wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5519号原告杜彩琴，女，1976年3月28日出生，汉族，原住甘肃省西和县，现住余杭区。委托代理人万小琴，浙江新湖律师事务所律师。被告李雄，男，1971年10月18日出生，汉族，住金华市婺城区。原告杜彩琴为与被告李雄民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年6月29日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杜彩琴以及委托代理人万小琴到庭参加诉讼，被告李雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告于2014年6、7月份认识并恋爱，双方系恋人关系。2014年8月15日，被告李雄称与前妻离婚需要支付前妻5万元，而李雄手头上又缺少资金，提出向原告借款，原告也同意借款，当天原告从仙居农业银行取出现金5万元，在仙居县田市镇李宅村285号李雄的暂住家内将5万元现金交付给李雄，李雄当场出具借条1份，并口头承诺每年支付原告5000元的利息。原告借钱给被告李雄之后回杭州居住，大约过了两三个月原告打电话联系被告李雄，李雄称其跟前妻的婚没有离成，原告感觉到李雄在欺骗，遂要求李雄归还借款5万元，李雄均以过段时间再付为由拖延，2015年10月13日原告再次向被告主张债权并进行录音，录音中被告对债务予以认可，但至今被告未归还借款。现请求法院依法判令：被告李雄归还原告借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起算至实际还清之日止。本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、被告户籍信息1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借条1份、农业银行交易明细1份，待证被告向原告借款5万元的事实以及待证原告取出人民币5万元以现金方式交付给被告的事实；3.短信复印件3页，待证原告向被告主张权利的事实以及被告认可尚欠原告借款的事实；4.录音资料1份，待证原告于2015年10月13日向被告催讨借款，被告予以认可的事实。被告李雄未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告李雄向原告借款50000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告李雄借款后经原告催讨至今未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告李雄经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李雄于本判决生效后5日内归还原告杜彩琴借款50000元并支付利息，利息按年利率6%计算，从2015年10月13日起算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1122元，公告费300元，由被告李雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月八日代书 记员  方 萍
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0906号申请执行人:闫联合，男，1970年1月24日出生，农民，××，住江苏省铜山县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人闫联合与被执行人固镇县金塬商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人闫联合欠款291360元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权291360元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00906号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1438号之一申请执行人田自明，农民。被执行人张曰安，农民。申请执行人田自明与被执行人张曰安提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一六年八月四日作出（2016）鲁16民终1068号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款45074.41元及利息，已执行／元，尚欠45074.41元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1068号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年十月十七日书记员  刘亚伟
陕西省南郑县人民法院行 政 判 决 书(2016)陕0721行初18号原告鲜xx，女，1985年1月4日出生，汉族，大学文化。委托代理人王x、张xx，系xx县大河坎法律服务所法律工作者（一般代理）。被告xx县大河坎镇人民政府（住所地：xxxx）。法定代表人王xx，该镇镇长。被告机关出庭应诉负责人陈x，该镇副镇长。委托代理人张x，陕西达聪律师事务所律师（特别授权）。原告鲜xx诉被告xx县xx镇人民政府履行房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月2日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原、被告双方以及双方委托代理人，被告机关负责人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告xx县xx镇人民政府于2012年6月3日与原告鲜xx签订了“房屋拆迁《安置协议》”。原告鲜xx诉称，原告系被告辖区内居民。2008年5月因城市规划修建南郑大道，需对原告居住的房屋进行拆迁，同年5月8日，原、被告双方签订了《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》。事后，原告发现被告当时对房屋结构认定不合理，对应的补偿标准不符合安置政策标准，便找到被告协商要求重新签订安置协议，经多次协商双方于2012年6月3日签订了一份《安置协议》，协议约定由被告在渔营安置区二期内给原告安置宅基地三间，具体位置由原告任选，并且原告已于2012年6月6日按规定向被告交纳保证金9000元整。2015年9月原告按照协议约定在渔营村安置区二期内跟别人调换了三间宅基地，并主动请被告方前去确认，被告方指派副镇长朱xx、主任张xx及龚xx等人进行了现场确认，村委会也表示同意。2016年4月原告开始动工修房，可刚一动工，就遭到了城建部门的阻挠，被迫停工。无奈，原告去请被告方出面落实，但被告方总是以各种理由推辞，导致原告至今无法动工修房。为了维护原告的合法权益，特依据有关法律之规定，向人民法院提起诉讼。望人民法院查明事实，依法作出公正判决。被告xx镇人民政府辩称，因这个区域内房屋安置难度比较大，如果法院判决我们履行协议，我们将会履行协议。原告鲜xx向本院提交以下证据:1、《身份证复印件》；2、《户口本复印件》；3、《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》。证明目的：证明原告身份情况，原告主体适格。4、《南郑大道东段项目建设安置区地面附属物补偿协议》；5、《安置协议》；6、《建房保证金收条》。证明目的：证明该协议确实存在、有效，而被告至今未履行协议内容。经庭审质证，被告xx县xx镇对以上原告所举证据无异议，本院予以采信。被告xx县xx镇政府未举证，也未提出书面答辩。经审理查明，2008年5月因修建南郑大道需对原告所住房屋进行拆迁，遂于同年5月8日原告鲜xx与被告xx县xx镇政府签订了《房屋及附属物建筑拆迁补偿协议》。后原告认为该协议中被告对房屋结构认定不合理，补偿标准不符合安置政策，便与被告协商重新签订安置协议，后经多次协商双方又于2012年6月3日补充签订了一份《安置协议》。原告按照协议交纳了安置区建房保证金9000.00元人民币。2015年9月原告按照协议约定在安置区内调换了三间宅基地，被告方也派人员进行了现场确认。2016年4月原告开始动工修房，但遭到镇城建部门以修建手续不完善为由的阻挠，原告被迫停工。导致原告至今无法动工修房。为此起诉至本院，要求法院依法确认《安置协议》有效，判令被告履行协议约定，给原告落实三间宅基地。本院认为，原、被告双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》是双方真实意思的表示，且符合相关法律法规规定。故原、被告双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》合法有效。被告xx县xx镇作为一级人民政府不能以客观理由而不作为，理应按照合法有效的协议按时履行完自已的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十五条第一款和《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款之规定，判决如下:一、确认原告鲜xx与被告xx县xx镇人民政府双方签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》合法有效；二、责令被告xx县xx镇人民政府在本判决生效之日起30个工作日内，履行完与原告鲜xx签订的《房屋及附属建筑拆迁补偿协议》、《安置协议》中应尽的义务。本案诉讼费50.00元，由被告xx县xx镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  戚晓军代理审判员  崔 粟人民陪审员  巨雅平二〇一六年十月二十四日书 记 员  席燕琴
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执586号申请执行人李凤宝，男，汉族，住同江市。被执行人徐春阳，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人李凤宝与被执行人徐春阳借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执586号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二0一六年十月十号日书记员 ：张清贵
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2108号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：侯成忠，男，汉族，1968年4月15日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与侯成忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
黑龙江省勃利县人民法院行 政 判 决 书(2016）黑0921行初5号原告苏德军，男，1974年3月12日出生，住所地勃利县。原告吕天霞，女，1975年7月3日出生，住所地勃利县。被告勃利县民政局，住所地黑龙江省七台河市勃利县办公中心。法定代表人周金成，局长。委托代理人李月明，男，1979年6月29日出生，住所地黑龙江省勃利县。委托代理人叶雅忠，女，黑龙江大通律师事务所律师。原告苏德军、吕天霞不服被告勃利县民政局行政登记行为，于2016年9月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月20日立案后，于2016年9月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年10月23日公开开庭审理了本案。原告苏德军、吕天霞、被告的委托代理人李月明、叶雅忠到庭参加诉讼。本案现已审查终结。被告勃利县民政局于2010年4月27日对原告作出补办结婚登记的行政行为，理由是2010年4月27日原告苏德军、吕天霞到被告勃利县民政局婚姻服务中心办理复婚手续。原告苏德军、吕天霞诉称，二原告于1996年5月21日登记结婚，于2000年6月19协议离婚。2010年4月27日二原告申请复婚，但被告勃利县民政局所辖婚姻登记处并未为二人办理复婚手续而是按照结婚证遗失程序补发了结婚证。2016年7月，二原告到婚姻登记处再次办理离婚手续，但婚姻登记处系统显示二原告已于2000年6月19日离婚，同时又体现二原告有2010年4月27日补发结婚证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的婚姻证上加盖了作废印章，但民政系统不再支持二原告再次办理离婚手续。现二原告诉至本院，申请撤销勃利县民政局于2010年4月27日作出的编号为BJ230921-2010-000481号的补发结婚证的登记行为。二原告提出的证据、依据：1、结婚证复印件一份；2、结婚登记申请书复印件一份；3、离婚登记审查处理表复印件一份；4、补发婚姻登记证审查处理表复印件一份。被告勃利县民政局辩称，对于原告所述事实无异议，但是当时作出补发婚姻登记证的原因是经过当事人的申请作出的，而非被告自发的行为。被告未向本院提交证据、依据。经庭审质证，被告勃利县民政局对原告提出的证据均无异议。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、二原告结婚证（复印件）；2、结婚登记申请书（复印件）；3、离婚登记审查处理表一份；4、补发婚姻登记证审查处理表（复印件）予以认证。经审理查明，2010年4月27日，原告苏德军、吕天霞到勃利县民政局婚姻服务中心申请复婚，但被告所辖婚姻服务中心并未给二人办理复婚手续而是补发了结婚证，证号为BJ230921-2010-000481。2016年7月，二原告再次到婚姻服务中心办理离婚手续，但婚姻服务中心系统显示二原告于2000年6月19日已经登记离婚，又体现二原告有2010年4月27日补发婚姻证的手续，虽然勃利县民政局已经在补发的结婚证上加盖了作废印章，但系统不再支持二原告再次办理离婚手续，二原告要求撤销该补发结婚证的登记行为。被告勃利县民政局在法定期限内未向本院提供作出行政登记行为的证据、依据。本院认为，《婚姻登记管理条例》中明确规定了复婚与结婚证遗失补发事项各自的处理办法。被告勃利县民政局在作出复婚登记行为时未按《婚姻登记管理条例》第十四条的规定办理复婚登记手续，而是为二原告补发了结婚证，且无证据、依据。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十条的规定，判决如下：撤销勃利县民政局于2010年4月27日作出的补发BJ230921-2010-000481号结婚证的登记行为。案件受理费50元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。代理审判员  李子健二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋 玲
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0502执133号申请执行人王祁涵，男，1968年8月24日出生，住双河市。委托代理人王玉萍，女，1967年1月29日出生，住双河市。被执行人何东，男，1970年12月1日出生，住双河市。被执行人古卫芳，女，1973年4月26日出生，住双河市。申请执行人王祁涵与被执行人何东、古卫芳民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2016年6月16日做出（2016）兵0502民初255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王祁涵于2016年7月20日向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行金额389948元，已执行306448元，尚有83500元未执行。现因申请执行人王祁涵的特别授权委托代理人王玉萍到我院撤回对被执行人何东、古卫芳的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2016）兵0502民初255号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赛 肯审判员 张 琦审判员 张本成二〇一六年十月二十五日书记员 张 行1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初2302号原告李某，女，1989年11月1日出生，汉族，医院护士。被告王某某，男，1988年3月24日出生，汉族，个体。本院于2016年7月28日立案受理了原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，双方自行协商处理，故申请撤回起诉。原告李某于2016年10月13日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元由原告负担。审判员  董富二〇一六年十月十三日书记员  王磊
山东省聊城市东昌���区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1502执2011号之三申请执行人：聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社，住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人李维刚，理事长。被执行人：李钦宾，男，农民。本院在执行聊城市东昌府区大张大蒜专业合作社与李钦宾借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权3万元，实际履行0元，尚欠债权3万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 强审判员 刘龙启审判员 耿 利二〇一六年十月二十日书记员 崔希珍
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)大英执169号之十二申请执行人：田惠英，女，1963年12月1日出生，汉族，四川省大英县人。被执行人：罗毅，男，1965年11月6日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。被执行人：何燕，女，1969年6月25日出生，汉族，四川省遂宁市船山区人。本院在执行田惠英与罗毅、何燕民间借贷纠纷一案中，经查何燕在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人何燕在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币480000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一六年十月十八日书记员  杨丽君
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初6337号之一申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。法定代表人：马克·曼宁（MARKALLANMANNING）。被申请人蔡建宽，男，1967年3月4日生。申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被申请人蔡建宽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）云0112民初6337号民事裁定书，查封、扣押被卡特牌挖掘机一台（型号：XXXXX，机号：XXXXXXXX），现因该财产下落不明，申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请撤回保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被申请人卡特牌挖掘机一台（型号：XXXXX，机号：XXXXXXX）的财产的查封。本裁定送达后立即执行。代理审判员  李江永二〇一六年十月十八日书 记 员  周 宏
浙江省金华市金东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0703刑初363号公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。被告人徐笑丹，女，1968年1月6日出生于浙江省义乌市，汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省义乌市。曾因容留卖淫于2005年3月14日被金华市公安局婺城分局处以行政罚款200元；因介绍卖淫于2010年1月24日被义乌市公安局处以行政拘留三日；因容留卖淫于2010年3月30日被义乌市公安局处以行政拘留十五日；因容留卖淫于2010年8月11日被义乌市公安局处以行政拘留十五日；因容留卖淫于2010年8月23日被金华市劳动教养委员会处以劳动教养一年。现因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年7月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人徐笑丹犯容留卖淫罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员姚静出庭支持公诉，被告人徐笑丹到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月左右，被告人徐笑丹在金华市金东区傅村镇东升路开设一家无名美容店，以容留卖淫女提供卖淫服务，并约定对所得嫖资按比例分成。2016年5月2日下午，卖淫女严某分别与王某3、张某在该美容店内实施卖淫嫖娼行为时被公安机关当场查获。上述事实，被告人徐笑丹供认不讳，并有被告人徐笑丹的供述；被告人徐笑丹的人口基本信息；抓获经过；侦破经过；关于被告人徐笑丹前科的公安行政处罚决定书；金华市劳动教养委员会劳动教养决定书；金华市公安局金东分局检查笔录、现场照片；证人王某1、王某2、严某、王某3、张某的证言；身份辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；金华市公安局金东分局行政处罚决定书等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，并经当庭举证、质证，本院依法予以确认。本院认为，被告人徐笑丹提供场所容留他人从事卖淫活动，并从中牟利，妨害社会管理秩序，其行为已构成容留卖淫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人徐笑丹如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综合涉案时间长短、涉案处罚前科等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人徐笑丹犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年10月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周肖兵二〇一六年十月十八日书记员  傅晓庆
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7787号原告：吕剑，男，1977年11月5日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。被告：吴志军，男，1964年3月27日出生，住重庆市涪陵区。被告：重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司，住所地重庆市涪陵区四环路2号,统一社会信用代码91500102709447344U。法定代表人：吴志军，总经理。二被告的委托代理人：陈容玉，女，1969年11月28日出生，住重庆市涪陵区。原告吕剑与被告吴志军、重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司（以下简称泰臣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告吕剑的委托代理人杨建新和被告吴志军、泰臣公司的委托代理人陈容玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕剑诉称：2015年4月10日，被告吴志军向原告借款50万元，双方约定的借款期限为壹年，并约定了借款利率为月息千分之叁拾，并由泰臣公司提供担保。借款到期后，原告多次向二被告索要借款本息，二被告以各种理由拒绝还款和承担担保责任。请求判令：二被告连带偿还原告借款50万元，以及按本金50万元为基数从起诉之日起至全部还清时止按月息2分计算的资金占用利息，并承担本案全部诉讼费用。被告吴志军辩称：原告起诉我借款的事实属实，我没有意见，但目前我资金周转困难，无力偿还借款，希望原告能给我延长还款时间并放弃利息，我努力早日还款。被告泰臣公司辩称，被告吴志军向原告借款50万元，我公司为该借款提供担保属实，但是目前经济困难，无力偿清借款，要求延期还款。经审理查明：2015年4月10日，吴志军因缺乏资金，向吕剑借款500000元，吕剑遂通过中国建设银行涪陵分行分两次共计转账500000元给吴志军，吴志军作为借款人于当日给吕剑出具借条一张，该借条载明：“今借到吕剑现金人民币伍拾万元整（小写500000.00元），借款期限为壹年，每月利息按本金千分之叁拾支付，特立此据为凭”。泰臣公司作为担保人在该借条上加盖印章。借款到期后，因吴志军未按前述约定还款，泰臣公司作为担保人也未履行还款义务，吕剑遂于2016年8月31日诉至本院。另查明：吕剑、吴志军双方对于本案所涉借款截止2016年8月30日的利息已结清。上述事实，有庭审调查中原告、被告的陈述，借条、银行客户回单等证据材料在卷佐证，这些证据经过开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，吴志军与吕剑之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。吴志军未按双方约定的还款期限且至今未向吕剑偿还借款的行为，已构成违约，依法应当承担向吕剑偿还尚欠的借款本金500000元及利息的民事责任。泰臣公司自愿为吴志军向吕剑的前述借款提供担保的事实客观存在，鉴于双方未约定保证方式，故根据我国《担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，泰臣公司作为本案所涉债务的连带责任保证人，在其连带责任保证的债务人吴志军未在约定的债务履行期内履行债务时，依法应就本案所涉债务向债权人吕剑承担连带清偿责任。关于本案借款的利息如何确定的问题。对此，吕剑主张本案所涉借款的利息应以500000元为基数从起诉之日即2016年8月31日起至付清之日止按月利率2%计算。经查，在吴志军给吕剑出具的借条上，双方对于借款借期内利息的给付及利息计算标准均有约定，且双方约定的还款期限已于2016年4月9日届满。根据我国《合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借款人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”及第二十九条“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院对吕剑要求吴志军从起诉之日即2016年8月31日起至付清之日止以借款本金500000元为基数按月利率2%计算资金占用利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴志军在本判决生效后10日内偿还原告吕剑借款500000元，并支付该款自2016年8月31日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告重庆市涪陵区泰臣汽车运输有限责任公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员 倪 静二〇一六年十月十七日书记员 刘维维
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁02执15号之二申请执行人：宁夏顺亿资产管理有限公司。住所地：宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人：周毅，系该公司董事长。被执行人：平罗县龙源煤炭有限公司。住所地：宁夏回族自治区平罗县。法定代表人：宋朝阳，系该公司董事长。被执行人：宋朝阳，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。本院依据已经发生法律效力的（2015）石民商初字第29号民事判决书向被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人中国建设银行股份有限公司石嘴山分行保理预付款本金25093937.46元、利息3192318.48元、案件受理费183231元，并承担本案执行费95869元，合计28565355.94元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依第三人宁夏顺亿资产管理有限公司书面申请，本院依法变更宁夏顺亿资产管理有限公司为本案的申请执行人。案件执行过程中，本院依法轮候查封了宋朝阳位于大武口区前嘉小区78幢4单元201号、尚层龙都21幢5单元F109、5单元102号房产、宁B979**号车辆及平罗县龙源煤炭有限公司所有的宁BG97**、宁BG95**、宁BH25**、宁B553**、宁B598**、宁B502**号车辆。因上述财产本院不具备处置权，因此未予强制执行。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2015）石民商初字第29号民事判决书的本次执行程序。未执行标的28469486.94元（执行费95869元未交）。申请执行人宁夏顺亿资产管理有限公司发现被执行人平罗县龙源煤炭有限公司、宋朝阳确有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁万荣审判员  杨中军审判员  张 红二〇一六年十月二十日书记员  和延杰
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1533号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人巩某，无业。2016年7月17日因涉嫌妨害公务犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年7月16日被羁押），2016年7月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。辩护人赵丹，江苏同丰律师事务所律师。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1250号起诉书指控被告人巩某犯妨害公务罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月27日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。��苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉。被告人巩某及辩护人赵丹到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年7月16日下午，被告人巩某因其丈夫在昆山市公安局吴淞江派出所留置室内为由，要强行进入昆山市公安局吴淞江派出所办案区域，在被昆山市公安局吴淞江派出所民警及警辅人员制止后，仍不听从劝阻继续进入办案区域，在昆山市公安局吴淞江派出所民警及警辅人员强行将被告人巩某带离办案区域过程中，被告人巩某打了昆山市公安局吴淞江派出所民警陆某一记耳光并对在场民警进行抓挠。公诉机关认为，被告人巩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人巩某对被指控的妨害公务犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对���诉机关指控被告人巩某犯妨害公务罪不持异议。被告人巩某如实供述自己罪行，当庭认罪，法律意识淡薄，主观恶性相对较轻，社会危害性相对较小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，家庭情况特殊。综上，建议对被告人巩某从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2016年7月16日下午，被告人巩某因其丈夫在昆山市公安局吴淞江派出所办案区域留置室内接受调查，要强行进入办案区域，在被该所民警及警辅人员制止后，仍不听从劝阻继续进入办案区域，在该所民警及警辅人员强制将被告人巩某带离办案区域过程中，被告人巩某打了该所民警陆某一个耳光并对在场民警进行抓挠。另查明，被告人巩某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人巩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，证人龚某、张某甲、李某、张某乙、杜某的证言，辨认笔录，受案登记表，检查笔录，照片，情况说明，警员基本信息，人民警察证复印件，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。辩护人当庭提交被告人巩某子女常住人口登记卡、丈夫工作证、父亲病历资料等材料，经查，上述材料与本案的定罪量刑没有关联，本院不予采纳。本院认为，被告人巩某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人巩某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人巩某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人巩某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。辩护人关于被告人巩某如实供述自己罪行，当庭认罪，建议从轻处罚等辩护意见，本院予以采纳；关于建议对被告人巩某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人巩某的犯罪情节，其不符合适用缓刑的条件，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人巩某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陶 红人民陪审员  冯德华二〇一六年十月十九日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0402民初1703号原告:方振铎，男，汉族，1944年9月6日生委托诉讼代理人:方娟,女,汉族,1971年4月1日生被告:申平社，男，汉族，1972年9月27日生原告方振铎与被告申平社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告方振铎及其委托诉讼代理人方娟到庭参加了诉讼，被告申平社经本院合法传唤后未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2014年10月11日向原告借款X元，约定月利率为3%，双方签订了借款合同书，借款到期后，原告数次找被告索要未果，故原告起诉，要求被告偿还借款本金X元并支付利息X元，共计X元。原告当庭提供了2014年10月11日原、被告所签借款合同书一份。证明被告与原告签订借款合同书一份，被告借原告款X元，期限为2014年10月11日至2015年10月10日。被告申平社未到庭，亦未提供相关证据。经合议庭评议，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，本院予以采信。本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：2014年10月11日，原、被告签订借款合同书，被告借原告款X元，期限从2014年10月11日至2015年10月10日，约定月息为3%。被告借原告款后，按月息3%向原告支付了前2个月借款利息X元，此后被告一直未给原告还款付息。原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金X元并支付利息X元。本院认为,原、被告签订借款合同书，被告借原告款项X元的事实清楚，双方约定了还款期限，被告应按约定向原告偿还借款本金X元及法律所保护的���息。原告诉称的被告已经向其支付利息X元，本院予以确认。原、被告借款合同书中约定的月息3%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，超出部分应属无效。故原告诉请按月息3%计息的诉讼请求本院不予支持。被告申平社经合法传唤未到庭亦未提交相关证据应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告申平社在本判决生效后10日内一次性��还原告方振铎借款本金X元及利息（按月息百分之二自2014年10月11日起至还款之日至，扣除已经支付的利息X元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费X元，由被告申平社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  张勇锋代理审判员  高 敏代理审判员  张扬之二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 琳
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1944号罪犯杨洪，男，1979年12月22日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2009年8月12日作出(2009)保中刑初字第264号刑事判决，以被告人杨洪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨洪减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月10日起至2029年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2324执251号被执行人：章亚娟，女，1976年6月21日生于贵州省平坝县，汉族，初中文化，无业。本院依据已经发生法律效力的（2013）晴刑初字第51号刑事判决书，于2016年9月6立案执行该判决书所判决的财产部分。在执行过程中，本院于2016年10月27日向被执行人章亚娟发出执行通知书，责令其自收到执行通��书之日履行判决所确定的缴纳罚金人民币10000.00元，但被执行人至今未履行义务。本院在执行中查明，被执行人章亚娟因掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被判处有期徒刑九个月，现服刑期满，在安顺市平坝区鼓楼街道自强社区租房居住，没有固定职业，收入不定；其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。本院认为，章亚娟租房居住、没有固定职业，收入不定，其名下没有可供执行的存款、车辆、股权、林权、牲畜等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：一、终结贵州省晴隆县人民法院（2013）晴刑初字第51号刑事判决书对被执行人章亚娟所判决的罚金的本次执行程序二、待被执行人章亚娟���财产可供执行后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员郑登洋审判员黄勇审判员胡李二〇一六年十月三十日书记员  谭国亚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初4274号原告：骆张柯，男，1986年12月21日出生，汉族，住诸暨市枫桥镇阳春村聚英***号，公民身份号码3306811986********。委托诉讼代理人：金余一，浙江勤文律师事务所律师。被告：孙长利，男，1981年10月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区城南朝阳路*号*幢201，公民身份号码2205241981********。原告骆张柯与被告孙长利合伙协议纠纷一案，本案于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金余一到庭���加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。原告诉称，原、被告曾合伙投资经营影楼。2014年2月24日解散合伙。经清算被告尚应支付原告165000元，被告出具欠条，并承诺于2016年1月1日前付清。请求：1、判令部分被告立即支付所欠款项16.5万元，并赔偿自2016年1月2日起到上述款项还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算逾期付款的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩，亦未提供证据。原告提供证据1、2014年2月24日欠条（原件）1份，证明被告欠原告转让款16.5万元的事实。证据2、2012年8月9日合作协议(原件)1份，证明原、被告之间存在合伙关系的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，予以确认。本���认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间的合同关系合法有效，根据原告提供的欠条可以认定被告尚欠原告16.5万元，据此对原告的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下。被告孙长利支付给原告骆张柯人民币165000元，并赔付利息损失（自2016年1月2日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案��受理费3600元，公告费400元，合计4000元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  邓平平人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月十九日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债���人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初5172号原告吴某某，男，某某年某月某日生，汉族，住所地江苏省常州市。被告贺某某，男，某某年某月某日，汉族，住所地江苏省常州市。本院在审理原告吴某某诉被告贺某某关系纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺某某的起诉。本院认为，原告吴某某提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回对被告贺某某的起诉。审判员  沈阳二〇一六年十月十九日书记员  徐倩
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执307号之二申请执行人：周祯儒，男，生于1953年10月21日，汉族。住泸州市纳溪区。被执行人罗忠良，男，生于1968年1月25日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：钟进群，女，生于1966年11月17日，汉族，住泸州市江阳区。被执行人：泸州市明珠房地产开发有限公司，住所地：泸州市慈善路14号。法定代表人：钟进群，该公司经理。本院在执行周祯儒申请执行罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初382号民事调解书确定申请执行人周祯儒的债权受偿数额为：1800000元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为：1800000元及利息。在执行过程中查明;本院查封、扣押的财产暂无法处置，经申请人周祯儒同意与被执行人罗忠良、钟进群、泸州明珠房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初382号民事调解书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣代理审判员  任 敏代理审判员  王 宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  倪新爱
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执470号申请人陈根才。被执行人朱金弟。被执行人周永泉。被执行人朱小红。原告陈根才与被告朱金弟、周永泉、朱小红民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01805号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告朱金弟于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈根才借款30万元，并支付相应的利息（以30万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，从2012年10月28日起计算至本判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告周永泉、朱小红对被告朱金弟的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费6550元，由被告朱金弟负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告周永泉、朱小红对被告朱金弟应承担的上述案件受理费承担连带清偿责任。”因被告朱金弟、周永泉、朱小红未履行法律文书所确定的义务，权利人陈根才于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为510550.00元，执行费7506.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，查封被执行人朱小红名下牌号为苏e×××××汽车一辆，该车目前下落不明，无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，查封被执行人朱金弟名下位于七都镇庙港渔业东村及朱小红名下位于七都镇庙港渔村社区东村的房产（查封至2019年3月3日止，若要续封，申请人应在到期前十五日内向本院提交书面申请），上述房产系被执行人唯一住房，暂不宜处置。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01805号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一六年十月十一日书记员  张喆飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2015)绍越商初字第05528号原告：单仲根，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区东浦镇合心村*****号，现住东浦镇杨港坊1幢13号，公民身份号码3306211962********。被告：王利君，男，1971年2月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区齐贤镇振贤小区*幢***室，公民身份号码3421291971********。委托诉讼代理人（一般授权代理）：王鹏翔、尹峰，安徽卫东律师事务所律师。原告单仲根与被告王利君买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理，原告单仲根、被告王利君及其委托诉讼代理人尹峰到庭参加诉讼。本案管辖权异议期限为2015年12月7日至2016年1月26.日本案鉴定期间为2016年8月13日至2016年9月26日。本案依法延长审限6个月。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年3月15日，因生意往来欠原告货款24000元，并出具欠条。请求：1、判令被告归还货款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉求缺乏事实和法律依据，在原、被告业务交往中，被告欠原告24000元，出具欠条一份，现在已经还款20000元，尚欠4000元，不是24000元。原告在举证期限内向本院提供：证据1、2014年3月15日欠条1份，证明被告欠原告货款24000元的事实。经质证被告认为：对欠条中4000元前面的“2”字是其他人添加的。根据被告申请本院依法委托形成的司法鉴定意见书与说明函。经质证原告没有意见。经质证��告认为有意见。对本院依法委托形成的鉴定意见，予以确认。对原告提供的证据，结合鉴定意见，对其真实性予以确认，但对欠款金额见本院分析。经审理查明，2014年3月15日，被告出具欠条，载明“今欠到单重根货款贰万肆仟元整。以上全部结清，下欠整”。双方对中的“2”产生争议。本院认为，本案争点为被告尚欠原告货款是24000元还是4000元。原告认为欠条上的“2”系被告书写，且是一次性形成，因原、被告交易较多，其他还有欠条，故结算后写下“以上全部结清，下欠整”；被告认为欠条上的“2”不是其书写，且是2015年现金归还了2万元后在2014年3月15日欠条上补写“以上全部结清，下欠整”。本院认为，“2”是不是被告所写���通过鉴定已无法判断，以及“2”的形成时间鉴定机构不能作出鉴定意见，经向本院负责委托鉴定的人员咨询后也答复不能鉴定，故现通过鉴定只能得出“2”与其它字迹系同一支笔书写形成。鉴于目前鉴定技术，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条规定“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”作出评判。欠条共有两句话，前句表达欠款24000元，后句如果仍表达欠款24000元，既与前句矛盾，也与“以上全部结清”冲突，亦即该欠条如果后句表达的仍是下欠24000元，不符合逻辑推理和日常生活经验。综上，本院认定欠款为4000元。本案鉴定费为3200元，因被告没有保留其支付了2万元的依据与原告没有认真审查欠条内容是造成本案鉴定的原因，故该鉴定费用由原、被告各半承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告王利君应支付原告单仲根货款人民币4000元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告单仲根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由原告负担333元，被告负担67元，于本判决生效之日起七日内履行。本案鉴定费3200元，由原、被告各半负担，因该款已由被告垫付，由原告在履行上述款项时直接支付给被告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向���院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）]。审 判 长  邓平平人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十月十日书 记 员  姚炜炜附页：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2183号之一申请执行人：杨绍秀，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托代理人：余乃盛、陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。被执行人：林国锡，男，1967年1月11日出生，汉族，住浙江省平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第960号民事调解书，于2016年7月8日立案执行申请执行人杨绍秀与被执行人林国锡民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查封了被执行人林国锡名下坐落于平阳县萧江镇永乐路309号房屋、萧江镇丽江花园1幢1305室房屋，目前无法变现。另向住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人林国锡有其他可供执行的财产。申请执行人杨绍秀亦未提供被执行人林国锡有其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨绍秀同意终结本次执行程序。截至本裁定书作出之日，被执行人林国锡尚欠申请执行人杨绍秀借款本金335000元,并承担案件受理费3262.50元,申请执行费4925元。申请执行人杨绍秀在上述财产变现后或发现被执行人林国锡有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2183号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十月二十六日书 记 员  孔苗苗
重庆市丰都县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0230执899号申请执行人：彭绍平，男，1964年1月14日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：谭建华，女，1967年7月10日出生，汉族，居民，住丰都县。被执行人：余民武，男，1964年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。彭绍平与余民武、谭建华借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0230民初1562号民事判决书已发生法律效力。因谭建华、余民武未履行生效裁判文书确定义务，彭绍平于2016年7月6日向本院申请强制执行。本院受理后，扣划被执行人银行存款100000元并支付兑现给申请执行人。执行过程中，申请执行人彭绍平与被执行人谭建华、余民武协商一致，同意被执行人谭建华、余民武在2018年4月28日前偿还剩余利息，在被执行人不按期履行的情况下再向本院申请恢复。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复对原判决的执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。审 判 长  陈剑波代理审判员  易 冰代理审判员  文小华二〇一六年十月二十九日书 记 员  秦东东
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2552号罪犯嵇传忠。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年6月24日作出（2008）南刑初字第164号刑事判决，认定被告人嵇传忠犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2012年7月减刑一年。2014年5月减刑九个月。现已执行刑期八年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯嵇传忠减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯嵇传忠的悔改表现，有罪犯嵇传忠的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯嵇传忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯嵇传忠减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1898号申请执行人陈娟，女，1985年9月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市新桥镇长春村腰沟村115号（等8名职工）。被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥长春工业园。法定代表人陈国良，该公司总经理。申请执行人陈娟（等8名职工）与被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月26日作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司应于本裁决生效之日起五日内一次性支付原告陈娟（等8名职工）工资合计366677元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为366677元，本院于2016年4月27日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人名下无银行存款信息、车辆信息、房产信息，现被执行人法定代表人陈国良下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。因被执行人丹阳市晨阳汽摩车灯技术有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其及法定代表人陈国良纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2015）第1097号仲裁裁决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。审判长 王  俊审判员 路 忠 贤审判员 虞  韵二〇一六年十月十九日书记员 :朱建峰
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0205执833号之一申请执行人厦门青辰化工有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道刘山中路14号306室。统一社会信用代码913502055562444302。法定代表人李晶晶，总经理。委托代理人饶军军，公司职员。被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司，住所地福建省南平市建阳区莒口镇马伏村，统一社会信用代码913507847395037226。法定代表人刘秀凤，总经理。申请执行人厦门青辰化工有限公司与被执行人南平市建阳区凤文建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1282号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月18日立案执行。本案在执行过程中，本院已依法通过扣划被执行人银行账户存款人民币68713.61元并分配给申请执行人。同时依法活查封被执行人位于南平市××××马伏村的机器设备，现申请执行人表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴建中代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 洁
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2434号申请执行人：马继波。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人马继波与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-80号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0308执467号之一申请执行人陈文宽。被执行人陈文春。陈文宽与陈文春共有纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书后，其已陆续将执行款存入本院执行款专用账户，分别于2016年8月23日存入人民币1931元、8月31日存入人民币30000元、9月6日存入人民币20000元、9月13日存入人民币20000元、9月20日存入人民币20000元、9月27日存入人民币10000元、10月11日存入人民币20000元、10月13日存入人民币8847元，总计人民币130778元。2016年10月14日，经申请执行人陈文宽核算申请执行标的为人民币128722.71元，其要求将被执行人多支付的款项退回。本案应扣缴执行费人民币1831元，支付申请执行人陈文宽人民币128722.71元，退回被执行人陈文春224.29元。本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1831元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法房终字第1082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  张勤美二〇一六年十月十四日书记员刘昊
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书2016）黔0382执810号之一申请执行人：黄远富，男，1968年7月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：冯雄，男，1973年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，务农，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2015）遵市法民终字第2264号民事调解书，于2016年4月25日立案受理申请执行人黄远富申请执行被执行人冯雄买卖合同纠纷一案，被执行人冯雄应给付申请执行人黄远富建材款28180元。本案在执行过程中，被执行人冯雄下落不明，本院未查找到被执行人的房屋登记信息以及银行存款，查封了被执行人冯雄所有的车牌号为贵CJYX**大众牌轿车一辆，但未找到该车的具体下落，申请执行人黄远富亦未提供被执行人的下落以及可供执行的财产线索，本院已将被执行人冯雄纳入失信被执行人名单，现被执行人尚欠案款28180元、执行费323元。申请执行人黄远富以被执行人冯雄下落不明且财产不便执行为由于2016年10月19日向本院书面申请终结本案的本次执行程序，并表明待被执行人出现或有可供执行的财产时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人黄远富的申请符合法律规定，其申请是对自己权利的合法处分，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省遵义市中级人民法院作出的（2015）遵市法民终字第2264号民事调解书的本次执行程序；二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柯勇贤审判员  蔡 波审判员  李彬虹二〇一六年十月十九日书记员  杨海涛
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初848号原告清远市兴渔水产科技有限公司。法定代表人石忍耐。委托代理人黄悦峰，广东粤海律师事务所律师。被告麦程宇。原告清远市兴渔水产科技有限公司诉被告麦程宇借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后,依法由审判员独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄悦峰到庭参加诉讼，被告麦程宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称:被告因经营需要于2015年7月1日、2015年10月12日和2015年11月15日分别向原告借款100000元、20000元和3500元，借款共计123500元，原告已将上述借款支付给被告。被告与原告约定以上借款定于2015年12月20日前一次性归还，但借款到期后，原告多次向被告催收，被告至今不肯归还。为此，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金123500元及利息（利息按6%的年利率从2015年12月21日起计算至实际偿还借款之日止），借款本息暂计算至2016年7月5日为127500元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告不作应诉答辩。经审理查明：2015年7月1日、2015年10月12日和2015年11月15日被告分别向原告借款100000元、20000元和3500元，上述借款原告分别于2015年7月2日、2015年10月14日和2015年11月15日通过转账方式共向被告支付人民币123500元。其中前两笔借款120000元被告在借条中承诺于2015年12月20日前一次性归还，第三笔借款3500元被告未出具借据并对还款期限作出约定。上述前两笔借款到期后被告分文未还，原告在催款无果的情况下，遂于2016年7月7日向本院提起诉讼。上述事实有原告的营业执照副本、法定代表人身份证、被告的身份证、《借条》、《银行转账单》以及当事人陈述在案为凭，本院予以认定。本院认为：原告清远市兴渔水产科技有限公司与被告麦程宇之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，属合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于本金，原告所举的两张借条及三张银行转账单足以证明本案三笔借款本金共计人民币123500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还本金123500元的诉请本院予以支持。关于利息，原被告双方对于上述借款的利息并没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自2015年12月21日起至实际偿还借款本金之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉请本院对其中有约定还款期限的本金120000元借款部分亦予以支持，但其中未有约定还款期限的3500元借款，应从原告起诉次日即2016年7月8日开始按照年利率6%计算资金占用期间利息。被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：一、被告麦程宇须于本判决生效之日起十日内向原告清远市兴渔水产科技有限公司支付借款本金人民币123500元及利息（利息分两部分：一、以借款本金120000元为基数，自2015年12月21日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计息；二、以借款本金3500元为基数，自2016年7月8日起至实际清偿借款本金之日止，按照年利率6%计息）二、如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，财产保全费1157.50元，均由被告麦程宇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员 陈 强二〇一六年十月九日书记员 陈小杏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民特212号申请人：哈尔滨中和信息技术有限公司，住所地哈尔滨市高新技术产业开发区高科技创业中心南岗19号楼红旗大街178号506室。法定代表人：刘兆扬，董事长。委托诉讼代理人：杜晶，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：张春，住哈尔滨市香坊区。被申请人：长春北电软件有限公司，住所地吉林省长春市高新区蔚山路2559号吉林投资大厦A座401室。法定代表人：李艳华，总经理。委托诉讼代理人：王雪涛，住吉林省长春市绿园区。申请人哈尔滨中和信息技术有限公司(以下简称中和信息公司)与被申请人长春北电软件有限公司(以下简称北电软件公司)申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年9月14日立案后进行了审查。现已审查终结。中和信息公司称，申请依法撤销哈尔滨仲裁委[2016]哈仲裁字第0188号裁决书。事实和理由：仲裁认定事实有误，北电软件公司隐瞒部分证据。1、双方签订平《台开发合同》后，北电软件公司没有按合同第一条的约定派技术人员到施工现场，只在台同履行前期有开发人员，北电软件公司构成违约；2、因在施工过程中北电软件公司没有按合同要求全年派技术人员到施工现场，后中和信息公司自行组织技术人员研发、维护。中和信息公司自行研发、维护产生各项费用均是中和公司自行支付，北电软件公司没有给付任何费用，北电软件公司应当承担中和信息公司研发、维护平台项目产生的各项费用；3、在给香坊区政府安装的软件中，Oracle数据库系整体工程核心部分，没有该数据库，整体计算机不能合理和正常使用。合同约定Oracle数据库由北电软件公司购买、维护，但北电软件公司没有出示购买Oracle数据库的发票，中和信息公司认为，北电软件公司为香坊区政府安装的Oracle数据库存在版权问题，由此对中和信息公司与香坊区政府的合同履行埋下了安全隐患和风险，北电软件公司对香坊区政府施工工程不符合约定，使用存在版权问题的Oracle数据库的行为构成违约。综上所述，北电软件公司的违约行为，给中和信息公司造成经济损失，扩大了中和信息公司的合同履行的成本，由此产生的研发费用应当由北电软件公司承担，北电软件公司违约在先，应当承担违约责任。北电软件公司在仲裁中不提供双方签订合同的全部文本和购买Oracle数据库的发票，其隐瞒了足以影响公正裁决的证据。北电软件公司称，中和信息公司请求撤销哈尔滨仲裁委[2016]哈仲裁字第0188号裁决书的理由及法律依据是《仲裁法》第五十八条，主张北电软件公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。但其并没提供证据证明北电软件公司在仲裁程序中存在此种情形。依中和信息公司的陈述，北电软件公司认为：1、北电软件公司是否在履行合同过程中派驻开发人员、是否构成违约的事实已经由哈尔滨仲裁委的裁决书予以确定，北电软件公司在仲裁过程中没有隐瞒该部分证据。2、北电软件公司是否应该承担中和信息公司的研发和维护费用的事实也经由哈尔滨仲裁委的裁决书予以确定，北电软件公司在仲裁过程中也没有隐瞒该部分证据。3、北电软件公司是否应该使用Oracle数据库不是双方当事签订的合同的内容，且中和信���公司没有证据证明北电软件公司在仲裁过程中隐瞒了与该事项有关的证据。综上，北电软件公司在仲裁过程中没有隐瞒足以影响公正裁决的证据的情形，法院应该依法驳回中和信息公司的申请，以维护已经生效的仲裁裁决的有效性，维护司法程序的严肃性，保护北电软件公司的合法权益。经审查查明：2014年4月45日，中和信息公司与北电软件公司《平台开发合同》，合同总价款70万元，北电软件公司完成《平台开发合同》约定的内容后，中和信息公司向北电软件公司支付42万元后未再付款。北电软件公司请求中和信息公司支付余款28万元。2016年8月6日，哈尔滨仲裁委作出[2016]哈仲裁字第0188号裁决书，支持了北电软件公司的仲裁请求。本院认为，《中华人民共和国仲裁》第五十八条规定：“第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之���的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，中和信息公司以“北电软件公司在仲裁程序中隐藏足以影响公正裁决的证据”为由提起诉讼，申请撤销[2016]哈仲裁字第0188号裁决书。经审查，其主张北电软件公司所隐藏《平台开发合同》最后一页，而该页的内容系“指挥调度平台、视频监控平台、公共呼叫平台、公共呼��平台、应用系统数据库”的使用功能。该证据不影响中和信息公司按《平台开发合同》约定支付合同价款。故中和信息公司以北电软件公司隐藏证据为由申请撤销仲裁裁决的主张不能成立。故本院对其撤销[2016]哈仲裁字第0188号裁决的申请，不予支持。综上，中和信息公司申请撤销仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：驳回哈尔滨中和信息技术有限公司撤销[2016]哈仲裁字第0188号裁决的申请。申请费400元，由申请人哈尔滨中和信息技术有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑  兴  华审 判 员 王  爱  军代理审判员 刘    春二〇一六年十月十七日书 记 员 ���王春贺
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初500号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行。法定代表人窦宇清，行长。委托代理人郑汉。被告彭振锋。被告粟国珍。被告彭炳强。被告黄晓霞。被告茅妃林。被告黄少霞。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告彭振锋、粟国珍、彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后,依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉、被告彭振锋及彭炳强到庭参加诉讼，被告粟国珍、黄晓霞、茅妃林、黄少霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：被告彭振锋以购买肥料为由向原告提出申请借款38000元，被告彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞为保证人。于2014年5月20日，原告与被告彭振锋、粟国珍签订《小额贷款借款合同》（合同编号：***），在合同书中约定：借款金额38000元，期限12个月（即从2014年5月至2015年5月），年利率15.30%计算。还款方式为阶段性等额本���还款法，即：借款前8个月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（详见《小额贷款借款合同》）；原告与被告彭振锋、粟国珍、彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞签订《小额贷款联保协议书》（协议书编号：***），协议书约定：被告彭振锋、粟国珍、彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证（详见《小额贷款联保协议书》）。合同和协议书签订后，原告依约定于2014年5月20日支付38000元给被告彭振锋。借款期限届满后，被告彭振锋、粟国珍违反合同约定，到期不归还贷款及利息，显属违约。至2016年3月1日止，被告彭振锋尚欠原告借款本金28508.95元及利息5335.47元，合计33844.42元，经原告多次追讨，以上六被告却置之不理。综上所述，以上6被告的行为严重地违反了我国的法律规定，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了极大的经济损失。为此，请求法院判令：1、被告彭振锋及其配偶粟国珍即偿还原告借款本金28508.95元及利息5335.47元，合计33844.42元（利息计至2016年03月01日止，此后利息另计）；2、被告彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由上列被告共同承担。六被告不作应诉答辨：经审理查明，2012年11月7日，被告彭振锋、粟国珍、彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：***号），约定由上述6人于2012年11月7日至2014年11月7日期间在单一联保人5万元、联保小组总额15万元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保。2014年5月20日，被告彭振锋、粟国珍与原告签订了一份《小额贷款��款合同》（编号：***号），双方约定：被告彭振锋、粟国珍借款38000元，期限12个月（从（2014年5月20日至2015年5月20日），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息。合同签订后，原告依约于当天支付38000元给被告彭振锋。被告彭振锋、粟国珍借款之后，开始尚能按期支付利息，但从2015年3月22月起已不能按期支付本金及利息。借款期限届满后，截止2016年3月1日，被告彭振锋、粟国珍尚欠本金28508.95元及利息5335.47元，虽经原告多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告彭振锋、粟国珍、彭炳强、黄晓霞、茅妃��、黄少霞订立的《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告彭振锋、粟国珍却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告提出被告彭振锋、粟国珍偿还借款本金28508.95元及利息5335.47元（2016年3月1日后的利息另计），被告彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。被告粟国珍、黄晓霞、茅妃林、黄少霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭振锋、粟国珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金28508.95元、利息5335.47元，合计33844.42元，及支付自2016年3月2日起至借款还清之日止以28508.95元为基数按年利率15.30%加收30％计算的利息。二、被告彭炳强、黄晓霞、茅妃林、黄少霞对上述第一项被告彭振锋、粟国珍所欠的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646.11元，财产保全费358.44元，均由六被告共同负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 强代理审判员  杨莹莹人民陪审员  林碧冰二〇一六年十月二十八日书 记 员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2677号原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司，住所地：郫县红光镇高店路西段。法定代表人张文武，该公司总经理。委托代理人张广宇，四川致高律师事务所律师。被告安吉畅星皮革有限公司，住所地：安吉县昌硕街道翠竹小区。法定代表人庞小花。原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司与被告安吉畅星皮革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后,适用简易程序公开开庭进行了审理，原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司的特别授权委托代理人张广宇到庭参加了诉讼。被告安吉畅星皮革有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司诉称，2015年7月1日，原、被告经协商一致，签订了皮革《购销合同》，约定原告向被告供货金额为288724.50元。合同签订后，原告向被告交付了全部货品。原、被告在2015年11月19日经对账后形成《对账单》确认被告欠原告货款288724.50元。但经原告多次催要，被告拒不履行支付货款的义务，已购成违约。原、被告在《购销合同》中约定，双方发生纠纷由甲方即本案原告的所在地人民法院管辖。原告为维护自身合法权益，向本院起诉请求：一、被告支付原告皮革货款288724.50元及利息，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起至实际支付之日止；二、被告承担本案诉讼费、保全费。被告安吉畅星皮革有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2015年7月1日，原、被告签订了皮革《购销合同》，约定原告向被告供货金额为288724.50元的皮革，并对皮革的名称、规格、数量、单价、交货方式等进行了约定。2015年7月1日至2015年10月31日，原告将双方约定的货物交付给被告。2015年11月19日，原告与被告对账，被告尚欠原告货款288724.50元。2016年3月18日，被告向原告出具结欠单，尚欠原告货款288724.50元。现原告起诉请求判令被告支付货款288724.50元及资金占用利息。上述事实，有原告在庭审中的陈述，有原告提交的当事人身份信息、《购销合同》、《成都新兴富皇塑胶制品有限公司对账单》、《结欠单》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为,原告向被告供货，被告应当支付相应货款，原、被告确认对账单，被告认可尚欠原告货款288724.50元。原、被告之间的债权债务关系合法成立，原告有权要求被告按照约定履行支付货款的义务。被告作为付款一方有义务证明其是否已经付款，而被告在本院指定的举证期限内未提供证据证明其已经履行付款义务。因此，对于原告要求被告支付欠款288724.50元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息的诉讼请求，本院支持按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月25日起至实际付清为止的资金占用利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告安吉畅星皮革有限公司于本判决生效后十日内向原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付欠款288724.50元及利息（按照中国人民银行同期按照中国人民银行同期贷款利率从2016年7月25日起至实际付清为止的资金占用利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2815元人民币，由被告安吉畅星皮革有限公司承担。该费已由原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司预缴，被告安吉畅星皮革有限公司在本判决生效后十日内向原告成都新兴富皇塑胶制品有限公司支付该费。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张耀元二〇一六年十月二十五日书记员  廖茂媛
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初4713号原告温安华，男，汉族，1975年11月30日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。委托代理人温雪莲，女，汉族，1971年2月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告之姐，代理权限为特别授权。被告陈扬雍，男，汉族，1970年8月17日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。原告温安华诉被告陈扬雍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年9月23日公开开庭进行了缺席审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金人民币47万元并按月利率2%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告在法定期限内未答辩、未举证。审理查明的事实2014年11月11日，被告陈扬雍与原告签订《借款合同》，向原告借款50万元，书面约定月利率为2%，借款期限为2014年11月11日至2015年2月10日，当日，原告在扣除3万元作为首月利息后，向陈扬雍转账支付47万元。后因陈扬雍未按期还款，原告催收未果，诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。同时查明，2014年3月19日，被告陈扬雍与其担任法定代表人的瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司作为共同借款人，向原告温安华借款60万元，还款期限为2014年12月18日，因陈扬雍及瓮安县帝豪园林绿化有限责任公司未按期还款，原告已向本院起诉，该笔借款已由本院（2016）黔2725民初3993号案件处理。被告陈扬雍曾于2014年4月17日至2015年7月18日期间共向原告偿还利息45.6万元，因双方无法分清具体偿还的是哪一笔借款利息，本院已将本案原告举证证明被告偿还的45.6万元利息用于抵扣（2016）黔2725民初3993号案件的借款，抵扣后，（2016）黔2725民初3993号案件的借款仍未清偿完毕。另查明，原告温安华系贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司副总经理，本案的借款实际是该公司的资金，以温安华的名义出借给被告，现该公司同意以温安华的名义提起诉讼。以上事实，有原告提交的《借款合同》、《抵押承诺书》、银行打款凭证、《贵州黔创资产管理有限公司瓮安分公司贷出资金情况表》、《说明》以及原告委托代理人的法庭陈述在卷为凭，经本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。判决理由和结果本院认为：本案中，虽然双方在《借款合同》中约定借款本金为50万元，但原告实际只支付了47万元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”之规定，本院认定本案的借款本金为47万元。因本案的双方之间存在两笔未清偿借款，被告陈扬雍还款时未明确指向归还哪一笔借款，且还款数额不足以清偿全部借款，因双方对清偿对象和顺序没有约定，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条之规定，应按借款到期的先后顺序和先息后本规则确定偿还顺序，因（2016）黔2725民初3993号案件的还款期限先于本案到期，故本院确定陈扬雍偿还的全部款项均是先用于偿还（2016）黔2725民初3993号案件的借款，剩余部分再用于偿还本案借款，偿还的顺序为先息后本。因被告偿还的款项不足以清偿（2016）黔2725民初3993号案件的借款，故被告所还款项在本案中不作扣减，本院认定本案的借款本息均未偿还过。被告陈扬雍经本院依法传唤，逾期无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈扬雍于本判决生效后十五日内偿还原告温安华借款本金人民币四十七万元，并从2014年11月12日起至借款本金实际偿还之日止按月利率2%支付利息，利随本清。案件受理费减半收取人民币4175元，由被告陈扬雍负担,原告已向本院申请缓交并获准许，被告应自本判决生效后七日内直接向本院缴纳。权利义务告知若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。审判员  卢丹丹二〇一六年十月十八日书记员  秦 康
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初3198号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人李潇,男，1985年8月15日出生，汶上农村商业银行职工，住汶上县。被告毕延文，男，1984年1月9日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告李健，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告刘天禄，男，1986年8月18日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告杜锦，女，1985年1月26日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：被告毕延文与被告杜锦为夫妻关系，2014年7月24日，被告毕延文在我行下属单位苑庄支行签订了一份借款合同，合同约定：被告毕延文向我行借款70000元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率为1.15%,逾期则加收50%的罚息。同日，我行与被告李健、刘天禄签订了保证合同，被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红为毕延文的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月25日，我行将被告毕延文的借款70000元支付给被告毕延文。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，保证人周广浩、马卫红偿还借款本金46700元，下欠本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。请求判令被告毕延文、杜锦偿还借款本金23300元及利息18167.84元。让被告李健、刘天禄对毕延文的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由四被告承担。被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦未答辩。经审理查明：被告毕延文与被告杜锦为夫妻关系，2014年7月24日，被告毕延文与原告签订了一份借款合同，合同约定：被告毕延文向原告借款70000元，借款期限为2014年7月24日起至2015年7月20日止，借款月利率为1.15%,逾期则加收50%的罚息。同日，原告与被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红签订了保证合同，保证合同约定，被告李健、刘天禄、周广浩、马卫红为毕延文的该借款本息提供连带责任保证，保证期间为二年。2014年7月25日，原告将被告毕延文的借款70000元支付给被告毕延文。借款到期后，经原告多次催收，保证人周广浩、马卫红偿还借款本金46700元及部分利息，下欠本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）未归还。保证人亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告毕延文、李健、刘天禄、杜锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自身的义务，被告毕延文到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告杜锦作为毕延文的配偶，并与原告签订了共同偿还承诺书，依法应与被告毕延文共同偿还该借款本息。被告李健、刘天禄作为毕延文该借款的连带责任保证人，对被告毕延文的拖欠的上述借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告毕延文偿还拖欠的借款本息和让被告李健、刘天禄对被告毕延文拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李健、刘天禄偿还被告毕延文的借款本息后，依法可向被告毕延文追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告毕延文、杜锦于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金23300元及利息18167.84元（利息计算至2016年7月18日）。二、被告李健、刘天禄对被告毕延文的上述借款本息承担连带责任。三、被告李健、刘天禄对被告毕延文的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告毕延文、杜锦追偿。案件受理费837元，由四被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十月十四日书 记 员  田 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终7935号上诉人（原审原告）：��占良.委托诉讼代理人：严忠飞，陕西省户县余下法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：白良良.上诉人张占良因与被上诉人白良良财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初2170号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张占良及其委托诉讼代理人严忠飞、被上诉人白良良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张占良上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：白良良没有证据证明诉争土地被村民小组收回，更无证据其受村民小组委托犁地，其行为给张占良造成损失，应给予赔偿，原审法院认定张占良与本案无直接利害关系、不具备起诉条件，裁定驳回张占良之起诉，是错误的。白良良辩称，其受XX村二组雇佣犁地，没有侵权。涉案土地早已被二组收回，张占良无权利、且也未种植任何作物，故原审裁定驳回张占良的起诉正确。张占良向一审法院起诉请求：1、判令白良良赔偿损失60000元；2、诉讼费由白良良负担。其与白良良是同村乡党关系，2014年正月后、清明前，张占良多次在其家2.5亩责任田中撒播了树种。当年5月底，白良良用拖拉机翻耕了这地块，使张占良无法种植作物，造成大量损失，白良良应予赔偿。一审法院经审理认为，依据民事诉讼法相关规定，张占良应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，张占良现无证据证明其为涉案土地的权利人，与本案无直接利害关系，不具备起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告张占良的起诉。本案受理费1300元，予以退还。本院认为，公民的合法权益受法律保护，权利人认为自己的合法财产受到侵害，应当依法向侵权人主张权利。本案中，白良良受户县甘亭街办XX村二组雇佣，对包括诉争土地在内的地块进行翻耕，该行为的后果应由雇佣方麦张寨村二组承受，故张占良将白良良列为本案被告进行诉讼，显系被告主体资格有误。因此，原审法院裁定驳回张占良的起诉，结果正确。综上，张占良之上诉请求，依法不予支持；原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘书方
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2981号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行,住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路御都星城开阳星居6栋102号，统一社会信用代码913413216758954397。负责人：张惠莉，职务行长。被告：陈兵。被告：毛秀雨，系陈兵之妻。被告：张壮亮。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行（以下简称邮储银行砀山支行）与被告陈兵、毛秀雨、张壮亮金融借款合同纠纷一案中，邮储银行砀山支行于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈兵、毛秀雨、张壮亮名下的银行存款110000元，并已提供担保。本院认为，邮储银行砀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:冻结张壮亮名下的在中国邮政储蓄银行股份有限公司砀山县支行账号34×××15上的存款61125.73元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年十月十八日书记员 刘馨丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云28民终578号上诉人（原审被告）：曾庆静，男，汉族。委托诉讼代理人:黄飞,男，壮族，特别授权代理。委托诉讼代理人:张珑耀,男，汉族，特别授权代理。被上诉人(原审原告)：李剑华，男，汉族。上诉人曾庆静因与被上诉人李剑华民间借贷纠纷一案,不服景洪市人民法院（2016）云2801民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。曾庆静上诉称，本案民间借贷关系中，上诉人与被上诉人未约定管辖法院，被上诉人户籍在福建省，其未证明经常居住地在景洪市，故本案应由上诉人户籍所在地广西壮族自治区岑溪市法院管辖，所以请求二审撤销一审裁定，将本案移送法院管辖。被上诉人李剑华未作答辩。本院经审查认为，由于被上诉人李剑华在一审提供的景洪市曼听公园社区居委会出具的《居住证明》已证明李剑华自2013年1月1日起至今居住在景洪市，所以在景洪市法院2016年4月8日受理本案时，被上诉人的经常居住地应为景洪市，故一审裁定以景洪市为合同履行地，从而确认本案管辖并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋荣春审判员  朱江舟审判员  徐艺华二〇一六年十月九日书记员  张秋林
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初6974号原告：中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司,住所地江苏省昆山开发区合兴路318号,组织机构代码55711952-7。负责人：鲁莘，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐建东，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锐，江苏广浩律师事务所律师。被告：义乌品健电子商务有限公司,住所地浙江省义乌市稠江街道稠江经济开发区四海大道5号,组织机构代码59577297-3。法定代表人：肖建辉，该公司负责人。被告：肖建辉,男,汉族,1979年12月27日生，住所地湖南省湘潭县。原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司（以下简称邮政速递昆山市分公司）与被告义乌品健电子商务有限公司（以下简称品健公司）、肖建辉邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月18日对本案公开开庭进行了审理。原告邮政速递昆山市分公司委托诉讼代理人唐建东到庭参加诉讼，被告品健公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政速递昆山市分公司提出诉讼请求：1.判令品健公司、肖建辉给付邮政速递昆山市分公司快递服务费64382元，并自2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算利息至被告款项付清止；2.本案诉讼费用由品健公司、肖建辉负担。庭审中，邮政速递昆山市分公司明确，品健公司与邮政速递昆山市分公司发生邮寄服务关系，要求品健公司承担支付快递服务费的义务；肖建辉是品健公司法人，品健公司出具给邮政速递昆山市分公司的还款计划书也明确欠款金额及还款期限，故认为还款计划书的签字是一种债务加入，也是代表品健公司对欠款金额的确认。事实和理由：2013年10月22日，邮政速递昆山市分公司与品健公司、肖建辉签订《邮件寄递协议书》，约定邮政速递昆山市分公司向品健公司提供邮件的配送取服务，品健公司按照约定价格支付相应的资费，并约定了相应的结算标准和结算方式。协议签订后，邮政速递昆山市分公司按约履行配送取义务；截至2013年12月，品健公司拖欠邮政速递昆山市分公司资费共计64382元。针对上述欠款，品健公司于2014年9月18日向邮政速递昆山市分公司出具《还款计划书》，承诺于当年度10月底付清款项，但至今品健公司、肖建辉未履行付款义务。邮政速递昆山市分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。邮政速递昆山市分公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邮件寄递协议书1份，证明邮政速递昆山市分公司与品健公司存在邮寄合同关系；2.肖建辉出具给邮政速递昆山市分公司的还款计划书1份，证明品健公司承诺还款事实，出具还款计划书后被告没有付款；3.快递寄件单2份，证明邮政速递昆山市分公司为品健公司提供邮寄服务的事实；4.邮政速递昆山市分公司公司名称变更证明1份，证明邮政速递昆山市分公司名称变更的事实；5.品健公司工商变更情况查询1份，证明根据邮政速递昆山市分公司证据2，还款计划书中写到品健仓储物流公司欠邮政速递昆山市分公司款项，邮政速递昆山市分公司向义乌市市场管理局查询，查询不到品健仓储物流公司，另外以肖建辉作为法人查询的，也仅有品健公司这家公司；6.现金解款单2张，证明形成欠款之前，品健公司现金支付10000元。品健公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。针对邮政速递昆山市分公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。经审理查明：2013年10月22日，邮政速递昆山市分公司与品健公司签订《邮件寄递协议书》，约定邮政速递昆山市分公司向品健公司提供邮件的配送取服务，品健公司按照约定价格支付相应的资费，并约定了相应的结算标准和结算方式。协议签订后，邮政速递昆山市分公司按约履行配送取义务；截至2013年12月，品健公司拖欠邮政速递昆山市分公司资费共计64382元。针对上述欠款，品健公司于2014年9月18日向邮政速递昆山市分公司出具《还款计划书》，确认结欠金额为64382元，并承诺于当年度10月底付清款项，落款处有品健公司法定代表人肖建辉签字。之后，品健公司未履行付款义务。邮政速递昆山市分公司为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。本院认为：被告品健公司、肖建辉经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，邮政速递昆山市分公司与品健公司之间通过《邮件寄递协议书》等形成邮寄服务合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告邮政速递昆山市分公司依据约定向被告品健公司提供了相应的邮寄服务，品健公司则应当依法及时支付相应的邮寄服务价款，故本案中，邮政速递昆山市分公司主张品健公司支付邮寄服务价款64382元，本院依法予以支持。品健公司并未依约及时支付相应款项，邮政速递昆山市分公司主张相应利息损失，于法有据；鉴于《还款计划书》中承诺于2014年10月底付清款项，故逾期付款利息损失应自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。邮政速递昆山市分公司主张肖建辉因债务加入承担相应还款责任，但根据现有证据材料，无法证明作为法定代表人的肖建辉存在债务加入的明确意思表示；邮政速递昆山市分公司对肖建辉的诉请主张依据不足，缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告义乌品健电子商务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司支付邮寄服务价款64382元及逾期付款利息损失（以64382元为基数，自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、驳回原告中国邮政速递物流股份有限公司江苏省昆山市分公司对被告肖建辉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1410元，公告费300元，合计1710元，由被告义乌品健电子商务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  邹 军人民陪审员  宋仙娟人民陪审员  曾双梅二〇一六年十月三十日书 记 员  沈丹琪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。