江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）大三民初字第00761号原告刘秀仁。原告陈金芳。原告刘广才。三名原告共同委托代理人朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。负责人朱礼荣，该公司总经理。委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。被告张建波。委托代理人马治国。被告陈建东。委托代理人侯万富，盐城市亭湖区黄尖法律服务所法律工作者。原告刘秀仁、陈金芳、刘广才与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下至判决主文简称人民财保盐城公司）、张建波、陈建东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员智通强适用简易程序于2015年12月14日、2016年3月15日、2016年4月1日、2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告人民财保盐城公司委托代理人林海波参加了第一、二次庭审，被告张建波参加了第四次庭审，被告陈建东参加了第一、二、三次庭审，被告陈建东的委托代理人侯万富参加了第三、四次庭审，原告刘秀仁、陈金芳、刘广才及其共同委托代理人朱晓燕、被告张建波的委托代理人马治国四次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀仁、陈金芳、刘广才诉称，2015年9月15日12时许，被告陈建东驾驶苏09630**号大中型轮式拖拉机沿盐城市大丰区三龙镇丰富村6组中心泥土路由西向东行驶至43号住宅前交叉路口处与刘国元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成刘国元死亡、摩托车损坏的交通事故。2015年10月13日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1090号道路交通事故认定书，认定：陈建东、刘国元分别负此事故的同等责任。另查，被告陈建东驾驶的车辆在被告人民财保盐城公司投保了交强险，且该车辆实际车主张建波系被告陈建东雇主。现请求法院判令被告赔偿我们亲属刘国元死亡造成的各项损失计479303.75元；诉讼费、保全费320元、鉴定评估费600元由被告负担。被告人民财保盐城公司辩称，对交通事故发生的事实及责任无异议。被告陈建东驾驶的车辆在我公司投保了交强险。由于道路交通事故认定书认定驾驶人员证驾不符，属于无证驾驶，我司不承担赔偿责任。死亡赔偿金、被扶养人生活费按农村标准计算，交通费认可500元，处理丧葬人员误工费认可720元。诉讼费、鉴定费、保全费不承担。被告张建波辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。被告陈建东是我临时雇佣人员，但其在工作中存在重大过错，我不承担赔偿责任。我与被告陈建东事先口头约定：“在工作中出现问题一切后果自负，与雇主无关”。另外，我已投保了交强险，应由保险公司赔偿。原告土地流转发生在交通事故之后，对原告主张按城镇标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费有异议。事故发生后，我在交警部门以被告陈建东的名义垫付了3万元，请求法院一并处理。被告陈建东辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。我受雇于被告张建波，在工作中发生事故，应由雇主承担赔偿责任，我不承担责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。我在事故发生后垫付了2万元，请求法院一并处理。经审理查明，2015年9月15日12时许，被告陈建东驾驶苏09630**号大中型轮式拖拉机沿盐城市大丰区三龙镇丰富村6组中心泥土路由西向东行驶至43号住宅前交叉路口处与刘国元驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致刘国元死亡、摩托车部分损坏。2015年10月13日，盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队作出大公交认字（2015）第1090号道路交通事故认定书，认定：陈建东、刘国元分别负此事故的同等责任，该认定书中载明：“此事故中，陈建东持准驾车型不相符合的驾驶证驾驶未定期进行安全技术检验且机件（喇叭声级）不符合技术标准的机动车行驶道路至交叉路口右转弯时，对道路交通状况观察疏忽，未能让直行的车辆先行，确保安全通过，是事故发生的一方面原因”。事故发生后，原告刘秀仁、陈金芳、刘广才从盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队领取被告预交的赔偿款26000元。原告因未获得全额赔偿，遂于2015年11月19日向本院提起诉讼。审理中，根据原告刘秀仁、陈金芳、刘广才申请，本院委托大丰市金威汽车鉴定评估有限公司对刘国元驾驶的摩托车事故车损进行评估，该机构于2016年1月28日评估如下：评估车辆车损为3020元。原告为此支付评估费600元。另查明，被告陈建东系被告张建波临时雇员，其驾驶的苏09630**号大中型轮式拖拉机登记车主为侍红魁，实际车主为被告张建波。苏09630**号大中型轮式拖拉机在被告人民财保盐城公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。刘国元生前长期在附近的江苏省方强农场做零工。原告刘秀仁、陈金芳、刘广才分别系刘国元之父、妻、子。原告刘秀仁单独居住在江苏省盐城市大丰区三龙镇丰富村6组106号，其与已故妻子陈桂凤共生育三名子女，分别为刘国元、刘中元、刘福元。上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡医学证明（推断）书、证明、大丰市人民医院收费票据、道路交通事故车辆技术检验报告、土地经营权流转协议、保单复印件、被告陈建东驾驶证复印件、询问笔录、交通费发票、鉴定评估报告书、调查笔录等证据在卷证实。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。因过错侵害他人生命健康的，应根据过错承担相应的赔偿责任。被告陈建东驾驶的车辆在被告人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应由保险公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由侵权责任人按责赔偿。公安机关出具的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院予以认定。被告陈建东持有的驾驶证准驾车型与案涉大中型拖拉机不符，属于无证驾驶。被告人保公司关于不予赔偿财产损失的辩称意见本院予以采信，但其余损失仍应由被告人民财保盐城公司在交强险限额内予以赔偿。保险公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人追偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈建东系被被告张建波雇佣后，在从事雇佣活动中发生交通事故，故原告的损失应由被告张建波赔偿。但若雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告陈建东明知其未取得驾驶案涉苏09630**号大中型轮式拖拉机资格，仍接受被告张建波的雇佣，从事运输作业，对损害结果的发生具有重大过失，故其对被告张建波的赔偿义务承担连带清偿责任。对被告陈建东主张其系雇员不应承担赔偿责任的辩称意见，本院不予采信。刘国元生前主要收入来源于非传统农业，故应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，对被告关于按农村居民标准计算死亡赔偿金的辩称意见本院不予采信。原告刘秀仁常年居住在农村，其主要生活消费支出发生在农村，应按农村居民人均年消费支出标准计算被扶养人生活费，对被告关于按农村居民标准计算被扶养人生活费的辩称意见本院予以采信。原告主张的交通费，本院酌情支持500元。经审核，三名原告因刘国元死亡造成的合理损失：救护费690元、交通费500元、死亡赔偿金799286.3元（37173元／年＊20年＋12883元／年＊13年÷3）、精神抚慰金10000元、丧葬费30891.5元、处理后事人员误工费766.3元、财产损失3020元，计845154.1元，本院予以支持，其余不予支持。此款，由被告人保公司在交强险医疗费项下赔偿690元、死亡伤残赔偿金项下赔偿11万元，计110690元；由被告张建波赔偿367232.05元。被告陈建东对被告张建波的赔偿义务承担连带清偿责任。因被告张建波、陈建东已赔偿原告26000元，且被告张建波、陈建东应承担诉讼费、保全费及鉴定评估费计2103元，故其仍需赔偿原告343335.05元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告刘秀仁、陈金芳、刘广才因其亲属刘国元死亡造成的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司在交强险范围内赔偿110690元；由被告张建波赔偿343335.05元。于本判决生效之日起30日内履行完毕（汇至户名刘广才；开户行江苏大丰农村商业银行丰富支行；账号62×××39）。二、被告陈建东对被告张建波的赔偿义务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621元，减半收取1310.5元、保全费320元、鉴定评估费600元，合计2230.5元，由原告刘秀仁、陈金芳、刘广才负担127.5元，由被告张建波、陈建东负担2103元（已计算在上述赔偿款中）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。代理审判员  智通强二〇一六年四月十四日书 记 员  房 丹附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害．当事人同时起诉侵权人和保险公司的．人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的。人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害．当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。