文书内容海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）琼9003民初172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行，住所地海南省儋州市那大镇xxxx西侧xx住小区xxx单元楼。法定代表人王积，该支行行长。委托代理人谢某，该行资产保全员。委托代理人李某丹，该行信贷营业部主任。被告蔡某量，男，汉族，1970年9月12日出生，海南省儋州市人，身份证号码46002919700912xxxx，现住海南省儋州市兰洋镇兰泉居委会新街。被告黎某，女，汉族，1974年7月21日出生，海南省儋州市人，身份证号码46002919740721xxx，现住海南省儋州市兰洋镇兰泉居委会新街。系被告蔡某量的妻子。委托代理人蔡某量，系黎某的丈夫。被告韩某梅，女，汉族，1979年12月20日出生，海南省东方市人，身份证号码46003219791220xxx，现住儋州市xxx局宿舍xxx号。被告陈某，男，汉族，1979年9月10日出生，海南省儋州市人，身份证号码46000319790910xxx，现住儋州市xxx路xx号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行（以下简称邮政银行儋州市支行）与被告蔡某量、黎某、韩某梅、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员王清华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行儋州市支行的委托代理人谢某，被告蔡某量、韩某梅到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行儋州市支行诉称：2015年4月14日，原告与被告蔡某量签订一份《小额贷款借款合同》（以下简称借款合同），约定由原告向被告蔡某量发放贷款15万元，用于废品回收。贷款期限2年，自2015年4月14日至2017年4月14日，年利率14.58%，采用等额本息还款方式还款。同日，被告韩某梅、陈某分别与原告签订二份《小额贷款保证合同》（以下简称保证合同），约定由被告韩某梅、陈某对被告蔡某量上述债务承担连带保证责任。原告已按约向被告蔡某量发放贷款15万元，但被告蔡某量从2015年7月14日起未按时还款，又从同年10月份起一直违约至今。经原告多次追讨，四被告仍不按时还款，根据借款合同第十五条第（一）款第4、5条的约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求借款人赔偿全部损失，保证人韩某梅、陈某承担连带保证责任。为此，诉请本院判令：1、被告蔡某量偿还原告贷款本金122230.34元，利息（包括罚息）6002.29元，本息合计128232.63元（截止2016年1月11日本息），以及上诉贷款本息实际清偿之日前产生的利息（按签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》规定计算）；2、被告蔡某量、黎某、韩某梅、陈某共同负担本案的诉讼费用；3、被告黎某、韩某梅、陈某对以上欠贷款本息负连带清偿责任。原告邮政银行儋州市支行为证明其主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证，证明原告主体适格；2、《小额贷款借款合同》一份，证明原告与被告蔡某量借贷关系的事实；3、《小额贷款保证合同》二份，证明被告韩某梅、陈某为被告蔡某量借款提供连带保证的事实；4、《个人贷款（手工）借据》及放款单，证明原告已向被告蔡某量放款15万元的事实；5、《一本通绿卡通交易明细》，证明被告蔡某量自2015年10月起拖欠贷款本金未还的事实；6、贷款系统欠款统计表，证明被告蔡某量拖欠贷款结余本金及利息的事实；7、小额贷款申请表，证明被告蔡某量向原告申请贷款的事实；8、还款计划表，证明被告蔡某量具体还款日与还款金额的事实。被告蔡某量、黎某未提交书面答辩状也未向本院提供证据，在庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实与理由以及诉讼请求均无异议，但因为生意失败资金困难，希望原告能宽限还款时间。被告韩某梅未提交书面答辩状也未向本院提供证据，在庭审中口头答辩称，对原告起诉的事实与理由以及诉讼请求均无异议，要求被告蔡某量尽快偿还所欠贷款本息。被告陈某未提交书面答辩状，也未向本院提供证据。经庭审质证，被告蔡某量、黎某、韩某梅对原告提供的证据均无异议。本院认为原告证据来源及形式合法，内容真实，予以采信。经审理查明，2015年4月14日，被告蔡某量作为借款人与原告邮政银行儋州市支行(贷款人)签订一份《小额贷款借款合同》，约定贷款金额15万元，贷款期限2年，自2015年4月14日至2017年4月14日，固定年利率14.58%。借款人贷款用途为废品收购。贷款以按月等额本息还款法偿还，还款日为放款日以后期的对日，具体还款日与还款金额以还款计划表为准。借款人应在每期还款日当天16时之前，将当期应由借款人归还的贷款本息存入借款人在贷款人开立的邮政储蓄个人结算帐户（户名及帐号同放款帐户），并授权贷款人从该帐户扣收当期应还贷款本息。借款人违返本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告黎某作为被告蔡某量的配偶在借款合同上签名确认。同日，被告韩某梅、陈某（保证人）分别与原告邮政银行儋州市支行（债权人）签订二份《小额贷款保证合同》，约定被告韩某梅、陈某为借款合同项下被告蔡某量的债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利发生有费用的100%承担连带责任保证。债权人如果在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行保证责任，如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向债权人还款，债权人自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，有权要求保证人按保证合同的约定履行该部分保证责任，前款所指的正常还款日为主合同中所约定的贷款本金偿还日、利息支付日等，前款所指的提前还款日为债务人提出的经债权人同意的提前还款日以及债权人依据合同约定向债务人要求提前收回贷款本息或其他任何款项的日期。合同签订后，原告邮政银行儋州市支行于2015年4月14日将贷款15万元划入被告蔡某量帐户。自2015年10月起，被告蔡某量未依约向原告归还贷款本息，截至2016年1月11日止，尚欠贷款本金122230.34元、利息及罚息6002.29元。原告邮政银行儋州市支行因此诉至本院。本院认为，原告邮政银行儋州市支行与被告蔡某量签订的《小额贷款借款合同》和原告邮政银行儋州市支行与被告韩某梅、陈某签订的《小额贷款保证合同》，均是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。被告蔡某量作为借款人，按约归还贷款系其基本的合同义务，根据借款合同约定，被告蔡某量应于2015年4月14起逐月归还贷款本息，不按期归还贷款本息，原告有权提前收回尚未到期的贷款，并要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。原告已依约向被告蔡某量发放了借款15万元，履行了合同义务，但被告蔡某量自2015年10月起未依约归还贷款本息，至今仍未能履行还款义务，显已构成违约，原告据此主张被告蔡某量归还到期所欠贷款本息及提前收回尚未到期的贷款并要求被告蔡某量赔偿损失，符合借款合同约定，应予支持。根据保证合同约定，被告韩某梅、陈某对被告蔡某量上述贷款提供连带责任保证，且未约定保证份额，属连带共同保证，原告据此主张被告韩某梅、陈某对被告蔡某量所欠债务承担连带清偿责任，符合保证合同约定，应予支持。被告韩某梅、陈某承担保证责任后，有权向债务人即被告蔡某量追偿，不能追偿的部分，由被告韩某梅、陈某平均分担。被告黎某系被告蔡某量的妻子，并在借款合同上签字确认，故被告蔡某量向原告所借款项应认定为夫妻共同债务，应由被告蔡某量、黎某共同偿还。原告主张被告黎某对被告蔡某量所欠债务承担连带清偿责任，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告蔡某量、黎某于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行偿还剩余借款本金122230.34元；2、被告蔡某量、黎某于判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行支付截至2016年1月11日止的利息（含罚息）6002.29元及自2016年1月12日起至判决生效之日止，按《小额贷款借款合同》约定方式计算的利息；3、被告韩某梅、陈某对被告蔡某量上述债务承担连带清偿责任。被告韩某梅、陈某承担保证责任后，有权向被告蔡某量追偿，不能追偿的部分，由被告韩某梅、陈某平均分担。4、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司儋州市支行的其他诉讼请求。如果被告蔡某量、黎某、韩某梅、陈某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由被告蔡某量、黎某、韩某梅、陈某共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省第二中级人民法院。mwl5t1glibzn4qdjh9案件唯一码审判员  王清华二〇一六年四月七日书记员  林常直附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。审核：王清华撰稿：王清华校对：林常直海南省儋州市人民法院2016年4月7日印制（共印15份)