wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执217号申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司。被执行人李海。被执行人张红伟。被执行人李艳辉。被执行人张科。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人李海军、张红伟、李艳辉、张科追偿权纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第1041号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2015年11月26日向本院申请执行。执行标的126.9775万元及相应利息。在执行过程中，本院于2016年3月25日查封被执行人李艳辉、张科所有的房产档案十一处。被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备拍卖房产的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李佰艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐海昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更789号罪犯白怀堂，男，1988年10月15日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2013年3月25日作出(2013)建刑初字第47号刑事判决，认定被告人白怀堂犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年4月10日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白怀堂准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年12月25日起至2016年6月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第7841号原告刘俊花，女，1970年3月15日出生。被告赵永艳，女，1982年8月20日出生。委托代理人高鹏，男，1962年10月22日出生，居民，住北京市延庆区。原告刘俊花与被告赵永艳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘俊花和被告赵永艳的委托代理人高鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘俊花诉称，2013年10月至12月，被告赵永艳找我去延庆区张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。被告承诺女工一天60元，我干活共计29天。但被告多次推拖不给付劳务费，故我无奈诉至法院，要求被告支付我劳务费1740元。被告赵永艳辩称，2013年10月份至12月份，我和原告共同给老板耿二利承包的张山营镇下营村河湾割草和康庄镇大王庄村挖树坑。我和原告一样都是给耿二利干活的农民工，原告是给耿二利干活而不是给我干活，原告是否领到工资跟我没有关系，我和原告之间并不存在劳务合同关系，因此请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月至12月，被告赵永艳找到本案原告刘俊花等多人去张山营镇下营村河湾割草，去康庄镇大王庄村挖树坑，双方约定男工每天70元，女工每天60元，车工每天150元。原告共计干活29天，被告未向原告支付过劳务费。庭审中，被告表示自己并没有雇过原告，自己和原告都是受雇于耿二利；本案原告及其他共同干活的工人（已在另案中起诉）均表示是被告找他们去现场干活，工资也是和被告约定，从来没有听说过耿二利这个人，在现场只见过被告。原、被告双方均不同意追加耿二利为被告，被告也未提交任何证据证明自己和耿二利的关系以及耿二利的联系方式。庭审中，原告刘俊花称一共干活的工人段秀芝的手机上有与赵永艳短信，证明赵永艳已经拿到工程款，工人们催问其要劳务费，其答应月底支付但实际并未支付。但被告对该份证据不予认可，认为不能证明原告与被告之间存在劳务关系及被告已经拿到工程款的事实。案件审理过程中，本院分别到延庆区张山营镇下营村和康庄镇大王庄村调查取证，并向上述两村的村民委员会了解情况，村委会工作人员均称未听说过耿二利这个人。原告等人能准确指认干活的地点，在张山营镇下营村割草的地点为下营村正南的淹没区河湾地，在大王庄村挖树坑的地点为大王庄村委会大楼南边铁路两侧。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、原告提交的手机短信记录以及本院调查笔录、现场照片在案佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告及其他共同干活的工人均表示是本案被告赵永艳找工人去下营村和大王庄村干活，并约定具体工资，在此过程中被告赵永艳并未提到过其他老板。被告赵永艳虽对此不予认可，认为是耿二利雇佣自己和原告干活的，但未提交耿二利的身份证明、联系方式及任何证据证明自己与耿二利之间的关系。另外，根据本院的调查，下营村和大王庄村的村民委员会的工作人员也从未听说过耿二利。故对于被告赵永艳不认可原告提交的短信记录，否认与原告间存在劳务关系的答辩意见，本院不予采纳。本案原告及其他一块干活的工人可以准确指认工作地点，故本院综合考虑当事人的当庭陈述以及法院调查的情况，认定被告赵永艳为涉案工程的包工头，与原告之间形成劳务雇佣关系，对于原告主张的劳务费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：被告赵永艳给付原告刘俊花劳务费共计一千七百四十元，本判决生效后七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告赵永艳负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如至上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  姚梅娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  唐晓韬
湖北省房县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂房县民一初字第01117号原告谭某甲，农民。委托代理人刘海，房县土城法律服务所法律工作者。委托权限：参与诉讼、代收法律文书。被告刘某，农民。原告谭某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡应武担任审判长，与审判员王传华、人民陪审员甘金龙组成合议庭，因被告刘某甲外出下落不明。本院于2016年1月1日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告谭某甲及代理人刘海到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某甲诉称：2011年腊月原被告经媒人刘某乙介绍认识，双方就按照农村习俗看门户、认亲等形式定了亲，原告共给付被告彩礼70000元，不到一年年（××××年××月××日）就在民政部门办理了结婚登记手续。于××××年××月××日不足7月生一男孩，取名谭某乙。小孩出生后，原告发现小孩不像原告，在原告再三追问下，被告称小孩不是原告的，是被告和他人的小孩，原告感觉受到了莫大的侮辱和愚弄，精神上受到了极大的伤害和打击。经他人劝说，婚姻己木己成舟，只要以后两人好好的过就行，原告只想被告能改过自新，不想被告说要想给原告生小孩，要原告给被告50万元才行。被告的说法叫原告伤透了心，这不是夫妻，被告是生育机械，敛财的工具。2014年3月被告离家出走，至今没回过家。2014年4月原告向人民法院起诉和被告离婚，被告又一次骗原告，叫原告撤诉到民政局离婚，民政部门问起小孩的事，被告恼羞成怒没有离成，2015年8月原告在计划生育信息平台上查出，被告在妇幼保健院计划生育b超检查，被告在和原告婚姻存续期间，又和他人怀孕18周、38周。现可能己生。综上所述，夫妻要相互忠诚，带着小孩和原告结婚，己经伤害了原告，而在婚姻存续期间又和他人生孩子，使原告精神上受到了极大的伤害和打击。现夫妻感情确己破裂，夫妻关系己名存实亡，请求人民法院依法解除原被告的婚姻关系。被告刘某甲未作答辩。审理查明：2011年腊月原被告经媒人刘某乙介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩，取名谭某乙。原、被告婚后至2014年钱夫妻感情较好。2014年正月因被告她说小孩谭某乙不是原告的孩子，双方发生矛盾后被告带小孩外出至今下落不明。为此，原告向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：被告刘某甲于2014年正月携子离家外出至今下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂。故，原告谭某甲要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未出庭应诉，原、被告之间的财产状况无法查清，故而本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准予原告谭某甲与被告刘某甲离婚。二、男孩谭某乙由其母刘某甲抚养，孩子成人后随父随母由其自主。案件受理费200元，由原告谭某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行；账号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长  蔡应武审 判 员  王传华人民陪审员  甘金龙二〇一六年四月十日书 记 员  葛 荣
南宁铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）南铁执字第46号申请执行人王焕忠，男，1971年4月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市零陵区，现住南宁市青秀区。被执行人秦美清，男，1963年12月26日出生，汉族，住广西灵川县。王焕忠申请执行秦美清租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）南铁民初字第193号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人王焕忠于2015年12月3日向本院申请强制执行,本院于2015年12月11日依法立案执行，并当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中,对被执行人秦美清的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，均未能发现有可供本案执行的财产。申请执行人王焕忠也没有向本院提供被执行人秦美清可供执行的财产线索。基于上述事实，申请执行人王焕忠依法向本院申请终结本次执行程序，待本院调查到或申请执行人王焕忠找到财产线索，再恢复执行。本院认为，被执行人秦美清确无财产可供执行，现申请执行人王焕忠书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结（2015）南铁民初字第193号民事判决书本次的执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第193号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员  王晓龙审判员  梁 娟审判员  胡 欣二〇一六年四月二十七日书记员  苏 明
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1425民初502号原告张跃，男，1990年04月15日出生，汉族。委托代理人高免，河南木兰律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区。负责人邓俊英，总经理。委托代理人邝效领，公司员工。原告张跃与被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年01月25日立案受理后，依法由本院审判员何伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高免、被告委托代理人邝效领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃诉称，2015年09月30日原告雇佣的司机孙宏伟驾驶原告所有的豫A×××××号雪佛兰小型轿车，行使至虞城县310国道三庄乡时，与王凯驾驶的两轮摩托车相撞，致王凯当场死亡。事故发生后，经交警大队认定，孙宏伟负此事故的主要责任，王凯负此事故的次要责任。经虞城县交警队调解，原告向死者家属赔偿各项损失共计30万元，其中包括精神抚慰金6万元。豫A×××××号雪佛兰小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投有交强险及商业第三者责任险。事故发生后，原告向保险公司要求赔付，被告太平洋财险郑州公司没有赔偿精神抚慰金这一项。为此提起诉讼，请求依法判令被告赔付原告精神抚慰金4万元。被告太平洋财险郑州公司未提交书面答辩状，庭审时口头辩称，被告公司依法在保险范围内承担保险赔付责任，不承担诉讼费用。根据原告的举证和被告太平洋财险郑州公司发表的质证意见并结合双方当事人的陈述及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原告张跃系豫A×××××号雪佛兰小型轿车的所有权人，2015年08月12日原告张跃作为被保险人将该车在被告太平洋财险郑州公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额为30万元，约定不计免赔，合同约定保险期间自2015年08月12日起至2016年08月11日止。2015年09月30日，原告雇佣的司机孙宏伟驾驶原告所有的豫A×××××号雪佛兰小型轿车沿连天线由西向东行驶至连天线359KM＋200M左转弯时，与相对方向行驶王凯驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成两车损坏，致王凯当场死亡，构成重大交通事故。该事故经虞城县公安交通警察大队认定，孙宏伟负此事故的主要责任，王凯负此事故的次要责任。该事故经虞城县交通警察大队调解，原告一次性向死者王凯的家属赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、车损费等各项费用共计30万元。原告张跃向被告太平洋财险郑州公司要求赔付时，被告太平洋财险郑州公司仅赔付原告向死者王凯的家属赔偿的死亡赔偿金、丧葬费184136.30元。原告向死者王凯的家属赔偿的精神抚慰金，被告太平洋财险郑州公司拒赔，为此原告向法院提起诉讼。以上案件事实有原告提交的证据为证。本院认为，原告张跃所有的豫A×××××号雪佛兰小型轿车在被告太平洋财险郑州公司投保有机动车交强险和商业第三者责任险，原、被告之间存在保险合同关系，该保险合同合法有效，受法律保护。原告按约定交纳了保险费，被告应对保险期内发生的、合同约定的保险责任事项承担赔付责任。本案中，原告张跃的豫A×××××号雪佛兰小型轿车发生交通事故的事实，属于保险合同约定的保险责任范围，也属于保险期限内发生的、合同约定的保险责任事项，原告张跃向死者王凯的家属赔偿的精神抚慰金，属于交强险合同约定的保险责任事项，被告太平洋财险郑州公司应承担赔付责任。对于被告所称不应承担诉讼费用的答辩理由，诉讼费用按照《诉讼费用交纳办法》的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外，根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费数额。故被告的答辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起五日内在第三者责任强制保险限额范围内赔付原告张跃损失40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  何伟二〇一六年四月十五日书记员  李萍
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵执字第438号申请执行人贵溪市晨阳中被执行人汪白清本院于2014年11月10日立案执行贵溪市晨阳中学；贵溪市晨阳中学申请汪白清、汪白清一案，根据已经发生法律效力的(2014)贵民一初字第55号法院生效裁判，被执行人汪白清、汪白清应支付申请人贵溪市晨阳中学；贵溪市晨阳中学案款208300.0元，承担执行费3024.5元。本院已执行0.0元,尚有208300.0元未执行,现因被执行人汪白清；汪白清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵执字第438号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月二十日书记员  倪星
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1425民初75号原告：林诚，男，汉族，住山东省齐河县。被告：霍英民，男，汉族，住山东省济南市历城区。被告：山东省金坤城工程建设有限公司，住所地山东省济南市历城区。法定代表人：苏健，该公司董事长。原告林诚与被告霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司装饰工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林诚到庭参加了诉讼，被告霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林诚诉称：2012年7月份，被告在齐河农干院装修图书馆将脚手架、安装拆卸及施工吊篮拆装承包给原告，工程结束后经清算，被告欠原告人工费40000元，并由被告山东省金坤城工程建设有限公司项目部经理霍英民于2012年11月7日出具欠条一份，在原告多次催要下，被告陆续偿还28000元，尚欠12000元未付，请求法院依法判令被告偿还原告人工费12000元。被告霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司未答辩，亦未提交证据。本案审理中，原告提交被告霍英民于2012年11月7日书写的欠条，以证实被告所欠人工费事实，欠条内容“今欠林诚施工队齐河农干院图书馆扎架子人工费￥40000.00元（肆万元整）”，欠条中注明欠款人为霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司，但未加盖山东省金坤城工程建设有限公司的公章。原告提交欠条的同时，说明已给付人工费28000元，尚欠12000元。经审理查明：2012年7月份，被告山东省金坤城工程建设有限公司承包了山东省农业管理干部学院图书室内外装修工程，转包给本公司项目经理霍英民（本案被告），被告霍英民将其中的部分工程分包给原告林诚。工程完工后，被告霍英民于2012年11月7日书写上述欠条。被告霍英民于欠条后陆续给付原告林诚工程款共计28000元，尚欠12000元。本院认为：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的义务或者按照法律的规定履行义务；债务人一方人数为二人以上的，属于共同债务的，应当共同偿还；负有连带债务的，每个债务人都负有清偿全部债务的义务。本案中，原、被告之间形成的债权、债务关系，是基于施工合同这一事实产生的，原告持有的欠条是有效证据，本院予以采信。被告霍英民于2012年11月7日给原告书写的欠条是被告山东省金坤城工程建设有限公司承包工程中的施工欠款，虽然被告山东省金坤城工程建设有限公司将工程转包给被告霍英民，但这是本公司与下属部门的转包关系，被告山东省金坤城工程建设有限公司、霍英民均应是施工合同中承担民事责任的主体。两被告未到庭参加诉讼、未提供不承担偿还责任的证据，应视为对原告诉求的认可。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告林诚施工人工费12000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告霍英民、山东省金坤城工程建设有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  钟同岭二〇一六年四月五日书记员  王若兮
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初1435号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。被告：沈学莲，女，1977年11月7日出生，汉族，居民身份证住址湖北省宜昌市西陵区，现住湖北省武汉市洪山区。原告维仕担保有限公司与被告沈学莲追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托代理人李洁到庭参加了诉讼。被告沈学莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2013年12月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（简称信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（简称维仕金融服务）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为40000元的消费贷款，维仕金融服务和原告为之提供相关服务且为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续18个月以每月3262.22元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12000元。合同还就其他方面也做了约定。但自2014年6月1日起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催告，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31106.21元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务31106.21元、支付违约金12000元，并承担案件受理费。被告沈学莲未到庭答辩。经审理查明，2013年12月6日，原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为40000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则每月按贷款金额的1.3%向维仕金融服务及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续18个月以每月3262.22元，分别向信托公司、维仕金融服务及原告各支付本息2742.22元、服务费及担保费520元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12000元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。合同签订后，信托公司于2013年12月7日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2014年6月1日起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催告，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计31106.21元。以上事实，有原告的陈述、被告《个人消费信托贷款申请表》、原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告《个人消费信托贷款借款借据》、还款明细、已履行担保责任确认书及相关附件等证据在案佐证。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维仕金融服务共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维仕金融服务及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催告仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务31106.21元及支付违约金12000元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈学莲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司人民币31106.21元；二、被告沈学莲于本判决生效之日支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12000元。如果沈学莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告沈学莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院。财政机关：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户银行：农行武汉市民航东路支行832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  谢慧明人民陪审员  罗金菊人民陪审员  汪汉华二〇一六年四月三十日书 记 员  贾心曌
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执308号申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。负责人：江文胜，行长。被执行人：付景文，男，1969年6月25日生，汉族，住寿光市。被执行人：付景昌，男，1974年3月18日生，汉族，住寿光市。被执行人：孙安国，男，1978年3月5日生，汉族，住寿光市。申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人付景文、付景昌、孙安国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）寿商初字第2780号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2016年1月19日向本院申请执行。本院于2016年1月19日立案执行。申请人申请执行的标的额为45925.00元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）寿商初字第2780号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即执行。审判长  郭峰山审判员  张 勇审判员  崔广华二〇一六年四月二十日书记员  杨欣庆
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执243号申请执行人陈荣，男，生于1997年7月26日，汉族，四川省人，住长宁县。被执行人ＸＸ，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省人，住长宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）翠屏民初第2862号民事调解，在执行申请执行人陈荣与被执行人ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人ＸＸ在xx支行有存款，决定予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ在xx支行存款25000元，冻结期限十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡小松二〇一六年四月十八日书记员  余远森
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1356号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李刚。被告泸州市建博建筑劳务有限公司。原告李刚诉被告泸州市建博建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告李刚于2016年4月18日向本院提出撤回对被告泸州市建博建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告李刚自愿申请撤回对被告泸州市建博建筑劳务有限公司的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李刚撤回对被告泸州市建博建筑劳务有限公司的起诉。审判员 郭 鸣二〇一六年四月十八日书记员 李国芬
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初227号原告新泰市农村信用合作联社。法定代表人孙法学，该联社理事长。委托代理人段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告刘延财。被告张传兰。被告张岩。被告刘兰。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘延财、张传兰、张岩、刘兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社的委托代理人段丽萍到庭参加了诉讼，被告刘延财、张传兰、张岩、刘兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告新泰市农村信用合作联社诉称，2013年10月14日，被告刘延财从原告处借款2.9万元，期限至2014年10月10日，被告张岩提供连带责任保证。此贷款系刘延财与张传兰的夫妻共同债务。借款逾期后，被告未还。现起诉，请求判令被告偿还借款本金29000元及利息，并承担诉讼代理费1500元，诉讼费由被告负担。被告刘延财未答辩。被告张传兰未答辩。被告张岩未答辩。被告刘兰菊未答辩。经审理查明，2013年10月14日，被告刘延财与新泰市农村信用合作联社石莱信用社（以下简称石莱信用社）签订了“个人借款合同”一份，合同第一条“借款”约定：1.3借款金额：贰万玖仟元整。1.4期限：2013年10月14日至2014年10月10日。合同第八条“违约责任”中约定：8.2借款人不按约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。8.7因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、及其他相关费用。2013年10月14日，保证人张岩与债权人石莱信用社签订了“保证合同”一份，合同约定：保证人张岩自愿为债务人刘延财从石莱信用社办理的上述29000元贷款提供连带责任保证。合同第二条约定：保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。第三条约定：本合同保证方式为连带责任保证。第四条约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同还对其他事项进行了约定……。2013年10月14日，石莱信用社向借款人刘延财发放了借款本金人民币29000元，借款人刘延财收到借款本金后在贷转存凭证（借款借据）上签字并按了手印；贷转存凭证记载：贷出日2013年10月14日，到期日2014年10月10日，利率11.5000‰。2013年10月14日，被告张岩与其妻刘兰共同给石莱信用社出具了“夫妻共同责任承诺书”，两人共同承诺：本人同意自己的丈夫为借款人刘延财从信用社贷款提供担保，并承诺以夫妻共同财产及个人财产为该笔贷款共同承担清偿责任直至贷款全部还清。借款逾期后，原告催要未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告刘延财从石莱信用社贷款时，与被告张传兰系夫妻。另查明，原告因此案诉讼，支出诉讼代理费1500元，庭审中，原告提交诉讼代理费票据、山东省基层法律服务收费标准各一份。上述事实，有个人借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、夫妻共同责任承诺书、诉讼代理费票据及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，石莱信用社与借款人刘延财签订的个人借款合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方都应当严格履行合同约定。借款到期后，借款人刘延财没有按照约定偿还贷款，其行为构成违约，应当承担违约责任，继续履行偿还贷款本息的义务。因该案贷款发生于借款人刘延财与张传兰夫妻关系存续期间，在没有证据证明系刘延财个人债务的情况下，应当认定为刘延财与张传兰的夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。另，原告请求的诉讼代理费1500元，符合合同约定，也不超出相关规定的收费标准，本院应予支持。石莱信用社系原告的非法人分支机构，其民事行为产生的法律后果，应由原告承担，故新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格。保证人张岩与石莱信用社签订的保证合同，系双方真实意思表示，也不违背法律规定，为有效合同，合同双方应当严格履行合同约定。张岩之妻刘兰同意张岩为该案贷款提供担保、两人还共同承诺用夫妻共同财产及个人财产清偿该笔贷款，且本案也不存在免除保证责任的情形，所以，保证人张岩及其妻刘兰应当按照保证合同的约定及夫妻共同责任承诺书的承诺，对本案的本息、诉讼费、代理费承担保证责任。依照担保法的有关规定，保证人承担了保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘延财、张传兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金29000元。二、被告刘延财、张传兰于本判决生效之日起三日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（按照合同约定计算）。三、被告刘延财、张传兰于本判决生效之日起三日内支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1500元。四、被告张岩、刘兰对以上一、二、三、三款项负连带清偿责任。五、被告张岩、刘兰承担了保证责任后有权向被告刘延财、张传兰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费563元，由被告刘延财、张传兰、张岩、刘兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  田烈军人民陪审员  刘中会人民陪审员  刘益民二〇一六年四月十八日书 记 员  刘翠薇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审187号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人张金志，该局工作人员。被执行人邓昆昆，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）235号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以邓昆昆非法占用土地每平方米10元的罚款，计款7400元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月13日缴纳了罚款7400元，但仍在规定时间内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）235号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）235号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）235号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初500号原告泰州市润华物业服务有限公司，住所地泰州市海陵区三角洲南园新村4幢2室。法定代表人吴健鹏，总经理。委托代理人（特别授权）陈杰，江苏海信律师事务所律师。被告蒋振东。被告段慧明。本院在审理原告泰州市润华物业服务有限公司与被告蒋振东、段慧明物业服务合同纠纷一案中，原告泰州市润华物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰州市润华物业服务有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告泰州市润华物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告泰州市润华物业服务有限公司负担（已交纳）。代理审判员  王芸二〇一六年四月十八日书 记 员  孙娇
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终555号上诉人（原审被告）张志平，男，1970年2月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住新县。被上诉人（原审原告）黄春华，女，1980年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住新县。上诉人张志平因与被上诉人黄春华离婚纠纷一案，不服新县人民法院（2015）新民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人张志平到庭参加诉讼。被上诉人黄春华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均系再婚，双方于2004年春节经人介绍相识，2004年4月13日登记结婚，2005年2月8日生女孩张某怡。原、被告婚后，因家庭琐事常发生吵打，2015年9月15日，原、被告再次发生吵打后，原告于2015年10月6日外出租房居住，与被告分居生活至今。原、被告婚生女儿张某怡于2015年11月18日提供书面意见表示，若原、被告离婚，其愿意随原告共同生活。张某怡系非农业户口。原告无婚前财产，原、被告婚后无共同财产、共同债权，共同债务有借黄武2.6万元，借李成2万元，借被告三姐章谋芝2万元，借被告二姐章谋荣1.5万元。原审庭审中，原告称夫妻共同财产有位于新县京九路新世纪广场一楼侧门门面房两间，被告不予认可，原告亦未提供证据证实。原审认为，感情是维系夫妻关系的基础。夫妻之间应当相互尊重、相互关爱。原、被告均系再婚，婚后常为家庭琐事发生吵打，原告提出离婚，被告亦表示同意，可以视为原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好可能，因此，原告要求与被告离婚，原审予以支持；婚生女张某怡书面意见明确表示，若原、被告离婚，其愿意随原告共同生活，张某怡已经年满10周岁，可以独立行使表达与其年龄、智力相适应的行为和意思表示，张某怡关于与原告共同生活的意见可以采纳，被告支付相应的抚养费；原告称共同财产有位于新县京九路新世纪广场一楼侧门门面房两间，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，对原告的该项诉求，原审不予支持；被告主张有46万元共同债务及为了偿还共同债务向何庆友借现金2万元、李成借2万元、三姐借1万元，从他人借款5万元，均未提供证据予以证明，原审不予认定；原、被告共同债务有借黄武2.6万元，借李成2万元，借被告三姐章谋芝2万元，借被告二姐章谋荣1.5万元，共计8.1万元，原、被告各承担一半。本案在审理过程中，经原审主持调解，双方未达成协议，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、准予原告黄春华与被告张志平离婚；二、婚生女孩张某怡与原告黄春华共同生活，被告张志平自2016年1月1日起至张某怡年满十八周岁止，于每年12月31日内支付当年抚养费7863.06元（15726.12元／年÷2人）；三、共同债务8.1万元，原告黄春华、被告张志平各承担4.05万元；四、驳回原告其他诉讼请求。原审案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。原审被告张志平不服原审判决上诉称：张志平的残疾证明、低保证明，证明张志平属弱势群体，其权利和主张应得到公正看待。上诉人张志平与被上诉人黄春华婚姻期间，生活中的确有过矛盾和争执，特别是近几年为治病和应付外欠债务和偿还利息，被上诉人黄春华对家庭孩子不闻不问，被上诉人黄春华将上诉人张志平砸伤，上诉人张志平为此去公安机关做过伤情鉴定，对于外欠债务，被上诉人黄春华从没还过钱，鉴于以上情节，上诉人张志平强烈要求张某怡的抚养权，并对共同债务共同分担。二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。判断是否属于共同债务，应从债务形成的时间和原因以及夫妻双方是否分享了债务所带来的利益等方面综合加以考虑。原审已对上诉人张志平与被上诉人黄春华婚姻关系存续期间的共同债务依法做出了处理。上诉人张志平无证据证实其上诉主张的债务有上诉人张志平与被上诉人黄春华共同举债的合意；亦不能举证证明上诉人张志平与被上诉人黄春华分享了债务所带来的利益，上诉人张志平待有新证据后可依法另行就共同债务向被上诉人黄春华主张权利。关于婚生女张某怡的抚养权问题，张某怡已年满10周岁，其在原审时出具了书面意见，明确表示愿意随母亲黄春华共同生活，其真实意思表示合法有效，原判婚生女张某怡由被上诉人黄春华抚养，上诉人张志平承担相应的抚养费，并无不当。综上，原审认定案件基本事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人张志平的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元由上诉人张志平承担。本判决为终审判决。审判长  吴孔玉审判员  李 牧审判员  吴 斌二〇一六年四月七日书记员  董万鑫
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第01090号申请执行人常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人余丽华。被执行人李岚。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01754号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人李岚发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李岚银行存款7588元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一六年四月二十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1026号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016���4月18日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1090号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月13日17时许，被告人陈某某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为146.4mg／100ml）驾驶粤x**q39号小汽车在广东省佛山市顺德区大良街道南国西路梁球琚职业技术学校对开位置与李某某驾驶的粤xsm125号汽车发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某某的供述；证人李��某的证言；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；现场勘查笔录及照片；驾驶人信息查询单；机动车信息查询结果单；现场血样提取登记表；道路交通事故认定书；户籍证明等。公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陈某某判处拘役一个月至二个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对���款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还��掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1394号原告：滕元红。委托代理人：崔建纯，系辽宁知本律师事务所律师。被告：普兰店市石河街道北海社区居民委员会，住所地普兰店市石河街道北海社区。负责人：王常胜，系该社区书记。委托代理人：季秀香，系该社区工作人员。原告滕元红诉被告普兰店市石河街道北海社区居民委员会为房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员潘东芹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕元红的委托代理人崔建纯、被告普兰店市石河街道北海社区居民委员的委托代理人季秀香��庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系被告社区居民，系大房执金农字第0104064号房产所有人。2013年11月，该房产被政府动迁。依据政府相关规定，被动迁房产的所有权人有权得到动迁房产的房租和取暖补助。原告共取三次，但2015年7月取补偿费时，被告拒绝支付。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付动迁房租和取暖费补助款8178.6元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：动迁房租和取暖费确实存在的，但是领取该两项费用时原告家庭内部出现纠纷，所以被告暂时没有发放。经审理查明：2013年11月1日，原、被告签订了《大连普湾新区房屋征收安置补偿协议书》，协议书主要内容为：被告对案涉征收房屋采取产权调换补偿，在产权调换过渡期内，被告向原告支付过渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费），其中过渡期取暖费依照房照面积每年每平米10元计算，取暖期前支付；过渡期搬迁补助（租房费）依照房照面积按每月每平米10元计算，于上交动迁房屋钥匙之日起计算款项金额，届时支付。原告儿子于念发作为原告代理人在协议书上签字，被告负责人王常胜签字并加盖了公章。上述两项补偿款项根据政府的规定确定数额，由被告北海居委会审查领取资质并出具的相应手续，原告到指定银行领取，款项每半年领取一次，每次领取上半年度款项。协议书签订后，原告委托二女儿于长第具体办理上述两项补偿款项的领取事宜，并已实际领取过。被告已支付至2015年上半年，2015年下半年的过渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费）共计8178.6元，至今尚未给付原告。另查，原告被拆迁房屋位于大连市金州区石河街道北海村北海屯128号，权证号为大房执金农字第0104064号，建筑面积95.1平方米，房屋所有权人为原告滕元红，共有人数五人。原、被告签订安置补偿协议书后，原告已将相关产权证明交给了被告。本院所确认的上述事实，有原告提供的户口簿一份、房产执照一份、集体土地建设用地使用证一份，被告提供大连普湾新区房屋征收安置补偿协议书一份及当事人陈述笔录等在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告作为房屋征收安置补偿协议书中的被征收人，基于原告代理人在协议书上签字且原告对该协议书内容予以认可，故该协议书系原告真实意思表示，对原告具有约束力。协议书中明确了房屋征收安置补偿的具体内容，被告在协议书上签字并盖章，对协议书内容予以确认，且已实际履行过给付���渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费）的义务，故原、被告间所签订的房屋征收安置补偿协议书系双方自愿协商达成的协议，原告以个人名义提起诉讼，主体资格合法，原告系案涉房屋征收安置补偿款项的领取主体。原、被告签订的房屋征收安置补偿协议书是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，内容亦无违反法律、法规的规定，且被告已实际履行给付过渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费）等补偿款项的义务，故补偿协议书合法有效，受法律保护。原、被告均应按合同约定，履行各自义务。协议书签订后，原告已按约履行了搬迁义务和移交相关产权证明的义务，在此情况下，被告亦应按约履行给付过渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费）等补偿款项的义务。被告同意给付原告付取暖费和搬迁补助费，仅因原告家庭内部纠纷而暂时拒绝给付，且被告庭后确认尚欠原告2015年下半年的取暖费和搬迁补助费合计8178.6元，原告要求被告给付动迁房租和取暖费补助款8178.6元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告普兰店市石河街道北海社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告滕元红2015年下半年的过渡期取暖费和过渡期搬迁补助费（租房费）合计8178.6元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由被告普兰店市石河街道北海社区居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  潘东芹二〇一六年四月十一日书 记 员  王翠翠
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1437号原告王某，男，1982年9月2日出生，满族。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。法定代表人术洪彦，系该公司总经理。委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。原告王某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费22650元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费22650元。被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费22650元。上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费22650元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费22650元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘某支付原告王某劳务费22650元；上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特501号申请人：徐伟民。申请人：宁波伏龙同步带有限公司。住所地：慈溪市龙山镇龙头场村。法定代表人：林胤，该公司总经理。委托代理人：房科益，系该公司员工。本院于2016年4月7日受理了申请人徐伟民与申请人宁波伏龙同步带有限公司关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。申请人徐伟民与申请人宁波伏龙同步带有限公司因劳动争议纠纷，于2016年3月30日经慈溪市龙山镇人民政府劳动关系调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人宁波伏龙同步带有限公司支付申请人徐伟民一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等合计27740元，款于2016年4月1日前履行；二、两申请人劳动关系于2016年3月30日解除；三、申请人徐伟民自愿放弃其他劳动争议请求，今后双方不再有其他任何性质��劳动争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 战 宇二〇一六年四月七日代书 记员 宓旭丹
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2015）青民初字第1940号原告：青铜峡市蓝天工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市。法定代表人：秦忠玉，系该公司厂长。被告：韩贵友（曾用名韩素文），男，1972年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市。原告青铜峡市蓝天工贸有限公司与被告韩贵友分期付款买卖合同纠纷一案,本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月18日在第二法庭公开开庭进行了审理。原告青铜峡市蓝天工贸有限公司的法定代表人秦玉忠到庭参加了诉讼，被告韩贵友经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因业务关系相识，被告于2012年4月29日至2013年9月3日在原告处购置塑钢管件，期间付了部分货款，下剩26240元未付，后经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还塑钢管件款26240元；本案的诉讼费、300元公告费由被告承担。原告向法庭提交欠条一张，以证明被告赊欠原告货款26240元。被告韩贵友未向法庭提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，原告青铜峡市蓝天工贸有限公司将其经营的塑钢管件出售给被告韩贵友。后经双方结算，被告给原告出具欠条一张，载明：蓝天工贸货款2012年4月29日-2013年9月3日共计货款贰万陆仟贰百贰拾肆。该塑钢管件款至今未付。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告支付塑钢管件款26204元。本院认为，原告青铜峡市蓝天工贸有限公司出售塑钢管件给被告韩贵友，双方买卖合同关系成立，双方结算后，被告以出具欠条形式证实欠原告塑钢管件款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩贵友支付原告青铜峡市蓝天工贸有限公司塑钢管件款26204元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元、公告费300元，由被告韩贵友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  王淑琴人民陪审员  袁东宏二〇一六年四月十八日书 记 员  赵娟林（2015）青民初字第1940号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更276号罪犯杨书林，现在河南省豫西监狱服刑。南阳市中级人民法院于2010年9月16日作出（2009）南刑一初字第019号刑事附带民事判决，认定被告人杨书林犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3620元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年1月25日作出（2011）豫法刑四复字第001号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。本院于2013年8月20日作出（2013）豫法刑执字第00884号刑事裁定，将罪犯杨书林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨书林自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定2006年3月至10月，被告人杨书林伙同他人在南阳市市区、新野县、南召县、镇平县等地采取持刀威逼等手段抢劫作案20多起，抢劫现金10余万元及手机等物品；2006年7月至10月，被告人杨书林伙同他人在方城县城裕州南路采取撬门入室的方式盗窃一手机店，盗窃物品价值价值5000余元。在共同犯罪中，被告人杨书林系主犯。罪犯杨书林自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。在死刑缓期执行期间受表扬3次。半年改造评审鉴定分别为2次差、1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨书林自上次以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯杨书林身犯数罪，多次流窜多地实施抢劫犯罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯杨书林无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初820号原告李秀春，女，1960年9月9日出生，汉族，个体，住开鲁县。委托代理人孟宪武（系李秀春丈夫），男，58岁，汉族，工人，住址同上。原告孟宪武，男，58岁，汉族，工人，住址同上。被告李青全，男，41岁，汉族，农民，住开鲁县。原告李秀春、孟宪武诉被告李青全合同纠纷一案。本院于二〇一六年二月二十三日立案受理后，依法由审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告孟宪武及原告李秀春的委托代理人孟宪武到庭参加诉讼。被告李青全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李秀春、孟宪武诉称，我俩系夫妻关系。二〇一五年十月三日，被告李青全以收玉米缺少资金为由，从我处借款人民币20000.00元，并为我出具欠据一枚，当时约定借款期限为40天，并按40天给付1000.00元利息，即每天利息25.00元。欠款到期后，虽经多次催要，被告至今分文未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金20000.00元，利息按25.00元/日计算至本利还清时止。被告李青全未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述相一致。上述事实，有原告方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的欠据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告李青全以收玉米缺钱为由，在二原告处借款20000.00元事实清楚，该款到期后，被告理应偿还，可至今分文未还。双方约定的利息偏高，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李青全于判决生效十日内偿还原告李秀春、孟宪武借款人民币20000.00元；二、被告李青全于判决生效十日内支付原告李秀春、孟宪武自二〇一五年十月三日至实际清偿之日，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费388.00元，减半收取194.00元，由被告李青全负担，于判决生效十日内一次性交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费388.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵文成二〇一六年四月二十九日书记员  范庆春
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初518号原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。法定代表人徐维超，总经理。委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。被告ＸＸ香，女，汉族。委托代理人姜中珍，四川道融民舟律师事务所律师。原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告ＸＸ香劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告ＸＸ香及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告华力公司诉称：被告于2009年9月1日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付双倍工资29389.8元；2、诉讼费由被告承担。被告ＸＸ香辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，不应视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为原告未购买相关社会保险，且原告无法满足工作需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。经审理查明，被告ＸＸ香于2009年9月15日到原告华力公司上班。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告ＸＸ香的基本身份情信息、主要经历与社会关系情况。2015年12月23日被告ＸＸ香申请离职。2015年12月，被告ＸＸ香向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及为订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付未签订劳动合同的双倍工资29389.8元（2671.8元×11）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，原、被告对被告ＸＸ香离职前12个月的平均工资为2671.8元均无异议。以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同应包含的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告ＸＸ香主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。被告ＸＸ香于2015年12月离职，并于当月提出劳动仲裁，故被告ＸＸ香主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为29389.8元（11个月×2671.8元/月）。庭审中，被告ＸＸ香辩称仲裁未支持其经济补偿金的仲裁请求存在错误，但其未在法律规定的期间内提起诉讼，应视为其对仲裁结果中经济补偿金部分的认可。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第八十二条的规定，判决如下：原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告ＸＸ香未签订书面劳动合同的双倍工资29389.8元。本案受理费减半收取为5元，由原告绵阳华力精工机械有限公司负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  赵均均二〇一六年四月二十五日书记员  张文佳
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初400号原告刘某某，女，1992年5月17日出生，汉族，务农。委托代理人向跃华，男，1963年5月28日出生，溆浦县中心法律服务所法律工作者。被告周某某，男，1986年2月16日出生，汉族，务农。原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人向跃华、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2011年5月经人介绍相识订婚，2012年5月21日在溆浦县民政局登记结婚。由于婚前双方认识时间不长就同居，加之原告年龄小，婚后经常吵架。2015年2月，双方因家务事吵架后被告离家出走，现双方已分居一年了，夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养。原告刘某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系事实。被告周某某辩称，原告诉称与事实不符，原、被告婚姻基础牢固，被告根本不存在离家出走，为小孩考虑，被告不同意离婚。被告周某某未提交证据材料。对于原告提交的上述证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。依据本院采信之证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原告刘某某与被告周某某于2011年经人介绍订婚，2012年5月21日在溆浦县民政局登记结婚。同年10月6日生育一女周某甲。后双方在被告父母开的冷饮批发店做事，期间偶尔因家务事争吵。2015年8月，原、被告因家务事吵架后分居生活。本院认为：原、被告系自主结婚，婚后感情尚可。后因家务琐事发生吵架，双方缺乏沟通，致使夫妻关系出现矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强沟通，相互体谅，夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  蒋建林二〇一六年四月十八日代理书记员  张 茜附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1）重婚或有配偶者与他人同居的；2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4）因感情不和分居满二年的；5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初650号原告：庞某。被告：胡某甲。原告庞某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，于2016年2月23日诉至本院。本院受理后，依法由审判员贾林雪独任审判，公开开庭进行了审理，原告庞某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞某诉称，2008年底，我与被告胡某甲经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。因我二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，且被告平常游手好闲、不无正业，我曾多次苦心规劝，但其劣性不改。2015年4月17日，我曾向曲阜市人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉，现在我对二人的婚后生活完全丧失了信心，婚姻难以再维持，加之夫妻长期分居，夫妻感情确已完全、彻底破裂，因此特诉至法院，要求离婚，诉讼费用由被告承担。被告胡某甲辩称，可以同意离婚，但孩子必须由我抚养。经审理查明，2008年年底原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名胡某乙。双方常因生活琐事发生争吵，2015年5月二人分居至今，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告承担。在庭审中，经法庭调解，双方已达成调解协议，同意离婚。在领取调解书之前被告胡某甲反悔，希望能够和好。本院认为，夫妻感情是维系双方夫妻关系的基础，原、被告双方已结婚多年，且已生育子女，婚后建立了一定的夫妻感情。双方由于缺乏沟通和理解，常因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情，只要双方互相沟通、互谅互让，树立正确的夫妻家庭观念，夫妻关系是能够维系的。原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告庞某与被告胡某甲离婚。案件受理费300元，由原告庞某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  贾林雪二〇一六年四月十四日书记员  段立娟
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更57号罪犯熊文生，男，1992年1月2日出生，汉族，江苏省淮安市人，现在浙江省。嘉兴市中级人民法院于2013年6月18日作出（2013）浙嘉刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人熊文生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令熊文生等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币353370.7元。被告人熊文生等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年9月22日以（2013）浙刑一终字第154号刑事判决书，驳回熊文生的上诉，维持对熊文生的原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯熊文生的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿有部分没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯熊文生的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
湖州市吴兴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0502行审86号申请执行人湖州市人力资源和社会保障局，住所地湖州市湖州市。法定代表人王树，该局局长。被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司，住所地湖州市。法定代表人徐伯庆。申请执行人湖州市人力资源和社会保障局向本院申请执行，被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司劳动保障监察行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。申请执行人湖州市人力资源和社会保障局（以下简称申请人）于2015年7月24日对被申请执行人湖州百乐源财富大酒店有限公司（以下简称被申请人）作出湖人社监罚字[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定书。该处罚决定认定：被申请人以400元的标准向其招录的劳动者王秩兵收取培训费用，申请人于2015年6月30日向被申请人下达了湖人社监令字[2015]14号劳动保障监察限期改正指令书，要求被申请人三日内向劳动者退还所收取财物，并于2015年7月2日前把整改情况和相关凭证以书面形式报送给申请人。截止2015年7月20日，被申请人仍未退还劳动者王秩兵的培训费，也未报送整改情况和相关凭证。该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”之规定。鉴于被申请人因同样事由于2015年4月16日曾被申请人处罚，本次经申请人责令后，仍未退还劳动者培训费用，应认定为严重违法行为。因此，申请人依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款的规定作出以下行政处罚决定：对被申请人湖州百乐源财富大酒店有限公司处以罚款1800元整。该行政处罚决定书已于2015年7月24日向被申请人送达，被申请执行人在收到决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2016年2月5日，申请执行人向被申请执行人送达了湖人社监催字[2016]1号催告书，被申请执行人仍未履行。本院认为，申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定书主体合法，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人湖州市人力资源和社会保障局作出的湖人社监罚字[2015]11号劳动保障监察行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  盛丽萍代理审判员  韩旭康人民陪审员  费晓莉二〇一六年四月二十三日书 记 员  潘 婷
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初773号原告：崔某。被告：王某。原告崔某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔某及被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某诉称：××××年××月××日，崔某和王某到民政部门办理登记结婚。双方经人介绍相识，彼此缺乏了解，仓促结婚，婚后才知两人性格差异较大，经常争吵，王某还对崔某实施家庭暴力。双方年龄差异大，都是再婚，且带着和前妻所生的孩子与崔某生活，王某对崔某家人不尊重，阻止其与家人正常来往，时常发生家庭矛盾。双方现在因为感情不和处于分居状态。崔某认为，崔某和王某夫妻感情确已破裂，请求法院判令两人离婚。王某辩称：双方确实存在争吵，但没有对崔某实施家庭暴力。两人都是再婚，自己带着与前妻生的孩子，崔某在结婚前也是知道的。被告认为，双方仍有感情基础，不同意离婚。崔某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。二、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证明原、被告系夫妻关系。王某对证据的质证意见是：对崔某提交的两组证据均无异议。王某未向本院提交证据。根据当事人的质证意见及法庭调查，对崔某提供的两组证据予以采信。根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：2014年2月17日，崔某和王某通过亲友介绍相识。××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚，并在一起生活。在此期间，两人因家庭琐事时常发生争吵。2016年1月份开始，崔某外出上海工作，两人分居生活。本院认为：婚姻的建立应当以男女双方感情为基础，婚姻的解除同样应当以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉讼主张离婚，应当举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，否则应当承担对其不利的法律后果。原告崔某和被告王某自愿结婚，并依法进行结婚登记，夫妻关系合法、有效，应当受到法律保护。生活期间，双方虽然偶因家庭琐事发生争吵，但并无根本性的分歧和矛盾，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，尚有和好可能。只要双方倍加珍惜感情，珍惜家庭，多做换位思考，沟通交流，善于宽容谅解，双方的夫妻感情是完全能够和好如初的。综上所述，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告崔某与被告王某离婚。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  盛玉国二〇一六年四月十二日书 记 员  缪秀峰
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执715号申请执行人黄玉栋，男，1953年12月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈银金，女，1955年4月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人陈书香，男，1955年7月1日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人黄玉栋与被执行人陈银金、陈书香民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初147号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年4月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人陈银金、陈书香的可供执行财产仅有退休工资，且两人的退休工资均已被莆田市荔城区人民法院扣留、提取。2016年4月21日，申请执行人向莆田市荔城区人民法院申请参与分配，并向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初147号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  翁智伟执行员  黄发龙执行员  林振飞二〇一六年四月二十一日书记员  戴晓丹
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初807号之一原告承德市世纪同鑫商行，住所地河北省承德市双桥区。经营者李玉春被告承德互联电子商务有限责任公司，住所地河北省承德市双滦区。法定代表人赵丽平，经理。被告河北讯成网络科技有限公司，住所地河北省廊坊市开发区法定代表人王重杰，董事长。本院在审理原告承德市世纪同鑫商行与被告承德互联电子商务有限责任公司、河北讯成网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告承德市世纪同鑫商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：准许原告承德市世纪同鑫商行撤回起诉。案件受理费988.05元，减半收取，保全费520.00元，由原告承德市世纪同鑫商行负担。审 判 长  张东虎审 判 员  王 爽人民陪审员  张 婧二〇一六年四月十五日书 记 员  温 鑫
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执231号申请执行人杨新明。被执行人潍坊特钢集团有限公司。法定代表人于光富，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第138号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人潍坊特钢集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人潍坊特钢集团有限公司银行存款171697元或查封（扣押）其同等价值的财产。（详见清单）本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 雪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更455号罪犯李彦君，男，1976年11月9日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化，现在北野监狱五监区服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2011年5月31日作出（2011）婺刑初字第188号刑事判决，以被告人李彦君犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元。本院于2014年4月17日裁定对其减刑七个月。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李彦君参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计241.8分，获表扬8次，获嘉奖4次，被评为2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李彦君在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李彦君减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的刑满日期为2019年2月10日。）本裁定送达后��发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初875号原告：何某，农民。委托代理人：刘宝，安徽潜川律师事务所律师。被告：汤某，农民。原告何某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员施媛媛适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭审理。原告何某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何某诉称：原、被告系2000年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方感情一般，自2015年初被告一人出外务工，原告怀疑被告与他人有不正当关系，因而产生矛盾冲突，原告起诉来院要求离婚。原告何某为证明其主张成立，向法庭提交了以下证据材料：一、原告身份证明，证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书复印件、婚姻状况证明复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。被告汤某未到庭应诉，亦未提供证据材料。对原告提供的证据，本院结合庭审调查予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实为：原、被告于2000年相识，在××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子。2015年初被告外出打工，原、被告之间产生矛盾，原告因此起诉要求离婚。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相处多年后结婚，有比较好的感情基础。婚后原告在家照顾家庭，被告在外打工，双方没有大的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让仍有和好可能。原告没有提供夫妻感情已经彻底破裂的相关证据，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告何某与被告汤某离婚。案件受理费100元，由原告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  施媛媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹海燕
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1181民初985号原告：董某，退休职工。委托代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被告：朱某，驾驶员。原告董某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人陈永军到庭参加诉讼，被告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某诉称：原告与被告于1983年农历腊月24日举行结婚仪式，1984年1月26日领取结婚证，年月日生一男孩，取名朱某某，现已成年。婚后由于被告生活作风不检点，双方经常发生争吵，原告考虑到小孩的健康成长一直予以忍让，但被告仍然我行我素，不关心原告母子的生活。尤其是自2009年开始被告公开与其他女人同居，原告多次劝说均无果，现双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。原告董某提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、户口本复印件，证明被告主体适格；3、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；4、天长市天长街道浔河社区证明，证明原、被告婚后无夫妻共同财产，家庭情况十分困难，被告朱某已多年离家不归；5、朱兵书面证明，证明原告所陈述的相关情况是真实的；6、原告与天长市经济贸易委员会签订的租房协议书，证明原告现在居住的房屋产权属于天长市经济贸易委员会。被告朱某未作答辩也未提交相关证据。经审理查明：原告董某与被告朱某于1983年农历腊月24日举行结婚仪式，1984年1月26日领取结婚证，年月日生一男孩，取名朱某某，现已成年。婚后由于被告生活作风不检点，为此双方经常发生争吵，此后被告经常不回家与原告共同生活，原告多次劝说均无果，现原告认为双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂，故请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。本案争议的焦点：董某与朱某夫妻感情是否确已破裂？本院认为：原、被告双方系自愿结婚，双方婚后已共同生活了几十年，应有一定的感情，日常生活中夫妻之间应相互理解、相互尊重，加强沟通。原告现认为被告与其他女性有不正当关系，目前未向法庭提供相关证据证明，加之被告庭审时未到庭，有关事实难以查清，本院综合考量，从有利于婚姻家庭关系稳定的角度出发，判决双方不离婚为妥。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告董某与被告朱某离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李锦章二〇一六年四月七日书记员  陈晓啸附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1584号原告:张某。被告:吴某甲。原告张某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2009年五一左右经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名吴某乙。生活中因为生活琐事经常发生争吵，2015年五一左右因为我们打架了我回娘家居住，开始分居。现在夫妻感情破裂，没有和好的可能。被告辩称：我们已结婚七年多，生有一个女儿，2016年3月份开始分居，为了孩子考虑，不同意离婚。本案经审理查明：2009年“五.一”左右经人介绍相识，年月日登记结婚。年月日生育一女孩，取名吴某乙。原、被告现分居生活，分居时间原被告说法不一，原被告的财产问题已基本查清。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活7年多，生育有一个女儿，说明双方具备较好的感情基础并建立了一定婚后夫妻感情。原被告在共同生活期间产生的矛盾，均应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，以消除隔阂。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告张某离婚之诉不予准许。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田明芳二〇一六年四月二十九日书记员  耿大维
山西省万荣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0822行审46号申请执行人万荣县国土资源局法定代表人裴玉斌，该局局长委托代理人薛朝辉，监察股股长被执行人薛建国，男，现年50岁，系万荣县。关于申请执行人万荣县国土资源局经调查核实被执行人薛建国2015年未经批准擅自占用荣河镇刘村土地1亩建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，属违法占地，并于2016年3月26日作出万国土监字（2016）第34号行政处罚决定书，被执行人收到决定书后，在法定期间内不履行，特向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人万荣县国土资源局对被执行人薛建国作出万国土监字（2016）第34号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具体行政行为合法有效。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对万国土监字（2016）第34号行政处罚决定书强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  畅金胜审判员  李青芳审判员  李康云二〇一六年四月二十五日书记员  郝 丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1100号原告汪传新，户籍地址湖北省公安县。委托代理人汤鹏、李林华，广东启仁律师事务所律师。被告深圳招商商置投资有限公司，住所地深圳市南山区蛇口望海路1166号招商局广场26层，统一社会信用代码：91440300576377054W。法定代表人孙承铭，董事长。委托代理人孙杰，户籍地址广东省深圳市龙华新区，系公司员工。原告汪传新诉被告深圳招商商置投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告汪传新撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告负担，其余受理费，本院予以清退。审判员 赖 晖二〇一六年四月十八日书记员 伍小丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0110执60号申请执行人刘文慧，住哈尔滨市香坊区。被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市平房区经济技术开发区渤海路与联乡路交汇处。法定代表人赵洪友，该公司董事长。申请执行人刘文慧申请执行被执行人黑龙江富盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第95号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已自动履行了全部义务，申请执行人刘文慧向法院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民一民初字第95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 涛代理审判员 王 丹代理审判员 尚西林二〇一六年四月二十日书 记 员 孙 宝
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1714号罪犯翟圣永，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省武义县人民法院于2011年6月22日作出（2011）金武刑初字第100号刑事判决，以被告人翟圣永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯翟圣永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯翟圣永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2015年获监狱级表扬，2014年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯翟圣永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯翟圣永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2020年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月二十一日代书记员  何晓慧
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1800号原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。委托代理人刘征蓉（该公司员工），女，1974年6月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巫溪县。被告张权，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员 何 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 吴昱曦
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内03民终324号上诉人（原审原告）乌海市天裕工贸有限公司。法定代表人ＸＸＸ，总经理。委托代理人刘晓月，女，汉族，1987年8月8日生。委托代理人刘武军，男，汉族，1972年8月14日生。被上诉人（原审被告）贾栓蛇，男，汉族，1964年4月25日生。委托代理人王娟，内蒙古天晟律师事务所律师。上诉人乌海市天裕工贸有限公司（以下简称天裕公司）因劳动争议纠纷一案，不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初256号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天裕公司的委托代理人刘晓月、刘武军，被上诉人贾栓蛇及其委托代理人王娟到庭参加了诉讼。原审法院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。该条款明确了仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，本案的仲裁裁决书已经明确海南劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决为终局裁决。且裁决书明确：被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定情形之一的，可收到本裁决之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回乌海市天裕工贸有限公司的起诉。案件受理费5元，予以退还。天裕公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定；请求将自收到海南劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书30天内撤销的期限，由2016年2月16日顺延至2016年3月11日到期。本案诉讼费由贾栓蛇承担。事实和理由，乌海市海南区人民法院应当依法将案件移送乌海市中级人民法院审理。贾栓蛇辩称，其和天裕公司劳动纠纷的仲裁裁决为终局裁决，天裕公司没有申请撤销仲裁，而向原审法院提出不予支付经济补偿金，原审法院驳回起诉正确。天裕公司上诉请求要求顺延撤销期限错误，这是另案请求撤销仲裁的问题。本院经审查认为，贾栓蛇和天裕公司劳动争议一案，乌海市海南区劳动人事争议仲裁院作出海南劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决，该仲裁裁决书明确仲裁裁决为终局裁决。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；……”第四十八条“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……”的规定，该终局裁决一经作出，除劳动者贾栓蛇依法享有选择仲裁裁决是否立即生效的权利外，该终局裁决对用人单位天裕公司已经发生法律效力，如用人单位天裕公司不服该终局裁决，应在法定期间内向本院申请撤销仲裁裁决。本案中，天裕公司就同一劳动争议纠纷向人民法院提起诉讼，不符合法律规定，原审法院裁定驳回天裕公司的起诉，裁定结果正确。关于天裕公司上诉请求顺延申请撤销仲裁裁决期限的问题，因该请求属天裕公司申请撤销仲裁裁决是否超过法定期限问题，不属本案调整范围，本院不作处理。天裕公司诉请乌海市海南区人民法院应当将案件移送本院审理的主张于法无据，本院不予采纳。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款规定“仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”该条款适用的情形是仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决。本案中，海南区劳动人事争议仲裁院作出的海南劳人仲字（2016）第33号仲裁裁决书已明确裁决为终局裁决，原审法院适用该条款作出驳回起诉的裁定，适用法律不当，本院予以纠正。综上，天裕公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审裁定结果正确。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费10元，上诉人乌海市天裕工贸有限公司已预交，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕助理审判员  张 娜二〇一六年四月二十日书 记 员  尉 兰
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2015）干民初字第1160号原告新干县农村信用合作联社，住所地：江西省新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人胡福亮，该社理事长。委托代理人戈小平，该社溧江信用社主任。被告徐旗生，男，1971年2月22日出生，汉族，新干县人，农民，住江西省新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告徐旗生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告徐旗生经本院公告传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告徐旗生于2012年3月24日因装修需要向我社借款本金20000元，约定的月利率为6.56‰，借款期限为2013年3月23日。借款到期后，被告对借款本息久拖不还，经催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本金20000元及利息3527.12元（利息暂算至2015年10月8日）。对于利息的诉请，考虑被告的困难，原告同意自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率6.56‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算。原告为支持诉请,向法庭提交了如下证据：一、借款凭证一份，证明被告向原告借款20000元；二、贷款催收通知书一份，证明于2015年8月3日向被告催收贷款。三、身份证复印件，证明被告身份信息。被告徐旗生未作答辩。经审理查明：2012年3月24日，被告徐旗生向原告所属溧江信用社借款本金20000元，约定月利率6.56‰，借款到期日为2013年3月23日，双方为此办理了信用借款凭证。借款到期后，被告未按约还款，仅偿还了利息2123.23元，2015年8月3日，原告再次向被告发出催收通知书，但被告仍未按通知书要求偿还借款。至2015年10月8日，利率均按6.56‰计算，被告尚结欠原告借款本金20000元及利息3527.12元未还。原告经多次催收无果，于2015年10月16日向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清借款本息。本院认为，被告徐旗生向原告借款本金20000元属实，有原告出具的借款凭证予以证明，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，本院予以认定。被告违反约定对借款拖欠不还，侵犯了原告的合法权利，应依法承担履行偿还借款本息的民事责任。原告要求被告自借款之日起至2015年10月8日止均按约定利率6.56‰计算，之后利率按法定逾期贷款利率计算，该要求理由充分且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐旗生应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金20000元及利息3527.12元（利息按6.56‰计算至2015年10月8日，之后利率按法定逾期贷款利率计算），合计23527.12元。上述借款本息限判决生效后十日内还清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费438元（原告已预付），由被告徐旗生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  廖晓华审判员  皮继军审判员  傅龙根二〇一六年四月七日书记员  林云莲法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1322民初19号原告龙喜珍，女，1975年10月21日出生。被告邹红辉，男，1978年4月26日出生。本院在审理原告龙喜珍与被告邹红辉民间借贷纠纷一案中，原告龙喜珍于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告龙喜珍现申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告龙喜珍撤回起诉。本案受理费4060元，减半收取2030元，由原告龙喜珍负担。审 判 长  李朝阳人民陪审员  曾卓雄人民陪审员  曾海彦二〇一六年四月十八日代理书记员  段丁颀
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更288号罪犯张绍华，男，1963年5月19日出生，汉族，籍贯辽宁省康平县，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年3月27日，辽宁省沈阳市中级人民法院作出（2013）沈中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人张绍华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人张绍华不服，提出上诉。经本院审理，于2013年6月24日以（2013）辽刑一终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张绍华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：将罪犯张绍华的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年。刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月22日起至2036年10月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月二十二日书记员 杨 智
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更193号罪犯徐得奎。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年二月二十日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人徐得奎犯强奸罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一四年四月二十六日，本院作出（2013）菏刑一终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯徐得奎在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯徐得奎在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯徐得奎在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯徐得奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审��程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯徐得奎减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起，至2021年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂