山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初835号原告：贾兆娥，女，生于1943年3月26日，汉族，居民，住章丘市委托代理人：牛加波，山东洞察律师事务所律师。委托代理人：董恒清，山东洞察律师事务所实习律师。被告：李凯，男，生于1982年6月26日，汉族，居民，住章丘市被告：中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。法定代表人：郭超，经理。委托代理人：李保振，男，生于1987年10月18日，该单位员工。原告贾兆娥与被告李凯、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称中华联合保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴伟红独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾兆娥的委托代理人牛加波、董恒清，被告李凯，被告中华联合保险济南公司的委托代理人李保振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾兆娥诉称：2015年11月16日9时10分许，被告李凯驾驶鲁A1K9**小型轿车沿章丘市双山东街由南向北行驶至双山东街唐王山路路口南，向西变更车道时，与由北向南行驶的原告贾兆娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，车辆损坏。经交警队认定，李凯承担主要责任既按70%赔偿，贾兆娥承担次要责任。经查，被告车辆在中华联合保险济南公司处投保交强险。请求判令被告赔偿原告各项损失共计36869.72元，涉诉费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为46226.38元。被告李凯辩称：事故发生属实，事故认定书无异议。事故发生后，我方垫付4000元。涉案车辆在中华联合保险济南公司投保一份交强险，要求保险公司交强险限额先行赔偿。原告驾驶车辆应为机动车，应承担较大责任，其部分损失营养费等我方不同意赔偿。被告中华联合保险济南公司辩称：被告车辆在我公司投保1份交强险情况属实，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担涉诉费用。反诉原告李凯诉称：该事故造成我方损失，要求按40%赔偿.反诉被告贾兆娥辩称：同意按30%赔偿。经审理查明：1、2015年11月16日9时10分许，被告李凯驾驶鲁A1K9**小型轿车沿章丘市双山东街由南向北行驶至双山东街唐王山路路口南，向西变更车道时，与由北向南行驶的原告贾兆娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市交通警察大队认定，李凯的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二之规定，承担事故的主要事故责任；贾兆娥的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八之规定，承担事故的次要事故责任。上述事实，由原告提供的事故认定书1份为证。各被告对此无异议，但李凯认为原告驾驶的电动自行车属于机动车。经审查，电动自行车是否属于机动车，由其重量、速度、尺寸等指标来决定，李凯虽有异议，但没有在本院指定的时间内缴纳鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信，原告的车辆不属于机动车。2、事故发生后，原告贾兆娥在章丘市人民医院实际住院治疗40天，诊断为后循环缺血、肋骨骨折等，花费医疗费23389.3元。上述事实，由原告提供急诊病历、住院病历、费用清单、诊断证明各1份、医疗单据3份为证。各被告对医疗费用有���议，要求扣除与交通事故无关的用药。经审查，病人用药是医生根据病情的需要来确定的，与病情的治疗相符合，原告提供的证据均系医疗部门出具的，且被告也未在本院指定的时间内缴纳鉴定费。据此，原告提供的证据，合法有效，应予采信。3、原告贾兆娥主张住院伙食补助费（30元×40天）1200元。被告李凯对时间有异议。经审查，根据原告提供的证据可证实原告实际住院时间为40天。据此，原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。4、2016年1月21日，山东银丰司法鉴定所司法鉴定：贾兆娥伤后的护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理；伤后营养期为90天。原告支付鉴定费1000元。上述事实，由原告提供的鉴定意见书、鉴定发票各1份为证。各被告对此有异议。经审查，各被告对此虽有异议但未在本院指定的时间内交纳鉴定费用��据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。5、原告贾兆娥主张营养费（30元×90天）2700元。被告李凯对此有异议，不同意赔偿。经审查，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第24条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”因原告提供的鉴定结论确定其需营养费，故对原告该项主张，符合法律规定且其数额适当，本院予以支持。6、原告贾兆娥主张处理交通事故人员误工费为（80.06元／天×3天×3人）720元。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告没有提供相应的误工证据予以证实。据此，对原告该项主张，本院不予支持。7、原告贾兆娥称由儿子张国新、女婿隗德芳护理，张国新按照2014年城镇居民标准80.06元／天计算，其护理费为（80.06元／天×40天）3202.41元；隗德芳从事交通运输业，其标准按2014年道路交通运输业183.23元／天计算，其护理费为（183.23元／天×90天）16490.4元，共计19693.11元。并提供村委会证明、户口本、道路运输资格证、驾驶证、运输证、运输合同、单位营业执照各1份、身份证复印件、行驶证各2份为证。各被告对此有异议，认为标准过高，时间过长，且女婿长期护理不和情理。经审查，原告提供的证据合法有效，本院予以采信。隗德芳从事交通运输业，其主张的标准应予支持。根据原告的鉴定意见书，其护理时间为90天，住院期间2人护理，其余时间1人护理。原告的伤情确需护理，但原告的伤情并非危重，其女婿进行住院期间的必要护理合乎常理，但如放弃高收入的工作长期护理既不符合常理，也加重了侵权人的负担，护理费的支出应亦合理，故出院后护理标准可按护工标准80元／天计算。据此，本院确定原告两人的护理费为（80.06元／天×40天＋183.23元／天×40天＋80元／天×50天）14531.61元。8、原告贾兆娥主张交通费1000元，并提供交通费单据一宗为证。被告中华联合保险济南公司对此有异议。经审查，原告因事故支出交通费，符合法律规定，结合原告居住地及治疗、鉴定情况，原告主张交通费1000元，符合法律规定，本院予以支持。9、原告贾兆娥主张复印费15元，并提供医疗费单据1份为证。被告李凯对此有异议，不同意赔偿。经审查，原告在医院复印其病历，是主张赔偿权利的必要费用支出。据此，原告提供的证据，合法有效，本院予以采信。10、原告贾兆娥主张车损2000元，并提供照片2份为证。各被告对此有异议，不同意赔偿。经审查，因原告提供证据，不符合法律规定，故对原告的该项主张，本院不予支持。11、被告李凯主张支付原告贾兆娥医疗费4000元及现金200元，并提供住院预交单3份为证。贾兆娥对预交单的4000元无异议，但对200元现金不认可。经审查，因李凯无证据证实给付贾兆娥现金200元，故对该主张本院不予支持，本院确认李凯给付贾兆娥4000元。12、反诉原告李凯主张救援停车费476元，并提供发票1份为证。反诉被告贾兆娥对此无异议，本院予以采信。13、被告李凯父亲李厥高系鲁A1K9**小型轿车车主，李凯具有驾驶证；该车在被告中华联合保险济南公司处投保1份交强险。本院认为，原告贾兆娥与被告李凯发生交通事故，造成贾兆娥受伤，车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，作出的《交通事故认定书》并无不当，本院予以采纳。依据公安部门认定的当事人的道路交通违法行为及过错，双方承担民事赔偿责任的比例可按3：7担责，即贾兆娥承担30%，李凯承担70%。原告要求被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额及比例赔偿。被告已赔偿的应予扣除。原告的各项损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计27289.3元；护理费、交通费共计15531.61元；鉴定费、复印费共计1015元。反诉原告李凯的救援停车费为476元。因李凯驾驶的肇事车辆在中华联合保险济南公司处投保交强险，中华联合保险济南公司应先在交强险各分项限额范围内进行赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾兆娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1万元。二、被告中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险范围内赔偿原告贾兆娥护理费、交通费共计15531.61元。三、被告李凯赔偿原告贾兆娥医疗费、住院伙食补助费、营养费共计（（27289.3-1万）×70%）12102.51元，扣除已支付的4000元，还应赔偿8102.51元。四、被告李凯赔偿原告贾兆娥鉴定费、复印费（1015×70%）710.5元。五、反诉被告贾兆娥赔偿反诉原告李凯救援停车费（476×30%）142.8元。六、驳回原告其它诉讼请求。上述一至五项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本���决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费956元，保全费120元，由被告李凯负担；反诉案件受理费25元，由反诉被告贾兆娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  吴伟红二〇一六年四月十二日书记员  孙桥桥