wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2015）文民二初字第1339号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行，组织机构代码证：67657590-4。负责人陈文奎，该行行长。住所地：文山市七花广场民族村大门左侧。委托代理人李孝懿，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权。被告蒋正武，男，汉族，1966年6月12日生，家住文山市。被告王定萍，女，汉族，1975年10月20日生，现住文山市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉被告蒋正武、王定萍金融借款合同纠纷一案。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的委托代理人李孝懿到庭参加诉讼，被告蒋正武、王定萍经公告送达传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行诉称，2014年4月18日，被告蒋正武、王定萍夫妇与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为53004885214043312409，贷款金额为120万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.96%，贷款用途为支付工程款，还款方式为等额本息还款法。被告夫妇在办理手续时，自愿用文山市钟灵小区西一路30号的房产对上述贷款设定抵押担保，到文山市房管中心签订了《房产抵押合同》。签订合同后，原告将借款及时分别打入被告在邮政储蓄银行个人结算帐户中，被告完成部分还款后，尚欠本金964885.63元及利息未赔还。为此，请求法院判令被告赔还本金964885.63元及利息（诉讼期间利息按年利率13.4%计算）。原告对其主张向法庭提交以下证据：1、《小额贷款借款合同》、《房产地产抵押合同》，证明原告与被告签订合同对相关权利义务进行约定、被告用位于文山市开化北路富泰商贸街的房产进行抵押办理个人额度借款的事实；2、个人额度借款运用单，证明将正武从其个人额度中支用120万元的事实；3、借款借据、放款单，证明原告将120万元打入被告蒋正武帐户上的事实。本院认为，原告提交的1号、2号、3号证据充分证明了被告与原告签订借款合同、被告向原告借款的事实，两被告用其所有的位于文山市开化北路富泰商贸街的房产进行抵押担保的事实，原告按合同约定将借款打给被告蒋正武的事实，本院予以采信。被告蒋正武、王定萍辩未提交书面答辩，也未向法庭提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年4月18日，被告蒋正武、王定萍夫妇与原告签订《个人额度借款合同》，合同编号为53004885214043312409，贷款金额为120万元，贷款期限为60个月，贷款年利率为8.96%，贷款用途为支付工程款，还款方式为等额本息还款法。两被告用其所有的位于文山市建设路南一路28号房产设定抵押担保，到文山市房管中心签订了《房产抵押合同》。签订合同后，原告将借款120万元打入被告蒋正武在邮政储蓄银行个人帐户上，之后，被告除返还部分借款后，尚欠本金964885.63元及利息未赔还。本院认为，两被告与原告签订的《个人额度借款合同》、《房产抵押合同》合法有效，权利义务约定明确，本院予以确认。被告将正武收到原告支付的借款后，未按约定履行返还借款义务，已经违反了合同约定，应按合同约定承担继续返还借款本金及利息的民事责任。俩被告作为共同借款人在借款合同中签字，俩被告应承担共同赔还责任。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋正武、王定萍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文山市支行的借款本金964885.63元及利息（利息按合同约定计算至还清之日）；案件受理费13590元，减半收取6795元，由被告蒋正武、王定萍负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。。审 判 长  刘光辉审 判 员  朱应洪人民陪审员  高华芳二〇一六年四月十五日书 记 员  向文局
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6764号罪犯熊大权，男,1978年1月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月十九日作出(2009)昆刑三初字第363号刑事判决，以被告人熊大权犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3152号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院两次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊大权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊大权在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年度、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊大权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊大权减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月22日起至2028年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2144-2号申请执行人：新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：相子良，该公司董事长被执行人：四川川北数码港建设股份有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：杨勇，该公司总经理本院受理的申请执行人新疆兄弟恒业商品混凝土工程有限公司与被执行人四川川北数码港建设股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年11月12日向被执行人发出执行通知书，限令其于2015年11月２０日前履行生效法律确定的义务，支付案款291437.16元，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行本案过程中，经向银行、国土资源局、产籍处、车管所查询，执行并发还案款16380.43元，剩余案款275056.73元尚未执行。查封车辆一辆，但车辆无法找到。未发现被执行人其他可供执行财产，调查材料向申请人出示后，申请人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经四查未发现被执行人财产线索，经申请人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第135号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵飞成
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0830民初1133号原告李云龙，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住汶上县。被告王彬，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告张彦，女，1983年5月2日出生，汉族，居民，住汶上县。被告陈洪伟，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告李云龙诉被告王彬、张彦、陈洪伟民间借贷纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，由汶上县人民法院审判员王金壁独任审理，原告李云龙到庭参加诉讼，被告王彬、张彦、陈洪伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李云龙诉称，2015年9月30日被告王彬、张彦以做生意周转资金为由，向我借款50000元并于借款当日向我出具借款手续一份，被告陈洪伟为该借款提供担保并在借款手续担保人一栏签字。借款手续未约定利息，约定借款期限1个月。该借款到期后经我多次催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，要求被告王彬、张彦立即归还借款50000元及利息，被告陈洪伟对该借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。被告王彬未答辩。被告张彦未答辩。被告陈洪伟未答辩。经审理查明，2015年9月30日被告王彬、张彦以做生意周转资金为由，向原告借款50000元并于借款当日向原告出具借款手续一份，被告陈洪伟为该借款提供连带责任担保并在借款手续担保人一栏签字。借款手续约定借款期限1个月，未约定利息。该借款到期后经原告多次催要，被告拒不归还。上述事实，由当事人陈述、庭审笔录、借款手续、照片为证，均已记录在卷。本院认为，被告王彬、张彦向原告李云龙借款50000元，有原告提交的借款手续、照片为证，事实清楚、证据确实充分，足以认定。因此，原告李云龙要求被告王彬、张彦归还借款50000元的诉讼请求，并无不当，予以支持。借款手续约定被告陈洪伟为该借款提供连带责任担保，因此对于本案中的借款本息，被告陈洪伟应承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借款手续未约定利息，应从主张权利之日按同期银行贷款利率计算至债务履行完毕之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、张彦于判决生效后十日内偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数按同期银行贷款利率从2016年3月3日计算至债务履行完毕之日）；被告陈洪伟对上述借款本息承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元、保全费520元由被告王彬、张彦负担。（原告已垫付，待执行时一并结算）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王金壁二〇一六年四月二十七日书记员  钱 玉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初字第1389号原告景琨，男，1981年12月20日生，汉族，云南省临沧市人，住临沧市临翔区。委托代理人苏再清，云南恒鑫律师事务所律师，特别授权代理。被告高喜武，男，1966年1月5日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。原告景琨诉被告高喜武民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员谈建国独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告景琨的委托代理人苏再清，被告高喜武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景琨诉称，2013年7月11日，被告向原告借款人民币150000元，并写下借条。原告将钱借给被告后，被告就故意躲避原告，无任何理由拒绝归还原告的欠款。原告故诉至法院请求：1、返还借款本金150000元；2、按照年息24%支付从自2013年7月22日起至2016年1月26日所欠的利息；3、按照年息24%支付从2016年1月26日起至付清欠款之日止。被告高喜武辩称，原告所陈述的事实都不存在，借款的事实自己要看证据后发表观点。本案在审理过程中，原告针对诉讼请求向法庭提交以下证据：一、借条一份,证明2013年7月11日，原告向被告借款150000元，月息5分，每月支付利息一次。其中银行转账支付借款142000元，现金支付被告借款本金8000元。二、银行转账单据一份，证明原告向被告转款的事实。经质证，被告对证据一的三性予以认可。对证据二的三性不予认可。在审理过程中，被告未向法庭提交证据。综上原告的举证及被告质证意见，本院认为，原告提交的证据一能够证实本案借款关系的存在，且被告质证后对证据一的证据三性予以认可，本院依法予以确认。对于证据二，被告质证后对三性不予认可，但未提交相应的证据予以反驳，该证据可以证明原告实际支付被告借款142000元的事实。本院依法对该证据的三性予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2013年7月11日，被告向原告出具借条一份。借条载明：“今借景琨人民币拾伍万元正（150000元），借款人高喜武，2013、7、11”。原告通过其母亲在工商银62×××222帐户于2013年7月22日转账给被告在工商银62×××333帐户142000元。现原告要求被告偿还借款，遂诉至本院主张诉请。本院认为，本案原告与被告之间系民间借贷民事法律关系。双方当事人在平等、自愿、合法的基础上所签订的借条合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对还款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，本案中，原告与被告在借条中未约定借款期限，原告可随时要求被告返还借款，现原告要求被告偿还借款本金人民币150000元的诉请，因庭审中原告自认通过银行转账142000元给被告，本院仅支持实际支付款项，其余部分，因原告无支付款项的证据，本院不予支持。就原告要求支付利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告要求按照年息24%支付从2013年7月22日起至2016年1月26日所欠的利息的诉请，因双方没有约定借期内利息，而且原告也无被告支付过利息的证据，故原告的该项诉请不具有事实及法律依据，本院不予支持。就原告要求按照年息24%支付从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，本案中双方当事人未约定借期内利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告按照年息24%支付从起诉之日起至实际付款之日止的资金占用期间利息，依法只应按年利率6%予以计算逾期占用资金利息，其他不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告高喜武于本判决生效之日起五日内偿还原告景琨借款本金142000元；二、由被告高喜武于本判决生效之日起五日内支付原告景琨借款本金142000元，自2016年1月26日起至本院判决确定的支付款项之日止的资金占用期间利息（利息按年利率6%计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元由被告高喜武承担。其余1650元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  谈建国二〇一六年四月七日书记员  邹 雄
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0113刑初142号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人张应华，男，1971年5月9日生，汉族，小学文化，会泽县人，农民，住曲靖市会泽县。因本案于2015年10月23日被昆明市东川区公安局取保候审。昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人张应华犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员李春跃、被告人张应华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日21时许，被告人张应华醉酒后驾驶云Ａ×××**号普通二轮摩托车行驶至东川区凯通路北段时被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为103mg/100ml。公诉机关认为，被告人张应华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。建议判处被告人二个月到三个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。上述事实，被告人张应华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证,机动车驾驶证、强制保险标志、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、返还物品凭证；常住人口基本信息、身份证复印件、查获经过、取保候审决定书；鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2015]毒检字第534号）、鉴定意见告知书；被告人张应华的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张应华在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张应华到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人张应华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇一六年四月七日书记员  罗友福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9733号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王宝尚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王宝尚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王宝尚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币67，989.67元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币67，989.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第1817号原告：王沥清，男，1970年12月1日出生，汉族，云南省富源县人，公务员，住富源县。被告：刘天龙，男，1976年2月4日出生，公民身份号码：532225197602040372、汉族，云南省富源县人，住富源县。被告：叶彦红，男，1976年12月13日生，汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。原告王沥清诉被告刘天龙、叶彦红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王沥清及被告叶彦红到庭参加诉讼。被告刘天龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王沥清诉称：被告刘天龙向原告借款人民币100000元。借款时原告与被告刘天龙并不相识，是叶彦红介绍并担保他负责，2014年1月25日原告才把款借给被告刘天龙的，借期三年。因被告没有按约定的月息2分支付，只付了二个月就停了，现原告多次催要未果，故向法院起诉，现原告要求被告偿还借款100000元及1分月息，并承担诉讼费用。被告叶彦红辩称，原告所诉借款属实,我没有什么意见，对借款事实没意见，只是叶彦红当时作为担保人，不是担保钱，是担保找人。原告王沥清针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2014年1月25日借条原件1份，用以证实2014年1月25日付小红出借现金100000元给被告刘天龙。经质证,被告叶彦红无任何异议.本院认证认为，综合原告王沥清提交的借条、本院从证据的来源及被告叶彦红对证据的质证,认为该证据的来源合法,且真实可信,本院予以采信。经过庭审和质证，本院查明如下法律事实：被告被告刘天龙向原告借款人民币100000元。借款时原告与被告刘天龙并不相识，是叶彦红介绍并担保他负责，原告王沥青20**年1月25日才把款借给被告刘天龙的，借期三年。庭审中查明原告己从被告刘天龙处收取利息至2014年5月，原告后因被告刘天龙没有按照口头约定按月支付2分的月息给原告王沥青，王沥青多次催要未果，故向法院起诉，要求被告按借条归还本金,同时在庭审中要求被告支付1分的月息及诉讼费用。本院认为，王沥青借款给刘天龙使用并交付了款项，同时写下书面借条，并由担保人叶彦红签字担保。王沥青与刘天龙、叶彦红之间的借款关系成立,且合法有效。被告对偿还借款的期限在借条中作了约定，就应该按照约定的期限偿还借款，被告刘天龙至今没有按照口头约定支付其应给的利息，己违约，现原告王沥青要求偿还借款本金100000元及1分月息至起诉时19000元(100000×1﹪×19)诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘天龙、叶彦红于本判决生效后15日内连带偿还原告王沥青借款本息人民币119000元。案件受理费人民币2300元，由两被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审 判 员  郝 俊人民陪审员  田顺青人民陪审员  瞿 娅二〇一六年四月十九日书 记 员  董 芝
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初442号原告韩仁忠，男，1968年12月10日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人贾月芹，天津景贤律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**黄埔南路旭光里物业楼。组织机构代码78331675-6。负责人李益民，总经理。本院在审理原告韩仁忠与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩仁忠于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩仁忠撤回起诉。案件受理费25元，由原告韩仁忠负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  褚宁二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄尧
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执99号申请执行人钱继宽,男,1957年9月11日生,汉族,住晋宁县。被执行人周晓燕,女、1976年9月1日生,汉族,住晋宁县。被执行人周海云,女,1977年12月9日生,汉族,住晋宁县。申请执行人钱继宽与被执行人周海云、周晓燕民间借贷纠纷一案，晋宁县人民法院作出的(2015)晋法民初字第1495号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人钱继宽于2016年1月7日向本院申请执行。本案执行标的为偿还借款本金235000元及利息，案件受理费2443元，执行费3522元。在执行过程中，我院已查封被执行人名下的房产，因变现需要一定期限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：晋宁县人民法院（2016）云0122执99号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，申请执行人可再次向人民法院申请执行。审判长  宋庭彬审判员  李雪飞审判员  杨建新二〇一六年四月十日书记员  张艺严
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2016）宁0502民初256号之一原告孟学平，男，生于1986年6月16日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。委托代理人张学兵，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张文龙，男，生于1969年4月15日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。被告赵红，男，生于1983年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告景泰德胜物流有限公司，住所地：甘肃省景泰县。法定代表人马明，系该公司经理。本院在审理原告孟学平诉被告张文龙、赵红、景泰德胜物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司城区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告与被告赵红达成庭外和解协议，现原告于2016年4月7日向本院提出撤回对被告张文龙、赵红、景泰德胜物流有限公司的起诉。本院认为，原告孟学平申请撤回对被告张文龙、赵红、景泰德胜物流有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟学平撤回对被告张文龙、赵红、景泰德胜物流有限公司的起诉。审判员 吴颖婷 二〇一六年四月七日书记员 李 聪本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12214号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告海志超。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告海志超信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告海志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,672.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,672.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省当涂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）皖0521民初892号 原告：杜继飞，男，1982年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。 被告：陈昌元，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。 本院在审理原告杜继飞诉被告陈昌元民间借贷纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定： 本案转入普通程序。 审 判 长 盛 梅 代理审判员 韩 晶 人民陪审员 项建成 二0一六四月十日 书 记 员 周莹莹
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）江宁开商初字第529号 原告南京银桥市场恒鑫五金建材经营部，经营者陈飞，男，1956年7月1日生，回族，住所地在南京市秦淮区应天大街********。 委托代理人夏如斌，江苏维世德律师事务所律师。 被告张胜飞，男，1971年12月22日生，汉族，居民。 原告南京银桥市场恒鑫五金建材经营部（以下简称恒鑫经营部）诉被告张胜飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒鑫经营部的委托代理人夏如斌到庭参加诉讼，被告张胜飞经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告恒鑫经营部诉称：自2006年10月8日起，被告张胜飞陆续从其处购买电线、电源开关等五金建材并在购货清单上签字，累计购买货物价款为120106.98元，被告陆续支付货款82000元，尚欠货款38106.98元未付，其多次催要货款，但被告一直未付，现起诉要求被告张胜飞支付货款38106.98元及利息（以38106.98元为基数，自2008年5月2日起按同期人民银行贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。 被告张胜飞未应诉。 经审理查明：2006年10月8日起，被告张胜飞陆续在原告恒鑫经营部赊买电线、电源开关等五金建材，累计金额为120106.98元，截至2008年5月2日，被告张胜飞仅支付了货款82000元，余款38106.98元未付，原告恒鑫经营部多次索款无果，诉至本院。审理中，被告张胜飞经本院公告送达应诉通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有销货清单、农村信用合作社支票及当事人陈述等证据证实，经审查，均具有证明效力。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告恒鑫经营部按约提供了货物，有权获取货款，被告张胜飞未能按约支付货款，应负纠纷的责任，故对于原告恒鑫经营部要求被告张胜飞支付货款38106.98元及逾期利息的诉请，本院予以支持。被告张胜飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告张胜飞于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京银桥市场恒鑫五金建材经营部货款38106.98元及逾期利息（以38106.98元为基数，自2008年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费803元、公告费560元，合计1363元，由被告张胜飞负担（被告张胜飞应负担的部分已由原告恒鑫经营部垫付，被告张胜飞在支付上述款项时应加付此垫款）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 审 判 员  闫立海 人民陪审员  周春香 人民陪审员  王才德 二〇一六年四月二十五日 法官 助理  郑 江 书 记 员  李晓龙
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初753号 原告孙栋帮，男，1964年10月1日生汉族，云南省富源县人，居民，住云南省曲靖市富源县。 被告吕华雄，男，1977年12月4日生汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。 原告孙栋帮诉被告吕华雄委托合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，在审理过程中，原告孙栋帮以被告吕华雄现不在其住所地，无法联系为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙栋帮申请撤诉的理由符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙栋帮撤回起诉。 案件受理费人民币50.00元，按规定免收。 审判员  肖峰 二〇一六年四月二十一日 书记员  王飞
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00200号申请执行人：周样哉，男，1957年10月14日出生，汉族，江西省贵溪市人。被执行人：罗来龙，男，1988年11月11日出生，汉族，福建省宁县人。被执行人：余永武，男，1976年4月16日出生，汉族，江西省贵溪市人。本院于2012年5月7日立案执行的申请执行人周样哉与被执行人罗来龙，余永武道路交通事故人身损害赔偿一案，贵溪市人民法院作出的（2011）贵民一初字第997号判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人周样哉向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结贵溪市人民法院作出的（2011）贵民一初字第997号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方湖林二〇一六年四月十九日书记员  倪 星
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6400号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人罗兰，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9752号招商银行股份有限公司上海分行与罗兰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9752号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）茂南法民一初字第474号原告：茂名万合石化有限公司，住所地：茂名市油城六路三巷**大院**。法定代表人：蔡艳。委托代理人：吴家海，广东诚挚律师事务所律师。被告一：茂名雄韬伟业化工有限公司，住所地：茂，住所地：茂名市茂南开发区站南路**大院**首层**房>法定代表人：李志成。被告二：李志成，男，汉族，1961年9月16日生，广州市人，住广州市番禺区，被告三：雷汝忠，男，汉族，1968年8月7日生，增城市人，住广州市番禺区，委托代理人：何敏，广东正高律师事务所律师。委托代理人：陈晓朝，广东国智律师事务所律师。被告四：蓝劳明，男，汉族，1949年5月1日生，增城市人，住广东省增城市，被告五：余吴洋，男，汉族，1961年10月2日生，广州市人，住广州市天河区，本院在审理原告茂名万合石化有限公司诉被告茂名雄韬伟业化工有限公司、李志成、雷汝忠、蓝劳明、余吴洋联营合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告递交了书面申请，自愿撤回起诉。原告撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告茂名万合石化有限公司撤回起诉。案件受理费40800元，减半收取20400元，保全费5000元，共计25400元，由原告茂名万合石化有限公司负担。审 判 长  吴勇军人民陪审员  易亚钦人民陪审员  邱军杰二〇一六年四月十四日书 记 员  王敏智
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)云03执204号申请执行人沾益县金江小额贷款有限责任公司。住所地：沾益县锦源丽都小区5-11号法定代表人王约成，董事长。被执行人贾云生,男,1959年12月29日生，汉族，住麒麟区。被执行人郭七翠,女,1968年3月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。关于沾益县金江小额贷款有限责任公司与贾云生、郭七翠借款合同纠纷一案，本院（2014）曲中民初字第339号民事判决书已发生法律效力，判决由贾云生、郭七翠偿还借款本金170万元及利息。本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行中查明：被执行人贾云生、郭七翠长期下落不明，无银行存款，房产车辆已被其他案件查封，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李 飞执行员 蒋云俊执行员 田仲有二〇一六年四月十日书记员 浦绍满
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云O1**执377号申请执行人罗晓晓，女，1987年7月28日生，汉族，云南省富民县人，住云南省昆明市富民县。被执行人云南企融融资担保有限公司。法定代表人曾春林，总经理。申请人罗晓晓与被执行人云南企融融资担保有限公司劳动争议一案，昆明市官渡区人民法院于2016年1月8日作出的官民三初字第1194号民事调解书已经发生法律效力，权利人罗晓晓于2016年1月19日向本院申请强制执行，本案的执行标的4000元、案件受理费5元、执行费50元。本案在执行过程中,执行被执行人云南企融融资担保有限公司已履行完生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第1194号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  马瑜二〇一六年四月十九日书记员  张睿
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1319号申请执行人郭宣安，男，1954年2月8日生，汉族，大专文化，楚雄市人，公务员，住云南省楚雄市。被执行人陈中友，男，1977年2月16日生，汉族，小学文化，四川省遂宁市人，个体工商户，住楚雄市开发区。本院在执行（2015）楚执字第1319号郭宣安申请执行陈中友民间借贷纠纷一案中，申请执行标的1537000.00元、申请执行费17770.00元，合计1554770.00元，因被执行人陈中友下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1319号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。（此页无正文）审判员 朱 雷二〇一六年四月七日书记员 金文平
云南省晋宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0122刑初73号 公诉机关晋宁县人民检察院。 被告人熊某某，男。2016年1月15日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局刑事拘留；经晋宁县人民检察院批准，同年1月29日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。 晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员肖瑜出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2016年1月15日11时许，被告人熊某某窜至晋宁县昆阳南门农贸市场内，将被害人李某某随身携带在包内的华为P8手机盗走，当被告人准备离开时被被害人发现，被盗手机已当场交还被害人李某某，被告人随后被接报警赶到的民警抓获。经鉴定，被盗的手机价值2319元。 上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，提取笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，发还清单，受案登记表，立案决定书等证据材料。证据充分，足以认定。 本院认为，被告人熊某某在公共场所进行扒窃，且扒窃财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年零六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人已当场交还被盗财物，且庭审中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。综合被告人熊某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下： 被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币三千元。刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ο一六年一月十五日至二Ο一六年八月十四日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄锦 二〇一六年四月二十日 书记员  朱艳
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终471号 上诉人（一审原告、被告）段燕，女，汉族，1983年2月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。 委托代理人李金洪，云南锦秀江山律师事务所律师。特别授权代理。 被上诉人（一审被告、原告）昆明云南红酒业发展有限公司。 住所：云南省昆明市经开区经东路**。 法定代表人武克钢，董事长。 委托代理人陈飞龙，云南新洋务律师事务所律师。特别授权代理。 上诉人段燕与被上诉人昆明云南红酒业发展有限公司劳动争议纠纷一案，上诉人段燕不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第190号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2016年4月29日自愿申请撤回上诉。 本院经审查认为：上诉人撤回上诉的申请不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的利益，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人段燕撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段燕负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年四月二十九日 书记员  王倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2015）塔民一初字第1322号原告：于元康，男，1988年11月1日出生，汉族，住塔城市。原告：杨文玲，女，1962年2月8日出生，汉族，住塔城市。被告：宫本林，男，1961年9月24日出生，俄罗斯族，住塔城市。本院在审理原告于元康、杨文玲诉被告宫本林排除妨害纠纷一案中，原告于元康、杨文玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于元康、杨文玲申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于元康、杨文玲撤回起诉。本案受理费140元，减半收取70元，邮寄费70元，合计140元，由原告于元康、杨文玲承担。审判长  周中木代理审判员  李固雨人民陪审员  郑生有二0一六年四月二十一日书记员  高哈尔
云南省马龙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0321执60号申请执行人：周尧、周晓欢,云南省昆明市寻甸县人,住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人：虎恩佑,男,1968年6月6日出生,住云南省曲靖市会泽县；虎雄,男,1994年2月6日出生,住云南省曲靖市会泽县。本院在执行周尧、周晓欢与虎恩佑、虎雄附带民事赔偿一案中，因被执行人虎恩佑正在服刑且无可供执行的财产，经释明申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  季晓良审判员  喻 勇审判员  李书清二〇一六年四月六日书记员  刘朴燕
云南省玉溪市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)云04刑初22号公诉机关玉溪市人民检察院。被告人倪德发，男，1997年6月27日生，汉族，贵州省遵义县人，高中二年级文化，农民，住贵州省遵义县。因本案于2015年9月24日被云南省玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于玉溪市红塔区看守所。辩护人殷秀，云南精恒律师事务所律师。云南省玉溪市人民检察院以玉检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人倪德发犯运输毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派检察员龚艳红、代理检察员沈柯妤出庭支持公诉，被告人倪德发及其辩护人殷秀到庭参加诉讼。现已审理终结。玉溪市人民检察院指控：2015年9月23日，被告人倪德发受人雇佣，采取体内藏匿毒品的方式欲将毒品从云南省景洪市运至四川省西昌市。同日21时许，当其乘坐车牌号为云Ａ×××**车途经元江县青龙厂毒品查缉卡点时被民警查获，被告人倪德发从体内排出毒品海洛因68坨，净重346.3克。针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为被告人倪德发运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项的规定，应以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人倪德发对指控事实无异议。其辩护人认为：1、被告人受雇佣，系从犯。2、被告人当庭认罪，认罪态度好，系坦白。3、被告人无前科。4、毒品未扩散到社会。经审理查明，2015年9月23日，被告人倪德发受人雇佣，采取体内藏匿毒品的方式欲将毒品从云南省景洪市运至四川省西昌市。同日21时许，当其乘坐云Ａ×××**商务车途经元江县青龙厂毒品查缉卡点时被民警查获，被告人倪德发从体内排出毒品可疑物68颗，净重346.3克。经鉴定，送检的白色粉末毒品可疑物中检出海洛因成分。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、抓获经过。证明：2015年9月23日21时许，民警在元江县青龙厂毒品查缉点对云Ａ×××**客车进行检查，发现车上一名男子体内有大量疑似毒品包裹物，民警将该男子带回审查。2、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书。证明：2015年9月23日21时许，民警在元江县青龙厂毒品查缉点对云Ａ×××**商务车检查时，在杨某、张某、朱某1体内发现大量疑似毒品包裹物，于当日决定对三人运输毒品案分别立案。3、证人倪某的证言。证明：倪德发是其二儿子，身份证号码是5221211997********，在贵州省遵义县，倪德发从2015年2月份左右从学校跑出来就去打工，其一直找不到他。2015年7月倪德发打过一个电话给其，后其回拨就打不通了。4、证人张某的证言。证明：2015年8月其在广东认识一名40多岁的男子，该男子带着其和另外两名男子从东莞去四川省西昌市，把三人交给一名30岁左右的男子。2015年9月初，30岁左右的男子将他们三人带到景洪交给一名30岁左右的孕妇。2015年9月23日8时，孕妇提来三包拇指大小用白色塑料纸包裹的东西让三人吞到肚子里。当日14时许，孕妇带三人到景洪天达酒店门口坐车去昆明，21时许途经元江县青龙厂查缉点时被查获。5、证人朱某1的证言。证明：2015年5月份其在广州认识一30岁左右的男子，该男子带其到西昌后交给另外两名男子，两名男子带其到成都交给一名30多岁怀孕的女人。8月份，怀孕的女子把其和两名贵州男子带到景洪。2015年9月23日早8时许，孕妇拿着一些白色塑料纸包裹的东西让三人吞到肚子里。后孕妇带着三人到景洪天达酒店旁边坐车，晚上8时许途经玉溪青龙厂时被查获。6、证人蒋某证言。证明：2015年9月23日下午16时许，其驾驶云Ａ×××**商务车从景洪载客到昆明，一名40岁左右孕妇安排了3、4个20岁左右的男子坐在其车上，途经元江青龙厂缉毒卡点时，车上有4名小伙子被警察带走。7、被告人倪德发的供述和辩解。证明：之前其身上带着一张在贵州老家捡到的叫杨某的身份证，其被抓获后供述自己是杨某。2015年6月其在广东东莞打工时，一男子让其做事，每月给4000元的工资，其同意后与该男子及另一男子到四川西昌。在西昌又认识了一名叫大哥的男子及一名30岁左右的女子，后其与一姓张的男子跟随大哥及女子到景洪勐龙，又到缅甸的景康。2015年9月23日早上，该女子让其与姓张的男子及另一男子吞下一些条形状的东西带回西昌，到达后每人给4000元，其吞了60多颗。该女子在景洪给其三人各买了一部手机，并让三人乘坐一辆商务车前往昆明，当晚途经玉溪境内三人被查获。其从体内排出毒品11次共68颗，净重346.3克。在审查起诉阶段，其供述叫倪德发，与人员基本信息记载情况印证。8、排毒经过，扣押笔录，扣押决定书，毒品称量记录及抽样记录，扣押清单，毒品移交清单。证明：（1）被告人杨某从体内11次共排出68颗毒品可疑物。（2）侦查机关依法扣押毒品可疑物68颗，手机一部。（3）经当面称量，毒品可疑物净重346.3克。民警当面随机抽取毒品可疑物一颗送检。（4）扣押的毒品已移交玉溪市公安局禁毒支队。9、经当庭出示扣押的手机，被告人辨认后无异议。10、玉溪市公安司法鉴定中心检验报告及通知书。证明：送检的白色粉末毒品可疑物中检出海洛因成分。鉴定意见已通知被告人。11、辨认笔录。证明：（1）倪仕祥混杂辨认出10号照片上的男子就是其儿子倪德发。（2）倪德发分别混杂辨认出2号、6号就朱某1跻张某飞。（3）朱某1跻张某飞分别混杂辨认出2号男子倪德发就是与二人吞食毒品并运输的人。12、现场检测报告书。证明：经对被告杨某民尿液进行现场检测，结果阴性。13、人员基本信息、证明。证明：被告人的真实姓名为倪德发，而不杨某民，被告人在所在辖区内无违法犯罪记录，无吸毒史。此外，还有物证照片、视听资料、情况说明等证据在案，上述证据证实的内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人倪德发非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人受雇佣，系从犯的辩护意见，与庭审查明事实一致，予以采纳。辩护人提出毒品未扩散到社会的辩护意见不成立，不予采纳。被告人系从犯且如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，严厉打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪德发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月24日起至2030年9月23日止。）二、查获的毒品海洛因346.3克，依法没收销毁；随案移送的手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 斌审 判 员 尹 梅代理审判员 王 丽二〇一六年四月十九日书 记 员 袁菁嵘
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0304执768号 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区，组织机构代码69XXX8-1。 负责人邱国凌。 被执行人深圳市安拓思实业有限公司，住所地深圳市福田区，组织机构代码7XXX9286。 法定代表人欧阳吉凤。 被执行人宋臻愚，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省汕尾市城区。 被执行人欧阳吉凤，女，汉族，1970年6月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。 被执行人汪锐，女，汉族，1969年3月21日出生，住址广东省深圳市福田区。 申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行诉被执行人深圳市安拓思实业有限公司（以下简称安拓思公司）、宋臻愚、欧阳吉凤、汪锐金融借款纠纷一案，深圳市福田区人民法院作出的（2014）深福法民二初字第8283号民事判决书已于2015年12月15日发生法律效力，依上述判决： 一、被执行人深圳市安拓思实业有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行偿还垫付票款本金38711579.64元及利息（利息暂计至2014年10月22日为507674.29元，此后利息以剩余垫款本金为基数按每日万分之五计至款项实际清偿之日止）； 二、申请执行人东莞银行股份有限公司深圳分行对被执行人宋臻愚名下位于深圳市盐田区沙头角林场边梧桐路北侧的新世界倚山花园商业中心101（深房地字第××号）、102（深房地字第××号）、201（深房地字第××号）房产享有抵押权，有权依法处分上述抵押房产，并就所得价款以5000万元为限优先受偿； 三、被执行人宋臻愚、欧阳吉凤、汪锐以5000万元为限对前述债务承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期限履行给予金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。 本案案件受理费237896元、保全费5000元（均已由申请执行人预交），由被执行人负担。 因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人深圳市安拓思实业有限公司、宋臻愚、欧阳吉凤、汪锐的银行存款及其它款项，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务38711579.64元及利息、罚息、执行费，及其他与本案相关费用。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行员 田 强 二〇一六年四月十五日 书记员 陈思杰
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2015）杭建执民字第3355号 童飞、刘宗贺： 申请执行人童飞与被执行人刘宗贺民间借贷纠纷一案，（2015）杭建大商初字第00256号民事判决已发生法律效力，申请执行人童飞向本院申请强制执行，本院于2015年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘宗贺已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2015）杭建执民字第3355号案件执行完毕。 二〇一六年四月八日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1222号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人吴士广,男，汉族，1971年08月10日出生，住江苏省新沂市。被执行人王玲莉,女，汉族，1988年08月08日出生，住江苏省新沂市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第68号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初388号原告张金伟，男，1986年12月26日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告周树东，男，1987年1月3日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。被告周云龙，男，1989年12月2日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。本院在审理原告张金伟与被告周树东、周云龙健康权纠纷一案中，因原告张金伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件诉讼费500元，减半收取250元，由原告张金伟承担。审判员  叶洪青二〇一六年四月二十日书记员  杨鸿玲
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民三初字第524号原告宁志仙，女，汉族，1965年10月6日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。委托代理人佘佳京，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。被告潘元桥，男，布依族，1978年6月25日出生，贵州省镇宁县人，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告李鸿波，男，汉族，1978年9月7日出生，云南省石林县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。以上二被告共同委托代理人徐立伟、李银锋，云南滇石律师事务所律师，特别授权代理。原告宁志仙诉被告潘元桥、李鸿波提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，经审查，依法告知原告可追加为二被告提供劳务的侵权人李俊祥、刘臣坤作为本案共同被告，原告明确表示放弃对李俊祥、刘臣坤的起诉，本院遂依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告宁志仙的委托代理人佘佳京，被告潘元桥、李鸿波的共同委托代理人徐立伟、李银锋到庭参加诉讼。本案经报延审限，现已审理终结。原告宁志仙诉称：2014年9月9日，原告到二被告经营的昆明市官渡区大板桥镇“达乐KTV”唱歌。因一同前往唱歌的人与“达乐KTV”收银员发生口角，原告随后即遭到被告雇佣的保安殴打致伤，造成原告各项经济损失共计2960元。二被告是“达乐KTV”经营人，其行为已严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担法律责任，故请求法院判令：二被告连带赔偿原告医疗费222元、营养费300元、误工费938元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，以上各项经济损失共计2960元。被告潘元桥、李鸿波辩称：原告诉请不符合事实，事发当晚，二被告不在场，对事故的发生不知情。所有参与的人都是完全民事行为能力人，均应自己承担责任。李俊祥对原告造成伤害，是本案直接侵权人，不应由二被告承担责任。除了部分员工外，还有其他消费者也参与了斗殴。原告主动挑衅，动手打人，最终导致场面失去控制，原告存在重大的过错，特别是李金辉、宁志仙，将李俊祥的门牙砸掉4颗，导致矛盾的发生。部分人是拉劝自己人是被自己人打伤，与被告无关，不应支持。原告宁志仙为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.《企业名称预先核准通知书》、工商登记信息，欲证明被告主体资格。2.派出所《情况说明》，欲证明被告保安将原告打伤的事实。3.昆明市延安医院医疗费发票，欲证明原告受伤后就医治疗，共计支出医疗费222元。经质证，被告潘元桥、李鸿波认为：对证据1的真实性、合法性予以认可，关联性及证明内容不予认可。事故发生在核准通知之前，不能证实主体资格，李鸿波是事后加入的。对证据2的合法性、关联性予以认可，真实性及证明内容不予认可。对证据3不予认可，仅是检查费收据，无病情记录。被告潘元桥、李鸿波为证实其诉讼主张，向本院提交以下证据：1.李俊祥《询问笔录》；2.刘臣坤《询问笔录》；3.田涛《询问笔录》；4.林娟《询问笔录》；5.徐乖妹《询问笔录》；6.KTV纠纷一事视频资料，欲证明2014年9月9日在“达乐KTV”发生的互殴事件，是原告等人无理取闹故意挑衅，原告等人先动手殴打被告公司保安李俊祥，导致李俊祥等人不同程度受伤，故原告具有重大过错；案发时被告并不在现场，未对李俊祥进行安排指示，故李俊祥等人的行为是个人行为，而非职务行为，其应各自承担相应的法律责任。7.鉴定意见书,欲证明该次互殴事件中被告保安李俊祥的伤情鉴定为轻伤二级的事实。8.鉴定意见书，欲证明该次互殴事件中被告保安刘臣坤的伤情鉴定为轻微伤的事实。经质证，原告宁志仙对二被告提交的证据的真实性、合法性、关联性及证明内容均不予认可。经原告申请，本院依法调取了本院审理的被告人李俊祥故意伤害案的《刑事判决书》、《情况说明》、《询问笔录》、《讯问笔录》等刑事案卷材料。经质证，原告宁志仙对本院依法调取的证据的真实性、合法性、关联性均予认可，认为可以证明被告工作人员在工作时间内故意殴打原告，原告无过错。被告潘元桥、李鸿波认为：《刑事判决书》是处理李俊祥与王荣坤关系的，与其余原告无关；第一份情况说明陈述不清楚，对第二、三份情况予以认可；除王荣坤的询问笔录外，其余询问笔录均予认可；原告对事故的发生具有重大过错，事故发生与二被告没有任何关系。本院认为：1.原告宁志仙提交的证据1，二被告认可其真实性、合法性，本院予以确认。证据2系公安机关出具的《情况说明》，具有法定性、权威性，二被告亦认可其合法性、关联性，本院予以采信。证据3仅系公立医院检查费发票，因无医院门诊病历记录及其他医疗费发票证明原告就医诊治情况，本院不予采信。2.被告潘元桥、李鸿波提交的证据1－5及证据7、8系复印件，无相关单位签章确认，致无法核实上述证据的真实性及被告取证程序的合法性，故本院不予确认，但认可二被告在示证过程中关于李俊祥、刘臣坤的被告保安身份的自陈意见；证据6视频资料无法核实事发场所及其中人员的身份，原告亦不认可，故本院不予确认。3.经原告申请，由本院依法调取的被告人李俊祥故意伤害案的一审生效《刑事判决书》等案件相关材料，具有真实性、合法性、关联性，原告均予认可，二被告除第一份情况说明及王荣坤的询问笔录外均予认可，故本院予以采信，并据此确认在本案纠纷中殴打原告等人的李俊祥、刘臣坤的身份为二被告经营的“达乐KTV”保安。根据庭审调查及双方当事人举证、质证及对有效证据的采纳，本院确认本案如下法律事实：2014年9月9日，原告宁志仙与王荣坤、王荣贵、王翠莲、李金辉、李宝元、王利、王美英、符仕燕、曾长芬等人一起到被告潘元桥、李鸿波经营的昆明市官渡区大板桥镇“达乐KTV”唱歌。因赠送代金券问题，原告等人与“达乐KTV”收银员发生口角，“达乐KTV”的保安刘臣坤上前劝说，随后刘臣坤及另一名保安李俊祥与原告等人发生互殴，后原告就医检查。因双方就该次纠纷协商无果，原告遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。另查明，案发时被告潘元桥、李鸿波经营的“达乐KTV”尚未经企业登记机关设立登记。本案争议的焦点是，二被告应否就原告主张的各项经济损失承担赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。”本案中，原告以提供劳务者致害责任纠纷为由提起诉讼，向二被告主张人身侵权赔偿，但庭审查明，原告人身权利在本案纠纷发生时并无被侵害的事实，原告提交的证明其被被告劳务人员殴打致伤的主要证据是一份医院检查费发票，因无医院门诊病历记录及医疗费票据证明其受伤就治情况，本院未予采信，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告宁志仙的诉讼请求。本案案件受理费50元，原告宁志仙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  付宗学人民陪审员  张 茂人民陪审员  谭嫕梅二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 洋
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初69号公诉机关太康县人民检察院。被告人师向阳，又名师行辉，男，1985年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。因涉嫌交通肇事，于2015年11月25日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，2015年12月4日被太康县公安局逮捕。辩护人白春光，河南阳夏律师事务所律师。太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人师向阳犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院检察员李娟出庭支持公诉，被告人师向阳及其辩护人白春光到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。太康县人民检察院指控，2015年11月23日20时许，被告人师向阳驾驶豫Ｐ×××**号轿车，沿太康县支农路行驶，行至检察院门口东时与行人陈德功、及张玉涛驾驶的由东向西行驶的豫Ｐ×××**号轿车、朱辉停在路边的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏、陈德功受伤后经抢救无效死亡的交通事故，事故发生后师向阳弃车逃逸。经太康县公安交通警察大队认定，师向阳负事故的全部责任。据此认定被告人师向阳构成交通肇事罪，请求依法判处。被告人师向阳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，愿意赔偿被害人的经济损失。辩护人的辩护意见，被告人案发后主动投案自首，系初犯、偶犯，并愿意积极赔偿被害人的经济损失，建议法院从轻判处。经审理查明，2015年11月23日20时许，被告人师向阳驾驶豫Ｐ×××**号轿车，沿太康县支农路行驶行至检察院门口东时，与行人陈德功、张玉涛驾驶的豫Ｐ×××**号轿车、朱辉停在路边的豫Ａ×××**号小型客车相撞，造成三车不同程度损坏、陈德功受伤后经抢救无效死亡，事故发生后师向阳弃车逃逸。经太康县公安交通警察大队作出责任认定，师向阳负事故的全部责任。被告人师向阳在事故发生后支付丧葬费二万元。2015年11月25日主动到太康县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人师向阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片，道路交通事故认定书，证人证言，太康县公安机关的交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片和太康县公安局法医学尸体检验分析意见书、投案证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人师向阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人师向阳主动投案，能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：被告人师向阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2019年11月24日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李效华审判员  刘 军审判员  王永红二〇一六年四月二十二日书记员  刘军然
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执2059号申请执行人：陆荣高。被执行人：东莞市厚街创进鞋材厂，经营场所：广东省东莞市厚街镇宝屯村宝塘厦振宝路**之二，组织机构代码证为L5209033-8。经营者：李宋斌。申请执行人陆高荣与被执行人李宋斌仲裁纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2015]3093号终局裁决书向法院申请强制执行。依上述裁决书，被执行人应当支付申请执行人工资5414元。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院已前往被执行人东莞市厚创进鞋材厂的经营地址调查，发现被执行人已停止经营。经多方查找，亦未能找到其经营者李宋斌的下落。本院依职权向东莞市内各银行、房地产管理、国土管理、车辆管理等部门调查了被执行人的财产情况，经查，被执行人无财产可供执行。同时，本院已委托四川省依陇县人民法院调查李宋斌在其住所地的财产情况，经查，李宋斌在其住所地亦无财产可供执行。鉴于被执行人存在拒不履行的行为，本院已将被执行人列入失信被执行人名单予以信用惩戒，并采取限制消费措施。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的债权未能得到实现，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应当支付申请执行人工资5414元。经本院强制执行，申请执行人的债权未获清偿，本案尚须继续执行，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案无法继续执行，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行财产或者财产线索。根据有关规定，本案符合终结本次执行程序的情形，应予以终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执2059号案的终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  潘远平审 判 员  杨晋广代理审判员  毛宇翔二〇一六年四月十八日书 记 员  李钦杰
云南省彝良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0628执22号申请执行人张仕翠，女，生于1978年7月4日，汉族，四川省金堂县人，农民，住四川省金堂县。被执行人严正贵，男，生于1958年7月11日，彝族，云南省彝良县人，农民，住彝良县。原告张仕翠诉被告严正贵等人机动车交通事故责任纠纷一案，四川省金堂县人民法院于2015年7月5日作出的（2015）金堂民初字第522号民事判决书已经发生法律效力。判决书第二项确定被告严正贵赔偿原告张仕翠损失189353.85元，于判决生效之日起15日内支付。被告严正贵逾期未履行义务。原告张仕翠于2015年8月10日向四川省金堂县人民法院申请强制执行，金堂县人民法院立案后于2015年10月9日以被告严正贵系本院辖区居住人员，在其辖区无财产可供执行为由委托本院代为执行。本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，经调查，被执行人严正贵长期不在住所地居住，常年在外打工，无法查找其下落，且无银行存款、车辆、房屋、到期债权等可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百九十一条第一款之规定，裁定如下：对本院（2016）云0628执22号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 代 辉审判员 曾强文审判员 赵立华二〇一六年四月十三日书记员 李武洋
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第804号原告：昆明医科大学第一附属医院住址：昆明市西昌路295号法定代表人：王昆华，院长。委托代理人：曾睿智、刘书义，云南瑞阳律师事务所律师，特别授权代理。被告：张崇德，男，汉族，1953年2月2日出生，住昆明市盘龙区。被告：张靖，男，汉族，1980年1月7日出生，云南煤矿安全技术培训中心工作，住昆明市盘龙区。二被告的委托代理人：顾建所，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明医科大学第一附属医院诉被告张崇德、张靖医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告昆明医科大学第一附属医院的委托代理人曾睿智，被告张崇德、张靖及共同委托的代理人顾建所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆明医科大学第一附属医院诉称：被告家属高多凤因患胆囊息肉于2009年2月23日到原告肝胆外科住院治疗，入院后原告采取一系列医疗措施，但患者病情持续恶化，于2009年3月25日经抢救无效死亡，高多凤住院期间，产生住医院医疗费用共计196999.96元，患者及家属仅预交12000元。在患者高多凤死亡后，被告张崇德、张靖以原告的医疗行为存在过错为由，将原告诉至昆明市五华区人民法院，经法院审理，（2009）五法西民初字第490号民事判决书判决原告承担55%的赔偿责任。原告认为，患者住院治疗后与医院建立了医疗服务合同法律关系，患者住院期间产生的医疗费系治疗其自身疾病所产生的费用，（2009）五法西民初字第490号民事判决书确定由原告承担55%的赔偿责任，则被告应当向原告支付剩余医疗费用45%，即83249元。为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、由被告张崇德、张靖连带向原告支付医疗费用83249.98元及该金额自2009年3月25日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息。二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告辩称：院方因过错向患者家属承担的赔偿比例为55%，患者高多凤并无任何过错，对本案的原告不应承担赔偿责任，原告的起诉混淆了法律关系；被告家属高多凤的医疗费用，早已由院方向省医保中心报销，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告昆明医科大学第一附属医院针对其主张提交以下证据材料：1、昆明医科大学第一附属医院患者费用汇总单。2、（2009）五法西民初字第490号民事判决书。3、（2015）昆民三终字第576号民事判决书。4、（2015）五法立保字第361号民事裁定书。5、诉讼财产保全费收据。上述证据欲证明，二被告家属高多凤自2009年2月23日入住原告昆明医科大学第一附属医院后，截止2009年3月25日共产生医疗费用196999.96元，患者及家属仅预交12000元，根据人民法院生效判决，原告只应当承担55%的赔偿责任。原告支出了保全费1120元的事实。被告张崇德、张靖质证后，对原告所提交证据的真实性均予以认可，但认为已过诉讼时效。被告张崇德、张靖为支持其答辩意见提交如下证据：1、（2009）五法西民初字第490号民事判决书。2、（2015）昆民三终字576号民事判决书。3、医保报销清单。4、死亡医学证明书。5、照片。上述证据欲证明，原告系基于过错承担赔偿责任，患者及被告并无过错，不须向原告承担赔偿责任；原告已于2009年12月28日收到云南省医疗保险管理中心支付的患者高多凤的医疗费用151845.97元，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。原告昆明医科大学第一附属医院质证后，对证据1、2、4的真实性予以认可。对证据3、5的真实性不予认可。为查明案件事实，本院依职权到云南省医疗保险管理中心调查了解，该中心明确医保报销清单系其出具，昆明医科大学第一附属医院已于2009年12月28日向云南省医疗保险管理中心结算高多凤的医疗费。经审理查明：两被告的家属高多凤因患胆囊息肉，于2009年进入原告昆明医科大学第一附属医院住院治疗，2009年2月25日接受胆囊切除术，术后出现突发高热，2月28日转入ICU病房治疗，后患者高多凤病情持续恶化，出现多器官功能不全，于2009年3月25日经抢救无效死亡，高多凤住院治疗期间，共计产生医疗费用196999.96元。云南省医疗保险管理中心出具的医保报销清单内载明，高多凤住院期间产生的医疗费用为196999.96元，医保支付金额为151845.97元，全自费部分为22651.54元，先支付部分为14841.54元。2009年12月28日，昆明医科大学第一附属医院已向云南省医疗保险管理中心结算高多凤的医疗费用。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算……。本案中，云南省医疗保险管理中心出具的医保报销清单显示，昆明医科大学第一附属医院已于2009年12月28日就高多凤的医疗费用向云南省医疗保险管理中心进行了结算，则从该时间段起，原告即知道或应当知道高多凤医疗费用的具体金额，原告于2015年10月14日才向本院提起诉讼，已明显超过诉讼时效，对两被告关于原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效的辩解意见，本院予以采信，对原告昆明医科大学第一附属医院的全部诉讼请求，本院予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：驳回原告昆明医科大学第一附属医院的全部诉讼请求。案件受理费人民币1881元、保全费1120元由原告昆明医科大学第一附属医院承担。如不服本判决，可于收到本判决书之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  吴 慧人民陪审员  张建琳人民陪审员  郝宪忠二〇一六年四月十一日书 记 员  谭 睿
襄阳市枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初913号原告吴建文，男，47岁，1968年7月18日，地址：枣阳市，被告代永珍，女，41岁，1974年8月23日，地址：枣阳市西城开发区，被告杜喜云，男，44岁，1971年10月25日，地址：枣阳市西城开发区，被告杜向真，女，42岁，1974年1月29日，地址：枣阳市，被告杨纪真，男，地址：枣阳市，本院在审理原告吴建文诉被告代永珍、杜喜云、杜向真、杨纪真民间借贷纠纷一案中，原告吴建文于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴建文自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：裁定如下：“准许原告吴建文撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由吴建文负担审判员  梅峰二〇一六年四月二十日书记员  张磊
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执字第00396号申请执行人李某，女，1981年1月13日生，汉族，住开远市。被执行人马某某，男，1981年11月27日生，住开远市。关于李某与马某某离婚纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2006）开民一初字第46号民事判决书，于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的金额为2200元。在执行过程中，经过采取银行查询等执行措施，执行得款1200元已兑付申请人。现查明，被执行人马某某无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）开执字第00396号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一六年四月二十六日书记员  陈世伟
广东省台山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）粤0781刑初178号 公诉机关台山市人民检察院。 被告人甄健宁，曾用名刘志威，住台山市。1999年9月15日因犯盗窃罪被台山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，2002年2月15日刑满释放；2014年3月20日因犯盗窃罪被深圳宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月30日刑满释放。2016年2月13日因本案被刑事拘留，同月25日被逮捕。 台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人甄健宁犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴出庭支持公诉。被告人甄健宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 台山市人民检察院指控,2015年11月13日，被告人甄健宁去到台山市某镇北门平恩村40号处，入屋盗窃了被害人黄某的存折1个，随后到台山市农村信用合作联社某分社提取了该存折内的7600元。 2016年1月14日，被告人甄健宁去到台山市某镇渡头庆丰村103号处，入屋盗窃了被害人周某价值1400元的先锋牌LED-40B960型液晶电视机1台。 破案后，已追回被盗电视机1台发还给被害人周某。 上述事实，被告人甄健宁在开庭审理过程中没有异议，且有被害人黄某、周某的陈述，证人张某、曾某、杨某的证言，辨认笔录，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人甄健宁无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甄健宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人甄健宁犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人甄健宁判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。 被告人甄健宁对公诉机关指控的罪名、犯罪事实以及提出的量刑建议均没有意见，但提出请求对其从轻处罚的意见。 本院认为，被告人甄健宁无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值9000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人甄健宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄健宁非法占有、处置被害人财产应当责令退赔。被告人甄健宁曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人甄健宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人甄健宁有法定从轻处罚情节，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人甄健宁的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人甄健宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月13日起至2016年11月12日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。) 二、责令被告人甄健宁退赔7600元给被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  温玉燕 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  陈观儿
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0402执恢178号无锡伊克博电气有限公司：你公司申请执行常州瑞腾电气有限公司买卖合同纠纷一案，双方在执行过程中自行达成和解协议并已履行完毕。至此，你公司向本院申请执行的本院（2013）天商初字第1006号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月二十九日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初2542号原告：中山市城北汽车客货运输有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：卢志强，总经理。委托代理人：杨坤成，男，1981年8月15日出生，汉族，住河南省民权县，系原告的经理。委托代理人：苏金章，男，1983年9月18日出生，汉族，住广西藤县，系原告的经理。被告：梁晓华，女，1990年3月10日出生，汉族，住广东省中山市，本院在审理原告中山市城北汽车客货运输有限公司诉被告梁晓华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中山市城北汽车客货运输有限公司撤回起诉。审判员  王东二〇一六年四月十三日书记员  周戈
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执字第900号申请执行人聂莉萍，女，汉族，1977年4月24日生，住云南省昆明市西山区。被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司。住所：云南省昆明经开区信息产业基地凌源路**。法定代表人刘周贵，董事长。组织机构代码68366334-7。申请执行人聂莉萍与被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出的昆经开劳人仲字（2015)第428号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人云南天顺商业连锁有限责任公司应支付共计人民币84812.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月19向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明，该案属于系列案件，被执行人主要财产由昆明市中级人民法院处置中。申请执行人申请执行的案款84812.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执字第900的号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何明华二〇一六年四月十一日书记员  毛晟艺
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初470号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告赵东升，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，其他信息不详。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业”）诉被告赵东升物业服务合同纠纷一案过程中，原告水仙花物业于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水仙花物业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年四月三十日书记员  李 渊
云南省曲靖市麒麟区人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)云0302刑初316号 公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。 被告人诸朝辉，男，汉族，1974年11月9日生于曲靖市麒麟区，初中文化，无职业，住麒麟区。 被告人丁连波，男，汉族，1977年4月28日生于曲靖市麒麟区，初中文化，无职业，住麒麟区。 上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被取保候审，2016年4月28日被逮捕。羁押于麒麟区看守所。 麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人诸朝辉、丁连波犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派检察员安丽出庭支持公诉，被告人诸朝辉、丁连波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1、2015年5月7日下午，被告人丁连波、诸朝辉等人一起去喝美沙酮的途中，被告人丁连波、诸朝辉分别实施盗窃。5月7日13时许，被告人丁连波独自窜至曲靖市“瑞彪皮鞋店”内，将被害人朱某一部价值人民币1275元小米3手机盗走；当日16时许，被告人诸朝辉独自窜至麒麟区华荣商场内“好旺脚皮鞋店”内，将被害人王某价值人民币2378元的一部VIVO牌手机盗走。2、2016年1月9日14时许，被告人诸朝辉窜至麒麟区“肯德基”门口，将被害人李某价值人民币40元的一部白色联想牌手机盗走。3、2016年1月17日19时许，被告人诸朝辉窜至麒麟区物资局步行街路口“十元”店内，将被害人杨某价值人民币1269元的一部蓝色VIVIY18手机盗走。4、2016年1月26日14时许，被告人诸朝辉窜至曲靖市人行道上，将被害人曲某价值人民币1890的一部白色三星A7手机盗走。5、2016年2月5日17时左右，被告人丁连波窜至麒麟区“大东鞋店”内，将被害人夏某在身上包内的现金1700余元盗走。 公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场辩认笔录、照片，扣押决定书、发还清单、照片，价格鉴定意见等证据予以证明。 公诉机关认为，被告人诸朝辉、丁连波的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处诸朝辉有期徒刑六个月以上一年零六个月以下；丁连波有期徒刑一年以下，并处罚金。 被告人诸朝辉、丁连波对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。 经审理查明，2015年5月至2016年1月期间，被告人诸朝辉先后4次分别窜到麒麟区人行道上，盗走被害人王某、李某、杨某、曲某的手机共4部，共价值人民币5577元。 2015年5月至2016年2月期间，被告人丁连波先后2次分别窜到麒麟区的商店内，盗走被害人朱某价值人民币1275元的手机1部、夏利仙的现金1700余元。 案发后，公安机关从被告人处追缴盗走的手机返还失主。 上述事实有经公诉机关示证、被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。 本院认为，被告人诸朝辉、丁连波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人诸朝辉、丁连波认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下： 一、被告人诸朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； 二、被告人丁连波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人诸朝辉的刑期自2016年4月28日起至2017年4月27日止；被告人丁连波的刑期自2016年4月28日起至2017年2月27日止。被告人诸朝辉、丁连波的罚金限判决生效第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邱洪 二〇一六年四月二十八日 书记员  刘姣
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1290-1号申请执行人董明华，女，1954年2月5日出生，满族，农民，住商河县。被执行人袁玉亮，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人袁电营，男，1982年8月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人董明华与被执行人袁玉亮、袁电营（2015）商民初字第705号民间借贷纠纷一案中，对被执行人袁玉亮、袁电营的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已查封被执行人袁玉亮所有的位于商河县房产一套，该房产已抵押，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金10万元及利息，案件受理费2300元，待被执行人袁玉亮、袁电营具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第705号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十五日书记员  燕 苗
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫1622民初529号原告西华县农村信用合作联社。法定代表人杜加连，该信用合作联社理事长。委托代理人王中彦，西华县农村信用合作联社资产部副经理。被告张红港，男，汉族，1972年02月19日出生，住河南省西华县。被告焦艳梅，女，汉族，1978年03月09日出生，住址同上。被告鲁小斋，女，汉族，1973年08月08日出生，住河南省西华县。被告王红成，男，汉族，1967年07月18日出生，住河南省西华县。原告西华县农村信用合作联社诉被告王红成、张红港、焦艳梅、鲁小斋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱守一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王中彦到庭参加了诉讼，被告王红成、张红港、焦艳梅、鲁小斋经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告张红港、焦艳梅于2014年7月11日在西华营信用社借款9万元，于2015年7月11日到期2015年12月25日归还本金1万元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王红成、鲁小斋担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。四被告缺席无答辩。原告向本院提供的证据材料有：河南省农村信用合作联社西华营信用社借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份。以此证明被告张红港、焦艳梅于2014年7月11日在西华营信用社借款9万元，于2015年7月11日到期2015年12月25日归还本金1万元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王红成、鲁小斋担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。四被告未向本院提供证据材料。经审查，本院认为原告提供的证据客观真实，来源形式合法，与本案事实相关联，可作定案的有效证据采信。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告张红港、焦艳梅于2014年7月11日在西华营信用社借款9万元，于2015年7月11日到期2015年12月25日归还本金1万元。贷款利率：按月利率9.6‰执行，结息方式：利随本清，罚息：载明逾期利率上浮50%；由王红成、鲁小斋担保，保证合同：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利等债权人实现债权的一切费用，保证人自愿为借款人依主合同与贷款人形成的债务提供连带责任保证。债权人有权直接向保证人追偿。借款用包地。后经原告多次催要，四被告至今未偿还本金及利息。本院认为，原告西华县农村信用合作联社与被告张红港、焦艳梅签订的借款合同是双方真实意思的表示，该合同合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约将款借予被告张红港、焦艳梅，而被告张红港、焦艳梅不按约定的期限及时返还借款本金及利息，其行为已构成违约。原告要求被告张红港、焦艳梅偿还借款本金及利息的请求应予支持。被告王红成、鲁小斋作为担保人对保证方式及保证期间与原告签订了连带责任保证合同，原告要求王红成、鲁小斋承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张红港、焦艳梅于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金9万元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年7月11日起至该笔借款偿还完毕止）。二、被告王红成、鲁小斋对被告张红港、焦艳梅在原告西华县农村信用合作联社的借款本金90000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱守一二〇一六年四月二十日书记员  潘鹏宇
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终367号上诉人(原审被告)黄瑞山，男，1968年10月15日出生，汉族，现住石家庄市长安区。上诉人(原审被告)王玉英，女，1968年5月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被上诉人（原审原告）赵桐，女，1968年12月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区上诉人黄瑞山、王玉英因与被上诉人赵桐民间借贷纠纷管辖权异议一案不服石家庄市裕华区人民法院2015年裕民一初字第01844-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄瑞山、王玉英上诉称，上诉人住所地为石家庄市长安区，本案应由上诉人（被告）住所地人民法院管辖，上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉讼系被上诉人起诉上诉人要求给付欠款，争议标的系货币，双方未约定合同履行地，被上诉人属于接收货币一方，故被上诉人所在地为本案合同履行地。被上诉人住所地位于石家庄市裕华区人民法院管辖范围，故原审裁定认定石家庄市裕华区人民法院对本案具有管辖权应属正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  王晓娅代理审判员  彭 鑫二〇一六年四月六日书 记 员  王 歌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第155号申请执行人平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。法定代表人王方政，行长。被执行人郭巍，男，1972年7月16日出生，汉族，住济南市。被执行人侯志令，女，1976年3月20日出生，汉族，住济南市。被执行人李文凤，女，1959年11月15日出生，汉族，住济南市。济南市历下区人民法院作出的（2013）历商初字第241号民事判决书，已经发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司济南分行于2015年7月6日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭巍，侯志令，李文凤借款合同纠纷一案过程中，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院依法对被执行人房产，车产，银行存款及工商信息进行了查询，未发现可供执行线索，现申请执行人未能提供被执行人尚有可供执行的财产线索及证据。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人平安银行股份有限公司济南分行与被执行人郭巍，侯志令，李文凤借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙志彬审判员  张维红审判员  刘 勇二〇一六年四月一日书记员  盖 辰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民特5号申请人江苏百成大达物流有限公司,住江苏省南通市通富北路**大地国际物流中心。法定代表人李再旺，该公司董事长。委托代理人冯杰，男，汉族，1988年10月9日生，，住江苏省邳州市被申请人王德世,男,1981年7月4日出生,34岁,汉族,,住徐州市铜山区申请人江苏百成大达物流有限公司（以下简称百成物流公司）因与被申请人王德世劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，王德世于2014年1月1日与百成物流公司签订了期限为2014年1月1日起至2016年3月31日止的固定期限劳动合同，该合同中约定王德世的工作地点为江苏省徐州市，工作岗位为车队主管。后王德世被百成物流公司安排到其徐州分公司从事车辆调度、货运安排、车辆日常管理等工作。王德世称其工资由百成物流公司支付，百成物流公司为王德世办理了各项社会保险。2015年10月15日百成物流公司以王德世自愿辞职为由，解除了与王德世的劳动关系。王德世在仲裁审理过程中主张并未向百成物流公司提出过辞职申请，百成物流公司未出席仲裁审理也未提供王德世辞职后相关证据。另查明：王德世2014年11月至2015年10月期间月平均工资为4164元。以上事实有王德世及百成物流公司徐州分公司陈述、庭审笔录及相关书证等证据证明。徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会经审理后认为，百成物流公司以王德世自愿辞职为由作出解除与王德世劳动合同决定无事实根据，应认定解除劳动合同违法。因王德世不要求继续履行合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，百成物流公司应当支付王德世赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，结合王德世工资一年零十个月的事实，结合平均工资为4164元，确定王德世经济补偿标准为8328元（4164元/月×2个月），违法解除劳动合同赔偿金应为经济补偿标准的二倍，数额为16656元（8328元×2倍）。对于王德世申请支付失业保险金的仲裁请求因百成物流公司为其办理了保险，故对该项请求不予支持。因王德世与百成物流公司存在劳动合同关系，对其主张由百成物流公司徐州分公司的赔偿请求不予支持。遂裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人江苏百成大达物流有限公司一次性支付申请人违法解除劳动合同赔偿金16656元；二、对申请人要求被申请人江苏百成大达物流有限公司支付失业保险金的仲裁请求，本委不予支持；三、对申请人要求江苏百成大达物流有限公司徐州分公司支付违法解除劳动合同赔偿金及失业保险金的仲裁请求，本委不予支持。百成物流公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：由于王德世隐瞒了足以影响公正裁决的证据，导致仲裁裁决认定申请人违法解除劳动合同的事实有误，故请求撤销铜山区劳动人事争议仲裁委员会铜劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决。被申请人王德世答辩称，百成物流公司以王德世自愿辞职为由作出解除与王德世劳动合同决定无事实根据，应认定解除劳动合同违法。原仲裁裁决认定事实正确，故申请人要求撤销仲裁裁决的理由不能成立，请求驳回申请人的申请。本案的争议焦点是：铜山劳动仲裁委做出的仲裁裁决是否存在依法应予撤销的情形。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。据此，对于申请撤销仲裁裁决案件，人民法院只进行形式审查和有限的实体审查，即对仲裁裁决所依据的证据是伪造的、一方当事人隐瞒证据的及仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形进行审查。本案中，申请人百成物流公司认为王德世隐瞒证据导致仲裁认定事实错误无证据证明，且在案件审理过程中也不能提交王德世主动辞职的相关证据。故其诉讼主张本院不予支持。综上，申请人百成物流公司要求撤销铜劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决书的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人江苏百成大达物流有限公司请求撤销徐州市铜山区劳动争议仲裁委员会铜劳人仲案字（2016）第20号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由申请人江苏百成大达物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖伟巍审 判 员  宋新河代理审判员  孟 娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  陆滢冰
山西省五台县人民法院执 行 裁 定 书（2014）五法执字第149号申请人韩阿妹，女，1965年5月17日出生，汉族，五台县人，农民。被执行人山西松川润滑油脂有限公司五台分公司。本院在执行韩阿妹申请执行山西松川润滑油脂有限公司五台分公司民间借贷纠纷一案中，执行中强制扣划第三人到期债务已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项之规定，裁定如下:终结山西省忻州市中级人民法院（2013）忻中民终字第462-1号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卫 剑二〇一六年四月十日书记员 李向忠
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申569号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北方华安工业集团有限公司。法定代表人：何云卿，该公司董事长。委托代理人：李书渊，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑龙江省七建建筑工程有限责任公司。法定代表人：宋玉石，该公司总经理。再审申请人北方华安工业集团有限公司（以下简称华安公司）因与被申请人黑龙江省七建建筑工程有限责任公司（以下简称七建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华安公司申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于七建公司提交的合同为复印件，且存在伪造、变造的情形，导致双方不能对工程量内容达成一致，但原判决未依其申请组织鉴定，仅依据七建公司提交的结算单认定工程量数额，属认定事实错误。（二）原判决在七建公司未提交证据证实的情况下，径行认定七建公司已向华安公司交付竣工图纸、内页资料该认定错误。（三）双方之间签订的补充协议未取消复检义务，七建公司亦未履行复检义务，故不具备返还质量保证金的条件。（四）华安公司不存在消极不配合七建公司领取农民工工资保证金的情形，七建公司未能领取该笔保证金系其自身原因造成，故农民工工资保证金不应在工程款中扣抵。（五）原判决遗漏诉讼请求，未对其提出的管辖权异议和反诉请求进行处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项的规定申请再审。本院认为：（一）关于案涉工程工程量的问题。七建公司为证明其完成的工程量，提交了双方当事人对案涉工程进行结算的工程结算单，双方共计进行十九次结算，全部工程结算单均加盖有施工单位黑龙江省七建建筑工程有限责任公司结算专用章、建设单位北方华安工业集团有限公司哈尔滨项目办章、审核单位黑龙江华安机械有限责任公司工程审查专用章及黑龙江华安机械有限责任公司工程复检专用章，且施工单位、建设单位及审核单位负责人及审核人均签名或盖章。建设单位及审核单位在结算单上签章的行为，系对结算单中载明内容的认可，原判决据此认定双方之间的工程量，未依华安公司申请组织鉴定并不违反法律规定。华安公司主张七建公司提交的合同存在变造或伪造的情形，但并未举示充分的证据予以证明。（二）关于七建公司是否已给付华安公司竣工图纸和内页资料的问题。依据行业规范及建设工程合同通用条款的规定，给付竣工图纸和内页资料系进行竣工验收、审核、审计的基本条件，现华安公司与七建公司已完成对案涉工程的竣工验收、审核、审计，原判决认定七建公司已完成交付义务并无不当。（三）关于华安公司是否应当履行复检义务的问题。双方于2005年11月9日签订的补充协议中明确约定“工程质保金5%，一年后支付”，故华安公司给付七建公司质保金的条件仅为“到期一年”，不存在七建公司先履行复检义务为给付质保金的前提。同时原判决据此认定华安公司的反诉请求不符合反诉条件，不予受理，符合法律规定。（四）关于农民工工资保证金是否应当在工程款中扣抵的问题。根据劳动保障部门的强制性规定，该笔资金需由华安公司协助七建公司办理领取手续，但双方现处于诉讼阶段且华安公司未提交证据证明该资金已具备领取的必要条件，故原判决认为该笔资金不应从工程款中扣抵亦无不当。（五）关于华安公司所主张管辖权异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，该项主张不属于再审审查事由，故本院不予审查。华安公司的再审申请事由不能成立。综上，华安公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北方华安工业集团有限公司的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  刘丽佳二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 璞
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂1226民初125号 原告兰桂军，男，1960年1月28日生，毛南族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告覃有福，男，成年，居民，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告兰桂军诉被告覃有福关于劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  欧力锐 二〇一六年四月七日 书记员  蔡诚诚
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）辽0112民初2635号 原告赵艳玲，女，1989年1月26日出生，汉族，住鞍山市台安县。 被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路**，注册号码：210000004931543。 负责人朱国平，系该公司经理。 原告赵艳玲与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告赵艳玲于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵艳玲申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告赵艳玲撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵艳玲承担。 审 判 长  马克瑞 审 判 员  许广军 人民陪审员  朱东亮 二〇一六年四月十一日 书 记 员  宋玉洁
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8912号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄大伟，男，1979年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄大伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告庄大伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60，965.48元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至法院，要求判令被告归还透支款人民币60，965.48元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……