山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1687号原告：詹晓军，男，汉族，住吉林省洮南市委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小敏，山东盛强律师事务所律师。被告：山东广通速递有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：谯立青，总经理。委托诉讼代理人：徐士臣，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告詹晓军与被告山东广通速递有限公司（以下简称广通公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹晓军的委托诉讼代理人郭腾学、张小敏，被告广通公司的委托诉讼代理人徐士臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹晓军向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告签订的《广通速递经营合作合同书》；2.判令被告返还原告网络使用费2万元、保证金1万元、订购面单费3000元并支付违约金100元，共计33100元；3、判令被告支付原告交通费853元；4、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付违约金100元的诉讼请求。事实和理由：2015年1月7日，原、被告签订《广通速递经营合作合同书》1份，合同约定被告授权原告加盟被告的快递服务信息系统网络，在洮南地域范围内经营广通国内快递业务。原告于合同签订当日向被告支付网络使用费2万元、保证金1万元、订购面单费3000元，合计33000元。根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告一直未按合同约定支付，也未向原告提供其在洮南地区的经营资质，致使原告无法开展快递业务。并且被告在合同中未约定原告可单方解除合同的“冷静期”条款。基于上述理由，要求解除合同。被告广通速递公司辩称，不同意解除合同。因为双方签订的合同期限为2015年1月7日至2018年1月7日，尚未到期；被告方只提供网络平台并提供指导，应该由原告以被告公司名义自己进行经营；原告缴纳的费用没有进被告公司账户，没有收到加盟的相关费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了《广通速递经营合作合同书》、收据3份、车票，被告提交了快递经营许可证。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年1月7日的3份盖有山东广通速递有限公司吉林分公司财务专用章的收据分别载明的收费项目为：吉林省洮南市区域代理詹晓军交纳保证金1万元、网络使用费2万元、订购面单费用3000元。原告称具体收款人是被告的吉林分公司法定代表人林志强。被告对3份收据真实性有异议，认为其公司未收到该款项，但对于其公司在吉林有无分公司表示不确定，在法院准许的期限内也未给予明确答复。经审查，上述3份收据有原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》予以佐证，被告虽予否认，但无充分事实理由及相反证据，本院对上述收据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原告詹晓军（乙方）与被告广通公司（甲方）签订《广通速递经营合作合同书》。合同约定，甲方拥有快递特许经营权，包括注册商标（名称及权属证书号）、企业标志（名称、图形）等经营资源。在洮南地域范围内，甲方将拥有的注册商标权、企业标记权在内的特许经营权授予乙方使用。乙方可以在快件揽收与派送、员工制服、经营场所装潢装饰、广告宣传及推广等方面使用被告已授予的特许经营权。合同有效期自2015年1月7日至2018年1月7日。甲方应当向乙方提供以下特许经营产品及服务，并保证其所提供的产品和服务没有品质及权利上的瑕疵：(1)完整的企业识别及管理系统（硬件及软件）；(2)统一的经营模式、快递网络使用指导及员工培训；(3)充足、连续、保证质量的物料供应；(4)统一店面装潢、人员着装；(5)统一的广告宣传及促销支持；(6)异地快件的运输、中转（含仓储）及派送服务；（7）其他。甲方应当自合同签订之日起30日内，向乙方提供有关经营模式、管理制度、店面装潢形式、网络接入方式等有关特许经营体系的书面资料（经营手册），该书面资料作为本合同的附件，为甲方承诺的一部分。本合同有效期内，甲方应当对乙方或指定的人员提供在线单独和集中培训。甲方未按照约定向乙方交付特许经营权的权属证明、特许经营体系资料等相关资料，经乙方书面催告，甲方仍未交付或提供，导致乙方无法从事快递业务的，乙方有权书面通知甲方解除合同。该份合同还包括附件一：合同承诺书和附件二：运行承诺书。合同签订当日，原告向被告支付保证金1万元、网络使用费2万元、订购面单费用3000元，共计33000元。合同签订后至起诉之日止，原告未从事快递经营业务，被告也未履行合同义务。对于被告广通公司拥有的特许经营资源，被告提供了快递业务经营许可证，发证日期为2013年5月14日，有效期至2018年5月13日，载明的地域范围在吉林省有长春、辽源两地，不包括洮南。本院认为，原、被告签订的《广通速递经营合作合同书》约定被告将其拥有的快递特许经营权、注册商标、企业标志等经营资源许可原告使用，原告则须按照合同约定按原告制定的统一的经营模式开展经营，属于商业特许经营合同。该合同内容系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付了保证金、网络使用费等费用。原告要求解除合同的主要理由有两项：一是被告未履行合同义务并且不具备相应资质，致使原告无法开展快递业务；二是合同中未约定原告可单方解除合同的期限。对此，本院认为，一、根据合同约定，被告应当自合同签订之日起30日内向原告提供有关经营模式、管理制度、店面装潢、网络接入方式等有关经营体系的书面资料，但被告未提供证据证明其履行了上述义务，且被告的经营许可证载明的地域范围不包括其授权原告从事快递业务的吉林省洮南市，客观上无法实现合同目的，符合解除合同的法律规定。二、为了防止被特许人的投资冲动，平衡因信息不对称可能产生的不公平后果，《商业特许经营条例》第十二条规定，特许人和被特许人应当在特许经营合同中约定，被特许人在特许经营合同订立后一定期限内，可以单方解除合同。被告作为从事特许经营活动的经营者，明知存在这样的规定而未在合同中约定“冷静期”条款，该规避法律的行为不受法律保护，被特许人仍然享有在合理期限内单方解除合同的权利，该合理期限以原告是否已经从事特许经营并使用了被告的特许经营资源为限。本案中被告尚未开展快递经营业务，没有使用原告的经营资源，享有单方解除合同的权利。综上，原告要求解除涉案合同的理由均合法有据，应予支持。对于合同解除后的法律后果，根据合同法的相关规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的部分，根据履行情况合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。对原告要求被告返还已支付费用33000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿交通费853元的诉讼请求，该费用系原告来济南与被告协商解除合同所支出，在合同解除后，该项费用系原告的损失，因被告对于合同的解除存在过错，原告有权要求被告赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条，《商业特许经营管理条例》第十二条之规定，判决如下：一、解除原告詹晓军与被告山东广通速递有限公司于2015年1月7日签订的《广通速递经营合作合同书》；二、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告詹晓军各项费用共计33000元；三、被告山东广通速递有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告詹晓军交通费损失853元；四、驳回原告詹晓军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费649元，由被告山东广通速递有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰代理审判员  庄辛晓二〇一六年十月十八日书 记 员  孙 冉