wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初467号原告陈兵，男，1986年8月27日出生，汉族，四川省仁寿县组。委托代理人冯定雄，四川卓别律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人淳军，四川卓别律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告高怀清，男，1977年6月23日出生，汉族，成都市新都区组。委托代理人王科，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告四川聚隆通信有限公司，住所地成都市青羊区春晓路8号1栋1单元103号。法定代表人徐妤。委托代理人王科，四川兴蓉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告陈兵诉被告高怀清、被告四川聚隆通信有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告陈兵诉称，2014年10月至2015年1月3日期间，被告以有事情时被通知去上班的方式受雇于被告高怀清，工作地点为被告四川聚隆通信有限公司承接的位于成都市新都区大丰局到绿地城安装光缆工地。2015年1月3日上午9时左右，原告陈兵正在安装光缆下车时盘子侧翻后压住了原告的左脚，致使原告左脚骨折，后被告送至成都军区总医院住院治疗。2015年10月12日四川求实司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，原告的伤情被评定为伤残十级。原告认为，原告受雇于被告高怀清，在雇佣活动过程中造成人身损害，依据相关法律规定，被告高怀清作为雇主应承担相应的赔偿责任，被告四川聚隆通信有限公司将自己的施工工程承包或转包给不具有任何施工资质的个人即被告高怀清，被告四川聚隆通信有限公司应承担连带赔偿责任，故现诉至法院请求判令1、被告高怀清、被告四川聚隆通信有限公司连带赔偿原告伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等共计120136.3元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，依据被告四川聚隆通信有限公司向本院提交的证据证明成都海川建筑劳务有限公司于2014年10月和2014年5月分别为原告陈兵在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司和中国人寿财产保险股份有限公司成都中心支公司购买了雇主责任保险。四川聚隆通信有限公司于2014年12月30日与成都海川建筑劳务有限公司签订了《工程施工劳务承包框架合同》一份，合同约定成都海川建筑劳务有限公司为四川聚隆通信有限公司的工程施工提供劳务。本院认为，因本案涉及成都海川建筑劳务有限公司与原告陈兵之间的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，本案应适用劳动仲裁前置程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陈兵的起诉。案件受理费1351元，原告陈兵已预付，此款本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘玉明二〇一六年四月十日书记员  冯 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执677号申请执行人四川锦程物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：洪志勇，该公司总经理。被执行人刘娟，女，汉族，生于1980年，现住四川省绵阳市涪城区。案由；物业服务合同纠纷本院受理四川锦程物业服务有限公司申请执行（2014）涪民初字第7967号民事判决书一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对刘娟的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十五日书记员 周家虎
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016）吉0722民初1542号原告陈XX。被告侯XX。原告陈XX与被告侯XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2015年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。我和被告感情确已破裂，现诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，原告所述的结婚时间及子女状况均属实。我不同意离婚，我认为我们还有感情。经审理查明，陈XX与被告侯XX于2015年8月13日登记结婚，婚后未生育子女。现陈XX诉至法院，要求与侯XX离婚。经询问，侯XX不同意离婚，认为感情还可以。上记事实，有原、被告陈述，结婚证复印件等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈XX要求与被告侯XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  孙景富人民陪审员  孙天光人民陪审员  蔺慧群二〇一六年四月二十五日书 记 员  王洪敏
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0502执496号申请执行人郑洪波，男，1979年8月6日出生，汉族，胜利油田东辛采油厂综合大队职工，住东营市东营区。被执行人左传秋，男，1976年8月24日出生，汉族，胜利油田井下作业公司职工，现住址。本院(2015)东民初字第816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人左传秋的工资收入30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 丽二〇一六年四月五日书记员 闫如超
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执49号之二申请执行人刘绍光，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人张燕，女，1974年1月24日出生，汉族，住成都市武侯区。被执行人汪德章，男，1966年3月5日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人成都市苛俨投资有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人张燕。申请执行人刘绍光与被执行人张燕、汪德章、成都市苛俨投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第3162号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘绍光于2016年1月8日向本院申请执行，本院于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即连带清偿申请执行人借款290万元,并按照年利率24%支付自2014年4月24日起至清偿之日止的利息，承担案件受理费15000元、诉讼保全费5000元，执行费31400元；但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，登记在被执行人张燕名下有位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张燕名下的位于成都市武侯区少陵路50号xx栋-x层xxx号房屋（档案保管号：权1xxxxx6，规划用途为车位）；二、被执行人张燕负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张燕可以使用被查封财产；但因被执行人张燕的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月十三日书 记 员  赵彦杰
山东省冠县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1525刑初67号公诉机关山东省冠县人民检察院。被告人范某，男，汉族，山东省冠县范寨乡畜牧兽医站检疫员。2014年9月17日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2016年1月25日因涉嫌动植物检疫徇私舞弊罪被冠县人民检察院取保候审。山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉[2016]63号起诉书指控被告人范某犯动植物检疫徇私舞弊罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。冠县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年3月至2013年6月，被告人范某在任冠县范寨乡畜牧兽医站检疫员期间，利用职务之便，为了多得返还费用，在自己不能到现场进行检疫的情况下，违反相关规定，11次让没有检疫资格的他人去检疫现场为自己代开检疫合格证明，伪造检疫结果，致使检疫申报人外运的生猪摆脱相关部门的监控，给动物疫情控制和消费者食品安全造成较大隐患。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中均无异议，且有证人马某、赵某乙证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某作为动物检疫机关的检疫人员，在检疫过程中徇私舞弊，伪造检疫结果，给食品安全带来极大隐患，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人范某犯罪情节轻微，没有造成严重后果，到案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪深刻，可免予刑事处罚。被告人范某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑宣告缓刑，并仍在缓刑考验期内，现发现其在判决宣告前还有本案动植物检疫徇私舞弊罪没有判决，应当把动植物检疫徇私舞弊罪与寻衅滋事罪所判刑罚合并后决定执行的刑罚，因其漏罪犯罪情节轻微，故继续执行有期徒刑缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第三十七条、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：被告人范某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处免予刑事罚；撤销本院（2014）冠刑初字第140号刑事判决书对被告人范某宣告的缓刑，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程敏二〇一六年四月二十六日书记员  郭训
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2226号申请执行人中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人:黄晓芸,周龙龙,青岛丞才房地产有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初5号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李振星,绰号贺，男,汉族，1960年9月1日出生于安徽省临泉县,文盲，农民，住临泉县。因容留他人卖淫，李振星于2015年4月27日被临泉县公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留卖淫罪，于2015年5月11日被临泉县公安局转为刑事拘留，同年6月12日经临泉县人民检察院批准逮捕，次日由临泉县公安局执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。辩护人王华栋、张慧，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］20号起诉书指控被告人李振星犯容留、介绍卖淫罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李振星及临泉县法律援助中心接本院通知指派的辩护人王华栋、张慧到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年上半年，被告人李振星结识张某，张某表示想在李振星家中卖淫，李振星同意。至2015年4月26日，李振星容留张某在其位于临泉县杨小街乡柳集行政村的家中卖淫。期间，李振星介绍柳某、李某1等人到其家中与张某发生性关系。另查明，2015年4月26日，被告人李振星经口头传唤到公安机关接受询问，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人李振星在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、临泉县公安局行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案经过、发破案经过，证人周某、柳某、李某1、李某2、张某等人的证言，现场勘查笔录及照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人李振星容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李振星主动到案，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李振星犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2017年4月26日止；罚金于本判决发生法律效力后一个月缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  张 辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖彦金附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第1391-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李凤展借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李凤展纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第379-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与董庆涛、赵桂芝、杜徐斋、刘磊债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将赵桂芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2011)文商初字第338号原告威海市正大环保设备有限公司。住所地，文登市环山路街道办事处西坑村。法定代表人苏桂树，该公司董事长。委托代理人王寿丽，山东联志律师事务所律师。委托代理人龚旭日，该公司法律顾问。被告盐城市沃特机械设备有限公司。住所地，盐城市盐马路288号103室3幢302室。法定代表人汪文书，该公司董事长。委托代理人郑江，该公司职工。本院在审理原告威海市正大环保设备有限公司诉被告盐城市沃特机械设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告事情撤诉系对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市正大环保设备有限公司撤回起诉。案件受理费2782元，减半收取1391元，由原告负担。审 判 长  李婉婉人民陪审员  王学军人民陪审员  姜英乔二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 柳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1345号罪犯邓进新，男，1988年4月4日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2009年1月5日作出(2008)肇刑初字第46号刑事判决，以被告人邓进新犯故意伤害罪、故意毁坏公私财物罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。经广东省高级人民法院复核，于2009年4月2日以(2009)粤高法刑四复字第28号裁定，核准判处罪犯邓进新死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯邓进新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓进新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓进新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年7月、2016年1月表扬3次，2014年5月获得改造积极分子，已交罚金800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓进新虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓进新予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初654号原告王婷。被告吴捷。原告王婷诉被告吴捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员王磊独任审判于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王婷到庭参加了诉讼，被告吴捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王婷诉称，2014年12月13日，被告吴捷因急用资金请求原告向杨友兰借款40000元，此后被告一直没有还款，最后都由原告帮其先偿还了借款。现起诉要求判令被告偿还原告人民币40000元并负担本案诉讼费用。被告吴捷未作答辩。经审理查明，2014年，被告吴捷以原告王婷和案外人张某的名义向案外人杨友兰借款人民币40000元，由案外人周秀芳提供担保。款项交付后，由王婷、张某、周秀芳向杨友兰出具借据一份。2015年6月2日，被告吴捷向周秀芳出具承诺书一份，载明：“本人因经营需要，在2014年11月份以王婷、张某的名义向薛埠镇村民杨友兰借款人民币肆万元正（实际用钱人是我）。自借款时至现在利息按时给付了。（该款由周秀芳提供担保）。现本人计划在2015年6月份将本息全部还给杨友兰。如果发生任何纠纷，与担保人周秀芳无关联，所有造成的损失均有我本人承担。特此承诺。此承诺人：吴捷2015.6.2号”。嗣后，被告吴捷未按约还款。2015年8月21日，原告王婷向杨友兰还款人民币40000元，杨友兰出具收条一份交由原告收执，载明：“今收到王婷还款肆万元（40000元）收款人：杨友兰”。庭审中，原告申请证人张某出庭作证，张某陈述：2014年是我和原告两个人的名义替吴捷向杨友兰借款，后来原告归还了杨友兰40000元。因为原来借条是我们出具的，杨友兰向原告出具收条载明：“收到王婷、张某还款肆万元”，原告把我的名字抹掉了。这个钱是原告归还的，就由她来要，与我无关。上述事实，有原告庭审陈述、证人证言以及承诺书、收条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告吴捷“以原告王婷和张某的名义借款”，事实上形成两个借款合同，即杨友兰和王婷、张某之间的借款合同；王婷、张某和吴捷之间的借款合同。现王婷将借款返还杨友兰，杨友兰和王婷、张某之间的借款合同归于消灭，双方权利义务终止。被告吴捷未按约还款，应承担违约责任，原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴捷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴捷于本判决生效之日起15日内返还原告王婷借款人民币40000元。案件受理费减半收取人民币400元，由被告吴捷负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内给付原告）。如被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费800元（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。代理审判员 王 磊二〇一六年四月二十日书 记 员 卢婷婷附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0681民初72号原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人桑子锐，董事长。委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。委托代理人吴志伟，系该公司员工，一般代理。被告冯某某，女，汉族。法定代理人唐孝辉，系被告冯某某之母。委托代理人黄兴祥，广汉市金鱼法律服务所法律工作者，特别授权。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业）诉被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院立案审理后，依法由审判员李祥莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中南物业的委托代理人石莉、吴志伟，被告委托代理人黄兴祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中南物业诉称，原告于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，服务费由小区业主按照合同支付。被告系该小区32幢2单元3-1号住房、32幢6号车库及储藏室的业主，被告未依约支付服务费，原告为维护自身合法权益，诉来法院，请求：1、请求判决被告支付原告2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费9285.12元；2、请求判决被告支付原告违约金2785.53元；3、请求被告承担本案全部诉讼费用。被告冯某某辩称，被告的房屋在顶楼，2012年装修时就发现房屋漏水，当时就通知中南物业到现场，中南物业应通知开发商来维修，但一直未维修。被告装修完毕后，由发现两处屋顶漏水和一处客厅外墙渗水，我方多次找到中南物业协商解决此问题，原告答应尽快找人来修补，并承诺待修补好后再缴纳物管费。根据前期物业服务协议中第二章第一条及第三章第二条等其他相关约定，楼顶漏水问题应当由原告方进行处理，原告未履行其义务。原告主张的违约金过高，请求法院调减。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。另，我方保留向原告主张赔偿损失的权利。经审理查明：原告中南物业于2008年9月25日与四川三胞房地产开发公司签订《前期物业服务合同》，约定对其开发的怡景花苑小区提供前期物业服务，从2008年10月1日起到小区业委会重新聘请物业管理公司止。2013年12月29日，原告与怡景花苑小区业委会签订《物业管理服务合同》，约定2014年1月1日到2015年12月31日由原告提供物业服务，物业服务质量按《成都市物业服务等级标准》四级（或国家二级标准）执行。物业管理服务费由小区业主按照合同约定标准支付，多层住宅0.70元/月.平方米、电梯住宅1.00元/月.平方米、联排叠拼住宅1.00元/月.平方米，如业主未按时足额缴纳物业服务费，则业主应按欠费金额每日5‰支付违约金。被告冯某某系怡景花园小区32幢2单元3-1号房屋业主，该房屋系联排叠拼住宅，建筑面积257.92平方米。冯某某从2013年1月1日至2015年12月31日止拖欠物业服务费共计9285.12元。2015年11月29日，原告通过张贴欠费催缴通知单的形式向被告催收物业服务费，要求被告于2015年12月31日前缴清所欠物业服务费。以上事实有原被告身份信息、当事人陈述、《前期物业服务合同》、《物业管理服务合同》、证明、业主信息登记表、房产登记信息表、照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，四川三胞房地产开发公司、怡景花苑小区业委会与原告中南物业签订的《物业管理服务合同》对怡景花苑小区业主具有约束力，原告中南物业依据合同要求被告支付物业服务费及违约金符合法律规定及合同约定，本院予以支持。房屋屋顶前面渗水系房屋质量问题，进行房屋维修属于房屋开发商的义务，故被告关于其房屋屋顶墙面渗水，中南物业未尽到维修义务，被告不应支付物业服务费的辩解，本院不予采信。关于违约金，合同约定的按日5‰支付违约金，是年利率24%的7.6倍，本院在年利率24%范围内予以支持，从原告向被告发出的催缴通知单上限定的欠款期限届满的次日起计算至被告付清所欠物业服务费止。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯某某在本判决生效之日起十日内支付原告成都中南物业服务有限公司物业服务费9285.12元及违约金（违约金以9285.12元为基数，以年利率24%为标准，从2016年1月1日起计算至被告付清所欠物业服务费止）；二、驳回原告成都中南物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案收取案件受理费51元，由被告冯某某负担（此款原告已预缴，原告同意被告在实际履行中一并向被告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  李祥莉二〇一六年四月二十日书记员  黄 韵
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初524号（2016）沪0120刑初字524号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人冯某某。被告人金某某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）497号起诉书指控被告人冯某某、金某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员侯某某出庭支持公诉，被告人冯某某、金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年1月15日23时10分左右，被告人冯某某、金某某在本区南桥镇通阳路豪盛KTV门口，酒后将因琐事发生冲突的被害人陈某某、张某某殴打致伤。经鉴定，被害���陈某某左眼眶内、下壁骨折，构成轻伤；被害人张某某右眼部挫伤，构成轻微伤。2015年4月10日，被告人冯某某、金某某自动投案并如实供述自己的罪行。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、张某某的陈述，证人姚某某的证言，辨认笔录，监控录像，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，谅解书，行政处罚决定书、劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某某、金某某随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某某、金某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚���为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人冯某某、金某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状��本一份，副本三份。审判员  曹国强二〇一六年四月二十八日书记员  王 溢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人���应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4901号原告：刘博。委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。委托代理人：曹景林。原告刘博与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘博诉称：2010年8月24日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事信息员工作，自2010年8月起到2014年6月原告的工资从每月1200元涨到3000元。原告每周公休一日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资34298元，双休日加班费55048元，法定假日补偿费15483元，终止劳动合同补偿金12472元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3118元，带薪年假工资6452元。合计126870元。2、为原告补缴社会保险费。长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。经审理查明：原告于2010年8月24日到被告所属的松原分公司从事信息员工作，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2010年8月24日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3303.92元。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第186号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。上述事实，有银行流水工资单、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告于2010年8月24日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的劳动争议发生之日（一）项在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。的规定，本案原告于2015年5月7日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2010年10月起支付给原告11个月的二倍工资即36343.12元（3303.92元×11个月×2-3303.92元×11个月）。原告请求支付未签订劳动合同二倍工资34298元符合法律规定，本院予以支持。另根据《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天及第五条第二款。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬8202.84元{（3303.92元÷21.75天）×（5天×3年+3天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬6452元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告刘博二倍工资34298元、年休假工资报酬6452元，合计40750元。二、驳回原告刘博其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳旭
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审350号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人濮阳市汽车运输公司，住所地河南省濮阳市。法定代表人栾相彬，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00998号行政处罚决定，处濮阳市汽车运输公司罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00998号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月五日书 记 员  赵丽丽
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初311号原告李某某，男，1962年8月9日出生，汉族，个体，现住吉林省双辽市。委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。被告锦州荣利达混凝土有限公司，住所地锦州市松山新区大岭村。法定代表人张利民，该公司董事长。本院在审理原告李某某诉被告锦州荣利达混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费309元，减半收取154.50元。由原告李某某负担。审判员  李丽辉二〇一六年四月二十日书记员  蒋 衍
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终4312号上诉人（原审被告）深圳市好又多百货商业有限公司。法定代表人SenJohnClrke。委托代理人陈燕，广东星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）文志伟。委托代理人付先明，广东劳维律师事务所律师。上诉人深圳市好又多百货商业有限公司（以下简称好又多公司）与被上诉人文志伟劳动争议一案，上诉人好又多公司不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西劳初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人好又多公司上诉请求：一、判令好又多公司无需向文志伟支付解除劳动合同关系赔偿金175579.2元；二、判令好又多公司无需支付本案律师费4877元；三、由文志伟承担本案诉讼费。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为,好又多公司和文志伟之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。本案争议的焦点是好又多公司是否合法辞退文志伟。好又多公司辞退文志伟的第一个理由是文志伟的绩效考核被评为要接受绩效改进计划等级，但文志伟不认可该考核结果，好又多公司亦并未就相关的考评体系是否向员工公示、考评数据是否详细具体、考评程序及考评内容是否公正公平等举证证明其考评是经科学制定且程序合法，故好又多公司据此作为辞退的理由之一，难以令人信服。其次，好又多公司认为文志伟工作消极、效率低下的主要事实是文志伟主管的清洁工作在两次检查中均出现问题。本院认为，即使存在上述问题，亦仅能证明文志伟在清洁管理方面有疏忽，但不足以认定原告在履职过程中工作消极、效率低下。此外，好又多公司并未就其主张文志伟的行为给公司造成何种严重后果进行举证，仅以给予警告的累计次数作为认定辞退的依据不妥。故本院认定好又多公司系违法辞退文志伟，应当支付解除劳动关系赔偿金175,579.2元。原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。原审按照文志伟的胜诉比例，确定好又多公司支付文志伟律师费4877元，原审对此处理妥当，计算正确，本院予以确认。综上，上诉人好又多公司的上诉主张均不成立，本院均不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市好又多百货商业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 黄  振  东审 判 员 蔡  雪  燕代理审判员 刘  灵  玲二〇一六年四月八日书 记 员 刘慎杰(兼)附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执457号申请执行人山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街甲1号D座13层。法定代表人董平，董事长。被执行人李启楠，男。被执行人宋淑清，女。被执行人王守保，男。被执行人王怀梅，女。被执行人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司，住所地吉林省白城工业园区辽河东路2199号。法定代表人李长革，经理。被执行人洮南市盛豪房地产开发有限公司，住所地吉林省洮南市富文西路548号。法定代表人李长仁。被执行人白城市盛力达汽车销售有限公司，住所地吉林省白城市民生西路29号楼三单元一楼。法定代表人王晓明，总经理。被执行人李长仁，男。被执行人范立君，女。被执行人李长革，男。被执行人刘秀杰，女。被执行人王晓明，男。山重融资租赁有限公司与李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明融资租赁合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的2015年西民（商）初字第02157号民事判决书已经发生法律效力，因李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明未履行该判决书确定的义务，山重融资租赁有限公司依法向本院申请强制执行，要求李启楠、宋淑清、王守保、王怀梅、白城扶桑专用汽车制造有限公司、洮南市盛豪房地产开发有限公司、白城市盛力达汽车销售有限公司、李长仁、范立君、李长革、刘秀杰、王晓明履行上述法律文书所确定的义务，本院已受理。在执行过程中，我院通过法院财产调查系统依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产进行了查询，发现被执行人李长革名下有银行存款XX元，我院已进行了扣划并发还了申请执行人山重融资租赁有限公司，其他被执行人名下无可供执行的财产，现申请执行人山重融资租赁有限公司亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结2015年西民（商）初字第02157号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  程中涛审判员  吕 祥二〇一七年四月二十五日书记员  张明刚-2--3-
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0481执1624号申请执行人罗昌标，男，汉族，1972年9月3日出生，住永安市，被执行人管培衍，男，汉族，1967年10月27日出生，住永安市，申请执行人罗昌标与被执行人管培衍借款合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年11月3日作出的(2015)永民初字第4035号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人罗昌标于2016年4月6日向本院申请强制执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，因管培衍至今尚欠人民币15000元（本案申请执行后逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人管培衍的银行存款计15125元，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、因逾期履行期间所产生的债务利息及相应增加的执行费用另行计算。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案执行费125元由管培衍承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 王伟显审判员 陈敏霞二〇一六年四月二十九日书记员 杨清湖
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民特7号申请人：李文兰。申请人：赵先斌。委托代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。申请人李文兰、赵先斌要求宣告被申请人赵丛贵为无民事行为能力人一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员杜蓉娟进行审理，本案现已审理终结。被申请人：赵丛贵，男，1969年2月22日出生，汉族，住成都市龙泉驿区黄土镇洪福村11组78号。申请人李文兰系被申请人之妻、申请人赵先斌系被申请人之子。李文兰、赵先斌申请称，2015年4月4日，被申请人赵丛贵在驾驶三轮摩托车沿成洛路从洛带往成都方向行驶中与林才广驾驶的川A99P**“奥迪”Q5轿车相撞受伤，后送往成飞医院治疗，出院诊断为：1.重型颅脑损伤：弥漫性轴索损伤，蛛网膜下腔出血，右侧顶枕叶脑搓裂伤，右侧顶枕部硬膜外血肿，右枕骨骨折，顶骨粉碎性骨折伴颅骨缺如，广泛头皮撕脱伤；2.右耳耳廓外伤性缺如；3.外伤性脑积水；4.全身多处软组织挫裂伤、大片皮肤深2度损伤：右上臂2%、前胸3%、后背2%大片擦挫伤。5.右手第5手指挛缩，功能障碍；6.继发癫痫；7.尿路感染；8.肺部感染；9.腹膜炎；10.颅内感染；11.高脂血症；12.高胆固醇血症；13.股骨内外侧髁骨质赘生物；14.中度贫血。2016年4月14日，四川求实司法鉴定所出具法定能力鉴定意见书：被鉴定人赵丛贵目前无民事行为能力。为保护被申请人的合法权益，特向法院申请认定被申请人赵丛贵为无民事行为能力人，并指定申请人赵先斌为被申请人赵丛贵的法定监护人。经审查被申请人赵丛贵因道路交通事故受伤，经鉴定为无民事行为能力。申请人申请宣告被申请人为无民事行为能力人有相应的事实和法律依据。本院经询问被申请人的近亲属，各方均同意由申请人赵先斌担任被申请人赵丛贵的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告赵丛贵为无民事行为能力人：二、指定赵先斌为赵丛贵的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  杜蓉娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈琴芹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执926号被执行人：张兴义，1969年4月14日.上列当事人因危险驾驶罪，由于被执行人未能按（2016）扶邢初字第205号刑事判决书，要求被执行人给付罚金1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）扶邢初字第205号刑事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日书记员  张孝野
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2646号罪犯朱运河，男，汉族，高中文化，1971年6月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2001年3月16日作出(2001)宿中刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人朱运河犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿人民币一万二千四百四十八元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年8月27日作出(2003)苏刑执字第560号刑事裁定,将罪犯朱运河的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年2月26日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2006年4月3日、2008年4月8日、2011年4月11日、2013年12月2日作出(2006)、(2008)、(2011)、(2013)宁刑执字第1245号、第1668号、第2530号、第9203号刑事裁定,对罪犯朱运河减去有期徒刑五年九个月(刑期至2017年5月26日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯朱运河在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯朱运河在服刑期间曾受到三次监狱表扬，一次监狱临时管控处分，已履行民事赔偿人民币四千元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，罪犯临时管控审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯朱运河在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系在本次减刑间隔期内违纪，受到临时管控处分，大部分刑事附带民事赔偿责任未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱运河减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月26日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执956号申请执行人:王向阳，住即墨市。被执行人：万国斌，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初1082号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。法定代表人王书华，该支行行长。委托代理人朱培义、杜爱军，该行职员。被告张延民，男，1965年9月15日，汉族，住荥阳市。被告李党振，男，1960年9月20日生，汉族，住荥阳市。被告张伟强，男，1970年9月28日，汉族，住荥阳市。被告朱长有，男，1972年8月20日生，汉族，住荥阳市。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张延民、李党振、张伟强、朱长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义、杜爱军到庭参加了诉讼。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张延民2012年8月28日与被告李党振、张伟强、朱长有组成联保小组，在原告处申请贷款4万元，由被告李党振、张伟强、朱长有担保，原告于2012年8月28日向被告张延民发放了4万元贷款，年利率9.6%，期限为一年。2013年8月23日被告张延民又自助循环贷款至2014年2月22日。贷款到期后原告多次催要，至今未还清。现诉至法院，请求判令：1、被告张延民偿还原告借款本金39913.5元及利息9331.79元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告李党振、张伟强、朱长有承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张延民承担。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有未向本院提交答辩状。经审理查明，2012年8月28日，被告张延民因经营运输向原告申请贷款4万元。2012年8月28日，原告与被告张延民签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告张延民贷款4万元用于运输，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告李党振、张伟强、朱长有承担连带保证责任。2012年8月28日，原告向被告张延民发放贷款4万元，后被告张延民又于2013年8月23日续贷至2014年2月22日。贷款到期后，被告张延民偿还了借款本金86.5元及贷款期限内利息。剩余借款本金39913.5元及逾期利息未予偿还。本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张延民发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告张延民偿还了部分借款本金及借款期限内利息，原告请求被告张延民偿还剩余借款本金、逾期利息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告李党振、张伟强、朱长有对被告张延民上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告李党振、张伟强、朱长有承担保证责任后，有权向被告张延民追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张延民于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金39913.5元及利息9331.79元（截止到2016年1月21日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；二、被告李党振、张伟强、朱长有对被告张延民的上述债务承担连带清偿责任。被告李党振、张伟强、朱长有承担连带清偿责任后，有权向被告张延民追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1032元，由被告张延民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  刘 峰审判员  孙先兴二〇一六年四月二十一日书记员  杨玉洁
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1576号之一申请执行人刘寿汉，男，汉族，住上杭县。被执行人赖仿招，男，汉族，住永定区。申请执行人刘寿汉与被执行人赖仿招债权纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）永民初字第1312号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月29日向本院申请强制执行，本院于2015年9月29日立案执行。并于2015年10月9日向被执行人赖仿招发出执行通知书，但被执行人赖仿招未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人赖仿招有车辆（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的30370元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1312号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1576号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终219号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康九英，女，1965年9月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。被上诉人（原审原告）：游道庆，男，1962年1月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与康九英、游道庆商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合��庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月9日，原告康九英、游道庆与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府XXXX号房，价款为568527元，合同签订当日支付178527元，余款390000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知��受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。原告依约付清了房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2013]292号，向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日,万安县政府办公室抄告单万府办抄字[2014]1号向县国土资源局发出抄告：原造船厂和原啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位���勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告签收了被告发出的交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金应按每日万分之二以已付购房款568527元计算至被告发出交房通知日止为17055.81元（568527元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安县造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉���江府4幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但原告和被告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日支付首付款178527元后，在2014年3月1日付清余款390000元，未超过60个工作日，被告以原告逾期交房款按照合同约定要求抵扣逾期付款违约金1872元，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告康九英、游道庆支付逾期交房违约金17055.81元；二、驳回原告康九英、游道庆的其他诉讼请求。本案诉讼费167元（已减半收取），由被告鸿良公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本��决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人康九英、游道庆的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金17055.81元没有事实依据。被上诉人康九英、游道庆答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其��与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人康九英、游道庆与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，上诉人鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17055.81元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17055.81元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费226元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云O1**民初字第3396号原告吴丽萍，女，1965年3月17日生，汉族，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区。委托代理人彭雪洪，男，1963年5月14日，汉族，云南省昆明市人，云南中菱电梯有限公司职工，现住昆明市官渡区，系原告丈夫。特别授权代理。被告龙陵县林源石斛开发有限公司。住所地云南省保山市龙陵县龙山镇云山社区河头岔路口。法定代表人李志华，该公司经理。原告吴丽萍诉被告龙陵县林源石斛开发有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告于2016年4月28日向本院申请撤诉。经本院审查，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴丽萍撤回对被告龙陵县林源石斛开发公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告吴丽萍承担，其余25元退还原告。审判员  刘丽霞二〇一六年四月二十八日书记员  赖季萍
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执579号之一申请执行人宣玉茹，女，1967年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇。被执行人成都星西蜀电力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇。法定代表人王翔，经理。被执行人印美华，男，1959年10月3日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人赵大贵，男，1964年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。申请执行人宣玉茹与被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵民间借贷纠纷一案，四川省金堂县人民法院2016年2月18日作出的（2016）川0121民初81号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都星西蜀电力设备有限公司收到执行通知书后立即向申请执行人给付20万元及利息,加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人印美华、赵大贵对上述债务承担连带给付责任；被执行人成都星西蜀电力设备有限公司承担案件受理费2218元、执行费2900元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人成都星西蜀电力设备有限公司、印美华、赵大贵在银行的存款23万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月六日书 记 员  赵 骥
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1338号罪犯胡丹林，女，1977年6月21日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年1月18日作出（2008）西刑初字第21号刑事判决，认定被告人胡丹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2008年5月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡丹林准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月27日起至2017年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审48号申请执行人：沂南县国土资源局。法定代表人:李景平，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信���局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：刘本友，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人刘本友因土地行政处罚一案于2015年12月4日作出的沂国土资罚字[2015]第622号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人刘本友未经批准，擅自于2010年4月份非法占用本村集体土地792平方米建设钢结构大棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年12月4日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第622号行���处罚决定书：“1、限15日内将非法占用的土地792平方米退还给村集体；2、没收在非法占用的792平方米土地上新建的建筑物和其它设施；3、对非法占地792平方米建设钢结构大棚的行为处以每平方米30元共计23760元（贰万叁仟柒佰陆拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年2月16日依法向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第622号行政处罚决定依法准予强制执行；二、上述行政处罚决定书中的第1、2项，由沂南县国土资源局组织实施；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款23760元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人���担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月十一日书记员  尹晓霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)兴民初字第6486号原告李芳朔，女，1983年1月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告周国伟，男，1969年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。（以上信息由原告提供）。原告李芳朔诉被告周国伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李芳朔到庭参加诉讼；被告周国伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李芳朔诉称，2013年4月1日，原告与被告签订了《租房合同》，约定被告租赁原告位于银川市兴庆区某室的房屋，期限自2014年4月1日至2014年9月30日，房屋到期后，原被告协议续租房屋至2015年1月10日。合同签订后，按约将房屋交给被告使用，被告却一直拖欠租金、采暖费、物业费、电梯费不予支付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告周国伟支付原告租金16800元，物业费380元，电梯费540元，采暖费1976元（原告当庭声明要求变更采暖费为1688元）；二、本案诉讼费由被告承担。被告周国伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2013年4月1日，原、被告签订《租房合同》，约定，原告将位于银川市兴庆区某室的房屋出租给被告，期限自2013年4月1日至2014年3月31日，月租金1400元，租金需一次预付6个月。2014年4月1日，租赁期限届满，双方约定续租。2014年10月1日双方在原《租房合同》上补签：“2014年10月1日—2015年10月1日续租”。合同签订后，原告按约将承租房交给被告，但被告未按照约定的期限、金额交付租金，拖欠2014年10月1日至2015年10月1日租金共计16800元，并向原告出具欠条一份，写明“今欠到李芳朔租房费壹万陆仟捌佰元整（￥16800元），欠到2015年10月1日至全年房费”，被告周国伟在“欠款人”处签字。《租房合同》另约定，使用房屋所产生的有关费用由被告负担，如：水、点、煤气、有限电视、电话费等。被告在租房期间，共产生暖气费1688元（844元/年×2年=1688元），电梯费540元，物业费380元，以上费用被告均未缴纳，由原告代为缴纳。庭审中，原告自认于2013年4月1日收到被告交纳的租房定金2000元，并主张从被告欠付的租金中抵顶。本院认定的上述事实，有原告提交的《租房合同》、欠条、物业费和电梯费欠费证明、采暖费发票及原告当庭相关陈述在案为证，经本院开庭组织质证并审查，符合证据的客观性，合法性，关联性，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法、有效，双方均应按照合同约定的条款行使权利、履行义务。原告依约将承租房交付给被告使用，被告应按约定履行支付租金等合同义务。2013年4月1日至2014年3月31日间，被告欠原告租金14800元（1400元/月×12个月-2000元），被告应当予以支付。关于物业费、电梯费、暖气费，因双方对使用房屋期间所产生的有关费用由被告负担作出了约定，故本院对原告要求被告支付物业费、电梯费、暖气费的主张予以支持。被告周国伟经本院依法传唤，无正当理由未参加诉讼，视为对其答辩、质证及其他诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告周国伟自本判决生效之日起七日内向原告李芳朔支付租金14800元，物业费380元，电梯费540元，采暖费1688元，以上合计17408元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，公告费300元，共计592元，由被告周国伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  马金利人民陪审员  李 斌人民陪审员  孙秀丽二〇一六年四月六日书 记 员  蔡 霞附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的，不影响该裁判上诉期间的计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催7号申请人潍坊三联家电有限公司。法定代表人车向前，董事长。申请人潍坊三联家电有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3130005228663721，出票日期为2015年12月18日，到期日为2016年3月18日，票面金额为150000元，付款行潍坊银行纺织品市场支行、出票人为潍坊三联家电有限公司、收款人为乐金电子（中国）有限公司济南分公司、持票人为潍坊三联家电有限公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人潍坊三联家电有限公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年四月十九日书记员  韩力宁
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0102民初1733号原告仝伟斌，男，1989年8月11日出生，汉族。委托代理人李超华，陕西维恩律师事务所律师。委托代理人刘如画，陕西维恩律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市新城区咸宁东路488号。负责人何晓，总经理。本院在审理原告仝伟斌与被告中国人民财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仝伟斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告仝伟斌撤回起诉。案件受理费10300元减半收取5150元由原告承担。审判员  代红英二〇一六年四月二十七日书记员  王振国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1538号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书陕09**执121号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人李某某，男，生于陕西省紫阳县，汉族。本院受理杨某某申请执行李某某买卖合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2015年8月10日作出的[2015]紫民初字第00442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2016年2月26日向本院申请执行，其执行标的款为20000元。本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人李某某于2016年7月1日前给付申请人5000元，11月1日给付5000元，下余10000元于2016年12月30日前一次性付清，被执行人已交纳执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）紫民初字第00442号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年四月二十八日书记员 寇 俊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特22号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人程庆忠，男，1968年3月20日生，汉族。委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人程庆忠申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]13号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人程庆忠的委托代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：程庆忠于2011年1月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣程庆忠到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将程庆忠退回弘日公司。弘日公司安排程庆忠去千钢工业园区工作，但是程庆忠不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月程庆忠与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]13号裁决书，裁决弘日公司支付程庆忠经济补偿金16949元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金16949元。被申请人程庆忠辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人程庆忠签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与程庆忠之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排程庆忠进行二次上岗，但程庆忠辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向程庆忠进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向程庆忠支付经济补偿金16949元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣程庆忠到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，程庆忠请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]13号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初字第915-1号原告：庄华主，男，汉族，1963年3月13日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。被告：吴有信，男，汉族，1954年9月25日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。被告：吴宝梁，男，汉族，1980年12月04日出生，住所地安徽省芜湖市弋江区。本院在审理原告庄华主被告吴有信、吴宝梁民间借贷纠纷一案中，原告庄华主于2016年4月11日提出财产保全申请，要求对被告吴宝梁的财产在人民币160000元范围内实施财产保全，并已提供担保。本院认为，原告庄华主的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被告吴宝梁名下财产（在人民币160000元范围内）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年四月十一日书记员  石慧
甘肃省陇南市武都区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1202刑初61号公诉机关陇南市武都区人民检察院。被告人强长新，男，于2015年5月22日刑事拘留。2015年5月22日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局刑事拘留，现羁押于武都区看守所。辩护人何新明，陇南市律师阶州事务所律师。陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人强长新犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张箐出庭支持公诉，被告人强长新及其辩护人何新明到庭参加诉讼。现已审理终结。陇南市武都区人民检察院指控，2015年5月7日晚9时许，在武都区角弓镇下候子村阳山坝选矿厂当司机的山西省翼城县人尹某某到其情人李某某(武都区角弓镇半山村人，现住武都区角弓镇下候子村阳山坝)家中约会时被李某某另一情人被告人强长新发现。被告人强长新于是在李某某家附近的路边等待尹某某出来，伺机报复。晚11时许，尹某某从李某某家出来向矿厂宿舍走去，强长新随手在路边的柴堆里拿了根木棒尾随在尹某某身后，当尹某某行走至距离公路约20米的沙土路时强长新猛然朝尹某某头部打了一棒，致使尹某某倒地，后被告人强长新又用木棒在尹某某身上胡乱打了几下。打完后强长新将木棒随手扔在国道旁并逃离了现场。尹某某受伤后被送往陇南市武都区第一人民医院救治，经检查:尹某某脑疝、创伤性休克、开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧腔骨骨折。经武都区公安局刑事科学技术室鉴定，尹某某所受损伤为重伤二级。认定上述事实的证据如下：书证、鉴定意见、被告人供述与辩解、证人证言等。公诉机关认为，被告人强长新故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人强长新辩称，自愿认罪，对事实没有意见。辩护人的意见，1，公诉机关的证据不足，只有被告人的供述而没有其他证据，不能定罪；2，被告人被告人当庭自愿认罪，且系初犯，应从轻处罚。根据量刑指导意见应量刑为三年，如果达成了协议，取得了谅解，应当处以缓刑。经审理查明，2015年5月7日晚9时许，在武都区角弓镇下候子村阳山坝选矿厂当司机的山西省翼城县人尹某某到其情人李某某(武都区角弓镇半山村人，现住武都区角弓镇下候子村阳山坝)家中约会时被李某某另一情人被告人强长新发现。被告人强长新于是在李某某家附近的路边等待尹某某出来，伺机报复。晚11时许，尹某某从李某某家出来向矿厂宿舍走去，强长新随手在路边的柴堆里拿了根木棒尾随在尹某某身后，当尹某某行走至距离公路约20米的沙土路时强长新猛然朝尹某某头部打了一棒，致使尹某某倒地，后被告人强长新又用木棒在尹某某身上胡乱打了几下。打完后强长新将木棒随手扔在国道旁并逃离了现场。尹某某受伤后被送往陇南市武都区第一人民医院救治，经检查:尹某某脑疝、创伤性休克、开放性颅脑损伤、多发性肋骨骨折、右侧腔骨骨折。经武都区公安局刑事科学技术室鉴定，尹某某所受损伤为重伤二级。案发后，被告人亲属与被害人的全权代理人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实的证据有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解、辨认笔录、协议书、鉴定意见、现场勘验图等证据证实。以上证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。本院认为：被告人强长新故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人强长新犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿了被害人的损失、且取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由部分成立。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人强长新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 飞代理审判员  冯辉霞人民陪审员  张景荣二〇一六年四月六日书 记 员  刘 飞
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0281民初460号原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华路218号，组织机构代码：75866402-X。负责人何兆静，该公司总经理。委托代理人马汝升，该公司讷河分理处办事员。被告郭全民，男，1966年10月3日出生，汉族，原中国石油天然气股份有限公司黑龙江齐齐哈尔销售分公司拉哈加油站职工，住黑龙江省讷河市拉哈镇房产2号楼2单元231室，现羁押于讷河监狱。原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司与被告郭全民追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑向东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马汝升及被告郭全民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月28日19时，驾驶员郭全民醉酒驾驶黑BN90**号捷达牌轿车，副驾位置载乘与其共同饮酒的妻子谢丽华，沿讷河市拉哈镇政府由西向东行驶至拉哈镇四粮店路口西侧附近时，将前方同向骑自行车的被害人王秀芹撞倒，致其当场死亡，郭全民驾驶右前侧挂着王秀芹自行车的轿车逃离现场，驶至拉哈镇铁路小学北100米附近时，又与对向右侧王军驾驶的黑BN87**号夏利牌轿车相撞。经鉴定：王秀芹闭合性颅脑操作死亡；郭全民血液中乙醇含量为295.9mg/100毫升。经认定：郭全民负事故的全部责任，王秀芹、王军无责任。2015年9月30日讷河市人民法院判决原告在交强险限额内赔偿崔喜民、崔岩、赵春芝人民币110,000.00元。因郭全民系醉酒逃逸，根据相关规定，应承担最终的赔偿责任，现原告诉至法院要求被告给付原告垫付的赔偿款110,000.00元并承担诉讼费用。被告郭全民辩称,被告没要求原告向被害人的家属垫付赔偿款，所以被告也没义务给付原告赔偿款。原告为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一，天安保险公司机动车交通事故责任强制险结案报告，欲证实被告郭全民在原告处投保了交强险。证据二，（2015）讷刑初字第211号刑事附带民事判决书（复印件）。欲证实法院判决原告赔偿崔喜民、崔岩、赵春芝经济损失110,000.00元，该判决书已生效。证据三、天安财产保险公司机动车保险赔款确认书及收据，欲证实原告公司已将赔偿款110,000.00元转到讷河法院执行账户，已履行了赔偿义务。被告郭全民未向本院提供证据。经审核，原告提供的证据一至三，被告无异议，且该证据来源合法，内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,故本院对该组证据的效力予以确认。经审理查明：被告郭全民驾驶的黑BN90**号捷达牌轿车在原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险，保单号6933330080120140007654，保险金额122,000.00元，保险期限自2014年12月30日零时至2015年12月29日二十四时止。2015年4月28日19时许，被告郭全民醉酒后驾驶该车辆在讷河市拉哈镇发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，讷河市人民法院于2015年9月30日判处被告郭全民有期徒刑三年，天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在交强险责任限额内赔偿被害人近亲属经济损失人民币110,000.00元。（2015）讷刑初字第211号刑事附带民事判决书现已生效，原告已履行赔偿义务，被告郭全民未向原告返还保险赔偿金。本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告郭全民在原告处投保交强险，保险合同合法有效，被告在保险期间内醉酒驾驶机动车发生交通事故，原告已按照合同及生效判决书的规定履行了赔偿义务，因此原告有权在赔偿范围内向被告郭全民追偿，故原告要求被告返还保险赔偿款110,000.00元的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定,判决如下:被告郭全民于本判决生效后30日内返还原告天安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司保险赔偿款110,000.00元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元，由被告郭全民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  郑向东二〇一六年四月七日书记员  许冬梅
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执71号申请执行人天安财产保险有限公司四川省分公司，营业场所：四川省成都市青羊区。负责人：郭宏德，该公司总经理。被执行人战力，男，1976年10月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人汪家秀，女，1980年8月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。天安财产保险有限公司四川省分公司与战力、汪家秀保险代人位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）川0403民初638号民事判决书已发生法律效力，战力、汪家秀应支付天安财产保险有限公司四川省分公司修理费、拖车费及利息合计48628元。因战力、汪家秀到期未履行生效法律文书确定的义务，天安财产保险有限公司四川省分公司向本院申请执行，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初638号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹          评审判员 陈          亮执行员 欧阳烨二〇一六年四月十日书记员 李          梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初２５４４号原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。负责人：关峙，该公司总经理。被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。审判员  赵金贵二〇一六年四月二十七日书记员  苗 密
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执183号申请执行人刘珊，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。被执行人李小虎，男，汉族,住陕西省安康市汉滨区恒口镇。申请人刘珊申请执行李小虎健康权纠纷一案，本院作出了（2014）汉滨民初字第02101号民事判决书，判决生效后，被执行人李小虎未自觉履行判决所确定的义务。现申请人刘珊向本院申请强制执行。本院已于2016年2月18日立案受理。本院在执行过程中，经查，被执行人李小虎无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:对本院做出的（2014）汉滨民初字第02101号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。若被执行人李小虎有可供执行的财产，申请人刘珊可随时向本院申请恢复对原判决书的执行。审 判 员 唐 炜代理审判员 宋 飞代理审判员 杜圣林二〇一六年四月二十八日书 记 员 方 文
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0624执835号申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司被执行人内蒙古众利惠农物流有限公司被执行人内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司被执行人马万亮被执行人杨玉林被执行人马文义被执行人王莉本院在执行鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请执行内蒙古众利惠农物流有限公司、内蒙古黄河能源科技集团有限责任公司、马万亮、杨玉林、马文义、王莉公证债权纠纷一案中，申请执行人鄂托克旗汇泽村镇银行股份有限公司申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结鄂托克旗公证处作出的（2016）鄂证字第207号公证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 呼格 吉其审 判 员 哈斯巴雅尔助理审判员 赵   均二〇一六年四月二十六日书 记 员 范   鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初351号原告：华润置地（成都）物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区华润路2号。法定代表人：吴秉琪，该公司执行董事。被告：赵国军，男，汉族，生于1974年5月1日，住四川省盐亭县。本院在审理华润置地（成都）物业服务有限公司诉被告赵国军物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年1月18日受理后，在审理过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告华润置地（成都）物业服务有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司承担承担。代理审判员 孙 静二〇一六年四月二十二日书 记 员 黄丽荣
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2015)虎民初字第02946号原告侯艳玲。被告苏州龙合虎生物科技有限公司,住苏州高新区滨河路588号2幢B1507室。法定代表人李远。本院在审理原告侯艳玲与被告苏州龙合虎生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在本院规定期间内经催交仍未足额交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  邱黎黎人民陪审员  陆素珍人民陪审员  朱 革二〇一六年四月二十一日书 记 员  田德强
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保80号申请人交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码证号:10306183-4。代表人郭宏伟,行长。被申请人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司,住所地天津市武清区曹子里乡政府北侧。组织机构代码证号:55650815-X。法定代表人孙秀琴,总经理。被申请人联大集团有限公司,住所地山东省济南市千佛山西路28号。组织机构代码证号:16308549-1。法定代表人吴晓梦,总经理。被申请人天津市润通石油设备有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。组织机构代码证号:60069582-X。法定代表人张治平,总经理。被申请人天津井通石油钻杆有限公司,住所地天津市津南区辛庄工业园区。组织机构代码证号:79499838-5。法定代表人张治平,总经理。被申请人天津市路通减速机制造有限公司,住所地天津市津南经济开发区(西区)。组织机构代码证号:74136393-3。法定代表人张治平,总经理。被申请人张治平,男,汉族,1961年12月31日出生,住天津市河北区。被申请人杨晓龙,男,回族,1962年9月17日出生,住北京市宣武区。被申请人赵燕,女,汉族,1966年10月16日出生,住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人孙秀琴,女,汉族,1964年1月28日出生,住天津市河北区。被申请人吴凤兰,女,汉族,1964年3月5日出生,住北京市宣武区。被申请人GUOSHENGWANG,男,1953年3月25日出生,住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人张志强,男,汉族,1963年10月4日出生,住天津市河北区。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、GUOSHENGWANG、张志强金融借款合同纠纷中,申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币54330000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津聚仁富邦石油开发投资有限公司、联大集团有限公司、天津市润通石油设备有限公司、天津井通石油钻杆有限公司、天津市路通减速机制造有限公司、张治平、杨晓龙、赵燕、孙秀琴、吴凤兰、GUOSHENGWANG、张志强银行存款人民币54330000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年四月二十六日书 记 员  靳一诺
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执26号申请执行人盖玉花被执行人黄进显被执行人姜美芳本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民初字第12429号原告重庆驰辉实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾上界高速公路收费站C区钢材市场B栋4-9，组织机构代码76268282-9。法定代表人王洪，重庆驰辉实业有限公司总经理。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。被告重庆弘茂金属材料有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路82号1单元21－6，组织机构代码不详。法定代表人段莉，职务不详。被告段莉，女，1975年1月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。原告重庆驰辉实业有限公司与被告重庆弘茂金属材料有限公司、段莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王成担任审判长，与人民陪审员陈凌、袁巧云组成合议庭，适用普通程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆驰辉实业有限公司的委托代理人罗良到庭参加了诉讼。被告重庆弘茂金属材料有限公司下落不明，经本院于2015年12月5日在《重庆晚报》公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆驰辉实业有限公司诉称，原告于2012年2月至2013年1月期间供应钢材给第一被告。截止2014年4月21日，第一被告尚欠原告钢材货款700000元，欠原告违约金440839.48元。2014年4月21日，原告与第一被告签订以物抵款的《供销合同》。合同约定：第一被告将存放于港华仓库236.555吨板材，含税单价3400元／吨，合计人民币804287元卖给原告以冲减第一被告欠原告的欠款。先冲减了第一被告欠原告至2014年4月21日的违约金440839.48元、再冲减第一被告欠原告700000元货款中的363447.52元，冲减后第一被告尚欠原告货款336552.48元。对此欠款，第一被告承诺于2014年5月22日之前付清，并承诺2014年4月22日起至2014年5月22日按月利率2%核算支付违约金，2014年5月23日起按月利率2.5%计算违约金至付清为止。第二被告在该合同上签字确认以个人及家庭财产为此债务提供担保。2014年4月23日，原告与第一被告、第二被告签订《还款合同》，再次对《供销合同》中第一被告所欠货款及付款时间、违约金计算方式、管辖法院、担保等事项进行确认。原告认为，原告与第一被告、第二被告之间签订的《供销合同》及《还款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，应当受到法律的保护。第一被告所欠原告的钢材货款，应按双方约定履行给付义务。第一被告迟迟不给付货款及违约金的行为以及第二被告不履行担保责任的行为，严重犯了原告的合法权益。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、第一被告支付原告钢材货款336552.48元；2、第一被告支付原告2014年4月22日至2014年5月22日的违约金6731.05元（以336552.48元为基数，按月利率2%计算）；3、第一被告支付原告2014年5月23日起至货款付清为止，以336552.48元为基数，按月利率2.5%计算；4、第二被告对上述第1项、第2项、第3项债务承担连带清偿责任。被告重庆弘茂金属材料有限公司、段莉未作答辩。经审理查明，原告重庆驰辉实业有限公司（原名重庆驰辉商贸有限公司）于2012年2月至2013年1月期间供应钢材给被告重庆弘茂金属材料有限公司。截止2014年4月21日，被告重庆弘茂金属材料有限公司尚欠原告钢材货款700000元、违约金440839.48元。2014年4月21日，原告与被告重庆弘茂金属材料有限公司签订《供销合同》，约定：被告重庆弘茂金属材料有限公司将存放于港华仓库236.555吨板材，含税单价3400元／吨，合计804287元卖给原告以冲减被告重庆弘茂金属材料有限公司欠原告的欠款；先冲减被告重庆弘茂金属材料有限公司欠原告至2014年4月21日的违约金440839.48元，再冲减被告重庆弘茂金属材料有限公司欠原告700000元货款中的363447.52元，冲减后被告重庆弘茂金属材料有限公司尚欠原告货款336552.48元；对此欠款，被告重庆弘茂金属材料有限公司承诺于2014年5月22日之前付清，并承诺2014年4月22日起至2014年5月22日按月利率2%核算支付违约金，2014年5月23日起按月利率2.5%计算违约金至付清为止；并以被告段莉的个人及家庭财产担保此债权债务。被告段莉在该合同上签字。2014年4月23日，原告与被告重庆弘茂金属材料有限公司签订《还款合同》，再次对上述《供销合同》中被告重庆弘茂金属材料有限公司所欠货款及付款时间、违约金计算方式及以被告段莉的个人及家庭财产担保此债权债务等事项进行确认。被告段莉仍在该合同上签字。现原告起诉来称被告至今未付上述欠款，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的《供销合同》、《还款合同》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，被告重庆弘茂金属材料有限公司与原告重庆驰辉实业有限公司签订的《供销合同》、《还款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，被告重庆弘茂金属材料有限公司应按双方的约定付款。现被告重庆弘茂金属材料有限公司至今未结清所欠货款，系违约行为，应承担违约责任，按约定向原告支付违约金。被告段莉在合同中承诺以其财产担保上述债权债务的意思表示有效，视为连带保证，应就上述债务承担连带清偿责任。被告重庆弘茂金属材料有限公司、段莉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆弘茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司货款336552.48元；二、被告重庆弘茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司2014年4月22日至2014年5月22日的违约金6731.05元（以336552.48元为基数，按月利率2%计算）；三、被告重庆弘茂金属材料有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆驰辉实业有限公司自2014年5月23日起至上述货款付清为止的违约金，该违约金以336552.48元为基数，按月利率2.5%计算；四、被告段莉对被告重庆弘茂金属材料有限公司的上述第一、二、三项债务向原告重庆驰辉实业有限公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8594元，公告费800元，共计9394元（原告已预交），由被告重庆弘茂金属材料有限公司、段莉共同负担，并限于本判决发生法律效力后立即共同迳付原告重庆驰辉实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 王 成人民陪审员 陈 凌人民陪审员 袁巧云二〇一六年四月一日书 记 员 冯 谨
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1247号再审申请人(一审被告、二审上诉人)张某某，女，汉族，1973年2月27日出生，住上海市闸北区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)孙某甲，男，汉族，1965年9月4日出生，住上海市宝山区。法定代理人孙某乙(与孙某甲系兄妹关系)，女，汉族，1968年6月18日出生，住上海市宝山区。再审申请人张某某因与被申请人孙某甲离婚纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第246号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某某申请再审称：双方当事人夫妻感情很好，其并未一直殴打或虐待被申请人孙某甲，双方夫妻感情并未破裂。被申请人孙某甲起诉离婚，非其真实意思表示。原审法院判决本案离婚，属认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(十)项、第(十二)项、第(十三)项之规定，请求对本案予以再审。本院认为，被申请人孙某甲系XXX残疾三级。双方虽系自主婚姻，但近年来因张某某多次殴打孙某甲，致夫妻关系失和。法院审理中，因孙某甲坚决要求离婚，故原审法院予以准许，符合法律规定。张某某认为双方感情并未破裂，与原审查明的事实不符。原审法院的处理并无不当。综上，张某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(五)项、第(六)项、第(八)项、第(十)项、第(十二)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某某的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  马 弘二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐 驰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；……（十）未经传票传唤，缺席判决的；……（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
四川省青神县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青神执字第280号申请执行人宋云开，男，1946年7月22日出生，汉族，农民，住青神县。被执行人宋云周，男，1944年12月28日出生，汉族，农民，住青神县。本院在执行宋云开申请执行宋云周财产损害赔偿纠纷一案中，现被执行人已履行了义务。本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结四川省青神县人民法院（2015）青神民初字第466号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李维志二〇一六年四月二十八日书记员  王皓丁
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1443号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：宋书平,山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢20号之一申请执行人王义国被执行人罗奎本院在执行王义国与被执行人罗奎其他债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2000）枣法平民初字第015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗奎及妻子严仁秀银行存款60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一六年四月二十日书记员  刘庆湖