wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初141号原告魏喜柱，男，汉族，1978年4月1日出生，陕西省安塞县人，住安塞县城北区，农民。委托代理人李海秀，陕西尚德律师事务所律师。被告安塞县真武洞镇人民政府，住所地安塞县一道街前街。法定代表人高炜，系安塞县真武洞镇人民政府镇长。委托代理人徐畅，男，汉族，1989年3月2日出生，陕西省延安市宝塔区人，系安塞县真武洞镇人民政府干部，身份证号码：610602198903020359。本院在审理原告魏喜柱诉被告安塞县真武洞镇人民政府承揽合同纠纷一案中，原告魏喜柱于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告魏喜柱撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告魏喜柱撤回起诉。案件受理费1024元，予以免收。审 判 长  苏振东审 判 员  秦 雪人民陪审员  强翠花二〇一六年四月十三日书 记 员  王贵伟
甘肃省兰州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘01行终16号上诉人（原审原告）江国荣，男，l964年12月29日出生，汉族，住兰州市西固区古浪路***号*室。委托代理人廖珍太，甘肃金毓康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州市西固区西柳沟街道办事处。住所地，兰州市西固区西固西路**号。法定代表人殷志远，该办事处主任。委托代理人马文魁，男，该办事处副主任。委托代理人赵春玲，女，西固区西柳沟街道法律服务所法律工作者。上诉人江国荣因诉被上诉人兰州市西固区西柳沟街道办事处（以下简称，西柳沟街道）履行给付廉租房补贴法定职责一案，不服兰州市七里河区人民法院（2015）七行初字第62号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江国荣及其委托代理人廖珍太，被上诉人西柳沟街道的委托代理人马文魁、赵春玲到庭参加了诉讼。原审法院经审查认为，首先，行政机关履行法定职责案件中，行政机关要有法定职责、要对管理事项已经知情、当事人要提出申请且可以履行。兰州市城镇廉租住房保障第九条规定，城镇低收入家庭廉租住房实行申请、审批、公示制度。城镇低收入家庭廉租住房申请时间为每年的9月1日至9月30日。根据该条规定，当事人只有在规定的期限内提出廉租住房申请，才有可能取得廉租住房确认资格，进而得到廉租住房补贴。如果没有提出廉租住房申请或逾期提出申请，都将失去廉租住房确认资格。审理中，提交的证据反映出原告只在2013年11月中旬提出了廉租住房申请，之前并未向被告提出廉租住房申请。现原告主张2012年至2013年两年的廉租住房补贴，因原告未提出申请，被告对没有提交廉租住房申请的当事人无履行申报、给付廉租住房补贴的法定职责。故原告主张被告履行法律义务，补偿原告2012年至2013年两年共计6800元廉租住房补贴理由不充分，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定：驳回原告江国荣的起诉。案件受理费50元，退回原告。江国荣不服提起上诉称，上诉人在2012年至2014年不止一次向被上诉人提出过廉租住房申请，被上诉人没有告知上诉人申请的相关规定，而且以各种理由进行推诿。被上诉人受理申请登记制度根本不完备，上诉人无需就提出申请提供证据材料。原审裁定未查明事实，驳回上诉人起诉于法无据。请求撤销原裁定，发回重审。本院认为，本案上诉人江国荣起诉要求被上诉人西柳沟街道履行法定职责，补偿其2012年至2013年两年共计6800元廉租住房补贴。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条二款规定：“在起诉被告不作为案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。”自2010年1月1日起施行的兰州市人民政府（2009）第6号令《兰州市城镇廉租房保障规定》第九条规定：“城镇低收入家庭廉租住房实行申请、审批、公示制度。城镇低收入家庭廉租住房申请时间为每年的9月1日至9月30日。”本案中，上诉人江国荣没有证据证明其在规定的期间内向被上诉人提出廉租住房的申请，其起诉没有事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的法定起诉条件。原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回江国荣的起诉并无不当。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柴宗奉审判员  刘国权审判员  刘祥礼二〇一六年四月二十一日书记员  王 洋
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈河民六初字第00462号原告：夏某。委托代理人：郭红光，系沈阳金业塑料管材有限公司推荐。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。原告夏某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王俊担任审判长，与代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托代理人郭红光、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏某诉称，企业的欺诈行为不得不让本人诉至法院。本人单位沈阳商业城股份有限公司即被告惯用的欺诈手段就是用沈阳商业城或商业城作简称，混淆其他企业沈阳商业城集团有限公司，欺骗员工蒙骗法院，2009年9月30日被告以本企业改制为由给本人放假待岗，至今未得到通知，被告的种种行为不得不让劳动者诉至法院，本人1991年到被告处工作，签订数次劳动合同，最后一期劳动合同中的法定条款规定了用人单位未办终止手续视为劳动合同的续延，根据劳动法第20条规定，在本企业工作满10年，根据劳动合同法第14条本人不同意签订固定期限劳动合同的情形，加上最高法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第16条的规定用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，企业解除本人劳动关系的决定从未交给本人，本人从未得到通知，可以说解除本人劳动关系的决定不发生法律效力，也就是说解除本人劳动关系无效，为此请求人民法院依法确认双方之间存在劳动关系，原劳动合同中的法定条款继续有效，本人企业根本没有改制，不需要从新建立新的劳动关系，请人民法院给予支持。诉讼请求：要求确认2010年9月19日至2015年1月双方依然存在劳动关系。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼请求没有法律依据，原告的诉讼请求已经超过了劳动仲裁申请期限，2009年9月30日，沈阳商业城股份有限公司已实施整体改制，依据《中华人民共和国劳动争议调解法》第27条规定，申请仲裁的时效期为一年，故原告已超过劳动仲裁申请诉讼时效，不能得到法律的支持。沈阳商业城改制是经过沈阳市人民政府、辽宁省国资委、省人民政府、国务院国有资产监督委员会批准后实施的，符合法定程序，且商业城改制职工安置方案是通过职工代表大会讨论通过的。2009年商业城依据沈劳社发（2006）10号文件的相关规定，向改制职工支付经济补偿金，原告既不与改制后的新企业签订劳动合同，也不领取经济补偿金，原告是在改制过程中不与改制后的企业签订劳动合同被解除劳动关系的，原告的诉讼请求不属于劳动争议受理范围。原告的诉讼请求已在沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第1165号，沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五字第865号民事判决中进行了判决，驳回了原告的诉讼请求。经审理查明，原告夏某于1991年到被告处工作，最后一份劳动合同期限为2007年1月1日至2008年12月31日。2013年8月5日，原告向本院提起诉讼，要求撤销《关于解除夏某劳动关系的决定》。本院于2013年10月29日作出（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，该院于2014年7月4日作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2015年11月18日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认2010年9月19日至2015年1月双方依然存在劳动关系，该委作出沈劳人仲不字（2015）1312号不予受理通知书，以原告申请劳动仲裁的主体不适格为由，不予受理。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。上述事实，有当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）1312号不予受理通知书、劳动合同、沈阳商业城股份有限公司查询卡、沈阳商业城集团有限公司的查询卡、国务院国有资产监督管理委员会批复、五名同志的参保明细、沈阳商业城集团（整体改制职工安置方案）、终止解除劳动合同证明书、失业保险金申领登记表、公告、民事判决书（2013）沈河民四第1165号、民事判决书（2014）沈中民五终字第865号等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告就解除劳动关系效力的问题已于2013年来院起诉，诉讼请求为：要求撤销《关于解除夏某劳动关系的决定》，恢复劳动关系。本院做出（2013）沈河民四初字第1165号民事判决书、沈阳市中级人民法院作出（2014）沈中民五终字第865号民事判决书，因原告的诉讼请求确已超过仲裁时效，判决驳回原告的诉讼请求。上述判决书已经发生法律效力，且原告亦未提供证据证明双方之后重新建立了劳动关系。因此，对于原告要求确认双方2010年9月19日至2015年1月之间仍然存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告夏某的诉讼请求。诉讼费10元，由原告夏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 俊代理审判员  张萌萌人民陪审员  杨美慧二〇一六年四月十四日书 记 员  陈禹霏本判决所依照的法律规定《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终215号上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会司土坝村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：杨春州，组长。上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会上门村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：熊新明，组长。上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会下门村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：饶春来，组长。上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：ＸＸ金，组长。上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会下岭一村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：朱胜华，组长。上诉人（原审原告）：仁化县周田镇鸡龙村委会下岭二村小组。住所地：广东省仁化县。代表人：朱卫平，组长。被上诉人（原审被告）：朱祖华，男，汉族，住广东省仁化县。委托代理人：游北灵，广东众同信律师事务所律师。委托代理人：周钢强，广东众同信律师事务所律师。原审被告：仁化县周田镇鸡龙村村民委员会。住所地：广东省仁化县。负责人：ＸＸ伟，主任。上诉人仁化县周田镇鸡龙村委会司土坝村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会上门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下门村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会上岭村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下岭一村小组、仁化县周田镇鸡龙村委会下岭二村小组（以下称土坝村小组等六村小组）因与被上诉人朱祖华、原审被告仁化县周田镇鸡龙村村民委员会（以下称鸡龙村委会）确认合同无效纠纷一案，不服仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，可能影响案件正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：一、撤销仁化县人民法院（2014）韶仁法周民初字第146号民事判决；二、发回仁化县人民法院重审。土坝村小组等六村小组向本院预交的案件受理费27080元，本院予以退回。审 判 长  江晓华代理审判员  刘 茜代理审判员  邓荣斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 燕第3页共3页
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执220号移送单位获嘉县人民法院刑事审判庭被执行人邵光亮。关于获嘉县人民法院刑事审判庭移送执行邵光亮罚金一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获刑初字第105号刑事判决书已发生法律效力。我院在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2014）获刑初字第182号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘贵喜二〇一六年四月七日书记员  闫燎原
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初142号原告：张某。被告：张某某。原告张某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员喻可达适用简易程序独任审判，于2015年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告张某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月13日办理结婚登记手续。婚后二人感情一般，经常为生活琐事发生争吵。原告曾于2015年5月20日起诉离婚。现原告再次起诉，请求法院判令原、被告离婚。原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件1份，据以表明原告的自然状况和诉讼主体资格；2、原、被告户口本复印件各1份，据以表明原、被告家庭状况。3、原、被告结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻。4、民事判决书1份，据以表明原告曾经起诉过离婚。被告张某某未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2014年10月1日举行结婚仪式，2014年10月13日办理结婚登记手续。婚后双方因故发生矛盾，原告曾于2015年5月起诉离婚，经本院审理判决不准离婚。现原告再次诉至本院，请求判令原、被告离婚。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻之间应当相互忠实，相互体贴，相互谅解，共同维护和谐文明的家庭关系。原告张某曾诉请与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，并未能提出新的关于夫妻感情破裂的证据，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原被告张某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  喻可达二〇一六年四月五日书记员  韦佳慧张某与张某某离婚纠纷一案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省颍上县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1226行初15号原告：王佩国，男，1972年8月27日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：陈永红，男，1968年10月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：郭宪华，男，1962年8月20日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。被告：颍上县耿棚镇人民政府，住所地安徽省颍上县，组织机构代码证号00318295－4。法定代表人：周新海，该镇镇长。委托代理人：李进，该镇副镇长。委托代理人：周岭清，该镇法律顾问。第三人：江苏林洋新能源科技有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。法定代表人：不详。原告王佩国、陈永红、郭宪华不服被告颍上县耿棚镇人民政府作出的其他行政行为，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告王佩国、陈永红、郭宪华向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为：原告王佩国、陈永红、郭宪华申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王佩国、陈永红、郭宪华撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王佩国、陈永红、郭宪华负担。审判长 黄 彦审判员 高 丽审判员 杨国敏二〇一六年四月十二日书记员 王 辉附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申650号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘省山，男，汉族，1955年3月7日出生，农民，住新源县。委托代理人：田玉莲，新疆同济律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：任福妮，女，汉族，1947年1月18日出生，农民，住新源县。再审申请人刘省山因与被申请人任福妮不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘省山申请再审称：我和任福妮不存在合伙出资承包土地的事实，任福妮收了村委会的55000元应该全部返还给我。本案应为委托合同纠纷，原审对案件定性错误，采信的证据系无效证据，请求依法再审本案。本院经审查认为，再审申请人刘省山与被申请人任福妮丈夫系亲兄弟。新源县塔勒德镇萨尔哈木斯村委会曾向刘省山借款，借款到期后因村委会无法偿还借款，于2003年7月19日结算本金和利息，确定最终借款为108000元。为了抵账，村委会决定将450亩地承包给刘省山，并签订了两份土地承包合同，承包期限为2004年至2007年。因其他原因，刘省山实际种植了两年。后经过多次诉讼，刘省山与新源县塔勒德镇萨尔哈木斯村委会签订的合同最终被确认为无效合同。经任福妮多次与新源县塔勒德镇政府及萨尔哈木斯村委会协商，2014年12月5日，双方与新源县塔勒德镇萨尔哈木斯村委会在新源县塔勒德镇人民调解委员会达成调解协议。该调解协议载明：1.刘省山和任福妮的借款冲抵两年的承包费，萨尔哈木斯村委会自愿偿还两年未能使用土地的费用；2.萨尔哈木斯村委会偿还两年的承包费是55000元，协议签订后，萨尔哈木斯村村委会一次性支付给刘省山和任福妮；3.刘省山和任福妮与村委会以前的合同撤销。该协议由新源县塔勒德镇人民调解委员会盖章，刘省山和任福妮签字按手印，新源县塔勒德镇人大主席马豪亚签字。2014年12月10日新源县塔勒德镇萨尔哈木斯村委会向任福妮的信用社账号中汇入55000元。新源县塔勒德镇人民调解委员会主持达成的调解协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议。该解协议中虽明确写明村委会的55000元是向刘省山、任福妮两人赔偿的，且刘省山在与村委会协商赔偿事宜的录音中也明确表明土地是刘省山与任福妮丈夫的，但协议中双方对55000元如何分割没有约定，原审判决根据查明的事实，结合双方提交的证据将该款予以均分，认定任福妮占有其中的27500元构成不当得利，应当返还给刘省山并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘省山的再审申请理由缺乏有效证据予以证实，其请求依法不能成立。综上，刘省山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回刘省山的再审申请。审 判 长  王福生审 判 员  郭长安代理审判员  塔依尔二〇一六年四月二十五日书 记 员  邓先敏
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0711民初55号原告：铜陵市鑫力物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王胜利，该公司总经理。委托代理人：桂文涛，安徽克群律师事务所律师。委托代理人：佘凤洁，安徽克群律师事务所实习律师。被告：薛利平，男，1954年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉被告薛利平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员汤宏平独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桂文涛、被告薛利平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司诉称：被告系铜陵市金御华府小区业主，房屋面积为118.91平方米。2010年，原、被告签订一份物业服务协议，协议约定：被告需按照每月0.75元／㎡标准支付物业费，支付方式为每年6月份支付当年7月至12月的物业费，每年12月份支付次年1月至6月的物业费。合同签订后，原告依约提供物业服务，被告起初也能按时支付物业费。自2012年7月起，被告却无理拒付物业费，截止2015年10月，被告拖欠物业费共计人民币3655元，原告多次催讨无果。请求法院判令被告立即支付物业费3655元（从2012年7月至2015年10月）。被告薛利平辩称：我不交物业费的理由是卫生间渗水、烟道回烟问题，反映多次，物业不管不问，我没有得到相应的服务，如果不把我卫生间渗水、烟道回烟问题处理好，我不应当交纳物业费。经审理查明：2010年，原、被告签订一份物业管理服务协议，协议约定：被告按照每月0.75元／㎡标准支付物业费，被告系铜陵市金御华府业主，房屋面积为118.91元平方米；物业费的支付方式每年6月份支付当年7月至12月的物业费，每年12月份支付次年1月至6月的物业费；原告提供物业服务的内容：1、房屋共用部位的维护和管理；2、房屋共用设施、设备及运行的维护和管理；3、环境卫生；4、安全防范及公共秩序维护；5、交通秩序与车辆停放。协议签订后，原告依约提供了物业服务。被告未能按约定支付物业费，仅支付了2012年7月31日以前的物业费，尚欠原告物业费3478元（自2012年8月至2015年10月）。上述事实，有原、被告陈述、物业服务合同、催讨物业费公告通知等证明材料收集在卷，这些证明材料已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为：原、被告在平等自愿的基础上签订的物业服务合同，系双方真实意思表示，合同有效。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告未能按协议约定给付物业费，其行为显属违约，被告主张的卫生间渗水、烟道回烟，并不属于物业服务合同约定的范围，故被告拒交物业费的辩解理由不能成立，本院不予采信。故原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告薛利平于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市鑫力物业管理有限责任公司物业费人民币3478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告薛利平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤宏平二〇一六年四月十二日书记员  周思琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第2556号原告曹允相，男，汉族，居民，住费县委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。被告侯兴胜，男，汉族，居民，住费县委托代理人张彬，山东鼎元律师事务所律师。原告曹允相与被告侯兴胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹允相及委托代理人李萌，被告侯兴胜及委托代理人张彬均到庭参加诉。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月21日13时，原告在自家承包地内种豆子，与地西邻的被告侯兴胜发生纠纷。纠纷中原告受伤。伤后，原告被送往医院住院治疗。经鉴定，原告之��为轻伤二级。双方经城西派出所调解未果，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计10000元，由被告承担诉讼费用。被告侯兴胜辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有打原告，原告的伤与我无关，而事实上原告却将我家属打伤，并造成了经济损失。经审理查明，原告曹允相与被告侯兴胜为同村居民，两家在村东湖有田地相邻，原告方的土地居东。之前原告在自己的地里有种的玉米。2015年6月21日13时许，被告侯兴胜及其妻盖荣芬在地里种大豆时，原告看到自己和被告相邻的地里种的玉米有扒出来的，质问被告，被告以原告种的玉米越界影响被告种大豆为由才给扒出来的，原告因此将被告种的大豆给扒了一部分，为此，双方发生纠纷，纠纷中，原告及被告侯兴胜及家属盖荣芬参与其中，导致原告及被告家属受伤，原告之伤，经费县公安局刑事技术鉴定室鉴定，为左侧第5、6肋骨骨折，属轻伤二级。后原告向公安机关报警。后公安机关调查处置，经主持调解未果，原告诉至本院。原告伤后在费县人民医院住院治疗11天，花医疗费4705元。上述事实，主要是根据当事人的陈述及原告提供的医疗费收据，住院病历、费县公安局城北派出所的询问笔录、费县公安局刑事技术鉴定室鉴定书等证据材料认定的，全部材料已收集记录在卷。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害所产生的医疗费、误工费、护理费等合理费用致害人应当承担民事赔偿责任。但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，本案中，原、被告双方因相邻种地，地界有争议产生纠纷，原、被告理应通过正常途径确认地界，解决矛盾。但双方均未采取理智态度，将对方种的��物给扒出，导致矛盾加剧，在纠纷中，导致原告受伤，结合原告的伤情，应认定原告之伤为被告所致，被告应对原告的损失承担赔偿责任。在纠纷中，由于双方均未采取克制态度导致该起事故的发生，对此双方均存在过错。综合考虑本案的起因、经过及后果，认定被告方对纠纷承担主要责任，原告承担次要责任。原告主张医疗费4705元、鉴定费200元，住院伙食费330元有相应的票据或理由正当，本院予以确认。原告主张护理费881元，营养费1000元，精神损害费2300元，计算不当，本院认定护理费598元。营养费酌定300元，原告主张的交通费600元过高，本院酌定为200元。综上，原告的各项损失认定为6333元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告曹允相的各项经济损失6333元，由被告侯兴胜赔偿3800元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。其余损失由原告曹允相自负。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年四月二十三日书 记 员  丰 蕾
海口海事法院执 行 裁 定 书（2016）琼72执107号之一申请执行人海南金欣担保投资有限公司，住所地海南省海口市国贸大道45号银通国际中心13层北区。法定代表人王天，该公司董事长。被执行人周正旺，男，汉族。被执行人徐百花，女，汉族。申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人周正旺、徐百花追偿权纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年10月9日作出（2015）海仲字第172号裁决书，裁决：一、被执行人周正旺、徐百花向申请执行人海南金欣担保投资有限公司偿还人民币62682.85元，并支付该款项自2014年6月24日起按每日0.66‰计算至该款项清偿之日止的资金占用费；二、被执行人周正旺、徐百花向申请执行人海南金欣担保投资有限公司偿付律师服务费3000元；三、如被执行人周正旺、徐百花逾期未清偿上述第一项、第二项债务的，申请执行人海南金欣担保投资有限公司有权以被执行人周正旺名下已办理抵押登记的北京现代牌小型普通客车（车牌号：琼BF01**，发动机号：CW120195，机动车登记证书编号：460001568390）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、由被执行人周正旺、徐百花向申请执行人海南金欣担保投资有限公司支付仲裁费4363元、公告费1500元。该裁决书已发生法律效力，因被执行人目前查无可供执行财产，经申请执行人确认同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  莫雄kd8hjfa0qrvqriyfgq案件唯一码二〇一六年四月二十五日书记员余喆
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初4174号原告沭阳佳佳宝粮业加工厂，住所地江苏省沭阳县潼阳镇工业区*号。负责人刘森林，该厂执行事务合伙人。委托代理人林淮，江苏东域律师事务所律师。委托代理人戈双双，江苏东域律师事务所律师。被告李想，居民。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。原告沭阳佳佳宝粮业加工厂诉被告李想民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，公开进行了审理。原告沭阳佳佳宝粮业加工厂于2016年4月21日向本院递交申请，自愿撤回对被告李想的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沭阳佳佳宝粮业加工厂申请撤回对被告李想的起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沭阳佳佳宝粮业加工厂撤回对被告李想的起诉。案件受理费4837元，减半收取2418.50元，由原告沭阳佳佳宝粮业加工厂负担。审判员 岳 阳二〇一六年四月二十一日书记员 戴媛媛
河南省原阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0725行审20号申请执行人原阳县水利局。法定代表人马好军，任局长。被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心，地址在原阳县。负责人董伟。申请执行人原阳县水利局申请强制执行原水罚决字（2015）第601号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，申请执行人原阳县水利局查明被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心经营洗浴用水全部取用地下水资源，但该温泉拒不缴纳、拖欠水资源费，其行为违反了《中华人民共和国水法》第四十八条第一款的规定，申请执行人依据《中华人民共和国水法》第七十条的规定，于2015年9月15日对被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心作出原水罚决字（2015）第601号行政处罚决定书：1、缴纳2013年7月份至2014年12月份水资源费19800元；2、处以应缴水资源费19800元四倍的罚款（适用特别严重处罚标准）。并责令其在收到处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳则按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定作出后依法送达被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心，被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心在法定期间内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，已发生法律效力，申请执行人原阳县水利局向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第601号行政处罚决定书，处罚主体适格，实体处罚恰当，程序合法，适用法律正确。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请执行人原阳县水利局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行原阳县水利局作出的原水罚决字（2015）第601号行政处罚决定书。案件申请执行费由被申请执行人原阳县福宁集福华温泉洗浴中心承担。本裁定送达后立即执行。审判长  叶维娜审判员  娄彦峰审判员  乔向阳二〇一六年四月十三日书记员  毛伟斌
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初46号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人董得宝。被告人董得宝因涉嫌强奸罪，于2015年11月11日被盐城市大丰区公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人董得宝犯强奸罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。盐城市大丰区人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人董得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控，2014年夏天以来，被告人董得宝明知被害人荀某系痴呆女，仍先后多次在盐城市大丰区刘庄镇良好村三组家中等地，与被害人荀某发生性关系，致被害人荀某怀孕。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人荀某精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍，无性防卫能力。被告人董得宝归案后如实供述了犯罪事实。指控的证据有：被告人供述、被害人陈述、书证、勘查笔录、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人董得宝与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。被告人董得宝归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚，同时适用该法第六十七条第三款的规定。被告人董得宝对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，且当庭认罪。经审理查明，2014年夏天以来，被告人董得宝明知被害人荀某系痴呆女，仍先后多次在盐城市大丰区刘庄镇良好村三组其家中、大丰港等地，与被害人荀某发生性关系，致被害人荀某怀孕。经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定，被害人荀某精神发育迟滞（轻度）伴人格障碍，无性防卫能力。被告人董得宝归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人董得宝在庭审中亦无异议。并有被害人荀某陈述，证实与被告人董得宝在刘庄、白驹、港口等处多次发生性关系的相关事实。证人周某、校安龙、严某等人证言。书证被告人归案情况及发破案经过说明，公安机关制作的现场勘查笔录、照片、公安机关辨认笔录、搜查笔录，盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定意见书、盐城市公安局物证鉴定所生物鉴定意见书等。上述所列证据均经庭审质证，证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人董得宝与与无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为均构成强奸罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人董得宝先后多次与被害人发生性关系并致其怀孕，应当从重处罚。被告人董得宝归案后，如实供述自己的犯罪事实系坦白，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董得宝犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日（羁押之日）起至2021年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  吴红云人民陪审员  邱亚萍二〇一六年四月五日书 记 员  陈 愚附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；（四）二人以上轮奸的；（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初748号原告王某，女。委托代理人严国海，绵阳市游仙区刘家法律服务所法律工作者。被告朱某，男。委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师。原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员朱燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人严国海，被告朱某及其委托代理人袁桂茹均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王某诉称：原被告2010年10月自由恋爱，2014年2月24日办理登记，2012年11月13日非婚生一子，取名朱某某，现年3岁。原被告婚前无感情基础，草率结婚，婚后感情一般，由于双方性格不合，婚姻家庭生活中经常为琐事争吵，被告游手好闲，不务正业不能承担家庭责任，子女的抚养只能靠原告在幼儿园上班收入维持家庭开支。2016年正月十四，原告因被告不去做事挣钱与被告发生吵闹，被告出手打原告的父亲导致与被告的夫妻关系恶化，原告为此离家回娘家居住。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告已无法继续与被告共同生活，现起诉来院请求判决原、被告离婚；朱某某由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育费、医疗费凭票据各自承担50%至朱某某独立生活时止；共同债务2万元由被告承担。被告朱某辩称：不同意离婚。原告诉称事实不属实，原被告自由恋爱长达四年且生育子女后才补办结婚证，2015年5月被告突发疾病，在新疆治疗，为方便治疗才回绵阳，由于身体原因，被告收入大大降低，不能证明原、被告没有感情基础，要离婚，先把病给我医好，帐还了。经审理查明：原、被告于2010年在新疆打工认识恋爱，2012年11月13日生育一子，取名王某，2014年2月25日办理结婚登记。2015年4月被告在新疆突发疾病，后回绵阳治疗，2016年初原、被告双方发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院请求离婚。上述事实有：身份信息，结婚登记审查处理表、出生医学证明、住院证明及原、被告当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告自由恋爱4年之久，且育有一子后，自愿登记结婚，婚姻基础较好，被告身患疾病后，双方在共同生活中，因生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情，但不足以确认原、被告夫妻感情已彻底破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉请，不予支持。在以后的生活中，原、被告双方应加强沟通，相互理解，原告应理解被告因身患疾病，身体、心理上存有痛苦，而被告也应积极治疗，并对原告承受家庭重任的艰辛予以加倍理解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：不准予原告王某与被告朱某离婚。本案减半征收诉讼费130元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 朱 燕二〇一六年四月二十五日书记员 胡诗寒
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1765号申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行，住所地龙岩市新罗区西城人民路北侧亿兴苑1层4-5号店。代表人黄燕，行长。被执行人周福明，男，1965年4月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人许雪琴，女，1971年5月5日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林晟，男，1973年2月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司恭发支行与被执行人周福明、许雪琴、林晟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人周福明、许雪琴、林晟所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人周福明、许雪琴、林晟所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人周福明、许雪琴、林晟所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人周福明、许雪琴、林晟所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈    进审判员 娄  书  中审判员 蓝  大  川二〇一六年四月二十五日书记员 王燕文（代）
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初4号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人杨某，公司员工。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2030号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月1日1时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿萧林路由东向西行驶北门路萧林路路口时，左转弯过程中与被害人于某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰擦，继续行驶至北门路优秀酒店北侧路段被被害人于某拦下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度86mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人杨某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月1日1时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿萧林路由东向西行驶至北门路萧林路路口时，左转弯过程中与被害人于某驾驶的浙J×××××小型轿车发生碰擦，继续行驶至北门路优秀酒店北侧路段被被害人于某拦下，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度86mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人于某人民币3900元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、张某、郭某的证言，被害人于某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获报告，接处警信息，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人杨某案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 秀人民陪审员  王敏华二〇一六年四月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初2314号原告：林明坤。被告：沈阳市和平区善食博饭店.被告：左佩夷本院于2016年2月2日受理了原告林明坤诉被告沈阳市和平区善食博饭店、左佩夷劳动争议一案，在本案审理过程中，原告林明坤经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告林明坤撤诉处理。案件受理费5元（已减半收取），由原告承担。审判员  郝志杰二〇一六年四月二十六日书记员  孙 爽本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0683民初538号原告张明福，男，53岁，汉族。委托代理人苟时彬，绵竹市城中法律服务所法律工作者。被告江世平，男，25岁，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市长江东路145号。负责人：贺文胜。原告张明福诉被告江世平、中国太平洋财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。因原告需要收集证据以支持原告的诉讼请求，现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张明福撤诉。本案依法减半征收诉讼费3200.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年四月七日书 记 员  张 洁
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0521财保4号申请人陈明学，男，生于1965年12月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。申请人乔克芳，女，生于1968年1月25日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。共同委托代理人陈孝学，男，生于1962年10月14日，汉族，农民，住甘肃省环县，系申请人陈明学弟弟。代理权限为特别授权。被申请人马小平，男，生于1983年1月20日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人马文俊，男，现年43岁，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。被申请人中宁县天龙汽车运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人张吉仁，该公司经理。被申请人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。负责人陈生杰，该公司经理。申请人陈明学、乔克芳与被申请人马小平、马文俊、中宁县天龙汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对登记在中宁县天龙汽车运输有限公司宁EXX**号大型普通客车的车户予以查封，并提供陈明学在中国人民财产保险股份有限公司银川分公司投保保险限额为8万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人陈明学、乔克芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在中宁县天龙汽车运输有限公司宁EXX**号大型普通客车的车户予以查封。查封期间，该车辆由所有人管理、使用，不得转移、毁损、变卖、隐匿。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁青峰二〇一六年四月十四日书记员  张 涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第87号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人胡某某，男，生于1985年8月29日，汉族，农民，被执行人周某某，女，生于1986年12月6日，汉族，农民本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人胡某某、周某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1186号罪犯胡渝川，男，1974年5月14日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2008年10月28日作出（2008）渝一中法刑初字第159号刑事判决，认定胡渝川犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月10日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯胡渝川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯胡渝川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯胡渝川减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2008年7月30日起至2019年7月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执2077号申请执行人罗劲。被执行人杨树梅。关于罗劲与杨树梅一案，北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2248号执行证书已经发生法律效力。罗劲依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人杨树梅应偿还申请人罗劲欠款两百七十万元及利息，本院未查找到被执行人杨树梅其他可供执行的财产，申请人罗劲亦不能提供被执行人杨树梅其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正执字第2248号执行证书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年四月二十日书 记 员  王鑫涛
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初553号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刀某。因本案，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。被告人刘某。因本案，于2015年11月21日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。辩护人钱星，广东德盈律师事务所律师。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）494号起诉书指控：2015年10月初，因李某洪条件不符，无法办理深圳市居住证，从而无法购车，被告人刀某通过被告人刘某将李某洪的办证信息提供给犯罪嫌疑人吕胜（另案处理）。2015年11月初，李某洪收到居住证后先后通过手机微信共转账人民币10000元给被告人刘某，刘某将5000元人民币转账给刀某，刀某转账3000元人民币给吕胜。11月上旬，被告人刘某为李某洪办理新车上牌时发现其居住证无效，吕胜与刀某又将各自获利的赃款退还至被告人刘某处。公诉机关认为，被告人刀某、刘某的行为已构成买卖国家机关证件罪，建议分别判处一年以下有期徒刑或拘役。被告人刀某、刘某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。被告人刘某的辩护人称，被告人犯罪情节轻微、是初犯、且已退赃并取得被害人谅解，可从轻处罚。审理认定本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人刀某、刘某的行为已构成买卖国家机关证件罪，二人有坦白、退赃、取得被害人谅解的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刀某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郑小涛二〇一六年四月十八日书记员  王 冰
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初991号原告深圳市金铃物业管理有限公司。住所地：深圳市罗湖区布心二线关外淘金山湖景花园一期商业会所03、02区101、102。被告张飚。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费人民币29元，由原告负担。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月十八日书 记 员  张颖慧
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初2205号原告王树军，男，1959年12月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司，住所地：翁牛特旗。法定代表人王洪权，经理。原告王树军与被赤峰市翁牛特旗晨光糠化有限责任公司（以下简称晨光糠化公司）劳务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付劳务费4050元。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员柳俊海独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王树军到庭参加诉讼，被告晨光糠化公司的法定代表人王洪权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：2015年12月份、2016年1月份被告雇佣原告为其出糠醛，拖欠2015年12月份劳务费2635元，2016年1月份劳务费1415元，合计4050元。此款经原告索要被告至今未给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告劳务费4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20.00元由被告负担，邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。本判决为终审判决。审判员  柳俊海二〇一六年四月二十一日书记员  马永波
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终134号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。上诉人（原审被告人）周屏，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年8月3日被柳州市城中区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2007年8月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年4月2日被鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2014年4月1日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月31日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院指控原审被告人周屏犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月16日作出（2015）北刑初字第399号刑事判决。宣判后，原审被告人周屏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年底，被告人周屏从其朋友廖某处以每月租金人民币500元的价格，租下位于柳州市柳北区跃进路86号7栋2单元501号房屋。2015年3月25日，吸毒人员李某甲（1998年11月出生）、邓某、李某乙、关某到被告人周屏的上述租住处，一起吸食由吸毒人员李某乙提供的毒品冰毒。2015年3月27日凌晨2时许，被告人周屏及吸毒人员李某甲、邓某、李某乙、关某被公安机关抓获归案。公安人员当场收缴吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根及锡纸一张。公安机关经对被告人周屏及吸毒人员李某甲、邓某、李某乙、关某的尿液进行苯丙胺类现场检测，结果均呈阳性反应。另查明，柳州市公安局柳北分局及柳州市公安局黄村派出所出具情况说明，称其单位的办案民警办理被告人周屏涉嫌容留他人吸毒一案中没有违法办案及违法取证的行为。出庭接受法庭询问的公安人员周某甲、张某、崔某也称其在办理本案没有违法取证及诱供等违法行为。被告人周屏因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日，时间自2015年3月27日至4月11日。2015年3月31日，公安机关因本案对被告人周屏刑事拘留。原判认定上述事实的证据有：1、受理案件登记表及立案决定书，证实本案系公安人员在工作中发现，于2015年3月27日对本案立案侦查。2、被告人周屏的供述及同步录音录像光碟，被告人周屏供述称跃进路86号的房屋是其在2014年底以每月人民币500元的价格从廖某处租的。2015年3月27日17时许，其和李某甲、邓某、李某乙、关某在租住处，以口吸鼻喷的方式吸食李某乙带来的冰毒。3月26日19时许，其回到家后，见茶几上还有毒品，就又吸了一口，后回房间睡觉，邓某他们什么时候来的其就不清楚了，3月27日凌晨2时许，被公安人员抓获。其被带回公安机关后，接受了尿液检查，结果呈苯丙胺类阳性反应。被告人周屏的供述证实其容留李某甲等人在其住处吸毒及其亦参与吸食毒品的事实。3、吸毒人员李某甲、邓某、李某乙、关某的证言，证实其于2015年3月25日至27日在被告人周屏的租住处吸毒冰毒的事实，同时证实被告人周屏亦参与吸食毒品。4、证人廖某的证言，证实其将跃进路86号7栋2单元501号房以每月人民币500元的价格租给被告人周屏的事实。5、公安机关出具的情况说明及侦查人员周某甲、张某、崔某的陈述，证实在办理本案中公安人员无违法办案及诱供等行为。6、吸毒现场检验报告书及尿液提取笔录，证实经检测，被告人周屏及李某甲、邓某、李某乙、关某均吸食了苯丙胺类毒品，且检验结果已告知被告人周屏及李某甲等人，被告人周屏及李某甲等人对检测结果均无异议。7、辨认笔录及照片、案件现场辨认笔录及照片，证实经吸毒人员李某甲、邓某、李某乙、关某等人辨认，被告人周屏是提供场所给其吸食毒品的“阿屏”；吸毒地点在被告人周屏位于跃进路86号7栋2单元501号租住房。8、归案经过，证实被告人周屏系被公安人员抓获归案。9、鹿寨县人民法院（2013）鹿刑初字第22号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人周屏的前科情况及刑满释放时间。10、行政处罚决定书，证实被告人周屏因吸食毒品被公安机关决定行政拘留十五日。11、户籍证明，证实被告人周屏的身份情况。原判认为，被告人周屏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周屏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重刑罚；被告人周屏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是再犯，依法应当从重处罚。被告人周屏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于被告人周屏称其没有吸食毒品的辩解，经查，被告人周屏归案后的多次供述及同步录音录像均认可其在2015年3月25日至27日在家中吸食了毒品，吸毒人员李某甲等人对被告人周屏参与吸食毒品的事实均予以证实，且被告人周屏归案后的尿液检测亦呈苯丙胺类阳性，被告人周屏对此检验结论无异议，故被告人周屏的此辩解不能成立，不予采信。至于戒毒所是否对被告人周屏进行取尿检测，不影响指控罪名的成立。对于被告人周屏称公安人员违法办案及诱供的控诉，经查无相应证据证实，亦不予采信。综合考虑本案的具体情况及被告人周屏的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，决定对其予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人周屏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；二、吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管一根及锡纸一张，依法予以没收并销毁（暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队解放责任区刑侦大队）。周屏上诉称，原判列举证据中侦查人员周某甲、张某的陈述不是事实，为其提取尿液的不是侦查员周某甲，尿液检测人员也不是侦查员张某，原判采信侦查员周某甲、张某的证人证言对其不公，原判量刑过重，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原判认定原审被告人周屏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。对周屏提出侦查人员周某甲、张某的陈述不是事实，为其提取尿液的不是侦查员周某甲，尿液检测人员也不是侦查员张某的上诉意见，经查，在2015年3月27日柳州市公安局黄村派出所出具的尿液提取笔录中，提取人处有陈柯羽、周某甲签名，吸毒嫌疑人处有周屏本人签名并捺印，在2015年3月27日柳州市公安局黄村派出所出具的吸毒现场检测报告书中，检测人处有张某、洪某签字，被检测人处有周屏本人签名并捺印，且周屏对检测报告书的检测结果即其尿液检测呈苯丙胺类阳性无异议，故对周屏提出的该上诉理由，本院不予采纳。周屏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重刑罚；周屏曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚；周屏归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对以上情节认定正确，量刑适当。二审期间，周屏无其他可再予从轻或者减轻处罚的情节，故周屏提出原判量刑过重、请求从轻处罚的上诉意见，本院不予支持。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  张 婕二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 萍
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初1103号原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地：南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6#楼30号店面。负责人瞿宜灼，总经理。委托代理人余有祥，男，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。委托代理人蒋慧，女，福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司员工，住南平市延平区。被告吕钦，女，1974年12月17日出生，汉族，住南平市延平区。原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告吕钦物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年4月7日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年4月25日以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已缴清物业费用为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。审判员  余巧平二〇一六年四月二十五日书记员  何佳曦
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终331号上诉人（原审原告）符秋保，男，汉族。委托代理人符帮太，男，汉族，系符秋保的儿子。被上诉人（原审被告）东方市新龙镇龙卧村村民委员会。负责人秦子该，该村委会主任。委托代理人陈家圣，海南云帆律师事务所律师。上诉人符秋保因与被上诉人东方市新龙镇龙卧村村民委员会（以下简称龙卧村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院查明，符秋保在东方市新龙镇龙卧村“足坡”承包了20亩旱地，四至范围为：东至苏亚文、南至公路、西至符亚考、北至苏保全，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日止。2013年8月，金山公墓道路扩建项目需要征地，符秋���位于“足坡”两个地块被征收，面积分别为0.36亩（长96米，宽2.5米）和0.51亩（长136米、宽2.5米）。2014年6月26日，符秋保领取了0.36亩和0.51亩被征收地的补偿款分别为16962元和24030元。符秋保认为龙卧村委会对两块地仅按2.5米宽发放补偿款，两块地都有1米宽的土地面积0.35亩补偿款18323.55元和第二块土地中另外长20米、宽3.5米土地面积0.105亩补偿款5502.57元，合计23826.12元未发放。另外，在青苗补偿项目中，有28棵香蕉树补偿款1344元未发放，在其他补偿项目中，有0.3亩旱田补贴3600元未发放。以上三项合计28770.12元。为此符秋保特诉至法院，请求判令龙卧村委会补足征地补偿款28770.12元。在第二次庭审中，符秋保变更诉讼请求为：要求龙卧村委会支付征地补偿款21391元、青苗补偿款1344元，合计22735元，放弃要求支付0.3亩旱田补贴3600元的主张。原审法院认为，符秋保被征收土地面积多少和龙卧村委会是否应当补足符秋保征地补偿款22735元是本案的争议焦点。符秋保提交的证据材料《金山公墓出口道路拓宽路面用地征地登记表》作为新龙镇龙卧村征地登记总表，是龙卧村被征收地的总体概况，符秋保被征收土地桩号位于该登记表征地范围内，但不能因此证明符秋保被征收土地宽度为3.5米，结合两份《金山公墓道路扩建征地土地补偿款发放表（有二轮土地承包经营权证农户）》中符秋保“同意征脚坡园地2.5米宽、96米长”“同意征脚坡园地2.5米宽、136米长”的登记信息及庭审陈述笔录，对符秋保被征收土地面积实际为336平方米（长96米，宽3.5米）和546平方米（长156米、宽3.5米）及按此面积支付土地补偿费的主张，未有充分证据予以证明，应不予支持。符秋保提交的《金山公墓道路拓宽路面用地图》、《土地承包经营权证》等证据材���，与其主张没有直接关联，亦不能证明其主张，应不予采纳。关于符秋保有28株香蕉树未补偿的问题，龙卧村委会举证《金山公墓出口道路拓宽路面用地附着物及零星树木登记表》中“征地界线桩号T659-T690，名称香蕉（大），数量28株”，用以证明符秋保主张的被征地桩号T599-T603不在此范围内，该香蕉树不属于符秋保所有，不应发放该项补偿款，理由充分，予以采信。符秋保于庭审中要求龙卧村委会证明28株香蕉树不在符秋保被征地范围内和具体属于哪个农户的辩论意见，因龙卧村委会对该项事实不承担举证责任，符秋保的要求没有法律依据，应不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。符秋保不能举证充分证明自己的主张，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回符秋保的诉讼请求。案件受理费519元由符秋保负担。上诉人符秋保不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人拥有土地承包经营权证长期耕作至今，该用地范围内的两个地块被征用，经《金山公墓出口道路拓宽路面用地征地表》和《金山公墓出口道路扩建用地征地附着物及零星数目登记表》确认显示，征地的实际宽度实为3.5米，这与新龙镇政府下发的通知也是吻合的。被上诉人未按照实际征地面积发放补偿，侵犯了上诉人的合法权益。综上，一审认定事实及适用法律错误，程序违法，请二审法院依法撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人龙卧村委会辩称：被征用地不是上诉人一户，村民的补偿标准是一样的，也是村委会讨论决定的，上诉人的上诉请求没有道理，请二审维持原判。二审期间，上诉人提交东方市新龙镇人民政府通知、东方市新龙镇龙卧村委会第十四村民小组证明各一份，相片七张以及（2015）东民一初字第243号民事判决书作为新证据使用，欲证明涉案地系村民小组承包地，实际用地宽度3.5米以及因原始道路没有空地公路扩建必然征用到涉案地的事实。经本院审查，（2015）东民一初字第243号民事判决书是关系到另案征地的案件，与本案无关。而上述其他证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条所规定的二审“新证据”，本院不予采纳。本院查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，上诉人认为村委会没有按照实际用地面积标准发放补偿款，应就被征用地的面积承担举证责任。《金山公墓出口道路拓宽路面用地征地表》和《金山公墓出口道路扩建用地征地附着物及���星数目登记表》均是按照征地界线桩号定义用地面积，而上诉人持有的土地承包经营权属证书上记载的是地块的总面积和四至范围，征地界线桩号所标注的用地范围是否完全位于土地承包经营权属证书所划定的用地范围之内，本案尚缺乏证据予以证明，上诉人对此应承担举证不能的不利后果，加之上诉人在领取补偿款时对2.5米宽度的发放标准未持异议并签名确认，上诉人作为一个完全民事行为能力人应当知道自己行为将产生的法律后果，对自己的行为作出妥善安排。一审综合全案证据未支持上诉人的主张于法有据，应予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元由上诉人符秋保负担。本判决为终审判决。审判长  崔岱昕审判员  赖永驰审判员  王德红二〇一六年四月二十五日书记员  林艳嘉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民初183号原告孙乐。被告天津市万特商贸有限公司，住所地天津市和平区和平路239号。诉讼代表人天津市鹏天清算事务有限公司（被告天津市万特商贸有限公司破产管理人）。本院受理的原告孙乐诉被告天津市万特商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院经审查认为，因本院已经于2015年8月3日受理天津市万特商贸有限公司的破产申请，本案为破产债务人的有关诉讼。经报请天津市高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条的规定，裁定如下：本案交天津市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘应红代理审判员  豆 艳代理审判员  邵 丹二〇一六年四月十九日书 记 员  吴松涛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款：上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条：下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；（三）最高人民法院确定的其他类型案件。人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初206号原告：泰州华源纺织品有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路。法定代表人：丁云斌，董事长。委托代理人：王祖文，江苏创业者律师事务所律师。委托代理人：周宇梅，江苏创业之律师事务所实习律师。被告：江苏嘉晟染织有限公司，住所地泰州市姜堰经济开发区扬州路西。法定代表人：顾松涛，董事长。被告：淮安天虹染织厂，住所地淮安市淮安工业园区纬一路6号。法定代表人：刘兴龙，厂长。被告：叶弘训。被告：仇建林。被告：刘桂林。被告：刘青梅。被告：沈宝珠。被告：朱奎龙。被告：张国宁。被告：冯新涛。被告：李劲松。被告：刘兴龙。被告：吴云金。本院在适用简易程序审理原告泰州华源纺织品有限公司与被告江苏嘉晟染织有限公司、淮安天虹染织厂、叶弘训、仇建林、刘桂林、刘青梅、沈宝珠、朱奎龙、张国宁、冯新涛、李劲松、刘兴龙、吴云金加工合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达，不应适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  俞春二〇一六年四月二十三日书 记 员  梁晖
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1194号上诉人（原审原告）某公司。法定代表人王某。委托代理人高永。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人李旭。上诉人某公司因劳动争议一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2007年10月，被告李某至原告某公司工作。被告在工作期间，原告未与其签订劳动合同，未给被告办理社会保险。被告曾于2013年向济宁市劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁。济宁市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月19日作出济劳人仲案字[2013]第542号仲裁裁决书，裁决如下：1、确认双方2007年10月至今存在劳动关系；2、确认双方已经形成无固定期限劳动合同关系；3、原告支付被告2011年3月1日至2013年6月30日的低于济宁市最低工资标准的差额工资3705元；4、原告返还被告服装费500元。该裁决书已经生效。原告因客户减员，与被告解除劳动关系。被告因此于2015年5月6日向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认自2007年10月至2015年6月存在劳动关系；2、原告支付被告违法解除劳动合同的经济赔偿金；3、原告支付低于最低工资标准的工资差额（2007年10月至今）；4、原告支付加班费。济宁市劳动人事争议仲裁委员会济劳人仲案字[2015]第537-5号裁决书，裁决如下：1、确认申请人与被申请人2013年7月20日至2015年6月23日存在劳动关系；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付拖欠的最低工资差额5648元；3、被申请人于本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付解除劳动关系的经济补偿金11600元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。另查明，劳动关系存续期间（不包括2011年3月1日之2013年6月30日），原告向被告发放的工资存在低于济宁市最低工资标准的情况。经核实，原告拖欠被告的最低工资差额为5648元，明细如下：2009年2月的最低工资差额为218元，3月的工资差额为123元，2013年7月、9月的工资差额均为260元/月,2013年10月、11月、12月和2014年1月、2月的最低工资差额均为130元/月，2014年3月至6月的最低工资差额均为260元/月，2014年7月、8月、9月、10月、11月、12月和2015年1月、2月的最低工资差额均为255元/月，3月的最低工资差额为325元，2015年4月、5月、6月的最低工资差额均为295元/月。原告与被告解除劳动关系前12个月的平均工资为1115元。原审法院认为，被告提供的服装费收据及工资明细能够证明双方之间自2013年7月20日建立劳动关系的事实，对该事实本院予以确认。原告与被告2007年10月至2013年7月19日存在劳动关系的事实已为生效的裁判文书所确认，本院不再重复确认。劳动关系存续期间，被告提供正常的劳动，原告应及时足额向被告发放工资，且该工资不得低于当地最低工资标准，对于被告请求支付低于最低工资标准的差额，本院予以支持。但2011年3月1日至2013年6月30日的最低差额问题已经生效裁判文书确认，根据一事不再理的原则，本院不再重复确认。原告经营发生变化，客户减员，原告无法为被告提供工作岗位，原告未对被告进行调岗，且劳动关系存续期间原告存在支付工资低于当地最低工资标准的违法行为，原告在此情况下应该支付被告经济补偿金。由于被告解除劳动关系前12个月的平均工资低于最低工资标准，根据法律规定，计算经济补偿金时应按当地最低工资标准计算。被告主张加班费的请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动法》第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决：一、原告某公司与被告李某自2013年7月20日至2015年6月23日期间存在劳动关系。二、原告某公司与被告李某之间的劳动关系自2015年6月23日日予以解除。三、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某解除劳动合同经济补偿金11600元。四、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某最低工资差额5648元。五、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告某公司负担。宣判后，上诉人某公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由如下：上诉人与被上诉人之间是一种临时性劳务关系，双方未形成长期稳定的劳动关系，因双方不属劳动关系，被上诉人要求上诉人支付经济补偿金及最低工资差额没有依据。被上诉人也未能证明其所主张的期间内，其提供了正常的劳动。另外超出一年仲裁时效的主张也不应予以支持。被上诉人李某答辩称：答辩人于仲裁阶段、一审审理阶段均已提交由人社局出具缴纳社会保险证明，农业银行出具的工资明细表等各项证据，足以证明双方自2007年10月至2015年6月存在劳动合同关系这一事实。一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法维持。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，被上诉人提供的服装费收据及工资明细等证据，能够证明双方之间是劳动关系，而非临时性劳动关系。被上诉人在劳动关系存续期间提供正常劳动，上诉人应支付不低于最低标准的工资，未及时足额支付劳动报酬的，还应支付相应的经济补偿金。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人某公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  陈庆文代理审判员  韩 飞二〇一六年四月二十日书 记 员  李梦琦
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0105民初01427号原告王玉珍。被告李建辉。原告王玉珍诉被告李建辉民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由审判员苏宏伟独任审理，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。本案原告王玉珍到庭参加了诉讼，被告李建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玉珍诉称，请求法院判令被告李建辉偿还原告本金2.3万元及利息；被告承担本案诉讼费用。被告李建辉未到庭答辩经审理查明，被告于2013年向原告借款17.3万元，截止到2014年1月25日被告已还款15万元，剩余2.3万元未偿还，当日被告给原告出具欠条一张，承诺三个月内还款，约定利息按国家基准利率四倍给付，同时出具收据一份。因被告至今未偿还所欠借款，故原告于2016年2月15日起诉至法院。上述事实，原告陈述及原告提供欠条、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，双方形成了借贷关系。被告未按约定期限偿还借款本金及利息系属违约行为，对促成纠纷应负全部责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李建辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建辉于本判决生效后十日内偿还原告王玉珍借款本金2.3万元。二、被告李建辉给付原告王玉珍借款本金2.3万元的利息（自2014年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费376元，减半收取188元（原告已预交），由被告李建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苏宏伟二〇一六年四月二十一日书记员  林 琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省大庆市让胡路区人民��院民 事 裁 定 书（2016）黑0604民初1262号原告朱根立，男，1982年12月20日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告许艳茹，女，1980年2月23日出生，住址同上。本院在审理原告朱根立与被告许艳茹离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱根立撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。审判员  苏群英二〇一六年四月十二日书记员  韩兆婧
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初243号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人周某某，男，1958年6月18日出生，汉族，道县人，高中文化，道县交通局职工。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年2月29日被道县公安局决定刑事拘留，因患有严重疾病，当日道县看守所决定不予收押，当日道县公安局对其监视居住。2016年4月8日被本院决定取保候审。湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈丽君独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员雷文觉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省道县人民检察院指控：2016年2月5日8时许，被告人周某某在道县胜利街石山丘巷购买房子准备装修，房子建筑者熊某国来要钱，双方发生争吵，后双方打起来。被告人周某某被熊某国绊倒在地之后，用红砖将熊某国的腰部打伤。经鉴定，熊某国的人身损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、书证、鉴定意见等证据材料，认为被告人周某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对被告人周某某依法判处，建议适用缓刑或免刑。被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，经本院组织调解，被告人周某某与被害人熊某国达成刑事和解，赔偿了被害人熊某国各项经济损失58000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某国的陈述，证人黄某龙、盘某意、陈某、刘某清的证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，永州市濂溪司法鉴定所损伤程度鉴定意见书及被害人熊某国的伤情照片，周某某的疾病诊断书、被告人周某某的户籍证明，刑事和解协议及领条等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某某故意损害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周某某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人与被害人因经济纠纷而发生打斗，被害人对矛盾的激化也存有一定过错，依法可以酌情从轻处罚。被告人周某某与被害人已达成了刑事和解，赔偿了经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。结合被告人周某某的犯罪情节及具有认罪悔罪的态度，认为其犯罪情节轻微不需要判处刑罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人周某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  陈丽君二〇一六年四月二十一日代理书记员  孟能玉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十七条?对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更756号罪犯年夫利,男,1970年9月21日出生，汉族，安徽省蚌埠市人。小学文化。现在辽宁省瓦房店监狱服刑。上海市第二中级人民法院于2007年4月28日作出(2006)沪二中刑初字第212号刑事判决，以罪犯年夫利犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。上海市高级人民法院于2007年8月7日作出（2007）沪高刑复字第32号刑事裁定，对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，于2007年8月23日投入上海市提篮桥监狱服刑，于2010年3月30日转入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年9月18日经上海市高级人民法院以（2009）沪高刑执字第188号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月20日经辽宁省高级人民法院以（2012）辽刑执字第1142号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。现刑期至2031年9月19日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯年夫利在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯年夫利的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯年夫利服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯年夫利减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2012年9月20日起至2030年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年四月二十一日书记员  刘丰采
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2015）温民一初字第00529号原告张如意，女，1965年3月14日出生，汉族，市民。委托代理人郑振平。被告张金玲，女，1981年6月17日出生，汉族，市民。委托代理人刘建强。原告张如意诉被告张金玲身体权、健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后本案转入普通程序公开开庭进行了审理。原告张如意及其委托代理人郑振平、被告张金玲及其委托代理人刘建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张如意诉称，2015年7月13日下午，被告以原告停放在胡同口的小车影响其建房为由，对原告家人进行侮辱、谩骂，原告去阻止时，被被告打伤，原告遂在温县中医院住院治疗，共住院7天，诊断为头部、面部及全身多处皮肤、软组织损伤。2015年9月8日，温县公安局城关派出所对被告进行了行政处罚决定书，但被告对原告的各项损失拒赔。现请求判令：1、要求被告赔偿原告医疗费1479.30元、住院期间伙食补助费210元、营养费70元、误工费467.81元、护理费851.90元，共计3079.01元。2、诉讼费用由被告承担。被告张金玲辩称，被告不应该赔偿原告的损失，原被告没有任何纠纷，原告故意将车停到被告家门口，影响被告盖房，原告的损伤与被告没有关系，原告是怎样受伤的被告不清楚。公安局下达的处罚决定上写的很清楚，是原告故意将车停到被告家门口，影响被告盖房，并且停了三四天车就是不开走。根据原被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原被告发生纠纷的原因；2、原告主张各项费用是否合理；3、被告应否赔偿原告损失。围绕争议焦点，原告所举的证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、行政处罚决定书一份，证明原告的伤系被告所为。3、出院证、诊断证明、住院病历各一份，证明原告的伤情，住院天数为七天。4、医疗费票据一张，证明原告的医疗费花费情况。被告对上述证据质证称，对证据1无异议；对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，原告的伤不是被告造成的。原告的伤被告不清楚。对证据3、4原告有××被告不清楚，原告住院与被告无关。被告张金玲未提供证据。本院调取温县城关派出所卷宗材料一份，证明原被告发生争执的情况。证据的分析认定：一、对原被告无异议的证据本院予以认定。二、对被告有异议的证据2，是公安机关出具的法律文书，本院予以认定。对被告有异议的证据3，4，本院将在说理部分予以分析评判。原被告对温县城关派出所卷宗材料无异议。依据证据分析和庭审陈述，本院确认案件事实如下：2015年7月13日下午，被告家停放在胡同口的小车影响被告建房，为此原被告发生争执，被告将原告打伤，原告遂在温县中医院住院治疗，共住院7天，诊断为头部、面部及全身多处皮肤、软组织损伤。2015年9月8日，温县公安局城关派出所对被告进行了行政处罚决定书，对被告处罚400元。现原告要求被告赔偿损失，为此双方形成纠纷。本院认为，本案系身体权、健康权纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。被告将原告打伤，构成了对原告健康权的侵害，依法应对原告承担民事赔偿责任。但本案中，被告将原告打伤，原告有一定的过错责任，故本院酌定被告承担60%的赔偿责任。原告的各项损失为：1、医疗费1479.30元。2、营养费按每天10元计算，原告住院7天，计款70元。3、住院伙食补助费按每天30元计算，原告住院7天，计款210元。4、护理费因原告主张没有诊治医院出具的证明，本院不予支持。5、误工费按每天67元计算，原告住院7天，计款469元。共计2228元。按被告承担60%的责任，被告应赔偿原告1337元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，判决如下：被告张金玲应赔偿原告款1337元。在判决生效后10日内履行。案件受理费100元，原告张如意负担40元，被告张金玲负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  王国平审 判 员  王文军人民陪审员  王新良二〇一六年四月十八日书 记 员  张艳辉
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0121民初1286号原告杨某某，女，藏族，村民。被告麻某某，男，藏族，村民。本院在审理原告杨某某与被告麻某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某以“经法庭调解，愿意给被告一次机会”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉；案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告杨某某承担。审判员  白海彬二〇一六年四月二十八日书记员  何婧荣《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1473号原告：浙江桐庐农村商业银行股份有限公司（。法定代表人：胡红群。委托代理人：俞芳（系该行职员）。被告：吴伟良。原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司与被告吴伟良信用卡纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即归还所欠的信用卡透支本金14845.75元、欠利息3787.42元、滞纳金6155.27元，合计24788.44元（利息、滞纳金算至2016年3月1日止，后续利息、滞纳金按丰收贷记卡（个人卡）合约之规定计算至款项还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还所欠的信用卡透支本金14845.75，支付2016年3月1日止的利息3787.42元及自2016年3月2日起按月利率2%计算至款项还清为止的利息。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2013年5月27日在原告处办理丰收贷记卡一张，信用额度为10000元。此后，被告先后在商户消费和取现，至2016年3月1日止，已透支本金14845.75元，利息3787.42元。至今，被告未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴伟良于本判决生效之日起十日内返还原告浙江桐庐农村商业银行股份有限公司借款本金14845.75元，支付2016年3月1日止的利息3787.42元及2016年3月2日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告吴伟良负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费420元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  叶学超二〇一六年四月十五日代理书记员  何晓波
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初561号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖宏，该社理事长。委托代理人王琰，平昌县农村信用合作联社笔山信用社主任。被告张海东，男，汉族，教师。被告朱小洁，女，汉族，务农。本院于2016年3月8日立案受理了原告平昌县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）诉被告张海东、朱小洁金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员杨志杰适用简易程序，于2016年4月12日开庭进行了公开审理，原告信用联社的委托代理人王琰到庭参加了诉讼，被告张海东、朱小洁经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告信用联社诉称：被告张波宗、徐莉于2012年10月24日在原告处借款80000元，被告张海东、朱小洁为该笔贷款提供保证担保。到期后，原告多次催收，被告拒不还款，现要求被告立即偿还借款本金，并按照约定支付资金利息。原告在诉讼中向法庭提交了如下两组证据：一组：组织机构代码、法定代表人身份证明、被告张海东身份证复印件、被告朱小洁身份证复印件。证明：原、被告系本案适格的诉讼主体。二组：平昌县妇女小额担保贷款财政贴息贷款申请审批表、被告张海东收入证明、担保承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据。证明：张波宗、徐莉在原告处借款80000元，被告张海东、朱小洁为该笔贷款提供保证，借款至今未归还的事实。本院认为，原告所举证据均为书证，可以形成证据锁链，能够证明其欲证之事实，予以采信。被告张海东、朱小洁未作答辩。被告张海东、朱小洁未向法庭提交证据。本案经原告举证及本院庭审，认定事实如下：张波宗、徐莉因经商需要资金，于2012年10月6日向原告信用联社递交书面申请，申请财政贴息贷款80000元。经平昌县妇女委员会、平昌县财政局同意，原告与张波宗、徐莉签订个人借款合同，合同约定：原告信用联社借款80000元给张波宗、徐莉，借款期限为2012年10月24日至2014年10月23日，借款月利息为7.625‰，逾期贷款利息上浮30%，按月结息。2012年10月30日原告履行合同义务，将借款发放给被告徐莉。2012年10月24日被告张海东、朱小洁与原告签订保证合同，约定被告张海东、朱小洁为张波宗、徐莉的贷款提供连带保证责任。到期后张波宗、徐莉未依照约定还款。原告遂诉至本院，形成诉讼。本院认为，原告与张波宗、徐莉签订的借款合同及原告与被告张海东、朱小洁签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依照约定发放了贷款，张波宗、徐莉应该按照合同的约定偿还贷款，并支付资金利息。被告张海东、朱小洁与原告约定的保证方式系连带保证，原告有权选择借款人或保证人张海东、朱小洁清偿债务。原告选择保证人承担责任于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张海东、朱小洁于本判决生效后十日内偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金80000元，并按照合同约定支付资金利息，利随本清。本案受理费1800元，依法减半收取900元，由被告张海东、朱小洁负担。如不按照本判决规定的履行期限履行债务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍执行迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决送达后十五日内向本院提交上诉状及副本，并预缴上诉费1800元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杨志杰二〇一六年四月二十三日书记员  曹 荣
新疆维吾尔自治区阿克苏地区人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终558号上诉人（原审被告）王中六，男，汉族，1962年6月1日出生，农民，住库车县。委托代理人牙库甫·艾沙，新疆龟兹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）塔力甫·肉孜，男，维吾尔族，1953年7月19日出生，农民，住库车县。上诉人王中六因与被上诉人塔力甫·肉孜农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2907号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王中六及其委托代理人牙库甫·艾沙、被上诉人塔力甫·肉孜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年11月1日，塔力甫·肉孜与王中六签订一份《土地承包合同》，约定王中六从塔力甫·肉孜处承租117亩农地种植棉花，每亩租金为650元，租期为三年，自2013年12月30日至2016年12月30日，一年租金共计76050元，每年11月1日前王中六全额交纳下一年的租金；王中六不得以不可抗力原因（自然灾害）为由拒绝交纳承包费，逾期交纳承包费或逾期未支付承包费，塔力甫·肉孜有权解除合同并要求王中六承担未交部分30%的违约金。庭审中，经塔力甫·肉孜、王中六双方确认王中六承租亩数为110亩，王中六欠塔力甫·肉孜2014年租金未付。另查明，塔力甫·肉孜、王中六在签订土地承包合同前，王中六给付塔力甫·肉孜19500元，剩余2014年租金52000元（650元／亩110亩-19500元）王中六于2014年11月18日向塔力甫·肉孜出具一份欠条，内容为：“今欠地租52000元。欠条人王中六2014.11.18”。该款经塔力甫·肉孜索要，王中六向塔力甫·肉孜支付了35000元，尚欠17000元租金至今未付。原审法院认为，塔力甫·肉孜与王中六签订的合同虽名为土地承包,但实际是塔力甫·肉孜将自己承包经营的土地出租给王中六。根据法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。因此，塔力甫·肉孜、王中六之间签订的土地承包合同应认定为有效。本案塔力甫·肉孜提交的欠条可以证明王中六欠其租金的事实，王中六向塔力甫·肉孜出具52000元租金的欠据后已向塔力甫·肉孜支付35000元，剩余17000元租金王中六应当继续清偿。故对塔力甫·肉孜要求王中六支付租金17000元的诉讼请求，本院予以支持。王中六辩称塔力甫·肉孜擅自处理王中六承租地内的棉花杆给其造成损失，因无事实依据，且不构成承租人拒付租金的法定抗辩理由，故对王中六的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条的规定，判决：王中六于本判决生效后三日内向塔力甫·肉孜支付租金17000元。本案案件受理费225元，依法减半收取为113元，由王中六承担。上诉人王中六上诉称，2013年11月，上诉人从被上诉人塔力甫·肉孜处承包110亩土地种植棉花，期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日。一亩地年承包费650元，一年110亩土地的承包费为71500元。承包土地时，被上诉人承诺提供滴灌设备，合同中也有滴灌设备的约定；因此上诉人高价承包该土地。上诉人承包土地后，发现土地上并未安装滴灌设备，被上诉人违约，故上诉人未给付17000元土地承包费。一审法院未追究被上诉人的违约责任，判决上诉人支付17000元租赁费错误，请求二审法院予以公正判决。被上诉人塔力甫·肉孜答辩称，被上诉人将其在库车县乌恰镇喀拉布喀村二组的110亩农用地出租王中六，双方签订土地承包合同，按照合同约定王中六应向被上诉人支付2015年的土地承包费71500元，王中六向被上诉人支付部分款项后，尚欠土地承包费17000元。上诉人对以上事实予以认可，但至今拒付土地承包费17000元。综上，一审判决正确，请求驳回上诉维持原判。本案诉讼费用由王中六承担。本院二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人王中六与被上诉人塔力甫·肉孜自愿签订土地承包合同，合同不违反法律规定，应属合法有效。双方理应按照合同约定全面履行各自义务。2014年，被上诉人塔力甫·肉孜按照合同约定将110土地交付上诉人王中六，上诉人王中六应当按约向被上诉人塔力甫·肉孜交纳全年的土地承包费用71500元。但上诉人王中六在向被上诉人塔力甫·肉孜支付土地承包费54500元后，尚欠17000元。在本案一、二审庭审中，上诉人王中六陈述的不支付剩余土地承包费的理由自相矛盾，且其二次陈述的理由均无证据证实，亦不能成为拒不支付17000元承包费的法定事由，故对王中六的上诉意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由上诉人王中六负担。本判决为终审判决。审 判 长 史           颖代理审判员 哈力旦·坎吉代理审判员 张           振二〇一六年四月二十五日书 记 员 马           妮翻译萨依普加玛丽
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特150号申请人（原仲裁被申请人）：天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司。住所地：武汉市汉阳区长江广场第*座**层**号。负责人：林惠金，该公司总经理。委托代理人：沈晖，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：肖宇峰。天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司（下称安驾公司）与肖宇峰劳动争议一案，武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称汉阳区仲裁委）于2015年12月4日作出阳劳人仲裁字（2015）第322号终局性仲裁裁决。安驾公司不服该仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。汉阳区仲裁委查明：肖宇峰于2015年1月22日应聘到安驾公司，从事商务车驾驶员工作，双方签订了从2015年1月22日起至2018年1月31日止的书面劳动合同。肖宇峰的工资组成为底薪2100元加提成，月平均工资为4267.98元，每月由安驾公司通过银行转账到肖宇峰账户上。肖宇峰在每天上午7时至9：30时，下午17时至22时这两个工作时间段内，必须在营运线上，其他时间自行安排。2015年4月27日，经人力资源部门审批后，安驾公司对司机岗位实行不定时工作制。2015年10月9日，肖宇峰经安驾公司当月考核排名在后2%名单中，安驾公司以肖宇峰业绩不达标为由，书面解除劳动合同。肖宇峰上岗前已学习并知晓安驾公司管理制度等有关规定。肖宇峰主张的加班费是其认为入职后每天都工作11个小时以上，超标准工时3小时。主张的停车费是其驾驶的车辆每天停运后自行支付的停车费。安驾公司已经支付肖宇峰2015年10月1日至9日工资1699.35元。2015年10月22日，肖宇峰向汉阳区仲裁委申请仲裁，请求裁令安驾公司向其支付解除劳动关系经济补偿金、未提前30日通知解除劳动合同补偿金一个月工资、延长上班时间加班费、10月份工资、停车费。汉阳区仲裁委裁决：一、安驾公司自裁决书生效之日起十日内支付肖宇峰解除劳动关系的经济补偿金4267.98元（4267.98元×1个月）。二、驳回肖宇峰的其他仲裁请求。安驾公司不服汉阳区仲裁委的上述裁决，向本院申请撤销该裁决，其理由为：2015年9月21日安驾公司管理人员在日常工作检查中，发现肖宇峰存在刷单弄虚作假营私舞弊行为，严重违反公司相关管理规定。肖宇峰态度恶劣拒不配合主管人员工作指导及要求，肖宇峰的行为严重违反公司规章制度。根据《劳动合同法》第三十九条第二款规定，安驾公司决定解除与肖宇峰的劳动合同并通知肖宇峰。仲裁认定安驾公司支付肖宇峰经济补偿金是错误的。仲裁认定事实不清，适用法律错误。综上，请求依法撤销仲裁裁决。本院经审查认为：阳劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决载明系终局性裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”之规定，本案应审查安驾公司的申请是否符合上述法律的规定。本案中，安驾公司认为解除与肖宇峰的劳动合同，系因肖宇峰有刷单行为，严重违反安驾公司管理规定，符合《劳动合同法》第39条第2款的规定，系合法解除劳动合同，安驾公司不应支付经济补偿金。但安驾公司未提供肖宇峰刷单的证据，不能够证明肖宇峰违反安驾公司管理制度，安驾公司解除与肖宇峰的劳动合同依据不足。且安驾公司认为仲裁事实有误属于认定事实的问题，根据上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，仲裁裁决认定事实是否有误，不是人民法院审查仲裁裁决是否应予撤销的范围，因此，安驾公司以仲裁认定事实不清，适用法律错误为由，申请撤销仲裁裁决的理由，本院不予支持。综上，安驾公司申请撤销仲裁裁决的上述理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销仲裁裁决的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司申请撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字（2015）第322号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人天津安驾商务咨询服务有限公司武汉分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  廖艳平审判员  陶 歆二〇一六年四月二十五日书记员  陈 皞
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3123民特28号申请人雷汉民，男，汉族，1963年12月27日出生，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市。申请人钱勇，男，土家族，1970年2月20日出生，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。本院于2016年4月12日受理了申请人雷汉民、钱勇请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员田志刚审查此案，现已审查完毕。申请人雷汉民、钱勇因借款偿还相关事宜于2016年3月21日经凤凰县沱江镇人民调解委员会主持，达成如下调解协议：一、被申请人钱勇自愿一次性偿还申请人的借款人民币壹拾叁万肆仟元整；二、还款时限约定于2016年12月30日前归还；三、申请人雷汉民放弃利息主张权。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。（本页无正文）审 判 员  田志刚二〇一六年四月十二日代理书记员  杨 茜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未完全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初170号原告何某某，女。被告彭某某，男。原告何某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告彭某某的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。（本页无正文）审 判 员  刘红兵二〇一六年四月十二日代理书记员  欧阳红附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。