崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第4565号原告沈忠，男，1964年7月2日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告施珏生，男，1965年1月26日生，汉族，住上海市崇明县。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人贺贤昌，上海市华通律师事务所律师。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告沈忠诉被告施珏生、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员范雄凯独任审理。2016年4月25日，本案公开开庭进行了审理。原告沈忠及其委托代理人蔡全才、被告平安财险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼，被告施珏生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈忠诉称，2014年12月17日16时45分许，在崇明县富合公路3.4公里处，原告沈忠驾驶牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车与被告施珏生驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车发生交通事故，造成车辆损坏，原告沈忠受伤的交通事故。故原告诉请要求1、两被告赔偿原告人民币(以下币种均为“人民币”)102448.4元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险优先受偿，交强险和商业险不足部分由被告施珏生按责承担；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请要求1、两被告赔偿原告30794元，其中由被告平安财险上海分公司在交强险和商业险内承担先行赔偿责任，不足部分由被告施珏生按责承担；2、本案诉讼费由被告承担。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单各1份，以证明原、被告于2014年12月17日发生交通事故，在本次交通事故中被告施珏生负事故全部责任、原告沈忠无事故责任，且事故发生时肇事车辆处于保险期限内的事实。2、司法鉴定意见书及发票、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院病历、放射诊断报告、医疗费发票、残疾辅助器具费发票、工资银行流水、上海正祥船舶修造工程有限公司劳动合同及营业执照复印件、上海裕兴建设工程有限公司证明书及营业执照复印件、上海美点制面有限公司证明及营业执照复印件、上海恒竖船舶配件厂及公司营业执照复印件、工资银行明细等，以证明原告因本起交通事故受损等事实。被告施珏生未应诉、答辩。被告平安财险上海分公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，在交强险内和商业险内赔偿原告合理损失。经审理查明，2014年12月17日16时45分许，在崇明县富合公路3.4公里处，被告施珏生驾驶牌号为沪CHXXXX小型轿车由西向北通行，原告沈忠驾驶牌号为沪CCXXXX轻便二轮摩托车由东向西通行，因被告施珏生违反让行规定，两车发生相撞，造成车损，原告沈忠受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，认定被告施珏生负事故全部责任。事故发生后，原告即至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，放射性诊断为：左侧胫骨下端骨折。2015年5月8日，上海长兴医院交流研究所司法鉴定所对原告伤情作出鉴定结论：被鉴定人沈忠因交通事故致左下肢功能部分丧失，遗留不能长时间站立及行走、负重功能障碍等后遗症，其所受损伤构成XXX伤残；其损伤后的休息期150日、营养期60日、护理期60日。因被告平安财险上海分公司对该鉴定意见有异议，申请重新鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，于2016年3月28日作出鉴定结论：被鉴定人沈忠左踝部交通伤，其后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度，损伤后休息150日，护理60日，营养60日。另查明，被告施珏生所驾驶车辆已向被告平安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年9月28日至2015年9月27日止，其中第三者责任商业保险责任限额为XXXXXXX元。审理中，原告与被告平安财险上海分公司达成一致意见，由被告平安财险上海分公司在强制保险责任限额及商业第三者责任险内赔偿原告27794元，本院依法予以确认；对于原告主张的代理费3000元。本院认为，原告因本起交通事故造成了一定的损失，现原告因主张自己的损失而聘请律师予以诉讼所支付的律师费也是原告的一项损失，根据本案实际，故代理费酌定为3000元；综上，原告的经济损失共计30794元。本院认为，本案系机动车与机动车发生交通事故，本起事故发生后，公安机关作出道路交通事故认定书，认定被告施珏生负事故全部责任，并无不当，依法予以确认。现原告与被告平安财险上海分公司达成的协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以确认。对超出交强险和商业三者险部分，由被告施珏生按责承担赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额和商业第三者责任险内赔偿原告沈忠医疗费、误工费、护理费等经济损失，合计人民币27794元；二、被告施珏生于本判决生效之日起十日内在强制保险责任限额和商业第三者责任险外赔偿原告沈忠代理费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币570元，减半收取计人民币285元，由被告施珏生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  范雄凯二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……二、《中华人民共和国保险法》第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。三、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。