wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3817号上诉人（原审被告）上海浦众农贸市场经营管理有限公司，住所上海市闵行区XX镇XX路XX号XX幢、XX号XX、XX幢一层。法定代表人张应生，董事长。委托代理人徐佳卿，上海合勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾正安，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海浦众农贸市场经营管理有限公司（以下简称浦众公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定，2010年8月31日和9月17日，顾正安与浦众公司先后签订2份《定金合约》，约定顾正安预定浦众公司水产、干货市场席位两间（A34-35），用于经营海鲜冻品。顾正安承诺：1、自愿缴纳定金人民币5,000元（以下币种相同）；2、保证在市场方指定日期到市场确认席位号数并签订租赁合同，缴清所有租赁费，所交定金转为食品安全质量保证金；3、服从市场布局安排；4、本合约仅限本人签约时使用，不得转让他人；5若违反第2、3、4条承诺，定金无条件归市场所有，不予追究市场方责任；6、若遇市场布局规划或租不到市场席位，所缴纳定金无息退还，不予追究市场责任。其中2010年9月17日的《定金合约》注明该合同为补交5,000元定金。顾正安于签订《定金合约》当天支付浦众公司5,000元，两次共支付浦众公司定金10,000元。之后，双方未签订店铺租赁合同。2010年9月2日，以顾正安为购买方（甲方），上海A有限公司为销售方（乙方），双方签订《冷库销售及安装合同》1份，合同约定：一、工程概况及工程名称：冷库。二、工程地址：上海市闵行区XX路XX号XX市场XX区XX栋，工程总价148,000元。三、付款方式：签订合同后付48,000元，完工后付100,000元。四、工期：工期10天，从2010年9月3日起至2010年9月17日竣工。合同另约定了其他事宜。2010年9月3日，顾正安支付上海A有限公司定金48,000元，同年9月20日支付上海A有限公司100,000元。顾正安承租浦众公司店铺后未支付租金等费用。原审另查明，2014年8月6日10时许，顾正安报警称其在XX路XX号XX市场X区XX栋的冷库被对方拆走而发生纠纷。同日，上海市公安局闵行分局陈行派出所向顾正安制作了询问笔录，顾正安陈述其于2010年7月向XX市场租借A区34-35号两个店面，支付了10,000元押金后在商铺内建造了冷库，冷库建造完毕后XX市场要求其一排经营者搬至D区，其要求XX市场赔偿损失，但被拒绝。其至XX市场查看店铺，发现冷库已不见，店铺也已由他人承租。顾正安诉称，XX市场拆除其冷库的行为侵犯了其合法权益，故起诉请求法院判令XX市场赔偿其损失148,000元。XX市场则否认其拆除了该冷库，请求法院驳回顾正安的诉讼请求。原审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。顾正安向浦众公司交纳定金承租浦众公司的店铺后，在承租的店铺内安装了冷库。现顾正安安装的冷库被拆除，浦众公司虽否认系其公司所为，但涉案店铺在浦众公司经营管理的市场内，冷库体积较大，如系他人拆除浦众公司应当知情，况且该店铺由浦众公司另行出租给他人，顾正安发现店铺内冷库被人拆除后也及时报警，根据相关事实，有理由相信顾正安安装在店铺内的冷库系被浦众公司拆除。如双方因租赁产生纠纷，浦众公司可通过正当途径解决，但浦众公司擅自拆除顾正安安装的冷库，显属过错，应承担赔偿责任。冷库的使用年限一般较长，顾正安应在与浦众公司签订租赁合同确定租赁期限后再进行冷库安装，但顾正安在与浦众公司只签订定金合约、未确定租期等情况下即安装冷库，顾正安应承担一定的风险，且顾正安占用店铺数年，不支付租金等费用，其行为显属不当，顾正安自己也应承担相应的责任。对于浦众公司应赔偿顾正安的金额，由原审考虑安装冷库时的价格、安装年限，双方过错等因素酌情确定。原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，于二〇一五年十二月十一日作出判决：上海浦众农贸市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内，赔偿顾正安财产损失人民币50,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币1,630元，由顾正安、上海浦众农贸市场经营管理有限公司各半负担。一审判决后，浦众公司不服，上诉于本院，诉称，首先，顾正安并无证据证明浦众公司实施了拆除其冷库的行为，故原审认定系浦众公司所为缺乏依据。其次，经其了解，该冷库的市场安装费用大约为4.8万元而非顾正安主张的费用。原审认定有误，故浦众公司请求撤销原审判决，改判为支持其上述诉讼请求。被上诉人顾正安辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回浦众公司的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为认定浦众公司是否实施了拆除冷库的行为。正如原审所认定的那样，浦众公司虽否认系其所为，但涉案店铺在浦众公司经营管理的市场内，冷库体积较大，如系他人拆除浦众公司应当知情，况且该店铺由浦众公司另行出租给他人，顾正安发现店铺内冷库被人拆除后也及时报警。浦众公司作为市场管理方，如若确非其拆除该冷库，则负有举证证明系他人所为的义务，但其无法提供证据对此予以证明，原审法院根据高度盖然性原则，认定系浦众公司所为，合情合理，本院予以照准。至于浦众公司提出该冷库的市场安装费用仅为4.8万元的主张，本院认为，顾正安在原审中提供了其支付的安装费用单据。同时，原审根据双方在履行租赁合同中的过错、该冷库安装年限等事项，酌情确定浦众公司承担5万元赔偿款，合法有据，故本院对浦众公司的该项主张亦不予认可。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人浦众公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3,260元，由上诉人上海浦众农贸市场经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执637号申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。法定代表人ＸＸ恒，该公司总经理。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司申请执行被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字224号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司应向申请执行人佛山市鸿申纸品包装有限公司清偿货款18253.25元及利息，并负担案件受理费128元。判决生效后，被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年3月7日立案执行，本案执行费180.17元应由被执行人佛山市三水志鹏五金制品有限公司负担。在执行过程中，申请执行人和被执行人于2016年4月15日自愿达成分期履行的执行和解协议。（执行费已交纳）本院认为，申请执行人和被执行人已达成执行和解协议，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本院（2016）粤0607执637号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月二十一日书 记 员 陈耀辉
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初658号原告李生吉，男，汉族，1966年4月21日出生，住重庆市璧山区。委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。委托代理人徐远帆，重庆言诚律师事务所律师。被告郑美君，男，汉族，1964年4月5日出生，住重庆市璧山区。被告梁昌群，女，汉族，1964年1月30日出生，住重庆市璧山区。被告郑黎黎，女，汉族，1986年8月31日出生，住重庆市璧山区。本院在审理原告李生吉与被告郑美君、郑黎黎、梁昌群房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定和损害对方当事人权益，本院予以准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李生吉撤回起诉。本案件受理费1800元，减半收取900元，保全费820元，合计1720元，由原告李生吉承担。审判员  徐静二〇一六年四月二十一日书记员  连洪
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执463-1号申请执行人王民。被执行人刘红旗。被执行人刘亚林。本院在执行王民与刘红旗、刘亚林提供劳务者受害责任纠纷一案中（执行标的为43603.32元及执行费554元），于2016年3月29日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，经本院强制扣划，申请人于2016年4月21日领取案款24490元，余款19113.32元及执行费554元未执行到案。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执335号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年四月二十一日书记员  张入分
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终字733号上诉人（原审原告）：马敬强，男，1972年11月11日生，汉族，蛟河市河北街道居民，住蛟河市。委托代理人：孙立波，吉林佳誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室，住所地蛟河市。法定代表人：孙亚军，主任。委托代理人：郑锐，职工。委托代理人：张伟臣，职工。上诉人马敬强因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第1656号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马敬强的委托代理人孙立波，被上诉人蛟河市煤矿棚户区改造工程建设办公室（以下简称蛟河市煤矿棚改办）的委托代理人郑锐、张伟臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马敬强在原审时诉称：2005年6月9日，我与案外人韩金生（户籍为蛟河市天北镇光荣村农民）签订房屋买卖协议，购买韩金生所有的位于蛟河市奶子山街东山四井贸建1-1号（地号为16-01丘-82栋-01），建筑面积38.18平方米房屋一处。2007年，沉陷区整体搬迁过程中，因我没有办理房屋产权证，不符合规定未能搬迁。2012年，我诉至法院，经法院审理判决我为该房屋所有权人。该判决生效后，我依法要求产权变更登记，因蛟河市煤矿棚改办的阻挠，至今未能办理房屋产权证。期间，该房屋经吉林市房屋安全鉴定中心鉴定，房屋结构破损适修程度为B级，应给予我异地安置。我经法院诉讼确认为房屋所有权人，因蛟河市煤矿棚改办未给我办理房屋产权证且未按规定给予异地安置违反法律规定，现诉至法院，要求蛟河市煤矿棚改办协助我办理房屋产权证并给予异地房屋安置。蛟河市煤矿棚改办在原审时辩称：我单位不是办理房屋产权的部门，马敬强要求我单位协助办理房屋产权证没有依据。因马敬强购买房屋的产权人韩金生是农村户口，马敬强购买房屋后亦没有办理产权过户，该房屋属农民住宅，按照安置规定，享受货币维修补偿，不享受异地安置的政策。原审裁定认定：马敬强于2005年购买案外人韩金生（为农户）所有的位于蛟河市奶子山街东山四井贸建1-1号（地号为16-01丘-82栋-01），建筑面积38.18平方米房屋一处。因没有办理房屋过户，马敬强于2012年起诉韩金生，经法院审理判决马敬强为该房屋所有人，并申请执行，要求变更登记。因马敬强购买的房屋原产权人为农户（至今未办理产权过户），在蛟河市沉陷区整体搬迁过程中没有享受房屋异地安置（享受货币维修补偿）。现马敬强诉至法院，要求蛟河市煤矿棚改办协助马敬强办理房屋产权证并给予异地房屋安置。原审裁定认为：马敬强要求对其购买的房屋办理变更登记，因该事项已经法院审理并执行，故该请求不再审理。马敬强要求蛟河市煤矿棚改办给予房屋异地安置，因该事项受相关政策调整，该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，马敬强的起诉应予驳回。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定作出裁定。原审裁定：驳回原告马敬强的起诉。案件受理费100.00元，免收。原审裁定后，上诉人马敬强不服，向本院提起上诉。其主要上诉请求为：撤销原审裁定，指令原审法院进行审理；一、二审诉讼费用由蛟河市煤矿棚改办承担。其主要上诉理由为：一、我是蛟河煤矿职工，我购买的房屋位于蛟河市采煤沉陷区范围之内，是矿山连脊公房中的一栋。依据（2012）蛟民二初字第572号民事判决，我是该房屋的所有权人，该房屋不因原所有权人的户籍性质改变房屋性质，性质应为城镇房屋，按国家政策规定符合异地房屋安置条件。二、房屋所有权证未变更是蛟河市煤矿棚改办及蛟河市人民政府阻挠的结果，我已向吉林省高级人民法院提出异地执行申请。三、在房屋拆迁安置过程中，我与蛟河市煤矿棚改办诉讼主体地位平等，原审法院以该案件非人民法院受案范围驳回我的起诉是适用法律错误。被上诉人蛟河市煤矿棚改办答辩认为：请求维持原审裁定。在本院审理本案过程中，马敬强、蛟河市煤矿棚改办均未提交新的证据。本院审理查明的事实与原审裁定认定的事实无异。本院认为，最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。本案中，马敬强与蛟河市煤矿棚改办并未达成拆迁安置补偿协议而就补偿安置发生争议纠纷，依据上述《批复》的规定，该纠纷不属于人民法院审理民事案件受案范围，原审法院裁定驳回马敬强的起诉并无不当。综上，上诉人马敬强的上诉请求及理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费100元，退还上诉人马敬强。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年四月十二日书 记 员  陈思维
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10113号原告谷峰，女，汉族，1941年8月27日出生，住上海市黄浦区。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。负责人陈作宏。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地辽宁省。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地辽宁省抚顺市。法定代表人陈作宏。本院受理原告谷峰诉被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司、沈阳三胜康恩得电梯有限公司、抚顺三胜项目投资管理有限公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告谷峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  董麟夫二〇一六年四月十八日书记员  张歆文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第3766号申请执行人高敏，个体。被执行人郭振海。本院在执行高敏申请执行郭振海（2015）临民初字第2270号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人郭振海暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2270号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十五日书记员  曲佑良
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初585号起诉人：冯桂梅，女，汉族，1970年10月21日生，住吉林省蛟河市。委托代理人：李国平，吉林济维律师事务所律师。本院于2016年4月13日收到起诉人冯桂梅提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为“一、请求法院判令起诉人冯桂梅与吉林省东地置业有限公司签订的《商品房预购协议书》无效；二、判令吉林省东地置业有限公司返还起诉人冯桂梅购房款349600并按照同期银行贷款利率向起诉人支付利息；三、判令吉林省东地置业有限公司承担本案诉讼费用、保全费用。”本院经审查认为，起诉人冯桂梅提起的诉讼，涉及单位组织职工购买“团购房”而引起的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，起诉人应向所在单位或房地产相关主管部门申请解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：对起诉人冯桂梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年四月十四日书 记 员  王玲玲
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执314号申请执行人涂应萍。住所地：四川省攀枝花市仁和区。被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1749号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张清僖
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审210号申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人陈军，该主任。委托代理人李太平、薛体生，宿迁市区乡计划生育服务中心工作人员。被申请人张国强。被申请人朱萍。宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（下简称宿豫卫计委）认定被申请人张国强、朱萍于2015年6月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年8月31日对被申请人张国强、朱萍作出宿豫卫计征决字（2015202114）号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费97392元。该征收决定书于2015年9月1日送达被申请人。因被申请人张国强、朱萍在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人宿豫卫计委于2016年3月16日向被申请人张国强、朱萍送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人张国强、朱萍及时缴纳社会抚养费。被申请人张国强、朱萍在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，宿豫卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费97392元。本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫卫计委认定被申请人张国强、朱萍于2015年6月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2015202114）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。申请执行费由被申请人张国强、朱萍负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  施 华审 判 员  吴雪媛代理审判员  柴新月二〇一六年四月二十一日书 记 员  张晓秋第3页／共3页
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第95-1号申请执行人张培义，男，41岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人尹风荣，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。张培义申请执行尹风荣机动车交通事故责任纠纷一案，集宁区人民法院于2014年6月23日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）集民初字第1166号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年四月二十一日书记员  王 峰
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初981号原告代某某，女，汉族，居民，住沂水县。委托代理人李娜，山东华正义律师事务所。被告张某某，男，汉族，居民，现住沂水县。原告代某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员贾立平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人李娜、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告代某某诉称，2009年9月原被告经人介绍相识，2010年8月20日登记结婚。2012年3月8日生育一男孩，取名张某甲。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争执。孩子出生后，原被告一直分居生活，不够工资也很少给原告和孩子使用，未尽到做丈夫、父亲的义务，夫妻感情名存实亡，现在夫妻感情已完全破裂，为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法判令或调解原、被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法处理。被告张某某经辩称，如果原告抚养小孩我就同意离婚，否则我不同意离婚，我一个男人自己抚养不了小孩。经审理查明，2009年9月份原告代某某与被告张某某系经人介绍相识，于2010年8月20日登记结婚，婚后于2012年3月8日生育男孩张某甲。后双方因家庭琐事发生争吵，原告代某某在2013年10月诉至本院，本院判决不准离婚，2016年2月1日原告再次诉至法院，请求法院依法调解或者判令原告与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告支付抚养费，财产依法处理。以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明与庭审笔录等证实，并已收录在卷。本院认为，原、被告婚姻感情基础较好，且生育子女，双方虽因家庭琐事发生争吵，但无太大矛盾，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，加强沟通交流，相互理解与信任，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告代某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，由原告代某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  贾立平二〇一六年四月一日书记员  李洪莲
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执恢49号申请执行人中国建设银行股份有限公司遂昌支行，住所地遂昌县。法定代表人刘文亮。被执行人浙江遂昌广元橡胶有限公司，住所地遂昌县。法定代表人王文广。被执行人浙江广发环保机械制造有限公司，住所地浙江省遂昌县。法定代表人王文广。被执行人王文广。本院在执行中国建设银行股份有限公司遂昌支行与浙江遂昌广元橡胶有限公司、浙江广发环保机械制造有限公司、王文广（2016）浙1123执恢49号金融借款合同纠纷一案的过程中，经查：申请人中国建设银行股份有限公司遂昌支行于2015年9月16日将本案的债权转让给第三人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司（中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。）并提供了资产转让合同（合同编号CCB2015006-ZJ6）及公告。2016年2月2日中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司将该债权转让给浙江群英资产管理有限公司（浙江群英资产管理有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢902室，法定代表人蔡显贵，社会信用代码913300000842871915），并提供了资产转让��同【合同编号（CCB2015006-ZJ6）及公告。2016年4月7日中国建设银行股份有限公司遂昌支行向本院申请要求变更第三人浙江群英资产管理有限公司（浙江群英资产管理有限公司，住所地杭州市下城区岳帅桥10号1幢902室，法定代表人蔡显贵，社会信用代码913300000842871915）为本案的申请执行人。经审查，上述事实清楚、证据确实充分。本院认为，中国建设银行股份有限公司遂昌支行申请变更第三人浙江群英资产管理有限公司为本案的申请人应当予以准许，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第l款第（2）项的规定，裁定如下：变更第三人浙江群英资产管理有限公司为本案的申请人执 行 员 王华根二〇一六年四月十二日代书记员 夏时雨
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初00672号原告：曹某。被告：寿某。原告曹某诉被告寿某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告曹某于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某撤回对被告寿某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。审判员  陈慧军二〇一六年四月二十五日书记员  曾祥龙
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 裁 定 书(2015)象民重字第13号原告：潘雪梅，女，1941年1月7日生，汉族，现住象州县。委托代理人陈显松，男，1941年1月2日出生，住址同上（系原告之丈夫）。被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地：柳州市三中路92号,组织机构代码77595077-3。负责人李萍，该公司副总经理。本院在重新审理原告潘雪梅诉被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告潘雪梅放弃对已故原审被告张林的继承人的追偿权，并以原审判决的赔偿款已实现，在重审中已经和被告中国大地财产保险股份有限公司柳州中心支公司另达成追加保险赔偿协议为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘雪梅在本案宣判前，自动申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的自由处分，没有违反国家法律法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体和第三人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘雪梅撤回起诉。本案受理费减半收取为1341元，由原告潘雪梅负担。审 判 长  苏文科审 判 员  覃 源人民陪审员  曾志龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  覃 洁附相关法律条文节录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1007号原告：王培军，无固定职业。被告：董孝君（又系被告徐英菊、董灵燕委托代理人），无固定职业。被告：徐英菊，无固定职业。被告：董灵燕，宁波市鄞州区灵晶牧场经营者。原告王培军为与被告董孝君、徐英菊、董灵燕、薛芬民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员卢宁适用简易程序审理。审理中，原告王培军申请撤回对薛芬的起诉，本院口头裁定予以准许。本案于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王培军、被告董孝君暨被告徐英菊、董灵燕委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王培军以被告董孝君、徐英菊、董灵燕拖欠借款为由，请求判令：被告董孝君、徐英菊、董灵燕归还原告借款100000元。被告董孝君、徐英菊、董灵燕答辩称：原告陈述属实，三被告因经营宁波市鄞州区灵晶牧场需要资金，由薛芬介绍向原告借款100000元，原告通过案外人汪彪账户将借款转账交付给三被告，利息约定为月息15%，被告徐英菊每月将利息15000元支付至案外人汪彪账户，对于支付的超出法律规定的利息部分要求抵扣本金。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，拟证明被告董孝君、徐英菊、董灵燕向原告借款100000元的事实。2、中国建设银行个人跨行通存业务客户回单一份，拟证明原告通过朋友汪彪的账户向被告徐英菊账户转账支付出借款项的事实。被告董孝君、徐英菊、董灵燕为证明其主张，向本院提交以下证据：3、招商银行宁波江东支行出具的银行卡历史交易明细表，拟证明被告徐英菊通过其账户向原告指定的案外人汪彪转账支付借款利息的事实。上述证据经庭审出示，被告董孝君、徐英菊、董灵燕发表如下质证意见：证据1、2均无异议。原告王培军对证据3予以认可。经审查，上述证据均系证据原件，无明显瑕疵，本院对上述证据均予以认定。本院经审理查明本案的事实如下：2015年5月19日，被告董孝君、徐英菊、董灵燕共同向原告借款，原告将出借款项100000元通过案外人汪彪账户转账至被告徐英菊账户，三被告向原告出具借条一份，双方口头约定月息15%。2015年5月19日至2015年9月21日期间，被告徐英菊通过银行向原告指定的案外人汪彪账户转账支付利息，分别为5月19日15000元，6月19日15000元，7月19日15000元，8月19日15000元，9月19日5000元，9月21日10000元，合计75000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董孝君、徐英菊、董灵燕作为借款人应当按约返还借款。关于被告董孝君、徐英菊、董灵燕主张已支付利息75000元，要求支付的超出法律规定部分的利息抵扣本金的辩解，因双方约定的利息超出法律规定，借款人支付的利息超出月息3%的部分，应抵扣本金。经核算，三被告支付的利息可折抵本金66800元，剩余本金33200元应归还原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零一十一条第二款之规定，判决如下：一、限被告董孝君、徐英菊、董灵燕于本判决生效后十五日内返还原告王培军借款本金33200元；二、驳回原告王培军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告董孝君、徐英菊、董灵燕负担315元，由原告王培军负担835元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  卢宁二〇一六年四月二十五日代书 记员  戴盛
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执220号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行。住所地湖北省郧西县城关镇郧西大道*号。负责人陈春梅，任支行行长职务。被执行人谢昌平，男，生于1969年6月10日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人贾开玉，女，生于1968年10月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民，系谢昌平妻子。被执行人詹书金，男，生于1975年3月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被执行人吴功林，男，生于1957年9月12日，汉族，湖北省郧西县人，居民。中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行与谢昌平、贾开玉、詹书金、吴功林金融借款合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年7月15日作出的（2015）鄂郧西民初字第00825号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郧西县支行于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，经本院调查核实，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行标的98400.74元借款本金及利息、罚息、迟延履行利息、案件受理费2000元、执行费1400元，均未执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无法实际执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00825号民事判决书第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何昌录审判员  陈永宝审判员  李裕强二〇一六年四月二十一日书记员  黄林学
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3950号原告常小伟。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告常小伟诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告常小伟撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申143号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京大业鼎盛汽车销售有限公司。住所地：北京市昌平区北七家镇平西府村**号*层人汇宾馆****室。法定代表人：孙玉芳，该公司总经理。委托代理人：俞永正，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：刘晖，北京市逢时律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨若愚，男，汉族，1972年3月11日出生，住重庆市丰都县。被申请人（一审被告）：北京北方福瑞汽车销售服务有限公司。住所地：北京市海淀区闵庄路***号平房。法定代表人：王小明，该公司董事长。被申请人（一审被告）：马华，男，土家族，1979年4月9日出生，住重庆市石柱县。被申请人（一审被告）：重庆名宇汽车销售有限公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇柏杨村三社。法定代表人：ＸＸ，该公司经理。被申请人（一审被告）：承德豪旺商贸有限公司。住所地：河北省承德市滦平县金融街东侧**号。法定代表人：邵明旺，该公司经理。被申请人（一审被告）：邵明旺，男，汉族，1986年4月25日出生，住山东省陵县。再审申请人北京大业鼎盛汽车销售有限公司（以下简称鼎盛汽车销售公司）因与被申请人杨若愚、北京北方福瑞汽车销售服务有限公司、马华、重庆名宇汽车销售有限公司、承德豪旺商贸有限公司、邵明旺买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎盛汽车销售公司申请再审称：1.二审判决确认《汽车代购协议》系买卖合同，但杨若愚非本案所涉车辆的买受人。2.从国家税收征收管理制度来看，《汽车代购协议》应为典型的委托合同，鼎盛汽车销售公司与杨若愚之间不应存在买卖合同法律关系，二审判决违背常识。3.二审判决的裁判思路错误，并违背了公平原则。鼎盛汽车销售公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案争议的焦点为：鼎盛汽车销售公司向龚南锋发出的《汽车代购协议》属委托购车合同还是汽车买卖合同；杨若愚是否为本案所涉车辆的直接买受人。（一）关于鼎盛汽车销售公司向龚南锋发出的《汽车代购协议》属委托购车合同还是汽车买卖合同的问题。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，龚南锋在受杨若愚委托代为购车后，向鼎盛汽车销售公司发出购车信息及通过电话、微信等方式进行沟通洽谈，鼎盛汽车销售公司随后向龚南锋发出《汽车代购协议》；龚南锋接收该协议后，按照该协议的约定向鼎盛汽车销售公司支付了5000元定金。虽然《汽车代购协议》名为代购，但从该协议的内容上看，双方并没有对委托购车费用、劳务报酬如何计算、如何支付等主要事项作明确约定；双方也没有在《汽车代购协议》中约定鼎盛汽车销售公司有如实向龚南锋报告完成受托购车事务的义务。鼎盛汽车销售公司对外向谁购车，如何确定购车款以及如何支付等问题，均是由其以自己名义独立完成，并没有任何代表受托人购车的意思表示。另一方面，该协议约定了车辆品牌、型号、数量、颜色、价格、定金数额，交付方式等买卖合同的主要条款，在该协议生效后，龚南锋亦代杨若愚将全部购车款汇入鼎盛汽车销售公司指定的银行账户，而不是直接将车款支付给北京北方福瑞汽车销售服务有限公司，故鼎盛汽车销售公司所发出的《汽车代购协议》属其向龚南锋所指定的人转移讼争车辆所有权，然后按照该协议收取合同价款的合同，该协议在性质上属买卖合同，鼎盛汽车销售公司系讼争车辆的出卖人，二审法院认定鼎盛汽车销售公司向龚南锋发出的《汽车代购协议》实为汽车买卖合同并无不当。（二）关于杨若愚是否为本案讼争车辆的直接买受人的问题。鼎盛汽车销售公司向龚南锋发出的《汽车代购协议》中的购车人系空白，这意味着只要龚南锋按照该协议的约定将购车款支付给鼎盛汽车销售公司，则鼎盛汽车销售公司即可将本案讼争车辆交付给龚南锋指定的人，对于实际买受人是谁，只要按照合同约定的内容履行，均不会违背鼎盛汽车销售公司订立该合同的目的。本案中，虽然订立《汽车代购协议》时龚南锋指定的买车人是马华，但在马华与杨若愚签订《车辆转让协议》后，杨若愚承受了《汽车代购协议》中的所有权利和义务，并实际履行了该协议中约定的全部支付义务，鼎盛汽车销售公司亦予以实际接收。因此，鼎盛汽车销售公司提出杨若愚不是讼争车辆买受人，双方之间没有形成汽车买卖合同关系的申请理由，违反诚实信用原则，本院不予支持。综上，鼎盛汽车销售公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京大业鼎盛汽车销售有限公司的再审申请。审 判 长 傅 燕代理审判员 夏 曦代理审判员 吉守明二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘治江
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂江岸民初字第02440号原告李国香，女，1962年8月20日出生，汉族，自述无业，住武汉市。被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅，住所地武汉市江岸区江大路47号。经营者蔡秋松，男，1972年9月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告李国香诉被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法由审判员郭芳独任审判。因双方争议较大，本院于2015年11月裁定此案转为普通程序审理，由审判员郭芳担任审判长，与人民陪审员刘建梅和吴俊杰组成合议庭，于2016年1月8日及3月17日二次公开开庭进行了审理，原告李国香到庭参加了诉讼，被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅（以下简称张厨餐厅）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，双方争议大，经本院院长审批，同意延长审理期限3个月。本案现已审理终结。原告李国香诉称：李国香于2015年5月12日入职位于江大路的张厨餐厅，工作至2015年6月28日张厨餐厅停业。李国香系经熟人介绍到张厨餐厅工作，双方先约定每月劳务费2，000元，一周之后再次约定每月工资2，200元。工作期间，双方未签订书面劳动合同，张厨餐厅未曾向李国香支付工资。现李国香不服武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，提起诉讼，请求判令：张厨餐厅向李国香支付2015年5月、6月拖欠的工资共计3，370元（按照每月2，200元的标准进行计算的）。原告李国香为支持其诉讼请求向本院提交不予受理通知书1份及网页打印件1份，证明本案经过仲裁前置程序及张厨餐厅的登记信息。被告张厨餐厅辩称：张厨餐厅曾于2015年春节后停业，同年4月重新开业，重新开业后该店登记经营者蔡秋松未进行管理，蔡秋松仅享有张厨餐厅10%股份。被告张厨餐厅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未提交证据。被告张厨餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对上述证据，本院认为：李国香提交的证据来源合法、反映的内容与其证明目的一致，对李国香提交的证据，本院予以采信。经审理查明：张厨餐厅于2015年5月13日登记成立，经营者为蔡秋松。李国香于2015年5月12日经人介绍入职位于江大路的张厨餐厅，在张厨餐厅厨房工作至2015年6月28日张厨餐厅停业，双方约定每月劳务费为2，200元。李国香在张厨餐厅工作时已超过法定退休年龄。张厨餐厅未与李国香签订合同，未曾向李国香支付劳务费。李国香于2015年7月20日向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令张厨餐厅支付2015年5月和6月拖欠工资3，370元。武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会于同年7月24日以李国香已于2012年8月达到法定退休年龄为由作出不予受理通知书。李国香不服，起诉来院，请求支持其诉讼请求。审理中，张厨餐厅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：李国香到张厨餐厅工作时已达到法定退休年龄50岁，故双方间形成劳务合同关系。李国香未提交证据证实其在张厨餐厅的具体工作时间及双方对劳务费的具体约定，由于张厨餐厅未对李国香主张的工作时间及约定的每月劳务费进行抗辩，鉴于张厨餐厅于2015年5月13日登记成立的客观情况，本院确认双方存在劳务合同关系的期间为2015年5月13日至6月28日，月报酬为2，200元。李国香应获得的劳务费为3，373.33元［2，200元／月×（1＋16天÷30天）／月］，李国香要求张厨餐厅支付拖欠劳动费3，370元，本院予以支持。张厨餐厅主张该餐厅于2015年4月重新开业后，其登记经营者蔡秋松未进行管理，蔡秋松仅享有张厨餐厅10%股份，因张厨餐厅未就其主张的此项事实提交证据证实，对此事实，本院不予确认。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅于本判决生效之日起五日内支付给原告李国香劳务费3，370元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告武汉市江岸区张厨柴米油盐餐厅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郭 芳人民陪审员  刘建梅人民陪审员  吴俊杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  曹洲敏
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初177号原告中国农业银行股份有限公司平顶山支行，住所地平顶山市卫东区矿工路中段44号。组织机构代码：871759370。负责人陈凯阳，行长。委托代理人李瑞锋，男，中国农业银行股份有限公司平顶山支行职工，住新华区。被告平顶山市辉晟农业开发有限公司，住所地平顶山市湛河区沁园小区高煜阳光100住宅小区临街门面二楼。组织机构代码：579208096。法定代表人肖二辉，执行董事。委托代理人朱亚涛，金年华律师事务所律师。被告肖庆收，男，1964年5月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告刘东爱，女，1964年11月1日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告肖二辉，男1982年12月17日出生，汉族，住平顶山市湛河区。原告中国农业银行股份有限公司平顶山支行（以下简称农行平顶山支行）诉被告平顶山市辉晟农业开发有限公司（以下简称辉晟公司）、肖庆收、刘东爱、肖二辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平顶山支行的委托代理人李瑞锋到庭参加了诉讼，被告平顶山市辉晟农业开发有限公司、肖庆收、刘东爱、肖二辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告辉晟公司于2014年5月13日、2014年6月3日、2014年11月21日在原告处借款三笔，共计1900万元，目前上述三笔借款本金余额共计1898万元，具体情况如下：1、2014年5月13日借款660万元，期限一年，于2015年5月12日到期，借款用途为购买苗木，现借款本金余额为658万元；2、2014年6月3日借款340万元，期限一年，于2015年6月2日到期，借款用途为购买苗木；3、2014年11月21日借款900万元，期限一年，于2015年11月20日到期，借款用途为购买苗木。上述贷款由被告肖庆收及被告刘东爱以其共同共有的房产提供最高额抵押担保，并由平顶山市辉晟农业开发有限公司股东肖二辉提供连带责任保证。贷款发放后，经原告多次催要，被告未按合同约定履行全部借款的还本付息的义务。至今未清偿完毕其所欠借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告平顶山市辉晟农业开发有限公司向原告偿还贷款本金1898万元及相应利息、罚息（利息、罚息从每笔贷款最后清息日起计算至实际履行之日止）；2、被告肖二辉对上述款项承担连带清偿责任；3、被告肖庆收及被告刘东爱在其提供的抵押担保物价值范围内承担担保责任；4、本案诉讼费、保全费及原告实现该债权的费用由被告承担。四被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告辉晟公司分别于2014年5月13日、2014年6月3日、2014年11月21日与原告农行平顶山支行签订了三份借款合同，借款金额分别为660万元、340万元、900万元，借款期限均为一年，年利率为8.4%。合同约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息：从逾期之日起30天内（含30天）上浮30%计收罚息；30天以上至60天（含60天）上浮40%计收罚息；60天以上上浮50%计收罚息。三笔借款由被告肖二辉分别与原告农行平顶山支行签订保证合同，承担连带保证责任。2012年4月23日，被告肖庆收、刘东爱以其共同共有的房产作为抵押物与原告签订了一份最高额抵押合同，为债务人辉晟公司提供担保。合同约定担保的最高限额为2100万元，债权的确定期间为2012年4月23日至2015年4月22日，并在房地产管理局办理了抵押登记。贷款发放后，借款人辉晟公司只偿还了第一笔借款2万元，下余借款本金共1898万元及2015年10月20日之后的利息未予偿还。保证人肖二辉及被告肖庆收、刘东爱也未按约履行担保责任，双方形成纠纷。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同三份、保证合同三份、最高额抵押合同一份、中国农业银行借款凭证、房屋他项权证书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告辉晟公司与原告农行平顶山支行与签订了三份借款合同，共向原告农行平顶山支行借款1900万元，后偿还2万元，下余1898万元至今未还。该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同,双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，借款人辉晟公司却未按约定的期限履行还款义务，故原告要求被告辉晟公司偿还借款本息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告肖二辉作为该案借款的连带责任保证人，应当按照合同约定对被告辉晟公司的借款本息承担连带清偿责任。被告肖庆收、刘东爱以其共同共有的房产为借款提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，且该三笔借款均在最高额抵押合同所约定的债权确定期间内，故原告诉请实现抵押权优先受偿符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、《中人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告平顶山市辉晟农业开发有限公司于本判决生效后十日内向原告偿还贷款本金1898万元及利息（利息从2015年10月21日起按年利率8.4%上浮30%计算至2015年11月19日；从2015年11月20日起按年利率8.4%上浮40%计算至2015年12月20日；从2015年12月21日起按年利率8.4%上浮50%计算至本息清偿完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司平顶山支行在上述借款本息范围内，对被告肖庆收、刘东爱共同所有的房产（房屋位于光明路与湛北路交叉口西南角南楼1层、东楼1层全部自南向北第5间至北端25层全部，产权证号：新华12000815）处分后所得价款享有优先受偿权。三、被告肖二辉对上述第一项的借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费135680元、保全费5000元由四被告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  梁中波审判员  李艳飞审判员  戴远哲二〇一六年四月二十日书记员  路 璐附法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初474号原告：霍某某，女，1956年7月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。被告：张某某，男，1956年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原告霍某某与被告张某某离婚纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告霍某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告霍某某诉称，我与被告于1980年2月结婚，婚后生育二子，长子张某甲（1981年9月19日出生）、次子张某乙（1992年11月13日出生）现已成年。我与被告共同生活期间，由于没有共同语言，经常因琐事发生争吵，感情已达破裂程度，已无法共同生活。现起诉要求与被告离婚，家庭共有财产依法分割。被告张某某辩称，我不同意离婚，没有达到感情破裂程度。本院经审理查明，原告霍某某与被告张某某于1980年2月14日开始同居生活。婚后生育二子，长子张某甲（1981年9月19日出生）、次子张某乙（1992年11月13日出生）现已成年。原、被告在共同生活期间产生矛盾，影响了夫妻感情，但尚未达到破裂程度。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的康平县档案馆出具的证明、张强镇良种场村委会出具的证明等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告双方已共同生活了三十多年，婚后生育了两个孩子现也均已成年。证明双方还是有坚实的感情基础和稳固的夫妻感情的。双方在共同生活中，因琐事产生矛盾是难免的，但只要彼此多关心、多交流，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，便有和好希望。原告主张夫妻感情破裂，但未能提供证据加以证明，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告霍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 韩 英二〇一六年四月二十一日书 记 员 孙明健
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1124执保91号申请执行人张瑾，女，1977年11月12日生，汉族。被执行人戚铁军，男。申请执行人张瑾与被执行人戚铁军民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2016年4月21日作出（2016）黑1124财保76号民事裁定书，冻结戚铁军在孙吴县工商银行工资账户，本院于2016年4月21日立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月6日已冻结了戚铁军在孙吴县工商银行工资账户。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2016）黑1124财保76号民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  周伟海二〇一六年四月二十一日书记员  王逢瑞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执372号申请人辉县市环境保护局，住所地辉县。法定代表人王向东，该局局长。委托代理人崔斌，该局法制信访科科长。委托代理人张志鹏，该局法制信访科副科长。被执行人任同庆，男，1953年8月23日生，汉族。辉县市环境保护局申请执行任同庆非诉执行一案，申请人辉县市环境保护局依据生效的辉环罚（2015）86号行政处罚决定书，于2016年1月21日向我院申请执行，本院依法作出（2016）豫0782行审21号行政裁定书，决定对该案强制执行。2016年2月15日，由行政审判庭移送执行。本院依法向被执行人任同庆送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚款10000元及加收罚款（自2015年7月15日起计算至缴清之日止，每日按罚款数额一万元的百分之三计算，加收数额不得超出一万元），承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）豫0782行审21号行政裁决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长 裴 峰代理审判员 王 毅代理审判员 朱新昌二〇一六年四月十二日书 记 员 张 琦
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初2171号原告：虞光明。被告：黄钢。原告虞光明为与被告黄钢民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，诉请：1、被告黄钢归还原告借款本金30000元，并支付利息（自起诉之日起至判决履行之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员张晨田适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告虞光明到庭参加诉讼。被告黄钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定：被告黄钢分别于2014年4月10日、2014年5月9日向原告虞光明借款20000元、10000元，共计30000元，并分别于借款当日出具借条一份，原告当场在借条出借人空白处书写上自己姓名。借款后，被告黄钢至今未予偿还。本院认为：被告黄钢向原告虞光明借款30000元，有被告出具的借条为凭，借条上的出借人姓名虽由原告虞光明书写，但原告持有该借条并主张债权，应认定其为债权人，故双方间的借贷关系合法成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄钢于本判决生效之日起十日内返还原告虞光明借款本金30000元，并支付利息（按年利率6%按本金30000元自2016年4月13日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄钢负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）代理审判员  张晨田二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁俊月
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初92号原告李云青，男，1988年8月23日出生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，农民。被告陈攀，男，1981年4月16日出生，，侗族，湖南省会同县人，农民。原告李云青与被告陈攀公路货物运输合同纠纷一案，本院2016年2月23日立案受理后，依法由审判员林晓梅适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告李云青、被告陈攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云青诉称，2014年5月1日至2015年3月26日，原告给被告运送水泥，经结算被告应支付原告运费102070元，原告承诺于2016年2月5日前付清。到期后，原告多次催促被告支付运费，被告以种种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特诉请法院判决：1、被告支付原告运费102070元及每月按2分的标准支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费。被告陈攀辩称，原告用货车给被告运送水泥是实，2015年11月11日经原、被告结算，被告欠原告的运费102070元，被告于2015年年底支付了原告运费3500元，被告还欠原告运费98570元，现被告经济困难，请求原告延长支付期限。经审理查明：2014年原告李云青与被告陈攀达成口头协议，约定由原告用湘NOF1**号货车为被告运送水泥。原告于2014年5月1日至2015年3月26日期间多次为被告从靖州苗族侗族自治县运输水泥到通道、绥宁等地。2015年11月11日，经原、被告结算，被告共欠原告运费102070元。结算当日，被告出具欠条一张给原告，原、被告约定：该款于2016年2月5日前还款20000元，2016年4月5日前还款20000元，2016年5月5日前还款25000元，2016年6月7日前还款27070元，如违约剩余欠款一次性还清。被告于2015年年底支付原告3500元，至今被告还欠原告运费98570元。庭审中，原告表示放弃要求被告支付逾期利息的权利。上述事实，有原、被告的当庭称述及原告李云青提交的由陈攀出具的欠条一张佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告之间货物运输合同关系客观存在，对合同当事人具有法律拘束力，原、被告应按约定，履行各自的义务。原告依被告要求将水泥从起运地点运输到被告指定的地点，已完成了承运人的义务。被告却未按双方的约定期限履行支付运费的义务，至今被告尚欠原告98570元的运费，被告逾期不支付运费的行为，违背诚实信用原则，构成违约，且原、被告约定如违约剩余欠款一次性还清。因此，被告应支付原告剩余运费98570元，故对原告要求被告支付运费102070元的诉讼请求，本院部分予以支持。原告庭审中表示放弃要求被告支付逾期利息，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决如下：一、被告陈攀于本判决生效10日后支付原告李云青运费98570元；二、驳回原告李云青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2341元，减半收取1170.5元，由原告李云青负担50元，由被告陈攀负担1120.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  林晓梅二〇一六年四月十二日书记员  米 斌附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1113号罪犯闫洪斌。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2006年10月11日作出（2006）奎刑初字第204号刑事判决，以被告人闫洪斌犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，刑期自2006年4月10日起至2021年4月9日止，2010年10月29日经山东省潍坊市中级人民法院以（2010）潍刑执字第2982号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年6月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2012）潍刑执字第1870号刑事裁定书裁定减刑一年二个月；2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑执字第2324号刑事裁定书裁定减刑九个月；2014年10月31日经山东省潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第3039号刑事裁定书裁定减刑九个月，刑期自2006年4月10日起至2017年2月9日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年10月记功一次，2016年3月表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯闫洪斌准予减刑九个月（即其刑期变更自2006年4月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执337号申请执行人：苏建平。被执行人：程前文。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初375号民事判决书确定的义务，向被执行人程前文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程前文存款7131.00元；或扣留、提取被执行人程前文未支取的收入7131.00元；或查封、扣押被执行人程前文所有的价值7131.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月二十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保30号申请人：夏成龙，现住吉林省长春市宽城区。被申请人：谢会军，黑龙江省大庆市肇州县。申请人夏成龙因与被申请人谢会军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向我院提出申请，要求对被申请人谢会军所有的号重型仓栅式货车进行诉前财产保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：将被申请人谢会军所有的号重型仓栅式货车予以查封。申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李明旭二〇一六年四月二十八日书记员  徐宁宁
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执532号申请执行人王北琴。被执行人陈明。申请执行人王北琴与被执行人陈明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日作出(2015)大民初字第01465号民事判决书。判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方达成分期还款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2015)大民初字第01465号民事判决书终结本次执行程序。本案终结执行后，被执行人未按分期还款协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原判决的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年四月十二日书记员  李建超
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初1216号原告顾翠英，女，汉族，1978年12月24日出生，永州市零陵区人。被告永州市吉发房地产开发有限公司。法定代表人何华吉，该公司负责人。本院审理原告顾翠英与被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告顾翠英接到本院于2016年4月15日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  唐丽华二〇一六年四月二十五日代理书记员  冯晓娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终814号上诉人（原审被告）：袁世元被上诉人（原审原告）：柴继生上诉人袁世元为与被上诉人柴继生民间借贷纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第5652号民事判决，向本院提起上诉。2016年4月20日，上诉人袁世元以双方庭外达成和解协议为由提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人袁世元撤回上诉的申请不损害国家、集体及第三人利益，也不违反法律规定，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人袁世元撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费453元，减半收取226.5元，由上诉人袁世元负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年四月二十日书 记 员  关晓勤
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执340号申请执行人：马忠文。被执行人：石银祥。被执行人：范景红。被执行人：石龙。本院在执行马忠文与石银祥、范景红、石龙借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第437号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年四月二十一日书 记 员  王凤金
西藏自治区乃东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乃执字第100号申请执行人刘华英，女，汉族，1974年11月14日生，系四川省富顺县人，经商，现住西藏山南地区。被执行人刘尧宣，男，汉族，1972年10月3日生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。被执行人余厚良，男，汉族，1964年2月10日生，系四川省富顺县人，打工，现住西藏山南地区。被执行人余曼丽，女，汉族，1974年12月26日生，系四川省犍为县人，打工，现住西藏山南地区。被执行人吴娣容，女，汉族，1971年2月9日生，系四川省富顺县人，无业，现住西藏自治区乃东县。本院在执行申请执行人刘华英与被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽、吴娣容买卖合同纠纷一案中，经对被执行人刘尧宣、余厚良、余曼丽、吴娣容的储蓄存款、车辆登记、房产登记、工商登记情况进行调查后均未发现有可供执行的财产，申请执行人刘华英于2016年4月1日表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：中止西藏自治区乃东县人民法院（2014）乃民一初字第140号民事判决书的执行。中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 索朗占堆审判员 普布卓玛审判员 吾金卓嘎二〇一六年四月一日书记员 索朗拉姆
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0226刑初237号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人朱某，农民。2009年6月2日因赌博被宁海县公安局决定行政拘留九日，并处罚款人民币五百元；2012年3月1日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日；2012年3月30日因伤害他人被宁海县公安局决定行政拘留五日；2013年9月26日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年9月29日被宁海县公安局决定社区戒毒三年；2013年11月8日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同年11月8日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，因宁波市强制隔离戒毒所不予接收，同日被宁海县公安局决定社区戒毒三年；2015年6月16日因吸毒被宁海县公安局决定行政拘留十五日，同日被宁海县公安局决定强制隔离戒毒二年，因身体疾病原因，同日转为社区戒毒三年。2015年9月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，并于2016年1月28日移送执行。现羁押于宁海县看守所。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2016）218号起诉书指控被告人朱某犯妨害公务罪，于2016年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月23日20时许，民警杨某带领协警周某甲等人至宁海县跃龙街道甬天宾馆303房间，在出示证件后要求房内被告人朱某等人配合日常检查。被告人朱某因吸食过毒品欲溜走以逃避检查，被周某甲拉住。后被告人朱某掏出携带的折叠刀将周某甲的胸部及臀部刺伤后逃走。经宁海县公安司法鉴定中心鉴定，周某甲胸部、臀部刀剌伤，已达到轻微伤程度。2016年1月28日，被告人朱某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某甲、杨某、齐某、葛某、王某、周某乙的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见书，现场检测报告书，刑事判决书，执行通知书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，社区戒毒决定，情况说明，人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某具有自首情节，可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：被告人朱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；与原犯盗窃罪判处的拘役四个月并处罚金一千元未执行部分的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年11月27日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙巧浓二〇一六年四月二十五日代书记员 张 颖
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初433号原告孙某甲。被告孙某乙。委托代理人赵军，无业。原告孙某甲诉被告孙某乙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴夺独任审判，原告孙某甲、被告孙某���的委托代理人赵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某甲诉称：被告于2016年2月25日到原告注册经营的位于老鸦庄镇上小站村旭晖汽车修理中心对其所有的冀G×××××中华骏捷车辆进行修理，修理更换项目包括前杠、大灯等部位，修理完成后，被告于2016年3月1日到原告处提车，认为原告更换的部分配件存在质量问题，以去工商部门鉴定为由将车开走，至今没有给付原告修理费共计2205元，原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付原告车辆配件及修理费2205元及迟延给付的利息，本案的诉讼费用及其他费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以2205元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率标准，从2016年3月1日计算至实际给付日。被告孙某乙辩称：2016年2月25日我去原告开的修理厂修车，原告给我换的配件说是原厂的，我要求原告提供原厂配件的合格证、发票及包装，原告方未能提供。我认为原告提供的相关配件是三无产品，所以我不同意支付配件费，后来我向315报过案，也向工商部门举报过，暂时未能处理。经审理查明：2016年2月，被告名下冀G×××××中华牌轿车在原告处进行维修，原告对该车辆前杠、中网、大灯等部件进行了更换，原告提供的维修清单显示“前杠1个，320元；中网1个，280元；大灯1个，450元；水箱框架1个，280元；喇叭1个，45元；雾灯罩1个，30元；拆装水箱框架、前杠200元；钣金喷漆、前杠300元，叶子板300元。合计2205元”。另，原告提供河北增值税普通发票一张，显示配件及修理费为2205元，销售方为张家口市桥东区旭晖汽车修理中心，购买方为冀G×××××。被告认为原告提供的上述证据证明不了其提供配件的合法性。为此原告提供了北京建松联华商贸有限公司于2016年3月28日出具的证明，载明“张家口旭晖汽车修理中心于2016年2月26日在本公司采购中华骏捷FSV配件全部为原厂部件，合格证及包装随部件携带，所购部件见明细。特此证明”。后附北京建松联华商贸有限公司销售单显示“前保险杠1个，220元；前模块支架总成1个，200元；右前大灯总成1个，420元；中网1个，200元。合计1040元。产地载明均为原厂，发票类型载明为收据”。被告对原告提供的该份证据亦不予认可。庭审中，原告陈述“维修清单中的喇叭、雾灯罩是我修理店里就有的，其他四件是从北京建松联华商贸有限公司购买的”。后该车辆于2016年3月1日提走，庭审中，被告陈述“现在涉案车辆已经转卖他人”。另，本院原告起诉日为2016年3月24日。上述事实有原告提供的维修清单一份、发票一张、北京建松联华商贸有限公司出具的证明及销售清单各一份及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告为被告车辆进行维修，双方形成修理合同法律关系，双方应依约、诚信履行各自义务，现原告起诉要求被告给付配件款及修理费2205元，并提供了维修清单、发票、证明等证据，被告认为原告提供的配件为三无产品，不同意支付配件款，但北京建松联华商贸有限公司出具的证明显示原告从该公司购买的配件均为原厂配件，且合格证及包装随部件携带，被告亦未提供有效反证否定该份证据的真实性，故对于原告为修理被告车辆从北京建松联华商贸有限公司购买配件而支付的配件款1040元，被告应予以给付原告，对于原告提供的喇叭、雾灯罩配件，因原告未能提供该配件的合法来源及合格证等证据，故对原告要求被告给付该喇叭、雾灯罩配件款，本院不予支持。对于拆装水箱框架、前杠200元，钣金喷漆、前杠300元、叶子板300元属于原告修理车辆的人工费用，且原告亦具有汽车维修的相关资质，故对于该部分费用，被告应予以给付原告。综上，被告应给付原告配件款及维修费为1040元+200元+600元=1840元。对于原告主张的利息损失，本院确定被告以1840元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准，承担从原告起诉之日即2016年3月24日起至实际给付日止的利息损失。对于被告提出的配件发票问题，提供相关发票应属原告的附属义务，且发票问题应属税务部门监管事项，被告可另行主张其权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:一、被告孙某乙于本判决生效之日起十日内给付原告孙某甲配件款及��修费合计人民币1840元，并以1840元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，承担从2016年3月24日起至实际给付日止的利息损失；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担21元，原告承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 吴 夺二〇一六年四月二十七日书记员 聂光峰附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自���的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请���所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2099号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，住所地：天津市宝坻区大唐庄镇大唐庄村。负责人蒋向东，行长。委托代理人郑长军，该行员工。被告张汝青，农民。被告王洪潮，农民。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与被告张汝青、王洪潮金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张汝青、王洪潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社于2010年6月30日改建为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。2010年4月29日原告与二被告签订123101101155号个人保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为7.30125‰，借款用途养鱼（借新还旧），借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日。被告张汝青为借款人，被告王洪潮提供连带担保。借款合同订立后，原告依约给付被告张汝青借款30000元。借款合同到期后，被告未偿还借款本息，现被告张汝青尚欠原告借款本金30000元及利息12950.45元，此款经多次催要未果。故起诉：1、要求被告张汝青偿还原告借款本金30000元，借款利息12950.45元，合计42950.45元，并承担本案诉讼费用；2、被告王洪潮承担本案借款本息及诉讼费用连带偿还责任。被告张汝青、王洪潮在法定期限内未提交书面答辩。经审理查明，2010年4月29日天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社与被告张汝青、王洪潮订立农合借字〔123101〕第101155号个人保证担保借款合同，约定借款金额为3000元，借款利率为7.30125‰，借款用途为养鱼（借新还旧），借款期限自2010年4月29日至2011年3月21日，被告张汝青系借款人，被告王洪潮提供连带保证责任。合同订立后，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社依约向被告张汝青提供了30000元借款。合同到期后，经原告催要，被告张汝青未偿还原告借款本息。现被告张汝青尚欠原告借款本金30000元及截止到2016年3月21日的借款利息12950.45元。另查明，2010年6月30日，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及原告提交的借款合同、借据、结息单据、贷款催收通知书、企业名称变更证明予以证实。本院认为，天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行后，原天津市宝坻区农村信用合作联社大唐庄信用社的一切债权债务由天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行接收，故本案原告以其名义起诉被告无误。原、被告之间所订立的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告张汝青提供借款后，被告张汝青应依约偿还借款本息。被告张汝青未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，故应承担清偿责任。被告王洪潮为被告张汝青所欠原告债务提供连带担保，故应承担连带清偿责任，被告王洪潮向原告清偿后，有权向被告张汝青追偿。原告所请求的借款本息的计算与借款合同相一致，本院予以确认。被告张汝青。王洪潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张汝青于判决生效后十五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行借款30000元及截止到2016年3月21日的借款利息12950.45元.被告王洪潮对上述款项承担连带责任。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元（原告预交），由被告张汝青承担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年四月十一日书记员  张 博附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，依照约定。保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更177号罪犯徐伟。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市峰峰矿区人民法院于2009年6月27日作出（2009）邯峰刑初字第80号刑事判决，以罪犯徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年7月3日起至2018年7月2日止），剥夺政治权利二年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月10日作出（2013）邯市刑执字第395号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第65号提请减刑建议提出，罪犯徐伟在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第71号检察意见认为，罪犯徐伟在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯徐伟减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯徐伟自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯徐伟减去尚未执行的有期徒刑。剥夺政治权利二年，并处罚金八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1084号罪犯吴云。现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二0一三年三月十四日作出（2013）保刑初字第27号刑事判决，以被告人吴云犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人吴云不服，提出上诉，本院于二0一三年八月六日作出（2013）云高刑终字第725号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年12月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯吴云的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月20日起至2038年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 颖
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1725刑初81号公诉机关郓城县人民检察院。被告人刘某，农民。因涉嫌犯窝藏罪于2015年12月20日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯窝藏罪向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王庆旭出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月19日13时许，李某、陈某（均已判刑）得知家人李珊珊、陈婷婷被郓城县李集镇杨集村的人殴打后，分别携带单刃尖刀、菜刀，乘坐被告人刘某驾驶的白色轿车至该村欲对实施殴打的人进行报复。因将人认错，李某、陈某误入崔建英家中，陈某使用菜刀将崔建英家门玻璃砸碎，李某使用单刃尖刀捅伤崔建英右胸腹部，后二人逃离现场。被告人刘某在明知二人实施了犯罪行为的情况下，驾驶白色轿车将李某、陈某送至山东省梁山县帮助二人逃匿。当时16时许，被告人刘某驾车返回。崔建英被李某使用单刃利器刺破右肺及肝脏致失血性休克抢救无效当日死亡。菏泽市中级人民法院于2016年1月28日作出（2015）菏刑一初字第36号刑事判决书，对李某、陈广伟进行了刑事判决。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书等相关书证，证人李某、陈某、张某等人证言等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人刘某无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人刘某明知李某、陈某实施犯罪行为而驾驶车辆帮助二人逃避法律侦查，妨害司法机关的正常活动和社会管理秩序的行为构成窝藏罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某窝藏罪行极为严重的刑事犯罪分子，属情节严重。其归案后如实供述窝藏的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本一份。审 判 长  罗福彪审 判 员  王慧君人民陪审员  张纯玺二〇一六年四月二十五日书 记 员  马建华
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1305号罪犯叶在国，男，1973年11月4日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2005年7月19日作出（2005）昆铁中刑初字第411号刑事判决，认定叶在国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2008年8月14日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2010年11月10日、2012年6月19日、2014年8月27日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十一个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯叶在国在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯叶在国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、表扬2次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其判处没收个人全部财产未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯叶在国减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年8月14日起至2024年4月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂08民终84号上诉人（一审被告）广西汇鸿投资开发有限公司，住所地桂平市西山镇大成南路计生局旁。法定代表人陈颖颖，该公司总经理。上诉人（一审被告）陈松运，男，1953年8月29日出生，汉族，住桂平市。上诉人（一审被告）陆杏芬，女，1953年4月20日出生，汉族，住桂平市。上列上诉人共同委托代理人梁庆树，广西旭成律师事务所律师。上列上诉人共同委托代理人郑伟军，广西律翔律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桂平市金海小额贷款有限公司，住所地广西桂平市西山镇新岗村3队桂江1号。法定代表人魏金宝，该公司总经理。委托代理人蒙剑，广西诚济律师事务所律师。委托代理人罗敏，广西诚济律师事务所律师。上诉人广西汇鸿投资开发有限公司、陈松运、陆杏芬因与被上诉人桂平市金海小额贷款有限公司小额借款合同纠纷一案，不服桂平市人民法院于2015年10月19日作出（2015）浔民初字第3466号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成由审判员刘丽担任审判长，审判员黄钰雄、代理审判员陈燕霞参加的合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行审理。上诉人广西汇鸿投资开发有限公司、陈松运、陆杏芳的共同委托代理人梁庆树、郑伟军，被上诉人金海公司的委托代理人蒙剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，有发回重审之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销桂平市人民法院（2015）浔民初字第3466号民事判决；二、发回桂平市人民法院重审。二审案件受理费23184元（上诉人陈松运已预交），由本院退还给上诉人陈松运。审 判 长  刘 丽审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  梁明燕
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1440号罪犯徐洪涛，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省龙口市人民法院于2010年9月7日作出(2010)龙刑初字第237号刑事判决，以被告人徐洪涛犯强奸罪判处有期徒刑十一年，刑期自2009年12月7日起至2020年12月6日止。2013年10月30日减刑一年，2014年12月31日减刑七个月，现刑期自2009年12月7日起至2019年5月6日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑八个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯徐洪涛准予减刑八个月（现刑期自2009年12月7日起至2018年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执339号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市林荫路。负责人ＸＸ，职务行长。被执行人包头市元顺商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。法定代表人张志国，职务执行董事。被执行人华升建设集团包头投资置业有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。法定代表人姚旭，职务执行董事。被执行人张志国，男，1977年11月1日出生，住包头市昆都仑区。被执行人任二平，女，1982年2月15日出生，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第0086号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行与被执行人包头市元顺商贸有限公司、华升建设集团包头投资置业有限公司、张志国、任二平公证债权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人张志国所有的房产一套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年四月六日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第443-1号申请执行人耿军，男，1969年11月23日出生，汉族，无固定职业，住包头市青山区。被执行人梅光华，女，1966年9月14日出生，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。被执行人李宝延，男，1962年10月27日出生，汉族，无职业，住包头市东河区。申请执行人耿军与被执行人梅光华李宝延民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2014）包昆民初字第709号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：查封被执行人李宝延所有的位于包头市青山区房产一套。查封期间任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐文山审判员  周世亮审判员  王 伟二〇一六年四月二十二日书记员  裴 伟
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初711号原告陈邱玉，居民。原告张珍，居民。被告谭善先，农民。被告吴美雄，农民。原告陈邱玉、张珍与被告谭善先、吴美雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员冯志涛独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告陈邱玉、张珍到庭参加了诉讼，被告谭善先、吴美雄经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告陈邱玉、张珍诉称，被告谭善先、吴美雄是夫妻关系，于2014年11月27日以建房需要资金为由向原告借款8万元，约定于2015年2月27日前还清，双方口头约定从借款之日起按照月利率2分计算利息。还款期到后，经原告多次追讨，被告拒绝还款。原告请求：1、判令被告谭善先、吴美雄共同偿还原告陈邱玉、张珍借款8万元及利息22400元（利息从借款之日起计算到2016年3月，以后另计）；2、由被告谭善先、吴美雄承担本案诉讼费用。原告陈邱玉、张珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明被告向原告借款8万元的事实。被告谭善先、吴美雄没有提出答辩，没有提供证据。原告提供了被告谭善先、吴美雄书写的借条，被告收到证据副本后亦不提出异议，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谭善先、吴美雄于2014年11月27日向原告陈邱玉、张珍借款8万元，定于2015年2月27日还清，被告谭善先、吴美雄于同日立写《借条》一张原告陈邱玉、张珍收执。借条没有写明利息。借款到期后，被告谭善先、吴美雄没有偿还借款给原告陈邱玉、张珍，被告谭善先、吴美雄于2015年11月支付利息2000元给原告陈邱玉、张珍。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告谭善先、吴美雄没有按照借条约定的还款时间归还借款属于违约行为，应该继续履行还款义务，对原告陈邱玉、张珍要求判令被告谭善先、吴美雄归还借款的请求本院予以支持。原告称双方约定从借款之日起按照月利率2%计算利息，但是借条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告又没有提供其他证据证明双方的对利息有约定，本院不予认定，可以判令被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告称被告谭善先、吴美雄是夫妻关系，但是原告没有提供相关的证据证明被告谭善先与被告吴美雄是夫妻关系，本院不予认定，但被告谭善先、吴美雄在借条上共同署名，是共同的借款人，应该共同偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告谭善先、吴美雄共同偿还原告陈邱玉、张珍借款8万元及逾期利息（利息计算：从2015年2月28日起至还清借款之日止，以本金8万元，按照年利率6%计算利息总额后减去已经支付的利息2000元）；二、驳回原告陈邱玉、张珍的其他诉讼请求。本案受理费2380元，减半收取1190元，由被告共同负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费2380元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  冯志涛二〇一六年四月二十一日书记员  陈燕华
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初843号原告潘成，男，现住公主岭市。被告周井武，男，现住公主岭市。本院在审理原告潘成与被告周井武民间借贷纠纷一案中，原告潘成于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘成撤回起诉。诉讼费50元，由原告承担50元，由本院退还原告50元。代理审判员  郝建委二〇一六年四月十二日书 记 员  曲艳丽
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执恢85-4号申请执行人孙福祥。被执行人贾春山。被执行人邢玉凤。被执行人张启强。被执行人赵玉香。被执行人鞠建邦。被执行人管清勇。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸商初字第840民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人鞠建邦所有的鲁G号汽车；查封（扣押）被执行人张启强所有的鲁G号汽车。二、查封期限为二年，查封期限自2016年4月21日起至2018年4月20日止。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 志二〇一六年四月二十日执行员 马春雷
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第2319号原告方万宝。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。被告天津万玉鑫钢结构有限公司，地址天津市静海县大邱庄镇崔家庄村。法定代表人方万宝，职务经理。委托代理人陈永，天津观潮律师事务所律师。原告方万宝与被告天津万玉鑫钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王玉环、被告委托代理人陈永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告单位股东，2014年8月被告因资金紧张向原告借款100000元整，原告将该款给付被告，被告出具借款单一份，被告的财务人员于嘉青签字并加盖被告公司财务专用章，此款用于偿还公司欠款，双方未约定还款时间。后该欠款经原告多次催要未果，原告为维护自身合法权益，故依法诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，请求依法驳回原告的全部诉讼请求，涉诉款项系原告利用职务便利私自操作，并未取得其他股东的允许，且该款项并非借款，应系原告个人购买案外人王金文所退股份之款。经审理查明，2014年8月2日原告从工商银行取现金100000元，存入中国农业银行原告名下账户（原告称该账户由公司使用），2014年8月20日，被告企业为原告出具借款单一份，并有财务人员于嘉青签字。上述事实，有原、被告陈述、借款单等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽主张与被告存在借贷关系，但原告作为被告企业的法定代表人实际掌控并经营该企业，涉诉款项亦是存入原告个人名义农行卡中，并非企业账户，对此无法认定涉诉款项为企业实际所用，况且借款单中除了企业盖章以及财务人员签字外并无其他股东签字确认，原告作为被告企业法定代表人对被告企业公章的使用享有职务上的便利，故仅凭被告公司盖章的借款单不能认定原、被告存在借贷关系。综上，原告提供的证据不足以证实原、被告之间存在借贷关系，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告方万宝的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告方万宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  卢宝恒代理审判员  徐锡鹏人民陪审员  陈金东二〇一六年四月十三日书 记 员  王国祥
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1381民初120号原告王文红，女，1961年11月21日出生，汉族，无职业，住北票市。被告王彬，男，1979年5月7日出生，汉族，无职业，住北票市。原告王文红与被告王彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文红到庭参加诉讼，被告王彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文红诉称，2014年11月11日被告向原告借款60,000元，口头约定借期一个月，到期经多次催要，被告一直未还，现要求被告立即给付欠款并按法律规定给付利息。经审理查明，2014年11月11日被告王彬向原告王文红借款60,000元，并向原告出具了欠条一份，内容为“欠条今借王文红现金陆万元整（￥60,000）利息4分。借款人王斌（彬）”。借款发生后，原告多次找被告索要欠款，被告一直未还。上述事实，有原告陈述，欠条在案为凭，经庭审质证和审查具有证明效力，应予采信。本院认为，原、被告间的借贷关系成立，被告长期拖原告欠款，其行为侵害了原告的合法权益。原告主张被告给付欠款及按法律规定给付利息的请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王彬给付原告王文红借款60，000元，于本判决生效后十日内给付。二、被告王彬给付原告王文红借款60,000元利息，按年息24%计算，自2014年11月11日起至本判决指定给付期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱彦章审 判 员  邹晓光人民陪审员  杨柏青二〇一六年四月十五日书 记 员  孙雪景
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1292号原告：宋永权，男，1963年8月22日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。被告：李文，男，1961年4月1日生，汉族，农民，住吉林省松原市宁江区。原告宋永权诉被告李文农村土地承包经营权流转合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋永权与被告李文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋永权诉称：2013年春我与李文签订土地承包合同，我承包了李文22亩地，约定李文可以抽回土地。2016年初李文抽回土地，但是其以土地少一根垄为由扣我3万元钱拒不返还。现我与地邻协商，我买一根垄给李文，可李文还是拒绝返还3万元承包费。故起诉要求返还土地承包费3万元，并自立案之日起按照吉林省农村信用社同期贷款利率付息。李文辩称：宋永权所诉属实，确实交给我土地了，但是交地时少了一根垄，所以我押了宋永权3万元承包费。虽然现在宋永权找回了一根垄，但是我害怕以后别人找我要这根垄或者要钱，所以需要这个人签字我才能返还3万元。经审理查明：2013年春宋永权与李文签订土地转包合同，宋永权转包了李文42根垄土地，约定李文可以抽回土地。2016年初李文抽回土地，宋永权交还土地时少了一根垄，李文扣留了应返还宋永权的转包费3万元。后宋永权与地的西邻邻协商，西邻返还一根垄给宋永权，西邻认可该一根垄土地属于李文的承包地，李文以西邻没有签字为由拒绝返还3万元转包费。上述事实，有宋永权、李文的陈述，协议书1份，村委会证明一份、电话记录，在卷为凭，本院予以确认。本院认为：宋永权与李文签订的土地转包协议书合法有效，双方应当按照协议约定行使权利履行义务。宋永权已经将转包的土地全部返还给李文，李文应当返还土地转包费。对于李文的后交回的一根垄土地应当由西邻签字的辩解于法无据，本院不予支持。对于宋永权主张的利息可以按照人民银行同期同类基准贷款利率标准给付。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告李文立即返还宋永权土地转包费3万元，并自2016年3月21日起按照人民银行同期同类基准贷款利率付息。案件受理费550元，由被告李文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  王桂芹人民陪审员  张凤华二〇一六年四月二十一日书 记 员  姜丽娜