wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终296号上诉人（原审被告）郑怀河，男，汉族，生于1967年4月12日。被上诉人（原审原告）张永文，男，汉族，生于1966年6月17日。上诉人郑怀河因承揽合同纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉民初字第1087号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2015年7月经被告郑怀河与原告张永文协商，原告张永文以包工包料的方式为被告郑怀河位于玉门市新市区广宇小区9号楼3单元402号房屋进行室内装修，双方约定装修价格为30000元。2015年7月28日，被告郑怀河向原告张永文支付现金10000元，原告张永文向被告出具收据1张，并注明收款事由为装修材料及工费，下欠20000元。2015年9月被告搬入已装修的房屋居住。庭审中被告郑怀河认为双方签订了书面装修合同，已付款20000元，原告未按合同约定安装铝合金吊顶及实木衣柜门，未安装窗户护栏，要求原告举出合同及被告付款20000元的收据，以证明被告付款20000元的事实。原告张永文举出2015年7月28日收据1张并申请证人王学斌、张景红、伍福寿、潘丽芳出庭作证，拟证明房屋装修的事实、装修价款30000元及欠款20000元的事实。被告郑怀河认可收据，但认为收据所载付款10000元为定金。证人证实了房屋装修的事实，但对原、被告诉争的具体装修内容及付款均不知情。被告郑怀河举出他人为涉案房屋改装自来水、吊沙、铺地板砖的收条3张、销货清单1张，拟从证据注明的时间上证明原告所述装修时间不属实。原告张永文认为改装自来水、吊沙、铺地板砖与己无关，真实性无法判断。原审法院认为，原告张永文与被告郑怀河达成的住宅房屋室内装修协议，分类上属于承揽合同范畴，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示。原告按照约定，以包工包料的方式为被告完成了房屋装修工作，被告已实际入住并使用原告完成的工作成果，被告应当按照约定向原告支付报酬。关于装修价格，庭审中双方均认可约定的价格为30000元。被告辩称已支付装修款20000元，但对该事实未举出证据予以证明，故被告的该辩解理由不予采信，同时，原告举出收款10000元的一式两联收据存根，证明了被告付款10000元，下欠20000元的事实。被告辩称双方签订了书面合同，原告未按约定安装铝合金吊顶、实木衣柜门及安装窗户防护栏，因而要求减少装修价款，原审认为，庭审中被告即不能陈述所签订合同的内容，又无证据证实书面合同的存在，对装修的具体内容及要求不能明确表述，原告主张双方达成了口头协议，概要陈述了装修内容，根据双方陈述及举证，无法认定书面合同的存在，亦无法证实双方约定了安装铝合金吊顶、实木衣柜门及安装窗户防护栏的工作内容，故对被告的该辩解理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告郑怀河给付原告张永文装修款20000元，于判决生效后10日内一次付清。原审宣判后，郑怀河不服一审判决上诉称：一审认定事实有误，2015年7月27日上诉人向被上诉人支付定金10000元，2015年9月23日向被上诉人支付现金10000元，一审中被上诉人故意不提供上诉人向其支付20000元的收据，应承担举证不能的责任。被上诉人未按合同约定安装铝合金吊顶、实木衣柜门、窗户防护栏，没有完全履行合同义务，故上诉人应支付的装修款应予相应减少。请求二审予以改判或发回重审。被上诉人张永文答辩称：上诉人主张于2015年9月23日向答辩人支付现金10000元应由上诉人举证证明，上诉人没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的后果。双方之间达成的是口头协议，并未签订书面合同，若有书面合同，上诉人理应持有，应由其提交合同来证实自己的主张。装修工作完成经上诉人验收合格后，上诉人早已入住，至此答辩人完全履行了协议确定的义务，不存在未按约定履行协议的情形。原审认定事实清楚，判决正确，请求二审维持原判。经二审审理查明，原审认定的基本事实清楚，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。本院认为，被上诉人张永文为上诉人郑怀河装修房屋的事实，有双方当事人的陈述予以证实，双方之间形成承揽合同关系，该行为不违反法律的禁止性规定，应为有效。被上诉人按照合同约定完成了房屋的装修，上诉人理应按约支付价款。上诉人主张已付20000元，对于已付款的事实应由负有付款义务的上诉人承担举证责任，但除被上诉人认可已付的10000元之外，上诉人并无证据证实其另行支付10000元，故上诉人的该项上诉理由不能成立。对于被上诉人装修的房屋，上诉人在一审中明确认可已于当年9月入住，应视为上诉人对被上诉人工作成果的认可。对于上诉人二审中提供的证人书写的证言，首先按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条的规定，证人应当出庭接受当事人的质询，但本案证人并未出庭接受质询，对于该证明的真实性无法核查；其次从证明的内容来看，仅陈述了2015年8月房屋正在进行装修的事实，并不能证实上诉人关于付款数额及被上诉人未按约定装修的上诉主张。综上，原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉理由缺乏证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人郑怀河承担。本判决为终审判决。审 判 长  王 涛审 判 员  张秀荣代理审判员  李庆丰二〇一六年四月二十五日书 记 员  张海玥
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0121民初88号原告王某某，男，汉族，生于1970年11月6日，甘肃省永登县人，现住金昌市金川区。被告魏某某，男，汉族，生于1980年3月日，住永登县。原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月11日被告因生意周转向原告借款。收到借款82000元后，被告当即给原告出具借条一张，并承诺2014年9月30日还清。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱不还。现状诉法院要求判令被告立即支付原告借款82000元，并承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提��书面答辩状。经审理查明，2014年8月11日被告从原告处借款82000元，承诺于2014年9月30日前还款，并向原告出具借条。2016年1月11日原告状诉本院要求被告立即支付原告借款82000元，并承担本案诉讼费用。本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告债权债务关系明确，证据确实充分，本院予以认定。被告应当承担偿还借款82000元的责任。被告魏某某经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏某某于本判决生效之日起五日内向原告王某某偿还借款82000元。案件受理费1850元，由被告魏某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  宋琴琴审 判 员  张明慧人民陪审员  罗素华二〇一六年四月二十五日书 记 员  熊光霞
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初724号原告王清锋，男。被告郑润琳，男，系信阳市。被告房春好，男。原告王清锋诉被告郑润琳、房春好民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日起诉立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清锋、被告郑润琳、房春好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月1日、12月17日，被告郑润琳两次由被告房春好担保，向我借款25万元。到期后经历年向二被告催要未还。诉请判令被告郑润琳归还借款25万元及约定利息、违约金。担保人房春好承担连带责任担保责任。被告郑润琳辩称，原告所诉是事实。我向原告借款25万元，钱是是我朋友郑润俊用的。违约金过高。被告房春好辩称，原告所诉是事实。违约金过高。原告当庭出示证据如下：1.2014年5月1日借条一张、借款协议书一张，约定郑润琳有房春好担保借原告款5万元，月利率26‰，借期至2015年5月1日，逾期不还，支付违约金日300元。2.2014年12月17日借条一张、借款协议书一张，约定郑润琳有房春好担保借原告款20万元，月利率30‰，借期至2015年1月16日，逾期不还，支付违约金日800元。原告放弃违约金的请求。本院对当事人承认原告所诉的事实予以确认。本院认为，原告所诉事实清楚，证据充分。其诉请应予支持。被告郑润琳应当归还原告借款25万元及约定利息（未付部分不得超过20‰）。担保人房春好未约定保证方式，应承担连带责任担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：被告郑润琳于本判决法律生效之日起三日内，给付原告王清锋人民币25万元及约定利息（按约定月利率20‰，5万元的从2014年5月1日计、20万元的从2014年12月17日计，各计至付清之日止），被告房春好承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，被告郑润琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于河南省信阳市中级人民法院。同时填写送达地址确认书、提交上诉案件受理费汇款单。上诉案件受理费按本判决的案件受理费的数额预交，汇款账号：41×××96。开户银行：河南省建行信阳市分行老城支行。收款人：河南省信阳市中级人民法院。审判员 王玉慧二〇一六年四月八日书记员 李     明     勇
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1011执137号申请执行人：吕刚,男性,1987年1月8日出生,29岁,汉族,身份证号码511011198701081779,住内江市东兴区东兴街道新华村3组62号被执行人：王世辉,男性,1976年12月22日出生,39岁,汉族,身份证号码511011197612221755,住内江市东兴区东兴街道新华村9组1号四川省内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第1707号调解书已经发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王世辉的银行存款8000元或查封、扣押、冻结被执行人同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李绍刚二〇一六年四月十五日书记员  黄 超
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222刑初71号公诉机关太和县人民检察院。被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月12日被太和县公安局刑事拘留，经太和县人民检察院批准，同年12月24日被逮捕。现羁押于太和县看守所。辩护人赵中华，河南恪信律师事务所律师。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人赵中华等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2015年12月12日6时许，被告人王某驾驶豫P×××××重型自卸货车运载砖，沿S308线由东向西行驶至176KM＋600M（太和县税镇镇小徐寨段）处时，与前同方向行驶的巴某驾驶的未悬挂号牌的“五征”牌三轮汽车追尾，造成巴某轻伤一级、乘车人杨某当场死亡的交通事故。经责任认定，王某承担此起事故的主要责任。针对上述指控，公诉机关提供物证、书证、鉴定意见等相关证据，认为被告人王某驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据、确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名无异议；2、被告人王某在此起事故中为主要责任，且在案发后及时报警，如实供述自己的犯罪行为，并已赔偿被害人丧葬费；3、被告人王某系初犯、偶犯；综上，建议法庭对其适用缓刑。经审理查明：2015年12月12日6时许，被告人王某驾驶豫P×××××重型自卸货车运载砖，沿S308线由东向西行驶至176KM＋600M（太和县税镇镇小徐寨段）处时，与前同方向行驶的巴某驾驶的未悬挂号牌的“五征”牌三轮汽车追尾，造成巴某轻伤一级、乘车人杨某当场死亡的交通事故。经太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定，王某承担此起事故的主要责任；巴某承担此起事故的次要责任；杨某无责任。经安徽泰和司法鉴定所死因分析，杨某因车祸导致特重型颅脑损伤，呼吸循环功能急性衰竭而死亡。案发后，被告人王某及其家人补偿被害人巴某及杨某近亲属56000元，被害人巴某及杨某近亲属对王某表示谅解，并出具谅解书。上述事实，被告人王某及其辩护人在审理过程中亦无异议，且有书证阜阳市公安局110接警记录单、太和县公安局立案决定书、被告人王某的驾驶证、车辆行驶证、驾驶证查询信息单、机动车查询信息单、被告人王某到案经过、被害人杨某等人的身份信息单、补偿协议、谅解书，安徽中天司法鉴定中心皖中天司鉴中心（2015）交鉴字第745号司法鉴定意见书、安徽泰和司法鉴定所皖泰司（2015）检鉴字第041号死亡原因分析意见书、太和县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片、被害人巴某证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，为坦白，案发后其及家人积极赔偿被害人及死者近亲属的经济损失，取得被害人及其近亲属的谅解，依法可以对其从轻处罚，故辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人王某自愿真诚悔罪，经河南省沈丘县司法局社区影响调查评估，对被告人王某适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红代理审判员  王 艳人民陪审员  侯治国二〇一六年四月六日书 记 员  曹丽君附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6486号原告张某某，女，1970年4月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人向英，重庆互邦律师事务所律师。委托代理人赵华，重庆互邦律师事务所律师。被告方某某，男，1965年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告张某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员李超独任审判，适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人向英、被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1997年相识，2001年5月29日生育一女取名方某甲，2003年2月13日生育一子取名方某乙，后于2010年8月31日办理结婚登记。原、被告感情长期不和，被告经常辱骂殴打原告，原告为此报警也无结果。现双方感情已彻底破裂。请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生女方某甲由原告抚养，婚生子方某乙由被告抚养。被告方某某辩称，原告所述不属实，夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明以下法律事实：原、被告于1997年相识，2001年5月29日共同生育一女取名方某甲，2003年2月13日共同生育一子取名方某乙，后于2010年8月31日登记结婚，婚后未再生育子女，夫妻感情一般。双方均系再婚，因双方未能正确处理家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。另查明2016年3月7日，原告称因被被告殴打报警，XX派出所民警出警调解。现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。上述事实，有当事人举示的结婚证、报警处理单和当事人的陈述等证据随案佐证。本院认为：原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在共同生活中，因未能正确处理家庭琐事，致使夫妻关系不睦，虽偶有争执，但并未发生家暴行为，同时夫妻感情也未破裂，又因原告亦未向本院举示充分的证据证明夫妻感情达到确已破裂程度以及被告有对其实施家暴的行为。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情,加强沟通，互相理解,共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，其夫妻关系是可以改善的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。本案受理费120元（已减半收取），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。在人民法院判决不准离婚的离婚案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，人民法院不予受理。代理审判员  李超二〇一六年四月七日书 记 员  王玲
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执633号申请执行人查德禄被执行人卓阿林，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第00276号，依法向被执行人卓阿林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卓阿林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卓阿林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结卓阿林（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币45925.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月十一日书记员  黄斌
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蕉执字第2117号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行，住所地福建省宁德市。委托代理人谢建军，福建之秀律师事务所律师。被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司，住所地福建省福鼎市。被执行人许仕琦，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人马松青，女，汉族，住福建省福鼎市。被执行人程德江，男，汉族，住福建省福鼎市。被执行人齐月芳，女，汉族，住福建省福鼎市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁德市分行与被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司、许仕琦、马松青、程德江、齐月芳借款合同纠纷一案，被执行人未按期履行已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第1215号民事判决书确定的义务。本案执行过程中查明，被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司在福建省结义机械制造有限公司、福鼎市本根茶产业有限公司有坐落于福鼎市双岳工业园区兰田村同裕路9号厂房的租金收入，2016年8月15日至2018年8月15日在福建省结义机械制造有限公司的租金收入为240000元，租金按年支付；2016年8月25日至2018年8月24日在福鼎市本根茶产业有限公司的租金收入为214272元，2018年8月25日至2019年8月24日在福鼎市本根茶产业有限公司的租金收入为115706.88元，2019年8月25日至2020年8月24日在福鼎市本根茶产业有限公司的租金收入为124963.43元，合计454942.31元，租金按年支付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司在福建省结义机械制造有限公司的厂房租金收入240000元。二、扣留、提取被执行人福鼎市佳力五金制造有限公司在福鼎市本根茶产业有限公司的厂房租金收入454942.31元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林锡铿审判员  陈伏棉审判员  陈 超二〇一六年四月二十五日书记员  黄 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执809号申请执行人韩素英被执行人张永亮，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01107号，依法向被执行人张永亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张永亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张永亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张永亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币400000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十八日书记员  李晓中
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第00502-1号申请执行人江苏银行股份有限公司连云港新银支行,住所地江苏省连云港市海州区龙河广场新银双厦一楼.负责人谢争艳，该支行行长。被执行人连云港市宏达电力燃料有限公司,住所地江苏省连云港市连云港开发区朝阳。法定代表人陈曦，该××总经理。被执行人连云港亿豪担保投资有限公司,住所地江苏省连云港市海州区海宁。法定代表人朱孔宜，该××董事长。被执行人连云港中鼎投资担保有限公司,住所地江苏省连云港市海州区。法定代表人杨毅，该××总经理。被执行人陈曦。被执行人姜云华。江苏银行股份有限公司连云港新银支行申请执行连云港市宏达电力燃料有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、连云港中鼎投资担保有限公司、陈曦、姜云华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，江苏银行股份有限公司连云港新银支行向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人的存款、房产、土地、车辆进行查询，均未查到可供执行财产。本院将上述财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）连商初字第00074号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可重新申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王绪凡执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年四月二十五日书记员  王 震
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民初62号原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。被告茌平爱唱客娱乐有限公司。住所地山东省聊城市茌平县。法定代表人房公俊。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告茌平爱唱客娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由，于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告对被告茌平爱唱客娱乐有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 管    玲    玲代理审判员 杜凤敏人民陪审员魏方亚二〇一六年四月十一日书 记 员 杨    德    亮
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初1161号原告上海天宏集装箱储运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人刘石佑，董事长。委托代理人朱强强，上海市江南律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人陈任重，中豪律师集团（上海）事务所律师。原告上海天宏集装箱储运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐丰独任审判，于2016年2月19日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱强强，被告委托代理人陈任重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月9日，原告与被告签订了雇主责任保险（1995）版合同，保险期限为2013年12月14日至2014年12月13日。2014年1月16日，原告雇员许跃明在上班期间被车辆撞到，导致死亡。该事故认定为工伤事故，原告须承担雇主责任，现在原告为此承担了人民币120，000元（以下币种均同）的人道主义费用，以及第二年工伤保险费率上浮200%，多缴纳了360，000元。因工伤事故发生在保险期间，故原告向被告申请理赔，但遭被告拒绝。原告认为雇主责任险是雇主为了避免风险而向保险公司投保的，要求被告理赔符合合同的约定。故起诉请求判令被告支付保险费80，000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉称主张，提交证据如下：1、保险合同、雇主责任保险条款、特别约定清单、事故发生后保险代理人回复的邮件、标的地址的清单，证明双方的保险合同关系、死者雇员是在投保名单中；2、2014年4月22日保单批单，证明在本案事件发生后，对赔偿的范围进行了协商，确认此类事项与工伤基金无关，都可以进行赔付；3、雇员身份证，证明死者身份情况；4、道路交通事故证明，证明死者发生交通事故的情况；5、劳动合同书，证明原告和死者的劳动关系；6、认定工伤决定书，证明死者在巡查过程中发生交通事故，后经医院确认死亡，并认定为工伤；7、工伤（亡）人员待遇核定表，证明社保部门对死者赔付的确认，其获得了569，316元的费用，支付单位110元（救护中心，单位垫付费用）；8、工伤保险费率浮动告知书及附件，证明浮动办法上浮200%，每档0.5%，原来支付的是0.5%，现在支付了1.5%，为原告在该次事故受到的损失；9、社会保险费缴纳通知书，证明缴费情况，费率上升了两档，多支付了费用，原来每年支付142，343.50元，现在每月需要支付39，003.30元，乘以12个月就是460，000元；10、现金支出凭单及附件，证明原告出于人道，另外支付了12万元，并获得死者家属签字认可；11、拒赔／拒付通知书，证明被告拒赔。被告辩称：原告请求支付的款项不属于保险范围，不同意原告诉请。责任保险的标的是投保人应付的赔偿责任，本案被保险人是工伤死亡的，用人单位投保工伤后所有的赔偿都是由工伤保险基金赔偿的，原告是没有赔偿责任的，只有在用人单位需要承担赔偿责任的情况下，原告才根据合同承担责任，或者用人单位没有购买工伤保险，属于原告的赔偿范围。被告未提供证据。庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，对证据的真实性均无异议，但认为证据8反映的不是应当承担的赔偿责任，不属于责任赔偿的范围；对证据9、10原告支出的款项没有法律依据，工亡赔偿金已经由社保基金赔付，对于人道主义赔偿的费用不是合同约定，属于原告自己的捐赠。审理中原告明确，原告的诉讼请求包含为处理事故支付120，000元的人道主义费用，另外第二年的工伤保险基金多缴纳了360，000元，损失超过被告的赔偿限额80，000元。经审理查明：原告为其雇佣的员工，向被告购买雇主责任保险，2013年12月9日，被告出具雇主责任保险（1995版）保险单。投保人和被保险人均为原告，保险期限为2013年12月14日至2014年12月13日。被告向原告提供的中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款（1995版）载明：凡被保险人所雇用的员工，在本保险有效期内，在受雇过程中，从事本保险单所载明的被保险人的业务有关工作时，遭受意外而致受伤、死亡或患与业务有关的职业性疾病，所致伤残或死亡，被保险人根据雇用合同，须负医药费及经济赔偿责任，包括应支出的诉讼费用，保险人负责赔偿。保障内容为：室内工作工种15人，年工资及其他收入总数750，000元；从事无特别工种306人，年工资及其他收入总数6，120，000元。2014年1月16日，原告雇员许跃明在单位工作巡视途中，发生交通事故，当场死亡。该事故经相关部门认定为工伤事故。为此事故，上海市社会保险事业管理中心宝山分中心，根据原告投保的工伤保险，对许跃明家属支付了569，316元的补助金，支付原告110元（救护中心，单位垫付费用）。另外，原告向许跃明家属支付补偿金120，000元。原告向被告申请理赔后，被告以原告不应承担赔偿责任，不属于保单责任范围，予以拒赔。本院认为：原告向被告投保的雇主责任保险真实、有效，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依该合同履行各自义务。投保人对于职工许跃明的工伤事故，导致死亡存在赔偿责任，但是其赔偿责任已经因为由上海市社会保险事业管理中心宝山分中心，根据原告投保的工伤保险进行了赔付。原告所支付的补偿金120，000元，属原告对于职工进行的人道主义额外补偿，不属于被告保险责任所约定的赔偿责任。另外，原告提出由于发生了工伤死亡事故，导致原告参保工伤保险的保险费增加，作为损失要求被告理赔，也缺乏合同依据和保险利益。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条之规定，判决如下：对原告上海天宏集装箱储运有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币1，800元，因适用简易程序，减半收取，计人民币900元，由原告上海天宏集装箱储运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丰二〇一六年四月七日书记员  马钦附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初字419号原告王某，农民。委托代理人程茂兴，永修县建昌法律服务所法律工作者。被告方某甲，农民。委托代理人郑水平，农民。原告王某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2004年4月，原、被告在温州务工时相识恋爱，年月登记结婚，���月生育了儿子方某乙。因婚前了解不深，草率成婚，婚后双方性格不合，无共同语言，且被告经常对原告实施家庭暴力，为了儿子的成长，原告数年来再三忍让，但被告依然我行我素，原告为躲避被告的家庭暴力，已与被告分居五年，双方的婚姻已经不能继续下去，特向法院提起诉讼，请求判决：1、离婚；2、儿子方某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至成年止；3、家庭住房一套约二十万元平分；4、诉讼费用被告负担。被告辩称，双方确已分居四年左右，但双方感情还好，离婚对儿子成长也不利，不同意离婚，我以前虽然打过原告，但我保证不再打人，今后两人一起打工好好生活，请求与原告和好。经审理查明，原、被告于2004年4月在外务工时相识恋爱，年月日登记结婚，年月日生育了儿子方��乙（公民身份号码：）。原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻关系尚可维系。近四年来，因原告独自在外务工时间较多，双方缺乏沟通，致使夫妻关系疏远生隙。2016年2月26日原告向本院提起诉讼，提出了前述诉讼请求。庭审中，原告无任何证据证明双方存在足以导致夫妻感情破裂依法应准予离婚的情形。上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、户成员信息等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻关系已存续十二年，彼此之间已相互熟悉和了解，建立了稳定的婚姻家庭关系。双方近年来虽各居异地务工致使夫妻关系生隙，但原告的证据不能证明该情形足以导致夫妻感情破裂。如双方能加强沟通和理解，共同努力改变现有分居的生活状态，被告多反��造成夫妻不和的原因，改正自身缺点和不良习惯，取得原告的谅解；原告能也以家庭完整、子女健康成长为重，改进与对方相处的方式，减少矛盾的发生，双方仍有和好的可能，应给予原、被告修复夫妻关系，增进夫妻感情的时间和机会，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  冷跃晖二〇一六年四月八日书记员  罗 凯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2068号罪犯陈丽娟，女，1971年9月24日出生于云南省大理市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。郑州铁路运输中级法院于1998年6月24日作出（1998）中刑初字第16号刑事判决，认定被告人陈丽娟犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并处罚金5000元。被告人陈丽娟不服，向河南省高级人民法院提出上诉。该院于1998年10月22日作出（1998）豫法刑二终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年4月5日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年10月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年1月8日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2007年11月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年6月25日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2012年1月31日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变；2014年3月4日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈丽娟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈丽娟在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈丽娟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈丽娟的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2004年10月11日起至2016年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终933号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1329号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第405号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第405号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第405号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初683号原告曾庆祥。被告费玉平。原告曾庆祥与被告费玉平不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告费玉平的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告曾庆祥的起诉。案件受理费200元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  李博群二〇一六年四月十五日书 记 员  李溪辰本案适用相关法律条文《中华人明共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰开商初字第00347号原告泰州瑞安建材有限公司。法定代表人许一平，该公司董事长。委托代理人翟翼翔，江苏江豪律师事务所律师。被告盐城振丰管桩有限责任公司。法定代表人顾培春，职务不详。原告泰州瑞安建材有限公司（以下简称瑞安公司）与被告盐城振丰管桩有限责任公司（以下简称振丰公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告瑞安公司的委托代理人翟翼翔到庭参加诉讼，被告振丰公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安公司诉称，被告振丰公司向其购买减水剂，双方并签订买卖合同。后原告依约履行了合同义务，被告至今尚未给付货款。现原告起诉请求判令被告给付其货款218109元及逾期利息（以218109元为本金，按同期银行贷款年利率自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费用。被告振丰公司未答辩。经审理查明，原告瑞安公司与被告振丰公司于2011年4月1日签订买卖合同一份，约定被告向原告购买减水剂，规格为LS-Ⅱ，质量标准为GB8076-1997，单价为2300元/吨，结算方式为每个月底结账付款。合同第十一条约定“如停止供货，买受人必须在停止供货日起壹个月内向出卖人付清所有供货款。”后被告向原告出具对账单一份，载明其截至2015年9月30日计欠原告减水剂货款218109元。庭审中，原告瑞安公司陈述其停止供货是在2014年之前，对账后双方未再发生过业务往来。上述事实，有当事人陈述，原告提供的买卖合同、对账单等证据证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告瑞安公司与被告振丰公司发生减水剂交易并签订相应买卖合同，双方之间已形成买卖关系。被告向原告出具对账单，确认截至2015年9月30日欠到原告货款218109元，应按约向原告履行给付义务。合同中约定被告应在原告停止供货日起一个月内付清所有货款，原告陈述其在2014年之前已停止供货，对账后双方未再发生过业务往来，且被告未支付所欠货款，亦未到庭提出任何抗辩或异议，故本院认定被告存在逾期付款的违约行为。因合同中未明确约定逾期付款的具体违约责任，现原告主张被告给付所欠货款，并自2015年10月1日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盐城振丰管桩有限责任公司于本判决生效后十日内向原告泰州瑞安建材有限公司支付所欠的减水剂货款218109元并赔偿逾期付款损失（以218109元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年10月1日起计算至判决确定给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，保全费1670元，合计6262元，由被告盐城振丰管桩有限责任公司负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4592元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农行泰州海陵支行；④帐号：10×××68；⑤行号：103312820114；⑥款项：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001。]审 判 长  吴 翔人民陪审员  刘葆久人民陪审员  肖桂明二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵小燕附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初504号原告张福明。被告潍坊百姓福大药房连锁有限公司。被告门志杰。本院在审理原告张福明与被告潍坊百姓福大药房连锁有限公司、门志杰买卖合同纠纷一案中，原告张福明于2016年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张福明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张福明负担。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月一日代书记员 崔敏敏
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初1275号原告何某某，男。被告胡某，女。原告何某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某与被告胡某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2010年11月7日共同生育儿子。婚后原、被告感情一般，被告性格好强，双方经常因为琐事发生争执，于2011年3月开始分居。原告认为，原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后长年分居，导致夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩的抚养权归原告。被告口头答辩称，原、被告双方因为琐事发生过争吵，但是矛盾不大，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年10月9日登记结婚，2009年11月7日共同生育儿子。原、被告婚后伊始感情较好，自被告生育小孩后，双方因为性格问题及家庭琐事时有争吵，并从2011年3月开始分居生活。现原告向本院起诉要求离婚，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告的结婚证、何家兴的常住人口登记卡、深圳市民办学校教师聘用合同书、深圳市社会保险参保证明、宝安区义务教育入学申请.集体宿舍证明、中国工商银行个人客户流水账单、宝安区2016年秋季小学一年级学位申请表及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。婚后原、被告共同生育了小孩，有一定的婚姻基础。现原、被告之间虽产生矛盾，但矛盾并不大。只要双方加强沟通和交流，多体贴对方，保持理性和克制的态度处理问题，改正各自的缺点，夫妻关系有望和好。本着维护社会稳定和家庭完整的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告何某某与被告胡某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  袁建英二０一六年四月二十日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更741号罪犯黄如平，男，1989年9月2日出生，汉族，出生地福建省上杭县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年9月17日作出（2015）龙新刑初第758号刑事判决，以被告人黄如平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月14日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄如平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄如平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年十月至二0一六年一月累计达标分一点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄如平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄如平予以减去有期徒刑二个月十六天（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十八日书 记 员  韦 婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初2001号原告康某。委托代理人管赛龙，江苏公大律师事务所律师。被告顾某甲。原告康某与被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告康某及其委托代理人管赛龙到庭参加了诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康某诉称：原、被告在1981年经人介绍相识后，于年月日登记结婚，1982年生育一子顾某乙，婚后被告对原告及家庭极不尊重，擅自对外高息借款，对儿子不尽抚养义务，儿子上学和结婚费用全由原告一人维持，双方矛盾无法调和。原告认为其和被告虽结婚多年，但婚后未建立夫妻感情，不能完全生活在一起，无感情可言，夫妻关系早已破裂。现诉讼至法院，请求法院判决原被告离婚，诉讼费由被告负担。被告顾某甲未作答辩。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识后于年月日登记结婚，年月日生育儿子顾某乙。双方婚前及婚后一段时间内感情尚可，后在共同生活中因琐事产生矛盾，现原告康某与其儿子在苏州生活。另查明，原告康某于2013年8月30日以夫妻感情破裂为诉讼来院，要求与顾某甲离婚。后康某向本院撤回对顾某甲的起诉。2014年4月11日，原告康某又诉至本院，要求与顾某甲离婚，后本院判决不准原、被告离婚。原告康某不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉，后苏州市中级人民法院作出判决，驳回康某的上诉，维持原判。2015年6月17日原告康某再次诉至本院，要求与顾某甲离婚，经本院判决不准原告与被告离婚。现原告以夫妻双方早已分居多年且多次诉讼要求离婚，夫妻感情确已破裂并无和好可能，故再次诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告康某表示其只要求与被告顾某甲离婚，对其婚前财产及婚后共同财产同意放弃并承担本案诉讼费。庭后，被告顾某甲表示：如原告坚决要离婚的话，本人同意离婚，但要求共同财产归被告所有，如今后儿子对其赡养的话，共同财产由儿子继承，如不赡养的话，要用于其养老。再查明，原、被告婚后共同财产：常熟市支塘镇任阳任南村号房产、坐落于其房子北面的猪圈（约180平方米）、任南村任蒋公路边的小房子一间（约22平方米）。上述事实有原、被告的结婚申请书、常住人口信息、（2015）熟民初字第00258号民事判决书、调查笔录、当事人庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。原、被告虽结婚多年，但因矛盾分居数年，原告多次诉讼来院要求离婚，虽判决不准离婚，但此期间夫妻关系未有改善，双方难以共同生活。对照《中华人民共和国婚姻法》及有关司法解释的规定，本院认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以准许。对原告当庭表示愿意放弃其婚后共同财产并承担诉讼费的意见，系其真实意思表示，予以准许。被告顾某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告康某与被告顾某甲离婚。二、原、被告婚后共同财产：常熟市支塘镇任阳任南村号房产、坐落于其房子北面的猪圈（约180平方米）、任南村任蒋公路边的小房子一间（约22平方米）归被告顾某甲所有。原告康某的居住问题由其自行解决。三、原、被告各人的债权债务各自享有或清偿。案件受理费减半收取人民币120元，由原告康某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年四月三十日书记员 马向军
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初647号原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。被告：张欣悦。原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张欣悦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。审判员  李矫健二〇一六年四月一日书记员  范红筱
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初876号原告某公司法定代表人：陈某。委托代理人王军、苏健。被告郎某。原告某公司诉被告郎某物业服务合同纠纷一案，原告因与被告庭外和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告某公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告某公司负担。代理审判员  王效业二〇一六年四月十一日书 记 员  赵才茹
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1222号之一原告彭红军。被告湖北格林赛威电子实业有限公司（以下简称格林赛威电子公司）。法定代表人钟学龙，格林赛威电子公司总经理。本院在审理原告彭红军与被告格林赛威电子公司民间借贷纠纷一案中，彭红军向本院提出财产保全申请，要求对林赛威电子公司位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会登记在其名下证号分别为00104915、00104917的房屋处分权予以冻结。并已提供登记在其名下车牌号为鄂F小轿车作担保。本院认为，原告彭红军的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、将位于枣阳市环城办事处袁庄社区居委会登记在格林赛威电子公司名下证号分别为00104915、00104917的房屋处分权予以冻结；二、将登记在彭红军名下车牌号为鄂F小轿车的处分权予以冻结。本裁定立即执行。如对本裁定不服，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  彭金宏审判员  谷中合审判员  靳宝华二〇一六年四月二十一日书记员  薛 璐
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1691民初55号原告刘某。委托代理人付波，山东纵横家律师事务所律师。被告李某。本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某以双方和解为由申请撤诉，系对己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。审判员  代海霞二〇一六年四月六日书记员  朱亚茹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民初678号原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。机构代码：86105499-1。负责人：徐璇颖，系该支行行长。委托代理人：李林发，男，1977年8月23日出生，汉族，系该支行经理。住所地：江西省丰城市。被告：熊红军，男，1977年2月7日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：刘米英，女，1979年1月22日出生，汉族.住所地：江西省丰城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行诉被告熊红军、刘米英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已还清欠款为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以被告已还清欠款为由要求撤回对被告熊红军、刘米英的诉讼，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行撤回起诉。案件受理费546元，减半收取273元，由原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行负担。审 判 长  江 岚人民陪审员  鄢高颖人民陪审员  熊耀庭二〇一六年四月五日书 记 员  汪玉娇
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初820号之一原告：马文光，男，汉族，1987年3月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：蒋道军，男，汉族，1967年10月5日出生，住河南省虞城县。原告马文光与被告蒋道军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王建场二〇一六年四月十八日书记员  杨 健
河南省舞钢市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0481民初451号原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省舞钢市。统一社会信用代码：914104001719666197。法定代表人白建波，理事长。委托代理人李家松，原告单位职工。被告胡永坡，男，1986年11月24日生，汉族。原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司诉被告胡永坡金融贷款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李家松到庭参加诉讼，被告胡永坡经传票传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告胡永坡在我行贷款75000元，由被告卢亚奇、李伟民提供担保，期限一年，于2014年3月11日到期。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还我行贷款本息，现被告胡永坡仍下欠我行贷款本金55350.81元及利息6530.85元，本息共计61881.66元。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告胡永坡归还贷款本金55350.81元及自2015年7月23日至2016年2月14日的利息6530.85元，本息合计61881.66元。并自2016年2月14日起按约定利率支付利息至贷款全部偿还完毕为止。2、被告卢亚奇、李伟民对上述贷款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。被告胡永坡在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2013年3月11日，被告胡永坡由卢亚奇、李伟民担保，从原告处贷款75000元。原、被告为此签订了《贷款借据》、《个人贷款合同》、《保证合同》，约定贷款用途为买房，贷款期限为1年（自2013年3月11日起至2014年3月11日止），月利率为11.37‰，逾期按月利率17.055‰计收利息。2013年3月11日，原告按照合同约定将贷款75000元汇入被告胡永坡的账户。借款到期后，被告胡永坡清偿了贷款本金19649.19元及2015年7月22日之前的利息，剩余贷款本金55350.81元及自2015年7月23日之后的利息被告胡永坡未偿还。在审理过程中，原告自愿撤回对担保人卢亚奇、李伟民的起诉，本案不要求卢亚奇、李伟民承担还款责任，本院予以准许。本院认为：被告胡永坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。根据庭审中原告提供的证据及所作陈述，可以认定原、被告签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》、《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。在原告向被告按期、按额履行了贷款义务后，被告应按期履行自己的还款义务。因此，本案未偿还贷款本金55350.81元、利息6482.19元（自2015年7月23日至2016年2月14日共206天，按逾期贷款月利率17.055‰计算），及自2016年2月15日起至还款之日止继续按月利率17.055‰计算的利息，被告胡永坡应当偿还。多余部分的利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告胡永坡于本判决书生效之日起十五日内偿还原告河南舞钢农村商业银行股份有限公司贷款本金55350.81元，利息6482.19元，本息合计61833元，并自2016年2月15日起继续按月利率17.055‰支付利息至还款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告胡永坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  任书民代理审判员  黄 璜人民陪审员  周亚飞二〇一六年四月十八日书 记 员  汪世通附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2015）宣区民初字第1597号原告路某。委托代理人杨秀明，张家口市通天法律服务所法律工作者。被告张家口市宣化区河子西乡兽医站，住所地张家口市宣化区河子西乡河子西村。组织机构代码证号：××。法定代表人贺建国。原告路某诉被告张家口市宣��区河子西乡兽医站（以下简称河子西兽医站）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某及其委托代理人杨秀明、被告河子西兽医站的法定代表人贺建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路某诉称，2003年秋季，原告同被告签订了承包20多亩鱼塘的协议，从事养鱼工作。原告向被告缴纳了承包费后，便开始购买电线杆、渔网、鱼饲料、水泵、鱼苗、雨衣等各种养鱼物资，投入大量资金。但刚从事生产几个月，区政府为了净化水源强制取缔了鱼塘。原告找到被告要求赔偿损失，被告说这是政府行为，我们也没有办法，给你造成的损失是我们的责任。但这块土地是我们的，不让你养鱼你可以再干点别的。你可以长期占用这块土地，就算是我们对你的补偿了。原告同意了被告的意见，又追加了投资80000多元，在该地��盖了20间猪圈，2间牛棚和2间住人的正房开始搞养殖。但只养殖了4年就被沙圪垯村王村长制止。为此原告多次找到村里，村里回答说土地是村里的，已将土地出售给他人。找到兽医站，兽医站回答说土地是兽医站的。原告从2008年至今，年年多次找村里和兽医站要求解决此问题，但至今未能解决此事，致使原告又损失80000多元的投资损失。为此原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告赔偿原告的各项经济损失共计100000元，诉讼费用由被告承担。被告河子西兽医站辩称，原告是和我单位承包了鱼塘，鱼塘的占地面积为26.42亩。这块地是我单位和宣化区河子西乡沙圪垯村承包的，承包期限是1997年至2013年。原告在此养了两年的鱼，后来因为政府要保护水源，不让搞养殖，原告就不能在此养鱼了。当时政府不让养鱼时每亩地给过1850元的补偿，我单位承包给原告的这块地也给了补偿，但是我单位并没有拿到钱，也没有给原告。因为原告养鱼也确实是赔了，所以我单位也同意适当的补偿。原告不能养鱼后，承包给原告的那块地还有猪圈，我单位让原告暂时在这块地上养猪。原告在这块地上盖的猪圈和房屋我单位不知道，也不同意进行赔偿。经审理查明，1997年至2013年河子西兽医站承包了张家口市河子西乡沙圪垯村的土地26.42亩，该土地上建有鱼塘并盖有猪圈。2003年河子西兽医站将上述土地发包给路某，由路某在此经营养鱼养殖业，路某因此也进行了大量的经济投入。路某在此经营不久，当地政府为净化水源，取缔了路某经营的鱼塘。当地政府因取缔鱼塘，对鱼塘所占土地每亩给付了1850元的补偿款，该笔款项河子西兽医站未曾向路某支付。上述事实，有原、被告的当庭陈述、证人王某的当庭证言、河子西乡二水源鱼塘底数表及补偿款发放登记表等证据予以证实。本院认为，路某与河子西兽医站建立承包鱼塘的协议，双方应本着诚实信用原则行使权利，履行义务。路某承包鱼塘并进行大量资金投入，其本意是在此进行长期经营以获得经济利益。因政府行为导致鱼塘被取缔，政府给予的相应补偿理应由实际利益受损者获得。但路某要求河子西兽医站给付其补偿款100000元，证据不足，本院不予全部支持。河子西兽医站认可政府按照每亩1850元给付了路某所承包鱼塘的补偿，但其并未将该笔款项给付给路某，其亦无据证实没有领取该补偿款，故河子西兽医站应给付路某因政府取缔鱼塘而给付的补偿款48877元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：一、张家口市宣化区河子西乡兽医站于本判决生效后15日内给付路某补偿款48877元；二、驳回路某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由路某负担1176元，由张家口市宣化区河子西乡兽医站负担1124元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。（2015）宣区民初字第1597号审 判 长  梁春霞审 判 员  蒋怡念人民陪审员  胡桂军二〇一六年四月二十日书 记 员  李 璇附法律规定如下：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履��义务应当遵循诚实信用的原则。
黑龙江省拜泉县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0231执334号申请执行人拜泉县公安局。法定代表人宋杨，该局局长。被申请执行人顺达食杂商店。负责人邹淑洁，该商店经营者。申请执行人拜泉县公安局根据已经发生法律效力的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书，于2016年3月30日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人顺达食杂商店因存放易燃、易爆物品未与居民住宅保持安全距离所处的行政罚款5，000.00元，加处最高限额滞纳金5，000.00元，合计10，000.00元，且未按规定期限进行整改。本院已依法受理。经审查，拜泉县公安局作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：准予对拜泉县公安局于2015年9月24日作出的拜公（三）行罚决字[2015]403号行政处罚决定书强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾晓慧审判员  李金生审判员  张喜军二〇一六年四月十八日书记员  吴静怡
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执56号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。负责人蔡卓云，行长。委托代理人（特别授权）叶慧、马楠龙，该行职员。被执行人陈建东。被执行人张晓平。被执行人李建森。被执行人莫寿锦。被执行人叶爱兰。被执行人蔡建明。被执行人张春艳。被执行人蔡希林。被执行人李芬。被执行人娄建煌。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人陈建东、张晓平、李建森、莫寿锦、叶爱兰、蔡建明、张春艳、蔡希林、李芬、娄建煌金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第46号民事判决书，已于2015年11月15日发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求：一、被执行人陈建东、张晓平偿还申请执行人借款本金295655.5万元及息；二、被执行人李建森、莫寿锦、叶爱兰、蔡建明、张春艳、蔡希林、李芬、娄建煌对上述债务承担连带清偿偿还责任。本院于2016年1月5日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供各被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年1月12日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院于2016年4月13日向瑞安市住建局查询，被执行人李建森名下有一处房产，坐落于瑞安市安阳街道十八家村开发路14幢一单元301室（产权证号：00223343，抵押于农商银行安阳支行）；被执行人莫寿锦名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道周湖村阳光路67号（产权证号：000526**）、瑞安市安阳街道阳光北路2号楼一单元201室（产权证号：00111182，抵押于农商银行）；被执行人蔡建明名下有一处房产，坐落于莘塍街道中村莘中路67号（产权证号：00021151，抵押于农商银行）；被执行人蔡希林名下有一处房产，坐落于莘塍街道七坦村（产权证号：00001121，抵押于农商银行）；被执行人陈建东、张晓平、叶爱兰、张春艳、李芬、娄建煌名下无产权登记信息。本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人李建森在瑞安农商银行有存款100883元；被执行人张春艳在农商银行有存款2339元，本院依法扣划上述存款，扣除诉讼费、执行费，剩余78733元由申请执行人领取；被执行人陈建东、张晓平、莫寿锦、叶爱兰、蔡建明、蔡希林、李芬、娄建煌名下仅有小额存款，无执行价值。2016年2月4日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人李建森名下有牌照号为浙C×××××海马牌小型轿车；被执行人娄建煌名下有牌照号为浙C×××××雪佛兰牌小型轿车，本院于2016年2月22日依法查封上述车辆，因实物无着落，未能扣押处置。2016年4月29日，申请执行人表示被执行人蔡希林已偿还案款50000元，申请对被执行人蔡希林名下房产予以解除查封，并暂不要求处置各被执行人名下财产，表示已与被执行人陈建东协商后续款项的偿还事宜。以上事实有终结执行申请报告，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案已执行到位案款128733元，剩余案款166922.5元及息，现各被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执56号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  黄 儒二〇一六年四月二十九日（代）书记员  张志武
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2460号原告李春梅,女,汉族,农民,住敖汉旗。被告杨永刚，男,汉族,农民，住敖汉旗。被告王玉青，女,汉族,农民，住敖汉旗。本院在审理原告李春梅诉被告杨永刚、王玉青民间借贷纠纷一案中，原告李春梅于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春梅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春梅撤回起诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告李春梅负担。审判员  姚广峰二〇一六年四月二十七日书记员  刘鑫蕊
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0804执49号申请执行人李利军，男，1976年5月29日出生，汉族，住所地马村区。被执行人张文苹，地址马村区。被执行人杜士辉，地址马村区。李利军与张文苹、杜士辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年12月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张文苹、杜士辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李利军于2016年02月01日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法院发生法律效力的裁判文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张文苹、杜士辉的财产进行了查证：发现被执行人张文苹、杜士辉在金融、房产、土地、股权、车辆等方面并无财产可供执行。本院认为，本案被执行人张文苹、杜士辉目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李利军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文苹、杜士辉新的财产线索，申请执行人李利军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：张宏立审判员 ：崔劲勋审判员 ：肖凌峰二〇一六年四月二十九日书记员 ： 刘 瑾
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更826号罪犯沈国刚。现在天津市河西监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2011年6月2日作出（2011）滨塘刑初字第187号刑事判决，以被告人沈国刚犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯沈国刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯沈国刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得监狱级表扬4次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。本院认为，罪犯沈国刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯沈国刚减去有期徒刑一年。（刑期自2011年1月8日起至2019年2月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年四月二十六日书记员  仝伟奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第271-1号申请执行人：马吉希，男，回族，出生于1946年10月15日，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡下寺村4-40号。被执行人：李彦虎，男，回族，出生于1966年10月24日，住乌鲁木齐县永丰乡永丰村1-12号。被执行人：昌吉市凯伦商贸运输有限公司，住所地：昌吉回族自治州昌吉市八工二村2-10号。法定代表人：王成，该公司经理。本院在执行马吉希与李彦虎、昌吉市凯伦商贸运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李彦虎与昌吉市凯伦商贸运输有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止（2015）乌民一初字第297号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阿不都热西提审判员 买  彦  军审判员 肖    玲二〇一六年四月十八日书记员 杨    龙
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1107号原告：延边长城物业管理有限公司，住所为延吉市延河8689号碧水园林小区。法定代表人:李辉，该公司总经理。委托代理人：林琳，该公司工作人员。被告：马英，住址：延吉市碧水源林小区。本院在审理原告延边长城物业管理有限公司诉被告马英之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告延边长城物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边长城物业管理有限公司。审判员 王 静二〇一六年四月二十九日书记员 朴今姬
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初206号原告：孙国良，男，汉族，53岁。被告：卢连富，男，汉族，53岁。原告孙国良与被告卢连富民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，2016年3月31日依法由审判员武光亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙国良到庭参加诉讼，被告卢连富经本院传票传唤无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙国良诉称：2014年12月15日，卢连富在孙国良处借款8000元，约定三两天后还款，未约定利息。因卢连富至今未偿还借款，故起诉要求卢连富偿���借款本金8000元及利息（自2014年12月16日起，按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日），要求卢连富承担本案的诉讼费用。卢连富未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。经审理查明：2014年12月15日，卢连富在孙国良处借款8000元，未约定利息及还款期限。因卢连富至今未偿还借款，现孙国良提起诉讼，要求卢连富偿还借款本金8000元及利息（自2014年12月16日起，按银行同期贷款利率计算至本金偿还之日），要求卢连富承担本案的诉讼费用。认定以上案件事实的证据有：录音光盘。本院认为，卢连富在孙国良处借款，双方借贷关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，卢连富应当偿还孙国良借款本息及逾期利息。因孙国良与卢连富未约定借款利息及还款期���，故卢连富应当支付孙国良逾期利息，逾期利息应自孙国良起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢连富于本判决生效后立即偿还原告孙国良借款本金8000元及逾期利息（逾期利息按本金8000元、中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月14日起计算至本金实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由卢连富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  武光亮二〇一六年四月一日书记员  徐丹丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执768号申请执行人乌鲁木齐城市建设综合开发公司。被执行人阿扎提古力.胡加，女，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第294号民事判决书，责令被执行人阿扎提古力.胡加履行其义务。但被执行人阿扎提古力.胡加至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿扎提古力.胡加存款收入97734.85元(其中本金96389.01元，执行费1345.84元)；二、被执行人阿扎提古力.胡加，迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿扎提古力.胡加相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。（本页无正文）代理审判员 买买 提 艾力二〇一六年四月二十九日书 记 员 阿不都卡地尔
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特444号申请人：周洁。委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。本院于2016年4月22日受理了申请人周洁与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人周洁与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人周洁工资17000元，款定于2016年5月30日前付清；二、申请人周洁放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  冠  军二〇一六年四月二十三日书记员 张耀泽（代）
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初1853号原告吕杨，男，1980年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告谭术平，女，1987年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告彭合川，男，1987年11月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告吕杨诉被告谭术平、彭合川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕杨到庭参加诉讼，被告谭术平、彭合川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕杨诉称，2014年被告因公司经营向原告借用民生银行信用卡用于资金周转，保证并承诺每月按信用卡规定还款日期正常还款，同时被告承诺每月支付信用卡额度的1.5%作为原告出借补偿。被告于2015年12月账单日无法正常还款，经原告多次催还，至今已累计3个月无法还款，被告不仅不出面协商，还无故更换手机号。由于担心原告信用记录受影响，故由原告自己归还。另两被告系夫妻关系。民生银行信用卡额度为3万元。故原告起诉至法院请求：1、判令被告立即偿还原告民生信用卡本金及分期利息29222.04元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、民生银行信用卡电子对账单（2014年12月-2016年1月）；2、微信聊天记录1份；3、还款计划1份；4、录音光盘1张及录音文字整理资料1份；5、中国民生银行信用卡交易明细2张。被告谭术平、彭合川未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。经审理查明，吕杨与谭术平系同事关系。谭术平与彭合川原系夫妻关系，于2011年1月17日登记结婚，后于2015年11月11日登记离婚。2014年，因谭术平、彭合川做红酒批发生意需要资金周转，向吕杨借款，吕杨将其民生银行信用卡出借给谭术平、彭合川用于消费。双方未签订书面借款合同。后，谭术平出具还款计划1份，载明：“傅茂忠：平安银行信用卡：一共8期，每期正常还款3711，实际还款以帐单为准。总欠款¥29133.78，帐单日每月15日。还款日为下个月3日。中信银行：总欠款为40456.32，帐单日为17号，还款日为下月6日，每个月还款为10%；胡梦雄：招商银行：总欠款24278.59，每月还款额10%，帐单日为9号，还款日为27日。吕杨：民生银行：总欠款27236.62，每月还款2435.29，帐单日20号，最终还款日为9号。”庭审中，吕杨陈述，其民生银行信用卡使用额度为3万元，在谭术平出具还款计划时，本案所涉信用卡的帐单金额本金为27236.62元。根据谭术平、彭合川要求办理了分期还款，分12期之后，每月还款额为2435.29元，但分期后谭术平、彭合川未按时还款。现吕杨已经偿还4期，剩余期数由吕杨自己偿还。吕杨以谭术平、彭合川未按约定履行付款义务为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。本院认为，吕杨与谭术平、彭合川之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，本院予以确认。根据吕杨提供的前述证据及当庭陈述能够证明吕杨已经向谭术平、彭合川提供相应借款的事实，谭术平、彭合川应按约定履行返还借款的义务。因双方未签订书面借款合同，亦无证据显示双方对借款期限进行了明确约定，故吕杨可随时向谭术平、彭合川主张权利，但应当给予必要的准备时间。谭术平、彭合川至今未向吕杨履行付款义务，显然已经超过合理期间。因本案系以提供信用卡消费的方式提供的借款，故所涉信用卡产生的帐单金额应由谭术平、彭合川承担。吕杨主张的信用卡本金及分期利息29222.04元，其中分期利息实为分期手续费，该29222.04元应为尚欠借款金额。因分期后，谭术平、彭合川未履行付款义务，吕杨亦表示分期后的信用卡帐单均由其自己偿还。故对于吕杨主张的要求谭术平、彭合川偿还信用卡本金及分期手续费共计29222.04元的诉讼请求，本院予以支持。谭术平、彭合川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告谭术平、彭合川于本判决生效之日起3日内向原告吕杨支付信用卡本金及分期手续费共计29222.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费530元，减半收取265元，由被告谭术平、彭合川负担（此款原告已垫付，由被告谭术平、彭合川于本判决生效之日起3日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年四月二十九日书 记 员  何格
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初249号原告李某某，男，1990年2月13日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。委托代理人孙某某，内蒙古兴特律师事务所律师。被告王某甲，男，1987年8月20日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。原告诉被告健康权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因被告在外打工地址不祥，于2016年3月15日中止审理，同年4月19日回复审理。依法由审判员宝玉龙适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人孙某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月4日晚上8：30左右，原告在乌鸦屯张连成家开的麻辣烫小店喝酒时，因琐事与王某乙发生口角，被告参与把我打伤，伤后我被亲人送至扎旗蒙医院住院治疗24天，经派出所调解，被告拒绝赔偿，诉至本院要求被告赔偿：1、医药费7675.49元；2、误工费2162.40元（24天×90.10元）；3、护理费2640元（24天×110元）；4、伙食补助2400元（24天×100元）；交通费200元，合计：15077.89元。被告辩称，我没有打原告，故不同意赔偿。经审理查明，2015年12月4日20时30分时许，原告和华某某、包某某在乌鸦嘎查张连成开的麻辣烫小店吃饭，被告和王某乙、华某某也进小店一桌上吃饭，原告与王某乙因琐事发生口角时，被告也参与争吵后，被告用拳头打在原告脸部一下。原告回家后，被告和王某乙、华某某又到原告家争吵，双方向公安机关报案，图牧吉派出所介入调查。原告当晚到扎赉特旗蒙医院住院治疗24天（2015.12.4—2015.12.28）。医院诊断结论为：“1、面部软组织挫裂伤。2、脑震荡”。原告支出住院治疗费7675.49元。原告提供病历，未提供乘车票据，原告住院期间为：Ⅱ护理。扎赉特旗公安局图牧吉派出所对原、被告进行了询问并做了笔录。询问笔录中，被告逐承认用拳头打原告脸部一拳的事实。原告因索赔未果逐提起诉讼。上述事实，有原告提举的扎赉特旗蒙医院出具的病情诊断书二份、住院收据一张、病历、日清单、扎赉特旗公安局图牧吉派出所对原告、被告询问笔录、庭审笔录等足以证明。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应承担侵权责任。本案中，原、被告因琐事发生口角，不能互谅互让，理智协商解决矛盾，被告用拳头将原告致伤。结合公安机关的询问笔录及法庭调查的事实，被告是引起该纠纷的主要责任者，故对造成的后果应承担主要民事责任，原告不能冷静处理，致使事态进一步扩大，应承担次要民事责任，原、被告双方以3：7责任划分为宜。原告未能提供交通费用凭证，故本院不予支持该项请求。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条之规定，判决如下：一、被告王某甲赔偿原告李某某各项损失10080.20元【其中医药费7675.49元、误工费2162.40元（90.1元×24天）、护理费2162.40元（90.1元×24天）、伙食补助费2400元（100元×24天）】×70%二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后即执行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告负担62元，原告负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  宝玉龙二〇一六年四月二十一日书记员  白福彦
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民初字第2748号原告张凤全，农民。原告国磊磊，农民。上述二原告的委托代理人郗金庆（特别授权），山东祥城律师事务所律师。上述二原告的委托代理人贾倩倩。被告段小康，居民。被告黎武品，居民。被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会。法定代表人张正山，系该村村主任。原告张凤全、国磊磊与被告段小康、黎武品、嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会（以下简称张西村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张凤全及其委托代理人郗金庆、贾倩倩到庭参加诉讼。被告段小康、黎武品、张西村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张凤全、国磊磊诉称，2013年春，二原告得知嘉祥县大张楼镇张西村进行新农村建设，需要寻找施工人，便通过牵线搭桥的方式，促成被告段小康、黎武品和被告张西村委会签订了建设工程合同，在施工过程中，又帮助二被告招收建筑工人、协调周边关系，正是在二原告的努力配合下，二被告才得以顺利开工建设。2013年7月13日，二被告向二原告出具了《奖励通知》，同意按照最初的承诺给予二原告工程总价3%的奖励，该款连同其它欠款共计509440元，二被告开始同意由被告张西村委会在应付工程款中直接扣除给二原告，后二被告不守信用，既不直接向二原告支付上述报酬，又不同意从工程款中扣除，二被告的行为侵害了原告的合法权益，请求法院依法判令被告段小康、黎武品给付二原告报酬509440元，并从2015年1月1日起按银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，被告张西村委会在拖欠被告段小康、黎武品工程款的范围内承担连带责任，本案诉讼费用由被告负担。被告段小康、黎武品、张西村委会未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据①被告段小康以重庆海丰建设集团有限公司的名义与被告张西村委会签订的《临时协议》和《付款协议》各1份，证明在二原告的帮助下被告段小康与张西村委会签订了建设工程施工合同，依照合同法第424条、426条的规定，二原告理应得到报酬。②济宁市中级人民法院（2014）济民初字第185号和（2014）济民初字第193号民事判决书2份，证明二被告承包工程的总价款为16397993.36元，二原告应得到其中3%的报酬即491939.8元。③嘉祥县大张楼镇张西村6#住宅楼工程结算《审计报告》1份，证明涉案工程的价款。④《奖励通知》1份，证明二被告段小康、黎武品于2013年7月13日同意奖励二原告工程总价3%的报酬。⑤欠条1张，证明被告段小康拖欠原告张凤全垫付款17500元。⑥被告张西村委会出具的证明1份，证明济宁中级法院（2014）济民初字第185号和（2014）济民初字第193号民事判决书尚未执行，截止2015年12月8日，被告张西村委会尚欠被告段小康、黎武品工程款100万元以上。经审理查明，2013春，嘉祥县大张楼镇张西村实施旧村改造，经二原告介绍，被告段小康、黎武品共同承接了该村1、2、6、7号楼的建设工程。2013年4月15日，二被告以重庆海丰建设集团有限公司的名义与被告张西村委会签订了建设工程承包合同。因二被告不是当地人，在其要求下，二原告积极为其招收建筑工人、协调各种关系，在二原告的配合帮助下，该工程得以顺利开工建设。2013年7月13日，二被告向二原告出具书面《奖励通知》，约定以工程总价的3%奖励给二原告，后二被告没有履行该承诺。二原告于2015年10月26日，诉来本院。另查明，在工程施工过程中，原告张凤全为被告段小康垫付有关费用17500元，被告段小康于2013年9月15日向原告张凤全出具了欠条。二被告承包张西村1、2、6、7号楼房后，将其中6、7号楼转包给案外人刘某，将其中1、2号楼转包给案外人晁某，四栋楼的工程总价为16397993.36元。因拖欠工程款问题，刘之江曾于2014年9月11日向济宁市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）济民初字第185号民事判决书；晁玉龙曾于2014年9月18日向济宁市中级人民法院提起诉讼，该院作出（2014）济民初字第193号民事判决书，上述两份判决书尚未执行。截止2015年12月8日本案庭审前一日，被告张西村委会认可尚欠被告段小康、黎武品工程款100万元以上。上述事实由原告的陈述以及原告提交的1-6号证据予以证实，经本院审查，予以采信。本院认为，原告张凤全、国磊磊作为居间人促成了合同的成立，被告段小康、黎武品作为委托人应当按照约定支付报酬。关于报酬数额，二被告于2013年7月13日明确约定以工程总价的3%奖励原告，该居间合同合法有效，二原告要求二被告履行该合同，本院予以支持。原告张凤全要求被告段小康偿还垫付款17500元，本院亦予以支持。因双方未约定付款时间，原告要求滞纳金，本院不予支持。根据原告提交的第6号证据，被告张西村委会认可尚欠被告段小康、黎武品工程款100万元，应在欠付工程款的范围内承担责任。被告段小康、黎武品、张西村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃了一审中的相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段小康、黎武品于本判决生效之日起十日内给付原告张凤全、国磊磊居间报酬人民币491939.8元。二、被告段小康于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤全垫付款人民币17500元。三、被告嘉祥县大张楼镇张西村村民委员会在欠付被告段小康、黎武品工程款100万元的范围内承担清偿责任。四、驳回原告张凤全、国磊磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8894元，由被告段小康、黎武品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  于建华人民陪审员  陈秀荣人民陪审员  狄久河二〇一六年四月十八日书 记 员  胡颖颖
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0403民初139号原告：枣庄联达轻钢工程有限公司，住所地为：枣庄市高新区民营经济园，组织机构代码证号为：73577666-X。法定代表人：刘春雷，经理。委托代理人：赵伟（特别授权代理），山东薛国律师事务所律师。委托代理人：王茂举（特别授权代理），该公司职工。被告：山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司，住所地为：枣庄市薛城区张范镇欣兴路西侧，组织机构代码证号为：68594137-1。法定代表人：靖大鹏，董事长。委托代理人：张琳（特别授权代理），山东长明阳律师事务所律师。委托代理人：陈赞（特别授权代理），该公司职工。原告枣庄联达轻钢工程有限公司（以下简称枣庄联达公司）与被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司（山东能源装备公司）建设工程施工合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员孙中鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告枣庄联达公司委托代理人赵伟、王茂举，被告山东能源装备公司委托代理人张琳、陈赞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣庄联达公司诉称，2015年3月27日，原、被告签订协议书一份，协议明确约定被告共欠原告工程款478,078.56元，并对还款期限、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告支付原告10万元工程款，剩余工程款未付。原告多次催要未果，现原告为维护自身的合法权益，特再次诉至法院，请求依法判令：1、被告支付工程款378,078.56元及违约金（从2015年4月30日起，以被告所欠工程款378,078.56元为基数，按照每月5%计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告山东能源装备公司辩称，与原告签订合同的是案外人汶上县白石乡政府，其公司不是合同主体，原告应向合同的另一方主张权利。从原告提交的协议看，协议约定签字盖章为合同生效的条件，但该协议中未有被告公司的签字，该协议应为无效协议。且根据其公司财务资料显示，其公司不欠原告任何款项，原告主张的违约金过高。经审理查明，2014年12月8日，原告枣庄联达公司曾以汶上县白石镇人民政府、山东鲁南装备制造有限公司汶上分公司拖欠工程款为由，向本院提起诉讼，要求二被告支付工程款366,378.56元及违约金。2014年12月25日，山东鲁南装备制造有限公司与原告签订书面协议一份，双方约定的主要内容为：山东鲁南装备制造有限公司欠枣庄联达公司工程款366,378.56元，山东鲁南装备制造有限公司付给枣庄联达公司50,000元工程款后，枣庄联达公司3日内撤回起诉。剩余欠款316,378.56元，山东鲁南装备制造有限公司在2015年2月份之前，用枣庄联达轻钢要求型号的钢材抵付，但钢材价格不得高于市场价格的2%。枣庄联达公司收到50,000元工程款后，应及时向山东鲁南装备制造有限公司提供面额为2,333,150元的地税发票。山东鲁南装备制造有限公司如不按期履行协议，应按所欠款项的10%每月向枣庄联达公司支付违约金，且枣庄联达公司有权继续向法院主张权利。该协议签订后，原告枣庄联达公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，本院依法于2015年2月28日出具（2014）薛民初字第1731号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2015年3月5日，山东鲁南装备制造有限公司的公司名称变更为被告山东能源装备公司（山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司）。2015年3月27日，原、被告签订协议一份，双方约定的主要内容为：被告欠原告工程款478,078.56元，其中汶上分公司欠316,378.56元，启辰汽车4S店欠161,700元。被告在2015年4月30日前支付原告15万元。剩余欠款被告在2015年4月30日前，用乙方要求型号的钢材抵付，但钢材价格不得高于市场价格的2%；逾期原告不再接受钢材，被告应在2015年6月30日前付清欠款。被告如不按期履行协议，应按所欠款项的5%每月向原告支付违约金，原告有权继续向法院主张权利。以上事实，由原、被告当庭陈述及经过庭审质证的证据予以证明，均记录在卷，足以认定。本院认为，根据原、被告当庭陈述及原告提交的协议书等证据，足以认定被告山东能源装备公司拖欠原告工程款的事实存在。同时，根据原、被告双方当事人的当庭陈述及双方签订的书面协议书，能够认定被告拖欠原告工程款378,078.56元的事实存在。原告主张被告偿付工程款378,078.56元有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于被告山东能源装备公司在庭审中提出的抗辩，其公司未与原告签订建设工程施工合同，其公司并不拖欠原告工程款。同时，原告提交的协议书并没有其公司法人或授权代理人的签字，系无效协议。关于被告上述抗辩是否成立，本院认为，原、被告双方签订的协议系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，且被告委托代理人当庭陈述其公司于2014年12月份支付原告工程款5万元，于2015年6月份支付工程款10万元。综上，原、被告双方签订的协议书与被告委托代理人的当庭陈述相互吻合，足以证明被告已偿付工程款15万元并拖欠工程款378,078.56元未付的事实存在。因此，被告的抗辩不成立，本院对其公司抗辩不予采信。关于原告主张逾期付款违约金按照拖欠标的（378,078.56元）每月5%的标准计算是否合法有效，本院认为，根据原、被告双方签订的协议，原告主张逾期付款违约金有事实和法律依据。但是原告主张违约金按照5%计算标准过高，应适当予以调整。本院酌情按照被告拖欠工程款的年利率24%的标准计算，计算起止日期为从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司于本判决生效后七日内一次性给付原告枣庄联达轻钢工程有限公司工程款378,078.56元及违约金（以378,078.56元为基数，按照年利率24%的标准计算；从2015年7月1日起计算至本判决生效之日止；）；二、驳回原告枣庄联达轻钢工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,971元，减半收取3,486元，由被告山东能源重装集团鲁南装备制造有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孙中鹏二〇一六年四月八日书记员  周宸旭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0902民初151号原告赵某某，女，1989年9月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。被告王某某，男，1985年5月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰察布市集宁区。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2011年1月4日登记结婚。2012年5月24日生育一女孩王某甲。由于婚前双方了解不够，常因家务琐事发生争吵，尤其被告经常喝酒，夫妻感情逐步淡漠，双方没有共同语言，夫妻感情已破裂。坚持要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告王某某辩称，原、被告自2011年结婚至今，虽谈不上生活富足却也平平安安。原告提起与我离婚，我坚决不离婚。我们夫妻感情未破裂，偶尔有时发生争吵，但还能平平安安过日子。为了家庭，孩子的健康成长，请求人民法院驳回原告的诉求，维护原、被告的家庭稳定。庭审中，原告向法庭出示证据有：1、身份证复印件，结婚证复印件，户口本复印件。证实原告赵某某主体资格及原、被告婚姻关系。2、房屋买卖合同。3、保证书一份。被告对1、2组证据无异议，对证据3有异议。被告向法庭出示证据有：1、购买岳某某的房屋合同。2、中介人孙某某证明。3、岳某某出具证明。4、2013年被告父亲的银行记录。原告对被告证据1、2组无异议，对3、4组证据有异议。经审理查明，原、被告于2011年1月4日登记结婚。2012年生育一女孩王某甲，现年4周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，后因家务琐事发生矛盾，遇事处理不当，致使夫妻感情受到一定影响。本院认为，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，注重夫妻感情的培养，遇事协商妥善处理，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，双方应积极主动解决好家庭矛盾。原告提出离婚，被告不同意。原告的诉讼请求不符合最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的标准，本院不予支持其请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告王某某离婚。案件受理费600元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘永贵二〇一六年四月七日书记员  邢晓晖法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终924号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1340号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第416号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第416号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第416号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗