上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一(民)初字第7860号原告：李小权，男，1966年2月18日生，汉族，住重庆市丰都县社坛镇平安村9组。委托诉讼代理人：朱沙，上海律宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹杨，上海律宏律师事务所实习律师。被告：上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路２６０１号。法定代表人：徐晓军，该公司董事长。委托诉讼代理人：何跃云，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业地上海市静安区常德路３１９号２楼。负责人：杨劼，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱加化，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，上海市汇业律师事务所律师。原告李小权与被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司(以下称被告嘉定锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安常德路营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告将被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安常德路营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下称被告人保静安公司)，本院依法口头裁定予以准许。原告李小权的委托诉讼代理人朱沙、被告嘉定锦江公司的委托诉讼代理人何跃云、被告人保静安公司的委托诉讼代理人高静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小权向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费人民币(以下币种均为人民币)40,173元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费23,100元、护理费3,600元、交通费1,430元、残疾辅助器具费97.50元、鉴定费2,300元、律师代理费10,000元、医疗辅助用品费72元，前款由被告人保静安公司分别在强制保险及商业第三者责任险内承担赔偿责任(精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿)，超出保险范围以外费用由被告嘉定锦江公司承担全部赔偿责任。事实和理由：2015年4月3日19时许，被告嘉定锦江公司驾驶员周文磊驾驶牌号为沪CVXX**小客车行驶至上海市嘉定区博园路嘉松路路口处，与骑自行车行驶至此的原告相撞，致使原告受伤。经公安部门认定，周文磊承担事故的全部责任，原告无责任。被告人保静安公司系承保肇事车辆强制保险及商业第三者责任险的保险公司。被告嘉定���江公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，由本公司承担赔偿责任，由法院依法处理，律师代理费认可2,000元，垫付的费用要求在本案中一并处理，其它同意保险公司意见。被告人保静安公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保了强制保险及30万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的初次鉴定不认可，认可重新鉴定结论，重新鉴定费本公司已预交，应由原告承担，初次鉴定费由法院审核。医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分费用。住院伙食补助费380元无异议。营养费认可每天30元。护理费认可每天40元。误工费认可每月2,190元。残疾赔偿金认可XXX伤残，但对原告提供的居住证明真实性不认可，该证明无出具日期，且无经办人签名及联系电话，本公司经实地调��，该村无原告居住信息，村委会也未盖过章，不认可城镇标准。精神损害抚慰金无异议。残疾辅助器具费不认可。交通费认可300元。律师代理费不属保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日19时许，被告嘉定锦江公司驾驶员周文磊驾驶牌号为沪CVXX**小客车行驶至上海市嘉定区博园路嘉松路路口处，与骑自行车行驶至此的原告李小权相撞，致使原告受伤。经公安部门认定，周文磊承担事故的全部责任，原告李小权无责任。原告伤后至上海市嘉定区安亭医院治疗，经各方当事人一致确认，原告共花费医疗费40,173元(含被告嘉定锦江公司垫付的医疗费37,269.50元，已扣除住院期间伙食费)。上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告所受伤残情况进行了鉴定，并出具了司法鉴定意见书，结论为原告肢体交通伤已构成XXX伤残。为此鉴定，原告支付鉴定费2,300元。因双方当事人就赔偿无法达成一致意见，原告诉至本院。为此诉讼，原告支付律师代理费10,000元。另查明，原告李小权为农村户籍，其因本起事故造成了一定的衣物损失，并因治疗、鉴定及处理本起交通事故事宜花费了一定数额的交通费。原告因治疗花费了残疾辅助器具费97.50元及医疗辅助用品费72元。原告在上海某某贸易有限公司从事保安工作，每月工资3,300元，原告因交通事故受伤后单位未向其发放工资。审理中，被告人保静安公司申请对原告李小权的伤残等级进行重新鉴定，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行了鉴定，该中心于2016年8月8日出具司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故所致右胫骨平台骨折，遗留右下肢功能障碍属XXX伤残。原告伤后予以休息150日、营养60日、护理60日。遵医嘱择期取内固定。另予休息30日、营养30日、护理30日。对此司法鉴定意见，各方当事人均无异议。为此鉴定，被告人保静安公司支付重新鉴定费3,500元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保强制保险及商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保强制保险的保险公司在强制保险的责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按责承担。本起事故经公安部门认定，周文磊承担事故的全部责任，原告李小权无责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告人保静安公司对肇事车辆在其公司投保了强制保险及商业第三者责任险30万元(含不计免赔)，本起事故发生在保险期间内事实予以了确认，故被告人保静安公司应在上述保险范围内承担赔偿责任。对超出保险范围外的费用由被告嘉定锦江公司承担全部赔偿责任。各方当事人对复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤残情况所作的司法鉴定意见均无异议，本院予以确认。至于具体的赔偿范围和金额则应按照相关法律规定予以确定。医疗费40,173元、住院伙食补助费380元、精神损害抚慰金5,000元，被告人保静安公司无异议，本院予以确认，原告要求精神损害抚慰金在强制保险内优先赔偿，本院予以准许，对被告人保静安公司要求扣除非医保医疗费的抗辩意见不予采纳。残疾辅助器具费97.50元、鉴定费2,300元、医疗辅助用品费72元，经本院审查并无不当，本院予以认定。残疾赔偿金，原告提供的居住证明无截止日期，原告未提供其居住证续卡信息，且无其它证据予以佐证，故不能证明原告的主张，该费用按本市农村居民标准结合重新鉴定的伤残等级计算为46,410元。误工费，根据原告的误工损失情况酌情支持19,800元。营养费、护��费、交通费、律师代理费，根据本案的实际情况，分别酌定为营养费2,700元、护理费3,600元、交通费500元、律师代理费3,000元。重新鉴定费3,500元，由原告李小权承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任险内赔偿原告李小权医疗费40,173元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元、残疾赔偿金46,410元、精神损害抚慰金5,000元(在强制保险内赔偿)、误工费19,800元、护理费3,600元、交通费500元、残疾辅助器具费97.50元、鉴定费2,300元，共计120,960.50元；二、被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司应赔偿原告李小权医疗辅助用品费72元、律师代理费3,000元，与被告垫付的医疗费37,269.50元相抵，原告李小权应于本判决生效之日起十日内返还被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司34,197.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3,472元，减半收取1,736元，重新鉴定费3,500元(被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司已交纳)，共计诉讼费5,236元，由原告李小权负担3,736元，被告上海嘉定锦江汽车服务有限公司负担1,500元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 ��建忠二〇一六年十月十一日书 记 员 汪 雯 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（���下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。