wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）七刑初字第286号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人罗某，男，生于1976年11月27日，汉族，高中文化，户籍所在地江西省南昌市南昌县，2015年12月23日因涉嫌开设赌场罪被兰州市公安局七里河分局依法取保候审。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第246号起诉书指控被告人罗某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月上旬，被告人罗某与刘某（已判刑）预谋后，租用兰州市七里河区西津西路新天地小区B座1301室，设置具有赌博功能的“捕鱼机”10台、“六狮王朝”8台电子游戏机开设赌场，雇佣刘某甲（已判刑）、赵某（已判刑）组织招揽赌博客源，牟取非法利益。2015年8月3日刘某甲、赵某分别带领马某某、全某到该赌场赌博，该马输掉现金人民币3600元，该全输掉现金人民币4000元，刘某在赌博机上给刘某甲上2000分作为好处供其赌博，给赵某好处费200元人民币。同年8月4日，公安人员在新天地小区B座1301室抓获刘某、刘某甲、赵某，并当场查获赌资人民币2500元及全部赌博游戏机。经鉴定：以上游戏机共计18台，均具有赌博功能。被告人罗某于2015年12月23日投案自首后公安机关从罗某处扣押赌资7500元。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。本案且有1、抓获经过；2、证人马某、全某的证言；3、现场指认笔录及照片；4、扣押清单；5、被告人罗某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罗某无视国法，伙同他人开设赌场，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。鉴于案发后被告人罗某主动到公安机关投案，且如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元。二、赃款7500元依法没收，上缴国库。（刑期自2015年12月23日起至2016年12月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年四月十三日书记员  马 靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3612号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告易继兵，男，1972年4月30日生，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告易继兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币158,889.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币158,889.89元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执132-1号申请执行人陈依君。被执行人姚世波。申请执行人陈依君与被执行人姚世波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日作出的（2015）舟岱衢商初字第85号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈依君于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。案在执行过程中，经查被执行人姚世波涉执行案件较多其无银行存款，也无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人姚世波尚有其他财产可供执行，并同意该案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院的（2016）浙0921执132号执行一案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 芳审判员 钱美生审判员 张 行二〇一六年四月二十八日书记员 汪佳燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0891行初37号原告陈召贵，男，1928年1月20日出生，汉族，住济宁市任城区。委托代理人刘西欣（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。被告济宁高新技术产业开发区管理委员会。法定代表人尤卫平，主任。原告陈召贵诉被告济宁高新技术产业开发区管理委员会劳动和社会保障行政管理一案，原告于2016年2月19日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。2016年4月15日，原告陈召贵向本院提出撤回起诉申请。经审查，本院认为，原告陈召贵申请撤诉符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告陈召贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈召贵承担。审 判 长  董云侠代理审判员  石 鑫人民陪审员  王洪来二〇一六年四月十五日书 记 员  李 然
河南省淮滨县人民法院（）签发|核稿———————————|拟稿（）淮民初字第号河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初579号原告黄光群，女，汉族，1957年7月生。委托代理人任新远（系黄光群丈夫）。被告淮滨县栏杆办事处。委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。原告黄光群诉被告淮滨县栏杆办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2016年4月8日上午公开开庭进行了审理。原告委托代理人任新远到庭参加诉讼，被告委托代理人李淮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年至2015年，被告栏杆办事处多次派工作人员到淮滨县北岗时代新城对面黄光群的便民粮油副食店购买商品合计欠款165264.00元。后多次到栏杆办事处找负责人要钱未还。被告欠商品款未能及时结帐，理应偿还原告本金、利息（月息2%）及诉讼费。为此提起诉讼，请法院依法裁决。被告栏杆办事处辩称，1、欠款具体数额以原告提供真实票据为准。2、不承担利息。原告黄光群向法院提供被告栏杆办事处欠款证据：提供报销单附票据欠条八份，都是经过被告方领导签字确认的，证明被告共欠原告165264.00元。经审理查明：2013年至2015年，被告栏杆办事处从原告黄光群的便民粮油副食店购买商品合计欠款165264.00元。本院认为，被告栏杆办事处欠原告黄光群货款计165264.00元。有欠条票据在卷为证，债权债务明确，本院予以认可。原告诉称被告欠商品款未能及时结帐还款，应偿还原告利息，但无法律依据，本院不予支持。在诉讼中原告原放弃支持利息诉求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告栏杆办事处自本判决生效之日起十日内偿还原告黄光群货款计165264.00元。二、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。案件受理费3605.00元，由被告栏杆办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  彭 勃审 判 员  王 秀人民陪审员  熊志强二０一六年四月一十一日书 记 员  孙 坎
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1260-2号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。被执行人朱元香，女，1974年3月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人吕传财，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人朱元宝，男，1977年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人朱元香、吕传财、朱元宝（2015）商商初字第593号金融借款合同纠纷一案中，对被执行人朱元香、吕传财、朱元宝的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，已扣留被执行人朱元香的银行存款6000元，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额借款本金149000元及利息，律师代理费16100元，案件受理费5652元，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第593号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十三日书记员  燕 苗
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1438号申请执行人:区伟光，男，汉族，1980年1月10日出生，住广东省广州市越秀区，被执行人：陈晓，男，汉族，1987年3月17日出生，住湖南省永州市零陵区，关于区伟光与陈晓一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6881号裁决书已经发生法律效力。因被执行人陈晓逾期未按上述法律文书履行义务，根据申请执行人的申请,本院已于2016年4月15日立案执行。经查，被执行人的经营场所在广州市天河区，在广州市天河区人民法院的管辖区域内。为了便于案件的执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小兵审 判 员  江锦权助理审判员  何 山二〇一六年四月二十七日书 记 员  李莘莘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6726号罪犯陶保金，男,1970年10月11日出生，汉族，云南省宜良县人,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年一月二十七日作出(2010)昆刑一刑初字第196号刑事判决，以被告人陶保金犯故意杀人罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人陶保金不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2011）云高刑终字第1111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第46号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陶保金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陶保金在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陶保金在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陶保金减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年12月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0124民初102号原告昆明沐海物业管理有限公司。组织机构代码：79285575-1。注册号：530100100143271。地址：昆明市关上北路宝海高级公寓A栋3单元5层501号。法定代表人郭晖，总经理。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告白文波，男，1970年8月15日生，彝族，云南省富民县人，住富民县。现住富民县。原告昆明沐海物业管理有限公司（以下简称：物管公司）诉被告白文波物业服务合同纠纷一案，本院2016年1月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。被告白文波经本院依法传票传唤未到庭，原告的委托代理人张萍到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年7月16日，昆明万通房地产有限公司与原告签订了一份物业管理委托合同，委托原告对黎阳晟市小区进行一体化的物业管理。同年，被告通过与原告签订关于双方物业管理服务的《承诺书》，同时也认可《黎阳晟市住房服务手册》所约定事项，并承诺按时向原告交纳各种物业管理费。为了黎阳晟市小区业主的权益，原告认真履行了物业公司合同义务。但被告却于2014年1月1日至今均没有履行业主交纳义务，拒不交纳物业管理费用及代收垃圾清运费等费用共计2031元。原告反复催缴未果。原告诉请人民法院依法判决：1、被告向原告支付拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1599元、二次加压费192元，垃圾清运费240元，以上共计2031元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、因被告的房屋漏水，于2014年至今多次找物管协助处理，但两年多物管只看不处理，态度恶劣，采取拖延的方式，不尽职能。2、被告私自提高物管费，单方违约，未经业主同意上调物管费。3、物管公司未履行对小区物业管理服务的权利和义务，长期管理混乱，环境卫生、绿化维护太差，未开启安防系统，多次发生住房被盗，照明设施得不到有效维护，在小区公共道路私设车位谋利。以上因素致使小区业主生活和生命财产得不到保证，所以本人只能采取不缴纳物业管理费，以示抗议，来维护自身权利。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本案争议焦点是：被告是否应交纳物业费。原告针对其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、《物业管理委托合同》一份，欲证明原告一直按约为被告提供物业服务,双方约定的物业管理范围、服务费用、服务事项等情况。2、《物业服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》、《住户服务手册》、《住宅使用说明书》一份，欲证明对于物业服务范围、收费标准、安全责任等事项双方已进行确认，对此被告无异议。3、关于调整物业服务费的通知、交费通知、照片，欲证明对于物业费收费标准的调整及相关的安全等知识，原告已定期在小区宣传栏公示。被告未到庭，未质证。被告针对其抗辩主张，向本院提交如下证据：《照片》12张，欲证明被告的房屋漏水的事实，原告未履行协助处理义务。原告对被告提交的证据经质证，认为：被告的房屋漏水是事实，但与物业公司无关。之前物业公司与开发商进行过协商，对所有住房的房屋漏水问题开发商都会修复一次，被告的房屋在2014年已经进行一次修补，所以开发商不愿再为被告修补房屋漏水的部分。经庭审确认如下法律事实：2009年7月16日，原告昆明沐海物业管理有限公司与昆明万通房地产有限公司签订了一份《前期物业管理委托合同》，约定由原告对富民县黎阳晟市小区进行物业管理服务。2009年8月29日，被告白文波与原告签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》、《消防安全责任书》、《业主收房承诺书》。此后原告一直对黎阳晟市小区进行物业管理至今。从2014年1月1日至2015年12月31日，被告以物业公司未尽责履行物业管理义务为由未缴纳物管费。原告于2015年11月25日以张贴催费通知的形式告知该小区业主交纳相关物管费用，但被告至今仍未交纳。现原告以要求被告支付物业服务费、二次加压费、垃圾清运费共计2031元为由，诉至本院，请求解决。本院认为：根据合同法的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方当事人签订的《前期物业管理服务协议》已发生法律效力，双方当事人均应当按照协议履行各自的义务，现被告欠交物管费的行为已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告不能以不交物管费的方式来对抗物业服务义务的履行，对被告的此项抗辩主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第六条、第七条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告白文波于本判决生效之日起五日内支付原告昆明沐海物业管理有限公司自2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费1599元、二次加压费192元、垃圾清运费240元，共计2031元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由被告白文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  张玉凤二〇一六年四月十五日书记员  沈娟娟
曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0302民初1307号 原告：曲靖圣庭物业服务有限公司，住所地曲靖市圣庭花屿小区。 法定代表人：速小娜。 委托诉讼代理人：蒋买娥,律师。 被告：徐学彪，男，住曲靖市。 原告曲靖圣庭物业服务有限公司诉被告徐学彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告2016年04月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曲靖圣庭物业服务有限公司以被告已交清物业费为由，请求撤回对被告的起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曲靖圣庭物业服务有限公司撤诉。 审判员  许宝仓 二〇一六年四月二十五日 书记员  张志文
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第76号异议人（案外人）：昆明福恒建筑工程有限公司一处。住所：昆明市西山区福海乡西坝五家堆**。负责人：张子一。申请执行人郑永平，男，汉族，1962年4月18日生，住，住云南省昆明市禄劝县/div>委托代理人：尹煜，云南永天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人昆明福恒建筑工程有限公司。住所：昆明市西山区福海乡西坝五家堆**/div>法定代表人：张子一，该公司董事长。本院在执行申请执行人郑永平与被执行人昆明福恒建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，异议人昆明福恒建筑工程有限公司一处向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人（案外人）昆明福恒建筑工程有限公司一处称：昆明市中级人民法院对坐落于昆明市西山区五家堆十组的土地错误查封，并准备进一步评估拍卖。而该块土地系异议人昆明福恒建筑工程有限公司一处所有，为维护异议人的合法权益，请求解除查封、拍卖行为，立即中止执行。审查查明：2015年5月22日，云南省高级人民法院以（2015）云高民一终字第53号民事判决书终审判决确认：由昆明福恒建筑工程有限公司向郑永平支付出4134400元及利息等。之后，郑永平提出执行申请，本院于2015年8月6日对座落于昆明市西山区五家堆十组的一块工业用土地，土地证号为昆官宅国用（2006）第106201005**，面积为2463.59平方米的土地进行了查封，该土地的使用权人为昆明福恒建筑工程有限公司一处。本院认为：依据发生法律效力的云南省高级人民法院（2015）云高民一终字第53号民事判决书所确定的法律义务，本院对昆明福恒建筑工程有限公司的财产进行执行，于法有据，程序合法。异议人昆明福恒建筑工程有限公司一处认为上述土地系一处所有，但因其仅为被执行人昆明福恒建筑工程有限公司的内设机构，不属独立法人组织，故对其主张本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人昆明福恒建筑工程有限公司一处的异议申请。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十日内向云南省高级人民法院申请复议。审判长 方 虎审判员 谢海玲审判员 陶 磊二〇一六年四月二十日书记员 董欣星
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1552-2号申请执行人：李云波，男，汉族，1971年4月13日出生，住昆明市盘龙区委托代理人：刘晓光，云南国平律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人：孙杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷两案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民联初字第512号民事判决书，被执行人孙杰应于该判决生效之日起十日内返还申请执行人李云波借款人民币120000元，案件受理费人民币2700元、保全费人民币1120元及公告费260元由被执行人孙杰承担；因被执行人孙杰逾期未履行上述还款义务，申请执行人李云波于2015年11月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人孙杰名下的财产暂不具备执行条件，申请执行人李云波也无法提供其他财产线索据以执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1552号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  段培永二〇一六年四月二十二日书记员  龚 磊
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执1303号张胜军：根据业已发生法律效力的本院（2015）穗中法民二终字第1128号民事判决，你应缴纳二审案件受理费10254.62元。因你未及时履行该义务，本院于2016年4月6日立案执行。在执行过程中，经本院短信通知，你主动缴纳了10308.44元（包括二审案件受理费10254.62元、执行费53.82元），本院已将该款上缴财政。因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年四月二十一日附：联系人：执行三庭饶田田、郑会超联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法黑民初字第685号原告邹宛彤，女，1986年10月30日出生，汉族，云南省昆明市人，无固定职业，住云南省昆明市五华区。委托代理人唐晓燕、刘洪文，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。被告何萍，男，1986年10月24日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地:云南省昆明市五华区。原告邹宛彤诉被告何萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐晓燕到庭参加诉讼，被告何萍经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告邹宛彤起诉称：2014年1月19日，被告何萍与原告签订《借款合同》、《保证合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限为10个月，若逾期未还款，则每天按未还款部分的6%支付逾期还款期间的违约金。《借款合同》签订后，原告将借款本金3万元以现金形式交付被告，被告同时出具借条予以确认。现还款期限已经届满，但被告并未还款。因此提起诉讼，要求判令：1、被告偿还借款本金人民币3万元；2、被告支付逾期还款的违约金人民币5977元（共计303天）；3、被告支付原告实现债权的费用人民币3600元；4、承担本案诉讼费用。被告何萍缺席，无答辩意见。原告邹宛彤为证明其诉讼主张的欠款事实，向本院提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件；2、借款合同、保证合同、借条；3、银行流水；4、律师服务委托协议。本院审核证据材料后认为，（一）被告缺席，依法应视为其放弃对证据的抗辩权利；（二）原告提交的证据4，因无法确定其与本案的关联性，故本院不予评判，其余证据形式、来源合法，证据内容清楚、明确，与待证事实相互关联，能够排除合理怀疑，本院依法确定以上证据应当作为认定案件事实的根据。被告何萍在本案诉讼中未提交证据材料。综上所述，根据当事人的诉、辩理由，结合在卷证据证明力，本院依法确认以下法律事实：2014年1月19日，原告邹宛彤（债权人）与被告何萍（债务人）签订《借款合同》，载明：借款金额：3万元；借款时间：10个月，自2014年1月19日起至2014年11月18日止；借款支付方式：现金；违约责任：债务人未按期归还借款的，每逾期一天，须按拖欠借款总额的6%支付债权人逾期还款违约金；其他：实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付。同日，被告以自己为保证人又与原告邹宛彤签订了《保证合同》，同时，被告何萍又向原告出具《借条》，载明：今借到邹宛彤现金30000（叁万元正）。借款人：何萍（手印）。现原告邹宛彤以被告何萍不按时履行还款义务为由诉来本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，首先，《借款合同》系自然人按照民间交易习惯，采用简易方式设立和履行借款合同的凭证，该凭证在法律上属于合同文件，故原、被告之间的借款关系成立。其次，借款的交付，原告主张其以现金方式向被告交付了借款，并提供其银行往来流水，拟证明其具有现金交付的能力，《借款合同》中约定借款交付形式为现金，且同日被告向原告出具的《借条》也载明：借到现金3万元，同时结合原告提供的银行账户往来流水及借款金额，原告主张其已经以现金方式向被告交付借款的事实达到法律规定的高度盖然性，故根据法律对合同效力的规定，本院依法确认本案的借款合同依法成立并生效，其中原告系出借人、债权人，被告系借款人、债务人。第三，关于利息，现借款期限已经届满，被告未按约定向原告归还借款本金及利息，其行为构成违约，应当承担违约责任。现原告主张逾期利息5977元（自2014年11月19日起至2015年9月24日止，计算303天，按年利率24%计算）的请求并未超出原、被告的约定，也未违反我国相关法律法规的限制性规定，故本院予以支持。最后，关于实现债权费用。虽原、被告签订的《借款合同》中约定了实现债权的费用（包括诉讼费用、财产保全费、律师费等），由债务人负责支付，但现无证据证明律师服务费作为损失已实际发生，故本院不予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告何萍于本判决生效后十日内向原告邹宛彤归还借款借款本金人民币3万元及利息人民币5977元；二、驳回原告邹宛彤的其他诉讼请求。案件受理费789元、公告费260元，共计人民币1049元，由被告何萍负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  李其恒代理审判员  李云会人民陪审员  王 斌二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 琼
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1405号原告：昆明惠众民间融资登记服务有限公司。住所：昆明市盘龙区穿金路与园博路交叉口东北侧春城商务中心****。法定代表人：许臣坤。委托代理人：王华强、田晨媛，系云南和律丰律师事务所律师，特别授权代理。被告：凯华投资有限责任公司。住;'>住所：昆明市盘龙区北辰财富中心商住楼**2301iv>法定代表人：陈霖。第三人：云南泽珲房地产有限公司。住;'>住所：昆明市龙泉镇云波社区第二股份合作社穿金路**iv>法定代表人：朱文东。原告昆明惠众民间融资登记服务有限公司诉被告凯华投资有限责任公司、第三人云南泽珲房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告昆明惠众民间融资登记服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告昆明惠众民间融资登记服务有限公司撤回起诉。（案件受理费38165元，因撤诉减半收取19082.5元，由原告昆明惠众民间融资登记服务有限公司承担）。审 判 长  唐旭霞人民陪审员  龙昆英人民陪审员  李俊毅二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 渝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10776号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈妙凤。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妙凤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈妙凤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,329.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,329.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2016）云01刑终185号 原公诉机关云南省安宁市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）倪某1，男，汉族，1997年10月30日出生，云南省安宁市人，初中文化，户籍所在地：住云南省安宁市，住安宁市。 原审被告人潘斌，男，汉族，1974年8月27日出生，云南省安宁市人，小学文化，户籍所在地及现住址：云南省安宁市。2015年9月18日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于安宁市看守所。 云南省安宁市人民法院审理云南省安宁市人民检察院指控诉被告人潘斌犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人倪某1提起附带民事诉讼一案，于2016年3月2日作出（2015）安刑初字第449号刑事附带民事判决。宣判后，公诉机关未抗诉及原审被告人未上诉，本案刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼人倪某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人，查阅本案卷宗，认为本案事实清楚，决定书面审理，现已审理终结。 原审认定：2015年9月12日22时35分许，被告人潘斌酒后在其居住的宁和家园小区1幢2单元门口因停车问题与被害人倪某2（1997年10月30日出生）发生纠纷，后持弹簧跳刀致倪某2受伤。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，被害人倪某2伤情为重伤二级。另查明，公安机关于2015年9月17日立案后，民警于立案当天晚上21时许经电话通知后，被告人潘斌于第二天早上9时自动到公安机关接受调查，并如实供述其犯罪事实。被害人倪某1受伤后于2015年9月12日23时许被送到安宁市人民医院急诊科就诊，后又于2015年9月13日凌晨3时许转院至云南省第一人民医院住院治疗11天，9月24日出院，产生医疗费26,062.33元。医院证明住院期间需两人24小时陪护，出院后医院建议休息三个月。被害人倪某1受伤后，被告人潘斌两次为其垫付医疗费13,000元。 原审认为：被告人潘斌故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人潘斌接民警电话后，按规定时间、地点到公安机关接受调查处理，并如实供述案件事实，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人潘斌在案发后垫付了被害人倪某1医疗费人民币13000元，可依法酌情从轻处罚。被告人潘斌除应承担刑事责任外，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人倪某1损失共计人民币38,078.66元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决：一、被告人潘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。二、由被告人潘斌赔偿附带民事诉讼原告人倪某1各项经济损失共计人民币38078.66元，减去被告人潘斌已垫付的医疗费13000元，尚需支付各项费用合计人民币25078.66元。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某1的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具弹簧跳刀一把依法予以没收。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人倪某1不服，提出上诉称：一审量刑过轻，民事判赔过少，后期治疗费依法应当判赔，请求二审法院依法改判。 经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，并确认上诉人倪某1出院时仍需继续治疗，且经司法鉴定尚需后期治疗费人民币10000元及由此产生后期鉴定费用人民币700元。上诉人倪某1因本案产生的各项经济损失共计人民币48778.66元。以上事实有经一审庭审质证的户籍证明、到案经过、被告人潘斌的供述及辩解、被害人倪某1的陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定及照片、现场勘验笔录及照片、刑事案件现场辨认笔录及照片、云南省第一人民医院的入院记录、手续记录单、检验报告单、影像学报告、出院证，住院病人费用汇总表、医疗费、鉴定费收据、云南鼎丰司法鉴定中心鉴定书、鉴定费发票等证据证实，上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本事实。 本院认为：原审被告人潘斌故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。原审被告人潘斌具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审被告人潘斌在案发后极积赔偿损失，依法可以从轻处罚。原审被告人潘斌对其犯罪行为给被害人倪某1造成的经济损失依法应承担民事赔偿责任。关于上诉人倪某1的上诉理由，本案一审判决对上诉人倪某1因本案产生的经济损失认定清楚，惟对上诉人倪某1的后期治疗费不予支持与本案事实及法律规定相悖，故本院对上诉人倪某1的该项上诉请求依法予以支持，其它上诉请求因与事实和法律规定相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下： 一、维持云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第449号刑事附带民事判决书第一项、第三项、第四项，即：一、被告人潘斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。三、驳回附带民事诉讼原告人倪某1的其他诉讼请求。四、随案移送的作案工具弹簧跳刀一把依法予以没收。 二、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安刑初字第449号刑事附带民事判决书第二项，即：二、由被告人潘斌赔偿附带民事诉讼原告人倪某1各项经济损失共计人民币38078.66元，减去被告人潘斌已垫付的医疗费13000元，尚需支付各项费用合计人民币25078.66元。 三、被告人潘斌赔偿附带民事诉讼原告人倪某1各项经济损失共计人民币48778.66元，减去被告人潘斌已垫付的医疗费13000元，尚需支付各项费用合计人民币35778.66元。 本判决为终审判决。 审 判 长  韩宁宁 审 判 员  刘晓媛 代理审判员  罗增龙 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  汪熙然
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8137号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告苏艳红，女，1973年1月4日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏艳红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏艳红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46278.63元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46278.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1012号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋，系该局工作人员。被执行人：彭华土（轮胎回收、分割厂经营者，经，经营地址广州市白云区太和镇沙亭岗村马岭男，汉族，1958年11月3日出生，住广东省吴川市振文镇。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］464号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为该决定书中责令被执行人停止项目使用的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又部分拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］464号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止项目使用的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0129民初390号之二原告李秀蕊，女，彝族，1980年3月10日生，中专文化，农民，原住曲靖市马龙县大庄乡大庄村委会湾子村**，现住寻甸回族彝族自治县。被告李金丽，女，汉族，1978年8月8日生，中专文化，农民，，住寻甸回族彝族自治县被告李志强，男，汉族，1976年8月16日生，初中文化，农民，，住址同上系被告李金丽之夫。本院在审理原告李秀蕊诉被告李金丽、李志强民间借贷纠纷一案中，原告李秀蕊于2016年4月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，原告的撤诉请求应予准许。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀蕊撤回起诉。案件受理费10300元，减半收取5150元，由原告李秀蕊负担。审判长  王建顺审判员  王琼芬审判员  郭钰垚二〇一六年四月六日书记员  毕馨予
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初307号原告马关县农村信用合作联社。法定代表人李仕祥，职务：理事长。单位住址：马关县园中西路2号。委托代理人庄大林，马关县农村信用合作联社风险管理部业务员，特别授权。委托代理人单汝贵，马关县农村信用合作联社风险管理部经理，特别授权。被告张正波，男，1980年4月7日生，汉族，云南省马关县人，家组。被告马洪芬，女，1974年12月7日生，汉族，云南省马关县人，家住马白镇板子街社区中二梁**，马关县电力公司职工。被告肖红艳，女，1973年10月24日生，汉族，云南省马关县人，，家住马白镇兴隆街社区兴隆街**附**马关县幼儿园教师。本院在审理原告马关县农村信用合作联社与被告张正波、马洪芬、肖红艳金融借款合同纠纷一案中，原告马关县农村信用合作联社以被告已还清借款本息为由，于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马关县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马关县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费212元，由原告马关县农村信用合作联社承担。审判员  梅有恩二〇一六年四月一日书记员  余 玲
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）深福法民一初字第8802号 原告陈基茂，男，汉族，1961年3月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区。 被告吴港，男，汉族，1977年11月20日出生，住址福田区。 原告陈基茂诉被告吴港民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年4月被告对原告称：可以帮助原告办好奔驰车61550的进口文书，本人信以为真，2013年4月中旬在深圳市罗湖区付给被告10万元。实际上被告根本没有能力实现自己的诺言。2014年8月原告在深圳报警，被告在福田区公安局派出所还给原告50000元，尚有50000元由被告在派出所出具借条给原告。后来虽经原告多次催收，但被告拒绝归还借款。 根据《民事诉讼法》《合同法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。据此，请求法院判令:1、被告向原告偿还借款本金50000元人民币；2、被告自2014年8月13日起至本金还清之日止按照银行同期贷款利息4倍支付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。 经审理查明，原告委托被告办理GL550车辆进口文书证明手续，费用为56万元，原告与被告于2013年4月11日签订一份《合同》约定，原告委托时间为45天。2013年4月10日被告收到原告预付金10万元。如规定时间被告不能办理相关手续，应立即退还原告所缴纳的一切费用。 据原告称，被告并未依约为原告办理相关手续。2014年8月13日，被告出具一份《欠条》予原告，内容为：今欠到原告5万元，定于2014年8月30日一次性还清。注：2014年8月30日网上转账给原告，转后欠条自动作废。 原告当庭确认，被告出具《欠条》之前，已向原告返还5万元。 本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提交的《合同》、《欠条》为证，本院予以确认。根据已查明的案件事实，双方约定被告应于2014年8月30日归还原告5万元，现被告未在约定的期间内予以返还，原告有权要求被告返还款项并支付利息。双方对利息未有书面约定，但被告逾期还款，原告有权要求被告从2014年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，对原告超过本院认定部分的利息主张，本院不予支持。 被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴港应于本判决生效之日起十日内向原告陈基茂返还5万元并支付利息（利息以5万元为本金，从2014年8月31日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）； 二、驳回原告陈基茂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费元，上述费用合计1050元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担1040元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 谭    茜 人民陪审员 张  慧  英 人民陪审员 戴  自  琳 二〇一六年四月二十日 书 记 员 何志伦（代）
云南省蒙自市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云2503民初317号 原告李国星，男，1970年8月3日生，汉族，居民，住蒙自市红竺园**。 原告暨原告李国星的委托代理人金华（夫妻关系），女，1971年10月11日生，汉族，居民，住址同上。代理权限为特别授权。 被告元阳县元宝房地产开发有限公司。 住所地元阳县元桂路司法局职工宿舍**。 法定代表人胡学志，职务：经理。 委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师。代理权限为特别授权。 委托代理人毛林全，男，1985年2月22日生，汉族，系该公司职工，住。代理权限为特别授权。 本院在审理原告金华、李国星与被告元阳县元宝房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告金华、李国星于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金华、李国星申请撤诉，其行为未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告金华、李国星撤回起诉。 案件受理费1069元，减半收取计534.50元，由原告金华、李国星承担。 审判员 李 薇 二〇一六年四月五日 书记员 夏许莲
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民初50号原告王利民，男，1979年6月19日出生，汉族，住濮阳市。被告刘西胜，男，汉族，1968年6月11日出生，住濮阳市。委托代理人李卫兵，河南君洁律师事务所律师。第三人濮阳市金桥置业有限公司，住所地濮阳市黄河路中段**。法定代表人王军强，该公司经理。委托代理人李彦恒，该公司员工。委托代理人王志强，该公司员工。原告王利民与被告刘西胜、第三人濮阳市金桥置业有限公司（以下简称金桥置业）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利民，被告刘西胜的委托代理人李卫兵，第三人金桥置业的委托代理人李彦恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利民诉称，王利民系第三人金桥置业的员工。2014年1月8日王利民与金桥置业签订了《香格里拉花园房屋买卖协议书》，约定王利民购买香格里拉花园B-02-1-01房屋，优惠后，房款计230304元，王利民已将房款全部支付完毕，第三人已将房屋交付给王利民。在该房被濮阳市中级人民法院查封后，王利民提出执行异议，被濮阳市中级人民法院作出的（2015）濮中法执异字第00016号裁定驳回异议，因王利民对该房屋享有足以排除强制执行的民事权益，故请求解除查封，不得执行。被告刘西胜辩称，原告王利民提交的证据不能证明向金桥置业实际缴纳了全部房款，王利民并未实际占有涉案房产，王利民没有证据证明没有其他用于居住的房屋，涉案房屋的买卖并未在房地产管理部门备案。王利民又系第三人金桥置业的员工，双方有利害关系，不排除其涉嫌恶意串通，损害被告利益的嫌疑。王利民的诉请没有事实根据和法律依据，濮阳市中级人民法院所作出的两份裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王利民的诉请。第三人金桥置业述称，原告王利民诉称属实，请求法庭支持其的诉讼请求。经审理查明，王利民系第三人金桥置业的员工，2014年1月26日王利民与金桥置业签订《香格里拉花园房屋买卖协议书》，2014年1月28日订立了《商品房买卖合同》，合同约定王利民购买位于内黄县××园区房屋，合同总价款230304元。协议及合同签订后，王利民于2014年1月26日以公司欠付工资及现金交付房款92304元，2014年11月15日交付房款138000元，王利民共交房款230304元。该购房合同未在房地产管理部门备案登记。包括该房产由被告刘西胜申请，本院于2015年1月22日以（2014）濮中法执字第00084-2号执行裁定予以查封。查封后，王利民提出执行异议，本院作出的（2015）濮中法执异字第00016号执行裁定，驳回王利民异议。王利民提起案外人执行异议之诉。证明上述事实的证据如下：1、王利民提交的证据：《香格里拉花园房屋买卖协议书》、《商品房买卖合同》、购房收据二份、本院（2014）濮中法执字第00084-2号执行裁定书、本院（2015）濮中法执异字第00016号执行裁定书。2、金桥置业提交的证据：B-02-1-01王利民账页、《记账凭证》、房款收据记账联。上述证据均经当庭质证，能够证明上述查明事实，本院予以认定。本院认为，本案系案外人执行异议之诉。原告王利民作为执行案件的案外人，提供的证据能够证明，王利民与第三人金桥置业在本院查封涉案房屋之前，已经订立购房合同，购房合同合法有效；王利民已支付合同约定的全部房款，且无证据证明王利民在被执行房屋所在地有其他住房。因金桥置业的原因，致使购房合同未能在房地产管理部门办理登记备案，过错不在王利民。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，王利民对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益，对其购买的涉案房屋的查封应于解除，并不得对该房屋执行。被告刘西胜的辩解意见，没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：不得对王利民购买的位于内黄县后河镇工贸园区香格里拉花园房号为B-02-1-01房产的执行。案件受理费100元，由被告刘西胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于河南省高级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服部分,向河南省高级人民法院预交相应的上诉案件受理费。审判长  苏章臣审判员  魏献忠审判员  李凤伟二〇一六年四月二十九日书记员  郭思思
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1676号上诉人（原审被告）：陈万周，男，1979年8月21日出生，住沧县。被上诉人（原审原告）：蔡永传，男，1981年9月6日出生，汉族，住沧县。委托代理人：赵月，河北福鑫律师事务所律师。原审被告：陈广禄，男，1987年6月5日出生，汉族，住沧县。上诉人陈万周因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2014）沧民初字第2045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理了该案。本院以法院特快专递的方式向上诉人陈万周邮寄送达了开庭传票，定于2016年4月13日下午14时在本院第十二审判庭开庭。上诉人陈万周无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈万周撤回上诉处理。二审案件受理费100元减半收取为50元，由上诉人陈万周负担。本裁定为终审裁定。审判长  于振东审判员  李宗哲审判员  郭亚宁二〇一六年四月二十六日书记员  孙 伟
云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0322民初700号原告云南世通汽车配件制造有限公司。地址陆良县城爨乡路228号。法定代表人许智刚，系该公司经理。委托代理人袁永坤，云南华恒律师事务所律师，特别授权代理。被告李石昆，男，汉族，1974年4月28日生，初中文化，职工，住陆良县。委托代理人朱秋林，云南欣晨光律师事务所律师，特别授权代理。原告云南世通汽车配件制造有限公司诉被告李石昆工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月3日、10月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告治疗结束后未提出解除劳动关系，原、被告劳动关系尚未解除，被告无权要求原告支付其一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。在劳动仲裁案中，原告提供了原、被告签订的劳动合同、被告2015年1月至7月的工资支付表，足以证明被告工资情况，没有扣除行为，是被告的实际工资。被告的月工资并非为4000元，仲裁裁决原告支付被告2015年1月至6月的工资差额11588.6元，按每月4000元计算一次性伤残赔偿金，没有事实和法律依据。被告治疗结束后，未办理任何请假手续，至今未到原告处上班，属于擅自离职，严重违反公司的规章制度。被告于2015年3月30日受伤，住院治疗13天，住院期间的医疗费原告全部支付。被告出院后未到公司上班，原告仍然支付其工资到2015年7月。请求法院判决原告不承担任何经济补偿责任。被告辩称：被告在原告处上班受伤后到原告公司提出解除合同，一直未发放工资，且多次提出要求解除合同。工资当初约定的是4000元，每月不足的由年底一起补发。被告在治疗后并不是自动离职，也跟原来的法人进行过多次磋商。请求法院依法驳回原告诉讼请求原告向本院提交了下列证据证实其主张。1、陆良县劳动人事争议仲裁院裁决书(陆劳仲案[2016]4号)，证实本案已经过劳动仲裁前置程序以及被告认可原告工资支付至2015年7月的事实。2、陆良县劳动合同书，证实原告与被告签订五年期的劳动合同。即2012年4月1日至2017年3月31日，现仍在劳动合同期限内。本劳动合同于2012年6月5日在陆良县人力资源和社会保障局登记备案。3、职工农村信用社代发工资花名册18份。证实2014年1月至2015年6月，原告支付给被告的工资情况。2014年6月至2015年6月被告平均工资为1945.3元。原告为被告缴纳社会保险截止为2015年6月。4、云南世通汽车配件制造有限公司规章制度。证实原告单位已规定公司职工的劳动纪律。职工违反劳动纪律应当承担的经济损失。5、原告公司为被告购买工伤保险等社会保险的材料。6、被告的出勤登记表。经质证，被告对证据1的“三性”没有异议，但证明工资的事实不真实。证据2没有异议。证据3并没有按照工资花名册进行发放工资。证据4不足以证实被告违反劳动合同里的规章制度且并没有出示过给被告看过。对证据5，社保材料的真实性无异议，对证据6，出勤登记表、工资计算表说的是每月只发2700元，年底再一次性补发。被告向本院提交了下列证据证实其主张。1、居民身份证一份，证实申请人基本信息和主体资格。2、曲靖市劳动能力鉴定委员会关于李石昆同志劳动能力的鉴定结论的通知，证实被告伤残等级为10级，护理依赖程度达不到等级。3、曲靖市人力资源和社会保障局认定工伤决定书，证实被告2015年3月30日上班过程中受伤系工伤。4、云南省农村信用社联合社金碧卡一卡通，证明被告与原告建立了劳动关系，由原告发放工资报酬。5、住院病历以及入院出院资料，证实被告在医院住院13天及入院和出院情况。6、劳动能力鉴定费发票，证实被告劳动能力鉴定产生费用300元。本院依职权调取仲裁委的开庭笔录。经质证，原告对其真实性无异议，但对工资数额的证明有异议，4000元工资不是固定的，工人要达到全勤，而且与绩效挂钩。年底是要达到全勤的标准才补助到4000元。被告对笔录的真实性、合法性、关联性无异议。本院认为：原告提交的证据1、2、3、5、6，被告提交的证据及本院依职权调取仲裁委的开庭笔录，形式合法、内容与本案有关联性、证据的真实性对方当事人或无异议或无相反证据排除，本院予以采信。原告提交的证据4，是否通过民主程序制定，是否已向劳动者公示，未提供相应的证据证实，不能单独作为本案的处理依据，本院不予采信。根据庭审陈述及本案有效证据，本院确认如下法律事实：被告李石昆与原告单位于2012年4月1日签订5年期的劳动合同。2015年3月30日被告在工作中左侧外踝骨折，住院13天，经认定为工伤，经鉴定为拾级伤残。原告单位支付了医疗费、护理费720元，生活费390元。另查明原告代扣被告李石昆个人养老保险费为260.1元，被告李石昆的平均月缴费工资为260.1元÷0.08=3251.25元。被告每月工资按照帐上2700元计发，到年底补到4000元，即年底每月补发1300元。本院认为：根据《工伤保险条例》第三十条、三十三条、三十七条之规定，并结合被告的仲裁请求。被告享受的待遇如下：1、停工留薪期间的工资本院酌定3个月的工资；2、住院治疗工伤的伙食补助费按曲政发[2012]**第七条之规定，25元/天×13天=325元；3、一次性伤残补助金3251.25元×7=22758.75元；4、一次性工伤医疗补助金3550元×2=7100元；5、伤残就业补助金3550元×7=24850元。被告主张的拖欠工资，应由原告每月再补发1300元。被告主张的交通费，因被告未到统筹地区外就医，其主张本院不予支持。原告主张双方劳动关系尚未解除，因被告的这一诉请已包含在在一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金的诉求中，其主张本院不予支持。原告在仲裁程序中认可“被告每月工资按照帐上2700元计发，到年底补到4000元，即年底每月补发1300元。”这一事实，原告在诉讼程序中否认但未提出充分证据证实，参照《云南省高院、云南省人力资源和社会保障厅关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要（2015年）》第（八）项第19目之规定：“在诉讼程序中，除经对方当事人同意，或者有充分证据证明与事实不符的，对当事人否认在仲裁程序中所认可的事实不予支持。”原告否认对年底补助1300元工资的事实，本院不予支持。据此，根据《工伤保险条例》第三十条第四款、三十三条第一款、三十七条之规定，判决如下：一、确认双方自2016年7月1日起劳动关系解除。二、由原告支付被告鉴定费、、住院期间伙食补助费300元＋325-390元=235元三、由原告支付被告2015年1月至3月及停工留薪期间的工资差额7800元。四、由原告支付被告一次性伤残补助金22758.75元。五、由原告支付被告一次性工伤医疗补助金7100元。六、由原告支付被告一次性伤残就业补助金24850元。以上费用共计62743.75元。由原告于本判决生效后十日内履行。七、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  资路斌二〇一六年四月十日书记员  徐旭晨
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云06民终695号上诉人（原审原告）吴毅，男，彝族，1968年12月22日出生，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。委托代理人罗华松，云南滇东北（曲靖）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司。组织机构代码：21699115-7。营业场所：昭通市昭阳区迎丰路37号内。负责人田洪兵。上诉人吴毅因保险合同纠纷一案，不服云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1140号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审人民法院法院经审理后认为，原告主张车上人员受伤要求被告赔偿，其受损要求被告赔偿车辆损失保险金，被告则以为原告只投了交强险，未投得车损险，商业第三者责任险，原告没有提交证据证明其向被告投保车损险和商业第三者责任险，因此其诉讼被告主体资格不合。原告的起诉不符合起诉和受理案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条（二）之规定，裁定驳回原告吴毅的起诉。上诉人吴毅向本院提起上诉称，上诉人在一审中提交的证据：1、《机动车辆保险证》上载明：(1)保险单号PDAT20125321T000000110；(2)被保险人吴毅；(3)车牌号为云Ｃ×××**；(4)承保险种为不计免赔的车辆损失险、车上人员责任险、第三者责任商业险、玻璃损坏险及交强险的字母代号；(5)保险期限为2012年3月20日至2013年3月19日，并盖有中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司承保业务专用章。2、《中国人民财产保险股份有限公司翠华营销服务部出具的保险单抄件》载明：车牌号为云Ｃ×××**，被保险人为吴毅，车辆损失险为21万元、车上人员险为每座5万元、第三者责任商业险为50万元、玻璃损坏险、不计免赔险及交强险，保险费共计4652.62元。以上证据足以证明上诉人在被上诉人处投了车辆损失险和车上人员责任险等险种。请求撤销原审裁定，由原审法院对本案进行审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司未做答辩。本院经审查认为，上诉人吴毅提交的编号为53001100702228的《机动车辆保险证》上已明确记载了上诉人已向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司昭通市昭阳支公司投保的险种代码，即已投保了车损险和车上人员责任险等，并且云Ｃ×××**车辆发生道路交通事故造成损失的时间在保险期限内。上诉人与被上诉人之间存在保险合同关系。上诉人吴毅享有本案原告的诉讼主体资格。原审法院认定事实错误，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款（二）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在裁定撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”之规定，裁定如下：一、撤销云南省昭通市昭阳区人民法院（2013）昭阳民初字第1140号民事裁定书；二、指令云南省昭通市昭阳区人民法院对本案进行审理。审判长  肖荣蓉审判员  张 霞审判员  穆运康二〇一六年四月十三日书记员  马 艳
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）甘0921执保8-1号 申请人丁海强 被申请人金塔县万通矿业有限公司 本院受理申请人丁海强与被申请人金塔县万通矿业有限公司财产保全一案，案外人丁建明自愿以自己所有的小型普通客车作为担保。为了使担保财产不被处分，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结丁建明所有的小型普通客车的转籍过户手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建华 二〇一六年四月十九日 书记员  李朝晖
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆民执字第392号申请执行人云南省四营煤矿。住所：云南省嵩明县四营。负责人熊瑞文，矿长。被执行人云南英汇水泥技术服务有限公司。住所：云南省昆明市经开区经开路**科技创新园**。被执行人庞开骏，男，汉族，1978年12月29日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人刘延波，男，汉族，1969年2月21日生，身份证登记住址：云南省昆明市嵩明县。被执行人吕文启，男，汉族，1971年10月3日生，身份证登记住址：云南省宣威市。被执行人柏会平，男，汉族，1979年10月28日生，身份证登记住址：云南曲靖市罗平县。依据已经发生法律效力的本院于2014年6月10日作出的(2013)昆民四初字第246号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7343779.72元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘延波、吕文启、柏会平在银行的存款7343779.72元及利息，或对被执行人云南英汇水泥技术服务有限公司、庞开骏、刘延波、吕文启、柏会平价值7343779.72元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月十五日书记员  李 艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1641号原告：万玉伦，女，1949年2月6日出生，汉族，户籍地为成都市金牛区。被告：何小娟，女，51岁，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告万玉伦诉被告何小娟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  夏丽雯二〇一六年四月二十七日书记员  徐莎莎
云南省罗平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0324民初793号 原告何兴方，男，1958年3月14日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 被告万海坤，男，1986年6月5日生，汉族，罗平县人，农民，住罗平县。 本院在审理原告何兴方诉被告万海坤合同纠纷一案中，原告何兴方因与被告万海坤私下达成和解，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的第一款的规定，裁定如下： 准许原告何兴方撤回起诉。 案件受理费100元予以免收。 审判员  杨建平 二〇一六年四月二十五日 书记员  王增琪
绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初212号原告王宗富,女,生于1947年7月27日,汉族,云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。委托代理人余大仲，男，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告钟永亮，男，生于1943年9月9日，汉族，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告王宗富与被告钟永亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告王宗富以诉讼的法律关系存在缺陷为由，于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告王宗富在本案诉讼期间以诉讼的法律关系存在缺陷为由，向本院提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宗富撤回起诉。案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告王宗富承担。(此页无正文)审判员 刘 琥二〇一六年四月二十八日书记员 任云凤
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1625民初1095号原告赵某，女，1967年10月17日出生，汉族，住郸城县。被告胡某，男，1962年10月17日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告结婚多年，感情没破裂，原告自愿撤回起诉是其诉讼权力的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费150元由原告赵某负担。审判员  刘绍山二〇一六年四月十九日书记员  王璐璐
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初668号原告郝有杰，男，1981年8月16日生，汉族，住惠民县。委托代理人陈国栋，山东永光律师事务所律师。被告吴学堂，男，1964年4月28日生，汉族，住惠民县。委托代理人吴晓龙，男，1989年9月24日生，汉族，住址同上。系被告吴学堂之子。本院在审理原告郝有杰诉被告吴学堂机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告于庭前达成调解意见，被告自愿赔偿原告12000元经济损失，在吴学堂诉郝有杰一案的赔偿款中扣除出支付给原告。原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郝有杰撤回起诉。案件受理费252元，减半收取126元，由原告自愿负担。审判员  卢芳萍二〇一六年四月十二日书记员  黄 磊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0128民初471号 原告李兰伟，男，1981年6月29日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县(以下简称禄劝县)人，住禄劝县。 委托代理人孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。 被告李自灿，男，1998年8月22日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。 法定代理人李加兵，男，1974年6月14日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住址同上。 原告李兰伟诉被告李自灿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序由审判员张金鸿独任审判。本案在审理过程中，原告李兰伟于2016年4月14日向本院撤回起诉。 本院认为，原告李兰伟自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李兰伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告李兰伟自愿负担。 审判员  张金鸿 二〇一六年四月十四日 书记员  李明芮
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初283号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。负责人王俊涛，任该行行长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人侯守强，男，45岁，汉族,住泌阳县，系原告公司职工。被告张华欣，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告陈多社，女，1972年8月24日出生，汉族，农民，住泌阳县。被告褚相法，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，住泌阳县。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告张华欣、陈多社、褚相法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告张华欣、陈多社、褚相法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年1月20日,被告张华欣在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照合同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由陈多社、褚相法担保。该笔贷款于2014年7月19日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人张华欣、担保人陈多社、褚相法提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。被告张华欣、陈多社、褚相法在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2012年1月20日，被告张华欣与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告陈多社、褚相法担保。借款合同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2012年1月20日起至2014年1月19日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本合同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告陈多社、褚相法以担保人身份在借款合同上签字按指印。借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××17信用卡支付给被告张华欣贷款30000元，被告张华欣在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告张华欣未还本息，被告陈多社、褚相法也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告张华欣、陈多社、褚相法于2012年1月20日签订的借款合同、担保合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。合同有效，当事人就应当按照合同的约定全面履行合同，而被告张华欣在循还使用原告的30000元借款时，没有按照合同的约定全面履行合同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告张华欣应当偿还借款本息、罚息。被告陈多社、褚相法作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告张华欣、陈多社、褚相法偿还借款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告张华欣于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照合同的约定利率，自2014年6月21日起计付）。被告陈多社、褚相法承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元,由被告张华欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一六年四月六日书记员  侯保献
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终486号 上诉人（原审原告）云南新起点物流有限公司。住所：云南省昆明市经开区金光大道物流城****。 法定代表人赵丽欣，商务经理。 特别授权诉讼代理人罗仕和，男，汉族，1982年8月22日出生，住云南省大理白族自，住云南省大理白族自治州祥云县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 被上诉人（原审被告）刘勇，男，汉族，1973年12月13日出生，住云南省曲靖市会泽，住云南省曲靖市会泽县iv style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 特别授权诉讼代理人董能新，云南煜扬律师事务所律师。 上诉人云南新起点物流有限公司与被上诉人刘勇劳动合同纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民三初字第958号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人云南新起点物流有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”当事人有权在法律允许的范围内，处分自己的诉讼权利，撤回上诉是当事人对自己诉讼权利进行处分的行为。本案中，上诉人云南新起点物流有限公司向本院提出的撤回上诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，也是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，没有损害国家、集体和他人的利益，故本院对云南新起点物流有限公司提出的撤回上诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（五）项、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下： 准许上诉人云南新起点物流有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人云南新起点物流有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  杨茜 审 判 员  徐斌 代理审判员  李莹 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  魏星
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初905号原告：广州从化河东南汽车检测站有限公司，地址：广州市从化区。法定代表人：罗志强，职务：总经理。委托代理人：廖莘，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：陈丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：李润森，住广东省广州市从化区。委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。被告：罗东贤，住广东省广州市从化区。被告：巢焕松，住广东省广州市从化区。委托代理人：黄国标，广东尊海律师事务所律师。本院在审理原告广州从化河东南汽车检测站有限公司与被告李润森、罗东贤、巢焕松纠纷一案过程中，经审查发现，本案属于在劳动合同履行过程中，因劳动者的过错给用人单位造成损失引起的纠纷，属于劳动争议，依法应先经过劳动仲裁程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告广州从化河东南汽车检测站有限公司的起诉。本案受理费1550元，由本院全额退回给广州从化河东南汽车检测站有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。代理审判员  余春香二〇一六年四月十八日书 记 员  朱丽雅
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初814号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告李学明，男，汉族，1981年4月16日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街**。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告李学明、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣0111民初159号 原告：蒋本奕，男，1950年9月13日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 委托代理人：翟呈群，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：南昌中溢置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区××号。 法定代表人：潘昵琥，该公司董事长。 本院受理原告蒋本奕与被告南昌中溢置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案。被告南昌中溢置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其住所地为南昌市高新技术产业开发区火炬大街××号，属于高新技术产业开发区行政区划内。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，南昌市青山湖区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案为商品房买卖合同纠纷，争议标的为交付位于南昌市青山湖区的房产，该房产所在地属于本院管辖，故本院对本案具有管辖权，被告南昌中溢置业有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告南昌中溢置业有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  宋赣平 审 判 员  刘建民 代理审判员  喻文勇 二〇一六年四月十二日 书 记 员  陈 婵
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2001)安法执字第183号申请执行人尧永生，男，1962年7月生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人赖金波，男，52岁，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人尧永生与被执行人赖金波买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1996）安民督字第28号支付令立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9383号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告赵洪产。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵洪产信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵洪产系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,090.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,090.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昭通市昭阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0602民初469号原告赵庆洪，男，汉族，1972年10月1日出生云南省鲁甸县人，小学文化，农民，住云南省鲁甸县。被告朱良祥，男，汉族，1980年10月16日出生云南省昭通市人，初中文化，农民，住云南省昭通市昭阳区。原告赵庆洪诉被告朱良祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵庆洪及被告朱良祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵庆洪诉称,2012年被告在贵州省威宁县多处承包农网改造工程，原告带领其他农民工为其施工，截止至2013年初被告共欠原告劳务费6万元，后经协商被告承诺于2013年3月底付清，被告至今未支付欠款，原告特向法院起诉，要求判决被告支付原告劳务费6万元，诉讼费由被告承担。被告朱良祥辩称，6万元我在2013年2月6日已经支付给原告了，我没有欠原告任何钱。综合当事人诉辩主张，本案当事人对以下问题存在争议：6万元的劳务费被告是否已经偿还。原告赵庆洪向本院提交如下证据：一、原告的身份证原件1份，证明原告的主体资格。二、工资支付情况汇总表原件一份、欠条原件一份，证明在威宁县农网改造中被告欠我劳务费共计12万元，经协商在2013年2月6日被告支付了6万元给我，剩余的6万元当天打了欠条定于2013年3月30日支付经质证，被告朱良祥认为：一、对第一组证据没有异议。二、对第二组证据没有异议。被告朱良祥针对其答辩向本院提交如下证据：一、被告的身份证原件1份，证明被告的主体资格。二、收条原件一份，证明在原告提交的欠条我以于2013年2月6日支付。经质证，原告发表如下意见：一、对第一组证据没有异议。二、对第二组证据不认可，这6万元是协商当天针对当天支付的6万元打的收条，并不是剩余的6万元。通过当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告无异议，本院依法予以采信。被告提交的证据1原告无异议，依法予以采信；证据2，能够证明被告已支付原告6万元的事实，本院依法予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实:2012年被告在贵州省威宁县多处承包农网改造工程，原告带领其他农民工为其施工，朱良祥共欠赵庆洪12万元劳务费。2013年2月6日，农网改造的威宁项目部组织赵庆洪等人与朱良祥在项目部召开了双方民工工资支付问题的协调会，经协商，2月6日当日朱良祥支付了赵庆洪6万元，赵庆洪当日即向朱良祥出具了收条，剩余6万元朱良祥承诺于2013年3月30日付清，朱良祥向赵庆洪出具了欠条，被告至今未支付该6万元欠款。本院认为：原告为被告提供劳务，被告享有劳务成果，依法应支配原告相应劳务费。朱良祥主张双方协商民工工资支付问题的时间是2013年1月6日，协商当天其已支付了6万元给赵庆洪，剩余的6万元已于2013年2月6日支付，并提交了赵庆洪出具的落款时间为“2013年2月6日”的《收条》予以证明该主张。因双方认可的《民工工资支付情况汇总表》中其他在场人签名的时间均为“2月6日”，且该表“注”部分记载了协调会的时间是“2013年2月6日”，因此双方协商的时间应是2013年2月6日，故被告提交的收条应是协商当天其支付了第一笔6万元劳务费后原告向其出具，剩余6万元被告朱良祥并未支付，依法被告朱良祥应予支付，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”国务院《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。”第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决如下：由被告朱良祥于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告赵庆洪劳务费60000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（自款项到期之日起至款项付清之日）。案件受理费1390元，减半收取为695元，由被告朱良祥负担。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间二年内向本院申请强制执行。审判员  陈鸿二〇一六年四月五日书记员  李霄
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更484号罪犯余荣昌，男，1976年2月19日出生，傈僳族，云南省龙陵县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年7月1日作出（2003）德刑初字第663号刑事判决，以被告人余荣昌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1217号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯余荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯余荣昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯有自首情节。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯余荣昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余荣昌予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年3月20日止)，剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2211号申请执行人：吴节，男，1963年10月21日生，汉族，北京市人，现住昆明市官渡区。身份证号：******************。被执行人：吴青，女，1965年8月22日生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市罗湖区。身份证号：******************。关于申请执行人吴节申请执行被执行人吴青转让合同纠纷一案，昆明市官渡区。权利人吴节于2015年10月16日向本院申请执行，本案执行标的500000元，执行费7400元（未收）。本案在执行过程中，本院已对被执行人吴青的房产进行了查封，现查不到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  保俊良二〇一六年四月二十六日书记员  邓谷骏
山东省即墨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）即商初字第3077号 原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行，住所地即墨市振华街**，组织机构代码证号16394637-8。 法定代表人张煜，行长。 委托代理人于海港，男，1971年1月12人出生，行长，住即墨市。 被告刘珍香，女，1966年10月10日出生，汉族，住即墨市。 被告李崇玉，男，1964年10月30日出生，汉族，住址同上。 被告江月清，女，1971年4月26日出生，汉族，住即墨市。 被告黄惠芬，女，1967年5月14日出生，汉族，住即墨市。 本院在审理原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行与被告刘珍香、李崇玉、江月清、黄惠芬金融借款合同纠纷一案中，原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告袁秀珍的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行撤回对被告刘珍香、李崇玉、江月清、黄惠芬的起诉。 案件受理费4558元，减半收取2279元，由原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行负担。 审 判 长  程 凯 人民陪审员  王乃龙 人民陪审员  史秀国 二〇一六年四月八日 书 记 员  乔 婧
江苏省金湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0831民初276号之一原告：江苏金湖建源集团有限公司，住所地江苏省金湖县神华大道。法定代表人：伍华军，董事长。委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。被告：王俊，男，1971年1月29日生，居民身份证号码321086197101293074汉族，住江苏省靖江市。被告：江苏百祥建设有限公司，住所地江苏省金湖县同泰大道。法定代表人：王俊，总经理。被告：博尔建设集团有限公司，住所地江苏省靖江市江平路。法定代表人：邵特跃，董事长。委托诉讼代理人：邓风，江苏君泊律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛春霞，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。原告江苏金湖建源集团有限公司与被告王俊、江苏百祥建设有限公司、博尔建设集团有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柏忠山审 判 员  潘 婷人民陪审员  沈建中二〇一六年四月十九日书 记 员  莫亚男
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）津8601民初124号原告天津金堂运输服务有限公司，住所地天津港保税区海滨六路****。组织机构代码77360221-4。法定代表人陈金堂，董事长。委托代理人冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**80306158-7。负责人王勇，总经理。委托代理人张庆杰，天津海津律师事务所律师。本院在审理原告天津金堂运输服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津金堂运输服务有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津金堂运输服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告天津金堂运输服务有限公司负担（已交纳）。（此页无正文）代理审判员  吴丽丽二〇一六年四月七日书 记 员  邵 准
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执字第00636号申请执行人张永金，申请执行人：张永金，男，1964年11月17日生，汉族，住宜良县。被申请执行人：吕希德，男，1969年11月22日生，汉族，宜良人，住宜良县。关于申请执行人张永金与被申请执行人吕希德民间借贷纠纷一案，云南省宜良县人民法院于2015年7月28日作出（2015）宜狗民初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人张永金于2015年10月12日向本院申请执行。本案申请执行标的为执行款60650元，执行费810元，合计61460元。在执行过程中，查询到被执行人名下有车子一辆，我院在第一时间内对车子进行了查封，在后面的执行过程中，因无法落实被执行人的车子所在的具体位置，无法对该车进行拍卖且被执行人吕希德下落不明，因此，本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，如下：终结宜良县人民法院（2015）宜执字第636号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以在具备执行条件时请求人民法院重新立案执行。审判长 :严永谊审判员 :熊建华二〇一六年四月八日书记员 :张洪瑞
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8632号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告叶锋，男，汉族，1978年04月01日出生，住浙江省温州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45339.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45339.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11954号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告毛细肯。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告毛细肯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告毛细肯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,518.73元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币98,518.73元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第763号原告王祥妹，女，1953年5月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告阮娇明，女，1972年6月16日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被告丁国荣，男，1962年4月11日出生，汉族，户籍地上海市闸**。原告王祥妹与被告阮娇明、被告丁国荣民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告王祥妹、被告阮娇明、被告丁国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祥妹诉称，2014年8月4日，原告经人介绍向被告阮娇明出借款项人民币40000元(以下币种均为人民币)，该40000元中包含预扣利息3000元，原告实际交付借款37000元。被告阮娇明承诺于同年9月4日还清。同年10月，原告至两被告家中催讨，两被告均承诺尽早归还。2015年，原告再次上门催讨，被告丁国荣以两被告于2014年12月30日登记离婚为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令两被告共同归还借款37000元。被告阮娇明辩称，原告诉称的借款属实，同意原告的诉讼请求，但是目前无经济能力偿还。被告丁国荣辩称，其对于系争借款经过并不清楚，借款应由被告阮娇明个人归还。经审理查明，2014年8月4日，被告阮娇明向原告出具借条一份，载明：“今借王祥妹人民币四万元整归还期2014.9.4日”，被告阮娇明在落款“借款人”处签名。同日，原告从其名下银行账户取款17000元，从其配偶吴韧名下银行账户取款20000元。另查明，两被告于1994年3月15日登记结婚，于2014年12月30日登记离婚。审理中，原告称，2014年8月3日，被告阮娇明向原告借款40000元，双方约定被告阮娇明出具金额为40000元的借条，预扣利息3000元，实际交付借款37000元。被告阮娇明当场出具了40000元的借条。次日，原告从其名下银行账户取款17000元，从其配偶吴韧名下银行账户取款20000元，根据被告阮娇明的要求，将37000元交给棋牌室的老板娘。被告阮娇明称，当时其欠棋牌室的老板娘“百家乐”的赌债，而2014年8月4日被告阮娇明要上班，就于2014年8月3日向原告出具了借条，让原告于次日将借款交付棋牌室的老板娘。关于借款用途，被告阮娇明称，借款时其向原告表示，因赌输了钱，故向原告借款归还“百家乐”的赌债。原告称，当时被告阮娇明并未明说，只是让原告帮帮忙，但原告明知被告借款是用于归还赌债。以上事实，有原告提供的借条、上海银行账户历史明细、中国邮政储蓄银行账户交易明细及原、被告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告阮娇明向原告借款37000元的事实，由原告提供的借条予以证实，审理中被告阮娇明亦承认借款事实，故原告与被告阮娇明之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告阮娇明归还借款37000元，并无不当，本院予以支持。审理中，被告阮娇明称系争借款系用于归还赌债，原告也称借款时其明知系争借款系被告阮娇明用于归还赌债，故系争借款虽发生在两被告的婚姻关系存续期间，但并非用于两被告的夫妻共同生活所需，不属于两被告的夫妻共同债务。现原告要求被告丁国荣对被告阮娇明的付款义务承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告阮娇明应于本判决生效之日起十日内归还原告王祥妹借款人民币37000元；二、对原告王祥妹的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币725元、公告费人民币560元(原告王祥妹均已预缴)，均由被告阮娇明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6478号罪犯杨小彪，男,1984年3月5日出生，汉族，重庆荣昌县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○二年十二月九日作出（2002）昆刑一初字第232号刑事判决,以被告人杨小彪犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨小彪不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年三月二十五日以（2003）云高刑终字第444号刑事判决书，维持对被告人杨小彪的定罪量刑部分。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年九月二十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3218号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二十二日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经云南省昆明市中级人民法院六次裁定共减刑八年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨小彪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。罪犯杨小彪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨小彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨小彪减去有期徒刑四个月(刑期自2005年9月20日起至2016年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省天祝藏族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0623民初473号 原告李卓玛吉，女，天祝县某某乡人。 委托代理人徐兴忠，男，生于1956年4月20日，藏族，中专文化，天祝县畜牧兽医局退休职工，系原告李卓玛吉丈夫。 被告何华先，男，天祝县某某乡人。 本院在审理原告李卓玛吉诉被告何华先侵权责任纠纷一案中，原告李卓玛吉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李卓玛吉撤诉申请系其真实意愿，且不违反法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百一十八条一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准予原告李卓玛吉撤回起诉。 案件受理费525元，减半收取263元，由原告李卓玛吉负担。 审 判 员  李治安 代理审判员  赵多金 人民陪审员  张春桂 二〇一六年四月十八日 书 记 员  张芳珊
云南省泸水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云3321民初177号 原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司。 地址：泸水县六库镇山水蓝岸二期6栋物业服务处。 法定代表人：贺彩萍，系昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司负责人。 被告和建华，男，1981年6月7日生，云南省泸水县人，现住泸水县。 原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司诉被告和建华物业服务合同纠纷一案，因被告于2016年4月19日已向原告缴清所欠物业服务费，故原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已向原告缴清所欠物业服务费为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告昆明明亨物业服务有限责任公司怒江分公司撤回起诉。 案件受理费56元，减半收取28元，由原告负担。 审判员  李云燕 二〇一六年四月二十五日 书记员  欧小晶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9104号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王敏。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王敏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,354.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,354.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云0502民初1490号 原告李军，男，1976年2月24日生，汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 委托代理人王伟，隆阳区政务服务中心法律援助工作站法律工作者。 被告李昌，男，51岁（1968年生），汉族，云南省保山市隆阳区人，农民，住本区。 原告李军诉被告李昌追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员蒋丽丽适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告李昌经本院依法送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李军起诉称，2006年被告李昌邀约原告、段继军等人到昌宁县翁堵乡修建小型水窖，为被告打工。当时约定工资按日计算，每天28元至42元。工程结束后，经双方结算，被告应付原告工资1324元，并出具了拖欠工资的欠条。经原告多次催要，初期被告一直以种种理由推脱、拒付所欠工资，后来就一直找不到被告了，直到2015年年底才再次见到被告，但被告没有归还其欠原告的工资。现诉请人民法院：1、请求依法判令被告支付原告工资1324元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告针对其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：①标题为“欠条2006年水窖款”明细表一份。欲证实截止2008年，被告欠原告等人共计13227.50元，其中欠原告李军1324元。②丙麻乡河西村委会出具的证明复印件一份。欲证实被告2008年春节到外省打工，直到2015年年底才回到家中。 被告李昌在签收起诉状副本及应诉材料时，口头辩解其未支付原告段继鹏等人工资的原因是未结到工程款。但被告李昌在举证期限内未提交证据，亦未参加本院庭审。 本院认为，原告提交的证据①有被告李昌及债权人李春光、段继军、段继堂的签名捺印，且其余未签名的债权人对该欠条上的金额均予认可。被告未到庭质证，属被告自动放弃质证权利，本院对该证据予以采信。原告提交的证据②是复印件，庭审中，原告未能提交原件，本院不予采信。 根据庭审和举证，本院确认本案法律事实如下： 2006年被告带着原告李军、段继军等人到昌宁县翁堵乡修建小型水窖，工程结束后，经双方结算，被告李昌欠原告李军、段继军等人共计13227.50元（其中：欠原告李军1324元），原告多次催要，被告李昌称还没有拿到工程款无法支付原告李军等人的工资，后被告李昌与李春光、段继军、段继堂共同确认后写了一份欠条清单。 本院认为，被告李昌带领原告李军等人修建小型水窖，工程结束后，双方对结算的数据均无异议，被告应按结算数据支付给原告工资。被告李昌在举证期限内未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定。故原告要求被告支付工资685元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 由被告李昌支付原告李军劳务费1324元。于判决生效后十五日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告李昌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 (此页无正文) 审判员  蒋丽丽 二〇一六年四月二十九日 书记员  付云芳