wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5099号原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告李沫华。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告李沫华物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  许力涛二〇一六年四月十九日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初1048号原告袁文志，男，1947年2月24日出生，汉族，农民。被告袁根善，男，汉族，农民。本院在审理原告袁文志诉被告袁根善侵权责任纠纷一案中，原告袁文志于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁文志以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告袁文志撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁文志承担。审判员  刘艾薇二〇一六年四月二十日书记员  陈 丹
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终991号上诉人（原审被告）索廷林，男，汉族。委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）杜美丽，女，汉族。委托代理人郭新军，河南安易律师事务所律师。上诉人索廷林因与被上诉人杜美丽健康权纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年5月19日7时40分许，索廷林驾驶电动自行车沿安阳市华祥路由北向南行驶时与驾驶电动自行车同方向行驶的杜美丽相撞，造成杜美丽受伤，车损两辆的交通事故。安阳市交通警察支队作出安公交认字（2015）第事故0390号道路交通事故认定书，认定索廷林与杜美丽均负该次事故的同等责任。杜美丽受伤后在安钢职工总医院住院治疗13天，出院诊断为：左锁骨粉碎性骨折。出院医嘱为：1.骨折愈合前，避免肩部超负荷活动；2.不适随诊；3.建议休息3个月。经杜美丽申请，安阳彰德法医临床司法鉴定所对其伤残等级、护理期限及后续治疗费进行鉴定评估，杜美丽本次车祸致左锁骨骨折，现遗留左肩关节活动受限，构成九级伤残，所需护理期限为受伤后60天，后续内固定物取出费用4800元。另查明，杜美丽及其丈夫杜道军均系自谋职业者。杜美丽母亲王玉芹，1943年4月1日出生，共生育四个子女，杜美丽是其长女。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。索廷林与杜美丽发生交通事故，造成杜美丽受伤，索廷林应承担相应的赔偿责任，杜美丽要求赔偿的诉讼请求，依法予以支持。根据从安阳市交通警察支队调取的本次交通事故案件卷宗中杜美丽、索廷林询问笔录及交通事故现场照片，足以认定索廷林驾驶电动自行车时因避让前方道路井盖，未挥手示意，也未注意后方行人及车辆，稍微向东偏离行驶，杜美丽驾驶电动自行车与索廷林前后相距不足一米，避让不急，双方均翻倒在路边花池里，索廷林的电动车翻倒在杜美丽的电动车上，安阳市交通警察支队据此作出杜美丽与索廷林均负事故同等责任的认定并无不当，应予以采信。索廷林关于该交通事故认定书不能作为认定本案依据的辩称意见，不予采纳。杜美丽的合理损失为：医疗费11192.59元；护理费4680.33元，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为28472元／年÷365天60天=4680.33元；住院伙食补助费390元，30元／天13天=390元；营养费260元，20元／天13天=260元；误工费从受伤之日起计算至定残日前一天，按照河南省上一年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资标准计算为28472元／年÷365天133天=10374.72元；根据杜美丽提交的交通费票据，结合其住院治疗的情况，酌定交通费为300元；残疾赔偿金37664.4元，按照河南省上一年度农村居民人均纯收入标准计算为9416.10元／年20年20%=37664.4元；伤残鉴定费1900元、精神抚慰金10000元、后续治疗费4800元，于法有据，予以支持；被抚养人王玉芹系城镇居民，育有四个子女，按照河南省上一年度人均消费支出15726.12元／年计算，15726.12元／年8年÷420%=6290.44元。以上各项费用共计87852.48元，其中伤残鉴定费1900元由索廷林承担，其余各项损失由索廷林按本次交通事故责任比例承担50%的赔偿责任，即42976.24元，杜美丽诉讼请求过高的部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条第二款之规定，判决：一、被告索廷林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜美丽各项损失共计44876.24元；二、驳回原告杜美丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费918元，由原告杜美丽负担459元，由被告索廷林负担459元。宣判后，索廷林不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。上诉人正常行驶，被上诉人撞到上诉人车尾发生事故，其应当负事故主要责任，受伤系其自身违章行驶所致，与上诉人行驶途中避险无因果关系，道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任错误，上诉人不应当承担赔偿责任。请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人杜美丽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，索廷林驾驶电动自行车与杜美丽驾驶电动自行车同向行驶时相撞，造成杜美丽受伤，两车受损的交通事故，安阳市交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，双方负事故同等责任。原审法院依据道路交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、户口本、当事人陈述等相关证据判决索廷林赔偿杜美丽各项损失共计44876.24元并无不当。索廷林上诉称其正常行驶，被上诉人撞到上诉人车尾发生事故，应当负事故主要责任，被上诉人受伤系其自身违章行驶所致，与上诉人行驶途中避险无因果关系，道路交通事故认定书认定双方负事故同等责任错误，但未提供相关证据证明其主张，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费918元，由上诉人索廷林负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年四月十四日书 记 员  冯贵敏
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更780号罪犯陈夫春（别名陈小春）。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年3月20日作出（2014）姑苏刑二初字第0080号刑事判决，认定被告人陈夫春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年10月25日起至2016年12月24日止。判决发生法律效力后，于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈夫春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去余刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈夫春减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯陈夫春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达35分。2015年4月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行，其提供了某镇人民政府民政办公室出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯陈夫春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因当地民政部门出具的家庭经济困难证明内容不具体，不足以证明该犯经济困难，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈夫春减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2696号罪犯周本克，男，1980年10月19日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇六年三月十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑二初字第1号刑事判决，以被告人周本克犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。二〇〇六年四月二十六日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑二终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一三年一月十日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯周本克在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周本克在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周本克自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖1次、表扬1次，被评为2012年度监区级、2013、2014、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周本克在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周本克减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初93号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人崔某，男，1972年12月17日出生，汉族，句容大有制衣有限公司总经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月7日被取保候审。辩护人傅从华，江苏江成律师事务所律师。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人傅从华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2015年1月初，被告人崔某在没有实际货物交易的情况下，介绍姚某（另案处理）为句容鼎豪服饰有限公司开具增值税专用发票4份，税款共计人民币57654.71元。该税款已被句容鼎豪服饰有限公司在税务部门用以抵扣。2016年1月7日，被告人崔某经电话通知，主动至公安机关投案。并供述了上述事实。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发及到案经过、增值税专用发票复印件、已抵扣证明、工商登记、户籍材料等书证，证人姚某、郭某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔���虚开增值税专用发票，情节严重，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。辩护人关于被告人系初犯、偶犯，有自首情节的辩护意见，与事实相符，予以采纳。被告人崔某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪；犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节、悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第二百一十二条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人崔某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月；并处罚金人民币五万元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)二、非法抵扣的税款人民币57654.71元，由税务机关予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 花 洁二〇一六年四月十四日书记员 屠钰薇
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终422号上诉人（原审被告）李正仙，女，汉族，1957年3月9日出生。上诉人（原审被告）李宏财，男，汉族，1979年6月22日出生。二上诉人共同委托的诉讼代理人杨园，云南凌云律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）潘超英，女，汉族，1974年11月10日出生。上诉人李正仙、李宏财因与被上诉人潘超英财产损害赔偿纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审判决确认：2014年4月12日，原、被告双方因小孩弄坏物品发生纠纷，被告李宏财因原告潘超英将其母亲即被告李正仙打伤，便进入原告潘超英店铺将其玻璃门砸坏。原、被告双方在庭审中陈述并认可：被告李宏财把原告潘超英玻璃门砸坏后产生的修理费用为1670元。一审法院认为：财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失，表现形式为贬损、减少和灭失。本案中，第一个争议焦点是被告李正仙是否将原告潘超英的项链扯走，原告潘超英没有提交证据予以证明被告李正仙将原告潘超英项链扯走的事实，被告李正仙当庭也不予认可，故原告潘超英对其主张要求被告李正仙赔偿项链损失这一诉讼请求承担举证不利的法律后果，同理原告潘超英主张的电话被砸坏要求被告李正仙赔偿的主张亦如此；其次，本案争议的第二个焦点为因本次纠纷产生的原告潘超英店铺的运营损失原告潘超英没有提供个体工商户完税证明等证据予以证明，但双方纠纷客观上会造成原告经营的店铺受到影响，综合本次纠纷发生的过程及双方的过错程度，酌情支持为1000元；最后，关于玻璃修复的费用，原被告当庭一致认可玻璃是被告李宏财砸坏的，修理的费用为1670元，一审法院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条的规定，判决：一、被告李宏财于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘超英玻璃修理费人民币1670元，店铺运营损失1000元，共计2670元；二、驳回原告潘超英对被告李正仙的诉讼请求；三、驳回原告潘超英的其他诉讼请求。宣判后，李正仙、李宏财不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决“被告李宏财于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘超英店铺运营损失1000元”，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决上诉人李宏财赔偿被上诉人潘超英店铺运营损失1000元无事实依据。被上诉人潘超英一审提交的商品销售明细单七份系单方制作，且是事发前手工书写的材料，不能证明其经营的店铺停业一周，也不能证明其店铺经营收入受到影响，事实是其店铺一直在正常经营。一审判决认为双方纠纷造成被上诉人潘超英店铺受到影响并判决上诉人李宏财赔偿被上诉人潘超英1000元无事实依据，故请求二审法院依法改判。被上诉人潘超英答辩称：一审判决是正确的，上诉人李宏财的行为确实导致被上诉人潘超英停业一周，故请求驳回上诉，维持原判。因双方当事人对一审判决认定的案件事实均无异议，故二审经审理查明的案件事实与一审判决确认的案件事实一致，本院依法予以确认。综合诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：上诉人李宏财是否应承担1000元停业损失的赔偿责任？本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”本案中，上诉人李宏财砸坏被上诉人潘超英店铺的玻璃，客观上会对店铺的经营造成影响，一审判决酌情支持停业损失1000元并无不当，故本院依法维持。另外，因双方当事人对上诉人李宏财砸坏被上诉人潘超英店铺的玻璃门及被上诉人潘超英修理该门支出1670元的事实均无异议，故一审判决支持该费用正确，本院予以维持。综上所述，上诉人李正仙、李宏财的上诉请求不成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币119元，由上诉人李正仙、李宏财承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 彭 韬审判员 付立红审判员 宋 婕二〇一六年四月十四日书记员 郭浩丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0114民初338号原告刘聪，男，汉族。被告钟少林，男，汉族。被告钟国华，男，汉族。被告长江财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东大街45号中铁科技大厦11—12层。负责人彭军，该公司总经理。委托代理人朱琦，湖北首义律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告刘聪与被告钟少林、钟国华、长江财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告刘聪于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘聪在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘聪撤回起诉。本案案件受理费202元，减半收取101元，由原告刘聪负担。审判员  韩丹二〇一六年四月十二日书记员  陈思
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更268号罪犯聂忠林，男，1971年11月2日生，汉族，吉林省九台市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年6月27日，吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第52号刑事附带民事判决，认定聂忠林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。聂忠林不服，提出上诉。2013年9月6日，本院依法作出（2013）吉刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。经审理查明，��犯聂忠林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，该犯符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第七条之规定：将罪犯聂忠林原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。即自2016年4月14日起，至2036年10月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  姜晓健
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）老民初字第1535号原告：张明升，男，1970年5月28日出生。委托代理人：张玉霞，女，1970年5月5日出生。被告：许妙琴，女，1960年2月17日出生。被告：张金兰，女，1973年3月6日出生。原告张明升诉被告许妙琴、张金兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张明升及其委托代理人张玉霞，被告许妙琴、张金兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明升诉称：2014年6月13日，被告许妙琴以收购粮食资金周转困难为由，向张明升借款25万元，原告通过现金和银行转账方式向被告许妙琴提供25万元借款。被告许妙琴收到后出具收条一份，并与当日在洛阳市公证处签订了借款合同，公证处出具具有强制执行力的债权文书公证书。被告张金兰为该笔借款提供担保。2015年3月13日被告许妙琴停止支付利息，借款到期后被告许妙琴及张金兰未偿还借款。为此张明升诉至法院，请求判令：1、被告许妙琴偿还所借原告本金25万元，并从2015年3月13日起按月息1.8%偿还利息，暂计到2015年12月9日，小计40500元，其他至借款偿还完毕之日止；2、被告许妙琴按借款约定支付违约金25000元；3、被告张金兰对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告许妙琴辩称：1、法院应以事实为依据，以法律为准绳，查清事实；2、追加郑州海洋不动产营销策划公司为第二被告人（因郑州海洋不动产的直属子公司新安县分公司为实际用款人）；3、依据相关法律规定，实际用款人郑州海洋不动产新安分公司已涉嫌非法吸收公众存款，同时被新安县公安局刑事拘留。该案正在审理期间，可待该案审理结案后，再做慎重处理。被告张金兰辩称：此案件是郑州海洋投资担保有限公司（以下简称“郑州海洋担保公司”）经手并担保的一大批公证债权文书案件之一，该案件貌似合法，但实质上是诈骗与非法集资。出资人均系外地人，与借款人远隔数里，双方互不相识，事先出资人相信郑州海洋担保公司承诺，如放款不能收回，郑州海洋担保公司5个工作日内偿还本金及利息，出资人才同意郑州海洋担保公司代为找客户，并委托郑州海洋担保公司托管催收利息和本金。本人受郑州海洋担保公司指派担保，属职务行为，公证机关在做公证时未调查清楚。一部分资金作为郑州海洋担保公司的担保费、看房费，一部分入新安海洋不动产周俊玲账户。该笔借款的公证书疑点很多，可以认定该公证书确有错误。原告张明升为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证1、公证书一份、房屋他项权证一份。证明：张明升和许妙琴之间的借贷关系经过公证，并办理了房屋抵押登记；证2、收条一份。证明：许妙琴收到了张明升的25万元借款；证3、银行转账凭证两份。证明：张明升通过银行转账共向许妙琴支付25万元借款；证4、张金兰保证函一份。证明：被告张金兰为被告许妙琴的借款承担连带保证责任；证5、房屋产权证一份。证明：被告许妙琴以其所有的房屋为25万元作抵押；证6、视频一份（当庭播放）。证明：许妙琴以收粮食为由向原告借款；证7、录音一份（当庭播放）。证明：许妙琴和周俊玲的任何债务与原告无关，许妙琴答应卖房还钱。经庭审质证，被告许妙琴对证1真实性有异议，公证机关存在违法公证，在公证之前抵押的房产无土地证，不能作他项权抵押公正。对证2真实性无异议；对证3无异议；对证4无异议；对证5无异议；对证6、7真实性无异议，但原告断章取义，高斌、原告代理人张玉霞也是郑州海洋担保公司的员工，他二人和郑州海洋担保公司恶意串通，以其房屋作抵押，原告代理人张玉霞明知该借款不是其实际所用。被告张金兰对证1有异议，认为公证时未查清楚房屋实际情况就作了公证，公证是违法的；对证2无异议；对证3无异议；对证4有异议，王香琴是海洋不动产总公司的员工，周俊玲是海洋不动产新安县公司的负责人，其是新安县公司的员工，公司让其代表公司签字，五日之内如果借款人不偿还，海洋不动产偿还，其只是作为职务人员签字，并非是以个人名义；对证5无异议；对证6、7，其不在场，不知情。被告许妙琴为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：证1、保证合同一份。证明：张明升、许妙琴和郑州海洋担保公司三方签订了保证合同；证2、还款明细（复印件）一份。证明：实际用款人郑州海洋担保公司为原告还款付息；证3、付息流水（复印件）一份。证明：原告的利息是由实际用款人郑州海洋担保公司支付；证4、许妙琴和周俊玲的打款流水（复印件）一份。证明：被告许妙琴将借款支付给周俊玲；证5、周俊玲向许妙琴出具的借款合同一份。证明：以其房产证做抵押从原告处借款后直接支付给周俊玲。证6、立案决定书（复印件）一份。证明：郑州海洋担保公司涉嫌非法集资，被公安机关立案侦查；证7、营业执照（复印件）、郑州海洋担保公司借款流程表（复印件）各一份。证明：原、被告与郑州海洋担保公司之间的关系属于非法借贷；经庭审质证，原告对证1无异议，原、被告之间的借款是通过郑州海洋担保公司介绍的，公司为中介；对证2无异议；对证3、4有异议，认为与原告无关；对证5无异议，和本案无关，能证明被告许妙琴和周俊玲有关，与原告无关；证6、7和本案无关。被告张金兰对被告许妙琴提供的证据均无异议被告张金兰为支持其辩解主张，向本院提交证人展现民出庭证言一份。证明：担保行为是职务行为，并非个人行为。经庭审质证，原告认为证人所述不属实。张金兰为许妙琴的借款提供担保，属于私人担保，与公司无关，如果张金兰是公司员工，需出示公司证明。被告许妙琴对证人证言无异议。本院根据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，对本案事实确认如下：2014年6月13日，张明升与许妙琴签订了一份抵押借款合同，约定许妙琴向张明升借款25万元，期限为12个月，月息1.8%，用途为投资经营，许妙琴将位于老城区新民街61号1幢1-2房屋抵押给张明升等内容。同日，张明升通过银行转账的方式支付给许妙琴25万元，双方到洛阳市洛市公证处为上述抵押借款合同办理了公证，洛阳市洛市公证处作出了（2014）洛市证经字第468号具有强制执行效力的债权文书公证书。同日张金兰出具保证函一份，约定张金兰自愿为张明升与许妙琴之间的借款承担连带保证责任。2014年6月16日，上述抵押房产办理了抵押登记。张明升（甲方）作为出借人、许妙琴（乙方）作为借款人与郑州海洋投资担保有限公司（丙方）作为保证人签订保证合同一份，约定，郑州海洋投资担保有限公司为张明升与许妙琴之间的借款承担连带保证责任，乙方未按合同约定期限偿还本金和利息的，丙方自愿在接到甲方通知后5个工作日内向甲方垫付乙方应付当期款项等内容。现张明升以许妙琴、张金兰未按期还款付息为由，诉至本院。本院认为：具有强制执行效力的债权文书公证书与法院生效裁判具有同等法律效力，当事人自愿选择公证机关赋予债权文书强制执行效力这一债权确认方式，就意味着放弃了诉权，不能再选择诉讼程序确认债权。本案中，原告张明升与被告许妙琴签订的抵押借款合同办理了具有强制执行效力的债权文书公证书，故原告张明升的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第二百三十八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张明升的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘 磊审 判 员  李 培人民陪审员  刘彩琴二〇一六年四月十二日书 记 员  张蕴华
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1777号原告：励茂良。委托代理人：胡良亮，浙江昊大律师事务所律师。被告：励福贤。原告励茂良为与被告励福贤民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并由代理审判员马旭东适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告励茂良的委托代理人胡良亮到庭参加诉讼，被告励福贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告励茂良以被告励福贤未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款100000元并支付利息52000元（自2009年2月2日起按月利率12‰计算至2016年3月1日，扣除已付50000元，以后利息另计）。被告励福贤未作答辩，也未在举证期限内向本院提交任何证据。本院查明的事实如下：励福贤于2009年4月29日向励茂良出具利息结算单一份，载明：“到2009年2月1日止，共欠励茂良利息10万元，本金10万元，利息5万元定于2009年7月30日前付清，另外5万元定2009年底付清，本金10万元按月息1.2%计算到年终付息，以此单为准，其余单子全部作废。励福贤2009.4.28日”。结算单出具后，励福贤于2010年支付励茂良利息80000元，于2014年1月23日支付利息30000元，2015年7月30日支付利息40000元，借款本金及其余利息未予支付。以上事实由原告提供的利息结算单原件一份及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：励茂良与励福贤之间的民间借贷关系由原告提供的利息结算单为凭，依法成立有效。励福贤作为借款人应当归还励茂良借款本金100000元并支付约定的利息。利息结算单中约定的借款利率为月利率12‰，符合法律规定，本院予以支持。经核算，励福贤在结算单出具后已向励茂良支付的利息150000元，可视为按约定借款利率计算至2012年7月21日止的应付利息。被告励福贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告励福贤于判决生效后十日内归还原告励茂良借款100000元并支付利息（按月利率12‰自2012年7月22日起计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告励福贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官通过银行汇款交付：收款人为象山县人民法院定山人民法庭，账号为20×××62，开户银行为象山县农村信用合作联社定塘信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  马旭东二〇一六年四月十五日代书 记员  杨海青
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6066号罪犯王丽，女,1983年2月26日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○四年九月二十二日作出（2004）临中刑初字第609号刑事判决,以被告人王丽犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第346号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一○年八月二十九日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王丽减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2020年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
山东省桓台县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0321刑初189号公诉机关山东省桓台县人民检察院。被告人孙跃同，男，1995年9月20日出生于四川省会理县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省会理县。2014年4月21日因犯盗窃罪被四川省会理县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月22日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人孙跃同犯抢劫罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人孙跃同到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月5日22时许，被告人孙跃同到桓台县索镇街道办事处兰柳树村附近一条南北公路，将骑电动车的被害人耿某推倒后，采用捂嘴等暴力方式当场劫去被害人耿某黑色钱包1个，内有价值3751元的苹果手机1部和现金10元。后，该手机被公安机关扣押，并发还给了被害人耿某。上述事实，被告人孙跃同在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案经过、刑事判决书、户籍证明等；证人王某证言；被害人耿某陈述；鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；辨认笔录等证实，足以认定。本院认为，被告人孙跃同采用捂嘴等暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人孙跃同曾因盗窃被判处刑罚，再次触犯刑律，可对其从重处罚。被告人孙跃同在简易审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。被���劫的财物被公安机关追回，一定程度上挽回了被害人的经济损失，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人孙跃同犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金五千元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳，刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月22日起至2019年8月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘 萍人民陪审员  李锦花人民陪审员  郝 莹二〇一六年四月七日书 记 员  于璐璐
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初第646号原告：史长青。被告：张福林。被告：叶挺英。原告史长青为与被告张福林、叶挺英民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，诉请：判令两被告立即偿还原告借款51万元及逾期利息损失（利息损失按照本金51万元按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日开庭进行审理。原告史长青到庭参加诉讼，被告张福林、叶挺英到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告立即偿还原告借款51万元。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告张福林、叶挺英系夫妻关系。被告张福林分别于2010年2月10日向原告借款22万元、于2010年7月13日向原告借款24万元、于2011年4月1日向原告借款45万元。其中第二笔借款24万元转入被告张福林指定的“张静”（42×××266）银行账户中，第三笔借款45万元转入被告张福林指定的“项仁爱”（43×××509）银行账户中。上述三笔借款，被告张福林均以其本人名义出具借条交原告收执，双方没有书面约定利息及借款期限。借款关系成立后，上述借款本金部分被告张福林已偿还了40万元，并在第三笔借款的《借条》下方书写“2011年9月9日已收回40万本金史长青建行卡”。另，温州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）浙温刑终字第616号刑事判决书，责令被告人张福林、叶挺英退赔被害人共计人民币12588.39万元；以非法吸收公众存款罪判处被告张福林有期徒刑八年；以非法吸收公众存款罪判处被告叶挺英有期徒刑六年。刑事判决书中认定的部分事实：“被告人张福林、叶挺英夫妇成立温州民诚信用担保有限公司，经营范围：贷款担保、票据承兑担保、贸易融资担保等。2008年上半年至2011年8月，张福林、叶挺英以投资温州民诚信用担保有限公司为幌子，以月息2%-3%为诱饵，通过口口相传的方式，先后向顾少华、李月红、邱雪妹等100余名被害人非法吸收存款达40990.0万元。被告人张海燕（2008年上半年至2011年8月）、张静（2007年8月至2010年8月）明知张福林、叶挺英非法吸收公众存款，仍受聘以月工资2000-3000元，先后在“公司”内担任会计或出纳，在不同岗位上为张福林、叶挺英夫妻非法众存款提供帮助，其中张静参与非法吸收公众存款1985万元。2011年8月，张福林、叶挺英因资金链断裂，致使顾少华、李月红、邱雪妹等92户共计12588.39万元资金无法归还。”在审理过程中，被告张福林陈述：涉案借款的借款方式及款项流转情况与非法吸收公众存款的方式一致；账户及款项是与被告叶挺英共同使用；项仁爱是原公司跑腿，其名下银行卡放在公司给几个出纳使用。被告叶挺英对被告张福林的庭审陈述予以认可，并陈述：借条上载明的金额都是尚欠的本金，若有偿还部分本金，会将借条收回。本院认为，涉案借款与被告张福林、叶挺英非法吸收公众存款的借款及款项流转方式相似，因此本案的借贷合同因违反法律的强制性规定属无效合同，自始没有法律约束力，被告张福林基于无效合同取得的款项应予返还原告，被告张福林、叶挺英共同参与本案借贷，应承担民事上的共同返还责任。综上依照《中华人民共和国合同法》第五十二条一款五项、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：被告张福林、叶挺英于本判决生效之日起十日内共同返还原告史长青51万元。本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告张福林、叶挺英共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费8900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳，按自动撤回上诉处理］。审 判 员  谢 力二〇一六年四月五日代书记员  张黎诗
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初633号原告凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，凌源市农村信用合作联社职工。被告：李刚，男，1973年4月2日出生，汉族，农民。被告：韩春艳，女，1972年8月20日出生，汉族，农民。被告：李彦龙，男，1965年9月29日出生，汉族，农民。被告：李玉荣，女，1965年1月28日出生，汉族，农民。原告凌源市农村信用合作联社诉被告李刚、韩春艳、李彦龙、李玉荣金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌源市农村信用合作联社法定代表人的委托代理人丁杰到庭参加诉讼。被告李刚、韩春艳、李彦龙、李玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌源市农村信用合作联社诉称：2011年11月29日，第一、二被告在原告分支机构大河北信用社借贷款人民币50，000元，用途为养车，贷款到期日为2014年11月28日，合同约定利息计收方式为利随本清，利率为月息9.3‰。借款时，第一被告作为借款人在《借款合同》中签字；第二被告在《借款人家属同意借款证明》中向原告承诺本人同意其借款，并负连带责任。第三、四被告为其提供连带责任保证。合同约定，借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在本合同载明的贷款利率水平上再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。保证人保证担保的范围包括：本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及诉讼费、代理费等债权人为实现债权的一切费用；保证期间：自债务人履行债务期限届满之日起两年。合同附则特别提示，贷款人提请借款人、担保人、抵押人注意对本合同各印就条款作全面、准确的理解，并应借款人、担保人、抵押人的要求作了相应的条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。现上述贷款已逾期，第一被告、第二被告未能如期履行合同义务，第三被告、第四被告也未履行担保义务，为维护我单位的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令第一被告、第二被告偿还贷款本金共计50，000元及至还请之日止合同约定的利息；判令第三被告、第四被告对上述借款本息承担连带偿还责任；判令被告承担本案的诉讼费。被告李刚未答辩。被告韩春艳未答辩。被告李彦龙未答辩。被告李玉荣未答辩。经审理查明，被告李刚、韩春艳系夫妻关系，被告李彦龙、李玉荣系夫妻关系。2011年11月29日被告李刚向原告提交贷款申请，申请在原告分支机构大河北信用社贷款50，000元，贷款期限为三年，贷款用途为养车。担保方式为连带责任保证担保，保证人为被告李彦龙、李玉荣。2011年11月29日被告韩春艳与原告签订借款人家属同意借款证明书，证明其与被告李刚为夫妻关系，并同意为该笔贷款承担连带责任；同日被告李彦龙、李玉荣分别与原告签订贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明书，担保承诺：无论何种情况（原因），只要借款人不能按时向贵社偿还本担保人所担保的贷款本金和利息，我愿代为偿还，负连带保证责任。2011年11月29日原告与被告李刚、李彦龙签订了保证担保借款合同。合同的主要内容为：贷款金额为人民币50，000元；贷款用途养车；贷款期限自2011年11月29日至2014年11月28日；贷款利率为月利率9.3‰。还款方式利随本清；借款人不按约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从贷款之日起在本合同载明的贷款利率尚再加收50%的利息；借款人不按合同约定用途使用贷款，贷款人对违约使用部分在违约使用期间在本合同载明的贷款利率水平上再加收100%的利息。2011年11月29日原告向被告李刚履行了50，000元的付款义务。借款到期后被告李刚未履行还款义务，保证人亦未履行担保义务。该笔贷款截止到2012年11月29日被告李刚偿还贷款利息5，673元，原告在庭审中提供辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄，证明截止2015年11月15日被告李刚尚欠原告贷款本金50，000元，利息19，491.25元。上述事实，有原告委托代理人陈述笔录，贷款申请、担保借款合同、借款人家属同意借款证明书、贷款担保承诺书、担保人家属同意担保证明书、借款凭证、辽宁省农村信用社贷款还款明细登记薄、借款人及保证人身份证明等证据材料在卷为凭，以上证据经本院审查，可以采信。本院认为，原告与四被告签订的借款合同及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按借款合同约定履行了付款的义务，被告李刚、韩春艳贷款后，应遵循诚实信用原则按期向原告履行偿还贷款本息的义务。贷款到期后未按时偿还贷款是违约行为，应承担偿还原告贷款本息的民事责任。被告李彦龙、李玉荣作为被告李刚、韩春艳贷款的保证人，应依约对被告李刚、韩春艳的贷款等违约事项承担连带保证责任。被告李刚、韩春艳、李彦龙、李玉荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李刚、韩春艳于本判决生效后10日内偿还原告凌源市农村信用合作联社贷款本金50，000元，同时向原告支付截止到2015年11月15日的利息19，491.25元。并自2015年11月16日起按借款合同约定的利息等事项向原告支付迟延履行期间的利息至借款还清之日止；二、被告李彦龙、李玉荣对上述给付款项承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员 米 旺二〇一六年四月八日书 记 员 贡海洋
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0929执8号申请执行人：李和青，男，45岁，汉族，现住四子王旗。被执行人：斯巴特尔，男，56岁，蒙族，现住四子王旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）四民初字第637号，依法向被执行人斯巴特尔发出执行通知书，责令被执行人斯巴特尔履行调解书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结被执行人斯巴特尔在你行的卡号6221XXXXXXXXXXXXXXX，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴文达二〇一六年四月二十日书记员  郭志勇
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11975号原告：王有芳，女，汉族，1954年11月9日出生，住重庆市江津区。被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。法定代表人：李广五。原告王有芳诉被告李广五、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告王有芳的起诉。原告王有芳预交的案件受理费103元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  罗 敏二〇一六年���月十八日书 记 员  聂宇杉
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初937号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行。法定代表人任静，系该行行长。委托代理人黄丽。委托代理人赖慧，四川正刚律师事务所律师。被告代根。被告余奎。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行诉被告代根、余奎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李静独任审理,于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄丽、赖慧，被告代根到庭参加诉讼。被告余奎经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行诉称，2014年1月2日，被告代根向原告贷款，与原告签订了《小额借款合同》，合同约定原告向被告代根贷款人民币共计150000元整，由被告余奎提供给担保，并签订了《小额贷款保证合同》。签约后，原告已如约发放贷款。被告代根获得贷款后，并没有按照合同约定的时间足额归还原告本息。经原告多次催收，被告仅归还部分借款，尚欠本息24738.98元及利息逾期未还。保证人余奎代偿部分借款后就拒绝再履行连带清偿责任。基于此，原告故诉至法院，请求判令：1、被告代根立即归还借款本息15584.07元及截止2016年4月12日拖欠的利息及罚息2079.6元，本息合计17663.67元;2、被告代根支付从2016年4月13日起至实际还清借款之日止的利息、罚息（以本金15584.07元计算，利息按年利率15%计算，罚息按年利率15%ⅹ30%计算）;3、被告代根承担原告支付的本案律师费1580元;4、被告余奎对代根的上述债务承担连带清偿责任;5、二被告承担本案全部诉讼费用。被告代根辩称，对借款的事实、欠原告借款本息的金额以及余奎对该笔借款提供了担保的事实均无异议。但由于自己做生意亏本暂时无力归还，这笔钱他准备每月归还。对于原告提出的律师费，被告认为不应由其承担。被告余奎经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩状。经审理查明，被告代根于2014年1月2日向原告借款150000元并签订了《小额贷款借款合同》，双方约定利率为15%，还款方式为每月等额本息还款，若不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告余奎与原告签订了《小额贷款保证合同》，自愿对该笔借款提供连带保证责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定履行了义务，于2014年1月2日向借款人代根发放贷款人民币150000元。后二被告按照约定等额本息的方式归还了部分借款本息，余下本金24738.98元及利息未按期归还，经原告多次催收，被告均拒绝履行还款及承担连带担保责任。为了维护原告的合法权益，诉至法院。另查明，在本案诉讼中，被告余奎于2016年4月12日向原告归还了10000元本息（其中本金9154.97元，利息845.09元），截止2016年4月12日止，被告尚欠原告本金15584.07元及利息、罚息2079.6元。再查明，原、被告2014年1月2日签订的《小额贷款借款合同》中第十六条第一款乙方违约责任中第五项约定：贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方按照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。上述事实，有原告提供的小额借款合同原件一份，放款单一份，贷款收据一份，小额贷款担保合同一份，贷款结算单一份以及原被告双方的当庭陈述在案为证。本院认为，1、被告余奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，其法律后果自行承担。2、合法的借贷关系受法律保护，被告代根于2014年1月2日向原告借款150000元，并由被告余奎对该笔借款提供担保，当时双方约定利率为年利率15%，逾期罚息为年利率上加收30%，双方签订了借款合同、借款担保合同。原告向被告交付了出借金额后，二被告按照约定等额本息的方式归还了部分借款，截止2016年4月12日止，被告尚欠原告本金15584.07元及利息2079.6元，被告代根对此事实和所欠的本息均无异议，故原、被告之间的借款担保关系明确，合法有效，现原告主张要求被告归还借款本金15584.07元及利息(截止2016年4月12日的尚欠利息为2017.6元，从2016年4月13起至还清之日止的利息以本金15584.07元计算，按年利率15%计算，罚息按年利率15%ⅹ30%计算）的诉讼请求应予支持，对于原告提出的要求被告承担为实现债权而支付律师费的诉讼请求，因借款合同中对此没有进行明确约定，故不予支持。被告余奎自愿为被告代根的上述借款提供连带责任担保，原告在保证期间起诉要求其承担保证责任，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代根在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新津县支行归还借款本金15584.07元及利息(2016年4月12日之前的利息及罚息为2079.6元，从2016年4月13日起至还清该借款之日止的利息、罚息，以15584.07元为本金计算，按年利率15%ⅹ（1+30%）计)；二、被告余奎对被告代根的上述债务承担连带清偿责任。本案案件受理费250元（已减半），由被告代根承担，此款原告已预交，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。审判员  李静二〇一六年四月十八日书记员  黄毅
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京01执152号申请执行人安富利（中国）科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号。法定代表人吴坚申，总经理。被执行人北京卓越伟业科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路1号。法定代表人张国河。安富利（中国）科技有限公司与北京卓越伟业科技有限公司合同项下争议一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0215号裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，北京卓越伟业科技有限公司应支付安富利（中国）科技有限公司2871641.66元。因北京卓越伟业科技有限公司未履行裁决书确定的给付义务，安富利（中国）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京卓越伟业科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京卓越伟业科技有限公司名下无房屋所有权、无对外投资，无银行存款；有车牌号为、两辆小客车，目前已被本院查封，但未实际扣押到车辆。目前被执行人无财产可供执行，且下落不明，申请执行人安富利（中国）科技有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京卓越伟业科技有限公司应履行的人民币2871641.66元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲裁字第0215号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘全新代理审判员  唐述梁代理审判员  樊 星二〇一六年四月六日书 记 员  齐 乐
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初3648号原告李春莲。被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村，组织机构代码：74547XXXX。原告李春莲（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年1月至2013年6月期间，原告担任被告妇联主任，此后担任村委委员。在职期间，被告支付了2013年工资、2014年工资及奖金，但未支付2013年奖金。被告虽为原告出具了欠条，但经多次索要，被告未予答复。现起诉至法院，要求被告支付2013年奖金20928元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2013年，原告先后担任被告妇联主任、村委委员兼妇联主任职务。2014年2月14日，被告为原告出具2013年奖金明细，内容为“李春莲（即本案原告）全年奖金上半年6400元、下半年14528元，合计20928元，大写贰万零玖佰贰拾捌元整”。本院于2016年2月7日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有2013年奖金明细、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告担任被告妇联主任、村委期间，被告未支付原告2013年奖金，并为其出具欠条予以确认。故对于原告要求被告支付2013年奖金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会支付原告李春莲二〇一三年奖金人民币二万零九百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十二元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  芦玉杰二〇一六年四月十四日书记员  张亚男附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0324民初161号原告：叶福娇。委托代理人（特别授权）：陈忠武，浙江六策律师事务所律师。被告：俞林克。原告叶福娇诉被告俞林克民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告叶福娇及其委托代理人叶忠武到庭参加诉讼。被告俞林克经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶福娇诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月9日、2014年3月11日，被告俞林克分别向原告借款10万元、5万元。原告将款项交付给俞林克后，被告俞林克就借款15万元向原告出具借条一份，约定利息按月利率1.5%。2014年3月16日，被告又向原告借款1万元，原告通过银行转账方式向被告指定的银行账户交付借款。借款后，被告俞林克未支付原告借款利息，亦未归还借款本金。故原告提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款本金160000元并支付利息（其中借款本金150000元的利息从2014年3月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止，借款本金10000元的利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至履行完毕之日止）；二、诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求：判令被告归还原告借款本金150000元并支付利息（利息从2014年3月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；2、被告的人口信息查询一份，以证明被告的身份情况；3、借条、汇款凭证各一份，以证明原、被告之间存在借贷关系，并约定借款利率按照月利率1.5%计算的事实；4、证人吴某的证人证言，以证明原告将借款交付给被告的事实。被告俞林克未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据，因被告俞林克未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦未提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕疵和疑点，本院均予以认定。证据3，借条由被告俞林克签字并按指印确认，借条载明“利息0.015”，原告陈述的双方约定借款月利率为1.5%符合交易习惯，且与证据4能够相互印证，本院予以认定，并认定原、被告双方约定借款月利率为1.5%。证据4，证人吴某的证言，能够客观反映借款的经过，与证据3能够相互印证，本院予以认定。综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年3月9日，被告向原告借款10万元。2014年3月11日，被告又向原告借款5万元。原告分别于借款当日交付借款。被告于2014年3月11日就借款本金15万元向原告出具借条一份，双方约定借款月利率为1.5%。该借条载明：“今借叶福娇人民币壹拾伍万元正，￥（150000）元正，利息0.015，2014年3月11日。”被告俞林克在借款人处签字并按指印确认。借条未载明借款期限。借款后，被告未支付原告借款利息，亦未归还借款本金150000元，故原告诉至本院。本院认为：原告与被告俞林克之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告俞林克作为借款人依法负有偿还借款的义务。借条未约定借款期限，原告有权随时主张被告俞林克在合理期限内返还借款本金。借条已约定借款利息，被告俞林克应当按照约定支付原告利息。现原告要求被告俞林克归还借款本金150000元并支付从2014年3月12日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞林克于本判决生效之日起十日内归还原告叶福娇借款本金150000元并支付利息（利息从2014年3月12日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4410元，由被告俞林克负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  陈海鸥人民陪审员  李丽媚人民陪审员  金和平二〇一六年四月十八日书 记 员  黄燎铖
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初4355号原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人王维骏。被告朱思雄，男，1978年2月17日出生，汉族，住湖北省。被告王海燕，女，1978年6月24日出生，汉族，住湖北省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告朱思雄、被告王海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告朱思雄、被告王海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月，被告朱思雄、被告王海燕与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告朱思雄、被告王海燕向原告借款人民币(以下币种同)75,000元，用于购买荆州市三环万通汽车有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4186DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年10月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告朱思雄以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告朱思雄、被告王海燕自2014年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告朱思雄、被告王海燕构成违约，截止至2014年8月14日，被告朱思雄、被告王海燕尚欠原告借款本金59,170.92元，借款利息、逾期利息660.54元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告朱思雄、被告王海燕归还原告借款本金59,170.92元，支付原告利息、逾期利息660.54元(上述利息暂计算到2014年8月14日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告朱思雄已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费���贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地��邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告朱思雄、被告王海燕在签字表中注明的居住地址均为湖北省监利县容城镇五岭村一组16号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告朱思雄、被告王海燕未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车��费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告朱思雄、被告王海燕支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告朱思雄以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告朱思雄、被告王海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱思雄、被告王海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币59,170.92元，支付至2014年8月14日止的利息及逾期利息人民币660.54元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年8月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告朱思雄、被告王海燕届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告朱思雄协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7167AMD，车架号LSVNU4186DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告朱思雄、被告王海燕继续清偿。案件受理费人民币1,295.80元，减半收取计人民币647.90元，由被告朱思雄、被告王海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状���并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月二十五日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵���权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初838—1号原告孙秀云，女，汉族，1978年11月28日出生，住南皮县。被告彭洪智，男，汉族，1983年11月21日出生，住东光县。被告杨晓雨，男，汉族，1990年1月29日出生，住东光县。本院在审理原告孙秀云与被告彭洪智、杨晓雨机动车交通事故责任纠纷一案中，2016年4月11日，原告孙秀云向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙秀云撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙秀云承担。审判员  李金海二〇一六年四月十一日书记员  李 蕊
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初600-1号原告：刘明义，男，1967年3月4日出生，汉族，住淮北市杜集区。原告：段勇，男，1973年5月18日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。两原告共同委托代理人：张伟，安徽云飞律师事务所律师。被告：韩家华，女，1977年9月6日出生，汉族，住淮北市相山区，现羁押于淮北市第二看守所。原告刘明义、段勇与被告韩家华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员丁敏适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁 敏代理审判员  张传奇人民陪审员  杨秀秀二〇一六年四月三十日书 记 员  孟 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015)沭耿民初字第01187号原告马良，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告沭阳县宿悦面粉厂，住所地江苏省沭阳县悦来镇小方村。负责人南方生，该厂投资人。被告南军。原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日受理立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月28日、2015年8月27日，被告沭阳县宿悦面粉厂、南军分两次向原告借款共计190000元，约定月息1.5%，并向原告出具借据，加盖被告沭阳县宿悦面粉厂公章。原告多次找二被告要求还款，二被告至今未还。原告现起诉请求判决二被告归还借款190000元，并从借款之日起按月利率1.5%支付利息至还清款之日止。二被告未作答辩。经审理查明：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军于2014年11月28日向原告马良借款90000元，于2015年8月27日向原告马良借款100000元，均约定月利率1.5%，并由被告南军向原告出具借据两张，被告沭阳县宿悦面粉厂在两张借据上加盖公章。后原告持据要求二被告还款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据二张等证据予以证明。本院认为：被告沭阳县宿悦面粉厂、被告南军向原告借款，双方之间成立民间借贷合同关系，该合同不违反法律、行政法规强制性规定，依法发生法律效力。原告已履行交付借款的义务，二被告经原告索要未归还借款，应承担相应违约责任，故本院对原告请求二被告归还借款、支付利息的诉讼请求予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沭阳县宿悦面粉厂、南军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马良归还借款本金190000元及利息（利息分别以本金90000元从2014年11月28日起计算至还清款之日止，以本金100000元从2015年8月27日起计算至还清款之日止，均按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4100元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年四月七日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初857号原告聂永胜，原告毕葵珍。以上原告共同委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告聂永胜、原告毕葵珍诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金15444元；2、判令被告向原告支付违约金694.98元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告聂永胜、原告毕葵珍与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金3861元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金3625.48元（3861元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金14501.92元（3625.48元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告聂永胜、原告毕葵珍支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金14501.92元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告聂永胜、原告毕葵珍支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以3625.48元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告聂永胜、原告毕葵珍的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担90元，原告聂永胜、原告毕葵珍负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月十一日书记员  肖子瑶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更451号罪犯张孝庭，男，1970年5月26日出生，土家族，小学文化，湖北省利川市人。现在湖南省永州监狱服刑。湖南省郴州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）郴刑二初字第13号刑事附带民事判决，以被告人张孝庭犯抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10万元，与另二同案犯连带民事赔偿98675.53元。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年10月28日作出（2009）湘高法刑终字第408号刑事判决，维持对该犯的原判。2009年11月17日交付执行。2012年11月13日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯张孝庭到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分152.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张孝庭确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张孝庭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯张孝庭减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张孝庭减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2031年4月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄馨瑶审 判 员  谢 琼代理审判员  廉丽萍二〇一六年四月二十八日代理书记员  陈 玲
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更807号罪犯王政清，男，1979年8月1日出生于贵州省江口县，土家族，现在青海省东川监狱服刑。2009年1月19日广东省佛山市南海区人民法院作出（2009）南刑初字第97号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，罚金10000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑二年十个月。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王政清在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯王政清在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯王政清在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王政清减去剩余刑期（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初13号原告焦亚锋。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告李占永。被告齐秀平。原告焦亚锋与被告李占永、齐秀平为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦亚锋及其委托代理人金淑英、被告李占永到庭参加诉讼，被告齐秀平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告焦亚锋诉称，我和被告系邻居，彼此相识多年，2013年12月份，被告以做药材生意缺乏资金为由分六次从我处借款共计339万元，被告收款后均打有借据，当时口头约定：挣了钱多给我利息，但被告未履行诺言，后我多次找被告催要，被告一直以无款为由拒不支付，无奈我只好向法院起诉，请依法判决被告立即归还借款共计339万元，本案诉讼费用由被告承担。被告李占永辩称，卡和u盾是焦亚锋和案外人唐埔拿着，钱与我无关，我与齐秀平已离婚，本案与齐秀平无关。被告齐秀平未答辩。经审理查明，2013年12月被告李占永分六次从原告焦亚锋处借款339万元，其中2013年12月12日借款借据载明：借条，收焦亚锋现金900000元整，大写玖拾万元整，李占永；2013年12月13日借据载明：今借焦亚锋叁拾玖万元整，小写390000元，李占永；2013年12月15日借据载明：今借到焦亚锋叁拾万元整，李占永；2013年12月16日借据载明：今借到焦亚锋壹百万元整，李占永；2013年12月25日借据载明：今借到焦亚锋贰拾万元整，李占永；2013年12月27日借据载明：今借焦亚锋陆拾万元整，李占永。以上六笔借款原告焦亚锋通过转账方式转到被告李占永的银行卡上，后被告李占永未偿还借款，原告焦亚锋诉至法院。另查明，被告李占永与齐秀平系夫妻关系，双方于1990年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。以上事实有被告李占永写下的六份借据，被告李占永和齐秀平的常住人口登记卡，原被告陈述予以证实。本院认为，被告李占永为原告焦亚锋出具了有借款人李占永亲笔签名的借据，也认可该款转到了自己的银行卡上，该借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告李占永辩称借条上除了签名和落款时间是自己书写，其他的字不是自己所写，并称六笔借款自己没花，自己的银行卡和u盾由原告焦亚锋和案外人唐埔拿着，该款是焦亚锋从自己（李占永）的账户转给了唐埔，实际是唐埔所借，并提交了唐埔的一份证言。本院认为原告焦亚锋首先将该款出借给被告李占永，李占永也为原告出具了借条，至于该款后又转给谁名下及实际由谁使用不影响原被告之间的借贷关系成立。被告李占永辩称自己与妻子齐秀平已离婚并提交了安国市小营村民委员会出具的离婚协议书，本院认为原被告之间虽未办理结婚登记手续，但已形成事实上的婚姻关系，安国市小营村委会出具的离婚协议书不具有法律效力。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告齐秀平应与被告李占永承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占永、齐秀平于判决生效后三十日内共同偿还原告焦亚锋欠款339万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33920元由被告李占永、齐秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  高冬梅代理审判员  丁凤玲人民陪审员  张昕旺二〇一六年四月十八日书 记 员  姬朝阳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民重字第0008号原告王秋懿。法定代理人王谚（系原告王秋懿父亲）。被告董雪。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告陈利鑫。委托代理人刘俊，广东维强（天津）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司，所地天津市北辰区果园北道。负责人张小湘，总经理。委托代理人果津成，该公司职员。原告王秋懿与被告董雪、陈利鑫、中国人民财产保险股份有限公司天津市北辰支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员刘婧、代理审判员周杨、人民陪审员周元元组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秋懿、其法定代理人王谚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘 婧代理审判员 周 杨人民陪审员 周元元二〇一六年四月七日书 记 员 师 旭附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3070号原告（反诉被告）深圳市金雨田精密五金有限公司，住所地深圳市龙华新区。法定代表人雷绍修。委托代理人许鹏飞。被告（反诉原告）深圳市敏正五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人岳树志。委托代理人杨旭。上列当事人加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人雷绍修及其委托代理人许鹏飞、被告委托代理人杨旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年12月21日签订《订购单》，约定原告向被告订购面壳装饰件13000pcs，单价6.70元，总价款87100元；原告预付定金10000元，交货日期20l5年12月25日，每延误一天，则按该批货物的1％计罚金。当日，被告立下收据确认收到原告定金10000元。交货期限届满，被告未依约交货给原告。原告因此重新开发模具加工产品，导致延期交货给客户，造成原告损失15000元。现原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2015年12月21日签订的《订购单》；2、被告向原告双倍返还合同定金20000元；3、被告向原告赔偿损失l5000元；4、本案受理费由被告负担。被告辩称并反诉称，被告自2015年8月至12月期间供货给原告，但截止本案本诉立案之时，原告尚欠被告货款45006.50元。原告基于订购单显示“已付定金10000元”的内容，向被告要求本诉所列请求是混淆事实。原告欺骗被告，谎称该10000元为支付此前尚欠货款，而被告基于尽快收回货款的心情在订购单中签字，订购单中的“定金”实为原告所欠货款。原告的主张没有事实依据，被告不存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。被告同时提起反诉，请求判令：l、原告支付被告货款45006.50元；2、被告无需返还原告双倍定金20000元；3、被告无需赔偿原告损失15000元；4、本案本诉、反诉诉讼费由原告负担。原告对被告反诉辩称，被告提供的部分面壳装饰件外形粗糙未达到精密的质量要求，原告因此要求被告退货并重新发货。被告已经停止供货给原告，双方没有结算货款。原告无需向被告支付未达到质量要求的产品货款13132元。扣除不良货款后，原告实际尚欠20594元。因被告收取原告定金后不履行供货义务，且造成我方经济损失，被告依法应承担违约及赔偿责任，并以此抵扣原告尚欠其货款。经审理查明，2015年12月21日，原、被告签订了一份《订购单》，约定原告向被告订购面壳装饰件13000件，单价6.70元，原告预付定金10000元；交货日期20l5年12月25日，每延误一天，则按该批货物的1％计罚金。同时，被告向原告出具收据一份，确认收到原告材料定金10000元、10月货款13000元。此后，被告因原告未结清此前尚欠货款，未依约交货给原告。原告提供了模具收据、加工费收据、对账单、送货单，以证明其重新开发模具、另行委托加工产品，分别支付了模具费1040元、加工费6755.45元、4351元；原告还提供了《委托代理合同》、律师费发票，以证明其委托律师代理本案诉讼，需支付律师费3000元。原告因此要求被告赔偿其上述损失共计15000元。另查，2015年8月至同年12月期间，原告委托被告加工产品，加工费合计75316.55元（其中8月8809.3元、9月3860元、10月26586.65元、11月3599.1元、12月32461.5元）。原告于同年10月至12月期间先后支付加工费共40800元，尚欠34516.55元。原告提出被告2015年10月、12月加工的部分产品不良，应扣除加工费分别为2412元、10720元，还应扣除备品160.80元、模具费500元，相抵后尚欠20594元。原告因此提供了产品照片，以证明被告提供的面壳装饰件外形粗糙，不符合质量要求。被告否认照片中的产品为其所供货。以上事实，有订购单、收款收据、对账单、送货单、庭审笔录以及当事人的陈述等附卷为证。本院认为，原告向被告订购面壳装饰件并支付了定金，但被告未依约履行供货义务，原告因此要求解除涉案《订购单》，以及要求被告双倍返还定金的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据，不能证明其另行开发模具以及外发加工与被告违约行为有关；原告委托律师代理本案诉讼，律师费用应自行承担，因此，原告提出要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院予以驳回。被告出具的收据，分别写明定金以及货款金额，其提出定金即为应收货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告虽提出被告加工的部分产品外形粗糙不符合质量要求，但其没有提供证据证明系被告所供产品以及产品质量约定，因此，原告提出退货并扣除相应货款的抗辩意见，本院不予采纳。原告提出扣除备品货款及模具费的抗辩意见，没有依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十五条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告深圳市金雨田精密五金有限公司、被告深圳市敏正五金制品有限公司于2015年12月21日签订的《订购单》；二、被告深圳市敏正五金制品有限公司应于本判决生效后三日内双倍返还原告深圳市金雨田精密五金有限公司定金人民币20000元；三、反诉被告深圳市金雨田精密五金有限公司应于本判决生效后三日内支付反诉原告深圳市敏正五金制品有限公司加工费人民币34516.55元；四、驳回原告深圳市金雨田精密五金有限公司其他诉讼请求；五、驳回反诉原告深圳市敏正五金制品有限公司其他反诉请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费338元、由原告深圳市金雨田精密五金有限公司负担150元、被告深圳市敏正五金制品有限公司负担188元；反诉受理费712.58元，由反诉原告深圳市敏正五金制品有限公司负担330元、反诉被告深圳市金雨田精密五金有限公司负担382.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年四月三十日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共7页
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01628-1号申请人张保泉，退休工人。被执行人罗来中。张保泉与罗来中建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出（2015）金民初字第00205号民事判决书，判决：罗来中于本判决生效之日起十五日内偿还张保泉保证金、借款、工程工资款22.5万元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由罗来中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第00205号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年四月七日书 记 员  王 静
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执110号之一申请执行人汪木均，男，1968年11月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省简阳市。被执行人冯文涛，男，1980年2月24日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1880号民事判决书。于2016年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留冯文涛在盐边县交通运输局的工资及奖金102550元（除每月保留1000元外，其余全部予以扣留，直至扣满102550元时止）。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年四月十三日书记员  谢 伟四川省盐边县人民法院协助执行通知书（2016）川0422执110号：关于汪木均申请执行冯文涛借款合同纠纷一案，四川省盐边县人民法院（2015）盐边执字第1880号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行下列事项：扣留冯文涛在的工资及奖金102550元（除每月保留1000元外，其余全部予以扣留，直至扣满102550元时止）。附：（2016）川0422执110号执行裁定书一份。二○一六年四月十三日本院地址：盐边县桐子林镇东环北路174号邮编：617100联系人：谢伟饶朝华联系电话：（办）0812-8656716
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更654号罪犯梁新，男，壮族。现在广西英山监狱服刑。原广西南宁地区中级人民法院于2000年11月23日作出（2000）南地刑初字第134号刑事附带民事判决，以被告人梁新犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人韦秀莲经济损失人民币6000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）桂刑复字第103号刑事判决，改判被告人梁新犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2001年8月21日交付执行。2006年3月26日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。罪犯梁新曾于2010年9月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年三个月。刑期至2023年12月25日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯梁新减刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯梁新在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯梁新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分91.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯梁新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁新减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，赔偿附带民事诉讼原告人韦秀莲经济损失人民币6000元不变（刑期至2022年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜昔
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1861号原告：象山县第一人民医院。住所地：象山县丹东街道东谷路***号。法定代表人：左伟，该院院长。委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师。被告：鲍序彩。原告象山县第一人民医院（以下简称象山一院）为与被告鲍序彩医疗服务合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告象山一院的委托代理人陈志惠到庭参加诉讼，被告鲍序彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告象山一院起诉称：2015年4月12日，被告因车祸致头部、左下肢外伤伴昏迷2小时到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告有硬膜外血肿、颅骨骨折等多处症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年4月30日出院。期间，被告的医疗费共计77204.09元（含门诊医疗费3111.5元），扣除住院时预交33880元外，尚欠原告43324.03元。被告出院后，经原告多次催讨未果。故诉请法院判令：被告支付拖欠的医疗费43324.03元，并支付自起诉日起至实际给付日止按同期中国人民银行规定的贷款基准利率计算的利息。为证明上述诉称事实，原告象山一院向本院提供如下证据：1.住院病历首页、手术情况知情告知书、患者知情同意书、出院记录一组，拟证明被告在原告处住院治疗、双方存在医疗服务合同关系的事实；2.收费票据、住院病人费用汇总清单一组，拟证明被告鲍序彩在原告处治疗共产生医疗费77204.09元，扣除预交款33880元，还需支付43324.03元的事实。被告鲍序彩未提交答辩状，亦未向本院提交证据。因被告鲍序彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定本案基本事实如下：2015年4月12日，被告因车祸致头部、左下肢外伤伴昏迷2小时到原告处治疗。后经原告医生诊断，被告有硬膜外血肿、颅骨骨折等多处症状。被告随即入原告处住院治疗，至2015年4月30日出院。期间，被告的医疗费共计77204.03元（含门诊医疗费3111.5元），扣除住院时预交33880元外，尚欠原告43324.03元。本院认为，双方之间存在医疗服务合同关系事实清楚，原告履行了救治的义务，被告鲍序彩应当支付相应的医疗费。原告关于被告应自起诉日起向其支付相应利息的主张，理由正当，本院予以支持。被告鲍序彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告鲍序彩于本判决生效后十五日内给付原告象山县第一人民医院医疗费43324.03元，并支付该款自2016年3月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费883元，减半收取441.5元，由被告鲍序彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审判员  王云奖二〇一六年四月二十一日书记员  朱黄雅
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1811号申请执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县菜花坪镇。被执行人刘某某，男，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省郴州市安仁县城关镇。本院受理的申请执行人王某某与刘某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月19日作出（2015）攸法民一初字第1848号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第1848号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖文雅二〇一六年四月二十一日书记员  肖约晨
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2615号起诉人赵某。本院收到起诉人赵某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇柳林马���村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉���项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：对起诉人赵某的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判长  刘智慧审判员  王 芳审判员  方振勇二〇一六年四月二十八日书记员  苏 然
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第2411号原告上海诺沃芬门业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人小松真治，董事长。委托代理人李艳、叶沛雨，上海市协力律师事务所律师。被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人史赵凯，负责人。被告汪波，男，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市。原告上海诺沃芬门业有限公司诉被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司(以下简称“丰裕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟玲独任审判。审理中，原告申请追加汪波为被告，本院予以准许。因两被告下落不明，故本案转为适用普通程序进行审理。本院于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李艳、叶沛雨到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海诺沃芬门业有限公司诉称：2013年8月28日，原告与被告丰裕公司以扫描形式签订《钢制门采购合同》一份，约定：被告丰裕公司向原告购买钢制门产品；项目名称为武汉市第一医院；货品数量暂定2,310樘；付款方式与期限为：每批次门框发货前，被告丰裕公司需支付该批次货款的30%，门扇发货前，需付清该批次货款的余款；被告丰裕公司迟延支付的，原告有权停止后续货品的发运，并要求被告丰裕公司承担逾期付款额的5%日计的违约金等。合同履行中，被告丰裕公司称资金紧张，要求原告先发货。原告基于信任，在没有收到货款的情形下陆续发货，货款共计4,102,234.79元。被告丰裕公司已付款850,000元。后原告向被告丰裕公司发出企业询证函，被告丰裕公司确认截止至2015年7月31日尚欠原告货款3,252,234.79元。2015年9月10日，被告汪波向原告出具《连带责任担保书》，确认上述欠款情况，并同意对被告丰裕公司就合同项下欠原告的全部应付款项，包括货款、利息、违约金、实现上述款项所支出的诉讼费等一切费用承担连带保证责任。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告丰裕公司偿付原告货款3,252,234.79元；2.被告丰裕公司偿付原告逾期付款违约金(以3,252,234.79元为基数，自2015年2月6日起，按每日5%计算至实际清偿日止)；3、被告汪波对被告丰裕公司上述债务的履行承担连带清偿责任。审理中，原告自愿变更第二项诉讼请求为以3,252,234.79元为基数，自2015年8月1日起，按日万分之六计算至实际清偿日止的逾期付款违约金。原告为证明自己的主张，向本院提供《钢制门采购合同》、发货单、《企业询证函》、项目汇总表、《连带责任担保书》等证据。被告丰裕公司、汪波均未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，本院确认原告所述属实。本院认为：原告与被告丰裕公司的买卖合同关系真实合法有效。被告丰裕公司收取原告的货物，并确认欠款金额，故其应当按约付款。被告丰裕公司未履行付款义务，故原告要求其偿付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪波自愿为被告丰裕公司上述债务的履行承担连带保证责任，应当按承诺履行义务。两被告未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺沃芬门业有限公司货款3,252,234.79元。二、被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海诺沃芬门业有限公司逾期付款违约金(以3,252,234.79元为基数，自2015年8月1日起，按日万分之六计算至实际清偿日止)；如果被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告汪波对被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司上述第一、二项债务的履行承担连带清偿责任，被告汪波承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司追偿。案件受理费32,818元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费38,378元，由被告武汉丰裕诚信装饰工程有限公司、汪波负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  胡晓晖审 判 员  钟 玲人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月十八日书 记 员  朱辰琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河南省延津县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0726执503号崔某某：延津县人民法院作出的（2015）延刑初字第300号刑事判决书已经发生法律效力。崔某某应当缴纳罚金9000元。本院于2016年4月13日依法立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。二〇一六年四月十四日附：执行员李凤喜联系电话1346048****收款开户行：中国建设银行延津支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。