成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初57号原告杨德华，男，1964年6月4日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人潘建媛，四川承道律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告王世平，男，1966年7月4日出生，汉族，住成都市新都区。被告杨丽，女，1977年7月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告华安财产保险股份有限公司四川分司，营业地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，该公司总经理。委托代理人黄乐羽，四川君合律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告杨德华与被告王世平、杨丽、华安财产保险股份有限公司四川分司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员冯文旭适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨德华及其委托代理人潘建媛，被告王世平、杨丽，被告华安财险四川分公司的委托代理人黄乐羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨德华诉称，2015年6月18日，被告王世平驾驶川Ａ×××××轻型普通货车（该车登记车主为被告杨丽）由成彭路由成都方向往彭州方向行驶至成彭路清白街村7组路段时与由原告杨德华驾驶的川Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致使原告杨德华及乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨子义受伤。本次事故经交警部门作出事故责任认定书，认定原告杨德华承担事故次要责任、被告王世平承担事故主要责任，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨子义无责任。事发后，原告杨德华被送至新都区第二人民医院住院治疗28天。2015年10月19日，原告杨德华的伤情被四川求实司法鉴定所评定为一处十级伤残。双方就损害赔偿未能达成协议，请求依法判令被告王世平、杨丽赔偿原告杨德华伤残赔偿金等各项费用共计80336.25元。被告华安财险四川分公司在保险限额范围内直接向原告杨德华支付赔偿款。原告杨德华为证明其主张向本院提交如下证据：1、劳动合同、误工证明、工资表1组，证明事发前原告在四川全能通信有限责任公司工作，从事驾驶员职位，月收入3350元。2、出院证明书1份，证明原告的住院天数及医嘱休息时间。经质证，三被告对证据1真实性、合法性无异议，但该组证据没有社保清单、工资流水凭证，不能达到原告的证明目的。对在证据2真实性无异议，不能确定原告的休息时间。被告王世平、杨丽辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。二被告之间系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽。被告王世平、杨丽未提交证据。被告华安财险四川分公司辩称，对本次交通事故发生的事实和事故责任认定无异议。肇事车川Ａ×××××在被告华安财险四川分公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险，事发时属于保险合同有效期内。本院经审理查明的交通事故发生的事实和交警部门责任认定、杨德华的伤残等级、案涉机动车投保情况与主张的一致。另查明，本次交通事故致使川Ａ×××××号车的驾驶员杨德华，乘车人鲜崇蓉、钟倩、杨子义受伤。肇事车川Ａ×××××登记车主为被告杨丽，被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，事发时被告王世平属于执行工作任务状态。被告华安财险四川分公司在本次事故中交强险医疗费限额内垫付10000元，商业第三责任保险限额内垫付50000元。本案经庭前证据交换，原、被告双方对以下损失及事项无异议：肇事车在被告保险公司投保交强险和商业保险第三者责任20万元，含不计免赔特约险。本次交通事故赔偿责任比例为3:7分责。原告的住院天数为28天。医疗费19811.5元（原告垫付100元，被告杨丽垫付19711.5元，双方同意以18%比例扣除自费药，即为3566.07元）、后续治疗费4500元、护理费1680元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费863.25元、精神抚慰金2800元、鉴定费930元。三被告对原告主张的误工费存在争议。本院认为，关于本案民事赔偿责任的问题。被告王世平与被告杨丽系雇佣关系，鉴于事发时被告王世平属于执行工作任务状态，故应由被告杨丽承担本案的赔偿责任。关于误工费。原告提供的工资表形式与通常企业发放工资形式不一，其工资表存疑，不能清晰证明原告的具体收入数额；误工证明不能证明原告存在存续误工的时间，故误工天数只能按医嘱休息时间+住院天数计算。原告的误工费标准可按同行业职平工资计算，即为9183.27元〔34203元/年÷365天×98天〕。综上，结合本案证据及双方当事人确认的损失情况，本院依法核定本次交通事故致原告杨德华的损失如下：医疗费19811.5元、后续治疗费4500元、护理费1680元、交通费300元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金48762元、被扶养人生活费863.25元、精神抚慰金2800元、鉴定费930元、误工费9183.27元，以上金额合计90230.02元。鉴于本次交通事故致使多人受伤，本案的保险公司应在交强险限额内按被侵权人损失比例确定其赔偿数额。四案（2016川01**民初字第57号、59号、60号、61号，总损失为522004.61元，其中自费药和鉴定费用总额52854.04元，交强险伤残限额内损失总额295625.83元）。四案的四原告与被告杨丽就垫付费用扣减问题上达成合意，即四案合并品迭计算。四案超过保险外的损失为44405.4元〔（522004.61元-交强险120000元-自费药和鉴定费52854.04元）×70%-商业险限额200000元〕。被告杨丽应承担部分81403.23元（52854.04元×70%+44405.4元）。被告华安财险四川分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杨德华23660.78元（63588.52元÷295625.83元×110000元）；被告华安财险四川分公司在交强险医疗费限额内已垫付了医疗费，故此项不再作赔偿。本案超出交强险外的损失亦应由本案保险公司在商业险限额内损失比例进行赔偿。鉴于被告华安财险四川分公司在商业险限额内垫付50000元，故此项尚有150000元限额可进行赔偿，现被告华安财险四川分公司在商业险限额赔偿原告为24326.1元；被告华安财险四川分公司共计赔偿原告杨德华47986.88元（23660.78元+24326.1元）。鉴于被告杨丽在四案中垫付83414元，现将保险公司赔付金额分配如下：给付被告杨丽2010.77元（83414元-81403.23元），赔偿原告杨德华45976.11元（47986.88元-2010.77元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分司于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告杨德华45976.11元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分司于本判决发生法律效力之日起15日内支付被告杨丽2010.77元；三、驳回原告杨德华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费904元，由原告杨德华负担381元，被告杨丽负担523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  冯文旭二〇一六年四月十一日书记员  刘 辉