wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省苍溪县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0824刑初54号公诉机关苍溪县人民检察院。被告人何仁坤，男，生于1986年1月29日，汉族，四川省苍溪县人，初中肄业，农民，住苍溪县。2016年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被苍溪县公安局取保候审，同年3月9日,经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行取保候审。苍溪县人民检察院以苍检公刑诉[2016]36号起诉书指控被告人何仁坤犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍溪县人民检察院指派检察员谢含出庭支持公诉，被告人何仁坤到庭参加诉讼。现已审理终结。苍溪县人民检察院指控，2015年12月5日晚上，被告人何仁坤与邓某、吴某某在苍溪县城状元桥街52号“百吃百喝”餐馆吃饭并饮酒。当日19时30分左右，被告人何仁坤饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从“百吃百喝”餐馆处出发沿滨江路往嘉陵江三桥方向行驶，当行至滨江路中段“过江龙”火锅店外时，与横过道路的行人何某甲相刮擦，致何某甲受伤。苍溪县公安局交通警察大队认定被告人何仁坤承担本次事故的全部责任。经检测，被告人何仁坤血液中乙醇含量为146.0mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人何仁坤醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。请依法判处。被告人何仁坤对起诉指控的事实、罪名无异议。经审理查明被告人何仁坤犯危险驾驶罪的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人何仁坤酒后驾车致被害人何某甲右内踝骨折、右腓骨下段骨折、全身多处软组织损伤，经住院治疗18天，花去医疗、住院费13885.74元。事故发生后，被告人与被害人何某甲就人身损害赔偿问题达成协议，由被告人承担被害人的全部医疗、住院费，另赔偿被害人营养、护理、误工、后续治疗等费用25000元，并已全部履行兑现，取得了被害人的谅解。认定上述事实，有受案登记表、立案决定书；《犯罪嫌疑人归案情况说明》；户籍证明；辨认笔录及相关照片；道路交通事故现场勘验照片、对何仁坤呼气式酒精测试照片；当事人血样提取登记表；公安交通管理行政强制措施凭证；何仁坤驾驶证复印件、所驾车辆信息查询、驾驶人信息查询；苍溪县人民医院病情证明书、出院通知书、住院费用结算票据；协议、收条、谅解书；现场酒精含量测试报告及照片；前科查询记录；道路交通事故认定书；证人文某、邓某的证言；被害人何某1的陈述；鉴定委托书、广元市公安局物证鉴定所广公物鉴酒检字[2015]599号《检验意见书》、鉴定意见通知书；视听资料；被告人何仁坤的供述与辩解等，足以认定。本院认为，被告人何仁坤醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。故苍溪县人民检察院指控的事实、罪名成立。被告人何仁坤醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，属于无证驾驶，并造成负全部责任的交通事故，应依法从重处罚；被告人何仁坤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的…”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，判决如下：被告人何仁坤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日；并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省广元市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘琼二〇一六年四月二十五日书记员  余靖
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2797号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人刘艳昌刘波白银华，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与刘艳昌刘波白银华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘艳昌刘波白银华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘艳昌刘波白银华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人刘艳昌刘波白银华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘艳昌刘波白银华新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年四月一日书记员  周志广
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执78号申请执行人：杨明，个体工商户。被执行人：范提（曾用名范提仔），居民。被执行人：钟雪梅，居民。本院在执行申请执行人杨明与被执行人范提、钟雪梅买卖合同纠纷一案中，经查询银行、房产、车辆管理等部门，未发现被执行人名下可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止安徽省砀山县人民法院(2015)砀民二初字第00051号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵珠敏审判员  孟凡永审判员  王 琦二〇一六年四月八日书记员  高 俏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)金浒民初字第141号原告江西金溪农村商业银行股份有限公司法定代表人甘加清委托代理人冯胜平被告乐建峰被告刘群英原告江西金溪农村商业银行股份有限公司诉被告乐建峰、刘群英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日进行公开开庭审理。原告江西金溪农村商业银行股份有限公司委托代理人冯胜平到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月15日，被告乐建峰、刘群英夫妇因购货向我陈坊积乡支行申请农户小额信用贷款30000元，约定：借款金额本金为30000元，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季付息；经原告多次催收，但是被告一直不偿还，至今尚欠原告本金30000元及利息8105元。现诉至法院要求被告乐建峰、刘群英夫妻偿还我行借款本金30000元及利息8105元,截止至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算，算至还清日止。本案诉讼费及其他一切费用由二位被告承担。被告乐建峰、刘群英未答辩。经审理查明：2012年6月20日，原告与被告乐建峰签订借款合同，借款金额本金为30000元，借款用途为购货，借款期限自2012年6月20日至2014年6月19日止，借款利率为月利率7.87‰，还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告乐建峰发放了30000元借款，被告乐建峰捺印确认。截至2015年9月6日被告乐建峰尚欠原告借款本金30000元及利息8105元。另查明，被告乐建峰与被告刘群英为夫妻关系，借款发生于乐建峰、刘群英夫妻关系存续期间。上述事实，有原告提供的江西省农村信用社（合作银行）农户小额信用借款凭证、放款出账通知书、被告身份证复印件及户口簿、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原告与被告乐建峰签订借款合同，系双方真实意思表示，原告与被告乐建峰之间形成了借贷关系。原告按合同约定向被告乐建峰发放了30000元借款，被告乐建峰应该按合同约定或法律规定归还借款及利息。现因借款到期后，经原告催款，被告乐建峰拒不归还借款本金及利息，故对原告诉至本院要求被告乐建峰归还借款本金及利息的诉讼请求,本院予以支持。被告乐建峰与被告刘群英系夫妻关系，婚姻关系存续期间一方个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告乐建峰、刘群英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告乐建峰、刘群英在本判决生效之日起十日内向原告江西金溪农村商业银行股份有限公司偿还借款本金30000元及利息8105元（利息计算至2015年9月6日止利息，之后利息按照合同约定计算至还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费753元，公告费600元，由被告乐建峰、刘群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  陈长青人民陪审员  黄燕玲人民陪审员  吴 云二〇一六年四月七日书 记 员  胡伦毓
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执字第77-1号申请执行人赵值金，男，1960年8月9日出生，汉族。被执行人闪耀武，男，1960年6月19日出生，回族。被执行人汶平，男，1952年12月22日出生，汉族。赵值金与闪耀武、汶平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)王民初字第00162号民事判决书已发生法律效力，因被执行人闪耀武、汶平未自觉履行判决书所确定的给付义务，赵值金于2016年2月29日向本院申请强制执行，执行标的485000元、利息130950元。本院在执行中，于2016年3月10日依法立案，于2016年3月14日向闪耀武、汶平发出执行通知书，责令其二人三日内向赵值金履行支付借款485000元、利息130950元、案件受理费9845.50元及保全费520元的义务，向本院交纳案件执行费8560元。但被执行人闪耀武、汶平仍未履行。根据赵值金提交的财产线索，现查明；汶平有工资收入，应予冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人闪耀武、汶平在银行的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月二十二日书记员 戴素青
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）荔执字第1737号之一申请执行人吴明建，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人郑长山、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。被执行人王乘东，男，1978年7月20日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人孙绚（系被执行人王乘东妻子），女，1983年11月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人王东海，男，1983年6月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3729号《民事判决书》，于2015年11月26日向被执行人王乘东、孙绚、王东海发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人王乘东、孙绚、王东海自收到执行通知书和报告财产令之日起三日内自觉履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人王乘东、孙绚、王东海至今未履行生效判决所确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人王东海名下科帕奇牌小汽车、车牌号为别克牌小汽车各一辆可供执行；被执行人孙绚名下有车牌号为广本牌小汽车一辆可供执行；被执行人王乘东名下有车牌号为长城牌小汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王东海名下所有的车牌号为科帕奇牌小汽车、别克牌小汽车各一辆。二、扣押被执行人孙绚名下所有的广本牌小汽车一辆。三、扣押被执行人王乘东名下所有的长城牌小汽车一辆。四、扣押期限为二年。需要继续扣押的，申请执行人应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄       震执行员 郑家楠执行员林晓锋二〇一六年四月二十五日书记员 韩   忠   毅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第1949-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘朋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘朋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2280号罪犯潘光明，男，1956年4月22日出生，汉族，浙江省桐庐县人，住浙江省桐庐县，现在杭州市西郊监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于二〇一一年十二月二十二日作出(2011)杭桐刑初字第464号刑事判决，以罪犯潘光明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月１日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、毛翊寅出庭履行职务，罪犯潘光明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明该罪犯的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。经审理查明，罪犯潘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘光明准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴久昌人民陪审员  王文军人民陪审员  谢 婧二〇一六年四月五日书记员华郑
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第05861号原告秦正坤，男。被告黄国强，男。原告秦正坤与被告黄国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告秦正坤到庭参加了诉讼，被告黄国强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦正坤诉称，2013年2月9日，被告向原告借款30000元，承诺每年支付利息3600元。被告借款后，以种种理由拒不偿还原告借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：一、由被告偿还原告借款30000元及支付利息10800元，本息合计40800元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。被告黄国强未向本院提交书面答辩状。在庭审调查过程中，原告向本院提交了被告出具的欠条一张，拟证明被告向原告借款30000元未还及被告应按每年3600元的标准向原告支付利息的事实。被告黄国强未向本院提交证据，亦未到庭参与质证。本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，与本案事实相关联，本院依法予以采信。根据本院采信的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下事实：2009年，被告黄国强向原告秦正坤借款16000元，2012年，被告黄国强再次向原告秦正坤借款14000元，两次借款，被告均向原告出具了借条，并约定利息按月息1分支付。2013年2月9日，原、被告对被告所欠原告借款本息进行结算，被告应偿还原告借款本金30000元，应支付2012年至2013年元月22日的利息3600元。被告向原告付清了2012年至2013年元月22日的利息3600元，但借款本金30000元未偿还。被告收回了前两次出具给原告的借条，重新向原告出具了借原告30000元的欠条一张。此后，被告一直未偿还原告借款本息。本案的争议焦点是，被告应否偿还原告借款本金30000元及支付利息的问题。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的民间借贷关系真实、合法。原告已实际向被告交付了借款，被告应当偿还原告借款，并按约定支付利息。按月利率10‰计算借款本金30000元从2013年2月9日至2015年12月9日的利息为10200元，该利息应当由被告向原告支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄国强在本判决生效之日起3日内偿还原告秦正坤借款本金30000元；二、由被告黄国强在本判决生效之日起3日内支付原告秦正坤借款利息10200元；三、驳回原告秦正坤的其他诉讼请求。如果被告黄国强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告黄国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢寅斌人民陪审员  左天苗人民陪审员  谢文才二〇一六年四月五日书 记 员  陈 菁附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台���商初字第3685号原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。代表人：谢文，该支行行长。委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。委托代理人：候立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：林素连。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告林素连信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告林素连偿还原告中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月27日的透支本息2342.74元（其中贷款利息1906.52元、利息325.72元、滞纳金110.50元），以及自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行审理，并当���宣告判决。本院经审理认定，2010年3月18日，被告林素连向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告林素连在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡个人卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。被告林素连的申请经原告审查批准后，原告向被告林素连发放了卡号为40×××25的金穗贷记卡一张。被告林素连使用该卡进行了消费透支，截至2014年12月27日，被告共欠透支款利息及滞纳金合计2342.74元元（其中贷款利息325.72元、滞纳金110.50元）。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林素连于本判决生效之日起十日内支付给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行截止2014年12月27日金穗贷记卡的透支本金、利息、滞纳金2342.74元，并支付自2014年12月28日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告林素连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民���院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员  王艇越人民陪审员  李云芳人民陪审员  杨云花二〇一六年四月十九日代书 记员  金雨龙
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民终1680号上诉人(原审被告)盐城威达变压器制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇工业园区。法定代表人王翠荣，该公司董事长。被上诉人(原审原告)袁恒皋，男1956年1月8日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。原审被告范仁志，男，1964年4月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。上诉人盐城威达变压器制造有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第00227号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李如旭审 判 员  马寅珠代理审判员  刘定明二〇一六年四月十二日书 记 员  王 颖
上海市静安区���民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第503号原告徐忆燕，女，1962年4月28日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人徐佩琍，女，1959年3月25日出生，汉族，住上海市静安区。被告陈建凤，女，1960年5月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告徐忆燕与被告陈建凤民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告徐忆燕的委托代理人徐佩琍到庭参加诉讼，被告陈建凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告徐忆燕诉称，2013年3月，被告向原告借款人民币21600元(以下币种均为人民币)，并出具��条约定每月归还1800元。后被告归还1个月后，不再还款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款19700元；2、被告支付逾期利息，以19700元为本金，自2015年10月19日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算。被告陈建凤经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今由陈建凤向徐忆燕借款人民币贰万壹仟陆佰元正，由本人陈建凤养老金卡作抵押卡号为(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)工商银行，每月由徐忆燕从卡中提取1800元正，从2015.3.15起至2016.2月20为止，如有中途提不出本人负法律责任”，被告在落款“借款人”处签名。另查明，上述借条中所记载被告名下的账户自2015年3月5日至2015年8月20日挂失止，先后取款6笔1800元，共计10800元。审理中，原告称，2015年3月5日，被告向原��借款21600元。当日，被告向原告出具借条，原告将21600元现金交付被告，被告将其名下中国工商银行尾号为5429银行卡及密码交付原告。原、被告并未约定利息，但约定由原告每月从该银行卡中取款1800元作为还款。对于2015年3月5至2015年8月20日挂失止，被告交付原告的银行卡共计取款10800元一节，原告表示无法解释。以上事实，有原告提供的借条、本院调取的中国工商银行交易明细及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款21600元的事实，由原告提供的借条予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于还款数额，原告称，被告于借款当日将银行卡及密码交付原告。现该银行卡在挂失之前发生取款共计10800元，对此原告并未作出合理的解释，故该10800元应当视为原告从该银行卡中所取，作为被告的还款，故剩余借款数额应为10800元。现原告要求被告归还剩余借款并自起诉之日起支付逾期利息，并无不当，本院予以支持，但剩余借款数额应以本院认定为准。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内归还原告徐忆燕借款人民币10800元；二、被告陈建凤应于本判决生效之日起十日内支付原告徐忆燕逾期利息，以人民币10800元为基数，自2015年10月19日起至本判决生效之日止，按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的��间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币292.50元(原告徐忆燕已预缴)，由原告徐忆燕负担人民币222.50元，被告陈建凤负担人民币70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  胡立群审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤���无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0102民初1528号原告：天山区东风路红番椒火锅店，住所地：乌鲁木齐市天山区。经营者：胡延娟，女，汉族，1971年6月16日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托代理人：郭健，乌鲁木齐市圣力法律服务所法律工作者。被告：王忠太，男，汉族，1979年8月19日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：王来江，新疆渭疆律师事务所律师。本院在审理原告天山区东风路红番椒火锅店与被告王忠太合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天山区东风路红番椒火锅店撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。代理审判员 张 玉二〇一六年四月二十九日书 记 员 谢继尧
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执808号之五申请执行人：蒋培棠，男，1963年9月29日出生，汉族，住安徽铜陵市义安区。被执行人：沈天喜，男，1958年4月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于蒋培棠与沈天喜承揽合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00362号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人沈天喜在徽商银行存款人民币9052元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十二日书记员  吴跃强
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1808号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：傅中奎，男，1986年2月5日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告傅中奎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年四月十三日书 记 员  唐巧
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初914号原告张强。委托代理人刘培林，如皋市柴湾法律服务所法律工作者。被告刘兵。被告陆静。被告南通一木工贸有限公司，住所地南通市港闸路29号。法定代表人陈爱萍，经理。本院在审理原告张强与被告刘兵、陆静、南通一木工贸有限公司追偿权纠纷一案中，因原告张强未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 姚 娟二〇一六年四月十九日书 记 员 陈枫茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十三申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程兵的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民执字第912号松原市宁江区人民法申请执行人：杨杨，女，1985年1月22日生，汉族，无职业，被告松原市鸿基物业管理有限公司，委托代理人张晓光，吉林车宏伟律师事务所律师。委托代理人张雪，女，1967年11月23日生，汉族，申请执行人高百超与被执行人松原市鸿基物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年5月18日作出(2014)宁民初字第3219号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：对(2014)宁民初字第3219号民事判决书终结本次执行本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  欧英伟二〇一六年四月九日书记员  曹世鹏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执41005号之五申请执行人天津市建亚建筑工程有限公司。被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司。被执行人欢乐水魔方股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第9385号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津水魔方嬉水乐园有限公司、欢乐水魔方股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人欢乐水魔方股份有限公司存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月二十六日书 记 员  李合权
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2014)昆执字第1253-5号申请执行人唐某某，女，1963年10月10日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人要某某，男，1968年8月16日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市中级人民法院制作的（2014）包民一终字第81号民事判决书，申请人执行人唐某某与被执行人要某某离婚纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人要某某有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人要某某的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年四月二十五日书记员 姜晓亮
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执448号申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道台州国际商务广场一、二层、十五层，组织机构代码:59178521-6。代表人陈贤榜，该分行行长。被执行人王忠，男，1971年3月8日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人郑利君，女，1970年11月12日出生，住浙江省台州市黄岩区。被执行人台州市黄岩王忠汽车维修厂，住所地台州市黄岩区东城街道桔乡大道（台州市黄岩区城关粮食管理所），组织机构代码:L4706707-X。法定代表人王忠。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行与被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）台椒商初字第3395号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司台州分行于2016年2月3日向本院申请执行，要求被执行人王忠、郑利君支付借款本金人民币1300000元及利息、罚息、律师代理费15000元、被执行人台州市黄岩王忠汽车维修厂对上述款项承担连带责任，三被执行人支付保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，保全查封被执行人王忠所有的车牌号为浙Ｊ×××××号丰田牌小型轿车，但该车辆一时无法查找，未查控在案。另本院多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂有其他可供执行的财产。本院于2016年4月27日告知申请人中国民生银行股份有限公司台州分行对本案终结执行，申请人中国民生银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人王忠、郑利君、台州市黄岩王忠汽车维修厂目前无财产可供执行，申请人浙江民泰商业银行台州椒江支行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执448号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十七日代书 记员  郭健谦
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1013-2号申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司，住所地泰州市。法定代表人张自力，董事长。委托代理人（特别授权）王鹏，江苏××律师事务所律师。委托代理人王炳军，江苏××律师事务所律师。被执行人李鸣。被执行人朱泠琳。申请执行人泰州凤城河建设发展有限公司申请执行被执行人李鸣、朱泠琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月27日作出的（2015）泰海民初字第2238号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除申请人泰州凤城河建设发展有限公司与被执行人李鸣于2010年5月15日签订房屋租赁合同及2010年10月19日签订房屋租赁补充合同；二、被执行人李鸣将本市三水湾街区编号某幢某分区房屋交申请人泰州凤城河建设发展有限公司收回，上述房屋不可移动装修、装潢归申请人泰州凤城河建设发展有限公司所有；被执行人李鸣、朱泠琳应给付申请人泰州凤城河建设发展有限公司截止2014年8月18日止的房屋租金2034948.54元及逾期给付的违约金（该违约金计算至2014年8月18日为196663.45元，自2014年8月19日起至实际给付之日止以欠租金2034948.54元参照同期中国人民银行贷款基准利率1.3倍计算）；同时给付申请人租赁合同解除后房屋使用费（该房屋使用费从2014年8月19日起至房屋交付时按第五年度租金的1.3倍即每日3304.66元计算）、律师费106497.90元、诉讼费28000元。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年7月2日，本院向被执行人邮寄送达执行令和财产申报表，被退回。本院于2015年7月6日通过银行司法查控系统查询了被执行人银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2015年7月10日，本院向房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人的房产和车辆信息，未能发现被执行人有可供执行的房产和车辆。2015年7月14日，本院到泰州工商行政管理局医药高新技术产业开发区分局查封了被执行人李鸣持有的泰州市川味观餐饮管理有限公司900000元的股权，查封了被执行人朱泠琳持有的泰州市川味观餐饮管理有限公司100000元的股权。但因泰州市川味观餐饮管理有限公司已经歇业，无法执行上述股权。2015年7月24日，本院在三水湾街区编号某幢某分区房屋门口张贴了限期搬让公告。2015年9月11日，因被执行人未能在指定期限内让房，本院指定申请人将上述房屋中的移动物品搬至指定地点并保管。2015年11月20日，本院将两被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月26日，本院与被执行人谈话，被执行人申报财产时说明自己没有财产，请求法院上述房屋中拆卸的酒店物品抵偿部分债务，余款分期还款。2015年12月23日，申请人申请对搬出的酒店用品进行评估、拍卖，后因不具备鉴定条件，终结了上述鉴定程序。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月8日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，认为自己暂无法提供其他执行线索，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人有可供执行的线索。申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供执行线索，申请人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）泰海民初字第2238号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月八日书记员  陈 玥
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之十申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人程先亚的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终2954号之一上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市海格捷顺运输有限公司，住所地深圳市盐田区盐田港物流中心503。法定代表人孔令杰，总经理。委托代理人彭刚，广东卓建律师事务所律师。委托代理人毛晶晶，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）雷猛，身份证住址四川省内江市东兴区。委托代理人章丰才，广东鼎方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓其华，身份证住址广东省信宜市。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。法定代表人李志军。上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司因与被上诉人雷猛、邓其华、中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费5809元，减半收取2904.5元，由上诉人深圳市海格捷顺运输有限公司负担，多收取部分本院予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭  雪  梅代理审判员 侯  巍  林代理审判员 陈  俊  松二〇一六年四月十九日书 记 员 钟文俊（兼）
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执162号之二申请执行人：金忠贤。被执行人：缪凤标。金忠贤与缪凤标合同纠纷一案，本院于2015年12月4日作出（2015）甬镇商初字第1108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金忠贤于2016年1月22日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人缪凤标暂无财产可供执行，申请执行人金忠贤亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。双方当事人达成执行和解协议且尚未届履行期限，申请执行人金忠贤自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执162号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 佳审 判 员  李 辉审 判 员  陈增富二〇一六年四月二十七日代书记员  严逸龙
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2015)武法民初字第2399号原告文艺，男，1979年8月2日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。被告龚兵，男，1980年1月26日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。原告文艺与被告龚兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年月5日立案受理后，依法由审判员邹习奇担任审判长，与人民陪审员黄永林、刘华于组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19���公开开庭进行了审理。原告文艺到庭参加了诉讼，被告龚兵经本院合法传唤后无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告文艺诉称，2014年9月8日至2014年9月28日期间，被告龚兵购买原告文艺卷帘门材料欠货款11173元。2014年11月24日，被告龚兵给原告文艺出具了欠条一份，约定在90天内付款，逾期按日利率3‰支付违约金。到期后，原告文艺多次催收，被告龚兵至今未按约付款。为此，原告文艺诉至法院，请求被告龚兵支付货款11173元和违约金3016.71元。被告龚兵未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2014年9月8日至2014年9月28日期间，被告龚兵购买原告文艺卷帘门材料欠货款11173元。原告文艺于2014年11月24日向被告龙龚兵催收，被告龚兵出具了欠条一份，其内容：“欠条，今欠到文艺（身份证号XXXX）卷帘门材料费人民币11173元（大写：壹万壹仟壹佰柒拾叁元整），此款于2014年11月30日支付给文艺，如到期不付按所欠款额的日利率3‰支付违约金；支付违约金限期三个月（90天），到期不支付通过司法途径解决，并由欠款人负责司法的一切费用。欠款人：龚兵，身份证号：XXXX，电话：XX****，地址：重庆市武隆县，2014年11月24日”。到期后，原告文艺多次向被告龚兵催收货款未果。本院所确认的以上事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在案为凭。这些证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告龚兵向原告��艺购买卷帘门材料欠货款11173元，有被告龚兵出具的欠条为据，双方形成了事实上的买卖合同法律关系，合法有效，应受法律保护。被告龚兵购买卷帘门材料后，未按约付款，其行为已违约，应向原告文艺承担支付货款11173元和违约金的违约责任。对于违约金的计算，虽然欠条中约定按日利率3‰计算，约定过高，但原告文艺请求被告龚兵支付违约金3016.71元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告文艺诉请被告龚兵支付货11173元和违约金的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告龚兵在本判决生效后十日内支付原告文艺货款11173元和违约金3016.71元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费154元，公告费560元，共计714元(原告已预交)，由被告龚兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  邹习奇人民陪审员  黄永林人民陪审员  刘华于二〇一六年四月十九日书 记 员  王 雪
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执201号申请执行人周志红，男，住四川省华蓥市。被执行人熊定明，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的（2015）华蓥民初字第1315号民事调解书，向被执行人熊定明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人熊定明在收到执行通知书、报告财产令后立即履行案款5万元，案件执行费650元。但被执行人熊定明逾期未履行义务，本院依法对被执行人熊定明财产进行查询和调查，仍未发现其可供执行财产。嗣后，双方当事人自愿达成和解协议，约定：被执行人熊定明定于2016年4月7日前向申请执行人周志红支付1万元，2016年5月30日前向支付支付5000元，2016年12月30日前支付20000元，剩余的15000元于2017年5月30日前支付完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）华蓥民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人熊定明未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复本院（2015）华蓥民初字第1513号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年四月十九日书记员  李远斌
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1132民初105号原告：叶某某,女,1969年7月20日出生,汉族,农民。被告：黄某，男，1969年9月7日出生，汉族。原告叶某某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理过程中，原告叶某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某提交的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告叶某某撤回起诉。案件受理费500.00元（已减半收取），由原告叶某某负担。代理审判员  帅洁琼二〇一六年四月十四日书 记 员  王 曦
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初848号原告周某某，女，1964年4月21日出生，汉族，农民。委托代理人冉烈军，男，1975年2月7日出生，汉族。被告向某某，男，1962年9月10日出生，汉族，农民。原告周某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员徐前适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人冉烈军到庭参加了诉讼，被告向某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周某某诉称：原、被告于1982年经人介绍相识恋爱，1983年8月21日双方自愿到丰都县青龙乡人民政府办理结婚登记，1988年6月22日生育长女向某甲，1991年9月20日生育次子向某乙。原告曾于2014年起诉与被告离婚，丰都县人民法院于2014年11月3日作出判决未准予原、被告离婚，此后双方分居生活至今已经一年多，相互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。被告向某某未作答辩。经审理查明：周某某与向某某同系丰都县青龙乡龙井村人，双方于1982年经人介绍确立恋爱关系，1983年8月21日自愿到丰都县青龙乡人民政府登记结婚，1988年6月22日生育长女向某甲，1991年9月20日生育次子向某乙。双方在共同的生活中，经常因家庭生活琐事发生吵嘴、打架纠纷，长期分居生活致夫妻感情产生隔阂。2014年9月，周某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决原被告离婚，本院于2014年11月3日作出（2014）丰法民初字第02776号民事判决书，未准予双方离婚。上述事实，有（2014）丰法民初字第02776号民事判决书、丰都县青龙乡龙井村村民委员会证明、公民身份证复印件、向某甲证言证词及当事人庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭后核证，本院予以确认。本院认为：原告周某某与被告向某某于1982年即经人介绍确定恋爱关系，次年即自愿到民政部门登记结婚，在婚后共同生活中先后生育了一女一子，双方本应好好维护来之不易的婚姻家庭关系，但原、被告在婚后共同生活中，经常因为家庭生活琐事发生吵嘴、打架，致使夫妻感情日渐淡漠，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。2014年9月，原告周某某即起诉至本院，要求与被告向某某离婚，本院未准予双方离婚，但此后双方仍分居生活至今已逾一年，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系，故本院依法认定双方夫妻感情确已破裂，对于原告周某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于共同财产及债权债务问题，因被告未出庭，无法查实，本案中不予处理，原、被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某某与被告向某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员 徐 前二〇一六年四月十四日书 记 员 刘家豪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民��632号原告罗玉辉，男，1958年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告榆林通达路桥建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人余社明，该公司经理。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。本院在审理原告罗玉辉与被告榆林通达路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，被告榆林通达路桥建设集团有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告从未设立榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部，其仅授权王波作为代表从事与该项目工程有关的业务活动，并未授权李保锋以榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部从事任何经营活动，签订任何合同。原���以其与李保锋签订的机械租赁合同系李保锋的个人行为，与被告无关。另外，被告住所地和主要营业机构所在地均位于陕西省榆林市榆阳区，沙墙二级公路N2标段工程所在地位于陕西省府谷县，即便原告陈述的租赁事实存在，被告住所地和合同履行地均不在银川市兴庆区，银川市兴庆区人民法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至陕西省府谷县人民法院审理。经审查，本案系租赁纠纷案件。依据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告作为出租方与承租方负责人王波、李保锋签订涉案合同，明确约定如发生争议协商不成，向甲方所在地即原告所在地人民法���起诉，该合同加盖了榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部的印章。故原告依据合同向银川市兴庆区人民法院起诉，符合法律规定，榆林通达路桥建设集团有限公司沙墙二级公路N2标段项目经理部是否确实设立，不影响本院对本案的管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告榆林通达路桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  马金利二〇一六年四月十五日书记员  赵 杰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼��》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2929号罪犯娄敬明，男，汉族，大学文化，1966年3月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2013年8月6日作出(2013)六环刑初字第1号刑事判决，以被告人娄敬明犯重大环境污染事故罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年（刑期至2017年5月4日止），罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯娄敬明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯娄敬明在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，非法所得已退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。本院认为，罪犯娄敬明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄敬明减去有期徒刑十一个月二十九日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审36号申请人舟山市市场监督管理局新城分局，住所地舟山市定海区临城街道临海路16号。法定代表人赵伟明，局长。被申请人陈建伟，男，1982年10月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人舟山市市场监督管理局新城分局向本院申请强制执行舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人于2014年4月3日以65000元/年的租金标准向出租人郭某和余某承租了位于舟山市定海区临城街道怡岛路226号的房间作为经营场所，后在2014年10月10日起在未向市场监督管理部门申请餐饮服务许可，未依法取得餐饮服务许可证和营业执照的情况下，擅自在上述地址从事小吃供应餐饮服务经营活动。截至被查获日，被申请人违法食品货值金额达90500元，违法所得90000元。其行为属于未经许可从事食品经营活动的违法行为。故申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条之规定，于2015年7月20日作出舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定，给予被申请人罚款3000元之行政处罚决定，并于次日送达该处罚决定书。后申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。2016年2月1日，申请人公告催告被申请人履行缴款义务，但被申请人仍未自觉履行。2016年4月14日，申请人向本院申请强制执行处罚决定的罚款事项。本院于同日立案受理。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对舟市监新处字﹝2015﹞48号行政处罚决定中罚款事项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年四月二十六日书 记 员 徐瑜鸿
被告人基本情况姓名赵某出生日期1974年4月10日民族汉族性别女文化程度初中职业无业住址青岛市市北区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年12月26日被行政拘留，同年12月28日被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】322号指控事实2015年11月中旬至12月，被告人赵某在其位于青岛市市北区的住处容留他人吸食冰毒4次4人次指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人赵某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条判决结果被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。执行起算刑期自2015年12月26日起至2016年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月十九日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初416号
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初674号原告李银会，女，1968年4月6日出生，满族，云南省云县人，居民，住四川省隆昌县。被告钟友龙，男，1990年5月15日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告钟平友，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。被告周华伟，男，1979年2月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告李银会诉被告钟友龙、钟平友、周华伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李银会、被告被告钟友龙、钟平友、周华伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李银会诉称：被告钟友龙、钟平友系生猪屠宰户，2016年1月13日原告将饲养的四头猪卖给被告，双方约定屠宰后按照边口重量称重，单价11元/斤，随后被告钟友龙邀约被告周华伟及其余1人到原告猪场将四头猪用车拉走，并送到屠宰场。被告告知原告屠宰猪时原告到场并当面屠宰后称重计算金额。但被告将猪拉走后就未通知原告，其后原告一直要求被告结算。被告告知猪已经屠宰，价款6420元。后因原告生病住院要求被告预支部分猪款，被告预支给原告1020元，剩余5400元至今未付。被告隐瞒原告私自屠宰原告的生猪，单方面称重，造成四头猪的重量与原告的生猪重量明显不符，原告估计四头猪的重量不会低于1000斤，总价不低于11000元，双方在猪的重量上争执不下，随后发生纠纷，经隆昌县金鹅镇第二派出所调解无效。被告的行为造成原告额外产生了误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。原告诉至法院，要求判决被告立即支付原告猪款余款9980元，并支付滞纳金（滞纳金以9980元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至以上款项还清为止）。被告赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。本案诉讼费由被告承担。被告钟友龙辩称：我们当初买猪是原告的老公郭某某叫我们去的，这个猪的斤两我们没有作假，是公平交易。我当时拉了4只猪，猪一共值6000多元，由于原告的老公欠我朋友兰某某6000元，我直接从猪款里面扣除了5400元给兰某某，剩余的1020元，给了原告。要是原告的老公郭某某把我朋友的钱还了，我就把猪款给原告。被告钟平友辩称：原告所说的猪的重量我不认可，当时原告的老公郭某某打电话喊我去拉猪，当时我没去，第二天我儿子钟友龙去的，这个猪拉到我们那里来杀，当时杀猪的时候原告不来，但是这个猪谁杀的，好多斤，是不会作假的，屠户都知道的，我们开屠场这么多年了，是有信誉的。被告周华伟辩称：���时我也是去其他地方拉猪，我只是去帮了一下原告的忙，帮他们把猪装上车。其他的我不清楚了，我不应承担责任。原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；2、借条，用以证明欠兰某某的债务是郭某某和原告结婚之前的借款；3、结婚证，用以证明原告和郭某某在2014年结婚，郭某某欠兰某某的债务是结婚之前的债务；4、隆昌县公安局金鹅镇第二派出所的询问笔录四份、接警记录一份，用以证明被告钟友龙买了原告李银会的猪的事实，并且只支付了1020元生猪款；被告钟友龙对上述证据的真实性无异议，但认为郭某某先把还钱给兰某某，自己就把剩余的钱给李银会，因为兰某某还差自己的钱。被告钟平友对上述证据的真实性无异议。被告周华��上述证据的质证意见为：这些我都不清楚。经审查，被告对原告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。被告钟友龙提交了屠场的记账单1份，用以证明原告的四头猪的重量共计为560斤。原告对这份证据的真实性无异议。被告钟平友、周华伟对这份证据的真实性无异议。经审查，原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2016年1月12日，被告钟平友、钟友龙去原告家看了原告的猪，准备买猪，第二天，被告钟友龙和被告周华伟及其他人到原告家将四只猪拉到屠宰场屠宰。四只猪的重量为560斤，价款6420元。被告钟友龙支付了原告1020元，余款5400元经原告多次催收未果。原告诉至法院，要求被告钟友龙、钟平友、周华伟立即支付原告猪款余款9980元，并支付滞纳金（滞纳金以9980元为基数，并按照中国人民银行同期贷款利率计算至以上款项还清为止）。被告赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元。本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告放弃了要求被告周华伟承担付款责任的诉讼请求。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系客观真实，合同各方均应履行合同约定的义务，原告已经履行供货义务，被告应当给付货款。原告要求被告钟友龙、钟平友支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持，原告要求被告钟友龙、钟平友赔偿原告因追偿猪款的误工费、车旅费、起诉资料费等2600元的诉讼请求，由于未提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告钟友龙、钟平友在本判决生效后五日内支付原��李银会生猪款5400元及利息，利息从2016年2月4日起按银行同期贷款利率计算至付清该款时止；二、驳回原告李银会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告钟友龙、钟平友负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  谢建平二〇一六年四月七日书记员  陈 琪
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0792民初12号原告李海林，男，汉族。委托代理人余腾精，四川科大律师事务所律师。被告杨平，男，汉族。被告何祥荣，男，汉族。原告李海林与被告杨平、何祥荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，原告李海林自愿撤回对被告何祥荣的起诉，本院经审查后予以准许并依法由审判员邹恩昊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李海林的委托代理人余腾精、被告杨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李海林诉称，2013年6月4日，被告杨平因经营周转需要在本人处借款200000元，并明确约定利息和还款期限，被告何祥荣为借款本息承担连带担保责任。但被告杨平在借款期届满后未足额归还本金（现仅归还50000元）和利息，故提起本次诉讼，请求判令被告杨平归还借款本金150000元并按月利率2%支付2015年8月至还款之日的利息。被告杨平辩称，确曾在原告李海林处借款，现尚欠借款本金150000元未归还属实，但利息已支付至2015年11月。本人认可应归还借款本息，只是因投资经营的项目现效益不佳，短期内无力归还借款及利息，请给予较长的宽限期。经审理查明，2013年6月4日，被告杨平在原告李海林处借款200000元，双方约定按月利率2%计付利息，定于2013年12月4日前归还；若不能按时还款，除支付利息外另按逾期金额的日百分之一点五支付违约金。被告杨平取得借款后，现已归还借款本金50000元并按约定利率支付案涉借款截止2015年11月4日的利息，剩余借款本金150000元至今未归还。2016年1月5日，原告李海林起诉来院，请求判决支持如前所请。以上事实，有经庭审核实的《借条》及当事人到庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间依法建立的有效借款合同受到法律保护，且约定利率未违背国家关于民间借贷利息的限制性规定，被告杨平应当按照合同约定和法律规定履行借款本息清偿义务，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，本院对原告李海林要求被告杨平归还借款150000元并按月利率2%支付该款从2015年11月5日起至还款之日止的利息的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告杨平于本判决生效之日起三十日内返还原告李海林借款150000元并给付利息，利息计算方法：以人民币150000元为本金基数，按照月利率2%的标准，从2015年11月5日计算至本判决确认的借款返还之日止；如未按照本判决指定期限履行借款返还义务，则计算至实际履行之日止；二、驳回原告李海林的其他诉讼请求。本案受理费减半收取1800元，由被告杨平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邹恩昊二〇一六年四月二十二日书记员  罗雅婷
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0791执34号之一申请执行人谭伟。被执行人肖卓。被执行人谢平。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第178号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人谢平名下的车牌号鲁G汽车一辆至潍坊高新技术产业开发区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张春亮二〇一六年四月六日书 记 员  孙 雪
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初545号原告戎某甲，男，1949年5月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告钱某某，女，1951年8月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所律师。原告戎某甲诉被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹肖敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告戎某甲、被告钱某某及委托代理人吕卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戎某甲诉称，原告和被告自行相识恋爱，1975年登记结婚，婚后生育一子名戎某乙。2014年2月17日经民政局协议离婚，又因办理房产归属，于2014年8月16日复婚。但双方一直争吵不断，双方的感情已经彻底破裂，现起诉来院要求离婚。被告钱某某辩称，双方自1975年结婚以来近40年，夫妻感情基础还是存在且比较深厚，复婚后夫妻感情能够进行缓和，双方的感情并没有彻底破裂，而且孩子也大了，故坚决不同意离婚，希望和好。经审理查明，原、被告于1973年自行相识后建立恋爱关系。1975年1月2日登记结婚，1977年6月11日生育一子名戎某乙。婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事，原、被告双方发生矛盾，于2014年2月17日经民政局协议离婚。2014年8月16日，原、被告双方办理了复婚手续。现原告起诉来院，作如上诉请。审理中，因双方对离婚问题各执己见，致调解不成。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基���较好，婚初夫妻感情尚可，现双方虽因生活琐事关系不睦，在发生矛盾后亦未能采取积极的方式方法沟通解决，但并不存在导致夫妻感情破裂的情形。婚姻生活繁杂琐碎，各人性情脾气不同，存在各种摩擦在所难免，原、被告理应互相体谅、互相扶持、互相照顾。现被告诚意要求和好，原告应给予被告机会改善夫妻关系。故原告一味坚持离婚，本院难以准许。今后双方应互谅互让、互相关心尊重，彼此加强沟通，努力改善夫妻关系。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告戎某甲要求与被告钱某某离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告戎某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，��诉于上海市第二中级人民法院。审判员 曹  肖  敏二〇一六年四月五日书记员 葛梦婷，施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初110号之一原告赵转芹，女，1966年5月23日生，铜川市王益区。委托代理人孙峰，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。被告李彦宏，男，1979年10月22日生，住铜川市王益区。委托代理人井勇智、井勇丽，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。被告铜川市王益区水务局。负责人马林，局长。本院受理原告赵转芹与被告李彦宏、被告铜川市王益区水务局健康权纠纷一案中，原告赵转芹于2016年4月15日向本院递交了撤回对被告铜川市王益区水务局起诉的申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵转芹撤回对被告铜川市王益区水务局的起诉。审 判 长  常媛媛人民陪审员  张卫华人民陪审员  王志民二〇一六年四月十五日书 记 员  李艳冰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3433号原告倪代香。委托代理人虞世杰，上海陈海杰律师事务所律师。被告周永刚。原告倪代香诉被告周永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘斌独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪代香及委托代理人虞世杰，被告周永刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪代香诉称，被告以购买小车及其他物品、办公司为由出具借条向原告借款40万元，原告通过网银转账、支付宝、微信等方式支付借款。请求法院判决被告返还原告借款40万元并负担诉讼费。被告周永刚辩称，原告所列款项是双方的正常开销，不存在欠款一说；借条是在非本人自愿的情况下所写，其不承认借款。经审理查明，原被告于2015年7、8月间通过世纪佳缘网认识，约半个月后发生两性关系。2015年10月17日被告出具给原告借条一份，明确：“今周永刚因业务扩展特向倪代香借款肆拾万元。借期一年，到期归还肆拾万元，不产生利息。”周永刚在借条上签名、捺印。2015年10月21日双方在张家港市民政局办理结婚登记，2016年2月27日双方吵架后被告离家。为此，原告先后向本院提起民间借贷诉讼及离婚诉讼。本院实施财产保全过程中发现被告已将其所有的苏E×××××车辆出售，但款项未归还原告。庭审中，原告增加诉讼请求，要求解除双方之间的借款合同。原告提供借款明细一份及相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方微信交流的截屏打印件，借款明细反映：自2015年8月22日至2016年2月19日期间，原告支付给被告相关款项合计407884.33元，用于被告购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用（包括公司注册费、申请费、购买办公设备）等。有关付款凭证反映有关款项支付至被告银行卡、有关汽贸公司、商店的账户，其中网银转账给被告138000元，转账支付购车款19万余元，用于被告日常开支25000元，用于公司费用约35000余元。被告承认原告所列款项全部收到，但陈述：2015年8月22至25日收到的款项原告为被告生日购买礼物的钱，2015年9月至2016年2月19日期间的五笔款项，是双方共同生活日常支出所需，2015年9月30号和2016年1月11日两笔款项是生活支出，2015年10月29号的两笔款项和2015年12月3号的款项是购车和公司进货的费用；车辆登记在其名下，但购车系原告考虑婚后带小孩出行方便自愿购买，不存在借款购买；原告为公司法人，公司租金、公司前期开办费和办公用品费用不属于借款，公司不在其名下，有关进货费用其无法收回；借条是原被告坐在车里时被告写的，借条上的签名是本人所签，指纹也是本人所按。因双方各持诉辩意见，调解未成。上述事实，有借条、借款明细各一份，相应的微信转账、支付宝、pos机刷卡、微信支付有关款项的凭证复印件及双方的庭审陈述等予以证明，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定有关司法解释》第九条规定：具有下列情形之一的，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上银行电子汇款或者通过网络平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。在原被告登记结婚前，被告向原告出具借条，明确借到款项肆拾万元。被告没有证据证明其出具借条时存在被胁迫、诱骗的情形，被告作为完全民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果，该借条应系被告真实意思的表示，借条合法有效。该借条可以视为双方之间的借款合同。在原被告相识后及登记结婚前后的六个月期间，被告多次要求原告支付有关款项，原告支付给被告用于被告购买单反相机、汽车、日常支出、开办公司的费用等相关款项合计407884.33元，被告确认收到，可以视为借款合同于被告收到相关借款时生效。婚姻法规定夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。被告在原被告登记结婚前向原告出具的借条，可以视为原被告对婚前财产、婚后财产的书面约定。该借条隐含双方约定各自的婚前财产甚至是婚后各自的经济收入归各自所有及被告在结婚前向原告出具借条，在结婚前后收到原告支付的借款，属于被告的个人债务的意思。原被告登记结婚不久即分居，原告对被告是否按期归还借款产生怀疑符合常理，被告不承认借款更表现其不愿意归还借款的真实意思，庭审中原告要求解除双方之间的借款合同，符合有关法律规定，本院予以准许。被告应当归还原告借款。原告的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定有关司法解释》第九条的规定，判决如下：一、原告倪代香与被告周永刚之间的借款合同(借条)于2016年4月26日解除；二、被告周永刚应归还原告倪代香借款400000元，限被告周永刚于判决生效后10日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元由被告周永刚负担，该费原告倪代香已预交，本院不再归还，限被告周永刚在履行判决时一并给付原告倪代香。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘斌二〇一六年四月二十九日书记员  陈华
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第1680号之一申请执行人项琛丰，无业。被执行人丁锡奎，无业，现下落不明。申请执行人项琛丰与被执行人丁锡奎民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日作出的（2013）南民初字第437号民事判决已发生法律效力。依照上述判决：丁锡奎归还项琛丰借款6万元及支付律师费3500元；丁锡奎将负担的诉讼费2720元直接支付给项琛丰。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。本案在执行过程中，被执行人丁锡奎未申报财产，申请执行人项琛丰未提供被执行人可供执行的财产线索。经本院依职权向无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询：丁锡奎无银行存款及车辆登记，名下的无锡市富城湾公寓16-102室房产有抵押、查封。本院已将丁锡奎列入被执行人失信名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）南民初字第437号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月十五日书记员  陈晓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2423号申请执行人巴彦包力高，男，蒙古族，牧民。被执行人赛吉日呼，男，蒙古族，牧民。巴彦包力高与赛吉日呼民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第4128号已经发生法律效力。由于被执行人赛吉日呼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人巴彦包力高于2015年6月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。在执行过程中，本院认为，本案被执行人赛吉日呼目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人巴彦包力高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赛吉日呼新的财产线索，申请执行人阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十二日书记员 马立强
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初563号之一原告：王玉芳，男，1978年12月5日生，汉族。委托代理人：王海杰，封丘县148法律服务所法律服务工作者。被告：张进都，男，1979年1月14日生，汉族。本院在审理原告王玉芳诉被告张进都财产损害赔偿纠纷一案中，原告王玉芳于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王玉芳自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王玉芳撤回起诉。案件受理费525元，由原告王玉芳负担。审 判 长  张 杰审 判 员  丁士阔代理审判员  郑立鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  程朋举
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00141号申请执行人李冬娥。被执行人吴同伟。被执行人吴谷仁。本院于2011年6月20日立案执行李冬娥申请吴同伟、吴谷仁人格权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第1180号民事判决书，被执行人吴同伟、吴谷仁应支付申请人李冬娥案款182392.57元，承担执行费2636.0元。现因被执行人吴同伟、吴谷仁暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初12号公诉机关攸县人民检察院。被告人唐酃卫，绰号“矮某”，农民。2013年因犯盗窃罪被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，经攸县公安局决定，于2015年11月17日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2015年11月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。被告人周某，绰号“胡某”，农民。2010年11月因犯盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，经攸县公安局决定，于2015年11月17日被攸县公安局刑事拘留，经攸县人民检察院批准，于2015年11月27日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］16号起诉书指控被告人唐酃卫、周某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员邹萍萍出庭支持公诉，被告人唐酃卫、周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。攸县人民检察院指控，2015年10月24日早上6时许，被告人唐酃卫、周某二人在攸县丫江桥镇开往攸县县城的班车上，扒窃被害人车红梅的“苹果”6手机1部，二被告人将手机变卖后得赃款1400元，各分得700元。证明上述事实的证据有：被告人唐酃卫、周某指认现场照片、户籍资料、抓获经过说明、车红梅购买手机的收据、攸县人民法院判决书、株洲市芦淞区人民法院判决书、办案说明、证人易某的证言、被害人车红梅的陈述、被告人唐酃卫的供述与辩解、被告人周某的供述与辩解、攸县价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、湘B×××××班车监控视频等。公诉机关认为，被告人唐酃卫、周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。提请法院依法判处。被告人唐酃卫、周某对公诉机关的指控均无异议。经审理查明，2015年10月24日早上6时许，被告人唐酃卫、周某二人在攸县新市镇坐上攸县丫江桥镇开往攸县县城的班车(湘B×××××)，上车后二人坐到了班车最后一排中间位置，被告人唐酃卫看到倒数第二排右边坐着的车红梅使用“苹果”6手机听音乐，后车红梅将手机放进了包里，并开始睡觉，过了一会儿，被告人唐酃卫挪到右边靠窗位置，趁车红梅抱着孩子入睡之际，用手伸过座位空隙准备盗窃车红梅手机，此时负责望风的被告人周某提醒被告人唐酃卫不要被人发现，于是被告人唐酃卫就将车窗窗帘拉下来，然后继续把手伸过座位空隙，从车红梅背包里盗得车红梅“苹果”6手机并随后下车。被告人唐酃卫、周某在新市镇汇合后，坐车到株洲市芦淞区千金广场将手机卖给了“王总”，获利1400元，二人各分得700元。经鉴定，该手机价格为3344元。上述事实，有下列证据予以证实：1、户籍证明，证明二被告人的身份情况；2、判决书二份，证明二被告人曾经犯罪的事实；3、抓获经过说明，证明二被告人被抓获的情况；4、证人易某的证言，证明车上有人被扒窃的事实；5、被害人车红梅的陈述，证明被害人被人扒窃手机的事实；6、现场照片，证明二被告人对犯罪现场及销赃地点的指认情况；7、攸县价格认证中心价格认定结论书，证明被盗手机的价格为3344元；8、辨认笔录，证明对二被告人的辩认情况；9、湘B×××××班车监控视频，证明对二被告人在该车进行扒窃的情况；10、被告人唐酃卫、周某的供述与辩解，证明二被告人的犯罪过程。上述证据，经庭审质证，被告人唐酃卫、周某均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人唐酃卫、周某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐酃卫、周某共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪，被告人唐酃卫起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人周某起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人唐酃卫在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后二被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，对被告人唐酃卫适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款；对被告人周某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐酃卫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人唐酃卫的刑期自2015年11月17日起至2016年6月16日止；被告人周某的刑期自2015年11月17日起至2016年4月16日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  王志刚人民陪审员  朱建德二〇一六年四月一日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0621执恢18号申请人:李某，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：梁某甲，女，1986年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县，现暂住浙江省慈溪市。被执行人：梁某乙，男，1961年5月25日出生，汉族，农民，住址。被执行人：刘某，女，1961年2月25日出生，汉族，农民，住址。本院于2010年8月16日以（2010）濉执字第00016号执行裁定书中止执行了申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷。现因发现被执行人有财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：恢复申请人李某与被执行人梁某甲、梁某乙、刘某婚约财产纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁淑敏审判员  李邦建审判员  吴 刚二〇一六年四月十五日书记员  张 露附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初5128号申请人:青岛双星铸造机械有限公司。被申请人：中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司。青岛仲裁委员会在受理申请人青岛双星铸造机械有限公司与被申请人中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人于2016年3月4日向青岛仲裁委员会提出申请，要求冻结被申请人的银行存款55万元或查封其相应价值的其它财产，青岛双星轮胎工业有限公司作为担保人为申请人的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，申请人通过青岛仲裁委员会提出财产保全的申请理由成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，在申请人提供担保的情况下，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人中国石油集团海洋工程（青岛）有限公司的银行存款550000元或查封相应价值的财产。二、查封为申请人青岛双星铸造机械有限公司财产保全申请提供担保的青岛双星轮胎工业有限公司的房屋一处【房权证号:房权证初公字第002**号】。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定书，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈茂太审判员  张成镇审判员  赵桂修二〇一六年四月十三日书记员  陈祥波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执790号申请执行人刘昆龙，男，汉族，1964年2月1日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号4号楼2单元403号。身份证号码：650102196402011615。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第854号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初736号原告毕某甲,男性,汉族,1970年02月28日出生,住重庆市开县。委托代理人李某某，男性，汉族，1936年07月23日出生，住重庆市开县。被告刘某某,女性,汉族,1969年05月18日出生,住重庆市开县。原告毕某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告毕某甲于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员印卫平担任审判长，与人民陪审员刘达德、刘代忠组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，书记员丁兰兰担任法庭记录。原告毕某甲及其委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告毕某甲诉称，1987年5月10日在万某某的介绍下，原、被告相识，那时原、被告年轻无知，由父亲包办，于1991年3月3日办理结婚登记。婚后，于1993年生育一女毕某乙，现已出嫁成家；于1995年12月8日生育一子毕某丙，先在外务工。原、被告婚后一起外出到上海务工，夫妻性格不合，被告刘某某长期打牌，不务正业，将原告毕某甲务工的血汗钱都输了。2010年6月1日被告刘某某遗弃家庭成员逃跑，走时将原告毕某甲20多年务工的钱和衣物全部盗走。原告毕某甲于2010年6月4日向上海市公安局浦东分局金桥派出所报警寻人未果。被告刘某某至今未归，不知下落，二子女由原告毕某甲辛苦抚养成人，为此，特向法院起诉，请求判决原、被告离婚；原、被告没有共同财产，没有共同债务，被告刘某某的弟弟欠原、被告47500元，被告刘某某下落不明，现在不要求处理该共同债权。被告刘某某未作答辩。原告毕某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份证复印件。2、原、被告及婚生子户口页复印件。第1-2证用于证明原、被告及婚生子身份。3、结婚证原件及开县某某街道某某村村委会证明两份，用于证明原、被告婚姻关系。4、上海市公安局案（事）件接报回执单复印件。5、开县某某街道某某村村委会证明一份。6、证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、毕某丁、蒋某某出庭证言。第4-6证用于证明被告刘某某于2010年6月1日在务工地外出后一直未归，至今下落不明。被告刘某某未作质证，也未提交证据。本院的认证意见是：对原告毕某甲提交的所有证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原、被告于1987年5月10日经人介绍相识，于1991年3月3日办理结婚登记，婚后生育两个子女，现均已成年独立生活。被告刘某某于2010年6月1日离开务工地其租住房屋后一直没有与原告毕某甲及子女联系，至今下落不明。本院认为，原告毕某甲要求离婚，被告刘某某未到庭应诉，原告毕某甲提供的证据足以证明被告刘某某于2010年外出后一直没有与原告毕某甲及子女联系，在五年多时间里未履行夫妻义务，也未抚养子女，导致了原、被告夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，本院对原告毕某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。关于财产方面的问题，原告毕某甲未作主张，被告刘某某未到庭，本院无法查清，在本案中不予调整，权利人可以另案起诉主张。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准许原告毕某甲与被告刘某某离婚。案件受理费240元，由原告毕某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。本判决生效前，原、被告不得另行与他人结婚。本判决以本院出具的生效证明作为发生法律效力的依据。审 判 长  印卫平人民陪审员  刘达德人民陪审员  刘代忠二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁兰兰
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执396号之一申请执行人张海荣，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人南陵县华山水泥有限公司，住所地南陵县。本院在执行张海荣与南陵县华山水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执恢53号之一申请执行人：王德民，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭磊，男，汉族，住齐河县。被执行人：郭建，男，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年6月25日作出的（2014）齐商初字第433号民事判决书，并向被执行人郭磊、郭建发出执行通知书，责令被执行人郭磊、郭建自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人郭磊、郭建至今未履行。本院查明，被执行人郭磊购买的登记在宋勇名下的鲁A073**宝马轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条及第39条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款及第二条的规定，裁定如下：扣押郭磊购买的登记在宋勇名下的鲁A073**宝马轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李怀波二〇一六年四月十四日书记员  刘子健
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1000号申请执行人万祖引。被执行人乐清市金欣精密模具有限公司。住所地：乐清市，统一社会信用代码：330382000129897。法定代表人：赵建永，该××负责人。本院依据已发生法律效力的乐劳仲案字【2015】第340号仲裁判决书，于2016年2月22日立案执行申请执行人万祖引与被执行人乐清市金欣精密模具有限公司劳动争议纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人工资款31570元，但被执行人一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人乐清市金欣精密模具有限公司名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，现被执行人乐清市金欣精密模具有限公司的法人下落不明，申请执行人也未能提供其他有可供执行之财产及线索，故对被执行人乐清市金欣精密模具有限公司尚欠申请执行人万祖引工资款31570元，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执1000号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十九日书记员 阮晶晶
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更812号罪犯陈长发，男，汉族，1976年8月20日生，小学毕业，贵州省金沙县人，现在安徽省安庆监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于1999年6月17日作出(1999)泉刑初字第091号刑事判决，认定被告人陈长发犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；继续追缴各被告人的非法所得。福建省高级人民法院于1999年11月23日以（1999）闽刑复字第43号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利为终身不变；2004年8月27日经福建省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为八年；2007年12月12日经福建省龙岩市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2010年5月20日经福建省龙岩市中级人民法院减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年；2012年6月27日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈长发在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈长发在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈长发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯的犯罪情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈长发减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后主刑期自2004年8月27日起至2016年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执90号之一申请执行人：吴某甲，男，汉族，农民，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某乙，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某丙，女，汉族，农民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某丁，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某戊，女，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴某己，女，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。吴某甲与吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己赡养纠纷执行一案，安徽省安庆市中级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）宜民一终字第01177号民事调解书已发生法律效力。因吴某乙、吴某丙、吴某丁、吴某戊、吴某己未履行上述生效文书所确定的义务，权利人吴某甲于2016年1月19日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第01177号民事调解书中给付2015年度赡养费、医疗费内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓侯二〇一六年四月十二日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大洼县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1121民初238号原告：陈德威，男，满族，1970年5月20日出生，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：胡继峰，男，汉族，1954年4月8日出生，个体，住辽宁省大洼县。委托代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告陈德威诉被告胡继峰买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德威，被告胡继峰及其委托代理人赵卫星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈德威诉称：2007年8月，原告给被告送鸡饲料，鸡饲料价款是30,766.00元，被告给原告出具了欠条，称什么时候有钱什么时候给。原告每年多次找被告催要饲料款，被告以没钱为由，拒不给付。故提出诉讼，请求法院判决被告给付原告饲料款30,766.00元及利息，并承担诉讼费用。被告胡继峰辩称：2007年5月原告与被告开始合作，由原告提供鸡雏和鸡饲料送到被告鸡场，被告负责鸡场养鸡及工人工资。鸡出栏由原告作价、过称，三天后双方结算。原告扣除饲料和鸡雏成本钱，剩余的钱归被告所有。被告与原告并非买卖合同关系，而是一种合作关系。该笔账目双方未对账，且被告在养鸡过程中为了给鸡治病花费药款7442.00元，被告不欠原告钱。本案发生在2007年，已经过了诉讼时效。本院经审理查明：2007年8月，原告陈德威与被告胡继峰口头达成买卖合同，约定由原告向被告出售鸡雏和鸡饲料，由被告负责饲养，待鸡出栏后由原告回收，成鸡收购价款扣除鸡雏和饲料价款，剩余部分归被告所有。并约定“保在家检斤，4.20元每斤，病鸡、死鸡、残鸡、瘟鸡不保”。在2007年8月7日至9月19日期间，原告向被告提供了鸡雏5434只，每只6.20元，计款33,690.00元，饲料计款56,614.00元（其中颗粒6270.00元，成料455袋，其中2007年9月24日退给原告成料21袋，每袋100斤，双方对成料单价存在争议，且均没有提供证据予以证明，故按照2007年8月29日欠条上标注每吨2320.00元计算，核款50,344.00元），以上款项共计90,304.00元。2007年9月25日原告回收被告饲养的成鸡共两车，第一车运装成鸡2500只，共计净重5610公斤，第二车运装成鸡1500只，共计净重3500公斤，双方没有进行对账。根据双方在欠条中约定4.20元/斤的价格计算，被告的成鸡总售价为76,524.00元。综上，被告胡继峰尚欠原告陈德威货款13,780.00元。上述事实，有双方当事人陈述、欠条、退条及成鸡收购单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。对被告提供的15张药款票据，因其中只有被告胡继峰以及双枼畜禽养殖服务部辛万民的签字，且被告不能提供其他证据证明原、被告双方曾约定请兽医给鸡治病的费用负担问题，故对该证据不予采纳。本院认为：原告陈德威与被告胡继峰间存在事实上的买卖合同关系，被告购买原告的鸡雏和饲料，在被告饲养出栏后，原告予以回收购买，对购鸡款尚不能折抵鸡雏和饲料款的部分，被告理应承担给付责任。关于本案中成料价格的计算，原告提供的8张欠条中，除了2007年8月29日的欠条上明确标注价格为每吨2320.00元外，其余7张欠条上标注的成料价格在被告提供的相应的欠条复写件上没有标注，原告承认均为其事后单方面书写。虽被告主张成料价格为每吨1500.00元，因其提供的2007年8月29日欠条复写件上由其单方面勾掉“每吨2320.00元”，且不能提供其他证据予以佐证，故对成料的价格均按照每吨2320.00元计算。关于本案中原告回收成鸡价款的计算。原告主张第一车净重5610公斤的成鸡应当按照3.35元每市斤进行计算，第二车净重3500公斤的成鸡应当按照3.38元每市斤进行计算，但原、被告双方在2007年8月8日的欠条中约定了4.20元每市斤，病鸡、死鸡、残鸡、瘟鸡不保，并没有对单只成鸡的重量及相应的价格进行其他约定，故对回收成鸡的价款按照4.20元每市斤进行计算。关于利息因原、被告双方没有约定，故利息应从起诉之日2015年1月11日起至本判决确认给付之日止以欠款额13,780.00元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告提出其与原告之间是合作经营关系，其在养鸡期间花费药款7442.00元应由原告共同负担的答辩意见，本院认为，原告向被告提供鸡雏和鸡饲料，被告养鸡出栏后由原告予以回收并出售，售鸡款扣除鸡雏和饲料款后剩余价款均归被告。双方没有约定养鸡的风险承担与利益分配，且被告提供的欠条仅能证明原告向其提供鸡雏和鸡饲料并回收成鸡的事实，其提供的15张药款票据，只有被告胡继峰以及双枼畜禽养殖服务部辛万民的签字，且被告不能提供其他证据证明原、被告双方曾约定请兽医给鸡治病的费用负担问题，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。关于被告提出原告的诉讼请求已经超过诉讼时效的答辩意见。本院认为，在当事人未对履行期限进行约定的情况下，债权人可随时向债务人主张权利，诉讼时效期间为债务人明确表示不履行之日起二年，被告对此未提供证据证明，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告胡继峰给付原告陈德威尚欠的鸡雏款及饲料款共计13,780.00元；二、被告胡继峰自2015年1月11日起至本判决确认给付之日止以13,780.00元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率向原告陈德威支付利息。如被告胡继峰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元，减半收取284.50元，由原告陈德威负担157.00元，被告胡继峰负担127.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审判员 刘 雪二〇一六年四月七日书记员 孙红叶