wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初629号原告李某某。被告杨某某。被告龙某某。原告李某某与被告杨某某、龙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘科军独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告李某某与被告杨某某、龙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系，被告杨某某因资金周转困难于2013年12月28日向原告借款15000元，双方约定利率为月息1.5%，且被告杨某某承诺一年后一次性支付借款本金及利息。2014年12月28日后，原告多次向两被告催还借款，两被告均以各种借口推脱，时至今日，两被告分文未还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、两被告向原告偿还借款本金15000元及利息5850元；2、两被告共同承担本案诉讼费用。被告杨某某辩称，原告主张的借款本金及借款利率属实，但双方未约定借款期限。原告虽多次催要借款，但因家庭经济困难，现无法一次性清偿所有借款，要求分批向原告偿还借款，并免除借款利息。被告龙某某辩称，被告杨某某确因家庭开支所需于2013年12月28日向原告借款15000元，但因家庭经济困难，现无力一次性清偿原告借款，要求分批向原告偿还借款，并免除借款利息。庭审中，原告李某某为证明其主张的事实，提供了如下证据：1、原告身份证复印件、两被告户籍证明复印件，拟证明原告、两被告的诉讼主体资格；2、被告杨某某亲笔签名的借条，证明被告于2013年12月28日向原告借款15000月，借款利率为月息1.5%。被告杨某某、龙某某经庭审质证认为，对证据1、2无异议。被告杨某某、龙某某在庭审中未提供证据，亦未在举证期限内举证。经审核，本院认为，原告李某某提供的两份证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，符合民事诉讼法关于证据的“三性”要求，本院依法予以确认。根据原告提供的证据，结合双方当事人的当庭陈述，本院查明如下事实：2013年12月28日，被告杨某某因家庭开支所需向原告李某某借款15000元，约定利率为月息1.5%，双方未约定借款期限。被告杨某某与被告龙某某系夫妻关系，被告龙某某知晓其丈夫向原告借款的情况。2014年12月28日之后，原告多次向两被告催还借款，但两被告一直未予偿还。本院认为，原告李某某与被告杨某某之间的借贷约定系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应依法予以保护。被告龙某某作为被告杨某某之妻，知晓被告杨某某向原告李某某借款之过程，并当庭承认该借款用于家庭开支，故被告杨某某、龙某某应对借款承担共同偿还责任。关于原告主张的两被告应支付2013年12月28日之日起至2016年3月14日共计5850元的利息。本院认为，双方当事人虽未约定借款的返还期限，但自2014年12月29日起，原告多次向两被告催要借款，并于2016月3月14日向本院起诉，故本院支持原告关于利息的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杨某某、龙某某共同偿还原告李某某借款本金15000元及利息5850元，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费320元，减半收取160元，由被告杨某某、龙某某共同负担。此款已由原告李某某预交，被告杨某某、龙某某履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇一六年四月二十五日书记员  刘 菁附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释二》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0725民初376号原告乎格吉力图，男，1972年4月7日出生，蒙古族，无职业。被告程相瑞，男，1970年11月8日出生，汉族，无职业。本院在审理原告乎格吉力图诉被告程相瑞劳务合同纠纷一案中，原告乎格吉力图于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乎格吉力图自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告乎格吉力图撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乎格吉力图负担。审判员 高 飞二〇一六年四月十六日书记员 宋玲玲
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初424号原告高绍中。委托代理人徐冰，四川律豪律师事务所律师。被告谢留成。原告高绍中诉被告谢留成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告高绍中及其委托代理人徐冰到庭参加诉讼，被告谢留成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高绍中诉称，2014年被告承包新津县临江村某农家乐的修建工程，原告在其工地上从事泥工工作，至2015年3月底完工。2015年3月25日，经双方结算，被告欠原告工资1000元，并于当日出具欠条一张，承诺2015年5月30日前付清。因至今未付，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工资1000元，承担本案诉讼费。被告谢留成未到庭，也未提交书面答辩。经审理查明，2014年，原告在被告承包的新津县临江村一农家乐修建工程中从事泥工工作。2015年3月底，工程完工。2015年3月25日，双方进行了结算，结算当日被告出具欠原告工资1000元的欠条一张，并承诺2015年5月30日前付清，后一直未付。上述事实，有原告出具的欠条及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，应视为放弃对原告诉讼请求的反驳权和当庭所举证据的抗辩权。从原告的庭审陈述及出具的欠条来看，原、被告存在债权债务关系，被告应支付原告工资款。本案中，被告未提交任何证据，依法应承担不利法律后果。综上，对原告要求被告支付欠付工资的请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告谢留成从本判决生效之日起十五内支付原告高绍中工资1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半），由被告谢留成负担。此费原告高绍中已预交，被告谢留成在给付上述款项时，一并给付高绍中。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年四月六日书记员  朗召初附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1772号原告南京海立德环保科技有限公司，住所地：南京市浦口区盘城工业园3号。法定代表人孙���燕，该公司总经理。委托代理人李海兵，该公司员工。被告江苏华迅机械制造有限公司，住所地：丹阳市访仙镇窦庄永兴路6号。法定代表人吴程贤，该公司总经理。原告南京海立德环保科技有限公司与被告江苏华迅机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海兵到庭参加了诉讼，被告江苏华迅机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京海立德环保科技有限公司诉称，原、被告之间存在买卖业务往来，由原告向被告供应污水处理剂。原告向被告供货后，被告未能及时履行付款义务，自2013年起即开始拖欠原告货款，截止2015年3月累计结欠原告价款234800元未付。原告多次��被告催要欠款无果，诉至本院，请求判令被告支付尚欠价款234800元，并承担本案的诉讼费用。原告向本院提交了以下证据：证据一、2013年10月29日至2015年3月16日送货单18张，证明：原、被告之前存在漆雾凝聚剂买卖业务往来的事实。证据二、增值税专用发票11张，证明：原告向被告开具金额为229500元的税票。被告江苏华迅机械制造有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。经审理查明，原、被告自2012年9月开始发生业务往来，由原告按照被告的要求向其供应不同规格的漆雾凝聚剂。2013年10月29日至2015年3月16日期间，原告向被告供应了价值229500元的货物，并开具了相应的增值税专用发票给被告。原告供货后，被告未能及时履行付款义务。原告多次向被告催要欠款，被告均未能支付。2016年3月8日，原告向本院提��诉讼，要求被告支付2013年10月29日至2015年3月16日期间所供货物的价款229500元及2013年10月29日前所结欠的价款5300元，合计234800元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。本院认为，原、被告之间的漆雾凝聚剂买卖合同依法成立并生效。2013年10月29日至2015年3月16日期间原告向供应了价值229500元的货物，并开具了相应的增值税发票给被告，被告未能履行全部付款义务，至今尚欠原告价款229500元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠原告价款，经原告多次催要仍未能支付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付尚欠价款229500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告同时主张，2013年10月29日前其与被告发生业务往来过程中，被告尚欠其价款5300元未付，但原告未能提供相应的证据证明其主张，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告江苏华迅机械制造有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏华迅机械制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京海立德环保科技有限公司价款229500元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2411元，由原告负担40元，被告负担2371元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意���被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。代理审判员  吴业男二〇一六年四月二十五日书 记 员  束永辉附本判决法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第783号申请执行人李晨，男，1986年10月28日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西长兴盛物贸有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路299号兴业钢材市场。法定代表人杜秉元。被执行人杜秉元，男,1970年9月15日出生,汉族,住太原市小店区。本院在执行李晨与山西长兴盛物贸有限公司、杜秉元借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且申请人申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第12号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 庄 浩二〇一六年四月十九日书记员 李亚南
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0621行审28号申请执行人岳阳县环境保护局。法定代表人吴承棉，局长。委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。委托代理人张高波，岳阳县保护局工作人员。被执行人钱满立。申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人岳阳县钱满立送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月23日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、张高波和被执行人钱满立到庭参加听证活动，在听证中被执行人对岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人钱满立在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建山砂开采项目，并投入生产的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。于2015年6月10日申请执行人岳阳县环境保护局向被执行人钱满立下达了岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定，决定内容为责令被申请执行人停止生产，罚款20000元。经审查查明，被执行人钱满立在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年5月在岳阳县中洲乡仁义村新建山砂开采项目，并于2014年9月投入生产。2015年6月10日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定，并于2015年6月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月19日向被执行人送达了岳县环催字（2016）21号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）29号行政处罚决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  程开支审判员  邱岳君审判员  郭林梅二〇一六年四月五日书记员  张 萍附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0481执225号申请人李积强。被执行人李明。被执行人董文凤。被执行人李文亮。本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院（2015）岑民初字第897号民事调解书，向被执行人发出（2016）桂0481执225号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起三日内将应履行的款项44000元（利息另计）、申请执行费567元交到岑溪市人民法院执行局或将款汇至本院帐户。本案在执行过程中，申请人李积强与被执行人李明于2016年4月18日自愿达成执行和解协议：一、李明于2016年5月18日前支付20000元给李积强；二、剩下的24000元，李明自2016年5月18日起分12期还款，每月还款2000元给李积强，至2017年5月18日全部还清。现本案双方当事人自愿达成执行和解协议，已符合结案条件。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：对岑溪市人民法院（2015）岑民初字第897号民事调解书执行结案。本裁定送达后立即生效。执行员 杨 岳执行员 陈悦蕃执行员 覃石金二〇一六年四月二十九日书记员 关德振
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2015）都江民初字第4386号原告周侦乾，男，1941年12月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告四川工商职业技术学院（以下简称工商学院）。住所地：四川省都江堰市一环路。法定代表人李春明，该学院院长。委托代理人汪孝才，四川索正律师事务所律师。原告周侦乾与被告工商学院合同纠纷一案，本院受理后，依���适用普通程序公开开庭审理了本案。原告周侦乾及被告工商学院的委托代理人汪孝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周侦乾诉称：2012年9月1日至2013年2月21日，其在被告处做零星维修工作，其按时间顺序将每日工程进行记录，也由被告接受服务部门主管人员验收签字，再由总务处施工负责人现场验收签字，每个月由总务处施工负责人汇总后，一月一表，由总务处处长审核签字。但被告工商学院一直未支付工程款，因此原告周侦乾诉请：被告偿付工程款和原告经济损失，共计154895.85元（其中2012年9月1日至2013年2月21日零星维修工程款111528.98元；税金、管理费为16%，17844.64元；迟纳金即2013年2月22日至2015年12月8日的利息22190.94元；诉讼费3.397.92元）。被告工商学院辩称本案系劳务合同纠纷，原告周侦乾在该期间确实有做劳务，但一直未进行���算，付款条件不成就，被告工商学院不存在故意拖欠劳务费的情形，因此不应承担滞纳金；关于税费缴纳双方并未约定，因此应按照法律规定执行，原告周侦乾应自行缴纳税费，被告不应承担该税费；经审理查明：原告周侦乾于2012年起在被告工商学院处从事零星维修工程，包含疏通管道、家具维修、搬运、木工维修等内容。经被告工商学院工程负责人黄斌及后勤服务中心负责人李英签字确认2012年9月1日至9月30日工程总价为11947.5元，2012年10月1日至10月31日工程总价为40906.38元，2012年11月5日至11月30日工程总价为20658.91元，2012年12月1日至12月30日工程总价为23247.56元；2013年1月1日至2月21日工程总价为14768.63元。以上工程价款合计为111528.98元。另查明：李英系被告工商学院总务处处长，黄斌系被告工商学院工作人员。诉讼中，原告周侦乾以建设工程施工合同主张权利，经本院审查后，其合同内容涵盖疏通管道、家具维修、搬运、木工维修，本庭当庭对双方进行释名，双方对本案案由定为合同纠纷无异议。上述事实，有双方当事人的陈述及原告周侦乾提供的以下证据：1、原、被告身份信息，2、周祯乾零星维修工程计价单五组在案佐证，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明事实，原告周侦乾与被告工商学院均认可双方未签订书面合同，但原告周侦乾确于2012年9月至2013年2月期间在被告工商学院校园内从事疏通管道、家具维修、搬运、木工维修等零星维修工程，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，双方合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告周侦乾所完成的零星维修工程已经被告工商学院核实，故对原告周侦乾要求被告工商学院给付零星维修工程款111528.98元的请求予以支持。关于原告周侦乾主张的税金、管理费应按零星维修工程款上浮16%计算并由被告工商学院承担的问题。本院认为，因原、被告双方无书面合同，就此亦无补充约定，庭审中，原告周侦乾主张其2015年7月、8月、11月的维修工程结算表均载明被告工商学院系按12%进行上浮给付管理费及税金，故本案亦应依照该惯例进行上浮并由被告工商学院承担，对此本院认为，原告周侦乾的该主张与本案并无必然联系，其亦未就类推适用该标准进一步举证，故原告周侦乾主张税金、管理费上浮16％应由被告工商学院承担证据不足，本院不予支持。关于原告周侦乾主张的经济损失问题。本院认为，因双方无书面合同，就此亦无约定，原告周侦乾以滞纳金主张经济损失，对此可参照同期贷款利息计算，且被告工商学院最后一次审签计价单的时间为2014年1月5日，因此，被告工商学院应从2014年1月6日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息向原告周侦乾支付应付零星维修工程款的利息，鉴于原告周侦乾主张该损失计算至2015年12月8日，对此本院予以支持。鉴于本案纠纷的发生系被告工商学院未依约支付工程款产生，故本案诉讼费由被告工商学院承担为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：一、被告四川工商职业技术学院于本判决生效之日起七日内向原告周侦乾支付零星维修工程款111528.98元；二、被告四川工商职业技术学院于本判决生效之日起七日内向原告周侦乾支付零星维修工程款本金111528.98元的利息，计算方法为：以本金111528.98元为基数，从2014年1月6日起至2015年12月8日止，以中国人民银行发布的同期同类贷款利率进行计算；三、驳回原告周侦乾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费3398元，由被告四川工商职业技术学院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 王 凯人民陪审员 梁 波人民陪审员 李 旭二〇一六年四月七日书 记 员 杜奕馨
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终32号上诉人（原审原告）邓富兰，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人钟新勇，男，该局法制大队民警。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。上诉人邓富兰因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴行初字第19号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人兴国县公安局副局长罗国到庭参加询问协调。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年10月中旬的一天上午，原告邓富兰到杰村乡政府找到该乡副乡长陈勇，以其弟弟邓子兴被伍佰涛故意伤害，事情没有解决，医疗费没有得到赔偿，无法生活下去为由，要求杰村乡政府解决其生活困难。陈勇答复该案已经法院判决，要依法依规办事，不合理的要求政府没有办法满足。原告表示自己的问题不去北京信访就没有办法解决，要死到北京去，只有死在北京，闹出事来，政府才会怕。经陈勇以及在场的杰村乡政府干部周力、杰村村委会主任张清志进行劝解后，原告离开杰村乡政府。2014年12月13日，因原告伙同他人到北京市××信访区域驻华使馆区附近信访，被告对原告作出行政拘留十日的行政处罚。2015年3月9日上午，原告携带事先制作的“兴国法院法官李斌顶风违法枉法裁判！”横幅一条，打印的有“江西省兴国县法院法官李斌和兴国县公安局副局长刘翔官官勾结，滥用职权，收受钱财，包庇纵容罪犯。打倒贪官，查处腐败。申冤人：江西兴国杰村邓富兰电话：152××××7467”字样的传单95份，以及写有“当官的太黑了，官官相护，当官的捞到钱不知道怎么花，而我们农民辛辛苦苦做点事想赚点钱，吃了这顿不知道明天的早餐在哪里，他们利用手中权力来欺负我们，整我们，兴国一定要有人作出牺牲，才能触动高层有可能改变，我写好了遗书，只有用生命来维权到底……”字样的会议记录簿1本，准备前往北京自焚以制造影响。在途经北京市觅子店检查站时，被觅子店派出所民警查获并传唤。原告被兴国县“两会”维稳驻京工作组工作人员劝返回兴国县。3月10日，被告接驻京工作组移交案件，对原告受理立案，进行调查，收集、调取证据。3月11日，被告对原告进行处罚告知。同日，被告对原告作出[2015]0197号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项之规定，决定：对邓富兰行政拘留十日，并将决定书向原告宣告送达。3月11日至21日，原告在兴国县拘留所被执行行政拘留。原告对被告作出的[2015]0197号决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，治安处罚法第二十六条第（四）项规定：“其他寻衅滋事行为，情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款”；第二十条第（四）项规定：“六个月内曾受过治安管理处罚的，从重处罚。”本案中，现有证据证明，原告弟弟被故意伤害一案已经人民法院依法处理，但原告个人认为人民法院对被告人作出的判决量刑畸轻，并产生对办案法官及公安机关相关负责人的不满，在提出的有关诉求未得到满足后，即扬言自杀以给有关政府部门施加压力，然后采用到北京非信访区域信访的方式表达诉求，并曾因此受到公安机关的治安管理处罚。在自己的诉求未得到满足以后，原告又选择在全国“两会”召开期间这一重要敏感时期，制作、携带对办案法官和公安机关相关负责人具有人身攻击的横幅、传单等物品，采用准备到北京自焚的方式发泄不满情绪，制造影响，被公安机关及时查获。原告的行为违反了治安处罚法第二十六条第（四）项的规定，应受到治安管理处罚。原告同时具有治安处罚法第二十条第（四）项规定的情节。被告对原告作出行政拘留十日的[2015]0197号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告提出撤销被告作出的[2015]0197号决定书的诉称理由及诉讼请求，与法律规定不符，本院不予支持。原告要求被告依法赔偿并公开道歉的诉讼请求没有事实和法律根据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，原审法院判决：驳回原告邓富兰的诉讼请求。案件受理费50元，原告邓富兰已预交，由原告负担。上诉人邓富兰不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决；撤销被上诉人作出的兴公（治）决字（2015）0197号《行政处罚决定书》，依法赔偿并公开道歉；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：上诉人去北京上访，后被带回兴国县，于2014年12月13日被行政拘留十天。本次诉讼是2015年3月9日，上诉人去北京上访途中，在北京市检查站被拦访截访强行带回兴国，兴国县公安局又违规对上诉人作出行政拘留十天行政处罚。上诉人认为自己没有违法，上访是每个公民的权利，何况是在半路上被拦回，该行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人兴国县公安局答辩称：1、上诉人为制造影响携带横幅、传单去北京自焚，属于寻衅滋事违法行为；2、被上诉人对上诉人进行处罚，认定事实清楚，证据充分，有对邓富兰的询问笔录、扣押的横幅、传单、劝返经过证人证言等证据。3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政拘留的执行符合法定程序，适用法律准确，量罚适当。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，根据江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第三条规定，信访活动中涉及违法犯罪案件由违法犯罪行为发生地公安机关管辖。必要时，由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法犯罪行为人居住地公安机关管辖。本案中，被上诉人兴国县公安局作为上诉人邓富兰居住地的公安机关，有权对上诉人邓富兰在信访活动中的违法行为进行管辖。被上诉人兴国县公安局根据查明的事实，针对上诉人在信访活动中存在的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项、第二十条第（四）项的规定给予上诉人治安管理处罚并无不当。被上诉人兴国县公安局在作出处罚决定前依法对邓富兰进行调查，并履行告知、送达等程序，事实清楚，程序合法。故上诉人的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回邓富兰的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邓富兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月六日书 记 员  刘 英代理书记员  郭燕华
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初3365号原告张家港广商制衣有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇塘市李港巷路8号。法定代表人钱关兴，该公司总经理。委托代理人陈伟荣，江苏公大律师事务所律师。委托代理人包文建，该公司经理。被告许海云，女，1991年3月10日生，居民身份证号码3426221991********，汉族，住安徽省巢湖市庐江县泥河镇八里村项庄村民组。法定代理人朱林飞。委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。原告张家港广商制衣有限公司（以下简称广商公司）诉被告许海云工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告广商公司的委托代理人陈伟荣、包文建、被告许海云的法定代理人朱林飞及其委托代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广商公司诉称：申请仲裁并非被告真实意思表示；被告丈夫是该起交通事故的肇事者，应首先由其丈夫承担侵权责任。请求法院确认原告无需向被告支付医疗费。被告许海云辩称：原告的诉讼请求无事实与法律依据，被告对仲裁裁决无异议，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：许海云于2015年3月9日进入广商公司工作，广商公司未为其缴纳城镇职工社会保险。2015年8月1日朱林飞驾驶二轮电动车行至苏虞张公路西侧辅道杨塘公路路口南侧500米路段遇情况采取措施过程中，该车乘员许海云从车上摔倒受伤。2015年12月7日张家港市人力资源和社会保障局认定许海云所受伤害为工伤。许海云向张家港市劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求广商公司支付医疗费217366元。2016年2月29日仲裁委员会裁决广商公司支付许海云医疗费217366元。广商公司对裁决不服，向本院提起诉讼。被告提交了中国人民解放军第四五四医院病历：许海云，……入院诊断：1、脑出血术后右侧偏瘫认知功能障碍言语障碍……出院诊断：……诊疗过程：……查体：神志淡漠，无自主言语，听理解、视理解障碍明显，定向力、记忆力、计算力无法检查。原告确认被告一直处于植物人状态。原告提供了张家港市第三人民医院的医疗费发票（2015年10月13日，65200元）、向张家港市第三人民医院付款的银行转账凭证（2015年8月16日10000元、2015年9月7日5000元）、2015年8月11日手机短信（我今天收到钱总一万元整）、朱林飞2015年8月17日收条（8月17号收到11万元）。原告据此主张其为被告向张家港市第三人民医院缴纳医疗费80200元，其中65200元发票在原告处，其余15000元包括在被告提交的医疗费发票内；另外原告还向被告支付15000元（前述2015年8月17日收条中的“11万元”应为“1万元”）。被告认可原告为其缴纳医疗费65200元，另收到原告现金20000元。对其与部分不予认可。被告提交了门诊病历、诊断证明、前述病历及医疗费发票三张，证实其支付医疗费237366元，扣除原告支付的20000元现金，要求被告支付余额217366元。原告对被告提交的证据真实性无异议，也无证据证明前述65200元发票中未包括其以转账形式向医院支付的15000元。由于原告不同意调解，本案无法调解。本院认为：根据被告的伤情，其丈夫作为法定代理人参与诉讼，于法有据。原告未为被告缴纳城镇职工社会保险。被告发生工伤事故，有权要求原告承担医疗费。原告提供的证据只能证实其已支付医疗费65200元、向被告支付20000元。被告要求原告支付其余医疗费217366元，于法有据，本院予以支持。依照《工伤保险条例》第三十条、第六十二条的规定，判决如下：一、原告张家港广商制衣有限公司支付被告许海云医疗费217366元，限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告许海云指定的账号；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：468964346384；开户行：市中行营业部）。二、驳回原告张家港广商制衣有限公司的诉讼请求。如果原告张家港广商制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，本院予以免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。审判员  张知悦二〇一六年四月六日书记员  张勤燕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3619号罪犯放永忠，男，傣族，1967年8月4日出生于云南省保山市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月二十九日作出（2004）德刑一初字757号刑事判决，以被告人放永忠犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）云高刑复字第802号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯放永忠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯放永忠现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年5月4日止。罪犯放永忠在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯放永忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯放永忠减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年5月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1517-1号申请执行人雷波，男，1981年9月20日出生，现住郴州市。被执行人邓文利，男，1981年7月24日出生，住湖南省桂阳县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2014年2月17日作出的（2013）郴北刑初字第202号刑事附带民事判决书，对申请执行人雷波与被执行人邓文利民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1517号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹鹏宇审 判 员  周林峰助理审判员  张旭清二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 欣
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初239号原告沈印鹏，男，1959年8月20日出生，汉族，农民。被告刘臣，男，1958年4月5日出生，汉族，农民。本院在审理原告沈印鹏与被告刘臣土地承包经营权纠纷一案中，原告沈印鹏于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈印鹏提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下。准许原告沈印鹏撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈印鹏负担。审判员  邹立新二〇一六年四月��六日书记员  王佳琦
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0184民初511号原告：广州侨宏物业管理有限公司，所在地：广州市从化区。法定代表人：梁新荣,职务：经理。委托代理人：梁坤，该公司员工。被告：王景峰，住广东省东莞市。原告广州侨宏物业管理有限公司诉被告王景峰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕树彬适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁坤到庭参加了诉讼，被告王景峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。原告诉称：被告是从化市温泉镇温泉西路庄园一街39（A1）房的业主，享受我司的物业管理服务。被告开始还能缴交每月340.88元的物业管理费，但后来就以种种借口拖延，至今仍拖欠我司2014年12月至2015年12月的物业管理费4431.44元和代付公用电费等合计4535.44元，经我司多次催付未果。为维护我司的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，要求1、判令被告支付2014年12月至2015年12月的物业管理费4431.44元给我司，并以每月340.88元为基数，从每月应交未交次月1日起至实际缴交之日止，按千分之一计付滞纳金给原告；2、判令被告支付代付公用电费104元；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了商品房买卖合同及补充协议、原告营业执照副本、法人证明书、法人身份证、前期物业服务合同及补签协议书两份、被告交纳管理费收据、《温泉庄园管理公约服务指南》等证据。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩权及质证权利。结合当事人提交的证据及庭审陈述，本院经审理查明：原告为依法成立的从事房地产物业管理服务的有限责任公司，2007年12月10日，原告与广州辉年房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，由原告对广州辉年房地产开发有限公司开发的从化市温泉镇温泉西路22号内的温泉庄园项目进行前期物业管理服务。双方之后于2010年11月30日及2013年11月20日又分别签订协议书，由原告继续对温泉庄园项目提供前期物业管理服务至2016年12月30日。被告于2007年8月18日与广州辉年房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，由被告购买该公司开发的位于从化市温泉镇温泉西路22号温泉庄园（侨宏花园新一期）建筑面积为189.22平方米的房屋，现已办理房产证，房产证登记面积为189.38平方米，权利证号为0109004764号，房屋坐落为从化市温泉镇温泉西路庄园一街39号。2008年1月10日，被告在承诺书上签名，确认遵守《温泉庄园管理公约服务指南》上的相关条款。原告对该项目进行物业管理服务后，被告前期能按时交纳物业管理费及公用电费，从2013年1月起，被告拒绝交纳物业管理费及公用电费给原告，原告曾向本案提起诉讼，本院依法判决被告支付原告物业管理费及公用电费，案号为（2014）穗从法房初字第784号。但被告从2014年12月开始又拖欠物业管理费及公用电费。在庭审过程中，原告确认2014年12月之前的物业管理费及公用电费被告已付清，现原告要求被告支付2014年12月至2015年12月的物业管理费及代付公用电费。本院认为：原告按照《前期物业服务合同》为被告购买的房屋提供物业服务，被告从收楼之日起亦按照该服务合同及《温泉庄园管理公约服务指南》约定的收费标准交纳过物业管理费及公用电费，双方以实际行动确认了《前期物业服务合同》及《温泉庄园管理公约服务指南》约定的物业管理费及公用电费收费标准。根据《前期物业服务合同》约定，被告所购房屋管理费为1.8元/平方米，被告所购房屋面积为189.38平方米，故被告每月应支付物业管理费340.88元，公用电费为每月8元。现被告从2014年12月起未支付物业管理费及代付的公用电费给原告，原告要求计算至2015年12月，共计13个月，物业管理费按每月340.88元计算，公用电费为每月8元计算，本院对此予以确认。故被告应支付原告2014年12月至2015年12月物业管理费4431.44元，代付公用电费104元。原告要求被告支付拖欠管理费期间的滞纳金，原告提交了有被告签名的《温泉庄园管理公约服务指南》，该服务指南第六条约定，业主、住户未按规定缴纳应缴费用的，原告有权收取滞纳金，超期一天按1‰的标准计收。但上述标准过高，本院依法调整为以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告从2014年12月开始拖欠物业管理费，原告根据惯例为次月收取上月的物业管理费，2014年12月的管理费为2015年1月收取，故2014年12月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2015年1月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。2015年1月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2015年2月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以此类推，2015年12月被告拖欠的物业管理费的滞纳金，应从2016年1月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告王景峰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《物业管理条例》第二十一条、第三十二条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王景峰自本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年12月至2015年12月的物业管理费4431.44元及滞纳金（2014年12月的滞纳金，从2015年1月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2015年1月的滞纳金，从2015年2月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；以此类推，2015年12月的滞纳金，从2016年1月1日起至本院确定还款日止，以340.88元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告广州侨宏物业管理有限公司；二、被告王景峰自本判决发生法律效力之日起七日内支付2014年12月至2015年12月代付公用电费104元给原告广州侨宏物业管理有限公司；三、驳回原告广州侨宏物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王景峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕树彬二〇一六年四月二十日书记员  谢晓敏
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更681号罪犯张燕青，男，1988年10月31日出生，汉族，出生地福建省厦门市，中专毕业，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）同刑初字第609号刑事判决，以被告人张燕青犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张燕青在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张燕青在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一四年二月至二○一六年一月累计获得达标分十二点六分，二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张燕青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张燕青予以减去有期徒刑四个月十三天（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终187号上诉人（原审被告）：刘保安，男，1980年12月21日出生，汉族，夏县裴介居民，现住盐湖区。委托代理人：王晓，山西众志诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：焦金红，女，1975年5月31日出生，汉族，现住盐湖区。委托代理人：杨鹏，山西清泽律师事务所律师。上诉人刘保安因合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1224号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘保安及其委托代理人王晓、被上诉人焦金红及其委托代理人杨鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2007年11月1日，被告刘保安与运城市仁济医院签订《医院餐厅承包经营协议书》，约定运城市仁济医院将其餐厅承包给被告刘保安，合同期限自2007年11月1日至2010年10月31日。合同期满后，被告又继续经营餐厅直至2013年12月1日止。2013年12月1日，被告刘保安将其承包的运城市仁济医院的餐厅以54800元转包给原告，原、被告双方未签订书面合同。原告经营运城市仁济医院餐厅直至2015年4月20日，经营时间为一年零四个月。原审认为：承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中，被告刘保安未经出租人运城市仁济医院的同意，将其承租的餐厅转包给原告焦金红，该转让行为无效。原告已按约支付了承包费54800元，并承租了餐厅一年零四个月，因双方租期不明，故被告应酌情返还原告焦金红租金27400元。故判决：被告刘保安在本判决生效之日起十五日内返还原告焦金红租金二万七千四百元。上诉人刘保安不服该判决，上诉称：1、一审法院认定上诉人未经运城市仁济医院同意转包错误。2、上诉人与被上诉人之间系承包经营关系，上诉人从未收取被上诉人租金，一审法院判令上诉人返还被上诉人租金27400元无事实及法律依据。综上，恳请二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人焦金红辩称：上诉人将运城市仁济医院餐厅转让给自己未经医院同意，因上诉人的违法行为致使自己无法继续经营，给其造成损失。综上，一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。经二审审理查明：2007年11月1日，上诉人与运城市仁济医院签订《医院餐厅承包经营协议书》，由上诉人承包医院餐厅，经营期间自2007年11月1日至2010年10月底。上述期限届满后，医院同意由上诉人继续经营，双方未签订书面合同。2013年12月，上诉人因其他原因，将医院餐厅转包给被上诉人，被上诉人经营期间，每个月以自己名义从医院领取补助款，经营至2015年4月。2015年5月，因医院搬迁，需重新签订合同，重新承包经营，被上诉人未再继续承包经营。另，上诉人承包经营期间，对医院餐厅进行了装修装潢，购置了经营所需物品，被上诉人承包经营时，向上诉人支付了54800元，装修装潢及餐厅物品上诉人一并交由被上诉人。本院认为:本案争议焦点为被上诉人的承包经营行为是否有效及上诉人应否返还被上诉人27400元。上诉人承包运城市仁济医院餐厅期间，因故不能继续经营，遂将其承包的餐厅转包给被上诉人经营，被上诉人经营期间以自己名义领取补助款，经营时间长达一年之久，医院对被上诉人的经营行为表示默许、同意，故被上诉人的承包经营行为系合法有效。后因医院搬迁，未与被上诉人就继续承包经营达成一致。由此，被上诉人未能继续经营的原因非上诉人造成，一审法院判令上诉人酌情返还被上诉人27400元不当。综上，一审法院认定部分事实错误，判决结果错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：驳回被上诉人焦金红的诉讼请求。一审案件受理585元，二审案件受理费485元，合计1070元，由被上诉人焦金红承担。本判决为终审判决。审判长  王晓明审判员  张朝阳审判员  王玉林二〇一六年四月二十九日书记员  曲华佳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1002民初230号原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东平安街39号。代表人衡安忱，该行行长。委托代理人于慧林，男，1959年12月29日出生，汉族，中国中国建设银行股份有限公司牡丹江分行职工，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。被告石福，男，1977年12月15日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行（以下简称建行牡分行）与被告石福借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员付薇适用简易程序独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告建行牡分行委托代理人于慧林到庭参加诉讼，被告石福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告建行牡分行诉称：原告与被告石福双方于2015年3月6日签订个人住房借款合同，贷款期限为10年，并以被告贷款所购的房屋做抵押。现被告未能如约履行合同，尚欠借款本金105205.60元、利息1583.49元，已拖欠贷款3个月以上，经原告多次催款未果，故原告提起诉讼，要求：1.解除原告与被告石福签订的个人住房借款合同；2.被告石福偿还原告贷款本金105205.60元、利息1583.49元（截止2016年1月13日），本息合计106789.09元，及截止日之后发生的借款利息（以建行会计系统数据为准）；3.由被告承担本案诉讼费用。被告石福未到庭亦未提供答辩意见。本案法庭调查的重点：1.原、被告是否存在借款合同关系，借款合同是否应当解除；2.被告是否应当承担给付原告借款本金、利息的民事责任及本金、利息数额的确定。审理中原告建行牡分行为支持其主张，向法庭举证如下：证据一，编号为230705151-2022-2015040XXXX个人住房（商业用房）借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、中国建设银行个人住房贷款发放审核单原件各一份、对账单两张。意在证明：原、被告于2015年2月11日签订住房借款合同，合同约定，被告向原告借款11万元，用于购买坐落于爱民区XX小区XX号楼X单元XXX室并用该房屋作抵押，借款期限为10年，年利率5.9%。截止到2016年1月13日被告欠原告本金105205.60元，利息1583.49元。被告石福未到庭质证。本院认为：此组证据为合法有效的书证，具有客观真实性，被告石福经本院合法传唤，未到庭质证，视为其放弃对原告提供该组证据进行质证的权利，故本院对此组证据予以采信。被告石福未向法庭提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查，以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：原告建行牡分行与被告石福于2015年2月11日签订编号为230705151-2022-2015040XXXX个人住房借款合同一份，合同约定，被告石福以其购买的坐落于牡丹江市爱民区XX小区XX号楼X单元XXX室作为抵押向原告申请借款110000元，贷款执行利率5.9%，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款期限10年，还款方式为等额本息。其中该合同第十六条规定：借款人违约情形：（一）借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项……；第十七条规定：出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……2.宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3.解除与借款人的借贷关系；……6.对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利……7.本合同项下执行浮动利率的借款，借款人存在不按期足额还清借款本息情形的，贷款人有权对借款人尚未归还的全部借款上浮贷款利率、罚息利率……。2015年3月6日，原告按约定将该笔借款汇入被告指定的蔡大龙账户内。合同签订后，被告石福按合同约定偿还了部分借款本金及利息，截止2016年1月13日，被告石福拖欠原告贷款本金105205.60元、利息1583.49元，本息合计106789.09元，且被告石福拖欠原告借款本息累计3期。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告建行牡分行与被告石福签订借款合同，双方之间的借款关系成立。借款合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。关于原告要求解除与被告石福签订的个人住房借款合同的诉讼请求，本院认为，本案中，该借款合同明确约定如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人之间的借贷关系，现借款人石福已经拖欠原告借款本息3期，因此按照合同约定，解除合同的条件已经成就，故原告的该项诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告石福偿还借款本金105205.60元、利息1583.49元（截止2016年1月13日），本息合计106789.09元，及截止日之后发生的借款利息（以建行会计系统数据为准）的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，被告石福未能按照合同约定偿还借款系违约行为，应当承担偿还借款本息的民事责任，被告石福应自合同解除之日起向原告偿还尚欠的逾期未偿还的本金和未到期的本金及相应的利息，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行与被告石福签订的编号为230705151-2022-2015040XXXX个人住房借款合同；二、被告石福于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司牡丹江分行借款本金人民币105205.60元、利息1583.49元（截止2016年1月13日），本息合计106789.09元，2016年1月13日以后的利息按合同约定的标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2435.78元，减半收取1217.89元由被告石福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 付 薇二〇一六年四月十一日书记员 王盈盈
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初56号原告元利芳，职工。委托代理人韩国璞，河北守敬律师事务所律师，一般代理。被告王庚怀，职工。原告元利芳与被告王庚怀为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告元利芳及其委托代理人韩国璞到庭参加了诉讼，被告王庚怀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。原告元利芳诉称，原被告双方于2010年10月30日签订房产买卖合同，约定被告将位于河北省沙河市京广路东侧碧水嘉园住宅楼6栋1单元502室与储藏室30号（沙房权证20××68号）出售给原告，房款153，000元，被告收到房款后将房产钥匙和房产证交付于原告并协助原告办理过户。原告于当日将房款153，000元交付于被告，被告也于当日将将该房产及房产钥匙一并交付于原告，但迟迟不肯协助原告办理房产过户手续，故诉至法院请求：1、判令被告履行合同义务，为原告办理房产过户；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告王庚怀未答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月30日签订房屋买卖合同，约定将位于沙河市京广路东侧的碧水嘉园住宅楼6栋1单元502室与储藏室30号（沙房权证20××68号）以153，000元的价格出售给原告，收到房款后，被告应把钥匙和房产证交给原告，并协助原告过户。在合同签订当日，原告将房款全额支付给被告，被告将钥匙和该房房产证交付原告，原告于当日入住该房，并居住至今。因一直未办理过户手续，现该房仍登记在被告名下。本院认为，当事双方应当按照约定各自履行自己的义务。原、被告双方签订的房屋买卖合同不违反法律规定，是双方的真实意思表示，合法有效。原告依法履行了协议约定的义务后要求被告履行协助办理房屋过户手续的义务，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告王庚怀应当在判决生效后十日内协助原告元利芳将沙河市京广路东侧的碧水嘉园住宅楼6栋1单元502室储藏室30号过户到原告元利芳名下。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 赵 凯人民陪审员 付 强人民陪审员 聂藜薪二〇一六年四月二十八日书 记 员 柳静一
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执154号申请执行人巩新亮。被执行人天津盛世鸿图物流有限公司，住所地天津市北辰区天津高端装备制造产业园永进道。法定代表人秦伟，该公司经理。本院在执行申请执行人巩新亮与被执行人天津盛世鸿图物流有限公司北劳仲调字（2015）第0241号仲裁调解书劳动争议纠纷一案中，查询了被执行人天津盛世鸿图物流有限公司在银行、房管、车管部门的财产情况，在执行中双方达成和解协议，已付申请人巩新亮10000元，余款20000元在2016年4月底前付清，暂不能一次性付清。申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩广柱审 判 员  吕正才代理审判员  王晓宇二〇一六年四月六日书 记 员  裴忠静附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初3515号原告李旭，住址广东省广州市越秀区。委托代理人吴志辉，广东开耀律师事务所律师。委托代理人陈远鸿，广东开耀律师事务所实习律师。被告天津国鑫黄金贵金属经营有限公司，住所地天津市天津空港经济区。法定代表人郝三三，董事长。被告天津国鑫黄金贵金属经营有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人林东，副总裁。两被告共同委托代理人杨占武，北京市铭达律师事务所律师。本院在审理原告李旭诉被告天津国鑫黄金贵金属经营有限公司、天津国鑫黄金贵金属经营有限公司深圳分公司侵害商标权纠纷一案中，原告李旭于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许李旭撤回起诉。本案件受理费3300元（已由原告李旭预交），按规定收取1650元，由原告李旭负担。审 判 长  严伟晖人民陪审员  韦开丽人民陪审员  张青叶二〇一六年四月二十八日书 记 员  庄晓民速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅香民初字第179号原告：周某甲，男，汉族，生于1982年7月2日。被告：童某某女（又名王菊灵），女，汉族，生于1979年6月12日。原告周某甲诉被告童某某女离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合��庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告童某某女经公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2000年在一起打工相识，2003年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长女周某乙，于××××年××月××日生育次女周某丙，于××××年××月××日生育长子周林青，于××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。后因家务琐事，被告于2014年1月11日离家出走，至今下落不明。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女孩周某乙、周某丙、男孩周林青由原告抚养。被告缺席无答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告周某甲和被告童某某女于2000年因打工相识，2003年按农村风俗举行了婚礼，于××××年××月××日生育长女周某乙，于×××��年××月××日生育次女周某丙，于××××年××月××日生育长子周林青，于××××年××月××日在淅川县民政局补办了结婚登记。后因家务琐事吵架、生气，被告于2014年1月11日离家出走，至今下落不明。原告遂诉诸法院，请求离婚，本院受理后，依法向被告童某某女公告送达起诉书、举证、应诉通知、开庭传票等法律文书，届时，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有原告提供的结婚证、身份证、户口薄、原告所在村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告周某甲和被告童某某女因感情不和，已分居超过两年，表明双方间的夫妻感情确已破裂，因此，原告的离婚请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原告请求抚养三个婚生小孩的诉请，应予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告周某甲与被告童某某女离婚；二、婚生小孩周某乙、周某丙、周林青由原告周某甲抚养。案件受理费300元，公告费600元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  曹 斐人民陪审员  周同伟人民陪审员  武华永二〇一六年四月八日书 记 员  袁鹏飞第1页共2页
安徽省六安市叶集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1591执第74号申请执行人：谢晓明，女，1978年5月12日生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。申请执行人：谢泽保，男，1965年8月27日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县叶集试验区。申请执行人谢晓明与被执行人谢泽保合伙协议纠纷一案，被执行人谢泽保现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第01484号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李  述  东二〇一六年四月七日书记员 董长亮（代）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更103号罪犯田某某，男，1978年11月8日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区库伦旗人民法院于2014年7月2日作出（2014）库刑初字第20号刑事判决以盗窃罪判处田某某有期徒刑四年十个月，并处罚金三万元，刑期自2013年11月13日起至2018年9月12日止。判决发生法律效力后，于2014年7月15日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合���庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯田某某自2014年8月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减五个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年8月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加购物袋加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记3次功。该犯未履行缴纳罚金，提交了由当地村民委员会出具的、当地政府及民政局盖章的家庭贫困证明。该犯于2015年1月1日至2016年1月1日在狱中消费4，369.07元。该犯于2015年5月16日因在监舍打架被扣思想改造分10分，2015年7月3日因购物袋生产废品超标被扣思想改造分2分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。该犯未缴纳罚金，根据其狱中的消费水平能够证实该犯有能力部分缴纳罚金而未缴纳，故对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田某某减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年11月13日起至2018年4月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书��记员尚明跃
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1002民初151号原告郴州市永康物业服务有限责任公司。法定代表人邓正元。委托代理人欧阳本和。被告李石元，男，1956年2月18日出生，汉族。原告郴州市永康物业服务有限责任公司（以下简称“永康物业公司”）与被告李石元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告永康物业公司的委托代理人欧阳本和、被告李石元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永康物业公司诉称：原告与郴州日兴房地产开发有限责任公司签订了《物业管理委托合同》，约定由原告按建筑面积每月每平方0.6元向业主或物业使用人收取物业管理服务费。被告系欧典名园5栋3单元605房业主，自2010年4月1日开始至2014年2月24日共拖欠物业服务费3292.18元，经原告多次催缴，被告拒绝缴纳。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告李石元支付拖欠的物业服务费3292.18元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证，拟证明原告主体资格；2、被告身份信息，拟证明被告主体资格；3、物业管理合同，拟证明原告依约向欧典名园小区提供物业服务；4、湖南省服务价格登记证，拟证明原告系合法收取物业费以及物业服务收费价格；5、2009年8月-2013年8月永康公司工资表、物管费发票、电能销售专用收据及发票，拟证明原告聘请工作人员向欧典名园小区提供物业服务、履行了物业服务合同；6、查询结果，拟证明李石元系欧典名园5栋605房业主；7、（2015）郴北民二初字第859号民事判决书，拟证明欧典名园是永康公司设立的办公室。被告李石元辩称：1、原告与被告之间没有签订合同，原告起诉被告主体不适格；2、原告提供的《物业管理委托合同》的内容不具备物业服务合同的基本要素，也未经过有关部门合法备案，属无效合同；3、被告与日兴房地产签订了《欧典名园物业管理服务协议》，欧典名园物业管理办公室与日兴房地产两块牌子一套人马，欧典名园物业管理办公室只收费不服务，对设施设备不维护保养，业主损失巨大；4、对欠费业主，不知物业公司什么时侯发过催交通知书，超过两年时间原告无理由向法院起诉；5、原告是被郴州市日兴房地产开发公司请来代管物业管理，并非受让了所有的管理权。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院对原告提交的上述证据的证明力予以认定。经审理查明：被告李石元系郴州市欧典名园小区的业主，在该小区购买了5栋3单元605房，建筑面积为117.1平方米。原告于2006年11月24日与郴州市日兴房地产开发有限责任公司签订了《欧典名园住宅小区前期物业管理服务合同》，双方约定居住户按每月每平方米0.6元的标准按月收取。原告自此对郴州市日兴房地产开发有限责任公司开发的欧典名园小区实施物业管理，并为此设立了郴州市欧典名园物业管理办公室对小区物业进行日常管理，还刻制了郴州市欧典名园物业管理办公室公章，并以此名义与欧典名园的业主签订《物业服务管理协议》，收取物业管理费。原告经郴州市物价局核准，办理了《湖南省服务价格登记证》，服务项目为：欧典名园多层住宅；收费标准为：0.6元每月每平方米。被告自2010年4月1日起至2014年2月24日期间拖欠物业服务费，原告因催收未果，为此诉至法院。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告以郴州市欧典名园物业管理办公室的名义为被告提供物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系，被告未按时交纳服务费，自2010年4月1日至2014年2月24日期间共拖欠物业服务费3292.18元（即0.6元×117.1平方米×46个月＋0.6元÷28天×117.1平方米×24天），因此，原告诉请被告支付物业服务费3292.18元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条的规定，判决如下：被告李石元支付原告郴州市永康物业服务有限责任公司2010年4月1日至2014年2月24日期间的物业服务费3292.18元，限本判决生效后十日内支付。如果被告李石元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告李石元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判长  曹华英审判员  李岳春审判员  李 芬二〇一六年四月二十八日书记员  谢凌霄附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522财保140号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人孙开喜，男，1983年3月1日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人刘霓红，女，1988年11月14日出生，汉族，隆回县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人孙开喜、刘霓红违法生育为由，对被申请人孙开喜、刘霓红作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙开喜、刘霓红在金融机构的存款。经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘霓红在隆回县农村信用合作联社的存款人民币11400元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年四月二十五日书记员  刘文乙
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵06民终113号上诉人（原审被告）新疆福星建设（集团）有限公司，住所地：新疆库尔勒市青年路北三巷13号。法定代表人王军，该公司董事长。委托代理人李建，新疆天雪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾术华，女，汉族，1948年10月8日出生，无固定职业，住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）于素英，女，汉族，1972年7月13日出生，无固定职业，住住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）顾云飞，男，汉族，1995年9月2日出生，无固定职业，住住四川省盐亭县。被上诉人（原审原告）顾某，男，汉族，1999年1月11日出生，无固定职业，住住四川省盐亭县。原审被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市22区国际蓝湾小区10-2-102，统一社会信用代码：XXXXXXXXX。法定代表人刘晓娜，该公司董事长。上诉人新疆福星建设（集团）有限公司因与被上诉人顾术华、于素英、顾云飞、顾某、原审被告新疆五家渠兴菱房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民一初字第01317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年3月8日向上诉人新疆福星建设（集团）有限公司送达了《预交上诉费通知单》，因上诉人未按期预交上诉案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条、第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人新疆福星建设（集团）有限公司自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  何代江审判员  李 霞审判员  李大双二〇一六年四月二十日书记员  赵 慧
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚商初字第575号原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：吕日新，董事长。委托代理人：范成琳，系该司职工。委托代��人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律服务工作者。被告：张松涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：张守波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：滕浩华，男，汉族，居民，住日照市岚山区。被告：王阿涛，男，汉族，居民，住日照市岚山区。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告张松涛、张守波、滕浩华、王阿涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人代艳艳到庭参加诉讼，被告张松涛、张守波、滕浩华、王阿涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结���原告日照岚山农村商业银行股份有限公司诉称：被告张松涛在我行有借款一笔，总金额为20万元，具体起止时间为：2013年3月15日-2014年3月15日。由张守波、滕浩华、王阿涛提供担保，承担连带责任。现因该笔贷款逾期未归还，被告未按合同约定履行偿还义务，且我行相关人员多次向被告催收未果。综上所述，为维护贷款人的合法权益，特提起本诉，请求法院依法判令被告偿还借款本金20万元及相应利息并承担本案的全部诉讼费用。案经送达，被告张松涛、张守波、滕浩华、王阿涛未作答辩。经审理查明：2012年3月16日，被告张松涛作为借款人与日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社签订《个人借款合同》一份，约定：借款金额为人民币20万元，借款用途为购鱼货，借款期限自2012年3月16日起至2014年3月15日止；借款方式为可循环方式，借款人在合同约定期限内贷款20万元，随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告张守波、滕浩华、王阿涛作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人张守波、滕浩华、王阿涛自愿为日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社与被告张松涛自2012年3月16日起至2014年3月15日止期间所形成的债权提供担保。担保的债权最高余额折合人民币26万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届满之日起两年。上述合同签订后，日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社于2013年3月15日向被告张松涛发放贷款一笔，金额为20万元，借款期限为2013年3月15日至2014年3月14日，实际执行月利率为9.34‰。贷款发放后，被告张松涛偿还利息至2013年9月20日，另于2013年12月21日偿还部分利息22.23元，本金未偿还。另查明：2014年9月23日，中国银行业监督管理委员会山东监管局发布鲁银监准[2014]389号“山东银监局关于日照岚山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、吕日新等40人任职资格的批复”，该批复第三条载明：日照岚山农村商业银行股份有限公司开业的同时，日照市岚山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由日照岚山农村商业银行股份有限公司承担。2014年12月23日，日照市岚山区农村信用合作联社在工商行政部门注销了工商登记。上述事实，有个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、银行汇款明细、担保人承诺函等证据证实。本院认为：被告张松涛、张守波、滕浩华、王阿涛与日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意��表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告张松涛应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，逾期还款，应当支付逾期利息。被告张守波、滕浩华、王阿涛作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司作为日照市岚山区农村信用合作联社岚山头信用社债权债务的承担主体，以债权人身份起诉要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张松涛于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款本金20万元。二、被告张松涛于本判决生效后十日内向原告日照岚山农村商业银行股份有限公司给付借款利息（利息以20万元为本金，月利率9.34‰，自2013年9月21日起计算至2014年3月14日止；逾期利息以20万元为本金按月利率9.34‰上浮50%计算，自2014年3月15日起计算至判决应付款之日，扣除被告张松涛已偿还的22.23元利息）三、被告张守波、滕浩华、王阿涛分别对上述第一、二给付内容承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由四被告共同承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长  盛秀杰审 判 员  高 丽人民陪审员  魏成瑜二〇一六年四月十一日书 记 员  冯莎莎
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执84号申请执行人：广州市盛丹鞋业有限责任公司，住所地广州市白云区。法定代表人：孙广田，该公司经理。被执行人：广州市花王鞋业有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：李世到。申请执行人广州市盛丹鞋业有限责任公司与被执行人广州市花王鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）穗荔法民二初字第1656号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人履行向其偿还所欠货款40800元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务并负担本案执行费512元，但其未自觉履行。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，但均无发现其有可供执行的财产。另本院经前往被执行人住所地调查其去向，发现其已与原住所地之所有人—广州市越汇房地产开发有限公司解除租赁合同，目前去向不明。此外，申请执行人亦未能就此提供相关线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执字第84号案件终结本次执行。终结执行的情形消失后，申请执行人可依法向本院提出恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  骆慧娟审判员  陆铁军审判员  王宁宁二〇一六年四月十一日书记员  吴羽鹏
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初02293号原告：王怀听。委托代理人：陈水芬，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：杭州东方魅力餐饮娱乐有限公司。法定代表人：陈巍。在本院审理原告王怀听诉被告杭州东方魅力餐饮娱乐有限公司生命权纠纷一案中，原告王怀听于2016年4月20日向本院申请撤回对被告杭州东方魅力餐饮娱乐有限公司的起诉。本院认为，原告王怀听提出撤诉申请，系对其诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王怀听撤回起诉。案件受理费400元，因当事人申请撤诉减半收取200元，由原告王怀听负担。审 判 员 陈丹二〇一六年四月二十五日代书记员 夏璐
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审38号申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局，住所地丹东市。法定代表人孙伟德，局长。委托代理人杨大伟，系丹东市元宝区城市管理监察大队工作人员。被申请人丹东市元宝区都来枣批发城，住所地���东市。经营者王晓来。申请人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局于2015年10月26日作出丹综元罚字（2015）第5-163号行政处罚决定书，于2015年10月26日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年11月16日向被申请人送达了丹综元催字（2015）5-163号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义���，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局元宝分局对被申请人丹东市元宝区都来枣批发城作出的丹综元罚字（2015）第5-163号行政处罚决定书准予执行。审 判 长 付 宏 伟代理审判员 吕 晓 琳人民陪审员 宋  诚二〇一六年四月十二日书 记 员 ��马丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨塘民初字第9156号原告天津市南洋装饰工程公司，住所地天津市津南区咸水沽南洋工业园区。法定代表人李文鹏，经理。委托代理人田立伟，天津捍正律师事务所律师。委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。被告天津市滨海新区卫生和计划生育委员会，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C2-23层。本院在审理原告天津市南洋装饰工程公司与被告天津市滨海新区卫生和计划生育委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津市南洋装饰工程公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市滨海新区卫生和计划生育委员会的起诉。本院认为，原告天津市南洋装饰工程公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市南洋装饰工程公司撤回起诉。案件受理费11160元，减半后收取5580元，由原告负担（已付清）。审 判 长  周丽艳审 判 员  殷 隽人民陪审员  宛 榕二〇一六年四月十九日书 记 员  程 珊
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终2531号上诉人（原审原告）陈法东，男，1960年9月13日出生。委托代理人李永飞，北京劲翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨伟勇，男，1968年3月14日出生。委托代理人夏广域，北京英淇律师事务所律师。上诉人陈法东因与被上诉人杨伟勇劳务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第12055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。陈法东在一审法院起诉称：2015年8月12日，陈法东和杨伟勇就远洋傲北64-105加建扩建达成协议，合同款项210000元。完工后，杨伟勇支付140000元，陈法东多次索要不给。陈法东第一次起诉到昌平法院，合同外增加款项152690元，杨伟勇让陈法东撤诉就给50000元，陈法东多次要增加款项不给，故诉至法院，请求判令：1、杨伟勇支付远洋傲北64-105加建阳光房合同外增加项目所产生的劳务费、机械费、管理费共计89720元；2、远洋傲北64-105业主支付全部增加项目所产生的人工费、材料费及由此带来的一切费用。诉讼过程中，陈法东表示诉讼请求第一项是根据杨伟勇签字的补充协议增项清单计算，实际计算是83820元，以该单据上的总数为准。杨伟勇在一审法院答辩称：不同意陈法东的诉讼请求，请求法院驳回陈法东的诉讼请求。1、施工款项已经全部支付，不存在拖欠。2014年2月13日之前工程已经停工，在2014年2月13日双方对工程款核定为19万，2014年2月19日杨伟勇支付了剩余款项，19万全部支付。而且收条上陈法东也明确这是总款项，与补充协议一致。充分说明双方对总价款为19万已经确定。2、关于陈法东这次提交的虚假证据（杨伟勇一方要求鉴定的那份证据），第一次庭审中，陈法东说是2014年7月，也是其第二次起诉杨伟勇之后撤诉后书写的。这完全不符合常理，既然杨伟勇对诉讼都不认可，怎么会在陈法东撤诉后给其签字认可呢。而第二次开庭，陈法东又说是在2014年3月左右，这与第一次时间相矛盾。如果是3月为何第二次起诉过程中不出示。关于该份证据的鉴定问题，杨伟勇一直积极配合法院。陈法东说是2014年7月书写的，2014年7月双方第二次诉讼在法院有杨伟勇的签字笔迹，完全可以参照，但是陈法东直接阻止，不认可法院保留的笔迹。这不符合常理，充分说明陈法东内心有鬼，不敢做这个鉴定。这个证据存在伪造的嫌疑。3、陈法东提供假证据有前科。在第二次诉讼过程中，陈法东提交证据中伪造了杨伟勇的签名，陈法东这次并没有提交。杨伟勇这次提交该份证据复印件。从这点充分说明陈法东个人诚信度低。另，陈法东在法院对其他业主也有诉讼，说明陈法东有以此手段来达到非法目的行为。这是陈法东第三次起诉，目的就是折腾业主，这样业主不堪其扰就有可能给钱，这是陈法东的真实目的。这是在浪费诉讼资源。一审法院经审理查明：2013年8月12日，杨伟勇（甲方）与陈法东（乙方）签订《工程承包合同》，约定工程名称为扩建工程，工程地点为远洋傲北64-105，工程内容为主体东侧扩建、南侧阳光房；工程总造价为210000元；付款方式为合同签订后5日内付5万元工程款，地梁完成圈梁完成付5万元，钢结构完成付5万元，装完玻璃做完顶子付5万元，余款完工一次付清。如不切除水泥桥扣除1万元；施工期为从合同签订日起2个月完成，甲方如有变更工期延长。2014年2月13日，杨伟勇（甲方）与陈法东（乙方）签订《补充协议》，约定远洋傲北工程承包合同总价210000元，因外墙面涂料及电动天窗未制作，经双方协商一致，同意工程承包合同总价变更为190000元，其他条款遵循原合同条款不变。2014年2月19日，陈法东出具收条，载明“今收工程款（傲北64-105）壹拾玖万元正。到今次为止总款项。”对此收条双方存在争议，杨伟勇表示该收条是全部工程款，其不存在拖欠情况；陈法东表示该收条是合同内款项，不包括合同外的报价。诉讼过程中，陈法东提交一份材料，载明“确认2014年2月13日补充协议外增加工程费用89720元，增加项目如下：切割地下室承重墙4000元……远洋傲北64-105加建扩建阳光房切割承重墙加固工程全权有我负责杨伟勇156XXXX****。”双方当事人对该份材料存在争议，杨伟勇不认可该材料中“杨伟勇”系本人签字；陈法东称该材料系2014年7月之后双方在立汤路上一起协商的，材料中除杨伟勇签字和电话外其他内容为陈法东自行书写。杨伟勇申请对该材料的签字真实性及形成时间进行鉴定。经法庭询问，杨伟勇同意将2014年7月10日庭审笔录中签字和2014年2月13日补充协议签字作为检材，陈法东不认可上述材料，并表示没有检材提供。经法院与鉴定机构联系，现有涉及形成时间的鉴定无法进行，且因为没有相应检材签字的真实性亦无法鉴定。另查，2014年陈法东曾两次以劳务合同纠纷将杨伟勇诉至法院，两次诉讼过程中陈法东均申请撤诉。诉讼过程中，陈法东表示杨伟勇不是业主，是业主的员工，要求追加业主作为被告，经法庭询问，陈法东表示无法提供业主明确信息不要求追加。一审法院认定上述事实，有《工程承包合同》、《补充协议》、收条及双方当事人陈述等材料在案为证。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨伟勇与陈法东签订的《工程承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方应该按照合同内容履行。现杨伟勇提交的收条载明为总款项190000元，且已经支付给陈法东。根据双方当事人的陈述，综合本案的实际情况及双方当事人举证能力和责任等因素，法院认定陈法东提交的证据不足以证明其要求杨伟勇支付的劳务费等各项费用，故法院对陈法东的第一项诉讼请求不予支持。关于陈法东要求涉案房屋的业主承担责任的诉讼请求，因其无法提供相关人的具体身份情况，且根据查明的事实，法院无法认定二者之间存在合同关系，故法院对于陈法东的第二项诉讼请求亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回陈法东的诉讼请求。陈法东不服一审判决，向本院提起上诉，请求判决杨伟勇支付远洋傲北64-105加建阳光房合同外增加项目所产生的劳务费、机械费、管理费共计83820元。理由是：2014年2月13日，陈法东与杨伟勇签订补充协议，约定工程承包总价变更为19万元，该协议仅为工程承包合同，不包括合同外增加款项。陈法东提交的证据足以显示和证明合同外款项的存在，且杨伟勇未支付。杨伟勇同意一审法院判决。针对陈法东的上诉理由，答辩意见同一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。以上事实，有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：杨伟勇与陈法东签订的《工程承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依照合同内容履行。《补充协议》载明双方已对工程款进行了核定，总款项为190000元，陈法东提交的收条显示杨伟勇已全部支付完毕。现陈法东提交的证据不足以证明杨伟勇尚有拖欠款项未支付，故对陈法东的上诉请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费一千零二十二元，由陈法东负担（已交纳）。二审案件受理费二千零四十四元，由陈法东负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 何 锐审 判 员 姚 红代理审判员 孙 岚二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘芳明
���北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0121财保120号申请人马歪全。被申请人高国文。申请人马歪全与被申请人高国文因机动车交通事故诉前财产保全一案，申请人于2016年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人高国文驾驶的冀A×××××“捷达”牌小型轿车采取保全措施，并已向本院提供担保。本院认为，申请人马歪全的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人高国文驾驶的冀A×××××“捷达”牌小型轿车扣押于井陉县公安局交通警察大队。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可��向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李俊梅二〇一六年四月十四日书记员  吴文杰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初263号原告覃坤学。委托代理人李少连。委托代理人韦旭志。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告覃坤学诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告覃坤学的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告覃坤学诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款2186元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款2186元及利息47.82元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告覃坤学在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单一张、证明一份、承诺书一份用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月6日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款2186元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款2186元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为47.82元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告覃坤学蚕茧款2186元及利息47.82元；二、驳回原告覃坤学的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十日书 记 员  黄罗建
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0321民初154号原告莫某甲，农民。委托代理人覃双元，阳朔县法律援助中心法律工作者。被告杨某甲，农民。原告莫某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成由审判员彭月秀担任审判长，代理审判员江彩斌、人民陪审员柏钦凤参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员杨乃端担任法庭记录。原告莫某甲及其委托代理人覃双元到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫某甲诉称，其与被告杨某甲于2007年12月相识，2008年4月恋爱，××××年××月××日登记结��，××××年××月××日生育儿子杨某乙。刚结婚时，被告勤劳做事，双方感情很好。但2010年起，被告沉迷于赌博，脾气变得暴躁，还曾因赌博被公安机关关押过，曾和别人打架，砍伤他人赔了5万元。2013年被告带了女的在阳朔县城租房住，后来原告出去广东打工，被告还带着女的回家居住。原告回来还被被告殴打致伤。双方从2015年6月21日开始分居至今，现已无和好可能，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，被告每月付抚养费600元至杨某乙年满18周岁。同时，要求被告赔偿原告精神损失费3万元，所欠债务由被告负担，被告补偿原告共4万元，原告就放弃共同财产的分割。原告对其陈述的事实提供的证据有：1、原告身份证，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、户口本，拟证明被告系二婚，与前妻生育了儿子杨某丙，原被告于××××年××月××日共同生育了儿子杨某乙。3、结婚登记审查处理表、声明书，拟证明原告与被告是合法的夫妻关系。4、照片二张，拟证明被告存在家庭暴力行为；5、阳朔县人民医院的诊断书，拟证明原告因被告的家庭暴力行为受伤治疗的事实；6、照片三张，拟证明被告有外遇的事实；7、证人莫某乙陈述称，其是原告的弟弟，被告曾向其借过40000元钱，但是没有写欠条，原告曾跟其说过被告殴打原告的事。被告杨某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但其在庭后向本院表明了其意见：其同意离婚，儿子由其抚养，原告不需承担抚养费。欠银行的贷款原告承担一半。同时，被告向本院承认了其有外遇和赌博的事实，但否认存在家庭暴力行为，表示不知道原告身体的伤是怎么来的，也不愿意赔偿原告提出的精神损失费。被告在举证期限内没有向本院提供证据。对当事人提交的证据，本院将综合全案情况进行综合认定。综合全案证据及双方的陈述，本院确认以下法律事实：原告莫某甲与被告杨某甲于2007年12月相识，2008年4月恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚后前两年，被告勤劳做事，双方感情很好，从2010年开始，被告沉迷于赌博，脾气暴躁，2012年，被告和一女子在阳朔县城租房同居，后又带回家居住，原告外出打工回来发现后，与被告发生争执，从2015年6月21日起双方分居至今。2016年1月，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告杨某甲系二婚，与前妻生育有一儿子杨某丙。本院认为，原告与被告婚后前两年感情不错，由于被告沉迷于赌博，脾气变得暴躁，后又与第三者在家中居住，导致原、被告双方争吵，感情发生变化，被告杨某甲明确向本院表示其同意离婚，因此，原告要求离婚的诉讼请求，理由充分，证据充足，于法有据，本院予以支持。本案中，由于被告一方明显过错，导致双方离婚，按照法律规定，原告提出的精神损失费3万元，本院酌情支持1万元。被告与前妻生育有一子杨某丙，原、被告只共同生育了一子杨某乙，而原告已年近四十，现双方均要求儿子杨某乙随其生活，根据有关司法解释，本院结合本案实际情况，认为婚生子杨某乙跟随原告生活较为适宜，被告每月支付400元抚养费。原、被告提出的共同财产和债权债务，双方均未能提供证据，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审��离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告莫某甲与被告杨某甲离婚；二、婚生儿子杨某乙由原告莫某甲抚养并随其生活，被告杨某甲每月支付抚养费400元直至杨某乙年满18周岁，医疗费、教育费凭正式发票原、被告一人负担一半；三、被告杨某甲赔偿原告莫某甲精神损害抚慰金10000元；四、驳回原告莫某甲的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告莫某甲负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  彭月秀代理审判员  江彩斌人民陪审员  柏钦凤二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨乃端
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初521号原告：杨某，女，汉族，农民。被告：李某，男，汉族，农民。原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某，被告李某及委托代理人刘守俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告自1991年起以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，双方为事实婚姻关系。双方同居后于1993年6月29日生育长子李甲、长女李乙，1997年6月12日生育次子李丙，2002年7月6日生育次女李丁。2008年双方在原籍修建砖混结构平房两间、瓦木结构房屋两间，各约40平方米。被告对夫妻感情不忠实，2011年公然带其他女性到家里同居生活几个月，当年再次与双坪乡五里村的另一妇女童某同居生活至今。被告还经常殴打原告。原告多次请求村委会调解，因被告对原告提出经济赔偿等无理要求而未果。原告的行为导致夫妻感情破裂，再无和好的可能。原告特诉来本院要求判令：1.原告杨某与被告李某离婚；2.次女李丁由被告李某抚养；3.四间房屋归被告李某管理使用；4.诉讼费用由被告承担。原告杨某未提供证据。被告李某辩称：双方系事实婚姻，孩子的情况与原告陈述一致。原、被告双方感情还好，原告诉称被告对其实施家庭暴力及带其他女性到家中同居不是事实。生育四个子女后，被告做了男扎手术。为了家庭，被告做出了巨大牺牲。双方有四间房屋属实，但为了建房，双方还欠下35，000.00元债务，有20，000.00元是向被告外甥邓某借的，有15，000.00元是向石庄村村主任潘某借的。被告请求驳回原告诉讼请求。如果法庭判令双方离婚，被告同意抚养孩子李丁，不需要原告给付抚养费。被告要求房屋由双方管理使用，共同债务双方共同偿还，被告请求判令原告损害赔偿被告10，000.00元。被告李某提供照片，用以证明原告背叛被告，与江苏人张某同居的事实。原告质证：照片是真实的，但因为被告先和别人同居，原告才于去年和张某同居的。被告李某另申请证人邓某、潘某出庭作证。邓某证言概述为：证人系被告李某外甥，证人劝过原告多次不要外出打工。原告没打工前双方关系较好。被告家建房时原告未在家，原告在外面汇过款给证人，通过证人转交给被告。被告一家经济条件不好。不清楚被告家债务的情况。不清楚双方与别人有没有不正当的男女关系。潘某证言概述为：原告打工前原、被告双方关系较好。2013年双方关系不好后，村里面调解几次未果。2012年4月被告向证人借款15，000.00元，2016年农历正月初三被告又向证人借1200.00元。被告没有带其他女人回家生活的情况。照片反映的事实原告没有异议，本院予以采信。被告申请的两个证人的证言的陈述部分与双方的陈述吻合，对吻合部分予以采信。被告主张向邓某借款20000.00元，但邓某证言并未提及，对被告的该主张，本院不予采信。经审理查明：原、被告于1991年以夫妻名义同居，至今未办理结婚登记，双方为事实婚姻关系。1992年6月29日生育长子李甲，1993年11月15日（农历十月初二）生育长女李乙，1997年6月12日生育次子李丙，2002年7月6日生育次女李丁。李甲、李乙、李丙已成年。双方在双坪乡石庄村石庄组修建有两间瓦房和两间平房，房屋与李某兄弟李明举的房屋紧邻。原告杨某已经与江苏人张某同居，原告家人2016年初给原告父亲的坟墓立碑时将张某的名字刻在其上。本案争议焦点：原、被告双方感情是否破裂，共同债务是多少，原告就否对被告进行损害赔偿。本院认为，原、被告双方系事实婚姻关系，夫妻感情起初较好，原告不应该未与被告离婚就与他人同居生活。此种行为严重伤害夫妻感情。双方关系经调解无法和好，夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。原告请求损害赔偿于法有据，结合杨某的实际，本院将损害赔偿数额调整为5000.00元。原告称被告有与其他女性同居的事实，但未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果。双方一致同意孩子李丁由被告抚养，系双方真实意思表示，本院予以支持。两间瓦房和两间平房系双方共同财产，因未办理土地使用手续，本院对所有权不做明确，由双方平均管理使用。紧邻李某兄弟李明举房屋一侧的平房和瓦房由原告杨某管理作用，离李明举房屋稍远的一间平房和一间瓦房由被告李某管理使用。被告称共同债务欠潘某的15，000.00元，仅有原告和潘某的陈述，没其他证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、原告杨某请求与被告李某离婚，予以准许；二、孩子李丁由被告李某抚养；三、共同财产两间平房两间、两间瓦房，原告杨某管理使用靠近李某兄弟房屋一侧的一间平房和瓦房，被告李某管理使用另外两间；四、由原告杨某于本判决生效之日起五日内一次性给付被告李某损害赔偿5000.00元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。本判决生效前，双方不得另行结婚。审判员  熊英寿二〇一六年四月二十日书记员  赵 禹