贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）黔织民初字第1935号 原告罗天龙，男，1967年5月11日生，汉族，住织金县。 委托代理人林跃文，贵州施仁律师事务所律师。 被告织金县彩溶山泉饮业有限公司，住所地：织金县鸡场乡小屯脚村长冲组。 法定代表人李梅，该公司董事长。 被告李梅，女，1981年8月20日生，汉族，居民，住织金县。 被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅的委托代理人汪江，贵州勤维律师事务所律师。 被告陈昌凡，男，1955年2月10日生，白族，居民，住织金县。 原告罗天龙与被告织金县彩溶山泉饮业有限公司（以下简称彩溶山泉公司）、陈昌凡、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗天龙及其委托代理人林跃文，被告彩溶山泉公司、李梅及其委托代理人汪江到庭参加诉讼，被告陈昌凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告罗天龙诉称：被告陈昌凡系彩溶山泉公司的股东，李某贤系彩溶山泉公司法定代表人，其二人以彩溶山泉公司之名分别于2014年1月3日向我借款500000元，于2014年5月4日向我借款240000元，并将两次借款总金额合并出具借条给我收执，两次借款约定利息按月利率2.5％计算，被告彩溶山泉公司的法定代表人李某贤在借条上借款人栏签名并加盖彩溶山泉公司的印章，被告陈昌凡在借条上担保人栏签名，并承诺对该笔借款承担连带保证责任。我按约定履行出借义务，后被告彩溶山泉公司的法定代表人李某贤和被告陈昌凡将被告彩溶山泉公司转让给被告李梅时，明确被告彩溶山泉公司所欠我和张某华的借款本金1630000元由被告李梅偿还。因被告彩溶山泉公司、陈昌凡、李梅不按约定履行还款义务，为此，请求三被告连带偿还所欠我的借款本金740000元及从借款之日起至还款之日止的利息，利息按月利率百分之二计算，案件受理费由三被告负担。 为支持其诉讼主张，原告罗天龙在举证期限内向本院提交了下列证据材料供法庭组织质证： 书证：借条1份，用以证明被告彩溶山泉公司向其借款740000元，被告陈昌凡承担连带保证责任的事实。经质证，被告彩溶山泉公司、李梅对该证据的真实性无异议，对合法性有异议，认为其对借款不知情。 书证：被告陈昌凡亲笔所写的说明1张，用以证明原告与被告彩溶山泉公司成立借贷关系并约定借款利率的事实。经质证，被告彩溶山泉公司、李梅对该证据的真实性无异，对关联性、合法性有异议，认为与其无关。 书证：李某贤、陈昌凡与李梅签订的承诺书1份，用以证明被告李梅承诺偿还被告彩溶山泉公司欠原告罗天龙借款740000元的事实。经质证，被告彩溶山泉公司、李梅对该证据的真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该承诺书是李梅、陈昌凡、李某贤三人内部的承诺，与原告无关。 书证：汇款依据1份，用以证明原告按约定履行出借义务，并将500000元汇入被告陈昌凡账户的事实。经质证，被告彩溶山泉公司、李梅对该证据的真实性无异议，对关联性有异议，质证理由同前。 证人证言：证人张某荣证言，主要内容为：2014年元月，具体时间记不清了，我到罗天龙家买酒，遇到陈昌凡和李某贤到罗天龙家借钱，罗天龙将60000元付给陈昌凡。过春节后，我到罗天龙家拿酒，又遇到陈昌凡和李某贤向罗天龙借钱，罗天龙将40000元付给陈昌凡。这两次借款陈昌凡都写得借条给罗天龙，而且陈昌凡还喊李某贤在借条上盖公司的印章。用以证明被告彩溶山泉公司向原告借款100000元的事实。经质证，被告彩溶山泉公司、李梅有异议，认为该证据不能证明被告彩溶山泉公司欠原告罗天龙的钱。 被告彩溶山泉公司、李梅辩称：彩溶山泉公司及李梅均未收到原告罗天龙的借款，不承担偿还责任。请求驳回原告罗天龙对彩溶山泉公司及李梅的诉讼请求。 为支持其答辩主张，被告彩溶山泉公司、李梅在举证期限内向本院提交了彩溶山泉公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证明书各1份，用以证明被告彩溶山泉公司依法成立，具有法人资格的事实。经质证，原告罗天龙无异议。 被告陈昌凡未作答辩，也未向本院提交证据材料。 为查清本案事实，本院依职权向彩溶山泉公司原法定代表人李某贤调取的证言笔录1份。经质证，原、被告均无异议。 本院对原、被告双方无异议的证据予以采纳。对原告出示的证据1、3、4、5，因被告彩溶山泉公司、李梅对证据的真实性无异议，且该证据与本院向彩溶山泉公司原法人代表李某贤调取的证言笔录相互印证，形成证据锁链，证明被告彩溶山泉公司、陈昌凡向原告借款后，被告陈昌凡在彩溶山泉公司享有的股权系被告李梅受让所得，被告李梅承诺愿意偿还原告之款的事实客观真实，与本案待查事实具有联系，本院依法予以采纳。对其出示的证据2，因属当事人陈述，被告陈昌凡未到庭确认，原告又无其他相关证据佐证该说明系陈昌凡所写，本院依法不予采纳。 综合原、被告的诉辩主张，双方当事人争议的焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告李梅应否承担偿还责任。 经审理本院认定：被告陈昌凡系被告彩溶山泉公司控股股东，李某贤系该公司法定代表人，被告彩溶山泉公司陆续向原告借款共计740000元。2014年5月4日，被告彩溶山泉公司的法定代表人李某贤、陈昌凡以彩溶山泉公司之名立据向原告罗天龙借款740000元，并出具了内容为：“因本公司投资和经营资金困难，向罗天龙借款现金大写：柒拾肆万元，小写：740000元。借款期壹年，期满归还，如到期不能归还且协商未果的情况下，罗天龙可进公司经营或向织金县人民法院诉求解决。本公司按第一债务人承担偿还该债务，本借款由陈昌凡承担偿还的连带担保责任。此据借款人：织金县彩溶山泉饮业有限公司股东会一致同意借款李某贤担保人：陈昌凡在场人：张某华2014年5月4日”的借条一张给原告罗天龙收执。2015年4月17日，被告陈昌凡及被告彩溶山泉公司法定代表人李某贤为甲方（承诺人）与被告李梅乙方（被承诺人）签订了承诺书，承诺书的内容为：“承诺人现将织金县彩溶山泉饮业有限公司转让给李梅等人经营，李梅现任织金县彩溶山泉饮业有限公司法定代表人。在转让织金县彩溶山泉饮业有限公司后，原法人李某贤、股东陈昌凡等所用公司名义借的任何借贷款与现法人李梅无关，涉及的借贷款由李某贤、陈昌凡自行负责，李梅只负责原股东在2015年1月5日核实的借贷资金，但金钥匙1650000元不由李梅负责，由陈昌凡负责还金钥匙的1650000元，但李梅另外负责张某华、罗天龙的1630000元。在转让法人和股东后，新法人和股东只承认从转让之日起的借款利息，以前的由原法人和原股东负责。陈昌凡应积极协助李梅在各银行贷款及低息融资。本承诺书一式三份，自双方签字之日和转让法人生效之日起生效，同具法律效力。特此承诺，甲方（承诺人）：李某贤陈昌凡乙方（被承诺人）：李梅承诺地点：政务中心一楼日期：2015年4月17日”。之后，被告李梅已凭此承诺书在工商行政管理部门办理了变更登记，将彩溶山泉公司的法定代表人李某贤变更登记为李梅，并已从事经营。原告向被告彩溶山泉公司、李梅索要借款时，被告彩溶山泉公司、李梅无正当理由拒不还款，被告陈昌凡外出至今下落不明，双方发生纠纷。诉讼中，本院于2015年9月23日根据原告罗天龙的申请，依法作出（2015）黔织民初字第XX号民事裁定书，裁定对被告彩溶山泉公司的机械设备实行财产保全。 本院认为：原告罗天龙与被告彩溶山泉公司原法定代表人李某贤及被告陈昌凡签订的借款合同合法有效，受法律保护。原告罗天龙按合同履行出借义务后，享有请求被告彩溶山泉公司偿还借款、被告陈昌凡承担连带责任的权利，被告彩溶山泉公司不按约定履行还款义务应承担民事责任，被告陈昌凡应承担连带责任。被告陈昌凡及李某贤将彩溶山泉公司转让给被告李梅时，被告李梅承诺负责偿还彩溶山泉公司所欠原告罗天龙、张某华之款1630000元，被告李梅对此亦应承担清偿责任。由于原、被告双方设立借贷关系时，对借贷利率无书面约定，原告主张由三被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告彩溶山泉公司、李梅辩称未收到原告借款、不应承担偿还责任的理由，因与被告李梅在与被告彩溶山泉公司原法定代表人李某贤、陈昌凡签订承诺书中承诺负责偿还所欠罗天龙借款本金740000元的承诺相悖，理由不能成立，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下： 一、由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅于本判决生效后十日内一次性偿还所欠原告罗天龙借款本金740000元，被告陈昌凡负连带清偿责任。 二、驳回原告罗天龙的其他诉讼请求。 案件受理费11200元，由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡负担。 保全费3720元，由被告织金县彩溶山泉饮业有限公司、李梅、陈昌凡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 雄 人民陪审员  李仲光 人民陪审员  陈 丹 二〇一六年四月五日 书 记 员  李卫军