wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3845号原告赵运田，男，生于1963年2月28日，住重庆市开州区。委托代理人伍宏学，重庆帅风律师事务所律师。被告韩万清，男，生于1964年12月16日，汉族，住重庆市开州区。原告赵运田与被告韩万清民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员沈建担任审判长，与人民陪审员范承忠、向平富组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告赵运田的代理人伍宏学到庭参加诉讼，被告韩万清经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵运田诉称，被告韩万清于2007年10月24日、2007年11月15日先后向原告借款42800元，并出具借条，其中18800元约定2007年11月15日付清，过期利息按月息3分计算，被告偿还了部分利息。原告每年都向被告催要，但至今仍未偿还，为此，原告诉至本院，请求被告立即偿还借款本金42800元，并从起诉之日起按银行同期贷款利息按24000元支付利息至还清本金之日止；从2007年11月16日起按月息3分按本金18800元至还清本金之日为止，案件受理费由被告承担。被告韩万清未作答辩。经审理查明：2007年10月24日，被告向原告出具借条载明：“今借到赵运田现金24000元（贰万肆仟正），借款人韩万清，2007年10月24日”。2007年9月23日，被告韩万清向原告出具借条载明：“今借到赵运田现金18800元（大写壹万捌仟捌佰元整），借款人韩万清，2007.9.23日，2007年11月15日付清，过期付息0.03分”。上述事实，有身份信息证明、借条、调查笔录等证据予以佐证，可依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向赵运田借款并出具借条，原、被告之间形成了明确的债权债务关系。现原告要求被告偿还借款本金，被告应当及时偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，2007年10月24日出具的借条，没有约定利息，2007年11月15日的借条载明“过期付息0.03分”，该约定并不能明确利息的计息方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，对于原告请求按月息三分支付利息的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应支付原告的资金占用利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩万清在本判决生效后十日内偿还原告赵运田借款本金42800元并从2016年6月16日起以借款本金42800元为基数按年利率6%支付资金占用利息至还清借款时为止；二、驳回原告赵运田的其他诉讼请求。若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，由被告韩万清负担（原告已垫付，被告直付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。审 判 长  沈 建人民陪审员  向平富人民陪审员  范承忠二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴 伟
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17581号罪犯马继存，女,1977年1月10日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）丽中刑初字第53号刑事判决,以被告人马继存犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月八日以（2006）云高刑终字第131号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2140号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马继存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确��悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马继存在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马继存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马继存减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年8月10日起至2024年12月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初748号原告：赵旭东，男，汉族，住顺平县。委托代理人：李畅，男，住顺平县，系原告亲属。被告顺平县金强水泥有限公司，住址：顺平县。法定代表人：宋云，系该公司执行董事。原告赵旭东诉被告顺平县金强水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李畅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还工程款1544616.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原、被告签订了《建筑工程施工合同》，原告按照合同约定履行了全部义务，截止到2015年3月31日被告共拖欠原告1544616.40元，由双方对账单为证，经多次催要，被告至今未还。原告特向法院提起诉讼。被告顺平县金强水泥有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月25日，原、被告签订了《顺平县金强水泥有限公司建筑工程施工合同》，合同约定被告方将AQC余热锅炉基础，汽轮发电机房、循环水泵房及厂区内零星工程等工程承包给了原告施工。原告主张按合同要求施工完毕后，被告并未支付工程款，截止到2015年3月31日被告共拖欠原告1544616.40元工程款，并提供了对账单一份予以证明，该对账单上载明：“致:赵旭东建筑队，本公司与贵公司有着业务往来关系，我公司与贵公司进行对账，截止2015年3月31日，我公司欠贵公司工程款1544616.40元（壹佰伍拾肆万肆仟陆佰壹拾陆元肆角整），顺平县金强水泥有限公司（盖章），赵旭东建筑队，赵旭东签名。”以上事实由原告提供的施工合同原件与复印件，对账单原件与复印件两份证据予以证明，本院经核对予以采信。另查明，赵旭东建筑队并无工商登记，仅是赵旭东组织的建筑队，以赵旭东名义施工，实际结算人亦是赵旭东。本院认为，原、被告签订了建筑工程施工合同，原告履行完合同约定的义务后，被告应当按约定如数向原告支付价款。对于被告拖欠原告的工程款数额，因原告提交了由被告签章的对账单为凭，且被告亦未提出反驳意见，故原告主张的数额成立，本院予以支持。对账单上的“赵旭东建筑队”并无工商登记，其主体资格不存在，民事权利应由实际承包人赵旭东享有，故被告顺平县金强水泥有限公司应向原告赵旭东给付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告顺平县金强水泥有限公司于本判决生效后15日内给付原告赵旭东工程款1544616.40元。案件受理费18702元，减半收取计9351元，由被告顺平县金强水泥有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾国庆二〇一六年十月十四日书记员  葛孟娇
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初8656号原告：吴鑫明，男，1965年6月5日出生，汉族，住东阳市。被告：郭向阳，男，1966年3月3日出生，汉族，住东阳市。原告吴鑫明为与被告郭向阳民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元并支付利息（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员赵晖独任审判。因被告郭向阳下落不明，本院决定将本案转为适用普通程序,并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴鑫明到庭参加诉讼，被告郭向阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年3月1日，被告郭向阳向原告吴鑫明借款50000元，约定利息按银行同期贷款利率的最高四倍计算，并由被告向原告出具借条一份（下附收条）。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭向阳于本判决生效后十日内归还原告吴鑫明借款本金50000元并支付利息（从2016年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告郭向阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  赵 晖人民陪审员  钟义友人民陪审员  张晓帆二〇一六年十月三十一日代书 记员  张 燕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15329号原告廖洁，男。1985年8月出生，汉族，住重庆市丰都县。被告晏小松，男，1993年8月出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在审理原告廖洁诉被告晏小松民间借贷纠纷一案中，原告廖洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖洁撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖洁负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月十四日书 记 员  何格
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6945号原告：秦毓芳，女，1956年2月7日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：重庆凯斯特公路养护有限公司，住所地重庆市渝中区。本院在审理原告秦毓芳与被告重庆凯斯特公路养护有限公司劳动争议一案中，原告秦毓芳于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆凯斯特公路养护有限公司的起诉。本院认为，原告秦毓芳的申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:准予原告秦毓芳撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告秦毓芳负担（已缴纳）。代理审判员  邓雪花二〇一六年十月十八日书 记 员  陈美嘉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18551号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。被告：重庆家乐福商业有限公司金观音广场店，住所地重庆市江北区建新西路2号2幢1号。负责人：吴勃。本院在审理原告李战江与被告重庆家乐福商业有限公司金观音广场店产品销售者责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告李战江于2016年10月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李战江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李战江负担。审判员  牟传芳二〇一六年十月二十六日书记员  王祥英
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执793号申请执行人：东营市国土资源局，驻山东省东营市府前大街。法定代表人：杨同更，局长。被执行人：东营市金海岸石油化工有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：刘东浩。东营市国土资源局申请执行东营市金海岸石油化工有限公司行政处罚纠纷一案，因被执行人无履行能力，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六)项,《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0503行审20号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谷来强审判员  程德刚审判员  罗 勇二〇一六年十月十八日书记员  王 尊
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0526民初524号之三原告：湖北兴山农村商业银行股份有限公司，住所地兴山县古夫镇昭君路20号。法定代表人：刘长荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴松，该银行昭君支行行长，特别授权代理。被告：舒化良，男，汉族，1977年3月17日出生，住兴山县。被告：万能雄，男，汉族，1974年12月26日出生，住兴山县。被告：舒化柱，男，汉族，1979年9月19日出生，住兴山县。原告湖北兴山农村商业银行股份有限公司与被告舒化良、万能雄、舒化柱金融借款合同纠纷一案，本院依法作出（2016）鄂0526民初524号、524号之一民事裁定书，裁定对被告舒化良在三峡农商银行伍家支行账号81×××20内的银行存款339.41元予以冻结；对被告万能雄在湖北兴山农村商业银行股份有限公司黄粮支行账号81×××99内存款980.07元予以冻结，对被告舒化柱在湖北兴山农村商业银行股份有限公司昭君支行账号81×××39内的银行存款6933.10元及该帐户予以冻结。原告现已申请撤回对被告舒化柱、舒化良、万能雄的起诉，本院已作出（2016）鄂0526民初524号之二民事裁定书，准许原告撤回对本案的起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告舒化良在三峡农商银行伍家支行账号81×××20内的银行存款339.41元的冻结；对被告万能雄在湖北兴山农村商业银行股份有限公司黄粮支行账号81×××99内存款980.07元的冻结，对被告舒化柱在湖北兴山农村商业银行股份有限公司昭君支行账号81×××39内的银行存款6933.10元及该帐户的冻结。审判员  魏满华二〇一六年十月十八日书记员  张 佳
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0302民初888号之二原告郑彬才，男，1961年10月14日出生,汉族,住自贡市汇东新区西。委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。被告黄群厚，女，1969年8月6日出生,汉族,住自贡市自流井区。被告郑伟，男，1971年6月19日出生，汉族,住自贡市大安区。本院在审理原告郑彬才与被告黄群厚、郑伟房屋买卖合同纠纷一案，中止原因已经消除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  聂巨良审 判 员  林 洁人民陪审员  陈永平二〇一六年十月二十四日书 记 员  万 燕
浙江省桐乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0483行审146号申请人桐乡市国土资源局，住所地：桐乡市梧桐街道园林路30号。组织机构代码证号00255839-0法定代表人张明德，该局局长。委托代理人葛寓凡，该局工作人员。被申请人沈子方，男，1948年8月29日出生，汉族，住桐乡市。2011年9月26日申请人作出了桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2016年10月17日向本院申请执行。本院已依法受理。经审查，本院认为，2011年9月26日申请人作出的桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:一、对申请人于2011年9月26日作出的桐国土资罚字[2011]第115号行政处罚决定中的第2项，准予强制执行；二、由桐乡市大麻镇人民政府负责实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  叶克钊代理审判员  吕佳瑜人民陪审员  范 嫣二〇一六年十月二十日书 记 员  朱 燕
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1233号之二申请执行人张丙永。被执行人张志强。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0183民初173号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人张志强发出执行通知书，责令被执行人张志强三日内自动履行判决书确定的义务。但被执行人张志强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执人张志强银行存款2000元。本裁定送达后立即生效。审判员  赵永定二〇一六年十月十三日书记员  王占世
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执1651号之五申请执行人潘敏，男，1960年5月10日出生。被执行人叶剑，男，1976年11月7日出生。被执行人姚蓓，女，1980年11月16日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初708号民事判决书，于2016年10月21日向被执行人叶剑、姚蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人姚蓓的工资收入。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年十月三十一日书记员  王艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更627号罪犯洛绒次孜，男，1977年6月2日出生，藏族，四川省道孚县人，文盲，现在西藏自治区监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）拉刑一初字第59号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年5月3日起至2022年5月2日止）。2010年12月6日交付执行。本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第437号刑事裁定，对罪犯洛绒次孜准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2020年12月2日止）。执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年四个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯洛绒次孜准予减刑一年四个月（减刑后的刑期至2019年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 小 红审判员 德吉梅朵审判员 尼玛央宗二〇一六年十月二十五日书记员 索朗卓玛
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02644号申请执行人刘宏，男,1982年11月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人刘宏与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1508号原告：张国华，男，1953年1月23日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。被告：刘友君，男，1966年4月1日出生汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。被告：李文海，男，1970年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，农民，住本溪市平山区。两名被告共同委托诉讼代理人：王彦宏，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会，住所地：本溪市桥头街道办事处。负责人：佟锦彪，该村民委员会主任。原告张国华与被告刘友君、李文海、本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会（以下简称房身村委会）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人刘秋文，被告刘友君、李文海及其共同委托诉讼代理人王彦宏，被告本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会负责人佟锦彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、撤销（2016）辽0502民初54号民事判决书；2、确认原告对本溪市平山区桥头镇房身村小地名四道沟2林班17小班林地、林木享有承包经营权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年3月19日承包了位于本溪市平山区桥头镇房身村四道沟2林班17小班林地林木。共计5.8公顷。同时取得了本溪市平山区人民政府颁发的平林证字（2007）第001014号《林权证》。并依法经营至今。2016年4月11日被告刘友君、李文海以土地承包经营权纠纷诉被告本溪市人民政府桥头街道办事处房身村民委员会。本溪平山区人民法院于同年作出（2016）辽0502民初54号民事判决书，确认被告承包协议有效，被告刘友君、李文海享有本溪市平山区桥头镇房身村小地名四道沟林地、林木经营权。因被告的行为侵害了原告的合法权益，现原告提起诉讼。被告刘友君、李文海共同辩称，不同意原告的诉讼请求，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回。1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被告依法对本溪市平山区桥头镇房身村小地四道沟林地、林木享有承包经营权。2006年12月14日被告经拍卖取得了5组四道沟林地、林木的承包经营权，承包期限30年，并交纳了出让金，根据法律规定，土地承包经营权自承包合同生效之日起即产生。2、原告对上述林地、林木不享有经营权，因原告与房身村之间没有承包合同，即没有承包经营权。3、原告虽然取得自留山的林权证，但林权证的颁发没有相关的事实依据，不能用来认定原告对上述四道沟林地、林木享有林权。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告房身村委会辩称，原告的林权来源于以前的自留山，当时分自留山时约定，树木归集体所有，地属自留山，树没砍伐之前，树还需自然生长。即便超过30年还没有放倒，该树还需自然生长。当时把山地分给原告时，是指让原告打柴烧火，并不是把林地都分给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告及被告刘友君、李文海均系房身村村民。2006年12月14日，被告刘友君、李文海经拍卖取得房身村5组四道沟林地、林木承包经营权。2008年3月19日，原告取得林业部门颁发的平林证字（2007）第001014号林权证，该林权证记载房身村四道沟2林班17小班的林地、林木使用权人系本案原告。即原告主张的四道沟2林班17小班的林地、林木经营权与被告主张的四道沟的林地、林木经营权地域上存在重叠，双方对重叠部分的权属发生争议。2016年初，被告刘友君、李文海起诉被告房身村委会至本院，要求确认其对房身村5组四道沟的林地及林木享有承包经营权。同年4月11日，本院作出（2016）辽0502民初54号民事判决书，确认了被告刘友君、李文海对上述林地、林木享有承包经营权。本院认为，本案的争议焦点系原告与被告刘友君、李文海各自主张的林地、林木承包经营权存在重叠部分的权属问题。原告通过林业部门颁发的林权证主张对双方的重叠部分享有权利，被告刘友君、李文海主张通过拍卖取得重叠部分的经营权，双方对此部分林地、林木的权属发生争议。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”的规定，本案原告与被告刘友君、李文海的争议不属法院管辖，即原告要求确认其对房身村四道沟2林班17小班林地、林木享有承包经营权的诉请，因该承包经营权存有争议，不属本院管辖范围，在本案中不予审理。关于原告要求撤销（2016）辽0502民初54号民事判决书一节，因本院在不知该地块存有权属争议的情况下做出了该份判决书，现原告对该地块主张权利，且有一定的相关证据支持，结合《中华人民共和国森林法》第十七条第二款的相关规定，应对该份判决予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国森林法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百条规定，判决如下：撤销本院作出的（2016）辽0502民初54号民事判决书。案件受理费300元，由被告刘友君、李文海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  杨洪远人民陪审员  苏红日人民陪审员  蒋丽平二〇一六年十月二十四日书 记 员  高天鹏附：相关法律条文《中华人民共和国森林法》第十七条单位之间发生的林木、林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理。当事人对人民政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第三百条对第三人撤销或者部分撤销发生法律效力的判决、裁定、调解书内容的请求，人民法院经审理，按下列情形分别处理：（一）请求成立且确认其民事权利的主张全部或部分成立的，改变原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（二）请求成立，但确认其全部或部分民事权利的主张不成立，或者未提出确认其民事权利请求的，撤销原判决、裁定、调解书内容的错误部分；（三）请求不成立的，驳回诉讼请求。对前款规定裁判不服的，当事人可以上诉。原判决、裁定、调解书的内容未改变或者未撤销的部分继续有效。
执 行 裁 定 书石家庄市桥西区人民法院执行裁定书(2016)冀0104执2211号申请执行人张玉霞，女，1979年3月15日出生，住石家庄市桥东区。被执行人石家庄汇丰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路48号法定代表人宋洪欣，该公司董事长张玉霞申请石家庄汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案,石家庄市太行公证处作出的执行证书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市太行公证处处作出的（2016）冀石太证执字第5166号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执898号之一申请执行人：杭州绿风园林景观设计研究院有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：赵海虹，该公司经理。被执行人：滁州仪邦置业有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。法定代表人：杨思罗，该公司经理。本院在受理杭州绿风园林景观设计研究院有限公司与滁州仪邦置业有限公司合同纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖1102民初490号民事调解书，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人滁州仪邦置业有限公司在金融机构的存款30350.00。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十九日代理书记员  张莹莹
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2403号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳某。被执行人方某君，女，某年某月某日出生，住广东省惠来县某镇某区某村某巷某号，居民身份证号码某号。被执行人李某兴，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市某区某路某花园某座某号，居民身份证号码某号。申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人方某君、李某兴仲裁一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付贷款本金人民币300,000元及利息和其他费用等，本院依法予以受理。本案在仲裁过程中，经由招商银行股份有限公司深圳分行申请，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第某号民事裁定，于2015年12月9日依法查封了被执行人李某兴名下位于深圳市龙岗区布吉镇中心城布吉某花园某座某房产（房地产证号某号）50%份额。在本案执行过程中，本院依法对被执行人方某君所持有的公司股权进行了冻结。现因二被执行人已直接向申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行偿还其拖欠的贷款本息共计人民币359,407.92元及相关费用，招商银行股份有限公司深圳分行已向本院出具结案暨解封申请书，表示二被执行人已经全部履行本案裁决书所确定的义务，申请执行人的债权已经完全实现。申请执行费人民币5,150元亦由被执行人李某兴予以交纳。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案，并依法解除对被执行人财产的相关执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。二、解除对被执行人李某兴名下的房产、被执行人方某君所持公司股权等财产的查封、冻结措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。（以下无正文）审判长  时晓克审判员  昝龙应审判员  黄 新二〇一六年十月十四日书记员  吴舒霖
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执2376号之一申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。负责人岳鹰。被执行人潘某，男，1968年5月6日出生，住深圳市龙岗区罗岗路信义假日名城某号，居民身份证号码某号。关于申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人潘某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2491号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币287339.94元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。本院依法冻结了被执行人潘某持有的深圳市爱妮菲电子有限公司90%的股权，冻结自转为正式查封之日起叁年。在仲裁程序中，因申请执行人申请财产保全，深圳市龙岗区人民法院作出（2015）深龙法立保字第249号民事裁定书，轮候查封被申请人名下位于深圳市龙岗区布吉信义假日名城沁芳园某房产50%的权利份额（房产证号某号），查封期限自转为正式查封之日起叁年。此外，本院经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述财产查证结果通知申请执行人，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，亦未申请对被执行人的上述股权进行处分。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  麦权坤
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执891号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：谢伦明。被执行人：曾建美。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人谢伦明、曾建美行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被执行人谢伦明、曾建美的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初182号公诉机关诸城市人民检察院。被告人王某。2015年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审，2016年1月20日被诸城市人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)162号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2016年8月7日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员邱丽丽出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月至2015年8月，被告人王某先后到诸城市舜王街道郭新庄艺名网吧、诸城市市场街E通网吧门口等地盗窃电动车10辆，价值8700余元。具体如下：1、2014年8月13日，被告人王某至诸城市舜王商贸城避风堂网吧门口盗窃朱某黄色捷马电动车一辆，价值1000余元。2、2014年8月13日，被告人王某至诸城市舜王街道郭新庄村南艺名网吧门口盗窃李某蓝黑色神州行电动车一辆，价值1000余元。3、2015年2月1日，被告人王某至诸城市时尚巴黎南吉阿婆麻辣烫门口盗窃宋某蓝色比德文电动车一辆，价值500余元。4、2015年6月13日，被告人王某至诸城市中百超市附近的M5网吧门口盗窃杨某速派奇电动车一辆，价值1000余元。5、2015年7月16日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃袁某黑色小鸟电动车一辆，价值300余元。6、2015年8月1日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃张某色小刀电动车一辆，价值1500余元。7、2015年8月11日，被告人王某至诸城市兴华西路万家福超市门口盗窃李某甲黑色速派奇电动车一辆，价值800余元。8、2015年8月14日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃张某甲红色绿源电动车一辆，价值800余元。9、2015年8月25日，被告人王某至诸城市蓝博湾利群超市南停车场盗窃刘某深蓝色木兰电动车一辆，价值800余元。10、2015年8月26日，被告人王某至诸城市市场街E通网吧门口盗窃王某乙粉红色澳柯玛电动车一辆，价值1000余元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押物品清单、照片，书证报警记录、抓获经过、户籍证明，证人彭某、庙某的证言，被害人宋某、朱某等人的陈述，辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某归案后坦白交代犯罪事实，可依法从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币10000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨光艳人民陪审员  狄明德人民陪审员  郑双彩二〇一六年十月十九日书 记 员  张秀英
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初4826号原告：张某1，男，1982年10月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：张某2，女，1987年5月15日出生，住宿州市埇桥区。原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已受理终结。张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某2偿还借款本金50000元；2、由被告给付自2014年8月15日至2016年6月15日的利息27500元及按约定月利率2.5%至执行完毕止的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告张某2因生产经营资金不足于2014年8月15日借原告张某1人民币50000元，约定月利率为2.5%，被告借款后一直未偿还借款本息。被告张某2未答辩。张某1围绕诉讼请求提交了证据：1、身份证复印件；2、被告张某2于2014年8月15日给原告出具50000元的借款条，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：张某1与被告张某2系朋友关系。被告张某2于2014年8月15日借原告张某1人民币50000元，约定月利率2.5%，并给原告出具借款条一份。被告借款后以该借款是借给他人所用为由，至今未偿还给原告。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告张某2借原告张某50000元及至今的利息未偿还给原告张某1，本院对原告要求被告偿还借款本金及利息的主张，证据充分，理由正当，应予支持。原、被告约定的月利率2.5%，已违反法律规定，其利息按年利率24%计算自借款之日起至履行完毕止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后10日内，由被告张某2偿还给原告张某1借款本金50000元及自2014年8月15日起按年利率24%计算至执行完毕止的利息。案件受理为1735元，由被告张某2负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  马广文代理审判员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一六年十月十四日书 记 员  王 铸附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1755号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董艳文，男，1958年9月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：阚素华，吉林佳誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张兴国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：藩其芬，女，1944年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。二被申请人共同委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：桦甸市桦郊乡新政村村民委员会。代表人：张广仁，该村委会主任。再审申请人董艳文因与被申请人张兴国、藩其芬、桦甸市桦郊乡新政村村民委员会（简称新政村）农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董艳文申请再审称，请求撤销一、二审判决，确认张兴国和藩其芬持有的土地承包合同无效，判令新政村依法与董艳文签订实际耕种的三亩水田的土地承包合同，全部诉讼费由张兴国、藩其芬承担。事实和理由：本案所涉李瘸子地3亩在第一轮土地承包时就是董艳文家的责任田，90年代董艳文与张兴国、藩其芬互换耕种，2001年双方又互换回来，董艳文一直耕种这块土地。2015年土地测量确权，董艳文才知道李瘸子地3亩都登记在了藩其芬2003年合同和土地经营权证书中。被申请人张兴国、藩其芬辩称，（一）董艳文主张3亩土地在第一轮土地承包时是他家责任田不属实。（二）董艳文主张2001年双方又互换回来土地不属实。（三）董艳文主张2015年才知道本案诉争土地登记在张兴国家2003年承包合同及经营权证书中不属实。（四）与本案同样情况，（2016）吉02民终434号民事判决已生效，能够证明董艳文的主张不成立。审查中董艳文提交1982年土地台账和新政村介绍信，称1982年土地台账来源于村会计处第一轮土地台账、介绍信由村会计开具，证明第一轮土地承包时本案涉案土地是董艳文家的。新政村对上述证据的真实性、合法性、关联性认可。张兴国、藩其芬质证称：不是新证据，台账登记水田1.97亩，恰恰能证明本案诉争的三亩水田不包括在承包合同里，新政村开具的证明不符合事实，张广仁和董艳文是亲属关系。董艳文提交2016年8月15日新政村出具的证明两份，证明1982年土地承包到董艳文家五口人分到3亩地，董艳文耕种至今；1996年、2003续签合同时，张春玉以村长职权将董艳文家3亩地私自更改到其名下，董艳文不知情，2015年国家要征地藩其芬拿出合同提起诉讼。新政村对两份证明没有异议。张兴国、藩其芬质证称：不是新证据。新政村出具的证明不属实，已经出示的台账和证明自相矛盾。新政村证明与1996年、2003年村委会签订合同内容不一致。经审查，董艳文提交的1982年土地台账上记载水田1.97亩，不能证明董艳文称涉案3亩土地在第一轮土地承包时是董艳文家的；新政村的介绍信和两份证明的内容与新政村2003年与藩其芬签订土地承包合同的事实矛盾，故不予采信。审查查明的事实与一、二审认定的事实一致。本院经审查认为，董艳文称2001年与张兴国、藩其芬家又互换回来土地，但对此没有提供充分的证据证明，二审对该项主张未予支持并无不当。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。2003年以张春玉为农户代表与新政村签订的农村土地承包合同合法有效，张春玉家农户取得包括本案争议的3亩李瘸子地在内的土地承包经营权，董艳文请求确认藩其芬和张兴国持有的土地承包合同无效的主张缺乏事实和法律依据，不予支持。董艳文承认涉案土地直补款一直由藩其芬领取，与其主张的十几年来不知道涉案土地登记在了藩其芬2003年合同和土地经营权证书中相矛盾。董艳文申请再审请求判令新政村依法与董艳文签订实际耕种的三亩水田的土地承包合同超出一审诉讼请求，不属于本案审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董艳文的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙永明
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执5—1号申请执行人李寿年。被执行人江西省分宜县土产公司。法定代表人林早生。本院在执行申请执行人李寿年与被执行人江西省分宜县土产公司劳动争议纠纷一案中，查封了被执行人江西省分宜县土产公司所有的位于分城钤阳西路的房产（权证号：××××××）。现因双方达成执行和解，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人江西省分宜县土产公司所有的位于分城钤阳西路的房产（权证号：××××××）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月二十日书记员  吴 强
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0321执1904-1号申请执行人：刘旭红，男，1971年12月9日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：张明春，男，1971年11月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：余平英，女，1973年5月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘旭红与张明春、余平英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张明春登记所有川X号长安牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人张明春所有的川X号长安牌轿车，期限为二年。需要续行扣押的，应在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一六年十月十八日书记员  卓子亮
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1253号之一上诉人（原审原告）：丁伯丽，女，1981年2月2日出生，个体工商户，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：马继东，安徽环滁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：胡文国，男，1971年10月25日出生，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。上诉人丁伯丽因与上诉人胡文国房屋租赁合同纠纷一案，双方均不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁伯丽以“双方已另行达成调解协议”为由，于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人丁伯丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经胡文国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第00452号民事判决；二、准许丁伯丽撤回起诉。一审案件受理费2310元，减半收取1155元，由丁伯丽负担。二审案件受理费2310元，减半收取1155元，由丁伯丽负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔德敬代理审判员  付广永代理审判员  郭东武二〇一六年十月十九日书 记 员  岳陈陈附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1879号之一原告：利辛县鑫源汽车运输有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县城关镇前进路4号。法定代表人：韩强，总经理。委托诉讼代理人：宋伟锋，浙江婺源律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地：安徽省亳州市魏武大道南段66号。负责人：储强健，总经理。委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。原告利辛县鑫源汽车运输有限公司（以下简称鑫源运输公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告鑫源运输公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告鑫源运输公司向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告利辛县鑫源汽车运输有限公司撤诉。本案受理费4343元，减半收取2171.5元，由原告利辛县鑫源汽车运输有限公司负担。审 判 长  戴本顺审 判 员  吴 若人民陪审员  徐玲赛二〇一六年十月十七日书 记 员  张金瓯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4795号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：零某，住广西壮族自治区上思县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与零海溢信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1725号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人零海溢向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金4974.85元、利息1090.65元、滞纳金291.56元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金4974.85元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费124元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4795号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1025民初469号原告：杨帅，男，1976年出生，汉族，住湖南省湘阴县玉华乡。被告：周华，男，1984年出生，汉族，住湖南省临武县舜峰镇。原告杨帅与被告周华劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告杨帅于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帅的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定规定，裁定如下：准许原告杨帅撤诉。案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告杨帅负担。审 判 长  付 娟代理审判员  曾碧丹人民陪审员  蒋香英二〇一六年十月十二日书 记 员  邝玉晨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣05执443号申请执行人刘艳。被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司。法定代表人：何明春，该××董事长。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，本院依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖被执行人的同创中央公园小区地下车位。2016年9月28日第三次公开拍卖被执行人新余蓝天碧水开发建设有限责任公司所有的同创中央公园小区地下车位，申请执行人刘艳通过竞买以51000元拍下同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：同创中央公园小区地下一层A区xxx号车位的所有权归买受人刘艳所有，上述车位所有权自本裁定送达买受人刘艳时起转移。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 钟永洪审 判 员 刘国庆代审判员 彭胤歆二〇一六年十月十七日书 记 员 涂 珍
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初246号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化。因本案于2016年7月12日被沅江市公安局刑事拘留，同年7月26日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］246号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员张修出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月13日凌晨2时许，被告人张某酗酒后到朋友家玩，经过沅江市南大膳镇金美花苑，见钟某红停放在路边车牌为桂A-5P0**的红色华晨宝马X1越野车，以车挡道为由，捡起路边的一把扫帚，打花车上的漆。被钟某红发现并报警，沅江市公安局草尾派出所民警赶往现场处理。当日凌晨6时许，被告人张某怀恨钟某红报警，立意报复，找到钟某红停放在金美花苑车库的红色越野车，持水泥块、红砖等将车辆砸坏。经沅江市价格认证中心价格鉴定，被砸车辆损失价格7384元。2016年7月12日，被告人张某被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人张某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、到案经过、现场照片、辩认笔录及相关书证，证人钟某红、黄某辉、郑某吻的证言，被告人张某的供述，沅江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年7月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十月十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1999号上诉人(原审被告)：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区南稻香路40号。法定代表人：蒋德才。被上诉人（原审原告）：重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。法定代表人：文跃武，总经理。上诉人重庆天字实业集团有限公司与被上诉人重庆市宇帝房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5637号民事裁定，驳回重庆天字实业集团有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天字实业集团有限公司不服，向本院提起上诉。重庆天字实业集团有限公司上诉称，根据《民诉法》“原告就被告”的原则，本案应由其住所地重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市万盛经济技术开发区，属重庆市綦江区人民法院辖区，故重庆市綦江区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  丁宇飞
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初509号原告：王生文，男。委托诉讼代理人：李秀娟，山西正琪麒阳律师事务所律师。被告：王孝，男。委托诉讼代理人：李芙蓉（王孝妻子），女。被告：大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会，住所地大同县周士庄镇驾遇造村。主要负责人：武利敏，大同县周士庄镇驾遇造村党支部副书记。原告王生文与被告王孝、被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王生文勤及其委托诉讼代理人李秀娟、被告王孝的委托诉讼代理人李芙蓉、被告大同县周士庄镇驾遇造村村民委员会的委托诉讼代理人武利敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王文生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告位于大同县周士庄镇驾遇造村散散地8亩土地的经营权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年,原告与被告大同县周士庄镇驾遇造村委会签订土地承包合同，承包了包括散散地8亩土地共计41.52亩的土地。2003年底，原告全家外出打工，将其承包地交由其三姐代为耕种。原告走后，村委会不同意原告的三姐耕种，而是将原告的承包地全部收回，将散散的8亩土地交由被告王孝耕种。直到2005年底原告才知道此事，并多次找二被告商量解决，但一直未能解决。因现在被告王孝已不耕种该地，具体村委会把地又承包给谁原告也不清楚，为此，原告诉至法院。被告王孝辩称，2003年，被告从村委会承包了之前由原告耕种的散散地的8亩土地，交了税，2014年这块地就又转给了村委会，被告再没有耕种该土地了。被告大同县周士庄镇驾遇造村委会辩称，对原告与被告王孝之间关于散散地的8亩土地间的纠葛不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年,原告与被告大同县周士庄镇驾遇造村委会签订土地承包合同，承包了包括散散地8亩土地共计41.52亩的土地。2003年底，原告全家外出打工，不再耕种承包地。之后原告承包的散散地的8亩土地由被告王孝耕种。2014年起被告王孝就不再耕种该地。本院认为，合法的土地承包经营权受法律保护，任何人不得侵犯。但是当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原告主张自己的土地承包经营权受到不法侵害，请求二被告归还原告土地承包经营权，但被告王孝早已不再耕种原告诉请的土地，即被告王孝现在并没有侵犯原告的土地承包经营权，且原告不能确定现住具体的土地侵权人，又不能证明被告大同县周士庄镇驾遇造村委会为实际侵权人，故原告请求被告王孝及大同县周士庄镇驾遇造村委会归还其土地承包经营权无事实依据，本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王生文的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王生文负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  孙桂琴人民陪审员  谢晓娟人民陪审员  程 洋二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘敏敏
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执474号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县拜泉镇内。被执行人张继先，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人贾春莲，女，1961年8月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张德林，男，1973年3月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人李淑环，女，1972年5月01日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人刘砚博，男，1990年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人王红艳，女，1992年4月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人张继先、贾春莲、张德林、李淑环、刘砚博、王红艳借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第360号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年十月十八日书记员  丁 宁
贵州省长顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2729民初805号原告：林霄，女，1987年11月17日生，布依族，事业人员，住长顺县。被告：长顺县利尔房地产开发有限公司。地址：长顺县长寨镇长征大道。组织机构代码：58065743-8。法定代表人：刘筑坪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘明，贵州心海律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告林霄与被告长顺县利尔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月18日公开开庭进行了审理，原告林霄，被告长顺县利尔房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林霄向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告逾期交付房屋的违约金12809元（违约金的计算方式为347133元×0.0003×123天）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告在长顺县长征大道投资开发的御景金湾商住小区×商品房，建筑面积131.97平方米，套内面积110.87平方米，总价款347133元。原告已按照合同第八条第2种方式履行���款义务，被告应按合同约定于2014年6月30日前交房，但被告实际于2014年10月31日才向原告交付房屋，逾期交房已超过90日，应按双方所签合同的第十三条规定承担逾期交房的违约责任，即按日计算向买受人支付已付房款万分之三的违约金。被告辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效，本案原告主张权利应自合同约定的交房时间起两年内，即2014年7月1日起至2016年6月30日止，原告2016年9月20日才提起诉讼，已过诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求，另原告诉称被告是2014年10月31日才通知其接房与客观事实不符，因房屋在修建过程中，被告已发现不能如约将房屋交付原告使用，已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告的身份证复印件、《商品房买卖合��》、备案登记表、收据三份、商品住宅使用说明书及商品住宅质量保证书等证据来源形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，本院对此予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月10日，被告长顺县利尔房地产开发有限公司注册成立，经营房地产开发销售，后经批准在长顺县城关长征大道大师坡建设商品房，项目名称为“御景金湾商住小区”。原告林霄作为买受人于2013年7月25日与出卖人被告长顺县利尔房地产开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号为2013﹣0143号），购买“御景金湾商住小区”一期×号商品房。其中合同第七条和第八条约定：总价款为347133元，该款采取分期付款的方式支付，于2013年4月5日前支付房屋总价款的50%为173566元，于同年5月10日支付房屋总价款的50%为173567元。第十一条约定出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房；第十三条约定除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的期限和条件将该商品房交付买受人的，按照逾期的时间处理，逾期交房在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期交房超过90日，买受人有权选择退房或者继续履行合同，如继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金。合同签订后，被告于2013年7月25日在长顺县住房和城乡建设局房屋管理所作备案登记。2013年4��2日，原告向被告支付房屋总价款的50%为173566.元，同日支付契税5207元，房屋维修基金3299.25元，2013年5月10日，原告再次向被告支付房屋总价款的50%为173566.90元。商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间为2015年7月13日。本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同是在平等、自愿基础上签订，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。依法成立的合同，受法律的保护，对当事人具有法律约束力，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定有逾期交房的违约金，该约定符合法律规定，应当认定合法有效，故被告逾期交房，原告以被告逾期交房，要求被告按合同约定支付违约金的主张，本院应予以支持。本案中双方合同约定被告应在2014年6月30日前交付房屋，如逾期交房在90日之内，按每日已交购房款的万分之二支付违约金，逾期交房超过90日，按每日已交购房款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约分别于2013年4月2日，5月10日分两次向被告支付房屋价款共计347133元。被告出具给原告的商品住宅使用说明书和商品住宅质量保证书注明的交付房屋时间虽为2015年7月13日，但庭审中原告主张交房时间以2014年10月31日计，故逾期交房的期间应为2014年7月1日至2014年10月30日,共计122天，违约金的计算，应以约定的房屋总价款、实际支付的时间和违约天数进行起算，即：（347133元×0.0003×122天＝12705.68元）。对被告提出原告的主张已过诉讼时效的意见，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”的规定及根据本案合同第十三条第1项第（2）款“逾期交房超过90日的，买受人要求履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交付之日起10日内向买受人支付违约金”的约定，双方合同对逾期交房应支付违约金起止时间和支付期限作了约定，逾期交房应支付的违约金数额是一个整体债务。因此，买受人在实际交房后主张逾期交房违约金的，诉讼时效应从实际交房后约定的履行期限届满之次日起算，本案原告主张权利的时效期间应从2014年11月10日起算至2016年11月9日止的两年内，原告在2016年9月20日向本院提起诉讼，未超过两年的诉讼时效，故被告的意见不成立，本院不予支持。对被告称其已于2014年6月30日前通知原告于同年10月底或11月初接房的辩解，因其未提交相应证据予以证明��且原告不予认可，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告长顺县利尔房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林霄逾期交房违约金壹万贰仟柒佰零伍圆陆角捌分（￥12705.68）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取61元，由被告长顺县利尔房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 邵 娟二〇一六年十月二十日书记员 卢林林
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第873号申请执行人:中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行。负责人：牛鸿泉。被执行人：杨晓琴。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民督字第7号支付令，责令被执行人杨晓琴给付申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉峪关分行欠款26870.26元，利息2089.8元，负担执行费334.4元，共计29294.46元。本院在执行过程中查明，被执行人杨晓琴名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月十二日书 记 员  张学友
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4279号原告：叶建三,男,1968年9月24日出生,汉族,住浙江省桐庐县。被告：张越,男,1977年6月26日出生,汉族,住浙江省安吉县。原告叶建三与被告张越民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶建三到庭参加诉讼。被告张越经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告叶建三起诉称：2014年9月10日、10月13日，被告张越分别向原告借款18万元、4万元，共计借款22万元，均签订了借款协议，均口头约定借款期限为一年，如逾期，自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。但上述借款到期后，被告并未依约归还，经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张越立即归还借款22万元，并支付逾期违约金44000元。庭审中，原告将违约金请求变更为利息请求：要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议二份，证明被告张越向原告借款共计22万元的事实。被告张越未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告提供的借款协议具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告张越未到庭质证，视为放弃质证权利。根据以上有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2014年9月10日，被告张越向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币壹拾捌万元整（180000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。2014年10月13日，被告张越又向原告叶建三出具借款协议一份，载明：“今因借款人张越资金周转困难向出借人借款人民币肆万元整（40000.00），未载明借款期限和借款利息，另载明借款人自愿赔偿原告按借款本金20%计算的逾期违约金。”在该借款协议的借款人一栏由张越签名、捺印。上述二笔借款共计22万元，被告张越至今未履行还款义务。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有及时归还借款之义务。对原告主张的违约金请求，现原告已变更为利息请求，要求被告支付从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张越于本判决生效之日起十日内归还原告叶建三借款22万元，并支付从2016年9月8日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5260元，减半收取2630元，由被告张越负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  钟早根二〇一六年十月二十六日书记员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11318号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：邓先全，男，1989年12月出生，汉族，住重庆市梁平县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓先全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓先全经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓先全于2012年4月19日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓先全以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓先全发放了一张卡号为5309900058XXXXXX的信用卡，被告邓先全遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告邓先全归还透支借款本金28148.15元以及截至2016年10月1日的透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金28148.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告邓先全未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓先全于2012年4月19日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓先全向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠原告工行重庆分行透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元。被告邓先全未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓先全未举证。本院经审理查明：被告邓先全于2012年4月19日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓先全）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓先全在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓先全发放了一张卡号为5309900058XXXXXX的信用卡。被告邓先全从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告邓先全尚欠透支借款本金28148.15元、透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓先全之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓先全向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓先全发放了信用卡后，被告邓先全亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓先全未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓先全归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓先全归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告邓先全于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金28148.15元以及截至2016年10月1日的透支利息37247.29元、滞纳金23933.07元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金28148.15元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2033元减半收取1017元由被告邓先全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书浙08**民初03083号原告：吕振国，男，1973年6月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：李国华，男，1981年10月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告吕振国为与被告李国华民间借贷纠纷一案，于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李国华归还原告借款20000元及利息（利��自2015年4月15日始至款付清之日止按月利率2分计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐水耀独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吕振国到庭参加诉讼，被告李国华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2015年4月15日，被告以经营资金周转为由向原告借款20000元，约定按银行同类贷款利率的四倍计付利息。嗣后，经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国华归还原告吕振国借款20000元及利息（利息自2015年4月15日���至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分计付），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告李国华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 徐水耀二〇一六年十月三十一日代书记员 叶 俊向本院立案庭���请申请执行期限二年
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0106执3097号申请人平安银行股份有限公司南京分行,住南京市鼓楼区山西路126、128号和泰大厦1004室。被执行人袁辉,男,1971年10月30日出生。被执行人程娟,女,1974年6月2日出生。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行诉被执行人袁辉、程娟借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鼓商初字第1844号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告袁辉、程娟自本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金361655.7元、利息11317.11元，逾期利息935.59元，并继续支付自2015年8月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、逾期利息（按上述合同约定的利率标准计算）”因被执行人袁辉、程娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司南京分行向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案执行。审理中本院轮候查封被执行人袁辉、程娟名下位于宿迁市隆园别墅X区202室房屋（之前有两家法院已查封该房产，故本院暂无法处置），执行中本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，查明被执行人名下有一辆苏N×××××汽车（现未找到该车辆），因该车辆已抵押给申请执行人，其暂不要求对该车辆进行查封。此外未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。本院已将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示其无法提供被执行人可供执行的财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、处置，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）鼓商初字第1844号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长 张 伟执行员 詹亚明执行员 李建生二〇一六年十月二十七日书记员 杜 杰
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1581号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人许再松（别名许小华、许松），男，1985年11月1日生，住贵州省织金县。被告人许再松曾因犯盗窃罪，分别于2007年4月26日、2008年12月2日被浙江省湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年九个月、被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年11月30日释放。被告人许再松现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日刑事拘留，同年9月2日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1496号起诉书指控被告人许再松犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人许再松到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年7月至同年8月期间，被告人许再松分别至苏州市吴江区采用撬门入室、插片开锁等手段，先后实施入户盗窃作案3起，窃得共计价值人民币1813余元的财物。具体分述如下：1．2016年7月20日左右的一天下午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人吴某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人吴某的现金人民币10余元。2．2016年7月28日上午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人韩某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人韩某的现金人民币680元、价值人民币1023元的“苹果”牌iphone5s（16g）型手机1部及包2个、口红1支、身份证1张等物。3．2016年8月1日下午，被告人许再松至苏州市吴江区被害人李某的租房，采用上述手段，入户窃得被害人李某的现金人民币100余元。归案后，被告人许再松如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了包2个、身份证1张、口红1支，并已发还给被害人韩某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人许再松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许再松如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人许再松在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、韩某、李某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、接受证据清单、发还清单、发破案经过、价格认定结论书、现场勘查笔录、现场照片、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许再松以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人许再松如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人许再松有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许再松犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月21日起至2017年1月22日止，先行羁押的29天已扣除)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人许再松退赔被害人吴某人民币10元、退赔被害人韩某人民币680及赃物折价款人民币1023元、退赔被害人李某人民币100元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年十月二十一日书记员  丁湘婷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初2759号原告：王志红，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市组。被告：兰伏春，男，19xx年x月x日出生，汉族，住岳阳市。原告王志红与被告兰伏春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，书记员胡雅琼担任庭审记录，公开开庭进行了审理。本案原告王志红到庭参加了诉讼，被告兰伏春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条。直到2016年2月，被告仅偿还了10000元，余款30000元一直不肯归还。诉请人民法院判决被告偿还借款30000元，并按同期限贷款利率的1.3倍支付逾期利息至借款付清为止，诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：借条一张，证明被告向原告借款的事实；证明一份，证明被告现下落不明，无法联系。被告兰伏春没有提供书面答辩，没有到庭参加诉讼，也没有提供任何相关证据。被告不到庭对原告所举证据发表质证意见，应视其对原告所举证据质证权利的放弃。原告所举证据来源合法，客观真实，本院予以采信。根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年9月12日，被告因资金周转需要向原告借款40000元，并向原告出具了借条，借条载明“借条现金人民币40000元借款人兰伏春2014年9月12日”。2016年2月5日，被告偿还了原告借款10000元，余款30000元被告有意回避原告。原告无法找到被告，遂诉至本院，诉请人民法院判决被告偿还借款30000元，并按同期限贷款利率的1.3倍支付逾期利息至借款付清为止，诉讼费用由被告承担。本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，双方对借款期限没有约定，根据合同法的相关规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款，合法有据，理由正当，本院予以支持。被告借款后故意拖欠不还，已构成违约，被告应当承担继续履行的义务。关于原告要求被告偿还借款利息问题，因双方在借款时对借款期限、利息均没有约定，根据合同法的相关规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰伏春在本判决生效后十日内偿还原告王志红借款本金30000元。二、驳回原告王志红的其他诉讼请求。上述第一项被告应当履行的义务，如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费550元，由被告王志红承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  孙放军人民陪审员  杨艳萍人民陪审员  郭喜兰二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡雅琼附：相关法律法规一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第29号之一申请执行人：徐起振。委托代理人：徐起照，系徐起振同胞弟弟。被执行人：李建坡。本院在执行申请执行人徐起振与被执行人李建坡买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人李建坡银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及被执行人住所地村民调查了解，未发现被执行人李建坡可供执行的财产，且申请执行人徐起振也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十月二十七日书记员  裴园园
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2001-358号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人董卫仁，男，成年，汉族，住登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人董卫仁借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1359号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2001）汝执字第358号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月三十一日书记员  李 青
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4544号原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。主要负责人：杨华，行长。委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：张慧珍，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。被告：徐耀明，男，1958年9月11日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。(现羁押于江西省南昌市第二看守所)委托诉讼代理人：张慧珍(系徐耀明之妻)，女，1962年9月29日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告张慧珍、被告徐耀明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案后，依法适用简易程序。2015年8月31日，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结上述两被告银行存款344,580.84元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。该裁定已执行。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭。后因被告徐耀明涉嫌诈骗被羁押于江西省南昌市第二看守所，本院于2015年12月29日裁定中止审理，于2016年10月12日恢复审理，并于同日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏、被告张慧珍(暨被告徐耀明委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告贷款本金331,494.85元；2.两被告支付原告截止至2015年7月17日止的利息12,825.36元、复利260.63元，并支付原告从2015年7月18日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3.两被告赔偿原告律师费8,000元；4.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月10日，原告与被告张慧珍签订了《个人信用贷款合同》，借款金额为500,000元，期限自2014年2月10日至2017年2月10日，月固定利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息等。2014年2月10日，原告依约放款，但被告张慧珍未按约履行还款义务，已属违约。被告徐耀明与被告张慧珍系夫妻关系，该债务属婚后债务，故被告徐耀明应承担共同还款责任。两被告辩称，对于原告诉请的事实和金额均无异议，但被告徐耀明现被羁押，公司无法正常经营，目前无能力偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因两被告对于原告证据的真实性及原告主张的事实均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另查明：1.截至2015年7月17日，被告张慧珍尚欠原告本金331,494.85元，利息、逾期利息共计13,085.99元；2.原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所派律师代理本案一审、二审诉讼和执行阶段，并支付律师代理费8,000元；3.《个人信用贷款合同》约定，借款人拖欠本金、利息或费用的，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加50%计收逾期利息，对不能按时支付的利息，按逾期利息利率计收复利；被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。本院认为，当事人间签订的《个人信用贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告张慧珍还款出现逾期，原告有权依约要求其归还尚未归还的全部贷款本金并结清利息。合同明确约定律师费由借款人承担，原告主张的律师费金额亦属合理，故亦应由被告张慧珍承担。系争借款产生于夫妻关系存续期间，且用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告徐耀明应承担共同还款责任。综上所述，原告的诉请有事实及法律依据，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告张慧珍、被告徐耀明应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金331,494.85元，支付截至2015年7月17日止的利息、逾期利息共计13,085.99元，并按《个人信用贷款合同》约定的利率支付原告自2015年7月18日起至借款实际结清之日止的逾期利息；二、被告张慧珍、被告徐耀明应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。案件受理费6,468.71元，保全费2,242.90元，共计8,711.61元，由两被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  许镜敏二〇一六年十月十九日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初1981号原告：弥勒市农村信用合作联社，住所地弥勒市弥阳镇髯翁路延长线。法定代表人：缪志刚，该联社理事长。委托诉讼代理人：牛东，该联社风险管理部员工。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王之玺，云南湖泉律师事务所律师。被告：赵X，住弥勒市。原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵X信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市农村信用合作联社的委托诉讼代理人牛东、王之玺到庭参加诉讼。被告赵X经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告及时向我联社清偿自2015年2月28日至2016年6月25日止的信用卡透支消费额本金4917.94元，利息1002.86元，滞纳金3154.73元，合计9075.53元；2.判令被告支付自2016年6月26日起至实际还清透支款之日止的利息和滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向我联社申请办理了消费额度为人民币5000元的信用卡（金碧贷记卡）一张。至目前为止，被告透支消费的4917.94元已超过还款期限，并拖欠利息1002.86元、滞纳金3154.73元。我联社多次催款，但至今被告没有还款，为此起诉来院。被告赵X未作答辩。围绕其诉讼请求，原告弥勒市农村信用合作联社依法提交了如下证据：1.《营业执照》《组织机构代码证》《金融许可证》、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人身份证明书1份，欲证明原告有合法的诉讼主体资格。2.被告身份证、《个人信息查询单》复印件各1份，欲证明被告的身份信息。3.《个人工资收入证明》《金碧贷记卡（个人卡）申请表》复印件各1份，欲证明被告以其工资收入作信用，向原告申请该信用卡的事实。4.《个人信用信息查询及留存授权书》《个人信用报告》《评分审核表》《实地调查表》《审批意见表》《金碧贷记卡（个人卡）领用合约》复印件各1份，欲证明原告经调查核实，为被告办理了消费额度为5000元信用卡的事实。5.《催款通知书》复印件7份，欲证明原告向被告主张权利的事实。6.《贷记卡账单明细》复印件1份，欲证明被告至今拖欠9075.53元不还的事实。被告赵X未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据能够相互印证原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年11月15日，被告赵X向原告弥勒市农村信用合作联社申请领用金碧贷记卡，申请额度为1万元。后经原告审核，发给被告额度为5000元的金碧贷记卡。被告消费后未及时还款，原告多次催要没有找到被告。截至2016年6月25日，被告赵X透支消费4917.94元，产生利息1002.86元、滞纳金3154.73元，为此原告起诉来院。本院认为，原告弥勒市农村信用合作联社与被告赵X自愿签订的《云南省农村信用社金碧贷记卡（个人卡）领用合约》，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告赵X信用卡并授予被告赵X人民币5000元的信用卡消费信用额度，被告赵X透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担违约责任。原告主张被告赵X偿还截至2016年6月25日透支本金4917.94元、利息1002.86元、滞纳金3154.73元，符合合同的约定，本院予以支持；原告主张被告支付自2016年6月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五执行、滞纳金按月最低还款额未还部分的5%收取），原告要求的利息、滞纳金的计算标准符合双方合同约定，本院予以支持，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告赵X于判决生效之日起三日内偿还欠原告弥勒市农村信用合作联社截至2016年6月25日的透支本金4917.94元，并支付利息1002.86元、滞纳金3154.73元，合计9075.53元，以及支付自2016年6月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）、滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算）。二、驳回原告弥勒市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵X负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年十月十三日书记员  阮梅
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0423民初1069号原告郑某某，女，1985年11月19日出生，汉族，住山西省襄垣县夏店镇西北阳村***号。被告张某某，男，1982年5月8日出生，汉族，住襄垣县东湖鸿达煤化小区。本院在审理原告郑某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告在接到本院预交案件受理费通知次日起七日内未预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫亚峰二〇一六年十月二十七日书记员  张 丹
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初2278号原告：何永华，男，1953年2月3日出生，汉族，住蒙城县。被告：何小随，男，1975年6月8日出生，汉族，住蒙城县。原告何永华与被告何小随民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告何永华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告何永华撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告何永华负担。审判员  马涛二〇一六年十月十日书记员  杜颍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0203民初5134号原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行。代表人：。被告：董凯彦。本院受理原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告董凯彦信用卡纠纷一案，按原告提供的地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司青岛市北支行的起诉。案件受理费1929元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘海涛人民陪审员  蘧 昊人民陪审员  徐 东二〇一六年十月二十日书 记 员  初 蕾