文书内容甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘03民终19号上诉人（原审被告）冉玉金，男，汉族，生于1965年5月17日。上诉人（原审被告）周凤兰，女，汉族，生于1968年11月12日。上诉人共同委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李英育，男，汉族，生于1973年8月19日。原审被告冉立鑫，男，汉族，生于1990年1月24日。委托代理人杨博文，甘肃银城律师事务所律师。上诉人冉玉金、周凤兰因与被上诉人李英育、原审被告冉立鑫民间借贷纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冉玉金、周凤兰及原审被告冉立鑫的委托代理人杨博文，被上诉人李英育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2012年3月26日，被告冉玉金向原告李英育出具借条一张，内容为“今借到李英育现金壹佰万元整，小写（1000000元），期限一个月冉玉金2012.3.26”。2012年12月1日，冉玉金向李英育出具借条一张，内容为“今借到李英育现金壹佰肆拾万元整，小写（1400000元）冉玉金2012年12月1日”。2012年12月17日，李英育通过案外人张X向冉玉金转账90万元；2013年5月28日，李英育向被告周凤兰转账5万元。被告冉玉金于2012年12月11日向李英育银行转账20045元、2013年1月9日转账5万元、2013年2月26日转账5000元、2013年5月20日转账5万元、2014年4月17日转账5万元、2014年6月12日转账17000元、2014年7月5日转账2万元、2014年7月10日转账2万元、2014年8月11日转账2万元、2014年9月6日转账4500元、2014年9月13日转账1万元、2014年9月14日转账1万元。以上总计276545元。另一审法院在审理（2014）金民二初字第633号原告金昌市XX农副果品有限责任公司诉被告李英育、石XX、冉玉金民间借贷纠纷一案中查明，2012年12月17日，李英育向金昌市XX农副果品有限责任公司借款100万元，约定借款期限至2013年2月28日，借条中附冉玉金农行账号。2013年1月11日，李英育向金昌市XX农副果品有限责任公司借款50万元，借条上注明此款打到冉玉金账户。认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提交的借据二份、被告提交的还款凭证十二份、金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第633号民事判决书。原审法院认为，被告冉玉金于2012年3月26日向原告李英育借款100万元时，双方对还款期限约定明确，冉玉金应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。李英育要求冉玉金归还借款本金和部分利息的诉讼请求，应予支持。民间借贷属于实践性合同,只要出具了借条就视为借款已出借，除非有证据证明出借方没有支付款项。对于2012年12月1日的140万元借款，被告代理人辩解是“冉玉金向金昌市XX公司借款，金昌市XX公司需要担保，冉玉金找到李英育担保，李英育要求冉玉金给他打条子才提供担保，所以冉玉金给李英育打了140万的条子，不存在原告委托XX公司打款的事实”。一般情况下请求他人为自己的债务提供担保，担保人会要求债务人提供反担保，不会要求出具借条，而且任何一个正常人都知道出具借条的后果。另外李英育向金昌市XX农副果品有限公司借款时指定了将款打入冉玉金账户，因此被告的辩解不符合常理，原告要求归还该本金的请求予以支持。对于第一笔100万元借款，双方只约定了借款期限，没有约定利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告李英育按照月利率3%主张利息，没有依据，对于其主张的利息可按年利率6%计算。这笔借款原告在诉状中陈述被告冉玉金归还利息30万元，被告辩解已经还清，被告提供的证据证实被告只归还了276545元，对于归还的数额按照原告陈述认定为30万元。利息起算日期按照原告陈述的“借款期限自2012年12月17日算起，借款期限一个月”，应当从2013年1月17日起计算。被告冉玉金应当归还借款本金70万元，利息自2013年1月17日起按照年利率6%计算。对于第二笔140万元借款，该笔借款没有约定借款期限和具体利息标准，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故被告冉玉金应当归还借款本金140万元。对于被告周凤兰是否承担还款责任，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告冉玉金与被告周凤兰系夫妻，借款发生在夫妻共同生活期间，周凤兰应当与冉玉金共同偿还上述借款本息。被告冉立鑫系冉玉金儿子，其与原告没有发生借贷关系，亦没有替冉玉金偿还借款的义务，因此冉立鑫不承担还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第二十五条的规定，判决：一、被告冉玉金、周凤兰共同偿还原告李英育2012年3月26日借款剩余本金70万元，承担自2013年1月17日起至实际清偿之日止的利息。利息表附后。二、被告冉玉金、周凤兰共同偿还原告李英育2012年12月1日借款140万元。三、驳回原告李英育的其他诉讼请求。上述一、二项限判决生效后30日内付清。宣判后，冉玉金、周凤兰不服一审民事判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判驳回被上诉人要求上诉人偿还2012年12月1日借款140万元的诉讼请求。理由是：一、上诉人虽事先出具了140万元的借条，但金昌市XX农副果品有限公司并未以被上诉人名义向上诉人打款140万元，被上诉人亦未举证该借款支付给了上诉人,因此双方之间的民间借贷合同并未生效。原判认定上诉人于2012年12月1日向被上诉人借款140万元的事实错误。二、金昌市XX农副果品有限公司是否以被上诉人名义向上诉人打款与本案事实有重要关联，原审法院未追加该公司作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，导致本案基本事实不清。被上诉人李英育辩称，140元借条是冉玉金出具的，在借条出具前后，被上诉人陆续向冉玉金支付现金80万元，通过银行转帐支付60万元。原判正确。二审审理中，双方当事人均认可，涉案140万元借款与金昌市金川区人民法院（2014）金民二初字第633号民事判决中所涉款项无关。二审查明的其他事实与一审相同。本院认为，被上诉人李英育主张2012年12月1日向上诉人冉玉金出借现金140万元。但李英育一、二审中对该款项来源、交付方式的陈述前后矛盾。李英育二审主张向冉玉金支付现金80万元，通过银行转帐支付60万元。但李英育未提交其将80万元现金交付冉玉金的证据。双方当事人均认可除涉案两笔借款外，双方还有其他经济往来，故李英育提供的2009年至2013年期间的银行转帐凭证，不能证明李英育向冉玉金支付涉案借款的事实。因此，李英育所提向冉玉金出借现金140万元的主张依据不足。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”因此，李英育虽持有140万元的借条，但因其未提供证据证明给冉玉金实际交付140万元借款，故对其要求冉玉金、周凤兰、冉立鑫偿还140万元借款的主张，不予支持。原判认定部分事实不清，适用法律错误,本院予以纠正。上诉人冉玉金、周凤兰的上诉理由成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：一、维持金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第989号民事判决第一、三项；二、撤销金昌市金川区人民法院（2015）金民一初字第989号民事判决第二项；三、驳回被上诉人李英育要求上诉人冉玉金、周凤兰、原审被告冉立鑫共同偿还2012年12月1日借款140万元的诉讼请求。一审案件受理费28300元，减半收取14150元，由上诉人冉玉金、周凤兰承担4103元，被上诉人李英育承担10047元；二审案件受理费17400元，由被上诉人李英育承担。本判决为终审判决。审 判 长  吴建红审 判 员  李 静代理审判员  蔡中利二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 琴一审判决100万元付息扣本表：（2013年1月17日起，年利率6%）时间段              利息                  至2013年2月26日              950000元×6%/360天×40天=6333元                  2013年2月27日至2013年5月20日              945000元×6%/360天×54天=8505元                  2013年5月21日至2014年4月17日              895000元×6%/360天×326天=48628元                  2014年4月18日到2014年6月12日              845000元×6%/360天×54天=7605元                  2014年6月13日至2014年7月5日              828000元×6%/360天×23天=3174元                  2014年7月6日至2014年7月10日              808000元×6%/360天×5天=673元      2014年7月11日至2014年8月11日               788000元×6%/360天×31天=4071元      2014年8月12日至2014年9月6日              768000元×6%/360天×25天=3200元                  2014年9月7日至2014年9月13日              763500元×6%/360天×7天=891元      2014年9月14日至2014年9月14日              753500元×6%/360天×1天=126元      以上利息总计83206元                  2014年9月15日至实际清偿之日的利息              每日按743500元×6%/360天=124元计算。