新疆维吾尔自治区泽普县人民法院民 事 判 决 书（2015）泽民初字第1367号原告雷若兰（曾用名雷兰），女，汉族，1990年6月26日出生，无固定职业，住泽普县。委托代理人郭开治，新疆昆鹰律师事务所律师。被告泽普县时代投资管理有限公司，组织机构代码证号05317661-6，住所地喀什地区泽普县法桐大街1号。法定代表人黄秀梅，系该公司总经理。委托代理人黄義和，系该公司副总经理。委托代理人郑新宇，新疆曼泽律师事务所律师。原告雷若兰诉被告泽普县时代投资管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告泽普县时代投资管理有限公司于2015年11月23日提出管辖权异议，本院经审查后于2015年11月30日依法作出（2015）泽民初字第1367-1号民事裁定书，裁定驳回被告泽普县时代投资管理有限公司提出的管辖权异议。被告泽普县时代投资管理有限公司不服该裁定，提出上诉，喀什地区中级人民法院于2016年2月26日作出（2016）新31民辖终11号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告雷若兰委托代理人郭开治、被告泽普县时代投资管理有限公司委托代理人黄義和、郑新宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷若兰起诉称：2012年12月1日，原告与被告签订了《劳务用工合同》，被告聘用原告在被告所投资建设的泽普县时代广场项目营销中心工作，约定月工资为6000元，于每月4日发放，聘用期为7年即自2012年12月1日至2019年12月1日。合同签订后，刚开始被告安排原告在销售中心做营销工作，到了2013年2月份将原告升职为总经理助理。自2012年12月1日至2015年6月期间，被告仅给原告给付了15个月的工资，即2014年4月1日至2015年6月30日共计15个月的工资9万元拖欠至今未给付。原告在任总经理助理期间又为被告垫付了招待费、交通费、物业费、通讯费等各种费用合计为3万元，因被告公司董事长廖贤君于2015年7月涉嫌经济诈骗罪被泽普县公安局刑事拘留后羁押在泽普县看守所。在廖贤君被刑拘前办理了授权委托公证书委托黄義和全权处理公司经济纠纷。2015年7月23日，原告找黄義和讨要拖欠的工资和垫付款时，黄義和以被告公司法人代表委托人的名义给原告出具了一张12万元的欠条（其中工资9万元，垫付公司费用3万元），并口头承诺于2015年9月份前付清，但直到起诉时其一直以各种理由不予给付。现原告起诉要求被告给付拖欠的工资9万元、垫付款3万元，并承担本案的诉讼费。原告雷若兰为证明其主张，向本院提供以下证据:1、泽普县公安局出具的原告的户籍证明一份。证明原告雷若兰的曾用名为雷兰。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对该份证据无异议。2、企业法人营业执照复印件一份。证明本案诉争的纠纷发生时泽普县时代投资管理有限公司的负责人是廖贤君。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对该份证据的真实性、合法性认可，但是原告主张我公司的原法定代表人是廖贤君，就说明原告主张的事实需要向廖贤君进行核实，法院应当向廖贤君进行调查。3、《劳务用工合同》一份。证明原告与被告公司间存在劳动关系。合同约定的工作期限为2012年12月1日至2019年12月1日，月工资标准为6000元，工资发放日为每月4日。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对该份证据的真实性有异议，该合同上的公章和廖贤君的私章的真实性，请法庭向廖贤君核实。且证据2上加盖公章和该公章是不同的。如该合同属实，证实了双方系劳动关系。4、工资表三份和欠薪证明一份。证明：1、原告的月工资为6000元，且2014年4月1日前的工资被告已经付清。2、2014年4月1日至2015年6月30日期间，原告为被告提供了正常的劳务。3、被告拖欠原告15个月的工资9万元未给付。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司质对该组证据不认可。对欠薪证明的真实性不认可。该合同上的印章与我公司现使用印章不相符，对于合同中廖贤君的私章是否是其本人的无法得知。合同的落款时间是2015年6月30日，该时间廖贤君已经在深圳被当地公安局控制，同时7月初被泽普县公安局带回泽普县，其无法和原告签订合同，此外原告如果主张其在深圳签订的该合同，那么原告应当出示其去深圳的相关证明。所以对合同的内容的真实性也不认可。对原告提供的工资表的真实性不认可。对该表上公章的真实性有异议，表中最后一行落款处既没有公司法定代表人或负责人的签名，也没有财务或制表人的签名。5、（2015）深圳字第92256号公证书复印件一份。由本案被告委托代理人黄義和提供。证明2015年6月2日被告公司原法定代表人廖贤君授权黄義和全权处理泽普时代投资广场项目经济纠纷，黄義和在代理权限内签署的一切合同，廖贤君均予以认可。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对于该份证据的真实性认可，由公证书说明：1、2015年6月2日当时廖贤君在深圳市。2、从2015年6月1日开始，黄義和作为公司代理人负责全部事务，廖贤君将公司的公章全部交由黄義和管理，原告提供的欠薪证明上记载的时间为2015年6月30日，2015年6月本公证书出具以后至7月，廖贤君均在深圳，原告不可能和其签订合同。6、欠条一份。由被告公司法定代表人委托黄義和出具，证明至2015年7月23日，黄義和代表被告公司认可欠雷若兰工资9万元及垫付款3万元。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对该份证据的真实性认可，对于欠条的内容有异议，该欠条与被告提供的欠薪证明内容一致，欠薪证明的内容是虚假的，那么该欠条也是虚假的。黄義和本人陈述，出具欠条的当日，原告本人不在，黄義和来泽普后，因公司施工合同等资料在原告处，当时原告给被告出具的欠条，黄義和也表示要在向廖贤君核实后，再给付这笔款项，所以该欠条的内容是不符合事实的。7、原告垫付通信费发票11张、交通费票据25张、水电费票据10张、餐饮费票据349张等相关票据395张，共计金额26752元。证明原告为被告垫付通信费金额为1428元；交通费金额为5263元；水电费金额为1541元；餐饮费金额为18520元。经质证，被告泽普县时代投资管理有限公司对该组证据真实性无异议，关联性有异议。认为1、不能证实上述票据的花费是我公司的行为；从时间看该组票据均为2014年6月至7月产生的，廖贤君此时在深圳，所以这些花销不能确定是原告为公司垫付的费用。9张红色收据不认可。被告泽普县时代投资管理有限公司答辩称：本案法律关系应当为劳动关系，原告应当先向劳动部门申请仲裁解决，直接向法院起诉，不符合法律规定；原告主张其工作期限应从2014年4月1日至2015年6月30日，共计15个月计算，不符合本案事实。原告应当就其是否在这15个月期间实际提供了劳动承担举证责任；我公司开发的泽普县时代广场项目从2013年9月初就完全停工了，公司前法定代表人廖贤君于2014年1月到2015年7月一直在深圳市，直到被刑拘后羁押回泽普。从2013年9月停工后，该项目的主体部分完全停工，房屋销售部也停工了。原告主张的15个月工作期限，是不符合实际的；原告提到黄義和向其出具欠条一张，该欠条是黄義和在不清楚原告是否工作、是否垫付费用的情况下出具的。综上，原告的起诉没有法律和事实根据。被告泽普县时代投资管理有限公司为支持其抗辩请求，向本院提交证据如下：1、被告公司公章模板一份，证明原告向法庭提交的证据3、证据4上的公司印章与我公司公章笔迹不相符。经质证，原告雷若兰对该份证据的真实性没有异议，对其所要证明问题不认可，原告提交的证据的公章编号与被告提供的公章是一致的。原告提交的两个公章模板中维文字体粗细也不一致，证明公章显示的字体会受印油多少、轻重的影响。2、证明一份。建设主管部门出具的证明证实泽普县时代广场项目从2013年9月以后的停工状态，以及廖贤君本人2014年、2015年的去向，由此证明原告本人所述的15个月一直上班的陈述是虚假的。经质证，原告雷若兰对该份证据的三性均不认可。认为1、该证据的形式要件不符合民诉法的要件，单位出具的证明必须由单位负责人和经办人的签名，该证明没有这些签名。根据法律规定，不能作为证据使用。2、对被告要证明的问题不认可。项目停工和售房部未进行销售活动，不代表公司倒闭、注销，事实上该公司在正常运转。原告作为该公司廖贤君的总经理助理直到黄義和接手，一直在负责公司运转。至于廖贤君被采取措施的时间，什么时间在广东省和泽普县居住，被告没有提供直接证据予以证实，其陈述廖贤君在广东省的情况，没有证据予以佐证，仅有被告陈述，所以其主张不成立。为了查明本案案件的事实，本院于2016年4月8日上午11时在泽普县看守所对泽普县时代投资管理有限公司原法定代表人廖贤君进行调查取证，将原、被告在庭审中提交的证据均由廖贤君本人进行了一一质证，并制作谈话笔录一份。该谈话笔录证明廖贤君认可被告公司拖欠原告雷若兰从2014年4月份至2015年1月期间共计10个月的工资，工资每月6000元，合计6万元。垫付费用包括交通费用5263元；水、电、气、油费合计1541元；三部电话费用1428元；就餐费5034元；合计13266元。以上几项费用合计为73266元。经质证，原告雷若兰对该份询问笔录认可。被告泽普县时代投资管理有限公司对该份询问笔录的真实性和合法性均认可。但认为被告公司还需要支付原告十个月的工资，数额偏多。本院对原、被告双方的证据认证如下：1、原告出示的证据1，原告的户籍证明是由泽普县公安局出具并加盖公章，被告认可，证明原告的主体资格，且与本案有关联性，本院予以采信；原告出示的证据2，被告对该份证据的真实性、合法性均认可，本院予以采信；原告出示的证据3，《劳务用工合同书》上有被告公司公章和原法定代表人廖贤君的私章，廖贤君本人经确认后认可该合同书上印章和私章的真实性，故对该份证据，本院予以采信；原告出示的证据4，工资表上仅有被告公司的公章，没有单位负责人、审核人、制表人的签名或盖章，亦没有原告本人领取工资的签名盖章，故该份证据，本院不予采信；欠薪证明于2015年6月30日签订，廖贤君已于2015年6月26日在深圳被采取强制措施，同年7月被羁押回泽普县，该欠薪证明的真实性存疑，故该份证据本院不予采信；原告出示的证据5，（2015）深圳字第92256号公证书上有被告公司委托代理人黄義和的签字确认，廖贤君亦对该份证据的真实性认可，本院予以采信；原告出示的证据6，欠条由黄義和出具并加盖公司公章，欠条本身的真实性可以确定，但结合原告提供的证据4，其内容的真实性存疑，故本院不予采信；原告出示的证据7，被告公司原法人代表廖贤君认可其中的交通费5263元；水、电、气、油费合计1541元；三部电话费1428元；餐费18520元中的5034元；合计13266元的费用，认为确系是原告为被告公司业务消费支出。原、被告双方亦认可，故该组证据中13266元的相关费用票据，本院予以采信。2、被告出示的证据1，由被告当庭加盖公司公章并提交法庭，本院予以采信；被告出示的证据2，是由泽普县住房和城乡建设局出具并加盖公章，泽普县住建局是管理泽普县的住房建设项目的职能部门，其依职权出具的证明具有合法性和真实性，与本案有关联性，本院予以采信。原、被告双方对本院针对案件事实对廖贤君所作的询问笔录中的真实性、合法性、关联性均认可。根据以上举证、质证以及原、被告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2012年12月1日，被告泽普县时代投资管理有限公司聘用原告雷若兰在其所投资建设的泽普县时代广场项目营销中心工作，双方签订了《劳务用工合同》。约定每月工资为6000元，于每月4日发放，聘用期从2012年12月1日至2019年12月1日。泽普县时代广场项目自2013年9月起就处于停工状态，该项目的房屋销售部也逐渐停工。原告实际的工作期限截止到2015年1月底，原告的工资发放至2014年3月。后，本院经调查核实被告尚拖欠原告自2014年4月1日至2015年1月31日期间共计10个月的工资6万元。原告作为被告销售部经理助理期间，为被告公司业务消费支出交通费5263元，水、电、气、油费1541元，三部公司业务电话费1428元，餐费5034元，合计13266元的费用。另查明，被告泽普县时代投资管理有限公司原法定代表人廖贤君因涉嫌经济犯罪于2015年6月26日在深圳被采取强制措施，同年7月2日被公安机关羁押回泽普县，现关押在泽普县看守所。再查明，原告雷若兰的曾用名为雷兰，居住地为泽普县奎依巴格乡斯日木村061号。本案的争议焦点为：被告拖欠原告工资和垫付款的实际数额是多少。本院认为，公民订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。合法的劳动关系受法律保护，本案中原告向被告提供劳务，双方签订了《用工劳务合同》，合同中约定了工作期限、工资标准、合同解除条件等条款，原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，被告应当按照合同约定支付原告劳动报酬。经法庭查明核实，被告投资的泽普县时代广场项目房屋销售部于2015年1月未进行销售业务活动，原告在被告处工作至2015年1月，双方对此均不持异议，原、被告双方之间的劳务关系已实际解除，故原告在被告处实际的工作期限为2012年12月1日至2015年1月期间。原告诉称其在被告处工作至2015年6月的时间不属实，本院不予确认。庭审中双方均认可被告向原告的劳务工资发放至2014年3月，并认可每月工资为6000元，故被告还应支付原告自2014年4月1日至2015年1月31日期间共计10个月的工资6万元。原告要求被告给付拖欠的工资9万元的诉求，其提供的现公司管理人黄義和出具的欠薪证明一份，该份证明系在黄義和不知情的情况下出具的，经与被告公司原法定代表人廖贤君核实，黄義和出具的证明内容不属实，不能作为本案定案的依据。原、被告双方均认可被告拖欠原告的实际工资为6万元，故本院依法对6万元的工资予以支持。超出的部分不予支持。对于原告要求被告给付垫付款3万元的诉讼请求，从原告提供的证据及庭审调查中确认，原告提交的证据数额中其垫付的各项费用合计为26752元而非3万元。另，本院向被告原法定代表人廖贤君核实，其认可原告提交的证据中交通费5263元、水、电、气、油费计1541元，三部公司业务电话费1428元，就餐费计5034元，合计13266元等费用，对于其他13486元就餐费票据不予认可，原、被告双方亦均同意廖贤君的陈述及质证内容，故本院依法对13266元的垫付款予以支持。对超出的部分不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：一、被告泽普县时代投资管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告雷若兰工资60000元（陆万元整）。二、被告泽普县时代投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告雷若兰垫付款13266元（壹万叁仟贰佰陆拾陆元整）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取为1350元，由原告雷若兰负担526元，被告泽普县时代投资管理有限公司负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  兰保红二〇一六年四月十六日书记员  徐文娟