wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终146号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2015年10月因盗窃被宁波市公安局北仑分局行政拘留3日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日作出（2016）浙0206刑初92号刑事判决。原审判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人李某退赔被害人韦某、郑某损失。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）李某撤回上诉。宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年四月八日代书 记员  陈礼鸣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1822民初419号原告：董光银，男，住安徽省广德县。委托代理人：宁向晨，安徽广德县新杭镇法律服务所法律工作者。被告：王锁，男，安徽省广德县。被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司住所地：安徽省广德县。负责人：马毅洲该公司总经理。委托代理人：骆勤修，该公司聘用人员。原告董光银诉被告王锁、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员金星龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁向晨、王锁、保险公司委托代理人骆勤修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董光银诉称：2015年3月2日17时23分，被告王锁驾驶车牌号为皖PXXX**号俊风牌轻型普通货车，沿S215省道由北向南行驶至S215省道13公里500米时，与原告驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，致原告及电动三轮车乘坐人董金良受伤的交通事故。该交通事故经广德县交警部门作出交通事故认定书认定：被告王锁军负事故全部责任，董光银及董金良不负事故责任。董光银受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，共用去医疗费6948.08元。广德县公安局交通管理大队委托安徽江东司法鉴定所对董光银”三期”进行鉴定，鉴定意见：董光银休息期为180天、营养期为90日、护理期为90日。经核实事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投有交强险及商业三责险，且不计免赔。保险期限2015年2月1日零时至2016年1月31日24时止。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失合计32946.88元（医药费6948.08元、住院伙食补助费10天×20元＝200元、营养费90天×20元＝1800元、护理费90天×104.36元＝9392.40元、误工费180×74.48元＝13406.40元、鉴定费600元、交通费600元）。保险公司辩称：对本案事实、责任认定、投保情况均没有异议；对医疗费应当扣除非医保用药，营养费、住院伙食补助费按照20天／元计算；护理费住院期间依法按照标准计算，在家休养时间按照农村标准计算，可以按照80元／天计算；误工费，因原告年纪较大，不承担误工费；交通费认可150元；另保险公司不承担诉讼费、鉴定费。王锁辩称：同意保险公司意见。经审理查明：2015年3月2日17时23分，王锁驾驶车牌号为皖PXXX**号俊风牌轻型普通货车，沿S215省道由北向南行驶至S215省道13公里500米时，与董光银驾驶的无号牌电动三轮车发生刮擦，致董光银及电动三轮车乘坐人董金良受伤的交通事故。该交通事故经广德县交警部门作出交通事故认定书认定：王锁军负事故全部责任，董光银及董金良不负事故责任。董光银受伤后被送往广德县人民医院住院治疗，共用去医疗费6948.08元。广德县公安局交通管理大队委托安徽江东司法鉴定所对董光银”三期”进行鉴定，鉴定意见：董光银休息期为180天、营养期为90日、护理期为90日。另查事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司广德支公司投有交强险及商业三责险，且不计免赔。保险期限2015年2月1日零时至2016年1月31日24时止。原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告向法院提起诉讼，请求二被告赔偿各项损失合计32946.88元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。在本起交通事故中，广德县交警大队认定王锁负事故的全部责任，该责任认定符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司应在交强险及三者险的赔偿范围内对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿责任。董光银的损失确定为：医药费6948.08元、住院伙食补助费10天×20元＝200元、营养费90天×20元＝1800元、护理费90天×104.36元＝9392.40元、鉴定费600元、交通费酌定300元，误工费因董光银为70岁以上老人，误工费酌情为（180×74.48）×70%＝9384元，合计人民币28624.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司在机动车交强险及第三者商业险赔偿限额内赔偿原告董光银损失合计28624.48元，限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取285元，由被告王锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  金星龙二〇一六年四月五日书记员  黄阳阳附：相关法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1299号原告：陈永利。委托代理人：鲁亚萍，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。负责人：董国升，该公司总经理。委托代理人：谷艳彩，河北浩翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告陈永利与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员杨瑛适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈永利委托代理人鲁亚萍及被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司委托代理人谷艳彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月30日6时20分许，原告陈永利准许驾驶的司机马超驾驶其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里村北时，与前方同向行驶的陈力尧驾驶的冀B×××××牌号重型货车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定，马超承担事故的全部责任，陈力尧无责任。事故给原告陈永利造成以下经济损失：冀B×××××牌号重型货车车辆损失59020元、公估费1770元、施救费6000元，共计66790元。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求依法判决被告给付原告保险理赔款66790元。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司辩称，对原告属于保险责任赔偿范围内合理合法的损失我公司予以赔偿，但需扣除无责财险100元。车损公估报告公估价格过高，且属于个人委托，没有提交修理发票、维修明细，以及支付维修费的有效凭证予以佐证，不足以证明公估报告的真实性，对公估报告不予认可，且我公司在庭前已提交重新鉴定的申请，请法庭允许；公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，施救费过高，应按照河北省施救标准。经审理查明，原告陈永利于2015年4月17日为其所有的冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司投保了车辆损失险（车辆保险金额为306000元）以及不计免赔等险种，保险期间自2015年4月18日10时起至2016年4月18日10时止。原告交纳了相应保费。2015年11月30日6时20分许，原告陈永利准许驾驶的司机马超驾驶冀B×××××牌号重型自卸货车，沿古柳线由南向北行驶至滦南县坨里镇坨里村北时，与前方同向行驶的陈力尧驾驶的冀B×××××牌号重型货车追尾相撞，发生两车受损的交通事故。事故经滦南县公安交通警察大队认定，马超承担事故的全部责任，陈力尧无责任。事故给原告陈永利造成以下经济损失：冀B×××××牌号重型货车车辆损失59020元、公估费1770元、施救费6000元，共计66790元。以上事实有原、被告陈述、保险单、保险批单、行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、公估报告书、施救费发票、公估费发票，足以认定。本院认为，原告陈永利为冀B×××××牌号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司处投保了交强险、车辆损失险以及不计免赔等险种，原告交纳了相应保费，应认定原告与被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险赔偿限额内承担相应的赔偿责任。冀B×××××牌号重型自卸货车的损失已经由河北鼎源保险公估有限公司公估，被告方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，被告未向本院提供足以反驳河北鼎源保险公估有限公司作出公估报告的证据，故被告提出的重新鉴定的主张本院不予支持，公估报告所确定的冀B×××××牌号重型自卸货车的车损数额59020元本院依法确认。根据原告陈永利与被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司订立的保险合同由事故对方车辆交强险在无责任财产限额内赔付100元后，余下的损失58920元应由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在车辆损失险限额内予以赔偿。施救费6000元过高，本院酌定3000元，施救费3000元、公估费1770元是为减少和确定事故损失支出的合理、必要费用，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民保险股份有限公司济南市分公司给付原告陈永利保险理赔款63690元（判决生效即履行）；二、驳回原告陈永利的其他诉讼请求。本案案件受理费1480元，减半收取740元，由被告中国人民保险股份有限公司济南市分公司负担，此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 杨 瑛二〇一六年四月二十六日书记员 魏楚彤
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更568号罪犯康启军，男，1978年11月15日出生，四川省安县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）绵刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人康启军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21936.50元。被告人康启军不上诉。经本院复核审理，于2013年11月6日以（2013）川刑复字第886号刑事裁定，核准被告人康启军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯康启军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯康启军于2013年12月6日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯康启军在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯康启军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初8672号原告张学彬，男，1990年10月10日出生。被告崔燕，女，1983年12月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人李岩，男，联系地址同单位。原告张学彬与被告崔燕、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张学彬，被告崔燕到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张学彬诉称，2016年2月20日，原告张学彬驾驶的小型客车被被告崔燕驾驶的小型客车追尾，造成原告车辆受损。交管部门认定被告崔燕负事故的全部责任。原告因修理受损车辆支付修理费3270元，还造成了原告交通费损失。现原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆修理费3270元；2、判令被告赔偿交通费1500元；3、诉讼费由被告承担。被告崔燕辩称，对交通事故的发生及责任认定没有异议。我的车辆在保险公司投保有交强险及商业三者险（限额10万元）。对原告的合理诉讼请求，应由保险公司进行赔偿。事故发生后，保险公司对原告的受损车辆已定损。2月21日因单位安排我出差，经与原告商量先将报案撤销，原告也表示同意。我出差回来后联系原告，原告一开始说车没修，后又说车修了。我找保险公司，保险公司说因我撤销报案，对原告事故后的修理费不予理赔。对原告主张的交通费我不予认可，原告应提供事发后修车期间的交通费票据。被告人保公司书面辩称，肇事车辆在我司投保有交强险和商业三者险（限额10万元）。对于原告诉求的修理费，我司不予认可。对其主张的交通费等损失费亦不予认可。诉讼费不属于保险公司赔付范围，不同意承担。经审理查明：2016年2月20日12时11分，在北京市西城区西二环西便门桥主路由南向北方向，适有被告崔燕驾驶的×××与原告驾驶的车牌号×××小客车发生追尾，造成原告车辆尾部受损，无人员受伤。经北京市公安局公安交通管理局西城交通支队西单大队认定，被告崔燕负此次事故的全部责任，原告无责任。被告崔燕驾驶的肇事小客车（车牌号×××）在被告人保公司投保交强险及商业三者险（限额10万元）。根据原告张学彬陈述，本次事故发生后，人保公司廊坊分公司为原告受损车辆定损修理费3270元。事发后，原告张学彬于2016年2月25日上午10:29将其驾驶的事故受损车辆送至廊坊市××汽车销售服务有限公司进行维修。原告称，廊坊市××汽车销售服务有限公司于2016年3月7日通知其取车，原告实际于2016年3月14日自行将车辆取回。原告支付车辆维修费3270元。庭审中，原告另称，其因定损及送、取车辆发生交通费1500元。原告当庭提供盖有廊坊市××出租汽车有限责任公司印章的整本连号发票，票面金额为1000元。对此，被告崔燕不予认可。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、维修结算单、出租车发票等证据在案佐证。本院认为：根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，原告张学彬与被告崔燕发生交通事故，事故造成原告驾驶的车辆受损。交管部门确认被告崔燕负事故全部责任，被告崔燕予以认可，本院对该事故认定予以确认。据此，被告崔燕依法应承担侵权责任。肇事车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，原告因事故造成的合理损失，应由被告人保公司在保险各项限额内予以赔偿。现原告主张的汽车修理费3270元，应由被告人保公司首先在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，其余1270元在商业三者险限额内予以赔偿。原告张学彬为证明交通费损失，提供了当地出租车公司整本出租车发票，该证据不能证明原告所述的交通费损失，故原告张学彬要求被告赔偿交通费用，事实依据不充分，本院对此不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，案件当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张学彬车辆修理费二千元，在商业三者险限额内赔偿原告张学彬车辆修理费一千二百七十元。二、驳回原告张学彬的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告崔燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年四月二十五日书记员  陈楠
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2901刑初97号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人张某，男，1994年2月23日出生于贵州省水城县，彝族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年11月20日被大理市公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于大理市看守所。辩护人雷艳泉，云南展腾律师事务所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕91号起诉书指控被告人张某犯妨害信用卡管理罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员赵璐璐、杨伟贤出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人雷艳泉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年11月20日，被告人张某为获取利益，先后在大理市下关镇中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的营业网点冒用陈某星、邓某东、曾某炜的身份证骗领6张银行卡。同日14时许，被告人张某在大理市中国工商银行苍山中路支行再次冒用林某涛的身份证骗领银行卡时被抓获。后大理市公安局民警从被告人张某身上查获6张银行卡、9张他人身份证及银行卡申请书等材料。针对指控，公诉机关提供了被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证人证言、物证、书证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据清单、视听资料、被告人的供述及身份证明材料等证据，据以证实指控的事实存在。公诉机关认为被告人张某的行为构成妨害信用卡管理罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚；被告人张某冒用他人身份证骗领多张信用卡，对其酌情从重处罚。建议对被告人张某在有期徒刑一年至二年幅度内判处，并处罚金。被告人张某对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出被告人张某的行为社会危害性较轻，且银行方面存在重大过失，被告人归案后如实供述犯罪事实，悔罪态度较好。建议对被告人判处六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。经审理查明，2015年11月20日，被告人张某为获取利益，先后在大理市下关镇中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的营业网点冒用陈某星、邓某东、曾某炜的身份证骗领6张银行卡。同日14时许，被告人张某在大理市中国工商银行苍山中路支行再次冒用林某涛的身份证骗领银行卡时被抓获。后大理市公安局民警从被告人张某身上查获冒用他人身份证骗领的6张银行卡、9张他人身份证、工商银行（U盾一个、电子密码器一个）、建设银行网银盾一个、农业银行通用K宝一个、用于办理开户业务的HMX白色手机一部、电话卡7张等。另查明，2015年11月20日14时24分许，民警接到指令称在大理市下关镇工商银行发现一名男子冒用他人身份证申请办理银行卡。民警随即赶往现场，经银行工作人员指认将被告人张某抓获。并从被告人身上查获不同人员身份证及银行卡。归案后被告人对其犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人张某在庭审过程中均无异议，且有经庭审举证、质证、认证的被害人的报案及陈述、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、证人证言、物证、书证、提取笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、情况说明、调取证据清单、视听资料、被告人的供述及身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违背他人意愿，使用他人居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。大理市人民检察院指控被告人张某的犯罪事实及罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，对被告人可从轻处罚；冒用他人身份证骗领多张信用卡，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。在案证据证实被告人的行为严重妨害了国家对信用卡的管理，其行为具有较大的社会危害性，对其辩护人提出被告人的行为社会危害性较小的辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人提出银行存在重大过失的辩解意见，辩护人未向本院提交相关证据，且与案件实际不符，本院不予采纳；综上，对于辩护人提出对被告人判处六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑的量刑意见不当，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第二条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止。罚金限判决生效之日起十日内日缴纳。）二、扣押在案的6张银行卡、9张他人身份证、工商银行（U盾一个、电子密码器一个）、建设银行网银盾一个、农业银行通用K宝一个、用于办理开户业务的HMX白色手机一部、电话卡7张等物品依法予以没收。（由大理市公安局处理）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈道谦人民陪审员  赵宏宇人民陪审员  李 炳二〇一六年四月十五日书 记 员  张梦萍第1页
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第1643号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：李钢，男，汉族，1960年3月3日出生。委托代理人：谢松，四川君合律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：李峰，男，汉族，1968年10月29日出生。再审申请人李钢因与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第4692号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院在审查过程中，申请人李钢于2016年2月21日向本院提交书面申请，称其已经与被申请人李峰达成执行和解，请求撤回再审申请。本院认为，李钢在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许李钢撤回再审申请。审 判 长  韩晋成代理审判员  高向阳代理审判员  杨 春二〇一六年四月二十二日书 记 员  李雯宇
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘0223执177号攸县兴源钢铁架管租赁行、湖南捞刀河建设集团有限公司：攸县兴源钢铁架管租赁行申请执行与湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年四月二十三日
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审200号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人叶国华。申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出义土资罚字（2015）第177-12号行政处罚决定。认定：2013年12月，被执行人未经依法批准，擅自开始在义乌市后宅街道叶宅村1幢地块动工建房，至调查勘测时，已建成2间5层楼房，建筑占地面积72平方米。具体四至：东靠金康康户，南靠道路，西靠道路，北靠道路。土地类型为耕地，规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款的规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令叶国华退还非法占用的72平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除叶国华在非法占用的72平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月15日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月23日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月15日作出的义土资罚字（2015）第177-12号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
青岛海事法院民 事 判 决 书(2016)鲁72民初742号原告：文登世光石材有限公司，住所地：文登市。法定代表人：元昭莲，该公司董事长。委托代理人：杨玉改，天津津海律师事务所律师。被告：中国外运山东有限公司威海分公司，住所地：威海市。负责人：张少明，该公司总经理。委托代理人：高佩良，山东英良泰业律师事务所律师。委托代理人：苏丽雅，山东英良泰业律师事务所律师。原告文登世光石材有限公司（以下简称文登世光）诉被告中国外运山东有限公司威海分公司（以下简称威海外运）海上货运代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员孙鹏独任审理。本案已公开开庭进行审理，原告文登世光的委托代理人杨玉改，被告威海外运的委托代理人高佩良、苏丽雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文登世光诉称，原告委托被告将花岗岩石材出口到韩国销售，并委托其代收货款。在双方业务往来期间，被告未将53076.47美元（折合人民币329291.72元）货款返还原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告货款329291.72元及利息，并承担本案案件受理费。被告威海外运辩称，从原告的诉状诉称的事实和理由以及法庭向被告送达的相关证据看不出原告与被告之间有任何的业务往来，包括原告诉状所称的代收货款，因此原告起诉被告的基本事实和法律依据不足。根据原告提供的证据中显示的业务发生时间分别是2008年和2009年，即使按2009年开始计算截止到原告起诉的时间2015年4月，期间有将近五年多的时间，因此就其诉讼本身，已经超过了法律规定的诉讼时效，却没有诉讼中断的理由。综合以上两点，请求法庭依法驳回原告的诉请。原告为支持其主张，向本院提交以下证据：证据一、中国驻韩国领事馆认证的客户交易明细两份以及汇款详情两份，用以证明原告委托被告运输货物的货款打到被告公司的账户，但是被告未返还给原告。证据二、原告开具给国外客户的货物明细复印件共三份，用以证明原告委托被告运输该证据中所载的货物。被告对原告提交的证据一真实性无异议，但对关联性和证明内容有异议，认为两份交易明细是世光石材株式会社与相关客户之间的往来明细，与本案的原告没有任何关系，因为世光石材株式会社是在韩国注册成立的企业，而原告是在中国成立注册的企业，该证据不能证明这笔业务和原告之间有何种关系。对证据二的真实性有异议，对原告以此证明的事实有异议。该证据是打印件或者复印件，其中并没有被告任何印件印章，不能证实这些单据是被告向原告出具的或者是向韩国世光石材支付的，货物明细是原告向其客户开具的，被告不清楚，因此也不认可。原告所提供的这些付款明细与本案无关，原告如果认为与被告之间有代理或者是委托关系应当提供相应的证据以证明存在委托收款的事实。以上证据不能证明原告主张的事实。被告未提交证据。本院对原告提交的证据一中所主张的两笔汇款进行审核后认为，该证据无法证明与原告有关联，也无法证明其主张与被告之间存在货运代理合同关系；对证据二因是复印件且被告有异议，故本院不予认定。经过庭审，结合当事人的陈述和提交的证据。本院认为原告未提供有效证据证明其与被告之间存在货运代理合同关系的事实，故其诉讼请求要求被告支付货款329291.72元及利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告文登世光石材有限公司对被告中国外运山东有限公司威海分公司的诉讼请求。本案案件受理费人民币3120元已减半收取，由原告文登世光石材有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本八份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判员 孙 鹏二〇一六年四月二十七日书记员 李晓晶
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0424民初232号原告黄昌森，农民。委托代理人秦吉才，贵州振黔律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告朱细芬，农民。被告王可英，农民。被告贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇凉井村村民委员会。法定代表人冯成明，系该村村长。委托代理人黄昌勇，系该村书记。代理权限：特别授权。第三人龙学甫。委托代理人陈建海，贵阳经济技术开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告黄昌森诉被告朱细芬、王可英、贵州省关岭布依族苗族自治县花江镇凉井村村民委员会（下称凉井村委会）、第三人龙学甫确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，于2016年4月20日，依法由审判员赵国宗担任审判长，与审判员王治国、人民陪审员陈恩组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告黄昌森及其委托代理人秦吉才，被告朱细芬、凉井村委员会法定代表人冯成明及其委托代理人黄昌勇、第三人龙学甫及其委托代理人陈建海到庭参加诉讼，被告王可英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昌森诉称：原告系关岭县花江镇凉井村（原金钟村）黄泥湾组村民，多年居住农村以务家为生，父亲去世后，家庭经营的土地一直由原告管理，在以父亲黄荣齐为农村经营合同中，有一块名为马路边的土地，面积0.1亩，东抵王付明，西抵公路，南抵人行路，北抵黄大志。2013年3月21日，本案被告朱细芬、王可英将一宗地交回村民委员会，村委会划给第三人龙学甫拟用建房使用，该宗地前抵公路，后抵王章洪地界，左抵胡贵明地界，右抵黄大志地界。该宗地涵盖了原告的马路边的承包地，侵犯了原告的合法权益。为保护原告享有的土地承包经营权，维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国农村土地承包法》及《中华人民共和国土地管理法》相关法律规定，请求人民法院依法判决确认三被告与第三人签订的《用地协议》无效，诉讼费由被告承担。被告朱细芬辩称：我只卖我的土地，没有卖黄昌森的，黄昌森不应该起诉我。被告王可英未答辩，也未提交证据。被告凉井村委会辩称：黄昌森、朱细芬两家均把马路边的土地卖给了龙学甫，所卖的土地没有涵盖原告的土地。然后到公正处公正时，公正处出了一点问题就是黄昌森没有按手印。请求驳回原告的诉求。第三人龙学甫述称：1、原告主体不适格，本案应是确认之诉，原告所诉事实不成立，朱细芬依法流转给龙学甫，并没有侵占原告土地，所以，原告对这块土地没有任何权利；2、即使原告主张2013年3月1日的公正书错误，本案朱细芬流转给龙学甫的时间是2009年5月4日，原告起诉已过诉讼时效，并且原告已经收了土地流转款，应驳回原告的诉讼请求。本院认为：原告黄昌森诉被告朱细芬、王可英、凉井村委会及第三人龙学甫确认合同无效纠纷一案，本案原告所称的被侵权的土地承包户主是黄荣齐,但没有提供证据证明原告是该土地的共同承包人。因此，原告不属于与本案有直接利害关系的公民，其诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告黄昌森的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费60.00元，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长 赵  国  宗审 判 员 王  治  国人民陪审员 陈    恩二〇一六年四月二十日书 记 员 黄佳佳（代）
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9645号原告维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区。法定代表人廖世宏，董事长。委托代理人张文彬、陈敏（实习），河南法本律师事务所律师。被告李亚卫，男，1987年3月4出生，汉族。原告维仕担保有限公司诉被告李亚卫追偿权纠纷一案，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第四款，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李楠楠二〇一六年四月十三日书记员  蒋 理
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更543号罪犯李同辉，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2011年4月15日作出（2011）聊刑一初字第18号刑事附带民事判决，以被告人李同辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。被告人李同辉不服，提起上诉。山东省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）鲁刑四终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月21日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年9月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）286号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李同辉减去有期徒刑一年，刑期至2020年9月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘红珍人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1708号原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人孙志鹏，该公司总经理。委托代理人陈祖红、汤玉婷，均系该公司主管。被告陈平，男，1973年2月9日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆润一江物业管理有限公司诉被告陈平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一六年四月十二日书 记 员  龙军宏
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0122刑初167号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人韦某，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被武鸣县公安局取保候审，同年3月30日被本院取保候审。现在家候审。武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）98号起诉书指控韦某犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员韦远出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2015年5、6月某日，被告人韦某到武鸣县大明山上采摘蘑菇时在一山洞内拾获一支枪支，后将该枪支藏匿在家中并用于打猎。2016年1月21日，韦某主动将其非法持有的枪支上交公安机关。经鉴定，该枪是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明；接受证据材料清单；枪支鉴定意见书；指认照片；被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某犯非法持有枪支罪成立。被告人韦某自动投案且能如实供述，是自首，依法可从轻处罚。被告人韦某非法持枪的行为未造成危害后果，适用缓刑不致对所居住的社区产生重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。为严肃国法，根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、扣押于公安机关的枪支一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 琦二〇一六年四月六日书记员 卢翠珍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第01335号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曹厚喜、尚玉莲、封官恒、封玉合、傅美丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人曹厚喜、尚玉莲、封官恒、封玉合、傅美丽拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将曹厚喜、尚玉莲、封官恒、封玉合、傅美丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1702民初963号原告：梁国林，男，汉族，住广东省阳春市阳春。公民身份号码：×××0211。委托代理人：冯在兴，广东宏晖律师事务所律师。被告：张琪明，曾用名：张泳朝，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××1411。原告梁国林诉被告张琪明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员冯喜元独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁国林的委托代理人冯在兴到庭参加诉讼；被告张琪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告梁国林诉称：原告与被告是朋友关系，也是合作伙伴关系。2015年2月17日，被告因资金周转不灵，向原告借款20000元现金。借款后，原告曾多次催讨，被告以各种理由拖延还钱，到目前为止，被告仍未偿还上述欠款。因此，原告为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求判令：一、判决被告偿还借款本金20000元及利息给原告（利息从起诉之日起计至付清之日止，按中国人民银行同类同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张琪明没有到庭应诉亦无提供答辩意见。经审理查明：原、被告是朋友关系。2015年2月17日，被告张琪明以需资金周转为由向原告梁国林借款20000元，被告张琪明立有《借据》一份给原告梁国林收执。当时原、被告双方没有约定借款期限及借款利息。在借款后，原告向被告催收无果遂于2016年3月4日向本院提起诉讼，请求如诉称。以上事实，有原告提供的身份证、常住人口个人信息表、借据等证据，结合本案庭审笔录，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。本院认为：被告张琪明尚欠原告梁国林借款20000元，双方已形成了明确的债权债务关系，应受法律保护。现原告请求被告偿还借款本金20000元，并从本案起诉之日起即2016年3月4日至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。被告张琪明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张琪明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁国林清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（该款原告已预交），由被告张琪明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  冯喜元二〇一六年四月十五日书记员  张耀丹
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执827号申请执行人:郑晓军，住霍城县。被执行人：尹文旭，住伊宁市。本院受理的原告郑晓军与尹文旭劳务合同纠纷一案，执行标的10000元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第3287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  马云疆代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年四月十五日书 记 员  郭雅丽
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初38号公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。被告人查某甲，绰号“四儿”。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年8月28日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日由蕲春县公安局执行。现羁押于蕲春县看守所。蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人查某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。蕲春县人民检察院指派代检察员徐梦出庭支持公诉，被告人查某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2013年10月17日晚12时许，冯博（已判决）得知社会青年蔡盼盼、艾小年等人在本县夜市城野味香餐馆吃饭，因冯博曾经被艾小年等人殴打过，心存怨恨，遂带被告人查某甲等十余人驾车来到野味香餐馆，被告人查某甲一伙用砍刀、啤酒瓶等对艾小年、蔡盼盼、李小龙进行追砍殴打，致使艾小年、李小龙受伤。经法医鉴定，艾小年之损伤为轻伤，李小龙之损伤为轻微伤。2013年9月17日凌晨，王少枫（已判决）与周彪在齐昌宾馆楼下吵架被洪某的手下范玉峰等人嘲笑，王少枫对此怀恨在心，遂邀约被告人查某甲及吕超、范涛明（已判决）等二十余人持砍刀、钢管、鱼叉等凶器在街上寻找范玉峰等人，在红太阳宾馆楼下发现陈某（范玉峰的朋友），被告人查某甲一伙遂持械围殴陈某，致陈某受伤。经法医鉴定，陈某损伤程度为轻伤。为指证上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了证人证言；同案犯的供述；被害人的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录以及书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人査望生伙同多人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人查某甲对指控的罪名及事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2013年10月17日晚，冯博（已决犯）得知社会青年蔡盼盼、艾小年等人在蕲春县漕河镇夜市城野味香餐馆吃饭。因冯博曾经被艾小年等人殴打过，心存怨恨，遂带被告人查某甲等十余人来到野味香餐馆，用砍刀等工具对艾小年、蔡盼盼、李小龙进行砍打，致使艾小年、李小龙受伤。经法医鉴定，艾小年之损伤为轻伤，李小龙之损伤为轻微伤。经庭审质证，认定此起犯罪事实的证据如下：1、被告人的供述与辩解查某甲的供述：2013年下半年，查某甲和范祥、吕超、范涛明、范伟几个人一起到夜市城。当时一共有两辆车在，大约有十几个人，他们在乘坐的车内分武器，查某甲拿了一根钢管，然后跟着前面的人冲到夜市城里面的一家餐馆里面去了，看到他们这一边带头的几个人去打正在餐馆吃饭的几个人，有一个人冲到餐馆外面跑了，查某甲就追着这个人出来，当时追的只有他一个人，追了一会儿没追上，就返回餐馆，然后就坐车跑了。2、同案犯供述冯博、朱美洲、余昊、邱锦志、顾文勇、倪松、李保、范伟的供述：证实2013年10月17号晚上在蕲春县夜市城野味香餐馆持砍刀、啤酒瓶等工具对艾小年、李小龙殴打的经过。被告人査望生（绰号“四儿”）参与作案。3、被害人陈述艾小年的陈述：2013年10月18日凌晨，艾小年和李小龙到夜市城野味香餐馆刚坐下没两分钟，就有十几个人拿刀、棒球棒冲进来，那群人朝其冲过来，他们用刀砍、用棒球棒在其身上乱打。对方一共有十几个人，都不认识，后来听蔡盼盼说带头的是一个叫冯博的人。李小龙的陈述：证实蔡盼盼给李小龙打电话到夜市城吃宵夜，刚坐下没一会，就有十几个人拿砍刀冲进来，当时他就从餐馆里面跑出去了，出去后就沿路往左边跑，后面就有一辆小轿车过来追，其跑了50米左右摔倒了，就被追上了，车上下来一个人没有说话就拿刀砍，第一道砍在背上，然后就在头上身上乱砍。不知道为什么打他。4、证人证言蔡盼盼、蔡锦峰、雷德宏、叶伟利的陈述：证实他们和艾小年、李小龙等人到漕河三路夜市城野味香餐馆吃夜宵，冯博等人将艾小年、李小龙打伤的事实经过。黄胜利、何胜兵的证言：证实2013年10月18日凌晨，他们正在餐馆做事，突然冲进来十几个细伢，有人拿了砍刀，进来后就用椅子、啤酒瓶砸坐在大堂左边桌子的几个人。当时餐馆就他们在，参与打架的人都不认识，看到有个伢头上流血了。5、鉴定意见蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）172号鉴定报告书鉴定结论：证实艾小年之损伤构成轻伤（偏重）。蕲春县公安局蕲春法医临床（2013）173号鉴定报告书鉴定结论：证实李小龙之损伤构成轻微伤（偏重）。6、辨认笔录邱锦志对查某甲的辨认笔录。证实邱锦志辨认出查某甲就是参与2013年10月18日凌晨在夜市城野味香餐馆和冯博一起殴打受害人的“四儿”。顾文勇对查某甲的辨认笔录。证实顾文勇辨认出查某甲就是参与2013年10月18日凌晨在夜市城野味香餐馆和冯博一起殴打受害人的“四儿”。二、红太阳宾馆寻衅滋事2013年9月17日凌晨，王少枫（已判决）与周彪在蕲春县齐昌宾馆楼下吵架被与洪某一起玩的人范玉峰等人嘲笑，王少枫对此怀恨在心，遂邀约被告人査望生及吕超、范涛明（已判决）等人持砍刀、钢管、鱼叉等凶器在街上寻找范玉峰等人，后在蕲春县漕河镇红太阳宾馆楼下发现被害人陈某（与范玉峰一起玩的人），被告人査望生一伙遂持械殴打陈某。经法医鉴定，陈某构成轻伤。经庭审质证，认定此起犯罪事实的证据如下：1、同案犯的供述范祥、吕超、范涛明的供述：证实2013年9月的一天晚上11点多钟，其和查某甲等人在红太阳宾馆殴打西瓜太郎（陈某）的事实经过。2、被害人的陈述陈某的陈述：证实在红太阳宾馆，有一群人手拿着凶器围着他打的事实经过。3、证人证言王凯的证言：证实2013年9月的一天，陈某和他一起唱歌，十一点多，陈某接了个电话走了，过了一个半小时，他接到陈某电话说被人砍伤。4、鉴定意见蕲春县公安局鉴定报告书蕲春法医临床（2013）164号鉴定结论：证实陈某之损伤构成轻伤（偏重）。5、辨认笔录范祥、吕超、范涛明对查某甲的辨认。证实查某甲参与2013年9月殴打了西瓜太郎（陈某）一案。本院认为：被告人查某甲为逞强斗狠，随意殴打他人，并致一人轻微伤、二人轻伤，情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，且认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人查某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2017年8月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 升审 判 员  甘建国人民陪审员  詹钧名二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 燕
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2014）宽民初字第1769号原告长春市神丹经贸有限公司，住所地长春市南关区星河湾小区15栋102室。法定代表人郭吉祥，经理。委托代理人郭淑琴。委托代理人石成刚，吉林盛冠律师事务所律师。被告宁静，汉族，无职业。委托代理人高原嵩，吉林济川律师事务所律师。被告长春市铭隆物业管理有限公司，住所地长春市宽城区东长新街2588号。法定代表人邹国义，总经理。原告长春市神丹经贸有限公司（以下简称神丹公司）与被告宁静、长春市铭隆物业管理有限公司（铭隆物业）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告神丹公司的委托代理人郭淑琴、石成刚，被告宁静及其委托代理人高原嵩到庭参加了诉讼。被告铭隆物业经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告神丹公司诉称，2011年4月25日，原告授权郭淑琴与被告宁静签订租房协议，租用被告宁静所属的位于长春市宽城区上台子村E栋103室房屋作为仓库,存储原告所有的货物。一年租期结束后，郭淑琴向被告宁静又交付了一年房租15，000.00元继续承租该房屋，双方没再订立书面的租房协议。2012年12月6日（房屋承租期内），由于承租房屋内自来水管爆裂导致原告存储的货物被淹，造成原告直接经济损失达37，810.00元，事后，原告就赔偿事宜多次找到被告宁静进行协商未果。原告认为，原告如期交付房租以及相应的物业费，已经完全履行了作为承租者的义务，被告宁静作为房屋的所有人应对自己的房屋质量负责，应对因房屋设施质量存在问题导致原告遭受损失负责。被告铭隆物业作为物业管理单位，没能履行应尽的物业管理职责，对原告的损失也应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，特向贵院提出告诉，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失37，810.00元，诉讼费由二被告承担。被告宁静辩称，原告称其授权郭淑琴与被告签订租房协议，原告租赁被告所有的上台子新村E栋103室存储货物与事实不符。被告从未与原告或原告的代理人签订过租房协议，郭淑琴与被告签订协议时是以郭淑琴本人的名义签订的，与原告没有任何关系。因此，被告与原告之间未建立过任何法律关系，原告将被告列为本案被告属于被告主体不适格。二、被告从未对原告实施过任何侵权行为，被告对原告不构成侵权。原告依据侵权责任法请求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，被告无需向原告承担任何赔偿责任。三、该案郭淑琴已经对货物损失主张过权利，违反了一事不再理的原则，原告提供的证据不能支持其诉讼请求。综上所述，原告与被告之间无任何法律关系，被告作为本案被告主体不适格，原告请求被告承担赔偿责任缺乏事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告铭隆物业无答辩。经审理查明，2011年4月25日，被告宁静（甲方）与案外人郭淑琴（乙方）签订租房协议，郭淑琴租赁该房屋作仓库。2012年12月6日，因租赁房屋内自来水管爆裂，郭淑琴存放在屋内的长春市神丹经贸有限公司的商品物品被水浸泡。2013年，宁静以原告的身份起诉案外人郭淑琴，要求郭淑琴迁出房屋，支付所欠租赁费及其他费用，郭淑琴提出反诉，要求宁静赔偿因自来水管爆裂造成屋内货物被淹的损失。我院于2014年6月17日作出（2013）宽民初字第1918号民事判决书，该判决书认定：“……。被告反诉的商品损失，因不能证实其为损失商品的所有权人，以及商品的损失价值亦缺乏有效证据支持，且原告不予认可，另外，被告的反诉主张系侵权案件，且可能存在其他侵权主体，不宜在本案中一并处理，关于其赔偿主张，可由损失商品的实际所有权人另案主张权利，该反诉请求不予支持。”故判决驳回了郭淑琴的反诉请求。该判决已经发生法律效力。现神丹公司以该货物的实际所有权人身份起诉宁静要求赔偿经济损失。2015年5月8日，原告与被告双方共同委托吉林中立保险公估有限公司对原告的货物受损与被水浸泡是否有因果关系和具体损失数额损失进行鉴定。2015年8月20日，该公估公司出具鉴定结论为：此次长春市神丹经贸有限公司与宁静签订房屋租赁协议，在租赁期间，由于承租房屋内水管漏水导致存储货物受损，损失金额为人民币壹万伍仟零壹拾陆元壹角（￥15，016.10元）,原告支付鉴定费5，000.00元。被告宁静对鉴定结论有异议，申请鉴定人员出庭接受质询。庭审中，对宁静提出鉴定结论的异议部分，鉴定人员出庭给予了解答。对该鉴定结论，被告宁静的质证意见为：1、关于松花蛋数量问题，被告认为依据客观真实。2、关于原告所提过期时间问题，所有物品中除了纸质的外包装，有些物品是有内包装并写明日期的，应以内包装上的日期为准。原告神丹公司提出对鉴定结论中物品损失明细表第五项松花蛋数量计算方式有异议，但鉴定人员也对此予以解答。上述事实，有房屋租赁协议复印件、授权书复印件、组织机构代码证复印件、照片、电脑截图、光盘、赔偿费用清单、（2013）宽民初字第1918号民事判决书及庭审笔录、发票复印件、发货单复印件、鉴定报告、鉴定费收据及庭审笔录等在卷为凭。本院认为，本院（2013）宽民初字第1918号案件中郭淑琴已经就存放在本案承租房屋中的货物损失提起了反诉，但因其不能证实其为损失商品的所有权人及损失价值，故未予支持其反诉请求，但同时该判决认定郭淑琴存放在房屋内的物品系神丹公司的商品，对于损失商品可由实际所有权人另案主张，且该判决已经生效，故本案神丹公司以货物的实际所有人为原告主张损失，主体适格，且不属于一事不再理的情况。宁静作为房屋的所有权人，应确保房屋内的设施安全，对因房屋设施损坏造成他人损失的应承担赔偿责任。关于物品受损的数额，原告神丹公司与被告宁静已通过双方共同选定的鉴定机构进行了鉴定，损失数额为15，016.10元。虽然原告神丹公司与被告宁静对鉴定结论有异议，但经过鉴定人员出庭接受质询并给予解答，该鉴定结论明晰合理，本院予以采信。原告支出的鉴定费5，000.00元应由被告承担。本案原告存放物品的房屋内自来水管爆裂不是物业公司管理范围，且无证据证明物业公司存在其他侵权行为，故原告要求被告物业公司承担损失的诉讼请求，本院不予支持。关于原告当庭增加诉讼请求16，930.00元，因其未在本庭指定的期间内补交案件受理费，对于增加部分，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁静赔偿原告长春市神丹经贸有限公司经济损失15，016.10元；二、被告宁静给付原告长春市神丹经贸有限公司鉴定费5，000.00元；三、驳回原告长春市神丹经贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费750.00元（原告已预交），由原告长春市神丹经贸有限公司负担450.00元、被告宁静负担300.00元。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航代理审判员  陈 双人民陪审员  付立立二〇一六年四月十八日书 记 员  岳 威
吉林省吉林市昌邑区人民法院	民 事 判 决 书	(2016)吉0202民初740号	原告：吴明，男，1990年4月21日生，汉族，农民，住吉林省梨树县东河镇五业村六组。	被告：吴秋颖，女，1989年1月22日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区桦皮厂柳屯村八组。	原告吴明诉被告吴秋颖离婚后财产纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王占峰，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明、被告吴秋颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2014年9月26日在吉林省梨树县民政局协议离婚，协议约定，在吉林市船营区西山香麓一期的一套住宅（30号楼1单元14层520室）归被告所有，被告给付原告人民币50000.00元。但双方离婚后，虽经原告多次催要，被告一直未按协议履行。综上，请求法院判令：1、确认原告与被告2014年9月26日签订的《调解协议书》合法有效；2、判令被告继续履行协议，给付原告人民币50000.00元；3、律师费等费用由被告承担。	被告辩称：1、同意第一项诉讼请求；2、离婚协议中的50000.00元已经给了，但是没有证据证明履行了；3、不同意承担律师费等费用。	经审理查明：原、被告于2014年9月26日在吉林省梨树县民政局协议离婚，协议约定：1、婚后无子女，女方未怀孕；2、在吉林市船营区西山香麓一期的一套住宅楼（30号楼1单元14层520室）归女方所有；3、家中其他财产归男方所有，女方给付男方50000.00元人民币；4、无存款，有外债（欠工商银行楼房贷款）由女方偿还。离婚后女方一直未支付协议约定的人民币50000.00元。	本院认为：双方当事人的诉讼争议是离婚后财产纠纷。离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告在梨树县民政局签署的离婚协议书，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，本院予以确认。协议签订后，原告按照协议的约定履行了各项义务，但被告却没有按照约定支付原告50000.00元人民币，被告虽主张已经支付，但按照证据规则的规定，其对已经支付的事实并未举出证据加以证明，对被告的主张本院不予认可。原告要求被告支付律师费用，本院认为，原告主张的律师费等费用于法无据，本院不予支持。	综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	一、原告吴明与被告吴秋颖与2014年9月26日签署的离婚调解协议书合法、有效。	二、被告吴秋颖在判决生效之日起15日内向原告支付50000.00元人民币。	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。	案件受理费25元，由被告吴秋颖负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递	交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。	代理审判员  王占峰	二〇一六年四月十四日	本件与原件核对无异	代理书记员  许柏松																											提出执行申请期限为二年
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特105号申请人ＸＸ伟，男，1957年3月5日出生。申请人北京大学第三医院，住所地北京市海淀区花园北路**号。法定代表人乔杰，院长。委托代理人高超，北京市华卫律师事务所律师。本院于2016年4月6日立案受理了申请人ＸＸ伟与北京大学第三医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人ＸＸ伟与北京大学第三医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京大学第三医院一次性赔偿ＸＸ伟医疗费、后续治疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金及处理纠纷费用等各项费用等共计人民币496216元，大写肆拾玖万陆仟贰佰壹拾陆元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，ＸＸ伟与北京大学第三医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人ＸＸ伟与北京大学第三医院于2016年4月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人ＸＸ伟与北京大学第三医院于二Ｏ一六年四月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7912号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年四月六日书记员  杨囡
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1725民初147号原告刘红霞，女，1971年9月14日生，汉族，农民。被告牛金领，男，1979年11月7日生，汉族，农民。原告刘红霞诉被告牛金领民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员陈学军适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘红霞到庭参加诉讼，被告牛金领经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红霞诉称，原告与被告是同村近邻，2014年9月12日被告以购买钩机资金不足为由，向原告借现金10000元（有借条为证），当时被告保证当年9月17日归还原告，但被告却不守信用，一直推拖不还，后在原告的多次追要下，被告还了2000元，下欠8000元，拒不给付，为此请求法院判令被告偿还原告借款8000元。被告牛金领未到庭答辩。经审理查明：原告与被告是同组近邻，2014年9月12日被告以购买钩机资金不足为由，向原告借现金10000元，并给原告出具欠条一张，当时被告保证当年9月17日归还原告。后在原告的多次追要下，被告还了2000元，下欠8000元，拒不给付。上述事实有原告陈述、被告牛金领出具的欠条相互印证，足以认定。本院认为，被告牛金领下欠原告刘红霞借款8000元不及时清偿，引起纠纷，责任在被告。原告请求被告偿还借款8000元，有理有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告牛金领偿还原告刘红霞借款8000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛金领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈学军二〇一六年四月十一日书记员  高 丽
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8639号原告厦门海昀贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路298号1202室，组织机构代码69302738-7。法定代表人邱德端，总经理。委托代理人吴冬红、许清松，福建闽翔律师事务所律师。被告重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇灌口新村七甲二里85号二楼，组织机构代码05115047-1。法定代表人张昌林。被告重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅项颈9号，组织机构代码67865924-7。法定代表人张昌林。原告厦门海昀贸易有限公司与被告重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司（下称庆林厦门分公司）、重庆庆林建筑工程有限公司（下称庆林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告厦门海昀贸易有限公司的委托代理人吴冬红到庭参加诉讼。被告庆林厦门分公司、庆林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门海昀贸易有限公司诉称，庆林厦门分公司与原告于2013年10月25日签订《购销合同》，庆林厦门分公司向原告购买“亚通”管材管件。合同第五条付款方式约定每月25-30日对账，次月15日前结清上月货款。第七条约定经双方协商无法解决的，交由甲方（即原告）所在地法院裁决。2015年5月22日，经原告与庆林厦门分公司对账确认庆林厦门分公司尚欠原告货款28692元。根据《购销合同》约定庆林厦门分公司应于2015年6月15日前付清货款。另，庆林厦门分公司系庆林公司依法设立的分公司，庆林公司应与庆林厦门分公司共同向原告支付货款。两被告未依约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：两被告立即共同向原告支付尚欠货款28692元及逾期利息（自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至实际付清货款之日止，暂计至2015年12月2日为674元）。被告庆林厦门分公司、庆林公司均未作答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，庆林厦门分公司向原告购买管材、管胶圈，双方约定每月25-30日对账，次月15日前付清上月货款等。原告于2015年3月向庆林厦门分公司供货，庆林厦门分公司于2015年5月22日确认尚欠原告货款28692元。原告催讨未果，遂诉至本院，请求判令如前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的销售合同、报价单、采购清单、对账单等证据加以证实，并有原告的陈述和法庭审理笔录佐证，足以认定。本院认为，原告与庆林厦门分公司之间的买卖合同关系合法有效。原告依约向庆林厦门分公司供货，庆林厦门分公司至今拖欠货款28692元，已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求判令庆林厦门分公司支付货款28692元及逾期利息（自2015年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。另，庆林厦门分公司系庆林公司依法设立的分支机构，其应承担的上述民事责任应由庆林公司共同承担，故原告要求判令两被告共同支付货款及违约金的诉讼请求，于法不悖，本院依法予以支持。庆林厦门分公司、庆林公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理并判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第三款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司应于本判决生效之日起五日内共同支付原告厦门海昀贸易有限公司货款28692元及逾期付款违约金（以28692元为基数，自2015年6月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定的付款之日止）。若被告重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费534元，由被告重庆庆林建筑工程有限公司厦门分公司、重庆庆林建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  颜福成人民陪审员  邹 霞人民陪审员  肖桂芳二〇一六年四月十八日代书 记员  苏建宏附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初219号原告朱文举。委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者。被告江苏科建电池有限公司，住所地金湖县戴楼镇工业集中区。法定代表人黄宣建，公司经理。被告黄宣建。被告张小禹。原告朱文举诉被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理，原告朱文举的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱文举诉称：2012年原告承建被告办公楼一幢，面积4500平方米，工程完工后被告累计欠原告130万元，被告一时没有钱支付，并立欠据一张，约定月息3分，后经原告多次索要，被告至今分文未付。现为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付工程款130万元及利息112.32万元。被告江苏科建电池有限公司未作答辩。被告黄宣建未作答辩。被告张小禹未作答辩。经审理查明：2010年7月16日，发包人江苏科建金属制品有限公司与承包人淮安金联建筑有限公司签订建设工程施工合同一份，双方约定：由承包人淮安金联建筑有限公司承建发包人江苏科建金属制品有限公司1#厂房（含办公）土建、水电、钢结构工程，开工日期为2010年7月18日，竣工日期为合同2010年12月18日。合同价款为250万元整。该合同同时就工程施工、质量保修、合同价款支付等其他事项作出约定。工程施工结束后，原告朱文举已领取工程款120万元，剩余130万元工程款尚未领取。2013年2月5日，被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹向原告朱文举出具借条一份，载明“今欠到朱文举工程款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000）”。同时在条据上注明：月利息3分。现因被告未及时偿还该欠款，原告遂诉至本院。另查明：涉案合同承包人淮安市金联建筑有限公司法定代表人为原告朱文举。涉案合同发包人江苏科建金属制品有限公司法定代表人为被告黄宣建，该公司于2010年6月25日设立，2014年3月14日注销。被告江苏科建电池有限公司法定代表人为被告黄宣建，该公司于2011年3月2日设立，现处于在业状态。以上事实，有原告当庭陈述，欠条、建设工程施工合同等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案淮安市金联建筑有限公司与江苏科建金属制品有限公司签订的建设工程施工合同，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。涉案工程完工后，江苏科建金属制品有限公司没有依约支付剩余工程价款1300000元，并由被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹向淮安市金联建筑有限公司法定代表人即本案原告朱文举出具欠条，原、被告之间形成债权债务关系。三被告没有及时偿还该欠款，应承担相应民事责任。对于原告要求被告支付工程款1300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告现按月利率2.4%的标准要求被告支付利息的诉讼请求，被告在欠条中注明“月利息3分”，根据相关法律规定，民间年利率在24%以下的民间借贷，其利息应受法律强制力之保障，即月利率为2%。原告现主张的利息标准及原、被告之间约定的利息标准均高于法律规定，故本院认定被告应按月利率2%的标准支付利息。被告被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹自本判决生效之日起三十日内支付原告朱文举工程款1300000元及利息（从2013年2月5日起至本判决确定的还款之日止，按本金1300000元，月利率2%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26186元，减半收取13093元，由被告江苏科建电池有限公司、被告黄宣建、被告张小禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。审判员  赵红霞二〇一六年四月十一日书记员  颜 琴附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑更625号罪犯昌金刚，男，1981年12月8日出生，汉族，安徽省宿州市人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1999年5月11日被河南省延津县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯盗窃罪被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。2008年1月29日刑满释放。现在河南省郑州监狱服刑。河南省卫辉市人民法院于2010年9月28日作出（2010）卫刑初字第197号刑事判决，认定昌金刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金11000元；非法所得予以追缴后，返还各被害人。刑期自2010年4月7日起至2018年4月6日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对昌金刚减去有期徒刑一年。刑期至2017年4月6日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯昌金刚入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2010年3、4月间，昌金刚伙同他人先后6次在卫辉市多地盗窃电动车10辆，总价值23023.4元。昌金刚明知是赃物的情况下，收购、代为销售被盗的电动车两辆，价值3434元。该犯系累犯；归案后如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的犯罪事实；协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。罪犯昌金刚服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2015年4月获得记功；2013年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。本院认为，罪犯昌金刚本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯昌金刚减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯进代理审判员  刘喆人民陪审员  张强二〇一六年四月二十七日书 记 员  袁珂
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2028号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司,住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被告大庆市富昌经贸有限公司,住所地大庆市让胡路区工业开发小区金三角园区4。法定代表人曹立君，总经理。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告庆市富昌经贸有限公司合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出财产保全申请，要求冻结被告庆市富昌经贸有限公司595万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告庆市富昌经贸有限公司在银行账户上的存款595万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 万 彪人民陪审员 李 敏人民陪审员 黄亚婷二０一六年四月八日书 记 员 叶 子
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第3589号原告许国平，男，1979年12月21日出生，汉族，农民，住所地厦门市。委托代理人陈军，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人陈佳丽，福建凌龙律师事务所实习律师。被告莆田市世全房地产开发有限公司，住所地莆田市城厢区学园路。组织机构代码：61125271-7。法定代表人李国镇，董事长。委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。原告许国平诉被告莆田市世全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许国平的委托代理人陈军及被告莆田市世全房地产开发有限公司的委托代理人王金财、郑政煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许国平诉称：原告向被告购买世全·兴安名城北区第9幢8层816号商品房，双方约定被告应在2014年9月30日前将符合有关规定及合同约定的商品房交付给原告，但被告未在约定的期限内交付。故请求判令被告支付给原告以其已支付的购房款人民币557828元为基数自2014年10月1日起至实际交付房屋之日止按日万分之二点一计算的违约金。被告莆田市世全房地产开发有限公司辩称：被告开发的项目原为“兴安名城·中央城市广场”，因莆田市城厢区人民政府将该项目定位为“中国·安福电商中心”并要求按电商规则进行设计装修等，由此造成9#楼尚未竣工交付使用；即便存在延期交房，原告的实际损失主要表现为租金损失，且原告的房屋为毛坏房，本案合同约定的逾期交房违约金高明显高于其实际损失，请求参照已生效的判决按日万分之一调整。经审理查明：2014年2月7日，被告莆田市世全房地产开发有限公司与原告许国平签订编号为C201400434的《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告以人民币557828元的价格向被告购买世全·兴安名城北区第9幢8层816号商品房（建筑面积共52.52平方米）；第八条约定：被告应于2014年9月30日前交房；交房时该商品房应经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成;分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。如果在规定期限内未达到上述条件，双方同意按以下第2种方式处理：1、买受人有权拒绝交接，按逾期交房由出卖人承担违约责任；2、买受人同意接收，出卖人支付买受人人民币1000元。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内书面告知买受人的；2、非出卖人控制的延误因由，交房期限合理延长，但出卖人在交房时应告知买受人。第九条约定：除上述约定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：1、逾期交房时间不超过90日，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金，合同继续履行；2、逾期交房时间超过90日，买受人有权解除合同，并且出卖人按买受人已付款的10%支付违约金；若买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告已向被告交纳购房款人民币557828元。因该房屋尚未竣工验收和消防验收，被告至今尚未将上述房屋交付给原告使用，致引起诉讼。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应按照合同约定履行义务。被告作为商品房的开发商，在商品房出售给原告后，应当按照合同约定将符合合同约定及相关规定的商品房交付给原告，但其却未能在合同约定的期限内（即2014年9月30日前）将出售的房屋交付给原告，已构成违约，依法应承担违约责任。因在被告逾期交房期间，房屋装修材料价格及人工费用没有明显波动，原告因被告逾期交房而造成的实际经济损失主要体现为房屋租金的损失，而合同约定逾期交房违约金以被告已支付的购房款人民币557828元为基数自2014年10月1日起按日万分之二点一计算（即每月人民币3514元），明显过高，故本院根据被告的申请，对逾期交房违约金酌情调整为以原告已支付的购房款人民币557828元为基数自2014年10月1日起按日万分之一计算。被告以莆田市城厢区人民政府将该项目定位为“中国·安福电商中心”并要求按电商规则进行设计装修等为由主张免除其延期交房违约责任，其理由不能成立，本院不予采纳。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百一十四条,《中华人民共和国建筑法》第六十一条，《城市房地产开发经营管理条例》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告莆田市世全房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告许国平以其已支付的购房款人民币557828元为基数自2014年10月1日起至实际交房之日止按日万分之一计算的逾期交房违约金。本案案件受理费人民币327元,由原告许国平负担167元，被告莆田市世全房地产开发有限公司负担160元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈 琴人民陪审员  林进希二〇一六年四月六日书 记 员  杨丽华《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1721民初384号原告：叶有齐，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1137。被告：阳西县兴华初级中学，住所地：广东省阳西县。法定代理人：卢先养，该校校长。委托代理人：李观友，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省阳西县。原告叶有齐诉被告阳西县兴华初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后。依法由代理审判员简晓华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶有齐，被告阳西县兴华初级中学的委托代理人李观友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶有齐诉称：原告属被告教职员工，被告由于资金周转于2015年4月13日向原告借款100000元，约定月利率1%，借款时间至2015年7月12日，并出具借据交给原告收执。现原告多次向被告催讨，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告阳西县兴华初级中学偿还借款本金100000元以及利息（按约定月利率1%计算，从2015年7月13日起计至还清本息时止）；2、被告承担本案诉讼费。被告阳西县兴华初级中学辩称：原告起诉的情况属实，由法院依法判决。经审理查明：原告叶有齐是被告阳西县兴华初级中学的教职工。2015年4月13日，被告阳西县兴华初级中学以资金周转困难为由向原告叶有齐借款100000元，并由被告阳西县兴华初级中学立下一份《借据》交原告叶有齐收执，作为借款凭证。借款时，原、被告双方约定借款利息按月利率1%计付，借款期限为2015年4月13日至2015年7月12日，借款到期后还本付息，若出借人要求借款人提前偿还借款，则出借人只还本不付息。借款期限届满后，被告阳西县兴华初级中学未能如约偿还借款，原告叶有齐经多次向被告阳西县兴华初级中学催收未果，遂诉至本院。本院认为：被告阳西县兴华初级中学以资金周转困难向原告叶有齐借款100000元，该借款事实有被告盖章确认的《借据》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告阳西县兴华初级中学借款后理应在借款期限届满时积极偿还借款给原告，其没有依约履行还款义务，属违约行为。现原告请求被告阳西县兴华初级中学偿还借款100000元，合法有理，本院予以支持。原、被告双方约定按月利率1%计付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告叶有齐请求按月利率1%计算借款利息，合法合理，本院予以支持。本案借款发生在2015年4月13日，原告请求自2015年7月13日计付借款利息，此系其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：限被告阳西县兴华初级中学在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元以及利息（按月利率1%计算，从2015年7月13日计起至本判决确定的给付之日止）给原告叶有齐。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告阳西县兴华初级中学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  简晓华二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 思
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2015）马执字第1164号申请执行人：ＸＸ英，女，汉族，住福州市马尾区。申请执行人：林道宇，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人：邓如贞，女，汉族，住福州市马尾区。被执行人：陈恒光，男，汉族，住福州市马尾区。申请执行人ＸＸ英、林道宇与被执行人陈恒光、邓如贞民间借贷纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行。执行过程中，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市马尾区人民法院作出的（2015）马民初字第778号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴智斌执行员  谢贤水执行员  陈政恽二〇一六年四月八日书记员  韩世勇附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执565-1号申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人何赪昉，男，1963年8月12日出生，汉族，工人，住宁波市鄞州区。被执行人冯芳萍，女，1964年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2274号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人何赪昉、冯芳萍金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人何赪昉、冯芳萍应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行执行款350000元及利息。另案执行中，本院轮候查封了被执行人何赪昉名下的位于宁波市鄞州区首南街道金地花园地下车位为23号、126号的房地产并冻结了被执行人何赪昉名下的在宁波米氏实业有限公司的股权（占公司股权比例为5.21%），但上述财产短期内均难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执565号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年四月二十九日代书记员 蔡静燕
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）容执委字第12号之二申请人执行人谭桂珍，住广西壮族自治区容县。，女，1974年11月6日出生，汉族，住所地广西乐业县甘田镇板洪村兴隆寨屯***号，经常居住地广西容县石寨镇石城村杉山队。被执行人黄振材，住广西壮族自治区容县。，男，1973年4月12日出生，汉族，住所地广西容县石寨镇石城村六吉二队*号。申请执行人谭桂珍与被执行人黄振材侵权责任赔偿纠纷一案，广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1596号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币24227.57元给申请执行人，并负担案件受理费及财产保全费572元、执行���263.41元。被执行人不履行生效法律文书确定的义务，广西壮族自治区北流市人民法院依法委托我院执行。在执行过程中，被执行人按生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，且申请执行人书面申请终结执行本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区北流市人民法院作出的（2014）北民初字第1596号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚永光审 判 员  潘 矗代理审判员  林广超二〇一六年四月二十六日书 记 员  谭 雅
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初777号原告黄苏华，女，汉族，。被告陈小玉，女，汉族，。原告黄苏华与被告陈小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员陶一平独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄苏华到庭参加诉讼，被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄苏华诉称：2008年前，被告陈小玉以做生意缺乏资金为由向原告借款130000元，口头约定月利率2%。2008年7月后，被告未再支付分文利息，经原告多次催讨，截止2015年9月3日，被告仅归还了部分本金。2015年9月3日，被告在归还原告借款本金1300元后，出具了借款115000元的《借条》一份，并承诺“在2016年1月25日之前还款10000元，2016年2月6日之前还款13700元，如果没有做到加倍偿还。”但被告仍未按承诺还款分文；2016年1月9日原告再次找到被告要求还款，被告再次承诺“在2016年2月6日之前归还5000元-10000元，如没做到加倍偿还”，但被告再次失信。被告理应承担承诺双倍还款的责任，但原告考虑该违约金过高，仅要求被告按月利率2%支付利息。特请求人民法院判令：1.被告陈小玉归还原告借款115000元及支付从2015年9月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，截止2016年3月3日止的利息为13800元（诉讼中，原告变更为要求支付从2016年1月25日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告陈小玉未提供书面答辩意见。原告黄苏华为证明自己诉讼主张所依据的事实，向本院提交书证《借条》一份，拟证明被告陈小玉向原告黄苏华借款115000元，并承诺承担双倍还款违约责任的事实。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院认证认为，原告提供的书证来源、形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明原告拟证明的事实，本院予以采信。被告陈小玉未向本院提供证据。根据上述采信的证据及原告黄苏华在法庭上的陈述，可以对本案的事实认定如下：2007年8月1日，被告陈小玉以做生意缺乏资金为由向原告黄苏华借款130000元；同日，原告通过建设银行转给被告130000元。在2007年8月1日至2015年9月3日之间，被告归还了原告部分借款本金。2015年9月3日，被告向原告重新出具了借款115000元的《借条》一份，同时注明“在2016年1月25日之前还款10000元，2016年2月6日之前还款13700元，如果没有做到加倍偿还。”到期，被告仍未按承诺还款；2016年1月9日原告再次找到被告要求还款，被告再次在《借条》上注明“在2016年2月6日之前归还5000元至10000元，如没做到加倍偿还”。届期，被告又未还款。故原告向本院起诉。本院认为，原告黄苏华与被告陈小玉之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。故原告要求被告陈小玉归还借款的请求，本院予以支持。被告向原告承诺如没有按约还款加倍偿还借款，应视为对逾期还款约定的违约金，但该约定明显超过法律规定，原告在起诉时已自行调整为要求被告按月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小玉应于本判决生效之日起10日内归还原告黄苏华借款115000元，并支付从2016年1月26日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2876元，减半收取1438元，由被告陈小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  陶一平二〇一六年四月一日书记员  刘 丹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。……”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1103民初248号原告龚佼，男，1987年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区。被告朱灵鹏，男，1995年4月9日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。原告龚佼诉被告朱灵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龚佼与被告朱灵鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2005年2月17日，被告向原告借款20000元用于资金周转，并向原告出具一份借条。后原告曾多次向被告要求还款，被告以各种理由搪塞至今未归还分文。故原告起诉，请求依法判决被告立即归还原告借款本金20000元。原告提供证据；1.原告居民身份证复印件与被告的常住人口查询表，证明原告与被告的诉讼主体身份信息；2.借条一份，证明被告朱灵鹏向原告借款20000元的事实。被告辩称，借了20000元是没错的，但借钱的时间比借条上的时间更早，是2013年五、一期间，当时借了20000元，约定月利率2角。2015年2月17日补写了一张借条给原告，现已归还原告借款本金5000元。但未提供相关证据。经审理查明，2013年五月初，被告朱灵鹏因资金周转向原告龚佼借款20000元。后于2015年2月17日被告就该借款向原告出具了借条一份。借款时，双方口头约定到时补给原告一点利息，此后，经原告多次催取，被告共支付原告现金5000元。余款至今尚未归还。庭审中，双方就已支付的5000元是归还借款本金还是支付利息产生争议。以上事实有如下证据证明：1.原告居民身份证与被告的常住人口查询表，证明原、被告的诉讼主体身份信息；2.借条一份，证明被告向原告借取20000元的事实；3.原告的当庭陈述；4.被告的当庭陈述。本院认为，原告龚佼与被告朱灵鹏之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿充分，被告依法应负归还原告的借款的义务，被告主张支付原告5000元是系归还借款本金，但因被告承认借款时双方口头约定了支付利息，故应认定被告支付原告的5000元系给付借款利息更符合民间借贷的交易习惯，同时根据借款的时间可以计算出利率未超出法定标准。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告朱灵鹏应于本判决生效后十日内归还原告龚佼借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱灵鹏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  余招树人民陪审员  姚文炜人民陪审员  陈传由二〇一六年四月十八日书 记 员  严文颖
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初904号原告周长兵，居民。委托代理人林太，响水县陈家港镇法律服务所法律工作者。被告江苏诺贝投资置业有限公司，住所地响水县城南大道南侧。原告周长兵诉被告江苏诺贝投资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员牛志云适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周长兵的委托代理人林太到庭参加诉讼，被告江苏诺贝投资置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周长兵诉称，2015年2月17日，被告因资金周转需要，向原告借款30万元，口头约定月利率4%，未约定还款时间。现因原告急需收回资金，多次向被告催要，被告至今分文未付。现请求法院依法判令被告归还借款本金30万元及利息（从立案之日起至还清之日止，按照年利率6%计算）；诉讼费用由被告承担。被告江苏诺贝投资置业有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。经审理查明，2015年2月17日被告向原告借款30万元，同日原告妻子周海萍从江苏响水农村商业银行尾号为4866的银行卡账户内提取现金30万元交付给被告，被告向原告出具收据一张，载明交款单位为周长兵，收款方式为现金，收款事由为个人借款给公司，收据上盖有被告的财务专用章。原告向被告给付款项之后，被告至今分文未偿还。上述事实，有当事人陈述、取款凭证、收据等在卷予以证实。本院认为，原告周长兵与被告江苏诺贝投资置业有限公司之间的借贷关系，有原告的取款凭证、被告出具的收据予以证明，应予认定。原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏诺贝投资置业有限公司在本判决生效之日起15日内偿还原告周长兵借款30万元及利息(自2016年3月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏诺贝投资置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  牛志云二〇一六年四月十八日书 记 员  蒯 刚附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。