wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0102民初532号原告：姜元，住长春市绿园区。被告：绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司，住所地长春市南关区南环路1655号411、412室。法定代表人：樊华，该公司总经理。委托代理人：张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。原告姜元与被告绿地集团绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司（以下简称海域房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜元及其委托代理人程博、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司的委托代理人张军勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜元诉称：姜元在海域房地产公司处购买一套131.79平方米的商品房，海域房地产公司向姜元介绍可以享受预交10000元抵50000元优惠，姜元于2013年12月9日预交10000元预付款，12月11日交付首付款412646元，同年12月21日预交1000元抵10000元购车位款，12月29日交付175000元，姜元因购买房屋和车位共计向海域房地产公司支付人民币589646元，因海域房地产公司逾期未交房，且该项目至今尚未拆迁完毕，海域房地产公司严重损害了姜元的利益，构成根本违约，故姜元诉至法院，请求判令：1.解除姜元与海域房地产公司签订的《洋房认购协议书》、《停车位使用权转让协议书》；2.海域房地产公司返还姜元支付的购房款、购车位款共计人民币598646元及利息（自2013年12月29日起按同期人民银行贷款利率四倍计算）；3.海域房地产公司支付姜元违约金179593.8元。海域房地产公司辩称：未拆迁的责任不在海域房地产公司，是市政府没有履行交付义务，同意返还姜元已经交付的钱款，不同意承担违约金及利息。经审理查明：2013年12月29日，姜元与海域房地产公司分别签订了《洋房认购协议书》及《海域.中央墅小区地下停车位使用权转让协议书》，约定姜元认购海域房地产公司开发建设的位于长春市南关区前进大街4888号海域.中央墅C区18栋2单元503号，建筑面积暂测为131.79平方米的房屋一套及地下停车位一个，姜元于2013年12月9日、12月11日分两次共计支付海域房地产公司购房款412646元，2013年12月21日、2013年12月29日分两次共计支付海域房地产公司购停车位款175000元，并约定2014年10月30日前签订《商品房买卖合同》。截至姜元起诉之日止，海域房地产公司未与姜元签订《商品房买卖合同》并交付房屋，亦未将购房款及车位款退还姜元。本院认为：姜元与海域房地产公司之间签订的《洋房认购协议书》、《海域.中央墅小区地下停车位使用权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。海域房地产公司未按照合同约定期限与姜元签订商品房买卖合同，系属违约，因此对姜元主张的利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持，但因姜元主张利息过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于姜元主张的违约金一节，因姜元与海域房地产公司签订的合同内未对违约金加以约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持。关于庭审中海域房地产公司抗辩的领昱广告公司收取的11000元与海域房地产公司无关一节，因姜元放弃该部分主张，故对该笔费用本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告姜元与被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于2013年12月29日签订的《洋房认购协议书》、《海域.中央墅小区地下停车位使用权转让协议书》；二、被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司于本判决生效之日立即向原告姜元返还购房款、购车位款人民币587646元及支付利息。（自2013年12月29日起至全部给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算）；三、驳回原告姜元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费9786元，保全费3520元，由被告绿地地产集团长春海域房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李光大代理审判员  李牧哲人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月二十六日书 记 员  马盛邦
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初219号原告程某某，住德惠市。被告李某某，住德惠市。原告程某某诉被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某某、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年结婚，2006年经政府部门补办结婚登记手续，因双方性格不合于2015年10月3日办理离婚。离婚时双方协议约定婚生女程语婷由被告抚育，原告每年给付抚育费10000元，被告现在没有工作，没有收入，而原告自己有固定工作每月有稳定收入4000元，原告认为被告没有能力抚养女儿程语婷，故原告诉至法院，要求判令原、被告婚生女程语婷归原告抚养，被告每月给付抚养费500元。被告辩称，我不同意给原告，我有能力抚养孩子。离婚协议约定孩子归我抚育，原告每月拿1000元给孩子抚养费。2015年10月3日离婚。原告只拿了2个月的抚育费，再没给。对于抚育费我要求原告每月给付孩子1000元抚育费。经本院审理查明，原、被告于2015年10月3日协议离婚，离婚协议规定，“孩子程语婷归李某某抚养，程某某每年给程语婷抚养费10000元，直到18周岁程某某每月1日至少给程语婷抚养费1000元，每年12月份结清，离婚后不互相打扰对方”。另查明，原、被告婚姻存续期间生有一女程语婷，现年8周岁。以上事实，有结婚证复印件一份、离婚协议书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭。本院认为，原、被告之间签订的离婚协议是原、被告双方真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，是合法有效的，原、被告双方都应遵守该协议，且婚生女程语婷表示愿意同被告李某某一居生活，考虑到程语婷系女孩，为了其健康的成长，应尊重其意见，婚生女同被告李某某一居生活。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条之规定，判决如下：驳回原告程某某的诉讼请求。案件受理费100元及邮寄费112元由原告程某某自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  于永恩审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月五日书 记 员  姜成龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0982民初862号之一原告大丰市金鼎石材厂。经营者朱亚红。委托代理人张磊、肖友良（特别授权），江苏道远律师事务所律师。被告上海欧堡利亚园林景观集团有限公司。法定代表人戴春明，该公司董事长。委托代理人赵葛刘、朱纪陈（特别授权），江苏鑫鼐律师事务所律师。第三人赵荣。本院于2016年1月25日立案受理的原告大丰市金鼎石材厂（以下简称金鼎石材厂）与被告上海欧堡利亚园林景观集团有限公司（以下简称欧堡利亚公司）、第三人赵荣分期付款买卖合同纠纷一案，被告欧堡利亚公司在答辩期内对管辖权提出异议。本院依法由审判员陈春银独任审查，并于2016年4月8日进行了听证，现已审查终结。原告金鼎石材厂诉称，被告因承建盐城市区团结河风光带N2区园路景观工程建设需要，与原告签订《大丰市城东新区团结河N2区石材供货合同》一份，约定由原告向被告供应石材，并对石材的数量、质量、价格均进行了约定。合同签订后，原告累计向被告供应石材10900.61平方米，总货款为1070137.04元。被告仅支付了35万元，余款未能支付。2014年11月6日，经营者为第三人赵荣的大丰市金鼎石材厂注销。2016年1月16日，第三人赵荣书面通知被告，将案涉石材款债权全部转让给现在经营者为朱亚红的金鼎石材厂。现原告请求判令被告给付石材款720137.04元，并承付该款自2015年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告欧堡利亚公司对管辖权提出异议，其主要理由为：本案系合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告在《大丰市城东新区团结河N2区石材供货合同》中约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉；同时，该合同的首页明确载明合同签订地点为盐城华邦国际东厦8楼。因此，该案应移送合同签订地所在的盐城市盐都区人民法院管辖。原告金鼎石材厂对管辖权异议答辩称，一、本案合同的实际履行地在盐城市区；二、合同的实际签订地点在盐城市区，与合同载明的签订地点不一致时，应以合同实际签订地确定管辖；三、案涉石材均由原告在盐城市区完成供应、铺装，应适用不动产所在地管辖。综上，请求驳回被告的管辖权异议申请。经审查查明，2014年8月6日，原、被告签订《大丰市城东新区团结河N2区石材供货合同》一份，约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉；同时，该合同的首页明确载明合同签订地点为盐城华邦国际东厦8楼。上述事实，有原、被告的陈述，《大丰市城东新区团结河N2区石材供货合同》1份，被告的工商信息资料1份等证据在卷证实。本院认为，原告金鼎石材厂与被告欧堡利亚公司签订的《大丰市城东新区团结河N2区石材供货合同》中明确约定：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，应通过双方友好协商解决，协商不成，任何一方均可向合同签订地人民法院起诉；同时，该合同的首页载明合同签订地为盐城市华邦国际东厦8楼。本案系合同引起的纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应由双方约定的合同签订地法院管辖。双方约定的合同签订地属于盐城市盐都区人民法院管辖范围内，故本案应移送盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送盐城市盐都区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本10份。上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员 陈  春  银二〇一六年四月八日书记员 管益新（代）
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴度民初字第647号原告李士荣。委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。被告郁永青。被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇金耀新村24-2号。负责人郁永青。被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司，住所地苏州市吴衙场33号。法定代表人夏莹，总经理。委托代理人谢群山、张馨云，江苏百年东吴律师事务所律师。本院于2015年10月30日受理了原告李士荣诉被告郁永青、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司（以下简称新兴沧公司吴中分公司）、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司（以下简称新兴沧公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢丰适用简易程序公开开庭进行审理，后本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人杨丽泉，被告郁永青（暨被告新兴沧公司吴中分公司负责人）、被告新兴沧公司委托代理人谢群山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李士荣诉称，2015年3月12日，被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司因工程资金周转需要向其借款1000000元，其于2015年3月13日支付了借款。被告新兴沧公司吴中分公司系被告新兴沧公司在吴中区设立的分公司。因催讨还款未果，故要求被告郁永青、新兴沧公司苏州分公司立即归还借款本金1000000元及利息（以本金1000000元按年利率24%自2015年3月13日起计算至实际支付之日）；被告新兴沧公司对被告新兴沧公司吴中分公司不能清偿部分承担清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司共同辩称，其未向原告借过涉案的1000000元，该1000000元系被告郁永青于2011年11月底向原告借款2000000元产生的利息。被告新兴沧公司辩称，请求法院驳回原告全部诉请，在原告向被告郁永青支付1000000元的同日，被告郁永青根据原告的指示将该1000000元分别支付给了周少寅550000元、张琴150000元、汤金祥300000元，原告与被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司之间的借贷关系并未真实发生，故原告所提诉讼系虚假诉讼，请求法庭在查明事实后对原告依法予以处理。经审理查明，原告（乙方、出借人）与被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司（甲方、借款人）于2015年3月12日签订《借款合同》一份约定，甲方因工程需向乙方借款人民币本金1000000元，借款期限约定为自2015年3月12日起，借款利息约定为按照月息4分计息，本合同自乙方发放借款本金之日起生效。原告在出借人处签字，被告郁永青在借款人处签字，在借款人处盖有被告新兴沧公司吴中分公司的印章。原告于2015年3月13日向户名为被告郁永青的银行账户转账支付1000000元。被告郁永青在上述1000000元的银行交易信息单上签字，并注明收到上述款项。另查，2015年3月13日，被告郁永青通过银行转账支付给案外人周少寅550000元、张琴150000元、汤金祥300000元。上述事实由原告提供的借款合同、银行交易信息单，被告提供的银行交易明细，以及本院开庭笔录、询问笔录等在卷佐证。审理中，原告称，本案所涉借款均为真实发生，周少寅、汤金祥所收到的850000元非其要求被告郁永青转账，其也未自周少寅、汤金祥处取到该钱款；被告郁永青并未支付本案所涉借款的利息，被告郁永青于2015年3月13日转账支付至其妻子张琴名下150000元系被告郁永青支付结欠其其他借款的利息。被告郁永青称，其与周少寅、汤金祥均不认识，其系根据原告的要求将收到的1000000元分别转账支付给了周少寅、汤金祥及张琴。审理中，周少寅向本院反映，2015年3月13日，郁永青转账支付给其550000元系郁永青向其归还的借款，与李士荣无关，其在收到该款后也未给付李士荣；2015年1月底，郁永青因做装修建筑工程向其借款500000元，其通过承兑汇票的方式给付郁永青5000**元，故郁永青支付给其的550000元系郁永青归还的借款本金及利息，该借款的借条在郁永青归还借款之后已经撕毁了。汤金祥向本院反映，其与李士荣系朋友关系，其系从事装修工程的，有时需要资金会向李士荣借款，其与郁永青不熟悉，但与郁永青的儿子郁晨晓认识，郁晨晓向其借过钱，2015年3月13日郁永青转账给其的300000元系郁晨晓归还其的借款，不是李士荣要郁永青转账给其，因其欠李士荣的钱，该300000元其还给李士荣了；2014年年初，郁晨晓因需要归还他人欠款向其借款300000元，后其给付郁晨晓一张300000元的承兑汇票，当时没有约定利息，其收到过郁晨晓支付的利息15000元，当时的借条在其收到300000元还款后其撕毁了。本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》、银行交易单等证据原件，结合双方当事人的陈述，可以确认被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司于2015年3月13日向原告借款1000000元的事实，故本院对原告要求被告归还借款本金1000000元的诉请予以支持。关于借款利息，根据借款合同中关于利息的约定，现原告要求被告郁永青、新兴沧公司吴中分公司偿付就借款本金1000000元按年利率24%计算自2015年3月13日至实际给付之日的利息的诉请，符合法律规定，本院对此予以支持。鉴于被告新兴沧公司吴中分公司不具有法人资格，责任能力不完整，应由被告新兴沧公司对被告新兴沧公司吴中分公司应承担的责任承担补充清偿责任。被告认为本案所涉借款1000000元已经在借款当日根据原告要求通过周少寅、汤金祥及张琴归还，原告对此未予认可，案外人周少寅及汤金祥亦未认可被告的陈述，被告提供的证据不足以反映本案所涉借款已归还，故本院对被告的该项答辩意见不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告郁永青、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司应于本判决生效之日起十日内归还原告李士荣借款本金1000000元及利息（自2015年3月13日至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司对苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司应负担的上述债务承担补充清偿责任。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14880元，由被告郁永青、苏州市新兴沧建筑安装工程有限公司吴中分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  谢 丰人民陪审员  顾美华人民陪审员  王仁官二〇一六年四月十八日书 记 员  陶雅洁
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第10065号原告马志菊，女，1963年9月7日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人蒋李明(原告丈夫)，男，1959年8月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被告王文波，男，1963年3月18日生，汉族，住上海市黄浦区。原告马志菊与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志菊的委托代理人蒋李明到庭参加诉讼，被告王文波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马志菊诉称：其受雇于被告，2013年10月6日，被告以资金周转为由，向其借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，并承诺几个月内归还，于是原告于当天汇款5万元给被告。然而被告一直不还钱，于是原告在2014年9月1日那天要求被告出具借条，约定了借款事宜。后被告并未还钱，故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还原告借款5万元，2、判令被告支付利息，每个月1500元，自2014年9月1日起至实际支付之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告王文波未到庭、未答辩。经审理查明：2013年10月6日，原告马志菊向被告王文波帐户转账5万元，2014年9月1日，王文波出具借条，载明：“今借马志菊人民币伍万元整，￥50000.00元，到2015年9月1日归还伍万元，现每月15日付1500元利息”。另，原告表示，借款后被告未曾还款。上述事实，有原告提供的借据、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原被告间借款金额为5万元，被告向原告借款，理应履行还款义务，由于双方约定的利息高于法律规定的标准，本院予以调整，相应的利息起算日为双方约定利息的2014年9月1日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文波应于本判决生效之日起十日内归还原告马志菊借款人民币50，000元。二、被告王文波应于本判决生效之日起十日内以人民币50，000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告马志菊自2014年9月1日起至实际履行之日止的利息。如果被告王文波未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1，088元(原告已预交)，由被告王文波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  徐婷姿人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2921民初38号原告王某某。被告杨某某。原告王某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月7日被告向原告借款37000元，并亲笔书写借条一份，承诺十日内还款。后经原告多次催要，被告于2015年3月7日重新给原告书写了借条一份，但被告至今没有偿还原告的欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还原告的欠款37000元，追要借款时给原告造成的交通费等损失及利息7000元，合计44000元。被告未答辩。经审理查明，被告于2013年12月7日被告向原告借款37000元，并亲笔书写借条一份，承诺十日内还款。后经原告多次催要，被告于2015年3月7日重新出具了一份借条，但被告至今没有偿还原告的欠款。庭审中，被告变更诉讼请求，只要求给付借款本金37000元，放弃其他诉讼请求。在庭审中原告提供借条原件一份，证明原、被告间借款的事实。本院依法询问了被告，被告承认欠款事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持有被告书写的借条一份，证明双方债权债务关系，原告要求被告偿还欠款37000元的诉求应予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某某偿还原告王某某的欠款37000元(判决生效后10日内付清)。案件受理费900元，由被告杨某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长  马玉林审判员  胡小林审判员  祁晓刚二〇一六年四月二十四日书记员  马 朝
湖北省咸丰县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂2826行审24号申请人咸丰县卫生和计划生育局。法定代表人黄昌辉。该局局长。委托代理人唐卫东（特别授权）。委托代理人黄勇（特别授权）。被执行人罗国松，农民。被执行人杨明菊，农民。申请人咸丰县卫生和计划生育局于2016年04月08日向本院提出申请，要求强制执行该局咸卫生计生征决（2015）清字第004号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院审查认为，申请人咸丰县卫生和计划生育局认定被执行人夫妇于2015年05月22日生育政策外第三个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《恩施州人口与计划生育工作条例》第十六条第一款之规定，事实清楚。申请人咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《恩施州人口与计划生育工作条例》第三十九条第二款之规定，决定对被执行人罗国松、杨明菊共征收社会抚养费34620.00元。该决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行咸卫生计生征决（2015）清字第004号社会抚养费征收决定书。二、被执行人罗国松、杨明菊应当于本裁定书送达之日起10内向申请人缴纳社会抚养费34620.00元。三、被执行人罗国松、杨明菊在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  冉隆胜审 判 员  向开国人民陪审员  李文国二〇一六年四月十四日书 记 员  王君娥
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱执字第02422号申请执行人丁玉芳。被执行人张新柱。被执行人刘志平。申请执行人丁玉芳与被执行人张新柱、刘志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）盱民初字第01436号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：被告张新柱、刘志萍欠原告丁玉芳借款本息10万元，于2015年10月8日前付2万元，余款8万元于2016年2月1日前付清。其他无争议。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张新柱、刘志萍负担。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、产权登记、土地登记等进行了查询，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结此案。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未查到财产可供执行，申请人同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第01436号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  王士虎二〇一六年四月十二日书记员  王 凯
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2802号罪犯沈加梅，女，1982年4月22日出生于云南省会泽县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年六月十日作出（2010）曲中刑初字第63号刑事判决，以被告人沈加梅犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人沈加梅不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年九月二十八日作出（2010）云高刑终字第1162号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月16日起至2020年4月15日止。判决发生效力后，该犯于2011年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯沈加梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯沈加梅的考核结果，以罪犯沈加梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯沈加梅，现刑罚执行已达6年零11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年7月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯沈加梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯沈加梅减去有期徒刑一年。（刑期自2009年4月16日起至2016年7月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1325号原告许伟，男，1981年6月30日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人柳浩，福建融成律师事务所律师。被告潘娟星，女，1981年8月7日出生，住福州市台江区。被告蒋国愉，男，1976年6月24日出生，住福州市台江区。本院在审理原告许伟与被告潘娟星、蒋国愉民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请保全登记在被告蒋国愉名下的相关房产，原告提供了保全担保。经审查，本院认为，原告申请的财产保全及其提供的保全担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结登记在蒋国愉名下坐落于福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园X#楼XX单元房屋的所有权（房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。二、冻结登记在许伟名下号牌号码为闽Ａ×××××的宝马牌小型轿车的所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  庄章斌人民陪审员  曾依铨人民陪审员  李 芬二〇一六年四月二十日书 记 员  许 莉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫03民终1070号上诉人(原审被告、原审反诉原告）马建森，男，汉族，1978年8月4日出生，住嵩县。被上诉人(原审原告、原审反诉被告）王世泉，又名王六，男，汉族，1963年3月13日出生，住嵩县库区。上诉人马建森与被上诉人王世泉房屋买卖合同纠纷一案，河南省嵩县人民法院于2013年10月11日作出（2013）嵩民一初字第63号民事判决书，宣判后，王世泉不服上诉于本院。本院于2014年11月25日作出（2014）洛民终字第985号民事裁定书，裁定：一、撤销河南省嵩县人民法院（2013）嵩民一初字第63号民事判决；二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。河南省嵩县人民法院另行组成合议庭审理后，于2015年10月15日作出(2015)嵩民六初字第4号民事裁定书，马建森不服该民事裁定书向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审法院查明：2008年12月16日被告马建森与嵩县库区乡桥北村民委员会签订协议。协议约定：桥北村民委员会将位于嵩毛路桥北村段路西2.1亩土地按新农村建设用地交给被告马建森开发经营，价格6万元，期限60年。2009年5月21日被告马建森与党艺敏签订《库区乡小城镇建设临街门面房施工合同》由被告党艺敏包工包料负责对房屋进行施工建设。2010年马建森、张志安与原告签订协议。协议约定公路边商房正路口4间上有王六两间，建成后有王六出一间房价，土地使用证和房产证1间由马建森负责，1间由王六负责。2014年4月14日双方又签订附加协议，约定在原来基础上如盖2层按原协议执行，如果盖一层王六不再付房款，原付3万元房款并退回。房价定为每间两层7万元，原告两次付款5.5万元。2012年4月原告发现所购买的房屋出现墙体裂缝，地基后移错位、倾斜、地梁断裂。2013年4月原告委托河南省建筑工程质量监测中心站有限公司对房屋进行了检测。检测结论为：该房屋纵横墙、楼梯间及门窗洞口处分布有多处裂缝，且较严重，局部倾斜变形，已超过国家规范要求，基础下土层下陷、出现空洞，失去承载力，已影响结构安全，建议停止使用，并立即采取相应处理措施。原告提供了2009年11月19日张利兵申请集体土地建设用地的手续及集体土地使用权证。原告认为自己所购房屋的使用证就是以张利兵名义办理的。另查明：被告马建森没有房屋开发、房屋买卖的手续。被告党艺敏没有建筑资质。该房屋没有办理房屋所有权证。原审法院认为：本案中被告没有办理土地征收审批手续，使用集体土地建房出售，不符合商品房开发、买卖的有关规定，但政府给买卖房屋的土地颁发了集体建设用地使用权证。因此原被告之间的房屋买卖合同纠纷属于根据国家政策开发小城镇建设引发的纠纷，该类纠纷不属法院主管，应由有关部门处理，故应驳回原告的起诉。基于上述理由，反诉被告的起诉，亦应驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：一、驳回原告王世泉的起诉;二、驳回反诉原告马建森的起诉。上诉人马建森不服该裁定上诉称：本案属于房屋买卖合同纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围。本案从嵩县法院受理至今已经三年，早己严重超期，案子审了三年仍然不做实体处理，三年后竟然以不属于人民法院管辖为由驳回起诉。是否属于人民法院管辖范围是非常简单的问题，立案庭在立案时就能做出裁定。故请求本院依法裁决。本院经审查查明的事实与原审相一致。本院经审查认为：本案系嵩县库区乡桥北村村民委员会与马建森协议进行新农村开发建设过程中引发的问题，马建森在未办理相关土地审批手续的情况下使用集体土地进行房屋开发建设，并将未办理权属登记的房屋进行出售，不符合国家相关土地管理及商品房开发、买卖的有关规定，故本案纠纷不符合人民法院受理民事起诉的条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长 曹 园审判员 张予洛审判员 李孟霞二〇一六年四月五日书记员 韩文达
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初627号原告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司，住所地嘉峪关市镜铁西路XX号。法定代表人吕淑英，该公司经理。委托代理人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。委托代理人陈双，甘肃河西律师事务所律师。被告甘肃创新房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区东岗西路XXX号。法定代表人魏理，该公司董事长。本院审理原告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司诉被告甘肃创新房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市百集再生资源回收有限公司撤回起诉。案件受理费5786元，减半收取2893元，由原告负担。审 判 长  戴吉爱代理审判员  刘卫涛代理审判员  曹 静二〇一六年四月十八日书 记 员  张晓娜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初2222号之五原告：宁波宏大毛绒有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇三北工业园区。统一社会信用代码：91330200753288395H。法定代表人：叶志勇，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：吴汉明，个体经商。本院在审理原告宁波宏大毛绒有限公司诉被告吴汉明定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宁波宏大毛绒有限公司撤回起诉。本案受理费5350元，减半收取计2675元，财产保全申请费1870元，合计4545元，由原告宁波宏大毛绒有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内交纳本院。代理审判员 战 宇二〇一六年四月十八日代书 记员 虞芳玲
湖北省阳新县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0222行审108号申请人阳新县国土资源局。法定代表人俞永佳，局长。被申请人明平远，男。申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第330号行政处罚决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第330号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的162.40平方米土地至阳新县浮屠镇北煞湖良种场，拆除在非法占用的162.40平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第330号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 丽审 判 员  姜友炜人民陪审员  郭晓晖二〇一六年四月二十日书 记 员  万雅雯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1629号原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。法定代表人苏强，系该公司经理。委托代理人朴海燕。被告李莉。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告李莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员臧丽适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕到庭参加了诉讼，被告李莉经本院依法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，请求法院判令被告给付物业费1147元及滞纳金，本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区2#263号（建筑面积为65.16平方米）房屋业主。被告自2013年5月15日起未缴纳物业费。另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝绮物业管理有限公司。2013年11月28日，沈北新区辉山街道丽水湾社区出具证明证实，香蓝蒲河小区业主委员会于2013年4月6日经选举产生。2014年1月8日，被告居住小区通过招标，确定了沈阳军超物业管理有限公司为该小区物业服务中标人，但军超物业未实际接管小区。2015年3月5日，由沈北新区房产局、沈北新区辉山街道、丽水湾社区及原告公司相关人员召开了“香蓝蒲河”小区物业工作协调会，就原告服务到期后的撤出、由业主委员会选聘新的物业公司等事宜进行了沟通协调。2015年4月22日，该小区业委会通知原告于两日内撤出小区；2015年4月27日，原告与军超物业就收取拖欠物业费事宜达成书面协议；2015年4月30日，原告与业委会签订协议一份，对业主资料进行了交接，沈北新区辉山街道丽水湾社区进行现场监督并在协议上加盖公章。再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及当时本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。上述事实，有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、物业工作协调会议记录等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。拖欠物业费的起始时间自2013年5月15日起，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费508元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李莉于本判决生效后十日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费508元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李莉负担。本判决为终审判决。代理审判员 臧 丽二〇一六年四月十四日书 记 员 王君爽本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2015）宝商初字第00646号原告江苏某建设集团有限公司。法定代表人蒋彬。委托代理人问礼。委托代理人徐俊萍。被告张某。委托代理人夏国清。委托代理人周定宏。原告江苏某建设集团有限公司（以下简称某公司）与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2015年12月30��立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告某公司委托代理人问礼、徐俊萍，被告委托代理人夏国清、周定宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某公司诉称：2013年2月5日，被告张某向案外人朱××借款5000000元，2014年1月29日再次向案外人朱××借款3600000元，上述两笔借款均由原告提供了担保，借款到期后，被告不能偿还借款，案外人朱××汇同本案原、被告三方协商一致，由原告为被告一次性偿还案外人朱××借款7600000元，超出部分案外人朱××表示放弃，原告于2014年4月2日履行了担保义务，为被告向案外人朱××清偿了7600000元借款。但被告至今未向原告履行还款义务，故向法庭起诉，要求被告偿还为其代偿的借款7600000元及其从2014年4月2日之后的全部利息1582548元（利息按月利率1%已计算至2015年12月24日）；承担本案的诉讼费用原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、2013年2月5日被告出具给案外人朱××5000000元的借条一张，由原告提供保证担保，证明被告向朱志松借款，原告担保的事实；2、2014年1月29日被告出具给案外人朱××3600000元的借条一张，由原告提供保证担保，证明被告向朱志松借款，原告担保的事实；3、2014年3月31日被告出具给原告的7600000元的欠条一张，附被告和案外人朱××的情况说明各一份，原告2014年4月2日转账7600000元给朱志松的转账凭证一张，证明原告已为被告清偿了债务和被告欠原告款7600000元的事实。被告张某辩称：原告的要求基本符合事实，但这个借款是高利息，实际拿到手的钱没有5000000元，后面的3600000元也都是利息钱。被告张某未提供证据。经审理查明：被告张某系承包工��的项目经理，在工程承包经营过程中，因缺少资金，两次向案外人朱××借款合计8600000元，即2013年2月5日借款5000000元，2014年1月29日借款3600000元，立有借据。原告为被告的两次借款提供了连带责任保证担保，借款到期后被告不能履行还款义务，经原、被告双方与案外人朱××协商，案外人朱××放弃债权1000000元，余款7600000元，由原告代为偿还，三方表示认可。原告于2014年4月2日通过银行转账为被告代偿了所欠案外人朱××的借款7600000元。原告履行了代偿义务后，被告至今未能向原告履行还款义务，遂引起本诉。上述事实，有原、被告双方的陈述及原告提供的书证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张某欠案外人朱××借款8600000元，此借款由原告提供连带责任保证担保，有被告所立借据以及原告在借据上签字担保为证，证据充分，债权债务关系明确，其借贷关系、担保关系没有违反法律规定，依法应予保护。原、被告和案外人朱××三方协商一致，由原告为被告代偿借款7600000元，余款1000000元案外人朱××自愿放弃的行为，符合法律规定，被告应当在原告为其履行代为偿还借款760000元义务后及时向原告履行还款义务，被告未履行上述还款义务，应当承担本案全部责任。因此对于原告要求被告偿还为其代偿的借款7600000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求被告按月利率1%承担利息与法无据，本院不予采纳。被告答辩认为，向案外人朱××所借款项是高利息借款，因被告没有证据证明，故抗辩不成立。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏某建设集团有限公司代偿款本金7600000元及利息（从2015年12月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告江苏某建设集团有限公司的其他诉讼请求。本案受理费76075元，由被告张某负担66075元，原告江苏某建设集团有限公司负担15000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费76075元（收款人：扬州市中级人民法院；开户银行：工商银行扬州市分行汶河支行；帐号：11××��57）。审 判 长  赵玉俊人民陪审员  胡安选人民陪审员  徐广才二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 婷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3643号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告汤德良，男，1959年12月25日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告汤德良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一六年四月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更301号罪犯文凡顺，男，出生于1987年7月24日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2007年2月8日作出（2007）庄刑初字第06号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元。本院于2007年5月16日作出（2007）平中刑初字第15号刑事裁定予以维持。本院于2009年8月、2011年4月、2014年3月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯文凡顺减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年7月18日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0102刑初118号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人吴生华，男，1990年4月6日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告人吴生华曾因犯盗窃罪，2014年8月8日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑八个月，2014年10月25日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人梁某甲，男，1987年5月16日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告人梁某甲因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人吴某某，男，1988年10月11日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告人吴某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月5日被重庆市涪陵区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人梁某乙，男，1980年3月8日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告人梁某乙因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月14日被长沙铁路公安分局抓获，同月19日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。被告人罗某某，男，1993年9月21日出生于湖南省保靖县，苗族，初中文化，无业，住湖南省保靖县。被告人罗某某因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月29日被湖南省吉首市公安局抓获，次日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派检察员刘咏梅出庭支持公诉，被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2015年9月1日至10月28日，被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某共谋盗窃后在重庆市涪陵区、江北区等地，采取开锁入室手段，先后4次实施入户盗窃，盗窃人民币共计14850余元。其中，被告人吴生华参与盗窃2次，盗窃金额12600余元；吴某某参与盗窃2次，盗窃金额12600余元；梁某甲参与盗窃3次，盗窃金额12250余元；梁某乙参与盗窃2次，盗窃金额2250余元；罗某某参与盗窃1次，盗窃金额2600余元。具体犯罪事实如下：1.2015年9月1日凌晨，被告人梁某甲、梁某乙在重庆市江北区大石坝石油村XX小区X栋，采取开锁入室手段，入户盗走被害人周某某家中人民币1500余元，二人平分赃款。2.2015年9月1日凌晨，被告人梁某甲、梁某乙在重庆市江北区大石坝石油村XX小区X栋，采取开锁入室手段，入户盗走被害人陈某甲家中人民币750余元，二人平分赃款。3.2015年10月27日凌晨，被告人吴生华、吴某某、罗某某在重庆市涪陵区稻香路XX小区，采取开锁入室手段，入户盗走被害人程某某家中人民币2600余元，三人平分赃款。4.2015年10月28日凌晨，被告人吴生华、吴某某、梁某甲在重庆市涪陵区望涪路XX小区，采取开锁入室手段，入户盗走被害人张某家中人民币10000余元，三人平分赃款。公安机关于2015年11月5日抓获被告人吴生华、梁某甲、吴某某，于2015年11月14日抓获被告人梁某乙，于2015年12月29日抓获被告人罗某某。上述事实，被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等；2.现场勘验检查笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片；3.旅店业入住信息、视频截图；4.户口信息、抓获经过、办案说明、被告人吴生华的原刑事判决书及释放证明书；5.被害人周某某、陈某甲、程某某、张某的陈述；6.证人陈某乙、余某某的证言；7.被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某的供述和辩解。本院认为，被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其中被告人梁某甲系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某犯罪的罪名成立。被告人吴生华在刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴生华、梁某甲、吴某某、梁某乙、罗某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人吴生华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年1月4日止。）二、被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年10月4日止。）三、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年9月4日止。）四、被告人梁某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。）五、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（限于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月29日起至2016年6月28日止。）六、责令被告人梁某甲、梁某乙共同退赔被害人周某某被盗人民币1500元、被害人陈某甲被盗人民币750元；责令被告人吴生华、吴某某、罗某某共同退赔被害人程某某被盗人民币2600元；责令被告人吴生华、吴某某、梁某甲共同退赔被害人张某被盗人民币10000元。如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  秦玉霞代理审判员  钟 华人民陪审员  王 芳二〇一六年四月十二日书 记 员  王 璐
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高法商初字第1029号原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。法定代表人孙延民。委托代理人姜传玉。被告高密市名匠商贸有限公司。法定代表人杨连照。被告高密市利强儿童服饰有限公司。法定代表人杨连强。被告高密市云飞针织有限公司。法定代表人唐明月。被告杨连照。被告杨连强。被告唐明月。被告孙梅。被告隋艳。被告单纪梅。原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告高密市名匠商贸有限公司于2013年8月20日、10月10日两次向原告各借款300万元，约定于2014年10月9日、2015年1月8日归还借款，被告杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅为该借款提供连带保证责任。原告按约定发放借款，被告高密市名匠商贸有限公司借款后未按合同约定还款，原告与被告多次协商未果。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告高密市名匠商贸有限公司偿还借款600万元及利息，被告杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅对借款本息承担连带责任。被告高密市名匠商贸有限公司未提出答辩意见。被告杨连照、单纪梅未提出答辩意见。被告高密市利强服饰有限公司未提出答辩意见。被告杨连强、孙梅未提出答辩意见。被告高密市云飞针织有限公司未提出答辩意见。被告唐明月、隋艳未提出答辩意见。被告单纪梅未提出答辩意见。经审理查明，原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司于2011年7月28日成立，经营范围为：在高密市区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务咨询等业务。2013年8月2日、2013年10月10日，高密市名匠商贸有限公司作为借款人，与作为贷款人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订借款合同，合同编号为担保贷款第20130802001号。约定被告向原告借款各300万元用于购服装，借款期限分别为2013年8月2日至2013年12月4日、2013年10月10日至2014年1月8日，借款利率为固定利率，月利率为20‰，借款期限内不变。被告按月结息，借款到期利随本清。双方还约定，若借款人未按约定期限还款，原告对逾期的借款从逾期之日计收违约金，直至清偿本息为止。被告承担违约金的标准为约定借款利率水平上加收100%。双方还约定了其他事项。2014年3月29日，被告杨连照、单纪梅共同向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告高密市名匠商贸有限公司担保向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司申请贷款600万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还清为止。2013年8月2日、2013年10月10日，被告高密市利强服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司作为保证人，与作为债权人的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司签订保证合同，合同编号为担保贷款第20130802001号。约定原告与债务人高密市名匠商贸有限公司签订的借款合同，保证人经认真阅读并表示充分理解，为确保该合同的履行，保证人愿意向原告提供不可撤销的连带责任保证。被担保的主债权种类为流动资金贷款600万元，保证担保的范围为主债权、利息、违约金、赔偿金以及实现债权和担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。双方约定，本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。双方另约定了其他事项。2013年8月1日、2013年10月10日，被告杨连强、单纪梅、杨连强、孙梅、唐明月、隋艳分别向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司出具同意担保书，同意为被告高密市名匠商贸有限公司担保向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司申请贷款各300万元提供连带清偿责任保证，直至贷款还清为止。2013年8月2日、2013年10月11日，原告通过山东高密农村商业银行股份有限公司向被告高密市名匠商贸有限公司发放贷款各300万元。被告借款后依约向原告支付利息，第一笔300万元利息至2014年3月20日，第二笔300万元利息至2014年4月9日。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的原、被告签订的借款合同、保证合同、同意担保书、农村商业银行转账凭证为证，足以认定。本院认为，原告提供的借款合同、保证合同及同意担保书所记载的各方当事人的权利义务具体明确，要件齐全。根据原告提供的证据及本案查明的事实，可以认定被告高密市名匠商贸有限公司向原告借款各300万元，并由被告高密市利强服饰有限公司、高密市云飞针织有限公司提供连带责任保证担保的事实。该借款及担保合同系各当事人真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具约束力。原告已依约向被告高密市名匠商贸有限公司发放借款，被告高密市名匠商贸有限公司理应依约还款并支付利息，双方约定的借款利率未超出有关借款利率的限制性规定，本院予以支持。但双方约定的逾期利率已超出法律规定，本院不予支持。被告杨连照、单纪梅、杨连强、孙梅、唐明月、隋艳为被告高密市名匠商贸有限公司借款提供连带责任保证担保，应依约并根据法律规定承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告高密市名匠商贸有限公司追偿。被告高密市名匠商贸有限公司、杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高密市名匠商贸有限公司偿付原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司借款600万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告高密市名匠商贸有限公司按月利率20‰向原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司支付借款600万元的利息，其中第一笔本金300万元，自2014年3月21日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，第二笔300万元利息至2014年4月9日起至本判决确定的偿付欠款本金之日止，随借款本金清偿；三、被告杨连照、单纪梅、高密市利强服饰有限公司、杨连强、孙梅、高密市云飞针织有限公司、唐明月、隋艳、单纪梅对上述（一）、（二）项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告高密市名匠商贸有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  董培旭审判员  张勤昱审判员  李玉乐二〇一六年四月十四日书记员  初晓1
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保97号申请人税娜娜，女，生于1983年4月21日，汉族。被申请人梁珂，男，生于1977年3月26日，汉族。被申请人张利，女，1980年9月23日，汉族。本院在审理申请人税娜娜诉被申请人梁珂、张利民间借贷纠纷一案中，申请人税娜娜于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人梁珂、张利所有的房产，并已提供财产担保。本院认为，申请人税娜娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人梁珂、张利所有位于合江县合江镇及位于合江县车辋镇的房屋各一套。二、查封申请人税娜娜所有位于合江县合江镇的住宅一套。以上房产查封期限为三年，在上述期限内，非经本院同意，任何人不得对查封的财产有转移、隐匿、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年四月六日书记员  陈文锋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执579号申请执行人谭明。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。谭明与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2119号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8089元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初918号原告杨丙顺。被告郭万栋。被告王成林。被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，驻山东省平度市红旗路55号。负责人崔伟峰，总经理。委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。原告杨丙顺诉被告郭万栋、王成林、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丙顺、被告王成林、被告平安财险公司的委托代理人马庆法均到庭参加诉讼，被告郭万栋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨丙顺诉称：2015年4月25日18时30分许，被告郭万栋驾驶鲁B×××××号中型货车沿寿光市三号路由西向东行驶至王高时，与由东向西行驶的被告王成林驾驶的无牌拖拉机相撞后，拖拉机失控又撞至停放在三号路南侧的原告杨丙顺驾驶的鲁R×××××号重型货车上，造成三车受损，鲁B×××××号车上乘员李彦玲受伤。该事故经寿光市公安局交警大队认定，郭万栋负事故的主要责任，王成林与杨丙顺负事故的次要责任。该事故给原告造成车辆损失8050元、清障费584元，共计8634元。因鲁B×××××号车在被告平安财险公司处投保机动车交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，王成林驾驶的无牌拖拉机未投保交强险，故对原告的损失先由平安财险公司和王成林在交强险限额内赔偿，超出损失由被告按事故责任比例赔偿。被告王成林辩称：对事故认定书所认定事故发生的时间、地点均无异议。事故发生时，被告郭万栋驾驶的车先撞至我驾驶的车辆，车辆失控才撞至原告杨丙顺驾驶的车辆，我不应承担事故责任。被告平安财险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告的损失先由我公司和被告王成林在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例负担；诉讼费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告郭万栋未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年4月25日18时30分许，被告郭万栋驾驶鲁B×××××号中型货车沿寿光市三号路由西向东行驶至王高时，与由东向西行驶的被告王成林驾驶的无牌拖拉机相撞后，拖拉机失控又撞至停放在三号路南侧的原告杨丙顺驾驶的鲁R×××××号重型货车上，造成三车受损，鲁B×××××号车上乘员李彦玲受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘认定：郭万栋承担事故的主要责任，王成林与杨丙顺承担事故的次要责任，李彦玲不承担事故责任。该事故给原告造成损失如下：车辆损失8050元、清障费584元，共计8634元。同时查明：鲁R×××××号车的登记车主为巨野县庆建运输有限公司，该车系杨丙顺出资购买，挂靠于该公司营运，实际所有人为杨丙顺；鲁B×××××号车的登记车主为郭万栋，该车在被告平安财险公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元），事故发生在保险期间内；无牌拖拉机的所有人为王成林，该车未投保机动车交强险。上述事实，有寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第00415号事故认定书，鲁R×××××号车保险定损报告、清障费发票、行驶证、车辆挂靠协议书，鲁B×××××号车交强险及商业险保险单、行驶证及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告郭万栋、王成林与原告杨丙顺分别驾驶机动车发生交通事故，致使原告杨丙顺车辆受损，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查并作出交通事故认定书，认定郭万栋承担事故的主要责任，王成林、杨丙顺承担事故的次要责任，被告王成林虽对该认定结论有异议，但无相反证据推翻，故本院认为事故认定书事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信。本院酌情确认郭万栋与王成林、杨丙顺的事故责任比例为7：3。对原告主张的损失8634元（车损8050元＋清障费584元），有其提交的机动车辆保险定损报告和清障费发票予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。郭万栋驾驶的鲁B×××××号车在被告平安财险公司投保交强险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告损失2000元，因被告王成林未就其拖拉机投保机动车交强险，故对原告的损失应在交强险财产损失限额内赔偿2000元，其余损失由被告平安财险公司在商业第三者责任险限额内赔偿3243.80元［（8634元－2000元－2000元）×70%］，被告王成林赔偿695.10元［（8634元－2000元－2000元）×15%］，被告郭万栋不再对原告的损失承担赔偿责任。被告郭万栋未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额范围内赔偿原告杨丙顺因道路交通事故造成的损失2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告杨丙顺因道路交通事故造成的损失3243.80元；三、被告王成林赔偿原告杨丙顺因道路交通事故造成的损失2695.10元；四、驳回原告杨丙顺的其他诉讼请求。上述一、二、三项均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 燕 华二〇一六年四月二十八日书记员 张誉馨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更500号罪犯张立军。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。北京市怀柔区人民法院于2012年4月18日作出（2012）怀刑初字第101号刑事判决，以被告人张立军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币九千元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币两千元，与原判抢劫罪、盗窃罪尚未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十一个月。执���机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张立军在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张立军符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张立军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年6月29日起至2018年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申104号再审申请人（���审原告、二审上诉人）张传任，男，1959年12月25日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）张文华，女，1958年7月31日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）罗国珠，女，1965年9月1日出生，汉族，身份证住址福州市晋安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）福州市国土资源局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号4座5层至7层。法定代表人林锋，局长。委托代理人于静涛，福建拓维律师事务所律师。张传任、张文华、罗国珠因诉福州市国土资源局土地行政征收一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕行终字第540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张传任、张��华、罗国珠申请再审称，申请人在福州市晋安区新店镇战峰村的房屋在2010年10月27日就已被非法实施强征了，但在2014年9月22日被申请人才补充作出福州市轨道交通1号线新店车辆基地项目的《征地补偿安置方案补充公告》并张贴。依据《征收土地公告办法》第七条“有关市、县人民政府土地行政主管部门会同有关部门根据批准的征收土地方案，在征收土地公告之日起45日内以被征收土地的所有权人为单位拟订征地补偿、安置方案并予以公告”之规定，被申请人在《征收土地公告》4年后才补充作出《征地补偿安置方案补充公告》，征地程序明显违法，致使申请人无法在法定期限内了解补偿安置方案的内容、及时申请听证和得到依法补偿，导致该《征地补偿安置方案补充公告》失去了其法定的公告作用，申请人与该《征地补偿安置方案补充公告》具有法律上的利害关系��一、二审裁定认定事实、适用法律均错误，请求撤销一、二审裁定，确认被申请人作出的《征地补偿安置方案补充公告》违法，或发回原审法院重新审理。本院认为，申请人所诉的《征地补偿安置方案补充公告》，仅仅是土地征收过程中的一个环节，是被申请人将征地补偿安置方案的内容以广而告之的形式使相关利害关系人知悉的一种告知行为，对当事人的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼法规定的受案范围。一审裁定驳回起诉，二审予以维持，均无不当。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张传任、张文华、罗国珠的再审申请。审 判 长  林爱钦审 判 员  余鸿鹏代理审判员  康 昕二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 琳雷昕附：本案适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1392号罪犯李江海，男，1990年9月13日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省灵宝市人民法院于2014年4月3日作出(2014)灵刑初字第54号刑事判决，认定被告人李江海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年8月11日，伙同多人，在连霍高速豫陕收费站，先后对高某、许某等6人实施抢劫现金7000佘元。罪犯���江海在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：3/1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本��认为，罪犯李江海自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李江海减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年8月21日起至2016年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2015）株天法民一初字第2914号原告株洲市新滨江欢乐城有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区。法定代表人董古，系该公司董事长。委托代理人刘仕荣，湖南法健律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被告曾海华，男，1969年4月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。本院在审理原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司诉被告曾海华物业服务合同纠纷一案中，因被告主体不适格，原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司于2016年4月24日向本院申请撤回对被告曾海华的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司撤回对被告曾海华的起诉。本案案件受理费1546元，减半收取773元，由原告株洲市新滨江欢乐城管理有限公司承担。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年四月二十五日书 记 员  张文波
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬北庄商初字第445号原告：胡秀娥。被告：马友娣。原告胡秀娥为与被告马友娣民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员邬丹适用简易程序审理。后因被告下落不明，于2016年1月8日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告胡秀娥到庭参加诉讼，被告马友娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡秀娥起诉称：原、被告系邻居关系。2014年1月28日，被告因资金短缺向原告借款20000元，并当场出具了借条。当时口头约定近期归还，原告将现金20000元交付给被告，被告按照月息二分支付了两个月利息。目前原告联系不到被告，索要无门，故诉至法院，请求判令：被告立即归还原告借款20000元。原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。被告马友娣未答辩，未向本院提供证据，未对原告提供的证据进行质证。对原告提供的借条，本院认为符合证据的形式要件，依法予以确认。因被告未对原告主张的事实提出反驳意见，且原告提供的证据对其主张的事实进行了证实，故本院对原告陈述的事实予以确认。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，借款人应当及时返还借款。被告至今未能返还原告借款20000元，原告要求返还，符合法律规定，本院予以支持。被告马友娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马友娣于本判决生效之日起十日内返还原告胡秀娥借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元、公告费650元，由被告马友娣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邬 丹审 判 员  刘维明人民陪审员  张勇龙二〇一六年四月十五日书 记 员  卢美晓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执913号申请执行人：李兰英，女，1961年1月30日出生，汉族，住山东省即墨市。被执行人：李显法，男，1950年1月7日出生，汉族，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十日书记员  刘 鑫
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9006民初348号原告张某，农民。被告李某，农民。本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，系其在法律规定的范围内自由处分其诉讼权利的行为，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担（已缴纳）。审判员  王永新二〇一六年四月二十九日书记员  任浩博
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4690号原告徐波，居民。委托代理人张亚,沭阳县南湖法律服务所法律工作者。被告王家家，居民。原告徐波诉被告王家家承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员蒋华伟适用小额诉讼程序，于2016年4月14日公开开庭审理。原告徐波的委托代理人张亚到庭参加诉讼，被告王家家经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐波诉称，2015年3月18日至同年7月间，被告多次在原告处修理汽车，后经结算，被告欠原告修理费用共计1735元。现请求法院判令被告给付原告修理费1735元，并承担本案诉讼费用。被告王家家未作答辩。经审理查明，2015年3月至同年7月间，被告多次在原告处修理汽车。后经结算，被告欠原告修理费用共计1735元，由被告在修理费用清单上签字确认。被告迄今未履行付款义务，引起诉讼。以上事实，有原告陈述、修理清单等证据予以证实。本院认为，原、被告之间形成合法有效的承揽合同关系，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定完成承揽工作，并交付工作成果，被告未按照合同约定履行支付报酬义务，构成违约，原告要求被告支付报酬款1735元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王家家经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王家家于本判决生效后三日内支付原告徐波款1735元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 蒋华伟二〇一六年四月十四日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终518号上诉人（原审被告）王光敏。被上诉人（原审原告）陈招香。原审被告罗辉友。上诉人王光敏因与被上诉人陈招香，原审被告罗辉友健康权纠纷一案，不服盐津县人民法院（2015）盐民初字第1245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的本案法律事实是：因陈招香与王光敏相互乱骂发生口角，2015年9月27日上午，新田村委会干部周大权（村副支书）到长埂小组曾家阳沟头调解时，陈招香用右手抓住罗辉友的衣服，罗辉友自行挣脱后。陈招香与王光敏发生抓扯均倒在地上，陈招香在与王光敏抓扯过程中受伤。陈招香被送往盐津县滩头卫生院检查。2015年9月30日，陈招香到盐津县普洱镇中心卫生院住院治疗。经诊断为：“脑外伤综合症、头面部软组织挫擦伤”，住院治疗7天，用去住院医疗费1265.91元。原审人民法院经审理认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案陈招香与王光敏发生口角纠纷后，双方均应妥善对待。但陈招香和王光敏均不冷静相互抓扯，陈招香在抓扯中受伤。对陈招香的损害结果，陈招香和王光敏存在同等过错。对陈招香的损失，应由陈招香、王光敏各承担50%的民事责任。陈招香在盐津县普洱镇中心卫生院住院治疗的医疗费1265.91元，符合相关规定，予以支持。陈招香在盐津县滩头卫生院检查治疗的医疗费655.80元，因未提供相关证据证明该医疗费的用途与“脑外伤综合症、头面部软组织挫擦伤”有关，不予支持。陈招香请求赔偿的住院伙食补助费，应以陈招香实际住院治疗7天计算支持700.00元（100元/天×7天）。陈招香请求赔偿的误工费，应以陈招香实际住院治疗7天计算支持700.00元（100元/天×7天）。陈招香请求赔偿的护理费，因未提供需要护理的相关证据，不予支持。陈招香请求赔偿的营养费，因未提供所需营养品及购买营养品票据凭证，不予支持。陈招香主张的交通费，因未提供相关正式凭证，不予支持。陈招香的损失合计为2665.91元，应当由王光敏赔偿1332.95元（2665.91元×50%），其余损失由陈招香自行承担。因陈招香未能提供证据证明罗辉友对陈招香实施侵权行为，对陈招香的损失，罗辉友不承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由王光敏赔偿陈招香的医疗费、住院伙食补助费、误工费共计1332.95元（2665.91元×50%）。限于判决生效后10日内付清；二、对陈招香的损失，罗辉友不承担民事赔偿责任；三、驳回陈招香的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由陈招香负担50.00元、王光敏负担50.00元。判决书送达后，王光敏不服一审判决向本院提起上诉，请求：撤销原判，不同意支付医药费、护理费、误工费。其主要上诉理由：被上诉人四处造谣中伤上诉人，严重损害上诉人的人格和尊严，在上诉人质问被上诉人时被上诉人不承认错误反而大骂上诉人。上诉人请求村委会解决，解决时被上诉人及其丈夫罗辉友均在场，罗辉友质问被上诉人为什么造谣中伤上诉人，刚一问被上诉人将罗辉友的衣领抓住，罗辉友挣脱后，被上诉人将上诉人抓住撕打，上诉人被打倒在地，被上诉人压在上诉人身上抓打。上诉人不应承担赔偿责任。被上诉人陈招香作了服判答辩。原审被告罗辉友未作答辩。本案在二审诉讼中，各方当事人对原审确认的法律事实均无异议，但上诉人对原审判决其承担赔偿责任有异议，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方诉辩主张，本案争议焦点：原审判决王光敏承担因陈招香受伤所产生的损失是否恰当。针对本案争议焦点，本院评判如下：上诉人王光敏认为其不应承担因陈招香受伤所产生的损失，原审判决其承担赔偿责任不当。经审查，本案中各方当事人对王光敏与陈招香发生抓扯的事实均无异议，对该事实予以确认。本案中从一审法院调取的盐津县滩头派出所询问陈钊香、周大权、罗辉友的笔录来看，周大权的陈述与陈钊香的陈述相互印证，证明陈招香与王光敏相互抓扯的事实，结合陈招香受伤后到盐津县普洱镇中心卫生院住院治疗的实际，原审法院根据所查明的案件事实，并判决由王光敏承担因陈招香受伤所产生损失的50%并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王光敏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由王光敏负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审 判 长  王荣祥审 判 员  宋明涛代理审判员  王 媛二〇一六年四月八日书 记 员  罗 杨
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民终703号上诉人（原审原告）高向军，男，1974年6月24日出生。委托代理人郑慧，河南旷奇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。法定代表人孙玉田，该公司经理。委托代理人陈运，河南荟智策律师事务所律师。委托代理人周磊，该公司工作人员。上诉人高向军与被上诉人渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，高向军于2015年7月28日诉至河南省商丘市梁园区人民法院，请求判令：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司支付高向军保险赔偿金129500元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月12日作出（2015）商梁民初字第03294号民事判决，高向军不服原判，向本院提起上诉，本院于2016年1月26日立案受理后，高向军于2016年4月8日向本院提出撤回起诉及上诉的申请。本院经审查认为：高向军撤回起诉的申请，经渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司同意，并不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。因申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销。本院对上诉请求亦不再进行叙述和评判。但一审诉讼费不因上诉人的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2015）商梁民初字第03294号民事判决；二、准许高向军撤回起诉。一审案件受理费2900元，二审案件受理费2900元，减半收取1450元，共计4350元，由高向军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王保中审 判 员  盛立贞代理审判员  张月梅二〇一六年四月八日书 记 员  张 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1273号原告易朝霞，女，1971年10月4日出生，汉族。委托代理人孙群（特别授权），湖南淮新律师事务所律师。委托代理人王建辉，湖南淮新律师事务所律师。被告阳林汝，女，1976年9月30日出生，汉族。被告王燕云，女，1955年5月27日出生，汉族。被告阳文忠，男，1980年10月03日出生，汉族。原告易朝霞与被告阳林汝、王燕云、阳文忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员袁婷担任审判长，与人民陪审员向开富、沈红组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，代理书记员夏轶担任庭审记录。原告易朝霞及其委托代理人王建辉，被告阳林汝到庭参加诉讼，被告王燕云、阳文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易朝霞诉称，2013年8月2日，被告阳林汝向原告借款人民币60万元，约定借款月息为三分，被告阳文忠、王燕云对该借款本息和实现债权的费用承担连带担保责任，被告王燕云并自愿提供其购买的位于长沙雨花区韶山北路431号瑞府29层2947号房作为担保物。借期到后，经原告多次催告，被告拒绝偿还本息，故诉至法院，请求依法判令：1、被告阳林汝偿还原告借款本金60万元，并从2014年6月4日起按月息两分计算利息至被告阳林汝还清本息之日止（利息计算至2015年10月3日为19.2万元）；2、被告王燕云、阳文忠对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。经审理查明：2013年7月至8月期间，原告通过转账和现金的方式借款60万元给被告阳林汝，2013年8月2日，被告阳林汝向原告出具借款人民币60万元的借条，约定借款月息为三分。2015年10月10日，被告阳文忠、王燕云作为担保人在该借条上签字，被告王燕云并向原告出具担保函自愿提供其购买的位于长沙雨花区韶山北路431号瑞府29层2947号房作为该笔借款的担保物。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年6月2日。后经原告多次催告，被告拒绝偿还本息，故诉至法院，形成纠纷。上述案件事实有借条原件，担保函原件，建行个人活期明细查询，原告易朝霞、被告阳林汝的陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告阳林汝通过转账和现金方式向原告借款人民币60万元，有借条、银行交易明细查询、原告易朝霞和被告阳林汝的陈述予以证实，双方之间的借款合同已成立并生效。经原告易朝霞催告，被告阳林汝应向原告偿还借款本金及利息。根据相关法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告约定的月利率为3%，超过年利率24%，故未支付的利息应按照月利率2%计算，根据原告的诉讼请求，被告阳林汝应偿还原告易朝霞借款本金60万元，并按照月利率2%支付自2014年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息。被告王燕云、阳文忠作为担保人在借条上签字，自愿为被告阳林汝的上述借款提供连带责任担保，有借条予以证实，故被告王燕云、阳文忠应对该借款承担连带偿还责任。被告王燕云、阳文忠承担保证责任后，有权向债务人被告阳林汝追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳林汝于本判决生效之日起10日内偿还原告易朝霞借款本金60万元，并按照月利率2%支付自2014年6月4日起至借款本金清偿之日止的利息；二、被告王燕云、阳文忠在上述第一项债务范围内与被告阳林汝承担连带偿还责任，被告王燕云、阳文忠在履行还款义务后，有权向被告阳林汝追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11720元，保全措施申请费4480元，共计16200元，由被告阳林汝、王燕云、阳文忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  袁 婷人民陪审员  向开富人民陪审员  沈 红二〇一六年四月十九日代理书记员  夏 轶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执328号济阳农村商业银行申请执行李玉成、王延岭、李忠锋、田桂生、李永借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第217号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为24000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第217号民事调解书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十二日书记员  郭社教
南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民二初字第621号原告广西科特宏天工程机械有限公司，住所地南宁市江南区友谊路46-28号综合楼。法定代表人贾大林，执行董事。委托代理人覃俊，系公司职员。被告陈志勤。原告广西科特宏天工程机械有限公司与被告陈志勤分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。本案在审理过程中，原告广西科特宏天工程机械有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西科特宏天工程机械有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西科特宏天工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费1956元，减半收取978元，由原告广西科特宏天工程机械有限公司负担。审 判 长  王小佳人民陪审员  李浩安人民陪审员  奚荫强二〇一六年四月二十八日书 记 员  郭时连
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第1441-1号申请执行人杨忠友。申请执行人李佳。被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司。关于申请执行人杨忠友、李佳申请执行被执行人双江锦丽房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1355号民事判决书,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权双江自治县将被执行人银行及房产查封，因银行余额不足，房产不具备处置条件。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第1355号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁跃成审 判 员  伍宏山代理审判员  吕凌飞二〇一六年四月十八日书 记 员  樊 岑
江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1084刑初146号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人曾某甲。曾因介绍、容留卖淫，2012年6月13日被高邮市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币5000元。现因涉嫌容留卖淫罪，2016年3月4日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被高邮市公安局取保候审。辩护人张海明，江苏中望律师事务所律师。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人曾某甲犯容留卖淫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，不公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员成超出庭支持公诉。被告人曾某甲及其辩护人张海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月至3月，被告人曾某甲在经营高邮市菱塘镇南浴室期间，与沈某、任某约定嫖资分成比例，容留沈某、任某在浴室包厢内卖淫。具体分述如下：1、2016年2月27日中午，被告人曾某甲在高邮市菱塘镇南浴室一包厢，容留任某以人民币100元的价格向杨某卖淫1次。该事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有证人任某、杨某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。2、2016年3月3日下午，被告人曾某甲在高邮市菱塘镇南浴室215包厢，容留沈某以人民币80元的价格向丁某卖淫1次，被民警当场查获。该事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有证人沈某、丁某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。3、2016年3月3日下午，被告人曾某甲在高邮市菱塘镇南浴室216包厢，容留任某以人民币80元的价格向尹某卖淫1次，被民警当场查获。该事实，被告人曾某甲在庭审中无异议，并有证人任某、尹某的证言，辨认笔录及照片，公安行政处罚决定书等证据予以证实。被告人曾某甲归案后如实供述主要犯罪事实。该事实，有发破案经过，被告人的供述等证据予以证实。另有证人缪某、曾某乙的证言、高邮市菱塘镇南浴室工商登记查询记录，证实该浴室实际负责经营者为曾某甲。高邮市公安局现场笔录、照片，证实公安机关对现场进行检查的情况。发破案经过，证实案发及被告人归案情况。公安行政处罚决定书、人口基本信息，证实被告人的劣迹及自然身份。上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。本院认为，被告人曾某甲为卖淫活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。对辩护人提出的被告人曾某甲系坦白，当庭认罪态度较好等合理辩护意见，本院依法予以采纳。被告人曾某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，净化社会风气，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人曾某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一万五千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金晓丽二〇一六年四月十八日书记员  刘思源
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05626号原告姜金连。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告姜金连诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜金连的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜金连诉称，原、被告于2005年5月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城神龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款共计66300元。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计3150元（按已付房款66300的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年5月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城神龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款63000元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款63000元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款63000元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权证书。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金3150元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金3150元（630000元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告姜金连办理御景龙城神龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告姜金连支付违约金3150元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波