wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民初626号原告王运广，男，1966年1月19日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人王恒山，男，1991年6月12日出生，汉族，系原告王运广之子，住址同上。委托代理人朱彬，山东恒志远律师事务所律师。被告付荣利，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省新泰市。委托代理人董鲁敏，山东康桥律师事务所律师。委托代理人张作成，山东康桥律师事务所律师。原告王运广与被告付荣利侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王运广及其委托代理人王恒山、朱彬，被告付荣利及其委托代理人董鲁敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运广诉称，原告于2015年6月17日取得涉案“刷式播种箱及其播种方法”发明专利权，专利号为ZL201310492073.2。被告未经许可，以生产经营为目的，制造、使用原告的专利产品。原告曾向泰安市知识产权局提出专利侵权处理请求，该局于2015年12月21日作出认定被告侵权的决定，该决定已经生效。被告的行为给原告造成了经济损失，特提起起诉，请求判令被告：立即停止侵权、赔偿原告经济损失及制止侵权合理费用共10万元、承担诉讼费用。被告付荣利辩称，被告没有以生产经营为目的制造、使用专利产品，没有侵害涉案发明专利权。即使构成侵权，原告也没有因此受到损失，被告也没有因此获利，因此被告无须赔偿经济损失。原告要求被告停止侵权行为，而被告已经销毁了涉案两台播种机，也没有再继续维修改造播种机。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理，各方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2013年10月18日，原告王运广向国家知识产权局申请名称为“刷式播种箱及其播种方法”发明专利，于2015年6月17日获得授权并公告，专利号为：ZL201310492073.2。原告按规定交纳了专利年费，该专利目前处于有效的法律状态。原告在庭审中选择涉案专利权利要求1为其专利权的保护范围。涉案专利权利要求1为，一种刷式播种箱，其特征在于，它包括一个长条状种子箱，种子箱的底部断面为U形或V形，U形底或V形底上布置有与开沟器数量相等的下种孔；在种子箱中设有毛刷装置，毛刷装置由毛刷架和与下种孔数量相等的毛刷组成，每个毛刷的刷毛压在各自的下种孔上，毛刷装置通过滑动装置和曲柄连杆机构实现来回运动，毛刷装置来回运动时毛刷从下种孔上扫过，将1个或2个以上的种籽扫到下种孔中，并通过播种机的排种管落入开沟器中；所述曲柄连杆机构再通过传动机构与播种机的地轮实现传动。2015年12月21日，泰安市知识产权局就请求人王运广与被请求人付荣利专利侵权纠纷作出泰知法处字[2015]05号专利侵权纠纷处理决定书。该处理决定书认定付荣利构成侵犯王运广的涉案专利权，责令付荣利立即停止侵权行为，销毁现存侵权产品。2015年12月22日，泰安市知识产权局给王运广、送达了该处理决定书，该处理决定书现已生效。原告提供了被告处存放的播种机的照片，被告对照片没有异议。经比对，被告的播种机上有刷式播种箱，它包括一个长条状种子箱，种子箱的底部断面为V形，V形底上布置有与开沟器数量相等的下种孔；在种子箱中设有毛刷装置，毛刷装置由毛刷架和与下种孔数量相等的毛刷组成，每个毛刷的刷毛压在各自的下种孔上，毛刷装置通过滑动装置和曲柄连杆机构实现来回运动，毛刷装置来回运动时毛刷从下种孔上扫过，可将种籽扫到下种孔中，并通过播种机的排种管落入开沟器中；所述曲柄连杆机构再通过传动机构与播种机的地轮实现传动。原告支出了律师代理费5000元，交通、调查等费用原告主张2000元。原告销售的使用涉案专利技术的播种机的价格为每台2400元。上述事实有涉案专利证书及公告文本、专利年费收据、专利侵权纠纷处理决定书及送达回证、被控侵权产品照片及录像、原告播种机销售发票、律师代理费及交通费用发票以及当事人庭审陈述予以佐证。被告付荣利为支持其抗辩，申请证人王坤、杨东诚出庭作证。两证人为购买被告付荣利种子的客户，证言内容为其购买被告付荣利种子，付荣利提供播种机供其使用，或帮助客户维修播种机。原告认为，证人证言与本案无关。本院认为，证人证言没有反映被控侵权产品的来源与技术特征，与本案缺乏关联性，本院不予采信。本院认为，原告拥有的名称为“刷式播种箱及其播种方法”发明专利合法有效，原告的发明专利权应受法律保护。根据我国专利法有关规定，发明专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。判断专利侵权的标准是认定被控侵权产品是否落入专利权利要求的保护范围，经当庭对比，被控侵权产品覆盖了涉案专利权利要求的1全部技术特征，落入了原告主张的专利权利要求的保护范围，构成对原告专利权的侵犯。被告付荣利虽然抗辩销毁侵权产品，但无相关证据支持，其在生产经营中制造、使用侵权产品，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告赔偿经济损失的主张，因难以确定原告侵权受损或被告侵权获利的准确数额，本院将根据涉案专利的类型、专利产品的销售价格、侵权行为的性质、被告的过错程度、原告制止侵权的合理费用等因素，酌定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五十九条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释[2009]21号）第七条之规定，判决如下：一、被告付荣利于本判决生效之日起立即停止侵犯王运广“刷式播种箱及其播种方法”发明专利权（专利号：ZL201310492073.2）的行为；二、被告付荣利于本判决生效之日起十日内赔偿原告王运广经济损失及合理费用共计6万元；三、驳回原告王运广的其他诉讼请求。如果被告付荣利未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告王运广负担1000元，由被告付荣利负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本八份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘玲玲
山东省蒙阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蒙民初字第2384号原告刘波，男，1969年7月17日出生，汉族，居民，住蒙阴县。被告山东益园不锈钢制品有限公司。地址：蒙阴县经济开发区。法定代表人姚兴江，经理。原告刘波与被告山东益园不锈钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告刘波提出回避申请，经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条之规定，本院予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张夫如审 判 员  范祥宏代理审判员  刘 娜二〇一六年四月二十日书 记 员  曹 洁
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2957号申请执行人胡良玉被执行人温州交运劳动服务有限公司，组织机构代码76867740-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终01183号，依法向被执行人温州交运劳动服务有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州交运劳动服务有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州交运劳动服务有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州交运劳动服务有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币54054.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月六日书记员  林任春
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执1123号申请执行人富阳市水淼种养殖有限公司被执行人广厦建设集团有限责任公司，组织机构代码142929050本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴康商初字第00226号，依法向被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结广厦建设集团有限责任公司（证件号码：）在金华银行的01×××92的存款人民币347848.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月二十五日书记员 刘佳辉
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2480号申请人廖联相与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第414号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人廖联相工资292731元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人廖联相(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币292731元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人廖联相依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第414号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
民 事 裁 定 书 （2015）连东执字第01933号 申请人李伟。 被执行人居长征。 被执行人居小波。 申请执行人李伟依据已发生法律效力的（2015）连民终字第00885号民事判决书，于2015年10月14日向本院申请执行，本院已立案执行。 在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本院（2015）连民终字第00885号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后，即发生法律效力。 执行长 李 梅 执行员 陈许昌 执行员 任洪伟 二〇一六年四月八日 书记员 秦晓娇
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保245号原告贵州遵义高速公路建设投资有限公司，住所地：遵义市汇川区苏州路市交通运输局六楼，组织机构代码：56924938-8。法定代表人傅忠模，职务：董事长。委托代理人张文熙，贵州文熙律师事务所律师。委托代理人吴柳娟，贵州文熙律师事务所实习律师。被告贵州日报报业集团传媒有限责任公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦11楼。负责人陈俊，职务：总经理。委托代理人刘忠华，贵州名城律师事务所律师。委托代理人张发扬，男，1974年9月28日出生，彝族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市云岩区。被告遵义泓福广告传媒有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗延安路远明商住楼A栋4-1号。法定代表人龙相国，职务：总经理。委托代理人罗春廷，贵州谋信律师事务所律师。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值900000元财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人名下价值900000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年四月九日书记员  何文韬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民四初字第971号原告吕振良，男，1954年9月14日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。委托代理人吕香平（父女关系），女，1975年10月22日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。被告天津市血液中心，住所地天津市南开区黄河道424号。组织机构代码40135449-1法定代表人杨文玲，中心主任。委托代理人张彦，该中心干部。委托代理人杨毅，天津安邦律师事务所律师。被告天津市肿瘤医院，住所地天津市河西区体院北环湖西路。组织机构代码40135432-8法定代表人王平，院长。委托代理人刘逸，该医院职工。委托代理人张学慧，该医院职工。本院在审理原告吕振良与被告天津市血液中心、天津市肿瘤医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕振良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕振良负担。审 判 长  孙正英审 判 员  于洪霞人民陪审员  杨 毅二〇一六年四月十一日书 记 员  谢晓光附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书豫0212民初389号原告周某，男，1969年12月10日生。汉族，住河南省开封市祥符区。被告赵某，女，1967年10月6日生，汉族，住河南省开封市祥符区。原告周某与被告赵某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2016年3月29日公开开庭审理了本案。原告周某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女一子，大女儿周倩倩，现年27岁；儿子周光辉，现年25岁；小女儿周光楠，现年23岁，以上子女都已结婚。因婚前接触时间短，婚后发现两人性格不和，经常因为家庭琐事发生矛盾、争吵，二人实在无法共同生活。请求法院依法判令与被告离婚。被告口头辩称：不同意离婚，双方感情还好，原告提出离婚是因为原告有第三者。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女一子，现均已成年成家。2015年因为儿媳怀孕，被告在开封照顾儿媳暂时与原告分居。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情未完全破裂的婚姻，应依法予以维持。夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础，婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中原、被告夫妻关系存续时间较长，具有良好的感情基础。且原告以原、被告分居两年之久，夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，未提供相关的证据加以证明，不符合事实和法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年四月十一日书记员  李建华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2468号申请人邓兆娟与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第537号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人邓兆娟工资44800元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人邓兆娟(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币44800元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人邓兆娟依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第537号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执228号 申请执行人中国工商银行股份有限公司桐梓支行与被执行人杨桥、赵久群合同、无因管理、不当得利一案。执行中、被执行人杨桥、赵久群已履行完毕、申请人基于执行依据的权利全部得到了实现、现通知如下： 本院(2016)黔0322执228号执行案件执行完毕、本案已结案、同时解除杨桥、赵久群因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月二十五日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初135号原告：李湘光。被告：刘承智。原告李湘光与被告刘承智民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成由代理审判员莫艳学担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。书记员虞始诚担任法庭记录。原告李湘光到庭参加诉讼，被告刘承智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告于2015年6月27日因资金周转困难向原告借款100000元，该款约定于2015年7月6日归还，借款期限届满后，被告只归还了40000元，尚有60000元未归还。后经原告多次催收，被告仍以各种理由拒绝还款。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘承智归还借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数从起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期借款利率计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：1、借条1张（原件），证明被告向原告借款100000元，借期到2015年7月6日止，现在被告只归还了40000元，尚欠60000元未归还。2、汇款凭证2张（打印件），证明原告分两次汇款共100000元给被告。被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告刘承智经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告以资金周转困难为由于2015年6月27日向原告借款100000元，并出具借条1张交原告收执，约定借款期限至2015年7月6日。借款后，被告归还本金40000元，尚欠60000元。后经原告多次催收，被告未再还款。为此，原告诉至本院。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李湘光主张被告刘承智向其借款100000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。借款后，被告归还本金40000元，尚欠60000元，原告请求被告归还借款本金60000元，理据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从起诉之日即2016年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘承智偿还原告李湘光借款60000元及利息（利息计算：从2016年1月6日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。案件受理费1300元，邮寄费22元，公告费700元，合计2022元（原告已预交），由被告刘承智负担。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  莫艳学人民陪审员  张裕标人民陪审员  黎琼珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  虞始诚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1957号申请执行人上海市宝山区市场监督管理局依据原上海市食品药品监督管理局宝山分局于2015年5月15日作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人苏成裕缴纳罚款人民币2,000元(以下币种均为人民币)。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案执行过程中查明，2015年6月，因行政机构职能调整，原上海市食品药品监督管理局宝山分局的职能由新组建的上海市宝山区市场监督管理局行使。本案被执行人原系租赁房屋经营，现已停止在该处的经营活动，去向不明，且无财产可供执行。申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产或状况，表示同意终结本次执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：原上海市食品药品监督管理局宝山分局作出的沪食药监(宝)罚处字[2015]第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈剑红审判员  赵 晨审判员  王秀岩二〇一六年四月十四日书记员  曹璐燕附：相关法律条文
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2014）湖吴执民字第1942号申请执行人王玉根被执行人湖州申湖羊毛衫厂，组织机构代码146934738本院依据已经发生法律效力的（2014）浙湖商终字第00297号，依法向被执行人湖州申湖羊毛衫厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人湖州申湖羊毛衫厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人湖州申湖羊毛衫厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结湖州申湖羊毛衫厂（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的10×××70的存款人民币1461817.06元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月十四日书记员 刘佳辉
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初01595号之一原告：张舒。委托代理人：王泽波，浙江联吉律师事务所律师。委托代理人：诸密特，浙江联吉律师事务所律师。被告：张春威。委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。本院在审理原告张舒与被告张春威民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行达成和解为由于2016年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张舒撤回起诉。案件受理费111800元，减半收取55900元，财产保全费5000元，合计诉讼费60900元，由原告张舒负担。审 判 长  薛海蓉人民陪审员  郑世良人民陪审员  朱占年二〇一六年四月二十五日代书 记员  戴志远
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第467号本院在柳州银行股份有限公司申请执行宋采霞、黄日育、韦凤雪关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将宋采霞、黄日育、韦凤雪纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第3842号申请执行人胡翠娥，女，汉族，1966年1月23日出生，住浙江省。委托代理人蒋华杰、陈仲星，上海知谦律师是所律师。被执行人上海恒湖实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人施丽湖。上述当事人之间仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2015〕沪贸仲裁字第142号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行义务为由，向上海市第一中级人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金人民币10,000,000元及仲裁费人民币121,550元。上海市第一中级人民法院受理后裁定由本院执行，本院依法由审判员宋凤杰、陆卫国、代理审判员杨锋三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆、证券、工商等财产状况进行了查询，被执行人名下位于上海市金山区卫零路XXX号一层的房地产外，未查到其他可供执行的财产。本院已查封了被执行人名下上述房地产，对于被执行人不履行本案生效裁决书的行为，本院已决定将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为,被执行人名下房地产暂不具备执行条件，且无其他可供执行的财产，本次执行程序终结执行。待被执行人的房地产具备执行条件或有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依〔2015〕沪贸仲裁字第142号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  宋凤杰审 判 员  陆卫国代理审判员  杨 锋二〇一六年四月一日书 记 员  师小勇附：相关法律条文
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执462号 申请执行人周美灵与被执行人桐梓县永顺煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年四月二十日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第3608号之一原告北八道集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林庆丰，董事长。被告成都东康运输有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人王永康。第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人黎科。本院受理原告北八道集团有限公司与被告成都东康运输有限公司、第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司股权转让纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告北八道集团有限公司与被告成都东康运输有限公司、第三人四川富临运业集团成都集装箱有限公司股权转让纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杜晓淳二〇一六年四月五日书 记 员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2655号原告汪金花诉被告陆叶、上海豪葳针织服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的(2016)沪0118民初542号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告陆叶应于2016年3月31日之前归还原告汪金花借款人民币51万元，并支付以51万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年12月1日起计算至实际支付之日的利息。二、被告上海豪葳针织服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。三、原、被告双方无其他争议。四、本案受理费8,900元，减半收取计4,450元，由被告陆叶负担，此款被告陆叶应于2016年3月31日之前支付原告汪金花。届期，被告陆叶、上海豪葳针织服饰有限公司未履行义务。权利人汪金花于2016年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月12日向被执行人陆叶、上海豪葳针织服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人上海豪葳针织服饰有限公司在本院涉案较多。在执行中，通过查询被执行人的房产、车辆、银行存款、社保等信息后，本院轮候查封被执行人上海豪葳针织服饰有限公司名下牌号为沪FB8805、沪M63161的车辆。被执行人上海豪葳针织服饰有限公司所有的机器设备也在本院另案中查封。除上述已查封的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人汪金花，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2595号之一申请执行人扬中市瑞通实业有限公司，住所地江苏省镇江市。被执行人陈文淼，男，1970年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人陈纯飞，男，1969年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人陈文金，男，1964年5月6日生，汉族，住址同上。被执行人陈晓霞，男，1973年2月19日生，汉族，住址同上。被执行人郑元计，男，1959年1月23日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人程畅，男，1967年2月3日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人毕海峰，男，1972年1月6日生，汉族，住北京市。本院根据上海市嘉定区人民法院作出的已经发生法律效力的(2013)嘉民二(商)初字第1363号民事判决书及上海市第二中级人民法院作出的(2015)沪二中民四(商)终字第1334号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人发出执行令，责令被执行人陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、程畅、毕海峰前来缴纳XXXXXXX.78元、诉讼费37571.65元及执行费46131.64元，但被执行人至今未按执行令履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈文淼、陈纯飞、陈文金、陈晓霞、郑元计、程畅、毕海峰银行存款人民币XXXXXXX.07元，或扣留、提取其收入XXXXXXX.07元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。审判员 唐 震二〇一六年四月二十日书记员 沈晓斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款情况、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。…………。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。…………。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。…………。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初500号原告陈运东，男，1995年9月29日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安支公司。负责人徐勇，该公司经理。委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。原告陈运东与被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈运东委托代理人杨鹏，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈运东诉称，2015年11月11日16时45分，时元果驾驶鲁ＪＬ××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与沿云蒙路由东向西行驶的我驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，我受伤的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费4320元、误工费5940元、护理费3458.40元、住院伙食补助费270元、营养费900元、车损695元、交通费400元，共计15983.40元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，鲁ＪＬ××××号车辆在我公司投保交强险属实，需首先核实事故车辆车架号与保险合同约定是否一致，并核实驾驶证和行驶证等证件信息是否合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，对于原告损失在交强险限额内予以赔偿。鉴定费和诉讼费等程序性费用不属于保险公司承担范围。本案应该追加驾驶员时元果和车主和法家，确定驾驶证、行车证等证件信息是否合法有效，并落实是否已经赔付原告方损失。经审理查明，2015年11月11日16时45分，时元果驾驶鲁ＪＬ××××号“奇瑞牌”小型轿车沿蒙阴县蒙恬路由南向北行驶至与云蒙路交叉路口时，与沿云蒙路由东向西行驶的原告陈运东驾驶的无号牌“本田牌”普通二轮摩托车相撞，造成两车不同程度受损，原告陈运东受伤的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙证字［2015］第00726号道路交通事故证明，该事故因现场监控无法确定事故双方是否违反交通信号灯，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。同时查明，原告陈运东受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗9天，支付医疗费4320元。2016年1月11日，蒙阴县鼎衡法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为陈运东的损伤构不成伤残。建议陈运东的误工损失日为60日，护理期限为30日，营养期限为30日。原告支付鉴定费700元。另查明，原告陈运东系蒙阴县非凡广告传媒中心职工，事故发生前三个月的日平均工资为99元，受伤期间单位停发工资。原告受伤后由其父亲陈文学护理，护理人员系蒙阴县红运装卸队职工，事故发生前三个月的日平均工资为115.28元，护理原告期间单位停发工资。原告车辆在事故中受损，经临沂银城价格评估有限公司评估，车辆损失为695元，原告支付评估费330元。还查明，时元果驾驶的鲁ＪＬ××××号“奇瑞牌”小型轿车登记车主为和法家。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司投有交强险一份，事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人陈述、道路交通事故证明、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、护理人员身份证、营业执照复印件、交通费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，时元果驾驶鲁ＪＬ××××号“奇瑞牌”小型轿车与原告陈运东驾驶的二轮摩托车发生交通事故。该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因现场监控无法确定事故双方是否违反交通信号灯，公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故成因，在诉讼中，原、被告也未提供证据证实事故发生的经过及过错，故原告陈运东与时元果应负事故的同等责任，对给原告造成的各项经济损失负相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司应在鲁ＪＬ××××号“奇瑞牌”小型轿车在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的误工费5940元，司法鉴定机构建议原告的误工期为60日，结合原告在事故发生前三个月的日平均工资为99元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的护理费3458.40元，司法鉴定机构建议原告的护理期为30日，结合护理人员陈文学在事故发生前三个月的日平均工资为115.28元，原告的该项请求符合法律规定，本院予以确认。对于原告请求的交通费400元，根据原告住所地及就医地等，可适当支持300元。对原告请求的营养费，原告未提供证据予以证实原告需要营养，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告陈运东的各项经济损失为：医疗费4320元、误工费5940元、护理费3458.40元、住院伙食补助费270元、车损695元、交通费300元，共计14983.40元。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告陈运东的各项经济损失共计14983.40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告陈运东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈运东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二０一六年四月十五日书记员  曹 洁
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2016)黔0322执606号 申请执行人蔡龙龙与被执行人谢永祥物权纠纷一案。执行中，被执行人谢永祥已履行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下： 本院(2016)黔0322执606号执行案件执行完毕，本案已结案。同时解除谢永祥因本案而受到的限制措施。 特此通知 二〇一六年四月七日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1182民初803号 原告：孙某，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。 被告：黄某1，女，1988年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。 被告：黄某2，男，1966年1月7日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1父亲。 被告：孟某，女，1968年10月28日出生，汉族，农民，住址同上，系黄某1母亲。 本院于2016年2月25日立案受理了原告孙某诉被告黄某1、黄某2、孟某婚约财产纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人曹士国到庭参加了诉讼，被告黄某1、黄某2、孟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙某诉称：孙某与黄某1经人介绍相识，黄某1与其父母黄某2、孟某于2015年2月23日以黄某1与孙某订亲为由向孙某索要现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。黄某1嫌弃孙某没有文化、没有固定工作、家庭经济困难，其与孙某于2015年9月1日分手。孙某向法院提起诉讼，要求判令黄某1、黄某2、孟某向其返还价值41558元的彩礼，包括现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。 孙某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、孙某与黄某1、黄某2、孟某的户籍信息，拟证明孙某与黄某1、黄某2、孟某的身份信息情况；2、上海老凤祥银楼销售清单一份及刷卡消费回单一份，拟证明因黄某1、黄某2、孟某的索要，孙某于2015年2月23日购买价值23558元的首饰给黄某1的事实，包括价值18760元的金戒指一枚、价值9177元的金项链一条以及价值12505元的金手镯一只；3、证人张某、王某的证言，拟证明孙某给黄某1、黄某2、孟某现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。 被告黄某1、黄某2、孟某未答辩，也未向法庭提供证据。 孙某提供的证据1、证据2具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院依法确认其证明效力，该证据能够证明孙某确实给付了18000元现金以及价值23558元的首饰。根据证人张某、王某的证言，黄某2、孟某通过媒人张某、王某索要现金18000元，孙某家直接将钱交给黄某1，黄某2、孟某也在现场，可以认定为黄某1、黄某2、孟某共同索要该18000元，但是对于“三金”首饰，证人张某、王某称系在订婚之前向孙某索要的，张某、王某也是事后孙某告知其为黄某1购买首饰的，“三金”首饰是由孙某直接给黄某1，无证据证明系黄某2、孟某与黄某1共同索要的，故本院只能认定为黄某1一人向孙某索要金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）以及金手镯一只（价值12505元）。 经过审理查明：孙某称其与黄某1经人介绍相识并订婚，黄某1与其父母黄某2、孟某于2015年2月23日以黄某1与孙某订婚为由向孙某索要现金18000元，黄某1个人向孙某索要金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元），后因为性格不合等原因，两人于同年9月解除婚约。孙某于2016年2月25日向本院提起诉讼，要求判令黄某1、黄某2、孟某向其返还价值41558元的彩礼，包括现金18000元以及金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金手镯一只（价值12505元）。另外，孙某与黄某1既未领取结婚证，也未实际共同生活。 本院认为：孙某与黄某1按照农村当地风俗订婚并给付较大数额的彩礼，后因性格不合且缺乏沟通等原因产生矛盾，现两人已解除婚约，对于孙某以结婚为目的而给付的彩礼，女方应当返还。本案中，18000元现金系黄某1、黄某2、孟某通过媒人张某、王某共同索要的，故黄某1、黄某2、孟某均负有偿还责任。根据孙某提供的证据，索要“三金”首饰只能认定为是黄某1个人行为，与黄某2、孟某无关。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄某1、黄某2、孟某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某彩礼款18000元； 二、被告黄某1于本判决生效之日起十日内返还原告孙某金戒指一枚（价值1876元）、金项链一条（价值9177元）、金 手镯一只（价值12505元）； 三、驳回原告孙某其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告孙某负担119.5元，被告黄某1、黄某2、孟某负担300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 代理审判员  马明 二〇一六年四月十八日 书 记 员  刘洋 附相关法条： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二） 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执304-3号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：殷XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与殷召明借款合同纠纷一案中，因被执行人殷XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第770号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：张朝明二〇一六年四月十三日书记员 ： 周 鸣
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0703执费178号申请执行人金华市金东区人民法院被执行人吴先秀，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01680号，依法向被执行人吴先秀（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴先秀（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴先秀（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴先秀（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××53的存款人民币138元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月十四日书记员  杨 旻
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1563号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年5月21日作出的青人社监(2015)理字第00179号行政处理决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：被处理人上海祥鹤石材工程有限公司违反《中华人民共和国劳动法》有关规定，责令其在收到处理决定之日起十五日内补发该单位拖欠的109名职工2014年11月的工资报酬人民币509,628.00元、102名职工2014年12月的工资报酬570,496.00元,共计1,080,124.00元。拒不履行行政处理决定，依据《劳动保障监察条例》有关规定，处2,000元以上2万元以下罚款。届期，被处理人上海祥鹤石材工程有限公司未履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2016年2月向本院申请执行。本院于2016年2月22日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人上海祥鹤石材工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日之前按行政处理决定规定的义务履行，但被执行人未履行。经查明：被执行人所在地已拆迁，下落不明，查无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人后，申请人予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  曹 莺附：相关法律条文
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0103执1158号之一 申请执行人：孙兆福，男，1971年4月9日出生，汉族，身份证住址：黑龙江牡丹江市爱民区，现住南宁市青秀区。 被执行人：翟长伟，男，1961年4月16日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 被执行人：曲波，女，1969年11月24日出生，汉族，身份证住址：辽宁省瓦房店市，现住南宁市青秀区。 孙兆福申请执行翟长伟、曲波民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民一初字第1344号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。 在执行过程中，本院查明，车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车系被执行人曲波名下所有，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人曲波名下车牌号为辽Ｂ×××××小型普通客车壹辆。 二、查封期限为叁年。 需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘昌吴 二〇一六年四月十二日 书记员  谢 可
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执845号之一申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街265号。法定代表人：韩峻，局长。被执行人周效炳，男，1972年12月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人周凤娥，女，1976年10月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局与被执行人周效炳、周凤娥计生行政处罚纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人周效炳、周凤娥尚欠申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局社会抚养费180800元。经调查，被执行人周效炳、周凤娥目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执845号案的本次执行程序。申请执行人杭州市余杭区卫生和计划生育局发现被执行人周效炳、周凤娥有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执721号之一原告上海长策律师事务所诉被告秦忆诉讼代理合同纠纷二案，上海市嘉定区人民法院于二○一五年十一月二日作出(2015)嘉民一(民)初字第5887、5878号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定被告秦忆应于2015年11月6日前支付原告上海长策律师事务所律师代理费人民币3万元及交通费、差旅费、通讯费、食宿费、复印费等费用1万元，由被告秦忆负担案件受理费800元，该款被告应于2015年11月6日前直接给付原告；被告秦忆应于2015年12月30日前支付原告上海长策律师事务所律师代理费人民币23774.95元及原告垫付的公告费、诉讼费890元，由被告秦忆负担案件受理费208元，该款被告应于2015年12月30日前直接给付原告。权利人(申请执行人)上海长策律师事务所向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书确定的付款义务，并负担执行费769.97元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。以上事实，有执行令、笔录等材料为凭。本院认为，鉴于本院未能查实被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，故本案属依法应当终结的情形。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请人上海长策律师事务所依据上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民一(民)初字第5887、5878号民事调解书申请执行的本次执行程序终结。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱维平审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一六年四月二十六日书记员  顾 乐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执2042号原告廖琼诉被告李灏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）青民一(民)初字第3582号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：被告李灏应于本判决生效之日起十日内归还原告廖琼借款48,000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告廖琼负担25元，被告李灏负担500元。届期，被告李灏未履行义务。权利人廖琼于2016年3月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月15日向被执行人李灏发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月30日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人李灏去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人廖琼，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年四月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0821民初479号起诉人曾英伟，男，1952年10月19日出生，汉族，江西省吉安县人，吉安县供销社退休职工，住吉安县。2016年3月30日，本院收到曾英伟的起诉状，其诉请：1、判令吉安市农业科学研究所返还起诉人垫资款87770.57元。2、诉讼费由吉安市农业科学研究所承担。经审查，起诉人曾于2013年5月8日以合伙协议纠纷为由向本院起诉吉安市农业科学研究所，同年11月1日其向本院提出撤诉申请，本院作出（2013）吉民初字第393号民事裁定：准许原告撤回起诉；2013年12月17日，起诉人又以合伙纠纷为由向本院诉请吉安市农业科学研究所返还垫资款，本院作出的（2014）吉民初字第30号民事判决：驳回原告的诉讼请求。其不服上诉至吉安市中级人民法院，吉安市中级人民法院作出（2014）吉中民二终字第285号民事判决：驳回上诉，维持原判。现起诉人持吉安大井冈会计司法鉴定所的鉴定报告书，再次以合伙协议纠纷为由向本院起诉吉安市农业科学研究所。本院认为，起诉人现起诉的被告为吉安市农业科学研究所、诉讼标的即法律关系为合伙协议纠纷、诉讼请求为判令被告返还垫资款，与吉安市中级人民法院（2014）吉中民二终字第285号生效民事判决书的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：对曾英伟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  曾昭凌审判员  彭媚媚审判员  刘苏华二〇一六年四月一日书记员  周 秀附适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；……。
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初字82号原告孙崇胜，男。被告，代守坤，男。被告鹤岗市长城建筑有限责任公司。法定代表人丛滋生。职务：经理。原告孙崇胜诉被告、鹤岗市长城建筑有限责任有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告孙崇胜到庭，被告、鹤岗市长城建筑有限责任有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告来院诉称：2013年8月31日，原告孙崇胜与长城建筑有限责任公司第十六项目部签订了一份《粉刷承包合同》，约定长城建筑有限责任公司承包开发的兴安区滨河小区E组团11号楼、12号楼外墙粉刷及室内天棚刮大白和楼梯间粉刷施工工作，由原告组织包工队进行承包施工。另约定按工程进度外墙粉刷完成后被告支付原告外墙粉刷总造价的95%，室内大白及粉刷每完成一栋结清一栋。截止2013年11月中旬原告已按照双方约定完成全部施工，双方于施工完成后进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总造价为142，200.00元至2013年末被告支付原告60，000.00元余82，200.00元工程款拒不向原告支付，经原告多次向被告索要无果，故诉至法院，要求二被告支付拖欠工程款82，200.00元及该款从2013年12月30日到2016年11月15日的利息10，480.00元，并承担本案的诉讼费用。二被告在答辩期内未提交书面答辩，开庭时亦无正当理由未到庭。原告为证明其主张向法院提供证据有：证据一、粉刷承包合同一份。证明：与长城建筑有限责任公司第十六项目部签订了粉刷承包合同，当时甲方的代表人是邢桂华。二被告未到庭对证对真实性及证明问题无法质证故予以采信。证据二、工程施工质量竣工记录二份，证明工程已经验收合格，现已投入使用二年了。二被告未到庭对证对真实性及证明问题无法质证故予以采信。证据三、欠条一份，证明长城建筑有限责任公司第十六项目部欠我工程款的数额并且加盖了公章。二被告未到庭对证对真实性及证明问题无法质证故予以采信。证据四、证人张英军证实：长城建筑有限责任公司第十六项目部是代守坤承包的，我、邢桂华都是给代守坤打工的，第十六项目部是挂靠在长城建筑有限责任公司的，原告粉刷的两栋楼是代守坤承建的且现已交付使用两年了，原告多次索要欠款因资金紧张一直未付，原告提供的欠条是我给打的，这事代守坤知情。工程款是由鹤岗市棚户区改造办公室与我们结算，但是要通过长城建筑有限责任公司的账户，我们只是挂靠长城公司，上缴一部分管理费，实际与长城建筑有限责任公司没有关系。二被告未到庭对证对真实性及证明问题无法质证故予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合原告人庭审陈述，本院查明本案事实如下：原告孙崇胜与被告于2013年8月31日，双方签订了粉刷承包合同。被告系长城建筑有限责任公司第十六项目部负责人系挂靠在长城建筑有限责任公司名下，向其交纳一定数额的管理费。双方约定，长城建筑有限责任公司承包开发的兴安区滨河小区E组团11号楼、12号楼外墙粉刷及室内天棚刮大白和楼梯间粉刷施工工作，由原告组织包工队进行承包施工。另约定按工程进度外墙粉刷完成后被告支付原告外墙粉刷总造价的95%，室内大白及粉刷每完成一栋结清一栋。截止2013年11月中旬原告已按照双方约定完成全部施工，双方于施工完成后进行了工程量的结算，工程验收合格，合同内结算总造价为142，200.00元至2013年末被告支付原告60，000.00元余82，200.00元工程款拒不向原告支付。原告现请求法院判令被告给付原告剩余欠款，给付利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告孙崇胜与被告承包的长城建筑有限公司第十六项目部签订的《粉刷承包合同》合法有效，依法应予保护。合同签订后，原告依约定完成滨河南小区E组团11号楼、12号楼的外墙粉刷及室内天棚刮大白等项工程。工程总造价为142，200.00元。工程已经验收并使用两年，双方在结算工程款时被告即鹤岗市长城建筑有限责任公司第十六项目部已给付原告孙崇胜部分工程款60，000.00元，余款82，200.00元一直未付。被告鹤岗市长城建筑有限责任公司第十六项目部给原告孙崇胜出具了欠条，写明欠82，200.00元并盖有鹤岗市长城建筑有限责任公司第十六项目部公章。对原告要求二被告按中国人民银行同期贷款基准利率计息，从2013年12月30日起至2016年1月13日止共计10480.00元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：一、被告于判决生效后十日内给付原告孙崇胜工程款82，200.00元，利息10，480.00元（自2013年12月30日起至2016年1月13日止）二、被告鹤岗市长城建筑有限责任公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2，122.00元，由二被告负担交纳。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  吴宪波审 判 员  王淑云代理审判员  陈国军二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 畅
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0528民初841号 原告宁晋县利源食品厂，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 组织机构代码L1053729-3。 负责人及红林，该厂厂长。 委托代理人候立君，该厂副厂长。 被告商永坤，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 被告韩春芳，女，1988年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。 原告宁晋县利源食品厂为与被告商永坤、韩春芳买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员寇哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁晋县利源食品厂的委托代理人候玉君到庭参加诉讼，被告商永坤、韩春芳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁晋县利源食品厂诉称，二被告系夫妻关系。原告从事饼干的加工销售，2013年二被告从原告处购进一批价值45500元的饼干，未付款。后经原告多次催要，2015年2月14日被告商永坤给原告出具欠条，但二被告仍一直推诿，分文未付。为维护原告合法权益，无奈诉至法院，请求依法判令二被告立即给付原告货款45500元及逾期利息1360元，并负担本案诉讼费。 原告为支持其主张，提交以下证据：与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人及委托代理人身份证复印件、欠条复印件。 被告商永坤、韩春芳未予答辩，亦未提交证据。 经审理查明，被告商永坤与韩春芳系夫妻关系。2013年4月19日，二被告从原告处购饼干3711件，价值70500元，当时未付款，后被告向原告汇款25000元，尚欠45500元一直未付。经原告催要，被告商永坤于2015年2月14日给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠饼干货款肆万伍仟伍佰元整（45500元）。欠款人商永坤2015年2月14号”。原、被告未约定逾期利息。该笔货款被告至今未予给付。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的与原件核对无异的营业执照复印件、组织机构代码复印件、法人及委托代理人身份证复印件、欠条复印件等证据在案佐证。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告商永坤、韩春芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买受人应当按照约定的数额支付价款。被告商永坤、韩春芳拖欠原告饼干款45500元，事实清楚，证据充分，原告要求被告给付，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告要求被告给付自2015年2月14日至起诉之日的逾期利息1360元，不违反法律规定，本院予以支持。上述债务属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告商永坤、韩春芳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告宁晋县利源食品厂货款45500元及逾期利息1360元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费486元，由被告商永坤、韩春芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  寇哲 二〇一六年四月十五日 书记员  李烨
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执332-3号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：孙XX，行长。 被执行人：程XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与程新伟借款合同纠纷一案中，因被执行人程新伟确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第968号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：陈宇宏 审判员 ： 王 珲 审判员 ：刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员 ： 周 鸣
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保132号原告俞习文，女，1969年8月15日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告饶天强，男，住遵义市汇川区，联系电话：0。被告姚笃靖，男，住遵义市红花岗区，联系电话：0。被告遵义瑞丰房地产开发有限责任公司,住汇川区上海路，联系电话：。本院在审理俞习文起诉饶天强、姚笃靖、遵义瑞丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人俞习文告被申请人饶天强、姚笃靖、遵义瑞丰房地产开发有限责任公司于2016年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。本院认为，申请人俞习文告被申请人饶天强、姚笃靖、遵义瑞丰房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下:(写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的具体内容。)本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李晓倩二〇一六年四月九日书记员  韩光凤
文书内容温州市瓯海区人民法院法律文书文稿            签发：              审核：                  合议庭人员审阅：              拟稿：印    份。                  校对1：              校对2：      浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2015）温瓯民初字第763号原告：温州中城建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区娄桥工业区南汇路49号第1幢第2层（218-220室）。法定代表：陶琼珍。委托代理人：李仙飞，浙江浙合律师事务所律师。被告：银皓汽配有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海园区明珠路管委会办公室5108室。法定代表人：王育银。委托代理人：陈胜川，系被告副经理。原告温州中城建设集团有限公司为与被告银皓汽配有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告温州中城建设集团有限公司（以下简称中城公司）的委托代理人李仙飞已到庭参加诉讼，被告银皓汽配有限公司（以下简称银皓公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中城公司起诉称：被告位于温州经济技术开发区丁山垦区D23B-2号地块的1#仓库、3#车间、4#食堂宿舍、门卫室的桩基由原告施工。原告于2012年4月27日向温州市龙湾区人民法院起诉，双方于2012年6月11日在法院主持下达成调解协议，并由温州市龙湾区人民法院作出(2012)温龙民初字第257号民事调解书。尔后，被告仅履行了100万元，余款350万元及利息均未履行。另原、被告于2011年9月24日签订的《协议书》明确原告不放弃对涉案工程的优先受偿权。原告认为被告拖欠原告的款项属于工程款，而工程款在工程款的范围内享有优先受偿权，据此请求判令：原告在被告位于温州经济技术开发区丁山垦区D23B-2号地块（包括桩基）的拍卖、变卖、折价处置中1#仓库、3#车间、4#食堂宿舍、门卫室的桩基价款范围内优先受偿350万元。被告银皓公司对原告诉称的事实和诉请均无异议。本院经审理，认定事实如下：2011年5月5日，原告中城公司与被告银皓公司签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告位于温州经济技术开发区丁山垦区厂房建设工程，开工日期为2011年5月10日（具体以建设单位的开工令为准），竣工日期为2012年5月9日（具体以预验收合格之日为准）等内容。2011年9月24日，原、被告就上述工程的2#仓库、3#车间、4#食堂桩基基础工程款及临时设施费进行结算，并签订《协议书》，载明：工程款为650万元，被告承诺在2011年9月30日之前至少支付300万元，在2011年10月14日之前付清剩余350万元工程款，若逾期付款，被告承诺按月息3%计取剩余款项利息费用，同时原告不放弃对该工程的优先受赔（偿）权等内容。协议签订后，被告仅支付部分款项，尚欠工程款450万元及利息645000元，为此原告于2012年4月27日向温州市龙湾区人民法院提起诉讼，要求被告支付余欠款项。后在法院主持下双方达成调解，约定由被告分期偿还欠款，但被告仍仅偿还(2012)温龙民初字第257号民事调解书载明的部分欠款，现尚欠原告工程款350万元未付。根据工程监理单位温州市宏业建设监理有限公司出具的监理日记、会议纪要及建设监理工作月报，涉案的厂房建设工程于2011年5月13日正式开工，由于被告未能按时向原告支付工程款，现场人力、无力不完善，导致施工断断续续进行，工程进展缓慢，现仍处于桩基施工阶段。以上事实由原告陈述，以及原告提供的原、被告身份证明、(2012)温龙民初字第257号民事调解书、《协议书》、关于银皓汽配有限公司新建厂房工程在建的证明、监理日记、会议纪要、建设监理工作月报予以证实。上述证据本院经审查予以采用。另，原告提供双方签订的《建设工程施工合同》供本院参考。本院认为：原、被告间签订的《建设工程施工合同》合法有效，现被告尚欠原告工程款350万元逾期未付，原告有权就涉案工程的折价或拍卖款项主张优先受偿权。现涉案工程尚未竣工，原告在欠付工程款的范围内主张建设工程优先受偿权，未超过法定的行使期限，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四点的规定，判决如下：原告温州中城建设集团有限公司在350万元的范围内对被告银皓汽配有限公司位于温州经济技术开发区丁山垦区D23B-2号地块的厂房工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。本案受理费34800元，减半收取17400元，由原告温州中城建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员  任 宁二〇一六年四月二十六日代书记员  黄玉莹附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百八十六条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》四、建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执761号申请执行人卢小林，男，1969年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市。被执行人周华诗，男，1960年4月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人芦晓英，女，1964年5月23日出生，汉族。申请执行人卢小林根据本院作出的(2013)宝民一(民)初字第3050号民事调解书于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人周华诗、芦晓英支付人民币3,591,780元及相关利息。本院受理后，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人周华诗、芦晓英无银行存款，其名下房产被数家法院查封，芦晓英名下位于上海市奉贤区兰博路XXX弄XXX号房产本院依法轮候查封，暂无法处置，其余未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人目前无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2013)宝民一(民)初字第3050号民事调解书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾宏胜审判员  朱 珮审判员  沈向阳二〇一六年四月十八日书记员  丁卫华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执恢复字第25号原告唐明宗诉被告王美剑民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月25日作出的(2009)青民一（民）初字第48号民事判决已经发生法律效力。本院判令：一、被告王美剑于判决生效之日起十日内归还原告唐明宗借款人民币826,000元；二、被告王美剑于判决生效之日起十日内偿付原告唐明宗逾期还款利息损失，以人民币826,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年5月1日起计算至本判决生效之日止。案件受理费人民币12,060元，诉讼保全费人民币4,710.30元，均由被告负担。届期，被告王美剑未履行义务。权利人唐明宗于2009年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2009年8月24日向被执行人王美剑发出执行通知书，责令被执行人于2009年9月1日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人暂无可供执行的财产。本院认为：本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  周安琴二〇一六年四月二十八日书记员  张 鑫附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0503民初7943号                                                                                原 告                       泉州农村商业银行股份有限公司（以下简称：泉州农商行），住所地福建省泉州市东湖街800号，统一社会信用代码 91350500569296483H。             法定代表人：林向前,该公司董事长。             委托诉讼代理人：陈子鸿，男，该行工作人员。             委托诉讼代理人：杜燕萍，女，该行工作人员。                                            被 告                       肖佩英，女，1976年10月10日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。                               案 由                       立案日期                       适用程序                       是否公开审理                               信用卡纠纷                       2020年8月18日                       简易程序                       是                               原告诉讼请求                       1、肖佩英立即偿还泉州农商行信用卡欠款本金29578.97元，并支付截止至2020年7月22日的利息3709.95元、违约金4000元、分期手续费334.72元及自2020年7月23日起至还清款项之日止按《福建农村信用社农商银行“福万通”贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金；2、肖佩英承担案件受理费。                               被告答辩意见                       无。                                                                                                             认定的事实             与理由                                                 欠款事实                       合同签订时间                       2016年4月20日                               合同名称                       《福建农村信用社农商银行“福万通”贷记卡（个人卡）领用合约》                               卡号                                                      利息                       日息0.5‰                               滞纳金                       每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为5元                                                                                                裁判理由                       泉州农商行与肖佩英之间的信用卡合同关系，依法成立有效。肖佩英接受泉州农商行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡章程及领用合约的义务。肖佩英在使用信用卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为构成违约，依法应承担违约责任，现泉州农商行依合同约定要求偿还透支本息，合理合法，应予支持。中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起正式取消信用卡滞纳金，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。泉州农商行仅以公告形式通知肖佩英滞纳金变更为违约金，而非双方对违约金作出约定，对于泉州农商行请求违约金的主张，本院不予支持。肖佩英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。                                            裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                                                                      裁判主文                       一、肖佩英应于本判决生效之日起十日内偿还泉州农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29578.97元，并支付截止至2020年7月22日的利息3709.95元、分期手续费334.72元及自2020年7月23日起至款项还清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《福建农村信用社农商银行“福万通”贷记卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、分期手续费。             二、驳回泉州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                                            迟延履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                            诉讼费用                       案件受理费740.5元，减半收取计370.3元，由泉州农村商业银行股份有限公司负担20.5元，由肖佩英负担349.8元。                                            上诉权利             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。                                                         审 判 员  谢朝晖                                                                 二Ο二Ο年十月二十日                          法官助理  许祥鑫             书 记 员  郑彩凤
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执保247号原告杨燕，女，1983年11月04日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现住遵义市汇川区。被告罗尚雄，男，1968年07月05日出生，汉族，武汉市江汉区人，住贵州省遵义市红花岗区。诉讼过程中申请人向本院申请诉财产保全，请求保全被申请人价值360000元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人价值360000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文书二〇一六年四月十一日书记员  何文涛
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执419号申请执行人刘伟，男，1980年9月11日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨守会，男，1960年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7758号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定被执行人杨守会应支付给申请人刘伟人民币6,469.37元，但被执行人至今未履行义务。现申请执行人向本院申请执行。另被执行人尚应支付本案执行费人民币50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人杨守会银行存款人民币6,519.37元和相应债务利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结被执行人杨守会相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱奇松二〇一六年四月五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终807号原公诉机关广东省广州市花都区检察院。上诉人（原审被告人）李梅，女，1984年5月16日出生于湖南省耒阳市，汉族，文化程度高中，住湖南省耒阳市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人李梅犯开设赌场罪一案，于2016年1月8日作出（2016）粤0114刑初48号刑事判决。原审被告人李梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，审理过程中，上诉人李梅申请撤回上诉。本院认为，上诉人李梅无视国家法律，为牟取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判认定李梅构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李梅申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李梅撤回上诉。广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114刑初48号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  文方遒审 判 员  伦铭健代理审判员  刘卫鸿二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第425号本院在执行张安国申请执行柳州丰泽房地产开发有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州丰泽房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0702民初425号 原告段玉珍，女，1942年1月31日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被告陈立山，男，出生年月不详，汉族，现住张家口市桥东区创业路26号。 被告张家口市剑湖智能仪表有限公司，住所地张家口市桥东区创业路26号。 法定代表人陈立山，董事长。 本院在审理原告段玉珍与被告陈立山、张家口市剑湖智能仪表有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结二被告的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被告陈立山、张家口市剑湖智能仪表有限公司的银行存款760000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押原告段玉珍提供的担保人王斌名下房产证号为张房权证字第××号房屋所有权证。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李成 二〇一六年四月五日 书记员  顾静
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1931号申请执行人上海市宝山区住房保障和房屋管理局，依据已经发生法律效力的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人王其华、蔡瑞香缴纳罚款30,000元。本院受理后，依法裁定该行政处罚决定合法，准予强制执行。本案在执行过程中，被执行人自觉缴纳了罚款10,000元，并表示经济困难暂无力全额缴纳，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市宝山区住房保障和房屋管理局作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定的本次执行程序终结。在本次程序终结执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 黄 忠审判员 赵 晨审判员 王秀岩二〇一六年四月二十六日书记员 曹璐燕附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1523号申请执行人郭永平被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司，组织机构代码56442075-6本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初00096号，依法向被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴绅联纺纱业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结绍兴绅联纺纱业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币60004.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月五日书记员  张科娜
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00547号原告王旭，男，1989年9月4日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人付新占，河南新莲律师事务所律师。被告赵升，男，1972年3月6日出生，汉族，住许昌市东城区。被告吴志勇，男，汉族，1971年6月4日出生，住许昌市魏都区。原告王旭诉被告赵升、吴志勇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王旭的委托代理人付新占、被告吴志勇到庭参加了诉讼，被告赵升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王旭诉称：2014年5月19日，由被告赵升作为连带责任担保，被告吴志勇向原告借款500万元，月息4%，期限自2014年5月19日至2015年5月18日，合同签订后，原告如约借给被告500万元，但被告自2015年1月19日拒不支付利息，合同到期也拒不归还原告借款，原告无奈，诉至贵院。请求判令被告吴志勇偿还原告借款本金500万元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2015年1月19日起计算到实际还款之日，被告赵升承担连带还款责任，诉讼费用由二被告承担。被告赵升未答辩，亦未提交书面答辩状。被告吴志勇辩称：款我已支付给赵升，应由赵升还款。原告王旭为支持其主张，向本院提供的证据为借款合同、借据、转账凭证，证明被告吴志勇借原告500万元，被告赵升提供担保的事实。被告吴志勇的质证意见：对原告出示证据无异议，但认为该款收到后其给了赵升，赵升应承担还款责任。经审核，原告的证据已形成证据链，本院予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2013年2月22日，被告吴志勇向原告借款5000000元，原告以转账4800000元和现金200000元的形式支付给被告吴志勇。2014年5月19日，被告吴志勇给原告对该笔借款重新签订了借款手续，即原告与被告吴志勇、赵升、许昌众城置业有限公司、许昌众泰物流有限公司签订的借款保证合同，合同其中约定：贷款方为原告，借款方为被告吴志勇，担保方为被告赵升、许昌众城置业有限公司、许昌众泰物流有限公司，被告吴志勇向原告借款伍佰万元，月息4%，借款期限十三个月，自2014年5月19日至2015年5月18日。保证方对借款合同本息承担连带责任。同日，被告吴志勇出具借据一份，借据内容为：“借款人吴志勇（身份证号）于2014年5月19日借到出借人王旭（身份证号）人民币（大写）伍佰万元整。借款期限2014年5月19日起至2015年5月19日止。”被告将借款利息支付至2015年1月19日。原告向被告催要剩余借款本息，被告未予归还，原告诉至本院。本院认为：原告王旭与被告吴志勇之间的民间借贷关系合法有效。被告吴志勇取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款义务是造成本案纠纷的原因。原告与被告约定利率为月息4%，超过了银行同期贷款利率的4倍，原告要求按照同期银行贷款利率的4倍支付利息，应予支持。被告赵升自愿对上述借款本息提供连带责任保证，应当承担连带还款责任。被告吴志勇所辩理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：一、被告吴志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王旭借款本金5000000元并支付利息（自2015年1月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率的4倍计算利息）。二、被告赵升对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费51231元，财产保全费5000元，由被告吴志勇、赵升连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  刘 华人民陪审员  李 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员  韩方方
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1655号原告上海东炬律师事务所诉被告徐忠萍诉讼代理合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）青民一(民)初字第676号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书判明：一、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东炬律师事务所服务费15万元；二、被告徐忠萍应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海东炬律师事务所逾期付款利息损失（以本金15万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年3月8日起计算至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,300元，由被告负担。届期，被告徐忠萍未履行义务。权利人上海东炬律师事务所于2016年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月1日向被执行人徐忠萍发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月22日前履行付款义务，但被执行人至今未履行。经执行查明：被执行人徐忠萍去向不明。另查，被执行人无银行存款、股票等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请人上海东炬律师事务所，其予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈庆华二〇一六年四月二十五日书记员  陈晓维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执320号申请执行人龙游县农村信用合作联社被执行人林土有，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00516号，依法向被执行人林土有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林土有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林土有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林土有（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币81462.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月六日书记员  毛 静
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0112民初1336号原告：翟冬兵，男，1976年10月2日出生，汉族，住湖南省东安县。被告：广州晶东贸易有限公司，登记地广东省广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，组织机构代码66404124-3。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：苏佳，女，1986年4月5日出生，汉族，住北京市房山区，系被告的工作人员。本院在审理原告翟冬兵诉被告广州晶东贸易有限公司产品责任纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其主要办事机构所在地在广州市越秀区，本案应移送广州市越秀区人民法院审理。经审查，本院认为，本案系原告以被告向其销售的产品不符合食品安全标准为由，要求被告承担赔偿责任提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。据广州市中级人民法院2015年6月8日作出的（2015）穗中法立民终字第1238、1239号生效民事裁定认定，上述地点均不在本院辖区，而被告的主要办事机构所在地在广州市越秀区，故本院没有管辖权，应由被告住所地广州市越秀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款的规定，裁定如下：被告广州晶东贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  张惠滨二〇一六年四月二十八日书记员  刘根星韩燕梅
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执327-5号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：孙XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙培青借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第774号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：陈宇宏 审判员 ： 王 珲 审判员 ：刘建华 二〇一六年四月十三日 书记员 ：薛宝庆
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执521号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年6月10日作出的青人社监（2015）理字第00312号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：拜诺（上海）机械有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发拖欠的15名职工2015年3月份的工资报酬人民币37,031元、15名职工2015年4月份的工资报酬39,059.79元，共计76,090.79元。届期，拜诺（上海）机械有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2015年12月30日向本院申请执行。本院于2016年1月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月14日向被执行人拜诺（上海）机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月4日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人拜诺（上海）机械有限公司已与职工达成和解。本院于2016年4月11日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘文玉二〇一六年四月十一日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执758号申请执行人金建，男，汉族，1982年10月27日出生，住址上海市金山区朱泾镇。被执行人上海晶业实业有限公司，住上海市金山区朱泾镇。上述当事人之间仲裁纠纷一案，上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲（2015）办字第1150号裁决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述裁决书所确定的义务为由，向本院申请执行。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，未查得被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索。本院认为,本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待获知被执行人可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依金劳人仲（2015）办字第1150号裁决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十五日书记员  寿飞飞
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)冀1002民初570号之一 原告刘辉，男，1979年1月22日生，住河北省廊坊市安次区。 被告杨涛，男，1967年3月23日生，住址山东省济南市天桥区。 被告单丹丹，女，1980年11月25日生，住址同上。 本院在审理原告刘辉诉被告杨涛、单丹丹民间借贷纠纷一案中，原告刘辉向本院提出财产保全申请，要求查封杨涛、单丹丹银行存款60万元或相应等值财产，担保人刘振自愿以廊坊市常甫路35号钰海嘉苑小区13-1-502房产一套作为担保。 本院认为，原告刘辉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下: 依法查封杨涛、单丹丹名下的银行存款60万元或相应等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓芳 二〇一六年四月十九日 书记员  田明明
山东省夏津县人民法院民 事 判 决 书(2015)夏民初字第2548号原告刘立芬，女，汉族，1983年8月17日出生，住夏津县。委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。委托代理人孙玉生，夏津县政法委法律服务中心法律工作者。被告夏津县经济开发区河沟村居民委员会。法定代表人刘振通，居委会主任。原告刘立芬与被告夏津县经济开发区河沟村居民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为河沟村居民，父亲刘仁富。2002年5月20日被告与原告父亲签订《农村集体土地承包合同书》，合同编号0101001030，并由夏津县人民政府颁发了《土地承包经营权证书》。原告2010年10月29日与临沂市经济开发区佳和社区孙伟结婚，户口在河沟，婆家没有分得承包土地。2014年6月1日被告收回了2.07亩土地。经多次交涉，县政府让开发区调解，没有结果。现诉至法院，要求被告停止侵犯土地承包经营权的行为，判令被告侵权的2.07亩土地的承包经营权归原告所有；被告承担诉讼费。被告辩称，村里收回原告刘立芬的土地以后又分给了其他应该添地的人，无法返还原告土地。经审理查明，2002年5月1日，原告刘立芬的父亲刘仁富与夏津县夏津镇河沟村村民委员会（被告夏津县经济开发区河沟村居民委员会前身）签订农村集体土地承包合同书，合同编号0101001030。合同载明，承包土地7.1亩，承包期限26年，自2002年5月20日至2028年5月20日。颁发了土地承包经营权证。其中包括原告刘立芬的承包地。原告刘立芬2010年10月29日与临沂市经济开发区佳和社区孙伟结婚，婚后原告刘立芬的户口仍在河沟村。佳和社区办事处出具证明，原告刘立芬未将户口迁入，也未分得责任田。双方认可，刘仁富实际的承包地为每人2.07亩，2014年春季，被告收回了原告的2.07亩承包地，调整给了其他村民。原告对此有异议，并多次找政府有关部门解决。被告陈述，原告所在的一队执行的是添人添地去人去地规定。2013年即给原告协商去地，原告父亲不同意，现村里的土地已经全部租赁出去，2013年的租赁费给了原告，2014年的租赁费没有给原告。本院认为，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告父亲刘仁富与被告签订的农村集体土地承包合同书为有效合同，合同尚未到期。按照规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。因此，虽然被告主张原告所在一队实行的是添人添地去人去地，但该习俗与农村土地承包的法律规定是不相符的，被告的行为侵犯了原告的土地承包经营权，原告的诉求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条、第三十条的规定，判决如下：1、被告夏津县经济开发区河沟村居民委员会停止对原告刘立芬2.07亩土地承包经营权的侵害。2、驳回原告刘立芬的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告夏津县经济开发区河沟村居民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  唐殿强人民陪审员  孟文娟人民陪审员  王 凯二〇一六年四月十一日书 记 员  孟凌云
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初5825号原告白云辉，男，1974年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人邵侠，女。被告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人徐益忠。委托代理人张化，女。委托代理人方维康，男。本院在审理原告白云辉诉被告飞雕电器集团有限公司劳动合同纠纷一案，原告白云辉于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告依此申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告白云辉撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告白云辉负担(已付)。审判员  王凌琼二〇一六年四月二十一日书记员  陈 莹附：相关法律条文
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执165号 申请执行人黄艳涛，男，1969年06月30日出生，其他。 申请执行人黄艳涛，女，1972年09月18日出生，其他。 被执行人柳州市连和房地产开发有限公司，住所地柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号。 法定代表人陈青兰。 关于黄艳涛、黄艳涛与柳州市连和房地产开发有限公司，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执784号原告吴伟与被告项爱峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的(2015)青民一（民）初字第3255号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告项爱峰应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟借款人民币2万元；二、被告项爱峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴伟逾期利息（以2万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年11月4日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告项爱峰负担。届期，被告项爱峰未履行生效判决书确定的义务，权利人吴伟于2016年1月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人项爱峰发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，因此，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1082号原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告吴军物业服务合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）青民三（民）初字第3896号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴军应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业服务费879.60元。二、本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。届期，被告吴军未能履行义务。权利人上海青浦青房物业管理有限公司于2016年2月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月24日向被执行人吴军发出执行通知书,责令被执行人于2016年3月4日前履行付款义务,但被执行人未履行。经查明：被告吴军被执行人名下无存款、车辆、股票等其他可供执行的财产。本院于2016年4月29日将上述情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴海港二〇一六年四月二十九日书记员  陆宁晨附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）温鹿执民字第2226号申请执行人平安银行股份有限公司温州瓯海支行被执行人浙江信博城市建设有限公司，组织机构代码145057403本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿商初字第03386号，依法向被执行人浙江信博城市建设有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江信博城市建设有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江信博城市建设有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江信博城市建设有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币5386397.43元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月二十二日书记员  林任春