福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初267号原告刘和泉。委托代理人朱文荣，福建泯漳律师事务所律师。被告邹福水。被告福建龙石建材有限公司，住所地龙海市榜山镇普边村，统一社会信用代码913506815747243583。法定代表人康拥军，总经理。委托代理人杨立峰，系该公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司，住所地漳州市芗城区东岳新村29幢106-108号。负责人杨明忠，总经理。委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。原告刘和泉与被告邹福水、福建龙石建材有限公司（以下简称为龙石建材公司）、中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗城支公司（以下简称为中保芗城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员陈坤城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘和泉的委托代理人朱文荣、被告邹福水、被告龙石建材公司的委托代理人杨立峰与被告中保芗城支公司的委托代理人林艺平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘和泉诉称，2015年10月16日17时许，被告邹福水驾驶闽E×××××号车由石码方向沿省道往漳州方向行至颜厝镇洪坂村路段，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤住院、电动车受损的交通事故。经交管部门认定，被告邹福水负事故全部责任，原告刘和泉无责任。原告因本起事故受伤住院，经鉴定伤残等级为八级，护理期限为60日。根据相关法律规定，原告因本事故造成的损失如下：医疗费18091元、住院伙食补助费280元、营养费3618.2元、误工费16200元、护理费8100元、××赔偿金147465.6元、精神损害抚慰金24000元、交通费1200元、鉴定费1300元平、车辆损失费2000元，以上损失共计222254.8元。被告中保芗城支公司系闽E×××××号车的保险人，应在承保的保险赔偿限额内赔付原告的损失，不足部分由被告邹福水、龙石建材公司承担连带赔偿责任。请求判令三被告赔偿原告经济损失222254.8元，并从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息。被告邹福水辩称，对事故认定书认定的事故发生过程没有异议。答辩人系被告龙石建材公司雇请的司机，是在履行职务过程中发生本起事故。肇事车辆闽E×××××号车向被告中保芗城支公司投保交强险及商业三者险，应由被告中保芗城支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目的答辩意见与被告中保芗城支公司的意见一致。被告龙石建材公司辩称，对事故认定书认定的事故发生过程没有异议。肇事车辆闽E×××××号车向被告中保芗城支公司投保交强险及商业三者险，应由被告中保芗城支公司在保险限额内承担赔偿责任。关于赔偿项目的答辩意见与被告中保芗城支公司的意见一致。事故发生后，答辩人垫付原告医疗费3185元。被告中保芗城支公司辩称，1.肇事车辆闽E×××××号车在答辩人处投保交强险及商业三者险（责任限额100万），并投保不计免赔。在被保险人提供有效驾驶证、行驶证的前提下，答辩人愿意在交强险及商业三者险限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。2.答辩人不承担非医保用药，本案医疗费应扣除非医保用药2768元；原告主张营养费3618.2元，标准偏高，应按医保范围内的医疗费的5%计算；原告已年满60周岁，已达法定退休年龄，且未提供证据证明存在误工情形，其主张误工费依据不足；原告为农村居民户口，本案的赔偿标准应适用农村居民标准计算；原告主张精神损害抚慰金24000元，标准偏高；原告主张的交通费、鉴定费、车辆损失费，缺乏依据，不应予以支持。3.本案是侵权关系，答辩人是基于与被告龙石建材公司的保险关系参与本案诉讼，而非实际侵权人或债务人，原告主张利息损失，缺乏依据，不应支持。经审理查明，2015年10月16日17时许，被告邹福水驾驶闽E×××××号车由石码方向沿省道往漳州方向行至颜厝镇洪坂村路段，与原告驾驶的电动车（载有刘觉希、刘颜灵）发生碰撞，造成原告刘和泉及案外人刘觉希、刘颜灵不同程度受伤、电动车受损的交通事故。龙海市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：邹福水承担本事故全部责任，刘和泉、刘觉希、刘颜灵不承担本事故责任。事故发生后，原告被送往中国人民解放军第175医院住院治疗14天，花费医疗费18091元，其中包含非医保用药2768元，出院医嘱建议注意休息，加强营养。2015年11月10日，原告自行委托福建寻真司法鉴定书对其伤残等级、出院后护理期限进行鉴定。2015年11月16日，福建寻真司法鉴定所作出寻真司法鉴定所（2015）临鉴字第1399号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）刘和泉伤残程度评定为捌级伤残。（二）刘和泉护理期限评定为60日，其中住院护理14日，出院后护理46日。被告中保芗城支公司对该鉴定意见书有异议，认为委托程序不合法，且原告于2015年10月16日的CT片与寻真司法鉴定所依据的于2015年11月11日的三维重建的骨折情形不一致，据此申请法院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院依法委托福建闽南司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定。2016年3月15日，福建闽南司法鉴定所作出闽南司鉴（2016）临鉴字第0186号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘和泉的损伤评定为八级伤残。另查明，被告邹福水系被告龙石建材公司雇请的驾驶员，其在履行职务过程中发生本起交通事故。肇事车辆闽E×××××号车的车主系被告龙石建材公司，交强险及商业三者险均投保于被告中保芗城支公司处，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。本事故的其他两位伤者刘觉希、刘颜灵已与被告邹福水、龙石建材公司、中保芗城支公司达成调解协议，由被告中保芗城支公司在商业三者险限额内赔偿刘觉希、刘颜灵合理的经济损失，交强险限额优先理赔本案原告刘和泉的损失。事故发生后，被告龙石建材公司已垫付给原告刘和泉3185元。原告所在家庭户的土地已被征用，属于失地农民。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、出院通知书、出院小结、住院发票、费用清单、寻真司法鉴定所及闽南司法鉴定所的鉴定意见书、驾驶证、行驶证、保险单、失地证明、付款证明单及双方当事人的庭审陈述在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。关于本案的赔偿项目及金额问题。龙海市颜厝镇人民政府与龙海市颜厝镇洪坂村民委员会共同出具的证明及龙海市颜厝镇洪坂村民委员会出具的付款证明单可相互印证，足以证明原告刘和泉所在的家庭承包户的土地已被征用，原告刘和泉属失地农民，本案的各项赔偿标准应按照福建省城镇居民标准进行计算。根据原、被告提供的证据及相关法律规定，本院对原告在本次事故中的合理经济损失认定如下：1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，金额为18091元，其中包含非医保用药2768元。2.住院伙食补助费280元（20元／天×14天）。3.医生在出院小结的出院医嘱处建议原告加强营养，故原告主张营养费于法有据，予以支持；但原告主张营养费3618.2元，标准偏高，综合考虑原告伤情及花费的医疗费用，营养费酌情确定为1809.1元。4.护理费为4995元（135元／天×14天＋134元／天×46天×50%）。5.残疾赔偿金147465.6元（30722元／年×16年×30%）。6.精神损害抚慰金，根据原告的伤情及双方当事人的过错程度，酌情确定为18000元。7.交通费，根据住院时间酌情确定为140元。原告主张误工费16200元，因其于事故发生时已64周岁，未提供充分证据证明其尚有收入，该主张依据不足，不予支持；原告主张鉴定费1300元，该部分费用为原告的举证费用，应由原告自行负担，本院不予支持；原告主张车辆损失费2000元，未提供相应证据，该主张依据不足，不予支持；原告主张从起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，因本案属侵权关系，该项主张于法无据，不予支持。原告的上述损失共计190780.7元，属于医疗费用赔偿限额的损失有17412.1元（包含医保范围内的医疗费15323元、住院伙食补助费280元、营养费1809.1元元），属于死亡伤残赔偿限额的损失有170600.6元（包含护理费4995元、残疾赔偿金147465.6元、精神损害抚慰金18000元、交通费140元），非医保用药为2768元。关于本案责任承担问题。龙海市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，程序合法，认定事实清楚，责任划分恰当，双方当事人均无异议，本院对其证明力予以确认，并依照有关法律规定确定各方当事人的民事赔偿责任。被告中保芗城支公司作为肇事车辆闽E×××××号车交强险及商业三者险的承保公司，根据保险合同约定，应在交强险限额内支付原告保险金120000元（包含医疗费用赔偿限额10000元及死亡伤残赔偿限额110000元，精神损害抚慰金18000元已计入），在商业三者险限额内支付原告保险金68012.7元（总损失190780.7元-非医保用药2768元-交强险限额120000元）。被告龙石建材公司作为肇事车辆的车主，且系直接侵权人邹福水的雇主，邹福水系在履行职务过程中发生本起事故，故被告龙石建材公司应按责任比例对保险公司不予理赔的部分承担赔偿责任，赔偿原告2768元，已垫付的3185元可以抵扣。被告邹福水在履行职务过程中发生本起事故，负事故全部责任，应认定为存在重大过错，对被告龙石建材公司应负的赔偿责任承担连带清偿责任。综上，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，损害公民生命健康权，应当承担相应的侵权责任。原告请求各赔偿义务人赔偿损失的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应于本判决之日起十日内在交强险责任限额内支付原告刘和泉保险金120000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司芗城支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告刘和泉保险金68012.7元。三、被告福建龙石建材有限公司应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告刘和泉2768元（已垫付的3185元可以抵扣）；被告邹福水承担连带赔偿责任。四、驳回原告刘和泉的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4634元，适用简易程序减半收取为2317元，由原告刘和泉负担328元，被告邹福水、福建龙石建材有限公司负担1989元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈坤城二〇一六年四月八日书记员  郭天祥附本案适用的主要法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。