wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1325刑初421号公诉机关山东省费县人民检察院。被告人彭某某，女，1975年1月18日出生，汉族，山东费县人，文盲，务工，住费县薛庄镇昌国庄村。2016年9月6日被费县公安局刑事拘留，同年9月10日经费县人民检察院批准被执行逮捕。山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉[2016]408号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员董勤健出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月，被告人彭某某在费县探沂镇打工期间，谎报其身份信息，并虚构能够给枣庄市山亭区徐庄镇安上村村民朱某某之子张某某介绍对象、给朱某某之弟朱玉某介绍买小孩的事实，先后骗取朱某某现金、朱玉某现金共29400元，案发前被告人退还了10000元，余款案发后由被告人亲属退还了被害人。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、谅解书、户籍证明等书证；被害人朱某某、朱玉某的陈述；证人张某某、陈某某的证言；被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法追究其刑事责任。被告人彭某某案发前退还的诈骗数额应在指控的犯罪数额中扣除。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，案发后其亲属已退赔了被害人的经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  姬金学审 判 员  高振孝人民陪审员  李彩彩二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹庆梅
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0122民初1577号原告(反诉被告):郑国平,男,汉族,1966年7月22日生,个体,现住农安县。被告(反诉原告):马长龙,男,汉族,1964年8月21日出生,个体,现住农安县。原告(反诉被告)郑国平与被告(反诉原告)马长龙房屋买卖合同纠纷一案,原告于2016年4月25日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告郑国平、被告马长龙到庭参加诉讼,本案现已审理终结。郑国平向本院提出诉讼请求:请求判令被告马长龙给付楼房差价款8,421.00元。事实和理由:2011年原告购买被告马长龙的楼房169.2平方米,交款为人民币57万元整,当时约定是以实际测量楼房面积多退少补。实际测量为166.7平方米,相差2.5平方米,计算价值为8,421.00元。被告告知等公司结算后给付差价款,并出具凭证。经多次讨要,被告以各种理由不能及时给付。马长龙辩称:原告交给我10万元,向公司郊450090元,公司是按166.7平方米收的钱,我们卖给他的面积是169.2平方米,实际面积是166.7平方米,每平方米3330元,应该给我们555111元,实际交了550090元,还差我们5020元。房子是抵我承包的工程款,抵给我个人的。马长龙向本院提出反诉请求:要求被反诉人郑国平立即给付所欠房款5021元及到实际给付日的逾期利息。事实和理由:反诉人以抵付工程款的方式取得了农安县农安镇隆达丽景世纪商网世纪大街3门房屋(建筑面积169.2平方米,每平方米价格3330元)。2011年10月,反诉人将该房屋转售给被反诉人,约定每平方米3330元,房屋总价款为563.436.00元,并约定的被反诉人先向反诉人付款人民币壹拾万元整,余款交公司。被反诉人向公司交款时,公司按照实际建筑面积166.7平方米计价,总房款为555,111.00元,被反诉人应向公司付款455,111.00元,但被反诉人仅向公司交付450,090.00元,尚欠反诉人5021元。郑国平就反诉辩称:第一、本人于2011年10月26日向农安县龙府房地产开发公司交的入住费等,当日领到钥匙,到现在已4年多,从来没有听公司说差款的事,如差公司钱公司是不会给钥匙;第二、当时这个楼是公司顶帐给马长龙的房子,他可以随意卖给我;第三、如差款是公司的行为,与马长龙没有关系,如差的是马长龙的钱,马长龙为什么还给我出具差我2.5平方米的欠据呢?第四、房屋买卖关系成立,农安县龙府房地产开发公司于2012年6月18日开具正式发票,钱款已结清明确,是马长龙欠我房款8421元;第五、从接手至今我就经常向他索要,马长龙以各种理由推托。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据:郑国平提交的2011年11月13日马长龙出具的字据及马长龙提供的补充协议,本院予以确认并在卷佐证;对郑国平提供的王长海及杨玉财的证实材料,虽马长龙提出异议,但未提供反证证据,且在第一次庭审中对郑国平提出已付给其12万元,称记不清楚了,故对王长海及杨玉财的证实材料予以确认;对马长龙提供的1、抵付建筑工程明细表、2、马长龙3号、4号、26号工程抵付楼房已售表,郑国平提出异议,认为此表是马长龙与公司结算表,与郑无关,本院认为,郑国平所提异议成立,对该两份证据不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下::马长龙承包农安镇隆达丽景世纪城工程,2011年10月份,马长龙将抵工程款的农安县农安镇隆达丽景世纪商网世纪大街3门楼房卖给郑国平,双方未签订买卖合同,按双方约定郑国平向农安县龙府房地产开发有限公司交款450,090.00元。其余12万元交给马长龙。2011年12月26日郑国平办理入住手续并实际使用该房屋。后郑国平发现楼房面积有误差,便找到马长龙,马为郑出具字据,内容为:买楼面积为169.2平米,实际面积是166.7平米,差价2.5平米,没有给反(返)钱,等公司结帐时,在(再)给反(返)回。马长龙2011年11月13号。本院认为:郑国平与马长龙之间买卖关系合法有效,且郑国平在发现所买房屋面积有差错后找到马长龙,马为其出具了字据,承诺待公司结帐时,返回差价款,故马长龙应按约返还此款。综上所述,对于郑国平请求判令马长龙给付楼房差价款8,421.00元的诉讼请求应予支持;对于马长龙请求郑国平立即给付所欠房款5021元及到实际给付日的逾期利息的诉讼请求,没有事实根据,其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告马长龙(反诉原告)于判决生效后七日内返还原告郑国平(反诉被告)购房款8,410.00元;二、驳回反诉原告马长龙(被告)的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元、反诉费25元及邮寄费108元由被告马长龙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马金茹审 判 员  崔永富人民陪审员  孟 灵二〇一六年十月十二日书 记 员  刘玉岚
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执1039号申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行被执行人徐春江本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司通化新华支行与被执行人徐春江借款合同纠纷一案中，双方于2016年10月8日达成执行和解协议。申请人同意在被执行人按和解协议履行期间终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）吉0502民初345号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十月八日书记员  刘峰
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0503民初3899号原告：刘忠亮。委托诉讼代理人：周然，安徽致臻律师事务所律师。被告：魏伦斌。被告：吴安霞。原告刘忠亮与被告魏伦斌、吴安霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠亮的委托诉讼代理人周然，被告魏伦斌、吴安霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘忠亮向本院提出诉讼请求：判令两被告连带偿还原告借款100000元，并以此为基数按同期银行贷款年利率6%支付2016年2月5日至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年2月5日两被告因生活、生产经营所需向原告借款100000元，约定借款期限为一年。到期后，两被告未依约还款，并另外向原告出具了欠条。时至今日，两被告仍未能归还借款。魏伦斌承认刘忠亮在本案中所主张的借款事实，但认为借款中包括了18000元利息，实际借款数额为82000元，其目前没有能力偿还借款。吴安霞辩称：借款时本被告并不知情，去年下半年原告夫妻答应在本被告厂里干到年底，本被告才认可被告魏伦斌的借款，并在借条中签名。之后不到一个星期，原告称其老婆怀孕不能干了，遂未再干了，给本被告造成了经济损失，现本被告不同意归还借款。本院经审理认定事实如下：2015年2月5日，魏伦斌、吴安霞因生产经营需要向刘忠亮借款100000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年。借款期限届满后，魏伦斌和吴安霞未能归还借款，遂于2016年2月5日又向刘忠亮出具了一张100000元欠条。因上述借款至今未还，以致成讼。本院认为，刘忠亮和魏伦斌、吴安霞之间的债权债务关系明确，魏伦斌、吴安霞未按约履行还款义务，应承担违约的民事责任，即支付逾期还款利息，刘忠亮要求魏伦斌、吴安霞按年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以确认。魏伦斌关于借款本金只有82000元，无证据证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏伦斌、吴安霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘忠亮借款100000元，并支付逾期还款利息（以100000元借款本金为基数，从2016年2月5日起按年利率6%计算，至生效判决确定给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，减半收取计1191元，由被告魏伦斌、吴安霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  桑毓梅二〇一六年十月十二日书记员  张万香附：本案适用的法律条款1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5084号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街。法定代表人：孙洪涛，男，系该公司总经理。委托代理人：董耘，女，汉族，系该公司员工。被告：崔连佳，男，汉族。被告：平文军，女，汉族。本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告崔连佳、平文军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳绿建物业服务有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月十九日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执0083号申请执行人:齐召艳，女，1964年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人齐召艳与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权322573元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执83号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1079号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，���族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：朱家宇，男，汉族，1973年12月4日出生，住云南省宣威市。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告朱家宇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告朱家宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.朱家宇向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与朱家宇签订的《汽车营运服务合同》；3.朱家宇立即支付2016年5月30日之前的管理费30750元；4.本案诉讼费用由朱家宇承担。事实和理由：2007年11月29日，宣豪公司与朱家宇签订《汽车营运服务合同》，朱家宇将自己出资购买的豪运牌ZZ3255M3245B货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，朱家宇却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款30750元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为朱家宇的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告朱家宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年11月29日，宣豪公司与朱家宇签订《汽车营运服务合同》。合同约定，朱家宇自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：06051716577，车架号：LZZTELMB37J001045，规费2860元，以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为朱家宇提供车辆挂靠服务；服务期限：2007年11月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若朱家宇将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨���上1000元；宣豪公司应协助朱家宇办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，朱家宇拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；朱家宇须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，朱家宇不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，朱家宇所有的车辆必须按宣豪公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，朱家宇不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因朱家宇违约所产生的收车费用等由朱家宇自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司的委托诉讼代理人当庭陈述，合同中约定的规费即为宣豪公司为朱家宇提供管理服务后，朱家宇应向宣豪公司交纳的管理费。另查明，朱家宇从2013年1月至今未��宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年11月30日至今亦未参加车辆年检。又查明，车牌号为渝BXXX**的豪运牌重型自卸货车自2007年11月27日起登记在重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与朱家宇签订的《汽车营运服务合同》约定朱家宇自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的豪运牌重型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、��政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同的问题，朱家宇和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因朱家宇从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，从2009年12月至今没有购买挂靠车辆各项保险，从2009年11月30日至今亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明朱家宇在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求朱家宇支付管理费30750元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，朱家宇自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，朱家宇应承担违约金10000元。宣豪公司要���朱家宇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告朱家宇于2007年11月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告朱家宇在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规��，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费818元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担617元，被告朱家宇负担201元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初5249号原告：陈雪理，男，1984年11月28日生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市泰东家具制造厂，住所地泰兴市济川街道大生村迎幸组。经营者：刘泰冬。原告陈雪理与被告泰兴市泰东家具制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈雪理到庭参加诉讼。被告泰兴市泰东家具制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈雪理向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款14600元。事实与理由：被告于2014年11月向原告购买移门计16680元。原告于2016年7月1日向被告索要欠款，被告只给付原告2080元，余款出具欠条一份。后被告一直拖欠不还。原告为证明其主张，向本院提供了被告出具的16680元欠条一份。被告泰兴市泰东家具制造厂未答辩亦未举证。因被告未到庭应诉，视为其对质证权利的放弃，本院依原告举证及当庭陈述，对原告主张的事实予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案被告泰兴市泰东家具制造厂差欠原告陈雪理货款14600元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泰兴市泰东家具制造厂于本判决生效后三日内给付原告陈雪理人民币14600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，减半收取85元，由被告泰兴市泰东家具制造厂负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后三日内给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 严 超二〇一六年十月十二日书 记 员 程鹏来
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执字第1105号申请执行人西安典丰食品有限公司。被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司。申请执行人西安典丰食品有限公司与被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第06781号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安典丰食品有限公司于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第06781号民事判决书向被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西阿林餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的37573.08元，申请人未受偿金额37573.08元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016)陕0113执字第1105号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  闫伟忠代理审判员  文丛达二〇一六年十月二十八日书 记 员  管露楠
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014)文执字第124号申请执行人段治海，农民。被执行人范光明，市民。被执行人王建梅，市民。本院在执行段治海与范光明，王建梅买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人段治海同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李建武审判员  梁德民审判员  翟立成二〇一六年十月二十日书记员  邢川旺
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0109执668号之一申请执行人陈皓晨，男，1988年8月11日出生，住太原市万柏林区。被执行人宁红俊，男，1985年5月26日出生，住太原市万柏林区。被执行人王美霞，女，1987年4月28日出生，住太原市万柏林区。本院在执行申请执行人陈皓晨与被执行人宁红俊、王美霞民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人自通知书送达之日立即履行已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第02441号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：预查封被执行人宁红俊、王美霞名下房产。执行长  马长青执行员  刘晋生执行员  董保明二〇一六年十月二十五日书记员  李云锋
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1157-2号申请执行人纪林林。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人纪林林与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初2177号原告张宝，男，1964年11月20日出生，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告高建雄，男，1978年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告张宝诉被告高建雄民间借贷纠纷一案，原告张宝于2016年4月18日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用普通程序，由审判员白常福担任审判长、与代理审判员温荣梅、人民陪审员丁亚芳组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张宝到庭参加诉讼，被告高建雄经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张宝诉称，2011年被告高建雄因资金周转向其借款40万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后利息结至2012年12月1日，此外再未还款。故起诉要求被告返还借款40万元，支付从2012年12月1日至2016年4月19日按月利率1.5%计算的利息240000元。被告高建雄未做答辩。原告提供证据及被告质证情况：提供借条一张，证明2011年10月18日被告高建雄向原告借款40万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次的事实，该款尚未偿还。被告高建雄未到庭质证亦未提供证据。对原告提供的证据经审查系原件来源合法，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。经审理查明，2011年10月18日被告高建雄向原告张宝借款40万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，借款后被告高建雄将利息支付至2012年12月1日，此外再未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告高建雄欠原告张宝借款400000元由原告陈述及其提供的借条证实，事实清楚、证据充分，故原告要求返还借款的诉讼请求应予支持，借款时约定月利率2.5%，为有利息借贷，被告应当支付利息，原告要求被告按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持，400000元借款从2012年12月2日至2016年4月19日按月利率1.5%计算产生利息：400000元×（1.5%÷30天/月）×1217天=243400元，原告要求支付240000元，不违反法律规定，被告应当给付，被告高建雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高建雄返还原告张宝借款400000元；二、被告高建雄支付原告张宝借款400000元从2012年12月2日至2016年4月19日按月利率1.5%计算的利息240000元；上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告高建雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  白常福代理审判员  温荣梅人民陪审员  丁亚芳二〇一六年十月二十四日书 记 员  杨利平法条链接：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初3734号原告山东郯城农村商业银行股份有限公司，住所地：郯城县人民路269号。法定代表人刘春，理事长。委托诉讼代理人：杨一平，男，1983年7月30日出生，汉族，山东郯城农村商业银行郯城支行信贷主管。被告：马恩永，男，1962年10月28日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街二组，居民。被告：李桂梅，女，1962年1月23日出生，汉族，郯城县郯城镇龙泉街二组，居民。被告：李培臣，男，1963年10月25日出生，汉族，郯城县建设路78-1号，居民。被告：马恩平，男，1968年11月16日出生，汉族，郯城县龙泉街二组，居民。原告山东郯城农村商业银行股份有限公司(以下简称郯城农村商业银行)与被告马恩永、李桂梅、李培臣、马恩平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农村商业银行的委托诉讼代理人杨一平、被告马恩永到庭参加诉讼，被告李桂梅、李培臣、马恩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告郯城农村商业银行借款贷款196000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，原告郯城农村商业银行与被告马恩永签订个人借款合同。2014年7月3日，被告马恩永在郯城农村商业银行贷款196000元，到期日为2015年6月10日，由被告李桂梅、李培臣、马恩平提供保证，约定月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%。利息偿还至2015年3月10日，贷款本金196000元及剩余利息至今未偿还。被告马恩永辩称，贷款属实，担保属实，请求原告宽限还款时间。被告李桂梅未到庭、未答辩。被告李培臣未到庭、未答辩。被告马恩平未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，原告郯城农村商业银行与被告马恩永签订个人借款合同。2014年7月3日，被告马恩永在郯城农村商业银行贷款196000元，到期日为2015年6月10日，由被告李桂梅、李培臣、马恩平提供保证，约定月利率为11.1‰，逾期利率上浮50%。被告李桂梅、李培臣、马恩平与郯城农村商业银行签订了保证合同。保证合同中约定被告李桂梅、李培臣、马恩平为该笔债务提供保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，利息偿还至2015年3月10日，贷款本金196000元及剩余利息至今未偿还。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，郯城农村商业银行与被告马恩永之间的借款合同是在双方协商一致的基础上订立的，意思表示真实，应认定有效，双方均应依约履行各自义务。被告李桂梅、李培臣、马恩平提供保证，按照保证合同约定，被告李桂梅、李培臣、马恩平应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城农村商业银行要求被告马恩永偿还借款196000元及利息，被告李桂梅、李培臣、马恩平承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告方利息偿还至2015年3月10日，贷款本金至今未偿还。被告方违反了借款合同的约定，利息应自2015年3月11日起至2015年6月10日止，按月利率11.1‰计算，自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按约定的月利率11.1‰上浮50%即16.65‰计算。被告李桂梅、李培臣、马恩平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告郯城农村商业银行要求被告马恩永偿还借款196000元及利息，被告李桂梅、李培臣、马恩平承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马恩永偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金196000元及利息(自2015年3月11日起至2015年6月10日止，按月利率11.1‰计算，自2015年6月11日起至判决确定履行之日止，按月利率16.65‰计算)。二、被告李桂梅、李培臣、马恩平对上述债务承担连带清偿责任。以上一、二项限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，保全费1500元，共计5720元，由被告马恩永、李桂梅、李培臣、马恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审 判 长  朱 冰审 判 员  郑海港人民陪审员  孙谨才二○一六年十月八日书记员许雪飞
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1316号原告闫府，男，汉族。被告黄辉，男，汉族。本院在审理原告闫府与被告黄辉民间借贷纠纷一案中，原告闫府因被告下落不明，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫府的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫府撤回起诉。案件受理费1650元,减半收取825元,予以免交。审 判 长  冯国庆代审 判员  刘 岗人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十八日书 记 员  袁 欣
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 判 决 书豫04**民初1560号原告：张纪忠，男，1965年12月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：张海涛，平顶山市“148”法律服务所法律工作者。被告：齐军，男，1977年2月19日出生，汉族。被告：徐艳敏，女，1980年1月26日出生，汉族。原告张纪忠与被告齐军、徐艳敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张纪忠及其委托诉讼代理人张海涛到庭参加了诉讼，被告齐军、徐艳敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张纪忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款40万元整，利息8万元（起诉后另行计算），合计48万元；2、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系，2015年8月1日，二被告以做生意资金短缺为由向原告借款40万元，约定利息月息为百分之二，双方当日签订了《抵押借款合同》一份，约定借款期限为四个月，同时被告齐军出具《借条》一份。借款到期后，二被告以各种理由拖延还款，故原告诉至法院。被告齐军、徐艳敏未到庭答辩。原告张纪忠围绕其诉讼请求依法提交了借条一份证明了被告齐军向原告借款40万元、抵押借款合同一份，证明被告齐军、徐艳敏于2015年8月1日向原告借款40万元整，借款期限四个月，齐军、徐艳敏自愿将平顶山市湛河区东风路南侧建工佳苑3号楼2单元3楼东户的房屋抵押给原告；转账凭条证明了原告通过建设银行向被告齐军的账户转款236000元；证人杨某的书面证明、身份证复印件、平顶山银行交易对账单各一份，证明杨某借给原告张纪忠4万元整；证人郑某的书面证明、身份证复印件、平顶山银行交易对账单各一份，证明郑某借给原告张纪忠10万元整；原告张纪忠的当庭陈述证明其借给被告齐军现金24000元，并将杨某的4万元、郑某的10万元借给二被告，利息口头约定为月息2分。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张纪忠与被告齐军于2015年8月1日签订抵押借款合同一份，载明：借款金额为肆拾万元整，借款期限为四个月，借款利息一次性支付四个月，借款利息自乙方（齐军）收到借款出具借条给甲方（张纪忠）之日起计算，2015年11月30日归还本金，乙方自愿用位于下面所述房屋一套作为抵押，并自愿承担相应的法律责任。抵押物坐落：湛河区东风路南侧XX苑X楼X单元X楼X户，产权人：徐艳敏。被告徐艳敏亦在抵押借款合同上签名。被告齐军于同日向原告出具借条一份，载明：今收到张纪忠转账及现金肆拾万元整，此款为房子抵押借款。借款到期后，被告拒不偿还本金及利息，故原告诉至法院。被告齐军与徐艳敏系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告之间签订的抵押借款合同、被告向原告出具借条的内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。结合原告的当庭陈述，足以认定被告齐军向原告借款四十万元，借款期限为四个月，双方口头约定月息为2分，借款利息一次性支付四个月，自乙方收到借款出具借条给甲方之日起计算利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。被告齐军向原告出具借条时，被告齐军与被告徐艳敏系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，且徐艳敏亦在抵押借款合同上签名，故原告主张被告徐艳敏对该笔借款承担还款责任的请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告齐军、徐艳敏于本判决生效之日起十日内偿还原告张纪忠借款本金40万元及利息（利息按月利率2%计付，从2015年8月1日开始计算至付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费2920元，均由被告齐军、徐艳敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  刘 威审 判 员  赵宝华人民陪审员  滕芳芳二〇一六年十月二十日书 记 员  马少培附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初1135号原告：郁南县景盛物业服务有限责任公司，住所地：郁南县都城镇一环路旁好景世纪城奕翠苑二楼左侧205室。法定代表人：陈景伟。委托代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。被告：陈碧，女，1990年12月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。原告郁南县景盛物业服务有限责任公司与被告陈碧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告郁南县景盛物业服务有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县景盛物业服务有限责任公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县景盛物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费140.86元，减半收取计70.43元，由原告郁南县景盛物业服务有限责任公司负担。审判员  卢志浩二〇一六年十月十八日书记员  梅醒林
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初484号原告：高建良，男。被告：杜文全，男。原告高建良与被告杜文全健康权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建良与被告杜文全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高建良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费4807.96元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费3500元，护理费700元，合计9357,96元。2、请求被告赔偿沙子损失1400元，复印费7元。3、由被告承担案件受理费。事实和理由：2016年3月份，原告拆除本村老院危房重建后将剩余沙子堆放在工地，被告趁工地无人用铲车将原告10余方（价值1400元）沙子用于承建本村水房工程。同年3月31日12时许，原告到现场找到被告理论，被告虽承认用了原告沙子，但无歉疚之意，动手殴打原告。原告拉被告衣领时，双方从一小土坡上滚下，被告故意压在原告身上不起来，后被周围群众拉开，致原告左肩、胸部等多处受伤。后富县城关派出所给予被告行政拘留5日的行政处罚。被告杜文全辩称，原告医疗费中有三分之二和病情无关，依据原告的病情根本不需要住那么高档病房。原告起诉的饭馆误工损失不属实，饭馆基本不营业。我只铲了三、四方沙子。我与原告虽然从土坡上都滚下去，但谁也把谁没打上。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告杜文全对原告第一次庭审中提交的三组证据的真实性无异议，本院予以认定。对原告第二次庭审中提交的三组证据中的一、三组证据无异议，对第二组证据三个书面证言中高兴广和解宗晓的证言有异议，认为证言内容一样，有伪造的嫌疑。经本院审查认为该三个书面证据能够证明事情发生的整个过程，符合真实性特征，予以采信。对第四组证据（原告申请法院依法调取城关派出所的治安卷宗证人询问笔录复印件）原、被告均予以认可，本院予以采信。对于被告第二次庭审中提交的一组证据是自己根据建成的墙体丈量出的使用沙子的数量，原告不予认可，经审查该证据并非专业机构的评估结果，不能真实反映用沙数量，不予采信。经审理查明，原告在到达现场时，被告与其言语不和发生争执，原告遂抓住被告衣领要求共同去见村干部，拉扯中原被告滚下土坡，被告压在原告身上双方发生撕扯，被周围群众拉开。另查明被告承认用去原告沙子6方，每方市价100元，合计600元。经审查原告的合理花费：医疗费4807.96元，住院伙食补助费210元，误工费700元，护理费700元，合计6417.96元。沙子损失600元。本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。被告在未告知原告的情况下私自铲用原告沙子侵犯原告财产所有权，给原告造成损失，依法应当承担赔偿损失责任。被告在与原告拉扯中双方摔倒后应及时起身，但其却压在原告身上进行厮打，侵害原告人身权益，给原告造成人身损害，应当承担主要赔偿责任。原告亦未能采取正确方法解决纷争，拉扯被告衣领导致双方发生争执并厮打，应承担次要责任。根据双方的过错程度，原告高建良应当承担30%的责任，被告杜文全应当承担70%的责任。原告与家人经营的饭馆处于歇业状态，故其误工损失应按照实际损失（每天100元）计算。被告对原告开办饭馆损失的辩解理由成立，予以采信。原告主张的医药费、住院伙食补助费、护理费均符合法律规定，予以支持。原告所受之损伤为软组织损伤，无医嘱建议，故其主张的营养费的诉求不予支持。综上所述，原告医伤的合理花费应由双方按各自过错承担责任。因被告的侵权行为造成原告的财产损失应依法予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十三条第一款，判决如下：一、被告杜文全赔偿原告医伤损失4492.57元（6417.96元的70%）。二、被告杜文全赔偿原告沙款600元。三、原告其余诉讼请求不予支持。上述一、二项内容于判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告高建良承担75元，由被告杜文全承担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  曹勇峰二〇一六年十月二十八日书记员  常妍妤法律适用：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4220号罪犯刘渊博，男，1989年6月3日出生，汉族，大专文化，浙江省瑞安市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年8月2日作出(2012)温乐少刑初字第380号刑事判决，以被告人刘渊博犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑八年八个月,并处罚金人民币2000元。被告人刘渊博不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年9月6日以(2012)浙温刑终字第862号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘渊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘渊博在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年获监狱年度表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年获监狱年度记功。罪犯刘渊博已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘渊博在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘渊博准予减刑一年六个月（刑期自2011年12月14日至2019年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执405号申请执行人赵彩玲，女。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人赵彩玲依据已经发生法���效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初264号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为15050元及利息，诉讼费180元，执行费126元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执405号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2582号之一申请执行人：陈孝品，男，1972年12月21日出生，汉族，职工，住象山县。被执行人：袁善贤，男，1967年3月8日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人陈孝品与被执行人袁善贤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象西商初字第160号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人袁善贤未按调解书确定的期限履行，申请执行人陈孝品于2016年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人袁善贤支付执行款648997元及利息，承担诉讼费5145元、执行费8889.97元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月26日依法向被执行人袁善贤发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人袁善贤尚应支付执行款648997元及利息，承担诉讼费5145元、执行费8889.97元。经执行查明，被执行人袁善贤现无财产可供执行，申请执行人陈孝品同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2582号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十三日代书记员  徐蓉盈
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2525执00510号之二申请执行人高朝辉被执行人赛吉日呼关于高朝辉申请执行赛吉日呼借款合同纠纷一案，本院于2016年08月23日冻结了被执行人赛吉日呼在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币0.94元，现因被执行人清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人赛吉日呼在中国工商银行XXXXXX账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  卢皓二〇一六年十月二十五日书 记 员  玉梅
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1067号之一原告贾其豪，男，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。原告贾其豪与被告全西彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审查。原告贾其豪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元整；诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年4月15日，被告全西彦以建房为名向原告借款10万元。经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。本院经审查认为，被告全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告贾其豪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执异92号异议人（被执行人）:王权英，男，1952年1月5日出生，汉族，中国广播艺术团退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王丽英（王权英之妹），住北京市西城区。申请执行人:北京市西城区房屋管理局,住所地北京市西城区。法定代表人:谭玉梅，局长。委托诉讼代理人:王主，男，北京市西城区房屋管理局干部。被执行人:宋爽，女，1983年5月21日出生,北京英爽丽成餐厅负责人。被执行人:北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：穆麒茹，董事长。委托诉讼代理人：陈旭，男，北京建铭房地产开发有限公司职工。在本院执行北京市西城区房屋管理局（以下简称区房管局）与王权英、宋爽、北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）城市房屋拆迁纠纷裁决一案中，异议人王权英对本案执行依据不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人述称：拆迁裁决书程序及内容违法，法院一、二审行政判决及裁定认定裁决书合法有效违反法律规定，现法院依据上述违法事实作出（2016）京0102执6303号执行通知书亦属违法。故依据民事诉讼法第225条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，要求撤销（2016）京0102执6303号执行通知书。申请执行人区房管局称：裁决书已经发生法律效力，我局申请强制执行于法有据。被执行人建铭公司称：同意区房管局意见。本院查明，区房管局与王权英、宋爽、建铭公司城市房屋拆迁纠纷裁决一案，区房管局于2015年4月30日作出西房裁字（2015）第62号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。王权英不服，向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月30日作出（2015）西行初字第1176号行政判决：驳回王权英的诉讼请求。王权英不服，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年3月31日作出（2016）京02行终383号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。区房管局据此向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院作出（2016）京0102行审60号行政裁定：准予强制执行北京市西城区房屋管理局作出西房裁字（2015）第62号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》。2016年6月6日，区房管局依据（2016）京0102行审60号行政裁定，向本院申请执行。2016年6月23日，本院以（2016）京0102执6303号案件立案执行。2016年9月21日，执行实施部门作出（2016）京0102执6303号执行通知书。本院认为，因异议人认为，区房管局所作《城市房屋拆迁纠纷裁决书》及前述法院的裁判文书违法，并以此为据请求撤销本院作出的（2016）京0102执6303号执行通知书的申请事项，不属于执行异议的审查范围，故对其请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回王权英的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  李卫东审 判 员  沈 杰人民陪审员  葛根武二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 颖
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初934号原告：宫本文，男，汉族，个体工商户，户籍地吉林省通化市东昌区,经常居住地吉林省通化市东昌区。被告：陈福贵，男，汉族，农民，住吉林省通化市二道江区。原告宫本文与被告陈福贵租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告宫本文、被告陈福贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫本文向本院提出诉讼请求：要求陈福贵偿还钩机工时费16000元。事实和理由：2015年7月17日宫本文租给陈福贵钩机，双方口头约定租期一个月，钩机工时费16000元，到期后，陈福贵未给付宫本文租赁钩机的费用，并于2015年10月3日陈福贵为宫本文出具一张欠宫本文租赁钩机费16000元的欠条，后宫本文多次索要欠款未果，故诉至法院请求维护其权益。陈福贵承认宫本文在本案中所主张欠租金16000元的事实，但认为自己是给承包集安市头道镇西村河坝工程已过世老板孙世华负责工地的管理人员，是因为工地需要在看到宫本文出租钩机的广告牌而帮孙世华联系的，欠条也是原告宫本文来工地要款时老板孙世华让我写的，这笔钱应该由老板孙世华偿还。本院认为：本案为租赁合同纠纷。宫本文与陈福贵虽未签订书面合同，但是双方真实意思表示，内容未违背法律强制性规定，应属合法有效协议。宫��文依约将租赁设备交付陈福贵使用，陈福贵未按约定支付租金的事实，有陈福贵的当庭承认及欠条为凭，故本院对宫本文主张的事实予以确认。对于被告陈福贵认为自己不是工程施工的老板，不应由自己给付租赁钩机费用的辩解意见，因不能对抗合同的相对人，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条第一款、第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：被告陈福贵于本判决生效之日起十日内给付原告宫本文租赁钩机款16000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元,减半收取计100元，由被告陈福贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院���交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘东海二〇一六年十月十八日书记员  王 柳
霍林郭勒市人民法院民 事 判 决 书（2016)内0581民初1712号原告白雪松，男，1966年10月10日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告刘春香，女，其他自然情况不详。白雪松诉刘春香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。白雪松到庭参加诉讼，刘春香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。白雪松诉称，2016年3月10日和2016年3月19日刘春香分两次向白雪松借款合计16.5万元，并为白雪松出具借款合同两份，并约定逾期还款期间的利息按照银行同期贷款利率四倍计算，同时约定若一方违约将承担借款本金20%的违约金，借款到期后经白雪松多次索要，刘春香一直未偿还，请求法院判令白雪松偿还借款16.5万元，支付逾期利息0.96万元，2016年9月6日之后的利息按年利率24%计算至借款实际清偿日止，同时支付违约金，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2016年3月10日和2016年3月16日刘春香分两次向白雪松借款合计16.5万元，并为白雪松出具借款合同两份，约定：“还款日期分别为2016年5月10日和2016年5月19日，逾期还款期间按银行同期贷款利率四倍支付利息，承担借款本金20%的违约金，合同自签字之日起生效。”两笔借款均到期后，刘春香一直未偿还。上述事实客观真实，并有白雪松向本院提举的借款合同两份及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，白雪松与刘春香之间的债权债务关系明确，白雪松已经依约向刘春香支付了借款，刘春香负有按期偿还借款的义务，故白雪松主张刘春香偿还借款16.5万元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”在两份借款合同中，约定了逾期利率按银行贷款利率的四倍进行支付，并约定按照借款本金20%计算违约金,白雪松主张自借款到期日至2016年9月6日期间的逾期利息0.96万元及2016年9月6日之后的利息按月利率2%计算至实际清偿日止的请求不超出法律保护范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘春香于本判决生效十日内偿还原告白雪松借款本金人民币16.5万元，支付利息0.96万元，合计17.46万元；二、被告刘春香于本判决生效十日内支付原告白雪松自2016年9月6日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元，减半收取1890元（原告白雪松已预交），由被告刘春香负担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。代理审判员 田 广 平二〇一六年十月十七日书 记 员 格根图雅
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初991号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告:张成豪,男,1977年3月18日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告张成豪物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告张成豪的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告张成豪的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执348号之一移送执行单位：福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人福建省鸿达精选煤有限公司，住所地：福建省三明市梅列区。法定代表人罗小青，董事长。被执行人福建省闽中能源有限责任公司，住所地：福建省三明市三元区。法定代表人罗志铺，董事长。被执行人三明富源煤矿有限公司，住所地：福建省大田县。法定代表人罗志钟，董事长。被执行人罗小青，女，汉族，1985年8月22日出生，现住址为福建省三明市三元区，公民身份证住址为浙江省杭州市萧山区。被执行人罗志铺，男，汉族，1972年8月24日出生，住福建省永安市。被执行人黄秀清，女，汉族，1974年9月6日出生，住福建省永安市，公民身份证住址为福建省三明市三元区。被执行人罗志钟，男，汉族，1966年9月8日出生，住福建省永安市。被执行人王香珠，女，汉族，1967年4月14日出生，住福建省永安市。本院民事审判第二庭移送执行的被执行人福建省鸿达精选煤有限公司、福建省闽中能源有限责任公司、三明富源煤矿有限公司、罗小青、罗志铺、黄秀清、罗志钟、王香珠金融借款合同纠纷一案，三明市中级人民法院2015年8月13日作出的（2015）三民初字第50号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务，本院民事审判第二庭于2016年4月19日移送执行，移送执行标的额71218元。本院于同日依法立案执行。本院先后多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院（2015）三民初字第50号民事判决诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴青华代理审判员  黄种杰代理审判员  刘仙桂二〇一六年十月十九日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1992号上诉人（原审被告）：王小莉，女，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行。住所地：重庆市渝中区新华路***号。负责人：王旭，行长。原审被告：刘永江，男，1979年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。原审被告：重庆市融易担保股份公司。住所地：重庆市江北区建新西路*号特*号*层。法定代表人：钟模先，董事长。上诉人王小莉因与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行以及原审被告刘永江、重庆市融易担保股份公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103民初4553号民事裁定，向本院提起上诉。王小莉上诉称，上诉人的住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人（借款人）与被上诉人（贷款人）在《个人循环借款合同》中、被上诉人（债权人、抵押权人）与原审被告重庆市融易担保股份公司（保证人、抵押人）在《个人借款最高额保证合同》和《个人借款最高额抵押合同》中，以及被上诉人（债权人）与上诉人（主债务人）和原审被告刘永江（共同债务人）在《个人经营借款合同》中均明确约定：发生争议向被上诉人所在地人民法院提起诉讼。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，均为有效，对各方当事人均具有约束力。因被上诉人的住所地位于重庆市渝中区新华路278号，属重庆市渝中区人民法院辖区，故被上诉人按照约定向重庆市渝中区人民法院提起诉讼，该院依法对本案具有管辖权。王小莉的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十三日书 记 员  潘 悦
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初4215号之一原告：郑州正大锅炉有限公司，住所地，郑州市上街区峡窝镇效段村。法定代表人：王文星，该公司经理。被告：刘其范，男，1963年4月22日生，汉族，住巩义市。被告：刘锐浩，又名刘胡生，男，1987年8月12日生，住巩义市。原告郑州正大锅炉有限公司与被告刘其范、刘锐浩合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告诉称，2010年11月8日，原告郑州正大锅炉有限公司（正大公司）的法定代表人袁桂英与被告刘其范签订“公司承包经营合同”一份，原告将其公司经营权在本合同期限内发包给被告独立经营，承包期限为十年。合同签订后，被告开始对公司进行经营，被告因出售设备质量问题，致使原告正大公司为其承担了债务，被告应当赔偿原告经济损失41.5万元及利息。被告刘其范在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的户籍所在地和经常居住地均是在，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘其范认为本案应当由河南省巩义市人民法院管辖，请求将本案移送至巩义市人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地，被告的户籍所在地在站街镇小黄冶村瓦窑沟35号，故荥阳市人民法院对该案不具有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：刘其范对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省巩义市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审 判 长  刘宝安审 判 员  赵 霞人民陪审员  梅亚新二〇一六年十月三十一日书 记 员  张智毅
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终159号上诉人（原审被告）廖丹，女，1991年8月27日出生，汉族，居民，住重庆市大渡口区。被上诉人（原审原告）汤燏，女，1985年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人廖丹因与被上诉人汤燏民间借贷纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）渝0102民初7343号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人汤燏住所地在重庆市长寿区而非涪陵区，同时原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，认为汤燏是接收货币一方是适用法律错误，本案应由被告廖丹住所地的重庆市大渡口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。经查，被上诉人汤燏在涪陵区购有商品房并长期居住，其经常居住地为重庆市涪陵区。汤燏起诉廖丹要求偿还借款，属于接收货币一方，其经常居住地的重庆市涪陵区应为合同履行地。汤燏选择向其经常居住地的重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。因此，重庆市涪陵区人民法院对本案享有管辖权，上诉人廖丹提出的管辖权异议不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  隆美香代理审判员  周 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  曾 洪
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初2379号之一原告陈帮义。被告廖志勋。被告薛珊珊，系被告廖志勋之妻。本院在审理原告陈帮义与被告廖志勋、薛珊珊机动车交通事故责任纠纷一案中，作出（2016）鄂1303民初2379号民事裁定，将被告廖志勋所有的鄂S×××××号轻型普通货车和担保人陈永红所有的鄂S×××××号小型轿车予以查封，原告陈帮义于2016年10月19日申请撤回保全。本院认为，原告撤回保全申请的，应当解除保全。依照《最人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告廖志勋所有的鄂SEL0**号轻型普通货车的查封；二、解除对担保人陈永红所有的鄂SC97**号小型轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王保东人民陪审员  吴祖国人民陪审员  陈义国二〇一六年十月二十日书 记 员  皮晓阳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执172号之一申请执行人太原市迎泽区博达建材经销部，住所地：太原市迎泽区南内环街15号4幢1层1号。投资人李亚丽，经理。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。法定代表人武宪功，董事长。本院在执行太原市迎泽区博达建材经销部申请被执行人中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月11日作出（2016）晋0729执172号执行裁定书，冻结了被执行人中铁十五局集团有限公司的银行存款账户，现因被执行人自动履行，应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对中铁十五局集团有限公司银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一六年十月十八日书记员 周 旋
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内29民终268号上诉人（原审原告）姜红宇，女，1982年4月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人马文洪，男，1981年3月12日出生，汉族，个体经营者，现住内蒙古自治区阿拉善左旗，与姜红宇系夫妻关系。被上诉人（原审被告）姚海军，男，1979年5月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。上诉人姜红宇因与被上诉人姚海军物权保护纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1846号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人姜红宇及其委托诉讼代理人马文洪、被上诉人姚海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜红宇上诉请求：1、依法撤销一审判决，重新审理改判；2、上诉费用由上诉人承担。事实与理由：1、一审判决仅依据阿拉善盟中级人民法院作出的（2016）内29民终13号民事判决书作为判案依据，是严重失衡的，损害了上诉人的合法权益。该判决书判定姚海军2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号商业房并将房屋交付姜涛，姚海军未在2015年12月16日之前搬离并交付。2、该判决书判定姚海军向姜涛支付2015年房租逾期租金62500元，本案房屋于2015年4月2日由姜红宇从姜涛即房屋所有人处购买，姜红宇按照合同约定将所购房屋的款项如数支付给姜涛，同时姜涛也将房屋过户与姜红宇名下，姜红宇为本案房屋所有人，根据《中华人民共和国物权法》，房租应交付姜红宇。综上，一审法院对案件事实和证据的认定不清楚，判决结果损害了上诉人的合法权益。请求二审人民法院查清事实，支持上诉人的上诉请求。姚海军辩称，2015年10月21日，我通知上诉人房屋已经腾空了，钥匙我给了上诉人的丈夫。本案一审经过调解，将交房日期延迟到2015年12月16日，我给上诉人支付了3000元房屋维修费。我在房子上投资了80万元，不到半年就要收回房屋，导致我损失很大。一审做调解工作后房子就交了。姜红宇向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决由被告立即搬离已归属于原告的房屋，并承担占用房屋的租金100000元及至搬离日止的租金。2、本案诉讼费及相关的费用由被告承担。一审法院认定事实：位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号即本案涉案房屋原系案外人姜涛所有。2012年6月17日，姜涛将案涉房屋出租给纪风华，并签订一份《房屋租赁合同》，合同约定房屋年租金为150000元，租赁期限2012年6月17日至2015年6月16日，后合同双方约定姜涛给予纪风华1个月的装修时间，租赁期限顺延1个月，合同到期日为2015年7月16日。2014年11月，纪风华将案涉房屋转租给被告姚海军。2015年4月2日，姜涛将涉案房屋出售给姜红宇，双方签订一份《房屋买卖合同》，姜涛保证租房人在2015年6月16日前搬离房屋。2015年4月13日涉案房屋所有权由姜涛过户至姜红宇名下。姜涛与纪风华的房屋租赁合同期限到期后，姚海军并未搬离涉案房屋，姜涛将姚海军、纪风华诉至本院，要求姚海军搬离并交付案涉房屋并将房屋恢复原状，并要求姚海军、纪风华给付未付房租20000元及逾期搬离房屋的租赁费（从2015年6月16日起计算至实际搬离之日），要求姚海军、纪风华按阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1473号民事判决确定的金额给付原告损失。阿拉善左旗人民法院经审理作出（2015）阿左民一初字第1756号民事判决书，判决：一、姚海军于2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光小区1号商服楼复式一号商业用房并将房屋交付姜涛；二、纪风华与判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋租金12500元及房屋逾期租金62500元；三、驳回姜涛的其他诉讼请求。一审判决后纪风华不服向阿拉善盟中级人民法院提起上诉，阿拉善盟中级人民法院作出（2016）内29民终13号民事判决书，判决：一、维持内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1756号民事判决的第一、三项，即姚海军于2015年12月16日之前搬离位于阿拉善左旗巴彦浩特镇绿色之光住宅小区1号商服楼复式一号商业用房并将房屋交付姜涛；驳回姜涛的其他诉讼请求；二、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第1756号民事判决的第二项，即纪风华与判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋租金12500元及房屋逾期租金62500元，共计75000元；三、由姚海军于判决生效之日起十日内向姜涛支付房屋逾期租金62500元。一审法院认为，本案在受理前案外人姜涛在本院就涉案房屋提起物权保护之诉，阿拉善盟中级人民法院作出的终审判决已维持一审法院判令姚海军于2015年12月16日之前搬离案涉房屋并将房屋交付姜涛，并判令姚海军向姜涛支付房屋逾期租金62500元，姜红宇作为案涉房屋买受人在人民法院支持姜涛诉请姚海军搬离并交付房屋请求的情况下，可以要求房屋出售人履行交付房屋的义务。现姜红宇在本案中要求姚海军搬离案涉房屋，并且要求姚海军承担占用房屋的租金100000元至实际搬离日止的租金，无法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回姜红宇的诉讼请求。本院二审期间，上诉人姜红宇提交了房屋所有权证一份，以证明涉案房屋自2015年4月13日起为其所有，并主张被上诉人姚海军自2015年4月14日起至搬离之日向其支付房屋租金。本院对涉案房屋自2015年4月13日过户至姜红宇名下的事实予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人姜红宇主张被上诉人姚海军应向其支付自房屋过户之日起即2015年4月13日起至姚海军实际搬离之日的租金，经审查，姜红宇与原房屋所有权人姜涛约定的交房时间为2015年6月17日，后因姜涛未能按期交房，姜红宇向阿拉善左旗人民法院起诉姜涛，要求交付房屋并承担占用逾期租金，阿拉善左旗人民法院判决姜涛交付房屋并承担自2015年6月17日起90天的违约金94500元。2015年9月7日，原房屋所有人姜涛依据房屋租赁合同起诉纪风华、姚海军要求支付租金，该案经本院二审后作出（2016）内29民终13号判决，由姚海军交付房屋并支付逾期租金62500元。姚海军依据租赁合同法律关系向原房屋所有人姜涛支付逾期租金符合法律规定，姜涛未按约定时间向姜红宇交付房屋的原因是承租人姚海军逾期交房，姜红宇因该房屋逾期交付的租金损失已通过原房屋所有人姜涛得到补偿，故本院对姜红宇诉请姚海军承担租金损失不予支持。另外，姜红宇主张姚海军未按照本院（2016）内29民终13号判决确定的时间搬离房屋，庭审中查明涉案房屋已经交付姜红宇并处于其控制之下，姜红宇未举证证明姚海军逾期搬离的事实，应承担举证不能的责任。综上所述，姜红宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人姜红宇负担。本判决为终审判决。审 判 长 张 佰 济审 判 员 孟 庆 垒代理审判员 哈斯塔娜二〇一六年十月二十六日书 记 员 鲍  扬
重庆市沙坪坝区人民法院民事判决��(2016)渝0106民初10541号原告：谢静霞，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：陈洪，男，汉族，职业不详，住重庆市璧山县。原告谢静霞与被告陈洪房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由代理审判员马晓敏独任审判，适用简易程序并于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢静霞到庭参加诉讼。被告陈洪经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢静霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购房尾款38000元；2、判令被告支付违约金3636.60元；3、判令被告支付原告垫付的物管费1638元（2015年9月至2016年5月期间）。事实和理由：2015年6月17日，原告将沙坪坝的101.7平方米住房一套卖给被告，被告以银行按揭方式购买该房。2015年9月11日，原告将房屋过户给被���。按照合同约定过户当日被告应当给付尾款38000元，但被告至今未支付该笔款项。合同约定若尾款未按时给付，被告因按照每日万分之三支付违约金。过户后，原告搬离房屋，但被告一直拒不交割物业。原告为被告垫付9个月物管费，每月182元，共计1638元。被告陈洪未作答辩。经审理查明，2015年6月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋买卖（居间）合同》，约定甲方将坐落于重庆市沙坪坝区房屋出售给乙方，建筑面积101.74平方米，套内面积83.88平方米，成交价格为658000元。乙方于2015年6月17日向甲方交付定金20000元，乙方于甲方银行按揭贷款还款之日前3日内向甲方支付首付款140000元，剩余房款450000元，由乙方向银行申请二手房按揭贷款时支付，30000元于过户当日支付，尾款18000元于交房当日支付。甲乙双方商定于银行按揭审批通过后3个工作日内办理该房屋的产权交易过户手续；甲方承诺于收齐银行放款3日内腾空该房屋，并将房屋钥匙交于乙方；甲方应结清腾房日前该房屋发生的水、电、燃气、有线电视、物业管理费用，并将户口迁空；甲方应积极配合乙方办理水、电、燃气、有线电视等配套设施凭证交接及过户相关事宜。乙方必须严格按本合同约定时间支付钱款，如延期支付，乙方应每日按房屋实际成交价格的万分之三向甲方支付滞纳金；如延期付款超过10日的，则视为违约金。合同签订后，被告按约向原告支付房款620000元。2015年9月11日，原告将重庆市沙坪坝区房屋过户至被告名下，但被告并未按约于过户当日支付20000元房款。另查明，原告与被告尚未办理重庆市沙坪坝区房屋的交付手续。审理中，原告陈述违约金的计算方式为：以38000元为基数，按照每日万分之��，自2015年9月12日起计算至2016年9月6日。原告认为该金额较高，因此只要求被告支付3636.60元。另，原告陈述合同中约定定金是20000元，但实际上被告交付的定金是30000元，因此被告应于过户当日支付20000元房款，而不是合同中约定的30000元房款。上述事实，有原告的陈述，以及原告提供的《房屋买卖（居间）合同》、档案查询证明在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证据效力可以确认。本院认为，原告与被告签订的《房屋买卖（居间）合同》，系双方之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同中约定，被告应于过户当日支付30000元。被告已于过户之前支付房款10000元，因此被告还应向原告支付20000元房款。合同约定，尾款18000元于交房当日支��。现该房屋尚未交付给被告，原告要求被告支付尾款18000元的条件尚未成就，对原告的该部分诉请，本院不予支持。关于违约金。违约金以38000元为基数，按照每日0.03%，自2015年9月12日起计算至2016年9月6日，但原告只主张3636.6元。合同约定“乙方必须严格按本合同约定时间支付钱款，如延期支付，乙方应每日按房屋实际成交价格的万分之三向甲方支付滞纳金；如延期付款超过10日的，则视为违约金”。被告应于2015年9月11日即过户当日支付房款20000元，但直至开庭之日，被告仍未支付，违约行为严重。因此，原告有权要求被告支付违约金。合同中约定被告延期付款应以房屋的实际成交价格计算违约金，但原告认为该违约金约定过高，只要求被告支付违约金3636.60元。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，因此，对原告的违约金请���，本院予以支持。关于物管费。原告陈述其替被告支付2015年9月至2016年5月期间共计9个月的物管费1638元，但并未提供证据予以证明，故原告的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内向原告谢静霞支付房款20000元。二、被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内向原告谢静霞支付违约金3636.60元。三、驳回原告谢静霞的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元（原告已预交），由被告陈洪负担，限被告陈洪于本判决发生法律效力后5日内支付给原告谢静霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部���务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  马晓敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢 静
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5248号罪犯凌永坚，男，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗云法刑初字第345号刑事判决，以被告人凌永坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。因罪犯凌永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯凌永坚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌永坚系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯凌永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯凌永坚予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执恢178号申请执行人：刘某某，女，1976年4月23日出生，汉族,住所安徽省宿州市。申请执行人：胡某某，男，1992年8月17日出生，汉族,住所江苏省铜山县柳新乡。申请执行人：胡某某，男，1929年3月21日出生，汉族,住所江苏省铜山县柳新乡。申请执行人：胡某某，女，1934年2月14日出生，汉族,住江苏省铜山县柳新乡。被执行人：某某人民财产保险股份有限公司某某分公司，法定代表人贺某某。系该公司经理。本院在执行申请执行人胡某某,胡某某,刘某某,胡某某与被执行人某某人民财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷的（2007）渭中法民三终字第217号民事判决书一案中，执行标的58974.35元，本案在执行过程中，被执行人某某人民财产保险股份有限公司某某分公司已自觉履行，且申请执行人胡某某,胡某某,刘某某,胡某某已全部受偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2016)陕0523执恢178号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟立龙审判员  王进军审判员  刘相平二〇一六年十月二十五日书记员  冯占鳌
四川省广安市广安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1602民初3935号原告王某某，女，生于1990年2月4日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。被告何某某，男，生于1988年7月20日，汉族，城镇居民，现住广安市广安区。原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予王某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由王某某负担。审判员  陈莹莹二〇一六年十月十一日书记员  刘 竞
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17475号罪犯赵玉珍，女,1974年9月15日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年六月三日作出（2008）德中刑初字第267号刑事判决,以被告人赵玉珍犯走私毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十七日以（2008）云高刑复字第177号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十一月五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3454号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年二月四日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第333号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第9887号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵玉珍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵玉珍减去有期徒刑一年(刑期自2013年2月4日起至2031年2月3日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1718号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴贵华，男，身份证记载1954年5月8日出生，汉族，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审上诉人）：吉林油田总医院。法定代表人：郭伟华，该院院长。再审申请人吴贵华因与被申请人吉林油田总医院劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴贵华申请再审，请求撤销二审判决，改判或发回重审，支持吴贵华一、二审诉讼请求，再审费用由吉林油田总医院承担。事实与理由：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中有充分的证据证明吴贵华的出生时间为1954年5月8日。二审判决片面理解政策规定的基本精神，按照劳社部1999年发的8号文件和中组部2015年发的2号文件、中组部等三机关《关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》，基本精神是要结合户籍档案，严禁随意更改职工出生时间，防止不符合干部真实出生情况的造假现象出现，并不是在年龄产生争议的时候，忽视干部的真实出生年龄，片面地以档案中最先记载的出生日期为依据。二审法院认定的关于吴贵华退休时间起算点的证据不充分。《应征青年入伍登记表》不是吴贵华本人亲自填写，且其中记载的内容与客观实际情况并不相符，不能作为双方解除劳动关系的论据，更不能作为认定吴贵华退休时间起算点的证据。吴贵华的档案中最先记载的出生时间应以《新兵鉴定表》记载时间为准，且此时间与其他大量证件、证明等证据中记载的时间一致。审查中，本院要求吴贵华提交其在再审申请中主张作为依据的中组部2015年发的2号文件，其无法提供，并明确表示属误写。本院经审查认为，《中共中央组织部、人事部、公安部关于认真做好干部出生日期管理工作的通知》（组通字［2006］41号）及《劳动和社会保障部关于制止和纠正违反国家规定办理职工提前退休有关问题的通知》（劳社部发（1999）8号）为现行有效的规范干部出生日期管理工作的文件，吴贵华在再审申请中也以这两个文件为依据。在上述文件中明确规定干部的出生日期以档案中最先记载的出生日期为依据，且并未附加相关档案材料需为本人书写或签名等条件，对此，二审判决中已引用相应条文。本案中，吴贵华的干部档案最先记载的出生日期为1952年8月11日，即在《应征青年入伍登记表》中的记载，吴贵华未举证证明有更早的记载其出生日期的档案材料，故至2012年8月，吴贵华已年满60周岁，符合法定退休条件。2013年4月18日吉林省人力资源和社会保障厅经审查，吴贵华符合国务院和吉林省人民政府有关规定，批准自2012年8月退休，并自2012年9月起按月发放基本养老金。故二审判决裁定驳回吴贵华的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴贵华的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月十八日书 记 员  孙永明
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5459号罪犯周某，男，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2015年1月6日作出(2015)佛顺法刑初字第15号刑事判决，以被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周某在本次考核期间（2015年1月20日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。罚金人民币30000元已执行人民币900元。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省桃江县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0922民初1019号原告：桃江县汇鑫投资有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇振兴路豪苑B19-1104号。法定代表人：胡赛红，该公司负责人。委托诉讼代理人：彭某某，男，1975年1月26日出生，汉族，桃江县汇鑫投资有限公司职员，代理权限为特别授权，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉��请求，进行和解、调解等。被告：龙某某，男，1969年11月12日出生，汉族，农民。被告：张某某，男，1970年4月7日出生，汉族，农民。原告桃江县汇鑫投资有限公司与被告龙某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告桃江县汇鑫投资有限公司委托代理人彭某某到庭参加诉讼，被告龙某某、张某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桃江县汇鑫投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告龙某某偿还借款本金200000元及截止至开庭之日的利息57600元，由被告张某某承担连带责任；2.要求俩被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月27日，被告龙某某因资金周转困难向他公司出具借据借款200000元，约定借款期限为3个月，利率为月利率2%，由被告张某某提供担保，现该借款已到期，经他公司多次催收，被告龙某某、张某某至今尚未偿还。原告为证实其诉讼请求，向本院提供了下列证据：证据1、收据一份，欲证明被告龙某某向他公司借款现金200000元，约定月利率为2%，并由被告张某某承担连带保证责任。被告龙某某、张某某未作答辩，亦未提供证据。经合议庭评议，认证如下：原告提供的证据一证据真实，来源、形式合法，能够证明被告龙某某曾向原告借款，被告张某某为该笔借款提供担保的事实，本庭予以采信。根据本院采信的证据及当事人的有效陈述，本院确认如下事实：2015年7月27日，被告龙某某向原告桃江县汇鑫投资有限公司出具收据借款现金200000元，约定借款期限为120天，月利率2%，在2015年10月25日下午5时前一次性还清，被告张某某在保证人一栏处签名捺印为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告龙某某仅支付三个月利息12000元。自2015年7月27日至2016年10月8日，应付利息为200000元×2%×14.4月=57600元。俩被告至今未偿还本金及其余利息。原告主张他公司曾多次以电话的方式向张某某催收该笔借款，但未提供证据予以证实。本院认为，被告龙某某向原告出具收据借款200000元，并约定利率，事实清楚，双方的借贷关系明确，原告要求被告龙某某偿还借款本金和利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。被告张某某以保证人身份在收据中签名、捺印确认承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约���的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。原告与被告张某某未约定保证期限，且原告未提供证据证明其在借款期限届满之日起6个月之内已要求被告张某某承担保证责任，故被告张某某免除保证责任，原告要求被告张某某承担连带偿还责任的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限龙某某于本判决生效后五日内偿还桃江县汇鑫投资有限公司本金200000元及利息45600元,本息共计245600元；二、驳回桃江县汇鑫投资有限公司要求张某某承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间���行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由龙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  刘辉球代理审判员  祝明亮人民陪审员  王 星二〇一六年十月八日代理书记员  鲁 杰附：相关法律条文：附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，借款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保��期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执942号申请执行人：谢云。委托代理人姚学元。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人谢云与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执942号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0236刑初289号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人彭小平，男，1990年6月27日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化程度，个体户，住重庆市奉节县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月22日被取保候审。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2016]272号起诉书指控被告人彭小平犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派代理检察员冉镇荣出庭支持公诉，被告人彭小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月28日23时许，被告人彭小平饮酒后驾驶某牌号小型轿车搭载魏某、李某、魏某1等人由奉节县某乡场镇往兴隆镇方向行驶，因未确保安全驾驶，在某乡场镇路段造成车辆侧翻。事故发生后，被告人彭小平主动打电话报案至奉节县公安局，民警在出警过程中发现彭小平有酒驾行为，经对其酒精呼气测试结果为106mg/100ml；经鉴定，彭小平的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人彭小平醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人彭小平自动投案并如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。被告人彭小平对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2016年8月28日23时许，被告人彭小平持B2证在饮酒后驾驶某牌号小型轿车搭载魏某、李某、魏某1等人由奉节县某乡场镇往湖北省某镇方向行驶，因未确保安全驾驶，在某乡场镇路段造成车辆侧翻的交通事故，经事故认定，彭小平负事故全部责任。事故发生后，被告人彭小平主动打电话报案至奉节县公安局，民警在出警过程中发现彭小平有酒驾行为，经对其酒精呼气测试结果为106mg/100ml；经鉴定，彭小平的血液中乙醇含量为110mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有公诉机关当庭出示、并经质证、认证的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、鉴定意见通知书等法律文书；2、交通事故认定书、驾驶证复印件、车辆信息、行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取视频截图、酒精呼气测试单、情况说明、抓获经过、户籍信息等书证；3、证人魏某、魏某1、李某的证言；4、被告人彭小平的供述；5、万州公鉴（乙醇）[2016]0149号鉴定文书；6、血液提取笔录、血液封存笔录；7、酒精呼气测试及抽血视频资料等。本院认为，被告人彭小平违反交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，载人行驶并发生交通事故且负事故全部责任，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人应当受到刑罚处罚。被告人彭小平主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭小平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。被告人彭小平的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  樊行文二〇一六年十月二十五日书记员  周 婧
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8302号原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行，住所地：南安市。负责人王志阳，系该行副行长。委托代理人叶小妹、郑曙光，系该行职员。被告尤春发，男，1985年4月14日出生，汉族，住南安市。被告郑阿平，女，1988年7月1日出生，汉族，住南安市。被告尤锦德，男，1983年11月12日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司省新支行与被告尤春发、郑阿平、尤锦德金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢      梓      东二〇一六年十月二十五日书记员 林见欢速录员赖永镇