河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）召民初字第1384号原告秦文良，男，汉族，1968年10月3日出生。委托代理人王京卫，河北君合欣律师事务所律师。被告王继业，男，满族，1970年7月30日出生。委托代理人强立阳，系绥中县国瑞个体联合互助协会员工。被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。法定代表人孙晓光，系该公司负责人。委托代理人田宝贵、刘小鄂，系该公司员工。被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司。法定代表人陈留柱，该公司负责人。委托代理人董中良、杨运奎，河南忠良律师事务所律师。被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司。法定代表人张建京，该公司总经理。委托代理人张混良，河北决策律师事务所律师。原告秦文良诉被告王继业、永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称永安财险葫芦岛支公司）、驻马店市恒顺高速公路救援有限公司（以下简称恒顺公司）、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告秦文良及其委托代理人王京卫、永安财险葫芦岛支公司委托代理人刘小鄂、恒顺公司委托代理人杨运奎、永诚财险邢台支公司张混良到庭参加了诉讼，被告王继业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告秦文良诉称，2015年6月13日11时30分许，驾驶员齐长满驾驶被告王继业所有车牌号冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处，因车辆发生故障停在行车道内，齐长满下车后，与清障救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援车的操作手安永见对故障车进行拖车救援时，原告秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车与冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车相撞，导致冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车又前移撞上清障救援车，造成三车损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车乘坐人张兰廷及冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车驾驶员齐长满当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，驾驶员齐长满和范春峰及操作手安永见共同负事故的次要责任，原告秦文良负事故主要责任，张兰廷无责任。虽然交警部门作出了认定，但原告认为，造成本起交通事故的关键原因系齐长满及救援车辆在高速公路上救援过程中没有严格按照相关规定进行操作，而原告秦文良的驾驶行为仅仅是事故发生的一个因素。张兰廷的死亡是由于齐长满及救援车辆在高速公路上救援过程中没有严格按照相关规定进行操作面造成的，各被告依法应当承担原告的大部分损失，被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司依法应当在交强险及三者险保险限额内承担赔偿责任，永诚财产保险股份有限公司邢台支公司应当在车上人员（乘客）险责任限额内承担赔偿责任。2015年8月4日，原告秦文良诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金等损失共计402915元；本案一切诉讼费用由被告承担。被告王继业辩称，我方对漯河市公安交通警察支队京珠高速大队所作出的事故认定书的责任认定没有异议，但对齐长满的第二次酒检得出的结论是每百毫升血液18.3毫克，低于第一次酒检的23毫克，低于《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准认定为饮酒驾车的阈值每百毫升血液20毫克至80毫克，所以不能认定齐长满为酒驾。原告的各项损失，我方同意在责任范围内赔偿，但我方所有的冀CB62**（冀CT0**挂）货车在永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保有交强险和商业三者险，其中冀CB62**号牵引车三者险保额为1000000元，冀CT0**挂车三者险保额为50000元，并投保了不计免赔附加险。原告的损失应当首先由驻马店市恒顺高速公路救援有限公司和永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险限额内赔偿，尤其是精神抚慰金部分优先在交强险限额内赔偿，但两车的交强险限额应当是由原告与齐长满家属齐忠成、李淑琴、齐放共同分割，不足部分按责任比例15%由永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业三者险限额内赔偿，再不足由我方按15%赔偿。被告永安财险葫芦岛支公司辩称，我公司为冀CB62**（冀CT0**挂）号车辆投保公司，冀CB62**车辆在我公司投保交强险12.2万元，三者责任险限额100万，冀CT0**挂号车辆三者责任险限额50000元，投保时间为2014年12月24日至2015年12月23日，保费为足额缴纳，依据漯公交认字（2015）第00003号交通事故认定书，2015年6月13日11时30分许，齐长满酒后驾驶冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处时，因车辆发生故障停在行车道内，齐长满下车后，与清障救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援车操作手安永见对故障车进行施救时，驾驶员秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车因在行驶过程中遇情况操作不当，未按操作规范安全驾驶，原告秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车与冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车相撞，导致冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车又前移撞上清障救援车，造成三车损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车乘坐人张兰廷及冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车驾驶员齐长满当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，驾驶员齐长满和范春峰及操作手安永见共同负事故的次要责任，原告秦文良负事故主要责任，张兰廷无责任。关于原告诉求的死亡赔偿金，应当提供死亡证明，户口注销证明，尸检报告。交通费原告应提供正规税票，不提供发票，我公司不予承担，我公司只赔偿原告治疗的直接损失，其他交通费不予赔偿，交强险属法定保险，采列明式保险责任。根据《交强险条款》规定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于保险责任，保险责任不予赔偿。其中医疗限额赔偿10000元，死亡伤残限额110000元，财产损失2000元。无责赔付医疗限额1000元，死亡伤残限额11000元。商业险合同不具有强制性，是投保人与保险公司在自愿、平等的条件下订立的，是双方真实意思的表示。我公司承担的赔偿责任是基于保险合同所规定的保险责任，故我公司所履行的赔偿责任也应当按照保险合同进行。依据机动车第三者责任保险条款，责任免除第六条（五）款规定：下列情况下，不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿（驾驶人饮酒，吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车）所以事故中合理、合法的损失，由交强险限额内按交强险各分项限额分摊比例赔付，不承担机动车第三者责任险限额内的损失赔偿责任。我公司认为，根据该事故责任认定结果，我公司连带承担事故责任比例应当为10%，根据保险条款，间接损失、精神损失，诉讼费等不予赔偿。被告恒顺公司辩称，事故责任认定书划分责任不当，恒顺公司不应当承担任何责任，请求法院驳回原告对我方的诉讼请求。经审理查明，2015年6月13日11时30分许，驾驶员齐长满驾驶被告王继业所有的车牌号冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车行驶至京珠高速公路（漯河段）上行812KM＋200M处，因车辆发生故障停在行车道内，齐长满下车后，与清障救援车（无号牌）的驾驶员范春峰和清障救援车的操作手安永见对故障车进行拖车救援时，原告秦文良驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车与冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车相撞，导致冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车又前移撞上清障救援车，造成三车损坏，冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车乘坐人张兰廷及冀CB62**（冀CT0**挂）号重型半挂货车驾驶员齐长满当场死亡的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队认定，驾驶员齐长满和范春峰及操作手安永见共同负事故的次要责任，原告秦文良负事故主要责任，张兰廷无责任。原告秦文良系死者张兰廷丈夫，因就张兰廷死亡赔偿事宜未达成一致意见，2015年8月4日，原告秦文良诉至法院，形成本诉。另查明，1、齐长满驾驶冀CB62**号重型半挂货车在被告永安财险葫芦岛支公司投保有交强险及限额为1000000元第三者责任险，冀CT0**挂投保有限额为50000元的第三责任险，保险期间为2014年12月24日至2015年12月23日，事故发生在保险期间。2、秦文良所驾驶冀EF58**（冀EAJ**挂）号重型半挂货车，冀EF58**号货车在被告永诚财险邢台支公司投保有交强险及限额为50000元乘客座位险，冀EAJ**挂号车投有限额为50000元第三者责任险，保险期间为2015年4月17日至2016年4月16日。3、2015年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资38804元。以上事实有原告提供的事故认定书、保单，火化证、户口注销证明等在卷佐证。本院认为，关于本案交通事故发生的事实及责任划分，有公安交警部门出具的交通事故认定书在卷佐证，本院对以上事实予以确认。原告秦文良与被告恒顺公司虽对交通事故认定书的责任认定虽提出异议，但未提供充分证据予以证实，故本院对原告秦文良及被告恒顺公司提出的异议不予认定。原告秦文良因妻子张兰廷死亡损失有：1、死亡赔偿金581640元。《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金”。死者齐长满的亲属齐忠成、李淑琴、齐放在本院审理的（2015）召民初第1147号一案中主张死亡赔偿金581640元，原告秦文良主张死亡赔偿金的数额与以上主张数额相同，本院予以支持；2、丧葬费19402元，38804元÷2=19402元，原告主张过高部分于法无据，过高部分本院不予支持；3、精神损害抚慰金35000元，原告主张精神损害抚慰金50000元，因死者张兰廷的女儿薛英惠在本院另行单独起诉主张赔偿权利，其主张明显过高，本院酌定支持35000元；4、医疗费458元，有原告提供的医疗费票据在卷佐证，本院予以支持；5、交通费1560元，有原告提供的交通费票据在卷佐证，本院予以支持。6、鉴定费2000元，有原告提供的票据在卷佐证，本院予以支持。原告主张处理丧葬事宜费用的主张，本院对其主张的丧葬费已经支持，故对以上主张不再支持，以上共计640059.5元，死者齐长满在事故发生后虽检测其血液中乙醇含量为18.30mg／100mg，但此次事故发生时，齐长满已经下车，齐长满已从驾驶人转化为第三者，齐长满酒后驾驶行为与此次事故发生不具有关联性。故本院对永安财险葫芦岛支公司与被告永诚财险邢台支公司辩称齐长满系酒后驾驶，三责险不予赔偿的意见，本院不予支持。原告秦文良的损失首先在永安财险葫芦岛支公司交强险限额内与被告永诚财险邢台支公司乘客座位险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险及相关责任被告之间按比例分担。永安财险葫芦岛支公司在交强险及三责险限额内赔偿458＋110000×0.47＋（638060-458-110000×0.47-50000）×15%=132543.3元；被告永诚财险邢台支公司在乘客座位险限额内赔偿原告50000元；恒顺公司应承担（638060-458-110000×0.47-50000）×15%=80385.3元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及三者险限额内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币132543.3元。二、被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在乘客座位险限额内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币50000元。三、被告驻马店市恒顺高速公路救援有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦文良死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金人民币80385.3元。四、驳回原告秦文良的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7340元，鉴定费2000元，共计9340元，被告王继业承担2000元，驻马店市恒顺高速公路救援有限公司承担2000元，原告秦文良承担5340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  陈红涛审 判 员  刘瑞华人民陪审员  郭秀兰二〇一六年四月二十日书 记 员  王卓娅