wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省易门县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0425民初7号原告吴国林。委托代理人李玉文，代理权限：一般授权。被告吴国胜。委托代理人陈奉文，代理权限：特别授权。原告吴国林诉被告吴国胜委托合同纠纷一案，原告吴国林于2015年5月27日以不当得利纠纷提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。2015年9月29日，本院作出（2015）易民一初字第245号民事裁定书，裁定驳回原告吴国林的起诉。原告吴国林不服裁定，向玉溪市中级人民法院提起上诉，经审理，2015年11月23日玉溪市中级人民法院作出（2015）玉中民一终字第474号民事裁定书，裁定撤销本院（2015）易民一初字第245号民事裁定，指令本院对本案进行审理。2016年1月5日受理后，本院依法适用普通程序，于2016年3月14日在本院第二审判法庭公开开庭进行了审理。原告吴国林及其委托代理人李玉文、被告吴国胜的委托代理人陈奉文到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原告吴国林诉称，原、被告系堂哥弟。因原告之子即将大学毕业，2012年3月原告问被告是否能帮原告之子找工作，被告当即就说铁路局、飞机场的人都很熟，随便去哪里都可以，去铁路局要60000元，去飞机场最少要100000元。后被告就催原告拿钱。原告于2012年8月13日拿60000元钱给被告，2012年10月30日又拿40000元给被告。被告拿到钱后告之原告，原告之子拿到毕业证就可以到机场上班。2013年2月被告又告之原告，送东西后就可以直接上班，原告又把170多公斤价值3060元的猪杀好后送给被告。被告又不断催送东西，原告先后送了价值2750元的鸡、价值1840元的干巴菌给被告，但原告之子的工作一直到2015年3月都没有落实，被告一直以过几天就可以上班来忽悠原告。原告知道被骗了，于2015年3月10日到易门县公安局报案，被告承诺3月15日还钱，但至今仍未还钱。原告报案后易门县公安局于2015年3月20日受理，2015年5月20日又通知不予立案。故请求判令被告返还人民币100000元，猪肉款3060元、鸡价款2750元，干巴菌款1840元，合计107650元，诉讼费由被告负担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还收取的现金100000元，放弃要求被告返还猪肉、鸡、干巴菌价款7650元。被告吴国胜辩称，原告以不当得利起诉被告完全不符合事实。2012年3月底，原告请求被告为其子找工作，被告当时还对原告说叫其子可考老师等工作，原告表示娃娃想往城市发展，自己没有关系，叫被告帮忙，需要的钱财开支其会筹集的。出于原告的要求和请托，被告也就尽力按原告的要求联络朋友，为原告的儿子选择准备到云南航空公司工作，原告及其子也赞同。后被告告之原告打理关系需十多万元钱是否能承受，原告表态说没问题，为此被告为原告之子找工作打理关系请客送礼，原告总计拿过100000元钱给被告开支，被告还写过收条给原告并注明钱的用途。猪肉是原告之子参与送到昆明请托的朋友处；鸡和干巴菌是原告主动准备的，被告收到后当天就开车送到昆明分给请托人，而非本人所占有。在为原告之子谋求工作中，因南方航空公司并入东方航空公司，公司招聘事宜被冻结。2015年春节，原告之子的工作事宜有了眉目。2015年3月初，原告认为被告是骗钱，到公安机关控告被告诈骗，后被告得知原告的儿子已另外找到一份工作，不想去航空公司了。由于原告的扯闹行为及放弃去工作的表态，被告托请的人也就放弃了。后被告也配合易门县公安局调查原告控告被告诈骗一案的事宜。最终易门县公安局以不予立案通知书否定了原告对被告的控告。故原告的诉求无法律、事实上的依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。审理查明，原告系被告的堂哥。2012年3月，原告请求被告为其子（吴某某）找工作，被告同意后，原告于2012年8月13日将60000元钱交给被告，被告向原告出具了收款60000元的收条。2012年10月31日原告又将40000元钱交给被告，被告向原告出具收款40000元的收条。期间，原告又将鸡、猪肉、干巴菌送交被告。2015年3月10日经原告多次向被告催促，被告在其出具给原告的收条上注明“此款用于为吴某某办理工作事务，15日答复”的内容。2015年3月20日，原告以被告涉嫌诈骗为由向易门县公安局报案，易门县公安局受理了该案。2015年5月20日易门县公安局以没有犯罪事实，决定不予立案。2015年5月27日原告诉至本院，要求被告返还收取的现金100000元。在审理过程中，原、被告均认可100000元钱支付的目的是为原告之子谋求工作而请吃、送礼、找关系之用。本案经多次调解，双方未达成协议。上述事实，有收条、易门县公安局接受案件回执单、不予立案通知书及对吴国林、吴国胜、杨某某、吴某某的询问笔录等证据和原、被告的陈述予以证实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第三百九十八条规定，委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，原告请求被告为其子找工作，且原告将相应的款项交给被告，原、被告之间构成委托合同关系。立案时，本案案由确定为不当得利纠纷，根据案件事实，本案案由应为委托合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案原告给付被告100000元，其目的是委托被告为其子谋求工作而用于请吃、送礼、找关系之用，且现有证据也不能排除被告关于该款项支付及用途的辩解。故原、被告间的委托合同关系违反了《中华人民共和国合同法》第七条的规定，不受法律保护。原告要求被告返还100000元的主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第三百九十六条之规定，判决如下：驳回原告吴国林的诉讼请求。案件受理费2453元，由原告吴国林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  郭成仁审 判 员  溥金芝人民陪审员  杨兴玲二〇一六年四月十四日书 记 员  余 标
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终556号上诉人（原审被告）成都万裕投资有限公司。住所地：成都市武侯区一环路西一段**号。法定代表人姚思联。委托代理人庞颖聪，公司员工。被上诉人（原审原告）四川中原物业顾问有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大业路*号财富中心*栋*单元**层。法定代表人庄泽宝。委托代理人赵青梅，公司员工。上诉人成都万裕投资公司因与被上诉人四川中原物业顾问有限公司居间合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1758号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人成都万裕投资有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人成都万裕投资有限公司自愿撤回上诉的申请，是在法律规定的范围内对其民事诉讼权利的正当处分，且未损害国家、集体以及他人利益，故本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人成都万裕投资有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅 敏代理审判员  王晓川代理审判员  谢 维二〇一六年四月八日书 记 员  张 磊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初228号原告张同仁，男，1961年8月8日出生，汉族。委托代理人李桂香，西平县148法律服务所法律工作者。被告吕科学，男，1980年12月8日出生，回族。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所法律工作者。原告张同仁与被告吕科学装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张同仁的委托代理人，被告吕科学及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审终结。原告诉称，2015年8月，原告承包被告位于棠溪路零点客栈隔壁的饭店装修工程，工程预算为240000元，装修过程中新增工作量54600元，总计款项为294600元，装修工程中支付180000元，10月份工程结束并投入使用，剩余114600元未支付，上述款项经我多次催要，被告拒不支付。故诉至法院，1、请求判令被告支付原告工程款114600元：2、本案的诉讼费由被告承担。被告吕科学辩称，1、原、被告签订合同后，原告在施工过程中存在施工不规范，工期进度慢，质量存在问题，且存在延迟交工，致使被告造受经济损失；2、原告没有施工图纸，也没有按照装修工程施工规范操作；3、原告应提供充足证据证明被告所欠的工程款；4、原告履行的义务不符合约定，被告有权拒绝支付相应工程款。经审理查明：2013年8月，原告张同仁与被告吕科学签订装修合同一份，合同约定如下：甲方：吕科学；乙方：张同仁；一、工程概况，1、工程地址：棠溪路，2、承包方式：包工包料；二、工程价款：贰拾贰万元整；三、质量要求：乙方必须按照甲方的要求进行施工；四、付款方式：合同一经签订，甲方必须在乙方施工时付工程款的50%，工程过半付工程款的50%，工程结束付全款。工程验收合格后，1年内免费维修；五、施工期间如有变动，甲乙双方共同协商；甲方：吕科学；乙方：张同仁。2015年10月，该工程完工并交付给被告，被告投入使用进行营业。被告已向原告支付工程款180000元。双方因工程款问题发生纠纷，原告诉至法院。另查明：原告张同仁从事装修工程并未取得相应资质。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的装修预算清单、装修合同，被告提供的装修合同等证据在卷为证，足以认定。本院认为,建设工程合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质所签订的合同，应为无效合同。本案中，原告张同仁未取得建筑施工企业资质与被告吕科学签订的建设工程合同，应为无效合同。但合同签订后，原告作为承包人就建设工程进行了施工，且于2015年10月将工程交付给被告，被告投入使用并进行营业。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利，不予支持；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。对于被告辩称意见，因未提供相应证据予以证明，且不符合有关法律法规的规定，故本院不予采纳。由于原、被告在合同中明确约定，该工程的总价款为220000元，施工期间期间如有变动，双方共同协商，对于原告要求被告支付增加工程款的主张，因被告不予认可，且原告未能提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故本院不予支持。故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，应按双方在合同中约定的220000元价款予以计算，由于被告已向原告支付180000元，故应支持40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告吕科学于本判决生效后五日内支付所欠原告工程款40000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，减半收取1296元，原告负担842元，被告负担454元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 张 勇二〇一六年四月十八日书 记 员 苏永丽
山西省左权县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0722民初214号之一原告王献花。被告郝云波。被告高燕。被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人韩晋武。本院在审理原告王献花诉被告郝云波、高燕、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王献花向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高燕名下的XXXX号“比亚迪”牌小型轿车一辆，并提供了刘云燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的25000元存款（账号XXXX）、冻结刘云燕在左权县农村信用合作联社河南信用社的15000元存款（账号XXXX）、张星誉在左权县农村信用合作联社河南信用社的10000元存款（账号XXXX）作为担保。本院认为，原告王献花的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被告高燕名下的XXXX号“比亚迪”牌小型轿车一辆；二、冻结刘云燕在中国邮政储蓄银行股份有限公司晋中左权县北大街支行的25000元存款（账号XXXX）；三、冻结刘云燕在左权县农村信用合作联社河南信用社的15000元存款（账号XXXX）；四、冻结张星誉在左权县农村信用合作联社河南信用社的10000元存款（账号XXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 慧二〇一六年四月十八日书记员 陈雨晴
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初319号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人濮某，无业。因盗窃被宜兴市公安局先后于2003年3月17日行政拘留五日；2004年3月2日被行政拘留十五日；2004年4月28日被行政拘留十五日；2005年1月8日被行政拘留十日；2007年3月18日被行政拘留十日；2008年6月27日被行政拘留十日；2013年10月16日被行政拘留十五日；2013年12月18日被行政拘留十日；2014年2月24日被行政拘留十五日；2014年3月23日被行政拘留十五日。因盗窃分别于2007年、2008年、2009年被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年。因收购赃物被宜兴市公安局于2013年11月29日行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2014年6月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。2015年2月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月24日刑满释放。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，3月31日被宜兴市公安局决定取保候审，4月1日被宜兴市人民检察院决定取保候审，4月7日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月11日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年3月24日凌晨，被告人濮某至宜兴市宜城街道金三角车站二楼的阿波罗网吧，趁王某熟睡，窃得王某放在电脑桌上的小米手机及ZIPPO煤油打火机各1只，合计价值人民币1250元。归案后，被告人濮某如实供述了上述事实。案发后，公安机关追缴到小米手机及ZIPPO煤油打火机各1只，并已发还被害人。上述事实，有被害人王某的陈述笔录，证人刘某的证言笔录，被告人濮某、被害人王某以及证人刘某所作的辨认笔录，公安机关制作的扣押、发还物品清单以及赃物的摄影照片，宜兴市价格论证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料证据证实，足以认定。此外，本院刑事判决书、江苏省浦口监狱狱政科出具的刑满释放人员通知书，证明被告人濮某曾因犯罪、违法受刑事、行政处罚以及刑满释放的时间。公诉机关认为，被告人濮某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；鉴于被告人濮某系累犯，且具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑徒刑，并处罚金。对于上述事实和量刑建议，被告人濮某在庭审中均未提出异议。本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额达人民币1250元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人濮某曾因盗窃多次受过刑事、行政处罚，仍不思悔改，现又实施盗窃犯罪，主观恶性较深，应酌情从重处罚；但被告人濮某本次犯罪无需判处有期徒刑，不属累犯。被告人濮某在归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人濮某犯盗窃罪，判处拘役五个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月29日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年四月十一日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3371号原告谢志能，男，汉族，户籍地址广东省连平县。原告深圳市自然风汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市宝安区民治街道民治大道1021号3楼A302，组织机构代码05511474-2。法定代表人谢志能。被告刘欢，女，汉族，户籍地址江西省吉安市。本院在上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙镇碑人民陪审员  余生华人民陪审员  马俊豪二〇一六年四月五日书 记 员  隋 戎
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初532号原告：赵桂英，女，汉族。委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。被告：江油市澳中辣木种植专业合作社，住所地江油市城区大河坝街42号。法定代表人：吴怀珍，该公司总经理。本院于2016年1月26日立案受理原告赵桂英诉被告江油市澳中辣木种植专业合作社劳务合同纠纷一案，依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告赵桂英的委托代理人王冬梅到庭参加诉讼，被告江油市澳中辣木种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告赵桂英诉称：原告于2014年2月到被告处从事种植辣木的杂活，每日工资50.00元。被告因经营困难拖欠原告2014年11月至12月的劳务报酬共计750.00元。原告为追索劳务报酬，故诉请判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务报酬共计人民币750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告江油市澳中辣木种植专业合作社未到庭应诉，也未在指定的举证、答辩期内向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告赵桂英于2014年2月到被告江油市澳中辣木种植专业合作社处从事种植辣木的杂活，每日工资50.00元。被告因经营困难拖欠原告2014年11月至12月的劳务报酬共计750.00元。2016年1月26日，原告起诉至本院，请求判令：1.被告依法向原告支付拖欠的劳务报酬共计人民币750.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照复印件、江油市澳中辣木种植专业合作社辣木组零工工资表等证据在案作证，足以认定。本院认为，原告赵桂英向被告江油市澳中辣木种植专业合作社提供劳务，被告理应向原告支付劳务费。被告未及时支付所欠原告的劳务费，酿成讼争，被告应当承担全部民事责任。原告起诉被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告江油市澳中辣木种植专业合作社于本判决生效后十日内支付所欠原告赵桂英的劳务费人民币750.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江油市澳中辣木种植专业合作社承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年四月十二日书记员  雍嘉飞附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初440号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人杨建国，男，1969年10月27日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。1990年8月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年；2009年7月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑二年；2014年7月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月6日刑满释放。2016年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。被告人董一锋，男，1980年9月19日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，无业，居住地四川省江安县。1998年10月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因犯贩卖毒品罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2015年1月23日刑满释放。2016年1月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第371号起诉书指控被告人杨建国、董一锋犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张辛秋出庭支持公诉，被告人杨建国、董一锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人杨建国、董一锋伙同肖某某（另案处理）于2016年1月18日9时许，在重庆市渝中区西三街维益市场108号门市，趁被害人曾雄君不备之机，由董一锋、肖某某负责掩护，杨建国下手盗走曾某某放置在门市桌上价值3758元的苹果6Plus手机一部，销赃获款1700元由三人分赃供生活消费使用。公安民警通过对案发现场的视频比对分析，于同日14时许在本市渝中区西三街路口将三人捉获。案发后公安机关追回赃物并发还被害人，从被告人杨建国、董一锋处扣押现金共计1020元，后交由重庆市公安局江北区分局刑警支队并发还给彭某某。被告人杨建国、董一锋到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨建国、董一锋的行为均已构成盗窃罪，均系累犯，且归案后均如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人杨建国、董一锋在庭审中亦无异议，且有物证赃物照片；书证户籍材料、刑事判决书、释放证明书、到案经过材料、扣押清单决定书及扣押清单、被害人领条；证人彭某某的证言；被害人曾某某的陈述；被告人杨建国、董一锋及同案人肖某某的供述；辨认笔录、现场指认笔录及价格鉴定结论等证据为证，足以认定。本院认为，被告人杨建国、董一锋伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨建国、董一锋曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法从重处罚；被告人杨建国有两次盗窃犯罪前科，被告人董一锋有盗窃及贩卖毒品罪前科，均应酌情从重处罚，二被告人归案后如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）二、被告人董一锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年11月17日止）三、对被告人杨建国、董一锋等人的违法所得六百八十元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年四月二十日书记员  冯雅玲
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0304民初491号原告明某某。委托代理人傅学勤，法律工作者。被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司。负责人毛某某。委托代理人徐学东，公司员工。被告张某某。被告四川国和建筑劳务有限公司。法定代表人赵某某。委托代理人张德明，律师。本院受理原告明某某诉被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、张某某、四川国和建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告明某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告明某某申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告明某某撤回对被告四川峰岭建设工程有限公司自贡分公司、张某某、四川国和建筑劳务有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取为2023元，由原告明某某承担。审判员  陈先堂二〇一六年四月二十七日书记员  莫 敏
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特23号申请人鲁道伦，男，1932年4月23日出生，汉族，居民，住青神县，申请人鲁建华，男，1959年9月19日出生，汉族，居民，住青神县，申请人鲁培林，女，1961年3月18日出生，汉族，居民，住浙江省义乌市，申请人鲁劲秋，女，1969年9月10日出生，汉族，居民，住青神县，本院查明鲁道伦和刘淑君系夫妻关系，二人共同育有三个子女：大儿子鲁建华现在青神县人民法院工作；二女儿鲁培林原在义乌市图书馆工作，现已退休；三女儿鲁劲秋现在青神县中学工作；刘淑君父母已故。2015年10月24日，刘淑君因大面积脑梗死去世。刘淑君去世后，鲁道伦在取款时被青神县信用社工作人员告知需要公证。鲁道伦不愿意公证，遂起诉来院。本院委派青神县青城镇人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、鲁建华、鲁培林、鲁劲秋自愿放弃继承。二、刘淑君存款243000元，其中（1、2015年01月21日在青神县农村信用合作联社营业部的定期存单，金额15000元；2、2015年04月19日在青神县农村信用合作社的定期存单，金额16000元。3、2015年04月19日在中国农业银行青神东街分理处的定期存单，金额25000元；4、2015年04月23日在青神县农村信用合作联社营业部的定期存单，金额15000元；5、2015年4月24日在青神县农村信用合作社大西街分社的定期存单，金额20000元；6、2015年04月27日在青神县农村信用合作社大西街分社的定期存单，金额37000元；7、2015年07月17日在青神县农村信用合作社大西街分社的定期存单，金额10000元；8、2015年07月17日在中国农业银行青神东街分理处的定期存单，金额15000元；9、2015年07月23日在青神县农村信用合作联社营业部的定期存单，金额20000元；10、2015年07月24日在青神县农村信用合作联社营业部的定期存单，金额30000元；11、2015年07月25日在中国农业银行青神东街分理处的定期存单，金额20000元；12、2015年07月26日在青神县农村信用合作社大西街分社的定期存单，金额20000元），全部由鲁道伦继承。本院认为，申请人在青神县青城镇人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认鲁道伦、鲁建华、鲁培林、鲁劲秋2016年4月12在青神县青城镇人民调解委员会调解员主持下达成的（2016）青城调字10号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年四月十八日书记员  曾媛
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0525民初429号原告澄城县铭鑫汽贸有限公司住所地：澄城县兴城大道南郑家村口。法定代表人郑洪刚郑红刚，男，系该公司经理。被告白延忠，男，汉族，1987年8月8日出生，汉族，住陕西省延川县眼岔思寺乡芦则洼行政村高家疙圪老村3组070号，村民。身份证号码：610622198708081813。被告郝兴兴，男，汉族，19921992年1月1日出生，汉族，住延川县延川镇北大街2区2165号，村民。身份证号码：610622199201011714。本院在审理原告澄城县铭鑫汽贸有限公司诉被告白延忠,、郝兴兴分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1211日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白延忠、郝兴兴分期付款购买使用澄城县铭鑫汽贸有限公司所有的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆进行财产保全，并已提供担保。本院认为，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百〇三条的规定，裁定如下:对被告白延忠分期付款购买使用所有权为澄城县铭鑫汽贸有限公司的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆对被告白延忠、郝兴兴使用的陕EB04**东风牌重型自卸货车一辆暂扣押于本院。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一六年四月十一日书记员  石煜萍审判员  王建宏二〇一六年四月十一日二〇一六年四月十二日书记员  石煜萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1308号罪犯练云，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省肇庆市四会市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市中级人民法院于2008年12月3日作出(2008)肇刑初字第63号刑事判决，以被告人练云犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2009年3月28日以(2009)粤高法刑四复字第29号裁定，核准判处罪犯练云死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯练云死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2011年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯练云在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯练云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月表扬；2016年1月获得记功；2014年4月，2015年7月被评为改造积极分子共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯练云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯练云予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2032年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)阜执字第2110号申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司，住所地阜宁县。法定代表人杨宝珍，该公司董事长。被执行人常为林，男，汉族，1960年7月10日生，市民，住阜宁县。被执行人伏芬，女，汉族，1966年12月14日生，市民，住址同上。被执行人朱海东，男，汉族，1963年6月5日生，市民，住阜宁县。被执行人沈廷坚，男，汉族，1959年10月6日生，市民，住阜宁县。申请执行人阜宁县正大农村小额贷款有限公司与被执行人常为林、伏芬、朱海东、沈廷坚民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城民初字第00004号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产��信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)阜城民初字第0004号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  曹礼坤执行员  韩建伟执行员  唐将军二〇一六年四月二十八日书记员  曹 坤
河北省涞源县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0630民初118号原告涞源县丰乐村套山铁选厂。负责人温套山，该公司经理。委托代理人郭锐刚，河北涞正律师事务所律师。被告任丘市鑫东运输有限公司。法定代表人刘立峰，职务经理。委托代理人孙金池，男，汉族，住河北省任丘市，该公司员工。委托代理人李长在，男，汉族，住河北省任丘市，该公司员工。被告宗俊红，男，汉族，住河北省任丘市，司机，任丘市鑫东运输有限公司员工。被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司。法定代表人赵洪元，职务经理。委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。原告涞源县丰乐村套山铁选厂与被告任丘市鑫东运输有限公司（以下简称鑫东公司）、宗俊红、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称华北石油保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涞源县丰乐村套山铁选厂的委托代理人郭锐刚、被告任丘市鑫东运输有限公司的委托代理人孙金池、被告宗俊红、被告华北石油保险公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月15日21时30分，被告宗俊红驾驶东风牌冀JRX**/冀JW**挂重型货车行驶至涞源县某大桥路段时，追尾撞上了岳某某驾驶的原告所有的长安牌冀FX**号小型客车，致原告的车辆损坏。涞源县交警大队认定被告宗俊红负事故的全部责任，岳某某无责任。被告宗俊红所驾驶的车辆登记车主为被告鑫东公司，该车辆在被告华北石油保险公司投保了交强险和第三者险，故要求被告赔偿车辆损失费、评估费、交通费、拆解费、邮寄费共计20000元，诉讼费、保全费由被告承担。被告鑫东公司辩称，1、肇事车辆冀JRX**在被告华北石油保险公司投保交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间。依据《道路交通安全法》、《保险法》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，此次事故造成原告的各项合法损失均应由保险公司全部承担，鑫东公司不承担赔偿责任。2、原告的各项损失应有合法的证据支持，其贬值损失不属于法律规定的赔偿范围，鑫东公司不予承担。被告宗俊红辩称，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告华北石油保险公司辩称，根据保险合同约定，我公司同意在保险限额内予以合理合法的赔偿，但不承担诉讼费、保全费、评估费等相关间接损失。原告为支持其主张，举证如下：。郭锐刚：1、原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、机动车所有权登记证书、行驶证，以证实原告拥有对涉案车辆冀FX**号小型客车的所有权。2、道路交通事故认定书，以证实原告车辆驾驶员岳某某无责任，被告宗俊红负事故的全部责任。3、保定某汽车销售有限公司出具的河北增值税普通发票1张，以证实原告支付车辆拆解费1000元。4、河北地方税务局通用机打发票1张，以证实原告支付施救费1200元。5、保定某资产评估有限责任公司出具的河北增值税普通发票1张，以证实原告支付评估费3000元。6、保全费票据1张，以证实原告支付保全费2020元。7、邮寄费票据3张，以证实其支付邮寄费326元。经质证，被告华北油田保险公司指出原告所有的车辆在本次事故发生前已经发生交通事故，原告的车辆损失不能完全由被告承担，对拆解费、拖车费不认可，理由是付款方不是原告，不能证实是原告支付的拖车费。对保全费、诉讼费、评估费认为不属于保险公司赔偿范围。原告主张邮寄费没有法律依据。对评估报告书不认可，理由是该评估报告书没有标明原告的车辆因本次事故造成损坏的部位及车损值，交通事故认定书注明原告车辆在此次事故前已发生交通事故，且原告承认其车辆在本次事故发生前有损坏。被告鑫东公司、宗俊红的质证意见同保险公司的质证意见一致。经审理查明，2015年11月15日21时30分，被告宗俊红驾驶冀JRX**/冀JW**挂重型货车，沿207国道由北向南行驶至涞源县某大桥路段时，与岳某某驾驶原告所有的、已发生事故停驶在路边的冀FX**号小型客车追尾相撞，致两车不同程度损坏，造成交通事故。涞源县公安交警大队于2015年11月17日作出第13XX309201550139号道路交通事故认定书，以被告宗俊红驾车雨天操作不当，认定其负事故的全部责任，岳某某无责任。事故发生后，原告方人员温某某支付施救费1200元。经原告申请，本院委托保定某资产评估有限公司对原告的车辆损失费及贬值费用进行评估，该评估公司以原告的车辆损坏严重已不具有维修价值为由，评估贬值费用为21000元，为此，原告支付拆解费1000元、评估费3000元。为保全被告宗俊红驾驶的车辆原告支付保全费2020元。被告宗俊红所驾驶的冀JRX**/冀JW**挂重型货车登记车主为被告鑫东公司，冀JRX**牵引车在被告华北石油保险公司投保交强险和保险金额为50万元的第三者险，冀JW**挂车在被告华北石油保险公司投保保险金额为5万元的第三者险，本次事故发生在保险期间。本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。被告宗俊红雨天驾车操作不当，致原告车辆受损，应依涞源县交警大队作出的事故认定书承担本次事故的全部责任，赔偿原告因本次事故遭受的所有损失。鉴于原告的车辆在本次事故发生前已撞击事故路段的大桥，本院酌情确定原告的车辆贬值费用21000元、施救费1200元、拆解费1000元、评估费3000元，共计26200元的50%为13100元系原告本次事故的损失费用，另50%为原告车辆撞击事故路段大桥的损失费用。被告宗俊红所驾驶的冀JRX**/冀JW**挂重型货车在被告华北石油保险公司投保交强险和第三者险，上述13100元由被告华北石油保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在第三者险限额内赔偿11100元。原告主张的停车费未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告涞源县丰乐村套山铁选厂车辆贬值损失、施救费、评估费13100元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涞源县丰乐村套山铁选厂86元，由被告宗俊红负担64元。保全费2020元，由被告宗俊红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。代理审判员  朱颖二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙岩
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第1852号（2015）西民小字第1852号原告李全新，男，1971年11月11日生，汉族。委托代理人牛福海，河南颖滨律师事务所律师。被告张明根，男，1949年4月1日生，汉族。被告张振峰，男，1978年6月28日生。二被告委托代理人刘风雨，河南箕城律师事务所律师。本院在审理原告李全新诉被告张明根、张振峰确认合同无效纠纷一案的过程中，原告李全新于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费262.5元，由原告李全新负担。审判长  王文涛审判员  苏连营审判员  蔡全杰二〇一六年四月五日书记员  高 东
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1337号罪犯梁罡铭，男，1983年6月27日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2011年6月15日作出(2010)云中法刑初字第38号刑事判决，以被告人梁罡铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。��罪犯梁罡铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯梁罡铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁罡铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9、10、11、12月、2016年1月嘉奖5次，2015年8月获得表扬，2016年1月获得记功，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁罡铭虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁罡铭予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初1099号原告：罗鸿彦，男，生于1976年7月21日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：吴芝奎，男，生于1963年2月27日，汉族，住四川省宣汉县。被告：左轩,男,生于1961年11月23日,汉族,住四川省宣汉县。本院在审理原告罗鸿彦与被告左轩民间借贷纠纷一案中，原告罗鸿彦于2016年4月22日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告罗鸿彦已与被告左轩达成和解，现原告罗鸿彦要求撤回起诉的意思表示真实，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗鸿彦撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告罗鸿彦负担。审判员  熊正军二〇一六年四月二十五日书记员  刘德权
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终76号上诉人（原审被告）钱小梅。被上诉人（原审原告）江苏苏和设备安装有限责任公司，住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号。法定代表人戚懿辉，该公司董事长。上诉人钱小梅因与被上诉人江苏苏和设备安装有限责任公司（以下简称苏和公司）劳动争议管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第4290号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。苏和公司原审诉称：1、叶海燕原任苏和公司会计，在职期间违反员工守则及规章制度、财务制度，与公司副总宋萍、会计叶海燕串通，私盖公章，将多位员工劳动关系解除并将劳动关系转入苏和公司原法人戚新生的公司。2、钱小梅没有提前30日以书面形式提出辞职，其擅自离职给苏和公司带来巨大损失。故诉请判令钱小梅偿还苏和公司损失10万元、归还苏和公司内部资料及财务账册、归还自2013年9月16日至其私自离职之日的工资、承担本案诉讼费用。钱小梅原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，钱小梅住所地在南京市××区，故本案应由南京市秦淮区人民法院管辖。原审法院经审查认为：劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地人民法院对劳动争议案件享有管辖权。本案中，苏和公司提交的营业执照副本、组织机构代码证以及工商登记的基本信息等证据，可以证实该公司的住所为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，属于扬州市××区范围内，原审法院享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回叶海燕对本案管辖权提出的异议。上诉人钱小梅不服原审裁定，向本院提��上诉称：虽然本案中苏和公司目前的注册地址为扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，但在劳动争议发生时，其注册地址为南京市鼓楼区中央路323号2404室，2014年7月25日才迁至现址。存在劳动关系存续期间与目前用人单位不一致的情形，所以原审法院没有管辖权。应根据方便职工的原则确定管辖权，诉请撤销原审裁定，将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，苏和公司作为用人单位，其提交的营业执照副本、组织机构代码证可以证实其住所地在扬州市邗江区翠柳苑（现代广场）9-625号，故邗江区人民法院作为用人单位所在地人民法院对本案具有管辖权。��上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人钱小梅的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年四月五日书 记 员  王 媛
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2935号原告刘某,男,汉族,住重庆市合川区。被告刘某某,男,汉族,住重庆市合川区。本院在审理原告刘某与被告刘某某赠与合同纠纷一案中，因原告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（九）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘某负担。审判员  刘小冬二〇一六年四月二十一日书记员  肖 倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院刑事附带民事裁定书（2016）新40刑终36号原公诉机关察布查尔锡伯自治县人民检察院。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）俞烈，男，汉族，1972年1月6日出生，系伊犁农四师伊宁垦区68团13连农工，现住本县堆齐乡佛营村发展南街**号，身份证号为×××。原审被告人雷某某，甘肃省白银市会宁杨崖集村田上社33号，暂住察布查尔县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月20日被察布查尔县公安局批准取保候审。察布查尔锡伯自治县人民法院审理察布查尔锡伯自治县人民检察院指控原审被告人雷某某故意伤害罪一案，于2016年1月4日作出(2015)察刑初字第222号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人俞烈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）俞烈撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法〉第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人俞烈撤回上诉。本裁定为终审裁定审判长张林审判员余世江审判员唐东二〇一六年四月二十一日书记员高鑫
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执10号之一申请执行人郑梅花。被执行人韩增富。被执行人韩婉珍。本院在执行申请执行人郑梅花与被执行人韩增富、韩婉珍民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人韩婉珍的银行存款不足清偿申请执行人；被执行人韩增富、韩婉珍共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。目前本案暂不具备执行条件。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第955号民事调解本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴应豪审 判 员  俞彦科代理审判员  李 臻二〇一六年四月二十六日书 记 员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执785号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人贾立中，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3163号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人贾立中在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十五日书记员赵杰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初66号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，财产保全费460元两项共计510元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1144号罪犯何惠恩，男，1978年4月24日出生，汉族，出生地广东省广州市南沙区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2014年12月12日作出(2014)穗南法刑初字第509号刑事判决，以被告人何惠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯何惠恩在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何惠恩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2015年10月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何惠恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何惠恩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016��吉07**民初1564号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人贾某，三团信用社，主任。被告李某，男。本院在审理原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 王 彬二〇一六年四月二十八日书记员 于海亮
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执12号申请执行人周树银，男，汉族，1962年3月25日出生，定襄县人，农民，居定襄县南王乡镡村。被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。法定代表人：张建国,该公司董事长。申请执行人周树银申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第254号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的28253.2元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执12号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十七日书记员  刘 洁
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执12号之一申请执行人广东新动力能源有限公司。住所地东莞市，实际经营地址广州市越秀区达道路11号天泰大厦6层。法定代表人刘克明，总经理。被执行人邹平齐星开发区热电有限公司。住所地邹平县城东经济开发区。法定代表人张永，该负责人。申请执行人广东新动力能源有限公司与被执行人邹平齐星开发区热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月二日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1001921.50元，已执行0元，尚欠1001921.50元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2015）邹商初字第458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年四月十一日书记员 李 强
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4337号原告何川东，男，汉族。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店，住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层，组织机构代码69390661-3。负责人万利，公司区域经理，女，汉族。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。原告何川东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店（以下简称沃尔玛万州太白路分店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序（小额诉讼），于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何川东、被告沃尔玛万州太白路分店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川东的诉讼请求：被告返还原告购货款8.80元，并赔偿赔偿金1000元、误工费2000元、交通费1000元、律师取证费3000元，共计7008.80元。经审理查明：1、2015年10月7日，原告何川东在被告沃尔玛万州太白路分店购买了“有友”牌泡凤爪，付款金额8.80元；2、原告何川东购买的泡凤爪外包装有漏气、膨胀的现象。以上事实有购物小票、物证“有友”牌泡凤爪一包及双方当事人的陈述在卷佐证，经庭审质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告何川东于2015年10月7日到被告沃尔玛万州太白路分店购买“有友”牌泡凤爪并支付8.80元的事实客观真实，双方当事人成立买卖合同关系。原告何川东购买的泡凤爪外包装存在漏气、膨胀的现象，被告沃尔玛万州太白路分店应当承担退货及因退货而发生必要费用的法律责任，对被告代理人提出外包装的漏气、膨胀现象是原告在购买食品后人为造成的代理意见与查明的事实不符，本院不予采信，对原告何川东要求返还购货款8.80元的诉讼请求本院予以支持，交通费酌情支持50元。因原告何川东未举证证明被告沃尔玛万州太白路分店销售的“有友”牌泡凤爪是不符合食品安全标准的食品且原告并未受到人身、财产和其他损害，故其诉请的赔偿金1000元、误工费2000元、律师取证费3000元于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店在本判决生效后三日内给付原告何川东58.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  刘洪月二〇一六年四月二十六日书记员  蒋林海
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0104民初886号原告方明，男，1967年11月1日出生，汉族。被告苏德成，男，1969年12月15日出生，回族。被告陕西德成行商贸有限公司，住所地西安市经济技术开发区凤城一路6号利君V时代第1幢2单元20912室。法定代表人苏浩东。本院在审理原告方明诉被告苏德成、被告陕西德成行商贸有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告方明于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方明自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方明撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退还原告。审 判 长  孙晓凤代理审判员  孙龙君代理审判员  铁文静二〇一六年四月十四日书 记 员  陈小平
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虹民五(商)初字第5490号原告上海元博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郜淼。委托代理人张诚，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人谷萌，上海市海华永泰律师事务所律师。被告中国银河投资管理有限公司，住所地北京市。法定代表人许国平，董事长。委托代理人蒋蕴杰，北京天达共和律师事务所律师。本院在审理原告上海元博实业有限公司与被告中国银河投资管理有限公司委托理财合同权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《委托理财协议书》已经由上海市浦东新区人民法院(以下简称浦东法院)作出的(2009)浦民二(商)初字第1699号民事判决认定无效，故双方名为委托理财合同，实为借贷合同，应以借款合同纠纷确定案由，并适用相关法律、法规和司法解释的规定。根据《民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》等关于借款合同纠纷管辖问题的相关规定，本案依法应由被告住所地(贷款方所在地)人民法院管辖。被告住所地在北京市西城区，故本案应由北京市西城区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《委托理财协议书》因合同的核心内容保底条款无效而被浦东法院认定无效，但管辖问题可以参照合同案件的相关法律规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，虽然《理财委托协议书》因核心条款之无效而认定无效，但原、被告的委托理财关系仍被浦东法院认定，在委托理财关系中，由原告接受委托，对被告的资金进行股票买卖造作。原告称其是在公司电脑中操作，其公司住所地为上海市浦东新区东方路XXX号XXX室，故合同履行地为东方路XXX号XXX室。在被告住所地与合同履行地不一致的情况下，考虑方便原告诉讼的原则，原告现选择公司履行地，本院予以准许。且浦东法院虽判决认定《委托理财协议书》无效，但未确认双方是借贷合同关系，被告主张依照借贷合同关系适用本案管辖，依据不足。故本案应移送上海市浦东新区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 魏 嘉二〇一六年四月十二日书 记 员 姚依哲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……无法律条文
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执291号之一申请执行人吴志勇，男，1970年3月8日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的泉州仲裁委员会（2015）泉仲字2346号调解书，于2016年1月12日向被执行人王明丽发出执行通知书，责令被执行人王明丽立即支付给申请执行人吴志勇借款人民币1000000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件仲裁受理费人民币6900元、执行费人民币12400元，但被执行人王明丽未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元且被执行人王明丽作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、于2016年3月24日将被执行人王明丽纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴志勇未能向本院提供被执行人王明丽其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初123号原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站，经营场所：鱼塘镇。经营者刘光成，男，1956年2月12日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。委托代理人胡泸，四川恒智达律师事务所律师。被告王文平，男，1964年9月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站（以下简称旺材租赁站）诉被告王文平租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告旺材租赁站的经营者刘光成及其委托代理人李万林到庭参加诉讼，被告王文平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告旺材租赁站诉称，2010年10月23日起，被告在原告处租赁原告的钢管和扣件，截止2012年1月31日，双方经结算，被告欠原告租金31379.59元并向原告出具《欠条》约定，在2013年底付清此款。同时，因被告尚有钢管2269.60米、扣件978套至今未归还原告，从2012年2月1日至2015年12月31日，已产生租金32046元。上述款项63425.59元及租赁材料经原告多次追收无果，故诉讼要求被告支付租金63425.59元，并立即归还所欠原告的支模钢管2269.6米，支模扣件978套，诉讼费及公告费均由被告承担。被告王文平未应诉答辩。经审理查明，被告因修建所需，从2010年10月23日起，先后租赁原告的钢管6123米、扣件1803套，至2012年7月8日，被告先后归还原告的钢管3853.4米、扣件825套，至今尚欠原告钢管2269.6米、扣件978套。期间，双方经结算，截至2012年1月31日，被告欠原告租金31379.59元并向原告出具《欠条》约定，在2013年底付清。从2012年2月1日至2015年12月31日，尚欠钢管及扣件已产生的租金32046元，合计所欠租金63425.59元。经原告多次催收未果诉至本院，要求被告支付租金63425.59元，返还尚欠的支模钢管2269.6米、支模扣件978套。上述事实，有《欠条》，《租赁站租赁费结算清单》，《旺材钢模租赁站钢管出库单》，《钢模租赁站钢管入库单》，证人刘某某的《说明》，原告庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，被告租赁原告支模钢管和扣件，并在《旺材钢模租赁站钢管出库单》和《钢模租赁站钢管入库单》上签名确认已领取和已归还的支模钢管、扣件数量，双方的租赁法律关系明确，被告尚欠原告的支模钢管、扣件和租赁费的事实清楚，证据确实，被告未向原告支付租金以及未归还租赁的支模钢管和扣件，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告诉讼要求被告支付租金并返还支模钢管、扣件的主张合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王文平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告泸州市龙马潭区旺材钢模租赁站租金63425.59元并返还支模钢管2269.6米，支模扣件978套。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，公告费600元，由被告王文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马东烈审 判 员  颜永春人民陪审员  唐先波二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭玉霞
四川省安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0724民初578号原告魏炼，男，生于1985年10月28日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。被告谷华，男，生于1985年10月24日，汉族，四川省安县人，住四川省安县.原告魏炼诉被告谷华民间借贷纠纷一案本院于2016年4月5日立案受理后。向原、被告送达了相关法律文书。依法由审判员贺春辉适用简易程序，在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理。原告魏炼到庭参加诉讼。被告谷华经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。到庭当事人未对审判员及书记员申请回避，本案现已审理终结。原告魏炼诉称：2013年7月28日被告谷华因资金困难向我借款3万元，并出具借条一份。后来经我多次催收，被告向我归还7,500元，下欠22,500元，至今未偿还，现要求被告立即偿还22,500元及按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。被告被告谷华未到庭参加诉讼亦未做答辩，视为放弃答辩，举证、质证权利。经审理查明：2013年7月28日被告谷华因资金困难向原告魏炼借款3万元，并出具借条一份。后经原告魏炼多次催收，被告谷华向原告魏炼归还7,500元，下欠22,500元，至今未偿还。后经原告魏炼多次催收，被告谷华至今未归还。上述事实，有原告身份证复印件、借条、原告陈述等证据在卷证实。本院认为：被告谷华向原告魏炼借款，并出具借款3万元的借条，双方形成借贷关系，经原告魏炼催收，被告谷华只偿还7,500元，下欠22,500元未偿还，应当偿还。原告魏炼主张从借款之日起计算利息，但借款时双方未约定利息，对该主张本院不予支持，利息可从原告原告魏炼起诉后进行计算。被告谷华未经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：限被告被告谷华在本判决生效后15日内偿还给原告魏炼借款22,500元,并从2016年4月6日起按照中国人民银行规定的贷款利率计付利息至付清之日止。被告谷华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告谷华负担，原告魏炼已垫付的由被告谷华在偿还借款时一并支付给原告魏炼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  贺春辉二〇一六年四月二十八日书记员  刘 迪
山东省临沂市罗庄区人民法院判 决 书（2016）鲁1311赔他1号赔偿请求人刘某。委托代理人刘俊章，赔偿请求人之父，1955年12月17日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人苏斌，山东龙奥律师事务所律师。赔偿请求人刘某于2016年2月26日以本院错误执行为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。本案中，根据赔偿请求人提供的证据11，即原临沂市房产管理局2007年1月5日的公告以及本院向临沂市房产和住房保障局调取的该证据表明，赔偿请求人主张请求赔偿的涉案临房权证罗庄区字第351001**号房产，早在2007年1月5日已由原临沂市房产管理局根据本院协助执行通知书，作出（2007）临房注字第1号房屋权属注销书，并公告临房权证罗庄区字第351001**号房屋权属证书作废。自原临沂市房产管理局上述公告之日，应为赔偿请求人请求国家赔偿计算时效“应当知道”的起算时间。此时至2016年2月26日赔偿请求人申请国家赔偿已八年有余，超出国家赔偿法规定的两年时效期，故其申请应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定，决定如下：驳回赔偿请求人刘某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向山东省临沂市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月二十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2015)潼法民初字第04625号原告颜江，男，1974年7月18日出生，汉族，城镇居民，住潼南区。委托代理人童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。被告周国平，男，1980年10月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。原告颜江与被告周国平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员徐旭担任审判长，与代理审判员夏雪、人民陪审员周南昌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童世彬到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告颜江诉称，2012年4月20日，原告颜江将其所有的商铺出租给被告周国平使用，约定租赁期为2012年6月1日起至2017年5月30日止。2013年6月30日，双方协商一致解除了租赁合同，经结算，被告周国平应给付原告颜江租金80000元，因未当场支付，被告周国平遂向原告颜江出具欠条一份，对还款日期和利息计算方式进行了约定。现经原告多次催收，被告一直拒绝清偿。请求人民法院依法判令被告偿还欠款80000元并给付相应利息（以80000元为基数，按月利率1.25%，从2013年6月30日起计算至清偿之日止）。被告周国平未答辩。经审理查明，2012年4月20日，原告颜江将位于潼南区XX街道办事处XX号商铺底层门市两通出租给被告周国平使用，约定租赁期为2012年6月1日起至2017年5月30日止，租金总数为512300元。2013年6月30日，双方协商一致解除了租赁合同并经结算，被告周国平还应该给付原告颜江租金80000元，因不能当场兑现，被告周国平遂向原告颜江出具欠条一份，欠条载明：今欠到颜江广场商铺两通门市房租金人民币80000元，该欠款定于2014年3月底前还清，欠款期间每月支付欠款利息人民币1000元。还款到期后，被告一直未给付该笔欠款。以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、欠条、房屋租赁合同等证据在案为凭，这些证据经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的租赁合同和欠条系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法受法律保护。原告请求被告偿还欠款及相应利息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告周国平在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告颜江欠款80000元，利息以每月1000元的标准，从2013年6月30日起计算至清偿之日止。案件受理费1800元，由被告周国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 徐 旭代理审判员 夏 雪人民陪审员 周南昌二〇一六年四月十日书 记 员 杨孟霖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1135号罪犯池宁初，男，1987年11月7日出生，汉族，出生地广东省清远市阳山县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第79号刑事判决，以被告人池宁初犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯池宁初在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯池宁初在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯池宁初在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯池宁初确有悔改表现的事实清楚，证据充分。但池宁初未履行生效判决判处的财产刑，对其减刑应酌情从严。本院将刑罚执行机关报请的减刑幅度从十一个月调整为十个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯池宁初予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初370号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姜。2015年8月13日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人姜犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人姜因自家位于天津市东丽区华明街华明家园弘义道翠园14号楼1101号的住房墙体出现裂缝和漏雨问题，与物业部门交涉未果。被告人姜以此为由，自2012年开始拒绝向物业部门缴纳物业费。2015年6、7月间，该小区物业部门因被告人姜长达四年未正常缴纳物业费，故未向其发放电梯磁卡，从而引发了被告人姜的不满。2015年7月24日17时许，被告人姜持砖头将该电梯内的摄像头及读卡器等设施砸毁。经鉴定，被砸毁零部件及维修工时费等共计价值人民币7800余元。案发后，双方已达成赔偿协议，并履行完毕。上述事实，有被害人孙的陈述，设备维修报价，搜查笔录，扣押清单，价格鉴定意见书，照片，赔偿协议及收据，公安机关所作的情况说明，被告人姜的户籍证明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人姜犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜具有以下量刑情节：归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚，且被告人已退赔被害人损失，并得到了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币5000元。二、随案移送女士黑色半大防寒服1件，粉色塑料质拖鞋一双发还被告人姜。（暂存于天津市东丽分局华明派出所）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月二十五日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执200之二申请执行人达州市炬撼物资有限公司法定代表人杨晓兵，董事长。被执行人浙江大地交通工程有限公司法定代理人邹善荣，董事长。达州市炬撼物资有限公司申请执行浙江大地交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）通川民初字第2985号民事判决书已经发生法律效力。权利人达州市炬撼物资有限公司申请于2016年1月20日向本院申请执行。本院于2016年1月25日受理执行。本院在执行过程中，查明：申请人尚未受偿钢材款304223.27元及利息。因被执行人无现金履行能力，执行中扣留被执行人浙江大地交通工程有限公司在四川巴达高速公路有限责任公司的应收工程款和质保金暂无法执行，查无被执行人其它可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。2016年4月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川1702执200号案的本次执行程序；二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权钢材款304223.27元及利息，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝德钊二〇一六年四月二十八日书记员  杜 炎
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申412号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京响当当娱乐有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。法定代表人：黄成，该公司负责人。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京响当当娱乐有限公司（以下简称南京响当当公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第41号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；判令南京响当当公司承担一、二审诉讼费用。理由为：1、南京响当当公司未经许可擅自使用涉案歌曲，侵害了其享有的专有使用权。声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿以除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京响当当公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京响当当公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（包括专有使用权合同的被许可人）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别。集体管理组织是有限的版权管理机构，不是行业垄断管理的组织，更不是对其他著作权人的权利进行强制性垄断管理的管理者。南京响当当公司未提交书面答辩意见。本院认为：声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公��在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理��织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，而非行使著作权专有使用权的行为。声影公司的行为，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此，本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。原审裁判驳回声影公司的诉讼请求，并无不当。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事���讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 馨
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初1756号原告：孟现存，男，1947年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市杜集区。委托代理人：孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张怀营，男，1968年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告孟现存诉被告张怀营追索劳动报酬纠纷一案，原告孟现存于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟现存申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟现存撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟现存承担。审判员  宋治安二〇一六年四月十二日书记员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0822民初87号之一原告李福利，男，1971年2月5日出生，汉族。被告河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：周口市川汇区。法定代表人车朝俭，该公司执行董事。被告罗卫民，男，1958年10月8日出生，汉族。原告李福利诉被告河南恒通公路桥梁建设有限公司、罗卫民借款合同纠纷一案，因不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 慧二〇一六年四月十一日书记员 杜林娜
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁03**民初1108号原告崔某。被告方某。本院在审理原告崔某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  徐光花二〇一六年四月二十六日书记员  耿彩云
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执80号之三申请执行人乔小宁，男，汉族，1955年7月6日出生，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人南京元飞物流有限公司，组织机构代码66376550－6，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道尧新大道66号04幢2单元402室。法定代表人周元飞，该公司董事长。申请人乔小宁与被执行人南京元飞物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）栖民初字第1064号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明：被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人南京元飞物流有限公司名下苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  朱悦二〇一六年四月一日见习书记员  丁晨
七台河市桃山区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0903民初257号原告乔红芳。委托代理人李敏。被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司（以下称华安保险公司）法定代表人李普习。委托代理人郭锐。被告付超毅。原告乔红芳诉被告付超毅、华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告乔红芳及其委托代理人李敏、被告华安保险公司委托代理人郭锐到庭参加了诉讼，被告付超毅经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔红芳诉称，2015年6月11日10时30分许，被告付超毅驾驶黑KXXX**号昌河微型车在银泉小区3号楼楼下未按操作规范安全驾驶将原告撞倒，伤后原告入住七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为“右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿碾挫开放伤”，此起交通事故被告付超毅负全部责任，原告无责任，该车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，原、被告因赔偿问题未达成协议，故原告诉至法院要求被告赔偿1、医疗费27080.10元、护理费18045.52元（4361.00元/月÷21.75天×90天）、住院伙食补助费2750.00元（50.00元/天×55天）、交通费165.00元（3.00元/天×55天）、误工费29360.00元（3670.00/月×8个月）、后续治疗费5000.00元、营养费4500.00元（50.00元×90天）、鉴定费3300.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告华安保险公司辩称，在保险范围内合理、合法赔偿。被告付超毅未出庭未答辩亦未向本院提交证据。经本院审查核实，认证如下：原告为证明其主张成立向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口各一份，证明原告身份及主体资格；被告经质证无异议，予以确认；2、道路交通事故责任认定书一份，证明交通事故发生的经过，被告付超毅负事故全部责任，原告无责任；被告经质证无异议，予以确认；3、机动车交强险、商业三者保险单抄件各一份，证明肇事车辆在华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期内，被告华安保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任；被告经质证无异议，予以确认；4、诊断、住院病例、住院费用清单各一份，证明原告伤情及住院治疗55天；被告经质证无异议，予以确认；5、住院结算票据一张及医疗门诊费票据九张，证明原告花医疗费27080.10元；被告经质证无异议，予以确认；6、误工证明两份，证明原告系大商集团七台河新玛特购物广场有限公司三楼男装温馨鸟专业营业员，因发生交通事故后未上班，工资全部停发；被告经质证无异议，予以确认；7、护理人员身份证复印件一张，证明原告护理人员是城镇居民，从事家政服务业，无法提供三年平均工资，应按居民服务业上一年度平均工资计算其护理费用；被告经质证无异议，予以确认；8、黑七警司鉴所[2015]法临鉴字第466号司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告乔红芳未构成伤残，治疗终结期为伤后八个月，支持二次手术费伍仟元左右，或以实际发生额为准，支持伤后护理期限为九十日，营养期限为九十日；原告支付鉴定费3300.00元；被告经质证无异议，予以确认；被告华安保险公司未向本院提交证据。经庭审调查及双方当事人的当庭陈述，认定本案事实如下：2015年6月11日10时30分许，被告付超毅驾驶黑KXXX**号昌河微型车在银泉小区3号楼楼下未按操作规范安全驾驶将原告撞倒，伤后原告入住七台河市人民医院住院治疗55天，诊断为右胫骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨上段骨折、右小腿碾挫开放伤，病志记载护理级别为二级，原告自行支付医疗费27080.10元，该起交通事故经桃山交警大队事故认定被告付超毅负全部责任，原告无责任。该肇事车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，双方因赔偿问题未达成协议，故原告提起诉讼。本案在审理过程中，经原告申请对其损伤委托七台河警官医院进行了司法鉴定，其[2015]法临鉴字第466号鉴定意见书鉴定意见为1、被鉴定人乔红芳其损伤未构成伤残。2、治疗终结期为伤后八个月。3、支持二次手术费5000.00元左右或以实际发生额为准。4、支持伤后护理期限为90日。4、支持伤后营养期限为90日。本院经审查对原告的各项费用依法确认为医疗费27080.10元、护理费18045.52元（4361.00元/月÷21.75天×90天）、住院伙食补助费825.00元（15.00元/天×55天）、交通费165.00元（3.00元/天×55天）、误工费29360.00元（3670.00/月×8个月）、后续治疗费5000.00元、营养费1350.00元（15.00元×90天），合计81825.62元。上为本案事实。本院认为，对七台河市公安局桃山交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定被告付超毅负全部责任，原告无责任的责任认定，双方无异议，予以认定。关于原告请求赔偿的医疗费、护理费、交通费、误工费、后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。关于伙食补助费和营养费应当按每天15.00元给付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的伤害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金，本案原告作为此次交通事故的受害人及机动车保险合同中的第三者，有权直接向保险人请求保险金，原告的请求符合该两项法律规定。故被告华安保险公司应当在保险限额范围内对原告进行赔偿。被告付超毅虽系肇事责任人，鉴于原告的全部赔偿款项已由保险公司直接赔付原告，故其不再承担给付责任。关于鉴定费和诉讼费用的承担问题，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或诉讼费用及其它必要的、合理的费用，除合同另有约定的除外，由保险人承担，故该笔费用应当由被告华安保险公司承担。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接理赔原告乔红芳医疗费等各项费用合计人民币57570.52元；二、被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司在机动车商业保险限额范围内直接理赔原告乔红芳医疗费等各项费用合计24255.10元。三、被告付超毅不承担给付责任。以上判项于本判决生效后立即执行。案件受理费1846.00元、鉴定费3300.00元由被告华安财产保险股份有限公司七台河中心支公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  纪凡昌二〇一六年四月八日书记员  郭志杰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初518号原告刘传安，住肥城市。委托代理人赵学蓬，肥城誉众法律服务所法律工作者。被告王文爽，现住肥城市。被告刘燕，住址同上。原告刘传安与被告王文爽、刘燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘传安到庭参加诉讼。被告王文爽、刘燕经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传安诉称，2009年前后，被告王文爽以经营投资公司急需周转资金为由向原告借款，借款到期后，经原告多次催要，被告王文爽于2012年4月21日重新出具欠我484500元的借据一份，后来我再次催要，被告以各种理由拒付至今。借款发生在两被告系夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护我的合法权益，请求依法判令立即归还借款484500元及自起诉之日起的利息；本案的诉讼费用由被告承担。被告王文爽、刘燕未作答辩。经审理查明，2009年前后，被告王文爽以经营投资公司急需周转资金为由多次向原告借款，所借款原告均以现金交付。2012年4月21日经过双方结算，被告王文爽为原告刘传安重新出具欠借据一份，其内容为：“出借人：刘传安；借款日期：2012年4月21日；用途：周转；人民币（大写）肆拾捌万肆仟伍佰元整，484500元；借款人：王文爽”。后经原告多次催要未果，2016年2月1日，原告刘传安诉来本院。另查明，被告王文爽和被告刘燕系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未能进行。以上事实有原告身份证复印件、借据一份、结婚登记申请书复印件一份、录音光盘和录音整理资料各一份、手机号码通话清单及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，被告王文爽多次向原告刘传安借款，2012年4月21日经过双方结算，共欠原告刘传安借款484500元未付，事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。债务应当偿还，原告求被告归还借款484500元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。法律规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告要求自起诉之日起支付利息的诉讼请求，合法，本院予以支持。被告王文爽与被告刘燕系夫妻关系，法律规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告刘燕对借款也应承担清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王文爽、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告刘传安借款484500元;二、被告王文爽、刘燕于本判决生效之日起十日内，支付原告刘传安借款利息(本金484500元自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4284元，由被告王文爽、刘燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 李 明二〇一六年四月二十八日书记员 李丰玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1165号罪犯朱俊，男，1989年12月6日出生，汉族，出生地贵州省贵阳市开阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年1月16日作出(2008)番刑初字第1551号刑事判决，以被告人朱俊犯抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币九千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年3月17日作出(2009)穗中法刑二终字第171号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年3月30日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑三个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月嘉奖，2015年6月、12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯朱俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱俊予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508民初986号原告唐立纪。委托代理人刘志发，江苏万拓律师事务所律师。委托代理人刘佳，江苏万拓律师事务所律师。被告苏州三十八度空间网络科技有限公司。法定代表人许光磊。委托代理人ＸＸ，江苏苏明律师事务所律师。委托代理人赵莉，江苏苏明律师事务所实习律师。本院在审理原告唐立纪诉被告苏州三十八度空间网络科技有限公司技术服务合同纠纷一案中，原告唐立纪以本案主张合同之债缺乏法律与事实依据，另案主张权利为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告唐立纪撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告唐立纪负担。审判员  王乾二〇一六年四月五日书记员  柏莹
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕虎商初字第351号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。负责人栾振平，职务行长。委托代理人王桢，男，30岁。被告纪桂臣，男，43岁。被告谭忠友，男，46岁。被告刘金春，男，41岁。被告初长生，男，46岁。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托代理人王桢到庭参加了诉讼。被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生经本院合法传唤未到庭应诉。本案已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉称，被告纪桂臣系虎林市新乐乡新民村种植户，2012年春被告因春季种地需求在原告处申请贷款，并找来种植户谭忠友、刘金春、初长生共同组成联保小组，于2012年4月13日与原告签订了小额贷款联保协议及小额联保借款合同。纪桂臣贷款金额为100,000元，期限12个月（从2012年4月13日至2013年4月13日），年利率为14.58％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告纪桂臣并没有按期归还贷款本金及利息，从2013年3月14日起开始逾期，经原告多次催缴，被告均以暂时无钱偿还为由拖欠。故原告诉至法院要求被告纪桂臣履行给付义务，被告谭忠友、刘金春、初长生承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、放款存折复印件、逾期贷款汇总表各一份，证明纪桂臣在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款。证明被告谭忠友、刘金春、初长生联保的事实，共同承担连带保证责任。证明原告放款给被告账户中的事实，并由被告纪桂臣本人签收。被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生均未作答辩，未对证据发表质证意见，未提交本案的相关证据。经审理查明：纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生于2012年4月13日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，其中被告纪桂臣在原告处贷款100,000元，借款期限为12个月，借期内年利率为14.58%，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。2013年3月14日，该笔借款已经逾期，被告纪桂臣拖欠借款本金100,000元。原告提起诉讼，要求被告纪桂臣偿还拖欠的贷款本金100,000元元及利息、罚息，同时要求被告谭忠友、刘金春、初长生承担连带保证责任,并承担本案诉讼费用。以上事实有原告提交的证据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，四被告自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款,并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告纪桂臣未按合同约定的还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人谭忠友、刘金春、初长生自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告纪桂臣、谭忠友、刘金春、初长生经本院合法传唤未出庭应诉，应视为对其自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告纪桂臣于本判决生效后七日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金100,000元，并自2013年3月14日起按约定利率给付利息、罚息至借款清偿之日止。二、被告谭忠友、刘金春、初长生对以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元、公告费（以实际发生金额为准）由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  苑红梅代理审判员  王 迪人民陪审员  庄婷婷二〇一六年四月二十日书 记 员  辛海斌
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1437号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。负责人吕松林。被执行人朱孟奇，男，1975年5月24日出生，汉族，住九江市。被执行人曹晓芳，女，1979年8月30日出生，汉族，住九江市。本院于2015年10月20日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请朱孟奇、曹晓芳一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人朱孟奇、曹晓芳应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款180992.0元，承担执行费2614.88元。现因被执行人朱孟奇、曹晓芳暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1437号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年四月二十七日书记员  曹刚
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)浔执字第1373号申请执行人九江市浔阳区人口和计划生育委员会，住所地九江市浔阳区。负责人吕松林。被执行人张灿霞，女，1984年10月1日出生，汉族，住姬公俺村。被执行人吴维汉，男，1978年8月17日出生，汉族，住姬公俺村。本院于2015年10月14日立案执行九江市浔阳区人口和计划生育委员会申请张灿霞、吴维汉一案，根据已经发生法律效力的江西省征收社会抚养费决定书非诉行政行为，被执行人张灿霞、吴维汉应支付申请人九江市浔阳区人口和计划生育委员会案款58000.0元，承担执行费770.0元。现因被执行人张灿霞；吴维汉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)浔执字第1373号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执���人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴侠二〇一六年四月二十八日书记员  曹刚
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2103号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告严林芬。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（下称巨鑫公司）诉被告严林芬劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员潘景信适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告严林芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。被告严林芬实际工作至2015年2月份，2015年1月份工资2374元未支付，此后��被告断断续续到原告处工作，属于临时发包性质，即使存在费用，也不属于劳动争议案件审理范围。请求法院判令原告无需支付被告工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告严林芬辩称：原告出具工资对账单，认可截止2014年10月，原告结欠被告工资7228元。此外，原告2012年结欠被告2500元；2014年另结欠被告1000元。2015年1月份结欠被告工资3500元、2月份结欠630元、5月份结欠410元、6月份结欠345元。请求法院维持仲裁裁决。经审理查明：2014年10月9日，巨鑫公司法定代表人严国良向严林芬出具工资清单一份，载明结欠严林芬工资共计7228元。2015年12月1日，严林芬等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付严林芬等55人工资,其中支付严林��15000元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书，被告提交的工资对账单，及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。原告巨鑫公司法定代表人出具工资对账单，载明结欠被告严林芬工资7228元，原、被告对该证据均无异议，本院予以确认。关于被告严林芬的2015年1月份工资数额，原、被告均未提交充足证据证明被告的工资水平，参照当地职工平均工资水平，被告要求原告支付2015年1月份工资3500元的主张，在合理范围之内，本院予以支持。原告认为2015年2月后双方不属于劳动关系的主张，因原告未提交相应证据证实双方存在发包关系，并且原告认可被告断断续续提供劳动的事实，故原告仍应当向被告支付2015年2月份后的工资。原告未提交被告的考勤记录、工资��放记录等证据，本院对被告的陈述予以采信。关于被告认为原告结欠被告2012年工资2500元、2014年工资1000元的主张，因未提交相应证据，本院不予支持。综上，原告巨鑫公司应当支付被告严林芬拖欠工资共计12113元。此外，被告严林芬在申请仲裁时已经超过法定退休年龄，即便原、被告双方不属于劳动关系，但并不影响被告向原告主张劳动报酬的权利，为减少当事人诉累，本院认为，被告的工资纠纷应在本案中一并处理为宜。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告严林芬支付拖欠工资12113元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  潘景信二〇一六年四月二十六日书记员  吴康康