wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初43号公诉机关浙江省文成县人民检察院。被告人杨某甲，无业。因本案于2015年11月13日被文成县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，2016年2月4日被文成县人民检察院变更为取保候审。辩护人叶建渊，浙江信泰律师事务所律师。被告人杨某乙，无业。因本案于2015年11月23日被文成县公安局刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人叶建渊，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年10月5日下午，被告人杨某乙与杨步者在本县大峃镇新南村因相邻土地纠纷发生口角，后双方相互扭打。其间，被告人杨某甲（系被告人杨某乙的哥哥）持锄头板砸打杨步者头部，致使杨步者头部受伤。杨某乙与杨步者在扭打过程中导致杨步者胸部、肋部等多处受伤。经鉴定，杨步者系遭外力作用致头皮瘢痕、左侧肋骨骨折、左侧血气胸、左腰背部皮肤挫伤，其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。2015年11月13日、11月23日，被告人杨某甲、杨某乙先后被民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。2016年2月3日，被告人杨某甲、杨某乙与杨步者达成调解协议，并取得了杨步者的谅解。上述事实，公诉机关当庭提供了被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解；被害人杨步者的陈述；证人赵均浪、陈某甲、胡某、柯某、张某、杨步贤、杨步德、刘某、陈某乙、杨某丙、董某等人的证言；锄头一把；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、原始伤情记录表及伤情照片、调解协议书、谅解书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨某甲、杨某乙到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，是坦白，可以从轻处罚。被告人杨某甲持械伤害被害人身体要害部位，可以酌情从重处罚。本案系邻里纠纷，被害人对矛盾激化负有一定责任，且双方达成调解协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。现提请依法判处。被告人杨某甲、杨某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人对本案的定性没有异议，辩称被告人杨某甲有以下法定或酌定的从轻情节：1、本案犯罪性质及犯罪情节轻微：系邻里间土地归属纠纷所引发，被告人犯罪动机、手段相对较轻，被害人存在明显过错；2、被告人主观恶性较小，人身危险性相对较小；3、被告人如实供述犯罪事实；4、系初犯；5、双方已达成民事和解；6、被告人身患××。经审理查明，2015年10月5日下午，被告人杨某乙与杨步者因相邻土地纠纷在本县大峃镇新南村发生口角，后相互扭打。其间，杨某乙与杨步者在扭打过程中导致杨步者身体多处受伤；被告人杨某甲（系被告人杨某乙的哥哥）持锄头板砸打杨步者头部，致使杨步者头部受伤。经鉴定，杨步者损伤程度已达轻伤二级：杨步者系遭外力作用致头皮瘢痕形成（累计长达8.9cm）、左侧（第9、10、11）肋骨骨折形成、左侧血气胸形成、左腰背部皮肤挫伤形成（面积达108cm），其损伤程度分别构成轻伤二级、轻伤二级、轻伤二级、轻微伤。2015年11月13日、11月23日，被告人杨某甲、杨某乙先后被民警抓获归案，到案后均如实供述了自己的罪行。2016年2月3日，被告人杨某甲、杨某乙与杨步者达成调解协议，并取得了杨步者的谅解。上述事实，被告人杨某甲、杨某乙在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解；被害人杨步者的陈述；证人胡某、柯某、张某、杨步贤、杨步德、刘某、陈某乙、杨某丙、董某等人的证言；锄头一把；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、前科情况核实证明、原始伤情记录表及伤情照片、调解协议书、谅解书、到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲持械伤害被害人身体要害部位，本院酌情予以从重处罚。被告人杨某甲、杨某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；本案系邻里纠纷所引发，被害人对矛盾激化负有一定责任，且双方已达成调解协议并取得谅解，本院对二被告人均予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人杨某甲、杨某乙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人杨某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、随案移送的锄头一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林晓燕代理审判员  肖若楼人民陪审员  赵绍通二〇一六年四月二十九日书 记 员  章方勋
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑终80号上诉人（原审被告人）朱小怀。辩护人刘安国，湖北自强律师事务所律师。上诉人（原审被告人）赵江红，孝感市城市管理局孝南区分局干部，孝感市孝南区人大代表。辩护人丁飞，湖北自强律师事务所律师。原审自诉人李冬连。委托代理人游贵桥，湖北名流律师事务所律师。孝感市孝南区人民法院审理自诉人李冬连控诉被告人朱小怀、赵江红犯重婚罪一案，于2016年1月8日作出（2015）鄂孝南刑二初字第00056号刑事判决，判决：一、被告人朱小怀犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人赵江红犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人朱小怀、赵江红均不服，分别向本院提出上诉。朱小怀上诉提出：原审判决认定事实错误，原审自诉人所提交的证据无法证明上诉人重婚的事实。赵江红上诉提出：原审判决认定事实错误，原审自诉人所提交的证据无法证明上诉人重婚的事实。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项的规定，裁定如下：撤销孝感市孝南区人民法院（2015）鄂孝南刑二初字第00056号刑事判决；发回孝感市孝南区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  李晓庆审判员  张立新审判员  陈 涛审判员  叶艾文审判员  黎艳平二〇一六年四月二十九日书记员  许 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0105执3343号河南正鑫地产有限公司、河南元亨鑫源实业有限公司、李得伟：你们与董西运借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第844号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。二〇一六年四月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
北京市第三中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）京03行赔初4号原告杨××，女，1977年7月7日出生。被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。法定代表人吴爱英，部长。委托代理人穆斐，男，中华人民共和国司法部考试司干部。委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。原告杨××认为被告中华人民共和国司法部作出的政府信息告知行为给其造成财产损失,向本院提起行政赔偿诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理期间，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告有权在诉讼期间依法处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨××撤回起诉。审 判 长  蔡英伟代理审判员  王琪璟代理审判员  胡林强二〇一六年四月十八日书 记 员  郝 丹书 记 员  李 崇
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初2270号原告程京木。委托代理人王佳明、王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告孔范芳。被告孙宴会。被告烟台市中信货运有限公司。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区环山路3-10号。原告程京木与被告孔范芳、被告孙宴会、被告烟台市中信货运有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告程京木的委托代理人王万业到庭参加诉讼。审理中，原告自愿申请撤回对被告孔范芳、被告孙宴会、被告烟台市中信货运有限公司的起诉，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月18日，原告所有的鲁B×××××号车与被告孙宴会所有的鲁F×××××号车辆在即墨市孔雀河二路发生交通事故，造成孔范芳受伤，原告为孔范芳垫付全部医疗费用23331.69元。即墨市公安局交警大队认定原告与被告孙宴会所雇佣驾驶员承担事故同等责任，孔范芳无责任。原告认为，对被告孔范芳产生的医疗费用应当由原告与��告孙宴会按照同等责任共同承担。另经了解，鲁F×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、商业险，该车辆挂靠在被告烟台市中信货运有限公司名下，原告要求被告赔偿医疗费11665.85元。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月18日7时许，高明发驾驶鲁B×××××号中型普通客车沿即墨市孔雀河二路由东向西行驶至华山一路路口时，与被告王金利驾驶鲁F×××××号重型厢式货车沿华山一路由北向南行驶时相撞，造成车辆损坏及鲁B×××××号中型普通客车乘员张德花、孙玲玲、刘娟娟、孔范芳、宋富开、陈妮妮、张丰玉受伤的道路交通事故。经即墨市公安局交警大队认定：高明发驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定；王金利驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，系双方过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，高明发负事故同等责任，王金利负事故同等责任，张德花、孙玲玲、刘娟娟、孔范芳、宋富开、陈妮妮、张丰玉均无事故责任。本院（2014）即民初字6202号民事判决书查明：“事故发生后，原告（孔范芳）被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：左锁骨骨折、肋骨骨折（右1-4肋）、右耻骨骨折。原告（孔范芳）在该院住院治疗26天。其住院期间的医疗费均由被告（程京木）支付。”孔范芳共计花费医疗费23331.69元。另查明，“鲁B×××××号中型普通客车车主为被告程京木，发生该事故期间由被告青岛瑞华集团有限公司租���作为班车使用，该公司支付其租赁费，驾驶员系被告程京木雇佣。”“鲁F×××××号重型厢式货车实际车主为被告孙宴会，挂靠在被告烟台市中信货运有限公司，发生该事故期间，在被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司入交强险、300000元商业三者险及不计免赔。”本院另五起案件[(2014)即民初字第4903号、(2014)即民初字第7081号、(2014)即民初字第6202号、(2015)即民初字第1125号、(2015)即民初字第4409号]，已用尽交强险限额和商业三者险256359.52元。上述事实，有当事人陈述、(2014)即民初字第6202号民事判决书、医疗费单据等在案佐证。本院认为，本次交通事故，经即墨市公安局交通警察大队认定：高明发负事故同等责任，王金利负事故同等责任，张德花、孙玲玲、刘娟娟、孔范芳、宋富开、陈妮妮、张丰玉均无事故责��，本院予以确认。结合公安机关的事故责任认定，就双方责任划分，以高明发承担50%、王金利承担50%为宜。经本院核定原告诉请的医疗费基数为23331.69元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司按照王金利50%的事故责任在商业三者险范围内承担11665.85元（23331.69元×50%）。因赔偿额未超出保险限额，被告孙宴会、被告孔范芳、被告烟台市中信货运有限公司不再承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内赔偿原告程京木各项经济损失11665.85元（直接汇入原告程京木在华夏银行即墨支行开户的6226***30账号）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取46元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。以上应由被告负担的案件受理费直接汇至原告程京木提交的银行账户（同判决主文中第一项）。于履行义务时一并支付。本判决为终审判决。审判员 ��姜斐斐二〇一六年四月十八日书记员 吴 如 闻
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执314号申请执行人：黄海燕，女，1958年5月13日出生，汉族，居民，住宁海县。被执行人：王会荣，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人黄海燕与被执行人王会荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执314号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十九日代书记员 章杭枝浙江省宁海县人民法院合议庭笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：二〇一六年五月三日评议地点：宁海县人民法院执行局合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明记录人：章杭枝（代）合议事项：申请执行人黄海燕与被执行人王会荣为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。合议记录如下：承办人汇报案件情况：申请执行人黄海燕与被执行人王会荣为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第00843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年01月27日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。黄德义：本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。朱黎明：我同意终结本次执行程序。陈朝阳：我同意终结本次执行程序。统一意见：（2016）浙0226执314号案终结本次执行程序。
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1423执40-1号申请人孟凡启，男，汉族，住河南省宁陵县。被执行人宁长明，男，汉族，住宁陵县。申请人孟凡启申请执行宁长明买卖合同责任纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第420号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：宁陵县人民法院（2015）宁民初字第420号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张光辉审判员  潘 勇审判员  吕新杰二〇一六年四月二十日书记员  王修魁
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审81号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人程华国。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人程华国土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月8日作出椒土监（2015）132号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，擅自在洪家街道后洋王村村集体所有的土地上建房，计划用于仓储，用地面积为363.26平方米，其中耕地363.26平方米，目前已建一层铁皮屋，建筑面积363.26平方米。该地块符合土地利用总体规划，属建设留用地范围。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第三十六条第二款之规定，属未经批准，擅自在耕地上建房，破坏种植条件。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条和台州市国土资源局椒江分局《关于进一步规范全区国土资源行政处罚裁量权的指导意见》，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令当事人限期30日内拆除在非法占用的363.26平方米土地上新建的建筑物建筑和其他设施，恢复土地原状；2.对当事人并处罚款为耕地开垦费的2倍以下的罚款即每平方米32元，计人民币11624元。该处罚决定于2015年9月8日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼。被申请执行人履行了罚款义务后，经申请执行人催告，至今未予履行上述决定的其他内容，申请执行人申请法院强制执行。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月8日作出的椒土监（2015）132号行政处罚决定书的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区洪家街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书(2015)攸��执字第1509号申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人康见闻，该××董事长。被执行人旷文英，女，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。本院受理的申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人旷文英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）攸法民二初字第349号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人旷文英已兑现20000元，本院依职权未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）攸法民二初字第349号民事判决书的本次执行程序。如发现���执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘致和代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年四月八日书 记 员  罗 涛
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤20刑终138号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐振恺，曾用名唐震宁，男，1986年4月24日出生于广东省珠海市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地珠海市香洲区。因本案于2015年8月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人唐振恺犯合同诈骗罪一案，于2016年2月22日作出（2016）粤2071刑初222号刑事判决。原审被告人唐振恺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，提审上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月3日至2013年6月6日，被告人唐振恺向中山市电信三乡分公司提供虚假的中山市万基投资管理有限公司和中山市宝文科技有限公司的营业资料，以办理政企合约担保租机套餐的形式，在中国电信股份有限公司中山三乡分公司办理免预存套餐并取走了96台手机（价值人民币359400元）。后将部分手机送给他人，其余大部分手机销售。上述手机于2013年6月起开始欠费，欠费累计人民币14万余元。2015年8月14日，唐振恺在珠海市某酒店入住时被公安人员抓获归案，后唐振恺如实供述了上述主要罪行。原审判决据以定案的证据有被害人陈述，书证，鉴定意见，被告人供述和辩解及户籍证明材料等。原审判决据此认定被告人唐振恺以非法占有为目的，以虚构的单位名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应依法追缴并退回被害人。唐振恺有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐振恺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人唐振恺退赔中国电信股份有限公司中山三乡分公司经济损失人民币359400元。上诉人唐振恺提出：其归案后认罪态度好，有悔罪表现，家人一直在积极筹措资金赔偿被害人损失，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。经审理查明，2013年4月3日至同年6月6日，上诉人唐振恺提供虚假的“中山市万基投资管理有限公司”和“中山市宝文科技有限公司”企业法人营业执照，与被害单位中国电信三乡分公司签订协议，申请办理“政企合约担保租机套餐”，以承诺事后定期定额缴交套餐费的方式，取得苹果IPHONE5、三星NOTE2等手机共计96部（经鉴定价值人民币359400元）。上诉人唐振恺得手后只按照协议缴交了部分套餐费，并将小部分手机送给他人使用，将大部分手机变卖套现，所得赃款用于日常花销。2015年8月14日，上诉人唐振恺在珠海市星城酒店1216房被抓获归案。上诉人唐振恺归案后，如实供述其主要罪行。上述事实，有以下已经原审法院庭审质证的证据证实：1.被害单位员工禤某某的陈述及辨认笔录：我是中国电信三乡分公司的员工。2013年4月3日至6月6日，一名叫唐振恺的男子（已作辨认）先后用“中山市万基投资管理有限公司”和“中山市宝文科技有限公司”的工商登记资料，到我司办理政企合约担保租机套餐，一共领取了苹果IPHONE5、三星NOTE2等手机96部，价值共计人民币393560元。上述套餐是通过后付费的方式取得合约手机，对方需要逐月缴交合约费用，直至缴清合约期限（24、30或36个月）的总费用。唐振恺刚开始有缴交费用，但同年7月份开始欠费，经多次催缴仍未缴交。后来，公司经过核对发现唐振恺提交的公司工商登记资料是虚假的，便派我到公安机关报案。2.被害单位提供的业务受理登记表、关于中国电信终端优惠方式免预存担保租机的说明：证实唐振恺与被害单位签订担保租机合作协议，通过提供单位担保零预存协议租机，共计96部。在租机期间内，不得办理拆机手续，即使办理手机停机，月承诺消费额度照常收取。3.被害单位出具的价格证明及手机供应商出具的供货证明：证实被害单位提供给唐振恺的96部手机价值共计人民币393560元。4.被害单位提供的报案材料、证明、欠费账单明细表、情况说明等，用于证实唐振恺向被害单位领取手机以后，拖欠缴交话费的情况。5.上诉人唐振恺向被害单位提供的企业法人营业执照及中山市工商行政管理局出具的证明：证实中山市工商行政管理局的电脑数据库中，并无“中山市万基投资管理有限公司”和“中山市宝文科技有限公司”的企业名称登记记录，唐振恺向被害单位提供的企业法人营业执照是虚假的。6.中山市三乡镇价格认证中心出具的价格鉴定结论书：证实涉案的96部手机价值共计人民币359400元。7.户籍地公安机关出具的上诉人唐振恺的户籍证明材料证实了唐振恺的身份情况。8.上诉人唐振恺的供述和辩解及辨认笔录：2013年4月3日至6月6日，我用朋友帮我准备的两份虚假公司营业执照，以“中山市万基投资管理有限公司”、“中山市宝文科技有限公司”和几个朋友的名义，到中国电信三乡分公司（已作辨认）办理政企合作担保租机套餐，一共领取了96部手机。我将其中大约10部手机送给我朋友使用，其他手机卖给了二手手机市场，大概获利10万元，赃款主要用于日常花销，现在已经用光了。按照协议，每月每部手机我要支付定额话费300元左右，支付期限大约24个月。后来，我没有经济能力缴交这批手机的费用。我被抓以后，准备将我的房屋变卖，用于偿还电信公司的损失。关于上诉人唐振恺提出其归案后认罪态度好，有悔罪表现的意见，经查属实，量刑时应予考虑。关于唐振恺提出的赔偿问题，经多次联系，唐振恺家属均表示无力替唐振恺赔偿，被害单位的经济损失未能挽回。但唐振恺合同诈骗35万余元，刚达数额巨大的标准，原审判决对其量刑过重，应予纠正。本院认为，上诉人唐振恺无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构单位名义签订合同，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物应依法追缴并退回被害人。上诉人唐振恺归案后，如实供述主要罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑过重，且适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项有误，应予纠正。上诉人唐振恺所提的上诉意见，有理部分予以采纳，无理部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、维持中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初222号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）唐振恺的定罪部分及第二项；二、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初222号刑事判决第一项中对上诉人（原审被告人）唐振恺的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）唐振恺犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2019年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向中山市第一人民法院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  周绍庄审 判 员  林慧娴代理审判员  梁凌波二〇一六年四月二十九日书 记 员  李仲明第6页共6页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉秀泾商初字第316号原告：嘉善求是针织服饰有限公司。住所地：浙江省嘉善县天凝镇金洪路268号。法定代表人：史惠明。委托代理人：杨文学，嘉兴市天安法律服务所法律工作者。被告：尹时阳。本院在审理原告嘉善求是针织服饰有限公司诉被告尹时阳加工合同纠纷一案中，因原告嘉善求是针织服饰有限公司在法定期限内未补交案件受理费，又未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条的规定，裁定如下：本案按原告嘉善求是针织服饰有限公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取4810元，由原告嘉善求是针织服饰有限公司负担。审 判 长 吴 斌代理审判员 陈 敏人民陪审员 肖慰民二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴 平
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2016）石执字第109号申请执行人王某某申请执行被执行人湖南朝阳建材有限公司纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行，（2015）石民一初字第536号民事调解书已发生法律效力，被执行人拒不履行，申请执行人再次上诉到本院，在执行过程中双方达成协议被执行人湖南朝阳建材有限公司在本案执行过程中达成以股抵债的和解协议，现相关股权已经过户完毕，2016年4月29日申请请执申请结案.基于执行依据取得的权利得到实现。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湖南省衡阳市石鼓区人民法院作出的（2015）石民一初字第536号民事调解书已执行完毕，予以结案。二〇一六年四月二十九日审判员  董晓军书记员  龙 欣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第841号罪犯赵海伦，男，1989年2月22日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市隆阳区人民法院于2013年5月15日作出（2013）隆刑初字第89号刑事判决，以被告人赵海伦犯抢夺罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月30日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵海伦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵海伦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵海伦减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月5日起至2017年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初695号原告姜昕，女，汉族，1991年11月27日出生。委托代理人姜南春。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告姜昕与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜昕的委托代理人姜南春、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告为购买被告开发的南阳市世奥国贸大厦酒店14楼1403号房屋，于2012年2月29日与被告签订了《房屋认购协议书》，根据协议，原告支付了全部购房款，于2012年6月1日实际接收房屋并出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司。被告虽然向原告交付了协议约定的房屋，但至今没有为原告办理房屋权属登记。现原告要求法院：依法确认该房产归原告所有；判决被告协助原告办理房屋所有权登记手续；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记。经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为姜昕。乙方认购世奥国贸大厦酒店14楼1403室，建筑面积为42.63平方米，总房价279186元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店14楼1403室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即279186元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店14楼1403室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告协助原告办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、原告姜昕基于2012年2月29日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告姜昕办理该房屋的产权登记手续。三、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初508号原告：陈殿兵，男，1969年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。被告：吴少华，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。原告陈殿兵与被告吴少华劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行审理。原告陈殿兵及其委托代理人张吉，被告吴少华及其委托代理人吴松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈殿兵诉称：吴少华在多处建设工程分包劳务，我自2013年起与吴少华合作，承接电焊劳务工作。我先后跟随吴少华在景秀香堤、紫阳大厦、龙湖嘉园等项目进行电焊施工。2014年2月17日，我和吴少华对账，就其所欠劳务费进行统计并达成还款协议，其给我出具了欠条，承诺于2014年6月17日支付拖欠劳务费及利息共计21万元。至今吴少华尚未偿还我该21万劳务费，也不跟我见面，为维护我合法权益，现诉至法院，请求判令吴少华支付欠款21万元、利息损失24920元（按年利率6%自2014年2月18日计算至2016年1月31日）及按同期银行贷款利率计算至实际还款日的利息。吴少华在庭审中辩称：对借条真实性无异议。我于2014年9月30日取款70000元给了原告，安小蛋在场，2015年2月16日原告领取了50000元，我通过三次汇款给原告13300元，还有原告平时从我这领取的费用41800元（有具体清单），我共计还了原告175100元，下欠34900元，我同意给下欠的这些钱。本案案由为劳务纠纷，按照相关法律规定不应支付利息。综上，请法院依法判决。陈殿兵就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、陈殿兵身份证复印件1页，证明陈殿兵的原告主体资格；2、2014年2月17日工程款结算单1张，证明被告拖欠我工程款21万元。吴少华质证意见：对以上证据均无异议。吴少华就自己陈述的事实理由提供的证据如下：1、汇款单3张，证明被告向原告共计汇款13300元；2、2014年11月28日欠条1张及2015年2月16日领条1张，证明原告已从被告处领走50000元；3、银行账户查询单，证明2014年9月30日在蚌埠中荣街工商银行门口被告向原告支付80000元，其中10000元是公司打到被告卡中让被告转交给原告的，当时安小蛋在场。陈殿兵质证意见：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但这是后续做工程产生的款项；对证据3的真实性无异议，对关联性有异议，证明不了被告向原告给付的情况。根据陈殿兵、吴少华的举证质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对陈殿兵提供的以上证据及吴少华提供的证据1，对方均未提出异议，本院经审查，均予以确认；对吴少华提供的证据2，吴少华陈述双方结算过该21万元后陈殿兵继续在他那承接焊接工程，双方对后续工程款均无证据证明，本院认为该证据无法证明系对结算中的21万工程款的支付，对该证据不予认定。根据以上对陈殿兵、吴少华提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：吴少华在多处承包工程建设，陈殿兵自2013年起在吴少华承包的工程处焊接钢筋，2014年2月17日，经结算，吴少华共欠陈殿兵劳务费19万元，约定于2014年6月17日偿还，另应于到期日偿还自2014年2月17日至2014年6月17日期间该19万元的利息款20000元，吴少华给陈殿兵出具了结算单，写明了利息及还款时间。2015年8月1日吴少华通过转账给了陈殿兵13300元。吴少华尚欠陈殿兵176700元劳务费及20000元利息款。本院认为：陈殿兵为吴少华提供劳务，吴少华应向陈殿兵支付劳务费，现吴少华尚欠陈殿兵176700元劳务费，债权债务明确，吴少华应当履行给付该劳务报酬的义务。吴少华承诺支付陈殿兵劳务费相应的利息款20000元，其给陈殿兵出具了结算单，故其应当履行支付该利息款的义务。吴少华辩称其已经偿还陈殿兵175100元，但其提供的证据仅能证明其已经偿还133000元，其应对自己举证不能承担不利后果。吴少华逾期未偿还欠陈殿兵的劳务费，陈殿兵有权按照同期人民银行利率要求吴少华承担逾期支付的违约责任，但对于债务中的利息款不能主张违约责任，故对陈殿兵要求吴少华给付其欠款210000元的诉讼请求，本院予以支持。对其要求的利息，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告吴少华于判决生效后三十日内给付原告陈殿兵欠款196700元及利息（利息按本金元按中国人民银行同期贷款利率自计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告吴少华负担2300元，由原告陈殿兵承担112元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十四日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1122民初181号原告：陈某，农民。被告：郭某甲，农民。原告陈某与被告郭某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告陈某到庭参加诉讼。被告郭某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在武邑县民政局登记结婚，儿子郭某乙于2011年6月25日出生，现跟随原告生活。婚后，原告发现与被告性格、脾气不和，被告时常赌博，不务正业，原告多次劝说被告，被告根本不听原告的劝说，甚至动手殴打原告。原告无法忍受被告的行为，2014年正月，原、被告再次发生纠纷后，原告便回到娘家居住，双方因夫妻感情不和分居至今。原告认为已无法继续与被告共同生活下去。请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生儿子郭某乙由被告直接抚养，原告依法承担抚养费。3、共同偿还夫妻共同债务20000元（因买车向原告的父母借款20000元）。4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告陈某变更诉讼请求，要求抚养男孩郭某乙，被告一次性支付抚养费50000元。被告郭某甲未答辩。根据当事人的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生男孩郭某乙归谁抚养为宜及抚养费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。围绕重点调查问题原告未提供证据。2016年3月30日，被告郭某甲到本院说明情况，被告郭某甲称：我同意离婚。离婚以后我抚养长子，由原告陈某抚养次子。现在长子在原告陈某处，次子在我处。我没有欠原告陈某父母23000元钱，别人也没有欠我钱。被告郭某甲称次子现在他处，要求离婚后由原告陈某抚养次子。庭审中原告陈某称：次子出生后被告的姐姐告诉我孩子有病送人了，我从没见到过这个孩子。孩子出生半年后，被告对我说次子已经死了。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2011年6月25日生男孩郭某乙，现随原告生活。本院认为：双方对离婚问题意见一致，属自愿处置自己的权利，不违反相关法律规定，本院予以支持。男孩郭某乙现年幼，随母亲生活有利成长，支持原告要求抚养孩子的诉讼请求。由于原、被告双方对次子现是否存在的说法不一致，且被告未能提供次子的相关身份户籍材料，本案无法对被告主张的老二进行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告郭某甲离婚。二、男孩郭某乙由原告陈某抚养，被告郭某甲每月给付抚养费200元，至孩子独立生活为止。每年5月1日履行。2016年5月至2016年4月的抚养费2400元，判决生效后五日内履行。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某担负。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘晓霞二〇一六年四月十一日书记员  杨会新
南昌铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）赣7101刑初9号公诉机关南昌铁路运输检察院。被告人梁国英，女，1961年3月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，高中文化，2012年2月至2013年4月间任南昌铁路局宜春车务段醴陵车站综合服务所会计（已退休），住湖南省醴陵市铁路新村15栋201室。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年1月5日被取保候审，同年3月25日被逮捕。现羁押在南昌市第一看守所。辩护人赵南原，江西阳明阳律师事务所律师。南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人梁国英犯挪用公款罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院代理检察员宋俊慰，被告人梁国英及辩护人赵南原到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年至2013年间，被告人梁国英担任南昌铁路局宜春车务段醴陵车站（以下简称醴陵车站）综合服务所会计，利用保管该站小金库资金和备用金的便利，在2012年2月和4月，先后二次挪用公款20000元、70000元，共计90000元，分别用于个人还款和购买车库。2013年4月，梁国英因南昌铁路局纪委至醴陵车站检查小金库而担心被发现，遂归还所挪用的全部公款。2013年12月25日，梁国英主动向检察机关交代上述事实。上述事实，被告人梁国英及辩护人赵南原在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌铁路局宜春车务段出具的任职通知、干部审批表和证明，醴陵车站出具的证明，证人廖蔚滨、谭耀农、丁险峰的证言，醴陵车站出具的协议书，南昌铁路局宜春车务段营销业务科出具的情况说明，萍乡弘源煤化工有限公司出具的情况说明，银行账户交易明细信息、银行电子回单，车库买卖协议书及转账凭证，南昌铁路运输检察院反贪污贿赂局出具的归案经过说明，被告人梁国英的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁国英系国有企业中从事公务的人员，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的规定，以国家工作人员论，其利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，且超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。梁国英在办案机关向其了解他人经济问题时，主动交代自己挪用公款的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人关于梁国英的犯罪属情节轻微，请求免除处罚或适用缓刑的辩护意见，结合全案的事实、情节，不宜对梁国英免除处罚或适用缓刑，辩护人的该点辩护意见本院不予采纳。为维护国家工作人员职务的廉洁性，保护国有企业的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁国英犯挪用公款罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年7月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 周 莉审 判 员 祁 雯代理审判员 彭 颖二〇一六年四月二十六日代书 记员 吴思悦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2015）未民初字第09295号原告上某某。委托代理人连江海，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。委托代理人刘晶，西安市未央区草滩法律服务所法律工作者。被告李某某。委托代理人程晓博，陕西志功律师事务所律师。原告上某某与被告李某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上某某的委托代理人连江海、被告李某某的委托代理人程晓博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上某某诉称，2015年11月9日，其误将100万元转入被告名下的账户。发现转款错误后其多次以电话、短信的方式催促被告返还该款项，被告承认收到其误转款项，仅返还了30万元，剩余70万元及其他费用拒不返还。现诉至法院请求：判令被告返还76万元及相应逾期利息（利息计算以70万元为基准，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月9日计算至被告实际还款之日）；2本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告所述属实。经审理查明，2015年11月9日，原告通过陕西信合网上银行误将100万元转入被告名下中国工商银行尾号为4335的账户中。原告发现转款错误后立即通过电话、短信的方式要求被告返还该款项，被告承认收到误转款项，并于2015年11月10日返还原告20万，2015年12月2日返还原告10万元，共返还30万元。庭审中，被告承认原告所述属实，双方申请庭下调解未果，均要求法庭依法裁决。另查明，原告于2014年11月24日向本院申请财产保全，交纳保全费4830元，陕西聚合伟业诉讼保全担保公司为该保全提供担保，本院依法作出（2015）未民保字第00087号民事裁定书，冻结被告名下中国工商银行尾号为4335的账户。上述事实，有网银转账记录、银行账户明细、短信记录、民事裁定书、保全费票据、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告上某某要求被告李天平返还不当得利款项的诉讼请求，有被告李天平银行账户明细、原、被告短信记录为凭，被告取得原告大额款项没有合法依据，构成不当得利。因被告已归还原告30万元，冲减后被告还应归还原告70万元。原告主张利息部分，符合法律规定，应以70万元为本金，从2015年11月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日。原告主张其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李天平自本判决生效之日起三十日内返还原告上某某70万元及利息（以70万元为本金，从2015年11月10日按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日止）。二、驳回原告上某某的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元（原告已预交），由原告负担456元，被告李天平负担10944元，保全费4830元（原告已预交），由被告负担。被告负担部分于上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杨怀周代理审判员  方 圆人民陪审员  王赁柱二〇一六年四月五日书 记 员  张天正
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初01091号原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，组织机构代码56163333-4。法定代表人唐玉斌，该公司董事长。委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司职工，住重庆市涪陵区。被告郭小娅，女，1976年6月10日出生，土家族，居民，住重庆市酉阳县。原告重庆晶英汽车销售有限公司（以下简称晶英公司）与被告郭小娅追偿权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与人民陪审员冉健、冉畯升组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了缺席审理。原告晶英公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告郭小娅经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告晶英公司诉称，2014年8月8日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大切诺基牌汽车，单价为542207元。同日，原、被告签订个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同，原告就被告汽车按揭贷款向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行提供保证担保。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告申请汽车贷款38.8万元，分36期还款，首期还款12260元，以后每期还款12232元。被告贷款38.8万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年1月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息25317.36元。请求人民法院判决被告支付原告代还的借款25317.36元及该款从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告郭小娅未作答辩。经审理查明，2014年8月8日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告向原告购买大切诺基牌汽车1辆，购车价为542207元。同日，原、被告签订《按揭贷款服务合同》约定，被告委托原告向银行申请办理个人汽车按揭贷款及相关事宜，同时申请原告为被告就本次贷款提供保证担保；如被告不履行或不完全履行还款义务造成原告为其承担保证责任的，原告有权向被告追偿且被告须承担由此对原告造成的一切损失。同日，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具《担保承诺函》，承诺其自愿为被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年；如被告未按约定履行偿付透支本息和相应费用的义务，贷款人可要求原告履行本担保函约定的保证责任；若原告不按担保函履行保证责任，原告授权贷款人从原告在贷款人处开设的任何账户中扣收相应款项。同日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告向该行申请汽车贷款38.8万元，分36期还款，首期还款12260元，以后每期还款12232元。被告贷款38.8万元后，未按约定履行还款义务。截止2016年1月1日，原告代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计25317.36元。原告行使追偿权而诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的居民身份证、购车专项分期付款业务申请表、汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、担保承诺函、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、机动车登记证书、特约商户贷方回单、贷款还款明细等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代被告偿还贷款本金、手续费、滞纳金、透支利息共计25317.36元后，有权向被告追偿其代为清偿的款项，并由被告承担按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭小娅在本判决生效后10日内支付原告重庆晶英汽车销售有限公司代为清偿的款项25317.36元及该款从2016年1月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，由被告郭小娅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  詹前平人民陪审员  冉 健人民陪审员  冉畯升二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 彦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初875号原告郑某某，男，汉族，1978年12月2日生。被告杨某某，女，汉族，1976年11月5日生。本院在审理原告郑某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某向本院申请撤回对被告杨某某的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回对被告杨某某的起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某某负担。审判长  张继超审判员  刘锦华陪审员  周红玲二〇一六年四月十四日书记员  张雪峰
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281财保59号申请人朱志云。被申请人刘金国。被申请人扬州市港建混凝土有限公司，住所地：扬州市江都区小纪镇窑头村唐垛组。法定代表人刘洋扣，董事长。申请人朱志云与被申请人刘金国、扬州市港建混凝土有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月25日向本院申请，请求对被申请人刘金国、扬州市港建混凝土有限公司银行存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了现金及信用担保。经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人刘金国、扬州市港建混凝土有限公司银行存款人民币250万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 荣二〇一六年四月二十五日书记员 梁凤朵附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第3217号原告王某甲。委托代理人李章安。被告王某乙。委托代理人王门。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人李章安、被告王某乙及其委托代理人王门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2009年4月经人介绍，经短暂相处，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名王某戊。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经常因家庭琐事发生争吵。2014年12月份原告诉至法院请求与被告离婚，任丘市人民法院审理后，以（2015）任民初字第316号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，希望原、被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会，但原、被告关系至今未能缓和，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至人民法院请求依法判令原、被告离婚；原、被告婚生子随原告生活，被告每月承担王某戊抚养费300元。本案诉讼费由被告承担。被告王某乙辩称，一、被告同意离婚。二、因为被告年龄较大，以后不能生育了，要求婚生子王某戊随被告生活，原告每月支付1000元抚养费。三、因被告需要抚养孩子，故原、被告婚后建位于任丘市出岸镇王家坞村房屋一座归被告所有。四、依法分割原告经营的广州锐祥化妆品有限公司的注册资金30万元。经审理查明，原告王某甲、被告王某乙于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某戊（曾用名王梓樯）。2014年1月27日原告以被告王某乙名义与他人合伙注册广州锐祥化妆品有限公司，后该公司法定代表人变更为原告母亲张凤花。2014年12月份，原告以原、被告夫妻感情为由，诉至法院请求离婚。经审理后，任丘市人民法院以（2015）任民初字第316号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉请求离婚，被告同意离婚。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的身份证、结婚登记审查表、出生医学证明、户口页、宅基地使用证、（2015）任民初字第316号民事判决书、广州锐祥化妆品公司营业执照、机构代码证、税务登记证、证人王某丙、王某丁证言，被告提交的广州锐祥化妆品有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、开户许可证、税务登记证、段子晨证明等证据予以证实。本院认为，原告王某甲与被告王某乙依法登记结婚，并生育一子，本应共同营建一个幸福美满的婚姻家庭，但双方在处理家庭事务中未能及时沟通交流，进而产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，且被告同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚。原、被告婚生子王某戊，考虑其年龄尚幼，随母亲生活较为适宜，被告主张由原告每月支付1000元抚养费，其请求显然过高，且未提供原告收入的证据，对其意见不予采纳，根据王某戊的住所地的消费水平及教育状况，本院酌定由原告每月负担王某戊抚养费500元至其满十八周岁为止。被告主张原、被告位于任丘市出岸镇王家坞村的共同财产房屋一座归被告所有，虽提供分家单复印件一份，但原告认为该房屋属于其父亲所有，非原、被告二人财产，并提供使用权人为原告父亲王某丙的宅基地使用证予以证明；对该分家单，原告质证意见称是为被告王某乙和王某戊分立户籍册时，应户籍部门需要所签，原告当庭申请王某丙和王某丁二位证人的证言予以证实该事实，证人证言与原告所述分家单的签订目的具有一致性，能够证明该分家单是由于为被告和王某戊分立户籍册，应户籍机关需要所签订，且被告亦认可这一事实；综上，原告提交的证据不能证实诉争房屋系分家所得夫妻共同财产，该请求不予支持。被告主张分割原告经营的广州锐祥化妆品有限公司的注册资金30万元，原、被告双方虽提供了该公司得营业执照、组织机构代码证，但只能证铭该公司注册成立时投资者认缴的全部出资，不能证实公司盈亏、债权债务及资产等经营状况，且被告亦明知该公司系原告与他人合资开办，虽经本院明示，但被告表示不申请对该公司进行资产评估，也不能提供证据加以证明，该公司资产情况无法查明，故本院对该部分不能处理，被告方待有相关证据后，可另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。二、原、被告婚生子王某戊（2010年5月14日出生）随被告王某乙生活，原告王某甲每月支付抚养费500元至王某戊年满十八周岁止，原告可于每月第一个周六或周日对王某戊进行探视。案件受理费200元，由原告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  刘海河代理审判员  宋丹丹人民陪审员  曹顺册二〇一六年四月六日书 记 员  刘同庆
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张商初字第01853号原告苏州力久新能源科技有限公司，住所地吴江汾湖经济开发区汾湖大道558号。法定代表人张其努，该公司董事长。委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。委托代理人吴盼盼，江苏九谷律师事务所律师。被告苏州阿帕奇电动车有限公司,住所地张家港市金港镇后塍镇山东路。法定代表人赵永岗。原告苏州力久新能源科技有限公司（以下简称力久公司）与被告苏州阿帕奇电动车有限公司（以下简称阿帕奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告力久公司的法定代表人张其努、委托代理人山佳子怡到庭参加了诉讼，被告阿帕奇公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告力久公司诉称：双方自2011年开始即存在交易关系，2012年10月22日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，合同对产品名称、质量、技术标准、付款时间等作了明确约定。合同签订后，原告按合同的约定履行了供货义务，合同期间，对被告提出其他特别要求，如变更供货地址、直接送到其客户处等要求，原告均按其要求送到。但被告却未能按合同履行付款义务。再此期间，原告一直为被告的充电器进行维修，维修款也未及时支付。原告派人催讨款项，但被告已搬迁不知去向。为此，请求判令：1、被告立即支付所欠货款426580元、逾期付款利息48046.54元（暂自2014年1月计算一至三年期利息到起诉之日，最终利息至判决生效之日）；2、诉讼费用由被告承担。被告阿帕奇公司未作答辩。经审理查明：2012年9月22日，力久公司（供方）、阿帕奇公司（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品为超威牌12V150AH铅酸电池，单价1158元/支；产品质保由超威公司直接负责，三保期为14个月；结算方式及期限为：合同确定后，供方留40万元货款作为周转金给需方，其他现款现货，货到即付，双方不再合作，则周转金转为质量保证金，此质量保证金待三保期过后无条件返回；质保期内，因产品本身质量问题损坏，供方负责1-6个月免费调换新电池，7-14个月免费调换维护电池。同日，力久公司（供方）、阿帕奇公司（需方）还签订《工矿产品购销合同》一份，约定：产品为力久牌4KW串励电机控制器（含加速器）、60V智能充电器；产品质保期为：产品交付后，自验收合格之日起，一年加二个月周转期；异议提出期为一个星期内无异议视为默认验收合格；结算方式及期限为：合同确定后，每月25日为对账日，双方对账确认后，开具17%增值税发票，于下月30日付款，如双方不再合作，则最后一次货款中扣除8万元作为质量保证金，此质量保证金待三保期过后无条件返回。上述合同签订后，力久公司于2012年12月底前向阿帕奇公司供应了价税合计为419452元的货物。2013年7月，力久公司又向阿帕奇公司供应了价税为718元的货物。力久公司就其所供货物，已向阿帕奇公司开具了价税合计为435248元的江苏增值税专用发票。阿帕奇公司于2013年1月8日向力久公司支付了货款14360元。以上事实，有《工矿产品购销合同》、订单、送货单、江苏增值税专用发票等证据及本院庭审笔录予以证实。审理中，力久公司明确主张逾期付款利息为：自2014年3月20日起至判决生效之日以419452元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。另外，力久公司还陈述：我公司起诉时主张货款426580元，其中包括我公司为阿帕奇公司维修充电器以及供给阿帕奇公司一台试用控制器，金额为5692元，现我公司对该部分价款暂不主张，要求阿帕奇公司给付货款420888元；我公司还向阿帕奇公司供应了其他货物，在本案中未主张。本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。根据原告陈述及其提供的江苏增值税专用发票、《工矿产品购销合同》、订单、送货单等证据，本院认定原告共向被告供货435248元，扣除被告已付货款14360元，被告还应给付原告货款420888元。因被告未能按照合同约定支付货款，应承担相应违约责任，原告主张被告承担自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民同期同档贷款利率计算的逾期付款利息，合理正当。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州阿帕奇电动车有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州力久新能源科技有限公司货款420888元并偿付逾期付款利息（以419452元为基数，自2014年3月20日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7613元、公告费300元，合计7913元，由被告苏州阿帕奇电动车有限公司负担，该款原告苏州力久新能源科技有限公司已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费7613元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。审 判 长  包伟凯人民陪审员  张惠良人民陪审员  张春华二〇一六年四月十九日书 记 员  杨青亚本案所依据的实体法条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执19-10号申请执行人代善军被执行人山东省禹城市建筑工程公司法定代表人韩志强，总经理申请执行人代善军与被执行人山东省禹城市建筑工程公司工伤赔偿纠纷一案于2015年8月28日由禹城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁。该案禹劳人仲案字（2015）第026号仲裁调解书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人山东省禹城市建筑工程公司在中国邮政储蓄银行账户上的存款35000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年四月六日书记员  刘海波
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）长净开民初字第915号原告张彩霞，现住北京市通州区。委托代理人张啸、宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。被告张德纯，现住长春市净月高新技术产业开发区。委托代理人张雪，吉林华盟律师事务所律师。被告张春山，现住长春市朝阳区。原告张彩霞诉被告张德纯、张春山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彩霞及其委托代理人张啸、宋阳，被告张春山，被告张德纯及其委代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彩霞诉称，2007年5月，二被告共同向原告借款人民币9万元整，用于给二被告婚生子购买怡众名城的房屋，因原告与二被告系亲属关系，所以借款时，原告并未要求二被告出具欠条，也未约定还款期限及利息。借款后，被告张德纯支付了原告自2007年5月30日起至2012年9月11日止的利息，但从2013年以后，二被告就一直未支付利息。当时原告认为，自己毕竟与二被告有亲属关系，利息不给就算了，但2013年4月，原告得到二被告正在法院诉讼离婚，遂意识到自己的权益有可能受到侵害，于是原告曾多次向二被告催要所欠款项，但二被告无正当理由拖延，原告只好向人民法院起诉。请求：1、法院依法判令二被告偿还原告欠款人民币90000元；2、法院判令二被告支付原告自2013年1月1日起至实际给付之日止的利息（利息按照年利率6%计算）；3、法院判令本案相关的诉讼费由二被告承担。被告张春山辩称，承认我欠张彩霞9万元债务的事实，同意偿还，但是钱在张德纯名下，我没有钱偿还，严格来讲是张德纯自己的债务，现在诉讼至法院，起码应该每人承担50%的偿还责任。被告张德纯辩称，一、张德纯自2007年6月到2012年9月11日共给付原告利息43684元。自2012年9月11日最后一次给付原告9万元借款利息后，原告再未向本案二被告主张过还款，且庭审中也未出示证据证明向二被告主张过还款。故原告现因9万元借款起诉二被告，已超过诉讼时效，其请求应予驳回。二、被告与原告之间不存在借贷关系，原告与被告张春山恶意串通为原告制造虚假债务，原告本次诉讼系虚假诉讼。即使该笔9万元借款真实存在，张春山也已于夫妻关系存续期间还清，原告再起诉系虚假诉讼。（2015）长净开民初字第155号案件《庭审笔录》第5页法官对原告张彩霞发问“此笔款项原告是在什么时间以什么方式交给被告的”，张彩霞答“是2008年原告以现金方式将9万元交给张德纯”，理由是张德纯要投资入股。原告在今天庭审中又陈述该9万元入股款并没有实际交给张德纯，而是张春山要还9万元购房款时由张春山直接转给了张德纯，被告张春山对此事实予以认可，原告在两次庭审中所陈述的事实前后矛盾，由此可见原告与被告张春山捏造事实进行虚假诉讼。三、原告主张的借款内容并无任何书面证据证明，只有一张欧亚股份明细单进行证明。但该明细单并非借据、欠条、收条，并不能证明借款真实发生。经审理查明，原告张彩霞与被告张春山系姐弟关系。被告张春山、张德纯原系夫妻关系，2014年长春市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第1088号民事判决书判决二人离婚。2007年二被告向原告借款人民币90000元，被告张德纯2007年6月至2012年9月期间一直向原告支付利息。自2012年9月之后二被告未再向原告偿还过任何款项。上述事实，有长春市朝阳区人民法院以（2014）朝民初字第1088号民事判决书、欧亚股份明细单、（2015）长净开民初字第155号案件庭审笔录及双方陈述在卷为凭，足资认定属实。本院认为，本案中虽无直接书面证据证明原、被告双方存在借贷关系，但根据双方陈述及被告张德纯持续向原告还款的事实可以认定二被告曾向原告借款90000元。因被告张德纯自2007年6月至2012年9月期间每年不间断的定期对该债务实施清偿行为，原告亦予以接受，应视为双方同意对该债务分期清偿。2012年9月之后被告张德纯终止了清偿行为，并以行为明确表示不再偿还该债务，二被告自此之后再未向原告进行过任何清偿。此时，原告应当知道自己的合法权益受到了侵害，至原告向本院起诉已超过了二年诉讼时效期间。原告虽称2012年9月后向被告追讨过欠款，但不能提供有效证据予以证实。故被告张德纯称原告请求超过诉讼时效的抗辩主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张彩霞的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告张彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 张 颖二〇一六年四月八日书记员 金秋月
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初784号原告金鹏，男，1966年8月20日出生。被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创五街38号地下一层。法定代表人赵新，总经理。委托代理人陈正勇，北京市百瑞律师事务所律师。原告金鹏与被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司（以下简称生活汇超市）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年1月22日、2016年4月8日适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金鹏、被告生活汇超市委托代理人陈正勇到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告金鹏诉称：本人于2015年9月15日、9月17日、10月8日在被告生活汇超市购买了圣茶藏域俄色茶和圣咔雪域玛卡礼盒，均为食品。上述产品均在说明书中介绍具有预防、治疗疾病的药用价值内容。原告认为构成欺诈，故提起本案诉讼。请求：1、判令被告生活汇超市退货并退回货款5130元，并按照消费者权益保护法的规定赔偿15390元；2、本案诉讼费由被告生活汇超市负担。原告金鹏向本院提交以下证据证明：1、发票（三张）；2、涉案商品。被告生活汇超市辩称：其不存在欺诈的主观故意，责任应当由商户自己承担；原告金鹏提起诉讼的目的是获取利益；对于两款商品药用价值的介绍都是真实的，不构成欺诈。故，不同意原告金鹏的诉讼请求。被告生活汇超市向本院提交以下证据证明：期刊论文打印件。经本院组织质证，被告生活汇超市对原告金鹏的全部证据的真实性认可。原告金鹏对被告生活超市的真实性认可，证明目的不认可。经本院审查核实，对双方提交的全部证据予以采信，作为定案依据。经审理查明：2015年9月15日，原告金鹏于被告生活汇超市购买1盒圣茶藏域俄色茶。2015年9月17日，原告金鹏于被告生活汇超市购买2盒圣咔雪域玛咖礼盒。2015年10月8日，原告金鹏于被告生活汇超市购买4盒圣茶藏域俄色茶、1盒圣咔雪域玛咖礼盒。俄色茶的单价均为90元，玛咖礼盒单价均为1560元，上述全部商品价款总计5130元。圣茶藏域俄色茶的说明书上载明了具有降血糖、降血脂、降血压、保护心脏、减轻体重以及防止体重增加、抗肿瘤活性、预防和治疗骨质疏松等作用。圣咔雪域玛咖的说明书载明了具有抗疲劳、恢复精力、舒缓压力、提高睡眠质量、抑制癌变等功效。另查明，圣茶藏域俄色茶的说明书标注其关于药用价值的描述引用自载于《中药与临床》的《藏药“俄色”的资源调查及生药学研究》一文。被告生活汇超市提交了该论文作为证据，经本院核对，论文中未涉及说明书中保护心脏、减轻体重以及防止体重增加、抗肿瘤活性、预防和治疗骨质疏松等作用的描述。庭审中，双方确认俄色茶外包装盒上不涉及说明书所载内容，包装盒内亦未附带说明书。原告金鹏陈述说明书在购买时摆放在销售柜台；被告生活汇超市否认向原告金鹏提供了说明书。庭审中，双方确认圣咔雪域玛咖双外包装盒上不涉及说明书所载内容，但包装盒盒内附带了说明书。原告金鹏陈述其在购买时打开包装盒并阅读了说明书。上述事实，有当事人提供的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：原告金鹏自被告生活汇处购买涉案商品，双方成立买卖合同关系。原告金鹏的提起本案诉讼的请求权基础为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，即“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”本案争议焦点为被告生活汇超市是否存在欺诈。圣茶藏域俄色茶和圣咔雪域玛咖均为食品，并非以治疗为目的的药品，涉案商品在说明书上关于具有相关预防、治疗疾病作用的宣传与事实不符，导致消费者陷入涉案商品为药品或者具有医疗作用的错误认识，构成欺诈。故原告金鹏要求被告生活汇超市退货退款的诉讼请求，本院予以支持；要求支付三倍赔偿15390元（总价款5130元乘以3）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金鹏退还购物款五千一百三十元，同时原告金鹏向被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司退还所购商品（圣茶藏域俄色茶五盒，圣咔雪域玛卡礼盒三盒）；二、被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告金鹏支付赔偿款一万五千三百九十元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十七元，由被告北京城乡一一八生活汇超市有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  马超雄二〇一六年四月十三日书 记 员  孙 蕊
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑终225号原公诉机关河北省盐山县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，静海县静海镇卫生院工作人员。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月28日被盐山县公安局取保候审，2014年8月15日被盐山县人民检察院取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月12日被河北省盐山县人民法院取保候审。辩护人冯卓成，河北海岳律师事务所律师。原审被告人王某甲。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月13日被盐山县公安局刑事拘留，同月30日被盐山县公安局取保候审，2014年8月15日被盐山县人民检察院取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月12日被河北省盐山县人民法院取保候审。原审被告人刘某，无业，系天津市静海县静海镇文化里街人并住该街。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月13日被盐山县公安局刑事拘留，同年9月4日被盐山县公安局取保候审，2014年8月15日被盐山县人民检察院取保候审，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月12日被河北省盐山县人民法院取保候审。原审被告人王某乙。因涉嫌犯赌博罪于2013年8月20日被河北省抚宁县公安局抓获，同年8月23日被盐山县公安局解回并刑事拘留，同年9月4日被盐山县公安局取保候审，2014年8月15日被盐山县人民检察院取保候审。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年2月12日被河北省盐山县人民法院取保候审。河北省盐山县人民法院审理河北省盐山县人民检察院指控原审被告人王某甲、李某、刘某、王某乙犯开设赌场罪一案，于2015年11月20日作出（2015）盐刑初字第41号刑事判决，认定被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金十五万元；认定被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金十三万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元；被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金八万元。被告人李某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，上诉人李某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。河北省盐山县人民法院（2015）盐刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  左书元审 判 员  张战洪代理审判员  赵长波二〇一六年四月十一日书 记 员  刘永智
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执869号之一申请执行人：刘志芳。被执行人：丁伟进。本院在执行申请执行人刘志芳与被执行人丁伟进民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘志芳于2016年4月21日向本院提出撤回本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定：终结（2016）浙1122执869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月二十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒固民初字第183号原告张某。被告高某甲。原告张某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受��后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告高某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女孩高某乙。婚后被告对原告及孩子不管不顾，还对原告实施家族暴力，且经常酗酒，并多次将家中物品砸毁，给原告造成极大精神伤害。2014年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院判决不准离婚。现被告下落不明一年半，无和好可能，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚；婚生女孩由原告抚养，被告依法支付抚养费。被告未予书面答辩。经审理查明，原、被告双方于年月日登记结婚。婚后于年月日生一女孩高某乙，现随原告共同生活。原、被告双方婚后���因家庭琐事产生矛盾，并于2014年正月分居生活。原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，2014年9月30日本院作出（2014）寒固民初字第101号民事判决，不准双方离婚。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、婚生子出生医学证明、公安机关的证明及原告当庭陈述为凭，足以认定。本院认为，原、被告双方登记结婚后不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事产生矛盾，并已分居生活，造成夫妻感情破裂，婚姻关系无法维持。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某���被告高某甲离婚。婚生女高某乙由原告张某自行抚养。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  郑 清人民陪审员  魏宽奇人民陪审员  王延柱二〇一六年四月二十九日书 记 员  姜 楠
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初628号原告重庆贵冶冷轧钢有限公司，住所地重庆市涪陵区时代广场二期6-1号，统一社会信用代码500102000027538。法定代表人程中文，该公司总经理。委托代理人易小雪，重庆柯大律师事务所律师。委托代理人胡馨月，重庆柯大律师事务所律师。被告刘伟，男，1983年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。被告倪小故，女，1986年1月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告重庆贵冶冷轧钢有限公司与被告刘伟、倪小故民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告及其委托代理人易小雪、被告刘伟到庭参加了诉讼，被告倪小故经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆贵冶冷轧钢有限公司诉称，2014年被告刘伟以经营运输和钢材流动资金不足为由，多次向原告借款数十万元，后仅仅偿还部分借款，虽经原告多次追收，均无果。2016年1月5日，经原告和被告刘伟结算，被告刘伟尚欠原告本金295000元，利息103892.28元，共计398892.28元，双方约定2016年1月5日起按月息2%计算利息至付清时止。在借款期间与被告倪小故系夫妻关系，故应当由二被告共同偿还借款本息。现请求人民法院判决依法判决被告偿还原告欠款398892.28元（本金295000元，利息103892.28元）和从2016年1月5日起以295000元为基数按月息2%计算至付清时止的利息，由被告本案的诉讼费用和保全费。被告刘伟辩称，原告诉称的属实。被告倪小故辩称，对该笔借款不知情。经审理查明，2014年，被告刘伟以经营运输和钢材流动资金不足为由，多次向原告借款，后偿还了部分借款，经原告多次追收无果。2016年1月5日，经原告和被告刘伟结算，被告刘伟尚欠原告本金295000元，利息103892.28元，共计398892.28元，双方约定2016年1月5日起按月息2%计算利息至付清时止。另查明，在借款期间，二被告系夫妻关系，二被告于2016年1月5日在重庆市涪陵区民政局登记离婚。以上事实，有原告向本院提交的借条一张、结算书、婚姻登记查询记录等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款还款期限届满后，被告没有偿还借款本金及利息，应当承担偿还原告借款本金及利息，并从2016年1月5日起至付清时止按月利率2％计算支付借款利息的民事责任。由于被告刘伟向原告借款是在其与被告倪小故的婚姻关系存续期间，被告倪小故未能提供证据证明原告与刘伟明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，本案刘伟向原告借款形成的债务应当视为二被告的共同债务，应当由二被告共同偿还，本院对被告倪小故的抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告刘伟、倪小故在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆贵冶冷轧钢有限公司借款本金295000元和利息103892.28元，共计398892.28元，并支付从2016年1月5日起以295000元为基数按月息2%计算至付清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7284元，减半收取3642元，诉讼保全费5000元，共计8642元，由被告刘伟、倪小故负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年四月十一日书记员  徐 娜
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更788号罪犯张汉华，男，1978年11月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。本院于2009年8月28日作出（2009）襄中刑初字第57号刑事判决，认定被告人张汉华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年9月、2013年5月、2014年10月经本院裁定三次共减刑二年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张汉华在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和2次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张汉华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯张汉华的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 霜
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初519号原告：李大庆，男，1969年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：贾凤强，男，1962年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：贾小伟，居民，系贾凤强儿子。原告李大庆与被告贾凤强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员沈中于适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李大庆及被告贾凤强的委托代理人贾小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李大庆诉称：被告贾凤强因建设工程需要于2012年8月3日向我借款20万元，并出具欠条、约定相应利息，担保人为耿现瑞。后经我多次催要，被告以各种理由拒不偿还。现请求判令被告偿还欠款本金20万元及利息3万元（利息自2015年10月至2016年3月3日），合计23万元。贾小伟辩称：20万元的两张借款条子上贾凤强的签名属实，但约定的月利息4分太高，在2014年我已经支付44万元（三次30万元、一次14万元），现在本金应该还得差不多了，如未还清，我要求按照银行同期利率计算。经审理查明：原告与被告经耿现瑞介绍认识，被告因建设工程需要于2012年8月3日向原告借款20万元，并出具两张10万元的欠条，约定利率为月息4分，每月付息一次，担保人为耿现瑞。被告每月经耿现瑞手给付原告约定的利息；2014年以后贾小伟直接将利息给付原告直至2015年9月。上述事实有：原告李大庆的陈述、原告提供的由被告贾凤强签名的欠条两份等在卷作证。本院认为：债务应当清偿。贾凤强拖欠李大庆的借款不还存在过错，应承担偿还借款的民事责任。但是双方约定的月利率4%过高，已超过法定最高年利率36%，对超出部分的给付款应当认定是支付本金。对李大庆的借款20万元自2012年9月至2015年9月多付的利息应为7.4万元(20万元×1%×37个月)，贾凤强尚欠李大庆借款本金为12.6万元，该笔借款应当按年利率24%计息。被告辩称已付44万元未向本院提供相关依据且原告不予认可，故本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告贾凤强偿还原告李大庆借款12.6万元，并支付从2015年10月至2016年3月按年利率24%计算的利息1.512万元，合计14.112万元；二、驳回原告李大庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李大庆负担814元，被告贾凤强负担1561元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  沈中于二〇一六年四月二十九日书记员  任爱华附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终374号上诉人（原审被告）山西瑞丰制药集团有限公司，住所地太原市高新区长治路230号。法定代表人王志永，董事长。委托代理人杨海瑞，山西瑞丰制药集团有限公司员工。委托代理人李志，山西瑞丰制药集团有限公司员工。被上诉人（原审原告）太原高新区供热有限公司，住所地太原高新区长治路296号。法定代表人赵永生，总经理。委托代理人刘勃，北京盈科（太原）律师事务所律师。上诉人山西瑞丰制药集团有限公司因供用热力合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小商初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审判决认定，本案中原告太原高新区供热有限公司与被告山西瑞丰制药集团有限公司之间在2008年、2009年、2010年三年之间虽未签订供热合同，但依照热力管网显示被告公司所在区域属于原告供热范围，原告已向被告提供了供热服务，现被告不能提供证据证明在2008年至2010年三年之间其未接受供热服务，故对于原告主张被告支付2008年至2010年的供热费用765654.75元的诉讼请求，本院应予支持。关于被告所提原告的诉讼请求已超出诉讼时效、应予驳回的抗辩理由，供热服务具有社会公益性质，被告在接受供热后理应按时缴纳相关费用，原告不可能放弃其权利，且原告直至2015年7月仍以律师函的形式进行催收，故对被告的该抗辩理由本院不予采纳。原审法院据此判决：被告山西瑞丰制药集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告太原高新区供热有限公司供热费用765654.75元。一审判决后，山西瑞丰制药集团有限公司不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清，适用法律依据错误。上诉人和被上诉人之间不存在任何关系，上诉人在此期间就没有使用过热力服务；一审法院依照被上诉人提供的热力管网显示上诉人公司所在区域属于被上诉人供热范围，就证明被上诉人提供了供热服务，这并不能证明上诉人就使用了供热服务，显然一审法院认定事实不清，适用法律依据错误；二、本案已经超过了法律规定2年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人请求二审法院在查明事实基础上，依法撤销一审判决，改判上诉人无须承担任何付款责任；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人太原高新区供热有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予以维持。经审理查明，被上诉人太原高新区供热有限公司经营范围包括供热服务，其供热范围包含了上诉人山西瑞丰制药集团有限公司所在区域。2008年、2009年、2010年三年上诉人、被上诉人之间未签订供热合同，现被上诉人太原高新区供热有限公司依照上诉人山西瑞丰制药集团有限公司用热面积、山西省物价局核定的收费标准主张其支付上述三年的供热费用765654.75元，主要依据为山西省物价局晋价商字（2008）301号文件、其公司出具的2003-2011入区企业及居民欠费明细、2015年7月3日被上诉人太原高新区供热有限公司给上诉人山西瑞丰制药集团有限公司出具的律师函。本院确认的以上事实有：太原市高新技术开发区热力管网图及当事人陈述（询问笔录）等在卷佐证。本院认为，被上诉人太原高新区供热有限公司与上诉人山西瑞丰制药集团有限公司之间在2008年、2009年、2010年三年之间虽未签订供热合同，但依照热力管网显示上诉人山西瑞丰制药集团有限公司所在区域属于被上诉人太原高新区供热有限公司供热范围，被上诉人太原高新区供热有限公司已向上诉人山西瑞丰制药集团有限公司实际提供了供热服务。现上诉人山西瑞丰制药集团有限公司在本案审理中未能举证证明在2008年至2010年三年之间其未接受供热服务以及已经与被上诉人太原高新区供热有限公司办理了停止供热的书面手续的相关事实，故对于被上诉人依据山西省物价局核定的收费标准主张的2008年至2010年的供热费用765654.75元的诉讼请求，应予支持。关于诉讼时效的问题，因供热服务具有社会公益性质，上诉人在接受供热后理应按时缴纳相关费用，双方对供热费用的履行期限并未具体约定，且被上诉人直至2015年7月仍以律师函的形式进行催收，故对上诉人山西瑞丰制药集团有限公司的该项上诉主张，本院亦不予支持。综上，上诉人山西瑞丰制药集团有限公司的上诉主张依据不足，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11457元，由上诉人山西瑞丰制药集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  冯金林审判员  牛晓斌审判员  张林虎二〇一六年四月十五日书记员  郝 燕
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初977号原告杨美玉，女，1940年5月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人王建旭，男，1972年8月30日出生，汉族，住址同上，系原告长子。被告王永峰，男，1966年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告杨美玉与被告王永峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张丽娥适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告杨美玉及其委托代理人王建旭到庭参加诉讼，被告王永峰经传票传唤未到庭。本案现己审理终结。原告杨美玉诉称，被告王永峰于2014年4月9日向原告杨美玉借款人民币25000元，借款期限为1年，到2015年4月19日到期，原告多次追还，被告分文未还，故原告诉至法院，请求：请求判令被告立偿还原告借款人民币25000元。被告王永峰未做书面答辩。经审理查明，被告王永峰于2014年4月9日向原告杨美玉借款人民币20000元，并出具一份《借条》交由原告收执。《借条》载明：今向本村村民杨美玉借款人民币贰万五仟元整（￥25000元整）借款人：王永峰时间：2014年04月09日。以上事实有原告提供的《借条》一份及庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告王永峰向原告杨美玉借款25000元，有原告提供《借条》为证，该借贷关系合法，受法律保护。借款后，被告未向原告偿还借款。因双方没有约定借款期限及利息，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，被告应当清偿所欠原告的债务。因此，原告要求被告偿还借款25000元的请求，合法有据，本院予以支持。被告王永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王永峰应于本判决生效之日起十日内向原告杨美玉偿还借款人民币25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张丽娥二〇一六年四月十五日书记员  郑锦芬附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：申请执行的期限为二年。有关时效的中止、中断，适用《中华人民共和国民事诉讼法》诉讼时效的有关规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终149号上诉人（原审被告）巫怀玉。委托代理人（特别授权）江田。被上诉人（原审原告）陈奇。原审被告徐佶，个体工商户。系巫怀玉之子。上诉人巫怀玉为与被上诉人陈奇、原审被告徐佶债务转移合同纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员郜帮勇担任审判长，审判员吴卫、杨芳参加的合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理，上诉人巫怀玉委托代理人江田与被上诉人陈奇、原审被告徐佶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。陈奇在一审中诉称，徐佶2013至2014年承租陈奇的场地堆放渣土，经结算下欠陈奇租金44050.00元一直未付。2015年3月24日，经双方协商，因徐佶尚未成家，家庭经济由其母亲即巫怀玉掌管，所以巫怀玉以担保形式亲笔出具欠陈奇现金44050.00元的欠条1份，并约定2015年5月底付清，逾期，巫怀玉未付。诉讼请求：1、巫怀玉、徐佶及时偿还欠款44050.00元；2、按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息；3、承担本案诉讼费。巫怀玉、徐佶在一审中辩称，巫怀玉、徐佶主体不适格，巫怀玉、徐佶未向陈奇借过款，故双方不存在民间借贷关系；巫怀玉、徐佶在陈奇威胁恐吓的情况下出具了欠条（不写欠条就扣车）；陈奇主张的徐佶2013年-2014年租用陈奇的场地堆放渣土与事实不符，事实是徐佶2014年5月起与陈奇发生租赁关系，而巫怀玉自始至终与陈奇未发生任何债权债务关系；巫怀玉既然是担保人，就不应以欠款人身份签名。请求驳回陈奇的起诉或者驳回诉讼请求。原审查明，徐佶自2014年5月起租用陈奇的场地堆放渣土（一种生产水泥的原料），有偿采挖陈奇林地的渣土。同时，徐佶还给付陈奇工资请陈奇进行管理。另外，徐佶的挖掘机驾驶员在陈奇家搭伙后，由徐佶支付陈奇生活费，若陈奇为挖掘机加油，徐佶还需支付陈奇油料费。截止2014年10月，徐佶应支付陈奇的各种费用共计31000.00元，徐佶已经付清。2015年3月24日，陈奇与徐佶清算2014年11月至2015年3月的各项费用，在徐佶支付2015年2-3月租金9000.00元、挖掘机驾驶员生活费1250.00元后，尚欠费用44050.00元。因陈奇不信任徐佶，要求徐佶的母亲即巫怀玉书写欠条，于是巫怀玉向陈奇出具欠条，内容：今欠到陈奇人民币肆万肆仟零伍拾元正（44050.00元），此欠款于2015年5月底前付清。欠款人：巫怀玉.2015.3.24。因巫怀玉、徐佶逾期未付此款，双方曾于2015年6月1日、6月6日发生纠纷，陈奇扣留了徐佶的轿车。为此，徐佶曾起诉要求陈奇返还车辆。后经建始县法院业州法庭调解，陈奇于2015年7月3日将车辆返还。同日，建始县法院依据陈奇的申请，裁定将徐佶的该车辆予以扣押。另查明，本案庭审时，陈奇表示讼争债务已由徐佶转移至巫怀玉，但讼争债务仍应由徐佶、巫怀玉承担清偿责任。原审认为，徐佶因租用陈奇场地等与陈奇发生合同关系，在2015年3月24日经清算，徐佶、巫怀玉支付陈奇部分费用后，巫怀玉以欠款人身份就徐佶尚欠费用44050.00元向陈奇出具欠条，并明确约定于2015年5月底前付清。从双方陈述看，陈奇因不信任徐佶，而要求其母巫怀玉出具欠条并明确履行期限，说明双方的真实意思是本应由徐佶承担的债务清偿责任由其母巫怀玉承担，双方行为符合债务转移的法律特征，巫怀玉依法应承担讼争债务的清偿责任。巫怀玉未按约定履行期限清偿债务，给陈奇造成损失，因此陈奇关于要求巫怀玉按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期利息的请求，予以支持。另外，因讼争债务已经转移至巫怀玉承担，因此陈奇要求徐佶一并承担债务清偿责任的主张应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第八十四条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：一、巫怀玉在本判决生效后十日内给付陈奇欠款44050.00元，并按年利率5.10%支付该款自2015年6月1日起至本判决确定支付之日的利息；二、驳回陈奇的其他诉讼请求。本案受理费901.25元减半收取450.63元，由巫怀玉负担。巫怀玉不服一审判决，向本院上诉称：一审法院认定事实不清，未查明事实。陈奇未能就“欠条”的形成原因进行说明，巫怀玉与陈奇之间无任何业务往来。而徐佶与陈奇之间尚未进行清算，一审法院不核实徐佶与陈奇之间的往来账目，片面采信欠条，导致认定的事实与客观实际不符。实际上徐佶应当支付陈奇2014年5月至10月的场地租金、工资、挖机加油费共计31000元，2014年10月12日徐佶支付陈奇15000元，2014年11月10日支付了16000元，已全部支付完毕。2015年3月24日徐佶支付了陈奇2015年2月至3月的场地租金及挖机司机生活费等10250元，双方之间已不存在任何欠款。因欠条形成于徐佶与陈奇口头清算期间，在偿还相关债务后，陈奇并未将欠条归还，故请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或改判巫怀玉不承担责任，并由陈奇承担一、二审诉讼费。陈奇答辩称：一、巫怀玉上诉超过上诉期限，一审判决书是2015年9月11日送达，而巫怀玉于2015年9月28日才提起上诉，按照法律规定，上诉已经超过上诉期限。二、一审判决认定事实清楚，证据充分，所写欠条系巫怀玉的真实意思，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，双方对徐佶从2014年5月起租赁陈奇的场地堆放渣土，有偿采挖陈奇林地的渣土并支付陈奇工资、加油费、挖掘机司机生活费的事实均无异议。经审查，2014年10月以前上述相关费用徐佶已全部结清，现双方争议的是2014年11月至2015年3月期间的费用。巫怀玉主张徐佶已经全部付清，只是因清偿完毕后未及时抽取欠条，但对于该事实主张在一审中只举出2015年3月24日陈奇书写的收条一份，该收条明确载明支付的系2015年2月至3月的费用，对于其他时间的费用是否已经全部清偿并无充分有效证据予以证实。结合一审法院调取的徐佶诉陈奇返还原物纠纷一案的庭审笔录，徐佶在该案庭审中明确认可尚欠陈奇4万元多元债务。综合上述情况，巫怀玉上诉称徐佶已不欠陈奇债务的理由不能成立。基于徐佶与陈奇之间的基础债务存在的事实，巫怀玉在陈奇向徐佶主张权利时，其作为徐佶的母亲自愿出具欠条，应当视为自愿承担该笔债务，对此陈奇亦未提出异议，一审认定徐佶将债务移转于巫怀玉正确。按照《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，陈奇现请求巫怀玉偿还欠款44050元应当予以支持。关于陈奇提及的巫怀玉超过上诉期限问题，经审查本案巫怀玉签收一审判决书为2015年9月11日，但是2015年9月26日非法定工作日，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第三款的规定，应当顺延至节假日后的第一日即2015年9月28日，故巫怀玉于2015年9月28日提起上诉并未超过上诉期限。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理901元，由上诉人巫怀玉负担。本判决为终审判决。审判长  郜帮勇审判员  杨 芳审判员  吴 卫二〇一六年四月二十五日书记员  张晶晶
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣商初字第858号原告：许术文。委托代理人：王升，山东弘誉律师事务所律师。被告：李占魁。原告许术文与被告李占魁买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许术文、原告之委托代理人王升到庭参加了诉讼，被告李占魁经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告许术文诉称，2007年11月4日被告在原告处购买鱿鱼57850元，并出具欠条一张。过了三四天，被告又从原告处购买鱿鱼34650元，并在同一张欠条上书写了欠付的鱿鱼款项，后原告多次向被告催要，被告拒不支付。现请求法院依法判令被告向原告支付鱿鱼款92500元及利息，利息自起诉之日起以诉请数额为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际给付之日止。被告李占魁未答辩。经审理查明，2007年被告在原告处收购鱿鱼，并向原告出具欠条一张，载明：“欠鱿鱼款伍万柒仟捌佰伍拾李占魁07年11月4日鱿鱼34650元”。后原告多次向被告索要鱿鱼款未果，遂成诉。以上事实有当事人陈述、欠条等相关证据在案为凭。本院认为，原告为证明其主张的事实向本院提交了被告李占魁书写的欠条。该欠条形式要件完备，被告李占魁经本院合法传唤未到庭，应视为放弃对该欠条进行抗辩的权利，故该欠条可以作为本案的定案依据。该欠条项下记载了两笔鱿鱼款项，应认定为被告对欠付款项的认可。因此，被告欠付鱿鱼款事实清楚，应当予以支付。原告要求被告支付利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李占魁于本判决生效后十日内向原告许术文支付鱿鱼款92500元及利息（自2015年9月30日起至被告实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1056元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  孙文丽人民陪审员  毕云侠人民陪审员  李顺福二〇一六年四月二十八日书 记 员  张潇文
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初2984号原告营口东珠物业有限公司，住所地营口南楼经济徐屯村。法定代表人程飞，经理。委托代理人胡旭峰，男，1979年12月28日出生，汉族。被告马庆锁，男，1986年9月8日出生，汉族，无业。本院在审理原告营口东珠物业有限公司与被告马庆锁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日以经本院调解被告已实际履行给付拖欠物业费的义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应准予，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告营口东珠物业有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员  赵广荣二〇一六年四月二十六日书记员  张 余