wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执378号之二申请执行人：吴春松。被执行人沈强。原告吴春松与被告沈强、朱芬燕民间借贷纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年10月30日作出（2015）杭滨商初字第761号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴春松于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2016年4月13日，被执行人沈强尚应支付借款人民币82247元并加倍支付该款从2016年3月29日起至实际付��之日止的迟延履行金。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0108执378号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员 袁 盛执行员 陈明雷执行员 陈 波二〇一六年四月十三日书记员 来 宏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0523执312号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司。地址：贵州省金沙县。被执行人聂某某，男，1953年10月10日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人敖某某，女，1979年11月17日出生，汉族，贵州省金沙县人。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第1709号民事判决书，受理了中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行（以下简称邮政银行）申请执行聂某某、敖某某金融借款合同纠纷一案，被执行人聂某某、敖某某应共同偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行借款本金人民币229598.76元及至2015年9月14日止的利息24353.33元，共计253952.09元；并从2015年9月15日起以本金人民币229598.76元为基数计算利息至本息还清之日止（基本利率为人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮35%，罚息利率为基本利率的1.5倍，每年1月1日调整一次），承担案件受理费2555.00元及执行费3350.00元，现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙县支行于2016年4月7日向本院递交书面申请，认为被执行人暂不具备执行条件，特向我院申请终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈   体   福审 判 员 代   守   泽代理审判员 邱顺峰四月十一日书 记 员 李   佩   娟
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9481号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告彭桂凤，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告彭桂凤物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初201号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。被告燕胜利。被告何唐林。被告张新堂。被告丁兆杰。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告燕胜利、何唐林、张新堂、丁兆杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告燕胜利、何唐林、张新堂、丁兆杰经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2011年10月21日，被告燕胜利与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告燕胜利向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2013年10月19日，原告向被告燕胜利支付借款50000元，由被告何唐林、张新堂、丁兆杰提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告燕胜利偿还借款本金50000元、利息11423.89元，以及2016年3月1日至还清之日的再生利息，被告何唐林、张新堂、丁兆杰经对涉案借款承担连带责任。本案诉讼费用等由被告负担。被告燕胜利、何唐林、张新堂、丁兆杰经未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2011年10月21日，原告与四被告签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告燕胜利在原告处借款50000元，贷款人在2011年10月21日至2014年10月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告何唐林、张新堂、丁兆杰自愿为被告燕胜利在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2013年10月19日，原告向被告燕胜利支付借款50000元。该借款到期后，被告燕胜利未按合同履行还款义务，截止2016年2月29日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11423.89元。以上事实，有原告提交的中中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、四被告身份证复印件，以及当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告燕胜利、何唐林、张新堂、丁兆杰经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告燕胜利支付借款的义务，被告燕胜利未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告何唐林、张新堂、丁兆杰应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告燕胜利于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11423.89元，并支付自2016年3月1日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告何唐林、张新堂、丁兆杰承担连带清偿责任。被告何唐林、张新堂、丁兆杰承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告燕胜利追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1335.60元，减半收取667.8元，由被告燕胜利、何唐林、张新堂、丁兆杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月二十九日书记员 朱曙南
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执222号申请执行人沈丘县人民法院。法定代表人王晓红，院长。被执行人程凤勤，女，汉族，农民。本院在执行沈丘县人民法院申请执行程凤勤罚金一案中，经查，未发现被执行人程凤勤有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈刑初字第76号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十六日书记员 崔东风
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执327号申请人深圳泛华联合投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2028号罗湖商务中心1913A。被执行人金临，男，1969年2月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人潘国宏，女，1971年10月21日生，汉族，住南京市秦淮区。申请执行人深圳泛华联合投资集团有限公司与被执行人金临、潘国宏借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第964号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月4日立案执行。依据生效民事判决书，被执行人应于判决生效后十日内给付申请执行人35万元及利息，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人于2016年4月15日之前向本院提供被执行人财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实有谈话笔录、四查材料、执行裁定书、协助执行通知书等予以证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）秦商初字第964号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。执 行 长  邬海翔执 行 员  倪 明执 行 员  费月锦二〇一六年四月二十日见习书记员  邹 成
黑龙江省甘南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0225刑初51号公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。被告人栾某某，出生于黑龙江省。2014年12月15日因涉嫌犯赌博罪被甘南县公安局刑事拘留，2014年12日18日被甘南县公安局取保候审。被告人何某某，出生于黑龙江省。2014年12月15日因涉嫌犯赌博罪被甘南县公安局刑事拘留，2014年12日18日被甘南县公安局取保候审。甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人栾某某、何某某犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人栾某某、何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人栾某某、何某某自2014年10月份至2014年12月中旬，在甘南县甘南镇幸福家园小区一个平房麻将馆內多次聚众赌博，栾某某、何某某对参赌人员抽头渔利数额达三万五千余元。公诉机关依据书证户籍证明,到案经过等；证人刘某某、董某某、杜某某、郭某某、姜某某等人的证言；被告人栾某某、何某某的供述和辩解等证据证实。认为栾某某、何某某犯赌博罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当追究其刑事责任。栾某某、何某某属共同犯罪，栾某某系主犯，何某某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条的规定处罚。二被告到案后如实供述其犯罪的主要事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。并提出判处栾某某三年以下有期徒刑，并处罚金；判处何某某二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人栾某某、何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年10月份至2014年12月中旬，被告人栾某某在甘南县甘南镇幸福家园小区一个平房的厢房内经营麻将馆并由被告人何某某负责管理,栾某某提供赌博用具,何某某帮栾某某在赌局里对参赌人员进行多次抽头渔利数额达人民帀35000.00元。案发后,栾某某、何某某将违法获利依法上缴。2014年12月15日,被告人栾某某、何某某被公安机关传唤到案。上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：（一）书证1.户籍证明证实，被告人栾某某、何某某的自然状况。2.到案经过证实，被告人栾某某、何某某传唤到案过程。3.司法局调查评估意见书。4.现场照片、财物移交清单。（二）证人证言1.证人董某某、李某甲、刘某某证言证实，我们在栾某某开的麻将馆用朴克赌过博。2.证人李某乙证言证实，我与姚五上甘南镇幸福家园小区一个平房的麻将馆看他们用朴克赌博，我没玩但我的钱被公安扣押了。3.证人杜某某、郑某某证言证实,我俩去甘南镇幸福家园小区一个平房的麻将馆用朴克赌博，我俩输1000多元，何某某每次抽头都是30元至50元。4.证人毛某某、姚某某证言证实,我俩在栾某某开的麻将馆用朴克赌过博，我俩赢3200元，给栾某某200元。5.证人姜某某证言证实,我在栾某某开的麻将馆用朴克赌过博，我赢550元，何某某每次抽头都是30元至40元不等。6.证人李某丙证言证实，栾某某开的麻将馆如果庄家赢了，就给栾某某10%一20%抽红。7.证人郭某某证言证实,我去栾某某开的麻将馆赌博输300元，每玩一把牌给老板抽钱5元至10元。8.证人杨某某证言证实,我在栾某某开的麻将馆玩过斗地主，填大坑、拍五张都是赢钱，谁嬴给老板抽钱有10元和50元的。9.证人邢某某证言证实,何某某在甘南镇幸福家园小区一个平房的麻将馆内组织赌博，并管理抽头钱，每一轮结束何某某抽30元至50元。10.证人王某某证言证实,我在栾某某开的麻将馆赌博了，没输也没赢，要是庄赢了庄付抽头钱，庄输了玩的人给抽头钱。11.证人张某某证言证实,我在栾某某开的麻将馆看他们赌博了，谁赢了要给组织者抽头钱，每次给10元至20元。12.证人詹某某证言证实,我去栾某某开的麻将馆赌博了，何某某抽没抽头钱我不知道。13.证人赵某某、孙某某、林某某证言证实,我们在栾某某开的麻将馆玩斗地主了，用朴克玩的，老板没有抽头钱。（四）被告人的供述和辩解1.被告人栾某某的供述和辩解，我在甘南镇幸福家园小区一个平房内经营麻将馆，有赌博的我抽头钱，共计大约抽人民币三万多元。2.被告人何某某的供述和辩解，栾某某在甘南镇幸福家园小区一个平房内经营麻将馆，有赌博的我负责抽头钱，大约抽人民币三万多元。上列证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人栾某某、何某某以营利为目的，开设贿博场所，多次聚众赌博抽头渔利，其行为已构成贿博罪，公诉机关对栾某某、何某某的指控事实清楚，证据确实、充分、罪名成立。栾某某、何某某认罪态度较好,积极上缴违法所得，缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。栾某某、何某某在犯罪过程中属共同犯罪，栾某某系主犯，应从重处罚，何某某系从犯，应从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。甘南县司法局对栾某某、何某某社区矫正调查评估意见认为，栾某某、何某某社会关系简单，此次犯罪行为是法律意识淡薄，犯罪后积极悔罪，无前科劣迹，判处缓刑对社会不能造成危害性，具备适用社区矫正的条件，故综合以上情节，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十七条第三款之规定,判决如下∶一、被告人栾某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元；（缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算)二、被告人何某某犯赌博罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；（缴纳）(缓刑考验期从判决确定之日起计算)三、被告人栾某某、何某某违法所得人民币三万五千元，依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  白小波代理审判员  齐丽明人民陪审员  刘书旭二〇一六年四月二十二日书 记 员  王金宝
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3911号申请执行人黄爱勇。被执行人范桃红。申请执行人黄爱勇与被执行人范桃红买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月12日作出的（2013）皋民初字第0755号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告范桃红于本判决生效后十日内给付原告货款6853元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：货款6853元，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车及商品房登记信息，本院于2016年4月7日依法查封被执行人范桃红名下苏F×××××长安牌汽车（2005年4月初始登记）本院依职权将被执行人范桃红列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执财产查询反馈信息表、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第0755号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  张 泉执行员  郑森林二〇一六年四月十二日书记员  刘国军
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执42号申请执行人王四海，男，汉族。被执行人李金山，男，汉族。本院在执行王四海申请执行李金山民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人李金山有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第191号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十三日书记员 崔东风
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初99号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人韩某某，男，1974年8月28日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，汉族，初中文化，农民，捕前住赤峰市红山区。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月2日被赤峰市公安局刑事拘留，同年9月9日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年3月30日经本院决定，同年4月5日被执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，经征得被告人韩某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月1日21时30分许，被告人韩某某酒后驾驶蒙D＊＊＊**号五菱牌小客车沿赤峰市红山区哈达街由西向东行驶至哈达街与昭乌达路交叉路口处时，被赤峰市公安局交警支队红山大队执勤民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人韩某某血液中乙醇含量为201.5mg／100ml，属醉酒。到案后，被告人韩某某如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，受案登记表，立案决定书，现场视频资料，扣押及返还物品凭证，提取血样登记表，车辆信息资料，抽取血液照片，血液酒精含量司法鉴定报告书，人口信息表，被告人韩某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人韩某某血液酒精含量达到了200mg／100ml以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年4月26日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李陈峰二〇一六年四月十四日书记员  杨 波
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11167号原告上海臣虹物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人朱水其，总经理。委托代理人许光宇、顾戈，上海城大律师事务所律师。被告何紫莲，住上海市闵行区吴中路***弄***号***室。原告上海臣虹物业管理有限公司诉被告何紫莲物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付自2013年9月至2015年8月的物业管理费人民币611元；2、本案案件受理费由被告承担。本院于2016年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海臣虹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  倪玉平二〇一六年四月十五日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初44号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人张劲松，农民。2008年4月25日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被安徽省阜阳市颖东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五万元，2010年6月13日经安徽省阜阳市中级人民法院裁定予以假释，2011年7月2日假释期满。2015年11月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被岳西县公安局刑事拘留，同年12月7日被岳西县人民检察院批准逮捕，12月8日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕45号起诉书指控被告人张劲松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人张劲松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年7月，被告人张劲松明知陈某、连某、王某乙出售的摩托车、助力车是犯罪所得赃物，仍然予以收购，价值共计17029.89元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张劲松的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，且系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第二款之规定处罚。被告人张劲松对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2015年7月17日，陈某（已判刑）、王某乙（已判刑）、连某（已判刑）、王某甲（已判刑）至岳西县将被害人王某丙的一辆皖H×××××号银灰色雅马哈踏板摩托车、被害人汪某甲的一辆黄色金城金力牌燃油助力车以及被害人严某的一辆酱色JOG牌燃油助力车盗走，后至阜阳市卖与被告人张劲松。被告人张劲松明知上述车辆系犯罪所得仍以2300元的价格予以收购。上述三辆车经岳西县价格认证中心鉴定，价值分别为3269.40元、2914.89元、2400元。2、2015年7月23日，陈某、王某乙、连某至岳西县天堂镇将被害人汪某乙的皖H×××××号土豪金色本田踏板摩托车盗走，后至阜阳市卖与被告人张劲松。被告人张劲松明知该车系犯罪所得仍以3600元的价格予以收购。该车经岳西县价格认证中心鉴定，价值为8445.60元。以上合计，被告人张劲松非法收购摩托车、助力车四辆，价值共计17029.89元。2015年11月23日，被告人张劲松被江苏省无锡市公安局滨湖分局溪南派出所捉获归案，后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人张劲松将收购的上述车辆出卖，获取违法所得6900元。上述事实，被告人张劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有岳西县公安局受案登记表，被告人户籍证明，抓获经过，安徽省阜阳市颖东区人民法院刑事判决书，安徽省阜阳市中级人民法院刑事裁定书、假释执行通知书，辨认笔录，岳西县价格认证中心鉴定报告书，被害人严某、王某丙、汪某乙、汪某甲的陈述，证人陈某、连某、王某甲、王某乙的证言，被告人张劲松的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。本院认为：被告人张劲松明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张劲松因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人张劲松到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张劲松犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2017年1月22日。）二、违法所得6900元予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  吴锦慧二〇一六年四月五日代书 记员  王胜强附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和私自处理。
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书(2015)湘民一初字第1372号原告周某，女。委托代理人黎雄，汨罗市罗城法律服务所法律工作者。被告刘某某，男。原告周某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并于2014年12月25日作出了（2014）湘民一初字第972号民事判决。原告周某不服判决上诉至岳阳市中级人民法院，岳阳市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）岳中民一终字第179号民事裁定，以原判决认定事实不清为由发回本院重审。2015年10月26日，本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告周某及其委托代理人黎雄到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，她与被告刘某某于2000年经人介绍相识恋爱，2001年登记结婚。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对原告及家庭不负责任，原告于2012年和2013年两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，两人关系没有任何改善，现再次诉至法院，请求法院判令准许离婚。原告周某在原审中为支持其诉讼主张，向法院提供了三份证据：（一）原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；（二）结婚证复印件，证明原、被告属于夫妻关系；（三）（2013）湘民一初字第460号民事判决书，证明夫妻感情已经破裂。原告周某在重审中未提供证据。被告刘某某在原审中辩称，1、原告所诉与事实不符，原被告两人因感情不和已分居两年，符合法定离婚条件，双方感情确已破裂，被告同意与原告结束婚姻关系；2、原告与他人保持不正当男女关系，具有过错，理应承担损害赔偿责任；3、被告不同意将两个婚生子女的其中任何一个归原告抚养，由原告支付抚养费每人每月1000元至两兄妹独立生活为止；生活中的吵闹是正常的，为了小孩的健康成长，他不同意离婚；4、2013年2月，被告自筹资金在自有宅基地上新建房屋，原告未露过一次面也未出过一分钱，因此这栋房子不属于夫妻共同财产。而在此之前，被告每月有四五千的收入都交给了原告保管，这几年原告也一直在外打工，这些工资收入应属于夫妻共同财产；5、被告为维持生活先后两次借款9万元用于家庭生活开支和孩子的抚养，这些属于夫妻共同债务，应由双方共同负担。被告刘某某为支持其答辩主张，在原审中提供了以下证据：两个小孩写的证明一份，证明婚生小孩不愿意跟原告生活，愿意和被告及被告父母一起生活，原告有暴力倾向，不适合抚养小孩。被告刘某某在本院重新审理过程中辩称如果原告出50万元就同意离婚，但未提交任何证据。原审查明，原告周某与被告刘某某于2000年正月经人介绍相识后恋爱，2001年2月9日在湘阴县静河乡政府登记结婚。2002年2月11日生育一男孩，取名刘星宇；2005年10月18日生育一女孩，取名刘某甲。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化。原告周某曾于2013年5月20日以婚姻关系维持无望为由，向法院提起离婚诉讼。本院以（2013）湘民一初字第460号民事判决书判决不准许原、被告离婚后，原告周某称双方较少联系，夫妻关系也没有任何改善，遂于2014年10月21日再次向法院提起离婚诉讼。重审查明，2012年8月15日原告周某曾向法院起诉离婚，后撤诉。2013年年初，原、被告两人因家庭琐事吵闹，原告周某遂外出打工，此后两人开始分居至今。被告刘某某对原告周某主张夫妻感情破裂无异议，并明确表示如果原告出50万元就同意离婚。原告周某表示与被告刘某某无夫妻共同财产，婚生小孩可以全部由被告刘某某抚养。以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录和法院谈话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点有三个：1.夫妻感情是否破裂？是否有和好的可能？2.小孩子究竟由谁抚养，抚养费由谁承担？3.夫妻共同财产及债权债务如何处理？关于第一个问题，原告周某与被告刘某某为自由恋爱，婚后生育了两个小孩，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，夫妻关系开始恶化、常年分居，夫妻关系已名存实亡。原告周某自2012年10月至今已三次向被告刘某某提起离婚诉讼，且在本院原审庭审时被告刘某某对原告周某主张夫妻感情破裂无异议，并明确表示同意离婚，因此原告周某与被告刘某某的夫妻感情确已破裂，无和好可能。在重审时被告刘某某辩称原告周某拿出50万元他才同意离婚，因被告刘某某的辩解理由没有证据证实也无法律依据，本院不予采纳。关于第二个问题，原告周某与被告刘某某的婚生子女刘星宇、刘某甲（刘星宇2002年2月11日出生，刘某甲2005年10月18日出生）均表示愿意跟随被告刘某某一起生活，被告刘某某也要求抚养小孩，原告周某对此表示同意。在尊重小孩意见的前提下，婚生小孩刘星宇、刘某甲由刘某某抚养更有利于小孩的健康成长，原告周某每月给付小孩抚养费300元（原告周某表示自己在长沙打工，月收入2000余元）。关于第三个问题，原告周某表示与被告刘某某无夫妻共同财产，无共同债权，本院予以认可；原告周某表示有7000元债务，但没有向本院提供证据，本院不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、三十九条和第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告周某请求与被告刘某某离婚，予以准许；二、婚生小孩刘星宇（男，2002年2月11日出生）和刘某甲（女，2005年10月18日出生）由被告刘某某抚养；原告周某支付被告刘某某两个小孩抚养费每人每月300元（此款从本判决生效之日起开始计算，计算至小孩能独立生活时止，每年度的抚养费在每年的12月31日前一次性付清）；三、夫妻共同财产，现在原、被告各自处的归各自所有；四、夫妻债权债务，原、被告各自经手的由各自享有和承担。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  李拥军审 判 员  李伯祥人民陪审员  胡志华二〇一六年四月十二日书 记 员  李希舟附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢177号申请执行人张风贵。被执行人辛振生。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应偿还申请执行人借款200000元，向法院交纳执行费3185元。执行过程中，经本院执行已经冻结被执行人工资账户，申请执行人一时未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经本院查找也未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人视案情同意本案在冻结被执行人工资期间终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民二初字第325号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力审判长  刘荣华审判员  孙新卷审判员  林怀东二〇一六年四月十八日书记员  杜 淼
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1485号原告杜某。被告陈某。原告杜某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼,被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告杜某诉称，原告与被告相识时间较短,相互不了解,现因性格不合,感情已破裂，已分居两年多,原告已起诉三次,上诉一次,坚决要求离婚,不可能和好的。要求判令原、被告离婚。被告陈某未作答辩,亦未提交证据。经审理查明：原、被告经人介绍相识不久，于××××年××月办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2013年10月，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。2014年6月，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，后本院判决不准离婚。后原告于2015年3月19日第三次向本院起诉，要求与被告离婚,本院再次判决原、被告不准离婚，后原告不服本院判决,向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉,后杜某撤回上诉。此后原、被告双方夫妻感情仍未能改善。2016年3月21日，原告第四次向本院起诉,要求与被告离婚。另查明:原、被告无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务。以上事实，有原告提交的（2015）句后民初字第0322号民事判决书以及到庭原告的相关庭审陈述予以证实。本院认为，原、被告结婚后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系,但双方在婚后的共同生活中，因夫妻感情不和原告曾三次向本院起诉要求离婚，原告撤回起诉及本院两次判决双方不准离婚后，在此期间双方夫妻感情仍未得到任何改善，因此可认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告陈某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担，此款原告已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员 刘 成二〇一六年四月十八日书记员 李文娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）贵中执字第52-2号被执行人何海良，男，1957年5月8日出生，原贵港市国土资源局副局长，现在贵港监狱服刑。被执行人何海良犯受贿罪一案，梧州市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）梧刑二初字第5号刑事判决，判处被执行人何海良有期徒刑十一年零六个月，并处没收个人财产人民币100000元。判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述财产刑，梧州市中级人民法院委托本院执行，本院在执行过程中，已划拨了被执行人何海良银行存款10000元，尚有90000元未履行。现查明被执行人何海良在贵港市住房公积金管理中心有住房公积金90000多元，按政策有关规定尚不能扣划，本院先裁定冻结，待被执行人何海良被开除公职满二年才裁定扣划。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人何海良在贵港市住房公积金管理中心的住房公积金90000元。本裁定送达后即发生法律效力审判员 吕  德  明审判员 吕  德  明二〇一六年四月二十五日书记员 申凯书记员申凯
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0983执498号申请执行人：陈某，××，农民。被执行人：王某，××，农民。本院在执行陈某与王某离婚纠纷一案中，申请执行人陈某于2016年4月18日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结黄骅市人民法院（2015）黄民初字第5283号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一六年四月十八日书 记 员  吴世臣
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒执字第01324号申请执行人束建强，男，汉族，1978年9月生，住丹阳市。被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇前进河路。法定代表人李冬英，该公司董事长。申请执行人束建强与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）徒辛民初字第00283号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司于判决生效后十日内履行生效法律文书确定的给付义务30275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中,申请执行人束建强与被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司于2016年4月18日达成和解协议，并已按协议履行。上述事实，有执行谈话笔录、执行和解协议书、终结本次执行程序申请等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，因双方达成协议，被执行人江苏亚希维医疗器械有限责任公司已按计划执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院（2015）徒辛商初字第00012号民事判决书的本次执行程序。待今后如被执行人不能按计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月十八日书记员  殷祥华
青海省湟源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0123民初315号原告陈某某，女，汉族。被告石某某，男，蒙古族。本院在审理原告陈某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，现被告石某某已被公安机关刑事拘留，故原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤回起诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某负担。审判员  李春梅二〇一六年四月十二日书记员  马文斌附：引用法律条文原文引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初1840号原告：梁仙兵。被告：林春华。原告梁仙兵为与被告林春华加工合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈丽红独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梁仙兵、被告林春华到庭参加诉讼。原告梁仙兵起诉称：2014年被告委托原告加工注塑模具，经2015年2月12日结算，被告尚欠原告加工款100000元，之后又加工一套12000元模具，共计112000元。后经催讨，被告仅汇给原告加工款40000元，尚欠72000元未付。现原告起诉要求判令被告林春华立即付清加工款72000元，并自2015年2月12日起比较中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告林春华辩称：尚欠的加工费为60000元，但原告加工的产品存在质量问题。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了欠条一份，拟证明被告尚欠加工费的事实。经质证，被告对欠条无异议，但认为在欠条出具后已经支付了40000元。经审查，本院对该份欠条予以确认。被告未向本院递交任何反证。经庭审查明，本院认定本案事实如下：原告梁仙兵曾为被告林春华加工注塑模具。2015年2月12双方经结算，被告尚欠原告加工费人民币100000元，并由被告出具欠条一份。此后，被告支付了40000元，现尚欠原告加工费60000元。本院认为，原、被告之间自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告尚欠原告加工费60000元，事实清楚、证据确凿，对于原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告诉称结算后再产生加工费用12000元，对此被告予以否认，且原告亦未提供相应的证据予以证明，故本院对该部分诉讼请求不予支持；对于原告要求被告支付自出具欠条之日起的相应利息损失的诉讼请求，因原被告双方未就加工费的支付时间作出明确约定，故对于该部分诉讼请求本院不予支持，但可支持原告自向被告主张债权即向法院起诉之日起的相应利息损失。被告辩称原告加工的产品质量不合格并产生损失，但其未向本院递交相应证据，故对于该意见本院不予采纳，被告若有充分证据证明存在损失，可另案起诉。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二百六十三条之规定，判决如下：一、被告林春华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告梁仙兵欠款人民币60000元，并赔偿其自2016年3月23日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、驳回原告梁仙兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，依法减半收取800元，由原告梁仙兵负担150元，由被告林春华负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费1600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。审 判 员 陈丽红二〇一六年四月二十一日代书记员 叶 月如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民二初字第02635号原告王治兰，女，1947年4月13日出生，汉族，住址武汉市江汉区。被告江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B座T层3楼。被告武汉泰源房地产建筑开发有限公司，住所地武汉市江汉区友谊南路泰源轻纺城二期B座T层3楼。法定代表人姚汉明，董事长。委托代理人张四坤，该公司职员。代理权限为一般授权。原告王治兰与被告江汉区旧城改造指挥部汉正街危破房改造办公室、武汉泰源房地产建筑开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。经报请院长同意，由审判长傅若林与人民陪审员ＸＸ、熊昌全组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  傅若林人民陪审员  方 毅人民陪审员  熊昌全二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 唯
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1323号罪犯吴京学，现在天津市西青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年3月24日作出（2014）南刑初字第115号刑事判决，以被告人吴京学犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币二万元。刑期自2014年1月5日起至2018年7月4日止。天津市西青监狱于2016年4���7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴京学在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴京学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯吴京学在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴京学减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期��2014年1月5日起至2018年1月4日止）。并处罚金人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑终187号原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐振军，农民。2004年2月因犯绑架罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。2014年6月因犯诈骗罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元，2015年10月17日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月11日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。宁波市北仑区人民法院审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人徐振军犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月18日作出（2016）浙0206刑初97号刑事判决。原审被告人徐振军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员王正出庭执行职务，上诉人（原审被告人）徐振军到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年12月11日下午，被告人徐振军在宁波市北仑区新碶街道舟山人海鲜坊楼上（即新大路如家酒店二楼）会议室其暂住房内，容留顾某、齐某、陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日下午，民警接群众举报后，在上述地点抓获被告人徐振军及顾某等人。原审根据上述犯罪事实，依照相关法律规定，作出如下判决：被告人徐振军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。上诉人（原审被告人）徐振军上诉提出，吸纸、过滤器等吸毒工具不是其提供，在其房间内吸毒也并非其主动提出，原判量刑过重。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为，原判认定上诉人徐振军构成容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，并建议驳回上诉、维持原判。经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）徐振军犯容留他人吸毒罪的事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人陈某、齐某、顾某、张某证言及辨认笔录，现场检测报告书及照片，检查笔录、检查照片、现场笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全清单、抓获经过、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，以及上诉人徐振军供述和辩解等。上述证据之间能相互印证，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）徐振军容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人徐振军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人徐振军能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉理由、出庭意见。经查，证人顾某、齐某、陈某证实其等人在徐振军住处吸食毒品，而上述三人吸食过毒品的事实又有现场检测报告书为证。原判综合徐振军容留他人吸毒的犯罪事实、认罪态度等，所处刑罚并无不当，故上诉人徐振军提出的意见不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员建议驳回上诉，维持原判的意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张奇辉代理审判员  潘效国代理审判员  王向霞二〇一六年四月十九日代书 记员  陈礼鸣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执802号申请执行人杨志勇，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区山西巷。被执行人何永贵，男，回族，乌鲁木齐市保安公司保安，住乌鲁木齐市天山区跃进街。本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初794号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人何永贵的存款、收入27976.27元(其中本金27661.35元，执行费314.92元);二、被执行人何永贵迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终465号上诉人（原审被告）苏州佳宏光电有限公司，住所地苏州市高新区浒关工业园。法定代表人左启群，该公司总经理。被上诉人（原审原告）苏州同展电子科技有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇友谊工业区友明路。法定代表人杨慧达，该公司总经理。上诉人苏州佳宏光电有限公司（以下简称佳宏光电公司）因与被上诉人苏州同展电子科技有限公司（以下简称同展电子公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初字774号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月11日，同展电子公司以佳宏光电公司为被告向原审法院起诉称：2015年6-7月，同展电子公司向佳宏光电公司供应背板铁件出货成品，经双方对账，同展电子公司共向佳宏光电公司提供了价值153360元的货物，并开具了相应发票。经双方协商，上述货物不良扣款4万元，剩余货款确定为113360元。上述款项经同展电子公司催讨未果。故同展电子公司起诉请求判令：1、佳宏光电公司立即支付货款113360元，并承担自2015年8月1日起至实际付款日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，暂计至2016年1月1日为2059元；2、佳宏光电公司承担本案诉讼费用。佳宏光电公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：佳宏光电公司住所地在苏州××新区浒关工业区，系苏州市虎丘区人民法院管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应由佳宏光电公司住所地即苏州市虎丘区人民法院管辖，故请求将本案移送至苏州市虎丘区人民法院审理。原审法院审查查明：苏州同展电子科技有限公司提供了增值税发票3张、对账往来电子邮件截屏2份、送货单6张、原材不良会判单1张、供应商扣款通知单1张。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同展电子公司以买卖合同纠纷向该院提起诉讼，现无证据证明双方对合同履行地作出明确约定，而本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地。因接收货币一方住所地在苏州市××区，故该院对本案有管辖权，佳宏光电公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定：驳回佳宏光电公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由佳宏光电公司负担。佳宏光电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、对法人或者其他组织提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；2、本案案由为买卖合同纠纷，原审法院并未查明是否通过信息网络方式订立，如果双方真的存在买卖合同关系，则收货地为苏州××新区浒关工业园，该案应由苏州市虎丘区人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案移送苏州市虎丘区人民法院审理。本院认为：佳宏光电公司并未举证证明双方系通过信息网络方式订立的买卖合同，因此本案并不具有适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定的条件，同展电子公司以买卖合同纠纷提起诉讼，要求佳宏光电公司支付货款，故本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地应为合同履行地，同展电子公司在原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人佳宏光电公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 岚代理审判员  李晓琼代理审判员  李 诚二〇一六年四月十九日书 记 员  杨俊生
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1810号罪犯向小斌，男，汉族，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）泉刑初字第97号刑事判决，以被告人向小斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2010年8月9日至2027年2月8日止。判决发生法律效力后于2011年8月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6944号刑事裁定，对罪犯向小斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。刑期至2025年9月8日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第382号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯向小斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯向小斌提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯向小斌能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年12月获奖励分166.78分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯向小斌在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯向小斌在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯向小斌减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2023年10月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈龙代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘宸
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保31号申请人邵永利，男，地址长春市。被申请人谢凤玲，女，地址长春市。被申请人李洪义，男，地址黑龙江省。被申请人艾桂芝，女，地址长春市。被申请人段秋邑，男，地址长春市。被申请人段长海，男，地址长春市。被申请人孙桂芳，女，地址公主岭市。被申请人吉林省龙嘉种业有限公司，地址九台市城。被申请人沈永玖，男，地址德惠市。本院在审理邵永利诉谢凤玲、李洪义、艾桂芝、段秋邑、段长海、孙桂芳、吉林省龙嘉种业有限公司、沈永玖的机动车交通事故责任纠纷一案中，邵永利提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，邵永利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，裁定如下：查封段书东名下小型轿车车籍予以查封（该车为肇事车辆）。对被申请人孙桂芳所有的车车籍予以查封。对申请人提供担保冷海燕单元的车辆车籍予以查封。对申请人提供担保的杨吉超所有的吉车辆车籍予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判长  ：闫成二〇一六年四月六日书记员  ：钱程
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第738号申请执行人段长安。被执行人博兴县锦秋街道段家村村民委员会，住所地：博兴县。法定代表人：段光术，该××委员会主任。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，执行标的21400元。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第350号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  崔树国审判员  张立庭审判员  韩广东二〇一六年四月十一日书记员  张玉涛
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初140号原告王开群，男，1960年2月20日出生，土家族，教师，住湖南省石门县。原告孙小年，女，1967年12月24日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。被告李志明，男，1978年1月25日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。原告王开群、孙小年与被告李志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐巍独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。代理书记员陈林担任记录。原告王开群、孙小年和被告李志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王开群、孙小年诉称，被告李志明因购买邓坪沙场高初平50％的股份需要资金，于2014年7月9日借二原告本金50000元，并约定利息按每月1000元计付，同时约定了还款期限为2015年7月9日。二原告将50000元借款按约给付给被告李志明。2015年12月9日，被告李志明与其前妻覃建华离婚后财产纠纷一案经石门县人民法院调解结案，双方约定该笔债务由被告李志明个人偿还。二原告多次找被告李志明催收未果，故诉至石门县人民法院，请求依法判令被告李志明偿还二原告借款本金50000元及利息18000元。原告王开群、孙小年为支持其诉讼请求，共同向本院提供了下列证据：借条复印件1份，拟证明被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间，在原告王开群、孙小年借款50000元并约定利息及还款时间等事实；被告李志明对原告王开群、孙小年提交的证据未提出异议。被告李志明辩称，对该笔债务没有异议，认可偿还。被告李志明在举证期内未向法院提交证据。对当事人的举证，经各方当事人当庭质证，本院依照《最高人民法院》的有关规定，认证如下：原告王开群、孙小年提交的证据被告李志明无异议，本院予以采信。本院根据上述确认的证据，结合原、被告当庭陈述，确认以下案件事实：被告李志明与其前妻覃建华在经营沙场期间，因购买他人股份需资金周转，于2014年7月9日在原告王开群、孙小年处借款50000元，并约定利息按每月1000元计付，同时约定还款期限为2015年7月9日。2016年2月1日，原告王开群、孙小年向本院提起诉讼，要求判令被告李志明偿还借款本金50000元及利息18000元。本院认为，被告李志明与覃建华婚姻关系存续期间在原告王开群、孙小年处借款50000元，双方的意思表示真实，属合法的民间借贷，依法应受到保护。该笔借款系被告李志明与其前妻覃建华夫妻共同债务，二原告仅起诉被告李志明系其合法权利主张，本院予以支持。被告李志明未按期偿还债务，实属违约行为，应当承担返还本金和支付相应利息的民事责任。关于双方约定月利息1000元即月利率2％，并未超过相关法律规定的利率界限，本院予以支持。且原告王开群、孙小年仅请求18000元的利息，不足部分属自愿放弃，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一之及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起十五日内偿还原告王开群、孙小年借款50000元，并支付利息18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，减半收取750元，由被告李志明负担，原告王开群、孙小年已垫交，被告李志明在执行中支付给原告王开群、孙小年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  唐巍二〇一六年四月二十六日代理书记员  陈林
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2688号原告满海良，男，1971年12月23日出生，汉族，现住辽中县城，系居民。被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。本院在审理原告满海良诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告满海良撤回起诉。案件受理费3372元减半收取1686元（缓缴）。审判员  贾振平二〇一六年四月二十六日书记员  林志安
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40721号之二申请执行人岳增芝。被执行人李桂花。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初42214号民事调解书,本院于2016年4月11日依法向被执行人李桂花发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人李桂花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:扣划被执行人李桂花银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  韩雪二〇一六年四月十四日书 记 员  张娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）东江西民初字第332号原告：祝某某，女，42岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被告：刘某甲，男，44岁，汉族，通化市人。原告祝某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理，于2016年4月13日依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告祝某某到庭参加了诉讼。被告刘某甲因服刑未能到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祝某某诉称：祝某某与刘某甲于1997年1月31日登记结婚。婚生一子刘某乙（2000年7月19日出生）。婚后夫妻感情很好，从2004年开始，刘某甲经常参与赌博，欠下很多赌债，被迫于2006年把居住的房屋卖掉偿还赌债，但刘某甲劣性不改，取走银行存款继续赌博，夫妻感情完全破裂，要求与刘某甲离婚，婚生子由祝某某抚养，无共同财产及共同债务。刘某甲辩称：同意离婚，同意婚生子刘某乙由祝某某抚养，无夫妻共同财产及债权债务。因挪用资金罪于2015年10月23日被判处有期徒刑4年。祝某某主张：要求与刘某甲离婚，婚生子由其抚养，不要求刘某甲承担抚养费。刘某甲主张：同意离婚，婚生子由祝某某抚养。经审理查明：祝某某与刘某甲于1997年1月31日登记结婚。婚生一子刘某乙（2000年7月19日出生）。刘某甲2015年10月23日因挪用资金罪被判处有期徒刑4年。认定上述事实的证据有：结婚证、户口簿、双方陈述。本院认为，双方争议的系离婚法律关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条“夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。”第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”第三十七条“?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，刘某甲不珍惜夫妻感情，因犯罪被判处有期徒刑，已导致夫妻感情破裂，祝某某请求离婚，刘某甲同意离婚，应当准予。从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益等具体情况出发，且刘某甲现在服刑期间，无收入来源，婚生子由祝某某抚养较为有利，且祝某某同意由其抚养，故婚生子刘某乙由祝某某抚养，刘某甲在服刑期间不承担抚养费。依照上述法律的规定，缺席判决如下：一、原告祝某某与被告刘某甲离婚。二、婚生子刘某乙由原告祝某某抚养，被告刘某甲在服刑期间不承担抚养费。三、个人户籍、衣物归各人。一审案件受理费300.00元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十八日书 记 员  王洪鑫
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初328号原告：张毅，男，汉族，无业，现住沈阳市皇姑区。委托代理人：李迪，系沈阳市于洪区洪慈法律服务所法律工作者。被告：关锁文，男，满族，农民，现住沈阳市于洪区。原告张毅诉被告关锁文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员李旭莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张毅的委托代理人李迪、被告关锁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年11月22日，被告的长子关玉国（已去世）、儿媳刘艳清共同向原告借款人民币50，000元，由案外人邢晓峰提供担保。此款经原告多次催要，二人一直未偿还，直至2015年7月23日原告再次到二人家中催要借款，被告自愿为二人偿还借款，并于当日为原告出具借条一份，口头保证秋收之后还款。待秋收结束后，原告再次到被告家中催要欠款，被告再次拒绝还款。故来院诉讼，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款人民币50，000元，本案诉讼费由被告承担。被告关锁文辩称：欠款50，000元属实。我儿子关玉国病重的时候原告来要过钱，我儿子也跟我说有借款的事实，因此我给原告重新出具欠条一份，答应偿还此借款。但我现在没有能力偿还，我有一片地，2017年3月份到期，我再承包出去后可以偿还原告。经审理查明：被告关锁文与案外人关玉国（已去世）系父子关系，关玉国与刘艳清系夫妻关系。2011年11月22日，关玉国与刘艳清为原告出具《借条》一份，载明：今向张义借人民币伍万元整，三个月还，还款日期为2012年2月22日。担保人为邢晓峰。另查明，后因关玉国病重，被告关锁文为原告重新出具《借条》一份，载明：今向张义借人民币伍万元整。且关玉国也在该份《借条》下方签字确认。后关玉国去世，该笔欠款被告至今未还。再查明，《借条》中的“张义”即本案原告张毅。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告与关玉国、刘艳清的借贷关系成立，后关玉国、刘艳清将债务转移给被告关锁文，根据相关法律规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，本案中原告同意该债务转让行为，故被告关锁文成为该笔债务的债务人。现被告未履行合同的义务，属民事违约行为，就此应承担相应的民事责任。原告据证主张权利，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：被告关锁文于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张毅借款50，000元。如果被告关锁文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告关锁文负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  李旭莹二〇一六年四月十二日书记员  高宇婷
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终150号上诉人（原审原告）李润民。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市历下区省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人李润民因诉山东省人民政府（以下简称省政府）行政批复一案，不服济南市中级人民���院于2015年10月9日作出的（2015）济行初字第527号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。原审原告李润民向原审法院起诉称，李润民不服省政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》（以下简称1417号批复），认为征收集体土地程序不当，方式违法，请求撤销省政府作出的1417号批复。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用﹤中���人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，省政府作出的1417号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1417号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。李润民对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定驳回李润民的起诉。李润民不服提起上诉，认为原审法院认定事实错误、审理程序违法、适用法律错误，请求撤销原审法院裁定，并撤销省政府作出的鲁政土字（2013）1417号《关于平度市2013年第16批次建设用地的批复》。理由如下：1、李润民通过山东省国土资源厅信息公开得知，省政府作出的鲁政土字（2013）1417号批复，将包括李润民的口粮地在内的村集体农用地转为建设用地，李润民不服该批复，对征地程序存在异议，起诉要求撤销上述征地批复，属于撤销之诉，原审法院认定为确权之诉，认定事实明显错误。2、原审法院引用了《行政诉讼法》第十三条、第四十九条，《行政复议法》第三十条第二款规定，按照土地、自然资源的确权纠纷，认定涉案批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。但本案系因为征地程序违法引起��土地管理行政纠纷。应当依据《土地管理法》、《土地管理法实施条例》、《建设用地审查报批管理办法》、《山东省土地征收管理办法》规定，具体审查征地程序是否合法。可见，原审法院适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人山东省人民政府未提供书面答辩意见。各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：本案审理的焦点问题是李润民的起诉是否属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项之规定，人民法院不受理公民、法人或者其他组织对“法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”提起的诉讼。本案上诉人李润民请求原审法院撤销的1417号批复系省级人民政府征用土地的决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为。原审法院认定上诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。因本案裁判意见与诉讼类型之间并无关联，上诉人有关原审法院将其撤销之诉认定为确认之诉属认定事实错误的主张，系对诉讼请求与裁判结果之间关系的误解，不能成立。因本案并未进入实体审理，上诉人有关本案应适用土地管理及征收的有关法律规定对案涉征地程序是否合法进行具体审查的主张，亦不能成立，不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人李润民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长玉审 判 员  张景凯代理审判员  蒋炎焱二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜钰越
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0724执520-1号申请人杨含军，男，1968年9月21日出生，汉族，住焦作市中站区月山*号。被执行人冯绍安，男，1957年8月7日出生，汉族，住获嘉县位庄乡陈位庄村。关于杨含军申请执行冯绍安民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1422号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯绍安未在判决书确定的期限内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人的工资收入已被冻结，申请人以被执行人无其他可供执行财产为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1422号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。审判员  刘国梁二〇一六年四月二十六日书记员  闫燎原
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1428民初260号原告耿振君，男，1968年出生，汉族，农民，住山东省武城县。被告梁太勇，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。原告耿振君与被告梁太勇追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史华芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿振君到庭参加诉讼，被告梁太勇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿振君诉称，原告于2014年4月27日至2015年5月12日在呼和浩特为被告安装通风管道，尚欠原告工资款1700元，经原告多次找被告催要，被告至今未给付。请求法院依法判令被告给付原告工资款1700元及利息，本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告梁太勇未作答辩。经审理查明，原告为证明自己的主张，向法庭提供了欠条证据一份，证明原告耿振君为被告梁太勇提供劳务17天，按每天180元计算工资，于2014年5月13日之前给付一部份，尚欠原告耿振君工资款1700元。原告提供的证据是真实的，合法的，与本案有关联，对本案事实具有证明力，本庭确认为有效证据。通过原告举证以及原告陈述，可以得出以下事实：原告耿振君为被告梁太勇提供劳务，被告梁太勇于2014年5月13日尚欠原告耿振君工资款1700元。本院认为，原告耿振君为被告梁太勇提供劳务，被告应当提供劳动报酬，被告不得克扣或无故拖欠劳动者的工资，应支付原告工资1700元及利息。利息应自被告收到原告的起诉状之次日即2016年4月8日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，缺席判决如下：被告梁太勇于判决生效之日起十日内支付原告耿振君工资款1700元及利息（自2016年4月8日起至判决书生效确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告梁太勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  史华芬二〇一六年四月十五日书记员  杨 宁
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2187号原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。负责人张子飞，系该支行行长。委托代理人曹天志，系该支行副行长。被告袁佰忠。被告孙小琴。委托代理人袁佰忠，系被告孙小琴之夫。被告许生龙。被告张忠林。原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告袁佰忠、孙小琴、许生龙、张忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告袁佰忠、许生龙、张忠林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告袁佰忠以养殖为由于2013年7月31日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款80000元，由被告孙小琴、许生龙、张忠林提供了担保。双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）7.38%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。合同签订后原告按约向被告袁佰忠支付了借款80000元，但借款到期后，被告袁佰忠拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告袁佰忠偿还借款本金80000元及利息，被告孙小琴、许生龙、张忠林对上述贷款本息的偿还承担连带责任。被告袁佰忠辨称，借款属实，对于借款现无力偿付，但其积极予以偿付。被告许生龙、张忠林辨称，其为被告袁佰忠的该笔借款提供了连带责任担保，按照担保合同承担连带偿还责任。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、担保合同、财产共有人同意借款承诺书各一份，证明原、被告签订借款合同及家庭成员承诺还款、许生龙、张忠林为该笔借款提供担保的事实。被告对原告提供的借款借据、担保合同、财产共有人同意借款承诺书经质证无异议。被告对其主张成立未提供证据。本院认为，原告提交的借款合同、担保合同、财产共有人同意借款承诺书被告均无异议，且具有关联性和客观性，本院确认其为有证明效力的证据。经审理查明，2013年7月31日，被告袁佰忠以养殖为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告袁佰忠提供借款80000元。原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行按合同约定为被告袁佰忠提供了借款80000元。借款期限二年，利率（年息）7.38%，按季结息，若借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息。被告袁佰忠之妻孙小琴签署了财产共有人同意借款承诺书，同意承担连带偿付责任；被告许生龙、张忠林为被告袁佰忠的该笔借款提供了连带责任担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告袁佰忠支付了借款80000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告袁佰忠签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告袁佰忠支付了借款80000元，借款到期后，被告袁佰忠应按照合同的约定及时履行还款义务。被告孙小琴与被告袁佰忠系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，且签署了家庭成员同意借款承诺书，应承担连带偿付责任。被告许生龙、张忠林为被告袁佰忠的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告袁佰忠、孙小琴偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金80000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年7月31日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；二、被告许生龙、张忠林对上述本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告袁佰忠、孙小琴、许生龙、张忠林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年四月十五日书记员  吴国琼
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民初17号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，该公司总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告邵菊英。委托代理人吴国顺。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告邵菊英侵害商标权纠纷一案，咏声动漫公司于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人居永和，邵菊英的委托代理人吴国顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。咏声动漫公司诉称：其公司是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。邵菊英销售的玩具外包装上使用了“猪猪侠”商标，侵犯了其公司依法享有的商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令邵菊英停止销售涉案玩具并支付其公司赔偿金10000元。邵菊英辩称：其只是销售玩具，并没有生产诉争的玩具，没有侵犯咏声动漫公司的商标权。咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一，第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明其公司是商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪侠”核定的商品／服务分别是第28类和第18类。证据二，咏声动漫公司授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪侠五灵变身套装”。拟证明咏声动漫公司在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪侠”商标投入使用；咏声动漫公司许可和销售的“猪猪侠”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。证据三，《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明咏声动漫公司为每起维权纠纷案件中支付的诉讼成本不少于2，500元（包括律师基本代理费2，000元和差旅费500元）。证据四，《鉴定报告》。拟证明邵菊英销售产品上的商标“猪猪侠”与咏声动漫公司的注册商标“猪猪侠”相同；邵菊英销售的商品是玩具，分别属于第28类和第18类。证据五，工商行政管理机关查扣笔录。拟证明工商行政管理机关从邵菊英处查扣侵权玩具的事实。邵菊英对咏声动漫公司提交的证据中，除对工商部门出具的证据三性不持异议外，其余证据的真实性不清楚，由法院依法认定。邵菊英没有向未提交证据。本院认为：咏声动漫公司提交的证据相互印证，邵菊英未提出异议，本院应予采信。经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2015年12月30日，黄石市工商行政管理局西塞山分局根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，从邵菊英查扣了7款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。邵菊英在玩具被工商行政管理部门查扣后，既没有向工商行政管理部门提交不构成侵权的证据，亦未按照工商行政管理部门的通知提起行政诉讼，该案工商行政管理部门正在处理当中。在本院审理期间，邵菊英没有向本院提交其被工商行政管理部门查扣的玩具有合法来源，或该玩具使用咏声动漫公司商标获得授权的相关证据。咏声动漫公司遂起诉至本院。另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2，500元（包括律师基本代理费2，000元和差旅费500元）等。本院认为：咏声动漫公司j注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权，可以向侵权人主张侵权责任。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用“猪猪侠”商标的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。邵菊英被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。诉讼中，邵菊英没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据；相反，咏声动漫公司提交的证据，证实该公司许可使用诉争商标的玩具均粘贴有防伪标识，与邵菊英被工商行政管理机关查扣的玩具明显不同，故咏声动漫公司关于邵菊英侵害其公司商标使用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于邵菊英停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司无法证明邵菊英销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因邵菊英侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及邵菊英的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定邵菊英赔偿咏声动漫公司经济损失5，500元（含该公司为维权支付的律师代理费2，500元）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、邵菊英于本判决生效之日起立即停止销售侵害广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；二、邵菊英于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失5，500元；三、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费100元，由邵菊英负担80元，广东咏声动漫股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判长  汪飞林审判员  程莉娜审判员  聂 潇二〇一六年四月十三日书记员  曹 瑶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2470号原告尹某，农村居民。被告姜某，农村居民。原告尹某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿学辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹某到庭参加诉讼，被告姜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某诉称，××××年××月××日，原被告在平度市民政局婚姻登记处登记结婚。婚前缺少了解，婚后感情不合，夫妻感情确已破裂。根据法律的相关规定，请求法院依法判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告姜某未到庭参与诉讼。被告在其调查笔录中称，被告不同意离婚，原被告感情并未破裂，2014年至2016年被告一直在等原告，原告这次回来2个月，是原告爸爸要求原告与我离婚，原告才提出的离婚。原告为证实自己的主张向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件1份；2、原被告短信记录打印件5张。被告未到庭质证。经审理查明，原被告于2012年经他人介绍认识，××××年××月××日在平度市民政局婚姻登记处登记结婚，2014年10月1日举行婚礼。婚后未生育子女。此外，因原告从事海员工作，负责国际航线。2014年10月31日原告出海，2015年12月5日原告回到家中。2016年2月29日，原被告吵架，原告将被告撵回娘家，双方分居至今。以上事实，有原告提交的结婚证、原被告短信记录5张、原告陈述、本案庭审笔录及被告调查笔录在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，虽然婚后有时因家务琐事发生争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，互相关怀，其夫妻感情尚可维系。原告离婚之诉讼请求不符合婚姻法规定的夫妻感情确已破裂的情形，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尹某与被告姜某离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  耿学辉二〇一六年四月二十二日书记员  丁宝俊
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1953号原告周XX，女，1978年6月19日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。被告屈XX，男，1979年7月2日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。原告周XX与被告屈XX离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员康维婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周XX到庭参加了诉讼，被告屈XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告周XX诉称，原告于2007年10月份经人介绍与被告认识，于2008年1月25日在神木县民政局登记结婚。婚后于2008年12月3日生育一女，取名屈芮英，于2013年5月5日生育一子，取名屈瑞鹏。被告经常殴打原告，甚至在原告坐月子期间也打骂原告，到后来发展到打骂原告的家人。原被告婚姻关系存续期间共同财产有车号为陕K692**运营大车一辆，共同债权有1万元（无借据）、共同债务有3.5万元（即欠周国香3.5万元，无借据）。综上，原告无法忍受被告的家庭暴力行为，认为夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院。请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女屈芮英和婚生子屈瑞鹏随原告生活，由被告承担抚养费；3、依法判决车号为陕K692**营运大车归原告所有；4、共同债务由被告屈XX负担。5、本案诉讼费用由被告负担。原告向法庭提交了以下证据：第一组，结婚证一份。证明原被告系夫妻关系的事实。第二组，户口本一份。证明原被告婚后生育两个子女的事实。第三组，照片五张。证明被告用菜刀砍伤原告和婚生女屈芮英的事实。第四组，保证书一份。证明被告曾向原告写过保证书，由村长和原告的亲戚担保，保证如再打原告就离婚并由原告抚养两个孩子的事实。被告屈XX未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。经本院审查，原告提供的第一、二组证据来源合法，能够证明原被告系夫妻关系、婚后生育一女一子的事实，故本院予以采信。原告提供的第三、四组证据，因该证据系孤证，无法核实其的真实性，故本院不予采信。经审理查明：原告周XX和被告屈XX于2008年1月25日登记结婚。婚后于2008年12月3日生育一女，取名屈芮英，于2013年5月5日生育一子，取名屈瑞鹏。原被告婚姻关系存续期间共同财产有车号为陕K692**营运大车一辆。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原被告自愿登记结婚，婚后又共同生育两个子女，可见有一定的感情基础，虽因生活琐事发生过吵打，但并未导致夫妻感情破裂，原被告应互谅互让，发生矛盾时应多加沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，加之两个子女均未成年，应当共同努力为子女的健康成长和良好学习环境创造和谐的家庭氛围，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告周XX的诉讼请求。案件受理费300元，由原告周XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  康维婷二〇一六年四月十九日书记员  甘 沛
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初70号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人黄某某，男，1975年10月22日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2015年12月25日被依法执行逮捕，现羁押于河源市看守���。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）第69号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河源市源城区人民检察院指控，2015年12月18日13时许，被告人黄某某进入被害人刘某甲位于河源市源城区双下村第六小组的自建房内，使用该楼房内的螺丝刀拆卸铝合金窗框架，共盗窃该楼房铝合金窗架共计86根（20个铝合金窗叶）。后被告人黄某某将盗窃得来的铝合金窗架搬运至附近废品店准备贩卖时被被害人刘某甲抓获。经河源市源城区物价局鉴定，被盗铝合金窗框架共价值为人民币3024元。为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、违法犯罪纪律查询；2、证人刘某乙、谢某某的证言；3、被害人刘某甲的陈述；4、被告人黄某某的供述；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年12月18日13时许，被告人黄某某进入被害人刘某甲的自建房内（位于河源市源城区双下村第六小组），使用该楼房内的螺丝刀拆卸铝合金窗框架，共盗窃该楼房铝合金窗架共计86根（20个铝合金窗叶）。后被告人黄某某将盗窃得来的铝合金窗架搬运至附近废品店，准备贩卖时被被害人刘某甲抓获。经河源市源城区物价局鉴定，被盗铝合金窗框架共价值为人民币3024元。上述事实，在开庭审理过程中，被告人黄某某无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、涉案物品照片、违法犯罪纪律查询；证人刘某乙、谢某某的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人黄某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本院根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月18日起至2016年9月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邝 莉代理审判员  邹小珊人民陪审员  邓贵英二〇一六年四月二十日书 记 员  赖 妤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43965号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告孟勇。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孟勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年四月二十五日书记员  唐川
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终44号上诉人（原审原告）刘日有，男，50岁。委托代理人叶春福，男，退休工人。被上诉人（原审被告）沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。法定代表人田星，总经理。委托代理人常文艳，女，1963年6月8日出生，工作部副部长。上诉人刘日有因经济补偿金纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2015）城民初字第150号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人刘日有及其委托代理人叶春福、被上诉人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司（以下简称盛隆公司）委托代理人常文艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2007年5月起原告刘日有在被告盛隆公司下属新城煤矿从事掘进工工作，双方签订劳动合同，后双方多次签订劳动合同，最后订立劳动合同的期限为2011年9月1日起至2014年8月31日止。2012年12月18日原告因工受伤，经鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定，为伤残十级。2013年8月6日被告盛隆公司向原告下达了解除（终止）劳动合同通知书，要求原告刘日有于十五日之内予以答复，同日被告盛隆公司同原告刘日有就解除劳动关系达成协议，双方签订了解除劳动合同协议书。原告依据解除劳动合同协议书，获得了一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等赔偿款。2015年2月4日，原告以被告盛隆公司违法解除劳动合同为由，向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告盛隆公司给付违法解除劳动合同的赔偿金53300.00元。同年3月24日，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会以原告同被告自愿签订了解除劳动合同协议为由，驳回原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉至法院，要求被告给付其2007年12月1日至2013年8月6日经济补偿金26650.00元及支付赔偿金53300.00元。原审法院认为，原告刘日有以被告盛隆公司违法解除劳动合同为由，要求被告盛隆公司给付经济补偿金，因给付经济补偿金属劳动争议范围，原告在鸡西市劳动人事仲裁委员会申请仲裁时并未提出给付经济补偿金的请求，针对此项请求根据法律规定应当先申请进行仲裁，如对仲裁裁决不服，方可向人民法院提起诉讼。故原告此项诉讼请求，现不属人民法院受案范围。关于原告要求被告支付二倍的赔偿金的诉讼请求，因原告在收到被告盛隆公司下发的解除（终止）劳动合同通知书的当天同被告协商自愿解除劳动关系，并签订了解除劳动合同协议书，庭审中原告明确表示签订解除劳动合同协议书系其真实意思表示，且现原告依据解除劳动合同协议书获得了一次性伤残补助金等工伤方面的赔偿款，应当认定其系自愿同被告协商解除的劳动关系，在解除劳动关系过程中被告盛隆公司并不存在违法之处，故原告要求支付二倍赔偿金的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告刘日有的诉讼请求。宣判后，原告刘日有不服，向本院提起上诉。主要上诉理由是：1、一审法院判决适用法律错误；2、上诉人系因工负伤，被上诉人不能与其解除劳动合同；3、被上诉人系违法解除劳动合同，应该支付上诉人赔偿金。综上，请求二审法院撤销原判，依法予以改判。被上诉人盛隆公司答辩称：1、上诉人请求支付经济补偿金不属于法院受案范围。根据《劳动争议调解仲裁法》规定，劳动争议案件应当经过劳动争议仲裁，对仲裁裁决不服的再向人民法院诉讼。而本案上诉人请求给付经济补偿金的请求，未先申请劳动仲裁，也未经仲裁裁决，依法不属于人民法院的受案范围；2、双方系依法解除劳动合同不应支付赔偿金；3、上诉人诉讼请求超过仲裁时效。自2013年8月6日解除劳动合同至2015年2月4日上诉人主张权利，已超过《劳动争议调解仲裁法》第27条规定的1年诉讼时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。本案二审争议的焦点：1、一审法院是否适用法律错误。2、上诉人要求被上诉人给付经济补偿金是否是法院的受理范围。3、上诉人诉讼请求是否超过仲裁时效。4、被上诉人是否应当支付上诉人违法解除劳动合同的赔偿金。二审期间，上诉人与被上诉人均未提交证据。二审另查明，上诉人刘日有在一审法院判决后针对要求盛隆公司给付经济补偿金的问题已另行向劳动仲裁机构申请仲裁，且仲裁机构也已经立案受理。刘日有表示自愿撤回本案一审中要求盛隆公司给付经济补偿金的诉讼请求。二审认定其他事实与原审认定事实一致。本院认为，关于上诉人刘日要求盛隆公司给付经济赔偿金的问题。因刘日有在二审庭审后明确表示已就经济补偿金的给付问题另行向劳动仲裁机构申请仲裁，所以自愿撤回本案一审中关于要求盛隆公司给付经济补偿金的诉讼请求，且其依法处分自已的权利，应予准许，故二审法院对此不予审查。关于上诉人要求被上诉人支付二倍赔偿金的问题。虽然是被上诉人盛隆公司先提出的解除劳动合同，但是上诉人在收到被上诉人下发的解除（终止）劳动合同通知书的当天与被上诉人签订了解除劳动合同协议书。一审庭审中刘日有明确表示签订解除劳动合同协议书系其真实意思表示，二审庭审中刘日有又明确表示其在签订解除劳动合同协议书时清楚协议书中的内容，故应当认定刘日有系自愿同盛隆公司协商解除的劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”。因此，盛隆公司并未违法与上诉人解除劳动关系。且双方解除劳动关系是在2013年8月，而上诉人申请仲裁时间为2015年2月，已超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款所规定的“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”应认定为已超过申请仲裁的时效期间。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元（上诉人已交纳），由上诉人刘日有负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘伟国代理审判员  张彩娇代理审判员  张晓娣二〇一六年四月八日书 记 员  苏 爽附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执保33号申请人李垚，男，地址长春市。被申请人刘春梅，，地址九台市。本院于2015年11月4日作出（2015）九民保字第14-1号财产保全的裁定，现因申请人未在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一之规定，裁定如下：解除对刘春梅所有车辆车籍的的查封。解除对代担保人黄绍宽所有的位于长春市的房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫成二〇一六年四月六日书记员  钱程
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1023执221号申请人许昌金石商品混凝土有限公司被执行人张红彪。许昌金石商品混凝土有限公司申请执行张红彪合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月19日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人许昌金石商品混凝土有限公司于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东安二〇一六年四月十八日书记员  陆伟民
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终118号上诉人（原审原告）：齐泽军，男。委托代理人：杨振，上海卓嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：齐泽玉，男。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。上诉人齐泽军因买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第03004号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院查明：齐泽军系太和县宝丰润中药材种植专业合作社（以下简称宝丰润合作社）法定代表人，该合作社自成立后向齐泽玉购买种子、化肥、农药等农业生产物资。2013年3月宝丰润合作社经齐泽玉介绍向太和县闫氏瑞隆农业科技有限公司（以下简称闫氏瑞隆公司）购买化肥，因该公司负责人闫本新与齐泽玉相熟，同意赊给宝丰润合作社化肥，价值219565元。宝丰润合作社曾于2012年向闫氏瑞隆公司购买油菜种子，后因质量问题造成损失，2013年5月11日，经太和县消费纠纷人民调解委员会调解，由闫氏瑞隆公司赔偿宝丰润合作社49万元。在调解过程中，2013年5月10日，闫氏瑞隆公司用宝丰润合作社所欠化肥款219565元予以充抵，并由他人书写欠条一份，载明“今欠到现金人民币贰拾壹万玖仟陆佰伍拾元整（2019656）”，由齐泽玉签字，后齐泽军以同该社合伙人结算为由从闫本新处要回该欠条。现齐泽军以该欠条为据诉讼来院，要求齐泽玉按该欠条赔偿齐泽军219565元。原审法院认为：债务应当清偿，但应以存在明确合法的债权债务关系为前提。本案齐泽军针对其诉讼请求所举证的欠条，其上未载明本案争议标的系齐泽玉欠齐泽军的款，齐泽军也未提交其他相关证据。齐泽玉辩称本案所争议的标的不是双方间的债权债务关系，并提交相关证据，证据充分，足以证明该笔欠款不是齐泽玉欠齐泽军的。因此，对齐泽玉的辩称，予以采信。齐泽军所举证的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐泽军诉讼请求。案件受理费4593元，减半收取2297元，由原告齐泽军负担。宣判后，齐泽军不服，向本院提起上诉称：上诉人开办的宝丰润合作社从未向闫氏瑞隆公司购买过价值219565元的化肥，该款是齐泽玉拖欠闫氏瑞隆公司的化肥款。后闫本新将欠条转让上诉人，用于抵付49万元中的部分赔偿款，上诉人与闫本新之间的债权转让关系成立应予支持。原审法院驳回上诉人诉请显属认定事实错误，请求撤销原判、依法改判。双方当事人所举证据与一审相同，双方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案齐泽军虽持有齐泽玉签名的欠条一张，但双方均认可该欠款的事实并非发生在两人之间，而是购买的闫氏瑞隆公司的化肥款。根据闫氏瑞隆公司出具的调拨单，及其负责人闫本新的证言，能够证明该化肥款系宝丰润合作社所购买，而非齐泽玉购买。齐泽军主张称调拨单系闫氏瑞隆公司伪造，并未提供任何证据予以证明。因宝丰润合作社购买闫氏瑞隆公司的油菜种子产生质量问题造成其损失，双方于2013年5月21日对赔偿达成调解协议，闫氏瑞隆公司的负责人闫本新以此欠条抵付49万元中的部分赔偿款，有人民调解协议书等在卷作证。齐泽军上诉称与闫本新之间系债权转让关系，因闫本新本人对此并不认可，而且齐泽玉于2014年起诉齐泽军索要化肥款时，齐泽军并未提及该欠条抗辩，因此该上诉理由明显不能成立。原审判决驳回其诉请并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4593元，由齐泽军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年四月五日书 记 员  李丹青
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0622执62号申请执行人：武威万邦农机有限责任公司，住所地武威市凉州区祁连大道1378号。被执行人:李光华，男，住古浪县。本院在执行武威市凉州区人民法院委托的申请人武威万邦农机有限责任公司与被执行人李光华买卖合同纠纷一案中，申请执行人武威万邦农机有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人李光华给付欠款75400元。本案在执行中，被执行人李光华暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5158号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 顾 迅代理审判员 冯 玑代理审判员 卞兴国二〇一六年四月二十五日书 记 员 张玉兰