wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第921号罪犯常再增，男，1956年1月1日出生，汉族，出生地河南省林州市，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月14日作出(2014)珠香法刑初字第293号刑事判决，以被告人常再增犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金60000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月28日作出(2014)珠中法知刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯常再增在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯常再增在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；已缴纳罚金60000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯常再增确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯常再增予以减去有期徒刑五个月二十日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00483号申请人：金晋弘。申请人：袁国利。本院于2016年4月27日受理了申请人金晋弘和申请人袁国利之间关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张耀泽审查此案，现已审查完毕。申请人金晋弘与被申请人袁国利买卖合同纠纷一案，于2016年4月27日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人袁国利应支付申请人金晋弘货款100000元，并支付至2016年12月31日止的利息27000元，支付以100000元为基数自2017年1月1日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，利随本清，款定于2016年12月31日前付利息27000元，2017年6月31日前付货款50000元，2017年10月30日前付货款50000元，利随本清；若申请人袁国利任意一期未付清，则申请人金晋弘可就剩余债务一并要求申请人袁国利履行；二、申请人金晋弘放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张耀泽二〇一六年四月二十七日书 记 员  孙 标
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初308号原告：高某甲，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：张某，女，1974年1月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告高某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某甲诉称：原被告于于2002年10月经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名高某乙。原告称原被告性格不合，被告于2013年外出打工，至今未回，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生子，不要求被告承担抚养费。原告为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，证明原被告系合法夫妻关系的事实；3、户口登记薄复印件一份，证明原被告家庭成员情况；4、怀远县淝河乡河嘴村村民委员会证明一份，证明被告自2013年外出打工，至今未归的事实。被告张某未作答辩，也未提交证据予以抗辩。针对原告提供的证据，因被告未到庭，本院无法组织庭审质证，根据法律规定，结合原告庭审陈述，本院对原告提供的证据均予以认定。审理查明：原被告于于2002年10月经人介绍相识，不久同居生活；××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子，取名高某乙。原告称原被告性格不合，被告于2013年外出打工，至今未回。本院认为：原被告依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未就该主张提供充分证据证实，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对其它诉讼请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告高某甲对被告张某的诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告高某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨 升审 判 员  沈永雷人民陪审员  陈桂侠二〇一六年四月十五日书 记 员  于忠鼎提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
江苏省南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初113号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人朱某甲，女，1981年4月13日生，汉族。2015年9月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年10月30日被取保候审。辩护人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。被告人朱某乙，男，1990年9月26日生，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。被告人孔某甲，男，1993年11月8日生，汉族。2015年11月24日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年12月24日被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员孙中平出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人谷勇敢、被告人朱某乙、孔某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人朱某甲因怀疑其丈夫孔某乙与被害人朱某丙有不正当男女关系，遂指使他人将朱某丙手机丢弃、指使被告人朱某乙、孔某甲等人损坏朱某丙房屋内物品。其中，被告人朱某甲参与作案2起，涉案财物价值人民币11,692元；被告人朱某乙、孔某甲参与作案1起，涉案财物价值人民币7,076元。具体事实如下:1、2015年9月2日20时30分许，被告人朱某甲为查看朱某丙手机上是否有与孔某乙的短信，纠集黄某、陈某1、李某、宋某（均另案处理）等人，至南京市高淳区xx镇xx街xx巷子内，找到朱某丙后对其进行殴打，并将朱某丙的“iphone6plus”手机夺走查看。因该手机设有密码无法打开，被告人朱某甲遂将该手机丢弃。经鉴定，该手机价值人民币4,616元。2、2015年9月18日12时许，被告人朱某甲得知朱某丙在装修其位于南京市高淳区XX镇XX小区X幢X单元X室的房屋后，指使付某（另案处理）和被告人孔某甲、朱某乙至该房，打砸该房屋内灯具，并用乳胶漆泼浇墙面、地面。经鉴定，该房屋内物品损失人民币7,076元。2015年9月23日，被告人朱某甲被抓获归案；同年11月24日，被告人朱某乙、孔某甲被抓获归案。案发后，被告人朱某甲与被害人朱某丙等人经南京市高淳区XX镇人民调解员会自愿达成人民调解协议书,由被告人朱某甲赔偿被害人朱某丙等人经济损失人民币50,000元，已全部支付。上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认:1、接受证据材料清单、通话清单、微信记录、短信记录、手机配件单、销售不动产统一发票、接处警工作登记表等书证。2、南京市高淳区价格认证中心出具的关于被损物品的价格鉴定结论书。3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。4、证人孔某乙、殷某、孔某丙、孔某丁、陈某等人的证言及辩认笔录、辩认照片。5、被害人朱某丙、朱某丁的陈述。6、被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲的供述及辨认笔录、指认现场照片。7、受案登记表、立案决定书。8、人民调解协议书、谅解书、声明、收条等。9、三被告人抓获经过、户籍资料等。被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲对上述事实及证据不持异议，未作辩解，并表示自愿认罪。被告人朱某甲的辩护人对上述事实及证据不持异议，但就量刑情节提出如下辩护意见：1、本案系家庭和感情纠纷引发，被告人朱某甲的犯罪行为受这些因素影响一时冲动而实施，其主观恶性不深。2、被告人朱某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，悔罪表现明显。3、被告人朱某甲积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，虽事后被害人发声明表示不予谅解，但被害人在发声明后再次收取协议约定的赔偿款，且事后无新的损害行为发生，双方自愿签订的人民调解协议书合法有效，不因该声明而失去效力。4、被告人朱某甲平时表现良好，无前科劣迹，系初犯。综上，建议对被告人朱某甲从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲故意损毁他人财产，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。鉴于三被告人归案后均如实供述犯罪事实，属坦白，依法均可从轻处罚。同时考虑被告人朱某甲积极赔偿被害人经济损失，亦可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人朱某甲、朱某乙、孔某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人朱某甲的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，本院为保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人朱某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人孔某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 红二〇一六年四月二十九日书记员 陈秋萍
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初885号原告周星，女，1970年2月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。委托代理人邬立东，系辽宁德营律师事务所律师。被告张波，男，1965年8月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。原告周星诉被告张波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后理，依法由审判员刘闯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周星、被告张波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周星诉称，2014年起被告就从原告处借款，至2016年2月15日尚欠50000元，并出具借据一张，现原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院请求被告偿还欠款50000元。被告张波辨称，其仅欠原告27600元，在2015年1月13日已经还款20000元，但是没有要回欠条。。经审理查明，被告张波自2014年起，多次从被告处借款。至2015年2月15日尚欠50000元没有偿还，其给原告出具借据一份，没有约定还款日期及利息。现原告仅要求被告偿还本金50000元。本院所确认以上事实，有借据一份，原告、被告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。本院认为，原告提供的被告张波出具的借据足以证明原告周星与被告张波之间借贷关系是成立的。合法有效的借贷关系受法律的保护，被告张波有偿还义务，故对原告的诉求，本院予以支持。据此，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告张波在判决生效5日内偿还欠款50000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告张波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇一六年四月十九日书记员 黄潇冉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0102民初604号原告常田生，男，汉族，1946年4月7日出生，住西安市灞桥区阴坡村**号。被告张妙芝，女，汉族，1950年12月10日出生，住西安市新城区咸宁东路**号*号楼2门**号*楼中户。原告常田生与被告张妙芝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常田生到庭参加诉讼。被告张妙芝经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常田生诉称，2014年8月4日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币13000元，并约定2015年1月1日还清。当还款期限届满时，被告未向原告还款，时至今日，所欠借款仍未还清。原告催要未果，故向法院起诉，请求判令被告归还原告借款13000元。被告张妙芝未到庭答辩。经审理查明，2014年8月4日，被告张妙芝向原告出具借条言明“今借到常田生人民币壹万叁仟元整，到2015年元月1号还清。”还款期限届满后，被告未履行约定的还款义务。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告之间的借款事实，系双方自愿达成，依法受法律保护。被告在承诺的还款期限内未履行还款义务，原告有权要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付的违约金之请求，当庭予以放弃，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张妙芝于本判决生效后十五日内向原告常田生归还借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张妙芝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  耿 垒代理审判员  王晓娟代理审判员  张 雅二〇一六年四月五日书 记 员  丰义舰
河北省滦平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0824行审35号申请执行人：滦平县国土资源局。法定代表人：姜国虎，职务：局长。被执行人：谢守新。申请执行人滦平县国土资源局于2015年5月17日作出的滦国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人向本院申请强制执行下列内容（即行政处罚决定书的全部内容）：1、责令退还非法占用的滦平县西沟满族乡老仟沟门村442.2平方米土地。2、限期拆除非法占用的滦平县西沟满族乡老仟沟门村442.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人该具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为，谢守新原宅基地因国家项目建设被征收，现无房居住。滦平县国土资源局作出的行政处罚决定认定事实不清。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：申请执行人滦平县国土资源局对被执行人谢守新作出的滦国土资罚字（2015）57号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。审 判 长  蔺淑琴审 判 员  陈亚军人民陪审员  韩晓丹二〇一六年四月十九日书 记 员  于 辉
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初1813号原告田璐阳，男，1989年1月29日出生。被告李长才，男，1991年12月8日出生。原告田璐阳与被告李长才房屋租赁合同纠纷一案，原告田璐阳经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费二十五元，由原告承担（已交纳）。代理审判员 郭 悦二〇一六年四月二十二日书 记 员 岳亭亭
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初394号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人张某某，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人张某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）287号起诉书，指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员李艳、书记员郭和阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年9月，被告人张某某为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量1820头，通过与安华农业保险股份有限公司公主岭支公司签订保险合同领取育肥猪防疫费的方式，于2015年11月骗取财政补贴人民币6552元。2016年1月27日被告人张某某向公安机关投案。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，常住人口查询，到案经过，交易查询，罚没款专用票据，保险单，投保申请明细表及参保明细等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张某某具有自首情节，并全部返还赃款，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一六年四月六日书记员  张钰杭
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2644-2号申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司西坞支行，住所地为奉化市。代表人：管洪表，系该支行行长。被执行人邬志斌。被执行人董霞儿。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉执民字第2644号执行裁定书，于2015年10月8日裁定拍卖被执行人邬志斌名下的位于奉化市西坞镇富房弄31号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2003）字第3-22**号】。2016年3月23日10时至2016年3月24日10时，通过浙江省宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖，买受人邬碧琴以36.7万元的最高价竞得该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、原属被执行人邬志斌名下的位于奉化市西坞镇富房弄31号的房产和相应土地使用权【房产证号：房权证奉化市字第××号；土地证号：奉国用（2003）字第3-22**号】的所有权及相应其他权利归买受人邬碧琴【公民身份号码：××】所有。不动产的财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，费用自行负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十四日书记员  周梅舟
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2047号原告李昌福，男，1976年12月24日出生，汉族，住惠安县，被告李志贤，男，1987年8月16日出生，住惠安县，被告陈燕梅，女，1987年6月1日出生，汉族，住惠安县，原告李昌福与被告李志贤、陈燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李昌福诉称，被告李志贤因需要资金，于2012年7月23日向原告借款100000元，双方未约定借款期限，由被告出具借条1份交原告收执。此后，被告还款57000元，尚欠43000元。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求判决两被告共同偿还原告借款43000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李志贤、陈燕梅未作答辩。本案在审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告李志贤于2012年7月23日向原告借款100000元。证据2即两被告的结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2010年10月27日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告李志贤因需要资金于2012年7月23日向原告借款100000元。双方没有约定借款期限和利息。被告李志贤出具借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还57000元，尚欠43000元未还。综上事实，本院认为，原告与被告李志贤之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告李志贤经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告李志贤偿还尚欠借款43000元，并自原告起诉催告之日起按年利率6%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告李志贤明确约定本案借款为被告李志贤的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告陈燕梅共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李志贤、陈燕梅应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李昌福借款43000元，并按年利率6%支付自2016年3月8日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费875元，减半收取438元，由被告李志贤、陈燕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月八日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0681执554号本院在执行郭元合与王本晓机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王本晓不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王本晓纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈铁西民三初字第00614号原告：李秀芬，女，汉族，1952年6月6日出生，住址沈阳市铁西区乐工二街。委托代理人：于淑芝。被告：吕月秋，女，汉族，1961年8月15日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。委托代理人：李洪彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住址辽宁省康平县方家屯镇。被告：吴原力，男，汉族，1955年10月8日出生，住址沈阳市铁西区建设中路。委托代理人：李洪彪，男，汉族，1974年9月11日出生，住址辽宁省康平县方家屯镇。原告李秀芬诉被告吕月秋、吴原力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员张珈、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀芬及委托代理人于淑芝与被告吕月秋及委托代理人李洪彪、被告吴原力委托代理人李洪彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李秀芬诉称，请求法院判令二被告立即偿还欠原告人民币伍拾万元整及其利息；承担原告诉讼费、保全费及其诉讼中一切费用。原被告系朋友关系，相互之间非常信任，于2011年7月21日借款，于2013年1月22日第一被告吕月秋借款后又向原告借人民币伍拾万元，原告便借给了第一被告，收回2011年欠条。因二被告系夫妻关系，原告借给二被告人民币时二被告都知道，据原告了解，二被告欠很多人外债，并有转移财产的嫌疑，所以原告多次主张权利，二被告以没钱为由，拒不偿还。被告吕月秋辩称，原被告原系是朋友，相互之间非常信任，之间不存在原告所述的借用款事实，被告曾于2013年1月22日给原告打了一张借条，后来因我方没用款项便收回了该借条，当时原告给了被告借条，被告以为是原件，同意原告当场撕了，到现在原告拿了这个借条起诉被告我们认为这个借条是假的，原告用假借条起诉，属于虚假诉讼，依据民事诉讼法一百一十一条规定，法院应当予以罚款或拘留。依据刑法三百零七条第二款应当追究其虚假诉讼的责任。被告吴原力辩称，对此事毫无所知，原告与被告吕月秋与我吴原力无任何关系，他们是否发生了这些经济往来我不知情。经审理查明，原告与被告吕月秋系朋友关系。二被告原系夫妻关系，于2012年10月19日登记离婚。2011年7月22日被告吕月秋向原告借款300000万元，原告因跨行转款需交纳手续费，故于当日向其朋友马为贤帐户内转款300000元，随即马为贤将该300000元转入吕月秋盛京银行帐户内。双方口头约定月利2分，借期半年。2012年1月借款到期时被告给付原告利息36000元，原告又从银行取款170000元，将其中164000元及被告偿还的利息360000元，共计200000元再次出借予被告吕月秋，双方仍口头约定借款500000元，月利2分，借期半年。2012年7月借款到期时，被告给付原告利息60000元，同年7月23日，原告取款40000元，将100000元出借予被告吕月秋。双方继续口头约定借款600000元，月利2分，借期半年。2013年1月22日借款到期，被告应偿还原告借款本金600000元，并给付借款利息72000元。但被告当天仅偿还原告本金100000元，表示利息72000元不给了，并为原告出具500000元借条一张。后原告多次找二被告索要欠款，被告吕月秋于2014年6月6日重新向原告出具500000元借条一张，促成原告诉讼。上述事实，有原告向法庭出示的2013年1月22日借条一份、账户交易明细、凭证、交易明细、2014年6月6日借条一份、和平区人民法院民事判决书；有被告吴原力向法庭出示的离婚证复印件；本院从沈阳市中级人民法院[2016]辽01民辖终24号卷宗内调取的询问笔录一份及庭审笔录，经双方当事人质证、认证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告吕月秋向原告借款后，为原告出具借条，现原告主张，要求被告偿还借款500000元，理由正当，本院予以支持。原告主张，要求被告给付借款利息，虽双方为无息借款，但被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告逾期还款利息。原告主张，要求被告吴原力对上述借款本金及利息承担共同偿还责任，因借款实际发生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告的这一主张，本院予以支持。被告吕月秋抗辩称，“不存在原告所述的借用款事实，被告曾于2013年1月22日给原告打了一张借条，后来因我方没用款项便收回了该借条，当时原告给了被告借条，被告以为是原件，同意原告当场撕了，到现在原告拿了这个借条起诉被告我们认为这个借条是假的，原告用假借条起诉，属于虚假诉讼”。庭审中被告吕月秋表示2013年1月22日、2014年6月6日两张500000元借条均系其本人所写。同时本院从沈阳市中级人民法院[2016]辽01民辖终24号卷宗内调取的询问笔录中，被告吕月秋在回答审判人员问“被上诉人是否借钱给你了”时，表示“我向被上诉人借过一次钱，借了50万元，2013年1月22日给被上诉人打的借条，一年多以后，被告上诉人到我家找我，让我重新出一份借条，和她换2013年签订的借条，被上诉人将2013年的借条给我了，她将2013年的借条当着我的面撕了，现在被上诉人手里应该只有2014年6月6日的一分借条是有效的。”而本院开庭审理时，被告吕月秋对其在沈阳市中院所作陈述予以否认，表示怕原告讹其1000000元，而违心陈述。本院认为，被告吕月秋既承认先后两次向原告书写500000元借条，又表示两次均未实际借到钱的说法，有悖常理，而其在庭审中的陈述又前后矛盾。原告虽举证两张借条，但表示两张借条所指500000元系一笔借款，只为了说明借款的形成过程，并同时向法庭出具了转账及取款记录。故对被告吕月秋的抗辩，本院不予采信。二被告均抗辩称，二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间财产实行AA制，同时，被告吴原力抗辩称，对借款不知情。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告婚内如何分配财产并不影响其二人对外的债务承担问题。故对二被告的这一抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕月秋、吴原力于本判决生效后十日内共同偿还原告李秀芬借款本金500000元；二、被告吕月秋、吴原力于本判决生效后十日内共同给付原告李秀芬借款本金500000元的利息，从2015年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付至欠款付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费1050元，保全费3020元，由被告吕月秋、吴原力承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  张 珈人民陪审员  陶世英二〇一六年四月十八日书 记 员  王 静
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执6号申请执行人兰州市煤炭工业总公司西固区公司，住所地兰州市西固区临街206号。法定代表人秦全，系该公司负责人。被执行人荥经县中德硅业有限公司，住所地荥经县花滩镇幸福村。法定代表人郑光明。本院在执行兰州市煤炭工业总公司西固区公司申请执行荥经县中德硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人荥经县中德硅业有限公司自去年开始已停产，至今尚未开工，被执行人无存款，其生产设备在我院受理的另一案中已全部被查封，现暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兰州市煤炭工业总公司西固区公司申请执行荥经县中德硅业有限公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审判长  冯川江审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年四月十二日书记员  杨腾蛟
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执214号申请执行人张某。被执行人曹某。本院在执行申请执行人张某申请执行被执行人曹某离婚纠纷一案中，本院未能查找到有关被执行人的财产线索，申请执行人也未能提供有关被执行人的财产线索,申请执行人同意中止本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：中止本院（2011）衡桃民一初字第140号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月二十二日书记员  李彬炜
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初435号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人黄某甲，男，1977年11月17日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）351号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月26日8时许，被告人黄某甲在重庆市沙坪坝区某市场，因其姐黄某乙与熊某某因为摆摊的摊位问题发生争执而与赶到现场的被害人李某某发生纠纷。后黄某甲持刀将李某某左手臂砍伤。经诊断，李某某系：1、左侧肱骨远端开放性骨折；2、左侧肱三头肌断裂；3、左侧上臂皮肤裂伤；4、左侧尺神经卡压。经鉴定，李某某损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人黄某甲已赔偿被害人李某某经济损失5000元。审理中，被告人黄某甲向本院缴纳暂保款40000元。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人黄某乙、熊某某、蒲某某、陈某的证言，到案经过，病历材料，法医学临床检验鉴定书，收条及黄某甲的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人黄某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月。本院认为，被告人黄某甲因民间矛盾，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。黄某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。鉴于黄某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月二十日书 记 员 陈婧洋
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第7699号原告：瓦房店昌旭建材厂，住所地：瓦房店市元台镇吴窑村。经营者：陈作旭，该厂厂长。委托代理人：肖建瓴，辽宁光莹律师事务所律师。被告：大连三川建设集团股份有限公司，住所地：普兰店市南山路302号。法定代表人：田斌，该公司董事长。委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被告：大连鑫悦亚建筑工程有限公司，住所地：普兰店市铁西办事处虎山社区。法定代表人：程艳猛，该公司经理。委托代理人：王桂兰，该公司职员。原告瓦房店市昌旭建材厂与被告大连三川建设集团股份有限公司（以下简称三川建设）、大连鑫悦亚建筑工程有限公司（以下简称鑫悦亚）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖建瓴，被告三川建设委托代理人丁帅元，鑫悦亚委托代理人王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告与第一被告在瓦房店市远洲国际城二期工程的项目部签订合同，合同约定由原告向被告一的工程供应工程用砖，合同约定了原告供应砖的单价，被告向原告结算砖款的时间和支付方式，现被告承揽的工程已经全部完工，按照合同被告应当向原告付清全部砖价款，但是被告只支付了部分砖价款，剩余部分于2015年7月28日出具了一份欠款凭证，该凭证载明了被告欠原告砖款637800元的事实。此后原告多次向被告追付欠款，被告拒不支付。为了维护原告合法权益故依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院1、依法判令二被告立即向原告共同偿还欠款人民币637800元，并承担自原告起诉之日起至欠款还清之日止的利息（按同期同类银行贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告三川建设辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与第一被告之间没有签订过合同，更不存在履行合同的问题。原告在本案中所提到的远洲国际城工程，三川工程已经转包给了大连鑫悦亚建筑工程有限公司，原告起诉第一被告没有依据，请求法庭依法予以驳回。被告鑫悦亚辩称，这个工程与第一被告没有关系，就是我们家的，当时的帐都是我们家的，而且是三川公司转包给我们家的，以后付款、出的收据都是我们家的出的。经审理查明：原告给被告鑫悦亚提供工程用砖，2015年7月28日，被告鑫悦亚给原告出具一份收据，内容为远洲工程昌旭环保砖款，上次对账618944元，本次帐18900元，合计637800元。被告鑫悦亚加盖公章。原告提供购货合同，证明原、被告之间存在合同关系，合同由被告三川建设远洲国际二期工程项目经理部盖章确认。被告三川建设对该份证据不予认可，被告三川建设提出其公司并没有原告提供合同书中表述的项目部，工程分包给被告鑫悦亚。被告鑫悦亚认为该份合同与被告三川建设没有关系，被告将工程转包给其施工，原告是给鑫悦亚供货。上述事实，有原告提供收据及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张由二被告共同偿还欠款的主张，因原告提供的证据仅能证明被告鑫悦亚欠原告砖款，被告三川建设并未认可其与原告之间存在买卖关系，原告也未提供其他证据证明其与被告三川建设之间存在买卖合同关系。而被告鑫悦亚对欠原告砖款的事实已认可，且原告提供的证据收据与此完全相符。故应当由被告鑫悦亚向原告偿还所欠砖款。原告与被告鑫悦亚之间关于还款时间未作约定，原告主张自起诉之日起（2012年12月17日起），按同期同类银行贷款利率计算，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内向原告瓦房店昌旭建材厂支付欠款637800元；二、被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司向原告瓦房店昌旭建材厂支付2015年12月17日起至判决确认给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10178元（原告预付），由被告大连鑫悦亚建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。审 判 长  慈连斗代理审判员  王丽娜代理审判员  孙 艺二〇一六年四月二十五日书 记 员  李春芳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8008号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告周翠翠，女，1984年1月17日出生，汉族，住山东省淄博市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告周翠翠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告周翠翠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90610.84元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币90610.84元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更634号罪犯柴金国，男，1986年3月2日生于吉林省四平市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2014年3月26日作出（2014）西刑公初字第93号刑事判决。认定柴金国犯诈骗罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币10万元。刑期自2013年4月24日起至2018年9月23日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯柴金国能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑11个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯柴金国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯柴金国减去有期徒刑11个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初873号原告史长（常）会，男，住柘城县。被告河南省繁盛水利水电工程有限公司，住所地周口市大庆路北段中原国际商贸城，组织机构代码证58973933-3。法定代表人宋永伟，职务董事长。被告郝正超，男，住河南省商丘市梁园区。被告柘城县水利局，住所地春水路与北关大街交叉口北200米路东。法定代表人马复兴，职务局长。原告史长会诉被告河南省繁盛水利水电工程有限公司、郝正超、柘城县水利局建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告史长会于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告史长会撤回起诉。案件受理费7248元，减半收取3624元由原告史长会负担。审 判 长  杨 华审 判 员  张 震人民陪审员  刘运娥二〇一六年四月八日书 记 员  邢倩倩
陕西省府谷县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0822刑初93号公诉机关府谷县人民检察院。被告人苏某某，男，汉族。2015年12月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年12月17日经府谷县人民检察院批准逮捕，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、杨永强出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。府谷县人民检察院指控，被告人苏某某在府谷县府谷镇天龙镁厂大门口附近开设人人乐小超市一间，于2015年11月初的一天和2015年12月1日分两次从一外地口音男子手中购买了11块毒品安纳咖打算出售并获利，于2015年11月份的一天将其中的1块毒品安纳咖出售给了路过的司机，将1块毒品安纳咖出售给了吸毒人员丁某某，获利10元钱。2015年12月6日9时许，被告人苏某某在其人人乐小超市内将一块毒品安纳咖出售给吸毒人员丁某某后未来得及收款，被巡逻至人人乐小超市旁的府谷县公安局城郊派出所民警当场抓获。民警在被告人苏某某居住的人人乐小超市内床垫下和橱柜下查获毒品安纳咖5块，在被告人苏某某上衣口袋里查获毒品安纳咖3块，在丁某某身上查获刚刚向苏某某购买的毒品安纳咖一块，共计查获毒品安纳咖9块，重量共计345克。经鉴定上述毒品安纳咖中检出咖啡因成分。府谷县人民检察院还提交了：毒品安纳咖照片、府谷县公安局现场笔录及照片、证人李某某、丁某某的证言、毒品称量笔录及照片、毒品检验鉴定报告以及被告人苏某某的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议判处被告人苏某某拘役四个月以上六个月以下，并处罚金。被告人苏某某对公诉机关的指控无异议，其当庭认罪，对量刑建议亦无异议。经审理查明，被告人苏某某在府谷县府谷镇天龙镁厂大门口附近开设人人乐小超市一间。2015年11月份的一天下午，被告人苏某某在其人人乐小超市内将一块毒品安纳咖以25元人民币出售给丁某某，从中获利5元。2015年12月6日9时许，被告人苏某某在其人人乐小超市内将一块毒品安纳咖出售给丁某某后未来得及收款，被巡逻至人人乐小超市的府谷县公安局城郊派出所民警当场抓获。民警在被告人苏某某居住的人人乐小超市内床垫下和橱柜下查获毒品安纳咖5块，在被告人苏某某上衣口袋里查获毒品安纳咖3块，在丁某某身上查获刚刚向苏某某购买的毒品安纳咖一块，共计查获毒品安纳咖9块，经称量，重量共计345克。后经鉴定上述毒品安纳咖中检出咖啡因成分。被告人苏某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人丁某某证明，2015年11月份的一天下午，其在府谷县府谷镇天龙镁厂大门口附近的人人乐小超市以25元向苏某某购买一块毒品安纳咖。2015年12月6日上午10时许，其又去府谷县府谷镇天龙镁厂大门口附近的人人乐小超市向苏某某购买一块毒品安纳咖后未来得及付款，被民警当场查获。2、证人李某某证明，2015年12月6日上午，其在府谷镇天龙镁厂大门口苏某某经营的人人乐超市取暖，后来了一名男子叫丁某某，向苏某某购买安纳咖一块，当丁某某把苏某某给的安纳咖装进其上衣口袋时被警察当场查获。其没有看见丁某某给苏某某付买安纳咖的钱。3、现场笔录、检查笔录证明，2015年12月6日上午10时许，府谷县公安局民警在府谷县府谷镇天龙镁厂大门口附近的人人乐小超市向苏某某查获安纳咖8个，向丁某某查获安纳咖1个。4、称重笔录证明，府谷县公安局民警向苏某某、丁某某查获的安纳咖，经称量重为345克。5、指认照片证明，被告人苏某某指认其存放安纳咖的地点、安纳咖数量、颜色、现状。6、扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单各一份，毒品收据两份，证明府谷县公安局向苏某某查获安纳咖8个、向丁某某查获安纳咖1个均予以扣押，并依法收缴。7、毒品检验鉴定报告证明，经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，检出咖啡因成分。8、到案经过证明，2015年12月6日上午，府谷县公安局城郊派出所民警在府谷镇天龙镁厂巡逻时将人人乐超市内毒品安纳咖交易的苏某某和丁某某当场查获，后传唤至城郊派出所接受讯问，其如实交代了买卖毒品安纳咖的事实。9、被告人苏某某的常住人口信息一份，证明被告人的身份情况。10、被告人苏某某在公安机关的供述与上述证据相互印证。另供述其于2015年11月份的一天下午，出售给丁某某一块安纳咖，从中获利5元。本院认为，被告人苏某某违反国家毒品管制制度，向他人贩卖安纳咖，经鉴定，检出咖啡因成分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时均可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议综合被告人的犯罪情节、认罪态度以及悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月6日起至2016年4月20日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  赵永贤代理审判员  刘海平人民陪审员  李文君二〇一六年四月十四日书 记 员  王 震
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民特15号申请人张国平，市民。被申请人王晓利，住隆化县。申请人张国平与申请人王晓利因申请确认人民调解协议效力一案，于2016年4月29日��同向本院提出确认申请。本院受理后，由审判员黄爱湘依法对隆化县道路交通事故纠纷人民调解委员会出具的调解协议书进行审查，现已审查完毕。基本事实：2015年11月19日10时许，申请人王晓利驾驶电动车沿隆化镇建设街由北向南行驶至老法院东侧路段时，与前方同方向掉头欲向北行驶申请人张国平驾驶的自行车相撞，造成张国平受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张国平住隆化县中医院住院治疗60天，诊断为左股骨转子间骨折，总共支出医药费11900元（其中王晓利垫付5800元），双方经隆化县交通事故纠纷人民调解委员会调解达成如下协议：协议内容：一、双方对隆化县交警大队出具的事故认定书无异议。二、申请人王晓利一次性赔偿申请人张国平医药费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费及出院后后期护理费等12000元（不含申请人张国平住院期间被申请人王晓利垫付5800元），此款合同签订时付清。三、双方不再要求追究对方其他任何责任经审查，本院认为，该调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张国平与申请人王晓利达成的调解协议具有法律效力，当事人应当履行。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条，第二百三十九条的规定向人民法院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄爱湘二〇一六年四月二十九日书记员  孙明蕾
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初227号原告湖北银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市高新区长虹北路5号。代表人卢伟，该分行行长。委托代理人张继。系原告资产保全部总经理。代理权限：一般代理。委托代理人丁春雷，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告襄阳市恒信长烽电气有限公司，住所地：襄阳市高新区航天路5号。法定代表人王胜。被告湖北中科电气股份有限公司，住所地：襄阳市高新区汉江北路16号。法定代表人王胜。被告王胜。被告许中华。被告湖北城投投资担保有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路62号。法定代表人陈波。被告襄阳市襄城建设投资有限公司，住所地：襄阳市檀溪路62号。法定代表人李锋。上列原、被告借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，原适用简易程序审理，现决定变更为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案变更为普通程序审理。审判员 孙 华二〇一六年四月八日书记员 檀小寅
海南省文昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9005刑初94号公诉机关文昌市人民检察院。被告人李莲莲，绰号“阿妹，女，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月4日被文昌市公安局刑事拘留，同年3月27日被文昌市公安局决定取保候审，2016年1月14日被文昌市人民检察院决定取保候审；2016年3月21日经本院决定逮捕，同月24日由文昌市公安局执行逮捕，现羁押于海南省看守所。文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人李莲莲犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月6公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员蔡林花出庭支持公诉，被告人李莲莲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年2月17日3时许，吸毒人员李某用手机188XXX0****拨打被告人李莲莲的手机182XXX0****联系购买毒品甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)，并约定在文昌市文城镇椰乡情宾馆附近交易。在约定的交易地点，被告人李莲莲以100元的价格向李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺��李某将所购毒品吸食。二、2015年2月28日23时许，李某用手机150XXX5****拨打被告人李莲莲的手机182XXX0****联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定在文昌市文城镇快乐酒店附近交易。在约定的交易地点，被告人李莲莲以100元的价格向李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺，李某将所购毒品吸食。三、2015年3月2日晚上23时许，李某用手机188XXX0****拨打被告人李莲莲的手机182XXX0****联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定在文昌市文城镇文昌公园附近交易。在约定的交易地点，被告人李莲莲以200元的价格向李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺，李某将所购毒品吸食。四、2015年3月3日晚上23时30分许，李某用手机188XXX0****拨打被告人李莲莲的手机182XXX0****联系购买毒品甲基苯丙胺，并约定在文昌市文城镇快乐酒店附近���易。在约定的交易地点，被告人李莲莲以100元的价格向李某贩卖1包毒品甲基苯丙胺。2015年3月4日0时30分，公安民警在文昌市文城镇文建路快乐酒店对面路边将李某抓获，当场从李某身上缴获了1小包毒品疑似物；在快乐酒店斜对面富南宾馆旁的夜宵店将被告人李莲莲抓获，扣押其联想牌触屏手机一部及现金100元。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，从李某身上缴获的1小包毒品疑似物净重0.35克，检出甲基苯丙胺成份。另查明，被告人李莲莲被抓获后，2015年3月4日1时25分，公安民警提取被告人李莲莲的尿液进行现场检测，结果呈阳性反应。认定上述事实的证据有:1、物证:毒品、手机、现金(均为实物照片)2、书证:常住人口查询、抓获经过、健康检查笔录、扣押清单、通话清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见、检查报告单、行政处罚决定书、情况说明;3、证人李某、陈某强的证言;4、被告人李莲莲的供述与辩解;5、鉴定意见:检验报告书;6、现场示意图、现场照片、辨认笔录。上述证据经庭审举证、质证，被告人李莲莲对上述证据均予以认可，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人李莲莲明知是毒品甲基苯丙胺而多次非法贩卖，共净重1.4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立。被告人李莲莲多次向他人贩卖毒品，属于犯罪情节严重，依法应当在三年以上七年以下幅度内量刑处罚；被告人李莲莲归案后，能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻��罚。扣押被告人李莲莲的联想牌触屏手机一部及现金100元，系被告人李莲莲实施毒品犯罪的作案工具和贩毒资金，依法应予没收，上缴国库。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：一、被告人李莲莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十四日起至二0一九年四月二十九日止；罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押被告人李莲莲的联想牌触屏手机一部及现金100元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙建华人民陪审员  周昌颖人民陪审员  林明干二〇一六年四月八日书 记 员  黄菲菲
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0684财保17号申请人宋德邻。申请人陆海峰。被申请人南通福库石英科技有限公司，住所地：海门市海门镇瓯江中路508号。法定代表人张永军，董事长。申请人宋德邻、陆海峰称，2014年7月25日，张誉昊（张永军之子）因资金周转需要，向两申请人各借款人民币125万元，约定借款利息为2.5%，2015年1月后，利息调整为2%，截止2016年1月24日，除还了部分本息外，尚欠两申请人本金95万元，利息26万元。2016年2月6日，被申请人向申请人出具了还款承诺书，承诺对借款人的借款承担共同还款责任，但经多次催要，被申请人至今未能还款。现情况紧急，被申请人有转移财产的可能，如不采取诉前保全的强制措施，申请人的权益今后将难以实现，故要求法院采取强制措施，依法冻结被申请人南通福库石英科技有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相当价值的财产，并已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：一，冻结被申请人南通福库石英科技有限公司银行存款人民币130万元或查封、扣押相当价值的财产。二，冻结申请人宋德邻提供担保的其名下在中国农业银行股份有限公司海门城南分理处的存单一张。（账号1003，金额15万元）及申请人陆海峰提供担保的其名下在中国建设银行股份有限公司海门工业园区支行的存款一张。（账号1225，金额12万元）申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 刚二〇一六年四月十九日书记员 潘砚宇
湖南省长沙市芙蓉区人民��院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执741号申请执行人湖南智埔工程咨询有限公司。被执行人汇博金控（湖南）有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6524号民事调解书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取被执行人汇博金控（湖南）有限公司2800000元（暂未计算迟延履行期间的利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王雅军二〇一六年四月八日书记员  蒋 利
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26305号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告廖瑞珠，女，1978年1月2日生，汉族，住广东省潮州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告廖瑞珠信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告廖瑞珠系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,660.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,660.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初219号原告仇义伦，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，住重庆市壁山区。被告凌新，男，1975年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告仇义伦与被告凌新劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长、与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，并于2016年4月27日公开开庭进行了缺席审理。原告仇义伦到庭参加了诉讼，被告凌新经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇义伦诉称，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资2350元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日付清。事后，被告未支付原告劳务费。请求判令被告支付原告劳务工资2350元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。被告凌新未作答辩。经审理查明，2013年10月，被告凌新雇请原告到重庆市石柱县黄水镇做工。2013年12月17日，双方进行了结算，被告欠原告劳务工资2350元，并给原告出具了欠条，承诺于2013年12月31日前付清。事后，被告凌新未支付原告仇义伦劳务费。原告遂诉至本院。上述事实，有法庭审理过程中原告的陈述、原告提供的欠条等证据在卷佐证，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人产生法律上的约束力。本案中，原告仇义伦与被告凌新之间的劳务合同关系依法成立，应受法律保护，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依据合同全面履行了义务，应当获得合同项下的合同利益，被告凌新未支付原告劳务费的行为已经构成违约，应当承担支付原告劳务费的法律责任。原告要求被告从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告凌新在本判决生效后10日内支付原告仇义伦劳务费2350元，并承担从2014年1月1日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告凌新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减（免、缓）交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十七日书 记 员  沈 璞
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初367号原告沈阳市振业物业管理有限公司。住所地辽中县。法定代表人赵红，系该公司经理。委托代理人李志超，男，1948年11月17日出生，汉族，系该公司职员，现住辽中县。被告赵亚珍，女，1958年3月13日出生，汉族，退休干部，现住辽中县。本院在审理原告沈阳市振业物业管理有限公司诉被告赵亚珍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳市振业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市振业物业管理有限公司自行承担。审 判 长  杨晓伟审 判 员  张文秋人民陪审员  谢长虹二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2015）黔钟民初字第4651号原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行，住所地：六盘水市钟山中路。负责人林某，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行负责人。一般授权委托代理人陈某某，系中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行员工。被告袁家群，女，1966年2月11日出生，汉族，户籍所在地六盘水市钟山区。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告袁家群借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行审理，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告袁家群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行诉称，2012年1月12日原告向被告贷款1000000元购买了一辆大众奥迪黄色轿车，车辆型号WAURGB4H4CN034106，发动机号CGW044460，贷款到期日2015年1月11日。该贷款约定还款分期期数为36期，每月还款本息合计31111.11元。但被告最后一次还款日2014年6月17日，最后一次还款金额31200元。目前拖欠163157.99元，利息32397.14元，滞纳金：9678.65元，其他费用13333.32元。贷款已到期，所以原告诉至法院，要求被告偿还上述款项共计218567.10元，诉讼费用及其他一切费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行在举证期限内，向本院提交了以下证据1、营业执照及组织机构代码证各一份，用于证明被告的身份情况；2、借款人身份证复印件一份，用于证明被告的身份信息；3、汽车业务申请表一份、购车收据一份，订车合同一份、用于证明被告购车的事实。4、分期付款刷卡单及汽车借款合同一份，用于证明被告与原告签订借款合同的事实。被告袁家群未到庭参加诉讼，未对本案进行答辩，未向本院提交证据。对证据的分析及认定：对原告提交的证据1、2、3、4，经与原件核对无异，能证明原告的证明目的，符合证据要件，对以上证据予以认定。通过以上对证据的分析及认定，本案查明如下事实：2011年11月2日，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支公司与被告袁家群签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，合同约定原告向被告贷款1000000元，贷款到期日2015年1月11日，还款期数为36期，每月还款本息合计31111.11元，该贷款用途为被告购车。后被告袁家群用该贷款购买奥迪轿车一辆，于2014年6月17日还款31200元后，至今尚欠原告借款本金163157。99元，利息32397.14元，滞纳金9678.65元，其他费用13333.32元，共计218567.10元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行与被告袁家群于2011年12月2日签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的规定，系有效合同，双方应依照合同约定履行各自的义务。中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行已依约向被告袁家群发放贷款，袁家群也应依约按时向原告偿还借款本金及利息。被告袁家群在借款到期后，未按合同约定按时向中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行偿还借款本息而引发本案纠纷，应承担全部过错责任。故被告袁家群应偿还原告借款本金163157。99元，利息32397.14元，滞纳金9678.65元，其他费用13333.32元，共计218567.10元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁家群于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行借款本金163157.99元，利息32397.14元，滞纳金9678.65元，其他费用13333.32元，共计218567.10元。如果被告袁家群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2289元及公告费600元共计2889元由被告袁家群负担（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告中国农业银行股份有限公司六盘水钟山支行可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  黎 挽人民陪审员  杨光友人民陪审员  熊 鹰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王玉林
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初34号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人姜某某，男，1988年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年1月13日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］36号起诉书指控被告人姜某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，被告人姜某某在2012年开始经营管理其父亲姜某的林地后，将其中的一块1.2公顷林地，一直未还林，被告人姜某某用于种植农作物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人姜某某犯罪后自动投案并如实供述，属自首。提请本院依法判处。被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，被告人姜某某在2012年开始经营管理其父亲姜某的林地，并将其中的18亩林地种植农作物，一直未还林。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人姜某、刘某某、贾某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安���队现场勘查工作记录及照片，林权登记申请表及被告人姜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人姜某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜某某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审���员李晶审判员 林 雳二〇一六年四月十一日书记员 邢蕴科
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更88号罪犯王奶代（曾用名王秀英、小兰），现在山西省女子监狱服刑。山西省吕梁市中级人民法院于2012年1月13日作出了（2011）吕刑初字第100号刑事判决，以被告人王奶代犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。本院于2014年12月2日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯王奶代自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分85分；劳动改造方面，由于该犯患有轻度精神发育迟滞，癔症性附体障碍，所以安排从事一些力所能及的简单外加工生产劳动。在劳动中能够踏实肯干，较好完成生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王奶代在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年12月减刑后，于2015年1月12日获2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年3月16日、10月15日、10月15日共获监狱表扬三次；2016年1月13日获2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王奶代确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奶代准予减刑一年二个月，刑期自2011年4月7日起至2022年5月6日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌执字第1600号申请执行人凌源市农村信用合作联社，住所地凌源市市府路西段5号。法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉，男，1960年12月4日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市马道街19号院平房第3户。委托代理人丁杰，男，1962年9月6日出生，汉族，系该社员工，住所地凌源市市府路西段5-1号楼6单元502室。被执行人方万义，男，1956年6月11日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村一组0926号。被执行人丁月珍，女，1956年1月2日出生，回族，农民，住所地凌源市凌北镇庙东村一组0926号。被执行人高敏，男，1959年5月10日出生，回族，农民，住所地凌源市凌河村高福屯3453号。本院在执行申请执行人凌源市信用联社与被执行人方万义、丁月珍、高敏金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序（如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）凌执字第1600号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一六年四月二十二日书记员  司东辉
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3152-1号申请执行人侯婕。被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人刘竹英。申请执行人侯婕与被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1767号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司的银行存款(以人民币5814.37元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月五日书记员 唐强(兼)
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1723财保4号申请人：孙文华。被申请人：山东谊源动物药业有限公司。法定代表人：孙胜锋。住所地：成武县大田集��业园区。被申请人：孙胜锋。被申请人：马保平。被申请人：刘红军。被申请人：孙同波。菏泽仲裁委员会在受理申请人孙文华与被申请人山东谊源动物药业有限公司、孙胜锋、马保平、刘红军、孙同波民间借贷纠纷仲裁一案中，于2016年4月26日将申请人孙文华请求冻结被申请人山东谊源动物药业有限公司、孙胜锋、马保平、刘红军、孙同波的银行存款100万元或查封其相应价值的财产的申请提交本院。申请人孙文华与案外人董金明自愿以其共同共有的菏房权证市直字第××号房产提供担保。经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定，应予支持，故依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、将被申请人山东谊源动物药业有限公司、孙胜锋、马保平、刘红军、孙同波的银行存款100万元予以冻结或查封其相等价值的财产（详见查封清单）。二、将申请人孙文华与案外人董金明共同共有的菏房权证市直字第××号房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  袁照兰审判员  王 洁审判员  王文华二〇一六年四月二十六日书记员  王伟彪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初1791号原告马春华，男，1983年2月12日生，汉族，住黑龙江省方正县。被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司，住所地哈尔滨市南岗区果戈里大街326号。法定代表人张桂茹，职务总经理。本院受理原告马春华与被告哈尔滨人和世纪公共设施有限公司合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马春华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马春华负担。审判长 张 艳审判员 孙迎梅审判员 李 丽二〇一六年四月二十五日书记员 秦 娟
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1286号原告：富阳市永通小额贷款有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。法定代表人：郑秀花，董事长。委托代理人：丁烽，浙江乾道律师事务所律师。委托代理人：赵燕鸣，浙江乾道律师事务所实习律师。被告：屠国祥。被告：屠洪霞。被告：富阳众信担保有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道江滨西大道57号905室。法定代表人：周晓。原告富阳市永通小额贷款有限公司（以下建材永通小贷公司）诉被告屠国祥、屠洪霞、富阳众信担保有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告永通小贷公司的委托代理人丁烽，被告屠国祥到庭参加诉讼；被告屠洪霞、富阳众信担保有限公司经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永通小贷公司起诉称：2014年1月3日，被告屠国祥、富阳众信担保有限公司与原告签订《保证借款合同》一份，约定，由被告屠国祥向原告借款200000元，借款月利率为15.30‰，借款期限为2014年1月3日至2014年7月1日，由被告富阳众信担保有限公司提供连带担保责任。同时，被告屠洪霞出具保证函，承诺对该笔借款承担连带保证责任。担保范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。同日，被告屠国祥与原告签订借款借据一份，对原告发放的借款予以确认。借款期满后，被告屠国祥未归还借款，其他被告亦未履行但保证责任。故原告永通小贷公司起诉请求判令：1、被告屠国祥归还原告借款本金200000元，并支付原告自2014年2月21日至2014年7月20日的利息13898元（按月利率15.30‰计算）；2、被告屠国祥支付原告自2014年7月21日至2016年2月20日的利息76000元，及自2016年2月21日至款项付清日的利息（按月利率20‰计算）；3、被告屠国祥支付原告律师代理费5000元；4、被告屠洪霞、富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；5、案件受理费由被告承担。原告永通小贷公司为证明其主张，向本院提供如下证据：1、保证借款合同、保证函、借款借据各1份，证明被告屠国祥向原告借款，由被告屠洪霞、富阳众信担保提供连带责任保证的事实。2、法律服务协议及代理费发票各1份，证明原告为实现债权所产生的的律师费。被告屠国祥答辩称：借款是事实。2014年2月21日到2014年7月20日���利息是没有支付，但2015年8月份到2016年的1月份每月支付利息3300元，通过银行转账，最后一个月是给原告公司员工的。律师费其不承担。被告屠国祥未向本院提供证据。被告屠洪霞、富阳众信担保有限公司未做答辩，亦未向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院认定如下：对原告永通小贷公司提供的证据，被告屠洪霞、富阳众信担保有限公司未到庭质证，视为放弃质证权利。被告屠国祥对原告的证据均无异议，本院对原告的证据1予以认定，对证据2的真实性予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2014年1月3日，被告屠国祥作为借款人，富阳众信担保有限公司作为保证人与原告永通小贷公司签订《保证借款合同》一份，约定：由原告向被告发放贷款200000元，借款期限自2014年1月3日起至2014年7月1日止，���利率15.30‰，利息按月支付，每月的20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人自愿为本合同借款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。如被告屠国祥未按期归还借款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息（违约金）。同日，被告屠洪霞向原告出具保证函，承诺对被告屠国祥向原告的借款200000元提供连带责任保证，范围包括借款本金、利息、违约金、实现债权的费用等。2014年1月3日，原告依约向被告屠国祥交付200000元借款，被告屠国祥在《借款借据》上签名予以确认。借款后被告未按约归还借款本金，借款利息仅支付至2014年2月20日。后经催讨，仅支付原告利息6400元。原告遂诉至法院要求解决。本院认为：原告永通小贷公司与被告屠国祥、富阳众信担保有限公司签订的《保证借款合同》依法成立并生效，被告屠国祥作为借款人应在约定的借款期限内还本付息，其逾期未支付的，应按合同约定承担违约责任。被告富阳众信担保有限公司、屠洪霞作为连带责任保证人，为永通小贷公司对屠国祥的债权提供连带责任担保，应对屠国祥的债务承担连带清偿责任。双方约定逾期付款利息按约定利率15.30‰加收50%计算，原告主张按月利率20‰计算不违反法律规定，原告主张自2014年2月21日计算至2014年7月20日的利息为13898元，本院予以支持，扣除被告屠国祥已付的6400元，尚应付利息7498元；2014年7月21日至2016年2月20日逾期利息为76000元。被告屠国祥辩称其支付一部分利息的主张部分予以采纳。关于代理费，在保证借款合同中未明确约定实现债权的费用由借款人承担，故对原告的该项主张不予支持。被告屠国祥辩称其不承担律师费的主张予以采纳。综上，原告永通小贷公司合理的诉讼请求，本院予以支持。被告屠洪霞、富阳众信担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屠国祥归还原告富阳市永通小额贷款有限公司借款200000元，支付利息7498元（计算至2014年7月20日），于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告屠国祥支付原告富阳市永通小额贷款有限公司以200000元为基数按月利率20‰计算自2014年7月21日起至款项付清日止的利息（暂算至2016年2月21日为76000元），于本判决生���之日起十五日内付清。三、被告富阳众信担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告杭州富阳永通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5723元，减半收取2861.50元，由原告富阳市永通小额贷款有限公司负担85.50元，被告屠国祥、屠洪霞、富阳众信担保有限公司负担2776元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工��银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 李 蕾二〇一六年四月十一日代书 记员 蔡雪峰
山西省天镇县人民法院民 事 判 决 书（2015）天商初字第91号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行，住所地天镇县北大街13号。法定代表人：靳忠，该行行长。委托代理人：崔雅宁，男，1985年07月30日出生，汉族，现住天镇县三中家属楼小区，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行职工。委托代理人：田春雷，男，1977年04月13日出生，汉族，现住阳高县龙泉镇龙泉新村5号楼5-402，系中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行职工。被告：闫利祥（借款人），男，1969年1月26日出生，山西省天镇县张西河乡朱家屯人，现住山西省大同市天镇县张西河乡朱家屯村***号。被告徐秀云，女，1967年4月8日出生，山西省天镇县张西河乡朱家屯村人，现住天镇县张西河乡朱家屯村***号，系被告闫利祥之妻。被告：李春，男，1964年6月8日出生，系天镇县第三中学教师，现住天镇县计生小区*号楼*单元***号。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉被告闫利祥、徐秀云、李春小额借款合同纠纷一案，本院于2015年12月02日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行委托代理人崔雅宁、田春雷到庭参加诉讼，被告闫利祥、徐秀云、李春经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行诉称，被告闫利祥、徐秀云、李春均为天镇县人。2015年5月8日，被告闫利祥向原告申请贷款150000元，贷款用途为种植土豆所需购买化肥、地膜、人工费用等，经过审核，原告与被告闫利祥、李春于2015年5月8日签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。根据合同约定：2015年5月8日原告为被告闫利祥贷款150000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李春对上述贷款承担连带保证清偿责任。还款期间前3期客户均按时归还了贷款本息，被告闫利祥在还款期间第4期开始发生逾期，截止2015年11月20日，被告闫利祥欠原告本金143937.25元，到期利息3195.27元，合计147132.52元。原告上门催要借款期间，被告闫利祥、李春却以种植失败为由，拒绝偿还贷款，导致原告的债权无法得以实现。因此，原告只能诉求法院，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国婚姻法》和《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》的相关规定，依法支持原告的诉讼请求。被告闫利祥、徐秀云、李春未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行向本院提交证据如下：1、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、手工借据；3、放款影像；该组证据欲证实被告闫利祥向原告贷款150000元的事实存在。4、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》；该组证据欲证实被告李春对上述贷款存在连带偿还原告贷款的义务。5、账户系统截屏；6、放款单；7、还款计划表；该组证据欲证实原告给被告放款的放款日期为2015年5月8日；截止2015年11月20日，闫利祥还欠原告贷款本金143937.25元，利息3195.27元，本息合计147132.52元。8、被告闫利祥及其配偶徐秀云的结婚证复印件和身份证复印件、被告李春的身份证复印件；该组证据欲证实被告闫利祥、徐秀云、李春的主体适格及被告闫利祥与被告徐秀云之间系夫妻关系。经审理查明，2015年5月8日，被告闫利祥向原告申请贷款150000元，贷款用途为种植土豆所需购买化肥、地膜、人工费用等，经过审核，原告与被告闫利祥、李春于2015年5月8日签订《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》。根据合同约定：2015年5月8日原告为被告闫利祥贷款150000元，期限为一年，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告李春对上述贷款承担连带保证清偿责任。被告闫利祥在还款期间第4期开始发生逾期，截止2015年11月20日，被告闫利祥欠原告本金143937.25元，到期利息3195.27元，合计147132.52元。原告上门催要借款期间，被告闫利祥以种植失败为由，拒绝偿还贷款，导致原告的债权无法得以实现。因此，原告只能诉求法院。针对上述事实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同约定或当事人约定产生的特定权利义务关系，享有债权的为债权人，享有债务的为债务人。本案中，原、被告之间所签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》及其它证据系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，故合同成立，双方均应受其约束。债权人有权要求债务人偿还借款。故对原告要求被告闫利祥及其配偶徐秀云偿还原告借款本金143937.25元，并支付到期利息3195.27元，合计147132.52元的诉讼请求本院予以支持。原告还要求被告李春承担连带保证责任亦符合法律规定，本院予以支持。根据《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》第四十三条和第四十八条，原告有权单方面解除合同，故对原告清求解除合同的诉求，本院一并予以支持。根据法律规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决书下达之日起，解除原告中国邮政储蓄银行天镇县支行与被告闫利祥及其配偶徐秀云签订的《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》。二、被告闫利祥于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天镇县支行借款本金143937.25元利息3195.27元、本息合计147132.52元（利息截止到2015年11月20日）。被告徐秀云对上述借款承担连带清偿责任。三、被告李春对上述金钱给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，由被告闫利祥、徐秀云、李春共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  马阿春审 判 员  李振华人民陪审员  赵 柱二〇一六年四月十二日书 记 员  闫 兰
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4304号原告重庆市宇邦线缆有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道两路工业园区西区B12-1地块，组织机构代码62218501-1。法定代表人陈宇峰，董事长。委托代理人赵乾伟，重庆长弘律师事务所律师。被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，组织机构代码20855320-2。法定代表人蒋德才。原告重庆市宇邦线缆有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员赵嘉志担任审判，适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵乾伟到庭参加了诉讼，被告重庆天字实业集团有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市宇邦线缆有限公司诉称：2015年6月16日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告采购型号为BV2.5等电线电缆。原告按照合同约定履行义务后，被告未按合同约定支付货款。2015年7月23日，原、被告进行结算，确定从2015年6月25日起到2015年7月23日供货的总金额为602527元，双方签订了书面的对账函，之后，被告仅仅支付了30万元。原告多次催收无果。原告现诉至法院，请求：1、被告支付原告货款302527元及违约金（以302527元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告重庆天字实业集团有限公司未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2015年6月16日，原告为供货单位(乙方)，被告为采购单位（甲方），签订《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》（合同编号201500616-S100），主要约定：1、被告向原告购买电线电缆，合同暂定总金额1051257.5元，合同附件约定了规格型号、单价及金额；2、付款方式：货到现场30日内甲方支付全部货款给乙方；3、甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方未付款总金额0.5%的违约金。合同签订后，原告向被告供货，2015年7月23日，原、被告双方进行对账，原告为乙方，被告为甲方签订《对账函》，该《对账函》载明：甲、乙双方于2015年6月16日就涪陵金科·天籁城项目签订了《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》，甲方于2015年6月25日起向乙方采购电线电缆，截止2015年7月23日，共计欠乙方货款602527元。庭审中，原告自认：对账后，被告于2015年9月30日支付货款20万元，于2015年11月23日支付货款10万元。认定以上事实的依据有原告的当庭陈述，原告举示的《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》（合同编号201500616-S100）、《对账单》等证据为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告之间签订的《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方应当按照合同约定行使权利，履行义务。庭审查明，2015年7月23日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款602527元，因被告之后支付了30万元，被告尚欠原告的货款为302527元，故原告请求被告支付货款302527元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《重庆市宇邦线缆有限公司产品购销合同》明确约定“甲方未按合同约定时间付款的，逾期每天应付乙方未付款总金额0.5%的违约金”，被告未及时支付货款，构成违约，应当按上述约定支付违约金，现原告自愿请求以302527元为基数从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止，系原告对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆天字实业集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市宇邦线缆有限公司货款302527元及违约金（以302527元为基数，从2015年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5990元，减半收取2995元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  赵嘉志二〇一六年四月十二日书 记 员  李爱芳
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）辰民二初字第408号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行，住湖南省辰溪县人民银行大院。负责人宋世峰，该行行长。被告向军，男，1979年9月9日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。被告蒋益军，男，1979年10月2日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。被告向秋安，男，1985年7月22日生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县潭湾镇石牌村8组。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行与被告向军、蒋益军、向秋安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行撤回起诉。案件受理费1166元，依法减半收取583元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辰溪县支行负担。审 判 长  刘海舟审 判 员  周汝玉人民陪审员  谢 东二０一六年四月十五日代理书记员  许逸婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更880号罪犯陈保生，男，苗族，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2012年11月23日作出（2012）隆刑初字第184号刑事判决，以被告人陈保生犯抢劫、强奸罪判处有期徒刑十三年（刑期自2012年4月19日至2025年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯陈保生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年9月止共获奖励分84.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈保生予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯陈保生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈保生减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2024年4月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十八日书记员  于晓欣
m河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初422号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人王大同，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告张群才，男，汉族，1961年10月25日出生。被告刘爱莲，女，汉族，1960年1月14日出生，系张群才妻子。被告刘宏凯，男，汉族，1985年5月14日出生。被告刘鹏涛，男，汉族，1976年12月18日出生。委托代理人刘鹏飞。委托代理人刘青云。原告孟州农商行诉被告张群才、刘爱莲、刘宏凯、刘鹏涛借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告张群才、被告刘鹏涛的代理人刘鹏飞、刘青云到庭，被告刘爱莲、汤元中、徐志珍、刘宏凯经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼过程中原告申请撤回对被告汤元中、徐志珍的起诉，本院依法另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，2013年1月25日，被告张群才、汤元中、刘宏凯、刘鹏涛、崔占中签订一份《联保借款合同》，该合同约定自2013年2月1日起至2014年1月25日止，张群才、汤元中、刘宏凯、刘鹏涛、崔占中任一人向原告贷款最高额为20万元，其他人对贷款承担连带保证责任。2013年2月1日被告张群才因购雕刻材料在原告处借款20万元，到期日2014年1月15日约定月利率为11.454‰。逾期后在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率17.181‰计算逾期罚息，被告付息至2013年11月30日。此后的利息及本金200000元未还。被告张群才与刘爱莲是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告张群才、刘爱莲立即偿还借款200000元及利息（从2013年12月1日起至2014年1月15日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月16日至判决确定给付之日止在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率17.181‰计算逾期罚息）；2、被告刘宏凯、刘鹏涛承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告张群才辩称，与原告签订借款合同属实，但原告未按合同给付借款，该不应归还借款。被告刘爱莲、刘宏凯、刘鹏涛在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告是否按照合同约定向被告张群才发放贷款20万元，被告应否归还该20万元贷款。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、联保借款申请书；2、换据通知书；3、联保借款合同；4、被告及配偶的身份证复印件及借款申请书、同意借款意见书；5、借款借据，6、有被告张群才签字的存款凭证。证明2012年被告张群才借原告20万元，2013年因无力还款，故办理换据手续，之后原告又向被告借款20万元，用于清偿2012年该被告的借款。后张群才将利息清至2013年11月30日。被告张群才、刘鹏涛对证据真实性无异议，表示借款手续属实，但未见到钱。其余被告未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告张群才与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告张群才在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其归还借款本金200000元及利息（从2013年12月1日起至2014年1月15日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月16日至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），证据充分，本院予以支持。因借款时被告张群才与刘爱莲系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告刘爱莲应当承担共同还款责任。由于被告刘宏凯、刘鹏涛在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告张群才的借款提供连带责任保证，故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张群才、刘爱莲于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（从2013年12月1日起至2014年1月15日止按月利率11.454‰计算，从2014年1月16日至判决确定给付之日止按月利率17.181‰计算），被告刘宏凯、刘鹏涛对上述款项承担连带还款责任。被告刘宏凯、刘鹏涛在承担保证责任后，有权向被告张群才、刘爱莲追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告张群才、刘爱莲、汤元中、徐志珍、刘宏凯、刘鹏涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年四月十一日书记员  胡晓芬
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初字第1231号原告张某某。被告徐某某。原告张某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，仅认识几个月就于××××年××月底登记结婚，原、被告都是再婚。由于婚前相识时间短，相互了解不够，加之性格不合，导致婚后夫妻经常为家务琐事生气吵架。特别是被告喝酒成性，甚至早上起来便开始喝酒，酒醉后就回家大骂，两人为此没少生气。两人生气后，原告只要离开家，被告就将门锁换掉，原告不找到被告就进不了家门。为此，原告于2015年初曾起诉与被告离婚，但被判不准离婚。半年多来，双方没有任何接触和沟通，被告喝醉后还曾到原告居住的楼下大骂。现在，原、被告已无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚。被告辩称，我还是不愿意离婚，如果原告坚持离婚，则需把花我的钱给我。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本一份，证明原告的户籍情况。3、民事判决书一份，证明原告曾经提起过离婚之诉，但被判决不准离婚。被告未向本院提交相关证据材料。经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。根据原告的陈述、举证及诉称意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2012年4月7日（农历三月十七）经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，二人均系再婚。再婚后，二人并未生育子女。因产生矛盾，原告曾于2015年4月24日提起离婚之诉，本院于2015年6月2日作出（2015）许县枪民初字第208号民事判决书，判决不准原、被告离婚。该民事判决书送达双方后，原、被告间之夫妻关系仍未得到实质改善。现原告再次提起离婚之诉。庭审过程中原告表示，与被告婚后是其到被告家生活，其不再主张其婚前个人财产，二人婚后未共同建造或购置房产，亦未共同出资添置家具家电等动产，二人间没有共同的债权债务及存款。另查明，被告在原告第一次起诉离婚时的庭审笔录中的陈述显示原、被告婚后未共同建造或购置房产，亦未共同出资添置家具家电等动产，二人间没有共同的债务及存款，被告虽称有共同的债权却称其并不知道有多少。本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互关心、相互忠诚、并互相信任、互谅互让，共同营造和谐、美满、健康的家庭生活。在离婚诉讼中，夫妻双方感情是否确已破裂是诉讼离婚制度中准予或不准予离婚的标准与界限。本案中，当原告第一次提起离婚的诉讼请求未被准许后，原、被告双方间之夫妻关系仍未得到实质改善，原告现再次提起离婚之诉，且态度坚决，说明二人之夫妻感情确已破裂且无和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于本案所涉财产（原、被告的婚前个人财产及婚后共同财产等）的分割问题，首先，关于原告的婚前个人财产部分，因原告在本次庭审过程中已明确表示其不再主张其婚前个人财产，故对其该项主张本院予以尊重；其次，关于原、被告的婚后共同财产部分，结合原告在两次离婚诉讼中的庭审笔录陈述及被告在原告第一次起诉离婚时的庭审笔录陈述，本院认为，原、被告间并不存在婚后共同的财产（含共同的存款、共同的债权及债务）问题，故本案不再涉及其处理问题。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：准予原告张某某与被告徐某某离婚。案件受理费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人均不得与他人结婚。审 判 长  李恒干审 判 员  杨继民人民陪审员  王法秀二〇一六年四月十八日书 记 员  高春雨
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1184号申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行被执行人黄秋雷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终00095号，依法向被执行人黄秋雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄秋雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄秋雷（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄秋雷（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十五日书记员 赵淑利
白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0605民初12号原告王彦章，住白山市。被告王德胜，住白山市。原告王彦章诉被告王德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦章到庭参加诉讼，被告王德胜经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告因开打石场资金周转不足，于2013年6月9日向原告借款10万元，后于2014年9月1日又向原告借款6万元，共计16万元。原告多次向被告追要欠款，被告至今未偿还。因此诉至法院，请求依法判决被告给付原告借款16万元。被告王德胜未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。经审理查明：2013年6月9日，被告王德胜向原告王彦章借款10万元并提供借据一份。借据没有约定借款利息及还款时间。2014年9月1日，被告王德胜向原告出具6万元借据一份。另查明，原告王彦章给付被告王德胜借款10万元，交易方式为现金交易，交易地点在白山市江源区金安小区鹏达灯具城二楼，并有证人张某某、赵某某出庭证实借款的事实。庭审时，原告自认2014年9月1日的6万元借据为借款10万元的利息。本院认为，被告王德胜于2013年6月9日向原告王彦章借款10万元没有偿还，原告主张要求被告偿还其借款10万，有事实及法律依据，本院予以支持。被告2014年9月1日向原告出具的6万元借据，并非实际借款，而是10万元借款的利息。根据法律规定，民间借贷的利息按照本金月利率2%的标准计算应予支持，故从2013年6月9日至2014年9月1日，借款10万元的利息应为29470元。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按照约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告王德胜于本判决生效后七日内给付原告王彦章借款129470元；二、驳回原告王彦章其他诉讼请求。案件受理费减半收取1750元、保全费1300元，由原告承担582元、被告王德胜承担2468元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  杨阳二〇一六年四月一日书 记 员  杨雪