wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 调 解 书（2016）豫16民终1027号上诉人（原审被告）张战峰，又名张洪森，男，汉族，1982年2月8日出生。委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨彦敏，女，汉族，1991年6月26日出生。被上诉人（原审原告）吴桂华，女，汉族，1950年6月14日出生。二被上诉人共同委托代理人朱北冰，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。上诉人张战峰因与被上诉人杨彦敏、吴桂华借款合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初103号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张战峰委托代理人许全合，被上诉人杨彦敏、吴桂华及委托代理人朱北冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，杨彦敏系鸿森公司员工，杨彦敏于2015年7月14日与李伟明、鸿森公司签订《融资担保协议书》、《还款计划书》及《公司担保函》，该笔借款金额为13万元，利息为月息20‰，按月支付，借款期限自2015年7月14日至2015年9月14日止。吴桂华于2014年7月16日与李伟明、鸿森公司签订《融资担保协议书》、《还款计划书》及《公司担保函》，该笔借款金额为5万元，利息为月息20‰，按月支付，借款期限自2015年7月16日至2015年9月16日止。该笔借款利息支付至2015年8月15日。在合同到期后，杨彦敏多次找张战峰索要借款，张战峰于2015年9月22日承诺：2015年10月30日到2015年12月30日退还伍万元整，并署名张洪森。原审法院认为，杨彦敏、吴桂华与李伟明之间、鸿森公司之间的借款担保合同系合同各方真实意思表示，为有效合同，合同生效后，合同各方均应按合同约定履行各自义务，即：杨彦敏、吴桂华履行出借义务，借款人按约定承担还款付息义务，担保人承担担保义务。李伟明及鸿森公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约。张战峰在担保函上出具还款承诺，应视为对李伟明的借款再次提供担保，因未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，推定张战峰担保方式为连带责任保证，张战峰应对李伟明的借款承担连带担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故杨彦敏、吴桂华要求张战峰承担还款责任，具有法律依据，法院予以支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款“两个以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”、第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”本案张战峰在鸿森公司提供连带责任保证的情况下在担保函上对李伟明借款本金出具还款承诺，符合连带共同保证，原告诉请张战峰承担还款责任，具有法律依据，法院予以支持。因张战峰仅对借款本金出具还款承诺，杨彦敏、吴桂华诉请张战峰承担借款利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条的规定，判决：一、张战峰于本判决生效之日起十日内返还吴桂华借款50000元。二、张战峰于本判决生效之日起十日内返还杨彦敏借款130000元。三、张战峰承担上述保证责任后，有权向债务人李伟明追偿。四、驳回吴桂华的其它诉讼请求。五、驳回杨彦敏的其它诉讼请求。如果未按本院指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由张战峰承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、张战峰自2016年5月17日起以后每月17日之前支付杨彦敏、吴桂华欠款本金不低于50000元，每月还款支付上不限额。亦可提前支付。二、张战峰所欠杨彦敏、吴桂华款项共计180000元，于2017年2月15日之前全部偿还完毕。三、张战峰如不能按上述调解书约定的一、二项按时履行还款义务，杨彦敏、吴桂华有权按照借款担保合同所约定的事项请求张战峰支付剩余本金及利息。也可以依据川汇区人民法院（2016）豫1602民初103号民事判决申请执行。二审案件受理费7637元减半收取3819元，由张战峰承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  刘登印审 判 员  许向朋代理审判员  朱雪华二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐鲜鲜
四川省蓬溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0921执3号申请人重庆楷弘电子保护膜有限公司。法定代表人刘书民，该公司总经理。特别授权委托代理人邓钧，重庆弘平律师事务所律师。被执行人四川鑫威门业有限公司。法定代表人周庆，该公司董事长。重庆楷弘电子保护膜有限公司申请执行四川鑫威门业有限公司买卖合同纠纷一案，蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1909号民事判决书已发生法律效力。执行中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结蓬溪县人民法院（2015）蓬溪民初字第1909号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  陶清珍代理审判员  旷国军二〇一六年四月十一日书 记 员  徐 林
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终字1056号上诉人（原审原告）王某。委托代理人朱业华，山东汇正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李某。委托代理人朱蕾，山东坤华律师事务所律师。上诉人王某与被上诉人李某因离婚纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第8832号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理。本案受理后，由审判员王莉担任审判长、与审判员于勇军、助理审判员杨克共同组成合议庭。本院于2016年3月30日开庭审理了本案。上诉人王某和委托代理人朱业华，被上诉人李某和委托代理人朱蕾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院审理查明，2002年底，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告双方于××××年××月××日生育长子王某甲，于××××年××月××日生育次子王某乙。被告认为，原、被告感情没有破裂，不同意离婚，并撤回要求分割原、被告婚姻存续期间的共同债权5567967.14元以及鲁B×××××福特锐界车一辆的请求。另查，截止至2015年10月20日，被告在青岛市无住宅。原审法院认定上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿单页、被告提交的不动产查询证明以及原、被告当庭陈述在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。原审法院认为，婚姻家庭应受到法律保护，原、被告双方在家庭生活中应互敬互爱，互帮互助，互谅互让，遇事协商解决。原、被告已结婚多年，且生育了二个儿子，婚后虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但并无原则性分歧，原、被告均应珍惜已经建立的婚姻关系，不能通过草率离婚来解决所遇到的问题。原告诉求离婚，被告坚决不同意，原告又无其他证据足以证明双方感情确已破裂，故法院认为双方感情尚未完全破裂，通过沟通交流，尚有和好可能。因此，原告诉求，不符合法律规定，法院不予支持。原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准予原告王某与被告李某离婚。案件受理费3455元（原告已预缴），减半收取1727.5元，由原告负担。宣判后，原告王某不服，上诉至本院。上诉人王某上诉称：一、上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已彻底破裂，符合法定离婚的条件。二、上诉人与被上诉人因感情不和已分居长达五年之久，完全满足离婚的条件。三、被上诉人自始至终实际上也同意离婚。四、对财产方面的无理要求得不得满足，不影响对夫妻感情已破裂的认定和婚姻关系的解除。请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。被上诉人李某答辩称：双方的夫妻感情没有破裂，不符合离婚的条件。被上诉人想要挽留上诉人，给两个孩子一个完整的家。上诉人与被上诉人并没有分居五年，双方有时居住在一起，这足以说明双方的夫妻感情没有破裂。被上诉人没有工作，也没有别的住房，为了孩子，也为了四口之家，请求依法判决双方不予离婚。二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院予以确认。本案经调解，未能达成协议。本院认为，夫妻双方婚后本应积极履行相互尊重、相互扶持的义务，共同维系建立起的夫妻感情。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的可能为衡量标准。本案中，上诉人与被上诉人结婚时间较长且育有两个男孩，现双方因一些生活琐事产生矛盾摩擦，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，以家庭为重，相互尊重、相互扶持，是可以改善好夫妻关系的，也应当给双方更多时间慎重考虑和改善关系的机会。故原审认定双方感情并未完全破裂，判决不准许双方离婚，并无不当，本院应予维持。上诉人该上诉主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币3455元，减半收取1727.5元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莉审 判 员  于勇军代理审判员  杨 克二〇一六年四月二十日书 记 员  李延鹏
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初800号原告张某，男，1978年12月2日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人李咏、程涛，湖北卧龙律师事务所律师。被告郭某，女，1978年12月3日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人潘娜，湖北隆中律师事务所律师。原告张某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员万蕊独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人程涛，被告郭某及其委托代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年7月经人介绍认识，同年9月27日登记结婚，婚后生育一子张某甲。2013年3月25日、2013年11月21日，被告分别向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。被告随后将婚生小孩带走，原告父亲生前一直要求见张某甲，被告一直拒绝。原告父亲去世时，被告亦未尽孝道并拒绝原告父亲见张某甲。自2014年2月21日起，原被告双方一直处于分居状态，双方感情已经破裂。原被告在婚期存续期间无共同财产。原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。被告郭某辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。被告之前起诉离婚，并不是因为夫妻感情破裂，而是因为原告未对孩子尽到抚养义务，被告一气之下诉至法院，希望原告能给予孩子更多关爱。被告希望双方重归于好，给孩子一个完整的家。经审理查明，张某与郭某于2009年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，同年9月27日登记结婚。婚后于2010年6月9日生育一子，取名张某甲。张某甲出生后双方因故经常处于分居状态，并因家庭经济、小孩抚养等问题发生矛盾。郭某于2013年3月25日向襄城区人民法院提起离婚诉��，襄城区法院审理后认为双方夫妻感情并未破裂，判决驳回了郭某的诉讼请求。2013年11月21日，郭某再次诉至襄城区人民法院要求离婚，襄城区人民法院以孩子还小，抚养权未协商一致不利于孩子健康成长为由，于2014年2月11日再次作出判决驳回郭某的诉讼请求。之后，双方一直处于分居状态。2016年3月8日，张某向本院提起离婚诉讼。另查明，张某与郭某婚后无夫妻共同财产。本院认为，原告张某与被告郭某经自由恋爱结婚，婚后生育了儿子张某甲，双方婚姻有一定的感情基础。但婚后由于缺乏沟通，加之分居时间较长，双方在经济问题、小孩抚养问题上产生矛盾，郭某曾两次向法院提起离婚诉讼，但均被法院判决驳回其诉讼请求。法院判决后，双方一直处于分居状态，感情并未好转，至今已满两年。现张某向本院提起离婚诉讼，认为夫妻感情��经完全破裂，要求法院判决解除原、被告的婚姻关系。在本案审理过程中，经本院主持调解，希望双方和好，但调解无效。本院认为，原、被告双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子张某甲因年龄尚小，且双方分居期间一直由母亲郭某抚养。故张某甲跟随被告郭某生活更有利于其健康成长。本院对张某要求张某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。张某应每月支付孩子抚养费600元至张某甲年满18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告郭某离婚；二、婚生子张某甲随被告郭某共同生活，原告张某从2016年4月起每月支付抚养费600元至张某甲年满18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 万 蕊二〇一六年四月二十一日书记员 刘倩文
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1191号原告陈显延，男，1957年8月28日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。委托代理人李军，巴林右旗巴彦琥硕法律服务所法律工作者。被告巴林右旗查干沐沦苏木巴彦锡那村村民委员会（以下简称被告巴彦锡那村），住所地内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。法定代表人宋子强，村委会主任。被告康国志，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告陈显延诉被告被告巴彦锡那村康国志土地承包经营权纠纷一案中，原告陈显延于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈显延的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告陈显延撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈显延负担。审判员  敖特根二〇一六年四月七日书记员  白嘎拉
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初134号原告攀枝花市民发工贸有限公司，住所，攀枝花市东区银江镇华山村。法定代表人张奎，系该公司总经理。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。被告攀枝花鼎星钛业有限公司，住所，攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。法定代表人赵国民，系该公司总经理。委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理了原告攀枝花市民发工贸有限公司（以下简称民发工贸）诉被告攀枝花鼎星钛业有限公司（以下简称鼎星钛业）买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告民发工贸的委托代理人冯亮；被告鼎星钛业的委托代理人张华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告出售烟煤并负责运输，原告合同履行完毕后，结算明细表总共载明结算金额总计729129.15元，时至今日，原告多次向被告主张上述款项，被告却迟迟不向原告支付。因此，特向贵院提起诉讼，请求判令被告向原告支付合同款729129.15元；判令被告支付从起诉之日起按照同期银行贷款利率至付清本金时止的逾期利息。被告辩称，我公司和原告签订购销合同属实，原告向我公司供应烟煤属实，根据原告所提交的证据，结算款项予以认可，但我公司现无力支付。经审理查明，2015年3月25日，原告（供方）、被告（需方）签订《工矿产品购销合同》一份，约定：“被告向原告购买烟煤1200吨，单价680元，总金额81.6万元，根据需方电话通知供货。交提货地点为需方公司内。供方负责运输，并承担运输费用。以需方验收数量为准，以银行承兑汇票方式结算，每月25日前按第二条进行结算并于开具增值税发票。”合同还对其他违约责任、验收标准等进行了约定。合同签订后，原告开始履行供货义务，2015年5月28日，原告向被告供应最后一车烟煤后，未再供应货物。随后原、被告进行了结算，确定结算总金额为729129.15元。2015年8月19日原告将该金额的四川增值税专用发票开具给被告，被告收到后并没有支付款项，原告多次催收无果后，致其起诉来院。上述事实有工矿产品购销合同、结算单、过磅单、增值税专用发票及双方当事人陈述等在案佐证。本院认为，原、被告之间达成的《工矿产品购销合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方理应按约遵守，原、被告结算后，被告就应按照合同约定及时支付货款，无理由拒不支付。根据原告提供的证据，可以证明被告尚欠货款729129.15元未支付，被告也予以认可，故对原告要求被告支付货款729129.15元的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的若干问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，原告要求被告从起诉之日即2016年1月15日至本金付清时止按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：攀枝花鼎星钛业有限公司于本判决生效后三日内一次性向攀枝花市民发工贸有限公司支付货款729129.15元；并给付从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清时止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11090元，由攀枝花鼎星钛业有限公司承担（此款已由原告先行垫付，待攀枝花鼎星钛业有限公司履行上述给付义务时，一并向攀枝花市民发工贸有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  晏 冰人民陪审员  向俊瑶人民陪审员  温 勇二〇一六年四月六日书 记 员  倪为民
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民特216号申请人：程云龙。申请人：宁波市镇海强盛钢绳有限公司（统一社会信用代码：913302117588767358）。住所地：浙江省宁波市镇海区后海塘大通路***号。法定代表人：施坚跃，该公司总经理。委托代理人：王奕利，该公司员工。本院于2016年4月15日受理了申请人程云龙与申请人宁波市镇海强盛钢绳有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张发生审查此案，现已审查完毕。申请人程云龙与申请人宁波市镇海强盛钢绳有限公司因劳动争议纠纷于2016年3月21日经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：1、申请人程云龙与申请人宁波市镇海强盛钢绳有限公司保持劳动关系；二、本次补缴社会保险纠纷调解已终结，申请人程云龙自愿撤销2016年2月23日仲裁申请、自愿放弃补缴2015年1月至2015年12月社保，自愿放弃根据《中华人民共和国劳动合同法》及其他法律法规规定的其他经济补偿，不再提出任何其他主张，双方今后一切无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张发生二〇一六年四月十五日代书记员 吴程成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1611号罪犯李佳宁，女，1989年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年12月12日作出（2013）大东刑初字第567号刑事判决，以被告人李佳宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李佳宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李佳宁获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李佳宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李佳宁减去有期徒刑八个月，刑期执行自2013年1月30日起至2018年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1028民初436号原告周某。被告李某。原告周某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告周某于2016年4月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告周某撤回对被告李某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告周某负担。（此页无正文）代理审判员  张伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  何珊附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0926刑初58号公诉机关范县人民检察院。被告人陈某甲，男，1980年12月3日出生，汉族。因涉嫌假冒注册商标犯罪于2014年11月20日到范县公安局投案，同月25日被范县公安局刑事拘留，同月30日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。辩护人吴楠，河南尊严律师事务所律师。范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨庆锐、赵媛媛出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人吴楠到庭参加诉讼。现已审理终结。范县人民检察院指控称：2013年4月份，被告人陈某甲在范县中鑫金属制品有限公司负责生产销售期间，安排生产标有安阳钢铁股份有限公司“YA”商标的螺纹钢。2014年11月28日，在中鑫金属制品有限公司查扣“YA12”螺纹钢82捆、“YA14”螺纹钢70捆、“YA16”螺纹钢10捆，经范县价格认证中心鉴定，被查扣螺纹钢价值410737元。经国家金属制品质量检验中心检验，三种型号的螺纹钢均不符合GB1499.2-2007标准要求，被判定为不合格产品。另查明，陈某甲于2014年8月向安阳的裴某销售“YA12”螺纹钢20吨、“YA14”螺纹钢19吨、“YA16”螺纹钢18吨，价值139750元。为证实上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了相关证据，指控被告人陈某甲的行为已构成生产、销售伪劣产品罪，提请依法惩处。被告人陈某甲对公诉机关指控的事实无异议。辩护人辩称被告人陈某甲系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案钢材估价标准过高，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年4月份，被告人陈某甲在范县中鑫金属制品有限公司负责生产销售期间，安排生产标有安阳钢铁股份有限公司“YA”商标的螺纹钢。2014年11月18日，范县公安局在中鑫金属制品有限公司查扣“YA12”螺纹钢82捆、“YA14”螺纹钢70捆、“YA16”螺纹钢10捆，经范县价格认证中心鉴定，被查扣螺纹钢价值410737元。经国家金属制品质量检验中心检验，三种型号的螺纹钢均不符合GB1499.2-2007标准要求，被判定为不合格产品。另查明，陈某甲于2014年8月向安阳的裴某销售“YA12”螺纹钢20吨、“YA14”螺纹钢19吨、“YA16”螺纹钢18吨，价值139750元。下列证据经庭审质证，证据之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：物证照片，被告人陈某甲户籍证明及照片，河北省大名县束馆派出所出具的无违法犯罪证明，扣押物品清单，范县公安局情况说明，营业执照、税务登记证复印件，四川省泸州江阳钢铁有限责任公司营业执照，税务登记证，生产许可证，商标注册证，授权委托合同复印件，范县中鑫金属制品有限公司计量单，范县公安局经侦大队出具的情况说明，破案经过，辨认笔录，国家金属制品质量监督检验中心检验报告，范县价格认证中心价格鉴定结论书，证人林某、陈某乙、曾某甲、曾某乙、姜某、赵某、王某、裴某的证言，被告人陈某甲的供述等证据。足以认定。本院认为，被告人陈某甲以不合格产品冒充合格产品，进行生产和销售，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某甲能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且又系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。辩护人提出的陈某甲系初犯、偶犯建议对其从轻处罚的的辩护意见与事实相符，符合法律规定，予以采信，但其辩称涉案钢材估价标准过高的意见，无证据支持，不予采纳。经范县司法局评估，陈某甲符合社区矫正条件。根据陈某甲犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：被告人陈某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金56万元。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  侯胜才审判员  石宝文审判员  范甫娟二〇一六年四月二十八日书记员  侯志坚
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0525刑初92号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人舒某某，男，1971年10月11日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年3月4日被刑事拘留，��月18日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）59号起诉书，指控被告人舒某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人舒某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月1日12时许，被告人舒某某途经纳雍县雍熙办事处沿河小区“胡氏羊肉粉馆”时，见失主温某某的外衣口袋内有一长方形拉链式手拿钱包，遂起盗窃之念。被告人舒某某趁失主温某某边吃粉边打电话之机，将该钱包盗走。被告人舒某某回家后打开钱包，发现钱包内有10500元现金及身份证、银行卡等物品。案发后，公安机关已将被盗现金中的8727.50元及身份证、银行卡等物品追回并发还失主温某某。上述事实，被告人舒某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，搜查笔录、提取笔录、现场指认笔录及刑事照片，现场勘查笔录及刑事照片，扣押、发还物品清单，抓获经过，入所健康检查表，证人盖某某的证言，失主温某某的陈述，被告人舒某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人舒某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金10500元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人舒某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人舒某某庭审中自愿认罪，且部分被盗现金已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年六个月之间对被告人舒某某判处刑罚的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款的规定，判决如下：被告人舒某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2017年6月3日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晓二〇一六年四月二十五日书记员 周雪雪
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘06民终266号上诉人（原审原告）王新沅。委托代理人李炎秋。被上诉人（原审被告）平江县三市镇人民政府,住所地平江县三市镇居委会。法定代表人熊昭明，镇长。委托代理人毛日明，系三市镇党委副书记。委托代理人孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。上诉人王新沅为与被上诉人平江县三市镇人民政府（以下简称平江三市镇政府）劳动争议纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2015）平民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王新沅及委托代理人李炎秋，被上诉人平江三市镇政府的委托代理人毛日明、孔赤儒到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，王新沅系对越自卫反击战退伍军人，平江县政府于1992年成立万古金矿时将其安排进矿工作，后因万古金矿承包给其他公司经营，王新沅因而失业。1996年，王新沅被安排在平江三市镇政府下属的计划生育办工作，月工资360元，年奖金1200元。2000年，王新沅受计划生育对象报复遭殴打致伤，在家休息一年多，平江三市镇政府仍向王新沅发放了工资生活费。2002年10月29日，因实现农村税费改革和乡镇机构改革，平江三市镇政府人员超编，干部分流，王新沅遂向县委政府请求，要求县政府从万鑫金矿利润中解决其养老保险及工作安排。王新沅在平江三市镇政府工作期间，镇政府未为其办理社会保险手续，从2003年起王新沅未在平江三市镇政府工作。从2003年至2007年上半年，平江三市镇政府每年从民政办向王新沅发放3000元的救济款。2008年7月，王新沅向县劳动局申请仲裁，同年7月14日，平江县劳动仲裁委员会认为王新沅未提交劳动合同以证明劳动合同关系，也不是工勤人员，不适用本法，决定不予受理。王新沅遂于2008年10月13日向平江县人民法院提起诉讼，要求平江三市镇政府从1996年至2010年止，补发和继续发放2007年欠其2000元工资生活费，从2008年至60岁前待岗期间每年3000元的工资生活费或重新安置上岗。经平江县人民法院判决：1、由平江三市镇政府在判决生效后十五日内为王新沅到平江县社会保险经办机构按政策规定补办养老、医疗、失业保险参保手续，并承担王新沅自1996年1月至2002年12月的单位续费部分；2、由平江三市镇政府在判决生效后十日内支付王新沅经济补偿金5216.17元；3、驳回王新沅的其他诉讼请求。王新沅不服向岳阳市中级人民法院提起上诉，二审判决驳回其上诉，维持原判。判决生效后，平江三市镇政府已全部履行。之后，王新沅再未在平江三市镇政府工作。王新沅于2015年7月向平江县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、由平江三市镇政府支付自2003年元月至2014年12月待岗工资72240元，25%赔偿金18060元；2、自2015年元月开始按最低工资80%支付待岗工资；3、缴纳社会保险费。该委于2015年9月仲裁裁决认为：王新沅自2003年起，并未为平江三市镇政府提供劳动，且双方已于2002年12月解除事实劳动关系的事实经岳阳市中级人民法院判决确认，故对王新沅的仲裁请求予以驳回。王新沅不服，向平江县人民法院提起诉讼。原审法院经审理认为，王新沅于1996年在平江三市镇政府下属的计划生育办工作，双方没有签订劳动合同，也没有办理任何招工招干的手续，双方属事实劳动关系，2009年经岳阳市中级人民法院确认双方的事实劳动关系已于2003年终止。自2003年起，双方再未形成劳动关系，王新沅亦未为平江三市镇政府提供劳动。故王新沅要求平江三市镇政府支付自2003年起的待岗工资及赔偿金、缴纳社会保险费，并自2015年元月起按最低工资80%支付待岗工资的请求无事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回王新沅的诉讼请求。案件受理费免交。宣判后，王新沅对上述判决不服，向本院上诉称：上诉人是自卫反击战的三等战功人员，复员后被安置在平江三市镇政府从事计划生育工作，2002年10月因机构改革，平江三市镇政府以文件形式请示县委政府重新安排，并且需要上诉人等待为由而安排上诉人待岗，但平江三市镇政府至今未支付相应的待业工资与交纳社会保险费，也未继续安排上诉人上班。上诉人与被上诉人之间并非企业劳动关系而是法定的义务安置关系，属于基层政府的义务，不属于劳动法的调整范畴，虽然平江县人民法院作出的（2008）湘平法民初字第1047号民事判决已解除了上诉人与被上诉人之间的劳动关系，但该判决未经过劳动人事仲裁的前置程序，双方之间也没有解除关系的事实依据，因此该判决是违反法定程序、超越诉求的无效判决。综上，请求二审法院支持上诉人在原审中提出的诉讼请求。被上诉人平江三市镇政府答辩称：一、从1996年1月至2012年12月，被上诉人与上诉人形成了事实劳动关系，被上诉人履行了判决，为上诉人支付养老保险中单位缴费部分和经济补偿金，这段时间的劳动争议早已处理终结。二、上诉人没有证据证明从2003年元月到现在与被上诉人又形成了劳动关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人王新沅提交了两份证据，第一份证据为乡镇站所在岗无编人员情况调查表，拟证明被上诉人认可上诉人为在岗人员；第二份证据为平江县社会保险事业管理站出具的职工个人账户查询单，拟证明被上诉人一直在为上诉人缴纳养老保险。被上诉人平江三市镇政府发表质证意见为对两份证据的真实性不予认可。本院认证意见为：对第一份证据，因人民法院的生效判决已确定上诉人与被上诉人之间的事实劳动关系已解除，故对王新沅提交的该份证据的证明目的不予采信；第二份证据因无法证明系被上诉人所缴，故对其证明目的不予采信。本院二审审理查明的案件事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王新沅的上诉请求须以双方存在劳动关系为前提，因此本案的争议焦点是上诉人与平江三市镇政府是否存在劳动关系。本院于2009年作出的(2009)岳中民一终字第309号判决确认王新沅与平江三市镇政府的事实劳动劳动关系已于2003年解除，该判决在未经法定程序撤销之前仍为生效的法律文书，另本案上诉人王新沅自2003年起便离开被上诉人单位，未向用人单位提供劳动，双方之间多年来不存在相互之间的权利义务关系，双方的劳动关系已推动存在的基础，现双方又再未形成新的劳动关系，故王新沅称要求平江三市镇政府支付待岗工资、补交社会保险费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免交。本判决为终审判决。审 判 长  夏 磊审 判 员  余立根代理审判员  乔宝全二〇一六年四月十八日书 记 员  邓振宇
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审157号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人雷从起，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）183号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以雷从起非法占用土地每平方米10元的罚款，计10350元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年12月25日被执行人缴纳了罚款10350元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）183号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）183号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）183号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月八日书记员  张爱华
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初2587号原告：浙江雄风超市有限公司,住所地：诸暨市陶朱街道诸三路259号。法定代表人：张浙军，系公司总经理。委托代理人：俞岚、周春芝，浙江永大律师事务所律师。被告：嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司,住所地：上海市虹口区四川北路1717号609室。法定代表人：李存孝。原告浙江雄风超市有限公司与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司（以下简称嘉凯城有限公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员蒋仙斐独任审判,于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告浙江雄风超市有限公司的委托代理人周春芝到庭参加诉讼，被告嘉凯城有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江雄风超市有限公司起诉称：原告为经营超市所需向被告承租位于诸暨市枫桥镇三贤路枫桥“城市客厅”项目一层的房屋。因该项目尚在建造中，故原告根据被告提供的平面示意图，与其签订《房屋租赁意向书》（含该房屋的平面图），建筑面积约3000平方米，并对租赁期限、租金及支付方式等框架性条款初步意见，且双方在该意向书中明确约定，待项目完成后，双方签署正式《房屋租赁合同》。在意向书签订后，原告依约向被告支付诚意金100000元，并着手实行超市的规划设计工作。后得知被告更改规划，改变意向租赁房屋的结构，致使原告不能按照计划要求完成超市规划布局工作，无法实现租赁目的。原告认为，双方签订的《房屋租赁意向书》系预约合同，预约合同的成立和生效，只有使原、被告负有将来按照预约规定的条件订立本合同的义务，现被告擅自改变租赁房屋的结构，导致签订本合同的条件发生改变，客观上也无法实现原告当初签订合同的目的。故原告起诉要求判令被告返还意向金人民币100000元，并支付自2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：一、解除双方签订的预约合同；二、被告返还意向金人民币100000元，并支付自2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告嘉凯城有限公司未到庭，亦未提供书面答辩状。原告浙江雄风超市有限公司为证实其主张的事实，向本院提供下列证据：1、浙江雄风超市有限公司的变更登记情况一组，用于证明原告起诉的主体适格。2、《房屋租赁意向书》及房屋结构附件一份，用于证明原告因经营超市所需欲向被告承租被告开发的位于诸暨市枫桥镇“城市客厅”项目一层，原告根据被告提供的平面图与其签订意向书，并大致约定了租赁期限、租金等内容的事实。3．《雄风集团商品采购资金汇出审批单》及浙江省农村信用社业务委托书各一份，用于证明原告按照要求向被告支付100000元诚意金的事实。4、《关于要求终止租赁意向书并退还诚意金的函告》一份，用于证明因被告擅自变更租赁房屋结构，原告要求解除合同并退还诚意金的事实。5、被告出具的《关于雄风超市退铺诉求回函》一份，证明被告承认改变了涉案房屋结构的事实。6、提供租赁房屋示意图一组，用于证明被告改变后的租赁房屋的结构的事实。上述证据材料已当庭出示。被告嘉凯城有限公司未到庭参加诉讼，应视为放弃对上述证据材料进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信。经审理，本院认定事实如下：诸暨雄风物流有限公司因经营超市所需，与被告嘉凯城有限公司签订《房屋租赁意向书》一份，该协议载明：“一、租赁项目物业位置、范围及面积。1、乙方即本案原告租赁甲方（被告）1个嘉凯城“城市客厅”项目，具体范围为：1.1乙方租赁物业位于浙江省诸暨市枫桥镇三贤路枫桥“城市客厅”在项目一层，约300平方米(建筑面积，签订合同时按铺位实测建筑面积为准)……六、……2、诚意金：本合同签订后7个工作日内，乙方向甲方支付100000元诚意金。……八、1、待各项目进入商务实施阶段，甲方将根据对外签订合同的相关条款，与乙方另行签订具体项目的《房屋租赁合同》。……6、本意向书的内容为《房屋租赁合同》的主要商务条款所达成的意向，未经双方同意，不得随意修改。双方同意按照本意向书内容签署《房屋租赁合同》。……”。双方签订该预约合同后，诸暨雄风物流有限公司依约向被告支付了100000元的诚意金。后被告改变了意向书中所租赁房屋的结构，诸暨雄风物流有限公司以此为由发函要求解除该预约合同，并返还诚意金，但被告认为该改变不影响使用而不同意解除。原告遂起诉来院，要求支持其前述请求。另查明，诸暨雄风物流有限公司于2015年11月25日变更为浙江雄风超市有限公司。本院认为,原告浙江雄风超市有限公司与被告嘉凯城有限公司签订的房屋租赁意向书从内容看系预约合同，目的在于对将来签订《房屋租赁合同》的相关事项进行规划，但该合同并未具有强制要求原、被告缔结本约的效力，现原告以承租房屋结构改变为由要求解除预约合同，并要求被告返还诚意金100000元及支付自2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。被告嘉凯城有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告浙江雄风超市有限公司与被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司签订的《房屋租赁意向书》；二、被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司应返还原告浙江雄风超市有限公司诚意金100000元，并支付自2015年5月13日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费2358元，依法减半收取1179元，由被告嘉凯城集团名镇天下商业资产管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2358元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  蒋仙斐二〇一六年四月十八日书 记 员  骆未腾
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初290号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人郑贤东，无业。因吸毒，于1997年8月8日、1998年9月19日先后被强制戒毒六个月，1998年11月16日转为劳动教养二年六个月；2002年9月23日被决定强制戒毒三个月，同年11月6日被转为劳动教养二年；2007年3月8日被强制戒毒六个月；2009年2月24日被强制隔离戒毒二年；2013年5月9日被行政拘留十五日，同月20日被决定强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，于2007年5月8日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被本院判处有期徒刑十个月；因犯容留他人吸毒罪，于2014年6月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。指定辩护人陈鲁，浙江中辛律师事务所律师。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）309号起诉书指控被告人郑贤东犯容留卖淫罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人郑贤东及其辩护人陈鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，郑国庄（已判刑）等人在永嘉县江北街道瑞金医院旁开设足浴店，容留樊某、陈某等人进行卖淫活动。2015年5月中旬至8月7日期间，被告人郑贤东受郑国庄雇佣，在该足浴店内负责为卖淫女提供避孕套、收取卖淫所得及处理该足浴店内各类纠纷等事宜，共计收到工资约人民币4000元。经查，期间该足浴店容留他人卖淫达600次以上，其中容留未成年卖淫达100次以上。对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑贤东的行为已构成容留卖淫罪。郑贤东系从犯，应减轻处罚。郑贤东系累犯，应从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，予以判处。被告人郑贤东辩称自己只负责放风，也不知道该足浴店里有卖淫行为，没有为卖淫女提供避孕套及收取卖淫所得。其辩护人提出：一、对公诉机关指控郑贤东犯容留卖淫罪没有异议，但指控其容留他人卖淫600余次没有充分的证据予以证明。1、证人樊某和陈某的证言前后矛盾，也没有其他卖淫女的证言相印证，认定600余次证据不足，应当认定为20人次以上；2、郑贤东在足浴店工作的这段时间并不是每天都在店里，只参与了三十余天，不应对该店二个余月的卖淫活动承担责任。二、郑贤东在足浴店主要负责望风，起辅助、次要作用，系从犯，应减轻处罚。三、郑贤东在侦查阶段和庭审阶段均对自己的行为如实供述，可认定为坦白，予以从轻处罚。经审理查明，郑国庄（已判刑）等人在永嘉县江北街道瑞金医院旁开设足浴店，容留樊某、陈某等人进行卖淫活动。2015年5月中旬至8月7日期间，被告人郑贤东受郑国庄雇佣，在该足浴店内负责为卖淫女提供避孕套、收取卖淫所得及处理该足浴店内各类纠纷等事宜，共计收到工资约人民币4000元，容留他人卖淫的次数达到20人次以上。以上事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、同案犯郑国庄的供述，供认自己有开设按摩店的事实。2、证人樊某的证言及辨认笔录，证明自己从2014年10月份开始在涉案足浴店卖淫，卖淫一次100元，与老板“猪头”六四分成。2015年1月被警察查获拘留五天，3月开始又在该足浴店卖淫，一直到8月，期间工作80多天，每天卖淫七八次。店里的卖淫女少的时候二三个，多的时候五六个，还有几个未成年的女的。店里还有个男的叫“阿东”，平时在店外面打牌，看着自己这些卖淫女，给大家拿避孕套并开店门，他是“猪头”夫妻叫来的，自己这些人和嫖客发生纠纷的时候，“阿东”会过来调解，并打电话给“猪头”过来一起解决。另外还证明“阿东”来之前都是“猪头”负责收钱，“阿东”来了之后都是他在收钱的事实。经辨认，指出本案证人陈某是一起卖淫的卖淫女，被告人郑贤东是收钱的“阿东”，柳晓微是老板娘“小薇”，郑国庄是老板“猪头”。3、证人陈某的证言及辨认笔录，证明自己于2015年6月份左右到涉案足浴店卖淫一直到9月份，中途8月份的时候回老家一次半个月左右，卖淫一次100元，与老板六四分成，每天老板从自己处拿走的卖淫款最少100多元，最多4、500元。老板是两夫妻，老公叫“猪头”，自己知道的这个店的卖淫女至少有四个以上。自己在该足浴店卖淫三个来月大概赚了8000元左右。店里有个男的叫“阿东”，负责收钱、看店和提供避孕套，还有个男的在店外面放风的事实。经辨认，指出“阿东”即被告人郑贤东，樊某系在同一店里卖淫的卖淫女，柳晓微是老板娘“小薇”，郑国庄是老板“猪头”。4、刑事判决书、刑事裁定书，证明被告人郑贤东的前科情况；行政处罚决定书，证明本案的卖淫女被行政处罚的事实。5、抓获经过，证明被告人郑贤东的归案情况。6、人口信息表，证明被告人郑贤东的身份情况。7、被告人郑贤东在侦查阶段的供述及辨认笔录、照片，供认自己应“猪头”要求帮他管理涉案足浴店，遇到客人和卖淫女发生纠纷，或警察过来把卖淫女带到派出所，就通知“猪头”。自己总共干了30多天，收到4000元左右的工资，7月份还在店里收了两天卖淫的钱，第一天收了500元，第二天收了300元或400元。经辨认，指出郑国庄是老板“猪头”，陈某是店里的卖淫女，还指认了卖淫场所。被告人郑贤东辩称自己不知道该足浴店里有卖淫行为，没有为卖淫女提供避孕套及收取卖淫所得，与其在侦查阶段的供述以及证人樊某、陈某的证言均不符，本院不予采信。关于被告人郑贤东容留他人卖淫的次数，根据卖淫女樊某的陈述，其在3月至8月的时间里卖淫80多天，每天七八次；陈某称在6月至9月总共赚了8000元左右，每天给老板的钱是100多元至4、500元（按六四分成可推定出每天卖淫3次以上），但由于两卖淫女在此期间的卖淫时间并不固定，而被告人郑贤东又是在5月中旬至8月7日期间管理涉案足浴店30余天，故无法准确计算出郑贤东容留他人卖淫的次数，但综合现有证据足以认定郑贤东容留他人卖淫的次数达到20人次以上，属于情节严重。本院认为，被告人郑贤东伙同他人容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑贤东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人郑贤东在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。对郑贤东的辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款的规定，判决如下：被告人郑贤东犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年6月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张新清人民陪审员  胡忠钦人民陪审员  张 明二〇一六年四月五日书 记 员  王 茜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3609号原告深圳市弘彩精品包装有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道白泥坑社区新荔二路9号A栋3楼，组织机构代码31937785-4法定代表人朱传伟。委托代理人宁某。委托代理人何某某。被告深圳市虎孚科技有限公司，地址深圳市龙岗区平湖街道平湖社区平安大道157号B栋501房，组织机构代码585626809。法定代表人宋小云。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。（此页无正文）代理审判员  汤明泉二〇一六年四月十八日书 记 员  朱霞清
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初1774号原告张远珍，女，1964年4月20日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。委托代理人李洪秀律师，四川中洽律师事务所律师。被告况学斌，男，1964年11月9日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告吴桂兰，女，1963年3月23日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。被告泸州子熙百货有限公司，住所地：泸州市江阳区仁和路6、8号，组织机构代码：510500000038170。法定代表人况学斌，董事长。原告张远珍诉被告况学斌、吴桂兰、泸州子熙百货有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王俊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张远珍的委托代理人李洪秀、被告况学斌到庭参加诉讼，被告吴桂兰经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张远珍诉称：被告况学斌、吴桂兰系夫妻关系。两人与2010年6月成立了泸州子熙百货有限公司。原告于2012年7月12日以银行转账方式借款100000元给被告周转做生意。约定利息月息2分。按月支付利息。自2015年11月起，被告就一直未付利息。2015年12月3日，被告重新出具借条一张，承诺三被告对还款义务承担连带责任。因原告多次催收未果，遂诉至法院要求判令被告归还借款本金100000元。并按月利息2分支付自2015年11月起拖欠的利息。被告况学斌、泸州子熙百货有限公司辩称：借款100000元是事实，但已归还10000元，只应该偿还90000元借款本金。被告吴桂兰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状。经审理查明：2012年7月12日被告况学斌因生意上需资金周转请人代为书写借据一张，载明：今借到张远珍人民币100000元，利息2分。被告况学斌在借条上予以签字。原告张远珍当日通过在中国建设银行开设的62270035*****011504银行账户将借款100000元转入被告况学斌在中国建设银行开设的4340623590013447银行账户。2015年12月3日被告况学斌、泸州子熙百货有限公司共同重新向原告出具借条一张，载明：况学斌、吴桂兰和泸州子熙百货有限公司于2012年7月12日共同借到张远珍人民币现金100000元。用于生意周转，从借款之日起，按月利率2％支付利息，每月12日应付利息及2000元。以上借款人况学斌、吴桂兰和泸州子熙百货有限公司相互承担连带清偿责任，直至全部债务清偿为止。但被告吴桂兰没有在借条上签字或捺印。另查明，被告况学斌和泸州子熙百货有限公司从2015年11月1日起就没再向原告支付过利息。上述事实，有借条、转款凭证、当事人的陈述、统一社会信用代码信息等证据在案佐证。本院认为：被告况学斌、泸州子熙百货有限公司向原告张远珍借款10000元，并约定每月按2％利率支付利息的事实清楚，双方之间债权债务关系明确，被告况学斌、泸州子熙百货有限公司应承担向原告张远珍偿还借款本金及利息的义务。被告况学斌的借款是发生在与被告吴桂兰夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的规定，此笔借款是夫妻之间的共同债务，被告吴桂兰应该承当共同偿还借款的责任。原告张远珍要求被告况学斌、泸州子熙百货有限公司、吴桂兰共同偿还借款本金和利息的主张，本院予以支持。被告况学斌和泸州子熙百货有限公司辩解已归还10000元本金及不支付利息的理由，没有证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告况学斌、吴桂兰、泸州子熙百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张远珍借款100000元及利息，利息从2015年11月1日起按照月利率2%计算至本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取1150元，由被告况学斌、吴桂兰、泸州子熙百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  王俊二〇一六年四月十一日书记员  黄敏
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民特232号申请人杨金龙，男，汉族。申请人马斌，男，汉族。本院于2016年4月12日受理了申请人杨金龙与马斌申请确认相邻关系纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。经审查，杨金龙在自家园子里取土，园子的土墙外有一条小路，马斌说影响他走路，阻拦杨金龙取土，两家发生矛盾。申请人杨金龙与马斌相邻关系纠纷一案，于2016年3月25日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方自愿达成如下协议：1、杨金龙取土离自家的北场墙3米为界，限期20年不变；20年后，该3米地界归马斌所有。2、靠近马路边的场墙，以现在为准，两家都不得擅自变动，限期20年。3、在取土后的土崖上不准挖窑洞。经审理，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十五条之规定，裁定如下：申请人杨金龙与马斌因相邻关系纠纷达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  胡国强二〇一六年四月十二日书记员  景利军
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3183号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱杏宝，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号。委托代理人徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）姜贤锋，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省浦城县XX镇XX村XX号。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第24341号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。上诉人平保上海分公司的委托代理人郑辉芳、被上诉人钱杏宝的委托代理人徐金根、被上诉人姜贤锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年9月2日9时10分许，姜贤锋驾驶闽HXXX**小型轿车在本市浦东新区板泉路出高青路北约90米处与骑电瓶车的钱杏宝相撞，致钱杏宝受伤。交警部门认定姜贤锋承担事故全部责任。经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，钱杏宝因事故致两处胸椎体压缩性骨折，椎体压缩﹥1/3，构成八级伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理30日。原审法院另查明，肇事车辆在平保上海分公司投保有交强险、不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。原审中，应平保上海分公司申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行重新鉴定，结论为：若查证，钱杏宝在本次外伤后至2014年11月3日摄片期间无再次外伤史，则符合在自身疾病基础上发生交通伤共同导致胸3及胸11椎体压缩性骨折并后遗腰部活动受限，构成八级伤残，伤后休息180日，营养60日，护理60日。平保上海分公司支付重新鉴定费3,500元。原审法院认为，交警部门认定姜贤锋负事故全部责任，故对钱杏宝的损失，先由平保上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由姜贤锋赔偿。平保上海分公司辩称律师费不属于保险理赔范围，因律师费系交通事故受害方为提高自身诉讼能力而花费，非因交通事故造成的直接费用，故保险公司可以不负担。原审法院审核了钱杏宝的损失依据后，作出如下判决：平保上海分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付钱杏宝120,245元（含精神损害抚慰金）；平保上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付钱杏宝182,793.90元；姜贤锋于判决生效之日起十日内赔付钱杏宝律师费4,000元；驳回钱杏宝其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,958元，由钱杏宝负担8元，姜贤锋负担2,950元；重新鉴定费3,500元，由平保上海分公司负担。原审法院判决后，平保上海分公司不服，上诉于本院，诉称，本次事故发生前钱杏宝即存在骨质疏松、血管瘤等自身疾病，其前胸3、11椎体系在自身原有疾病基础上遭受外力作用共同所致构成八级伤残（外伤为同等因素），应当结合原因力大小来确定赔偿责任，故要求撤销原审判决，确定事故所致钱杏宝损伤占伤残等级的参与度为50%，并依照该比例确定应赔付款项数额。被上诉人钱杏宝辩称，原审中平保上海分公司并未申请参与度鉴定，第二次鉴定也未确定参与度。且钱杏宝身体血管瘤存在点与骨折点不在同一处，不可能成为导致骨折的原因，要求维持原判。被上诉人姜贤锋则同意原审判决，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，交警部门对本次交通事故作出认定，姜贤锋负事故全部责任，故钱杏宝的合理经济损失，应先由平保上海分公司在交强险限额内赔付，不足部分再由平保上海分公司在商业三者险限额内赔付。仍有不足的，由姜贤锋承担赔偿责任。钱杏宝虽然因其自身骨质疏松存在退行性改变，可能对伤情造成一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，也不能因此减轻侵权人应承担的赔偿责任。平保上海分公司则应在商业三者险范围内承担赔付责任。此外，平保上海分公司在一审时申请对钱杏宝的伤残等级及三期进行重新鉴定，该鉴定未涉及参与度，平保上海分公司现要求按50%比例计算参与度的主张，缺乏相应证据证明，本院不予支持。原审法院的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,169元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  杨奇志二〇一六年四月二十六日书 记 员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初528号原告王某，居民。委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告马某甲，居民。委托代理人臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。委托代理人王娟，江苏河滨律师事务所律师。原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振章、被告马某甲及其委托代理人王娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年2月之前原告与被告相识，2009年农历2月13日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子马某乙，××××年××月××日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵不休。2013年7月31日被告在宿工地做工时，从事电焊作业，不慎摔伤，原告一直在照顾被告，然而被告在住院期间还埋怨原告没有护理好他。被告疑心病大，平时不让原告出门。2014年4月3日晚被告让其父亲把原告锁在堂屋里，第二天一早原告从窗户爬出来回娘家，至今分居。2014年4月，原告诉至法院，法院判决不准离婚。被告伤残二级，无夫妻之间生活能力，双方之间夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原、被告是自由恋爱，夫妻感情一直都是很好，不同意离婚。原告在诉状陈述说把原告锁在屋里是不属实的。孩子现在还小，被告父母年龄也大了，在被告受伤之前，双方感情一直都是很好，从被告受伤之后，原告就嫌弃被告，被告在工地干活也是为了家庭，才受伤的。原告离家时候，只是因双方发生口角，原告生气走的。经审理查明，原告王某与被告马某甲于2008年相识，2009年3月9日举行结婚仪式，××××年××月××日生一子马某乙，××××年××月××日办理结婚登记。婚后，双方因琐事发生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年4月22日作出(2015)宿豫皂民初字第00215号民事判决，判决不准离婚。2016年2月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。夫妻本是同林鸟，双方应相互扶助，共渡时艰。被告为家庭生活之计外出工作，在工作中不慎摔伤，造成终身残疾，实属令人同情。离婚虽是原告的自由，但原告在享有离婚自由的同时亦应从家庭的和睦、子女的健康成长以及社会的道义等方面作慎重考虑，然后择而行之。原告虽是第二次起诉离婚，但未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂，从家庭的和睦、子女的健康成长等方面考虑，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准王某与马某甲离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一六年四月十二日书记员  周 瑞
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2015）宣民初字第1638号原告张灵将，男，1979年1月2日生，汉族，居民，云南省昆明市人。委托代理人徐传相，云南德和律师事务所律师，特别授权代理。被告董云，女，1982年6月20日生，汉族，云南省宣威市人。被告文渊，男，1978年8月29日生，汉族，云南省宣威市人。原告张灵将诉被告董云、文渊民间借贷纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理后，依法由审判员陈克勇，人民陪审员张虎、宁显志组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张灵将的委托代理人徐传相到庭参加诉讼。被告董云、文渊经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张灵将诉称，文渊、董云系夫妻。2013年5月4日，被告董云、文渊向原告借款人民币1050000元，二被告出具了借条和收条交张灵将收执，并承诺于2013年5月16日还款50万元，6月30日偿还30万元，7月30日偿还25万元。上述还款期限到期后，原告多次找被告索要未果。为此，请求判决1、判令二被告立即偿还原告借款本金1050000元，利息128390元（自2013年5月16日起至2015年5月5日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），本息合计1178390元。2、判令二被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月6日至借款本息清偿之日止的逾期利息。本案诉讼费用由被告承担。被告董云、文渊未到庭作答辩。原告张灵将为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明2013年5月4日董云、文渊向张灵将借款1050000元的事实。2、收条1份，用以证明董云、文渊收到张灵将现金1050000元的事实。被告董云、文渊未到庭发表质证意见。被告董云、文渊未向本院提供证据。本院认为，对原告提交的证据，证据来源合法，符合证据的三性原则，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：文渊、董云系夫妻。2013年5月4日，被告董云、文渊向原告借款人民币1050000元，二被告出具了借条和收条交张灵将收执，并承诺于2013年5月16日还款50万元，6月30日偿还30万元，7月30日偿还25万元。后因被告未按约定履行偿还义务，原告张灵将于2015年5月14日向本院起诉，提出如前诉讼请求。本院认为，被告董云、文渊欠原告张灵将借款人民币1050000元，有董云、文渊出具给张灵将收执的借条、收条在卷予以证实，被告应予偿还。关于本案的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，因原、被告之间对该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付借期内利息的主张，本院不予支持。对原告要求被告支付逾期利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，自2015年5月15日起被告董云、文渊应以借款1050000元为本金按年利率6%（即月利率0.5%）支付利息。被告董云、文渊经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃质证及抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告董云、文渊在本判决发生法律效力后30日内偿还原告张灵将借款本金1050000元，并支付自2015年5月15日至款项还清之日本金人民币1050000元按年利率6%计算的资金占用利息。案件受理费人民币15405.52元，由被告董云、文渊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  张 虎人民陪审员  宁显志二〇一六年四月六日书 记 员  范文君
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1051号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市椒江区东环大道129号，组织机构代码:07531495-2。代表人黄忠勇，该分行行长。被执行人何云华，男，1969年10月4日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行与被执行人何云华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）台椒商初字第3867号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人何云华支付借款本金人民币20000元及利息、诉讼费159元、执行费211元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，坐落于台州市路桥区良一村珠光街二号楼1单元502室的房屋系被执行人何云华和第三人何香连共同所有，该财产一时难以处理。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人何云华有其他可供执行财产。本院于2016年4月19日告知申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行本院对本案终结执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行无异议。本院认为，被执行人何云华的财产一时无法处理，且被执行人无其他财产可供执行，申请人浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行对本案终结执行无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2016)浙1002执1051号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月十九日代书 记员  郭健谦
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第12198号之三申请执行人李梦翔。被执行人付俊涛。被执行人贾彩云。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3302号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人付俊涛所有的车辆牌号为浙A的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。2016年3月17日，竞买人周琼琼以290000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人付俊涛所有的梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆［车辆牌号：浙A，内容详见（2016）华丰评报字第211号旧机动车鉴定评估报告］归买受人周琼琼（身份证号）所有。所有权周琼琼自本裁定送达买受人时起转移。二、买受人周琼琼应持本裁定及时到车辆管理部门办理相关变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1428执229号申请执行人：李庆林被申请执行人：方平，孔德壮申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武民初字第1126号民间借贷纠纷一案民事判决书，于2016年3月25日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的金额为335700.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为335700.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙双栋审 判 员  韩东刚人民陪审员  徐建国二〇一六年四月二十四日书 记 员  郭新琰
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初416号原告袁某，男，汉族，赣县人，住赣县。被告张某，女，汉族，赣县人，住赣县。委托代理人彭景煌，赣县金龙法律服务所法律工作者。本院在审理原告袁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费50元，由原告袁某承担。审 判 员  谢谷平二〇一六年四月十八日代理书记员  曾玉泉
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0402民初238号原告杨建华，地址：辽源市。被告王纲，住址：辽源市。本院在审理原告杨建华诉被告王纲民间借贷纠纷一案中，原告杨建华于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨建华撤回起诉。案件受理费1275.00元减半收取637.50元，由原告杨建华负担。审 判 长  陈 敏人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘禹良
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3844号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张益学，男，1965年1月19日生，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张益学信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,302.85元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,302.85元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吴剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执495号申请人:王夏放,刘敬巍被执行人:安徽省龙海翔置业开发有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03359号法律文书，于2016-03-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省龙海翔置业开发有限公司价值20739元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1229行审57号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄昌荣。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局于2016年4月12日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对黄昌荣违法生育一案于2015年9月1日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X304号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X304号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人黄昌荣于2015年3月30日在深圳市龙岗区违法生育第2个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局依照《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第二款的规定作出对被执行人黄昌荣征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，确没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本院认为，靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X304号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2015）X304号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗晓华审判员  刘 洋审判员  严 刚二〇一六年四月十二日书记员  龙 阳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法五十八规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初543号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人张某某，男，。曾因犯故意伤害罪，于1991年3月被湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月3日被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院经审查于2016年4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员苏严芍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江阴市人民检察院指控：被告人张某某于2015年12月26日11时30分许，驾驶苏B522**小型轿车沿江阴市城东街道山观许姚村村道由西向东行驶至许家村93号北门地段时，车辆前部左侧撞到蹲在北侧路边玩耍的被害人徐某某（女，2011年11月9日生），致被害人徐某某跌地后被轿车底盘挤压受伤，经送江阴市人民医院抢救时已死亡。经江阴市公安局鉴定，被害人徐某某由于颅脑损伤而死亡。经江阴市公安局认定，被告人张某某负此事故的全部责任。事发后，被告人张某某驾车送被害人徐君汐去医院抢救，后在医院打110报警，在医院等候警察处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某某一方和被害人徐某某近亲属达成协议，由被告人张某某方及保险公司共补偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币800000元，已履行完毕，被害人近亲属对张某某表示谅解。上述事实，被告人张某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、居民死亡医学证明书，急救中心的证明、交通事故死亡赔偿协议书、收条、谅解书等书证，证人陈某某、田某某、廖某某、文某某、邓某某的证言笔录，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、酒精含量呼气测试单、呼气酒精含量检测笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书，无锡高吉司法鉴定所司法鉴定意见书，行车记录仪视频，刑事案件侦破经过、情况说明，被告人的户籍及前科资料、被害人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为确已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某某的归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪；补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  顾敏芳二〇一六年四月十四日书 记 员  陆 艳本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1223号申请执行人王桂芳，女，1962年8月8日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人葛顺富，男，1963年1月16日出生，住浙江省临海市。申请执行人王桂芳与被执行人葛顺富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初675号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王桂芳于2016年3月31日向本院申请执行,被执行人葛顺富支付借款本金12500元及利息、案件受理费56元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人葛顺富有可供执行财产。申请执行人王桂芳以被执行人葛顺富目前无财产可供执行为由，于2016年4月20日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人王桂芳以被执行人葛顺富目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1223号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十日代理书记员  郭健谦
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更4号罪犯侯荣军，男，1987年5月17日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡东县鸡东镇东风街十五委，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年1月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2010）鸡中法刑初字第10号刑事判决，认定罪犯侯荣军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯荣军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2031年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3046号原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司，住所地重庆市合川区南办处秦家池10号2幢6-1-2，组织机构代码73983354-5。法定代表人何旭，该公司董事长。委托代理人文鑫林，男，1993年8月9日出生，汉族，住重庆市合川区。被告肖天伟，男，1969年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司与被告肖天伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司自愿撤回对被告肖天伟的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司撤回对被告肖天伟的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市金得利汽车运输发展有限公司负担(已付)。代理审判员  刘春云二〇一六年四月二十九日书 记 员  李思瑶
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执343-3号农行潘集支行：兹因申请执行人董正奎、陈明秀与金旭、刘梦然机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人金旭、刘梦然的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初3740号原告高××。被告王××。本院在审理原告高××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告高××于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高××撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高××担负。审判员  董巧云二〇一六年四月二十一日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0502财保5号申请人钟书胜，男，月日生，现住海城区。被申请人吴永英，女，年月日生，现住海城区。申请人钟书胜因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。经审查，本院认为，（写明采取财产保全的理由）。依照（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  项载卫二〇一六年四月五日书记员  王小玲
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2015）荣人民初字第370号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与被告刘某乙为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，育有一女刘某丙，现年五周岁。婚后原、被告双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情已彻底破裂，双方已无和好可能。现要求与被告离婚；婚生女儿刘某丙随原告生活，被告每月支付抚养1000元。被告刘某乙辩称，考虑家庭和孩子的利益，不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女孩刘某丙，现年五周岁。原、被告感情基础尚可，后因家务琐事时常发生争吵。现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。审理中，原告对其与被告夫妻感情确已破裂之主张，未能提供相关证据予以证实。以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。本院认为，原、被告已登记结婚多年，且生育了子女，虽因家务琐事发生争执，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告间应珍惜夫妻感情，相互理解，和睦相处，共同维护家庭关系。尽管原、被告间婚后发生过矛盾，但可通过沟通、交换意见的方式解决。且原告对其夫妻感情确已破裂之主张，未能提供相关证据予以证实。原告要求与被告离婚，不符合婚姻法相关规定，故其主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。代理审判员  王跃龙二〇一六年四月五日书 记 员  樊丽君
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更25号罪犯陈昌，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省怀化市鹤城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）怀鹤刑初字第100号刑事判决，认定被告人陈昌犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，加上原判有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（罚金已缴纳人民币一万五千元）。刑期自2011年12月4日起至2019年12月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯陈昌自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计考核分130.2分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯陈昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昌在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌减去有期徒刑一年，刑期执行至二〇一八年十二月三日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更79号罪犯王喜芳，曾用名王素芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省大同市中级人民法院于2012年4月11日作出了（2012）同刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人王喜芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，赔偿金16772元。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2013年1月20日以（2012）晋刑二终字第154号刑事附带民事判决判处有期徒刑六年，赔偿金16772元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯王喜芳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯王喜芳在考核期内能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2013年12月31日专项嘉奖一次；2014年2月28日、11月14日获监狱表扬二次；2014年7月31日获专项嘉奖一次；2015年4月15日获专项嘉奖一次；2015年7月13日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯王喜芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王喜芳准予减刑一年，刑期自2011年6月30日起至2016年6月29日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更717号罪犯梁彩，农民。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱阳市人民法院于二00七年八月七日作出（2007）莱阳刑初字第175号刑事判决，以被告人梁彩犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元，刑期自2007年4月9日起至2022年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月20日、2014年5月15日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2007年4月9日起至2020年4月8日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年1个月8天，已兑现记功奖励2次、表扬奖励1次、嘉奖奖励1次，2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子、2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯梁彩减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯梁彩在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一万元已缴纳。上述事实有罪犯梁彩的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯梁彩在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯梁彩准予减刑一年（减刑后的刑期自2007年4月9日起至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4165号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林木根，男，1991年1月18日生，住陕西省西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林木根信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,274.21元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,274.21元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初第886号原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。审判员  邓丽娜二〇一六年四月十四日书记员  陈姿怡附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字第1801号申请执行人邓同伟被执行人高永华，本院依据已经发生法律效力的（2013）绍民初字第02528号，依法向被执行人高永华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人高永华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高永华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结高永华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币93985.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十五日书记员  张科娜
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初258号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人唐某某，武汉市铁路旅游总公司员工。2002年因盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌诈骗于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）194号起诉书指控被告人唐某某犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控：2015年4月至6月期间，被告人唐某某谎称自己能帮忙购买到低价商铺，骗取被害人卢某的信任，先后以支付购房款的名义从被害人卢某处骗得共计人民币89万元，后退还人民币10万元后逃逸，其余赃款已挥霍。2015年8月期间，被告人唐某某以能帮忙购买低价“黄鹤楼1916”香烟为由，骗取被害人杨某乙的信任，先后以支付购烟款的名义从被害人杨某乙处骗得共计人民币16.2万元，后退还人民币5.1万元，其余赃款已挥霍。案发后，公安机关经侦查于2015年9月23日将被告人唐某某抓获归案，并追回赃款人民币1.2万元发还被害人卢某。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、被害人卢某、杨某乙的报案及陈述、证人刘某、龚某、杨某甲、程某的证言、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单、湖北华生房地产开发有限公司出具的情况说明、湖北省烟草公司武汉市公司出具的香烟价格证明、转账凭条、银行卡客户交易明细、银行流水、湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、公安机关出具的抓获经过、破案经过以及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，以帮助他人低价购买商铺及烟草制品为由，骗取他人财物共计人民币90.1万元，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。被告人唐某某曾因盗窃罪受刑罚处罚，具有酌定从重处罚情节；被告人唐某某在本院审理期间自愿认罪，又具有酌定从轻处罚情节。被告人唐某某诈骗所得绝大部赃款未追回，应依法予以继续追缴。公诉机关对被告人唐某某犯诈骗罪的指控成立。根据本案被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2027年6月23日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、赃款人民币八十八万九千元继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  沈信旺人民陪审员  吴红琍人民陪审员  王汉群二〇一六年四月六日书 记 员  高 璇速 录 员  黄 青
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0105民初362号原告张某甲，男。委托代理人严文杰、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告王某甲，男。被告王某乙，男。原告张某甲与被告王某甲、王某乙委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲的委托代理人严文杰、李景霞，被告王某乙到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告通过被告处发送货物，双方约定，被告向收货人收取运费，安全将货物运至原告指定的地点交由收货人并代收原告的货款，返回石家庄后货款给付原告。原告将价值共计14673元的货物交由被告发送，被告代收全部货款，但迟迟不予支付给原告，原告多次向被告索要，被告均以种种理由拒付，为维护原告合法权益，特诉至法院，提出如下诉求：1、依法判令被告给付原告代收款14673元。2、诉讼费用由被告承担。被告王某甲未到庭，未答辩。被告王某乙辩称，我是个置身事外的人，不知道原告为什么找我承担责任，2012年我并没有在那，2013年下半年6月份我才到这个某某货运站，货运站的老员工可以给我证明。经审理查明，原告张某甲在石家庄某某市场做小商品批发生意，被告王某乙、王某甲二人为兄弟关系，王某甲为石家庄桥东某某货运站业主，王某乙为石家庄桥东某某货运站实际经营人。原告委托被告发送货物，货物价值14673元。被告向原告出具发货单，发货单为制式，抬头为石家庄某某货运服务公司，记载收货人、货物名称、数量、运费、代收款及付款方式。发货单均显示被告代收货款，且付款方式为提付。以上事实，有货运单、个体工商户登记信息表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告所持有的发货单即被告向原告出具的托运凭证，该凭证记载了货物的名称、数量、金额及货款收取方式，足以证明被告为原告运送货物并代收货款的事实。原告向被告支付货物，被告将货物交付货主并收取货款，之后应承担相应的责任。原告称其委托被告运送的货物应收取的货款为14673元，并提供证据证明，故被告应向原告支付代收货款14673元。被告系代收货款且为提付，所以是否收到货款及收到货款的数额的举证责任应当由被告承担，被告为提供相关证据，应当承担不利的法律后果。被告王某甲、王某乙系石家庄桥东某某货运站业主及实际经营人，原告主张二被告偿付上述款项。本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告王某甲、王某乙于本判决生效之日起十日内给付原告张某甲货款14673元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费167元，由被告王某乙、王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁丽哲审 判 员  张 璞人民陪审员  杜晓娜二〇一六年四月十八日书 记 员  刘立珠
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初951号原告：赵宏志，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。委托代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。被告：徐守宝，男，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告赵宏志诉被告徐守宝民间借贷纠纷一案中，原告赵宏志于2016年4月11日向本院提出对被告徐守宝的撤诉申请。本院认为，原告赵宏志申请对被告徐守宝撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵宏志撤回对徐守宝起诉。案件受理费1180元减半收取590元，由原告赵宏志负担。审判员 朱 萍二〇一六年四月十九日书记员 赵园园
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初251号原告：叶秀统，宁波草根信息服务有限公司法定代表人。委托代理人：邬贤锋，宁波市天河法律服务所法律工作者。被告：姚科夫，无固定职业。本院在审理原告叶秀统诉被告姚科夫民间借贷纠纷一案中，原告叶秀统于2016年4月5日向本院申请撤回对被告姚科夫的起诉。本院认为，原告叶秀统的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告叶秀统撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶秀统负担。代理审判员  孙丽丽二〇一六年四月五日代书 记员  戴桑桑
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初211号原告王继群，汉族，农民。委托代理人唐明菊，汤原县城市社区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，上诉，代收法律文书。被告王志安，男，汉族，个体司机。原告王继群诉被告王志安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐明菊到庭参加诉讼，被告王志安经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月22日8时10分，被告王志安驾驶黑D06S**号长安牌小型轿车与相对方向姜义峰驾驶的黑DA41**号红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。2013年11月7日，经汤原县公安交通警察大队调解达成协议，姜义峰赔偿原告72880元（已给付），被告王志安赔偿原告31200元，扣除已给付7000元，被告尚欠原告24200元，被告给原告出具欠据一张。2014年1月8日，被告又给付原告2000元，剩余赔偿款22200元至今未还。故诉至法院，要求被告给付剩余22200元，并承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据：汤原县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书及欠据一张，用以证实原告受伤后的经济损失经汤原县交警大队调解结案，被告王志安一次性赔偿原告31200元，扣除被告已垫付的7000元，被告给原告出具欠据一张，所欠金额为24200元。本院经审查认为，被告未出庭，视为对质证权利的放弃。该证据由交警部门出具并加盖公章，具有法律效力；且欠据有被告签名，是其真实意思表示。故对该证据的真实性及所证明的问题予以采信。被告未提供证据。根据以上确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定的案件事实如下：2013年3月22日8时10分，被告王志安驾驶黑D06S**号长安牌小型轿车与相对方向姜义峰驾驶的黑DA41**号红旗牌小型轿车相撞，造成原告受伤的后果。2013年11月7日，经汤原县公安交通警察大队调解达成协议，姜义峰赔偿原告72880元（已给付），被告王志安赔偿原告31200元，扣除已给付7000元，被告尚欠原告24200元，被告给原告出具欠据一张。2014年1月8日，被告又给付原告2000元，剩余赔偿款22200元至今未还。故诉至法院，要求被告给付剩余22200元，并承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告发生交通事故后，经公安机关交通管理部门调解达成调解协议，调解书生效后，被告负有履行调解书确定内容的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志安于本判决生效后立即给付原告王继群赔偿款22200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元减半收取177.5元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期满最后一日起，两年内为申请执行有效期。代理审判员  刘传军二〇一六年四月十四日书 记 员  闫 巍