wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3607号之一申请执行人：叶君标，男，1975年3月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘君挥，男，1981年6月22日出生，汉族，住温岭市。被执行人：潘永军，男，1968年1月23日出生，汉族，住温岭市。叶君标与潘君挥、潘永军民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年3月7日作出（2015）台温商初字第4750号民事判决，已经发生法律效力。权利人叶君标于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人潘君挥、潘永军应偿还申请执行人叶君标人民币10000元及利息、诉讼费用50元，并交纳申请执行费50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已依法查封被执行人潘永军所有的位于温岭市温峤镇西洋潘村洋潘的土地使用权，因系集体土地，目前无法拍卖变现。除此，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年9月6日向申请执行人发出查报财产通知书，责令申请执行人在一个月内向本院查报被执行人的财产，但申请执行人逾期未向本院查报。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3607号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰助理审判员  江 波二〇一六年十月八日书 记 员  莫林建
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10804号原告（反诉被告）:南京信嘉源供应链管理有限公司,住所地在南京市东山街道上元大街395号恒通大厦1104室。法定代表人：葛伟康，任该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏益邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国青，该公司员工。被告（反诉原告）：南京立升废油脂回收处理中心，住所地在南京市江宁区秣陵街道凤凰村。法定代表人：丁平，任该中心总经理。委托诉讼代理人：李俊刚，江苏天茂律师事务所律师。原告（反诉被告）南京信嘉源供应链管理有限公司（以下简称信嘉公司）诉被告（反诉原告）南京立升废油脂回收处理中心(以下简称立升回收中心)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信嘉公司的委托诉讼代理人王飞、吴国青，被告立升回收中心的委托诉讼代理人李俊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信嘉公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认双方于2016年5月16日签订的《厂房租赁合同》及《补充协议》无效。2、判决被告立升回收中心向其公司退还厂房租赁押金1万元和剩余租赁费用共计49600元（房租计算到2016年8月25日，计三个月，79200－13200×3＋10000=49600元）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：其与立升回收中心于2016年5月16日签订厂房租赁合同和补充协议，约定立升回收中心将位于南京市江宁区东山街道上坊长山水泥厂内厂房西一半面积为1000平方米的房屋出租给信嘉公司使用。租赁期限自2016年5月25日至2018年5月24日止，年租金为158400元。合同签订后，其公司已支付押金1万元及租赁费79200元。立升回收中心未按照合同约定处理好信嘉公司的用电用水及道路通行问题，致使其不能达成合同目的，且案涉厂房未取得建设工程规划许可证。被告立升回收中心辩称并反诉称：1、原告信嘉公司在诉状中所陈述的事实与理由不属实，其公司一直按照合同约定履行义务。2、即使存在信嘉公司所称的各种虚构的事实，对信嘉公司的合同目的的实现也无实质影响及妨碍，其公司并未构成根本违约，信嘉公司无合同解除权。信嘉公司单方面终止合同违反法律规定和合同约定，应当承担相应的法律责任。3、信嘉公司自2016年9月13日擅自搬离了租赁厂房，故合同解除时间为2016年9月13日。信嘉公司应按照合同约定支付违约金，另信嘉公司在使用过程中毁坏了卷帘门，应支付相应的维修费用。故现反诉要求信嘉公司：1、支付其公司赔偿金39600元；2、支付卷帘门维修费用500元;3、本案诉讼费用由信嘉公司承担。反诉被告信嘉公司辩称：1、案涉厂房未取得产权证，属于违章建筑，双方签订的合同属于无效合同，故合同中关于月租金及赔偿金的条款亦是无效的；2、立升回收中心无证据证明卷帘门系其公司在使用中毁坏的。据此，请求驳回对反诉原告立升回收中心的诉讼请求。经审理查明：2016年5月16日，信嘉公司与立升回收中心签订《厂房租赁合同》及《补充协议》各一份，合同约定：立升回收中心将位于南京市江宁区东山街道上坊长山水泥厂内厂房西一半（包括办公、住宿楼共四间）出租给信嘉公司使用，租赁建筑面积为1000平方米。租赁期限自2016年5月25日至2018年5月24日。年租金为158400元。合同签订后，信嘉公司按约定支付半年租金（2016年5月25日至2016年11月24日）79200元及厂房押金10000元。后合同双方因用水用电等问题发生争议，信嘉公司于2016年9月13日搬离案涉厂房。另查明，案涉厂房未取得建设工程规划许可证。以上事实，有厂房租赁合同、补充协议、收据及当事人陈述等证据证明。本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。本案中，案涉厂房未取得建设工程规划许可证，故信嘉公司与立升回收中心于2016年5月16日签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》无效，根据法律规定，立升回收中心应向信嘉公司退还押金1万元，但信嘉公司应按照租金标准向立升回收中心支付占有案涉厂房期间的占有使用费用。信嘉公司于2016年9月13日搬离案涉厂房，实际占用天数为111天，按照租金标准计算应向立升回收中心支付占有使用费用为48039.69元（432.79元/天×111天），信嘉公司已交纳房屋租赁费用79200元，故立升回收中心应退还信嘉公司租赁费用31160.31元。综上，对于信嘉公司主张合同无效，立升回收中心退还厂房租赁押金1万元的诉讼请求，本院均予以支持，但对信嘉公司主张的退还房租49600元的诉讼请求，本院予以部分支持。因案涉合同无效，合同中约定的违约条款亦不发生效力，故立升回收中心要求信嘉公司按合同约定支付违约金39600元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。承租人在租赁物需要维修时可以要求出租人在合理期限内维修，出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人负担。立升回收中心未提供充分的证据证明信嘉公司在占有使用案涉厂房期间故意损坏卷帘门，根据法律规定，租赁物的维修义务人系出租方，故对于立升回收中心要求信嘉公司支付卷帘门修复费用500元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南京信嘉源供应链管理有限公司与被告南京立升废油脂回收处理中心于2015年5月16日签订的《厂房租赁合同》和《补充协议》无效。二、被告南京立升废油脂回收处理中心应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京信嘉源供应链管理有限公司退还房屋押金10000元及房屋租赁费用31160.31元。三、驳回反诉原告南京立升废油脂回收处理中心的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费1040元，减半收取520元，反诉案件受理费400元，合计920元，由原告南京信嘉源供应链管理有限公司负担260元，由被告南京立升废油脂回收处理中心负担660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审判员 汤 婷二〇一六年十月二十九日书记员 戴玉娟
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0828民特1号申请人朱秋英，女，1969年7月5日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请人罗积萱，男，1950年10月4日生，汉族，江西省万安县人，退休职工，住万安县，申请人鄢淑华，女，1951年2月3日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请人罗莉，女，1995年12月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请人罗琳，女，2004年2月2日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，申请人朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳申请宣告公民死亡一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳称，罗善培系朱秋英之夫、罗积萱与鄢淑华之子、罗莉和罗琳之父。2014年5月26日下午18时，罗善培在芙蓉观澜门河边清洗摩托车时，不幸连人带车落入江中，被洪水冲走，万安县公安局水上派出所接警后立即展开搜救，并同时通知下游水上派出所，但时隔两年，仍未找到尸体，已无生还的可能，特请求法院宣告罗善培死亡。经审理查明：下落不明人罗善培，男，1971年10月29日生，汉族，户籍地万安县芙蓉镇××单元××室，系申请人朱秋英之夫、罗积萱和鄢淑华之子、罗莉和罗琳之父。2014年5月26日下午17时多，罗善培在万安县观澜门码头清洗摩托车时，连人带车被水流冲走，万安县公安局水上派出所接警后展开搜救未果，至今下落不明。申请人朱秋英、罗积萱、鄢淑华、罗莉、罗琳申请宣告罗善培死亡后，本院于2016年7月5日在本院公告栏及下落不明人住所地发出寻找罗善培的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，罗善培仍然下落不明。本院认为，罗善培在赣江边上清洗摩托车时意外落水失踪，至今下落不明已满二年，且经公安机关证明已无生还可能，在法定公告期内仍无人与本院联系，可依法推定罗善培死亡。申请人作为与罗善培有利害关系的人，申请宣告死亡，符合法律规定申请宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告罗善培死亡。本判决为终审判决。审判员  肖泉军二〇一六年十月八日书记员  周星宇
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初5219号之一原告：李某某，男，1963年出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：武玉玺，山东国孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘作义，山东国孚律师事务所律师。被告：王某某，男，1944年出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市。委托诉讼代理人：魏宗芙，女，1946年出生，汉族，住济南市。原告李某某与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。李某某诉称，王洪江于2010年1月5日向原告李某某借款10万元，被告王某某为该笔借款提供连带责任保证，并用其坐落于槐荫区某房屋提供担保，为了保证原告李某某的债权能够得到清偿，由被告王某某与原告李某某签订《房屋买卖合同》，以房屋买卖的形式对上述借款提供担保。后因王洪江至今未清偿借款，原告李某某依据与被告王某某签订的《房屋买卖合同》提起诉讼要求被告王某某返还购房定金（实为担保的借款），该案件最终由济南市中级人民法院以（2014）济民再字第141号民事判决书作出终审判决，判决驳回原告李某某解除该《房屋买卖合同》的诉讼请求。通过上述判决的认定，可认定王洪江向原告李某某借款10万元及被告王某某对该笔借款提供担保的事实。现因王洪江至今未向原告李某某偿还借款，根据《合同法》、《担保法》的规定，原告李某某要求被告王某某偿还上述款项。王某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告王某某长期居住在济南市槐荫区裕园小区16号楼2-102号。1999年，被告王某某从部队转业后，即将户口落户到其岳母处（济南市历下区青后小区二区15号楼5单元201室），但实际居住地一直在槐荫区。本院将本案的应诉通知书、起诉状、开庭传票等法律文书邮寄到被告王某某现居住地济槐荫区裕园小区16号楼2-102号，并由被告王某某签收，即可证实。《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本案应由槐荫区人民法院管辖。二、2012年，罗华曾因房屋买卖合同纠纷向济南市历下区人民法院对被告王某某提起诉讼，被告王某某也提出管辖权异议，本院最终认可被告王某某的异议成立，下达了（2012）历商初字第330-1号民事裁定书，将本案移送济南市槐荫区人民法院管辖。三、2015年，济南云维科技发展有限公司以保证合同纠纷向济南市历下区人民法院对被告王某某提起诉讼，被告王某某提出管辖权异议，你院最终认可被告王某某异议成立，下达了（2015）历商初字第1452号民事裁定书，将案件移送济南市槐荫区人民法院管辖。我国《民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院。因此，根据上述事实和法律规定，特此请求将本案移送至济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案的被告王某某住所地位于济南市，经常居住地位于济南市槐荫区，本案依法应由被告王某某经常居住地济南市槐荫区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送济南市槐荫区人民法院处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 李 飒人民陪审员 冯 青人民陪审员 杜 敏二〇一六年十月三十一日书 记 员 刘思思
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1181民初3091号原告：天长市盛能电子科技有限公司，住所地天长市秦栏镇寿昌社区秦关南路39号。法定代表人：刘林方，该公司总经理。委托代理人：严兆俊，安徽天道律师事务所律师。委托代理人：薛才纬，安徽天道律师事务所律师。被告：唐泽制动器（天津）有限公司，住所地天津市静海经济开发区沣宇大道。法定代表人：唐泽一之，该公司董事长。原告天长市盛能电子科技有限公司与被告唐泽制动器（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案，原告天长市盛能电子科技有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，天长市盛能电子科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天长市盛能电子科技有限公司撤诉。案件受理费1846元，减半收取923元，由原告天长市盛能电子科技有限公司负担。审判员 刘 芬二〇一六年十月十八日书记员 钱凯林
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执804号之一申请执行人：陈雄伟，男，汉族，1974年8月4日出生，住福建省厦门市集美区。被申请执行人：廖燕青，男，汉族，1985年12月9日出生，住福建省厦门市集美区。本院在执行申请执行人陈雄伟与被执行人廖燕青民间借贷纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月八日代书 记员  刘ＸＸ
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审603号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金小荣，男，汉族，1971年6月9日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2058号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城东街道横湖桥村地方非法占用1212.08㎡的土地上建造的水泥地基础和其他设施；2、罚款24241元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2058号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  邵旺盛
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保534号之三申请人单杰，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司。被申请人张志刚。本院受理的申请人单杰与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款160万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人申请解除被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款160万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月八日书记员  李秋蓉
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执16号梁新春与杨再春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）绥民初字第714号民事判决书已经发生法律效力。申请人梁新春于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人梁新春发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执16号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 袁光州
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1624号原告：雷某某,女，汉族，初中文化，农民。委托代理人：张培杰，合阳县“148”法律服务所法律工作者。被告：张某某,男，汉族，初中文化，农民。委托代理人：李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。原告雷某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告雷某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许雷某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某某负担。审判员  苗建丽二〇一六年十月二十五日书记员  余 铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初第1432号原告：李斌，男，1979年12月21日生，汉族，合肥市三和房产咨询服务有限公司职工，住合肥市蜀山区。被告：贾贤才，男，1956年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：方厚琴，女，1959年7月7日生，汉族，住址同上。原告李斌诉被告贾贤才、被告方厚琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李斌到庭参加诉讼；被告贾贤才、方厚琴经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌诉称：2011年3月21日，原告与被告签订了一份房屋租赁合同，合同约定租赁期限从2011年3月21日至2012年3月20日，月租金1000元，每月15日前交付当月的租金。若被告拖延交租超过5天，原告有权解除合同并收回房屋，房屋租赁合同终止。合同同时约定若一方违约，则应向另一方支付违约金2000元。合同签订后，被告只支付了三个月租金，就没有再继续支付房租，从2011年6月开始拖欠原告租金共计56000元。原告向被告多次催交租金未果后，断其用电，但是被告依然占有其房屋不愿意搬出，为了维护自己的合法权益，原告于2015年8月20日再次上门讨要并报警，但被告至今仍然没有支付拖欠的租金。综上，原告认为，原告与被告之间的房屋租赁合同是合法有效的，原告向被告提供符合合同要求的房屋，被告理应依约及时支付租金给原告，但被告却无理拒不支付租金至今，由于被告不能依约支付租金给原告，致使原告合同目的无法实现。被告的行为显然严重损害了原告的合法权益。请求依法判令：1被告支付原告租金56000元整（暂计至2016年2月，共56个月），并要求被告返还原告房屋；2、被告支付原告违约金38250元；3、本案诉讼费由被告承担。原告李斌为支持其诉讼请求向本院提交证据1、房产证，证明：房屋产权情况；证据2、房屋租赁合同，证明：房屋已出租给被告，并确定了合同关系；证据3、原告身份证复印件，证明：原告主体身份；证据4、两被告身份证复印件，证明：两被告身份情况；证据5、结婚证复印件，证明：两被告系夫妻关系，共同租赁原告房屋。被告贾贤才、方厚琴未作答辩亦未提交证据。经审理查明：2011年3月4日，原告取得涉案房屋水湖路25号207室房屋产权，2011年3月8日，原告(甲方)与被告贾贤才(乙方)签订房屋租赁合同一份，内容为：甲方将坐落于合肥市蜀山区水湖路25号207室房屋壹套，建筑面积70.67平方米，出租给乙方使用。乙方租用出租房屋的期限为一年，自2011年3月8日至2012年3月8日。出租房屋每月租金1000元，按季支付，租金总额3000元。乙方将租金以现金（转账）方式在每季度末提前伍天付清给甲方。甲方交付出租房屋时，可向乙方收取一个月租金数额的租赁保证金计1000元，合同期满退还乙方。合同有效期满，乙方需要急需使用该出租房屋的，应于有效期届满之日起壹个月向甲方提出需租要求，协商续租事宜。双方约定的违约责任为：乙方逾期交付租金，除及时如数补交外，每逾期一天应支付违约金50元。合同有效期满，甲乙双方未达成续租协议，乙方又逾期不返还出租房屋的，应按逾期时间向甲方支付原租金三倍的赔偿金。原告按约将涉案房屋交付被告贾贤才使用后，被告贾贤才只支付租金3000元及保证金1000元，2011年6月8日后的房租一直未予支付。租赁期限届满后，被告贾贤才未将承租房屋返还原告，继续使用涉案房屋，但未支付租金，至2016年2月8日，被告贾贤才共欠原告租金56000元未予支付。案件审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告支付违约金19000元。两被告于1998年2月6日登记结婚。上述事实有当事人陈述及原告提供的证据1-5在卷证实。本院认为：原告与被告贾贤才签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按约履行合同义务。房屋租赁合同届满后，被告贾贤才继续使用涉案房屋，原告未提供证明其提出异议，双方形成不定期租赁合同关系。被告贾贤才承租原告房屋后，未按约缴纳房租，构成违约，原告要求被告贾贤才支付至2016年2月的房租56000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方之间系不定期租赁关系，原告可随时要求解除合同返还承租房屋，原告要求被告贾贤才返还涉案房屋的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告贾贤才支付违约金19000元的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告方厚琴非本案房屋租赁合同的相对人，原告要求被告方厚琴搬离涉案房屋及支付房租、违约金的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内将合肥市水湖路25号207室房屋返还给原告李斌；二、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内支付原告李斌房租56000元；三、被告贾贤才于本判决生效之日起10日内支付原告李斌违约金19000元;四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费8714元，公告费800元，由原告李斌负担252元，被告贾贤才负担9262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢静筠人民陪审员  韦章树人民陪审员  李萍生二〇一六年十月十日书 记 员  崔 艳附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第1418号原告：杨明，男，1991年4月17日出生，汉族，农民，现住恩育乡双龙村8组。被告：崔相林，男，1963年3月8日出生，汉族，教师，现住榆树市恩育乡双龙村8组。被告：邹亚珍，女，56岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村8组。被告：沈启国，男，45岁，汉族，农民，现住榆树市恩育乡双龙村6组。被告：张利均，男，38岁，汉族，农民，现住榆树市北门村2组。本院在审理原告杨明诉被告崔相林、邹亚珍、沈启国、张利均买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨明撤回起诉。案件受理费由原告承担。代理审判员  刘晓红二〇一六年十月三十一日书 记 员  史哲峰
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执644号申请执行人：齐强生，男，1983年7月15日出生，汉族，安徽省芜湖市人，公务员，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈金宏，男，1979年10月30日出生，汉族，安徽省芜湖县人，个体经商，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初207号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人陈金宏银行存款人民币22378元整。本裁定立即执行。代理审判员  汤丽娜二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6215号罪犯张著强，男，土家族，初中文化，1973年4月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市武进区人民法院于2014年5月13日作出（2014）武刑初字第581号刑事判决，以被告人张著强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月3日止），并处罚金人民币一万元，追缴尚未退出的赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张著强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张著强在服刑期间曾受到二次监狱表扬，未履行财产刑，未退出违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯张著强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张著强减去有期徒刑七个月二十日（刑期至2016年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1862号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。代理期限为特别授权代理。被告：朱某，男，本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告朱某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6764号罪犯卢世祥，男，彝族，1968年2月14日出生于云南省彝良县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二〇〇八年九月二十二日作出（2008）楚中刑初字第44号刑事判决，以被告人卢世祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年十二月八日作出（2008）云高刑复字第255号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2009年1月23日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯卢世祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯卢世祥系累犯、病犯，现刑罚执行已达七年零九个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯卢世祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯卢世祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢世祥减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初5937号之一原告：赵某，女，1988年10月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告：罗某，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省余姚市。原告赵某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案。2016年10月10日，原告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。审 判 长  丁金琴代理审判员  刘晓清人民陪审员  徐建棠二〇一六年十月十日代书 记员  柯倩女
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审968申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人杨和志，男，1956年3月15日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第319号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第319号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用93.6㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.6㎡土地上建造的二间三层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第319号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5178号原告创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。法定代表人耿君彩，总经理。被告黄元富，男，1972年10月11日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被告遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司，住所地遵义市红花岗区银河西路14号门面。法定代表人黄元富。原告创金天地投资有限公司与被告黄元富、遵义跨越宏桥建筑渣土运输有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：准许原告创金天地投资有限公司撤回起诉。案件受理费1295元，由原告创金天地投资有限公司承担。审判员  周安应二〇一六年十月二十八日书记员  沈 妍
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖13民终1652号上诉人（一审被告）：宋敏，女，1972年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处培新巷**号，公民身份号码3422011972********。被上诉人（一审原告）：汤建，男，1966年9月19日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区汴河镇唐河村孟庄组***号，公民身份号码3422011966********。被上诉人（一审原告）：张琴，女，1969年12月6日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3422011969********。两被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘淑品，女，1977年10月25日出生，汉族，系由宿州市埇桥区汴河街道办事处北十里村推荐。上诉人宋敏因与被上诉人汤建、张琴不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人宋敏、被上诉人张琴及其与汤建共同的委托代理人刘淑品到庭参加了诉讼。本案在本院审理过程中，上诉人宋敏以“双方已经和解”为由向本院申请撤回本案上诉，被上诉人汤建、张琴以同一理由向本院申请撤回本案一审起诉。本院经审查认为：上诉人宋敏申请撤回本案上诉及被上诉人汤建、张琴申请撤回本案一审起诉，是对其自身诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且经双方当事人同意，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条，《中华人民共和国��事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许宋敏撤回本案上诉；二、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2016)皖1302民初3478号民事判决；三、准许汤建、张琴撤回本案起诉。一审案件受理费193元，由汤建、张琴承担；二审案件受理费386元，减半收取为193元，由宋敏承担。本裁定为终审裁定。审判长 马 杰审判员 欧阳顺审判员 李 军二〇一六年十月十日书记员 崔玉凤附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0606民初3425号原告：赵发富，男，1957年9月出生，汉族，住襄阳市。委托诉讼代理人：杜小兵，湖北卧龙律师事务所律师。被告：刘根书，男，1969年11月出生，汉族，住襄阳市。原告赵发富与被告刘根书健康权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员匡雅颖独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告赵发富及其委托诉讼代理人杜小兵，被告刘根书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵发富向本院提出诉讼请求：1、依法依责判令被告刘根书赔偿原告赵发富交通事故损失，医疗费27265.14元、住院伙食补助费380元、护理费1620.70元、残疾赔偿金54102元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、误工费10920元、后期治疗费15000元，合计113487.84元，请求赔偿45395.13元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月25日18时左右，原告骑襄阳A28709号电动车沿前进路非机动车道由东向西行驶，行至襄阳市前进路“米拉奇花园酒店”门前非机动车道内时，与对向右转弯进入非机动车道内，被告刘根书驾驶的襄阳AA1559号电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。此事实经交警部门认定，原告负主要责任，被告刘根书负次要责任。刘根书垫付部分医疗费后，对于其他损失，双方协商无果，原告赵发富诉至法院。被告刘根书辩称，双方发生交通事故属实。但认为，原告违反交通规则，撞到正常行驶的被告驾驶的电动三轮车上受伤，被告不存在过错，故交警部门的责任认定有误。被告已向原告赵发富垫付医疗费12000元，原告赵发富诉请过高，被告收入有限，无力再承担赔偿责任。经审理查明，2016年2月25日18时左右，赵发富骑襄阳A28709号电动车沿前进路非机动车道由东向西逆向行驶，行至襄阳市前进路“米拉奇花园酒店”门前非机动车道内时，与对向右转弯进入非机动车道刘根书驾驶的襄阳AA1559号电动三轮车相撞，造成赵发富受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，赵发富驾驶二轮电动车未实行右侧通行，是本次事故形成的主要原因，负本次事故的主要责任；刘根书驾驶三轮电动车未在确保安全、畅通的原则下通行，是本次事故形成的次要原因，负本次事故的次要责任。赵发富受伤后在襄阳市中医医院住院治疗19天（2016年2月25日至3月15日），诊断为，右胫骨远端骨折；右腓骨近端骨折；慢性淋巴细胞白血病。3月15日，医院病情证明建议：转上级医院诊疗慢淋；患肢三个月内不负重，休息为主；不适随诊。赵发富因治疗花医疗费27245.2元，其中11745.80元由刘根书支付。2016年6月17日，襄阳中立法医司法鉴定所出具司法鉴定书，赵发富右侧下肢损伤的伤残程度评定为十级，后续治疗费（取出右侧下肢钢板内固定）15000元。赵发富支付鉴定费2000元（伤残评定费800元；后续治疗费评定费600元；误工、护理、营养期限评定费600元）。现原、被告因赔偿事宜产生纠纷，原告赵发富诉至法院。上述事实，有双方当事人陈述、原告赵发富提交的机动车交通事故责任认定书、出院小结、病情证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、赵发富个体工商户营业执照复印件；被告刘根书提交的医疗费单据等证据，在卷证实。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，赵发富、刘根书均违反交通法规，发生交通事故，致赵发富受伤。经交警部门认定，赵发富负事故主要责任，刘根书负事故次要责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。被告刘根书辩称，其驾驶的电动三轮车系正常行驶，未有违反交通法规，对交警部门的责任认定有异议。对此刘根书未举出相反的证据，故对该辩称本院不予采纳。原告赵发富请求被告刘根书赔偿因交通事故产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。原告赵发富的损失为，医疗费27245.2元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费380元、护理费1620.70元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1400元、交通费200元、误工费10920元，合计110867.90元。上述损失，由被告赵发富承担30%即33260.37元，扣减已支付的11745.80元，还应赔偿原告赵发富21514.57元。另70%的损失即77607.53元，由原告赵发富自行负担。原告请求精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况、双方当事人的过错程度及本地生活水平，酌情支持精神损害抚慰金1000元，由被告刘根书承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘根书赔偿原告赵发富各项损失共计人民币21514.57元；二、被告刘根书赔偿原告赵发富精神损害抚慰金1000元；三、驳回原告赵发富的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取250元，由原告赵发富负担150元，被告刘根书负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  匡雅颖二〇一六年十月十二日书记员  刘 璇
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初6073号原告：李建永，男，1985年5月5日出生，汉族，住址河北省武安市。原告：石心垒，男，1985年5月12日出生，汉族，住址河北省三河市。委托诉讼代理人：李建永，男，1985年5月5日出生，汉族，住址河北省武安市。被告：李召亮，男，1985年2月5日出生，汉族住址黑龙江省鸡西市恒山东区方村。本院在审理原告李建永、石心垒诉被告李召亮房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李建永、石心垒逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一六年十月十七日书记员  雷岩岩
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2158号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：郭俊业，男，1980年10月25日出生，汉族，住福建省宁德市。被执行人：郑巧云，女，1983年3月9日出生，汉族，住福建省宁德市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与郑巧云,郭俊业其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2014年朝民(商)初字第39174号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人郑巧云,郭俊业依照生效法律文书内容给付叁拾陆万叁仟柒佰零贰元伍角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。��本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郑巧云,郭俊业名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郑巧云,郭俊业仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7268号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：姜永春，男，1987年9月2日出生，汉族。被执行人：周燕青，女，1988年7月30日出生，汉族。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与周燕青,姜永春其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47647号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人周燕青,姜永春依照生效法律文书内容给付叁拾壹万叁仟伍佰贰拾元捌角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人周燕青,姜永春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人周燕青,姜永春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2154号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：田硕，女，1984年3月5日出生，汉族，住山西省晋中地区平遥县。被执行人：胡焙炫，1983年10月16日出生，汉族，住山西省吕梁地区中阳县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与田硕,胡焙炫其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47699号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人田硕,胡焙炫依照生效法律文书内容给付贰拾叁万捌仟捌佰肆拾伍元肆角贰分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人田硕,胡焙炫名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人田硕,胡焙炫仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月十九日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9953号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：韦昆成，男，1981年7月12日出生，汉族,住广西壮族自治区百色市田阳县。被执行人：范娜，女，1983年3月31日出生，汉族,住广西壮族自治区百色市田阳县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与范娜,韦昆成其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51019号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人范娜,韦昆成依照生效法律文书内容给付肆拾陆万陆仟肆佰陆拾壹元柒角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人范娜,韦昆成名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人范娜,韦昆成仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月五日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9954号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：谢礼德，男性，年龄42,住广东省广州市白云区。被执行人：张友平，女性，年龄37,住广东省广州市白云区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与张友平,谢礼德其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第51052号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人张友平,谢礼德依照生效法律文书内容给付贰拾叁万贰仟柒佰柒拾捌元贰角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人张友平,谢礼德名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人张友平,谢礼德仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月十二日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7272号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：刘久银，男，1957年11月16日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被执行人：吴凤灵，女，1961年6月19日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘久银,吴凤灵其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12467号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘久银,吴凤灵依照生效法律文书内容给付壹拾捌万柒仟叁佰肆拾叁元伍角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产���、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘久银,吴凤灵名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向��院申请恢复执行。被执行人刘久银,吴凤灵仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂-2--1-
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初1049号原告:强新宏。委托代理人:陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。被告:万兵兵。被告:杨玲玲。原告强新宏与被告万兵兵、杨玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告强新宏及委托代理人陈孙国、被告万兵兵、杨玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告强新宏向本院提出诉讼请求：1、被告共同偿还借款183000元。2、被告共同支付借款利息35685元（按照一分五厘计算，从2015年2月18日暂算至2016年3月17日，但应判决至实际给付之日止）。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告万兵兵与原告的亲戚系亲戚关系，2014年8月23日以做生意为由向原告借款26万元，并出具借条一张，载明利息为一分五厘。后经原告多次催要，被告于2015年2月17日支付了10万元（含所欠利息在内），剩余借款至今未还。另被告杨玲玲系万兵兵配偶。原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。被告万兵兵辩称，1、实际借款人为余久波非被告，实际借款本金是20万元。借款人后通过我归还了约8万元本金给原告，实际结欠本金只有12万元。2、欠条是原告威胁我所写。3、该欠条当时约定的利息过高，超过了银行利率，不予支持。4、这笔借款实际发生时间是2012年2月，我与杨玲玲6月才结婚，杨玲玲不知情，故杨玲玲不应作为本案被告。5、在原告多次催讨下我已归还了10万元本金。因不是我借的，也不是我用的，因此我不应承担还款责任，应由原告直接向实际用款人余久波追偿。被告杨玲玲辩称：借款发生时间是2012年2月，我与万兵兵登记结婚时间是2012年6月。请求法院驳回原告对我的起诉。经审理查明，2011年12月16日，被告万兵兵向原告借款10万元，并出具借条一份，载明“今借强新宏人民币拾万元整（100000），用于资金周转”。2012年3月25日，被告万兵兵又向原告借款10万元，后由其父万荣金补写借条一份，载明“今借到强新宏人民币拾万元整（100000），用于资金周转”。双方口头约定月息2分5。被告万兵兵从2012年4月至2013年3月每月支付原告利息5000元，共60000元。之后未再支付利息。2014年8月23日，双方就二次借款本息经结算后，被告万兵兵又向原告出具借条一份，载明“今借到强新宏人民币贰拾陆万元正（260000），利息1分5，用于资金周转。”后经原告催讨，被告万兵兵于2015年2月17日支付了原告100000元。余款至今未付。致原告提起诉讼。另查明，被告万兵兵与杨玲玲于2012年6月21日登记结婚。庭审中，被告万兵兵就实际借款人为余久波、26万元的借条是在原告胁迫下所写、以及已归还的10万元系归还借款本金的辩解，均未提供证据证明。以上事实由原告提供的借条、婚姻关系证明、双方陈述及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万兵兵向原告借款后未及时归还是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担还款责任。本案借款原、被告双方均确认是2012年3月及之前所发生，在被告杨玲玲与万兵兵结婚之前，系被告万兵兵婚前债务，用于资金周转，非为婚后共同生活所借，应认定为被告万兵兵的个人债务，故被告杨玲玲不应承担还款责任。关于借款金额，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。且借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。双方确认原借款本金为20万元，自2012年4月开始计息，至2014年8月重新出具借条，扣除已支付的6万元，按年利率24%计算的本息合计应为25.6万元，超过部分4000元不能计入借款本金。2014年9月起利息按月利率1.5%计算，至2015年2月17日，利息为22400元，被告于2015年2月17日归还10万元，扣除相应利息及本金后，被告尚欠原告借款本金182400元。利息可自2015年2月18日起按月利率1.5%计算。原告主张中合理部分，本院应予支持。关于被告万兵兵辩称本案借款系他人所借及借条系受胁迫所写，不应由其承担还款责任的意见，因其未提供相应证据证实，本院不予采信；关于被告万兵兵、杨玲玲均辩称借款发生时间为婚前，属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：一、被告万兵兵于本判决生效之日起十日内归还原告强新宏借款182400元并支付逾期利息（自2015年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告强新宏对被告杨玲玲的诉讼请求。上述如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元，减半收取2290元，财产保全费1620元，合计3910元，由原告负担1620元，被告万兵兵负担2290元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。审判员  顾文娟二〇一六年十月三十一日书记员  顾 雯
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7279号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：陈心元，男，1967年7月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：许红梅，女，1971年9月14日出生，汉族，住广西德保县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与许红梅,陈心元其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31692号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人许红梅,陈心元依照生效法律文书内容给付壹拾伍万玖仟陆佰零壹元贰角陆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人许红梅,陈心元名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人许红梅,陈心元仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7276号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：尹强，男，1986年5月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：慕中梅，女，1987年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与尹强,慕中梅其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31823号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人尹强,慕中梅依照生效法律文书内容给付贰拾伍万肆仟零贰拾伍元贰角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人尹强,慕中梅名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹强,慕中梅仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十七日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9921号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：郭建军，男，1963年2月18日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。被执行人：杜远珍，女，1965年7月19日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鹿寨县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与杜远珍,郭建军其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第47751号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人杜远珍,郭建军依照生效法律文书内容给付肆拾贰万陆仟叁佰零玖元壹角整及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人杜远珍,郭建军名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杜远珍,郭建军仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第03404号申请执行人孙占明，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人董凤哲，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人孙占明与被执行人董凤哲合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04861号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款0元，执行费0元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04861号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04861号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月一日书记员  宋 超
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9918号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：丁新春，男，1977年3月11日出生，回族，住福建省晋江市。被执行人：丁培真，女，1978年9月10日出生，回族，住广东省惠州市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与丁培真,丁新春其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12408号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人丁培真,丁新春依照生效法律文书内容给付贰拾壹万伍仟玖佰叁拾陆元叁角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费���。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人丁培真,丁新春名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复��行。被执行人丁培真,丁新春仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十四日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7269号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：钟家菊，女，1975年6月7日出生，汉族，住重庆市大足县。被执行人：熊厚刚，男，1970年3月10日出生，汉族，住重庆市大足县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与熊厚刚,钟家菊其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第31676号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人熊厚刚,钟家菊依照生效法律文书内容给付贰拾肆万叁仟壹佰叁拾捌元捌角柒分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人熊厚刚,钟家菊名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人熊厚刚,钟家菊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十四日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7263号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：肖洪臣，男，1973年1月20日出生，汉族，住山东省德州市齐河县。被执行人：秘淑晶，女，1971年1月19日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与秘淑晶,肖洪臣其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第51049号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人秘淑晶,肖洪臣依照生效法律文书内容给付叁拾叁万壹仟叁佰陆拾肆元伍角叁分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人秘淑晶,肖洪臣名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人秘淑晶,肖洪臣仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十四日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7278号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：章靓，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：方娟，女，1987年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与方娟,章靓其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50929号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人方娟,章靓依照生效法律文书内容给付贰拾肆万玖仟壹佰壹拾元捌角捌分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人方娟,章靓名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人方娟,章靓仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十六日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执2157号��请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：甄继飞，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王晶晶，女，1985年11月18日出生，汉族，住河南省安阳县。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与王晶晶,甄继飞其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第12440号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人王晶晶,甄继飞依照生效法律文书内容给付贰拾伍万柒仟零陆拾捌元玖角玖分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月1日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令���经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王晶晶,甄继飞名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执��。被执行人王晶晶,甄继飞仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月十九日书记员  徐 珂
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执9948号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：李冬美，女，1985年12月26日出生，汉族，住广东省茂名市。被执行人：潘兴献，男，1986年7月12日出生，汉族，住广东省茂名市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与李东美,潘兴献其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50948号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人李东美,潘兴献依照生效法律文书内容给付陆拾万捌仟叁佰捌拾伍元壹角壹分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年6月21日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人李东美,潘兴献名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人李东美,潘兴献仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月十二日书记员  徐 珂
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初193号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫溪县古堡KTV室，住所重庆市巫溪县城厢镇宁河街**号*单元6－2，注册号500238607173817。经营者：贺茂权，男，汉族。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫溪县古堡KTV室侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  田 敏代理审判员  毋向娟人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月二十八日书 记 员  章立立
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1102民初2482号原告：刘传江。委托诉讼代理人：李源源，江苏甘露律师事务所律师。被告：上海繁邑群建筑装饰有限公司，住所地：上海市嘉定区众仁路505号B区102。法定代表人：陆建华，该公司执行董事。原告刘传江与被告上海繁邑群建筑装饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月8日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘传江撤回起诉。案件受理费170元，予以免交。审 判 长  吴 震审 判 员  兰 欢人民陪审员  钱宏远二〇一六年十月八日书 记 员  於 联
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执864号之一申请执行人刘秋平，女，1973年5月20日出生，汉族，住鲁山县。被执行人杨钐钐，女，1988年5月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人邓豪杰，男，1987年7月19日出生，汉族，住址同上。案由：民间借贷纠纷申请执行人刘秋平申请执行被执行人杨钐钐、邓豪杰民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。经本院执行，申请执行人向我院出具了结案证明,案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初938号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月二十八日书记员  王光辉
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0322民初42号原告：刘高鹏，男，1990年10月15日出生，汉族，住五河县。委托代理人：朱连军，五河县法律援助中心法律工作者。委托代理人：刘绍志，男，1963年5月7日出生，住五河县，(系刘高鹏叔叔)。被告：刘庆厂，男，1967年3月12日出生，汉族，住五河县。被告：凌以根，女，1978年12月24日出生，汉族，住五河县。两被告委托代理人：杨思杰，五河县新集镇法律服务所法律工作者。原告刘高鹏诉被告刘庆厂、凌以根健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱连军、刘绍志，被告刘庆厂及其委托代理人杨思杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月26日16时许，两被告无是生非、寻衅滋事，对原告进行殴打，造成原告住院治疗。后两被告分别于2015年8月17日、2016年2月14日被五河县公安局处以行政拘留5日、3日的处罚。被告拒不赔偿原告的损失，特向法院提起诉讼，请求依法判令两被告赔偿原告医疗费2498.46元；误工费18000元；护理费2100元；伙食补助费800元；鉴定费600元；营养费800元；交通费200元，合计25348元。被告辩称，被告是在原告殴打被告后进行正当防卫，且原告也被公安机关给予行政拘留处罚，故被告不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求向法庭提交下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、行政处罚决定书二份，证明两被告致伤原告受到处罚的事实；3、五河县医院门诊病历，住院病历，医疗费票据及用药清单一组，证明原告医治情况及支出费用；4、司法鉴定意见书及鉴定发票各一份，证明原告三期时间及鉴定费情况；5、原告劳动合同、收入证明、工资发放清单、公司营业执照一组，证明原告的误工损失。被告对原告所举证据发表质证意见为：原告身份证、两份行政处罚决定书、病历及医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据均不持异议；劳动合同真实性无异议，但对工资收入持异议，工资明细中发放高低不一致且没有连续性，达不到举证目的。被告为支持其抗辩主张向法庭提交五河县公安局行政处罚决定书一份，证明原告在本次打架中也被处以政处罚且处罚重于两被告，应承担主要责任。原告对被告所举证据发表质证意见为：处罚决定书真实性无异议，达不到被告举证目的。经审查，法庭对原被告所举证据认证意见为：原告所举证据中身份证、行政处罚决定书、门诊病历、病案、医疗费票据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据被告不持异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；原告证据中劳动合同、企业法人营业执照符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定；收入证明、未发工资证明、工资表真实性予以认定，关联性可结合实际综合参照。被告所举行政处罚决定书符合证据的合法性、真实性、关联性，予以认定。经庭审、举证、质证、认证及当事人的陈述，本案的事实可以确认为：原被告系同村村民，2015年2月26日16时许，五河县头铺镇冯刘村冯井村民刘庆厂与同村村民刘绍专、刘高鹏因土地纠纷发生争执，进而双方发生打斗，在打斗过程中刘庆厂面部被刘绍专、刘高鹏打伤；刘高鹏左边脸部、右手部被刘庆厂咬伤了，头部被凌以根用菜刀刀背磕伤。后刘庆厂、刘高鹏分别入住五河县人民医院住院治疗。刘高鹏自2015年2月26日入院至2015年3月5日出院，住院8天，花费医疗费2948.46元。2016年2月20日安徽信和正司法鉴定所作出皖司信和正{2016}临鉴字第28号《司法鉴定意见书》鉴定意见：伤者刘高鹏外伤误工期为60日、营养期为20日、护理期为20日。2015年8月17日五河县公安局作出五公(头铺)行罚决字(2015)558号行政处罚决定书，给予刘庆厂行政拘留5日的处罚。原告刘高鹏于2016年1月5日起诉来院，请求判令被告刘庆厂赔偿损失10000元。在司法鉴定书下发后，刘高鹏于2016年3月9日变更诉讼请求为25348元。2016年2月14日五河县公安局作分五公(头铺)行罚决字{2016}67号行政处罚决定书，给予凌以根行政拘留3日的处罚，同年3月20日刘高鹏申请追加被告凌以根参加诉讼，本院准予。本院3月22日通知凌以根参加诉讼，凌以根于3月26日由请给予举证时间申请延期开庭；又于4月20日向本院申延期开庭，理由是对五公(头铺)行罚决字(2016)67号行政处罚决定书提起行政复议，本案中止。本院认为，原被告因土地纠纷产生矛盾，进而发生互相打仗，致使双方均有人受伤，对此双方各自诉讼。本案中两被告致伤原告，对此应负主要责任，原告应负次要责任。原告诉请误工费每月按9000元计算，缺乏充分证据佐证，原告误工期间在家休息并未参加具体工作，故应按照劳动合同每月不低于2500月元工资赔偿为宜。原告主张交通费200元，因未提供有效票据该顶诉请不予支持。原告获赔偿项目为：医疗费2948.46元；误工费5000元(2500元x2个月即60日)；护理费2284元(20天x114.22元)；鉴定费600元；营养费600元(20天x30元)；住院伙食补助240元(8天x30元)，以上合计11672元。案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九系、第一百三十一条的规定，判决如下：被告刘庆厂、凌以根于本判决生效后20日内一次性赔偿原告刘高鹏医疗、误工、护理、营养、住院伙食补助、鉴定等费用8170元(11672x70%)。如未按按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，原告负担50元，被告负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  杨东风审 判 员  闫 涛人民陪审员  查凤山二〇一六年十月二十日书 记 员  孟凡春附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0105执7266号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。法定代表人：孟思凯，总经理。被执行人：牟忠森，男，1965年11月19日出生，汉族，住山东省潍坊市。被执行人：刘彩霞，女，1966年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市。本院执行梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司与刘彩霞,牟忠森其他合同纠纷纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的2015年朝民(商)初字第50971号生效法律文书。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘彩霞,牟忠森依照生效法律文书内容给付叁拾伍万伍仟陆佰壹拾肆元陆角肆分及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年5月5日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘彩霞,牟忠森名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯－奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘彩霞,牟忠森仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  刘胜军二〇一六年十月二十四日书记员  徐 珂
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执207号申请执行人蓝田县农村信用合作联社，住所地：蓝田县蓝新路*号。法定代表人郑真鹏，该社理事长。被执行人赵毅毅，男，1975年12月20日生，汉族，农民。蓝田县农村信用合作联社与赵毅毅借款合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）蓝民初字第00996号民事调解书已经发生法律效力，权利人蓝田县农村信用合作联社于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的额为100000元及利息。本院在执行蓝田县农村信用合作联社与赵毅毅借款合同纠纷一案中，经查被执行人赵毅毅下落不明，暂时无可供执行的财产，无法履行本案义务。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执207号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(本页无主文)审 判 长  樊晓明代理审判员  邵春碧代理审判员  王 立二〇一六年十月十九日书 记 员  王 妮
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5218号罪犯赵雄，男，1984年1月15日出生，朝鲜族，初中毕业，吉林省图们市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人赵雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯赵雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯赵雄在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵雄准予减刑一年五个月（刑期自2012年6月11日起至2017年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5012号申请执行人吉建国。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吉建国与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月16日作出的(2014)熟民初字第00706号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告吉建国2014年5月份工资4600元，经济补偿金1000元，合计人民币5600元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00706号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执257号之一申请执行人陈湖莲，女，1957年7月3日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人陈启亮，男，1980年4月23日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被执行人张丽萍，女，1980年8月9日生，汉族，宜春市人，住宜春市。本院在执行申请执行人陈湖莲与被执行人陈启亮、张丽萍民间借贷纠纷一案，经查被执行人陈启亮、张丽萍名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十日代书 记员  周 顺
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执312-1号申请执行人：缪和品，男，汉族，1941年10月15日出生。被执行人：梁光华，男，汉族，1963年5月12日出生。被执行人：重庆美腾房地产开发有限公司。法定代表人:梁光华，董事长本院在执行缪和品申请执行梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，根据自贡市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）自民三终字第186号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十月二十七日书记员 王晓靖
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执290号之三申请执行人李永生，男，54岁，住赤峰市松山区兴安街皇家帝苑4号楼2-032，公民身份号码15040319620514101X。被执行人陈安宁，男，42岁，住赤峰市红山区哈二段二委花园小区1号楼242号，公民身份号码150403197405100014。关于申请执行人李永生与被执行人陈安宁公证债权纠纷一案，本院查封了被执行人陈安宁的房屋，现此案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈安宁所有的位于红山区南新街办事处花园小区房屋（房屋所有权证号10083844）的查封措施。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年××月××日书记员  郑 智
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉05民终960号上诉人：辽宁天净环保有限公司，住所：鞍山市千山区鞍郑路9号。法定代表人：孙永福，职务：总经理。委托代理人：郭玉宝，职务：副总经理。委托代理人：王玉平，辽宁律源通律师事务所律师。被上诉人：山东益通安装有限公司，住所：肥城市孙伯大街34号。法定代表人：雷印智，职务：经理。委托代理人：李小秋，职务：业务经理。委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。上诉人辽宁天净环保有限公司（以下简称辽宁天净）因与被上诉人山东益通安装有限公司（以下简称山东益通）合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院(2016)吉0503民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后依法组成合议庭于2016年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人辽宁天净环保有限公司的委托代理人郭玉宝、王玉平，被上诉人山东益通安装有限公司的委托代理人李小秋、孙延翔依法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山东益通一审诉称，2013年山东益通与辽宁天净签订通钢360㎡电除尘分配器安装合同，工程竣工后辽宁天净给付工程款，但未支付该工程材料结构件二次倒运费335377元，多次索要未果，故诉至法院。请求法院判令：辽宁天净立即给付山东益通工程款335377元及拖欠工程款期间银行利息（从2014年4月30日起开始计算，至工程款全部清偿完为止），截止起诉时利息为39533元，以上合计374900元。辽宁天净环保有限公司一审辩称，山东益通安没有给辽宁天净干过这个工程，所以其不欠山东益通335377元。一审法院经审理查明：辽宁天净与山东益通双方签订《通钢340㎡机头电除尘器分配器安装合同》，约定辽宁天净将通化钢铁股份有限公司（以下简称通钢）340㎡机头电除尘器分配器安装工程委托给山东益通承建，现该工程已经完工，该工程系通钢新3**㎡烧结机工程项目中的子项目。一审法院认为：本案系建筑工程合同纠纷，山东益通主张辽宁天净欠其工程款335377元，提供《通钢340㎡机头电除尘器分配器安装合同》复印件、竣工证书复印件、施工图结算、通化钢铁转账审批表、辽宁天净与通钢签订的二次倒运费合同及相关资料复印件、工商发票复印件、二道江机械化出具的说明和申请本院调取的新3**㎡烧结机工程合同、竣工证书、通钢的付款证明及付款依据、笔录及庭后提供通化钢铁股份有限公司新烧结机工程项目部出具的说明可以证明其主张成立，故认定通钢340㎡机头电除尘器分配器安装工程实际由山东益通承建并已经竣工，该款项辽宁天净环保有限公司尚未给付山东益通。对山东益通安装有限公司要求辽宁天净环保有限公司支付工程款335377元的诉讼请求予以支持；关于利息问题，双方对欠付工程款利息给付标准没有约定，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，利息从应付工程款之日即工程竣工之日（2014年4月30日）按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百零二条、第一百一十一条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：辽宁天净环保有限公司于判决生效后立即给付山东益通安装有限公司工程款335377元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月30日起全部清偿完止）。如辽宁天净环保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。辽宁天净不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求为:撤销通化市二道江区人民法院（2016）吉0503民初186号民事判决书，驳回山东益通的诉讼请求。其主要上诉理由为：涉案的工程根本不存在，是山东益通以其名义走账，所以其才将手续交给山东益通，并要求山东益通为其出具收据，山东益通并非涉案工程的实际施工人，其也不欠对方所谓的工程款，本案争议的工程款335377元是虚构的。二审经审理查明事实与一审审理查明事实基本一致。本院认为：本案辽宁天净与山东益通之间系建筑工程合同纠纷。1、关于涉案工程是否为山东益通实际施工的问题。辽宁天净诉称涉案工程不存在，并提供了山东益通出具的收据一份。山东益通提供了《通钢340㎡机头电除尘器分配器安装合同》复印件、竣工证书复印件、施工图结算、通化钢铁转账审批表、辽宁天净与通钢签订的二次倒运费合同及相关资料复印件、工商发票复印件、二道江机械化出具的说明和申请法院调取的新3**㎡烧结机工程合同、竣工证书、通钢的付款证明及付款依据、笔录及庭后提供通化钢铁股份有限公司新烧结机工程项目部出具的说明。从案件的证据情况看，证明讼争工程由山东益通施工的证据具有优势，山东益通提供的证据可形成完整的证据链证明其主张，一审判决认定山东益通为本案涉案工程的实际施工人，认定事实清楚，证据充分，应予以支持。2、关于涉案工程款金额问题。根据优势证据原则，可以认定本案涉案工程为山东益通实际施工。一审判决认定涉案工程款为335377元及拖欠工程款期间银行利息（从2014年4月30日起开始计算，至工程款全部清偿完为止），截止起诉时利息为39533元，合计为374900元，认定并无不当。综上，辽宁天净环保有限公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费6925元，二审案件受理费6925元，合计13850元由辽宁天净环保有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙海波审 判 员  王天华代理审判员  修 勇二〇一六年十月九日书 记 员  赵慧博
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保387号陆小凤、孟玉容：本院执行的申请人陆小凤与被申请人孟玉容提供劳务者受害责任纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月三十一日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0304民初5010号原告深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人周晓华，行长。委托代理人黄立维，男，汉族，住址广东省深圳市福田区，该司员工。被告王鹰，男，汉族，住址湖南省永州市零陵区。被告汤颖虹，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区。本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市世联小额贷款有限公司撤回起诉。本案案件受理费6342元，按规定减半收取3171元；保全费2201元；原告均已预交；由原告负担。审 判 长 李 立人民陪审员 侯 昆人民陪审员 周玉萍二〇一六年十月二十六日书 记 员 陈 玲
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7818号上诉人（原审原告)：成都优道资产管理有限公司。住所地：成都市青羊区二环路西二段**号附*号*楼。法定代表人：李良辰，职务不祥。上诉人（原审原告)：四川省瑞银商贸有限公司。住所地：成都市金牛区金科南路***号*栋*楼*室。法定代表人：屈浩然，职务不祥。二上诉人共同委托诉讼代理人：杜学文，四川泰常律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：王雷，四川泰常律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：四川省金玉融资担保有限公司。住所地成都市高新区益州大道北段***号东方希望中心大厦**层*******号。法定代表人：伯海斌，董事长。委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师委托诉讼代理人：孙继光，四川迪扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：绵竹中力电力产品有限公司。住所地：绵竹经济开发区江苏工业园孵化基地综合办公楼407—409号。法定代表人：孙晓宇，职务不祥。上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司因与被上诉人四川省金玉融资担保有限公司、被上诉人绵竹中力电力产品有限公司抵押合同纠纷一案，不服成都高新区人民法院（2015）高新民初字第213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司未在指定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都优道资产管理有限公司、四川省瑞银商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  牛玉洲审判员  苟 峰审判员  付冬琦二〇一六年十月二十七日书记员  杨春容
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初2054号原告：凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人：何永杰，益门分理处负责人。被告：王国林，男，生于1977年2月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告王国林金融借款合同纠纷一案中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处经通知拒不交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交纳诉讼费等申请。本院认为，原告此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，依照上述规定，裁定如下:本案按原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处自动撤诉处理。审判员  张天勇二〇一六年十月八日书记员  程 雨
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执1751号申请执行人：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李学凌，总经理。委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。被执行人：滕金，住浙江省慈溪市。广州华多网络科技有限公司与滕金演出合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法知民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕金应向申请执行人广州华多网络科技有限公司支付违约金50万元；被执行人滕金应负担案涉受理费8800元以及公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月26日立案执行。上述案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行部门查询被执行人的财产情况，依法划拨被执行人银行存款10240.99元，除此未发现被执行人有可供执行的财产。本院向车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人上述案件的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，同意案件终结本次执行。本院认为，经本院采取多方措施后，依法划拨被执行人名下银行存款，冻结被执行人名下银行账户，并将相应执行款退付给申请执行人，除此暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执1751号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执343号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人栾树立、陶丽。被执行人：王胜山,男。被执行人：施金娣,女。被执行人：徐丙忠,男。被执行人：吴桂珍。被执行人：徐炳成,男。被执行人：周荣娟,女。被执行人：应国军,男。被执行人：方文芽,女。被执行人：周根火,男。被执行人：徐一波。被执行人：富阳市亚林生态园林有限公司。法定代表人白秀兰。中国民生银行股份有限公司杭州分行申请执行王胜山、施金娣、徐丙忠、吴桂珍、徐炳成、周荣娟、应国军、方文芽、周根火、徐一波、富阳市亚林生态园林有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币1703429.07元，执行费人民币19434元，合计人民币1722863.07元。本院作出的（2015）杭江商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。中国民生银行股份有限公司杭州分行于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、电子商务、银行存款等财产，未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，本院于2016年10月14日将被执行人纳入失信人员名单。现申请人已书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和和民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执343号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  汪骏华人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月十七日代书 记员  章佳颖
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1152-2号申请执行人郭永海。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郭永海与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波