wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0581民初436号原告张某某，女，1985年10月28日出生，汉族。委托代理人黄爱华，男，系武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告黄某某，男，1975年12月15日出生，汉族。原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年3月24日向本院提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2016年4月6日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员程诚担任庭审记录。原告张某某及其委托代理人黄爱华到庭参加诉讼。被告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识一个月后即同居生活，2002年9月18日生子黄某甲，2004年8月23日生女黄某乙，2007年4月26日在武冈市民政局补办了结婚登记手续。自2008年开始，两人闹矛盾分居生活。原告于2014年3月起诉离婚，因为没有证据撤回起诉，撤诉后双方继续分居生活，现夫妻感情已经完全破裂。特再次起诉离婚，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子黄某甲由被告抚养，婚生女黄某乙由原告抚养，小孩抚养费各自承担。原告张某某在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原、被告婚姻登记信息一份，拟证明原、被告系合法的夫妻；2、2014年3月5日原告起诉状一份，拟证明原、被告因夫妻感情破裂，原告曾起诉离婚的事实；3、2014年6月10日法院送达回证一份，拟证明2014年6月10日法院已经开庭审理的事实；4、对马春桃的调查笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情破裂已分居7年的事实；5、对黄秋妹的调查笔录一份，拟证明原、被告性格不合经常打架，导致感情破裂的事实；6、对黄民金的调查笔录一份，拟证明黄秋妹所述事实属实的事实。被告黄某某未出庭答辩，也未提供任何证据，但在2016年4月6日的庭审过程中通过手机（1581447****）告知主审法官，同意离婚，自己抚养小孩，不要原告承担抚养费。本院认证如下：1、证据1系国家有权机关出具，形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证实原、被告系合法的夫妻关系；2、证据2-6能够相互印证，且形式合法、内容真实、与本案具有关联性；能够证实原、被告因夫妻感情不和闹矛盾，自2008年正月开始分居；原告曾于2014年3月5日向本院起诉离婚，因证据不足撤回起诉，撤诉后继续分居生活至今的事实。根据以上所采信的证据，结合庭审，本院认定事实如下：原告张某某与被告黄某某2001年冬经人介绍相识，不久后即同居生活；2002年9月18日生子黄某甲，2004年8月23日生女黄某乙（现均在被告方生活），2007年4月26日在武冈市民政局补办了结婚登记手续。原、被告因性格差异常为家庭琐事闹矛盾，双方自2008年正月开始分居生活。原告张某某于2014年3月5日向本院起诉离婚，因未提供证据而于2014年6月10日在开庭的当天撤回起诉；撤诉后，原、被告继续分居生活至今。2016年3月24日原告张某某再次起诉离婚。原、被告在夫妻关系存续期间无共同财产及共同债权债务。原告无嫁妆。本院认为，原告张某某与被告黄某某尽管在经人介绍后即确定了恋爱关系并同居生活，且在生育两个小孩后才补办了结婚登记，婚姻基础较好；但原、被告在婚后因为性格差异常为家庭琐事吵闹，双方自2008年正月开始分居生活，导致原告2014年3月曾向本院起诉离婚；尽管原告因未提供证据而当庭撤诉，但在撤诉后双方继续分居生活；原告张某某本次起诉离婚，被告黄某某也同意离婚，表明被告对婚姻已不再珍惜；可见，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂；故对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。小孩黄某甲、黄某乙现随被告黄某某生活，故从有利于小孩的健康成长出发，宜由被告黄某某抚养；被告黄某某自愿承担全部抚养费，并不违背法律，本院予以准许。被告黄某某经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告黄某某离婚；二、原告张某某与被告黄某某所生小孩黄某甲、黄某乙由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某自行承担。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇一六年四月六日代理书记员  程 诚附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1440号原告上海汉钟精机股份有限公司。被告绍兴君安机电设备有限公司。被告姚成立。原告上海汉钟精机股份有限公司诉被告绍兴君安机电设备有限公司（以下简称君安公司）、姚成立买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法适用简易程序，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞，被告法定代表人即被告姚成立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告君安公司存在长期的业务往来关系。2014年2月18日，双方达成供货协议，由被告君安公司以订单的形式向原告采购货物，原告依约向被告交付了货物，履行了自身的义务，但被告君安公司在支付了部分货款后，对剩余货款人民币684,433元迟迟不肯支付，原告多次催讨无果。另原告认为被告君安公司为一人有限责任公司，被告姚成立系公司唯一股东和实际控制人，应当对被告君安公司的上述债务承担连带责任。原��为维护其自身的合法权益，诉至本院要求判令：1、被告君安公司支付上述拖欠货款及该款自2015年1月1日起至实际付款之日止，按照每日千分之二计算的违约金；2、被告姚成立对上述债务承担连带清偿责任。二被告辩称：不同意原告的诉请，其认为未收到全部货物，且发生的退货并未计算在内，总货款和付款情况需要公司会计核查。对于被告姚成立承担连带责任无异议，但认为约定的违约金标准过高，要求法院予以调整。另表示，庭审后一周内以书面形式说明原告与被告君安公司之间发生的总货款金额、付款金额和退货金额等，但二被告未在规定的期限内提供该份说明。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：第一组证据：经销协议、出货单和增值税发票，证明双方之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付货物并开具���值税发票，货物金额共计1,568,610元，维修费和零配件费为57,044元，合计1,625,654元。二被告对此组证据的真实性无异议，但认为对未经过被告姚成立签字的出库单不予认可。第二组证据：工业产品成交合同书、报价单，证明被告向原告购货的事实，合同金额共计1,625,654元。二被告对此组证据的真实性无异议。第三组证据：会议记录，证明被告君安公司欠款的事实。二被告对此组证据的真实性无异议，但认为金额不对。二被告未向本院提供任何证据。本院审核原告提交的上述证据后认为：被告对原告提交的证据的真实性均无异议，且与本案待证事实存在关联，故本院予以采信。根据以上采信证据，并依据当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2014年2月，原告（合同甲方）与被告君安公司（合同乙方）签订《空气压缩机组经销商经销协议书》，协议约定乙方以自有资金向甲方购买产品，并将所购得的甲方产品，在经销区域内进行销售的行为。甲方产品所指上海汉钟精机股份有限公司生产许可证XK06-010-00245所包含的产品。乙方在本协议的基础上，向甲方交付的载明订货内容的文书，订单应至少载明订货产品名称、型号规格、数量、价格、交货日期、交货地点。订单内容与本协议不一致的，以个别订单为准。违约责任：乙方逾期付款，每逾期一日应向甲方支付应付的0.2%作为违约金。经销协议书对双方的权利义务等作出了明确的约定。2013年6月至2014年5月，双方签订工业产品成交合同书和报价单，约定甲方向乙方提供空气压缩机、机体维修及零配件。2013年6月20日至2014年7月12日，原告向被告君安公司提供了合同项下的货物。2013年6月19日至2014年5月31日，原告向���告君安公司开具增值税发票，金额共计1,625,654元。2015年3月3日，原告与被告君安公司进行对账，确认截至2015年2月28日，被告君安公司共欠原告货款977,786元，双方商定因客户订单取消、关停转产等原因，退还5台机组给原告，合计金额为292,700元。庭审中，原告补充称对账中遗漏一笔被告君安公司于2014年12月31日支付货款653元。综上，货款总额为1,625,654元，被告君安公司付款648,521元，尚欠货款684,433元。庭审后，原告向本院递交申请，要求追加姚成开为被告参加诉讼。本院认为，本案所涉合同的相对方是原告与被告君安公司，相应债务应由被告君安公司以及设立君安公司的被告姚成立承担，至于姚成开与被告君安公司究竟系承包关系抑或其他关系，与本案无关，故本院不予准许。本院认为，原告与被告君安公司之间存在有效的买卖合同关系，原告��按照约定履行了合同义务，但被告君安公司至今未支付货款，实属违约，应当承担相应的民事责任。被告姚成立庭审中表示愿意与被告君安公司承担连带责任，加之被告君安公司是被告姚成立设立的一人有限公司，被告姚成立亦未提交证据证明其个人财产独立于公司财产。因此，原告要求被告君安公司支付尚欠货款、被告姚成立承担连带清偿责任的诉请，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。至于逾期付款违约金，本院认为，虽然违约金条款系双方当事人的真实意思表示，但二被告在庭审中提出违约金约定过高的抗辩意见。因二被告的违约行为系逾期履行付款义务，故被告给原告造成的实际损失为占用资金的利息损失，且本院同时考虑到合同履行程度和违约方的过错程度，本案的违约金标准依法调整为以欠款684,433元为基数，按照每日千分之一计算。二被��在庭审中抗辩，并未收到全部货物，且部分退货并未计算在内，本院给予二被告合理期限，但二被告并未在规定的期限内对总货款金额、付款金额及退货金额作出书面说明并举出相应证据予以反驳，理应承担不利的法律后果，故二被告此抗辩，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告绍兴君安机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汉钟精机股份有限公司货款人民币684,433元及该款自2015年1月1日起至本判决生效之日止，按照每日千分之一计算的违约金；二、被告姚成立对被告绍兴君安机电设备有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告上海汉钟精机股份有限公司的其余诉讼请求。本案案件受理费人民币7,913元（已减半收取），财产保全费3,942元，合计11,855元，由二被告负担，此款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  熊艳蓓二〇一六年四月十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条??当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条??当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。????约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。????当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条??法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2069号罪犯揭晓荣，男，1965年12月16日出生，汉族，江西省东乡县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省广丰县人民法院于2012年7月23日作出（2012）广刑初字第163号刑事判决，认定揭晓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第642号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯揭晓荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯揭晓荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯揭晓荣减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2012年2月9日起至2020年2月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初38号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人周锡华，男，1987年10月19日出生，湖南省桃江县人，汉族，大专文化，嘉兴华颂餐饮管理有限公司员工，住湖南省桃江县。因本案，2015年10月10日被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人徐亚明、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人周锡华犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中，发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨新霞及吴遵出庭支持公诉，被害人亲属庄某、俞某2的委托代理人吴某3、被告人周锡华及其辩护人徐亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人周锡华在驾车过程中违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且在肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周锡华归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了证人证言、车辆技术检验报告、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定意见书、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定予以判处。被害人的委托代理人提出：1、被告人周锡华在被害人还有明显生命体征的情况下驾车逃逸，令被害人因得不到及时救治而死亡，应当认定为“因逃逸致人死亡”，在七年以上量刑；2、被告人周锡华未履行赔偿义务，无悔罪表现。被告人周锡华对起诉书的指控没有意见，对公诉人当庭出示的证据没有异议，表示自愿认罪。辩护人对起诉书的指控没有意见，提出：1、被告人周锡华归案后能如实供述自己的罪行、庭审中自愿认罪，且无前科劣迹；2、依据尸检报告，被害人死亡原因系颅骨骨折，应在三年以上七年以下量刑。经审理查明，2015年10月10日1时6分许，被告人周锡华驾驶浙Ｆ×××××号轻型厢式货车沿卫某由东向西行驶至卫某15K+880M海宁市盐官镇包王村地方时，与被害人俞某1（男，1963年3月15日生）发生碰撞，造成被害人俞某1死亡，车辆损坏的道路交通事故。肇事后，被告人周锡华驾车逃逸。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告人周锡华驾驶制动系、灯光系不符合安全技术标准的机动车行经事发路段疏忽观察，未确保安全驾驶，在发生道路交通事故后驾车逃逸，是造成本起道路交通事故的直接过错，负本起道路交通事故全部责任。被告人俞某1在本起道路交通事故中无责任。案发后，本案民事赔偿部分经本院判决，并经嘉兴市中级人民法院维持判决，被告人周锡华尚需赔偿被害人俞某1家属庄某、俞某2因本次交通事故造成的损失共计513358.2元。此款被告人尚未履行。上述事实，被告人周锡华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某1、杨某1、周某、庄某的证言，现场勘查笔录及照片，车辆技术检验报告，法医学尸体检验意见书、居民死亡医学证明书，呼气式酒精测试单，驾驶证及行驶证复印件、通行证复印件、相关查询信息、拓印比对，道路交通事故认定书，通话详单，视频监控，接警单，民事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。关于被害人代理人所提的意见。本院经查认为，法医学尸体检验意见书证实被害人俞某1系遭车辆碰撞致颅骨骨折、颅脑损伤死亡，被害人代理人所提被害人死亡系得不到及时救治的意见缺乏依据。故公诉机关指控予以支持，代理人该意见不予支持。本院认为，被告人周锡华在驾驶机动车辆过程中，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周锡华所犯罪名成立。被告人周锡华归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周锡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2020年4月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  潘伟忠人民陪审员  董 路二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 迪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1519号罪犯刘刚祥，现在江苏省边城监狱服刑。泗洪县人民法院于2014年7月9日作出（2014）洪刑初字第0254号刑事判决，以被告人刘刚祥犯非法买卖弹药罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯刘刚祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯刘刚祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘刚祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘刚祥减去有期徒刑七个月七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1083号罪犯倪化干，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省临朐县人民法院于二○一○年一月七日作出（2009）临刑初字第278号刑事判决，以被告人倪化干犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。刑期自2009年7月15日起至2019年7月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年1月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2014年1月22日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯倪化干认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯倪化干认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、嘉奖二次。上述事实，有罪犯倪化干认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯倪化干确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯倪化干减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费266号申请执行人杭州市萧山区人民法院被执行人袁冬水，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01685号，依法向被执行人袁冬水（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁冬水（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁冬水（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁冬水（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××5＃钞的存款人民币1160.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月十一日书记员  朱剑英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2074号罪犯姜玉涛，男，1973年6月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2010年9月29日作出（2010）沈铁西刑初字第838号刑事判决，以被告人姜玉涛犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯姜玉涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯姜玉涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯姜玉涛获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯姜玉涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姜玉涛减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年6月11日起至2016年8月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1227号罪犯杨兴建，现在天津市梨园监狱服刑。天津市宝坻区人民法院于2013年12月12日作出（2013）宝刑初字第489号刑事判决，以被告人杨兴建犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。判决生效后交付执行，刑期自2013年3月18日起至2018年6月17日止。天津市梨园监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次，单项奖励一次。本院认为，罪犯杨兴建在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兴建减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止），并处罚金十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月二十一日书 记 员  史军锋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初1301号原告马士路，男，1990年10月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告张景红，男，1982年5月4日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。原告马士路诉被告张景红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员刘策宇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告马士路、被告张景红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月28日被告张景红向原告借款54000元，并向原告出具欠条一张，后经催要，被告张景红以种种理由推托，未归还借款54000元，故诉诸法院，请依法判令被告归还借款54000元及利息。被告张景红辩称：被告向原告借款54000元属实，只是没有约定利息，不能确定归还借款时间。经审理查明：2015年11月14日被告张景红向原告马士路借款54000元，并给原告马士路出具借条一张，内容为：“今借到现金伍万肆仟元正（54000元）”，被告张景红在借条上签字并按印。经原告马士路催要，被告张景红未归还原告马士路借款54000元及利息。请求法院判令被告归还借款54000元。庭审中原告自愿放弃要求被告归还利息。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条等证据在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：被告给原告书写的借条，本院确认为有效证据。被告向原告借款54000元，被告予以认可，事实清楚，证据充分。原告与被告之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。因此，原告要求被告归还借款54000元，符合法律规定，本院应当予以支持。原告放弃要求被告归还利息，本院予以准许。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由被告张景红于判决书生效之日起五日内归还原告马士路借款54000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告张景红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。该判决书生效后，如被告不自动履行，可于履行期满之日起二年内申请人民法院强制执行。审判员  刘策宇二〇一六年四月六日书记员  张清良
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更387号罪犯王永才，男，1971年09月13日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省德都县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院2013年08月09日作出（2013）辽刑初字第316号刑事判决，认定罪犯王永才犯非法持有毒品、容留他人吸毒、非法持有枪支罪，判处有期徒刑七年十个月，刑期自2012年09月28日至2020年07月26日，并处罚金4万元，已缴2万。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金20000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王永才减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年09月28日至2019年09月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民一(民)初字第9093号原告陈如泽，男，1941年3月16日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。被告上海鑫濠实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张黎斌，总经理。委托代理人黄欢。原告陈如泽与被告上海鑫濠实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈如泽的委托代理人刘洪、被告上海鑫濠实业有限公司的委托代理人黄欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈如泽诉称，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号XXX室房屋系部队安置给原告的经济适用房。2015年7月，因厨房公用下水道堵塞，二楼以上住户的餐厨污水全部倒灌进原告家，导致原告家损失。被告系小区物业管理公司，对小区公共设施负有管理和维护义务，现因被告疏忽导致原告损失，故起诉要求被告赔偿：1、房屋进水损失(可移动家具除外)85,868元；2、租房损失43,200元(每月3,600元，计算1年)被告上海鑫濠实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年7月2日，被告工作人员对小区进行例行巡视检查时，遇到5号101室业主，称家中客厅顶上有渗水迹象。被告工作人员随即去101室查看，发现渗水可能由201室引起。被告工作人员去201室敲门，但屋中无人。被告工作人员就回到办公室，打电话给201室业主，说明了情况。201室业主称自己在徐州，要过几天才能从南通回上海，也没有通过其他方法让被告工作人员进入房间查看原因。直到7月4日，原告安排其他人把201室门打开，向被告报修家里有积水，被告上门查看才发现水是厨房水斗下水道倒灌导致。被告立即对管道进行疏通，发现里面有抹布、动物骨头。管道是201室到1401室的业主共同使用的，管道堵塞系住户使用导致，被告不可能每时每刻保持管道通畅。且原告在被告通知后未及时开门让被告上门查看，发现进水后也没有采取任何措施，导致损失扩大，亦应承担责任。物业管理合同约定被告每年疏通管道一次，实际被告每年疏通管道两次，已经尽到了管理和维护义务，不应承担赔偿责任。对房屋进水损失(可移动家具除外)认可26,001元，对租房损失不认可。经审理查明，2015年11月10日，南京军区联勤部驻沪经济适用住房建设办公室出具《证明》，证明上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼201室房主为陈如泽。2015年7月，因厨房公用下水管道堵塞，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼201室发生餐厨污水倒灌，造成大面积积水，导致屋内装修及家具损失。原告陈述被告确实在2015年7月2日打电话给原告妻子，但当时物业向原告要身份证复印件办产证，并没有提及漏水一事。一楼业主发现阳台渗水，就让被告去看，有人打电话给原告妻子，说楼下阳台渗水，隔了一天，原告让人去房屋查看，积水已经很深。2016年1月27日，上海中世建设咨询有限公司出具《关于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼201室房屋内进水损失项目工程造价司法鉴定意见书》，上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼201室房屋内进水损失(未包含可移动家具)项目的鉴定工程总造价为85,868元。原告预付鉴定费9,000元。原告为证明租房损失，提交《房屋租赁合同》一份，合同内容为原告以3,600元每月的价格租赁案外人彭玉祥位于上海市徐汇区漕东三路XXX号XXX号XXX室房屋，租期为2015年8月至2016年7月。原告另提交署名为彭玉祥的房屋租金收条。上述事实，有《证明》、照片、《关于上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX号楼201室房屋内进水损失项目工程造价司法鉴定意见书》、鉴定费发票等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告作为小区的物业管理公司，对小区公用管道负有管理和维护义务，应定期疏通，保持公用管道通畅。现原告楼中厨房公用管道发生堵塞导致原告损失，被告理应承担赔偿责任。原告作为房屋业主，对自己的房屋负有管理义务，原告在接到电话告知楼下出现渗水现象后，并未及时查看房屋内情况，导致损失扩大，亦应对扩大的损失承担赔偿责任。现无证据证明楼上住户有不正常使用公用管道的情况，故楼上住户不应作为侵权人承担赔偿责任。综上，本院酌情确定被告对原告损失承担70%的赔偿责任。关于房屋进水损失(可移动家具除外)，本院根据鉴定结论确定。关于租房损失，房屋清理及装修期间，原告需在外租房，本院根据同类型房屋的市场租赁价格认为原告主张3,600元每月属合理范围，本院酌情计算2个月为7,200元，其余时间房屋并非无法居住，故对原告主张的其余租房损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海鑫濠实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈如泽房屋进水损失(可移动家具除外)60,107.60元、租房损失5,040元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,441元，由原告陈如泽负担727元，由被告上海鑫濠实业有限公司负担714元；鉴定费9,000元，由原告陈如泽负担2,700元，由被告上海鑫濠实业有限公司负担6,300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年四月十三日书记员  周源佳附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3484号罪犯王天朝，男，1983年8月26日出生，汉族，出生地江西省乐平市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2008年1月29日作出（2008）莆刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王天朝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失70000元，并对赔偿总额114562.26元承担连带赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯王天朝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2011年5月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年10月11日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2028年4月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王天朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王天朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年八月至二〇一六年一月累计获得达标分十八分。获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2013年8月至2016年1月共入账12900元。此次减刑仅履行民事赔偿款1000元。本院认为，罪犯王天朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行民事赔偿不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王天朝予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2026年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年四月二十二日书记员  林梦龙
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6206号罪犯郑海霞，女,1978年3月15日出生，汉族，湖北省监利县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○四年十二月十六日作出（2004）昆刑三初字第439号刑事判决,以被告人郑海霞犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑终字第182号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年七月二十三日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3251号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑五年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑海霞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郑海霞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郑海霞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郑海霞减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年7月23日起至2021年3月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第120号之一申请执行人林金钻，男，住福建省晋江市。被执行人李文情，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李文平，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人林元青，女，住福建省泉州市鲤城区。被执行人柯燕玉，女，侨居菲律宾共和国，原住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：李文平，该公司执行董事兼总经理。被执行人泉州市丰泽金日家具有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：朱启君，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建泉州名家汇家居有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人：林国成，该公司执行董事兼总经理。被执行人林国成，男，住福建省南安市。被执行人肖忠，男，住福建省泉州市鲤城区。被执行人李秋霞，女，住福建省泉州市丰泽区。林金钻与李文情、李文平、林元青、柯燕玉、泉州市丰泽李氏家私配销发展有限公司、泉州市丰泽金日家具有限公司、福建泉州名家汇家居有限公司、林国成、肖忠、李秋霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泉民初字第1043号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人李文情、李文平的房地产，本案参与分配125586元。申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2012）泉民初字第1043号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈亚生审 判 员  陈主忠代理审判员  林尔煌二〇一六年四月十五日书 记 员  陈小东
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更315号罪犯刘士良，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省茌平县人民法院于2004年11月9日作出（2004）茌刑初字第85号刑事判决，以被告人刘士良犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒��十六年，并处罚金10000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日、2011年4月15日、2013年10月22日经本院三次裁定各减刑一年。刑期至2017年6月3日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）57号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其原判刑罚、犯罪性质、情节、考核积分、退赃及罚金缴纳情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘士良减去有期徒刑一年一个月，刑期至2016年5月3日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初2537号原告钱某。委托代理人（一般代理）沈志清、葛王根，绍兴市马山法律服务所法律工作者。被告谢某，曾用名谢红萍。原告钱某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，依法由审判员吕小丽适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人葛王根、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称：原、被告均系离婚后再婚，经他人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。因对各自性格脾气了解不够，草率结婚后，原告就发现被告性格独僻，行为异常，经常在家中无端发脾气，基本没有夫妻感情。2015年7月底，被告长住娘家至今，双方互不往来。现原告起诉，请求判令原、被告离婚。被告谢某辩称：原、被告确系再婚，于××××年××月登记结婚的，婚后未生育子女。2015年10月份原告送我去住院，2016年元旦出院后开始我就住在娘家。我爸给过原告11000元，我妈给过原告2000元，我给原告用了30000元，如果原告归还这些钱的话，我同意离婚。经审理查明，原告钱某和被告谢某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方因家庭琐事、性格不合等问题发生矛盾，被告于2015年10月起因病住院，出院后也未回家居住，至今一直居住娘家。现原告起诉要求离婚。以上事实有原告提供的婚姻状况证明1份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告均系再婚，婚后虽因故发生矛盾，但被告没有明确表示同意离婚，原告也未能举证证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻关系改善是有可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告钱某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  吕小丽二〇一六年四月十四日书记员  王佳雯本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执523号申请执行人王计海，被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，法定代表人程海军。王计海与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2016）冀0183民初625号民事调解书已经发生法律效力。法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂文刊执行员  赵永定执行员  李战水二〇一六年四月七日书记员  崔亚华
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1202民初1347号原告金顺宝，女，1943年6月14日生，居民身份证号码，汉族，住兴化市茅山镇景德北路某号。委托代理人孙振明。被告周志琴。被告汤某。法定代理人周志琴，系汤某之母，住泰州市海陵区美好上郡某号楼某室。被告汤正平。被告凡登林。原告金顺宝与被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋晶公开开庭进行了审理。原告金顺宝及委托代理人孙振明到庭参加诉讼，诸被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告金顺宝诉称，2012年债务人汤建华两次向原告金顺宝借款共计人民币20000元，出具了借条，约定年利率为12%。2014年4月汤建华患病去世，被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林均系汤建华的法定继承人，被告周志琴系汤建华之妻，被告汤某系汤建华之子，被告汤正平系汤建华之父，被告凡登林系汤建华之母。为维护原告的合法权益，故诉请人民法院判令被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林共同偿还借款人民币20000元及利息；并承担本案诉讼费用。诸被告均未作答辩。经审理查明，2012年2月27日，汤建华向原告金顺宝出具借条一份，载明：今借到人民币壹万元整，每万元每年利息1200元。2012年3月2日，汤建华向原告金顺宝出具借条一份，载明：今借到金顺宝人民币壹万元整，每万元每年利息1200元。2014年4月21日汤建华去世，2016年4月1日原告金顺宝涉讼，要求诸被告清偿汤建华所欠债务。另查明，被告周志琴系汤建华之妻，被告汤某系汤建华之子，被告汤正平、凡登林系汤建华父母。汤建华去世后，诸被告未明确放弃继承。审理过程中，原告金顺宝述称上述两笔借款汤建华均已给付了两年的利息即人民币2400元。上述事实有原告金顺宝提供的借条以及当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告金顺宝与汤建华之间的债权债务关系，有原告金顺宝提供的借条以及当庭陈述为据，应予确认。关于利息，原告金顺宝主张按照月利率1%计算，符合法律规定，应予支持。关于原告金顺宝要求被告周志琴承担清偿义务一节，因周志琴与汤建华系夫妻关系，汤建华所借款项发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告周志琴有清偿义务。关于原告金顺宝要求被告汤某、汤正平、凡登林承担清偿义务一节，依继承法规定，被告汤某、凡登林系汤建华的法定继承人，在汤某、汤正平、凡登林未明确放弃对汤建华遗产继承时，对汤建华生前债务应在遗产继承范围内对原告承担清偿义务。诸被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃庭审陈述、质证等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周志琴在本判决生效之日起十日内偿还原告金顺宝借款本金人民币20000元及利息（以人民币10000元为本金，从2014年2月27日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1%计算；以人民币10000元为本金，从2014年3月2日起至本判决确定给付之日止，按照月利率1%计算）；二、被告汤某、汤正平、凡登林在接受汤建华遗产范围内对上述债务承担清偿责任；二、驳回原告金顺宝的其他诉讼请求。本案受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由被告周志琴、汤某、汤正平、凡登林共同负担（原告金顺宝已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告金顺宝）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农业银行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员 蒋 晶二〇一六年四月二十九日书记员 杨冬梅
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初1202号原告：徐某甲，男，汉族，委托代理人：陶玉祥，安徽金的律师事务所律师。被告：李某，女，汉族，委托代理人：王奇昭，安徽长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人陶玉祥、被告李某及其委托代理人王奇昭均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：2004年原告与被告相识，2006年正月举行了婚礼，2007年生育一子徐某乙，2008年6月4日，双方补领结婚证，婚后感情尚可。2008年8月14日，原告出资贰万元购买了拆迁安置方40平方米并增购了13.94平方米，原告花了一万多元进行了装修。后由于原告外出打工，两地分居，夫妻感情逐渐疏远。2013年原告回到家中，被告已不在家生活，被告对家庭不管不问。为维护合法权益，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子徐某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，至独立生活为止；3、夫妻共同财产依法平均分割。4、本案诉讼费用由被告承担。被告李某辩称：由于原、被告感情较好，不同意离婚。原告徐某甲举证如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、结婚证，证明双方合法婚姻关系；3、户口本，证明原告家庭户籍信息及婚生子情况；4、拆迁房拆迁补偿安置协议、汇总表、结算表，证明婚后原告出资购买40平方米及增购13.94平方米；5、个人储蓄账户，证明当时原告从姐姐处借款支付房款，原告姐姐将钱打入原告母亲闻有兰的账户；6、证人赵学良的证言，证明原告因购买房屋从证人借款2万元的事实。被告李某发表质证意见：证据1、2、3、4均无异议。对证据4证明目的有异议，原告陈述不属实，房子是我个人的财产。证据5三性均有异议，与本案无关。证据6，证人和原告是亲属，有利害关系，不能作为证据使用。被告李某在本院规定的举证期限内未提供证据。根据上述的证据材料及当事人的陈述，可以确认以下事实：原、被告双方于2008年6月4日登记结婚。2007年11月20日生育一男孩徐其政。2006年3月22日，原告和合肥市双凤工业区管理委员会签订拆迁补偿安置协议（产权调换A），被拆迁人李某。2008年8月14日凤梅三期分房安置结算表记载：户主姓名李某，协议安置面积40平方米，付款18200元，增购面积13.94平方米，增购金额8085.20元。现原告认为双方婚姻存续期间，夫妻感情已经破裂，诉讼来院，请求判如所请。本院认为：原、被告结婚多年，并生育一男孩，双方具有良好的感情基础。原告诉称夫妻双方已经分居多年，感情已经破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告徐某甲与被告李某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员 杨 铮二〇一六年四月二十九日书 记 员 卞婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，已调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2346号申请执行人杭州环龙过滤设备有限公司被执行人杭州恒达环保实业有限公司，组织机构代码25569409-1本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第04062号，依法向被执行人杭州恒达环保实业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达环保实业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达环保实业有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州恒达环保实业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币24260元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更703号罪犯邹强，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省香河县人民法院于2012年4月27日作出（2012）香刑初字第0027号刑事判决，以被告人邹强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第36号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯邹强在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯邹强在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意280号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯邹强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯邹强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
山西省兴县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1123刑初16号公诉机关山西省兴县人民检察院。被告人崔某某，男，1987年9月15日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地山西省吕梁市兴县，现住山西省吕梁市兴县蔚汾镇。2015年12月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被兴县公安局刑事拘留，同年12月17日被兴县公安局逮捕。现羁押于兴县看守所。兴县人民检察院以兴检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人崔某某犯容留他人吸毒罪于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院指派检察员王少伟出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月7日13时许，被告人崔某某在兴县蔚汾镇枣峁梁家中容留孙某某、孙某兵、贺某某三人用自制“冰壶”在其家中共同吸食冰毒。被告人崔某某在庭审中当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。上述事实，被告人崔某某在开庭审理中亦无异议，且有证人孙某兵、孙某某的证言，被告人崔某某的供述，书证现场检测报告书、行政处罚决定书、前科劣迹调查表、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人崔某某在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人崔某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人崔某某犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：被告人崔某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。所处罚金在判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马建平审 判 员  刘秀成人民陪审员  刘彦军二〇一六年四月六日书 记 员  吕静林
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍越执民字第2220-2号申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行，住所地绍兴市越城区（会龙大道）。负责人：傅伟成，该支行行长。被执行人浙江佳隆防腐工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：王家德。被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：王家德。被执行人浙江绍兴通达制罐有限公司，住所地绍兴市柯桥区。法定代表人：傅国引。被执行人傅国引。被执行人王家德。被执行人赵连芬。被执行人章志泉。原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行与被告浙江佳隆防腐工程有限公司、绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司、傅国引、王家德、赵连芬、章志泉金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绍越商初字第3447号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告浙江佳隆防腐工程有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行借款本金人民币1000万元及利息等，被告绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司、浙江绍兴通达制罐有限公司、傅国引、王家德、赵连芬、章志泉对被告浙江佳隆防腐工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因各被告均未按判决书履行，故原告浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行于2015年7月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人绍兴县佳隆防腐材料发展有限公司名下位于绍兴市柯桥区滨海工业区厂房内抵押机器设备一批，经过拍卖，已流拍。后申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行向本院申请对上述财产以本次拍卖的保留价335579元作价抵偿给申请执行人所有，本院依法予以准许。另，本院在执行过程中未发现各被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绍越执民字第2220号执行案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一六年四月二十一日书 记 员  俞聪聪
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0234民初1452号原告聂飞，男，汉族，生于1989年5月20日，住重庆市忠县。委托代理人（特别授权）冯志坚，重庆东和律师事务所律师。被告吴生波，男，汉族，生于1982年10月25日，住重庆市开县。原告聂飞与被告吴生波民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，原告聂飞于2016年4月6日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告聂飞申请撤回起诉的意思表示真实、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告聂飞撤回起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告聂飞负担。审 判 长  魏久江人民陪审员  成 进人民陪审员  赵玄同二〇一六年四月六日书 记 员  谢友明
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初27号原告韩某某，男，1971年5月8日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。被告张某某，男，汉族，壶关县龙泉镇韩村人。被告壶关县龙泉镇韩村村民委员会。法定代理人秦某某，职务主任。被告壶关县供水处。原告韩某某诉被告张某某、壶关县龙泉镇韩村村民委员会、壶关县供水处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月7日以自行解决为由特向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告韩某某承担。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年四月七日书 记 员  牛彤彤
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0104刑初301号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人严某。公诉机关以硚检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月7日21时05分，被告人严某酒后驾驶一辆鄂A×××××号绿色北京牌小型越野客车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道古田三路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为153.9mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为158.63mg／100ml。公诉机关认为，被告人严某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人严某六个月以下拘役，并处罚金。被告人严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人严某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人严某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。被告人严某符合缓刑条件，依法应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人严某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决决定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 胡 湖二〇一六年四月十二日书记员 孙思思
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1540号上诉人（原审被告）姚X苹。上诉人（原审被告）刘X民。两上诉人之委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘X博。被上诉人（原审原告）张X琳。上诉人姚X苹、刘X民因法定继承纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第3149号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：被告刘X民、姚X苹系夫妻关系。原告张X琳系被告刘X民、姚X苹的儿媳，张X琳于2004年与二被告之子刘X峰结婚，原告张X琳婚后于2005年4月27日生育一子，名为刘X博现为本案之另一原告。二被告之子刘X峰于2008年10月死亡。本案被告刘X民为城镇户口，其他原、被告均系平泉县平泉镇西坝村十一组居民。2011年国土资源局征占了原、被告所在村组的部分土地，并给予补偿款项。在姚X苹名下家庭承包的土地中，其中有其己故之子刘X峰的承包土地1.5亩。应获补偿款为每亩45000.00元，总金额应为67500.00元。已被被告姚X苹支取。原、被告间就此土地补偿款发生纠纷，诉至法院。原审另查明，二被告与二原告在刘X峰生前一起共同生活。原审认为，家庭联产承包责任制的承包方是本集体经济组织的农户，即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，这就决定了家庭土地承包经营权的继承与一般意义上的继承不同。家庭成员之一死亡，并未导致农户的消亡，农村土地承包合同并未终止，故以家庭为农村土地承包户的承包地并不发生继承，且征地补偿款不属于承包收益，因此征地补偿款不能作为遗产继承。可归该户的其他人员所有。本案中，在姚X苹家庭承包名下家庭承包家庭成员原为姚X苹、刘X峰及二原告。刘X峰死亡后为姚X苹、张X琳、刘X博三人。故该土地补偿款应由被告姚X苹，原告张X琳、刘X博三人共同共有。另此案应为家庭财产共同共有纠纷，为便捷诉讼，减少当事人的诉累，就双方争议的补偿款依法在共有人之间平均分割。被告姚X苹将补偿款全部领取，二被告为夫妻关系，应负连带给付责任。故二原告要求二被告给付33500.00元的诉讼请求，应予支持。原审依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条的规定判决：被告刘X民、姚X苹于本判决生效之日起十日内给付原告刘X博、张X琳应得土地补偿款各16875.00元；二被告互负连带责任。原审判决后，姚X苹、刘X民不服，向本院提起上诉。请求本院撤销原审判决，被上诉人承担举证不能的后果，驳回其诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：被上诉人张X琳是上诉人原儿媳，被上诉人刘X博是上诉人的亲孙子。2008年上诉人的儿子刘X峰死亡，被上诉人张X琳离开上诉人已7年，被上诉人刘X博一直由上诉人扶养。2013年国家征地给付补偿款，张X琳将儿子接走，领取了村民征地按人口补偿自身的份额以后，随之又就已故刘X峰的承包土地份额征地补偿提出诉讼。一、原审判严重超出审判期限，程序违法。被上诉人为原审原告，2013年11月向人民法院起诉后立案至人民法院做出判决书已2年零l个月，开庭时间为2014年11月10日距判决l年零l个月时间，严重超出审判期限。二、原审判事实不清。被上诉人张X琳要求上诉人给付其丈夫刘X峰的土地补偿款67500元没有事实根据。l998年第二轮农村土地承包时被上诉人家农业人口三人，即上诉人姚X苹、儿子刘X峰、女儿刘X艳。原审判决刘X峰应占67500元的份额侵害了刘X艳的合法权益。三、原审判决书适用法律错误。平泉县平泉镇西坝村民会议讨论的征地补偿方案，按土地面积给予的补偿是对承包人家庭未来应得经营收益的补偿。原审法院判决这一补偿应由家庭成员平均分割。上诉人的儿子死后，被上诉人张X琳与上诉人没有任何血缘关系，已不共同生活，不再是上诉人的家庭成员，被上诉人再到上诉人的家庭来分割补偿没有法律依据。刘X博、张X琳未答辩。本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据查明的事实，姚X苹家庭承包名下承包地有刘X峰1.5亩。刘X峰死亡后，该土地补偿款应为姚X苹、张X琳、刘X博共有。原审据此判决并无不当，理由在原审判决中已充分阐述，本院认同。刘X民、姚X苹不服一审判决，提出上诉，但二审中没有新的事实和理由，也未提交新的证据足以推翻原审判决，故上诉人的上诉意见，缺乏依据，其上诉请求，本院不予支持。需要指出的是，系争双方本是一家人。须知金钱不是万能的。双方应珍惜亲情感情，相互体谅，化解矛盾，创造和谐的家庭氛围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费644.00元，由上诉人刘X民、姚X苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔向京审 判 员  李国兴代理审判员  白 云二〇一六年四月二十二日书 记 员  张伟佳
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更906号罪犯赖某旺，男，1972年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省建阳市。现在福建省永安监狱二监区服刑。福建省武夷山市人民法院于2015年10月21日作出（2015）武刑初字第200号刑事判决，以被告人赖某旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2015年6月28日起至2016年5月27日止）。判决发生法律效力后，于2015年11月26日入监。执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月至2016年2月考核达标累计0.4分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯赖某旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖某旺减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 张  丽  伟审判员 兰  峻  锋二〇一六年四月二十七日书记员 吴美珍（代）
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2111号之一原告：陈建萍。委托代理人：毛晓青，北京市中济律师事务所律师。被告：杭州赛微电机有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道胜义路1-2号。统一社会信用代码：91330110790920212A。法定代表人：李代胜，该公司总经理。委托代理人：喻云皓，浙江金成大炎律师事务所律师。委托代理人：赵春芳，浙江金成大炎律师事务所律师。本院在审理原告陈建萍与被告杭州赛微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈建萍于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈建萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建萍撤回起诉。本案案件受理费348元，减半收取174元，由原告陈建萍负担。审 判 员 郑学强二〇一六年四月十一日代书记员 莫永丰
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2015）卫民初字第1884号原告李法飞，男，1988年9月22日出生，汉族。委托代理人李卫华。被告河南省冰源散热器有限公司。法定代表人刘会勇，该公司经理。被告卫辉市人力资源和社会保障局。法定代表人尚晓伟，该局局长。委托代理人郭呈世，河南恒辉律师事务所律师。原告李法飞诉被告河南省冰源散热器有限公司、卫辉市人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，由原告承担。审判长  靖胜忠审判员  郭庆梅审判员  张新文二〇一六年四月十九日书记员  张智慧
中华人民共和国云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1046号罪犯鲁忠文，国籍不明，现在云南省第一监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）保中刑初字第177号刑事判决，以被告人鲁忠文犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯鲁忠文的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月（刑期自2016年4月8日起至2037年10月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月八日书 记 员  郭 颖
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执859号申请执行人江山市鸿发塑料粒子加工部被执行人杨松敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第01473号，依法向被执行人杨松敏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杨松敏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨松敏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杨松敏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币44433.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月二十五日书记员  王建平
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初315号原告：王广山，男，1948年11月15日出生，汉族，农民。委托代理人：张思清。被告：杜学堂，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。本院在审理原告王广山诉被告杜学堂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王广山于2016年4月12日，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王广山自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告王广山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王广山负担。审判员  周林林二〇一六年四月十二日书记员  董方方附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。。第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1388号申请执行人郑荣良被执行人倪新有，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初00201号，依法向被执行人倪新有（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人倪新有（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪新有（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结倪新有（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币248000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月二十五日书记员  贾向峰
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑更366号罪犯夏浪，男，1992年9月1日出生，汉族，四川省达州市人，现在广东省东莞监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年12月13日作出（2011）东一法少刑初字第144号刑事判决，以被告人夏浪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）东中法少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯夏浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月14日以（2014）东中法刑执字第532号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯夏浪在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏浪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年2月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖22次，2014年8月、2015年2月、2015年8月共获得表扬3次，2015年3月获得记功1次，2015年3月被评为改造积极分子。该犯已履行罚金人民币1万元（其中本次考核期内履行8000元）。以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，罪犯夏浪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判属严重暴力犯罪，犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应当依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏浪减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年4月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭书红代理审判员  陈彩玲人民陪审员  蒋 婧二〇一六年四月十五日书 记 员  陈耀锋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第9155号申请执行人张攀，男，一九七七年七月七日出生。被执行人房克礼，男，一九五六年三月二十四日出生。被执行人康联医药集团有限责任公司，住所：北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人：邹晓峰。被执行人储卫丽，女，一九四六年八月二十三日出生。被执行人李东，男，一九四一年十二月六日出生。张攀与房克礼、康联医药集团有限责任公司、储卫丽、李东公证债权文书一案，北京市方正公证处于2015年11月16日作出（2015）京方正执字第01906号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定执行标的为：1、本金：人民币叁佰万元整（小写：3000000元）；2、利息（按照合同约定）：自未支付利息日起至执行完毕之日止；滞纳金（30000000.05%实际违约天数）：从逾期日起至执行完毕。（本项执行标的数额不得超过未偿还借款本金为基数按照年利率24%计算所得数额）；3、实现债权所产生的其他相关费用。执行证书生效后，房克礼、康联医药集团有限责任公司、储卫丽、李东未按执行证书履行义务，权利人张攀于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中依法查封储卫丽名下位于北京市丰台区的房屋，另查，被执行人房克礼、康联医药集团有限责任公司、储卫丽、李东名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第9155号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月二十日书 记 员  刘靖轩
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初501号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人戴某，住广东省惠来县（均自报）。因本案于2016年4月16日被羁押，同日被刑事拘留，现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年4月16日1时许，被告人戴某酒后驾驶一辆粤A×××××号牌轻型货车，在本区德兴北路路段，被广州市公安局交通警察支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人戴某血液中酒精含量为237.4毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人戴某具有如实供述的情节，提请本院依法判处。被告人戴某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人戴某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人戴某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月16日起执行至2016年6月15日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  段培哲二〇一六年四月二十一日书记员  黄秋霞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北��字第01602号申请执行人李松波，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。被执行人苏中艳，女，1976年5月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳市。本院在执行申请执行人李松波与被执行人苏中艳婚约财产纠纷一案中经查，被执行人苏中艳下落不明，家中又无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结（2014）北民五初字第00467号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人有明确地址或可供执行财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。审判长 张 庆 瑞审判员 郭 志 民审判员 周 建 平二〇一六年四月十五日书记员 ��张健
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第8499号原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司。住所地：成都市武侯区二环路南四段**号莱蒙都会*栋***号。法定代表人刘英才。委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师。委托代理人邓如山，四川华敏律师事务所律师。被告周平，男，汉族，1973年12月15日出生，住四川省通江县。被告张荣华，女，汉族，1973年7月5日出生，住四川省通江县。原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司（以下简称鑫铃公司）与被告周平、张荣华追偿权纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告鑫铃公司的委托代理人杨长春到庭参加了诉讼。被告周平、张荣华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫铃公司诉称，2014年3月12日，原告与被告周平、张荣华签订《个人汽车贷款委托担保合同》(以下简称《担保合同》)，约定原告为周平、张荣华于2014年3月12日因购买大众途观汽车一辆(价格315800元)向农业银行锦城支行(以下简称农业银行)贷款218000元提供保证担保；原告承担保证担保后，有权要求周平、张荣华归还代偿的全部款项、原告的直接损失及调查费、公告费、诉讼费、律师费、保全费等全部费用和该款项自代偿之日起的利息(日利率按银行同期贷款利率的四倍计算)，并承担违约责任；周平、张荣华连续两次未按时、足额还款则为根本违约，原告有权直接宣布中止担保，要求其立即全额归还银行所欠款项(包括本金、利息、罚息)，同时承担总购车款的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。2014年3月31日，鑫铃公司、周平、张荣华与农业银行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》(以下简称《借款合同》)，约定被告周平、张荣华向农业银行贷款204000元，分期手续费24480元，分36期偿还，原告提供担保。合同签订后，被告周平、张荣华多次拖欠农业银行分期资金及手续费，农业银行通知原告承担担保责任。被告周平、张荣华系夫妻关系。2014年3月31日，周平对上述购买车辆进行了登记。故，原告诉请法院判令：1.被告周平、张荣华向原告偿还截止2016年1月6日的垫付款35300元；2.被告周平、张荣华向原告支付违约金7000元；3.被告周平、张荣华向原告支付律师费5000元、诉讼保全责任保险费275元；4.被告承担本案诉讼费、公告费。被告周平、张荣华未作答辩。经审理查明的事实与原告诉称一致。另查明，截止2016年1月6日，原告代被告周平、张荣华偿还农业银行按揭款35300元。原告为提起本案诉讼，支付律师费5000元及诉讼保全责任保险费275元。以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、履约责任通知书、电子回证、代偿证明、诉讼保全责任保险费、《委托代理合同》、发票及当事人陈述笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告之间签订的《担保合同》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方应按合同约定履行各自的义务。被告周平、张荣华按揭贷款购车的事实清楚，其未按借款合同约定向银行履行还款义务，导致原告依约承担担保责任，代其向农业银行支付垫付款35300元，原告依法享有追偿权。故，原告要求被告周平、张荣华偿还垫付款35300元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，根据《担保合同》的约定，被告周平、张荣华违约应按担保总金额的20%向原告支付违约金，故原告以实际垫款金额的20%主张违约金7000元，本院予以支持。原告主张的律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。对于原告主张诉讼保全责任保险费，因该费用系原告在诉讼过程中申请财产保全需提供保全担保而发生的保证保险费用，不属于诉讼中必然发生的法定费用，且合同中未对此费用作详细列明，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周平、张荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司代垫款35300元；二、被告周平、张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司违约金7000元；三、被告周平、张荣华于本判决生效之日起十日内支付原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司律师代理费5000元；四、驳回原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，诉讼保全费520元，公告费600元，共计2100元，由被告周平、张荣华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  杨大容人民陪审员  王玉兰二〇一六年四月十九日书 记 员  潘姗姗
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初1033号原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司，住所地重庆市万州区沙龙公园后门28号，组织机构代码79804130-2。法定代表人邓天祥，总经理。委托代理人邓超，公司员工（特别授权）。委托代理人邱霞，公司员工。被告吴继春，女，汉族，1974年3月10日生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司（以下简称重庆聚腾物业公司）与被告吴继春物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代元令独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚腾物业公司的委托代理人邱霞、被告吴继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆聚腾物业公司诉称，2007年12月1日，原告与重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司开发的“清风柳庄”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同时止。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务。被告吴继春作为小区的业主，从2012年3月7日起未交纳物业费，故现诉至法院，请求依法判令被告支付2012年3月7日至2015年10月31日的物业费1035元（0.25元/月.平方米×96.34平方米×43个月）、滞纳金93元，共1128元;案件诉讼费由被告负担。被告吴继春辩称，被告是“清风柳庄”小区B区1号楼5单元302室的业主，原告诉称的欠费属实。原告没有做好小区的安全措施，外来人员和车辆可以随意进入，导致被告家中财产被盗，被告因此不交纳物业费。经审理查明，原告重庆聚腾物业公司系依法设立的物业服务企业，被告吴继春系“清风柳庄”小区B区1号楼5单元302室房屋的业主（建筑面积96.34平方米）。2007年12月1日，原告与重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对重庆市万州区聚腾房地产开发有限公司开发的“清风柳庄”小区提供物业服务，服务期限至业主委员会与物业服务企业签订新的物业服务合同时止。物业费按照建筑面积0.25元/月收取，按年交纳，逾期不交者按应缴总金额的3‰计收滞纳金。合同签订后，原告入驻“清风柳庄”小区提供物业服务至今。被告吴继春从2012年3月7日至2015年10月31日，共欠原告物业费1035元。上列事实，有原告提交的前期物业服务合同、物业费催费通知单、营业执照、组织机构代码证书、资质证书、房产证复印件、身份证复印件以及原、被告庭审相关陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告提供物业服务后，被告理应支付相应物业服务费用，对原告要求被告支付物业费1035元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金，考虑到被告并不是恶意拖欠费用，且原告的服务质量尚有待提高，本院对原告主张的违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告吴继春在本判决生效后五日内支付原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司2012年3月7日至2015年10月31日期间的物业费1035元。二、驳回原告重庆市万州区聚腾物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴继春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  代元令二〇一六年四月六日书 记 员  蒋林海
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初573号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕某，务工。被告人吕某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月4日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕506号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月3日12时许，被告人吕某醉酒后驾驶牌号为“苏e×××××”的普通二轮摩托车，沿苏州市吴江区黎里镇莘塔大街由南向北行驶至中国农业银行门口处时，被民警查获。经检验，被告人吕某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。归案后，被告人吕某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言笔录、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、呼气酒精检测结果单、司法鉴定检验报告书、驾驶证、行驶证、车辆钢印号提取记录、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吕某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吕某犯罪情节较轻，且符合社区矫正条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月二十九日书记员  杨佳宇
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第6641号申请执行人张林根，男，1965年5月21日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨怀德，男，1946年9月25日生，汉族，住上海市宝山区。原告张林根与被告杨怀德健康权纠纷一案，本院(2015)宝民一(民)初字第5185号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月2日向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。本院受理后，于2015年12月2日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，被执行人一直未能履行法律义务。本案经执行查明，本案被执行人年老体弱，属于低收入家庭，且身患疾病，确无财产可供执行，申请执行人亦不能向我院提供被执行人其他财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担还款责任。由于被执行人无其他财产可供处理，且身体状况不适宜采取强制措施，故本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第5185号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁爱忠审 判 员  徐 颖代理审判员  范钦召二〇一六年四月十五日书 记 员  张 捷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百一十九条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初51号原告刘冬晓，女，汉族，1964年1月21日出生。被告温泉，男，汉族，1986年1月20日出生。被告温保平，男，汉族，1963年5月3日出生。本院在审理原告刘冬晓与被告温泉、温保平民间借贷纠纷一案中，原告刘冬晓发现被告温泉、温保平以伪造的购房合同、借据向其抵押借款涉嫌诈骗后，于2016年1月20日向南阳市公安局卧龙分局报案，南阳市公安局卧龙分局接受报案后，将温泉、温保平刑事拘留并对温泉、温保平涉嫌诈骗进行刑事侦查，现刑事侦查正在进行中。本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定��，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理或者审查，确有犯罪嫌疑的，应移送公安机关或检察机关，原告民事诉讼案件驳回起诉或书面通知当事人。本案原告刘冬晓在对被告温泉、温保平提起民事诉讼期间，就同一事实以被告人涉嫌诈骗向公安居报案并被公安局立案侦查，在此情况下，原告刘冬晓的民事起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘冬晓的起诉案件受理费5800元退回原告刘冬晓。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  刘红艳审判员  范 鑫审判员  吴张红二〇一六年四月二十一日书记员  张 涛
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初311号原告李某某，女，1984年9月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告颜某某，男，1980年3月6日生，汉族，江西省泰和县人，住址同上。原告李某某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院受理后���依法由代理审判员钟敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告颜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于2004年12月2日登记结婚，婚后于2005年11月生育男孩颜思伟，于2012年2月生育女孩颜思洁。原、被告结婚后夫妻感情一直不合，经常因为家庭琐事争吵，被告不信任原告，2013年下半年开始因感情不合分居至今。原告于2015年6月向泰和县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告仍然处于分居状态，夫妻关系未得到任何改善，夫妻感情已彻底破裂。为此，再次诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩颜思洁由原告抚养，婚生男孩颜思伟由被告抚养；婚后建有的一栋三层房屋，原告应分应得份额。原告为支持其诉请提供了原告身份证，原、被告结婚登记审查处理���，（2015）泰民初字第658号民事判决书一份等为证。被告颜某某辩称，不同意离婚，两个小孩还小，即使离婚，颜思洁的抚养权应归被告，且无须原告承担抚养费。其对原告举证无异议。经审理查明，原、被告于2004年上半年经人介绍相识，于2004年12月2日登记结婚，婚后于2005年11月生育男孩颜思伟，于2012年2月生育女孩颜思洁。2015年6月，原告因原、被告性格不合等原因向我院提起离婚诉讼，经审理后，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，一直处于分居状态，原告遂再次起诉。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产、债权债务，原告主张的共有房产系登记在被告父母名下，其未举证证明其有出资建设该房，故不予认定。以上事实有原、被告身份信息，原、被告结婚登记审查表，（2015）泰民初字第658号民事��决书等为证，经审查，予以认可。本院认为，依照我国《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，原、被告经法院判决不准离婚后，又分居一年以上，双方互不履行夫妻义务，应当认定原、被告双方确已感情破裂。本案原、被告经我院判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，并一直处于分居状态，其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告的离婚诉请予以支持。原、被告婚生女孩颜思洁一直随原告生活，为利于其健康成长，由原告抚养为宜，原告自愿放弃抚养费；原、被告婚生女孩颜思伟一直随被告及其父母生活，为利于其健康成长，由被告抚养为宜，被告自愿放弃抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具���意见》第七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告颜某某离婚；二、婚生男孩颜思伟由被告颜某某抚养至18周岁止，抚养费由被告自行承担；婚生女孩颜思洁由原告李某某抚养至18周岁止，抚养费由原告自行承担；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。代理审判员 钟 敏二〇一六年四月二十八日书 记 员 林一滋
江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣10民辖终27号上诉人（原审被告）赢联科技集团有限公司（以下简称赢联公司），住所地山东省青岛市市南区旌德路26号9号楼1层会所。法定代表人张元笃，董事长。被上诉人（原审原告）万贤章。原审第三人北京中数集思软件技术有限公司（以下简称中数公司），住所地北京市海淀区上地信息路2号上地科技创业园2号楼19A。法定代表人樊巍，总经理。原审第三人抚州市海峡交易所有限公司（以下简称海峡公司），住所地江西省抚州金巢经济开发区曙光路商业街。法定代表人刘享龙。上诉人赢联公司不服江西省抚州市临川区人民法院就其管辖权异议作出的（2016）赣1002民初149号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赢联公司上诉称，上诉人赢联公司与被上诉人万贤章之间没有签订任何股权转让协议，不存在股权转让合同纠纷。被上诉人万贤章据以起诉的《股权转让协议》的出让方为原审第三人中数公司，受让方为上诉人赢联公司，目标公司为原审第三人海峡公司，但出让方原审第三人中数公司并未在该协议上签字盖章。该协议是一份未生效的协议，且被上诉人万贤章不是协议的一方当事人。原审法院依据该协议确定管辖法院，属认定事实错误，原审裁定应予撤销。即使被上诉人万贤章主张股权权利，亦应当先提起股权确认之诉，而不是直接依据上述协议请求上诉人赢联公司给付股权转让款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”。上诉人赢联公司的住所地位于山东省青岛市市南区，依法本案应由该区法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的山东省青岛市市南区人民法院审理。被上诉人万贤章答辩称，被上诉人万贤章于2015年12月24日与上诉人赢联公司签订一份股权转让协议书，协议书中甲方由被上诉人万贤章签名，乙方由上诉人赢联公司盖章。被上诉人万贤章是该份股权转让协议书中真实的转让权益人和当事人，上诉人赢联公司对此是明知的。因此，该协议书对被上诉人万贤章与上诉人赢联公司之间产生法律约束力。而原审第三人中数公司只是被上诉人万贤章委托的名义上代持人，不享有合同权利，其是否盖章并不影响该协议书的效力。因此，协议书中约定的原审第三人海峡公司注册地人民法院享有本案管辖权。另外，该股权转让协议已经实际履行，上诉人赢联公司也支付了部分转让款，因此不存在协议无效或未生效。被上诉人万贤章持有原审第三人海峡公司出具的股份确认书和股东花名册，被上诉人万贤章的股东身份并无争议，无需先提起股权确认之诉。上诉人赢��公司要求将案件移送不符合法律规定。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖，在此原告享有管辖选择权。而股权转让的合同履行地应确定为转让的目标公司注册地。因为股权转让的特殊性在于转让行为需要公司注册地的登记机关履行登记手续方可完成。因此，上诉人赢联公司要求按被告住所地确定管辖没有法律依据，更何况协议书中已经明确由目标公司注册地法院管辖。综上，请求二审法院依法驳回上诉人赢联公司的上诉。本院经审查认为，被上诉人万贤章依据其于2015年12月24日签订的《股权转让协议》等证据向原审法院提起本案诉讼，要求上诉人赢联公司按照上述《股权转让协议》约定支付股权转让款等。尽管在上述《股权转让协议》首部并未载明被上诉人万贤章为合同一方，但该协议尾部列有“权益人”一栏��该协议内容中亦载明被上诉人万贤章为权益人，被上诉人万贤章也以权益人的名义在该协议中签名。故被上诉人万贤章应视为上述协议的当事人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上述协议中约定管辖法院为丙方即原审第三人海峡公司所在地人民法院，该管辖约定合法有效。关于上诉人赢联公司提出协议中原审第三人中数公司并未签章，本案不能适用该协议确定管辖法院的主张。由于上诉人赢联公司、被上诉人万贤章，以及原审第三人海峡公司均在该协议上签章，应视为该三方均认可该协议，并接受其中关于管辖的约定，故本案中可适用上述管辖约定确定管辖法院，上诉人赢联公司上述主张，并无法律依据，本院不予支持。因而，被上诉人万贤章作为协议当事人可根据管辖约定向原审第三人海峡公司所在地人民法院提起本案诉讼，由于原审第三人海峡公司所在地江西省抚州金巢经济开发区属原审法院管辖区域，且本案级别管辖属原审法院范围，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赢联公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回；原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  雷智审 判 员  徐丹代理审判员  张鹿二〇一六年四月二十七日书 记 员  张莹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4176号原告：李素红。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告李素红与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币40000元及利息（利息自2009年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李素红到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币40000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告李素红借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告李素红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，公告费300元，合计1910元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年四月二十四日代书 记员  谢建苏