wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初386号原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。法定代表人杨林易，总经理。托代理人（特别授权代理）杨文钦，公司员工。被告裘鑫翔。委托代理人（特别授权代理）粘绍波，浙江纳森律师事务所律师。原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司（以下简称泰地物业公司）与被告裘鑫翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由代理审判员赵珠艳适用简易程序独任审判，后由审判员赵钦适用简易程序独任审理。本案于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文钦、被告委托代理人粘绍波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：绍兴市万通房地产开发的玛格丽特商业中心物业项目由原告作为物业服务单位提供物业管理服务。2004年4月2日，被告向绍兴市万通房地产开发有限公司购买玛格丽特西区8幢6号（二楼）营业房屋，建筑面积305.89平方米，被告同时签署《前期物业服务协议》。按照物业服务收费标准，被告应交纳每年物业服务费为5506.02元，应在每年12月前交纳。2006年1月1日至2015年12月31日，被告共拖欠物业服务费55060.2元。2015年12月18日，原告致函催告被告交纳物业费，但被告拒绝交纳。为此原告诉至法院，要求判令：一、被告立即交纳截止2015年12月31日的物业服务费55060.20元；根据签署的《物业前期服务协议》中的相关规定，对于逾期不缴费的物业产生每日千分之五的滞纳金，从2007年01月01日至2015年12月15日应缴纳44227.11元的滞纳金；二、本案诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、原告提供的前期物业服务合同签订过程违反物业管理条例相关规定，该合同应属无效，对业主无约束力，被告不需要履行该合同约定义务；二、原告主张的2014年以前的物业费已经超过诉讼时效，不应当予以支持；三、原告主张的滞纳金不符合法律规定和合同约定，被告无须向原告支付滞纳金。经审理本院认定如下事实：被告裘鑫翔于2004年购买位于绍兴市越城区火车站广场玛格丽特商业中心西区8幢6号（二楼）营业房，房屋面积为305.89平方米。2007年12月30日，绍兴市万通房地产开发有限公司（甲方）与温州新世纪物业管理有限公司（乙方）签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》1份，约定甲方委托乙方对玛格丽特商业中心提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准为：多层住宅0.75元／月每平方米，小高层／高层住宅1.1元／月每平方米，酒店式公寓0.55元／月每平方米、商铺1.5元／月每平方米，能耗费以电表计量��准；出售后业主自营的商业物业管理费由乙方向业主按物业的建筑面积按半年（第一个月的前十天内）收取，其他相关费用（如商业物管费、商业公共能耗费）由甲方商务运作公司自行收取，可以委托乙方代为收取，乙方扣除相应佣金后定期结算给甲方；甲方、业主或物业使用人未按时足额缴纳物业服务费用的，应按每次100元的标准向乙方支付违约金，并足额交纳物业服务费用和每日万分之五的滞纳金。2009年7月1日、2012年8月10日，绍兴市万通房地产开发有限公司与原告签订《玛格丽特商业中心前期物业管理合同》各1份，物业费收费标准、收费时间、违约责任等约定与前述合同约定一致。2015年8月10日，原告与玛格丽特商业中心业主委员会签订《物业延期服务协议》1份，约定物业延期服务协议的内容延续之前的前期物业服务合同内容。原告自上述合同签订之后为玛��丽特商业中心提供物业管理服务。被告自2007年起未交纳物业费，原告自2012年8月15日起以张贴通知的方式催讨物业费。同时查明，原告单位名称于2011年8月由温州新世纪物业管理有限公司绍兴分公司变更为浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司。以上事实原告提供的商品房买卖合同1份、前期物业管理服务协议3份、物业延期服务协议1份、催告函1份、物业费催缴通知张贴照片打印件1组、企业名称变更登记情况1份，以及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，根据《物业管理条例》之规定，在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。在业主大会成立之后，可由业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，原告与绍兴市万通房��产开发有限公司、玛格丽特商业中心业主委员会签订的前期物业服务合同、物业服务合同，双方主体适格，合法有效，对被告主张合同无效的辩称，本院不予采纳。上述合同对所有业主均具有约束力，合同签订后，被告作为业主，应遵守合同约定。原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。现原告请求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定。诉讼中，被告对诉讼时效提出异议，对此本院认为，根据合同约定，物业费按半年（第一个月的前十天内）交付，原告通过张贴物业费通知的方式催缴物业费，其提供的物业费通知最早显示日期为2012年8月15日，在此之前无其他证据证明原告向被告催讨物业费。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，本院认为2010年6月之前的物业服务费已超过诉讼时效，对该部分物业服务费，本院不予支持。2010年6月之后产生的物业服务费计30283.11元，因原告的催讨行为而使用诉讼时效中断，对该部分请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金，符合合同约定，但计算金额有误，本院依法调整为12202.72元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、国务院《物业管理条例》第七条、第十五条之规定，判决如下：一、被告裘鑫翔于本判决生效之日起三十日内向原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司支付物业管理费30283.11元，并支付滞纳金12202.72元，合计42485.83元；二、驳回原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担653元，由被告裘鑫翔负担488元，于本判决生效之日起三十日内向本院结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦二〇一六年四月六日书记员  李芳本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《物业管理条例》第七条配套设施不齐全、环境质量较差且未实行物业管理的原有住宅小区，由所在地的市、县（区）人民政府区分情况采取措施进行整治改造，逐步实行物业管理。第十五条业主大会履行下列职责：（一）制定和修改业主大会议事规则及管理规约；（二）选举业主委员会或者更换业主委员会成员；（三）监督业主委员会工作，听取业主委员会的工作报告，改变或者撤销业主委员会不适当的决定；（四）选聘、解聘物业服务企业；（五）拟订物业服务内容、标准以及物业服务收费方案；（六）筹集和使用共用部位、共用设施设备专项维修资金；（七）依法决定改建、重建建筑物及其附属设施；（八）依法决定改变共有部分的用途；（九）决定利用共有部分��行经营以及所得收益的分配和使用；（十）法律、法规或者管理规约规定的应当由业主共同决定的事项。
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1282民初1226号原告盖国霞，女，1970年5月21日出生，汉族，现住肇东市。被告吴峰，男，1978年1月29日出生，汉族，现住肇东市。被告冯玉娟，女，1978年11月15日出生，汉族，现住肇东市。本院在审理原告盖国霞诉被告吴峰、冯玉娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告盖国霞撤回起诉。案件受理费35.00元，由原告盖国霞承担。审 判 长  刘希众代理审判员  王绍军代理审判员  张海波二〇一六年四月二十九日书 记 员  马晓光
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第30792号原告姜淑芝。被告李添伦。被告王东辉。第三人青岛鼎悦典当有限公司。法定代表人郭旭峰，董事长。委托代理人王伯玲，系公司员工。本院受理原告姜淑芝诉被告李添伦、被告王东辉、第三人青岛鼎悦典当有限公司借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告姜淑芝、第三人委托代理人王伯玲到庭参加诉讼，被告李添伦、被告王东辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月10日，两被告与第三人签订抵押贷款合同，被告李添伦申请借款人民币15万元，贷款期限自2014年1月10日起至2015年1月9日。同时被告李添伦办理了青岛市市南区河南路XX号XXX户的抵押登记手续。被告王东辉系被告李添伦配偶，签订共同还款保证书。借款人李添伦于收款当日签署借款借据。2014年1月10日经过原、被告双方之情并同意，第三人将其对被告的债权及收益、实现收益可能产生的全部费用和抵押但保全转让给原告，债权本金为人民币15万元。2015年1月9日债权到期后，上述被告没有按照约定履行还款义务。现请求法院判令：一、被告李添伦、被告王东辉向原告偿还借款本金人民币15万元；二、两被告向原告支付自出借日至全部清偿日的借款利息，其中期内利息按合同约定计算，逾期利息按照银行同期贷款利率四倍计算；三、两被告支付违约金人民币3万元；四、确认原告对青岛市市南区河南路XX号XXX户房产在上述债务范围内享有优先受偿权；五、本案诉讼费用由两被告承担。被告李添伦、被告王东辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。第三人青岛鼎悦典当有限公司对原告起诉无异议。经审理查明：一、2014年1月10日，被告李添伦与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订抵押借款合同，约定被告李添伦向第三人借款人民币15万元，借款期限自2014年1月10日至2015年1月9日，实际借款金额与实际借款日和还款日以借款借据日期为准。借款期限内利率为年利率12%，借款人按期等额付息9000元。第一期于2014年7月9日前付清，第二期于2015年1月9日前付清。如逾期付息或还本，按人民银行同期同类贷款利息的四倍支付利息。为确保借款人正当履行还款义务，抵押人自愿以其有权处分并拥有所有权的位于青岛市市南区河南路XX号XXX户乙房产设定抵押，作为借款人履行该合同的担保，实际抵押额为人民币15万元。抵押担保的范围包括本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、违约金及放贷人为实现债权的律师费等所有相关索款费用。合同履行期间，放贷人可将其在本合同项下的权益转让给第三人，但应书面通知借款人、抵押人。借款人不能履行或不能完全履行本合同项下的还款义务，放贷人所支付的诉讼费、律师费等一切费用由借款人/抵押人共同承担。合同另对其他事项进行了约定。同日，被告李添伦与第三人至房地产登记部门就位于青岛市市南区河南路XX号XXX户乙抵押房产办理了登记手续，房地产他项权利人为第三人青岛鼎悦典当有限公司，债权数额15万元，他项权证号青房地权市他字第20144705号。二、2014年1月10日，原告与被告李添伦、第三人青岛鼎悦典当有限公司签订《债权转让协议书》，约定第三人将对被告李添伦的债权转让给原告，包括借款本金15万元、利息18000元、违约金、代理费、对房屋所享有的抵押权等，被告李添伦对上述债权转让无任何异议。被告王东辉向原告出具共同还款保证书，称其与被告李添伦系夫妻关系，本人知道并同意借款人以位于青岛市市南区河南路XX号XXX户乙的房产作抵押，向原告申请贷款15万元。本人保证与借款人共同偿还贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等，并承担相应的连带赔偿责任。被告李添伦、被告王东辉另出具具结书，确认自愿将前述房产为债权人提供抵押担保。具结人现居住于该房屋，但具结人拥有第二居所，该抵押房产不属于具结人及所扶养的家属必需的居住房屋，不影响法院强制执行。同日，原告姜淑芝向被告李添伦支付人民币141000元。三、被告李添伦与被告王东辉于2013年12月18日登记结婚。四、庭审中，第三人青岛鼎悦典当有限公司认可实际债权人和抵押权人为原告，第三人仅是代办手续。以上事实有抵押借款合同、他项权证、债权转让协议书、具结书、付款凭证、婚姻证明及原告、被告、第三人当庭陈述在案佐证，经本院审核，可以采信。本院认为，被告李添伦与第三人青岛鼎悦典当有限公司签订的《典当借款合同》系各方真实意思表示，但依各方举证及当事人陈述，本案第三人青岛鼎悦典当有限公司系为原告代办贷款及抵押手续，则受托事务的法律后果应归于委托人。原告实际出借141000元，借款本金应以实际发生金额为准，而被告李添伦未按照合同约定及时清偿借款本息构成违约，本院对原告要求被告李添伦偿还上述借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。原告姜淑芝为实际出借人及实际抵押权人，可以对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张的违约金过高，且与逾期利息属重复主张，本院不予支持。被告王东辉承诺与被告李添伦共同还款，本院对原告要求该被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告李添伦、被告王东辉经传唤未到庭，视为放弃抗辩并承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李添伦于本判决生效后十日内向原告姜淑芝偿还借款人民币141000元及自2014年1月10日至2015年1月9日的利息人民币16920元及此后至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息；二、被告王东辉对上述债务承担共同清偿责任；三、如被告李添伦未履行上述债务，原告姜淑芝有权以被告李添伦提供抵押的位于青岛市市南区河南路XX号XXX户乙抵押房产（他项权证号：青房地权市他字第20144705号）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿上述款项；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币4239元，由被告李添伦、被告王东辉负担其中3985元，余款由原告自行负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长 肖 文代理审判员 王 静代理审判员 马焕君二〇一六年四月二十二日书 记 员 辛 尼
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初1194号原告周某（又名周海英），女，1988年4月22日出生，汉族，福建省松溪县人，现住霞浦县。被告林某，男，1987年9月16日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住址同上。本院在审理原告周某与被告林某离婚纠纷一案中，原告周某以与对方协商为由于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费人民币125元，由原告周某负担。审判员 康 健二〇一六年四月二十九日书记员 梁玉玲
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1219号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人张连山，男，汉族，1969年8月6日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市燕郊镇小石各庄村北。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达��三国土资行罚字（2014）第01101号行政处罚决定书一案，本院于2016年04月15日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
四川省成都市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川01刑终153号原公诉机关成都市青羊区人民检察院。上诉人（原审被告人）王树容，女，1977年4月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市青白江区。2015年11月23日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。辩护人卫春龙，四川致高守民律师事务所律师。辩护人曾强，四川川商律师事务所律师。成都市青羊区人民法院审理成都市青羊区人民检察院指控原审被告人王树容犯危险驾驶罪一案，于2016年2月3日作出（2016）川0105刑初217号刑事判决。原审被告人王树容不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年11月23日0时11分许，被告人王树容饮酒后驾驶一辆号牌为川A×××X5小型越野客车，从青白江向成都市内行驶，行驶至东坡路时，被执勤民警挡获。经抽血检验，其血液乙醇浓度为141.0mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人身份信息、到案经过、血样提取登记表、王树容现场采血照片、血液乙醇浓度检验报告、驾驶证的相关信息、证人证言及辨认笔录、被告人王树容的供述等证据证实。原判认为，被告人王树容违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王树容归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人王树容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。宣判后，原审被告人王树容不服，以其无前科，归案后如实供述，认罪态度好，犯罪情节较轻，其患有重度精神抑郁症，家人需要其照顾，一审量刑过重，其符合缓刑适用条件为由向本院提出上诉，请求对其适用缓刑。辩护人提出相同的辩护意见。经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人户籍所在地四川省成都市青白江区福洪镇拦冲村村民委员会向本院出具证明，证明其平时表现良好，同意对其进行监管矫正。本院认为，上诉人王树容在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。上诉人王树容归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。关于上诉人王树容及其辩护人所提其患有重度精神抑郁症，家人需要其照顾的上诉理由及辩护意见，本院认为，上诉人的身体健康状况和家庭状况与本案的定罪量刑无关联性，且也无证据证实上诉人现在仍患有精神抑郁症，故该上诉理由不能成立，不予采纳；所提上诉人无前科，归案后如实供述，认罪态度好，犯罪情节较轻的上诉理由及辩护意见，与审理查明的事实一致。鉴于上诉人居住社区同意接受上诉人进行社区矫正，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，故上诉人所提请求改判缓刑的上诉意见，本院予以采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。鉴于二审期间出现了新的证据，原判应予改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初217号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）王树容犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）本判决为终审判决。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 桉
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛南法民三初字第1785号原告：黎汉明，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××083X。被告：熊英俊，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1040。本院受理的上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依法应按撤诉处理。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告黎汉明撤回起诉处理。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取261.56元（原告已预交523.12元），由原告负担261.56元。原告多预交的受理费261.56元，在本裁定生效后，经原告申请，本院予以退还。审 判 长  叶志标人民陪审员  钟晓明人民陪审员  邓佩仪二〇一六年四月十二日书 记 员  谭国敏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2500号罪犯王延军，男，1987年6月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年七月二十五日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第120号刑事判决，以被告人王延军犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。二○一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王延军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王延军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王延军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯王延军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王延军减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
广东省江门市蓬江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0703刑初243号公诉机关江门市蓬江区人民检察院。被告人梁某，男，于江门市新会区，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江门市新会区。2015年11月26日因吸毒被处以行政拘留十日及强制隔离戒毒二年。2015年12月23日因本案被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于江门市看守所。江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2016）159号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员庄小霞出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年10月24日19时许，被告人梁某到蓬江区滨江大道篁边驿站停车场，使用汽车防盗解码器解开被害人陈某甲停放在该处的车牌号为粤J×××××雅阁牌小汽车的车门锁，后乘陈某甲离开之机，打开上述小汽车的车门，盗走车内一台价值人民币2120元的索尼5TL相机。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述材料及辨认笔录，证人沈某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，接受证据材料清单、被害人陈某乙提交的被盗相机购买发票、证人沈某提交的二手手机收购登记表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、抓获经过等书证，被告人梁某的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某无视国家法律，盗窃作案一次，财物价值人民币2120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其认定被告人梁某是自首，建议对被告人梁某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人梁某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人梁某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）二、责令被告人梁某在本判决生效后十日内退赔被害人陈晓华的损失人民币2120元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈文学二〇一六年四月二十六日书记员  李树培
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更596号罪犯张某某，男，1992年1月13日出生，汉族，初中文化，福建省云霄县人，捕前系无固定职业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省云霄县人民法院于2014年11月7日作出（2014）云刑初字第236号刑事判决，认定被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2014年8月16日起至2016年6月15日止）。判决生效后，于2014年11月24日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月五天的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张某某减刑的异议。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯张某某的刑罚减去有期徒刑一个月十五天（刑期自2014年8月16日起至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐鸿林审 判 员  温继峰代理审判员  陈燕萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2015）历商初字第2185号原告董文文，女，1976年出生，汉族，个体户，住山东省德州市。委托代理人刘瑞恩，德州德诚法律服务所法律工作者。被告崔利，男，1984年出生，汉族，山东宏博拍卖有限公司总经理，住济南市。委托代理人郑才喜，山东恒正律师事务所律师。原告董文文与被告崔利民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员侯丽娜、赵春华组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告董文文及其委托代理人刘瑞恩，被告崔利的委托代理人郑才喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董文文诉称，2012年1月19日和2012年1月30日被告向原告分别借款150万元和50万元，原告通过银行汇款方式给付了被告崔利，现原告依法向被告索要借款和利息，请求法院依法判决1、判令被告偿还借款200万元并支付利息（按照月息3%，以200万元为基数，自2012年1月19日至被告实际付清欠款之日止）；2、诉讼费由被告承担。原告董文文为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1、中国民生银行北京环保园支行出具的账号交易明细1份，证明2012年1月19日、2012年1月30日，原告董文文分别向被告崔利的银行账户汇入150万元、50万元，证明了原、被告之间存在借贷关系；证据2、银行汇款凭证4份，载明2011年5月23日原告董文文向被告崔利的银行账户汇入80万元，2011年8月22日原告董文文向被告崔利的银行账户汇入150万元，2011年9月19日原告董文文向被告崔利的银行账户汇入78.8万元，2011年10月18日原告董文文向被告崔利的银行账户汇入97万元，证明被告的三笔汇款只能证明原、被告发生多笔借贷关系。被告崔利辩称，一、2012年1月19日、1月30日，被告崔利没有向原告董文文借款，原告主张双方之间存在借款关系不真实；二、原告主张借款的时间是2012年1月19日、1月30日，而起诉时间是2015年5月18日，其主张已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告崔利为证明其主张，向本院提供齐鲁银行济南泉城支行出具的其名下银行账号交易明细3份，记载被告崔利曾向原告董文文账号汇款，分别为2011年10月8日汇款80万元、2011年11月24日汇款100万元、2011年12月20日汇款20.4万元，证明被告崔利也曾经向原告汇过款，双方之间不存在欠款纠纷。经庭审质证，被告崔利对于原告董文文提交的证据1、2无异议，但认为其证据不能证明双方是否存在借贷欠款关系；原告董文文对于被告崔利提交的证据无异议，但认为三笔汇款系被告偿还原告以前的借款。经审理，本院确认以下事实：原告董文文与被告崔利系姑表姐弟关系。原告董文文于2012年1月19日和2012年1月30日分别通过中国民生银行北京环保园支行向被告崔利账号内汇款150万元、50万元整。原告董文文以上述款项系被告崔利的借款，至今未偿还为由，诉至本院。案件审理过程中，被告崔利辩称双方存有多笔的银行汇款往来，被告崔利也曾向原告董文文银行账号汇款，被告崔利提交齐鲁银行济南泉城支行出具的其名下银行账号交易明细3份，载明2011年10月8日被告崔利向原告董文文汇款80万元、2011年11月24日被告崔利向原告董文文汇款100万元、2011年12月20日被告崔利向原告董文文汇款20.4万元，被告崔利对于2012年1月19日和1月30日原告董文文的汇款，认为不是借款，原告董文文不能证明双方存在借贷关系，且原告董文文的起诉已经超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告董文文的诉讼请求。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借贷双方应约定借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。原告董文文仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告崔利抗辩双方并不存在借贷欠款关系。由于原、被告通过银行转款发生了多笔经济往来，双方并未结算，原告董文文不能提供全部的汇款凭证，亦无法仅就转款记录确定是否欠款。原告董文文应就与被告崔利存有借贷关系进一步举证。现原告董文文以转账时自己写明了用途为借款，证明借贷关系，理由不能成立。原告董文文主张被告崔利偿还借款200万元并支付利息的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：驳回原告董文文向被告崔利主张偿还借款200万元并支付利息的诉讼请求。案件受理费人民币22800元，保全费5000元，共计27800元，由原告董文文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  李兰霞人民陪审员  侯丽娜人民陪审员  赵春华二〇一六年四月二十日书 记 员  张 琦
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执102号申请执行人杭州嘉凌塑钢制品有限公司被执行人富阳市东南纸业有限公司，组织机构代码25403622-2本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第01039号，依法向被执行人富阳市东南纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人富阳市东南纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人富阳市东南纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结富阳市东南纸业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币114388.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月二十二日书记员  李中林
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初33号公诉机关滦平县人民检察院。被告人周某甲，出生于河北省滦平县，现住滦平县。2015年12月14日因涉嫌犯妨害公务罪被滦平县公安局刑事拘留，同年12月25日被依法逮捕，现押于滦平县看守所。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年12月14日14时许，滦平县公安局巴克什营派出所民警苏某某、协警王某甲、王某乙到巴克什营村麻地266号处理周某甲殴打周某乙、段某某夫妇警情时，苏某某依法传唤周某甲到派出所接受调查，周某甲拒不配合民警工作，推搡苏某某和王某甲，后又将王某乙双手咬伤。2015年12月15日，经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙双手背侧皮肤咬伤，其伤情系轻微伤。公诉机关认为，被告人周某甲以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等证据。被告人周某甲对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议。经审理查明，2015年12月14日14时许，滦平县公安局巴克什营派出所民警苏某某、协警王某甲、王某乙到巴克什营村麻地266号处理周某甲殴打周某乙、段某某夫妇警情时，苏某某依法传唤周某甲到派出所接受调查，周某甲拒不配合民警工作，推搡苏某某和王某甲，后又将王某乙双手咬伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某乙的伤情系轻微伤。案发后，王某乙出具申请书，不要求被告人周某甲对其进行民事赔偿，要求对周某甲从重处罚。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解被告人周某甲的供述与辩解，2015年12月14日上午，我在家我妈磨叨，我急了就用右手打我妈后背四下，我爸说去派出所告我。下午13时左右，三名警察来到我家，有一个穿黑色羽绒服的警察说他们是巴克什营派出所的，警察说是来处理打人的事，要带我去派出所把事情说明白。我想在家解决打父母的事，我说不去派出所。警察就强制给我上手铐要带我走，这过程中我把一名穿警服戴眼镜的民警手咬了，至少咬了两次，两个手都咬了，给咬流血了。之后我就被这三个警察抬上警车带到派出所了。警察执法过程中我看见有一个戴眼镜的穿警服呢，警察传唤我的过程中没有违法违纪行为。我当天中午喝了几瓶啤酒，所以情绪有点激动。二、被害人陈述被害人王某乙（巴克什营派出所协警）的陈述，2015年12月14日14点左右，周某乙到派出所报警称被其长子周某甲打伤，我与苏某某、王某甲迅速出警，到达现场后，苏某某依法向周某甲表明身份，询问周某甲打人的事情经过，我们对周某甲进行口头传唤，周某甲不配合传唤，还推苏某某和王某甲，我想去控制住周某甲的手，防止周某甲再去推苏某某他们，这时周某甲就咬了我的左手拇指、右手拇指、右手手背，接下来我们为了防止周某甲再咬人，就把周某甲带上车回到了巴克什营派出所。三、证人证言1、证人周某乙（周某甲父亲）的证言证实，2015年12月14日8时许，周某甲把我和段某某打了，我俩到巴克什营派出所报了案。下午两点左右，派出所三个警察拉着我们两口子到我家，周某甲正在看电视，一个民警说我们是派出所的，你爸妈报警说你打他们了，周某甲说打了，还说你们警察管得了吗，民警说就管打人的事，我就去外屋了，听见民警让周某甲去派出所，周某甲说不去，不一会儿周某甲就被民警抬出来，周某甲戴着手铐。我没注意警察穿的什么衣服，也没看见有人受伤，我有点耳聋。民警在出警过程中没有违法行为。2、证人段某某（周某甲母亲）的证言证实，2015年12月14日上午，周某甲错怪我弄坏电饭锅，把我摁在地上打，周某乙说你还敢打你妈，周某甲就用手扇周某乙脸上两巴掌。周某甲打完我俩，我俩就去派出所报案。有三名民警开车拉着我们回家，穿着警服的民警拿着录像设备录像，另外两个民警询问周某甲为什么打父母。周某甲说我们偏向小儿子，不用警察管。警察说就是来处理周某甲打人的事，要求周某甲去派出所。周某甲不配合民警调查，跟警察嚷嚷，还把一个穿警服戴眼镜的警察的右手手背咬流血了。警察执法过程中没有违法违纪行为。3、证人王某甲（巴克什营派出所协警）、苏某某（巴克什营派出所民警）的证言与被害人王某乙的陈述基本一致，均证实了出警、传唤以及周某甲咬伤王某乙的过程。四、书证1、受案登记表，证实2015年12月14日14时30分王某乙报案至滦平县公安局。2、到案经过，证实周某甲系传唤到案。3、滦平县公安局政工监督室证明、人民警察证，证实苏某某警察和王某甲、王某乙协警身份。4、疾病诊断书及照片，证实王某乙双手背侧皮肤咬伤。5、户籍证明信，证实周某甲具有完全刑事责任能力。6、滦平司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，证实王某乙双手背侧皮肤咬伤，其伤情系轻微伤。7、被害人王某乙出具的申请书，证实不要求被告人周某甲对其进行民事赔偿，要求对周某甲从重处罚。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、被告人的供述，书证等证据材料予以证实，能够证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。滦平县人民检察院指控被告人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人周某甲犯妨害公务罪应在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；2、被告人当庭自愿认罪，并且如实供述，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年6月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘艳楠人民陪审员  刘永兰人民陪审员  范金伟二〇一六年四月十一日书 记 员  张雯雯
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1090号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告张守春，男，住山东省鄄城县。被告景圣占，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张守春、景圣占金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张守春签订借款合同一份，与景圣占签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  徐文娟二〇一六年四月二十八日书记员  宋秀菊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特181号申请人：陶念。申请人：鲁力。本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月7日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：陶念的经济损失为医药费人民币1329.93元、误工费等人民币3000元、修车费人民币700元，共计人民币5029.93元。二、以上费用，经双方共同协商，由鲁力全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付陶念。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月七日书记员  余燕
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执325-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人王淑侠与胡春雷买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人胡春雷的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2015）瓦民初字第3257号原告：姜玉鹏。被告：厉美娟。本院在审理原告姜玉鹏与被告厉美娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告姜玉鹏于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜玉鹏提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜玉鹏撤回起诉。案件受理费5650元，减半收取2825元，公告费560元，合计3385元，由原告姜玉鹏负担。审 判 长  张宝兰人民陪审员  周 艳人民陪审员  韩卫斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  化凌弘
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初1198号原告:孙红旗。委托代理人：薛林，泰州市姜堰区顾高法律服务所法律工作者。被告:韩建军。原告孙红旗与被告韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员刘恺适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙红旗及其委托代理人薛林到庭参加诉讼，被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称:原、被告系朋友关系。2016年1月2日原告在被告授意下替被告朋友孟小兰偿还透支卡人民币20000元，原告在帮孟小兰还款时向被告表明：如你的朋友不能于次日将20000元还给我，此款由被告偿还。后孟小兰未能按时还款，原告向被告催要，被告于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙红旗人民币贰万元整。欠条出具后，原告多次向被告追要未果，请求判令被告立即偿还原告20000元，并承担本案诉讼费用。被告韩建军未答辩，亦未举证。经审理查明：原告代被告朋友孟小兰偿还中信银行信用卡透支款20000元，被告承诺由其偿还原告上述款项，并于2016年1月4日向原告出具欠条一份，载明：今欠到孙红旗人民币贰万元整，于2016年1月5日还清。欠条出具后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。以上事实，有欠条原件及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。被告向原告出具欠条后应按约履行还款义务，届期未能履行应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告韩建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼中所享有的答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩建军于本判决生效后十日内偿还原告孙红旗20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告韩建军负担（原告同意其预交的案件受理费150元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  刘恺二〇一六年四月五日书 记 员  沈悦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）川0824民初第946号原告：宁中财，男，生于一九七0年十月二十二日，汉族，四川省苍溪县人。委托代理人：杨先华，四川诰通律师事务所律师。被告：苍溪县雨田食品有限公司法定代表人：雷勇，执行董事。原告宁中财与被告苍溪县雨田食品有限公司（以下简称雨田食品公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宁中财及其委托代理人杨先华，到庭参加了诉讼，被告雨田食品公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宁中财诉称，二0一二年二月起，被告将其公司厂房、办公楼等的钢筋捆扎与焊接劳务发包给原告，双方对焊接单价进行了口头约定。二0一三年一月二十四日与一月三十日，通过结算，被告分别给原告出具了结算单与欠条，共欠原告的劳务费用合计62132元。此后，原告多次找被告收款，被告均以资金紧张为由拒不支付原告的劳务费。请求人民法院依法判令被告立即向原告支付所欠劳务费62132元，并从二0一四年八月二十日起按银行同期贷款利率计付至还清全部欠款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告雨田食品公司未作答辩。经审理查明，二0一二年二月，被告雨田食品公司因修建厂房与冻库，其法定代表人雷勇将建修房屋中的钢筋捆扎与焊接承包给原告宁中财，并对焊接要求及焊接与捆扎钢筋的单价进行了口头约。二0一三年一月，该工程完工，原告与被告进行了结算，被告给原告具备了结帐单，该结帐单的内容为：“结帐单，结止2013.1.29止，宁中财钢劲（筋）工工资共计：119123.00元（壹拾壹万玖千壹佰贰拾叁元），永不作废，欠款人：程蓉，2013年1月30日”，同时加盖了雨田食品公司与雷勇的印章。厂房与冻库的钢筋捆扎与焊接做完后，被告又将修建办公楼的钢筋捆扎与焊接承包给原告，二0一三年十月完工后，双方进行了结算并给原告出具了欠条，该欠条内容为：“欠条，今欠到宁中财钢筋人工工资18874.00元，壹万捌千捌佰柒拾肆园整，永不作废，欠款人：程蓉，2013.10.24”，同时加盖了被告雨田食品公司印章。二0一六年二月六日，原告宁中财找被告收款时，被告法定代表人雷勇在结帐单与欠条的右上角分别批注“宁中财2016.2.6来公司收款，因资金紧张未付，雷勇，2016.2.6”。结帐单与欠条共计金额为137997元，二0一三年二月七日至二0一四年八月二十日，被告分六次向原告支付了75874元，下欠原告宁中财劳务费合计为62123元。二0一六年三月七日，原告收款无着，遂诉来本院，请求判令被告立即向原告支付所欠劳务费62132元，并从应付款之日起按银行同期贷款利率计付至还清全部欠款之日止的利息，由被告承担本案的诉讼费。同时查明，出具结帐单与欠条人为程蓉，程蓉为被告公司法定代表人雷勇之妻。认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的结帐单与欠条原件、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。原告宁中财受被告雨田食品公司雇佣为其提供钢筋的捆扎与焊接等劳务，接受劳务的被告向原告支付劳动报酬是其法定义务。原告提供的被告出具的结帐单与欠条，能够证明被告拖欠了原告工资，金额为62123元的事实成立。原告起诉主张标的额为62132元与欠款事实不符，其超过的部分，不予支持。原告请求按照银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付款之日的利息，本院予以支持。被告雨田食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告苍溪县雨田食品有限公司欠原告宁中财工资62123元，并支付从二0一四年八月二十日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金占用利息。限在本判决书生效后的七日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费677元。由被告苍溪县雨田食品有限公司承担向本院缴纳。原告已预交，由被告在支付工资款时一并付与原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  罗心平二〇一六年四月十二日书记员  李艳亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初25574号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告石一友者，男，1985年4月7日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告石一友者信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告石一友者系其行信用卡持卡人。截至2016年4月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,198.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,198.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终2855号上诉人（原审原告）：刘文杰，男，1968年9月30日出生，汉族，唐山市开平区物资总公司职工，现住唐山市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：唐山市开平区商务局，住所地：唐山市开平区开平镇南环道。法定代表人：陈丽莉，该局局长。委托代理人：刘建忠，该公司主任科员。、上诉人刘文杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1923号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，劳动者与用人单位发生劳动争议可以向人民法院提起诉讼。原告与物资公司存在劳动关系，物资公司系企业法人，其民事责任应由其独立承担，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘文杰对被告唐山市开平区商务局的起诉。案件受理费10元，退还原告。裁定后，刘文杰不服，向本院提起上诉，要求撤销（2015）开民初字第1923号民事裁定书及（2015）开民初字第1923号通知。唐山市开平区商务局辩称：原审法院裁定正确。本院认为，上诉人与唐山市开平区物资总公司存在劳动关系，物资公司系企业法人，其应独立承担民事责任。原审法院依据现有证据确认上诉人起诉被上诉人主体不适格并无不妥。故此，原审法院裁定正确，上诉人刘文杰的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冷 玉审判员 刘江静审判员 刘群勇二〇一六年四月二十九日书记员 张 倩
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1323号原告：李杰，农民。被告：田笔进，农民。本院在审理原告李杰与被告田笔进民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  周灵芝二〇一六年四月十四日代书 记员  褚怀禹
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1102刑初138号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人赵某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月12日被刑事拘留，同日转取保候审。衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕102号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡水市桃城区人民检察院指控，2015年8月1日23时许，被告人赵某与其同学张某等人在衡水市和平路新昆仑酒店饮酒后，赵某和张某因故发生争执，赵某便驾驶冀T号轿车撞击张某停放在该酒店南门口东侧的冀T号轿车，造成两车不同程度损坏。之后赵某又驾车离开酒店驶入和平路并沿和平路机动车道和非机动车道行驶。后被衡水市公安交通警察支队直属二大队查获。经鉴定，赵某血液酒精浓度为195.82mg/100ml，属于醉酒状态。被害人张某对赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的证言、血液酒精浓度检验报告、衡水市公安局交通警察支队直属二大队出具的发破案报告及情况说明、昆仑酒店监控视频及被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，赵某能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可予从轻处罚。桃城区人民检察院指控赵某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩振栋二〇一六年四月五日书记员  侯杰平
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更196号罪犯邵海峰。现在山东省菏泽监狱服刑。二○○九年十月二十九日，本院作出（2009）菏少刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人邵海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二○一○年七月二十二日，山东省高级人民法院作出（2010）鲁刑三终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。二〇一四年六月二十七日，经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯邵海峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯邵海峰在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯邵海峰在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯邵海峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯邵海峰减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年10月22日起，至2018年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿豫执字第3176号申请执行人朱洁，居民。被执行人曹立卫，居民。申请执行人朱洁与被执行人曹立卫民间借贷纠纷合同纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1390号民事调解书已发生法律效力，依该裁判被执行人曹立卫于调解书生效后应支付给申请人76075元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法查询了曹立卫的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。没有发现可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的(2015)宿豫民初字第1390号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员 杨 馗执行员 陈院伟执行员 张叶凯二〇一六年四月十一日书记员 张宝露
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1297号之四原告：荣成成山典当有限公司，住所地，荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被告：威海展福置业有限公司，住所地，威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院于2016年3月11日作出的（2016）鲁1082民初1297号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海展福置业有限公司名下的房产隆御小区-28-1003、-34-904、-36-804、-36-902、-36-904、-37-805、-37-1105、-38-903、-38-1001、-38-1103、-38-1004的查封。审判员  孙文丽二〇一六年四月二十五日书记员  王世霞
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘O4**民初247号原告李生国。被告王武忠。本院于2016年1月20日立案受理了原告李生国与被告王武忠健康权纠纷一案，依法由审判员张国富适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李生国与被告王武忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月8日21时许，原告李生国在景泰县一条山镇车站桥墩附近平房院内找人时进错房间，误入被告王武忠家中。原告向被告解释，被告不由分说用扁担追打原告，致原告头皮血肿，胸背部多发性软组织损伤。原告在景泰县人民医院住院治疗18天。住院期间被告对原告伤情不闻不问，事后对造成原告的经济损失及合理支出拒绝赔偿。原告认为，被告殴打原告致伤，依法承担相应的民事赔偿责任。现向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2045元，误工费7392元，护理费1575元，住院伙食补助费720元，营养费180元，合计11912元；并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，与原告李生国发生打架的具体时间，被告王武忠忘记了。原告没有敲门就进到被告家，惊吓了被告的小孩子。被告问原告是干什么的？原告回答：你管我是干什么的？双方发生争执，被告提起扁担殴打了原告。原告的损失，被告不同意赔偿。经审理查明：2015年7月8日21时许，原告李生国在景泰县一条山镇车站桥墩附近的平房院内找人进错房间，误入被告王武忠家中。因随同原告找人的朋友，未敲门打招呼征得被告同意，直接推开了被告的屋门。加之被告询问原由时，原告解释的态度生硬，引起被告不满。被告随用扁担追打原告，致原告受伤。原告在景泰县人民医院住院治疗18天，花费医疗费2405.94元。原告被诊断为：1.头皮血肿；2.胸背部多发软组织损伤；3.Ⅱ型糖尿病。出院时医嘱：1.注意休息，避免劳累；2.一个月后复查头颅CT；3.不适随诊。另查明；2015年10月8日，景泰县公安局对被告王武忠进行了行政处罚，给予被告王武忠罚款200元。又查明；病人出院结算清单例表中，并无治疗糖尿病专用药物胰岛素的收费记录。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的处罚决定书1份、医疗费票据1张，出院证明1份，病历档案1份、驾驶证复印件1份等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王武忠殴打致伤原告李生国，事实清楚，应承担侵权责任。原告李生国要求被告王武忠赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，其合理部分应予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。原告要求赔偿的医疗费2405.94元，按实际发生产生的费用计算；原告要求赔偿的误工费，因原告系交通运输业从业人员，误工费按交通运输业56236元／年标准计算为2772元。护理费按农、林、牧、渔业31950元／年标准计算为1575元。住院伙食补助费按出差伙食补助费标准40元／天计算为720元。上述合理损失，共计7472.94元。由于原告方未打招呼征得被告同意，误入被告家中，被告询问原由时，原告解释的态度不礼貌，对于损害的发生存有过错，故应减轻被告的赔偿责任。原、被告双方按3：7责任比例承担损害后果为宜。原告要求被告赔偿营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院证明书没有营养费方面的医嘱，故对原告要求被告赔偿其住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告李生国医疗费2405.94元、误工费2772元、护理费1575元、住院伙食补助费720元，合计7472.94元。被告王武忠在本判决生效后十日内按70%责任比例赔偿原告5231.06元，剩余部分原告自己承担。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告被告王武忠负担35元，原告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  张国富二〇一六年四月十一日书记员  常 朝
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终221号上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政集团公司山西省阳高县分公司，住所地阳高县城金光南端。代表人王利，该公司经理。委托代理人王爱堂，山西焦点律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）王海雁。上诉人（原审被告、反诉原告）李晓容。上诉人（原审被告、反诉原告）薛晓云。上诉人（原审被告、反诉原告）李润芳。上列四上诉人的共同委托代理人卫雪松，山西儒风律师事务所律师。上诉人中国邮政集团公司山西省阳高县分公司（以下简称阳高县邮政公司）与上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳因劳动合同纠纷一案，均不服阳高县人民法院（2015）阳商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳高县邮政公司的委托代理人王爱堂，上诉人王海雁、李晓容及四上诉人的共同委托代理人卫雪松到庭参加诉讼。本院认为，原审认定基本事实不清。1、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳的工作地点在上诉人阳高县邮政公司，但是，上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳基于何种原因在此工作，其与中国邮政集团公司山西省大同市分公司签订的合同虽有更改，而其并无证据证明系被迫所签，应查明阳高县邮政公司与中国邮政集团公司山西省大同市分公司对其在阳高邮政公司处提供劳动有无约定及如何约定、劳动者的工资支付主体及劳动管理等情况，据此确定双方当事人之间的劳动事实是因何种法律关系而产生，认定双方是否存在劳动关系。2、上诉人王海雁、李晓容、薛晓云、李润芳是独立的法律主体，其与用人主体分别是独立的法律关系，应分别立案审理后作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阳高县人民法院（2015）阳商初字第51号民事判决；二、本案发回阳高县人民法院重审。审 判 长  张培宏代理审判员  张晨曦代理审判员  王利东二〇一六年四月二十日书 记 员  陈智慧
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4025民初1359号原告：新源县永成农机有限责任公司。住所地：新疆新源县则新路。法定代表人：袁伟，该公司董事长。被告：何金灵，男，1955年5月12日出生，汉族，职业不详，住新疆巩留县塔斯托别乡。本院在审理原告新源县永成农机有限责任公司（以下简称永成农机公司）诉被告何金灵买卖合同纠纷一案中，原告永成农机公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告永成农机公司以被告何金灵现下落不明，无法送达为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新源县永成农机有限责任公司撤回起诉。案件受理费776元，减半收取388元，由原告新源县永成农机有限责任公司负担。审判员 李 政二〇一六年四月二十六日书记员 丁玉龙
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1776号申请执行人罗某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人王某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人罗某某与被执行人王某某健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年10月15日作出的（2015）攸法民一初字1803号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字1803号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年四月十一日书 记 员  周 胜
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1285号原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司。法定代表人苏进新，总经理。被告邱朝东。被告刘香莲。本院受理原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告邱朝东、刘香莲借款合同纠纷一案，原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司于2016年4月19日向本院提交财产保全申请，申请查封被告邱朝东、刘香莲3万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告邱朝东、刘香莲银行存款3万元，如存款不足，则查封其他相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李毅君二〇一六年四月十九日书记员  冯 恺
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终874号上诉人（原审原告）：苏明华，住江苏省丰县。委托代理人：姜长明，住黑龙江省依兰县，系苏明华外甥。被上诉人（原审被告）：磐石宏城建筑有限责任公司。住所：吉林省磐石市。法定代表人：王雪松，董事长。委托代理人：翟世君，该公司经理。上诉人苏明华因与被上诉人磐石宏城建筑有限责任公司确认合同无效纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院(2015)磐民二初字第915号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。苏明华在一审时诉称：2004年12月12日，苏明华因家中有急事要处理，给案外人初利（力）出具一份证明，内容为“因法院工地住宅楼没有决算，苏明华老家有急事，着急回家，如法院决算后付款，苏明华不在时，同意初力与翟世君决算，一切算账方式苏明华同意”，该证明并非同意结账方式，而且生效条件为“法院决算后付款，苏明华不在时”。法院决算日期为2006年8月5日，此日期前苏明华给初利出具的证明无效，更与磐石宏城建筑有限责任公司无关。综上，2005年2月3日初利与翟世君签订的协议未经苏明华授权，更无事后追认。该协议与苏明华无关，且协议无磐石宏城建筑有限责任公司公章及法定代表人签字。苏明华提起诉讼，要求法院确认初利与翟世君于2005年2月3日签订的结算协议无效，由磐石宏城建筑有限责任公司承担本案的诉讼费。原审法院认为：苏明华本次起诉要求确认的初利与翟世君于2005年2月3日签订的结算协议无效的主张，业经吉林市昌邑区人民法院（2007）昌民一初字第436号民事判决书、吉林市中级人民法院（2007）吉中民一终字第671号民事判决书及吉林省高级人民法院（2009）吉民申字第386号民事裁定书中均认定了协议有效，苏明华属重复告诉。原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定：驳回苏明华的起诉。案件受理费100元，退回苏明华。苏明华不服上述裁定，向本院提起上诉称：涉及本案协议的裁判中只有吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民一初字第1175号民事判决认定涉案协议无效，其他判决及裁定均因苏明华未提起撤销权之诉，驳回苏明华的诉讼请求。原审裁定无事实及法律依据，适用法律错误。苏明华提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，依法认定涉案协议无法律效力，并依法撤销。本院经审查认为：吉林市昌邑区人民法院（2005）昌民一初字第1175号民事判决被撤销，该案件发回重审后作出的（2007）昌民一初字第436号驳回苏明华诉讼请求的民事判决，苏明华不服该判决提起上诉，由吉林市中级人民法院审理作出的（2007）吉中民一终字第671号民事判决（判决主文为：驳回上诉，维持原判。）以及吉林省高级人民法院作出（2009）吉民申字第386号民事裁定（裁定主文为：驳回苏明华的再审申请），作出上述生效裁判结果的依据为审理法院均对初利与翟世君于2005年2月3日签订的结算协议予以审查，并认定该协议发生法律效力。现苏明华提起本案诉讼，请求确认协议无效。原审法院裁定驳回苏明华的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁照明审 判 员  任宝君代理审判员  郭立坤二〇一六年四月十九日代理书记员  任 杰
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执510号申请执行人唐峰敏被执行人李平芳，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01369号，依法向被执行人李平芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李平芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李平芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李平芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××29的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十日书记员  童 憬
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初1136号原告李某，农民。被告武某，农民。本院在审理原告李某为与被告武某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费100元，由原告李某负担。审判员  董晓波二〇一六年四月七日书记员  庆红绵
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初153号原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。负责人李海涛，该行行长。委托代理人张富勇，该行职工。委托代理人孟庆山，该行职工。被告侯春荣。被告张玉晶。被告郝新华。原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告侯春荣、张玉晶、郝新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由王宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇、孟庆山到庭参加诉讼，被告侯春荣、张玉晶、郝新华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳信农行诉称，2012年2月18日，被告侯春荣与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告侯春荣向原告借款50000元，贷款授信期限3年。单笔借款最长不超一年。2014年2月6日原告向被告侯春荣支付借款50000元，借款期限为2014年2月6日至2015年2月5日，由被告张玉晶、郝新华作为保证人，承担连带责任保证。经原告多次催收，三被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告侯春荣偿还原告借款本金50000元，利息11938.77元，合计61938.77元（利息计算至2016年2月16日）及截止全部还清时的后续逾期利息；判令被告张玉晶、郝新华承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。被告侯春荣、张玉晶、郝新华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。经审理查明，2012年2月18日，原告与被告侯春荣、张玉晶、郝新华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告侯春荣在原告处借款50000元，贷款人在2012年2月18日至2015年2月17日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张玉晶、郝新华自愿为被告侯春荣在原告处的50000元借款提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年2月6日，原告向被告侯春荣支付借款50000元。该借款到期后，被告侯春荣未按合同履行还款义务，截止2016年2月16日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息11938.77元。以上事实，有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行借记卡明细查询单、利息结算清单、三被告身份证复印件，以及当事人陈述，足以认定。本院认为，被告侯春荣、张玉晶、郝新华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告侯春荣支付借款的义务，被告侯春荣未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告张玉晶、郝新华应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯春荣于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息11938.77元，并支付自2016年2月17日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告张玉晶、郝新华承担连带清偿责任。被告张玉晶、郝新华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告侯春荣追偿。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348.47元，减半收取674.24元，由被告侯春荣、张玉晶、郝新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 王 宁二〇一六年四月十九日书记员 朱曙南
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6060号罪犯袁定兰，女,1974年9月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年七月十九日作出（2004）德刑一初字第663号刑事判决,以被告人袁定兰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1845号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第317号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二〇一一年二月二十五日、二〇一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁定兰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯袁定兰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯袁定兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯袁定兰减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月10日起至2019年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第876号申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。法定代表人李勇明。被执行人王卫东，男，1962年6月10日出生，住杭州市余杭区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第01229号判决书，经评估后于2016年4月11日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人王卫东名下杭州市余杭区良渚街道逸居城逸情苑18幢2单元402室房产。第一次拍卖中竞买人姜集概以人民币78万元的价格竞得。依照《最高人民��院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州市余杭区良渚街道逸居城逸情苑18幢2单元402室房产所有权及相应的其他权利归买受人姜集概所有。杭州市余杭区良渚街道逸居城逸情苑18幢2单元402室房产的财产权自本裁定送达买受人姜集概时起转移。二、姜集概可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对杭州市余杭区良渚街道逸居城逸情苑18幢2单元402室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李 俊二〇一六年四月二十日代书记员  许秋莹
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3327号原告中国银行股份有限公司邵阳分行。住所地邵阳市双清区宝庆东路****号。负责人：方玉汉，该分行副行长。委托代理人伍利松，湖南富强律师事务所律师。委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。被告李四香。原告中国银行股份有限公司邵阳分行与被告李四香信用卡纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员黄正秋担任审判长，与审判员姚作化、人民陪审员石崇组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍利松、杨梅坤到庭参加诉讼，被告李四香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司邵阳分行诉称，被告于2013年5月9日在原告处申请开通了卡号为52×××56信用卡，自2015年7月开始，被告对其持有的信用卡逾期还款，截止至2015年9月26日，拖欠欠款本金319992.77元、利息18325.82元、滞纳金及应收费用24887.75元，合计363206.34元。上述款项经原告多次催收未果，故请求法院依法判决被告偿还原告欠款363206.34元，并从2015年9月27日起至欠款还清之日止按合同约定另计利息及滞纳金。被告李四香未予答辩。经审理查明，2013年5月9日，被告李四香向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领卡号为52×××56长城环球通系列信用卡一张，并签订了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算和滞纳金按最低还款额未还款部分的5%计算等。被告在用卡期间频繁出现不按期还款的情况，造成信用卡账户透支，被扣收利息和滞纳金。截止2015年9月26日，拖欠欠款本金319992.77元、利息18325.82元、滞纳金及应收费用24887.75元，合计363206.34元。上述欠款经原告多次催收未果。以上事实，有原告提交的工商登记信息及法定代表人身份证明、被告身份证、信用卡申请表、核查信息、信用卡欠款信息表、单卡交易表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约及原告的当庭陈述在卷予以证实，可以认定。本院认为，被告李四香向原告中国银行股份有限公司邵阳分行申领信用卡后，就受信用卡领用合同的约束，应按合约履行义务，其在透支后来按时归还透支本息系违约，应承担归还透支款本金、支付利息及约定的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李四香在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支本金319992.77元；二、由被告李四香在本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司邵阳分行信用卡透支利息18325.82元及滞纳金24887.75元（利息及滞纳金截止2015年9月26日止，此后按合同约定另行计算至欠款还清之日止）。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6748元，由被告李四香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告李四香未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。审 判 长  黄正秋审 判 员  姚作化人民陪审员  石 崇二〇一六年四月一日代理书记员  邓 旎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102财保31号申请人：王锋。申请人：肖黎。被申请人：丽水市优耐克水性树脂科技有限公司，住所地浙江省丽水市水阁工业区石牛路71号，组织机构代码：68072459-7号。法定代表人：卢子标。申请人王锋、肖黎在丽水市人事劳动争议仲裁委员会受理的丽劳人仲案字（2016）第0461号案件中向丽水市人事劳动争议仲裁委员会提出财产保全申请，请求对被申请人丽水市优耐克水性树脂科技有限公司所有的号牌号码为：浙K号、浙K号、浙K号车辆予以保全查封。丽水市人事劳动争议仲裁委员会将申请人的财产保全申请移交本院。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提供担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封丽水市优耐克水性树脂科技有限公司所有的号牌号码为：浙K号、浙K号、浙K号车辆，保全价值计人民币200000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何伟荣二〇一六年四月二十六日代书记员 陈 军
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3530号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告苏秋娟，女，1972年9月29日生，住山东省章丘市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告苏秋娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,665.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,665.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初1249号原告李某甲，女，生于1986年4月14日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人朱世春，四川三护律师事务所律师。被告陈某甲，男，生于1979年6月22日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱世春、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，于2008年1月2日办理结婚登记，于同年1月29日生育一女取名陈某乙，于2009年10月13日生育一女取名陈某丙。由于性格不合，二人常为经济问题发生纠纷，互相关心较少。被告不太尽家庭义务。被告于2014年外出务工，对原告关心更少，电话少打，也很少寄钱回家，致使家庭生活艰难。现原告提起诉讼，请求人民法院判决准许原、被告离婚，婚生女陈某乙随原告李某甲生活，婚生女陈某丙随被告陈某甲生活，依法分割夫妻共同财产，承担夫妻债务。经审理查明：原、被告于2006年经人介绍认识恋爱，于2008年1月2日在梁平县××镇人民政府办理结婚登记，婚后于2008年1月29日生育一女取名陈某乙，于2009年10月13日生育一女取名陈某丙。因陈某丙系超生，二人于2013年5月13日被梁平县××镇人口和计划生育办公室罚款25000.00元，并欠下原告父亲李某乙10000.00元债务。原、被告在××镇明胜村4组共同修建了一间房屋（J308××房地证2011字第09***号）。因性格不合和经济问题，二人在生活中多有争吵，原告于2016年3月11日以夫妻破裂为由，向法院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。上述事实有原告方提交的结婚证、户口本内页、房屋产权证、罚款收据、证人胡某某、李某乙的证言和原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，当事人有责任提供证据证明自己的诉讼主张，原告主张其夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不能证明夫妻感情达到破裂程度，应承担本案不利后果。故，对原告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲的诉讼请求。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 胡 俊二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈飞宏
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民辖终22号上诉人（原审被告）重庆艺华建设工程集团有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号2幢1-15-4。法定代表人梁先汇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）康远进，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。原审被告重庆万山建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区红石路8号3幢5-4。法定代表人余爱军。上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司因与被上诉人康远进、原审被告重庆万山建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）南川法民管异初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院审理。理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”规定，故本案应由重庆市渝北区人民法院或者重庆市江北区人民法院管辖。经本院审查查明：被上诉人康远进诉称其于2011年承接了南川区黎香湖建筑工程的部分劳务工程。并约定了工程价款和支付方式。原审被告重庆万山建筑劳务有限公司于2014年1月1日向被上诉人康远进出具了《康远进班组预决算单》。后被上诉人康远进因工程款的尾款支付问题与上诉人重庆艺华建设工程集团有限公司、原审被告重庆万山建筑劳务有限公司发生纠纷，并将其诉至重庆市南川区人民法院，要求判令其支付拖欠的工程款，并承担本案的诉讼费。本院认为：本案属于劳务合同纠纷。本案所涉合同的工程地点即合同履行地是重庆市南川区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人康远进向重庆市南川区人民法院提起诉讼符合法律的规定，重庆市南川区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 军代理审判员 周 扬代理审判员 任艳艳二〇一六年四月八日书 记 员 陶明洪
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初03750号原告：石佩荣。委托代理人：陈天天（特别授权），东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：李立浩。原告石佩荣与被告李立浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院经审查发现本案被告主体错误，涉案款项的借款人并非本案被告李立浩。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告石佩荣的起诉。案件预交受理费13436元退回原告石佩荣。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年四月十三日书记员 王旭天
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0102刑初192号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人阳某，男，1983年7月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，住长沙市望城区。2013年1月8日因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2012年9月6日起至2013年8月5日止）；2014年6月1日因吸食毒品被长沙市公安局天心分局决定行政拘留。因本案于2016年1月18日被抓获，1月19日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人阳某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：1、2016年1月3日18时许，被告人阳某来到长沙市芙蓉区解放西路111号“尤加”摄影店，以要拍照为由分散摄影店工作人员被害人宋某某的注意力，将宋某某放在店内桌上的一台1**白色“苹果”牌平板电脑盗走，后将该台电脑以500元销赃，所得赃款已被挥霍。经长沙市芙蓉区价格认证中心鉴定和长沙市价格认证中心复核决定，被害人宋某某被盗的“苹果”牌平板电脑价值人民币2640元。2、2016年1月18日15时许，阳某在长沙市芙蓉区新宝南手机市场二楼周某经营的手机店，以买手机为由趁机盗窃被害人周某放在柜台上的一个黑色手包（内有现金2400元人民币），逃离现场时被周某发现、抓获并报警。上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人宋某某、周某的陈述，证人李某某的证言，受案登记表，立案决定书，线索来源及抓获经过材料，证据保全决定书，证据保全清单，发还物品清单，赃物照片，盗窃现场照片，尤加”摄影店盗窃现场监控视频及截图，辨认笔录，价格认定结论书和价格认定复核决定书，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息，被告人阳某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人阳某以非法占有为目的，两次盗窃他人财物价值人民币5040元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。阳某在2016年1月18日的盗窃中，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对此次犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚；阳某曾因犯罪被判处有期徒���，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；阳某盗窃被害人宋某某的“苹果”牌平板电脑已销赃无法追回，应当责令阳某将盗窃的违法所得2640元退赔给被害人。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人阳某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元（限于判决生效之日起十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年10月17日止。）二、责令被告人阳某将盗窃手机的违法所得人民币2640元，退赔给被害人宋某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李教华二〇一六年四月二十九日书记员  易 娟附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1738号罪犯潘世元，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2008年8月13日作出（2008）萧刑初字第1195号刑事判决，以被告人潘世元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘世元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯潘世元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度、2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘世元在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘世元准予减刑二年（刑期自2008年3月17日起至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 菁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1875号罪犯赵岩，女，1981年2月4日出生，汉族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2010年9月28日作出（2010）二中刑初字第854号刑事判决，以被告人赵岩犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。北京市高级人民法院于2010年12月8日作出（2010）高刑终字第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵岩在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其裁定有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力���成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯赵岩获得记功奖励三次，表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵岩减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年4月10日起至2020年7月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判��长周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终40号上诉人（一审被告）：苏州维业达触控科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟南街478号。法定代表人：朱志坚，董事长。委托代理人：夏平，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。委托代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。被上诉人（一审原告）：南昌欧菲光科技有限公司，住所地江西省南昌经济技术开发区黄家湖路。法定代表人：蔡华雄，总经理。被上诉人（一审原告）：深圳欧菲光科技股份有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道松白公路华发路段欧菲光科技园。法定代表人：蔡荣军，董事长。被上诉人（一审原告）：苏州欧菲光科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：罗勇辉，总经理。被上诉人（一审被告）：广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站中路21号鸿运凯旋国际A-3004房。负责人：张红刚。上诉人苏州维业达触控科技有限公司（以下简称维业达公司）因与被上诉人南昌欧菲光科技有限公司、深圳欧菲光科技股份有限公司、苏州欧菲光科技有限公司、广州市尔达电脑设备有限公司长沙分公司（以下简称尔达长沙分公司）专利权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院于2016年2月1日作出的（2015）长中民五初字第02068-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。长沙市中级人民法院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉解释）第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。本案中，根据原告提交的尔达长沙分公司工商登记信息，被告尔达长沙分公司符合民诉解释第五十二条规定的情形，是适格的诉讼主体，故该院作为被告尔达长沙分公司所在地的人民法院,且系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权，被告提出管辖权异议的理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第四十八条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款、第五条之规定，裁定：驳回被告苏州维业达触控科技有限公司对本案管辖权提出的异议。维业达公司上诉称：虽然尔达长沙分公司属于民诉解释第五十二条规定的“依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”，但该列举情形有一个前提，即“合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织”，而尔达长沙分公司并没有相应的财产，且该企业已列入经营异常名录。另外，尔达长沙分公司超出经营范围经营，很有可能会受到工商部门的查处。尔达长沙分公司是否能参加整个诉讼过程，是否有足够的财产承担民事责任都难以保障，因此，尔达长沙分公司不具有诉讼主体资格，长沙市中级人民法院没有管辖权。本院认为，上诉人的上诉理由不成立，理由如下：1、民事诉讼主体与民事责任主体并非同一概念，法人分支机构不能独立承担民事责任，并不影响其作为民事诉讼主体的资格。故，尔达长沙分公司是否有相应的财产不影响其成为本案被告。2、尔达长沙分公司是否有超范围经营的行为，属于工商行政管理部门依法查处的事项，与当事人是否具有民事诉讼主体资格没有关联。原审认为长沙市中级人民法院作为被告尔达长沙分公司所在地的人民法院,且系湖南省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案具有管辖权是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蒋 敏代理审判员 易 上代理审判员 李晗希二〇一六年四月十三日书 记 员 付 阳
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更1139号罪犯吴明明，男，1988年8月3日出生，汉族，出生地黑龙江省北安市，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省克东县人民法院于2013年5月16日作出了（2013）克东刑初字第38号刑事判决，认定罪犯吴明明犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。黑龙江省齐齐哈尔市人民检察院不服，提出抗诉，黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2015年1月15日作出了（2014）齐刑抗字第4号刑事判决，认定吴明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。2013年5月29日入监服刑。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴明明入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴明明减去有期徒刑十一个月。刑期自2013年1月11日起至2021年2月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初369号原告耿兵，男，1988年4月29日出生，汉族。委托代理人于爱芳。被告朱敬枫，男，成年人，汉族。原告耿兵诉被告朱敬枫劳务合同纠纷一案，耿兵于2016年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，耿兵于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：耿兵的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许耿兵撤回起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由耿兵承担。审 判 长  于相军审 判 员  关 磨人民陪审员  苗刚印二〇一六年四月二十八日书 记 员  王永明