wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终482号上诉人（原审被告）管庆林，男，汉族，1958年3月21日出生。委托代理人张现足，河南濮兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张新旗，男，汉族，1971年10月10日出生。委托代理人刘洁，河南泽民律师事务所律师。上诉人管庆林因与被上诉人张新旗租赁合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2015）华法民初字第04390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管庆林及其委托代理人张现足，被上诉人张新旗的委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年4月1日，张新旗与管庆林签订租房合同1份，合同约定，管庆林将其张海居委会承租的张海浴池沿街一楼门市房4间、二楼房屋4间出租给张新旗使用，租赁期限三年，即从2013年4月1日起至2016年4月1日止，年租金7万元，从2013年4月1日至2016年4月1日期间，张新旗一次性缴清全部租金，年缴者次年加收20%租金，以此类推。自2013年4月1日起，开始交纳租金，一次性交清3年租金21万元。签订合同当日，张新旗支付管庆林第一年租金7万元；2013年8月26日，张新旗支付管庆林6万元。对剩余房租8万元，张新旗称向管庆林出具欠据，每月向管庆林支付8万元利息。对此，管庆林认可张新旗向其出具过借据，但该借款与租金无关。后张海居委会（甲方，出租方）与张（乙方，承租方）签订“房屋租赁合同”1份，合同约定：1、乙方承租甲方（张海浴池）北临街楼四层后院，东西南三面房（西三层、东两层、南三层），该房屋租赁期为10年，自2014年6月26日起至2024年6月25日，年租金99万元。张新旗认为管庆林自2014年6月26日起对其承租房屋无出租权，故要求管庆林返还2013年4月1日至2016年4月1日期间的租金，管庆林不予返还，双方形成纠纷。另查明，管庆林与张于2014年7月21日签订协议书1份，该协议主要内容为：张与张海居委会及村民代表签订新的租赁合同，并保证与张新旗等承租户签订新的转租合同，原转租合同终止，保证该次承租方就管庆林租赁合同一事不再向管庆林主张任何权利，管庆林补偿张40万元，作为补偿张新旗等租户的协商费用。签订该协议后，管庆林支付张40万元。管庆林辩称其已支付张40万元用于补偿张新旗等租户，故应由张退还张新旗租金，申请追加张为共同被告，张新旗当庭表示不同意追加，且不要求张承担赔偿责任，原审未准许。在本案审理过程中，管庆林以张海居委会为被告起诉，要求确认双方签订的租赁合同于2015年6月30日终止。在该纠纷庭审中，张海居委会称双方租赁合同的终止日期为2014年6月26日，而非6月30日。管庆林当庭表示同意双方租赁合同于2014年6月26日终止。原审法院认为，管庆林于2013年4月将其从张海居委会承租的张海浴池沿街门市出租给张新旗使用，张新旗与管庆林签订有书面租房合同，并支付管庆林2013年4月1日至2016年4月1日期间的部分租金13万元，2014年，张又与张海居委会签订租赁期限为2014年6月26日起至2024年6月25日止的房屋租赁合同，管庆林在其与张海居委会确权纠纷中对双方租赁合同于2014年6月26日终止的意见表示同意，对上述事实予以确认。现张新旗要求管庆林返还管庆林与张海居委会终止之后的房屋租金，于法有据，予以支持。关于返还数额，双方约定年租金为7万元，自2013年4月1日至2014年6月25日期间的租金应为86333.36元，故管庆林应返还张新旗租金43666.64元。张新旗要求管庆林支付违约金63000元，原审认为，双方未就违约责任及违约金进行明确规定，张新旗要求管庆林按照全部租金30%的标准支付违约金，缺乏依据，故对张新旗该项诉讼请求，不予支持。管庆林辩称，其已支付张补偿款40万元，张新旗主张的剩余房屋租金及违约金应当由张承担，张新旗与张共同恶意串通起诉管庆林返还房屋租金及承担违约责任，存在滥用诉权，属于恶意诉讼，原审认为，张新旗未参与签订该协议，且管庆林未提供证据证明张新旗对该协议内容知情，故该协议对张新旗无法律约束力，对管庆林辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决如下：一、管庆林于判决生效后10日内返还张新旗房屋租金43666.64元；二、驳回张新旗的其他诉讼请求。如果管庆林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，由张新旗负担1534元，由管庆林负担892元。上诉人管庆林不服原审判决，向本院上诉称，1、原审法院认定事实错误，适用法律不当。管庆林与张签订书面协议，约定管庆林补偿给张40万元，由张负责退还张新旗的租金和其他费用，且张保证张新旗不再就房屋转租合同主张任何权利。原审法院明知有该份书面协议存在的情况下，仍判决管庆林承担返还房屋租金是错误的。原审中，管庆林申请追加张为被告参加诉讼，未得到允许，请求二审法院追加张为被告参与诉讼，对于管庆林应当退还的房屋租金，判由张直接承担。2、张新旗与张已签订新的租赁合同，张新旗至今一直占有、使用着租赁房屋，不存在张新旗无法承租房屋的事实。管庆林追加张参与诉讼，对张新旗有利，应当退还的租金可以折抵与张新租赁合同的租金。可张新旗拒绝追加张为被告参与诉讼，也拒绝张直接承担返还租金的责任。张新旗与张恶意串通起诉，滥用诉权，属于恶意诉讼。请求二审法院查明事实，依法改判管庆林不承担返还张新旗房屋租金的责任，追加张为被告参与诉讼，由张承担支付被上诉人租金的责任。张新旗承担上诉费用。被上诉人张新旗答辩称，对于张与管庆林签订的书面协议，张新旗未委托、也不知情，对张新旗没有约束力，张新旗有权要求管庆林退还多交的房屋租金。管庆林要求追加张为被告，没有法律依据。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，管庆林与张签订协议，约定由张负担张新旗与管庆林之间的合同债务。依据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，因协议中相关债务转移的内容未经合同债权人张新旗同意，故张新旗与管庆林之间的合同债务并未发生转移。依据合同相对性原则，张新旗可依据租赁合同向管庆林主张权利；张并非租赁合同相对人，故管庆林请求追加其为本案当事人无事实和法律依据。原审认定事实和适用法律并无不当。管庆林上诉称，张新旗与张恶意串通、滥用诉权，对此未提供充分证据证明。综上，上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费892元，由上诉人管庆林负担。本判决为终审判决。审判长  李光胜审判员  马艳芳审判员  李凤伟二〇一六年四月十八日书记员  丁闪闪
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘3127民初15号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。营业场所：永顺县灵溪镇棚场街22号原金利商场。负责人张元辉，该行行长。委托代理人刘世民，该行综合管理部门经理。被告朱永亮，男。被告叶益文，女。被告卢美兰，女。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉被告朱永亮、叶益文、卢美兰借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘世民到庭参加了诉讼，被告朱永亮、叶益文、卢美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行诉称，被告朱永亮于2013年7月1日以装修房屋为由向原告贷款18万元，约定年利率为8.515%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款合同编号：********，借据编号：********。借款人朱永亮，共同借款人叶益文，于2015年8月1日开始逾期，借款人朱永亮2015年12月1日应还本154928.65元，借款人朱永亮已经严重违背了诚实守信的原则，违反了合同约定，对我县支行信贷资金安全造成了严重威胁。原告对借款人朱永亮、共同借款人叶益文，房屋抵押人卢美兰提起诉讼，请永顺县人民法院判令被告偿还小额担保贷款本金154928.65元及利息和罚息并承担本案全部诉讼费用。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行为支持其诉讼请求，提交了下列证据：证据1、《个人贷款放款单》，拟证明银行放款的事实；证据2、《个人额度借款合同》，拟证明被告借款的事实；证据3、《个人最高额担保合同》，拟证明担保人担保的事实；证据4、《房屋他项权证》，拟证明房屋抵押的事实。被告朱永亮、叶益文、卢美兰未到庭答辩亦未向本院提交证据。对原告提供的四份证据，经合议庭审查，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院查明事实如下：被告朱永亮、叶益文于2013年7月1日以装修房屋为由向原告贷款18万元，约定年利率为8.515%，逾期年利率12.7725%，借款期限为120个月，还款方式为等额本息还款法，贷款合同编号：********，借据编号：********，并在永顺县房地产管理局用被告卢美兰所有的坐落于棚场街房产（房产证号：********号）为本笔贷款办理抵押登记，同时永顺县房地产管理局办理了他项权证（他项权证号：永房灵溪镇他字第*******号）。该笔贷款发放后，二被告仅按合同约定支付了从借款之日起至2015年7月1日止的本息，共计偿还本金25071元，偿还利息28402元，从2015年8月1日开始逾期，截止2015年12月1日，尚欠本金154928.65元及相应利息、罚息。另查明，原、被告双方签订了《个人额度借款合同》，第十二条约定：“借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其它应付款项”；第十三条约定：“如发生本合同第十二条约定的违约情况，贷款人有权采取以下一种或几种救济措施：宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被告朱永亮、叶益文之间签订的个人额度借款合同依法成立有效，受法律保护，双方应按约定履行各自的义务。二被告仅按合同约定支付了从借款之日起至2015年7月1日止的本息，至今尚欠本金154928.65元。该贷款已逾期，二被告应当按期还本付息，拖欠未付，已构成违约并应承担合同约定的违约责任即支付罚息，且原告依法对抵押物被告卢美兰所有的坐落于棚场街房产（房产证号：0000110**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在两被告尚欠的154928.65元贷款本金、利息、罚息范围内享有优先受偿权。被告朱永亮、叶益文、卢美兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告朱永亮、叶益文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行本金154928.65元及逾期利率（从2015年8月1日起按年利率12.7725%计算，利随本清），原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行依法对抵押物被告卢美兰所有的坐落于棚场街房产（房产证号：0000110**号）折价或以拍卖、变卖该财产的价款在两被告尚欠的154928.65元贷款本金及逾期利率范围内享有优先受偿权。案件受理费3505元，由被告朱永亮、叶益文承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  杨妮亚人民陪审员  谭忠俊人民陪审员  田 婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  孟 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3627-1号申请执行人许文荣，男，1960年3月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被执行人刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行申请执行人许文荣与被执行人刘颜辉民间借贷纠纷的（2015）安民初字第3113号民事调解书一案中，申请执行人许文荣要求被执行人刘颜辉支付欠款241900元及息。执行中，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行，且被执行人纳入失信人黑名单，申请执行人明确表示终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第3113号民事调解书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年四月十一日书记员  林美娥
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执恢字第601号申请执行人魏群生，男，1975年3月6日出生，汉族，住驻马店市。被执行人王东明，男，1973年3月出生，汉族，住驻马店市。申请执行人魏群生与被执行人王东明担保追偿权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2012）驿民初字第1655号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。本院在执行过程中，因被执行人王东明无银行存款、无车辆、无房产、无土地、无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1655号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王永强审判员 张建军二〇一六年四月三十日书记员 苏光辉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114民初840号原告张春才，男，1963年3月24日生，汉族，住天津市武清区。原告刘学军，女，1964年3月3日生，汉族，住址同上。二原告委托代理人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。被告张玉和，男，1961年8月3日生，汉族，住天津市武清区。被告王亚兰，女，1964年4月24日生，汉族，住址同上。原告张春才、刘学军与被告张玉和、王亚兰民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费2150元由原告承担。审判员 李 平二〇一六年四月十三日书记员 王亚军
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临罗商初字第1862号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区。法定代表人卢翱，总经理。委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，该公司职工。被告王全光，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省章丘市。被告魏作坤，女，1984年10月13日出生，汉族，住址同上。原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通租赁公司”）与被告王全光、魏作坤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通租赁公司的委托代理人董亮到庭参加诉讼，被告王全光、魏作坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇通租赁公司诉称，被告于2014年1月27日租赁原告东风风行汽车一辆并签订了《汽车租赁合同》，合同约定的租赁期限为36个月，被告于每月5日向原告支付租金。但被告支付部分租金后，拒不支付原告剩余租金，后原告多次催促被告将车交回并支付租金，但被告至今未付，为此诉至法院，请求法院依法调解或判令被告支付原告车辆租赁费47657.25元及滞纳金（按应付租金0.12%/天，直至付清为止），并承担本案诉讼费用。被告王全光、魏作坤应诉后未到庭、未答辩。经审理查明，2014年1月27日，原告汇通租赁公司与被告王全光签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：王全光向汇通租赁公司租赁东风风行汽车一辆，车辆融资总额为52760元，首付款为34400元，租赁期限为36个月，每期还款租金1906.29元，起租日自《车辆交接单》签署之日起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，原告有权按应付租金0.12%/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告仅支付了11期租金（至2015年1月5日），剩余25期租金共计47657.25元至今未支付。该欠款经原告催要未果，为此成诉。另查明，被告魏作坤与王全光于2010年1月7日登记结婚。上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。本院认为，原告汇通租赁公司与被告王全光之间存在租赁合同关系，被告王全光虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，结合庭审调查，足以认定被告王全光尚欠原告租金人民币47657.25元。双方之间签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应为有效合同。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。现原告诉请二被告支付租金人民币47657.25元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于滞纳金的计算方式，因租赁合同中约定的滞纳金已明显超过年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告王全光、魏作坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王全光、魏作坤于本判决生效后五日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币47657.25元及滞纳金（按年利率24%计算，自逾期之日即2015年2月6日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费992元，由被告王全光、魏作坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张立宇审 判 员  郭 敏人民陪审员  陆金城二〇一六年四月六日书 记 员  李晓娜
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第26-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙钦建借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙钦建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初805号原告：聂兴嘉，市民，住隆化县。电话：153XX****XX。委托代理人：鲁文婧，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告：代兵，住隆化县。电话：137XX****XX，150XX****XX。原告聂兴嘉与被告代兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王翔宇独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告聂兴嘉的委托代理人鲁文婧到庭参加了诉讼，被告代兵经本院传票传唤未到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。原告诉称，被告代兵于2015年3月23日向原告借款100000元用于资金周转，并于当日为原告出具借条一张，并未约定还款期限。此后原告多次找到被告要求偿还该笔借款，被告以各种理由推脱至今未还。要求判令被告偿还原告借款100000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未向本院提供证据。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，还向本院提供了借条一张，拟证明2015年3月23日，被告向原告借款100000元的事实。原告提供的证据虽未质证，但系因被告无正当理由拒不到庭所致，该证据具有真实性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。经审理查明，被告代兵于2015年3月23日向原告聂兴嘉借款人民币100000元，于当日为原告出具借条一张，双方未约定还款期限，亦未约定利息。此笔借款经原告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，原告履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告有权随时向被告主张返还借款，被告即应履行还款义务。现距被告向原告借款已一年有余，且原告已为被告留出了合理的还款期限，但被告经原告催要仍未偿还借款，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代兵于本判决生效后十日内偿还原告聂兴嘉借款本金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王翔宇二〇一六年四月二十一日书记员  李 伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）亭少民初字第00038号原告龚某甲，公司员工。委托代理人龚某海，退休干部。委托代理人李某梅，退休职工。被告张某，职员。原告龚某甲与被告张某探望权纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告龚某甲的委托代理人龚某海、李某梅到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚某甲诉称：2015年3月10日，我与被告在民政部门登记离婚，约定婚生女龚某乙随被告生活，我被迫无奈放弃了抚养女儿的权利，且离婚协议中未明确我探望女儿的时间、地点和方式。离婚后，我为见孩子多次与被告协商，但被告剥夺我与女儿相处和做父亲的权利，现诉请法院判令被告协助原告行使探望权，并确定具体的探望的时间、地点和方式。被告张某未答辩。经审理查明：原告龚某甲与被告张某原系夫妻关系，××××年××月婚生一女龚某乙，2015年3月10日双方达成离婚协议并在民政部门登记离婚，协议约定：婚生女龚某乙由张某抚养，龚某甲自愿放弃对龚某乙抚养权等权利，同意龚某乙随母姓。离婚后，龚某乙一直随张某生活，后龚某甲要求探望龚某乙，张某均予以拒绝。原告龚某甲遂诉至本院。本院认为：离婚后的夫妻，不直接抚养子女的一方对未成年子女有探视的权利，另一方有协助的义务。本案中，原告龚某甲与被告张某在离婚时虽约定婚生女随被告生活，但教育培养未成年子女是夫妻双方的法定权利和义务，孩子的健康成长既离不开母亲的辛勤付出，也离不开父亲的关爱。原告虽不承担抚养义务，但其仍享有探望女儿的权利，因此，原告要求被告协助其履行探望子女的请求符合法律规定，本院予以支持。至于探望的时间和方式，本着既要考虑未成年人的生活稳定和学习方便，又要增加女儿同父亲的沟通交流机会，并照顾被告的自身权益的原则依法确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告龚某甲自本判决生效之日起至婚生女龚某乙成人止对龚某乙享有探望权，具体探望时间：每月第一周星期日的上午9时至下午5时，接送均由原告龚某甲负责。被告张某应当协助原告龚某甲行使探望权。案件受理费80元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：10×××21）。审 判 长  杨碧蓉审 判 员  王 颖人民陪审员  戴学林二〇一六年四月十二日书 记 员  张伟璐附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6362号原告金永官。被���上海陆盛绿化工程有限公司。法定代表人陆士权。本院在审理原告金永官诉被告上海陆盛绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阮瑜斌二〇一六年四月二十一日书记员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初319号原告：宁国市豪宸物业服务有限公司，住所地宁国市经济开发区。法定代表人：戴其浩，总经理。委托代理人（特别授权）：童传旺，公司员工。被告：孙致海，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。原告宁国市豪宸物业服务有限公司与被告孙致海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，本院依据原告提供的被告的送达地址及联系电话无法传唤被告应诉，并将上述情形告知了原告，原告既不同意撤诉，也不能进一步协助本院依法向被告有效送达应诉材料。本院认为，原告宁国市豪宸物业服务有限公司起诉，属被告不明确，依法应驳回原告之起诉。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一款（三）项、第二款、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条之规定，裁定如下：驳回原告宁国市豪宸物业服务有限公司的起诉。本案受理费50元，已减半收取25元，退回给原告宁国市豪宸物业服务有限公司。本裁定一经送达立即生效。审判员 陈 胜二〇一六年四月二十一日书记员 蔡欣倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件……（二）有明确的被告；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围……（三）驳回起诉……《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理……（二）原告不能提供被告准确的送达地址……可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初751号原告李某,女,。被告张某某,男,(未出庭)。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告经人介绍认识，于2004年12月15日登记结婚，在共同生活期间，我们感情不和，我们经常发生争吵，现已分居多年,无和好可能，现我诉至法院，要求与被告张某某离婚。原告李某为证明其诉讼主张提供如下证据：齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区民政局出具的结婚证两份，证明原、被告结婚登记时间为2004年12月15日；原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告张某某经公告传唤未到庭、未应诉、未答辩。经审理查明，原告李某与被告张某某经人介绍认识，于2004年12月15日登记结婚。在共同生活期间，双方因感情不和，经常因为生活琐事发生争吵。现原、被告已分居多年，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至法院，要求与被告张某某离婚。本院认为，原、被告分居多年，双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项的规定，判决如下：一、原告李某与被告张某某离婚。二、婚生男孩张某某(2005年2月22日出生)由原告自行抚养。案件受理费300.00元减半收取150元由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  关玉峰二〇一六年四月二十八日书记员  张鹤妍
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初980号原告上海翔祺装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人林文坦，总经理。委托代理人李成苏，男，汉族，1962年1月3日生，住福建省南安市。被告热脉(上海)医疗器械有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人郑晖。原告上海翔祺装饰工程有限公司诉被告热脉(上海)医疗器械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员奚利强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成苏到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月30日，原、被告签订工程施工合同，根据合同及备忘录，全部工程款由被告支付。原告于2012年7月19日完成全部工程并验收合格，工程结算总造价XXXXXXX元。至2013年2月，被告累计支付工程款XXXXXXX元，尚欠595061元，原告多次催讨未果，遂涉讼，请求判令：1、被告支付工程欠款595061元；2、被告支付2014年7月20日至判决生效之日止的逾期付款利息损失(以595061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。本案诉讼费由被告承担。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利和质证权利。经审理查明，2011年6月30日，被告与上海申浦建筑安装有限公司(以下简称申浦安装公司)、上海聚生建筑装饰工程有限公司(以下简称聚生装饰公司)签订《热脉医疗器械生产基地工程9#厂房外墙干挂石制作、安装合同》(以下简称三方合同)，工程内容包括：石材、钢构件及其他材料的供货、运输、制作加工、安装、打胶、表面处理等全部施工和与本工程相关的技术准备、植被检测、试验、施工协调、验收移交及保修等全套工作；承包方式：包工、包料、包质量、包工期、包安全文明施工、包环保；工程总价暂定为XXXXXXX元；工程期限自2011年6月30日至2011年9月15日；工程由聚生装饰公司负责施工，申浦安装公司再现协调、督促等工作；工程款由被告向聚生装饰公司支付，工程全部验收合格结算审计结束后15天内支付至工程总价款的95%，另5%质量保证金于二十四个月质保期满后付清；申浦安装公司作为总承包人其总包管理配合费和为本分项工程支出的水、电费，临时用房等费用直接同聚生装饰公司商定并收取；违约责任：被告未按合同约定支付工程款的，应向聚生装饰公司支付违约金，每延误一天，违约金为合同应付款的万分之三，但总额不超过合同总价款的5%；聚生装饰公司未按合同约定竣工的，亦应向被告支付违约金，每延误一天，违约金为合同应付款的万分之三，但总额不超过合同总价款的5%；合同中对于申浦安装公司的权利义务也作了相应的约定。当天，申浦安装公司与聚生装饰公司又签订了一份二方合同，工程内容、工程价款、工程期限、工程款支付方式、违约责任等与上述三方合同完全一致。当日，被告、申浦安装公司、聚生装饰公司签订《备忘录》，称三方合同签订后，由于涉及有关方面的要求和避免以后政府部门检查出现问题，申浦安装公司与聚生装饰公司又签订了二方合同，该二方合同作为形式，以备资料、检查之用，不作为经济合同，三方合同作为实施和、执行依据，二份合同如有相悖之处以三方合同为准；三方均签字盖章。2011年10月15日，聚生装饰公司向被告发送《企业变更通知》，称因聚生装饰公司经营原因，企业资质已注销，经协商现改用上海超侣建材有限公司(以下简称超侣建材公司)，以后该合同的实施和资金往来包含责任、义务等由超侣建材公司承担，望贵公司予以谅解并接受；聚生装饰公司及超侣建材公司均盖章确认。被告收到通知后，表示同意，并由其建设工程项目部盖章确认。2012年5月7日，涉案工程经验收合格。同年7月24日，被告与超侣建材公司签订《工程审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX元。2014年6月30日，超侣建材公司又向被告发送《企业变更通知》，表示涉案合同的实施和资金往来包含责任、义务等由原告承担，被告于2014年7月2日表示同意，并仍由其建设工程项目部盖章确认。2015年7月2日，原告向被告发送《催款函》，称被告累计已支付工程款XXXXXXX元，尚欠595061元，要求其按合同约定支付剩余工程款以上事实，由原、被告工商档案材料、热脉医疗器械生产基地工程9#厂房外墙干挂石制作安装合同、备忘录、企业变更通知、工程审定单、催款函及本院庭审等证据所证实。本院认为，被告与申浦安装公司、聚生装饰公司于2011年6月30日签订三方合同后，申浦安装公司与聚生装饰公司又签订了一份二方合同，根据三方间《备忘录》所记载内容，二方合同仅是为备案、检查而签订，三方合同才是三方当事人间的真实意思表示，现三方合同并不违反法律规定，故三方当事人应当按照三方合同的约定享有权利、履行义务。三方合同约定，工程款由被告向聚生装饰公司支付，由于施工期间聚生装饰公司更名为超侣建材公司，且与被告已达成合意，故聚生装饰公司相应的合同权利义务由超侣建材公司享有和承担。2012年5月7日，涉案工程验收合格，同年7月24日，被告与超侣建材公司签订《工程审定单》，确认涉案工程价款为XXXXXXX元，被告应当按合同约定向超侣建材公司支付相应工程款。2014年6月30日，原告、被告及超侣建材公司又达成合意，超侣建材公司就涉案合同的权利义务由原告享有和承担，故被告应向原告支付相应工程款。由于被告未到庭应诉，亦未提供相应的证据，故本院对原告诉称被告已付工程款XXXXXXX元，尚欠595061元的主张予以采信，被告应当及时付款。对于付款期限，合同约定：工程全部验收合格结算审计结束后15天内支付至工程总价款的95%，另5%质量保证金于二十四个月质保期满后付清；涉案工程于2012年5月7日验收合格，同年7月24日结算完毕，故95%工程款的最后付款期限应为2012年8月8日，5%质量保证金的付款期限为2014年5月6日；现被告已逾期，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2014年7月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失请求，低于合同对违约责任的约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告热脉(上海)医疗器械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海翔祺装饰工程有限公司工程款595061元；二、被告热脉(上海)医疗器械有限公司应支付原告上海翔祺装饰工程有限公司2014年7月20日至本判决生效之日止的逾期付款利息损失(以595061元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5275元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚利强二〇一六年四月八日书记员  张 倩附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4073号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告杨杰，男，1983年1月27日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,000元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,000元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审255号申请执行人义乌市市场监督管理局。住所地：义乌市。法定代表人朱建富，局长。委托代理人吴佼，义乌市监督管理局工作人员。被执行人王自彪，曾用名王小平。原义乌市质量技术监督局（与义乌市工商行政管理局、义乌市食品药品监督管理局合并为义乌市市场监督管理局）于2015年4月7日作出（浙义）质技监罚字（2014）155号行政处罚决定。认定：2014年10月30日，申请执行人依法对位于义乌市XXXXXX号仓库进行检查，现场检查发现标注“LANCOME”精华肌底液叁箱（30ml144盒／箱），标注“L‘OREAL”面霜套装壹拾箱（48盒／箱），货主是被执行人。经调查查明，上述产品是被执行人销售，数量是：标注“LANCOME”精华肌底液叁箱（30ml144盒／箱），标注“L‘OREAL”面霜套装壹拾箱（48盒／箱）。标注“LANCOME”精华肌底液的进货价格是4.00元／盒，销售价格是5.00元／盒，标注“L‘OREAL”面霜套装的进货价格是10.00元／盒，销售价格是12.00元／盒。产品均未售出，货值为人民币7920元。经委托上海玖忻商务咨询有限公司鉴别，上述产品为以假充真。被执行人销售以假充真的化妆品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定。根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，决定：1、责令停止销售以假充真的产品；2、没收以假充真的标注“LANCOME”精华肌底液叁箱（30ml144盒／箱），标注“L‘OREAL”面霜套装壹拾箱（48盒／箱）；3、处以罚款人民币12000元。申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年4月24日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2016年1月16日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了行政决定履行催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币12000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人义乌市市场监督管理局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市市场监督管理局于2015年4月7日作出的（浙义）质技监罚字（2014）155号行政处罚决定书中的罚款人民币12000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  朱海玉人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月一十八日代书 记员  赵国超
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申488号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：望奎县种畜场。法定代表人：孙公坤。委托代理人：王玉英，黑龙江申平律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：马云峰，男，汉族，1958年3月22日出生。再审申请人望奎县种畜场因与被申请人马云峰牧业承包合同纠纷一案，不服绥化市中级人民法院（2015）绥中法民二民终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，望奎县种畜场的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王永生审 判 员  张燕明代理审判员  李 鑫二〇一六年四月二十三日书 记 员  崔佳男
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第636号申请执行人双峰县洪强商品混凝土有限公司。住所地：湖南省娄底市双峰县。法定代表人谭志雄，该负责人。被执行人康爱平。申请执行人双峰县洪强商品混凝土有限公司与被执行人康爱平民间借贷纠纷一案,娄底市中级人民法院于2015年6月3日作出的（2015）娄中民三终字第6号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人康爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰县洪强商品混凝土有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，请求被执行人康爱平按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人康爱平的财产进行了查证：被执行人康爱平无可供执行财产。本院认为，本案被执行人康爱平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人双峰县洪强商品混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人康爱平新的财产线索，申请执行人双峰县洪强商品混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年四月八日书记员  文 群
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）仓民初字第4182号原告福建乐百洁物业管理有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林建松，职务总经理。委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。被告王子芹，女，1972年6月14日出生，汉族，住山东省胶南市。委托代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师。本院在审理原告福建乐百洁物业管理有限公司（以下简称“乐百洁公司”）与被告王子芹劳动争议一案中，经查，原告于2015年10月9日以不服榕劳仲案[2015]268号裁决书为由提起本案诉讼，而被告于2015年9月28日已以不服榕劳仲案[2015]268号裁决书为由提起诉讼（案号：（2015）仓民初字第4122号），为此，根据最高人民法院司法解释关于“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告与被告，且先起诉的一方当事人为原告”的规定，本案应与（2015）仓民初字第4122号案件并案审理。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与（2015）仓民初字第4122号案件���案审理。审 判 员  刘慧慧人民陪审员  吴国钧人民陪审员  林弦声二〇一六年四月八日书 记 员  范彬彬附：本裁定书引用的主要法律条文1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：劳动者和用人单位均不���劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
河北省正定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0123民初1419号原告陈某某，男。被告仝某甲，男。被告杨某，女。被告仝某乙，男。本院在审理原告陈某某与被告仝某甲、杨某、仝某乙为民间借贷纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。本案受理费425元，本院减半收取，由原告负担212.5元。审判员  张志琪二〇一六年四月二十九日书记员  李新星
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初615号之一原告黄永宁。被告ＸＸ都。原告黄永宁诉被告ＸＸ都民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，根据原告黄永宁申请，本院已依法查封被告ＸＸ都名下位于广西柳江县拉堡镇柳西路52号丰泽盛景广场13A栋3单元3-1号房产，以及查封担保人廖世翔名下位于柳州市跃进路63号2单元6-2号房产。本案在审理期间，原告黄永宁于2016年4月5日以被告ＸＸ都已给清款项为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告黄永宁撤回起诉。案件受理费700元（原告已预交），减半收取350元，保全费400元，二项共计750元，由原告黄永宁负担。审 判 员 兰炳秋二〇一六年四月五日代书记员 覃诗淇
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更214号罪犯林金雄，男。现在泰安监狱服刑。山东省莱芜市莱城区人民法院于二0一四年十一月十二日作出（2014）莱城刑初字第333号刑事判决，以盗窃罪判处林金雄有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元。2014年12月17日起入监执行。刑期自2014年4月11日起至2017年7月10日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出对罪犯林金雄假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯、听取检察机关的意见，对林金雄假释一案进行了审理。现已审理终结。执行机关呈报：罪犯林金雄在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书、缴纳罚金证明等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯林金雄在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。现有考核分40分，兑现记功一次，积极缴纳罚金12000元，确有悔改表现，没有再犯罪危险。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：对罪犯林金雄予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年7月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  胡德重
黑龙江省安达市人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑1281行初2号原告刘文录，住安达市。被告安达市房产管理局。法定代表人刘广东，职务局长。委托代理人刘跃鑫，住安达市。第三人中国银行股份有限公司安达支行。法定代表人王书江，负责人。委托代理人刘昆仑，住址安达市。本院在审理原告刘文录与被告安达市房产管理局房屋登记管理一案中，现因被告已作出行政行为,原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告刘文录撤回起诉。案件受理费50.00元由原告负担。审 判 长  盖凤娟审 判 员  郭莉萍人民陪审员  陈冬梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 玉
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终459号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐亚锋（绰号“小李”），XX年XX月XX日生于甘肃省宁县，汉族，户籍所在地甘肃省宁县XX乡XX村**组**号；2012年6月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2012年8月28日刑满释放；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人高某某，XX年XX月XX日生于山西省原平市，汉族，户籍所在地山西省原平市XX乡XX村XX大街**号；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人方某某，XX年XX月XX日生于江西省铜鼓县，汉族，户籍所在地江西省铜鼓县XX镇XX村**组；因本案于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人徐亚锋、高某某、方某某犯非法组织卖血罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0104刑初59号刑事判决，对被告人徐亚锋犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；对被告人高某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人方某某犯非法组织卖血罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人徐亚锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）徐亚锋申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人徐亚锋及原审被告人高某某、方某某犯非法组织卖血罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人徐亚锋撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 斌代理审判员 许 军审 判 员 寻增荣二〇一六年四月二十五日书 记 员 史 政附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执783号申请执行人张健，男，汉族，1964年10月14日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区新华北路1号5号楼1单元202号。身份证号码：650102196410141612。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第858号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入1173868.34元(其中本金1159869.64元，执行费13998.7元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0106刑初465号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人崔某某，男，1983年6月17日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市万州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）385号起诉书指控被告人崔某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月28日21时许，被告人崔某某在重庆市沙坪坝区***智博天下**-*房间内，以250元的价格将净重0.45克的甲基苯丙胺（冰毒）一小包和净重共计0.19克甲基苯丙胺的片剂(俗称“麻古”)两颗贩卖给杨某，交易完成后被民警当场抓获。民警当场查获了毒品和毒资。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、黄某的证言及辨认笔录，勘验笔录，提取笔录，封存笔录，称重笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认毒品毒资及称重照片，通话清单及通话记录，毒品检验报告，抓获经过，情况说明及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。本院认为，被告人崔某某明知是毒品而予以贩卖甲基苯丙胺类毒品共计0.64克，其行为侵犯了国家对毒品管理制度，妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。崔某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月28日起至2016年10月27日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺类毒品0.64克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  王利娇
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更584号罪犯王德良，男，1962年10月21日出生，四川省江油市人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）绵刑初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王德良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人49459.75元。被告人王德良不上诉。经本院复核审理，于2013年11月5日以（2013）川刑复字第795号刑事裁定，核准被告人王德良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱认为罪犯王德良在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。经审理查明，罪犯王德良于2013年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王德良在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:将罪犯王德良死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初834号原告：王剑。被告：冀丽娜。被告：李艳春。被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司。负责人：昝雪峰，该公司经理。委托代理人：薛冲。原告王剑与被告冀丽娜、李艳春、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑、被告冀丽娜、紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司的委托代理人薛冲到庭参加了诉讼，被告李艳春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告王剑诉称，2015年12月20日14时许，被告冀丽娜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦县新城人民道行至军营小区左转弯上道时，与原告王剑驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿人民道由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告冀丽娜承担此事故的全部责任。本次事故给原告王剑造成的损失有车损、公估费合计55771元。经查，被告冀丽娜驾驶的事故车的登记车主为被告李艳春，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险及30万元的不计免商业三者险，事故发生在保险期间。本次事故给原告造成的损失至今得不到赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失等合计55771元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告李艳春未作答辩。被告冀丽娜辩称，车是家庭用车，我与被告李艳春系婆媳关系，我驾驶的车有保险，原告的损失应由保险公司承担。被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司辩称，原告提供的公估报告系单方委托，程序不合法，我司申请重新鉴定。公估报告中定损金额应扣除17%的税额。且配件金额过高，在实际维修中并不需要这么多金额。原告提供的转让协议形式不合法，不能作为证据提供，我司不予认可。公估费不属于保险理赔范围，我司不予承担。综上所述，请法院支持我司的重新鉴定申请，重新鉴定申请庭下提交。其他无异议。经审理查明，2015年12月20日14时许，被告冀丽娜驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车沿滦县新城人民道行至军营小区左转弯上道时，与原告王剑驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿人民道由西向东行驶时相撞，造成两车受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定被告冀丽娜驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条第三款之规定，承担此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，2015年12月29日，河北盛衡保险公估有限公司为冀Ｂ×××××号轿车出具公估报告书认定车损为54147元，原告为此支付车损公估费1624元。另查明，冀Ｂ×××××号轿车的实际车主为原告王剑。被告冀丽娜驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车的车主为被告李艳春，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及30万元的不计免商业三者险（保险期间为2015年4月10日0时起至2016年4月9日24时止）事故发生在保险期间。在交强险医疗费损失赔偿限额为10000元；伤残赔偿金限额为110000元；财产损失赔偿限额2000元。上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、原告的身份证、被告的驾驶证、行驶证复印件；被告车辆的商业险、交强险保单、原告车辆的车损报告书及车损公估费票据等证据予以证实并记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。造成他人财产的，损失数额应根据事故发生时的市场价格或其他方式计算。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；交强险不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。该案滦县公安交通警察大队出具的事故责任认定书已确定被告冀丽娜承担事故的全部责任。对该责任认定书本院予以采纳。被告冀丽娜驾驶的事故车的登记车主为被告李艳春，该车在被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，本次事故发生在保险期间。因此对原告王剑在本次事故中所造成损失，应由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险及商业险范围内予以赔偿。对被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司庭审中提出的重新鉴定的申请的主张，因其超出了法定举证期限且不能提交相关有效的证据予以佐证，故本院不予支持。原告王剑诉请的车损，虽其提交了有鉴定资质的机构出具的车损报告书认定车损为54147元，但原告不能提交相关有效的维修费的票据予以佐证，故本院对其公估报告书上载明的工时费7100元予以扣除，认定车损为47047元。对原告王剑诉请的车损公估费，因其提交了相关有效的证据予以佐证，本院予以认定车损公估费为1624元。综上，本案认定原告王剑的损失包括车损47047元，车损公估费1624元，以上合计48671元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司在交强险及商业险内赔偿原告王剑车损、车损公估费合计48671元。二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。上述赔偿款，于判决生效后5日内付清(直接给付原告王剑本人)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司唐山中心支公司负担520元，由原告王剑负担77元。此款于判决生效后5日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘艳红二〇一六年四月十一日书 记 员  韩明夫
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终170号上诉人（一审原告）刘安峡，男，汉族，1959年11月20日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师。刘安峡因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00048号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘安峡及其委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，刘安峡为三门峡市湖滨区会兴镇上村居民，宅基地及房产位于会兴镇上村526号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。刘安峡的宅基地在征收范围之内。2015年2月16日，刘安峡签署房屋征收补偿协议。2015年4月28日，房屋完全腾空，符合拆除要求，当日刘安峡在征收房屋验收单上签字。2015年4月29日，房屋拆除。2015年6月10日，刘安峡在征收补偿领款单上签字。刘安峡认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与刘安峡签订房屋征收补偿协议、房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，实施拆迁行为，并无违法之处。刘安峡认为违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回刘安峡的诉讼请求。刘安峡不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00048号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人刘安峡承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第04706号原告苏生建，女，1971年5月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托代理人欧德印（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。被告周启洪，男，1979年12月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。原告苏生建诉被告周启洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员蒋玉君担任审判长，与代理审判员刘雨、人民陪审员赵静组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏生建的委托代理人欧德印到庭参加诉讼，被告周启洪下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏生建诉称，原被告于2014年9月3日签订《个人借款合同》，合同约定“原告借款30万元给被告，月息3分，借款于2015年9月1日前还清……”。合同签订后，原告按约定将借款30万元如数打入被告指定账户上。但是，被告却一直未按约定支付利息，也不按约定日期归还借款。被告将其所有的位于房屋抵押给了原告。为维护原告合法权益，特起诉来院，请求：1、判令被告立即归还借款30万元；2、判令被告支付逾期归还借款的利息，利息按照月息3分计算，自2014年9月5日起计算，计算至借款全部还清之日止；3、原告苏生建对抵押房产（产权证号：209房地证2008字第XXXX号）变现价款具有优先受偿权；4、本案案件受理费由被告负担。被告周启洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。苏生建为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、个人借款合同书，拟证明苏生建与周启洪之间存在借款关系；2、重庆农村商业银行业务凭证，拟证明苏生建向周启洪支付了借款30万元；3、重庆市铜梁区公安局白羊派出所证明，拟证明苏生建与苏某某系兄妹关系；4、重庆市房地产抵押合同，拟证明对房屋（产权证号：209房地证2008字第XXXX号）进行了抵押登记。本院根据当事人的举证和陈述，对本案事实确认如下：2014年9月3日，苏生建（甲方）与周启洪（乙方）签订《个人借款合同书》约定，甲方贷给乙方人民币30万元，于2014年9月1日现金和转账方式当面交付乙方；借款利息3分，每月结清；借款期限为12个月；2015年9月1日还清。2014年9月5日，苏生建通过苏某某将借款30万元转账至周启洪账号为621466376400XXXX的账户中。之后，周启洪未按约定向苏生建支付利息，也未偿还本金。苏生建催收未果，遂起诉来院。另查明，2013年9月3日，周启洪与王永红签订了（2013）抵押第10734号《重庆市房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。合同约定，对周启洪所有的位于的房屋设定抵押权，作为其向王永红借支的30万元债务的担保物（贷款期限为2013年9月1日起至2014年8月30日）。抵押期限为2013年9月1日至2014年8月30日。再查明，苏生建与苏某某系兄妹关系。庭审中，苏生建将要求周启洪支付利息按照月息3分计算，自2014年9月5日起计算，计算至借款全部还清之日止的诉讼请求变更为按照月息2分即年利率24%计算，自2014年9月5日起计算，计算至借款全部还清之日止。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。苏生建与周启洪签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定行使各自的权利、履行各自的义务。周启洪经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信苏生建关于周启洪至今未偿还本金30万元及从未支付过利息的陈述。苏生建按照合同的约定通过苏某某的银行账户向周启洪支付了借款，有重庆农村商业银行业务凭证在案，本院予以确认，周启洪应当按照合同的约定偿还苏生建的借款并支付利息。对苏生建要求周启洪归还借款30万元的诉求请求，本院予以支持。关于苏生建要求周启洪支付利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限……”双方在个人借款合同书中约定借款利息月息3分，但苏生建主张按照年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于苏生建是否对房屋（产权证号：209房地证2008字第XXXX号）享有优先受偿权的问题。从苏生建举示的抵押合同来看，抵押人（债务人）为周启洪，抵押权人（债权人）为王某某，系周启洪用该房屋在王某某处借款30万元提供抵押，抵押期限和贷款期限为2013年9月1日至2014年8月30日。而本案出借人（债权人）为苏生建，且借款发生于2014年9月3日，抵押合同中涉及的贷款非本案借款。事实上，该房屋并未为本案借款设定抵押，也未办理抵押登记，其抵押权尚未设立。对苏生建要求对房屋（产权证号：209房地证2008字第XXXX）享有优先受偿权的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周启洪于本判决书生效之日起十日内归还原告苏生建借款本金30万元并支付该款从2014年9月5日至借款全部还清之日止，按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告苏生建其他诉讼请求。如果被告周启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5800元，由被告周启洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  蒋玉君代理审判员  刘 雨人民陪审员  赵 静二〇一六年四月十八日书 记 员  叶 利
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执873号本院在执行申请执行人牟文欣与被执行人蒋祯旭承揽合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人蒋祯旭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初944号原告王开兴。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告桂荣权。委托代理人桂阳，住址同上。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。原告王开兴与被告桂荣权、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开兴委托代理人王孝，被告桂荣权及委托代理人桂阳，被告太平洋保险公司委托代理人蒋叶萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王开兴诉称，2014年9月9日21时40分许，被告桂荣权驾驶牌号为沪GQXX**车辆在本市通南路、新二路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告桂荣权负事故全部责任。被告太平洋保险公司系肇事车辆保险人。嗣后双方为赔偿事宜发生争执，故原告诉诸法院，要求被告赔偿���疗费58,736.02元、误工费18,900元、护理费3,000元、营养费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费240元、物损费700元、鉴定费2,080元、律师费15,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元。被告桂荣权辩称，事故事实及责任认定无异议，车辆投保了交强险及商业三者险，对于原告超出保险责任的损失，承担赔偿责任。各项费用，依法处理。被告太平洋保险公司辩称，事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在公司投保了交强险及限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔。对于原告的各项费用，医疗费总额无异议，其中部分看心血管并的费用，并无病历，故不予认可；误工费，原告提供的证据，真实性无法确认；护理费，认可3,000元；营养费，认可2,250元；交通费，认可200元；住院伙食补助费，认可220元；物损费，未定损，不予认可；鉴定费，不属保险责任限额；律师费，不属保险责任限额；残疾赔偿金，依法确定；精神损害抚慰金，依法确定。经审理查明，2014年9月9日21时40分许，被告桂荣权驾驶牌号为沪GQXX**车辆在本市通南路、新二路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，被告桂荣权负事故全部责任。经鉴定，原告本次损失，构成XXX伤残，休息120日，营养60日，护理60日；若行二期治疗，休息30日，营养、护理均为15日。被告太平洋保险公司系肇事车辆较强险及商业三者险保险人，商业三者险限额为100万元，不计免赔。另查明，原告系上海智星棠广告有限公司驾驶员，每月收入为3,500元。被告桂荣权事发后预付原告赔偿款10,807.5元。以上事实，有鉴定结论、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故，首先应当由肇事机动车的保险人在交强险限额内承担赔偿责任。受害人超出交强险的损失，根据规定，应当由机动车保险人在承保的商业三者险限额内，根据肇事车辆的事故责任承担相应的赔偿责任。受害人的损失，超出保险公司责任限额的，由侵权人根据过错，承担赔偿责任。对原告的损失，医疗费，扣除无病历佐证的费用，应当为57,288.57元；误工费，根据鉴定结论，结合原告的误工情况，本院确定为17,500元(3,500元/月×5个月)；护理费、营养费，根据鉴定结论，确定均为3,000元(40元/天×75天)；交通费，酌情确定为500元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为220元(11天×20元/天)；物损费，酌情确定为500元；鉴定费2,080元，符合规定；律师费，酌情确定为5,000元；残疾赔偿金95,420元，符合规定；精神损害抚慰金5,000元，并无不当。上述费用，鉴定费2,080元、律师费5,000元��合计7,080元，应当由被告桂荣权负担，其余费用，均在保险责任限额内，由被告太平洋保险公司负担。另外，因被告桂荣权已经预付原告10,807.5元，故本案中，原告无需再支付原告赔偿款，并且差额部分3,727元原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告王开兴医疗费57,288.57元、误工费17,500元、护理费3,000元、营养费3,000元、交通费500元、住院伙食补助费220元、物损费500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元；二、原告王开兴于本判决生效之日起十日内，返还被告桂荣权3,727.5元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。本案受理费减半收取为人民币2,163元，由原告王开兴负担189元，被告桂荣权负担1,974元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年四月七日书记员  张菀婷附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故��非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初831号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。负责人：李瑞正，行长。委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：巩昌用，男，1956年2月18日生，汉族，住桓台县。被告：巩芳社，男，1970年3月3日生，汉族，住桓台县。被告：巩芳继，男，1965年9月19日生，汉族，住桓台县。被告：巩芳虎，男，1969年7月4日生，汉族，住桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告巩昌用、被告巩芳社、被告巩芳继、被告巩芳虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员苏建峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏、被告巩昌用到庭参加诉讼。被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桓台农行诉称：2011年11月9日，原告与被告巩昌用签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告巩昌用从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年11月8日，采用利随本清还款方式，采用四户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎提供保证担保。借款到期后，被告巩昌用未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日累计欠本息34976.10元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金30000元、截止2015年5月10日的利息4976.10元，后期利息按银行系统规定计收；被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告巩昌用辩称：原告所诉借款属实，我会尽快偿还。被告巩芳社未提出答辩。被告巩芳继未提出答辩。被告巩芳虎未提出答辩。经审理查明：2011年11月9日，桓台农行与巩昌用、巩芳社、巩芳继、巩芳虎签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为巩昌用，贷款人为桓台农行，保证人为巩芳社、巩芳继、巩芳虎。合同的主要内容为：巩昌用向桓台农行借款30000元；借款用途为进货；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年11月9日起至2014年11月8日）内向借款人巩昌用提供借款，巩昌用可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为可循环借款额度的1.1倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。桓台农行按照约定于2011年11月9日向巩昌用发放贷款30000元，2012年11月8日巩昌用还清本息32993元；2012年11月9日农行向巩昌用放贷款30000元，2013年11月8日巩昌用还清本息32730元；2013年11月10日农行向巩昌用放贷款30000元。截至2015年5月10日，巩昌用尚欠借款本金30000元及利息4976.10元未归还，巩芳社、巩芳继、巩芳虎也未履行保证责任。以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。本院认为：原告桓台农行与被告巩昌用、巩芳社、巩芳继、巩芳虎签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告巩昌用从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告巩昌用支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。在被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩芳社、巩芳继、巩芳虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巩昌用于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。二、被告巩昌用于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月10日的利息4976.10元。三、被告巩昌用于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月11日起至本判决生效之日止的利息。四、被告巩芳社、被告巩芳继、被告巩芳虎对上述第一、二、三项支付内容在最高额33000元范围内承担连带清偿责任。五、被告巩芳社、被告巩芳继、被告巩芳虎承担保证责任后，有权向被告巩昌用追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，由被告巩昌用负担；被告巩芳社、被告巩芳继、被告巩芳虎承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  苏建峰二〇一六年四月六日书记员  张凯丽
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0427民初1196号原告：吕某。被告：李某。本院在审理原告吕某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告吕某的撤诉符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告吕某负担。审判员  崔爱峰二〇一六年四月十四日书记员  陈晶晶
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1056号原告陈淑瑜，居民。被告丁立杰，居民。原告陈淑瑜诉被告丁立杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员石海英适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告陈淑瑜、被告丁立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑瑜诉称，2012年1月26日，被告向原告借款17万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金17万元及利息163200元，合计333200元。被告辩称，借款属实，但已归还177000元且又过户了一套门面房给原告。经审理查明，2012年1月26日，被告向原告借款17万元,约定月利率3%，借期6个月；2012年3月23日，被告向原告借款20万元，月利率3%，借期3个月，在该借据上原告注明被告还款时间：2012年7月24日付利息40000元；2013年5月4日付利息2万元；2013年7月8日付2000元；2013年8月1日付1万元；2013年10月12日信用卡支付2万元，2014年1月31日付1万元；2014年9月7日付5000元，2015年2月19日付2万元；2015年5月15日付5万元，共计177000元。2015年8月26日被告将其本人所有的位于邳州市百易家门面房一套，过户给原告抵偿债务，双方商定价格14万元。后因原告向被告索要元未还借款17万引起纠纷。庭审中，原告主张被告所归还的177000元，系偿还被告于2012年3月23日向原告借款20万元的本息，被告质证认可该事实。上述事实有原告提供的借条、房地产买卖契约、房产证复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告主张被告所归还的177000元，系偿还被告于2012年3月23日向原告借款20万元的本息，本院予以确认。关于利息，原借款合同约定月利率3%，超过年息24%，超过部分本院不予支持。2015年8月26日被告将其本人所有的位于邳州市百易家门面房一套，过户给原告抵偿债务，双方商定价格14万元，本院予以确认，该14万元应在本案中先抵充借款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告丁立杰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑瑜借款本金17万元及利息（以17万元为本金，自2012年1月26日起，至本判决确定的实际给付之日止，按年息24%计算，扣除已付利息14万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3149元，由原告负担1449元，被告负担1700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  石海英二〇一六年四月十五日书记员  张胜楠
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0103民初1478号原告：广州市金鹅银滩物业管理有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：程军，职务：总经理。委托代理人：郭惠明，该公司职工，地址。被告：广州市腾诚贸易有限公司，地址：广州市荔湾区。法定代表人：陈玉莲。原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司诉被告广州市腾诚贸易有限公司屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。���此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费150元，由原告广州市金鹅银滩物业管理有限公司负担。审判员 蒋 斌二〇一六年四月十八日书记员 胡嘉茵
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初582号原告饶某甲，男，1971年12月18日出生，汉族。原告饶某乙，男，1994年11月1日出生，汉族，二原告系父子关系。被告王某甲，男，1970年6月28日出生，汉族。被告王某乙，女，1995年11月24日出生，汉族，二被告系父女关系。委托代理人丁中亚，河南振蓼律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告饶某甲、饶某乙诉被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告饶某甲、饶某乙撤回起诉。案件受理费679元，减半收取340元，由原告饶某甲、饶某乙负担。审判员 王 成二〇一六年四月二十八日书记员 秦超男
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异17号申请执行人张维程(曾用名张维成)，男，1989年1月24日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。被执行人赵长君，男，1974年4月6日生，满族，农民，现住址不详，身份证号码×××。案外异议人赵秀英，女，1982年8月8日生，满族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。系被执行人赵长君妹妹。申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月27日作出（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书，裁定一、将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）自本裁定之日起交付申请执行人张维程抵偿债务，抵偿数额按当地同等土地每年承包价格随行就市计算，至本案执行完毕为止。二、申请执行人如需对该地对外转包，每次转包期限不得超过一年。案外异议人赵秀英于2016年4月19日向本院提出异议，以该0.5垧土地其享有承包权为由，请求人民法院撤销（2015）扶执恢字第149-1号执行裁定书。本院于2016年4月21日进行了听证审查，申请执行人张维程、案外异议人赵秀英到庭参加听证，现已审查完毕。案外异议人赵秀英向法庭提供的证据有：1、扶余市增盛镇世元村村民委员会证明信一份，该份证据证明案外异议人赵秀英在该村分得土地0.51垧。2.调解分家单一份，该份证据证明2000年10月3日赵广起和赵长君分家的时候已经将被执行人赵长君的2垧土地分给被执行人赵长君了。申请执行人张维程对上述证据质证认为：证据1该村委会证明信没有写明案外异议人赵秀英的具体地块位置；证据2是假的。申请执行人张维程未向法庭提供证据。案外异议人赵秀英向法庭提供证人有：证人赵某某，女，1976年1月22日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇世元村，身份证号码×××。系被执行人赵长君妹妹，案外异议人赵秀英姐姐。证人赵某某出庭证实被执行人赵长君地块位置是在六垧地，2012年1月13日赵长君将其土地当给娄桂霞，赵某某作为担保人。证人孙某某，男，1946年8月24日，汉族，农民，现住松原市宁江区前进街7委，身份证号码×××。证人孙某某出庭证实被执行人赵长君把二垧地当给证人孙某某的妻子娄桂霞，2012年签订的当地合同。孙某某和娄桂霞是夫妻，并当庭出示当地合同书原件。证人任某甲，男，1970年7月16日生，汉族，农民，现住扶余县增盛镇世元村3社，身份证号码×××。证人任某乙出庭证实被执行人赵长君2011年-2012年将2垧地就已经当给我了。2013年赵某某经营一年，2013年之前也是我种的。2014年被执行人赵长君将其妻子和女儿一垧地当给我，在我家签的合同，在场人就我们两家人，合同上就张珊珊和我签的字。地块是六垧地，当时约定什么时候拿5万元钱还给我地就还给他。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人张维程与被执行人赵长君民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中将被执行人赵长君经营的在增盛镇世元村承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）给付申请执行人张维程抵偿债务。在庭审中案外异议人赵秀英自认被执行人赵长君及其妻子及子女共计2垧地，具体地块都是被执行人赵长君与其父亲口头协商，没有在分家单中具体写明。而案外异议人赵秀英提供的证人孙某某出庭证实2012年被执行人赵长君将2垧地当给其妻子娄桂霞，证人任某丙证实2012年被执行人赵长君将2垧地当给任某乙。案外异议人赵秀英提供的分家单被执行人赵长君签名为“赵长军”。另查明被执行人赵长君的妹妹本案中的证人赵某某于2015年4月9日以被执行人赵长君的代理人的身份向本院提出执行异议，理由是法院扣押的赵长君经营的在增盛镇世元村的承包地0.5垧（其中马瓜地0.2垧，场院后0.3垧）其已当给娄桂霞。本院认为，案外异议人赵秀英主张法院扣押被执行人赵长君的0.5垧土地其享有承包权，但其提供的村上证明没有写明其承包地具体地块，调解分家单上赵广起和赵长君对各自分得承包地具体位置亦未写明，且赵长君在分家单上签名为“赵长军”，另案外异议人赵秀英提供的证人之某某证言矛盾，故对案外异议人赵秀英的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：驳回案外异议人赵秀英的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向扶余市人民法院提起诉讼。审判长  张雪峰审判员  吕秀贤审判员  侯艳华二〇一六年四月二十九日书记员  庞 瑶
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍虞商初字第1590号原告陈建明。委托代理人（特别授权）：高玉丽，绍兴市君道法律服务所法律工作者。被告范春钧。被告周雅敏。原告陈建明与被告范春钧、周雅敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高玉丽到庭参加了诉讼，被告范春钧、周雅敏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月2日，被告范春钧因急需银行转贷，向原告借款现金人民币100000元，并约定到2015年9月2日一次性归还，并由被告周雅敏作为借款的担保人。借款到期后，原告多次向两被告催讨，但两被告认欠不还，甚至避而不见，故原告起诉请求：1.判令被告范春钧立即归还原告借款人民币100000元及按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付自2015年9月3日至借款实际清偿日止的利息；2.判令被告范春钧向原告支付律师代理费4000元；3.判令被告周雅敏对上述第一、二项请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由两被告负担。两被告未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明本案事实如下：两被告系夫妻。2015年7月2日，被告范春钧向原告出具借条一份，约定向原告借款人民币现金100000元，定于2015年9月2日一次性归还，如未按期归还，则承担为实现债权产生的一切费用，被告范春钧作为借款人在该借条上签字捺印，被告周雅敏作为担保人在该借条上签字捺印，并约定担保期限为两年。还款期限届满后，被告范春钧未归还分文，被告周雅敏亦未承担担保责任。另查明，原告为实现本案债权，已支出律师代理费4000元。以上事实，由原告提供的借条一份，婚姻档案摘录、委托代理合同以及代理费发票各一份以及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告范春钧未按约定期限返还借款，显属违约。现原告要求范春钧返还借款100000元，并支付自2015年9月3日起按照银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，并承担原告律师代理费4000元，理由正当，本院予以支持。债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担责任。被告周雅敏作为上述借款的连带责任保证人，现原告要求被告周雅敏按约对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院亦予支持。被告范春钧、周雅敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范春钧于本判决生效之日起三日内向原告陈建明返还借款100000元，支付律师代理费4000元，并以100000元为本，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付该款自2015年9月3日起至本判决确定的履行之日止的利息，利随本清；二、被告周雅敏对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告范春钧、周雅敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长 李 蕊代理审判员 王 琳人民陪审员 项新法二〇一六年四月六日书 记 员 杜亚钦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1969号申请执行人陆江云，男，汉族，1982年1月1日出生，住大武口区。被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地位于大武口区。法定代表人孟令海，系该公司董事长。本院在执行陆江云申请执行宁夏泰和翔达混凝土有限公司劳动争议一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所、土地局等部门，被执行人暂无可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过与申请执行人陆江云谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2015）第5号仲裁裁决书第三项所确定的执行标的“由被执行人宁夏泰和翔达混凝土有限公司于2015年6月之前为申请执行人陆江云补缴基本医疗保险、2015年11月之前为申请执行人补缴基本养老保险。”终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月十六日书记员 马立明
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵1202民初318号原告季敏佳，女，1976年12月30日出生。委托代理人李军（系原告丈夫），男，1976年10月01日出生，代理权限特别授权。被告李秀年，女，1972年6月5日出生。委托代理人伯军华，新疆哈铁律师事务所律师。代理权限特别授权。被告程卫华，男，1970年7月12日出生。委托代理人杨康，新疆恒生律师事务所律师，代理权限特别授权。原告季敏佳与被告李秀年、程卫华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员王圣佳进行独任审理。2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告季敏佳的委托代理人李军、被告李秀年及其委托代理人伯军华、被告程卫华及其委托代理人杨康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季敏佳诉称，被告原为夫妻关系。2014年11月20日，被告李秀年以其朋友鲁某某用钱为由，向原告借款372000元，并出具了借款人为李秀年署名的借条，在2015年11月20日借款到期后，经原告多次向被告李秀年催要，被告仅偿还184000元，剩余188000元至今未偿还。原告认为，上述借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。原告为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还本金188000元及逾期利息（自逾期还款之日2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。被告李秀年辩称，自己向原告借款及尚有188000元未偿还的情况均属实，自己向原告借款时被告程卫华并不知情，借款也没有用于家庭共同生活中，所以本案借款和被告程卫华无关，愿意自己一人向原告偿还。被告程卫华辩称，对被告李秀年向原告借款的事自己以前不知情，也没有用于家庭共同生活，所以与自己无关。且自己与被告李秀年已离婚，不应承担偿还责任。请求驳回原告要求自己承担责任的请求。经审理查明，2014年11月20日，被告李秀年以其朋友鲁某某及其丈夫程卫华承包工程急用钱为由，向原告季敏佳借款372000元，并向原告出具借条一份，载明“今借季敏佳现金叁拾柒万贰（372000），2014年11.20日-2015.11.20付清”。借款期限届满后，被告李秀年向原告偿还了184000元借款，尚有188000元至今未偿还。原告认为，上述借款系夫妻共同债务，应当由被告共同偿还。原告经索要无果后，为维护其合法权益现诉至法院，请求判令被告：1、立即偿还本金188000元及逾期利息（自逾期还款之日2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。再查明，原告季敏佳与被告李秀年系朋友关系。被告李秀年与程卫华原系夫妻关系，二人于2015年12月24日经第十三师民政局协议离婚。被告李秀年向原告借款发生在其与程卫华的婚姻关系存续期间。以上事实，有原告季敏佳提交的借条，被告程卫华提交的离婚证，当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当偿还。本案中被告李秀年向原告季敏佳借款372000元的事实，有被告李秀年向原告出具的借条以及当事人的陈述等可以证实，且被告李秀年对此不持异议，原告季敏佳与被告李秀年之间已成立了合法有效的民间借贷关系。原告季敏佳足额地向被告李秀年支付了借款，被告李秀年就应当按照约定及时足额地向原告履行还款义务。现被告李秀年仅向原告偿还了部分借款，尚有188000元未偿还，应承担继续偿还的义务。对于被告李秀年辩称的自己向原告借款时被告程卫华并不知情，借款也没有用于家庭共同生活中，所以本案借款和被告程卫华无关，愿意自己一人向原告偿还的意见，以及被告程卫华辩称的对被告李秀年向原告借款的事自己以前不知情，也没有用于家庭共同生活，所以与自己无关，且自己与被告李秀年已离婚，不应承担偿还责任的意见，因被告李秀年与程卫华原系夫妻关系，且借款事实发生在二人婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告李秀年及程卫华均没有提供任何证据来证实该债务不是夫妻共同债务，故对被告李秀年及程卫华的上述辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付188000元自逾期还款之日2015年11月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算所产生的逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但计算时间应从还款期满的次日即2015年11月21日起计算至判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告李秀年、程卫华共同向原告季敏佳偿还借款188000元及逾期利息（自2015年11月21日起至判决确定给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李秀年、程卫华共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  王圣佳二〇一六年四月十二日书记员  王诗怡
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执348号申请执行人张林。被执行人杨霞。申请执行人张林与被执行人杨霞离婚纠纷执行一案，本院作出的（2014）扬江宜民初字第00404号民事调解书已发生法律效力。依该文书：婚生子张锦洋随申请执行人张林生活，并由其抚养教育至独立生活时止。被执行人杨霞自2014年7月起每月支付小孩抚养费300元，该款分别于每年6月30日和12月30日前支付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨霞名下的存款、房产、车辆等财产情况进行了调查，除被执行人杨霞向本院主动交纳案款2000元外，未发现其他可供执行财产。本案现执行到位2000元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬江宜民初字第00404号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 管玉峰执行员 陆如坤二〇一六年四月八日书记员 管正梅
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0302刑初58号公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。被告人赵某某，男，因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局于2015年11月12日取保候审，2016年4月1日取保候审。鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月12日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员刘相荣出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日16时许，被告人赵某某与被害人姜某某在鸡冠区某饭店吃完饭，在送赵某某回家途中，走到园林小区某停车场西侧门口时，两人因口角发生厮打，造成姜某某腰椎左侧第3横突骨折，经鸡西市公安局刑事技术支队认证姜某某所受伤害为轻伤二级，属十级残。案发后赵某某赔偿被害人人民币1.6万元，被害人对赵某某表示谅解，并请求对赵某某判处缓刑。被告人赵某某于2015年11月12日被公安机关传唤到案，如实供述犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人姜某某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过，鸡西市中医医院原始病历复印件，户籍证明，刑事谅解书，赔偿协议书，案发现场视听光盘，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，赵某某在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。赵某某属自首，可从轻处罚，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从宽处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据赵某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宝明二〇一六年四月十二日书记员  黄 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民特13号申请人：黄某某，女，1939年8月19日出生。申请人：李某甲，女，1957年6月2日出生。申请人：李某乙，男，1959年8月31日出生。申请人：李某丙，男，1965年5月29日出生。本院于2016年4月5日受理了申请人黄某某、李某甲、李某乙、李某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员赵凌审查此案，现已审查完毕。申请人黄某某、李某甲、李某乙、李某丙因法定继承纠纷，于2016年4月5日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：被继承人李某某的遗产即位于芜湖市长江路在水一方＊＊幢＊单元＊＊＊室安置房（建筑面积85.55平方米，尚未办理产权证）所有权由黄某某、李某丙各享有50%份额。本院认为：申请人黄某某、李某甲、李某乙、李某丙因法定继承纠纷经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请人双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人黄某某、李某甲、李某乙、李某丙于2016年4月5日经镜湖区人民法院夕阳红调解工作室主持调解达成的关于位于芜湖市长江路在水一方＊＊幢＊单元＊＊＊室安置房（建筑面积85.55平方米，尚未办理产权证）所有权由黄某某、李某丙各享有50%份额的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵凌二〇一六年四月八日书记员  周刚