wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1559号原告：宁波永航建设有限公司（统一社会信用代码：9133028277562162X8），住所地：浙江省慈溪市浒山街道东山路11-17号。法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。委托代理人：叶露亮，该公司职工。被告：江苏宏大建设集团有限公司（统一社会信用代码：91320481137590574E），住所地：江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。法定代表人：陈志斌，该公司总经理。原告宁波永航建设有限公司与被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司、江苏宏大建设集团有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员严慧慧适用简易程序独任审判。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告宁波永航建设有限公司当庭撤回对被告江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司的起诉，本院口头裁定予以准许。原告宁波永航建设有限公司的委托代理人叶露亮到庭参加诉讼。被告江苏宏大建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告宁波永航建设有限公司起诉称，2014年3月20日，被告江苏宏大建设集团有限公司与宁波世纪繁荣旅游开发有限公司签订《协议书》一份，约定由被告承建宁海县岔路镇上金国际商业文化旅游区工程。2014年6月10日，被告指派江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司与原告签订《建设工程（专业）施工分包合同》一份，约定将上金国际商业文化旅游区安装工程一期（水电安装、消防、暖通、景区亮化等安装工程项目）分包给原告施工，并约定工程保证金1000000元（分包协议签订开工前支付500000元，进场开工7天内支付500000元，保证金打入江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司账户，由被告负责偿还担保）……本协议签订后如三个月内不开工，被告无条件退还保证金，同时支付月息1%的利息。合同签订后，原告于2014年6月15日支付工程保证金500000元，但工程迟迟未开工。故原告诉至法院，要求判令：1.被告返还原告工程保证金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告宁波永航建设有限公司为证明上述事实，在本案审理过程中举证如下：①《协议书》复印件一份，拟证明被告从宁波世纪繁荣旅游开发有限公司承包上金国际商业文化旅游区工程的事实。②《建设工程（专业）施工分包合同》一份，拟证明原告从江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司承包上金国际商业文化旅游区安装工程（一期），并约定工程保证金的事实。③银行汇款明细复印件、收款收据各一份，拟证明原告已支付工程保证金500000元的事实。被告江苏宏大建设集团有限公司未答辩，亦未提供证据。被告江苏宏大建设集团有限公司未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。原告提供的证据①，因未提供证据原件予以核对，本院对真实性不予认定。原告提供的证据②、③，本院对其真实性予以认定。经审理，本院认定事实如下：2014年6月10日，原告与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订《建设工程（专业）施工分包合同》一份，约定由原告承建上金国际商业文化旅游区安装工程（一期），包括水电、消防、景区亮化等安装工程项目。另合同第23条约定，工程保证金1000000元（分包协议签订开工前支付500000元，进场开工7天内付500000元，保证金打入江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司账户，但由被告负责偿还担保）……本协议签订后三个月内不开工，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司无条件退还保证金，同时支付月息1%的利息。协议签订后，原告于2014年6月12日支付江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司500000元，并由江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司于2014年6月15日出具收款收据一份，并加盖被告印章。另，江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司的总公司为被告。本院认为，债务应当清偿。原告与江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司签订的合同对工程保证金的支付以及返还均有明确约定。现原告按照合同第23条主张返还工程保证金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因江苏宏大建设集团有限公司杭州分公司不具有独立法人资格，应由其总公司即被告承担相应责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏宏大建设集团有限公司限于本判决生效后十五日内返还原告宁波永航建设有限公司工程保证金500000元，并支付利息（以500000元为基数，自2014年9月10日起按月利率1%计算至款项付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告江苏宏大建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员  严慧慧二〇一六年四月十九日代书 记员  蒋婷婷
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执332-4号建行潘集支行：兹因申请执行人陈群英与武士化公路货物运输合同纠纷一案，须向你行查询被执行人武士化的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执222号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：张红敏。被执行人：赵灿星。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张红敏、赵灿星借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）鄂武经开民初字第0096号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人张红敏、赵灿星名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫K抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执222号执行决定书，将被执行人张红敏、赵灿星纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人张红敏、赵灿星名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第0096号民事判决书的本次执行程序。被执行人张红敏、赵灿星应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第0096号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张红敏、赵灿星有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更942号罪犯单某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月23日作出(2012)绍刑初字第882号刑事判决，以被告人单某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并处罚金10000万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯单某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯单某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯单某准予减刑一年（刑期至2021年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2719号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码：91440600893530323E。负责人肖立卫。诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。被告冯润棠，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××0610。原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告冯润棠信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳及被告冯润棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月16日，被告冯润棠向原告申请办理信用卡（尾号1531），并同意遵守信用卡领用合约。截至2016年2月20日，被告拖欠透支本金49178.81元及利息5655.7元、滞纳金6077.49元、取现手续费88元。为此，原告请求判令：被告立即偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计至实际清偿日止）并承担本案诉讼费用。被告答辩称：对欠款事实及欠款金额均无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告向原告申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。自助终端取现收费标准为：本行本地免费；本行异地人民币10元／笔；跨行本地人民币4元／笔；跨行异地人民币12元／笔。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金的具体数额予以调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5％收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而中行信用卡领用合约则明确约定最低还款额为信用额度内的消费金额的100%加预借现金的100%，加前期最低还款额未还部分的100%，加超过信用额度消费金额的100%，加所有利息费用的100%，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：49178.81元×5%≈2458.94元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告冯润棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49178.81元及利息5655.7元、滞纳金2458.94元、取现手续费88元（上述利息暂计至2016年2月20日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元、财产保全费630元，合计1293元，由原告负担77元，由被告冯润棠负担1216元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年四月二十八日书 记 员  曾莹
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）凌海执字第00681号申请执行人鞍山公路工程有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。法定代表人赵洪刚，系该公司经理。被执行人檀某某，男，汉族，农民，现住吉林省德惠市。申请执行人鞍山公路工程有限公司与被执行人檀某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）凌海民一初字第01602号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效调解书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，经本院依法查发现被执行人名下有牌照为吉A777**（吉A8Y**挂）重型半牵引车，本院已经对其进行评估拍卖。但未发现被执行人有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：凌海市人民法院（2015）凌海执字第00681号案本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 刚代理审判员  何广东代理审判员  闫若谷二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐忠林
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3477号罪犯刘小兵，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地四川省大竹县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2006年4月8日作出（2006）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人刘小兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人刘小兵不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月9日作出（2006）闽刑终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年8月14日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月8日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2023年11月13日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘小兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘小兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十一点八分，获得二〇一三、二〇一四、二〇一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯自2014年2月至2016年1月共入账10591元，此次减刑仅缴交个人财产1200元。本院认为，罪犯刘小兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但是其考核期间内入账较高，其履行财产刑不积极，综合原判情况，减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘小兵予以减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2022年1月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  李秋英审判员  陈 斌二〇一六年四月二十二日书记员  林梦龙
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1021民初118号原告李某，农民。委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被告谭某甲。委托代理人ＸＸ，农民。原告李某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘文龙、被告谭某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，婚后余××××年××月××日生育一女，取名谭某乙。因原、被告婚前未能进行深入了解，建立牢固的夫妻感情基础，婚后才发现彼此性格不合，同时，被告嗜好喝酒，醉酒后就会有暴力倾向，在婚姻关系存续期间，被告每年都要对原告施展家庭暴力，而且还会限制原告的身心自由，严重损害了原告的身心健康。此外，被告对女儿从来都没有尽到做父亲的责任。以上种种原因导致夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活下去。2015年3月份，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院作出的（2015）城民初字第427号民事判决书判决不准予离婚，嗣后双方仍不能和好，分居至今，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，女儿由被告扶养。被告谭某甲辩称：我与原告是有夫妻感情的，我坚决不同意离婚。经审理查明：原告李某与被告谭某甲于2006年经他人介绍相识，2007年两人开始在一起同居生活，于××××年××月登记结婚。后因结婚证遗失，双方又于××××年××月××日补办结婚证。婚后未生育子女，2013年双方抱养一女儿（××××年××月××日出生），取名谭某乙。婚后夫妻感情尚好。近来，原、被告经常因家庭琐事以及被告对原告不能完全信任等原因发生争吵，夫妻感情出现矛盾。2015年3月份，原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求与被告离婚，经法院作出的（2015）城民初字第427号民事判决书判决：不准予原告与被告离婚，嗣后因被告怀疑原告有第三者，为此，双方多次发生争执，故原告以夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚。认定上述事实有结婚证、常住人口登记卡南城县人民法院（2015）城民初字第427号民事判决以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚后因家庭琐事及互不信任等原因多次发生争吵，导致夫妻双方感情出现波动，2015年3月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，经本院作出的（2015）城民初字第427号民事判决书判决：不准予原、被告离婚，嗣后因被告怀疑原告有第三者，为此双方多次发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜多年的夫妻感情，相互谅解，相互信任，相互理解，双方是能够和好的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准予原告李某与被告谭某甲离婚。二、案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  游肃二〇一六年四月六日书记员  吴菁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初1640号原告英丽化学(上海)有限公司。法定代表人XXX。委托代理人叶丹平，上海俊豪律师事务所律师。被告江苏昊华精细化工有限公司。法定代表人XX。被告吴昊。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告英丽化学(上海)有限公司撤回起诉。本案受理费人民币24649元，减半收取人民币12324.50元，由原告负担。审判员  沈惠明二〇一六年四月二十七日书记员  汪春兰附：相关法律条文
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民初1249号原告雷某某，女，1974年10月16日出生，汉族，四川省人。被告王某某，男，1973年3月7日出生，汉族，四川省人。本院在审理原告雷某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告雷某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取130元，由原告雷某某负担。代理审判员 王 颖二〇一六年四月二十九日书 记 员 郑晓蓉
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1407号罪犯翁玉亮，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于二○○九年七月十五日作出（2009）涞刑初字第01-075号刑事判决，以被告人翁玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年十二月十日、二○一五年一月二十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯翁玉亮在服刑期间，于2015年1月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯翁玉亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年10月29日至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3321号罪犯余强山，男，傈僳族，1983年4月15日出生于云南省贡山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇九年六月十一日作出（2009）怒刑初字第18号刑事判决，以被告人余强山犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人余小三不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年九月四日作出（2009）云高刑终字第1350号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2010年2月2日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯余强山在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯余强山系主犯，现刑罚执行已达六年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年12月16日减刑后的刑期至2033年10月15日止。罪犯余强山在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2013年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯余强山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余强山减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月16日起至2032年10月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1457号罪犯汪昊。现在江苏省句容监狱服刑。滨海县人民法院于2011年9月10日作出（2011）滨刑二初字第0086号刑事判决，以被告人汪昊犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）盐刑二终字第0110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月1日，经本院裁定减刑十一个月。2014年12月18日，经本院裁定减刑七个月。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯汪昊到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯汪昊的改造表现予以全面考核后认为，罪犯汪昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯汪昊获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯汪昊改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯汪昊的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯汪昊于2011年12月16日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯汪昊能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯汪昊的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯汪昊对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。本院认为，罪犯汪昊在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪昊的刑罚减去有期徒刑三个月（减刑后刑期至2016年6月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 艳
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0585刑初193号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人刘某，公司员工。2015年12月18日因涉嫌危险驾驶被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2015年12月14日19时30分许，被告人刘某酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处，被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为141mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人刘某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。经审理查明，被告人刘某于2015年12月14日19时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车行驶至太仓市璜泾镇玄武路怀仁路路口处，被民警当场查获。经检验，被告人刘某的血液中乙醇浓度为141mg／100ml。上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人潘某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、机动车行驶证、车辆信息及司法鉴定意见；被告人刘某的供述及其身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年四月十四日书记员 许心仪
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1445号罪犯张某，男，1968年6月20日出生，居民身份证号码3202191968********，汉族，江阴市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月18日作出（2013）澄刑初字第1440号刑事判决，以被告人张某犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，于2016年3月29日向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2016年4月1日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官张永泉出庭履行职务。罪犯张某到庭参加诉讼。现已审理终结。庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。该犯财产类判决已履行完毕，确有悔改表现。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯张某获得奖励的证据以及财产类判决履行的相关证据。出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯张某改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑、假释案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯张某的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯张某于2014年1月8日入监，服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪。在服刑期间，罪犯张某能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。另查明，罪犯张某财产类判决已履行完毕。本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产类判决已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张某的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2021年2月4日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 艳
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初1017号原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人彭松涛，董事长。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告李国旗，男，1972年1月16日出生，职业不详。原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告李国旗买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人朱士骁到庭参加了诉讼，被告李国旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宇阳泽丽公司诉称：2013年被告从原告处购买防水材料，由原告发往被告指定地点，但被告并非每次都付清材料款，对材料款时有拖欠，至2014年10月29日止，原告累计发货人民币28124元，但被告给原告打款额为11444元，剩余货款被告书写欠条承诺2014年11月29日前付清，但该日期届满后被告仍未付款。故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款人民币16680元；2、判令被告支付自2014年11月30日起至材料款全部付清时的利息（以16680元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告宇阳泽丽公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、发货单三张；证据2、欠条。被告李国旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告李国旗未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对宇阳泽丽公司提交的证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：2013年11月10日宇阳泽丽公司向被告发货，金额为15624元，被告已支付5000元；2013年11月10日向被告发货，金额为2000元，该笔货款已结清；2013年11月17日向被告发货，金额为10500元。2014年10月29日，被告李国旗向宇阳泽丽公司出具欠条一张，载明：“今欠北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司货款壹万陆仟陆佰捌拾元整，16680，兹定于2014年11月29日前全部还清。”李国旗在欠条上签字确认。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李国旗经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇阳泽丽公司与李国旗未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李国旗向宇阳泽丽公司出具的欠条显示尚欠原告货款16680元，本院对此予以认可。故对于宇阳泽丽公司要求李国旗支付材料款16680元的诉讼请求，本院予以支持。李国旗出具的欠条写明2014年11月29日前全部还清，但其未在上述时间支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于宇阳泽丽公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李国旗于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付货款一万六千六百八十元；二、被告李国旗于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付利息（以一万六千六百八十元为基数，自二〇一四年十一月三十日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百零九元，由被告李国旗承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王然
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民一初字第3508号原告杜敏，男，汉族，1986年7月16日出生，住址广东省深圳市龙华新区。委托代理人杨新，广东诚公律师事务所律师。委托代理人胡旭冬，广东诚公律师事务所实习律师。被告肖贤，男，汉族，1981年9月21日出生，住址湖南省涟源市。被告深圳市众邦贤利电子有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人肖贤。被告阳桂寒，男，汉族，1986年9月7日出生，住址湖南省娄底市涟源市。原告杜敏诉被告肖贤、深圳市众邦贤利电子有限公司（以下简称众邦贤利公司）、阳桂寒民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令肖贤返还杜敏借款人民币（以下币种均同）1,000,000元，并支付逾期还款的利息260,000元(逾期还款的利息按照月息2分计算，自2014年8月16日起算，应计至被告实际归还之日，现暂计至2015年9月16日)。2、判令众邦贤利公司、阳桂寒对上述诉讼请求承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2014年6月16日，肖贤出具一份《借条》，称向杜敏借款1,000,000元，利息按月息3分计算。2014年6月17日，杜敏通过其本人账户向肖贤银行账户转账汇款1,000,000元。2014年9月20日，肖贤、阳桂寒、众邦贤利公司共同出具一份《还款计划》，内容为“众邦贤利电子有限公司法定代表人肖贤在2014年9月23日还息6万元，余款100万元分三次还清：2014年11月17日还30万元；2014年12月17日还30万元；2015年7月17日还40万元”。阳桂寒、众邦贤利公司作为担保人在《还款计划》上签名、盖章。杜敏主张《还款计划》中所称的“2014年9月23日还息6万元”实际并未支付。杜敏自认肖贤于2014年7月18日偿还借款利息30,000元，故诉请肖贤偿还借款本金1,000,000元及利息（从2014年8月16日计算至清偿之日，按月息2%计算）。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。本案各方当事人签订的《借条》、《还款计划》，系各方真实意思表示，合法有效。肖贤尚欠杜敏借款本金1,000,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。杜敏诉请肖贤偿还借款本金1,000,000元及利息（从2014年8月16日计算至清偿之日，按月息2%计算），于法有据，本院予以支持。阳桂寒、众邦贤利公司作为保证人，自愿为肖贤的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对肖贤的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告杜敏借款本金人民币1,000,000元及利息（从2014年8月16日计算至清偿之日，按月息2%计算）。二、被告阳桂寒、深圳市众邦贤利电子有限公司对被告肖贤的上述债务承担连带清偿责任。阳桂寒、深圳市众邦贤利电子有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告肖贤追偿。本案受理费人民币16,140元，由三被告负担。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  青  霞人民陪审员 蔡  碧  玲二〇一六年四月二十八日书 记 员 温晓星(兼)书 记 员 曾    雄第2页共4页
吉林省珲春林区基层法院民 事 裁 定 书（2016）吉7505民初97号原告刘伟，女，汉族，住珲春市。诉讼代理人刘春江，法律工作者。被告王维东，男，汉族，住珲春市靖和街。被告鲁艳芳，女，汉族，住珲春市靖和街。本院受理原告刘伟诉被告王维东、鲁艳芳民间借贷纠纷一案后，被告王维东、鲁艳芳提出管辖异议，认为其二人的居住地是珲春市靖和街康复委，该案应由吉林省珲春市人民法院管辖。经审查，本院认为，被告王维东、鲁艳芳提出的管辖异议理由充分，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二��七条的规定，裁定如下：被告王维东、鲁艳芳对管辖权提出的异议成立，本案移送吉林省珲春市人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判员  刘福成二〇一六年四月二十六日书记员  刘雁秋
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第603号罪犯艾勇，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2008年10���17日作出(2008)江中法刑二初字第25号刑事判决，以被告人艾勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯艾勇在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2011年3月18日对其减去有期徒刑一年；2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯艾勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯艾勇获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年1��获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯艾勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯艾勇减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 均 成审 判 员 吴 健 英人民陪审员 李  溢二〇一六年四月二十九日书 记 员 ��苗苗
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1002号罪犯冉友江，男，生于1976年3月26日，土家族，小学文化程度，贵州省沿河土家族自治县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2013年11月6日作出（2013）鄂应城刑初字第00168号刑事判决，以被告人冉友江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，于同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯冉友江在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯冉友江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯冉友江在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯冉友江减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月二十六日书记员 龚志娥
河南省鄢陵县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1024刑初103号公诉机关鄢陵县人民检察院。被告人崔某某，男，欢乐谷幼儿园负责人。因涉嫌危险驾驶于2016年3月2日被鄢陵县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月15日被鄢陵县人民检察院取保候审。鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳嫒、被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月1日16时许，被告人崔某某超员驾驶一辆豫KEM6**金杯牌小型客车（长期用于接送幼儿园学生），行驶至鄢陵县陈化店镇河张村路段时，被执勤民警当场查获。经查，被告人崔某某驾驶的车辆核载8人，实载32人，超载24人，超员率为300%。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口基本信息3份、前科情况查询证明一份、查获经过、扣押清单、金杯牌小型客车、行驶证、崔某某驾驶证、证人安某某的证人证言、被告人崔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人崔某某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑剑波二〇一六年四月二十日书记员  时文英
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新马执字第00448号申请执行人葛思燕。被执行人伍文虎。被执行人侍军梅。申请执行人葛思燕与被执行人伍文虎、侍军梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）新马民初字第00664号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告伍文虎、侍军梅于本判决生效之日起十日内偿还原告葛思燕借款227000元。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，查明被执行人有开户信息，本院依法冻结了被执行人的银行账户；2、查询了被执行人房产信息，无房产信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、对被执行人侍军梅名下的位于新沂市锦绣名苑＊号楼＊单元502室和2-＊号车库予以评估拍卖，因期限较长，暂无法结案。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新马民初字第00664号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  阚怀春审 判 员  王军民代理审判员  聂礼强二〇一六年四月十四日书 记 员  方 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民初字第1161号原告：王爱民，男，49岁，1967年5月18日出生，汉族，通化市人，现住通化市东昌。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：李伟，女，67岁，1949年10月6日出生，汉族，通化市人，下落不明。被告：孙妤，女，41岁,1975年4月11日出生，汉族，通化市人，下落不明。被告：孙一，男，39岁，1977年4月14日出生，汉族，通化市人，下落不明。原告王爱民与被告李伟、孙妤、孙一民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日受理，于2016年4月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王爱民及委托代理人刘煜洲到庭参加了诉讼。被告李伟、孙妤、孙一经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王爱民诉称：2015年1月30日李伟、孙妤、孙一向王爱民借款65万元，期限6个月，2015年6月17日向王爱民借款25万元，期限1个月。到期后未予偿还。经双方口头协商，李伟以其经过通化市中级人民法院公开拍卖所得的位于通化市建设大街79-4号商业用房抵顶借款90万元，并为王爱民出具收到购房款的收据，同时将该房屋交付王爱民占用使用至今。现经过人民法院生效判决认定，李伟拍卖所得的商业用房归他人所有，李伟拍卖行为不生效，因此，双方抵顶借款行为不能实现，现要求偿还借款90万元。李伟、孙妤、孙一未到庭，未答辩。王爱民主张，李伟、孙妤、孙一应当偿还借款90万元。经审理查明：孙妤向其朋友王艳丽借款，王艳丽因无款便与周增参联系借款事宜，2013年1月30日李伟、孙妤、孙一与王爱民签订了《抵押借款协议》，协议约定，李伟用其从通化市中级人民法院拍卖所得的位于通化市建设大街79-4号商业用房抵押，李伟、孙妤、孙一共同向王爱民借款90万元，借款期限至2015年7月30日，并由王艳丽、赵丽娟作为见证人，王爱民履行了借款行为，李伟以收到购房款的形式为王爱民出具了65万元的收据。2015年6月17日孙妤在外地通过电话找王艳丽联系再次借款，王艳丽与周增参联系后，由王艳丽代孙妤在王爱民处领取了借款25万元。2015年7月11日，李伟用通化市建设大街79-4号商业用房抵押，李伟、孙妤作为共同借款人与王爱民补签了借款25万元的附加协议，借款期限1个月，并由周增参作为见证人，孙妤并于当日为王爱民出具了25万元的借据。借款期限届满后，由于借款未能偿还，经李伟与王爱民协商，李伟将该抵押房屋抵顶了借款90万元。李伟抵押的房屋所有权被东昌区人民法院（2012）东民重字第15号民事判决书判决确定了所有权人为张岗。张岗申请执行，在执行过程中，王爱民作为案外人提出了异议，经审查认为，本院对该房屋已经作出了确权判决，并于2015年2月9日裁定该房屋更名、登记到张岗名下，裁定驳回了王爱民的异议。李伟与孙妤、孙一系母女、母子关系。认定上述事实的证据有：《借款协议》、收据、借据、王玉录、周增参的证人证言、民事判决书、民事裁定书及王爱民的陈述。本院认为，王爱民与李伟、孙妤、孙一争议的系民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，王爱民主张李伟、孙妤、孙一尚欠其借款本金90万元，其提交了借款协议、收据、借据及证人予以了证明。李伟、孙妤、孙一无正当理由，未到庭参加诉讼，对王爱民的诉讼请求及提交的证据、陈述进行抗辩、质证，故王爱民提交的证据本院予以采信。根据王爱民提交的证据，可以证明，由于李伟与王爱民协商抵顶90万元借款的房屋的所有权被生效的民事判决书判决确认给他人，王爱民的债权未实际得到实现，各借款人应当承担偿还借款的民事责任。2015年1月30日的65万元借款系李伟、孙妤、孙一三人共同借款，其三人应当共同偿还该借款。2015年6月17日的25万元借款系李伟、孙妤共同借款，孙一非共同借款人，故应当由李伟、孙妤共同偿还，孙一不承担偿还该笔借款的责任。综上，依照上述法律的规定，缺席判决如下：被告李伟、孙妤、孙一于本判决生效后立即共同偿还原告王爱民借款65万元，被告李伟、孙妤共同偿还原告王爱民借款25万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13200.00元，被告李伟、孙妤负担11200.00元，被告孙一负担2000.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及委托代理人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月二十日书 记 员  王洪鑫
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2016）1087民初537号原告袁永珍。委托代理人ＸＸ明，松滋市洈水法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告李家云。原告袁永珍与被告李家云民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员王峥嵘独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告袁永珍的委托代理人ＸＸ明，被告李家云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁永珍诉称，2014年1至2月，被告李家云因在武汉购房缺钱，分六次找原告借款共计20万元，约定半年内还清。到期后，被告以资金紧张要求宽限。2015年9月5日，原告催促被告还款时，被告给原告补办20万元借据一张，并约定2016年1月30日前还款。到期后，被告仍以种种理由推托，至今分文未还。为此原告起诉要求被告迅速偿还借款20万元。被告李家云辩称，原告诉称借款属实，但我目前没有偿还能力。本院认为，被告李家云承认原告袁永珍在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告李家云未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应承担继续履行返还借款的违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李家云于本判决生效后十日内返还原告袁永珍借款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李家云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：1730，开户行：农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王峥嵘二〇一六年四月二十六日书记员  赵秋霞
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43219号原告钱清，男，1969年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张华敏，男，1976年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告钱清与被告张华敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯昀独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员张慧荣、濮如毅组成合议庭，于2016年4月11日再次对本案进行了公开开庭审理。原告钱清两次庭审均到庭参加了诉讼。被告张华敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱清诉称，被告因缺少资金向原告借款。2015年3月31日被告向原告借款人民币30.6万元。同年5月20日被告再次向原告借款80.7万元。两次借款均通过原告银行账户汇款给被告。现被告逾期未归还借款。为此，原告请求依法判令被告归还借款本金30.6万元，并支付自2015年3月31日起至2015年12月1日止的利息及逾期利息；归还借款本金80.7万元，并支付自2015年5月20日起至2015年11月19日止的利息及逾期利息；承担案件诉讼费。审理中，原告明确上述利息及逾期利息均按中国人民银行同期贷款基准利率标准4倍计算。被告张华敏未到庭亦未具答辩。经审理查明，2015年3月31日，被告出具借条一份，言明向原告借款30.6万元，约定于同年4月15日前还清，利息按银行同期贷款利率4倍计算。次日，原告通过银行汇款30.6万元至被告处。同年5月20日，被告另出具借条一份，言明向原告借款80.7万元，约定于同年5月30日前还清，利息按银行同期贷款利率4倍计算。同日，原告通过银行汇款80.7万元至被告处。现被告逾期未还款，故原告于2015年11月25日诉至本院请求判如所请。以上事实，由借条、中国建设网上银行转账汇款电子回单及原告的陈述等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,被告应归还原告借款、借款利息及逾期利息。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告方所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华敏于本判决生效之日起十日内归还原告钱清借款本金30.6万元；二、被告张华敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱清以30.6万元为基数，自2015年3月31日起至2015年4月15日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；三、被告张华敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱清以30.6万元为基数，自2015年4月16日起至2015年12月1日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；四、被告张华敏于本判决生效之日起十日内归还原告钱清借款本金80.7万元；五、被告张华敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱清以80.7万元为基数，自2015年5月20日起至2015年5月30日止按银行同期贷款利率4倍计算的借款利息；六、被告张华敏于本判决生效之日起十日内支付原告钱清以80.7万元为基数，自2015年5月31日起至2015年11月19日止按银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,129元(原告钱清已预交)，由被告张华敏负担，被告张华敏应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 昀人民陪审员  张慧荣人民陪审员  濮如毅二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年发上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民一金初字第47号原告招商银行股份有限公司洛阳分行。负责人温志昕，行长。委托代理人薛红，河南大鑫律师事务所律师。委托代理人ＸＸ，该公司员工。被告刘冬梅。委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师。被告冯继勇。委托代理人李少军，河南智明律师事务所律师。原告招商银行股份有限公司洛阳分行（以下简称招商银行）诉被告刘冬梅、冯继勇为借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告招商银行的委托代理人薛红、ＸＸ，被告刘冬梅及委托代理人李少军、冯继勇的委托代理人李少军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告招商银行诉称，2014年4月4日，原告招商银行与被告刘冬梅、冯继勇签订了《个人授信及担保协议》一份约定，原告招商银行向被告刘冬梅提供可循环使用的授信额度110万元整的授信额度。授信期间为36个月，即从2014年4月4日起至2017年4月4日止。对罚息、复息、费用、违约金、违约及违约处理等也进行了详细约定，被告冯继勇提供保证担保，对保证的范围［为授信人即原告根据本协议在授信额度内��授信申请人提供贷款本金之和，以及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）］及方式进行了约定，协议对各方的其他权利义务也都进行了详细约定。同日，原告招商银行与被告刘冬梅签订了《个人贷款借款合同》，约定：贷款金额为人民币110万元整；期限为12个月，即从2014年4月4日起至2015年4月4日止；对贷款利率及利率调整、本息偿还方式、罚息、复利的计算依据及标准、展期、费用承担、违约事件及违约处理等都进行了详细约定。协议、合同签订后，原告招商银行将贷款110万元按约定进行了放款，截止2015年7月23日，被告尚欠本金1071004.10元及截止2015年7月23日止的罚息38823.62元。请求1、被告刘冬梅偿还借款本金1071004.10元及截止2015年7月23日止的罚息38823.62元及自2015年7月24日起至实际还款之日止的利息、逾期利息、复利及罚息（按协议及合同约定计算）；2、被告刘冬梅支付原告为实现债权产生的律师费66589元及原告为实现债权而产生的其它所有费用；3、被告冯继勇对上述债务承担连带清偿责任。被告辩称刘冬梅、冯继勇辩称，被告刘冬梅、冯继勇确实和原告招商银行发生过借款和保证关系，但现在被告刘冬梅具体欠原告招商银行多少钱以相关凭据为证；原告招商银行诉求中的利息、逾期利息、复利及罚息不明确，应该由其明确后再答辩；律师费于法无据，请求驳回。经审理查明，2014年4月4日，原告招商银行与被告刘冬梅、冯继勇签订（编号为8140304015002）《个人授信及担保协议》一份，载明：授信额度为110万元；授信期间为36个月，即从2014年4月4日—2017年4月4日止。同日，原告招商银行与被告刘冬梅签定��编号为8140304590006）《个人贷款借款合同》一份，载明：贷款金额为110万元，执行贷款利率以国家公布的贷款基准年利率的基本上浮45%，即年利率为8.7%，实际执行利率以借款借据为准，从每年的1月1日开始执行国家公布的最新基准利率标准。贷款期限为12个月，即从2014年4月4日起到2015年4月4日止；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，罚息在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息即13.05%，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2014年4月9日，被告刘冬梅向原告招商银行出具《个人贷款借款借据》一份，载明：借款金额为110万元，期限自2014年4月9日起至2015年4月9日止。当日，原告招商银行向《个人贷款借款合同》中第7条7.1第一扣款账号41×××17账户中发放贷款110万元。截止2015年7月23日被告刘冬梅尚欠本金107.10041万元，利息3.882362万元。本院认为，原告招商银行与被告刘冬梅、冯继勇签订了《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告招商银行依约履行了合同义务，被告刘冬梅未履行按期还本付息义务。违反了双方合同约定，已构成违约，应当承担相应民事责任。现原告招商银行请求被告刘冬梅偿还本金1071004.10元，截止1015年7月23日止的利息38823.62元，符合双方的合同约定，本院予以支持。之后利息，按合同约定计算。对于原告招商银行请求的律师费，因有双方的合同约定，本院予以支持。原告招商银行为实现债权而产生其它费用，因未提交相关证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告刘冬梅于本判决生效后十日内向原告招商银行股份有限公司洛阳分行偿还借款本金1071004.10元，支付2015年7月23日之前利息38823.62元。之后利息（按照合同约定标准计算至借款付清之日止）。二、被告冯继勇对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告招商银行股份有限公司洛阳分行的其它诉讼请求。本案诉讼费15388元，保全费5000元，由被告刘冬梅、冯继勇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李  玲人民陪审员 段 海 强人民陪审员 ��治泓二〇一六年四月十二日书 记 员 曹  虹
平和县人民法院执 行 裁 定 书（2013）平执行字第535号申请执行人平和县农村信用联社芦溪信用社，所在地平和县芦溪镇芦溪圩。法定代表人陈小朋，主任。被执行人叶两清，男，1978年3月22日出生，汉族，农民，住平和县。申请执行人平和县农村信用联社芦溪信用社和被执行人叶两清金融借款合同一案，被执行人叶两清至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人叶两清所有的银行存款30000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许春福审 判 员  朱杰光代理审判员  朱小蓉二〇一六年四月十二日书 记 员  卢琳静
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初258号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文某，女，汉族，小���文化，无业，户籍所在地为云南省镇雄县，公民身份号码为×××5329。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人文某犯出售非法制造的发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月开始，被告人文某在东莞市樟木头镇帮助外号叫老广的男子（另案处理）出售假发票并从中牟利。老广将假发票邮寄给文某，并散布含有文某联系方式的广告，需要假发票的人看到广告后联系文��购买，文某通过快递货到付款的方式与客户交易，后文某再与老广结账。文某通过平安达腾飞快递和京广速递先后出售了广东省道路客运随车发票14本共1400份、广东省地方税收通用定额发票12本以上（不少于600份），至被抓获文某尚有多笔未结货款共1510元。2015年10月21日18时，公安人员在文某租住的樟木头镇文化街二巷14号405房缴获广东省地方税收通用定额发票（壹佰圆）14本共700份、广东省地方税收通用定额发票（伍佰圆）4本共171份、广东省地方税收通用定额发票（伍拾圆）14本共681份、广东省道路客运随车发票16本共1592份及作案手机四部、平安达腾飞快递寄件客户存根9张等物品。经鉴定，缴获的发票均为假发票。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，疑似假印章25枚、晨光快干印台一个、晨光秒干印油一盒，广东省地方税收通��定额发票（壹佰元）14本共700份，广东省地方税收通用定额发票（伍佰元）4本共171份、广东省地方税收通用定额发票（伍佰元）14本共681份、广东省道路客运随车发票16本共1592份、手机四部、平安达腾飞快邮寄件客户存根9张、1510元现金，发票鉴定、文件检验鉴定书，抓获经过、户籍材料、扣押清单、手机短信截屏、平安达腾快递单存根，情况说明，证人范某，李某锋、谭某生的证言和辨认笔录，被告人文某的供述及指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人文某无视国法，出售非法制造的发票，应当以出售非法制造的发票追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人文某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人文某犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人文某无视国法，出售非法制造的发票，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成出售非法制造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以出售非法制造的发票罪对被告人文某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人文某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送的手机四部经查系作案工具，依法应予以没收。根据被告人文某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人文某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年12月20日止，罚金从本判决生效之日起三十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的手机四部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年四月十二日书 记 员  林碧珊
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0527民初395号原告谭必金。委托代理人吴向前，湖北峰峦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王宜新。委托代理人杜成蓉，湖北林华安律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告望建国。被告张玉祥。被告湖北大康建设有限公司。法定代表人李洪泉，系该公司经理。委托代理人杜开春，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告谭必金诉被告王宜新、望建国、张玉祥、湖北大康建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告谭必金于2016年4月20日以所诉被告的姓名错误为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是依法对自己的诉讼权利作出的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许谭必金撤回起诉。本案案件受理费318元，减半收取159元，由谭必金负担。审判员  周秭民二〇一六年四月二十一日书记员  周 波
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初656号原告王某某，女，住贵州省纳雍县。被告邓某，男，住贵州省纳雍县。委托代理人唐某某，贵州贵翔律师事务所律师。原告王某某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月21日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告邓某及其委托代理人唐某某均到庭参加了诉讼，证人唐某甲、叶某某出庭作证。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告经人介绍认识，双方于2010年4月13日到纳雍县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。双方无共同财产及债权债务。因婚前双方缺乏了解，婚后被告的一些恶习就表露出来，经常与其他女人鬼混，导致双方经常吵架，感情逐渐破裂。2015年3月18日，我向法院起诉请求离婚，法院于同年4月8日判决不准离婚，之后我们仍分居至今。综上，我与被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，特诉至人民法院，请求判决准予我与被告离婚。原告为支持其主张提交以下证据：1、纳雍县民政局出具的婚姻登记审查处理表及相应材料复印件1份10页，拟证明原、被告之间存在合法的婚姻关系的事实。2、（2015）黔纳民初字第375号民事判决书原件1份，拟证明原告于2015年3月18日向本院起诉与被告离婚，本院于同年4月8日判决不准离婚的事实。被告对原告提供的第1、2组证据的真实性、关联性、合法性均无异议。被告辩称：我与被告感情未破裂，我不同意离婚。我们双方无共同财产和共同债权，共同债务有欠叶某某16万元，欠唐某甲5.15万元，共计21.15万元。如双方离婚，上述债务应由双方共同偿还。被告为支持其主张提交以下证据：（2015）黔纳民初字第375号民事判决书1份，拟证明原、被告感情未破裂，双方共同债务在原告第1次起诉离婚之前就存在的事实。欠条复印件2份，拟证明被告与叶某某、唐某甲合伙做生意，被告欠叶某某人民币16万元、欠唐某甲人民币5.15万元的事实。证人唐某甲出庭证言，证实被告和唐某甲等人开办煤炭加工厂，因经营过程中亏损，被告欠唐某甲5.15万元的事实。证人叶某某出庭证言，证实被告和叶某某合伙开瓷粉厂，因经营过程中亏损，被告欠叶某某16万元的事实。原告对被告提供的证据的质证意见是：第1组证据，认为达不到被告证明目的；第2、3、4组证据，认为不具有真实性。经审查，原告提交的第1、2组证据经被告质证无异议，且客观真实、来源合法、和本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的第1组证据，对原、被告双方于2015年4月8日经本院判决不准离婚的事实予以采信；第2、4组证据，因两组证据相互之间存在矛盾，本院均不予采信；第3组证据，因与被告陈述存在矛盾，本院不予采信。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：原、被告于2010年4月13日登记结婚，婚后未生育小孩，无共同财产和共同债权、共同债务。双方婚姻关系存续期间，因生活琐事产生矛盾，原告于2015年3月18日诉至本院请求离婚，本院于同年4月8日作出（2015）黔纳民初字第375号民事判决书，判决不准双方离婚，双方在本院判决不准离婚后，仍分居至今。综上，根据当事人的诉辩理由和本院查明认定的事实，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。本院认为：原、被告于2010年自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当先行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”之规定，本案中，原、被告于2015年4月8日经本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻义务。庭审中，本院经作原告和好工作未果，原告坚持离婚，可以认定双方感情已经破裂的事实，因此，对原告离婚请求，本院予以支持。至于被告辩称双方在2015年4月8日经法院判决不准离婚后仍一起共同生活，因原告否认，且被告对原告目前所从事职业和收入来源均不知情，可以合理推定双方未共同生活。至于被告主张共同债务欠叶某某16万元，因证人叶某某出庭证言证实，被告向叶某某出具的欠条是2015年原、被告离婚时被告请叶某某出具，与欠条落款日期不一致，不能排除本院对该笔债务真实性的合理怀疑，故本院不予采信；至于被告主张共同债务欠唐显宾5.15万元，结合庭审情况，且被告陈述与唐某甲证言中关于出具欠条时的在场人也不一致，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告邓某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力的证明文书。审判员 黄 勇二〇一六年四月二十一日书记员 赵泽勇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终1025号上诉人（一审原告）粟天喜。委托代理人粟祝弟。委托代理人粟小林。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新立寨村。负责人粟有林、粟个锋。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会新屋村。负责人粟良福、粟个六。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会巷内村。负责人粟个养、粟明德、粟林生。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会大石板村。负责人粟火养、粟火桂、粟运秀。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会石基头村。负责人粟德喜、粟林华。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会甘棠村。负责人粟跃生、粟玉桂、粟火养。被上诉人（一审被告）桂林市临桂区两江镇粟村村委会补底山村。负责人粟七发。上诉人粟天喜因不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1111号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理完毕。一审法院经审查认为，原告粟天喜诉请判令被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村给付土地补偿费，其请求权的法律基础是原告粟天喜本身是否具有七被告的农村集体经济组织成员资格。在本案中，七被告对原告粟天喜的村民资格不予认可，即原告粟天喜是否具有七被告村民资格这一问题，双方当事人之间存在争议，而农村集体经济组织成员资格问题牵涉到广大农民的基本民事权利，其法律解释权在全国人大常委会，目前就该问题尚无具体法律规定，法院不宜对该问题直接作出认定。对于涉及到农村集体经济组织成员资格认定的案件，本院不予处理。同时，从庭审查明的事实看，本院亦无法确认原告粟天喜具有被告新立寨村、新屋村、巷内村、大石板村、石基头村、甘棠村、补底山村村民资格。因此，原告粟天喜起诉的理由不能成立，本院依法不予支持。综上所述，原告粟天喜的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告粟天喜的起诉。上诉人粟天喜不服一审裁定，上诉称：一审裁定认定事实的理由与上诉人诉请背道而驰，适用法律不当，以农村集体经济组织成员资格问题法院不宜直接认定为由，裁定驳回上诉人的起诉不当，特请求二审法院依法撤销该裁定，支持上诉人的请求。本院经审查认为，一审法院依据当时的法律规定和掌握的有效证据裁定驳回粟天喜的起诉并无不当。但是在二审诉讼期间出现了新的法律规定，且新的法律规定对本案又具有溯及力，因此，本案应适用新的法律规定。根据新的法律规定本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，并非为集体经济组织成员资格确认之诉，粟天喜在本案中应享有诉权。故本院依法对一审法院裁定予以纠正。粟天喜的上诉理由符合新的法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院于2015年12月1日作出的（2015）临民初字第1111号民事裁定；二、指令广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院将本案进行审理。审 判 长  李永群审 判 员  杨 红代理审判员  李慧杰二〇一六年四月十二日书 记 员  王 灿
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申46号再审申请人（一审原告）汤惠新，男，汉族，1941年9月11日出生，户籍地上海市嘉定区。委托代理人蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人李娜，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海嘉定工业区管理委员会，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人郁建华。委托代理人姚佳磊，上海市正大律师事务所律师。被申请人（一审被告）上海嘉储拆迁服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人马伟东。委托代理人陈醉，上海嘉冕律师事务所律师。委托代理人葛盛宇，上海嘉冕律师事务所律师。再审申请人汤惠新因与被申请人上海嘉定工业区管理委员会、上海嘉储拆迁服务有限公司合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民三（民）初字第689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。汤惠新申请再审称：第一、要求被申请人交付安置房屋并支付因逾期交房导致的租金、装修费等损失具有法律依据。申请人于2010年5月8日与被申请人签订补偿安置协议（以下简称协议），虽然协议没有明确约定安置房屋的交房时间，但是明确约定了24个月的过渡期，根据合同法第六十一的规定，应当推定被申请人交付安置房屋的期限为2年。即便无法据此作出推定，根据合同法第六十二条的规定，申请人也已经给予被申请人必要的准备时间，有权要求对方交付安置房屋。而且，被申请人支付的过渡费的标准较低，无法弥补申请人的损失。第二、要求被申请人支付搬家补助费等款项以及相应利息具有法律依据。被申请人提供的安置方案和协议等属格式条款，其中关于搬家补助费等款项应当在办理安置房屋入住时实行多退少补等约定，属于免除自己责任、限制申请��权利的条款，被申请人应承担进行了提示和说明的举证责任。一审法院未就此作出认定，导致适用法律错误，认定事实证据不足。第三、申请人支出律师费、交通费等维权费用是因被申请人的违约行为造成的，被申请人理应赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条的规定申请再审。被申请人上海嘉定工业区管理委员会辩称：相关安置方案以及协议对过渡期过渡费均作了约定，对搬家补助费等款项的结算也作了约定，双方应当依约履行。申请人的诉请缺乏依据。同意一审生效判决。上海嘉储拆迁服务有限公司辩称：协议约定的24个月过渡期并不是交房期限。安置房屋尚未建造完毕，不符合交房条件。协议并非格式条款，申请人对协议是明知后签署的。申请人主张的搬家补助费等款项，安置方案第11条、第12条以��第18条等条款均作了约定，不同意先行支付。本院认为，本案的争议焦点在于申请人要求被申请人交付安置房屋、支付搬家补助费等款项、赔偿逾期交房以及逾期付款的相应损失、赔偿维权费用等请求是否具有法律依据。一、关于申请人要求被申请人履行交付安置房屋义务并赔偿相应损失问题。虽然申请人与被申请人签订的协议对临时过渡期约定为24个月，但前期公布的安置方案亦明确约定了临时过渡期内过渡费的计算标准以及超过约定期限后过渡费的计算标准，因此，协议对临时过渡期24个月的约定，尚不足以推定得出申请人与被申请人在签订协议时已经达成过渡期仅为2年的合意。此外，虽然申请人与被申请人早于2010年即已签订协议，申请人认为即便协议对被申请人何时交付安置房屋没有明确约定，亦给足了被申请人必要的准备时间，可以根据合同法第六十二条的规定，随时要求被申请人履行。何为必要的准备时间，应结合具体情况作出认定。本案纠纷中，申请人要求被申请人履行的是交付安置房屋的义务，相对而言，房屋属不动产，必要的准备时间这一条件是否成就受限于诸多条件。鉴于本案安置房屋尚在建造过程中，客观上未能具备交付条件，因此申请人认为已给足必要准备时间可以随时要求被申请人履行交付安置房屋义务、被申请人还应赔偿逾期交房相应损失缺乏依据。二、关于申请人要求被申请人支付搬家补助费等款项以及相应利息问题。根据协议以及安置方案等约定，申请人所获得的补偿款小于其应当支付的安置房屋的房款，申请人应当按多退少补方式在办理安置房屋入住手续时结算。该约定即便系格式条款，亦不存在免除自己责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情形。且在房屋动���迁过程中，被申请人通过安置方案、告知书等形式进行了提示和说明，协议第九条还明确，对申请人搬离原址后被申请人支付搬家补助费等的确切时间不作约定。因此，在暂不具备交房并结算的情况下，申请人要求被申请人支付上述款项以及相应利息等，亦缺乏依据。三、关于申请人要求被申请人赔偿相应律师费、交通费等维权费用问题。鉴于申请人要求被申请人交付安置房屋并赔偿损失等诉请均缺乏依据，因此申请人为此支出的律师费、交通费等费用应当自行负担，要求被申请人负担缺乏依据。综上，汤惠新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回汤惠新的再审申请。审判长  倪知良审判员  张庚志审判员  李江英二〇一六年四月十九日书记员  周加佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初3644号原告：邢宏伟，男，1986年10月19日出生，汉族，无业，现住长春市九台区。被告：长春市蓝海影院有限公司。住所地：九台市福临大街鹏宏新城广场*层。法定代表人:李鑫，经理。委托诉讼代理人:岳巍,法律顾问.原告邢宏伟与被告长春市蓝海影院有限公司劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。本案当事人原告邢宏伟、被告长春市蓝���影院有限公司法定代表人李鑫及其委托诉讼代理人岳巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢宏伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年2月工资1900元和2016年9月工资1403元，外加工装费400元，体检费200元合计3903元。2.裁令被告补交申请人于2015年1月开始参保至今的社会保险费（包括养老、医疗、工伤、事业、生育保险）其中2014年8月至2014年12月予以正常缴费。附：从2013年12月到2014年7月期间每月扣除324元但被告未缴纳到社保单位，请求被告返还给原告现金。事实和理由：原告于2013年12月进入被告处工作，担任保安，双方签订的劳动合同约定原告的基本工资为每1800元，按保安排班早晚倒班每月工时210个小时左右，外加夜班补助每月大概2000元左右，自双方签订劳动合同以来，原告按照合同约定及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照劳动合同约定及时足额支付原告劳动报酬，至2016年9月19日止，被告累计拖欠员工两个月工资外加工装费400元，体检费200元合计3903元。被告并未依照《劳动法》等规定，为原告缴纳或足额缴纳养老、工伤、医疗、生育、失业保险。期间原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会，原告认为,被告的行为严重损害了原告的合法权益,故来院告诉,请求依法支持原告的诉讼请求。长春市蓝海影院有限公司辩称：1.2016年从年初到年末我们公司没有对外营业,这部分工资不应该由蓝海影院有限公司支付,工装费和体检费不清楚,对方如果有证据可以给补交养老保险、工伤医疗的费用，按照劳动合同走。2.2016年2月25日之前已经结清，汇款的不是蓝海公司，从单子上看祖嘉楠不是公司股东，他是蓝海的债权人。3.2016年2月21日到年末整个期间被告的法���叫李鑫，从来没有营业过，对原告16年期间的费用不同意承担。有公告也备案过，工装费和体检费是否应予返还，不清楚。本院经审理认定事实如下：原告2013始在长春市蓝海影院有限公司工作，被告对于原告的主张未提供考勤记录等不欠原告工资的证据。2016年长春市蓝海影院有限公司正常营业，为原告开工资的为祖嘉楠，被告称其为长春市蓝海影院有限公司的债权人。原告请求被告给付工装费400元，体检费200元未提供证据。本院认为，2016年长春市蓝海影院有限公司正常营业，被告不能以其公司内部管理出现问题拒付原告工资。因被告未提供考勤记录等不欠原告工资的证据，为此拖欠工资的数额以及扣除原告的未缴纳的五险一金应以原告起诉金额为准。关于原告要求被告补交原告于2015年1月开始以社保正常缴费的请求，依照最高人民法院（2010）甘民申字第416号《关于对王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案》作出的答复表明，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民费用受理民事案件的范围。为此对原告该请求本院不予支持。原告请求被告给付工装费400元，体检费200元因未提供证据本案不予保护，如有相关证据，可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：一、被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后三日内一次支付原告邢宏伟2016年2月工资1900元、2016年9月工资1403元合计3303元。二、被告长春市蓝海影院有限公司于本判决生效后三日内一次返还原告邢宏伟2013年12月到2014年7月期间每月扣除324元合计2592元。三、原告其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年四月十日书记员  韩璐萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更1892号罪犯ＸＸ，男，汉族，1989年3月18日生，中专文化，湖南省双峰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省濉溪县人民法院于2011年9月14日作出（2011）濉刑初字第00239号刑事判决，以被告人ＸＸ犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑七年十个月。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2011）淮刑终字第00151号刑事判决，改判ＸＸ犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑二年六个月；犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，判处有期徒刑八个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年六个月；犯伪造武装部队印章罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑五个月。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去自本裁定送达之日起至2017年1月23日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初1328号原告田某，男，成年，汉族，居民。委托代理人李玉洲，费县探沂法律服务所法律工作者。被告赵某，女，成年，汉族，居民。委托代理人顾长峰，费县费城法律服务所法律工作者。原告田某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由王俊慧独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长子田某某由原告抚养，被告支付抚养费；原告带走婚前个人财产；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我离开原告是因为被告身患白血病需要住院治疗，原告不尽照顾义务，我与原告感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识于2007年春节��婚，2007年4月11日登记结婚，2008年9月17日生育长子田某某。婚后因琐事经常吵闹，2015年3月4日被告回娘家居住至今，原告以感情破裂为由于2016年4月5日诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的结婚证复印件、检验报告经本院庭审查证、质证等认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予准许。原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告重归于好，共建幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告田某与被告赵某离婚。案件受理费300元，由原告田某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王俊慧二〇一六年四月二十一日书记员  孟祥照
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初130号原告王某某，女，汉族，生于1978年5月20日，住宣汉县，农村居民。委托代理人王冲，宣汉县双河法律服务所法律工作者。被告孙某某，男，汉族，生于1978年12月20日，住宣汉县，农村居民。委托代理人谭治明，宣汉县双河法律服务所法律工作者。原告王某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员齐永红适用简易程序独任审理，书记员李亮担任法庭记录，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识。2004年元旦按照农村风俗举行结婚仪式，2006年11月18日办理结婚登记。原、被告均系再婚。婚前，原告与前夫于2002年3月4日生育一子孙某甲，现系学生。婚后，原、被告于2004年9月25日生育一子孙某乙，系学生。由于原被告草率结婚，加之性格不合，婚后双方常因生活家庭琐事争吵打架，现原告身上都有被被告殴打留下的伤痕。原、被告多次闹过离婚，后因亲朋好友相劝勉强维系。2010年5月，原、被告再次因家庭琐事产生矛盾，无法共同生活下去，原告便带着儿子孙某甲离家出走，从此与被告无任何往来和联系，分居生活至今。故起诉来院，要求依法判令准予原、被告离婚；子孙某甲由原告抚养，子孙某乙由被告抚养。原告王某某为证明自己的主张向本院提供以下证据：1.原、被告及其子女常住人口登记卡各一份，以原、被告及其子女的身份信息及诉讼主体资格；2.宣汉县民政局婚姻登记处结婚登记材料一份，以证明原、被告系合法的夫妻关系；3.原告王某某陈述一份，以证明原、被告婚姻经过、生育子女情况、夫妻感情状况及共同财产、婚前个人财产情况；4.调查证人周代碧（被告祖母）笔录一份，以证明原、被告分居生活情况及被告与被告父亲外出务工有十几年的情况；5.调查证人王念均（原告姐姐）、祝柳儒（原告嫂嫂）笔录一份，以证明原、被告夫妻感情状况。被告孙某某书面称，被告孙某某同意与原告王某某离婚，被告孙某某抚养孙某乙，王某某抚养孙川云，互不给付抚养费，。被告孙某某为证明其主张向本院提供以下证据：1.原、被告儿子孙川云户籍证明一份，以证明原、被告生育有第二个儿子孙川云；2.询问被告孙某某笔录一份，以证明原、被告生育子女、无共同财产、无共同债权债务情况及被告对婚姻的态度。经原、被告质证，被告孙某某对原告王某某提供的证据1.2.4无异议；证据3有异议，认为不属实；证据5有异议，证人系原告的亲戚，不客观不真实。原告王某某对被告孙某某提供的证据1无异议，证据2中对被告陈述的双方婚后夫妻感情情况不认可，对其他内容无异议。经本院审核认为，原告王某某提供的证据1、2、4合法真实，与本案有关联性，被告孙某某均无异议，本院予以认定；证据3系当事人陈述，其证明力需结合其他证据综合认定；证据5系证人证言，其证人系原告近亲属，与原告有利害关系，证明力较弱。被告孙某某提供的证据1真实合法，原告无异议，本院予以认定；证据2系询问当事人笔录，原告对证据2中陈述的婚后夫妻感情有异议，对其他内容无异议，对无异的部分，本院予以采信，对证明婚后夫妻感情的内容需结合其他证据综合认定。经审理查明，2003年，原告王某某与被告孙某某经人介绍相识。2004年1月1日，原、被告按照农村风俗举行结婚仪式，之后原、被告均在北京市一砖厂务工。2006年11月18日，原、被告登记结婚。婚前，原告王某某与罗某某曾生育有一子孙某甲（生于2002年3月4日），现在江苏省读书。原、被告婚后生育有二子：长子孙某乙（生于2004年9月25日）、次子孙川云（生于2007年3月7日）。2004年，原、被告回到宣汉县南坝镇一铁厂务工。期间，原、被告因性格不合常为家庭生活琐事发生纠纷。2007年，原、被告又前往广东省湛江市务工，2008年又到浙江省宁波市务工。2010年，被告孙某某在浙江省发生交通事故受伤，后得到一笔赔偿款，双方又为赔偿款发生争执。2010年5月，原告王某某带着儿子孙某甲离家出走，从此与被告孙某某无任何联系和往来，分居生活至今。从原告离家出走期间，儿子孙某乙、孙川云一直随被告父母共同生活，原告王某某从2010年5月起未照管过儿子孙某乙和孙川云。2016年1月7日，原告王某某起诉来院，要求准其上述诉讼请求。同时查明，庭审时，被告孙某某的委托代理人认为，因被告孙某某抚养子女付出较多心血和花费，要求原告补偿费用3万元。闭庭后，被告王某某于2013年3月31日来院提供书面意见，同意与原告王某某离婚，被告抚养长子孙某乙，原告抚养次子孙川云，互不给付抚养费。本院认为，原、被告因感情不和分居生活至今已有五年有余，双方互不关心，互不尽夫妻义务，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效应准予离婚：（一）……；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，原告王某某与被告孙某某的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告王某某主张抚养儿子孙某甲的请求，因孙某甲系原告王某某与他人所生育子女，孙某甲的抚养问题不应在本案中处理。根据原、被告生育两个子女的实际情况，为减轻抚养子女的压力，宜由原、被告各自抚养一个子女，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”之规定，次子孙川云由原告王某某抚养，长子孙某乙被告孙某某抚养。原告王某某从2010年5月离家出走后没有照管过子女孙某乙和孙川云，被告孙某某为照顾子女付出较多精力和花费，要求补偿抚养费用，但原告王某某抚养次子孙川云，被告孙某某抚养长子孙某乙，长子孙某乙与次子孙川云年龄相差两年多，原告王某某亦要多付出两年多的精力和花费，因此，原、被告应互不给付对方抚养费用。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；二、长子孙某乙（现年11周岁）由被告孙某某抚养，次子孙川云（现年9周岁）由原告王某某抚养。案件受理费130.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  齐永红二〇一六年四月五日书记员  李 亮
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初798号原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行,住所地巫溪县马镇坝新城洋河花园小区，组织机构代码67613171-3。法定代表人冉拥军，系该支行行长。委托代理人韩晓明、徐亮，系该支行职工。被告王永兵,男,1981年1月5日出生,住巫溪县。被告何正容,女,1987年8月10日出生,住巫溪县。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告王永兵、何正容金融借款合同纠纷一案中，原告未按规定预缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  张永清二〇一六年四月五日书 记 员  郑宗学
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民初字第2112号原告丁某，农民。委托代理人陈继鸿，江西朗秋律师事务所律师。被告陈某甲，农民。原告丁某与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年年底，原告听从家族安排，与被告按农村风俗办理结婚宴，但未办理结婚登记。此后，原、被告一起外出务工，并于年月日生育一子，取名陈某乙，现随原告姐姐生活，年月日生育一女，取名陈某丙，现与原告生活。自从同居开始，被告一直游手好闲，且嗜赌成性，在有了子女后也不承担对子女的抚养义务。2009年12月，原告与被告解除同居关系，二人不再联系。2014年正月，被告突然出现在原告打工的饭店，胡搅蛮缠，非要住在原告打工的饭店，甚至在醉酒后出手打伤原告，致使女儿陈某丙整天精神恍惚，被告的举动一直困扰着原告母女，使原告生活不得安宁。为维护原告合法权益，现根据有关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求判决：1、原、被告儿子陈某乙、女儿陈某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提出答辩意见。经审理查明，1994年年底，原告随改嫁的母亲来到被告家生活，年月和被告同居生活，至今未办理结婚登记，原、被告于年月日生育儿子陈某乙，现在县中学就读，年月日生育了女儿陈某丙，现在县镇小学就读，均随原告生活。现原告诉诸本院，提出了上述请求。在诉讼过程中，本院依法向被告公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。上述事实，有原告在庭审中的陈述、出生医学证明复印件、无婚姻登记记录证明、县镇村民委员会证明、县中学、县镇小学、周平生的证人证言等证据附卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告至今未办理结婚登记，两人系同居关系，因一方提出解除同居关系而致同居关系的解除，两人同居生活期间，共同生育了儿子陈某乙和女儿陈某丙，儿子陈某乙（已年满18周岁）现已成年，随父随母生活由其自行选择，女儿陈某丙（9周岁）随原告生活，在县城就读，以不改变其生活环境为宜，由原告抚养，被告依法支付抚养费，被告应向原告支付女儿抚养费33966元（7548元/年9年÷2人），根据实际情况，由被告分期支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第四条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：女儿陈某丙由原告丁某抚养，被告陈某甲向原告丁某支付子女抚养33966元，2016年12月31日前付10000元，2017年12月31日前付10000元，2018年12月31日前付余款13966元。案件受理费300元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  梁林芳人民陪审员  车自成人民陪审员  甘爱珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  罗 凯
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执891号申请执行人许福林被执行人王小刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴民初字第00458号，依法向被执行人王小刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币95405.41元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 沈 巍二〇一六年四月七日书记员 刘佳辉
河南省南召县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1321民初470号原告肖付九，男，生于1966年12月14日，汉族，住南召县。原告张清梅，女，生于1973年5月2日，汉族，住南召县。委托代理人董正国，南召县惠民法律服务所法律工作者。系二原告代理人。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。组织机构代码：74405509－8。地址南阳市独山大道与张衡路交叉口西南角茹楼村委办公楼一、二层。负责人刘冰，任公司经理。委托代理人吴果，该公司员工。原告肖付九与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，审理查明，2016年2月24日，张剑凯驾驶豫Ｒ×××××号大型货车沿S331线自西向东行驶至南召县城郊河东原老年公寓路段时，与二原告及女儿肖鑫宇相撞，造成肖忆含、张清梅受伤，肖鑫宇当场死亡的交通事故。经公安交警部门认定，张剑凯负事故全责，张清梅、肖鑫宇、肖忆含无责。事故发生后，在交警部门的主持下，张剑凯与原告达成调解协议赔偿了原告方精神损害抚慰金及张清梅的人身损失。原告住南召县××××沟村，属于县城规划区内。张剑凯的车辆于2015年5月20日在被告处投保交强险及商业三者险，保期一年，保额分别为12.2万元和30万元。死者肖鑫宇的损失为：1、丧葬费，按照2016年河南省城镇在岗职工年平均工资42179元，计算6个月为21090元；2、死亡赔偿金，按2016年度城镇居民人均年可支配收入25576元，计算20年为511520元，两项共计532610元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成以下协议：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于2016年5月10日前在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告肖付九、张清梅丧葬费、死亡赔偿金共计人民币41万元。二、双方为此事永无纠纷。本案受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。审判员  张建伟二〇一六年四月二十一日书记员  褚 星
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1121号原告高某。委托代理人张涛(系原告侄子)。委托代理人张建华(系原告表姐)。被告盛某甲。委托代理人盛联坤(系被告父亲)。本院于2016年2月22日立案受理了原告高某与被告盛某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员贡辉适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人张涛、张建华，被告盛某甲及其委托代理人盛联坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：被告系二婚，原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告及被告与前夫的婚生子盛某乙共同生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情一般，常为琐事争吵，加之被告拒绝为原告生育子女，故导致夫妻感情破裂，现双方已分居生活。请求判决原被告双方离婚，非婚生子由被告抚养，不要分割夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费。被告盛某甲辩称，原告所述不是事实，因双方婚前已经约定婚后不再生育小孩，所以被告才同意与原告结婚，现在的矛盾主要是原告推翻了婚前的承诺，要求被告为生个小孩，但被告不同意，被告认为，原被告的夫妻感情尚未破裂，现不同意离婚。经审理查明：被告系二婚，与前夫生育一子名盛某乙。原、被告于2009年底经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情较好。婚后双方对于是否生育子女问题产生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵和打架，现原告诉讼来院，要求判如所请。以上事实，由原告提交的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，登记结婚后虽未生育子女，但婚姻基础尚好。婚后双方虽因是否生育子女产生矛盾，并经常为生活琐事发生争吵，但今后双方如能多加沟通，相互包容信任爱护，关系是可以改善的。原、被告夫妻感情未破裂。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告高某与被告盛某甲离婚。案件受理费减半收取120元由原告高某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。代理审判员  贡辉二〇一六年四月七日书 记 员  王琳