wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初973号原告：张纪桂，女，汉族。原告：赵丰连，女，汉族。原告：赵丰梅，女，汉族。原告：赵丰红，女，汉族。原告：赵丰学，男，汉族。以上五原告委托代理人：张兴慧，山东界湖律师事务所律师。被告：杜纪涛，男，汉族。被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区金雀山路***号。诉讼代表人：吴建新，总经理。委托代理人：董越，山东沂河律师事务所律师。原告张纪桂、赵丰连、赵丰梅、赵丰红、赵丰学诉被告杜纪涛、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“泰山财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告之委托代理人张兴慧，被告泰山财保临沂公司委托代理人董越到庭参加诉讼，被告杜纪涛经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告诉称：2016年1月18日15时许，被告杜纪涛驾驶鲁Q号“北斗星牌”小型轿车肇事，造成受害人赵明彬死亡。五原告亲属赵明彬的死亡赔偿金、丧葬费等经济损失192542.7元（死亡赔偿金142584元、丧葬费26230元、医疗费11860.7元、处理事故人员误工费2500元、交通费2500元、车损1668元、评估费200元、精神损害抚慰金5000元）。由二被告按照事故责任和保险合同约定赔偿178367.76元。被告杜纪涛未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。被告泰山财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号“北斗星牌”小型轿车在我公司投保交强险和保额30万元的第三者责任保险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。五原告主张处理事故人员误工费、交通费过高，精神损害抚慰金不予承担。审理查明：2016年1月18日15时许，被告杜纪涛驾驶鲁Q号“北斗星牌”小型轿车沿省道336线由西向东行驶至省道336线18公里+800米路段，与前方顺行向北转弯的受害人赵明彬驾驶的电动自行车相撞，造成受害人赵明彬受伤，经医院抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，受害人赵明彬经沂南县人民医院抢救无效于当日死亡，产生医疗费11860.7元。2016年1月29日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告杜纪涛和受害人赵明彬负事故同等责任，并出具道路交通事故认定书。2016年2月22日，沂南县公安局出具法医学尸体检验鉴定报告载明受害人赵明彬因腹部严重损伤死亡。2016年1月19日，沂南县人民医院出具居民死亡医学证明书载明：“沂南县某某镇某某洼XX号居民赵明彬（公民身份号码），于2016年1月18日因交通事故死亡”。2016年2月23日，经原告赵丰连委托，临沂市正捷二手车鉴定评估有限公司对受害人赵明彬驾驶的电动自行车的车损评估为1668元，原告赵丰连支出评估费200元。另查明：事故车辆鲁Q号“北斗星牌”小型轿车系被告杜纪涛所有，在被告泰山财保临沂公司投保交强险和保额30万元第三者责任险及不计免赔附加险。五原告提供的沂南县某某镇某某洼民委员会证明、户籍证明等证据载明：“原告张纪桂系受害人赵明彬之妻，原告赵丰连系受害人赵明彬之长女，原告赵丰梅系受害人赵明彬之次女，原告赵丰红系受害人赵明彬之三女，原告赵丰学系受害人赵明彬之子。”上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、死亡证明、尸检报告、火化证明、保险单、沂南县某某镇某某洼民委员会证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告杜纪涛和受害人赵明彬负事故同等责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。受害人赵明彬驾驶的车辆系非机动车，与快速行驶的机动车发生交通事故处于弱势位置，综合考虑非机动车、机动车在发生事故中的作用因素，确定本案中被告杜纪涛负60%的民事赔偿责任。根据五原告办理丧葬事宜及处理事故期间等实际情况，酌情认定2000元分别为其处理事故人员误工费、交通费的合理支出数额。受害人赵明彬在道路交通事故中死亡，给其亲属造成精神损害，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一之规定，酌情确定五原告精神损害抚慰金为3000元。五原告亲属赵明彬的死亡赔偿金142584元、丧葬费26230元、医疗费11860.7元、处理事故人员误工费2000元、交通费2000元、车损1668元、评估费200元、精神损害抚慰金3000元，共计189542.7元。被告泰山财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号“北斗星牌”小型轿车的道路交通事故强制保险和商业第三者责任险的理赔机构，应依法对五原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险理赔机构赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿121668元（医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元、死亡赔偿金107000元、车损1668元）；交强险赔偿限额之外部分的经济损失67874.7元，应由被告泰山财保临沂公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿40724.82元（67874.7元60%）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告张纪桂、赵丰连、赵丰梅、赵丰红、赵丰学亲属赵明彬的医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计189542.7元，由被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿162392.82元；二、驳回原告张纪桂、赵丰连、赵丰梅、赵丰红、赵丰学的其他诉讼请求。以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告杜纪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年四月十八日书 记 员  郭晓宁
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖02民辖终84号上诉人（原审原告）：许雷庭，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。上诉人（原审原告）：杨召海，男，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。被上诉人（原审被告）：刘其明，男，住安徽省芜湖市鸠江区。被上诉人（原审被告）：南陵弋江汽车运输服务队，住所地安徽省南陵县。负责人：刘小琴，职务不详。被上诉人（原审被告）：芜湖市赛力机械有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区。法定代表人：胡贤普，该公司总经理。上诉人许雷庭、杨召海因与被上诉人刘其明、南陵弋江汽车运输服务队、芜湖市赛力机械有限公司（以下简称“赛力机械公司”）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院于2016年1月27日作出的（2016）皖0223民初71号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院认为，针对涉案标的物的最后一次民事裁定书由芜湖市弋江区人民法院作出，且该标的物现存于芜湖市弋江区人民法院辖区内，故被告的申请于法有据，其提出的管辖权异议成立，本案移送芜湖市弋江区人民法院审理。许雷庭、杨召海上诉称：南陵弋江汽车运输服务队的住所地在芜湖市，南陵县人民法院具有管辖权，该案不应当移送；本案是财产损害赔偿，不涉及案件标的物的物权归属，有管辖权的芜湖市南陵县人民法院应当受理。故请求撤销一审裁定，并裁定将该案指定芜湖市南陵县人民法院审理。本院经审理认为：本案是财产损害赔偿引起的纠纷，属侵权纠纷，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。南陵县人民法院和弋江区人民法院分别依刘其明和赛力机械公司的执行申请，裁定对讼争车辆采取过执行措施，故南陵县和弋江区均为侵权行为地，故原审法院作为侵权行为地法院对本案具有管辖权，而原审法院在有管辖权的情况下裁定将本案移送另一有管辖权的人民法院与法相悖，应予纠正。综上，许雷庭、杨召海的上诉理由成立，对其上诉请求本院依法予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定裁定如下：一、撤销安徽省南陵县人民法院（2016）皖0223民初71号民事裁定；二、本案由安徽省南陵县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  周琴芳审 判 员  陈永红代理审判员  徐海军二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第3623号原告陈玉芝，女，1939年7月6日出生。委托代理人刘巍，女，1975年4月9日出生，北京市大兴区瀛海镇法律服务所法律工作者。委托代理人王杰，女，1963年4月23日出生，大兴区旧宫镇第二中心小学教师。被告杜运建，男，1976年11月9日出生，西藏坎巴嘎布卫生用品有限公司董事长。委托代理人王可，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。原告陈玉芝与被告杜运建租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉芝的委托代理人刘巍、王杰、被告杜运建的委托代理人王可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉芝诉称：2009年5月4日，陈玉芝与杜运建签订北京市房屋租赁合同，合同约定杜运建承租位于北京市大兴区瀛海镇同心庄同心街13号楼房，租赁期限20年，自2009年6月10日至2029年6月10日，年租金第一年至第三年每年8.5万元，第四年至第六年每年9万元，之后每三年递增一次，于每年6月10日和12月10日前向陈玉芝支付半年租金。2014年诉争房屋被列入拆迁，陈玉芝于2014年6月通知杜运建做好搬迁准备。2014年11月18日南宫村委会张贴搬迁腾退通知。陈玉芝起诉要求：确认双方于2009年5月4日签订的北京市房屋租赁合同为无效合同；杜运建将租赁房屋腾退给陈玉芝并恢复原状；杜运建给付自2015年6月10日至实际腾退之日的占有使用费每月9125元；诉讼费用由杜运建承担。被告杜运建辩称：杜运建认为双方签订的房屋租赁合同为有效合同，应当继续履行，不同意腾退房屋及恢复原状的请求；杜运建在涉案房屋中注册了公司并从事生产经营活动，不认可涉案房屋处于拆迁范围。请求驳回陈玉芝的诉讼请求。经审理查明：2009年5月4日，陈玉芝（出租方，甲方）与杜运建（承租方，乙方）签订北京市房屋租赁合同载有：甲方将位于北京市大兴区瀛海镇同心庄村陈玉芝的宅基地及地上所建楼房租赁给乙方，用于产品生产、办公、居住等商业用途；租赁期限20年，自2009年6月10日至2029年6月10日，租金第1、2、3年为8.5万元，第4、5、6年为每年9万元，第7、8、9年为每年9.5万元；乙方应于每年6月10日、12月10日前向甲方支付未来半年的租金；如遇严重的自然灾害或者政府征占土地等不可抗力，致使任何一方不能正常履行本合同，甲乙双方互不承担责任，本合同自然终止；双方并就其他事项进行了约定。就上述租赁房屋，双方在房屋交接时，未对房屋现状等进行约定。就上述房屋租金，杜运建交至2015年6月9日。经本院现场勘查，涉案租赁场所为三层楼房，局部为四层，根据陈玉芝提交的个人建房许可证显示涉案场所仅为准建一层建筑；陈玉芝建设三层楼房（局部四层）无准建手续。上述事实，有双方当事人的陈述、合同、现场勘查记录等证据材料在案佐证。本院认为：出租人就未经批准或者未按批准内容建设的临时建筑，与承租人签订的租赁合同无效。本案中，陈玉芝与杜运建签订的租赁合同所涉楼房（三层楼房，局部四层）的建设，并未有相关准建机关的审批手续，该租赁合同应属无效。合同无效的，因合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。对陈玉芝要求确认涉案租赁合同无效及腾退房屋的诉讼请求，本院予以支持；对陈玉芝要求恢复原状的诉讼请求，鉴于双方在房屋交接时未有对原状情况的记载，本院无法确认原状情况，故对陈玉芝要求恢复原状的诉讼请求，不予支持；对陈玉芝要求给付占有使用费一项，本院参考双方租赁合同中关于租金的约定，确定为每月7916元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、原告陈玉芝与被告杜运建于二○○九年五月四日签订的北京市房屋租赁合同无效；被告杜运建于本判决生效后十日内将基于上述租赁合同所承租的房屋腾退给原告陈玉芝；被告杜运建于本判决生效后十日内给付原告陈玉芝房屋占有使用费（计算方式为：自二○一五年六月十日起至其实际腾退之日止，按照每月七千九百一十六元标准计算）；二、驳回原告陈玉芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由原告陈玉芝负担一千一百五十元（已交纳）；被告杜运建负担一千一百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杰人民陪审员  朱庆华人民陪审员  梁跃海二〇一六年四月八日书 记 员  沈 丹
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60346号原告刘柏龙，个体出租。被告王金城，无职业。原告刘柏龙与被告王金城身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙广独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘柏龙，被告王金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月10日，被告王金城驾驶一辆红色长城轿车沿学府路边道由西向东行驶至蜀味香火锅门前，与原告驾驶的由东向西行驶的出租车相遇。由于被告驾车有意挡在原告的车前面，导致交通堵塞，车辆越堵越多，后面车辆不停按喇叭，后王金城下车将刘柏龙从车上拉下来进行殴打导致刘柏龙头部、颈部、胸部、面部多处受伤。因此原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告医疗费3449.22元，误工费2100元，交通费100元，衣服1300元，手机4730元，精神损失费1000元，共计12679.22元。2.案件受理费由被告承担。被告辩称，事发后，原告第一时间就去了派出所，在派出所曾经做过笔录，原、被告双方确实发生过口角，但被告并没有打原告。原告丢手机的事实不存在，原告看病的费用过高。因此法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年9月10日，原、被告双方各自驾车沿学府路边道行驶至蜀味香火锅门前，因车辆占道问题双方发生争执，后发生肢体冲突，原告因此导致头部伤伴软组织挫伤、胸部软组织挫伤、颈部软组织挫伤，请求被告赔偿各项损失共计12679.22元。故成讼。上述事实，有当事人当庭陈述及相关证据证实，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此，被告应当对原告造成的伤害予以赔偿。原告主张医药费3449.22元，被告不予认可，且原告提供的医疗收据金额为2524.37元，因此本院确认原告的医疗费用为2524.37元；原告主张误工费2100元，原告提供医院证明，建休一周，根据天津滨海运政客运出租服务中心出具的证明，证实原告月收入8000元，因此原告误工费为1866.67元（8000÷30×7≈1866.67）；原告主张交通费100元，根据原告病情，结合原告住所距医院距离，本院酌情确认交通费为30元；原告主张丢失手机、衣服损坏以及精神损失费的主张，被告不同意支付，且该诉请依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王金城于本判决生效后十日内赔偿原告刘柏龙医疗费2524.37元、误工费1866.67元、交通费30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担80元，被告承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 孙 广二〇一六年四月六日书记员 马晓晴附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0102民初734号原告：韩明荣委托代理人：汪晗，吉林铭英律师事务所律师。被告：韩桂华被告：韩桂侠被告：韩库被告：韩玉侠被告：韩贵云被告：韩成原告韩明荣与被告韩桂华、韩桂侠、韩库、韩玉侠、韩贵云、韩成赡养纠纷一案，韩明荣于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告韩明荣撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告承担。审 判 长  李光大代理审判员  强 卉人民陪审员  蒋丽影二〇一六年四月八日书 记 员  马盛邦
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0525执184号申请执行人陈小定，男，1951年10月14日生，汉族，泽州县下村镇人。被执行人郭晋峰，男1974年8月15日生，汉族，泽州县周村镇人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司。代表人赵立峰，该公司经理。陈小定与郭晋峰、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司机动车交通事故一案，本院于2015年10月15日作出了（2015）泽民初字第779号民事判决书，内容为：一、中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司赔偿陈小定伤残赔偿金、护理费、精神损失抚慰金、交通费等各项损失共计37391.43元（含郭晋峰已垫付医疗费10000元、护理费4030元、事故垫付款4200元）；二、郭晋峰赔偿陈小定鉴定费、营养费共计3430元。案件受理费600元，陈小定负担350元，郭晋峰负担250元。判决生效后，陈小定于2016年3月7日向本院申请执行赔偿款22841.43元。本案在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司泽州巴公支公司主动将赔偿款22841.43元及执行费242元交至本院，申请执行人陈小定已将赔偿款领取，该案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：（2016）晋0525执184号案件执行完毕。申请执行费242元，确定由被执行人负担且已交纳。执行员  崔红卫二〇一六年四月八日书记员  许晓燕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初664号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人蓝某，男，于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县。因本案于2016年3月7日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）644号起诉书指控被告人蓝某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2016年3月6日，被告人蓝某醉酒后（经鉴定，蓝某驾驶车辆时血液中检出乙醇成分，含量为173mg／100ml）驾驶粤T×××××号轻型厢式货车在中山市神湾镇中心市场门口停车场内倒车时，与被害人郭某的粤T×××××号小车发生碰撞而肇事，事故造成双方车辆损坏。随后蓝某在现场被公安人员抓获，归案后如实供述上述犯罪事实。经公安交警部门现场勘查认定，蓝某承担此事故的全部责任。上述事实，被告人蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蓝某无视国家法律，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。蓝某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控蓝某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：被告人蓝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年4月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  区燕莉二〇一六年四月六日书 记 员  黎姗姗黄丹霞第2页共2页
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更774号罪犯陈俊，男，生于1995年1月6日，汉族。现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。四川省岳池县人民法院于2013年11月8日作出（2013）岳池刑初字第231号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金5000元，犯强奸罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金5000元。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈俊在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年12月累计获标准考核分121分，月均5.04分，罚金5000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈俊确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈俊减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年5月31日至2024年5月30日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10627号原告上海欧科货运代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人张璜。委托代理人朱光耀，男。被告上海赫希实业有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告上海欧科货运代理有限公司诉被告上海赫希实业有限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告以需要另行起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欧科货运代理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海欧科货运代理有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一六年四月二十五日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更119号罪犯皮特埃瑞欧克比，男，1967年4月12日出生，尼日利亚和伯利兹国FILLIN籍贯，现在浙江省。杭州市中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）浙杭刑初字第190号刑事判决，以被告人皮特埃瑞欧克比犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第六监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内违规二次累计被扣3.5分，其中一次被扣2分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯皮特埃瑞欧克比的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯皮特埃瑞欧克比的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26494号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告李长和，男，1953年6月24日生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李长和信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李长和系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,615.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,615.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1595号原告：宁波银行股份有限公司跃龙支行。住所地：宁海县跃龙街道人民大道**号。代表人：徐式安，该支行行长。委托代理人：鲍益丰，浙江正导律师事务所律师。被告：宁波江右担保有限公司。住所地：宁波市江东区百丈东路**弄*号*楼。法定代表人：黄明德，该公司总经理。原告宁波银行股份有限公司跃龙支行与被告宁波江右担保有限公司为保证合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告宁波江右担保有限公司对借款人宁海得能电器有限公司尚欠原告的借款本金3300000元，利息、逾期利息、利息的复利105840.35元（截止2015年8月4日，2015年8月4日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至款项还清之日止）及原告为实现上述债权支出的律师费100000元承担连带偿付责任；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告的委托代理人鲍益丰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。庭审中原告变更第1项诉请中2015年8月4日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定的利率支付至2015年11月12日。本院经审理认定，2014年5月28日，2014年9月24日，2015年3月18日，被告宁海得能电器有限公司向原告提出金额分别为800000元，1000000元，1500000元的贷款申请。2014年5月29日，2014年9月26日，2015年3月19日根据被告宁海得能电器有限公司的申请，原告与其签订了三份《流动资金贷款合同》，同意根据其申请向其发放贷款，贷款期限分别为自2014年5月29日至2015年5月28日止，自2014年9月26日至2015年5月30日止，自2015年3月19日至2015年9月18日止，约定贷款年利率分别为8.4%、8.4%、7.49%，前两份合同约定结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，第三份合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月20日，三份合同付息日均为结息日下一日历日，且贷款到期，利随本清。均约定贷款到期，借款人未按约偿还贷款本金，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对贷款期内应付未付利息按照合同约定的利率和结息方式计收复利，对借款人贷款逾期的其应付未付利息按合同约定的罚息利率和结息方式计收复利，还约定若借款人未按照合同约定归还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，提前收回全部贷款本息及费用，且借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。该三笔借款由傅建明、胡荷英及被告提供连带责任保证担保。担保范围包括本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用。截止2015年8月4日，被告宁海得能电器有限公司共拖欠原告借款本金3300000元，利息、逾期利息、利息的复利105840.35元。2015年9月17日，原告以宁海得能电器有限公司、傅建明、胡荷英为被告向本院提起诉讼，并为之支出律师费100000元。2015年10月13日，本院作出（2015）甬宁商初字第1932号民事判决：一、被告宁海得能电器有限公司于判决生效后十日内归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行借款本金3300000元，支付利息、逾期利息、利息的复利105840.35元（计至2015年8月4日），2015年8月4日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；二、被告宁海得能电器有限公司于判决生效后十日内赔偿原告宁波银行股份有限公司跃龙支行为实现债权而支出的律师费损失100000元；三、被告傅建明、胡荷英对上述一、二款项承担连带偿付责任，被告傅建明、胡荷英承担责任后有权向被告宁海得能电器有限公司追偿。该判决于2015年11月2日生效，后原告向本院申请执行。本院已立案执行，但尚未执行到任何款项。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波江右担保有限公司对借款人宁海得能电器有限公司应归还原告宁波银行股份有限公司跃龙支行的借款本金3300000元，利息、逾期利息、利息的复利105840.35元（计至2015年8月4日，2015年8月4日之后的利息、逾期利息、利息的复利按合同约定利率计算至2015年11月12日）及赔偿原告的律师费损失100000元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内支付；二、被告宁波江右担保有限公司承担保证责任后，有权向宁海得能电器有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费34846元，减半收取17423元，由被告宁波江右担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 于水强二〇一六年四月十八日代书记员 郑 宁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2164-1号原告薛爱红。被告朱秀冬。被告青州市大发客车出租有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告薛爱红诉被告朱秀冬、青州市大发客车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告朱秀冬驾驶的鲁G***03号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七��之规定，裁定如下：扣押被告朱秀冬驾驶的鲁G***03号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初38号原告覃汉新，农民。委托代理人覃殿康，农民。被告广西金源煤业有限公司，住所地：广西宜州市宜州党校内。法定代表人李玉田，总经理。委托代理人罗小明，副总经理。原告覃汉新诉被告广西金源煤业有限公司（以下简称金源煤业）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员韦明升担任审判长，与审判员韦宜萍、人民陪审员韦彩铭组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理此案，书记员潘劼担任法庭记录。原告覃汉新及其委托代理人覃殿康、被告金源煤业委托代理人罗小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃汉新诉称，2013年原、被告经过协商，被告将从拉浪一号井和二号井交汇路口至高村柏油路之间的矿山公路委托给原告维护，当时口头协议被告每个月支付原告维护费4800元，之后一直由原告维护以上道路。2014年4月，原、被告签订书面合同，约定每月维修费用为6000元，至今原告欠2013年劳务费10200元，欠2014年劳务费15600元，欠2015年劳务费18000元。故向法院起诉，请求判令：1、被告支付欠付原告劳务费43800元；2、被告支付欠付误工费3698元；3、案件受理费由被告承担。原告覃汉新向法庭提供的证据有：1、修路协议一份，用以证明双方的约定。2、原告列举的欠款情况明细表，用以证明被告欠款的情况。3、证明一份，用以证明原告5月到10月在二号井领取养路费7200元。被告金源煤业答辩称，1、误工费不合理，因为误工费不是公司负责；2、原告应该起诉各个井口，而不是起诉被告；3、被告不承认原告在2013年和2015年为被告进行过修路养护。被告金源煤业无证据向法庭提供。经法庭举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院认为该证据客观真实，依法予以认定。被告对原告提供的证据2、3有异议，认为：证据2为原告自己列举，不客观真实，证据3真实性无法确定。本院认为：原告提供的证据2为自己列举的数据，无客观证据予以佐证，对该证据本院不予认定，原告提供的证据3，证人未出庭作证，无其他客观证据佐证，且证人并非合同的当事人不可能清楚原、被告之间的欠款情况，对该证据本院不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月13日，原告与被告签订《修路协议》，该协议约定：“1、金源煤业将从拉浪一号井和二号井交汇路口至高村柏油路口之间的矿山公路委托给覃汉新维护；2、每月维护费为6000元，其中当月支付5000元，留下1000元在履行协议完毕后一次性付清；3、协议期限为2014年3月1日至2015年1月31日。”以上协议签订后，原告帮助被告维修以上路段。至今被告尚欠原告2014年修路费为9600元。因追索上述欠款未遂，原告遂起诉至法院。本案的争议焦点为：被告尚欠原告修路费为多少？本院认为，原、被告双方签订的《修路协议》是双方真实意思表示，未损害国家集体和第三人的利益，合法有效，双方应该按照协议全面履行自己的义务。原告诉称，在2013年、2014、2015年为被告修路养护，但仅提供有2014年的《修路协议》证明双方存在合同关系及双方对修路养护费用的约定，对于2013、2015年的相关约定，原告称双方为口头约定，但未能提供证据予以证实，且被告仅认可2014年的合同关系，故本院仅认定原告与被告在2014年存在承揽关系，对于2013年、2015年双方是否存在合同关系，合同约定修路、养护费的多少，本院不予认定。对于2014年被告尚欠原告的修路费，因原告已经履行完毕修路的义务，被告为付款履约方，本院已在庭审时要求被告在期限内提供付款的证据，但被告逾期未能提供，原告称被告2014年尚欠其修路费9600元，被告未能反驳，对于以上数额本院予以认定。对于误工费问题，原告认为因被告拖欠其修路费，其进行相关诉讼，误工造成损失，被告应予以赔偿。本院认为原告请求误工费没有提供相关证据予以证实，而且误工损失应属于违约赔偿的范围，但双方并未约定违约责任，原告请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告广西宜州金源煤业有限公司支付原告覃汉新修路、养护费9600元；驳回原告覃汉新的其他诉讼请求。案件受理费896元，减半收取448元，由原告覃汉新负担300元，由被告广西宜州金源煤业有限公司负担148元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。款汇：户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦明升审 判 员  韦宜萍人民陪审员  韦彩铭二〇一六年四月十二日书 记 员  潘 劼相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更350号罪犯农明信，男，1950年12月26日出生于广西隆林县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田林县人民法院于2011年12月27日作出（2011）田刑初字第198号刑事判决，以被告人农明信犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元人民币，刑期自2010年6月11日起至2019年6月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯农明信能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年10月间，该犯主要从事康复劳动工种，能服从警察管理，努力完成劳动改造任务，在计分考核中共获奖励分94.3分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯农明信在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯农明信减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初495号原告李万兰，女，汉族，1969年3月18日出生，无固定职业，住西宁市城北区小桥大街*号*号楼****室。委托代理人贺士欢，西宁城北区惠民法律服务所法律工作者。被告青海永宁房地产开发有限公司，住所地：西宁市城北区祁连路西71号。法定代表人骆世乾，该公司董事长。委托代理人张文龙、芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。本院于2016年1月25日立案受理了原告李万兰与被告青海永宁房地产开发有限公司（以下简称“永宁公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，依法由审判员马占海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺士欢，被告委托代理人张文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年经西宁市房屋拆迁管理办公室（2008）49号《房屋拆迁许可证》批准永宁白金公寓项目，由被告对原告房屋进行拆迁安置。双方为明确权利义务签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书第三条约定：实行房屋产权调换，该房屋约定的建筑面积91.10平方米；第十一条补充条款约定：天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门相抵。2010年12月6日被告通知原告房屋超出约定面积4.75平方米，要求原告补交了房价款20853元。2013年10月原告回迁永宁白金公寓2号楼1104室。被告告知原告尚欠6318元费用，如不缴纳则不给房屋钥匙。原告当时不知是什么情况，就交费了。2013年10月原告才知道该费用为支付防盗门、天然气入网费、集中碰、维修费等费用。此费用与《房屋拆迁安置补偿协议书》约定条款相悖。综上所述，被告利用其优势地位，强行要求原告支付不合理费用，为维护自身财产权益，现诉至法院请求判令：一、被告返还原告多收取房款20853元；二、被告返还原告防盗门费用1300元、天然气入网费2580元、集中碰费用1000元、维修费1438元，合计6318元；三、被告承担本案全部诉讼费。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告返还原告多收取房款8855元被告永宁公司辩称，原告要求被告退还房款没有事实及法律依据，其第二项诉讼请求已经超过了法律规定的诉讼时效期间；维修费是维修基金，是公司代为收取的已转付房产局，请求驳回原告的全部诉讼请求。原告针对其诉讼主张，向本院提交下列证据：证据一、《房屋拆迁安置补偿协议书》，拟证明原、被告双方于2008年11月1日签订的协议书，协议内容本身是合法有效的，双方的权利义务关系，还没有终止，协议还是在有效的期限内。按照合同约定本身约定的面积是91.10平方米，但是实际交付的房屋面积为95.85平方米，超出4.75平方米。多收取8855元，被告应予以返还。按照合同第十一条约定第二项诉讼请求的费用已经收取了，被告不能重复收取。证据二、2012年12月28日财务收据一份，拟证明被告收取的费用不合法不合理，违反了协议约定的第十一条，应当予以返还。被告永宁公司的质证意见为：证据一、真实性无异议，证明方向有异议，协议书对房屋的面积是有约定的，面积以最终实际交付为准，房屋交付使用后协议书中的权利义务关系已经终止。补充协议恰恰可以证明原告已经认可按照产权证的面积为准。证据二、真实性无异议，原告的主张已经超过法律规定的诉讼时效，维修费是维修基金，当时收取的是15元一个平方米，现在交纳维修费一个平方米就是90元了。本院认为，对原告提交的上述被告对其真实性无异议，其证明力，本院予以确认。被告永宁公司为支持其答辩意见，向本院提交下列证据：西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00022民事判决书一份，拟证明合同中对房屋面积的约定是“暂定”的约定，最终是以实际交付房屋的面积为准，最高院关于商品房的司法解释明确约定按照实际交付的面积为准。原告对被告永宁公司提交的上述证据的质证意见为：真实性无异议，证明方向有异议，该判决书只是一个判例，不能作为判案的依据，对双方原约定和实际交付的面积超出了4.75平方米，司法解释对超出的部分应该返还，是符合法律规定的。本院认为，对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，其证明力，本院予以确认。根据对以上证据的质证、分析、认证及当事人的陈述，查明事实如下：2008年被告开发建设位于西宁市城北区柴达木路永宁白金公馆房地产建设项目。2008年11月1日原、被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》。约定：原告将原有位于柴达木路1号4号楼2单元2层222号房，建筑面积44.49㎡私产房屋交由被告开发，被告将新建白金公馆2号10层1104号房，建筑面积为91.10㎡（最终以产权处核定的面积为准）房屋回迁安置给原告；天然气接口费、防盗门与原有的电灶、防盗门补偿费用相抵。2010年12月6日被告通知原告房屋时实际面积95.85㎡补交了超面积4.75㎡差价款20853元。2012年12月19日原告交付防盗门费1300元、天然气入网费2580元、集中碰头费用1000元、维修基金1438元，被告将约定房屋交付原告。庭审后，原告就维修费1438元系维修基金，属合理费用为由，撤回该项诉讼请求，本院口头裁定，予以准许。本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》，合法有效，双方均应按协议约定履行自己的义务。协议中约定原告原房屋面积为44.49㎡，拆迁安置面积为91.10㎡（最终房屋面积以产权处核定的面积为准），交房时双方确认的实际安置面积为95.85㎡，并补交了超面积房款，故原告要求被告退还多收取房款8855元的诉讼请求无事实及法律依据，应予驳回；原告于2０12年12月向被告支付防盗门、天然气入网费、集中碰等费用后，被告即向原告交付房屋时，应当知道自己的财产权益受到侵害，在法定的诉讼时效期间未行使权利，亦未举证证实诉讼时效中止、中断的情形存在，故原告的起诉超过时效期间，被告的抗辩成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回原告李万兰的诉讼请求。本案诉讼费480元，本院已减半收取240元，由原告李万兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  马占海二〇一六年四月五日书记员  张丽丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，有负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权力的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更358号罪犯谢涛，男，1990年11月19日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省浏阳市人民法院于2014年10月31日作出（2014）浏刑初字第1122号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢涛有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢涛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分32分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢涛减刑四个月（刑期自2014年9月12日至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保38号申请人：刘兰，女，汉族，1982年6月30日出生，系个体工商户，住塔城市。被申请人：马静，男，回族，1985年8月13日出生，系塔城市教师，住塔城市。被申请人：王文倩，女，汉族，1991年10月17日出生，系塔城市教师，住塔城市。被申请人：张玉军，男，汉族，1988年6月9日出生，住塔城市。申请人刘兰与被申请人马静、王文倩、张玉军民间借贷纠纷一案，申请人刘兰向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人马静、王文倩、张玉军工资收入人民币30000元予以保全。本院认为，申请人刘兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人马静、王文倩、张玉军工资收入人民币30000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月二十五日书记员 叶斯哈提
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执保字第12号申请执行人武威农村商业银行股份有限公司清水支行。住所地：武威市凉州区清水乡菖蒲村。负责人李文武，该支行行长。被执行人高万祥。被执行人高万林。被执行人高建强。被执行人张玉山。本院在执行武威农村商业银行股份有限公司清水支行与高万祥、高万林、高建强、张玉山金融借款合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第5128号民事判决书，判决：被告高万祥偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清水支行借款15万元及利息，利息按双方约定的逾期利率计算，从2012年12月7日起付至借款还清之日。被告高万林、高建强、张玉山承担连带偿还责任。案件受理费1795元，由被告高万祥、高万林、高建强、张玉山负担。判决书生效后被执行人高万祥履行了部分案款，剩余本金50300元及利息未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨被执行人高万林银行存款27218.76元；划拨被执行人高建强银行存款27218.76元，共计54437.52元，以执行本案案款本金及利息51972.52元、案件受理费1795元及执行费670元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）凉民初字第5128号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞天福审 判 员  邢永东代理审判员  于子丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 亮
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初1322号原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司，地址：山东省日照市莒县振兴东路18号。法定代表人：牛学强，该公司董事长。委托代理人：孙立成，该公司法律顾问，特别授权。被告：邓祥龙，男。被告：邓兆同，男。被告：邓祥增，男。本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告邓祥龙、邓兆同、邓祥增借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  孙桂礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢振涛
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙民初字第1176号原告：周爱连，女，1947年4月19日出生，汉族，住仙居县。被告：仙居机械厂破产清算组，住所地：仙居县工艺品城炉兴村综合楼。法定代表人：李常青，系组长。委托代理人：何兴，系仙居县经济和信息化局干部。原告周爱连为与被告仙居机械厂破产清算组（下简称清算组）社会保险纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告周爱连、被告清算组的委托代理人何兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周爱连起诉称：1977年原告被招入仙居机械厂工作直至1984年止，计工龄8年。原仙居机械厂一直未给原告办理社会保险手续。仙居机械厂破产后，对临时工的基本养老保险和医疗保险费分文不予考虑。为此，原告曾多次向上级有关部门反映要求解决未果。根据相关法律法规以及批复，《劳动法》实施后，所有用人单位与职工全面实行劳动合同制度，各类职工在用人单位享有的权利是平等的，用人单位为职工缴纳基本养老保险和医疗保险费是其法定义务。原告要求被告补办基本养老保险和医疗保险手续或一次性赔偿原告养老金损失合理合法，应得到支持。现原告起诉请求判令被告为原告一次性补缴养老保险和医疗保险费，及安置费每工龄年700元计算，并由被告承担本案诉讼费用。为证明自己的主张，原告提供了仙居县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、仙居县经济和信息化局信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、计划外长期临时工晚年生活补助安置协议书（徐顺新）、劳动部办公厅复函两份、仙居县人民法院民事裁定书。被告清算组答辩称：一、原告称自己从1977年至1984年在仙居机械厂工作与事实不符。经查，2005年1月，法院宣告破产时，没有证据证明原告是原仙居机械厂的职工，原告称其在此期间在仙居机械厂工作与事实不符，故不属于答辩人安置对象，应依法驳回原告诉讼请求。二、原告之诉已超过诉讼时效。仙居机械厂从2001年开始全面停产，2005年1月17日被仙居县人民法院裁定宣告破产还债，至今已经十余年，早已超过了一年的仲裁时效，应依法驳回原告诉讼请求。被告清算组未举证。经审理，本院认定：原告周爱连曾在仙居机械厂做过临时工，1984年离开仙居机械厂。后听说在原仙居机械厂做过临时工的人能与原仙居机械厂正式职工一样享受同等待遇。为此原告从2015年开始向有关部门信访。并于2015年8月18日向本院起诉要求被告为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，本院以未经仲裁程序，即向法院提起诉讼，不符合法律规定为由驳回原告的起诉。2015年10月27日原告向仙居县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告清算组为其一次性补缴养老保险和医疗保险费，及支付安置费每工龄年700元，仙居县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，不予受理。为此原告再次向本院起诉，提起上述诉讼请求。上述事实，有信访事项受理告知单、信访事项答复意见书、本院裁定书、仲裁不予受理通知书和当事人的陈述等证据所证实。本院认为：原告起诉所依据的《中华人民共和国劳动法》于1994年7月5日公布、1995年1月1日起施行，《浙江省职工基本养老保险条例》于1999年8月2日颁布、1999年10月1日施行。1984年原告离开仙居机械厂时上述法律、条例尚未颁布，原告不能依据上述法律、条例要求享受养老保险待遇。仙居机械厂于2005年1月宣告破产，原告自认于1984年离开仙居机械厂，仙居机械厂破产时，原告早已不是仙居机械厂职工，原告要求支付每工龄年700元安置费的请求于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百零七条的规定，判决如下：驳回原告周爱连的诉讼请求。案件受理费10元，由原告周爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）审 判 长  戴天华人民陪审员  吴济华人民陪审员  应舜朝二〇一六年四月二十日代书 记员  王希宁?本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动法》第一百零七条本法自1995年1月1日起施行。《浙江省职工基本养老保险条例》第五十八条本条例自1999年10月1日起施行。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3328号罪犯陈文捷，男，汉族，1968年7月21日出生于福建省南安市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年七月十二日作出（2004）德刑一初字第642号刑事附带民事判决，以被告人陈文捷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年九月十四日作出（2004）云高刑复字第787号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2005年1月13日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯陈文捷在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈文捷，现刑罚执行已达十一年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年9月4日止。罪犯陈文捷在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈文捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈文捷减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月5日起至2022年9月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
湖南省岳阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）岳民初第2458号原告岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇东方路56号。法定代表人陈幼兵，理事长。委托代理人杨楚南，信用社职员。被告岳阳经济技术开发区康王乡金山寺村村民委员会，住所地岳阳经济技术开发区康王乡金山寺村。负责人吴正正，村长。本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告岳阳经济技术开发区康王乡金山寺村村民委员会金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1310元，减半征收655元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。审 判 员 司马文韬二〇一六年四月八日代理书记员 李 婵 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初722号原告郭志建，男，1979年3月2日出生。被告郭发刚，男，1973年11月1日出生。原告郭志建与被告郭发刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官钟金文独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志建、被告郭发刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告郭志建起诉称：2015年8月1日，郭发刚从郭志建处借款4.5万元，并当场书写欠条1张。到还款日期后，郭发刚以各种理由拒绝还款，故郭志建诉至法院。诉讼请求：1、判令郭发刚偿还借款本金4.5万元；2、案件受理费由郭发刚承担。被告郭发刚辩称：不同意郭志建的诉讼请求。现在也没有钱还。18万元都是网上赌博的分，不是现金。郭志建也没有给过郭发刚现金。经审理查明，2015年1月至6月期间，郭发刚与郭志建存在多笔资金往来，其中，郭志建向郭发刚或郭发刚指定账户转账18.9165万元，郭发刚向郭志建指定账户转账3.3万元。为明确双方债权债务关系，2015年6月1日，郭发刚向郭志建出具借款条一张，主要内容为：“本人因生意周转，今借到郭志建人民币拾捌万元整，月息三分，借款期限自2015年6月1日至2015年7月15日止，借款时间届满本人一次性归还本金并结清利息，如有逾期，愿意每逾期一日支付应付金额的4%违约金。双方一致同意，如因上述借款发生纠纷，双方协商解决，协商不成均同意由借条签署地北京市石景山法院管辖。借款人：郭发刚2015年6月1日。”郭发刚在借条上签名并按捺手印。对于该借条，郭志建称双方存在多笔借款及还款的债权债务关系，部分通过转账完成，还有部分通过现金完成，该借条系双方对2015年1月至6月郭发刚所欠借款金额的对账确认。郭发刚称双方的资金往来并非借款、还款关系，而是赌博输赢后的资金往来，借条中的18万元均是郭发刚在赌博中欠郭志建的分数。其后，郭发刚向郭志建共计偿还借款13.5万元。2015年8月1日，为明确双方债权债务关系，郭发刚再次向郭志建出具借款条一张，主要内容为：“本人因生意周转，今借到郭志建人民币肆万伍仟元整，月息三分，借款期限自2015年8月2日至2015年11月1日止。双方一致同意，如因上述借款发生纠纷，双方协商解决，协商不成均同意由借条签署地北京市石景山法院管辖。借款人：郭发刚2015年8月1日。”郭发刚在借条上签名并按捺手印。对于该张借条，郭志建称系双方对截至2015年8月1日郭发刚所欠借款金额的对账确认。郭发刚称4.5万元系赌博的分数，不认为是借款，故不存在还款的说法。借款期限届满后，郭发刚至今未归还该笔4.5万元借款。上述事实有原告郭志建提交的2015年6月借条、2015年8月借条、汇款凭证、银行卡交易明细、被告郭发刚提交的银行卡交易明细及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为郭发刚与郭志建是否存在民间借贷法律关系。根据法律规定，判断民间借贷法律关系成立并生效的两个基本构成要件为双方是否具有借贷的合意及借款是否交付。首先，郭发刚于2015年6月1日向郭志建出具借条，借条载明了借款用途、借款金额、借款期限，该借条虽事后补签，但应视为对借款关系及借款金额的确认，据此，双方对借款事宜达成一致，存在借贷合意。郭发刚于2015年8月1日再次出具借条，并对借款金额、还款日期重新进行了确定，该借条系对郭发刚归还部分借款后，双方截至2015年8月1日借款金额的确认，亦证明双方之间存在借款合意。其次，郭志建对借款给付作出了合理说明，且有汇款凭证、转账记录等证据予以佐证，自此，郭志建已经完成借款的交付。据此，郭志建与郭发刚之间的借贷关系成立，且合法有效。郭发刚在取得借款后，应积极按照约定期限还款。郭发刚辩称借条中的所有欠款均是赌博行为产生的赌债，本院认为，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，因郭发刚未向本院提交充分有效的证据证明借条中的债务系赌债，故本院对郭发刚的该项抗辩意见不予采纳。根据2015年8月1日借条的约定，郭发刚应于2015年11月1日前偿还所欠借款本金4.5万元。借款期限届满后，郭发刚未偿还借款，应承担民事责任，故郭志建要求郭发刚偿还借款本金4.5万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：被告郭发刚于本判决生效后十日内偿还原告郭志建借款本金四万五千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百六十三元（原告郭志建已预交），由被告郭发刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟金文二〇一六年四月十九日书 记 员  刘琳琳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10384号原告钱春萍，女，1968年3月6日出生，满族，住贵州省贵阳市。被告陈松涛，男，1982年1月26日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告钱春萍与被告陈松涛房屋租赁合同纠纷一案期间，原告钱春萍于2016年4月8日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱春萍撤回起诉。审判员  陈春芳二〇一六年四月八日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初538号原告陈俊标，男，1988年2月10日生，汉族，户籍地安徽省。被告上海卡哇伊实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张慧，总经理助理。原告陈俊标诉被告上海卡哇伊实业有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王广灏二〇一六年四月四日书 记 员  龚笑笑附：相关法律条文
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1025民初183号原告丁金礼，男。委托代理人王梦茜，江西友创律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告邱年生，男。本院在审理原告丁金礼诉被告邱年生房屋买卖合同纠纷一案中，原告丁金礼于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以房屋买卖合同一事已经处理完毕为由申请撤回起诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁金礼撤回起诉。本案诉讼费100���，减半收取50元，由原告负担。审判员  王乐荣二〇一六年四月十一日书记员  刘艳萍
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3248号原告：沈阳市房开物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路57号。法定代表人：姚萍。委托代理人：李锞。被告：张万霞。原告沈阳市房开物业管理有限公司（以下简称房开物业公司）与被告张万霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李稞，被告张万霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告张万霞系业主，房屋建筑面积为85.17平方米。我公司与被告签订了前期服务服务合同，合同约定我公司为开建康都业主提供物业服务，住宅收取物业费标准为每月每平方米0.8元。被告于2006年9月26日至2016年3月26日共计拖欠物业费7767元。现起诉来院请求判令被告支付物业费7767元并承担诉讼费，我物业公司已经在园区内贴出告示如果业主不清理私自种菜，物业公司将予以清理。。被告张万霞辩称：我是房主，房屋地址、面积及金额均属实。不交纳物业费原因：我家入住半年后可视对讲机就不好使，多次找到物业都不给维修，造成生活不方便；入住后两年主卧室大约两平方米的棚顶掉下来了，找到物业经理，物业说给修理，我们就自己打扫了，但是后来物业公司就不管了；南墙北墙渗水造成墙皮脱落，找到物业公司也没有人管，去年做的外墙的防水，但是墙体里面有水，不解决问题；外来人员随意出入，小招贴到处贴，卖东西的楼群里到处喊叫，园区内绿地被业主私自种菜；公共面积归业主，物业公司收停车费，停车费应当公布，物业费也应当公布；综上，我要求物业公司解决以上问题，我再缴纳物业费。经审理查明：2004年9月26日，被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订了开建康都物业管理服务协议，合同约定住宅物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米0.80元收取。被告张万霞系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为85.17平方米。被告从2006年9月26日至2016年3月26日止拖欠物业费未付。另查明，2007年11月27日，沈阳开建物业管理有限公司进行内部机构改革，成立了原告沈阳市房开物业管理有限公司，沈阳开建物业管理有限公司的所有债权债务均由原告承接。上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：被告与沈阳市开建物业管理有限公司签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未向本院提供证据证明原告在服务期间未履行服务义务，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务期间确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按85%缴纳为宜。关于被告辩称其房屋外墙渗水、顶棚脱落被告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因系属房屋质量问题，不属物业服务范围内，被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由。关于被告辩称物业公司对于物业费及停车费使用情况没有公示故不同意交纳物业费的答辩意见，物业公司应当每年向业主公开公示收费情况，如业主对此有疑问，可通过业主委员会进行协调解决，但不能以此为由拒交物业费。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告张万霞于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳市房开物业管理有限公司住宅物业费6602元（2006年9月26日至2016年3月26日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张万霞负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇一六年四月二十日书记员  吴 迪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初507号原告淅川县农村信用合作联社。法定代表人韩秀田，理事长。委托代理人侯克盈、吕铁华，联社职工，特别授权。被告王合朝，男，生于1987年9月29日。被告王彦红，男，生于1977年7月11日。被告刘中萍，男，生于1982年8月15日。被告王成谦，男，生于1964年9月27日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告王合朝、王彦红、刘中萍、王成谦金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈、吕铁华及被告王���谦、王合朝及到庭参加了诉讼，被告王彦红、刘中萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月26日，被告王合朝在我社借款20万元，期限1年，利率9.3‰，由被告王彦红、刘中萍、王成谦提供连带保证。借款后，利息结至2015年3月31日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告王合朝偿还借款本金及下欠利息，并承担诉讼费，被告王彦红、刘中萍、王成谦负连带责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2013年9月2日，原告与被告王合朝、王彦红、刘中萍、王成谦签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同各1份；2、2014年9月26日，被告王合朝签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告王合朝辩称，借款属���，钱被案外人轩金有使用了。被告王合朝未向本院提交任何证据。被告王彦红、刘中萍缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。被告王成谦无答辩意见，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王彦红、刘中萍未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见，被告王成谦、王合朝对证据无异议。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，本院认定为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2013年9月2日，原告与被告王合朝、王彦红、刘中萍、王成谦签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份。约定主要内容为，原告为被告王合朝在贷款期限36个月内提供20万元的贷款，自2013年9月2日起至2016年9月2日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率9.3‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告王彦红、刘中萍、王成谦对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。合同签订之后，2014年9月26日被告王合朝向原告出具了借款借据，借款期限1年，同日原告向被告王合朝提供了20万元贷款。借款后，被告王合朝将利息结至2015年3月31日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原、被告于2013年9月2日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告王合朝理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告王彦红、刘中萍、王成谦亦应在被告王合朝不及时还款时，按合同约定承担保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告王合朝辩称20万元的借款借出后实际由他人使用，与本案不是同一法律关系，王合朝可另行解决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与被告王合朝、王彦红、刘中萍、王成谦于2013年9月2日所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同为有效合同；二、被告王合朝在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款20万元，并按约定利率支付自2015年4月1日起至判决确定��行之日止的利息；三、被告王彦红、刘中萍、王成谦在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由被告王合朝负担，被告王彦红、刘中萍、王成谦负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈建涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 江
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0402民初126号原告李某甲（曾用名：李某乙），住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。法定代理人万某某。公民身份号码：×××。委托代理人阳海瑛，红塔区州城法律服务所法律工作者，一般代理。被告李某丙。公民身份号码：×××。原告李某甲诉被告李某丙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其法定代理人万某某、委托代理人阳海瑛到庭参加了诉讼，被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告的母亲万某某与被告李某丙原系夫妻，两人于2003年4月4日在元江县民政局登记结婚，2003年10月8日生育一子，取名李永强；2010年1月24日生育一女，取名李某甲，李某甲出生时因意外导致其智力残疾叁级。万某某与被告李某丙因性格不和协商一致于2012年7月3日办理了离婚手续。在双方离婚协议的第二条中约定：“小女儿李某乙现年2岁半归男方抚养，男方抚养费每月1500元交予女方。”自万某某与被告李某丙办理离婚手续后至今，被告从未支付过原告抚养费。为了保证原告李某甲能够正常生活、学习，特向人民法院起诉，要求：一、请求人民法院判令被告李某丙支付原告李某甲自2012年7月3日起至2016年1月止的抚养费共63000元（42月X1500元／月=63000元）；二、判令被告自2016年2月起每月支付原告抚养费1500元给李某甲，每半年支付一次，至李某甲能够独立生活止；三、由被告李某丙承担李某甲今后的医疗费、康复费用的一半；四、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二、三项诉讼请求，仅请求法庭判决第一、四项诉讼请求。被告李某丙未到庭也未作答辩。本案审理过程中原告向本院提交了以下证据：一、身份证复印件、户口册，证明原告法定代理人资格及户口情况；二、残疾人证，证明原告李某甲是智力三级的残疾人；三、离婚证、离婚协议（复印件），证明万某某与李某丙已协议离婚及离婚协议中约定李某甲归男方抚养（但男方现无能力抚养，暂由女方抚养，男方每月交予女方抚养费1500元）的事实。被告李某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证的权利，原告提供的上述证据本院予以采信。经审理，本院认定本案法律事实如下：原告李某甲系万某某与被告李某丙婚生女。万某某与被告李某丙原系夫妻，两人于2003年4月4日在元江县民政局登记结婚，2003年10月8日生育一子，取名李永强；2010年1月24日生育原告李某甲，李某甲出生时因意外导致智力残疾叁级。万某某与被告李某丙因性格不和于2012年7月3日到民政部门办理了离婚手续。在双方离婚协议的第二条中约定：“小女儿李某乙（于2014年11月14日更名为李某甲）现年2岁半归男方抚养，（男方现无抚养能力，暂由女方抚养）男方抚养费每月1500元交予女方。”自2012年7月3日万某某与李某丙离婚后，李某丙就外出打工，至今未回家，未对原告尽过相应的抚养义务。原告因此向本院起诉。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”原告李某甲系万某某与被告李某丙的婚生女，万某某与李某丙离婚时双方确定原告由被告抚养，但自2012年7月3日万某某与被告离婚后，被告未尽抚养义务，故现原告要求被告支付自2012年7月至2016年1月间的抚养费63000元具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李某丙于本判决生效之日起十五日内支付原告李某甲自2012年7月3日起至2016年1月止的抚养费共63000元（42月X1500元／月=63000元）。案件受理费100元，公告费600元，由被告李某丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判长  严光辉审判员  柴进伟审判员  严 斌二〇一六年四月五日书记员  曹海丽
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5974号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海申美饮料食品有限公司。法定代表人DAVIDGORDONBROOKS。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海申美饮料食品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更88号罪犯杨仲得，男，出生于1983年2月21日，甘肃省通渭县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑初字第101号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金15000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金15000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨仲得减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月2日起至2024年10月1日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更161号罪犯周路军，男，1971年9月12日出生，汉族，出生地黑龙江省肇东市，文化程度文盲，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2008年11月5日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2008）东刑初字第215号刑事判决，认定罪犯周路军犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯周路军减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2008年8月2日起至2016年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6118号原告：青岛弘邸物业管理有限公司。住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商城234号。组织机构代码证：79081175-5。法定代表人：常学艺，董事长。委托代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者，。被告：孙玉莲。本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司诉被告孙玉莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  魏忠照二〇一六年四月二十二日书记员  李 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨板民初字第257号原告陈业松，男，1959年1月1日生，汉族。委托代理人马小希，江苏创盈律师事务所律师。被告陈勇，男，1982年12月12日生，汉族。委托代理人韦东，江苏圣典律师事务所律师。原告陈业松诉被告陈勇装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡正义担任审判长，与人民陪审员梁争上、蒋根霞组成合议庭，分别于2015年6月12日、2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈业松及其委托代理人马小希，被告陈勇的委托代理人韦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈业松诉称，2014年6月，案外人镇江远建筑工程有限公司（以下简称远公司）承接被告担任法定代表人的南京**酒店管理有限公司（以下简称**酒店）下属酒店装饰工程，原告在此期间作为远公司现场负责人与被告相识。装饰工程履行期间，被告位于南京市雨花台区板桥新城金地自在城*期*栋***号自有住宅需要装修，原告遂与被告口头协商，在不另外单独签订合同的情况下，由原告个人负责被告个人房屋装修的部分工作，费用另算。被告的房屋于2014年8月1日开始施工，8月下旬完成约定的拆除和加固工作。经现场负责人结算，拆除和加固工作总共花费人工、材料费用共计96020元，以上费用已由原告作为施工召集人支付完毕。现被告未支付该款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修工程款96020元；2、本案诉讼费由被告负担。被告陈勇辩称，被告与原告之间没有装饰装修合同关系，被告位于金地自在城的房屋是由其他装修公司装修的，与原告没有任何关系。原告作为自然人是没有相关的装修资质的，答辩人系南京**酒店的法定代表人，该酒店正在进行装修，答辩人对工程装修是有了解的，是不会与没有资质的人签订装饰装修合同的。经审理查明，2014年6月30日，**酒店与远公司签订《**酒店装饰工程施工合同》一份，约定由远公司负责**酒店室内土建改造，**酒店法定代表人陈勇及远公司现场负责人陈业松均签字确认。2014年4月20日，被告陈勇与西安泽远建筑装修有限公司（以下简称泽远公司）签订《单项工程劳务合同》一份，约定由泽远公司为金地自在城*期*栋***室房屋进行别墅精装修。庭审中，原告主张被告因在**酒店与远公司的合作关系中，被告陈勇提出其私人住房需要拆除及加固，原告陈业松因为考虑到双方间的商业合作关系，故在没有签订书面合同的情况下答应了被告陈勇的要求。为支持其主张，原告陈业松申请证人朱某及高某出庭作证。证人朱某称原告曾请其在金地自在城做补墙工作，共计修补5个洞，并提供了材料收据21420元、人工费46200元，共计67620元。证人高某称2014年8月，原告请其前往金地自在城拆除墙壁并清理垃圾，做工17天，工人工资及材料费共计28400元。另查明，涉案房屋南京市雨花台区板桥新城金地自在城*期*栋***号所有权人原系被告陈勇，该房于2015年6月19日以3300000元卖给案外人梁某。以上事实，有**酒店装饰工程施工合同、证人证言、材料款收据、人工费清单、南京市存量房买卖合同、单项工程劳务合同等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈业松主张被告陈勇支付装修工程款96020元，并提供了材料收据、工人工资等证据予以证实。被告陈勇抗辩称，被告与原告之间没有装饰装修合同关系，被告位于金地自在城的房屋是由泽远公司装修的。经查，原告陈业松与被告陈勇因**酒店装饰工程存在业务往来，原告主张其为被告位于南京市雨花台区板桥新城金地自在城*期*栋***号进行了拆墙及房屋加固工程，被告提供的《单项工程劳务合同》仅能证明涉案房屋由泽远公司进行了精装修，不能证明原告未对其房屋进行拆墙、加固等工程，本院认定原告陈业松与被告陈勇虽未签订装饰装修合同，但双方形成了事实上的装饰装修关系，因原告的证据明显优于被告的抗辩意见，故在被告无相反证据予以推翻或消减原告证据的前提下，本院认定被告尚欠原告工程款的事实存在。原告主张装修工程款96020元，其中包含21420元材料费、加固部分人工费46200元及拆除部分材料人工费28400元，因原告提供的清单仅载明了用工的人数，并未载明工人的工时工资，故本院酌定被告应给付原告装修材料费14994元，相应人工费23100元。其他诉讼请求缺乏事实依据，待证据充足时可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈业松工程款38094元；二、驳回原告陈业松的其他诉讼请求。案件受理费2200元，由原、被告各负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2200元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：1076。审 判 长  胡正义人民陪审员  蒋根霞人民陪审员  梁争上二〇一六年四月十三日法官 助理  汪一江见习书记员  夏国燕
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）历城民初字第1533号原告王善信，男，生于1953年7月24日，汉族，农民，住济南市。被告济南市历城区彩石镇人民政府，住所地济南市。法定代表人毕德冰，镇长。委托代理人方祖福，男，生于1977年1月22日，汉族，该镇司法所所长，住济南市。委托代理人赵斌，济南历城彩石法律服务所法律工作者。原告王善信与被告济南市历城区彩石镇人民政府（以下简称彩石镇政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，由审判员张晓春依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法适用普通程序，由审判员张晓春担任审判长，与人民陪审员张希英、人民陪审员卢京春组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告王善信及委托代理人唐明珠，被告彩石镇政府的委托代理人方祖福、赵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王善信诉称，因拓宽济王路，被告彩石镇政府在2002年11月16日向我下达了《济王路拓宽改建工程拆迁补偿通知书》；并在2003年5月5日与我签订了《拆迁补偿协议书》；2003年6月30日，被告彩石镇政府对我的家庭状况进行摸底调查并填写了《济南市东区建设工程拆迁安置对应表》；同年8月6日被告彩石镇政府与我签订了《工程宅基地安置补偿费用明细表》。其中在《济南市东区建设工程拆迁安置对应表》和《工程宅基地安置补偿费用明细表》中都明确记载了拆迁后给予我的安置房屋两套分别为60平方米、120平方米。在拆迁中被告彩石镇政府共征我工业用地1530平方米（集体土地使用证：历城集用（2002）第1807号，个体工商户营业执照注册号：3701123700111）。我已按照被告彩石镇政府要求进行了搬迁，但是被告彩石镇政府在征地后未按照与我所签订的上述文件中记载补偿事项进行拆迁补偿。致使我至今居无定所，连年上访，被告的行为严重侵犯了我的合法权益，故诉至法院，请求：1、依法判令被告彩石镇政府履行2003年8月6日与我签订的《工程宅基地安置补偿费用明细表》中载明的安置面积60平方米和120平方米房屋各一套。2、依法判令被告彩石镇政府自2003年5月5日至实际安置之日的拆迁安置补助费82080元（暂计至2015年5月5日）。3、案件受理费由被告彩石镇政府承担。被告彩石镇政府辩称，根据东区建设工地政策解答第24条，户口不在拆迁登记村，且没有该村农村人口户口，但在该村拥有一套住房，并办理了产权证件，拆迁时能否按建筑成本价购买一套安置房的答复意见为不可以，按照204号令第二十四条规定的标准只能对被拆迁房屋实行货币补偿。第29条拆除集体土地上的企业用房和其他非住宅房实行什么补偿方式及搬迁费怎样计算的答复为：拆除集体土地上的非住宅房屋实行货币补偿方式，不实行房屋安置方式。附属设施以外及搬迁损失费、搬迁费等按照被拆除房屋补偿总额的10%-15%计算，并由区、镇具体确定。因为原告王善信户口未在被拆迁村，所以依据24条规定只能对其进行货币补偿，不能对其进行房屋安置，根据第29条规定，拆迁原告王善信房屋属于企业用房，也只能采取货币补偿的形式，不实行房屋安置。彩石镇政府已经对原告王善信进行了货币补偿，原告王善信已领取，企业搬迁费原告王善信也已经领取。根据以上事实，请求法院驳回原告王善信的诉讼请求。经审理本院认定，原告王善信要求被告彩石镇政府履行2003年8月6日与其签订的《工程宅基地安置补偿费用明细表》中载明的安置面积60平方米和120平方米房屋各一套，并要求被告彩石镇政府自2003年5月5日至实际安置之日的拆迁安置补助费。为证实其主张，王善信提交《济王路拓宽改建工程拆迁补偿通知书》复印件、《东区土地拆迁调查摸底表》复印件、《济南市东区建设工程拆迁安置对应表》复印件、《工程宅基地安置补偿费用明细表》复印件、《协议书》、《调解协议书》。《济王路拓宽改建工程拆迁补偿通知书》载明：“西小龙王善信，按照本期拓宽改建工程的规划，你处需要拆迁，拆迁情况及补偿如下，特此通知…总计补偿金额146070.52元。2002年11月6日”。《东区土地拆迁调查摸底表》载明：“王善信男汉族身份号370121195307242535王令红女妻370121195904062524王者强…王者英…房屋及附着物登记南屋前厦东屋西屋乔木”。《济南市东区建设工程拆迁安置对应表》载明：“王善信人口4拆迁面积610选房情况6011201”。《协议书》载明：“根据区政府的意见，因309国道改建工程，就有关持有集体土地使用证拆迁户的土地补偿问题，经镇政府与拆迁户双方协商，达成协议：一、拆迁户享受区工程指挥部制定的享受每亩2000元的补偿；二、办理国有土地使用权证的费用，凭单据如数退还；三、拆迁户征用土地款按当时的征用标准，凭单据区、镇两级政府各承担壹万元；四、土地补偿费、办证费、征地款合计44927元…”。该协议书加盖济南市历城区彩石镇政府骑缝章。《工程宅基地安置补偿费用明细表》载明：“王善信人口4拟安置面积60平方米1120平方米1补偿面积610平方米补偿金额2055520元附属物补偿费2680元搬家费25690元”。经质证，被告彩石镇政府对《济王路拓宽改建工程拆迁补偿通知书》、《东区土地拆迁调查摸底表》、《济南市东区建设工程拆迁安置对应表》认为系复印件，不予认可。对《协议书》不认可，认为是彩石人民调解委员会对原被告调解时形成的调解书，认可骑缝章系彩石镇政府加盖。对《工程宅基地安置补偿费用明细表》真实性无异议，称明细表中的安置面积为拟安置面积。本院认为，原告王善信与被告彩石镇政府就拆迁安置达成了协议，关于协议履行双方出现争议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定，认为行政机关不依法履行或者未按约定履行的拆迁安置协议的，应属于行政诉讼受案范围。因此本案不属于民事诉讼受案范围，对原告王善信的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王善信的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张晓春人民陪审员  张希英人民陪审员  卢京春二〇一六年四月十九日书 记 员  张晓葳
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂恩施民初字第03514号原告张敏。委托代理人（特别授权）刘才伟，湖北领汇律师事务所律师。被告甘敏，乐客鲜时尚自助餐厅业主，经营地址：恩施市舞阳大道崇文广场三楼。原告张敏诉被告甘敏劳动争议一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员黄功凤适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张敏的委托代理人刘才伟到庭参加了诉讼，被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张敏诉称，被告在恩施市舞阳大道崇文广场三楼经营乐客鲜时尚自助餐厅。经查询，该餐厅未进行工商登记，未取得工商营业执照。原告于2015年5月进入该餐厅工作，甘敏（乐客鲜）未与申请人签订劳动合同，也没有依法为申请人购买社会保险。2015年10月17日，被告在所有员工不知情的情况下，以短信方式通知该餐厅的供应商，“餐厅亏损，资不抵债，无力继续经营”。次日上午，各供应商纷纷到餐厅搬东西，各员工才知道老板甘敏已经逃跑，餐厅也于当日停止营业。然甘敏拖欠各员工还有9、10月工资未发放。乐客鲜老板甘敏电话关机，不知所踪。现所有员工尚处于失业状态，没有生活来源。综上：被告甘敏的行为严重违反了相关法律法规，其行为严重损害了原告的合法权益，遂原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠的9、10月份工资3445元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。被告甘敏未到庭应诉，亦未向本院提供证据。经审理查明，2015年3月，被告甘敏在恩施市舞阳大道崇文广场三楼开设乐客鲜时尚自助餐厅。该餐厅未进行工商登记。原告于2015年5月进入该餐厅工作。后因餐厅经营不善而无法继续经营，2015年10月18日，被告甘敏逃离恩施，餐厅也停止营业。甘敏拖欠原告9、10月工资未发放。现原告特向法院提起诉讼，请求：1，判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；2，判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3445元；3、被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。另查明，被告甘敏因本案事实涉嫌拒不支付劳动报酬罪而被恩施市检察院向恩施市法院提起公诉，该刑事案件在审理期间，甘敏已向原告支付了拖欠的工资。本院认为，本案原告核心要求有三：一、请求判令被告支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；二、请求判令被告支付拖欠原告9、10月份工资3445元；三、请求被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失。上述三项要求中，第二项请求即支付拖欠原告9、10月份工资3445元已在刑事案件中处理完毕，本案不必再行处理，第三项请求即被告依法为原告购买社会保险并赔偿相应的损失不属人民法院民事审判受案范围，本案亦不予处理；第一项请求即支付2015年6月至10月因未签订劳动合同的双倍工资及经济补偿金、退还押金；因原告方未向本院提交确实充分的证据予以证实，本院依法不予支持。本案被告甘敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视作放弃相关诉讼权利，不影响在本院查明事实的基础上依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张敏的诉讼请求案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄功凤二〇一六年四月一日书记员  张 力
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1302号原告高玉生。委托代理人高伟珺。被告于学忠。原告高玉生与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟珺到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费12843元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬12843元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告欠原告劳务费12843元，并于2014年1月29日为原告出具欠据一份。此款��经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告高玉生劳动报酬12843元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 丹二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初427号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人王某，农民。因犯盗窃罪，于2011年7月22日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2012年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年12月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期自2015年8月9日起至2016年3月8日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月24日被押回审理，同年3月8日被余姚市公安局依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）365号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月28日6时10分许，被告人王某在余姚市兰江街道富达广场氧气网吧二楼上网后，趁被害人睡觉之际，扒窃得被害人韩某某放在鼠标边价值人民币4760元的金色iphone6手机1部。2016年2月24日，被告人王某被余姚市公安局民警从宁波市看守所押回。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受证据清单、销售凭证、刑事判决书、“到案经过”��人口信息，证人施某证言，被害人韩某某陈述，价格认定结论，辨认笔录及照片，监控录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十���条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；连同前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年8月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、继续追缴被告人王某违法所得，退赔被害人韩某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ���瞻远二〇一六年四月二十日代书记员 韩   枫
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1034号罪犯廖明，男，1991年9月16日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2012年9月19日作出(2012)佛南法少刑初字第197号刑事判决，以被告人廖明犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯廖明在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年8月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯廖明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年1月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖明予以减去有期徒刑四个月九日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初663号原告张海亮。委托代理人张健飞，河北天汉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河西区支公司。住址天津市河西区新围堤道2号。法定代表人苗青，该公司总经理。委托代理人谢朝虹、唐文涛，该公司职工。本院在审理原告与被告财产保险合同纠纷一案中，原告张海亮向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告张海亮的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张海亮撤回起诉。案件受理费349元减半收取由原告负担。审判长  李贵君审判员  申建军审判员  陈玉江二〇一六年四月八日书记员  曹俊飞
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初682号原告万留富，男，1947年11月25日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告万留富与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告万留富撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3201-1号申请执行人王福松，1985年9月2日出生，暂住地山东省曹县。被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店，深圳市宝安区福永街道和平社区桥和路德金花园阳光苑综合楼1-2楼。法定代表人：郑剑辉。申请执行人王福松与被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第2806号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市天源隆商贸有限公司和平店的银行存款(以人民币4827元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年四月八日书记员 黄  梅
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1034号原告王某某。被告陶某某。本院于2016年3月14日立案受理了原告王某某诉被告陶某某离婚后财产纠纷一案。本案在审理过程中，原告王某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。（本页无正文）审判员  吕玉清二〇一六年四月十二日书记员  张 鑫
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2735号罪犯刘俊彪，男，1982年1月20日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年八月三日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑二终字第135号刑事判决，以被告人刘俊彪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一二年二月二十七日、二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘俊彪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘俊彪在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘俊彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘俊彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘俊彪减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2030年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑