wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0681执异16号异议人黄斌。申请执行人中国银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人邱洁华，该行行长。被执行人启东市荣昌风机有限公司，住所地启东市。法定代表人袁继荣，该公司董事长。被执行人袁继荣。被执行人蒋玲玲。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司启东支行（以下简称中行启东支行）与被执行人启东市荣昌风机有限公司（以下简称荣昌公司）、袁继荣、蒋玲玲公证债权文书一案中，于2016年2月2日作出（2016）苏0681执恢3号公告，责令被执行人荣昌公司及其他实际占用人于2016年2月25日前自行迁出位于北新镇北新街238号的房产。黄斌向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。黄斌述称，1、根据（2015）启久民初字第00552号民事判决，案外人邵连静、朱中绿与启东市继旺空调设备有限公司（以下简称继旺公司）签订的房屋租赁合同有效。该合同解除后，继旺公司将同一房屋转租给异议人，租赁合同同样有效。2、在继旺公司诉中行启东支行的执行异议诉讼中，两审法院的判决确认继旺公司对租赁物享有实体权利，继旺公司将其转租并无不当。3、根据上述生效文书，异议人已投资800多万元开设超市。因此，法院（2016）苏0681执恢3号公告要求实际占用人自行迁出的行为，明显侵犯了异议人的合法权益，请求依法予以撤销。经审查查明，2012年8月14日，中行启东支行依据公证债权文书向本院申请执行。同年8月22日，本院作出（2012）启执字第1748号民事裁定书，裁定对荣昌公司名下位于本市北新镇北新村7组的房地产进行评估、拍卖。后继旺公司、周宏星向本院提出执行异议。2013年4月9日，本院作出（2013）启执异字第0004号民事裁定书，驳回继旺公司、周宏星提出的执行异议。同年5月8日，继旺公司向本院提出执行异议之诉，要求：1、确认其与荣昌公司于2011年5月15日签订的租赁合同合法有效；2、要求停止对中行启东支行的执行申请。2013年7月24日，本院判决驳回继旺公司的诉讼请求。继旺公司不服该判决，向江苏省南通市中级人民法院（以下简称中院）提出上诉，该院于2013年10月23日判决驳回上诉，维持原判。另查明，2013年11月8日，中行启东支行申请恢复执行。2015年2月2日，本院作出（2013）启复执字第0223号裁定书，裁定终结本次执行程序。2016年1月13日，申请人再次申请恢复执行。同日，本院作出（2016）苏0681执恢3号执行裁定书，裁定查封被执行人荣昌公司名下的房产。2016年2月2日，本院作出（2016）苏0681执恢3号公告，责令被执行人荣昌公司及其他实际占用人于2016年2月25日前自行迁出位于北新镇北新街238号的房产。逾期不履行的，本院将依法强制执行。黄斌不服，提起执行异议。本院认为，中行启东支行向本院申请强制执行后，本院裁定评估、拍卖荣昌公司名下位于启东市北新镇北新村7组的房产时，继旺公司、周宏星提出执行异议被裁定驳回。其接着又提出执行异议之诉，明确要求确认其与荣昌公司于2011年5月15日签订的租赁合同合法有效，并要求停止执行申请。经审理，继旺公司、周宏星的诉讼请求被本院、中院判决驳回。现本院发出腾房公告，黄斌提出执行异议。本院认为，根据异议人提供的三份生效判决，未予确认荣昌公司与继旺公司于2011年5月15日签订的租赁合同是否真实有效，而是驳回了其要求确认合同有效的诉讼请求。继旺公司在明知案涉房产已抵押并被法院查封进入拍卖程序的情况下，与异议人订立的合同效力受查封效力所及，不能对抗申请执行人，异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第三十一条精神之规定，裁定如下：驳回异议人黄斌提出的执行异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  万菊英审判员  印建忠审判员  陆建辉二〇一六年四月十八日书记员  倪文敬
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2855号原告徐孝金，男，汉族，1995年1月5日出生，住重庆市璧山县。被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司，营业场所重庆市北部新区新南路164号1601，统一社会信用代码91500000346040288T。负责人邓黎。本院在受理原告徐孝金与被告大连金振业贵金属经营有限公司重庆分公司劳动争议一案后，原告徐孝金于2016年4月25日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告徐孝金申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐孝金撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告徐孝金负担。审 判 长  徐振中代理审判员  曾 庆人民陪审员  彭亚洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  艾纯瑶
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审17号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人丁加良。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月8日依据《城市道路管理条例》第二十七条第一项的规定，对被执行人丁加良作出罚款人民币800元的常天城执罚字[2015]NO.2015001104号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人丁加良在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月15日向被执行人丁加良送达了常天城执催字[2015]第2015001104号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015001104号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015001104号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人丁加良负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年四月十八日书 记 员  王昊天
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初251号原告刘永波。委托代理人陈卫祥，河北厚天律师事务所律师。被告孟昭树。原告刘永波与被告孟昭树劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永波的委托代理人陈卫祥，被告孟昭树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永波诉称，2014年3月，原告组织工人为被告承包的两栋别墅瓦瓦，被告尚欠原告人工费54000元。几经催要，被告承诺于2015年年底前付清，但到期后没有付款。故请求判令被告立即支付人工费人民币54000元；本案诉讼费用由被告承担。被告孟昭树辩称，欠原告54000元属实，已经为原告出具欠条。被告曾承包两个别墅的整体建筑工程，被告把瓦瓦、封山、封沿的三项工程分包给原告。欠原告的不仅是人工费，还有材料费和器材租赁费。2014年6月份，支付给原告工程款20000元，2015年2月17日给原告工程款30000元。由于原告施工浪费材料，发包方扣了被告10000元，所以应扣原告款。另外，原告施工质量不合格，造成屋顶漏雨，发包方不给被告款，所以也不能给原告款。经审理查明，原告曾组织工人为被告承包的建筑工程施工，工程结束后，被告拖欠原告人工费54000元。原告为此向本院提供证明一份，证明记载：“证明暂欠刘永波瓦工人工费伍万肆仟元正孟昭树2015.2.152015年年底前清”。被告孟昭树对证明的真实性没有异议，但主张2015年2月17日给付原告刘永波人工费30000元，应扣除，并提交收条一份。原告对收条的真实性无异议，认为30000收条与本案无关，被告应按照证明上记载的还款日期还款。被告还主张，原告在施工过程中浪费材料，并且施工质量不合格。原告对此不认可，被告亦未提供证据证明。本院认为，原、被告之间曾存在事实上的劳务关系，被告拖欠原告人工及材料款54000元，事实清楚，证据充分。在被告为原告出具欠条后，被告曾向原告付款30000元，原告认可收到了该笔款，但否认与该笔人工及材料费有关。原告对此应负举证责任，但原告并未举证证明收到该30000元有其他合理依据。本院应认定原告收到的该笔款即是人工及材料费，故被告尚欠原告人工及材料费24000元。被告还以原告在施工过程中浪费材料，并且施工质量不合格相抗辩，但被告既未提供双方关于如何使用材料的协议，亦未提供关于质量的约定，且原告对此亦不认可，对被告该抗辩主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告孟昭树自本判决生效之日起三日内给付原告刘永波人工及材料费24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告刘永波负担319元（已预交），被告孟昭树负担256元（于判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  牛宝卫二〇一六年四月十八日书记员  郭子莹
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民初字第03611号原告周伟栋。委托代理人沈辉。委托代理人栗银银。被告韦安朋。原告周伟栋与被告韦安朋民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理。因被告韦安朋下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月4日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周伟栋委托代理人沈辉到庭参加诉讼，被告韦安朋逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告周伟栋诉称：2011年2月1日、2011年5月11日，被告韦安朋分别从原告处借款人民币10万元、15万元，合计借款25万元。借款后，被告一直未依约偿还借款本金及利息，原告与其交涉无果，致原告合法权益受损。故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款25万元及利息，（以10万元为基数，从2011年2月1日按月息2%计算至实际给付之日止；以15万元为基数，从2011年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告韦安朋未答辩，亦未举证。经审理查明：2011年2月至5月，被告韦安朋向原告周伟栋累计借款25万元，原告分别给付被告现金10万、15万元。借款时，被告韦安朋分别向原告出具了以下借条：2011年2月1日，被告韦安朋向原告出具借条1份，载明：“今借到周伟栋现金壹拾万元整（￥100000元），月息6%，借款人韦安朋”。2011年5月1日，被告韦安朋向原告出具借条1份，载明：“今借到周伟栋现金壹拾伍万元整（￥150000元），月息7%，还款时间为2012年2月1日之前，借款人韦安朋。”后原告向被告催要借款未果，遂诉至法院。以上事实，有原告当庭陈述，原告举证的借条2份等证据在卷予以证明。本院认为：债务应当清偿。原告周伟栋与被告韦安朋之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。双方的借款合同分别约定利息标准为月息6%、月息7%，现原告自愿按月息2%标准要求被告承担分段计算的利息至实际还款之日止的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦安朋于本判决生效后十日内偿还原告周伟栋借款本金25万元整及利息（以10万元为基数，从2011年2月1日按月息2%计算至实际给付之日止；以15万元为基数，从2011年5月11日起按月息2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。案件受理费9010元，公告费600元，合计9610元，由被告韦安朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张广兄代理审判员  孙玉玲人民陪审员  惠东升二〇一六年四月八日书 记 员  徐凤芝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初第1277号原告：袁学勇，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：覃世勇，1974年4月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。被告：鲁米娜，1980年9月7日出生，住址同上。本院在审理原告袁学勇诉被告覃世勇、鲁米娜民间借贷纠纷一案过程中，原告袁学勇向本院申请对被告覃世勇、鲁米娜的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。本院认为，原告袁学勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之���定，裁定如下：对被告覃世勇、鲁米娜所有的价值人民币311万元的财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢宗钧人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年四月二十七日书 记 员  周 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取��全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初533号原告：张某甲，居民。被告：徐某，居民。原告张某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员张某乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，我与被告均系再婚，2009年经人介绍认识，于××××年××月××日办理登记结婚手续，由于结婚前对被告缺乏了解，婚后脾气性格不合，经常因家族琐事双方发生吵闹，被告有家庭暴力行为，经常打骂我，我与被告感情破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告徐某辩称，夫妻感情没有破裂，我们感情很好，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。经审理本院认定，原、被告均系再婚，2009年经人介绍认识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后无子女，由于双方性格不合，婚后经常因家务琐事吵闹，2016年3月8日原告向本院起诉离婚。本院认为，本案原、被告婚姻基础一般，双方结婚时间较长，婚后在共同生活中，双方已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事时有吵闹，但双方没有根本性的矛盾和冲突，只要双方相互理解，多加沟通，仍有和好可能，原告主张离婚的理由，不符合法定准予离婚的条件，对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告徐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 凤二〇一六年四月二十八日书记员 孔天宇
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初259号原告：凤翔县小额贷款担保中心。住所地凤翔县城秦凤路口。负责人：罗志鹏。委托代理人：郑新太，系工作人员，特别授权代理。被告：黄乖强，男。被告：黄晓妮，女。被告：闫胜利，男。被告：王浩，男。原告凤翔县小额贷款担保中心诉被告黄乖强、黄晓妮、闫胜利、王浩追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县小额贷款担保中心的委托代理人郑新太、被告黄乖强到庭参加了诉讼，被告黄晓妮、闫胜利、王浩经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告凤翔县小额贷款担保中心起诉称，2013年4月19日，第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行签订了《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，贷款金额50000元，期限两年。原告依据与第一被告签订的《凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议》，为第一被告在县邮政储蓄银行的上述借款提供保证担保。第一被告为了保证到期还款，向原告提供了反担保措施：由第二被告作为债务共同承担人，第三、第四被告作为反担保人，第二被告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。后县邮政储蓄银行按合同约定向第一被告发放了50000元借款，因借款期限届满，第一被告未按时足额归还借款，原告承担保证担保责任，向县邮政储蓄银行归还了剩余借款49967.53元。原告承担保证责任后，同以上四位被告协商未果，现请求由第一、第二被告归还原告代其偿还的借款49967.53元及按照年利率9%从2015年12月30日起计算至借款还清之日的利息；第三、第四被告承担保证担保连带还款责任；并由以上四位被告承担本案诉讼费由。被告黄乖强答辩称，贷款属实，其现在没有能力还钱。被告黄晓妮、闫胜利、王浩未到庭，无答辩意见。原告为支持其主张，提交以下证据予以证明：1.凤翔县创业促就业小额担保贷款担保协议；2．《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》3.第二被告共同承担贷款债务承诺书及身份证复印件；4.第三被告承诺书、证明及身份证复印件；5.第四被告承诺书、证明及身份证复印件；6.凤翔县财政局凤财企发（2015）40号文件；7.中国邮政储蓄银行进账单一份，证明原告承担了保证责任。被告黄乖强未提供证据，对原告以上证据无异议。被告黄晓妮、闫胜利、王浩未到庭，无质证意见。经审查，原告的以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以采信。经审理查明：2013年4月19日，中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行（以下简称邮政储蓄银行）与第一被告签订《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，约定借款50000元，借款期限24月（自2013年4月至2015年4月）。原告为第一被告的上述借款提供连带责任担保。同时，第一被告向原告提供了反担保：第二被告出具了共同承担贷款债务承诺书，第三、第四被告出具了反担保承诺书，承诺承担不可撤销和无限连带责任。借款到期后第一被告未及时足额归还借款，2015年12月29日，原告作为保证人承担了保证责任，向邮政储蓄银行归还了49967.53元借款。现原告请求第一、第二被告归还原告代其偿还的借款49967.53元及按照年利率9%从2015年12月30日起计算至借款还清之日的利息；由第三、第四被告承担保证担保连带责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为第一被告在邮政储蓄银行借款的连带责任保证人，在按约承担保证责任后对第一被告享有追偿权，故原告要求第一被告归还其代为偿还的49967.53元借款的诉讼请求，本院予以支持；给原告造成的利息损失亦应当赔偿，由于原被告双方之间关于利息标准未约定，故原告主张按照邮政储蓄银行的贷款利率9%计算损失本院不予支持，应按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。第二被告向原告承诺愿意承担无限连带清偿责任，故对原告请求由第二被告共同承担上述还款义务的请求，亦予支持。第三、第四被告自愿为该笔借款向原告提供反担保，承担连带责任担保，原告亦有权向第三、第四被告追偿，因此原告要求第三、第四被告承连带证担保责任的请求，本院予以支持。在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告黄乖强、黄晓妮向原告凤翔县小额贷款担保中心归还代为偿还的49967.53元借款，并按照中国人民银行同期贷款利率支付从2015年12月30日计算至款项还清之日的利息，限判决生效后十日内付清；二、被告闫胜利、王浩对上述债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向黄乖强、黄晓妮追偿。如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年四月一日书记员 成云燕
青海省湟源县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0123民初77号原告陈某某，男。被告韩某某，女。原告陈某某与被告韩某某离婚纠纷一案，于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杨文清担任审判长，与审判员周毛、人民陪审员张文廉组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼。被告韩某某经本院公告送达传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍于2012年12月3日登记结婚，婚初感情还是可以的，后被告经常夜不归宿，原告多次劝说被告，可被告仍我行我素。被告于2013年11月23日晚22点许，离家出走至今不知去向，故诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、要求法院登报声明解除婚姻。为证明上述主张，原告陈某某向法庭提供了如下证据：1、结婚证原件二份，意在证明原、被告的夫妻关系及登记结婚时间为2012年12月3日；2、常驻人口登记卡复印件一份，意在证明被告的身份信息；3、湟源县公安局某派出所和湟源县城关镇某社区居民委员会出具证明原件一份及湟源县公安局某出所和大华镇某村委员会出具证明原件一份，以上二份证据意在证明被告下落不明已两年。上述证据经当庭审查，符合法律规定，本院予以确认。被告韩某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍于2012年12月3日登记结婚，婚初感情尚可。2013年11月23日晚被告韩某某离家出走，至今下落不明。原、被告在共同生活期间未生育婚生子女，无夫妻共同财产及债权债务。本院认为，原告陈某某与被告韩某某登记结婚，在共同生活期间，由于双方不能正确处理家庭矛盾。2013年11月23日晚被告韩某某离家出走，至今下落不明已达二年，应认定双方夫妻感情已破裂，故原告的离婚请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告韩某某离婚。案件受理费300元由原告陈某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  杨文清审 判 员  周 毛人民陪审员  张文廉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 鹏附：引用法律条文原文。本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，零一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武昌民初字第02188号原告：吴某甲。委托代理人：周萍，湖北原道律师事务所律师。被告：袁某。委托代理人：袁立华。委托代理人：李葆华，湖北元文律师事务所律师。原告吴某甲与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，于2015年7月1日公开开庭进行审理。因需对袁某是否丧失民事行为能力进行司法鉴定，本院裁定本案中止诉讼。后依法由审判员周杰担任审判长，与人民陪审员成先彪、夏爱华组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人周萍、被告袁某及其委托代理人袁立华、李葆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：2004年7月我与袁某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格迥异，袁某性格非常多疑，经常对我无理取闹，恶语相向。女儿出生半年后，我才得知袁某婚前就患有抑郁症，2012年3月11日早晨6时许，袁某将正在熟睡中的我的头部打伤，为避免更大悲剧发生，我不得不搬至自己父母家居住至今。2013年我曾两次向贵院起诉要求与袁某离婚，后均撤回起诉。现因我和袁某已分居多年，夫妻感情确已破裂。现诉至法院请求判决1、双方离婚；2、婚生女吴某乙由吴某甲抚养，袁某承担抚养费；3、诉讼费由袁某承担。被告袁某辩称：我不同意离婚。1、诉状所述双方缺乏了解、感情基础薄弱等情况亦不属实。我和吴某甲虽经人介绍，但绝不是闪婚，当时吴某甲已有三十多岁，并不存在不成熟，而是经过长达十个月交往后才登记结婚，我是卫校毕业，婚前是医院护士，温柔善良，有爱心，女儿小时候也是我和孩子奶奶照看，女儿三岁时我去上班后由孩子爷爷奶奶照看，吴某甲从来没有带过女儿；2、吴某甲长期在家不工作，并且脾气暴躁，经常动手打人，赶我出家门，我生活上、精神上压力过大，导致精神分裂，××患者，先后于2012年3月、2012年9月两次入省人民医院精神科住院治疗。2014年夏天，吴某甲在家断电断气，导致我生活无着落，流浪街头，并禁止我探望女儿，导致我精神状况恶化，我父母只好将我接回家中看管，以防意外发生。××院接受阶段性治疗，仍处于康复的关键阶段。根据相关法律规定，吴某甲的离婚诉求于法、于情、于理都不能得到支持。为维护我的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：吴某甲、袁某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女吴某乙（公民身份号码××。双方在共同生活期间，因性格差异太大，加上袁某患有××，常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情不和。另查明：袁某现患有××，在审理中，吴某甲申请宣告袁某为无民事行为能力人。本院委托了湖北省人民医院司法鉴定所对袁某进行司法鉴定后，根据该所作出鄂人医精鉴所字第048号鉴定意见书，本院作出（2015）鄂武昌民特字第00082号民事判决书，确认袁某为完全民事行为人，驳回了吴某甲的申请。本院认为：吴某甲与袁某系自主婚姻，婚后共同生活中产生的矛盾，双方均应及时沟通，正视矛盾，解决矛盾。夫妻双方遇到困难应当相互扶助，互尽义务。袁某患××，吴某甲应安排好袁某的生活、医疗、监护等问题，双方分居的主要原因是因为袁某患××，不是因夫妻感情不和引起，故吴某甲提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某甲与被告袁某离婚。本案案件受理费200元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  夏爱华人民陪审员  成先彪二〇一六年四月十五日书 记 员  严橄玲
湖南省邵东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0521民初593号原告唐金娥。委托代理人唐述禄。被告刘智红。委托代理人曾文辉，湖南白泉律师事务所律师。本院在审理原告唐金娥与被告刘智红民间借贷纠纷一案中，原告唐金娥于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自己的民事诉讼权利的依法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐金娥撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告唐金娥负担。审 判 员  匡自力二〇一六年四月二十一日代理书记员  简梦婷
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0111刑初235号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人段某，农民。因本案于2015年12月16日被刑事拘留，2016年1月18日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉（2016）260号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年3月至2015年8月期间，被告人段某窜至长沙市各地多次盗窃他人财物，共计盗得价值23000余元的财物，具体事实如下：1、2015年3月28日0时许，被告人段某利用自己为位于长沙市雨花区洞井街道威望大酒店3楼的邦特咖啡店的员工掌握的该门店钥匙及防盗窃报警器遥控器，趁所有员工都离开门店之机潜入该店内，关掉防盗报警器，利用之前盗取到的该店内的1只保险柜的密码，打开该保险柜，盗得保险柜内的现金6400元（随后自行离职）。事后，被告人段某的家属退还了全部赃款。2、2015年8月12日凌晨0时左许，被告人段某通过爬窗的方式窜至位于长沙市天心区新开铺街道木莲西路的“花之林”餐厅内，盗得价值共计157.5元的黄“芙蓉王”香烟7包、价值共计556.6元的软蓝“芙蓉王”香烟11包、价值88.7元的“和天下”香烟1包、价值共计1420元的“国窖1573”酒2瓶、价值共计1500元的“赖茅”酒6瓶、价值共计1240元的“五粮液”酒2瓶、价值205元的15年“开口笑”酒1瓶、价值220元的“剑南春”酒1瓶。3、2015年8月14日凌晨4时许。被告人段某窜至位于长沙市雨花区砂子塘街道曙光南路华凯斯酒店2楼的“茶花会”茶餐厅内，盗得放在收银台抽屉内的现金2530元、价值共计2067元的软蓝“芙蓉王”香烟39包、价值共计502元的黄“芙蓉王”香烟23包、价值共计678元的“和天下”香烟8包。4、2015年8月19日凌晨0时许，被告人段某事先窜入位于长沙市天心区桂花坪街道湘府路的上岛咖啡湘府店内的包厢躲藏，待店内员工下班无人后实施盗窃，在该店内盗得价值共计315元的黄“芙蓉王”香烟14包、价值共计975.7元的“和天下”香烟11包、价值共计180元的“和气生财”香烟4包、价值共计454.5元软蓝“芙蓉王”香烟9包、价值共计360元的硬蓝“芙蓉王”香烟12包、价值共计1420元的“国窖1573”酒2瓶、价值共计1760元的“茅台”酒2瓶、价值共计600元的“五粮液”酒1瓶。案发后，被告人段某如实供述了上述事实。上述事实，被告人段某在开庭过程中亦无异议，且有失主邦特咖啡店等失主的报案材料，证人梁某、周某、赵某、袁某、毛某、张某的证言，邦特咖啡店安防步防撤防清单，监控录像与调取证据清单，被告人段某2015年3月28日0时许作案后留下的字条，辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（法物）字（2015）3425号与（2016）453号《检验报告》，长沙市雨花区价格认证中心雨价认证（2016）第006、053号《价格证明结论书》，现场指认笔录与照片，抓获经过材料，被告人段某的供述及身份、现实表现材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后如实供述自己的罪行，且退还了部分财物。依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年6月15日止）。二、责令被告人段为平退赔各失主财物（其中退赔失主“花之林”店价值人民币157.5元的黄“芙蓉王”香烟7包、价值人民币556.6元的软蓝“芙蓉王”香烟11包、价值人民币88.7元的“和天下”香烟1包、价值人民币1420元的“国窖1573”酒2瓶、价值人民币1500元的“赖茅”酒6瓶、价值人民币1240元的“五粮液”酒2瓶、价值人民币205元的15年“开口笑”酒1瓶、价值人民币220元的“剑南春”酒1瓶；退赔失主“茶花会”茶餐厅现金人民币2530元、价值人民币2067元的软蓝“芙蓉王”香烟39包、价值人民币502元的黄“芙蓉王”香烟23包、价值人民币678元的“和天下”香烟8包；退赔失主“上岛咖啡”湘府店价值人民币315元的黄“芙蓉王”香烟14包、价值人民币975.7元的“和天下”香烟11包、价值人民币180元的“和气生财”香烟4包、价值人民币454.5元的软蓝“芙蓉王”香烟9包、价值人民币360元的硬蓝“芙蓉王”香烟12包、价值人民币1420元的“国窖1573”酒2瓶、价值人民币1760元的“茅台”酒2瓶、价值人民币600元的“五粮液”酒1瓶）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阳 勇人民陪审员  郭建湘人民陪审员  刘光亚二〇一六年四月十八日书 记 员  杜方桂附：《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省南充市顺庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1302刑初字97号公诉机关南充市顺庆区人民检察院。被告人向某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月月31日被逮捕。现羁押于南充市看守所。指定辩护人张旭东，四川皓宇律师事务所律师。南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人向某某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉。被告人向某某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月初，向某某被告人向某某经介绍给身患癌症的被害人杨某某（男，2015年12月29日因病去世，时年42岁）担任护工。2015年12月13日，被告人向某某利用照看被害人饮食起居的便利条件，在被害人位于顺庆区西河北路燎原小区的住房内，趁杨某某熟睡之机，盗走其上衣内袋的600元现金后，离开南充逃回华蓥市老家。2015年12月17日，被杨某某亲友在华蓥市挡获。经鉴定，被告人向某某为轻度精神发育迟滞，2015年12月13日作案时具有限制刑事责任能力。上述事实，被告人向某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被害人杨某某的陈述，证人杨某甲、梁某、赵某、杨某乙、于某、王某的证言，辨认笔录，抓获经过说明，被告人的残疾人证，现场指认照片，被告人人口信息资料，辩护人死亡医学证明书，被害人的住院治疗病历，四川惠诚精神医学司法鉴定所川惠诚司鉴（2016）S第280号司法鉴定意见书，被告人在侦查阶段及庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某某盗窃癌症病人，可酌情从重处罚；被告人向某某归案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照刑法第第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚；被告人向某某作案时具有限制刑事责任能力，应当依照刑法第十八条第三款“尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚”的规定处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第第三款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，拟判决如下：被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金3，000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年8月16日止。)（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑞江人民陪审员  钟定钢人民陪审员  申晓雷二〇一六年四月十九日书 记 员  蒲珏竹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宝民三(民)初字第1938号原告上海秀茂景观绿化工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马雄，董事长。委托代理人朱富明，北京大成(上海)律师事务所律师。被告上海东方康桥房地产发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人陈军，董事长委托代理人肖亚倩。本院在审理原告上海秀茂景观绿化工程有限公司与被告上海东方康桥房地产发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其以已与被告庭外协商并达成和解为由要求撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海秀茂景观绿化工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取9,238.5元，保全费5,000元，由原告上海秀茂景观绿化工程有限公司负担。审判员 陶 芳二〇一六年四月二十日书记员 袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初864号公诉机关晋江市人民检察院。被告人侯某，男，1989年8月5日出生，汉族，初中文化，农民，住福建省石狮市。因涉嫌盗窃罪于2016年1月27日被抓，次日被刑事拘留，同年2月6日被监视居住，同年3月28日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）757号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延、代理检察员冯芳出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年1月8日凌晨，被告人侯某到晋江市青阳街道青华南区13号六楼员工宿舍，盗走被害人尤某的一部苹果牌6型手机（价值人民币3689元）、现金人民币170元。案发后，被告人侯某退赔被害人尤某经济损失人民币150元。上述事实，被告人侯某在庭审过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人尤某陈述、辨认笔录、相关照片、价格认定结论书、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人侯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人侯某退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的11日予以折抵刑期，即自2016年3月28日起至2016年8月16日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人侯某退赔被害人尤长沙的经济损失人民币3709元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈雁平二〇一六年四月十三日书记员  苏雄彪速录员  丁鸿鑫附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初1107号原告晋州市农村信用联社股份有限公司住所地：晋州市光明路***号。组织机构代码:10780073-7。法定代表人：高墨生，该公司董事长。原告委托代理人董进卯，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。原告委托代理人宋朝杰，晋州市农村信用联社股份有限公司客户经理。代理权限为：一般代理。被告赵顺礼,男，汉族，1962年1月11日出生，身份证号码：1323221962********。住晋州市马于镇东赵家庄。被告赵寸欣，女，汉族，1961年10月21日出生，身份证号码：1323221961********。住晋州市马于镇东赵家庄。被告崔永唐，男，汉族，1960年3月6日出生，身份证号码：1323221960********。住晋州市马于镇东赵家庄。被告王青娟，女，汉族，1963年2月6日出生，身份证号码：1323221963********。住晋州市马于镇东赵家庄。原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告赵顺礼、赵寸欣、崔永唐、王青娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋朝杰、董进卯、崔永唐、王青娟到庭参加了诉讼，被告赵顺礼、赵寸欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:要求被告赵顺礼偿还原告借款本金10万元及逾期利息。要求被告赵寸欣、崔永唐、王青娟对此10万元的借款本金及利息和罚息承担连带清偿责任。要求四被告承担本案的诉讼费用。被告崔永唐、王青娟辩称：对借款事实无异议，同意承担连带责任，赵顺礼有工资，他有能力偿还，我们现在没有能力偿还。被告赵顺礼、赵寸欣未作答辩。经审理查明，2014年9月5日，原告与被告赵顺礼、崔永唐签订了农信-01第12512014249736号个人最高额保证担保借款合同。借款人为赵顺礼，借款10万元整，由被告崔永唐为此笔借款提供担保。2014年9月5日，被告赵顺礼、赵寸欣、崔永唐、王青娟签订借款人家庭成员连带责任保证书，自愿用家庭所有财产及经济收入承担连带保证责任，保证期间与借款合同一致。2014年8月13日被告崔永唐签订担保意见书，提供连带责任保证。借款期限从2014年9月5日起至2015年9月4日止，借款月利率为9.5‰，如借款人不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。2014年9月25日原告按合同约定以2308342号借据将借款给付被告赵顺礼，截止2015年6月26日偿还原告借款利息9151.67元，后被告赵顺礼不按合同约定还本付息，被告赵寸欣、崔永唐、王青娟也不履行担保责任形成违约。另查明，在诉讼过程中经原告诉讼保全申请，本院于2016年4月11日作出裁定书，对被告赵顺礼在晋州市农行工资折号为：307200460000025的工资予以限制变更，并在中国农业银行股份有限公司晋州和平街分理处，对赵顺礼名下账号为：50-307200460000025予以7万元额度冻结，已冻结67.41元及账号：6228450638021626976予以4万元额度冻结，已冻结0.05元，冻结期限12个月，自2016年4月11日起至2017年4月10日止，对被告崔永唐名下晋州市三利包装厂账号为：12513201103035予以11万额度冻结，冻结期限12个月，自2016年4月11日起至2017年4月10日止，已冻结0元。原告为证实自己的主张提供以下证据予以证实：1.电子借据一份2.个人贷款申请表一份3.家庭成员连带责任保证书一份4.担保意见书一份5.连带责任保证书一份6.个人最高额保证担保借款合同一份7.贷款业务开通协议书一份8.自动划款协议书9.赵顺礼、崔永唐身份证复印件各一份10.赵寸欣、王青娟户口簿复印件各一份11.晋州市三利包装厂营业执照及组织机构代码、开户许可证各一份。本院认为，原告与被告赵顺礼、崔永唐签订的农信-01第12512014249736号个人最高额保证担保借款合同、被告崔永唐签订担保意见书及被告赵顺礼、赵寸欣、崔永唐、王青娟签订借款人家庭成员连带责任保证书，不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，被告赵顺礼应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告不按期还贷，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。被告赵寸欣、崔永唐、王青娟应按合同约定承担连带保证责任。被告赵顺礼、王青娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵顺礼于本判决生效后五日内偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金10万元及利息（利息扣除已偿还部分9151.67元）。从2014年9月5日至2015年9月4日止，利息按月利率9.5‰计算；2015年9月4日以后的利息按合同约定利率的1.5倍计算至本判决确定履行之日止。二、被告赵寸欣、崔永唐、王青娟对上述10万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。被告赵寸欣、崔永唐、王青娟承担连带清偿责任后，可依法向被告赵顺礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，由被告赵顺礼、赵寸欣、崔永唐、王青娟共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  孟宪立审 判 员  贾珊珊人民陪审员  赵月婷二〇一六年四月十日书 记 员  苏晓燕
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1821执296号申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县石角镇振兴中路149号，组织机构代码：19772070-5。负责人：麦庆强，系该行行长。委托代理人：李海涛，系该行职员。委托代理人：林燕萍，系该行职员。被执行人邝卫保，男，1967年4月7日出生，汉族，住佛冈县。中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与被执行人邝卫保信用卡合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）清佛法迳民初字第86号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定，被执行人邝卫保自本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支本息、滞纳金、其他费用，共计8112.04元（利息及滞纳金暂计至2015年5月7日，自2015年5月8日起，,按中国人民银行关于信用卡透支款项计算利息、滞纳金等费用的规定计至全部款项还清之日止）给申请人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，现经查金融、车辆、房屋管理等部门无发现被执行人有其他可供财产可供执行，申请人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽执行措施未能实申请人全部债权，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：（一）本院（2016）粤1821执296号案终结本次执行。（二）申请人发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年四月二十九日书记员  张邦超
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4049号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告孔万升，男，1971年1月10日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孔万升信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,339.36元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,339.36元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审185号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人杨宜林，该局工作人员。被执行人李廷瑞，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）211号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以李廷瑞非法占用土地每平方米10元的罚款，计款8700元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）211号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）211号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）211号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项、第二项由申请执行人淮阳县国土资源局结合相关部门或向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更字547号罪犯刘儒新，男，1968年1月17日出生于湖北省监利县人，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市望城区人民法院于2013年12月17日作出（2013）望刑初字第215号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯刘儒新有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1万元（已缴3000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘儒新在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘儒新在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，能够完成劳动任务，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分71.1分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦同意对该犯提请假释。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没缴纳凭证、监利县社区矫正局调查评估意见书、株洲市人民检察院（2016）第25号《假释提请检察意见书》等证据证实。本院认为，罪犯刘儒新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘儒新予以假释（假释考验期限自2016年4月27日起至2017年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 刘卫国审判员 周继祥二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0635执恢18号申请执行人韩某。被执行人刘某。本院在执行韩某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人刘某已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2011）蠡民初字第381号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立根二〇一六年四月二十九日书记员  段瑞贞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0192民初247号原告师风英，女，汉族，1969年8月28日出生。委托代理人汪庆丰，北京楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人陆迦楠，北京楹庭律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会，住所地河南省新郑市。法定代表人师书臣，主任。委托代理人吴兆灵，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人秦思，河南陆达律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告师风英与被告郑州航空港经济综合实验区银河办事处古城村村民委员会（以下简称为村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁超鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师风英及其委托代理人汪庆丰，被告村委会的委托代理人吴兆灵、秦思到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告师风英诉称，2016年2月28日被告作出收回原告土地承办经营权的通知，理由是原告在承包的两亩土地上建设养猪场，违反土地承包法农用地只能用作农业用途，严禁转为建筑工地的相关规定，被告收回原告的承包地并限原告自行拆除建筑物。原告认为，农村土地承包经营权受法律保护，且原告在自己的承包地上搞农业养殖是其自由，被告无权干涉。故原告起诉至法院，请求判令：确认被告作出的收回土地承包经营权的决定无效。被告辩称，原告在未经政府及有关部门批准的情况下，擅自在其承包的耕地上建养猪场，改变了土地的性质和用途，严重破坏了耕地地貌和耕种条件，对耕地造成了永久性损害，被告的决定是合法的；原告诉称在自己的承包地上搞农业养殖是其自由，是原告没有法律观念和缺乏法律常识。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：通知一份，证明被告作出了收回土地使用权的决定。被告对原告提供的证据发表质证意见：该通知的真实性没有异议，但原告仅凭一份通知没有其他证据，譬如土地承包合同或养殖用地协议来主张其对该土地有合法的承包经营权，其占地行为缺乏事实依据，原告又擅自改变占有的耕地用途，被告据此发出通知是合法的。被告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.照片，证明原告违规建猪场的事实，改变了耕地的用途，同时对土地造成了永久性的破坏；2.法律法规，证明原告进行农业养殖需要与发包方村委会、乡政府签订用地协议，并经乡县两级政府及有关部门审核批准，手续齐全方可占用耕地。原告对被告提供的证据发表质证意见：证据1非原件且对证据的来源存在异议；证据2有异议，不再质证。经审查，原、被告提供的证据真实、合法且与本院具有关联性，予以采信。根据双方当事人陈述及举证、质证意见，本院确认以下事实：原告师风英在位于苑陵西路以西、新港十一路上的两亩耕地上建设养猪场，2016年2月28日银河办事处古城村民委员会认为原告擅自改变土地用途，违反了农用地严禁转为建设用地的相关法律规定，向原告师风英下发通知一份，载明“自即日起，终止该宗土地的承包经营权并收回该宗土地；限你在3日内自行拆除地上所有建筑物及附属物并恢复地貌达到耕种条件，预期不拆除的，村委会将组织人员强行拆除。”现原告起诉至法院，请求确认被告作出的收回土地承包经营权的决定无效。另查明，原告起诉至本院，本院于2016年2月15日受理，被告村委会作出收回土地承包经营权的通知时间为2016年2月28日。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。同时，该法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；（五）法律规定的其他情形。本案中，村委会作出的收回土地承包经营权的通知是单方解除合同的行为，而该行为不符合单方解除合同的法定条件，对合同相对方即原告不产生效力。且原告起诉时，被告尚未作出收回土地承包经营权的通知，故原告要求确认被告作出的收回土地承包经营权的决定无效于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告师风英的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告师风英承担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员 梁超鹏二〇一六年四月十四日法官助理 李冠男书 记 员 常鹤森
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）市中民初字第1237号原告：王永志。被告：枣庄市东城建筑工程有限公司，住所地：市中区建华路北侧华山路西侧华西小区东门市。法定代表人：陈进。被告：逯景山。被告：枣庄德胜房地产开发有限公司，住所地：枣庄市薛城区永兴路300号。法定代表人：翟延华。本院受理原告王永志与被告枣庄市东城建筑工程有限公司、逯景山、枣庄德胜房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案后，被告逯景山在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由欠款人住所地人民法院管辖，请求将本案移送桓台县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告枣庄市东城建筑工程有限公司的住所地在本院辖区，据此，本院对本案享有管辖权，被告逯景山对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告逯景山对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告逯景山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年四月八日书记员 左 艳
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2015)启商初字第1496号原告南通倍佳机械科技有限公司，住所地江苏省启东科技创业园跃龙东路17号。法定代表人蔡卫丰，该公司总经理。委托代理人汤文浩，江苏扬子江律师事务所律师。委托代理人顾浩，该公司员工。被告贵州兴通消防装备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇刘庄村猫山。法定代表人杨建阳，该公司董事长。原告南通倍佳机械科技有限公司（以下简称倍佳公司）与被告贵州兴通消防装备有限公司（以下简称兴通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倍佳公司委托代理人汤文浩、顾浩到庭参加诉讼。被告兴通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告倍佳公司诉称，兴通公司向其购买圆织机、纬线机，为此双方于2012年3月7日签订买卖合同一份，合同总金额476000元。至2015年5月8日双方对帐，兴通公司尚欠倍佳公司货款276000元。对账后，兴通公司未再支付欠款。倍佳公司经多次催要未果，故诉至法院，要求兴通公司支付所欠货款276000元，并支付该款自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告兴通公司未应诉、答辩。经审理查明，2012年3月7日，倍佳公司作为供方与兴通公司作为需方签订工业品买卖合同一份，约定兴通公司向倍佳公司购买圆织机10台、纬线机2台，其中圆织机单价47000元、纬线机单价3000元，合同总金额为476000元。合同签订后，倍佳公司按约交货，但兴通公司仅支付了货款20万元。2015年5月8日，经对账，兴通公司尚欠倍佳公司货款276000元，由兴通公司法定代表人杨建阳签字确认欠款金额。对账后，兴通公司未支付欠款。倍佳公司经多次催要未果，故诉至本院。上述事实，由倍佳公司提供的工业品买卖合同以及庭审陈述等证据证实。本院认为，倍佳公司与兴通公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。倍佳公司按约履行了交货义务，兴通公司应支付相应的货款。倍佳公司提供了买卖合同等主张兴通公司结欠其货款276000元，兴通公司未到庭应诉抗辩，应承担相应的不利后果，故本院采信倍佳公司的主张，确认案涉欠款金额为276000元。兴通公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任，倍佳公司要求兴通公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。兴通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州兴通消防装备有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通倍佳机械科技有限公司货款276000元并支付该款自2015年11月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6134元，公告费700元，合计6834元（倍佳公司已预交），由兴通公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  魏清见代理审判员  张媛媛人民陪审员  宋 琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈佳欢
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初456号原告刘霞，女，汉族，住于都县贡江镇。委托代理人王谷群，于都县法律援助中心律师。被告严晓辉，男，汉族，住于都县贡江镇。本院在审理原告刘霞与被告严晓辉民间借贷纠纷一案过程中，原告刘霞与被告达成庭外调解协议，并于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中双方当事人达成庭外调解协议，原告据此向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的正当行使，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告刘霞撤回对被告严晓辉的起诉。案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告刘霞负担。审 判 员  肖向军二〇一六年四月八日代理书记员  古贞珍附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0883民初615号原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。法定代表人吕公文，该公司董事长。委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。被告冯松成，男，汉族，1977年1月24日出生。被告刘景丽，女，汉族，1980年3月31日出生，系冯松成妻子。被告冯红军，男，汉族，1979年11月13日出生。被告申小霞，女，汉族，1976年1月4日出生，系冯红军妻子。原告孟州农商行诉被告冯松成、刘景丽、冯红军、申小霞借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告冯松成、刘景丽、冯红军、申小霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告孟州农商行诉称，被告冯松成因购钢材于2013年2月27日借原告45000元，被告冯红军为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年2月15日，月利率10.5‰。逾期后在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息。被告付息至2014年3月28日，偿还本金2000元。此后的利息及下欠本金43000元未还。被告被告冯松成与刘景丽是夫妻关系，被告冯红军与被告申小霞是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告冯松成、刘景丽立即偿还借款43000元及利息（从2014年3月29日至判决确定给付之日止在原借款利率基础上加收50%即按月利率15.75‰计算逾期罚息）；2、被告冯红军、申小霞承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。被告冯松成、刘景丽、冯红军、申小霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、个人借款合同；4、保证合同；5、借款借据；6、存款凭条；7、四被告身份证及户口本复印件；8、逾期催收通知书。证明被告冯松成于2013年2月27日借原告45000元，被告冯红军为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年2月15日，月利率10.50‰。逾期后按15.75‰计算逾期罚息（按正常利率加收50%）。被告付息到2014年3月28日，还本金2000元，下欠本金43000元及以后的利息被告未偿还。被告冯松成与刘景丽是夫妻关系，被告冯红军与被告申小霞是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。被告冯松成、刘景丽、冯红军、申小霞未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。本院查明的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，被告冯松成与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告冯松成在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金43000元及利息（从2014年3月29日至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告刘景丽与冯松成系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告刘景丽应当承担共同还款责任。由于被告冯红军在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告冯松成的借款提供连带责任保证，被告申小霞作为冯红军的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该二被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯松成、刘景丽于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金43000元及利息（利息从2014年3月29日至判决确定给付之日止按月利率15.75‰计算），被告冯红军、申小霞对上述款项承担连带还款责任。被告冯红军、申小霞在承担保证责任后，有权向被告冯松成、刘景丽追偿。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元，由被告冯松成、刘景丽、冯红军、申小霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李来保二〇一六年四月八日书记员  胡晓芬
福建省泉州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）闽05行终38号上诉人（原审原告）吕淑宝，女，汉族，住福建省南安市水头镇。委托代理人吴婉秋（系上诉人儿媳），女，汉族，住福建省南安市水头镇。被上诉人（原审被告）南安市公安局水头派出所，住所地南安市水头镇。法定代表人苏志江，所长。委托代理人刘龙土，南安市公安局法制大队副大队长。委托代理人蔡文宫，南安市公安局水头派出所警务队长。上诉人吕淑宝诉被上诉人南安市公安局水头派出所不履行法定职责一案，不服泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤行初字第48号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕淑宝及其委托代理人吴婉秋，被上诉人南安市公安局水头派出所的委托代理人刘龙土、蔡文宫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年4月3日20时30分许，被告南安市公安局水头派出所接原告吕淑宝报警称其房子一楼石柱、用于装修的瓷砖、板材被人故意毁坏，被告于案发当天将原告的该报案立为辖区内的行政案件进行受理，制作并向原告吕淑宝送达受案回执。原审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第二条之规定，被告南安市公安局水头派出所具有管辖原告吕淑宝报案事项的职权。依照《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条及《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条之规定，公安机关对公民的报案应当及时受理并制作登记表、受案回执单，且受案回执单应一式两份，一份交由报案人。在本案中，被告提供的受案登记表、受案回执可证实被告南安市公安局水头派出所已将原告吕淑宝2014年4月3日的报案事项立为辖区内的治安案件进行受理登记，并出具受案回执给原告吕淑宝。该事实亦可得到原告吕淑宝2014年4月3日晚在被告处所作的询问笔录的佐证。被告南安市公安局水头派出所对原告吕淑宝2014年4月3日报称的房屋被他人损毁事项已履行了受案并出具受案回执的法定职责，原告吕淑宝的诉求不能成立，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告吕淑宝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吕淑宝负担。吕淑宝不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判指令原审法院继续审理本案并作出裁判，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。上诉人请求原审法院确认被上诉人对上诉人在2014年4月3日至2015年4月4日期间二十几次的报警事项未出具受案回执的行为违法并判令被上诉人受案并作出书面告知，而不是原审认定的请求确认被上诉人对上诉人在2014年4月3日的报警事项未出具受案回执的行为违法并判令被上诉人受案并作出书面告知。二、原审法院采信被上诉人提供的《受案登记表》是错误认定。该受案表只记录对4月3日的报案受理情况，对4月3日之后的二十几次没有记载。上诉人二十几次报案，均有制作笔录，但被上诉人却没有提供。被上诉人答辩称，确实有接到吕淑宝多次报警，也有出警处理，但后续的报警事项与该案属同一起案件，其已受理，对后续的多次报警无须另行立案，此种说法不能成立，违法行为有连续或继续状态的，不是“无需另行立案”而是合并立案。三、原审法院采信《受案回执》是错误认定。该《受案回执》落款时间为“二O一四年四月二十三日”，而吕淑宝的签名（丈夫吕联平代签）时间为“2014年4月3日”，时间不一致。且该份回执是2014年4月23日叫吕淑宝的丈夫签的。四、原审法院未对上诉人提供的《通话清单》进行认定错误。该份证据能证明上诉人报警及报警事项。五、原审判决适用法律错误。被上诉人提供的证据可以证明其对上诉人报案没有履行受案、告知、送达程序。被上诉人南安市公安局水头派出所答辩称，2014年4月3日20时30分许，被上诉人南安市公安局水头派出所接上诉人吕淑宝报警称其房子一楼的石柱及用于装修的瓷砖、板材被人故意损坏。接警后，被上诉人派民警赶赴现场并开展调查，当日以吕淑宝被损毁财物案受案调查，并履行告知、送达义务。受案回执由吕淑宝的丈夫吕联平代签，吕淑宝本人捺印。因办案民警在操作系统打印受案回执时出现失误，导致落款日期与当事人签字日期不一致。当晚21时50分，吕淑宝到被上诉人处配合调查并制作询问笔录，吕淑宝明确指控同村村民吕联侨、吕联兴、吕联水兄弟三人指挥一辆大货车往其家新建的民房一楼卸石头，导致其房屋受损。立案后，被上诉人进一步勘查现场并制作现场笔录、现场图、现场照片，对涉嫌违法的嫌疑人吕联侨、吕联水、吕联兴依法传唤并制作询问笔录。因案件复杂，事实暂无法查清，且上诉人吕淑宝未提供物品损毁鉴定所需的材料，被上诉人依法办理延长办案期限一个月。在该案的调查处理中，由于双方当事人都无法提供装卸石头的驾驶员的身份信息及联系方式，办案民警经调查暂无法查清该驾驶员的身份，无法向其调查取证，导致该案至今证据不足，无法做出处理。针对上诉人吕淑宝提出的多次报警却不予理会一事，被上诉人确实有接到上诉人吕淑宝的多次报警，在接警后也均出警处理，但因后续的报警事项与该案属同一起案件，其已经受理调查，对后续的多次报警无需另行立案。因该案掺杂吕淑宝与吕联兴等人的土地纠纷，被上诉人南安市公安局水头派出所多次联合吕淑宝所在的居委会组织协调，但双方尚未达成调解协议。综上，被上诉人认为，其所在处理上诉人吕淑宝报警事项一案中，已严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，受理该案并及时调查取证，并履行受案告知、送达义务，不存在未依法履行法定职责的行为，请求法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，驳回上诉人的诉讼请求。经审查，吕淑宝提出上诉后，原审法院已将各方当事人提供的证据材料随案移送本院。二审查明的事实同一审。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条规定：“公安机关对报案、控告、举报或者违反治安管理行为人主动投案，以及其他行政主管部门、司法机关移送的违反治安管理案件，应当及时受理，并进行登记。”本案中，被上诉人南安市公安局水头派出所提供的受案登记表、受案回执及上诉人吕淑宝2014年4月3日晚在被上诉人处所作的询问笔录可印证被上诉人已将上诉人2014年4月3日的报案事项立为辖区内的治安案件进行受案登记，并于同日出具受案回执给上诉人吕淑宝，由上诉人丈夫吕联平代签，被上诉人的处理符合上述法律规定。上诉人关于被上诉人对其2014年4月3日的报案事项未出具受案回执，要求被上诉人受案并书面告知的主张不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人吕淑宝负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈鹏腾代理审判员  江炳溪代理审判员  苏清丽二〇一六年四月十八日书 记 员  李婉芬附本案适用的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1652号原告杨荣花，女，1947年3月16日出生，汉族，住郑州市回族区。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告杨荣花诉被告李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨荣花委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告李红甫、常庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨荣花诉称，2013年6月14日，被告李红甫、常庆霞以投资经营为名，与张桂玲签订借款合同民借201302264号，合同约定，借款5万元，期限12个月，利率月息1.8分，如违约承担借款额10%的违约金。张桂玲根据合同约定将该债权转让给原告，并按约定通知被告。原告杨荣花成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告常庆霞、李红甫给付原告现金5万元，违约金及利息（利息从2015年11月7日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日）；诉讼费由被告承担。被告李红甫未到庭亦未答辩。被告常庆霞未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李红甫、常庆霞于2013年6月14日向张桂玲借款30万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款利率为月息18‰，该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证合法有效。合同中另约定“乙方（即被告李红甫、常庆霞）自接到通知之日起五个工作日未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金”，“出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人”“……甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知邮寄地址：文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑2幢2单元1层101号，收件人常庆霞，电话158××××1166），通知寄出即视为通知乙方”。借款合同签订后，张桂玲于2014年6月17日将该笔债权合法转让给周国良，并按照约定邮寄地址向被告李红甫、常庆霞邮寄书面债权转让协议书。周国良于2015年11月7日又将该债权以5万元借款本金转让给原告杨荣花，并向被告李红甫、常庆霞邮寄书面债权转让协议书。以上事实，有原告提供的借据、借款合同、公证书、收到条、债权转让协议、邮单、补充协议、债权转让通知书以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红甫、常庆霞向张桂玲借款30万元事实清楚，证据充分，且根据被告李红甫、常庆霞与张桂玲双方签订的借款合同，该债权已按本金5万元的金额合法转让给原告杨荣花所有，被告李红甫、常庆霞应当偿还原告杨荣花借款本金5万元及利息。利息按照借款合同的约定从2015年11月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算。对于原告要求违约金，根据双方签订的借款合同约定，违约金按借款本金5万元的10%计算，但违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李红甫、常庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告李红甫、常庆霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨荣花借款本金5万元、违约金及利息（违约金按借款本金5万元的10%计算，利息从2015年11月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算，但违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李红甫、常庆霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年四月十八日代理书记员  崔 震
徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0302民初890号原告张某，某宾馆会计。被告梁某甲，徐州市某饭店厨师。原告张某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王艳玲适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女梁某乙（曾用名：梁恒硕）。婚前感情还不错，但从结婚之后被告就不工作了，一直都是原告支撑整个家庭。原告多次给被告沟通，但被告不听，大男子主义，没有责任心，不体贴不关心原告，经常对原告实施语言暴力，辱骂原告的父母还动手打原告，对孩子也是不管不问，从2016年2月份原、被告就开始分居了。原告和被告母亲之间也是冲突不断，原告的精神在被告和他母亲的双重压力下极度崩溃，原告和被告已经没有了感情，也没有爱和耐心去沟通了。原、被告双方感情确已破裂，为维护自身合法权益，原告特诉至人民法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养。被告梁某甲辩称，原、被告感情很好，并不是像原告说的那样差，被告辱骂原告的父母的都是有原因的，当时都是气话，以前年龄小，通过这段时间被告也悟出来许多道理，为了孩子被告愿意把这个家撑起来。被告以前没有意识到婚姻的重要性，现在意识到了，一定积极的改正，希望原告给被告一次机会，给孩子一个完整的家。故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女梁某乙。双方婚前及婚后一段时间感情较好。后因彼此沟通方式及原告与被告母亲相处方式等生活琐事产生矛盾，影响夫妻感情。原告现以诉称理由要求与被告离婚，被告以辩称意见表示不同意离婚。以上事实有双方当事人庭审陈述、结婚证、出生医学证明、保证书等证据予以证实，本院予以确认。本案经本院多次调解，因双方意见分歧较大，致调解无果。本院认为，在长期的婚姻家庭生活中，夫妻之间难免会出现各种各样的矛盾，双方应多沟通，多理解，妥善化解矛盾，离婚并非解决这些矛盾的最佳办法。原、被告有较好的感情基础。现双方婚生女尚且年幼，需要良好的成长环境和父母双方的关爱，离婚不利于其健康成长。况且，原、被告之间本无不可调和的矛盾，双方应加强沟通，相互理解，好好珍惜彼此感情的付出和家庭的完整。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告梁某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王艳玲二〇一六年四月十二日书记员  张馨元
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更871号罪犯杨谨帆，又名杨翰超，男，1988年6月21日出生，汉族，原户籍所在地陕西省西安市户县余下镇中心南街***号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年10月19日以（2012）西刑一初字第00267号刑事判决，以被告人杨谨帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行自2011年12月21日至2019年12月20日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日作出（2015）延中刑减字第00242号刑事裁定，对罪犯杨谨帆减去1年的刑罚执行，刑期执行至2018年12月20日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯杨谨帆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨谨帆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯杨谨帆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨谨帆准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑更493号罪犯杨昌胜，男，1964年2月17日出生，苗族，贵州省凯里市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）东中法刑一初字第345号刑事附带民事判决，以被告人杨昌胜犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿164181.6元。2012年6月25日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年5月13日经广东省佛山市中级人民法院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨昌胜确有悔改表现，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨昌胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分166.16分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。本院认为，罪犯杨昌胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行民事赔偿义务，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨昌胜减去有期徒刑一年四个月。（有期徒刑刑期自2012年6月25日起至2029年9月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈西苓审判员  谢晓宏审判员  骆 萍二〇一六年四月二十六日书记员  王 惠
陕西省紫阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0924民初322号原告李某某，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告朱某甲，男，汉族，陕西省紫阳县人。被告朱某乙，女，汉族，陕西省紫阳县人。被告朱某丙，男，汉族，陕西省紫阳县人。本院在审理原告李某某诉被告朱某甲、朱某丙、朱某乙共有物分割纠纷一案中，原告李某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方的矛盾已化解，原告李某某要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费2074元减半收取1037元，由原告李某某负担。审判员  高显超二〇一六年四月十四日书记员  陈 萌
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保447-1号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门城西支行，住所地江门市。负责人：古强。被保全人：程柏胜，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城西支行与被保全人程柏胜因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城西支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人程柏胜价值31400元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城西支行提供信用担保。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初1462-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门城西���行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1462-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在31400元价值范围内，查封、冻结被保全人程柏胜的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的���间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年四月八日书 记 员  茹晓琳
四川省岳池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1621刑初137号公诉机关岳池县人民检察院。被告人何某某，男，1973年2月22日出生，公汉族，专科文化程度，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月27日被岳池县公安局刑事拘留；于2015年9月8日被岳池县公安局执行逮捕。现押于岳池县看守所。辩护人李青峰，四川洪州律师事务所律师。岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日、4月18日公开开庭进行了审理，岳池县人民检察院指派检察员许敏出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人李青峰到庭参加诉讼。现已审理终结。岳池县人民检察院指控，2015年7月21日15时许，被害人刘某乙与刘某甲、唐某某、蔡某某在岳池县九龙镇先锋巷“老堂口茶馆”999房间内打麻将，期间唐某某打电话叫被告人何某某过来耍，被告人何某某到“老堂口茶馆”999房间后，唐某某就说让位置给何某某打，但被害人刘某乙不同意，双方就此发生口角，继而发生抓打，被刘某甲等人劝开后两人继续争吵并再次发生抓打。在第二次抓打过程中，被告人何某某用茶馆内喝茶的玻璃杯将被害人刘某乙砸伤，后两人被同一辆“120”救护车同时送往岳池县人民医院救治。2015年8月27日，经岳池县公安局物证鉴定室鉴定：刘某乙2015年7月21日所受损伤的损伤程度构成重伤二级。2016年2月24日，经重庆医科大学附属第一医院鉴定：2015年7月21日刘某乙的损伤程度属重伤二级。2015年8月27日，被告人何某某自动到岳池县公安局城东派出所投案。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了公民的身体健康权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人何某某的辩护意见：被告人何某某认罪。辩护人李青峰的辩护意见：被告人何某某赔偿了被害人并取得了谅解，请求法院对被告人何某某宣告缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被害人刘某乙经广安世纪司法鉴定中心鉴定，刘某乙颅脑之损伤评定为9级伤残。案发后，被告人何某某与被害人刘某乙达成了赔偿协议，支付了赔偿款14万元，取得了被害人刘某乙的谅解。被告人何某某户籍所在地岳池县粽粑乡六角丘社区居民委员会认为如法院对被告人何某某宣告缓刑，对该社区没有不良影响。上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、调解记录、情况说明、辨认笔录、重庆医科大学附属第一医院法医临床医学鉴定意见书、四川华西法医学鉴定中心法医学鉴定意见书、岳池县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、广安世纪司法鉴定中心鉴定意见书、证人唐某某、蔡某某、刘某甲、徐某某、胡某某的证言、被害人刘某乙的陈述、被告人何某某的供述、户籍证明、到案经过和辩护人李青峰提供的证明、赔偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。岳池县人民检察院指控被告人何某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人刘某乙对本案的发生有一定过错，可酌定对被告人何某某从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人刘某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人李青峰关于本案的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人何某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊 壮人民陪审员  杨玉兰人民陪审员  黄晓琼二〇一六年四月十八日书 记 员  王 倩附本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂08民终77号上诉人（原审原告）：王从先，务农。委托代理人：苏兴剑，京山县新市法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：林为，个体工商户。委托代理人：林倩。上诉人王从先与上诉人林为因健康权纠纷一案，均不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山永民初字第00095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，上诉人王从先及其委托代理人苏兴剑，上诉人林为及其委托代理人林倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王从先诉称，2014年11月17日，林为之父林生超在王从先家吃晚饭，饮酒后驾驶摩托车回家途中发生交通事故，王从先到达现场后，林为无故殴打王从先，致王从先受伤。王从先在京山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2080.40元，经京山县公安司法鉴定中心鉴定，王从先的损伤程度为轻微伤。事后，林为毫无悔意，不愿赔偿王从先损失。为此，王从先诉至原审法院，请求判令：1、林为赔偿王从先各项经济损失共计11141.60元；2、林为负担本案诉讼费用。原审查明，2014年11月17日，林为之父林生超在王从先家吃晚饭，饮酒后驾驶摩托车回家途中发生交通事故死亡，王从先先到达现场后，林为无故殴打王从先，致王从先多处软组织损伤、胸壁闭合性损伤、左侧第8肋骨骨折、右肺上叶挫伤。2014年11月18日王从先在京山县人民医院住院治疗6天，花费医疗费2080.40元，出院医嘱休息半月。经京山县公安司法鉴定中心鉴定，王从先的损伤程度为轻微伤，王从先支付鉴定费300元。事后，林为不愿赔偿王从先损失。为此，王从先诉至原审法院。另查明，王从先系农业户口，现以其劳动收入为主要生活来源。原判认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”的规定。林为在其父因交通事故死亡后迁怒于王从先，将王从先殴打致伤，侵害了王从先的健康权，应承担赔偿王从先损失的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。本案中，虽然事故发生时间在2014年11月7日，但法庭辩论终结时为2015年11月24日，故王从先的损失应按2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，确定王从先的损失为4480.4元，赔偿项目包括：医疗费2080.40元、鉴定费300元、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）、护理费472.2元（28729元／年÷365天×6天）、误工费1507.8元（26209元／年÷365天×（6＋15）天】，王从先主张交通费200元，因未提交正式的交通费票据，对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，原审判决：一、林为在判决生效之日起七日内赔偿王从先损失4480.4元；二、驳回王从先其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由林为负担。判决宣告后，王从先不服，向本院提起上诉称，1、原审对其误工费认定错误，医院第二次出具证明表明其需休息三个月，该期间应作为误工期限予以认定。2、原审对其主张的200元交通费未予认定错误，其从居住地往返医院治疗势必开支交通费。综上，请求二审法院撤销原判，予以改判。林为答辩称，其并未殴打王从先，不应赔偿其损失。林为不服原判，向本院提起上诉称，其并未殴打王从先，王从先提交的证人丁某的陈述不应被采信。王从先出具的诊断证明存在瑕疵，不应被采信。综上，请求二审法院撤销原判，改判驳回王从先的诉讼请求。王从先答辩称，林为的上诉理由无事实依据，请求驳回林为的上诉。二审中，王从先在本院确定的举证期限内向本院提交了如下证据：京山县人民医院骨外I科于2015年12月28日出具的说明一份，拟证明诊断证明上书写的“王从新”系书写错误，王从先因伤需休息三个月。该份证据经质证，林为认为，1、原审中京山县人民医院的诊断证明书上面的日期是2015年，被人为改成2014年，该诊断证明书是事后形成，不能反映真实治疗的情况，说明中并无经办人签名，不知是谁出具。2、王从先原审出具的出院记录上载明王从先系住院治疗，而诊断证明系门诊出具，两者相矛盾，对上述说明及诊断证明的真实性存在怀疑。本院经审核认为，首先，该份说明无经办人签名，证据形式不合法。其次，说明上记载两份诊断证明系用上年未用完材料，但上年应为“2013年”，而诊断证明上系“2015年”涂改为“2014年”，说明的内容与该两份诊断证明反映的事实相互矛盾。综上，对其该份证据的证明目的，本院不予采信。原审查明的事实有在卷证据予以佐证，二审予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确；原审对王从先的误工费和交通费的认定是否正确。关于原审认定林为对王从先有侵权行为是否正确，王从先主张林为对其实施侵权行为，其提供的证据有王从先在派出所的报案记录、证人丁某的出庭证言、公安机关的鉴定意见，能够证实王从先因林为的侵权行为受伤的事实，林为辩称其未殴打王从先，但未提供反证，原审认定林为对王从先有侵权行为认定正确，予以维持。关于原审对王从先的误工费的认定是否正确，王从先因伤住院接受治疗，医疗机构出院记录记载其休息半个月，双方对此均无异议，本院予以认可。王从先主张另存在三个月误工期限，其原审提交的证据为诊断证明两份及二审提交的说明一份。本院认为，首先，该两份诊断证明显示，诊断证明均为门诊号，但除上述诊断证明外，王从先无法提供对应时间就诊的门诊病历资料或挂号资料，故对该诊断证明的真实、规范性存在疑问。其次，两份诊断证明中的就诊人姓名有误、日期存在涂改，加之王从先二审提交的说明中记载的内容与该两份诊断证明记载的内容相矛盾。第三，患者在接受专业医疗机构治疗的情形下，其病情应逐步好转，但据王从先提交的两份诊断证明，在病情诊断一致的情形下，后一次诊断证明载明的休息时间比前一次要长，明显有悖常理。综上，王从先要求另计算三个月的误工损失的主张，依据不足，本院不予支持。对于交通费问题，王从先虽主张存在交通费的支出，但未提交任何证据，原审不予认定正确，应予维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，经合议庭评议，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，王从先负担100元，林为负担100元。本判决为终审判决。审 判 长 肖 芄审 判 员 李 伟代理审判员 李 瑞二〇一六年四月八日书 记 员 胡飞翔
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1562号申请执行人中国工商银行股份有限公司上虞支行被执行人朱炜军，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00564号，依法向被执行人朱炜军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱炜军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱炜军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱炜军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币347994.69元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十一日书记员  陆振东
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2155号原告：庞雪峰，男。委托代理人马钦宗、马婷婷，系安徽安康律师事务所律师。被告：朱士全，男。原告庞雪峰与被告朱士全承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员马广文适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马钦宗、马婷婷与被告朱士全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞雪峰诉称，2014年6月6日，原告与被告朱士全签订了“活动房承揽合同”，标准板房6间2层，价款74000元。签定合同后，原告按要求建好板房。结算后，被告朱士全尚欠16000元，于2015年8月4日出具欠条一份，由于至今未支付欠款，为此请求法院依法判令被告如数给付。原告庞雪峰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1，身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2，欠条，证明被告欠16000元未偿付的事实。3、承揽合同一份，证明被告欠款的来源。被告朱士全辩称，因活动板房质量有问题，少搭一个楼梯，原告庞雪峰表过态给他10000元就行了，当时我去侧所的功夫，他就把欠条写好了，我回来后叫我在条子上签字，字我也签了，我没看欠条上面写的是多少，我只承认欠他10000元。被告朱士全未提供证据。被告朱士全对原告庞雪峰所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1无异议。对证据2欠条的内容不是我写的，名字也不是我签的。对证据3有无承揽合同，我想不起来了。经庭审举证、质证，对原告庞雪峰所举证据认证下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。经审理查明事实为：原告庞雪峰与被告朱士全于2014年6月6日签订一份活动房承揽合同，规格6间2层，308.54㎡，单价240元，总价74000元.原告按合同完工后，经结算，被告朱士全给付原告部分工程款后，下欠原告16000元，于2015年8月4日给原告出具欠条一份，被告在欠条欠款人端签名.因被告迟迟未将欠款支付给原告，为此提起诉讼。本院认为，原告庞雪峰提起诉讼，要求被告朱士全偿付欠款16000元，有原告提供的被告签名的欠条予以佐证，其证据真实可靠。对原告要求被告如数偿付欠款16000元的主张，理由正当，应予支持。对被告朱士全的抗辩，欠条不是其所签，只欠原告10000元及其活动房出现质量问题的抗辩理由，在诉讼过程中未向法庭提供能够支持其抗辩理由的相关证据，因此本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内，由被告朱士全偿付给原告庞雪峰欠款16000元。案件受理费减半收取100元，由被告负担，原告先予垫付，一并执行时付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  马广文二〇一六年四月五日书记员  孙 虎
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初1526号原告：刘斌，男。被告：冯家强，男。被告：刁山云，女。原告刘斌因与被告冯家强、刁山云民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告冯家强、刁山云名下价值45万元的财产采取保全措施，并已提供相应财产担保。本院认为，原告刘斌的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告冯家强、刁山云名下价值45万元的财产。二、查封原告刘斌名下坐落于xxx的房产。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈存秀二〇一六年四月五日书记员  王 成
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初645号原告崔俊亭，男，汉族，住河南省宁陵县.委托代理人李广远，河南心诚律师事务所律师。被告华清亮，男，汉族，住河南省宁陵县。被告邱喜光，男，汉族，住河南省宁陵县。原告崔俊亭与被告华清亮、邱喜光土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年4月24日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告崔俊亭撤回对被告华清亮、邱喜光的起诉。一审案件受理费5800元（减半收取），由原告崔俊亭承担。审判员  赵世魁二〇一六年四月二十五日书记员  李苗苗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）芙民初字第7889号原告徐玉明。被告湖南丰彩好润佳商贸有限公司。法定代表人张玲玲。委托代理人姜守松。本院在审理原告徐玉明与被告湖南丰彩好润佳商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐玉明于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告徐玉明的申请均符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐玉明撤诉。本案本诉受理费385元，减半收取192.5元由原告徐玉明负担。审 判 员 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月八日书 记 员 方亚男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。