wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院行 政 判 决 书（2016）浙0203行赔初1号原告张开盛。被告宁波市教育局，住所地浙江省宁波市江东区和济街95号。法定代表人沈剑光，局长。委托代理人许琳（特别授权代理），宁波市教育局工作人员。委托代理人杨根飞（特别授权代理），浙江甬泰律师事务所律师。原告张开盛不服宁波市教育局（以下简称市教育局）于2015年12月22日作出的甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，于2016年1月18日诉至本院。本院于2016年1月18日受理后，于2016年1月20日向被告市教育局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日依法公开开庭审理了本案。原告张开盛，被告市教育局的委托代理人许琳、杨根飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告市教育局于2015年12月22日作出甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，认为其依法办理行政复议案件，并没有造成原告的财产损害，更没有加重原告的损害，原告的行政赔偿申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条的规定，决定对原告要求被告赔偿其各项损失合计103920元的请求，不予赔偿。原告张开盛诉称，被告于2015年7月2日作出了甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》，经法定程序的诉讼寻求救济，至2015年10月12日，被告作出了甬教复决字（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》，这期间对原告依法寻求救济造成并加重了损失，原告向被告申请行政赔偿，被告于2015年12月22日作出甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，原告不服。综上请求判决撤销甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》并判决被告对原告的申请予以赔偿。原告张开盛向本院提交如下证据：1.甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》1份，用以证明被告作出被诉行政行为的事实；2.《行政赔偿申请书（一）》1份，用以证明原告提出行政赔偿申请的事实；3.甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》、甬教复决字（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》各1份，用以证明被告的行政复议不予受理行为已被法院确认违法，是本案赔偿的根据。4.材料费、邮信费、电话费、交通费、住宿费、时间损失费材料各1份，用以证明原告受到的具体损失情况。以上证据均系复印件。被告市教育局辩称，被告对原告提出的行政复议申请作出不予受理决定的行为，系被告依法履行法定职责的行为。在此过程中，被告切实保障了原告的合法权益，明确了救济渠道，并没有任何增加原告一五或消减原告权利的行为或措施，更不可能加重对其损害。原告所提的6项赔偿项目，与被告所作的两次不予受理决定的行为并没有法律上的因果关系，故原告的赔偿请求不能成立，被告所作的甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。被告市教育局向本院提供了行政赔偿申请书（续一）、行政复议申请书（622）、甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》、甬教复决字（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》证据四：行政起诉书（三）、（2015）甬海行初字第57号行政判决书、《行政赔偿申请书（一）》、甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》、邮寄凭证各1份，用以证明被告自接获原告的行政复议申请之日起，直至再次作出不予受理行政复议决定之日止，均在正当履行法定职责，程序合法，且明确告知原告救济途径和渠道，既没有增加原告的义务，也没有消减其权利，不存在侵害其合法权益、导致其损害的情形，更不可能加重对其损害的事实。被告市教育局提交作出被诉行政行为的如下依据：《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条，《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第十九条。经庭审质证，被告对原告所举证据1—证据3无异议，对证据4认为与本案无关，不予认可。原告对被告所举证据的证明目的均不予认可。本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1—证据3、被告提供的证据符合行政诉讼的证据规定，均予以认定，原告提供的证据4与本案不具关联性，不予认定。经审理查明，2015年10月19日原告向被告提交行政赔偿申请书（一），请求被告赔偿自2015年7月2日被告作出甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》至2015年10月12日作出甬教复决字（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》期间对其造成的损失人民币103920元，被告于2015年10月23日收到申请后，于2015年12月22日作出甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，认为被告依法办理行政复议案件，并没有造成原告的财产损害，跟没有加重原告的损害，原告的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条的规定，决定对原告的行政赔偿请求不予赔偿。被告将上述决定邮寄送达原告。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定了行政赔偿的赔偿范围。本案中，原告认为在2015年7月2日被告作出甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》至2015年10月12日作出甬教复决字（2015）6号《不予受理行政复议申请决定书》期间，原告为寻求救济造成了经济花费和时间损失，因被告作出的甬教复决字（2015）3号《不予受理行政复议申请决定书》已被依法判决撤销，故原告在此期间因寻求救济而产生的经济花费、时间损失均应由被告承担赔偿责任的观点，是对上述行政赔偿的误读。原告的赔偿请求不属于行政赔偿的赔偿范围。被告于2015年10月23日收到申请后，于2015年12月22日作出甬教赔字（2015）1号《不予行政赔偿决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条、第八条的规定，对原告作出不予赔偿的决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。原告张开盛的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张开盛的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告张开盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，并在上诉期内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件的案件受理费50元；如通过银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如通过邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。上诉案件的案件受理费未在上诉期限内预交的，应当在上诉期限届满后七日预交，逾期不交，作放弃上诉处理。审 判 长  贾丰荣代理审判员  张 严人民陪审员  曹 婕二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈雨晴附本案相关的法律、法规和规范性文件：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1195号原告：牛某，女，1991年6月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现住菏泽市牡丹区。委托代理人：马佰涛，菏泽牡丹马岭岗法律服务所法律工作者。被告：崔某1，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，户籍地菏泽市牡丹区。现在菏泽监狱服刑。原告牛某与被告崔某1离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人马佰涛，被告崔某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牛某诉称：原、被告在一起打工时认识并同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日非婚生一女崔某2，自出生后就一直随原告生活。由于之前缺乏了解，草率同居生活，婚后又未建立真正的夫妻感情。2014年8月被告因犯数起抢劫罪，可能被判处长期徒刑。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为此，要求与被告离婚，女儿崔某2随我生活，由被告支付抚育费。被告崔某1辩称：我同原告自在一起以来从未生气吵架，就因为我犯罪被监禁原告才要求离婚，如果她实在要求与我离婚，我也不勉强。经审理查明：原、被告在一起打工时认识并同居生活。××××年××月××日非婚生一女崔某2，现随原告生活。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。2015年4月20日被告崔某1因犯抢劫罪、抢夺罪被菏泽市牡丹区人民法院判处有期徒刑五年。原告牛某婚前财产有被子12床在被告崔某1处。另查：2014年菏泽市农村居民人均纯收入10436元。上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。本院认为：被告崔某1因犯罪被判处有期徒刑五年，刑期较长，原告不予谅解，现已无和好可能，可视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚依法应予支持。因被告现在监狱服刑，原、被告生育的女儿崔某2应随原告生活，由被告崔某1支付子女抚育费。原告婚前财产应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：一、准许原告牛某与被告崔某1离婚。二、原、被告生育的女儿崔某2随原告牛某生活，由被告崔某1支付原告牛某子女抚育费31308元（10436元×15年×20％）。三、原告牛某的婚前财产被子12床归原告牛某所有。上述第二、三项，限判决书生效后十日内履行完毕。案件受理费300元，由原告牛某负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣人民陪审员  黄茂华人民陪审员  姚久俊二〇一六年四月二十五日书 记 员  王智弘
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7236号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈勇平。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈勇平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈勇平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,010.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,010.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执1253号 申请执行人郁维儿女，1981年8月5日出生，住宁波市北仑区。 被执行人刘浩男，1977年6月2日出生，住宁波市北仑区。 申请执行人郁维儿依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅民初字第00222号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年04月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人刘浩在（2016）浙0206执1253号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币20000.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 涛 二〇一六年四月二十一日 书记员 胡杰杰
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0302民初999号 原告王某某，女，汉族，1978年12月12日出生。 委托代理人李某某，内蒙古济海律师事务所律师。 被告李某某甲，男，汉族，1977年2月17日出生。 原告王某某诉被告李某某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄春花独任审判，公开开庭审理了本案，原告王某某及其委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告双方于1998年2月20日结婚，并于1998年12月22日生育了儿子李某。双方婚前缺乏充足的了解，草率结婚，婚后经常因小事发生摩擦。被告经常无缘无故对原告施以家庭暴力，且长期在外与异性保持不正当男女关系，现已1年不回家，感情确已破裂。故请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系。2、婚生子李某归原告抚养，被告每月支付抚养费500元。 被告未到庭进行答辩。 经审理查明：原、被告于1998年2月20日在陕西省横山县双城乡人民政府登记结婚。1998年12月22日生育了儿子李某。后双方产生矛盾，并分居一年左右，现感情确已破裂。 认定上述事实的证据有：1、原告提供的结婚证二份，可以证实二被告的婚姻关系。2、原告提供户口本，可以证实双方婚生子李某的出生日期。 本院认为：原、被告婚后因缺乏沟通和理解，感情出现裂痕，原告诉至法院后，被告经本院依法传唤无故不到庭，且没有提出书面答辩意见，经依法缺席开庭审理，原告离婚态度坚决，且双方感情确已破裂，可准予双方离婚。二人婚生子李某已近18岁，原告请求抚养可予准许，所请求抚养费亦应支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”第三十七条第一款、第二款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条“婚姻法第二十一条规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女”之规定，判决如下： 一、准予原告王某某和被告李某某甲离婚。 二、婚生子李某由原告抚养，被告李某某甲从判决生效后十日内按每月500元一次性支付李某抚育费至2016年12月31日止。 案件受理费150元（原告已预交，因适用简易程序减半交纳），由原、被告承担75元，被告承担此款于上述判决第二项给付期限一并结清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。 审判员  黄春花 二〇一六年四月十二日 书记员  高 玥
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1702民初1174号原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。法定代表人：时伟，董事长。委托代理人:姚合心，菏泽农村商业银行股份有限公司贾坊支行副行长。被告：王忠涛，男，1986年12月5日出生，汉族。被告：翟丽红，女，1987年1月11日出生，汉族。被告：王国齐，男，1981年11月1日出生，汉族。被告：王振振，男，1991年1月8日出生，汉族。被告：苏梦，男，1996年2月1日出生，汉族。原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菏泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人姚合心到庭参加了诉讼，被告王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菏泽农村商业银行股份有限公司诉称：被告王忠涛经被告王国齐、王振振、苏梦担保，于2014年11月26日从我行贷款185000元，约定到期日为2015年11月25日，贷款利率为11.5‰，逾期罚息50%。被告翟丽红为被告王忠涛在我行贷款，给我单位出具共同还款责任承诺书，被告王忠涛未按约定偿还贷款本息，被告翟丽红依法应与被告王忠涛共同承担偿还下欠贷款本息的义务。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王忠涛偿还下欠贷款本金185000元及约定相应利息、逾期利息；被告翟丽红、王国齐、王振振、苏梦担连带偿还责任。被告王忠涛未作答辩。被告翟丽红未作答辩。被告王国齐未作答辩。被告王振振未作答辩。被告苏梦未作答辩。经审理查明：2014年11月26日原告与被告王忠涛签订借款合同一份，合同编号为20142042。该借款合同约定：由原告借给被告王忠涛人民币185000元、借款利息月利率10.7333‰、借款期限自2014年11月26日至2015年11月25日。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款用途为借新还旧。借款合同还约定：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王忠涛在借款合同借款人栏内签名并捺印。被告王国齐、王振振、苏梦为被告王忠涛在原告处借款185000元提供担保，于2014年11月26日与原告签订保证合同一份，该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告王国齐、王振振、苏梦在该保证合同上签名并捺印。被告翟丽红为被告王忠涛在原告处借款185000元，于2014年11月24日与原告签订共同还款责任承诺书一份：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告于2014年11月26日将借款185000元转入被告王忠涛在原告处开立的账号为（62×××26）存款账户上，被告王忠涛在借款凭证及贷转存凭证借款人栏内签名并捺印。被告王忠涛借款后，偿还原告借款利息共计20052.91元，下剩借款本金185000元及利息、逾期利息未予偿还。原告于2016年3月9日以被告未按约定偿还借款利息已构成违约为由诉之本院，要求被告王忠涛偿还下欠贷款本金185000元及约定相应利息、逾期利息；被告翟丽红、王国齐、王振振、苏梦承担连带偿还责任。五被告对以上事实，未提交相反证据。上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：被告王忠涛向原告借款本金185000元事实清楚，有借款合同、借款凭证等为证，本院予以认定；借款合同约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定；被告翟丽红为被告王忠涛在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任；被告王国齐、王振振、苏梦为被告王忠涛向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并捺印，应依法承担连带保证责任。被告未按约定偿还借款本息已构成违约，原告要求被告王忠涛偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告翟丽红、王国齐、王振振、苏梦对被告王忠涛偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王忠涛已偿还部分借款利息，应予扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠涛于判决生效后十日内偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司下欠借款本金185000元及利息、逾期利息（月利率按10.7333‰计算，自2014年11月26日起至2015年11月25日止；自2015年11月26日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止，按月利率10.7333‰×1.5计算，扣减被告已偿还的借款利息20052.91元），被告翟丽红、王国齐、王振振、苏梦对上述借款本息负连带清偿责任。二、被告翟丽红、王国齐、王振振、苏梦承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王忠涛追偿。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告王忠涛、翟丽红、王国齐、王振振、苏梦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  丛培臣代理审判员  陈春燕人民陪审员  黄茂华二〇一六年四月十三日书 记 员  刘顺江
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初3252-1号 原告葛玲。 委托代理人李伟楠，日照经济开发北京路法律服务所法律服务工作者。 被告王洪刚。 原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月22向本院提出财产保全申请，要求将被告王洪刚名下的土地证号为××××号土地予以查封。保全标的额为300万元。原告已提供日照市博瑞非融资性担保有限公司资信担保。 经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被告王洪刚名下的土地证号为××××号土地予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处置。 二、查封期限为三年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。 申请人申请延长期限的，应当在查封冻结期限届满前办理续行手续。查封冻结期限届满，未办理续封手续的，查封冻结的效力消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  康文柱 二〇一六年四月二十六日 书记员  张彦梅
河北省滦平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0824刑初17号公诉机关滦平县人民检察院。被告人邵某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被滦平县公安局依法取保候审，同年12月3日被滦平县人民检察院依法取保候审，2016年1月12日经本院决定被依法取保候审。现取保候审。滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派代理检察员袁占良出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。2016年1月22日至2016年4月11日因被告人邵某某住院治疗而中止审理。现已审理终结。滦平县人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人邵某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线782KM+600M路段时，与前方李某某驾驶的顺向停放在道路南侧非机动车道内的辽NE4122、辽NE973挂号重型仓栅式半挂货车相刮，造成邵某某受伤，机动车损坏的交通事故。根据滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告证实，邵某某血液中乙醇含量为87.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人邵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的供述与辩解，证人证言，勘验笔录等证据。被告人邵某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑事实均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人邵某某驾驶无牌号普通二轮摩托车由西向东行驶至112线782KM+600M路段时，与前方李某某驾驶的顺向停放在道路南侧非机动车道内的辽NE4122、辽NE973挂号重型仓栅式半挂货车相刮，造成邵某某受伤，机动车损坏的交通事故。根据滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告证实，邵某某血液中乙醇含量为87.62mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。另查明，经滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人邵某某负此事故的同等责任，李某某负此事故的同等责任。案发后，被告人邵某某与李某某达成和解协议，由李某某赔偿被告人邵某某医疗费、住院伙食补助费等经济损失40000元，并出具了谅解书，不再追究邵某某的刑事责任。上述事实，有下列证据材料予以证实：一、被告人的供述与辩解被告人邵某某的供述与辩解，2015年5月20日晚上我在张百湾镇张百湾村吃完饭后就驾驶无牌照两轮摩托车回山前村家里，在路上由西向东行驶到张百湾村街东侧一个卖摩托车的店面门前时，我就看见我的右侧路边停着五、六辆大货车，这时相对方向来了一辆大车，那辆大车车灯一晃，我就什么也看不见了，然后就感觉我的右侧肩膀撞在右侧停着的一辆大货车上了，相撞的同时我就向左侧打方向然后就摔出去了，摔出去后我就晕了，等我醒过来就已经在医院了。当天晚上吃饭时我喝了大概3两白酒。我对滦平县司法医学鉴定中心出具的酒精技术检验报告结果没有异议。二、证人证言1、证人李某某的证言证实，2015年5月20日晚上我确实驾驶车牌号为辽NE4122、辽NE973的半挂货车从滦平县张百湾镇经过，现场勘查及影像资料我也看过了，也看明白了，录像中的半挂货车是我的，特征我认清楚了，但是我当时具体停车干什么我没印象了。浙江笛安司法鉴定中心出具的鉴定意见书我认可。2、证人杨某某的证言证实，我和邵某某是战友，发生事故的那天晚上我和邵某某等几个人在一起吃饭，邵某某喝了酒，具体喝了多少我不知道。三、书证1、报警案件登记表，证实滦平县公安交警大队在工作中发现，被告人邵某某醉酒驾驶机动车。2、被告人邵某某的户籍证明信，证实其具有完全刑事责任能力。3、滦平县公安交通警察大队出具的办案说明，证实事故现场情况及报案经过。4、滦平司法医学鉴定中心出具的道路交通事故酒精技术检验报告证实，被告人邵某某血液中乙醇含量为87.62mg/100ml，属于醉酒。5、滦平县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实被告人邵某某负此事故的同等责任，李某某负此事故的同等责任。6、浙江笛安司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实送检视频中嫌疑车后厢门上喷涂的放大号车牌号码可识别四位为E973。7、滦平县公安交通警察大队出具的现场勘查笔录，证实案发事故现场情况。8、和解协议书与谅解书，证实被告人邵某某与李某某达成和解协议，李某某赔偿被告人40000元经济损失，并出具谅解书，不要求追究被告人邵某某的刑事责任。上述证据，均经当庭举证、质证，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，证人证言，书证等证据，能够证实本案事实，本院予以认定。本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。滦平县人民检察院指控被告人邵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯，除自身受伤外，未造成其他后果，并且已取得事故相对方当事人的谅解，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：被告人邵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘艳楠人民陪审员范金伟人民陪审员刘永兰二〇一六年四月二十九日书记员 李         朋         圆
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0624民初92号原告陈某某，男，1964年12月14日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡墩墕行政村黄草塔村村民，住该村034号。委托代理人陈某，男，1977年7月13日出生，汉族，陕西省安塞县王家湾乡墩墕行政村黄草塔村村民，住该村025号，系原告之弟。被告王某某，男，1970年9月11日出生，汉族，陕西省安塞县人，安塞县真武洞镇政府干部，住安塞县真武洞镇居委马家沟水厂家属楼三单元502室。被告张某某，女，1968年8月4日出生，汉族，陕西省安塞县真武洞镇居委居民，住马家沟城北社区022号，系被告王某某之妻。原告陈某某诉被告王某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员徐润迎适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告王某某、张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识，被告因打井急用钱，于2011年8月13日向原告借款50000元，双方约定月息750元，半年清利。并且写下了借条：今借到陈某某现金伍万元（50000）整，月息柒佰伍拾元（750），半年清利。多年来，原告多次向被告催要所欠的借款，被告总共偿还原告12000元，其余的至今没有偿还，原告遂诉至本院，请求判令二被告偿还原告借款50000元及利息；案件受理费由被告承担。原告向法庭提供如下证据材料：1、身份证一份，证明原告的主体适格；2、借据一份，证明被告王某某、张某某于2011年8月13日向原告借款50000元，并约定月息为750元，半年清利。被告王某某、张某某未作答辩，亦未向法庭提供证据材料。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实：2011年8月13，被告王某某、张某某向原告陈某某借款50000元，并约定月息为750元，半年清利。二被告向原告支付利息共计12000元。后二被告未向原告偿还借款本金及剩余利息。上述事实有原告代理人当庭陈述及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈某某与被告王某某、张某某之间的借贷关系，符合自然人之间借款合同的形式要件和实质要件，是双方的真实意思表示，被告王某某、张某某应当按照合同的约定全面履行自己的义务，故原告要求二被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告王某某、张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王某某、张某某共同偿还原告陈某某借款50000.00元，并支付自2011年8月13日起至判决履行完毕之日止约定月利息为750.00元的利息（已付利息12000.00元），于判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告王某某、张某某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  徐润迎二〇一六年四月十九日书 记 员  高毛毛
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6141号原告宋怀永，男，1952年10月20日生，汉族，住安徽省。被告上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马焕荣。原告宋怀永诉被告上海途瑞金属材料有限公司(以下简称途瑞公司)劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告自2016年1月1日起至2016年3月14日止的工资8,250元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告宋怀永到庭参加诉讼。被告途瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称其于2013年2月1日进入被告途瑞公司工作，从事上挂工作岗位，每月保底工资3,300元，双方未签订书面劳动合同，公司也未发放任何工作证件，平时并非每天上班，如果有活干就去上班，没活干就在家等车间主任的电话，考勤由车间主任负责。2015年7月起公司一直拖欠员工工资未付。2016年1月其正常上班，2016年2月开工半天，2016年3月被告宣布停业。2016年2月2日农历新年前夕被告以现金形式向其发放了2015年7月至12月的工资共20,600元，现尚欠2016年1月1日至3月14日的工资未向其支付。被告书面答辩称原告不是公司员工，公司已经于2015年8月停产，不存在拖欠原告工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其诉讼主张未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告宋怀永的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告宋怀永负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一六年四月二十二日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初5926号原告张利宏，男，1983年8月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告上海宝业混凝土有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄士兴，董事长。委托代理人姚江，上海宝江律师事务所律师。原告张利宏与被告上海宝业混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张利宏及被告上海宝业混凝土有限公司的委托代理人姚江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张利宏诉称，原告系被告员工，2015年11月30日，被告安排了被告处7名驾驶员在2015年12月休2015年度年休假，原告亦提出申请休2015年度年休假，但被告并未在2015年度安排原告休年休假。2016年1月1日至1月24日及2016年1月26日至2月22日，被告虽安排原告休年休假，但并没有告知原告2016年1月1日至1月24日休的是2015年度的年休假，被告在未征得原告同意的情况下，不应跨年安排年休假，故原告认为前述两段年休假都是休的2016年度年休假。现原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告2015年度未休年休假的工资报酬人民币4,472.87元(以下币种均为人民币)。被告上海宝业混凝土有限公司辩称，被告已于2016年1月安排了原告休2015年度年休假，原告也默认了被告的休假安排，故不同意原告诉请，认可仲裁裁决。经审理查明，原告系被告处员工。2015年12月30日，被告出具《放假通知》，内容为：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月1日起放假至2016年1月24日，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充年休。”2016年1月25日，被告又出具放假通知：“全体待岗驾驶员：根据公司生产经营情况，经研究决定，对所有待岗搅拌车驾驶员自2016年1月26日放假至2016年2月21日，2016年2月22日正式上班，其中法定节假日、双休日为正常放假，其余充2016年年休。”上述放假期间原告均已休假。但原告主张上述放假所充年休均指2016年度年休假，被告则主张第一份放假通知所指年休为2015年度年休假，正因为原告对此次跨年度安排年休假提出了异议，故被告在2016年春节又安排了2016年度的年休假。另查明，在(2015)宝民一(民)初字第7976－7990号15名被告处搅拌车驾驶员与被告劳动合同纠纷案件审理中，15名驾驶员均诉称，“被告将2014年休假安排在2015年春节期间休，2013年的安排在2014年春节休”，被告在该15件案件仲裁审理笔录中亦陈述“每年春节安排上一年度年休假”。又查明，原告于2015年1月6日申请仲裁，要求被告支付2015年度未休年休假的工资报酬4,472.87元。仲裁裁决对原告的申诉请求不予支持。原告对仲裁裁决不服，诉至法院。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、社保记录单、放假通知及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告双方存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。原告按被告《放假通知》的安排，于2016年1月1日至2016年1月24日及2016年1月26日至2016年2月21日期间休假系客观事实，剔除法定节假日及休息日，原告的两次休假均已达到15天。双方争议焦点为2016年1月1日至2016年1月24日期间原告所休年休假系2015年度年休假还是2016年度年休假，根据此前争议案件中当事人的陈述，2015年之前被告的一贯做法是每年春节期间安排原告等驾驶员休上一年度的年休假，且被告第二份《放假通知》亦明示所休年休假为2016年度年休假，故原告对2016年1月1日至2016年1月24日期间所休年休假系2015年度年休假应是清楚的，虽被告并无证据证明其跨年度安排年休假在事先已征得原告同意，但原告事实上已接受被告安排并实际已休2015年度年休假，其再要求被告支付2015年度未休年休假工资，缺乏事实依据，本院难予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，判决如下：对原告张利宏要求被告上海宝业混凝土有限公司支付2015年度未休年休假工资报酬4,472.87元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告张利宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王国侠二〇一六年四月十五日书记员  郑霄含附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1320号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人邓乙，男，1983年3月11日生，汉族。辩护人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。被告人张某某，男，1962年8月16日生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1085号起诉书指控被告人邓乙、张某某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人邓乙、张某某及辩护人吴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月22日8时许，朱某某在上海市浦东新区惠南镇六灶湾农贸市场内因行车问题与邓某甲发生争执，随后被闻讯赶来的被告人邓乙、张某某等人殴打致伤。经鉴定，被害人朱某某遭外力作用致肋骨骨折(共4处)，构成轻伤二级。2016年1月21日，被告人邓乙经公安机关电话通知后主动到案；同日，被告人张某某被公安机关抓获；被告人邓乙、张某某到案后均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人邓乙、张某某取得了被害人朱某某的谅解。上述事实，被告人邓乙、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人朱某某的陈述笔录，证人邓某甲的证言笔录，验伤通知书、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书，视听资料，谅解书，常住人口基本信息、前科材料，公安机关出具的调取证据清单、案发经过和被告人邓乙、张某某到案后的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人邓乙、张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控被告人邓乙、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人张某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人邓乙、张某某取得了被害人朱某某的谅解，均可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。根据被告人邓乙的犯罪情节和行为的社会危害性，对其不宜宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为保障公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人邓乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止。)二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 蒋 华二〇一六年四月二十六日书记员 陈姗姗附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告杨玉英。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨玉英信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨玉英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,745.52元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,745.52元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省井研县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川1124民特4号 申请人：徐凤燕，女，1966年12月6日出生，汉族，居民。 申请人徐凤燕申请宣告刘海涛为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 刘海涛，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，与申请人系母子关系。申请人徐凤燕称：刘海涛于2015年5月29日发生交通事故受伤，经乐山市市中区中医院出院诊断为：1、右锁骨中段骨折；2、脑挫裂伤伴蛛网膜下腔出血；3、全身多处软组织擦挫伤等。2016年1月29日，刘海涛经乐山科信司法鉴定中心法医精神病鉴定，结论为：被鉴定人刘海涛诊断为脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），目前被鉴定人刘海涛评定为限制民事行为能力。刘海涛受伤出院后生活不能自理，注意力不集中，反应迟钝，智力有明显减退，无法辨认自己的行为能力。申请人请求人民法院依法宣告刘海涛为限制民事行为能力，并申请为刘海涛指定监护人。 经审查，刘海涛因车祸致伤头部，虽经治疗，但其语言欠流利，反映迟钝，理解判断力下降，严重记忆障碍，呈明显智能损害综合症表现，需部分护理依赖。且经司法鉴定刘海涛因脑外伤所致精神障碍，被评定为限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（二）项、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下： 一、宣告刘海涛为限制民事行为能力人； 二、指定徐凤燕为刘海涛的监护人。 本判决为终审判决。 代理审判员  何岸 二〇一六年四月十一日 书 记 员  李静
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4047号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区福明路578-582号。代表人：方茁，该分行行长。委托代理人：王杰、黄芳芳，该分行员工。被告：陈香影，职业不明。被告：叶江花，职业不明。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告陈香影、叶江花金融借款合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。诉请：两被告立即归还原告借款本金150000元、支付欠息26582.86元（暂计至2015年11月23日，之后至实际付清之日止的罚息、复利按合同约定计算）。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院认定事实如下：2014年8月28日，被告陈香影向原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行申请额度为500000元的融易卡，被告叶江花作为被告陈香影配偶在申请表中签名。经原告审核，同意给予被告陈香影个人授信额度150000元，额度起始日期为2014年8月28日，额度终止日期为2015年8月27日，执行年利率18%。同日，原告与被告陈香影、叶江花签订《“融易卡”个人额度贷款合同》（编号：20141966901600703700），约定：原告为被告陈香影提供可持续、循环使用的个人贷款授信额度，具体额度金额、期限以原告终审意见为准且原告可适时调整；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告陈香影签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款还款方式为到期一次性还本付息；贷款到期，额度申请人不能按约偿还贷款的，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；共同债务人负有与额度申请人共同承担合同项下所有借款人的义务，承诺按照合同约定，与额度申请人连带清偿合同项下所有应付款项的义务。被告陈香影在合同落款甲方（额度申请人）栏签名，被告叶江花在合同落款共同债务人栏签名。2015年3月7日，被告陈香影向原告借款150000元，约定到期日为2015年6月7日。借款到期后，被告陈香影、叶江花仅归还利息181.24元，之后未再还款。截至2015年11月23日，两被告尚欠原告借款本金150000元、利息6718.76元、罚息19012.50元、复利851.60元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告陈香影、叶江花归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金150000元，支付利息6718.76元、罚息19012.50元、复利851.60元，并支付自2015年11月24日起至实际履行日止按《“融易卡”个人额度贷款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3832元，财产保全费1403元，公告费650元，合计5885元，由被告陈香影、叶江花共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  李 刚人民陪审员  徐雅娣二〇一六年四月二十五日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0106执恢187号上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第847号申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。负责人吴晓春。被执行人李云章，男，汉族，1975年2月9日出生，住福建省。被执行人彭昌娇，女，汉族，1980年10月12日出生，住福建省。被执行人上海彭发贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李云章。被执行人彭陈相，男，汉族，1959年4月1日出生，住上海市闵行区。被执行人李陈梅，女，汉族，1958年12月12日出生，住福建省。被执行人彭俊杰，男，汉族，1989年11月13日出生，住上海市闵行区。被执行人邵帅，女，汉族，1988年11月24日出生，住黑龙江省。被执行人林睿，男，汉族，1977年8月21日出生，住福建省。被执行人周培建，男，汉族，1967年8月7日出生，住上海市嘉定区。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海创钢物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。被执行人上海彭宏物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭陈相。本院依据发生法律效力的(2013)静民二(商)初字第2288号民事判决书，责令被执行人在执行通知规定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人彭陈相、被执行人彭俊杰名下位于上海市嘉定区黄渡镇玉麦路XXX弄XXX号1_2层房产、被执行人彭陈相名下位于上海市嘉定区安亭镇安礼路XXX弄XXX号XXX室房产、被执行人彭陈相名下位于上海市闵行区中春路XXX弄XXX号XXX室房产，以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月二十一日书记员 张 华审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月二十一日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11549号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚，男。委托代理人徐洪国，男。被告金文龙，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告金文龙物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的物业管理费1,876.20元(人民币，以下同)并支付滞纳金180元。本院于2016年4月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月20日以原、被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海鼎高物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  杨正炎二〇一六年四月二十日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0983民初1459号原告：高继斌，农民。委托代理人：王爱杰、王玉良，河北铭晖律师事务所律师。被告：朱玉顺，渔民。委托代理人：韩向东，黄骅市维权法律事务所法律工作者。本院在审理原告高继斌与被告朱玉顺运输合同纠纷一案中，原告高继斌于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高继斌的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费597元，减半收取299元，由原告承担。审判员  刘宝新二〇一六年四月二十日书记员  陈荣荣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初403号原告孙建惠。委托代理人林兴华（系原告孙建惠舅舅），住上海市浦东新区。被告林兴全。委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人许小真，上海徐伟奇律师事务所律师。本院在审理原告孙建惠诉被告林兴全其他用益物权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙建惠撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙建惠负担。审判员 朱 洁二〇一六年四月二十五日书记员 毛振亚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1044号原告吴协玲，女，1986年7月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告烟台浩为商贸有限责任公司，住所地烟台市芝罘区西关南街6号万达广场金街B3-127号。法定代表人宋勇，经理。本院在审理原告吴协玲诉被告烟台浩为商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告吴协玲于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴协玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴协玲撤回起诉。案件受理费减半收取535元，由原告吴协玲负担。审判员 傅 萍二〇一六年四月一日书记员 张晓晨
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初4522号原告吴某甲。法定代理人陈颖(原告母亲)。被告吴乙。本院受理原告吴某甲诉被告吴乙抚养费纠纷一案(小额诉讼)，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某甲撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周彪二〇一六年四月二十八日书记员  顾超
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7161号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告沈希远。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈希远信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈希远系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,354.46元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42,354.46元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7167号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告何必夫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何必夫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何必夫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,817.26元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,817.26元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
潘集区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2016）皖0406执365-1号 工行潘集支行： 兹因申请执行人戴宜侠与潘集区芦集镇城北村罗庄村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区芦集镇城北村罗庄村民组的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。 二〇一六年四月十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初667号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人王某乙，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)620号起诉书指控被告人王某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年11月17日12时许，被告人王某乙伙同他人，至本区松兰路XXX号门口，窃得被害人金玉成停放在该处的爱玛牌TDR361Z-4型(48V20A)电动自行车(价值人民币1,800元)，骑行至本区杨行镇杨东村顾家宅XXX号院内，后王某乙使用随身携带的钢丝钳、螺丝刀等作案工具欲破坏该电门锁电线时，被公安人员查获，其伺机丢弃随身作案工具逃跑时被制服。被告人王某乙到案后拒不供认上述犯罪事实。公诉机关以被害人的报案陈述及其提供的被盗电瓶车在案发当日被盗后的行车轨迹、证人证言、公安机关《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《工作情况》及相关照片、视频截图；宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》等为证据，指控被告人王某乙的行为构成盗窃罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人王某乙对起诉书指控的基本犯罪事实和罪名无异议，但提出其未伙同他人盗窃。经审理查明：被告人王某乙伙同他人于2015年11月17日12时许，至本区松兰路XXX号门口，窃得被害人金玉成停放在该处的爱玛牌TDR361Z-4型(48V20A)电动自行车(价值人民币1,800元)，骑行至本区杨行镇杨东村顾家宅XXX号院内，后王某乙使用随身携带的钢丝钳、螺丝刀等作案工具欲破坏该电门锁电线时，被公安人员查获，其伺机丢弃随身作案工具逃跑时被制服。上述事实，有被害人金玉成的报案陈述及其提供的被盗电动自行车在案发当日被盗后的行车轨迹；证人金某、顾某某、王某甲的证言；上海市公安局宝山分局《调取证据清单》及相关视频截图；上海市公安局宝山分局《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》及相关照片；宝山区价格认证中心出具的《关于电动自行车的物品财产价格鉴定结论书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》以及被告人王某乙的在案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某乙结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某乙到案后对其犯罪事实未作供认，但在开庭审理时当庭认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  徐敏芳审 判 员  谢 斌人民陪审员  郭凤英二〇一六年四月二十二日书 记 员  张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初522号公诉机关中华人民共和国上海市闵行区人民检察院。被告人张某(外文名：Z......N)，美利坚合众国国籍，护照号码4XXXXXXXX，男；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月17日被刑事拘留；同年1月29日被取保候审。辩护人孙德海，上海浦汇律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]492号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人孙德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海市闵行区人民检察院指控，2016年1月17日零时20分许，被告人张某酒后至上海市闵行区金汇路461号“全季酒店”大厅，无故殴打酒店工作人员杨某某、柴某某致其受伤。嗣后，民警接警至现场将被告人张某依法传唤至派出所。途中，被告人张某多次抢夺民警驾驶警车的方向盘，到派出所后，张某殴打辅警俞某某、徐某某和王某甲致伤。经鉴定，被害人柴某某遭他人殴打，致口腔粘膜破损等；被害人杨某某遭他人殴打，致上唇裂伤等；被害人俞某某因外伤致右肩部外伤；三被害人均构成轻微伤。案发后，被告人张某向公安机关如实供述了上述事实，其家属代为向杨某某等三名被害人作出赔偿并获谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了被害人杨某某、柴某某、俞某某的陈述及辨认笔录，证人韦某某、徐某某、王某甲的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、监控录像截图、情况说明，司法鉴定机构出具的鉴定意见书，杨某某等多名被害人出具的谅解书和收据等证据。公诉机关据此认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，并应依照《刑法》第六条第一款之规定，以寻衅滋事罪追究其刑事责任。鉴于被告人有坦白情节，还应适用《刑法》第六十七条第三款之规定，提请本院依法审判。被告人张某对起诉书指控的事实、证据及罪名均无异议，并当庭表示认罪、悔罪，请求法院对其从宽处罚。辩护人提出张有坦白情节，且系初犯，并妥善处理了相关纠纷，请求对张从宽处罚。经审理查明：2016年1月17日凌晨0时20分许，被告人张某(Z......N)酒后至上海市闵行区金汇路461号“全季酒店”大厅，随意殴打酒店工作人员杨某某、柴某某。随后，张某被接警赶至现场的民警依法传唤至派出所。赴派出所途中，张某又试图抢夺民警驾驶警车的方向盘，到所后，张某又殴打辅警俞某某、徐某某和王某甲。经鉴定，被害人杨某某上唇裂伤等构成轻微伤，被害人柴某某口腔黏膜破损等构成轻微伤，被害人俞某某右肩部外伤构成轻微伤。案发后，被告人张某向公安机关如实供述了基本事实，其家属代为向被害人作出赔偿，取得谅解。上述事实有公诉机关当庭举证并经法庭质证属实，本院予以确认的下列证据证实：1、被害人杨某某、柴某某、俞某某的陈述及辨认笔录：证明案发当日0时20分许，杨某某、柴某某在本市闵行区金汇路XXX号“全季酒店”内，无故遭被告人张某殴打，随后赶至现场协助民警处置的俞某某等人在将张某带至派出所后，亦无故遭张某殴打的事实。2、证人丰某某、徐某某、王某甲的证言及辨认笔录：被告人张某在“全季酒店”内无故殴打被害人杨某某、柴某某等人，后在被依法传唤至派出所途中抢夺警车方向盘，并在到所后殴打被害人俞某某的事实。3、公安机关调取的相关监控录像截图：证明被告人张某殴打被害人杨某某、柴某某等人的经过。4、公安机关的《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》：证明被害人杨某某、柴某某、俞某某的伤势情况，三名被害人均构成轻微伤。5、公安机关出具的《情况说明》：证明本案案发以及被告人张某的到案经过。6相关《收据》、《谅解书》：证明被告人张某案发后向被害人杨某某、俞某某、柴某某以及其他人员进行了经济赔偿，并获得谅解。7、被告人张某当庭对上述事实供认不讳。本院认为，被告人张某随意殴打他人并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人张某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以张某具有坦白情节且系初犯，到案后的认罪、悔罪态度较好，对被害人均进行了赔偿并获得谅解等为由，请求对张从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为严肃本国法制，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪、悔罪态度及案发后的赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  赵宇翔人民陪审员  盛建华人民陪审员  顾 建二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。……第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7451号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许明东。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许明东信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许明东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,541.11元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,541.11元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申第938号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业发展银行遵化市支行。住所地：河北省遵化市文化北路68号。负责人：刘海文，该行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘永明，女，1990年4月21日出生，汉族，住河北省遵化市。一审被告、二审上诉人：河北红柏拍卖有限公司。住所地：河北省唐山市路北区新华东道79—1号。再审申请人中国农业发展银行遵化市支行因与被申请人刘永明、原审被告河北红柏拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2015）唐民四终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国农业发展银行遵化市支行申请再审称：1、一审、二审法院所依据的关键证据即遵化市国土资源局出具的《证明》系非法证据，依法不应采信，据此认定涉案土地分割划界不清、存在纠纷、无法办理土地使用权证，符合合同解除条件等基本事实均缺乏证据证明。⑴证明不符合证据的形式要件，缺少负责人、经办人签字或盖章这一法定要件。⑵证明的内容与《物权法》、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定相悖。申请人对专有部分所分摊的0.45亩土地依法享有相应的建设用地使用权，同时对整栋建筑物所占用的1.1亩土地也有与其他业主共同使用的权利，所分摊的0.45亩土地依法根本不应当、客观上也不可能从1.1亩土地中确定具体的四至界限。⑶没有任何证据材料证明窄士军或者刘永明曾向遵化市国土资源局申请解决土地权属争议问题。⑷出具该证明系滥用职权、违法证明，《河北省土地登记办法》将土地使用权登记的决定权赋予设区的市或者县人民政府。2、申请人对拍卖房产拥有合法产权且权属清晰，根本不存在其他共有人，原审判决认定事实存在严重错误。对培训中心一层的营业厅、金库的里外屋、三层的全部享有完整的房屋所有权，不是共有，是建筑物区分所有权。3、申请人拍卖的房产系建筑物区分所有的房产，必然存在着与其他业主共享土地使用权的问题（此系法律的拟制），但这不会对被申请人占用、使用、处分土地使用权产生任何影响。原审法院据此解除合同明显缺乏法律依据和事实支撑。被申请人已经知晓或应当知晓0.45亩土地系整栋建筑物所占据的1.1亩土地中的分摊面积，必然要与其他业主共同享有1.1亩土地使用权，此种共用属于法律的拟制，与通常的共同共有、按份共有完全不同。4、本案争议的房产和土地是采取拍卖这种特殊交易方式成交的，在拍卖前被申请人以及拍卖公司已对标的物现状进行了客观、全面的告知，不存在任何告知不明的过错。5、除了遵化市国土资源局出具的无效证明外，被申请人未提交任何证据证明无法办理两证、合同目的落空等符合合同解除条件的事实。如果被申请人向房屋管理部门、土地登记机关申请办理房屋所有权证、土地使用权证，如果登记机关认为不合登记条件，应当依法出具《不予登记的决定》，被申请人从未提交《不予登记的决定》。6、即使依原审法院的理由，原审判决也存在着一个非常明显的错误。既然认定被申请人也有过错，那么其也应当承担与其过错相当的法律责任。因被申请人拒绝接收已经竞得的房产，导致房产闲置两年，这部分损失应由被申请人承担。综上，申请对本案再审。本院认为，被申请人刘永明所竞得的0.45亩土地与他人分割划界存在争议，无法确定土地四至以及具体权利范围，不能办理国有土地使用权证，对正常使用土地、发挥土地价值有较大影响，致使其合同目的不能实现。原二审判决认定刘永明有权解除合同，并无不当。遵化市国土资源局有权就办理国有土地使用权证的相关事宜出具有关证明，再审申请人主张该证明无效的主张依据不足，且其作为原土地使用人应提供证据证明案涉土地可以办理国有土地使用权证，但未予提供，因此对其主张不予支持。虽然再审申请人称其已对标的物现状进行了客观、全面的告知，但《拍卖成交确认书》、《竞买须知》均载明由买受人自行办理相关过户手续，即并未明确告知案涉土地不能办理国有土地使用权证。原二审判决综合整体案情，判令再审申请人返还土地价款及利息，并无不妥。再审申请人就其所称的房屋闲置损失在原审中未明确提出反诉，且被申请人在竞买后不到一个月时间即提出要求解除合同，再审申请人要求被申请人承担两年的房屋闲置损失依据不足。综上所述，中国农业发展银行遵化市支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国农业发展银行遵化市支行的再审申请。审 判 长  郎立惠代理审判员  张旭东代理审判员  张玉梅二〇一六年四月三十日书 记 员  赵 杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7315号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈更。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈更信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈更系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,890.85元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,890.85元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第03125号原告：王立欣，居民。委托代理人：高德全、刘斌。被告：遵化市路通道桥有限责任公司。法定代表人：冯峰，公司经理。现住址：遵化市。委托代理人：赵春青。本院在审理原告王立欣与被告遵化市路通道桥有限责任公司劳动争议纠纷一案，原告王立欣于2016年4月14日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立欣申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王立欣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王立欣负担。审判长  刘冬平审判员  王小雨审判员  陆文江二〇一六年四月十四日书记员  马姗姗
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初28号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人牟川宁。辩护人王守建，东方昆仑（上海）律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人牟川宁犯挪用资金罪，于2016年1月1日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年2月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员花飞出庭支持公诉，被告人牟川宁及其辩护人王守建到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院根据被告人牟川宁的供述、证人马某的证言、辨认笔录，证人马某某、张某某、张某、斯某某、徐某某、赵某某、冯某某的证言、辨认笔录及施工合同、增补协议，项目验收结算书、银行承兑汇票、银行入账通知、银行明细账查询、领款凭证，报销单、银行交易凭证、结算业务申请书、网银转账交易详细信息、收据、收条、银行个人活期明细信息、项目明细账，劳动合同、解除劳动合同协议书、招聘登记表、营业执照、情况说明，案发经过、抓获经过，常住人口基本信息等证据指控，2011年12月至2015年1月期间，被告人牟川宁先后利用担任上海某某实业有限公司（下简称某某实业公司）、上海某某景观工程有限公司（下简称某某景观公司）营销主管，在承接工程过程中，负责与发包方签订合同、收取项目款的职务便利，将从发包方处收取的工程款、定金、投标保证金共计人民币573,410元归个人使用，至案发超过三个月未上交给某某实业公司、某某景观公司。据此，公诉机关认为，被告人牟川宁身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金人民币57万余元，归个人使用，数额较大且不退还，应以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人牟川宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，依法审判。被告人牟川宁及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚。经审理查明，2011年12月至2015年1月期间，被告人牟川宁先后利用担任某某实业公司、某某景观公司营销主管，在承接工程过程中负责与发包方签订合同、收取项目款的职务便利，将从发包方处收取的工程款、定金、投标保证金共计人民币573,410元归个人使用，至案发超过三个月未上交给某某实业公司、某某景观公司。具体分述如下：一、2011年12月至2012年11月期间，被告人牟川宁以某某实业公司名义与浙江省绍兴县孙端镇某某村民委员会签订“绍兴孙端镇上亭路养鱼墩桥改建工程栏杆制安”施工合同后，将收取的工程款人民币17,000元归个人使用。二、2012年6月至2012年8月期间，被告人牟川宁以某某实业公司名义与浙江某某外国语学院签订“某某镜湖主桥装饰工程”施工合同后，将收取的该学院退还的工程投标保证金人币10万元归个人使用。三、2011年8月至2014年1月期间，被告人牟川宁以某某实业公司名义与浙江某某工程有限公司先后签订“杭州湾上虞工业园区东西中心大道东二区路段1标（七号、八号）桥梁工程人行道栏杆制安”和“上虞市规划支路（观山路－峰山路）桥梁栏杆制安工程”施工合同后，将收取的工程款人民币131,410元归个人使用。四、2013年3月至2013年8月期间，被告人牟川宁以某某实业公司名义与浙江省诸暨市某某建筑材料厂签订“诸暨东白湖镇河道栏杆制安工程”施工合同后，将收取的工程款人民币13万元归个人使用。五、2014年6月至2015年1月期间，被告人牟川宁以某某实业公司名义与浙江省杭州某某环境工程有限公司签订“余杭塘河南路闲林港桥人行道护栏制安工程”施工合同后，将收取的工程款人民币16万元归个人使用。六、2014年10月期间，被告人牟川宁以某某景观公司名义与浙江省杭州某某市政建设有限公司签订“杭州稼东路桥梁栏杆制安工程”施工合同后，将收取的工程定金人民币15,000元归个人使用。七、2014年12月至2015年1月期间，被告人牟川宁以某某景观公司名义与浙江省上虞某某市政工程有限公司签订“杭州湾上虞工业园区东三区道路建设工程ⅡⅢ标桥梁栏杆制安工程”施工合同后，将收取的工程定金人民币2万元归个人使用。另查明，被告人牟川宁到案后如实供述了上述事实。以上事实，有被告人牟川宁的供述笔录，证人马某、马某某、张某某、张某、斯某某、徐某某、赵某某、冯某某的证言笔录，辨认笔录，施工合同、增补协议，项目验收结算书，银行承兑汇票，银行入账通知，银行明细账查询，领款凭证，报销单，银行交易凭证，结算业务申请书，网银转账交易详细信息，收据、收条，银行个人活期明细信息，项目明细账，劳动合同，解除劳动合同协议书，招聘登记表，营业执照，情况说明，案发经过，抓获经过，被告人牟川宁的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人牟川宁亦供认不讳。本院认为，被告人牟川宁身为公司人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计人民币57万余元，归个人使用，数额较大且不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。被告人牟川宁到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人牟川宁的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人牟川宁能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护企业的管理秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人牟川宁犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年9月7日止。）二、被告人牟川宁应退赔被害单位上海某某实业有限公司、上海某某景观工程有限公司的经济损失人民币573,410元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  曹爱珍人民陪审员  李小弟二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄 佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执760号申请执行人：颜培洪。被执行人：李强。本院在执行申请执行人颜培洪与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人李强的银行存款、车辆等财产信息，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执760号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 周 敏审判员 薛天祥审判员 朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员 袁 旭
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10620号原告上海联源物业发展有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华，男。被告赵信翔，男，1965年12月24日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海市闵行区。原告上海联源物业发展有限公司诉被告赵信翔物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2015年4月1日起至2015年12月31日止的物业管理费人民币(以下币种同)1,265.31元及滞纳金239.06元。本院于2016年4月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海联源物业发展有限公司的委托代理人陈建华及被告赵信翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区锦鸿公寓业主大会签订的《物业服务合同》等证据，向锦鸿公寓小区提供物业管理服务。被告系该小区益文路XXX号XXX室房屋(建筑面积xxx平方米)业主，其未向原告缴纳自2015年4月1日起至2015年12月31日的物业管理费1,265.31元。因被告非恶意拖欠物业管理费，故原告关于支付滞纳金的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、被告赵信翔于本判决生效之日起十日内支付原告上海联源物业发展有限公司自2015年4月1日起至2015年12月31日的物业管理费人民币1,265.31元；二、驳回原告上海联源物业发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告赵信翔负担。本判决为终审判决。审判员  严晓为二〇一六年四月二十九日书记员  严 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初361号原告苏某，女，汉族，农民，住扶风县。委托代理人李某，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。一般代理人。被告胡某，男，汉族，农民，住扶风县。原告苏某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，由审判员吴剑锋适用简易程序独任审判，于同年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原被告于1986年年底登记结婚，后生育一儿一女（均已成年），两人婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告对原告动辄打骂，严重伤害了夫妻感情。2000年2月15日，原告首次起诉要求与被告离婚，后在双方亲属劝解下原告撤回了起诉，但之后原被告夫妻关系并未改善，原告依然生活在被告的摧残折磨中，2011年6月，原告被迫离家出走，至今不归，夫妻感情已经彻底破裂。夫妻共同财产有五间二层楼房一座等物。现请求本院判令：1、准予原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。被告胡某未出庭亦未答辩。审理查明，1986年初，原告苏某与被告胡某经人介绍相识并订婚，同年年底，原被告在扶风县某镇人民政府登记结婚。婚初原被告感情一般，1989年婚生一子胡某甲，1996年婚生一女胡某乙。在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾。2000年2月15日，原告苏某首次诉至本院要求与被告胡某离婚，在该案审理过程中，经过双方亲属的劝解，原告于同年4月5日申请撤回起诉，本院经审查，于同日裁定准许原告撤回起诉，但之后原被告之间时有矛盾，原告遂离家外出打工。2015年10月和2016年1月，因儿子结婚和女儿订婚，原告先后两次回家，与被告共同操办上述事宜，后两人因生活琐事再次发生争执，原告再次离家出走，外出打工一直至今。原告苏某诉称两人婚姻基础差，婚后被告对其动辄打骂，原告被迫于2011年6月离家出走，至今不归，分居长达5年之久，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以证明。以上事实有（2000）扶民初字第175号民事裁定书及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。本院认为，原被告于1986年年底登记结婚至今长达近30年时间，并生育了一儿一女，建立起了一定的夫妻感情，在夫妻共同生活中，两人因性格脾气和生活琐事等原因发生过矛盾，原告于2000年2月15日首次起诉要求被告离婚，之后原告外出打工，上述事实虽然影响了夫妻感情，但从两人共同操办子女的结婚和订婚等诸多事宜来看，原被告的夫妻感情并未达到彻底破裂的程度，只要双方相互宽容和忍让，多从维护家庭的大局出发考虑问题，原被告夫妻感情的和好和恢复是有可能和希望的，另原告也无其他证明夫妻感情确已彻底破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持，本案以判决不准离婚为宜。原告诉称两人婚姻基础差，婚后被告对其动辄打骂，原告被迫于2011年6月离家出走，至今不归，分居长达5年之久，但以上主张只有本人陈述，并无其他证据予以证明，故本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：驳回原告苏某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，不准离婚。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  吴剑锋二〇一六年四月二十七日书记员  穆蓓蓓
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）方杨民初字第183号原告华某某，男，1974年12月18日出生，汉族，城镇居民。委托代理人耿建军，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告付某某，男，1977年4月9日生，汉族，农民。。本院在审理原告华某某与被告付某某不当得利纠纷一案中，原告华某某于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告华某某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告华某某撤回对被告付某某的起诉。案件受理费520元，减半收取，由原告华某某负担。审 判 长  邓聚州人民陪审员  李海江人民陪审员  杨付安二〇一六年四月十日书 记 员  张占东
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9577号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告康天云。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告康天云信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告康天云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,999.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,999.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2019）渝0105民初27337号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：田玉，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：阮洪福，男，1972年3月19日出生，汉族，住重庆市秀山县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告阮洪福信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行信用卡中心的委托诉讼代理人易红霞、田玉到庭参加诉讼，被告阮洪福经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告阮洪福归还截至2019年3月15日尚欠的信用卡透支本金32595.18元、利息4906.08元、违约金3141.8元，并支付从2019年3月16日起的利息（以欠款本金为基数，日利率万分之五为标准）。                  被告阮洪福申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月27日                                              截至日期              2019年3月15日                  欠款金额              本金              32595.18元              利息              4906.08元                  其他              双方未协议约定违约金计算方式及标准                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告阮洪福申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故兴业银行信用卡中心要求阮洪福偿还透支本金并支付相应利息等的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对兴业银行信用卡中心要求阮洪福支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故对兴业银行信用卡中心主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。      依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告阮洪福于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金32595.18元，支付截至2019年3月15日的利息4906.08元；并支付从2019年3月16日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费816.08元，减半收取408.04元，由被告阮洪福负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  邹  涛                        二○一九年十二月二十七日             书  记  员    胡雅莉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初1707号原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司。法定代表人龚伟斌。委托代理人郭旭华，广东金美律师事务所律师。被告李忠，男，汉族，1979年9月17日出生，身份证住址贵州省六盘水市钟山区。原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司诉被告李忠劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，于2016年3月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭华，被告李忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况各方有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。一、入职时间：被告李忠于2013年4月8日入职原告处。二、签订书面劳动合同情况：原、被告于2013年4月8日签订书面劳动合同，合同期限从2013年4月8日起至2016年5月31日止。三、员工的工作岗位：红外紫外项目产品总监。四、解除或终止劳动关系的时间：2015年2月7日。五、关于原告主张的经济损失：原告主张被告在职期间，为提升自身业绩，伪造客户订单和购销合同，导致原告按照虚假订单和合同进行生产后产品无法出售，库存积压，造成原告共计1263890元的经济损失，对此原告提交了以下证据：1、两份《订货单》及珠海市天辉电子有限公司出具的《证明》，用于证明订单号为THxxxx-111的《订货单》是不真实的。其中，订货单号为THxxxx-111的《订货单》盖有珠海市天辉电子有限公司印章，合同货款金额为1080000元，联系人为郭传庭，供应商回签处有被告李忠的签名，落款日期为2014.6.4；《证明》落款日期为2015.9.11，内容写明：“经我公司辨认，……二、THxxxx-111的珠海市天辉电子有限公司之订单不是我公司发给原告的订单，前述订单不属实，且其上‘珠海市天辉电子有限公司’的印章并非我公司印章。”2、《采购合同》、《购销合同》及深圳市赛博优讯科技有限公司出具的《证明》，用于证明合同编号为SBXXXXX1001的《购销合同》是不真实的。其中，合同编号为SBXXXXX1001的《购销合同》盖有深圳市赛博优讯科技有限公司印章，货款金额为57000元，落款处供方（原告）负责人签字处有杨玲玲、李忠签名，落款日期为2014.1.23；《证明》落款日期为2015.10.22，内容写明，合同编号为SBXXXXX1001的《购销合同》不是其发给原告的订单，前述订单不属实，且其上面“深圳市赛博优讯科技有限公司”的印章并非其印章。3、《购销合同》及广东产品质量监督检验研究院出具的《关于协助调查函的回复》（以下简称《回复》），用于证明订单号为ZJ20140707-112的合同是不真实的。订单号为ZJ20140707-112的合同所盖印章为“广东产品质量监督研究院”，合同金额为126890元，供应商回签处签名人为被告李忠，落款日期为2014.7.7；《回复》落款日期为2015年8月24日，内容写明，该院从未与原告签订过编号为ZJ20140707-112的订单，且原告提供的相应订单复印件公章与该院公章不符。4、原告律师对杨玲玲的询问笔录，用于证明杨玲玲知道被告伪造上述订单的事实，相应公章是从电脑上PS下来的。除合同编号为201412220001的《采购合同》外，被告李忠对上述证据的真实性均不予认可。被告表示，订货单号为THxxxx-111的《订货单》上其签名是真实的，内容的真实性不予认可，订单的内容经过了篡改，其中的公章是PS的，；编号为SBXXXXX1001的《购销合同》其中被告的签名并非被告本人签名；订单号为ZJ20140707-112的合同中被告签名是真实的，是员工拿来给被告所签，被告签名时上面并没有加盖公章，该合同内容的真实性亦不予认可，因金额、型号等都有改动，公章是PS的；被告称其不存在伪造订单的情形，且原告在2015年3月已没有库存，被告也并未对原告造成损失，被告离职后成立了自己的公司，原告作为同行想通过诉讼方式打压被告。原告表示，出于对被告产品总监工作的信任，原告在被告在职期间并未对被告工作进行审计，在被告离职后，原告发现库存积压，经调查及审计，才发现上述订单及合同是虚假的。本院认为，原告主张被告伪造客户订单及购销合同，导致原告库存积压，造成原告1263890元的经济损失，但其提交的订货单、《采购合同》、《购销合同》均为复印件，客户盖章处印章的真实性存疑，在此情形下，原告未予核实仍信赖上述订单、合同，原告亦存在重大过失；另，原告提交的询问笔录的被调查人杨玲玲，曾是原告员工，与原告存在利害关系，且杨玲玲未实际到庭，被告对此亦予以否认，仅依据该份询问笔录不足以证实原告的主张，原告应承担举证不能的不利后果，且原告并未提交证据证明其所主张的积压库存情况与上述订货单、合同存在直接联系，原告据此要求被告赔偿其经济损失1263890元，事实依据不足，本院不予支持。六、仲裁请求：原告申请仲裁（深劳人仲案[2015]8221号）请求裁令：被告赔偿原告因工作造成的经济损失1263890元。七、仲裁结果：对于深劳人仲案[2015]8221号案件裁决如下：驳回原告的仲裁请求。八、诉讼请求：原告起诉至法院，请求判令：1、被告赔偿工作中故意弄虚作假给原告造成的经济损失1263890元；2、被告承担本次诉讼费用。裁决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市瑞丰光电子股份有限公司的全部诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  张黎二〇一六年四月十一日书 记 员  张颂
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1544号原告黄芝银，女，汉族。委托代理人王辛，男。委托代理人蒋正群，上海市沪北律师事务所律师。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫，总经理。委托代理人龙羽，女。委托代理人刘冠麟，男。被告上海易合医诺保健食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人崔士贤，总经理。原告黄芝银与被告纽海电子商务(上海)有限公司、上海易合医诺保健食品有限公司网络购物合同纠纷一案，原告于庭审中提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄芝银撤回对被告纽海电子商务(上海)有限公司、上海易合医诺保健食品有限公司的起诉。案件受理费减半收取计人民币89.90元，由原告黄芝银负担。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十六日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12000号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黎太龙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黎太龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎太龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91,397.12元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91,397.12元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦商初字第4350号原告：项柏青。委托代理人：张彩萍，浦江县江南法律服务所法律工作者。被告：张善君。原告项柏青诉被告张善君民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告因下落不明，经本院公告送达开庭传票、起诉状、应诉通知书、证据等副本材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告项柏青诉称：2015年5月26日，被告张善君因生活所需向原告借得人民币1万元，并出具借条一张，约定借期为15天。到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告借款本金10000元，并按年利率6%计付从2015年6月12日起到实际归还之日止的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告项柏青向本院提交了借条一份，证明被告张善君向原告借款的事实。被告张善君未作答辩，也未提交证据。对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。经审理，本院查明的事实与原告诉称相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张善君向原告项柏青借款10000元，有张善君出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还原告借款，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的违约责任。综上，原告的诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告张善君于本判决生效之日起十日内归还原告项柏青借款本金10000元，并支付利息（自2015年12月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告张善君承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼天兰代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一六年四月十四日代书 记员  琚璐璐