wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1953号原告曹珂堂。委托代理人穆善章，敬磊静。被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司。负责人金太新，经理。委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。原告曹珂堂与被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月22日、4月14日公开开庭进行了审理。原告曹珂堂的委托代理人敬磊静，被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司的委托代理人姜平平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹珂堂诉称，1999年侯晓艳为原告在被告处投保了“平安永利（717）附加意外伤害”保险，保险金额20000元，保单号P11120558362，保险期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止，侯晓艳如期缴纳了保险费。2015年7月16日，原告不慎左手受伤，并被送往平度市第三人民医院及解放军401医院治疗。事后原告到被告处申请理赔，被告以种种理由拒绝赔偿。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告保险金20000元，本案诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付鉴定费800元。被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司辩称，一，《××程度与给付比例表》属于保险合同的主要条款，是设定保险责任的范围，不属于免责条款。二，投保人与原告均在保险投保书“投保声明栏”中签字确认，我司已对保险条款尤其是责任免除条款进行了明确说明和提示，投保人对保险条款的内容已经知晓，充分理解并认可，因此我司尽到了说明和提示义务。三，原告伤残鉴定系单方委托，我司对鉴定意见不予认可，原告的伤情并不构成保险条款约定的保险责任范围内的伤残等级，我司不应承担保险金给付义务。四，退一步讲，即使我司承担保险金给付责任，也不应按照全部保险金额予以给付。五，鉴定费不属于保险条款约定的赔偿范围。经审理查明，1999年2月1日，原告曹珂堂之妻侯晓艳为原告曹珂堂在被告处投保平安永利终身寿险，附加意外伤害保险，保险金额为20000元，侯晓艳如期缴纳了保险费。2015年7月16日，原告不慎左手受伤，并被送往平度市第三人民医院及解放军401医院治疗。2016年3月25日，原告委托青岛青大司法鉴定所对伤情进行鉴定，2016年3月29日，该所鉴定曹珂堂意外事故致左手损伤为伤残十级。庭审质证时被告提出该鉴定系原告单方委托，但没有在限定时间内申请重新鉴定。另查明，《平安附加意外伤害保险条款》第三条第二款约定：被保险人因遭受意外伤害事故，并自事故发生之日起一百八十日内造成本附加合同所附“××程度与给付比例表”所列××程度之一者，公司按该表所列给付比例乘以其意外伤害保险金额给付意外××保险金。如治疗仍未结束的，按第一百八十日的身体情况进行××鉴定，并据此给付××保险金。保险条款所附的《××程度与给付比例表》所列××程度共分为七级。投保人侯晓艳、被保险人曹珂堂均在投保书的投保声明栏签名声明：本人对投保须知及所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。如有告知不实。保险人有权解除保险合同，对于合同解除前发生的保险事故，保险人不承担保险责任。庭审中对被告提供的投保书质证时，原告提出侯晓艳、曹珂堂的签名均非本人所签，但没有在限定时间内申请笔迹鉴定。还查明，中国保险监督管理委员会于2013年6月4日公布的《关于人身保险伤残程度与保险金给付比例有关事项的通知》（保监发〔2013〕46号）第六条规定：本通知自下发之日起执行，中国保监会《关于继续使用〈人身保险××程度与保险金给付比例表〉的通知》（保监发〔1999〕237号）同时废止。保监发[2013]46号规定人身保险伤残程度共分十级。上述事实，有原告提交的人寿保险单复印件一份、证据二，平度市第三人民医院住院病历复印件一份、中国人民解放军第401医院住院病历复印件一份、门诊病历复印件一份、法医鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、被告提交的保险条款一份、投保书一份及原、被告的陈述在案佐证，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告曹珂堂之妻侯晓艳为原告曹珂堂在被告处投保平安永利终身寿险附加意外伤害保险，双方之间的保险合同合法有效，均应遵照履行。原告在保险期间内发生意外事故构成伤残十级，被告虽提出异议但未申请重新鉴定，本院认可原告伤残构成十级。保险条款中所附的“××程度与给付比例表”所列××程度共分为七级，该表对于××程度的限定，在《道路交通事故受伤人员伤残评定》和《劳动能力鉴定--职工工伤与职业病致残等级分级》发布后，已不能适应现代保险的发展要求和消费者的现实需求，也于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，但对应伤残程度按比例进行赔付体现了《保险法》的公平原则。原告按《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准被评为十级伤残，理应参照保险合同约定的“××程度与给付比例表”中最低级别第七级进行赔付。因此，被告应当对照“××程度与给付比例表”的给付比例10%付给原告意外××保险金2000元（20000元×10%）。被告关于原告的伤情并不构成保险条款约定的保险责任范围内的伤残等级，我司不应承担保险金给付义务的辩解意见，本院不予采信。关于原告以没收到保险条款、被告未尽提示和明确说明义务为由请求被告支付全部保险金20000元，本院认为，投保人侯晓艳、被保险人曹珂堂均在投保书的投保声明栏签名声明：本人对投保须知及所投保险种的条款，尤其是保险人责任免除条款均已了解并同意遵守。应当认为被告对责任免除条款尽到提示和明确说明义务，被告应当按照保险条款的约定按比例进行赔偿，故原告要求超过2000元部分，于法无据，本院不予支持。庭审中原告增加诉讼请求，请求被告支付鉴定费800元，但未补交诉讼费，本案不予审理。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司于判决生效后十日内付给原告曹珂堂意外××保险金2000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹珂堂负担15元，被告中国平安人寿保险股份有限公司平度支公司负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十二日书记员  苗振霞
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初2450号原告肖祥，曾用名肖强，男，汉族，1969年3月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告王兵，男，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人。原告肖祥与被告王兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖祥到庭参加了诉讼，被告王兵经本院依法送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告肖祥诉称，2013年10月份，经原、被告协商，原告将其所有的模板租赁给被告使用，待被告工程竣工后，经双方结算，被告尚欠原告模板租赁费5400元，被告向原告出具欠条一份。期间，经原告多次催要，被告推诿拒付，现诉讼要求被告支付原告模板租赁费5400元，并承担本案诉讼费用。被告王兵经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2015年2月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：今欠到肖强模板租赁费5400元，王兵。后该款一直未偿付，引起原告诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务受法律保护。原告提交的被告出具的欠条足以证明被告王兵拖欠原告肖祥模板租赁费的事实和金额，本院对此事实予以确认，对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王兵于本判决生效后三日内一次性偿付原告肖祥模板租赁费5400元。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。原告已经预交，由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 刘 艳二〇一六年四月五日书记员 高芙蓉
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1322民初3941号原告王兵，男，1971年6月8日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告黄廷生，男，1983年3月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告王兵诉被告黄廷生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员张玉龙适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王兵到庭参加了诉讼，被告黄廷生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兵诉称：2015年12月14日，被告黄廷生因欠货款向原告出具欠据一张，计3168元。后原告多次向被告索要上述欠款未果，因而起诉请求判令被告偿还欠款3168元及利息（银行同等贷款利率4倍）。被告黄廷生未作答辩。经审理查明：2015年12月14日，被告黄廷生因欠货款向原告出具借据一张，内容为：“今欠到人民币叁仟壹佰陆拾捌圆3168元黄廷生2015.12.14”。后被告未能履行相应还款义务，因而引发诉讼。以上事实，有原告陈述、原告提供的欠据、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告黄廷生欠原告王兵货款3168元，由其出具的欠据证实，双方因此形成的债权、债务关系明确，依法应予认定。被告黄廷生至今未履行还款义务，应承担本案民事责任。原告现要求被告黄廷生偿还欠款3168元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息，无事实依据，本院不予支持，但被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。被告黄廷生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄廷生应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告王兵欠款3168元及利息（利息以3168元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告黄廷生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）。审 判 员 张玉龙二〇一六年四月二十二日法官助理 王 琪书 记 员 廉 洁书 记 员 沈 珉附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初650号原告刘某某,女性,汉族,1991年12月16日出生。被告万某某,男性,汉族,1978年05月23日出生。本院于2016年2月23日立案受理原告刘某某诉被告万某某离婚纠纷一案，被告万某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为其户籍和居住地为江苏省海安县某镇某村，原告刘某某称被告住址为重庆市奉节县某镇某村，毫无事实依据，是虚假的，并且自2015年5月20日双方在江苏省海安县民政局登记结婚以来，夫妻二人一直两地分居生活，因此申请本案移送至江苏省海安县人民法院进行审理。被告为证明其主张，向本院提交了常驻人口登记卡、证明2份。本院于2016年3月30日向原告刘某某进行询问，刘某某陈述被告万某某自2015年5月离开奉节县后，双方在江苏领取结婚证，随后原告刘某某从江苏独自回到奉节，被告仅在原告生育孩子期间回奉节探视过两次。经审查，本院认为，被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：被告万某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省海安县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  王海林二〇一六年四月五日书记员  杨 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1797号原告盐城市大丰区环境卫生管理处，住所地盐城市大丰区人民南路218号。负责人仇志勇，盐城市大丰区环境卫生管理处主任。委托代理人周勇，盐城市大丰区环境卫生管理处收费科科长。被告大丰市茶互口快餐健康西路店，住所地盐城市大丰区健康西路三水嘉苑8幢。负责人花连东，大丰市茶互口快餐健康西路店经理。本院在审理原告盐城市大丰区环境卫生管理处与被告大丰市茶互口快餐健康西路店服务合同纠纷一案中，原告盐城市大丰区环境卫生管理处于2016年4月27日申请撤回起诉。本院认为，原告盐城市大丰区环境卫生管理处申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区环境卫生管理处撤回起诉。案件受理费965元，减半收取482.5元，由原告盐城市大丰区环境卫生管理处负担。代理审判员  奚锦静二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 娟
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1329号罪犯徐武斌，现在江苏省句容监狱服刑。宿迁市宿城区人民法院于2012年11月7日作出(2012)宿城刑初字第0665号刑事判决，以被告人徐武斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院以（2014）镇刑执字第4673号刑事裁定减刑十个月（刑期至2018年9月19日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯徐武斌服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决已全部履行。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯徐武斌在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐武斌在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯徐武斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年9月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0311民初180号原告史贵明，男，汉族，阳泉市郊区人。被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司，住所地阳泉市郊区荫营镇上烟村，统一社会信用代码:91140311110674313K。法定代表人蔡秋平，该公司经理。委托代理人史永红，男1974年5月1日出生，汉族，阳泉市郊区荫营镇上烟村人，现住本村，身份证号：1403111974********，系阳泉上烟耐火材料有限责任公司职工。原告史贵明与被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司（以下简称上烟耐火公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告史贵明，被告上烟耐火公司委托代理人史永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史贵明诉称，原告从2008年1月起开始在被告处工作，被告至今拖欠原告2014年1月至2015年12月两年工资38061元、2016年1月份工资2520元，共40581元。原告索要无果，故起诉，要求被告支付原告工资40581元，并承担本案诉讼费。被告上烟耐火公司对原告所诉至2016年1月份底前欠原告工资40581元的事实不持异议，但辩称已支付2000元，尚欠原告工资38581元。原告确认被告欠其工资38581元的事实。本院认为，被告上烟耐火公司对拖欠原告工资38581元的事实不持异议，且原告对该事实亦予以确认，故原告要求被告支付工资38581元之诉请，符合法律有关规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告阳泉上烟耐火材料有限责任公司在本判决生效后三日内支付原告史贵明工资38581元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  李慧斌二〇一六年四月二十九日书记员  张学娇注：本判决生效后申请执行的期限为二年。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1438号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某，男，布依族，中专文化，户籍所在地贵州省罗甸县。因本案于2016年3月5日被羁押，当日被刑事拘留，2016年3月15日被逮捕。现羁押在深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]1314号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月24日22时40分许，被告人王某骑自行车路过深圳市龙岗区龙城街道某路时，见被害人任某边走边使用手机，即步行靠近被害人欲抢手机。被害人发觉后反抗，被告人王某遂掏出随身携带的水果刀进行威胁，导致被害人左手被水果刀划伤，右额部、左小腿等处被碰伤，被迫将手机交给被告人王某，被告人王某遂逃离现场。后于2016年3月5日被抓获。经广东省深圳市龙岗区司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度为轻微伤。经深圳市龙岗区价格认证中心鉴定，被抢IPHONE6PIUS128G手提电话价值人民币5309元。被告人王某当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并有物证、书证、被害人任某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及相片、辨认笔录等证据证实、足以认定。公诉机关认为被告人王某的行为已构成抢劫罪，建议对被告人王某判处三年以上三年十个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本法院依法判处。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭对犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2019年8月4日止；罚金限于本判决生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王晓蓉人民陪审员  唐小梅人民陪审员  郭大元二〇一六年四月二十二日>书记员安首霖
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）思民初字第19262号之一原告谢素玉，女，1963年4月30日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈灿良，福建君宇律师事务所律师。被告高二妹，女，1962年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人蔡长基，福建致理律师事务所律师。第三人吕炜烽，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人吴金城，福建致理律师事务所律师。本院在审理原告谢素玉与被告高二妹、第三人吕炜烽债权人撤销权纠纷一案中，发现本案必须以（2015）南民初字第9974号案（原告谢素玉与被告高二妹、吕炜烽民间借贷纠纷）的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈 睿二〇一六年四月二十八日代书 记员  黄宇星附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初824号原告贾某某，女，1983年7月1日出生，汉族，陕西省勉县人。委托代理人刘光彬，陕西汉钟律师��务所律师。被告周某某，男，1983年1月10日出生，汉族，汉中市汉台区人。原告贾某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张静独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘光彬到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票依法传唤届期未到庭。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2011年11月底经人介绍与被告周某某相识谈婚并于同年12月29日登记结婚。2014年10月27日生育一子周某甲。婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后便发现被告的种种劣性，好吃懒做、脾气暴躁及严重的家庭暴力行为。被告周某某从不为家庭和孩子考虑，因没有钱给孩子看病双方经常发生争吵，被告周某某对原告大打出手。有二次原告报警，在警察的劝阻下被告才停止打骂。为了维护家庭的和谐，也曾多次苦口婆心地劝慰被告，希望��够改掉缺点，勤勤恳恳工作，踏踏实实生活，可是被告根本听不进去还为此同原告大吵大闹。无奈，原告只能带孩子回到娘家生活，虽然被告也曾找过原告请求谅解，但只是说到做不到。被告周某某对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，没有共同语言，遇事难以沟通。现诉至法院请求判决准予原、被告离婚；婚生子周某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；分割夫妻共同财产15万元；被告支付原告离婚损害赔偿2万元并负担诉讼费。被告周某某未到庭亦未答辩。经审理查明，原告贾某某与被告周某某于2011年经人介绍相识谈婚并于同年12月29日登记结婚。2014年10月27日生育一子周某甲。后在共同生活中常因脾气性格、家庭琐事等发生纠纷。2013年10月17日经汉台区七里街道办事处光辉村人民调解委员会调处，被告���某某愿意改正缺点并保证好好生活不再动手打人。2015年10月19日晚，原、被告又因琐事发生纠纷，后原告贾某某带儿子周某甲回娘家居住生活，被告周某某去原告娘家接原告回家未果。2016年3月9日原告贾某某诉至本院请求依法判令与被告离婚并分割夫妻共同财产15万元；婚生子周某甲由原告抚养，被告周某某每月支付抚养费1000元、支付原告离婚损害赔偿2万元并负担诉讼费。被告周某某未到庭亦未答辩。上述事实，有原告陈述，原、被告结婚证、身份证及户口本复印件，原告伤情照片，汉中市人民医院诊断证明、检查报告及门诊费发票，保证，谈话笔录等证据载卷，合法有效，应予认定。本院认为，公民合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍谈婚并自愿登记结婚且于2014年10月27生育儿子周某甲。后在共同生活中常因脾气性格、家庭琐事��发生纠纷致夫妻感情失睦，但并未至不可调和的地步。双方应本着互谅互让、相互理解、促进家庭和睦的原则，改正自身缺点，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭经济建设，夫妻关系尚能改善。故对原告贾某某离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告贾某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年四月十五日书记员 刘海波
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0124民初967号之一原告翟庆环，男，1968年1月6日出生，汉族，住平阴县。被告姜绪凯，男，1972年2月4日出生，汉族，住平阴县。本院在审理原告翟庆环与被告姜绪凯买卖合同纠纷一案中，原告翟庆环以被告已结清欠款为由，于2016年4月22日申请撤回起诉。本院认为，原告翟庆环自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟庆环撤回起诉。案件受理费45元，诉讼保全费140元，共计185元，由原告翟庆环负担。审判员 夏 民二〇一六年四月二十二日书记员 张姗姗
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终394号上诉人（原审被告）：牟明琴，住普兰店市。委托代理人：张泰，普兰店市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：汤成福，住普兰店市。委托代理人：汤淑君（被上诉儿），女，住普兰店市。委托代理人：王兴富，大连市普兰店清正法律服务所法律工作者。上诉人牟明琴因与被上诉人汤成福共有纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第3434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牟明琴及其委托代理人张泰，被上诉人汤成福的委托代理人汤淑君、王兴富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审原告汤成福诉称：汤成福系死者汤科父亲，死者汤科母亲已去世。邵建华系死者汤科儿子，死者汤科与牟明琴原系夫妻关系，二人无子女。2015年3月10日，汤科因病去世，生前系普兰店邮政局投递员。被继承人汤科一次性待遇109452.61元，包括一次性抚恤金48700元，新、老账户储存额共计46142.61元，丧葬费14610元，我只要求分得35000元（包括一次性抚恤金24000元和新、老账户储存额11000元），其余部分份额自愿放弃。大病保险因为单位没有发放，我放弃。一审被告牟明琴辨称：同意按法定继承处理，除了法定继承份额外，本案被继承人汤科在生病、死亡发生的费用要扣除，扣除后按照法定份额继承。保险不属于继承范围。一审法院经审理查明：2015年3月10日，汤科因病去世，去世前系普兰店邮政局投递员。汤成福系死者汤科父亲，死者汤科母亲已去世。邵建华系死者汤科独生子，死者汤科与牟明琴原系夫妻关系，二人婚后无子女。死者汤科除邵建华以外无其他子女。辽宁省普兰店市人民法院从辽宁省邮政公司大连市分公司普兰店支公司调取了死者汤科的在职职工养老保险一次性支付审批表，死者汤科一次性待遇合计：109452.61元，包括一次性抚恤金48700元，新、老账户储存额共计46142.61元，丧葬费14610元。死者汤科婚前养老统筹，汤成福没有证据证明具体数额，故同意合在一起计算。另查，在本案开庭前邵建华申请撤诉，自愿放弃对父亲汤科遗产继承。辽宁省普兰店市人民法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始；继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱办理。遗产按照下列顺序继承：第一顺序配偶、子女、父母；第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，有第一顺序继承人的由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承，同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等。本案中，汤成福认可死者汤科新、老账户储存额共计46142.61元均为婚后取得，合并计算。根据相关法律规定，婚姻关系存续期间，男女双方实际取得或者应当取得的住房公积金属于夫妻共同共有财产，故死者汤科新、老账户储存额共计46142.61元属于死者汤科与牟明琴夫妻共同所有，死者汤科与牟明琴各自享有23071.31元（46142.61元÷2人＝23071.31元）。汤科去世后，其所有的新、老账户储存额份额23071.31元作为其遗产应当由其法定继承人依法继承。邵建华自愿撤诉并放弃对汤科遗产的继承权，是其对自身权益的合法处分，辽宁省普兰店市人民法院予以准许。汤成福和牟明琴各自继承死者汤科该项遗产的份额为11535.66元（23071.31元÷2人＝11535.66元）。一次性抚恤金48700元不属于死者汤科的遗产范围，应由死者汤科第一顺序的近亲属共同享有。汤成福和牟明琴各自享有一次性抚恤金的份额为24350元（48700元÷2人＝24350元）。丧葬费14610元是专用于死者汤科办理丧事所用，故应由死者汤科的配偶牟明琴予以处分。汤成福只要求分得一次性抚恤金24000元以及新、老账户储存额11000元，合计35000元，其余部分份额自愿放弃，系其对自身权益的合法处分，辽宁省普兰店市人民法院予以照准。关于牟明琴辩称被继承人汤科在生病、死亡发生的费用要扣除一节，因牟明琴对此未提供相关的证据予以证明，故对其该辩解意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：被继承人汤科一次性待遇109452.61元，汤成福分得35000元（包括一次性抚恤金24000元、新、老账户储存额11000元），牟明琴分得74452.61元。案件受理费减半收取300元（汤成福已预交）,由汤成福承担。一审宣判后，上诉人牟明琴不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，将汤成福分得款项中的24350元改判归上诉人牟明琴所有，由被上诉人汤成福承担上诉费用。理由为：根据《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动和社会保障部第18号令）之规定，一次性抚恤金享有的条件是一无劳动能力、二无生活来源，被上诉人汤成福因退休享有退休金足以保障生活，因此其不享有此条件，而上诉人牟明琴没有工资，没有生活来源，且长年患病，无劳动能力，因此应全部归上诉人牟明琴所有。被上诉人汤成福未提起上诉，庭审中答辩称，上诉人认为一次性抚恤金归上诉人牟明琴所有是没有法律法规依据的，是违背继承法规定的，是完全错误的。抚恤金不是遗产，抚恤金是对活着的人的精神抚慰。虽然汤成福有退休工资，但是不能剥夺其继承权。1、一次性抚恤金48700元，汤成福应得24350元。另外，2015年12月17日，中国邮政集团大连市工会委员会开具证明给汤科献爱心救助金20000元，汤成福应得10000元。汤成福总计应得抚恤金34350元，是受法律保护的。2、汤成福应继承儿子汤科遗产46142.61元中的二分之一，即11535.65元。综上二条汤成福应得45885元是符合继承法规定的。3、上诉人牟明琴在上诉书中表明要剥夺被上诉人汤成福的继承权，是违背继承法规定的，使汤成福非常气愤，造成汤成福在一审中放弃部分现在不予放弃，应继承的45885元请求全部继承。故请求二审法院予以公正判决。二审认定的事实与一审查明的事实相一致。本院认为，综合上诉人的上诉请求与被上诉人的答辩意见，本案二审争议焦点为汤科死亡后，单位发放的一次性抚恤金应如何分配。上诉人牟明琴主张一次性抚恤金应由其全部所有。其主张根据劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》，一次性抚恤金享有的条件是一无劳动能力、二无生活来源，汤成福有退休金，故不应享有。该主张与该规范性文件中对有权利领取供养亲属抚恤金的亲属范围要求相矛盾，汤成福作为死者汤科的父亲，具备领取供养申请亲属抚恤金的主体资格。抚恤金并非遗产，但其分割应参照遗产，一审法院对汤科近亲属获得的一次性抚恤金比照遗产进行分割，在汤成福自愿放弃部分权利的情况下，对牟明琴予以多分，并无不当。汤成福在大便中表示撤回一审中的部分放弃承诺，但未在法定期限内提起上诉，故本院对其主张不予处理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元（上诉人牟明琴已预交），由上诉人牟明琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 彬审 判 员  刘 杰代理审判员  王鹏程二〇一六年四月十四日书 记 员  陈彩虹
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0213民初918号原告林进场，男，1969年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇浦园村浦园***号。被告彭堆坚，男，1986年1月18日出生，汉族，住厦门市翔安区新店镇沙美村鹊峰***号。原告林进场因与被告彭堆坚买卖合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院于2016年3月17日立案受理。原告林进场于2016年4月13日向本院申请撤回对被告彭堆坚的起诉。本院认为，原告林进场的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林进场撤回对被告彭堆坚的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告林进场负担，款限于本裁定书送达之日交纳。审  判  员  江自奋二〇一六年四月十三日书记员（代）  林惠梅
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初502号原告秦海鲲。委托代理人万强强，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告冯康。原告秦海鲲与被告冯康房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法由代理审判员聂小亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦海鲲的委托代理人万强强到庭参加诉讼。被告冯康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦海鲲诉称，2013年12月份，原告与被告冯康签订房屋租赁合同，期限自2013年12月至2014年12月，每年房租11000元，物业费、水电费由被告承担。2014年12月，被告要求续租，原告同意，但被告以各种理由推迟续签房屋租赁合同至今。其间，被告一直占用租赁房屋，却并未支付原告任何租赁费用，原告多次讨要，被告均以各种理由拖延。请求判令被告返还原告位于东营区某小区的房屋；向原告支付房屋租赁费用11000元，支付物业费、水电费1000元，共计12000元；被告承担本案诉讼费。被告冯康未作答辩。经审理查明，2013年12月，原告将东营区某小区房屋1套租与被告冯康，原、被告签订房屋租赁合同，约定租赁期限1年，租金11000元，被告按约向原告支付了上述租赁期限内的房屋租金。2014年12月，经原、被告协商，双方一致同意续租一年，但未再签订书面房屋租赁合同。2016年1月，被告从其自原告处承租的上述房屋搬出。其间，被告未再向原告支付房屋租金。上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议、胜利油田换购房住房信息表、录音资料各1份，短信记录17页，及原告当庭陈述等在案予以证实。本院认为，原、被告在原租赁合同到期后一致同意续租一年，不违反有关法律法规的规定，合法有效，双方均应继续按照原租赁合同约定全面履行自己的义务。自2014年12月续租后至2016年1月，被告继续占有、使用自原告处承租的房屋超过一年，但未按约履行交纳租金的义务，构成违约，原告要求被告支付一年的房屋租金11000元，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告已于2016年1月从上述租赁房屋中搬出，原告要求被告返还房屋没有事实依据，故本院不予支持。关于原告主张的物业费、水电费1000元，其未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告冯康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯康于本判决生效之日起十日内向原告秦海鲲支付房屋租金11000元；二、驳回原告秦海鲲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担5元，被告负担45元。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。代理审判员  聂小亮二〇一六年四月十八日书 记 员  李文雯
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初749号之一原告：余某，农民。委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：李雪地，安徽慧民律师事务所实习律师。被告：徐某，农民。本院在审理原告余某与被告徐某为离婚纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为试用普通程序进行审理审 判 长  蒋 晓人民陪审员  高保善人民陪审员  张若镇二〇一六年四月二十三日书 记 员  王丁磊
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执54号之一申请执行人孙峰，男，1970年4月12日出生，汉族，司机，住内蒙古包头市昆都仑区。被执行人王文震，男，1976年8月9日出生，汉族，职工，住内蒙古包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第3055号民事调解书，申请执行人孙峰与被执行人王文震民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王文震房产一套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年四月六日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更578号罪犯曾令江，男，1984年3月23日出生，汉族，出生地四川省达州市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年6月12日作出(2012)穗增法刑初字第393号刑事判决，以被告人曾令江犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾令江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾令江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；2013年3月扣1分；已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾令江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾令江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执字第291号申请执行人范若冰,男,1964年1月6日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人刘建彪,男,1970年7月15日出生,住四川省南充市顺庆区。被执行人黄明秀,女,1970年4月23日出生,住四川省攀枝花市西区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2525号民事调解书，于2016年02月16日立案执行申请执行人范若冰申请执行被执行人刘建彪、黄明秀一案。执行标的980000.00元。执行中，被执行人至今未履行民事调解书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘建彪、黄明秀名下价值人民币980000元的财产或银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李杰二〇一六年四月五日书记员  李仁
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1029号之一申请执行人：广州市义和化工有限公司，住所地广州市天河北五山路267号瑞华大厦北塔7楼E座，机构代码75941225-4。法定代表人：徐怀义，总经理。被执行人：恩平市嘉维化工实业有限公司，住所地恩平市横陂镇东郊工业区，机构代码707747642。法定代表人：陈品维。被执行人：广东嘉维化工实业有限公司，住所地罗定市船步镇城西工业区，机构代码759204922。法定代表人：陈品维。广州市义和化工有限公司与恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人恩平市嘉维化工实业有限公司、广东嘉维化工实业有限公司连带偿付货款2606421.93元及利息给申请执行人广州市义和化工有限公司。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人申请本院于2015年10月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人偿还货款2606421.93元及利息，并承担案件受理费25517元，执行费30065元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人广东嘉维化工实业有限公司已被查封的土地、房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人广东嘉维化工实业有限公司已被查封的土地、房产外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因所查封的土地、房产暂未能变现处理，故本案暂时无法执行完毕，本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供两被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1029号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月十八日书记员  谭晓萍
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初1579号之一原告深圳市信利康小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人陈少青，董事长。委托代理人张俊雅，广东深天正律师事务所律师。委托代理人刘俊锐，广东深天正律师事务所实习律师。被告连焕槟，住址广东省深圳市龙岗区，本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告深圳市信利康小额贷款有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市信利康小额贷款有限公司撤回起诉。本案原告预交案件受理费11633元、保全费4020元；本院按规定收取受理费5816.5元、保全费4020元，合计9836.5元，由原告深圳市信利康小额贷款有限公司负担。审 判 长 吴  晓  姝人民陪审员 曾    鲁人民陪审员 梅  干  军二〇一六年四月二十二日书 记 员 邓程倩（代）
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿法执字第138-2号申请执行人张飞，男，汉族，1983年12月23日出生，住阿巴嘎旗。被执行人杨生扎布，男，蒙古族，1956年7月19日出生，住阿巴嘎旗。本院依据依据发生法律效力的（2015）阿巡初字第7号民事调解书，向被执行人杨生扎布发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明杨生扎布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号有银行存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨杨生扎布在阿巴嘎旗农村信用合作联社白音查干信用社账号的存款10600.00元（壹万零陆佰元整）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  鹏  武审判员 韩  福  海审判员 佐    拉二〇一六年四月二十六日书记员 阿拉腾格日勒
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初1618号原告程芳，女，汉族，1980年4月4日出生，身份证住址山西省阳城县凤城镇窑头村石油路**号，身份证号码1405221980********。委托代理人吴小波，广东荣恒律师事务所律师。委托代理人朱悦清，广东荣恒律师事务所实习律师。被告深圳市聚力汽贸有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道桃源居一区11栋103商铺，组织机构代码34977724-2。法定代表人林子雄。被告林子雄，男，汉族，1987年4月18日出生，户籍地址广东省阳春市春城东兴中街四巷*号，身份证号码4417811987********。本院立案受理上列原告诉被告返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告程芳撤回起诉。案件受理费人民币775元，由原告负担。代理审判员 刘    哲二〇一六年四月十三日书 记 员 刘惠娟(兼)
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2795号申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。法定代表人马国军，住所地敖汉旗。被执行人王清民张国军刘祥刘江，地址敖汉旗。敖汉旗农村信用合作联社与王清民张国军刘祥刘江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年10月8日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王清民张国军刘祥刘江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王清民张国军刘祥刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人王清民张国军刘祥刘江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清民张国军刘祥刘江新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年四月一日书记员  周志广
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0526执85号之一申请执行人郭朋生，公务员。被执行人胡治红。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂兴山民初字第00201号民事调解书，向被执行人胡治红发出执行通知书，责令被执行人胡治红向申请执行人郭朋生支付赔偿款3000.00元，负担申请执行费50.00元，合计3050.00元。但被执行人胡治红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：以人民币3050.00元为限额，冻结、划拨被执行人胡治红的银行存款。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田正清审 判 员  王 平人民陪审员  王建军二〇一六年四月五日书 记 员  胡晓灿
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第04593号原告袁德海,男,1982年7月3日出生，汉族。委托代理人王祥美，女，1955年2月20日生，汉族。被告卢顺苗，男，1972年12月5日出生，汉族。原告袁德海与被告卢顺苗民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告袁德海的委托代理人王祥美到庭参加诉讼。被告卢顺苗经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁德海诉称，2013年8月28日、9月23日，被告分别向原告借款70000元、37500元，并出具借条。事后，经原告催讨，被告一直未予归还，现原告为维护自身合法权益，诉至法院要求：1、判令被告归��借款107500元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉请，要求被告归还另外7千元借款。被告卢顺苗未向本院提供答辩意见。经审理查明,原、被告经人介绍相识。2013年8月28日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币柒万元正”。2013年9月23日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币叁万柒仟伍佰元整，至2013年11.23归还”。2013年10月3日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到袁德海人民币柒仟元正”。庭审中及庭审后，原告向本院陈述：钱是现金支付，是原告用卖挖机的款子出借的，上述借条中，7万元借条上的数额全是本金，7千元借条的数额系利息，37500元借条中所注数额有本金也有利息，但具体数额已记不清了。上述事实，有当事人陈述，借条等证据在卷佐证，本院予��认定。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案的焦点为：1、本案所涉借款是否无息借款?2、利息为多少？针对焦点1，本院认为，原、被告系经人介绍相识，并无深厚友谊，原告无偿大数额借款给被告不符合常理，加之原告认可借款存在利息，故本院认定，本案所涉借款为有息借款。针对焦点2，本院认为，原告庭审后认可7千元借条为利息，37500元有本金有利息，但具体数额记不清。原告第一次出借给被告7万元后，在未归还的情况下，又出借给被告，亦不合理，故认定37500元及7千元均为利息。经测算，该借款的利率远超过年息24%，故本院支持按利率为年息24%年计算的利息，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告卢顺苗欠原告袁德海借款本金7万元及利息（起算日为2013年8月29日，算至还清之日止，按年利率24%计算）应于本判决生效之日起十日内归还。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告卢顺苗负担。（此款原告已预交被告在给付上述款项时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1225元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审判���长任天保人民陪审员  张大权人民陪审员  桂祈琴二〇一六年四月十八日见习书记员  吕 娟
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂民终字第01563号上诉人（一审原告）侯成祥，男，1963年5月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人武文平，内蒙古准格尔旗法律援助中心律师。被上诉人（一审被告）苗智广（又名苗治岗），男，1980年8月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。上诉人侯成祥因与被上诉人苗智广占有物返还、赔偿损失纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1095号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员何艳春担任审判长，与代理审判员高宇柔、李颖杰组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。上诉人侯成祥及其委托代理人武文平、被上诉人的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼。本院认为，二审庭审中上诉人和被上诉人均认可房屋结构有改动事实，且在（2015）鄂民终字第673号判决中亦陈述：“被上诉人侯成祥拒绝接受房屋，理由为该房屋质量出现问题，并因房屋结构发生了变化，并提供鉴定报告予以证明”，该鉴定由本院委托，鉴定结论为确有质量问题，该房屋质量问题是否与本案具有关联性一审法院应当认真审查，如确有关联，应当启动相关鉴定评估程序确定损失，故本案属于基本事实不清，作发回重审处理。另，基于诉讼经济和便捷的原则，亦为减少当事人的诉累，恢复原状纠纷应当在本案中一并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销内蒙古准格尔旗人民法院(2015)准民初字第1095号民事判决；发回内蒙古准格尔旗人民法院重审。二审案件受理费9300元，退还上诉人侯成祥。审 判 长  何艳春代理审判员  高宇柔代理审判员  李颖杰二〇一六年四月十三日书 记 员  刘景然法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书[2015]沈河民六初字第00473号原告：娄某。被告：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路212号。法定代表人：王奇，该公司董事长。委托代理人：张弘超，该公司员工。原告娄某与被告沈阳商业城股份有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由代理审判员张萌萌担任审判长并主审，与代理审判员由慧洋、人民陪审员姜希连组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄某、被告沈阳商业城股份有限公司委托代理人张弘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某诉称，1、沈阳市人民政府批准的24家国有企业改制不包括原告的用人单位沈阳商业城股份有限公司（上市公司），2009年9月30日，沈阳商业城集团改制为沈阳商业城（集团）有限公司（非国有企业），即改制后的新企业。2、沈阳商业城成立于1991年，1997年这一名称已注销。沈阳商业城或商业城目前已成为沈阳商业城股份有限公司与沈阳商业城（集团）有限公司两家公司的广告用语及两家公司的统称。被告故意用这两家公司的统称掩盖事实。在地方法院诸多的判决中明显看出地方法院故意用已注销的企业名称沈阳商业城或商业城做简称，混淆是非，劳动者没有证据证明被告与地方法院有无幕后操作，但从其他人与被告劳动争议的所有判决书中明显看出地方法院支持被告的违法行为，故意错判。被告以假改制的手段强迫原告下岗，造成原告生活拮据，工伤手术后留在大腿里的钢板至今无钱取出。万恶的旧社会，地主、资本家没做出来的事却让被告堂而皇之做出。真为和谐社会锦上增光，更为庄严的法庭添彩。法律明文规定的程序是法律的底线，是基础是根本，是不能再退的最后一道防线，基础不牢，地动山摇，防线失守，全盘崩溃。所以请法官保留住自己的底线，做人的底线，做官做事的底线，一视同仁的看待企业领导与职工，不能领导可以不转制，员工必须转制，职工不想转制，企业就搞假转制，领导逼迫职工、开除职工也能得到法院的支持，那将是法律的悲哀。被告声称企业已改制，但原告从未见到企业改制职工安置方案，没有得到合理安置。因此，要求人民法院确认：1、被告从未向原告提供企业改制职工安置方案。2、原告未得到合理安排。被告沈阳商业城股份有限公司辩称，原告自2004年6月起因病不能到岗上班，直至2009年企业改制，其病假时间已超过法律规定的医疗期限。原告解除劳动关系问题，2015年沈河民四初字第513号、（2015）沈中民五终字第2485号已驳回原告的诉讼请求。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效，依据劳动争议调解仲裁法第27条规定，已超过仲裁申请时效。依据仲裁法规定，企业改制过程中出现的问题不属于人民法院受理范围。本院认为，原告已于2015年起诉被告沈阳商业城股份有限公司，诉讼请求为“1、要求被告出具沈阳商业城股份有限公司改制职工安置方案，2、要求合理安置职工”，本院已做出（2015）沈河民四初字第513号民事裁定书，以原告是诉讼请求不属于人民法院的受案范围予以驳回，此案经沈阳市中级人民法院做出的[2015]沈中民五终字第2485号民事裁定书予以维持。现原告请求“1、被告从未向原告提供企业改制职工安置方案，2、原告未得到合理安排”再次起诉来院，属于重复诉讼，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告娄某的起诉。诉讼费10元，退回原告娄某。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张萌萌代理审判员  由慧洋人民陪审员  姜希连二〇一六年四月十四日书 记 员  陈禹霏本裁定所依照的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执187号之一申请执行人：杨永超被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5169元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第2637号原告张世林，男，汉族，退休干部，住乌审旗图克镇。被告韩双明，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告苗美霞（系韩双明妻子），女，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被告苏发仁，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告魏毛军，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。被告何志刚，男，汉族，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区。原告张世林诉被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚民间借贷纠纷一案，于2015年11月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用普通程序，由乌审旗人民法院审判员谷正权担任审判长、与审判员蔚银锁、助理审判员娜庆组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张世林到庭参加了诉讼，被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张世林诉称，被告韩双明、苗美霞于2012年3月21日向原告张世林借款500000元，借款期限为6个月，约定利率为35‰，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚。于2012年10月23日偿还了借款本金100000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000。后经原告张世林多次催要，被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚至今未付，现诉至法院，要求被告偿还借款本金400000元及利息80000元，并承担本案诉讼费用及至本金还清为止的全部利息。原告提供证据情况及被告质证情况：借条、借款合同、抵押担保借款协议书各一份，证明被告韩双明、苗美霞于2012年3月21日向原告张世林借款500000元，借款期限6个月，约定利率35‰，担保人为被告魏毛军、何志刚、苏发仁的事实。于2012年10月23日被告偿还了借款本金100000元，现下欠借款本金400000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000元。被告韩双明、苗美霞、魏毛军、何志刚、苏发仁未向法庭提供答辩状及证据。原告提供的证据，可证实于2012年3月21日，被告韩双明、苗美霞借原告张世林500000元，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚，借款期限6个月，约定利率35‰，于2012年10月23日被告偿还了借款本金100000元，现下欠借款本金400000元，利息从2012年3月21日至2013年3月21日给付了189000元的事实，该证据本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年3月21日，被告韩双明、苗美霞借原告张世林500000元，约定利率35‰，担保人为被告苏发仁、魏毛军、何志刚，借款期限为6个月。原告张世林起诉时间为2015年10月29日，被告苏发仁、魏毛军、何志刚的担保期限已超主债务履行期间二年。另确认被告韩双明、苗美霞于2012年10月23日偿还了借款本金100000元，给付2012年3月21日至2013年3月21日期间的利息189000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张世林与被告韩双明、苗美霞、魏毛军、苏发仁、何志刚的借款合同成立。原告张世林要求被告韩双明、苗美霞偿还借款本金400000元的请求予以支持。双方约定利率超出法律规定的20‰，超出部分本院不予保护。借款本金400000元按20‰计算的利息从2013年3月22日至起诉之日止为248000元。原告张世林请求被告韩双明、苗美霞给付80000元利息少于应给付利息248000元，差额部分利息原告张世林并未主张视为自愿放弃，要求被告韩双明、苗美霞给付80000元利息的请求本院予以支持。起诉之后即从2015年10月30日起至本判决履行期限届满之日前的利息按本金400000元，月利率20‰计算。本案中被告苏发仁、魏毛军、何志刚的担保期限已过，故不承担责任。被告韩双明、苗美霞、苏发仁、魏毛军、何志刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告韩双明、苗美霞偿还原告张世林借款本金400000元及利息80000元，共计480000元，于本判决书生效后三十日内付清。被告韩双明、苗美霞偿还原告张世林起诉之后即从2015年10月30日起至本判决履行期限届满之日的利息，本金按400000元，利息按人民银行同期贷款利率计算，于本判决书生效后三十日内付清。被告苏发仁、魏毛军、何志刚不承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，由被告韩双明、苗美霞负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长 谷 正 权审 判 员 蔚 银 锁助理审判员 娜  庆二〇一六年四月十四日书 记 员 朝贺乐格法条链接：《中华人民共和国合同法》第196条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第205条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当再返还借款时一并支付。第206条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第253条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第239条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执218号之一申请执行人：赵付文被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币9419元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
山西省晋城市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋05刑终63号抗诉机关（原公诉机关）阳城县人民检察院。原审被告人郑XX，男，出生于1978年10月18日。2016年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。阳城县人民法院审理阳城县人民检察院指控被告人郑XX犯危险驾驶罪一案，于2016年2月4日作出（2016）晋0522刑初21号刑事判决。宣判后，阳城县人民检察院提出抗诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，晋城市人民检察院指派检察员庞英、原红霞出庭履行职务，原审被告人郑XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年5月10日15时40分许，被告人郑XX醉酒后驾驶轿车沿陵沁线由东向西行至117KM+800M路段时，与迎面原XX驾驶的轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。郑XX与原XX进行协商，原XX拨打了电话报警，郑XX在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，郑XX血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml。经交通管理部门认定，郑XX负事故全部责任。后郑XX与原XX自行达成民事赔偿协议，由郑XX赔偿原XX因事故所造成的车辆修理费、误工费等各项损失共计31000元，原XX对郑XX的行为表示谅解。上述事实，被告人郑XX在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有122接处警综合记录单、受案登记表、被告人郑XX的户籍证明、郑XX的驾驶证、轿车行驶证、查获经过、协议书、谅解书等书证；证人原XX、郑晓兵的证言；理化检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。原审法院认为，被告人郑XX血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。原公诉机关的指控成立，原审法院予以支持。被告人郑XX血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均可以从重处罚。被告人郑XX在明知他人报警后，留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。原公诉机关认为被告人郑XX具有自首情节的意见，原审法院予以采纳。案发后被告人郑XX积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原公诉机关的量刑建议合理，原审法院予以采纳。综上从轻处罚的情节和被告人郑XX具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决：被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）阳城县人民检察院抗诉理由：原审被告人郑XX醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为221.2㎎／100ml，造成交通事故且负事故全部责任。具有《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉的通知》规定的两种从重处罚情节：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200㎎／100ml以上的。应当从重处罚，不符合适用缓刑条件。经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相同。本院认为，原审被告人郑XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。原审被告人郑XX明知他人报案而在现场等待，处理时无拒绝行为，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后原审被告人郑XX积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审被告人郑XX血液酒精含量达到200㎎／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，均应从重处罚。办理醉驾案件，对具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的从重处罚情节的被告人，适用缓刑要从严掌握；同时具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种以上从重处罚情节的，原则上不适用缓刑。原审被告人郑XX同时具有最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定的两种从重处罚情节，不符合缓刑适用条件，故抗诉机关所提的抗诉理由成立，予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：撤销阳城县人民法院（2016）晋0522刑初21号刑事判决，即被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、原审被告人郑XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张福祥审 判 员  秦树杰代理审判员  孙 涓二〇一六年四月二十五日书 记 员  王巧娜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执447号之七申请执行人李林。被执行人赵本俊。被执行人陆从惠。被执行人安徽俊惠建筑装饰有限责任公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人赵本俊，负责人。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第01790号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人赵本俊、陆从惠、安徽俊惠建筑装饰有限责任公司的银行账户存款4000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二〇一六年四月二十六日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02财保37号申请人：江苏苏阳建设有限公司，住所地无锡市新区坊前坊兴路9号。法定代表人：蒋如华，该公司董事长。被申请人：无锡恒威房屋开发有限公司，住所地无锡市南长区清扬路137号恒大厦2901室。法定代表人：陈凤春，该公司董事长。申请人江苏苏阳建设有限公司因情况紧急，于2016年4月22日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结无锡恒威房屋开发有限公司银行存款13200万元或查封其等值财产。申请人江苏苏阳建设有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，江苏苏阳建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、冻结无锡恒威房屋开发有限公司银行存款13200万元或查封其等值财产。二、查封担保人蒋书羽所有的位于无锡市清扬路**、**、**三套房产（产权证号：锡房权证字第WX65、WX66、WX**）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  华智旸
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初481号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人鲁某，男，1981年3月18日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市丰都县。因吸食毒品，于2016年3月10日被重庆市公安局江北区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。公诉机关以北检刑诉〔2016〕425号起诉书指控，2016年2月25日16时许，被告人鲁某在位于重庆市江北区北城旺角D栋楼下的人行道上，趁被害人杨某不备，将其放在上衣左侧口袋内的一部价值514元的HTC手机盗走。2016年3月10日，公安机关被告人鲁某捉获，并查获其用于扒窃的镊子一把。公诉机关认为被告人鲁某的行为已构成盗窃罪，建议判处其有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。鲁某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人鲁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月23日止。折抵刑期一日。）二、责令被告人鲁某退赔被害人杨某经济损失514元。三、查获的镊子一把予以没收。罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 郑 旭二〇一六年四月二十九日书 记 员 汪琳琳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第545－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人刘艳艳借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将刘艳艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第1631号原告汾西矿务局工贸总公司集运中心，住所地介休市绵山镇西靳屯村。法定代表人宋剑。委托代理人王宏宾，山西旭日明律师事务所律师。委托代理人苏晓强，山西旭日明律师事务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住址介休市定阳路北常乐村运管所旁。法定代表人郑忠。被告郭继生，男。被告郭世昇，男。原告汾西矿务局工贸总公司集运中心诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、被告郭继生、被告郭世昇保险纠纷一案，本院经审查认为，原告汾西矿务局工贸总公司集运中心已在其他案件中另行主张本案诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告汾西矿务局工贸总公司集运中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  高永庆审判员  邢育红审判员  李海虹二〇一六年四月十一日书记员  冯 燕
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保100号之一申请人：李寿配。被申请人：亓秀莲。被申请人：赵学民。本院于2016年4月22日作出（2016）鲁1202财保100号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一六年四月二十六日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初701号原告：陈师杰，男，1991年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。被告：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街4号。法定代表人：李春全。本院在审理原告陈师杰诉被告成都市益民房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈师杰于2016年4月25日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈师杰申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告陈师杰撤回起诉。案件受理费144元，由原告陈师杰负担。审判员 ��张冬梅二〇一六年四月二十五日书记员 张   贺
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初412号原告李代贵，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省广安市前锋区。委托代理人蒋友波，四川活福律师事务所律师。（特别授权）被告广安市杉垣煤业有限公司。住所地广安市前锋区新桥乡曹家村5组。法定代表人吕律，董事长。委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。（特别授权）本院在审理原告李代贵诉被告广安市杉垣煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告李代贵于2016年4月25日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告李代贵撤回起诉。本案受理费10元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。审判员  王明建二〇一六年四月二十五日书记员  杜海燕
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2015)李商初字第1003号原告杨妍。委托代理人徐维兴，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托代理人韩雨，山东众成清泰（青岛）律师事务所实习律师。被告青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人刘侠远。原告杨妍与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨妍的委托代理人徐维兴、韩雨，到庭参加了诉讼，被告青岛瑞嘉德商贸有限公司经本院以公告的形式传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月14日、12月14日，被告分别从原告处购买“特供二锅头”35箱，每箱价格4080元，共计人民币142800元，被告至今未支付货款。请求判令被告支付货款人民币142800元，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，本案基本事实为：一、被告青岛瑞嘉德商贸有限公司系于2007年11月27日依法设立的私营企业，企业的法定代表人为刘侠远。二、2013年8月14日，被告向原告出具收条一份，称，今收到杨妍“特供二锅头”酒壹拾箱。6瓶/箱，4080元/箱，总金额：肆万零捌佰元整（￥40800元）。被告加盖公章予以确认。三、2013年12月14日，刘侠远向原告出具收到条一份，称，今收到红星酒53°，贰拾伍箱×6瓶，被告法定代表人刘侠远签名确认。四、被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的相关事实。上列事实，有原告提供收条1份，收到条1份，私营企业登记信息查询结果1份，及原告当庭陈述笔录予以证明，上列证据已经本院公开开庭审查。本院认为，原告杨妍与被告青岛瑞嘉德商贸有限公司所建立的红星二锅头酒买卖合同关系不违反法律效力性强制规定，具有法律约束力，原被告应按照合同约定履行各自的合同义务。被告法定代表人刘侠远签收原告货物，系代表被告青岛瑞嘉德商贸有限公司的经营行为，依法应由被告承担相应法律后果。被告于接受原告货物后，未及时支付货款的行为是违约行为，应按照相关法律规定承担继续履行付款义务的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见试行》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告青岛瑞嘉德商贸有限公司支付原告杨妍货款人民币142800元，限被告于本判决生效后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3156元，公告费750元，由被告青岛瑞嘉德商贸有限公司负担，原告已预交，限被告青岛瑞嘉德商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王兰旭人民陪审员  胡 雪人民陪审员  郑永春二〇一六年四月十八日书 记 员  周巧凤
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鞍岫民三初字第00225号原告：中国工商银行股份有限公司岫岩支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。负责人：冷晓，该支行行长。委托代理人：江涛，该支行职工。委托代理人：王卫东，该支行职工。被告:高志刚，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。被告:刘迎，女，满族，住所地：岫岩满族自治县汤沟镇。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行诉被告高志刚、刘迎金融借款纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告中国工商银行股份有限公司岫岩支行负担，免交。审 判 长  白兴鸿审 判 员  胡亚姣人民陪审员  王长有二〇一六年四月五日书 记 员  蔡 乐
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初80号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人凌某，农民。2015年12月15日因涉嫌犯盗窃罪被传唤审查，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月28日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人凌某于2015年9月16日至12月15日，先后至本市新吴区硕放街道墙宅路、鸿山街道后宅社区、滨湖区锡南路雪栅桥附近、滨湖区华庄街道万花新村东侧路边等地，采用撬窗栅、砸撬汽车车窗玻璃的手法盗窃5次，窃得现金人民币1060余元，以及夏新牌32寸液晶电视机2台、惠美特牌空气净化器等物，被损毁车窗玻璃修复价共计人民币2698元。具体事实如下：1.被告人凌某于2015年9月16日凌晨1时许，至本市新吴区硕放街道墙宅路美的专卖店，采用木棍撬窗栅、钻窗手法进入店内，窃得吉某的夏新牌32寸液晶电视机2台、惠美特牌空气净化器1台。2.被告人凌某于2015年11月29日凌晨1时许，至本市新吴区鸿山街道后宅社区明园外西北角广场附近，采用起子砸碎汽车玻璃手法，从杜某甲）、杜某乙分别停放在该处的牌号为苏E×××××、苏E×××××汽车车内窃得现金共计人民币800余元，上述车窗玻璃修复费用共计人民币200元。3.被告人凌某于2015年11月30日凌晨1时许，至本市滨湖区华庄街道万华新村东侧路边，采用上述同样手法钻入马某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车盗窃，未窃得财物，上述车窗玻璃修复费用人民币280元。4.被告人凌某于2015年12月2日凌晨1时，至本市南长区康园小区北门附近，采用上述相同手法，窃得聂某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金人民币约80元，上述车窗玻璃修复费用人民币200元。5.被告人凌某于2015年12月15日凌晨1时许，至本市滨湖区太湖街道锡南路雪栅桥附近，采用上述相同手法，窃得季某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内现金约人民币100元及海蓝之梦白酒1瓶、中华牌香烟1包；窃得杨某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币10元及咖啡饮料1罐；窃得王某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币50元及女式棉鞋1双；窃得房某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金人民币约20元。嗣后，被告人凌某至本市滨湖区太湖街道周新路无锡市滨湖区人民法院太湖人民法庭东侧，采用上述相同手法，窃得李某停放在该处的牌号为苏B×××××汽车内的现金约人民币50元，上述车窗玻璃修复费用共计人民币2018元案发后，公安机关从被告人凌某处查获赃款人民币248.2元，软中华香烟1包、白酒1瓶，均已发还被害人。被告人凌某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人凌某在开庭审理中无异议，并有被害人吉某、聂某、季某等人的陈述，证人尤某的证言，无锡市公安局制作的现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、刑事案件侦破经过、拍摄的赃物及作案工具照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见书，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人凌某多次采用破坏性手段盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人凌某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人凌某到案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁炯二〇一六年四月二十八日书记员  王娜本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初847号原告:张某，农民。委托代理人：史振宇，河南真源律师事务所律师。被告:马某甲，农民。原告张某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人史振宇、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称:原、被告在外打工时相识，经过短暂接触，于2011年农历1月4日举行婚礼并开始同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后原告才知道被告曾结过婚，对此，原告非常生气，导致两人婚姻出现裂痕。被告不仅脾气暴躁，而且经常因为琐事辱骂原告，还殴打原告。被告对家庭不尽义务。由于女儿马某乙出生后一直随原告生活，马某乙应随原告生活。综上，被告的表现已经使原告身心俱伤，两人已无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；女儿马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告马某甲辩称：原告诉称部分不是事实，婚后我没有经常殴打原告，婚后两年夫妻感情很好，后原告就变了心，我认为两人还有和好的可能，我不同意离婚。经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2011年农历1月4日举行结婚仪式并开始同居生活，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩马某乙，现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。诉讼中，原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有当事人陈述、原告提交的身份证、户口本及结婚登记审查处理表复印件在卷佐证。本院认为：本案原告提出离婚，被告不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，对原告的离婚请求，本院依法不予支持。从有利于维护婚姻家庭关系的稳定、子女的健康成长出发，原、被告的婚姻以不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告马某甲离婚。案件受理费100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一六年四月二十二日书记员  洪万梅
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初538号原告定边县某门市。被告杨某。被告罗某。原告定边县某门市诉被告杨某、罗某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告定边县某门市经营者张素琴到庭参加了诉讼，被告杨某、罗某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2013年10月4日至2013年11月7日二被告先后11次在原告门市赊购装饰材料共计欠款33596.5元，由二被告和其雇佣的匠人在销货单上签字确认。被告赊欠后经原告多次催要，被告先后分数次付了25000元（以付款收条为准），下余8596元至今不付，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即给付赊购装饰材料欠款8596元及利息。2、由被告承担本案全部诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：某批发部销货清单11支，证明二被告在原告处赊购材料共计欠款33596.5元，付了25000元，下欠8596元。被告杨某、罗某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举证据内容真实，形式来源合法，条据上有被告杨某、罗某的签字，且与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2013年10月4日至2013年11月7日二被告先后11次在原告门市赊购装饰材料共计欠款33596.5元，由二被告和其雇佣的匠人在销货单上签字确认。原告多次催要被告付了25000元，下余8596元至今不付，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，本案中被告欠原告材料款的事实有被告出具的欠据证实，被告应承担偿还欠款的民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某、罗某于本判决生效后五日内给付原告定边县某门市材料款8596元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年1月14日起至兑现完毕止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  丁青山二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 春
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执9号之一申请执行人刘宜涛，男，1979年12月23日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区泰丰石材城A11-12号2楼。被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司，住所地宜昌开发区深圳路38号。法定代表人杨春华，该公司经理。申请执行人刘宜涛与被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘宜涛于2016年1月4日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00796号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宜昌金冠荆莲酒店管理有限公司银行存款100000元，或者扣留、提取其100000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王旻星二〇一六年四月十三日书记员  尹纪波
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初3203号原告陆玉，男，1970年7月25日生，汉族，农民，住东海县。被告孔祥科，男，1973年4月13日生，汉族，农民，住东海县。原告陆玉与被告孔祥科民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，原告陆玉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆玉提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陆玉撤回对被告孔祥科的起诉。案件受理费6026元减半收取3013元，由原告陆玉负担。审 判 员 袁新所二〇一六年四月二十七日法官助理 张现民书 记 员 刘 平第2页共2页
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民再2号之一本院2016年4月14日对再审申请人叶元骥、吴垂红因与被申请人李作龙债权转让合同纠纷一案作出的（2016）浙11民再2号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：第一页倒数第四行的“于2015年3月22日公开开庭审理了本案”应为“于2016年3月22日公开开庭审理了本案”。审 判 长  殷晓军审 判 员  范云飞代理审判员  周 飞二〇一六年四月二十二日代书 记员  肖 磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初1058号之二原告：王庆福，男，1943年10月5日出生。委托代理人：骆臣飞，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。被告：芜湖纵深管桩有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：夏勇，总经理。被告：芜湖市众森实业（集团）有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：陈曼曼，职务不详。上述两被告的共同委托代理人：赵吴丹，系上述两公司员工。本院于2016年2月24日作出（2016）皖0202民初1058号保全的裁定，对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的财产在价值1350万元范围内予以保全。现该案已审结，原告书面申请解除对被告财产的保全措施。本院认为：原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被告芜湖市众森实业（集团）有限公司所有的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司股权的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴贤佼二〇一六年四月二十八日书 记 员  滕小进附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解保保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山西省临汾市尧都区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕晋10**刑初135号公诉机关临汾市尧都区人民检察院。被告人马超，男，1978年9月24日出生，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市尧都区屯里镇贾村东西街北三巷*号。2009年3月21日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元；2012年2月23日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑���年七个月，并处罚金一万元。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被山西省临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人马超犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员牛广宁出庭支持公诉。被告人马超到庭参加了诉讼。现已审理终结。临汾市尧都区人民检察院指控，被告人马超盗窃他人财物，盗窃总价值1676元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证，鉴定意见���证据，提请本院依法判处。被告人马超辩称其没有参与盗窃电动车，承认第二起盗窃电动车电瓶。经审理查明：1、2015年9月14日凌晨3时许，被告人马超伙同马某某（已行政拘留）在山西省临汾市尧都区某某路某中门口，盗窃被害人庞某某一辆红色爱玛电动车，后在贡院东街将该电动车卖给一收废品的人，所得赃款已经挥霍。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电动车价值1376元。现赃物未追回。2、2015年9月7日凌晨，被告人马超在山西省临汾市尧都区某某街16号公寓门口，盗窃被害人赵某某红色赛克电动车电瓶一组。经临汾市尧都区价格认证中心鉴定：被盗电动车电瓶价值300元。现赃物未追回。上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人庞某某的报案材料及陈述证实，2015年9月13日其将电动车放在某中学校门口，第二天6时许发现电动车丢了。电动车是2015年3月份在五交化爱玛专卖店购买的，有购物发票。2、被害人赵某某的报案材料及陈述证实，2016年9月6日晚上其将电动车放在鼓楼南16号公寓门口，第二天早上起来发现电瓶不在了。电瓶价值为400元，有购物发票。3、被告人马超的供述证实，2015年9月14日凌晨2时许，其和马某某在五一路吃完饭后，马某某说他在西赵附近瞄上一辆电动车，一起到了西赵，其打了一辆出租车，马某某将电动车抬到出租车上，到了尧乡果园门口附近下车将一起将电动车藏到燕尔巷，第二天马某某告诉其将电动车卖了280元。2015年9月7日凌晨，其走到鼓楼南大街16号公寓门口看到一辆电动车，其用树枝将监控头挪开，将电瓶偷走，后将电瓶卖给一个收破烂的。4、证人马某某的证言证实，2015年9月14日凌晨2时许，其和马超吃完饭告诉马超在西赵附近瞄上一辆电动车，到了七中门口，其和马超打了一辆出租车把电动车抬到出租车上，到了尧乡果园门口附近下车将一起将电动车藏到燕尔巷。马超给其介绍了一个收电动车的，其将电动车卖了280元，只能给我160元，其他的钱都是给介绍的人。5、临汾市公安局直属分局西街派出所出具的扣押清单、作案工具照片、被盗物品收据、嫌疑人员前科劣迹调查表。6、本院（2009）尧刑初字第149号刑事判决书，本院（2012）尧刑初字第175号刑事判决书。7、临汾市尧都区价格认证中心鉴定报告书。8、被告人马超的户籍信息。本院认为，被告人马超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物价值1676元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。关于被告人马超提出没有参与盗窃电动车的辩护意见，经查，有同案犯的供述能够证实，故其辩护意见，本院不予采信。被告人马超系累犯，依法予以从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人马超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。）（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、责令被告人马超向被害人庞某某退赔违法所得1376元，向被害人赵某某退赔违法所得300元。（上述赔偿款于本判决生效之日起三十日内付清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内���通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  齐红艳人民陪审员  张 洁人民陪审员  梁春雁二〇一六年四月十三日书 记 员  宋斌斌
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1382民初149号之一原告涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区*号。法定代表人黄益民，该社理事长。委托代理人姚永忠，该社职工。代理权限：特别授权。委托代理人胡凌云，湖南湘和律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告刘细雄，农民。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘细雄金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁小红独任审判，定于2016年2月23日公开开庭进行审理，代理书记员胡月良出庭担任记录，原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人姚永忠、胡凌云到庭参加了诉讼，因被告刘细雄因查无此人不能到庭，本案未开庭审理。本案现已审理终结，原告涟源市农村信用合作联社诉称，被告刘细雄于2007年12月3日在原告的下属机构古塘信用社借款30000元用于做生意，双方约定借款期限6个月，古塘信用社负责人钟红军予以签字认可，经多次催讨未果，请求依法判决被告偿还贷款本金30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，2007年12月3日原告涟源市农村信用合作联社的下属机构古塘信用社与以签名为“刘细雄”的签订了《借款借据》、《借款合同》，借款30000元用于做生意，双方约定借款月利率10.8‰，借款期限6个月，时任涟源市古塘信用社负责人钟红军在贷款借据上签字确认，并在包收责任人处签了名。借款后，该笔贷款未清偿过本息。原告涟源市农村信用合作联社于2016年1月15日向本院提起诉讼。另查明，根据原告提供的被告的住址信息本院在向被告刘细雄送达相关法律文书过程中，涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了“我村查明没有刘细雄此人，特此证明”。本院认为，根据原告提供的被告刘细雄住址信息，本院无法送达相关法律文书，同时原告亦不能在本院规定的举证期限内提交被告刘细雄身份信息的相关证据，且涟源市古塘乡塘边村民委员会出具了相关证明，足以认定被告刘细雄现存于原告贷款档案的资料是虚假的，原告起诉的30000元系冒名贷款，故就本案而言，没有明确的被告，原告起诉要求被告刘细雄偿还货款30000元不符合法律规定，依法应予驳回。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定裁定如下：驳回原告涟源市农村信用合作联社的起诉。本案受理费550元，依法予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  梁小红二〇一六年四月十一日代理书记员  胡月良附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执77号之三十二申请执行人：汪国华，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：黄红满，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：章泽达，该投资公司经理。关于汪国华申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了王小玲在中国农业银行6278账户内存款人民币743.03元，现因已查封章泽达名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满名下车牌号为皖h小轿车一辆，黄红满之妻王小玲名下车牌号为皖h小轿车一辆，该查封财产足以清偿本案债务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对王小玲在中国农业银行6278账户内存款人民币612150.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十三日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1136号原告王金山，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告王金山与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王金山，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年4月9日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村21.3亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但是，原、被告已于2016年4月18日经协商已解除合同，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年4月9日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的21.3亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回家户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。庭审中，双方认可，原告于2016年4月18日给被告的代表人孙传中打电话，询问2016年的承包费价格，孙传中答复4,500元/公顷，原告称，如果土地承包费的价格不是6,000元/公顷的话，原告就自己耕种土地了，被告也同意解除合同，原告的土地由原告自己耕种。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同或解除合同的要约，变更合同或解除合同得双方达成一致意见，方可生效。原告于2016年4月18日与被告协商达成一致意见，原告收回流转给被告的土地自行耕种，被告也同意，故双方已协商解除合同。因合同约定：“承包费于每年的5月1日前付清”，在合同约定的履行期限内，双方已解除合同，故被告不存在违约行为。因原、被告双方已自行协商解除合同，合同双方的权利与义务已终止，不能要求法院再一次解除合同，因被告不存在违约行为，故原告要求给付违约金2,840元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一六年四月二十七日书记员  王贺扬
金川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3226执9号申请执行人李进，男，汉族，1964年3月11日出生，身份证号码5132261964********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县庆宁乡马厂村*****号。被执行人胥兴龙，男，藏族，1967年4月1日出生，身份证号码5132261967********，四川省金川县人，农民，现住四川省金川县沙尔乡丹扎木村*组***号。申请执行人李进与被执行人胥兴龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人胥兴龙下落不明，且无可供执行财产。依照相关法律条文裁定如下：终结本院（2015）金川民初字第138号民事判决书的本次执行程序，待被执行人胥兴龙有可供执行财产，本院将依职权恢复执行或申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高鹏审判员  张琴审判员  宋林二〇一六年四月二十八日书记员  张健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项执行结案的方式为：（2）裁定终结执行。
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)高新执字第2678-1号申请执行人王一。被执行人廖晓康。被执行人廖勤。被执行人成都银林物业有限公司，住所：成都武侯区。法定代表人王浩。本院于2016年1月8日作出的（2015）高新执字第2678号执行裁定书，依法查封了被执行人廖晓康所有的位于成都市锦江区三官堂街33号1栋1楼附12号房屋（权×××），廖晓康、廖勤共同所有的位于成都市锦江区三官堂街33号附11号1栋1楼附11号房屋（权×××）。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：一、将被执行人廖晓康所有的位于成都市锦江区三官堂街33号1栋1楼附12号房屋（权×××）予以解除查封。二、将被执行人廖晓康、廖勤共同所有的位于成都市锦江区三官堂街33号附11号1栋1楼附11号房屋（权×××）予以解除查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  吴广宇二〇一六年四月十三日书记员  程 涛