wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终267号上诉人（原审被告）：姚夫均，男。委托代理人：姜秋。被上诉人（原审原告）：厉鸣雷，男。被上诉人（原审被告）：徐茂店，男。上诉人姚夫均因与被上诉人厉鸣雷、徐茂店买卖合同纠纷一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。厉鸣雷原审诉称：姚夫均开办木片加工厂一处，雇佣徐茂店拉货。自2014年9月至2015年1月，从厉鸣雷处购买树枝四车，共欠货款3107.8元。厉鸣雷多次催要未果，诉至法院，请求判令姚夫均、徐茂店支付货款3107.8元，并要求姚夫均承担案件受理费及其他实际支出费用。姚夫均原审未作答辩。徐茂店原审答辩称：徐茂店从厉鸣雷处拉货属实，但徐茂店当时只是作为姚夫均的司机在拉货时给厉鸣雷出具了过磅单，不同意承担付款责任。另外，听姚夫均说已把货款付清。原审法院审理查明：姚夫均开办一处木片加工厂，曾雇佣徐茂店作司机从事运输树枝工作。期间姚夫均从厉鸣雷处多次购买树枝，其中，2014年9月26日，欠厉鸣雷货款251元，2015年1月3日、4日、8日，分别欠厉鸣雷货款873元、1004.8元、979元，以上共欠厉鸣雷货款3107.8元。徐茂店作为姚夫均司机在给厉鸣雷出具的过磅单上签字予以认可。之后，经厉鸣雷催要未果，诉至法院，要求处理。原审法院认为：姚夫均从厉鸣雷处购买货物，厉鸣雷与姚夫均之间建立了买卖合同关系。厉鸣雷已将货物交付给姚夫均，履行了自己的义务，姚夫均也应按约定支付厉鸣雷货款。姚夫均逾期未支付，已经构成违约，应负支付厉鸣雷货款之责任。徐茂店作为姚夫均的司机，其在过磅单上签字，属于职务行为，该行为的法律后果应由姚夫均承担，徐茂店不承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、姚夫均于判决生效之日起五日内支付厉鸣雷货款3107.8元；二、驳回厉鸣雷要求徐茂店支付货款的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由姚夫均负担。上诉人姚夫均不服原审判决上诉称：（一）上诉人从未雇佣任何人从被上诉人厉鸣雷处购买过树枝及其他货物，也从未收到被上诉人徐茂店从被上诉人厉鸣雷处购买的任何货物。（二）从被上诉人厉鸣雷提供的证据看，其对证据进行了伪造、变造及增添，因此被上诉人厉鸣雷提交的磅码单不具有法律效力。（三）原审判决有悖于正常交易秩序和交易安全的维护。综上，被上诉人厉鸣雷的诉讼请求没有事实和法律依据，上诉人不应承担任何责任，请求二审依法改判。被上诉人厉鸣雷答辩称：上诉人称未向被上诉人厉鸣雷购买树枝与事实不符,称被上诉人对证据进行伪造也与事实不符。被上诉人徐茂店未陈述意见。本院经审理查明：上诉人姓名为“姚夫均”，原审判决误写为“姚夫军”。原审中，被上诉人向原审法院提交四份磅码单，其中一份为黑色格式“物品过榜单”，载明：“欠厉鸣雷货款251元徐茂店2014.9.26”;另外三份均为蓝色格式磅码单，日期为2015年1月3日的磅码单记载内容分为蓝色复写字迹和黑色中性笔书写字迹，蓝色复写字迹内容为：“单位T、毛重合计534、皮重261、净重273、金额5元”，其下黑色中性笔书写内容为：“欠货款873元，欠款人徐茂店”，日期为2015年1月4日、8日的磅码单与该磅码单形式相似，记载内容相同，具体数额不同。二审中，被上诉人厉鸣雷称上述三份蓝色磅码单系在提供过磅服务的案外人处对货物进行称重后由过磅人出具，蓝色复写字迹系过磅人书写，其随即在磅码单上用黑色中性笔写上欠款总数，由徐茂店签字确认，该磅码单由其持有一联，徐茂店持有一联。原审中，徐茂店对上述四份磅码单上其签字的真实性予以认可，并主张应由姚夫均付款。原审中，上诉人姚夫均之妻姜秋接受原审法院调查时陈述，姚夫均与姜秋雇佣徐茂店拉货，但并未授权徐茂店签字，通常供货人拿磅码单找姚夫均或姜秋换取付款凭证，姚夫均或姜秋才付款，厉鸣雷从未找姚夫均或姜秋换取付款凭证。二审中，上诉人姚夫均的委托代理人姜秋陈述其与上诉人姚夫均曾与被上诉人厉鸣雷发生买卖树枝业务，双方交易流程是，上诉人与被上诉人厉鸣雷各持一份磅码单，被上诉人厉鸣雷持磅码单到上诉人处核对账目换取欠款单据或付款单；上诉人处并未查到存有本案所涉四份磅码单。被上诉人厉鸣雷主张，磅码单一式两联，上诉人处拉货的人带回一联，厉鸣雷持有一联，随后双方凭各自持有的一联磅码单对账后，上诉人付款，之后厉鸣雷将其持有的一联交给上诉人，不存在用磅码单换取其他单据的过程。双方当事人均未对各自主张提供证据证实。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，被上诉人厉鸣雷并未与收货人姚夫均就买卖树枝达成书面合同，但其提供了四份由被上诉人徐茂店签字确认的磅码单，结合各方当事人及上诉人妻子的陈述可以认定上诉人姚夫均与被上诉人厉鸣雷之间存在案涉买卖树枝业务。理由是：第一，姚夫均与厉鸣雷之间发生过多次买卖树枝业务，通常双方之间的交易方式及交易习惯是厉鸣雷将树枝过磅称重后交付姚夫均雇佣的司机，再由司机将树枝及磅码单交付姚夫均。第二，上诉人姚夫均确曾雇佣被上诉人徐茂店担任司机为其运输货物，虽然上诉人辩称其并未授权徐茂店代其出具欠条，但其并未提供证据证实其向被上诉人厉鸣雷明确说明过徐茂店的工作职责及权限，故被上诉人厉鸣雷有理由相信受上诉人姚夫均派遣前往其处接收货物的被上诉人徐茂店亦具有确认欠款数额的职责及权限。第三，被上诉人厉鸣雷本案中提交的四份磅码单已经被上诉人徐茂店确认为真实，即可证明被上诉人厉鸣雷已在事实上完成了交付案涉买卖合同中的交货义务，至于被上诉人徐茂店是否将货物及磅码单交付给上诉人姚夫均，系上诉人姚夫均与被上诉人徐茂店之间雇佣合同关系所应解决的问题，不应成为本案中上诉人姚夫均对其付款责任的抗辩理由。综上，被上诉人厉鸣雷已经完成了其对案涉买卖合同成立并履行的举证责任，上诉人姚夫均的各项上诉主张均不成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处分得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人姚夫均负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩文卓代理审判员  李晓艳代理审判员  刘丽艳二〇一六年四月二十日书 记 员  徐文娟
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执396号之一申请执行人：程小宇，男，1952年10月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：叶应林，男，1966年2月4日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。被执行人：太湖天能光电科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区。法定代表人：李周明，该公司董事长。被执行人：李周明，城镇居民。被执行人：韦维，男，1965年5月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省中级人民法院（2013）宜民一初字第00049号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人韦维所有的位于安徽省太湖县晋熙镇人民路50号房地产一幢。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年四月五日书记员  杨 俊
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初字第05315号原告成都市鸿发祥商贸有限��司，住所地成都市。法定代表人杨斌，总经理。委托代理人王雷，四川泰常律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告成都桂湖摩尔商贸有限公司，住所住所地成都市新都区。法定代表人沈健，总经理。被告什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司，住所地什邡市。法定代表人沈健，总经理。二被告共同委托代理人祝茂琪（公司员工），女，1986年1月10日出生，汉族，住成都市新都区，代理权限：特别授权。原告成都市鸿发祥商贸有限公司（以下简称鸿发祥商贸公司）诉被告成都桂湖摩尔商贸有限公司（以下简称成都摩尔公司）、什邡市桂湖摩尔购物广场有限责任公司（以下简称什邡摩尔公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年11月2日立案受理。诉讼中，被告成都摩尔公司在法定答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告什邡摩尔公司住所地的什邡市人民法院管辖。经审查，本院依法作出(2015)新都民初字第05315号民事裁定书，裁定驳回了被告成都摩尔公司对本案管辖权提出的异议。现上述民事裁定书已发生法律效力。依法由审判员孙丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿发祥商贸公司的委托代理人王雷、被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司的共同委托代理人祝茂琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿发祥商贸公司诉称，原告鸿发祥商贸公司一直为被告什邡摩尔公司供货，截止2015年7月20日，被告什邡摩尔公司尚欠原告鸿发祥商贸公司货款123592.99元，被告什邡摩尔公司于2015年7月31日���前支付了货款30448.03元后，至今未支付剩余货款93144.96元。被告成都摩尔公司于2015年7月20日与原告鸿发祥商贸公司达成的《和解协议》中约定了其自愿为被告什邡摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司的所有款系承担连带支付责任。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求依法判令：1.被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司立即支付原告鸿发祥商贸公司货款93144.96元，并支付从2015年10月1日起至款项付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司承担。被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司辩称，原告鸿发祥商贸公司所述事实属实，被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司对欠原告鸿发祥商贸公司货款93144.96元认可，但认为原告鸿发祥商贸公司诉请资金占用利息的主张无合同依据，被告成都摩尔公司、什邡摩尔公��对资金利息部分不予支付。经审理查明，原告鸿发祥商贸公司长期向被告什邡摩尔公司供应其所需的货物，后被告什邡摩尔公司未依约支付相应货款。2015年7月20日，被告成都摩尔公司作为乙方与原告鸿发祥商贸公司作为甲方达成《和解协议》，约定了被告成都摩尔公司对原告鸿发祥商贸公司提出的被告什邡摩尔公司所欠货款金额123592.99元不持异议，并基于包括被告什邡摩尔公司在内的多家公司均系其子公司，被告成都摩尔公司承诺自愿对上述子公司应当支付原告鸿发祥商贸公司的所有货款承担支付责任；同时，双方还约定了被告成都摩尔公司分期向原告鸿发祥商贸公司支付包括被告什邡摩尔公司在内的多家子公司总货款，最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，如被告成都摩尔公司未依约按期支付约定款项，视为违约，应当一次性支付所有货款及同期银行贷款利息。协议签订后，经双方于2015年12月4日对账，被告什邡摩尔公司截止2015年10月31日应支付货款余额未93169.96元。庭审中，原告鸿发祥商贸公司当庭陈述2012年7月31日之前支付了货款30448.03元后，至今未支付剩余货款金额为93144.96元，而被告成都摩尔公司、什邡摩尔公司对此欠款的事实及金额均予以认可。现因多次催收未果，原告鸿发祥商贸公司诉至本院，请求本院依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、《桂湖摩尔·经销/代销合同书》、《和解协议》对账函、供货凭证等证据及双方当事人的当庭陈述，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告鸿发祥商贸公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告鸿发祥商贸公司与被告什邡摩尔公司之间成立买卖合同关系，双方当事���均应遵循诚实信用的原则享有合同权利、履行合同义务。被告什邡摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司发生货款纠纷时，被告成都摩尔公司自愿对被告什邡摩尔公司所欠货款承担还款责任，原告鸿发祥商贸公司对此也表示同意且与被告成都摩尔公司签订协议并约定了明确、具体的还款计划，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，本案被告什邡摩尔公司已将其负有的还款义务全部转移给了被告成都摩尔公司，故被告什邡摩尔公司所欠原告鸿发祥商贸公司货款应由被告成都摩尔公司承担。原告鸿发祥商贸公司向被告什邡摩尔公司供应货物及被告成都摩尔公司确认尚欠原告鸿发祥商贸公司剩余货款93144.96元的事实，故对原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司偿还货款93144.96元的主张���本院予以支持。原告鸿发祥商贸公司诉请被告成都摩尔公司支付2015年10月1日至款项付清之日止支付资金占用利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告成都摩尔公司与原告鸿发祥商贸公司已约定最后一次付清货款时间为2015年9月30日前，而被告成都摩尔公司未在该约定期限届满前全面履行付款义务且至今仍未向原告鸿发祥商贸公司偿还剩余货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故对原告鸿发祥商贸公司要求被告成都摩尔公司支付资金占用利息的主张，本院予以支持，至于资金占用利息的计算标准，结合双方约定及被告成都摩尔公司的违约行为给原告鸿发祥商贸公司造成的损失，本院酌情确定资金占用利息的标准以未支付的货款93144.96元为基数，自2015年10月1日起止款项付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告成都市鸿发祥商贸有限公司货款93144.96元及资金占用利息（利息93144.96元为基数，自2015年10月1日起止款项付清之日止，按中国人民银行公布的���民币同期同档贷款基准利率计付）；二、驳回原告成都市鸿发祥商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1064元（因适用简易程序而减半收取），由被告成都桂湖摩尔商贸有限公司负担（此款原告成都市鸿发祥商贸有限公司已预付，被告成都桂湖摩尔商贸有限公司在支付上述款项时一并支付给原告成都市鸿发祥商贸有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员 孙 丰二〇一六年四月二十六日书记员 杨明铭
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执388号之一凤台县岳张集镇人民政府：你单位与岳俊叶不履行法定职责一案，安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮行初字第00018号行政判决书已发生法律效力。申请执行人岳俊叶于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院于2016年4月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二〇一六年四月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民三(知)初字第714号原告乐视网(天津)信息技术有限公司，住所地天津市。法定代表人刘弘，总经理。委托代理人孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。委托代理人刘俊，上海市汇锦律师事务所律师。被告上海欢流传媒有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人许峰，董事长。委托代理人张伟华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人娄俊，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理原告乐视网(天津)信息技术有限公司与被告上海欢流传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网(天津)信息技术有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告乐视网(天津)信息技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网(天津)信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币400元，由原告乐视网(天津)信息技术有限公司负担。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年四月十二日书 记 员  陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初78号原告张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。被告刘鸿，男，32岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。被告姜亚奎，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，电所职工。原告张春艳为与被告刘鸿、姜亚奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼。被告刘鸿、姜亚奎经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳诉称，2013年7月31日，二被告因生活所需向我借款33800元，并为我出具借款据一枚，双方约定2013年12月13日还款，逾期每月给付利息800元（月利率0.023元），该款到期后经我多次索要，被告刘鸿、姜亚奎未偿还。故诉至法院。一、要求二被告偿还借款本金33800元，利息15548元（33800元×0.02元×23个月），本息合计49348元；二、本案诉讼费由二被告承担。被告刘鸿、姜亚奎未答辩。经审理查明，2013年7月31日，二被告因生活所需向原告借款33800元，出具借款据一枚，双方约定2013年12月13日还款，逾期每月给付利息800元（月利率0.023元），该款到期后经原告多次索要，被告刘鸿、姜亚奎未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举两份证据，证据1.列举借款据一枚，证明二被告于2013年7月31日向原告张春艳借款33800元及约定还款时间和利息的事实。证据2.列举科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇小王家村村民委员会出据的证明一份，证明被告刘鸿外出打工，具体住址不详的事实。本院审查认为，原告张春艳列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘鸿、姜亚奎未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘鸿、姜亚奎向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告刘鸿、姜亚奎应依法履行给付义务。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定原告张春艳要求被告刘鸿、姜亚奎偿还借款本息合计49348的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告刘鸿、姜亚奎经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘鸿、姜亚奎于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金33800元，利息15548元（33800元×0.02元×23个月），本息合计49348元。案件受理费1105元、公告费400元，由被告刘鸿、姜亚奎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长 乌 日 图审 判 员 白音宝力高人民陪审员 牛 春 明二〇一六年四月十一日书 记 员 王特日格乐
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2015)霍执字第00357－２号被执行人:张长生，男，1960年12月出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。本院在执行被执行人张长生刑事裁判涉财产部分一案中，依法采取强制措施，扣划被执行人张长生为其子出资的购房款313069元。现张长生在安徽巢湖监狱服刑，未查询到其有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）霍刑初字第00031号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序；在具备执行条件时，本院可再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郑 斌二〇一六年四月十一日书记员 杨传武
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第700号之一申请执行人黄旭华，男，1982年10月8日出生。被执行人黄文生，男，1968年5月10日出生。黄旭华与黄文生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2014）清民初字第936号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄旭华于2015年9月8日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币9，000元。本案在执行过程中，因被执行人黄文生在本院还有其他执行案件，本院已每月提取其工资收入人民币1，000元，按债权比例偿还本案申请执行人和其他案件申请执行人，本案分得841元。经本院依法查明，被执行人黄文生在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人黄旭华暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人黄文生暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月11日作出的（2014）清民初字第936号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  刘 煜审判员  陈晓伟二〇一六年四月十三日书记员  曾富斌
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初930号原告：彭明玉，女，1955年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。被告：龙岗街道西禅社区居民委员会第十居民小组（无组织机构代码），住所地重庆市大足区龙岗街道西禅10组。代表人：刘体均，组长。本院在审理原告彭明玉诉被告龙岗街道西禅社区居民委员会第十居民小组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告彭明玉于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告彭明玉撤回起诉。案件受理费275元（已减半），由原告彭明玉负担。审判员  张存春二〇一六年四月十一日书记员  杨 峰
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1077号原告蒋某，男，生于1972年12月23日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄意邦，重庆梁平县中心法律服务所法律工作者。被告黄某，女，生于1973年11月18日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人黄宝存，重庆渝豪律师事务所律师。委托代理人程娟，重庆渝豪律师事务所实习律师。本院于2016年3月2日受理原告蒋某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，在诉讼过程中，原告蒋某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告蒋某的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蒋某撤诉。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告蒋某负担。审判员  刘曾兰二〇一六年四月二十八日书记员  林高丽
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4935号申请执行人吴静，女，1984年7月16日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人吴静与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）江宁开民初字第807号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告吴静学费5881元及利息（自2014年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，吴静向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人吴静发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知吴静，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。吴静未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人吴静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，吴静亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015)扬江商初字第00960号原告泰州泰丰泵业有限公司，住所地泰州市海陵区海阳西路46号。法定代表人程宏，该公司总经理。委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告扬州市江都区润雨环保设备厂，住所地扬州市江都区真武镇沿河西路。投资人陈民权。本院在审理原告泰州泰丰泵业有限公司与被告扬州市江都区润雨环保设备厂买卖合同纠纷一案中，原告泰州泰丰泵业有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告泰州泰丰泵业有限公司撤回起诉。本案诉讼费40元由原告泰州泰丰泵业有限公司负担。代理审判员  李文进二〇一六年四月十八日书 记 员  吴新苗
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异第13号案外人张家尧，男，汉族1945年3月27日出生，住四川省崇州市。委托代理人向阳，四川卓别律师事务所律师。申请执行人骆文强，男，汉族，1965年10月25日出生，住四川省崇州市。委托代理人王振华，四川都江律师事务所律师。被执行人四川省崇州市第三建筑安装工程公司。住所地：崇州市江源镇。法定代表人李绍忠，该公司经理。骆文强申请执行四川省崇州市第三建筑安装工程公司（以下简称三建司）一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封，查封期限为3年。案外人张家尧向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张家尧异议称，崇州市人民法院（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市江源镇江源村二组的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】予以查封，异议人已于2007年10月从三建司员工刘晓玲处购买并居住，只是产权未划分到户。该裁定侵犯了异议人的合法权益，请求中止对三建司生活用地查封的执行。申请执行人骆文强辩称，法院查封地号为（1999）0xxx号的土地，是划拨国有土地，根据《划拨土地使用权管理暂行办法规定》未经土地管理部门许可，不得转让、出租和抵押。三建司与异议人关于该宗土地的买卖合同无效，异议人既没有土地使用证，也没有房屋产权证，不能证明其对该宗土地享有所有权。异议人的执行异议不成立，请求法院驳回异议人的执行异议。被执行人三建司辩称，公司的生活区住房和办公楼是1986年修建。2001年法定代表人变更为李绍忠时，只有崇州市江源镇人民政府任免文件，不知道案外人居住的生活区土地是三建司的。同意案外人的异议。经审查查明：骆文强申请执行三建司一般所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院（2010）崇州民初字第61号民事判决书确认：被告三建司在判决生效之日起三十日内，偿还原告骆文强欠款91万元。申请执行人于2010年7月6日向本院申请执行，本院执行中，于2015年12月8日，本院作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定书，对被执行人三建司在崇州市的生活用地3313.5平方米【地号（1999）0xxx号】、办公用地1.35亩【地号（1999）xxx号】予以查封。并在该处张贴查封公告。案外人张家尧提供了与刘晓玲的买卖房产契约，证明其系房屋的所有权人。经听证质证，申请执行人认为该组证据与本案无关；被执行人无异议。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行材料等在案佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”。本院在执行过程中，作出（2010）崇州执字第482-4号执行裁定，查封登记在被执行人三建司名下的生活用地，该查封措施并无不当。案外人提供的证据和被执行人的陈述，不足以证明三建司已将生活用地的使用权转让案外人，而且，至今该生活用地仍然登记在被执行人名下。案外人对执行标的不享有足以排除执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。案外人关于生活用地实体权利的主张，可以通过诉讼程序予以解决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人张家尧的异议。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  周洪人民陪审员  王燕人民陪审员  孙珊二〇一六年四月二十日书 记 员  岳霄
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初1383号原告张孝清，男，1969年11月8日出生，汉族。委托代理人陈明静，云阳县法律援助中心律师，一般代理。被告何自祥，男，1964年3月8日出生，汉族。原告张孝清诉被告何自祥承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员李中云适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张孝清及其委托代理人陈明静,证人张邦贵、张孝生、旷甫明到庭参加诉讼。被告何自祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张孝清诉称，2012年10月至2013年7月原告在被告承包建设的云阳新县城北部新区安置房及柏杨湾联建房工地上做内外粉刷及贴外墙砖，被告支付了原告大部分工资，下欠48000.00元工资至今未付，2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，原告多次向被告索要无果。起诉请求：判决被告支付原告工资48000.00元；本案诉讼费由被告负担。被告何自祥未应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年10月至2013年7月，原告在被告承包建设的云阳新县城北部新区安置房及柏杨湾联建房工地上做内外粉刷及贴外墙砖，被告支付了原告大部分工资。2014年1月29日被告向原告出具了欠条一张，其内容是：“今欠到张孝清人工工资肆万捌仟元正，48000.00元”。被告出具欠条后未支付原告工资。对于上述事实，除原告的陈述外，有原、被告身份信息、欠条原件、证人张邦贵、张孝生、旷甫明出庭证词等予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，本院予以采信。本院认为，原、被告口头约定由原告对被告承建的工程进行劳务作业，被告支付相应报酬，原告依约履行了相应劳务，被告也支付了大部分工资，因此，原、被告之间的承揽关系成立。通过结算2014年1月29日被告向原告出具了欠条，该欠条的内容明确，被告应当按照欠条的约定向原告支付工资，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何自祥于本判决生效后十日内支付原告张孝清劳务工资48000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000.00元，减半收取500.00元，由被告何自祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李中云二〇一六年四月二十二日书记员  叶 平
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初637号之一原告：王波。委托代理人：徐岩，山东广道律师事务所律师。被告：李磊被告：李明磊本院在审理原告王波与被告李磊、李明磊民间借贷纠纷一案中，原告王波于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李明磊所有的鲁E号轿车一辆，并已提供相应的财产担保。本院认为，原告王波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告李明磊所有的鲁E号轿车一辆。查封期限二年。在查封期间，未经本院许可不得办理抵押、过户、变更登记等处分车辆的行为。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康树梅审 判 员  张庆莹人民陪审员  郑向群二〇一六年四月十五日书 记 员  陈姗姗
江苏省无锡市崇安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第01708号之二申请执行人无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司，住所地无锡市广南路100号。法定代表人郭健，该公司董事长。被执行人周曦，男，1980年5月12日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人江阴市康正纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇周西村邬墩。法定代表人周曦，职务不详。被执行人江阴市晔盛纺织有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路29号。法定代表人任进华，职务不详。被执行人江阴宏顺锻造有限公司，住所地江阴市周庄镇港东路1号。法定代表人卞丽忠，职务不详。被执行人江阴市顺凯重工机械有限公司，住所地江阴市周庄镇陶城村扬园里。法定代表人严少良，职务不详。被执行人陈文龙，男，1956年7月1日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人陈海燕，女，1980年12月12日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人卞丽忠，男，1969年2月28日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人卞丽明，男，1971年3月29日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人孙逸，女，1972年2月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人严少良，男，1965年4月20日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人任礼阳，男，1988年11月19日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人任进华，男，1957年11月7日生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市，现下落不明。被执行人任丽花，女，1981年11月28日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，现下落不明。原告无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司与被告周曦、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2014）崇广民初字第0607号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、周曦于本判决生效后十日内归还无锡市崇安区利民农村小额贷款有限公司借款本金300万元，并支付利息（以300万元为基数，自2014年3月21日起至实际支付之日止，以银行同期贷款利率的四倍为上限按照每日万分之六点七计算）。2、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花对本判决第一项确定的周曦的债务承担连带清偿责任。3、案件受理费31380元、保全费5000元，公告费560元，合计36940元由周曦、江阴市康正纺织有限公司、江阴市晔盛纺织有限公司、江阴宏顺锻造有限公司、江阴市顺凯重工机械有限公司、陈文龙、陈海燕、卞丽忠、孙逸、任礼阳、严少良、卞丽明、任进华、任丽花共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10立案执行。审理过程中，本院轮候查封了周曦坐落于江阴市丽都城市花园96幢401室的房屋所有权，轮候查封了陈文龙坐落于江阴市水岸新都136－4号的房屋所有权，轮候查封了卞丽明坐落于江阴市大桥二村70号502室的房屋所有权，轮候查封了卞丽忠坐落于江阴市周庄镇金域天下花园11号2204室的房屋所有权，轮候查封了任礼阳坐落于江阴市东方华府158号2701室的房屋所有权。执行中，本院扣划了江阴宏顺锻造有限公司的银行存款11000元，扣划了卞丽忠的银行存款31000元。陈文龙的房屋移送给江阴市人民法院处置。经查询我市主要银行、住房公积金中心、不动产登记中心、公安局车辆管理所、工商管理部门，发现周曦、陈海燕名下各有1500元的公积金，申请执行人表示金额太小，无扣划必要。被执行人名下虽有车辆，但因不能实际控制车辆，申请执行人表示无查封车辆档案的必要，除上述财产外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。执行过程中，申请执行人与被执行人周曦自行达成了和解协议，由被执行人周曦在2015年12月底前归还12万元，2015年农历年底前归还10万元，自2016年起每年7月底、9月底、12月底前归还10万元，直至还请全部本息为止。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。轮候查封的财产，本院非首封法院且该房屋未抵押给申请执行人，本院无处置权。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇广民初字第0607号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  吴爱华审判员  华 玲审判员  罗兴武二〇一六年四月五日书记员  张丽芸
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04275号原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司,住所地奉节县白帝镇桥湾村4社，组织机构代码69925904-X。法定代表人马道文，总经理。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区凤鸣山西物市场38号15-6，组织机构代码66893291-6。法定代表人向万江。原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员易曙光担任审判长，与代理审判员曹琴、人民陪审员刘正学组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司法定代表人马道文到庭参加诉讼。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司诉称，2012年11月28日至2013年11月30日被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司租原告的洗煤厂，年租金120万元，已付80万元，下欠40万元。租赁合同到期后，被告也拒不支付占用费。原告多次催促被告将渣煤运走，但被告置之不理。原告现提起诉讼，请求依法判令：1、请求被告支付租金40万元；2、被告支付占用原告场地堆码费30.8万元;3、诉讼费被告承担。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求。被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司未作答辩。经审理查明，2012年11月28日，原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司（甲方）与被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司（乙方）签订《租赁协议》，约定“……1.1甲方将位于奉节县白帝镇桥湾村四社的洗煤场所及现有的相关设备（以下简称租赁物）租赁给乙方使用，从事洗煤加工经营，甲方应保证其交付给乙方的设备设施（甲方不再配置设备设施），保证能正常运转……2.1租赁期限从2012年11月28日至2013年11月30日止……3.1租金为每年人民币1200000.00元（大写壹佰贰拾万元整），即每月100000.00元。3.2租赁费用的支付：甲方应于本合同签订之日即将场地与设备设施交付乙方使用，乙方应于签订合同后支付甲方四十万元，以转账方式付至出租方提供的银行账户，其余八十万元乙方于2013年3月28日前以转账方式付至出租方提供的银行账户，乙方必须按时付款，否则甲方有权要求乙方终止本合同。3.3乙方签订合同前向甲方一次性付押金100000元（大写：壹拾万元整），本合同履行终止时，设配正常运转，甲方退还给乙方……乙方在租赁期间享有租赁场所有设施的专用权，并保证在本合同终止时归还甲方……”。合同签订后，原告交付租赁物，被告工作人员李世臣安排人员在租赁场地作业。被告陆续支付原告80万元租金（含合同约定的押金10万元），现仍有40万租金未支付。以上事实有原告举示的原、被告的营业执照、组织机构代码证、租赁协议、出庭证人李世臣的证人证言及原告的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，出租人依据合同履行了交付合同标的物的义务，承租人应履行支付租金的义务。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告向被告交付洗煤场及相关设备设施并由被告实际占有、使用，已按合同约定完全履行己方义务。合同约定被告应于2013年3月28日前支付租金，现被告仍未履行，构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告自认被告已支付租金80万元（含押金10万元）的事实，本院予以确认。故对原告要求被告支付剩余租金40万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩权与举证权，本院依法予以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司于判决生效之日支付原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司租金400000元。如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10880元，由被告重庆矿鑫矿业集团有限责任公司负担7300元，原告奉节县华荣煤炭洗选有限公司负担3580元。义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减免、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 丽
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1713号原告冯宗顺，女，1964年6月15日出生，汉族，住四川省达县。被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。法定代表人罗昌仁，总经理。本院在审理原告冯宗顺诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告冯宗顺不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7797元，由原告冯宗顺负担。代理审判员  孙毅二〇一六年四月八日书 记 员  李洁
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执154号之八申请执行人罗丹丹。被执行人李桥武。被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司。法定代表人韦桥德，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民调确字第1号民事裁定书，于2016年3月22日冻结被执行人鹿寨县银丰小额贷款有限责任公司股东李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处的存款。现经双方协商，申请执行人同意解除对李璇存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对李璇在中国农业银行鹿寨支行建中路分理处账号62×××10内存款200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祁建春二〇一六年四月二十五日书记员  郭 阳
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0302民初126号原告严世成，男，汉族。委托代理人周健，甘肃金天元律师事务所律师。被告白勤本，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司。委托代理人曹丽蓉。原告严世成与被告白勤本、人保财险金昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后由代理审判员韩晓芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周健，被告人保财险金昌分公司委托代理人曹丽蓉到庭参加诉讼，被告白勤本经合法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月30日，徐峰驾驶被告白勤本所有的甘C093**号货车，在金川集团二矿井下配送金属网片时，将原告挤压致伤。就原告被致伤造成的经济损失，经金川区人法院（2014）金民一初字第223号民事判决书判决，由被告白勤本及人保财险金昌分公司共同赔偿原告经济损失48727.23元。关于原告继续治疗费问题，由于当时尚未实际发生，故判决未予处理。现原告继续治疗已结束，产生经济损失25502.69元，要求二被告给付。被告人保财险金昌分公司辩称，涉案车辆在我公司投保了交强险及30万元第三者责任商业险，我公司对事故发生的经过无异议，愿意赔偿原告后续治疗费的合理部分，此前已对原告的���失赔偿46377.23元。被告白勤本未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年5月30日10时40分，被告白勤本的雇佣司机徐峰驾驶白勤本租赁的甘C093**号东风自卸车在金川集团公司二矿井下1078M三工区四号道配送金属网片，当车辆行驶至1078M三号道岔口左转弯时，该车车尾露出的网片将站在车右侧的原告严世成头部挤压，造成严世成头部、面部受伤的井下交通事故。2013年12月30日金昌市公安局龙首分局交通管理大队出具的道路交通事故认定书认定徐峰负本次事故的全部责任，原告严世成无责任。原告受伤后在金川集团有限公司职工医院住院治疗。经诊断原告伤情为：下颌骨骨折（多发）。经甘肃金证司法医学鉴定所鉴定，原告严世成下颌骨多发骨折为十级伤残。本院（2014）金民一初字第223号民事判决对原告的各项损失48727.23元作出处理，其中医药费1094.2元、误工费6942.23元、护理费2067元、住院伙食补助费1560元、伤残赔偿金34313.8元、交通费400元、鉴定费2350元。其中被告人保财险金昌分公司赔付46377.23元，被告白勤本赔偿2350元。对于原告要求的后续治疗费，因当时尚未实际产生，故未作出处理。现原告因本次事故造成左侧耳垂前形成瘢痕疙瘩，前往金川集团公司职工医院、上海交通大学附属第九人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行治疗，现治疗结束，共计产生费用25345.44元（其中医疗费14256.14元、住宿费5122元、交通费5967.3元）。另查明，涉案车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的第三者责任商业险。以上事实，有原告及被告人保财险金昌分公司的陈述、原告提交的（2014）金民一初字第223号民事判决书、门诊病历资料、交通费票据、住宿费票据等在��予以证实，本院予以认定。本院认为，公民身体健康权受法律保护。徐峰驾驶机动车在道路上行驶，未能确保安全，致使交通事故发生，对由此给原告严世成造成的损失，应当承担赔偿责任。徐峰系被告白勤本雇佣司机，徐峰为雇主白勤本工作的过程中发生交通事故，故赔偿责任由被告白勤本承担。涉案车辆在被告人保财险金昌分公司投保了交强险及30万元的第三者责任商业保险，被告人保财险金昌分公司应当首先在交强险责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，对于不足部分还应在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。被告人保财险金昌分公司对原告在金川集团公司职工医院以及中国人民解放军兰州军区兰州总医院进行治疗产生的医疗费、住宿费及交通费用共计21783.44无异议，本院予以确认。但被告认为原告到上海仅进行了检查而未进行实际治疗，故对原告往返上海交通大学附属第九人民医院进行治疗产生的相关费用均不予认可。经审核，原告前往上海交通大学附属第九人民医院进行治疗产生费用共计3562元（其中诊疗费60元、交通费1978元，住宿费1524元）。原告受伤后前往上海治疗并没有扩大损失的情况，故本院对被告人保财险金昌分公司的辩解意见不予采信。被告人保财险金昌分公司对原告主张的在德生堂药店购买药品花费157.5元，因无外购药品的医嘱不予认可。被告人保财险金昌分公司的该辩解意见符合法律规定，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告严世成各项经济损失25345.44元（其中医疗费14256.14元、住宿费5122元、交通费5967.3元），被告中国人民财产保险股份有限公司金昌分公司在��强险范围内赔偿7345.8元，在商业三者险范围内赔偿17999.64元。限判决生效后10日内付清；二、被告白勤本不再承担赔偿责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告白勤本承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  韩晓芸二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 梅
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执116号申请执行人韦某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县农业银行职工，住某县某街道办事处某路某号。被执行人罗某某，女，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县机关幼儿园职工，现住某县某街道办事处某宿舍。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2326民督10号支付令，于2016年4月24日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人罗某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定义务55392.00元及利息，并承担案件执行费725.00元。但被执行人罗某某未自觉履行生效的法律文书确定义务。本案在执行过程中查明，被执行人罗某某系某县机关幼儿园职工，每月有工资收入在某县机关幼儿园发放。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人罗某某在某县机关幼儿园的月工资2500.00元每月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨胜林
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初195号原告刘百娥。被告淳化鑫香源肥牛火锅经营人刘金泰。本院在审理原告刘百娥与被告淳化鑫香源肥牛火锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘百娥在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘百娥撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判长  朱小林审判员  刘 芳审判员  郗永华二〇一六年四月五日书记员  张小云
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂远安执字第272号之一申请执行人郭家英。被执行人王群英。被执行人向群海，系王群英丈夫。申请执行人郭家英与被执行人王群英、向群海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂远安民初字第00716号民事调解书已经发生法律效力。执行中本院于2014年9月25日裁定将王群英、向群海所有的位于远安县花林寺镇木瓜铺村二组住宅楼一栋{房屋所有权证号远安县花林寺镇字第--号、土地使用权证号（）第号（地号：--）}抵偿给申请执行人郭家英。因该房屋未办理过户手续，申请执行人郭家英请求继续查封该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封位于远安县花林寺镇木瓜铺村二组住宅楼{房屋登记人：王群英、向群海；房屋所有权证号：远安县花林寺镇字第--号；土地使用权证号：（）第号（地号：--）}一栋。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程 忠二〇一六年四月二十二日书记员 朱红艳
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1614号原告张某某，女，生于1975年6月2日，汉族，住重庆市开县。委托代理人（特别授权）谭羽、邵州国，重庆唐颂律师事务所律师。被告刘某甲，男，生于1967年11月4日，汉族，住重庆市开县。原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹道宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人谭羽、邵州国，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告刘某甲于1992年相识并依风俗结婚，1995年12月15日办理结婚登记，由于我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格、脾气不投常吵架角孽，被告还经常打我。双方各自生活，经济等互不往来，分居生活数年。2015年1月，我向法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，我撤回了起诉。现我与被告刘某甲的夫妻感情已名存实亡。请求人民法院判令我与被告刘某甲离婚；家庭共有财产有移民补偿款20余万元应当均分。被告刘某甲辩称，我与原告张某某于1992年结婚，1995年12月15日办理结婚登记。我们不是草率结婚，我是到原告家去的上门女婿，原告父母经常骂人，对我们夫妻关系有一定影响。我为了家庭，在县城下苦力挣钱养家。婚后为家庭小事确实经常吵架，但我与原告之间不存在经济互不往来，也不存在分居数年。原告自在广东承包饭堂后就开始与我要离婚，并非我俩感情不和，我与原告张某某感情并未破裂，我不同意离婚。经审理查明：被告刘某甲与原告张某某1992年相识后入赘到原告家同居生活，同年12月28日生育一子名刘某乙，1995年12月15日办理结婚登记。原、被告婚后生活中，常为家庭琐事发生争吵。2014年12月，原告张某某向开县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足，2015年1月30日，原告张某某向法院申请撤回了起诉。后双方均外出务工。上述事实，有经庭审举证、质证的证据：1、原告张某某的身份证复印件，2、被告刘某甲及其子刘某乙的户口查询资料，3、刘某甲、张某某的结婚登记申请书及审查处理结果，4、重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第0XXX5号民事裁定书以及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。本院认为：原告张某某与被告刘某甲于1995年办理结婚登记，其婚姻受法律保护。原、被告在婚前相识、恋爱、同居后结婚，婚姻基础较好。婚后生活中，双方为家庭琐事时有争吵，夫妻感情一般。2014年12月，原告张某某起诉离婚撤回起诉后，双方均外出务工，夫妻之间缺少沟通、交流、关心，对夫妻感情有一定的影响。但只要双方多看对方的优点，多看自己的缺点，改正自己的不足，共同用心搞好家庭关系，夫妻关系是有和好可能的。原告张某某向本院提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂。因此，原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求；本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费240元，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  邹道宏二〇一六年四月二十二日书记员  王兴佳
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初439号原告刘志刚。委托代理人张荣芬（原告之妻）。委托代理人张世通，天津海远律师事务所律师。被告张杰。被告安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市大学西路1077号栋楼三层。负责人齐璨，总经理。委托代理人耿雅茜，公司职员。本院在审理原告刘志刚诉被告张杰、安盛天平财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘志刚撤回起诉。案件受理费790元，由原告刘志刚承担。代理审判员 王 昆二〇一六年四月二十二日书 记 员 王梓璇速 录 员 张春媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2862号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告单景春，男，生于1984年11月20日，汉族，陕西省延安市人，住靖边县。被告奥俊彦，男，生于1986年3月3日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告单景春、奥俊彦、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13727号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2839元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）钟执字第01726号之二申请执行人纪萍。被执行人刘庆九。申请执行人纪萍与刘庆九返还原物纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第2256号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，刘庆九应于判决发生法律效力之日起十日内向纪萍支付970000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人刘庆九名下有部分房产，本院依法查封了被执行人刘庆九所有的位于本市怀德苑26幢丁单元301室房地产及怀德苑车库一区26号。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人所有的位于本市怀德苑26幢丁单元301室房地产及怀德苑车库一区26号，因被执行人查无可其他供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）钟民初字第2256号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕代理审判员  周 海代理审判员  王 玲二〇一六年四月十二日书 记 员  姜 晏
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初194号原告王亚莉。被告淳化鑫香源肥牛火锅经营人刘金泰。本院在审理原告王亚莉与被告淳化鑫香源肥牛火锅追索劳动报酬纠纷一案中，原告王亚莉在庭前以与被告私下和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王亚莉撤回起诉。案件受理费10元减半收取5元由原告负担。审判长  朱小林审判员  刘 芳审判员  郗永华二〇一六年四月五日书记员  张小云
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初97号原告徐某某，男。委托代理人何波之，四川衡义律师事务所律师。被告李某某，男。原告徐某某与被告李某某“民间借贷纠纷”一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人何波之到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称：2013年10月11日，被告立据向原告借款100000元，约定2014年2月11日偿还。借款到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由推脱，拒不偿还，现诉请判令：被告立即清偿借款本金100000元及资金利息。庭审中，原告将其主张的利息变更为被告按双方口头约定的月息5%支付利息。被告李某某未答辩。经审理查明：原告徐某某之胞弟徐某甲与被告李某某相识。被告李某某因修建房屋急需资金，经徐某甲介绍并担保于2013年10月11日向原告徐某某借款100000元，书立借条一份载明：“今借到徐某某现金人民币100000.00元，大写（壹拾万元）。此款于2014年2月11日一次性还清。借款人：李某某。”案外人徐某甲在借条上标注：“担保人：徐某甲”。被告书立借条后原告以现金的方式向被告支付了借款。借款到期后，经原告多次催收，被告未予偿还借款，担保人亦未承担保证责任。原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原告徐某某称，原、被告双方口头约定此借款从借款之日起按月利率5%支付资金利息至清偿之日止，且被告已向原告支付了一个月的利息5000元，但未提供相关证据予以佐证。上述事实有借据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：债是按合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定权利和义务的关系。本案中，被告李某某立据向原告借款100000元，原告对借款事实的产生、款项的支付亦作出了合理的说明，故应当认定原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款有事实依据，本院予以支持。关于利息的支付问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”因原、被告未在涉案借款合同中约定利息，应视为借款期限内不支付利息。庭审中，原告主张被告应按双方口头约定的月利率5%支付利息，但原告未提供证据予以证实，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原告对其主张应承担举证不利的法律后果。故原告诉请被告按月利率5%支付利息，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因原、被告双方约定涉案借款于2014年2月11日前予以偿还，故被告应从约定的还款期限届满之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告徐某某借款本金100000元，并支付利息。（利息计算方式为：以本金100000元为基数从2014年2月12日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率支付利息）。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告李某某承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  张海忠审 判 员  苟久军人民陪审员  吴本光二〇一六年四月二十二日书 记 员  王广浩
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初159号原告李钢，男，汉族。被告王树果，男，汉族。原告李钢诉被告王树果保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李钢到庭参加诉讼，被告王树果经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李钢诉称：2015年3月15日，借款人张新田在原告处借款人民币50000元，约定还款日期2015年10月15日，被告王树果为该笔借款提供担保。借款到期后，借款人张新田未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告王树果承担保证责任，偿还借款本金人民币50000元、利息人民币5250元，本息合计人民币55250元，并承担本案诉讼费用。被告王树果未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借条一份。证明2015年3月15日，借款人张新田在原告李钢处借款人民币50000元，双方约定月利率15‰，张新田以其自有位于同江市三村镇二村土草结构房屋提供担保，被告王树果为该笔借款提供保证担保。被告王树果未到庭，未质证。本院审查认为，该份证据能够证明借款人张新田向原告李钢借款金额、借款月利率，并提供自有房产抵押担保以及被告为该笔借款提供保证担保等案件事实。该份证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院对该份证据予以采信。被告王树果未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：2015年3月15日，借款人张新田在原告李钢处借款人民币50000元，双方约定月利率为15‰，还款日期为2015年10月15日；被告王树果为该笔借款提供连带责任保证担保，双方未约定保证期限、保证范围、保证方式。借款到期后，借款人张新田未偿还借款本息。本院认为：借款人张新田与原告李钢系民间借贷关系，该借贷关系合法有效。被告王树果系具有清偿能力的自然人，自愿为他人借款提供保证担保，其保证合同亦应当受法律保护。因双方未约定保证方式，视为连带责任保证；双方亦未约定保证范围，保证人对全部债务承担保证责任。借款到期后，借款人未偿还借款，出借人有权要求保证人承担连带还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告李钢要求被告王树果承担连带保证责任，偿还借款本息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树果于判决生效之日偿还原告李钢借款本金人民币50000元、利息人民币5250元【（50000元×15‰×7/月）（2015年3月15日至2015年10月15日）】，本息合计人民币55250元；被告王树果承担清偿责任后有权向借款人张新田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1181元，减半收取计人民币590.5元，由被告王树果负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 赵薪博
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1758号申请执行人盛正东被执行人青岛永兴龙针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
江西省莲花县人民法院执 行 裁 定 书(2014)莲执字第23-6号申请执行人谢某某，女，1968年9月23日生，汉族，住莲花县.被执行人柒某某，女，1957年12月27日生，汉族，住莲花县。本院依据已经发生法律效力的（2013）莲民一初字第27号民事调解书，于2014年1月6日向被执行人柒某某发出执行通知书，责令被执行人柒某某自觉履行义务，但被执行人柒某某至今未履行完生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柒某某在农行莲花县支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人某某在农行莲花县支行账号为**********的工资账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梅生审判员  廖秒生审判员  颜银宝二〇一六年四月二十五日书记员  黄 亮
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执294号之一申请执行人：李孝和，男，汉族，1965年2月1日，住南充市顺庆区。被申请执行人：邱红，女，汉族，1970年11月10日生，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2207号民事判决书，立案执行李孝和申请执行邱红民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人邱红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人邱红在中国工商银行四川省南充分行白塔分理处账户XXXXXX存款2075.00元至本院案款账户。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 陈 志二〇一六年四月二十日书记员 龙文兵
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初2126号原告杨某某,女,汉族,1976年3月10日出生,住重庆市南川区。被告犹某某,男,汉族,1974年10月3日出生，住重庆市南川区。本院在审理杨某某与犹某某变更抚养关系纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某某负担（已交纳）。代理审判员  张钊燕二〇一六年四月七日书 记 员  韦 维
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼96民终557号上诉人（一审原告）：许成辉。委托代理人：陈和顺，男，1950年8月26日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县国营金江农场中心学校。被上诉人（一审被告）：梁永龙。上诉人许成辉因与被上诉人梁永龙排除妨害纠纷一案，不服保亭黎族苗族自治县人民法院（2016）琼9029民初38号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。许成辉一审诉称：许成辉于1973年调入三道农场机运队，1986年机运队给许成辉分配宿舍一间，许成辉在该宿舍后的空地上建造一间约15平米的伙食房，2014年因梁永龙扩建房屋，占用许成辉的地块，双方引发纠纷，后经调解，双方于2014年3月29日签订协议书约定：以原机运队从场部排起第一幢第三间刘飞雄房后门右侧40公分长，向北量出3.9米为分界点（即滴水点），南向属许成辉，北向属梁永龙。因梁永龙拒绝履行双方的约定，且在2013年8月在距许成辉房后墙2.8米处自建一道分隔墙，经派出所和物业公司处理仍不拆迁，梁永龙的行为对许成辉造成侵权，故诉至法院，请求：1.判决梁永龙在履行协议中违反了双方对土地使用范围界限点的约定导致纠纷，应负民事责任；2.判决按双方在协议书中对土地使用范围界限点的约定，判决双方分别有权使用从刘飞雄房后门右侧40公分长向北量出3.9米为分界点，南向属许成辉有使用权，北向属梁永龙有使用权；3.判决梁永龙立即自行拆迁排除无理妨害占建属于许成辉用地权界点范围内的所有建筑附着物；4.案件受理费由许成辉负担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉请请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。许成辉因本案事实曾于2015年6月向一审法院提起诉讼，要求判令梁永龙排除妨害，一审法院作出(2015)保民初字第213号民事判决，驳回其诉讼请求，现许成辉又起诉请求一审法院判决双方依照协议书的内容履行义务，并判令梁永龙排除妨害，许成辉的此次诉讼与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，属重复起诉，违背了一事不再理的诉讼原则，依法不应受理，鉴于已经受理，故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定：驳回原告许成辉的起诉。预交的案件受理费100元，予以退还。上诉人许成辉上诉称：1.一审确定的案由错误，本案应为合同纠纷，而非宅基地使用权纠纷。因为上诉人的诉讼请求是要求法院依据上诉人与被上诉人签订的协议确认各自的土地使用权。2.一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人已经通过协议确定了各自的土地使用权，现被上诉人违反合同约定，越过地界，侵犯了上诉人的权利，应承担相应的民事责任，一审法院没有依据双方签订的协议确认上诉人的权利是错误的，请求二审法院依法维护上诉人的合法权利。3.保亭县的农场是不给个人办理土地使用权证的，如果法院总是以需要土地确权为由对此类案件驳回起诉，将造成许多纠纷无法得到妥善解决。综上，请求二审法院判令：撤销一审裁定，支持上诉人在一审中提起的诉讼请求或者指令一审法院审理本案。被上诉人梁永龙答辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本案不属于法院的受案范围，一审裁定公正。本院经审查认为：一、关于本案的案由。《民事案件案由》中规定的宅基地使用权纠纷适用的案件范围仅针对因农村的宅基地使用权而引发的纠纷，本案讼争的土地属国有土地，故一审法院将本案案由确定为宅基地使用权纠纷错误，应予纠正。上诉人在一审中提起的诉讼请求，其本质是认为被上诉人侵犯其土地使用权，诉请人民法院判令被上诉人排除妨害，因此本案的案由应确定为排除妨害纠纷。二、关于许成辉的起诉是否属于重复起诉的问题。2015年，许成辉曾以梁永龙在其用地范围内遗留挡土墙，侵犯其权利为由，诉请一审法院判令梁永龙拆除挡土墙。一审法院作出（2015）海南保民初字第213号民事判决（以下简称213号案件），以许成辉与梁永龙签订的协议书违反法律禁止性规定，许成辉对案涉土地未取得合法土地使用权为由，判决驳回许成辉的诉讼请求。许成辉于2016年1月11日再次向一审法院提起民事诉讼（亦即本案一审诉讼），诉称梁永龙在213号案件判决作出后，在同一块土地上又修建了新的围墙，请求一审法院根据其与梁永龙于2014年3月29日签订的《协议书》确认各自的土地使用权，并判令拆除梁永龙在案涉土地上修建的挡土墙和围墙。因本案与213号案件涉及的是同一块土地，案件当事人相同，且许成辉在两个案件中的诉讼请求虽然略有变化，但诉讼请求的本质是相同的，其实质目的均为要求排除妨害，一审法院在213号案件中已经以许成辉未取得案涉土地的合法使用权为由作出实体判决，驳回其诉讼请求，该案判决后许成辉仍未取得案涉土地的合法使用权，因此许成辉在本案中的起诉已构成重复起诉，一审法院以许成辉的起诉属重复起诉，违反“一事不再理”原则为由驳回许成辉的起诉，于法有据，本院予以维持。至于许成辉要求按与梁永龙签订的协议书确定各自的土地使用权问题。个人取得国有土地使用权，必须经过县级以上人民政府登记造册并核发国有土地使用权证书。许成辉与梁永龙私自签订协议设立物权，违反了物权法定原则和我国关于国有土地使用权取得的强制性规定，该协议内容无效，故许成辉诉请依协议确认其对涉案土地拥有使用权，于法无据。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，许成辉就其与梁永龙之间的土地争议，可申请保亭县人民政府处理。综上，一审裁定驳回许成辉的起诉于法有据，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李凌燕审判员  陈秀儒审判员  林芝静二〇一六年四月十九日                                                                       法官助理蔡大武                                                                        书记员陈超凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提上上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：李凌燕撰稿：李凌燕校对：陈超凡印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年4月20日印制（共印15份）
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执恢47号之三申请执行人成都佳煊浩机械制造有限公司，住所地：四川省成都市新都区。法定代表人张正祥，总经理。被执行人崇州市一新铸造有限公司，住所地：四川省崇州市。法定代表人李庆。申请人成都佳煊浩机械制造有限公司与被执行人崇州市一新铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日依法作出（2016）川0184执恢47号之一裁定，被执行人一新铸造有限公司在成都农商银行崇州支行蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元，现因该案已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人一新铸造有限公司在成都农商银行崇州支行蜀州南路分理处账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的存款90000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄艳萍二〇一六年四月二十二日书记员  李 钢
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初705号原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：魏荣昌，男，生于1944年4月12日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院受理原告雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告魏荣昌借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求对被告魏荣昌在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告魏荣昌在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀荣二〇一六年四月十五日书记员  罗敏敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1427号之一申请执行人宁夏城市之光高精数码喷绘有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人俞广，该公司职员。被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人刘加纯，该公司职员。本院作出的（2014）金民商初字第501号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。本案应执行标的693676.4元（含执行费9508元），未执行标的693679.4元。执行过程中，本院依法查询了被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司的银行、车辆、房产等信息，查询结果显示，被执行人无可供执行的银行存款和房产，其名下拥有宁A.W某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车、宁A.某号汽车等四辆汽车，本院依法查封了被执行人的上述车辆，但上述被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人银川鸿曦房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民商初字第501号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  杨天成二〇一六年四月二十五日书 记 员  王有军
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第3404号原告张中群委托代理人张乡锐，四川聚贤律师事务所律师，一般授权。被告王小娟委托代理人李学政，四川公生明律师事务所律师，一般授权。委托代理人宋雯婷，四川公生明律师事务所律师，一般授权。原告张中群与被告王小娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年6月24日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告张中群未到庭，委托其代理人张乡锐到庭参加了诉讼；被告王小娟未到庭，其委托代理人李学政、宋雯婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张中群诉称，原被告系朋友关系，2014年3月6日，被告以做生意为由向原告借款10万元用于资金周转，原告看在朋友份上没有要求被告支付利息，原告也如数将所借款项交付给了被告。2014年5月19日，被告又以“茶楼经营”的名义向原告借款17万元，后由于原告根本没有实际参与茶楼经营，于是被告同意退还原告的借款17万元，并于2014年7月20日出具承诺，退还17万元的“情况说明”。至此，被告总共应偿还原告借款为27万元。后经原告多次催收，被告以各种理由推诿。请求判令：1、被告立即偿还原告借款27万元及利息（其中17万元从2014年7月20日按照银行贷款利息计算至付清之日，10万元从本案起诉之日按照银行贷款利息计算至付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告张中群在举证期限内提交了如下证据：1、原被告的身份信息。2、借条和10万元的转款凭证。证明原告于2014年3月5日、2014年3月6日，两次转款给被告共计10万元，被告出具借条的事实。3、事实说明和15万元的转款凭证。证明被告承诺退原告17万元，该17万元因出具了退款承诺，应当认定为借款。被告对第2项证据的真实性、合法性无异议，但否认其是实际的借款人。被告对第3项证据质证意见认为该证据说明原被告不是借款关系，而是合伙关系。被告王小娟辩称，对于原告诉称的10万元，原被告并不是真正的债务关系，是原被告共同借款给案外人，且被告也对案外人另案提起了诉讼。对于原告诉称的17万元不是借贷关系，是合伙投资关系，被告与原告的丈夫合伙投资经营茶楼。请求驳回原告的诉讼请求。被告王小娟在举证期限内提交了如下证据：1、短信记录。证明原被告不存在借款关系。2、8万元的转账凭证。证明被告于2014年7月28日，已向原告退还17万元中的8万元。原告质证认为短信记录中被告与案外人的记录不能证明被告所要主张的事实，与原告的短信记录中，原告也从未认可被告的主张，故不能证明被告的主张。被告向原告转账的8万元，系另外的法律关系。经审理查明，原告于2014年3月5日和2014年3月6日通过银行转账的方式向被告转款10万元，被告于2014年3月6日向原告出具借条，载明“王晓娟于2014年3月6日借张中群10万元人民币”。2014年7月20日，由原告书写“事实说明”：张中群于2014年5月19日拿钱给王小娟17万元用于茶楼经营（其中15万元是工行转款，2万元是现金）。如今，双方达成一致，王小娟退17万给张中群。三天之内，王小娟承诺退给张中群。被告在该情况说明上签字。2014年7月28日，被告向原告转款8万元。原被告双方在经济交往中产生矛盾，原告遂起诉来院。本院认为，本案的争议焦点为：1、本案中的第一笔10万元，被告王小娟是否是实际的借款人；2、本案中的17万元的法律关系。针对第一个争议焦点，本院认为，原告于2014年3月5日、3月6日共计向被告转款10万元，被告没有提供证据证明双方存在另外的经济往来，而被告于2014年3月6日向原告出具了借条，被告主张其不是实际的借款人，则原告不应当向其转款，更不应当由被告出具借条，故被告的辩解意见本院不予采纳。转款和借条相互印证，能够证明原告向被告出借10万元的事实。该笔借款，没有约定还款时间和利息。根据《合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告偿还。原告起诉后，被告仍没有偿还，应当承担资金占用利息。针对第二个争议焦点，首先，根据原告书写的事实说明中“拿钱给王小娟17万元用于茶楼经营”、“王小娟退17万给张中群”以及双方短信记录中“你借我的10万我也不想给你客气拖延了”，可以得出原告支付给被告的17万元，并不是传统意义上的双方借款合意而产生，而是其他事由产生。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担证明17万元应认定为借款的举证责任，原告无其他证据予以佐证借款的事实，应当承担举证不力的法律后果。庭审中，已向当事人释明可另案主张。综上，对于原告要求被告偿还借款27万元中的10万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；对于27万元中的17万元，本院不予确认。关于，被告向原告转款8万元，被告称是退原告的17万元中的款项，而原告称系双方其他的经济往来，因该项诉讼请求，本院未予确认，故不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王小娟于本判决生效后十日内向原告张中群偿还借款本金人民币100000元及利息（计算方法为：以本金100000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2015年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。。二、驳回原告张中群其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2675元，由原告张中群承担1525元，由被告王小娟承担1150元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 赵依拉克二〇一六年四月十五日书记员 曾 泽 宇
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初620号原告解培启，男，汉族，1992年9月8日生，住舒兰市。委托代理人解庆同，男，1951年5月24日生，汉族，住舒兰市。被告曹庆文，男，汉族，1966年10月5日生，住舒兰市。被告吴开杰，女，汉族，1972年5月20日，住舒兰市。本院在审理原告解培启诉被告曹庆文、吴开杰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出自愿撤回起诉。本院认为：原告宫淑荣自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告解培启撤回起诉。诉讼费150元由原告解培启承担。审判员  张秀斌二〇一六年四月十九日书记员  陈慧美
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）泉执行字第247号之一申请执行人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北段。法定代表人：戴国良，该公司董事长。被执行人晋江市贝贝童儿童用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭刘埔工业区。法定代表人：柯亨锦，该公司董事长。被执行人晋江市龙珠体育用品有限公司，住所地福建省晋江市池店镇池店村凤东工业区。法定代表人：黄玉民，该公司董事长。被执行人柯亨锦，男，1977年1月20日出生，汉族，住湖北省大冶市罗家桥办事处。被执行人黄玉民，男，1978年5月25日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区东园镇。泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司与晋江市贝贝童儿童用品有限公司、晋江市龙珠体育用品有限公司、柯亨锦、黄玉民借款合同纠纷一案，泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2771号裁决书已发生法律效力。本院在执行过程中查无被执行人可供执行财产。申请人泉州市丰泽区创鑫小额贷款有限公司向我院申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泉州仲裁委员会作出的（2012）泉仲字第2771号裁决书本次执行程序终结。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年四月十九日书 记 员  曾晓莹
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00230号申请执行人王华海申请执行人金平平申请执行人王宇杰被执行人周建华本院于2012年6月4日立案执行王华海；金平平；王宇杰申请周建华一案，根据已经发生法律效力的（2010）贵民一初字第490号民事判决书法院生效裁判，被执行人周建华应支付申请人王华海；金平平；王宇杰案款149418.84元，承担执行费2141.28元。本院已执行0.0元,尚有149418.84元未执行,现因被执行人周建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00230号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执584号申请执行人周德胜，男，1974年10月20日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人唐东波，男，1980年10月9日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人周德胜与被执行人唐东波民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3917号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人唐东波发出执行通知书，责令被执行人唐东波向申请执行人偿还借款本金200000元及利息，加倍支付迟延期间的债务利息，承担受理费2225元，执行费2900元，但被执行人唐东波至今未履行。在执行中查明，被执行人曾军唐东波和案外人兰艳共同共有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元xx楼xx号房屋一套（权7xxxxx6，建筑面积75.08平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：一、对被执行人唐东波和案外人兰艳共同共有的位于金堂县赵镇古城街270号x栋x单元xx楼xx号的房屋一套（权7xxxxx6，建筑面积75.08平方米）予以查封；二、被查封房屋由被执行人保管。在查封期间，被执行人可以使用该房屋，但因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封��财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十日书 记 员  易伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执恢60号张涛：杨金宝：我院于2016年3月25日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案。执行过程中，因你双方自愿达成执行和解协议，并已按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(四）项之规定，本案执行完毕。特此通知怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月十一日
湖南省辰溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1223民初156号原告米某某，男，1983年1月28日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县。委托代理人ＸＸ，辰溪县宏鑫法律服务所法律工作者。被告朱某，女，1990年9月27日出生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。委托代理人彭国强，湖南丹山律师事务所律师。原告米某某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年3月1日受理后，依法由审判员钟广应适用简易程序,于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米某某诉称，原、被告经人介绍相识，13天后就登记结婚。原告按照农村习俗给付被告彩礼71280元及一对金戒指、耳环、项链、手镯，因原、被告缺乏了解，没有感情基础，且被告嫌弃原告，不肯过夫妻生活，原、被告虽然一起在广东打工，但从未有过夫妻之间相互扶助和感情交流，经双方父母劝解，被告拒不改变，故诉至人民法院，要求与被告离婚。原告米某某为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件1份（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻的事实；2、收取礼金确认书1份，拟证明朱某收取礼金的事实；3、石某某的调查笔录1份，拟证明原告给被告礼金的事实；4、辰溪县菲尔珠宝行质量保证书1份，拟证明原告为被告购买金器所花费用的事实；5、2016年2月15日调解记录1份，拟证明原、被告婚姻纠纷，经居委会和辰阳镇司法所调解的事实。被告朱某辩称，原告的起诉不是事实，被告没有嫌弃原告，原告要求返还彩礼亦不符合有关法律规定。被告朱某为支持其辩称的事实在举证期限内未向本院提交证据。经庭审举证、质证，被告朱某对原告米某某提交的1、3、4、5号证据均无异议，原告提交的2号证据有异议，认为该证据内容不真实。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的1、3、4、5号证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。对原告提交的2号证据，该证据不符合举证规则要求，且被告有异议，不予采信。本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：原告米某某与被告朱某经人介绍于2015年2月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。由于原、被告性格不合，2015年9月为生活琐事发生争吵后，开始分居至今，原告为此以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼53280元及金戒指、金耳环、金项链、金手镯等定婚礼品。另查明，原、被告婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。本院认为，原告米某某与被告朱某离婚，应就其夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明，但原告提交的证据不足以证明其主张所依据的事实，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告米某某与被告朱某离婚。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告米某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  钟广应二〇一六年四月十九日书记员  张芳芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0108民初93号原告四川蜀鑫投资有限公司。法定代表人程耀贵。委托代理人周江荣，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告张曦哲。本院在审理原告四川蜀鑫投资有限公司与被告张曦哲商品房预售合同纠纷一案中，原告四川蜀鑫投资有限公司自愿申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告四川蜀鑫投资有限公司撤回起诉。案件受理费1665元，由原告四川蜀鑫投资有限公司承担。审判员  刘宗华二〇一六年四月十二日书记员  杨 岚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书（2016）内0602执341-2号申请执行人闫永刚，公民身份号码×××，男，汉族，1981年5月22日出生，人。被执行人王琴，公民身份号码×××，女，汉族，1967年7月14日出生，人。本院作出的（2015）东民初字第3831号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。我院于2016年2月5日作出的（2016）内0602执341-1号执行裁定书，冻结了被执行人王琴在中国工商银行的工资账户（账号×××），现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王琴在中国工商银行的工资账户（账号×××）的冻结。本裁定书送达后立即生效。。审判员温智二〇一六年四月五日书记员范新华
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执568号之一申请执行人王阳生，男，1972年4月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被执行人福建新世隆房地产有限公司，住所地莆田市涵江区。法定代表人方宝贵，董事长。本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2338号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年3月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查明，被执行人在银行有存款。2016年3月23日，本院作出（2016）闽033执568号执行裁定，冻结、划拨被执行人银行存款人民币5252.00元，实际扣划被执行人银行存款人民币5252.00元，其中收取本案执行费50.00元、诉讼费50.00元，支付申请执行人人民币5152.00元，被执行人履行义务完毕，申请执行人王阳生书面向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人福建新世隆房地产有限公司银行存款的冻结；二、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2338号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  吴元阳执行员  陈廷赟二〇一六年四月二十日书记员  黄发龙
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第782－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人费海青借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将费海青纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终600号上诉人（原审被告）龙江县龙科农业开发有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙江县龙江镇长青路69号。法定代表人彭维献，该公司经理。委托代理人刘海宇，黑龙江苏甲仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）韩伯林，住齐齐哈尔市。委托代理人王玉文，碾子山区华安法律服务所法律工作者。原审被告刘春，住齐齐哈尔市。上诉人龙江县龙科农业开发有限责任公司为与被上诉人韩伯林、原审被告刘春买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2015）碾民初字第253号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、审判员李朝东参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年春，原告韩伯林通过被告刘春在被告龙科公司购买中龙粳2号水稻种子360斤，种植稻地36亩。水稻成熟时，发现出现大面积死穗，严重减产。经齐齐哈尔市科学技术咨询中心鉴定为：1、原告种植中龙粳2号水稻死穗减产的主要原因是发生了较为严重的稻瘟病。引发稻瘟病的主要原因一是品种抗病性较差；二是今年当地气候条件较为适宜发病；三是田间没有采取药剂防治措施。2、测产结果为自然水平均亩产244.12公斤，14.5%含水量平均亩产252.12公斤。经碾子山区农业综合服务指导中心证实，2015年本区水稻平均亩产446.4公斤。经登录龙粮网网上查询，本案开庭前两日即2015年12月1日，本区相邻龙江县水稻价格为3.10元／公斤。原审法院经审理认为，《中华人民共和国种子法》规定：”种子使用者因种子质量问题遭受损失的，出售种子的经营者应当予以赔偿，赔偿额包括购种价款、有关费用和可得利益损失。”本案中，被告龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子虽经过审定，但并不能成为其免责的理由。且审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而碾子山区处于黑龙江省第三积温带，被告龙科公司作为种子经销商，对此必然知情。经鉴定，该品种抗病性较差、与今年气候条件、原告田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因。而龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，主观上存在过错，应加重其赔偿责任。被告龙科公司应承担50%的赔偿责任。被告刘春经龙科公司证实，其销售行为并未获利，但在销售种子中存在过错行为，应承担补充赔偿责任。经测算，原告水稻平均每亩减产202.28公斤（446.4公斤／亩-244.12／亩），总计减产7,282.08公斤（202.28公斤×36亩）。按照2015年12月1日龙江县水稻平均价格3.10元∕公斤计算，原告实际损失为22,574.45元（7,282.08公斤×3.10元）。按照被告龙科公司承担50%的责任比例，应赔偿原告11,287.23元的经济损失。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第三条、四十八条、《中华人民共和国种子法》第41条、46条之规定，判决：一、被告龙江县龙科农业开发有限责任公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩伯林经济损失合计11,287.23元；二、被告刘春对以上损失承担补充赔偿责任；三、对原告其他诉讼请求不予支持。案件受理费610.00元，由原告韩伯林负担396.50元，被告龙江县龙科农业开发有限责任公司负担213.50元，鉴定费3,600.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。上述款项如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。龙江县龙科农业开发有限责任公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、上诉人销售的种子无质量问题，被上诉人出现的损失与上诉人无关；二、上诉人作为种子销售者对于种子适应区域等问题已经履行全面告知义务，自身没有任何过错，更不存在加重责任的问题，碾子山区我们没有销售点，种子销售的流向我们不清楚，这十一个农户我们也没见到，不是他们到我公司购买的；三、原审的司法鉴定书只是对两家农户进行了田间测产，不应该适用于其他农户，有的农户还一起种了其他品种的水稻，不应当都算到我们公司；四、原审判决粮食平均亩产量和水稻价格计算的标准，我们有异议，没有经过质证，不合法，依照的价格是龙江县的价格，不是碾子山的价格；五、一审判决适用的法律不当，说明一审的判决结果是错误的。请求二审法院改判我公司不承担赔偿责任。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，韩伯林答辩称：一、一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人销售的种子经过司法鉴定确实存在问题；二、上诉人对种子适应区域并未履行告知义务；三、本案所有证据都经过庭审质证；四、一审法院适用法律正确。针对龙江县龙科农业开发有限责任公司的上诉请求，刘春答辩称：同意上诉人的意见。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，被上诉人购买上诉人龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子事实清楚，被上诉人购买的水稻种子经司法鉴定，结论为，”该品种抗病性较差、与今年气候条件、田间管理不当共同成为水稻引发稻瘟病的主要原因”。又因龙科公司出售的中龙粳2号水稻种子审定证书上明确写明，该品种适宜在黑龙江省第一积温带推广，而被上诉人所种植水稻的碾子山区处于黑龙江省第三积温带，龙科公司作为种子经销商并没有提供充分的证据证明该公司对被上诉人履行了明确的告知义务。因此龙科公司将适宜第一积温带推广的品种，销售给处于第三积温带的农户，存在过错，原审法院判决龙科公司承担50%的赔偿责任并无不当。关于水稻产量及价格，原审法院依据司法鉴定及参照2015年12月1日龙江县水稻平均价格计算损失也是合理的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费610.00元，由龙江县龙科农业开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨春雷审判员  李朝东审判员  刘 颖二〇一六年四月十二日书记员  张朝阳