wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民再27号再审申请人（原审被告）：济宁中溢燃气有限公司。法定代表人：朱涛。委托代理人：张继峰，山东恒正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李红梅。再审申请人济宁中溢燃气有限公司（以下简称济宁中溢公司）因与被申请人李红梅投资合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院2014年10月20日作出的（2014）任民初字第1541号民事判决，向本院提出再审申请。本院于2015年9月17日作出（2015）济民申���第147号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人济宁中溢公司的委托代理人张继峰到庭参加诉讼。被申请人李红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告李红梅于2014年3月31日向济宁市任城区人民法院起诉称，原告曾为被告济宁中溢公司的客户经理，2007年8月30日依法受让了公司原股东姬某的原始股权300000元，公司出具了投资证明及收据。2013年4月8日，经济宁市工商局任某分局查询得知：李红梅依法受让的300000元股权，济宁中溢公司并未在工商局予以变更，而是将原股东姬某的300000元股权非法转让给了公司原法定代表人朱某。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告投资款300000元及相应利息（按照同期银行贷款利率，从2007年8月30日起计算至实际支付之日）。原审被告济宁中溢公司辩称，虽然2007年8月30日被告收到了原告的30万元投资款，但在2010年王某、张某乙、高某把金某公司卖给重庆潜能有限公司后，除投资款又加了百分之三十的分红，一并返还给了原告。所以原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，应予驳回。关于利息，投资款没有利息，自2010年以前的分红原告每年都拿到了。济宁市任城区人民法院经审理认定，2007年8月28日原告李红梅和案外人周某依法分别受让了被告济宁中溢公司原股东姬某的10万元股权和20万元股权，同时，案外人周某将上述20万元股权依法转让给了原告李红梅。经被告董事会研究并同意原告李红梅入原始股，具体数额以收据为准，被告济宁中溢公司于同日向原告李红梅出具了投资证明，原告李红梅按照约定将30万元投资款交付给了被告济宁中溢公司。被告济宁中溢公司于2007年8月30日向原告李红梅出具了收据，加盖被告济宁中溢公司的财务章，载明“项目为中溢燃气有限公司原始股，金额30万元”。原告李红梅于2013年4月8日经济宁市工商行政管理局任某分局查询得知，被告济宁中溢公司并没有为原告李红梅依法办理股权登记。济宁市任城区人民法院认为，原告李红梅于2007年8月28日向被告济宁中溢公司支付投资款30万元，被告济宁中溢公司向原告李红梅出具了投资证明和收款收据，原、被告双方虽未签订合同，但形成事实上的投资合同关系，原、被告均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告支付了投资款30万元，被告未按约定在工商机关变更为其公司的法定股东，违反了合同约定的义务，构成违约，应承担返还投资款及支付利息的民事责任。原告李红梅要求被告济宁中溢公司返还已支付的投资款项30万元及按同期银行贷��利率支付利息，合法有据，依法予以支持。被告主张该30万元投资款已经返还给原告，未提交相关证据证明其主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，判决如下：被告济宁中溢公司于本判决生效之日起十日内返还原告李红梅300000元及相应利息（自2007年8月30日起至本判决履行期间届满之日止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费5800元，由被告济宁中溢公司负担。再审申请人济宁中溢公司称，有新的证据证明原判确有错误，曲阜市人民检察院于2010年10月9日对李红梅的询问笔录中，李红梅承认2007年通过股权转让的形式在再审申请人处购买了原始股30万元，同时其认可在再审申请人处仅有30万元的投资款没有其他投资款，该份询问笔录还可以证明在2010年公司卖掉以后已经返还被申请人本金30万元，分红9万元，双方之间的��资权利义务到此终止。另外，济宁市纪委移交检察院的《张某丙经手1000万元实际支出情况》和《张某丙经手1000万元的分配方案、实际支付及书写单据的对比》，证明已经将李红梅的30万元股金和分红12万元共计42万元实际支付给李红梅。原审法院未对证据进行全面、客观审核，所认定的事实缺乏证据证明，请求再审法院依法改判，驳回李红梅的诉讼请求被申请人李红梅未答辩。本院再审查明，济宁中溢公司成立于2006年9月，姬某为股东之一，出资10万元。根据济宁中溢燃气有限公司金某分公司的工商登记，该分公司设立于2006年11月29日，负责人为姬某。后李红梅通过别人介绍，与朋友周某在金某分公司入股，2007年8月28日，济宁中溢燃气有限公司金某分公司出具投资证明两份，内容为：经董事会研究，同意李红梅入原始股壹拾万元整，同意周某入��始股贰拾万元整，以收据为准，并加盖有济宁中溢公司的财务专用章，姬某在左下角签字“同意转让”。2007年11月23日，周某作为转让人出具证明：本人同意金某中溢燃气公司贰拾万元原始股转让给李红梅。2007年8月30日济宁中溢公司向李红梅出具了收据，加盖济宁中溢公司的财务专用章，项目栏载明原始股（中溢燃气有限公司），金额30万元。原审诉讼中，再审申请人提供了本院（2012）济刑终字65-1号刑事裁定书，该裁定书第七页记载李红梅作为证人证实在金某燃气项目上投资款得到了分红。济宁中溢公司再审中提交曲阜市人民检察院于2010年10月9日对李红梅的询问笔录、济宁市纪委移交检察院的《张某丙经手1000万元实际支出情况》及《张某丙经手1000万元的分配方案、实际支付及书写单据的对比》二份新证据，证明济宁中溢公司已经返还李红梅的30万元投���款并且已经分红，其中李红梅在询问笔录中认可2007年分红6万元，2009年分红3万元，公司卖了以后分红9万元，返还本金30万元。本院认为，被申请人李红梅在原审起诉时提供了二份投资证明、30万元的收据，在投资证明上，姬某签字同意转让，再审申请人提供的新证据之一曲阜市人民检察院2010年10月9日对李红梅的询问笔录中，李红梅也认可是买的姬某的10万元原始股，又从周某处受让中溢公司原始股20万元。在该询问笔录中，李红梅已经自认其购买的济宁中溢公司30万元原始股已收回本金30万元及18万元分红，新证据《张某丙经手1000万元实际支出情况》及《张某丙经手1000万元的分配方案、实际支付及书写单据的对比》，证明张某丙经手已经归还了李红梅在济宁中溢公司的30万元股金并且已经分红12万元（不包含张某丙未经手的6万元）。综上，本院认为，李红梅原审主张的30万元投资款已经实际得到返还，并且得到了分红，故其原审起诉济宁中溢公司返还投资款30万元及相应利息的诉讼请求不应支持。因本院按照李红梅提供的送达地址向其多次邮寄送达开庭传票均被退回，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日，故本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销（2014）任民初字第1541号民事判决；二、驳回被申请人李红梅的诉讼请求。案件受理费5800元，由被申请人李红梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  周建立代理审判员  李 静代理审判员  张岩岩二〇一六年四月二十八日书 记 员  茹 蔚
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书（2015）温江民初字第4136号原告杨永康，男，1942年9月19日出生，汉族，住成都市。被告杨康成，男，汉族，1969年2月6日出生，成都市温江区人，住成都市温江区。委托代理人陈泳浦，柳城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告杨永康与被告杨康成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勇独任审判公开开庭进行了审理。原告杨永康、被告杨康成及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨永康诉称，原告与被告杨康成系朋友关系，被告杨康成经常在原告杨永康处借款，但此后都陆续有归还。并且原告还让被告就未归还的钱向原告出具欠条，之后原告一直在向被告催要欠款。2014年8月20日，原告考虑到时效问题就再次找到被告要求被告重新打欠条，之后被告向原告出具了金额为50万元的欠条，并与原告口头协商还款时间定于2014年10月内。借条上对延期还款利息作了约定：“延期归还按人民银行贷款利率的四倍计算。”双方口头约定的还款时间到期后被告并未如约归还欠款，原告多次找到被告催要借款被告均以各种理由推脱至今，故现原告为维护自己的合法权益特诉至法院请求法院依法判决。原告的诉讼请求有：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金人民币50万元；2、请求法院依法判令被告按借条约定给付延期还款利息人民币11.3万元【50万元*5.65%/360天*延期天数暂按360天计算（以实际归还之日结算）*4倍=11.3万元】；3、本案诉讼费和保全费由被告承担。原告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：1、原、被告身份证复印件；2、借条复印件；3、还款协议复印件；4、收条复印件；5、银行转账凭证复印件；6、原告代理词。被告杨康成辩称：原告杨永康所述并不属实，原告杨永康与被告杨康成系合作关系，双方已合作多年，被告经营“红河川宏房地产经纪有限公司”，原告出资与被告合伙投资小额贷款业务，并从中获得利息，之前被告曾多次通过银行账将款转到原告的账户上，是原告获得的利息，而原告也多次通过银行转款的方式将投资款转到原告的账上。但此后由于被告公司经营不当，原告见久未获得投资报酬，并且由原告和被告合伙贷给案外人何云辉的钱因现在何云辉下落不明，无法及时找到何云辉归还借款，故原告遂找到被告就贷给案外人何运辉的钱中的70万元部分（此部分金额是原告出资贷给何云辉的）要求被告出具欠条，让被告来偿还这70万元，被告被逼无奈只得向原告出具欠条，但被告及其代理人认为原告与被告之间系合伙关系，并不是单纯的借贷关系，既然是合伙投资，就应该由原、被告双方共担风险，现在由于原告见与被告合伙贷出去的款无法收回，就要求被告一人承担损失的做法并不合法合理。并且原告与被告双方于2014年12月13日签订了还款协议书，书面约定了还款协议内容，由双方签字捺印确认，故根据协议内容形成了债务转移代偿，构成了另一法律关系，故原告在本案中不具备对被告的民间借贷纠纷诉讼权利。另在本案庭审后被告还向本庭提交了银行转款凭证证实原告曾于2014年10月14日通过银行转账将60万元转给被告，但被告又于2014年11月21日通过银行转账向原告支付了10万元，这10万元是由于原告与被告合伙投资所得的利息，故这60万元应该属于原告与被告合伙的投资款，不应该算是被告向原告借款。另外几名证人的书面证言均证实原告杨永康与被告杨康成系合伙关系故综上所述被告杨康成对原告杨永康不应当履行还款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持自己主张向法庭举出了下列证据：被告身份证明；公司营业执照；调解书复印件；借条复印件；借款保证承诺书；杨永康提议起诉何云辉领走的资料收条；还款协议书复印件；房屋买卖合同复印件；居住房屋证明复印件；云南大通公司与杨康成的借款合同；杨康成打款给大通公司的打款凭证；杨康成打款给杨永康的部分凭证共8张；杨永康去云南文山广南租车费；打款凭证复印件；证人证言；代理词。经审理查明，2014年8月20日，被告杨康成向原告就2013年8月4日之前共借到杨永康人民币50万元整出具借条，借条载明“本人于2013年8月4日前，共借到杨永康50万元，由于时效原因，重新立此借据，定于2014年有底前商议，逾期未还按人民银行贷款利率的四倍计息，至还清为止借款人：杨康成”。此后原告于2014年12月15日就被告欠原告债务共计70万元签订了还款协议，还款协议约定由被告所有的位于临安镇*号房屋作保证偿还欠款，不足部分用被告在蒙自市人民法院申请强制执行案外人何云辉欠被告的欠款来偿还。之后由于被告长期拖欠原告借款，原告多次找到被告商量还款事宜均未果，导致双方发生矛盾，故原告只得诉至本院请求法院依法判决。在诉讼中，原告支付保全费2570元。上述事实，有原、被告和其代理人陈述；原告提供的原、被告身份证复印件；借条复印件；还款协议复印件；收条复印件；银行转账凭证复印件；原告代理词。被告提供的被告身份证明；公司营业执照；调解书复印件；借条复印件；借款保证承诺书；杨永康提议起诉何云辉领走的资料收条；还款协议书复印件；房屋买卖合同复印件；居住房屋证明复印件；云南大通公司与杨康成的借款合同；杨康成打款给大通公司的打款凭证；杨康成打款给杨永康的部分凭证共8张；杨永康去云南文山广南租车费；打款凭证复印件；证人证言；代理词。等经庭审质证核实，本院予以确认。本院认为，对于被告辩称：本案中双方是合作关系，原告出资与被告合伙投资小额贷款业务，并从中获得利息。因原告对此予以否认，且被告所提供的证据不能支持该主张。另原告持有被告亲笔书写的借条，所以本院对被告该辩称不予采信。债务应当依法清偿，因原告提供了被告所亲笔签名捺印的金额为50万元的借条一张，被告杨康成对借条的真实性也无异议，所以被告杨康成欠原告杨永康借款现金人民币50万元事实成立，被告未归还借款，其行为有悖公序良俗，给原告造成了一定的经济损失，故对于原告所提出的要求被告支付借款现金人民币50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告所提出的要求被告支付原告延期还款利息11.3万元【50万元*5.65%/360天*延期天数暂按360天计算（以实际归还之日结算）*4倍=11.3万元】，因借条上双方并未约定还款时间，原告也未举证证明双方就还款期限达成了一致意见，所以本院对原告主张的逾期利息按约定“人民银行贷款利率的四倍计息”的主张依法不予支持；但被告应从原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告杨康成自判决生效之日起三日内偿还原告杨永康借款人民币50万元及利息（利息以所欠本金为基数按年利率6%从2015年9月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半4965元，财产保全费2570元，共计7235元由被告杨康成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 陈 勇二〇一六年四月二十日书记员 赵春梅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3793号原告：梁成文，男，1995年10月2日出生，居住广东省广宁县。被告：黎嘉浪，男，1995年2月8日出生，居住广东省雷州市。现羁押于南海区看守所。原告梁成文与被告黎嘉浪身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭焕桃于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告梁成文、被告黎嘉浪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月26日晚上22点左右原告和朋友在南海家天下广场丽蒲吧喝酒，27日1时左右，原告同被告的朋友发生口角，被告黎嘉浪用啤酒瓶捅伤原告，原告随即被送往南海中医院治疗，经诊断为：1、腹部刺伤并肠外露：小肠挫裂伤，大网膜挫裂伤；2、腹部伤口感染。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第一百三十条规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”依上述规定，被告的犯罪行为给原告人造成了一定的物质经济损失，为维护原告的合法权益，现起诉请求法院依法判令：被告黎嘉浪赔偿原告因其犯罪行为所遭受的损失130732.29元（其中医疗费为35712.75元、住院伙食补助费为5000元=100元/天×50天、营养费为1500元、护理费为5000元=100元/天×50天、误工费1510元/月÷30天×54天=2718元、交通费800元、残疾赔偿金78501.54元=30192.9元×20年×13%、鉴定费1500元）。被告辩称：对原告诉讼请求及其陈述的事实理由均没有异议。庭审中，原告举证如下：1.原告身份证，工作证明（各1份，复印件，与原件核对无异）、组织机构代码证、房屋租赁合约（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格；广东省医结合医院出院记录、疾病证明书、医疗票据（各1份，复印件，与原件核对无异）、住院费用明细清单(1套，复印件，与原件核对无异)、医院诊断报告单（1份，复印件），用以证明被告打伤原告的事实。司法鉴定书、发票（各1份，复印件，与原件核对无异），用以证明原告起诉请求的费用。经质证，被告对原告出示的证据1-3均无异议。诉讼中，被告没有举证。诉讼中，本院依法调取以下材料并当庭出示：4.（2016）粤0605刑初765号刑事判决书（1份，原件），证明被告故意伤害的事实经法院判决确认。经质证，原、被告对上述材料的真实性无异议。本院经审查认为，原告的举证1-3，被告无异议，本院确认其真实性；本院出示的材料，双方无异议或未有相反证据推翻，本院予以确认。根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2015年10月27日凌晨1时许，原告梁成文与被告黎嘉浪等人在佛山市南海区桂城街道家天下广场丽蒲吧内因琐事发生纠纷，原告先行动手殴打被告一方的人员后进而引发双方冲突，被告打烂酒瓶捅伤原告左腹部后逃离现场。原告其后被送往广东省医结合医院接受门诊及住院治疗，被诊断为1.腹部刺伤并肠外露：小肠挫裂伤、大网膜挫裂伤；2.腹部伤口感染。原告在住院期间接受了空肠、大网膜裂伤修补术等剖腹探查手术，住院52天，共支付医疗费35712.75元，出院遗嘱建议其清淡饮食、避风寒、慎起居、调情志；继续使用腹带保护伤口半年；外科门诊随诊；带药出院。期间，经公安机关法医鉴定，原告是受锐性暴力作用致腹部穿透伤，属轻伤一级。2015年12月21日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定。2015年12月23日，该所于出具粤纬司鉴所[2015]司鉴（活）字第1431号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告的空肠修补达十级伤残；大网膜修补达十级伤残。为此，原告支付了鉴定费1500元。从事发之日即2015年10月27日至定残前一日即2015年12月22日，原告共误工57天。2016年2月19日，佛山市南海区人民检察院以故意伤害罪对被告提起公诉。本院经审理后，于2016年3月2日作出（2016）粤0605刑初765号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告有期徒刑一年三个月……。另查，事发前，原告在佛山市禅城区悦通电子产品经营部精品部门从事贴膜工作，已在该经营部工作三年。本院认为，原告与被告等人因琐事发生纷争继而动武，导致原告身体受伤，因原告先行动手，故双方对事件均有过错。根据案件的实际情况综合考虑双方的过错程度，本院确定被告负主要责任，承担原告损失的70%，原告负次要责任，承担自身损失的30%。根据原、被告的诉辩意见，结合双方举证，本院核定原告损失如下：（一）医疗费：35712.75元。（二）住院伙食补助费：5000元。原告住院52天，按100元/天的标准核算：100元/天×52天=5200元；原告仅主张5000元，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照。（三）营养费：1200元。案涉事件导致原告受伤，造成两处十级伤残，并住院52天，根据其受伤程度，本院确认其需要加强营养，并酌定营养费为1200元。（四）护理费：3640元。原告住院52天，根据其受伤程度，本院确认其住院期需接受护理；按70元/天的标准核算：70元/天×52天=3640元。（五）误工费：2718元。就误工时间，原告误工57天,现仅主张54天，属于其处分自身权益的行为，本院予以准照;事发前原告从事电子产品贴膜工作，经本院释明后，原告未能提供其近三年的平均收入证明，现原告主张按佛山市企业职工最低工资标准1510元/月核算其误工费，本院予以照准，经核算误工费为：1510元/月÷30天×54天＝2718元。（六）交通费：600元。原告未能提供相关票据，但其就医必然产生交通费用，本院酌定交通费损失为600元。（七）残疾赔偿金：78501.54元。原告因本次伤害造成两处十级伤残，原告虽为农村户口，但事发前一年在佛山居住和工作，故残疾赔偿金应按城镇居民人均收入标准计算为：30192.9元/年×20年×（10%+3%）=78501.54元）。（八）鉴定费1500元；原告上述（一）至（八）项损失合计为128872.29元，由被告负担70%即90210.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：一、被告黎嘉浪应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁成文赔偿各项损失合计90210.6元；二、驳回原告梁成文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取576.83元（原告已预交），由被告黎嘉浪负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  郭焕桃二〇一六年四月十四日书记员  郭明婷
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初1188号原告：严百军。被告：宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司。法定代表人：胡锡文。被告：胡锡文。原告严百军与被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司（以下简称鲜品道公司）、胡锡文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易程序于同年3月31日公开开庭进行了审理。原告严百军到庭参加诉讼；被告鲜品道公司、胡锡文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严百军起诉称：原告于2014年7月进入被告鲜品道公司工作，从事生产寿司工作，月工资3000元。被告鲜品道公司至今尚欠原告工资6900元未发放。被告胡锡文承诺由其承担责任。现请求判令被告鲜品道公司支付工资6900元；被告胡锡文对上述款项承担连带责任。原告提交了工资单、欠薪处理协议对上述事实予以证明。被告鲜品道公司、胡锡文均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。原告严百军提交的证据，两被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提交的证据均系原件，能够证明原告拟证明的事实，故本院均予以确认。综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：原告与被告鲜品道公司之间存在事实劳动关系，被告胡锡文系被告鲜品道公司的法定代表人。原告于2015年5月31日离职，被告鲜品道公司向原告出具工资单一份，载明欠原告2015年3月至5月的工资6900元。2015年5月22日，被告胡锡文向原告出具欠薪处理协议一份，载明若鲜品道公司未结清员工工资，由胡锡文个人承担，于2015年年内结清。后两被告均未支付原告工资。本院认为：原告与被告鲜品道公司之间存在事实劳动关系。被告鲜品道公司对欠原告的工资已进行了确认，被告鲜品道公司应及时支付，拖欠不付，损害了原告的合法权益。被告胡锡文作为鲜品道公司的法定代表人，向原告承诺如鲜品道公司未结清所欠工资，由其个人承担，该承诺可视为对鲜品道公司的债务承担一般保证责任。原告认为应由胡锡文承担连带保证责任，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司支付原告严百军工资6900元，限于本判决生效后三日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司不能履行上述第一项债务时，由被告胡锡文承担保证责任。被告胡锡文承担保证责任后，有权向被告宁波市鄞州鲜品道餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员  郑 燕二〇一六年四月七日代书记员  邵轶男
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第577号申请执行人侯金玲。被执行人天津市中工电动车有限公司。申请执行人侯金玲与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6917号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人侯金玲工资5311元，已经发生法律效力。申请执行人侯金玲于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第577号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈苏晓
苏州市吴中区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）吴刑初字第0574号公诉机关苏州市吴中区人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人李某，系本案被害人。被告人齐某，农民。曾因犯故意伤害罪于2000年4月27日被河南省郏县人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人罗为民，江苏紫东律师事务所律师。苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2015〕1022号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。审理中，被害人李某提起附带民事诉讼。本院于2016年1月17日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴中区人民检察院指派代理检察员陈珍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某、被告人齐某及其辩护人罗为民到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴中区人民检察院指控，被告人齐某于2015年2月24日19时许，在苏州市吴中区东湖村后村港南239号东侧巷子，因感情纠纷与被害人李某发生争执，遂将被害人李某按倒在地，用拳头击打被害人李某头部，致被害人李某额骨凹陷性骨折，L1-3右侧横突骨折。殴打中被告人齐某右手佩戴的龙头戒指将被害人李某面部划伤，瘢痕长度累计10.0cm以上。经鉴定，被害人李某的损伤构成三处人体轻伤一级。公诉机关为证明上述事实，提供了相应证据。公诉机关认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人齐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某诉称，基于被告人齐某的故意伤害事实，要求被告人齐某赔偿其医疗费人民币7610.46元、误工费人民币8000元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币350元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元、精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币30460.46元。被告人齐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，对附带民事诉讼原告人李某主张的各赔偿项目及数额均无异议，但称暂无力赔偿。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，但认为被告人归案后如实供述其罪行，希望对被告人齐某从轻处罚。经审理查明：被告人齐某于2015年2月24日19时许，在苏州市吴中区东湖村后村港南239号东侧巷子，因感情纠纷与被害人李某发生争执，遂将被害人李某按倒在地，用拳头击打被害人李某头部，并用其右手佩戴的龙头戒指将被害人李某头部划伤。经鉴定，被害人李某因外伤致额骨凹陷性骨折、L1-3右侧横突骨折、面部瘢痕长度累计10.0cm以上，均已构成人体轻伤一级。被告人齐某归案后如实供述了上述事实。以上事实，被告人齐某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：1、发破案经过及抓获经过证实，2015年3月5日被害人李某至公安机关报警称，同年2月24日晚被被告人齐某打伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤构成人体轻伤一级，公安机关遂对该案立案侦查。同年9月2日晚民警巡逻时将被告人齐某抓获归案。2、现场勘验检查工作记录现场图及照片证实，现场位置及现场情况。3、指认笔录和照片证实，被告人齐某指认出其殴打被害人李某的地点。4、伤情照片证实，被害人李某的受伤情况，及其面部有不规则伤痕，应系划伤。5、病历材料及司法鉴定意见书证实，被害人李某的受伤情况，及其损伤已经构成三处人体轻伤一级。6、被害人李某的陈述笔录及辨认笔录证实，其和被告人齐某是老乡，之前因为一个女人产生了矛盾。2015年2月24日晚上其酒后打电话给被告人齐某，约他出来协商此事。被告人齐某让其到他的住处，后其在苏州市吴中区东湖村被告人齐某的楼下碰到了齐某，双方发生了争执。被告人齐某就一只手抓住其头发，另一只手打其头部，还用东西砍其，其感觉像刀，但没看清楚是什么。后被告人齐某就跑掉了。7、被告人齐某归案后如实供述了其殴打被害人李某的事实，但称其未用刀砍被害人李某，其当时右手带了一枚银质带龙头的戒指，殴打被害人李某时是用龙头戒指划伤的被害人。8、被告人齐某的户籍证明及前科材料证实其身份信息及前科情况。上列证据，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以确认。另查明，被害人李某伤后至苏州大学附属瑞华医院住院治疗，产生医疗费等相关费用。庭审中，被告人齐某对被害人李某主张的各项赔偿及数额均无异议，故对医疗费人民币7610.46元、误工费人民币8000元、营养费人民币3000元、住院伙食补助费人民币350元、护理费人民币6000元、交通费人民币500元，合计人民币25460.46元，均予以确认；精神损害抚慰金人民币5000元，不属于刑事附带民事诉讼判决的赔偿范围，不予支持。上述事实，有门诊病历、出院记录、医药费发票、被告人齐某的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人齐某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人齐某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。被告人齐某有故意伤害的犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人齐某对其因故意伤害行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失，依法应承担全额赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：一、被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年7月1日止。）二、被告人齐某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某各项损失合计人民币二万五千四百六十元四角六分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳行人民陪审员  王晓明人民陪审员  李 珍二〇一六年四月七日书 记 员  马 捷
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第691号申请人:李明其;被执行人:李亚,李真真本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民4号原告袁晓楠，男，1970年7月5日出生。委托代理人蒋桂兰，女，1947年3月23日出生。系原告岳母。委托代理人刘淑芹，女，1950年12月17日出生。系原告母亲。被告郭玉梅，女，1951年12月24日出生。委托代理人韩文明，男，1974年8月15日出生。系郭玉梅儿子。原告袁晓楠与被告郭玉梅林业承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后。依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁晓楠诉称：原告2003年承包民主村林地22亩，包括被告郭玉梅房西一亩地。请求被告退出占用林地及赔偿损失1600元。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、居民身份证复印件1份。证明原告的身份。证据二、公证书1份、承包治理荒沟合同书1份及补充说明2份。证明争议的林地原告有使用权，原告具有主体资格。证据三、收据1份。证明树苗款400元，人工费200元。被告郭玉梅辩称：争议的林地是被告房内的园田地，已耕种30多年，不在原告合同范围内。原告2003年承包争议林地，2015年栽树证明该地不是原告的，不同意退出地，也不同意赔偿原告的经济损失。被告为支持其主张证人王宝林出庭作证其证明是替代父亲作证，争议的林地原为被告的房屋，房屋拆后变更为该地，由郭玉梅耕种。经庭审质证，被告对证据一无异议，认为证据二所述合同中没有约定争议的地；证据三中所栽树是自己家人所种植，未雇佣他人，约有10余棵。原告对被告的证人证实的问题有异议，认为是替代其父亲作证，言词真实性有质疑。通过对证据的审核，并综合分析全案事实，本院认为，应当对原告举证据二内容的真实性予以采信；对证据三款项，因证据不充分不予支持。对证人王宝林的证词，因其是替代父亲出庭作证，证明力不足，不能作为证据使用。根据本院审查认定的证据，结合原告与被告的陈述，本院归纳案件事实如下：袁晓光于2003年5月与桦南县梨树乡民主村民委员会签订承包治理荒沟合同书，共22亩，承包期限2003年5月至2044年5月，共41年。2012年10月25日，袁晓光与其哥原告袁晓楠对该合同载明林地所有权和使用权分割事宜经桦南县公证处公证，证明座落在梨树乡民主村村东韩振远门前公路以南两侧杨树沟至水池以北…林地使用权归袁晓楠所有。承包治理荒沟合同书第一条第二款载明韩振远（郭玉梅丈夫）房西到葛继和道南口。原告认为合同中包括被告郭玉梅家西大约一亩地。，因此向被告索要多次并与其发生纠纷。2015年经本院开庭审理，原告撤回起诉。2016年1月原告再次诉至本院，请求被告退还大约1亩林地经营权，并赔偿2015年栽树损失600元。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告所举证据证明其对争议的林地享有承包经营权，所举证据客观真实，能构互相佐证，形成完整的证据链条。被告郭玉梅长期占用原告林地，该行为已构成侵权，应当承担相应民事责任。被告虽辩解争议林地是其老房子拆后形成的林地，担未提供证据佐证，对其反驳主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第（一）项、第（四）项、第（六）项、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：被告郭玉梅于本判决生效后十日内将位于梨树乡民主村被告房西大约一亩林地归还原告袁晓楠；二、驳回原告袁晓楠的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告郭玉梅负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  李天民审 判 员  于长珍人民陪审员  赵亚惠二〇一六年四月二十日书 记 员  刘忠玲
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0724民初764号原告刘某某。被告王某某。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。在审理过程中，原告刘某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。审判员  冯芝娟二〇一六年四月一日书记员  李少若
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2708号罪犯邱云昌，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高级人民法院于2002年2月2日作出（2001）赣刑一终字第370号刑事判决，认定邱云昌犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2004）赣刑执字第413号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2009）洪刑执字第3276号、（2012）洪刑执字第3222号、（2014）洪刑执字第2477号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年五个月二十天、一年四个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯邱云昌到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯邱云昌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邱云昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱云昌减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期：自2004年9月11日起至2016年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2313号原告王本山，男，1965年7月14日出生，汉族，住安徽省。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告王本山与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1023民初第734号原告徐某某，女，汉族，1982年2月28日生。委托代理人李艳芳，许昌县尚集法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，汉族，1981年10月5日生。原告徐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人李艳芳、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年登记结婚，于2004年生育一子。婚后不久，原告发现被告不务正业，并经常殴打原告，对原告实施家庭暴力。后经家人调解，被告给原告立保证书一份。但事后被告始终不知悔改，原告无法忍受这样的生活，曾于2009年起诉离婚，后被判决不准予离婚。现原、被告分居已达七年之久，原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚后无共同财产及共同债务；3、婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告所说不属实，我没有对原告进行过家庭暴力，偶尔一次争执是因为原告外跑才发生的。现在为了我们小孩考虑，我不同意离婚。如果原告不回心转意，那么，关于我儿子李某乙的抚养问题，我儿子从上幼儿园到现在都是我和爸妈在照顾，因此，我要求判决儿子抚养费（应由原告给付被告李某甲）按原告提出标准执行，一岁至十八岁的抚养费必须一次付清。原告和我结婚后，我父母把家里的钱都给了原告，现在我母亲得××，我要求原告支付一半我母亲的医疗费。原告和我结婚是骗婚骗钱，我要求原告一次性赔偿我青春费和精神损失费三十万元。原告向本院提交的证据材料有：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、悔过书一份，用以证明造成原、被告离婚是被告过错；3、民事判决书一份，用以证明原告曾于2009年向法院起诉过离婚，法院判决不准予离婚；4、聊天记录一份，用以证明被告对原告进行威胁；5、协议书一份，用以证明原、被告结婚期间单独生活，已经与父母分居。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3、4、5真实性均无异议，对证据2，称写保证书是当时原告要离婚，被告不愿意离婚，原告逼着被告那样写的。经审查，对原、被告均无异议的证据，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日（农历）生育一子，取名李某乙。原告曾于2009年提起离婚诉讼，未获准许。之后，原、被告一直分居至今。期间，婚生子李某乙一直跟随被告生活，现在新疆乌鲁木齐上学。现原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，再次提起诉讼，要求与被告离婚。另查明，原、被告婚后无共同财产及共同债权。本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。本案中，原告曾于2009年提起离婚诉讼，未获准许。之后，原、被告夫妻关系没有缓和，且一直分居至今，达七年之久。原告再次提起诉讼，仍坚决要求与被告离婚，说明其已无意继续与被告共同生活下去，而被告在夫妻分居期间也未寻求到与原告和好的途径，故本院确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子李某乙的抚养问题，根据孩子生活现状，从有利于孩子健康成长考虑，李某乙由被告抚养为宜，原告应支付儿子抚养费。根据当地经济发展状况，本院酌定抚养费按每月400元为宜。关于原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告要求原告支付儿子抚养费、���亲医疗费等各项费用的辩称，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告徐某某每月支付抚养费400元，抚养费每半年支付一次，自本判决书生效之日起至李某乙年满十八周岁止，于每年的6月30日前和12月30日前支付。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审���长闫长庚审 判 员  孙 丹人民陪审员  胡海亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨会勇
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3438号原告薛某，女，1985年2月14日出生，汉族，原住福建省福清市，现在日本。委托代理人陈春花，福建融思佳律师事务所律师。被告林某甲，男，1986年8月2日出生，汉族，原住福建省福清市，现在国外，具体住址不详。原告薛某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告薛某的委托代理人陈春花到庭参加诉讼，被告林某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告原系高中校友关系。2008年底原告回国探亲期间与被告建立恋爱关系。2010年初原告再次回国探亲，双方于2010年3月23日登记结婚。婚后被告以陪读身份到日本共同生活，2012年8月23日生育男孩林某乙。婚后无夫妻共同财产及债权、债务。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性格暴躁极端，常为琐事对原告大打出手，在日本生活期间多次遭到被告家庭暴力，原告也曾报警求助。被告的种种行为严重伤害原告的心，致夫妻感情完全破裂，请求判令准予离婚；婚生子林某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担。被告林某甲未作答辩，也未举证、质证。因被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告薛某所提供的证据进行审查、认证。经审理查明：原、被告系高中校友关系。原告在日本留学，2008年底回国探亲期间与被告建立恋爱关系。原、被告于2010年3月23日在福清市人民政府登记结婚。婚后双方于2011年8月11日一同赴日本共同生活，2012年8月23日生育男孩林某乙。婚后因家庭琐事，夫妻产矛盾。原告主张被告对其实施家庭暴力，致夫妻感情破裂，并提交了相关的报警材料，但该证据未在举证期限内提交，且未经相关鉴定机构确认其书证的真实性。原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。以上事实，有原告向本院提交的原告身份证、护照、被告户籍证明、户主为林某丙的家庭成员户籍查询、持证人为薛某的结婚证；本院依职权调取的原、被告出入境记录及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚后双方一同到日本共同生活，且育有一子，双方婚姻基础较好，并建立起了一定的夫妻感情。婚后双方因家庭琐事，夫妻产生矛盾，只要彼此多加沟通，多加包容，互谅互让，有望夫妻和好。原告请求离婚，但其所提供的证据不足以证明夫妻感情已破裂，故其离婚请求，本院不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条第八项的规定，判决如下：不准原告薛某与被告林某甲离婚。本案受理费245元，公告费560元，均由原告薛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何尚如审 判 员  王绍荣人民陪审员  杨 艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  倪瑜彬
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终901号上诉人（原审被告）钱峰。被上诉人（原审原告）金兴国。上诉人钱峰因与被上诉人金兴国民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗双民初字第1053号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月16日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年四月八日书 记 员  姜 旸
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳民初字第5235号原告王利，农民。委托代理人孔凡健，江苏非圆律师事务所律师。被告徐州世纪客隆超市有限公司，住所地邳州市官湖镇白埠街北侧。法定代表人胡群年，该公司经理。委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者，特别代理。第三人曹希臣，居民。委托代理人朱志增，江苏大运河律师事务所律师。委托代理人权程程，江苏大运河律师事务所实习律师。第三人石吉丰，居民。本院在审理原告王利诉被告徐州世纪客隆超市有限公司、曹希臣、石吉丰确认劳动关系纠纷一案过程中，原告王利于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李健的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王利撤回起诉。审 判 长  李 振代理审判员  孔令梅人民陪审员  徐 超二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 文
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0224民初1850号原告：王文来。委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：于洋。被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区大里路****号。负责人：付宝华，该公司经理。委托代理人：张佟杰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。原告王文来与被告于洋、永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王文来于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王文来撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告王文来负担。审判员 陈 栋二〇一六年四月二十七日书记员 董沂涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民终1942号上诉人（原审原告）济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。法定代表人邢宪社，矿长。委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。被上诉人（原审被告）黄民基，男，1955年1月15日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。上诉人济南李福煤矿有限公司因与被上诉人黄民基劳动争议一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章民初字第4403号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济南李福煤矿有限公司以其自愿服从原审判决为由，于2016年4月8日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人济南李福煤矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人济南李福煤矿有限公司自愿负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  车言江代理审判员  王立强代理审判员  曹 慧二〇一六年四月十一日书 记 员  孙培培
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0114民初1293号原告杨艾，女，1981年出生，土家族，住重庆市渝北区。委托代理人张卫，重庆光界律师事务所律师。被告孙纲，男，1967年出生，土家族，住重庆市黔江区。被告谢元波，男，1984年出生，土家族，住重庆市黔江区。原告杨艾与被告孙纲、谢元波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘英独任审判，于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨艾的委托代理人张卫到庭参加了诉讼，被告孙纲、谢元波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艾诉称，被告孙纲因经营缺乏资金，于2015年1月8日与原告签订借款协议，向原告借款100000元。借款期限一个月，按月息5%支付利息，如超期不归还，还应当承担法律服务费及相应的经济损失。同时，约定由被告谢元波承担保证责任。当日，原告通过银行将该借款转账给被告孙纲，孙纲向原告出具了借条。借款期限届满后，经原告多次催收，被告孙纲均未还款。同时，根据担保法的相关规定，被告谢元波作为担保人，应当承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求：1.判令被告孙纲立即清偿原告借款100000元、利息及律师费5000元，其中利息从2015年3月8日起按年利率36%计算至清偿完毕之日止，被告谢元波对前述款项承担连带清偿责任；2.被告承担诉讼费。原告为了证明其主张的事实，向法院提供了以下证据材料：1.借款协议，系原、被告于2015年1月8日签订，证明双方之间存在借款关系的事实；2.借条，系被告孙纲于2015年1月8日出具，证明双方约定了借款期限、违约责任和担保人等内容；3.中国农业银行重庆市分行转账凭证，证明原告在2015年1月8日将借款100000元转账给被告孙纲的事实；4.法律事务委托合同及重庆光界律师事务所法律服务费发票，证明原告为本案委托律师支出服务费5000元的事实。被告孙纲、谢元波未到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2015年1月8日，原告杨艾与被告孙纲签订借款协议，约定孙纲向杨艾借款100000元，借款期限为一个月，月利息为5000元。当日，原告杨艾将100000元通过银行转账给了被告孙纲。被告孙纲向原告出具借条，借条上载明：“今借到杨艾身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX现金壹拾万元整（￥100000），借期一个月。超期不归还，杨艾须向黔江人民法院提起诉讼，法律服务的一切费用由孙纲全部承担，并全额赔偿杨艾全部损失并支付杨艾的全部资金利息。借款人：孙纲，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，重庆市黔江区城东街道长征北路266号。担保人：谢元波（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），担保公司：重庆黔江振兴实业（集团）有限公司”。借款期限届满后，二被告未偿还上述借款。2016年2月25日，原告杨艾与重庆光界律师事务所签订法律事务委托合同，约定，重庆光界律师事务所接受杨艾委托，指派张卫律师为杨艾与孙纲、谢元波民间借贷纠纷一案诉讼阶段的代理人，杨艾为此支付了5000元的法律服务费。另外，原告方在庭审中自认被告孙纲借款后向原告支付了两个月的利息10000元，故现诉讼请求中利息只要求从2015年3月8日开始计算。本院认为，原告杨艾与被告孙纲签订了借款协议，且孙纲向杨艾出具了借条，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告谢元波作为担保人在借条上签字，原告杨艾与被告谢元波之间形成保证合同关系，该保证合同作为主合同即借款合同的从合同亦合法有效。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人孙纲在借款到期后未履行还款义务，其应当承担继续履行还款和相应违约责任的义务。原告在庭审中自认被告孙纲已支付了两个月的利息10000元，本院予以认定，即孙纲按照月利率5%支付了借期内和逾期后一个月的利息。由于双方约定的借期内利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，对于孙纲已经支付的超过年利率36%部分的利息即4000元，应当在其应偿还本金中予以扣减，故孙纲还应偿还原告杨艾借款本金96000元。对于原告请求的利息，现原告要求被告从2015年3月8日起按照年利率36%计算逾期利息不符合法律规定，因被告已经支付两个月的利息，故本院只对从2015年3月9日起按照年利率24%计算逾期利息部分予以支持。关于原告请求的法律服务费5000元，双方在借条中作出了约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告谢元波作为保证人，因在借条中没有约定保证方式和保证期间，其应当按照连带责任保证在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，原告与被告孙纲约定的借款偿还期限届满之日为2015年2月8日，至今已超过六个月，谢元波依法免除其保证责任，故对原告要求被告谢元波承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告孙纲、谢元波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙纲自本判决生效之日起十五日内偿还原告杨艾借款本金96000元及利息、法律服务费5000元，其中利息从2015年3月9日起按照年利率24%计算至清偿完毕之日止；二、驳回原告杨艾的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告预交），减半收取1150元，由被告孙纲负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，向本院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 刘 英二〇一六年四月七日书 记 员 谢晓天
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0304民初145号原告湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人谈毅，董事长。委托代理人胡铁牛，该公司法务部职工。被告谭奇，男，1989年3月27日出生，汉族。委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。本院在审理原告湖南省第三工程有限公司诉被告谭奇劳动争议纠纷一案中，经审查，被告谭奇向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求事项：1、解除申请人谭奇与被申请人湖南省第三工程有限公司的劳动关系；2、被申请人湖南省第三工程有限公司依法支付申请人因工受伤的相关费用169788.9元（其中：1、医疗费652.9元；2、交通费56元；3、护理费1680元；4、停工留薪费54000元；5、一次性伤残补助金40500元；6、一次性伤残就业补助金36000元；7、一次性工伤医疗补助金36000元；8、鉴定费900元）。湘潭市劳动人事争议仲裁委员会作出潭劳人仲案字[2016]第2号仲裁裁决书，裁决：一、由被申请人湖南省第三工程有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人谭奇一次性伤残补助金32310元、一次性工伤医疗补助金28720元、一次性伤残就业补助金28720元，合计89750元。二、由被申请人湖南省第三工程有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人谭奇停工留薪期工资34105元。三、由被申请人湖南省第三工程有限公司自本裁决书生效之日起十五日内一次性支付申请人谭奇护理费1400元、医药费652.9元，合计2052.9元。以上一、二、三项合计125907.9元。四、申请人谭奇的其他仲裁请求，本会不予支持。原告湖南省第三工程有限公司不服仲裁裁决书诉至本院，诉讼请求：1、判决被告停止对原告的侵害，并返还原告医疗费19600元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告湖南省第三工程有限公司在劳动仲裁阶段未提出仲裁反申请，原告的全部诉讼请求系独立的新请求，应当根据劳动仲裁前置程序的规定，先经湘潭市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，再向人民法院起诉。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南省第三工程有限公司的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  黄义华二〇一六年四月十八日代理书记员  傅 云附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初989号原告：汤敏超，男，1989年10月30日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：钟雨岚、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。被告：孙国良，男，1975年11月2日出生，汉族，住海盐县。被告：项群芬，女，1975年12月1日出生，汉族，住海盐县。本院在审理原告汤敏超诉被告孙国良、项群芬相邻关系纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告汤敏超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汤敏超负担。审判员  高苏燕二〇一六年四月十二日书记员  汪凯航·??-2-?··??-1-?·
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象民初字第2467号原告邹庆华。被告罗建龙。被告吴春清。原告邹庆华与被告罗建华、吴春清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹庆华诉称，两被告以家庭装修为由，向原告借款3万元，期限6个月，月息5%，期限自2014年10月28日至2015年4月28日，到期后被告未按约定归还本金。原告多次催促被告还款，但被告没有实际还款动作。为此，请求法院判令被告偿还原告借款人民币3万元；判令被告支付原告利息5400元（按3%利率900元／月计算，自2015年4月28日起算，暂计至2015年10月28日，共12个月）；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告罗建龙、吴春清未出庭应诉、未答辩、未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，被告罗建龙与吴春清于2013年1月24日登记结婚。2014年10月28日，原告邹庆华（为甲方、出借人）与被告罗建龙、吴春清（为乙方、借款人）签订《借款合同（编号：J20141027）》一份，约定了甲方同意借给乙方人民币3万元整，给乙方用于家庭装修，借款期限6个月，自2014年10月28日起至2015年4月28日止，月息5%，即每月1500元，利息每月结算一次，每月28日前结清，如乙方不能按约定还本付息及服务费，即构成违约，甲方有权要求乙方给付违约金5000元，逾期借款利息按月息8%收取等内容。同日，两被告签署收条称，今收到邹庆华借给本人的现金人民币3万元整。此后，两被告按上述约定给付原告利息至2015年1月，2015年5月1日，两被告将按上述合同中约定的利率计算的2015年2月至同年4月期间的利息4500元，与原告再次签订“借款合同”，并出具收到原告借款现金4500元的收条给原告，但并未偿还原告的上述借款，原告在多次追索未果后即向本院提起诉讼，并为此支出公告费350元。上述事实，有原告提交的两被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、借款合同（两份）、购房合同复印件及原告的庭审陈述所证实。本院认为，被告罗建龙、吴春清向原告邹庆华借款，有原告与两被告签订的“借款合同”和两被告出具的收条所证实，故原、被告间的借贷关系事实清楚，证据充分，依法足以认定。被告违背承诺，不按约定偿还原告借款的行为，对原告已构成违约，为此，本院对原告的诉请基本予以支持，但是，根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。及第三十条关于“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对原告要求按月利率3%计算利息的诉请不予支持，其月利率按2%计算较为符合最高法院的上述规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条的规定，判决如下：一、被告罗建龙、吴春清偿还原告邹庆华借款人民币3万元整。二、被告罗建龙、吴春清支付原告邹庆华利息人民币7200元整（此款以月利率2%，按3万元，从2015年4月29日计至2016年4月28日止）。三、本案公告费人民币350元（原告已预交），由被告罗建龙、吴春清负担。本案受理费686元（原告已预交），由被告罗建龙、吴春清负担。以上判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费686元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年四月一日书 记 员  覃 鑫
罗山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1521刑初60号公诉机关罗山县人民检察院。被告人马强，男，1976年11月8日出生于河南省罗山县，居民身份证号码4130281976********，回族，小学文化，无业，住罗山县城关镇宝城广场北路口。因犯盗窃罪，1999年被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，2009年被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯抢夺罪，2015年12月30日被罗山县公安局抓获；2015年12月31日被罗山县公安局刑事拘留；因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪，经罗山县人民检察院批准，2016年1月29日被罗山县公安局执行逮捕。现羁押于罗山县看守所。罗山县人民检察院以罗某刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人马强犯抢夺罪、盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、抢夺的事实（一）2015年12月11日19时30分许，被告人马强窜入罗山县龙山乡沈畈村泡桐树组被害人周萍租住的房屋内，趁周某甲不备之际，将周某甲正在使用的一部“朵唯”手机抢走后逃跑；经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1396元。（二）2015年12月29日19时50分许，马强戴一黑色口罩窜入罗山县龙山乡沈畈村沈畈组被害人郑某甲家中，将郑某甲儿子郑某乙正在玩游戏的一部黑色“金某”手机及茶几上的一部“步步高”学习机拿着逃跑；后马强将该手机扔掉；经罗山县价格认证中心鉴定，该“步步高”学习机价值人民币480元。（三）2015年12月29日20时许，马强窜入罗山县城关镇新港湾浴池后吕某家中，将吕某放在客厅沙发上的一黑色手提包抢走逃跑；包内有现金800元。（四）2015年12月25日19时许，马强窜入罗山县龙山乡沈畈村泡桐树组被害人李某家中，拿起床头放着的一部“华为”手机逃走；经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币956元。（五）2015年12月28日20时许，马强窜入罗山县城关镇西大街西水道口23号被害人祝某家中，趁祝某不备将放在麻将机上的两个包拿着跑走，两包内共有现金2800元。案发后，上述被抢物品已被公安机关追回，被抢现金已由马强亲属代其退交，并均已发还给被害人。二、盗窃的事实（一）2015年12月11日夜晚，在罗山县城关镇东海浴池东南角的一平房外，被告人马强用手将该房的玻璃窗扒开，将被害人周某乙的一部“酷比”手机及500元现金盗走；经罗山县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币640元。（二）2015年12月20日20时许，在罗山县城关镇大钟路口南一向东道口被害人刘某乙内，马强将楼梯口放着的一辆红色“保时马”电动车盗走；经罗山县价格认证中心鉴定，该电动车价值人民币1881元。案发后，上述被盗物品已被公安机关追回，被盗现金已由马强亲属代其退交，并均已发还给被害人。另查明，被告人马强因犯盗窃罪，1999年10月8日被判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；2010年1月14日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年1月2日刑满释放。上述事实，被告人马强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某甲、周某乙等人陈述，证人姚某、周某丙等人证言，罗山县价格认证中心价格认定结论书（简易文本），现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，罗山县公安局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，收条，被抢夺、盗窃物品照片，本院（1999）罗刑初字第88号刑事判决书及（2009）罗刑初字第191号刑事判决书，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明及前科证明等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人马强以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名均成立。马强同时犯有数罪，依法应当数罪并罚；其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其到案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；案发后赃物已被追回，赃款已由马强亲属代其退交，并均已退还给被害人，对其可依法酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人马强犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年9月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王祖华审 判 员  杨伯强人民陪审员  李国珍二〇一六年四月十八日书 记 员  胡向东
河北省曲周县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0435刑初50号公诉机关邯郸市曲周县人民检察院。被告人温荣秀，女，1972年7月7日出生于曲周县，汉族，文盲，农民，现住。2015年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被曲周县公安局刑事拘留，同年1月17日转逮捕，同月29日由曲周县公安局变更为取保候审，2016年3月18日曲周县人民检察院决定对其取保候审。邯郸市曲周县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人温荣秀犯故意伤害罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，曲周县人民检察院检察员晏海豹出庭支持公诉，被告人温荣秀等到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2014年6月17日16时许，曲周县河南疃镇史庄村杨某1（芹）、杨某2、范某等人因琐事到杨某3家找其讲理，在杨某3家门口，杨某1等人与杨某3、温荣秀、杨文科发生争执，引起互殴。在厮打过程中，被告人温荣秀随拿砖头将范某左前臂打伤。经曲周县公安局法医鉴定，范某左前臂尺骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。另查，被告人温荣秀在公安侦查阶段已与被害人范某达成和解，被害人不在追究被告人的任何法律责任。上述事实，被告人温荣秀在开审理过程中亦无异议。且有证人杨某1、杨某2、杨某3、陈某等人证言，被害人范某陈述，曲周县公安机关现场勘验笔录，案发现场方位图，提取作案工具照片，曲周县公安局物证鉴定所公（曲）鉴（活）（2014）225号法医活体鉴定意见书，曲周县河南疃派出所王保庆、徐云飞抓获证明及和解书、撤回控告申请书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温荣秀故意伤害他人，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关认定案件事实清楚，证据充分，指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人温荣秀在公安侦查期间已赔偿被害人的经济损失，被害人已不在追究其法律责任，且该案系因民间纠纷所引发，本院酌情对其从轻处罚。审判期间，经本院委托司法行政机关调查，对被告人温荣秀判处非监禁刑不会对社会造成影响，也不对其他人构成威胁，据此，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下；被告人温荣秀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  袁章印二〇一六年四月二十日书记员  吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。参考相关司法解释：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第3655号申请执行人林凤妹，女，1954年6月14日出生，汉族，居民，住南平市延平区。被执行人卞秀英，女，1966年10月22日出生，汉族，南平三中教师，住南平市延平区。关于林凤妹申请执行卞秀英民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第953号民事判决书过程中，查明被执行人卞秀英暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院所作的（2015）延民初字第953号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼平执行员  黄 伟执行员  曾德平二〇一六年四月二十八日书记员  范 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初2128号原告：中山市晓星五金制品有限公司，住所地广东省中山市古镇镇曹三创业园华泰东路南8号首层之3。法定代表人：张焯权，总经理。委托代理人：冯明根、罗华兴，广东展法律师事务所律师。被告：陈明伟，男，1978年7月出生，汉族，住广东省中山市。被告：李艳仙，女，1981年9月出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市晓星五金制品有限公司（以下简称晓星公司）诉被告陈明伟、李艳仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员何文璋独任审判，于2016年4月6日公开开���进行了审理。原告的委托代理人罗华兴到庭参加诉讼，被告陈明伟、李艳仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告晓星公司诉称：被告陈明伟以其经营的灯饰公司需要铝制灯罩为由，从2014年初开始向原告订购铝制灯罩，2015年12月21日经双方详细对账，被告陈明伟确认截止2015年12月止尚欠原告货款464000元，被告陈明伟当天向原告出具确认书，确认被告陈明伟截止2015年12月尚欠原告货款464000元，并且由被告李艳仙作担保人对以上货款承担担保责任。两被告拖欠原告货款，拒绝支付货款已经侵害原告的权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款464000元，并从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息至付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告对其陈述的事实，提供的证据��：确认书，证明截止至2015年12月被告陈明伟尚欠原告货款464000元，被告李艳仙对上述债务提供保证担保。被告陈明伟、李艳仙未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：从2014年开始，晓星公司与陈明伟存在业务关系，陈明伟、李艳仙向晓星公司购买铝制灯罩，截止2015年12月1日，陈明伟确认仍欠货款464000元，并向原告出具确认书一份，载明：截止至2015年12月止尚欠中山市晓星五金制品有限公司货款464000元（大写：肆拾陆万肆仟元整）。欠款人：陈明伟（按指模）。2015年12月1日。担保人：李艳仙（按指模）。身份证号码：。2015年12月1日。因陈明伟、李艳仙未能偿还上述货款，晓星公司诉至本院，主张前述诉求。另查明：被告于2010年7月1日登记注册中山市晓星五金制品有限公司，法定代表人张焯权，注册号为44200000035****，企��类型为有限责任公司，经营范围为加工、销售：五金制品（不含电镀）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本院认为：晓星公司与陈明伟之间存在买卖合同关系，以及陈明伟拖欠晓星公司货款464000元的事实，有晓星公司提交经陈明伟签名按指模确认的《确认书》等证据为凭，被告陈明伟对此并未提出异议，本院予以确认。陈明伟拖欠晓星公司货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，现晓星公司诉请陈明伟支付拖欠的货款464000元及利息（从起诉之日至偿清之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）理据充分，本院予以支持。至于晓星公司主张李艳仙承担连带责任的问题。依晓星公司提交的《确认书》，李艳仙自愿在《确认书》中担保人处签名，确认对本案债务承担担保责任，现陈明伟、李艳仙又未按该确认书内容履行。故，晓星公司据此要求被告李艳仙对陈明伟的债务承担连带责任依据充分，本院予以支持。被告陈明伟、李艳仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利，不影响法院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明伟、李艳仙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市晓星五金制品有限公司支付货款464000元及利息（利息自2016年1月12日至款项付清之日按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。案件受理费8260元，减半收取4130元，由被告陈明伟、李艳仙负担(该款原告已预交，本院不作清退，由被告在支付上述货款时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二Ｏ二Ｏ一六年四月六日书记员  袁超华
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更924号罪犯宋春，男，1977年1月19日生，汉族，姜堰市人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。姜堰市人民法院于2010年12月8日作出（2010）泰姜刑初字第0273号刑事判决，以被告人宋春犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。被告人宋春不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月21日以（2011）泰中刑终字第0003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月20日本院以（2013）常刑执字第6341号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯宋春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋春在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯宋春的刑罚减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初455号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人邹玉丽，女，1967年1月27日出生，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地为广东省五华县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同月23日被逮捕。辩护人李修霖，广东海联泰达事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）389号起诉书指控被告人邹玉丽犯赌博罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，并依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员廖静红支持公诉。被告人邹玉丽及辩护人李修霖到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月底开始，被告人邹玉丽在其经营的东莞市凤岗镇雁田村沙田垅道兴惠百货店内收受外围六合彩投注，并将投注通过赌博网站进行网上投注。根据赌博网站的投注记录，邹玉丽共收受六合彩投注额477901元。2015年8月18日21时许，邹玉丽在该店共计收受24名参赌人员的投注后被公安人员查获。公安人员在该店将邹玉丽及李某等参赌人员（均另案处理）抓获，并当场缴获投注单37张、电脑主机一台、手机一台、赌资4785元。公诉机关提供了现场勘查笔录，现场图及现场照片，检查笔录，六合彩单据白联37张，电脑一台，手机一台，赌资4875元，到案经过，常住人口基本信息及调查函，手机微信聊天记录，网站投注记录，六合彩投注单37张，扣押决定书，扣押清单，行政处罚材料，审讯录像，证人李某，邓永吉，李先珍的证言，辨认笔录和指认笔录，证人卓某的证言，被告人邹玉丽的供述，检察笔录，辨认笔录和指认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人邹玉丽无视国法，组织他人参与六合彩赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人邹玉丽对公诉机关起诉指控的事实、罪名无异议，未提出辩解。辩护人提出：1.被告人邹玉丽主观恶性小；2.系初犯、偶犯；3.不构成聚众的情节；4.认罪态度好。请求对邹玉丽从轻或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人邹玉丽犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人邹玉丽组织他人参与六合彩赌博，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹玉丽犯赌博罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邹玉丽归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出的不构成聚众的意见，经查，被告人邹玉丽在对外公开经营的百货店内收受六合彩，面向不特定人，虽非其主动招揽他人参与六合彩赌博，但其行为为六合彩赌博活动提供条件，案发当日即有二十余人参与赌博，其行为具有聚众性，对辩护人该点意见，本院不予采纳。辩护人提出的其余意见，经查属实，本院予以采纳。随案移送的人民币4785元经查系赃款，一部酷派牌手机，一台电脑主机系作案工具，依法应予没收。关于本案被告人邹玉丽的身份问题。根据被告人邹玉丽归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人邹玉丽以其自报身份予以判决。根据被告人邹玉丽的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人邹玉丽犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年11月17日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的人民币4785元，一部酷派牌手机，一台电脑主机予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 哲审 判 员  刘 超人民陪审员  林顺家二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡伟兴第1页共4页
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初703号原告王兴义，男，1970年12月29日出生，汉族，住惠农区。被告宋全伟，男，出生年月、民族、职业、现住址均不详。原告王兴义诉被告宋全伟民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张国华适用简易程序进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2015年2月15日，被告从原告借款3万元，被告将自己的宁ACK＊**东风本田赛维桥车抵押给原告，约定2015年3月14日还款，如到期未还，还把渣车给原告。到期后被告未能按约定还款，经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、判决被告偿还借款本金3万元；2、支付逾期利息1800元，利随本清；3.诉讼费由被告承担。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，以致依法不能向被告送达诉状、相关证据及开庭传票，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告王兴义的起诉。案件受理费496元，减半收取298元，待生效后退还原告王兴义。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  张国华二〇一六年四月六日书 记 员  刘岱玮附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招民初字第1524号原告王风军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人梁前、刘彩菊，招远市开发法律服务所法律工作者。被告丁朝辉，男，汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。委托代理人宫希田（系被告丁朝辉姑父），汉族，山东省莱阳市人，住莱阳市。被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：莱山市区。负责人徐敬伟，经理。委托代理人于宏刚，该公司职工。原告王风军与被告丁朝辉、被告安华农业保险股份有限公司招远支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王风军的委托代理人刘彩菊、被告丁朝辉的委托代理人宫希田、被告保险公司的委托代理人于宏刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王风军诉称，2015年1月19日16时50分许，被告丁朝辉驾驶鲁FCXX**号重型普通货车在招远市夏甸镇西宅科村刘某某家门口由东向西倒车时，与由东向西步行的原告王风军相撞，致王风军受伤。经招远市公安局交通警察大队事故认定，王风军不承担事故责任、丁朝辉承担事故的全部责任。请求判令被告赔偿经济损失10000元，并负担诉讼费。审理中，原告将诉讼请求增加至170060.44元。被告丁朝辉在庭审中辩称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，同意依法赔偿原告的合理损失，事故发生后已为原告垫付30500元。被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内，公司同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险责任范围之内，公司不予承担赔偿责任。经审理查明，2015年1月19日16时50分许，被告丁朝辉驾驶鲁FCXX**号重型普通货车在招远市夏甸镇西宅科村刘某某家门口由东向西倒车时，与由东向西步行的原告王风军相撞，致王风军受伤。经交通警察大队事故认定，王风军不承担事故责任、丁朝辉承担事故的全部责任。原告王风军受伤后到招远市人民医院和烟台市烟台山医院住院治疗，共计住院58天，共花医疗费156955.9元。诊断为：多发性损伤、左大腿挤压综合症、骨盆骨折、左股骨干骨折、左大腿广泛皮肤剥脱。2015年11月17日，经双方共同选择本院委托，威海恒源司法鉴定所作出[2015]临鉴字第0689号司法鉴定意见书，结论为：1.王风军骨盆畸形愈合符合10级伤残；左下肢损伤符合10级伤残；体表瘢痕符合10级伤残。2.王风军伤后误工时间为300天，伤后需1人护理90天。原告交纳鉴定费2300元。另查明，被告丁朝辉驾驶的鲁FCXX**号重型普通货车在被告保险公司投保交强险，事故发生时仍在保险有效期内。又查明，原告王风军系农村居民，肇事前在烟台金潮果蔬食品有限公司上班，月平均工资为2653.33元。王风军有被扶养人父亲王某甲、1947年8月16日，母亲李某某，1945年8月8日生，均系农村居民，其父母共生育2个子女。有被抚养人女儿王某乙、2004年9月21日生，系农村居民。2015年度山东省农村居民人均纯收入为11882元，山东省农村居民人均消费性支出为7962元，2014年度招远市护工月工资为1500元。2015年9月9日，原告王风军以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原告与被告丁朝辉达成如下赔偿协议：被告丁朝辉再赔偿原告80000元（于2016年3月10日前赔偿原告30000元；于2017年9月30日前赔偿原告30000元；于2018年9月30日前赔偿原告20000元。其中每一笔赔偿款若逾期支付，则总赔偿额按照140000元赔偿原告）。因被告保险公司不同意调解，致本案调解不成。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、停发工资证明、工资表、被扶养人父母身份证明、被抚养人女儿身份证明、村委证明、户口本等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告丁朝辉驾驶的货车倒车时与步行原告王风相撞，致原告王风军受伤，交警部门认定原告王风军不承担事故责任、被告丁朝辉承担事故的全部责任，该认定事实清楚、责任认定准确，本院予以采纳。被告丁朝辉驾驶的货车在被告保险公司投保交强险，根据相关法律规定，原告王风军在交强险责任限额内的经济损失应由该保险公司赔偿，超出交强险责任限额的损失，由被告丁朝辉赔偿。本次交通事故给原告王风军造成的合理经济损失为：医疗费156955.9元、住院伙食补助费348元（6元/天58天）、残疾赔偿金49293.05元[33269.6元（11882元/年20年14%）+被扶养人父亲王某甲生活费6688元（7962元/年12年14%÷2人）+被扶养人母亲李某某生活费5573.4元（7962元/年10年14%÷2人）+被抚养人女儿王某乙生活费3762.05元（7962元/年6年9个月14%÷2人）]、误工费26533.3元（2653.33元/月÷30天300天）、护理费4500元（1500元/月3个月）、交通费酌情考虑1500元、鉴定费2300元，以上合计241430.3元。上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿94126.35元（医疗费10000元、残疾赔偿金等49293.05元、误工费26533.3元、护理费4500元、交通费1500元、鉴定费2300元）。余款147303.95元应由被告丁朝辉赔偿，因原告王风军与被告丁朝辉达成赔偿协议，本院予以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司招远支公司于本判决生效后30日内再赔偿原告王风军经济损失94126.35元。二、被告丁朝辉再赔偿原告80000元（于2016年3月10日前赔偿原告30000元；于2017年9月30日前赔偿原告30000元；于2018年9月30日前赔偿原告20000元。其中每一笔赔偿款若逾期支付，则总赔偿额按照140000元赔偿原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3701元，由原告王风军负担1648元，由被告安华农业保险股份有限公司招远支公司负担2053元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王振峰人民陪审员  曹仕远人民陪审员  郭新瑞二〇一六年四月十八日书 记 员  徐志应
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0923民初362号原告黄某，男，汉族。委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。被告夏某芝，女，汉族。委托代理人李富强，安化县龙塘乡法律援助工作站法律援助志愿者，代理权限为一般代理。原告黄某与被告夏某芝离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2005年2月相识并确立恋爱关系，2006年2月17日办理结婚登记，2006年9月3日生育女儿黄依然，2009年9月28日生育儿子黄伊健，现随原告生活。由于双方性格不合，夫妻关系不好，相互不信任，导致夫妻关系恶化。现原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，特起诉至法院，请求：1、请求判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生小孩黄依然、黄伊健，不要被告承担抚养费；3、共同财产共同分割，共同债务共同承担。被告辩称：原告诉称的原、被告相识恋爱、登记结婚及生育小孩的的事情是实在的。原、被告是自由恋爱，婚后生育了两个儿女，有很深的感情，被告认为现在原、被告的夫妻感情是稍不和睦，但是没有破裂，为了家庭和子女的健康成长，被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、黄某的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的主体资格；2、夏某芝的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；3、黄依然的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；4、黄伊健的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生小孩的基本情况；5、结婚证复印件一份，拟证明原、被告的婚姻关系。被告未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的第1-5份证据均无异议。经审查，原告提交的第1-5份证据来源合法，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚姻关系、婚生小孩的基本情况，真实有效，均予以采信。根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2005年2月相识并确定恋爱关系。2006年2月17日安化县民政局办理结婚登记。2006年9月3日生育女儿黄依然，2009年9月28日生育儿子黄伊健。2015年10月原、被告分居生活至今。2016年3月8日原告向法院起诉要求与被告离婚。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告夫妻感情确已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某要求与被告夏某芝离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  杨 莉二〇一六年四月二十日代理书记员  刘忠良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初7906号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告邵俊鹏。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告邵俊鹏信用卡纠纷一案中，原告以被告已归还全部欠款为由，于2016年4月18日向本院依法提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告自行负担。审判员 杨 阳二〇一六年四月十八日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民特字第28号申请人王某甲，男，1956年11月23日出生，汉族。申请人王某乙，女，1947年6月8日出生，汉族。申请人于2016年4月2日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员韩志清依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人王某甲与申请人王某乙因析产继承分割遗产纠纷，于2016年4月2日经合江县虎头镇人民调解委员会调解，达成如下协议：一、李某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司合江县虎头镇堰坝营业所有存款1，321.74元，该存款属于李某某的个人财产，李某某死亡后，由法定继承人王某甲、王某乙依法继承；二、李某某的上述遗产，继承人王某乙、王某甲各应继承其中的一半，继承人王某乙将应继承的份额自愿赠与继承人王某甲，李某某生前在中国邮政储蓄银行股份有限责任公司合江县虎头镇堰坝营业所的存款1，321.74元，归王某甲所有。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人王某甲与申请人王某乙达成的调解协议有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  韩志清二〇一六年四月十二日书记员  王冰镕
江西省金溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1027民初249号原告张兰娇，女，1952年3月26日出生，汉族，农民，住金溪县。被告洪明，男，1972年12月12日出生，汉族，个体户，住金溪县。被告邱爱民，男，1973年2月23日出生，汉族，个体户，住抚州市临川区。本院于2016年3月16日受理原告张兰娇诉被告洪明、邱爱民劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，且两被告已将劳务报酬款项履行完毕，现原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张兰娇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由被告洪明、邱爱民共同负担。审判长  王志文审判员  陈莎莎审判员  王 欢二〇一六年四月十九日书记员  彭芳芳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特639号申请人刘X，女，1934年2月9日出生。申请人邢X，女，1957年7月5日出生。申请人安X1，男，1987年1月16日出生。2016年4月26日，申请人刘X、邢X、安X1向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第217号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、安X2（身份证：名下有①中国银河证券股份有限公司北京金融街证券营业部购买的证券：资金账号：，证券账号：、、、。资产余额（资金余额、基金及证券市值之和），币种：人民币金额：（大写）壹佰三拾壹万陆仟贰佰壹拾元肆角壹分（小写）1316210.41元，其中资金余额币种：人民币金额：（大写）捌拾元玖角壹分（小写）80.91元；②中国银河证券股限公司北京金融街证券营业部购买的证券，资金账号：，证券账号：，资产余额（资金余额、基金及证券市值之和），币种：美元金额：（大写）贰仟捌佰柒拾陆元壹角肆分（小写）2876.14元，其中资金余额币种：美元金额：（大写）壹佰零贰元叁角肆分（小写）102.34元，证券代码：900952，证券数量4600，证券市值2773.8。③北京商业银行华安支行，基本医疗保险存折一个，账号：，存款人民币715.79元。在邢X（身份证：）名下有中国银河证券股限公司北京金融街证券营业部购买的证券，资金账号：，103XXXXXXXX，证券账号：、、、资产余额（资金余额、基金及证券市值之和），币种：人民币金额：（大写）叁拾玖万肆仟伍佰零玖元柒角叁分（小写）394509.73元，其中资金余额币种：人民币金额：（大写）肆元柒角叁分（小写）4.73元，上述��行证券、存款及利息全部归邢X所有；2、刘X、安X1均放弃对上述银行证券、存款的继承权。”本院经审查认为，申请人刘X、邢X、安X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第217号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人刘X、邢X、安X1在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第217号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年四月二十���日书 记 员 张润宇
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢字第80号申请人崔涛，农民。被执行人张耀武，农民。本院根据已经发生法律效力的乐亭县人民法院（2014）乐民初字第2536号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张耀武履行判决书所规定的义务，但被执行人张耀武至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条第一款之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张耀武在唐山市福洋房地产开发有限公司的债权即唐山市福洋房地产开发有限公司位于新港道以南（证号为（冀唐曹）国用（2012）第0004号）的土地。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马守国执行员  闫文海执行员  崔士强二〇一六年四月二十五日书记员  刘文飞
辽宁省凌源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1382刑初76号公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。被告人李某辉，曾用名李某杰，男，1971年2月16日出生。2015年11月18日因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月27日被凌源市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押于凌源市看守所。辽宁省凌源市人民检察院以凌检公刑诉（2016）第57号起诉书指控被告人李某辉犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。凌源市民检察院指派检察员王爱军出庭支持公诉。被告人李某辉到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省凌源市人民检察院指控：2016年1月14日14时许，在凌源市市府路西段佳惠超市大西街店门口处，被告人李某辉将谢某琳上衣兜内的苹果6splus手机盗走。次日谢某琳通过朋友将被盗手机索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币5525元。据此，公诉机关认定被告人李某辉的行为构成盗窃罪，提请人民法院依法判处其一年至二年有期徒刑，并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。被告人李某辉对公诉机关指控的事实供认。请求从轻处罚。经审理查明：2016年1月14日14时许，在凌源市市府路西段佳惠超市大西街店门口处，被告人李某辉将谢某琳上衣兜内的苹果6splus手机盗走。次日谢某琳通过朋友将被盗手机索回。经凌源市价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币5525元。另查明：被告人李某辉因犯盗窃罪于2015年11月18日被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，2015年12月8日刑满释放。上述事实，有检察机关提供并经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被害人谢某琳陈述，证实：2016年1月14日14时许，在佳惠超市内购物时，装在右上衣兜内的苹果6splus手机被盗走。2、证人陆某证言，证实：2016年1月15日，高强给我打电话，说他亲戚的苹果6splus手机在佳惠超市让李某辉给偷了，让我帮着要回来。我就将李某辉和高某找到我门市，说明情况后，李某辉就把手机还给高强了。3、证人高某证言，证实：2016年1月14日，我知道我朋友谢某琳的手机被盗了，派出所调监控说是“大小子”偷的，让我帮忙打听打听，我就找陆军给要回来了。4、被告人李某辉供述，李某辉对盗窃谢某琳苹果6splus手机的事实和经过全部供认。5、指认现场记录及照片，证明案发现场情况。6、视听资料光盘一张，证明被告人李某辉盗窃过程。7、凌源市价格认证中心价格鉴定意见书，证明被告人所盗手机价值人民币5525元。8、凌源市人民法院（2015）凌刑初字第00272号刑事判决书、凌源市看守所释放证明，证明：2015年11月18日，被告人李某辉因犯盗窃罪被凌源市人民法院判处有期徒刑六个月，于2015年12月8日刑满释放。9、抓捕经过，证明被告人李某辉归案过程。10、户籍证明，证明被告人主体身份适格。本院认为：被告人李某辉以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予确认。被告人李某辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯。被告人李某辉犯罪有如下量刑情节：一、累犯，依法从重处罚。二、退赃，酌定从轻处罚。三、认罪态度较好，酌定从轻处罚。本院综合评价被告人的犯罪情节并据此对其依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年4月26日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵恩军审 判 员  杨秀华人民陪审员  尹 泓二〇一六年四月十九日书 记 员  孟庆义
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11236号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告浦德祺，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告浦德祺的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年四月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执338号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人韩某。被执行人王某。韩某与王某离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2012年10月23日作出的（2012）龙马民初字第177号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付案款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某银行存款4700元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年四月二十六日书记员 李叶斌
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2307号原告戴亚金，男，1955年3月11日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告戴亚金与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初1835号原告朱某。被告杨某。原告朱某与被告杨某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。审理中，原告朱某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告负担。审判员 施 瑜二〇一六年四月二十一日书记员 黄玲玲