wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0683民初51号原告杨烨，男，汉族，1971年10月1日出生，住枣阳市。被告姜业军，男，汉族，1963年10月19日出生，住枣阳市。被告任瑞林，女，汉族，1968年7月18日出生，住址同上。原告杨烨与被告姜业军、任瑞林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨烨、被告姜业军、任瑞林到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告杨烨诉称，2014年3月14日至2014年4月24日期间，姜业军因做生意需要向我借款170000元，并向我出具欠据三份，经我催要，姜业军于2015年8月8日还款38000元，下余132000元未予给付。因该借款发生在姜业军、任瑞林夫妻关系存续期间，为保护我的合法权益，请求法院依法判令姜业军偿还借款本金132000元及利息（利息从2015年8月8日起至付清之日止，按每月1600元计算）;任瑞林对借款本金132000元承担连带清偿责任。被告姜业军辩称，借款属实，我已向杨烨支付三个月的利息（2015年8月-10月，每月1600元），2015年11月，杨烨再次向我催要利息时，我已没有能力支付。被告任瑞林辩称，姜业军向杨烨借钱的事，我不知道，也不认识杨烨；我和姜业军于2014年11月21日在枣阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，各自的债权、债务由各自享有和承担，所以我不应承担偿还责任，请求法院依法驳回杨烨对我的诉讼请求。经审理查明，2014年3月14日至2014年4月24日期间，杨烨分三次以现金支付的方式向姜业军借款共计170000元。均于借款当日向杨烨出具借条三份，三份借条分别载明“今借到杨烨人民币陆万元整，时间为180天，181天结账，此据，姜业军，2014年3月14日”；“今借到人民币陆万元整，时间一年，此据，姜业军，2014年3月25日”；“今欠到人民币伍万元整，酒款，期一年，此据，姜业军，2014年4月24日”。2015年8月8日，姜业军向杨烨偿还38000元（偿还的是2014年4月24日的借款50000元），并于当日收回2014年4月24日出具的原始借据同时又向杨烨出具借据一份，借据载明“今借到，杨烨现金壹万贰仟元，余款壹拾贰万元息每月1600元，现金每月31日结，此据，姜业军，2015年8月8日。注蓝色之星240元/件，贵宾340元/件，如有需要，按上定价结。1、2014.3.25;2/2014.3.14，此借条以收到两欠条为准”。后经杨烨多次向姜业军催要无果后，遂于2016年1月5日诉之本院，请求解决。另查明，姜业军、任瑞林于1989年9月10日结婚，2014年11月21日在枣阳市民政局协议离婚同时对财产分割、子女抚养达成协议，协议约定：婚姻关系存续期间双方共同财产位于枣阳市人民路特产局门面房大、小各一间产权归女方所有；二楼单元一套产权归男方所有，小门面房由男方暂时居住，除此无其他财产；各自的债权、债务由各自享有和承担。以上事实，有姜业军出具的借条三份、江苏苏人缘酒业有限公司出具的证明、销售凭证、发货清单、离婚证、财产分割协议及本院开庭笔录在卷可以证实。本院认为，姜业军欠杨烨借款132000元未还，事实清楚，证据确实充分，其应当承担给付责任。任瑞林辩称，我与姜业军于2014年11月21日在枣阳市民政局办理了离婚手续，离婚协议中对夫妻共同财产进行了分割，各自的债权、债务由各自享有和承担，所以我不应承担偿还责任的理由，因姜业军欠杨烨借款未还是发生在姜业军与任瑞林夫妻关系存续期间，任瑞林也未提供证据证明该债务属姜业军个人债务，虽然姜业军与任瑞林在离婚时约定各自的债权、债务由各自享有和承担，但该约定仅能约束协议双方，不能约束协议外的其他第三人，所以任瑞林对该借款应承担连带清偿责任。姜业军与杨烨在借条中约定的借款利息每月1600元，经折算后未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院依法予以保护。故杨烨要求姜业军偿还借款本金132000元及利息、任瑞林对借款本金132000元承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、姜业军、任瑞林共同给付杨烨借款132000元；二、姜业军给付杨烨借款利息（利息从2015年11月8日起至付清之日止，按每月1600元计算）。上述一、二项均于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，财产保全费1180元，共计4120元，由被告姜业军、任瑞林负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  辛宏伟代理审判员  段红兵代理审判员  李 波二〇一六年四月二十八日书 记 员  许 盛
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5999号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告王银燕，女，1983年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。被告董平，男，1981年9月22日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告王银燕、董平担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王银燕为对上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室进行建造、翻建、大(装)修，向上海农村商业银行闸北支行(以下简称闸北支行)申请个人公积金贷款。2009年5月，原、被告及闸北支行签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：闸北支行向被告王银燕提供公积金贷款人民币(下币种同)40000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告王银燕、董平用所涉房产作抵押向原告提供反担保。闸北支行发放借款后，被告王银燕未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月25日将履行保证责任金32157.13元划至闸北支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，原告经多次向被告催讨无果。被告王银燕与被告董平系夫妻，该债务系被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故请求判令：1、被告王银燕、董平归还原告代偿款32,157.13元；2、被告王银燕、董平支付上述代偿款的利息(从2014年12月26日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告王银燕、董平不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由二被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同，证明原、被告及闸北支行之间的担保借款合同关系；2、结婚证，证明被告之间的夫妻关系；3、闸北支行个人贷款借款凭证，证明被告王银燕已收到贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告王银燕、董平以其名下的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王银燕为装修位于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋向闸北支行申请个人公积金贷款。2010年3月，闸北支行经审核，与原告及被告王银燕签订了《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》，约定：贷款金额为40,000元，期限为15年(自2009年5月8日至2024年5月8日止)，贷款年利率为3.87%；原告为被告王银燕的上述借款向闸北支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告王银燕、董平将所涉房屋抵押给原告(被告董平在上述合同抵押物共有人栏签名)，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市普陀区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2009年6月1日，闸北支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月25日为被告代偿了全部贷款本息合计32,157.13元。另查，两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存继期间。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告王银燕及闸北支行签订的《个人建造、翻建、大(装)修自住住房公积金担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。闸北支行已按约履行放款义务，被告王银燕未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存继期间，且用于共同生活，原告的诉讼请求，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王银燕、董平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币32,157.13元；二、被告王银燕、董平应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月26日起至判决生效日止的利息(以人民币32,157.13元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告王银燕、董平届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告王银燕、董平协议，以座落于上海市普陀区甘泉路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告王银燕、董平继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币603.90元，由被告王银燕、董平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  冯德昌二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0118民初811号原告天津市虹阁客运车队,经营场所天津市静海区静海镇曙光道西侧夏泰园8-3-501。组织机构代码:L1432463-1。经营者彭洪波,男,1976年2月4日出生,汉族,住天津市静海区。公民身份号码:。委托代理人赵宝成,天津观潮律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口南侧峰汇广场2-804。负责人王珊,总经理。委托代理人刘涛,天津津发展律师事务所律师。原告天津市虹阁客运车队与被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司保险纠纷一案,本院于2016年1月21日受理后,依法由审判员韩金凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝成、被告委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天津市虹阁客运车队诉称,原告于2014年9月1日将自有车辆津B×××××号中通牌普通客车在被告处投保道路客运承运人责任保险,保险期间自2014年9月1日0时起至2015年8月31日24时止,并足额缴纳了保费。2015年4月13日11时30分许,原告驾驶员刘玉利驾驶投保车载朱惠云、桑悦等人沿静青路由北向南行驶至17公里800米处时,与张克震驾驶的津K×××××号福田牌轻型普通客车、丁书明驾驶的冀T×××××号福田牌大型普通客车发生三方交通事故,造成朱惠云、桑悦等受伤。朱惠云、桑悦诉至法院,法院判决原告赔偿朱惠云166**.4元,承担诉讼费161.92元,原告另为其垫付医药费9607元,合计原告实际赔付朱惠云264**.32元。法院判决原告赔偿桑悦242936.06元,承担诉讼费624.24元、原告另为其垫付医药费88000元,合计原告实际赔付桑悦331560.3元,故请求依法判令被告在客运险分项赔偿限额内赔偿原告损失人民357998.62元;诉讼费由被告承担。被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司辩称,原告在被告处投保了商业险,每人每座赔偿限额为400000元,同意在合理合法范围内进行赔偿,但鉴定费及诉讼费不属于理赔范围,被告不予承担。经审理查明,2014年9月1日,原告天津市虹阁客运车队为自有车辆津B×××××号中通牌普通客车在被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司投保了道路客运承运人责任保险,约定每人伤亡赔偿限额为400000元,每次事故赔偿限额为6800000元,每次事故法律费用责任限额为每次事故责任限额的5%,保险期间自2014年9月1日起至2015年8月31日止。2015年4月13日11时30分许,原告驾驶员刘玉利驾驶投保车载朱惠云、桑悦等人沿静青路由北向南行驶至17公里800米处时,其车身右侧前部与沿道路西侧“双新”咸菜���门口向后倒车的津K×××××号福田牌轻型普通客车后部左侧接触,随后投保车驶入对行车道,与冀T×××××号福田牌大型普通客车前部接触,两车失控驶入道路东侧沟内,造成朱惠云、桑悦受伤的交通事故。后朱惠云、桑悦诉至本院,经(2015)静民初字第5485号民事判决书判决,天津市虹阁客运车队除去已垫付的医药费9607元外,再赔偿朱惠云医疗费329.8元、住院伙食补助费1800元、误工费6962.25元、护理费4177.35元、营养费1500元、交通费400元及鉴定费1500元,以上合计16669.4元。天津市虹阁客运车队承担该案诉讼费161.92元。经(2015)静民初字第5346号民事判决书判决,天津市虹阁客运车队除去已垫付的医药费88000元后,再赔偿桑悦医疗费65652.26元、住院伙食补助费14000元、误工费27849元、护理费11139.6元、营养费4500元、残疾赔偿金115695.2元、交通费800元、残疾辅助器具费800元、鉴定费2500元,以上共��242936.06元。天津市虹阁客运车队承担该案诉讼费624.24元。原告已支付上述全部款项。综上,原告的总损失为357998.62元。以上事实,有原告提交的保险单、(2015)静民初字第5346、5485号民事判决书、赔偿凭证及原、被告当庭陈述为证。本院认为,原、被告之间签订的道路客运承运人责任保险合同,系双方真实意思表示,为合法有效合同,双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后,原告依约交纳了保险费用,投保车辆在保险期间内发生保险事故,被告应当承担保险责任。原告主张的鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,本院予以支持。原告主张的诉讼费用不违反保险合同的约定,被告应当人承担。综上,依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定,判决如下:被��太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内给付原告天津市虹阁客运车队保险金人民币357998.62元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335元,由被告太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  韩金凤二〇一六年四月十一日书记员  曹 峥附:本裁判文书所依据的法律法规的具体条文1、《中华人民共和国保险法》第十条规定:保险合同是��保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同,并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同,并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条规定:保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条规定:保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟���履行金。
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2015)洛南民初字第00934号原告杨东。原告张亚丽。被告姚水鱼。被告周书霞。原告杨东、张亚丽与被告姚水鱼、周书霞财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨东、张亚丽、被告姚水鱼到庭参加了诉讼，被告周书霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨东、张亚丽诉称，2013年11月16日晚原告和家人在西安，17日早10:00左右，审计局家属楼西单元二楼东住户苏亚玲电话告知：四楼住户姚水鱼家发水灾，水龙头从昨晚到现在一直漏水，水经原告家三楼已经漏到二楼苏亚玲家。原告立即打电话通知被告，被告也在西安。原告于17日晚18:00左右回到家，发现家里财物以及装修已被水浸泡，损坏严重，房子已不能正常居住（附照片）。为解决原告一家人的正常生活问题，被告于2013年11月18日给原告银行卡打款柒仟贰佰元整（小写：7200元）。期间，审计局同楼住户苏荃玺、聂建设、管军科、ＸＸ民等均到过现场了解情况。经原、被告双方商议，于2013年11月20日达成补偿协议，被告补偿原告损失计捌万元整（小写：80000元，附协议复印件），分二次付清。被告于2013年11月26日支付原告补偿款肆仟玖佰元整（小写：4900元），并请求原告宽限时日，待春节前货款回笼再付二万柒仟玖佰元整（小写：27900元）。经原告多次上门讨要欠款，但被告至今一直未付原告欠款。原告起诉要求：1、请求依法判决被告履行补偿协议，付清补偿欠款六万柒仟玖佰元整（小写：67900元）及利息。2、请求依法判决被告支付欠款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告姚水鱼、周书霞辩称，如原告所述，两年前于原告家中（不是被告家中，不是公开场合，没有见证人，未经调停，未列举具体损失项目）被告在一份“赔偿协议”（原告事先写好的）之上签字。这种环境下，被告有实在难以举证陈述的隐情，所谓“协议”违反平等协商的基础原则。不难想见，被告早已拒绝履行。尽管如此，被告仍愿意在法庭主持下于合理评估损失的基础之上协商赔偿事宜，或是执行法院判决。经审理查明，原、被告系上下楼邻居关系，2013年11月16日被告姚水鱼家因水龙头漏水，造成原告室内装修及财物损失，被告于2013年11月18日给原告银行卡打款7200元。经原、被告双方商议，双方于2013年11月20日达成补偿协议，该补偿协议的主要内容为：“因房屋漏水造成杨东家（审计局家属楼西单元三楼东户）房屋及财产严重损失，经双方协商，姚水鱼、周书霞同意赔偿杨东财物损失贰万元整（小写20000.00元）、房屋装修费用陆万元整（小写60000.00元）。”协议达成后，被告于2013年11月26日支付原告补偿款4900元，后经原告多次催要补偿款未果，原告于2015年12月29日起诉要求：1、请求依法判决被告履行补偿协议，付清补偿欠款六万柒仟玖佰元整（小写：67900元）及利息。2、请求依法判决被告支付欠款利息。3、本案全部诉讼费用由被告承担。上述事实有补偿协议、房屋照片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告因对自己家中水龙头管理不善，发生漏水，造成原告室内装修及财物损失，应承担相应的赔偿责任。二被告作为完全民事行为能力人，自愿在补偿协议上签字并捺指印，该补偿协议合法有效，且二被告已经部分履行该协议，二被告应按协议的约定继续履行该协议。原告要求被告履行补偿协议赔偿其损失，付清补偿欠款67900元的诉讼请求，本院予以支持。被告认为，原、被告双方签订的补偿协议违反平等协商基础原则的辩解观点，因其未提供相应证据予以印证，且原告不认可，故对其该辩解观点本院不予采纳。原告另主张被告支付欠款利息，因原、被告双方所签订的补偿协议上并未约定利息，故对原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、《中行和人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告姚水鱼、周书霞在本判决生效之日起十日内支付原告杨东、张亚丽人民币67900元；二、驳回原告杨东、张亚丽其他诉讼请求。案件受理费1490元由被告姚水鱼、周书霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  丁晓丽人民陪审员  杨灵芝二〇一六年四月十四日书 记 员  谯 杨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第207号之二申请执行人聂广明，男，汉族，1972年5月7日出生，牧民，现住内蒙古霍林河市。被执行人李建文，男，汉族，1960年8月7日出生，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查。本院依据已经发生法律效力的（2015）锡中法民再字第6号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干���题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨执行人李建文在你处的银行存款账户内存款5900.00元（账号622700048999006xxxx）。本裁定送达后立即生效。审判长 战 广 杰审判员 贺希格达赖审判员 哈斯 巴特二〇一六年四月二十八日书记员 ：王 彦龙
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执152号之二申请执行人黄思华，男，汉族，住茂名市。被执行人陈虹，女，汉族，住茂名市。被执行人陈兴业，男，汉族，住茂名市。申请执行人黄思华与被执行人陈虹、陈兴业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民一初字第794号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈虹、陈兴业应偿还借款本金900000元及利息（利息按每月2%计算，从2015年7月27日起至还清借款之日止）给申请执行人黄思华。根据申请执行人的请求，本院于2016年2月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人陈虹、陈兴业发出执行通知书，责令被执行人陈虹、陈兴业履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。本院认为，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执152号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年四月二十八日书记员  朱日华
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书��2015）惠执字第3271号申请执行人蔡杰龙，男，1989年9月10日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄聪海，男，1985年11月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人骆跃聪，男，1991年10月2日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人黄宪明，男，1988年5月14日出生，汉族，住泉州台商投资区。申请执行人蔡杰龙与被执行人黄聪海、骆跃聪、黄宪明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第3947号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第3947号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月一日书记员  傅泽伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之十一申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国银行钟祥支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪经执字第453号申请执行人：高亚强，男，汉族，1990年10月24日出生，住江西省南昌市经济技术开发区。被执行人：江西英雄乳业销售有限公司，住所地：南昌市英雄开发区。法定代表人：江小芬，该公司董事长。本院在执行申请执行人高亚强与被执行人江西英雄乳业销售有限公司劳动争议一案，南昌市劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月26日作出的洪劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人江西英雄乳业销售有限公司欠申请执行人高亚强工资款共计15703.82元。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月15日立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人江西英雄乳业销售有限公司在银行、车辆、房产、土地等部门的财产状况进行了调查，目前，未发现被执行人江西英雄乳业销售有限公司有可供执行的财产。截止2016年4月28日，本案尚未执行到位标的15703.82元。本院认为，由于被执行人江西英雄乳业销售有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南昌市劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案字[2015]第211号仲裁调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 琼代理审判员  姜昭龑代理审判员  李 凌二〇一六年四月二十七日书 记 员  何 茜
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书���2015）绍诸民初字第3896号原告：吴正明。委托代理人（特别授权）：寿可，浙江信顺律师事务所律师。被告：吴彩凤。原告吴正明为与被告吴彩凤健康权纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员何科梦适用简易程序独任审判。被告吴彩凤于2016年1月12日向本院提出管辖权异议，本院于2016年1月17日作出（2015）绍诸民初字第3896号民事裁定书，驳回其异议。本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴正明的委托代理人寿可到庭参加诉讼，被告吴彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴正明起诉称：2015年7月30日，原、被告在诸暨市次坞镇庙前村因放田水问题发生纠纷，被告用石头将原告的头砸伤，导致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤等，后原告在诸暨市人民医院住院治疗13天后回家休养。被告对原告身体的伤害行为给原告造成了总计13820.27元的经济损失，具体为：医疗费7561.48元，误工费132.53元／天×30天=3975.90元，护理费132.53元／天×13天=1722.89元，住院伙食补助费20元／天×13天=260元，交通费300元。现起诉要求：一、被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费等合计13820.27元；二、本案诉讼费由被告承担。被告吴彩凤书面答辩称：原告在诉状上称，被告用石头砸伤原告头部，导致原告脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤等均不是事实。纠纷当天，双方发生了争吵，是原告将被告推翻，并将被告的手机、皮夹等取走，被告没有用石头砸伤原告，原告的医疗费及相关损失与被告无关，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理，本院查明如下事实：2015年7月30日，原、被告因原告吴正明将被告吴彩凤的耕田内的水放掉而发生争吵，争吵中被告吴彩凤用石头砸伤原告吴正明的头部。原告吴正明被送往诸暨市人民医院住院、门诊治疗，住院13天，花费医疗费7561.48元。出院诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤。因双方诉前未能就赔偿问题达成一致，现原告起诉至本院，要求本院判如所请。上述事实，除由到庭原告的陈述证实外，还有下列证据予以佐证：一、关于原、被告双方发生纠纷起因及经过方面的证据有：诸暨市公安局次坞派出所对当事人吴正明、吴彩凤及在场人沈飞龙所作的询问笔录。上述笔录关于纠纷发生起因及经过方面的记载主要体现在，原告吴正明在接受公安机关询问时陈述：“…她每次都把我田里的水放到她的田里去，所以我这次看到之后气不过就去把她田里的水放掉了。”“…吴彩凤就推了我一把，我在摔倒之前也拉了她一把，当时两个人都摔倒在田里了，然后两个人就叉打起来了，叉打过程中吴彩凤从田里捡起石头在我头上砸了几下，当时血就流下来了”。被告吴彩凤在接受公安机关询问时陈述：“这时候我朝我爸的田里看了一下，看到吴正明又在放我爸田里面的水…”“…我当时就用手去抓他，我后来在地上捡了一块石头，然后朝他的头上砸去，当时石头在他头上砸了一下，之后我就翻身起来就把他给按在地上了”；“…吴正明头上的伤一处是我用石头砸的，另外一处是我把他按在地上的时候撞到石头上弄去的”。在场人沈飞龙在接受公安机关询问时陈述：“我到了田地边上，看见吴彩凤把吴正明压在身下，死死地把吴正明压住，吴正明当时头上全是血”。原告吴正明、被告吴彩凤及在场人沈飞龙在接受公安机关询问时作出的陈述可以充分证实被告吴彩凤���纠纷中与原告吴正明发生了肢体冲突，被告吴彩凤用石头砸到了原告吴正明的头部，造成原告受伤的事实，故本院认为，结合现有的证据分析，可以认定被告吴彩凤对原告吴正明实施了侵权行为。二、关于本次纠纷给原告造成的损害后果方面的证据有：原告吴正明提供的门诊病历、医疗费收据、医疗证明单、××人费用汇总清单、出院记录。被告吴彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证的权利，上述证据经当庭出示，原告吴正明保证其真实性，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告吴彩凤在纠纷中致伤原告吴正明，事实清楚，证据充分，理应承担相应的民事赔偿责任。被告吴彩凤辩解未对原告实施侵权行为，与其在公安机关调查时作出的陈述不符，对其抗辩意见，本院不予采信。原告吴正明无故将被告吴彩凤耕田内的水放掉是造成本次纠纷的起因，故本院确定其自负本次纠纷的10%责任，被告吴彩凤负担本次纠纷的90%责任。根据浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告的合理经济损失确定如下：（1）医疗费7561.48元；（2）护理费，13天×132.53元／天=1722.89元；（3）住院伙食补助费，支持原告诉请260元；（4）误工费，30天×132.53元／天=3975.90元；（5）交通费，本院酌定150元；以上合计13670.27元。被告吴彩凤应当承担13670.27元×90%=12303.24元。被告吴彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴彩凤赔偿原告吴正明医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失12303.24元，款限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴正明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收受理费400元，依法减半收取200元，由原告吴正明负担22元，被告吴彩凤负担178元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员  何科梦二〇一六年四月十六日书 记 员  钱 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1185号罪犯赖桂权，男，1992年11月20日出生，汉族，出生地广东省云浮市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2012年4月18日作出(2012)云城法刑初字第86号刑事判决，以被告人赖桂权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯赖桂权在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯赖桂权在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖桂权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子，已交罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖桂权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赖桂权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1033号原告：许宁君，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：白云峰，安徽承义律师事务所律师。被告：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：焦莲芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告许宁君与被告焦雷、焦莲芝、王丽民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、第三条之规定，裁定如下:原告许宁君与被告焦雷、焦莲芝、王丽民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  王 磊审 判 员  刘 军人民陪审员  罗国凤二〇一六年四月二十七日书 记 员  方林莉
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1224民初357号原告肖某，女，1986年8月7日出生，汉族，务农。被告肖某，男，1979年6月18日出生，汉族，务农。原告肖某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李平独任审判，书记员李东担任庭审记录，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加诉讼，被告肖某经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖某诉称：原、被告同处桥江镇寨头村二组，自小相识，于2007年开始相爱，并于2009年12月4日登记结婚。由于恋爱时年纪尚小，对其了解不够，草率地与其结婚。婚后被告一直不务正业，长期参与赌博、放高利贷等违法活动；与其他女人长期保持不正当关系，对婚姻极端不负责任。自2014年2月开始外出便一直没有回家。在经济上也没有尽到为人夫的责任，6年来没有给予原告一分钱，婚姻名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由双方共同承担。被告肖某未到庭，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于2007年自由恋爱相识。2009年12月4日，双方在溆浦县民政局登记结婚。2010年6月26日，双方生育一女，取名肖某。婚后，双方偶尔为家务琐事发生矛盾，但无证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：原、被告婚前相处时间较长，婚后育有一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有矛盾，但只要双方互谅互让，积极沟通，相互照顾，共同持家，夫妻感情仍有和好可能。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告肖某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  李平二〇一六年四月二十日书记员  李东附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执恢60号隆回县农村信用合作联社、黄啟放、张顺娟、黄小国：申请执行人隆回县农村信用合作联社与被执行人黄啟放、张顺娟、黄小国借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人就本院（2014）隆民二初字第593号民事判决书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人黄啟放、张顺娟、黄小国按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月一十四日
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2015)城民初字第01642号原告徐某甲，曾用名徐某乙，男，住陕西省汉中市。被告李某甲，男，户籍住址陕西省汉中市。原告徐某甲与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告系朋友关系。2010年12月30日被告李某甲以资金临时困难为由向原告借款10000元，并给出具借据一张，且口头言明农历年底还清。后原告多次催要，被告均以暂时困难为由拖延至今分文未还，为保护公民合法权益，故向法院起诉要求判令被告及时偿还借款本金及利息，并由被告承担本案诉讼费。被告李某甲经本院依法公告传唤（公告刊登于2016年1月27日《人民法院报》G90版），其未到庭应诉、答辩。原告徐某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1.原告身份证复印件，证实原告身份情况。2.原告户籍证明一份，证实原告徐某甲曾用名徐某乙。3.借条原件一份，载明“今借到某乙现金壹万整。李某甲2010年12月30日”，证实被告向原告借款10000元的事实。4.张某某的证明一份及其身份证复印件；5.何某某的证明一份及其身份证复印件；6.李某乙的证明一份及其身份证复印件。上述4、5、6、证据证实被告向原告借款事实及其后原告多次催要，但被告一直以资金困难为由推诿还款的事实。本案在审理过程中，本���依职权调取了被告李某甲的户籍证明一份。对本院调取的李某甲的户籍证明，经质证原告无异议，当庭予以认定、采信。对原告提交的证据，合议庭经合议予以认定、采信。经对证据分析认定，结合当事人的陈述，查明如下法律事实，原、被告系朋友关系，2010年12月30日，被告李某甲具条向原告借款10000元，双方在借条中未约定还款期限及利息，其后原告多次催要，但被告至今未还。2015年11月原告向本院起诉请求判令被告偿还借款本金及利息，并要求由被告承担本案诉讼费。在庭审过程中，原告自愿表示放弃被告承担利息的请求。本院认为，被告李某甲具条向原告借款10000元，事实清楚，属合法的民间借贷关系，依法应予保护。借条中双方未约定还款期限，依据法律规定，债权人随时有主张还款的权利，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告自愿表示放弃由被告承担利息的请求，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告李某甲在本判决生效后五日内偿还原告徐某甲借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，原告徐某甲自愿承担。本案公告费570元，由被告李某甲承担（暂由原告垫付，待执行时一并结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 ：王永杰人民陪审员 ： 何 旭人民陪审员 ： 赵 洋二〇一六年四月二十八日书 记 员 ： 刘 俊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1332号罪犯向雯，女,1990年12月15日生，汉族，高中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）文中刑初字第116号刑事判决，认定被告人向雯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2014年1月2日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯向雯准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月27日起至2027年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1809号申请执行人:殷光丽，住即墨市。被执行人张伟,王瑜臻，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三���日书记员  温 超
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初1169号原告：郭旭光，男，1982年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇前进街一委。委托代理人：范银萍，安徽锦和律师事务所律师。被告：万莉娜，女，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市司集镇坊集居委会邹兴村。本院在审理郭旭光诉万莉娜民间借贷纠纷一案过程中，郭旭光表示原、被告双方已经达成和解，故原告郭旭光于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭旭光撤回诉讼。案件受理费175元，由原告郭旭光负担。审判员 吴 涛二〇一六年四月十一日书记员 尹玲玉
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0702民初513号原告梁萍。被告韩志民。被告杨瑞英。本院在审理原告梁萍与被告韩志民、杨瑞英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 何红兵二〇一六年四月十八日代书记员 王 珺
四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川06执字第54-2号申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。被执行人：肖斌华申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德民二初字第66民事判决书，于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案申请执行标的18828.００元。本院执行过程中，被执行人肖斌华在规定时间内未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖斌华银行存款18828.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张   波二〇一六年四月二十八日书记员 傅涛（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初462号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人谭某，男，1983年5月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月23日被取保候审。公诉机关以北检刑诉〔2016〕407号起诉书指控，2015年9月6日凌晨，被告人谭某饮酒后驾驶车牌号为渝ATXX**的小型越野客车，从位于重庆市江北区观音桥的世纪金源大饭店地下车库出发，当车行驶至车库出口处时，与路旁的锥形桶发生碰撞，致锥形桶受损，附近执勤的民警闻讯后将谭某查获。经鉴定，谭某静脉血样中乙醇含量为160.2mg/100ml。公诉机关认为被告人谭某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人谭某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年四月二十日书 记 员  武帅腾
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202财保98号之一申请人：郑永。被申请人：李传军。被申请人：李传明。本院于2016年4月20日作出（2016）鲁1202财保98号民事裁定书，查封被申请人鲁S号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人鲁S号轿车一辆的查封。审判员 李 伟二〇一六年四月二十一日书记员 亓东美法律后附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1335号罪犯吴吉仙，女，1958年9月22日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年10月14日作出（2013）文中刑初字第58号刑事判决，认定被告人吴吉仙犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人吴吉仙提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月11日作出（2013）云高刑终字第1564号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年2月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系老年犯、故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴吉仙准予减去有期徒刑三个月（刑期自2012年6月27日起至2024年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执复15号申请复议人（异议人、被执行人）：阳谷县民营经济发展局。住所地：阳谷县。法定代表人：王守峰，局长。申请执行人：李云英，女，退休职工。申请复议人阳谷县民营经济发展局不服阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521执异2号执行裁定书，向本院申请复议。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。阳谷县人民法院查明：申请执行人李云英与被执行人原阳谷县乡镇企业局民间借贷纠纷一案，阳谷县人民法院依据已经发生法律效力的（1998）阳某字第325号民事判决书，向被执行人发送执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2015年12月3日，阳谷县人民法院作出本院作出（1999）阳执字第126-2号执行裁定书，裁定将被执行人由阳谷县乡镇企业局变更为阳谷县民营经济发展局。2016年1月5日，阳谷县民营经济发展局向阳谷县人民法院提出异议申请。另查明，中共阳谷县委与阳谷县人民政府联合制定了《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》。该意见于2012年10月28日由阳谷县委以阳发【2002】91号文件颁发。该意见中记载：“原乡镇企业局更名为民营经济发展局，为正科级全额事业单位，行使行政管理职能，归口经济贸易局。”阳谷县志记载：“1994年2月，县多种经营乡镇企业局改为乡镇企业局。1998年6月，与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）。2001年4月，乡镇企业局独立办公。2002年3月，成立党组，更名为阳谷县民营经济发展局。”阳谷县人民法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由权利义务承受人履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十四条的规定，作为被执行人的法人或者其他组织名称变更的人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。阳发【2002】91号文件与阳谷县志均证明被执行人原阳谷县乡镇企业局变更名称为阳谷县民营经济发展局，原阳谷县乡镇企业局的权利义务由阳谷县民营经济发展局承受。异议人称阳谷县民营经济发展局系2002年3月新成立的单位，与原阳谷县乡镇企业局没有任何关联，这一主张未提交县委、县政府对异议人单独设立的设立文件予以证明，故不予支持。依据阳谷县志记载“1998年6月，阳谷县乡镇企业局与县经济委员会联合办公”，此不属于机构的合并，异议人称阳谷县乡镇企业局已于1998年6月合并至阳谷县经济委员会名下的主张亦不能成立。综上，阳谷县人民法院依法变更异议人为被执行人并无不当，异议人的异议不能成立。2016年1月19日，阳谷县人民法院作出（2016）鲁1521执异2号执行裁定书驳回异议人阳谷县民营经济发展局的异议。异议人阳谷县民营经济发展局不服，向本院申请复议，称：1、原审裁定认定事实错误，复议申请人阳谷县民营经济发展局系2002年新成立的事业单位，并非由原阳谷县乡镇企业局直接更名而来，二者没有直接法律关系；2、退一步讲，既然（2016）鲁1521执异2号执行裁定书载明“原乡镇企业局与县经济委员会联合办公（一套班子、三块牌子）”，那么原阳谷县乡镇企业局的财物即已交由阳谷县经济委员会管理、支配，故乡镇企业局的债务亦应由阳谷县经济委员会承担。复议申请人阳谷县民营经济发展局在2002年成立时并未承接原乡镇企业局的任何财务，由复议申请人承担原乡镇企业局的债务明显不公平。请求上级法院撤销阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异2号执行裁定书。本院查明的事实与阳谷县人民法院所查明事实基本一致。本院认为，被执行人的法人或者其他组织名称变更的，人民法院裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；事业单位法人的设立与变更可由县级以上各级人民政府依法决定；“联合办公”和个别人事任免系法人或其他组织在工作方式及人员组成范畴的内部调整，均不属于法人名称变更等法定事实。在本案中，阳发【2002】91号《关于阳谷县县级党政机构改革的实施意见》系中共阳谷县委、县政府联合发文，证明申请复议人阳谷县民营经济发展局系由原阳谷县乡镇企业局更名而来，二者的承继关系应予认定。因此，申请复议人的主张缺乏必要的证据支持，阳谷县人民法院驳回其异议请求并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人阳谷县民营经济发展局的复议申请，维持阳谷县人民法院（2016）鲁1521执异2号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张广军审 判 员  胡洪建代理审判员  陆 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓秋会
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民初5号原告重庆嘉恒劳务有限公司,住所地重庆市。法定代表人邹文珍，经理。委托代理人蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。委托代理人廖栋，重庆乾乙律师事务所律师，特别授权。被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。法定代表人邓池良，经理。委托代理人王志，广东沁森律师事务所律师，特别授权。被告邻水县城镇建设投资有限责任公司，住所地四川省邻水县。法定代理人孔毅，总经理。本院在审理原告重庆嘉恒劳务有限公司与被告中太建设集团股份有限公司、邻水县城镇建设投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉。本院认为，原告重庆嘉恒劳务有限公司申请撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆嘉恒劳务有限公司撤回对被告邻水县城镇建设投资有限责任公司的起诉。审 判 长  吴丽华代理审判员  叶官清人民陪审员  罗昭俊二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨 珺
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执712号之一申请执行人田敏，女，1970年4月22日出生。被执行人陈克富，男，1962年12月8日出生。申请执行人田敏与被执行人陈克富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初975号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人陈克富的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月十四日书记员  曹 赟
安徽省淮南市田家庵区人民法院行 政 裁 定 书(2015)田行初字第00066号原告：潘集区平圩鑫鑫养殖场，住所地淮南市潘集区。负责人：黄春林，该养殖场经营业主。委托代理人：黄多俊，安徽保文律师事务所律师。被告：淮南市水利局，住所地淮南市田家庵区。法定代理人：朱明，该局局长。委托代理人：吴佩玲，安徽韶美律师事务所律师。委托代理人：徐学利，安徽韶美律师事务所实习律师。被告：淮南市泥河枢纽管理处，住所地淮南市潘集区。法定代表人：金小平，该管理处主任。委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市潘集区水利局，住所地安徽省淮南市潘集区。法定代表人：苗应庆，该局局长。委托代理人:赵毅，该局水政办主任。原告潘集区平圩鑫鑫养殖场诉被告淮南市泥河枢纽管理处、被告淮南市潘集区水利局、被告淮南市水利局不履行法定职责一案，于2015年12月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。原告潘集区平圩鑫鑫养殖场负责人黄春林及其委托代理人黄多俊，被告淮南市水利局委托代理人吴佩玲、徐学利，淮南市泥河枢纽管理处委托代理人王体勇，淮南市潘集区水利局委托代理人赵毅均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告潘集区平圩鑫鑫养殖场提出撤诉申请。经审查，原告潘集区平圩鑫鑫养殖场的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告潘集区平圩鑫鑫养殖场撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告潘集区平圩鑫鑫养殖场负担。审 判 长  申恩国人民陪审员  吕维安人民陪审员  蒋 兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  管振国附相关法律规定：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2270号原告冯泽霖。被告ＸＸ。被告李青。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。本院在审理原告冯泽霖诉被告ＸＸ、李青、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****96号小型轿车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告ＸＸ驾驶的鲁****96号小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十二日书记员  张孝福
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2089号申请执行人毛瑞发，住即墨市。被执行人王希国,王希鹏，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723民初751号原告袁某甲，女，汉族，农民。被告袁某乙，男，汉族，农民。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙离婚纠纷一案中，原告袁某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:准予原告袁某甲撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  薛巧利二〇一六年四月二十八日书记员  梁莎莎
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)赣08民终214号上诉人（原审被告）：江西鸿良房地产开发有限公司，住所万安县五云路485号，组织机构代码59650589-3。法定代表人：刘绍禄，执行董事。委托代理人：刘凯锋，江西祥昀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗礼华，男，1961年11月生，汉族，江西省万安县人，住万安县。上诉人江西鸿良房地产开发有限公司（以下简称鸿良公司）因与罗礼华商品房预售合同纠纷一案，不服江西省万安县人民法院（2015）万民二初字第155号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2013年12月4日，原告罗礼华与被告鸿良公司签订《商品房买卖合同》，约定原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的芙蓉滨江府4幢XXXX号房，价款为590453元，合同签订当日支付177453元，余款413000元，原告应及时到指定银行办理完按揭手续，自合同签订之日60个工作日内按揭款不能到出卖人帐户的，不论何种原因，买受人承诺以现金方式一次性付清余款，逾期付款买受人按日向出卖人支付应付款万分之二的违约金。出卖人应当在2014年12月30日前依国家和地方人民政府的有关规定将具备“该商品房经验收合格”并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，或由于亚洲天气主体工程延误的。2、由于政府规划等政策因素变动导致工程延期。3、施工过程中经建设主管部门确认系重大疑难技术问题导致延期。4、因政府审批、市政配套设施建设导致工程延期。2013年12月4日，原告支付首付款177453元，2014年2月18日支付了其余购房款。被告所开发的芙蓉滨江府用地为原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地，2013年4月25日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2013]292号）向县国土资源局发出抄告：鉴于原造船厂宗地存在用地纠纷影响其开工建设，同意被告动工期延长至2013年6月1日，竣工期延长至2015年5月30日前。2014年1月3日，万安县政府办公室抄告单（万府办抄字[2014]1号）向县国土资源局发出抄告：原万安造船厂和原万安啤酒厂存在用地纠纷，进行土地置换。2014年4月28日芙蓉滨江府4幢通过建设单位、监理单位、施工单位、设计单位、勘查单位的竣工验收。2015年5月29日，原告向被告发出了交房通知书。原审法院认为：原告与被告之间的商品房买卖合同，不违反法律规定，合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。被告应在合同约定的2014年12月30日向原告交房，被告未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，芙蓉滨江府4幢在2015年4月28日通竣工验收，被告在5月29日才向原告发出了接房通知，因此逾期交房违约金按每日万分之二以已付购房款590453元计算至被告发出交房通知日止为17713元（590453元×150天×万分之二）。原告要求之后的违约金，依法不予支持。被告辩称，是因政府调整用地导致交房延期。原审法院认为，万安县人民政府对原万安造船厂和原万安县啤酒厂的土地进行部分调整，并不是对芙蓉滨江府3幢的用地范围进行改变，且在原、被告签订合同之前2013年4月25日万安县人民政府办公室发出抄告单，同意其延长动工和竣工期限，但被告和原告在2013年12月9日签订合同时仍约定交房时间为2014年12月30日，因此对被告该辩称意见不予采信。原告在签订合同当日按合同约定付清了首付款177453元，在2014年2月18日付清余款未超过合同约定的60个工作日。被告要求在逾期交房违约金中扣除逾期付款违约金，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、被告江西鸿良房地产开发有限公司向原告罗礼华支付逾期交房违约金17713元；二、驳回原告罗礼华的其他诉讼请求。本案诉讼费178元（已减半收取），由被告江西鸿良房地产开发有限公司负担。以上款项，限被告在判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人鸿良公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人罗礼华的诉讼请求。其理由是：鸿良公司延期交房有三方面原因，一是由于当地村民阻止施工；二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷；三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地，要求鸿良公司改变设计规划方案。上述三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决上诉人向被上诉人支付逾期交房违约金12939元没有事实依据。被上诉人罗礼华答辩称：上诉人所称延期交房系与周边有纠纷，其实与本案无关；关于村民阻止施工问题，2013年在村委会协调下早已解决；湿地公园与本案楼盘相隔较远，与本案楼盘无关。请求法院依法公正判决。根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：鸿良公司是否应承担逾期交房违约责任？如应承担，违约金额如何计算？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：被上诉人罗礼华与上诉人鸿良公司之间的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方都应按合同约定履行自己的义务。按照合同约定，上诉人鸿良公司应在2014年12月30日向被上诉人交房，上诉人未按期交房构成违约，应按合同约定支付违约金。双方在合同中约定的交房条件是该商品房经验收合格，鸿良公司所开发的芙蓉滨江府4幢是在2015年4月28日通过竣工验收，上诉人在2015年5月29日才向被上诉人发出接房通知，因此，鸿良公司依法应承担逾期交房150天的违约责任。鸿良公司上诉称，其延期交房的原因有三，一是由于当地村民阻止施工，二是万安县政府的抄告单已明确鸿良公司开发的滨江府项目存在用地纠纷，三是万安县政府建设北门河湿地公园要使用滨江府项目部分土地而要求鸿良公司改变设计规划方案。鸿良公司认为，该三方面原因完全符合合同约定可以延期交房的情形，原审法院判决鸿良公司向被上诉人支付逾期交房违约金17713元没有事实依据。本院认为，上诉人鸿良公司并未提供充分证据证实本案所涉房屋建设过程中存在当地村民阻止施工的情况，也没有证据证实存在的用地纠纷及北门河湿地公园建设影响到本案所涉房屋的建设，因此其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决鸿良公司承担17713元的逾期交房违约责任并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费243元，由上诉人鸿良公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王文忠审 判 员  廖东江代理审判员  肖永兰二〇一六年四月八日书 记 员  张志坚
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初96号起诉人陈顺蓉，女，生于1965年12月15日，汉族，住重庆市万州区。本院收到陈顺蓉的起诉状。起诉人诉称，起诉人与第三人龙某甲原系夫妻关系，后因家庭琐事感情不和而导致离婚。2007年8月25日，第三人龙某甲未经原告同意擅自与原万州工业园区国土资源分局签订了《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》。起诉人认为，原万州工业园区国土资源分局只是原万州工业园区管委会的一个部门，不具有法人资格，现只有由万州区工业园区管委会发展而来的重庆万州经济技术开发区才具有法人资格。第三人龙某甲与原万州工业园区国土资源分局签订的《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》侵犯了起诉人的合法权益，遂诉至本院，请求依法判决：依法确认《征地住房货币安置及房屋拆迁补偿协议》无效。经审查，本院认为，起诉人的诉讼标的已被重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法行终字第228号行政裁定书的效力所羁束，本院依法不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十项的规定，裁定如下：对起诉人陈顺蓉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判长 宋 驰审判员 谭志国审判员 谢 军二〇一六年四月十一日书记员 申 琳
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初360号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告洪志巧。委托代理人殷大全。原告镇江市港南电子有限公司与被告洪志巧劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告委托代理人殷大全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金6963元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金6963元。经审理查明：被告于2013年3月份到原告处工作，月平均工资2321元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2010年3月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金6963元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告洪志巧经济补偿金6963元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十��条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨塘执字第3354号之一申请执行人瞿金林,男,1968年8月10日出生,汉族,住天津市滨海新区。被执行人智造(天津)有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽新北路4668号创新创业园内21-B号。法定代表人肖鹏,董事长。本院在执行瞿金林与智造(天津)有限公司商品房销售合同纠纷本院(2015)滨塘民初字第5182号民事判决一案中,因被执行人暂不具备执行条件,申请执行人提出延期执行申请,同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定,裁定如下:终结本院(2015)滨塘民初字第5182号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  殷云飞二〇一六年××月××日书 记 员  玉 泉
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0122民初612号原告：李某某，女，1975年5月19日生，汉族，无固定职业。委托代理人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。被告：马某，男，1970年9月11日生，汉族，无固定职业。原告李某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员宋辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈玉仓、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。1997年1月4日，生育一子马某甲。婚初夫妻感情尚可。但之后的夫妻生活期间，被告参与赌博且屡教不改，有时赌资上千；被告脾气暴躁，经常酒后动手殴打原告；被告在外招花惹草，与多名女子关系暧昧，对原告漠不关心。2015年10月23日，被告酒后再次殴打原告，致使原告面部、腿部多处受伤，原告住院治疗多日，被告也不闻不问。被告之陋习致使夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求：1、要求与被告离婚，2、依法均分夫妻共同财产砖混结构房屋8间、大货车1辆、现代牌小型客车1辆、五菱之光小型客车1辆；3、本案诉讼费由被告承担。被告马某辩称，原告所述的结婚时间及过程、孩子的出生时间都是对的，分居时间也对，但部分与事实不符。原告所述财产中，现有房屋、大货车一辆、“现代牌”小型客车一辆（现在也就值30000元左右）。还有小型客车一辆是“长安牌”，不是五菱牌的，都快报废了。大货车消费贷款还没有还完。原告所说的我有打麻将赌博是无稽之谈，我只是娱乐而已。我没有酒后耍酒疯殴打原告。我今年打了原告一次，还是因为原告的过错，原告将一个男人叫到家里，被我发现，我抽打了原告的脸部。在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾。我前段时间也只是去舞厅跳了几次舞，并没有不顾家，更没有与女子关系暧昧。我们现在感情还没有破裂。现原告提出离婚，我不同意。为了孩子能有个完整的家，请求法院能予以调解。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1996年2月6日在湟中县多巴镇人民政府登记结婚。1997年1月4日，生育一子马玉晋。婚初夫妻感情尚可，双方在共同生活期间，常为家务琐事发生矛盾。2015年12月1日双方又因锁事产生矛盾后原告回娘家居住。2016年3月2日原告向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原、被告的陈述，证人证言，结婚证明，婚生子的常住人口登记卡等证据证明。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，且有孩子，其婚姻基础较好，双方在共同生活期间，为家务琐事发生过矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要以后双方改正自身的不足，珍惜已有的夫妻感情，在生活中相互理解，相互支持，二人关系仍有和好的可能。鉴于双方自主婚姻，且已共同生活多年，应给双方一次修复夫妻感情的机会。为维护正常的婚姻家庭及孩子的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告马某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  宋辉二〇一六年四月十四日书记员  陈玲审理本案所适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第1065号原告柳演演，男，1987年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托代理人朱亚庆，上海国畅律师事务所律师。委托代理人马友泉，上海国畅律师事务所律师。被告王园，女，1965年9月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告柳演演与被告王园民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月28日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员宋东来独任审判。因被告王园下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本案依法转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柳演演的委托代理人朱亚庆到庭参加诉讼，被告王园经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳演演诉称，被告以资金周转需要为由，于2015年1月21日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，约定同年2月20日归还。原告通过转账方式交付借款，双方签订《借款合同》，被告出具收条。借款到期后，原告向被告催讨无果。故为维护自己的合法权益，请求判令：1、被告归还借款200000元；2、被告支付借款逾期利息和违约金，以本金200000元为基数，自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。被告王园未应诉答辩。因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2015年1月21日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，借款期限自2015年1月21日至2015年2月20日，借款利息为同期银行借款利率四倍，若被告未能按期还款，每逾期一日自愿按借款总额的0.5%支付违约金。被告在《借款合同》上签名并捺印。同日，原告通过银行转账200000元给被告，被告在银行转账凭证上写有“本人已全款收到，收款人王园，2015.1.21”并签名捺印。被告还于当天出具收条一张，载明：“本人今收到柳演演……借款人民币大写贰拾万元整(小写￥200000元)。收款人：王园……日期2015.1.21”。被告在收条上签名并捺印。审理中，原告称，原告是开投资公司的，并经营了一家宾馆。原、被告在借款前经朋友介绍认识。2015年1月，被告以投资需要向原告借款200000元，考虑到被告承诺支付高额利息，原告同意出借。2015年1月21日，原告转账200000元给被告。被告在银行转账凭证上书写“本人已收到全款”并签名捺印。之后，原、被告签订《借款合同》，被告出具收条。原告未预先扣除利息，本案实际借款就是200000元。被告未支付过利息，也未归还过本金。原告出借的款项是其自己的积蓄。借款到期后，原告向被告催讨，被告未还款。之后原告再也无法联系上被告。因双方约定的逾期利息和违约金超过法定标准，原告主动调整为按照年利率24%计算。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的《借款合同》、收条、上海浦东发展银行业务凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款的事实，提供了原、被告签订的《借款合同》、被告出具的收条和相应的银行转账凭证，并陈述了借款的经过。对此，本院予以认可，故原、被告之间的借贷关系依法成立。因被告未按照约定归还借款，原告要求被告归还借款200000元并按照年利率24%支付逾期利息和违约金，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王园应于本判决生效之日起十日内归还原告柳演演借款人民币200000元；二、被告王园应于本判决生效之日起十日内支付原告柳演演借款逾期利息和违约金，以本金人民币200000元为基数，自2015年2月21日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4824.40元(原告柳演演已预缴)，由被告王园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  宋东来人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘晓婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第2556号原告张石军，居民。委托代理人张晓岚，江苏择善律师事务所律师。被告蔡鹤平，居民。被告成效静(蔡鹤平之妻)，居民。原告张石军与被告蔡鹤平、成效静民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告张石军到庭参加诉讼，被告蔡鹤平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，被告成效静经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张石军诉称，2010年4月21日，被告蔡鹤平因经营需要，通过原告朋友向原告借款10万元，并向原告出具了借条，约定同年4月23日前归还。借款到期后，原告多次向被告蔡鹤平催要，其均不予理睬，近期原告获悉，被告蔡鹤平已经下落不明。被告成效静与蔡鹤平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。故诉请法院判令：被告蔡鹤平、成效静共同偿还原告借款10万元并承担逾期支付利息。被告蔡鹤平未作答辩。被告成效静未作答辩。经审理查明，被告蔡鹤平、成效静系夫妻关系。2010年4月21日，被告蔡鹤平向原告出具一份借条，载明：“今借到张石军人民币10万元整。2014年4月23日还清。”借款到期后，原告向两被告催要未果，遂诉至本院。本案审理期间，原告申请财产保全，本院依法作出裁定，查封了被告蔡鹤平、成效静名下的房产。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告蔡鹤平向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告蔡鹤平偿还借款的诉讼请求应予支持。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息，故原告主张利息的诉讼请求应予支持。被告成效静与被告蔡鹤平系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还责任，故原告要求被告成效静承担责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡鹤平、成效静应于本判决生效之日起十日内偿还原告张石军借款10万元并支付利息（利息计算期间及标准：从2010年4月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2310元、财产保全费1170元，合计3480元，由被告蔡鹤平、成效静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月五日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。3、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0101民初6966号原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行，住所地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。负责人广淼，行长。被告北京中卫远大医药有限公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号九层B区。法定代表人邹晓峰，经理。被告北京闽商融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路9号3号楼5层501室。法定代表人黄建清，经理。被告康联医药集团有限责任公司，住所地北京市西城区平安里西大街26号新时代大厦第九层A区。法定代表人邹晓峰，经理。被告邹晓峰，男，1974年7月26日出生。被告杨涌波，女，1978年7月10日出生。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司北京东城支行与被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结五被告在其开户银行账户内存款共计3247649.93元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告北京中卫远大医药有限公司、被告北京闽商融资担保有限公司、被告康联医药集团有限责任公司、被告邹晓峰、被告杨涌波在其开户银行内的存款共计三百二十四万七千六百四十九元九角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 柴 杨二〇一六年四月二十二日书记员 杨梦莉
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1074号本院在执行徐传成与魏本庆债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将魏本庆纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
四川省仁寿县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川1421刑初127号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：李某某，男，生于1981年1月5日，汉族，甘肃省武山县人，初中文化，仁寿县文林镇创发通讯器材经营部建设路店原店长，户籍地甘肃省武山县，现住仁寿县。2015年9月21日因涉嫌盗窃罪，被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。四川省仁寿县人民检察院以被告人李某某涉嫌职务侵占罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，申请撤回对被告人李某某的起诉。本院认为，四川省仁寿县人民检察院的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条的规定，裁定如下：准许四川省仁寿县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 维二〇一六年四月二十一日书记员 耿向波
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执异9号之一异议人（被执行人）齐玉和，农民。申请执行人费瑞均，农民。昌黎县人民法院在执行费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人齐玉和于2016年4月5日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人齐玉和称，昌黎县人民法院依据（2012）昌民初字第1351号民事判决书，于2016年3月22日作出了（2013）昌执字第606号执行裁定书，该裁定书第二项扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款53000元。该存款非齐玉和个人存款，是姜各庄镇东南村委会收取村民陈建民的土地流转租金。2016年3月22日由于村会计金春艳外出，由村支部书记即被执行人齐玉和暂存在自己名下。有《存款凭证》等佐证。故昌黎县人民法院（2013）昌执字第606号执行裁定书第二项扣划齐玉和银行存款53000元扣划错误。为维护村委会集体财产权益，申请昌黎县人民法院撤销（2013）昌执字第606号扣划齐玉和银行存款53000元的执行裁定书，将该款退还姜各庄镇东南村村委会。异议人提供了三份书证：1、《土地流转合同协议》，主要内容为：东南庄村委会将29亩土地出租给陈建民，每年租金9000元，租期6年，一次性交清。2016年3月12日；2、《乐亭县村集体经济组织收款收据》，主要内容，2016年3月12日，交款人陈建民，收款项目承包费29亩×310×6，金额54000元，经手人齐玉和；3、邮政银行存款《一本通交易明细》，户名齐玉和，2016年3月12日现金开户53000元，2016年3月22日扣划53000元。本院查明，费瑞均与王相雨、齐玉和交通事故赔偿纠纷一案，昌黎县人民法院于2012年7月6日作出了（2012）昌民初字第1351号民事判决书，判决齐玉和赔偿费瑞均173716元。2013年10月17日，费瑞均向昌黎县人民法院申请执行。本院于2016年3月22日作出（2013）昌执字第606号执行裁定书，扣划齐玉和在邮政储蓄银行乐亭县姜各庄营业所存款四笔，共55140元，其中一账号53000元。本院认为，根据国务院《个人存款账户施行实名制的规定》，公民必须以真实姓名在银行开立账户。货币属于动产，不是特定物，异议人齐玉和以自己的名字在邮政储蓄银行存款53000元，就表明该存款属于异议人齐玉和所有。另外，异议人齐玉和提供的证据与其所述事实不能相互印证，第一，村委会收取承包费的日期是2016年3月12日，村会计金春艳外出日期是2016年3月22日，不影响该承包费存入村财务账户。第二，村委会收取承包费54000元，齐玉和存款金额是53000元，金额不同。第三，收款收据显示，承包费的收款人另有他人，齐玉和是经手人。故异议人齐玉和所提异议没有理据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回齐玉和的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。审 判 长 李建文审 判 员 李 成代审判员 吕永春二〇一六年四月十四日代书记员 李丽佳
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执2944号申请执行人：詹伟生，男，汉族，1982年4月22日出生，住广东省东莞市，。被执行人：梁云开，女，汉族，1976年4月22日，住广东省东莞市，。本院受理的申请执行人詹伟生与被执行人梁云开其他合同纠结执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2015）东二法虎民一初字第1856号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人返还借款8600元，执行费50元，以上合计8650元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人梁云开银行存款8650元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年四月十五日书记员  何耀林
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执7852号申请执行人赵月芳，女，1945年12月1日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人北京中金美林投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路1号院2号楼13层1305-1308。法定代表人：龚进仁，经理。被执行人刘包彦，男，1982年4月2日出生，汉族，住所地江苏省丰县。本院在执行赵月芳与刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司借款合同纠纷的(2016)京0106执7852号一案中，本院依法向被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司送达执行通知。经查，被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司名下无可供执行的财产。被执行人刘包彦���北京中金美林投资基金管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵月芳亦未能向本院提供被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司可供执行的财产线索。本院已将被执行人刘包彦、北京中金美林投资基金管理有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左红卫审 判 员  于晓明代理审判员  陈 府二○一七年��月十七日书 记 员  史 艳
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)洪刑二终字第201号原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。上诉人（原审被告人）李泽忠，男，1963年6月12日出生于江西省铜鼓县，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2012年4月17日被刑事拘留，2012年4月27日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。辩护人王新泉，江西全意律师事务所律师。辩护人郭书兵，湖北延津律师事务所律师。南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李泽忠犯受贿罪一案，于2014年10月17日作出(2013)青刑初字第128号刑事判决，认定被告人李泽忠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币六万元；被告人李泽忠非法所得的赃款人民币四十六万七千元依法予以追缴，上交国库。被告人李泽忠不服，以不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为需要发回重新审判，决定不开庭审理。审理期间，经江西省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。本院认为，原审判决认定部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江西省南昌市青云谱区人民法院(2013)青刑初字第128号刑事判决；二、发回江西省南昌市青云谱区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富审 判 员  李水金代理审判员  熊祖贲二〇一六年四月二十九日书 记 员  李淑芳
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执5号申请执行人韩国明，男，1965年6月1日，汉族，海林市温馨家园旅馆经理，住所地黑龙江省海林市。被执行人苏殿伟，男，1984月4月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人韩国明申请执行被执行人苏殿伟旅店服务合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年11月9日作出的(2015)海民初字第475号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人韩国明于2016年1月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人苏殿伟尚欠申请执行人韩国明人民币4450.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)海民初字第475号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年四月三日书记员  李思宇
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1052号本院在执行刘朝坤与刘宗智债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：将刘宗智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十八日
陕西省平利县人民法院行 政 裁 定 书陕09**行初字1号原告柯健，男，汉族。（未到庭）被告平利县民政局。法定代表人张锡坤，该局局长。出庭负责人柳忠平，平利县民政局党组成员。委托代理人汪林，陕西康利达律师事务所律师。被告安康市民政局。委托代理人张培，安康市民政局工作人员。委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。本院在审理原告柯健诉被告平利县民政局、安康市民政局其他纠纷一案中，因原告柯健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告柯健负担。审判长 康 雁审判员 刘怀芳审判员 贾晓花二〇一六年四月二十八日书记员 王春苗
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申98号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国顺，西安市雁塔区申宝物资租赁站业主。委托代理人：刘毅，陕西永嘉信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：西安市高陵区通运建筑公司（原西安市高陵县通运建筑公司）。住所地：西安市高陵区东方红路**号东方名城第*幢*单元***室。法定代表人：白海臣，系该公司总经理。委托代理人：王朵，系该公司员工。再审申请人王国顺因与被申请人西安市高陵区通运建筑公司（以下简称高陵通远公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)西中民一终字第01310号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王国顺申请再审称：1.二审法院裁判理由错误。王国顺与高陵通远公司签订的《租赁合同》第一条约定：租赁期限自2005年3月19日至2005年8月30日，起租期60天，不足60天按60天计算租赁费，超过使用期仍按实际使用天数计算；同时第九条约定：合同自双方签字后生效，所有材料退清及各种费用支付完毕后终止。前述约定明确了租金的计算办法及合同终止条件。雁塔区人民法院（2006）雁民二初字第861号民事判决书判令高陵通远公司返还钢管547.5米、扣件1817套，支付租金46597.13元，但高陵通远公司至今没有全部履行，仍然继续占有租赁物，租赁合同本身也不具备终止的条件。何况合同解除权是各方当事人的处分权，双方当事人从合同签订至今，无任何一方提出解除，也未请求法院解除，按照合同约定，高陵通远公司应当继续支付租金费及违约金。2.二审法院适用法律错误。王国顺在2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，根本不存在重复起诉。二审法院依照民事诉讼法司法解释第二百四十七条认为王国顺重复起诉，裁定驳回起诉是错误的。此外，高陵通远公司未按生效判决返还租赁物，王国顺在申请执行中当然可以要求对方支付迟延履行金，这是对被执行人不履行生效法律文书确定的一定行为义务的惩罚，但与高陵通远公司不按合同约定返还并继续占用租赁物而产生的租赁费完全是两个概念，王国顺当然有权对新产生的租金继续主张权利，直到租赁物全部还完为止。因此，王国顺本次起诉与其在执行中主张迟延履行金并不矛盾。3.二审法院对类似本案的情况已有判例公布，其提供的（2007）雁民二初字第1233号民事调解书、（2012）雁民初字第03128号民事判决书、（2013）西民一终字第00583号民事判决书佐证二审裁判适用法律是错误的。王国顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。高陵通远公司提交意见称：其对申请人提供的判决文书复印件真实性不认可且与本案无关，租赁合同已经解除，没有履行的基础，已构成重复起诉。原判决适用法律正确，请求依法驳回申请人请求。本院认为:本案审查的焦点为原裁定适用法律是否确有错误。王国顺申请再审提出其2014年起诉新产生的租金与2006年起诉的诉讼请求完全不同，且本次起诉与执行中主张迟延履行金并不矛盾，二审法院认为王国顺重复起诉裁定驳回其起诉错误。经审查，王国顺曾于2006年7月起诉要求高陵通远公司返还其剩余租赁物并支付租赁费，西安市雁塔区人民法院经审理于2006年11月17日作出（2006）雁民二初字第861号民事判决书，判令高陵通远公司在该判决生效后十日内支付王国顺租金46597.13元及返还租赁物钢管547.5米、扣件1817套，说明本案所涉租赁物已经上述生效判决处理，高陵通远公司未按照判决履行返还租赁物义务，王国顺可依法主���支付延迟履行金，而王国顺再起诉要求高陵通远公司支付其2006年8月至本次起诉之日即2014年6月17日尚未归还的租赁物钢管547.5米、扣件1817套所产生的相关租金已无基础，二审法院认为王国顺提起本案诉讼构成重复起诉并无不当，二审裁定撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03455号民事判决及裁定驳回王国顺的起诉，适用法律正确。故王国顺申请认为二审裁定适用法律错误的主张，依据不足。综上，王国顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王国顺的再审申请。审判长  刘晓渭审判员  汪卫平审判员  陈媛媛二〇一六年四月十一日书记员  侯阿娇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1883号原告某联社。被告丛某发。原告某联社与被告丛某发金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秋到庭参加诉讼,被告丛某发经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年4月19日，被告丛某发在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年4月20日，余额28350元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金28350元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年4月19日，被告丛某发在某联社利发盛信用社借款1笔，金额为30000元，到期日为2011年4月20日，余额28350元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金28350元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丛某发于判决生效后立即偿还原告借款本金28350元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费396元，减半收取198元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月二十二日书记员  朱松涛
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00282号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司夏明被执行人付志云被执行人付志辉被执行人陈虹女本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请付志云、付志辉、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第818号法院生效调解书，被执行人付志云、付志辉、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人付志云；付志辉；陈虹；鹰潭市恒云生物发展有限公司；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执字第465号申请执行人侯伟，男，1967年1月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被执行人刘洪亮，男，1986年5月20日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇。申请执行人侯伟与被执行人刘洪亮民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第896号民事判决书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行义务。但被执行人刘洪亮暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第896号民事判决书终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  冯 锐审 判 员  苏向彬助理审判员  姜云鹤二〇一六年四月八日书 记 员  范 祥
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1645号申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1336号罪犯李云珍，女,1976年7月17日生，拉祜族，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。景洪市人民法院于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第403号刑事判决，认定被告人李云珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2014年3月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云珍准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初166号原告：陈战欣，男，汉族，1968年4月15日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。法定代表人：郭正娃，总经理。委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告陈战欣诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈战欣及其委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈战欣诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告5066元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬5066元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找陈战欣、苗辉辉、潘大听、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告陈战欣诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬5066元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈战欣的诉讼请求。本案受理费50元由原告陈战欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一六年四月二十五日代书记员 屈 欢