wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初66号原告宋某某，女，村民。委托代理人李玄博，陕西五功律师事务所律师。被告卓某某，男，汉族，村民。原告宋某某诉被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识于2002年12月9日依法登记结婚。双方于2003年11月2日生一男孩，名卓某；于2006年12月28日生一女孩，名卓某甲，两孩子现均随原告生活。双方婚前相互了解时间较短，仓促结婚，婚前感情基础差。婚初双方关系尚可，婚后不久常因家庭琐事发生矛盾，原、被告性格、爱好差异较大，被告好吃懒做，没有家庭责任感，对孩子不尽抚养义务，被告多次对原告实施家庭暴力。2011年农历3月8日原、被告又一次因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走至今两人互不往来。2011年至今两孩子均由原告抚养，多年来被告从未给过原告及孩子抚养费，原告只能靠娘家救济。原告无奈于2013年5月诉至法院要求与被告离婚，因找不到被告按撤诉处理；后又于2014年3月份再次诉至法院要求与被告离婚，被告仍无音信，原告撤诉。现双方分居长达4年之久，两人关系名存实亡，故再次诉至法院要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金及住房补助10000元。原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。合议庭认为，此组证据真实、合法，予以确认。2、（2014）武民初字第00422号民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚。合议庭认为，此组证据真实、合法，予以确认。3、协议一份，证明原、被告家长及双方村委会曾就原、被告离婚一事达成协议，双方夫妻感情已破裂及被告长期不在家的事实。合议庭认为，该协议有双方家长签字及双方村委会盖章，对真实性予以认可。该证据结合法庭与被告之父的谈话，能证明被告三年不在家的事实。该证据结合原告曾起诉两次及被告三年不在家的事实，可以证明原、被告夫妻感情确已破裂。被告卓某某未答辩应诉、未提供证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2002年12月9日依法登记结婚。双方于2003年11月2日生一男孩，名卓某；于2006年12月28日生一女孩，名卓某某，两孩子现均随原告生活。婚初双方关系尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。因矛盾不断，被告离家出走三年至今未归，无音信。三年来两孩子均由原告抚养。原告于2013年5月诉至法要求与被告离婚，法院判决驳回原告诉讼请求；后又于2014年3月份再次诉至法院要求与被告离婚，被告仍无音信，原告撤诉。2015年11月25日双方家长及双方村委会就原、被告婚姻一事达成调解协议，协议无原、被告签字。现原告再次诉至法院要求与被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告嫁妆及个人物品；被告支付原告困难帮助金及住房补助10000元。本院认为，感情是夫妻关系存续的基础。原、被告分居已有三年之久，原告现已第三次起诉，双方无和好可能，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于孩子抚养一节，由于被告无音信，原告坚决要求抚养两个孩子，为了孩子的身心健康，两孩子应由原告抚养，被告承担部分抚养费。关于原告的嫁妆及个人物品，原告未提供相关证据，现无法查明，故暂不处理。关于原告要求被告支付困难帮助金及住房补助10000元一节，由于原告未能提供其生活困难的证据，且被告个人财产无法查明，故对此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定，判决如下：一、原告宋某某要求与被告卓某某离婚，依法予以准许；二、孩子卓某、卓某某由原告抚养，被告承担两孩子部分抚养费18000元（150元／月.人,暂定五年）；三、驳回原告其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后30日内付清。如果被告卓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  高继升代理审判员  李红梅人民陪审员  陈联朝二〇一六年四月二十一日书 记 员  耿咏梅附相关法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安塞县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0624民初8号之一原告袁某，男，1960年11月10日出生，汉族，陕西省安塞县人，现住安塞县初级中学。被告安塞增盛房地产开发有限公司（以下简称增盛公司），地址：安塞县城北区。法定代表人王增有，系该公司经理。被告任某，男，1959年1月23日出生，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县延源小区1号楼6单元801室。本院在审理原告袁某诉被告增盛公司、任某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告袁某撤回起诉。案件受理费1719.00元，减半收取859.50元，由原告袁某负担。审 判 长  高振龙审 判 员  曹海义人民陪审员  白金龙二〇一六年四月十三日书 记 员  孙 伟
河北省保定市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀06行终127号上诉人(原审原告)巩翠平，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住河北省保定市安新县。委托代理人刘同辉，保定市法律援助中心律师。委托代理人徐宁，河北匡合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保定市公安局，住所地保定市东风中路1166号。法定代表人潘静苏，该局局长。委托代理人刘磊，该局法制支队民警。委托代理人郑震，该局法制支队民警。上诉人巩翠平申请保定市公安局对公安公交分局未出警致其受伤作出处理一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高行初字第137号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院认为，提起行政诉讼必须具备法定起诉要件。本案原告请求判令被告对其下属机关公安公交分局民警未出警致原告受伤一事作出处理的诉讼请求是上下级行政机关的内部监督管理的行为，依法不属于人民法院行政审判权限范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告巩翠平的起诉。上诉人巩翠平上诉称，一、高碑店人民法院篡改上诉人的诉求，是诉：为答复内容提供依据，不是诉“答复违法”查清事实依法公平公正公开解决问题是每个行政机关的职责，公安局不例外，证据是认定案件事实的根据。一审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十三条证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。二、一审法院审理案件违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五条人民法院审理行政案件，以事实为根据．以法律为准绳。第六条人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。第三十四条被告作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据，但是涉及第三人合法权益，第三人提供的除外。第三十五条，在诉讼过程中，被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。第七十条行政行为有下列情形之一的人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。（一）主要证据不足的；（二）适用法律法规错误的；（三）违反法定程序的；（四）超越职权的；（五）滥用职权的；（六）明显不当的。一审法院适用法律错误，裁定驳回原告巩翠平的起诉错误。望二审法院支持上诉人的请求。被上诉人保定市公安局答辩称，一、接到上诉人巩翠平报警后，保定市公安局公交治安分局及时出警，并于2012年4月4日予以受案进行调查。二、上诉人巩翠平于2014年3月17日、4月28日通过“12389”举报电话向我局反映问题后，我局已及时进行调查处理，并将调查结果告知了上诉人。三、上诉人巩翠平的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围。请求二审法院维持一审裁定。本院经审理查明，2012年4月4日，上诉人巩翠平拨打报警电话，称其挨打受伤，公安机关受案进行调查，并于2012年4月5日询问了当事人巩翠平。后其向保定市公安局举报要求进行调查处理。以上事实有开审笔录予以证实。本院认为，提起行政诉讼必须具有明确的诉讼请求，法定起诉要件。本案上诉人巩翠平要求保定市公安局对公安公交分局未出警致其受伤作出处理。保定市公安局及时进行了调查处理，并将调查结果告知了上诉人。上诉人要求为答复内容提供依据，该诉讼请求不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人起诉正确，应予以维持。上诉人巩翠平提出的上诉理由理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  别道齐代理审判员  周兴旺代理审判员  解建国二〇一六年四月十二日书 记 员  宋晓红
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初980号之一原告大连恒信信用管理集团有限公司。委托代理人由晓慧，系该公司职员。被告李俊翰。被告李升国。被告李征。本院在审理原告大连恒信信用管理集团有限公司与被告李俊翰、李升国、李征保证合同纠纷一案中，原告与被��李俊翰达成和解，被告李俊翰已经履行给付款项的义务，被告李俊翰申请解除车辆的查封扣押。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告李俊翰所有的车牌号为辽B******号宝马牌汽车一辆的查封扣押。二、解除对担保人徐辉所有的位于大连市沙河口区长江路***号*单元*层*号房屋的查封。三、解除对大连重点汽车租赁有限公司所有的车牌号为辽B26***捷达牌车辆的查封。四、解除对大连恒信信用担保有限公司所有的车牌号为辽BA84***捷达牌车辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 禾二〇一六年四月十八日书记员 曹秀玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初853号原告张飞,男,1985年7月9日出生,住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人眭庭方，重庆律缘律师事务所律师。被告谭春生，男，1973年5月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告张飞诉被告谭春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判，于2016年3月20日公开开庭进行了审理。原告张飞及其委托代理人眭庭方和被告谭春生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张飞诉称：被告2015年3月向其借款100000.00元，经其多次催收无果，诉请判决：1、被告偿还100000.00元借款，并从起诉之日起按银行同期贷款利率��付利息兑现完毕止；2、被告负担本案的诉讼费用。被告谭春生辩称：原告给其转帐100000.00元属实，但他是向一个公司借款，原告没法出示《借条》原件，被告将此笔款归还原告后，担心他人持《借条》原件再次向其主张权利。经审理查明：2015年3月30日，被告谭春生给原告张飞出据《借条》，《借条》记明：“今借到张飞人民币100000.00元（大写拾万元）借款人谭春生担保人张某某、巫某某2015年3月30日”同日，原告张飞通过其在重庆农村商业银行尾号为964的帐号向被告谭春生在重庆农村商业银行丰都支行尾号为968的帐号上分别转帐10000.00元、90000.00元。以上事实，有涉案的《借条》、《客户付款回单》等证据经庭审举示质证后收集在卷佐证，可以认定。本院认为，在民事诉讼活动中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当及时提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告张飞虽然不能举示涉案《借条》的原件，但其举示的涉案《借条》复印件经被告质证与原件内容一致。并且被告谭春生也认可张飞给其转帐100000.00元的事实。故原告请求判决被告100000.00元借款本金和从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息的请求，合法有据。本院予以支持。被告辩称担心今后别人持涉案《借条》的原件再次向其主张权利，鉴于此，本院在本判决中特别注明：今后张飞不得再持涉案的《借条》原件向被告谭春生主张权利，如他人持涉案《借条》原件向被告谭春生主张权利，一切责任及损失由原告张飞承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第���款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告谭春生在本判决生效后十日内还清向原告张飞所借的借款100000.00元（壹拾万元），并以100000.00元为本金，从2016年3月14日起按银行同期同类贷款利率计算支付利息至全部兑现完毕日止。如果被告谭春生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元由被告谭春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  戴晓东二〇一六年四月五日书记员  高 原
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0109执40号之一申请执行人周其发。被执行人苏显晓。被执行人苏云闪。南宁市邕宁区人民法院作出的（2015）邕民一初字第602号、603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周其发分别于2016年1月8日、25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人苏云闪有可供执行的财产。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的规定》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人苏云闪的银行存款330000元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄诚二〇一六年四月六日书记员  陆玮
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第2873号原告四川民众物业服务有限公司，住所地遂宁市凯东路凯南三巷10号。法定代表人谢建明。委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。被告周智，男，汉族，生于1974年11月29日。原告四川民众物业服务有限公司（以下简称“民众物业”）诉被告周智物业服务合同纠纷一案，于2015年10月12日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱莉独任审判，于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告民众物业的委托代理人ＸＸＸ、被告周智经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。本案现已缺席审理终结。原告民众物业诉称，被告系银河嘉园D1-2-6-12号的业主。根据银河嘉园业主委员会与民众物业订立的《物业服务合同》，被告应向原告支付物业管理费2210.42元及合同第十二条约定的滞纳金每天千分之三4449.58元。原告依约全面履行了物业管理服务义务。被告自2012年1月1日至2018年8月31日拒不支付物业管理费，在此期间，原告多次向被告催交无果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告物业服务费与滞纳金合计6660元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求：物业服务费是从2012年1月1日计算至2015年8月31日共计2210.42元，滞纳金按照2210.42元为基数，从2012年1月1日到2015年8月31日，按照每天千分之三为标准计付。被告周智经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明：原告民众物业根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，合同约定物业管理费多层住宅用房每月每平方米0.55元，物业服务费按每半年交纳，业主应在每半年度末的最后一天前交纳下半年费用。业主逾期交纳物业服务费用的，应以欠付的金额为基准按日千分之三的标准支付滞纳金。被告系银河嘉园（多层住宅）的业主，该房屋建筑面积为91.34平方米，被告周智的物业费已缴纳至2011年12月31日，2012年1月1日至2015年8月31日欠付的物业管理费共计2210.43元（0.55元/平米×91.34平米×44月）。以上事实，有起诉状、原告组织机构代码、营业执照、被告身份信息、物业服务合同、所欠物业费、滞纳金证明和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告根据与遂宁市银河嘉园、玫瑰上品业主委员会签订的《物业服务合同》，为银河嘉园提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费，故对原告要求被告支付欠交的物业管理费以及按照按照每天千分之三为标准计付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，金额为3118.11元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周智应于本判决生效之日起三日内向原告四川民众物业服务有限公司支付2012年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币2210.43元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：1、以本金602.84元为基数，从2012年7月1日起计算至2015年8月31日；2、以本金602.84元为基数，从2013年1月1日起计算至2015年8月31日；3、以本金602.84元为基数，从2013年7月1日起计算至2015年8月31日；4、以本金602.84元为基数，从2014年1月1日起计算至2015年8月31日；5、以本金602.84元为基数，从2014年7月1日起计算至2015年8月31日；6、以本金602.84元为基数，从2015年1月1日起计算至2015年8月31日；上述1-6项滞纳金均按照每天交纳千分之三为基础进行计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。代理审判员  朱莉二〇一六年四月七日书 记 员  雷佳
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43967号原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆成，董事长。委托代理人朱丹凤，女。委托代理人唐娟，女。被告朱航宇，男，1982年11月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告上海中原物业顾问有限公司诉被告朱航宇居间合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张倩晗担任审判长，与人民陪审员许培林、王玛娜组成合议庭，于2016年03月22日公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人朱丹凤到庭参加诉讼。被告朱航宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海中原物业顾问有限公司诉称，2015年4月8日，被告、案外人(买受方)在原告居间下就上海市浦东新区芳芯路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称芳芯路房屋)达成买卖意向，签订了《房地产买卖居间协议》。2015年4月25日，双方签订了《上海市房屋买卖合同》，原告的居间义务已经完成。根据被告签订的《佣金确认书》，被告应支付原告佣金人民币16,500元,但被告至今仍未予支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付佣金16,500元；二、被告支付原告逾期违约金(以16,500元为本金，按每日万分之五计算，从2015年4月26日起计算至实际付清之日止)；三、被告承担本案诉讼费。被告朱航宇未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2015年4月8日，被告(出卖方、甲方)与原告(居间方、丙方)签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告经原告居间向案外人王某(买受方、乙方)出售芳芯路房屋。总房价款为165万元。……五、居间义务：……撮合甲、乙双方买卖意向，促成甲、乙双方签订本协议和《房屋买卖合同》……。六、居间报酬：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方居间成功，甲、乙双方应于丙方居间成功同时分别按本协议第二条约定的总房价款的1%支付丙方佣金……。同日，被告与案外人王某签订了《房屋买卖合同》，就系争房屋的买卖条件达成一致意见。2014年4月25日，被告(甲方)与案外人王某(乙方)经原告居间签订了《上海市房地产买卖合同》，约定房屋转让价款为165万元。2015年6月19日，芳芯路房屋的产权人经核准变更登记为案外人王某。另查明，2015年4月8日，被告朱航宇(甲方)签署《佣金确认书》一份，约定：被告因成交芳芯路房屋应向原告(乙方)支付佣金16,500元，支付时间为《房屋买卖合同》成立时,本《佣金确认书》约定与《房地产买卖居间协议》约定不一致的，以本佣金确认书为准。该《佣金确认书》第3条约定：甲方应按照支付时间向乙方支付佣金，若未经乙方同意而迟延支付，乙方有权追索逾期违约金(按照迟延支付佣金数额每天万分之五计算)。庭审中，原告称其参与了芳芯路房屋的过户、交房，但没有签房屋交接单。以上事实，有原告提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《上海市房地产买卖合同》、《佣金确认书》，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告的居间介绍下，被告与房屋买受方签订了《上海市房地产买卖合同》并已完成房屋过户，原告已经促成合同成立，履行了居间义务，被告理应支付佣金。对于被告应支付的居间服务报酬的具体金额，原告作为专业的房屋中介机构，称其参与了芳芯路房屋的交房手续，但是无法提供相应的房屋交接单等证据，应就此承担举证不能的责任。鉴于原告无证据证明其履行相应后续交房工作，根据本案情况，被告应支付给原告的佣金数额可酌情予以减少。《佣金确认书》中明确规定了延迟支付佣金的逾期违约金，原告诉请的逾期违约金于法有据，本院予以支持。被告朱航宇经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱航宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司佣金13,500元；二、被告朱航宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海中原物业顾问有限公司逾期违约金(以13,500元为本金，按每日万分之五计算，从2015年4月26日起计算至实际付清之日止)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，由被告朱航宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张倩晗人民陪审员  王玛娜人民陪审员  许培林二〇一六年四月十二日书 记 员  周 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。????在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民三(民)初字第4970号原告杨同潮。委托代理人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告蒋南龙。被告陶士芳。被告蒋莉。被告蒋熙源。法定代理人蒋莉（系被告蒋熙源母亲），即本案被告。本院在审理原告杨同潮诉被告蒋南龙、陶士芳、蒋莉、蒋熙源房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨同潮撤回起诉。案件受理费人民币22,800元，减半收取计11,400元，由原告杨同潮负担。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 雅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申48号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆发鑫防火门有限公司。法定代表人：李发东，该公司董事长。委托代理人：杨晓娟，该公司工作人员。委托代理人：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉碧。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中林。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田中伟。再审申请人重庆发鑫防火门有限公司（以下简称发鑫公司）因与被申请人李玉碧、田中林、田中伟合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。发鑫公司申请再审称：（一）案外人田茂福因工死亡后，其妻李玉碧，子田中林、田中伟因继承关系享有的工亡赔偿款、抚恤金请求权系专属于其自身的债权，根据法律规定不得转让给第三人，否则有违社会公共政策和公序良俗。本案双方当事人签订的《工伤事故补偿协议》因约定发鑫公司一次性代位给付工伤保险待遇后，李玉碧、田中林、田中伟便将向当地社会保险局主张享有的相应权利转让给发鑫公司，故应确认为无效，二审认定该协议有效，适用法律错误。（二）发鑫公司委托的诉讼代理人冉世民、陶朝鸣作为公民代理人出庭，一审以授权委托书没有受托人签名，亦没有证据证明受托人系发鑫公司工作人员为由，不准许冉世民、陶朝鸣参加诉讼，剥夺了当事人的辩论权，二审不予纠正错误。发鑫公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项的规定申请再审。李玉碧提交意见称：其丈夫田茂福在发鑫公司做工9年，发鑫公司给付的补偿款并未超过法律规定的限额，双方签订的协议有效，应驳回发鑫公司的再审申请。本院认为：（一）关于双方当事人签订的《工伤事故补偿协议》效力问题。经审查，田茂福是重庆博旭人力资源信息咨询有限公司的员工，被派遣到发鑫公司工作，后田茂福在从事发鑫公司安排的劳动中因病死亡。田茂福的继承人李玉碧、田中林、田中伟三人作为甲方，发鑫公司作为乙方，双方达成《工伤事故补偿协议》，主要约定：乙方支付甲方一次性工亡补助金539100元，丧葬费25518元，困难补助金85382元，共计650000元；乙方向工伤保险机构申请工亡待遇时甲方需提供有关田茂福的身份证复印件、死亡证明、户口登记页等符合《工伤保险条例》要求提供的资料；因乙方先行向甲方垫付了相关补偿费用，工伤保险基金中心支付的相应费用归乙方所有；此后甲方不得向乙方或者任何第三方主张田茂福工亡相关补偿。上述协议实质就是李玉碧、田中林、田中伟因田茂福死亡所应获得的一次性工亡补助金、丧葬补助金等工伤保险待遇，由其用工单位发鑫公司先行垫付，而后发鑫公司以李玉碧、田中林、田中伟名义向所投保的社会保险局申请，其相应工伤保险待遇归发鑫公司所有，以填补所垫付费用，其中供养亲属抚恤金仍由李玉碧按月领取。故上述协议不涉及身份关系债权的转让，并不违反法律、行政法规的强制性规定，也是协议双方的真实意思表示，具有民事合同的性质，对双方当事人具有约束力；同时认定该协议有效有利于鼓励用人（工）单位积极对工伤职工进行赔偿，充分保障劳动者合法权益。发鑫公司主张该协议无效的申请再审理由不成立。（二）关于一审是否剥夺发鑫公司辩论权的问题。一审庭审中，发鑫公司向法庭提交授权委托书，委托其员工冉世民、陶朝鸣参加诉讼，但并没有提交劳动合同、任命书等材料证明该二人系其工作人员，根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十八条规定：“诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：……（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料……”一审法院以冉世民、陶朝鸣作为诉讼代理人的资格不符合法律规定，不准许其参加诉讼活动并无不当，该院此行为并不属于剥夺当事人辩论权的情形，发鑫公司该申请再审理由同样不成立。综上，发鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回重庆发鑫防火门有限公司的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 欢
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0623民初254号原告周明芝，云南省盐津县人，住盐津县。委托代理人唐运强，云南省盐津县人，住盐津县，系原告女婿。被告罗光华，云南省盐津县人，住盐津县。原告周明芝诉被告罗光华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员申蕊领适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告周明芝及其委托代理人唐运强，被告罗光华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告周明芝诉称：被告罗光华于2014年3月9日向原告借款51600元，定于2014年12月9日归还，并出具了借条。逾期后经原告多次催收，被告均未偿还，为保护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求判决被告罗光华支付原告借款本金51600元，并支付自2014年12月9日起至还款之日的利息，在庭审中利息期间变更为自2014年12月9日至开庭之日，年利率为2分。被告罗光华辩称：如果按51600.00元来算，我是不承认的，我借款的本金是30000.00元，加上21600.00的利息钱后才是51600.00元，且去年我也还过借款4800.00元。经本院审理查明：2010年2月22日，被告罗光华向原告借款30000.00元，双方约定月利率为2%，借款限于2010年10月10日前还清，但借款到期后被告未还款。2014年3月9日，原被告双方就该笔借款另外达成约定，由被告于2014年12月9日前向原告偿还本金30000.00元及2010年至2014年12月9日的利息21600.00元，共计51600.00元，因该约定到期后被告仍未按时还款，原告起诉至本院。在借款期间，被告除向原告支付2800.00元的利息外，其余本息至今未还。上诉事实有当事人的陈述、借条二份、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据查明的事实，原告的借款本金为30000.00元，被告应予偿还。关于本案中利息的问题，原被告均认可借款发生之日至2014年12月9日的利息为21600.00元，该利息约定未超过法律规定的限度，本院予以认定。对于原告要求被告支付2014年12月10日至开庭之日的逾期利息，被告已同意按照年利率24%计算后支付，本院依法予以支持，计算该期间的利息为30000.00元×16.5月×2%=9900.00元，扣除被告已经支付原告的2800.00元，被告还应支付逾期利息7100.00元。综上，被告除应当支付原告30000.00元本金外，还应支付利息21600+7100=28700.00元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、由被告罗光华偿还原告周明芝借款本金人民币30000.00元；二、由被告罗光华偿还原告周明芝利息合计人民币28700.00元；以上款项限于本判决生效后十日内支付。三、驳回原告周明芝的其他诉讼请求。案件受理费545.00元（已减半），由被告罗光华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。代理审判员  申蕊领二〇一六年四月二十三日书 记 员  孙 华本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省乡宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1029民初135号原告：董伟，男，汉族。委托代理人：加百顺，男，山西鄂城律师事务所律师。被告：薛正强，男，汉族。原告董伟诉被告薛正强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员闫黎明适用简易程序公开开庭进行审理，原告董伟、委托代理人加百顺到庭参加诉讼，被告薛正强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董伟诉称：2014年6月17日被告薛正强与原告董伟签订了《借款及担保合同》，被告薛正强出具借款承诺书、向原告董伟借款80000元，借款月利率为3分，借期三个月，合同约定因本合同发生纠纷由乡宁县人民法院管辖。同时被告薛正强向原告董伟出具了借款《承诺书》，承诺以其所有的广州本田雅阁黑色轿车向原告董伟提供质押担保，并经该质押车辆及行驶证交由原告董伟保管。合同签订后，原告董伟依约向被告薛正强提供借款，借款到期后，被告薛正强至今未向原告董伟支付本息，现要求被告立即归还借款本息，按月息2%支付利息。在指定举证期限内，原告提供：1、借款及担保合同、借款借据、借款承诺书拟证明被告薛正强2014年6月17日借原告董伟80000元，借期三个月，月利率3%；2、贺XX的证明材料;2014年6月17日，贺XX与被告薛正强的银行交易明细，拟证明原告委托贺XX向被告支付现金77200元；3、承诺书、车辆行驶证拟证明被告薛正强以其所有的小轿车提供质押担保并交原告保管。被告薛正强未作答辩，在指定举证期限内也未提供任何证据。经审理查明：2014年6月17日原告董伟与被告薛正强签订了《借款及担保合同》，被告薛正强出具借款承诺书，向原告董伟借款80000元，借期三个月，借款月利率为3%，合同约定因本合同发生纠纷由乡宁县人民法院管辖。同时被告薛正强向原告董伟出具了《承诺书》，承诺以其所有的广州本田雅阁黑色轿车向原告董伟提供质押担保，将该质押车辆及行驶证交由原告董伟保管。合同签订以后，原告董伟按约定委托贺XX转账支付被告薛正强77200元，给付现金2800元，共计提供借款80000元，借款到期后，被告薛正强未能及时向原告董伟归还借款本息，审理中原告董伟要求被告按月息2%支付利息，为本案事实。上述事实，有原告董伟陈述及原告提供的证据1、借款及担保合同、借款借据、借款承诺书；2、贺鹏辉的证明材料，2014年6月17日，贺XX与被告薛正强的银行交易明细；3、承诺书、车辆行驶证。经本院审查，以上证据具有合法性，真实性，与本案有关联性，作为认定本案事实的证据。在案为凭。本院认为，原告董伟与被告薛正强签订《借款担保合同》，被告出具借款承诺书、借款借据，内容具体明确，系双方真实意思表示，该合同为有效合同。原告董伟依约履行了出借义务，借款到期后，被告薛正强应依约履行还款义务，故原告董伟主张被告薛正强立即归还借款，于法有据，本院予以支持。原告董伟在诉讼中要求被告薛正强按月利率2%结算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告薛正强出具承诺书以其所有的本田雅阁小轿车质押担保借款，并将该质押车辆及行驶证交由原告董伟保管，该质押合同成立并生效，被告薛正强不履行债务时，原告董伟有权以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。被告薛正强经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条的规定，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告薛正强于判决生效后五日内一次性给付原告董伟借款本金80000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年6月17日起至还款之日止）。二、被告薛正强如未能按期履行还款义务。原告董伟对本田雅阁小轿车，折价或者拍卖、变卖的价款有优先受偿权。本案案件受理费1254元，由被告薛正强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员  闫黎明二〇一六年四月十三日书记员  连思雪
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保21号申请人纪文涛。被申请人解淑芹。被申请人陈阔深。（系第一被告之夫）。申请人纪文涛与被申请人解淑芹民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，于2016年4月1日向本院提出申请要求查封被申请人解淑芹名下的房屋一处（保全价值300万元），申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，但为防止申请人因申请不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百五十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人解淑芹名下的房屋一处。二、查封申请人纪文涛所有的鲁B×××××小型客车一辆。三、查封申请人纪文涛所有的房屋一处。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年四月一日书记员  马晓丽
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初248号原告梁某某，女，1984年11月26日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。150122198411260126.被告刘某，男，1984年10月27日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。15012219841027063X。被告王某，女，1990年2月28日出生，托克托县供电局职工，住托克托县。150122199002280665.被告曹某，男，1981年9月11日出生，汉族，托克托县双河镇政府职工，住托克托县。150122198109116019。原告梁某某与被告刘某、王某、曹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告刘某、曹某到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，被告刘某向原告借款本金300000元，被告曹某作为担保人并给原告出具《借款借据》一份，口头约定月利率为2.5分。被告王某为被告刘某妻子，该笔借款经原告多次催要，被告一直未还，故提起诉讼，请求依法判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息12000元（利息按月利率2分计算）并承担本案诉讼费用。原告梁某某为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告刘某为借款人、被告曹某为担保人向原告借款的事实。被告刘某辩称，原告诉求的事实和理由以及提交的《借款借据》均认可，表示无异议，但暂无能力一次性给付。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。被告曹某辩称，原告依据《借款借据》提起诉讼，被告无异议，应协助偿还，但对利息部分不在被告本人担保的范围内，当时未约定利息。经庭审查明，被告刘某因买卖需要资金作为借款人，被告曹某为担保人立据向原告借款300000元，口头约定月利率2.5分。借款后，由于被告刘某经营项目亏损，一直无钱偿还。原告向本院提起诉讼，要求被告刘某及妻子王某、被告曹某连带偿还原告借款本金300000元及利息12000元（按月利率2分计付，2个月利息）。被告刘某应诉后表示愿意按原告诉求的给付，但无能力一次性给付；被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；被告曹某对保证责任无异议，但不承担利息。本院认为，被告刘某为借款人，被告曹某为担保人立据向原告借款，事实清楚，证据充分，且被告刘某、曹某对借款无异议，原告诉求偿还借款的主张，应予支持。被告王某虽未在《借款借据》上签字，但作为被告刘某的妻子且该借款是用于其家庭生活所需，根据相关法律法规规定“夫妻在存续期间，所欠债务为夫妻共同债务”。被告王某应为本案共同借款人共同偿还该债务。对原告主张由被告支付利息的请求，虽无书面约定，但被告刘某认可与原告口头约定利息的支付，且该利率的请求符合相关法律法规的规定，对支付利息的请求予以支持。对被告曹某主张未明确约定利息的支付，故不予承担支付利息的请求，在本案中，被告刘某明确表示了该笔借款发生时已与原告口头约定应支付利息，且根据实际交易习惯，可认定有支付利息的约定，故对被告曹某的请求不予支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某、王某在本判决生效之日起十五日内给付原告梁某某借款本金300000元及利息12000元（2个月利息，利率按2分计付）。二、被告曹某对上述借款及利息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元（原告已缴纳）减半收取2990元由被告刘某、王某、曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年四月十八日书记员  王娟娟
呼和浩特市托克托县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0122民初208号原告张某某，男，1989年7月12日出生，汉族，农民，住托克托县。150122198907122130.委托代理人张某某某（系原告父亲），1964年11月13日出生，汉族，农民，住托克托县。被告张某某，男，1965年3月28日出生，汉族，无业，住托克托县。原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员白英俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张某某某。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年11月19日被告向原告借款70000元，约定2015年5月19日偿还，被告给原告出具《借款借据》一份，于2014年12月19日偿还借款10000元，下欠60000元一直未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金60000元及利息，利率按银行利率计付至实际给付为止。原告为证明其主张，向本院提交《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，义务答辩。经庭审举证，本院对原告提交《借款借据》的真实性、关联性予以认证采信。根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告因急需资金周转，于2014年11月19日立据向原告借款70000元，经催要于2014年12月19日被告偿还借款10000元，剩余60000元一直未还，故原告向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金60000元的诉求应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持”。原告主张支付逾期利息的请求，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告张某某在本判决生效之日起十五日内偿还原告张某某借款60000元及利息（利息从2016年3月5日起至实际给付之日止，利率按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元（原告已缴纳）减半收取650元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  白英俊二〇一六年四月十八日书记员  王娟娟
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016��川13**执715号申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人陈万水，男，生于1962年6月17日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4408号民事判决书受理四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行陈万水金融借款纠纷一案。执行过程中查明，被执行人下落不明，现暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年四月二十六��书记员  陈优祥
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初472号原告王兴龙，男，1997年7月4日出生，住威宁县。被告朱明亚，男，1976年2月22日出生，住毕节市。原告王兴龙诉被告朱明亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员苏苹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王兴龙到庭参加诉讼，被告朱明亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月3日19时许，被告驾驶XXXX号货车从威宁县雪山镇往新街方向行驶，当被告驾驶的车辆行驶至雪山水库处时与我驾驶二轮摩托车相撞，造成我受伤严重，我受伤后，被送到水城矿业集团总医院治疗，住院22天，用去医疗费30630.73元。我出院后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。此事故经威宁县公安局交警大队出具的威公交认字（2013）第XXXXX号认定书认定，我负事故次要责任，被告负事故主要责任。发生事故后，我多次找被告协商，被告支付了我2000元医疗费后就不知去向，被告所在的施工队支付了我10000元医疗费。因被告的车辆没有购买相应的保险，我请求法院按相关法律规定，判令被告赔偿我医疗、误工、护理、住院生活补助、交通、残疾赔偿等各项费用共计90000元。被告未作答辩。经审理查明：2013年6月3日19时许，被告驾驶XXXX号货车从威宁县雪山镇往新街方向行驶，途经雪山水库处时，与对向行驶的原告驾驶二轮摩托车相撞，造成原告及搭乘原告摩托车的余世奎、康山毅受伤。原告受伤后，被送到水城矿业集团总医院治疗，经医院诊断为“右桡骨远端骨折、右股骨骨折“，原告住院22天，用去医疗费30630.73元。原告出院后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。此事故经威宁县公安局交警大队出具的威公交认字（2013）第XXXXX号认定书认定，原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。另查明，被告驾驶的车辆为当地的一个农网改造施工队运输材料，其车辆在事故发生时未购买交强险及商业保险，事故发生后，被告及所在的施工队支付了原告12000元的医疗费。上述事实，有原告的陈述及其提交的证据在卷，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告在其车辆未投保交强险的情况下驾车上路行驶，原告在未取得驾驶证的情况下超员驾驶摩托车上路行驶，原、被告均未按照道路交通安全法的规定安全驾驶机动车导致交通事故，造成原告受伤，双方均存在过错。因被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，致使原告不能在交强险的限额内获得赔偿，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告应当在交强险122000元的限额内承担赔偿责任，不足部分，按照原、被告各自的过错比例分担责任。在费用认定上，原告有证据证实的合理损失有：1、医疗费30630.73元。2、残疾赔偿金13342.44元（农村居民年人均纯收人6671.22Ｘ20年Ｘ0.1残疾赔偿系数）。3、护理费10400元（100天×104元/天，原告住院22天，结合医院出具的诊断证明书及原告的病情，本院酌定护理期限为100天较为合理）4、住院生活补助费1320（住院22天×60元/天）。5、营养费，结合医院出具的诊断证明书，本院酌定2000元。6、交通费，以原告提交的车票196.5元计赔。7、鉴定费700元。因原告是学生，故不产生误工费。综上，本院认定原告的合理损失共计58589.67，除去已经支付的12000元，被告应赔偿原告46589.67元，未超出交强险的责任限额。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：由被告朱明亚赔偿原告王兴龙医疗等各项损失共计46589.67元，定于本判决生效后十日内履行。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费2050元，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。审判员  苏苹二〇一六年四月五日书记员  阮元
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民二(商)初字第410号原告上海国泰君安典当有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人童安国，董事长。委托代理人陈峻，上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告任佳，女，1989年8月21日出生，汉族，住上海市静安区。原告上海国泰君安典当有限公司诉被告任佳保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勤弢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月15日，原告与案外人上海东方国贸有限公司签订《房产抵押借款合同》，并与被告签订《保证合同》，约定被告为上海东方国贸有限公司根据《房产抵押借款合同》所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金人民币(下同)10,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等。合同约定的还款期满后，上海东方国贸有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。原告遂起诉，请求判令被告对上海东方国贸有限公司依照《房产抵押借款合同》的约定所应承担的债务本金10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费800,000元、2015年6月17日至实际清偿日的违约金(按照10,000,000元的每月2%计算)、公证费10,000元、律师费80,000元承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《房产抵押借款合同》，证明原告与上海东方国贸有限公司之间的借款合同关系、借款金额、期限等约定；2、当票及付款凭证(2,000,000元当票1张、4,000,000当票2张及付款凭证)，证明典当关系及借款10,000,000元；3、《保证合同》，证明保证合同关系，被告为保证人;4、执行公证文书、执行裁定(案号2015宝执字第4698号)，证明借款已经公证，原告已申请执行主债务人；5、律师费合同、发票及付款凭证，证明律师费损失；6、公证费发票、支付凭证，证明公证费损失。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2014年1月15日，原告与案外人上海东方国贸有限公司签订《房产抵押借款合同》(编号2014F0001)，约定：上海东方国贸有限公司向原告借款10,000,000元，期限自2014年1月15日至2014年7月14日，综合费每月2%；与抵押房地产有关的评估、公证等费用，以及因上海东方国贸有限公司不履行还款、付息、付费义务引起的律师费、诉讼费、财产保全费等均由上海东方国贸有限公司承担；逾期还款应承担借款金额20%的违约赔偿，并按照未还款部分的每日0.5%计算违约金；合同还约定了以上海东方国贸有限公司所有的房地产作抵押等内容。2014年1月16日和2015年7月14日，上海市静安公证处就上述《房产抵押借款合同》作出《具有强制执行效力的债权文书公证书》和《执行证书》，《执行证书》记载的执行标的为本金10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费800,000元、2015年6月17日至实际清偿日的综合费(按照10,000,000元的每月2%计算)、公证费、律师费，原告为此支付公证费10,000元。2014年1月15日，原告与被告及上海东方国贸有限公司签订《保证合同》，约定：被告为上海东方国贸有限公司根据《借款合同》(编号2014F0001)所应承担的义务提供连带责任保证，保证责任的范围为借款本金10,000,000元及相应的利息、综合费、违约金等所有合同约定由上海东方国贸有限公司承担的债务；如上海东方国贸有限公司不按主合同约定偿付借款本息和其他费用的，原告有权直接向被告追偿，被告放弃一切抗辩，在接到原告书面通知3日内清偿债务；无论主合同存在其他担保(包括抵押、质押和保证担保)，被告均承诺承担连带保证责任，不受其他担保影响，不以原告提出权利主张、诉讼、强制执行等为前提。合同约定的还款期满后，主债务人上海东方国贸有限公司未履行还款义务，被告亦未承担保证责任。另查明，原告已按照《执行证书》向上海市宝山区人民法院申请执行，上海市宝山区人民法院以(2015)宝执字第4698号立案受理；原告为主张本案债权聘请律师，支付律师费80,000元。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间的保证合同合法有效，当事人应遵守约定。按照合同约定，原告有权直接向被告主张权利，不以原告向主债务人提出权利主张等为前提，故原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张的债权本金、综合费、律师费、公证费，均符合合同的约定，并经公证及申请法院强制执行主债务人，故本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任佳应于本判决生效后十日内对主债务人上海东方国贸有限公司所欠原告上海国泰君安典当有限公司的如下债务承担连带保证责任：本金人民币10,000,000元、截至2015年6月16日的综合费人民币800,000元、欠款人民币10,000,000元自2015年6月17日起至实际清偿日止的综合费(按照人民币10,000,000元的每月2%计算)、公证费人民币10,000元、律师费人民币80,000元，被告任佳承担保证责任后，有权向主债务人上海东方国贸有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币87,140元，财产保全费人民币5,000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆 峻审 判 员  郭大梁人民陪审员  金慧兰二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 涛附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书闽04**民初754号原告朱健，男，1989年10月20日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告余东阳，男，1990年3月17日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。被告肖芳芳，女，1990年11月27日出生，汉族，住福建省三明市建宁县。原告朱健与被告余东阳、肖芳芳民间借贷纠纷一案，朱健于2016年3月7日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审判，于2016年4月12日适用简易程序公开开庭审理了本案。朱健到庭参加诉讼，余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告朱健起诉称，2015年12月4日被告余东阳因资金周转需要向原告借款4万元，原告当天将现金4万元交予被告余东阳，余东阳出具借条一份予原告。借款后经原告多次催讨，被告余东阳以无钱偿还为由拒不履行还款义务。借款系被告余东阳与肖芳芳夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告肖芳芳应当共同偿还借款。现请求：1.两被告共同偿还原告借款4万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告余东阳、肖芳芳未作答辩。案件审理中，原告向本院提交《借款借据》一份，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载：“兹向朱健借到人民币肆万元整”等内容，被告余东阳作为借款人在该《借款借据》中签名。余东阳、肖芳芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，原告提供的《借款借据》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告余东阳于2015年12月4日向其借款4万元的事实，本院予以确认。本院向建宁县民政局调取了余东阳、肖芳芳的《结婚登记审理处理表》，可以证明被告余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚的事实。经审理查明，2015年12月4日余东阳向朱健借款4万元，该款至今未还；余东阳、肖芳芳于2014年11月10日登记结婚。综上事实，本院认为，原告朱健提供的《借款借据》可以证实朱健与被告余东阳之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷关系受法律保护，因被告余东阳未按原告要求及时还款，引起本案纠纷，责任在被告，故原告要求被告余东阳偿还借款4万元的诉讼主张，本院予以支持。涉案借款发生在被告余东阳、肖芳芳夫妻关系存续期间，两被告未提供证据证明涉案借款为被告余东阳的个人债务，也未提供证据证实原告朱健知晓两被告约定夫妻关系存续期间的财产归各自所有的事实，依照最高人民法院司法解释相关规定，涉案借款应认定为两被告的共同债务，依法应当由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：余东阳、肖芳芳应当于本判决生效后五日内偿还朱健借款4万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由余东阳、肖芳芳负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  江元晖二〇一六年四月十二日书记员  李清歌附：法律条文和执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执196号申请执行人胡志文，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，住林甸县。被执行人林洪茂，男，1984年4月13日出生，汉族，个体，住林甸县。申请执行人胡志文与被执行人林洪茂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）林兴民初字第50号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人2015年12月21日申请执行。于2015年12月22日向被执行人林洪茂公告送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的给付申请执行人胡志文执行款人民币12483.25元，案件受理费112.00元义务。现查明被执行人下落不明，又无财产可供执行。故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条(2)项的规定，裁定如下：此案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡镇二〇一六年四月十日书记员  王贺
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0403执34号之一申请执行人高某甲，女，2009年10月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。法定代理人高某乙，女，1978年11月23日出生，汉族，无业，住攀枝花市西区。被执行人刘某某，男，1972年2月12日出生，汉族，住攀枝花市西区。高某甲与刘某某赡养费纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2010年2月1日作出的（2010）攀西民初字第385号民事调解书已发生法律效力。权利人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人高某甲法定代理人高某乙自愿向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结攀枝花市西区人民法院作出的（2010）攀西民初字第385号民事调解书第二条执行程序。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月六日书 记 员 刘婷婷附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1218号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县城鑫华路**号。法定代表人戚建刚，该公司董事长。委托代理人曹付强，男，38岁，山东沂水农村商业银行股份有限公司高桥支行职工，特别代理。被告王某某，男，64岁，汉族，居民，住沂水县。被告刘某某，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由审判员闫友浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称：被告王某某，于2001年2月23日向我行借款4000元，2001年11月23日到期，借款凭证号为0016148，现尚欠1767元，由刘某某自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均拒绝归还，为维护我行的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院责令被告立即偿还借款本金1767元及利息；诉讼费由被告承担。被告王某某、刘某某未答辩。经审理查明，被告王某某于2001年2月23日向原沂水县农村信用合作联社（沂水县农村信用合作联社于2013年12月27日变更为山东沂水农村商业银行股份有限公司，其债权债务关系由原告山东沂水农村商业银行股份有限公司承接）借款人民币4000元，借款凭证号为0016148，月利率为6.825‰，于2001年11月23日到期，以上借款由被告刘某某为其提供连带责任保证。借款到期后，被告王某某于2007年4月29日偿还借款本金1230元，于2008年2月25日偿还借款本金1元，于2013年12月7日偿还借款本金1002元，现结欠借款本金1767元及自借出之日起至今的利息。原告向借款人、担保人多次催要其余借款本息，被告均未履行还本付息义务。以上事实，有当事人陈述、原告提供的法人机构组织代码、营业执照复印件、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件、公告及催收通知书复印件等材料予以证实。本院认为，沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥农村信用合作社与被告王某某、刘某某签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人王某某未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告刘某某自愿为王某某提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在实际承担了清偿责任后有权向被告王某某追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1767元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算）。二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告王某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闫友浩二〇一六年四月二十一日书记员  公维霞
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2301号之二原告刘延宁。被告赵秋利。委托代理人宋荣章，巩义市第七法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘延宁诉被告赵秋利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延宁于2016年4月19日以被告已经赔偿损失为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘延宁撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，财产保全费一百二十元，共计一百四十五元，由原告刘延宁负担。审判员  程志远二〇一六年四月二十一日书记员  乔 梁
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执280号申请执行人李道勇。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。李道勇与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律���力的（2015）盐民初字第659号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款659元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)船山执字第1022号申请执行人姚遂南，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。被执行人朱明蓉，女，汉族，住遂宁市船山区富源路办事处。本院受理姚遂南申请执行朱明蓉民间借贷纠纷一案。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，朱明蓉所欠姚遂南借款5万元，定于2016年5月31日付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初2819号民事判决书的本次执行程序。本次终结情形消失后，根据当事人申请或人民法院依职权可以对本案恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  唐晓凰审 判 员  苟 琼代理审判员  彭耀星二〇一六年四月二十二日书 记 员  詹 玲
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书赣01**财保29号申请人：汤海霞，女，汉族，户籍地：江西省抚州市广昌县，住所地：南昌市南昌县居住主题花园。被申请人：王琼，女，汉族，户籍所在地：江西省吉安市吉安县，住所地：南昌市南昌县金沙大道。申请人汤海霞与被申请人王琼因民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押被申请人王琼价值人民币10万元的其他财产。申请人已向本院提供了担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路房屋一套用于担保。经审查，本院认为，申请人汤海霞提出的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封担保人黄小明单独所有的坐落于东新乡永康路房屋一套。二、冻结被申请人王琼银行存款人民币10万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏润秀二〇一六年四月二十五日书记员  李昱璇／
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0981民初528号之二原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市庆云山路234号。负责人殷丽君，行长。被告贺定武，男，1983年2月5日生，汉族，住沅江市。被告蓝丹，女，1983年6月11日生，汉族，住沅江市。被告李清科，男，1966年11月11日生，汉族，住沅江市。被告赵白娥，女，1968年12月19日生，汉族，住沅江市。被告张绍文，男，1963年4月21日生，汉族，住沅江市。被告邓安平，女，1963年10月5日生，汉族，住沅江市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告贺定武、蓝丹、李清科、赵白娥、张绍文、邓安平金融借款合同纠纷一案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行的申请，作出了（2016）湘0981民初582号之一民事裁定书，查封、冻结了被告贺定武、蓝丹、李清科、赵白娥、张绍文、邓安平所有的价值150000元的财产或银行存款。原告于2016年4月25日向本院提出要求解除对上述财产或银行存款的查封、冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第166条之规定，裁定如下：解除对被告贺定武、蓝丹、李清科、赵白娥、张绍文、邓安平所有的价值150000元的财产或银行存款的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在十日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  黄志威二〇一六年四月二十五日书记员  钟江怀
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民四(民)初字第757号原告唐磊，男，1987年11月18日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人蒋文，上海丰兆律师事务所律师。被告唐岭，男，1984年10月2日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告唐磊与被告唐岭民间借贷纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2015年11月5日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告唐磊的委托代理人蒋文到庭参加诉讼，被告唐岭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐磊诉称，2015年4月13日，被告向原告借款人民币100000元(以下币种均为人民币)，原告于当日向被告名下银行账户转账100000元。后因被告未按约还款，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款100000元。被告唐岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。经审理查明，2015年4月13日，被告在其身份证复印件反面出具借条一份，载明：“今日因生意周转向唐磊借款人民币100000元(壹拾万元整)转账”，被告在落款“借款人”处签名并捺指印。同日，原告向被告名下中国农业银行账户转账100000元。审理中，原告称，原、被告是经朋友介绍认识的。2015年4月初，被告以做生意为由向原告借款150000元，原告表示只能出借100000元。2015年4月13日，被告先向原告出具借条，原告再向被告名下银行账户转账100000元。以上事实，有原告提供的借条、中国农业银行业务回单及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款100000元的事实，由原告提供的借条及中国农业银行业务回单予以证实，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。现原告要求被告归还借款100000元，并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐岭应于本判决生效之日起十日内归还原告唐磊借款人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2300元(原告唐磊已预缴)，由被告唐岭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王剑华人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民一(民)初字第7664号原告赵汉忠，男，1960年8月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告魏建生，男，1966年5月17日生，汉族，住上海市崇明县。第三人施学章，男，1965年12月8日生，汉族，住上海市崇明县。原告赵汉忠与被告魏建生追偿权纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭。审理中，本院依职权追加施学章为本案的第三人，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告赵汉忠、第三人施学章到庭参加诉讼，被告魏建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵汉忠诉称，原、被告及第三人均系同事关系，被告于2012年8月30日因急需资金向第三人施学章借款人民币(以下币种均为人民币)200000元，并出具借条2张，原告作为担保人在借条上签字。嗣后，被告未履行还款义务，第三人于2013年1月将赵汉忠、魏建生作为共同被告起诉到崇明法院，因被告去向不明故原告作为担保人代为给付第三人200000元。现因被告依然去向不明，原告追偿无着，故诉至法院要求被告给付原告担保款200000元。原告为证明其主张,向本院提供了2013年2月20日第三人施学章出具的收条1张及证明1份。被告魏建生未应诉、答辩。第三人施学章述称，被告魏建生曾经因购房向其借款200000元，并由原告赵汉忠进行担保，之后赵汉忠作为担保人代为将200000元钱款归还第三人，第三人即出具收条1张。对原告向被告追偿200000元没有意见。审理中，本院调取了(2013)崇民一(民)初字第770号案件中的借条2张、询问笔录及民事裁定书各1份。经审理查明，原、被告及第三人原均系同事关系，2012年8月，被告因急需向第三人施学章借款200000元，并出具借条2份，原告赵汉忠作为担保人在借条上签字。2013年1月29日，第三人诉至本院，要求被告及原告共同偿还借款200000元。2013年2月20日，原告赵汉忠作为担保人代被告魏建生归还第三人200000元，同日，第三人以本案原告赵汉忠已归还200000元为由向本院提出撤诉申请。嗣后，因被告一直去向不明，原告追偿无着，遂涉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中被告向第三人施学章借款的事实有被告出具的借条为证，双方借贷关系明确，被告理应按约偿还借款，而原告在借条“担保人”一栏处签名的行为，即表明当被告不履行债务时，原告应按照约定履行债务或者承担责任。现被告未按约清偿债务，原告作为系争债务的保证人已于2013年2月20日承担了保证责任，代被告向第三人施学章偿还了200000元,故原告有权向被告追偿。为此，原告要求被告偿还200000元的诉讼请求应予支持。被告魏建生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏建生于本判决生效之日起十日内给付原告赵汉忠人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4300元，由被告魏建生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  黄新华审 判 员  董 晔人民陪审员  樊庭豪二〇一六年四月八日书 记 员  陈 凌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第3871号原告万立炯。委托代理人周天平，上海市周天平律师事务所律师。委托代理人王磊，上海市周天平律师事务所律师。被告李红。委托代理人张江嵘，新疆西昭律师事务所律师。本院在审理原告万立炯诉被告李红股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万立炯撤回起诉。案件受理费减半收取计26,900元、财产保全费5,000元，由原告负担。审 判 长  王嘉骏审 判 员  江国荣人民陪审员  陆新星二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 钰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第12131号原告上海仁达药品经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人原秉毅，董事长。委托代理人段宗元，上海市朝华律师事务所律师。被告桐乡市太平洋时代百货有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人胡敏杰，职务不详。原告上海仁达药品经营有限公司诉被告桐乡市太平洋时代百货有限公司经营合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段宗元到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海仁达药品经营有限公司诉称，2013年9月13日，原、被告签订《上海仁达药品经营有限公司合同书》，约定原告根据被告需要在被告商场设置北京同仁堂形象、商品展示柜，合同期限自2013年10月1日至2014年9月30日；合同期内如年度净销售低于80万元(人民币，以下币种同)，原告有权随时终止合同并撤回形象柜，被告应按合同约定向原告支付形象柜制作补偿金；形象专柜装修费用按三年折旧，平均每年折旧5万元，如双方合作时间不足三年，被告需按不足年数补偿原告装修费用。合同签订后，被告自2013年10月1日起至2014年9月30日净销售额仅为97,027.91元，故原告于2014年12月5日通知被告于2014年12月26日终止合同。因当时商场经营不好被告对原告的解除合同通知没有异议，也同意原告退场，原告遂于2014年12月26日撤出商场，现在商场已经关门了。截止2014年12月26日双方实际合作时间约为15个月，根据双方签订的合同被告应向原告支付装修补偿金87,500元。双方间的货款已经结清，但对于装修补偿金，经原告多次催讨被告至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付装修补偿金87,500元；2、被告向原告支付自原告起诉之日起至生效判决确定的履行日止的装修补偿金利息损失(按同期银行贷款利率计算)。后原告向本院提出书面申请，撤回了上述第2项诉讼请求。被告桐乡市太平洋时代百货有限公司未作答辩。原告为证明其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、《上海仁达药品经营有限公司合同书》，欲证明根据合同约定合同期间如年度净销售低于80万元则原告有权随时终止合同并撤回形象柜，被告应按约定支付原告形象柜制作补偿金；2、桐乡市太平洋时代百货有限公司2013年10月1日-2014年9月30日的进销存报表，欲证明2013-2014年度净销售额仅为97,027.91元；3、终止合同通知函，欲证明原告于2014年12月5日向被告发出终止合同的通知，合同终止时间为2014年12月26日，原告亦于当日搬离商场；4、装修合同书、建筑业统一发票及工程决算单，欲证明原告委托案外人上海锦海装潢有限公司就被告商场内专柜装修产生制作费10万元；5、律师函，欲证明原告就被告所欠装修补偿费于2015年9月17日发函进行催讨。被告对原告提供的上述证据未予质证，亦未向法院提交证据。本院根据原告陈述及其举证情况确认如下事实：2013年9月13日，原、被告签订《上海仁达药品经营有限公司合同书》，主要约定：原告根据被告的需要在其商场设置北京同仁堂形象、商品展示柜，被告为此提供商场一楼场地作为原告设置形象柜之用；形象柜由原告设计并制作；形象柜折旧按三年平均5万元/年等值计算，如双方合作时间不足三年，则被告需按不足年数补偿原告装修费用；合同期内，如年度净销售低于80万元，原告有权随时中止合同(原告称此处“中止合同”为笔误，应为“终止合同”)并撤回形象柜，被告应按合同约定向原告支付形象柜制作补偿金；合同有效期12个月，从2013年10月1日至2014年9月30日；等等。2014年12月5日，原告向被告发函称因年销售未能达到80万元，按合同约定要求在2014年12月26日终止合同。后原告于2014年12月26日搬离被告商场。另，本院受理本案后，于2015年10月30日依法通过中国邮政特快专递向被告送达诉状副本及传票等诉讼材料，后该邮件因“拒收”退回，快递公司工作人员备注“按地址去投到办公室没人收，门卫那去问说不收，去问有人知道负责人名字或电话否，都称不知道”。本院遂于同年11月30日委托浙江省桐乡市人民法院送达，该院于2016年1月19日复函称因无法联系到被告无法送达相关诉讼文书。本院遂公告送达。本院认为，原、被告间的《上海仁达药品经营有限公司合同书》系当事人真实意思表示，具有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。根据诉争合同约定，涉案形象柜的折旧按三年平均5万元每年等值计算，如双方合作时间不足三年，被告需按不足年数补偿原告的装修费用。诉争合同于2014年12月26日终止，原告亦于同日搬离被告商场。故原告按15个月折旧时间要求被告支付其装修补偿金87,500元，符合双方合同约定且于法无悖，本院予以支持。原告在本案审理过程中自行撤回其原第二项诉讼请求，系自行处分其民事权利，本院予以准许。被告经本院公告传唤未到庭，视为自行放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告桐乡市太平洋时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海仁达药品经营有限公司装修补偿金人民币87,500元。负有金钱给付义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,987.50元，由被告桐乡市太平洋时代百货有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨 阳审 判 员  樊 蕾人民陪审员  韩建丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  李润青附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1426民初430号之一原告：张倩倩，女，汉族，1985年10月10日出生，住山东省齐河县。被告：刘凡龙，男，1994年4月24日出生，住山东省夏津县。被告：孙广梅，女，住山东省夏津县。（车主）本院在审理原告张倩倩诉被告刘凡龙、孙广梅机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由，要求撤回对被告刘凡龙、孙广梅的起诉。本院认为，原告张倩倩的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张倩倩撤回对被告刘凡龙、孙广梅的起诉。案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由原告自行负担。审判员  杜圣才二〇一六年四月十九日书记员  李 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1986号原告汪某某，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告张某某，女，1966年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐甲，女，1992年10月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐某乙，男，1941年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告汪某某与被告张某某、唐甲、唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委��代理人何贤斌到庭参加了诉讼。被告张某某、唐甲、唐某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告与债务人唐X系同事关系，被告张某某系唐X的配偶，唐甲系唐X的女儿，唐某乙系唐X的父亲。唐X于2015年3月，因煤气中毒事故而死亡。2014年6月，唐X以帮其父亲看病为由，向原告借款人民币(以下均用)100,000元，并约定于2015年7月17日归还110,000元。原告考虑到与唐X关系尚可，加之其名下有固定资产，具备偿付能力，故于同年7月18日将借款100,000元交付给唐X，唐X出具了借条。唐X死亡后，张某某曾告知原告，唐X所欠债务其会代为偿还。但是，作为继承人的三被告，至今仍未向原告偿付借款。原告曾多次向被告主张，但被告以种种理由拒绝还款。故此，原告请求法院判令：1、被告张某某、唐甲、唐某��支付原告借款本金100,000元；2、被告张某某、唐甲、唐某乙支付原告借款利息10,000元。被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。被告唐甲未到庭应诉，无答辩意见。被告唐某乙未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告与被继承人唐X原系同事关系，唐敏利与被告张某某系夫妻关系、与唐甲系父女关系、与唐某乙系父子关系。被继承人生前与被告张某某仅生育一女，即被告唐甲，唐X的母亲已先于其去世。2015年3月2日，唐X因煤气中毒事故而去世。2014年6月，唐X以其父亲治疗需钱款为由，向原告提出借款100,000元。之后，原告于2014年6月18日通过其父亲账户给付了唐X59,000元，后又于7月18日给付唐X现金41,000元。当日，唐X向原告出具借条一张。借条上写明：“今借汪某某人民(币)拾万元正(整)于2015年7月17日归还人民币拾壹万元正(整)。”唐X去世后，原告曾向唐X配偶张某某多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、银行卡客户交易查询单、电话录音材料、户籍信息、职位申请表等证据及原告的陈述佐证。上述证据，经庭审核查，本院予以确认。审理中，由于三被告拒不到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被继承人唐X生前因家人医治之需向原告借款100,000元，并承诺于一年后归还借款本金并承担借款利息10,000元。该借款事实，有唐X生前向原告出具的借条印证。借条上的文字表述是唐X生前的真实意思表示。原告与唐X之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。债务人唐X在借款尚未偿还之前，因意外事件而去世。三被告作为唐X的合法继承人，有义务在唐X所遗留的财产范围内，对唐X生前所借钱款予以偿还。三被告现未表示放弃唐X遗产的继承权，可视为接受继承。故此，原告现要求三被告共同承担唐X生前债务的清偿责任，本院依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、唐甲、唐某乙应于本判决生效之日起三十日内，在继承被继承人唐X遗产的范围内，向原告汪某某偿还借款人民币100,000元及利息人民币10,000元。案件受理费人民币2,500元，由被告张某某、唐甲、唐某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  曹美凤人民陪审员  叶梅玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初民初402号原告潘全容，女，1954年8月4日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人许凯，重庆贤正律师事务所律师。被告廖某某（系未成年人）。法定代理人廖兴华（廖某某之父），男，1972年9月9日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告潘全容诉被告廖某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈夏适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告潘全容及其诉讼代理人许凯、被告廖某某到庭参加诉讼，廖某某法定代理人廖兴华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月18日15时许，被告廖某某驾驶一辆暗红色两轮电动摩托车在垫江县普顺镇红岩村6组朱某处路段时，因操作不当，将路边行走的我撞伤。经垫江县中医院入院对症治疗，住院32天，于2015年7月20日好转出院。用去医疗费32565元。伤残程度为X级。重庆市垫江县公安局普顺派出所认为被告在此次事故中承担全部责任，并作出了垫公（普顺）认字（2015）第00001号认定书。事故发生后，被告没有支付任何费用。故诉至人民法院，请求判决被告廖某某赔偿我各项损失共计91921.9元。被告廖某某辩称，原告受伤时是其自己走错了道路方向，原告及其家人把我们骂走了，我们走后才出具的交通事故认定书，我没有撞原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年6月18日15时许，被告廖某某驾驶一辆暗红色两轮电动摩托车在垫江县普顺镇红岩村6组朱袭柱门口路段时因操作不当将路边行人潘全容撞伤，导致交通事故。此次交通事故经垫江县公安局普顺作出的道路交通事故认定书认定由被告廖某某承担此次交通事故的全部责任，原告潘全容不承担此次事故的责任。事故发生后，原告被送到重庆市垫江县中医院住院治疗。原告共住院33天后于2015年7月20日出院，出院注意事项：1、休息治疗，右下肢科学功能锻炼，长期防摔伤；2、右下肢逐渐扶拐负重，根据骨折愈合情况决定弃拐时间；3、必要时活血化瘀，续筋接骨等对症支持治疗；4、出院后1、3、6、12月回院复查，必要时拍片；5、骨折愈合后回院取出内固定；6、出院后若有一切不适发生，请立即回院诊治。原告住院用去医疗费34565元。后原告申请重庆弘正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月9日对原告伤情作出鉴定：1.被鉴定人潘全容伤残程度为X级；2.被鉴定人潘全容的后期医疗费用约为人民币8000元（大写捌仟元）；3、被鉴定人潘全容误工时限为180日，护理时限为90日，营养时限为60日。后因原告要求被告赔偿损失未果，遂以前述理由诉至本院，请求依法判决三被告赔偿各项损失91921.9元。本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民健康权的，侵权人应当赔偿相应的损失，原告潘全容在交通事故中受伤致残，依法有权获得赔偿。交通事故发生后，垫江县公安局普顺作出的道路交通事故认定书认定由被告廖某某承担此次交通事故的全部责任，原告潘全容不承担此次事故的责任，该责任认定书具有证据的真实性、合法性关联性，符合证据的特征，其可以作为认定本案责任承担的依据。同时，由于被告廖某某系限制民事行为能力人，其对原告造成的损失，应由其监护人暨廖某某父亲廖兴华承担侵权责任。原告在本案交通事故中，应纳入赔偿的费用为：1、医疗费，原告住院治疗花费医疗费34565元，本院予以支持；2、残疾赔偿金，本院根据上一年度重庆市农村居民人均纯收入9490元/年计算其标准，原告的伤被重庆弘正司法鉴定所司法鉴定为X级伤残，同时原告发生交通事故时年满61周岁，故其应获赔的残疾赔偿金为9490元/年19年10%=18031元；3、误工费，原告虽已年满60周岁，属农村居民，其仍以务农作为生活主要来源，其误工费应予支持，标准应按上一年度重庆农村常住居民人均纯收入（可支配收入）9490元/年计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的伤经重庆市弘正司法鉴定所于2015年10月9日作出认定原告误工时限为180日，原告主张按180天计算，本院予以准许。故其误工损失为9490元／年÷365天／年180天=4680元；4、住院伙食补助费，原告住院33天，原告要求按32天计算，本院予以准许，要求按60元/天计算，其请求超过本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌定确定为50元/天。其住院伙食补助费为50元/天32天=1600元；5、营养费，本院根据原告受伤后经鉴定确定的X级伤残等级，参照重庆弘正司法鉴定所鉴定意见需营养时限60日，酌定原告的营养费为1000元，原告请求被告赔偿3000元，对其过高部分本院不予支持；6、护理费，本院参照目前本院所在地护工从事同等级别护理的劳务报酬确定为100元/天，其护理时限参照重庆弘正司法鉴定所鉴定意见护理时限为90日，故护理期限为90天，故，护理费为100元/天90天=9000元；7、交通费，原告主张被告赔偿交通费600元，因原告虽未举示交通费发票，但确实会因治疗产生一定交通费用，故，对此请求，本院予以支持；8、鉴定费，原告支出鉴定费1900元，系原告合理支出，应予支持；9、后续医疗费，本院参照重庆弘正司法鉴定所司法鉴定意见，确定为8000元；10、精神损害抚慰金，原告被鉴定为X级伤残，本院酌情支持3000元的精神损害抚慰金，原告主张过高部分，本院不予支持；以上1-10项费用共计82376元。原告另主张的：1、被扶养人生活费5055.9元，因原告与其丈夫王贤俊共同居住在农村，其年龄相同，且都是年满60周岁，仍以务农作为生活主要来源，同时原告未举示充分证据证明其丈夫丧失劳动能力又无其他生活来源，故对此请求本院不予支持；2、残疾辅助器具费170元，因原告未提供证据证明产生该项费用，故对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告廖某某赔偿原告医疗费34565元、残疾赔偿金18031元、误工费4680元、住院伙食补助费1600元、营养费1000元、护理费9000元、交通费600元、鉴定费1900元、后续医疗费8000元、精神损害抚慰金3000元，共计82376元，由廖某某的监护人廖兴华承担。二、驳回原告潘全容的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告潘全容负担105元，被告廖某某负担945元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行一日起计算。代理审判员 陈 夏二〇一六年四月二十一日书 记 员 邬亿飞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第8086号原告丁培良，男，1959年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告周龙德，男，1960年12月17日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告丁培良与被告周龙德民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁培良到庭参加诉讼，被告周龙德经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁培良诉称：2012年11月，被告以动迁走关系为由向原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)20万元，并出具借条，承诺等青龙桥街XXX号房屋动迁后一次还清。但被告至今未归还借款，原告遂起诉要求被告归还上述款项。被告周龙德未答辩。经审理查明：2012年11月28日，被告向原告出具借条，载明借款20万元，等青龙桥街XXX号房屋动迁后一次还清。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款20万元，于法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，系自行放弃对借款事实进行申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周龙德应自本判决生效之日起十日内归还原告丁培良借款人民币20万元。如果被告周龙德未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元(原告已预交)，由被告周龙德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕代理审判员  赵 霏人民陪审员  张 新二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第1699号原告朱小宝，男，1978年5月2日生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托代理人陈广、崔建辉，北京市中银(上海)律师事务所律师。被告上海世盟置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人赵宣，总经理。委托代理人郭社会、周紫薇，上海瀛东律师事务所律师。原告朱小宝与被告上海世盟置业有限公司间商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小宝及其委托代理人陈广，被告的委托代理人郭社会、周紫薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月12日，原、被告签订一份认购书，约定原告向被告购买位于上海市嘉定区槎溪路XXX弄XXX号XXX幢XXX层XXX室房屋(以下简称讼争房屋)。原告向被告支付了定金人民币5万元(以下币种均为人民币)。原告支付定金后，多次要求被告提供合同文本予以阅看，并准备与被告签订商品房买卖合同，但被告拒绝了原告的合理要求，且要求原告先付清首付款才能签约。被告还提出必须当场阅看合同，现场马上签约。原告认为，购房是双方之间的重大民事行为，理应谨慎操作，被告违反合同法关于主体平等以及合理确定双方权利义务的规定，有违诚信和公平原则，构成违约。现起诉要求：一、解除双方签订的认购合同；二、被告返还定金5万元。被告辩称，同意解除双方签订的认购合同，但不同意返还定金5万元。双方在洽谈过程中，被告已向原告提供了合同的格式文本，原告已知晓其中的内容，但原告因其自身原因没有与被告签约，根据认购合同的相关约定，被告有权没收定金。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，原、被告签订一份《世盟置地广场(世盟壹天地)认购书》，约定原告向被告购买讼争房屋，建筑面积35.44平方米，总价75万元。定金为5万元，在签署认购书时付清。首付款不低于合同总价的50%，在签署《商品房买卖合同》当日付清。该认购书备注栏中载明，原告应于2015年10月20日支付房款15万元，11月12日付清首付款并签约。2015年10月6日，原告支付了定金5万元。期间，原告与被告处销售主管申某某就阅看房屋买卖合同事宜进行沟通，原告提出要求将合同文本拍照发给其阅看的请求，申某某回复称因公司规章制度规定无法满足原告的要求，要求原告至被告售楼处阅看合同文本。2015年10月15日，原告在阅看合同文本后向被告处销售主管申某某提出解除合同、退还定金的请求，未果。2015年10月20日，原告告知申某某，其已向法院起诉。因原告认为被告拒绝其合理要求，不愿与其签订房屋买卖合同的行为已构成违约，应退还其支付的定金，故涉讼。以上事实，有证人申某某的证言、世盟置地广场(世盟壹天地)认购书、收据、往来信息及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《世盟置地广场(世盟壹天地)认购书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，双方均应按约履行。由于该认购书系预约合同，原、被告应按约定履行签约义务。本案的争议焦点是原、被告未能签约的原因。原告主张未能签约的原因是被告拒绝提供合同文本供其阅看，但原告现有证据并不能证明该事实成立。从原告与被告处申某某的往来信息可以看出，被告并非拒绝提供合同文本供原告阅看，而是对原告提出的对合同文本予以拍照传送的要求予以拒绝，要求原告至售楼处阅看，况且在2015年10月15日的短信中可以认定原告已至被告处阅看了合同文本，只是认为双方对合同的看法差距巨大而提出了解除合同的请求。因双方在认购书中已对讼争房屋的单价、面积、付款金额及时间等合同应具备的主要条款达成了一致意见，且原告在双方约定的付款及签约时间均未至的情况下径直向本院提起诉讼，其行为有违诚信，构成违约，故其要求被告返还定金的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告同意解除双方签订的认购书，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、确认原告朱小宝与被告上海世盟置业有限公司于2015年10月12日签订的《世盟置地广场(世盟壹天地)认购书》解除；二、原告朱小宝的其余诉讼请求，不予支持。本案案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 周 平二〇一六年四月二十五日书 记 员 俞佳悦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……?三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》?第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2014）招民初字第1113号原告孙某某，女，汉族，山东省招远市人，住烟台市。委托代理人于全利，烟台市牟平区文化法律服务所法律工作者。被告张某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告孙某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告孙某某负担。审 判 长  秦 华人民陪审员  纪凤旭人民陪审员  郑义亭二〇一六年四月六日书 记 员  王俊霞