wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建黑民初字第05343号原告建平县农村信用合作联社。法定代表人隗洪军，理事长。委托代理人张磊，男。被告赵志娟，女。被告李树国，男。被告李洪波，男。被告康国军，男。被告王树军，男。原告建平县农村信用合作联社诉被告赵志娟、李树国、李洪波、康国军、王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社的委托代理人张磊到庭参加诉讼。被告赵志娟、李树国、李洪波、康国军、王树军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社诉称，2011年9月28日，被告赵志娟向黑水信用社贷款15万元，合同约定2013年9月27日到期，被告李树国、李洪波、康国军、王树军为承担连带责任的保证人。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告赵志娟偿还借款本金15万元及相应利息，被告李树国、李洪波、康国军、王树军承担连带偿还责任。被告赵志娟、李树国、李洪波、康国军、王树军未答辩。经审理查明，2011年9月13日，原告建平县农村信用合作联社下属的黑水信用社与被告赵志娟、李树国、李洪波、康国军、王树军签订保证担保借款合同，合同约定被告赵志娟在原告处借款15万元，贷款利率为月息9‰，贷款到期日为2013年9月27日。被告李树国、李洪波、康国军、王树军为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2011年9月28日，原告将贷款15万元打入被告赵志娟名下账户。此笔贷款被告偿还过部分利息。其余借款本金及利息，被告未偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告赵志娟应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社的贷款本金15万元及相应利息。被告李树国、李洪波、康国军、王树军作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵志娟追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵志娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社借款本金15元及此款自2011年9月28日起至本金还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告李树国、李洪波、康国军、王树军对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告赵志娟追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费800元，合计4,100元由被告赵志娟负担，由被告李树国、李洪波、康国军、王树军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年四月二十日书 记 员  李 菡
河南省镇平县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1324执5号刘延芳：你与杨飞为机动车交通事故纠纷一案的（2014）镇民初字第028号民事判决书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：一、责令你自本通知书送达之日起3日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履行利息（金），同时支付案件执行费9900元。二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境、乘坐飞机、高铁等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。执行员  李玉基二〇一六年四月十日书记员  赵 征
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1130行审21号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。法定代表人：李灶龙，该理事长。被执行人：婺源县鼎泰实业有限公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：黄社金，该经理。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第566号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县鼎泰实业有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币2400元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第566号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第566号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪端福
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1158号申请人河南省医药药材有限公司。被执行人侯庆周，男，汉族，1972年11月25日出生。关于申请执行人王帅申请执行被执行人侯庆周民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3395号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯庆周的银行存款207300元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0982刑初47号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人王某甲。被告人王某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月17日被盐城市大丰区公安局取保候审，2016年1月14日被盐城市民检察院决定取保候审，同年2月4日被本院决定取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2015年9月30日20时5分左右，被告人王某甲饮酒后在醉酒状态下，驾驶苏J×××××（挂苏J×××××）普通二轮摩托车（未按时检测），沿盐城市大丰区草堰镇新街路由西向东行驶至草堰小学东侧路段时，被执勤民警现场查获。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定：王某甲的血样中检出乙醇，含量为每百毫升122毫克。被告人王某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。指控证据有被告人供述、证人证言、检验报告等。公诉机关认为，被告人王某甲行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，适用该法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭认罪。审理查明的事实与指控的事实一致。上述事实，被告人王某甲在庭审中表示无异议。并有证人王某乙、韦某、钱某等人证言；书证公安机关接处警登记、发破案经过情况说明，被告人驾驶证、车辆行驶证查询信息单、采血记录单、抽血照片，盐城市公安局物证鉴定所出具的酒精含量物证鉴定检验报告等证据在卷证实。上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某甲驾驶未按时检测的，且悬挂其他车牌的机动车辆，应酌情从重处罚。被告人王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  季顺江人民陪审员  邱亚萍人民陪审员  吴红云二〇一六年四月五日书 记 员  陈 愚附法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1024号原告：周某某，男，江西省高安市人。被告：胡某，女，江西省抚州市人。委托代理人：车国华，江西添翼律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在审理原告周某某诉被告胡某同居关系纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日以被告提出管辖权异议，高安法院认为本案应由抚州市临川区人民法院管辖，原告不愿到抚州市进行诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回对被告胡某的起诉。审判员  刘剑忠二０一六年四月二十一日书记员  张 莉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初538号原告李洪润。被告高东来。被告王世学，成年。本院在审理原告李洪润与被告高东来、王世学民间借贷纠纷一案中，2016年4月11日，原告李洪润申请撤回对被告高东来、王世学的起诉。本院认为，原告李洪润申请撤回对被告高东来、王世学的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李洪润撤回对被告高东来、王世学的起诉。案件受理费36282元，减半收取18141元，财产保全费5000元，由原告李洪润负担。审 判 长  范曙光审 判 员  倪瑞林人民陪审员  郝士香二〇一六年四月十一日书 记 员  韩志芳
南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2015）新长民初字第460号原告黎菊保，男，1963年10月31日生，汉族，住南昌市。被告丁祥林，男，1955年8月10日生，汉族，住南昌市新建区。原告黎菊保诉被告丁祥林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告黎菊保到庭参加了诉讼，被告丁祥林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎菊保诉称：被告因资金周转需要分别于2014年6月25日、同年7月18日向原告借款10万元、5万元。到期后，被告未及时归还借款，经原告多次催讨未果，故诉至法院，要求：一、判令被告丁祥林偿还借款15万元；二、本案诉讼费由被告承担。原告黎菊保提供的证据有：证据一、原告身份证、被告常住人口信息，证明原、被告身份信息及主体适格。证据二、借条二份，证明被告丁祥林于2014年6月25日、同年7月18日分别向原告借款10万元、5万元，共计借款15万元的事实。被告丁祥林未答辩亦未提供证据。经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。经审理查明：被告因资金周转需要分别于2014年6月25日、同年7月18日向原告借款10万元、5万元，原告均在借款当天向被告支付了现金10万元、5万元，被告亦在借款的当日分别向原告出具了借条各1份。借款未约定利息。嗣后，被告分文未还，经原告多次催讨未果，故诉至本院。本院认为：被告丁祥林向原告黎菊保借款事实清楚，被告在原告催索后应及时归还。原告要求被告立即归还借款本金，合理有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告丁祥林归还原告黎菊保借款15万元，此款限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告丁祥林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判长  邓仰方审判员  陈 罡审判员  谢 峰二〇一六年四月二十九日书记员  刘小玲
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申135号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姜国仁，男，汉族，住所地大庆市萨尔图区。委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。再审申请人姜国仁因诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，姜国仁不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第32号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜国仁申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第146号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第32号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的位于中宝路1800平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失200万元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除”的规定，姜国仁的900平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在姜国仁没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局对姜国仁作出行政处罚决定，但该处罚决定执行时未给姜国仁必要合理的自行拆除期限，即对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成姜国仁的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对姜国仁被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且姜国仁已领取18.3万元赔偿款。综上，姜国仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜国仁的再审申请。审 判 长  王鹏跃代理审判员  马鸿达代理审判员  冷 慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莉
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2015)万法民初字第08501号原告李云，男，汉族。委托代理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告曾勇，男，汉族。委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市凯弘投资有限公司，住所地重庆市万州区天城大道***号*层，组织机构代码5******3-1。法定代表人曾勇，经理。委托代理人蒋敦高（特别授权），重庆锦扬律师事务所律师。原告李云与被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员眭欧丽担任审判长，与代理审判员刘强、人民陪审员吴春芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人王成君、被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司的委托代理人蒋敦高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，2013年3月4日，被告曾勇向原告李云借款30万元，约定月利息20‰。2014年4月22日重新出具了30万元的借条，借款约定期限已到，被告的利息只支付到2015年4月就没有支付了。原告为维护自身权益，因此诉请判令：1.被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司共同归还原告借款300000元，及从2015年5月11日起按约定的月利息20‰计算的利息；2.被告重庆市凯弘投资有限公司对上述债务承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。被告曾勇及重庆市凯弘投资有限公司辩称对借款事实无争议，但利息超出法律规定部分应折抵本金。经审理查明，2013年3月4日，被告曾勇向原告李云出具借条一张，载明今借到李云叁拾万元（300000元）。借款期限自2013年3月4日起至2014年3月4日止，共12个月，利率为每月20‰，利息的支付方式为按月结息，即每月支付利息人民币陆仟元整。如不能……违约金。借款人：曾勇。出借人：李云。保证人：重庆市凯弘投资有限公司（公章）。借条出具时间：2013年3月4日。2013年3月4日，原告李云的妻子石华伟通过银行卡卡转账方式向曾勇转账300000元。2014年4月22日，被告曾勇又出具借条一张，载明今李云借给曾勇叁拾万元（300000元）。借款期限自2014年4月11日起至2015年4月11日止，共12个月，利率为每年24%……利息的支付方式为按月付息，即每月支付给出借人利息人民币陆仟元整。如不能……违约金。借款人：曾勇。出借人：李云。保证人：重庆市凯弘投资有限公司（公章）。2014年4月22日。又载明2013年3月4日出具借条遗失，原借条作废。此借条系原借条的补发借条。曾勇2014年4月22日。原告李云陈述被告曾勇从2013年4月11日到2015年4月11日按每月6000元支付利息。上述事实有原告提交的借条二份、中国农业银行银行卡取款业务回单、原告身份信息、营业执照、原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告曾勇向原告李云借款，有被告曾勇出具的借条为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定借款利息为月息20‰（第二份借条约定利率为每年24%），且被告按照约定利率（即每月6000元）从2013年4月11日支付利息至2015年4月11日，经计算没有超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，借款本金仍为300000元。被告重庆市凯弘投资有限公司承诺为曾勇向李云借款300000元提供连带保证责任担保，现原告要求被告重庆市凯弘投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曾勇在本判决生效后十日内偿还原告李云借款本金300000元及资金利息（从2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。二、被告重庆市凯弘投资有限公司对被告曾勇经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、被告重庆市凯弘投资有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告曾勇追偿并申请人民法院强制执行。四、驳回原告李云在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，公告费400元，共计6200元，由被告曾勇、重庆市凯弘投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（本页无正文）审 判 长  眭欧丽代理审判员  刘 强人民陪审员  吴春芳二〇一六年四月十一日书 记 员  向 琪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执193号之一申请执行人吴珊珊，女，1974年12月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8961号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴珊珊借款人民币560000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币4700元、执行费人民币8000元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴珊珊未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初1350号原告赵浩，男，1970年6月18日生，汉族，住浉河区金杯建康城**号楼*单元401.委托代理人王西安，金牛法律服务所法律工作者。被告汪世宝，男，1971年10月11日生，汉族，住平桥区。被告汪祖启，男，1966年2月7日生，汉族，住址同上。委托代理人韦金林，河南申威律师事务所律师。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人王西安，被告及其委托代理人韦金林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二个被告系兄弟，2011年汪祖启雇佣汪世宝为工人在原告承建的中铁十六局集团有限公司处承建沪昆客专部分工程的桩管桩帽工程，2011年1月28日通过转帐付给汪世宝5万元，2011年11月17日向原告打条收取了3万元，合计8万元，被告汪祖启在当时都没有异议，可在诉讼中却拒不认可此两笔帐，详见2015信中法民终字第1926号民事判决书，原告无奈故诉至本院。综上所述，原告与被告汪世宝并没有业务关系，只和汪祖启产生劳务纠纷，而汪祖启却不承认原告所付工程款，严重侵害了原告合法权益，根据相关法律规定，依法提起诉讼，请依法判决被告立即返还转帐借款80000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、答辩人汪世宝与被答辩人赵浩之间存在事实劳务合同关系。2010年9月份，汪世宝通过其哥哥汪祖启介绍，到江西××西山镇上修沪昆高铁，当时包工头是赵浩和朱超（工地上称名为朱建），汪世宝当时带着工友潘新国、刘国成、王立俊、虞连仁、张明友共计六人一块在工地干活。在工地期间他们日常的劳务主要是截桩头（桩超高部分截掉），另外还硬化了钢筋场的部分路面、夜晚加班做些杂活等。在干活期间工友张明友在截桩头时被砸死了，当时工地是由赵浩、朱超负责私了赔偿处理的。以上事实由一同干活的工友为证。二、汪世宝与汪祖启之间不存在劳务分包或雇佣关系。汪祖启与被答辩人赵浩之间同样是事实劳务关系，但汪祖启在工地上主要是做管桩桩帽、卸管桩，与汪世宝的劳务内容不同。2、赵浩、朱超已支付或应支付给汪祖启的劳动报酬中并不包含截桩头、硬化钢筋场地、截取装卸下料钢筋等内容。这一点有汪祖启提交法院的劳务清单为据。退一步假设即使汪祖启与汪世宝之间存在分包或雇佣关系，被答辩人也同样应当支付该部分工作内容相应的劳动报酬。三、被答辩人赵浩支付给汪世宝的劳动报酬属于汪世宝等工人的合法所得。1、关于2010年11月7日，汪世宝出具的借条（3万元）问题。该笔款在市中院（2015）信中法民终字第1926号民事判决书内容中，赵浩、朱超是作为已支付给汪祖启的劳动报酬举证的。这说明赵浩、朱超认可这笔款不是借款，只是欲达到证明支付给汪世宝的劳动报酬也应当冲抵应付给汪祖启的劳动报酬目的。2、如果汪世宝与赵浩、朱超之间没有劳务合同关系，赵浩、朱超出借给汪世宝3万元后又支付5万元工资，这不符常理。且印证了汪世宝的工友出具的证人证言，汪世宝等工友在2011年1月24日向朱超索要工钱时，朱超口头答应，后于2011年1月28日又转帐给汪世宝5万元工资的。经审理查明：2010年9月，原告雇佣二被告在中铁十六局集团有限公司处承建沪昆客专部分工程。2010年11月17日被告汪世宝（保）给原告出具借条一份，内容为：今借到现金叁万元整（小写30000.00元）。2011年1月28日通过转帐又付给被告汪世宝50000元，合计80000元。二被告在当时均没有异议，可在2015年的诉讼中，二被告对该80000元不予认可，信阳市中级人民法院在（2015）信中法民终字第1926号民事判决认为：对于2-4项中院判决书第5页第5-9行……，其该部分上诉理由不能成立，可另行主张。原告便依被告汪世宝收到转帐和借条80000元和中院另行主张权利的判决理由诉至本院。本院认为：债务应当清偿。二被告受雇于原告形成事实劳务关系，双方均无异议，本院予以确认。被告汪世宝通过银行转帐和借条从原告手中领取80000元，应在结算总工程中予以扣除，（2015）信中法民终字第1926号判决书中证明实际上未扣除，原告要求二被告返还多收的80000元理由正当，应予支持。被告汪世宝认为2010年11月17日借原告30000元是工人合法所得，但被告汪世宝并未在借条中注明是“工资”或“报酬”字样，故对该称不予采信。2011年1月28日原告通过朱超转帐付给汪世宝50000元，被告汪世宝认为是支付的工资款，但被告汪世宝未提供有力证据证实，本院不予采信。二被告是兄弟关系，原告有理由相信支付给汪世宝的报酬也就是支付给了汪祖启。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告汪祖启、汪世宝于判决书生效后三日内返还原告赵浩80000元人民币。本案诉讼费减半收取900元，保全费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  甘承斌二〇一六年四月十三日书记员  张莹莹
山东省莱芜市莱城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1202刑初137号公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。被告人刘某，中共党员。2015年11月20日因涉嫌交通肇事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年12月3日被莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕，同年12月25日被莱芜市公安局莱城分局取保候审，2016年3月4日被莱芜市莱城区人民检察院取保候审。辩护人刘梅，山东鲁浩律师事务所律师。莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞出庭支持公诉、书记员王莹出庭履行职务，被告人刘某及其辩护人刘梅到庭参加诉讼。现已审理终结。莱芜市莱城区人民检察院指控：2015年11月19日19时30分，被告人刘某驾驶鲁S×××××号小型轿车（事故时未悬挂号牌）沿凤凰路由北向南行驶至前宋加气站路口时，将驾驶自行车由西向东行驶的徐令吉撞倒，造成徐令吉当场死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定徐令吉符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。刘某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某驾车逃逸，后于次日向公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人刘某方在侦查阶段已与被害人近亲属达成赔偿谅解协议并取得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，案件侦破情况说明，户籍证明，机动车驾驶证及行驶证复印件，协议书，谅解书，证人李某的证言，被告人刘某的供述，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，足以认定。被告人辩护人的辩护意见是：被害人有一定过错，被告人量刑应三年以下，被告人系初犯偶犯、过失犯罪，主观恶性小，赔偿被害人近亲属并取得谅解，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。关于被告人辩护提出的被害人有过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信；其提出的三年以下的量刑建议与被告人罪责不相适应，本院不予采信；其它相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨荣涛二〇一六年四月二十二日书记员  亓 乔相关法律链接附后《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）松法执字第1716号申请执行人黄文林，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区。被执行人乔新军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被执行人李国辉，男，回族，无职业现住赤峰市红山区。申请执行人黄文林与被执行人乔新军、李国辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）松民初字第4866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄文林于2015年6月2日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4866号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件后申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓峰审判员  李文福审判员  刘建军二〇一六年四月二十五日书记员  苏醒达
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌法执字675号申请人郭强，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人阿拉腾布拉格，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民初字第1011号民调解书已向被执行人阿拉腾布拉格发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，现被执行人阿拉腾布拉格未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、对被执行人阿拉腾布拉格每月工资内扣留3000元，从2016年5月份开始至执行完毕止。二、以上扣留款项由乌审旗人民法院执行局负责领取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年四月二十五日书记员 双 胡 尔
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2673号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告邱祥平，男，30岁，汉族，住重庆市江津区先锋镇石鱼村4组，身份号码500381198509237553。被告谢礼，女，汉族，住重庆市江津区先锋镇石鱼村4组。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告邱祥平、谢礼金金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0702民初34号原告吴某。委托代理人夏学农，鄂州市梁子湖区法律援助中心律师，代理权限：特别授权。被告熊某甲。被告熊某乙。被告陈某。原告吴某诉被告熊某甲、熊某乙、陈某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员邓学斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人夏学农到庭参加了诉讼，被告熊某甲、熊某乙、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴某诉称，原告与被告熊某甲于2015年2月28日经人介绍认识，第二天原告付给被告熊某甲见面礼10000元。后原告的家人亲友给被告熊某甲见面礼共计4200元，熊某甲弟弟去世，原告给付丧礼10000元，另花费2550元，看望被告熊某甲外婆800元。××××年××月××日原告为熊某甲购买六金首饰（金耳环、金戒指、金项链两条、金手镯、吊坠），现均在熊某甲手中，被告陈某生日时原告送金耳环一对，平时过节原告给熊某甲打款6500元，两人拍结婚照花费4200元。原告与熊某甲交往一段时间后，彼此觉得性格不合，现原告向法院起诉，要求三被告退还彩礼。原告吴某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、原告和三被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。二、短信记录，证明原告给付被告礼金23000元及购买六件黄金价值35000元。三、原告申请证人朱某的证言，证明原告吴某向证人借钱给被告陈某购买金耳环一对；证人黄某的证言，证明原告送被告熊某甲10000元的见面礼和为熊某甲购买黄金首饰、拍婚纱照时均在场，原告还让我帮忙买手机寄给熊某甲。被告熊某甲、熊某乙、陈某未到庭答辩，也未向本庭提交相关证据。经审查原告提交的证据一、二、三符合证据的合法性、真实性及关联性，本院予以采信。经审理查明，原告与被告熊某甲于2015年2月28日经人介绍认识，两人互相印象较好，第二天原告付给被告熊某甲家彩礼10000元，原告父亲给被告熊某甲见面礼2000元，原告姐姐给被告熊某甲见面礼1000元。熊某甲弟弟去世，原告给付丧礼10000元，××××年××月××日原告为熊某甲购买价值35000元黄金首饰六件（金耳环一对、男、女金项链各一条、金戒指一枚、金手镯一个、吊坠一个），现首饰均在熊某甲手中。两人在相处过程中性格不合导致分手，原告要求三被告退还彩礼未果，故诉至法院，要求三被告退还彩礼。本院认为，我国法律规定，严禁借婚姻名义收受他人财物，如果双方未办理结婚登记手续的，收受财物的一方应当予以返还。本案中，被告熊某甲收受原告彩礼23000元和黄金首饰（金耳环一对、金项链两条、金戒指一枚、金手镯一个、吊坠一个），并且熊某甲在短信中也予以确认，应予返还。原告给被告陈某购买耳环属于赠与行为，原告要求返还，本院不予支持。买手机、买银项链及恋爱期间其他花费，证据不足，且部分系恋爱期间自愿赠与，原告要求返还，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告熊某甲、熊某乙、陈某于本判决生效十日内日返还原告吴某彩礼23000元和价值35000元黄金首饰六件（金耳环一对、男、女金项链各一条、金戒指一枚、金手镯一个、吊坠一个）。二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。本案诉讼费1766元，由被告熊某甲、熊某乙、陈某承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。审判员  邓学斌二〇一六年四月二十一日书记员  杨 晨
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2526民初94号原告孟德宽，男，汉族，1987年8月15日出生，无业，现住西乌旗巴彦花镇。委托代理人王铁，内蒙古蒙得律师事务所律师。被告宿志刚，男，满族，1982年8月28日出生，无业，现住西乌旗巴彦花镇。被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司，所在地西乌旗哈拉图街金鑫加油站东侧。法定代表人陈明贵，职务经理。委托代理人王瑞生，该公司法律顾问。原告孟德宽诉被告宿志刚、中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟德宽及委托代理人王铁，被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司的委托代理人王瑞生到庭参加诉讼，被告宿志刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月14日18时许，马延会驾驶福田牌重型自卸货车沿巴彦花矿区公路由西向东盲目倒车时，与后方正常行驶的房国辉驾驶的蒙D685**豪沃牌重型厢式货车发生相撞，造成车辆损失的交通事故，本次事故由西乌旗交通警察大队第152039号道路交通事故责任认定书认定“马延会负本次事故全部责任，房国辉不负本次事故责任。”2015年3月17日双方达成“西交调字（2015）第072号人民调解协议书”。由被告承担原告蒙D685**豪沃牌重型厢式货车的维修责任，保险公司在保险限额内承担蒙D685**豪沃牌重型厢式货车的责任。房国辉是原告孟德宽雇佣的司机，马延会是被告宿志刚雇佣的司机，协议签订后原告对损坏的蒙D685**豪沃牌重型厢式货车进行了修理，共支付修理费81，370.00元，其中配件款67，170.00元，修理费和牵引费14，200.00元，被告保险公司也答应给予赔偿，可一拖再拖，无奈提起诉讼，请依法判决。一、判令被告宿志刚赔偿原告大车修车费用等合计人民币81，370.00元，被告保险公司在保险范围内承担责任；二、本案发生的一切费用由被告承担。被告宿志刚未向法庭提供书面答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司辩称，车辆损失过赔偿大于实际的损失，所以我公司拒绝赔偿了，我方要求原告提供相应的票据，希望由法院判令具体的数额。诉讼费属于间接费用，不在三者险的理赔范围内。经审理查明，2015年3月14日18时许，马延会驾驶福田牌重型自卸货车（发生事故时该车辆悬挂的机动车号牌为辽NE46**），沿巴彦花矿区公路由西向东盲目倒车时，与后方正常行驶的房国辉驾驶的蒙D685**豪沃牌重型厢式货车发生相撞，造成车辆损坏的交通事故。2015年3月16日西乌旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马延会对该起事故负全部责任，房国辉不负本次交通事故任何责任。原告孟德宽系蒙D685**豪沃牌重型厢式货车车主。被告宿志刚系辽NE46**号福田牌重型自卸货车车主。被告宿志刚所有的该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司投保了第三者责任保险，保险期限为2014年12月10日至2015年6月9日。事故后中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司指定对损坏的蒙D685**豪沃牌重型厢式货车在德君修理厂进行修理，但德君修理厂对该车辆无法修理后在陈伟修理部进行了修理。在2015年3月17日房国辉、孟德宽与马延会、宿志刚通过西乌旗道路交通事故纠纷人民调解委员会双方达成人民调解协议书，协议约定：一、马延会和宿志刚承担房国辉和孟德宽本次交通事故车辆损坏维修责任，宿志刚所有的辽NE46**号福田牌重型自卸货车投有保险，在保险公司理赔限额内承担蒙D685**号豪沃牌重型厢式货车的维修责任。二、马延会和宿志刚自行承担辽NE46**号福田牌重型自卸货车的损坏维修责任。以上事实有道路交通事故认定书、人民调解协议书、机动车保险报案记录、机动车保险单、发票联及收据、销货清单及当事人的当庭陈述内容佐证，足以认定。本院认为，被告宿志刚（车主）的司机马延会驾驶福田牌重型自卸货车与原告孟德宽（车主）的司机房国辉驾驶的蒙D685**豪沃牌重型厢式货车发生相撞的事实存在。西乌旗公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定马延会对该起事故负全部责任，房国辉不负本次交通事故任何责任。因此被告宿志刚（车主）有赔偿原告损失的义务。被告宿志刚所有的该车辆投保了第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在保险范围内承担赔付责任。现原告主张赔偿大车修车费用等合计81，370.00元的诉求，原告向法庭提供的发票联及销货清单中被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司对于陈伟修理部出示的发票联认可，其余的不认可。其辩称原告对车辆损失的维修费大于实际的损失，所以我公司拒绝赔偿，但对自己的辩称未向法庭提供相应的证据证明，故中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司的辩解意见不能成立，本院不予支持；经本院核实，原告孟德宽提供的西乌珠穆沁旗王春霞电器修理配件部出示的发票联1，700.00元和西乌珠穆沁旗益达汽配商店出具金额为19，630.00元的发票联及销货清单与原告当庭陈述保险公司出具的销货清单相互不一致，并且没有其他相应的证据加以佐证，因此西乌珠穆沁旗王春霞电器修理配件部出具的发票联及收据金额为1，700.00元和西乌珠穆沁旗益达汽配商店出具的金额为19，630.00元的发票联及销货清单本院不予确认，其余的本院予以确认。对于原告孟德宽被损失的蒙D685**号豪沃牌重型厢式货车，被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司应履行其法定修复义务。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西乌珠穆沁旗支公司在本判决生效后十日内赔付原告孟德宽大车修车费用合计59，570.00元。二、驳回原告孟德宽的其它诉讼请求。如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，834.00元（原告已缴纳），减半收取917.00元由被告宿志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 敖登格日乐二〇一六年四月二十一日书记员 王 成 旭
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初1173号原告齐利娟，女，1978年1月24日生，汉族。被告和秋中，男，1966年2月8日生，汉族。被告和红雷，男，1979年3月10日生，汉族。本院于2016年2月19日立案受理了原告齐利娟诉被告和秋中、和红雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员贺修林适用简易程序公开进行了审理。现原告齐利娟向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告和秋中、和红雷的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告齐利娟撤回对被告和秋中、和红雷的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告齐利娟承担。审判员  贺修林二〇一六年四月二十五日书记员  刘慧云
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终141号原公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗荣辉，无业。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年4月14日被柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑六个月，于2011年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院审理广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控原审被告人罗荣辉犯容留他人吸毒罪一案，于2016年3月3日作出（2016）桂0204刑初69号刑事判决，认定原审被告人罗荣辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人罗荣辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗荣辉申请撤回上诉。本院认为，原判认定原审被告人罗荣辉为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。罗荣辉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯容留他人吸毒罪，既是累犯又是毒品再犯，依法应当从重处罚；罗荣辉归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定上述情节正确，据此对罗荣辉从重处罚符合法律规定，量刑适当。原判适用法律正确，审判程序合法。二审期间，上诉人罗荣辉以服从原判为由申请撤回上诉，符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗荣辉撤回上诉。广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈永强代理审判员  韦红柳代理审判员  胡 珂二〇一六年四月五日书 记 员  赵晶晶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更240号罪犯张鑫，现在河北省邯郸监狱服刑。本院于2009年11月19日作出（2009）邯市少刑初字第10号刑事判决，认定张鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年2月7日起至2021年2月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月13日作出（2014）邯市刑执字第612号刑事裁定，减去罪犯张鑫有期徒刑八个月（刑期自2009年2月7日起至2020年6月6日止）。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第131号提请减刑建议书提出，罪犯张鑫在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）137号减刑提请检察意见认为，罪犯张鑫在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张鑫减刑一案的依据。本院认为，罪犯张鑫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张鑫减去有期徒刑五个月。刑期自2009年2月7日起至2020年1月6日止.本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5765号原告：：中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行。住所地：重庆市南岸区南坪西路五号。负责人：曹涌涛，行长。被告：：石明会，，女性，，汉族，，1964年03月27日出生，住重庆市綦江区石角镇桃花村2组，福綦机械铸造厂宿舍，公民居民身份号码：证510223196403272223。被告：：杨中全，，男性，，汉族，，1955年02月22日出生，住重庆市綦江区石角镇桃花村2组，公民身份号码：5福綦机械铸造厂宿舍，居民身份证510223195502222219。。本院在审理中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行与石明会，、杨中全信用卡纠纷一案中，原告于××××2016年××4月××26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行撤回起诉。案件受理费$案件受理费$元，减半收取906元，由原告负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】审判员  敖华二〇一六年四月二十七日书记记员王晓秦
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保63号申请人上海思源高压开关有限公司，住所地上海市闵行区颛兴路999号2幢E区，组织机构代码66606193-4。法定代表人董增平，该公司董事长。被申请人重庆化医恩力吉投资有限责任公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道二十号，组织机构代码57899743-3。法定代表人陈世均，职务不详。申请人上海思源高压开关有限公司与被申请人重庆化医恩力吉投资有限责任公司因买卖合同发生纠纷，于2016年4月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，冻结被申请人重庆化医恩力吉投资有限责任公司的银行存款8178800元。申请人上海思源高压开关有限公司将登记在其名下的位于北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋4层东段的房产（房权证号：X京房权证市其字第0083**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人上海思源高压开关有限公司申请采取诉前财产保全的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人重庆化医恩力吉投资有限责任公司的银行存款8178800元；二、查封登记在申请人上海思源高压开关有限公司名下的位于北京市海淀区上地信息路2号2-1号C栋4层东段的房产（房权证号：X京房权证市其字第0083**号）。前述冻结、查封期限为一年，该期限届满前，当事人申请延长期限的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。保全费5000元，由申请人上海思源高压开关有限公司负担（申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 琳二〇一六年四月十九日书 记 员 王雅妮
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初162号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人冯某，务农。2016年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）127号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员孙勋出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2016年1月22日15时许，被告人冯某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌小型普通客车，沿河东区临东路由南向北行驶至相公街道新城村路段，与前方顺行左转弯的赵国娟骑行的电动自行车发生碰撞，致赵国娟重型颅脑损伤经医院抢救无效于2016年1月31日死亡。被告人冯某负此次事故主要责任。另查明，2016年2月1日10时许，被告人冯某经通知后到河东交警大队投案自首。案发后，被告人冯某已与被害人亲属达成调解协议并已取得谅解。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人证言，书证：尸体检验鉴定书、事故认定书、抓获经过、调解、谅解书等文书一宗及被告人冯某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人冯某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 李 青二〇一六年四月二十一日书记员 杨玉蕾
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民一初字第02162号原告：郝光辉，男，1970年3月18日出生，汉族，四川省达州市人，无业，住盘锦市双台子区。被告：朱宝生，男，1968年10月27日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区。原告郝光辉诉被告朱宝生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝光辉到庭参加诉讼，被告朱宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告朱宝生以办理驾证为由向原告借款1万元，双方约定借款期限为1个月，到期后原告多次索要，被告至今未给付，故诉至法院。请求法院判令：被告偿还借款1万元，并从2014年10月29日起至给付之日止，按月利率2.5%计算利息。被告朱宝生在法律规定的答辩期间内未向本院提交书面答辩，也未出庭参加诉讼。经审理查明：2014年9月29日，被告朱宝生向原告递交了借款申请表，该表中注明了借款金额、借款期限、借款用途。双方于当日又签订了借款借据合同，该合同约定：借款金额1万元，借款期限1个月，按月利率2.5%计算利息。原告于当日将1万元交付给被告，被告出具了收据。到还款日期后，被告未给付此款，故原告诉至法院。在庭审时，原告要求被告按照年利率24%给付利息，其余的利息自愿放弃。上述事实，有借款申请表、原、被告双方签订的借款借据、收据一份及原告郝光辉的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告郝光辉和被告朱宝生双方签订的借款借据合同是双方当事人的真实意思表示，原告已按照双方的约定履行了自己的义务，将1万元交付给被告，被告方出具了借据，故双方债权、债务关系明确，受法律保护。原告要求被告按照年利率24%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱宝生在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱宝生于本判决生效后十日内给付原告郝光辉借款1万元，并从2014年9月29日起至给付之日时止按照年利率24%给付利息。如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  陈丽娟人民陪审员  杨 芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭秋月
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初1131号原告罗某某，女，生于1978年4月2日，汉族，居民，住四川省古蔺县。被告冷某某，男，生于1963年11月23日，汉族，农民，住四川省古蔺县。委托代理人何传智，四川朝旭律师事务所律师。原告罗某某与被告冷某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冷某某的起诉。本院认为，原告罗某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某某撤回对被告冷某某的起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告罗某某负担。审判员 明 勇二〇一六年四月十八日书记员 蔡林蔚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
甘肃省武山县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0524民初372号原告马某某。被告唐某某。原告马某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员王全武适用简易程序公开开庭进行了审理。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2008年农历9月20日原告与被告按照当地习俗举行婚礼。2010年4月6日，双方在武山县民政局补办了结婚登记手续。2009年10月22日生一男孩马某。婚后双方经常因琐事发生吵闹，导致双方关系不和。被告于2011年农历1月25日离家出走，与原告持续分居至今。此后双方再没有任何联系，夫妻关系已名存实亡，再无和好可能。因此，原告诉至法院，请求判令原告马某某与被告唐某某离婚，孩子马某由原告马某某抚养。被告唐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2008年农历9月20日举行婚礼。2010年4月6日在武山县民政局补办了结婚证。2009年10月22日生一男孩马某。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。2011年农历1月25日，被告离家外出，双方分居至今。孩子马某现随原告一起生活。2016年3月21日，原告马某某诉至法院，要求与被告唐某某离婚，孩子马某由原告马某某抚养。以上事实，有原告陈述、庭审笔录、结婚证、户口本复印件等证据在卷证实。本院认为，婚姻应当以夫妻感情为基础。原、被告结婚多年，虽生育有一个孩子，但双方在共同生活期间未能处理好家庭矛盾，导致夫妻感情不和且分居生活，双方已无和好的可能，据此，应当认定双方夫妻感情已破裂，准予原告与被告离婚；关于孩子抚养的问题，孩子马某一直随原告一起生活，从有利于孩子健康成长方面考虑，由原告抚养孩子马某为宜。庭审中原告表示孩子抚养费原告自行承担，此表示不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某某与被告唐某某离婚；孩子马某由原告马某某抚养，抚养费原告自行承担。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  王全武二〇一六年四月十四日书记员  史一峤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1110号罪犯连庆武，男，1974年11月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月1日作出(2011)穗中法刑二初字第56号刑事判决，以被告人连庆武犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出(2012)粤高法刑二终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯连庆武在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯连庆武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年10月表扬，2016年1月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯连庆武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯连庆武予以减去有期徒刑一个月十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民特3号申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处。住所地：四川省金堂县三溪街心花园。负责人唐小莎，主任。委托代理人李斌，男，1971年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。委托代理人陈尚杰，男，1986年9月18日出生，汉族，住成都市青羊区，系成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处职员。被申请人张军，男，1967年4月26日出生，汉族，住四川省金堂县。申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处（以下简称三溪分理处）与被申请人张军申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法向被申请人张军送达申请书副本及异议权利告知书，被申请人张军未提出异议。本院依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。经审查，2014年2月12日，申请人三溪分理处与被申请人张军签订一份《最高额授信合同》，约定最高额授信额度46万元，提供抵押担保；授信期限为从2014年2月13日起至2017年2月12日。同日双方又签订了一份《最高额抵押合同》，约定被担保的债权是指自2014年2月13日至2017年2月12日期间因抵押权人为债务人办理约定的各类业务，而实际形成的一系列债权，其最高额为人民币46万元；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。同日双方再次签订了一份《个人贷款授信合同》，其主要内容为：被授信人（甲方）张军，授信人（乙方）三溪分理处。第一条授信额度。（一）乙方给予甲方的授信额度为人民币35万元，用于个人生产经营贷款。（二）甲方须按约定用途使用贷款，贷款用途须符合国家宏观调控政策、产业政策及环保政策等。（三）乙方同意在甲方已使用的额度余额之和不超出上述额度最高限额的范围内，甲方逐次向乙方提交申请和乙方要求的相关资料，经乙方审核同意后，使用该额度，无须逐次签订借款合同、担保合同、办理担保手续。第二条授信额度有效期限。额度有效期限是指本合同所约定的授信的实际发生期和最后清偿期。本授信额度的有效期限为36个月，即自2014年2月13日起至2017年2月12日止。第三条贷款利率、罚息利率和计息、结息。一、贷款利率。本合同项下的贷款利率为年利率，浮动利率，即在起息日同期同档次基准利率的基础上上浮50％。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整日起，乙方即按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的贷款执行利率，不再另行通知甲方。二、罚息利率。（二）本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。四、贷款自转存到贷款发放账户之日起视为已经发放，贷款自即日起按日计息，日利率＝年利率／360。五、结息。（二）按月结息，结息日固定为每月的第20日。乙方于结息日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息，乙方有权对未付利息按本合同约定的罚息利率计收复利。第六条贷款逾期。存在以下三项中任一项的，即构成贷款逾期：（一）甲方连续三次未按约定归还贷款利息；（二）甲方累计六次未按约定归还贷款利息；（三）贷款到期，甲方未清偿贷款本息。贷款逾期，乙方有权就逾期贷款部分按本合同约定的逾期利率计收逾期罚息。贷款逾期后，甲方必须尽快归还所欠款项，并同时向乙方支付逾期罚息，否则乙方有权持续计息关按罚息利率计收复利。第七条担保条款。本授信合同采取抵押担保授信方式。第十条违约责任及发生危及乙方债权情形的补救措施。二、甲方违约情形。（二）未按约定归还债务本息。2014年2月13日，双方对被申请人张军所有位于金堂县（金房权证监证字第××，金堂国用＜2014＞第333号，建筑面积为122.29m2）在金堂县城乡管理局办理了抵押登记（金房他证他权字第××号），债权数额为46万元。2015年2月5日，被申请人张军向申请人三溪分理处借款35万元，借款起止日为从2015年2月5日起至2016年2月4日止，结息方式为按月结息。借款到期后，被申请人张军未归还本金35万元及2016年2月之后的利息。本院认为，申请人三溪分理处与被申请人张军签订的《个人贷款授信合同》及《最高额抵押合同》，并将被申请人张军所有的位于金堂县办理了抵押登记，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。申请人三溪分理处向被申请人张军提供借款后，被申请人张军未按约归还借款本金及利息。现申请人三溪分理处请求对抵押房产依法变现的价款在借款本息范围内优先受偿，于法有据。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人张军所有位于金堂县（金房权证监证字第××，金堂国用＜2014＞第333号，建筑面积为122.29m2）采取拍卖、变卖等方式依法变价。前述房产依法变价后，所得价款在担保的主债权46万元范围内，由申请人成都农村商业银行股份有限公司金堂三溪分理处对借款本金35万元及相应利息、罚息、复利（按＜个人贷款授信合同＞约定利率计付）优先受偿。实现担保物权申请费500元，保全费2270元，两项合计为2770，由被申请人张军负担。本裁定为终审裁定。审判员  雷山权二〇一六年四月一日书记员  赵 爽
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0151民初303号原告李国洪，男，1981年11月30日出生，汉族。委托代理人陈苏（特别授权），重庆奕平律师事务所律师。被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司，住所地重庆市铜梁工业园区铜合大道206号，组织机构代码69927151-6。法定代表人何剑，董事长。委托代理人梁政（特别授权），重庆渝礼律师事务所律师。本院在审理原告李国洪诉被告重庆南雁实业集团龙剑机械制造有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李国洪于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李国洪自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李国洪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李国洪负担。代理审判员  蓝燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  张颖
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腊执字第433号申请执行人杨某某，女，1986年8月3日生，汉族，住勐腊县城。申请执行人李某某，女，1972年4月23日生，汉族，住勐腊县城。被执行人尹某某，男，1979年1月28日生，汉族，住某某农场某某分场场部。关于杨某某、李某某与尹某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日作出（2015）腊民二初字第284号民事调解书���确认：“一、原告尹某某支付原告李某某石斛货款60743元及违约金5000元，合计65743元，于2015年10月30日前支付30000元石斛货款及违约金5000元，于2015年12月30日前支付石斛货款30743元。二、被告尹某某如未按本调解协议的约定期限支付第一期货款30000元及违约金5000元，原告杨某某、李某某有权就本调解协议确认的全部款项申请强制执行。三、案件受理费2415元，减半收取1208元，被告尹某某自愿负担。”该调解书于2015年8月28日发生法律效力，权利人杨某某、李某某于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日依法立案执行。本案的执行事项为：1、申请执行标的款65743元，2、执行费886.15元。经采取执行措施查明，被执行人尹某某无可供执行的财产，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第433号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱晨业代理审判员  李进学代理审判员  龙强生二〇一六年四月十日书 记 员  车绮雨
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书���2015）锡法鹅商初字第0259号原告无锡文教印务有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇（荡口）青虹路。法定代表人华约伯，该公司董事长。委托代理人王轶，江苏文方律师事务所律师。委托代理人王宁馨，无锡文教印务有限公司经理。被告沈雪平。原告无锡文教印务有限公司（以下简称文教公司）与被告沈雪平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告文教公司的委托代理人王宁馨到庭参加诉讼，被告沈雪平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告文教公司诉称，被告沈雪平因急需资金向原告文教公司借款人民币300000元，双方约定2014年12月底前不计利息，如超出期限按银行正常利息收取。被告沈雪平同时承诺将其位于鹅湖镇荡西新村99号房屋出售以归还上述借款。被告沈雪平未按约履行还款义务，故诉至法院。要求判令被告沈雪平立即归还借款本金300000元，并偿付该款自2015年1月1日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告沈雪平未作书面答辩亦未提交相关证据。经审理查明，被告沈雪平系华晓勇的舅舅，其与文教公司法定代表人华约伯系亲戚。因沈雪平急需偿还债务，2014年12月4日，沈雪平向文教公司出具借条一份，载明今借无锡文教印务有限公司华约伯人民币叁拾万元整（￥300000元）。（以上款项打入华晓勇银行卡，详见归款协议附页）。同日双方签订归还协议一份，约定300000元借款在沈雪平出售房产的第一时间偿还，自借款日期起至2014年12月底前不计利息，如超出期限按银行正常利息收取。出售房屋、归还款项等一切事务均由华晓勇具体负责处理。2014年12月5日，文教公司将300000元借款通过银行转账至华晓勇银行账户，由华晓勇出面归还沈雪平的债务。尔后，因沈雪平未及时还款，故文教公司诉来本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有文教公司提供的借条、归款协议、银行转账凭证、委托书、承诺书、证明等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈雪平向原告文教公司借款300000元事实清楚，本院依法予以确认。因沈雪平未按约履行还款义务，故文教公司要求沈雪平偿付自2015年1月1日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求符合事实和法律，应予支持。沈雪平不应诉、不答辩应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈雪平于本判决生效后十日内归还无锡文教印务有限公司借款300000元、偿付该款自2015年1月1日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由沈雪平负担，该款已由无锡文教印务有限公司预交，沈雪平于本判决生效后十日内给付无锡文教印务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9520元（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  蒋广新人民陪审员  张晓蕾人民陪审员  曹梦云二〇一六年四月八日书 记 员  钱 峰本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第03961号原告赵会芳，女，1972年9月8日，汉族，住河南省长葛市。委托代理人王军岭，长葛市法律服务所法律工作者。被告杨子杰，男，1971年6月18日生，汉族，住河南省长葛市。原告赵会芳诉被告杨子杰返还原物纠纷一案，原告杨会芳于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵会芳及其委托代理人王军岭、被告杨子杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵会芳诉称：2015年10月11日下午，我亲戚朱义春驾驶我所有的豫Ｋ×××××号东风日产轿车去石象办事，当车辆行驶至长葛市××蔡寨村西头时，被被告以欠其账为由，强行将该车辆扣押开走，事发报警后，长葛市公安局派出所认为，该案属经济纠纷，告知原告到法院处理，后经多方协调无果，故向法院提起诉讼，要求被告返还原告所有的豫Ｋ×××××号东风日产轿车或同等价值的损失，并要求被告在扣押车辆期间造成原告行动不便所支出的相关交通费，交通费按照每日100元计算经济损失。被告杨子杰辩称：行驶证不能充分证明该车就是原告的车辆。原告需提供购买车辆的时间、发票等相关证据证明原告所说的车辆是原告的。原告赵会芳为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、行驶证一份、机动车登记证书一份，证明豫Ｋ×××××号车辆的所有权人为原告。该车辆由原车主朱义春于2014年4月25日因欠原告借款抵押过户给了原告赵会芳。2、接处警登记记录一份，证明2015年10月15日16时47分，原告的车辆在此期间被被告杨子杰在膨化路××××村扣押开走。被告杨子杰为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、保险单一份，证明车辆实际所有人为朱义春。该车辆的保险期间自2015年4月25日-2016年4月26日止。2、保养记录7份，4s保养记录一册，证明豫Ｋ×××××号车辆每次在4s店历次保养都是朱义春去保养的。对原告提供的证据1、2，原、被告双方均无异议，且不违反法律规定，对上述证据本院予以确认。对被告提供的证据1，原告提出异议认为，证据属实，该保险单系原告赵会芳委托朱义春办理，保单同时显示该车车主为赵会芳。对被告提供的证据2，原告提出异议认为，①、该证据不能证明被告所证明的目的，保养单没有服务单位的印章，不能辨别真伪；②、该证据与本案也无关联；③、保养记录一册真实性无异议，但不能证明是本案诉争车辆的日常维修。同时不能否认本案原告拥有该车辆的真实性。本院对被告提供的证据1、2审查后认为，从原告提供的行驶证、机动车登记证书等证据看，足以证明豫Ｋ×××××号车辆的所有权人为本案原告赵会芳，被告提供的证据虽证明豫Ｋ×××××号车辆所交的车辆保险及车辆的维修费系由朱义春交付，但该证据并不能证明豫Ｋ×××××号车辆系由朱义春所有。综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年10月11日下午，驾驶人朱义春驾驶登记车主为原告赵会芳所有的豫Ｋ×××××号东风日产轿车沿彭化公路由东向西行驶至长葛市石象乡蔡寨路口西500米处时，被告杨子杰以欠其账为由，将该车辆扣押开走，事发报警后，长葛市公安局石象乡派出所经处理认为，该案属经济纠纷，告知原告到法院处理，后经多方协调无果，原告向法院提起诉讼，要求被告返还原告所有的豫Ｋ×××××号东风日产轿车或同等价值的损失，并要求被告在扣押车辆期间造成原告行动不便所支出的相关交通费，交通费按照每日100元计算经济损失。本院认为：豫Ｋ×××××号东风日产轿车的登记车主为原告赵会芳，由原告提交的行驶证、机动车登记证书及报警记录为证，本院予以认定。被告杨子杰将登记车主为原告赵会芳所有的豫Ｋ×××××号东风日产轿车扣押，其行为侵犯了原告的财产所有权，现原告要求被告返还该车辆，理由正当，本院予以支持。被告杨子杰以朱义春欠其借款未还为由，将登记车主为原告赵会芳所有的车辆扣押，其理由不能成立，本院不予采信。原告诉请要求被告赔偿因扣车给其造成的损失，因原告未向本院提供相关证据予以印证，故对原告该部分之请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定判决如下：一、被告杨子杰于本判决书生效后十日内返还原告赵会芳豫Ｋ×××××号东风日产轿车一辆。二、驳回原告赵会芳的其他诉讼请求。本案诉讼费50元由被告杨子杰承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李占奇人民陪审员  孟清坡人民陪审员  樊福赠二〇一六年四月七日书 记 员  ＸＸＸ
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2015）克执字第1127号申请执行人：李菊华，女，汉族，47岁，住克拉玛依市。被执行人：李翠华，女，汉族，41岁，住克拉玛依市。申请人李菊华与被执行人李翠华买卖合同纠纷一案，克拉玛依人民法院于2015年9月11日（2015）克民一初字第922号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2015年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本案案款94647.13元，本院依法受理。在执行过程中，经本院财产调查，查到被执行人名下有一套位于克拉玛依市的房产、一辆小型汽车，均予以冻结；2016年4月11日，申请人李菊华与被执行人李翠华达成和解协议，约定由被执行人自2016年4月起每月30日前向申请人支付3000元；未查到其他可供执行的财产，故本案未能全部执行完毕。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓霁代理审判员  王二飞代理审判员  严 曦二〇一六年四月二十八日书 记 员  鲁 越
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执858号申请执行人梁琼芳被执行人任思昆申请人梁琼芳与被执行人任思昆生命权、身体权、健康权纠纷一案，申请人已于2016年4月12日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结昆明市中级人民法院（2015）昆民三终字第1010号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 龙二〇一六年四月二十八日书记员 蒲思瑾
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4986号上诉人（原审原告）：郑延忠，男，住址：沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区开发大路15号。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，住址：沈阳市铁西区。上诉人郑延忠与被上诉人沈阳盛世高中压阀门有限公司因劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区（2015）经开民初字第4550号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬任审判长，代理审判员郭伟，代理审判员黄琳（主审）参加的合议庭。在审理过程中，上诉人郑延忠于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人郑延忠撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人郑延忠撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由沈阳东洋制钢有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐文彬代理审判员  郭 伟代理审判员  黄 琳二〇一六年四月二十日书 记 员  佟雪峰
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1622民初313号原告董兴春。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告王某。法定代理人王清孟。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人安晋清，该支公司总经理。委托代理人韩建波，山东海心律师事务所律师。原告董兴春与被告王某、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董兴春委托代理人张家印，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人韩建波到庭参加诉讼，被告王某及法定代理人王清孟无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董兴春诉称，2015年10月25日8时30分许，王某驾驶鲁M面包车沿商麻路由北向南行驶至小桑街路段时，与同向行驶董兴春驾驶的电动三轮车发生碰撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信县交警大队认定，被告王某负事故的全部责任，董兴春无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失16000元；诉讼费用由被告承担。被告王某未答辩。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，在保险限额内赔偿。对于鉴定费、诉讼费等其他间接损失不予承担。经审理查明，2015年10月25日8时30分许，被告王某无证驾驶鲁M小型面包车沿阳信县商麻路由北向南行驶至小桑街路段时，因未按操作规范安全驾驶，与原告董兴春驾驶的同向行驶的电动三轮车发生碰撞，致原告董兴春受伤，两车损坏的交通事故，事故后被告王某驾车逃逸。原告董兴春受伤后到阳信县中医医院住院治疗13天，支付医疗费7740.39元。2015年12月7日，阳信县公安局交通警察大队作出阳公交认字第315号道路交通事故认定书，认定原告董兴春无事故责任，被告王某承担事故的全部责任。2015年12月8日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字（2015）第01100164号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计2190元。涉案鲁M小型面包车在被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。以上案件事实有下列证据足以证明：阳信县公安局交通警察大队阳公交认字第315号道路交通事故认定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字（2015）第01100164号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的住院病案、费用清单、滨州市城乡居民基本医疗统筹费用结算单等。本院认为，原告董兴春驾驶电动三轮车与被告王某驾驶机动车发生交通事故，致董兴春受伤，电动三轮车损坏，交警部门认定董兴春无事故责任，被告王某承担事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对其真实性无异议，被告王某及法定代理人王清孟未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人承担民事责任的依据。被告王某无证驾驶车辆，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在赔偿范围内享有追偿权。涉案鲁M小型面包车登记车主系郑本祥，车辆入有交强险。可依法确认的原告董兴春损失为：医疗费7740.39元、交通费300元（原告主张数额过高，本院酌定）、住院生活补助费390元（住院治疗13天，每天按30元计算，即：13天30元/天）、护理费3910元（参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，酌定护理期间为60天，住院期间护理2人，院内护理每天每人60元，院外护理每天50元）、车损2190元，以上共计14530.39元。原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。涉案车辆投保有交强险，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告董兴春医疗费7740.39元、住院生活补助费390元、交通费300元、护理费3910元、车损2000元，合计14340.39元。超出交强险部分的车损190元，原告董兴春自愿放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告董兴春支付赔偿金14340.39元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司对上述赔偿款享有追偿权；三、驳回原告董兴春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告董兴春承担20元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担180元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  赵明博人民陪审员  魏玉和人民陪审员  马文岩二〇一六年四月一日书 记 员  郭颖颖
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2830号原告李敬璋，女，1933年10月12日出生。委托代理人魏修立，北京市杰澳律师事务所律师。被告解立民，男，1966年9月16日出生。原告李敬璋与被告解立民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬璋及其委托代理人魏修立到庭参加了诉讼，被告解立民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告李敬璋起诉称：2010年，原告委托被告代为购置农家院，并先后三次共交给被告购农家院款26万元。2011年5月1日，被告以北京水峪佳园文化发展中心的名义与原告签订了《房屋使用权合同》，但房屋几经变更都没有实际履行，被告却将原告的26万元房款挪作他用，一直没有归还，导致原告无钱支付向他人订购的房屋，造成原告1万元定金无法索回的损失。期间，被告先后两次从原告处借款共计8万元也没有归还。2015年10月26日，原被告签订《协议书》，约定被告偿还原告购房款26万元，借款8万元，定金损失1万元，利息4万元，共计39万元，于30日内支付完毕。但被告自食其言，没有如期偿还欠款。经原告数次追索，双方于2016年1月7日再次达成《协议书》，约定被告于2016年1月20日前偿还原告39万元，如逾期，以39万元为基数，按照月利率2%支付利息，但被告再次食言。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告人民币39万元，并以39万元为基数，按照月利率2%的标准向原告支付2016年1月21日至实际付清日期间的利息；2、诉讼费由被告负担。被告解立民既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年10月26日，甲方李敬璋与乙方解立民签订《协议书》，协议约定乙方应偿还甲方购房款26万元、借款8万元，并支付购房定金1万元及利息4万元，合计39万元整。乙方承诺于本协议签订之日起30日内支付完毕，并从即日起向甲方开始付息，利息为银行的两倍。协议书还约定了其他相关条款。届期解立民未履行协议。2016年1月7日，甲方李敬璋与乙方解立民再次签订成《协议书》，双方确认甲方曾委托乙方代为购置农家院，乙方以北京水峪佳园文化发展中心的名义与甲方签订了《房屋使用权合同》。甲方向乙方支付代为购置农家院的款项共计26万元，乙方以北京水峪佳园文化发展中心的名义向甲方出具了收据。甲方支付的购置农家院的26万元款项，由乙方挪作他用。双方确认乙方分两次向甲方借款人民币8万元。由于乙方原因造成甲方购买长水峪村218号房屋时违约，甲方支付的1万元定金未能退还。乙方愿意承担责任，赔偿甲方1万元。乙方的拖延给甲方造成损失和伤害，自愿一次性赔偿甲方各项损失4万元，但由于乙方资金短缺，一直未能支付以上全部款项。甲乙双方达成以下协议：一、乙方应偿还甲方的款项共计人民币39万元；二、乙方承诺，2016年1月20日前，乙方全部偿还甲方上述39万元，若乙方再反悔不支付款项，按照每月2%支付利息（基数为三十九万元）；三、协议履行期间如有纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方可以向本协议的签署地北京市昌平区人民法院提起诉讼；四、本协议自双方签字后生效。届期，经原告多次催要，被告仍未偿还上述款项，故原告于2016年2月1日诉至法院。上述事实，有《协议书》、借条、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。原告与被告签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故合法有效。被告未履行合同主要义务，原告要求被告返还购房款26万元及借款8万元，并支付1万元定金损失及4万元利息损失的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照每月2%支付购房款及借款的利息损失，理由正当，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解立民于本判决生效后七日内返还原告李敬璋购房款二十六万元、借款八万元，并支付自二〇一六年一月二十一日起至付清之日止的利息（以三十四万元为基数，按月息百分之二计算）；二、被告解立民于本判决生效后七日内支付原告李敬璋定金损失一万元、利息损失四万元；三、驳回原告李敬璋其他诉讼请求。如果被告解立民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千五百七十五元，由被告解立民负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时按照不服判决部分的数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  阚连花二〇一六年四月六日书记员  郑蝶宜
张家口市崇礼区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0733民初216号原告：高某某。委托代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。被告：李某。原告高某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员王凤燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王普、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称，原被告结婚共同生活已30余年，婚后生育一女。双方刚结婚时感情尚好，在以后双方的共同生活中，双方难以和睦相处，经常因家庭琐事发生矛盾，被告动辄殴打原告，双方夫妻感情发生变化。近年来，被告有外遇使得双方难以继续共同生活，原告与被告分居生活，至今二年之久，双方感情彻底破裂，无奈原告向人民法院提起诉讼，起诉后经法院调解，被告表示悔改，原告被迫撤诉。撤诉以后，双方夫妻关系并没有改善，根本没有一起生活。为此，原告再次提起诉讼。请求人民法院依法判决准予原被告离婚，依法分割共同财产。庭审时，原告增加诉讼请求，对于属于原告承包的土地以及退耕还林取得的补偿和其他权益依法予以分割。被告李某未予答辩。庭审时辩称，我认为家庭矛盾是不可避免的，我与原告的感情确实已经破裂，我们一直分居。经审理查明，原告高某某与被告李某系经人介绍相识，双方于1985年登记结婚。婚后生育一女，取名李某某（1987年7月13日出生）。原告高某某与被告李某因生活琐事产生矛盾，原告高某某提出离婚。另查明，原告高某某与被告李某夫妻婚姻关系存续期间共同财产有存款4万元，面包车一辆。上述事实，原告高某某提供的证据有诉状陈述、户籍信息、庭审笔录等书证在案佐证，所证事实足以认定。本院认为，离婚是夫妻双方依照法定条件和程序解除婚姻关系的法律行为。原告高某某与被告李某庭审时双方均陈述夫妻感情彻底破裂且被告李某同意离婚，故本院对原告高某某主张与被告李某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告高某某主张夫妻婚姻存续期间双方有6万元存款和一辆面包车，被告李某对双方共有一辆面包车无异议。对双方共有6万元存款存在异议，质证该存款其中2万元系被告出卖其父亲房屋的款项，不属于原被告夫妻共同财产，被告李某认可双方夫妻共同财产为款4万元。原告高某某无书面证据证明其中2万元为夫妻共同财产，因证据不足，依法不予支持，对原告主张合理的诉讼请求依法予以支持。对原告高某某主ＸＸ均分割承包的土地以及退耕还林取得的补偿和其他权益，因证据不足，依法不予支持。对原告高某某主张夫妻婚姻存续期间共同债权，共同承担夫妻婚姻存续期间的共同债务的诉讼请求，无书面证据予以佐证，因证据不足，依法不予支持。对被告李某陈述原被告双方共同财产有张家口楼房一套的辩论意见，因无书面证据佐证，依法不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：一、准予原告高某某与被告李某离婚。二、原告高某某与被告李某平均分割共同存款4万元（原告高某某2万元，被告李某2万元），面包车一辆归被告李某所有。三、驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告李某全部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  王凤燕二〇一六年四月二十一日书记员  韩孝德附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山西省壶关县人民法院执 行 裁 定 书（2015）壶执字第364号被执行人：杨科，男，1985年出生，汉族，壶关县人。壶关县人民法院刑事审判庭移送执行杨科盗窃罪一案，本院于2015年9月24日作出（2015）壶刑初字第88号刑事判决书，判决：一、被告人杨科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元；二、继续追缴被告人杨科所获赃款1150元，上缴国库。判决书已发生法律效力，壶关县人民法院刑事审判庭于2015年11月4日移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）壶执字第364号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院可继续重新执行。审判长 王 亮审判员 马 亮审判员 郭东红二〇一六年四月五日书记员 赵 燕
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0325民初62号原告金凤莲，女，1973年3月20日生，汉族，江西省余干县人。被告李欣芮，女，1989年11月27日生，汉族，曲靖市富源县人。被告彭宥杰，男，1987年1月2日生，汉族，曲靖市富源县人。原告金凤莲诉被告李欣芮、彭宥杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告金凤莲到庭参加诉讼，被告李欣芮、彭宥杰经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金凤莲诉称：原告与被告是朋友关系，被告以还王敬淑信用卡为由向原告借款27700.00元，约定于2015年10月30日还清，但还款期限届满后，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判决被告偿还原告借款27700.00元。被告李欣芮、彭宥杰未作答辩。原告金凤莲对其诉讼主张，向本院提交了借条一份，网上汇款往账清单一份，存款凭条一份，收款收据一份，手机短信三条，照片一张，用以证明被告李欣芮、彭宥杰向原告金凤莲借款27700.00元的事实。被告李欣芮、彭宥杰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，被告李欣芮、彭宥杰未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以采信。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年6月28日，被告李欣芮、彭宥杰以还王敬淑信用卡为由向原告金凤莲借款34000.00元，同日，原告金凤莲通过兴业银行曲靖分行汇款30700.00元到被告李欣芮、彭宥杰指定的王敬淑账户，又用现金3300.00元存入王敬淑账户。原告金凤莲共计将借款34000.00元存入被告李欣芮、彭宥杰指定的王敬淑账户后，被告李欣芮用烟抵扣了4340.00元，又于2015年7月17日转账2000.00元给原告金凤莲，余款被告彭宥杰出具借条一份，借条载明“今借到金凤莲人民币27700.00元整，大写《贰万柒仟柒佰元》”，并约定于2015年10月30日还清，但实际借款余额为27660.00元。被告彭宥杰出具借条后，被告李欣芮、彭宥杰又共计偿还原告金凤莲借款1500.00元，其余借款至今未支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告金凤莲将借款34000.00元存入被告李欣芮、彭宥杰指定的王敬淑账户时，双方当事人之间就成立了合法的借贷关系，双方就应按合同的约定履行，在约定的履行期限届满后，被告李欣芮、彭宥杰并未按约定全面履行还款义务，违反了合同的约定，故原告金凤莲要求被告李欣芮、彭宥杰偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但被告李欣芮、彭宥杰现实际差欠原告金凤莲的借款为26160.00（34000－4340－2000－1500）元，该借款应由被告李欣芮、彭宥杰共同承担偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告李欣芮、彭宥杰在本判决生效之日起10日内偿还原告金凤莲借款本金26160.00元。案件受理费492.00元，由被告李欣芮、彭宥杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  高应武代理审判员  胡秋艳代理审判员  陈 晨二〇一六年四月十一日书 记 员  姚 英
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审60号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人新立镇自来水服务站。住所地：辽宁省大洼县新立镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月20日申请强制执行大国土资监字（2015）第31号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人新立镇自来水服务站2015年未经批准，擅自占用新立镇自来水服务站国有土地3502平方米建自来水服务站，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对新立镇自来水服务站处罚如下：1、责令新立镇自来水服务站退还非法占用的土地，限期拆除；2、对非法占用的3502平方米土地每平米处以20.00元罚款，共计70040.00元。该处罚决定书于2015年11月12日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人大洼县国土资源局大国土资监字（2015）第31号行政处罚决定第一项内容的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 璐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执7号申请执行人：黄海斌被执行人：李彩清、韦斌本院在执行（2016）桂1002执7号，已向被执行人李彩清、韦斌发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人李彩清、韦斌在银行户头已被执行进行划扣，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院（2014）右民一初字第173号案已执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  蔡启昌二〇一六年四月六日书记员  周发平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2301民初1828号原告：罗光先，男，汉族，1975年12月4日出生。被告：昌吉市银驼商贸有限责任公司。住所：昌吉市乌伊西路布兰子酒店对面。法定代表人：陈强，系该公司总经理。本院在审理原告罗光先与被告昌吉市银驼商贸有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告罗光先于2016年4月20日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗光先的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗光先撤回起诉。本案受理费35元（减半收取），由原告罗光先负担。审判员  王江丽二〇一六年四月二十日书记员  葛 君
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2923民初267号原告陈某某。被告倪某某。原告陈某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理，并于2016年4月11日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告倪某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1993年经人介绍认识，相处一年后登记结婚，婚后于1995年8月12日生育长子倪某甲，于2003年4月13日生育长女倪某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，所以双方经常为琐事发生争吵，被告曾经还逼迫过原告喝农药，并且经常动手打原告。原告考虑到被告为家庭和生活承受着巨大压力可以理解，所以再三忍让，但后来生活渐渐好了起来，被告却依然经常为小事和原告争吵，且被告没有家庭责任心。另，被告对原告不信任，也不让原告管理家庭经济，且未将原告当作妻子看待，只是把原告当作一个帮工而已。原告嫁到被告家中二十多年，被告从未将原告的父母看成是岳父、岳母，原告的父母生病住院，被告也从未去看望过。综上所述，原告认为其与被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，并无和好可能，故特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、准许原告与被告离婚；2、婚生女儿倪某乙由原告抚养，要求被告每月支付抚养费人民币1000元，至倪绍婷年满十八周岁为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意离婚。因为原告所诉的内容不属实，原、被告的夫妻感情并未破裂，也未分居生活，为了孩子也不应离婚。被告对家庭是很负责任的，被告也没有吃、喝、嫖、赌的行为，被告从未逼过原告喝农药，如被告有什么不足之处，被告保证在今后的生活中一定改正，故被告不同意离婚。归纳原、被告的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂？为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：A1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚证原件两本，证明原、被告双方的婚姻关系合法有效。经质证，被告对原告所举的A1、A2组证据的三性均无异议。被告向法庭提交了如下证据材料：B、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。经质证，原告对被告所举的B组证据的三性均无异议。本院审查认为，原、被告所举的A1、A2、B组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，双方当事人均无异议，作定案证据用。经审理查明，原、被告经人介绍认识，相处了一段时间后，于1994年12月3日登记结婚，婚后，原告嫁到被告家生活。双方于1995年8月12日生育长子倪某甲，于2003年4月13日生育长女倪某乙。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，现原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告不同意离婚。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。夫妻双方在维系婚姻过程中应互相尊重，互相体谅，妥善处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。本案中，原、被告结婚已二十多年，且双方还生育了两个子，其中婚生长女倪某乙现尚未成年，双方应当多为子女着想。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，互谅互让，彼此尊重，正确处理夫妻间矛盾，仍有和好的可能，被告也当庭保证一定改正自己的不足，且原告亦未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的诉请不符合法律规定，本院不予支持。案经本院主持调解未果。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告陈某某与被告倪某某离婚。案件受理费人民币150元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  茶本祥二〇一六年四月十二日书记员  苏语涵
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0522执178号申请执行人梁晋鹏。被执行人魏战红。本院在执行申请执行人梁晋鹏与被执行人魏战红提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人梁晋鹏于2016年4月29日向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第397号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  白敏敏二〇一六年四月二十九日书记员  郭艳芳