贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终180号上诉人（原审原告）向嘉欣，女，苗族，2011年1月2日生，现住雷山县永乐镇XXX。法定代理人向涛，男，1978年9月10日生，汉族，农民，现住雷山县永乐镇XXX。系向嘉欣的父亲。上诉人（原审被告）向文渊源，男，2007年5月20日生，汉族，农民，现住雷山县永乐镇XXX。上诉人（原审被告）向杰，男，1986年10月20日生，汉族，农民，现住雷山县永乐镇XXX，系向文渊源的父亲。上诉人（原审被告）盘金带，女，现年26岁，汉族，住雷山县永乐镇XXX，系向文渊源的母亲。上诉人（原审被告）向文娟，女，现年4岁，汉族，现住雷山县永乐镇野XXX。上诉人（原审被告）向啟士，男，1991年1月21日出生，汉族，住雷山县永乐镇XXX，系向文娟的父亲。上诉人向嘉欣、上诉人向文渊源、向杰、盘金带、上诉人向文娟、向啟士健康权纠纷一案，不服雷山县人民法院（2015）雷民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理查明，原告家与被告向文渊源家系邻居，原告家在坎上、被告家在坎下。2013年9月1日，原告向嘉欣与被告向文渊源、向文娟在被告向文渊源家玩耍过程中造成原告眼睛受伤。原告受伤时，其监护人向涛认为不严重未去医院治疗。之后发现眼球变小后遂叫被告向杰一同到黔东南州人民医院、贵阳爱尔眼科医院就诊。2014年12月17日，原告向贵阳医学院法医司法鉴定中心申请对其伤残进行鉴定。该鉴定中心受理后于2015年2月5日作出贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第5317号《法医临床鉴定意见书》，鉴定结论为：外力作用致眼外伤遗留右眼无光感评定为六级伤残。原告受伤后共支出医疗费303.2元、鉴定费700元、交通费781元。原告于2014年2月21日向雷山县人民法院提起健康权诉讼，之后于同年5月5日申请撤回起诉，雷山县人民法院依法裁定准许撤诉。2015年4月28日，被告提起诉讼，后因未缴纳案件受理费，雷山县人民法院依法裁定按撤诉处理。同时查明，被告向杰、盘金带系被告向文渊源的父母。被告向啟士系被告向文娟的父亲。一审法院认为，被告向文娟提出原告的起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由，经查，原告曾于2014年2月21日向雷山县人民法院起诉，于同年5月5日申请撤诉，雷山县人民法院于同月12日裁定准许撤诉。之后被告又于2015年4月28日提起诉讼，因未缴纳案件受理费，雷山县人民法院于同年7月10裁定按照撤诉处理。本案的诉讼时效因原告提起诉讼而中断，故该抗辩理由不成立，不予采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”本案中，原告同被告向文渊源、向文娟一起玩耍，造成眼睛受伤的损害事实存在，现不能确定原告受伤的具体侵害人，应当由被告向文渊源、向文娟和原告共同承担责任。除原告自己承担的责任外，向文渊源和向文娟应当承担连带责任。原告受伤后，经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级为六级，根据《2014年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的统计数据，即2014年贵州省农村居民年人均纯收入6671.22元，原告的伤残赔偿金应为66712.20元。现原告仅起诉54340元，予以确认。原告受伤后产生的鉴定费为700元，交通费为781元，医疗费为303.20元。上述费用共计56124.20元。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的可以减轻其侵权责任。因被告向文渊源、向文娟系未成年人，二人造成原告的人身损害，应当由二人的监护人向杰、盘金带，向啟士（向文渊源的监护人向杰、盘金带，向文娟的监护人向啟士）承担赔偿责任。同时，原告受伤时仅二岁八个月，其监护人未能尽到监护责任，对此也应当承担相应的责任。综合本案实际情况，原告及其监护人承担30%的责任，被告向杰、盘金带，向啟士承担70%的责任，即赔偿原告39286.94元。原告请求判决被告赔偿精神抚慰金60000元的诉讼请求，因原告受伤的部位为眼睛，且现在已经失明，对原告今后的学习、生活、就业等造成一定的影响。因此，其精神抚慰金予以支持10000元。原告请求判决被告赔偿生活补助费900元和住宿费800元的诉讼请求，因原告未提交证据予以证明，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决：一、由被告向杰、盘金带、向啟士于本判决生效之日起60日内连带赔偿原告向嘉欣残疾赔偿金、医疗费、交通费、鉴定费和精神抚慰金共计49286.94元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费696元，由被告向杰、盘金带、向啟士负担。上诉人向嘉欣不服一审判决，上诉请求：请求判决二被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金60000元；二、二审案件受理费由被上诉人负担。理由是：一审判决二被上诉人赔偿上诉人精神抚慰金10000元过低。第一，上诉人受伤的部位是眼睛，终身无法通过手术复原，严重影响上诉人的容貌、学习、生活、婚姻、就业等，给上诉人造成极大的精神创伤。第二，上诉人将来还要做两次手术才能安装义眼，面临两次手术遭受的精神痛苦和巨额的手术费和材料费，上诉人提起的60000元精神抚慰金并不高。上诉人向文渊源、向杰、盘金带不服一审判决，上诉请求：请求撤销雷山县人民法院（2015）雷民初字第340号民事判决，改判驳回原告诉讼请求。理由是：第一，一审认定事实不清，适用法律不当。1.从一审庭审举证质证来看，被上诉人没有证据证明向嘉欣所受伤害是在几个孩子玩耍时受伤，也没有证据证明其伤害是上诉人所为，被上诉人向嘉欣应承担举证不能的后果。2.一审判决适用的侵权责任法第十条是关于共同危险行为的规定，但是被上诉人没有证据证明几个小孩在玩耍中实施了什么危险行为，因此适用该条规定显然不当。第二，一审判决没有考虑被上诉人贻误治疗的情节。本案贻误治疗和治疗机构不负责是其伤情加重最后导致残疾的直接原因。上诉人向文娟、向啟士不服一审判决，上诉请求：请求撤销雷山县人民法院（2015）雷民初字第340号民事判决，改判驳回原告诉讼请求。理由同向文渊源、向杰、盘金带的上诉理由。被上诉人向嘉欣答辩称，第一，一审判决上诉人向文渊源、向杰、盘金带、向文娟、向啟士承担赔偿责任完全正确。第二，上诉人向文渊源、向杰、盘金带、向文娟、向啟士称答辩人所受伤残系贻误治疗及治疗机构不负责造成的直接原因，纯属推卸责任。本院审理查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”但是精神损害赔偿没有固定标准，一审法院考虑到上诉人向嘉欣受伤部位为眼睛，以及对今后的学习、生活、就业造成的影响，判决支持1万元，并无不当，本院予以维持。关于上诉人向文渊源、向杰、盘金带、上诉人向文娟、向啟士是否应当承担责任的问题。向嘉欣、向文渊源、向文娟当天在一起玩耍、向嘉欣眼睛受伤是事实，因无法确定具体侵权人，《中华人民共和国侵权责任法》第十条规定“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”、第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”，根据上述法律规定，一审判决向杰、盘金带、向啟士承担连带赔偿责任，适用法律正确，判决并无不当，向文渊源、向杰、盘金带、向文娟、向啟士上诉请求驳回原告的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。上诉人向文渊源、向杰、盘金带、上诉人向文娟、向啟士提出贻误治疗和治疗机构不负责是向嘉欣伤情加重最后导致残疾的直接原因，本院认为，向嘉欣眼睛受伤到伤情表现出来，客观上需要一个时间过程，诊疗、治疗也需要一个过程，因此不存在贻误治疗和治疗机构不负责，导致伤情加重的问题，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费696元，由向嘉欣负担232元，向文渊源、向杰、盘金带负担232元，向文娟、向啟士负担232元。本判决为终审判决。审 判 长  陆小平审 判 员  龙七奇代理审判员  郑华品二〇一六年四月八日书 记 员  熊杨静