wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5924号申请执行人金仁。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人金仁与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币16800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币16800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中金仁申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
广东省湛江市霞山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛霞法执字第606-3号申请执行人广东南粤银行股份有限公司，住所地广东省湛江市霞山区海滨大道南52号和平大厦。法定代表人韩春剑，董事长。申请执行人广东南粤银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路21号金海广场商铺第一层P1-P4单元和第二层P7单元。负责人邱文锐，行长。被执行人佛山市顺德区世纪渤豪��易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B座B西10号。法定代表人李寿君，经理。被执行人佛山市顺德区宇宸商贸有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇桂华路A112号乐宜居A座首层商铺9号。法定代表人王红，经理。被执行人王莉，女。被执行人李寿君，男。被执行人王红，女。被执行人宁涛，男。被执行人王坚，女。本院依据已发生法律效力的（2014）湛霞法民三初字第275号民事判决书，依法委托湛江市吴川拍卖有限公司拍卖被执行人王坚名下��位于北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx房（证号：xxx，建筑面积约703.13㎡）。2016年10月17日竞买人北京智信嘉鸿资产管理有限公司(统一社会信用代码：xxxxx)以人民币35800000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx房（证号：xxx，建筑面积约703.13㎡）的所有权及相应的其他权利归买受人北京智信嘉鸿资产管理有限公司(统一社会信用代码：xxxxx)所有。位于北京市朝阳区四季星河中街x号院x号楼x层x单元xx房的房屋所有权自本裁定送达买受人北京智信嘉鸿资产管理有限公司时起转移。二、买受人北京智信嘉鸿资产管理有限公司(统一社会信用代码：xxxxx)可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫民审判员  黎 明审判员  张春民二〇一六年十月三十一日书记员  吴国栋附：相关法律及司法解释条文最高人民法院《关于适用的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁���送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执323号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初171号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人罗某某，男，1968年3月5日出生，汉族，小学文化。2016年9月21日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局刑事拘留，现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2016年4月11日14时30分许，被告人罗某某醉酒后无证驾驶无号牌“济南轻骑”牌两轮摩托车，沿阿拉尔市塔里木大道由西向东行驶至九团老纱厂路段时发生自翻。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人罗某某的血液中检出乙醇299mg/100ml。被告人罗某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，案发后被告人罗某某在案件办理期间违反取保候审规定逃离阿拉尔辖区，侦查机关于2016年6月16日网上追逃，同年9月21日被阿拉尔市城区公安局刑事拘留。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：“济南轻骑”两轮摩托车一辆；2、户籍证明、查获经过、扣押物品清单等书证；3、证人倪某的证言；4、被告人罗某某的供述与辩解5、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心司法鉴定意见；6、现场勘验笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人罗某某血液中检出乙醇299mg/100ml，属于严重醉酒，酌情从重处罚。被告人罗某某无证驾驶，酌情从重处罚。被告人罗某某在案件办理期间违反取保候审规定逃离阿拉尔辖区，对其酌情从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节，不予从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳)。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一六年十月二十日书记员  孙 振
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3670号申请人高秀荣，女，1965年7月11日生，汉族，住黑龙江省伊春市友好区。被执行人周凡捷,男,1986年6月14日生，汉族，住江苏省灌南县。关于申请执行人高秀荣与被执行人周凡捷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月22作出的（2016）苏0591民初3702号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人周凡捷银行存款人民币29710.87元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  吴 健
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2112号罪犯周世卫，男，1974年7月3日生于吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2008年5月20日作出（2007）松刑重初字第6号刑事裁定，认定周世卫犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。本院分别于2010年12月、2013年4月、2015年9月为周世卫减刑1年6个月、1年4个月、1年8个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周世卫够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯周世卫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周世卫减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0522民初6334号原告：高晓斌，女，1974年10月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：金小明，浙江广诚律师事务所律师。被告：长兴浙北大厦购物广场有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县雉城街道金陵北路258号。法定代表人：黄焱，总经理。本院在审理原告高晓斌与被告长兴浙北大厦购物广场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请，要求撤回对被告长兴浙北大厦购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告高晓斌的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高晓斌撤回对长兴浙北大厦购物广场有限公司的起诉。本案受理费25元(已减半)，由原告高晓斌承担。审判员  卢峰二〇一六年十月八日书记员  文丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)内0402执恢151号之一申请执行人：高海红，女，汉族。被执行人：张学军，男，蒙古族。本院在执行高海红与张学军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张学军拒不履行本院已经发生法律效力的（2015）红民初字第1801号民事调解书所确定的义务，且发现银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学军的银行账户存款。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十二日书记员  刘柏安
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2796号原告中国银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县恒安街391号，统一社会信用代码：91370725865772958X。负责人王若军，行长。被告孙金宝。被告芷廷美，系被告孙金宝之妻。被告孙金华。被告胡彩云，系被告孙金华之妻。被告南方。被告曹燕，系被告南方之妻。被告刘新军。被告徐庆云，系被告刘新军之妻。被告吴乐臣。被告费日梅，系被告吴乐臣之妻。本院在审理原告中国银行股份有限公司昌乐支行诉被告孙金宝、芷廷美、孙金华、胡彩云、南方、曹燕、刘新军、徐庆云、吴乐臣、费日梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘汉国二〇一六年十月八日书记员  李 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9876号原告郭贵锋，男，生于1974年10月24日，现住榆林市榆阳区。被告韩玲，女，现年约50岁，汉族，现住榆林市榆阳区。被告高荣忠，男，现年约25岁，汉族，现住榆林市榆阳区。本院审理原告郭贵锋与被告韩玲、高荣忠买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭贵锋申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭贵锋撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭贵锋负担。审判员  马春生二〇一六年十月十日书记员  杨高怀
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)琼01民特109号之一申请人：黎秋菊。委托诉讼代理人：胡青，海南落笔律师事务所律师。被申请人：姬晓婉。委托诉讼代理人：王洪涛，北京岳成（三亚）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。被申请人：彭文海。委托诉讼代理人：陈广荡，海南言必信律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏洪录，海南言必信律师事务所律师。被申请人：王国正。委托诉讼代理人：胡建，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所实习律师。申请人黎秋菊与被申请人姬晓婉、彭文海、王国正申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月4日立案后进行了审查，认为可以由仲裁庭重新仲裁，通知仲裁庭在十日内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭已于2016年10月8日同意重新仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，裁定如下：本案终结撤销程序。已交纳的申请费400元，不予退还。审判长  符敏秀审判员  赵 曼审判员  陈杰林二〇一六年十月九日书记员  张晨曲附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国仲裁法》第六十一条人民法院受理撤销裁决的申请后，认为可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限内重新仲裁，并裁定中止撤销程序。仲裁庭拒绝重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条仲裁庭在人民法院指定的期限内开始重新仲裁的，人民法院应当裁定终结撤销程序；未开始重新仲裁的，人民法院应当裁定恢复撤销程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10382号原告：杜金生,男,1964年4月16日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：潘立微，江苏正和正律师事务所律师。被告：常熟市美联一家酒店管理有限公司,住所地江苏省苏州市常熟世茂世纪中心创富世纪7幢301。法定代表人：屈维亚。被告：屈维亚,女,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。被告：李东,男,1969年3月20日出生,汉族,住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：屈维亚,女,1979年12月6日出生,汉族,住江苏省常熟市。原告杜金生诉被告、常熟市美联一家酒店管理有限公司、屈维亚、李东装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告杜金生于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜金生撤诉。案件受理费减半收取1540元，由原告杜金生负担。审判员  崔劲松二〇一六年十月二十日书记员  夏朦兰
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书(2016)津01行终626号上诉人(原审原告)鲁连重,男,1969年5月9日出生,汉族,住天津市西青区。委托代理人张琦,天津悟通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市西青区人民政府李七庄街办事处,住所地天津市西青区秀川路10号秀川国际大厦。法定代表人张晓辉,主任。委托代理人王华峰,天津允公律师事务所律师。被上诉人(原审第三人)天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会,住所地天津市西青区李七庄街辛院村。负责人武永刚,主任。委托代理人张桂林,天津市西青区人民政府李七庄街辛院村党支部委员。委托代理人张长滨,天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会委员。上诉人鲁连重因不履行法定职责一案,不服天津市西青区人民法院(2016)津0111行初4号行政判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上诉人鲁连重及其委托代理人张琦,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处的负责人贺春红及委托代理人王华峰,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会的委托代理人张桂林、张长滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明,原告系天津市西青区人民政府李七庄街辛院村村民,于2016年1月7日向被告提出申请,要求被告履行法定职责,协助、监督、督促第三人公开自2000年至申请时的辛院村财务及相关信息材料。被告受理后,分别于2016年1月8日和2016年1月25日向第三人进行了调查。于2016年2月19日向第三人发出了《责令履职通知书》,要求其自接到通知书后20个工作日内依照相关规定,将原告所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向原告进行书面公开。原、被告及第三人对以上事实均无异议。一审法院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定,被告具有根据村民的申请,进行调查并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被告在接到原告提出的申请,并经过调查后,在法定期限内作出了责令第三人向原告公开有关信息的决定,故被告依照有关法律规定履行了相应的职责义务。而原告要求判令第三人公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料的诉讼请求,不属本行政诉讼案件审理的范围。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定,判决驳回原告鲁连重的诉讼请求。案件受理费50元,由原告负担。上诉人鲁连重不服一审判决上诉称,一审法院认定事实不清、适用法律错误。被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街辛院村民委员会(以下简称辛院村委会)是村民选举产生的,换届时,被上诉人天津市西青区人民政府李七庄街办事处(以下简称李七庄街办事处)作为其上级领导应进行全程监督。上诉人要求被上诉人李七庄街办事处履行法定职责,不是简单地进行相关事实调查后,下达一份督促书,这样的行为达不到监督村委会公开村务的法律要求。上诉人自2014年6月开始就村务公开事宜分别向二被上诉人提出口头和书面申请,二被上诉人以各种借口拒绝履行法定职责。上诉人鲁连重请求二审法院:1.撤销天津市西青区人民法院(2016)津0111行初4号行政判决,判决被上诉人李七庄街办事处履行法定职责即协助、监督、督促被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料,被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料;2.上诉费由二被上诉人承担。被上诉人李七庄街办事处辩称,1.被上诉人李七庄街办事处已经依法对上诉人的申请进行了受理。上诉人于2016年1月7日提出申请,要求被上诉人李七庄街办事处履行法定职责,协助、监督、督促第三人公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料。接到申请后,被上诉人李七庄街办事处于当日即对该申请进行了受理。2.被上诉人李七庄街办事处已经依法对上诉人申请所涉及的事项进行了调查。受理申请后,被上诉人李七庄街办事处立即展开调查,分别于2016年1月8日和2016年1月25日向被上诉人辛院村委会负责村务公开的相关人员进行了调查,并制作了书面笔录。3.被上诉人李七庄街办事处已经依法责令被上诉人辛院村委会限期公布相关事项。被上诉人李七庄街办事处于2016年2月19日向被上诉人辛院村委会发出了《责令履职通知书》,要求其自接到通知书后20个工作日内依照相关规定,将上诉人所申请之事项中真实存在且符合法律规定之信息及资料向上诉人进行书面公开。被上诉人李七庄街办事处已经依照法律规定履行了法定职责,不存在任何违法及不作为事项。被上诉人李七庄街办事处请求二审法院:驳回上诉,维持原判。被上诉人辛院村委会辩称,同意被上诉人李七庄街办事处的答辩意见。上诉人自2012年本届村委会上任以来一直找村委会反映问题,被上诉人李七庄街办事处也一直找被上诉人辛院村委会协调相关事宜。但是本届村委会对于之前的很多事情也无法查证,档案也无法考证。自2012年开始,被上诉人辛院村委会严格按照相关规定执行。2012年以后辛院村实行了“三资管理”和“六部法”,财务账目是清楚的。自2014年开始,相关的财务材料是可以通过自助查询的方法在村委会办公楼一楼进行自助查询的。被上诉人辛院村委会请求二审法院:驳回上诉,维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致,本院予以确认。本院认为,根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定,乡、镇人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门,根据村民对村务公开事项的反映,有进行调查核实并责令相应的村民委员会公开有关事项的法定职责。被上诉人李七庄街办事处在接到上诉人提出的反映后,向被上诉人辛院村委会进行了两次调查,作出了责令被上诉人辛院村委会向上诉人公开有关信息的决定,一审法院认定被上诉人李七庄街办事处依照有关法律规定履行了相应的职责义务并无不当。关于上诉人请求判令被上诉人辛院村委会公开自2000年至今的村中财务及相关信息材料的诉讼请求,不属本行政诉讼案件审理的范围,上诉人该项请求不予支持。一审判决认定事实清楚,适用法律正确,本院予以维持。上诉人上诉主张,理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。上诉案件受理费50元,由上诉人鲁连重负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初11226号原告孙森林，男，1965年9月11日出生。委托代理人张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被告单增旭，男，1964年2月2日出生。原告孙森林与被告单增旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告孙森林诉称，我方要求依法1、判令被告继续履行《拆借资金、租房合同》向原告交付房屋；2、判令被告支付违约金32000元；3、诉讼费用由被告负担。2015年7月15日，原告（乙方）与被告（甲方）经协商签订《拆借资金、租房合同》，合同约定由被告向原告一次性支付资金一十六万元，就每年使用资金产生的利息转化为被告使用的房屋出租给原告使用，使用年限为16年，自2015年8月15日起至2031年8月14日止，每年租金为一万六千元整，其借款资金产生的利息作为房屋租金，房屋位于北京市丰台区云岗××号楼××单元××号。原告于合同签订当日，交纳借资转房房屋租赁一十万六万整，且双方协商，原告用GL8别克商务车于2015年8月15日前过户给被告直接抵资金六万元。但被告时至今日，未向原告交付租赁房屋。被告单增旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉诉房屋位于北京市丰台区云岗北里××号××单元××号，管辖法院应为北京市丰台区人民法院；虽双方书面约定“任何一方可向北京市房山区人民法院提起诉讼”，但双方的约定不能违反专属管辖的法律规定，故本院将本案依法移送至北京市丰台区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条《最高人民法院关于适用本案移送北京市丰台区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 曾 慧二〇一六年十月十七日书 记 员 刘欣然
石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书冀01**民初3247号原告：蔡朝辉，男，1977年1月25日生，汉族，住藁城区。被告：中国对外建设有限公司北京分公司。住所地：北京市海淀区长春桥路**号*号楼***室。法定代表人：祝志强。原告蔡朝辉诉被告中国对外建设有限公司北京分公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告蔡朝辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告租赁费及无缝钢管余款464276元；2.判令被告立即返还原告租赁物钢管8202.5米、扣件8590个、顶丝133根、扣件螺丝2830套、顶丝螺母720个或折损赔偿；3.本案诉讼费及其他实际支出费用均由被告承担。本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告蔡朝辉为有字号的个体工商户，原告主体不合法不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：驳回原告蔡朝辉的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  陈存利二〇一六年十月三十一日书记员  马梦思
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执恢字第103号申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人陈福兴，职务行长。被执行人钟耀芬，身份证住址：广东省茂名市茂南区。被执行人周宪中，身份证住址广东省茂名市茂南区。被执行人钟亚坤，身份证住址广东省化州市。被执行人黄小玲，身份证住址广东省化州市。被执行人广州中普真空技术有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人钟耀芬。申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人钟耀芬、周宪中、钟亚坤、黄小玲、广州中普真空技术有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2013)穗荔法民二初字第664号民事调解书，于2014年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行清偿逾期贷款本息及支付律师费共人民币1384185.32元、负担申请执行费人民币16,242.00元的义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院已查封被执行人钟亚坤所有的广州市开发区青年路329号401房房屋，并裁定拍卖该房屋，但被执行人钟亚坤对本案提起执行异议，案号为（2016）粤0103执异7号，现该案正在广州市中级人民法院复议当中，故本案暂不能处理上述房屋，短期内无法执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法执恢字第103号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄斐斐审 判 员  王宁宁代理审判员  黄惜暖二〇一六年十月十日书 记 员  吕毅滔
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2465号之一申请执行人周成，男，1952年2月29日出生，汉族，住安徽省淮南市。被执行人潘国专，男，1965年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1219号民事判决书，于2016年7月1日向被执行人潘国专发出执行通知书，责令被执行人潘国专立即向申请执行人周成支付借款人民币5万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人潘国专未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年7月5日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘国专有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年7月5日冻结被执行人潘国专的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年7月18日将被执行人潘国专纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人周成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)津01行终619号上诉人(原审原告)李志成,男,1953年4月26日出生,汉族,住天津市西青区。委托代理人宋姣,北京圣运律师事务所律师。被上诉人(原审被告)天津市规划局,住所地天津市和平区西康路48号。负责人严定中,局长。委托代理人吴琼,天津市规划局干部。委托代理人储娜,天津市规划局干部。被上诉人(原审被告)中华人民共和国住房和城乡建设部,住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人陈政高,部长。委托代理人王陶,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。委托代理人毛秀武,中华人民共和国住房和城乡建设部干部。上诉人李志成因确认《建设用地规划许可证》违法一案,不服天津市和平区人民法院(2015)和行初字第0644号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为,本案被诉《建设用地规划许可证》(编号:2007津地证0151,以下简称《建设用地规划许可证》)是对建设项目申请用地规划的许可,对原告合法权益明显不产生实际影响,不属于行政诉讼受案范围。且原告所诉的《建设用地规划许可证》作出时间为2007年5月10日,原告于2015年12月14日提起行政诉讼,已逾五年最长起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第(八)项之规定,裁定驳回原告李志成的起诉。案件受理费50元,予以免收。上诉人李志成不服一审裁定上诉称,1.一审法院认定事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定,起诉期限应自其知道行政行为之日起二年,属于不动产方面的行政行为起诉期限为二十年,并非一审法院认定的五年。2.一审法院适用法律错误。上诉人提交的相关证据已经证实《建设用地规划许可证》与上诉人之间存在明显的利害关系。《建设用地规划许可证》的行政许可涉及不动产的范畴,应当适用二十年起诉期限。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的规定,被上诉人认为上诉人起诉超过法定期限的,由被上诉人承担举证责任,本案二被上诉人应依法向一审法院提交上诉人的起诉已经超过起诉期限的相关证据,一审法院主动适用关于起诉期限的法律规定违反法定程序。上诉人请求二审法院:1.依法撤销天津市和平区人民法院作出的(2015)和行初字第0644号行政裁定,发回重审或依法改判撤销被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》,确认被上诉人天津市规划局作出的《建设用地规划许可证》违法;2.本案一、二审诉讼费由二被上诉人承担。本院认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。本案被诉行政行为系行政许可行为,不属于因不动产提起诉讼的情形,属于上述法律规定中的其他案件,应适用起诉期限五年的规定。本案被诉《建设用地规划许可证》系被上诉人天津市规划局在2007年5月10日作出,上诉人于2015年12月14日起诉要求确认该《建设用地规划许可证》违法,超过了法律规定的五年起诉期限,一审裁定驳回上诉人的起诉正确,本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 玲代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈 松附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件,应当组成合议庭,开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人,对没有提出新的事实、证据或者理由,合议庭认为不需要开庭审理的,也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;……
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执552号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行，住所地：成都市高新区天府大道中段。负责人李晨。被执行人曾勇，男，汉族，1979年2月19日出生，住湖北省襄樊市。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行与被执行人曾勇借款合同纠纷一案，四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第51号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司成都高新支行于2016年4月27日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的抵押房屋进行了查封。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市国力公证处（2016）川国公证执字第51号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十一日书记员  周兴文
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0822执306号申请执行人：雷红，女，1959年11月7日生，汉族，退休干部，住吉林省通榆县。被执行人：王艳，女，1963年7月3日生，汉族，退休，住通榆县开通镇。被执行人：王福军，男，住通榆县开通镇。雷红与王艳、王福军民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）通法开民初字第664号民事判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）通法开民初字第664号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宫庆峰二〇一六年十月二十一日书记员  王艺清
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0816号申请执行人:安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：崔亚东，该××董事长。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人安徽圣力建设集团有限公司与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权184066元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00816号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1202民初3389号原告：金凤山。委托诉讼代理人：蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。被告：彭德敏。被告：朱新军。原告金凤山与彭德敏、朱新军买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由审判员李虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金凤山及其委托诉讼代理人蔡留华、被告朱新军到庭参加诉讼，被告彭德敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤山向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭德敏立即向原告给付货款198800元并以此为基数从2016年7月1日起按月息2%计算至实际给付之日的逾期付款违约金；2、判令被告朱新军对彭德敏上述给付货款及违约金责任承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：从2015年上半年开始，被告彭德敏因工程所需向原告购买搅拌混凝土。2016年4月18日双方对账，被告彭德敏确认共欠原告货款198800元，出具还款计划书，承诺在2016年5月30日前给付100000元、6月30日前给付98800元，否则愿意按月息2%标准付息，被告朱新军作为担保人签字。两被告至今未向原告给付任何款项，原告交涉无果诉至法院。被告彭德敏未答辩亦未提交证据。被告朱新军辩称，其对原告与被告彭德敏之间的买卖往来完全不知情，因被告彭德敏系其妻弟，故同意在还款计划书上签字担保。庭前向被告彭德敏了解还款意向，被告彭德敏表示由法院判决处理。经审理查明，原告诉称其与被告彭德敏间存在买卖混凝土业务及被告彭德敏拖欠货款、被告朱新军为偿还货款提供担保的事实，有2016年4月18日两被告共同签字确认的还款计划书佐证，本院予以确认。被告彭德敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自动放弃法律规定的诉讼权利，其消极的不作为不影响本院对证据真实性和证明效力的认定。本院认为，原告与被告彭德敏间建立的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告彭德敏收到原告提供的货物后，应当依约支付货款。现原告持还款计划书向被告彭德敏主张债权，本院应予支持。另关于原告主张被告朱新军承担担保责任一节，被告朱新军在所涉还款计划书上以担保人的身份签字，各方当事人未约定保证方式和保证期间，依法应视为被告朱新军为所涉债务提供连带责任保证，原告在保证期间内向被告朱新军主张权利，被告朱新军依法应承担连带责任保证。被告朱新军在偿还所涉债务后可向被告彭德敏行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭德敏于本判决生效之日立即支付原告金凤山货款人民币198800元，并支付违约金（以人民币198800元为本金，自2016年7月1日起按月息2%计算至本判决确定履行之日止）。二、被告朱新军对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告彭德敏追偿。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2138元、财产保全费1514元，合计人民币3652元，由被告彭德敏负担并于本判决生效之日迳交原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4276元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88）；④汇入银行：中国农业银行泰州海陵支行；行号：103312820114；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。审判员  李虹二〇一六年十月十七日书记员  陆娉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5073号罪犯陈建锋，男，汉族，出生地广东省龙门县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年11月12日作出(2009)穗中法刑二初字第162号刑事附带民事判决，以被告人陈建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元，同时判处被告人陈建锋、陈杰连带赔偿附带民事诉讼原告人颜清瑞、冯美英经济损失人民币206113.5元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年1月6日对其减去有期徒刑七个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈建锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建锋系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元、民事赔偿款人民币206113.5元已执行了人民币400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈建锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执613号之二申请执行人：周碧云，男，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：西安神海钢结构有限公司。法定代表人：陈小青，该公司经理。万源市人民法院（2015）万源民初字第800号民事判决书依据发生法律效力，但被执行人西安神海钢结构有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人西安神海钢结构有限公司的存款25000.00元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  陈武雄二〇一六年十月三十一日书记员  岳顺英
湖北省黄石市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)鄂02行初23号原告阳新县洋港镇田畔村三组，住所地阳新县洋港镇田畔村*组。代表人陈绪银,组长。委托代理人李名良，湖北文光律师事务所律师。被告阳新县人民政府，住所地阳新县兴国镇儒学路16号。法定代表人王建华，县长。委托代理人刘合安，湖北富川律师事务所律师。委托代理人柯中生，阳新县人民政府法制办工作人员。第三人阳新县洋港镇田畔村一组，住所地阳新县洋港镇田畔村*组。代表人柯于自，组长。委托代理人柯美权、王义锋,湖北富川律师事务律师。原告阳新县洋港镇田畔村三组因不服林权登记行政行为一案,向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人陈绪银及其委托代理人李名良，被告阳新县人民政府委托代理人柯中生、刘合安，第三人代表人柯于自及其委托代理人柯美权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳新县洋港镇田畔村三组诉称，其在太槽山(桥会林)植树造林,被第三人阳新县洋港镇田畔村一组于2016年3月5日组织人员损毁50亩左右,其发现后电话报案,阳新县洋港镇政府组织协调时,第三人阳新县洋港镇田畔村一组出示了被告阳新县人民政府为其颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,发现被告阳新县人民政府将其所有的一处林地错误登记至第三人阳新县洋港镇田畔村一组所有,为了维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求撤销被告阳新县人民政府为第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,并承担本案诉讼费用。原告阳新县洋港镇田畔村三组为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。证据一、阳新县林业局洋港林业站出具的证明。拟证明第三人阳新县洋港镇田畔村一组损毁其新栽的树苗引起纠纷后,阳新县洋港镇政府组织协调时,第三人阳新县洋港镇田畔村一组出示了阳政林证字(2004)第001153号林权证。证据二、阳政林证字(2004)第001153号林权证。拟证明被告阳新县人民政府将其所有的一处林地错误划归第三人阳新县洋港镇田畔村一组所有。证据三、被告阳新县人民政府1981年为其颁发的山林所有证。拟证明桥会林山历至西边山沟属其所有。被告阳新县人民政府辩称,其向第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证是按当时的政策要求和规范要求,由林业专业技术人员进行现场踏勘测绘后,林权人填报,由乡镇林业站申报,乡镇人民政府核实签章后,县林业局审核颁发,符合当时的实体和程序规定。其已责令县林业局查找登记资料。被告阳新县人民政府未向本院提交证据。第三人阳新县洋港镇田畔村一组述称,被告阳新县人民政府向其颁发的林权证事实清楚,符合当时的相关规定,应予以维持。本案所涉及的南山及周边土地自古以来就是其管理和使用,其拥有的1955年土地使用证和1999年的土地承包经营权证可以证实,被告阳新县人民政府将该林地办至其名下,符合相关事实,请求依法驳回原告阳新县洋港镇田畔村三组的诉讼请求。第三人阳新县洋港镇田畔村一组为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据。证据一、族谱。拟证明其从嘉庆年间开始至今祖坟安葬在争议地块的事实。证据二、1953年土地证。拟证明争议地块的权属。证据三、1999年的土地承包证。拟证明争议地块一直是其管理和使用。证据四、2009年承包合同示意图。拟证明争议地块属其所有。被告阳新县人民政府对原告阳新县洋港镇田畔村三组提交的证据一、证据三关联性有异议;对证据二无异议。第三人阳新县洋港镇田畔村一组对原告阳新县洋港镇田畔村三组提交的证据一、证据三关联性有异议;对证据二无异议。原告阳新县洋港镇田畔村三组认为第三人阳新县洋港镇田畔村一组提交的证据一不能作为土地权属证据;证据二只反映部分历史问题,应以1981年发证为准;对证据三、证据四关联性有异议。被告阳新县人民政府对第三人阳新县洋港镇田畔村一组提交的证据未发表质证意见。对当事人无异议的证据本院予以采纳，对有异议的证据,结合庭审和质证情况，本院查明如下事实。被告阳新县人民政府1981年为原告阳新县洋港镇田畔村三组颁发了山林所有证。2004年8月25日,被告阳新县人民政府向第三人阳新县洋港镇田畔村一组颁发的阳政林证字(2004)第001153号林权证,将本案争议林地所有权登记至第三人阳新县洋港镇田畔村一组名下。原告阳新县洋港镇田畔村三组认为被告阳新县人民政府的行政行为违法并侵害了其合法权益，故而成讼。本院认为，根据>的相关规定,登记机关应当自受理登记之日起10日内在林木、林地所在地进行公告,且时间不少于30日,在存在权属争议的情况下,登记机关不得登记。本案中,被告阳新县人民政府在颁发涉案林权证的过程中未按规定进行公告,且也未举证证明其已履行上述强制性规定,可能影响原告阳新县洋港镇田畔村三组的知情权,并可能影响原告阳新县洋港镇田畔村三组对该林地的权属提出异议,属程序违法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、(三)项的规定，判决如下：撤销阳新县人民政府阳政林证字(2004)第001153号林权证。案件受理费50元,由被告阳新县人民政府负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人提出上诉的，应在递交上诉状时预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号17×××69-1。上诉人在上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  汪洪安人民陪审员  江东伟人民陪审员  王雪芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  安 琼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执2723号之三原告张丽云，女，汉族，现住东胜区。被告孟德利，男，汉族，现住东胜区。被告孟金丽，女，汉族，现住包头市。被告孟美丽，女，汉族，现住包头市。被告朱继平，男，汉族，现住东胜区。被告贺占良，男，汉族，现住东胜区。被告王浩宇，男，汉族，现住东胜区。被告刘贵梅，女，汉族，现住东胜区。关于张丽云申请执行孟德利、孟金丽、孟美丽、朱继平、贺占良、王浩宇、刘贵梅合伙协议纠纷一案，我院已立案执行，本院于2015年6月20日作出（2014）东民初字第4050号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺占良在中国建设银行的账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王浩宇在中国建设银行伊金霍洛西街支行账户内的存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温智二〇一六年十月十七日书记员  呼楷
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1002号王某某等：你们与李某民间借贷纠纷一案，法院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他110号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某乙，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人崔某甲。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人崔某甲与郑延昆于2016年7月19日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月13日作出乐费征字（2016）第107018号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人崔某甲违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因崔某甲至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人崔某甲价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘艳华
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3847-1号原告潍坊伟皓电子科技有限公司。法定代表人马玉营。被告山东天鹰电子科技有限公司。被告王文杰。本院受理的原告潍坊伟皓电子科技有限公司与被告山东天鹰电子科技有限公司、王文杰买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款18万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5692号原告：杨华东，男，1978年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告：柏洁，女，1983年2月18日出生，汉族，住重庆市渝中区和。被告：保利（重庆）投资实业有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园留云路1号，统一社会信用代码/注册号500904000001628。法定代表人：王全良，董事长。原告杨华东、柏洁与被告保利（重庆）投资实业有限公司（以下简称保利投司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。因案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，于2016年7月22日将本案转为普通程序，依法由审判员丁希来担任审判长，与人民陪审员刘思碧、易如琴组成合议庭共同负责本案的审判。原告杨华东、柏洁于2016年10月20日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨华东、柏洁自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨华东、柏洁撤诉。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由杨华东、柏洁负担。（此页无正文）审 判 长  丁希来人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月二十日书 记 员  廖荣鹏
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2088号罪犯刘井文，男，1979年1月8日生于吉林省磐石市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年6月27日作出(2002)吉刑终字第196号刑事裁定，认定刘井文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月16日将刘井文刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，吉林省高级人民法院于2006年6月19日将刘井文刑期减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年，本院分别于2008年8月、2010年8月、2012年8月、2014年9月为刘井文减去有期徒刑1年7个月、1年10个月、1年10个月、1年9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘井文能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯刘井文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘井文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0103民初3116号原告：云南互通网络有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园******室。法定代表人：谢鹰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈红，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南上基房地产开发有限责任公司。住所：昆明市盘龙区茨坝青松路**号。法定代表人：马罗矶，系该公司董事长。委托诉讼代理人：顾超、刘丹，系云南恒业律师事务所律师，特别授权代理。原告云南互通网络有限公司诉被告云南上基房地产开发有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告云南互通网络有限公司的委托诉讼代理人陈红，被告云南上基房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人顾超、刘丹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告支付服务费人民币182280元；2、被告向原告支付逾期应支付服务费的资金占用费，以人民币182280元为本金，自2016年5月13日起至裁判文书确定的履行还款义务的最后一日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；裁判文书确定的最后一日之后的费用按该裁判文书确定的金额及计算方式为准；3、被告承担本案的受理费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年原被告签订《广告发布合同》约定，由原告为被告发布和推广房地产信息。广告投放需经被告确认。合同签订后，经被告在《媒体投放确认函》上确认发布信息、价款等后，原告为被告发布、宣传了“玉器城”项目广告信息。但被告至今未支付原告部分款项，现仍欠原告服务费182280元。原告为维护其合法权益诉至法院。被告辩称：就服务费的金额有异议，被告只欠了20280元。本案的原告诉称的合同标的是2013年的一个广告合同，这个合同被告只欠了20280元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院确认如下事实：2012年5月26日原被告及案外人昆明任我行文化传播有限公司签订了《广告发布合同》，该合同约定的广告内容：1、指定网址为“××”的互联网站发布广告；2、昆明电台FM**.4汽车广播指定调频：FM95.4发广告；该合同涉及的金额为655000元。该合同签订后，原告与被告及昆明任我行文化传播有限公司分别签订分合同，原告负责广告发布内容为：指定网址为××”的互联网站发布广告；金额为262000元；昆明任我行文化传播有限公司负责发布广告内容为：昆明电台FM**.4汽车广播指定调频：FM95.4发布广告；金额为393000元。2013年7月1日原被告又签订《广告发布合同》，合同约定的广告内容为：原告将其品牌系列的房地产信息、形象推广信息委托原告在其经营的网址为“××”的互联网站及《云观察》杂志进行发布；服务期限为2013年2月1日起至2014年1月31日止；两项广告费合计680000元。2013年7月1日原被告签订《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》，协议约定，双方合作时间为：2012年2月1日至2014年1月31日止；合作金额为：559720元；置换房源：房号Y55-2-301，面积89.2平方米；优惠后总价为559720元；合作内容：被告在原告处代理的广告上所产生的费用可用房款进行全额置换，甲方用于置换广告的房源为被告所开发的昆明玉器城项目物业；双方还约定，协议签订后，被告确认原告所选的房屋归原告名下，且视为被告付清了原告广告发布费559720元。被告于2014年3月6日通过银行向昆明任我行文化传播有限公司支付393000元，双方结清广告费用。2014年12月30日、2015年7月2日被告分别通过银行向原告转账100000元，共计200000元。原被告因广告费支付发生纠纷，原告诉至本院主张其权利。本院认为：原被告签订的《广告发布合同》、《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》是双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告按合同约定为被告提供了服务，被告应按约定支付广告费给原告。原告本案中主张该协议中有262000元是用于折抵2012年5月26日双方签订合同中的广告费，本院认为，根据该协议约定的合作时间为2012年2月1日至2014年1月31日止，原告的该主张依法有据，本院予以确认。协议约定的金额折抵262000元后，剩余297720元折抵2013年7月1日签订《广告发布合同》中680000元的广告费用。随后被告通过银行转账支付原告200000元，同样折抵2013年7月1日签订《广告发布合同》中680000元的广告费用。通过折抵后，被告尚欠2013年7月1日签订《广告发布合同》广告费182280元。故原告主张要求被告支付广告服务费182280元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告主张《昆明玉器城广告发布费用抵房协议》中的款项，并非折抵2012年5月26日双方签订合同中的广告费262000元，2012年5月26日合同约定的给付费用已过诉讼时效。因被告未提交证据证明该主张，且通过原被告双方签订的抵房协议中，约定的合作时间，使原告有理由相信双方存在对262000元的折抵，故被告的该主张，本院不予以支持。关于被告主张2015年7月2日转账支付的100000元，系折抵原被告后续签订的合同中的广告费，原告对此并不认可。本院认为，被告支付的该款项中没有明确支付的是什么时候双方之间产生的广告服务费，且原被告后续签订的合同中没有任何合同约定的广告服务费为100000元。故本院认为，在原被告之前的债权债务尚未结清之前，原告有理由相信该款项系被告支付原被告最先应支付的广告服务费。故被告的上述主张，本院不予以支持。关于原告主张的资金占用费，由于被告逾期支付广告服务费，给原告造成一定的经济损失，故原告的该主张，并不违反法律规定，本院予以支持。资金占用费自2016年5月13日至支付完毕款项之日止，按银行同期贷款利率计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费182280元；二、由被告云南上基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南互通网络有限公司广告费服务费182280元的资金占用费（自2016年5月13日至款项付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3946元由被告云南上基房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  孙琳燕人民陪审员  杨德生人民陪审员  王 雪二〇一六年十月二十三日书 记 员  艾 黎
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执恢字第00038号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：吴宜生，男，1973年5月8日出生，汉族，住所地安庆市迎江区。被执行人：毕玲（系被告吴宜生之妻），女，1970年3月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：许春忠，男，1975年6月14日出生，汉族，户籍地福建省南安市。本院在执行安庆邦泰小额贷款有限公司与吴宜生、毕玲、许春忠借款合同纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人���可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执512号申请执行人胡开国，男，1975年5月20日出生，汉族，重庆市开县人。委托代理人：安晓华，四川民慷律师事务所律师。被执行人林兵，男，1973年6月24日出生，汉族，自由职业，住四川省攀枝花市西区。申请执行人胡开国与被执行人林兵借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年5月5日作出的（2016）川0403民初382号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡开国于2016年7月29日向本院申请执行，本案申请执行标的：101150元，执行费：1417元。本案在执行过程中，本院依职权无法查找到被执行人可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人胡开国委托代理人安晓华表示同意本院裁定本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初382号民事判决书的本次执行程序。待查找到被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执 行 员  欧阳烨代理审判员  陈 亮执 行 员  沙昀川二〇一六年十月十八日书 记 员  李 杰附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3101号罪犯刘忠舟，男，1985年9月23日出生，原住安徽省淮南市。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2011年12月30日作出（2011）武少刑初字第144号刑事判决，认定被告人刘忠舟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，尚未追缴的赃物价值人民币150300元继续追缴，刑期自2011年2月21日起至2019年2月20日止。判决发生法律效力后，2012年1月19日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年1月17日作出(2014)锡刑执字第0264号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2015年4月30日锡刑执字第01339号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2017年5月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本���依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘忠舟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘忠舟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯刘忠舟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。刘忠舟确有悔改表现，2016年4月受到监狱改造积极分子奖励。刘忠舟被判处罚金人民币三万元以及继续追缴尚未追缴的赃物均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收���不同意见。本院认为，罪犯刘忠舟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：对罪犯刘忠舟减去有期徒刑六个月(减刑后的刑期至2016年11月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉06刑终75号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人(原审被告人)邹红丽，女，1979年9月9日出生，汉族，小学文化，无职业。户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。因涉嫌犯放火罪，于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于白山市看守所。辩护人李福，吉林长白山��师事务所律师。吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人邹红丽犯放火罪一案，于2016年7月18日作出(2016)吉0602刑初98号刑事判决。宣判后，原审被告人邹红丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问上诉人，并听取了辩护人等意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人邹红丽与被害人杜某某系母女关系，二人共同居住。2016年1月18日23时许，被告人邹红丽酒后（因情感问题）使用打火机将杜某某家院内存放柴禾的仓房门点燃，并告知杜某某，杜某某将火扑灭后报警。在公安民警向杜某某了解情况时，邹红丽趁人不备，再次将引火用的轮胎皮子点燃扔在仓房内的柴禾堆上，被杜某某和公安民警发现并扑灭。案发后，被害人杜某某对被告人邹红丽���行为表示谅解。认定上述事实的主要证据有：1、案件来源及归案情况等证实：侦查机关侦破本案及抓获被告人邹红丽的经过。2、作案工具照片证实：被告人邹红丽放火时使用的两个打火机的相关情况。3、现场勘验笔录、地理方位示意图及现场照片证实：被告人邹红丽放火现场的相关情况。4、户口抄件证实：被告人邹红丽于1979年9月9日出生等自然情况。5、谅解书证实：被害人杜某某对被告人邹红丽的行为表示谅解。6、证人邹某某证言证实：其是邹红丽的哥哥。邹红丽因感情问题而心情不好，经常在家喝酒。2016年1月18日，其与邹红丽发生过争吵。7、被害人杜某某陈述证实：其与女儿邹红丽居住在白山市浑江区。邹红丽因感情上的事心情不好。2016年1月18日17时许，邹红丽喝了些酒，还与她哥邹某某发生争吵。当日23时许，邹红丽回屋说她把仓房门点着了，其出去看见仓房门已经燃烧起来，火不大。后其将火扑灭，怕邹红丽再作祸，便报警了。警察到其家屋内向其了解情况时，邹红丽又把仓房内的柴禾点着了，但火势不大，其与警察将火扑灭。8、被告人邹红丽供述证实：其与母亲杜某某居住在白山市浑江区。2016年1月18日下午，其与哥哥邹某某发生争吵，因心情不好，当晚喝酒后为发泄情绪，将其家院内存放柴禾的仓房门点燃。过了一会儿，警察来到其家，在屋里向杜某某了解情况时，其又将引火用的轮胎皮子点燃扔在仓房里的柴禾堆上。后其被警察带到公安局。原审法院认为，被告人邹红丽故意放火焚烧财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。鉴于被告人邹红丽归案后能如实供述自己的犯罪��实，且得到被害人谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人邹红丽犯放火罪，判处有期徒刑三年。上诉人邹红丽上诉提出，其放火没有造成财产损失，属犯罪未遂，应对其减轻处罚。本院经审理查明，原审判决认定上诉人邹红丽放火的事实清楚。有被害人杜某某陈述，证人邹某某证言，现场勘验笔录、地理方位示意图及现场照片，案件来源、归案情况，谅解书等证据证实，且上诉人邹红丽亦供述。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。关于上诉人邹红丽上诉提出，其放火没有造成财产损失，属犯罪未遂，应对其减轻处罚的理由。经查，上诉人邹红丽供认其第一次点燃存放柴禾的仓房门上塑料布，第二次点燃引火用的轮胎皮子并扔在柴禾堆上。有被害人杜某某及出警经过等证据证实案发当晚，发现杜某某家两次着火并被扑灭。并有现场勘查笔录及照片证实仓房门上塑料布及门把手边缘等部位有燃烧痕迹，柴禾堆附近有未燃尽的胶皮，且该房屋位于居民集中居住的平房区内。即应认定上诉人邹红丽已着手实施了放火的行为，危及不特定多数人的生命、财产安全，这种行为具有造成严重后果的危险性。虽然被他人及时将火扑灭而尚未造成严重后果，亦构成放火罪的既遂。故对上诉人邹红丽提出其行为属犯罪未遂的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人邹红丽故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。案发后，上诉人邹红丽能如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人谅解，本案又系家庭内部矛盾引发��对其依法予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋永辉审 判 员  张卫疆代理审判员  张光政二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 新
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1576号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人金智慧，男，1983年10月1日生，中共党员，个体，住苏州市吴江区。被告人金智慧因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被取保候审（12月14日被传唤）。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1499号起诉书指控被告人金智慧犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人金智慧到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月26日凌晨，被告人金智慧至苏州市吴江区盛泽镇某公寓租房，趁被害人不注意之际，窃得被害人周某的现金人民币1200余元及共计价值人民币1065元的“苹果”牌ipone4s型手机1部、“罗西尼”牌手表1只等物。归案后，被告人金智慧如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了全部赃物，并已发还给被害人；被告人金智慧另行赔偿了被害人现金人民币1200元。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人金智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人金智慧如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人金智慧在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收条、人口信息、证人肖某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、搜查笔录、扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金智慧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人金智慧如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，本院对被告人金智慧酌情从轻处罚。根据被告人金智慧的犯罪情节及悔罪表现，对其单处罚金不致再危害社会，本院依法对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人金智慧犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年十月二十一日书记员  朱 云
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)临兰民初字第5035号原告王永富，男，1973年2月21日生，汉族，个体户，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人刘化德，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。被告刘士兰，女，1966年12月28日生，汉族，个体业主，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人赵佰鹏，临沂兰山沂光法律服务所法律工作者。本院于2015年8月11日立案受理了原告王永富与被告刘士兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王永富撤回对被告刘士兰的起诉。案件受理费50元,由原告王永富负担。审 判 长  刘国良审 判 员  王 硕人民陪审员  李朝娟二〇一六年十月八日书 记 员  赵春龙
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川15执恢24号之三申请执行人：宜宾瑞丰资产管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段南侧（玲珑小区）2幢1层1号。法定代表人：周扬，该公司总经理。委托代理人：潘峰，四川忠仁律师事务所律师。被执行人：成都市申酉物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区西华街道金罗社区3组。法定代表人：何劲,总经理。被执行人：曾雪彬，男，汉族，1972年9月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：詹涛，男，汉族，1976年8月出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市禾润融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市。法定代表人：詹涛。黄丽霓诉成都市申酉物业管理有限公司、曾雪彬、詹涛、宜宾市禾润融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第188-1号民事裁定书，查封了成都市申酉物业管理有限公司所有的位于在金堂县赵镇南滨路的房屋。执行过程中，申请执行人黄丽霓、宜宾瑞丰资产管理有限公司均向本院递交变更宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案申请执行人的申请，本院依法作出（2016）川15执恢24号执行裁定变更申请人宜宾瑞丰资产管理有限公司为本案申请执行人。现因案件执行需要,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六七的规定,裁定如下:继续查封被执行人成都市申酉物业管理有限公司所有的位于金堂县赵镇南滨路的房屋(具体解封房屋如下)：1、金堂县赵镇南滨路390号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；2、金堂县赵镇南滨路391号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；3、金堂县赵镇南滨路392号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；4、金堂县赵镇南滨路393号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；5、金堂县赵镇南滨路394号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；6、金堂县赵镇南滨路395号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；7、金堂县赵镇南滨路396号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；8、金堂县赵镇南滨路397号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；9、金堂县赵镇南滨路398号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；10、金堂县赵镇南滨路405号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；11、金堂县赵镇南滨路406号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；12、金堂县赵镇南滨路407号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；13、金堂县赵镇南滨路408号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；14、金堂县赵镇南滨路409号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；15、金堂县赵镇南滨路388号附4号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）；16、金堂县赵镇南滨路388号附1号（房屋所有权证编号：金房权证监证字第03765**号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  税长富审判员  孟 军审判员  罗晓天二〇一六年十月十一日书记员  胡 兵
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1083民初2367号原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街***号。法定代表人于洋，董事长。委托代理人刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。被告高洪运，男，1953年3月20日出生，汉族，住乳山市。被告张玉红，女，1971年4月30日出生，汉族，住乳山市。被告张玉叶，女，1975年12月6日出生，汉族，住乳山市。被告张玉芝，女，1973年7月5日出生，汉族，住乳山市。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人刘冠群到庭参加诉讼，被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司称，2009年5月13日，原告下属的崖子信用社分别与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝签订了最高额保证借款合同，约定高洪运借款10万元，被告张玉红、张玉叶、张玉芝是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告高洪运偿还借款本金人民币10万元及利息、律师费5000元，要求被告张玉红、张玉叶、张玉芝对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，2009年5月13日，乳山市农村信用合作联社（于2016年1月27日更名为山东乳山农村商业银行股份有限公司）下属的崖子信用社与被告高洪运签订了编号为（崖子）农信高保借字（2009）年第75号的农户、个体工商户最高额保证借款合同。贷款人为原告下属的崖子信用社，借款人为被告高洪运，保证人为被告张玉红、张玉叶、张玉芝。合同第一条约定，贷款种类为最高额保证贷款，贷款用途为借新还旧，贷款金额最高额为人民币10万元，贷款期限为自2009年5月13日起至2011年5月12日。合同第二条约定，被告张玉红、张玉叶、张玉芝为被告高洪运的上述贷款提供最高额保证担保，担保的主债权种类、最高担保数额为最高额保证贷款、人民币10万元，保证范围为主合同项下的每笔贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带共同责任保证，保证期间为自本合同项下第一笔贷款发放之日起本合同项下最后贷款期限届满之日起两年。合同第三条约定，三方同意在上述期限和限额内，不再逐笔签订借款合同和保证合同。每笔贷款的金额、用途、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准，借款凭证是甲方向乙方办理付款手续的有效凭证。借款凭证是本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同第四条约定，本合同项下借款利率以借款凭证为准，按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清。合同第五条约定，借款人应按借款凭证订立的方式和期限归还贷款本息。逾期贷款在借款凭证载明利率基础上加收50%的利息，未支付的利息计收复利。合同签订后，原告于2009年5月13日向被告高洪运发放借款10万元，借款月利率为8.8500‰。利息未按期按合同约定交付，被告张玉红、张玉叶、张玉芝未按合同约定履行保证责任。另查明，原告为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币5000元。以上事实，有原告的陈述、最高额保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝签订的农户、个体工商户最高额保证借款合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告高洪运未按约归还贷款本息，已属违约，应依法承担违约责任。故原告要求被告高洪运偿还借款本金10万元及利息、支付律师费5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张玉红、张玉叶、张玉芝签订的最高额保证合同约定为上述债务提供连带共同责任保证，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担保证责任后，有权向高洪运追偿。被告高洪运、张玉红、张玉叶、张玉芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高洪运于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及利息（利息按照合同约定计算至本判决执行之日止）；二、被告高洪运于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费5000元；三、被告张玉红、张玉叶、张玉芝对上述债务承担连带清偿责任；四、被告张玉红、张玉叶、张玉芝承担保证责任后有权向被告高洪运追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，均由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判长  杨知函审判员  力阳帆审判员  刘昱倩二〇一六年十月二十四日书记员  王姣姣
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初394号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人温兴正，男，1987年4月6日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省镇雄县。因盗窃，于2006年9月28日被湖州市公安局南浔区分局行政拘留5日。因犯抢劫罪，于2007年12月11日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人吴夏璟，浙江嘉望律师事务所律师。被告人陈开志，男，1982年4月1日出生，汉族，小学文化，户籍地贵州省织金县。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月16日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2005年7月被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元，2015年1月4日刑满释放。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。辩护人程军，浙江嘉望律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］416号起诉书指控被告人温兴正、陈开志犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。因被告人温兴正、陈开志申请法律援助，本院依法通知嘉兴市秀洲区法律援助中心，该中心指派浙江嘉望律师事务所律师吴夏璟、程军分别为被告人温兴正、陈开志辩护。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支��公诉，被告人温兴正、陈开志及辩护人吴夏璟、程军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年3月4日凌晨，被告人温兴正、陈开志至嘉兴市秀洲区油车港镇弘信观湖小区内窃得黑色五星钻豹牌电动车1辆（价值2014元）、黑色台翔牌电动车1辆（价值2177元）、黑色欧弟牌电动车1辆（价值1736元）。2、2016年3月12日凌晨，被告人温兴正、陈开志至嘉兴市南湖区解放街道紫景雅苑小区内窃得白色帝豹牌电动车1辆（价值2250元）。3、2016年3月13日凌晨，被告人温兴正、陈开志至嘉兴市秀洲区油车港镇丽苑小区内窃得白色华依达牌电动车1辆（价值2890元）、白色宝岛牌电动车1辆（价值1250元）。另查明：被告人温兴正于2015年5月22日被浙江省金华市中级人民法院裁定剥夺政治权利期限改为一年；被告人陈开志于2014年11��14日被浙江省金华市中级人民法院裁定剥夺政治权利期限改为二年。上述事实，被告人温兴正、陈开志在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的扣押决定书及清单、接受证据清单、发票、收款收据复印件、刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、罪犯档案资料等书证，被害人邓某、程某、杨某、顾某、黄某陈述，价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场草图、勘验检查现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人温兴正、陈开志以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温兴正、陈开志系累犯，应从重处罚。被告人陈开志能如实供述，可从轻处罚。被告人温兴正能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人温兴正、陈开志在前罪附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人温兴正辩护人提出被告人能自愿认罪、悔罪等请求对其从轻处罚；被告人陈开志辩护人提出被告人能如实供述、犯罪情节较轻等请求对其从轻处罚的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温兴正犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元；与前罪未执行的剥夺政治权利二个月十八日并罚；决定执行有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二个月十八日，并处罚金人民币10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年6月14日止。）二、被告人陈开志犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金10000元；与前罪未执行的剥夺政治权利九个月二十日并罚；决定执行有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九个月二十日，并处罚金人民币10000元（罚金限在判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2017年5月14日止。）三、扣押在案的作案工具，由扣押机关依法予以没收。责令被告人温兴正、陈开志退赔尚未追回的赃物或赃物折价款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃��民陪审员俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一六年十月十四日书 记 员  高媛媛
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民��9376号原告上海某某物业管理有限公司。法定代表人旷某某，副总经理。委托代理人黄某某，上海某某律师事务所律师。委托代理人白某某，上海某某律师事务所律师。被告唐某某，男，汉族。本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告唐某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  褚红梅二〇一六年十月二十八日书记员  周广旺附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉��件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。????????????当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执993号申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市历下区。负责人于静，行长。被执行人罗鹏，男，汉族，住济南市天桥区，被执行人韩莎莎，女，汉族，住济南市天桥区，本院作出的（2015）历商初字第450号民事判决书已发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司济南明湖支行于2016年5月10日向本院申请执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人罗鹏、韩莎莎金融借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历商初字第450号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2006)张执字第2309-4号申请执行人袁峰。被执行人林希成。本院执行的袁峰诉林希成民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第2675号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6548号罪犯宁甲祥，男，汉族，中专文化，1981年11月22日出生于湖南省隆回县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江都市人民法院于2010年4月14日作出(2010)江刑初字第0083号刑事判决，以被告人宁甲祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年8月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元，未退赃款继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3274号刑事裁定,对罪犯宁甲祥减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月10日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯宁甲祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯宁甲祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行，赃款未全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁甲祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款未全部退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宁甲祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年6月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执367号申请执行人边丕菊，女，汉族，住济南市市中区，被执行人山东瑞尔物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人周铀，董事长。济南市作出的（2015）历民初字第913号民事判决书已发生法律效力，权利人边丕菊于2016年2月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人边丕菊与被执行人山东瑞尔物业管理有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历民初字第913号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执639号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。代表人郑青，行长。被执行人张玉亮，男，1970年3月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人赵慧，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人张晓，男，1993年1月8日出生，汉族，住山东省高唐县。本院作出的（2015）历商初字第1996号民事判决书已发生法律效力，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年3月21日向本院申请执行。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人张玉亮等借款合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历商初字第1996号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第54号申请执行人张培明，男，1964年6月30日出生，汉族，系山东皇宫餐饮集团、郑州金水区银河湾皇宫大酒店业主，住济南市历下区。被执行人骆琦，男，1978年2月28日出生，汉族，无业，住南京市雨花台区。被执行人孙保青，男，1975年4月9日出生，汉族，住山东省阳信县。本院作出的（2010）历商初字第759号民事判决书已发生法律效力，权利人张培明于2015年1月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人张培明与被执行人骆琦、孙保青民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2010）历商初字第759号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月十九日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执71号申请执行人李敏春，男，汉族，住山东省东阿县，被执行人孔祥军，男，汉族，住济南市历下区，本院作出的（2014）历商初字第1773号民事判决书已发生法律效力，权利人李敏春于2016年1月5日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李敏春与被执行人孔祥军买卖合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2014）历商初字第1773号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执594号申请执行人苏伟，男，汉族，1972年1月2日出生，住济南市历下区。被执行人张伟，男，汉族，1965年10月5日出生，住济南市历下区。被执行人郑新，女，汉族，1974年9月22日出生，住济南市历下区。本院作出的（2015）历民初字第1587号民事判决书已发生法律效力，权利人苏伟于2016年3月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人苏伟与被执行人张伟、郑新民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历民初字第1587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一六年十月二十八日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1176号申请执行人山东好来物业管理有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人胡祚庚，总经理被执行人鄂永富，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市市中区。本院作出的（2016）鲁0102民初34号民事判决书已发生法律效力，权利人山东好来物业管理有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东好来物业管理有限公司与被执行人鄂永富劳动争议纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2016）鲁0102民初34号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执796号申请执行人山东潜意识广告有限公司，住所地济南市历下区经十东路13777号中润世纪广场13栋502室。被执行人王舰，男，19**年*月*日出生，汉族，住济南市历下区。本院作出的（2015）历商初字第2269号民事判决书，已经发生法律效力，山东潜意识广告有限公司于2016年4月14日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东潜意识广告有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案，执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无有价值可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东潜意识广告有限公司与被执行人王舰民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张维红审判员  孙志彬审判员  刘 勇二〇一六年十月十日书记员  高绍鹏
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执702号申请执行人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司，住所地山东省汶上县。法定代表人，王卫东，经理。被执行人济南同联建筑安装工程公司，住所地济南市历下区法定代表人吕锋，总经理。本院（2015）历商初字第168号民事调解书已发生法律效力，权利人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司于2015年4月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省汶上县第一建筑安装有限责任公司与被执行人济南同联建筑安装工程公司挂靠经营合同纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）历商初字第168号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马           骏审判员 张           新审判员 宁爽二〇一六年十月二十八日书记员 任     梦     雪
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执1685号申请执行人王淑环，女，住济南市历下区。申请执行人周金山，男，住济南市历下区。被执行人张春丽，女，住济南市历下区，本院（2016）鲁0102民初166号民事判决书已发生法律效力，权利人王淑环，周金山于2016年9月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王淑环，周金山与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0102民初166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年十月十日书记员 任    梦    雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5758号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社沟赵信用社,住所地郑州高新开发区沟赵办事处。负责人张勇，主任。委托代理人付广军，该单位员工。被执行人牛香梅，女，1971年4月10日出生，汉族，住郑州市金水区。被告岗战峰，男，1970年3月3日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016）豫0191民初9160号民事判决书，因被执行人牛香梅、岗战峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛香梅、岗战峰的银行存款二十九万二千零六十四元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十一日书 记 员 孙士燚
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3189号申请人：郝改梅，女，汉族，1957年01月14日出生，无职业。被申请人：郝文光，男，汉族，1980年08月22日出生，无职业。申请人郝改梅诉被申请人郝文光、闫海霞民间借贷纠纷一案，申请人郝改梅于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝文光所有的位于杭锦旗民生小区E区1号楼1单元301室的房产予以查封。担保人刘蕊以自己所有的鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊21号楼3单元606室的房产提供担保。本院经审查认为，申请人郝改梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封被申请人郝文光所有的位于杭锦旗民生小区E区1号楼1单元301室的房产；二、依法查封担保人刘蕊所有的鄂尔多斯市东胜区那日松北路9号街坊21号楼3单元606室的房产。案件申请费1162元，由被申请人郝文光负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王慧二〇一六年十月二十五日书记员  文洁
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申1211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马志强，男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：）蒙金梅，女，1975年3月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。委托诉讼代理人:马志强（系蒙金梅丈夫），男，1976年4月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区土默特右旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王林萍（又名王林平），女，1962年1月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区土默特右旗。再审申请人马志强、蒙金梅因与被申请人王林萍民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院（2016）内02民终542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马志强、蒙金梅申请再审称,（一）王林萍没有实际交付2050000元借款，原审判决认定该借款已经交付错误。双方之前发生的借款马志强已经陆续偿还大部分，原审判决认定369000元为2050000元所产生的利息不合常理。即使2050000元的借款条真实存在，但马志强陆续的借款只有1985000万元，减去已经偿还的现不应欠1772656.7元本金。退一步讲即使按照共欠本金1772656.7元，也应分段计算利息，原审认定偿还借款本金1772656.7元、利息277343.3元没有法律依据。（二）马志强所借款项并未实际用于家庭生活，蒙金梅不应该共同偿还借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。王林萍提交意见称，双方之间签订的民间借贷合同成立，银行流水账及其银行打款凭证充分证明，王林萍履行了交付义务。马志强对之前所借款项的数额、利息、结算及还款凭证均没有提供，其主张不符合民间借贷的交易习惯和逻辑，原审判决认定借款本金和利息数额符合事实。马志强与蒙金梅是在婚姻关系存续期间所借债务，应当共同承担债务。本院经审查认为，马志强在出具2050000元借条之前，其与王林萍之间存在借贷往来。从2011年7月11日开始，王林萍通过银行转账、汇款的方式陆续给付马志强1985000元借款,马志强于2012年9月23日还款650000元。至2014年1月10日,经双方结算马志强欠王林萍借款本金1772656.7元，利息319078.2元，后马志强偿还借款利息40000元，上述共计本利2051734.9元，马志强为王林萍出具2050000元借条一张，双方约定月息15‰。2015年1月10日，经双方结算2050000元产生利息369000元，马志强重新出具2050000元借条一份。马志强虽主张2050000元借条出具后王林萍并未给付借款，但结合双方之间的银行往来及王林萍陈述的前期借款结算过程，原审认定2050000元借条系双方结算形成而非拟另行借款所出具的借条，证据充分。马志强主张369000元借条系前期借款结算形成并非2050000元产生的利息，但并未提供偿还前期借款的相关证据，且对前期借款如何结算而形成369000元未能做出合理陈述，原审对其该项主张未予支持并无不当。关于马志强主张即使2050000元借条真实存在，欠付的本金不应为1772656.7元，利息也不应统一计算的问题，因其未提供相关还款证明，也未对欠付本金的数额及利息如何分段计算做出明确合理的陈述，应承担举证不能的后果，原审法院依据王林萍所作的对己不利的陈述，认定2050000元借条中的本金数额为1772656.7元、利息数额为277343.3元，符合法律规定。另，蒙金梅与马志强系夫妻关系，诉争借款产生于二人夫妻关系存续期间，蒙金梅未提供证据证明诉争借款未用于夫妻共同生活，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔债务系二被告夫妻共同债务，蒙金梅应与马志强共同偿还诉争借款本息。综上，马志强、蒙金梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马志强、蒙金梅的再审申请。审 判 长  李晓慧代理审判员  乌 云代理审判员  王菁馨二〇一六年十月十四日书 记 员  崔月婷