福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第3971号原告覃长忠，男，1934年6月20日出生，土家族，农民，住湖北省宜恩县。原告覃长明，男，1949年9月14日出生，土家族，居民，住湖北省恩施市。原告覃汉廷，男，1946年6月8日出生，土家族，农民，住湖北省宜恩县。委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。系以上三原告的共同委托代理人。委托代理人覃文才，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住湖北省恩施市，特别代理。系以上三原告的共同委托代理人。被告黄某。被告（暨被告黄某的法定代理人）黄雄波，男，1975年12月29日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄某的父亲。被告（暨被告黄某的法定代理人）黄尾金，女，1975年10月4日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告黄某的母亲。委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师，特别代理。系以上三被告的共同委托代理人。被告王某。被告（暨被告黄某的法定代理人）王世平，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告王某的父亲。被告（暨被告黄某的法定代理人）林莺金，女，1971年9月25日出生，汉族，农民，住仙游县。系被告王某的母亲。委托代理人蔡惠主，仙游县148法律服务所法律工作者，特别代理。系以上三被告的共同委托代理人。原告覃长忠、覃长明、覃汉廷与被告黄某、黄雄波、黄尾金、王某、王世平、林莺金机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告覃长忠、覃长明、覃汉廷的共同委托代理人阮玉群，被告黄某、黄雄波及黄尾金的共同委托代理人卢清泉及被告黄雄波，被告王某、王世平及林莺金的共同委托代理人蔡惠主到庭。本案现已审理终结。原告覃长忠、覃长明、覃汉廷诉称，本起交通事故致覃自廷死亡造成原告的损失：精神损害抚慰金80000元（人民币，下同）、处理丧葬事宜的合理费用62662.2元（误工费2662.2元、住宿费2000元、交通费2000元）、死亡赔偿金616320元、丧葬费24664元，共计727646.2元，折抵被告垫付款50000元之后，请求被告共同再赔偿430587.72元给原告。被告黄某、黄雄波、黄尾金辩称，对事故经过及责任认定无异议。覃自廷的死因与本事故的关联性有异议，发生事故时，造成覃自廷前额受伤，而造成覃自廷死亡是因后脑引起的，与本案没有关联性，申请对覃自廷的死因进行鉴定。即使有关联性也应当按农村居民标准赔偿。原告诉求的各项赔偿项目及金额中，死亡赔偿金只能按农村居民标准赔偿；精神损害抚慰金请求偏高，酌定20000元；本案被告负同等责任，因此应当承担50%的赔偿责任；交通费、住宿费没有提供证据证实，应当不予支持；其他的由法院认定。事故发生后，被告黄雄波已经支付给受害人家属30000元。被告王某、王世平、林莺金辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告诉求的各项赔偿项目及金额只能按农村居民标准计算；原告诉求的各项赔偿项目及金额中，误工费只能按三个人每人三天计算；精神损害抚慰金，因本事故被告负同等责任，故酌定20000元；交通费没有提供证据证实，应当不予支持；被告王某及其父母无需承担赔偿责任，因本案肇事车辆虽为王某所有，但发生事故时，并非由王某驾驶，根据交通安全法及侵权法规定，根据谁侵权谁担责的原则，因被告王某没有对受害人有侵权行为，故被告王某及其父母无需承担赔偿责任；事故发生后，被告林莺金已经支付给受害人亲属20000元。经审理查明，2015年04月03日晚，黄某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车承载颜华琦、王某二人（驾乘人员均未戴安全头盔）自仙游县××××镇坝下村往231县道方向行驶，20时17分许，行经仙游县××××镇下明村红绿灯路口路段，遇左转弯信号灯为绿灯时，驾车左转弯进入231县道并往榜头镇方向行驶在自钟山镇往榜头镇方向的路右第二条机动车道，适遇覃自廷驾驶自行车自231县道的路左往路右横过机动车道时发现过迟，临危采取避让措施不及，致无号牌轻便摩托车前部与自行车前部的231县道路右第二条机动车道发生碰撞，造成覃自廷受伤。该事故经仙游县公安局交通管理大队责任认定，覃自廷与被告黄某承担事故同等责任，颜华琦无责任。肇事无号牌轻便摩托车车主为被告王某，发生事故时未投保交强险。事故发生后，被告黄雄波、林莺金分别垫付给原告30000元、20000元。另查明，覃自廷于1958年5月18日出生，原告覃长忠、覃长明、覃汉廷为本案的赔偿权利人。以上事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。原、被告双方争议的事实，本院予以查明并确认如下：一、关于覃自廷死因问题。原告提供道路交通事故责任认定书（载明：本事故造成覃自廷受伤，经抢救无效于2015年04月04日死亡。）1份及福建恒信司法鉴定所鉴定意见书（分析说明：经检死者覃自廷双眼呈“熊猫眼”征，额面部散在性表皮剥脱，枕部头皮下血肿，颅后窝骨折，大脑额叶、左侧小脑硬膜下血肿，病理检见大脑左颞极，右颞顶叶蛛网膜下腔出血，脑干左右不对称，左右额叶脑实质内见出血灶，左侧小脑散在挫裂出血灶。结合案情调查分析，认为死者覃自廷驾驶自行车与轻便摩托车发生碰撞后摔跌倒地，头枕部撞击在较硬的物体上致颅脑损伤而死亡。结论：死者覃自廷因车祸致颅脑损伤而死亡。）1份及鉴定发票1张、火化证、户口注销证明，证明死者覃自廷因本事故致颅脑损而死亡，死在福建××××木工坊古典家具厂里。被告认为，覃自廷的死因与本事故的关联性有异议，发生事故时，造成覃自廷前额受伤，而造成覃自廷死亡是因后脑引起的，与本案没有关联性，申请对死者的死因进行鉴定。本院认为，原告提供的证据足以证实覃自廷因车祸致颅脑损伤而死亡。被告申请对覃自廷的死因进行鉴定，本院不予准许。二、关于按何标准赔偿问题。原告提供仙游县榜头紫木工坊古典家具厂营业执照、税务登记证，组织机构代码证、劳动合同书、福建榜头紫木工坊古典家具厂证明1张及宜恩县长潭河侗族乡党政办公室与宜恩县长潭河侗族乡细沙坝村村民委员会共同证明（载明：覃自廷责任地被征用，无任何耕地。）1张，证明死者覃自廷生前系仙游县榜头紫木工坊古典家具厂工人，经常居住在仙游县××××镇濑榜公路边，系社区居民；死者覃自廷系失地农民。被告表示异议，认为只能按农村居民标准赔偿。本院认为，原告虽提供劳动合同书，但未经县级以上的劳动主管部门备案，原告也未提供工资支付凭证等其他证据相互印证，故原告主张覃自廷生前与福建××××木工坊古典家具厂存在劳动关系，证据不足，本院不予认定。侗族乡证明是由党政办公室出具的证明，对外没有证明效力，仅有该村委会证明覃自廷系失地农民，证据不足，故原告该请求本院不予支持。被告辩解有理，本院予以采纳。三、关于精神损害抚慰金问题。被告认为原告请求精神损害抚慰金80000元偏高。本院认为，原告该请求偏高，本院酌定为60000元。四、关于处理丧葬事宜的合理费用问题。原告请求处理丧葬事宜的合理费用6662.2元（误工费2662.2元、住宿费2000元、交通费2000元）。被告认为，该请求偏高。本院认为，原告请求处理丧葬事宜的合理费用是可以的，应予支持，但数额偏高，本院予以认定原告处理丧葬事宜的合理费用计5000元。五、关于死亡赔偿金问题。原告认为死亡赔偿金为616320元。被告认为死亡赔偿金只能按农村居民标准赔偿。本院认为，发生事故时覃自廷未满60周岁，死亡赔偿金应按20年计算，本院认定为12650.2元／年×20年=253004元。六、关于丧葬费问题。原告请求丧葬费24664元。被告表示异议。本院认为，原告请求丧葬费合理，本院予以支持。综上，本院认为，本事故致覃自廷死亡造成原告损失：精神损害抚慰金60000元、处理丧葬事宜的合理费用计5000元、死亡赔偿金253004元、丧葬费24664元，计342668元。被告黄某承担事故同等责任，肇事无号牌轻便摩托车车主为被告王某，发生事故时未投保交强险，作为投保义务人的被告王某应在交强险责任限额内承担责任。被告王世平、林莺金作为被告王某的监护人，未尽监护责任，应与被告王某承担共同赔偿责任，则被告王某、王世平、林莺金应在交强险责任限额范围内赔偿给原告110000元。超过交强险部分232668元，覃自廷承担事故同等责任，本事故发生在机动车与非机动车之间，由机动车方予以承担60％责任即139600.8元。被告王某将机动车交给不具有驾驶资格的被告黄某驾驶，具有过错，应承担机动车方30％责任即41880.2元。机动车方剩下款项97720.6元（139600.8元-41880.2元）由被告黄某承担。被告黄雄波、黄尾金作为被告黄某的监护人，未尽监护责任，应与被告黄某承担共同赔偿责任。被告黄雄波已付30000元应予折抵，被告黄某、黄雄波、黄尾金应再赔偿67720.6元。被告王某、王世平、林莺金共应承担151880.2元。被告林莺金已付20000元应予折抵，被告王某、王世平、林莺金应再赔偿131880.2元。被告黄某、黄雄波、黄尾金应对被告王某、王世平、林莺金承担交强险责任限额110000元负连带责任。对原告请求的不合理部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告黄某、黄雄波、黄尾金在本判决生效后十日内再共同赔偿给原告覃长忠、覃长明、覃汉廷损失计人民币六万七千七百二十元六角。二、被告王某、王世平、林莺金在本判决生效后十日内再共同赔偿给原告覃长忠、覃长明、覃汉廷损失计人民币十三万一千八百八十元二角；被告黄某、黄雄波、黄尾金对其中人民币十一万元负连带责任。三、驳回原告覃长忠、覃长明、覃汉廷的其他诉讼请求。如果负有赔偿义务的被告未按本判决指定的期限履行上述义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币一千五百零一元（已减半收取），由原告覃长忠、覃长明、覃汉廷负担人民币五百七十七元，由被告黄某、黄雄波、黄尾金负担人民币三百一十三元，由被告王某、王世平、林莺金负担人民币六百一十一元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  蔡春明二〇一六年四月十二日书记员  余忆红