江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初8861号原告：刘军，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地云南省楚雄黎族自治州元谋县，现住江苏省张家港市。���托诉讼代理人：夏楠，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被告：徐风帆，男，1990年11月16日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：陆军，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。负责人：季力，总经理。委托诉讼代理人：钱伟妍，江苏国瑞律师事务所律师。原告刘军与被告徐风帆、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告刘军的委托诉讼代理人夏楠，被告徐风帆的委托诉讼代理人陆军，被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人钱伟妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘军诉称，2014年5月26日，被告驾驶苏Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至塘桥镇北环路凯明灯具厂路段，该车前部与同向前行的刘军驾驶的电动自行车（车后坐安从仁）尾部相撞，造成刘军、安从仁受伤，车辆损坏。该起事故张家港市公安局交通警察大队认定徐风帆承担事故的全部责任；原告不承担事故责任。原告的伤情经苏州大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。另查明，徐风帆驾驶的车辆在人保财险张家港公司投保有交强险和商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费66934.30元、住院伙食补助费3700元、营养费4500元、护理费12000元、误工费26832元、残疾赔偿金74346元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、交通费500元、车辆损失费350元；本案的诉讼费由被告承担。被告徐风帆辩称，对本案的基本事实没有异议，本人在事故发生后垫付医药费55613.92元，另支付原告生活费26000元以及车辆损失费350元，要求在本案中扣除。被告人保财险张家港公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法赔付，事故发生后我方垫付医药费10000元，要求在本案中一并处理，不承担本案的诉讼费及鉴定费。经审理查明，2014年5月26日21时25分左右，徐风帆驾驶苏Ｅ×××××轿车，由西向东行驶至张家港市塘桥镇北环路凯明灯具厂路段，该车前部与同向前方直行刘军驾驶的电动自行车（车后乘坐安从仁）尾部相撞，造成刘军、安从仁受伤，二车损坏的交通事故。该起事故张家港市公安局交通警察大队调查后，经集体讨论，综合分析认为：徐风帆夜间驾驶机动车行驶道路，对路面情况未注意观察，遇情况措施不及，是造成该起事故的直接原因；刘军、安从仁无与该起事故因果关系之违法或过错行为。徐风帆的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项之规定，认定：在该起事故中，徐风帆承担事故全部责任；刘军、安从仁不承担事故责任。上述事实，有张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2014]第039号道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。刘军受伤后，被送往张家港市第三人民医院救治，2014年5月26日至2014年7月29日住院治疗64天，用去医药费53081.21元；2016年2月28日至2016年3月9日二次住院治疗10天（取内固定），用去医药费11208.75元；门诊治疗用去医药费2644.34元。合计使用医药费66934.30元（人保财险���家港公司垫付10000元、徐风帆垫付55613.52元）。上述事实，有病历、出院记录、住院费用清单、住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。另查明，徐风帆驾驶的苏Ｅ×××××轿车车辆所有人为徐颂英，徐颂英与徐风帆系母子关系，该车在人保财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为50万元，投保有不计免赔条款。机动车交通事故责任强制保险期限自2013年6月18日零时起至2014年6月17日二十四时止；商业第三者责任险保险期限自2013年6月14日零时起至2014年6月13日二十四时止。上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及庭审笔录等证据予以证实。2016年6月7日，刘军经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，该中心出���了苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1575号法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人刘军此次交通事故致其右距骨粉碎性骨折目前遗留右下肢功能障碍评为十级伤残；余伤情尚不足评残。2、本次鉴定建议其伤后90日应给予营养支持，伤后120日予一人护理，误工时限掌握在伤后240日可视为合理。为此刘军支付司法鉴定费2520元。上述事实，有苏大司鉴中心[2016]临鉴字第1575号法医临床学鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。本起事故发生后，徐风帆预赔给原告医药费55613.52元、车辆维修费350元、现金26000元；人保财险张家港公司预赔给原告医药费10000元。上述事实，有垫付的医药费票据、收条3份及庭审笔录等证据予以证实。原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：1.医药费66934.30元，提供相���的医药费票据印证。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，我司要求扣除20%的非医保部分免赔。被告徐风帆质证意见，没有异议，不同意扣除非医保部分免赔。本院认为，原告的医药费以医院出具的票据为准，经审核认定医药费66934.30元。被告人保财险张家港公司要求扣除20%的非医保部分免赔未能举证说明在医保用药范围内刘军的用药替代方案及其具体费用，故对其该项抗辩主张不予采纳。2.住院伙食补助费3700元，按住院治疗74天，每天50元计算。被告徐风帆质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算74天。本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告的该项请求在合理的范围内，认定住院伙食补助费3700元。3.营养费4500元，按司法鉴定意见营养90天，每天50元计算。被告徐风帆质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可40元/天计算90天。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，营养期限为伤后90日，原告的该项请求在合理的范围内，认定营养费4500元。4.护理费12000元，按司法鉴定意见护理120天，每天100元计算。被告徐风帆质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，认可90元/天计算120天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，司法鉴定意见，伤后120日予一人护理，原告的该项请求在合理的范���内，认定护理费12000元。5.误工费26832元，按3354元/月计算8个月，提供张家港金丰纺织有限公司出具的工资发放表印证。被告徐风帆质证意见，由法院依法认定。被告人保财险张家港公司质证意见，无法反映伤后单位是否发放工资，由法院依法认定。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港金丰纺织有限公司工作，补充提供了个人收入所得税完税凭证及发生交通事故后单位未发工资的证明。原告的该项请求在合理的范围内，认定误工费26832元。6.残疾赔偿金74346元，按城镇居民人均可支配收入37173元/年计算，原告构成十级伤残。被告徐风帆、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定残疾赔偿金74346元。7.精神抚慰金5000元。被告徐风帆质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，由法院认定。本院认为，精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，认定精神抚慰金5000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。8.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。被告徐风帆质证意见，没有异议，由保险公司承担。被告人保财险张家港公司质证意见，没有异议，不属保险公司赔偿范围。本院认为，司法鉴定费是受害人伤残鉴定的合理支出，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。该费用不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。9.交通费500元。被告徐风帆、人保财险张家港公司质证意见，没有异议。本院认定交通费500元。10.车辆损失费350元。被告徐风帆质证意见，没有异议。被告人保财险张家港公司质证意见，定损300元，认可300元。本院认为，原告的财产损失人保财险张家港公司已出具定损单，损失为300元，认定财产损失300元。对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告人保财险张家港公司在交强险范围内赔付，精神抚慰金优先赔付，交强险与商业险一并处理，保险有不足的部分由被告徐风帆赔偿。被告徐风帆质证意见，上述赔偿费用应由人保财险张家港公司赔偿。被告人保财险张家港公司质证意见，本起事故共造成二人受伤，��一伤者安从仁的损失已处理，我司在交强险死亡伤残限额中赔付了1536元、医疗费用限额中赔付了7700元，该部分限额应在交强险限额中扣除。原告刘军对被告人保财险张家港公司赔付给另一伤者安从仁的款项予以认可。由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，致本案未能调解。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人刘军在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通警察大队张公交塘认字[2014]第039号道路交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交���事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，苏Ｅ×××××轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告人保财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的被告人保财险张家港公司根据保险合同的约���对徐风帆的赔偿承担赔偿责任，仍有不足的由被告徐风帆赔偿。机动车交通事故强制保险分项项目中已赔付另一伤者安从仁医疗费用部分7700元、死亡伤残部分1536元本院予以确认。原告刘军因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是196632.30元（医疗费用部分75134.30元、死亡伤残部分118678元、财产损失部分300元、其他损失部分2520元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第��十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：原告刘军因道路交通事故造成的损失196632.30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付111064元[（医疗费用部分10000元-另一伤者已赔付部分7700元）+（死亡伤残部分110000元-另一伤者已赔付部分1536元、含精神抚慰金5000元）+财产损失部分300元]，在商业第三者责任险限额范围内直接赔付85568.30元，合计赔付196632.30元。上述款项，扣除被告徐风帆先行赔付的款项81963.52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接赔付给原告刘军114668.78元；返还给被告徐风帆先行赔付的款项81963.52元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告刘军指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元减半收取487元，由被告徐风帆负担。被告徐风帆在履行本判决时一并与原告刘军结算。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××76，开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行）预交上诉案件受理费974元。审判员  华锡鸣二〇一六年十月二十九���书记员  徐 磊