四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2015）中江民初字第3028号原告：邓桂英，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：叶万霞，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：叶万梅，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。被告：彭寿富，男，1975年10月12日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。上列二被告共同委托代理人：周艳，四川铁剑蓝律师事务所律师。原告邓桂英诉被告叶万霞、叶万梅、彭寿富健康权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由代理审判员骆丙娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂英及其委托代理人宾彪，被告叶万霞、被告叶万梅，被告叶万梅与彭寿富的共同委托代理人周艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓桂英诉称：2014年5月16日18时许，原告与被告叶万霞因堆放菜籽杆发生口角，继而双方发生抓扯打架，尔后，被告叶万霞的姐姐叶万梅、姐夫彭寿富赶到打架现场对原告进行殴打，三被告将原告打伤。事故发生后，原告向中江县公安局兴隆派出所报案，并由中江县公安局兴隆派出所委托，要求对原告邓桂英的伤情进行鉴定，经鉴定原告邓桂英面部的损伤为皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。原告受伤后被送入中江县人民医院住院治疗40天，其伤诊断为：1、脑震荡；2、左顶叶点状高密度影，钙化？脑挫伤？3、多处软组织挫伤。2014年8月29日，为解决赔偿事宜，此次纠纷经派出所调解无果，三被告也一直拒绝赔偿损失。故原告邓桂英诉至法院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告邓桂英的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计26360.99元；2、本案诉讼费由被告承担。被告叶万霞辩称：原告邓桂英的土地与被告叶万霞的土地相邻。2014年5月16日下午16时许，被告叶万霞将自家地里收好的菜籽杆堆放在原告邓桂英和被告叶万霞土地之间的公用斜坡上，大约18时左右，原告骑车过来，就以被告叶万霞将菜籽杆堆放在原告家的土地上为由挑起事端致双方发生纠纷。纠纷中，原告抓住被告叶万霞头发，并将被告叶万霞按压在地上打。此次纠纷主要是原告挑起且先动手打人，并且被告叶万霞家的菜籽杆是堆放在公用的土地上，被告叶万霞没有过错，因此，被告叶万霞对原告邓桂英的损失不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告叶万梅辩称：2014年5月16日18时左右，被告叶万梅听其堂妹叶小红说，被告叶万霞被原告邓桂英压在地上打，随后被告叶万梅就和其夫彭寿富赶到现场，因被告叶万霞是骑电瓶车去的，故先到达发生纠纷的现场，被告叶万梅到达现场后，看到叶万霞和原告邓桂英正在发生抓扯，被告叶万梅就上前去制止原告邓桂英打其妹叶万霞，而原告邓桂英一把抓住被告叶万梅的头发，原告邓桂英和被告叶万霞、叶万梅三人就扭打在一起，后原告倒地后满嘴脏话，被告叶万梅很气愤的扇了原告两耳光，此次纠纷是原告挑起且先动手打被告叶万梅的，被告叶万梅对原告的损失不承担赔偿责任，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告彭寿富辩称：2014年5月16日18时左右，原告邓桂英与被告叶万霞确因堆放菜籽杆问题发生纠纷。被告彭寿富到达现场后，看到原告与被告叶万霞、叶万梅在发生抓扯，被告彭寿富并未参与到打架纠纷中。经审理查明：原告邓桂英与被告叶万霞、叶万梅系同村村民，被告叶万霞的承包地与原告邓桂英的承包地相邻，两承包地之间的道路和斜坡空地属集体所有。2014年5月16日18时许，因被告叶万霞将其收好的菜籽杆堆放在原告邓桂英与被告叶万霞承包地之间的斜坡上，双方为此发生口角，继而双方发生抓扯打架。被告叶万梅、彭寿富闻讯赶到现场后，被告叶万梅与原告进行理论，原告邓桂英称，“按照农村上管下的习俗,被告叶万霞堆放菜籽杆的空地斜坡属于我家的土地，叶万霞没有权利将菜籽杆堆放在我家的土地里，叶万霞堆放菜籽杆占用其土地的行为侵害了原告土地的使用权。”被告叶万梅认为被告叶万霞堆放菜籽杆的空地斜坡属于集体的土地，集体成员均可使用，且未影响道路通行，故拒绝将堆放菜籽干挪开，尔后也参与到打架纠纷中，在纠纷过程中，原告邓桂英与被告叶万霞、叶万梅互相抓扯、打斗，原告邓桂英受伤倒地。原告邓桂英受伤后，当即被送至中江县人民医院住院治疗至2014年6月25日出院（住院40天），用去医疗费12704.99元。其伤经诊断为：1、脑震荡；2、左顶叶点状高密度影，钙化？脑挫伤？3、多处软组织挫伤。出院医嘱及建议：1、门诊随访，病情变化时及时就诊；2、休息一周；3、必要时可到上级医院行头部MRI检查。2014年7月14日，经中江县公安局人体损伤程度鉴定，原告邓桂英面部的损伤为皮肤软组织挫伤，其损伤程度为轻微伤。2014年8月29日，中江县公安局兴隆派出所对该纠纷进行了调解，但双方未能达成调解协议。2015年10月8日，原告以身体健康权受到侵害为由，向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。在审理过程中，被告叶万梅申请：1、对原告邓桂英住院产生的医疗费中治疗“左顶叶点状高密度影，钙化？脑挫伤？”的伤情的医疗费进行鉴定；2、对原告邓桂英住院产生的医疗费中治疗“左顶叶点状高密度影，钙化？脑挫伤？”的伤情的住院时长进行鉴定。2016年1月19日，四川求实司法鉴定所作出鉴定,结论为：1、原告邓桂英住院40天是合理的；2、原告邓桂英在中江县人民医院住院治疗产生的医疗费用11780.19元是合理的，未见医院明显使用与治疗外伤无关的药物及诊疗项目。本案审理过程中，原告变更住院伙食补助费的计算标准为30元/天。另查明，四川省2014年度农、林、牧、渔业平均工资为34203.00元。四川省2014年度居民服务行业平均工资31642.00元。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、中江县人民医院住院病历、出院病情证明书、调解终结书、治安调解笔录、中江县公安局询问陈春兰的笔录、中江县公安局出具的江公（隆）鉴通字[2014]03号鉴定意见通知书、四川求实司法鉴定所出具的川求实鉴[2015]临文审第8407号司法鉴定意见书等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵权行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告邓桂英与被告叶万霞、叶万梅因堆放菜籽杆问题发生抓扯，在抓扯的过程中，被告叶万霞、叶万梅将原告邓桂英致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，原告为此主张权利，其合法的诉求，本院依法予以支持。从本案的起因及发生经过来看，原告邓桂英认为被告叶万霞堆放菜籽杆的行为侵害了其土地的所有权，但经审理查明，被告叶万霞堆放菜籽杆的空地斜坡属集体所有，村民小组成员均可以使用，且该行为未影响道路通行，因此，原告邓桂英不准许被告将菜籽杆堆放在集体所有的斜坡上的行为是导致纠纷发生的原因之一，对损害结果原告邓桂英应当承担相应的责任，应当减轻被告的赔偿责任。被告叶万霞、叶万梅在与原告邓桂英发生纠纷时，不是采取合法方式处理，而是以错对错，最终导致原告邓桂英受伤。综合本案查明的事实及双方在纠纷中的过错程度，本院酌情认定由原告邓桂英承担40%的责任，由被告叶万霞、叶万梅承担60%的责任为宜。被告彭寿富在本案中不承担责任，原告邓桂英主张被告彭寿富将其致伤并要求赔偿，其提供了中江县公安局兴隆派出所询问叶清安笔录，但该证人在纠纷发生时并未在纠纷现场，且证言并未证明被告彭寿富殴打了原告邓桂英，故对其主张，本院不予支持。关于原告邓桂英诉请各项赔偿项目的问题。1、本案在审理过程中，原、被告双方就交通费达成一致意见，系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，本院予以支持。2、原告邓桂英主张的医疗费、误工费、住院伙食补助费被告无异议，本院予以支持。3、护理费的计算标准及护理时长，根据原告邓桂英的伤情状况并结合病历资料、出院记录及司法鉴定意见书等证据，原告主张40天护理时长本院予以支持。原告邓桂英主张住院期间系由其表嫂赵文涛护理，而赵文涛系农民，原告要求按农、林、牧、渔业平均工资标准计赔护理费，但并未提供证据对该主张予以证明，故原告主张的护理费的计算标准可按照四川省2014年度居民服务行业平均工资31642.00元计算。4、原告主张营养费的问题，原告主张其在住院期间应由被告赔偿营养费，但未向本院提供证据证明其在住院期间需要加强营养，故对其主张本院不予支持。综上，原告的损失有：医疗费12704.99元、误工费4403.90元、护理费3467.60、交通费150元，住院伙食补助费1200.00，合计21926.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、由被告叶万霞、叶万梅连带赔偿原告邓桂英因本次纠纷所产生的各项损失共计13155.89元（21926.49元×60%），限于本判决生效后十五日内履行。二、驳回原告邓桂英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174.00元，由原告邓桂英负担60.00元，被告叶万霞、叶万梅负担104.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  骆丙娟二〇一六年四月一日书 记 员  吴 琪