上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4283号上诉人（原审原告）上海圣宝服装辅料有限公司，注册地上海市金山区XX镇XX路XX号XX幢XX室。法定代表人易良福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）上海丽兹国际贸易有限公司，注册地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人褚宜荣，该公司总经理。被上诉人（原审被告）褚宜荣，汉族，XX年XX月XX日出生，住安徽省合肥市蜀山区XX路XX幢XX室。上列二被上诉人的共同委托代理人袁夏天，上海市万方律师事务所律师。上诉人上海圣宝服装辅料有限公司（以下简称圣宝公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年7月31日至2013年8月26日，圣宝公司作为甲方（供方）、上海丽兹国际贸易有限公司（以下简称丽兹公司）作为乙方（需方）共同签订三份《销售合同》，约定：乙方向甲方采购皮带、扣头等服装辅料，合计金额82,438元。其中，皮带价值21,000元，金属扣头开模费1,800元，皮带打样费300元。……从双方确定之日开始计算交货期，交货期为25天；此单价不含税，负责发货到贵公司（乙方）；汇款账户开户名：严俊，……。之后，丽兹公司向圣宝公司支付货款20,000元。另查明，丽兹公司成立于2010年7月16日，性质为一人有限责任公司，股东为褚宜荣。庭审中，双方确认，双方之间2013年7月以前的业务，丽兹公司已全部结清货款。圣宝公司称，圣宝公司通过快递方式向丽兹公司交货，并无签收送货的惯例，且因为时间较长，快递的底单没有保留；由于货物不含税，故未向圣宝公司开具发票。丽兹公司确认，上述合同签订后，丽兹公司仅收到21,000元的皮带。原审法院认为，圣宝公司与丽兹公司之间签订的《销售合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。圣宝公司向丽兹公司主张支付货款，应就双方存在合同关系，且丽兹公司所欠圣宝公司货款的金额负有证明责任。但圣宝公司仅提供了其与丽兹公司之间的买卖合同，未能提供丽兹公司签收的送货单、发票、快递运输凭证证实丽兹公司收到货物的金额和数量。圣宝公司虽提供了黎某向圣宝公司发送的邮件、电话录音，但邮件中显示的黎某的电子邮件地址不能显示系属于丽兹公司所有，不能证实与本案存在关联性。庭审中，圣宝公司曾拨打黎某的电话，黎某称丽兹公司为其缴纳社保，但圣宝公司取得黎某身份证信息后，向社保管理部门查询黎某社保缴纳情况，却未能查询到黎某在上海市的社保缴纳的记录。对于圣宝公司称黎某系丽兹公司员工身份的主张，难以采纳。另外，圣宝公司虽提供了其与丽兹公司法定代表人之间的电话录音，但该录音材料仅能体现双方就货物质量问题存在争议，故扣了圣宝公司的钱，褚宜荣并未确认本案系争货款欠款金额。本案中，丽兹公司也确认收到系争合同中的皮带，从丽兹公司向圣宝公司付款的金额来看，皮带货款也确实未付清。由于双方自2012年起就有业务往来，且录音材料中也并未明确有质量问题的货物即为本案系争合同中的货物，故该录音材料与本案欠缺关联性，不予采信。综上，由于圣宝公司不能提供其向丽兹公司送货的凭证，丽兹公司对于圣宝公司送货的金额亦不予认可，现丽兹公司仅认可其收到21,000元皮带，则丽兹公司应当支付相应的对价。庭审中，圣宝公司称，皮带不仅价值21,000元，还包括了开模费和皮带打样费，共计23,100元。从双方签订的合同来看，双方确实就皮带的开模费和打样费进行了约定，故对于圣宝公司的主张，予以采纳。从丽兹公司提供的付款记录看，丽兹公司仅支付了20,000元货款，故剩余货款为3,100元，丽兹公司应向圣宝公司支付。庭审中，丽兹公司表示，假如法院支持圣宝公司利息诉请，对于利息起算时间及计算的标准无异议。因此，对于圣宝公司主张自2014年1月1日起，按照银行同期贷款利率为标准的逾期利息损失，予以支持。由于丽兹公司为一人有限责任公司，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。丽兹公司未能就丽兹公司财产独立于褚宜荣财产提供确实证据证明，对于圣宝公司请求褚宜荣对丽兹公司债务承担连带责任的请求，予以支持。最后，由于圣宝公司不能证实黎某的身份，故对于圣宝公司请求丽兹公司支付邮件公证费的诉讼请求，亦不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：一、丽兹公司于判决生效之日起十日内支付圣宝公司货款3,100元；二、丽兹公司于判决生效之日起十日内支付圣宝公司以3,100元为本金，自2014年1月1日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率为标准计算的利息损失；三、褚宜荣对丽兹公司上述第一、二项债务承担连带责任。案件受理费1,361.37元，由圣宝公司负担1,315.57元，丽兹公司、褚宜荣共同负担45.80元。原审法院判决后，上诉人圣宝公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认为黎某不是丽兹公司的员工，对其邮件、录音真实性未予认定，属于事实认定错误。而黎某一再声称是丽兹公司员工，且代表该公司与上诉人联系。如果黎某不是丽兹公司员工，那本案涉及诈骗，应当将本案移送公安机关侦查。一审法院事实认定不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，改判支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。被上诉人丽兹公司和褚宜荣共同辩称：不同意圣宝公司的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现圣宝公司认为黎某系丽兹公司员工，原审法院认定事实不清，如果黎某不是丽兹公司员工，那本案应移送公安机关侦查。本院认为，圣宝公司未提供相应证据证明黎某系丽兹公司员工，经调查，亦未查到黎某由丽兹公司缴纳社保的记录，故本院对于圣宝公司认为黎某系丽兹公司员工的上诉主张，不予采信。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本院在审理中，未发现本案存在经济犯罪嫌疑线索、材料，原审法院根据查明的事实进行判决，符合法律规定，本院予以确认。圣宝公司没有证据证明其事实主张，须承担举证责任的不利后果。综上所述，圣宝公司的上诉请求不成立，缺乏事实依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海圣宝服装辅料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年四月二十六日书 记 员 王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……