陕西省山阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1024民初139号原告洪某某，男，汉族，农民。委托代理人汪小军，山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。被告徐某某，女，汉族，农��。原告洪某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员潘春锋适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告洪某某及委托代理人汪小军、被告徐某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年9月经媒人阮英宝介绍相识，一周后按当地风俗订婚，2014年12月22日在山阳县民政局登记结婚。婚前相处时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告是借婚姻骗取钱财，不是真心与原告过日子。结婚头三天被告以煤气中毒为由拒绝过夫妻生活，三天回门之后就去了西安，也不与原告同住，但一切生活费用都由原告承担，期间以各种借口向原告索取现金3800元。春节被告不愿意回家过年，原告给其3000元钱才回家。被告除了向原告要钱外，就是找茬争吵，2015年正月被告从娘家拜年回家后，故意制造事端，辱骂原告父母及亲友，耍脾气不吃不喝，睡到床上不起来，也不开门。正月十六被告要出逃，原告劝被告，其一耳光将原告眼镜打掉在地并用脚踩，原告母亲挡被告，被告就砸了家里电视机和电壶，又要砸其它家具，被邻居挡开。2015年正月十七被告离家出走，双方没在一起生活，从此分居至今。被告借婚姻骗取原告彩礼56200元，其中2014年9月23日合“八字”，原告给被告及其父母每人1000元；2014年10月1日订婚和见面，原告给被告现金38000元；2014年12月11日结婚，原告给被告及其家人现金15200元。2014年11月9日原告给被告购买一块手表和“三金”（铂金戒指1枚、铂金项链1条、铂金吊坠1个）。原、被告无共同财产及债权。2014年9月15日前后原告向陈明容借款20000元，用于给付被告彩礼，2015年1月被告爷爷去世，原告借胡仁芳3000元，交给被告回家花费。被告嫁妆有衣柜1个、沙发1套、茶几1个、被子2床、酒壶1个、铜酒盅4个、电壶2个、盆子2个，价值6600元。原、被告未生育子女。订婚时被告父母给原告1000元红包。综上，原、被告经媒人介绍成婚，婚前不了解，婚后发现被告是借婚姻骗取钱财，夫妻感情已彻底破裂，无法继续生活。原告起诉要求：1、与被告离婚。2、被告返还原告彩礼56200元、手表一块及“三金”。原告为支持其诉讼请求提供下列证据：1、结婚证复印件1份（持证人洪某某），以证明原、被告于2014年12月22日登记结婚，双方系合法夫妻。2、徐玉琳证明1份，以证明原、被告争吵后被告砸家具泄愤，有家庭暴力行为。3、胡仁秀、蔡长海证明1份，以证明原、被告打架后，被告要离家出走。4、程贤换、胡从莲、刘安兰证明1份，以证明被告父亲在电话中辱骂原告。5、方玉香证明1份，以证明被告对原告实施家庭暴力。6、黄龙成、方玉香、黄治启、喻贵春、徐玉琳、黄龙才、胡义稳证明1份，以证明被告没有履行婚姻义务，骗取原告钱财，在家砸家具，有家庭暴力行为，原、被告于2015年正月打架后，被告离家出走，夫妻关系破裂。7、马从富证明1份，以证明从订婚到结婚原告给被告彩礼共计56200元。8、胡安兴证明1份，以证明原、被告婚姻���成过程和原告给被告彩礼情况。9、西安长安百盛pos机刷卡凭证3张，以证明购买“三金”时原告刷卡11300元，被告刷卡2366.45元。10、原告申请证人马从富出庭证实：马从富是媒人，2014年9月23日在被告家合“八字”，原告母亲给被告及其父母各1000元现金。2014年10月1日订婚见面，原告给被告亲戚20方礼，共计4000元，给被告及其父母各10000元现金，给被告弟弟2000元现金，端茶礼2000元，主礼300元。订婚当天被告要求原告购买“三金”。2014年12月11日结婚，原告给被告20方礼共4000元，给被告及其父母各2000元，被告弟弟1000元，离娘礼2000元，穿衣礼1000元，主礼300元。结婚时包4辆车及盘头共花1200元，给9个送亲每人100元，第二天包车送亲戚花费200元。合“八字”、包车花费、盘头及送亲礼都是原告按照当地风俗习惯自愿花费的，被告没有要，订婚、结婚花费及“三金”都是被告索要的。11、原告申请证人胡安兴出庭证实：原、被告订婚和结婚，原告请胡安兴管事。2014年10月1日订婚，胡安兴将原告给的38500元现金交给被告家管事的，被告家管事的按照被告礼单发给被告及其父母各10000元，被告弟弟2000元，被告端茶礼2000元，20方礼4000元，主礼300元，原告包车200元，媒人马从富、阮英宝均在场。2014年12月11日结婚，胡安兴将原告给的14300元交给被告家管事人，其中20方礼4000元，离娘礼2000元，穿衣礼1000元，给被告及其父母各2000元，被告弟弟1000元，包婚车花费800元，被告送亲900元，送亲包车200元，被告盘头400元，主礼300元，被告家管事人将以上礼金当场发给具体的人。说不清订婚及结婚主礼的具体内容，估计价值300元。被告对原告证据质证意见如下：对证据1无异议。证据2中证言不属实，家具是原告砸的。证据3证实双方打架不实，是原告殴打被告。证据4中证言是假的。证据5中证言不属实。证据6证实被告煤气中毒属实，原告在家放了一盆火，故意让被告中毒，想谋害被告，其余证言不属实。证据7证实原告给被告礼金20000元属实，其余不属实。证据8中证言不属实，被告结婚当天没有见过原告任何钱。对证据9有异议，当场没有刷卡，原告借被告10000元现金，剩余现金是原告垫付的。马从富、胡安兴出庭证言不属实。原告证据经当庭举证、质证，本院分析认定如下：被告对证据1无异议，该证据予以采信。证据2、3、4、5、6中的所有证人，不具备可以不出庭作证的法定情形，未出庭作证，未能接受法官和当事人的询问，本院无法核实证人的身份概况及证言的真实性，上述证据证明力较低，不能单独作为认定案件事实的依据，在没有其它有效证据补强情况下，上述证据均不予采信。证人马从富系原告姐夫，胡安兴系原告舅舅，均与原告具有利害关系，证言的证明力较小，均不能单独作为认定案件事实的依据；马从富证明合“八字”时原告母亲给被告及其父母现金共计3000元，没有其它有效证据相互印证，故该部分证言不予采信；胡安兴当庭证实的原告花费数额及情节有矛盾之处，加之在不清楚主礼具体内容情况下估计主礼价值，证言的可信度降低，故证据8及胡安兴当庭证言中与被告陈述一致的部分予以采信，���余证言不足以采信。证据7及马从富当庭证言与被告陈述一致的部分亦予以采信，其余证言无有效证据相互印证而不予采信。证据9无法证实系原告为被告购买“三金”所消费，故该证据不予采信。被告辩称，2014年9月，原、被告经媒人阮英宝和原告姐夫马从富介绍相识，2014年12月22日登记结婚，无共同财产及债权债务，未生育子女。从2015年正月十七分居属实，原因是原告殴打被告，带被告去西安医院检查完后和其母亲就走了，再没有联系过被告，被告给原告打电话原告也不接。合“八字”时原告没有给被告及父母各1000元现金，订婚时原告给被告及父母各10000元，被告弟弟400元，被告端茶礼600元，只有18方礼，每方礼200元现金，结婚时原告没给被告及其家人任何礼金。原告购买“三金”时借被告10000元，一直未还，手表是原告出1000元买的，“三金”及手表都在原告家里。原告所有花费都是其自愿的，被告及家人没有索要。原告说的嫁妆属实，购买时花9000多元。订婚时被告给原告2000元现金，被告父母给原告2000多元红包一个，结婚时被告父母陪嫁现金20000元，放在衣柜里，说不清在不在，结婚三天回门，被告父母给原告3000元现金。结婚不久，原告从被告手中拿走6000元现金。被告没有砸原告家具，是原告打被告的过程中自己打坏的。原告将被告胸口打得吐血，要求原告赔偿精神损失60000元，原告损害被告名誉，要求原告赔偿100000元。如果原告赔偿被告160000元，被告可以同意离婚，但不同意返还彩礼、“三金”和手表。被告未提供证据���持其辩解。根据当事人陈述及本院采信的证据确认以下案件事实：原、被告于2014年9月经媒人介绍相识，同年10月1日订婚，12月11日举行结婚仪式，12月22日登记结婚。双方未生育子女。无共同财产及债权债务。订婚时原告给被告及父母各10000元，被告弟弟400元，被告端茶礼600元，被告亲戚18方礼，每方礼200元现金，以上共计34600元。婚前原告给被告购买一块手表和“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金吊坠1个）。被告嫁妆有衣柜1个、沙发1套、茶几1个、被子2床、酒壶1个、铜酒盅4个、电壶2个、盆子2个。原、被告因琐事发生纠纷后从2015年3月7日分居至今。本院认为，原、被告婚后因琐事发生矛盾后，未能相互沟通和谅解，导致双方分居，原告遂起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，被告提出了解除婚姻的条件，说明仍不同意离婚，应给双方和好机会，故原告要求离婚的请求本院不予支持。原、被告应认识到婚姻出现危机，在今后生活中，彼此要充分认识自身不足，并加以改正，共同挽救自己的婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告洪某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员 ��潘春锋二〇一六年四月十四日书记员 吴 雪 莉附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。