wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0602民初563号原告胡秋卫，女，1974年11月6日出生，身份证号1521261974********，汉族，无业，住大庆市萨尔图区万宝小区***号3门***室。委托代理人徐宁，黑龙江千弘律师事务所律师。被告于永成，男，1974年12月29日出生，身份证号2323031974********，汉族，安达市兴晟达房地产开发有限公司经理，住大庆市萨尔图区经一街育才家园1号1门519室。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市绿色家园1-5-101。法定代表人于永成，职务经理。委托代理人刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。原告胡秋卫与被告于永成、安达市兴晟达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡秋卫及其委托代理人徐宁、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司委托代理人刘学威到庭参加诉讼，被告于永成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秋卫诉称，原告胡秋卫与被告于永成系朋友关系，自2011年开始，因被告于永成在安达有房地产项目，公司开发资金不足，故陆续向原告胡秋卫借款390万元，被告于永成于2015年9月13日向原告胡秋卫出具了390万元的借据一份，原告胡秋卫多次向二被告索要欠款，均遭到二被告的拒绝，故原告胡秋卫诉至法院，要求二被告偿还借款本金390万元及按照年利率6%给付原告胡秋卫自2016年1月29日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司辩称，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司与原告胡秋卫没有业务往来，不存在向原告胡秋卫借款的事实，更谈不上支付原告胡秋卫利息的诉讼请求。被告于永成经本院合法传唤未到庭应诉、答辩。本案在庭审过程中，原告胡秋卫举证如下：证据一、借据一份，证明被告于永成因房地产开发需要资金陆续向原告胡秋卫借款390万元，借据中明确说明借款用于被告于永成经营的房地产公司的项目开发一事。被告于永成经本院依法传唤未到庭质证。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司质证称，对真实性及证明问题均有异议，被告于永成未到庭，无法核实借据上是否是被告于永成签字不清楚，该借据上没有被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的公章，说明不是公司行为，是被告于永成自然人的个人行为，从诉状上看该笔借款是于2011年发生的，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司在2011年还没有成立，所以该笔借款与我公司无关，对我公司无法律效力。本院对该份证据的真实性予以确认。证据二、安达市兴晟达公司的营业执照复印件一份，证明公司的法定代表人系于永成，公司性质为房地产开发经营。被告于永成在向原告胡秋卫借款时说用作公司开发房地产事宜上，并且出具的借据也载明用于公司建设开发安达市学子家园项目，原告胡秋卫有理由相信被告于永成代表公司，系履行职务行为。被告于永成为原告胡秋卫出具的借据虽没有公司公章，但不影响公司承担还款责任。被告于永成经本院依法传唤未到庭质证。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司质证称，对真实性无异议，对证明问题有异议，营业执照不能证明我公司向原告借款。本院对该份证据的真实性予以确认。证据三、大庆广利信石油钻采设备制造有限公司营业执照复印件一份，证明胡秋卫系大庆广利信石油钻采设备制造有限公司的法定代表人，该公司注册资金为5008万元，原告胡秋卫有能力借款给被告。被告于永成经本院依法传唤未到庭质证。被告安达市兴晟达房地产开发有限公司质证称，对真实性及证明问题均有异议，该份证据系复印件无法确定真实性，该份复印件注明该公司成立于2015年12月18日，而原告胡秋卫所诉的该笔债权发生的时间是2011年，此时该公司还没有成立，即使该公司成立该笔债权也应当是公司的行为而不是自然人的行为，所以原告胡秋卫作为诉讼主体是不适格的。因该证据系复印件，无法与原件核对，故本院对该份证据的真实性不予确认。依据上述证据及庭审中原告胡秋卫、被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：2011年至2015年被告于永成分三次向原告胡秋卫借款共计390万元，2015年9月13日被告于永成向原告胡秋卫出具了390万元的借据一份，该借条上没有被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的公章。被告于永成系被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的法定代表人。原告胡秋卫多次向二被告索要欠款，均遭到二被告的拒绝，故原告胡秋卫诉至法院，要求二被告偿还借款本金390万元及按照年利率6%给付原告胡秋卫自2016年1月29日至实际给付之日的利息，并承担本案的诉讼费用。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告于永成陆续向原告胡秋卫借款共计390万元，被告于永成为原告余伟出具借据一份，系真实意思表示，内容合法有效，被告于永成未履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款的责任，故本院对原告胡秋卫要求被告于永成偿还借款390万元的诉讼请求予以支持。被告于永成虽系被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的法定代表人，但借条上未加盖被告安达市兴晟达房地产开发有限公司的公章，且被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不认可该笔借款系公司借款，原告胡秋卫亦未举出相关证据证明被告于永成的借款行为是代表公司的职务行为，被告安达市兴晟达房地产开发有限公司不应承担给付责任，故原告胡秋卫要求被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。原告胡秋卫要求被告于永成支付自2016年1月29日至实际给付之日按照年利率6%计算利息的诉讼请求，由于原、被告双方未在借据中约定借款期间的利息和还款期限，故原告胡秋卫的该项请求应从原告胡秋卫主张权利之日计算利息，即被告于永成于本判决生效后一并支付原告胡秋卫本金390万元按照年利率6%自2016年2月1日起至判决生效时止的利息。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告于永成于本判决生效后一次性偿还原告胡秋卫借款390万元；二、被告于永成于本判决生效后一并支付原告胡秋卫本金390万元按照年利率6%自2016年2月1日起至判决生效时止的利息；三、驳回原告胡秋卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由被告于永成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。（此页无下正文）审 判 长  徐智辉代理审判员  曲晓雪人民陪审员  钟立娟二〇一六年四月六日书 记 员  方树玲
黑龙江省汤原县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0828民初42号原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行。法定代表人赵铁，职务行长。委托代理人杨光，系中国农业银行股份有限公司汤原县支行客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，代收法律文书，代为申请执行。被告隋银龙，男，汉族，农民。被告李朋，男，汉族，农民。被告赵淑芬，女，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告隋银龙、李朋、赵淑芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨光到庭参加了诉讼，被告隋银龙、李朋、赵淑芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月18日，三被告采取三户联保的方式在原告处各贷款50000元，双方约定年利率9.09%，借款期限至2012年3月17日。借款到期后，三被告均没有给付欠款。为此，原告诉讼来院，要求：1、被告隋银龙、李朋、赵淑芬分别给付欠款本金、利息及罚息82247元；2、诉讼费由三被告承担。被告隋银龙、李朋、赵淑芬在法定期限内未提出书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，在本院开庭审理时出示了以下证据：证据一，农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签订通��单、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款调查审批表、个人信用报告各三份。用以证明三被告采取三户联保的方式分别为借款人，均在原告处借款50000元，借款期限为2011年3月18日，到期日为2012年3月17日。本院经审查认为，被告隋银龙、李朋、赵淑芬经本院合法传唤未到庭，应视为其三人对质证权利的放弃。原告提供的该份证据其形式和内容均符合相关法律规定，并且能够证明案件事实。所以，对原告提供的该份证据予以采信。被告隋银龙、李朋、赵淑芬未提供相关证据反驳原告的诉讼请求。根据本院确认的证据，结合原告方的陈述，可以认定以下基本事实：2011年3月18日，被告隋银龙、李朋、赵淑芬采取三户联保的方式在原告处各贷款50000元，并分别与原告签订了借款合同。双方约定，借款期限至2012年3月17日，年利率��9.09%，如逾期还款，则从逾期之日在借款利率基础上上浮50%支付罚息。借款到期后，经原告索要，欠款本金及利息、罚息三被告一直拖欠至今。为此，原告诉至法院。本院认为：1、原告与三被告签订的借款合同合法有效，双方签订的合同应受法律保护，双方应按合同约定履行义务。所以三被告应该承担本案给付原告欠款本金及相应利息的民事责任；2、原告与三被告约定逾期偿还欠款应支付罚息，这种约定未违反法律规定，并且是双方的真实意思表示。所以，三被告应该承担本案给付原告罚息的民事责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：1、被告隋银龙、李朋、赵淑芬在本判决生效后三日内分别给付原告欠款本金50000元、利息4545元（50000元×9.09%×1年，2011年3月18日至2012年3月17日，共计1年，年利率9.09%）、罚息27270元（50000元×13.635%×4年，2012年3月18日至2016年4月8日，共计4年，年利率13.635%），本息合计81815元；2、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按月利率11.36‰支付债务利息和按相应欠款本金每日万分之1.75支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4982元、公告费600元共计5582元由被告隋银龙、李朋、赵淑芬各承担1861元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。审 判 长  李可欣人民陪审员  孙国臣人民陪审员  金 赫二〇一六年四月八日书 记 员  闫 巍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2201民初1461号原告：刘疆，男，汉族。委托代理人：伯军华，系新疆哈铁律师事务所律师。被告：陈志龙，男，。被告：李世杰，男。委托代理人：胡凤林，系新疆众信法律服务所法律工作者。原告刘疆诉被告陈志龙、李世杰返还原物纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员祁英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘疆的委托代理人伯军华、被告陈志龙、被告李世杰及其委托代理人胡凤林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘疆诉称，2015年1月3日，被告陈志龙因欠被告李世杰的钱，便将原告刘疆的铲车（龙工855B）抵押给了被告李世杰，原告知道后多次与两被告协商要求返还该铲车，被告李世杰拒绝返还。无奈，原告刘疆诉至法院，现请求法院依法判令：1、两被告返还原告铲车并赔偿停运损失69000元；2、判令两被告承担本案诉讼费用等。被告陈志龙辩称，原告刘疆所诉属实，龙工855B号铲车属原告刘疆所有，被告陈志龙系原告刘疆雇佣的司机。被告陈志龙因打牌负债，为偿还欠款经朋友介绍到被告李世杰处先后借款10万元用于清偿债务，并将原告刘疆所有的上述铲车在原告刘疆不知情的情况下抵押给了被告李世杰。本想事后从亲戚处借款偿还被告李世杰的借款，并将原告刘疆的铲车赎回来，但因未借到钱故一直没能偿还被告李世杰的借款，亦没能将原告刘疆的铲车赎回来。我愿承担本案责任，但本人现没有经济能力偿还被告李世杰的债务。被告李世杰辩称，被告李世杰与被告陈志龙借款前互不相识，2016年1月3日被告李世杰的朋友谭宏带被告陈志龙到被告李世杰办公室说，被告陈志龙是他朋友现在急需一笔款给工人发工资，被告陈志龙自愿用其所有龙工855B号铲车作抵押，保证一个月内还款。在被告陈志龙及谭宏的再三保证下，被告李世杰借给了被告陈志龙60000元。被告陈志龙出具了借条并由谭宏为其担保，被告陈志龙还自愿保证如果其三个月无法还清借款，上述铲车任由被告李世杰全权处理。被告李世杰向被告陈志龙索要龙工855B号铲车手续时，被告陈志龙说丢了没有手续。此后2016年1月5日，被告陈志龙本人再次找到被告李世杰要求再借40000元，被告李世杰在被告陈志龙朋友吴成担保下再次借款40000元给被告陈志龙，被告陈志龙也出具了借条。但借款到期后被告陈志龙没有还款的能力，因被告陈志龙借款时明确说明龙工855B铲车系其个人所有，被告李世杰才放心借钱给被告陈志龙的，故被告李世杰不应承担返还义务。除非被告陈志龙能偿还借款共计100000元，且原告刘疆能证明龙工855B号铲车系原告刘疆所有，被告李世杰愿将上述铲车还给原告刘疆。经审理查明，2016年1月3日被告陈志龙向被告李世杰提出借款并出具借条一份，载明：“今有陈志龙借李世杰人民币现金陆万元，于2016年2月3日前还清此款，借款期间利息为5%，谭宏为偿还此款的担保人，如若陈志龙无法偿还此款，本人谭宏愿意无条件还此欠款，车辆出现任何问题与李世杰无责任，此车由服务站负责维修，不能因车辆出现问题为由拖延还款，如不能按时还款违约金每天按300元计算本人愿意将此车（车架号：龙工50）作为抵押。借款人：陈志龙担保人：谭宏、2016年1月3日、注本人陈志宏自愿将（龙工50）铲车作为抵押，向李世杰借款陆万元发放工人工资之用，使用期为（1个月）如到期无法按时还款，每天违约金为（300元）三个月之内无法还清，此车任由李世杰全权处理，本人陈志龙与此车再无关系。”此后2016年1月5日被告陈志龙再次向被告李世杰出具借条一份，载明：“今有陈志龙借李世杰人民币现金40000元，于2016年2月5日前还清此款，借款期间利息为10%，吴成为偿还此款的担保人，如若陈志龙无法偿还此款，本人吴成愿意无条件还此欠款，车辆出现任何问题与李世杰无责任，如不能按时还款违约金每天按300元计算本人愿意将此车（车架号：龙工50铲车）作为抵押。借款人：陈志龙担保人：吴成、2016年1月5日。”另查明，被告陈志龙系原告刘疆雇佣的铲车司机，被告陈志龙因赌博欠款无法偿付，故将其管理的原告刘疆所有的龙工855B号铲车即上述借据中所述龙工50铲车于2016年1月3日私自抵押给了被告李世杰，作为其向被告李世杰借款的抵押物。此后因被告陈志龙未能按时清偿被告李世杰的借款，无法赎回原告刘疆的龙工855B号铲车，故于2016年2月17日向原告刘疆出具承诺书一份，载明：“本人陈志龙，男本人在2015年1月1日私自将工程老板刘疆一辆装载机抵押给李世杰，现通过我们双方自愿协商，我承诺3月10日前将机如期归还给老板刘疆，如果不能遵守承诺，本人愿意承担一切法律责任。承诺人：陈志龙2016年2月17日。”但被告陈志龙至今未能偿付被告李世杰的借款，亦未能将原告刘疆所有龙工855B号铲车归还给原告刘疆。为此三人协商未果，故引发诉讼。再查，涉案车号为855B的铲车系原告刘疆于2012年1月11日通过龙工（上海）融资租赁有限公司购买，车辆发动机型号为WD10G220E11，车动机号为：1210E047011。车辆现在被告李世杰处。以上事实有：当事人陈述、借条、承诺书、龙工855B号铲车的合格证、购车发票等在卷佐证。本院认为:没有合法根据取得不当利益造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告陈志龙将其不享有所有权或者经营管理权的龙工855B号铲车抵押给被告李世杰用于借款清偿其个人赌债，该抵押行为有悖于法律规定属无效的抵押行为。且被告李世杰明在被告陈志龙告知其该车辆购买手续已丢失的情况下，没有尽到应尽的审查注意义务，就将该车辆作为抵押物，还与被告陈志龙签订以车抵押借款的协议其行为亦侵害了车辆所有人或经营管理人的合法权益。原告刘疆作为龙工855B号铲车的所有人，依法享有该车的所有权及用益物权，故其主张被告陈志龙、李世杰返还新龙工855B号铲车符合法律规定，本院应予以支持。庭审中原告刘疆提交其与河南天桥建设工程公司哈密分公司签订的装载机租赁协议一份，用于证明其在不知道被告陈志龙私自将龙工855B号铲车抵押给被告李世杰之前，与河南天桥建设工程公司已达成铲车租赁协议一份，但因两被告的违法行为导致其合同目的不能实现，损失每月23000元的租赁费，故原告刘疆主张三个月即69000元的租赁费用。被告陈志龙辩称，原告刘疆的铲车自2015年9月至被告陈志龙将该车抵押给被告李世杰时，该车辆一直没活干就停在被告陈志龙的院子里，如果该车在工地上干活被告陈志龙也没办法能将该车私自抵押，故对原告刘疆提交的租赁协议真实性不予认可。被告李世杰亦不予认可，辩称该合同没有明确的签定时间、租赁期间及租赁费的计算与原告刘疆主张的损失不符，且原告刘疆认可该租赁协议并没有实际履行，不能作为确定损失的依据。本院综合庭审查明的事实，采纳两被告此辩解意见合理部分，对原告刘疆此部分主张不予支持。原告刘疆提交的租赁协议并不能证明其车辆存在租赁费用的损失，故其依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈志龙、李世杰于本判决生效后五日内共同向原告刘疆返还龙工855B号铲车。二、驳回原告刘疆其他诉讼请求。案件受理费5335元（预交2667.50元），减半收取2667.50元，由被告陈志龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。审判员 祁 英二〇一六年四月二十六日书记员 李高辉
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁05民辖终83号上诉人（原审被告）：江苏新世纪江南环保股份有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区苏源大道**号。法定代表人：徐俊生，董事长。被上诉人（原审原告）：兴润建设集团有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路***号。法定代表人：李云岱，董事长。上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司因管辖权异议，不服山东省东营市河口区人民法院(2016)鲁0503民初182号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间签订的《东营港城热力3*260t/h锅炉烟气脱硫、脱硝项目土建工程合同书》，该合同书第十条约定争议解决方式为“向发包方所在地人民法院起诉”，上诉人为发包方，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送上诉人住所地江苏省南京市江宁区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。被上诉人向原审法院提交了其与上诉人签订的《东营港城热力3*260t/h锅炉烟气脱硫、脱硝项目土建工程合同书》，虽然该合同书第十六条对管辖法院作出了约定，但根据第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，该合同书中的约定违反了专属管辖的约定，应为无效。涉案工程所在地位于东营市河口区东营港，属于原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵淑媛审 判 员  杨敬栓代理审判员  谢兆忠二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 敏
终稿广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0103刑初377号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李某（曾用名李红艺），户籍所在地为福建省石狮市。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，2015年10月13日被逮捕。现羁押于广州市第一看守所。辩护人张杰，广东君之杰律师事务所律师。广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人李某犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员梁炯锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月至9月14日，被告人李某在其经营的位于本市荔湾区荔湾广场北塔负一楼51号“黛琪丝水晶行”（又名“华艺水晶”）非法收购、出售现代象象牙。2015年3月20日，被告人李某在上址向徐某（另案处理）非法出售价值人民币51440元的现代象牙制品挂件一批。2015年9月14日，广州市公安局森林分局联合浙江省舟山市公安局普陀区分局对上址进行检查时，当场抓获被告人李某，并从其店铺的玻璃柜展台内缴获象牙制品18件（经鉴定，共净重414克，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，价值人民币17250.138元）。公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，非法收购、出售濒危野生动物制品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。提请本院判处。被告人李某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，辩称其销售的51440元中只有14件约50克的象牙制品。被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1.对已经非法出售的金额认定有异议，根据现有证据，无法辨别已出售货物中所含象牙制品的准备金额和数量；2.被告人李某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；3.被告人李某的主观恶性较小，有悔罪表现。故从轻对被告人李某从轻处罚。经审理查明：2015年3月至9月14日，被告人李某在其经营的位于本市荔湾区荔湾广场北塔负一楼51号“黛琪丝水晶行”（又名“华艺水晶”）非法出售现代象象牙制品。2015年3月20日，被告人李某在上址向徐某非法出售价值51440元的含现代象象牙制品等挂件一批。2015年9月14日，广州市公安局森林分局联合浙江省舟山市公安局普陀区分局对上址进行检查时，当场抓获被告人李某，并从其店铺的玻璃柜展台内缴获象牙制品18件（经鉴定，共净重414克，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品，价值人民币17250.138元）。上述事实，被告人李某在开庭审理时均无异议，并有现场照片及缴获的象牙制品照片等物证，受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、户籍信息等书证，进货单、交易凭条，计价说明，证人徐某的证言及辨认笔录，国家林业局森林公安野生动植物刑事物证鉴定中心出具的鉴定意见书，营业执照、现场勘验记录，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，其行为已构成非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李某非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品的事实，根据现有证据，无法认定被告人李某存在非法收购行为，因此，对公诉机关指控被告人李某犯非法收购国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品罪的证据不足，本院不予支持。被告人李某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某的辩解及辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院＜关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第二条之规定,判决如下:一、被告人李某犯非法出售珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月14日起至2016年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的赃物现代象象牙制品一批（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局森林分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖秋平人民陪审员  叶翠玲人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 丹林显佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民特42号申请人宁夏银行股份有限公司光华支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人刘沪军，该支行行长。委托代理人王兵，该支行员工。被申请人陈玉宁，女，1978年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人耿怀杰，男，1973年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请人宁夏银行股份有限公司光华支行于2016年3月21日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。申请人称，2015年3月19日，申请人与被申请人陈玉宁签订了《个人借款合同》，被申请人陈玉宁向申请人借款100万元，借款期限自2015年3月23日至2016年3月20日；被申请人陈玉宁自愿以其所有的位于银川市兴庆区某室为其上述借款提供抵押担保，被申请人耿怀杰在抵押物清单抵押物共有人处签字；担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金等；并办理了抵押登记。2015年3月23日申请人按约向被申请人发放借款100万元。借款期限届满后被申请人未按约还款。截止2016年3月21日，被申请人尚欠申请人借款本金978727.47元及利息9.64元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人陈玉宁所有的位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第号）用于清偿被申请人的上述借款本金978727.47元、利息9.64元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。被申请人陈玉宁、耿怀杰在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人签订的《个人借款合同》、借款借据、他项权利证书、逾期明细统计，证明申请人的抵押权成立，被申请人未按照合同约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人宁夏银行股份有限公司光华支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对登记在被申请人陈玉宁名下的位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司光华支行对变价后所得款项在被申请人欠申请人借款本金978727.47元及利息9.64元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）、申请费100元的范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审判员  张晶晶二〇一六年四月十三日书记员  尚晓婷附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3059号罪犯李正春，男，汉族，1965年6月20日出生于重庆市綦江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十一月十日作出（2014）罗刑初字第248号刑事判决，以被告人李正春犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年8月2日起至2016年8月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年11月24日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李正春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯李正春现刑罚执行已达1年5个月。罪犯李正春在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李正春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李正春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
常州市天宁区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0402行审16号申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局。住所地本市。法定代表人王明亮，该局局长。委托代理人章辉，常州市城市管理行政执法支队天大队工作人员。被执行人孙克跃。常州市天宁区城市管理行政执法局于2015年9月16日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第四项的规定，对被执行人孙克跃作出罚款人民币500元的常天城执罚字[2015]NO.2015000347号行政处罚决定，并于同日送达。因被执行人孙克跃在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局于2016年3月25日向被执行人孙克跃送达了常天城执催字[2015]第2015000347号缴纳罚款、加处罚款催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2016年4月11日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区城市管理行政执法局作为本市天宁区城市管理行政机关，依法对城市市容、环境等进行管理是其法定职责。常州市天宁区城市管理行政执法局作出的常天城执罚字[2015]NO.2015000347号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人常州市天宁区城市管理行政执法局申请执行的常天城执罚字[2015]NO.2015000347号行政处罚决定，本院准予强制执行。执行费由被执行人孙克跃负担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  梅 磊审 判 员  羊 荣人民陪审员  黄康乐二〇一六年四月十八日书 记 员  王昊天
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0181执380号申请人：巢湖弘固新型建材有限公司被执行人：安徽东华建设有限公司本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第00571号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东华建设有限公司价值611797元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1065号上诉人（原审被告）无锡市金正电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。法定代表人张佳勇，该公司董事长。委托代理人储安平、顾翠兰，宜兴市大浦法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。被上诉人（原审被告）江苏金一铜业有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区博大路。法定代表人乔敏明，该公司董事长。被上诉人（原审被告）张佳勇。被上诉人（原审被告）乔华琴。无锡市金正电缆有限公司不服宜兴市人民法院(2015)宜商初字第01637号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年四月十二日书 记 员  王晴雯
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓝法民二初字第456号原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，驻蓝山县塔峰镇湘粤路148号；法定代表人唐辉，该公司董事长。被告唐某贱，男，汉族，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告唐某贱金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理，在审理过程中，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费840元，依法减半收取420元，被告唐某贱自愿承担。审 判 长  龙建军审 判 员  欧日宏人民陪审员  雷巧英二〇一六年四月二十六日书 记 员  贺 军附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3755号申请执行人深圳市华清同德光电有限公司。被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司、刘巨勇。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第658号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人广州市巨亮光电科技股份有限公司、刘巨勇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月二十五日书记员  王磊
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2725民初283号原告瓮安农村商业银行股份有限公司，住所地瓮安县城。法定代表人莫玉均，系该公司董事长。委托代理人田维忠，系该公司工作人员。被告瓮安县茂康油脂有限公司，住所地瓮安县猴场镇。法定代表人夏纪云，系该公司经理。被告夏纪云，男，1962年2月21日生，贵州省瓮安县雍阳镇。被告周全洪，男，汉族，1966年9月26日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。委托代理人刘小娟，系被告周全洪之妻。被告刘小娟，女，1967年12月28日生，汉族，住瓮安县雍阳镇。被告刘树林，男，汉族，1956年10月29日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被告雷小华，男，汉族，1962年8月13日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳镇。本院2016年1月20日立案受理的原告瓮安农村商业银行股份有限公司诉被告瓮安县茂康油脂有限公司、刘树林、周全洪、雷小华、夏纪云金融借款合同纠纷一案。审理中依法追加刘小娟为共同被告参加诉讼。并由简易程序转为普通程序由审判员郭廷才担任审判长与审判员任立、人民陪审员周厚学组成合议庭，由审判员任立主审本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告请求被告瓮安县茂康油脂有限公司偿还借款80万元及利息。被告刘树林、周全洪、雷小华、夏季云承担连带责任。被告瓮安县茂康油脂有限公司、夏纪云、刘树林、雷小华辩称：在原告处贷款80万元是事实，因公司亏损，无力还贷。被告刘树林还提出已退出公司，不承担责任。被告刘小娟辩称：周全洪2008年出车祸，贷款80万元是2007年贷的，2013年雷小华打电话叫刘小娟去续贷款，当时夏纪云和雷小华还说贷款是公司贷的，并写有字据说明用公司财产还款，与私人财产无关，贷款刘小娟是签字了的，周全洪当时病重，没有签字。经审理查明：周全洪和刘小娟是夫妻关系。2013年7月16日被告瓮安县茂康油脂有限公司向原告提出贷款申请，于2013年8月30日与原告订立借款合同，借得原告80万元，约定固定利率每月9.225%0，期限为2年，该款的借款人是瓮安县茂康油脂有限公司，同时被告瓮安县茂康油脂有限公司还与原告订立了抵押合同，并在工商部门备案。同时被告夏纪云、刘树林及妻毛筑安、雷小华、周全洪之妻刘小娟均签字与原告订立了担保承诺书，该款到期后被告支付原告借款之日起至2015年3月底的利息，本金80万元及2015年4月起至今的利息未归还。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借款申请书、流动资金借款合同、抵押合同、权利质押合同、担保承诺书、股权出质登记书、动产抵押登记书、股东会议决议、借款借据在卷，并经开庭质证，来源合法真实，足以认定本案事实，本院予以确认。被告刘树林提交股东说明和2013年9月2日的股东会议决议，说明刘树林持有股份是12.5%和一切债权债务由夏纪云承担，公司的债权债务与刘树林无关，系被告瓮安县茂康油脂有限公司内部的约定，且无周全洪的签字确认，该证据本院不予审查。被告刘小娟提交的2011年雷小华和夏纪云书写的条子说明该贷款手续签字与家庭财产无关，不能对抗2013年办理贷款时所订立的担保承诺，本院不予采纳。本院认为：原、被告订立的流动资金借款合同合法有效，具有法律效力，被告应按合同约定归还借款。故原告请求有理，本院予以支持。被告刘树林提出已退出公司，不承担责任和被告刘小娟提出的是公司借款，与私人财产无关的辩称意见与借款合同的约定和担保承诺的承诺不符，其理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”和第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：被告瓮安县茂康油脂有限公司借原告瓮安农村商业银行股份有限公司人民币本金八十万元，承担2015年4月1日起按每月9.225%0利率限本判决书发生法律效力后30日内本息一并清偿。被告刘树林、周全洪、刘小娟、雷小华、夏纪云承担连带责任。本判决发生法律效力后，如被告不按本判决确定的期限履行给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币5900元，由被告刘树林、刘小娟、雷小华、夏纪云承担。如不服本判决，可在判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  郭廷才审 判 员  任 立人民陪审员  周厚学二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 欣
阳江市阳东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1704民初381号原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行。住所地：阳江市江城区。负责人：梁福乾，行长。委托代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托代理人：陈慧，广东拓进律师事务所律师。被告：林典锋，男，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。。本院经审查查明，原告中国农业银行股��有限公司阳江分行诉被告林典锋信用卡纠纷一案本院于2016年3月4日已受理。原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的住所地是阳江市江城区。被告林典锋的户籍地是浙江省泰顺县，其于2011年至2013年在阳江市华科市场投资有限公司工作，并居住在阳江市华科市场投资有限公司租用的位于阳江市东城镇湖某职工宿舍，现被告林典锋已不在该公司工作、不在上述地址居住。同时查明，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对合同履行地没有进行约定。对此，本院认为，本案为信用卡纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告林典锋的住所地人民法院管辖或由本案的合同履��地的人民法院管辖。因此，一方面，本案中，原告现无证据证实被告林典锋还在阳江市居住，因此应以被告林典锋的户籍地的浙江省泰顺县人民法院为本案有管辖权的法院；另一方面，因本案没有约定合同的履行地，而原告在本案中是请求被告偿还所欠信用卡本金及利息，争议的标的物为给付货币，被告是支付货币的一方，原告是接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，应认定原告的所在地为合同履行地，因此，阳江市江城区人民法院对本案也有管辖权。而阳江市既不是被告的住所地，也不是合同的履行地，本院对本案没有管辖权，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”的规定，故应将案件移送阳江市江城区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送阳江市江城区人民法院审理。审 判 长  林睦飞人民陪审员  陈小强人民陪审员  冯宗俭二〇一六年四月十二日书 记 员  陈俊丞
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更838号罪犯王龙飞。曾因犯寻衅滋事罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。现江苏省丁山监狱服刑。溧水县人民法院于2011年5月30日作出（2011）溧刑初字第121号刑事判决，认定被告人王龙飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元（已预缴）。判决发生法律效力后，于2011年7月5日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3775号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第4459号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年10月10日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王龙飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯王龙飞，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王龙飞，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达53分。2015年1月、2015年8月两次受到监狱表扬奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王龙飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯王龙飞减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初912号原告：王显军。被告：胡芳芳。被告：宋丽香。原告王显军诉被告胡芳芳、宋丽香民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显军到庭参加诉讼，被告胡芳芳、宋丽香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王显军诉称：胡芳芳、宋丽香于2014年1月11日在其处借款3万元，约定2014年12月30日前还款，月息2分，有欠据为凭。现因逾期未还，其诉至法院，请求依法���令胡芳芳、宋丽香给付借款3万元及利息。胡芳芳、宋丽香未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年1月11日，胡芳芳、宋丽香在王显军处借款3万元，约定月利息2分、还款时间为2014年12月30日前。为此，胡芳芳、宋丽香向王显军出具借据一张，并由其二人签字。胡芳芳、宋丽香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利自愿放弃。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人负有按期还款义务。本案中，胡芳芳、宋丽香与王显军借贷关系清楚，有借据为证，本院予以确认。因胡芳芳、宋丽香逾期未偿还借款，现王显军诉请其二人偿还借款，于法有据，本院予以支持。当事人约定的借期内利率即每月利息2分，换算成年利率为24%，未超过法定范围，本院予以支持。借期外利息按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡芳芳、宋丽香于本判决生效后五日内偿付原告王显军借款3万元及利息，其中：自2014年1月11日至2014年12月29日期间的利息按月息2分（即年利率24%）计，自2014年12月30日起至实际给付时止的利息按中国人民银行同期贷款利率计。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息不得重复计息）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡芳芳、宋丽香负担。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费后，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月二十二日书 记 员  逄格隆
甘肃省临夏县人民法院民 事 判 决 书（2015）临县民初字第939号原告王某某。委托代理人王云，临夏大夏律师事务所律师。被告蒋某某。原告王某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向临夏市人民法院起诉。临夏市法院受理后于2015年11月2日移送本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人王云与被告蒋某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经中间人介绍，于2013年3月21日答应给被告丈夫杜某某借款10万元，由杜某某向原告出具了借条，并且口头约定每半年利息为7000元。��告于2013年3月22日从自己的账户向杜某某的账户转账10万元，约定于2014年3月21日偿还，借款到期后，因杜某某无力偿还，又约定于2014年12月26日偿还，并由杜某某在借条上注明了还款日期。2014年11月，杜某某死亡，原告多次向被告索要借款，被告均未偿还，现原告向法院起诉，要求被告偿还借款10万元。被告辩称，杜某某是否借了原告的10万元，被告不清楚，原告也向被告索要过借款，但原告提供的借条上有多处涂改，被告对杜某某是否借了原告的10万元持有怀疑，认为如果借款真实，应当书写新的借条，而不是涂改旧的借条。现被告对原告的借款不承担任何责任。经审理查明，杜某某与被告系夫妻关系。2011年因杜某某资金周转困难向原告借款，后还清。在2013年3月21日，原告又与被告丈夫杜某某协商借款10万元，由原告将原来的借条上的借款日期���为2013年3月21日，并在2013年3月22日，原告从自己的账户向杜某某的账户转账10万元，2013年10月15日，杜某某向原告的账户上转账7000元，2014年9月22日，杜某某向原告的账户上转账7000元。2014年11月杜某某死亡，后原告向被告索要借款未果。现原告向法院起诉要求被告偿还本金10万元。上述事实由原告提供的借条、农村信用社取款凭条、客户交易明细对账单及证人证言和录音予以证明。本院认为，杜某某生前系被告丈夫，杜某某所借原告的借款用于生产经营，属于合法的夫妻债务，被告理应偿还。原告诉称的已还14000元属于利息，因借款有书面的借条，而借条中对利息没有约定不予认可。14000元属于原告丈夫所还的本金。被告辩称的借条中有涂改，因借款有取款凭条加以佐证，被告辩称的理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一���零八条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告蒋某某偿还原告王某某的借款86000元（本判决生效之日起一月内付清）；案件受理费2300元由原告王某某承担330元，被告蒋某某承担1970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判长 马 玉 林审判员 胡 小 林审判员 马 春 梅二〇一六年四月二十二日书记员 马��朝
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0114刑初102号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人李某，男，1993年3月2日出生，汉族。被告人李某曾因赌博，于2012年2月7日被宿迁市公安局宿城分局罚款人民币500元；因涉嫌开设赌场罪，于2016年1月20日被南京市公安局雨花台区分局刑事拘留，同年2月3日经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2016〕99号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年10月至2016年1月，被告人李某在本市雨花台区**街道**路**号门面房内摆设捕鱼机和龙机，供他人赌博，非法获利数千元。经鉴定，该捕鱼机和龙机共有16个独立操纵杆，均具有赌博功能。2016年1月19日，被告人李某被公安机关当场查获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年11月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 ���全金华二〇一六年四月十五日见习书记员 张  玲  莉
河北省任丘市人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1230号原告马立星，男，汉族，1982年9月21日出生，现住石家庄市桥西区。委托代理人李平，河北世纪方舟律师事务所律师。被告杨冬梅，女，汉族，1977年2月28日出生，河北省任丘市于村东于村人，住。被告刘学海，男，汉族，成年人，现住天津市武清区。原告马立星诉被告杨冬梅、刘学海委托合同纠纷一案，原告马立星于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告杨冬梅、刘学海的起诉。本院认为，原告马立星的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马立星撤回对被告杨冬梅、刘学海的起诉。案件受理费1891元，由原告马立星承担。审判员  苏立平二〇一六年四月十一日书记员  张 岩
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0202民初945号原告陈醇。被告无锡红豆商业管理有限公司，住所地无锡市中山路531号。法定代表人戴敏君，职务不详。本院在审理原告陈醇诉被告无锡红豆商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈醇以双方已达成庭外和解为由，于2016年4月15日向本院申请撤回对被告无锡红豆商业管理有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈醇的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈醇撤回对无锡红豆商业管理有限公司的起诉。诉讼费25元由陈醇负担。代理审判员  肖俊杰二〇一六年四月十五日书 记 员  江 来
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执334-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人盛桂军与严古保合同纠纷一案，须向你行查询被执行人严古保的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1371号原告刘迎春，居民。委托代理人孙兰本，山东一衡律师事务所律师。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河八路501号。负责人王新亭，该公司总经理。委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。委托代理人贾增和，山东齐英律师事务所律师。原告刘迎春诉被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年10月20日诉来本院，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙兰本到庭参加了诉讼，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司委托代理人邢顺法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎春诉称，2015年9月19日13时30分许，吴延民驾驶原告所有的鲁M×××××/鲁M×××××挂重型半挂货车沿长深高速行驶至长深高速上行1029公里300米时，该车前部撞至道路交通设施，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。该次事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定原告负事故的全部责任。原告所有车辆在被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车交强险与商业险，事故发生在保险期间，请求法院：一、依法判决被告支付原告车辆维修费148390元、施救费12000元、三者损失10640元、路产损失20975元、拆检费4000元、拖车费8600元等共计204605元；二、本案诉讼费用裁由被告承担。被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，原告应当就其主体资格及损失提交证据进行证实，被告在保险合同约定范围内，予以赔付。原告应当提交驾驶证，上岗证，行驶证，营运证等合法有效手续，以证明有驾驶资格及上路行驶资格。鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔付。经审理查明，原告刘迎春与滨州市江南运输有限公司签订《滨州市江南运输有限公司车辆挂靠经营合同》一份，该合同第一条约定：乙方（刘迎春）自有货车以甲方（滨州市江南运输有限公司）名称登记入户，车辆产权属乙方。2015年4月20日鲁M×××××/鲁M×××××挂号车以滨州市江南运输有限公司名义在被告处投保了交强险、商业保险，商业保险承保险别包括鲁M×××××号车车辆损失险（保险金额：327000元）以及不计免赔，鲁M×××××挂号车车辆损失险（保险金额：199000元）以及不计免赔。保险期间自2015年4月21日00时起至2016年4月20日24时止。2015年9月19日13时30许，吴延民驾驶车牌号为鲁M×××××/鲁M×××××挂的重型货车，沿长深高速行驶至长深高速上行1029公里300米时，该车前部撞到道路交通设施，造成车辆及道路交通设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队认定，吴延民承担事故的全部责任。原告向天津新安建筑工程有限公司赔偿道路设施费10640元，原告向天津市高速公路管理处缴纳路产赔偿款20975元。事故发生后，原告委托青岛中商保险公估有限公司鉴定，认定鲁M×××××/鲁M×××××挂号车损失价格为148390元，被告以原告提供的鉴定结论系单方委托，鉴定数额明显过高为由，申请对车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州力搏价格评估有限公司作出滨州力搏价评字（2016）第01-004号资产评估报告书，认定车辆损失价值为107710元，被告支出鉴定费6930元。此后，原被告就保险理赔事宜未达成一致意见，原告诉至本院。上述事实，由保险单、道路交通事故认定书、滨州力搏价评字（2016）第01-004号资产评估报告书、发票、驾驶证复印件、行驶证复印件、《滨州市江南运输有限公司车辆挂靠经营合同》、道路交通事故损坏赔偿凭证、高速公路赔偿案件缴款通知书、天津市高速公路管理处收据及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与滨州市江南运输有限公司签订的《滨州市江南运输有限公司车辆挂靠经营合同》能够证实滨州市江南运输有限公司是鲁M×××××/鲁M×××××挂号车的登记车主,原告是该车的实际车主,原告对保险标的具有保险利益，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。原告的车辆损失数额应以本院依照法定程序委托滨州力搏价格评估有限公司对车辆评估认定的损失价值107710元为依据。关于原告主张的道路设施费10640元、路产损失20975元及施救费、拖车费、拆检费，是原告为处理交通事故所支出的必要的、合理的费用，系直接经济损失，被告应予承担，但原告主张的施救费、拖车费、拆检费过高，根据实际情况，本院酌定为10000元。鉴定费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系直接经济损失，应由被告承担。被告未依法理赔，致使原告产生的诉讼费用应予分担。综上，被告应支付原告保险赔偿款共计149325元。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘迎春保险赔偿款149325元；二、驳回原告刘迎春其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4369元，由原告刘迎春负担1082元，被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担3287元，鉴定费6930元，由被告天安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  韩福山人民陪审员  李建祥二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 欣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初243号原告汪金秋，女，汉族，农民，住扎赉特旗。原告孟靖，女，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人蒋天桥，女，汉族，法律工作者，住本旗。被告孟庆余，男，汉族，农民，住扎赉特旗。委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。原告汪金秋、孟靖诉被告孟庆余土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告汪金秋、孟靖及其委托代理人蒋天桥、被告孟庆余及其委托代理人曹洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪金秋、孟靖诉称，原告汪金秋和被告孟庆余原系夫妻，于2013年6月8日离婚。原告孟靖出生于1992年8月15日，是原告汪金秋和被告孟庆余的长女。原告汪金秋和被告离婚时没有对承包的土地进行分割。现二原告提起诉讼，要求依法分割人均21亩承包地。被告孟庆余辩称，不同意原告汪金秋的诉讼请求。同意给原告孟靖9.4亩土地。因为被告的弟弟孟庆全的67亩土地在被告的土地承包合同里，庭审中原告汪金秋、孟靖出示了四组证据。1、土地承包情况登记表一份。要证实二原告是承包方土地承包经营权共有人情况；2、编号为05107161号的农村土地承包合同。要证实被告孟庆余以家庭承包方式承包土地的时间和承包土地地块名称；3、本院（2013）扎民初字第00824号民事判决书。要证实原告汪金秋和被告孟庆余原系夫妻关系以及原告汪金秋、孟靖是承包方土地承包经营权共有人情况；4、双合嘎查委员会出具的证明一份。要证实被告孟庆余以家庭承包方式承包土地的情况。被告孟庆余对原告汪金秋、孟靖出示的四组证据的质证意见为：1、土地承包合同和土地承包情况登记表中均有被告弟弟孟庆全的67亩土地，其余土地中原告孟靖的土地，但对原告汪金秋是否有承包土地表示质疑；2、对本院（2013）扎民初字第00824号民事判决书不持异议；3、对双合嘎查委员会出具的证明提出异议，认为与本案无关。被告孟庆余出示了三组证据。1、被告孟庆余和弟弟孟庆全（残疾人）签订的土地转让合同。2、双合嘎查委员会出具的证明一份。要证实被告孟庆余承包的土地中有被告弟弟孟庆全的67亩土地的事实；3、杜景权出具的证明（杜景权未到庭，也未说明理由）。被告孟庆余出示三组证据均想证实要证实承包的土地中有被告弟弟孟庆全的67亩土地的事实。原告汪金秋、孟靖对被告孟庆余出示的三组证据的质证意见为：1、二原告不知道被告孟庆余和弟弟孟庆全签订的土地转让合同的事情；2、对双合嘎查委员会和杜景权出具的证明提出异议，认为不承认证明的效力。根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：原告汪金秋和被告孟庆余原系夫妻，于2013年6月8日离婚。原告孟靖出生于1992年8月15日，是原告汪金秋和被告孟庆余的长女。2010年6月10日，双合嘎查嘎查人民委员会以家庭承包方式承包给了被告孟庆余106亩土地，并明确承包方土地承包经营权共有人为：孟庆余、汪金秋、孟靖、孟庆全和孟庆财五人。同时查明，被告孟庆余以家庭承包方式承包的106亩土地中包括被告孟庆余的弟弟孟庆全（残疾人）的67亩承包地，被告孟庆余以家庭承包方式承包的土地实际亩数为39亩地。被告孟庆余和孟庆全签订土地转让合同时未依法履行法定程序。本院认为，综合当事人的诉讼主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：作为承包方土地承包经营权共有人的原告汪金秋和孟靖对被告孟庆余以家庭承包方式承包的106亩土地中的部分土地是否依法享有独立行使承包经营权的问题。本案诉争的土地是双合嘎查人民委员会集体所有的农村土地，应由嘎查委员会依法享有发包权。2010年6月10日，双合嘎查委员会以家庭承包方式承包给孟庆余39亩（扣除孟庆全的67亩承包地）土地时孟庆余和汪金秋为夫妻关系，而且汪金秋和孟靖是承包方土地承包经营权共有人之一，同时汪金秋和孟靖没有其他承包的农村土地。因此，为了维护农村土地承包当事人以及农民的合法权益，保障农民生活安定，促进农村社会稳定，并根据《中华人民共和国农村土地承包法》关于“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。”、“任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”以及“妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”的规定，作为承包方土地承包经营权共有人的汪金秋和孟靖对孟庆余以家庭承包方式承包的39亩土地中的部分土地依法享有独立行使承包经营的权利。孟庆余的抗辩理由没有法律依据，该抗辩理由不能成立，予以驳回；汪金秋和孟靖要求孟庆余各返还21亩承包地的请求已经超出人均承包地的亩数，应返还二原告每人13亩承包地。因此，汪金秋和孟靖的部分主张依法成立，予以支持。孟庆余应从其以家庭承包方式承包的39亩土地中的的26亩地的承包经营权返还给二原告每人13亩承包地。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第三十条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告孟庆余从其以家庭承包方式承包的39亩土地中的13亩承包地经营权返还给原告汪金秋；二、被告孟庆余从其以家庭承包方式承包的39亩土地中的13亩承包地经营权返还给原告孟靖。三、驳回原告汪金秋、孟靖的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，由被告孟庆余负担。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院审 判 长  佟长海审 判 员  于艳杰人民陪审员  王春艳二〇一六年四月十八日书 记 员  万家颖
新疆维吾尔自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）新立终字第261号上诉人（原审起诉人）：张凤鸣，男，汉族，1964年3月13日出生，住伊宁市潘津乡。上诉人张凤鸣因不服其他行政行为不予受理一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2015）伊州行立初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。上诉人张凤鸣上诉称，1、一审法院认定事实严重不清，未能查明上诉人诉争的争议焦点在于伊宁市人民政府的行为是否构成行政复议不作为。上诉人在伊宁市潘津乡下潘津村4组的集体土地上拥有合法所有权的房屋，现该房屋所在的土地被政府征收，上诉人于2015年5月4日就伊宁市潘津乡政府信息公开不作为案件通过邮寄方式向伊宁市人民政府提出行政复议申请，伊宁市人民政府于2015年5月5日签收了上诉人寄交的《行政复议申请书》，在法定期限内并未作出任何书面处理决定，亦未告知上诉人有延期情形，已经超过法定复议案件审理期限，显属不履行行政复议法定职责的违法行为；2、一审法院适用法律错误，伊宁市人民政府不作出复议决定的行为，严重违反行政诉讼法的相关规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议机关应当在收到申请书之日起两个月内作出决定。法律、法规另有规定的除外。综上，请求撤销一审裁定，指令新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院对本案立案受理。本院经审查认为，本案中上诉人张凤鸣于2015年4月1日向伊宁市人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其房屋所在区域征收或者征用（占用）土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，针对该政府信息公开申请伊宁市人民政府于2015年4月10日作出了伊市政公（2015）01号《关于潘津乡村民张凤鸣申请政府信息公开的答复》，张凤鸣不服该答复意见分别向伊宁市人民政府和伊犁哈萨克自治州人民政府提出行政复议申请，伊犁哈萨克自治州人民政府于2015年5月14日作出伊州政复决字（2015）4号行政复议决定书。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款的规定：“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议。”伊犁哈萨克自治州人民政府作为伊宁市人民政府的上一级人民政府，具有受理相关行政复议申请的法定职权，而伊宁市人民政府并非本案适格的行政复议机关。现张凤鸣起诉要求确认伊宁市人民政府不履行行政复议法定职责行为违法，判令伊宁市人民政府受理其行政复议申请并依法作出处理决定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，该起诉不符合人民法院行政案件受理条件，依法应不予立案。原审法院裁定对张凤鸣的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李   倩代理审判员 古丽巴哈尔代理审判员 张   乐二〇一六年四月六日书 记 员 陈 玲 玲
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1239号原告：唐泽银。被告：于端礼。（缺席）被告：张秀梅。被告：王建刚。原告唐泽银诉被告于端礼、张秀梅、王建刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐泽银、被告张秀梅、王建刚到庭参加诉讼，被告于端礼经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐泽银诉称，2014年12月10日，被告于端礼从原告处借款300000元，出具借条一张，约定于2015年12月9日前还款，月利率20‰计算利息。由被告张秀梅和王建刚提供保证。原告特诉至法院。要求被告偿还借款300000元，支付利息90000元，被告承担本案诉讼费。被告于端礼未提交书面答辩意见。被告张秀梅和王建刚均辩称，对被告张秀梅和王建刚为被告于端礼借款提供担保的事实无异议。经审理查明，2014年12月10日，被告于端礼向原告唐泽银借款300000元，约定按月利率20‰计算利息，借款期限为一年，由被告张秀梅、王建刚提供连带责任保证，被告至今未偿还借款。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条原件一份予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告于端礼向原告唐泽银出具借条，借款事实清楚，权利义务关系明确，被告未按期偿还借款，应承担逾期还款的民事责任，故原告要求被告于端礼偿还借款本金300000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告约定的月利率20‰符合上述规定，故原告要求被告于端礼支付15个月的利息90000元（300000元×20‰×15）的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告张秀梅、王建刚提供的保证方式为连带责任保证，被告张秀梅和王建刚对保证方式予以认可，故原告要求被告张秀梅、王建刚承担偿还借款本息的连带责任保证的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告张秀梅、王建刚承担保证责任后，有权向被告于端礼追偿。被告于端礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担不利的法律后果，对其按缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于端礼于本判决生效之日起十日内偿还原告唐泽银借款本金300000元和利息90000元。二、被告张秀梅、王建刚对上述债务承担连带清偿责任。被告张秀梅、王建刚在清偿范围内有权向被告于端礼追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元，由被告于端礼、张秀梅、王建刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员  史秀疆二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 婧
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2422号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。注册地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼，实际经营地：宁波市北仑区新大路***号。法定代表人：单素平，该公司总经理。委托代理人：陈露霞，该公司职工。被告：贺佩红。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告贺佩红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告立即支付2013年7月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费193元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李小玲独任审判，于同日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司的委托代理人陈露霞到庭参加诉讼，被告贺佩红经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本院查明：2012年7月25日，原告与宁波市北仑区大碶街道横杨社区荣安花园业主委员会（以下简称荣安花园业委会）签订物业管理委托合同一份，约定：原告为荣安花园小区提供物业服务；服务期限为2012年8月1日至2014年7月31日；该小区多层住宅综合服务费的收费标准为0.60元／平方米／月。原告实际为该小区提供物业服务至2013年10月31日。被告系该小区6幢302室房屋业主，房屋建筑面积为80.23平方米，该房屋系多层住宅。2013年7月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费，经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告与荣安花园业委会签订的物业服务合同合法有效。被告作为该小区的业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费。原告诉请，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告贺佩红应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波市北仑君润物业服务有限公司2013年7月1日至2013年10月31日的物业管理综合服务费193元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告贺佩红负担。本判决为终审判决。审 判 员 李小玲二〇一六年四月二十一日代书记员 章婉静
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0922执109-1号申请执行人无锡上能新能源有限公司。被执行人华信国资（北京）物资有限公司。申请执行人无锡上能新能源有限公司与被执行人华信国资（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）瓜民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力，被执行人华信国资（北京）物资有限公司应交纳案件款1826730元，诉讼费20000元，执行费20867元，合计1867597元，但被执行人华信国资（北京）物资有限公司并未按照规定时间履行给付义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行。在案件执行过程中查明，被执行人华信国资（北京）物资有限公司在山东某某公司持由股权26345万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人华信国资（北京）物资有限公司在山东某某有限公司持有��股权1867597元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于生标审判员  王喜明审判员  张爱勇二〇一六年四月二十九日书记员  李 佳
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0692行初2号起诉人王文博，女，2006年12月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台高新技术产业开发区。法定代理人王传乐，男，1977年2月20日出生，汉族，居民，住址同上，系王文博之父。法定代理人杨翠华，女，1979年6月11日出生，汉族，居民，住址同上，系王文博之母。委托代理人王可珠，男，1946年1月7日出生，汉族，居民，住址同上，系王文博祖父。2015年10月14日，本院收到起诉状，要求1、确认烟台高新技术产业开发区马山街道办事处出具的烟高马办信访复字（2013）第21号及烟高马办信访复字（2013）第35号信访答复意见违法。2、确认烟台高新技术产业开发区社会事务局出具的信访事项不予受理通知书违法。本院认为，起诉人所诉事项属于信访事项，信访事项不属于人民法院受案范围，故起诉人的起诉于法无据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对起诉人王文博的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吴小鹏二〇一六年四月十一日书记员  王继珺——
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保139号申请执行人:钟英。被执行人：黄晓旭。申请执行人钟英与被执行人黄晓旭民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初888号民事裁定进行保全。2016年2月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人黄晓旭名下的车辆1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初888号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月八日书记员  宋金璋
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初541号原告石灰窑乡振兴村八组。代表人：祁守苍。被告承德县新鑫花岗岩矿。法定代表人乔中才被告承德县永兴花岗岩矿。法定代表人张国东被告承德县恒远花岗岩矿。法定代表人刘芳华原告石灰窑乡振兴村八组诉三被告租赁合同纠纷一案，本院经审理查明，诉状中原告为石灰窑乡振兴村八组，代表人为祁守苍，而诉状中的具状人为祁守苍个人，经本院释明原告主体应前后一致后，原告仍不做变更，本院无法进行审理，原告主体不适格。另原告所诉的被告的名称也做了相应的变动，原承德县恒远花岗岩矿变更为承德华岱矿业有限公司；原承德县新鑫花岗岩矿变更为承德县新鑫矿业有限责任公司；原承德县永兴花岗岩矿变更为承德县鑫坤矿业有限公司。本院认为，依照法律规定，起诉是公民、法人和其他组织认为自己的民事权益受到侵害或者与他人发生了争议，以自己的名义，请求人民法院通过审判给予法律保护的诉讼行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案诉状中原告名称前后不一致，经本院释明原告主体应前后一致后，原告仍不做变更，本院无法进行审理，原告主体不适格。在本案中，原告起诉的被告的名称等基本信息亦均不正确，所诉被告主体错误，故应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（二）项之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费人民币50.00元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王小青二〇一六年四月六日书记员  刘明阳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2032号罪犯王小平，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2001年4月16日作出（2000）泉刑初字第088号刑事判决，以被告人王小平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2001年4月26日交付执行。在服刑期间，福建省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）闽刑执字第228号刑事裁定，将罪犯王小平的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑刑期自2004年6月18日起至2023年12月17日止。福建省南平市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第689号刑事裁定，对罪犯王小平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年；于2009年11月3日作出（2009）南刑执字第1839号刑事裁定，对罪犯王小平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年。本院于2012年4月27日作出（2012）柳市中刑执字第3207号刑事裁定，对罪犯王小平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变；于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第4964号刑事裁定，对罪犯王小平减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。刑期至2017年4月17日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第604号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯王小平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯王小平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯王小平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分91.2分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王小平在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯王小平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小平减去有期徒刑十一个月二十天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊立群代理审判员  段 静代理审判员  李 玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘 宸
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初22419号原告天津胜得瑞物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽广州道花容里4-4-102。法定代表人王鑫。委托代理人齐瑞。被告张惠艳。本院在审理原告天津胜得瑞物业服务有限公司与被告张惠艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津胜得瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告天津胜得瑞物业服务有限公司负担。代理审判员  高垚垚二〇一六年四月十二日书 记 员  乔蕴琪
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特500号申请人寇X1，男，1950年2月15日出生。申请人寇X2，男，1952年10月19日出生。申请人寇X3，男，1961年10月16日出生。2016年4月26日，申请人寇X1、寇X2、寇X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第211号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”1、被继承人于X名下在西城区x号（房产证号：x**）房屋归寇X3（身份证号：）所有。2、寇X1与寇X2放弃继承被继承人于X名下在西城区x号（房产证号：x**）房屋。”本院经审查认为，申请人寇X1、寇X2、寇X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第211号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人寇X1、寇X2、寇X3在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第211号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。代理审判员 郭 妍二〇一六年四月二十六日书 记 员 张润宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执450号申请执行人周美伽。被执行人天津仁捷科技有限公司，住所地天津市北辰区集贤花园东侧。法定代表人李阳，总经理。被执行人杨艳伟。本院在执行申请执行周美伽与被执行人天津仁捷科技有限公司、杨艳伟（2015）辰民初字第2359号判决书服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日向二被执行人下发执行通知书，要求二被执行人给付申请执行人8150元，执行过程中，经查，未发现二被执行人有可供执行的财产，本院已向申请执行人告知本案将“终结本次执行程序”。申请执行人在规定期限内未提异议。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  康柏林审 判 员  刘国生代理审判员  王晓宇二〇一六年四月二十五日书 记 员  申 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1381行审42号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。地址：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人邹剑辉，男，汉族。被执行人段芳华，女，系被执行人邹剑辉之妻。申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2016年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月11日作出的冷计生征决字（2015）第X2381号征收社会抚养费决定书。本院于2016年4月14日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2381号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2381号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2015）第X2381号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年四月二十日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执407号申请执行人李坤贞。被执行人张爱芝。被执行人高德纯。本院依据河南省洛阳市涧西区人民法院（2013）涧民重字第10号民事判决书，于2016年2月19日立案执行，因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张爱芝、高德纯银行存款99180元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、被执行人张爱芝、高德纯自2016年2月7日起以96000元为基数，承担迟延履行期间的债务利息按日万分之一点七五计算至付清欠款之日止。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年四月十二日书记员 ：李建锋
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0682民初1427号原告：盖振平。被告：王瑾。委托代理人：王红志，女，1954年7月15日出生，汉族，系被告王瑾的母亲。原告盖振平与被告王瑾民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖振平、被告王瑾的委托代理人王红志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月27日，被告王瑾丈夫于胜友向原告借款4万元，并出具借条一张。2014年6月5日，被告王瑾丈夫于胜友又向原告借款人民币1万元，并出具借条一张。双方口头约定于2014年8月份还款，后经多次索要至今未付。2016年2月5日，于胜友因故去世，但该笔借款应属于夫妻共同债务，被告王瑾有共同偿还的义务。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即偿还原告盖振平借款50000元；诉讼费用由被告承担。被告告王瑾辩称：我有固定的工作和收入，也花不着于胜友的钱，并且于胜友借原告的这些钱，我并不知情，不应由我承担偿还责任。经审理查明，2014年3月27日，于胜友因故借原告盖振平人民币40000元，并具借条一张，该借条载明：“今借盖振平老板人民币肆万元正（￥40000.00），于胜友，2014年3月27日。2014年6月5日，于胜友又因故借原告盖振平人民币10000元，并具借条一张，该借条载明：“今借盖振平哥人民币壹万元正（￥10000.00），于胜友，2014年6月5日。后经多次催要，至今未偿还。另查明，于胜友与被告王瑾曾系夫妻关系，2015年7月28日，双方在莱阳市民政局协议离婚，2016年2月5日，于胜友因故去世。上述事实，有原被告的庭审陈述、借条、银行汇款凭证等在案佐证。本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与非金融机构的法人或者其他组织之间产生的借款合同关系，民间借贷合同为实际践性合同，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定偿还借款本息。本案中，被告王瑾的丈夫于胜友在婚姻关系存续期间向原告盖振平两次借款合计人民币50000元，原告提供于胜友出具的借条、银行转帐凭来证实双方之间的借款关系和借款事实，本院依法予以认定。原告盖振平与于胜友之间的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法的规定，在夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。现因于胜友已去世，原告要求被告王瑾承担还款义务，于法有据，本院依法予以支持。被告王瑾主张其有固定的工作和收入，对于胜友借原告的这些钱并不知情，不应承担偿还责任，但没有提供充分的证据证实，故对被告王瑾的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告王瑾于本判决生效之日起十日内偿还原告盖振平借款本金人民币50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费1050元减半收取，由被告王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张伟二○一六年四月二十九日书记员 迟华清
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更558号罪犯余深明，男，1967年12月27日出生，汉族，出生地福建省邵武市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年3月25日作出（2000）厦刑初字第50号刑事判决，以被告人余深明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元（已缴交2300元）。判决生效后，交付执行。因罪犯余深明在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年11月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年7月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2009年12月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2013年4月11日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年12月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯余深明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯余深明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年二月至二0一六年一月累计获得达标分二十二点六分，二0一三年、二0一四年、二0一五年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金7700元。本院认为，罪犯余深明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯余深明予以减去有期徒刑一年七个月十九天，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0823执816号申请执行人王某被执行人边某某被执行人雷某某本院在执行申请人王某与被执行人边某某、雷某某（2015）横民初字第02262号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人边某某偿还申请人王某借款人民币100000元及利息，月利率以20‰计算，利息从2012年2月16日起计算至履行完毕之日止;被执行人雷某某对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1150元由被执行人负担。本院于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1770元。执行过程中，申请人与被执行人私下达成和解协议，申请人申请撤销执行，本院予以准许。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结横山县人民法院（2016)陕0823执816号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  王兴旺审判员  谢加富审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书记员  吕 荣
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2223刑初27号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人耿福强，曾因犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，于2001年1月19日被黑龙江省龙江县人民法院判处有期徒刑20年，于2012年8月1日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年12月18日被扎赉特旗公安局执行逮捕，现羁押于扎赉特旗看守所。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人耿福强犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员海军出庭支持公诉。被告人耿福强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日13时许，被告人耿福强在扎赉特旗新林镇新林村，趁该村居民李某家中无人之机，将门锁撬开，进入屋内，从墙壁柜内窃取110元现金及一部佳能牌数码相机（价值人民币400）后逃离现场。案发后，公安机关从耿某处将被盗数码相机起出，并返还给被害人；被告人耿福强的亲属耿福新退赔给失主刘某（系李某的丈夫）人民币2000元，并获得失主的谅解。上述事实，被告人耿福强在开庭审理过程中亦如实供认，且有受案登记表、户籍证明、扣押及返还清单、前科判决书及犯罪档案资料、价格鉴定结论书、证人聂某等人的证言、被害人李某的报案材料及陈述材料、被告人耿福强的供述、物证（门锁及二齿耙子）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿福强以��法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿富强在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。应当从重处罚。鉴于本案全部赃物已被起出，返还给被害人，被告人的家属积极退赔，对被告人可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人耿福强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日至2017年2月11日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。审 判 长  梁丽波审 判 员  东 兴人民陪审员  李长顺二〇一六年四月十二日书 记 员  徐 丹
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初1233号原告王某某。被告李某某。本院在审理王某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  白海涟二〇一六年四月八日书记员  李 慧
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0782民初497号原告张四清委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。被告申云青被告申重敬被告来海珍原告张四清诉被告申云青、申重敬、来海珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月15日公开开庭对本案进行了审理。原告张四清及其委托代理人王力到庭参加了诉讼，被告申云青、申重敬、来海珍经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张四清诉称：2004年7月8日，被告申云青、申重敬在原告处借到现金40000元，约定月息2分；双方约定借款期限为三个月，后又延长六个月，到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求三被告偿还原告借款40000元（庭审中原告放弃被告未支付的利息），诉讼费由被告承担。被告申云青、申重敬、来海珍经传唤未到庭，也未提供书面答辩意见。原告张四清为支持其主张成立，向本院提供了以下证据：1、2004年7月8日被告申云青、申重敬为原告张四清出具的借条一份。证明目的，被告申云青、申重敬从原告处借款40000元，约定月息2分，应当履行还本付息的义务，来海珍承担连带清偿责任；2、2010年1月25日、2015年2月1日证明各一份。证明目的，原告起诉没有超过诉讼时效。被告申云青、申重敬、来海珍经传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，三被告无故未到庭质证，本院确认原告张四清提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，为有效证据。根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：被告申重敬与被告来海珍为夫妻关系；2004年7月8日，被告申云青、申重敬从原告张四清处借到现金40000元，双方约定月息2分，借款期限三个月，后又延长六个月；借款到期后经原告催要被告没有偿还；从2005年开始被告为原告支付利息至2015年2月1日共计37000元，40000元本金尚未偿还，原告为此提起诉讼。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告申云青、申重敬借到原告张四清现金40000元属实，有其为原告出具的借条为证，现原告要求被告申云青、申重敬偿还借款理由正当，本院对其主张应予以支持；原告主张的40000元借款为被告申重敬家庭共同债务，被告来海珍为被告申重敬的家庭共同成员，原告要求其承担偿还责任于法有据，本院对原告要求被告来海珍承担偿还责任的主张予以采纳；被告向原告借款后曾陆续偿还原告37000元，根据相关规定，应当认定为偿还利息。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告申云青、申重敬、来海珍于本判决生效后十日内偿还原告张四清借款40000元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郎军山二〇一六年四月二十日书记员  贺乾丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执213号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：吴强华。被执行人：吴木英。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴强华、吴木英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年4月8日作出的（2014）鄂武经开民初字第00252号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人吴强华、吴木英名下暂无财产可供执行，其车牌号为闽A抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执213号执行决定书，将被执行人吴强华、吴木英纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人吴强华、吴木英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴强华、吴木英应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00252号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人吴强华、吴木英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更322号罪犯王郁冉，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2011年11月3日，徐州市泉山区人民法院作出（2011）泉刑初字第285号刑事判决，以被告人王郁冉犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2019年5月17日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年7月26日经本院以（2013）宿中刑执字第0850号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年6月17日止；2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0905号刑事裁定减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年9月17日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王郁冉自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯王郁冉自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判罚金人民币20000元已缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯王郁冉自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王郁冉准予减刑一年，刑期至2016年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更890号罪犯文某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2009年7月20日作出(2009)绍刑初字第601号刑事判决，以被告人文某犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。经审理查明，罪犯文某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯文某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯文某准予减刑一年七个月（刑期至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 晓审判员 夏霞琦审判员 周 勇二〇一六年四月二十一日书记员 张 欣
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保291号申请人季某，男，1946年12月27日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人闫某，男，1987年8月19日生，汉族，住临沂市河东区。申请人季某与被申请人闫某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人季某于2016年4月1日向本院提出申请，要求查封被申请人闫某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人闫某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月五日书记员  张宝珠
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执437号原告：鄢德利。被告：公延虎。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第00565号民事调解书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币15000及逾期利息，并承担执行费125元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人公延虎在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人公延虎银行存款人民币20000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初1561号原告：李杏菊，农民。委托代理人：张贤杰。被告：陈仁能，农民。原告李杏菊为与被告陈仁能生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李杏菊的委托代理人张贤杰、被告陈仁能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2015年10月18日傍晚，陈仁能驾驶无号牌电动自行车沿奉化市裘村镇宁裘线由南往北行驶，17时35分许，当车行驶至宁裘线35KM＋500M地方时，车头与东往西步行横过道路的原告身体向碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。二、奉化市公安局交通警察大队的责任认定情况：陈仁能负事故的全部责任。三、受害人情况：原告事发前务农，住院12天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：未投保。五、司法鉴定结论：经宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书，李杏菊的伤残等级为十级，建议休养时间为7个月，护理时间为5个月，营养期限为4个月，后续医疗费约9000元。六、原告各项损失：1.医疗费：41379.29元；2.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天）；3.护理费：11800元（2210元＋70元／天×137天）；4.营养费：3600元（30元／天×120天）；5.交通费：1483元；6.残疾赔偿金：29140元（24283元／年×12年×10％）7.后续治疗费：9000元；8.鉴定费：2370元。上述损失合计99132.29元，被告陈仁能已支付给原告李杏菊35000元。七、原告李杏菊的诉讼请求：判令被告陈仁能赔偿原告医疗费41379.29元，护理费24940元，营养费4000元，住院伙食补助费360元，鉴定费2370元，交通费1983元，伤残补偿金48566元，后续治疗费9000元，合计122658.29元，扣除被告已支付的35000元，被告尚需赔偿原告87658.29元。被告陈仁能答辩称，愿意赔偿原告合理损失，对其不合理部分不予赔偿。裁决结果按上述案件确定的事实，原告因本次事故造成的损失为99132.29元，扣除被告陈仁能事故发生后已垫付的35000元，被告尚须赔偿给原告李杏菊64132.29元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，判决如下：一、被告陈仁能于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杏菊经济损失99132.29元，扣除事故发生后支付的35000元，被告陈仁能尚须赔偿给原告李杏菊64132.29元；二、驳回原告李杏菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分一点七五×迟延履行期间）。案件受理1991元，减半收取996元，由原告李杏菊负担294元，由被告陈仁能负担702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员 王 凯二〇一六年四月八日书记员 朱亚丹
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初28号之一原告：山东永信商业管理有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：陈家铁，经理。委托代理人（特别授权代理）：马国志，山东睿杨律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王玉良，山东睿杨律师事务所律师。被告：济南圣博霖建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：张炜，经理。被告：济南德丰伟业商贸有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人：王志刚，经理。被告：济南东圣霖实业有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：丁俊，经理。被告：济南圣霖建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：丁俊，经理。被告：丁俊，男，汉族，住济南市历城区。被告：李元霞，女，汉族，住济南市历城区。被告：王志刚，男，汉族，住济南市市中区。被告：张炜，女，汉族，住济南市历城区。被告：娄国倩，女，汉族，住济南市历城区。被告：肖德斌，男，汉族，住山东省肥城市。被告：丁振兴，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔梅，女，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告山东永信商业管理有限公司诉被告济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司、丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅保证合同纠纷一案中，原告山东永信商业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，请求将被告济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司、丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅在银行的存款330万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封。本院认为，原告山东永信商业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结、查封被告济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司、丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅的银行存款330万元或同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓杰二〇一六年四月十八日书记员  苏明兴