广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初335号原告：中国农业银行股份有限公司阳春市支行。住所地：阳春市春城街道东湖西路**之二。负责人：王金波，该支行行长。委托代理人：梁光，该支行员工。委托代理人：范绍文，该支行员工。被告：黄惠玲，女，1972年5月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，委托代理人：连清耀，男，1976年6月29日出生，汉族，住阳春市。原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行（以下简称阳春农行）诉被告黄惠玲信用卡纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员黄顺适用简易程序独任审判，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阳春农行的委托代理人范绍文，被告黄惠玲的委托代理人连清耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳春农行诉称：被告黄惠玲因个人需要于2010年4月13日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并领用一张贷记卡，卡号为46×××02，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和领用合约规定。其后被告黄惠玲多次使用上述贷记卡进行消费透支，但没有按约定的方式和期限足额偿还贷记卡透支款本息、滞纳金给原告，违反了合同的相关约定，后经原告多次催收未果。截至2015年12月17日止，被告黄惠玲拖欠原告贷记卡（卡号46×××02）透支款本金122928.82元、利息6328.74元、滞纳金476.6元，拖欠金额合计129734.16元。综上所述，被告黄惠玲没有按期足额偿还贷记卡透支款本息、滞纳金，已构成违约。为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判决：一、被告黄惠玲偿还贷记卡（卡号46×××02）透支款本金122928.82元、利息6328.74元、滞纳金476.6元，拖欠金额合计129734.16元(该利息、滞纳金计至2015年12月17日止，从2015年12月18日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算标准和计算方法计算)；二、本案的所有诉讼费用由被告黄惠玲负担。被告黄惠玲在庭审中辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：被告透支的本金应是122595.44元，利息应从2016年4月12日开始计息。原告请求被告支付滞纳金是没有依据的。经审理查明：2010年4月13日，被告黄惠玲提交申请表，向原告申请贷记卡，并在申请表中签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查及披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定第四条规定：“……3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。……”和第六条规定：“1、乙方可以在甲提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、乙方在境内的交易以人民币还款，在境外的交易以美元或人民币购汇还款。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。”原告向被告黄惠玲发放了贷记卡（卡号为46×××02）。被告黄惠玲于2010年6月26日开始使用上述贷记卡进行消费，但被告黄惠玲未能按约定期限偿还透支款给原告，计至2015年12月17日止，被告黄惠玲在46×××02号贷记卡中共拖欠透支款本金122928.82元、利息6328.74元、滞纳金476.6元。经原告催收，被告黄惠玲未能偿还上述欠款给原告，故原告于2016年1月27日向本院提起诉讼，并提出了诉称中的诉讼请求。以上事实，有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡《申请表》，中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）《领用合约》，账户详细信息，信欠本金、利息、滞纳金《明细表》，被告的公民身份证，结婚证，营业执照，国有土地使用权证，房地产权证，机动车行驶证；被告提供的手机短信信息；庭审笔录等证据附案证实。本院认为：本案是信用卡纠纷，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。本案原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格，被告黄惠玲作为中国农业银行金穗贷记卡的领用人，被告黄惠玲向原告申领金穗贷记卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表并签名确认，因此，被告黄惠玲应按照其承诺遵守的中国农业银行金穗贷记卡领用合约履行自己的义务。但被告黄惠玲使用46×××02号贷记卡消费后，未能按中国农业银行金穗贷记卡领用合约第六条的约定期限偿还透支款，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告黄惠玲偿还46×××02号贷记卡的透支款本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。计至2015年12月17日止，被告黄惠玲尚欠46×××02号贷记卡的透支款本金122928.82元、利息6328.74元、滞纳金476.6元，现原告诉请被告黄惠玲偿还46×××02号贷记卡的透支款本金122928.82元、利息6328.74元、滞纳金476.6元及从2015年12月18日起至清偿日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算标准和计算方法计算，符合法律规定，本院予以支持。上述的透支本金和利息只计至2015年12月17日止，被告如果此后有偿还，可在执行时抵减。被告辩称透支本金是122595.44元，利息应从2016年4月12日计算，不应支付滞纳金，理据不足，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条的规定，判决如下：被告黄惠玲在本判决发生法律效力之日起十日内偿还46×××02号贷记卡的透支款本金122928.82元（本金是计至2015年12月17日止的尚欠金额）及利息、滞纳金（该利息及滞纳金计至2015年12月17日止，2015年12月18日起至本判决确定的清偿日止的利息、滞纳金仍按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的计算标准和计算方法计算）给原告中国农业银行股份有限公司阳春市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2894元减半收取后为1447元，由被告黄惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员 黄 顺二○二○一六年四月十四日书记员 卫俊龙