wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遂宁市安居区人民法院民 事 判 决 书(2015)安居民初字第1514号原告何小强，男，生于1972年6月20日，汉族。特别授权委托代理人刘晓伟，遂宁市安居区西眉法律服务所法律工作者。被告郑维东，男，生于1969年11月1日，汉族。特别授权委托代理人余海燕，四川鑫天律师事务所律师。原告何小强诉被告郑维东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月10日、3月23日在西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告何小强及其委托代理人刘晓伟、被告郑维东的特别授权委托代理人余海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何小强诉称，被告郑维东曾经多次向原告何小强借款175万元。2015年9月22日，被告郑维东向原告何小强立下借据载明：今借到何小强现金人民币壹佰柒拾伍万元整，1750000元，此款以安居区马家乡晚霞街85号487㎡房产作抵押，借款人郑维东。被告承诺10月还款，后经原告何小强多次催收，被告郑维东至今未返还。故原告何小强诉请人民法院判决被告郑维东立即偿还借款175万元及利息。被告郑维东辩称，被告郑维东实际向原告借款为75万元（2015年三次转账分别为25万元、30万元、20万元），并非借条所载的借款金额175万元；从借条上看，借款未约定利息，因此，本案不涉及利息问题；被告郑维东已向原告何小强返还借款12万元，尚欠原告借款63万元未返还；本案诉讼费由原告何小强负担。经审理查明，被告郑维东长期在新疆承揽建设工程，原、被告于2012年经人介绍认识。2013年春节期间，被告郑维东向原告何小强借款30万元用于工程建设；2014年春节期间，被告郑维东向原告何小强借款55万元用于发放民工工资；2014年2月18日，被告郑维东又向原告何小强借款，原告何小强于当日通过信用社向被告之妻雷小芬的账户转款15万元；2015年1月，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款25万元，双方对该笔借款口头约定了月利率为5分，2015年3月及以后，被告郑维东通过银行3次向原告何小强转账37500元（每次12500元）。2015年11月13日，被告郑维东通过张元银的银行账户向原告何小强转帐20000元；2015年3月16日，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款30万元；2015年3月18日，原告何小强向被告郑维东在工商银行的账户转入借款20万元，以上六笔借款合计人民币175万元，被告郑维东在每一次借款当时未向原告何小强出具借条。2015年9月22日，原、被告在遂宁城区经过结算后，被告郑维东向原告何小强出具了借条一份载明：今借到何小强现金人民币（壹佰柒拾伍万元正），1750000元正，此款以安居区马家乡晚霞街85号487平方米房产作抵押（未办理抵押登记）。借款人郑维东，身份证510902196911017970，2015年9月22日。同日，被告郑维东又向原告何小强出具收条一份，确认其收到原告何小强现金1750000元。审理中，本院在电话中征求被告郑维东的调解意见时，被告郑维东表示可在2016年6月底前还款75万元，2016年12月底还款100万元；或要求原告何小强作出让步，即在2016年6月底前一次性还款130万元，若在此期限内未还清，则仍偿还原告借款175万元。因原告何小强不同意被告的调解意见，致调解未果。上述事实，有原、被告的身份证、户籍证明、借条、收条，工商银行、建设银行、信用社的转账凭证及本院庭审笔录在卷为证。本院认为，被告郑维东多次向原告何小强借款并经结算后向原告出具了借条对借款金额予以了确认，原、被告之间形成民间借贷关系，其意思表示真实，不违背法律法规的规定，合法有效，应受法律保护。本案中，原、被告争议焦点在于借款数额到底是75万元还是175万元？本院认为，被告郑维东主张借款金额75万元均发生在2015年且由3笔银行转账构成借款，但经过审理查明，除2015年之外，原告何小强在2014年至少有一笔通过金融机构向被告郑维东之妻雷小芬支付了借款，由此可以看出被告郑维东的主张意见前后矛盾，且在之后的结算时，被告郑维东向原告何小强出具了175万元借款的借条并同时又向原告何小强出具收条确认借款金额为175万元，由此可以确认被告郑维东对借款金额为175万元的内心真实意思表示符合常理；另外，被告郑维东抗辩借款100万元未实际发生，但对其向原告何小强出具175万元借条的行为不能作出合理说明，因此，双方的借款金额应当确定为人民币175万元。被告郑维东主张已经还款12万元,原告何小强认为收到被告郑维东支付的款项57500元属于其支付的借款利息。本院认为，2015年1月这笔借款25万元，双方口头约定了月利率为5分，在随后的3月及之后，被告郑维东分3次、每次向原告何小强支付12500元，从民间借贷关于利息的交易习惯分析，月利率5分在民间通常理解为每月5%，按照借款金额25万元、利率每月5%计算，其每月利息为12500元，故对被告郑维东分3次向原告何小强支付的款项37500元应认定为支付借款25万元的利息。在双方对借款结算后，被告郑维东向原告支付的款项20000元，可认定为返还借款。因原、被告对借款25万元约定的月利率为5分，该月利率超过法律的规定，对超过的部份，本院不予认可，月利率应按每月2%计算。因此，对原告何小强要求被告郑维东返还借款本金173万元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：一、郑维东向何小强返还借款人民币25万元并支付利息（利息标准按月利率2%，从2015年7月1日开始计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。二、郑维东向何小强返还借款人民币148万元并支付利息（从2015年11月18日开始，按中国人民银行公布的人民币的同期同档贷款基准利率计算至本院确定的给付之日止）。限判决生效后立即付清。若在本判决指定的期间未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。何小强可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。案件受理费20550元，保全费5000元，合计人民币25550元，由郑维东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 张 翔人民陪审员 易 军人民陪审员 黄碧贞二〇一六年四月七日书 记 员 银 莹
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋执字第1980号之一申请执行人庄子敬，男，1965年8月15日出生，汉族，住晋江市。被执行人陈鸿隐，男，1974年10月24日出生，汉族，住晋江市。本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第1250号民事判决依法启动执行程序，被执行人已履行4292.53元，尚余195707.47元未履行。本院多次查询被执行人银行、住建、国土、工商登记、车辆等财产信息，未发现可供执行的财产线索；于2015年6月2日把被执行人陈鸿隐公布为失信被执行人；于2015年12月7日前往被执行人家中，未发现被执行人陈鸿隐下落。因查无可供执行的财产线索且无法找到被执行人陈鸿隐，经申请执行人庄子敬同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  蔡鸿铭执行员  陈瑜滨执行员  洪肇鑫二〇一六年四月二十八日书记员  庄晖煌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第1270号原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院，住所地徐州市铜山区张集镇张集街。法定代表人吴厚友，该院院长。委托代理人苗家良，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。委托代理人徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。被告鲍宇，农民。被告汤超，农民。二被告共同委托代理人张启苏，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人刘光辉，该公司法律顾问。被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地安徽省阜阳经济开发区陈周路周庄10户。被告刘标，农民。被告太平财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区颍上南路东侧二环路北侧财富名都17号一、二层。负责人邰银坤，该公司总经理。委托代理人周海，江苏元封律师事务所律师。委托代理人董梦杰，江苏元封律师事务所律师。原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院诉被告鲍宇、汤超、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市支公司、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司、刘标、太平保险有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告徐州市铜山区张集镇中心卫生院负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  李传彬人民陪审员  赵庆杰二〇一六年四月八日书 记 员  王东风
西昌铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7102执4号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所地四川省凉山彝族自治州西昌市大巷口*号。法定代表人：杨国华，该行行长。委托代理人：高建勤，男，该行职员，代理权限：一般代理。委托代理人：邓晓霞，女，该行职员，代理权限：一般代理。被执行人：李明城，男，汉族，1983年3月2日出生，住四川省西昌市。委托代理人：李宣明，李明城之父亲。代理权限：特别授权。申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人李明城公证债权文书纠纷执行一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行，依据四川省凉山彝族自治州法中公证处（2015）凉法证内经字第1360号《执行证书》向我院申请强制执行。本院经审查认为申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行的申请符合法律规定，本院依法执行。本案执行标的额3,783，214.44元。本案在执行过程中，经查被执行人李明城用于借款抵押的产权房：西昌市航天大道航天路小区4幢2楼（房屋产权证号：西昌市房权证监证字第00641**号，使用面积：768.97平方），且已办理房他证（西房他证西昌字第00352**号），本院已依法查封该抵押房屋，但该房被他人租赁使用中，暂无强制执行条件，现申请执行人中国农业银行股份有限公司西昌市支行与被执行人李明城正在协商处理中，鉴于与被执行人李明城无其他可供执行财产，且申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）川7102执4号执行案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐恩情二〇一六年四月十四日书记员  钮晓春
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保267号申请人重庆通盛投资担保有限公司，地址重庆市南岸区南滨路。法定代表人，王祺。被申请人重庆清林商贸有限公司，住址重庆市渝北区。法定代表人，郑清宁。被申请人郑清宁，男，1968年12月生，住址重庆市渝北区。被申请人郭禄卫，女，1968年4月生，住址重庆市渝北区。被申请人陈景明，男，1964年12月生，住址重庆市渝北区。被申请人重庆大一钡业有限公司，住重庆市城口县。法定代表人，李元胜。被申请人万源市鼎新瓷业有限责任公司，住所四川省达州市。法定代表人，郑清宁。申请人重庆通盛投资担保有限公司与被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司诉前财产保全一案，申请人重庆通盛投资担保有限公司于2016年4月25日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。本院认为，申请人重庆通盛投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆清林商贸有限公司、郑清宁、郭禄卫、陈景明、重庆大一钡业有限公司、万源市鼎新瓷业有限责任公司名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康 娅二〇一六年四月二十五日书记员 靳凤娇
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之三申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中国民生银行3447账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜城民初字第01329号原告陈恒玉，市民。委托代理人刘训中，市民。被告田作文，市民。被告曾祥惠，市民。原告陈恒玉诉被告田作文、曾祥惠民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈恒玉及其委托代理人刘训中到庭参加诉讼，被告田作文、曾祥惠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈恒玉诉称，两被告是夫妻关系，在2006年和2007年期间共向我借款229000元，其中被告曾祥惠单独签名借款54000元，被告田作文、曾祥惠共同签字借款175000元。我多次讨要，二被告一直没有归还。现我要求判令两被告归还借款229000元及相应利息502360元（利息算至2015年9月10日），合计731360元；以后的利息，其中80000元按月息2.5分计算，149000元按月息2分计算，随本金给付；本案诉讼费由被告承担。被告田作文、曾祥惠未作答辩。经审理查明，2006年10月19日，被告曾祥惠向原告陈恒玉出具借条1份，借条载明：”今借到人民币伍仟元正，利2分。￥5000.00元。据曾祥惠，2006.10.19号”；2007年2月6日，被告田作文、曾祥惠向原告陈恒玉出具借条1份，借条载明：”今借到人民币玖万伍仟元正，利2分.￥95000元。据田作文、曾祥惠，2007.2.6号”；2007年2月11日，曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”借到人民币壹万贰仟元正，利2分.￥12000元。据曾祥惠，2007.2.11号”；2007年2月11日，曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”今借到人民币叁万柒仟元正利2分。￥37000元。据曾祥惠，2007.2.11号”；2007年7月18日，田作文、曾祥惠向原告出具借条1份，借条载明：”今借到人民币捌万元整，利息2分5厘。￥80000元。据田作文、曾祥惠，2007.7.18号”。上述借款本金合计229000元发生在被告田作文与曾祥惠夫妻关系存续期间，其中175000元为两被告共同借款，另54000元为曾祥惠个人名义借款。经原告多次追要借款，两被告一直未归还。故原告陈恒玉诉至本院，要求：1、判令两被告归还借款229000元及相应利息502360元（利息算至2015年9月10日），合计731360元；以后的利息，其中80000元按月息2.5分计算，149000元按月息2分计算，随本金给付；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有（2015）阜城民初字第00511号民事判决书1份、原告陈恒玉提供的借据5份、被告田作文回复原告关于索要借款手机信息复印件等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告田作文、曾祥惠系175000元借款的共同借款人，两被告应当承担归还原告借款本金及利息的民事责任。曾祥惠是54000元的借款人，该借款虽是曾祥惠个人名义所负债务，但该债务发生在被告田作文、曾祥惠婚姻关系存续期间，被告田作文未能提供证据证明被告曾祥惠与陈恒玉明确约定此借款系被告曾祥惠个人债务，或被告田作文与被告曾祥惠约定在婚姻关系存续期间的财产归各自所有并为陈恒玉所知晓，故该54000元借款应当认定为被告田作文与被告曾祥惠婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故对原告陈恒玉要求被告田作文、曾祥惠共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈恒玉要求两被告按月息2.5%给付本金8万元利息和按月息2%给付本金149000元利息的诉讼请求，根据相关法律规定，对不超出月息2%的利息请求符合法律规定，本院予以支持，超出月息2%的利息请求不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田作文、曾祥惠于本判决生效后10日内偿还原告陈恒玉借款本金229000元及利息（利息计算方式：自2006年10月19日起至还款之日止，按月息2%计算本金5000元的利息；自2007年2月6日起至还款之日止，按月息2%计算本金95000元的利息；自2007年2月11日起至还款之日止，按月息2%计算本金12000元的利息；自2007年2月11日起至还款之日止，按月息2%计算本金37000元的利息；自2007年7月18日起至还款之日止，按月息2%计算本金80000元的利息）；二、驳回原告陈恒玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11113元，由被告田作文、曾祥惠负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  苏 兰审 判 员  徐寿海人民陪审员  刘长兰二〇一六年四月五日书 记 员  田丽丽附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》法释[2003]19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执272号申请人:王锡玉被执行人:重庆佳信建设（集团）有限公司本院依据已发生法律效力的(2013)巢民一初字第01500号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人重庆佳信建设（集团）有限公司价值49924元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2850号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告思建平，男，生于1978年10月16日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告杨红侠，女，生于1978年4月13日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系被告思建平之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告思建平、杨红侠、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14917号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3575元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执222号之九申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人许斌，男，1976年10月1日出生，汉族，住肥西县。被执行人万宗方，女，1975年9月7日出生，汉族，住肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02741号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许斌、万宗方至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人许斌、万宗方的银行存款2000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月一日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)驿民初字5495号原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司。住所地：驻马店市。法定代表人王长福，经理。被告郑一薄，男，1995年2月2日出生，汉族。被告孙莉莉，男，1991年2月18日出生，汉族。本院在审理原告驻马店市鸿运汽车租赁有限公司与被告郑一薄、孙莉莉租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担。审 判 长  刘亚楠审 判 员  刘 林人民陪审员  韩书霞二〇一六年四月十五日书 记 员  王婧霖
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1081执102号之二申请执行人唐春，男，1966年5月16日出生，汉族。被执行人贺庆登，男，1964年8月19日出生，汉族。被执行人贺恒，男，1986年9月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1081民初第405号民事调解书，于2016年4月11向被执行人贺庆登、贺恒发出执行通知书，责令被执行人贺庆登、贺恒立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人贺庆登、贺恒未履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人唐春与被执行人贺庆登、贺恒于2016年4月12日达成和解协议，现已履行完毕。申请执行人唐春于2016年4月13日向本院申请终结执行石首市人民法院（2016）鄂1081民初第405号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结执行石首市人民法院（2016）鄂1081民初第405号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李昌海审判员  刘玉华审判员  郑 彪二〇一六年四月十三日书记员  熊 磊
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初1592号原告吴晓辉，男，42岁，农民。被告赵春禹，女，30岁，农民。被告孙亚兰，女，56岁，农民。原告吴晓辉诉被告赵春禹、孙亚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王军维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴晓辉到庭参加诉讼。被告赵春禹、孙亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴晓辉诉称，被告赵春禹种地需要资金于2015年5月5日在我处借款本金60000.00元，约定月利率2%，于2016年3月5日一次还清。被告孙亚兰在担保人处签字，承担连带保证责任。借款到期后，我向二被告催要借款，被告赵春禹拒绝偿还借款，被告孙亚兰拒不承担保证责任。故我诉至法院，请求法院判令被告赵春禹偿还我借款60000.00元，支付利息12000.00元。被告孙亚兰负连带保证责任。被告赵春禹、孙亚兰未提供答辩。经审理查明，被告赵春禹因种地需要资金于2015年5月5日在原告处借款本金60000.00元，约定月利率2%，于2016年3月5日一次还清。将利息12000.00元计入本金。被告孙亚兰在担保人处签字，为此笔借款承担保证。被告赵春禹、孙亚兰在借据上签名为“赵春雨”、“孙雅兰”。借款到期后，被告赵春禹至今未偿还原告借款本金60000.00元及利息12000.00元。被告孙亚兰亦未承担保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告当庭出示的借据一枚，证明赵春禹借款以及孙亚兰对借款进行保证的事实。原告出示的通辽市科尔沁区大林镇某嘎查民委员会出具的介绍信一份、通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第5930号民事判决书一份，证明赵春禹和孙亚兰的身份及借据上签署“赵春雨”、“孙雅兰”系赵春禹和孙亚兰本人所写。原告出示的借据一枚、（2015）科民初字第5930号民事判决书一份、介绍信一份，本院认为来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告待证事实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告赵春禹之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告赵春禹也应按约定履行还款义务。借款到期后，被告赵春禹未按约定的期限偿还借款，应当承相应的民事责任。故原告要求被告赵春禹偿还借款、支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告孙亚兰作为保证人并没有与原告约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告要求被告孙亚兰承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵春禹、孙亚兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵春禹偿还原告吴晓辉借款本金60000.00元，支付利息12000.00元。本息合计：72000.00元。于本判决发生法律效力后，立即执行。二、被告孙亚兰对上述借款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600.00元，减半收取800.00元，由被告赵春禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  王军维二〇一六年四月二十一日书记员  牧 人
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执166号申请执行人王印山，男，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地黑龙江省海林市柴河镇。被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。法定代表人马庆波，职务厂长。申请执行人王印山申请执行被执行海林市柴河金属制品厂民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年8月19日作出（2015）海柴商初字第36号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王印山于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币7300元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海柴商初字第36号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年四月十五日书记员  王 頔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21032号之一申请执行人张宁，无职业。被执行人王成，其他情况不详。本院在执行张宁与王成民间借贷纠纷一案中，已轮候查封了被执行人名下住房一套，申请执行人表示本案暂无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第5040号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈旭东二〇一六年四月五日书记员  王 猛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执272号申请执行人徽商银行股份有限公司蒙城支行。法定代表人刘群，该行行长。被执行人蒙城县虹升塑粉有限公司。法定代表人高峰，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00547号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人蒙城县虹升塑粉有限公司在银行帐户的存款97500元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城县农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月五日书记员  王沛生附；本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终659号上诉人（原审被告）刘小军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民。委托代理人张玉杰，陕西省白水县148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）段永红，男，1978年9月29日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）刘兴元，男，38岁，汉族。上诉人刘小军因与被上诉人段永红、刘兴元民间借贷纠纷一案，不服白水县人民法院（2015）白水民初字第00395号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘小军其委托代理人张玉杰到庭参加诉讼；被上诉人段永红到庭参加诉讼；被上诉人刘兴元经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年10月12日，刘兴元因资金周转困难向段永红借款30000元，并向段永红书写借条：“今借到段永红现金叁万元整（30000元），期限三个月，还款日期元月12日。到期不还，担保人还款”，刘小军在借条上的担保人栏签了名。原审法院认为，刘兴元从段永红处借款并书写借据，双方债权债务关系成立。因双方借据未约定利息，应视为不支付利息。刘小军作为担保人，因借据对担保方式没有约定，仅在借条上载明“到期不还，担保人还款”，故应属于约定不明确的情形，根据法律规定担保人应当承担连带担保责任。刘小军辩称已过担保期限，但其承认段永红在债务期满前后及2015年春节左右曾向其主张债权，故其保证责任不能免除，刘小军的辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决：刘兴元于本判决生效后十日内偿还段永红借款30000元，刘小军负连带清偿责任。案件受理费550元，由刘兴元、刘小军负担。刘小军不服原审法院上述判决，向本院提起上诉，请求:1、撤销一审判决，改判上诉人不承担清偿义务；2、诉讼费由被上诉人承担。其理由为：1、借条上的借款金额30000元先扣除了5000元的利息，本案实际借款本金为25000元；2、依据借条上的约定本案担保人承担担保责任是一般保证，借款到期后段永红未起诉刘兴元，也未在借款到期后6个月的保证期间向上诉人主张担保责任，上诉人的担保责任依法免除。被上诉人段永红辩称，1、本案借款本金是30000元，无利息；2、就本案借款担保人承担连带担保责任。二审经审理查明事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘兴元向段永红借款并书写借条，双方形成合法的借贷关系。段永红要求刘兴元还款符合法律规定。上诉人刘小军认为借款本金为25000元，未提供相关证据，且与被上诉人段永红提供的书证上记载的内容不一致，故对刘小军的主张不予采信，应以借条上载明的借款金额为准。上诉人刘小军作为担保人在借条上签字。借条约定：到期不还，担保人还款，其担保方式应为一般保证，刘小军应承担一般保证责任。上诉人刘小军该上诉理由成立。同时，《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期限届满日期为2014年1月12日，保证期间届满日为2014年7月12日。在此前被上诉人段永红未提供证据其曾向债务人刘兴元及担保人刘小军主张过权利或者提起诉讼或者申请仲裁，故担保人刘小军的担保责任依法应予免除。上诉人该上诉理由成立。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律有误，依法应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：撤销白水县人民法院（2015）白水民初字第00395号民事判决；刘兴元于本判决生效后十日内偿还段永红借款30000元。驳回段永红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，共计1100元，由刘兴元承担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年四月二十二日书 记 员  柴莉敏
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0122执22号之二申请执行人李友。被执行人晋宁县晋城镇安江村委会。申请执行人李友依据云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1777号民事调解书申请执行晋宁县晋城镇安江村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案执行标的支付人民币10141.20元，执行费52.118元。在执行过程中，被执行人已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院的（2015）晋法民初字第1777号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐向林二〇一六年四月十五日书记员  钱志超
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0881刑初121号被告人于哲，男，1961年8月14日出生，汉族，大学本科，中共党员，退休干部，住辽宁省沈阳市和平区，因涉嫌诈骗罪于2016年1月12日被盖州市公安局刑事拘留，同年1月29日经盖州市人民检察院批准被逮捕，现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2016]78号起诉书，指控被告人于哲犯诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉。被告人于哲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2013年8月27日至2014年3月28日，被告人于哲谎称替被害人王某甲儿子王某乙办工作需要费用，共骗取王某甲人民币383600元。赃款被其挥霍。上述事实，被告人于哲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲陈述，证人王某乙、王某丙、张某某证言，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于哲以非法占有为目的，虚构事实，隐藏真相的方法，骗取数额巨大的公私财物，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：被告人于哲犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元，于判决生效后一个月内交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2024年1月11日止）依法追缴被告人非法所得人民币383600元返还被害人。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  兰天华二〇一六年四月二十二日书记员  李珊珊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1449号原告:邱某，女，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告:王某，男，1988年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之七申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在光大银行7640账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终1550号上诉人（原审被告）陕西XXX商贸有限公司。法定代表人毛XX，该公司董事长。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。被上诉人（原审原告）郝XX，委托代理人郭X，陕西XX律师事务所律师。委托代理人樊XX，陕西XX律师事务所律师。原审被告毛XX。委托代理人程XX，某市XX律师事务所西安分所律师。委托代理人刘XX，某市XX律师事务所西安分所律师。上诉人陕西XXX商贸有限公司因与被上诉人郝XX、原审被告毛XX租赁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第03923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西XXX商贸有限公司及原审被告毛XX的委托代理人程XX、刘XX，被上诉人郝XX的委托代理人郭X、樊XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝XX于2015年XX月XX日向原审法院起诉称，郝XX于2011年X月XX日与毛XX、陕西XXX商贸有限公司签订为期10年的租赁合同，承租位于某市XXX路XX号XXX大厦四层4F-X、4F-X商铺经营纺织品，并交纳了139700元的保证金。现毛XX、陕西XXX商贸有限公司解除了租赁合同，故要求毛XX、陕西XXX商贸有限公司退还保证金139700元。毛XX、陕西XXX商贸有限公司辩称，与郝XX租赁合同约定每年6月1日前缴纳当年租金，但郝XX自2015年6月1日后再未缴纳过租金，多次催要未果，根据合同约定拖欠租金三十天以上，毛XX、陕西XXX商贸有限公司有权单方面终止合同，收回承租的房屋，不退还保证金，故表示不同意郝XX的诉讼请求。原审法院经审理查明，郝XX、陕西XXX商贸有限公司于2011年X月XX日签订租赁合同，由郝XX承租陕西XXX商贸有限公司经营的位于���市XXX路XX号XXX大厦的四层4F-X、4F-X商铺经营纺织品，约定租赁期限十年，自2011年X月XX日起至2021年X月XX日止，租金前二年每年为184404元，以后每年租金在上一年标准的基础上递增13%，租金一年一次付清，于每年6月1日前支付。并约定郝XX向陕西XXX商贸有限公司交纳合同保证金139700元，于合同终止时30天内退还郝XX；如郝XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用等条款。该合同签订后，双方均按约履行，郝XX也于2011年X月XX日向陕西XXX商贸有限公司交纳了139700元的保证金。2015年X月XX日陕西XXX（集团）有限责任公司解除了与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，同日，陕西XXX商贸有限公司也解除了与郝XX的租赁合同。原审法院经审理认为，郝XX、陕西XXX商贸有限公司签订的租赁合同,当事人意思表示真实,属有效合同。合同第6.2.2和8.1条对关于郝XX未按约定时间交纳租金，约定了内容相互矛盾的违约责任。根据民法通则及合同法的公平原则，现因郝XX、陕西XXX商贸有限公司租赁合同已解除，陕西XXX商贸有限公司应退还郝XX交纳的保证金139700元。至于郝XX拖欠租金，因陕西XXX商贸有限公司明确表示不反诉,故本案不予处理。毛XX为陕西XXX商贸有限公司法定代表人,郝XX要求毛XX承担民事责任无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定,判决:一、被告陕西XXX商贸有限公司在本判决生效后十日内退还原告郝XX保证金139700元。二、驳回原告要求被告毛XX承担民事责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。诉讼费3094元由被告承担（原告已预交，被告在本判决生效后随保证金一并给付原告）。宣判后，陕西XXX商贸有限公司不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案《租赁合同》中明确约定:如郝XX拖欠租金时间30天以上的，陕西XXX商贸有限公司有权单方终止合同，收回承租的房屋，不退还合同保证金、剩余租金、物业管理费等费用。现郝XX已经逾期30天以上未缴纳足额租金，因此陕西XXX商贸有限公司依照合同约定行使合同解除权并不退还合同保证金是合法的自力救济行为。原审判决援引公平原则裁决本案是错误的。请求：撤销原审判决，改判驳回郝XX的诉讼请求；一、二审案件受理费由郝XX负担。郝XX辩称，涉案房屋是陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，现陕西XXX（集团）有限责任公司已解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，导致陕西XXX商贸有限公司也解除了与郝XX的租赁合同。依照合同约定，因陕西XXX商贸有限公司的原因致使租赁合同无法履行时，陕西XXX商贸有限公司应退还郝XX已经交付的保证金。请求：维持原判，驳回陕西XXX商贸有限公司的上诉请求。毛XX表示服从原审判决。本院经审理查明，涉案房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给郝XX用于经营。陕西XXX（集团）有限责任公司解除与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同的《解除通知》落款时间为2015年X月XX日。其余事实原审判决查明属实。本院认为，陕西XXX商贸有限公司与郝XX于2011年8月11日签订���《XXX大厦租赁合同》，意思表示真实，应为有效，双方均应依约履行各自义务。陕西XXX商贸有限公司应依约提供适合经营的租赁场所，郝XX应依约缴纳租金。本案所涉房屋系陕西XXX商贸有限公司从陕西XXX（集团）有限责任公司承租而来，又转租给郝XX用于经营。二审庭审中，陕西XXX商贸有限公司与郝XX对于2015年初陕西XXX（集团）有限责任公司向包括郝XX在内的各个商户直接收取租金一节均无异议。因陕西XXX（集团）有限责任公司于2015年X月XX日解除了其与陕西XXX商贸有限公司的租赁合同，因此，陕西XXX商贸有限公司在事实上已无法继续为包括郝XX在内的各个商户提供适合经营的租赁场所。且陕西XXX商贸有限公司与郝XX的租赁合同也已经解除，故陕西XXX商贸有限公司应退还郝XX交纳的保证金139700元。综上，原审判决就郝XX的诉讼请求进行核算后依法予以支持，并无不当。��此，陕西XXX商贸有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3094元，由陕西XXX商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 平审 判 员  李 涛代理审判员  秦燕燕二〇一六年四月七日书 记 员  李 伟
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2528民初77号原告镶黄旗农村信用合作联社，住所地镶黄旗。法定代表人照格斯图，职务理事长。委托代理人朝鲁孟，系镶黄旗司法局法律援助中心律师。委托代理人石宝，系镶黄旗农村信用合作联社员工。被告图雅，女，蒙古族。被告朝鲁门，男，蒙古族。原告镶黄旗农村信用合作联社（以下简称镶黄旗联社）诉被告图雅、被告朝鲁门金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员建美独任审判，公开开庭进行了审理。原告镶黄旗联社委托代理人朝鲁孟、石宝，被告图雅、被告朝鲁门到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镶黄旗联诉称，2011年8月12日，被告图雅向原告镶黄旗联社借款50万元，现借款余额48万元整，双方签订了《个人借款合同》，借款期限为6个月，自2011年8月12日至2012年2月11日止。2011年2月15日，被告朝鲁门作为保证人签订了《保证合同》对以上借款进行了担保。现被告图雅、被告朝鲁门逾期未偿还借款本金及利息，为此诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金48万元及利息（计算至实际给付之日止）。被告图雅、朝鲁门辩称，对于原告镶黄旗联社所诉借款事实无异议，但是已与联社的工作人员签订了新的协议，应当按照补充协议内容偿还借款。经审理查明，2011年8月12日，被告图雅向原告镶黄旗联社借款50万元，被告朝鲁门作为保证人，双方方签订了《保证借款合同书》。合同约定“被告图雅为购买牲畜借款50万元，借款期限为6个月，即2011年8月12日至2012年2月11日，利率为11.691666‰，逾期贷款的罚息利率按借款利率加收50﹪，还款方式按月结息，借款期限届满日归还本合同项下全部借款。保证人自愿向贷款人提供连带责任保证”。在借款过程中被告图雅向原告镶黄旗信用社提供位于嘉联小区房屋产权证复印件，未进行抵押登记。2011年12月30日，被告图雅支付利息25170元；2014年12月11日，偿还本金2万元。2014年12月25日，被告朝鲁门向原告镶黄旗联社书面提出还款申请及保证书，但未按保证内容偿还借款。以上事实由原被告陈述、保证借款合同书、借款借据、申请及保证书、支付凭证等证据在卷为证，已经庭审质证，足以采信。本院认为，原告镶黄旗联社与被告图雅、被告朝鲁门签订的《保证借款合同书》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。被告图雅认可借款事实及还款本金、利率标准，本院予以确认。经审查，被告朝鲁门所出具的《申请及保证书》属还款计划，不具有更改原合同的效力，故对二被告所称应按新协议约定履行还款义务的答辩意见，本院不予采信。被告图雅作为借款人应当依据诚实信用原则按时如期履行偿还借款义务，并按约定承担本金利息及逾期罚金利息，被告图雅未依合同约定履行义务，应当承担继续履行返还剩余本金480000元及相应利息的义务，利息部分为借期内利息及自借款期限届满之日起按罚息标准计算至实际给付之日止之和，扣除已支付部分25170元。依照法律规定保证人朝鲁门签订《保证借款合同书》后应对上述借款及相应利息承担连带偿还责任。综上，原告镶黄旗信用合作联社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条，第二百零七条，关于适用《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告图雅应于本判决生效后十五日内偿还原告镶黄旗信用合作联社借款本金480000元及相应利息；二、对于上述欠款，被告朝鲁门承担连带偿还义务。案件受理费4250元，由被告图雅、被告朝鲁门连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院，亦可直接上诉。审判员 建 美二〇一六年四月二十二日书记员 张雅慧本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执394号之一申请执行人：蔡承祥，男，1951年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：高云跃，男，1970年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：童建强，男，1960年3月21日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人蔡承祥与被执行人高云跃、童建强民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第04032号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人高云跃、童建强在银行的存款28万元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年四月二十二日书记员  孙 洁
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑终186号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某。因涉嫌犯交通肇事犯罪于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于青岛市黄岛看守所。辩护人单会冬、刘方德，山东春泽律师事务所律师。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人周某犯交通肇事罪一案，于2015年12月10日作出(2015)黄刑初字第878号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年4月15日10时50分许，被告人周某驾驶鲁B×××××号小型面包车沿青岛市黄岛区六汪镇屯里集村66号西侧胡同由南向北倒车时，与由南向北步行的赵某乙相撞，致赵某乙受伤，赵某乙经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人赵某乙系颅脑损伤死亡。青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，被告人周某负事故全部责任。案发后，被告人周某电话报警后在案发现场等候公安机关处理，其到案后如实供述交通肇事事实。被告人周某驾驶的鲁B×××××号小型客车在中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司投保了强制险以及保险金额为30万元的第三者责任保险。被害人赵某乙的近亲属在本案中不提起附带民事诉讼，另行起诉。原审判决认定上述事实的证据有：受案登记表、报案记录及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶人信息、机动车信息查询单，办案说明，尸体检验报告，司法鉴定意见书，车辆技术检验报告书，交通事故认定书，证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙的证言，身份证复印件、户籍证明，保险单复印件，被告人周某的供述等。以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。原审法院认为，被告人周某驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人周某系自首，可对其从轻处罚，其系初犯，可对其酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪，判处被告人周某有期徒刑一年六个月。上诉人周某的主要上诉理由及其辩护人的主要辩护意见是，除一审法院认定其构成自首、系初犯之外，其还有积极抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失1.3万余元的从宽处罚情节，一审法院未予认定，一审判决量刑过重。经二审审理查明的事实与一审相同。二审审理期间，上诉人的辩护人向本院提交了证人张某丙、陈某、赵某甲出具的上诉人支付给被害人之子张某乙的丧葬费、医疗费共计人民币1.05万元的书证。本院认为，原审判决认定上诉人周某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人周某所提积极抢救被害人、积极赔偿被害人经济损失1.3万余元的情节，一审法院未予认定，量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人周某案发后积极抢救被害人、赔偿被害人经济损失1.05万元的情况属实，但未取得被害人亲属的谅解，原审法院考虑其构成自首，并根据其犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，在法定幅度内从轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丛日新代理审判员  张晓昆代理审判员  李 政二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋 健
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第01603号之一申请执行人梅玉山。申请执行人梅启生。申请执行人陈多文。申请执行人吕孝云。被执行人瞿宝贵。申请执行人梅玉山、梅启生、陈多文、吕孝云与被执行人瞿宝贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2014）邮送民初字第0590号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人瞿宝贵应于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人梅玉山、梅启生、陈多文、吕孝云人民币714063.3元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4346元，由被执行人瞿宝贵承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，申请执行人已领取高邮市人民法院司法救助款5000元，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人瞿宝贵纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2014）邮送民初字第0590号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌代理执行员  张玉来代理执行员  居维康二〇一六年四月二十五日书 记 员  纪维林
商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1002民特6号申请人刘臣，男，1987年9月22日出生，汉族，农民，住商洛市商州区大赵峪街道办事处芦河涧村二组。身份证号码：612501198709220314。被申请人赵鹏飞，男，24岁，汉族，农民，住商洛市商州区沙河子镇团结村赵沟组。申请人刘臣因与被申请人赵鹏飞机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月21日向本院提出申请，要求对被申请人赵鹏飞所有的陕HA20**陕******号小轿车予以扣押。申请人刘臣已向本院提供了15000元的担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:扣押被申请人赵鹏飞所有的陕HA20**陕******号小轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张妮二〇一六年四月二十二日书记员  赵凡
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2015)姑苏民四初字第01696号原告吴林兴。委托代理人陆倩，江苏政纬律师事务所律师。被告周建华。被告苏州神峰起重机械有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园。法定代表人吴东林，董事长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。被告苏州市神力起重设备安装有限公司，住所地苏州高新区浒关工业园浒牌路28号。法定代表人吴东林，董事长。委托代理人孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。原告吴林兴为与被告周建华、苏州神峰起重机械有限公司（以下简称神峰公司）、苏州市神力起重设备安装有限公司（以下简称神力公司）民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴林兴的委托代理人陆倩、被告神峰公司、神力公司的委托代理人孙晓彦到庭参加诉讼，被告周建华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告吴林兴诉称：被告周建华于2013年11月21日向原告借款100万元，并约定20天后归还，且约定由被告神峰公司、神力公司作为担保人，被告神峰公司、神力公司在借条上盖公章确认，原告当天通过银行给付了被告借款。被告周建华到期并未归还借款，原告多次催讨，被告周建华都以种种理由推托，拒不履行。原告诉至法院，请求判令被告周建华归还借款100万元，支付利息（自2014年1月22日起按照银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），被告神峰公司、神力公司承担连带担保责任。被告周建华未作答辩。被告神峰公司辩称：不清楚在原告提供的借条上为什么会有我公司的公章。原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。被告神力公司辩称：不清楚在原告提供的借条上为什么会有我公司的公章。原告要求我公司承担连带担保责任的诉讼请求无事实基础和法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明：2013年11月21日，被告周建华向原告吴林兴出具借条一份，载明：“今由周建华向吴林兴借人民币壹佰万元整（￥1000000），期限贰拾天归还。”在上述借条中借款人周建华及日期下方分别盖有被告神峰公司和被告神力公司的公章。同日，原告通过中国工商银行向被告周建华汇款100万元。因被告周建华未能按期归还借款，原告诉至本院。上述事实，由借条、中国工商银行个人业务委托书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴林兴与被告周建华之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告周建华理应按约归还借款。原告要求被告周建华归还借款100万元，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院按年利率6%予以支持。原告要求被告神峰公司和神力公司承担连带担保责任。根据法律规定，他人在借据等债权凭证上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。虽然在本案借条中借款人周建华及日期下方盖有被告神峰公司和被告神力公司的公章，但被告神峰公司、神力公司未表明其保证人身份，根据现有证据亦不足以推定其为本案借款的保证人，况且原告在借款期限届满之日起6个月内也并未向被告神峰公司、神力公司主张过权利。对于原告要求被告神峰公司和神力公司作为保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周建华于本判决生效之日起10日内归还原告吴林兴借款100万元，并支付原告逾期利息（自2014年1月22日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告吴林兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14880元，由被告周建华负担。公告费300元，由被告周建华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。审 判 长  顾建华代理审判员  张 睿人民陪审员  李 芸二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 欢
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1786号原告戚某。被告葛某甲。原告戚某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告戚某、被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某诉称：1、判令原、被告离婚；2、离婚后儿子葛某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告葛某甲辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于2003年年底相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子葛某乙。原、被告婚前及婚后一段时间内感情尚可，后由于生活琐事发生矛盾。2015年2月28日，原告诉讼至法院要求与被告离婚，现原告再次提起离婚诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚；被告则不同意离婚。因双方意见不一，致调解未成。以上事实，有江苏省居住证、非常熟籍居住证信息证明、结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据材料予以证实。本院认为：原、被告之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。本院综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。双方应当珍惜夫妻感情，互相关心，遇到问题注意处理的方式方法，妥善处理夫妻矛盾，争取夫妻关系得以真正改善。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告戚某与被告葛某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告戚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。代理审判员 邵 英二〇一六年四月二十二日书 记 员 顾煜恒
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0903执665号申请人:全萍,女性,住成都市武侯区新光路。被执行人:唐木银,男性,住遂宁市船山区高升街。本院受理全萍申请执行唐木银合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初876号民事判决书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令其支付被执行人1000000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初876号民事判决书本次执行程序。终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙宗明审判员  唐晓凰审判员  苟 琼二〇一六年四月十二日书记员  肖 晶
吉林省红石林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）吉7603执5号之一申请执行人：王义礼，男，1935年4月20日生，汉族，吉林省红石林业局退休工人，住吉林省桦甸市红石镇临江一委十六组。被执行人：王世艳，女，1972年3月27日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市红石镇临江一委十六组。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉7603民初18号民事调解书，已向被执行人王世艳发出执行通知书，责令被执行人王世艳在5日内履行给付义务，但被执行人王世艳表示无其他财产履行义务，要求扣划已冻结的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人王世艳在中国农业银行股份有限公司桦甸红石支行的存款11200元。二、划拨被执行人王世艳在中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县万宝镇支行的存款8800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹先林二〇一六年四月二十八日书记员  徐玉霞
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执 行 裁 定 书(2015)瓦执民字第767号申请执行人：刘明利，男，汉族，1954年11月27日出生，农民工，住阿瓦提县。被申请执行人：王继友，男，汉族，1968年12月13日出生，农民，住阿瓦提县。申请执行人刘明利申请执行王继友民间借贷纠纷一案，申请人于2015年11月11日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2015年11月20日向被申请执行人王继友送达了执行通知书，限其即日内履行判决书确定的��务。在执行过程中被执行人依法履行了判决书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：（2015）年瓦民初字第767号民事判决书现执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：买合木提·毛拉买提二〇一六年四月二十一日书记员 ：玉山江&mid dot;吐尼亚孜
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执443号之五申请执行人：刘新霞，女，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：刘琦，男，汉族，住芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市紫润电器有限公司，地址芜湖市高新开发区。本院于2016年3月10日作出（2016）皖0203执443号刘新霞与芜湖市紫润电器有限公司民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人芜湖市紫润电器有限公司账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖市紫润电器有限公司冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李双根二〇一六年四月十五日书记员  张轲杰附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条：被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条：有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供���保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省招远市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0685民初468号原告迟某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在审理原告迟某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告迟某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告迟某某负担。审判员  王加胜二〇一六年四月二十一日书记员  王俊霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初103号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：席何林，重庆音海文化娱乐有限公司实际经营者。委托代理人：孙绍斌，重庆音海文化娱乐有限公司员工。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  赖 春
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法民四(劳)初字第1714号原告周娇。被告深圳市亚鹏国际货运代理有限公司，住所地深圳市罗湖区东门南路文锦渡口岸大楼A座913。法定代表人：卢静丽。本院在审理上列原告诉被告劳动争议一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：准许原告周娇撤回起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 长  卢颖红人民陪审员  黄卓燕人民陪审员  陈 辉二〇一六年四月十一日书 记 员  李兰兰
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初473号原告余兴秀，女，生于1963年03月27日，汉族。委托代理人张良秋，渠县清溪场法律服务所法律工作者。被告许有方，男，生于1947年02月28日，汉族。被告刘兴万，男，生于1964年08月19日，汉族。委托代理人廖广健，渠县和平法律服务所法律服务工作者。原告余兴秀诉被告许有方、刘兴万机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后于2016年2月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余兴秀及委托代理人张良秋，被告许有方、刘兴万及委托代理人廖广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余兴秀诉称，2015年9月2日14时20分左右，原告余兴秀乘坐被告许有方驾驶的川S53A**号普通两轮摩托车从清溪场镇街道至清溪场镇龙咀村方向行驶。当摩托车行驶至事故路段时，与相向行驶的被告刘兴万驾驶的无牌电动自行车相撞，造成两车受损并使原告受伤的交通事故。经渠县公安局交通警察大队作出渠公交认字【2015】第101号道路交通事故认定书：认定许有方、刘兴万承担事故的同等责任，余兴秀不承担事故责任。故起诉至法院要求：1、判令被告许有方、刘兴万赔偿原告余兴秀各项费用40514.55元（医疗费7987.55元、住院期间伙食营养费560元、误工费8640元、残疾赔偿金17606元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费721元）。许有方、刘兴万各负担20257元；3、本案诉讼费由被告承担。被告许有方辩称：事故发生是事实，致使了余兴秀受伤。对于原告主张的医疗费、伙食费、营养费无异议，误工费、残疾补偿金、精神抚慰金、不同意赔偿，鉴定费不同意支付。但未提交证据。被告刘兴万辩称：本次交通事故系机动车与非机动车发生的交通事故，造成原告人身损害，依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任。本案第一被告许有方所有的川S53A**号两轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险，依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿。原告余兴秀医疗费、残疾金等请求，未超过第三者责任强制保险的赔偿限额。因此，被告刘兴万依法不应承担本案的赔偿责任。经审理查明，2015年9月2日，被告许有方驾驶川S53A**号普通两轮摩托车搭乘原告余兴秀从清溪场镇至清溪场镇龙咀村方向行驶，14时30分左右当行经事故路段，与相向行驶的被告刘兴万驾驶的无牌电动车相撞，造成两车受损、原告余兴秀受伤的道路交通事故。2015年9月9日经渠县公安局交警大队作出渠公交认字【2015】第101号道路交通事故认定为：许有方驾驶的摩托车属机动车与刘兴万驾驶的非机动车承担事故的同等责任；余兴秀不承担事故责任。2015年12月19日，达州衡泰司法鉴定所对余兴秀受伤评定为拾级伤残。另查明，1、被告许有方未取得摩托车驾驶证，且未对所有的川S53A**号两轮摩托车投保交强险。2、被告刘兴万所有的电动自行车未办理登记上户手续。以上案件事实有交警大队交通事故认定书、病历资料、达州衡泰司法鉴定所司法鉴定意见书、行驶证、庭审笔录、询问笔录等佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点为：一、关于原告余兴秀应否适用交强险的问题；二、关于原告余兴秀各项损失数额的问题；三、关于被告许有方、刘兴万承担赔偿责任的数额问题。一、关于原告余兴秀应否适用交强险的问题；《机动车交通事故责任强制保险条例》对交强险赔偿范围进行了明确规定，保险公司对被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿。结合本案，从事故发生时余兴秀所处位置来看，余兴秀处于许有方驾驶的摩托车后座，应属本车人员，故不应适用交强险赔偿范围。被告刘兴万辩称应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。超出责任限额的部分，按责任比例承担赔偿责任的辩解理由不能成立。二、关于原告余兴秀各项损失数额的问题原告余兴秀系农村户口,各项损失应按农村标准计算。根据原告余兴秀的诉讼请求，结合本案庭审情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条等相关规定，本院对原告余兴秀具体损失认定如下：精神损害抚慰金5000元（50000元10%），医疗费7987.55元，误工费6480元（60元/天108天），住院伙食补助费280元（20元/天14天），残疾赔偿金17606元（8803/年20年10%），鉴定费721元，合计38074.55元。三、关于被告许有方、刘兴万承担赔偿责任的数额问题（一）被告许有方承担赔偿责任的数额问题被告许有方系机动车肇事车辆的车主和驾驶人，对本起交通事故承担同等责任，其承担赔偿责任的数额为22844.73元（38074.55元60%）。(二)被告刘兴万承担赔偿责任的数额问题被告刘兴万系非机动车肇事车辆的车主和驾驶人，对本起交通事故承担同等责任，其承担赔偿责任的数额为15229.82元（38074.55元40%）。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告许有方直接赔付原告余兴秀22844.73元；二、被告刘兴万直接支付原告余兴秀15229.82元；三、驳回原告余兴秀的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件的受理费200元，由被告许有方负担120元，由被告刘兴万负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  段山川二〇一六年四月五日书记员  胡 亮
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢160号之一申请执行人：张玉英，女，农民。被执行人：苏道久，男，农民。本院依据阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1074号民事判决书，责令被执行人苏道久履行生效法律文书确定的义务。但被执行人苏道久至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结执行人苏道久银行存款90万元或查封扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月五日书记员 崔衍鹏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初1411号原告王万朋,男,1970年12月29日生，汉族。被告徐长青,男,年龄不详，汉族。本院在审理原告王万朋与被告徐长青民间借贷纠纷一案中，原告王万朋未能提供被告徐长青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。本院认为，原告王万朋提起诉讼，应当有明确的被告。原告王万朋未能提供被告徐长青准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:驳回原告王万朋的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  潘玉君二〇一六年四月十五日书记员  张书美
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执213号之二申请执行人ＸＸ，男，生于1979年11月11日，汉族，住南部县。被执行人姜洪，男，生于1963年5月1日，汉族，住南充市。被执行人南充市华盛建筑工程有限公司住所地：南充市嘉陵区蚂蝗堰。法定代表人谢国应，总经理。本院在执行ＸＸ与姜洪、南充市华盛建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在银行的存款人民币300000.00元。现申请执行人ＸＸ与被执行人南充市华盛建筑工程有限公司达成和解且申请执行人ＸＸ申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人南充市华盛建筑工程有限公司在银行的存款人民币300000.00元的冻结。本裁定书送达后即发生法律力。代理审判员  张明全二〇一六年四月二十日书 记 员  张方云
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相渭商初字第00470号原告苏州市中新民塑料装潢厂。负责人赵兴生。委托代理人徐娇仪，江苏永德律师事务所律师。被告嘉兴市凯力塑业有限公司。法定代表人朱炳。原告苏州市中新民塑料装潢厂与被告嘉兴市凯力塑业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，由审判员唐丽宁独任审理，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告苏州市中新民塑料装潢厂的委托代理人徐娇仪到庭参加诉讼。被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告苏州市中新民塑料装潢厂诉称，原、被告于2015年期间发生业务往来，原告为被告加工塑料，截止2015年10月23日，被告共计结欠原告加工款人民币170214.24元。原告曾多次要求被告支付结欠的加工款，但均无果而终。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告加工款人民币170214.24元及逾期付款利息（从2015年10月24日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决给付之日止）；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将利息请求变更为以170214.24元为基数，自2015年12月8日起按照中国人民银行同类同期贷款利率计算至法院判决给付之日止。被告嘉兴市凯力塑业有限公司未答辩。经审理查明，2015年期间，被告嘉兴市凯力塑业有限公司以传真订单方式委托原告苏州市中新民塑料装潢厂为其进行塑料喷漆。2015年8月25日至2015年10月23日期间，原告向被告开具面额共计139614.24元的增值税发票，被告均已抵扣。原告多次催讨未果，诉至本院。以上事实由原告提供的营业执照复印件、工商登记信息查询表、增值税专用发票、抵扣证明及当事人陈述予以证实。审理中，原告明确，交易时均是由被告将采购单传真给我方，我方认可后即进行加工，采购单中的采购、制单签名均为被告公司员工朱佳莉，有的采购单没有被告签字，直接传真给我方。原告为此提供采购单传真件20份（2015年3月13日至2015年10月19日），采购单均注明月结45天，含税17%，含来回运费，每个月的25号之前对账开票，凡是25号后的订单下滑到下个月，证明原告为被告加工塑料的事实。本院认为，原、被告之间建立的加工关系，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人均应按约履行。根据原告提供的增值税发票、抵扣证明，可以认定原、被告发生了价值139614.24元的塑料喷漆加工义务，被告理应及时支付该加工款。原告虽主张被告结欠加工费170214.24元，但针对编号为201503021XZGN号、金额为30600元的采购单未开具增值税发票，对该份采购单无其他证据证实已完成加工，故本院对原告主张该笔加工费不予认定，核定加工费139614.24元。至于原告主张该款自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决给付之日止的逾期付款利息，因采购单中写明月结45天，每月25日前对账开票，原告最后一张增值税发票于2015年10月23日开具，故原告主张自2015年12月8日起计算逾期付款利息，符合约定，在法律允许的范围内，本院予以支持。被告嘉兴市凯力塑业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：被告嘉兴市凯力塑业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市中新民塑料装潢厂加工款人民币139614.24元并承担该款自2015年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至法院判决确定给付之日止的逾期付款利息。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币1852元，由原告苏州市中新民塑料装潢厂负担300元，由被告嘉兴市凯力塑业有限公司负担1552元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审判员  唐丽宁二〇一六年四月二十三日书记员  朱晓冬
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初2336号起诉人张贵菊，女，1990年5月6日生，汉族，住重庆市荣昌区。委托代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，一般代理。2016年4月5日，张贵菊以海旭宽、叶兆华二人为被告向本院提起民事诉讼。要求被告海旭宽归还起诉人张贵菊借款本金10万元并支付相应利息，被告叶兆华对借款本金和利息承担连带清偿责任，并要求被告海旭宽支付律师代理费6000元。根据起诉人张贵菊提供的证据材料查明，2014年11月24日，起诉人张贵菊出具《出借资金委托书》，委托重庆善智投资咨询有限公司寻找资金需求方。同日海旭宽、叶兆华和重庆善智投资咨询有限公司的员工王正青签订了《借款合同》，合同中海旭宽为借款人，叶兆华为担保人，王正青为出借人代表；后重庆善智投资咨询有限公司又与起诉人张贵菊签订了《出借居间服务合同》约定，起诉人张贵菊同意将10万元出借给海旭宽，重庆善智投资咨询有限公司收取居间费3%。起诉人张贵菊以现金存款的方式将10万元借款存入海旭宽的银行帐户里后，海旭宽向起诉人张贵菊出具了《借据》一张。2015年11月25日，海旭宽向起诉人张贵菊出具了《还款计划书》，海旭宽计划在2016年元月31日前还款5万元，其余5万元于2016年3月23日前还清，原善智公司借款合同同样有效。海旭宽未按《还款计划书》履行，起诉人张贵菊起诉来院。另查明，李学勇与胡柠、游中华于2013年5月24日成立重庆善智投资咨询有限公司，李学勇以投资公司的名义与出借人签订居间合同，向社会公众吸收资金。现李学勇因涉嫌非法吸收公众存款罪正在我院审理中，起诉人张贵菊向我院起诉主张的该笔资金系李学勇非法吸收公众资金的犯罪金额。本院认为，本案的诉讼标的，已包含在本院正在审理的李学勇非法吸收公众存款罪案所涉及的犯罪金额之内。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七的规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对张贵菊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  余广键二〇一六年四月十一日书记员  任 艳
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执29号之二申请执行人钟大明，居民。申请执行人代大勇。委托代理人张敏，系四川律师事务所律师（特别授权）。被执行人梁华，居民。委托代理人梁高生，（特别授权）。被执行人魏英，居民。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2385号民事判决，于2015年11月2日向本院申请强制执行。2015年12月4日，本院向被执行人梁华送达了执行通知书，2015年12月14日，本院依职权追加魏英为本案被执行人。2016年1月9日，本院向被执行人魏英公告送达了执行通知书、报告财产令。现被执行人梁华、魏英未履行偿还借款的义务。另本院于2015年7月10日受理申请执行人代大勇与被执行人梁华民间借贷纠纷一案﹝案号为（2015）隆昌执字第741号﹞，申请执行人代大勇要求被执行人梁华支付其借款130万元及利息，被执行人梁华未履行偿还借款的义务。现因两案被执行人梁华为同一被执行人，故两案合并执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月6日对被执行人梁华位于隆昌县金鹅镇仁和街149号（产权证号2010068**）、153号（产权证号2010068**）营业房和对被执行人魏英位于隆昌县金鹅镇仁和西巷3号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和西巷21号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街139号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街145号（产权证号000514**）营业房予以查封。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人梁华位于隆昌县金鹅镇仁和街149号（产权证号2010068**）、153号（产权证号2010068**）营业房和对被执行人魏英位于隆昌县金鹅镇仁和西巷3号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和西巷21号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街139号（产权证号000558**）、隆昌县金鹅镇仁和街145号（产权证号000514**）营业房予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游九江审判员  徐 萍审判员  郑富莲二〇一六年四月五日书记员  吴力生
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第1001号申请执行人张晓勇，公务员，现住扶余市。被执行人王仁祥，现住扶余市。申请执行人张晓勇与被执行人王仁祥承揽合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年4月2日作出（2013）扶民初字第978号民事判决书，判决如下：被告王仁祥于本判决生效后3日内给付原告张晓勇烘干塔倒塌损失人民币508926.60元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年9月21日立案执行，并于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，被执行人主动履行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第978号民事判决书终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终114号上诉人（原审被告）滁州银兴房地产开发有限公司，住所地在安徽省滁州市紫薇南路666号。法定代表人姜玮玮，该公司董事长。被上诉人（原审原告）宝应县华扬建筑安装工程有限公司,住江苏省宝应县泰山东路世纪明珠园7号楼301-303室。法定代表人刘正国，该公司总经理。上诉人滁州银兴房地产开发有限公司（以下简称银兴公司）因与被上诉人宝应县华扬建筑安装工程有限公司（以下简称华扬公司）合资、合作开发房地产合同纠纷管辖权异议一案，不服宝应县人民���院（2016）苏1023民初字337-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。华扬公司原审诉称：2013年11月29日，华扬公司、银兴公司签订《银嘉花园项目合作开发协议》（以下简称合作开发协议）。2013年12月4日，华扬公司按约将326万元定金汇至银兴公司指定账户。2014年5月27日，华扬公司向银兴公司发出终止合作协议书。后银兴公司向滁州市中级人民法院诉请解除合作开发协议，确认华扬公司支付的326万元不退，同时要求华扬公司支付违约金500万元。滁州市中级人民法院做出（2014）滁民一初字第00190号判决书，认定合作开发协议无效，驳回银兴公司全部诉讼请求。判决生效后，银兴公司一直未退还该326万元。故诉请判令：1、银兴公司返还326万元及利息，利息从2013年12月4日起按照银行同期���款利率计算至实际清偿之日；2、银兴公司承担本案诉讼费用。银兴公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：本案系合同纠纷，案涉合作开发协议的履行地及本案被告银兴公司的住所地均为安徽省滁州市开发区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。原审法院认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告银兴公司的住所地虽然在安徽省滁州市开发区，但因涉案合同并未约定管辖，华扬公司主张要求银兴公司返还定金326万元及利息，依照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地，故本案应由该院审理。银兴公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定：驳回银兴公司对本案管辖权的异议。上诉人银兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系合资、合作开发房地产合同纠纷，有别于借款合同，不能认定为给付货币类纠纷。华扬公司诉讼请求为返还定金及利息，定金是担保形式之一，且诉讼请求不等于诉讼标的，因此本案争议标的为双方有关合作开发协议的违约责任，不是给付货币。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合作开发协议对合同履行地有明确规定，本案中被告住所地、该合同履行地均在安徽省滁州市开发区，依法应由安徽省滁州市南谯区��民法院管辖。被上诉人华扬公司辩称：案涉合作开发协议已经被法院认定为无效合同，本案系返还定金之诉，并非违约责任之诉。案涉合作开发协议中并没有约定合同履行地，且本案并不涉及协议履行及违约责任的判定。本案中所指的合同义务与合同履行或违约责任无关，而是接受定金一方返还定金这一给付货币的义务，争议标的是返还定金这一给付货币的行为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，应当由接收货币一方所在地法院即原审法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二���规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合作开发协议中，双方并没有明确约定合同履行地。现华扬公司系基于合作开发协议无效主张银兴公司返还其已给付的定金及利息，争议标的显为给付货币，故原审法院作为接收货币一方所在地人民法院，对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人银兴公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年四月二十六日书 记 员  唐宏杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2549号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告魏本权，男，1977年7月出生，汉族，住东海县。被告魏玉龙，男，1968年12月出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告魏本权、魏玉龙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光，被告魏本权、魏玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告魏本权于2013年9月26日在石梁河支行（原石梁河信用社）借款2.5万元，定于2014年9月20日到期，由被告魏玉龙提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本息至今未付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款2.5万元及利息、逾期罚息（利息从2013年9月26日起按年利率13.77﹪计算至付清之日止，罚息从2014年9月21日起按年利率6.885﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告魏本权辩称，贷款是事实，是以我的名义借的，实际是魏玉龙用的，应该由魏玉龙承担偿还。被告魏玉龙辩称，借款是事实，是我用的，由我来偿还。我希望给我一点时间。经审理查明，2013年9月26日被告魏本权与东海县农村信用合作联社签订个人担保借款合同，向东海县农村信用合作联社借款2.5万元，约定借款按年利率13.77﹪计算利息，定于2014年9月20日到期。逾期不还，还应承担按年利率6.885﹪计算的逾期罚息。由被告魏玉龙提供连带担保。保证期间自借款到期之日起二年。2013年9月26日由东海县农村信用合作联社的下属单位石梁河信用社向被告魏本权发放贷款25000元。借款到期后，被告魏本权未履行还款义务，担保人魏玉龙也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提供的个人担保借款合同、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告魏本权与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告魏本权辩称其不是借款的实际使用人，其不应该承担还款义务，因涉案借款被告魏本权是合同当事人，应该承担相应的还款义务，故对其辩称本院不予采信。借款到期后经原告催要，被告魏本权应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。被告魏玉龙签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告魏玉龙对该借款应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。实际使用人的问题并不影响借款合同的综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告魏本权于本判决生效后10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款25000元及利息、逾期罚息（利息按年利率13.77﹪计算，从2013年9月26日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率6.885﹪计算自2014年9月21日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告魏玉龙对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费213元，由二被告连带承担（原告已垫付），二被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够作出调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市中级人民法院复 议 决 定 书（2016）皖04行终20号之一李慧：你不服本院（2016）皖04行终20号不予准许调查收集证据申请的决定，于2016年4月14日向本院申请复议。提出：为查明案件相关事实，应当依法调取相关证据。经审查，本院认为，你的调取证据申请未在举证期限内提交，且未依照规定写明具体内容，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十四条的规定。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条的规定，决定如下：驳回申请，维持原决定。二〇一六年四月十五日
北京市海淀区人民法院			执行裁定书			(2016)京0108执10726号			申请执行人：北京一嗨汽车租赁有限公司，住所地北京市海淀区花园北路38号5号楼11层1号（住宅）。			法定代表人：郑华，经理。			被执行人：张丽莎，女，1982年12月23日出生，汉族。			本院在执行北京一嗨汽车租赁有限公司诉张丽莎其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张丽莎的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人张丽莎纳入失信人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:			终结本次执行程序。			申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   李 欣		审  判  员   韩 玲		审  判  员   王金鑫			二〇一七年四月十日			书  记  员   梁立刚
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初1716号原告开县金开投资有限公司,负责人：刘贤英，组织机构代码59050908-4。地址：重庆市开县汉丰街道九龙社区九龙路**号，被告杨春美,女,汉族,1983年04月13日出生,住重庆市开县。被告廖佳宇,男,汉族,1982年09月22日出生,住重庆市开县。被告李庆,男,汉族,1981年07月30日出生,住重庆市开县。原告开县金开投资有限公司与被告杨春美、廖佳宇、李庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，原告无法提供被告的准确送达地址，且经本院查证后亦不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告开县金开投资有限公司的起诉。案件受理费3300元，退回原告开县金开投资有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  徐清建二〇一六年四月五日书 记 员  骆 浩
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1311民初1992号原告刘某某，居民。被告刘某某，居民。委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘某某与被告刘某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告刘某某负担（原告已缴纳）审判员  张奇刚二〇一六年四月二十二日书记员  程 浩
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）石棉民初字第34号之二原告：四川东蓝星环保节能有限公司（原四川东蓝星环保科技有限公司）。住所地：成都市都江堰市玉堂镇永康村*组。法定代表人：刘自力，该公司执行董事。委托代理人（特别授权）：张永华，四川英特信联合律师事务所律师。被告：石棉县达兴硅业有限公司。住所地：石棉县竹马工业园区。法定代表人：孟建。委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。本院在审理原告四川东蓝星环保节能有限公司诉被告石棉县达兴硅业有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告四川东蓝星环保节能有限公司于2016年4月29日提出本案与四川大渡河硅业有限责任公司与四川东蓝星环保节能有限公司所有权确权纠纷一案已合并处理，要求撤回对被告石棉县达兴硅业有限公司的起诉。本院认为，原告四川东蓝星环保节能有限公司自愿撤回对被告石棉县达兴硅业有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川东蓝星环保节能有限公司撤回对被告石棉��达兴硅业有限公司的起诉。案件受理费16183元，减半收取8091.5元，保全费2020元，由原告四川东蓝星环保节能有限公司负担。审 判 长  丁 岚审 判 员  邓 颖人民陪审员  傅玉林二〇一六年四月二十九日书 记 员  周丽媛
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执125号之一申请执行人：陆龙琼，女，汉族，生于1968年3月17日，住四川省汉源县。被执行人：赖刚，男，汉族，生于1969年7月19日，住四川省石棉县。本院在执行申请人陆龙琼与被执行人赖刚劳务合同纠纷一案中，因被执行人赖刚无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结石棉县人民法院作出的（2015）石棉民初字第1384号民事判决书的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史绍荣审判员  彭雪莲审判员  邓显波二〇一六年四月十五日书记员  罗 茂
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第8035号之七申请执行人赵军。被执行人钟汪良。担保人金永虎。担保人冯贤江。担保人祝小林。本院在执行（2015）杭萧临商初字第761号民事判决书过程中，分别裁定在20000元价值范围内执行担保人金永虎所有的车牌号为浙A的奇瑞汽车一辆、担保人冯贤江所有的车牌号为浙A的五菱汽车一辆和担保人祝小林所有的车牌号为浙A的长安汽车一辆，经依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司分别对上述车辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖担保人金永虎所有的奇瑞汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-004号旧机动车评估报告］、担保人冯贤江所有的五菱汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-005号旧机动车评估报告］和担保人祝小林所有的长安汽车一辆［车牌号：浙A，内容详见裕鼎二手车2016第03-006号旧机动车评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2679号罪犯侯钦柱，男，汉族，小学文化，1965年10月17日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2010年11月15日作出(2010)宜刑初字第854号刑事判决，以被告人侯钦柱犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年7月4日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6663号刑事裁定,对罪犯侯钦柱减去有期徒刑七个月(刑期至2024年12月4日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯侯钦柱在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯侯钦柱在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯侯钦柱在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯钦柱减去有期徒刑九个月（刑期至2024年3月4日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执保599号申请人某甲公司。法定代表人刘某。被申请人某乙公司。法定代表人程某甲。被申请人某丙公司第三分公司。负责人陈某。本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司、某丙公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，申请人某甲公司于二0一六年四月八日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司名下的存款150000元或查封其相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（以该公司所有的重型专项作业车一辆，车牌号为鲁H作为担保，该车的销售发票价款为6192400元）。本院认为，申请人某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：一、查封申请人某甲公司的重型非载货专项作业车一辆，车牌号为鲁H。二、冻结被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司银行存款15万元或查封被申请人某乙公司、某丙公司第三分公司相应价值的财产及到期债权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  商福胜二〇一六年四月二十九日书记员  程文新
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2918号罪犯许绪祥，男，汉族，小学文化，1979年6月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年4月17日作出(2014)吴江刑二初字第0175号刑事判决，以被告人许绪祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年12月27日止），并处罚金人民币三千元，追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯许绪祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯许绪祥在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯许绪祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯许绪祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆