wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0582民初430号原告王春生，男，1964年3月5日出生，汉族，个体，初中文化，山西省。委托代理人张攀虎，河北守敬律师事务所律师。被告马存兴，男，1966年9月13日出生，汉族，农民，河北省沙河市人。原告王春生与被告马存兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员宋炜适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王春生的委托代理人张攀虎到庭参加了诉讼，被告马存兴经合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告王春生诉称，原被告双方系生意伙伴，被告经常从原告处采购煤炭。2014年原告多次向被告供应煤炭，其中部分煤款没有及时支付给原告。截止到原告起诉之日，被告共计有82.3吨煤没有支付价款，每吨煤炭价值640元，总价值为52600元。因被告没有及时还款，被告向原告出具欠款条一张，证明欠款事实。其后原告多次找被告催要欠款，被告一直承诺还款，但一直迟迟没有偿还，被告行为侵犯了原告的合法权益。故诉至法院要求被告偿还购煤款52600元及利息。被告马存兴未应诉答辩。经审理查明，原被告双方系生意伙伴关系，被告经常从原告处采购煤炭。2014年，原告多次向被告供应煤炭，其中部分煤款没有及时支付。截止到原告起诉之日，被告共计有82.3吨煤没有支付价款，每吨煤炭价值640元，总价值为52600元。2014年8月26日，被告向原告出具证明条一张，载明:“证明，欠到老王（春生）煤82.3×640，合款伍万贰仟陆佰元，李庄马存兴，2014.8.26。”2016年3月2日，原告以被告拖欠货款为由，向本院起诉。本院认为，被告在其书写的证明条上签字并注明欠款数额及日期，证实了双方的买卖合同关系存在，原被告双方基于事实买卖关系形成的债权债务，本院予以确认。原告持有被告出具的证明要求其支付货款，于法有据，本院予以支持。被告长期未支付货款，造成原告损失，应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告马存兴在本判决生效后十日内向原告王春生支付货款52600元，并自2016年3月2日原告起诉之日起至货款偿还完毕之日止按银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，由被告马存兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 宋 炜二〇一六年四月十八日书记员 宗建民
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑终160号原公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）覃某乙，曾用名覃某甲，无职业。因涉嫌犯非法持有弹药罪，于2015年12月15日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同月30日被逮捕。原羁押于柳州市第二看守所，因一审判决刑期届满于2016年4月13日被释放。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院审理广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控原审被告人覃某乙犯非法持有弹药罪一案，于2016年3月14日作出（2016）桂0203刑初字第126号刑事判决：一、原审被告人覃某乙犯非法持有弹药罪，判处拘役四个月；二、暂扣于柳州市公安局刑事侦查支队红光责任区刑侦大队的涉案物品：气枪一把、铅弹七盒共1238发，由暂扣单位依法处理。原审被告人覃某乙不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人覃某乙申请撤回上诉。本院认为，上诉人覃某乙违反枪支弹药管理规定，非法持有气枪铅弹1238发，其行为构成非法持有弹药罪。上诉人覃某乙归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法。上诉人覃某乙申请撤回上诉符合法律规定，无规避法律行为，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人覃某乙撤回上诉。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院（2016）桂0203刑初字第126号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘仁慧审 判 员  谭贵勇代理审判员  张 婕二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄小哲
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2015)瓦民初字第04810号原告：刘某某，女。委托代理人：山红梅，辽宁金刚石律师事务所律师。被告：赵某甲，男。委托代理人：刘伟锋（被告赵某甲的母亲）。原告刘某某与被告赵某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人山红梅、被告赵某甲的委托代理人刘伟锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告原系夫妻关系，2014年7月24日经瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第3173号民事判决，判决我与被告离婚，婚生女儿赵某乙与我一同生活，并未对夫妻共同财产进行分劈，对位于瓦房店市x楼x单元x室房屋在夫妻关系存续期间（2009年12月10日至2014年7月24日，计四年零八个月）共偿还房屋贷款约90000元及共同还款增值180000元，共计270000元应属于夫妻共同财产，故诉至法院请求分割均分即135000元，房屋归被告所有，被告承担诉讼费。被告赵某甲辩称，争议房屋属于我婚前财产，房屋总价款292779元，首付款92779元是我母亲付的，其余款项由我与母亲二人的公积金贷款，还有建设银行贷款，银行贷款是由我母亲偿还的，因为我的工资都交给原告刘某某。经审理查明：原、被告于2009年12月10日登记结婚。2014年7月24日经本院作出（2014）瓦民初字第3173号民事判决，判决原、被告离婚。2009年8月，被告赵某甲购买位于瓦房店市x楼x单元x室房屋一处，面积为106.26平方米，每平方米价格为2755.31元，交纳首付款92779元，其余20万元一部分在被告赵某甲与其母亲刘伟锋的公积金帐户贷款，还有一部分被告赵某甲在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行按揭贷款。经本院查询大连市住房公积金管理中心长兴岛（瓦房店）办事处，自2009年12月10日至2014年7月24日被告赵某甲名下的公积金共偿还贷款19736.64元；本院查询中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行，自2009年12月10日至2014年7月24日被告在该支行共偿还贷款15007.24元。在法庭审理过程中，原、被告确认该房屋每平方米的价格为5500元。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同书》、本院（2014）瓦民初字第3173号民事判决复印件各一份，被告提供的商品房预收款专用发票复印件一份、工资条复印件六份、还款存折复印件二份，还有本院调取的被告赵某甲公积金个人历史明细帐一份、被告赵某甲在中国建设银行股份有限公司大连瓦房店支行活期帐户历史明细一份以及原、被告双方当庭陈述在卷，证据已经庭审质证，可以作为定案依据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同,以个人财产支付首付款并在银行贷款,婚后用夫妻共同财产还贷,不动产登记于首付款支付方名下的,离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的,人民法院可以判决该不动产归产权登记一方,尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据《婚姻法》第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。案涉房屋2009年8月购买当时价格为每平方米2755.31元，原、被告双方确定现在房屋价格为每平方米5500元，该房屋增值比例为199.61%（5500元÷2755.31元），原、被告双方共同偿还的贷款为34676.13元（19736.64元＋15007.24元），偿还贷款增值部分为69217.02元（34676.13元199.61%）。被告称银行贷款都是其母亲偿还不能分割，原告当庭予以否认，被告未提供相应的证据证明，对被告此主张本院不予支持。关于被告母亲用其公积金，在被告婚前为被告所有的房屋办理贷款的性质，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外”的规定，原、被告双方结婚后，没有证据证明被告母亲将其公积金赠与原、被告双方，此公积金应认定是对被告个人的赠与，原告请求分割，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：一、位于瓦房店市x楼x单元x房屋归被告赵某甲所有，该房屋的贷款由被告赵某甲负责偿还；二、被告赵某甲于本判决生效之日起十日内补偿原告刘某某69217.02元的50%即34608.51元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，由原告刘某某负担1500元，被告赵某甲负担1500元，多收取900元退还原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  顾仁华审判员  高兴利审判员  李宝超二〇一六年四月二十日书记员  王丹鹏
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初3740号原告杜某。委托代理人左言二，江苏俞晓华律师事务所律师。被告沈某。本院于2016年4月5日立案受理了原告杜某诉被告沈某离婚纠纷一案，审理中，原告杜某申请撤回对被告沈某的起诉。本院认为：原告杜某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告杜某负担。审判员  曾庆会二〇一六年四月十四日书记员  顾腾燕
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1258号罪犯周新列，男，1985年7月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年12月10日作出(2012)揭普法刑初字第750号刑事判决，以被告人周新列犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周新列在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯周新列在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周新列在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2015年4月、2015年10月获得表扬2次（已交纳全部罚金10000元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周新列确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周新列予以减去有期徒刑一个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初3139号原告徐学利。委托代理人刘慧景。委托代理人吴飞雄。被告青岛联兴置业有限公司。法定代表人张忠辉。委托代理人刘雪征。委托代理人韩伦辉。原告徐学利与被告青岛联兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李焕章���任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧景、被告委托代理人刘雪征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的青岛市市北区*，价款632040元。合同约定被告于2012年10月31日前将房屋交付原告，若被告逾期交房应向原告支付违约金，按合同补充条款第四条房屋总房价款日万分之一计算违约金，自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。合同签订后，原告依约支付房款，但被告未按约定交付房屋,故诉至法院请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金人民币47213.388元（自2012年11月1日起至2014年11月17日止共计747天）；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，对于逾期交房事实，被告予以认可；但逾期交房的原���是因为建筑施工方中国华冶科工集团公司及其青岛分公司逾期竣工导致，应由该两主体承担责任，被告申请追加上述两公司作为本案第三人参加诉讼；合同约定的日万分之一的违约金数额过高，超过了目前银行的一年期存款利率1.5%，请求法院按照银行一年期存款利率予以调整。经审理查明，2011年6月27日，原、被告签订商品房预售合同，约定原告向被告购买青岛市*房屋，价款632040元。合同第十一条约定被告于2012年10月31日前交付房屋，第十二条约定被告如未在合同约定期限内将房屋交付购买人，应向购买人支付违约金，按照已支付的房价款日万分之一计算违约金至实际交付之日止。合同签订后原告于2011年10月13日前向被告支付房款合计632040元。庭审中，原、被告一致确认本案房屋逾期747天交房。被��还主张原告逾期付款构成违约，经本院询问，被告明确对此不提出反诉。关于被告口头请求追加中国华冶科工集团有限公司及中国华冶科工集团有限公司青岛分公司作为第三人参加本案诉讼的申请，鉴于本案诉讼标的系原、被告间的房屋买卖合同关系，与被告方所申请追加的第三人无法律上的利害关系，本院当庭告知被告对其追加第三人申请不予准许。案经调解未果。以上事实有原告提交的商品房预售合同、收据以及当事人当庭陈述在案佐证，均经法庭质证和庭审审查，可以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。被告违反约定逾期交房构成违约，应当承担违约责任。被告关于逾期交房的原因是案外人逾期竣工导致违约、该违约损失应当由案外人承担的主张，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，本院不予支持。被告关于违约金计算标准明显过高、请求按照银行一年期存款利率予以调整的主张，因逾期交房的损失系购买人不能按期使用房屋产生的损失，不应按照当前银行一年期存款利率确定，故对被告的该项主张本院不予支持。被告交房逾期747天，应支付逾期交房违约金人民币47213.39元（632040元0.0001747天）。被告主张的原告逾期付款构成违约问题，因被告不提出反诉，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告青岛联兴置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告徐学利逾期交房违约金人民币47213.39元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币980元，减半收取490元由被告负担，于本判决生效之日起10日履行完毕。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李焕章二〇一六年四月二十六日书记员  林 洁
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初117号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人陈某，男，1997年6月9日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月12日被刑事拘留，10月24日被逮捕，12月16日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员穆柏川出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月底，被告人陈某窜至信阳市浉河区南湾街诚信驾校二楼宿舍，趁被害人李某熟睡之际将其钱包内的1300元现金盗走。2015年10月4日23时许，被告人陈某窜至信阳市浉河区南湾街诚信驾校二楼宿舍，趁被害人王某熟睡之际将其裤兜内一张农业银行卡盗走，并取走卡内的1000元现金。案发后，被告人陈某分别退还李某1300元现金、王某1000元现金，并取得二人的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某的陈述，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，视频资料，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。陈某当庭认罪，案发后积极退赃并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年四月十四日书 记 员  胡 鹏
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川18刑更225号罪犯钟世金，男，生于1976年6月7日，四川省成都市人，汉族，初中文化。四川省成都市中级人民法院于2006年9月18日作出（2006）成刑初字第244号刑事判决，以被告人钟世金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉，2006年11月30日四川省高级人民法院以（2006）川刑终字第951号刑事裁定准许钟世金撤回上诉。2010年1月8日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年、2014年经本院裁定共减刑二年二个月。执行机关雅安监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关雅安监狱认为，罪犯钟世金在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯钟世金减刑。四川省雅安市人民检察院经审查未发现执行机关雅安监狱报请减刑罪犯钟世金减刑建议不当。经审理查明，罪犯钟世金在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。本院认为，罪犯钟世金在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟世金减刑一年五个月。刑期至2024年6月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程冰梅审 判 员  刘锡阳人民陪审员  周跃华二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 敏
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1025民初51号原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。法定代表人周劲松，男，系该支行行长。委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。被告蒋利霞，女，1984年4月9日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇南冲村委会*组。被告卢小宇，男，1982年3月25日出生，汉族，湖南省临武县人，教师，住临武县舜峰镇华源路14巷*号。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告蒋利霞、卢小宇金融借款合同纠纷一案，原告临武农行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临武农行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告临武农行撤回起诉。案件受理费1244元，减半收取622元，由原告临武农行承担。审判员  徐见兵二〇一六年四月二十五日书记员  雷明洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民终553号上诉人（原审原告）：王恩敬，男，汉族。被上诉人（原审被告）：海南洋浦大通实业公司。法定代表人：梁小熊，该公司经理。委托代理人：符定福，海南为先律师事务所律师。上诉人王恩敬与被上诉人海南洋浦大通实业公司民间借贷纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2013）儋民初字第1326号民事判决，于2015年10月13日向本院提起上诉。本院经审查，上诉人王恩敬申请缓交案件受理费未获批准后，未在原审法院指定的期间内预交二审案件受理费。依照《》第、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《》第、第第二、四款、》第的规定，裁定如下：本案按上诉人王恩敬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈海珍审 判 员 王永政审 判 员 郭冬燕二〇一六年四月二十五日法官助理 王灵聪书 记 员 高 云附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者司法救助申请未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初132-1号原告仝泽盖。委托代理人方全福，江苏千秋业律师事务所律师。被告仝峰。被告郭艳。原告仝泽盖与被告仝峰、郭艳民间借贷纠纷一案，原告仝泽盖于2016年4月7日向本院申请撤回对被告仝峰、郭艳的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，故应当予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仝泽盖撤回对被告仝峰、郭艳的起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告仝泽盖负担。审 判 长  卜召其代理审判员  鹿一琳人民陪审员  侯宜信二〇一六年四月七日书 记 员  于 佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终352号上诉人（原审原告）王东，男，1968年12月28日出生，回族，无职业，住辽宁省新民市。被上诉人（原审被告）锦州市古塔区御茶轩茶店南京路店，住所地锦州市古塔区南京路二段****号。经营者胡荣珍，女，1968年6月19日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。上诉人王东因与被上诉人锦州市古塔区御茶轩茶店南京路店买卖合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00785号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王东，被上诉人锦州市古塔区御茶轩茶店南京路店的经营者胡荣珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王东原审诉称，2015年11月1日，原告到被告经营的古塔区御茶轩茶店购买了单价为800元的铁观音茶叶4盒，共计消费3200元。原告购买后，发现所购铁观音茶叶存在多种问题：没有生产者的名称、地址、联系方式、生产日期、保质期、净含量、产品标准代号、生产许可证编号等相关信息。根据《食品安全法》第67条，预包装食品包装标签上应标明：生产者名称、地址、联系方式、规格、净含量、生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证编号、成分或者配料表等相关信息，因此可以判定被告销售给原告的铁观音茶叶是不符合食品安全国家标准的食品。根据《食品安全法》第148条，“经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍的赔偿金。”因此，被告违反了相关法律，侵害了消费者的合法权益，故起诉至法院，要求判令被告退还原告货款3000元，并赔偿30000元，共计33000元。被上诉人锦州市古塔区御茶轩茶店南京路店原审辩称，我卖给原告的茶叶都是散茶，包装是原告自己挑的。2015年11月1日、2日左右，根据发票日期为准，原告进到我店里来要买茶，我说什么档次的都有，原告说要600元以上一斤的茶叶，我说都没有包装的，包装是自己挑的。不存在之前装好的，都是现场装的。原告让我装茶，然后原告就走了，原告要4盒说是要送礼。原告说我的茶叶没有生产日期，但是我卖茶叶都已经做了很多年了，原告购买的铁观音是散茶，是按原告的要求包装的。原告的要求我不同意，因为食品类在2-3天之内可以退，但是过了这么长时间我不同意退款和赔偿。原审经审理查明，2015年11月1日，原告到被告处购买茶叶，订完茶叶后，原告离开该茶叶店。过了一段时间（原告陈述隔了一个小时回来取的，被告陈述原告是上午十点多来订的茶，下午两三点来取走的），原告回到被告处取走4盒茶叶，茶叶外包装上无标签，原告支付茶叶款3200元，被告为原告开具4张发票。原审法院认为，本案争议的主要焦点问题是被告出售的茶叶是否符合食品安全标准。原告认为其购买的是预包装食品，不符合食品安全法中对经营预包装食品的相关规定，故不符合食品安全标准。本案中，被告陈述原告是购买的散茶，外包装是应原告要求后包装的。因被告的陈述符合经营茶叶的一般习惯，故应由原告证明其购买的是预包装食品。从原告提供的视听资料来看，其取茶时，是有包装的茶叶，但原告是先订的茶，经过一段时间后，来取的茶，故原告提供的证据不足以证明其购买的就是预包装的茶叶，而不是后包装的茶叶。综上，因原告提供的证据不足以证明其购买的是预包装食品，因而也不能证明被告出售的茶叶不符合食品安全标准，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王东的诉讼请求。案件受理费626元，减半收取313元，由原告王东负担。宣判后，上诉人王东不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审；二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、上诉人购买商品事实确凿，行为合法。上诉人在合法的时间合法的经营场所，以合法的身份购买商品，更有所购商品样品和被上诉人出具的发票及上诉人提供的购物视频为证，完全可以确认购买商品的事实。被上诉人所陈述是虚假的，杜撰的。真实的购买过程是：上诉人到被上诉人店内选购茶叶，售货员介绍说有散茶、事先包装好的袋装茶（还强调是已经抽成真空的，都在茶柜里存放着呢，有好几种规格和价格）及空的茶叶盒，现装散茶可以，买事先装好的袋茶也可以，更有先选好茶叶空盒，再将选好的袋装茶叶装进茶叶盒统一计价的，最后这种也是售货员极力推荐的。就这样上诉人选择了茶叶盒，又选择了袋装茶叶（绝对是事先装好的），并告知售货员先装好，稍候上诉人来取，再交货款和开发票。最后在交款时，本应该3200元，售货员还少收200元，实交3000元，这也正是上诉人一审诉讼请求中要求退回货款3000元而不是3200元的缘故。二、一审判决中称，被告的陈述符合经营茶叶的一般习惯，根本就是站不住脚的，每家茶叶店都会售卖散茶、袋装茶及礼盒茶，基本上为共性。而判决中只凭被上诉人的陈述，就认定所售商品为散茶明显与常理不符，而无视上诉人提供的所有证据（完全可以证明所购买、取走的茶叶为有包装的）。一审判决仅凭陈述就支持被上诉人，却判决证据确凿合法可信的上诉人败诉，显然是适用法律错误。被上诉人锦州市古塔区御茶轩茶店南京路店答辩称，今天开庭是上诉人本人来的，上诉人刚才说的都是他编的，事实不是像他说的那样。我经营茶叶快20年，货架上没有包装的茶叶，都是现场包装的，我给他看的也是包好的给别人的。上诉人直接要包小袋，上面货架摆的包装盒都是空的，从来没有包装好的茶叶，茶叶盒随便挑。本来我对上诉人没有多大的印象，接到传票后我想了细节，他要四斤茶叶，也就1分多钟，他说有事情走了。我1点多包完了上诉人还没来，2、3点以后上诉人才来取的。上诉人开发票开个人，我说从来没开过个人的发票。收到法院传票想起这个事，我说开收据不是一样吗，他说不行就要发票。我店从来没有事先包装好的茶叶，这种茶叶没法放在货架上摆着。我自己也是喝茶的人，让我买茶我也会买散茶，因为包装茶叶容易过期，没法喝。包装盒是为了好看。包小袋的锡纸是2008年以后，以前我从来没有包过小包。经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其购买的是带有预包装的茶叶，被上诉人提供的茶叶不符合预包装食品的相关规定，故应对其进行赔偿。本案中，根据被上诉人的陈述被上诉人以经营散装茶叶为主，散装茶叶在出售后为上诉人制作成独立包装的小袋，这符合茶叶经营行业的一般习惯。上诉人取走了独立包装及装了礼盒的茶叶这一事实，不足以证明其购买的就是预包装的茶叶，且法律上对于出售预包装的食品安全标准和散装食品的安全标准的规定不同，现上诉人无充分证据证明其购买的茶叶为带有预包装的茶叶，进而无法证明其所购食品不符合相应的食品安全标准。故上诉人的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币626元，由上诉人王东承担。本判决为终审判决。审判长  周天颖审判员  庄 晓审判员  王 晶二〇一六年四月二十六日书记员  董佳什
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1108号申请执行人泉州银行股份有限公司东海支行，住所地福建省泉州市丰泽区东海大街东海湾文园一号楼一、二层，组织机构代码74905360-6。负责人许茹玉，该支行行长。委托代理人邹兴生、傅文雄，系该支行员工。被执行人林玲玲，女，1977年6月20日，汉族，住福建省惠安县。被执行人陈佳峰，男，1975年10月11日出生，汉族，住福建省惠安县。本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503民初970号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人林玲玲、陈佳峰在银行账户的存款；二、查封、扣押、拍卖被执行人林玲玲、陈佳峰的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈琼章执行员  蔡海榕执行员  潘荣锋二〇一六年四月二十六日书记员  黄凌艺
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1723民初926号原告张某某，女，平舆县人。被告郭某某，男，平舆县人。原告张某某诉被告郭某某婚约财产纠纷纠纷一案中，原告张某某于2016年4月11日以自愿撤诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。审判员 梁 铀二〇一六年四月十一日书记员 盛亚楠
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川11民辖3号原告：姚惠群，女，1980年7月20日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被告：黄世贵，男，1967年9月15日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。姚惠群诉黄世贵民间借贷纠纷一案，因原告姚惠群原系四川省沙湾区人民法院聘用制书记员，为依法公正审理此案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案指定由四川省乐山市夹江县人民法院审理。审判长  吴维维审判员  张 维审判员  余 波二〇一六年四月二十五日书记员  罗渝嘉
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1846号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李小春，住四川省达州市渠县。曾因犯盗窃罪于2009年11月20日被本院判处有期徒刑二年，2011年5月14日刑满释放。又因犯盗窃罪于2014年1月15日被本院判处有期徒刑一年五个月，2015年2月1日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年11月27日被羁押和刑事拘留，2015年12月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）1746号起诉书指控被告人李小春犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴艳妮、代理检察员李梓出庭支持公诉。被告人李小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年4月24日凌晨，被告人李小春秘密潜入深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村一区50栋402房被害人葛某的住处，偷走屋内的华为手机和苹果4S手机各一部及现金人民币3000元。葛某当日察觉被盗后报案，公安机关接报后前往案发现场勘验检查并在葛某住处主卧室外侧墙面提取到指纹一枚。经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场指印为李小春左中指所留。经物价部门鉴定，涉案华为荣耀6（32G）至尊版手机一部价值人民币1630元；涉案苹果4S（16G）港版手机一部价值人民币360元，合计价值人民币1990元。2.2015年6月14日凌晨，被告人李小春秘密潜入深圳市龙华新区大浪街道龙禾花园D5栋502室被害人许某的住处，偷走屋内的联想手机一部及现金人民币1090元。许某当日察觉被盗后报案，公安机关接报后前往案发现场勘验检查并在许某住处门框瓷砖上提取到李小春指纹一枚。经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场指印为李小春右小指所留。经物价部门鉴定，涉案联想手机一部价值人民币390元。3.2015年7月25日凌晨，被告人李小春秘密潜入深圳市龙华新区大浪街道谭罗华侨新村一区63栋201房被害人林某的住处，偷走屋内的惠普笔记本电脑一台、苹果5S手机一部、三星手机一部及oppo手机一部。林某当日察觉被盗后报案，公安机关接报后前往案发现场勘验检查并在林某房内女士皮包上提取到指纹一枚。经深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场指印为李小春左拇指所留。经物价部门鉴定，涉案惠普笔记本电脑一台价值人民币320元，涉案苹果5S手机一部价值人民币2440元；涉案OPPO手机一部价值人民币770元，涉案三星I9158手机一部价值人民币560元，合计价值人民币4090元。2015年11月27日，公安机关前往被告人李小春住处将其抓获归案。上述事实，被告人李小春在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人李小春多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李小春自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。李小春曾因故意犯罪而被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李小春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人李小春退赔被害人葛洪军损失人民币4990元；退赔被害人许水金损失人民币1480元；退赔被害人林彩龙损失人民币4090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第3页共3页
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0103民初328号原告周某某，女，1969年8月。被告卢某某，男，1970年12月。本院在审理原告周某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费1125元，由原告周某某负担。代理审判员 曹 磊二〇一六年四月二十一日书 记 员 王雪洋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0402民初89号原告张远才，男，1965年10月21日生，汉族，住攀枝花市东区。委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。委托代理人于宏伟，四川民慷律师事务所律师。被告刁涛，男，1977年5月29日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告陈洪，男，1974年12月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所，住所地：攀枝花市东区机场路99号501、503号。投资人陈洪。本院于2016年1月13日立案受理原告张远才诉被告刁涛、陈洪、攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所（以下简称辉煌世纪会所）租赁合同纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远才及其委托代理人张亮、于宏伟；被告刁涛；被告陈洪；被告辉煌世纪会所的投资人陈洪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张远才诉称，2011年3月26日，原告与被告刁涛签订《房屋租赁合同》约定：原告将位于攀枝花市东区机场路房屋出租给刁涛使用。租赁期限5年，即自2011年8月5日起至2016年8月4日止。出租房屋用途为经营娱乐会所演艺使用；自2011年8月5日起至2014年8月4日每月租金75000元、2014年8月5日起至2016年8月4日，每月租金78750元；房屋总租金为4590000元；房屋租金采取三个月预付制；并约定承租方拖欠租赁费累计十天以上，原告有权解除合同，合同解除后，由被告按合同总租金10%向原告支付违约金。现原告已累计拖欠租金10个月，客观上已经违约，2015年9月29日，被告辉煌世纪会所向原告出具“承诺书”，能够证实截止2015年12月31日，被告共欠原告租金800000元的事实。现请求判令解除原、被告签订的租赁合同；责令被告立即归还原告房屋；判令三被告连带给付租金800000元；按约支付违约金459000元；承担本案诉讼费。被告刁涛辩称，房屋租赁合同是被告所签。但在2012年，被告已将娱乐会所转让给赵文庆了，原告应当向实际使用房屋人追索，与被告无关，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告陈洪和辉煌世纪会所共同辩称，被告陈洪是被告辉煌世纪会所名义上的负责人，辉煌世纪会所的实际出资人是赵文庆，被告陈洪没有参与会所的经营与管理，原告诉讼被告陈洪无理，法庭应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明，2011年3月26日，张远才与刁涛签订《房屋租赁合同》约定：张远才将位于攀枝花市东区机场路房屋出租给刁涛使用；租赁期限5年，即自2011年8月5日起至2016年8月4日止；出租房屋用途为经营娱乐会所演艺使用。2011年8月5日起至2014年8月4日止，每月租金为75000元；2014年8月5日起至2016年8月4日止，每月租金为78750元；房屋总租金为4590000元。房屋租金采取三个月预付制。并约定：承租方拖欠租赁累计十天以上，张远才有权解除合同；并由刁涛按合同总租金10%向张远才支付违约金；2015年9月29日，辉煌世纪会所向张远才出具“承诺书”载明：承租方陈洪由于经营不善拖欠出租房张远才位于攀枝花市机场路房屋租金。截止2015年12月31日，共欠张远才租金800000元……特向张远才承诺，我企业以每月支付25万元租金的方式于10月10日支付25万元，月底支付5万元，若承诺未履行，由出租房提起诉讼，我企业愿为此负以相应的责任，关门停业处理该事宜。同时查明，辉煌世纪会所是陈洪投资，于2013年10月15日成立的个人独资企业。本院认为，依据合同的相对性原则，刁涛与张远才签订《房屋租赁合同》，刁涛应当承担租金给付义务。2015年9月29日，辉煌世纪会所向张远才出具承诺书，成就了辉煌世纪会所作为出租房屋的实际使用人与出租人张远才达成了加入债务的契约，表明辉煌世纪会所愿意承担给付租金的义务，故辉煌世纪会所应当与刁涛承担租金给付的连带责任。辉煌世纪会所作为个人独资企业，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业承担无限责任的经营实体”的规定，陈洪作为辉煌世纪会所的投资人，依法应当对辉煌世纪会所的债务承担连带责任。截止2015年12月31日，刁涛、陈洪、辉煌世纪会所拖欠张远才租金800000元，依据双方签订的租赁合同的约定，张远才有权解除合同。张远才要求解除与刁涛间的租赁合同、并要求刁涛、陈洪、辉煌世纪会所归还房屋、给付租金800000元的诉请，有证据证实，亦不违反法律规定，本院予以支持；张远才要求给付违约金459000元的诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。刁涛所提不应承担租金的辩解意见，不符合法律规定，本院不予采信。陈洪所提其不是实际投资人，不应承担给付租金的义务的辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除刁涛、张远才于2011年3月26日签订的《房屋租赁合同》，刁涛和攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所于本判决生效后三日内将租赁房屋返还张远才；二、刁涛、陈洪、攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所于本判决生效后十日内连带给付张远才2014年12月31日至2015年12月31日间的租金800000元。；三、刁涛、陈洪、攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所于本判决生效后十日内连带给付张远才违约金459000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8066元，由刁涛、陈洪、攀枝花市东区辉煌世纪娱乐会所连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审判员 张 亚二〇一六年四月二十五日书记员 王吉明
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0283执928号申请执行人：朱桂兰，女。委托代理人：唐瑞仕，男。被执行人：唐瑞波，男。申请执行人朱桂兰与被执行人唐瑞波赡养纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283民初544号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：2016年度赡养费4700元，诉讼费50元，执行费50元。本案在执行过程中，经审查，本院作出的（2016）辽0283民初544号民事判决书虽已发生法律效力，但该判决书中确定的义务尚未到履行期。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案不予执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙学新二〇一六年四月十一日书记员  李金韵
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执民字第6528号申请执行人韩景海。被执行人张强。原告韩景海与被告张强故意伤害罪一案，本院于2014年5月6日作出的（2014）东刑初字第255号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。权利人韩景海于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2015年11月9日向被执行人张强邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行韩景海未实现债权65250元。现因被执行人张强查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东执民字第6528号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年四月一日代书 记员  金 航
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0526民初1089号原告贾某某，女，1987年3月30日出生，汉族，农民，住陕西省洛川县朱牛乡XX村018号。被告苏某，男，1986年9月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇XX村一组。本院在审理原告贾某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。审判员  任婷二〇一六年四月六日书记员  余曼
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1025民初535号原告：李某某，女，汉族，1989年10月12日生。委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。被告：方某某，男，汉族，1986年6月30日生。本院在审理原告李某某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 彭 洋二〇一六年四月十二日书记员 白晓燕
广东省惠州市惠城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1302刑初380号公诉机关惠州市惠城区人民检察院。被告人兰江，男，1970年1月29日出生，瑶族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月14日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，2016年1月19日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。惠州市惠城区人民检察院于2016年4月1日以惠城检公诉刑诉[2016]341号起诉书指控被告人兰江犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人兰江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。惠州市惠城区人民检察院指控，2015年12月14日，被告人兰江在惠州市惠城区接到吸毒人员张某电话，要求购买毒品海洛因，兰江表示同意。2015年12月14日22时许，兰江在惠城区演达二路1号阳光御园小区C座楼下准备以400元的价格将5小包海洛因贩卖给张某，双方正在交易时被公安民警抓获，当场从兰江身上缴获海洛因5小包共净重0.31克。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人兰江无视国法，贩卖海洛因0.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。被告人兰江对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2015年12月14日，被告人兰江在惠州市惠城区接到吸毒人员张某电话，要求购买毒品海洛因，兰江表示同意。2015年12月14日22时许，兰江在惠城区演达二路1号阳光御园小区C座楼下准备以400元的价格将5小包海洛因贩卖给张某，双方正在交易时被公安民警抓获，当场从兰江身上缴获疑似毒品5小包（经鉴定，共净重0.31克，检出海洛因成分。）以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，证人证言，检查笔录，扣押清单，辨认笔录，现场检测报告，毒品照片，通话记录，刑事化验检验报告，到案经过，户籍资料，被告人供述。本院认为，被告人兰江无视国法，贩卖毒品海洛因0.31克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人兰江犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰江归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人兰江的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人兰江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年8月13日止。）二、缴获的毒品由公安机关没收，予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一六年四月十九日书 记 员  许微雪附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【坦白】第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2016）沪72民初997号原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。委托代理人：龚亮，该公司职员。被告：青岛明佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路172号812房间。被告：鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住山东省青岛市市南区瞿塘峡路43号8号楼1601户，身份证号120107196603034539。在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财的起诉。审 判 长  金晓峰审 判 员  孙英伟人民陪审员  张 毅二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1221民初966号原告：杨某，女，1976年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张某，男，1976年5月9日出生，汉族，农民，住址同上。原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员严萍适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原、被告经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名叫张××，××××年××月××日生育次女，名叫张××。婚后由于原告的一个耳朵听不见，被告对原告态度冷淡，经常辱骂、殴打原告，对家庭和孩子不尽义务，自2015年5月夫妻分居生活至今，原、被告夫妻感情已完全破裂，为此特具状起诉，请求判决原、被告离婚。原告杨某为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、原告杨某身份证复印件1份，证明原告的身份，具有诉讼主体资格；2、原、被告结婚证复印件，表明原、被告系合法夫妻；3、原、被告及子女户口簿复印件各1份，表明原、被告及家庭成员状况；4、临泉县长官镇前郭村民委员会证明1份，证明被告张某与张启军系同一人。被告张某未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。经审理查明：杨某与张某经人介绍于1999年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女，名叫张××，××××年××月××日生育次女，名叫张××。2016年2月29日原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由，向本院起诉，要求与被告张某离婚。上述事实，有本院认定的原告陈述及原告当庭所举证据在卷佐证，足以认证。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告杨某以夫妻感情确已破裂等为由起诉离婚，但并未提供出夫妻感情确已破裂的相关证据予以证明，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严萍二〇一六年四月十九日书记员  李媛附法律条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终628号上诉人（原审原告）王玉玲。被上诉人（原审被告）董淑杰。委托代理人陈京海，乳山持正法律服务所法律工作者。上诉人王玉玲因身体权、健康权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳经民初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年4月26日20时，原、被告在威海同仁食品有限公司车间内因琐事发生争执，2015年6月10日，原告诉至原审法院，主张被告拿塑料鱼筐扔在其嘴上，导致原告门牙松动，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费损失合计15000元。被告辩称，不存在其致伤原告的事实，原告人身受损后果与被告无关，被告对于原告的损失不应当承担责任。原审中，原审法院依职权调取乳山市乳山口边防派出所询问笔录。其中，原告于2015年4月29日在该派出所陈述如下：“2015年4月26日晚上我在公司车间被董淑杰打了。我被打之后就回家了，我有三颗牙被打的摇晃疼痛，今天（2015年4月29日）早上我到乳山寨镇卫生院检查，之后来报案。……2015年4月26日晚上我在公司车间里上夜班，我和董淑杰都是包装车间的，我负责对鱼块进行检测，董淑杰负责装箱。20点左右我有一筐鱼块没有检测，董淑杰直接将鱼筐拖过去准备装箱，我过去向她要那筐鱼块检测，董淑杰直接用两只手拿起一个空鱼筐朝我脸上砸，鱼筐底边砸在我的牙上，当时我的上门牙出血了，我回去继续干活到晚上12点回家了。当时就董淑杰自己动手打我，她用两只手拿起一个鱼筐朝我脸上砸，鱼筐下边沿砸在我牙上，我上面两颗门牙和门牙右边第一颗牙摇晃，疼痛，牙龈肿痛出血了，都是被董淑杰用鱼筐砸的。……事发时只有包装车间班长于环（音）在场。”原告对该询问笔录无异议。被告对该询问笔录所待证事实有异议，认为即使被告对原告实施了侵权行为，事件发生于2015年4月26日，原告于2015年4月29日报警，期间无法排除原告存在自伤或者他伤的情况，故无法证实被告侵权行为与原告受损害后果之间存在因果关系。被告于2015年5月8日在该派出所陈述如下：“2015年4月26日20时许我与王玉玲都在包装车间干活，我和王玉玲在同一个工作台上工作，她站在我对面，我将料包装后，就将装料的塑料筐扔对面的地上。我正在干活的时候，王玉玲就突然朝我骂起来。王玉玲说我扔的塑料筐崩到她身上了。我当时也没说什么，后来下班就离开了。我与王玉玲没有打架，王玉玲说我扔的塑料筐崩到她身上了，我当时也没注意是不是扔到她身上了。”原告对该询问笔录有异议，认为被告未如实陈述案件事实。被告对该询问笔录无异议。在场人员于焕于2015年5月8日在该派出所陈述如下：“2015年4月26日晚上，我在公司7车间物料间里干活，听到包装间有人争吵，我出来看到是王玉玲与董淑杰两个人互相骂，两个人中间隔着两张工作案子，董淑杰在南边，王玉玲在北边，我看到于敏岩拉着王玉玲的胳膊，也有工人拉着董淑杰。之后我让董淑杰干其他工作，王玉玲还在干原来的活儿。我没有看到有人动手，我听说王玉玲和董淑杰两个人隔着工作案子互相朝对方扔冷冻鱼块和塑料筐。……我没有看到有人受伤，王玉玲和董淑杰也没有说受伤。……当时车间里面干活儿的人不少，我知道有于敏岩在场”原告对该询问笔录有异议，认为该在场人员的陈述未真实反映案件事实。被告对该询问笔录无异议。在场人员于敏岩于2015年5月9日在该派出所陈述如下：“2015年4月26日20点左右，我听到车间里有人争吵，我过去看到是王玉玲和董淑杰两个人互相争吵，两个人中间有一张长约1.5米的工作案，于焕在我后边过来了，我和于焕将王玉玲、董淑杰两个人劝开后，她们继续在车间干活。我没有看到有人动手。没有人受伤，王玉玲和董淑杰争吵被劝开后继续干活了。”原告对该询问笔录有异议，认为在场人员未如实陈述案件事实，被告对该询问笔录无异议。原告于2015年4月29日就诊于乳山寨镇卫生院，自述牙齿疼痛、松动，门诊取药花费98.74元。原告主张其在威海市同仁食品有限公司工作，被告用鱼筐将原告打伤致使牙齿松动，误工10天，日平均工资60元，误工费为600元。原告主张花费交通费30元。但对误工损失以及交通费均未提交证据予以证实。诉讼过程中，原告主张治疗牙齿松动尚需花费的费用，待实际发生后向被告另行主张。原审法院认定以上事实，有当事人陈述、询问笔录等书证在案为凭。原审法院认为，本案系侵权责任纠纷，原告作为赔偿权利人应当就其身体权受到侵害、损害后果及被告实施侵害行为与损害后果之间存在因果关系提供证据予以证实。本案争议焦点问题为被告是否实施了致伤原告脸部，进而导致其牙齿松动的侵权行为。在场人员于焕、于敏岩在询问笔录中对事发过程的陈述基本一致，应当认定是对事发时现场情况的真实反映。原告主张被告对其实施侵权行为，被告对此予以否认，在场人员的询问笔录亦无法证实被告对原告实施了致伤原告脸部的侵权行为。原告亦未提交其他证据证实被告对其实施侵权行为，故原告起诉要求被告赔偿医疗费98.74元、误工费600元、交通费30元，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王玉玲要求被告董淑杰赔偿医疗费98.74元、误工费600元、交通费30元的诉讼请求。案件受理费88元，由原告王玉玲负担。宣判后，上诉人王玉玲不服原审法院判决，向本院提起上诉称，涉案纠纷已经乳山市公安局乳山口边防派出所立案调查并调解未果，被上诉人在公安部门所做笔录证实双方发生过冲突，且公安部门给上诉人的告知权利通知书中载明被上诉人拿塑料鱼筐砸向上诉人脸部，办案民警曾打算对被上诉人进行行政拘留，原审认定事实错误，要求被上诉人赔偿其医药费、误工费、交通费及三万元作为镶牙费用。综上，请求撤销原判，依法改判。被上诉人董淑杰答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院二审查明的事实与原审查明的一致。本院认为，上诉人主张被上诉人以塑料鱼筐击打其嘴部导致其牙齿出血、松动，并要求被上诉人赔偿相应损失，则上诉人应就被上诉人对其实施了侵权行为以及该侵权行为与其损失之间存在因果关系举证证明。从现有证据看，被上诉人否认其对上诉人实施了击打行为，根据公安机关对在场人员于焕、于敏岩的询问，其二人均证实并未看到有人动手，亦未看到有人受伤，公安机关出具的治安案件民事争议诉讼权利告知书中，亦仅记载“王玉玲称其被董淑杰用塑料筐打伤”，综上，上诉人主张被上诉人将其打伤，除其本人陈述外，并无其他证据证实。另，虽然根据双方当事人及在场人员的陈述，双方确于2015年4月26日晚间发生过争执，但根据上诉人提交的门诊病历及其报警情况，上诉人系于2015年4月29日就诊及报警，无法认定上诉人就诊行为与涉案纠纷的关联性，故上诉人主张其损伤系被上诉人所致，证据不足，原审法院据此驳回其诉讼请求，合法有据，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由上诉人王玉玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  金永祥代理审判员  潘 慧代理审判员  赵 娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓雯涛
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初814号原告北镇市真诚物业管理有限公司，住所地北镇市。法定代表人韩秀英，系公司经理。委托代理人金瑞环，男，1981年7月30生，满族，经理，住北镇市（系该公司职员）。被告董万忠，男，1968年10月25日生，汉族，业主，住辽宁省北镇市。原告北镇市真诚物业管理有限公司与被告董万忠物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告北镇市真诚物业管理有限公司的委托代理人金瑞环到庭参加诉讼，被告董万忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告董万忠是沟帮子良运华庭小区3-2-401号业主，面积86.41平方米。截止目前尚欠原告北镇市真诚物业管理有限公司2015、2016两年物业费1244元。经原告多次催告，被告无正当理由拒绝缴纳物业费。故原告诉至法院，要求被告给付拖欠的两年物业服务费1244元，并负担本案诉讼费用。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院根据原告的诉讼意见，归纳本案的争议焦点：被告是否应支付原告物业费及应支付的金额。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：第一组证据：营业执照，组织机构代码证，物业服务企业资质证书，证明原告是独立合法的主体，具有收费资格。第二组证据：法定代表人证明书，沟帮子镇良运华庭住宅小区物业托管委托书，被告董万忠的入住交接单。证明原告受建设单位的委托是该小区的物业服务企业。被告2011年6月27日入住该小区3-2-401号，面积为86.41平方米，自入住之日起，被告有按时缴纳物业费的义务。第三组证据：照片一组8张，证明原告对小区的住宅及配套的设施设备和相关场地进行了维修养护和管理。已发出2015年、2016年缴纳物业费的通知书。第四组证据：业主高福昌、李文华、王斌等人缴纳2016年物业费收据存根3份，入住交接单3份。证明多层建筑按按每月、每平米0.6元的标准收费，绝大多数业主已缴纳。被告未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院举证。本院根据原告的庭审陈述、举证及诉讼意见，确认本案的事实如下：2014年11月4日，原告北镇市真诚物业管理有限公司受沟帮子镇良运华庭住宅小区建设单位法定代表人王朝军的委托并经政府主管部门领导的同意，受托对沟帮子镇良运华庭住宅小区进行物业管理，协议中未明确管理期限。多层住宅按0.6元每平米每月缴纳。每年年初收取下一年的物业管理费。2015年和2016年年初均发出缴纳管理费的通知。被告董万忠2011年6月27日入住该小区3-2-401号，面积为86.41平方米，2015年1月开始拖欠物业管理费，两年共计1244.30元。本院认为，建设单位依法委托物业服务企业对所承建的小区进行物业服务，是在特定的条件下为维护业主利益和物业区域正常秩序而为，业主是其物业服务合同权利义务的实际享有者和承担着。原告受建设单位的委托对沟帮子镇良运华庭住宅小区的物业管理的协议依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告作为业主享受了原告提供的服务应该缴纳相应的物业服务费。被告拖欠2015年和2016年物业费1244.30元，应支付给原告。原告要求支付两年物业费1244元的请求应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告董万忠于本判决生效后三日内给付拖欠原告的2015年和2016年物业费1244元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。案件受理费50元，由被告董万忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  常 江代理审判员  孟宪静人民陪审员  李 泊二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 鹏
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯民初字第4331-2号原告：卜珍定，男，1971年12月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省盘县。被告：绍兴县世方泵业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇工业园区。组织机构代码：73993725-6。法定代表人：徐海浪。本院在审理原告卜珍定与被告绍兴县世方泵业有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因原告卜珍定经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费10元（缓缴），由原告卜珍定负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 长  叶新祥代理审判员  王炳江人民陪审员  马学凯二〇一六年四月五日书 记 员  钱 芸
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执807号申请执行人陆良群。被执行人黄祥军。被执行人广西柳州市红龙汽车运输有限公司，住所地：广西鹿寨县。法定代表人江勇，该××总经理。陆良群申请执行黄祥军、广西柳州市红龙汽车运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2059号民事判决书已经发生法律效力。申请人依法向本院申请执行，本院依法立案执行。因被执行人黄祥军、广西柳州市红龙汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄祥军、广西柳州市红龙汽车运输有限公司在有关单位的存款人民币2026元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐盛美审判员  黄 宇审判员  严敬军二〇一六年四月二十一日书记员  冯旭东
南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0102民初126号原告：周某，男，1978年1月6日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。原告：吴某某，男，1965年12月5日出生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。两原告共同委托代理人：熊凌，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200310715057。两原告共同委托代理人：王国强，江西英华律师事务所律师，执业证号：13601200810149120。被告：郭某，男，1962年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。本院在审理原告周某、吴某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案中，原告周峰某、吴某某以双方达成和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告周某、吴某某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周某、吴某某撤回起诉。本案由原告周某、吴某某预交的案件受理费11970元，财产保全费4770元，合计16740元，由原告周某、吴某某承担10755元，退回原告周某、吴某某5985元。审 判 长  胡振艺人民陪审员  刘 勤人民陪审员  易 明二〇一六年四月二十六日书 记 员  高苗苗
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执27号申请执行人高军才，男，1972年3月15日生，汉族。被执行人方金梅，女，1970年1月30日生，汉族。高军才申请执行方金梅合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）扶民初字第1016号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高军才于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人自愿将53000股金元转让给本单位职工梁丙齐，由梁丙齐出资53000元替方金梅偿还给高军才。被执行人工资、房产已被法院其他案件冻结、查封，现被执行人无可供执行财产，经询问申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张国合二〇一六年四月二十一日书记员  李翠红
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂西陵民初字第02221号原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司（以下简称茂源公司），住所地宜昌市发展大道97号（展示中心内）。法定代表人张莉，该公司董事长。委托代理人郑富喜，湖北三峡律师事务所律师。（特别授权代理）被告胡继青。被告李相俊。原告茂源公司诉被告胡继青、李相俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员苏丹参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告茂源公司的委托代理人郑富喜到庭参加诉讼。被告胡继青、李相俊经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2013年11月15日，胡继青向茂源公司申请借贷流动资金，茂源公司与胡继青分别签订了《车辆典当借款合同》、《现货典当借款合同》。约定：胡继青向茂源公司借款30万元整，期限为二个月即2013年11月15日起至2014年1月14日止，贷款利率为月利率为0.25%。如未按期支付本息，应每日按当金（本金）的万分之十向原告支付逾期违约金。为保证该债权的实现，茂源公司与李相俊签订《担保合同》，李相俊为该30万债权提供连带责任保证。原告按约履行了出借义务。现借款期限届满，胡继青、李相俊未按约还款，故诉请法院判令：1、被告胡继青偿还借款本金30万元，并以此为基数依法判令被告胡继青自2014年1月15日起至本息实际清偿之日止，按年利率24%向原告支付借款利息；2、被告胡继青向原告茂源公司支付律师代理费3万元；3、被告李相俊对上述借款本金、利息以及实现债权的费用承担连带偿还责任；4、二被告负担本案诉讼费用。被告胡继青、李相俊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月15日，贷款人茂源公司与借款人胡继青签订《车辆典当借款合同》、《现货典当借款合同》各一份，约定：贷款本金30万元整，利率为月利率为0.25%。；期限自2013年11月15日至2014年1月14日；贷款人实现债权发生的费用包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等由借款人承担；本合同项下争议由贷款人所在地有管辖权的法院处理……等内容。当日茂源公司与李相俊签订《担保合同》，李相俊为该30万债权提供连带责任保证。2013年11月15日茂源公司向胡继青的银行账户62×××14转款30万元，胡继青对上述出借金额出示收款收据予以确认。借款期限届满后，胡继青未向茂源公司还本付息。另查明，茂源公司为本次诉讼支出律师代理费3万元。上述事实，有《车辆典当借款合同》、《现货典当借款合同》、《担保合同》、《借款借据》、银行交易明细、委托代理合同、代理费票据及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告茂源公司为出借人，被告胡继青作为借款人，被告李相俊作为担保人，设立的债权债务关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。原告茂源公司向法庭提交的《车辆典当借款合同》、《现货典当借款合同》、《担保合同》、《借款借据》、银行交易明细，足以证实双方形成了民间借贷法律关系。原告向被告胡继青履行了出借义务，胡继青在借款期限届满后未依约向原告还本付息，应承担违约责任。被告李相俊作为完全民事行为能力人，具有分辨是非，预见风险的能力，故被告李相俊作为担保人理应对上述债务的清偿承担连带责任。原告茂源公司关于被告胡继青应归还借款本金并支付逾期利息、律师代理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡继青向原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司归还借款本金30万元，并以30万元为基数，从2014年1月15日起至借款清偿之日止按年利率24%向原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司支付利息。二、被告胡继青向原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司支付律师代理费3万元。三、被告李相俊对上述债务承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元、公告费600元，合计6850元（原告已预交），由被告胡继青、李相俊共同负担。被告胡继青、李相俊负担的诉讼费由其在履行上述判项时一并给付原告宜昌茂源盛德典当有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  苏 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶 易
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1025民初410号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行，组织机构代码：67601351-4。住所地：大城县永定大街东侧县政府对面。法定代表人赵保均，该行行长。委托代理人杨世超，男，1985年2月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县，系中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行职工。被告陈振宝，男，汉族，1984年9月10日生，住址同上，被告刘珊珊，女，汉族，1984年12月11日生，住址同上，系被告陈振宝之妻。被告陈振永，男，汉族，1978年12月28日生，住河北省大城县。被告王翠红，女，汉族，1979年11月16日生，住址同上，系被告陈振永之妻。被告李艳军，男，汉族，1984年3月18日生，汉族，住河北省大城县，被告张文雅，女，汉族，1984年3月29日生，住址同上，系被告李艳军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行诉被告陈振永、王翠红、陈振宝、刘珊珊、李艳军、张文雅为借款合同纠纷一案，我院受理后，依法由审判员马方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨世超、被告王翠红、陈振宝到庭参加诉讼，被告陈振永、刘珊珊、李艳军、张文雅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行诉称，被告陈振宝、陈振永、李艳军自愿组成联保小组签订《小额贷款联保协议书》，向我行申请商户联保贷款100000元，三人的配偶刘珊珊、王翠红、张文雅均在该协议上签字。该协议的有效期为两年，期限自2014年4月30日至2016年4月30日。协议约定，陈振宝、陈振永、李艳军对任意一人在我行借款本息负连带责任。2015年2月10日，被告陈振宝由陈振永、李艳军提供联保同我行签订了《小额贷款借款合同》，合同约定被告陈振宝向原告借款100000元，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，期限自2015年2月10日至2016年2月10日止。被告陈振宝和其配偶刘珊珊在借款合同上签字。合同签订后，我行按合同约定向被告提供了借款100000元，被告陈振宝偿还9个月后未能按月偿还其他借款本息，经我行多次催要亦未能偿还，截止至2016年1月12日，尚欠本金51207.37元及相应利息、罚息。因该笔借款发生在六被告夫妻关系存续期间，应为被告的夫妻共同债务，故诉至法院请求判令被告陈振宝、刘珊珊偿还拖欠我行贷款本金51207.37元及贷款还清之日所产生的利息、罚息，被告陈振永、王翠红、李艳军、张文雅承担连带责任。被告承担全部的诉讼费用。被告陈振宝辩称，借款属实，没有还款的原因是因为被告陈振永不知去向，导致其背负多笔债务，现无力偿还。被告王翠红辩称，借款属实，但其夫陈正永现不知去向，其无力偿还。被告刘珊珊未提出答辩。被告陈振永未提出答辩。被告李艳军未提出答辩。被告张文雅未提出答辩。经审理查明，被告陈振宝与被告刘珊珊，被告陈振永与被告王翠红，被告李艳军与被告张文雅均是夫妻关系。在三对夫妻的夫妻关系存续期间，2014年4月30日，被告陈振宝、陈振永、李艳军与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选陈振���为联保小组牵头人。从2014年4月30日起至2016年4月30日至，原告可以根据三被告中任一人的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元、不超过本人的授信额度且联保小组合计贷款本金余额300000元内发放贷款，无需在每次借款前再通知作为保证人的联保小组成员或征得作为保证人的的联保小组成员的同意，任一联保小组成员均对其他成员因发放贷款行为而形成的债务承担100%的连带责任保证。三人的配偶同意三人作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对三人在本协议乡下的义务承担共同还款责任，三人的配偶刘珊珊、王翠红、张文雅均在该协议上签字确认。2015年2月10日，被告陈振宝与原告签订了小额贷款借款合同，双方约定贷款金额为100000元，贷款利率为年利率14.58%，期限自2015年2月10日至2016年2月10日，���用阶段等额本息还款法，前四个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。如不能按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。陈振宝之妻刘珊珊在借款合同上签字确认。合同签订后，原告依约向被告陈振宝支付了借款，被告陈振宝偿还9个月后未能按月偿还借款本息，截止2016年4月21日尚欠本金51207.37元，利息364.42元、罚息4163.97元。经原告催要多次后未能偿还。以上事实有原被告陈述，原被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款流水详情打印单、截至2016年4月21日被告拖欠借款本金、利息、罚息具体数额的证明，陈振宝签字确认的还款计划表，陈振宝、刘珊珊、陈振永、王翠红、李艳军、张文雅等人的常住人口登记卡等证据证实。本院认为，原被告签订的借款合同及联保协议真实合法有效，双方均应当按照合同及协议的约定履行。联保小组任一借款人不能按期偿还借款时，其他联保小组成员应承担连带保证责任。因借款事实发生在六被告三对夫妻婚姻关系存续期间且六被告均在联保协议上签字，故此债务应为夫妻共同债务，六被告对未能偿还的借款均有连带清偿的义务。原告依合同向被告陈振宝支付借款后，被告陈振宝未能依约按期偿还借款，故原告要求陈振宝、刘珊珊偿还借款，其他四被告承担连带责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定判决如下：一、被告陈振宝、刘珊珊偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大城县支行借款本金51207.37元，利息364.42元、罚息4163.97元（利息、罚息计算至2016年4月21日）共计55735.76元。本判决生效后三日内履行。二、被告陈振永、王翠红、李艳军、张文雅对第一项中的债务承担连带清偿责任。案件受理费597元由被告陈振宝负担。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二��一六年四月二十八日书记员  郭雪媛
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0283刑初101号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人陈某，男，1969年12月11日出生汉族，初中，舒兰矿业集团工人，住舒兰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年2月28日被舒兰市公安局取保侯审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]175号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉，书记员王立刚担任检察记录。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人陈某系舒兰×局2003年买断下岗工人，2003年开始享受低保待遇，2010年10月被舒兰×集团回聘，陈某在明知其已有工作不再符合国家规定的领取低保金条件的情况下，为了继续占有低保金向民政部门隐瞒其有工作的事实，从2013年1月至2015年11月共骗取低保金人民币19,803.70元。公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取城市居民最低生活保障金，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中供认不讳，并有被告人的供述与辩解，案件提起、侦查终结，到案经过，户卡信息、吉林省城市居民最低生活保障审批表、证明、舒兰市×集团工资明细、陈某舒兰×银行存款明细账、低保相关政策文件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈某故意隐瞒其已在舒兰×（集团）有限责任公司再就业，并具有稳定收入的事实，不如实向有关部门申报，继续领取低保数额较大之行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李世勇二〇一六年四月一日书记员  刘 昭
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1483号原告：路强强，男，1985年6月14日出生，汉族，农民。委托代理人：曹军，安徽润天律师事务所律师。委托代理人：于小强，安徽润天律师事务所律师。被告：临泉县中泰置业有限公司。法定代表人：王玉才，任公司经理。本院在审理原告路强强与被告临泉县中泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告路强强未在本院指定的期限内预交案件受理费814元，也未提出缓、减、免缴诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  任本胜二〇一六年四月二十一日书记员  刘俊俊
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝03民终字413号上诉人（原审原告）：洪某，女，1980年10月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人夏平初，男，1953年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被上诉人（原审被告）：谢某，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。上诉人洪某因与被上诉人谢某离婚纠纷一案，洪某不服重庆市涪陵区人民法院(2015)涪法民初字第08368号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。一审法院审理查明：洪某、谢某于2003年2月相识恋爱，2004年1月12日自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。2004年5月9日生育一子谢成洪。婚初夫妻感情一般，后双方因性格不合，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不陸，洪某诉至一审法院，请求判决与谢某离婚。洪某起诉称：与谢某婚后感情一般，后因谢某经常对我进行家庭暴力，致夫妻感情确破裂，请求人民法院判决准许离婚。谢某辩称，洪某所述不属实，我不同意离婚。一审法院审理认为：洪某、谢某系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不陸，但双方只要加强相互交流沟通，互相信任，夫妻感情是能和好的。且洪某并未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准洪某与谢某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由洪某负担。洪某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判准予双方离婚。其主要上诉理由是：我与谢某婚后因性格、爱好不同，造成夫妻感情不合，谢某对我实施家庭暴力，造成夫妻感情完全破裂，双方无法在一起共同生活。一审法院判决不准离婚是错误的。为了我的人身安全和人格尊严，也为了维护妇女的合法权益，请求二审人民法院依法判决我与谢某离婚。谢某辩称：我与洪某在家庭生活中有过吵闹，主要原因是洪某性格比较强势，我没有对她实施家庭暴力，我们夫妻感情一般，为了子女的健康成长，请求判决不准予双方离婚。洪某在二审中，提交了一份落款时间为2015年6月的离婚协议。双方当事人均认可协议中一部分内容是真实的，但谢某辩解该协议上“谢某”的署名非其本人签名。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，洪某与谢某系自由恋爱结婚，婚后共同生活12年并育有小孩，感情基础较好。双方虽然因家庭琐事产生矛盾和纠纷，致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。应给予双方和好的机会。洪某主张谢某对其实施家庭暴力，但未提供相应证据，应承担举证不能的不利法律后果。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费240元，由上诉人洪某负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄镝鸣审 判 员  谭红艳代理审判员  张东一二〇一六年四月五日书 记 员  邬昌杰
江苏省新沂市人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第00079号原告张术香（曾用名张玉），女，汉族。委托代理人朱某，男，汉族。委托代理人连江，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告新沂市公安局。法定代表人袁春民，该局局长。出庭负责人王文民，该局局长助理。委托代理人闫世国，该局民警。委托代理人孙蕾，该局法律顾问。原告张术香诉被告新沂市公安局行政赔偿一案，本院于2015年12月14日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张术香及其委托代理人朱某、连江，被告新沂市公安局出庭负责人王文民及其委托代理人闫世国、孙蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张术香诉称：2012年4月上旬，原告因民间借贷纠纷被案外人马某某、胡某某、胡某非法拘禁于他们家中，期间他们踢打原告腰部等，造成损伤。2012年5月3日，原告才被新沂市公安局墨河派出所出警解救，后因故又被被告等机关羁押在新沂、徐州等看守所。羁押期间，原告多次向看管人员及新沂市公安局办理原告涉嫌非法集资案的侦查人员反映其腰部被马某某等人踢打，已严重不适，要求就医检查、诊治，但他们误认原告想逃避羁押监管，拒绝原告正当请求。当原告伤病严重时，看守所也只是安排原告家人送药治疗，仍拒绝送医检查、治疗。2013年1月5日，原告瘫痪、生活不能自理时，徐州市看守所才联系新沂公安局，由其安排人员办理了原告取保候审、出所就医手续。因原告受伤时间久，没有及时就医等，虽经手术，原告至今仍瘫痪在床，生活不能自理。原告认为：本人腰部损伤与马某某等人故意伤害或与自身原因有关，但产生瘫痪这个严重后果，却是由新沂市公安局不重视原告本人真实反映和延误治疗造成的，于是2015年9月，原告依据《国家赔偿法》第三条、第七条、第九条等向被告书面请求赔偿，但至今无果。故原告据该法第十四条等规定，提起诉讼，请法院判决被告赔偿原告：1、误工费3.901万元（该费暂自2013年1月5日起计至2014年12月22日止），2、赔偿残疾赔偿金68.692万元（34346元／年x20年），3、护理费68.692万元（34346元／年x20年），4、残具费2万元（4000元／辆x20÷4年），6、精神损害抚金5万元，合计150.285万元。被告新沂市公安局辩称：原告于2013年1月5日已被解除羁押，原告起诉被告已超过法定起诉期限。被告对原告采取的羁押措施系刑事司法行为，不属于行政诉讼案件受案范围。经审理查明：2012年4月上旬至2012年5月20日间，案外人马某某、胡某某、胡某为向原告张术香索取债务和优先获取债权利益，将原告带至马某某、胡某某住处进行看管，限制人身自由，后被公安机关解救。原告因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2012年6月8日被新沂市公安局刑事拘留，羁押于新沂市看守所，同年7月17日被逮捕，2012年8月24日转入徐州市看守所羁押，2013年5月1日被取保候审。2015年3月9日因犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。2013年5月3日，原告因其腰部不适至新沂市人民医院住院治疗，产生了相应的医疗费用。原告认为其腰部损伤至产生瘫痪系被告不重视原告真实反映延误治疗造成，故起诉要求被告赔偿其各项损失，合计150.285万元。本院认为：原告张术香因涉嫌犯非法吸收公众存款案被被告新沂市公安局立案侦查，刑事拘留、逮捕。被告对原告的羁押行为系刑事司法行为，是公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，属刑事诉讼法的调整范围，不属于人民法院行政审判受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张术香的起诉。案件受理费50元，由本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗苗人民陪审员  刘琼人民陪审员  胡敏二〇一六年四月二十一日书 记 员  何伟
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0792民初31号原告宋某某，男，1971年12月6日出生，汉族，现住锦州市凌河区。被告佟某某，男，1973年9月5日出生，汉族，现住锦州市经济技术开发区。本院在审理原告宋某某诉被告佟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元。由原告宋某某负担。审 判 长  李丽辉人民陪审员  王思佳人民陪审员  杨 璐二〇一六年四月七日书 记 员  蒋 衍
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑二终字110号抗诉机关湖南省沅江市人民检察院。原审被告人张某，男，1981年9月29日出生，汉族，大专文化，警察，住沅江市。因涉嫌犯受贿罪于2014年10月11日被沅江市公安局取保候审，2015年5月6日由沅江市人民法院重新办理取保候审。湖南省沅江市人民法院审理沅江市人民检察院指控被告人张某犯受贿罪一案，于2015年11月10日作出（2015）沅刑初字第130号刑事判决，沅江市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二O一六年一月二十八日公开开庭审理了本案，益阳市人民检察院指派检察员张正宁出庭履行职务，原审被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2013年11月至2014年8月期间，被告人张某在沅江市“沅江市砂石资源管理办公室”（以下简称砂管办）工作期间，利用沅江市打击非法盗采砂石的职务之便，非法收受挖砂船老板吴某、刘某等人贿赂款共计4万元。被告人张某案发后主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极退赃。原判认定上述事实的证据有相关书证，证人证言，被告人张某的供述等。原判认为，被告人张某作为国家机关委派的工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，其行为构成受贿罪。被告人张某案发后主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张某当庭认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节轻微、有悔罪表现，可对其免除处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第六十七条、第三十七条、第六十四条之规定，以被告人张某犯受贿罪，免予刑事处罚。沅江市人民检察院抗诉提出，原审被告人张某有玩忽职守及索贿情节，先后收受二人共八次贿赂，不属犯罪情节轻微情形，原审法院对原审被告人张某自首、退赃、认罪情节减少的基准刑过大，对其免予刑事处罚系适用法律错误。请求二审法院依法改判。益阳市人民检察院经审查沅江市人民检察院抗诉意见后支持该抗诉理由。原审被告人张某对犯罪事实不持异议，表示认罪伏法，请求二审法院从轻判处，对其免予刑事处罚。经审理查明，2013年11月至2014年8月期间，原审被告人张某在沅江市“沅江市砂石资源管理办公室”（以下简称砂管办）工作期间，利用沅江市打击非法盗采砂石的职务之便，以不执法及通风报信的方式，故意使他人逃避打击，并非法收受挖砂船老板吴某、欧某（另案处理）、刘某等人贿赂款共计4万元。具体犯罪事实如下：1、2014年1月至4月期间，原审被告人张某在挖砂船老板吴某的黑色“起亚牌”小车内，共6次非法收受吴某、欧某的现金共计3万元。后原审被告人张某以打电话的方式，要其避开检查。2、2014年7月份的一天，原审被告人张某应挖砂船老板刘某之约，在沅江市泗湖山镇“玉馨园酒店”吃饭，刘某请原审被告人张某帮忙照顾他的挖砂船并承诺搞点费用给他，原审被告人张某提出每天5000元，刘某同意并分二次共给了1万元现金给原审被告人张某。后原审被告人张某以打电话的方式，要其避开检查。另查明，原审被告人张某在案发后主动交待了司法机关尚未掌握的犯罪事实，积极退缴了全部违法所得4万元。上述事实，有沅江市人民检察院反贪污贿赂局的发破案报告及有关书证，沅江市人民检察院反贪污贿赂局的情况说明，退缴赃款凭证，证人欧某、吴锋、刘某的证言，原审被告人张某的供述等证据证实，原审被告人张某在对上述事实亦供认不讳。上述证据，已经原审人民法院庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原审被告人张某作为国家机关委派的工作人员，利用职务上的便利收受他人财物，其行为构成受贿罪。原审被告人张某案发后主动交待司法机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人张某当庭表示认罪，积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。检察机关抗诉提出，原审被告人张某有玩忽职守及索贿情节，先后收受二人共八次贿赂，不属犯罪情节轻微情形，原审法院对原审被告人张某自首、退赃、认罪情节减少的基准刑过大，对其免予刑事处罚系适用法律错误的意见，经查，行贿人刘某提出行贿犯意，原审被告人张某同意并提出数额标准，不属于索贿情形。关于原审被告人张某有玩忽职守及索贿情节的事实没有充分证据证实。原审被告人张某利用职务之便，非法收受吴某、刘某贿赂8次共计4万元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定，依法应在三年以下量刑。原审被告人张某在本案中有自首情节，且当庭表示认罪，积极退赃。根据其犯罪情节及悔罪表现，结合本案具体案情，可以认定原审被告人张某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。综上，抗诉机关提出的抗诉意见均不能成立，原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  练川南审 判 员  夏 勇代理审判员  邹 隽二〇一六年四月二十五日书 记 员  田 蜜
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）江安执字第553-4号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江安县支行。住所地，江安县。法定代表人胡骏，行长。委托代理人李品科、黄莉，该行员工。被执行人刘安兵，男，1969年7月18日出生，汉族，住江安县。被执行人黄长芬，女，1970年10月13日出生，汉族，住江安县。被执行人张治英，女，1983年5月13日出生，汉族，住江安县。被执行人罗勇，男，1978年10月11日出生，汉族，住江安县。被执行人赵云，男，1987年5月12日出生，汉族，住江安县。本院于2016年1月14日作出（2015）江安执字第553-3号查封裁定，查封了被执行人张治英的住房一套。现因双方当事人自愿达成和解协议，被执行人张治英已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张治英的住房一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇一六年四月五日书记员  陈宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初02864号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康。委托代理人：张鹏。被告：孙继涛。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙继涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  吴菁菲二〇一六年四月十五日书记员  殷丽霞
吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉06民终314号上诉人（原审被告）：代世杰，住吉林省白山市。被上诉人（原审原告）：吕景明，住吉林省白山市。委托代理人：蔡衍文，吉林乾羽律师事务所律师。上诉人代世杰因买卖合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第1109号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人代世杰于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人代世杰在二审中自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人代世杰撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费1350元，减半收取675元，由上诉人代世杰负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长  朱瑛华代理审判员  郭惠靖代理审判员  毕克强二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵晨光
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第84号申请执行人：开化县市场监督管理局。住所地：开化县。法定代表人：汪虹生，局长。被执行人：王永兴。申请执行人开化县市场监督管理局于2015年5月19日作出的开市监案字（2015）38号行政处罚决定书，认定被执行人无照经营，从事木制品加工、销售，违反《无法照经营取缔办》第二条、第二条《无法照经营取缔办法》第十四条第一款规定，依法取缔；罚款人民币20000元，限15日内交纳。申请执行人于2015年6月2日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行罚款20000元，申请执行人于2016年1月8日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县市场监督管理局于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县市场监督管理局于2015年5月19日作出的开市监案字（2015）38号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  吾新民审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一六年四月八日书记员  余国峰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0113执314号申请执行人刘文梅，女，2007年5月14日生，汉族，住贵阳市艳山红镇。法定代理人张大琴，女，汉族，住址同上。被执行人刘万军，男，1984年9月5日生，住贵阳市白云区。本院执行的刘文梅申请执行刘万军抚养纠纷一案，（2015）白少民初字第85号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）黔0113执314号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 张作主
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初0849号原告周国兰。委托代理人蒋庆东（特别授权），泰兴市新街法律服务所法律工作者。被告肖小宏，男，1974年5月22日生，汉族，居民身份证号码3210251974********，住泰兴市新街镇管凤村管家庄*组**号。原告周国兰与被告肖小宏人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周国兰及其委托代理人蒋庆东，被告肖小宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国兰诉称，2014年5月7日原告受雇于被告，给被告家做油漆时，从梯子上摔倒受伤，原告花去医疗费若干元，被告只给付了1500元，被告口头承诺给付却不见行动，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费及住院伙食补助费合计41830.83元，并承担本案诉讼费。原告周国兰为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局南新派出所2016年1月13日的接处警工作登记表。2、泰兴市人民医院医疗费发票、门诊病历、出院记录、出院病人费用清单、X线报告单、磁共振（MR）报告。3、上海市第六人民医院医疗费发票、发药清单、门诊病历。被告肖小宏辩称，我不同意赔偿，不是我雇佣的原告，我找了老板严旭东，严旭东找的原告，工资是我支付给严旭东，严旭东再给原告，故我与原告没有直接的雇佣关系。被告肖小宏未举证。庭审中，原、被告均确认原告及另外两个油漆工叶春寿、严旭东的工资均为120元/天，原告摔倒时所用的梯子系被告提供。审理过程中，本院依职权调查了叶春寿、严旭东，两人均陈述其与原告三人系同工同酬，当初说好的做点工，标准是每人每天120元，外加管饭，严旭东没有额外多拿钱。通过诉、辩双方的陈述及举证、质证，本院确认下列事实：2014年5月，原告周国兰在被告肖小宏家进行油漆施工，在爬梯子的过程中梯子滑倒摔下，后原告被送至医疗机构医治，被诊断为胫骨平台闭合性骨折（左胫骨平台骨折）、踝关节骨折（右内外踝骨折），在泰兴市人民医院两次住院27天，发生住院医药费37165.2元，门诊医药费4062.25元，在上海第六人民医院花去门诊医药费792.3元，合计发生医药费42019.75元。另查明，原告受伤后，被告除支付原告工资外，另外给付原告1500元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。一、关于责任的承担。本案中，原、被告均认可被告对原告的报酬由被告依照120元/天的标准按天数进行计算，原告向被告提供的是劳务，故原、被告之间系雇佣关系，原告系雇工，被告系雇主。被告认为其与原告之间不存在雇佣关系，严旭东系雇主与事实不符，故对被告该辩称理由，本院不予采信。原告作为长期从事油漆工作的人员，在未确认梯子安全的情况下爬梯子，因梯子滑倒致人摔下，其自身对本起事故的发生未足够注意，未预见到会引起某种不利后果的发生，而不作相应的准备，导致损害结果的发生，故原告自身对本起事故的发生存在过错，可减轻被告的民事赔偿责任。结合本案的实际情况，本院酌定对原告的损失，由被告承担60%的赔偿责任。二、关于原告的损失，原告目前仅主张医药费及住院伙食补助费，其他损失原告表示待本案判决后另案主张，系其对自身权利的处分，本院不持异议。原告主张的医药费42019.75元有相应的票据予以证实，本院予以认定。住院伙食补助费，原告合计住院27天，按20元/天计算为540元。上述损失合计为42559.75元，由被告赔偿其中的60%即25535.85元，鉴于原、被告均确认事发后被告已支付赔偿款1500元，该款应予冲减，故被告尚应赔偿原告24035.85元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖小宏于本判决生效之日起二十日内赔偿原告周国兰24035.85元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告周国兰的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由原告负担80元，被告负担120元（此款原告已垫付，被告应负担部分在履行上述义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖伟
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1191民初436号原告：王均星，居民。被告：北京窝窝团信息技术有限公司日照分公司。住所地：日照市天津路南太原路西（天津路48号凯威数码）。诉讼代表人：周红。本院在审理原告王均星与被告北京窝窝团信息技术有限公司日照分公司服务合同纠纷一案中，原告王均星于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王均星的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王均星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王均星负担。审判员  庄媛二〇一六年四月二十五日书记员  丁文
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0981民初738号原告李维新。原告李维春。原告李桂秀。原告李继娟。以上原告共同委托代理人李春庆，出生。被告戴某。法定代理人戴维新，系戴某父亲。法定代理人窦清，系戴某母亲。被告戴维新。被告窦清。被告李永群。本院在审理原告李维新、李维春、李桂秀、李继娟与被告戴某、戴维新、窦清、李永群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被告戴某、戴维新、窦清、李永群的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下“准许原告李维新、李维春、李桂秀、李继娟撤回起诉。案件受理费1844元，减半收取922元，由原告负担。审判员  李棍麟二〇一六年四月二十日书记员  何 尘