安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1528号原告：马立侠，女，1966年5月4日生，汉族，农民，住安徽省萧县。原告：鲁学诗，男，1963年5月2日生，汉族，农民，住安徽省萧县。以上二原告委托代理人：戴军、王孝伙，安徽汇龙律师事务所律师。被告：马立蒙，男，1991年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省萧县。被告：马立浩，男，1994年2月24日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。被告：马相顿，男，1964年1月10日生，汉族，农民，住址同上。被告：孙苏玲，女，1967年2月10日生，汉族，农民，住址同上。原告马立侠、鲁学诗与被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员李德强适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告马立侠、鲁学诗及其委托代理人王孝伙，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马立侠、鲁学诗诉称，2015年8月12日下午3点左右，原告马立侠在马井邮电局对过自家店门口拿起钱包去收酒瓶，被告马立蒙骑着电动车停下来就打原告马立侠，把原告马立侠打倒在地上。后原告鲁学诗赶到并报警，并把原告马立侠送到马井医院，马井医院不予接收，原告鲁学诗又拨打120急救电话将原告马立侠送往萧县人民医院救治。因被告马相顿及孙苏玲继续骂人，原告鲁学诗第二次报警，萧县公安局马井派出所出警赶到现场，原告鲁学诗发现打架现场有被告马相顿家的铁棍和砍扒，后被马井派出所收走。原告马立侠在萧县人民医院住院治疗15天，经萧县公安局鉴定，原告马立侠的伤情构成轻微伤，并支付医药费4736.5元。后又在马井镇乡村医院花费1714元。现在原告马立侠还经常头晕，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲应当承担赔偿责任。为此原告马立侠、鲁学诗起诉来院，要求被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲赔偿医疗费、护理费、误工费、面部整容费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费等合计52000元。原告马立侠、鲁学诗针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件二份，欲证明原告马立侠、鲁学诗的诉讼主体资格及身份等基本情况；2、原告马立侠的入院录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、病情证明书、人费用明细清单、住院医药费收据复印件各一份，门诊收费票据三份，原告鲁学诗的门诊收费票据三份，欲证明原告马立侠、鲁学诗被被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲殴打致伤后，原告马立侠住院治疗15天，支出医疗费4358.55元，原告鲁学诗支出医疗费363元，合计4721.55元；3、伤情照片3张，欲证明原告马立侠、鲁学诗被被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲殴打致伤的事实；4、萧县公安局萧公（马井）行罚决字[2015]536号行政处罚决定书复印件一份，欲证明被告马立蒙殴打原告马立侠，经鉴定原告马立侠头部、左眼部损伤程度均符合轻微伤。萧县公安局对被告马立蒙作出了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定；5、萧县公安局马井派出所对原告马立侠、鲁学诗的询问笔录各2份、对被告马立蒙、孙苏玲的询问笔录各2份、对被告马立浩、马相顿的询问笔录各1份，欲证明被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对原告马立侠、鲁学诗有伤害的事实；在对被告孙苏玲的询问笔录中，孙苏玲承认被告马相顿喊来了被告马立蒙，被告马立浩承认被告马相顿打电话让其回来参与打架，证明四被告有共同侵权的故意；6、马桂英、鲁为为、苏吉胜、郑建设的证言各一份，王某、张彦梅的证言各二份，欲证明原告马立侠、鲁学诗与被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲发生纠纷，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲将原告马立侠、鲁学诗殴打致伤的事实；7、原告鲁学诗的个体工商户营业执照复印件一份及2015年5月20日至2016年4月11日原告鲁学诗在中国邮政储蓄银行的交易明细一份，欲证明原告马立侠、鲁学诗夫妻双方从事批发零售业，每人每天收入超过300元，从而证明原告鲁学诗、马立侠每人每天的损失为300元，误工费应按这个标准计算。被告马立蒙辩称，我打了原告马立侠，没有打原告鲁学诗，原告马立侠、鲁学诗的女儿鲁为为也打我了。我不同意原告马立侠、鲁学诗的诉讼请求。被告马立浩辩称，我到现场时马桂英、鲁为为正在骂我父母，当时我说不要再骂了，马立侠就拿铁棍打了我一下，我就拿拖鞋打了原告马立侠左肩膀。我不同意赔偿原告鲁学诗、马立侠的各项损失，是原告马立侠先打的我。被告马相顿辩称，因宅基地的事，马桂英与原告马立侠先骂我和被告孙苏玲的，我说不要骂了，被告鲁学诗就拿着钣子打我。当时鲁为为也打我们了，他们四个人打我们2个。后来我儿子马立浩、马立蒙才来，大家又再次厮打起来。我不愿意赔偿原告马立侠、鲁学诗的各项损失。被告孙苏玲辩称，因宅基地的事，马桂英与原告马立侠骂我并把我打伤。我没有打原告马立侠、鲁学诗，我不同意赔偿原告马立侠、鲁学诗的各种损失。被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲就其抗辩及陈述的事实与理由未向本院提交证据。经庭审举证，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对原告马立侠、鲁学诗所举证据发表的质证意见为：证据1，无异议；证据2，有异议，认为该证据不真实；证据3，部分有异议，对照片中原告马立侠鼻子出血无异议，对其他照片有异议；证据4，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对其真实性无异议，但对该行政处罚有意见；证据5，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对马井派出所对自己的询问笔录均无异议；证据6，被告马立蒙、马立浩对该证据不发表质证意见，认为不认识这些证人；被告马相顿、孙苏玲认为王某、张彦梅的第一次证言是真实的，第二次证言是虚假的；证据7，对该组证据的真实性不持异议，但认为原告鲁学诗经营的是废品收购，每天不能收入600元。经庭审举证、质证，本院对原告马立侠、鲁学诗所举证据认证如下：证据1，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲无异议，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据2，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲虽有异议，但该证据符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲部分有异议，对被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲无异议部分予以认定；证据4，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对其真实性无异议，对公安机关作出的行政处罚决定虽有意见，但没有申请行政复议或提起行政诉讼，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据5，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对萧县公安局马井派出所对自己的询问笔录均无异议，该组证据是萧县公安局调取的证据，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据6，因证人王某、张彦梅二次作证的证言存在矛盾，对王某、张彦梅证言的真实性、合法性、关联性不予认定；该组的其他证据与原告马立侠、鲁学诗所举证据5能够相互印证，符合证据的客观特性，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据7，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对其真实性无异议，对其真实性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，2015年8月12日15时许，因宅基地纠纷，原告马立侠、鲁学诗与被告马相顿、孙苏玲发生争吵，被告马相顿接着打电话喊来被告马立蒙、马立浩，继而双方发生打架。原告马立侠、鲁学诗被被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲殴打致伤。原告马立侠受伤后在萧县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4358.55元。原告鲁学诗受伤后在萧县人民医院检查治疗，支出医疗费363元。经萧县公安司法鉴定中心鉴定，原告马立侠的头部、左眼部损伤程度均符合轻微伤，萧县公安局据此对被告马立蒙作出了行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚决定。原告马立侠的各项损失为：医疗费4358.55元，误工费1162.2元（77.48元15天）、护理费1565.4元（104.36元15天）、营养费450元（30元15天）、住院伙食补助费450元（30元15天）；原告鲁学诗的损失为医疗费363元；以上各项损失合计为8349.15元。但时至今日，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲对给原告马立侠、鲁学诗造成的各项损失却未予赔偿。本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，任何人不得侵犯。被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲殴打原告马立侠、鲁学诗，致使原告马立侠的头部及左眼部损伤均符合轻微伤，在萧县人民医院住院治疗15天，支出医疗费4358.55元；致使原告鲁学诗受伤后在萧县人民医院检查治疗，支出医疗费363元；有萧县公安局马井派出所的治安案卷及萧县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书在卷佐证，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲系共同侵权，事实清楚，证据确实充分。对原告马立侠、鲁学诗的各项损失，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲依法应当承担赔偿责任，且应互负连带赔偿责任。原告马立侠、鲁学诗要求被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲按每人每天300元的标准计算误工费，因原告马立侠、鲁学诗提供的个体工商户营业执照登记的经营者姓名为鲁学诗，而原告鲁学诗并未住院治疗，本院依法不予支持。原告马立侠、鲁学诗要求被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲赔偿精神损失费30000元，因被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲的侵权行为致使原告马立侠的头部及左眼部损伤均为轻微伤，原告马立侠要求被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲赔偿精神损失费于法无据，本院依法不予支持。原告马立侠、鲁学诗要求被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲赔偿面部整容费10000元及交通费1000元，因原告马立侠、鲁学诗未向本院提交支出交通费及面部整容费的证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十一条第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲于本判决生效后十日内赔偿原告马立侠、鲁学诗医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项损失8349.15元，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲互负连带赔偿责任；驳回原告马立侠、鲁学诗的其他诉讼请求。案件受理费320元，减半收取为160元，由原告马立侠、鲁学诗承担130元，被告马立蒙、马立浩、马相顿、孙苏玲承担30元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百三十九条之规定，权利人可以向人民法院申请执行。如本判决生效后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李德强二〇一六年四月十八日书记员  曹佩力附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求计精神损害赔偿的，一般不予支持。人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。