wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1495号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人陈某，公司员工。2016年6月2日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年10月20日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1226号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年9月23日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2016年5月30日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶晋A×××××小型轿车从昆山经济技术开发区世贸广场附近出发行驶至晨丰路美国工业村前路段处，车辆先撞击道路中间晒粮提示牌再冲入由被害人李某在该事发路段堆放的麦堆中，致使车辆侧翻，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人李某人民币1000元，取得了被害人李某的谅解。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人陈某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明：2016年5月30日2时10分许，被告人陈某酒后驾驶晋A×××××小型轿车从昆山经济技术开发区世贸广场附近出发行驶至晨丰路美国工业村前路段处，车辆先撞击道路中间晒粮提示牌再冲入由被害人李某在该事发路段堆放的麦堆中，致使车辆侧翻，后因路人报警而被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为168mg/100ml。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实，已赔偿被害人李某人民币1000元，取得了被害人李某的谅解。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，证人钟某、吴某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，刑事照片，道路交通事故认定书，调解协议，收据，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某已赔偿被害人李某经济损失，并取得被害人李某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪进人民陪审员  肖军人民陪审员  王洲二〇一六年十月二十日书 记 员  杨磊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛城法民二清（算）字第4号之二申请人：叶鹤阶，男，汉族，1952年2月25日出生，住所广东省佛山市禅城区。申请人：谢铭忠，男，汉族，1955年6月7日出生，住所广东省佛山市禅城区。申请人：梁志海，男，汉族，1951年6月24日出生，住所广东省佛山市禅城区。以上申请人的共同委托代理人：瞿向东、冯靖，广东金信方正律师事务所律师。被申请人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司，住所广东省佛山市禅城区人民路100号侧，营业执照号440602000166442。法定代表人邱建和。本院在审理申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海申请佛山市飞鹿模具机械厂有限公司（下称飞鹿公司）公司清算一案过程中，包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海在内的飞鹿公司股东于2016年9月28日向本院递交《撤回强制清算申请书》，申请撤回对飞鹿公司的公司强制清算申请。经审理查明，飞鹿公司股东包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海及深圳市爱德利智能科技有限公司。因股东纠纷引发解散公司诉讼，本院于2014年10月9日作出（2014）佛城法民二初字第84号《民事判决书》，判决准许佛山市飞鹿模具机械厂有限公司解散。叶鹤阶、谢铭忠、梁志海以飞鹿公司经生效判决解散，未在其公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组进行清算为由，于2015年7月23日向本院申请公司强制清算。本院依法裁定受理了申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海对被申请人飞鹿公司的强制清算申请，并于2015年8月24日指定广东禅都律师事务所为飞鹿公司清算组。飞鹿公司清算组刻制了“佛山市飞鹿模具机械厂有限公司清算组”印章，并于2015年10月29日办理了工商登记备案手续。清算过程中，飞鹿公司剩余资产分配前，叶鹤阶、谢铭忠、梁志海与深圳市爱德利智能科技有限公司于2016年8月15日签订《佛山市飞鹿模具机械厂优先公司股东会决议》，决议由邱建民收购飞鹿公司股东叶鹤阶、谢铭忠、梁志海持有的飞鹿公司45%股权，深圳市爱德利智能科技有限公司放弃对飞鹿公司45%股权的优先购买权；全体股东就（2014）佛城法民二初字第84号生效判决书判决解散飞鹿公司一事达成和解，同意不再解散飞鹿公司。包括申请人在内的飞鹿公司全体股东以股东达成不再解散飞鹿公司为由，申请撤回对被申请人飞鹿公司的强制清算申请。本院认为，在飞鹿公司清算过程中，公司剩余资产分配前，包括申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海在内的飞鹿公司股东以股权转让方式达成公司存续的和解协议，深圳市爱德利智能科技有限公司同意邱建民收购股东叶鹤阶、谢铭忠、梁志海持有的飞鹿公司45%的股权，全体股东同意不再解散飞鹿公司并申请撤回对飞鹿公司的强制清算申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，有利于社会资源进一步优化利用，符合《关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》（第八项)第19条关于强制清算申请的撤回的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请人叶鹤阶、谢铭忠、梁志海撤回对被申请人佛山市飞鹿模具机械厂有限公司强制清算的申请。审 判 长  苏毅清审 判 员  丁保国人民陪审员  陈汝成二〇一六年十月十三日书 记 员  黄玉玲
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执744号肖长明申请执行肖长星、肖长玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2014)济阳民初字第1845号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为8034.6元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：(2014)济阳民初字第1845号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703民初2313号之一申请人柏兵，男，汉族，生于1976年5月2日，住四川省达州市通川区。被申请人刘世安，男，汉族，生于1967年1月4日，住四川省达县。申请人柏兵与被申请人刘世安民间借贷纠纷一案,申请人柏兵于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户（账号：×）、（卡号×）上的存款余额、中国农业银行股份有限公司账户（账号：×）上的存款余额予以冻结60万元，同时要求将被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）一套予以查封。申请人柏兵以其妻陈虹竹所有的���于达州市达川区（产权证号：×）的住房一套为申请人的财产保全提供担保。本院于2016年8月24日作出了（2016）川1703民初2313号民事裁定书，冻结了被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户（账号：×）、（卡号×）上的存款余额、中国农业银行股份有限公司账户（账号：×）上的存款余额予以冻结60万元，同时对被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）一套予以了查封。在审理中，申请人柏兵与被申请人刘世安双方协商已达成了和解协议，并向本院申请撤回了起诉。现申请人柏兵于2016年10月24日向本院申请解除对被申请人刘世安的银行账户的冻结和房屋的查封。本院认为，原告柏兵的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项��规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘世安在中国工商银行股份有限公司账户×（卡号×）上的存款余额60万元的冻结。二、解除对被申请人刘世安在中国农业银行股份有限公司账户上（账号：×）存款余额60万元的冻结。三、解除对被申请人刘世安所有的位于达州市达川区（产权证号：×）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱洪胜审 判 员  王守坤人民陪审员  杜安然二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 淞
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鱼执字第33号之一申请执行人山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。被执行人李学勇，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。被执行人王艳丽，女，1979年出生，汉族，住址同上。被执行人李学群，男，1982年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李青，男，1963年出生，汉族，住鱼台县。被执行人李文田，男，1958年出生，汉族，住鱼台县。被执行人王宽民，男，1978年出生，汉族，住鱼台县。本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2014）鱼商初字第313号民事判决书，于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王宽民在中国建设银行鱼台支行的存款25800元至鱼台县人民法院账户。继续冻结该账户的存款30万元，冻结期限为12个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董拓基二〇一六年十月二十七日书记员  许新波
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0621执398号申请执行人岳阳县某联社。法定代表人郑某华。被执行人许某雄。本院在执行申请执行人岳阳县某联社与被执行人许某雄金融借款合同纠纷一案中，被执行人许某雄因病死亡，其既无遗产可供执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结(2016)湘0621执398号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  戴清波审判员  昌小勇审判员  杨喜红二〇一六年十月十一日书记员  陶珍珠
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5799号原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。法定代表人：李巍，系该公司经理。委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。被告：寇洪伟。本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告寇洪伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。代理审判员 金 鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员 陈佳瑶本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审71号申请执行人西安市环境保护局高陵分局。住址：西安市高陵区鹿歌路101号。法定代表人姚小平，该局局长。委托代理人张磊，该局监察大队大队长。委托代理人陈岗，该局监察员。被执行人高陵县唐艺门厂，地址西安市高陵区药惠管委会麦张村。经营者郭富盈，系该门厂总经理。委托代理人赵新平，系该门厂职工。申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人高陵县唐艺门厂不履行市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被执行人高陵县唐艺门厂2014年3月建成开始生产，至今未办理“环评”及审批手续，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条条之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2015年10月10日向高陵县唐艺门厂送达高环违改〔2015〕A-127号《环境违法行为改正决定书》，2015年10月26日向高陵县唐艺门厂送达高环罚告〔2015〕A-01号《行政处罚事先告知书》以及高环听告〔2015〕A-01号《行政处罚听证告知书》。高陵县唐艺门厂未提出陈述、申辩、听证申请。2015年11月11日向高陵县唐艺门厂送达了市环高罚字〔2015〕A-01号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条一款、《中华人民共和国环境保护法》第六十一条之规定，对高陵县唐艺门厂作出如下行政处罚：1.补办环境影响评价及审批手续；2.处以罚款壹拾陆万元整。2016年5月27日西安市环境保护局高陵分局向高陵县唐艺门厂送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书。本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人高陵县唐艺门厂应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2015〕A-01号行政处罚决定书。案件受理费50元由被执行人高陵县唐艺门厂负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人高陵县唐艺门厂直付西安市环境保护局高陵分局）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月十日书 记 员  黄晓庆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2066号之二申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码591778008，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。法定代表人：孙绍丁。被执行人：郑李雪。被执行人：陈拥军。被执行人：林小鸯。被执行人：陈教助。被执行人：林昌炮。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第01050号民事判决书，于2016年5月4日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮借款合同纠纷一案。2016年5月6日向被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人郑李雪、陈拥军交纳执行款1000000.00元及利息；二、林小鸯、陈教助、林昌炮对上述第一项款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15240元，财产保全费5000元，申请执行费12400.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮的财产情况，发现被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院于2016年5月26日作出（2016）浙0327执2066号执行裁定书：查封登记在被执行人郑李雪名下的坐落于平阳县鳌江镇21世纪花园1幢3单元606室房产，被执行人林昌炮名下的坐落于苍南县龙港镇人民路844号房屋已被本院（2016）浙0327执1682号案件查封，申请执行人要求暂缓处置上述房屋。于2016年10月17日作出（2016）浙0327执2066号之一执行裁定书：查封登记在被执行人郑李雪名下的车牌号为牧马人四门款牌小型越野客车、车牌号为梅赛德斯奔驰牌小型越野客车、查封登记在被执行人林小鸯名下的车牌号为昊锐牌小型轿车一辆，但车辆下落不明无法实际扣押。又据申请执行人了解被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2066号执行裁定书、（2016）浙0327执2066号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑李雪、陈拥军、林小鸯、陈教助、林昌炮有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2066号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年十月二十四日书记员  谢智慧
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初3024号原告：胡小波，男，1979年7月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：林刚，男，1983年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告胡小波与被告林刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡小波到庭参加诉讼，被告林刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小波向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林刚偿还原告借款23180元及利息，利息按月利率2分从2015年3月15日起计算至偿清之日止。事实和理由：2015年1月15日，被告林刚以资金周转困难为由向原告借款23180元并出具借条，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，原告多次催收，被告以没有钱为由拒绝还款。被告林刚未作答辩。经审理查明，胡小波与林刚系朋友关系，2014年5月26日，胡小波以转账方式向林刚支付20000元。2015年1月15日，林刚向胡小波出具借款，借条载明“今借到胡小波：23180.00元（大写）（贰万叁仟壹百捌拾圆）。还款日期2015年3月15日”。借款期限届满后，胡小波多次催收，林刚以没有钱为由拒绝还款。上述事实，有《借条》、银行客户交易回单以及原告陈述等证据在案佐证，并经本庭审理查明，本院予以确认。本院认为，林刚经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩质证的权利。胡小波在庭审中陈述，其于2014年5月26日以转账方式向林刚支付20000元，同时以现金方式多次借款给林刚3180元,共计23180元，双方约定一个月内还款，胡小波基于朋友关系并未让林刚出具借条，后林刚未按约定还款，胡小波才在2015年1月15日让林刚就前述款项重新出具了借条。胡小波的以上陈述符合常理，本院予以采信。因此，胡小波与林刚之间的借贷关系成立并生效，林刚应当按照约定的期限返还借款。本案中，林刚未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林刚在本判决发生法律效力之日起10日内支付原告胡小波23180元及利息（利息按照年利率6%从2015年3月16日起计算至实际偿清之日止）。如果被告林刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告林刚负担（原告胡小波已垫付190元，由被告林刚在履行本判决确定义务时一并支付给原告胡小波）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  秦大江二〇一六年十月十八日书记员  陈 伟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初8996号原告：济南南方输送设备有限公司，住所地济南市。法定代表人张园园，职务董事长。委托诉讼代理人：孙立军，山东琴岛律师事务所律师。被告：朱春晖，男，汉族，住平度市。被告：左建锋，男，汉族，住山东省临沂市。原告济南南方运输设备有限公司诉被告朱春晖、左建锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告济南南方运输设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  周妍二〇一六年十月二十一日书记员  薛冰
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6523号上诉人（原审被告）邹华明，男，委托代理人唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈霞，女，委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。上诉人邹华明因与被上诉人陈霞劳动争议纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初09133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年8月，原告陈霞到被告邹华明在南岸区鸡冠石镇纳溪沟村开设的模具厂上班。2015年11月11日，原告在工作不慎被机器（冲床）压伤，当日被送往重庆红岭医院住院治疗，至2015年12月1日出院。原告在重庆红岭医院住院住院治疗费用由被告邹华明支付。2013年11月23日，原告陈霞向被告邹华明索要治疗费，邹华明不同意支付，原告向派出所报警，民警建议到劳动部门解决。因被告邹华明开办的模具厂一直未取得营业执照，2016年1月16日，原告以要求确认非法用工关系向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁委逾期未作出受理决定，原告陈霞诉来该院。原告陈霞诉称，原告于2015年8月26日到被告的模具厂工作，月工资3000元。2015年11月11日，原告在上班过程中，被机器压断右手的食指与中指。当时，被告将原告送至重庆市红岭医院住院治疗，于2015年12月1日出院，住院21天，医嘱休息三个月。因被告设立的模具厂既没有办理营业执照，也没有依法登记备案，更没有和原告签订劳动用工合同。被告的行为属于非法用工。故请求判决确认被告邹华明与原告陈霞之间存在非法用工关系。被告邹华明辩称，原告起诉内容不属实，原告如何受伤被告不清楚，请求驳回原告的诉讼请求。一审法院认为，原告陈霞到被告邹华明开办的模具厂工作，为被告提供劳动，与被告形成事实用工关系。因被告所办企业属生产经营性企业，当依法取得营业执照。但被告邹华明在无营业执照的情况下，雇佣工人，其用工行为构成非法用工行为，现原告起诉请求确认其受伤时与被邹华明存在非法用工关系，该院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，参照《工伤保险条例》第六十六条，《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条之规定，判决如下：确认原告陈霞与被告邹华明存在非法用工关系。宣判后，邹华明不服，向本院提起上诉，认为其并非合格用工主体，同时，其并未开办模具厂，对被上诉人工作及受伤事实均不知情，一审判决确认非法用工无事实、法律依据，请求撤销原判并予以相应改判。陈霞答辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，拟证明其在上诉人开办的模具厂工作之事实主张，被上诉人举示鸡冠石派出所的询问笔录、案件接报回执、诊断书、出院记录、录音资料等证据，结合双方当事人一审陈述，可以达到高度盖然的证明标准，现上诉人以其非合法用工主体为由提出上诉，该抗辩意见无法律依据，本院对此不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人邹华明负担。本判决为终审判决。审 判 长  王伯文代理审判员  邓 瑀代理审判员  钱昳心二〇一六年十月十四日书 记 员  汪腊梅
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6308号之三申请执行人义乌市路福来塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市义西工业区。法定代表人于云程，董事长。被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂，住所地浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。投资人翁汉良。被执行人翁汉良，男，1966年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行申请执行人义乌市路福来塑胶有限公司与被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂、翁汉良买卖合同纠纷一案过程中，于2016年8月30日作出(2016)浙0782执6308号执行裁定，冻结了宁波市鄞州富虹彩印厂在金融机构的存款。现被执行人已履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对被执行人宁波市鄞州富虹彩印厂在金融机构存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 龚振旺二〇一六年十月三十日代书记员 华景清
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1923号原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社。负责人王某甲，系主任。委托代理人魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告辛某某，男，汉族，村民。被告刘某某，女，汉族，村民。系被告辛某某之妻。被告梁某某，男，汉族，村民。被告王某丙，女，汉族，村民。系被告梁某某之妻。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社诉被告辛某某、刘某某、梁某某、王某丙借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社委托代理人、被告辛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、梁某某、王某丙经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金49万元，从2014年5月1日起至2015年4月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年4月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款49万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。被告辛某某辩称，贷款属实，字是自己签的，但只用了2万元，其余被梁海军用了。对个人借款合同中被告刘某某的签字有异议。被告刘某某、梁某某、王某丙均未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定事实如下：2014年4月30日，第一被告与原告签订借款合同，向原告借款49万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。第三、四被告自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同、承诺书、照片、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告辛某某签订的《借款合同》，与被告梁某某、王某丙签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告辛某某还本付息的请求，本院予以支持。庭审中，被告辛某某对个人借款合同中被告刘某某的签字提出异议，原告亦未提供证据证明，故原告要求被告刘某某还本付息的请求，证据不足，本院不予支持。被告梁某某、王某丙应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社三渠信用社与被告辛某某签订的《借款合同》，与被告梁某某、王某丙签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告辛某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金49万元，从2014年5月1日起至2015年4月29日按照月利率10.5‰承担利息，从2015年4月30日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告梁某某、王某丙对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8650元，由被告辛某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十月十三日书 记 员  卢 佳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1109号原告:叶代康，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告叶代康与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判，因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告叶代康到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶代康诉称，原告在被告处工作期间，被告于2015年12月至2016年1月未向原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告叶代康系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系是继续成立的。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付叶代康工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5013号罪犯曹行荣，男，汉族，出生地湖南省常宁市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2010年12月20日作出(2010)云刑初字第2250号刑事判决，以被告人曹行荣犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元，同时判决继续追缴被告人曹行荣、邓建斌、罗凯的违法所得予以发还被害人虞修仁。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2011年3月28日作出(2011)穗中法刑二终字第129号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年1月16日交付执行。因罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年9月17日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯曹行荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹行荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行人民币4800元，未退赃，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹行荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹行荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1219-2号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第2033号原告：上海湖杨科技有限公司，住所地上海市嘉定区环城XXXX号3幢1041室，法律文书送达确认地上海市静安区武宁南路XXX号智慧广场2318室(上海市捷华律师事务所)。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辛锋，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王俊彦，上海市捷华律师事务所律师。被告：浩汉工业产品设计(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇上海国际汽车城零部件配套工业园区园大路XXX号，法律文书送达确认地上海市沪青平公路XXX号竞衡大业广场19F(上海竞衡联合律师事务所)。法定代表人：邱某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：包万青，上海竞衡联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨某某，该公司职员。原告上海湖杨科技有限公司与被告浩汉工业产品设计(上海)有限公司间劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案。原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海湖杨科技有限公司撤诉。案件受理费15,933元，减半收取计7,966.50元，由原告上海湖杨科技有限公司自行负担。审 判 长  樊 杰审 判 员  张志慧人民陪审员  徐 力二〇一六年十月十日书 记 员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6132号罪犯韩静华，男,汉族，1983年3月26日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○四年五月二十日作出(2004)曲刑初字第75号刑事判决，以被告人韩静华犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2004年6月28日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯韩静华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯韩静华现刑罚执行已达12年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯韩静华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯韩静华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩静华减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月15日起至2020年1月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初2661号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告冯用洲，男，汉族，生于1965年8月20日，住平昌县江口镇。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告冯用洲金融借款合同纠纷一案中，因原告平昌县农村信用合作联社未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  白均二〇一六年十月十一日书记员  谭兵
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执330号之一申请执行人：姚应正，男，生于1969年8月1日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：王广，男，生于1963年5月11日，汉族，小学文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人姚应正与被执行人王广股权转让纠纷一案中，申请执行人依据（2016）川0823民初14号民事判决书，要求被执行人返还股权转让款100000.00元及资金占用利息。本案在执行过程中查明：被执行人在不动产登记局无房产登记信息，在车辆管理部门无车辆登记，银行存款已被本院扣划。对被执行人所有的未办理产权登记的房屋一间予以查封，但该财产不宜处置。申请执行人对此认可且未能提供被执行人其他可供执行财产线索，故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十月二十四日书记员 张义昌（代）
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初6228号原告：孙熙渊，男，1982年10月28日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：楼冠敏、贾江南，浙江浦阳律师事务所律师。被告：徐承根，男，1966年1月7日出生，汉族，住浦江县。被告：张强青，男，1969年3月2日出生，汉族，住浦江县。原告孙熙渊与被告徐承根、张强青运输合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告孙熙渊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告孙熙渊撤诉。案件受理费388元（已减半收取），由原告负担。审判员  洪秀珍二〇一六年十月十一日书记员  薛儒君
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)豫0304执375号申请人洛阳市瀍河区吉祥鸟家居建材经营部于2016年9月7日申请执行被执行人张卓君、王新征合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初字第417号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月20日执行完毕，执行标的人民币：肆仟陆佰伍拾元整（4650.00元）。特此通知二〇一六年十月二十日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4378号罪犯唐毅，男，1995年9月11日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市潼南县人民法院于2014年9月2日作出（2014）潼法刑初字第00195号刑事判决，以被告人唐毅犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月26日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯唐毅在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯唐毅在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯唐毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐毅减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
福建省顺昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0721民初2366号之一原告：吕丽，女，1976年3月1日出生，汉族，公务员，住福建省顺昌县。被告：陈智强，男，1969年4月22日出生，汉族，个体户，住福建省顺昌县。被告：陆少芳，女，1972年8月13日出生，汉族，住福建省顺昌县双溪街道。本院在审理原告吕丽与被告陈智强、陆少芳民间借贷纠纷一案中，原告吕丽于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间主动撤回对两被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕丽撤回对被告陈智强、陆少芳的起诉。案件受理费2300元，撤诉减半收取1150元，财产保全费1020元，合计2170元，由原告吕丽负担。审判员  庄志鉴二〇一六年十月十一日书记员  陈璐婷
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7491号之一申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地杭州市余杭区良渚街道金恒路88号25幢。负责人：夏ＸＸ，行长。被执行人叶忠法，男，1968年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人王英，女，1968年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人莫如法，男，1959年1月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马洪，男，1964年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人杭州市气门有限公司，住所地杭州市余杭区瓶窑镇长命桥。法定代表人：叶忠法。本院在执行申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被执行人叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人叶忠法尚欠申请执行人浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款700000元，利息21848.84元，逾期还款利息、复息18867.58元（自2015年1月24日暂计至2015年4月13日止，自2015年4月14日起至本判决生效确定支付之日止的逾期利息、复息按双方签订的《个人借款合同》约定另计），律师代理费21000元，财产保全费4420元及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司承担连带保证责任。经调查，被执行人叶忠法、王英、莫如法、马洪、杭州市气门有限公司目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0191民初1480号原告：王慧萍，女，1967年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。原告：李殿霞，女，1971年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙顺理，上海段和段（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：车保睿，上海段和段（合肥）律师事务所律师。被告：安徽浙商置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：赵国荣，总经理。委托诉讼代理人：宋尚辉，该公司员工。原告王慧萍、李殿霞与被告安徽浙商置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案。原告王慧萍、李殿霞于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王慧萍、李殿霞的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王慧萍、李殿霞撤回起诉。案件受理费3263元，减半收取为1632元，由原告王慧萍、李殿霞负担。审 判 长  倪花人民陪审员  薛彦人民陪审员  崇椿二〇一六年十月二十五日书 记 员  马静
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11366号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该分行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告柴万福，男，1984年10月出生，汉族，住四川省遂宁市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告柴万福金融借款纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回对被告柴万福的起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤诉处理。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十六日书 记 员  陆 瑶
湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0811民初250号原告：伍兵，居民。委托诉讼代理人：黄翼，湖南风云律师事务所律师。被告：汪英明，居民。被告：曾凡友，公务员。原告伍兵与被告汪英明、曾凡友民间借款纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍兵的委托诉讼代理人黄翼、被告汪英明到庭参加诉讼，被告曾凡友经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告伍兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪英明偿还原告借款10万元整，并按月利率1.8%的标准支付利息至借款还清之日止；2.请求判令被告汪英明承担原告为主张债权而支付的律师费、调查取证费、催收费用共计8000元；3、请求判令被告汪英明按每月0.2%承担违约金至本息付清之日止；4、请求判令被告曾凡友对被告汪英明的全部债务及利息、实现债权的费用、违约金承担连带保证责任；5、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，原告与两被告签订保证借款合同，合同约定原告给被告汪英明借款10万元整，月利率1.8%，借期4个月，同时约定不按期付息，每逾期一日，按应付利息的50%支付违约金，不按期还款，每逾期一日，按应还款项总额的10%支付违约金；另外，三方约定，因起诉而产生的律师费、调查取证费用、催收费用由两被告承担。被告曾凡友对上述款项承担连带保证责任，并签署了保证合同。被告汪英明借款后拒不支付利息，到期后也不履行还款义务，仅于2015年底支付利息1000元、2016年4月27日支付利息及违约金3万元。被告汪英明承认原告伍兵主张的借款10万及约定有利息利率、违约金计算方式等基本事实，但辩称：1、已经支付了2015年10月前的利息；2、2016年4月27日又偿还本金及利息共计3万元。被告曾凡友未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审时组织当事人进行了质证。被告汪英明对原告伍兵提交的保证借款合同、借款借据、中国工商银行武陵源支行的转账汇款凭证、个人担保承诺书均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告汪英明对原告伍兵提交的证明其为收取涉案借款而花费代理费的委托代理合同的关联性提出异议，本院认为仅凭委托代理合同没有其他证据佐证不能证实其花费代理费具体数额的事实，该证据不能达到原告的证明目的，对该证据不予确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪英明于2015年4月27日向原告伍兵借款10万元，约定借款期限为四个月，借款利息为月利率1.8%，同时约定不按期付息，每逾期一日，按应付到期利息金额的50%支付违约金，逾期还款，每天按借款总额的10%支付违约金，并承担向人民法院提起诉讼而产生的起诉费、律师费、调查取证费等其他费用，被告曾凡友对上述款项承担连带担保责任。借款到期后，被告汪英明没有按约及时归还借款，仅于2015年年底支付借款利息1000元。被告曾凡友于2016年4月27日给原告伍兵支付借款本金9400元及利息20600元。截止2016年4月27日，原告伍兵尚有本金90600元及相应利息、违约金未收回。本院认为，本案属于民间借贷纠纷，合法的借贷应受法律保护。被告汪英明在借款到期后没有及时返还借款，构成合同违约。原告诉请其及时归还借款并按约支付借款利息、承担违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的借款利息利率及违约金计算方式合计为年利率24%，超过部分不予支持；在年利率24%以内，因双方当事人约定的月利率为1.8%，故违约金的计算应从约定的月10%调整为从2015年8月28日起按照月0.2%计算为宜。原告要求被告再承担律师费、调查取证费等其他费用，属于超过年利率24%的部分，亦不予支持。被告曾凡友自愿为上述款项承担连带担保责任，在债务人未履行债务的情况下，连带责任保证人应当按约承担连带担保责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪英明于本判决生效后十五日内返还原告伍兵借款本金90600元，并自2016年4月28日起以本金90600元为基数按月利率1.8%给原告伍兵支付借款利息至借款本金还清之日止；二、被告汪英明自2015年8月28日起每月按下欠借款本金90600元的0.2%的标准给原告伍兵支付违约金至借款本金还清之日止；三、被告曾凡友对上述款项承担连带清偿责任。被告曾凡友在承担担保责任后，可以在承担责任范围内向被告汪英明追偿；四、驳回原告伍兵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元，由被告汪英明、曾凡友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  郑小兰二〇一六年十月十一日书记员  丁 琼相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0111刑初965号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人李某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年6月16日被昆明市公安局交通管理局取保候审。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）938号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）740号量刑建议书提出建议对被告人判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审判，于2016年10月9日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员徐春艳出席法庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日21时40分许，被告人李某某饮酒后驾驶“三菱”牌小型轿车在昆明市东郊路与环城东路交叉口东口被民警现场查获。后经抽取被告人李某某静脉血样送检，在其血样中检出乙醇成分，其含量为102.4mg/100ml（乙醇/血）。另查明，被告人持C1类准驾车型驾驶证。上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，被告人表示无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑七个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  张鹏二〇一六年十月十日书 记 员  朱芸
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3121号之一申请执行人：吕旭锋。被执行人：牟军明。申请执行人吕旭锋与被执行人牟军明民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案执行，本案查封了被执行人牟军明名下位于嵊州市浦南大道555号明山桃源怡然居1幢三单元301室及嵊州市浦南大道519、523号的房产，此外被执行人牟军明名下无银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现双方当事人达成分期付款的执行和解协议，确定牟军明应归还给吕旭锋50000.00元作结，已付款20000.00元。鉴于此，执行申请人吕旭锋同意对被执行人房屋暂缓处置，并申请终结本案执行程序。本案申请标的50000.00元，已履行标的20000元，未履行标的30000.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 王 财 江审 判 员 陈 荣 华代理审判员 王   杰二〇一六年十月十八日书 记 员 王建（代）
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1972民初10995号之一原告：广东欧珀移动通信有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号。统一社会信用代码为×××175。法定代表人：金乐亲，该公司总经理。委托代理人：刘井，广东品安律师事务所律师。委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。被告：朱运辉，男，汉族，1984年1月6日出生，广东省五华县人，住广东省五华县。本院在审理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告朱运辉侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告朱运辉的起诉。本案受理费减半收取为1373.5元，保全费为1020元，合计2393.5元，由原告广东欧珀移动通信有限公司承担。审 判 长  杨粤欣人民陪审员  李子聪人民陪审员  李爱娥二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢申文
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1179号之二申请执行人王世霞，女，1964年9月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被执行人肖东雨，女，1983年5月19日出生，回族，住临沂市罗庄区。本院作出的（2015）临罗民一初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人肖东雨的银行存款55500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马元林二〇一六年十月九日书记员  任铭涛
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保54号申请人重庆市晟庒建材有限责任公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委。法定代表人卢秋菊，该公司总经理。被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路八段65号。法定代表人刘云，该公司董事长。申请人重庆市晟庒建材有限责任公司与被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人重庆市晟庒建材有限责任公司于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市五一实业（集团）有限公司在重庆恒盛房地产开发有限公司的工程款7800000元和被申请人黔江项目部名义下在建设银行黔江西山支行的账户（50001323600050XXXXXX）资金1000000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司自愿为其诉前财产保全申请提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆市晟庒建材有限责任公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人重庆市晟庒建材有限责任公司的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  王位二〇一六年十月二十一日书 记 员  冉东
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6352号原告：段秋生，男，1990年8月1日生，汉族，农民，住东海县。委托代理人：鲍可文，东海县山左口法律服务所法律工作者。被告：东海县马陵新型墙体材料厂，住所地东海县山左口乡北古寨村。法定代表人：杨子文，系该厂厂长。被告：陆自龙，男，1955年6月11日生，汉族，农民，住东海县。原告段秋生与被告东海县马陵新型墙体材料厂（以下简称马陵材料厂）、陆自龙运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告段秋生的委托代理人鲍可文、被告陆自龙到庭参加诉讼，被告马陵材料厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段秋生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运输红砖款10700元及利息；2、依法判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年原告多次给被告运输红砖的事实，2015年5月31日，经结算被告欠原告运输红砖款合计10700元整。被告二系被告一的总账会计，负责红砖运输的结算工作。经原告多次催要，被告均以种种不当理由拒绝支付所欠红砖款。为了维护原告的合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陆自龙辩称：运费属实，收货也属实，不该我还钱，我这是职务行为，应该马陵新型墙体材料厂里还钱。被告马陵材料厂未向本院提交书面答辩意见。原告提交的入库单一份等证据经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确认如下事实：原告多次给被告马陵材料厂运输红砖，被告马陵材料厂共欠原告运输费10700元未付，有仓库负责人陆自龙于2015年5月31日出具入库单一份给原告，入库单载明了运输目的地、红砖规格、数量、单价及金额。原告凭入库单到被告马陵材料厂结算费用。本院认为：原告段秋生与马陵材料厂之间的运输合同关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，马陵材料厂应当承担给付段秋生运输费的民事责任。陆自龙作为被告马陵材料厂的仓库会计，为该厂发货并记录运输费用、开具票据，其行为是履行马陵材料厂职务的行为，其后果应由马陵材料厂承担。故对原告要求被告陆自龙承担给付运费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张自起诉之日被告应按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告马陵材料厂无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告东海县马陵新型墙体材料厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告段秋生运费10700元及逾期利息（逾期利息自2016年9月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如果被告东海县马陵新型墙体材料厂未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元减半收取34元，由被告东海县马陵新型墙体材料厂负担。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十八日书记员  晏宇腾
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1311号申请执行人刘建忠。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。负责人赵刚，经理。本院在执行刘建忠与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2016）鲁1623民初2007号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初2007号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十月十八日书记员  张玉龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执64号申请人：刘衍林。被申请人：李彦军。申请人与被申请人因房屋租赁纠纷一案，申请人向本院申请执行（2015）武民初字第956号民事调解书。本院受理后，在执行过程中，被申请人将执行款全部履行完毕，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2015）武民初字第956号民事调解书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年十月十五日书记员  焦小建
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0151民初4032号原告:重庆市铜梁区人民医院，地址铜梁区南城街道建设南路68号，统一社会信用代码12500224450629463B。法定代表人：王厚明，院长。委托诉讼代理人：汪春宇，该院职工（一般代理）。委托诉讼代理人：谭小华，该院职工（特别授权）。被告：张金英，女，1966年1月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：董祯杨，男，1963年10月20日出生，汉族。原告重庆市铜梁区人民医院与被告张金英医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区人民医院的委托诉讼代理人谭小华、汪春宇、被告张金英及其委托诉讼代理人董祯杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还拖欠的医疗费172455元。2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2016年3月21日入院，于2016年6月13日出院。被告在本院进行了84天的疾病诊疗。现有住院费用清单一张，被告的费用合计172455元，被告及家属无缴费行为，现拖欠医疗费172455元，经原告催收未果。被告张金英辩称，对原告所述事实没有异议，本人现在没有钱给付，待单位给付了钱才给付原告的医疗费。本院经审理认定事实如下：被告张金英因“摔倒致伤头部半小时”于2016年3月21日在原告处入院住院治疗，住院84天，产生医疗费172455.15元。于2016年6月13日出院，出院诊断为：1、重型脑伤（器质性颅脑损伤）；2、右额颞交界部脑挫伤等。被告及家属没有向原告给付治疗期间的医疗费，经原告催收未果。上述事实，原告提供了入院通知单、出院证、诊断证明、住院病人费用清单和被告的答辩意见，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并采纳。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”。被告张金英因伤在原告处住院治疗，双方由此建立了医疗服务的合同关系，原被告之间应当履行各自的义务。原告为被告进行了科学合理的诊断和治疗，被告应当履行向原告给付医疗费的金钱义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的欠费理由不当，依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《中华人民共和国合同法》的第八条、第一百零七条和第一百零九条的规定，判决如下：被告张金英在本判决生效后十日内向原告重庆市铜梁区人民医院给付医疗费172455元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张金英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员 李 刚二〇一六年十月二十日书记员 胡立欢
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初3181号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人李潇,汶上农村商业银行职工，住汶上县（代理权限：特别授权代理）。被告张雁锋，男，1983年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告张海峰，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告孙树娟，女，1971年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告张同新，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告董飞，男，1961年11月24日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告张纪闯，男，1981年01月02日出生，汉族，农民，住汶上县苑庄镇前苑楼村利苑路西区***号。身份证号码：3708301981********（缺席）。被告李莹莹，女，1986年01月05日出生，汉族，农民，住汶上县。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯、李莹莹金融借款合同纠纷一案，于2016年7月18日立案。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人李潇到庭参加诉讼。被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯、李莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：2013年7月18日，被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯与我行签订了（2013）第83号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张雁锋的最高借款额为300000元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月7日。借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，若不按时偿还，则加收50%的罚息。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯为被告张雁锋的该借款本息提供连带保证，保证期限为二年。被告李莹莹作为被告张雁锋的配偶，承诺共同偿还该借款本息。2013年8月26日我行将被告张雁锋的借款300000元支付给被告张雁锋。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，被告张雁锋只偿还借款7128.01元，尚未本金292871.99元及利息147871.05元（利息计算至2016年7月4日）未归还。请求判令被告张雁锋、李莹莹共同偿还借款本息440743.04元。本案的诉讼费用由被告承担。让被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对张雁锋的上述借款本息负连带偿还责任。被告张雁锋、李莹莹、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯未答辩。经审理查明：2013年7月18日，被告张雁锋、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯与原告签订了（2013）第83号个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告张雁锋的最高借款额为300000元，借款期限为2013年7月18日至2015年7月7日。借款利率为同期同档次贷款基准利率基础上上浮110%，若不按时偿还，则加收50%的罚息。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯为被告张雁锋的该借款本息提供连带保证，保证期限为二年。被告李盈盈为被告张雁锋的配偶，承诺共同偿还该借款本息。2013年8月26日原告将被告张雁锋的借款300000元支付给被告张雁锋。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张雁锋、李莹莹只偿还借款本金7128.01元，尚未本金292871.99元及利息147871.05元（利息计算至2016年7月4日）至今未偿还。保证人张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告张雁锋、李莹莹、张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告张雁锋、李莹莹到期后不偿还原告全部借款本息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯作为张雁锋该借款的连带责任保证人，对被告张雁锋的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告张雁锋偿还拖欠的借款本息和让被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯偿还被告张雁锋、李莹莹的借款本息后，依法可向被告张雁锋、李莹莹追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张雁锋、李莹莹于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金292871.99元及利息14787.05元。二、被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋的上述借款本息承担连带责任。三、被告张海峰、孙树娟、张同新、董飞、张纪闯对被告张雁锋的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告张雁锋、李莹莹追偿。案件受理费7911元，保全费3724元由七被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  杨方明二〇一六年十月十日书 记 员  田 婷
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执309号之二申请执行人：黄传贵，男，1973年1月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：杨礼握，男，1966年10月17日出生，汉族，福建省古田县人，住宁德市蕉城区。被执行人：黄式滨，男，1978年7月17日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：黄聿清，男，1970年8月8日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人：杨爱金，女，1962年11月21日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院在执行申请执行人黄传贵与被执行人杨礼握，黄式滨，黄聿清，杨爱金借款合同纠纷一案中，查明坐落于宁德市隆鑫商城A幢504（产权证号2013546**）为被执行人杨礼握所有，坐落于宁德市天湖东路16号（天一.碧海云天）2幢1206（产权证号201126**）为被执行人黄聿清与其前妻张丽容共同所有，本院已于2016年4月28日作出（2016）闽0922执309号执行裁定书查封了该两处房产。现该两处房产正处于拍卖处理阶段。由于被执行人杨礼握，黄聿清的房产正在处理阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2015）古民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李进毅审 判 员  陈承伟代理审判员  林啟恒二〇一六年十月十七日书 记 员  胡 涛附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1999号原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行，住所地重庆市涪陵区兴华中路55号，组织机构代码67613892-3。负责人曹阳，该支行行长。诉讼委托代理人李顺义，男，1965年12月29日出生，住重庆市涪陵区。被告贾丁，男，1982年12月5日出生，住重庆市涪陵区。被告成肇川，男，1954年12月18日出生，住重庆市涪陵区。被告赖云明，男，1966年2月16日出生，住重庆市涪陵区。被告陈阳，男，1964年3月20日出生，住重庆市涪陵区。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行与被告贾丁、成肇川、赖云明、陈阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李红伟担任审判长，与人民陪审员严密、黄榜红组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的诉讼委托代理人李顺义到庭参加了诉讼。被告贾丁、成肇川、赖云明经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，被告陈阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行诉称，2007年12月26日，我行与被告贾丁签订个人借款合同约定，被告贾丁向我行借款10万元，年利率为11.34%，按季结息，到期日为2009年12月25日，被告成肇川、赖云明提供担保。该借款的实际用款人为被告陈阳。我行按合同约定将款借给被告贾丁,到期后，被告贾丁仅偿还了部分借款和利息后便拒不归还。现请求人民法院判令被告立即偿还借款本金95000元及利息（从2009年3月22日起至2009年12月25日止,以10万元为基数按月利率9.45‰计算利息;从2009年12月26日起至2011年10月14日止以10万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息;从2011年10月15日起至借款还清之日止以借款9.5万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息）。被告贾丁、成肇川、赖云明、陈阳未作答辩。经审理查明，2007年12月26日，原告与被告贾丁签订个人借款合同约定，被告贾丁向原告借款10万元，到期日为2009年12月25日；借款期限内年利率为11.34%，逾期借款利率为在原执行利率上上浮50％；被告成肇川、赖云明提供连带责任担保，担保期限为借款本息还清时止。合同签订后，原告将款借给了被告贾丁，被告贾丁于2011年11月14日归还了借款本金5000元并将利息结止2009年3月21日。被告陈阳于2011年10月14日和2015年8月10日两次向原告承诺其为该借款的实际用款人，并承认偿还该借款并约定还款期限。到期后，原告经催收无果，遂诉至本院。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，原告提供的个人贷款合同、借据、还款凭证、承诺书及还款计划、催款函等证明材料在案佐证，这些证据经开庭审理和本院审查，可以确认。本院认为，原告与被告贾丁签订的个人借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告贾丁未按合同约定偿还原告的借款，应当承担偿还原告借款本息的民事责任。被告陈阳系该借款的实际用款人，依法应当承担共同偿还该借款的民事责任。被告成肇川、赖云明虽自愿为被告贾丁借款担保，但在合同约定的保证期间原告未要求其承担保证责任，应当免除被告成肇川、赖云明的保证责任，原告请求被告成肇川、赖云明承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾丁、陈阳在本判决生效后10日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行借款本金95000元及利息（从2009年3月22日起至2009年12月25日止,以10万元为基数按月利率9.45‰计算利息;从2009年12月26日起至2011年10月14日止以10万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息;从2011年10月15日起至借款还清之日止以借款9.5万元为基数按月利率9.45‰上浮50％计算利息）。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司涪陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4183元，由被告贾丁、陈阳共同负担（原告已预交1139元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李红伟人民陪审员  严 密人民陪审员  黄榜红二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄银丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2107号上诉人(原审被告)：重庆天福地产（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷30号。法定代表人：任德文，经理。被上诉人（原审原告）：重庆渝鸥消防工程有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号18-5。法定代表人：李明勇，总经理。上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人重庆渝鸥消防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初14312号民事裁定，驳回重庆天福地产（集团）有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆天福地产（集团）有限公司不服，向本院提起上诉。重庆天福地产（集团）有限公司上诉称，本案合同约定向被告住所地人民法院起诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地重庆市渝中区人民法院管辖。本院经审查认为，上诉人重庆天福地产（集团）有限公司与被上诉人重庆渝鸥消防工程有限公司签订《消防工程施工合同》约定，协商不成，向甲方重庆天福地产（集团）有限公司所在地人民法院起诉。该约定违反了专属管辖的规定，应属无效。本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目所在地位于重庆市九龙坡区石坪桥水管村，故重庆市九龙坡区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁宇飞
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初1769号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人房某，出生地广东省惠来县，住广东省惠来县。因本案于2016年3月15日被羁押并于同日被拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。辩护人许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1659号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人房某及其辩护人许升鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控，2015年12月29日3时许，因同案人方林杰（另案处理）先前在本市白云区永平街元下田村的“家乐迪KTV”与他人引发争斗，被告人房某遂伙同方林杰、同案人方智发、詹泽伟、詹佳圳（均另案处理）到元下田村同泰二街70号的“骨之味砂锅麻辣烫”店，持水果刀、铁棍、砖头等工具对杨某乙、王某乙等人实施殴打。期间，同案人手持水果刀捅刺杨某乙，致使杨某乙受伤后经抢救无效死亡。王某乙在此过程中亦受伤。经鉴定，杨某乙系被他人用锐器刺伤左颈部，刺破左颈内静脉及右肺，导致失血性休克死亡；王某乙的损伤程度符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个瘢痕长度4.5cm以上，损伤程度为轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。据此，公诉机关认为被告人房某结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。房某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人房某对公诉机关指控的事实及定性不持异议，请求法庭从轻处罚。辩护人提出以下辩护意见：被告人房某是从犯；被告人房某有自首情节；被告人房某是临时起意，被动参与犯罪，主观恶性小；被告人房某在共同犯罪中起的作用小，没有对被害人造成实际伤害；被告人房某没有前科劣迹，综上，请求法庭对被告人房某适用缓刑。经审理查明，2015年12月29日3时许，因同案人方林杰（另案处理）先前在本市白云区永平街元下田村的“家乐迪KTV”与他人引发争斗，被告人房某遂伙同方林杰、同案人方智发、詹泽伟、詹佳圳（均另案处理）到元下田村同泰二街70号的“骨之味砂锅麻辣烫”店，持水果刀、铁棍、砖头等工具对杨某乙、王某乙等人实施殴打。期间，同案人手持水果刀捅刺杨某乙，致使杨某乙受伤后经抢救无效死亡。王某乙在此过程中亦受伤。经鉴定，杨某乙系被他人用锐器刺伤左颈部，刺破左颈内静脉及右肺，导致失血性休克死亡；王某乙的损伤程度符合锐器作用所致，损伤造成其面部单个瘢痕长度4.5cm以上，损伤程度为轻伤二级。2016年3月15日，被告人房某自动到公安机关投案。2016年8月6日，被告人房某的家属与被害人杨某乙的家属达成了协议，赔偿了被害人杨某乙的家属人民币70000元，取得被害人杨某乙家属的谅解。2016年9月22日，被告人房某的家属与被害人王某乙亦达成了协议，赔偿了被害人王某乙人民币25000元，取得了被害人王某乙的谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人房某的供述，同案人方某杰的供述及对被告人的辨认材料，被害人王某乙的陈述，证人李某乙、詹某丁、李某丙、黄某丙、潘某、黎某乙、詹某戊、李某丁、韦某乙、邱某乙、苏某、卢某乙、刘某乙的证言，现场勘查笔录，涉案现场的照片，视频监控及截图，作案工具照片，现场检测报告书，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人王某乙的病历资料，到案经过，法医学尸体检验鉴定意见书，法医物证鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书。本院认为，被告人房某结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人房某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人房某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人房某的家属已赔偿被害人杨某乙的家属、被害人王某乙，并取得被害人杨某乙的家属及被害人王某乙的谅解，可酌情对被告人房某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。对于辩护人提出被告人房某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人房某虽在案发后主动前往公安机关投案，但其到案后并未如实供述自己及同案人的罪行，不符合法律中有关自首的规定，不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。综合上述量刑情节，结合被告人房某犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，决定对被告人房某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏 峥人民陪审员  黄文聪人民陪审员  杨显元二〇一六年十月九日书 记 员  杜燕华附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初8491号原告:朱一×。委托诉讼代理人:赵斌,天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人:曹梦桥,天津益清律师事务所律师。被告:朱二×,交通部(天津)航道局退休干部。被告:朱三×。被告:朱四×。被告:朱五×。被告:刘××,无职业。本院在审理原告朱一×与被告朱二×、朱三×、朱四×、朱五×、刘××继承纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告朱一×于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告朱一×撤回起诉。案件受理费3900元,减半收取计1950元,由原告朱一×负担。审判员  董巧云二〇一六年十月十日书记员  史蕾蕾本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执28号之二申请执行人：王宗芝，女，1977年5月9日出生，藏族。被执行人：任彦，男，1975年12月30日出生，藏族。本院在执行王宗芝与任彦婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任彦在中国农业银行金川安顺分理处账户内的存款180,000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十四日书记员  张献文
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1240号原告夏洪星。委托代理人李广路。被告常青。委托代理人高志廷。河北高志廷律师事务所律师。委托代理人袁洪青。河北高志廷律师事务所实习律师。原告夏洪星诉被告常青农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告夏洪星于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏洪星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏洪星撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告夏洪星负担。审判员  宋永真二〇一六年十月十一日书记员  彭英政
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122财保95号之一解除保全申请人：李国安，现住吉林省农安县。委托代理人：李月梅，现住吉林省农安县。被申请人：王殿坤，现住吉林省农安县。被申请人：王鑫，现住吉林省农安县。李国安与王殿坤、王鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日作出（2016）吉0122财保95号民事裁定，对被申请人王鑫所有的吉A0SH**号小型普通客车进行诉前财产保全。申请人李国安于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李国安的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人王鑫所有的吉A0SH**号小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓亮二〇一六年十月十一日书记员  徐宁宁
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初706号原告：商洛永固混凝土工程有限公司，住所地商洛市商州区刘湾街道办事处。法定代表人：耿信福，经理。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被告：陕西华秦建筑安装工程有限责任公司，住所地商洛市山阳县城关街道办事处翠萍小区二排东段。法定代表人：张顺海，董事长。原告商洛永固混凝土工程有限公司（以下简称商洛永固混凝土公司）与被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司（以下简称陕西华秦建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告商洛永固混凝土公司的委托诉讼代理人穆治平到庭参加了诉讼，被告陕西华秦公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告商洛永固混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款61068.40元；2、判令被告向原告支付按欠款金额日千分之四从2012年5月1日至付清之日的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年7月17日，原告与被告第六项目部在商洛市商州区签订了《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告第六项目部承建的商州区廉租房C标段工程供应商品混凝土，合同对供货时间、价格、质量、计量、结算、付款等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务，至2012年2月21日原告向被告供应混凝土共计631068.40元。经原告多次催要，被告先后向原告支付了570000元，现尚欠61068.40元未付。被告未按合同约定期限付款显属违约行为，理应承担违约责任，故原告向法院起诉，望判如所诉。被告陕西华秦建司未作答辩。经审理查明，2011年7月17日原告（乙方）与被告陕西华秦建司第六项目部（甲方）签订了商品混凝土供销合同，合同约定原告向被告承建的商州区廉租房C标段工程提供商品混凝土，单价C10为240元/m3，C25为270元/m3，C30为280元/m3，结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准，单价未包括其他添加剂及特殊技术要求等费用。全部采用过磅称重计量。混凝土容重按2.4t/m3计算。本合同供货过程中采取逐月结算、分批付款的方式结算，具体为25日到次月3日之间结算并付款，结算时依据双方已经计量确认的数量；结算款为相应合同单价乘以相应数量之和。主体工程整体出正负零供应结束后，甲方支付乙方已供砼款的80%。以后层层计量，逐月付款，在次月10日前甲方支付乙方该月之前累计砼款的80%；甲方在主体工程封顶前支付乙方所供所有砼款80%；甲方在主体工程封项后两个月内付清乙方所有砼款。如甲方未按合同约定期限支付货款，也不能与乙方签订延期付款协议，则应按拖欠货款总额每日千分之四的标准向乙方承担违约责任，直至付清所欠货款和违约金。该合同尾部盖有被告项目部印章和陈小民签字。原告分别于2011年7月26日、2011年7月31日、2011年8月19日、2011年8月23日、2011年8月29日、2011年9月17日、2011年9月24日、2011年10月18日、2011年10月23日、2011年10月28日、2011年11月3日、2011年11月9日、2011年11月13日、2011年11月17日、2011年11月21日、2011年11月27日、2011年12月7日、2011年12月13日、2011年12月15日、2011年12月18日、2011年12月23日、2011年12月25日、2012年1月1日、2012年1月5日、2012年1月10日、2012年2月16日、2012年2月21日与被告结算货款，金额分别为9075元、27350元、86652元、19880元、64609.10元、16941.80元、13006.50元、13574.40元、13090元、11172.60元、13778.80元、21249.20元、13574.40元、15066.80元、21305.20元、29329.20元、50486.10元、23455.20元、14044.70元、14044.70元、21245.40元、14279.60元、42282元、23026元、33677.70元、2556.40元、2315.60元，结算单下部甲方单位处有陈小民签字或雷关柱签字、被告项目经理部印章或陈晓春签字。原告共向被告供应商品混凝土，总方量2228.05m3，总货款631068.40元。2012年1月18日被告支付货款400000元。2013年5月2日被告支付货款50000元。2013年12月2日原告向被告第六项目部发出往来款项对账函，主要内容为：截止2013年12月2日，贵公司（项目部）尚欠商洛永固混凝土工程有限公司已结算混凝土工程款181068.40元，如与贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明，如有不符，请在“信息不符”处列明贵单位的挂账金额，并注明原因。该函下部信息证明无误处盖有被告公章，盖章日期为2013年12月13日，核对人雷关柱签字。2014年1月30日被告支付货款20000元，2014年12月15日被告支付货款100000元，尚欠61068.40元未付。本院确认上述事实的证据有原告的陈述；原告提交的证据有商品混凝土供销合同1份，结算单明细29张，往来账项对账函1张，砼产品货款结算台账1张。上述证据，已经本院审查，真实、合法，可以采信。本院认为，原告虽与被告项目部签订了商品混凝土供销合同，但被告公司在往来账项对账函下部信息证明无误处盖章的行为视为对原告与被告项目部签订合同行为的追认。被告项目部系被告公司的分支机构，无法人资格，故被告项目部的行为应由被告公司承担。原被告双方形成买卖合同关系。原告已按此合同履行了供货之义务，被告则应按此合同履行付款之义务，原告要求被告支付下欠货款，于法有据，应予支持。原告要求按日千分之四支付违约金，因约定违约金比例过高，酌定按人民银行同期贷款的基准利率计算为宜。因原告无证据证明本案所涉工程何时封顶，故以最后一次付款时间的次日计算较为合适。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西华秦建筑安装工程有限责任公司支付原告商洛永固混凝土工程有限公司货款61068.40元，并支付以61068.40元为基数按人民银行同期贷款的基准利率从2014年12月16日计至付清之日的违约金。限判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由原告负担1021元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长  胡志惠人民陪审员  李淑珍人民陪审员  田万民二〇一六年十月十一日书 记 员  辛 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初４５１２号原告：冯学珍，女，1970年2月11日出生。委托诉讼代理人：钟晓玉，新疆仕诚律师事务所律师。被告：张艳丽，女，1991年6月1日出生。原告冯学珍与被告张艳丽名誉权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯学珍及其委托代理人钟晓玉，被告张艳丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯学珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告停止侵权行为给原告赔礼道歉，恢复名誉，消除影响，并赔偿原告精神损失费用5000元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月1日晚，被告由于家中被盗怀疑是原告所为，在原被告居住的昆明路南一巷小区内大声说家里的钱是原告偷拿的，败坏原告的名誉，损坏原告的形象，原告与其理论被告咄咄逼人，引起小区所有人员围观并对原告指指点点导致原告昏迷不省人事，后被朋友抬回家中，此后，原告还随时能听到小区的人再讲被告丢钱是原告拿的等等侵犯原告名誉的言论，致使原告走到哪里都有人对其指手划脚，原告无奈诉至法院，请求依法维护原告名誉权利。被告张艳丽辩称，2016年6月1日晚上我们家被盗，我报警后公安机关的人出警，当天我没有跟原告吵架，也没有说我们家的钱是原告偷的，2016年7月5日左右，原告说我们家孩子偷东西，我就和原告发生争执了，当时原告报警了，公安机关来调查后也没有处理我们，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告在庭审过程中提交证据光盘一张(附文字材料)用于证明被告说原告偷了她家的钱，冤枉原告，对原告造成了精神上的伤害。但被告对光盘一张(附文字材料)的真实性、关联性均不予认可，被告也否认曾在小区说过被告偷过自己家的钱。由于原告提交的光盘一张(附文字材料)并未反映出被告在原被告居住的昆明路南一巷小区内说家里的钱是原告偷拿及原告昏迷不省人事的后果，光盘的内容也没有其他证据佐证，故本院对原告提交的光盘一张(附文字材料)的关联性不予确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有充分的证据证明被告在原被告居住的昆明路南一巷小区内说被告家里的钱是原告偷拿及原告昏迷不省人事的后果，故原告要求被告停止侵权行为并向原告赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、赔偿精神损失费用5000元因缺乏事实依据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯学珍的诉讼请求。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元由原告负担，退还原告125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员 孙   建   新二〇一六年十月八日书记员 苏鲁恰西·木拉提
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初1735号原告：文山州家和物业服务有限公司，住所地文山市。法定代表人：袁波，总经理。委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：刘立君，云南省文山市人，家住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告刘立君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告文山州家和物业服务有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告文山州家和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审 判 长  温录波审 判 员  朱应洪人民陪审员  张加加二〇一六年十月十一日书 记 员  向文局
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初4189号原告：韩超，女，1977年11月1日出生，汉族，小店供电局职工，住太原市小店区康宁街福海苑小区1号楼2单元802室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告韩超诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告韩超于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩超撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕05刑更1786号罪犯陈晓亮，男，1968年2月7日出生于陕西省咸阳市长武县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。2008年12月9日，陕西省咸阳市中级人民法院作出(2008)咸刑一初字第00112号刑事判决，认定罪犯陈晓亮犯盗窃、保险诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2014年1月23日经本院减刑一年十个月。执行机关渭南监狱于2016年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员王振峰出庭履行职务。渭南市临渭区人大代表高红梅、政协委员聂斌受本院邀请参加庭审。现已审理终结。执行机关渭南监狱提出罪犯陈晓亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得18个积极。经审理查明，该犯在劳动期间能够遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获18个积极。本院认为，罪犯陈晓亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：将罪犯陈晓亮的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2011年9月15日起至2028年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  别周玲代理审判员  刘明军代理审判员  张敏娟二〇一六年十月十三日书 记 员  柳 阳
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0622民初846号原告：杨向峰,男，1977年5月23日出生，汉族。被告：马阳阳,男，成年人，汉族。原告杨向峰诉被告马阳阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日日立案。原告杨向峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨向峰撤回诉讼。案件受理费248元减半收取124元，由原告杨向峰负担。审判员  闫耀辉二〇一六年十月九日书记员  闫 建
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10238号上诉人（原审原告）：胡艳红，女，1972年12月6日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：刘健，辽宁圣瀛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽宁天祥钢铁有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区。法定代表人：王清福，该公司总经理。委托代理人：王洪臣，该公司办公室主任。被上诉人（原审被告）：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市开原市。法定代表人：于世伟，该公司经理。委托代理人：高也、田相云，辽宁仲达律师事务所律师。上诉人胡艳红与被上诉人辽宁天祥钢铁有限公司、辽宁鑫亿达置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院[2016]辽01**民初字第214号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡艳红于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：上诉人胡艳红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人胡艳红撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。上诉人胡艳红交纳的案件受理费46800元，减半收取23400元由上诉人胡艳红负担，退还上诉人胡艳红23400元。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月十日书记员  袁枫钠
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执771号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：张新忠，男，汉族，住东营市河口区新户镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行张新忠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）东河口证执字第6号执行证书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张新忠所有的汽车一辆。二、被执行人张新忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊