湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民二终字第00882号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司。代表人李景星，系该公司经理。委托代理人陈瑨，湖北思扬律师事务所律师，特别授权代理，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解；提起反诉；提起上诉。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈国良，男，汉族。委托代理人张金林，湖北崇法律师事务所律师，特别授权代理，代理权限为：代为承认、放弃、变更上诉请求；进行和解；代收法律文书；代为办理上诉费的缴纳和退费手续等权利。被上诉人（原审被告、反诉原告）邱俊，男，汉族，司机。被上诉人（原审被告）宜城市永鸿基混凝土有限公司。法定代表人邱志勇，系该公司总经理。委托代理人邱俊，系该公司员工，特别授权代理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行调解、上诉；代收法律文书等权利。上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称中华联合保险宜城支公司）因与被上诉人陈国良、邱俊、宜城市永鸿基混凝土有限公司（永鸿基公司）健康权纠纷一案，不服宜城市人民法院（2015）鄂宜城民鄢初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审判决认定：陈国良系天工伟业建筑工程有限公司工人，月工资为6000元。2015年4月26日9时25分，陈国良在胡集卧龙湾工地工作期间，邱俊驾驶鄂F7＊＊＊**水泥泵车在胡集卧龙湾工地上支架车辆时，由于地基松软，车辆向一边倾斜时，支撑前臂将正在干活的陈国良挂倒受伤，陈国良受伤后被送往胡集平安医院抢救，花去医疗费197元，后又转往荆门市第一人民医院住院治疗64天，花去医疗费62442.04元。陈国良的伤情为：1.急性中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血；2.左侧前交叉韧带断裂；3.左膝半月板击后交叉韧带损伤；4.胸部损伤，双肺挫伤，双侧第1肋骨骨折；5.C6／7右侧附件骨折；6.左胫骨下段内侧骨折；7.左侧腓骨小头骨折；8.右肩胛骨骨折；9.左足第5跖骨基底部骨折；10.右膝前交叉韧带及外侧副韧带损伤；11.颜面部皮肤裂伤。出院时医嘱全休三月。邱俊驾驶的鄂F7＊＊＊**特种车所有人为永鸿基公司，该车在中华联合保险宜城支公司投保有交强险及第三者责任保险500000元并购有不计免赔率。事故发生后，邱俊为陈国良垫付了医疗费62639.04元及其他损失30000元。原审法院认为：邱俊驾驶的特种车辆，在操作过程中，因地基松软，车辆向一边倾斜，将陈国良致伤，其应承担全部赔偿责任。陈国良要求邱俊赔偿医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费的请求，符合法律规定，原审法院依法予以支持。陈国良要求邱俊赔偿营养费3200元，因无医疗部门出具的需要加强营养的相关证据，对其该项主张，原审法院依法不予支持。邱俊驾驶鄂F7＊＊＊**特种车虽然所有权人为宜城市永鸿基混凝土有限公司，但该车在中华联合保险宜城支公司投保有交强险及第三者责任保险，本案虽然不属于交通事故，但根据我国《道路交通安全法》第七十七条“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”的规定，故本案应当参照我国《道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，再根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，其应在保险范围内承担赔付责任。中华联合保险宜城支公司辩称该事故不属实交通事故，不应当承担赔偿责任的理由，不能成立，原审法院依法不予支持。中华联合保险宜城支公司辩称永鸿基混凝土有限公司在投保时已履行了明确的告知义务，因永鸿基混凝土有限公司否认，且中华联合保险宜城支公司的投保单是格式合同，中华联合保险宜城支公司辩解的理由不能成立，原审法院依法不予支持。反诉原告邱俊要求反诉被告陈国良返还垫付款的理由成立，原审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第四十三条之规定，判决如下：一、陈国良的医疗费62639.04元，护理费5037.44元，住院生活补助费3200元，误工费30800元，合计101676.48元。由中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司在交强险范围内赔付45837.44元（其中医疗费10000元、护理费5037.44元、误工费30800元）。下余医疗费52639.04元，住院生活补助费3200元，合计55839.04元。由中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司在第三者责任保险限额范围内赔付。共计101676.48元，由中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内一次付清。二、陈国良在获取财保公司的赔款后，返还邱俊垫付款92639.04元，扣减邱俊应承担的诉讼费413.50元后，陈国良还应返还给邱俊92225.54元。于本判决生效后五日内一次付清。三、驳回陈国良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.50元，反诉费360元，由陈国良负担360元，邱俊负担413.50元。上诉人中华联合保险宜城支公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）本案系安全生产责任事故，不属于交通事故，不应在交强险及商业三责险内赔偿。事故发生时，本案的水泥泵车是作为生产工具施工使用，并非作为交通工具进行行驶，专项作业的行为不是交通行为。事故发生后，交警部门也认定该事故是安全生产事故，未予出具交通事故认定书。（二）被上诉人邱俊是否系事故发生时操作员存疑，且操作证失效，依照商业三责险保险合同约定上诉人应当免责。（三）本案中被上诉人陈国良的误工费过高，其工资收入超过个税起征点，未予提供纳税证明，也未提供银行流水记录，其误工费缺乏事实依据。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人对于上诉人的诉讼请求；本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱俊、陈国良答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。被上诉人永鸿基公司对原审判决无异议。经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，肇事车辆鄂F7＊＊＊**水泥泵车是一种特殊车辆，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十七条“车辆在道路以外进行时发生的事故，公安机关管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”及《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”的规定，本案应当参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定进行赔偿，上诉人中华联合保险宜城支公司应在保险范围内承担赔付责任。其上诉称不应在交强险及商业三责险内赔偿的理由不能成立，本院不予支持。上诉人中华联合保险宜城支公司上诉对被上诉人邱俊是否是肇事车辆的驾驶员表示存疑，但其未提供肇事车辆驾驶员不是邱俊的相关证据，且该事故发生后，上诉人第一时间派人到现场进行查勘，其查勘记录上明确记载邱俊为鄂F7＊＊＊**水泥泵车的驾驶员，故该上诉理由亦不能成立。被上诉人邱俊在一、二审中均提供其建设机械上岗资格证及操作证，上诉人认为邱俊无相应资格证，其不应在商业三责险内承担赔付责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审中，被上诉人陈国良向原审法院提供了其与天工伟业建筑工程有限公司签订的劳动合同及该公司出具的2014年11月至2015年3月向陈国良发放工资的员工工资表，原审判决据此确认陈国良的误工费并无不当，上诉人认为原审判决认定误工费金额错误，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费809元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司宜城支公司负担。本判决为终审判决。审判长 柴 勇审判员 柳 莉审判员 王定强二〇一六年四月十八日书记员 李 琳