黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0126民���4号原告郭丽波。委托代理人王丹梅，黑龙江善行律师事务所律师。被告张建，住巴彦县。委托代理人韩勇，住巴彦县。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司，地址巴彦镇。法定代表人刘振江，职务经理。委托代理人王国臣。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址哈尔滨市。法定代表人腾连胜，职务总经理。委托代理人王川。原告郭丽波与被告张建、巴彦县红旭出租车有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告郭丽波于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，由审判员何玉凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭丽波的委托代理人王丹梅、被告张建的委托代理人韩勇、被告巴彦县红旭出租车有限责任公司的委托代理人王国臣、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司的委托代理人王川到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告郭丽波诉称，2015年10月26日，被告张建驾驶×××号小型轿车，在巴彦县巴彦镇石桥名苑门前与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往巴彦县医院住院1天后转院至哈尔滨市第五医院住院治疗28天。经巴彦县交警大队作出责任认定，被告张建承担本起事故的全部责任、原告无责任。经查该肇事车辆的所有权人为巴彦县红旭出租车有限责任公司，该车在阳光财产保险公司投保了交强险，事后被告张建支付了8，000.00元医药费后便不再支付任何费用。故诉至法院，要求各被告共赔偿原告各项损失人民币77，217.33元。被告张建辩称，因被告张建无固定工作，本人身体原因也无法工作，所以仅同意支���医药费29，484.07元。原告住院期间我方还为其垫付医药费8，000.00元。原告因车祸导致盆骨受伤，而其入住的是心胸外科病房，与车祸无关的治疗花费被告不应予以承担。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司辩称，该肇事车辆虽然登记在红旭公司名下，但该车已被案外人孙建伟买断，张建从哪里取得该车的使用权我方不清楚，张建与红旭公司无法律关系，我公司不应承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司辩称，同意在合理范围内赔偿。在本院开庭审理过程中，原告郭丽波为证明自己主张的事实成立，举示了证据并由相对方发表了质证意见。原告郭丽波举示证据情况如下：证据A1.交通事故认定书，拟证明：被告张建负全责，原告无责。被告张建质证认为：无异议。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：无异议。证据A2.巴彦县医院、哈五院病例、诊断，拟证明：原告诊治经过、费用支出。被告张建质证认为：无异议。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：无异议。证据A3.医疗收据15张其中巴彦医院13张、哈五院2张，巴彦医院住院药费清单、共住院29天。拟证明：原告伤后住院费用37，484.07元，减掉被告垫付8，000.00元，还有29，484.07元未予给付。被告张建质证认为：对药费总花销有异议，住院期间票据反应是在胸科治疗的，而原告是骨盆受伤，且原告未出示第五医院药费清单。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：对这组票据无异议，但没见到第五医院药费清单。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：同意在10，000.00元内赔付医药费。证据A4.交通费票据4张、急救票据2张、公路通行费2张，拟证明：急救车费1，230.00元、公路通行费30.00元。被告张建质证认为：无异议。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为：急救车费属于医疗费用，同意每天住院补偿3元交通费。证据A5.司法鉴定书、鉴定费票据，拟证明：原告伤后5个月医疗终结，鉴定费1，800.00元。被告张建质证认为：无异议。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司质证认为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江��分公司质证认为：保险公司不承担鉴定费。被告张建未向法庭提供反驳或抗辩的证据。被告巴彦县红旭出租车有限责任公司举示证据如下：证据B1.买卖合同。拟证明，红旭公司将该车卖给孙建伟，真正车主是孙建伟。原告质证认为，真实性有异议，此买卖合同不能证明孙建伟是车辆实际所有人，因为在保险公司的投保人为红旭公司，红旭公司没有尽到管理责任，应承担连带责任。被告张建质证认为，无异议。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司质证认为，对合同的真实性无法核实。被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司未向法庭提供反驳或抗辩的证据。本院确认：证据A1、A2、A3、A4、A5符合证据的真实性、关联性、合法性，为有效证据。B1符合证据的关联性、合法性，其证据效力应结合其他证据综合认定。本院经审理查明：2015年10月26日，被告张建驾驶×××号小型轿车，在巴彦县巴彦镇石桥名苑门前与原告驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤，原告被送往巴彦县医院住院1天后转院至哈尔滨市第五医院住院治疗28天。原告住院期间，被告张建垫付了8，000.00元医药费。经巴彦县交警大队作出责任认定，被告张建承担本起事故的全部责任、原告无责任。该肇事车辆登记在被告巴彦县红旭出租车有限责任公司名下，该车在阳光财产保险公司投保了交强险。依原告申请，我院依法通过哈尔滨市司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定，结论是：郭丽波伤后医疗终结时间5个月、住院期间二人护理，出院后一人护理3个月，住院期间保护营养费。现原告诉至法院，要求各被告共赔偿原告各项损失人民币77，217.33元。本院��为：公民的身体健康权受法律保护。被告张建驾驶机动车辆未尽应尽的注意义务将原告郭丽波撞伤致残的事实清楚，作为该肇事车辆投保的被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司应在交强险承包的限额内依法赔偿原告郭丽波医疗费29，484.07元中的10，000.00元、误工费10，756.67元（25，816.00元÷12月×5月）、护理费21，218.76元（29天×143.37元×2人＋90天×143.37元×1人）、交通费1，260.00元。以上合计43，235.43元，被告张建作为肇事车辆的实际控制使用人赔偿原告医疗费19，484.07元（29，484.07-10，000.00元）、伙食补助费2，900.00元（29天×100元）、营养费2，900.00元（29天×100元）、司法鉴定费1，800.00元。以上合计27，084.07元。关于原告郭丽波认为被告巴彦县红旭出租车有限责公司作为车辆登记的所有权人应依法承担连带赔偿责任的请求，本院认为，该肇事车辆虽登记在被告巴彦县红旭出租车有限责公司名下，现因被告巴彦县红旭出租车有限责公司不予认可，且被告张建自认是从案外人孙建伟手中借来的，根据举证责任分配原则，原告不能向法庭提供证据证明被告张建作为车辆的实际控制使用人与被告巴彦县红旭出租车有限责公司存在挂靠、借用、租用等何种民事法律关系，无论该车的所有权人为谁，原告均不能提供肇事车辆的所有权人对其提供的车辆没有尽到管理责任的相关证据，因此应承担举证不能的法律后果，综上对原告的该项请求依法不应予以支持；关于原告郭丽波要求赔偿财产损失2，000.00元的主张，原告未能向法庭举示相关财产损失的证据，因此对原告的该项请求依法不应予以支持；关于原告认为其在城镇居住打工满一年以上，具体从事卖凉皮生意，应按照城镇标准支持误工费的请求，本院认为，因原告郭丽波非城镇户口，该笔误工费用的实际承担者为被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，该公司庭审时认为应按照农林牧副渔标准赔偿符合法律规定，因此对原告请求按城镇户口支持误工费的意见依法不予支持；关于被告张建、巴彦县红旭出租车有限责任公司认为原告未当庭提供哈五院住院费用清单，对医疗花费有异议的意见，本院庭审后经核实原告庭后提供的哈五院住院医疗费清单与原告住院医疗票据上显示的医疗费数额相符，均为31，166.39元，另外被告张建对用药的合理性有异议，但未书面提出对原告用药合理性进行司法鉴定的申请，因此对被告张建、巴彦县红旭出租车有限责任公司的以上辩驳意见依法不予支持；关于被告张建认为原告因车祸导致盆骨受伤，而其入住的是心胸外科病房，与车祸无关的治疗花费被告不应予以承担的意见，本院认为，被告对原告入院后治��的花费有异议，经审查原告的住院花费均是在入院期间产生的，被告虽有异议，但未提供相反的证据予以证明且未对用药花费要求司法鉴定，应承担举证不能的责任；为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于判决生效之日起给付原告郭丽波赔偿款人民币43，235.43.元。二、被告张建于判决生效之日起给付原告郭丽波赔偿款人民币27，084.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费人民币691.00元，减半收取，由被告张建负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  何玉凤二〇一六年四月十九日书记员  李欣书