wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0106民初1662号原告任某某，女，1933年7月29日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。被告张某某，男，1953年7月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告任某某与被告张某某赡养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审理，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某某到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解30日，本案现已审理终结。原告任某某诉称，原告育有二儿一女儿，小女儿于1998年去世，二儿于2016年1月5日去世，现仅有被告一个大儿子在世。现原告年事已高，又患有重病，生活完全不能自理，目前独居大学城公租房内，被告不履行对原告的赡养义务，也不提供必要的医疗费用和护理费用。现诉至法院，要求判令被告承担原告赡养费每月3000元，用于请人对自己进行护理。被告张某某辩称，被告愿意多关心原告，如果原告确实困难，其愿意承担赡养义务，但原告目前有存款、拆迁安置补偿款、退休金，且被告腰椎有陈旧性骨折系九级伤残，因此不同意原告诉讼请求。经审理查明，原告任某某生育两儿一女，其余两子女已死亡，目前仅被告张某某在世。原告任某某系重庆市第二针织厂退休人员，现在每月可领取退休金2535.5元，并享有医保；其在三峡银行有存款50000元，每月有利息225元；原告在一公司有投资款50000元，每月领取利息500元。原告曾交付被告现金30000元保管，2015年12月30日原告因服安眠药自杀产生的医药费等从中支付，根据被告陈述目前尚剩余约11000元。被告张某某因腰3压缩性骨折被评定为玖级伤残，无护理程度依赖。以上事实，有双方当事人陈述，以及原告提交的交通银行活期存折、社会保障卡、三峡银行活期一本通、户口页、常住人口登记卡、被告提交的出院证、医药费收据、工伤职工劳动能力鉴定结论通知书等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。在本案中，要确定原告任某某要求支付赡养费的主张是否应得到支持，必须结合其实际收入和存款情况，在日常生活、住房、医疗等方面的开支，以及当地平均生活水平等因素综合考虑。从原告经济状况看：原告任某某每月有退休工资2535.5元，三峡银行每月有存款利息约225元，每月领取投资利息500元，以上合计3260.5元；同时，原告在三峡银行有存款50000元，在一公司有投资款50000元，并由被告替原告保管了部分现金；原告同时享有医保。从原告开支看：居住、水电气费开销方面，原告未提交证据证明相关情况，但即使其陈述属实，其每月房屋租金为300元、水电气费等100元，以上合计400元；医疗方面，原告虽然主张有心脏病，但并未提供证据予以证明。原告要求被告支付每月3000元用于请人对自己进行护理，考虑到原告目前尚有部分存款，其暂时有能力自行请人护理。根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需求。因此，赡养人赡养扶助的内容，不仅是指子女在经济上为父母提供帮助，同时也要求子女在精神上、感情上对父母尊敬、关心和照顾。原告任某某曾于2015年12月30日服安眠药自杀，审理中，原告也曾表示希望被告支付每月3000元并非其真实目的，而是希望被告承担原告生养死葬的义务。这些情况表明，被告未能满足原告家庭情感需要。为全面履行赡养人的赡养义务，被告张某某理应为原告提供帮助，时常探望原告，给予其生活上的关心和精神上的慰藉。被告也当庭表示愿意多关心原告。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告任某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半交纳40元（原告已预交），由被告张某某负担，限被告于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  艾知宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱利华
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0102民初1201号原告刘××，天津铁路客运段列车员。委托代理人李琳，天津万华律师事务所律师。被告金××。原告刘××诉被告金××离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员李菊独任审判，于2016年3月24日开庭进行了审理。原告刘××及其委托代理人李琳、被告金××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘××诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方均有子女，婚后双方未生育子女，婚后初期双方感情尚可，但从2005年开始被告对原告变得冷漠，拒绝与原告进行沟通交流，原告一再委曲求全，希望维系这个家庭，但十余年来原告体会不到夫妻间本该有的温暖，至今双方分居已达十余年的时间，夫妻感情早已荡然无存，原告起诉前，被告对原告家庭暴力，现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。原告刘××向本院提供如下证据：结婚证复印件1张被告金××辩称，不同意离婚。原告所述十多年来夫妻没有进行沟通，被告不认可，原、被告一直维持这个家，被告没有离婚的想法。原告所述的家庭暴力，没有证据，被告也没有打过原告。夫妻感情一直都很好，十多年被告对原告及子女都一直很照顾。被告未提交证据。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前双方感情较好，婚后初期感情较好，后因缺乏沟通，发生矛盾。庭审中，被告表示不同意离婚。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，应当建立起一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾是在所难免的，被告既认为夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能，就应与原告加强沟通，努力解决感情危机。原告在处理夫妻矛盾时也应更加耐心，考虑以往夫妻感情，给予双方一次挽救家庭的机会。关于原、被告的分居时间，原告主张自2005年与被告分屋居住，未提供证据予以证实，本院不予采信，根据被告辩称自2011年起原、被告分屋居住，本院予以确认双方自2011年开始分屋居住。庭审中原告表示考虑到夫妻感情及被告身体不好的状况曾一直努力挽救婚姻，被告亦表示加强与原告沟通解决感情危机，因此双方如若共同努力，加强沟通，相互尊重、相互关心、相互理解，相互包容，妥善处理夫妻矛盾，夫妻关系是有望改善的。现原告起诉离婚不符合法律规定的离婚情形，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告刘××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘××负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李菊二〇一六年四月十二日书 记 员  张茜
浙江省东阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0783刑初366号公诉机关东阳市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月29日被东阳市公安局依法取保候审，经本院决定，于2016年4月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。辩护人徐晓丽，浙江震东律师事务所律师。东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）375号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人徐晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月26日晚上6时许，被告人吴某在机动车驾驶证被注销的情况下驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车从本市到义乌，途经本市稠岭线36千米＋400米一丁字路口时，与行人曾国义发生碰撞，致曾国义（女，时年62岁）受伤经送医院抢救无效于2016年2月11日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人吴某未依法取得机动车驾驶证驾驶正三轮载货摩托车上道行驶，未及时发现路口内行人动态，未确保安全，应负事故的全部责任。事故发生后，被告人吴某积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人吴某已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人程某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、接警单、交通事故现场示意图、道路交通事故补充现场勘查笔录、道路交通事故补充勘验照片、补充勘查笔录、驾驶证、行驶证、保险单复印件、查询信息、交通事故车辆技术检验报告、东公物鉴（尸）字（2016）33号法医学尸体检验鉴定书、东公交认字（2016）第15号道路交通事故认定书、居民死亡医学证明、火化证明、谅解协议书、谅解书、收条、公安民警对被告人吴某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴某无证驾驶机动车肇事，应酌情从重处罚。被告人吴某肇事后积极抢救伤者，并主动向公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某与被害人亲属就经济损失赔偿达成协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解；其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。辩护人徐晓丽据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人吴某无证驾驶机动车致行人死亡，根据其犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人徐晓丽提出的请求对被告人吴某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某犯交通肇事罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日至2016年9月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 晶人民陪审员  陆智德人民陪审员  张立春二〇一六年四月二十一日代书 记员  ＸＸ元
福建省厦门市集美区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0211行审23号申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人杜晓辉，男，汉族，住福建省厦门市集美区。申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院提出申请，要求执行厦门市集美区卫生和计划生育局对杜晓辉征收社会抚养费一案于2015年7月13日作出的集计生征决（2015）第259（杏滨27）号征收社会抚养费决定，强制杜晓辉缴纳社会抚养费272437元。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第259（杏滨27）号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，适用法律法规正确，未违反法定程序。被执行人杜晓辉在法定期限内未申请行政复议，亦未向本院提起行政诉讼。本院认为，厦门市集美区卫生和计划生育局对上述案件作出的集计生征决（2015）第259（杏滨27）号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对厦门市集美区卫生和计划生育局作出的集计生征决（2015）第259（杏滨27）号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）眉东民初字第3511号原告四川眉州汽车贸易有限责任公司。法定代表人赵国平，董事长。委托代理人刘强，四川孟鸣律师事务所律师。被告马跃。被告蔡丽萍。被告眉山市飞跃电器有限公司。法定代表人蔡丽萍，董事长。三被告共同委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。三被告共同委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告四川眉州汽车贸易有限责任公司诉被告马跃、蔡丽萍、眉山市飞跃电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告四川眉州汽车贸易有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，并不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川眉州汽车贸易有限责任公司撤回起诉。本案受理费37600元，由原告四川眉州汽车贸易有限责任公司负担。审判长  熊碧珍审判员  郭旭东审判员  龙跃明二〇一六年四月二十日书记员  黄浩洋
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余塘商初字第1142号原告：杭州富丽来装饰材料有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇塘北村。法定代表人：戴仙法，总经理。委托代理人：吴立法，系该公司员工。被告：黄钱江。被告：方梁娟。原告杭州富丽来装饰材料有限公司（以下简称富丽来公司）为与被告黄钱江、方梁娟买卖合同纠纷一案，于2015年12月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔独任审判，后因被告黄钱江、方梁娟下落不明，本案依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员沈芬芳、吴国萍组成合议庭适用普通程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富丽来公司的委托代理人吴立法到庭参加诉讼，被告黄钱江、方梁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告富丽来公司起诉称：从2013年8月6日起，两被告向原告富丽来公司购买板材，直到2014年1月30日累计欠原告富丽来公司货款387749.3元。两被告于2014年1月30日出具欠条一份，载明欠款数额并承诺2014年5月18日归还板材款，并约定如有异议有杭州市余杭区人民法院管辖。到期后，经原告富丽来公司多次催讨，两被告分文未付。现原告富丽来公司诉来法院，诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款387749.3元；2、判令两被告支付利息19850.61元（从2014年5月19日至2015年12月19日，按银行同期利率5.6%计算）；3、本案诉讼费由两被告承担。原告富丽来公司为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：1、欠条一份，用以证明两被告欠原告富丽来公司货款387749.3元的事实；2、结婚登记申请书及审查处理结果各一份（盖章确认的复印件），用以证明两被告系夫妻关系的事实。被告黄钱江、方梁娟未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。对原告富丽来公司提供的证据，本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告富丽来公司诉称的事实相一致。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，原告富丽来公司与两被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。两被告未按约支付货款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告富丽来公司要求两被告支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄钱江、方梁娟于本判决生效后十日内支付原告杭州富丽来装饰材料有限公司货款387749.3元；二、被告黄钱江、方梁娟于本判决生效后十日内支付原告杭州富丽来装饰材料有限公司逾期付款利息损失19850.61元。如果被告黄钱江、方梁娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7414元，由被告黄钱江、方梁娟负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7414元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡雁翔人民陪审员  沈芬芳人民陪审员  吴国萍二〇一六年四月十二日书 记 员  朱少梅
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1052号罪犯朱文浩，男，生于1991年10月20日，汉族，初中文化程度，湖北省安陆市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2013年6月5日作出（2013）鄂孝南刑初字第00112号刑事判决，以被告人朱文浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯朱文浩在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱文浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2015年9月缴纳罚金人民币5000元。上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱文浩在服刑期间，确有悔改表现，财产刑已全部执行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱文浩减去有期徒刑一年。（刑期至2016年7月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月二十五日书记员 龚志娥
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0811民特13号申请人申海青，女，1955年2月10日出生，汉族，（死者长女）。申请人申海云，女，1957年11月11日出生，汉族，（死者次女）。申请人申素芹，女，1960年8月2日出生，汉族，（死者三女）。申请人申随长，男，1971年2月7日出生，汉族，（死者次子）。申请人申海玉，女，1969年6月6日出生，汉族，（死者四女）。委托代理人（以上五名申请人共同委托）申胡长。申请人焦作煤业（集团）有限公司中央医院。地址焦作市解放区。法定代表人薛喜庆，董事长。委托代理人苏秀菊，中央医院法制科副科长。委托代理人赵娜，中央医院法制科科员。本院于2016年4月26日依法受理了申请人申海青、申海云、申素芹、申随长、申海玉和申请人焦作煤业（集团）有限公司中央医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员梁小云审查此案，现已审查完毕。申请人申海青、申海云、申素芹、申随长、申海玉和申请人焦作煤业（集团）有限公司中央医院医疗损害责任赔偿纠纷一案，经焦作市医疗纠纷人民调解委员会调解，双方于2016年4月25日自愿达成“（2016）焦医调字第057号”调解协议。该协议主要内容如下：一、申请人焦作煤业（集团）有限公司中央医院自调解协议生效之日始10个工作日内，一次性支付给申请人申海青、申海云、申素芹、申随长、申海玉医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币25000元整。二、申请人申海青、申海云、申素芹、申随长、申海玉自愿放弃此次纠纷的其他主张权利；双方因此次纠纷所产生的权利义务关系和法律关系终止。本院认为，申请人双方达成的上述协议不违反法律规定，依法应确认其具有法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人申海青、申海云、申素芹、申随长、申海玉和申请人焦作市第四人民医院于2016年4月25日所达成的“（2016）焦医调字第057号”调解协议合法有效。双方当事人应当按照协议约定自觉履行其义务；一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判员  梁小云二〇一六年四月二十七日书记员  段圆圆第2页第3页
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0824民初第228号原告张斌，男，1976年10月2日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。被告武挨喜（又名武占军），男，1967年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗泉掌组。被告吕二梅，女，1967年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗石哈河镇白音厂汗泉掌组。原告张斌诉被告武挨喜、吕二梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乌兰格日乐独任审判，公开进行了审理。原告张斌到庭参加诉讼，被告武挨喜、吕二梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张斌诉称，被告武挨喜、吕二梅向我赊购籽种，后于2015年5月30日给我出具欠条，共计欠款26500元。该款经我多次催要未果，故我诉至法院请求依法判令被告武挨喜、吕二梅偿还欠款，并负担本案的诉讼费用。被告武挨喜、吕二梅未作答辩。经审理查明，原告张斌给被告武挨喜、吕二梅赊购籽种，二被告共计欠款26500元，双方约定于2015年5月30日前还款，并向原告出具欠条一份。后经原告催要欠款未果，故原告张斌诉至法院请求依法判令被告武挨喜、吕二梅偿还欠款26500元，并负担本案的诉讼费用。证据的分析与认定：原告张斌提供于2015年5月30日出具的欠条一份。证实：被告武挨喜、吕二梅尚欠原告张斌26500元，并双方约定于2015年5月30日前还款的事实存在。该证据真实有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告武挨喜、吕二梅向原告张斌赊购籽种，并欠款的事实存在，债权、债务关系明确，有原告出具的欠条所证实，买卖关系成立，属有效合同，应受法律保护。被告被告武挨喜、吕二梅应履行给付价款的义务。故对原告请求支付价款的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告武挨喜、吕二梅在本判决生效后立即偿还原告张斌欠款26500元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。案件受理费463元，减半收取，由被告武挨喜、吕二梅负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 乌兰格日乐二〇一六年四月一日书记员 苏   斌本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百零九条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按��合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初353号原告：陈某。委托代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张某甲。原告陈某因与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王学军独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陈某��其委托代理人程德到庭参加诉讼。被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某诉称：我与被告于2009年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生一男孩，于××××年××月××日补办结婚手续。因我在怀孕期间遭到被告家人暴打，加之我与被告的婚姻系双方家人所逼，双方于2012年4月分居至今，现已无夫妻感情。请求判决准予离婚，婚生子由被告抚养。被告张某甲在法定期限内，未向本院提交答辩意见。原告陈某为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件。拟证明原、被告为合法夫妻关系；2、出生医学证明及户籍登记证明复印件各1份。拟证明原、被告生有一子张某乙。被告张某甲未到庭，未发表质证意见。本院认证意见：证��1，经与原件比对无异，具有真实性、合法性、关联性，予以采信；证据2，出生医学证明未能提供原件核实，不予采信；户籍登记证明经比对原件无异，予以采信。被告张某甲在法定期间内，未向本院提交证据。本院查明：原、被告于2009年年初相识，于当年年底按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一男孩张某乙，××××年××月××日双方补办了结婚登记手续。本院认为：原、被告依法结为夫妻，生活中应相互珍惜、理解、沟通，共同维护家庭的和谐与稳定。原、被告双方虽因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和，但只要互谅互让，仍有和好可能。原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予准予。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告张某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王学军二〇一六年四月七日书记员  朱章勇
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0726民初2446号原告：陈菲菲。原告：孙淑贞。被告：宣廷栋。被告：张志卿。本院在审理原告陈菲菲、孙淑贞与被告宣廷栋、张志卿民间借贷纠纷一案中，因原告陈菲菲、孙淑贞向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈菲菲、孙淑贞撤诉。本案受理费7449元（已减半收取），由原告承担。审 判 员 周利民二〇一六年四月十五日代书记员 方 昶
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2015）白洮平民初字第240号原告：田冬吉.委托代理人：张伟杰，系吉林巩固律师事务所律师。被告：白城市中小企业信用担保有限公司。法定代表人：李宗乐，系该公司董事长。委托代理人：李金辉，系吉林金辉律师事务所律师。被告：孟维岩.被告：冯百华.被告：郭峰.被告：孟祥娟.被告：孟伟臣.被告：范力华.被告：孟亚垒，现住长春市南关区.被告：李忠臣.被告：孟迎春.被告：杨兆国.被告：孟艳秋.被告：孟维学.被告：刘凤.原告田冬吉诉被告白城市中小企业信用担保有限公司、孟维岩、冯百华、郭峰、孟祥娟、孟伟臣、范力华、孟亚垒、李忠臣、孟迎春、杨兆国、孟艳秋、孟维学、刘凤执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田冬吉及其委托代理人张伟杰，被告白城市中小企业信用担保有限公司委托代理人李金辉到庭参加诉讼，被告孟维岩、冯百华、郭峰、孟祥娟、孟伟臣、范力华、孟亚垒、李忠臣、孟迎春、杨兆国、孟艳秋、孟维学、刘凤经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年11月2日，原告从孟维岩处购买了涉案争议的房屋，买卖价款为648000.00元并出具了收据一枚。合同签订后被告孟维岩将房屋交付于原告，原告占有使用该房屋至今。据此，你院于2013年3月对该房屋采取了财产保全措施是在原告购买房屋之后实施的，此时该房屋已不再属于本案被告（原被执行人）孟维岩的财产，而属于原告的财产。你院的财产保全措施是错误的，根据最高人民法院关于执行、查封、冻结财产的相关规定；对于已出卖的房屋已由买受人支付了全部价款并占有使用的，人民法院不得对该房屋采取保全措施或执行措施。为此，原告特向你院提起案外人异议之诉，请求依法撤销（2015）白洮执异字第21号民事裁定，中止对涉案房屋强制执行，解除对涉案房屋的保全措施。被告白城市中小企业信用担保有限公司辩称：原告的诉求法院不予支持，原告与孟维岩签订的买卖房屋协议无效。房屋买卖协议只是债权不是物权凭证。占有也不是物权的标志，物权以公示登记作为法定的标志。法院的查封保全行为合法，原告的诉求应依法驳回。被告孟维岩、冯百华、郭峰、孟祥娟、孟伟臣、范力华、孟亚垒、李忠臣、孟迎春、杨兆国、孟艳秋、孟维学、刘凤未到庭，没有发表答辩意见。根据原告田冬吉的起诉及被告白城市中小企业信用担保有限公司的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否于法有据。原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、出示房屋买卖合同及收据各一份，证明田冬吉购买孟维岩和冯百华的房屋的地点、金额，田冬吉已经交付购房款。被告白城市中小企业信用担保有限公司质证后称，我们有异议，原告给法院提出的房屋买卖合同和现在出示的不是一个，原告提供给法院的合同上没有冯百华按的手印，现在出示的这份合同就有手印。原告提供给法院的合同没有见证人签某某，开庭出示的就有见证人签某某，这份合同是后补的。买卖协议中没有买卖日期。原告人作为城镇居民物权购买农村宅基地和房屋。合同中第七条表明这份合同不具备生效条件。原告提供的原本的合同没有共有人冯百华的签某某盖章。收据的盖章有异议，收据是合作社打的收据不能证明是出卖人打的收据。2、出示房屋所有权证一份，证明孟维岩、冯百华对该房屋具有合法所有权，将房屋卖给田冬吉合法有效。被告白城市中小企业信用担保有限公司质证后称，对证据本身没有异议，对证明问题有异议，房屋是孟维岩和冯百华共同财产，不属于原告。被告白城市中小企业信用担保有限公司为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：出示关于本案争议房屋谈话笔录一份，证明该房屋属于孟维岩和冯百华夫妻共同财产，并没有抵押和转让的事实。原告质证后称，对笔录有异议，冯百华和孟维岩是欠别人钱，他们到法院谈话没有说事实，不能对抗买卖合同。根据原告田冬吉的陈述，被告白城市中小企业信用担保有限公司的答辩及双方的举证、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：关于本案所争议的坐落于东胜乡和平村3社（现登记产权所有人为孟维岩，共有情况为共同共有）。经庭审查明，原告田冬吉在购买该房屋后提交了价款，但没有过户。2013年3月，因白城市中小企业信用担保有限公司诉孟维岩、冯百华、郭峰、孟祥娟、孟伟臣、范力华、孟亚垒、李忠臣、孟迎春、杨兆国、孟艳秋、孟维学、刘凤保证合同纠纷一案，本院依法对本案争议房屋予以查封。2015年5月18日，原告田冬吉提出执行异议，认为法院在执行白城市中小企业信用担保有限公司与孟维岩等保证合同纠纷案过程中，查封的房屋已于2012年11月2日出卖给了原告田冬吉，法院对该房屋的保全发生在2013年3月，在原告田冬吉购买房屋后，处置了田冬吉的合法财产，请求法院中止对孟维岩名下土地及房屋的执行。2015年5月27日，本院向原告田冬吉下发（2015）白洮执异字第21号民事裁定书，裁定驳回异议人田冬吉的异议请求。后原告田冬吉诉至本院，请求法院依法撤销（2015）白洮执异字第21号民事裁定书，中止对涉案房屋强制执行，解除对涉案房屋的保全措施。本院认为，原告田冬吉虽然与被告孟维岩、冯百华签订了宅基地、房屋买卖合同，但其并未办理产权过户手续，故原告田冬吉购得本案争议房屋不属于善意取得。依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定：“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：（一）受让人受让该不动产或者动产时是善意的；（二）以合理的价格转让；（三）转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产的所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。当事人善意取得其他物权的，参照前两款规定。”因此，本院不支持原告田冬吉的诉讼请求。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：驳回原告田冬吉的诉讼请求。案件受理费10280.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  霍志坚审 判 员  李 瑞人民陪审员  冷振家二〇一六年四月五日书 记 员  辛 丹
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1535号罪犯高升，男，1975年2月5日出生于吉林省梨树县，汉族，文盲，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2010年1月13日作出（2009）武刑初字第199号刑事判决，认定被告人高升犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高升不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑二终字第92号刑事判决，认定上诉人高升犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高升减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯高升在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯高升在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯高升的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年3月16日起至2022年1月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
江苏省东海县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0722刑初115号公诉机关江苏省东海县人民检察院。附带民事诉讼原告人盛某，教师，系本案被害人。诉讼代理人马茂辉，东海县桃林法律服务所法律工作者。被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月4日被刑事拘留，2016年2月11日被取保候审，经本院决定于2016年4月1日被逮捕，现羁押看守所。辩护人孙习将，江苏连政律师事务所律师。江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人盛某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人盛某及其诉讼代理人马茂辉、被告人李某甲及其辩护人孙习将到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：被告人李某甲于2016年1月26日11时许，在东海县牛山街道望东村因其家铺设下水管道和盛某发生口角，后李某甲用拳头殴打盛某面部，致盛某受伤。经法医鉴定，盛某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级，眼部挫伤，评定为轻微伤。案发后，被告人李某甲明知他人报案在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙、吴某的证言，被害人盛某的陈述，被告人李某甲供述和辩解；东海县公安局物证鉴定室出具的（东）公（法）鉴（活）字[2016]第85号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案经过证明等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人盛某诉称，依法追究被告人刑事责任的同时，要求被告人赔偿各项损失共计25万元。被告人李某甲辩称赔偿不起。另查明：被害人盛某户口性质是城镇户口，伤后在东海县人民医院、连云港市第一人民医院就医治疗，住院11天，支出医疗费10842.62元。以上事实，有附带民事诉讼原告人所举身份证明、医疗费发票、用药清单、病历资料、房产证复印件等证据证实，本院予以确认。对于交通费，本院根据附带民事诉讼原告人提供的交通费票据，结合本案实际情况，酌定交通费为350元。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。对于辩护人认为被告人李某甲系自首，本案系邻里纠纷引发，建议对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见予以采纳，但对辩护人建议适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人李某甲因其犯罪行为给被害人盛某造成的经济损失应当予以赔偿，对附带民事诉讼原告人盛某诉讼请求中合理合法的部分予以支持。本院确定附带民事诉讼原告人盛某的经济损失为：医疗费为10842.62元、住院伙食补助（20元/天×11天）220元、营养费（34.2元/天×11天）376.2元、护理费（101.84元/天×11天）1120.24元、交通费350元，合计12909.06元，附带民事诉讼原告人盛某上述各项损失应由被告人李某甲赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2017年1月23日止。）二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人盛某各项经济损失人民币12909.06元，定于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人盛某其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  严正兵二〇一六年四月五日书记员  朱浩维
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0902民初第9号原告鲁忠财，男，汉族，1950年5月7日生，住沧县。被告鲁洪廷，男，汉族，1983年2月4日生，住沧州市新华区。本院在审理原告鲁忠财与被告鲁洪廷民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1374元，由原告自行承担。代理审判员 顾 峥二〇一六年四月七日书 记 员 李亚男
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2065号原告：包建波。委托代理人：李先福，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：杨宝娟。被告：葛慧琴。原告包建波与被告杨宝娟、葛慧琴为民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审理，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告包建波的委托代理人李先福到庭参加诉讼，被告杨宝娟、葛慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告包建波起诉称：2015年7月26日，被告杨宝娟因资金周转困难向原告借去25万元，约定月利率2%，此款由被告葛慧琴提供连带担保责任，并出具借条一张。借款到期后，被告杨宝娟在2015年11月底支付本金30000元及利息20000元，在2016年1月底支付本金11200元及利息8800元，在2016年3月初支付本金7136元及利息6264元，尚欠本金201664元未支付。此后，原告向被告杨宝娟催讨借款，并要求被告葛慧琴承担连带担保责任，被告杨宝娟以无钱支付为理由推脱，保证人葛慧琴也未承担保证责任。故原告起诉要求：一、请求贵院判令被告杨宝娟立即归还原告借款本金201664元及支付利息（利息按月利率2%，自2016年3月11日起算至履行完毕止）；由被告葛慧琴承担连带担保责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杨宝娟、葛慧琴未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：一、原告、两被告身份证复印件各1份，拟证明原告及两被告的诉讼主体适格。二、借条原件1份，拟证明被告杨宝娟向原告借款，由被告葛慧琴担保的事实。经开庭审理，被告杨宝娟、葛慧琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。综上，本院认定如下事实：2015年7月26日，被告杨宝娟向原告借款250000元，约定月利率2%，同时由被告葛慧琴提供保证。借款后，被告杨宝娟在2015年11月底归还本金30000元及利息20000元，在2016年1月底归还本金11200元及利息8800元，在2016年3月初归还本金7136元及利息6264元，尚欠本金201664元及其余利息两被告至今未归还。本院认为：原告包建波与被告杨宝娟之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨宝娟向原告借款250000元，约定月利率2%，并由被告葛慧琴保证，事实清楚。借款后，被告杨宝娟至今未归还全部借款本息，显属不当，应承担及时归还全部借款本息的民事责任。被告葛慧琴自愿为该借款提供保证，约定保证方式为连带责任担保，未约定保证范围，故应按连带责任对全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨宝娟在本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告包建波借款本金201664元，并支付利息（按月利率2%计算，从2016年3月11日起算至履行完毕之日止）。二、被告葛慧琴对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，减半收取2162.5元，由被告杨宝娟负担，被告葛慧琴连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费4325元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 何冬英二〇一六年四月十三日代书记员 陈慧敏
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初3067号之二原告：王冬青。委托代理人：丁远航，浙江红大律师事务所律师。被告：王国法。本院在审理原告王冬青诉被告王国法民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院申请撤回对被告王国法的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告自愿申请撤回对被告王国法的诉讼，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王冬青撤回本次起诉。本案受理费2563元，减半收取1281.5元，财产保全费5000元，合计6281.5元，由原告王冬青负担。代理审判员  王艇越二〇一六年四月八日代书 记员  项路垚
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特811号申请人：李冬花。委托代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。申请人：杭州欧凯日用品有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区广发路42号4幢一楼，实际办公地：浙江省杭州市余杭区仁和街道栅庄桥村骆家斗17号。法定代表人：谢景宁，总经理。本院于2016年4月12日受理了申请人李冬花与申请人杭州欧凯日用品有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。申请人李冬花与申请人杭州欧凯日用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月12日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人杭州欧凯日用品有限公司支付申请人李冬花2016年1月至2016年2月工资6022元，于2016年4月20日前付清。二、申请人李冬花自愿放弃其他诉讼请求。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。代理审判员  孙莎二〇一六年四月十二日书 记 员  李骞
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执35号本院在执行申请人何庆国与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月十九日
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1354号原告江世杰。被告青岛中天能源股份有限公司。法定代表人黄博。委托代理人温启凤。原告江世杰诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1970年进入被告公司工作，于2014年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至��院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资15586.19元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2014年退休。2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方��作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。4、2016年1月11日江世杰以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年12月期间的未休带薪年休假工资15586.19元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第35号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2014年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告江世杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 静人民陪审员  葛增华二〇一六年四月十九日书 记 员  于丽君
四川省郫县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0124刑初167号公诉机关郫县人民检察院。被告人丁真多吉，男，1987年3月8日出生于四川省甘孜藏族自治州巴塘县，藏族，小学文化，户籍所在地四川省甘孜藏族自治州巴塘县，农村居民。2012年4月5日因犯盗窃罪被四川省成都市金牛区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃，2015年12月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。被告人李显文，男，1985年7月13日出生于四川省安岳县，，汉族，高中文化，户籍所在地四川省资阳市安岳县，农村居民。因涉嫌盗窃，2015年12月18日被郫县公安局刑事拘留，2016年1月22日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人丁真多吉、李显文犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人丁真多吉、李显文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郫县人民检察院指控，2015年12月16日凌晨1时许，被告人丁真多吉、李显文经预谋后，采用撬门的方式在彭州市天彭镇南大街43号“官摄专属婚纱摄影”店内盗窃戒指等物品。2015年12月17日凌晨，被告人丁真多吉、李显文采用钻门入室的方式，在郫县郫筒镇民俗文化街102号附210“安英秀美甲店”内盗窃价值人民币1904元的苹果IPADMINI2一台及现金人民币10余元。2015年12月17日凌晨，被告人丁真多吉、李显文采用从门缝用木棍将衣物挑出的方式，在郫县郫筒镇东大街571号“洲艳男装”店铺内盗窃共计价值人民币1750元的羊毛衫3件、羊毛大衣2件。2015年12月17日4时30分，民警在郫县郫筒镇东大街398附属医院旁将被告人丁真多吉、李显文挡获，并现场查获所盗窃的衣物及IPAD、戒指等赃物。上述事实，公诉机关提供有被害人陈述，被告人供述、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人丁真多吉、李显文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁真多吉在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。并提出对被告人丁真多吉判处一年以下有期徒刑、并处罚金；对被告人李显文判处十个月以下、并处罚金的量刑建议。被告人丁真多吉在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见和最后陈述意见发表。被告人李显文在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实无异议，并当庭认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。上述事实，公诉机关提供有被害人宋某、陈某某、郑某的陈述，被告人丁真多吉、李显文的供述；立案决定书、受理刑事案件登记表；二被告人对作案现场的指认笔录及照片，二被告人互相辨认的辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；价格鉴定意见书，被告人丁真多吉的前科材料、刑满释放证明；挡获二被告人经过及户籍信息等证据在案为证。以上证据经当庭质证，被告人丁真多吉、李显文均无异议，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人丁真多吉、李显文以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，且系共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人丁真多吉、李显文的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁真多吉、李显文均积极参与、实施犯罪，没有明显的主从犯之分。被告人丁真多吉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人丁真多吉、李显文归案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，部分赃物已追回，且被告人李显文无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人丁真多吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李显文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年7月17日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人丁真多吉、李显文退赔“安英秀美甲店”现金10余元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  杨蓉二〇一六年四月七日书记员  钟娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑终132号上诉人（原审自诉人）伍树祥，男，1968年5月13日出生，汉族。上诉人伍树祥不服云南省晋宁县人民法院作出（2015）晋法刑立字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。原审裁定认为：因放火致人死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对可能判处有期徒刑、死刑的案件由中级人民法院管辖。一审法院对该案无管辖权；故对伍树祥的起诉不予受理。上诉人伍树祥认为：上诉人向一审法院提出刑事自诉，符合受理条件。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款之规定，对上诉人的起诉应予受理。请求撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用解释》第一条第（三）项的规定：“被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。”本案中，上诉人提交的立案材料，并不能证实应追究被起诉人的刑事责任。其提起自诉不符合人民法院直接受理的自诉案件的条件。一审裁定虽适用法律不当，但裁定不予受理并无不当，本院予以维持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 虹审 判 员  万绍敏代理审判员  张丽红二〇一六年四月十九日书 记 员  叶 刚
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤13民辖终181号上诉人（原审被告）惠州快捷五金制品有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县罗阳镇云步管理区。法定代表人：杨文奎。被上诉人（原审原告）东莞市佰卓金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村创业三街11号一楼。法定代表人：肖琢玉，总经理。委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人惠州快捷五金制品有限公司因与被上诉人东莞市佰卓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2016）粤1322民初469号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州快捷五金制品有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：本案合同履行地为东莞凤岗镇，故本案应移送至东莞市第三人民法院管辖。经审查，本院认为，本案属合同纠纷，且被告的住所地位于惠州市博罗县，属原审法院管辖范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱丽蕴审判员  龚 敏审判员  刘艳妹二〇一六年四月二十日书记员  李林倩
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0902民初269号原告张**，女。被告罗**，男。原告张**诉被告罗**离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员陈小均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**、被告罗**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年相识，2011年4月22日领取结婚证。由于双方均系再婚，再婚时，被告带着与前妻生育的女儿罗**，现年14岁。双方婚后共同生育一子罗**，现年6岁。婚初感情一般，自原告生下儿子后，被告对原告态度截然改变，经常冷言冷语，发脾气，并且对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情矛盾产生。久而久之，双方缺少了沟通和理解，没有了共同语言，共同想法，而且被告的家庭暴力，致使夫妻矛盾产生，久而久之，双方缺少了沟通和理解，没有了共同语言，共同想法，而且被告的家庭暴力是原告产生了恐惧心理，原告确实与之无法共同生活，感情彻底破裂。故原告依法诉讼，请求法院依法判决原告被告离婚；婚生子罗**随原告抚养生活，被告每月支付抚养费500元；继子女罗**随被告抚养生活，抚养费由被告自行负担。原告在法定期限内提供的证据有：1、结婚证复印件一份；2、2013年11月19日的中国人寿保险股份有限公司保全业务受理单一份(复印件)。用以证明有借款7000元。3、2011年10月18日被告罗**与*村委会签订的补偿协议一份(复印件)。用以证明有存款180000元。被告口头辩称，被告同意离婚，但儿子不能给原告，由我抚养，原告支付抚养费。被告提供的证据有罗**、罗**、罗**的常住人口登记卡复印件各一份。经审理查明，原告张**与被告罗**是2010年夏天在QQ上相识，交往一段时间后，于同年5月11日（阴历）即同居生活。双方于2011年4月22日领取结婚证。婚后被告罗**带着与前妻生育的女儿罗**(2003年8月17日出生，现在*小学读六年级)与原告共同生活，同年5月4日双方共同生育儿子罗**，现在*幼儿园入园。二子女现均随被告生活。2016年正月初四日，双方因生活琐事发生争执后开始分居生活至今。原、被告的夫妻共同财产有一辆无牌二手车（长安之星），共同债权有被告姐姐罗**的借款10000元，被告弟弟罗**借款10000元。共同债务有给儿子入保险于2013年11月19日向中国人寿保险股份有限公司贷款7000元，向原告父亲借款2000元。庭审中，被告提出为给儿子看病向朋友借款5000元，原告予以否认。原告提出有被告在*村的180000元补偿款，被告认为系婚前财产，现由其母掌握。庭审后，被告罗**又口头向本院表达不离婚的意见。此为本案事实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生育儿子，组建了较为稳定的家庭，虽因生活琐事发生争吵，导致双方分居生活至今，但分居时间较短。综合考虑双方的婚姻基础、婚后感情及离婚原因，可认定原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张**与被告罗**离婚。案件受理费200元，由原告张**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员  陈小均二〇一六年四月十八日书记员  王秀峰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满2年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0106刑初00251号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人周大龙，无业。因犯盗窃罪于2011年7月26日被安徽省芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年7月16日被广东省中山市第一人民法院判处一年三个月，2014年6月21日刑满释放。因本案于2016年2月5日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人周大龙犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员朱思思、被告人周大龙到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市西湖区人民检察院指控，1、2015年5月1日2时许，被告人周大龙至本市西湖区西溪湿地北门内3D奇幻艺术馆，通过攀爬厕所通道顶部翻进阁楼的方式，进入馆内小卖部，窃得人民币1100元、利群硬壳长嘴香烟两包（价值人民币36元）。2、2015年5月18日凌晨2时许，被告人周大龙至本市西湖区西溪湿地北门内3D奇幻艺术馆，通过小卖部后杂物间落地窗进入馆内小卖部，窃得索尼牌DSC-W5型数码照相机一台（价值人民币500元）、利群硬壳长嘴香烟两包（价值人民币36元）。3、2015年6月下旬一天凌晨1时许，被告人周大龙至本市西湖区崇义路与晴川街交叉口附近的西北面馆，采用拽断门把手的方式进入面馆内，窃得收银机内的人民币215元。以上，被告人周大龙窃得财物共计价值人民币1887元。上述事实，被告人周大龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、马某的陈述，前科材料、户籍证明、抓获经过及现场勘验检查笔录、辨认笔录、手印鉴定书、价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周大龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周大龙在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。被告人周大龙归案后如实供述本人罪行，系坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人周大龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年9月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、未追回的赃款及赃物折价款人民币一千八百八十七元责令被告人周大龙退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 宗 盼二〇一六年四月二十二日书记员 周燕芳
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初104号原告贾友宝，男，汉族，1988年2月20日出生，住青岛市市北区。被告青岛市市南区市场监督管理局，住所地青岛市市南区南京路29号。原告贾友宝诉被告青岛市市南区市场监督管理局行政答复一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年4月18日向本院提交书面撤诉申请，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，撤回起诉是原告对自己诉讼权利的处分，是其自愿作出，且该行为未损害国家、社会、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第八十二条之规定，裁定如下：准许原告贾友宝撤回起诉。案件受理费人民币五十元，减半收取二十五元，由原告负担。审判长  叶长青审判员  曲亚男审判员  宫惠敏二〇一六年四月十八日书记员  毛佩瑜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第49号申请执行人罗伟琼。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人罗伟琼与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人罗伟琼于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人罗伟琼、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第114号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第4183号原告梁志勇，住所地广州市。被告陈世宏，住所地广东省吴川市。被告李轩娣，住所地广东省吴川市。原告梁志勇诉被告陈世宏、李轩娣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁志勇到庭参加了诉讼，被告陈世宏、李轩娣，经本院传票传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁志勇诉称，2014年5月29日，被告向我借款30万元人民币，有《借款合同》为证。还款期己过，我要求被告还款未果，特向贵院提起比事诉讼，要求被告承担还款责任。请求法院判令：1、被告返还借款30万元及利息18000元（利息暂计至起诉之日）2、被告承担本案的诉讼费用。被告陈世宏、李轩娣没有提出答辩意见。经审理查明，2014年5月28日，原告（出借人、甲方）与被告陈世宏（借款人、乙方）、被告李轩娣（夫人）签订《借款合同》，载明：“一、借款用途：乙方因购买房屋，资金不足，特向甲方请求借款。二、借款金额：陈世宏、李轩娣在2014年5月29日向梁志勇借款人民币叁拾万元整。汇入工商银行账号为62×××03。三、借款期限：由2014年5月29日至2015年5月28日共十二个月。四、借款利息：自贷款到达乙方指定的账户之日起，按实际数计算利息，月利率2.5%，月服务费0.5%。”2014年5月29日，原告通过手机银行将30万元转账到被告指定的账户：62×××03。本院认为，被告陈世宏、李轩娣于2014年5月29日向原告借款，被告出具的《借款合同》以及原告提供的银行活期历史明细清单为证证实。被告未对上述证据提出反驳意见，本院依法予以认定。原告主张两被告从2015年11月份开始没有支付利息，且合同约定的还款期限已经届满，遂向两被告主张还款。现原告要求两被告返还借款本金，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息为月利率2.5%，月服务费0.5%，综合利率超过年利率24%，违反法律规定，本院予以调整为年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告陈世宏、李轩娣在判决书生效之日起十日内向原告梁志勇偿还借款30万元，并按年利率24%计付从2015年11月1日起至实际清偿之日止的利息给原告梁志勇。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6070元，诉讼保全费2020元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 泳人民陪审员  张穗燕人民陪审员  罗彦文二〇一六年四月十二日书 记 员  孙雪莹郭艳芬
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4404号原告满懿（上海）房地产咨询有限公司。法定代表人梅某某。委托代理人李某某。被告刘海玉。原告满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称“满懿公司”）与被告刘海玉居间合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋鸣良独任审判。本院于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某，被告刘海玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。?原告满懿公司诉称，2015年9月13日，经原告居间介绍，被告与案外人孙某某签署了《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市XX区XX路XX弄XX号XX室的房地产。依据原、被告之前达成的约定，被告应向原告支付佣金人民币8,000元（以下币种相同）。但在原告居间成功后，被告却无理拒付佣金。经原告催讨，被告仍无履约诚意。原告认为，被告的行为损害了原告的合法权益。故为维护自身合法权益，原告现诉请要求：判令被告支付拖欠原告的佣金共计8,000元。原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：1、《房地产买卖居间协议》一份，旨在证明被告与案外人孙某某在原告的居间下就上海市XX区XX路XX弄XX号XX室达成房地产买卖居间意向，合同对于居间报酬等作出明确约定；2、《房屋买卖合同》一份，旨在证明原告已经促成被告与案外人孙某某的房屋买卖，完成了居间方应尽的义务，居间已经成功；3、《佣金确认书》一份，旨在证明原被告之间约定的佣金金额、支付时间以及迟延支付的违约责任等。被告对于上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告刘海玉辩称，在签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》时原告存在欺诈行为，当时签订协议与合同后，被告丈夫认为涉诉房屋是顶楼房屋不适合被告夫妻居住，所以被告就不愿意再购买涉讼房屋。被告为证明其辩称意见，向法院提供了《解约协议》一份，旨在证明该《解约协议》系原告打印后给被告签字的。原告对于上述证据的真实性没有异议。本院认为，原、被告提交的证据真实、合法且与本案有关联，在本案中具有证据的证明力。经本院审理查明，2015年9月13日，被告刘海玉与案外人孙某某在原告满懿公司居间下就上海市XX区XX路XX弄XX号XX室房屋签订的《房地产买卖居间协议》约定：《房屋买卖合同》成立，即表明丙方（原告满懿公司）居间成功，乙方（被告刘海玉）应于丙方居间成功时按照本协议第二条约定总房价款1,090,000元的1%支付丙方佣金（具体支付方式以佣金确认书为准），乙方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在丙方居间成功后，若因甲方（案外人孙某某）或乙方任何一方违约行为导致本次买卖交易未能完成，则丙方仍有权依约收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。合同另约定了其他相关权利义务。同日，被告与案外人孙某某签订《房屋买卖合同》，就房屋价款、付款方式、违约责任、交房时间等作出明确约定。同日，被告与原告签订《佣金确认书》，约定：佣金金额为8,000元，支付日期为签订买卖合同当日。2015年10月14日，甲方（案外人孙某某）与乙方（被告刘海玉）签订《解约协议》，协议约定：一、因乙方违约，自本协议签订之日起居间协议及《房屋买卖合同》解除。二、甲方同意乙方将已收执的定金计50,000元退还乙方。三、待上述事项履行完毕后，双方就该房地产的本次交易再无其他争议，且互不追究其他任何法律责任。现原告满懿公司以诉称之理由诉至本院。本院认为，法律意义上的居间合同，是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告为被告提供的是房地产居间介绍服务，由该项居间服务所形成的法律关系为复合法律关系，即居间人除向委托人报告订立合同的机会或者订立合同的媒介服务外，还应包括帮助委托人签约、贷款、办理房屋产权过户等多项服务。根据原告为被告提供的服务内容，基于公平原则，并参照物价部门关于居间服务收费标准的相关规定，原告要求被告全额支付佣金的诉讼请求，有失公允，本院根据本案的实际情况酌定由被告向原告支付佣金3,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：?被告刘海玉于本判决生效之日起十日内向原告满懿（上海）房地产咨询有限公司支付佣金人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告刘海玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋鸣良二〇一六年四月十九日书记员  林 叶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第四百二十六条第一款居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0118刑初179号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨××，农民。2015年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2016年4月6日经本院决定被逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人杨××犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员王雅静出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控：“2015年6月21日14时40分许，被告人杨××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区北华路由西向东行驶至与东昌道交口时，与前方顺行右转弯刘某某驾驶的津N×××××号小客车相撞，致双方车损，杨××及其乘车人马某某受伤。事后，刘某某拨打110报警，民警到现场对被告人杨××取血检验，杨××如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实，经检验杨××血液中酒精含量为222.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。”在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证明指控事实。认为被告人杨××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人杨××承认起诉书指控的事实及罪名。经审理查明，2015年6月21日14时40分许，被告人杨××饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿静海区北华路由西向东行驶至与东昌道交口时，与前方顺行右转弯刘××驾驶的津N×××××号小客车相撞，致杨××及其乘车人马××受伤，双方车损。案发后，刘××拨打110报警，民警在现场将被告人带至静海区医院进行采血，次日对其进行询问，被告人如实供述了酒后驾驶机动车的犯罪事实。经检验，被告人血液中酒精含量为222.05mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，被告人负事故的主要责任。上述事实，有证人刘××、马××的证言，被告人杨××的供述，案件来源、到案经过，驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检验报告，驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车基本信息查询，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、接处警情况登记表、情况说明、常住人口信息表等相关证据予以证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人杨××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人驾驶机动车辆发生交通事故负事故的主要责任，其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，且无驾驶资格驾驶机动车，具有法定从重处罚情节；被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有法定可从轻处罚情节。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人杨××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年8月5日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔景顺二〇一六年四月六日书记员  劳朋波商晔
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4497号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华，行长。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告沈伟花，女，1975年7月5日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告沈伟花金融借款合同纠纷一案中，经静安区联合人民调解委员会先行调解，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司上海分行撤回起诉。审判员  陆晓峰二〇一六年四月七日书记员  卫群峰附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4223民初1282号原告：张某某，女，1991年1月20日出生，汉族，现住沙湾县。被告：曾某某，男，1989年10月2日出生，汉族，现住沙湾县。原告张某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日依法受理，由审判员刘艳霞公开开庭进行审理。在审理过程中，原告张某某与被告曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，适用简易程序，减半收取75元由原告张某某自行负担。审判员  刘艳霞二〇一六年四月十七日书记员  韩月琴
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1275号原告李洁。被告山东省滨州市裕华实业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海九路538号锦城大厦。法定代表人姜玉华，该公司董事长。委托代理人李常辉，该公司副总经理。委托代理人李洪君，山东英天律师事务所律师。原告李洁与被告山东省滨州市裕华实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洁，被告山东省滨州市裕华实业有限公司委托代理人李常辉、李洪君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李洁诉称，原被告签订《还款合同》，约定2010年1月1日至20日为第一次还款，每年的1月1日至20日为还款期，每年按合同欠款额的20%归还本金及利息，分五年还完，即到2014年1月20日前还清，被告于2012年2月2日偿还6800元，之后经原告多次催款，被告都以各种理由推托，拒不还款，请求法院：1、解除山东省滨州市裕华实业有限公司与原告签订的《还款合同》；2、判决被告归还原告的借款本金67304元；3、判决被告支付原告自2009年1月1日至清偿之日止的利息（以本金人民币67304元为基数，按年利率23%计算）；4、本案的诉讼费等相关费用由被告负担。原告撤回第一项诉讼请求。被告山东省滨州市裕华实业有限公司辩称，被告拖欠原告借款是事实，但是需要说明的是还款合同当中的数额是拖欠原告借款本金及利息的合计，也就是说现在原告以借款合同中的数额作为基数计息，有一部分是计复利率的。2、原告有关利息的计算不符合合同约定，请原告说明合法的计算利息。3、2012年2月2日向原告归还本金时，有特别约定，本案自2012年2月2日起在结清本金之前，不结计利息。经审理查明，2009年1月1日，原告李洁（甲方）与被告山东省滨州市裕华实业有限公司（乙方）签订《还款合同》，约定：乙方欠甲方的借款本息共计67034元，乙方保证五年分期分批还清；乙方每年按合同欠款额的20%归还甲方本金和相应的利息；还款期限为每年的1月1日至20日，第一次还款时间为2010年1月1日至20日；利息计算方式为按照中国人民银行公布的同期存款基准利率上浮10%计算，第一次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的一年期定期存款基准利率上浮10%计息，第二次以当次应还本金为基数，按当年中国人民银行公布的二年期定期存款基准利率上浮10%计息，余款以此类推；甲方不得要求提前还款；任何一方违约，按照当年还款额的20%支付违约金。2009年1月1日，被告向原告出具收款收据一份。合同签订后，被告未按约定的期限偿还原告借款本息。2012年2月2日，被告归还原告借款本金6800元，余款一直未还，也未支付利息及违约金。经查，2009年1月1日，中国人民银行公布的整存整取定期存款基准利率：一年期为2.25%，二年期为2.79%，三年期为3.33%，五年期及五年以上为3.60%。按照合同约定，被告于2010年1月1日应偿还原告本金13406.8元、利息331.82元，合计13738.62元；2011年1月1日应偿还本金13406.8元、利息822.91元，合计14229.71元；2012年1月1日应偿还本金13406.8元、利息1473.27元，合计14880.07元；2012年2月2日，被告归还原告借款本金6800元，应付利息831.03元，至2013年1月1日应偿还本金6606.8元，应付利息1046.52元，合计8484.35元；2014年1月1日应偿还本金13406.8元、利息2654.55元，合计16061.35元。因此，被告应向原告支付违约金共计13478.82元。另外，被告于2012年2月2日归还原告借款本金6800元，应按三年期存款利率支付利息831.03元，被告尚欠原告借款本金60234元。以上案件事实，有《还款合同》、收款收据、利息清单各一份以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，原告已经将所借款项实际交付给被告，双方的借款合同关系依法成立并生效。因被告未及时归还原告借款，原被告自愿签订还款协议，约定将未偿还的借款本息作为以后欠款额的本金，因前期利息与按照双方重新约定的利率计算的利息之和，并未违反国家对民间借贷利率的限制，该约定合法有效。另外，原告请求按年利率23%计算利息，不符合双方所签合同的约定，对其该项诉讼请求，不予支持，应当按照合同约定，由被告承担相应的违约责任。被告提出还款合同中的款项是被告拖欠原告借款本金及利息的总和的辩解意见，本院经审查认为借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告提出2012年2月2日向原告归还本金时约定不再结计利息的辩解意见，本院经审查认为，被告提交的6800元收到条中记载“现金兑付后，此债务凭证在全部偿清前不再结计利息”，即收到条中记载的不再计息指的是6800元，而非本案剩余借款，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。被告未按照合同约定按期归还原告借款本金并支付相应利息，其应承担违约责任，双方对违约金的约定符合法律规定，应予支持。双方在合同中约定的借款利率标准适用的时间不明确，按照公平原则，以及银行存款计息的规则，应视为双方约定按合同签订时（即2009年1月1日）的利率为适用标准。因被告一直未归还原告借款本金，所有拖欠的借款利息均应按照最长期限利率计算，即按照中国人民银行公布的五年期及以上定期存款利率上浮10%（即年利率3.96%）计算利息。原告主张被告于2012年2月2日还款6800元为支付的借款利息，原告提交的还款收据上面记载为偿还本金，且截至该日，被告应付利息金额远少于该数额，故原告的该项主张，不予支持，该笔还款应视为归还原告借款本金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告山东省滨州市裕华实业有限公司归还原告李洁借款本金60234元，并支付利息（自2009年1月1日起至借款本息付清之日止，以本金60234元为基数，按年利率3.96%计算）；二、被告山东省滨州市裕华实业有限公司向原告李洁支付借款利息831.03元；三、被告山东省滨州市裕华实业有限公司向原告李洁支付违约金13478.82元。以上第一、二、三项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1663元，由被告山东省滨州市裕华实业有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  申春艳人民陪审员  李建祥人民陪审员  韩福山二〇一六年四月八日书 记 员  王宁宁
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0101民特116号申请人崔秀法（系患者崔之父），男，1949年11月8日出生。申请人李会香（系患者崔之母），女，1953年10月18日出生。申请人崔1（系患者崔之长女），女，2002年11月24日出生。申请人崔2（曾用名崔1，系患者崔之次女），女，2009年1月9日出生。申请人亓玉萃（系患者崔之妻，兼崔1、崔2之法定代理人），女，1977年2月5日出生。委托代理人崔红霞（系患者崔之姐，兼崔秀法、李会香、亓之委托代理人），女，1974年2月28日出生。申请人北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。法定代表人惠永明，院长。委托代理人梨长宏，男，1963年2月9日出生。本院于2016年4月8日立案受理了申请人崔秀法、李会香、崔1、崔2、亓与北京丰台医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。申请人崔秀法、李会香、崔1、崔2、亓与北京丰台医院因医疗损害责任纠纷于2016年4月7日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五日内，北京丰台医院一次性赔偿崔秀法、李会香、亓、崔1、崔2各项费用等共计人民币80000元，大写捌万元整。二、本协议签字并经司法确认后生效，崔与北京丰台医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人崔秀法、李会香、崔1、崔2、亓与北京丰台医院于2016年4月7日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：确认申请人崔秀法、李会香、崔1、崔2、亓与北京丰台医院于二Ｏ一六年四月七日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T7324号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  贺艳二〇一六年四月八日书记员  杨囡
山东省微山县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初958号原告赵某。被告陈某。本院在审理原告赵某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告赵某负担。审判员  张长兵二〇一六年四月二十五日书记员  徐 滕
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初321号原告周尧玉，居民。委托代理人孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳县西湖木业制品厂，住所地沭阳县万匹乡工业园区。法定代表人郁乃沛。本院于2016年1月12日立案受理原告周尧玉诉被告沭阳县西湖木业制品厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周尧玉撤回起诉。案件受理费10元（免交），由原告负担。审 判 长  张继林人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年四月十三日法官 助理  王佳佳书 记 员  程 玲书 记 员  陶 野
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1170号上诉人（原审原告）葛守方。被上诉人（原审被告）江苏德邦化学工业集团有限公司，住所地在连云港市海州区江化南路51号。法定代表人赵祥海，该公司董事长。委托代理人武心祥、乔登刚，该公司法律顾问。上诉人葛守方因与被上诉人江苏德邦化学工业集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05616号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审法院经审查认为，根据我国有关法律规定，劳动者因工作遭受事故伤害引发的工伤保险待遇等劳动争议，应当依据工伤保险条例的规定行使法律赋予的权利。因工作遭受事故伤害，当事人应先行向劳动行政管理部门申请工伤认定，对工伤认定不服的，可以向人民法院提起诉讼。由于葛守方未经工伤认定，直接向人民法院提起诉讼，应不予受理，由于本案已经受理，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条的规定，裁定驳回葛守方的起诉。案件受理费10元，该院不予收取。上诉人葛守方不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人曾多次申请工伤鉴定均不予受理，其通过信访部门要求人社局相关部门协调解决，2014年春节后连云港市人力资源和社会保障局告知上诉人不能解决，并于2015年11月3日作出连人社工认字（2015）652号不予受理决定书。现提交新证据，请求二审法院根据新的证据依法审理。本院经审查认为，根据相关法律规定，劳动者请求用人单位承担其工伤待遇，但不能提供社会保险部门提供的工伤认定决定书的，原则上应当不予受理或者裁定驳回起诉。本案中上诉人葛守方称其于1993年3月份发生的交通事故伤害属工伤，但其在原审审理期间未提供相关工伤认定决定等证据，在二审中提供了连云港市人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书，该证据在原审法院审理期间没有提供，不属二审新发现的证据，且不足以证实其诉讼请求符合人民法院审理工伤保险待遇的劳动争议案件情形，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元（上诉人已预交），不予收取，退回上诉人葛守方。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢善娟审 判 员  宋建霞代理审判员  周文元二〇一六年四月十二日书 记 员  李盼盼法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法��执 行 裁 定 书(2016)皖0181执305号申请人:王丙祥被执行人:郑绍水本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03386号法律文书，于2016-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人郑绍水价值5000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一���，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1650号原告某联社。被告于某君。原告某联社与被告于某君金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告于某君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2007年1月27日，被告于某君在某联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2007年12月31日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2007年1月27日，被告于某君在某联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2007年12月31日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于某君于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王立文二〇一六年四月十八日书记员  朱松涛
福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0725民初204号原告叶永金，女，居民，住政和县。委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。被告叶福宝，男，干部，住政和县。被告杨振凤，女，护士，住政和县。原告叶永金诉被告叶福宝、杨振凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员叶应娇适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告叶永金及其委托代理人范世增到庭参加诉讼，被告叶福宝、杨振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审���。本案现已审理终结。原告诉称，被告叶福宝以其孩子读书缺少资金为由，向原告借款人民币25000元，于2013年1月14日出具借条。被告口头承诺，借款半年内还清。之后，被告一直以各种理由推托偿还借款至今。被告杨振凤与叶福宝系夫妻，该笔借款是两被告的共同债务，故被告杨振凤应当对该借款承担共同偿还责任。因此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款本金25000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清借款之日止）。为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：1.借条一份（原件）；2.结婚证复印件一份。被告叶福宝、杨振凤未作答辩，亦未提交证据。原告叶永金提供的证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。上述证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告叶福宝以其孩子读书缺少资金为由，于2013年1月14日向原告借款人民币25000元，并出具借条。被告叶福宝至今尚欠原告叶永金借款本金25000元。本院认为，被告叶福宝向原告叶永金借款的事实清楚，证据充分，被告叶福宝应承担清偿原告借款的责任。因原、被告双方在借条中未约定利息，视为不支付利息，本院依法从原告向法院起诉之日即2016年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支持原告叶永金要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告叶福宝向原告借款发生在被告叶福宝和被告杨振凤夫妻关系存续期间，该借款属于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，依法应当按夫妻共同债务处理。被告叶福宝、杨振凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶福宝、杨振凤应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶永金借款本金人民币25000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年2月1日起至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本��受理费425元，减半收取212.5元，由被告叶福宝、杨振凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  叶应娇二〇一六年四月十二日书记员  张丽华本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得��反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0209刑初71号公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。被告人唐振永，男，1979年8月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省迁安市，现住河北省唐山市曹妃甸区，工人。2015年12月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年3月2日被唐山市曹妃甸区人民检察院决定取保候审。2016年3月30日本院决定继续取保候审。唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人唐振永犯故意伤害罪于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员刘翠红出庭支持公诉，被告人唐振永到庭参加诉讼，现已审理终结。唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，唐福军（被告人唐振永叔叔）在唐山市曹妃甸区文丰钢厂对面的大吉利饭店吃饭时因从饭菜中吃出一小块塑料布而与被害人张某（大吉利饭店老板）发生争执，随后唐福军打电话将被告人唐振永叫至该饭店。唐振永到达饭店后与被害人张某、乔某发生冲突，并从饭店饭桌上拿来一玻璃啤酒瓶，将酒瓶底部在桌子上敲碎，手握破碎玻璃瓶颈将张某、乔某头面部扎伤。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤一级，被害人乔某的伤情为轻微伤。并认为，被告人唐振永故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实被告人唐振永在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐福军、郑燕娟、李红梅等人的证言、被害人张某、乔某的陈述、被告人唐振永的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、受案登记表、案件来源、到案经过、户籍证明、和解协议书及收条等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人唐振永故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院对其指控成立。被告人唐振永对被害人进行了赔偿，并得到被害人的谅解，且能够当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人唐振永犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决生效之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  张路晗二〇一六年四月十二日书 记 员  王錾淞
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初234号原告文正军，男，。委托代理人尹长云，。委托代理人刘建国，。被告湘潭湘军建设有限公司，住所地湘潭县易俗河镇凤凰路凯旋国际广场写字楼8楼。法定代表人谭成文，该公司总经理。委托代理人刘听，湖南康泰律师事务所律师。被告李耀林，男，。被告朱丽叶，女，。本院在审理原告文正军诉被告湘潭湘军建设有限公司、李耀林、朱丽叶合同纠纷一案中，原告文正军以证据不足为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告文正军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告文正军撤回对被告湘潭湘军建设有限公司、李耀林、朱丽叶的起诉。本案受理费2438元，减半收取1219元，原告文正军自愿负担。代理审判员 熊 嵘二〇一六年四月十四日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终938号上诉人（原审被告）：马岸彪，住佛山市三水区。上诉人（原审被告）：黄燕琼，住佛山市三水区。上述两上诉人的共同委托代理人：李水湘，广东宝威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林本海，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：王宇飞，住广东省广州市海珠区。上述两被上诉人的共同委托代理人：龚克迷，广东君厚律师事务所的律师。上述两被上诉人的共同委托代理人：蒋璐，广东君厚律师事务所的律师。上诉人马岸彪、黄燕琼因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗海法民二初字第3247-1号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人马岸彪、黄燕琼上诉称，被上诉人是以民间借贷纠纷作为案由起诉，而不是以合同纠纷作为案由起诉，因此原审法院适用法律错误；其次，从被上诉人提供的电子银行回单可知，接受货币的一方为上诉人马岸彪，地区显示为“韶关”，因此，上诉人才是接受货币的一方。两上诉人的户籍所在地均是广东省佛山市���水区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由佛山市三水区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市三水区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人签订的《林本海夫妇借款给马岸彪使用的协议书》没有对履行地点进行约定，本案争议标的为给付货币，两被上诉人作为接收货币的一方，住所地广州市海珠区泓景北二街3号202房为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月八日书记员  吴菲菲