海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初689号原告：刘文丽，女。委托代理人：刘显胜，系辽宁省海清律师事务所律师。被告：于家松，男。委托代理人：王香梅，女。被告：营口天泽物流中心投资人：赵贵启，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司。负责人：郭军，系该公司总经理。委托代理人：李博，系辽宁钢城正大律师事务所律师。原告刘文丽诉被告于家松、营口天泽物流中心、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘文丽及其委托代理人刘显胜，被告于家松的委托代理人王香梅到庭参加诉讼。被告营口天泽物流中心、被告保险公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文丽诉称：2013年12月28日06时许，于家松驾驶自己所有的、并挂靠在营口天泽物流中心名下，辽H808**号乘龙牌重型半挂牵引车，带辽H12**号重型普通半挂车，由南向北行驶至海城市毛祁镇兴隆村道口时因忽视行车安全，与前方同方向行驶的原告推行的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后，到海城市正骨医院住院治疗，住院235天，花费医疗费29739.10元。经海城市公安局交通管理大队事故认定，于家松负本次交通事故的全部责任，刘文丽无责任。本案肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司投保交强险及商业第三者责任险（保险限额50万元），本事故发生在保险期间内。综上，因原告与被告协商未果，特诉至本院，请求判令三被告赔偿原告各项损失103488元，扣除被告于家松垫付的医疗费1800元，实际尚需赔偿原告经济损失101688元。被告于家松辩称：我是实际车主，在被告保险公司投保了机动车强制险及商业三者险50万，并约定了不计免赔，应当由保险公司进行赔偿。被告为原告垫付了1800元，要求保险公司返还给我。被告营口天泽物流中心辩称：一应由保险公司承担赔偿责任；二是本案应追加辽H808**车主王香梅为被告，依据答辩人与王香梅2013年8月2日签订的车辆挂户合同书，约定王香梅将其自有的车辆挂靠在答辩人名下，王香梅为车辆所有人，车辆由其自主经营，根据服务合同的约定，答辩人不承担赔偿责任。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期限内。医药费以票据为准；误工费的相关证据不足以证明其收入标准，应按照2015年城市居民消费支出，即每天56.22元标准计算；护理费标准按每天96.24元，代理人认为不管护理人本身从事什么工作，其在护理期间就是从事服务工作，应按照居民服务业计算，诉讼费不属于保险理赔事项，不同意赔付；交通费过高，请法庭酌定。经审理查明，2013年12月28日06时许，于家松驾驶辽H808**号乘龙牌重型半挂牵引车带辽H12**号重型普通半挂车由南向北行驶至毛祁镇兴隆村道口处时，因忽视行车安全，与前方同方向行驶的刘文丽推行的自行车相撞，造成车辆损坏，刘文丽受伤的道路交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队事故认定，被告于家松负本次交通事故的全部责任，原告刘文丽无责任。原告受伤后，送往海城市正骨医院住院治疗，住院235天，花费医疗费29739.10元。住院期间二级护理。庭审过程中，原告放弃伤残鉴定申请。另查，辽H808**号乘龙牌重型半挂牵引车、辽H12**重型普通半挂车实际所有人系王香梅，被告于家松与王香梅系夫妻关系。其中，辽H808**号乘龙牌重型半挂牵引车，在被告保险投保了交强险及商业险，商业险保险额为50万元，约定了不计免赔条款，事故发生在保险期内。辽H12**重型普通半挂车无保险。辽H808**号肇事车辆的交强险及商业险的保险合同上写明被保险人是纪家齐，经王香梅述称，被保险人纪家齐与王香梅于2013年7月份左右签订的车辆买卖协议，该交易发生在保险存续期间内，但在交强险及商业险的保险合同中被保险人并没有进行变更。再查：肇事车辆所有人王香梅与被告营口天泽物流中心于2013年8月2日签订挂靠车辆合同，营口天泽物流中心为挂靠单位，挂靠车辆的车牌为辽H808**号。双方约定的挂靠期限为从车辆挂户之日至挂户车辆运行报废之日止。又查，事故发生后，被告于家松为原告垫付了医药费1800元，庭审中原告承认被告为其垫付的费用。上述事实，除原、被告的当庭陈述处，原告提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、住院病志、费用明细表、出院证各-份、诊断书-份、医药费收据二份、海城市正骨医院保险医疗办公室证明一份、海城市毛祁镇小河居民委员会介绍信一张；3、证人证言（证人张艳秋证言及项素玲证言）、护理人身份证复印件一份、护理人误工证明及单位营业执照副本复印件一份；4、于家松驾驶证，及肇事车辆行驶证各一份；5、车辆交强险保单、商业险保险单各一份。被告营口天泽物流中心提供的证据有：车辆挂户合同书一份、公证书一份；被告保险公司提供证据有：机动车保险报案记录（代抄单）二份。本院依职权调取的证据：询问笔录一份。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成各项经济损失，其要求义务人赔偿符合相关法律规定，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。被告保险公司系事故车辆辽H808**号机动车的交强险、商业险保险单位，首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，超出交强险限额部分由被告保险公司在其承保的商业险赔偿限额内按其事故责任比例承担赔偿责任。关于原告要求的医疗费损失，其提供的诊疗费票据与诊疗记录对应，故本院予以支持，即原告医疗费损失为29739.10元。关于原告要求的住院期间伙食补助费，原告主张每天100元标准符合相关法律规定，本院予以支持，即原告的伙食补助费损失为235天×100元=23500元。关于原告要求的护理费损失按照护理人员的收入计算即每天113.33元一节。原告住院期间由其丈夫付继文护理，原告提供护理人员因护理原告产生误工损失的相关证据：付继文的工作单位即鞍山经济开发区三合蔬菜配送站误工证明一份、连续三个月的工资表、单位营业执照副本，其证据可以证明护理人员的月工资收入为3400元。原告住院天数为235天，住院期间为二级护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。即原告的护理费损失为235天×113.33元=26632.55元。故对被告保险公司辩解本院不予采信。关于原告的误工费损失，主张按照居民服务的赔偿标准96.24元计算。经证人证实及本院调查核实，原告刘文丽户籍性质系居民户口，受伤前主要收入来源为打零散工，月收入在3000至4000左右，月结算工资，没有合同与劳动保险。考虑到原告工作的性质、年龄及受伤前的身体状况，本院对其按居民服务业的标准予以认可。即235×96.24元=22616.4元。关于被告保险公司辩称原告提交的相关证据不足以证明其收入标准，应按照2015年城市居民消费支出每天56.22元标准计算，因未提供证据加以证明，故其辩解本院不予采信。关于原告要求的交通费损失1000元，虽未能提供交通票据，但鉴于事故实际发生，交通费为原告必然损失，结合本案实际情况，本院认为交通费酌定500元为宜。关于被告保险公司辩称诉讼费不同意赔偿一节，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”故对被告这一辩解本院不予采信。综上，本院认定原告因该起交通事故而产生的经济损失为：102988.05元（医疗费29739.10元、住院期间伙食补助费23500元、护理费26632.55元、误工费22616.4元、交通费500元、）。原告在交强险限额内，被告保险公司支付原告刘文丽59748.95元（其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额49748.95元）；原告在商业三者险限额内，扣除被告于家松已垫付的医药费1800元，被告保险公司实际支付原告刘文丽41439.1元。根据以上论述，原告刘文丽在交强险及商业三者险内应获得的全部经济损失共计101188.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”之规定，判决如下：（一）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在交强险赔偿限额内支付原告刘文丽59748.95元；在商业险赔偿限额内支付原告刘文丽41439.1元；（二）、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司返给被告于家松1800元；（三）驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2399元，由被告中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司承担。此款原告已经垫付，被告须在履行本判决确定的给付义务时加付此款给原告。如被告未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  韩 娜人民陪审员  宋洋逸人民陪审员  彭 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 妍