文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1797号原告李某甲，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。原告李某乙，男，1991年12月26日出生，汉族，农民。二原告委托代理人吕世伟，内蒙古昭乌达律师事务所律师。被告张某甲，女，1996年3月16日出生，汉族，农民。被告张某乙，男，1969年2月16日出生，汉族，农民。被告王某某，女，1971年2月12日出生，汉族，农民。三被告委托代理人李志玲，林西县林西镇法律服务所法律工作者。原告李某甲、李某乙与被告张某甲、张某乙、王某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某乙及李某乙、李某甲的委托代理人吕世伟、被告张某乙、王某某及张某乙、王某某、张某甲的委托代理人李志玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲、李某乙诉称，被告张某甲是被告张某乙、王某某之女。2015年原告李某乙经人介绍与被告张某甲相识。2015年3月2日李某乙与张某甲举行订婚仪式。原告李某甲给付三被告改口费及彩礼40000元，同时为被告张某甲购买项链、戒指及耳坠价值13000元，手机一部1999元。并于订婚当日给付三被告楼房款10万元。原告李某乙与被告张某甲订婚后，陆续给付被告张某甲现金8000元。订婚后，被告张某甲对原告李某乙态度转变，常因小事发生争吵，原告李某乙多次找被告张某甲协商结婚事宜被拒绝。2016年1月14日，二原告及亲属再次到被告家协商结婚事宜，但被告张某乙拒绝，并将原告等人赶出家门。被告张某甲单方撕毁婚约，故要求三被告返还原告彩礼48000元；由被告张某甲返还原告三金即（项链、戒指、耳坠价值13000元）及手机一部价值1999元，如不能返还原物按购买价值给付现金。二原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、二原告身份证复印件及户口簿复印件各一份，证明二原告系父子关系，订婚时，二原告以家庭财产向被告交付彩礼，李某甲具有本案原告主体资格。三被告对该证据真实性不持异议，但认为婚约的主体是李某乙和张某甲，虽然李某甲与李某乙是父子关系，但李某甲不具有原告的主体资格。2、提交订婚当日现场视频光盘一份，证明三被告收取二原告彩礼30000元，被告张某甲收取原告三金及手机一部，同时证明二原告在订婚当日向三被告交付楼房款10万元。三被告认可该光盘是订婚当日在原告家录制，但认为满水、满酒是原告李某甲赠与给张某甲而不是索要，不属于彩礼返还范围。对于给本案被告张某乙、王某某每人10000元，合计20000元是赏钱，不是索要，也不是彩礼。而且被告张某乙、王某某的20000元在当时拿出2000元给了原告李某乙。对于三金是赠与被告张某甲，而且三金在原告李某乙与被告张某甲在北京租房时，由原告持有，本案被告不予返还。3、提交2016年1月14日原告李某乙与被告张某甲手机短信截屏图片复印件及张某甲手机缴费收据一枚，证明订婚当日原告给付三被告30000元彩礼，在第一次去被告家中给被告张某甲改口费10000元。订婚时给张某甲三金价值13000元，张某甲后期去原告家，原告家陆续给付张某甲8000元，同时还有给被告张某甲手机一部价值1999元。三被告认为该证据与原件无法核实，不发表质证意见。4、2016年1月14日录音光盘一份，证明原告去被告家协商结婚事宜，双方发生争吵的事实。三被告对录音真实性无异议，但认为张某乙、王某某无权限制张某甲的婚姻，因当时张某甲不在家，也不知此事。而且原告李某乙也没有与被告张某甲协商过结婚事宜。5、提交2015年12月5日李某乙与张某甲手机短信。证明李某乙曾多次向张某甲提出结婚事宜，被张某甲拒绝。三被告认为原告未提交原始载体，不发表质证意见。三被告辩称，婚约彩礼的给付是男女双方的一种婚约关系。本案中李某甲不具有原告的主体资格，关于李某甲的赠与行为应另案处理。同时，李某甲说给付的改口费及彩礼钱是按照当地风俗习惯，三被告没必要对李某甲改口，李某甲没必要给付改口费，这不符合生活习惯。另原告陈述被告张某甲悔婚在先，本案原告李某乙与被告张某甲已经同居，后李某乙又与她人订婚并结婚，原告李某乙是毁约人而不是被告张某甲。对于三金及彩礼，本案被告没有收到。三被告为支持其辩解理由，提交如下证据：申请证人闫某某、李某丙出庭欲证明2015年农历1月12日举行订婚仪式，在男方家中男方给付被告10万元楼房款已经取回。同时证明在订婚前后被告没有索要彩礼。证人闫某某出庭陈述“我就是去为孩子订婚喝喜酒了，其他什么也不知道。二人订婚后，听说出去打工了。”证人李某丙出庭陈述“去年正月初二李某甲找我，说是李某乙和张某甲谈成对象了，让我做个介绍人，我说干不了。初二那天，男方跟着我到张某甲家去说，初六去定日子，说是十二订婚，订婚时，张某甲要10万元楼房款，是在原告家里过的钱，然后去饭店吃饭了。其余我就不知道了。”原告认为闫某某的证言部分属实，虽然被告称当天没有看到财物往来，但通过原告提交的录像材料及李某丙证言，证明当天确实有财物往来，所以该证人证言部分不属实，而且表述李某乙与张某甲去北京打工也是听说，同时证人与三被告具有亲属关系。证人李某丙与被告也具有亲属关系，该证人确某某与张某甲的介绍人，也是该证人主某某和张某丙的，并非李某甲去找的介绍人。该证人对于楼房款的表述属实，但对于未索要彩礼的陈述不属实。因为原告提交的光盘已经证实订婚时还有其他财物的往来。本院对原、被告庭审陈述及所提供证据综合分析认证如下：1、原告的证据1，能够证明二原告系父子关系，而且原告李某乙是属于李某甲的家庭成员，其虽然在外工作，但其订婚开支并非由原告李某乙一人独自承担，而是由其家庭进行开支，故原告李某甲作为诉讼主体应为适格。本院对原告提交的该份证据所证明的事实予以采信。2、对于原告所提交的证据2、3，两份证据能够形成证据链条，能够证明原告李某乙与被告张某甲订婚当日，原告李某乙及李某甲给付三被告每人10000元及楼房款10万元的事实。同时给付被告张某甲三金、手机及衣物的事实。3、原告提交的证据4、5，两份证据虽然属于手机截屏或者复制件，但是结合原告提交的其他证据能够证明原告李某乙与被告张某甲之间不能达成婚姻缔结的目的。4、对于三被告提交证据，因该两名证人与三被告具有亲属关系，而且证人闫某某的证言内容不能证明原、被告之间财物往来的事实。同时，证人李某丙的证言中只陈述有楼房款的事实，对原告李某乙与被告张某甲订婚当日其他财物的往来未陈述，但通过原告提交的录像材料中能够反映出订婚当日，除楼房款外还有给予三被告每人10000元、被告张某甲的三金以及手机，另外还有衣物的事实。故本院对闫某某的证言不予采信，对李某丙的证言中楼房款的陈述予以采信，对其他陈述内容不予采信。经审理查明，原告李某乙与被告张某甲经媒人李某丙介绍相识，并于2015年3月2日在原告李某乙家举行了订婚仪式。订婚当日，原告李某乙及李某甲给付被告张某甲、张某乙、王某某每人10000元，合计30000元，楼房款10万元。并给被告张某甲购买了三金即（金项链、金戒指、金耳坠）及手机一部。同时，为三被告购买了衣物。订婚后，原告李某乙与被告张某甲共同外出务工，不久双方分手。另查明，二原告给付三被告的楼房款10万元已经由三被告返还给二原告。本院认为，原告李某乙与被告张某甲订立婚约时，在婚约过程中所产生的财务往来应视为是婚约财产。本案中，原告李某甲是否为适格主体问题，因原告李某乙是原告李某甲家庭成员之一，虽然原告李某乙参加工作，但在其订婚时，所花费的各项开支仍然由其父亲李某甲为其进行出资，因此，原告李某甲作为原告李某乙与被告张某甲订立婚约的实际出资人有权作为原告主张权利，故原告李某甲的诉讼主体应为适格。对于二原告要求三被告返还彩礼48000元的诉讼请求。因原告所提交的证据中仅证明在订婚当日，原告给付三被告每人10000元，总计30000元。此30000元的性质是否为彩礼。根据当地习俗，在子女订婚时，即便男女双方未明确以彩礼方式给付金钱或者女方未明确索要彩礼的情况下，男方亦会主动以赏钱的方式给付女方及父母部分财物，该部分钱物是以订立婚约的双方最终达成结婚为目的而进行的给付，当然是属于彩礼性质，同时也是一种附条件的给付，该条件就是缔结婚约双方达成婚姻。如果最终缔结婚约的双方不能达成结婚的最终目的，那么给付彩礼一方应返还另一方部分彩礼。本案中，原告所提交的证据能够证明在订婚当日，被告张某甲与其父母张某乙、王某某收到原告给付的30000元，作为彩礼性质的30000元现金，现原告李某乙与被告张某甲无法实现结婚目的，三被告应予以返还，结合我国婚姻法司法解释的相关规定，本院酌情考虑返还20000元为宜。故本院对二原告要求三被告返还彩礼20000元的诉讼请求予以支持。对于原告所诉的10000元改口费及订婚后给付被告张某甲8000原现金，因原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。对于原告所主张由被告张某甲返还三金价值13000元及手机一部价值1999元。因三金及手机虽然属于婚约财物范围，但上述物品属于缔结婚约双方为增进感情而进行的赠与，被告张某甲可不予返还，此外，原告也没有提交上述物品的实际价值的相关证据。故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。另三被告以没有索要彩礼为由进行抗辩。本院认为，区分彩礼不能以是否索要作为判断依据，原告的证据能够证明三被告收到钱物，而且该钱物是以缔结婚约为目的，故应视为彩礼。三被告的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张某甲、张某乙、王某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某甲、李某乙彩礼款20000元；二、驳回原告李某甲、李某乙其他诉讼请求。如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，减半收取687元，邮寄费100元，二原告负担487元，三被告负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张晓明二〇一六年四月二十五日书记员  王海飞