wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰靖生民初字第694号原告陆建坤。委托代理人何小燕，江苏中毅律师事务所律师。被告朱建江。委托代理人陈历年，靖江市马桥法律服务所法律工作者。原告陆建坤与被告朱建江合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员展飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆建坤及其委托代理人何小燕，被告朱建江及其委托代理人陈历年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系舅甥关系，曾合伙经营脚手架租赁生意。在合伙经营期间，为购买钢管及扣件等材料由我向外借款75万元。2014年9月7日，双方协商解散个人合伙，就合伙期间租赁物的分配、租金收入及债务承担等事宜如何处置达成一致意见，形成了书面协议，其中关于上述750000元借款处理意见为：截止2014年9月需结付利息124500元，本息由我与被告承担各半。因我是借款人，故应由被告支付我437250元，2014年10月1日，双方议定由被告先支付我337250元，余款100000元由被告向我出具欠条，载明月息1分，上述337250元被告于10月9日转账给我，然其欠我的100000元本息经我催要至今未付。请求判令被告立即支付我100000元，并承担利息（按照月利率1%从2014年10月9日计算至实际给付之日）。被告辩称：对于原告所述双方系舅甥关系、曾合伙经营脚手架、2014年9月7日双方就个人合伙解散签订协议、2014年10月1日我出具100000元欠条给原告等事实无异议，散伙协议仅是对合伙期间的财产分配作出框架性的处理意见，原告所主张的100000元也仅是散伙协议中的一条，并不是双方的最终结算凭证，而根据散伙协议第四条、第五条的约定，原告应当支付我240000元提成款，我应补偿原告场地费35000元，抵销后原告还应当支付我105000元。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告曾合伙经营脚手架租赁生意，因合伙经营需要原告曾向外借款750000元。2014年9月7日，双方就解除个人合伙签订协议一份，主要内容为：甲方朱建江，乙方陆建坤，甲、乙双方曾共同经营脚手租赁，因经济利益纠纷，现甲、乙双方就钢管、扣件等资产进行拆分，经双方协议自愿达成协议如下，一、钢管扣件的拆分事项，各种规格的钢管、扣件等租赁资产，双方各半，具体拆分由双方自行协商分配，二、1、钱金同、张树红等客户的租金由双方共同结算，平均分配，2、何铭、杨玉岗等前账未结清的客户，待结账后再予以平均分配，三、贷款事项，在共同经营期间，因经营发展需要，乙方曾借款750000元用于共同经营活动，截止2014年9月底，需结付利息124500元，本息由甲、乙双方承担各半，四、提成事项，乙方向甲方支付2013年之前的提成240000元，2014年的提成待年终结账后，由乙方按2014年营业额的18%结付给甲方，五、1、甲方补助乙方场地费35000元，2、2013年的承兑扣除2014年共同开支后予以平均分配，3、双方根据以上第二、三、四、五事项进行最终结算，4、乙方应在2014年9月30日前将所属钢管、扣件撤出场地，等等。原、被告双方就750000元借款及该借款2014年9月底前的利息承担事宜于2014年10月1日进行协商，该借款对外由原告一人负责归还，对内由被告先支付原告337250元，其余100000元由被告向原告出具欠条。当日被告向原告出具了欠条一份，载明：今欠到陆建坤人民币壹拾万整（月息壹分）。同月9日，被告将337250元转账给原告。此后双方未能就合伙解散后的财产进行最终结算，原告诉讼来院后，双方当事人均表示同意算账，本院指定了结账期限，然最终因被告拒绝而未能结算成。上述事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的欠条及协议书等证据在卷佐证，本院予以确定。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告在与原告协议后于2014年10月1日向原告出具欠条，确认结欠原告100000元，并自愿按月利率1%承担利息，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，被告理应及时还本付息。本案所涉欠款100000元及利息虽与双方解散个人合伙的协议中第三条借款事宜相关联，但并不是该第三条的简单重复，而是在该第三条确定的借款本息总额的基础上，双方进一步协商并由被告支付原告337250元后形成的，是双方合伙期间的借款如何处理单独达成的最终合意，无论原、被告双方对于其他合伙财产如何分割是否达成最终结算的意见，均不影响上述欠条的效力。原告据此主张权利于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：被告朱建江于判决生效后十日内支付原告陆建坤人民币100000元，并承担利息（按照月利率1%从2014年10月9日计算至实际给付之日）。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元，减半收取1270元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2540元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员 展 飞二〇一六年四月八日书记员 夏颖颖附相关法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初547号原告古浪县农村信用合作联社，住所地：古浪县古浪镇建设路。法定代表人景舜时，该联社理事长。委托代理人郁国秀，该联社古浪信用社主任。被告杨红月。本院在审理原告古浪县农村信用合作联社与被告杨红月金融借款合同纠纷一案过程中，原告以被告杨红月已全部归还借款为由自愿申请撤回起诉。本院认为，原告古浪县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告古浪县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费786元，减半收取393元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。审判员  尹文霞二〇一六年四月二十九日书记员  马红芳
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初505号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王×，男，1972年8月29日出生，于2015年7月31日被羁押，同年8月28日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人郑洪涛，北京市高通律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人王×犯妨害公务罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员张蕊出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人郑洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年7月30日，被告人王×等20余人到本市海淀区看守所北门向公安机关反映问题。民警崔衍亮对被告人王×等人进行接待。期间，被告人王×因不满民警答复情绪激动，并与围观人员发生口角，民警崔衍亮遂对被告人王×进行劝阻。被告人王×将崔拉倒在地，致其右侧大腿上段后外侧皮肤擦伤。经鉴定，上述损伤为轻微伤。针对上述指控，公诉人向本院提交了相关证据，认为被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院对被告人王×依法惩处。被告人王×对公诉机关指控的事实及罪名提出异议，其辩称自己并没有拉倒民警，认为自己的行为不构成妨害公务罪。其辩护人认为本案事实不清，证据不足，现场证人中大多数人之间有厉害关系，唯一的客观证人证言前后矛盾，且民警证言的提取应采用回避制度，取证程序有错误，建议法院对被告人宣告无罪。经审理查明，2015年7月30日，被告人王×等20余人到本市海淀区看守所北门向公安机关反映问题时，民警崔衍亮对被告人王×等人进行接待。期间，被告人王×因不满民警答复情绪激动，并与围观人员发生口角，民警崔衍亮遂对被告人王×进行劝阻。被告人王×将崔拉倒在地，致其右侧大腿上段后外侧皮肤擦伤。经鉴定，上述损伤为轻微伤。当日，被告人王×被抓获。针对上述事实，公诉人在开庭审理过程中向法庭出具了公安机关依法收集的下列证据相佐证：1、被告人王×在公安机关的供述，证明其曾供述因为孩子上学学费被骗找到公安机关，因为对民警答复不满，又有便衣在录像，双方发生言语冲突，一名胖警官拦着，后来警官就倒地了，以及自己没有碰这名警官的情况。2、证人崔衍亮在苏家坨派出所的证言及辨认笔录，证明其在案发当日执行公务维持秩序，因为反映问题的群众情绪激动，对其侮辱，并对围观群众进行辱骂，并欲冲闯进入看守所，其在进行拦阻过程中并一名白衣男子推到；以及经其辨认指认出被告人王×即该名白衣男子。3、证人陈×、李×1的证言及辨认笔录，证明其在案发当日在海淀看守所大门口值班时，有很多上访群众围堵大门，情绪激动，其目击了民警崔衍亮在劝阻时被一名白衣男子推倒；以及经辨认，指认出被告人王×即推倒民警的人的情况。4、证人李×2和的证言，证明其在案发当日和王×等人到海淀看守所法制办上访，一名胖警官隔着栅栏说领导正在开会，大家对警官的答复不满意，同时看见有人在栅栏里侧录像，大家就去阻止拍摄，警官就拦着，其看见王×用手拽了胖警官的衣服袖子，警官就被拽倒了，以及自己在派出所第一次笔录中没提此情节是想帮王×推脱责任，所以没说实话。5、人体损伤鉴定书及伤情照片，证明民警崔衍亮受伤以及伤情为轻微伤的情况。6、到案经过及身份情况，证明被告人王×的身份信息及到案情况。经质证，被告人王×对上述证据内容中证人证言的陈述内容提出异议，辩称其未拉倒民��。辩护人对证据来源取得的真实性、合法性未提出异议。法庭认为，上述证据的来源合法，内容真实、有效，对其证明力，本院予以确认。本院认为,被告人王×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于被告人王×所做无罪之辩解意见，法庭认为，根据本案证人证言表明，被告人王×实施了拉拽民警并导致民警倒地的行为，其辩解与本案证据证明的内容不符，本院不予采信。其辩护人关于取证程序不合法的意见，在质证阶段已经查明，证人证言的取得方式合法，对此辩护人亦不持异议，其辩护意见前后矛盾，且不能提供相关的证据线索进行非法证据的排除，故其无罪的辩护意见无事实及法律依据，本院��予采纳。考虑被告人出于解决诉求一时激愤的心情，且其系初犯，犯罪主观恶性相对较小，此情节可以对其在量刑时予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第十二条第一款之规定，判决如下：被告人王×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  孙凯飞人民陪审员  刘 华人民陪审员  张 红二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫 晨
江苏省无锡市崇安区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0202民初408号原告张正和。原告朱守珍。原告蒋某。法定代理人蒋小莲。委托代理人朱国良（受张正和、朱守珍、蒋某的共同授权委托），江苏海辉律师事务所律师。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市县前东街86号-B。负责人陈爱国，该公司总经理。委托代理人易凤琳，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人姚立刚，该公司职员。原告张正和、朱守珍、蒋某诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告张正和、朱守珍、蒋某的共同委托代理人朱国良，被告保险公司的委托代理人易凤琳、姚立刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正和、朱守珍、蒋某共同诉称：张良才向保险公司投保了鸿发年年全能定投年金保险（以下简称鸿发险）、附加财富管家年金保险（以下简称财富险），保险期限自2013年3月28日至终身止，或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。2014年12月23日，张良才因交通事故意外死亡，交警部门认定张良才负事故主要责任。张正和、朱守珍系张良才父母，蒋某为张良才之子，均系张良才法定继承人。现要求保险公司给付鸿发险保险金4万元（2万元×2）及财富险保险金1689.84元（844.92元×2）。被告保险公司辩称：对张良才死亡的事实、保险合同关系、张正和、朱守珍、蒋某主张保险金的主体身份、鸿发险、财富险保险金金额均无异议。因交通事故发生时，张良才系因酒驾被暂扣驾驶证期间，属于无证驾驶，系鸿发险、财富险保险条款的免责范围，保险公司不应给付保险金。经审理查明：张良才向保险公司投保了鸿发险[每期保险费为2万元，交费方式为按年（10次交清），投保份数为2份，基本保险金额为4694×2＝9388元。]、财富险，保险期限自2013年3月28日至终身止，或保险合同列明的终止性保险事故发生时止。被保险人均为张良才，受益人均为法定。鸿发险保险条款载明：第2.3条，被保险人在祝寿金给付之前身故或全残的，保险人按被保险人身故或全残时根据本合同约定已支付的保险费总额与本合同保险单的现金价值较大者给付身故保险金或全残保险金，本合同终止；第2.4条责任免除（加粗加深），因下列情形之一导致被保险人身故的，保险公司不承担给付身故保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；第12.9条无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格、（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆、（3）持审验不合格的驾驶证驾驶、（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。财富险保险条款载明：第2.2条，若被保险人身故或全残，保险人按身故或全残当时保单账户价值给付身故保险金或全残保险金，本附加险合同终止；第2.3条责任免除（加粗加深），因下列情形之一导致被保险人身故的，保险公司不承担给付保险金的责任：（5）被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车；第11.7条无合法有效驾驶证驾驶指下列情形之一：（1）没有取得驾驶资格、（2）驾驶与驾驶证准驾车型不相符合的车辆、（3）持审验不合格的驾驶证驾驶、（4）持学习驾驶证学习驾车时，无教练员随车指导，或不按指定时间、路线学习驾车。个人账户对账单载明：日期为2013年3月28日，期次为1，项目为转入祝福金，险种为财富险，账户收入为844.92元。2014年7月3日，张良才因饮酒后驾驶机动车，被暂扣机动车驾驶证6个月（准驾车型B1）。同年11月27日，交警部门出具的机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书载明：张良才所持驾驶证在本记分周期内违法记分达到1次满分，并自愿进行考试，现已考试合格，并清除记分分值。交警部门出具的道路交通事故认定书载明：2014年12月23日，张良才在驾驶证被暂扣期间驾驶保险车辆追尾撞击同向行使的袁劲生驾驶的车辆，致张良才死亡，张良才负事故主要责任，袁劲生负次要责任。另查明，蒋某系张良才、蒋小莲之子，张良才、蒋小莲于2013年4月1日离婚，张正和、朱守珍系张良才父母。诉讼中，保险公司为证明其已就鸿发险、财富险保险条款中的免责条款向张良才履行了明确说明义务，提供投保确认书1份，载明：销售人员已就投保事项和保险条款的所有内容（特别是免除和限制保险公司保险责任的条款）作详细解释和明确说明。被保险人签名处有张良才签名。经质证，张正和、朱守珍、蒋某对该证据无异议。上述事实,有保险单、保险条款、投保确认书、村委会证明、出生医学证明、民事调解书、户口注销证明、事故认定书、机动车驾驶人违法满分考试信息反馈通知书、行政处罚决定书及双方当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：张良才与保险公司签订的保险合同，未违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车。张良才虽在驾驶证被记分满12分后考试合格清除记分分值，但在事故发生时其驾驶证仍处于被暂扣期间，其驾驶机动车发生交通事故，属于鸿发险、财富险保险条款中免责条款约定的无合法有效驾驶证驾驶的情形，保险公司已就鸿发险、财富险保险条款中的免责条款履行了提示及明确说明义务，对保险公司依据免责条款的约定要求免除给付保险金义务的抗辩，本院予以采纳。对张正和、朱守珍、蒋某的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第四十二条之规定，判决如下：驳回张正和、朱守珍、蒋某的诉讼请求。案件受理费842元减半收取为421元，由张正和、朱守珍、蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈青二〇一六年四月十一日书记员  窦超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国保险法》：第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第四十二条被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定履行给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的；（三）受益人依法丧失受益权或者放弃受益权，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初89号原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司，住所地新疆石河子市北泉镇福泉花苑6栋2单元218号。负责人付丽，该公司经理。委托代理人张伟东，该公司经理。被告胡开成，男，汉族，住芳草湖镇。原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司（以下简称博峰石河子分公司）诉被告胡开成买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告博峰石河子分公司的委托代理人张伟东到庭参加诉讼。被告胡开成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博峰石河子分公司诉称，2014年被告胡开成从原告博峰石河子分公司赊购农资63000元，并出具欠条一份，明确约定逾期付款要承担30%的违约金。欠款到期后经原告多次索要，被告未能支付。现原告诉至法院，要求被告支付农资欠款本金63000元、违约金18900元，共计81900元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告胡开成未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年6月5日，被告胡开成从原告博峰石河子分公司处购买盛世肥龙1型肥料10.5吨，每吨6000元，共计63000元。2014年6月中旬原告将10.5吨肥料向被告发货。2015年1月31日，被告出具欠条一份，约定：今有胡开成欠新疆博峰农业开发有限公司农资款63000元，于2015年3月1日前付清，逾期付款，承担欠款总额的30%违约赔偿金。欠款到期后，被告未能支付。上述事实有以下证据予以证实：1欠条一份；2、新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司发货清单一份；3、原告的当庭陈述；本院认为，被告胡开成从原告博峰石河子分公司处购得农资，并向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，该买卖合法有效，受法律保护。被告从原告处购得农资后应将购买农资的价款全部支付原告，未全部支付形成本案的纠纷，被告应承担清偿债务的民事责任。现原告根据约定向被告主张违约金，该约定不违反国家法律规定，系双方当事人意思自治的表示，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡开成支付原告新疆博峰农业开发有限公司石河子分公司农资欠款63000元、违约金18900元，共计81900元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元、邮寄送达费用44.4元，共计968.4元（原告已预交），由被告胡开成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一六年四月八日书记员  孟双燕
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更489号罪犯王小美，现在重庆市未成年犯管教所服刑。重庆市第四中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）渝四中法刑初字第12号刑事判决，以被告人王小美犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02672号刑事裁定，对罪犯王小美减刑十个月；2014年5月12日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01007号刑事裁定，对其减刑一年八个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯王小美在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯王小美在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王小美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王小美减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵 玲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执915-1号申请执行人：苏亚拉图，男，汉族，个体户。被执行人：萨仁其木格，女，汉族，农民申请人苏亚拉图与萨仁其木格民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）阿鲁民初字第4007号民事判决书向被执行人萨仁其木格发出执行通知书，责令被执行人萨仁其木格履行（2015）阿鲁民初字第4007号民事判决书确定的给付义务，但被执行人萨仁其木格至今未履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人萨仁其木格在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社天山镇信用社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 哈斯巴根二〇一六年四月十日书记员 于 志 辉
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1281民初130号原告张某甲，男，汉族，系某集团某矿工人，住调兵山市某镇某村。委托代理人张某乙，男，汉族，某矿工人，住调兵山市某镇某村。被告调兵山市某镇某村委会，住所地某镇某村。法定代表人车某某，系该村委会主任（未到庭）。被告郭某某，男，汉族，系农民，住调兵山市某镇某村（未到庭）。原告张某甲诉被告调兵山市某镇某村委会（以下简称村委会）、郭某某合同纠纷一案，因原告张某甲不服本院（2015）调民一初字第00030号民事判决，提出上诉，铁岭市中级人民法院作出（2015）铁民一终字第00418号民事裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被告某村委会、被告郭某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月9日，被告郭某某在自己办公室收原告办房照款400元。2014年12月份，村委会主任通知城镇户口不能在村集体土地上建房，村委会不能为其办理房照了，原告知情后，请求被告返还400元及违约金400元，并承担利息、差旅费、误工费。被告村委会未出庭，原审庭审答辨称，村委会不同意原告的赔偿请求。第一、村里没有义务为村民办理房照，应该是村民个人去办理房照。但是村民为方便办理，所以委托村委会代办，那么村民与村委会之间是一种委托关系，所以，原告所主张的费用属于代理费用，包括办理房屋产权证的差旅费等，目前村里已经代办产权证并接近尾声，没有违约的情况，所以不存在返还代办费和违约金的情况。原告的诉讼请求没有事实和法律依据；第二、村里代办产权证是对户不对人，不是谁交钱、收据写谁的名，产权证就办在谁的名下。产权证的办理要遵循合法有效的原则，本案原告都是城镇户口，根据国务院和国土资源部的有关规定，城镇居民是不能在农村购买宅基地和建造房屋的，所以，产权证不能办在原告的名下，只能办到原告张某乙妻子的名下，而且村委会已经按照原告妻子的名字予以办理。第三、原告在上次庭审中提到原告是城镇户口不能办理产权证为由要求返回代办费，原告明知自己是城镇户口，如果其当时要求将房照办在原告名下的目的不合法，由此产生的债务也是不合法，不能受到法律保护。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告郭某某未出庭，原审答辨称，当时收这个钱的时候开村委会了，都是大家伙自愿交的，虽然没办完，但是这个钱上届村委会已经都花出去了，这件事情不是我个人行为，是村委会行为。原告张某甲为支持自己的主张向本院提供以下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：收据1张，拟证明被告收到原告办房照款400元。本院认为，原告向本院提供的证据能够证明原告向被告村委会交纳了办房照款400元，本院予以采信。被告村委会、郭某某未向本院提供证据。依据上述证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原告张某甲原系某村退休教师，在某村居住。2011年9月9日，张某甲向被告村委会交办房照款400元，由村委会代为办理房照，收款人系村委会会计郭某某。至今，被告村委会并没有为张某甲办理该户房屋的房照。本院认为，原告张某甲委托被告村委会代为办理房照，明确了委托办理的事项，预付了办理委托事项的费用。被告村委会收取了原告办理房照的费用，接受了原告委托的事项。双方未约定办理房照的期限，但根据原被告双方原审当庭陈述，村委会已经为部分村民办理了房照，张某甲家房照未予办理。张某甲作为委托人可以随时解除委托合同，对原告要求被告村委会返还办理房照款400元的请求予以支持；关于原告要求被告赔偿违约金、利息、差旅费、误工费等请求，因双方并无约定，原告也未就造成的损失举证，本院不予支持。因被告未对合理支出举证，应由被告承担举证不能之后果。被告郭某某时任村委会会计，收取办房照款是履行职务行为，其在本案中不承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告调兵山市某镇某村委会返还原告张某甲办房照款400元；二、被告郭某某不承担责任。三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告调兵山市某镇某村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张 芳人民陪审员  ＸＸ艳人民陪审员  聂 淼二〇一六年四月二十一日书 记 员  于 乐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）雄民初字第1445号原告陶中华。委托代理人李双寅，河北惠通律师事务所律师。被告金双全。委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。原告陶中华与被告金双全土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶中华及其委托代理人李双寅，被告金双全及其委托代理人郭文利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶中华诉称，原告在雄县雄州镇小步村有承包地7.2亩，其中王台道地块有4.4亩。1999年4月1日雄县雄州镇人民政府发给原告土地承包经营权证书，确认了原告的土地承包经营权。王台道4.4亩地暂由被告代耕。现在原告要求被告把4.4亩地返还给原告，但是被告没有返还。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院支持原告的请求;1、被告返还原告承包地4.4亩。2、诉讼费用由被告承担。被告金双全辩称，原告诉称的土地，被告没有耕种，所以被告主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。原被告之间不存在代耕的法律关系。原告王台道的4.4亩我从来也没有种过。经审理查明，雄县雄州镇人民政府于1999年4月1日给原告颁发农村土地承包经营权证书，载明原告在雄州镇小步村承包土地7.2亩，其中王台道地块4.4亩。雄州镇小步村村民委员会土地账“户主金双全”页记载：2002年4月22日“小眼手中华拨来王家坟4亩”。2015年12月15日小步村村民委员会证明：“陶中华要求退耕的我村北王台道耕地4亩，实际承包人并非金双全，而是前村委会2002年建账时填写有误，姓名填写错误，实际是前村委会承包给了金双印。”上述事实，有原告提交的农村土地承包经营权证书和被告提交的小步村村委会证明及双方当事人陈述等证据证实。本院认为，农民依法取得的土地承包经营权受法律保护。原告陶中华主张被告金双全暂时代耕其王台道4.4亩土地，因未提交相关证据证实，且被告金双全予以否认，小步村村委会亦证明小步村土地账“户主金双全”页“姓名填写错误，实际是前村委会承包给了金双印”，故本院不予采信。金双印亦承认从小步村村委会承包本案诉争土地并耕种至今。综上，被告金双全作为本案被告主体不适格。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告陶中华对被告金双全的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  薛永辉审判员  王会平审判员  罗建生二〇一六年四月八日书记员  李 丽
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1583号申请执行人彭绪霞。被执行人谢金生。第三人谢文娟。第三人谢明才。申请执行人彭绪霞与被执行人谢金生民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第470号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人谢金生应支付申请人彭绪霞借款287500元及利息，并承担案件受理费2869元。因被执行人未履行义务，权利人于向本院申请执行。本案在执行过程中查明，申请执行人彭绪霞与被执行人谢金生于2015年12月29日达成和解协议，约定于2016年1月30日给付案款25万元，于2016年6月30日前清余款；由第三人谢文娟、谢明才提供连带担保责任。现申请人申请终结本案执行。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，申请人申请先终结此案执行，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第470号民事调解书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人未按协议履行，即可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  包新月执行员  徐立新执行员  林 星二〇一六年四月二十七日书记员  徐拯中
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执35号申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：蔡造金，董事长。委托代理人：张淼，男，该公司职工。被执行人：石志伟，男，住吉林市船营区。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人石志伟金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月29日作出（2015）船民二初字第366号民事判决，判决主文内容：被告石志伟返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、支付利息35，753.74元（计算至2015年3月31日，合同期限内按合同利率计算利息，逾期利息按上浮30%计算至本金还清之日），于本判决生效之日起三日内付清。被告石志伟如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，694.00元、保全费140.00元由被告石志伟负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告石志伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。权利人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2016年1月8日向本院申请执行,要求被执行人石志伟履行生效法律文书中确定的给付义务。本案在执行过程中，被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本院认为，本案本次执行程序终结后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）船民二初字第366号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  张亚民审 判 员  闫 伟二〇一六年四月十八日代理书记员  杨 帆
莱芜市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2015）钢民初字第956号原告：陈某。委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。被告：李某甲。原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭审理了本案。原告陈某及其委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈某诉称：原被告于2008年自由恋爱认识，年月日登记结婚，年月日生育一子李某乙。婚后被告对原告和孩子不管不问，没有尽到做父亲和丈夫的义务。双方性格不合，现双方已分居，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。特诉至贵院，请求判令离婚；婚生子李某乙由原告抚养、被告按月收入的30%支付抚养费至孩子满十八周岁；诉讼费由被告承担。被告李某甲在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱认识。于年月日生育一男孩李某乙，年月日登记结婚。2014年4月，被告因生意不顺离家出走。原告在莱钢汽运公司工作，有稳定收入。孩子现跟随原告生活，上幼儿园小班。上述事实，由原告的陈述及原告提供的结婚证、常住人口登记卡予以证实。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。婚生子尚年幼，更需要父母双方的呵护。被告离家出走，并非因夫妻感情问题，而是生意不顺。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。被告李某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告李某甲离婚。本案的案件受理费50元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  卢生洪审 判 员  翟慎平人民陪审员  刘家东二〇一六年四月十一日书 记 员  苏 妍附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初190号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某某，男,1994年10月15日出生于湖南省岳阳市,汉族,初中文化,户籍地湖南省岳阳市岳阳楼区南湖大道**号。因涉嫌犯抢劫罪于2016年1月14日被羁押,次日被刑事拘留,同年1月29日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]192号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪,于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员徐田林出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月14日晚上19时许，被告人黎某某在广州市南沙区广兴路广隆高架桥下，持木棍殴打途经此处的被害人朱某乙，后用手按住朱某乙的头部，并将其戴在耳朵上的一对黄金耳环（经鉴定，价值人民币699元）抢走，逃离现场后予以销赃。赃物已被公安机关缴回并发还被害人朱某乙。2016年1月14日，被告人黎某某到公安机关投案。经鉴定，被害人朱某乙的损伤程度已构成轻微伤。另查明，被告人黎某某的家人在本案审理过程中，赔偿被害人损失人民币4000元，取得被害人谅解。上述事实，被告人黎某某在庭审中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验检查笔录及照片、被害人朱某乙的陈述及其提供的涉案物品质量保证单、证人刘某某的证言及其提供的回收金属合同书、被告人黎某某的供述、相关辨认笔录、抓获经过及情况说明、扣押物品清单、广东省金银珠宝检测中心出具的检验报告、价格鉴定结论书、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、被告人黎某某的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黎某某无视国家法律，以非法占有为目的,采用暴力胁迫方法劫取他人财物,其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人黎某某自动投案，如实供述，是自首，依法可减轻处罚；被告人黎某某的家人已赔偿被害人损失，被害人已对被告人谅解，对被告人黎某某酌情从轻处罚；被告人黎某某持木棒殴打被害人，酌情从重处罚。公诉机关提出的对被告人黎某某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑并处罚金的建议，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十三条、第六十七条第一款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黎某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2017年7月13日止；罚金应于判决发生法律效力之次日起五日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭海云二〇一六年四月二十九日书记员  薛 莹附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0724执字第648号申请执行人孙明杰，居民。委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。被执行人孟祥加，居民。被执行人王良，居民。孙明杰与孟祥加、王良财产损害赔偿纠纷一案，孙明杰依据本院作出的（2015）南民初字第976号民事判决书申请执行。本院立案后，经审查，上述判决书未送达孟祥加，故该执行依据未发生法律效力。故依据《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定＞（试行）》第18条、《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十条的规定，裁定如下：驳回孙明杰的执行申请。执行长  刘金宝执行员  尤德荣执行员  朱 刚二〇一六年四月十四日书记员  宋瑞锐法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执77号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李新、张丽红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2778号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李新、张丽红在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第1550号原告卢广达与被告程宏峰公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人卢广达于2014年09月28日向本院申请执行，要求被执行人程宏峰支付赔偿款900000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款1015515元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第1550号案终结执行。申请执行人卢广达今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更931号罪犯胡平，男，生于1982年8月18日，汉族，初中文化程度，湖北省巴东县人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2010年3月18日作出（2010）温乐少刑初字第113号刑事判决，以被告人胡平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。执行中，2012年10月、2014年12月两次经本院裁定减刑共计二年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯胡平在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯胡平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并分别被评为2014年度、2015年度监狱罪犯改造积极分子。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯胡平在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯胡平减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期至2018年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更832号罪犯赵传清，男，1964年5月21日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2003年7月24日作出了（2003）齐刑二初字第18号刑事判决，认定罪犯赵传清犯抢劫、强奸、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。黑龙江省高级人民法院于2003年11月21日作出了（2003）黑高刑二复字第83号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2003）齐刑二初字第18号刑事判决。2003年12月22日入监服刑。2006年4月25日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2009年7月31日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2013年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年七个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵传清入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵传清减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2006年4月25日起至2021年4月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1811-1号原告登封市市区鑫鑫建材超市（个体工商户），住所地：河南省登封市区颍河路西段，经营者何光学，身份证号：410125196306196074。被告河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号，机构代码：78342632-2。法定代表人李中林。被告董修博，男，汉族，1977年10月8日出生，住河南省兰考县。被告张天然，男，汉族，1955年3月26日出生，住河南省荥阳市。本院在审理原告登封市市区鑫鑫建材超市诉被告河南宝鼎建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求将被告河南宝鼎建设工程有限公司、董修博、张天然的银行存款160万元冻结，并以郭书勤所有的位于郑州市二七区大学南路8号7号楼1单元31层3107号的房产一套（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。本院审查后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，以（2016）豫0185民初1811号民事裁定书裁定对被告河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款160万元予以冻结，对原告登封市市区鑫鑫建材超市为申请财产保全提供担保的郭书勤所有的位于郑州市××大学××路××楼××单元××房产××套（房产证号：郑房权证字第××号）予以查封。现因本案在审理过程中，原、被告正在调解协商，依双方申请解除冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告河南宝鼎建设工程有限公司的银行存款160万元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨军献人民陪审员  刘新宽人民陪审员  宗亚丽二○二○一六年四月二十九日书 记 员  孙世勋
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初222号原告梁某某，男，汉族，陕西省长武县人。被告郭某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。梁某某诉郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王江瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1985年1月办理结婚登记手续结婚。1986年生一女。1988年生一子。原、被告在婚后经常争吵，并发展到打架。2013年3月原、被告发生冲突后，原告诉至法院，调解无果后，二人分居至今。故要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。被告郭某某辩称，原告所述婚姻及孩子基本情况属实。原、被告婚姻基础牢固，婚后感情和睦，原告所述分居情况不实，夫妻间闹小矛盾属正常现象，二人仍有和好可能，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？针对本案争议的焦点，原告梁某某提供四段与被告郭某某通话的电话录音，证明其夫妻感情已经破裂。被告郭某某质证，对原告梁某某提供的四段电话录音均不认可。被告郭某某提供证人证言两份，并当庭申请其儿媳妇ＸＸ及其朋友张会琴两位证人出庭作证，证明其夫妻感情尚好。被告梁某某质证，对两份证人证言均不认可。本院认为，对于原告提供的四段电话录音，因被告不认可，故不能认定为被告真实的意思表示，故不予采纳。对于被告证人ＸＸ的证人证言，虽原告不认可，但证人ＸＸ所述与原告承认的与被告在一起过年的陈述一致，能够相互印证，且证人出庭作证，符合证据的形式要件，故对证人ＸＸ的证言应予认定为有效证据。对于被告提供证人康会琴的证人证言，因原告不认可，且证人康会琴称其只在当事人之子婚礼上见原、被告在一起，就判断原、被告夫妻感情尚好，故对证人康会琴的证言不予采信。综合原、被告一致的陈述及本院认定的有效证据，证明了以下事实：原告梁某某与被告郭某某于1985年1月3日办理结婚登记手续。婚后生一子、一女均已成年。2013年3月原、被告因琐事发生纠纷后原告曾事实本院，经调解无果，判决驳回原告的诉讼请求。2015年春节期间原、被告及子女在一起过年，全家在一起生活7天。本院认为，原告梁某某与被告郭某某婚续时间较长，婚后生有一女、一子，且之间分居时间较短。如梁某某与郭某某本着互助互爱、互相体谅的原则生活，各自改正自身的不足，尤其是郭某某如能给梁某某更多的关爱，二人的婚姻还有维系下去的可能。且原告梁某某未提供有效证据证明其离婚诉讼主张的事实。故对梁某某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁某某的诉讼请求。本案诉讼费300元，由梁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  王江瑞二〇一六年四月二十二日书记员  王柯雯附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第989号申请执行人范景双，干部.被执行人彭学，现住扶余市.被执行人李淑霞，现住扶余市.被执行人彭立秋，现住扶余市.申请执行人范景双与被执行人彭学、李淑霞、彭立秋农村土地承包合同纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2015年6月10日作出的（2015）扶农仲裁字第30号仲裁裁决书，裁决如下：一、2010年申请人与被申请人彭立春签订的0.96公顷土地转包合同合法有效，应继续履行。二、2015年开始三被申请人彭学、李淑霞、彭立秋返还申请人0.72公顷土地承包经营权。三、三被申请人彭学、李淑霞、彭立秋赔偿申请人2015年未能经营0.72公顷土地的经营损失7200元。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行裁决所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市农村土地承包仲裁委员会（2015）扶农仲裁字第30号仲裁裁决书的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0202民初857号原告杨硕。被告上海汇银投资有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢170室。法定代表人孙红敏，该公司经理。被告上海金币投资有限公司，住所地上海市浦东罗山路1609号。法定代表人李波，该公司经理。本院在审理原告杨硕诉被告上海汇银投资有限公司、上海金币投资有限公司合同纠纷一案中，原告杨硕向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨硕撤回起诉。案件受理费1187元，减半收取593.5元，由原告杨硕负担。代理审判员  赵海亮二〇一六年四月六日书 记 员  李 玥
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初814号原告刘国亮。被告中国人民财产保险股份有限公司献县分公司，组织机构代码证71586044-2.法定代表人齐洪山，职务经理。委托代理人史冲，中国人民财产保险股份有限公司献县分公司理赔部职员。原告刘国亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国亮及被告人保献县支公司的委托代理人史冲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘国亮诉称，2015年9月8日原告所有车牌为冀J×××××奥迪Q5在献县乐寿吊篮提升机总汇门口停放时被盗。被盗后车主刘国亮及时通知保险公司并向公安机关报案。冀J×××××车辆在被告处投有盗抢险并附加盗抢不计免赔险，盗抢险保额为244157.40元，车辆被盗后保险公司在被保险人未同意的情况下赔偿保险款219284.21元，现要求被告赔偿剩余部分24873.19元。被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司辩称，对于原告车辆的赔偿损失我公司按照车辆投保时的实际价值为309060元，扣除相应折旧及免赔金额后数额为219584.21元，根据保险条款规定，我公司赔偿实际金额合法。经审理查明，原告刘国亮是冀J×××××号奥迪Q5轿车的实际车主，于2014年10月13日为该车在被告人保献县支公司投保了盗抢保险，并约定了不计免赔特约条款，其中机动车损失险的保险金额为244157.40元，保险期间自2014年10月13日0时起至2015年10月12日24时止。被告收取保险费后，向原告出具了保险单。2015年9月8日，原告所有车牌为冀J×××××奥迪Q5在献县乐寿吊篮提升机总汇门口停放时被盗。被盗后车主刘国亮及时通知保险公司并向公安机关报案。后被告人保献县支公司赔偿了原告219284.21元，剩余24873.19元未赔偿。庭审中被告称在机动车保险金额的基础上折旧该车的使用年限，在扣减了2%的免赔率，得到的赔偿金额为219284.21元但未提供证据。以上事实有当事人陈述，保险单、机动车保险报案记录（代抄单）以及开庭笔录等可供认定。本院认为，原告刘国亮为其所有的冀J×××××号车辆在被告人保献县支公司处投保了车辆损失险，并约定了不计免赔特约条款，被告收取原告保险费后向原告签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依保险合同的约定行使权利、履行义务。2015年9月8日，原告所有车牌为冀J×××××奥迪Q5在献县乐寿吊篮提升机总汇门口停放时被盗，事实清楚，证据充分，被告人保献县支公司依法应赔偿原告的合理合法损失。关于车辆赔偿损失，由被告人保献县支公司在车辆保险单中载明盗抢险理赔金额为244157.40元，被告人保献县支公司已经理赔了219284.21元，剩余24873.19元被告人保献县支公司应当支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内支付原告刘国亮理赔款24873.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员 张 路二〇一六年四月五日书 记 员 杨胜勇
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0322执120-1号申请执行人赖永飞，生于1983年10月3日，江西省安远县人，干部。被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社。住所地：湖北省郧西县观音镇龙桥村7组。负责人陈茂山。被执行人陈茂山，郧西县隆丰辣椒专业合作社负责人。本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年12月24日作出的（2015）鄂郧西民初字第01382号民事调解书，于2016年3月28日公告向被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社、陈茂山发出执行通知书，责令被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社、陈茂山自本通知书送达之日立即偿还申请执行人赖永飞借款80000元。但被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社、陈茂山未履行生效法律文书确定的义务，在执行中发现被执行人陈茂山在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××07有存款1210.32元、账号为81×××15有存款1335.26元、账号为81×××48有存款10000元。现因被执行人郧西县隆丰辣椒专业合作社、陈茂山至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈茂山在湖北郧西农村商业银行股份有限公司账号为81×××07的存款1200元、账号为81×××15的存款1300元、账号为81×××48的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李少峰审判员  李永兴审判员  邓少波二〇一六年四月二十九日书记员  雷 宇
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初486号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人陆某，无业。2013年6月因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。2015年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，2016年3月27日被江阴市公安局刑事拘留。2016年4月1日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕346号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年3月14日19时许，被告人陆某在驾驶证已被吊销的情况下，醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的小型轿车沿江阴市青阳镇某某路由北向南行驶至青阳镇某某路路口地段时，车辆右侧与左某驾驶由西向东右转弯的号牌为苏B×××××的小型轿车前部相撞，造成车辆受损的道路交通事故，事发后被告人陆某驾车离开现场。经江阴市公安局物证鉴定，被告人陆某血液中乙醇含量为1.17mg乙醇/ml血液。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人陆某负此事故的全部责任。上述事实，被告人陆某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、接处警详细信息、查获经过、情况说明等书证，证人梅某甲、夏某、徐某甲、章某甲、徐某乙、梅某乙、周某、章某乙、沈某等人的证言笔录，被害人左某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴证报告、清单，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作、收集的现场笔录及照片、辨认笔录及照片，被告人陆某的前科资料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人陆某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月27日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年四月十三日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4462号申请执行人江苏安定建设工程有限公司。法定代表人周其山，董事长。被执行人江苏利华铜业有限公司。法定代表人朱建华，董事长。申请执行人江苏安定建设工程有限公司与被执行人江苏利华铜业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）丹后民初字第388号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告江苏利华铜业有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏安定建设工程有限公司价款1729115元。案件受理费减半收取10181元，由被告江苏利华铜业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏利华铜业有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被多案查封，本案不具备处置的条件，现被执行人企业已处于歇业状态，且法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查询被执行人无银行存款、车辆信息，且被执行人在法院有多起执行案件。被执行人法定代表人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索。申请人并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后民初字第388号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  戎光庆二〇一六年四月二十日书记员  项 宜
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执字第144号申请执行人尚多三，又名尚多山，男，1968年11月22日生，汉族。被执行人张国英，女，1963年12月10日生，汉族，农民。尚多三申请执行张国英借款一案，本院根据尚多三的申请，依据本院（2015）卢民一初字第339号民事判决书进行执行。现查明被执行人张国英无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执144号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二O一六年四月二十九日书记员王垚力
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1344号原告：刘某甲。被告：刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于二〇一六年四月八日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某甲担负。助理审判员  岳春枝二〇一六年四月八日书 记 员  韩炜炜
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1067号罪犯任志永，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邯郸市中级人民法院于2014年3月3日做出（2014）邯市刑终字第39号刑事判决书，以被告人任志永犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢���市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯任志永在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯任志永在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯任志永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯任志永准予减去有期徒刑四个月，并处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0118民初1750号原告孙开连。委托代理人闫建霞，天津云会律师事务所律师。被告郭忠华。被告邓敏。被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河西区解放南路中断西侧富裕2-2201。负责人王跃明，职务：总经理。委托代理人耿雅茜，该公司职员。本院在审理原告孙开连诉被告郭忠华、被告邓敏、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙开连于2016年4月29日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告孙开连撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  刘云胜二〇一六年四月二十九日书记员  毛思垚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初607号原告王玉杰，男，1958年5月18日出生，汉族。委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告郑州市医药供应公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人尹宏黎，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。本院在审理原告王玉杰诉被告郑州市医药供应公司劳动争议纠纷一案中，原告王玉杰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王玉杰撤回起诉。案件受理费5元，由原告王玉杰负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丽娟-1-
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）庆西民初字第3518号原告王全心，庆阳市西峰区人。委托代理人王军平，庆阳市西峰区人。被告王宏斌，庆阳市西峰区人。被告高玲玲，庆阳市西峰区人。原告王全心与被告王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王宏斌、高玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告王宏斌、高玲玲及见证人贺忠义于2015年2月15日从我处借走现金60000元，用于扩大经营水产干调门市和鞋业门市，约定月息为1200元。2015年6月后我多次向被告催要，被告至今仍未归还借款本息。现请求人民法院判决由被告归还我借款本金60000元，并按约定承担2015年2月15日至归款之日的利息，承担诉讼费用。原告为证明其主张的事实，向法庭提交了2015年2月15日王宏斌给其书写的借条一张，用以证明原告借款的事实。被告王宏斌、高玲玲未答辩，也未提交证据。经审理查明：2015年2月15日，被告王宏斌以经营水产门市和鞋店为由，在贺忠义的见证下，向原告王全心借款60000元，约定月息为2分，未约定还款期限。同年6月后，原告要求被告归还借款本息，被告未能归还。同年10月29日，原告向本院提起诉讼。又查，被告王宏斌、高玲玲已于2015年5月19日办理离婚登记，但双方在离婚协议书中未对共同债务负担进行约定。被告高玲玲在法庭另案调查时称被告王宏斌无吸毒、赌博等恶习，也无其它个人投资行为。上述事实，有原告的陈述、借条、证人贺忠义的证言等相关证据在卷佐证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点如下：一、原告提供的借条是否合法有效。被告王宏斌、高玲玲拒不到庭，放弃质证权利，证人贺忠义当庭做证证明王宏斌、高玲玲向原告借款的事实，故对原告提交的借条予以确认。二、原告对二被告享有的60000元债权，是否系被告王宏斌与被告高玲玲婚姻存续期间的共同债务。1、根据原告的述称借款系二被告同时所借；2、发生在二被告婚姻存续期间，被告高玲玲有义务提供证据证实该债务系被告王宏斌的个人债务，但被告高玲玲未向法庭提供证据证实该笔借款系王宏斌个人债务；3、被告高玲玲在另案中称被告王宏斌无其它恶习，也无其它个人投资行为。据上3点及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条的规定，可认定60000元债务为被告王宏斌、高玲玲婚姻存续期间的共同债务。三、被告王宏斌、高玲玲如何承担归还原告借款的责任。被告王宏斌、高玲玲离婚时未对共同债务协商处理，现在双方已经离婚，故只能在被告王宏斌与被告高玲玲之间按照按份责任承担债务。综上，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：由被告王宏斌、高玲玲分别归还原告王全心借款30000元，以2%月利率计息，支付自2015年2月15日起至归还借款之日止的利息。以上给付内容，限判决书生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金全义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王宏斌、高玲玲各负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  刘志锋代理审判员  吴 立人民陪审员  金治国二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 洋
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2667号原告：娄某。被告：陈某甲。原告娄某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年2月29日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，依法由代理审判员郭亚琼独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告娄某起诉称：××××年××月××日，原、被告在东阳市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子。婚后，原告发现被告智力有所缺陷，婚后对原告及婚生子不闻不问，原告多次希望被告能有所改正均无果。原告认为夫妻感情已破裂。原告诉请法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子陈某乙由原告抚养。针对上述诉讼请求，原告向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原告娄某与被告陈某甲于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。2、户口本一份、出生证明一份，用以证明原、被告于婚后生育一子的事实。被告陈某甲未作答辩，亦向本院提交证据。对原告提供的证据，本院认证如下：被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据，经审核具备证据的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以采纳。本院经审理，对本案事实认定如下：原告娄某与被告陈某甲系自由恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续；××××年××月××日，生育儿子陈某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，诉来本院，要求离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，婚姻基础是好的，婚后双方已建立起一定的夫妻感情，并生育一子。只要双方在今后的生活中互相关心、互谅互让、多作沟通，多为家庭及子女的健康成长考虑，原、被告的夫妻感情是有和好可能的。原告未能提供双方存在较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂的证据，且本案也不存在应当判决准予离婚的法定情形。因此，原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告娄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年四月一日代书 记员  周欣倩
辽宁省大洼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民初46号原告：赵文亮，男，1956年9月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。原告：李宪芝，女，1956年11月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。（二原告系夫妻关系）二原告共同委托代理人：赵玉梅，女，1981年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市。（系二原告女儿）被告：盘锦兴华房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省大洼县。法定代表人：王志国，该公司经理。原告赵文亮、李宪芝为与被告盘锦兴华房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员张晨适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告赵文亮、李宪芝于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵文亮、李宪芝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵文亮、李宪芝撤回起诉。案件受理费12279元（已预交），减半收取6139.5元，由原告承担。代理审判员  张晨二〇一六年四月六日书 记 员  信羚
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325财保161号申请人柳翠兰，女，汉族，居民。被申请人任广明，男，汉族，居民。申请人柳翠兰因诉前财产保全于2016年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人任广明驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆（保全价值1万元）予以扣押，并已提供现金2000元作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人任广明驾驶的鲁Ｑ×××××小型普通客车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  任广侠审判员  麻 欣审判员  李淑兰二〇一六年四月二十九日书记员  王 锋
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邓民初字第02392号原告董某某，男，生于1979年6月23日，汉族，住邓州市。被告李某某，女，生于1977年10月24日，汉族，住址同上。本院在审理原告董某某与被告李某某为离婚纠纷一案，原告董某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告董某某撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。审 判 长  李含印人民陪审员  王大僧人民陪审员  鲁俊国二〇一六年四月五日书 记 员  周海鹏
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初137号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人王小林。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人王小林犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于2016年4月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员马建军出庭支持公诉，被告人王小林到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2015年12月14日13时许，被告人王小林伙同庞某某（已另案处理）窜至秦州区民主东路，在百货大楼农业银行门口由庞某某掩护，王小林扒窃周某某“OPPO”牌手机一部，经鉴定价值为1736.15元。破案后从王小林处查获“OPPO”牌手机一部，已发还失主。2015年12月18日13时许，被告人王小林伙同庞某某窜至秦州区兰天广场，以同样的方式在一楼入口处扒窃王某某“苹果6PLUS”手机一部（价值4967.81元），手机由王小林销赃。审理中，王小林家属退赔损失4967.81元，已发还。上述事实，被告人王小林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主周某某、王某某的报案材料及陈述，同案犯庞某某的供述，现场指认辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，价格鉴定结论，视频资料，刑事判决书，释放证明书，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小林以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人王小林在共同犯罪中提起犯意，并积极实施盗窃行为，系主犯，应按其所参与的所有犯罪进行处罚。王小林在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于王小林到案后能够如实供述犯罪事实，审理中能够自愿认罪，部分赃物被追回，家属退赔了失主王某某的全部的经济损失，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条的规定，判决如下：被告人王小林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年2月6日起至2016年12月5日止；罚金在判决生效后10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年四月二十日书 记 员 何卓怡
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执302号申请执行人袁世均，男，汉族，1955年2月生，住南充市顺庆区。被执行人董应强，男，汉族，1972年11月生，住南充市顺庆区本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第3094号民事判决书，受理袁世均申请执行董应强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，分期给付，故暂不具备完全执行完毕的条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额5万元（未含其他费用），待被执行人董应强在具备执行条件时可由本院予以���复执执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年四月十八日书记员  张 弥
赣州市南康区人民法院民 事 调 解 书（2016）赣0703民初643号原告阳振坤，男，1955年4月生。被告罗九斤，男，1977年3月生。案由：民间借贷纠纷被告罗九斤因工程需要资金周转，向原告阳振坤借款30000元，约定月利率为2.5%，并于2015年2月4日出具借条一份。2015年8月26日，被告向原告支付3000元利息，其余款项未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款30000元，并自2015年6月4日起按月利率2.5%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告罗九斤欠原告阳振坤借款本金30000元及利息1000元，被告自愿于2016年5月31日前一次性偿还；二、原告自愿放弃其余利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗九斤负担。双方当事人同意上述协议自双方在调解协议上签名后发生法律效力，并于二〇一六年四月八日在调解协议上签名。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。申请执行的期限为二年，权利人应在二〇一八年五月三十日前向本院申请强制执行。审 判 员  姜凡二〇一六年四月八日代理书记员  罗芳
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00842号申请执行人陈国雄，男，35岁，汉族，个体户，住科右前旗被执行人陈雷，男，35岁，汉族，无职业，住扎赉特旗阿尔本格勒镇陈国雄申请执行陈雷合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年8月13日作出的民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行义务，权利人陈国雄于2015年9月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人陈雷没有可供执行财产及全部给付款项能力，申请人认可法院的调查被执行人财产结果，经过自愿协商双方达成分期还款协议，申请人于协议之日给付5000元，剩余款项及利息在2016年5月30日前给付完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：扎赉特旗人民法院2015年扎执字第00842号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年四月十日书记员  白秀河
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初1734号原告：卢思本，住广州市荔湾区。被告：广州广钢金业集团有限公司，住所地广州市荔湾区。法定代表人：赖维斌。委托代理人：张纲，北京天驰君泰（广州）律师事务律师。本院在审理原告卢思本诉被告广州广钢金业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告卢思本于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告广州广钢金业集团有限公司的起诉。本院认为，原告卢思本请求撤回对被告广州广某金某集团有限公司的起诉的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:准许原告卢思本撤回对被告广州广钢金业集团有限公司的起诉。本案受理费10元,由原告卢思本负担。审判员  黄少宏二〇一六年四月二十九日书记员  张灵芝
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初115号原告余新凯（曾用名余凯）。被告陈永军。原告余新凯与被告陈永军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告余新凯、被告陈永军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告余新凯诉称，2013年12月6日，陈永军租用我的挖掘机一台，在武深高速崇阳标段工地进行作业，至2014年元月6日止为期一个月，实际工作时间为241小时，按照双方进场合同的约定，陈永军应付我租金30000元，而到结账时只付了15000元，下欠15000元至今未付，经余新凯多次催讨，陈永军以各种理由拒付，为此原告诉至法院，请求依法判令被告陈永军立即支付下欠的租金15000元，并承担本案的诉讼费用。被告陈永军辩称，原告挖掘机工作的场所是武深高速中交二航局公司嘉通段五标工程，工程发包方是中交二航局，承建方是昆明成洲劳务公司，案外人李铁山是该工程的分包方，而我是李铁山聘请在工地上的施工员，负责在工地安排事务和施工，与余新凯签订的租赁合同是我代替李铁山签订的，因此该租金应当由李铁山支付，而不是我来承担。经审理查明，2013年12月10日，余新凯与陈永军签订了一份《挖机租赁合同》，该合同约定：陈永军为合同甲方，余新凯为合同乙方，挖机的月租金为30000元，如每月作业时间超过240小时的，租金另行计算。合同签订后，余新凯的挖机进场在武深高速崇阳标段工地作业，至2014年元月6日退场时，挖掘机的工作时间为241小时，按照双方合同的约定，余新凯应收租金30000元，余新凯在退场当日签署了一张金额为30000元的租金收据，陈永军在该收据上签名确认。但是，陈永军只支付了15000元的租金，余款15000元至今未付，为此引起纠纷，余新凯诉来本院。本院认为，本案争议的焦点在于原告余新凯与被告陈永军之间是否存在租赁合同关系。余新凯认为双方之间存在以挖掘机为标的物的租赁合同关系，而陈永军则认为其签订合同及在余新凯出具的收据上签名确认的行为均是受李铁山委托的受托行为，其与余新凯之间不存在租赁合同关系。本院认为，租赁合同是判断当事人之间是否存在租赁合同关系的重要依据，而在本案中所签订的《挖机租赁合同》中，载明的出租人为余新凯，承租人是陈永军，合同相对方分别为余新凯与陈永军；同时15000元的租金也是由陈永军直接支付给余新凯，通过上述事实可以认定，原告余新凯与被告陈永军之间存在以挖掘机为标的物的租赁合同关系。被告陈永军辩称其签订合同及支付租金的行为都是受李铁山所托，却不能提供任何有效的证据支持其辩解，因此，对于被告陈永军的答辩理由，本院不予采信。双方对租金支付期限没有约定，陈永军在租期届满时即应向余新凯付清租金。被告陈永军应当立即支付原告余新凯下欠的租金，依照《依照中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：被告陈永军支付原告余新凯挖掘机租金15000元。上述应付款项，于本判决生效后立即付清，逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈永军承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：1750。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十九月书记员 余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省东明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1728行初10号原告李留书。被告东明县公安局。法定代表人刘顺海，局长。委托代理人刘晓平，东明县公安局法制大队大队长。委托代理人赵宁，东明县公安局法制大队民警。第三人刘秋珠。原告李留书诉被告东明县公安局、第三人刘秋珠治安行政处罚一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，被告东明县公安局于2015年9月16日将对刘秋珠的不予处罚决定书送达给原告李留书（有录音录像为证），原告于2016年3月28日向本院起诉，已经超过了六个月的法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李留书的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘国华审 判 员  李福忠人民陪审员  武留国二〇一六年四月二十一日书 记 员  魏战振
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1098号罪犯徐其刚，男，1981年7月2日出生，汉族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2011年12月5日作出(2011)佛三法刑初字第594号刑事判决，以被告人徐其刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯徐其刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐其刚系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖36次；2013年1月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年9月获得表扬；已缴交罚金二千元；该犯提供其户籍所在地镇社会事务办公室盖章的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐其刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该犯减刑的建议合法，但鉴于该犯系累犯，综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐其刚予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟伽汶
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初710号原告丁某甲。委托代理人贾怀玉，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。被告刘某。委托代理人李桂芝，山东万信律师事务所律师。原告丁某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人贾怀玉、被告刘某及其委托代理人李桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后于年月日生育女儿丁某乙。因双方婚前缺乏了解以致婚后经常吵架。被告于2015年1月离家出走，经原告多次寻找被告拒绝回家，导致夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告婚前经历了两年的恋爱时间，双方了解很深，感情基础很好。婚后两人互敬互爱，女儿出生后双方感情进一步加深，虽偶因家庭琐事产生摩擦，但根本没有影响到夫妻感情。原告所称的被告离家出走并拒绝回家不属实。经审理查明，原、被告于2012年12月相识，于年月日登记结婚，婚后于年月日生育一女，取名丁某乙。2015年12月，双方因家庭琐事发生矛盾，为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的结婚证、丁某乙的户口本及当事人的法庭陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，原、被告婚前经历了较长的恋爱时间，婚后生育一女，有着深厚的感情基础。虽双方在共同生活中偶因家庭琐事产生矛盾，但不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告丁某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二〇一六年四月八日书记员  张 梦
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初976号原告陆某。委托代理人杨家俊，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告张某。原告陆某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人杨家俊、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，双方于1999年3月开始恋爱，××××年××月登记结婚，次年生一女。因原、被告婚前缺乏了解，被告经常无端猜疑原告，加之被告生活作风不正，导致夫妻感情格格不入。婚后，被告在外工作，污说原告在外有别的男人，多次争吵，被告还诬蔑小孩是原告与别人生的；被告经常在外泡妞找小姐，还打电话告诉羞辱原告。2015年拆迁时，被告将拆迁安置款全部占为已有，并说原告别想拿到分文安置费。综上，原告与被告的感情已彻底破裂，请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养。被告张某辩称，其与原告是自由恋爱，相互了解后才结婚，其在外赚钱都是给原告，夫妻有很好的感情。2015年10月开始，原告发生变化，各种花费增多，经常与异性朋友聊天、交往、在外吃饭。拆迁款已用于为原告购买丰田汽车、苹果手机以及购买了一套东方名城的房屋。其不同意离婚。经审理查明，原、被告系在广东打工时相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，现就读高中。2015年10月始，双方因对方与异性交往发生争吵，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚证以及原、被告的当庭陈述证实。本院认为，原、被告系自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础；近期，因相互不信任而发生矛盾，尚不能说双方的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告结婚已有十多年，女儿现就读高中，希望双方慎重对待婚姻、家庭，与异性交往保持适度，相互加强沟通，消除隔阂，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华��民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告陆某要求与被告张某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  徐舒二〇一六年四月十二日书记员  孙瑶
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初481号原告袁雪，女，1984年2月18日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。委托代理人张大华，男，1982年8月12日生，汉族，特别授权。（系原告之夫）被告朱加礼，男，1982年3月27日生，汉族，高中文化，农民，云南省宣威市人。原告袁雪与被告朱加礼健康权纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员李学春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁雪及其委托代理人张大华，被告朱加礼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁雪诉称，我们两家系邻居，素有积怨。2015年11月6日早上8点左右，朱加礼家请装载机装运墙土及生活垃圾并掉很多在我家地里，该地此前一直被朱加礼家占用，我便找朱加礼理论，朱加礼出来就用拳头打伤我的头部、脸部，并将我推倒在地上摔了一跤。我当天就报警了，杨柳派出所也于当天就出警查看现场。我受伤当天先到杨柳卫生院治疗，杨柳卫生院建议到城里治疗，于是当天我就到宣威市中医院住院治疗至同年11月14日，用去住院医疗费人民币3707.04元。我的伤经医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织挫伤。2015年11月17日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。尔后，双方经村民委员会及杨柳派出所调解，被告拒绝赔偿损失，调解未能达成协议。现我要求被告赔偿我医疗费3707.04元、误工费632.16元、护理费2400元、住院伙食补助费800元、交通费2528元、后期治疗费5000元，合计15067.2元。被告朱加礼辩称，当天原告在我家门前咒骂，我出去只是相互咒骂，并没有打着原告，至于袁雪的鼻子怎么会出血，我也不知道。我没有打着袁雪，我不同意赔偿。综合原、被告主张，本案的争议焦点是：被告朱加礼是否实施了侵权行为？被告应承担什么法律责任？为证明其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1、杨柳卫生院出具的医疗费收据一张，金额66.8元，宣威市中医院出具的门诊费收据两张，金额154.44元，住院医疗费收据一张，金额3485.8元，病情证明书一张、住院明细清单一份、出院记录一张、护理证明一张，宣威市公安司法鉴定中心出具的鉴定书一份用以证实原告伤情及花费的医疗费用。2、交通发票六张，合计188元。工资清单一张用以证明原告的交通费及误工损失。经质证，被告认为两组证据均与自己没有关系。本案在审理过程中，本院依职权调取了杨柳派出所对张忠宪、刘美兰、朱加礼三人的询问笔录及派出所的调解笔录。张忠宪、刘美兰二人均证实，2015年11月6日，我们夫妻二人去朱加礼家拔牙齿，后见袁雪与朱加礼发生争吵，互相撕扯，我们就去将二人拉开，当时看见袁雪鼻子流血。朱加礼在询问中陈述，当天，袁雪认为我堆泥巴在地里，两人互相咒骂，后袁雪过来揪我衣领，被我父亲打了两耳光，后被留田村的两个人劝开。经质证，原、被告双方对张忠宪、刘美兰的证言及调解笔录均没有意见。原告认为朱加礼在派出所被询问的陈述与事实不符，朱加礼之父并未打着自己，其伤系朱加礼所致。本院认为，张忠宪、刘美兰系双方纠纷的目击证人，二人在派出所询问时的陈述具有真实性，且相互印证，本院予以采信。被告朱加礼认为自己没有打着原告，其父打着原告两耳光的陈述属单方陈述，无相关证据证实，本院不予采信。杨柳派出所的调解笔录证实了双方纠纷经派出所调解未能达成协议的情况，本院予以确认。原告提交的鉴定书、医疗费收据、病情证明书、住院明细清单、出院记录、护理证明、均客观真实，本院予以认可。原告提交的工资清单其来源不合法，无法确定其真实性，本院不予采信。原告提交的交通费发票6张，其中票号00669989的发票乘车日期在案发日期之前，本院不予采信，其余5张交通费发票本院予以认可。被告未向法庭提交证据。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告双方系邻里关系。2015年10月6日上午，被告朱加礼家用装载机装运墙土及垃圾，原告袁雪认为墙土及垃圾掉落在她家地里，于是找朱加礼理论。为此，双方发生撕扯，撕扯过程中，袁雪被朱加礼致伤，后被留田村村民张忠宪夫妇劝开。袁雪受伤后，当天到杨柳卫生院检查，用去门诊费66.8元。接着又转到宣威市中医院住院治疗8天。经医院诊断为：1、闭合性头部外伤；2、全身多处软组织损伤。用去住院医疗费人民币3707.04元。尔后，双方纠纷经杨柳派出所调解未果。2016年2月16日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。本院认为，原告袁雪与被告朱加礼两家系同村邻里关系，双方素有积怨，在解决矛盾时均不理智，相互咒骂，并造成原告袁雪受伤。被告朱加礼应承担相应的法律责任。原告袁雪对吵打发生亦存在过错，应减轻被告朱加礼的赔偿责任。对原告的损失，本院依法确定为：医疗费人民币3707.04元、误工费79.02元×8天=632.16元、护理费79.02元×8天=632.16元、住院伙食补助费人民币100元×8天=800元、交通费162元，合计人民币5933.36元。被告朱加礼应承担依法确定损失70％的责任，即人民币4153.35元（5933.36元×70％=4153.35元）。对原告的其他诉讼主张，因未提交证据证实，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六之规定，判决如下：一、由被告朱加礼于本判决发生法律效力后10日内，赔偿原告袁雪医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计人民币4153.35元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审判员  李学春二〇一六年四月二十七日书记员  范 会
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初698号原告：应良明。委托代理人（特别授权代理）：曾竞孝、吴思思，浙江泽商律师事务所律师。被告：章方仁。被告：方晓燕。原告应良明为与被告章方仁、方晓燕民间借贷纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告章方仁与被告方晓燕共同偿还原告借款本金人民币278000元及利息损失（以本金278000元为基数，自2012年1月20日计算至判决确定履行之日止，按月利率2%计算，扣除已支付的利息6万元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告应良明的委托代理人曾竞孝到庭参加诉讼，被告章方仁、方晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告章方仁、方晓燕系夫妻关系，于1999年8月27日登记结婚。2011年4月2日，被告章方仁向原告借款40万元，当日原告向被告章方仁银行账户汇入借款35万元，及从银行取款5万元后以现金交付给被告章方仁。借款交付后，被告章方仁向原告出具借条一份，载明借款40万元，月息为2%。借款后，被告分别于2012年1月3日偿付款项48000元，于2012年1月19日偿付款项15万元，于2013年2月8日偿付款项2万元，于2014年1月30日偿付款项3万元，于2015年2月18日偿付款项5000元，于2016年2月7日偿付款项5000元。本院认为，原告应良明与被告章方仁之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方约定借款利息为月利率2%，于法有据，本院予以采纳。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，当事人未就已支付款项性质进行约定的，对上述还款应优先支付所欠利息，超出利息部分的还款应抵扣本金。本院计算如下表：时间还款数额产生利息还本金尚欠本金2012.1.34000002012.1.191500001220002780002013.2.8713532780002014.1.302780002015.2.18711682780002016.2.7278000如上表，被告章方仁尚欠原告借款本金278000元，事实清楚，证据充分，被告章方仁理应偿还原告上述款项。被告方晓燕、章方仁系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，应由两被告共同清偿。故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章方仁、方晓燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应良明借款本金人民币278000元及利息（自2012年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息6万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5470元（原告已预缴），减半收取2735元，由被告章方仁、方晓燕共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  林汉丁二〇一六年四月二十一日代书 记员  章林坚
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更291号罪犯刘来平，农民。现在连云港监狱服刑。罪犯刘来平因犯强奸罪于2013年9月17日被江苏省沛县人民法院以（2013）沛少刑初字第22号刑事判决，判处有期徒刑四年，刑期自2013年2月19日起至2017年2月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关认为，罪犯刘来平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”二次，获得“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯刘来平减去有期徒刑八个月。经审理查明，执行机关提出罪犯刘来平在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘来平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯刘来平减去有期徒刑八个月（刑期至2016年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 利审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘李彦
贵州省天柱县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2627民初154号原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。法定代表人龙永炎，该公司总经理。委托代理人张某某。被告吴俊璐。原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司诉被告吴俊璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼、被告吴俊璐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月8日，原告与天柱县锦绣花园业主委员会签订了物业服务合同，合同约定由原告向被告所居住的天柱县凤城镇北部新区锦绣花园提供物业服务，期限为2015年7月1日至2015年12月31日（2015年1月至2015年6月由锦绣花园主委员会自行管理，7月以后将账务移交原告，业主2015年度物业费由原告收缴）。原告多次下发催缴物业费通知，并将欠费名单公示，催促被告缴纳，但被告仍拒不缴纳。原告是经天柱县工商管理部门批准成立的物管企业，收费依据是贵州省物价局、贵州省建设厅印发的《贵州省物业管理服务收费管理办法》（黔价房调（2000）251号）。2000年的物业费收费标准是0.35元～0.45元／㎡，但15年后的2015年，虽物价上涨，但原告仍按15年前的标准（0.40／㎡元）收费。在收费标准偏低加上收费比较困难的条件下，原告仍尽职尽责，实现了小区公共部位保洁、水电畅通（供电、电力部门统一停水电情况除外），没有出现较大事故，更无其它案件发生。虽服务质量还不尽人意，其客观原因是部分业主欠物业费而造成资金不足所致，由此使本公司难以发放19名员工（全部是农民工）2015年8～12月五个月的工资。原告为被告所在小区提供的物业服务是全体业主有目共睹的，被告拖欠物业服务费的行为，违反了国务院颁布的《物业管理条例》第四十二条中关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定。为此，原告特向人民法院提起诉讼，以维护原告的合法权益，请求法院依法判如所请。被告未提出答辩。经审理查明：2014年天柱县锦绣花园小区物业管理服务期限届满后，在凤城镇和北门社区的指导下，成立天柱县锦绣花园业主委员会筹备组，并于2015年2月28日召开业主选举大会，选举产生天柱县锦绣花园业主委员会。并由该业委会筹备组及选举产生的业主委员会代管锦绣花园小区2015年1月至2015年6月的物业管理事项。2015年7月8日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同》，合同约定由原告向锦绣花园小区提供物业管理服务，其中步梯房的物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.4元计。2015年7月15日，天柱县锦绣花园业主委员会与原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司签订《小区物业管理委托合同补充协议》，协议约定乙方物业管理服务试用期为2015年1月至2015年6月，天柱县锦绣花园业主委员会将2015年1月至2015年6月物业费收支账务全部移交给乙方，并委托乙方收取业主2015年1月至2015年12月的物业管理服务费。协议签订后，原告为天柱县锦绣花园小区提供物业管理服务至2015年12月31日止。因被告吴俊璐拒绝交纳2015年1月至2015年12月的物业管理服务费，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求判决被告给付物业管理服务费669元。另查明：原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司是经天柱县工商管理部门批准成立的物业管理服务企业。被告吴俊璐的锦绣花园某栋某单元某号房为步梯房，建筑面积为139.38平方米。以上事实，有原告陈述、小区物业管理委托合同、小区物业管理委托合同补充协议等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：天柱县锦绣花园业主委员会委托原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司对锦绣花园小区2015年的物业进行管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，被告吴俊璐系天柱县锦绣花园小区业主，应当根据物业服务合同的约定向原告交纳管理服务费用。同时根据《中华人民共和国物权法》第七十八条“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”和《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定。故原告要求被告交纳物业管理服务费的请求本院予以支持。物业管理服务费的金额应为139.38平方米0.4元／月／平方米12个月=669.024元。据此，根据《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条以及《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴俊璐于本判决生效之日起十日内一次性支付物业费669.024元给原告天柱县东方龙老兵物业管理服务有限公司。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴俊璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 欧 阳 广 福二〇一六年四月二十六日书记员 张远雄（代）