wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初259号原告何年元，男，汉族，居民。被告吴秋平，男，汉族，居民。被告吴光洪，男，汉族，农民。被告吴光武，男，汉族，农民。被告吴光志，男，汉族，农民。原告何年元与被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈朝云独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。书记员张真担任记录。原告何年元、被告吴光洪、吴光志到庭参加诉讼，被告吴秋平、吴光武经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月13日，被告吴秋平以做房产和绿化树为由向原告借款70000元，约定利息2分5厘。2014年3月，被告吴秋平因病住院，无法偿还，2015年1月11日双方协商，以土地合同和三棵紫薇树作价50000元抵给原告，余款20000元由被告吴光洪代笔书写了一张欠条，并由被告吴光洪、吴光武、吴光志担保，约定于2016年1月30日前还清。因四被告到约定还款日期拒绝偿还，原告提出诉讼，请求判令四被告偿还借款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告何年元为支持自己的诉讼主张，向本院提交了吴秋平于2015年1月11日出具的欠条1份，拟证明被告吴秋平欠原告借款20000元，约定还款日期为2016年1月30日；吴光洪、吴光武、吴光志签名担保。被告吴秋平未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：原告出具的证据系被告向原告借款而出具的借条原件，借条有四被告的签名和手印，经审查，该借条符合证据真实性、合法性、关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院依法予以采信。根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：2013年10月13日，被告吴秋平以做房产和绿化树为由向原告借款70000元，2014年3月，被告吴秋平因病住院，无法偿还，2015年1月11日经双方协商，以土地和三棵紫薇树作价50000元抵给原告，余款20000元由被告吴光洪代笔书写了一张欠条，被告吴光洪、吴光武、吴光志在欠条签上担保人字样并按了手印，欠条约定于2016年1月30日前还清欠款。因四被告到约定还款日期拒绝偿还，原告因此提出诉讼。本院认为：被告向原告借款而出具的欠条是在被告不能按时向原告偿还借款时写的，欠条的基础法律关系是原、被告间的借贷关系。该借贷合同自被告向原告写下欠条时成立。合同中约定了双方的权利义务，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴秋平欠原告何年元借款的事实清楚、证据充分，原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，利息额确认为133元（计算方式：以20000元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月31日起计算至2016年3月11日止）。被告吴秋平、吴光武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。被告吴光洪、吴光武、吴光志在被告吴秋平出具的欠条上签名字提供担保，担保合同成立，被告吴光洪、吴光武、吴光志应当承担相应的保证责任。由于担保人对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。被告吴光洪、吴光武、吴光志在承担保证责任后，有权向被告吴秋平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志在本判决生效后十日内连带归还原告何年元借款20000元，利息133元，合计20133元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴秋平、吴光洪、吴光武、吴光志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈朝云二〇一六年四月八日书记员  张 真附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03762号之一申请执行人宋琦。被执行人上海海缘餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑旭。申请执行人宋琦与被执行人上海海缘餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院于2014年4月24日作出的（2014）苏中商终字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、维持苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0580号民事判决书第四项；二、撤销苏州市工业园区人民法院（2012）园商初字第0580号民事判决第一项、第二项、第三项；三、宋琦与上海海缘餐饮管理有限公司签订的《管理委托合同》及补充协议、《商标（品牌）使用许可合同》、《原材料采购委托合同》、《人事委托管理合同》、《广告项目制作合同》自2012年4月12日起解除；四、上海海缘餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还宋琦37万元。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人有到期债权28135元，本院已予扣划，扣除执行费4456元，余款已退付申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院委托被执行人住所地上海市闵行区人民法院调查其名下财产，亦未反馈有可供执行财产。另查明，被执行人法定代表人现下落不明，查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人加入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位28135元，尚未执行到位275626.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的28135元外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第0054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱 舟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之九申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人任杨银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执971号申请执行人：新疆天和五矿金属材料有限公司，住所地：乌鲁木齐市。被执行人：新疆骏诚混凝土工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区，企业代码58933422-1。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初619号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入1294288.17元、执行费15342.88元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月八日书记员  裴 瑾
柞水县人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕1026行审16号申请人柞水县国土资源局。法定代表人朱大杰，局长。被申请人柞水县宏财工贸有限公司。法定代表人徐国财，董事长。申请人柞水县国土资源局申请强制执行被申请人柞水县宏财工贸有限公司不服土地管理行政处罚一案，申请人柞水县国土资源局于2015年11月23日作出柞国土监字（2015）29号行政处罚决定书，于2015年11月30日送达被申请人柞水县宏财工贸有限公司。被申请人柞水县宏财工贸有限公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行全部义务。申请人于2016年2月26日送达了柞国土监催告字（2016）12号履行行政处罚决定催告书，但被申请人至今仍未履行拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。申请人柞水县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对柞水县国土资源局申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现已审查终结。经审查，申请人认定,被申请人在未取得用地审批手续的情况下，于2015年1月20日在柞水县下梁镇四新村二组台子沟动工修建矿山道路及建活动板房。共占用土地1000平方米。其中：耕地500平方米，林地500平方米。至勘测之日，矿山道路占地500平方米，活动板房占地60平方米，场面占地440平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定。该地块用地不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，责令被申请人退还非法占用的1000平方米土地，限期拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处以10000元的罚款。本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法、处罚适当，是发生法律效力的行政行为，其申请强制执行，符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《行政处罚法》第五十一条第三项、《行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《行政强制法》第五十七条的规定裁定如下：准予执行柞国土监字（2015）29号行政处罚决定书中“拆除在非法占用的1000平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”的行政处罚决定，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成梁审判员  党红有审判员  陈忠锋二〇一六年四月二十三日书记员  解淇宇
湖南省资兴市人民法院执行结案报告(2016)湘1081执161号申请执行人郭文和，男，汉族,湖南省资兴市人。被执行人谢巧平，女，汉族,湖南省资兴市人。申请人郭文和与被执行人谢巧平离婚纠纷一案，现被执行人谢巧平已全部履行完毕并收执行申请费，该案经执行已结案。审判员  刘华二〇一六年四月八日书记员  黄龙
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢14号申请执行人谢曦，男，汉族，生于1982年，现住绵阳市涪城区。被执行人周雄虎，男，汉族，生于1976年，现住绵阳市。案由：民间借贷纠纷本院受理谢曦申请执行（2014）涪民初字第5678号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对周雄虎的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十二日书记员  梅雨生
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初145号原告：徐军平。委托代理人（特别授权）：张云雨。被告：刘巧仙。被告：洪建。原告徐军平为与被告刘巧仙、洪建民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。诉请：一、判令被告刘巧仙、洪建归还原告借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐军平的委托代理人张云雨到庭参加诉讼，被告刘���仙、洪建经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年9月14日，被告刘巧仙、洪建出具借条向原告徐军平借款人民币120000元，约定利息按月利率1.5%计算。借款后，被告仅归还本金60000元，剩余借款本息未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘巧仙、洪建于本判决生效之日起十五日内归还原告徐军平借款人民币60000元并支付利息（利息自2011年9月14日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2427元，由被告刘巧仙、洪建负担；公告费300元，由原告徐军平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  李华荣人民陪审员  周丽珍二〇一六年四月五日代书 记员  叶旭芬
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初1021号公诉机关晋江市人民检察院。被告人庄某，男，1969年1月14日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]962号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员庄明源出庭支持公诉。被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年4月9日23时许，被告人庄某醉酒后驾驶闽Ｃ×××××号“广本”牌二轮摩托车，行驶至晋江市梅岭街道荣誉国际酒店路段，与赖某驾驶的闽Ｃ×××××号“福特”牌小型轿车发生刮擦，后赖某报警。庄某在明知对方报警仍留在现场等候处理，并向出警民警投案。经检测，被告人庄某血液中乙醇浓度198.12mg/100ml。本院另查明，经认定，被告人庄某负本事故全部责任。事故发生后，庄某已与赖某达成调解，赔偿对方人民币2000元。在审理过程中，庄某向本院预缴罚金人民币20000元。上述事实，被告人庄某亦无异议，且有证人赖某的证言、涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定所酒精检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、道路交通事故认定书、交通事故自愿结案协议、福建省行政罚款收据、受案登记表、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某驾驶机动车发生本案交通事故，且负事故全部责任，予以从重处罚；但其明知他人报警仍停留现场等候处理，归案后又能如实供述自己的罪行，可视为自首，予以从轻处罚，且积极赔偿事故另一方，并预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年5月9日止。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 张 园二〇一六年四月十七日书记员 施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初236号原告：广东方合圆文化产业投资管理有限公司。住所地：广东省广州市海珠区石榴岗路10号第9层之五（仅限办公用途），组织机构代码：33139604-6。法定代表人：李志彬，董事长。委托代理人：刘创松，广东广信君达律师事务所律师。被告：深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：31967135-9。法定代表人：洪忠轩。委托代理人：赵东川，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：谷瑾红，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人：深圳方合圆文化产业投资管理有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），组织机构代码：335106405。法定代表人：张丽贤。本院受理原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司与被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司、第三人深圳方合圆文化产业投资管理有限公司股权转让纠纷一案后，现原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司向本院申请撤回对被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告广东方合圆文化产业投资管理有限公司撤回对被告深圳前海中港基业创意文化产业投资有限公司的起诉。本案案件受理费人民币45680元，减半收取人民币22840元，由原告负担。审 判 长 余  长  勇人民陪审员 苏    峰人民陪审员 周    洁二〇一六年四月二十二日书 记 员 袁天园(兼)
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0703民初1247号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：严有存。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告严有存物业服务合同纠纷一案中，于2016年4月5日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。代理审判员  陈斐斐二〇一六年四月十一日代书 记员  陈 丝
云南省永平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2928执48号之一申请执行人：余如琴，女，1963年5月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师。特别授权。委托代理人：蔡继武（余如琴侄子），男，汉族，1981年3月13日生，云南省永平县人。特别授权。被执行人：四川省强波电力工程有限公司。住所地：南充市嘉陵区玉泉路恒兴花园秀杉苑***号。法定代表人：孙波，该公司总经理。申请执行人余如琴与被执行人四川省强波电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年12月21日作出（2015）永民初字第126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年3月17日向云南电网有限公司大理供电局发出（2016）云2928执48号扣划裁定书，依法扣划了永平县人民法院保全在该局的四川省强波电力工程有限公司的质量保证金232573.20元。本院认为，（2015）永民初字第126号民事调解书中确定由被告四川省强波电力工程有限公司支付给原告余如琴工程款232573.20元的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院生效的（2015）永民初字第126号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘国瑞二〇一六年四月十八日书记员  赵茂彪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民三初字第01770号原告：沈阳东韩波纹管有限公司。法定代表人：董博，系该公司总经理。委托代理人：国永生，辽宁申扬律师事务所律师。被告：何树成。原告沈阳东韩波纹管有限公司与被告何树成民间借贷纠纷一案中，本院于2015年10月9日受理后，于2015年11月25日依法由审判员丁燕燕独任开庭审理。原告沈阳东韩波纹管有限公司委托代理人国永生、被告何树成出庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳东韩波纹管有限公司诉称：2010年3月17日，被告向原告借款116000元，被告称用于支付民工抵押款，原告以支票形式交给被告建设银行转账支票一张，支票金额为116000元，被告出具《借条》一份。2010年8月26日，被告向原告借款7万元，被告向原告出具《借据》一份。2011年1月6日，被告向原告借款10万元，被告称用于支付工程款和孩子上学，原告以支票形式交给被告建设银行转账支票一张，支票金额为10万元，被告当时没有向原告出具任何书面借据。原告多次催要，被告一拖再拖，向诉至法院。原告：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款286000元。2、判令被告承担本案的诉讼费。被告何树成辩称：第一笔钱116000元是原告有个大楼招标，我中标了，政府要求交农民工抵押款，该笔抵押款应该由发包方缴纳，原告是该工程的发包方，所以原告向政府交纳了这笔钱，这笔钱至今仍在沈阳浦河新城财政局预算处。第二笔钱7万元，我中标后，原告的楼原告自己施工，没有让我干，跨年之后，原告找到我和我的工程队的二包吴志学，商量让我帮原告把大楼收尾工程做完，当时签了一份合同，约定合同价格为24万元，原告主张的7万元，是农民工的工钱，是原告给了吴志学，是吴志学给原告干了收尾工程，吴志学还给原告出具了收据。第三笔钱10万元，应该是原告还给我的借款，因为2010年9月20日原告的原法人于秀云向我借款10万元，用于企业的资金周转，并称1个月就还款，因为我们之间是朋友，所以就借给她10万元，当时写了借条，后来直到2011年1月6日于秀云才将这10万元以支票形式还给我，当时我们把借条撕掉。现在法定代表人董博是于秀云的儿子。经审理查明：于秀云原系原告法定代表人，2013年原告公司法定代表人变更为董博，董博系于秀云之子。另外，于秀云也是案外人沈阳东韩对外贸易有限公司的法定代表人系。2010年案外人沈阳东韩对外贸易有限公司有一个办公楼施工项目，2009年12月9日沈阳化工建设工程总公司中标。沈阳化工建设工程总公司委托被告何树成处理中标事宜，中标后沈阳化工建设工程总公司中标后并未实际施工，但本案被告曾负责为原告办理相关施工手续。2010年3月17日，被告为原告出具了一份借条，载明“今借支票1张，支票号16619029，金额为11.6万元”。另查明，2010年3月29日，被告将金额为11.6万元，票号为16619029的支票，作为案外人沈阳东韩对外贸易有限公司综合楼项目的农民工工资保证金存入沈阳蒲河新城财政局，且2015年8月18日沈阳市沈北新区财政局将笔金额为11.6万元的保证金向案外人沈阳东韩对外贸易有限公司返还。2010年8月26日，被告向原告借款7万元，并给原告出具借据一份，原告已实际向被告提供7万元借款。上述事实，有借据、一份支票存根、沈阳市沈北新区财政局证据两份、当事人陈述及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:本案中，关于原告主张的第一笔借款11.6万元，虽然该支票的出票人为原告，且被告从原告处取走，但被告取走该支票的目的并非是为自己利益，而是用于案外人沈阳东韩对外贸易有限公司综合楼的项目保证金，并且在该借据形成时，原告与案外人沈阳东韩对外贸易有限公司的法定代表人均为于秀云，原告现法定代表人董博亦为于秀云之子,原告与案外人两公司之间具有关联性，因该笔款项现已由案外人沈阳东韩对外贸易有限公司取回，可以认定上述11.6万元的原告并未损失，故原告关于的11.6万元的借款的主张，本院不予支持。关于原告主张的第二笔借款7万元，被告虽主张该笔借款系其代原告向案外人支付的工程款，但被告提供的证据并不足以证明其主张。故对于原告主张的7万元借款，本院予以支持。对于原告主张的第三笔借款10万元，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：一、被告何树成于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳东韩波纹管有限公司借款本金7万元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告何树成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费5590元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  丁燕燕二〇一六年四月二十日书记员  马 雪
青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执字第1079号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地：青岛市黄岛区水灵山路59号，组织机构代码：06907128-8。法定代表人：董华锋，局长。委托代理人：徐德秀，工作人员。委托代理人：韩文强，工作人员。被执行人：青岛嘉邦工贸有限公司，住所地：青岛市黄岛区黄山路8号，组织机构代码：68679296-1。法定代表人：王金强，负责人。本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛嘉邦工贸有限公司行政非诉纠纷一案中，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本��(2016)鲁0211执字第1079号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二Ο一六年四月二十日书记员  陈志华
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初3104号原告石高林。被告丁小平。被告张卫。本院在审理原告石高林与被告丁小平、张卫民间借贷纠纷一案中，因原告石高林在本院指定的期限内未缴案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  李来忠二〇一六年四月六日书 记 员  丁宇婷
河北省元氏县人民法院民 事 判 决 书（2016��冀01**民初399号原告甄立霞。委托代理人王现平，河北前景欣律师事务所律师。被告董静朴。原告甄立霞与被告董静朴借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄立霞委托代理人王现平、被告董静朴到庭参加诉讼。本案现已审理完结。原告甄立霞诉称，2015年4月8日原告出具借条，向被告借款70万元，原告将房产抵押给被告，后被告一直没有向原告支付借款约定的70万元，原告要求被告解除抵押担保，被告拒绝，请求确认原被告之间的借款合同没有实际履行；请求依法判令解除原被告之间的抵押担保，并注销抵押登记手续。被告董静朴辩称，甄立霞同意将款打到曹新盼卡上，曹新盼和原告均未还款，70万元款项我方已经履行，不能解除抵押登记。原告甄立霞为证实其主张，提交如下证据：1、2015.4.8日借据复印件一份，证明原被告有借款70万元的借款合同；2、2015.8.28日董静朴起诉甄立霞民间借贷一案起诉书原件一份，证明董静朴曾起诉，请求法院判令甄立霞偿还70万元；3、本院（2015）元民二初字第00326号民事裁定书原件一份，证明董静朴撤回起诉。4、抵押担保借款合同复印件、房屋他项权登记证书复印件各一份，证明原告甄立霞以石房权证第0300700796房产向董静朴作抵押，并办理抵押登记。被告董静朴质证意见为：对证据1、2、3、4真实性均无异议，称民事裁定书中董静朴诉甄立霞民间借贷纠纷一案中董静朴虽已经撤诉，但是不代表借款合同没有履行。被告为证实其主张，主要提交如下证据：1、2015.4.8日房屋买卖合同一份；拟证明在房屋买卖合同中原告同意将借款款项打到曹新盼卡上，卡号为6228480638227119473，并由抵押人签字确认。2、2015.4.8日借据原件一份。原告质证意见为：对证据1真实性有异议，最后一页原告填写名字时未见到有三行手写字，该证据有涂改，对关联性也有异议，此合同是房屋买卖合同与本案不是同一个法律关系，此合同不能证实被告将借款交付了甄立霞，不能证实按合同约定交付了70万元的义务；对证据2无异议。经审查明：原告于2015年4月8日填写格式借据，主要内容为“今借到董静朴人民币700000元整大写柒拾万元正，借款期限2个月，抵押物以实际抵押合同为准。借款人姓名甄立霞。”同日原被告签订抵押担保借款合同，抵押权人（甲方）董静朴与抵押人（丙方）甄立霞，借款人（乙方）空白，第二条约定，丙方自愿以本人所有坐落���元氏县文化路与中华大街交叉口昌盛大厦石房权证第0300700796房产为乙方贷款作抵押担保，该房产价值柒拾万元，第三条约定，甲方承诺按期按额向乙方发放贷款，贷款本息偿还完毕后，配合丙方办理抵押权注销登记。同日原被告到房管部门办理了他项权登记。双方为70万元借款发生纠纷，董静朴为此曾向本院提起诉讼，要求甄立霞偿还借款70万元，2015年12月25日董静朴自行撤回起诉，本院予以准许。上述事实有借据等予以证实，双方无异议。2015年4月8日订立的房屋买卖合同，出卖方甄立霞，买受人董静朴，内容显示：第一条出卖方房屋为石房地产权证号为0300700796房产；第三条该房屋售价总金额柒拾万元整；第四条出卖方应于本合同生效之日起三十日内，将该房屋的产权证书交给买受方，并应收到该房屋全部价款之日起2日内，将该房屋付给买受方；第十二条本合同连同附表共3页，一式1份，甲乙双方各一份；合同第三页右侧空白处显示有手写五行字样，第一行和第五行均书写“甄立霞”并有红指纹印痕，中间三行明显为另一人字体“李俊杰同意将借款款项打到曹新盼农行卡上，卡号为6228480638227119473。”（注：在李俊杰姓名上有一横向划线）被告称：中间三行字是自己书写，李俊杰名字是自己书写后划去的，甄立霞委托曹新盼收款，2015年4月8日被告委托武树业向曹新盼转款46万元，2015年4月17日委托武树业向曹新盼转款18.4万元，2015年4月19日被告给曹新盼现金5.6万元，70万元履行完毕；房屋买卖合同实依附于借据，两个合同视为一个合同，手写三行字中的借款视为借款中的款项。原告不认可。本院认为，根据民事诉讼证据规则，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同签订��生效的事实承担举证责任，同时我国合同法规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，物权法规定，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效，担保合同无效。本案通过原被告之间书写的借据、抵押担保合同以及抵押物办理抵押登记的事实分析，原被告均有借款70万元或出借70万元借款的真实意思表示，自然人之间的借贷以交付借款为借款合同生效要件，本案主要争议焦点为被告是否履行了借款的交付义务，被告认为双方借款合同已履行，那么被告负有举证证明责任，现被告不能提交向原告交付70万元的直接证据，房屋买卖合同上被告书写的带有涂改字样的三行字句的含义难以印证原告同意将借款打给案外人曹新盼的主张，被告亦没有提交其打款给曹新盼的直接证据，因此被告举证不能，依法视为被告没有履行向原告交付借款70万元的���务，原被告之间的主合同即借款合同不生效。由此作为从合同的抵押担保合同无效，合同无效后因合同取得的财产或财产性权利，应当返还或者恢复原状，原告诉请与被告解除抵押担保合同，因合同无效已无需解除，原告已经办理了抵押登记的房产，应当恢复原貌，涤除登记，故被告应当协助原告到房管登记部门办理撤销对抵押房产的他项权利登记。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款等规定，判决如下：被告董静朴在本判决生效后五日内协助原告甄立霞到元氏县房管登记部门办理撤销石房权证第0300700796房产于2015年4月8日他项权利登记事宜。当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由被告董静朴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年四月十八日书记员  王晓娜
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初753号原告姚某某，女，1991年4月7日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61052619910407XXXX委托代理人陶建业，蒲城县法律援助中心法律工作者。被告程某某，男，1989年3月27日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇，身份证号61052619890327XXX原告姚某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人陶建业，被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某诉称，原告姚某某与被告程某某经人介绍相识。2013年1月7日办理结婚登记。婚后不久因被告父母对原告挑三拣四，使原告思想长期处于压抑状态，曾于2013年腊月某日一气之下跳沟，将腿部摔成粉碎性骨折，后在医院住院治疗半月有余。出院后因未完全康复不能干活，婆婆经常报怨，并出手殴打，原告无奈于2014年6月外出打工。被告虽为丈夫，对原告不加照顾，不关心原告死活，对其父母却言听计从。结婚几年来，双方一直分居两地打工，婚前感情基础薄弱，没有共同语言。2015年4月原告曾起诉离婚，后因证据不足撤回起诉。在原告撤诉后，被告未做和好工作，还威胁原告。双方感情现已彻底破裂。原告在二次治疗取除钢板期间，被告未支付分文治疗费用。现起诉要求与被告离婚；婚前陪嫁物被子6床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动车1辆、洗衣机1台归原告所有；由被告支付原告二次手术期间的相关费用5000元；本案诉讼费由被告承担。被告程某某辩称，原告跳沟后，为给其治疗腿伤，被告借了一些外债至今未还，要求原告承担共同债务17500元。如其愿意承担债务，则同意离婚。原告在被告处嫁妆被子有4床，其余都对。但原告买电动车被告给了原告家2000元，洗衣机是原告亲戚行礼时赠送的，不能算做原告的嫁妆。对原告要求的“三金”不同意返还，“三金”是被告婚后购买，不属于原告的陪嫁物。也不同意赔偿原告二次手术的费用。对原告所述2014年6月双方开始分居及原告于2015年4月起诉后又撤诉等事实不持异议。本案的调查重点为：1、原、被告感情是否已彻底破裂；2、原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产情况；3、原告嫁妆的具体情况。原告姚某某为支持其请求，提供的证据有：1、结婚证书，证明原被告婚姻登记情况。2、蒲城县人民法院（2015）蒲民初字第00926号民事裁定书一份，证明原告曾起诉离婚，后又提出撤诉的事实。3、原告取除内固定花费票据及处方单，证明原告取除腿部内固定及治疗花费情况。被告程某某提供的证据有：1、医疗费票据5张，证明原告摔伤后，被告支付医疗费情况；2、借据两份，证明为给原告治病，被告向他人借款情况；3、高阳镇加录村委会证明一份，证明被告因给原告看病，导致家庭经济困难的事实。经开庭质证，本院审查，对原、被告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1，系国家有权机关颁发，予以认定；证据2，系人民法院生效法律文书，予以认定；证据3，证据形式不合法，不能证明原告主张的治疗花费的事实，不予认定。对被告提供的证据1、2，原告予以认可，能够证明原告治疗花费的事实，予以认定。证据3，没有出具证据的村委会负责人签字，不符合证据的形式要件，不予采信。根据上述已采信的证据，结合庭审笔录，当事人陈述，本院查明以下事实：原告姚某某与被告程某某经人介绍相识后，于2013年1月7日办理结婚登记，婚后无子女。双方婚后关系一般。共同生活中，原告因与被告及家人闹矛盾，曾于2014年1月初某天跳下深沟，将腿摔伤。后原告先后在白水骨科医院、蒲城县医院治疗。被告为给原告治疗腿伤，花费23000元左右，后通过农村合疗报销了部分费用。2014年6月，原告外出打工，双方分居至今。2015年4月份，原告向蒲城县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，后因证据不足提出撤诉。原告现存被告处的个人陪嫁物有被子4床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动自行车1辆、洗衣机1台。庭审中，原告同意承担共同债务5000元左右。本院认为，原告姚某某与被告程某某虽结婚时间较长，但婚后不久即因琐事发生原告跳沟事件，足见双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情。2014年6月双方分居后至今已将近两年。原告于2015年4月起诉并撤诉后，现又重新起诉离婚，离婚态度坚决，被告答辩只要原告愿承担部分债务即同意离婚，据此可认定双方感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告因个人行为跳沟引起自身伤害，被告为给其治疗借有外债，要求原告承担部分费用，符合法律规定，应酌情予以支持。原告请求被告承担二次治疗花费5000元，其提供的证据不能证明该治疗花费的真实情况，对其该项请求不予支持。原告陪嫁物中的电动自行车，被告称其出资2000元，未能提供证据，且原告不予认可，应认定为原告的个人财产。原告亲戚为原告结婚所赠与的礼物洗衣机一台，赠与对象明确，应认定为原告的个人财产。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：准予原告姚某某与被告程某某离婚。二、原告现存被告处的个人陪嫁物被子4床、床单10条、长沙发1个（带茶几）、电动车自行车1辆、洗衣机1台归原告所有。三、由原告承担夫妻共同债务5000元，于本判决生效后10日内支付被告。四、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某与被告程某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月五日书记员  艾 洁
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第856号罪犯郑木赠，男，1996年3月29日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2015年1月5日作出(2015)穗南法刑初字第9号刑事判决，以被告人郑木赠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯郑木赠在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑木赠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年11月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑木赠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑木赠予以减去有期徒刑一个月二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省深圳市宝安区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤0306执3708号之二	申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区。	被执行人深圳市荣浩电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区。	法定代表人：陈志荣。	申请执行人深圳市杰通鑫电子有限公司与被执行人深圳市荣浩电子科技有限公司合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法沙民初字第784号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人深圳市荣浩电子科技有限公司的银行存款(以人民币187339元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。	本裁定书送达后立即发生法律效力。	执行员  娄靓	二〇一六年四月二十三日	书记员  曾娴
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保字第0087号原告天津市青龙建筑安装工程有限公司,住所地天津市津南区长青科技工贸园区。组织机构代码10387547-5。法定代表人龚兆勇,总经理。被告死海旅游度假有限公司,住所地四川省遂宁市大英县中海大道888号。法定代表人白燕川,董事长。被告天津水魔方嬉水乐园有限公司,住所地天津滨海新区旅游区1号楼1层157室。法定代表人白燕川,总经理。被告白燕川,男,汉族,1966年9月出生,住成都市。被告刘天艳,女,汉族,1968年出生,住成都市。本院在审理原告天津市青龙建���安装工程有限公司与被告死海旅游度假有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司、白燕川、刘天艳工程建设合同纠纷一案中,原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请,申请冻结被告银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,原告天津市青龙建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被告死海旅游度假有限公司、天津水魔方嬉水乐园有限公司、白燕川、刘天艳银行存款人民币7000万元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清代理审判员  王福元代理审判员  杨学文二○二○一六年四月二十二日书 记 员  靳一诺
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执599号之一申请执行人温州市冠亚鞋业有限公司。法定代表人：姜祥聪。被执行人温州和利鑫鞋业有限公司。法定代表人：谷秀琴。被执行人诸绍其。被执行人诸蓓蓓。关于申请执行人温州市冠亚鞋业有限公司与被执行人温州和利鑫鞋业有限公司、诸绍其、诸蓓蓓加工合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人诸绍其名下有坐落于温州市鹿城区锦绣路南汇锦园3幢1307室（所有权证号：727408）的房产，该房产已被本院另案依法查封，目前正由温州市中级人民法院依法处置，本院已发函参与分配。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人加工费234295.60元及违约金。本院认为，被执行人诸绍其名下的房产目前正由温州市中级人民法院依法处置，本院已发函参与分配。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0302执599号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐 鹏审 判 员  苏 惺代理审判员  潘世文二〇一六年四月二十五日书 记 员  叶陈漪
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0106民初第16号之二原告：瑞华国银投资管理有限公司，住所地山东省青岛市即墨市青岛蓝色硅谷核心区淀海公路169号。法定代表人：张毅明，总经理。委托代理人：何昊，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行职员。被告：湖北盛世金利科技有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路472号洪广宝座25层C、D号。法定代表人：侯朋军，总经理。被告：湖北昊天投资有限公司，住所地湖北省咸宁市咸安区向阳湖镇铁铺村广东畈村（凤凰工业园内）。法定代表人：叶灿红，总经理。被告：侯朋军，男，1975年3月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：邱莉，女，1982年3月14日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：叶灿方，男，1963年8月4日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：刘镡键，男，1956年10月12日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。2016年1月4日本院立案受理原告中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行与被告湖北盛世金利科技有限公司、湖北昊天投资有限公司、侯朋军、邱莉、叶灿方、刘镡键借款合同纠纷一案，本案诉讼过程中，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行将借款形成的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，中国华融资产管理股份有限公司又转让给瑞华国银投资管理有限公司，瑞华国银投资管理有限公司申请将本案原告由中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行变更为瑞华国银投资管理有限公司。本院认为，瑞华国银投资管理有限公司的申请符合诉讼承继原则，本院予以支持，本案原告由中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行变更为瑞华国银投资管理有限公司，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于本裁定生效后退出本案诉讼，中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行已完成的诉讼行为对瑞华国银投资管理有限公司具有拘束力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第二款、第二百五十条的规定，裁定如下：一、本案原告由中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行变更为瑞华国银投资管理有限公司。二、中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行于本裁定生效后退出本案诉讼。三、中国工商银行股份有限公司武汉水果湖支行已完成的诉讼行为对瑞华国银投资管理有限公司具有拘束力。本裁定一经作出即发生法律效力。审 判 长  胡向阳人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈岚绮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之三申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
河北省宁晋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0528民初72号之一原告赵某。被告刘某。本院在审理原告赵某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵某撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告赵某负担。审 判 长  王玉平审 判 员  沈朝儒人民陪审员  蔡巧芳二〇一六年四月十八日书 记 员  李晓丹
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1497号罪犯郭某。湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年3月26日作出（2013）芦法刑初字第75号刑事判决，被告人郭霞犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年，对被告人郭霞违法所得人民币一百二十万四千四百六十二元一角八分依法予以继续追缴。刑期自2012年8月19日起至2016年8月18日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭霞减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭霞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。对被告人郭霞违法所得人民币一百二十万四千四百六十二元一角八分依法予以继续追缴,已交二万元，有困难证明，现有考核分120.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯郭霞在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭霞减去有期徒刑三个月（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙新国审判员旷学瑛代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2628-1号原告郭某甲，男，1985年12月23日出生，汉族。原告赵某某，女，1987年8月16日出生，汉族。原告郭某乙，男，2009年3月28日出生，汉族。法定代理人：郭某甲，男，1985年12月23日出生，汉族。被告成某某，男，1979年9月15日出生，汉族。被告滨州市松岳物流有限公司。被告中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。本院在审理原告郭某甲、赵某某、郭某乙诉被告成某某、滨州市松岳物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告成某某驾驶的鲁M***65号（鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告成某某驾驶的鲁M***65号（鲁MM2**挂）重型半挂牵引车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十六日书记员  张孝福
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执743号之一申请执行人殷年跃与被执行人沈菲保证合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）杭萧义商初字第1186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人殷年跃于2016年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执743号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2142号原告于忠和。被告白云学。原告于忠和诉被告白云学民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月21日立案受理后，原告于忠和于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于忠和撤回起诉。案件受理费150元，由原告于忠和负担。审判员 王 军二〇一六年四月十一日书记员 庄敏娜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民五(民)初字第812号原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司工会委员会，地址上海市徐汇区。法定代表人武颖晖,主席。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。委托代理人马建刚，上海英恒律师事务所律师。被告亿滋食品企业管理(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人STEPHENPATRICKMAHER，董事长兼总经理。委托代理人马建军，君合律师事务所上海分所律师。委托代理人李明，君合律师事务所上海分所律师。本院在审理原告亿滋食品企业管理(上海)有限公司工会委员会诉被告亿滋食品企业管理(上海)有限公司劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马勇刚审 判 员  赵永桥人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二日书 记 员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初1282-1号原告郑立田，男，汉族。被告刘阳，男，汉族。被告沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司，住所地：河北省廊坊市三河市燕郊开发区京哈公路北侧、宏达钢管厂东侧精品建材城二期公寓西702室。负责人胡绍云，经理。被告辽宁金巨龙建设工程有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈北新区道义南大街50号。法定代表人田纪库，总经理。被告马景昌，男，汉族。原告郑立田与被告刘阳、沈阳金巨龙建设工程有限公司河北分公司、辽宁金巨龙建设工程有限公司、马景昌买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日按简易程序立案。案件受理后，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  孙云霞二〇一六年四月二十六日书记员  李 慧
江西省赣州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣07刑终105号上诉人（原审自诉人）章某强，男，1954年4月6日出生于上海市徐汇区，汉族。诉讼代理人华某，江西创兴律师事务所律师。特别授权。原审被告人彭某华，男，1967年1月4日出生于江西省赣县，汉族，住赣县江口镇蕉林村彭屋组。辩护人吴智尧、陈金兰，江西君实律师事务所律师。赣县人民法院审理自诉人章某强自诉被告人彭某华犯侵占罪一案，于2015年12月22日作出（2015）赣刑初176号刑事裁定。原审自诉人章某强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，经过阅卷，询问原审自诉人，原审被告人经传讯拒不到庭，听取诉讼代理人、辩护人的意见，现已审理终结。原审裁定认定：自诉人的控告缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人章某强对被告人彭某华的起诉。章某强上诉提出：1、原审法院的裁定认定事实错误，彭某华不按照协议约定履行职责，将上诉人交其代为保管的征地款非法占为己有，且拒不交还，彭某华的行为已构成侵占罪。2、原裁定适用法律错误，应根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第269条规定依法开庭审理本案而不是裁定驳回章某强的起诉。彭某华的辩护人提出，彭某华与章某强没有形成保管关系，彭某华主观上没有侵占的目的，客观上没有实施侵占的行为，本案应按民事纠纷处理。原审法院裁定正确，请求维持原审法院裁定。经审理查明，2013年12月16日，彭某华为甲方与章某强为乙方签订一份协议书，协议约定由甲方协助乙方在江口镇蕉林村彭屋里山塘征地一块用于赣州永德矿为有限公司生产用地。协议还约定由章某强预付玖拾万元给彭某华，由彭某华代为支付涉及地农户。2013年12月16日、11月21日、10月21日彭某华先后收到章某强给付的征地预付款90万元、征地伙食、工资、劳务费1万元、2万元，总计93万元。本院认为，现有证据不足于证明自诉人指控成立。上诉人及其诉讼代理人就此提出的上诉及诉讼代理意见不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，审判程序合法,裁定正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄晓萍代理审判员  肖福林代理审判员  钟德武二〇一六年四月十二日代理书记员  刘 璐
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2014)张执字第2146-1号申请执行人张立美，女，1931年2月12日生，汉族，住淄博市沂源县大张庄镇回峪村四区**号。申请执行人赵方香，女，1970年10月23日生，汉族，住淄博市沂源县城南麻二村*号楼*单元***室。申请执行人王琦，男，1993年8月21日生，汉族，住山东传媒职业学院宿舍。被执行人淄博特捷物流有限公司，住所地淄博市张店区人民路14号。被执行人淄博老于物流有限公司，住所地淄博市张店区西十路南首宏物流园。被执行人薛候玲，女，1984年11月23日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。被执行人乔嘉正，男，2007年12月8日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。被执行人乔文有，男，1960年10月18日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。被执行人马秀英，女，1960年2月2日生，汉族，住陕西省延安市宝塔区李渠镇曹家沟村。本案执行的张立美、赵方香、王琦申请执行淄博特捷物流有限公司、淄博老于物流有限公司、薛候玲、乔嘉正、乔文有、马秀英财产纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）淄民三终字第282号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年四月二十七日书记员  郑云静
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂0591执127号之一申请执行人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司，住所地江苏省苏州市相城区齐陆路7号。法定代表人薛鲁，系该公司总经理。被执行人湖北三新硅业有限责任公司，住所地湖北省宜昌市港窑路37号。法定代表人吴汶濠，该公司董事长。申请执行人苏州市兴鲁空分设备科技发展有限公司与被执行人湖北三新硅业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月28日依据已经发生法律效力的宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00796号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金568933元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年四月十八日书记员  尹纪波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更967号罪犯杨小勇，男，彝族，1972年10月28日出生于四川省宁南县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年六月十八日作出(2013)普中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨小勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十二月六日作出(2013)���高刑复字第249号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定��下：将罪犯杨小勇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更694号罪犯黎建辉，男，1993年9月25日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年4月22日作出(2014)云城法刑初字第57号刑事判决，以被告人黎建辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎建辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎建辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2016年1月获得记功；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎建辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎建辉予以减去有期徒刑八个月二十二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执259-1号申请执行人张海禄，男，汉族，农民。被执行人林口县朱家镇解放村民委员会。法定代表人马仁林，职务主任。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第409号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在法律规定的期限内履行给付义务，但被执行人至今未履行，经查被执行人在朱家镇经管站账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定的规定，裁定如下：一、将被执行人林口县朱家镇解放村民委员会在朱家镇经管站账户存款4300.00元扣划至林口县人民法院账户。二、终结林口县人民法院（2015）林商初字第168号民事判决书的执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年四月二十九日书记员  郑 熠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执775号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李秀花（华），住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2004号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李秀花（华）在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第551－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨玉珍借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杨玉珍纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20396号之一申请执行人苏清云。被执行人天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达园10号楼底商。法定代表人郝振明，董事长。被执行人郝振明。本院在执行苏清云与天津市滨海新区塘沽宏达实业发展有限公司、郝振明租赁合同纠纷（2015）滨塘民初字第9246号民事判决一案中，被执行人暂无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人同意延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第9246号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年四月二十一日书记员  王喜玉
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执468号之一申请执行人毛建城。被执行人尉伟。申请执行人毛建城与被执行人尉伟民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）辰民初字第1731号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人尉伟所有的车牌号为津DYW9**号东风日产牌小型汽车一辆。二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘家红二〇一六年四月二十五日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之七申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人翟珍香银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
重庆市江北区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)渝0105行审18号申请执行人重庆市江北区人民政府,住所地重庆市江北区金港新区16号23楼,组织机构代码76886576-5。法定代表人代小红，区长。委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。被执行人朱文学,男，1956年4月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人朱文兵，男，1963年12月11日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人朱文芳，女，1952年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人朱文芬，女，1954年12月1日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人朱文璋，男，1958年11月21日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人朱文学、朱文兵、朱文芳、朱文芬、朱文璋房屋征收补偿决定一案,本院于2016年3月9日受理，并于2016年3月29日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫到庭参加听证会，被执行人朱文学、朱文兵、朱文芳、朱文芬、朱文璋未到庭。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）渝0105行审18号案终结执行。审 判 长  江朝丽审 判 员  王大伟代理审判员  杨柳幸二〇一六年四月七日书 记 员  杨俊逸
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执431号之一申请执行人建德市大同宾馆实际经营者施光耀被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社诉讼代表人王利琴，主任。被执行人吴树发申请执行人建德市大同宾馆与被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社、吴树发餐饮服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建大商初字第158号民事判决书，于2016年2月1日立案执行，执行标的为被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社支付餐费人民币29910元，被执行人吴树发支付餐费人民币305元，案件受理费人民币549元。本案在执行过程中，本院依法划拨了建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款人民币30820元；现查明，另案依法划拨了被执行人建德市大同镇淞溪村经济合作社所有的银行存款共人民币27651元，申请执行人经参与分配受偿人民币26519元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月十五日书 记 员  方铖
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤19执177号申请执行人:东莞市鸿成建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：罗明仁。委托代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被执行人：东莞市骏易五金模具有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：李长征。申请执行人东莞市鸿成建设工程有限公司依据已生效中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6049号裁决书，申请执行东莞市骏易五金模具有限公司关于建筑工程施工合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人东莞市骏易五金模具有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第三人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、中国广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第6049号裁决书由东莞市第三人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 黄建平审判员 尹河清二〇一六年四月七日书记员 谢炽辉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更834号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年10月10日作出(2012)绍刑初字第728号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予减刑一年（刑期至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保204号申请人姚某某，男，1969年9月1日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人金某某，董事长。本院在审理申请人姚某某与被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚某某于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请人姚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人四川莱特新材料科技有限责任公司的位于成都市新都区的土地。查封期限三年。本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审审判员  胡辟江二〇一六年四月十五日书记员  马 睿
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更802号罪犯葛洪良，男，1983年6月5日出生，汉族，初中文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月25日作出(2012)杭余刑初字第1447号刑事判决，以被告人葛洪良犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年二个月,并处罚金人民币11000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯葛洪良到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛洪良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯葛洪良对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯葛洪良提起的假释意见符合法律规定，罪犯葛洪良在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯葛洪良在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯葛洪良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依���《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛洪良准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执360-2号申请执行人徐君娥。被执行人烟台华盛工业有限公司。法定代表人赵凯。申请执行人徐君娥与被执行人烟台华盛工业有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第359号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值8242元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月一日书记员  焦向东
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二(商)初字第3043号原告胡正春，男，1980年4月18日出生，汉族，户籍所在地河南省。委托代理人李国明，上海必和律师事务所律师。被告上海仁博塑胶有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈自平，负责人。被告陈自平，男，1964年12月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省洪江市。被告周红，女，1967年6月18日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告胡正春与被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员凌吕华独任审判，后因工作调整，由审判员张红军主审，因被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红下落不明，转为适用普通程序，组成合议庭审理，并于2016年4月1日公开开庭。原告胡正春及其委托代理人李国明到庭参加诉讼，被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡正春诉称：2015年4月22日，被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平以扩大经营需要为由，向原告借款390,000元(人民币，以下币种同)。双方约定，被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平分十二期返还原告借款，被告周红为借款提供连带责任担保。但被告上海仁博塑胶有限公司在返还了四期借款本金130,000元后，就未再偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平返还原告借款260,000元；2、被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平支付利息(以本金260,000元为基数，自2015年9月24日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；3、被告周红对被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平上述两项债务的履行，承担连带清偿责任。为证据自己的主张，原告向本院提供借款合同、打款凭证、银行账户明细等证据。被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红未提交书面答辩意见，也未提交证据。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告提交的证据及其庭审时的陈述进行核对，确认原告提交全部证据的真实性。经审理查明，2015年4月22日，原告作为出借方、被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平作为借款方、被告周红作为担保方签署《借款合同》一份，约定被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平向原告借款390,000元。原告于2015年4月22日前通过银行转账方式交付被告上海仁博塑胶有限公司借款300,000元，另外有90,000元借款以现金方式交付。被告周红对于借款承担连带保证责任，担保范围为借款协议项下的全部借款本金、利息、违约金、服务费及原告为实现债权而发生的相关费用。借款期限为12个月，被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平从2015年5月起每月21日固定还款32,500元直至2016年4月全部借款本金还清。《借款合同》还约定，如被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平未按期还款，原告有权每日按照每月还款金额的5%收取违约金，直至本金全部清偿，等等。同日，原告通过银行转账方式向被告上海仁博塑胶有限公司转账300,000元，并以现金形式向被告交付90,000元。借款期内，被告上海仁博塑胶有限公司仅按期偿还了借款本金130,000元，余款拖欠未付，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平向原告借款，原告已实际向被告交付借款，被告应当及时归还借款。按照约定，被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平应当每月偿还原告借款本金32,500元直至借款全部清偿，但是被告自2015年9月21日起，就未按期清偿借款，故原告有权自2015年9月24向被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平要求偿付逾期还款的违约金。合同约定，如被告上海仁博塑胶有限公司逾期偿还借款本金，原告有权以未还款金额的每日5%收取违约金，现原告主动降低违约金标准，以全部未还款为基数，从2015年9月24日起按照年利率24%主张，并无不当，本院予以支持。被告周红系《借款合同》明确约定的保证人，应当按照合同约定，对被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平全部的债务履行承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内，向被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平追偿。被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海仁博塑胶有限公司于、陈自平本判决生效之日起十日内返还原告胡正春借款本金人民币260,000元；二、被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平于本判决生效之日起十日内偿付原告胡正春违约金(以本金人民币260,000元为基数，自2015年9月24日起算至判决生效之日止，按照年利率24%计算)；三、被告周红对被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平上述第一、第二项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平追偿；案件受理费人民币5,200元，财产保全申请费人民币1,820元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币7,580元，由被告上海仁博塑胶有限公司、陈自平、周红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李为国审 判 员  张红军人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 羚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0626民初1146号原告武玉贵，男，汉族，1949年12月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告额尔克毕力格，男，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告斯仁，男，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。被告斯庆，女，蒙古族，牧民，住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗。本院在审理原告武玉贵诉被告额尔克毕力格、斯仁、斯庆民间借贷纠纷一案中，原告武玉贵于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武玉贵撤回起诉。案件受理费549元，由原告武玉贵承担。审判员  其其格二〇一六年四月二十六日书记员  杨 慧
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初544号原告唐坤付，男，汉族。特别授权委托代理人余帝兵，四川斗城律师事务所律师。被告王招均，男，汉族。被告朱小容，女，汉族。被告杨俊，男，汉族。本院于2016年1月29日立案受理原告唐坤付诉被告王招均、朱小容、杨俊民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员何杰独任审判，于2015年3月28日公开开庭进行了审理。原告唐坤付及其特别授权委托代理人余帝兵，被告王招均、杨俊到庭参加诉讼。被告朱小容经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐坤付诉称，2013年5月31日，被告因资金周转需要向原告借款170000元（壹拾柒万元整），同日被告亲笔向原告出具借条，并口头约定月利率2.2%。借条载明：今借到唐坤付现金人民币170000元，大写：人民币现金壹拾柒万元正，唐坤付随时要求王招均归还借款。借款人：王招均。担保人：杨俊。被告出具借条时，原告向被告支付了现金170000元，原告已履行借款义务。被告收到借款后一直按约定支付利息至2015年8月31日，现原告因经营需要，多次向被告王招均提出偿还借款本金及相应期间利息，被告以各种理由搪塞原告，至今未归还。被告王招均借款时与被告朱小容系夫妻关系，该笔借款用于被告王招均与被告朱小容夫妻关系存续期间共同经营及家庭开支，属于其夫妻共同债务，被告朱小容应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。被告杨俊作为连带担保人，应当对该笔借款本金及利息承担连带偿还责任。原告遂起诉来院，请求判令：1、被告王招均立即偿还原告借款本金170000元及利息（利息按月利率2%从2015年9月1日起计算至付清时止），利随本清；2、被告朱小容、杨俊对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。被告王招均辩称，自己是帮吴松柏向唐坤付借款170000元，因为借款时吴松柏不在，就委托王招均代吴松柏写了一张借条。因为王招均不认识唐坤付，而和杨俊熟，唐坤付和杨俊也熟，唐坤付就叫杨俊担保，之后唐坤付就把170000元转入了王招均的银行卡，后来我把钱拿给了吴松柏。吴松柏回来后，就给唐坤付另外打了一张借条。唐坤付见借条上没有担保人，就说自己只认我和杨俊。后来，吴松柏就把写给唐坤付的借条拿给了我。我根本就没有向唐坤付借过钱，我和我妻子朱小容一分钱也没有用到。我只能帮唐坤付要回本金170000元，利息和保全费我没办法要，而且可能需要一年的时间。被告朱小容未作书面答辩。被告杨俊辩称，王招均向唐坤付借款是事实，我是担保人。现在王招均找到了实际借款的人，我就不应该再承担连带偿还责任，利息和保全费都和我没有关系。经审理查明，被告王招均与被告朱小容系夫妻关系，2013年5月31日，被告王招均向原告唐坤付借款170000元，并出具借条，载明“今借到唐坤付现金人民币170000元，大写人民币壹拾柒万元整。唐坤付随时要求王招均归还借款。担保人：杨俊”。原告唐坤付于同日通过银行转账向被告王招均交付了借款170000元。借款后，被告王招均按约定向原告支付利息至2015年9月30日，自2015年10月1日起未再向原告支付利息。借款到期后，所借本金170000元亦至今未予归还。原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。审理过程中，由于被告朱小容未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。以上事实，原告的民事起诉状、原被告的身份信息复印件、借条、银行转账凭证、结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告王招均向原告唐坤付借款人民币170000元的事实清楚，被告杨俊基于该借贷关系为王招均的借款债务提供连带责任保证，当事人之间因此而建立的借贷关系及保证合同关系系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。由于被告王招均未按约定的期限向原告返还借款，已构成违约，应当承担违约责任，因此原告要求被告立即偿还借款本金170000元的理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付从2015年9月1日起按月利率2%计付至借款本金付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告杨俊自愿为原告与被告王招均的该笔借款提供保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款的规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求被告杨俊承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。由于被告王招均与被告朱小容系夫妻关系，且该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，故被告朱小容亦应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王招均、朱小容于本判决生效之日起十日内偿还原告唐坤付借款人民币170000元及利息，利息的计算方法为：以本金170000元为基数，从2015年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告杨俊对上述债务承担连带清偿责任，被告杨俊承担清偿责任后，有权向被告王招均、朱小容追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3700元，减半收取1850元，保全费2020元，共计3870元，由被告王招均、朱小容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  何小宁二〇一六年四月二十五日书记员  李文丽
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执747号申请执行人：成都泓济物业服务有限责任公司。被执行人：袁晓红，女，汉族，1973年12月24日出生，住成都市温江区。申请执行人申请执行被执行人其他合同纠纷一案，本院（2015）温江民初字第1118号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，现被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1118号民事判决的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍碟二〇一六年四月十二日书 记 员  雷 雨
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执245号之一申请执行人：张寿明，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：吴邦强，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：时越旺，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：安庆市邦尼运输有限责任公司，住所地安徽省安庆市。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01435号民事判决，于2016年3月14日向被执行人吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司邮寄送达执行通知书，责令被执行人吴邦强、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司自本执行通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴邦强及其妻钱立英、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加被执行人吴邦强之妻钱立英为被执行人；二、冻结或划拨被执行人吴邦强及其妻钱立英、时越旺、安庆市邦尼运输有限责任公司银行存款90910.79元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月二十九日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2015）虹民三(民)初字第1340号原告吴志芳，男，1931年12月7日出生，汉族，住上海市。被告良美娟，女，1989年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。被告梁忠国，男，1964年5月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省，现住不详。原告吴志芳与被告良美娟、梁忠国房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志芳到庭参加诉讼。被告良美娟、梁忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志芳诉称，2011年12月23日，原告与被告良美娟签订租赁合同，原告将上海市虹口区广中四村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告良美娟，每月租金1,600元。合同到期后，双方续约至2014年12月26日。因被告良美娟经常不履行合同义务，2014年8月1日，其写下清偿债务计划书，共需支付原告17,400元。同日，良美娟向原告支付3,000元，2014年10月21日，被告父亲委托邻居代为给付原告5,000元。被告还欠付原告租金9,400元及水电煤等费用共497.10元。故起诉要求两被告支付2014年7月26日起至2014年12月26日止的租金9,400元；支付水、电、煤、有线电视、保安、保洁等费用497.10元；被告支付原告违约金1,600元。被告良美娟、梁忠国未作答辩。经审理查明，2011年12月23日，出租方原告(甲方)与承租方被告良美娟(乙方)签订租赁合同，约定甲方将系争房屋出租给乙方，租期1年，自2011年12月27日起至2012年12月26日止，每月租金1,600元；乙方另付押金1,600元后按每三个月结算一次租金；乙方在租赁期内，实际使用的水费、电费、煤气费、电话费、保安保洁费、有线电视费等费用由乙方承担；如无故违约则向对方支付违约金1,600元，乙方违约甲方有权不退还押金。嗣后，双方续签合同至2014年12月26日，2013年12月27日至2014年12月26日期间每月租金为1,800元，押金仍为1,600元。2014年8月1日，因拖欠原告租金，被告良美娟写下字条确认：到2014年7月26日差6,000元、8月中旬支付3,000元、9月底付4,800元、10月底付3,600元。同时被告梁忠国作为担保人在字条上签字。同日，被告良美娟支付原告租金3,000元，10月21日支付原告租金5,000元。另查明，原告为被告良美娟垫付有线电视费184元，2014年4月至2014年10月电费124.50元，2014年11、12月燃气费22.50元。现原告起诉要求判如所请。上述事实，有原告提供的租赁合同、租赁合同续约、两被告写下的字条、东方有线网络有限公司客户账单、电费核查通知书、燃气账单等证据及原告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告良美娟签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告良美娟应当按照合同约定向原告支付租金，根据其2014年8月1日写下的字条及之后的履行情况，可确认被告良美娟仍欠付原告租金9,400元，被告梁忠国应对上述债务的履行承担担保责任。被告良美娟未按合同约定履行支付租金义务，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告良美娟支付拖欠租金9,400元及违约金1,600元，于法有据，本院予以支持。因被告良美娟违约，其已支付的押金1,600元不予返还。至于水、电、煤、有线电视、保安保洁等费用，理应由被告良美娟支付，原告为此垫付的费用，应当由被告良美娟与原告按实结清。被告良美娟、梁忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳租金9,400元，被告梁忠国应对良美娟履行上述债务承担担保责任；二、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳违约金1,600元；三、被告良美娟应自本判决生效之日起3日内，支付原告吴志芳已垫付的有线电视费184元，2014年4月至2014年10月电费124.50元，2014年11、12月燃气费22.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费146.95元，公告费600元，由被告良美娟、梁忠国共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  程美珍人民陪审员  毛济平人民陪审员  田永生二〇一六年四月十五日书 记 员  陆 兆附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初1205号原告：长沙市某街道办事处。机关法人王某，主任。委托诉讼代理人:卢某，系长沙市某街道司法所工作人员。原告:长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室。法定代表人刘某某，主任。委托诉讼代理人：尹某，系长沙市某政府工作人员。被告：曹某某，女，汉族。本院在审理原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室与被告曹某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告长沙市某街道办事处、长沙市某城市房屋征收和补偿管理办公室未在本院指定的期限内预交诉讼费。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王双石人民陪审员  邬 江人民陪审员  刘 博二〇一六年四月十二日书 记 员  陈郡玉
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第03198号原告:招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，该分行行长。委托代理人：常小琴，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：张倩，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：苏某（已故），男，汉族。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告苏某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，原、被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告向被告发放贷款共计173万元，用于被告购买合同中列明的房产，借款期限从2011年12月27日到2031年12月27日，还款方式为等额还款。为确保债务的履行，双方又签订《西安市房地产（预购商品房）抵押合同》以抵押合同中列明的房产设定抵押担保其履行债务。原告依约向被告发放贷款173万元，被告于2014年10月15日开始逾期还款已逾期五期，因此诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告之间签订的《个人借款及担保合同》；2、被告向原告偿还本金人民币1619186.93元、利息47598.28元、罚息434.29元、复息1046.7元，（合计1668266.2元）及2015年2月15日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复息及实现债权的全部费用；3、被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。经审查，本案被告苏某已经死亡，继承人信息不明，原告也未向法院提供其亲属、继承人相关信息，因此本案现无法确定明确的被告,起诉应予驳回，待原告明确相关被告后可另案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司西安分行的起诉。本案案件受理费19814元，于本裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺雪涛人民陪审员  杨铜川人民陪审员  张居仁二〇一六年四月五日书 记 员  薛 丹
桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执540号之四申请执行人任启涛，男。被执行人王江龙，男。关于任启涛申请执行王江龙人格权纠纷一案，本院于2016年03月22日冻结了被执行人王江龙在中国工商银行账户内存款人民币27133.16元，现因双方当事人达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王江龙在中国工商银行账户内存款人民币52200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈刚刚二〇一六年四月十八日书记员  胡露萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执906号申请执行人赵海军。被执行人江后均。被执行人罗军雄。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第5317号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江后均的银行存款或扣��、提取其收入人民币10253元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、扣划被执行人罗军雄的银行存款或扣留、提取其收入人民币52071元（未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十五日书记员 王 琳
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0791执恢18号申请执行人锦州市龙栖湾新区某加油站，住所地锦州市龙栖湾新区。被执行人李某，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市龙栖湾新区。本院依据（2014）开民初字第00108号民事判决书，在申请执行人锦州市龙栖湾新区某加油站与被执行人李某买卖合同纠纷一案的过程中，因被执行人李某已经全部履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第00108号民事判决书的执行。本裁定书自送达后生效。审判长  刘敬东审判员  李玉夫审判员  张树森二〇一六年四月二十六日书记员  韩 越
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1461号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行。负责人张厚跃，行长。委托代理人曾繁荣，该行三建分理处客户经理。被告廖安普，男，1964年2月5日出生。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行诉被告廖安普金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐帆
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1060号原告陈连，居民。被告孙启友，居民。被告赵文友，居民。原告陈连诉被告孙启友、赵文友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈连到庭参加诉讼。被告孙启友、赵文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈连诉称：请求法院判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按银行贷款基准利率的4倍承担利息至偿还之日；诉讼费用由被告承担。被告孙启友、赵文友未作答辩。经审理查明：2011年10月12日，被告孙启友向原告借款20000元，约定利息按银行贷款利率4倍计算，并向原告出具借条一份，被告赵文友在借条上签名担保。借条载明“借条今借到人民币贰万元正（20000.00）利息银行贷款4倍计算今借人：孙启友86568860身份证××2011.10.12担保人：赵文友××”。后被告孙启友于2014年下半年给付利息2000元，于2015年6月份偿还本金10000元，其余本息未能偿还借款，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙启友向原告借款20000元，并约定借款利息按银行贷款基准利率4倍计算，有原告提交的借据为证，本院予以认定。原告主张的利息不超出法律的规定，本院予以支持。被告孙启友偿还的本息应予以扣减。被告赵文友在借条上签名担保，应当承担担保责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告孙启友、赵文友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告孙启友于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈连借款本金10000元及利息（按20000元借款本金从2011年10月12日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至2015年5月31日并扣减2000元；按10000元借款本金从2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止），被告赵文友承担连带清偿责任。案件受理费300元，由被告孙启友、赵文友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长 李 军代理审判员 陈 松人民陪审员 张洪庆二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱惠倩