wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第912号原告上海东方通用航空有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人徐宝平，总经理。委托代理人黄宇。委托代理人夏奇彦，江苏滨江律师事务所律师。被告刘嘉，女，1988年5月17日出生，汉族，住沈阳市。被告刘某某，男，1959年12月28日出生，汉族，住沈阳市。原告上海东方通用航空有限公司与被告刘嘉、刘某某教育培训服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。��告的委托代理人黄宇、夏奇彦到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东方通用航空有限公司诉称：2013年3月，原告与被告签订飞行员培训合同，约定原告对被告刘嘉进行飞行员驾驶执照培训，培训合同约定完成培训后应按原告要求或约定与原告签订期限不低于15年的劳动合同或无固定期限劳动合同，若被告违约，应退还原告的培训费用，并按1.5倍赔偿违约金，合同并约定被告刘某某为被告刘嘉的担保人。合同签订后，原告依约履行了合同，被告刘嘉取得了驾驶员执照，但被告未按约与原告签订劳动合同，后经过原、被告协商，协议解除培训关系并由被告刘嘉支付原告培训费用，但被告仍未履行，故原告现起诉要求1、判令解除原、被告于2012年3月签订《飞行员培训合同》；2、被告刘嘉向原告给付培训费人民币80万元；3、���告刘某某对上述第二项诉讼请求承担连带责任。被告刘嘉、刘某某未答辩。经审理查明：2013年3月8日，原告与被告刘嘉签订飞行员培训合同，约定原告对被告刘嘉进行飞行员驾驶执照培训，培训合同约定完成培训后应按原告要求或约定与原告签订期限不低于15年的劳动合同或无固定期限劳动合同，若被告违约，应退还原告的培训费用，并按1.5倍赔偿违约金等，合同还约定被告刘某某为被告刘嘉的担保人，被告刘某某于同年3月29日在合同上签字。合同签订后，原告依约履行了合同，被告刘嘉取得了驾驶员执照，但被告刘嘉不愿意按约与原告签订劳动合同，原告遂起诉来院。审理中，原告与被告刘嘉于2015年3月17日签订补充协议，协议约定：双方解除培训关系，被告刘嘉承诺在一周内支付原告培训费60万元，被告需协助被告刘嘉在一周内办理华东局至东北局的转换关系，若刘嘉未在一周内支付，则应支付培训费80万元。但被告刘嘉未履行。以上事实，有当事人提供的培训合同、补充协议、驾驶员执照等证据及当庭陈述为证。本院认为：原、被告签订《飞行员培训合同》及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，原、被告双方理应按照合同约定履行合同义务。被告刘嘉理应按照签订的补充协议履行付费义务，故原告要求被告刘嘉按约支付培训费80万元的请求，符合法律规定和合同约定，应予支持。原告与被告刘嘉在签订补充协议时，虽未征得保证人刘某某的书面同意，但由于补充协议实际减轻了被告刘嘉的债务，故被告刘某某仍然需要承担相应的担保责任。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，系自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：一、原告上海东方通用航空有限公司与被告刘嘉之间于2012年3月签订《飞行员培训合同》于2015年3月17日解除；二、被告刘嘉应于本判决生效之日起三十日内向原告上海东方通用航空有限公司支付培训费人民币80万元；三、被告刘某某对被告刘嘉的上述第二项付款义务承担连带担保责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,800元、公告费560元(原告均已预交)，由被告刘嘉、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交��诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  孙韵清审 判 员  仲佳宁人民陪审员  王 侃二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱继华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十条保证期间，债权人���债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执168号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人林瑞忠，居民。被执行人高嫩妹，居民。被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈翔钦，该董事长。被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市。法定代表人陈润斌，该董事长。被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。法定代表人黄明清，该董事长。被执行人陈翔其。被执行人陈翔钦。被执行人陈圣寿。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿金融借款合同纠纷一案，江苏省东台市人民法院于2015年8月18日作出（2015）东商初字第0177号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告林瑞忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9.5万元及利息（自2014年3月11日至2015年8月9日以本金10万元在年利率7.8%基础上上浮50%计息，自2015年8月10日起至实际还款之日以本金9.5万元在年利率7.8%基础上上浮50%计息）。二、如被告林瑞忠不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权就被告江苏碧城商贸园有限公司提供抵押的位于东台市五烈镇（原廉贻镇）进洋村五、七组的房屋（房屋他项权证号为：东台市房他证五烈镇字第T00176**、T0017619、T0017620号）和国有土地使用权（土地他项权证号为：东他项2012第0350、0351、0352号）折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿对被告林瑞忠的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费2464元，财产保全费1270元、公告费300元，合计4034元，由被告林瑞忠、高嫩妹、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除上述判决书所载明办理他项权的房产及土地（申请执行人书面承诺暂不要求处置）外，未发现其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人未要求处置的抵押房地产外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十二日书记员  吴 军
河南省兰考县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫0225刑初23号之一公诉机关河南省兰考县人民检察院。被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司，住所地：兰考县黄河路与汴兰大道交叉口。负责人张某某，河南俊汐实业有限公司兰考分公司经理。诉讼代表人张某甲，又名张乙，女，1965年8月10日生，大专文化，住兰考县，该公司会计（2014年3月2日至2014年6月20日期间）。被告人张某某，男,1970年6月15日出生，汉族,高中文化,2013年9月2日任河南俊汐实业有限公司兰考分公司经理，住兰考县。因涉嫌非法吸收公众存款于2015年5月13日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，经兰考县人民检察院批准，于2015年6月20日被兰考县公安局逮捕。辩护人牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司（以下简称河南俊汐兰考分公司）、被告人张某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，根据全国人大常委会的授权，适用大陪审模式，依法组成由四名人民陪审员参加的七人合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告单位河南俊汐兰考分公司诉讼代表人张某甲、被告人张某某、辩护人牛东亮到庭参加诉讼。2016年3月31日，公诉机关向本院递交建议书，将被告单位犯罪撤回，被告人张某某为自然人犯罪，起诉书的其他事实仍不变。本院认为，公诉机关撤回单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司犯罪的理由成立，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准予兰考县人民检察院对被告单位河南俊汐实业有限公司兰考分公司撤回起诉；被告人张某某作为自然人犯罪，继续审理。审 判 长  魏思杰审 判 员  宋 玉审 判 员  杨金亮人民陪审员  左洪章人民陪审员  郭曦丰人民陪审员  钱志永人民陪审员  王建新二〇一六年四月五日书 记 员  刘宇洋
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)穗番法学民初字第261号之二原告：雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司，地址：广东省广州市番禺区。法定代表人：梁正坚，职务：总经理。被告：张杭，地址：吉林省九台市。被告：章茂萍，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告张杭、章茂萍物业服务合同纠纷一案中，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。本案诉讼费25元、公告费260元由原告雅居乐物业管理服务有限公司番禺分公司负担。审 判 长  吕荐宗人民陪审员  何蕴华人民陪审员  彭莹莹二〇一六年四月十二日书 记 员  吴惠玲
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3843号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城。经营者马奋民。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山开发区唛乐迪量贩式歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集��管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月二十一日书记员 顾鸣娟
陕西省平利县人民法院行 政 裁 定 书陕09**行审8号申请执行人平利县国土资源局。法定代表人陈敬宇，该局局长。委托代理人刘宽宏，该局监察大队队长。被执行人朱伦胜，男，汉族。申请执行人平利县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行平利县国土资源局于2015年9月8日对被执行人朱伦胜未经批准占地建房一案作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定的合法性进行审查。经查，被执行人朱伦胜未经国土部门批准，于2015年8月20日在平利县长安镇中坝村六组安平高速路长安镇拆迁安置区（平利县长安镇中坝村六组朱家湾）土地上开挖地基，修建底垫层。经申请执行人现场勘测，被执行人朱伦胜占用112平方米土地浇筑钢筋混凝土地基。2015年8月21日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）第20号责令停止违法行为通知书，要求其停止违法行为。2015年8月27日申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）第31号国土资源行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，向其告知了违法的事实、理由和依据，以及拟作出行政处罚决定的意见，并交待了陈述和申辩、听证等相关权利。被执行人在规定期限内未要求进行陈述和申辩、听证。2015年9月11日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了平国土资监字（2015）33号行政处罚决定书，决定处罚：1、没收在非法占用土地上新建的钢筋混凝土基础112平方米；2、对非法占用的土地112平方米并处每平方米30元罚款，合计3360元。被执行人朱伦胜收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未自觉履行处罚决定书中确定的义务。2016年3月14日，申请执行人向被执行人朱伦胜送达了国土资源行政强制执行催告书，被执行人仍未主动履行义务。上述事实，有询问笔录、占地草图、协议、责令停止国土资源违法行为通知书、平利县国土资源局的调查报告、平利县国土资源局行政处罚告知书、平利县国土资源局行政处罚听证告知书、平利县国土资源局平国土资监字（2015）33号行政处罚决定书、国土资源行政强制执行催告书、照片、送达回证等证据证实。本院认为，国土资源局有权对本行政区划内的土地进行管理。被执行人朱伦胜未经国土部门批准，擅自占用土地开挖地基浇筑钢筋混凝土，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定。申请执行人依照该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人朱伦胜作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律法规正确，处罚适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三之规定，裁定如下：对平利县国土资源局作出的平国土资监字（2015）33号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀芳审判员  贾小花审判员  印 玲二〇一六年四月十二日书记员  王春苗
盘锦市兴隆���区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初334号原告史会永，男，汉族，1970年7月30日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。被告刘桂香，女，汉族，1967年11月21日出生，个体，住盘锦市兴隆台区。本院受理原告史会永诉被告刘桂香民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告史会永请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史会永撤回起诉。案件受理费712元，由原告史会永承担。代理审判员  李峻松二〇一六年四月十四日书 记 员  李 响
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第06825号原告强小燕，女，1973年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告白林怀，男，1969年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人姜帅，男，1990年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。被告王爱莲，男，1977年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。原告强小燕与被告白林怀、王爱莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组���合议庭于2015年11月26日第一次公开开庭进行了审理，原告强小燕到庭，被告白林怀委托代理人姜帅到庭，被告王爱莲经传票传唤未到庭；2016年3月10日第二次公开开庭进行了审理，原告强小燕到庭，被告白林怀、王爱莲经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告强小燕诉称，2012年7月3日，被告白林怀、王爱莲因修建房屋资金周转困难向原告丈夫武利平（又名强武平，已故）借款7万元，约定月利率为2.5%。借款后被告将利息清至2013年1月3日便本息拒付，经原告多次催要未果，故起诉要求二被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息从2013年1月3日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并由二被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支，证明2012年7月3日被告白林怀、王爱莲向原告丈夫武利平借款7万元、约定月利率为2.5%，未约定借款期限，该笔借款未予偿还的事实；2、结婚证复印件一份，证明原告与武利平系夫妻关系的事实；3、神木县继业路社区、李喜在出具的证明一份，证明强武平与武利平系同一人；4、居民死亡医学证明书一份，证明强武平于2014年4月7日死亡的事实；5、户籍证明两份，证明二被告身份信息情况。被告白林怀辩称，借款金额、利息约定均属实。借款后于2012年9月至10月份期间向武利平偿还借款2万元；于2013年农历12月份偿还1万元；2015年11月份偿还1300元，共计偿还31300元。被告白林怀未向法庭提供相关证据。被告王爱莲未到庭答辩，亦未提供相关证据。针对被告答辩原告补充称，借款后二被告于2012年9月至10月份期间偿还了9000元，于2013年农历12月份偿还1000元；2015年10月份偿还1300元，以上共计偿还11300元。此后再未还本付息。本院依职权向神木县民政局婚姻登记处调取了二被告的婚姻档案，档案中显示二被告于1996年12月31日登记结婚，与2014年1月23日离婚。被告白林怀对原告提供的第一组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为该笔借款已经偿还了部分；对原告提供其他证据均无异议。原告对本院调取的二被告婚姻信息无异议。经审查，原告所提供的证据、及本院调取的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，原告强小燕与武利平（又名强武平）原系夫妻关系。2012年7月3日，被告白林怀、王爱莲向武利平借款7万元，约定月利率为2.5%。借款后二被告于2012年9月至10月间向原告偿还9000元；于2013年农历12月份偿还1000元。武利平于2014年4月7日因故去世。2015年10月份二被告偿还原告1300元。以上共计偿还11300元，下欠本息未付，经原告催要未果，故诉至本院。本院认为，被告白林怀、王爱莲向武利平借款，且武利平向二被告交付了借款，双方形成了借款合同关系，该借款合同成立并生效，对双方均具有约束力。借款人应当按期偿还借款，因双方未约定借款期限，出借人可随时要求借款人偿还。原告强小燕与武利平系夫妻关系，涉案借款系夫妻关系存期期间出借，且夫妻双方对婚姻关系存续期间债权没有约���，应为夫妻共同债权。故原告强小燕要求被告白林怀、王爱莲偿还剩余借款本息之请求，本院予以支持。被告白林怀辩称借款后其先后三次共给付原告31300元应承担相应的举证责任。原告称被告三次共给付其11300元，被告不能提供证据支持其主张，故应当以原告认可的金额为准。因双方均不能确定每笔款具体偿还时间，故本院确定第一次偿还时间为2012年9月15日；第二次偿还时间为2013年农历12月15日即2014年1月15日；第三次偿还时间为2015年10月15日。被告于2012年9月至10月30日向原告偿还9000元时，双方未约定偿还借款本金还是利息。根据《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下��顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为优先偿还利息。借款时双方约定月利率为2.5%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了法律对利率的上限规定，y应按月利率2%计算利息。该笔借款从2012年7月3日至2012年9月30日产生利息3500元（70000元×2%÷30天×75天），应偿还本金64500元（9000元-3500元），下欠借款本金64500元。二被告又于2014年1月15日偿还借款1000元，于2015年10月15日偿还借款1300元，第二次、第三次偿还金额均不足以支付尚欠利息，故应认定为偿还利息，该款应在被告给付利息时予以扣除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告白林怀、王爱莲于本判决生效之日起五日内偿还原告强小燕借款本金64500元及利息（利息从2012年9月16日起至借款本金偿还完毕之日止，已付2300元在给付时予以扣除，月利率按2%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件���理费780元，由被告白林怀、王爱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  白光军审 判 员  李 丽人民陪审员  李林军二〇一六年四月二十三日书 记 员  李 娟
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0111刑初123号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人任某某，男，因本案于2016年1月19日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，2016年4月18日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察院检察员沈忠阳出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日21时许，被告人任某某醉酒驾驶车牌号为辽A249**号的小型客车，行驶至沈阳市苏家屯区青松西路玫瑰街路口，由南向北倒车时，与张某驾驶的由南向东转弯的辽AK15**号小型轿车相撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人任某某静脉血乙醇含量为177.8mg/100ml，辽AK15**车辆损失价值为人民币1170元。被告人任某某对上述事实及随案移送证据均无异议。本院认为，公诉机关[2016]93号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的7日予以折抵。即自2016年4月18日起至2016年6月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李尚书二〇一六年四月十八日书记员  董晓滢
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执67号之一请执行人：吴艳妮，女，汉族，1981年6月10日出生，住四川省宜宾县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5044号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4756号申请执行人陈龙江。被执行人王传宏。申请执行人陈龙江与被执行人王传宏买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）赣商初字第0859号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王传宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告陈龙江货款68100元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人陈龙江进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈龙江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初��第3770号原告张某。被告冯某。本院在审理原告张某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。审 判 长  邱玉清代理审判员  苏 刚人民陪审员  王轶淳二〇一六年四月十四日书 记 员  邸 萌
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初764号原告廖洪珍,女,1954年9月28日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。负责人冯文全。本院在审理原告廖洪珍诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖洪珍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖洪珍在诉讼中撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告廖洪珍撤回起诉。案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由原告廖洪珍负担。审判员  戴晓东二〇一六年四月二十四日书记员  高 原
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0126民初120号原告李春花，云南省石林县人，住石林县。被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组（以下简称三家村村民小组）。住所地：石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村。代表人潘忠云，该村民小组组长。原告李春花诉被告三家村村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由审判员袁敏生适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李春花，被告三家村村民小组负责人潘忠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我是被告集体成员，家庭成员5人，2016年，村集体分配红利，每人4000元，我家有5人应分得20000元，但被告只分了16000元给我家，我找被告询问此事，被告以我家违反计划生育政策为由，超生的第三个孩子不能参与集体分配红利，所以只分16000元给我家。为了维护我的合法权益，现诉请：判令被告赔还支付我集体分配红利4000元。被告答辩称，我村集体分配集体资金有会议记录，制作了分配方案，并作了公示，因原告超生，违反我村的村规民约，所以没有分配集体资金4000元给原告。请求驳回原告的诉讼请求。综合诉辩双方的主张，本案的争议焦点为：被告是否侵害了原告的合法权益，原告的诉讼请求是否得到支持。庭审中，原告针对所诉事实，向本院提交户口册，证实：原告是与李春花为户主，常住人口登记为：李春花、郭华祥、李郭敏、李郭政、郭贤。对该证据，被告三家村村民小组质证认为对证据均无异议。本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告向本院提交以下证据：1、三家村村民小组“四议两公开”工作记录本，证实：分配集体资金有会议记录，是经村党员大会、村民代表大会决议，是按“四议两公开”程序做出的决议。2、三家村村民小组集体资金分配方案告知书，证实；三家村村民小组于2016年1月9日对集体资金分配方案公示，公示期为7天，每人分配4000元，按村规民约第23条严格执行，2016年1月18日24时前出生的可以参加分配。3、三家村村民小组《村规民约》，证实：根据第二十三条规定：“再婚后生育的，符合计划生育政策的，村小组承认户口，享受村小组待遇。不符合计划生育政策的，按照《计划生育条例》处罚，村小组不承认户口，不享受村内一切待遇。”原告生育的第三个孩子违反计划生育政策，不应享受集体资金分配。对上述证据，原告质证认为对证据均无异议。本院对证据1、2、3的真实性、关联性予以确认，对其合法性将结合其他证据给予评判。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实，2015年8月31日，原告李春花办理了以李春花为户主的户口册，常住人口登记为：李春花、郭华祥、李郭敏、李郭政、郭贤。被告三家村村民小组经过“四议两公开”做出的决议，决定对土地补偿款进行分配，并于2016年1月9日对集体资金分配方案公示，公示期为7天，每人分配4000元，按村规民约第23条严格执行，2016年1月18日24时前出生的可以参加分配。另查明，被告三家村村民小组于2013年6月24日作出《村规民约》，第二十三条规定：“再婚后生育的，符合计划生育政策的，村小组承认户口，享受村小组待遇。不符合计划生育政策的，按照《计划生育条例》处罚，村小组不承认户口，不享受村内一切待遇。”被告三家村村民小组以原告属于超生，违反《村规民约》第二十三条规定为由，只分配了16000元给原告李春花，未分配集体资金4000元给原告李春花。原告李春花遂向本院起诉，要求分配集体资金4000元。本院认为，土地补偿费是国家对被征用土地的土地所有者在土地上的投入和收益造成损失所给予的经济补偿，属村集体经济所得收益的一种，归被征用土地集体组织全体共有，村集体有权对本集体经济组织所得收益进行分配，享有收益分配权的人依法应当是村集体经济组织的成员。本案原告李春花办理了以李春花为户主的户口册，常住人口登记为：李春花、郭华祥、李郭敏、李郭政、郭贤。即原告李春花及郭华祥、李郭敏、李郭政、郭贤都具有被告集体经济组织的户口，应属于其集体经济组织的成员，也应享有对本集体经济组织所得收益进行分配的权利，且均在被告对集体资金分配方案公示前出生。综上所述，原告诉请比照其他村民标准获得4000元土地补偿费的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。对被告辩称的原告李春花属于超生，违反《村规民约》第二十三条规定为由，不应分配集体资金的意见不能成立，因原告是否违反计划生育政策应由政府职能部分按照法律规定对其进行处罚，与村民享受相关待遇没有直接关系，该《村规民约》第二十三条的规定不符合相关法律规定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组于本判决生效后三日内支付集体资金4000元给原告李春花。案件受理费50元，减半收取25元，由被告石林彝族自治县鹿阜街道办事小箐村民委员会三家村村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  袁敏生二〇一六年四月十二日书记员  张晓阳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2015)奇民一初字第1912号原告：武卫权，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。原告：武卫锋，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：武卫权，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。原告：潘进林，男，汉族，小学文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：李文忠，男，汉族，奇台县人，本科文化，现住奇台县。原告：贺存新，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：武卫权，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。被告：冯壮国，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。原告武卫权、武卫锋、潘进林、贺存新与被告冯壮国追偿权纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院依法于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告武卫权、原告武卫锋、贺存新的委托代理人武卫权，原告潘进林的委托代理人李文忠均到庭参加诉讼，被告冯壮国经公告传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。四原告诉称：被告冯壮国于2014年3月10日以种地为由，在老奇台镇信用社贷款40000元，并由四原告作为联保贷款保证担保人。此款在2015年11月19日由四原告向信用社还清。截止2015年11月23日被告冯壮国未向四原告支付欠款本金40000元，利息8971.68元。现原告起诉要求被告给付原告垫付的借款本金40000元、利息8058.18元及信用社起诉四原告的诉讼费1827元。被告冯壮国未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张提供了以下证据：1、收回贷款凭证、记账凭证各一份。拟证实四原告向信用社归还贷款本金40000元、利息8054.17元、诉讼费1827元。2、（2015）奇民二初字第1119号民事调解书一份。拟证明冯壮国未按期归还贷款，奇台县信用社起诉四原告。因被告冯壮国经公告传唤未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供证据的真实性予以确认。被告冯壮国未向法院提供证据。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年3月10日被告冯壮国与四原告共同组成联保小组为自己在奇台县老奇台镇信用社贷款40000元。约定贷款期限为一年。后被告冯壮国未按期向信用社归还贷款。老奇台镇信用社起诉四原告归还该贷款，经本院审理，作出（2015）奇民二初字第1119号民事调解书，四原告承诺于2015年11月22日欠归还贷款本金及利息，并承担诉讼费用1827元。截止2015年11月19日被告冯壮国贷款本金40000元、利息8045.17元。四原告平均分摊后，每人垫付本金10000元，利息2011.29元。在2015年11月19日向信用社归还款贷款本金和利息，并支付了诉讼费1827元（每人分摊456.75元）。该款四原告向被告冯壮国催要无果，现原告起诉要求处理。本院认为：四原告为被告冯壮国联保担保贷款的事实，已经（2015）奇民二初字第1119号民事调解书所认定。根据《担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定。四原告已经向信用社归还借款本金、利息及诉讼费的事实四原告向本院提供了收回贷款凭证、记账凭证予以证实。本院对此事实予以确认。被告冯壮国未按照约定的期限履行还款义务，四原告向老奇台镇信用社承担了相应的担保义务，由此产生了对被告冯壮国的担保追偿权。且四原告追偿的范围符合法律规定，故四原告要求被告冯壮国给付垫付款49872.17元的诉讼请求本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法利益，依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：被告冯壮国于本判决生效后十日内向原告武卫权、武卫锋、潘进林、贺存新返还由原告武卫权、武卫锋、潘进林、贺存新代为向老奇台镇信用社偿还的借款本金40000元、利息8045.17元、诉讼费1827元，合计49872.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费1147元，由被告冯壮国承担。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  王 瑞审 判 员  石志亮人民陪审员  王振祥二〇一六年四月十八日书 记 员  圣 玲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更650号罪犯谭其林，男，1973年3月12日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省清远市英德市人民法院于2012年1月16日作出(2012)清英法刑初字第27号刑事判决，以被告人谭其林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑十个月；本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谭其林在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭其林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得改造积极分子，已交罚金4600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭其林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭其林予以减去有期徒刑五个月二十七天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民二初字第8597-8612号原告邓凯，住址广东省深圳市福田区委托代理人张福军，广东深坪律师事务所律师。委托代理人房木河，广东深坪律师事务所实习律师。被告郑荣忠，住址广东省深圳市南山区原告邓凯诉被告郑荣忠民间借贷纠纷十六案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行了���理。原告委托代理人张福军、房木河到庭参加诉讼，被告郑荣忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告起诉称，被告因资金周转需要，向原告要求借款，双方签订了《借款合同》，约定借款期限和利息（详见判决书附表一），合同签订当天原告通过银行转账方式（以及/或现金方式）向被告支付了借款款项。借款期届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未归还分文，被告的行为已构成严重违约，故诉请判令：1、被告归还借款本金及利息，从借款之日起计算至清偿之日止（详见判决书附表一）；2、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担（详见判决书附表一）。被告在法定的期间内未向本院提交答辩状，亦未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，到期未还，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款，符合借款合同的约定及法律的规定，本院予以支持。原告要求被告按《借款合同》的月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉讼请求中计算利息的暂计截止日表述为“起诉之日”不准确，该暂计日应为其诉状落款日即2015年11月9日，其请求的利息应是暂计至2015年11月9日的利息。8605号案件的利息请求超过按月利率2%标准计算的利息，超出部分的利息请求，本院不予支持。原告诉讼请求中存在相互矛盾的利息数据，本判决以数额小的利息为准。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑荣忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓凯借款本金及利息(借款本金、利息暂计日及金额详见判决书附表二，之后按照月利率2%的标准计算至实际履行之日止)；二、驳回原告邓凯的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。十六案案件受理费(已由原告预交，金额详见判决书附表一)，均由被告负担（金额详见判决书附表二）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李   立人民陪审员 陈 艳 芬人民陪审员 朱   蕾二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈玲（代）
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3831号原告:肖奉之农村承包经营户。代表人：肖奉之,男,汉族,1963年9月16日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告肖奉之农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告肖奉之农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第06498号原告：招商银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市雁塔区高新区高新二路*号招商银行大厦。负责人：任莉，系该分行行长。委托代理人：张朝兵，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。被告：乔玫。被告：赵峰。原告招商银行股份有限公司西安分行与被告乔玫、赵峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，依法公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人张虎到庭参加了诉讼，被告乔玫、赵峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月28日，原告与被告乔玫签订《个人授信协议》并约定原告向被告乔玫提供总额为100万元的授信额度，授信期间自2012年9月28日至2017年9月28日。同日，被告赵峰向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》承诺赵峰自愿为前述授信协议中的借款承担连带保证责任。2013年10月10日，原告与被告乔玫签订《个人贷款借款合同》，原告向被告乔玫发放借款100万元，用于被告经营周转，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，被告乔玫应以等额本息的方式归还借款本息。但2014年10月11日借款到期后，被告乔玫在归还部分借款后以种种理由拖延不予归还剩余借款。被告乔玫拒绝还款的行为符合《个人贷款借款合同》相关违约情形，未按照协议约定按时足额偿还贷款本息。则原告有权依据上述各协议，要求被告乔玫、赵峰金偿还贷款的本息并要求其支付相关费用。为维护其合法权益，原告现诉至法院，请求法院依法判令：一、判令被告乔玫偿还原告借款本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元（其中罚息暂计算至2015年6月23日，2015年6月24日至实际清偿之日的罚息按照合同约定计算）；二、判令被告赵峰对本案第一项债务承担连带清偿责任；三、判令本案诉讼费由二被告共同承担。被告乔玫、赵峰均未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。经审理查明：2012年9月28日，被告乔玫与原告签订《个人授信协议》并约定：授信人同意向授信申请人提供总额为人民币壹佰万元的授信额度，授信期间为60个月，从2012年9月28日起到2017年9月28日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计息，可按月或到期一次性结息。授信申请人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的即视为违约，贷款人有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。同日被告赵峰向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，保证书载明保证人承担保证担保的范围为原告根据《个人授信协议》向被告乔玫提供的本金余额之和（最高限额为人民币壹佰万元整），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的一切费用。保证期间自本担保书生效之日起至《个人授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。任何一项具体贷款展期，则保证期间延续至展期期间届满后另加两年止。《个人授信协议》签订后，原告与被告乔玫于2013年10月10日签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告乔玫发放贷款人民币100万元，用于其经营周转，借款期限自2013年10月11日至2014年10月11日，被告乔玫应以等额本息的方式归还贷款本息。贷款利率为年息10.2%，贷款人有权对借款人未偿还的贷款本金按日在具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息偿还完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。上述协议签订后原告于2013年10月11日将借款100万元转入被告乔玫的账户中。经查，截止2015年6月23日被告乔玫下欠原告本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元。上述事实，有《个人授信协议》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、《个人贷款借款合同》、《个人贷款借款借据》、客户逾期清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为：原告与被告乔玫签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》及被告赵峰分别向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。合同签订后原告已于2013年10月11日向被告乔玫发放贷款100万元，履行了合同义务，被告乔玫理应按照合同约定向原告按期偿还借款。借款到期后，因被告乔玫未按时偿还借款，系违约行为，故原告请求被告乔玫清偿剩余借款本金及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告赵峰为向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，为《个人授信协议》项下借款提供连带保证责任，系当事人真实意思表示，于法不悖，故原告要求被告赵峰对被告乔玫的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告乔玫应当于本判决生效后十日内偿还原告本金人民币759037.55元，罚息80326.52元，合计839364.07元，并按合同约定支付自2015年6月24日至实际给付之日的罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、被告赵峰对本判决第一项被告乔玫的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费12194元，公告费260元,由二被告共同承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 鑫人民陪审员  张居仁人民陪审员  杨铜川二〇一六年四月五日书 记 员  邵立伟
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初第161号原告：邬学良，男，汉族，现住通化市东昌区。被告：通化开得房地产开发有限公司。法定代表人：徐胜，经理。第三人：冯忠文，男，现住黑龙江省牡丹江市。第三人：何金花，女，现住通化市东昌区。原告邬学良诉被告通化开得房地产开发有限公司、第三人冯忠文、何金花房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查本院认为：现原告不能提供第三人冯忠文准确的送达地址及身份证号码，而无法给第三人冯忠文送达相关法律文书，经本院查证后仍不能确定第三人冯忠文送达地址，故依法应驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告邬学良的起诉。案件受理费1,600.00元，返还原告邬学良。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判长  陈炳杰审判员  毛德义审判员  徐建军二〇一六年四月二十七日书记员  王 毓
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2015）熟民初字第01258号之二原告杨伟华。委托代理人张宇，江苏华元民信律师事务所律师。被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司，住所地江苏省江阴市珠江路310号。法定代表人李学军，该公司总经理。委托代理人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。被告深圳市深华物业集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区北斗路文华花园六角楼3楼。法定代表人沈四光，该公司董事长。委托代理人肖冬平，江苏湖滨律师事务所律师。被告常熟市华诚建设工程有限责任公司，住所地江苏省常熟市枫林路2号（听枫园）10幢115。法定代表人尤建华，该公司执行董事。委托代理人陈建清，江苏圣益律师事务所律师。本院在审理原告杨伟华诉被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、被告深圳市深华物业集团有限公司、被告常熟市华诚建设工程有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨伟华于2016年4月26日向本院申请撤回对被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨伟华对被告深圳市深华物业集团有限公司江阴分公司、深圳市深华物业集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币2696元，由原告杨伟华负担。审 判 长  金连涛人民陪审员  李 涓人民陪审员  张丽萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴宇萌
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2037号原告胡爱敏。委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告苗壮。原告胡爱敏诉被告苗壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年03月16日立案受理后，原告胡爱敏于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告胡爱敏撤回起诉。案件受理费50元，由原告胡爱敏负担。审判员 王 军二〇一六年四月二十日书记员 庄敏娜
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初455号原告：沙某某，女，33岁，汉族，黑龙江人，现住通化市东昌区。被告：阚某甲，男，38岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。沙某某诉称：沙某某与阚某甲于2007年9月10日登记结婚，婚后育有一女阚某乙，8周岁。婚后夫妻感情一般，阚某甲脾气暴躁，经常因琐事与沙某某发生口角，甚至多次动手殴打沙某某，致使夫妻感情破裂，现要求离婚，婚生女由阚某甲抚养。阚某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚。无共同财产和共同债务。沙某某主张：夫妻感情已经破裂，要求离婚。阚某甲主张：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：沙某某与阚某甲于2007年9月10日登记结婚，婚后育有一女阚某乙（2008年12月10日生）。沙某某主张婚生女由阚某甲抚养其每月承担抚养费500.00元，阚某甲同意抚养，但主张抚养费每月1000.00元。沙某某陈述其月收入平均2000.00元，阚某甲陈述其月收入平均3000.00至4000.00元。双方无共同财产和共同债务。认定上述事实的证据有：双方的陈述。根据沙某某的诉讼请求和阚某甲答辩意见，归纳本案的争议焦点：沙某某与阚某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，沙某某诉讼请求与阚某甲离婚，阚某甲不同意离婚，沙某某未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故其离婚的诉讼请求不能支持，应驳回沙某某的诉讼请求，其他诉讼请求无需评判。依照上述法律的规定，判决如下：驳回原告沙某某的诉讼请求。一审案件受理费300.00元由沙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  韩春雷审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年四月十八日书 记 员  王洪鑫
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终3495号上诉人（原审被告）吴江月亮湾房产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人徐蓉芳，董事长。被上诉人（原审原告）吴庆耀。被上诉人（原审原告）刘玉霞。上诉人吴江月亮湾房产有限公司因与被上诉人吴庆耀、刘玉霞商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人吴江月亮湾房产有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  周 军审判员  周 红二〇一六年四月十八日书记员  杨颖颖
海南省海口市美兰区人民法院民事判决书（2016）琼0108民初260号原告：陈东升，男，1974年9月2日出生，汉族，住三亚市。委托代理人：黄雄，海南颖川律师事务所律师。被告：陈伟媲，女，1974年10月29日出生，汉族，住海口市龙华区。被告：吴清江，男，1969年2月22日出生，汉族，住海口市龙华区。两被告共同委托代理人：陈建兴，海南嘉天律师事务所律师。原告陈东升诉被告陈伟媲、吴清江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李佳担任审判长，与人民陪审员黄于涵、吴勤共同组成合议庭，并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄雄，两被告共同委托代理人陈建兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东升诉称：两被告以海口鸣远贸易公司需要流动资金为由，向原告借款人民币100万元，原告答应借款给两被告。2014年6月4日，原告经中国银行三亚市分行账号：00000267517733XXXX，转账人民币40万元到被告吴清江的中行账号：0000026751720XXXX；同日，���告经中国工商银行三亚解放支行卡号：6222082201006XXXX，转账人民币60万元到被告吴清江的工行卡号：62220822010014XXXX。同日，被告陈伟媲向原告出具了《借条》；今借陈东升人民币壹佰万元整，借款人陈伟媲。2015年4月27日，两被告按原告指定账户，转账还借款人民币40万元到李青庆的银行卡号：622848015806455XXXX。两被告仍欠原告人民币60万元，虽经原告多次催还，两被告均以各种理由拖延。故，为维护自己的合法权益，原告诉请判令：两被告立即偿还借原告的陆拾万元（本金）及逾期利息（按年利率6％，从立案之日，即2016年1月14日起计算至实际付清之日止）；由两被告承担本案的诉讼费用。被告陈伟媲、吴清江共同辩称：原告与两被告是多年的朋友也是老乡。两被告目前确实拖欠原告60万元本金。两被告目前资金紧张，在投资和企业经营中资金出现周转困难，无法一次性向原告偿还借款。对于原告诉请的逾期利息的计算标准和计算期限均无意见。经审理查明：原告陈东升与被告陈伟媲、吴清江为朋友关系。2014年，两被告因其经营困难向原告提出借款要求。2014年6月4日，原告通过银行转账分两次向被告吴清江提供借款40万元、60万元，共计100万元。同日，被告陈伟媲向原告出具《借条》，载明“今借陈东升人民币壹佰万元整（1000000元）。借款人：陈伟媲2014.6.4”。2015年4月27日，两被告偿还原告借款40万元。原告多次要求两被告偿还剩余��款未果，遂成讼。再查，庭审中，两被告确认尚欠原告借款本金60万元；对于原告要求两被告按年利率6%的标准计付从立案之日即2016年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息没有意见。另查，被告陈伟媲与被告吴清江为夫妻关系。本院确认以上事实有《借条》、理财金账户历史明细清单3份、人口信息查询表、身份证复印件、企业机读信息档案、个人���务凭条以及当事人的陈述意见等在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告向被告吴清江账户转账提供借款100万元后，被告陈伟媲向原告出具了借条，两被告亦确认为其共同借款，故原告与两被告形成民间借贷法律关系，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，其主体适格，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告应偿还原告借款。现原告仅偿还借款40万元，尚余借款60万元未偿还借款。由于双方在借条当中并未约定还款日期，且无其他证据证实双方约定借款期限，故本案应视为原、被告不存在借款期限的约定。之前，原告已经多次向两被告催讨，两被告仍未偿还。故原告现在有权要求两被告归还借款60万元并支付自本案立案之日起的逾期利息。庭审中，两被告确认，尚欠原告借款本金60万元且对原告诉请的要求两被告按年利率6%的标准计付自本案立案之日起，即从2016年1月14日起至借款还清之日止的逾期利息均无异议。故原告的诉请，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈伟媲、吴清江应于本判决生效之日起十日内向原告陈东升偿付借款本金人民币60万元及利息（以人民币60万元为基数，按年利率6%的标准，从2016年1月14日起计算至款项实��付清之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9800元，财产保全费人民币3770元；由被告陈伟媲、吴清江共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提���副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?e5isqkzvdzfwvcsfni案件唯一码审 判 长  李 佳人民陪审员  黄于涵人民陪审员  吴 勤二○一六年四月五日书记员裴静静速录员莫旺达附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。······第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市岚山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1103财保119号之一申请人胡见香。被申请人司占峰。申请人胡见香与被申请人司占峰申请诉前财产保全一案，本院于2016年4月29日作出（2016）鲁1103财保119号民事裁定书。现被申请人司占峰提供20000元现金担保，经审查，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人司占峰驾驶的鲁L牌小型客车一辆的扣押。审判员  于红梅二〇一六年四月二十九日书记员  刘文晋
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2897号之一申请执行人沈美英，女，汉族，1965年4月29日出生，住福建省厦门市湖里区。委托代理人翁唐仁，福建凌一律师事务所律师。被执行人易世兵，男，汉族，1966年4月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人叶小红，女，汉族，1966年10月14日出生，住福建省厦门市湖里区。被执行人漳州鑫宏易五金有限公司，住所地福建省长泰县兴泰工业区，组织机构代码78901649-8。法定代表人易世兵。申请执行人沈美英与被执行人易世兵、叶小红、漳州鑫宏易五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4199号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，申请执行人债权本金1030000元及利息未受偿。被执行人名下无房产、车辆、银行账户存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月30日作出的（2015）湖民初字第4199号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 海审判员 江向洋审判员 唐雪阳二〇一六年四月二十八日书记员 钟志阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0624号行初2号原告郭淑芬。委托代理人张德田，系宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。委托代理人毕永春，系宽甸满族自治县灌水镇法律服务所法律工作者。被告宽甸满族自治县公安局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇青山沟路196号。法定代表人赵斌，系该局局长。委托代理人王京峰，系宽甸满族自治县公安局法制大队副大队长。委托代理人周美彤，系宽甸满族自治县公安局法制室科员。第三人王胜男。本院在审理原告郭淑芬诉被告宽甸满族自治县公安局不服公安行政处罚一案中，原告以调解解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭淑芬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭淑芬负担。审 判 长  李 核审 判 员  凌名星人民陪审员  卢 悦二〇一六年四月六日书 记 员  刘英梅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初934号原告曾卫国，职业个体，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。被告王国忠，无职业，住址黑龙江省讷河市，公民身份证号码：xxx。原告曾卫国诉被告王国忠排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员隋成文独任审判，于2016年4月6日、2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告曾卫国到庭参加诉讼，被告王国忠经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾卫国诉称，2002年5月3日，原告曾卫国租赁了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司所有的原供销社路南29.7平方米的房屋，原告每半年交一次房租，租赁至今。2016年3月1日晚，被告以该房屋已经卖给他为由，拉了一车红砖将原告租赁的房屋门给堵上，导致原告无法开门营业，原告多次找被告要求将红砖拉走，但被告拒不履行。为此，原告诉至法院，要求被告王卫国排除妨碍并赔偿营业损失4，000.00元。庭审中，原告曾卫国增加诉讼请求，要求被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失6,700.00元同时要求被告王国忠赔礼道歉。二次庭审中，原告曾卫国再次增加诉讼请求，将赔偿损失增加至8，200.00元。被告王国忠在法定期限内未提交书面答辩且经本院合法传唤无正当理由第一次开庭拒不到庭参加诉讼，第二次开庭到庭辩称,我没有堵原告门，是公司派我维修房屋，我没有耽误原告营业让我赔偿我不同意。原告曾卫国为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：证据一、讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司收费票据一份；证明原告向讷河市拉哈振兴房屋有限责任公司交纳了房租。证据二、照片二张；证明被告王国忠堵我门了。证据三、光碟一张；证实被告一直堵我门了，堵了八天的事实。被告王国忠为支持自己的主张，在本院二次开庭时，提供证据如下：证据一、委托书一份；证明公司指派我维修房屋。证据二、证明一份；证明二原告拖欠房租的事实。证据三、营业执照副本复印件一份；证明该公司法定代表人为张海姣，原告没有将房租交给张海姣。证据四、黑龙江省讷河市工商行政管理局黑讷工商处字〔2014〕F1号行政处理决定书（复印件）一份；证明公司法人为张海姣。本院为了查明案件事实，依职权调取了讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录，并当庭进行了出示。庭审中，对原告曾卫国所提供证据进行了审查，认为原告曾卫国所提供证据内容真实、来源合法、依法应予采信。二次庭审中，对被告王国忠所提供的证据进行了质证、认证：原告曾卫国对被告王国忠所提供证据一持有异议，认为：房屋是我租赁期间，不经过我同意任何人没权修我房子，合同法有明确规定。本院认为异议成立，理由为：被告即使维修房屋也应该与承租方协商一致，选择合理时机对房屋进行改善维修。不经过承租方同意即往承租方门前堆放红砖即对原告构成了侵权。对被告王国忠所提供证据一不予采信。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据二持有异议，认为：自己房费已经交完了，没有拖欠公司房费，振兴房屋有限公司没有正式通知我及书面通知我把房费交给谁，振兴房屋有限公司并未和我解除租赁合同，也没退给我抵押金，振兴房屋有限公司说堵门是公司行为我不认可。本院认为异议成立，理由为：无论原告是否交纳租金，是原告与公司之间的事情，可以通过法律途径解决，不能成为被告王国忠堵原告门的合法理由。对被告王国忠所提供证据二不予采信。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据三持有异议，认为：我交房费有公司开的收据，以收据为准。本院认为异议成立，理由与认证被告所提供证据三相同。原告曾卫国对被告王国忠所提供证据四持有异议，认为：振兴房屋公司没有通知我他们解体，没有书面通知我。本院认为异议成立，理由为：被告提出的理由均不是其侵权的理由，由此其证据不应予以采信。对被告所提供证据四不予采信。原告曾卫国、被告王国忠对本院出示的讷河市公安局拉哈派出所对被告王国忠的询问笔录均无异议，本院予以采信。经过对证据的质证、认证及原告人曾卫国、被告王国忠的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告曾卫国租赁了讷河市拉哈振兴房屋有限公司所有的坐落于讷河市拉哈镇原供销社路南的房屋，面积为29.7平方米。2016年2月27日，原告曾卫国向讷河市拉哈振兴房屋有限公司交纳了房费7,128.00元（收据上加盖了讷河市拉哈镇振兴房屋有限责任公司现金收讫章，收据上载明收款人为：吴爱平、徐永富，期限为2016年1月至当年6月）。2016年3月1日晚19时许，被告王国忠拉来一车红砖，将原告曾卫国租赁的房屋房门堵上一半。原告起诉时将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人参加诉讼，诉讼中，原告放弃将讷河市拉哈振兴房屋有限公司列为第三人的主张。被告王国忠在讷河市公安局拉哈派出所对其询问时，其承认原告曾卫国的租赁房门前的红砖是其堆放的。现原告曾卫国诉至本院，请求判令被告王国忠排除妨碍并要求被告王国忠赔偿损失8,200.00元同时要求被告王国忠赔礼道歉。本院认为，被告王国忠在没有合法理由的前提下，私自堵住原告的房门已经构成了对原告曾卫国的侵权，理应排除妨碍；原告曾卫国要求被告王国忠赔偿损失，但是在本院指定的举证期限内没有提供由于被告王国忠侵权对其造成停止营业及停止营业造成损失的相应证据，应承担举证不能的法律后果，其要求赔偿损失的请求本院不予支持；原告曾卫国要求被告王国忠赔礼道歉，因本案属侵权案件非侵犯名誉权及姓名权、肖像权类型案件，原告要求赔礼道歉的请求于法无据，其此项请求亦应予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第（一）、（二）项《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、判令被告王国忠于本判决生效后三日内将堆放原告曾卫国家门前红砖清除。二、驳回原告曾卫国其他诉讼请求。案件受理费100.00元、减半收取50.00元，由被告王国忠负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  隋成文二〇一六年四月二十五日书 记 员  佟 行
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1552号原告：谢田旺。委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：赵军纪，曾用名赵军芝。被告：徐连儿。原告谢田旺与被告赵军纪、徐连儿民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、被告赵军纪归还原告借款本金人民币15万元并支付利息（利息从2015年11月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告徐连儿对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢田旺及其委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告赵军纪、徐连儿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2014年1月27日，被告赵军纪向原告借款人民币15万元，因未归还本金，原告与被告赵军纪经协商于2015年8月2日就上述借款再次签订《个人借款协议》一份，约定：利息按月利率2%计算，按季付息；借款期限到2015年9月1日止；被告徐连儿作为担保人在协议中签字捺印；协议还约定了其他事项。2015年9月24日，被告赵军纪在协议中注明，借款期限延至2015年11月1日止。借款后，被告支付借款利息至2015年10月31日止，借款本金及之后利息未予支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵军纪于本判决生效之日起十五日内归还原告谢田旺借款本金人民币15万元并支付利息（利息自2015年11月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）；二、被告徐连儿对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告赵军纪、徐连儿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年四月二十五日代书记员 朱丽梅
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初412号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族，因本案于2016年3月23日被抓获，次日被深圳市公安局取保候审。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕491号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月23日4时许，被告人张某酒后驾驶车辆行驶至深圳市南山区南海大道花园城天桥路段时，车辆与左侧路中隔离栏发生碰撞，造成车辆损坏、隔离栏损坏的交通事故，民警对张某进行呼气式酒精检测，结果为149毫克／100毫升，后将其带至医院抽取血样。经鉴定，张某血样中检出乙醇，结果为195.24毫克／100毫升，张某醉酒驾驶机动车，承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某犯危险驾驶罪，建议对其判处四个月以下拘役，并处罚金附加刑。上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、抽血告知书、呼气式酒精检测结果、道路交通事故认定书、被告人身份信息、驾驶证信息、公路赔偿通知书、缴费票据等；证人孙某芹的证言；被告人张某的供述；血液样本酒精含量检测报告；现场执法录像和照片等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某在其血液中酒精含量高达195.24mg/100ml的情况下仍驾驶车辆上路，且发生交通事故，可见其对于可能发生的危害后果持放任态度，其行为具有较大的社会危害性。综合被告人供述、证人孙亚芹的陈述、《110交通报警接处警记录卡》可见，被告人在发生交通事故后，明知其亲属报警而在现场等候，故其行为属自动投案；其后，被告人如实供述了其犯罪行为，故被告人属自首，本院依法对其从轻处罚。综合考虑被告人的醉酒程度、悔罪表现、赔偿情况等，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起执行至2016年5月19日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何湘波二〇一六年四月二十日书 记 员  邢燕芳
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初6395号原告王某某，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。被告艾某某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。本院在审理原告王某某与被告艾某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某某负担（原告已预交，退还原告1150元）。审判员  崔冰二〇一六年四月二十二日书记员  夏萍
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初83号之一原告陈院林。被告殷甲林。本院受理原告陈院林诉被告殷甲林民间借贷纠纷一案后，被告对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地法院即星子县人民法院管辖，故申请将本案移送星子县人民法院管辖。本院认为，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。本案中，被告殷甲林超出答辩期间对本案管辖权提出异议，另共青城市茶山街道城北社区证明被告在该社区有住房，且经常居住，故本院对本案具有管辖权，被告要求本院将本案移送星子县人民法院管辖，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告殷甲林对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  戴大川二〇一六年四月一日书记员  倪 嫦
海南省海口市秀英区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0105执123号申请执行人郑太琼，女。被执行人海南隆程房地产有限公司，住所地海口市东方洋开发区第二、第三小区（紫园公寓）地下一层。法定代表人杨林。申请执行人郑太琼与被执行人海南隆程房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秀民一初字第314号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将位于海口市丘海大道1-2号紫园公寓13层13A房（房产证号：HK2271**）房产过户至申请执行人郑太琼（身份证号码：460100196308281223）名下。本裁定送达后即发生法律效力。8hh0kpwmxtz9yjglcw案件唯一码审判长  聂晓桥审判员  赵炎炎审判员  柯田荣二〇一六年四月十五日书记员严迎凝
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第727号申请执行人成都市万延粮油加工厂。住所地：四川省成都市大邑县蔡场镇万延村。投资人周根全。被执行人谭鱼头（成都）有限公司。住所地：四川省成都市大邑县工业集中发展区晋原镇工业大道一段。法定代表人谭长安。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1706号民事判决书。于2015年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未按本院执行通知书要求履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币309,873.00元，被执行人至今尚未支付申请人货款309,873.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第1706号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  高志强审判员  范小刚二〇一六年四月八日书记员  竹永洪
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初2117号原告潘元升，男，1962年5月20日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告李茂永，男，1970年4月13日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。被告徐晓红，女，1971年3月10日出生，汉族，个体业主，住址同上。原告潘元升与被告李茂永、徐晓红民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告与原告在本案中的纠纷，被告行为涉嫌犯罪被刑拘，但尚未处理。本院认为，原、被告之间的纠纷不在民事行为的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：驳回原告潘元升的起诉。案件受理费1025元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  王爱国二〇一六年四月十四日书记员  侯晓艳
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第554号罪犯冼锦良，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2013年11月12日作出(2013)江中法刑一初字第42号刑事判决，以被告人冼锦良犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月7日作出(2014)粤高法刑四终字第36号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月27日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冼锦良在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯冼锦良获得嘉奖20次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冼锦良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯冼锦良减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2015)皋新民初字第1526号原告刘稳山。委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告丁海平。被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市如城街道万寿南路999号。负责人李小库，总经理。委托代理人蔡成建，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人冒建勋。委托代理人陈宇维，该公司员工，特别授权。本院在审理原告刘稳山与被告丁海平、如皋市绘园出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通更事故责任纠纷一案中，原告刘稳山于2016年4月7日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘稳山撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告刘稳山负担。审 判 长  裴 培人民陪审员  杨福生人民陪审员  环爱云二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒋浩楠
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更706号罪犯莫世杰，男，1990年10月20日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2012年4月17日作出(2012)建刑初字第93号刑事判决，认定被告人莫世杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2012年5月8日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯莫世杰准予减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月8日起至2020年9月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二○二○一六年四月八日书记员  鲍 薇
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1524执保83号-原告贺某，男，1963年3月20日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被告杜某，男，1993年9月12日出生，汉族，住东阿县刘集镇。被告杜某，男，48岁，汉族，住东阿县刘集镇原告贺某与被告杜某、杜某机动车交通事故责任纠纷一案，2016年4月17日，被告杜某驾驶鲁×××××号小型普通客车沿S324线由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的贺安奎发生碰撞，经东阿县交警大队认定杜某承担事故的全部责任。原告贺某于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杜某驾驶的杜某所有的鲁×××××号小型普通客车一辆，并提供相应财产作担保。经审查，本院认为,该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封杜林林驾驶的杜某所有的鲁×××××号小型普通客车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈先旭二〇一六年四月二十五日书记员  李保亭
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执异4号之一异议人（被执行人）湖北天宝旅游开发有限公司。住所地：孝感市双峰山旅游度假区。法定代表人汤斐，该公司总经理。异议人汤斐（被执行人），男，1988年12月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武台区。申请执行人孝感福鑫元典当有限责任公司。住所地：孝感市交通中路。法定代表人孙劲松，该公司董事长。本院在执行孝感福鑫元典当有限公司与湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐公证债权文书一案中，被执行人湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐于2015年12月30日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐称，孝感市公证处（2011）鄂孝证字第0093、1669号公证书的内容与事实不符，异议人实际共计借款610万元而不是820万元。典当借款合同约定的月综合费率、月利率违反相关法律规定，公证债权文书未载明被执行人不履行义务时同意接受强制执行的约定、执行证书载明的执行标的与实际不符，无事实依据、前后矛盾，且执行证书未扣除债务人已经履行的部分。另外，人民法院不应将汤斐列为本案被执行人，汤斐只是履行职务行为。为此，请求人民法院终结此案的执行。本院查明，2011年1月18日孝感福鑫元典当有限责任公司与湖北天宝旅游开发有限公司签订一份《房地产典当借款合同》、《抵押贷款合同》，借款金额为300万元，同时约定了借款时间、利率、抵押物抵押时间、违约责任等，双方当事人于2011年1月22日在孝感市公证处就上述合同办理了（2011）孝证字第0093号公证书；同年8月22日双方当事人又签订了上述二份合同，借款金额为520万元，2011年8月22日，双方当事人就上述合同在在孝感市公证处办理了（2011）孝证字第1669号公证书，双方均在合同上签名盖章。异议人至今只偿还了部分借款利息。2015年5月15日，申请执行人以（2015）鄂孝感证字第009号执行证书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因被执行人逾期不偿还所欠借款本息，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂孝南执字第00203-1号执行裁定，查封了被执行人所有的用于借款抵押的土地使用权及其附属物。2015年10月8日，本院作出（2015）鄂孝南执字第00203-2号执行裁定，拍卖被执行人所有的用于借款抵押的土地使用权及其附属物。为此，被执行人向本院提出执行异议。本院于2016年1月6日作出（2016）鄂0902执异4号执行裁定，驳回湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐的异议，湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐因不服本裁定，向孝感市中级人民法院申请复议，孝感市中级人民法院于2016年4月11日作出（2016）鄂09执复9号执行裁定，以执行法院的（2016）鄂0902执异4号执行裁定的合议庭组成人员违反法律规定，应予以纠正，撤销了本院（2016）鄂0902执异4号执行裁定，发回重新审查。现本院另行组成合议庭，对申请人所提异议进行了审查。本院认为，双方所签订的合同是其真实意思表示，合法有效；合同已经公证，公证机关现出具赋予该债权文书强制执行效力的执行证书，人民法院应依法立案执行，异议人所提借款利息计算错误，且明显超过法律规定，不应保护，人民法院将在执行中依法予以调整，依法据实予以计算。异议人汤斐为借款提供保证。本院将其列为被执行人符合法律规定，故异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回湖北天宝旅游开发有限公司、汤斐的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长 陈 智审判员 熊远福审判员 肖育芬二〇一六年四月二十七日书记员 程作军
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初963号原告刘慧林，女，1971年8月7日出生，汉族，住驿城区。被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店市联顺食品有限公司。住所地：驻马店市驿城区雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人袁红春，该公司董事长。被告驻马店市中大商品混凝土有限公司。住所地：驻马店市107国道与汝河路交叉口南500米。法定代表人阙卫刚，该公司董事长。三被告委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。本院于2016年1月26日立案受理了原告刘慧林余被告阙卫刚、驻马店市联顺食品有限公司、驻马店市中大商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告阙卫刚因经营需要于2015年1月15日向原告刘慧林借款4646500元，约定借款利率为月息1分。被告驻马店市联顺食品有限公司和驻马店市中大商品混凝土有限公司为借款担保人。借款后被告阙卫刚仅支付部分利息，借款本金4646500元经催要至今未能返还借款。原告刘慧林为此向本院提起诉讼。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阙卫刚同意于2016年6月15日前返还原告刘慧林借款4646500元，在此之前的利息原告刘慧林自愿放弃；二、如被告阙卫刚在2016年6月15日前未能返还4646500元，阙卫刚同意按月利率2%支付利息，从2016年6月15日计至还清借款时止。三、被告驻马店市联顺食品有限公司和驻马店市中大商品混凝土有限公司同意承担连带责任保证责任。二、原告刘慧林放弃其他诉讼请求。案件受理费43970元，减半收取21985元，保全费5000元，共计26985元，由二被告负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年四月十八日书记员 张文凯
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执117号申请执行人任某某，男，汉族。被执行人刘某，男,汉族,农民。被执行人某县某某植物化工厂。法定代表人刘某,系该厂厂长。依据本院（2016）陕0722民初389号民事调解书，任某某申请执行与刘某、某县某某植物化工厂民间借贷纠纷一案，申请执行标的30000元。本案在执行中经查，因该厂政策性关闭,欠外债较多,被执行人某县某某植物化工厂关闭后国家给付部分关闭补偿金，现本院依法冻结了被执行人某县某某植物化工厂在某县环保局账户上国家给付部分关闭补偿金，因该资金暂未到位，不足以偿付债务，故本案在法定期限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0722民初389号民事调解书的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：鲁克金审判员 ： 李 琳审判员 ：向明君二〇一六年四月二十七日书记员 :张弘扬
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初477号原告四川华夏万卷传媒有限公司。住所地：四川省成都高新技术产业开发区天泰路***号特拉克斯国际广场*楼*层。法定代表人杨曦，经理。委托代理人胡华明，该公司员工。委托代理人唐应欣，四川广力律师事务所律师。被告宁波海曙智创教育科技有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区泛亚中心**号室。法定代表人占志武，职务不详。被告松阳县芭比兔电子商务有限公司。住所地：浙江省丽水市松阳县西屏街道新华北路***号。法定代表人占志武，职务不详。被告义乌西桔电子商务有限公司。住所地；浙江省义乌市苏溪镇苏福路1号四达研发大厦十一层1502室。法定代表人傅剑锋，职务不详。本院受理原告四川华夏万卷传媒有限公司（以下简称华夏传媒公司）与被告宁波海曙智创教育科技有限公司（以下简称海曙教育公司）、被告松阳县芭比兔电子商务有限公司（以下简称芭比兔电子商务公司）、被告义乌西桔电子商务有限公司（以下简称西桔电子商务公司）侵害著作权纠纷一案后，芭比兔电子商务公司于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为作为被告芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市，本院无管辖权，本案应由浙江省丽水市中级人民��院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案被告住所地分别位于浙江省宁波市、丽水市、金华市，均不在四川省成都市，故本院对本案是否有管辖权取决于侵权行为地是否在本院辖区内。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地、被告住所地人民法院管辖。本案系侵害著作权纠纷，根据华夏传媒公司的指控，涉及的是被告的复制行为和发行行为，侵权行为地不在四川省成都市。因此，本院对本案无管辖权。华夏传媒公司关于本案应由本院管辖，其理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，海曙教育公司生产、分别由芭比兔电子商务公司和义乌西桔电子商务公司在天猫商城和京东商城销售的《芭比兔练字秘籍行书版》侵害其复制权、发行权，因公证购买地点和指定收货地点均为成都，成都为本案的侵权行为实施地以及侵权结果发生地。对此，本院认为，侵权行为地应当根据原告指控的侵权人和具体侵权行为来确定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条所指的信息网络侵权行为是指发生在网络领域内的侵权，包括信息网络侵害人身权益的民事纠纷和侵害信息网络传播权民事纠纷��两种情形。根据本案中华夏传媒公司所举的起诉状以及证据材料，华夏传媒公司指控海曙教育公司生产、芭比兔电子商务公司和西桔电子商务公司在网络上销售的《芭比兔练字秘籍行书版》一书中使用了其享有著作权的《华夏万卷：田英章行书7000常用字》中的范字，侵害其著作权。这一指控，涉及的是被告的复制行为和发行行为，不涉及信息网络侵害人身权益和侵害信息网络传播权的行为，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条。华夏传媒公司虽通过网络购买同时指定成都作为收货地点，并在成都进行了公证保全，但通过网络购买被诉侵权产品只是利用网络交易平台实施购货行为，其所购被诉侵权产品是由线下经济实体进行生产和销售。而侵权结果发生地应当是指侵权行为直接产生的结果发生���，原告所在地并不是当然的侵权结果发生地。因此，成都与被诉侵权行为的实施与结果均无直接关系，华夏传媒公司关于成都系本案侵权行为地的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，著作权民事纠纷案件，由中级人民法院管辖。被告海曙教育公司住所地为浙江省宁波市、被告芭比兔电子商务公司住所地为浙江省丽水市、被告西桔电子商务公司住所地为浙江省义乌市。故浙江省宁波市中级人民法院、丽水市、金华市中级人民法院对本案均有管辖权。芭比兔电子商务公司的管辖权异议成立，本院予以支持。本案应移送至浙江省丽水市中级人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适��法律若干问题的解释》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送浙江省丽水市中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  董荣昌人民陪审员  黄 煜二〇一六年四月二十五日书 记 员  王登鹏
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执513号申请人:袁海根被执行人:刘恒彬本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03244号法律文书，于2016-04-05向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人刘恒彬价值266480元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303财保90号之一申请人：温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司。住所地：温州市龙湾区永强大道****号*座***室。法定代表人：冯定献。委托代理人：陈李烨、杨邦宝。系浙江光正大律师事务所律师。被申请人：张崇增。申请人温州市龙湾区富际小额贷款股份有限公司与被申请人张崇增诉前财产保全纠纷一案，本院于2016年4月1日作出裁定，查封了被申请人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室（所有权证号：2100006157）的房产。申请人于2016年4月12日向本院提交了解除财产保全申请书，要求对本院已查封的上述房产予以解封。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故应解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人张崇增名下坐落于温州市龙湾区永中小区A地块东方明珠城15幢1303室（所有权证号：2100006157）的房产本裁定送达后立即执行。代理审判员  管纪晨二〇一六年四月十八日代书 记员  蒋 煜
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执425号之一申请执行人刘业安，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5916。被执行人叶健明，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0618被执行人全月清，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××0844。关于原告刘业安诉被告叶健明、全月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法塘民初字第514号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行，被执行人应履行的义务为：1、支付欠款本息11200元及案件受理费36元；2、支付本案执行费68元，以上合计11304元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，向被执行人户籍所在地村委会及村民小组送达扣划被执行人2016年分红款及其他货币性收入的协助执行通知书，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执425号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  陆志珊代理审判员  邓文明二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 旭
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1081执446号申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市。法定代表人章政远，董事长。委托代理人张智宽，该××古井支行员工。被执行人朱有良。被执行人王富金。被执行人陈宏美。江苏仪征农村商业银行股份有限公司与朱有良、王富金、陈宏美金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）仪陈商初字第0062号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，朱有良、王富金、陈宏美应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款50594.23元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。本案在执行中，本院依法金融、房管、车管等部门对被执行人财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院执行工作未提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，现双方当事人自行协商，达成和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索，本案当事人已和解，申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）仪陈商初字第0062号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈大平执行员  李德鹏执行员  陈 斌二〇一六年四月十八日书记员  刘金晨
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初757号原告钱艳华，女，生于1981年9月2日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾街道南宾路22号。负责人冯文，该公司副经理。原告钱艳华诉被告重庆品冠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告钱艳华于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱艳华申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钱艳华撤回起诉。案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告钱艳华负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2015）深福法行初字第1602号原告廖少威。被告深圳市市场和质量监督管理委员会，住所深圳市福田区深南中路7010号。法定代表人陈彪。上列原告廖少威诉被告深圳市市场和质量监督管理委员会行政纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年1月19日向本院提出撤回该诉讼的申请。经审查，本院认为，原告的撤诉自主自愿，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告廖少威撤回起诉。案件受理费50元(原告已交纳），减半收取，由原告负担。（本页无正文）审 判 长  王 飞人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一六年一月二十二日书 记 员  王 超
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第4803号原告成都肖氏货运有限公司，住所地成都市金牛区天回乡大湾村111号交易区1幢56、57号。法定代表人肖文武，总经理。委托代理人李文娇，四川法典律师事务所律师。被告成都新东骏运输有限责任公司，住所地成都市龙泉驿区十陵镇东洪路221号。法定代表人李凤千，职务不详。委托代理人刘洋，公司员工。被告邓建平，男，1968年12月17日出生，汉族，住四川蓬安县。本院在审理原告成都肖氏货运有限公司与被告成都新东骏运输有限责任公司、邓建平公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告就此提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都新东骏运输有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告成都新东骏运输有限责任公司负担。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  张 亮人民陪审员  何 流二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 静
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初722号原告：徐从化，男，1952年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派的安徽振固律师事务所律师。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人：胡军，公司经理。被告：江西洪明建筑工程有限公司固镇分公司，住所地固镇县，组织机构代码09521918-6.负责人：仲小禄，公司经理。被告：方军华，男，汉族，包工头，住安徽省固镇县。本院在审理原告徐从化诉被告江西洪明建筑工程有限公司、江西洪明建筑工程有限公司固镇分公司、方军华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐从化于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为：原告徐从化要求撤诉是其处分民事权利的行为，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐从化撤诉。案件受理费1123元，减半收取561.5元，由原告徐从化负担。审判员  沈中于二〇一六年四月十九日书记员  任爱华
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初1619号原告丁月娥。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。被告倪素珍。被告张建军。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号静安广场11楼。负责人吴军，总经理。委托代理人陆颂煦，江苏扬子江律师事务所律师。原告丁月娥与被告倪素珍、张建军、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王坚适用简易程序，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告丁月娥及其委托代理人徐卫琴，被告倪素珍、张建军，被告保险公司的委托代理人陆颂煦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁月娥诉称，2015年3月25日，被告倪素珍驾驶轿车在行驶时与原告丁月娥驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定倪素珍负事故全部责任。因被告张建军是事故车辆所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业险），现要求被告赔偿损失653732.70元。被告倪素珍、张建军辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。原告的损失应由保险公司赔偿。倪素珍为原告垫付了2万元，要求一并处理。被告保险公司辩称，对交通事故、责任认定、车辆投保等事实无异议。已垫付的1万元要求一并处理。原告的损失应依法赔偿。经审理查明，2015年3月25日6时55分许，被告倪素珍驾驶苏F×××××小型普通轿车沿海门市瑞江路由北向南行驶至北京路右转弯时，与同方向原告丁月娥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏。同年4月21日，海门市公安局交巡警大队作出道路交通事故认定书，认定倪素珍负事故全部责任，丁月娥无责任。事故后，被告保险公司预付给原告1万元，被告倪素珍预付给原告2万元。被告张建军是苏F×××××小型普通轿车所有人，该车在被告保险公司投保了交强险、商业险（附加投保不计免赔率保险），交强险责任限额总计122000元（其中医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元），商业险赔偿限额为50万元。保险期间均自2014年4月19日至2015年4月18日。原告受伤当日在海门市中医院住院治疗，其伤情为“多发性外伤”等，于2015年3月27日转南通大学附属医院继续治疗，同年5月4日出院。同年12月21日，南通市如东县司法鉴定所受江苏智昇律师事务所委托，对原告的伤情进行鉴定后，出具如下鉴定意见：1、丁月娥因交通事故致多发伤，治疗后遗有两侧二十根肋骨骨折、右肩关节功能障碍、左膝关节功能障碍、骨盆严重畸形，分别构成道路交通事故八级伤残、十级伤残、十级伤残、九级伤残。2、误工期限自外伤之日至伤残鉴定前一日止。两次住院期间护理人员2人，出院后护理人员1人。护理期限至伤残鉴定前一日止。营养支持90天为宜。另查明，本院认定原告因本起事故造成如下损失：医疗费203097.72元（××伙食费102元、购物收据260.50元与本项损失无关联性，不予认定）、住院伙食补助费720元、营养费900元、误工费17978元（2020元/月÷30天×267天）、护理费26180元（41天×2人×85元/天+226天×1人×85元/天）、残疾赔偿金354637.68元（含被扶养人生活费101861.28元）、精神损害抚慰金17000元、交通费3000元、鉴定费1560元、车损800元，合计625873.40元。其中交强险责任限额内损失为120800元（含精神损害抚慰金），超出交强险责任限额的损失为505073.40元。上述事实，由道路交通事故责任认定书、交强险、商业险投保单、机动车行驶证、驾驶证、病历、出院记录、检查报告、医疗费相关票据、病人结账费用明细、司法鉴定意见书、海门市公安局德胜派出所户籍资料、海门市三星镇瑞北村村委会证明、海门市某机械厂工资表、鉴定费发票、××病人接送车收据、电动车修理费发票、收条及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。对原告因交通事故所致损失，依法由被告保险公司首先在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由被告保险公司根据被告倪素珍负事故全部赔偿责任比例及商业险合同约定，在商业险赔偿限额内直接赔偿给原告。仍有不足的，由被告倪素珍按责赔偿，其已垫付的钱款，因原告尚需后续治疗，本案中不予处理。被告张建军作为车辆所有人在本案中无过错，原告要求被告张建军承担赔偿责任，本院不予支持；对原告的诉讼请求，除其中不合理部分外，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告丁月娥损失120800元，已付1万元，尚需支付110800元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险赔偿限额内赔偿原告丁月娥损失50万元。三、被告倪素珍赔偿原告丁月娥损失5073.40元。上述一、二、三项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告丁月娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币1835元，由原告丁月娥负担107元、被告倪素珍负担14元、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1714元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3669元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审判员 王 坚二〇一六年四月二十九日书记员 张薛惠