常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0404民初962号原告中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地本市钟楼区怀德中路50号。负责人徐之烜，该支行行长。委托代理人周培俊，江苏怀德律师事务所律师。（特别授权，到庭）委托代理人恽群，该支行员工。被告孙玉福。被告孙文美。被告常州欧托模车辆配件有限公司，注册地常州市新北区孟河镇小河工业园。法定代表人孙玉福，该公司负责人。被告王光生。被告袁扣妹。被告常州市步顺起重吊装有限公司，注册地常州市新北区孟河镇环镇南路。法定代表人王光生，该公司负责人。被告耿国青。被告马红娟。被告常州青燕车辆配件有限公司，注册地常州市新北区孟河镇小河潘家路。法定代表人耿国青，该公司负责人。原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告孙玉福、孙文美、常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人恽群、周培俊到庭参加诉讼，被告孙玉福、孙文美、常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,被告孙玉福、孙文美同属借款人，被告常州欧托模车辆配件有限公司系本案借款人的控制企业和保证单位，被告王光生、袁扣妹，耿国青、马红娟系本案的保证人；被告常州市步顺起重吊装有限公司、常州青燕车辆配件有限公司系本案的保证单位。2014年1月8日被告耿国青、王光生、孙玉福作为联保体成员，被告马红娟、袁扣妹、孙文美作为联保体成员配偶，被告常州青燕车辆配件有限公司、常州市步顺起重吊装有限公司、常州欧托模车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业，与原告签订了一份编号为937032014004749的《联保体授信合同》，所有授信提用人的整体授信额度为人民币510万元，其中授信提用人的授信额度各为被告耿国青2**万元、王光生200万元、孙玉福110万元。使用期限为24个月，从2014年1月8日起，到2016年1月8日止。2014年1月8日同时，被告王光生、袁扣妹，耿国青、马红娟作为联保体成员和保证担保人，和原告签订了一份编号为937032014004749的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下耿国青、王光生、孙玉福的债务提供最高额人民币510万元的连带保证担保责任。2014年1月8日同时，被告常州青燕车辆配件有限公司、常州市步顺起重吊装有限公司、常州欧托模车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位，和原告签订了一份编号为937032014004749的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下耿国青、王光生、孙玉福的债务提供最高额人民币510万元的连带保证担保责任。以上3份合同签订后，本案被告孙玉福向原告申请借款人民币110万元，借款期限为12个月，从2014年11月11日起，到2015年11月11日止。原告于2014年11月11日将110万元支付给被告孙玉福，约定执行年利率为9%，履行了借款合同约定的借款义务，被告孙玉福向原告出具了借款凭证。被告孙玉福、孙文美在2015年11月11日该借款到期后，未能偿还借款本金和利息，发生本、息逾期的违约事实。该借款到2016年2月16日结息所欠借款本金余额：969402.28元、利息44305.29元，被告孙玉福、孙文美不履行还款义务，由于被告已严重违反借款合同有关规定，原告为维护自身合法权益，依法向法院起诉，请求判令被告孙玉福、孙文美承担归还原告借款本金969402.28元以及支付原告约定利息（截止2016年2月16日欠利息44305.29元，利息和逾期罚息计算至借款本息全部付清之日止）；判令被告孙玉福、孙文美承担支付律师费18600元；判令被告孙玉福、孙文美承担本案的全部诉讼费用（包括诉讼费、保全费等）；判令以上其余被告作为本案的保证人和保证单位，按联保体授信合同和最高额担保合同的约定对以上三项请求承担连带保证担保清偿责任。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，2014年1月8日编号为937032014004749的《联保体授信合同》1份，证明被告耿国青、王光生、孙玉福作为联保体成员，被告马红娟、袁扣妹、孙文美作为联保体成员配偶，被告常州青燕车辆配件有限公司、常州市步顺起重吊装有限公司、常州欧托模车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了1份《联保体授信合同》，约定本合同项下的整体授信额度为510万元，其中授信提用人的授信额度各为被告耿国青2**万元、王光生200万元、孙玉福110万元。使用期限为24个月，自2014年1月8日至2016年1月8日止。授信用途为用于支付货款。本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方协商，并约定在使用的具体业务合同或具体业务申请书中，利率标准不低于8%。逾期利率按照约定利率上浮50%收取。合同签订地为常州；2，2014年1月8日编号为937032014004749的《最高额担保合同》（个人）1份，证明被告王光生、袁扣妹，耿国青、马红娟作为联保体成员和保证担保人与原告签订了1份《最高额担保合同》（个人），约定最高额担保所担保的主债权的发生期间自2014年1月8日至2016年1月8日止，担保人所担保的最高债权额为510万元；3，2014年1月8日编号为937032014004749的《最高额担保合同》（单位）1份，证明常州青燕车辆配件有限公司、常州市步顺起重吊装有限公司、常州欧托模车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业和保证担保单位与原告签订了1份《最高额担保合同》（单位），约定最高额担保所担保的主债权的发生期间自2014年1月8日至2016年1月8日止，担保人所担保的最高债权额为510万元；4，《借款支用申请书》、《借款凭证》、《个人账户对账单》各1份，证明本案被告孙玉福、孙文美向原告借款人民币110万元，借款期限为12个月，自2014年11月11日至2015年11月11日止。原告于2014年11月11日将110万元支付给被告孙玉福指定账户，约定执行年利率为9%，履行了借款合同约定的借款义务，被告孙玉福向原告出具了借款凭证；5，2016年2月16日被告孙玉福欠款本、息结算表原件1份，证明截止2016年2月16日孙玉福欠款本金969402.28元，利息、罚息合计44305.29元；6，结婚证3份，证明王光生与袁扣妹系夫妻关系，孙玉福与孙文美为夫妻关系，耿国青与马红娟系夫妻关系；7，《委托代理合同》、律师代理费发票各1份，证明原告已委托江苏怀德律师事务所代理本案全程诉讼法律服务工作；律师代理费优惠收费标准，按江苏省规定的律师简单案件一审阶段最低收费标准的60%左右范围内收取律师代理费用18600元。九被告未到庭答辩，亦未提供证据。本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。本院依据上述确认的证据认定以下案件事实，孙玉福、孙文美系夫妻关系。2014年1月8日，被告耿国青、王光生、孙玉福作为联保体成员（甲方），马红娟、袁扣妹、孙文美作为联保体成员配偶（甲方），被告常州青燕车辆配件有限公司、常州市步顺起重吊装有限公司、常州欧托模车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业（丙方），与原告（乙方）签订了一份编号为937032014004749的《联保体授信合同》，约定乙方给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为人民币510万元，其中授信提用人的授信额度各为被告耿国青2**万元、王光生200万元、孙玉福110万元；使用期限为24个月，自2014年1月8日至2016年1月8日止;任一授信提用人应按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，按时支付应付费用；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取；授信提用人不可撤销地同意：任一授信提用人负有法定或约定义务向乙方支付任何到期款项时，乙方有权自行直接从该授信提用人在中国民生银行任何营业机构开立的账户中扣划，不论资金是活期、定期或其他法律关系存于账户内，无须获得同意也无须事先给予通知；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，乙方有权行使下述一项或多项权利：对本合同项下任一授信提用人已提用的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；甲方全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为乙方对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。同日，被告王光生、袁扣妹，耿国青、马红娟作为联保体成员和保证担保人与原告签订了一份编号为937032014004749的《最高额担保合同》，自愿为主合同项下耿国青、王光生、孙玉福的债务提供最高额人民币510万元的连带保证担保责任；担保人所担保的最高债权额为510万元，币种为人民币，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项；其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；因一方违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。同日，常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司作为联保体成员的控制企业与原告签订了一份《最高额担保合同》，均自愿为主合同项下耿国青、王光生、孙玉福的债务提供最高额人民币510万元的连带保证担保责任，担保范围、违约责任等的约定均同前述担保合同。2014年11月11日被告孙玉福向原告提交借款支用申请书，申请借款110万元，借款期限为12个月，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止，并申请采用受托支付方式，委托原告将借款支付至常州银晶车配有限公司在工商银行孟河支行的账户11×××10，原告审核后同意发放借款，并明确还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为11日，本笔贷款的担保方式为质押、保证；同日，按约将110万元借款发放至上述账户，履行了借款合同约定的借款义务，被告孙玉福向原告出具了借款凭证，确认收到上述借款，借款凭证载明执行年利率为9%。截至2016年2月16日止，被告孙玉福尚欠原告借款本金969402.28元及利息44305.29元。另查明，原告为本案支出律师费18600元。2016年2月23日，原告诉至本院，要求判如所请。本院认为，原告与被告孙玉福、孙文美、常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司签订的《联保体授信合同》及《最高额担保合同》均依法成立并生效，各方均应恪守。原告向被告孙玉福发放贷款110万元的事实有借款支用申请书、孙玉福签字确认的借款凭证等证据为证，本院予以认定。因原告与被告孙玉福约定了被告孙玉福未按约支付利息则构成违约，且被告孙玉福逾期支付利息的事实存在，故原告有权主张被告孙玉福归还全部借款本息。原告主张的借款本息金额有银行账单为证，本院予以认定。因上述借款发生在两被告孙玉福、孙文美夫妻关系存续期间，被告孙玉福、孙文美也在联保体授信合同的借款人栏和抵押人栏签名确认，故应认定为夫妻共同债务，故原告要求两被告孙玉福、孙文美对上述债务承担共同还款责任的请求，本院予以支持。被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司自愿为本案所涉债务提供连带责任担保，故在被告孙玉福、孙文美不能按时归还原告借款时，原告有权要求被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司对本案所涉债务在最高额510万元范围内承担连带责任担保。联保体授信合同及最高额担保合同均约定了债务人违约致使原告实现债权的费用由被告孙玉福负担，故原告主张的律师费符合双方约定，且不超过法律规定的范围，原告提交的代理合同及代理费发票可以证明原告支出律师费的事实，故本院对原告的上述诉请亦予以支持。被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司承担担保责任后，有权依法向被告孙玉福、孙文美追偿。被告孙玉福、孙文美、常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙玉福、孙文美于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金969402.28元及按合同约定的利息。二、被告孙玉福、孙文美于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司常州支行律师费18600元。三、被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司在最高额510万元范围内对本判决第一、二项所确定的还款义务承担连带保证责任。四、被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司承担担保责任后，有权向被告孙玉福、孙文美追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14091元，保全费5000元，合计19091元（原告已预交），由被告孙玉福、孙文美负担，被告常州欧托模车辆配件有限公司、王光生、袁扣妹、常州市步顺起重吊装有限公司、耿国青、马红娟、常州青燕车辆配件有限公司在最高额510万元范围对该费用承担连带保证责任（原告同意其预交的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王彩萍人民陪审员  李仲成人民陪审员  朱婷萍二〇一六年四月二十七日书 记 员  谷岑茜