江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1459号原告沈忠江。委托代理人陈凤章，启东市吕四渔港法律服务所法律工作者。被告杨卫标。被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。负责人尤力人，该公司总经理。委托代理人俞鉴航，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。本院于2016年2月29日立案受理了原告沈忠江与被告杨卫标、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称保险公司无锡市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员毛才华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈忠江及其委托代理人陈凤章、被告杨卫标、被告保险公司无锡市分公司的委托代理人俞鉴航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况：2015年7月17日16时30分左右，原告沈忠江驾驶普通二轮摩托车沿耀辉吕四延伸段路由东向西行驶至事故地段，与从头补村安置小区内由北向南右转弯进入道路被告杨卫标驾驶的苏B×××××小型普通客车发生交通事故，致原告受伤，二轮摩托车损坏。本起事故经交警部门认定，被告杨卫标与原告沈忠江承担事故同等责任。二、肇事车辆投保情况：被告杨卫标驾驶的苏B×××××号小型普通客车在被告保险公司无锡市分公司投保了交强险、商业三者险（100万元），含不计免赔，事故发生在保险期限内。三、原告受伤治疗的概况：事发当日，原告前往启东市第二人民医院治疗，于2015年7月27日出院，共住院10天，并花出医疗费。四、受害人伤残等级鉴定情况：2016年2月3日，南通三院司法鉴定所对原告的伤情出具司法鉴定意见为：1、沈忠江交通事故致右侧多发性肋骨骨折、右侧肩锁关节半脱位，肋骨骨折评定为交通事故十级伤残、右肩关节功能性障碍评定为交通事故十级伤残。2、沈忠江误工期为150日，护理期限60日，其中2人护理15日，1人护理45日，营养期限为60日。为此，原告支出鉴定费1560元。五、原告提供2014年1月1日与启东市铭鼎电动工具厂订立的劳动合同书，工资发放表，停发工资证明。启东市铭鼎电动工具厂于2014年2月27日成立。六、原告于2016年2月29日诉至本院，要求两被告赔偿其因交通事故造成的损失113987.4元，各项赔偿费用主张情况：1、医疗费8080.2元；2、住院伙食补助费180元（10天×18元/天）；3、营养费600元（60天×10元/天）；4、伤残赔偿金75561.2元（20年×34346元/年×11%）；5、护理费6386元[（15天×2人+45天）×85.14元/天]；6、误工费15000元（5月×3000元/月]；7、交通费600元；8、精神损害抚慰金5000元；9、车辆损失1000元；10、鉴定费1580元。双方当事人对上述第一、二、三项及第六项中第1、3项无异议，本院予以确认。其中有争议部分，本院将根据双方提供的证据予以裁决。裁决结果本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈忠江在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。被告保险公司无锡市分公司对南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见有异议。本院认为，本案中的司法鉴定虽为单方委托，但该鉴定程序于法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，对构成伤残的条件及三期的确定，鉴定机构均有其相应的标准和要求，且经咨询法医，该鉴定意见基本合理，可以作为本案裁判的依据。关于原告主张的各项损失，结合本案证据及诉辩意见，本院核定原告的损失如下：1、医疗费。经本院审核原告医疗费花去8080.2元。被告保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩本院不予采纳。2、原告主张住院伙食补助费180元（10天×18元/天）合理，本院予以支持。3、原告主张营养费600元（60天×10元/天）合理，本院予以支持。4、伤残赔偿金。根据鉴定意见确认的伤残等级，原告在评残时为65周岁，故原告的伤残赔偿金应为56670.9元（15年×34346元/年×11%）。5、护理费。根据鉴定意见确认的护理期限及人数，原告主张护理费6386元[（15天×2人+45天）×85.14元/天]合理，本院予以支持。6、误工费。原告提供启东市铭鼎电动工具厂的劳动合同订立时间为2014年1月1日，但启东市铭鼎电动工具厂设立时间为2014年2月27日，原告提供的其他证据不足以证明其误工的损失，且原告在事发时届满退休年龄视为丧失劳动能力，故对原告的该项主张不予支持。7、交通费。原告未提供相应交通费票据，本院依据原告的就医地点、住院时间等因素酌情认定300元。8、精神损害抚慰金3000元，原、被告无异议，本院予以认可。9、车辆损失，原告虽未提供正式的修理费发票，但结合事故认定书中二轮摩托车损坏的事实，酌情认定300元。因原告的各项损失未超过交强险限额范围，应由被告保险公司无锡市分公司在交强险限额内赔偿75517.1元。被告杨卫标在本案中不承担赔偿义务。鉴定费1560元，计入诉讼费部分处理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告沈忠江因交通事故造成的损失75517.1元。二、驳回原告沈忠江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，依法减半收取485元，鉴定费1560元，合计2045元（原告已预交），由原告沈忠江负担690元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担1355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费970元（该院开户行：中行西被闸分行，帐号47×××82）。代理审判员  毛才华二〇一六年四月八日书 记 员  邱 娟附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。