沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈和民一初字第00570号原告：李凤菊。委托代理人：蔡韫，系辽宁普维律师事务所律师。被告：董石峰。被告：高雪菲。被告：王惠英。被告：高瑞。被告：李原。原告李凤菊诉被告董石峰、高雪菲、王惠英、高瑞、李原民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员暴敬军担任审判长，与人民陪审员董秀坤、人民陪审员吴玉燕组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李凤菊委托代理人蔡韫，被告李原到庭参加诉讼。被告董石峰、高雪菲、王惠英、高瑞经本院合法传唤未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告李凤菊诉称：2014年9月25日被告董石峰以他人癌症看病为由向原告借款66万元，约定于2014年11月24日还清，当日原告将借款66万元交给被告，其中现金26万元，通过银行汇款40万元到被告高瑞帐户。原告与被告董石峰双方签署《借条》、《收条》各一份。被告李蓉签署担保《声明》一份，自愿为被告与原告借款提供担保，承担偿还责任，并提供房产抵押，但未作抵押登记，被告董石峰与被告高雪菲系夫妻关系，被告王慧英、高瑞系夫妻关系，被告高雪菲系被告王慧英、高瑞之女。因李蓉于2015年10月17日去世，所有要求继承人在继承遗产范围内承担偿还责任。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推托不予还款，由于被告的行为，给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求判令被告王董石峰、高雪菲返还原告借款66万元；2、请求判令被告按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息；3、请求判令被告王惠英、高瑞承担连带偿还责任：4、请求判令被告李原承担连带偿还责任：5、诉讼费由被告承担。被告董石峰、高雪菲、王惠英、高瑞既未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告李原辩称：被答辩人所称答辩人与被告人王惠英、高瑞之间的借款由答辩人承担担保责任连带偿还借款不符合法律规定。首先，答辩人与被答辩人根本就是互不相识，不可能产生借贷纠纷，但是缘何却偏偏产生了借贷纠纷，其原因是答辩人与被告王惠英同是和平区房产局第三经理公司同事，二人与被答辩人的邻居王兵均是好朋友。2013年3月5日被告王惠英以要给其外孙女在铁西区买学区房为由向答辩人借款30万元，由于答辩人没有钱，故将答辩人座落在沈阳市和平区阜新四街11号173室房屋，在沈阳市田雨小额贷款公司抵押了30万元人民币借给了被告人王惠英、被告人王惠英出具了借条，本案的另一当事人董石提供担保，约定偿还期限两个月；小额贷款公司利息由被告偿还。但是被告王惠英到期并未偿还，而且总是以各种理由说马上就还上，由于答辩人身患××，糖尿病23年合并脑梗塞5年，由于焦虑过渡造成糖尿病加重合并眼底出血造成双眼视网膜脱落分别与2014年6月25日、2015年1月26日两次在沈阳市第四人民医院对左眼进行了手术治疗；并约定2015年3月对右眼进行手术治疗，因本案法院查封了答辩人的唯一生活来源工资收入，至使手术未能进行，生活亦无着落。2014年9月答辩人再一次找到被告王惠英要求其还款，被告王惠英称其姑爷董石峰公司帐号被封，需要先打官司等打完官司帐号解封一切问题就会迎刃而解了，并向答辩人询问王兵住址，（由于王兵家动迁地址变更）称想向王兵借钱打官司，并要求答辩人为其带路，由于答辩人眼睛刚做完手术不久，尚在恢复期，说不能为其带路，被告王惠英就将董生峰找来开车拉着答辩人一同前往；被告王惠英见到王兵两人便拥抱在一起互诉想念之情；之后被告王惠英的姑爷董石峰便拿出一份公司被法院查封帐号的东西，其帐上有1800万元，称其帐上有这么多钱一旦官司打完，帐号解封，借你们的钱双倍返还，当时答辩人还问王兵这事能是真的么，王兵说是真的，说这样的东西她见过，因为她大儿子就有过这样的经历。所以就有了王兵与王惠英之间借款的产生，之后王惠英说钱还不够，王兵这才又找到了她邻居也就是本案的原告李凤菊，帮助王惠英与李凤菊产生了上述借贷行为，所以说本案与答辩人无关，当时王兵，李凤菊均未要求答辩人提供担保。2014年11月初，王兵给答辩人打电话，称要看看被告王惠英给答辩人出具的房屋抵押借款30万元的借条，答辩人携带不借条前往王兵住处，屋内有很多人，一进门王兵要看借条，答辩人将借条拿给他们看，之后王兵就将借条收到抽屉中，说给我们写个声明就还你借条，答辩人说写什么声明，我眼睛也看不见写不了，那么人就说，你不用看见，我们说你写就行，当时那情况僵持了很长时间，第一、不写，答辩人借条拿不回来，第二、答辩人不写他们不让答辩人离开，第三、答辩人有××合并症，时间长了答辩人受不了，甚至会有生命危险，况且，那时答辩人重病在身，处于思维混乱、迷离、混沌状态，王兵等人先以欺诈手段扣押借条，再以限制答辩人人身自由相逼迫，无奈保命不得不按对方口述写下此无保证数额，无保证期限，无保证方式，甚至无出具声明时间的声明，所以说这份“四无”声明，答辩人是在被胁迫的情况下写的声明，事后答辩人才知道，这份声明是在王兵告发了被告王惠英及其姑爷董生峰等人，并知其属诈骗行为后才胁迫答辩人出具的，而且那30万元借条，王兵至今未还，之后答辩人多次找到王兵索要借条，王兵均以借条在其儿子王宽手中替答辩人保管为由不予返还。直至2015年7月25日答辩人收到集贤派出所通知，被告人董石山峰、王惠英诈骗案已移交司法，需被害人于7月27日携带借条前往做笔录，答辩人再次找到王兵索要借条，王兵声称找不到了，答辩人告知王兵：如果不还借条将通过法律手段索回，王兵才给写了情况说明。（有被答辩人亲笔写的情况说明为证）因此该声明，当属无效。综上，第一，答辩人与被答辩人均属于董石峰、王惠英等人团伙诈骗案的被害人，被答辩人李凤菊本应向王兵索要借款，因为是王兵把李凤菊拉入了这起诈骗案中来的，李蓉并不认识李凤菊，也不可能为其担保。第二，起诉状中原告称李蓉为其提供房产抵押是子虚乌有没有证据。第三，王兵先是以诈骗手段骗取答辩人的借条，之后利用答辩人急于取回借条的急迫心情，胁迫答辩人给被答辩人出具声明，王兵是以在这起诈骗案中降低自己的损失为目的，对于王兵这种以诈骗、胁迫，限制人身自由的方式取得的所谓“四无”担保声明，无法律效应。还有，由于本案审理过程中，法院查封了答辩人的唯一一处住房及唯一的赖以生存的生活来源工资收入，答辩人现已在极度的困苦之中，于2015年10月17日被迫害至死。请法官予以查明，恳请法院驳回被答辩人要求答辩人承担担保责任连带偿还借款的诉讼请求。经审理查明，2014年9月25日，原告与被告董石峰签订借据一份，载明：“今李凤菊借给董石峰现金人民币660,000元整（陆拾陆万元整），其中汇款400,000元整（肆拾万元整），现金260000元整（贰拾陆万元整），用于王九成癌症看病，董石峰承诺于2014年11月24日前还清。”同日，董石峰出具收条一份，载明：“今收到汇款40万元整（肆拾万元整），现金26万元整（贰拾陆万元整），共计66万元整（陆拾陆万元整）。”李蓉出具声明一份，载明：“今我本人李蓉自愿为董石峰、王惠英与王兵、李凤菊之间借款提供担保，如董石峰、王惠英不能如期偿还借款，我本人愿承担偿还董石峰、王惠英所欠王兵、李凤菊借款。”在庭审中原告承认，借款本金实际为400,000元，另26万元为利息。被告董石峰承认已收到原告转给高瑞的400,000元。另查明，被告王惠英与高瑞系夫妻关系，二人的女婿董石峰因出卖给王兵、李凤菊两套房产，涉嫌诈骗被抓。被告李蓉于2015年10月17日死亡，继承人为儿子李原。李蓉于1996年8月7日离婚，无再婚记录，父母已经去世。上述事实，有借条、收条、转款凭证、声明、死亡证明、离婚证及离婚协议书、购买墓地登记表及当事人的询问笔录、当庭陈述笔录在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董石峰、高雪菲、王惠英、高瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告及被告李原的陈述及提供的证据认定案件事实。原告与被告董石峰签订的借款协议合法有效，均应按协议的约定履行。因被告董石峰未按约定还款，被告董石峰的行为已违约，应承担违约责任，本院对原告要求被告董石峰偿还借款的诉讼请求，予以支持；关于原告主张的利息，原告要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，本院准许；关于被告高雪菲是否承担责任的问题，被告董石峰与被告高雪菲系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案的债务应为夫妻共同债务，应由被告董石峰及高雪菲共同偿还；关于王惠英、高瑞否承担责任的问题，虽然原告将借款转入被告高瑞帐户中，但被告董石峰已承认实际收到该笔借款，且借条及收条为被告董石峰单独向原告出具，而原告无证据证明被告高瑞及被告王惠英对该笔借款承诺担保的证据，故对原告要求被告高瑞、被告王惠英承担连带偿还责任的请求，本院不予支持；关于李蓉是否承担责任的问题，根据“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”的规定，李蓉在声明中表示，“如董石峰、王惠英不能如期偿还借款，我本人愿承担偿还董石峰、王惠英所欠王兵、李凤菊借款”，李蓉的行为应为一般保证，在董石峰、高雪菲不能偿还借款时，由李蓉承担还款责任。因被告李蓉在2015年10月17日去世，应有其继承人李原在继承遗产的范围内承担责任。被告李原提出声明系李蓉受到胁迫的情况下出具的抗辩意见，证据不足，本院不予支持；关于被告董石峰、被告王惠英涉嫌诈骗的问题，经调取公安机关笔录，被告董石峰因出卖房产涉嫌诈骗，与本案不是同一法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董石峰、高雪菲于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李凤菊借款400,000元；二、被告董石峰、高雪菲于本判决发生法律效力后10日内，给付原告李凤菊借款利息，自2014年9月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、被告李原在继承遗产的范围内，对上述借款承担一般保证责任；四、被告李原在承担保证责任后，有权向被告董石峰、高雪菲追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。五、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费10,400元、财产保全费3,820元、公告费1,200元，均由被告董石峰、高雪菲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  暴敬军人民陪审员  董秀坤人民陪审员  吴玉燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 坤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。应为夫妻共同债务，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。