wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681初字3011号原告：孟丽。被告：王忠根。原告孟丽为与被告王忠根民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蔡生苗独任进行审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告孟丽到庭参加诉讼，被告王忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽起诉称，2014年6月19日，被告向原告借款人民币8400元，被告出具欠条一份，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告请求法院：判决被告归还借款人民币8400元，并支付从2014年6月19日起至付清之日止的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算）；本案诉讼费用由被告负担。被告王忠根未提交书面答辩状和证据。原告孟丽向本院提供欠条一份，以证明原、被告之间借款的事实。本院认为，被告王忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利，原告提供的证据材料能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据予以确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告孟丽与被告王忠根之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。被告王忠根尚欠原告借款本金8400元，由原告提供的证据及原告在庭审中的陈述所证实，事实清楚、证据确凿，被告王忠根应承担归还借款本金的民事责任。因原、被告之间没有约定利息，故原告要求从出借之日起按中国人民银公布的同期贷款基准利率4倍计算利息缺乏事实根据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本案利息的起算时间应调整为起诉之日，即从2016年3月14日起按年利率6%计算。原告之诉讼请求合理部分，本院予以支持，其余部分予以驳回。被告王忠根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠根应归还原告孟丽借款本金8400元，支付自2016年3月14日起至借款本金归还之日止，按年利率6%计算的利息，款项限于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告孟丽的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告王忠根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  蔡生苗二〇一六年四月十八日书记员  郭欢欢附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初460号原告安阳高新区商颂街道办事处中所屯社区委员会。负责人汤卫平，职务：主任。委托代理人申训浩，河南鼎维律师事务所律师。委托代理人樊志勇，河南鼎维律师事务所律师。被告陈桂花，女，1948年8月6日出生，汉族。本院在审理原告安阳高新区商颂街道办事处中所屯社区委员会诉被告陈桂花房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告安阳高新区商颂街道办事处中所屯社区委员会于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安阳高新区商颂街道办事处中所屯社区委员会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告安阳高新区商颂街道办事处中所屯社区委员会负担。审判员  马小新二〇一六年四月十五日书记员  张翠霞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑终174号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶某（绰号小某），无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月4日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同月16日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人陶某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年2月17日作出（2016）渝0117刑初61号刑事判决：一、被告人陶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；二、对公安机关收缴的吸毒工具冰壶一个予以没收。原审被告人陶某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陶某申请撤回上诉。本院认为，上诉人陶某自愿撤回上诉，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陶某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 红审 判 员  张 良代理审判员  马李飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  汤 璨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0703民初560号起诉人刘某某，男。监护人朱玉兰，女。系刘某某之母。2016年4月1日，本院收到刘某某的起诉状，诉称自出生以来户籍即随母上户在某社区7组，此前在组里与其他经济组织成员同等享有集体经济收入分配权，但在2015年10月和2016年1月，某社区7组在组里的集体公用土地被国家征收后向组里居民人均发放征地分配款时，以女村民所生子女不予分配的“组规民约”为由，没有给起诉人分配征地分配款。起诉人认为自己应当享有的合法权益受到侵犯，要求法院判令常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会、常德市鼎城区红云街道某社区居民委员会7组给付起诉人征地分配款1790元。经审查，本院认为，土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范围，不属于人民法院主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十二条之规定，裁定如下：对刘某某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  熊爱武二〇一六年四月五日书记员  张 凌
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初678号原告高方（高东方），男，汉族，1984年4月1日出生，农民。委托代理人赵霞，睢县法律援助中心法律工作者。被告索广军，男，汉族，1963年1月21日出生，农民。本院于2016年3月2日立案受理了原告高方与被告索广军劳务合同纠纷一案，依法由审判员赵长永适用简易程序在本院第三审判庭公开开庭对此案进行了审理。原告高方及其委托代理人赵霞到庭参加诉讼，被告索广军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年春季原告到被告在商丘市建业集团承包的工地上干内粉活，工程结束后，经算账，被告还剩余27147元工资款未结算。后经原告数次催要，被告以种种理由推拖不给。原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款27147元。被告索广军未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年春季原告到被告在商丘市建业集团承包的工地上干内粉活，工程结束后，经算账，被告还剩余27147元工资款未结算，并于2015年10月4日给原告出具了一份27147元的工资欠条。2015年农历腊月29日，被告通过银行转账的方式给原告汇款8400元，至今下欠18747元工资款未结清。本院认为，被告索广军雇佣原告在其承揽的工地上干活，应按照约定支付给原告劳动报酬。本案被告索广军欠原告18747元工资款未付的事实清楚，因此对于原告要求被告支付18747元工资款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告索广军于本判决生效之日起10日内支付原告高方工资款18747元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取239元，由被告索广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  赵长永二〇一六年四月二十一日书记员  张万事
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初798号原告张子生，男，1958年12月24日出生，汉族，农民。原告周江，男，1964年7月15日出生，汉族，农民。原告李广军，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。原告李雪峰，男，1978年10月29日出生，汉族，农民。原告刘丽颜，女，1978年11月23日出生，汉族，农民。原告王艳茹，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。原告徐贵有，男，汉族，1956年1月11日出生，农民。原告褚建国，男，1950年8月13日出生，汉族，农民。原告于国峰，男，1970年12月3日出生，汉族，农民。原告樊海香，女，1962年1月3日出生，汉族，农民。原告林祥，男，汉族，1947年2月7日出生，汉族，农民，。十一原告诉讼代表人张子生，男，汉族，1958年12月24日出生，汉族，农民。被告张宏雨，男，汉族，年龄不祥，农民。被告任国新，男，汉族，年龄不祥，农民。原告张子生、周江、李广军、李雪峰、刘丽颜、王艳茹、徐贵有、褚建国、于国锋、樊海香、林祥与被告张宏雨、任国新劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张子生、于国锋、褚建国、林祥、王艳茹、徐贵有周江到庭参加诉讼。被告张宏雨、任国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，二被告雇佣原告在天山镇郊玉山村养鸡厂从事硬化地面劳务，共欠原告劳务费9029元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令二被告立即给付我劳务费9029元。并由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提举任国新出具的欠条一枚，证明任国新欠原告劳务费9029元。二被告未作答辩、未提举证据。本院结合当事人举证和证据规则的规定，对原告提举的欠条的证明效力予以确认，该证据系被告任国新为原告出具的符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能够证明本案事实。综上认证，本院查明如下事实，2015年10月15日，被告任国新雇佣十一名原告在天山镇郊玉山村养鸡厂从事硬化地面劳务，共欠原告劳务费9029元。此款经原告多次索要，被告至今未给付。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告任国新欠十一名原告劳务费9029元事实清楚，有被告任国新为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任国新于本判决生效后十日内给付原告张子生、周江、李广军、李雪峰、刘王艳茹、徐贵有、褚建国、于国锋、樊海香、林祥、刘丽颜劳务费9029元；二、驳回原告张子生、周江、李广军、李雪峰、刘王艳茹、徐贵有、褚建国、于国锋、樊海香、林祥、刘丽颜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告任国新负担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 龙审 判 员  汪志刚人民陪审员  石丽慧二〇一六年四月二十五日书 记 员  贺 昕
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0606民初330号原告李某某，女，汉族，农民。被告姜某某，男，汉族，农民。原告李某某诉被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告姜某某经本院依法送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2014年5月8日，被告姜某某向原告借款20000元，约定于2014年7月8日还款。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金20000元、2014年7月8日至2016年3月29日的利息6000元并承担本案的诉讼费用。被告姜某某未答辩。原告李某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：借条一份，欲证明2014年5月8日被告向原告借款现金20000元，约定利息按5%计算，被告应于2014年7月8日还款的事实。被告无正当理由拒不到庭，本院视为其对该组证据的真实性、合法性均未提异议。该组证据上的借款人签名为姜某某，没有相关证据足以证实签名并非被告姜某某所为，本院对该组证据的真实性予以认定。没有证据证实该组证据的取得不合法，本院对该组证据的合法性予以认定。该组证据的内容明确，借据直接反映了原、被告借贷关系的存在，本院对此事实予以认定。该组证据中对还款时间的约定中有7月8日还款字样，结合借款日期为2014年5月8日的事实，双方当事人虽然没明确约定年份，但是根据一般生活习惯，此种表述方式指代的应为当年的月份，故对还款日期的认定为2014年7月8日。双方当事人对利息有约定是5%，本院对此事实予以确认。被告姜某某未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月8日，被告姜某某从原告李某某处借款20000元，并于当日出具借条一份。借条约定还款日期为2014年7月8日。如到期款不到位，利息按照5%计算。还款期限届满后，被告姜某某未履行还款义务。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。借据是原、被告自愿签订，且无任何法律禁止性条款，合法有效。原、被告应当按照约定履行自己的义务。借据对借款期限有明确约定，作为借款人的被告应当按照约定的期限偿还借款本金。故本院对原告要求二被告偿还借款20000元的诉讼请求予以支持。借据上约定如到期款不到位，利息按照年利率5%计算，因被告未及时还款，符合借据约定的支付利息情形，被告应当支付原告利息。原告主张的利息，应按照原、被告约定的利率支付。借据上约定的利率5%具体指代年利率还是月利率不明确，原告负有举证责任，其举证不能，应承担不利后果，本院认定双方约定的5%为年利率。原告主张的利息应按年利率5%计算。原告主张的计息周期为2014年7月8日至2016年3月29日，属于对其权利的处置，本院予以准许。本院按照年利率5%计算20000元自2014年7月8日至2016年3月29日的利息为1747元，原告主张的利息高出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告姜某某负担172元，原告李某某自负53元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  孙晓峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 丽附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初2683号原告潘民，居民。委托代理人刘志忠，沭阳县悦来法律服务所法律工作者。被告冯玉满，居民。原告潘民诉被告冯玉满民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理，原告委托代理人刘志忠到庭参加诉讼，被告冯玉满经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年11月25日，被告向原告借款10000元，后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告归还借原告款10000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至付清款之日止）。被告未作答辩。经审理查明：被告冯玉满向原告潘民借款10000元，并于2014年11月25日出具借据一张，借据主要内容为：“今借到，人民币壹万元整（10000），借人：冯玉满，担保人：叶闯，2014年11月25日。”后原告索款未果，诉至本院。以上事实，有原告陈述、借据一张等证据予以证明。本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款本息，有被告出具的借条予以证明，本院予以支持。被告冯玉满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯玉满于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘民归还借款10000元及利息（利息以10000元为本金，从2016年2月29日起按年利率6%计算至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯玉满负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年四月二十日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附录相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1235号申请执行人潘恩方。被执行人杭州安正集成家居有限公司，住所地杭州市江干区。法定代表人俞丽清。本院作出的（2015）杭滨民初字第272号民事判决书，已经发生法律效力，至本裁定书作出之日，被执行人杭州安正集成家居有限公司尚有案款78531.24元未支付，并承担案件受理费886元，执行费1078元均未支付。本院执行过程中，现查明被执行人杭州安正集成家居有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1235号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即立生效。执行员 陈 波执行员 陈明雷执行员 马纯海二〇一六年四月十五日书记员 华 康
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0803民初97号原告：昂婷，汉族，1984年3月8日出生，住安庆市大观区。委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。被告：花发银，汉族，1956年6月19日出生，户籍地：合肥市肥东县，经常居住地：合肥市龙岗开发区合肥。被告：廖友兰，汉族，1956年11月25日出生，户籍地：合肥市肥东县，经常居住地同上。本院认为原告昂婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安庆市华信电脑刺绣有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3825元，由原告昂婷负担。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 赵龙燕二〇一六年四月十一日书 记 员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行初69号原告陈连平。原告陈松清。被告温州市住房和城乡建设委员会，住所地温州市府东路561号。法定代表人周守权，主任。原告陈连平、陈松清诉被告温州市住房和城乡建设委员会（以下简称温州市住建委）房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告陈连平、陈松清诉称，坐落于温州市鹿城区温州大道鱼鳞浃村6#地块的金宇商务楼系鱼鳞浃村三产用房。2003年间，鱼鳞浃村经合法程序对该商务楼进行资产量化，原告的资产份额量化在金宇商务楼第16层（以下简称涉案房屋）。后温州市鹿城鱼鳞浃村经济合作社（以下简称鱼鳞浃合作社）违背社员意志，将金宇商务楼4－19层向社会公开出让。嗣后，鱼鳞浃合作社向原温州市房产管理局（以下简称原温州市房管局）申请涉案房屋的初始登记，原温州市房管局于2004年6月15日将涉案房屋的所有权初始登记至鱼鳞浃合作社名下，并向其颁发了房屋所有权证。2004年8月9日，鱼鳞浃合作社将涉案房屋出卖给冯某、董某所有，并向原温州市房管局申请办理产权过户手续，原温州市房管局于2004年8月12日将涉案房屋转移登记至冯某、董某名下，并向其颁发了温房权证鹿字第××号房屋所有权证、温房鹿城区共字第××号共有权证（以下简称被诉房屋转移登记）。根据《国务院关于加强农村集体资产管理工作的通知》（农经发（1996）4号）第五项，《农村集体资产所有权登记管理暂行办法》第五条、第七条、第十九条，《鹿城区农村集体资产产权制度改革指导意见（试行）》（鹿委办（2012）20号）第三点第三项，《浙江省高级人民法院关于审理房屋登记发证行政案件若干具体问题的意见》第十一条规定，有权对金宇商务楼进行房屋所有权登记的行政机关应是农业部门，而非原温州市房管局。原温州市房管局超越法定职权，依据伪造的材料做出被诉房屋转移登记，属违法登记，请求法院依法确认被诉房屋转移登记违法，并予以撤销。经审理查明，原告陈连平于2006年4月14日向本院提起行政诉讼，要求撤销原温州市房管局将涉案房屋的所有权转移登记至冯某、董某名下的行政行为，原告陈松清系该案第三人。本院经审理作出（2006）鹿行初字第78号行政判决书，维持了原温州市房管局于2004年8月12日对坐落于温州市鹿城区温州大道金宇商务楼十六层的房屋（建筑面积为827.03平方米，地号为××，结构为钢混，设计用途为非居住）的所有权进行转移登记，将所有权人由鱼鳞浃合作社变更为冯某、董某，并向冯某颁发温房权证鹿字第××号房屋所有权证，向董某颁发温房鹿城区共字第××号房屋共有权证的行政行为。原告不服，向温州市中级人民法院提起上诉，温州市中级人民法院经审理作出（2009）浙温行终字第178号行政判决书，驳回原告的上诉，维持原裁定。另查明，根据温市编（2015）83号关于调整市住房和城乡建设委员会主要职责内设机构和人员编制的批复，原温州市房管局于2015年8月11日被撤销，其职责划入温州市住建委。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的为被告温州市住建委于2004年8月12日将金宇商务楼第16层的房屋所有权转移登记至冯某、董某名下的行政行为，该行政行为已为生效的（2006）鹿行初字第78号行政裁定书及（2009）浙温行终字第178号行政裁定书所羁束，故对原告的起诉，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（九）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告陈连平、陈松清的起诉。本案受理费依法免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  侯璐琼代理审判员  麻永和人民陪审员  郑黎萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张若颖
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初292号原告权海兵，男，汉族，1987年4月出生，初中文化，农民，住肃南县。被告盛亮，男，汉族，现年约32岁，初中文化，农民，住高台县。被告赵永刚，男，汉族，现年29岁，大学文化，个体户，住高台县。原告权海兵诉被告盛亮、赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年4月1日，原告权海兵以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告权海兵撤回起诉。案件受理费5890元，减半收取2945元，由原告权海兵承担。本院预收原告预交的受理费5890元，退还其2945元。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月一日书 记 员 杨文慧
甘肃省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘执9号申请执行人中国长城资产管理有限公司兰州办事处，住所地：兰州市城关区皋兰路123号。负责人李志军，总经理。被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司，住所地：兰州市西固区合水东路合水嘉园2号楼2楼。法定代表人张利军，该公司董事长。被执行人张利军，男，甘肃恒利房地产开发集团有限公司法定代表人。被执行人张小燕，女，系张利军妻子。中国长城资产管理有限公司兰州办事处申请执行甘肃恒利房地产开发集团有限公司、张利军、张小燕债务重组合同纠纷一案，兰州市国信公证处作出的（2015）兰国信公内字第11563号强制执行证书已发生法律效力。因上述被执行人未按期履行债务重组合同约定的给付义务，申请执行人中国长城资产管理有限公司兰州办事处于2016年1月27日向本院申请强制执行，本院依法审查后准予立案执行。执行期间，被执行人甘肃恒利房地产开发集团有限公司向本院递交了经申请执行人同意的债务履行方案，被执行人张利军、张小燕夫妇以张利军名下在北京市朝阳区的两处约4000㎡房产向本院作执行担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人张利军位于北京市朝阳区光华路7号20层23A，面积约1570㎡房产，房屋所有权证号：X京房权证朝字第9558**号。二、查封（扣押）被执行人张利军位于北京市朝阳区南湖南路9号1号楼-1至3层，面积约2510㎡房产，房屋所有权证号：X京房权证朝字第10386**号。本裁定送达后立即执行。执行员 周 元执行员 姚 刚执行员 耿翠萍二〇一六年四月二十五日书记员 张 青
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初906号原告黄永让，男，汉族，1960年3月21日出生，甘肃高台县人，农民。被告高台县友联水管所。法定代表人邢宏统，系该所所长。委托代理人桑占荣，甘肃××律师事务所律师。本院于2016年3月31日立案受理原告黄永让诉被告高台县友联水管所财产损害赔偿纠纷一案，原告黄永让于2016年4月29日以起诉主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄永让撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄永让承担。本院预收原告的受理费25元，不再退还。代理审判员  王建兵二〇一六年四月二十九日书 记 员  单兴宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5432号原告吴银德，住址广东省惠来县。委托代理人料振玮，广东鼎方律师事务所律师。被告刘美鸿，住址广东省深圳市宝安区龙井。委托代理人包莉萍，北京德恒（深圳）律师事务所律师。第三人深圳市链家房地产经纪有限公司，地址广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创业大厦201。法定代表人杜欣。第三人吴银才，住址广东省惠来县。本院在审理原告吴银德诉被告刘美鸿、第三人深圳市链家房地产经纪有限公司、吴银才房屋买卖合同纠纷一案中，原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交��减交或免交该受理费。本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  郭映舜二〇一六年四月一日书 记 员  李婷霞
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初540号原告：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。代表人：徐驰，该支行行长。委托代理人：潘文勇，浙江素豪（象山）律师事务所律师。被告：陈南洋。原告中国银行股份有限公司象山支行（以下简称中国银行象山支行）为与被告陈南洋信用卡纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告信用卡透支本金612401.39元，并支付截至2015年11月12日的利息158162.58元、滞纳金173521.65元（之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算利息及滞纳金）以及支付本案律师代理费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国银行象山支行的委托代理人潘文勇，被告陈南洋到庭参加诉讼。庭审中，原、被告双方向本院申请庭外和解，本院予以准许。2016年4月22日，原告将诉讼请求变更为：判令被告偿还原告信用卡透支本金612401.39元，并支付截至2015年11月12日的利息158162.58元（之后仍按《信用卡领用合约》约定继续计算利息）以及支付本案律师代理费2500元，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2011年2月16日，被告向原告申请办理中银白金信用卡并填写了《中银白金信用卡申请表》，双方在申请表背面就信用卡的申领和使用等相关事项签订合约，其中约定：被告非现金交易从交易记账日至中国银行规定的到期还款日（含）止为免息还款期，最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，否则被告应自交易记账日起以实际欠款金额支付规定透支利息，直至还清全部欠款；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起支付规定透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为日万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；被告在到期还款日（含）前未能偿还最低还款额的，除需支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、甲方相关业务规定及行业惯例办理。除上述内容外，双方还对其他事项进行了约定。2011年2月25日，原告的申请经审批通过，后被告向原告发放了一张卡号为40×××12、信用额度为500000元的精英版中银白金信用卡。自2011年5月开始，原告经常使用该信用卡进行透支消费，后出现逾期还款情况，截至2015年11月12日，被告的该信用卡已累计透支612401.39元，产生利息158162.58元、滞纳金173521.65元，合计欠款944085.62元。自2014年7月开始，原告多次向被告催讨欠款，被告一直未能清偿。为此，原告诉至法院并支付律师代理费2500元。本院认为，原告与被告陈南洋之间形成的信用卡合同合法有效，双方均应自觉履行合同项下的义务，一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告持卡透支消费和取现后，应遵守《信用卡领用合约》中关于最长透支期限等规定还款付息，现被告未按期还款，已构成违约，故原告按合同约定及中国人民银行相关规定，要求被告还本付息，理由成立，本院予以支持。另根据《信用卡领用合约》第二十二条的相关约定，持卡人未能按时还款，情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由持卡人承担相关的一切费用应包含相关律师费用，故原告要求被告支付律师代理费2500元，本院亦予以支持。被告辩称要求2014年下半年的两笔还款计80000元不要抵扣滞纳金，先用以抵扣利息，依据不足，且原告未予同意，故本院对被告的上述辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告陈南洋于本判决生效后30日内偿还原告中国银行股份有限公司象山支行信用卡透支本金612401.39元，利息158162.58元（暂算至2015年11月12日，以后继续按合同约定计算至实际履行之日止），以及支付律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13266元，减半收取6633元，由原告中国银行股份有限公司象山支行负担867.50元，被告陈南洋负担5765.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员 姜海波二〇一六年四月二十五日代书记员 胡珂珂
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1025民初87号原告：乔小末，男，汉族，1973年10月22日生。被告：甄洪生，男，汉族，1980年12月23日生。被告：任俊伟，男，汉族，1970年12月30日生。原告乔小末诉被告甄洪生、任俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告乔小末到庭参加了诉讼，被告甄洪生、任俊伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔小末诉称：2015年5月30日，被告甄洪生因做生意向原告乔小末借款150000元，该笔借款有双方签订的借款合同和被告甄洪生向原告出具的借据为凭。合同约定还款期限为2015年7月30日，月利息为3%，任俊伟为该笔借款承担连带担保，担保期限为2年。被告甄洪生借款后并未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告甄洪生作为借款人，被告任俊伟作为担保人，应当连带偿还原告的借款。故诉至法院。请求：1、要求被告偿还原告借款人民币150000元，并支付2015年7月30日至2015年12月30日止逾期还款的的利息22500元（按月利率3%），之后利息按月利率2%计算至还款之日止；2、诉讼费由被告负担。被告甄洪生、任俊伟缺席未答辩，亦未向本院提供证据。原告乔小末为支持其主张，向本院提供证据材料为：证据一：出示借款借据、借款合同、担保书各一份，证明被告甄洪生借原告现金150000元，被告任俊伟担保，合同上的签名均为本人签名及按指印。证据二：二被告身份证复印件各一份，证明被告身份。对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据符合民事诉讼证据的有关规定，对其证明效力本院予以确认。综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2015年5月30日，被告甄洪生因做生意需用钱，通过被告任俊伟介绍并担保向原告借款150000元。同日，双方签订借款合同一份并出具借款借据一份，借款合同载明：“1、甲方（乔小末）自愿借给乙方（甄洪生）现金（人民币）拾伍万元整，小写：150000元。2、乙方承诺，在2015年7月30日前将借款本金全部偿还给甲方，包括全部应付利息。3、如果乙方由不按照第2条约定及时偿还借款利息时，甲方有权提前收回借款本金，如果乙方不按照约定及时偿还借款本金，除按照合同约定偿还利息外，应按照借款总金额的千分之五每日向甲方支付违约金，同时承担甲方实现债权的全部费用。4、丙方（任俊伟）自愿为乙方的该笔借款提供连带责任保证，若乙方不及时按照约定还款或者甲方提前收回借款时，丙方均自愿承担连带责任，保证的范围包括：借款本金、利息、违约金、甲方实现债权的全部费用；丙方保证自愿放弃一切辩驳权，无条件履行还全部应换款项的义务，保证期间为借款到期之日起两年。……甲方：乔小末（签名按指印）乙方：甄洪生（签名按指印）丙方：任俊伟（签名按指印）2015年5月30日。”借款借据载明：“借款人甄洪生地址河北省唐山市玉田县林西镇证件类项居民身份证证件号码××借款方经办人任俊伟住址河南省襄城县十里铺十里铺村电话151××××1144借款金额150000.00（元）借款人：甄洪生（签名按指印）2015年5月30日放款人：乔小末（签名按指印）2015年5月30日。同时，任俊伟出具担保书一份，载明：“任俊伟：人民币大写拾伍万元，小写150000元，借款期限：60（月）（天），（自2015年5月30日起至2015年7月30日止）。我自愿作为借款人的保证人，为上述借款提供连带责任保证，保证的范围：为主合同项下借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的诉讼费和律师费用等全部费用；保证的期限为借款期限到期之日起两年，如果借款人未按合同签订的期限还全部本息时，由我代为偿还全部本息，并负该笔借款本息的经济和法律责任。特此保证本保证书自保证人签字或者盖章之日起生效保证人：任俊伟2015年5月30日。”借款后，被告甄洪生一直未还款。2016年1月5日，原告诉至法院。本院认为：被告甄洪生向原告乔小末借款，有其借款合同及借款借据为证，足以认定。故原告乔小末要求被告甄洪生归还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项规定，即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方签订的借款合同中虽标注有利息，但未写明利率及利息金额，属约定不明，同时也未约定逾期利率，原告要求2015年7月30日至2015年12月30日止逾期还款的的利息22500元（按月利率3%），之后利息按月利率2%计算至还款之日止的诉请超出法律规定，借款逾期后的利息应自2015年7月31日起按照年利率6%计算至本判决确定还款之日止。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，被告任俊伟出具的担保书中写明为上述借款承担连带责任保证，故原告要求被告任俊伟对借款承担连带还款责任的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告甄洪生于本判决生效后五日内偿还原告乔小末借款本金人民币150000元，并支付自2015年7月31日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止的逾期利息；被告任俊伟对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。二、驳回原告乔小末的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3750元，由被告甄洪生、任俊伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  乔亚琴审 判 员  张双召人民陪审员  关秀申二〇一六年四月十九日书 记 员  许 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26423号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告高俊强，男，1967年7月14日生，汉族，住福建省漳州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高俊强信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高俊强系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,370.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,370.65元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0311执36号申请执行人阮年生。被执行人钟修廉。本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第381号民事调解书，在执行阮年生与钟修廉建设工程分包合同纠纷执行一案中，申请人于2016年1月15日向本院申请执行，我院于2016年1月15日立案，在执行中由于被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第381号民事调解书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，或者不宜处置的财产已具备处置的条件时，申请执行人向本院申请恢复桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第381号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王明红审 判 员  黄 志代理审判员  余明顺二〇一六年四月二十五日代书 记员  陈泓羽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更653号罪犯蔡兆奎，男，1977年2月4日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2001年3月15日作出（2000）东中法刑初字第260号刑事判决，以被告人蔡兆奎犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2003年9月5日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2005年11月15日裁定将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。广东省韶关市中级人民法院于2007年11月2日裁定对其减刑二年四个月；本院于2010年4月9日裁定对其减刑十一个月；于2012年10月11日裁定对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年；于2014年9月11日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯蔡兆奎参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计200.21分，获表扬4次，嘉奖2次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯蔡兆奎在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蔡兆奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2018年10月14日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2527刑初5号公诉机关太仆寺旗人民检察院。被告人乌某某，男，1966年12月30日出生，蒙古族，初中文化，牧民，户籍所在地内蒙古自治区太仆寺旗。因涉嫌危险驾驶罪，经太仆寺旗公安局决定，于2015年8月21日被太仆寺旗公安局取保候审。太仆寺旗人民检察院以太检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人乌某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仆寺旗人民检察院指派检察员段丽娜出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。太仆寺旗人民检察院指控，2015年8月7日15时30分左右，被告人乌某某酒后无驾驶资格驾驶白色福田牌轻型普通货车（车牌号为京PXXX**）沿207国道太仆寺旗宝昌镇境内由北向南行驶至恒鑫交通设施器材有限公司门前处时，被太仆寺旗公安局交管大队民警查获。经沽源县公安局物证鉴定室对送检的乌某某血样进行酒精定量检测，检测结果为108mg／100ml，属于醉酒。太仆寺旗人民检察院指控的证据有：1、书证：受案登记表、查获经过、户籍证明、当事人血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书、送达回证、立案决定书、取保候审决定书等；2、证人李某证言；3、被告人乌某某的供述与辩解；4、鉴定意见：沽源县公安局酒精检测报告；5、视听资料、电子数据：车辆照片、被告人乌某某指认被查获地点的照片、指认饮酒地点的照片。太仆寺旗人民检察院认为，被告人乌某某酒后无驾驶资格驾驶机动车在道路上行驶，其血样中酒精含量为108mg／100ml，系醉酒驾驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人乌某某对公诉机关指控的犯罪无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年8月7日14时左右，被告人乌某某与其朋友李某在太仆寺旗宝昌镇和谐家园小区南门东侧某饭店饮酒。当日15时30分左右，被告人乌某某酒后无驾驶资格驾驶白色福田牌轻型普通货车（京PXXX**）拉载李某沿207国道太仆寺旗宝昌镇境内由北向南行驶至恒鑫交通设施器材有限公司门前处时，被正在执勤的太仆寺旗公安局交管大队民警查获。随即对被告人乌某某抽血留样，经沽源县公安局物证鉴定室对送检的乌某某血样进行酒精定量检测，检测结果为108mg／100ml，系醉酒。上述事实有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、查获经过。证明公安机关立案侦查、被告人乌某某被查获过程等。2、被告人乌某某驾驶证信息、驾驶证复印件、小型汽车京PXXX**车辆信息。证实被告人乌某某的驾驶证被停止使用及其所驾驶车辆信息。3、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单。证明太仆寺旗公安局扣押及发还被告人乌某某涉案车辆的事实。4、当事人血样（尿样）提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书。证实被告人乌某某的血样经酒精定量检测为108mg／100ml。5、被告人乌某某指认其喝酒地点、被查获地点及所驾驶车辆照片。证明被告人乌某某饮酒驾驶汽车被查获的事实。6、被告人乌某某供述。如实供述了本案发生的时间、地点、过程等情况。7、证人李某的询问笔录。其是被告人乌某某的朋友，证实2015年8月7日14时，与被告人乌某某在太仆寺旗宝昌镇和谐家园小区南门东侧某饭店吃饭饮酒。当日15时30左右，乘坐乌某某驾驶的汽车沿207国道由北向南行驶时被查获的经过。8、讯问被告人乌某某录像光盘一张，系公安机关讯问被告人乌某某同步录音录像。经法庭举证、质证，以上证据来源合法，客观真实，与犯罪事实相关联，被告人乌某某均无异议，均确认为有效证据，予以采信。本院认为，被告人乌某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立，定性准确，应依法追究被告人乌某某的刑事责任。被告人乌某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，从重处罚；鉴于被告人乌某某的行为未造成任何后果且如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，态度较好，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人乌某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十五日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宝   花审 判 员 曹 井 炜人民陪审员 乌兰其其格二〇一六年四月二十一日书 记 员 李 慧 敏附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查、或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2501号原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。委托代理人季爱清，男。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人赵英雄，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序。本案于同年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季爱清、钟斐颖到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告永大电梯设备(中国)有限公司诉称：2011年5月20日，原、被告签订《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯80台，货款总金额13,762,000元，后双方于2011年7月19日签订追减合约书，追减货款144,000元，至此总货款变更为13,618,000。合同约定被告应于一年免保期到期之后10日内付清货款，并约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，原告按约履行了合同义务，合同所涉80台电梯已出货、安装完毕，于2013年12月27日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告最迟应当于2014年1月6日前付清全部货款，被告尚欠680,900元未付，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿付原告货款680,900元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以680,900元为基数，自2014年1月7日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，原告确认被告在起诉后又支付了30,000元，予以扣除后，尚欠款项为650,900元。故变更诉讼请求为：1、被告偿付原告货款650,900元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以650,900元为基数，自2014年1月7日起算至判决生效之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追减合约书、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款650,900元，且付款期限至2014年1月6日届满，故原告要求被告偿付货款650,900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款650,900元；二、被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以650,900元为基数，自2014年1月7日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,309元，减半收取5,154.50元，由被告内蒙古东联房地产开发有限责任公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蒋慧二〇一六年四月五日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1552号上诉人（原审原告）简兰君，女，1945年11月3日出生。委托代理人张春生，男，1942年3月19日出生。被上诉人（原审被告）北京安汇物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区高粱桥斜街11号。法定代表人刘世民，总经理。委托代理人孔令杰，北京市亿达律师事务所律师。委托代理人葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。上诉人简兰君因与被上诉人北京安汇物业管理有限责任公司（以下简称安汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第30132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。简兰君在原审法院诉称：张彬已将北京市海淀区xx街xx号1号楼5层506号房屋2004年至2013年的物业服务费22052.43元交付给安汇物业公司，现诉至法院，要求安汇物业公司向我交付交费表，并承担本案的诉讼费用。安汇物业公司在原审法院辩称：简兰君起诉主体有误，且我公司并没有其所诉的交费表，故不同意简兰君的诉讼请求。原审法院经审理查明：张彬、张春生与简兰君系北京市海淀区xx街xx号院1号楼5层506号房屋的共同所有权人，张春生与简兰君系夫妻，张彬系双方所生之女。张彬享有该房屋99%的所有权份额，张春生与简兰君各享有该房屋0.5%的所有权份额。2014年，安汇物业公司向法院提起诉讼，要求张彬支付上述房屋2004年至2013年的物业服务费。2015年7月8日，张彬向安汇物业公司交纳了上述房屋物业服务费22052.43元。现简兰君要求安汇物业公司向其交付物业服务费的交费表，向法院提交交费表复印件予以佐证。安汇物业公司对于该份证据的真实性不予认可，辩称其起诉主体有误，关于物业收费标准已经公示过，且不存在交费表。上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、交费表等证据材料在案佐证。原审法院认为：依据《物业管理条例》第四十一条的规定：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。安汇物业公司辩称其已将物业收费标准进行公示，且不存在交费表。现简兰君要求安汇物业公司交付物业服务费交费表，依据不足，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回简兰君要求北京安汇物业管理有限责任公司交付交费表的诉讼请求。简兰君不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审法院判决，依法改判安汇物业公司向简兰君提交按年度的交费表或者发回重审。上诉理由是：原审法院认定事实不清，安汇物业公司物业服务收费不实施明码标价有违法律；原审法院适用法律不当，正常情况下，物业公司应当向业主出示收费表，业主核对无误后再交物业费。安汇物业公司答辩称：同意原审判决，不同意简兰君的上诉请求与理由。双方当事人于二审审理期间均未提交新证据。原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实，还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。本院认为：物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业管理企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。物业服务企业应当按照价格主管部门的规定，将服务事项、收费标准等有关情况在物业管理区域内显著位置予以公示。本案中，安汇物业公司称该公司已经将物业收费标准予以公示，对此简兰君未持异议。鉴于安汇物业公司称该公司不存在交费表，且简兰君之女张彬已履行生效判决中确定的给付义务，向安汇物业公司交纳了欠付的2004年至2013年期间的物业费，简兰君现再要求安汇物业公司向其提交按年度交费表，依据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费三十五元，由简兰君负担（已交纳）。二审案件受理费五十元，由简兰君负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈 伟代理审判员 白 云代理审判员 王国庆二〇一六年四月二十五日法官 助理 何 悦书 记 员 吴银娇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初1600号原告北京宝景物业管理有限公司（组织机构代码证号××），住所地北京市东城区安定门外大街185号。��定代表人金锐，董事长。委托代理人颜京生，该公司经理。委托代理人袁俪娟，该公司职员。被告李素英。原告北京宝景物业管理有限公司（以下简称宝景公司）诉被告李素英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用小额诉讼程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜京生、袁俪娟，被告李素英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝景公司诉称，其系海门市贵都之星小区的物业管理者，被告系该小区6幢1单元703室业主。被告应交纳2013年1月至2015年12月的物业服务费11016.08元（含公共能源费2181.6元），但经原告书面催交，被告至今未能交纳。现要求被告交付前述欠付费用并支付滞纳金918.09元，合计11934.17元。被告李素英辩称，对结欠原告��业服务费的事实没有异议。因我购买的房屋阳台漏水，原告未能及时修缮；邻居违规安装空调外机、私自改造排水管道，被告未尽监管义务。故我拒绝交纳物业服务费及滞纳金。经审理查明，原告具有相应的物业服务企业资质。案涉贵都之星小区的建设单位为南通中大房地产有限公司（下称中大公司），被告系贵都之星小区6幢1单元703室的业主，其房屋建筑面积为151.5平方米。2010年6月4日，原告与中大公司签订了《前期物业服务合同》一份，聘用原告作为贵都之星小区的物业管理者。双方约定：合同期限自2011年1月1日起至业主委员会成立之日止；业主按建筑面积每平方米每月1.62元的标准交纳物业服务费，并按每平方米每月0.5元的标准预交公共能源费；交费日期为每年的1月1日前，逾期交纳的，应按一个月物业服务费的标准支付滞纳金等。合同生效后，被告交纳了2011年、2012年的物业服务费用，但2013起至2015年的物业服务费经原告多次书面催交，被告拒绝交纳。另查明，案涉贵都之星小区尚未成立业主委员会。2008年10月，南通中大房地产有限公司制定了《海门贵都之星临时管理规约》，规约第二章第二条规定，业主应按照物业服务合同的约定，向物业服务机构缴纳物业服务费。2011年2月11日，被告在购买该物业时，向开发商出具书面承诺，同意遵守该规约。以上事实，由原告提供的中标通知书、前期物业服务合同、临时管理规约、承诺书、物业费催缴通知及双方当事人的庭审陈述等证据证实。本院认为，被告作为海门市贵都之星住宅小区物业的业主，应当遵守法律、法规以及管理规约。被告在购买“贵都之星”物业时，出具书面承诺同意遵守规约，因此该规约对被告具有法律上的约束力��原告作为建设单位聘请的物业服务企业，依法对小区物业进行服务管理，有权请求业主支付物业服务费。根据前期物业服务合同的约定，原告仅对物业共用部位负有维修、养护和管理义务。被告辩称屋内阳台漏水，与原告无涉。被告辩称原告未尽监管义务，但未能提供证据证实，本院不予采信。现被告违反规约规定，在接受原告提供的物业服务后，经原告多次书面催缴，拒不交纳物业服务费，已构成违约，应依法承担继续履行之责任。因此，原告主张被告支付物业服务费及公共能源费，合法有据，本院予以支持。原告主张滞纳金918.09元，计算不当，本院依法调整为245元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如���：一、被告李素英于本判决生效后十日内向原告北京宝景物业管理有限公司交纳物业服务费8834.48元、公共能源费2181.6元、滞纳金245元，合计11261.08元。二、驳回原告北京宝景物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告北京宝景物业管理有限公司承担人民币5元，被告李素英承担20元。本判决为终审判决。代理审判员  兰真红二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨玲玲附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业要求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务的，人民法院不予支持。《中���人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初588号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人闫某，男，1996年4月18日生，居民身份证号码3203221996********，汉族，初中文化，无业，住江苏省沛县河口镇丁溜**号。被告人闫某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月8日被取保候审（3月7日被传唤）。同年4月29日羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕529号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月1日上午，被告人闫某至苏州市吴江经济技术开发区被害人胡某租房，采用竹竿顶开门锁的手段，入户窃得被害人胡某的价值人民币2058元的sonyc5手机1部、价值人民币95.2元的外套1件、价值人民币17.42元的耳麦1个及“苹果”牌手机1部。归案后，被告人闫某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗sonyc5手机1部、外套1件，并已发还给被害人胡某；被告人闫某另赔偿被害人胡某人民币1000元，并取得谅解。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人闫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、照片、价格认定结论书、淘宝交易截图、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息、赔偿凭证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人闫某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被害人的损失已得到弥补，且被害人对被告人闫某的行为已表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人闫某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年6月26日止，先前羁押的二日已予以扣减），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  石振华
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舒民一初字第1285号原告：杨跃芳，女。1963年11月23日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村七社。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：李兴义，男，1953年10月27日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村七社。被告：李国英，女，1977年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村七社。被告：李文秀，女，1991年10月1日生，汉族，农民，住舒兰市法特镇法特村七社。本院在审理原告杨跃芳诉被告李兴义、李国英、李文秀健康权纠纷一案中，原告杨跃芳于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨跃芳撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇一六年四月八日书记员  战 莹
云南省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）云民终76号上诉人（原审被告）四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司。住所地：四川省广安市岳池县普安镇上街*号。法定代表人文继纯，该公司总经理。委托代理人吴云坤，云南悟同律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）昆明明超电缆有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡县七旬乡大哨片区。法定代表人翟喜宾，该公司董事长。委托代理人张镇，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人杨艳婷，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司（以下简称普安公司）因与被上诉人昆明明超电缆有限公司（以下简称明超公司）买卖合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2015）昭中民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日在本院公开开庭审理了本案。上诉人普安公司的委托代理人吴云坤，被上诉人明超公司的委托代理人杨艳婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案法律事实为：2013年11月8日，明超公司与普安公司签订有关买卖铜芯电力电缆的《购销合同》一份，约定合同总价为356万元，普安公司应于2014年6月30日之前付清全部货款，如果未按时交货或未按规定时间提货及未按期支付货款的视为违约，按每迟延一天承担逾期违约金2千元的标准支付违约金。2013年11月8日至2014年2月4日，普安公司累计收到明超公司提供的铜芯电力电缆货值3946113元，在支付部分价货款后，普安公司还尚欠明超公司货款1446113元，在明超公司起诉普安公司的过程中，普安公司支付了货款80万元给明超公司，明超公司因追要剩余货款未果，遂请起诉至法院，请求判决由普安公司支付明超公司货款1446113元以及违约金175000元。原审法院经审理认为：明超公司与普安公司签订的《购销合同》是双方的真实意思表示，合法，有效。明超公司按合同履行了发货义务，普安公司履行了部分货款，还未支付的货款理应支付给明超公司。普安公司与明超公司签订合同并加盖了公司的公章，应视为公司的行为。普安公司虽是分公司，但是依法领取了营业执照，具有独立的主体资格，普安公司是适格的被告。本案中，普安公司在明超公司起诉后又支付了明超公司80万元，现还应当支付明超公司货款646113元，明超公司的诉讼请求，有事实依据和法律依据，予以支持。明超公司要求普安公司支付从2014年7月1日至2014年12月24日按每天1千元的标准支付违约金175000元，已充分考虑到普安公司难处，将合同约定的违约金每天2千元降至每天1千元的标准，符合法律的规定，合法有效，予以支持。普安公司以其并未委托张波与明超公司签订合同及普安公司无独立主体资格的辩解理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由普安公司自判决生效之日起15日内偿还明超公司欠款646113元；二、由普安公司支付明超公司从2014年7月1日至2014年12月24日按每天1千元的标准计算的违约金175000元。案件受理费19390元，由普安公司承担。一审判决宣判后，普安公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决第二项，改判普安公司不承担违约金及诉讼费。其主要上诉理由是：1、普安公司不具备法人资格，一审在未查明授权范围的情况下就认定合同有效属认定事实不清；2、一审法院支持的违约金过高；3、一审判决仅支持了明超公司646113元的货款，判决由普安公司承担全部诉讼费不当。明超公司答辩称：1、普安公司是领取了营业执照的分支机构，不存在合同无效的情形；2、双方合同约定的违约金为每天2000元，明超公司体谅普安公司难处，将违约金降为每天1000元并不违反法律规定，数额也没有超过按同期银行贷款利率四倍计算的利息；3、普安公司支付的80万元是在起诉以后才支付的，全部诉讼费应由普安公司承担。请求驳回上诉，维持原判。二审庭审中，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对原判认定的事实予以确认。本案双方当事人争议的焦点问题是：（一）明超公司与普安公司签订的购销合同是否有效；（二）普安公司是否应支付给明超公司违约金175000元；（三）本案诉讼费应如何分担。二审庭审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据，双方对争议焦点问题的主张和理由与各自的上诉及答辩理由基本相同，本院在此不再赘述。本院认为：（一）普安公司是四川省岳池县石垭建安总公司设立的领取了营业执照的分支机构，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条第（五）项的规定，依法设立并领取了营业执照的法人的分支机构，可以在营业执照许可的范围内从事经营活动，并可以作为其他组织参加诉讼。本案中普安公司与明超公司签订的《购销合同》加盖有双方当事人的真实公章，是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，一审认定本案《购销合同》合法有效正确。（二）双方签订的《购销合同》约定的逾期付款违约金是每天2000元，明超公司主动自愿调减为每天1000元，明超公司起诉时普安公司的下欠货款为1446113元，且原告对违约金计算期间仅主张到2014年12月24日，数额为175000元，违约金数额并不存在过高的问题，一审判决由普安公司支付给明超公司违约金175000元并无不当。（三）明超公司2014年12月25日一审起诉时，普安公司的下欠货款为1446113元，一审法院是按该数额收取诉讼费，普安公司是在一审诉讼过程中，于2015年2月13日才支付货款80万元，故本案不存在诉讼费分担问题，一审判决由普安公司承担本案全部诉讼费正确。综上所述，本院认为，普安公司的上诉理由均不能成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费19390元由上诉人四川省岳池县石垭建安总公司普安分公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果负有金钱给付义务的当事人未在判决规定的履行期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向原审人民法院申请强制执行。审 判 长  李建华审 判 员  孙少波代理审判员  张 伟二〇一六年四月十五日书 记 员  赵小云
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1788号原告：段茂芝，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。委托代理人：刘敏，淮南市法律援助中心律师。被告：安徽省德尔德高中亚阀门有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，统一社会信用代码340400000078363。法定代表人：梁海云，该公司法人。本院在审理原告段茂芝诉被告安徽省德尔德高中亚阀门有限公司劳务合同纠纷一案中，原告段茂芝于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告段茂芝的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告段茂芝撤回起诉。案件受理费66元，依法减半收取33元，由原告段茂芝自愿负担。审判员  黄慧二〇一六年四月十二日书记员  隗锐
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初287号原告：顾某，女，汉族，住四会市。身份证号码：×××3423。被告：周某，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3816。本院在审理原告顾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原、被告已经庭外和解，本案的纠纷已经解决，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告顾某撤回起诉。本案受理费减半收取150元（原告已预交300元），由原告顾某负担。审 判 长  马昌盛审 判 员  吴锦镖人民陪审员  陈炜基二〇一六年四月十四日书 记 员  黄志荣第2页共2页
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0121民初226号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井陉县支行，住所地，井陉县建设南路22-1号。法定代表人杜海荣，该行行长。委托代理人仇毅林，该行信贷营业机构主管。被告张新华。被告武志凤。被告马毅会。被告张玉芳。被告程来玉。被告曹建花。原告中国邮政储蓄银行有限公司井陉县支行（以下简称邮储银行井陉支行）与被告张新华、武志凤、马毅会、张玉芳、程来玉、曹建花担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法采用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告邮储银行井陉支行委托代理人仇毅林，被告张新华、武志凤到庭参加诉讼，被告马毅会、张玉芳、程来玉、曹建花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告张新华于2014年11月20日与被告马毅会、程来玉在邮储银行井陉支行签订了联保协议：13000674214113764641，借款合同号为：13000674114117819634，借款金额5万元，期限12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款法，于2015年8月20日到期未偿还贷款本息，至今欠贷款本金24526.13元，截止2016年1月4日拖欠利息2001.98元，由于被告不信守合同诚信原则，不按时还款结息，为维护原告的合法权益，特依照民法通则相关规定诉至法院，要求上述被告偿还原告借款本息，望支持原告诉求。被告张新华、武志凤辩称，借款是事实，但有能力还而不还不是事实。其余四被告均未答辩。原告为证明自己的主张，当庭提交以下证据1、小额贷款业务申请表2、被告的身份证明及相互关系证明3、车辆挂靠服务合同及车辆行驶证、井陉县德顺运输服务有限公司证明4、小额贷款联保协议书一份13000674214113764641；5、小额贷款借款合同一份13000674114117819634；6、放款通知单及放款单，借据各一份7、承诺函及还款计划表各一份。根据原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：被告张新华与武志凤、马毅会与张玉芳、程来玉与曹建花均为夫妻关系。2014年11月20日，被告张新华与被告马毅会、程来玉在邮储银行井陉县支行签订了小额贷款联保协议书，协议书编号为13000674214113764641，被告武志凤、张玉芳、曹建花也均以配偶身份在协议书上签字按手印，约定第二条，从2014年起至2016年止，甲方（原告）可以根据乙方（被告张新华、马毅会、程来玉）任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000元，不超过本人授信额度，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币240000元内发放贷款…第五条，乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任…。第九条，…乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任…。”等条款。同日，被告张新华与原告签订小额贷款借款合同，（合同编号为13000674114117819634），向原告借款50000元，期限12个月（自2014年11月-2015年11月），年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，借款前4个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。贷款用途为“购买柴油”，被告武志凤也在借款合同书上签字按手印，当日，原告将借款50000元交付被告张新华。被告张新华的借款至2015年7月20日前的本息已还清，自2015年7月21日起还余本金24526.13元及利息至今未还。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同系有效合同，双方应依约履行。合同签订后，原告即将借款5万元给付被告张新华，被告也偿还了2015年7月20日前的本息，但被告张新华自此不再履行合同，应承担违约责任，故原告请求被告张新华按合同约定偿还本金24526.13元及利息（利息自2015年7月21日起按合同约定年利率14.58%计算）的主张，理据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方的个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿）”的情形除外。被告张新华与武志凤系夫妻关系，但二被告未提交证据证实系个人债务，故原告主张被告武志凤承担还款义务的主张，本院予以支持，被告马毅会、程来玉作为担保人应按合同约定承担连带保证义务。被告张玉芳、曹建花均在联保协议上签字按手印，也应按合同约定，承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张新华、武志凤在本判决生效后十日内偿还原告邮储银行井陉支行借款本金24526.13元及利息（利息自2015年7月21日起按年利率14.58%计算至清偿之日止）。被告马毅会、张玉芳、程来玉、曹建花对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取232元，由被告张新华、武志凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院审判员  高菊平二〇一六年四月十日书记员  王 婧
广东省开平市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0783刑初103号公诉机关广东省开平市人民检察院。被告人谭某，男，于广东省开平市，身份证号码：321X，汉族，初中文化，农民，住开平市。2015年11月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于开平市看守所。广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员张民强出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月中旬至同年11月10日期间，被告人谭某前后4次容留吸毒人员周某在其住家开平市三埠长沙开华路X号X房内吸食毒品甲基苯丙胺。2015年11月10日18时许，谭某与周某在上述住所内吸食毒品后，公安民警将二人查获，并当场缴获吸毒器具“溜冰壶”1套。经甲基安非他明毒品检测杯检验，谭某、周某的尿液均呈阳性。在开庭审理过程中，被告人谭某对被指控的犯罪事实没有提出异议。上述犯罪事实，有被告人谭某的供述及辨认笔录、证人周某的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及扣押物品清单、物品照片、尿液检验结果报告书、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月至九个月，并处罚金。本院认为，被告人谭某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谭某案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。缴获被告人谭某的作案工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸2张等应予以没收。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）二、缴获被告人谭某的作案工具矿泉水瓶1个、吸管2条、锡纸2张等予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢耀林人民陪审员  余家杰陈俊悦二〇一六年四月二十一日书 记 员  邝思衡
长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0722民初1333号原告王X。被告孙XX。被告高X。被告孙XX。原告王X与被告孙XX、高X、孙X身体权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供三被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王X的起诉。原告未缴纳诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  姜耀辉二〇一六年四月二十五日代理书记员  张艳妮
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1639号申请执行人：杨坤，农民。被执行人：蔡国兵，个体经营。本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人杨坤尚有劳动报酬人民币20000元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1639号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书新执字第00683号申请执行人张某某，男，1973年6月23日出生，汉族，职工，被执行人王某某，女，1992年3月10日出生，汉族，农民。被执行人王某某，男，1966年2月7日出生，汉族，农民，被执行人杨某某，女，1965年10月21日出生，汉族，农民，本院在执行申请执行人张红晓与被执行人王某某、王某某、杨某某为不当得利纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月一日书记员  李 建
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初130号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，1977年7月1日出生，云南省会泽县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员花志文、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2014年9月21日13时许，被告人朱某某伙同谭某某（已判刑）至呈贡区地铁大学城站D出口处，使用开锁工具将停放在该处的两辆台铃牌电动自行车盗走，后在逃跑过程中被民警人赃并获。经鉴定，被盗电动自行车价值共计人民币5052元。被盗车辆已发还被害人。公诉机关认为：被告人朱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。朱某某有犯罪前科，且吸食毒品，可酌情从重处罚；朱某某认罪态度较好，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚；建议判处朱某某一年零三个月以下有期徒刑，并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人朱某某盗窃的事实属实。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、抓获经过、户口证明、释放证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场检测报告书、现场辨认笔录及照片、物证指认照片、价格鉴证意见书及通知书、情况说明等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。朱某某有犯罪前科，可酌情从重处罚；朱某某当庭自愿认罪，被盗财物已追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。综上，公诉意见及量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年12月16日起至2016年9月15日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邓丽君二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 蕊
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜丁商初字第98号原告宜兴市盛宝实业有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都大桥东北堍。法定代表人于传金，该公司总经理。委托代理人王浩（受该公司的特别授权委托），该公司副总经理。被告常州常捷交通器材有限公司，住所地常州市新北区三井工业园秦岭路8号。原告宜兴市盛宝实业有限公司（以下简称盛宝公司）与被告常州常捷交通器材有限公司(以下简称常捷公司)买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告盛宝公司的委托代理人王浩到庭参加庭审。被告常捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告盛宝公司诉称：多年以来原告一直向常捷公司供应漆包线。2014年10月8日，常捷公司向原告购买80989.45元漆包线，后一直未付款。故诉至法院，要求1、判令被告支付货款80989.45元，并承担违约金13363.26元（自2014年10月9日起至2015年8月28日止，按日万分之五计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告常捷公司未作答辩。经审理查明，2014年10月8日盛宝公司向常捷公司出具供货合同书一份，载明：供货总价值为80989.45元的各种规格电线，并说明经检查本次货物包装良好，盘具完好，发票号16795136，货到付款，逾期付款，按日万分之五计算违约金。常捷公司经办人在合同上签收确认。2014年8月盛宝公司诉至本院。上述事实有盛宝公司提供的供货合同书、增值税发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，盛宝公司与常捷公司之间形成的买卖合同关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。常捷公司所欠盛宝公司货款80989.45元应予支付。盛宝公司主张违约金自2014年10月9日起至2015年8月28日止，按日万分之五计算，该违约金计算标准不超出法律规定，本院予以支持。常捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并应承担由此给自己带来的不利诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常捷公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付盛宝公司货款80989.45元，并承担此款自2014年10月9日起至2015年8月28日止按日万分之五利率计算的违约金。本案案件受理费人民币2159元，公告费600元，合计2759元，由常捷公司负担，上述款项已由盛宝公司垫付，常捷公司应负担部分在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付盛宝公司。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陆亚琴代理审判员  钱 晨人民陪审员  瞿顺林二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7219号原告曾运泉，男，汉族，1992年9月13日出生，身份证住址广东省五华县河东镇平东村黄沙寨，身份证号码441424199209131375。被告深圳市宝安区福永锦天林百货商行，住所地深圳市宝安区福永街道新田社区大洋路168号16号铺。负责人徐秀玲。本院在审理上列原告曾运泉诉被告深圳市宝安区福永锦天林百货商行买卖合同纠纷一案中，原告曾运泉于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾运泉在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曾运泉撤回起诉。案件受理费人民币257元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一六年四月十八日书 记 员  吴毓纯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更473号罪犯吉米格提，男，1985年6月6日出生，蒙古族，新疆和静县人，现在沙雅监狱服刑。2013年3月15日新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2013）巴中刑初第35号刑事判决，认定罪犯吉米格提犯故意伤害（致人死亡）罪判处有期徒刑14年，刑期至二〇二六年十月七日止。期间刑期无变化。执行机关沙雅监狱以罪犯吉米格提在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯吉米格提在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吉米格提能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2014年8月7日获得监狱级改造积极分子一次，2015年8月17日获得监狱级改造积极分子一次，2014年1月16日获得季度表扬一次，2014年4月15日获得季度表扬一次，2014年7月16日获得季度表扬一次，2015年1月16日获得季度表扬一次，2015年6月17日获得季度表扬一次。另查，该犯民事赔偿已承担达50%以上。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑十个月，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯吉米格提在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉米格提准予减刑十个月，原判未履行完毕的民事赔偿继续履行。余刑至二○二五年十二月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年四月二十日书 记 员  张馨月
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1634号申请执行人：陈光庆，农民。被执行人：蔡国兵，个体经营。本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈光庆尚有劳动报酬人民币59480元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费792元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1634号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈晓东审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 峰
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浉刑一初字第378号公诉机关信阳市浉河区人民检察院被告人郭某某，男，1973年8月19日出生。因涉嫌受贿犯罪，于2015年5月27日被刑事拘留，于2015年6月10日被逮捕，于2016年1月29日被取保候审。现在家。辩护人程升、程锐，河南晓燕律师事务所律师信阳市浉河区人民检察院以信浉检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人郭某某犯受贿罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本案在审理过程中，信阳市浉河区人民检察院向本院申请撤回起诉。本院认为，信阳市浉河区人民检察院撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许信阳市浉河区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨家全审 判 员  陈金榜代理审判员  王倩倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡 鹏
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执203号申请执行人滕延安，男，汉族。被执行人李冬阳，男，汉族。本院在执行申请执行人滕延安申请执行被执行人李冬阳民间借贷纠纷一案中，依据生效的北安市人民法院（2015）北商初字第493号民事判决书，被执行人应付执行款29750.00元，案件受理费543.00元，公告费400.00元，合计人民币30693.00元。现被执行人李冬阳的工资收入已被另案执行中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人滕延安同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人有其他可供执行财产时恢复执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为30693.00元，剩余未执行数额为30693.00元(不含迟延履行利息及申请执行费)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2015）北商初字第493号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尚玉胜二〇一六年四月二十一日书记员  司公平
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初649号原告苗兴。被告李晓峰。被告张堂富。本院在审理原告苗兴诉被告李晓峰，张堂富民间借贷纠纷一案。原告苗兴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗兴的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗兴撤回起诉。案件受理费900元，由原告苗兴承担。审判员  刘慧田二〇一六年四月十九日书记员  崔 杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初0865号原告刘建军，个体工商户。委托代理人梁少华，个体工商户。被告殷荣志，个体工商户。委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。原告刘建军与被告殷荣志民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张萍适用简易程序独任审理，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告刘建军委托代理人梁少华，被告殷荣志及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建军诉称：被告因急需用钱于2010年2月13日向原告借款3万元，并向原告出具借条，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后，原告要求偿还借款，被告没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告返还借款3万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从借款之日起至实际履行之日止的利息），并由被告承担本案的诉讼费用。被告殷荣志辩称：原告所主张的3万元借款与事实不符，原被告之间不存在借贷关系，原告所主张的2010年2月13日的借条是被告2008年7月26日替龙剑所担保的20万元分离出来，是被告偿还所担保的20万元中的17万元之后，又向原告出具的借条；担保时未约定利息，所以原告的利息主张不应予以支持。经审理查明，被告于2010年2月13日向原告出具借条，借条上的内容为“今借到刘建军叁万元正”，被告殷荣志在借条上签名，借条上没有约定借款期限和借款利率，此后原告向被告要求偿还借款，但被告未偿还，故原告诉至法院，请求法院判如所请。上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告刘建军与被告殷荣志之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告殷荣志未清偿借款，依法应当承担民事责任，因此对原告刘建军要求被告偿还借款3万的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求偿还利息的诉讼请求，因仅有原告单方陈述，双方的借据上没有约定，本院对此诉讼请求不予支持，但因被告未按约定偿还借款，应当承担延迟付款的违约责任，本院依法按照年利率6%计算，对从起诉之日起至实际履行之日止期间的逾期利息予以支持。关于被告答辩认为原被告双方不存在真实的借贷关系系从被告担保债务转化而来，不承担还款责任的抗辩主张，因无论是真实借款还是从担保债务转变而来，被告因出具借条构成债务承担，形成新的法律关系也应承担还款责任，所以本院对被告的抗辩主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告殷荣志于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘建军偿还借款3万元及逾期利息（利息计算：以3万元为本金按年利率6%从2016年1月27日起诉之日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元（原告已预付），由被告殷荣志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张萍二〇一六年四月二十五日书记员  邢伟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1502刑初139号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人杨某某，男，1990年4月16日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月16日被抓获，12月18日被刑事拘留，12月31日被逮捕，2016年1月22日被取保候审。现在家。信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2016）48号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日22时许，被告人杨某某到信阳市浉河区107国道宽景一品小区门口的新亮点时代网咖上网，至12月2日凌晨5时许，杨某某窜至在该网吧二楼上网的王某旁，并趁王某熟睡之际将其放在电脑桌上充电的金色苹果6手机盗走。经鉴定：该被盗手机价值3864元。案发后赃物已追回并退还被害人王某，王某对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人许某的证言，公安机关户籍证明、无前科证明、到案经过，鉴定意见，谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。杨某某当庭认罪，案发后赃物已追回，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金榜人民陪审员  王保童人民陪审员  王颖斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 鹏