wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1625民初245号原告刘洪森。委托代理人张聚峰，滨州滨城西区法律服务所法律工作者。委托代理人孙翠兰。被告高花。被告王长青。被告高国。原告刘洪森诉被告高花、王长青、高国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李菲公开开庭进行了审理。原告刘洪森的委托代理人张聚峰、孙翠兰，被告高花到庭参加了诉讼。被告王长青、高国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洪森诉称，被告高花、王长青系夫妻关系；被告高国系被告高花的弟弟。2015年1月25日，被告从原告处借款300000元，约定月利率为1.5%，并约定“因出借人原因需要此笔借款时，可提前5天通知借款人，借款人应在得到通知之日起5日内连本带息一次还清”。被告高国自愿为上述借款承担保证责任。后经催要，被告未全面清偿借款。现诉至法院，请求依法判令被告：1、支付借款本金200000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年1月25日至2016年1月24日利息；以200000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2016年1月25日至判决生效之日止的利息；自逾期还款之日至判决生效之日，以10%为月利率加收罚息；其中，至2016年2月4日的利息数额为58650元）；2、承担诉讼费用。被告高花辩称，我与王长青系夫妻关系；被告高国是我的弟弟。1、原告主张的借款属实，被告已清偿借款本金25万元；2、原被告约定利息为月利率1.5%，原告主张的逾期还款利率过高。被告王长青、高国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据材料。经审理查明，2015年1月25日，被告王长青出具借条，上载“今借到刘洪森人民币叁拾万元整，特此证明”。同日，被告王长青作为借款人，被告高国作为保证人，原告刘洪森作为出借人共同签署《借款合同》，约定：“在合同规定的借期内，月息为1.5%。借款人如果不按期归还借款，逾期部分加收月息10%”，“如果因出借人原因需要用此款项时，可提前5天通知借款人，借款人应在得到通知之日起5日内连本带息一次还清”，“如借款人不能按时还本息，由担保人代为偿还”。当日，原告通过中国农业银行向被告王长青转账支付300000元整。另查明，被告王长青、高花系夫妻关系；被告高国作为保证人分别于2016年1月25日、2月7日、3月8日通过银行转账的方式向原告还款100000元、50000元、100000元，共计250000元。上述事实由原告提交的借条、借款合同、转账凭条等，被告高花提交的转账凭证及当事人当庭陈述为证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告以被告王长青签名确认的借条、借款合同及转账凭条等证据材料证实涉案民间借贷法律关系的真实存在，证据明晰，于法有据，依法予以确认。最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告高花对涉案债务予以认可，且未向法庭提交有效证据证实涉案民间借贷法律关系中存在上述司法解释所确定之情形，因此被告高花、王长青应当根据借条所载借款数额等内容向原告履行还款义务。被告高国作为保证人于借款合同“担保人”项下签署姓名，系对涉案债务承担保证责任的书面承诺，系其真实意思表示，依法应当对涉案债务承担连带清偿责任。关于涉案借款利息，借贷双方约定的借期内利率（月利率1.5%）未超出年利率24%，依法予以支持；借贷双方约定的逾期利率为月利率11.5%，已明显超出法定上限，依法以年利率24%支持相应利息。关于逾期利息的起算时间，因涉案借款未约定借款期间，被告作为借款人，依约负有在接到出借人还款通知之日起5日内清偿借款本息的义务。原告于本案中未提交有效证据证实其在提起本诉之前存在通知被告清偿涉案借款本息的行为，依法以被告收到本案起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书之日（2016年3月16日）确定原告通知被告清偿本息之日，并确定自2016年3月22日始，被告依法支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告高花、王长青于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洪森借款50000元及利息（利息计算方式：以300000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2015年1月25日至2016年1月24日的利息；以200000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2016年1月25日至2016年2月6日的利息；以150000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2016年2月7日至2016年3月7日的利息；以50000元为基数，以1.5%为月利率，计算自2016年3月8日至2016年3月21日的利息；以50000元为基数，以2%为月利率，计算自2016年3月22日至判决生效之日的利息；其中2016年2月4日之前的利息以58650元为限）；二、被告高国对被告高花、王长青的上述债务承担连带清偿责任；被告高国承担保证责任后，有权向被告高花、王长青追偿；三、驳回原告刘洪森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告高花、王长青、高国负担；财产保全费1820元，由原告刘洪森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李菲二〇一六年四月二十五日书记员  韩艳
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）兵0103刑初53号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人高某，男，1982年8月4日出生，汉族，初中文化。因酒后驾驶于2015年12月21日被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，罚款200元。2016年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被阿拉尔市城区公安局依法取保候审，2016年3月21日经阿拉尔垦区人民检察院决定继续取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派检察员刘艳静出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：2015年12月20日16时50分许，被告人高某饮酒后无驾驶证驾驶一辆黄色“圣火神”牌三轮摩托车，沿阿拉尔市金银川路由南向北行驶至雷达站门口路段处，被阿拉尔市城区公安局民警查获。经新疆衡诚司法鉴定中心鉴定，被告人高某的静脉血液中酒精含量为139.5098mg／100ml。经审理查明的事实与起诉书指控的一致。另查明，被告人高某因本案被阿拉尔市城区公安局行政拘留十五日，罚款200元。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有1.接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、被告人高某户籍证明等书证；2.证人封某、尚某的证言；3.新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定报告书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人高某目无国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其先行羁押15日，折抵刑期15日，即自2016年4月19日起至2016年5月18日止。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一六年四月二十一日书记员  孙 振
广西壮族自治区柳城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0222执478号申请执行人广西华盛集团四塘农工商有限责任公司，地址柳城县法定代表人蔡剑辉被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司，地址柳城县。法定代表人班华无。广西华盛集团四塘农工商有限责任公司与广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司租赁合同纠纷一案，柳城县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）柳城民一初字第271号判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西华盛集团四塘农工商有限责任公司于2016年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁款198491.2元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司的财产进行了查证：被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西华盛集团四塘农工商有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西柳州市柳城县天泽建材有限责任公司新的财产线索，申请执行人广西华盛集团四塘农工商有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）柳城民一初字第271号民事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宇锋审判员  张石旺审判员  龙庆科二〇一六年四月二十一日书记员  黄汉柳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执异57号申请执行人景谢录，男。被执行人山西鼎辰文化传播有限公司。保证人牛运，男。本院在执行景谢录与山西鼎辰文化传播有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人山西鼎辰文化传播有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。执行中，牛运于2015年11月30日向被执行人提供担保。保证人牛运出具保证书载明：被执行人2016年3月10日前一次性付清申请人15万元，逾期愿承担一切法律责任,逾期担保人不履行担保义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十一条的规定，裁定如下：保证人牛运在保证责任范围内对申请人承担清偿债务的责任，保证人应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人景谢录清偿债务十五万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖安法审 判 员  柳龙科代理审判员  付生龙二〇一六年四月十九日书 记 员  毛田田
湖南省道县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1124刑初217号公诉机关湖南省道县人民检察院。被告人唐某某，男，1970年2月28日出生，瑶族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月12日被道县公安局刑事拘留，2016年3月15日被道县公安局取保候审；2016年3月24日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月28日经本院决定对被告人唐某某取保候审。道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴芳嫒独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。道县人民检察院指控，2016年3月11日20时30分，被告人唐某某饮酒后驾驶一辆车牌号为湘M3CY**的小型普通客车，由道县纺织厂开往道县西洲步行街方向，当车辆行驶至濂溪大厦路口路段时，被交警大队民警查获。经鉴定，被告人唐某某的血液乙醇含量为104.41mg／100ml。公诉机关提供了被告人的供述和辩解、鉴定意见、证人证言、书证等证据材料。认为被告人唐某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。被告人唐某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。证明上述事实的证据有被告人唐某某的供述及辩解、证人朱某成的证言、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单及通知书、查获经过、驾驶证、机动车信息查询结果单、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。本院认为，被告人唐某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人唐某某认罪悔罪，对被告人唐某某适用缓刑，对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吴芳嫒二〇一六年四月十二日代理书记员  孟能玉附刑法有关法律条款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0404民初321号原告南京昊天文化用品有限责任公司，住所地南京市鼓楼区郭家山31号。法定代表人许秋华，该公司总经理。委托代理人孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。桂安民，男，汉族，1972年1月24日生，居民身份证号码3201061973********，该公司员工，住南京市下关区张王庙81号202室。被告蔡卫东。本院在审理原告南京昊天文化用品有限责任公司诉被告蔡卫东买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡卫东的起诉。本院认为，原告南京昊天文化用品有限责任公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告南京昊天文化用品有限责任公司撤回对被告蔡卫东的起诉。本案案件受理费1234元，本院减半收取617元（原告已预交），由原告南京昊天文化用品有限责任公司负担。审 判 长  王彩萍人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年四月二十七日书 记 员  谷岑茜
北京市海淀区人民法院行 政 判 决 书（2015）海行初字第1639号原告逯成栋，男，1972年4月12日出生。被告北京市海淀区食品药品监督管理局，住所地北京市海淀区蓝靛厂西路1号。法定代表人李红杰，局长。委托代理人史学华，男。委托代理人舒歆，女。原告逯成栋诉被告北京市海淀区食品药品监督管理局（以下简称海淀食药局）不履行法定职责一案，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。2016年3月24日，本院依法公开开庭审理了本案。原告逯成栋，被告海淀食药局的委托代理人史学华、舒歆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告逯成栋诉称，被告于2015年6月27日作出编号为20151070号的投诉举报受理告知书称，“我局于2015年6月24日收到的你关于‘超市发学院路店味好美番茄沙司’的举报，我局决定予以受理。”原告认为，被告收到原告的举报材料后，至今没有回复是否立案，其行为违反了《北京市食品药品监督管理局受理违法案件举报实施办法（试行）》（以下简称《受理举报办法》）第十七条的规定，被告属于拒不履行法定职责。同时，原告于2015年6月17日挂号信邮寄投诉举报书，被告于同年6月27日作出受理决定，违反了上述办法第十二条的规定，属程序违法。综上，请求人民法院依法确认被告对原告举报未依法回复是否立案的行为违法，确认被告对原告举报逾期作出受理决定的行为违法，责令被告依法作出处理并告知原告。在本院指定证据交换期限内，原告逯成栋提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报书，证明原告举报的详细内容；2、20151070号投诉举报受理告知书，证明被告受理了原告的举报；3、挂号信收据，证明原告举报的时间；4、圆通速递详情单，证明原告在法定时限内起诉；5、查询邮件回单，证明被告收到原告举报信的时间。同时，原告当庭出示《受理举报办法》第十二条、第十七条、第十八条作为支持其诉讼请求的法律规范依据。被告海淀食药局辩称，第一，被告收到原告的投诉书，投诉的是超市发学院路店销售涉嫌违法食品味好美番茄沙司。被告于2015年6月27日对原告投诉事项的受理情况书面告知原告。原告举报称，味好美番茄沙司产品标签标注番茄中含有丰富的胡萝卜素、维生素C、B族，却未标示所强调配料或成分的含量及其占营养素参考值的百分比等问题。经调查，被告认为上述问题不属于对产品的声称，只是对产品所使用的原料“番茄”进行的科普介绍，调查中未发现其他违法问题。据此，被告于2015年9月10日告知原告不予立案决定。第二，被告收到原告的举报后，在5个工作日内作出受理决定，并于受理后15个工作日内书面告知原告，符合程序规定，并未超过期限。受理举报后，被告于30个工作日内对其举报内容进行调查核实，做出不予立案决定，并告知原告。综上，被告依照相关法律规定正确合法处理了原告举报，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。在法定举证期限内，被告海淀食药局提交如下证据并当庭出示：1、投诉举报书，证明原告的举报事项；2、受理告知书，证明被告依法受理原告举报，并告知原告；3、现场检查笔录，4、不予立案告知书邮寄单，上述证据证明被告依法履行了法定职责。同时，被告当庭出示《受理举报办法》第十二条、第十六条、第十八条作为支持其诉讼主张的法律规范依据。各方当事人提交的证据经庭审质证，发表质辨意见如下：针对原告的证据，被告对证据1至证据4不持异议，但认为证据5中显示的收件人为“蓝靛厂西路1号机关管理处收发章”，不是被告直接签收，不能证明被告收到原告举报的时间是2015年6月18日。针对被告的证据，原告对证据1、证据2不持异议，但对证据3的真实性不予认可，认为没有见证人的签字，对证据4的真实性不予认可，称没有收到这份快递，且没有跟踪查询单。本院对经过庭审质证的证据进行评议后认证如下：原告逯成栋提交的全部证据符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）中规定的提供证据的要求，证据来源真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信。被告海淀食药局提交的全部证据符合《证据规定》中规定的提供证据的要求，其中，证据1至证据3的来源真实、合法，与本案具有关联性，能够证明其欲证明的事项，本院予以采信；但证据4无法证明被告向原告邮寄了不予立案决定，本院不予采信。根据以上认证意见及庭审查明的情况，本院可以确认如下事实：2015年6月17日，逯成栋向海淀食药局以挂号信方式邮寄投诉举报书，举报超市发学院路店销售涉嫌违法食品味好美番茄沙司。逯成栋的举报请求为对违法事实依法查处并奖励，投诉请求为赔偿投诉人损失并支付十倍赔偿金。该投诉举报书于同年6月18日由海淀食药局所在大厦的机关管理处签收。海淀食药局称，其于6月24日收到原告举报，决定予以受理，并于6月27日作出编号为20151070的投诉举报受理告知书，送达给逯成栋。逯成栋认为，海淀食药局作出的上述投诉举报受理告知超过了《受理举报办法》第十二条规定的办理期限，属程序违法；同时，海淀食药局未履行告知其是否立案的法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为，依据《食品安全法》第四条、第五条及《北京市食品药品监督管理局主要职责内设机构和人员编制规定》，被告海淀食药局作为区县一级食品药品监督管理部门，具有对本辖区内食品安全进行监督管理的法定职责。《受理举报办法》第十七条规定，举报承办单位应自收到举报管理机构转办、交办的举报信息之日起30日内调查核实，依法办理，作出立案或者不予立案的决定后应在3日内书面回复举报管理机构。由举报管理机构根据举报人所留的联系方式回复举报人。该条规定的是被告受理举报后就是否立案应回复举报人的告知义务。该办法虽属规范性文件，但在其上位法并未对处理程序作出明确规定的情况下，该办法中对于程序期限的规定仍对被告的行政行为具有明显约束的法律效力。但是，本案中，被告目前提交的证据并不足以证明其履行了上述第十七条所规定的告知义务。因此，被告的行为已构成不履行法定职责的违法行为，本院应当责令其在法定期限内对原告履行相应的告知义务。此外，原告主张被告作出编号为20151070的投诉举报受理告知书超出了《受理举报办法》第十二条规定的期限。本院认为，根据该办法第三十一条的规定，该办法中有关期限的规定是指工作日，同时，作出投诉举报受理告知书的期限应当适用上述第十二条第二款的规定。因此，被告的行为并未超出规定期限，原告的上述主张不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、责令被告北京市海淀区食品药品监督管理局在法定期限内对原告逯成栋的投诉举报是否立案履行告知义务；二、驳回原告逯成栋的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告北京市海淀区食品药品监督管理局负担（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟军红代理审判员  潘琳琳人民陪审员  刘长生二〇一六年四月二十九日书 记 员  单醇秀
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1082号原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行，住所地龙岩市新罗区西安南路121号（龙岩市恒宝大酒店一楼）。代表人林胜基，行长。委托代理人曹雄辉，男，系原告员工。委托代理人熊桂生，男，系原告员工。被告陈瑞林，男，汉族，1972年12月9日出生，农民，住龙岩市新罗区。被告章炼，男，汉族，1983年12月9日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。被告蒋敏明，男，汉族，1984年1月28日出生，居民，住福建省龙岩市新罗区。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行与被告陈瑞林、章炼、蒋敏明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹雄辉、被告陈瑞林、章炼、蒋敏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行诉称，2014年12月1日被告陈瑞林向原告申请借款30万元，经原告审查同意，双方于2014年12月3日签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款30万元，月利率11‰，贷款到期日为2016年12月2日，由章炼、蒋敏明为该借款承担连带保证责任。被告陈瑞林仅满额交息至2015年9月20日。截止至起诉日止，该笔贷款仍欠本金30万元。故诉至法院，请求判令：一、被告陈瑞林立即提前归还尚欠的借款本金30万元，并支付从2015年9月21日起至起诉日止以本金30万元为基数按合同月利率11‰计算的利息；从起诉日起至还清日止以本金30万元为基数按月利率16.5‰计算的利息；从2015年9月21日起至履行完毕之日止按月利率16.5‰计收复息；二、被告章炼、蒋敏明对上述债务及实现债权的一切费用承担连带保证责任。被告陈瑞林辩称，被告于2014年12月3日到原告处办理贷款，应银行经办人刘晓迪要求，提供身份证复印件先办卡；另按他要求在空白处填写了申请贷款资料。《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款支付申请委托书》上的签名均是本人所签，捺印也是被告陈瑞林本人所捺印。但被告没有收到该笔贷款银行卡，也没有收到上述贷款。请求驳回原告的诉请。被告章炼辩称，《保证借款合同》保证人的签名系其本人所签并捺印，被告章炼于2015年5、6月份应银行业务员刘晓迪要求在茶叶店签字的。签字时并不知情上述贷款已经在2014年12月已发放，其本人在签字时并不认识被告陈瑞林。请求驳回原告的诉请。被告蒋敏明辩称，《保证借款合同》保证人的签名系其本人所签并捺印。被告蒋敏明于2015年5、6月份应银行业务员刘晓迪要求在茶叶店中签字的。签字时并不知情上述贷款已经在2014年12月已发放，其本人与签字时并不认识被告陈瑞林。请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年12月1日被告陈瑞林向原告申请借款30万元。2014年12月3日原、被告签订《保证借款合同》，合同约定原告向被告提供贷款30万元，月利率11‰，贷款到期日为2016年12月2日，由章炼、蒋敏明为该借款提供连带责任保证责任；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息；贷款支付方式为贷款人受托支付，借款人、保证人违约，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款本息，并有权解除合同。同日，原告通过被告陈瑞林的账户将贷款发放至原告指定的交易对手黄小整账户。被告陈瑞林满额交息至2015年9月20日，后未再支付利息。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与被告陈瑞林、章炼、蒋敏明签订《保证借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。被告陈瑞林全额付息至2015年9月20日，后未能按合同约定支付利息，构成违约。根据《保证借款合同》原告有权提前收回贷款。故原告诉请要求被告陈瑞林提前归还借款本金30万元，并支付从2015年9月21日起至起诉日止以本金30万元为基数按合同月利率11‰计算的利息，及按月利率16.5‰计算的复息具有合同依据，本院予以支持。贷款期间，原告诉请要求被告支付从起诉日起至履行完毕之日止以本金30万元为基数，按逾期利率（月利率16.5‰）计算的利息，没有合同和法律依据，本院不予支持。原告在保证期间诉请被告章炼、蒋敏明对被告陈瑞林的上述债务承担连带清偿责任，具有合同与法律依据，本院予以支持。被告章炼、蒋敏明承担保证责任后，有权向被告陈瑞林追偿。被告陈瑞林辩称认为其本人没有收到该笔贷款，被告章炼、蒋敏明辩称其签名系贷款发放后签字，其不应该承担担保责任，上述答辩意见，三被告没有提供证据予以证明，该答辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈瑞林应于本判决生效之日起十日内返还原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行借款本金30万元、并支付以30万元为本金，自2015年9月21日起本判决所确定的履行期间届满之日止按月利率11‰计算利息及按月利率16.5‰计算的复息。二、被告章炼、蒋敏明对被告陈瑞林的上述债务承担连带清偿责任。被告章炼、蒋敏明在承担连带偿还责任后，有权向被告陈瑞林追偿。三、驳回原告福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元，减半收取为3005元，由被告陈瑞林、章炼、蒋敏明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年四月十二日书记员 郑锡莹（代）附主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、主动履行生效法律文书提示履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初147号公诉机关崇州市人民检察院。被告人敖某某，男，1976年7月出生，四川省崇州市人。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕130号起诉书指控被告人敖某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员邵丹出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年3月10日20时16分，被告人敖某某饮酒后驾驶车牌川AxxA**号白色“大众”牌轿车，在崇州市世纪广场华怀路口行驶时被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人敖某某血液中乙醇浓度为178.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人敖某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人敖某某的到案经过的说明，证人沈某英的证言，现场笔录，挡获照片，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及行驶证复印件，被告人敖某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人敖某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人敖某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人敖某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人敖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人敖某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人敖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满四个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年四月十二日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初47号原告李志芳，女，1966年2月21日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告邓盛国，男，1964年11月18日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。被告凌秀玉，女，1964年4月13日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县，系被告邓盛国妻子。原告李志芳诉被告邓盛国、凌秀玉民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李志芳到庭参加诉讼，被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告李志芳诉称，被告邓盛国因房子改建缺乏资金，分别于2011年1月19日向原告借款2万元；2013年2月5日借款2.5万元；2013年9月11日借款2万元，总计借款6.5万元，并由被告邓盛国出具借条三张，口头约定月息1.5%。借款后从2013年10月开始被告就未支付本息至今，现经催讨被告拒不履行偿还义务，该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应由俩被告共同承担偿还责任。为此，请求依法判令被告邓盛国、凌秀玉共同偿还其借款本金6.5万元及从2013年10月起至还款之日止的利息（按月利率1.5%计算）。被告邓盛国、凌秀玉未作答辩。本案在审理过程中，原告向法庭提供证据1、原告身份证，证明原告的身份情况；2、借条3张，证明被告邓盛国于2011年1月19日、2013年2月5日、2013年9月11日3次共向原告借款计6.5万元的事实；3、俩被告基本信息证明，证明被告凌秀玉与邓盛国是夫妻关系的事实。被告邓盛国、凌秀玉未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据经本院审查认为，原告提供的上述证据形式要件具备，内容客观真实，与原告主张的被告邓盛国向其借款6.5万元的事实相关联，该证据本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告邓盛国因缺乏资金，于2011年1月19日、2013年2月5日、2013年9月11日3次共向原告借款计6.5万元，借款时双方未书面约定借款利率，该借款被告至今未还。本院认为，债务应当清偿，被告邓盛国因缺乏资金向原告李志芳借款6.5万元，系原、被告双方真实意思表示。原告依约定履行了出借款项义务，被告邓盛国在取得借款后，未能偿还原告借款。因该借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张要求被告邓盛国、凌秀玉偿还借款6.5万元及利息的诉讼请求，��实清楚、理由充分，本院予以支持。因借款时双方未约定借款利率，原告主张利息应按年利率6%从起诉日起计算至还款日止。被告邓盛国、凌秀玉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：被告邓盛国、凌秀玉应于本判决生效之日起10日内偿还原告李志芳借款6.5万元及从起诉之日即2016年1月5日起至还款之日止的利息（利息按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2083元，由被告邓盛国、凌秀玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审 判 长  郑进仓审 判 员  阮 斌人民陪审员  谢倩倩二〇一六年四月二十七日书 记 员  曾松伟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借���内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初551号原告：韩绍辉。被告：童志根。被告：童琪。本院在审理原告韩绍辉诉被告童志根、童琪民贷间借纠纷一案中，原告韩绍辉于2016年4月12日向本院申请撤回对被告童志根、童琪的起诉。本院认为：原告韩绍辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩绍辉撤回对被告童志根、童琪的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩绍辉负担。审判员 管 媛二〇一六年四月一十二日书记员 姜玲丽
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)罗执字第504-2号申请执行人谢奎，男，1957年8月15日出生，汉族，罗山县铁铺国土资源所所长，住罗山县。被执行人罗山县铁铺镇人民政府（以下简称铁铺镇政府）。住所地：罗山县铁铺镇街道。法定代表人陈家春，该镇镇长。本院在执行谢奎与铁铺镇政府民间借贷纠纷一案中，申请人谢奎表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止罗山县人民法院（2015）罗民初字第649号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年四月二十六日书 记 员  李 瑞
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书◊2016◊湘0406刑初3号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人石纯，女，1986年3月9日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月3日被刑事拘留，同月30日被监视居住，同年11月2日被逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。辩护人李荣杰，湖南天戈律师事务所律师。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]4号起诉书指控被告人石纯犯贩卖毒品罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员陈俊奭出庭支持公诉，被告人石纯及其辩护人李荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年8月31日晚上，被告人石纯接到吸毒人员黄甲求购10克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话后，在衡阳市石鼓区湘江河边，将约3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给黄甲，并答应待其将剩余毒品付齐后黄甲再付款。9月2日11时许，石纯在衡阳市雁峰区先锋路93号3栋楼梯口，卖给黄甲甲基苯丙胺约7克，收取毒资400元。随后，石纯被公安机关抓获，当场从其随身携带的蓝色手拿包内缴获甲基苯丙胺片剂12.18克。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了证人黄甲、李某某、肖某某、曾某某、邵某某、李某、黄乙的证言，缴获毒品、毒资照片，扣押毒品清单、毒品理化鉴定书，短信照片，通话详单，被告人石纯供述等证据。公诉机关认为被告人石纯的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并建议判处被告人石纯有期徒刑七至九年，并处罚金。被告人石纯辩称，毒品是送给黄甲的，没有收钱。石纯的辩护人提出，石纯主观上不具有牟利的目的，客观上没有收取钱财，是一种赠予行为，石纯的行为不构成贩卖毒品罪。缴获石纯12.18克“麻古”没有证据证明石纯用于贩卖，应认定为非法持有毒品。经审理查明，2015年8月31日晚8时许，被告人石纯接到吸毒人员黄甲求购10克甲基苯丙胺的电话，石纯表示同意。两人约定每克甲基苯丙胺价格为50元。之后，在衡阳市石鼓区湘江河边一偏僻处，石纯交给黄甲约3克甲基苯丙胺和3粒甲基苯丙胺片剂，并表示待她将剩余7克甲基苯丙胺交给黄甲后再收钱。同年9月2日中午12时许，石纯和黄甲通过电话、短信联系后，在衡阳市雁峰区先锋路93号3栋黄甲住所的楼梯口，石纯将约7克甲基苯丙胺交给黄甲，黄甲担心份量不足，暂时支付毒资400元。而二人交易毒品的情况被附近居民发现，遂向公安机关举报。衡阳市公安局雁峰区分局广场派出所民警随即出警，在本市雁峰区环城南路鑫怡超市抓获石纯，当场从石纯身上缴获现金400元和红色药丸108粒。经鉴定，缴获石纯红色药丸中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分（即“麻古”），净重12.18克。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实：1、证人黄甲的证言证明被告人石纯向他贩卖毒品的经过情况；2、证人邵某某的证言证明石纯与黄甲进行毒品交易的事实；3、公安机关出具的电话详单及石纯手机短信证明黄甲向石纯求购毒品的事实；4、证人李某、黄敏的证言证明抓获石纯和缴获石纯毒品的经过情况；5、证人肖某某、曾某某的证言证明公安民警在鑫怡超市抓获石纯并从石纯身上缴获毒品的事实；6、证人李某某的证言证明黄甲发现公安民警来到其住所后，将所购买的毒品冲入厕所的事实；7、衡阳市公安局刑事科学技术研究所衡公物鉴（理化）字[2015]708号理化鉴定书证明缴获石纯毒品的种类和重量；8、缴获毒品照片经石纯辨认是她的毒品；被告人石纯对交给黄甲毒品的数量不持异议，且与其他证据证明的内容相符，足以认定。本院认为，被告人石纯违反国家毒品管理规定，明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控石纯贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。对石纯辩解毒品是送给黄甲的；石纯辩护人提出黄甲的毒品是石纯赠送的，收缴的毒品没有证据证明石纯用于贩卖，石纯的行为属非法持有毒品的意见，经查，石纯与黄甲进行毒品交易的过程，被群众目击并举报，公安民警接警后追踪将石纯抓获，并从其身上缴获甲基苯丙胺片剂12.18克和现金400元。所缴现金数额与黄甲证实的他向石纯购买毒品所支付的毒资数额相吻合。此外，石纯和黄甲的通话详单、短信内容亦能证明两人联系毒品交易的事实。上述证据已形成完整的证据链，并充分证明石纯与黄甲之间的毒品交易行为属贩卖毒品的事实。所以，石纯的辩解及辩护人的辩护意见不能成立，本院均不予采纳。所缴获石纯的甲基苯丙胺片剂应认定为其贩卖毒品的数量，鉴于该毒品未贩卖出去，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十一条、第五十三条的规定，判决如下：被告人石纯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2023年4月4日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  农必松人民陪审员  丁隆凤人民陪审员  徐晓莲二〇一六年四月十二日代理书记员  沈珊如校对人：沈  珊  如      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第4991号原告张桂珍，农民。法定代理人杨庆辉（原告丈夫），农民。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。被告张宝芹，农民。委托代理人杨庆山（被告丈夫），农民。委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。被告曹兵，农民。委托代理人杨庆山（被告公公），1949年3月21日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区大白街道办事处东老鸦口村杨楼大街**号。委托代理人田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。原告张桂珍与被告张宝芹、曹兵健康权纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人的委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系婆媳关系。2014年7月29日6时左右，原告从常莲香家出来遇见被告张宝芹，被告张宝芹对原告进行辱骂，原告质问被告因何辱骂时，被告张宝芹将其儿媳被告曹兵找来，不由分说便对原告进行殴打，造成原告身心受到严重伤害。经天津市宝坻区人民医院诊治，原告伤情被确诊为：1、腹部损伤；2、胸部损伤，右侧第九肋可疑骨折；3、双膝及小腿软组织损伤；4、头部外伤，外伤后头晕；5、谵语原因待查。被收住院治疗，原告在天津市宝坻区人民医院治疗一天，后转入天津市安定医院治疗，被诊断为急性应激反应，在天津市安定医院住院90天，病情好转后出院，医嘱带药回家治疗、定期复查。原告住院时，二被告未支付过任何费用，出院后经公安机关调解未果。故起诉要求：二被告赔偿原告医疗费37040.22元、误工费9388.8元、护理费7041.6元、就医交通费1000元、住院伙食补助费4500元；诉讼费用由二被告承担。被告张宝芹、曹兵辩称，与原告发生纠纷属实，未对原告进行伤害，发生纠纷的主要责任在原告，同意在合理范围内予以赔偿。经审理查明，原告与被告张宝芹系叔伯妯娌关系，平日关系不睦。二被告系婆媳关系。2014年7月29日六时左右，被告张宝芹在同村秦淑婷家门口照看孙子，原告由此路过，被告张宝芹骂了一句“小活驴”，原告质问被告张宝芹骂谁，二人互骂，被告张宝芹呼叫被告曹兵，被告曹兵到后，与原告互骂，并与原告发生争执，被告曹兵用手推原告，原告倒地受伤。纠纷发生后，原告被送到天津市宝坻区人民医院诊治，原告伤情被确诊为：1、腹部损伤；2、胸部损伤，右侧第九肋可疑骨折；3、双膝及小腿软组织损伤；4、头部外伤，外伤后头晕；5、谵语原因待查。原告在天津市宝坻区人民医院治疗一天，支付救护车费用400元，支付医药费、检查费2206.14元。建议休息两周、复查。当日，原告到天津市安定医院治疗，经天津市安定医院诊断为严重应激反应及适应障碍-急性应激反应，原告在天津市安定医院住院治疗三个月，支付120急救费1000元，支付医药费32881.48元。2014年10月28日原告出院，医院建议休假30天。2014年12月8日，原告到天津市宝坻区安康医院支付治疗费、药费552.6元。2015年4月21日原告到天津市安定医院进行各种心理测试，支付费用430元，在天津市安定精神疾病司法鉴定所进行行为能力鉴定，支付鉴定费2500元。本院认为，原、被告系同族、同宗，本应团结友善、和睦相处；虽因平日关系不睦，遇事更应注意各自的言行，避免纠纷的发生。2014年7月29日早晨，被告张宝芹无故骂街，致使双方发生互骂，故发生此次纠纷被告张宝芹负有一定的责任。被告张宝芹与原告发生纠纷时，被告曹兵到达后，应予以劝解，但被告曹兵亦与原告互骂，并对原告实施了侵权行为，根据法律规定，侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿相应的损失。据此，被告曹兵应当对原告的合理损失予以赔偿。原告主张被告张宝芹也对其实施了侵害，要求被告张宝芹予以赔偿，被告张宝芹否认，经本院查阅公安机关的关于原、被告打架案的卷宗，仅有原告本人关于被告张宝芹对其实施侵权行为的陈述，虽被告张宝芹与原告互骂，原告并无其他证据证明张宝芹对其身体实施侵害行为，故原告上述主张证据不足，原告要求被告张宝芹赔偿其损失，本院不予支持。诉讼中，原告提交的天津市宝坻区人民医院的诊断证明书、住院病历及医疗费票据真实、可靠，本院予以确认。对原告要求被告赔偿在天津市宝坻区人民医院支付的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费本院予以支持。原告提交的在天津市安定医院和天津市宝坻区安康医院就医诊断证明书、病历及医疗费票据系原告治疗精神疾病支出，原告所提交的证据未能证明上述治疗支出与被告的侵权行为具有关联性，故原告要求被告赔偿在天津市安定医院和在天津市宝坻区安康医院支付的医疗费用以及原告在天津市安定医院进行各种心理测试、在天津市安定精神疾病司法鉴定所进行行为能力鉴定等经济损失，证据不足，本院不予支持。原告可在取得相关证据后，另行解决。综上，原告的各项经济损失：1、医疗费2206.14元；2、误工费1392.45元（15天×92.83元/天）；3、护理费92.83元（1天×92.83元/天）；4、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）；5、就医交通费400元；共计4191.42元。此款由被告曹兵赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曹兵赔偿原告张桂珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、就医交通费共计4191.42元。此款于判决生效后十日内执行。二、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告预交），由被告曹兵负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李瑞山人民陪审员  翟 龙人民陪审员  李 江二〇一六年四月十四日书 记 员  张 博附相关法律条款1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更123号罪犯郭某，现在山西省女子监狱服刑。山西省太原市万柏林区人民法院于2014年1月7日作出了（2014）万刑初字第3号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯郭某自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，该犯踏实肯干，服从分配，作为车间扣工，熟悉工序要领，严把质量关，较好地完成民警交给的各项劳动改造任务，悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭某在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯于2015年3月16日、12月14日共获监狱表扬二次;2015年4月15日获嘉奖一次；2016年1月15日获嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭某确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭某准予减去余刑，予以释放。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第4579号申请执行人卢永明，男，1962年9月6日出生，住北京市。被执行人上海和久美餐饮管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人彭黎明，总经理。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币200,000元申请执行人卢永明依据本院于二○一五年八月十日作出的(2014)长民二(商)初字第4446号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人上海和久美餐饮管理有限公司归还借款本金人民币200,000元及利息。本院在执行过程中至被执行人位于上海市长宁区延安西路XXX号XXX室的住所地调查，查明，被执行人现已经搬离上述地址，不在该处实际经营，且去向不明。本院依法对被执行人名下银行存款、证券、房产、股权等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或线索。本院已经依法对被执行人法定代表人彭黎明限制出境。此外，被执行人名下无依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上事实，有询问笔录、��查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第4579号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 锋审判员 杨焕林审判员 张 青二〇一六年四月二十五日书记员 曹榕飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初577号原告：付孟雄，男，1967年10月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。原告：付磊，男，1998年8月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，学生，住浠水县。原告：钱贵姿，女，1934年8月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。委托代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律事务所法律工作者，执业业证号：31710011103576。代理权限：调查取证；提起诉讼；代为放弃、变更诉讼请求；调解等。被告：谢新明，男，1962年9月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住浠水县。被告：汪新国，男，1954年12月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住浠水县。被告：周汉宝，男，1981年10月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，泥工，住浠水县。本院在审理原告付孟雄、付磊、钱贵姿与被告谢新明、汪新国、周汉宝提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告付孟雄、付磊、钱贵姿于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孟雄、付磊、钱贵姿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付孟雄、付磊、钱贵姿撤诉。本案受理费700元（减半收取），由原告付孟雄、付磊、钱贵姿负担。审判员 ： 朱 飞二〇一六年四月十二日书记员 ：谢子峰
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更524号罪犯王万虎，男，1974年4月20日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省五寨县人民法院以（2009）五刑初字第23号刑事判决书，认定其犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2008年8月1日至2021年7月31日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第493号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年二个月。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯王万虎予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王万虎在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王万虎在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王万虎减去有期徒刑一年八个月（刑期执行到2018年9月30日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0105民初390号原告：戴国辉，男，1946年9月2日出生，汉族，住广州市海珠区，委托代理人：戴海明，男，系原告的儿子。被告：广州市宝龙苑建设发展有限公司，住广州市越秀区人民北路668号蓝宝石大厦七楼，组织机构代码23122822-1。法定代表人：谢劲志，总经理。委托代理人：梁松、梁梦华，均为被告员工。原告戴国辉诉被告广州市宝龙苑建设发展有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴海明及被告的委托代理人梁松、梁梦华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:其是广州市同福中路同福西街21号房屋的使用人。1999年6月23日，其与被告签订《广州市房屋拆迁安置协议》，约定被告经批准拆迁上址房屋，其同意1999年9月1日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，被告每月支付临迁费341元，并于2003年9月22日前安排回迁。但被告至今未通知其回迁。被告已将其使用的房屋拆除，双方签订的协议是合法有效的，被告没有按协议完成义务就是违反协议的约定。故起诉要求法院判令：1、按每月341元×300％标准，支付2015年2月1日至2016年2月29日止的延期补助费；2、按每日341元×3％的标准，支付逾期支付从2015年2月1日至2016年2月29日的延期补助费而产生的补偿金。被告辩称:对原告的诉讼请求没有意见。确认从2015年2月1号开始没有向原告支付延期补助费。经审理查明：原告是广州市同福中路同福西街21号房屋的使用人。原、被告于1999年6月23日签订了《房屋拆迁安置协议》，订明被告经广州市房地产管理局以（97）房拆许字第085号房屋拆迁许可证批准，拆除上址房屋，原告是该屋的使用人；原告同意1999年9月1日前迁出原址房屋，自行解决临时搬迁，被告每月补助341元给原告；该项补助费的发给，从原告搬出原住房之月计起，至被告通知原告回迁之月止，每三个月发放一次；被告应于2003年9月22日前安置原告回迁居住，被告违反本协议第三条（1、2项）的，应按每超期一天赔偿按政策的标准向原告承担违约责任；等。该协议经公证部门公证。之后，原告依约迁出原址房屋。因被告逾期安置原告回迁，原告曾向本院提起诉讼，要求被告支付临时搬迁补助费等。本院作出判决，判决被告向原告支付从2013年11月1日起至2015年1月31日止的延期补助费及向原告支付上述延付延期补助费的补偿金。原告因被告拖欠从2015年2月1日起的延期补助费和逾期支付延期补助费的补偿金而于2016年1月4日提起本案诉讼。本院认为：原、被告所签订的《房屋拆迁安置协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容无违反国家法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应当按照协议的约定履行各自的义务。被告没有按照约定安排原告回迁和支付临迁费，应当依照约定继续支付临迁费并承担逾期回迁的违约责任。由于双方在协议中明确约定逾期安排回迁按照政策承担违约责任，故被告应当按照双方签订安置协议当时的政策承担违约责任。原、被告签订协议时，施行的是《广州市城市房屋拆迁管理条例》（穗常发[1997]42号文），故被告应按该条例的规定向原告支付延期补助费。原告要求被告按每月临迁补助费的300%支付从2015年2月1日起至2016年2月29日止的延期补助费，并每日按月临迁费的3%支付逾期支付从2015年2月1日起至2016年2月29日期间延期补助费的补偿金，合法合理，且被告对原告的诉讼请求没有意见，确认从2015年2月1号开始没有向原告支付延期补助费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十四条第一款（八）项的规定，判决如下：一、被告广州市宝龙苑建设发展有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，按每月341元×300%的标准，支付从2015年2月1日起至2016年2月29日止的延期补助费给原告戴国辉。二、被告在本判决发生法律效力之日起10日内，按每日341元×3％的标准，支付逾期支付从2015年2月1日起至2016年2月29日期间延期补助费的补偿金给原告（补偿金从2015年2月1日起至2016年2月29日止；补偿金总额不得超过被告该期间所欠的按每月341元计算的临迁补助费总额）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蔡华强人民陪审员  黄碧茹人民陪审员  张烈明二〇一六年四月十四日书 记 员  童 双
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00631号上诉人（原审被告）湖北欣银信棉业有限公司（下称欣银信公司）。住所地枣阳市南城工业园慧湾史岗社区。法定代表人王涛，欣银信公司总经理。委托代理人剧晓栋，湖北高实律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行调解、代收法律文书等特别授权。委托代理人李靖，湖北高实律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）许庆文，女。委托代理人李俊明、谢天，湖北真武律师事务所律师。代理权限：代为变更、增加、放弃诉讼请求、代为调解、代收法律文书等特别授权。原审被告王大勇，男。原审被告于冬秋，女。上诉人欣银信公司因与被上诉人许庆文、原审被告王大勇、于冬秋民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2015年8月14日作出的（2015）鄂樊城民四初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欣银信公司的委托代理人李靖、被上诉人许庆文及其委托代理人谢天到庭参加诉讼。原审被告王大勇、于冬秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，欣银信公司一审未到庭参加诉讼，二审提供了新的证据，导致原审判决认定事实不清、证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销襄阳市樊城区人民法院（2015）鄂樊城民四初字第00159号民事判决；本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。审判长  王佼莉审判员  刘贤玉审判员  涂晶晶二〇一六年四月十八日书记员  李梦秋
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执249号申请执行人犹敦文，男，1976年9月23日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。申请执行人许敏，女，1980年1月19日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上。被执行人商正洪，男，1964年3月29日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳办事处。被执行人吴英，女，1969年12月7日生，汉族，贵州瓮安人，住所地同上。犹敦文、许敏诉商正洪、吴英确认合同有效纠纷一案，本院于2015年4月27日作出的（2015）瓮民初字第661号民事判决书已发生法律效力，因商正洪、吴英未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请强制执行，被执行人商正洪、吴英未按时履行债务，申请人犹敦文、许敏于2016年3月4日向本院申请强制执行。执行过程中，被执行人商正洪与申请执行人犹敦文自愿达成和解协议：被执行人商正洪、吴英差欠申请执行人4415元，申请执行人犹敦文同意被执行人商正洪共支付3918元；二、商正洪、吴英自愿将法院冻结的商正洪在中国农业银行贵州分行瓮安县北街支行的账户62284611＊80002＊＊＊＊＊上的存款1918元支付给申请执行人犹敦文、许敏；三、商正洪、吴英于2016年5月15日前一次性支付申请执行人犹敦文、许敏2000元。至此本案全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结黔南州中级人民法院（2015）黔南民终字第860号民事判决书的本次执行程序。若被执行人商正洪、吴英逾期未按和解协议履行给付义务，在逾期履行两年内，申请执行人犹敦文、许敏有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月十三日书记员  顾典友
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3786号原告李旭峰。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告李旭峰诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李旭峰撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3772号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。被告赵滨义，男，1974年2月16日出生。本院在审理原告付东海与被告赵滨义民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告付东海申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告付东海撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告付东海负担（已交纳）。审判员  孔祥凤二〇一六年四月二十五日书记员  穆 莹
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终949号上诉人（原审原告）徐某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人徐某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告徐某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月录用为农民合同制工人，1999年改为城镇合同制工人。自1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1988年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告徐某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失122,700元。原审法院认为，原告徐某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。后果为“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告徐某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。徐某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1988年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月转为农民合同制工人，1999年改为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1527号民事判决；二、驳回上诉人徐某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初176号原告李家爱，男，汉族。委托代理人刘晓辉，潜江市广华法律服务所法律工作者。被告李家红，男，汉族。委托代理人胡治学，男，汉族，潜江市人，湖北鑫迈龙电梯有限公司法律顾问。第三人李传科，男，汉族，潜江市人。原告李家爱诉被告李家红分家析产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成由审判员黄亦田担任审判长，人民陪审员李谦稳、彭先炳参加的合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告李家爱及其委托代理人刘晓辉、被告李家红及其委托代理人胡治学、第三人李传科到庭参加诉讼。审理中，本院根据当事人争议的事实，变更案由为宅基地使用权纠纷。本案现已审理终结。原告李家爱诉称：原、被告为亲兄弟关系，父母健在，都居住同村。原、被告的父亲第三人李传科经村委会同意，将登记在其名下的建设用地使用权赠与原、被告，原告在建房时，被告拒不配合，百般阻挠，无理干挠原告正常施工。诉请判令：一、对半分割位子马家台村3组潜江集建（1992）字第0312＊＊＊＊＊号建设用地的宅基地及宅基地上的房屋；二、被告排除妨害，停止干扰原告正常施工行为。被告李家红辩称：第三人李传科持有的建设用地使用证上的房屋早在8年前就已拆除，并另选址盖房居住，如何分割房屋？依据第三人亲笔书写的遗嘱，宅基地原、被告各一半，被告完全有理由维护自己的合法权益、制止原告违法建设行为。恳请判决驳回原告的诉讼请求或者驳回原告起诉。第三人李传科述称：原、被告争执的宅基地，他们俩兄弟各分一半。庭审中，原、被告及第三人对下列事实与证据没有异议，本院予以确认：原、被告与第三人系父子关系，均为同村村民。2015年11月5日，第三人与原告签订一份赠与协议，将登记在其名下的宅基地（位于潜江市园林办事处马家台村3组、集体土地建设用地使用证号为0312＊＊＊＊＊、面积为206.795平方米、已拆除的房屋占地167。61平方米）赠与原、被告平分，尚未办理变更登记手续。随后，原告在建房过程中因界址与被告发生争执，双方协商末果，原告遂向本院提起诉讼。2016年3月4日，第三人又给被告出具一份遗嘱，内容为：“集体土地使用证两兄弟各一半”。经本院释明，第三人当庭选择履行赠与协议，表示宅基地原、被告各分一半。本院认为：本案是基于赠与协议产生的宅基地使用权纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产转移之前可以撤销赠与。”第一百八十七条规定：“赠与财产依法需要进行登记手续的，应当办理有关手续。”《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产的设立、变更、转让和消灭，依照法律应当登记的，自记载不动产登记簿时发生效力。”第一百五十五条规定：“已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时变更登记或者注销登记。”本案中，第三人将宅基地使用权单独赠与原、被告是法律所禁止的行为，即使再以原建房屋赠与，在未依法办理登记手续前亦不发生物权转移效力，第三人仍依法享有物权及赠与撤销权，故原告的诉讼请求没有确定的事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告李家爱的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李家爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄亦田人民陪审员  李谦稳人民陪审员  彭先炳二〇一六年四月六日书 记 员  刘灿灿
河南省商丘市梁园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1402刑初182号公诉机关商丘市梁园区人民检察院。被告人周某某，女，1996年10月11日出生，身份证号码：4114021996********，初中文化，无业，汉族，住河南省商丘市梁园区民主路255号8号楼1单元5号，因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月21日被商丘市公安局前进分局取保候审。商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派代检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商丘市梁园区人民检察院指控：2015年4月25日10时许，被告人周某某在商丘市梁园区谢集镇菜市街北头常铭超市，盗窃丁某人民币2300余元。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、有关书证等相关证据。认为被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年4月25日10时许，被告人周某某在商丘市梁园区谢集镇菜市街北头“常铭超市”内，盗窃被害人丁某人民币2300余元。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某某供述、被害人丁某的陈述、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人周某某认罪态度较好，系初犯。本院予以对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币1000元。（管制刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。被告人周某某的管制期限自2016年4月28日至2016年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周献忠审 判 员  蒋建平人民陪审员  周文兰二〇一六年四月二十八日书 记 员  石 莹
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民初1012号原告：冯某甲。委托代理人：李银，系浙江康城律师事务所律师。被告：黄某。原告冯某甲与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼，诉请：1.判令原、被告离婚；2.儿子冯浩扬随原告生活，被告支付抚养费每月2270元至其独立生活。本院受理后，依法适用简易程序，于4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：原告冯某甲与被告黄某经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，次年1月4日生育儿子冯某乙。2013年下半年起，原告到杭州工作，被告一直在桐庐抚养儿子。近年来双方因缺少沟通，造成夫妻感情不合。庭审中，被告明确表示不��意离婚，且双方感情基础较好，原告父母亦不同意原告的离婚请求。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告冯某甲的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 ���文明二〇一六年四月二十二日书记员 钱 红 梅《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓民初字第7710号原告庄某，女，汉族，1980年12月17日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人苏湖城、李莹，北京中银（福州）律师事务所律师。被告邢某甲，男，汉族，1977年8月10日出生，住福州市鼓楼区。原告庄某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2005年12月，原告经人介绍与被告认识，初次见面后即于2006年1月23日结婚，并于同年12月22日生下婚生女邢某乙，现年满8周岁。由于原被告缺乏了解，婚后感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，经常因琐事引发争吵，夫妻双方早已没有关爱和幸福可言。同时，被告更是长期在外赌博，夜不归宿，对女儿不闻不问，女儿一直以来得不到父爱。2012年5月，被告为他人担保高利贷借款，对方卷款而逃，无奈之下，被告将唯一的一套居住房产出卖，以偿还上述担保款项。自2013年3月8日起，一家三口在外租房居住，被告极少过问原告的生活及感情状况，也不过问女儿的生活。有回家也都是凌晨三四点，甚至时常夜不归宿或失踪无法联系。更令原告无法忍受的是被告个人向他人借高利贷，未经原告知晓，也均未用于家庭生活。直到被告逃债后，债主隔三差五找上门要钱时原告才知道被告的情况，也致使原告与女儿已无��过正常人的生活。如今，被告对家庭不闻不问，甚至已经无法联系。由于原被告夫妻感情已完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，夫妻一起生活的时候只有无尽的争吵，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻，解除双方的婚姻关系。同时，被告长期失踪无法联系，对女儿又漠不关心，同时，女儿从小到大均由原告照顾，与原告具有深厚感情，且原告年轻具备谋生的条件。为了保障小孩的健康成长，应由原告继续抚养婚生女邢某乙，被告依法支付抚养费更为适宜。请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女邢某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费人民币98000元（自2015年11月1日起，按每月支付1000元计算至2024年12月22日止）；3.双方各自名下的债权债务归各自享有和承担；4.本案诉讼费用由原被告双方共同承担。被告未向本院提交书面答辩状及证据。原告向法院提交如下证据：A1.结婚证，证明原被告双方于2006年1月23日领取榕结字第010600216号结婚证书；A2.户口本、出生证明，证明原被告的家庭身份，婚生女邢某乙于2006年12月22日出生。本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的证据经与原件核对无异，具有合法性、关联性、真实性，本院予以确认。本院根据原告提交的上述有效证据及原告的庭审陈述，查明如下事实：原被告双方于2006年1月23日办理结婚登记手续，于2006年12月22日生育一女邢某乙。婚初夫妻感情尚可，被告于2015年11月起离家未归。本院认为，虽然被告离家未归而影响了夫妻感情，但双方并无重大矛盾。现原告并无证据证明夫妻��情彻底破裂。望双方能坦诚相待，增加沟通和理解，改善夫妻关系。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告庄某离婚的诉讼请求。本案诉讼费245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林晓霞审 判 员  梁文鸿人民陪审员  柯 涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进��调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初754号原告苟ＸＸ,女,汉族，生于1976年4月29日,住平昌县六门乡高庙村3社37号，身份证号码513028197604291680。委托代理人王小华，平昌县正大法律服务所法律工作者。被告向志国，男，汉族，生于1976年1月11日，住平昌县六门乡高庙村3社37号，身份证号码513028197601111672。本院在审理原告苟ＸＸ诉被告向志国离婚纠纷一案中，原告苟ＸＸ于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定《中华人民共和国》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苟ＸＸ撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告苟ＸＸ负担。审判员  何柏儒二〇一六年四月十五日书记员  杨 泽
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0503民初739号原告安阳市东方物业管理有限责任公司，住所地安阳市。法定代表人韩志鹏，该公司董事长。委托代理人张蕾，该公司员工。被告李立峰，男，1977年9月23日出生，汉族。本院在审理原告安阳市东方物业管理有限责任公司诉被告李立峰物业服务合同纠纷一案中，原安阳市东方物业管理有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市东方物业管理有限责任公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安阳市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳��东方物业管理有限责任公司负担。审判员 任 蓉二〇一六年四月二十一日书记员 冯梦晓
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0981民初316号原告王永琪，男，生于1992年11月。被告王强（曾用名王祥），男，生于1991年9月。原告王永琪诉被告王强债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永琪到庭参加诉讼，被告王强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王永琪诉称，2014年，原告和被告在新疆一起打工，在年底结算时，因被告与雇主是亲戚，被告当面承诺，雇主欠付原告的劳务费1150元，由被告与雇主结算支付给原告，雇主也同意。2014年8月23日，被告给原告出具欠条一张。原告多次催要无果，现原告向法院起诉，要求被告给付原告欠款1150元。被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。经审理查明，2014年，原告、被告均在第三人处打工，结算劳务费时，经原告、被告及第三人协商，第三人欠付原告的劳务费由被告结算并支付。2014年8月23日，被告向原告出具欠条予以确认，原告多次索要未果。现原告向法院起诉，要求被告给付原告欠款1150元。以上事实，由原告举证的欠条、原告的陈述予以证实，足以认定。本院认为，原告、被告及第三人协商一致，第三人将债务转移给被告承担，被告向原告出具欠条对债务予以确认，原被告已形成合法的债权债务关系，被告应当履行清偿义务，故原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强给付原告王永琪现金1150元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。本判决书申请执行的期限为履行期限届满之日起二年内。审判员  赵玉举二〇一六年四月十二日书记员  马福海
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初664号原告王某某，女，1988年5月27日出生，土家族，贵州省江口县人，铜仁市高新区公安分局协警，住铜仁市碧江区。被告张某，男，1983年4月8日出生，侗族，贵州省铜仁市人，江口县烟草公司职工，住址同上。原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员龙春姝适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2012年10月相识，于2013年2月举办婚礼，2013年7月24日在碧江区民政部门登记结婚（当时已怀孕5个多月）。婚后感情一般，生育女儿张某某，现已两岁多。由于婚前对被告不够了解，草率的与其闪婚。婚后才发现被告借口单位忙、没时间为借口很少回家，由于两地分居，原告又是怀孕阶段，以至于被告在外到底做什么原告无法可知。原告曾多次规劝仍劣性不改。对一个家庭未尽到一点做丈夫的责任，以至于女儿出生后两个月原、被告就协议离婚，而协议的这两年里被告没有主动的来照顾过女儿，也没主动想过和好。被告婚后的行为对家庭、亲人极端不负责，没有做到一个丈夫、一个父亲对家庭该有的责任，已严重伤害夫妻感情，加之夫妻双方性格不合，又长期分居，现夫妻关系早已名存实亡。请求法院：1、判决原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生女张某某由原告抚养，扶养费由双方各承担每月1500元；4、案件受理费用由被告承担。原告王某某在举证期内提交的证据材料有：1、原告身份证复印件、结婚证，拟证明原告的身份情况及原、被告系夫妻关系；2、户口簿，拟证明女儿的身份情况；3、证明，拟证明原告的工资收入情况；4、离婚协议书，拟证明原、被告曾于2014年4月14日协议离婚；被告张某未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。经审查，原告提交的1、2号证据，客观真实，本院予以认定；对3、4号证据的真实性及证明目的，因无相关证据证明，本院不予确认。经审理查明：原、被告于2012年10月相识，2013年2月举办婚礼，于2013年7月24日在碧江区民政部门登记结婚。婚后感情一般，生育女儿张某某。由于婚前对被告不够了解，婚后被告单位离家远，少有回家。原告以被告没有做到丈夫、父亲对家庭该有的责任，加之双方性格不合，又长期分居，现夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉离婚。本院认为：原、被告双方自由恋爱结婚，且生育一女，应当说双方婚姻基础是较好。只因被告长期在外地工作，夫妻聚少离多，在共同生活中未能互相理解、互相体谅，导致夫妻感情出现裂痕。鉴于小孩尚小，希望双方为了小孩的健康成长考虑，加强沟通和交流，相互宽容和谅解，努力搞好夫妻关系。原告王某某以夫妻性格不合为由诉请离婚，但未提交夫妻感情确完全破裂的有效证据，故对原告王某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某离婚；案件受理费已减半收取人民币150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  龙春姝二〇一六年四月二十一日书记员  雷 琴--
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初79号公诉机关张家港市人民检察院。被告人冯智华，农民。2007年因寻衅滋事被陕西省富县公安局行政拘留十日；2008年因寻衅滋事被陕西省富县公安局行政拘留十五日；2012年7月13日因非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留五日。2015年10月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月13日以故意伤害罪、故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于张家港市看守所。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人冯智华犯故意伤害、故意毁坏财物罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院指派代理检察员郭俊成出庭支持公诉，被告人冯智华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2012年7月31日凌晨，被告人冯智华伙同李某、张某（均另案处理）等人，在张家港市乐余镇乐余人民医院门口，持刀将孙某丙的苏E×××××轿车及袁某的苏E×××××轿车毁坏，毁损财物共计价值人民币8969.2元，并持刀将陈某、孙某丙砍伤。经法医鉴定，被害人陈某的人体损伤程度已构成重伤二级，被害人孙某丙的人体损伤程度已构成轻微伤。以上事实，被告人冯智华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、孙某丙、袁某的陈述、证人罗某、段某、李某、孙某甲、孙某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、照片、刑事判决书、证明、行政处罚决定书、价格鉴证意见、法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人冯智华的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人冯智华伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人冯智华伙同他人共同故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人冯智华犯数罪，应予数罪并罚。在共同犯罪中，被告人冯智华起主要作用，系主犯。被告人冯智华有劣迹，应酌情从重处罚。被告人冯智华系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十九条第一、二款之规定，判决如下：被告人冯智华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月；决定执行有期徒刑四年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2020年6月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝代理审判员  林 爽人民陪审员  柳生华二〇一六年四月十四日书 记 员  徐 芸
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢60号申请人：李民文，男，汉族，江西省赣州市大余县人，住大余县。被申请人：官超城，男，成年人，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。申请执行人李民文与被执行人官超城民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2015）韶始法司民初字第7号调解书已经发生法律效力。依上述调解结果，被执行人未履行协议结果107600元。本院于2016年1月立案恢复执行。本案执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商、国土部门的财产情况，已经冻结被执行人的在农村信用社的股权，未发现有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢60号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华助理审判员  黄 飙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李伟龙
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1280号申请执行人黄晓杜。被执行人杨先业。申请执行人黄晓杜与被执行人杨先业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）株石法民一初字第1042号民事判决书已生效。申请执行人刘金石于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人杨先业发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）株石法民一初字第1042号民事判决书本院本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年四月二十五日书记员  吕波
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0429民初105号原告蔡某，男，1986年10月20日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县，被告邹某，女，1994年4月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。原告蔡某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡某诉称：2013年上半年原告与被告经人介绍相识，2013年11月24日双方儿子蔡某1出生，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后，原被告同在深圳务工，2015年5月，被告提出要求离婚后独自前往福建省泉州市务工，分居至今。分居期间，原告无法联系上被告，被告也不承担抚养儿子的义务，儿子蔡某1一直随原告方生活，由原告父母照料。双方感情现已彻底破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告儿子蔡某1随原告共同生活，被告按照每年江西省农村居民人均生活费标准依法承担50%的抚养费；三、本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本庭提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2、户口簿复印件，拟证明原、被告及儿子的基本情况；3、原告的结婚证复印件一张，拟证明双方系合法夫妻；4、双方的短信通讯记录一张，拟证明被告曾提出过离婚要求。被告邹某未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2013年上半年原、被告经人介绍相识并相恋，2013年11月24日双方儿子蔡某1出生，××××年××月××日在湖口县民政局登记结婚。婚后，双方曾为家庭琐事发生争吵，故原告诉至法院要求离婚。本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受国家法律保护。双方在共同生活期间，虽为生活琐事时有争吵，但在以后生活中，如双方能互谅互让，仍有和好可能。庭审中，原告未提出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。被告邹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告蔡某要求与被告邹某离婚的诉讼请求。本案受理费减半收取人民币150元，由原告蔡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  田海军二〇一六年四月二十五日书记员  夏 玮
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执恢221号之二申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区。法定代表人董力军，系公司董事长。被执行人胡岳钧。胡岳钧与浙江安信资产管理集团有限公司追偿权纠纷执行一案，本院现已查封、扣押了被执行人胡岳钧名下车架号码为LFV3A24GXD3025577的奥迪牌FV7201BACWG的车辆。经申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司申请，本院委托新昌信安达投资评估有限公司进行评估，该所已于2015年9月6日作出信专评字（2015）第396号《专项资产评估报告书》。因被执行人胡岳钧未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年4月14日在淘宝网司法拍卖网络平台上对标的车辆进行公开拍卖，买受人朱晓辉以最高价人民币274080元竞得，因买受人未在规定时间内缴纳余款，致第一次拍卖无效，依法需重新进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人胡岳钧名下车架号码为LFV3A24GXD3025577的奥迪牌FV7201BACWG车辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚梦霞
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审296号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人吴崇德。被执行人曹海燕。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1161号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴崇德、曹海燕缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1161号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人吴崇德、曹海燕于2015年8月15日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴崇德、曹海燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月15日作出的瑞卫计征字（2015）第1161号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年四月十一日（代）书记员  张玉珍
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初1354号原告重庆大全置业有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道6号306房，组织机构代码70949796-6。法定代表人徐广福，男，住江苏省扬中市，系公司董事长。委托代理人罗亚、向举，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。被告贾尚友，男，住安徽省合肥市瑶海区。被告宋国艳，女，住重庆市万州区。第三人中国农业银行股份有限公司重庆五桥支行，住所地重庆市万州区五桥上海大道43号，工商注册号500101300015839。负责人李建平，该行行长。本院在审理原告重庆大全置业有限公司诉被告贾尚友、宋国艳商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆大全���业有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆大全置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。由此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆大全置业有限公司撤回起诉。案件受理费10662元，减半收取5331元，由原告重庆大全置业有限公司负担。审判员  张文勇二〇一六年四月五日书记员  聂登超
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初619号原告范某某，女，1975年2月2日出生。被告马某某，男，1970年3月5日出生。原告范某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某诉称，2015年春天经人介绍我与被告结婚，因为婚前结婚时间仓促，了解不够深，已经无法再共同生活下去，请求法院判令我与被告解除婚姻关系。被告马某某缺席未答辩。经审理查明，原被告经人介绍相识，于2014年10月13日在民政部门办理了结婚登记手续。婚前原被告接触时间较短，婚后常因琐事发生争吵。原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。本院认为，原被告结婚系大龄青年，婚后应该懂得好好地经营自己的婚姻，但原被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情一步一步恶化。原被告的夫妻感情已经完全破裂，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告范某某与被告马某某离婚予以准许。案件受理费150元，由原告范某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘纪录二〇一六年四月二十一日书记员  刘 震
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川07民申48号再审申请人（一审原告）：李云海，男，汉族，1981年9月21日出生，住四川省江油市。委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：李成旭，该公司总经理。委托代理人：贺杰，该公司职员。再审申请人李云海因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李云海申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院认为：再审申请人李云海在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人李云海申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：驳回再审申请人李云海的再审申请。（本页无正文。）审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年四月六日书记员  邓 红