wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1325民初4235号原告：李广花，女，1980年7月9日生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村。被告：张秀乾，男，1989年12月25日生，汉族，居民，住费县梁邱镇下河村。原告李广花与被告张秀乾健康权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广花、被告张秀乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广花向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计2619.73元；2.由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年5月15日下午7时许，原告到被告家门口，找被告解释其母亲关于电话侮辱之事时发生吵闹，被告用手及拳头打我脸部，伤后到梁邱卫生院住院。被告张秀乾辩称：不同意赔偿，原告所述伤害过程不属实，原告两口子上我家才打的，我只用手扇了原告脸一下，没打头。本院经审理认定事实如下：2016年5月15日19时许，原告到被告家门口找被告母亲理论他事，在理论过程中，双方发生争吵，被告用手打原告脸部，经鉴定，原告之伤构成轻微伤。原告伤后到费县梁邱中心卫生院住院治疗。上述事实，主要是根据本院庭审质证、当事人陈述及原告提交的医疗费等票据，法医学鉴定书、费县公安机关询问笔录等证据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告因他事与被告母亲发生纠纷，应当通过合理合法方式予以解决。但原告感觉很生气，就来到被告家门口进行理论，在理论过程中，被告将原告致伤，应当承担相应赔偿责任；原告到他家门口理论时受到伤害，也存有一定过错，亦应承担一定责任。根据双方责任，原、被告责任比例以3：7为宜。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”依本规定，原告主张的医疗费1229.73元符合法律规定，本院予以认可。对于原告要求交通费140元，因其提供证据为公共汽车车票，而梁邱镇下河村到梁邱镇卫生院并未有公共汽车，因此，对该票据，本院不予认定，但对其提供医院门诊收费票据中载明：救护车费30元，应当认定为交通费。对误工费、护理费应以实际住院天数计算[7天×59.39元/天=415.73元]，即误工费415.73元，护理费415.73元。对于原告主张的住院期间伙食补助费也应当按实际住院天数计算，即210元(7天×30元/天)。对于法医鉴定费，因原告未提交证据予以证实，本院不予以支持。综上，原告经济损失共计为2301.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条及相关民事政策之规定，判决如下：原告李广花所花的医疗费1229.73元、伙食补助费210元、误工费415.73元、护理费415.73元、交通费30元，共计2301.19元，由被告张秀乾于本判决生效之日起10日内赔偿原告李广花1610.83元，其余部分由原告自理。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张秀乾负担17.5元，原告李广花负担7.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王进二〇一六年十月二十五日书记员  刘洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4636号原告丁尧荣，男，1962年10月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托代理人（特别授权代理）张英、李湾湾，浙江越泽律师事务所律师。被告钟迎春，男，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告丁尧荣与被告钟迎春租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告丁尧荣之委托代理人李湾湾到庭参加了诉讼。被告钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁尧荣诉称，被告因工程建设需要向原告租赁钢管、扣件。截至2015年2月17日最后一次对账，被告确认尚欠原告钢管等租赁费206000元，该款经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付钢管租赁费206000元，并支付自2015年2月18日起至款清日止按银行同期同类贷款利率1.5倍计算的逾期利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。被告钟迎春未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，原、被告间存有建筑材料租赁业务往来，由被告向原告租赁钢管、扣件等。经双方对账，截至2015年2月17日，被告共欠租赁费206000元，该款被告至今未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的对账单1份及原告的当庭陈述予以证实。被告钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告在对账单中对尚欠原告的租赁费金额签名予以确认，并认可其地位为“欠款人”，故原告起诉要求其支付租赁费的请求，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。然原告主张自对账次日起按照银行同期同类贷款利率1.5倍计算利息损失，缺乏法律依据，本院依法调整为自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告钟迎春经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟迎春支付给原告丁尧荣租赁费206000元，并支付该款自2016年5月16日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告丁尧荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，财产保全费1570元，公告费650元，合计6610元，由被告钟迎春负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二０一六年十月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1183号罪犯邓帮和，男，生于1954年6月3日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2013年1月30日作出（2013）水刑初字第6号刑事判决，以被告人邓帮和犯故意杀人罪，判处有期徒刑6年，刑期执行至2018年10月20日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2018年6月20日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯邓帮和在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年2月的考核中获记表扬3次，被评为2015年度改造积极分子。系老犯。上述事实，执行机关提供了罪犯邓帮和的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯邓帮和在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯邓帮和减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年6月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4085号原告苗海川。原告袁婧。二原告共同委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告西安筑家置业有限公司。法定代表人郝一斌，该公司董事长。委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告苗海川、袁婧诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗海川、袁婧申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告苗海川、袁婧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告苗海川、袁婧承担25元。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 丹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终6263号上诉人（原审被告）：重庆拓都房地产营销策划有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社。统一社会信用代码915001093050454295。法定代表人：吕柯，总经理。委托诉讼代理人：王恒，重庆箭宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆春阳广告有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴正街29号6-1-3。组织机构代码30527411-7。法定代表人：ＸＸ，总经理。委托诉讼代理人：张瑞，重庆合融律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡世强，重庆合融律师事务所律师。上诉人重庆拓都房地产营销策划有限公司（以下简称拓都公司）因与被上诉人重庆春阳广告有限公司（以下简称春阳公司）服务合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2015）碚法民初字02402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月9日进行了调查询问。拓都公司的委托诉讼代理人王恒、春阳公司的委托诉讼代理人张瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。拓都公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2、诉讼费用全部由被上诉人承担。主要事实和理由：艾宇、蒋桂林未得到拓都公司授权，其在销售清单上签字不能代表公司，应属个人行为，与拓都公司无关。春阳公司在二审中辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人诉讼请求。春阳公司向一审法院起诉请求：拓都公司为宣传北碚静观爱情谷房地产，从2014年10月19日起，陆续向我公司发来广告制作项目，我公司按拓都公司要求，完成了广告制作项目，并经验收合格，但拓都公司却拒付我公司报酬，现欠我公司117762元，要求拓都公司偿付。一审法院认定事实：拓都公司系重庆商社润物公司建设的爱情谷楼盘营销策划人。春阳公司于2014年10月19日起，陆续承做了该楼盘的广告制作。春阳公司完成广告制作工作后，艾宇、蒋桂林进行了验收，并在春阳广告公司提供的销售清单上签字，清单载明春阳公司应得报酬117762元。春阳公司后多次要求拓都公司付款未果。一审另查明，拓都公司于2014年8月起至2015年10月给艾宇缴纳了社会保险费；于2015年1月，给蒋桂林缴纳了社会保险费。一审法院认为：根据拓都公司给艾宇、蒋桂林缴纳社会保险费的事实，能够认定艾宇、蒋桂林系拓都公司员工。艾宇、蒋桂林履行职务的行为，应为公司行为。虽然春阳公司与拓都公司没有签订书面合同，但根据春阳公司举示的由艾宇、蒋桂林签名确认的销售清单，能够认定春阳公司与艾宇、蒋桂林签字是否是职务行为形成了事实上的承揽合同关系。春阳公司交付工作成果后，拓都公司应支付相应报酬。春阳公司现要求拓都公司支付报酬款117762元的请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决：拓都公司在本判决书生效后十日内向春阳公司偿付承揽工作报酬款117762元。本案受理费2654元，减半收取1327元，由拓都公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：上诉人对一审认定的基本事实并无异议，仅对艾宇、蒋桂林签字是否是职务行为提出异议。本院认为，艾宇、蒋桂林签字均处于其在拓都公司工作期间，且签字表载明的项目名称亦是拓都公司负责营销策划的楼盘，故其行为显系职务行为。上诉人的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2654元，由上诉人重庆拓都房地产营销策划有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钟 拯审 判 员  章兴东代理审判员  钟 慧二〇一六年十月十日书 记 员  赵 洋
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保370号李岳云、黄红东、张梅芳：本院执行的申请人李岳云与被申请人黄红东、张梅芳民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十三日
云南省彝良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0628民初1288号原告梁文贵。被告梁文富。原告梁文贵诉被告梁文富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由代理审判员王俊独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告梁文贵、被告梁文富到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告梁文贵诉称，2015年9月26日早上原告到龙安赶场，从本村黑豆坪子经过，被告梁文富之妻即辱骂原告，为此双方发生争吵，被告梁文富随即赶到现场，抓着原告毒打，一拳打在原告的眼部，将原告左侧眼眶内壁打骨折，至左眼眶周围软组织肿胀并皮下积气，左侧内直肌稍增粗，事发后被告梁文富先报了案，接着我又报了案，并于2015年9月27日到昭通市第二人民医院进行了检查随后又到诊所进行了输液治疗，原告在诊所共输液治疗5天，垫付医疗费975.00元。为此原告特向本院提起此诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告打伤原告所花去的医疗费975.00元，误工费700.00元，营养生活费700.00元，合计2375.00元；二、案件受理费被告承担。被告梁文富辩称：被告未对原告实施殴打，当时被告赶到现场看见原告打被告之妻秦书秀，只是上前去推开原告，并从原告手里抢了竹杆，然后就离开了。当时有村民组长和村干部骆德仲，以及龙安派出所的同志在场，但在场人均未看到他身上有伤，原告说的不属实。本案在庭审过程中，原、被告双方对争议的事实进行了举证、质证。原告梁文贵为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：昭通市第二人民医院CT检查报告单一份，用以证明其左眼受伤的情况。生力药店收据一份，恒馨诊所收据一份，用以证明其被被告殴打住院治疗所用640.00元费用。昭阳区玲菊诊所处方笺一份，用以证明原告于2015年9月27日因左眼外伤在该诊所输液打针支付费用95.00元的事实。昭通市第二人民医院收费票据一份，用以证明因左眼受伤住院医疗所用费用340.00元的事实。民事判决书一份，证明因土地纠纷我和被告梁文富在这次抓扯中我受伤的事实。经庭审质证，被告梁文富对证据1、4不认可，认为是假的，对证据2认可，但此证据的来源不清楚，对证据3是真实的，但此证据是原告隔了一段时间才去医院开出来的，因此不认可，对证据5是真实的，无异议。被告未向本院提交证据证明自己的抗辩主张。本案在审理过程中，为查明案件事实，本院依职调取下列证据：6、陈朝军的询问笔录一份，陈朝军陈述：梁文富打电话告诉我，梁文贵在他家包谷地里毁坏他家的包谷，让我去解决。我到达现场后看到梁文富家的包谷倒了一片，我正在劝说的过程中，梁文贵拿了根竹杆来打梁文富和秦书秀，具体谁打了谁没看清楚，他们三个互相抓扯了起来，我去拉但没拉开，当时因为没人受伤，我就走了，随后梁文富拿着竹杆也和我一起走了。经庭审质证，原告对此询问笔录无异议，但抓扯时是原告和被告发生的抓扯，没有和秦书秀抓扯到一起。被告对此询问笔录没有意见，是真实的。本院认为，证据1、4能证明原告受伤为左额部头皮软组织肿胀，左侧眼眶内壁骨折，左眼眶周围软组织肿胀并皮下积气，左侧内直肌稍增粗的事实，予以采信；证据2、3为非正规云南省医疗单位收费收据，不予采信；证据5为尚未发生效力的民事判决书，不予采信；对证据6经本院向陈朝军本人询问，对其中能相互印证原、被告双方发生纠纷过程的部分，应予采信。综上所述，本院认定本案事实如下：2015年9月26日8时许，原告到龙安赶集，从本组黑豆坪子处经过时，遇到在此处地里打包谷的被告之妻秦书秀，秦书秀与梁文贵因之前的土地纠纷发生争吵，原告由此用竹竿将被告地里的玉米打倒一片。随后被告梁文富和陈朝军赶到现场，被告梁文富及其妻子与原告梁文贵发生争吵，争吵过程中，原告先用竹竿打被告及被告妻子，随即双方发生抓扯，致原告受伤。原告第二天到昭通市第二人民医院医治，经诊断为1、左额部头皮软组织肿胀；2、左侧眼眶内壁骨折；3、左眼眶周围软组织肿胀并皮下积气，左侧内直肌稍增粗，支付医疗费340.00元。本院认为，公民的生命权、健康权等民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告到达现场以后不正确处理双方的矛盾引起纠纷，与原告发生争吵及抓扯，其存在过错，被告应承担相应的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告在与被告之妻发生争吵，随即用竹竿将被告地里的玉米打倒一片，后双方在争吵过程中，原告先用竹竿打被告梁文富及被告之妻秦书秀，由此双方抓扯到一起。结合本案的事实，应当减轻被告梁文富60%的赔偿责任，即由被告梁文富承担40%的赔偿责任。因原告于事发第二天即到昭通市第二人民医院进行医治，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中内容，对原告经济损失依法认定如下：1、关于医疗费，为原告梁文贵治疗期间支付的合理医疗费340.00元。2、误工费项目，关于原告误工费具体计算标准，因原告系居住于农村地区，对其误工费可参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资34229.00元计算，即误工费为34229.00元/年÷12÷30×1天=95.00元；3、营养费项目，原告未提供医疗机构出具的需要加强营养的意见，结合原告受伤实际，本院不予支持。综上所述，原告梁文贵因受损害造成的实际经济损失为435.00元（其中医疗费340.00元、误工费95.00元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一、二款的规定，判决如下：一、被告梁文富于本判决生效后之日起十日内赔偿原告梁文贵各项经济损失435.00元的40%部分，即赔偿174.00元；二、驳回原告梁文贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由原告梁文贵负担30.00元，被告梁文富负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 王 俊二〇一六年十月十八日书 记 员 杨光宣
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1425号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川鼎际建设集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：何飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓丽屏，重庆超祥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐朝强，男，1970年9月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。二审被上诉人（一审被告）：赵承义，男，1961年12月1日出生，汉族，住湖北省公安县。再审申请人四川鼎际建设集团有限公司（以下简称鼎际公司）因与被申请人唐朝强及一审被告、二审被上诉人赵承义建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终421号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鼎际公司申请再审称，鼎际公司承建了四川省雅安市雨城区八步乡中心小学工程，任命杨学锦为项目执行经理，因工程规模较小，鼎际公司并未刻制过项目部印章；赵承义不是鼎际公司的员工，也不是涉案工程的劳务分包人；唐朝强举示的明细表上仅有赵承义的签字，不能证明其将钢管、扣件等材料送到了涉案工地上。唐朝强举示的证据不能证明其与鼎际公司之间存在租赁合同关系，一、二审判决认定事实错误。故鼎际公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，唐朝强为芦山县鑫强建材租赁部业主，2014年3月21日，芦山县鑫强建材租赁部作为出租方（甲方）与作为租用方（乙方）的鼎际建司、赵承义签订了《租赁合同》，该《租赁合同》对乙方租赁甲方的钢管、扣件及顶托等建筑设备的相关事宜进行了约定。该《租赁合同》首部租用方及尾部租用方（乙方）处均载明为“赵承义、四川鼎际建设集团有限公司”，尾部乙方负责人及材料员落款处均签有“赵承义”字样，且在该《租赁合同》第十二条处加盖有“四川鼎际建设集团有限公司雅安市雨城区八步中心小学施工项目部”字样的印章。《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”鼎际公司承认其承建了四川省雅安市雨城区八步中心小学校综合楼项目，本院对该事实予以确认。为证明其与鼎际公司建立了租赁合同关系，唐朝强举示了《租赁合同》、《租用钢管、扣件明细表》等证据。《租赁合同》首部租用方处载明为赵承义、鼎际公司，尾部有赵承义签字并加盖“四川鼎际建设集团有限公司雅安市雨城区八步中心小学施工项目部”字样的印章；《租用钢管、扣件明细表》载明的工程地址为雨城区八步乡光华小学综合大楼，并由赵承义签字确认。综合考虑本案证据情况及当事人的举证能力，可以认定鼎际公司是《租赁合同》的当事人，该合同对鼎际公司具有约束力。一、二审判决认定事实并无不当，鼎际公司申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回四川鼎际建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  徐春鹏二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 锶
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初5665原告上敏，女，1980年1月21日出生。委托代理人苏赋，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告西安市房地产经营二公司。法定代表人董文军，该公司经理。委托代理人赵凤云，女，1969年9月18日出生。原告上敏诉被告西安市房地产经营二公司（以下简称市房地二公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上敏及其委托代理人苏赋、被告市房地二公司的委托代理人赵凤云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上敏诉称，2004年8月13日，其与陕西春林房地产开发有限责任公司（以下简称春林公司）签订商品房买卖合同，购买西安市立新街莲湖佳苑（原名乾潮大厦）5层503号商品房一套，至2016年8月11日已付清所有房款225119元。按照合同约定，春林公司应为原告办理房屋权属证书，但未办理。在被告接手莲湖佳苑后，原告多次向被告申请要求办理房屋所有权证，但被告始终未予以办理，无奈诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，莲湖佳苑小区是春林公司开发，因资金问题该小区无法完成竣工验收，2006年1月小区50余户业主上访，2006年1月25日市信访局开会由被告（原市房���二分局）接手物业，保障业主正常生活。2008年2月被告将该小区房产证的大证已办至被告名下，2009年6月第1次给业主办证共37户，当时在小区张贴通知，原告未来办理。经审理查明，2004年8月13日，陕西春林房地产开发有限责任公司（以下简称春林公司）与原告签订商品房买卖合同，约定春林公司将其开发的本市立新街4号乾潮大厦2号楼（现名为莲湖佳苑）5层503号商品房一套出售给原告，建筑面积60.01平方米，每平方米3751.36元，总金额为225119元，交房时间为2004年10月31日前，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资���报产权登记机关备案。2004年8月13日，原告向春林公司交纳了购房首期款75119元。2015年6月，转账支付春林公司按揭购房贷款15万元，并于2016年8月11日全部还清该按揭贷款15万元。原告上敏认可2004年12月16日房屋交付使用。2006年1月，因乾潮大厦（莲湖佳苑）用电、用气等问题，经有关部门协调认为：因春林公司法人代表找不到，作为引进该项目的二分局负有责任，并决定莲湖佳苑（乾潮大厦）住宅楼问题由市房管局全面负责解决。2007年6月19日，甲方春林公司与乙方被告签订《协议书》，主要���容为：甲、乙双方根据《西安市信访局会议纪要（1）号》文件精神于2006年9月17日分别签订了委托书和承诺书。甲方将乾潮大厦（莲湖佳苑）工程项目中本应由甲方负责解决的供水、配电安装工程、电梯收尾工程等遗留问题委托给乙方完成。乙方现已完成了甲方所委托的各项工作，甲方尚未与乙方结算和支付相关费用。目前购房人急切要求甲方办理产权证。1、甲方同意且自愿将莲湖佳苑房屋产权证初始登记在乙方名下，然后由乙方办理向购房人过户手续。办理初始登记的各项费用以及乙方为办理向购房人过户所产生的全部费用由甲方承担。2、……购房人尚未付清的购房款，甲方同意由乙方向购房人收取，待甲乙双方结算时多退少补。3、莲湖佳苑开发建设中的债务由甲方承担，应向国家缴纳的税费也由甲方承担。诉讼中，原告上敏表示自愿承担本案诉讼费。上述事实，有商品房买卖合同、会议纪要、春林公司与被告签订的协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告与春林公司2004年8月13日订立的商品房买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告与春林公司按照有关部门的协调解决莲湖佳苑住宅楼问题，双方于2007年6月19日签署协议书，根据协议内容可以看���春林公司委托被告处理急需解决的遗留问题，以及约定被告办理产权证，目的是为业主办理过户手续，且该楼房已登记在被告名下，被告应向原告履行办理房屋所有权证的义务。原告要求被告为其办理房屋所有权证，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第一百零七条之规定，判决如下：本判决书生效后六十日内，被告西安市房地产经营二公司为原告上敏办理本市立新街4号莲湖佳苑5层503号房屋产权过户登记。案件受理费100元，原告上敏��愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭蓉英代理审判员  苏亦南人民陪审员  姬 伟二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 恒
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10079号原告：马琦，男，1992年4月16日生，汉族，现暂住江阴市。被告:卞杨，男，1988年6月17日生，汉族，住江阴市。原告马琦与被告卞杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琦到庭参加诉讼，被告卞杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。马琦向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款14000元；2.判令被告承担自起诉之日2016年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的逾期利息；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年8月20日，被告从原告处借走人民币14000元，并当场向原告写下欠条一份。然后，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。为维护自身合法权益，故向法院起诉。卞杨未答辩亦未举证。本院经审理后认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中，卞杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。原告马琦诉称事实属实，本院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卞杨应于本判决发生法律效力之日起十日内归还马琦借款14000元，并支付该款自2016年7月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取75元（马琦已预交），由卞杨负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给马琦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。审判员 丁 蔚二〇一六年十月十八日书记员 缪雪娟本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3369号罪犯周志侣，男，1984年2月12日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。澜沧拉祜族自治县人民法院于2009年3月9日作出（2009）澜刑初字第29号刑事判决，认定被告人周志侣犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2009年4月15日交付监狱执行。服刑期间，经云南省普洱市中级人民法院3次裁定共减刑四年零一个月；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯、累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周志侣准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年7月15日至2017年6月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4414号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。负责人崔勇，行长。委托代理人龚春艳、朱恒云，福建理则达律师事务所律师。被执行人连志勇，男，1975年1月5日出生，汉族，住厦门市集美区。被执行人柯素丽，女，1978年2月24日出生，汉族，住厦门市集美区。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8801号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人连志勇、柯素丽信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人连志勇名下的闽D75M**号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0116刑更6号罪犯皮胤超，男，汉族，1985年9月24日出生，高中文化，驾驶员，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2016年4月28日被重庆市公安局水上分局取保候审。本院于2016年7月25日作出（2016）渝0116刑初695号刑事判决书，以非法捕捞水产品罪判处被告人皮胤超拘役二个月，缓刑四个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市渝中区司法局于2016年9月30日书面建议本院撤销对罪犯皮胤超的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝中区司法局提出，社区矫正人员皮胤超在被宣告缓刑后，于2016年8月26日到七星岗街道司法所报到后，就一直未按相关管理规定按时到司法所报到，经多方查找均无法联系到皮胤超本人。现皮胤超未按规定报道已超过一个月，根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员皮胤超撤销缓刑。经审理查明，罪犯皮胤超因犯非法捕捞水产品罪被宣告缓刑并交付重庆市渝中区司法局执行，其缓刑考验期为2016年8月5日至2016年12月4日。但罪犯皮胤超于2016年8月26日到重庆市渝中区司法局七星岗街道司法所报道后，再未按相关管理规定按时到司法所报道，其无正当理由不按规定时间报到已超过一个月。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、重庆市渝中区司法局七星岗街道司法所查找记录、调查笔录、重庆公安局渝中区分局七星岗派出所关于协查社区矫正人员皮胤超的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯皮胤超在被宣告缓刑后，无正当理由不按规定时间到社区矫正机关报到，已超过一个月，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2016）渝0116刑初695号刑事判决对罪犯皮胤超宣告缓刑四个月的执行部分。二、对罪犯皮胤超收监执行原判拘役二个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姜 玲代理审判员 罗 静代理审判员 李昱娇二〇一六年十月十七日书 记 员 罗 杰
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执112号之一申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行。负责人孟钢。被执行人卜延君。被执行人王春林。被执行人长春市广安泰建筑基础工程有限公司。法定代表人卜延梅。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行申请执行被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)开民二初字第01196号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人卜延君、王春林、长春市广安泰建筑基础工程有限公司暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)开民二初字第01196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  余志顺执 行 员  邓 平执 行 员  邱 巍二〇一六年十月十二日代理书记员  曾 胜
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执3874号之一申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼。组织机构代码67827524-3。代表人王波，行长。委托代理人王玉杰、陈虹，福建志远律师事务所律师、实习律师。被执行人徐冰，男，1967年8月15日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第12649号申请执行人平安银行股份有限公司厦门分行与被执行人徐冰借款合同纠纷一案民事判决书中，已轮候冻结被执行人名下的闽Ｄ×××××号车辆，已轮候冻结被执行人名下址于厦门市开元区东浦一里3号108、123室、开元区东浦一里5号401室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雁民初字第09580号原告：陕西鑫路安交通设施工程有限公司。法定代表人：袁辉，该公司总经理。委托代理人：王宁，陕西毕达律师事务所律师。被告：西安万科恺洲置业有限公司。法定代表人：蔺晓瑞，该公司董事长。委托代理人：杨俊芳，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。本院在审理原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司诉被告西安万科恺洲置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司2016年10月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费6549元，减半后由原告陕西鑫路安交通设施工程有限公司负担3274.5元。审 判 长  王丹代理审判员  王伟人民陪审员  郑波二〇一六年十月十二日书 记 员  方嫒
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初9783号原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司，组织机构代码71160727-1，地址重庆市万州区果园路114号。法定代表人廖晓冬，经理。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。原告冉瑞春，女，1974年1月9日生，汉族，住重庆市万州区。委托代理人冉振平，重庆市万州区龙都法律服务所法律工作者。被告重庆长驰物流有限公司，统一社会信用代码91500000784207568M，地址重庆市渝中区青年路7号时代广场D座42-2号。法定代表人苏武全，经理。委托代理人付强，公司员工。被告陵县捷顺集装箱运输有限公司，统一社会信用代码91371421661399354T，地址陵县经济开发区腾达路。法定代表人郑强，经理。被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司，统一社会信用代码91500000778456842Q，地址重庆市江北区建新东路88号1单元7层709。负责人董伟，经理。委托代理人刘斌、冯忠胤，公司员工。原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司（顺达公司）、冉瑞春与被告重庆长驰物流有限公司（以下简称长驰公司）、陵县捷顺集装箱运输有限公司（以下捷顺公司）、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第三中心支公司（大地财保第三支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由代理审判员黄亮独任审判,公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区顺达出租汽车有限公司、冉瑞春的委托代理人冉振平、被告长驰公司的委托代理人付强，被告大地保险第三支公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告捷顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况：一、事故发生概况：2014年11月29日罗孔平驾驶渝BXXX**重型半挂牵引号牌为鲁NXXX**挂的重型仓栅式半挂车，沿北滨大道未来城支路倒车行驶至万州区北滨大道未来城路口时，与沿北滨大道由牌楼往明镜滩方向行驶的由张凤祥驾驶的车牌号为渝BXXX**的小型轿车发生碰撞，致两车受损的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：2014年11月29日今重庆市万州区交巡警支队观音岩大队认定，罗孔平负本次事故的全部责任，张凤祥无责任。三、受害概况：渝BXXX**车于2014年11月29日开始修理，2014年12月10日维修完毕，共修理11天。四、关于保险合同的主体和类型：渝BXXX**重型半挂车在被告大地财保第三支公司投保交强险、第三者责任险（1000000元）和不计免赔险。五、其他与本案相关情况：渝BXXX**登记车主为顺达公司，并办理有道路运输证。原告冉瑞春同原告顺达公司签订《安全经营责任书》，期限从2013年12月4日至2021年11月26日，原告冉瑞春每月向顺达公司缴纳营业款。原告冉瑞春10月、11月、12月每月向顺达公司缴纳营业款11400元。六、赔偿义务人与本案关系：长驰公司雇请罗孔平从事驾驶工作，且在履行职务行为过程中发生交通事故。张凤祥是原告冉瑞春雇请从事驾驶工作。七、原告的诉讼请求：1、判令被告长驰公司和捷顺公司支付原告的车辆停运损失6600元（600元/天×11天），被告大地保险第三支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任。2、诉讼费由被告长驰公司和捷顺公司承担。八、原、被告双方均认可的事实：原、被告均认可上述第一至六项。本院认为，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因交通事故导致无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应予以赔偿。渝BXXX**小型轿车办理有道路运输证，属于道路运输经营性活动的车辆，该车辆因本次交通事故修理11天，停运期间支付的工资及缴纳车辆营运收入所产生的停运损失，本院予以支持。原告主张支付驾驶员工每天300元标准过高，本院参照重庆市上一年度城镇私营单位交通运输、仓储和邮政业46256元作为标准计算，渝BXXX**车辆停运损失为5573.92元[（46256元/年÷365天＋每月缴纳营运费11400元/月÷30天）×11天]。机动车交通事故责任强制保险条款第十条“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付…（3）被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及受害人财产因市场价格变动造成的贬值、修理后因价值降低造成的损失等其他各种间接损失”。中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生交通事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。大地财保第三支公司在投保单上载明“…请您仔细阅读保险条款，尤其是黑体字标准部分的责任免除条款内容以及投保人、被保险人义务，赔偿处理等内容，并听取保险业务人员的说明，如对保险公司业务人员的说明不明白或有异议，请在填写本保单之前向保险公司业务人员进行询问，如未询问，视同已经对条款内容完全理解并无异议…”。被告长驰公司在投保单加盖公司印章，该行为视为对保险条款完全理解，因此根据被告长驰公司与大地财保第三支公司的合同约定，原告主张的车辆停运损失属于免赔范围，因此被告大地财保第三支公司在本案中不应承担赔偿责任。被告长驰公司雇请罗孔平从事驾驶工作，且在履行职务行为中发生交通事故，因此长驰公司应承担雇主替代赔偿责任，对原告的损失予以赔偿。捷顺公司在发生交通事故时并非车辆的实际控制人，因此在本案中不应承担责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：重庆长驰物流有限公司在本判决生效后十五日内赔偿给原告冉瑞春车辆停运损失5573.92元。如果义务人未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆长驰物流有限公司承担。本判决为终审判决。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十二日书 记 员  胡颖
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执944号之三申请执行人招商银行股份有限公司杭州庆春支行，住所地浙江省杭州市。代表人吴坚毅。被执行人王斐。被执行人范丽丽。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2437号民事判决书进行执行，于2016年9月26日至27日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人范丽丽、王斐名下位于杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园7幢1418室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人XXX、XXX以人民币122万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、杭州经济技术开发区朗诗国际街区东园X幢XXXX室房产（杭房权证经移字第、1244号）的所有权及相应的土地使用权归买受人XXX（身份证号、XXX（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人XXX时起转移。二、买受人XXX、XXX可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 钱 军二〇一六年十月十三日书记员 朱晓云
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初788号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人崔本荣，女，汉族，1965年4月8日出生。2016年8月3日被刑事拘留，2016年8月9日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）709号起诉书指控被告人崔本荣犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2016年8月间，被告人崔本荣在本市东丽区新立街四合庄小学附近自己经营的网吧内经营游戏厅。其间，被告人崔本荣以营利为目的，在游戏厅内为他人提供具有赌博功能的游戏机、筹码，组织赌博活动。2016年8月2日16时许，该赌博场所被查获，民警当场查获赌资人民币50元，筹码游戏币410枚，赌博机3组共计7台。经天津市公安局治安管理总队检验认定，3组共计7台游戏机型均具有赌博功能。2016年8月3日，被告人崔本荣到公安机关投案。上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，公安机关所作的情况说明，被告人崔本荣的户籍证明,案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人崔本荣犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人崔本荣具有以下量刑情节：自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人崔本荣犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币2000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）罚金于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十八日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3645号之一申请执行人：严俊，男，1971年3月1日出生，汉族，住余姚市。被执行人：周烈军，男，1971年12月31日出生，汉族，住余姚市。申请执行人严俊与被执行人周烈军合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第361号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的120000元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年10月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，��请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十二日代书 记员  徐虹玒
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1490号上诉人（原审被告）：叶杨。被上诉人（原审原告）：苏州市久仁纺织有限公司。法定代表人：陈亚新，该公司总经理。上诉人叶杨因与被上诉人苏州市久仁纺织有限公司买卖合同纠纷一案,不服江苏省苏州市吴江区人民法院(2016)0509民初8238号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶杨上诉请求：将本案移送南京市玄武区人民法院管辖。事实和理由：本案为买卖合同纠纷，诉争标的为服装，合同履行地为服装交付地点即上诉人住所地，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人苏州市久仁纺织有限公司二审未作答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。苏州市久仁纺织有限公司诉请叶杨给付货款，争议标的为给付货币。因苏州市久仁纺织有限公司未提供其与叶杨约定合同履行地的证据，应视为双方对履行地点没有约定，应以接受货币一方即苏州市久仁纺织有限公司所在地为合同履行地，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾雪蓉审 判 员  沈维佳代理审判员  赵 俊二〇一六年十月九日书 记 员  黄 婷
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0703刑初91号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。被告人明某，男，1995年X月X日出生于内蒙古通辽市，蒙古族，小学文化，无职业，户籍地及现住址内蒙古通辽市。因本案于2016年7月8日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，2016年7月20日经锦州市凌河区人民检察院批准，于同日被锦州市公安局凌河分局依法执行逮捕。现羁押于锦州市看守所。锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人明某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市凌河区人民检察院指控，2016年7月8日4时30分许，被告人明某来到锦州市凌河区洛阳路某网咖上网。当日5时许，明某趁被害人王某睡觉，将王某放在网吧地下室沙发旁边桌子上的一部太空灰色苹果6plus手机盗走。经锦州市凌河区价格认证中心鉴定，被盗苹果6plus手机价值人民币3736元。案发后，所盗赃物已返还给被害人。上述事实，被告人明某在开庭审理的过程中并无异议，并有案件来源及抓捕经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被盗手机正面照片、网吧视频截图、被告人明某上网记录、情况说明、辨认笔录，被害人王某陈述、被告人明某的供述与辩解、锦凌价鉴字(2016)第034号价格鉴定结论书等证据证实，上述证据经当庭质证，且客观、关联、合法地证明了被告人明某实施盗窃犯罪的事实，本院予以确认。本院认为，被告人明某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应按盗窃罪予以刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，被动返赃，可依法从轻处罚。综合本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人明某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年1月7日止。罚金于判决生效后三日内缴纳至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  敖思超二〇一六年十月十二日书 记 员  周 芳
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7134号原告：谢某。被告：尹某甲。委托诉讼代理人：尹志良，一般代理。原告谢某与被告尹某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某，被告尹某甲及其委托诉讼代理人尹志良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，2014年1月16日，原、被告因感情不和，协议离婚，约定女儿尹某乙暂由被告抚养。由于女儿尹某乙系女性，已满十周岁，从小由母亲带大，建立了深厚的夫妻感情。随着孩子的生理发育和心理变化，亦感觉到不便和被告共同生活。而被告现年已54岁，也没有任何手艺，没有很好的经济来源，不能也不便更好的照顾女儿，为了生计，终年忙碌，无暇照顾女儿。甚至有赌博的不良嗜好与恶习。14年6月，小孩一人在家，被开水严重烫伤，也没有看医生。去年上半年，小孩学习无人监管，下滑严重。同年7月，原告曾把小孩接到身边生活，且在启东市少直中心小学。原告已再婚，丈夫有稳定的收入，原告在家专职照顾小孩。12月15日，在法院调解小孩抚养权时，被告使用暴力手段强行带走小孩，致小孩受伤。每逢周末。假期，把小孩一个人扔家里不管，���自己去厂里上班。请求判令尹某乙由原告抚养，2、被告每月支付抚养费1000元直至小孩学业结束。被告尹某甲辩称，我不同意原告的诉请。我们2014年协议离婚，双方协议约定孩子随我生活，她补贴孩子抚养费100元，至今快三年却一分钱没有支付。她现在的诉讼请求我不同意。原告要求我支付1000元每月给孩子我也不同意。如皋市民政局的协议写的很清楚，孩子由男方抚养。原告诉状不符合事实，诉状说孩子随父亲不便于生活，其实不存在不便，孩子生活我照料。原告说我没有经济来源，赌博，但原告又说我为了生计终年忙碌，是矛盾的，我事实上也工作赚钱。赌博，事实上是农村打牌娱乐，我也没有因为这个被公安机关处罚过，我也不是成天打牌，只是在空余时间打牌。我主要工作是培养孩子，不是以赌博为正业。原告为证明其主张，提供如下证据：提供孩子亲笔书写的信件一份，证明孩子愿意随我生活。对原告提供的上述证据，被告质证认为，是我女儿的笔迹，但是我认为不是她的真实意思，是原告让女儿抄写的。因为暑假原告把孩子带到原告处辅导。孩子本来说一个星期给我打一次电话，后老没有打，我给孩子打电话孩子也不怎么愿意和我说话，感觉在看电视。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生一女尹某乙，2014年1月16日双方在如皋市民政局协议离婚。离婚协议中明确载明：女儿尹某乙由男方尹某甲抚养，女方谢某自愿每个月贴女儿尹某乙抚养费100元整至18周岁。原告于2014年11月向本院起诉，要求变更孩子的抚养权，后撤诉。2016年7月，原告再次诉至本院，要求判如所请。另查明，尹某乙目前户籍、学籍均在如皋市，原、被告离婚后，尹某乙一直随���告在如皋市生活。本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告在离婚时签订的《离婚协议书》不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按约履行。《离婚协议书》已明确约定原、被���的婚生女由被告抚养。原告无充分证据证明被告存在法定不适宜抚养婚生女的情形。且原告所提供的婚生女所写的信件，不能确认是否为尹某乙本人真实意思表示。婚生女尹某乙自出生以来××××在如皋市九华镇，原告已再婚，另组家庭生活在启东市，贸然变更抚养关系，造成婚生女生活环境、学习环境的变更对孩子成长也不利。综上，对原告主张变更抚养关系的诉讼请求，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢某要求变更尹某乙抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五��内，向本院递交上诉状两份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十日书 记 员  袁立峰
济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0112民初3921号原告：张志刚，男，生于1973年4月23日，汉族，住济南市。委托代理人刘率、陈延伟(特别授权代理)，山东平正大律师事务所律师。被告：毕江军，男，生于1982年4月25日，汉族，住济南市。被告：徐芳芳，女，生于1985年2月4日，汉族，住济南市。原告张志刚与被告毕江军、被告徐芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告张志刚于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其对自身权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志刚撤回起诉。案件受理费4444元，由原告张志刚负担。审判员  曹亚萍二〇一六年十月二十七日书记员  李 叶
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初988号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人杨某，无业。2014年6月8日因无驾驶证驾驶二轮摩托车，被宜兴市公安局行政拘留五日。因本案于2016年9月5日被刑事拘留，9月29日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）976号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月至9月间，被告人杨某在本市徐舍镇盗窃作案3次，窃得现金、手机，共计价值人民币5750元。具体事实如下：1、2016年7月23日上午8时许，被告人杨某在徐舍利通电子厂，趁该厂206宿舍的李某熟睡之机，窃得其放在枕边的iphone6S手机1只，物品价值人民币5390元。2、2016年8月17日下午5时许，被告人杨某在徐舍镇醉月楼三楼歌厅，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币240元。3、2016年9月4日下午5时许，被告人杨某在徐舍镇醉月楼三楼歌厅，趁无人之机，窃得收银台抽屉内人民币120元。被告人杨某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、王某的报案陈述笔录，证人管某的证言笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。宜兴市公安局的行政处罚决定书证明被告人杨某因违法受行政处罚的情况。公诉机关认为，被告人杨某多次窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人杨某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其拘役，并处罚金。被告人杨某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年2月4日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币5750元，责令被告人杨某退赔后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月十日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第214号之一申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人周朋军，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人周朋军分期付款买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人周朋军财产状况进行相关调查措施之后，被执行人周朋军暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十月十九日书 记 员 王      瑞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1283民初4595号之一原告：高庆山。委托诉讼代理人：高余群。被告：郭德林。未到庭委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘勇（特别授权），泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。原告高庆山与被告郭德林排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告高庆山向本院提出诉讼请求：1.判令被告清除种植在原告自留地里的农作物；2.限期被告迁出立在原告自留地里的墓碑；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由:原、被告原系邻居关系，多年来相安无事。2014年4月5日，被告未经原告同意强行将其父母的墓碑立在我家屋后的自留地里，原告多次与被告理论，并请乡邻、村干协调，要求被告迁移墓碑，被告不但无视原告的合法要求，反而多次侵犯原告的合法权益，恶意破坏原告种植的农作物和放置于地里的陶缸，并到原告家闹事、损坏原告家大门。原告只得多次奔走于市县乡三级信访部门，2016年元月4日，宣堡镇镇村干部对原被告双方争议土地进行了界址划分，并栽桩标界，同时下达了《信访事项答复意见书》（泰宣信[2016]01号），标界表明，被告立碑侵犯原告的土地属实。本院经审查认为，原告起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。本案中，原告称案涉地块的使用权属于原告，故要求排除妨害，而被告认为案涉地块的使用权属于被告，故不同意原告的诉讼请求，但原被告均未能提供充分证据证明案涉地块的土地使用权归自己享有，本院亦难以根据泰宣信[2016]01号《信访事项答复意见书》对案涉地块的土地使用权归属作出判定。本案虽为排除妨害纠纷，但双方争议的焦点为案涉地块使用权的归属，即属于土地使用权争议，依法不属人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高庆山的起诉。原告预缴的案件受理费80元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  丁新春代理审判员  丰海东人民陪审员  叶春桂二〇一六年十月十七日书 记 员  成 瑶
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书皖12**民初3276号原告：李某，男，1970年3月20日生，汉族，住安徽省太和县。被告：张某，女，1969年12月26日生，汉族，住址。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李某诉称：我和张某是经人介绍相识的，××××年××月××日办理的结婚登记手续，2015年农历12月22日举行的结婚仪式，婚后未生育子女。我们两人均是再婚，由于婚前了解较少，导致婚后感情不和，2016年6月份张某离家出走，至今未归。因此，我特依法提起诉讼，请求法院依法判令我和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。张某未答辩也未提供任何证据。经审理查明：李某和张某均系再婚。双方经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2015年农历12月22日按农村风俗举行结婚仪式，婚后未生育子女。由于双方性格不合，共同生活期间常为生活琐事发生纠纷。无共同财产及债权债务需要分割。2016年7月20日，李某诉讼来院，请求法院依法判令其和张某离婚，本案诉讼费用由张某承担。上述事实，有李某提供的身份证、结婚证、太和县大新镇李阁村委员会证明一份及当事人陈述在卷予以证明。本院认为：李某和张某系先自愿办理结婚登记手续，后又按农村风俗举行结婚仪式，夫妻感情基础较好，虽偶为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并没有完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，妥善处理家庭纠纷，相互尊重、体谅和宽容，是能够和好的，且李某并未提供夫妻感情破裂的相关证据。故李某要求和张某离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  高鹏飞二〇一六年十月二十五日书记员  李 梦附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3708号罪犯张林胜，男，1965年1月15日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年5月6日作出(2014)江台法刑初字第190号刑事判决，以被告人张林胜犯贩卖毒品罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，于2014年6月9日交付广东省佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2021年11月26日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张林胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张林胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得监狱改造积极分子，2016年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张林胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张林胜予以减去有期徒��十一个月（刑期执行至2020年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1319号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈安川，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月7日被羁押并刑事拘留，同年9月3日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1231号起诉书指控被告人陈安川犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人陈安川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月6日14时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人黄某熟睡之机，将其放在桌上充电的一部VIVOX5ProD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值880元。案发后，该手机被公安机关追回并已发还被害人黄某。同年8月2日18时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人李某某不备，将其一个黑色双肩包盗走，包内有羽绒服及银行卡等物。案发后，被盗的两张银行卡已经被公安机关找回并已经发还被害人李某某。同年7月27日8时许，被告人陈安川在重庆市沙坪坝区某网吧，趁被害人许某不备，将其一部VIVOX5ProD手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1040元。本案在审理过程中，被告人陈安川向本院退出了赃物折价款1040元。上述事实，被告人陈安川在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、李某某、许某的陈述，证人刘某、王某、陈某某等人的证言，到案经过，辨认笔录，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及陈安川的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈安川判处拘役一个月至二个月，并处罚金。本院认为，被告人陈安川以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。陈安川如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈安川犯盗窃罪，判处罚金3000元。（罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将被告人陈安川退出的赃物折价款1040元，发还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十八日书记员 马瑞勤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2025号罪犯马福龙，男，1983年12月27日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年2月8日作出(2006)保中刑初字第61号刑事判决，以被告人马福龙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年6月30日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯马福龙在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯马福龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯马福龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马福龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年5月10日起至2022年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3660号罪犯陈妃相，男，1965年10月29日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市麻章区人民法院于2015年2月16日作出(2014)湛麻法刑重字第2号刑事判决，以被告人陈妃相犯破坏生产经营罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2015年9月24日作出(2015)湛中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年11月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月1日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈妃相在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈妃相在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈妃相确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑��》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈妃相予以减去有期徒刑三个月十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初1089号原告郑崇练，男，1955年9月12日生，汉族，农民，住石城县。委托代理人陈丽红，石城县群江法律服务所法律工作者，执业证号：31404082105052，一般授权代理。被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社，住址石城县琴江镇古障村青山小组。法定代表人陈式灵，该合作社理事长。被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，住石城县。原告郑崇练与被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社（以下简称昌茂合作社）、温红华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月28日、2016年10月17日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼，第二次开庭原告委托代理人陈丽红、被告昌茂合作社法定代表人陈式灵到庭参加诉讼。被告温红华经本院传票传唤两次开庭均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告郑崇练诉称，2012年8月28日至2014年11月，原告在被告昌茂合作社做工，主要工作是犁田和送菜。期间被告拖欠原告2014年8月至当年11月的工资未付。2014年11月28日经原告与被告温红华结算，共结欠��告工资12800元。被告于当日向原告出具欠条一份，约定于2014年12月25日前付清。事后被告温红华于2014年农历12月28日支付原告工资1000元，尚欠工资11800元至今未支付。故诉至法院，请求判令两被告向原告支付拖欠工资11800元，本案诉讼费由被告承担。被告昌茂合作社辩称，昌茂合作社系由法人代表陈式灵与被告温红华于2011年合伙设立，合作社由陈式灵经营至2013年年底，期间所有工人的工资已经结清。从2014年1月开始昌茂合作社由股东即被告温红华承包经营，工人工资也由其发放，做事的工人们都知道这个事实。原告起诉要求支付的工资是被告温红华承包经营期间所欠，应由被告温红华负责支付，与合作社无关。被告温红华未作答辩，也未向本院提交证据。原告郑崇练为证明其的主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份、被告昌茂合作社的企业信息一份、被告温红华常住人口登记一份，以证明原、被告系适格诉讼主体；2、由被告昌茂合作社加盖公章，并由被告温红华作为今欠人签名的欠条一份，载明欠到原告工资12800元，落款时间为2014年11月28日，以证明两被告拖欠原告的工资的事实；被告昌茂合作社质证意见为：对证据1无异议，对证据2即工资欠条质持有异议，2014年温红华承包经营期间，合作社的公章由其掌管，该欠条是被告温红华个人向原告出具，加盖公章一事合作社法人代表并不知情。诉讼中，本院向证人刘某调查取证并制作调查笔录一份。证人刘某陈述，其于2011年至2012年下半年、2014年受聘在昌茂合作社任总经理一职，从事管理工作；昌茂合作社法定代表人陈式灵与被告温红华系合作社两股东，2013年以前昌茂合作社由陈式灵负责生产经营，2014年陈式灵、温红华两人达成口头协议，合作社的生产经营由被告温红华承包，自负盈亏，工人工资由被告温红华负责发放；本案原告郑崇练被拖欠的工资系在被告温红华承包经营期间发生。原告郑崇练对证人刘某证词内容的真实性无异议，但认为昌茂合作社应共同清偿拖欠的工人工资。经审查，本院对原告提交的证据及证人刘某所作证词予以采信，并结合当事人的陈述，认定如下事实：原告郑崇练自2012年8月开始在被告昌茂合作社做工，主要工作为犁田和送菜。该合作社于2011年成立，自2014年1月起由股东即被告温红华承包经营，期间原告郑崇练继续在合作社工作至2014年11月。后因工资被拖欠，原告多次向被告温红华追索。2014年11月28日经双方结算，确认尚欠原告工资12800元。被告温红华于当日向原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到郑崇练工资12800元，12月25日还清今欠人温红华”，并加盖有昌茂合作社的公章。事后被告温红华于2015年2月26日支付原告工资1000元，剩余11800元工资至今未支付。原告遂诉来法院，提出前述诉讼请求。本院认为，原告郑崇练自2012年2月起在被告昌茂合作社做工，原告与昌茂合作社之间形成劳务合同关系。虽然自2014年开始，该合作社的生产经营由被告温红华承包，但承包期间被告温红华均以被告昌茂合作社的名义进行经营活动，且原告所持工资欠条也加盖有合作社公章，故本院认为原告与被告昌茂合作社之间仍存在劳务合同关系，被告昌茂合作社对拖欠的工人工资应承担清偿责任。被告���红华作为承包人与原告就拖欠工资进行了结算，并以今欠人身份在欠条上签名，亦应承担清偿责任。故本院认为原告提出的诉请于法有据，予以支持。对于被告昌茂公司提出的本案所涉工人工资应由被告温红华支付、被告昌茂合作社不承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华应在本判决生效之日起三日内向原告郑崇练支付劳务工资11800元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47.5元（原告已预交95元，减半收取），由被告石城县昌茂大棚蔬菜专业合作社、被告温红华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  黄国君二〇一六年十月十七日书记员  陈 云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1109号申请执行人:刘永成。被执行人：周海兵。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初27号民事调解书，责令被执行人周海兵给付申请执行人刘永成运费12630元，诉讼费158元，执行费92元，共计12880元；在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2016年9月5日给付申请执行人运费3000元，剩余款项9880元于2016年12月15日前一次性付清；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月十八日书 记 员  张学友
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执565号申请执行人朱敏敏，女，1987年12月12日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人荣相乐，男，1981年1月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民一初字第00803号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人荣相乐发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣相乐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定的规定，裁定如下：依法对被执行人荣相乐银行存款人民币1650元予以划拨转账至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：1228，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘国勋二〇一六年十月八日书记员  王未玮
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣112执267号之一申请执行人江西中科新建材有限公司，住所地：江西桑海经济技术开发区起步区。组织机构代码：78149949-9。法定代表人王云敏，负责人。被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司，住所地：江西省南昌市北郊新祺周桑海南大道管委会办公楼三楼。组织机构代码：78725286-8。法定代表人旷议，负责人。申请执行人江西中科新建材有限公司与被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）新祺民初字第54号民事调解书已发生法律效力。权利人江西中科新建材有限公司于2016年04月27日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，因涉被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司执行案有多案在市中院及本院执行，该单位涉刑事案，已停业，单位负责人被判刑，无银行存款，其财产被市中院执行局控制，本案的执行需要与市中院协商解决，需要一定时间，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司至今仍欠申请人款项10117400元及利息本院认为，被执行人南昌淦德宝盈钢品有限公司无能力履行债务，本案的执行需要与市中院执行案合并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执267号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月二十二日书记员 杨海兰
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1233号之二申请执行人：浙商银行股份有限公司宁波鼓楼支行，组织机构代码58745309-1。住所地：宁波市海曙区中山西路88号一层、二层。代表人：陈建军，该支行行长。被执行人：宁波宝森景观工程有限公司，组织机构代码59159608-7。住所地：宁波市鄞州区如意金水湾161号14幢5号。法定代表人：王晓峰。被执行人：王晓峰，男，1981年10月24���出生，汉族，住余姚市。被执行人：傅玲飞，女，1982年12月16日出生，汉族，住象山县。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第636号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额3042160.07元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费15568.5元、保全费5000元、申请执行费32821.6元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人王晓峰、傅玲飞名下位于宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室的房地产及室内家具家电进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人张莺在拍卖中以最高价3670000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室房地产及室内家具家电的查封；二、将宁波市鄞州区中河街道春江花城小区B6幢55号1804室房地产【房权证号：甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号；土地使用权证号：甬鄞国用(××)第××号】及室内家具家电归买受人张莺(公民身份号码)所有；三、买受人张莺应持本裁定书在30日内到房产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十九日书 记 员  方 薇
江���省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执1795号之一申请执行人顾正明，居民。被执行人陈昌林，居民。被执行人吴素英，居民。申请执行人顾正明诉被执行人陈昌林、吴素英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出（2016）苏0924民初2574号民事判决书已经发生法律效力。该文书确定被执行人陈昌林、吴素英偿还申请执行人人民币40000元，及相应的利息。案件受理费400元，执行费500元，由被执行人陈昌林、吴素英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日���案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行��财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初2574号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年十月九日书 记 员  殷 杰
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0111民初7458号原告陈勇，男，1949年2月25日出生。委托代理人董仕伟，北京金钲律师事务所律师。被告张爽，女，1984年12月4日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。负责人张富民，总经理。委托代理人李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。原告陈勇诉被告张爽、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈勇及委托代理人董仕伟，被告张爽、被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇诉称，2016年3月13日8时40分，在北京市房山区大平路丁家洼路口，原告陈勇驾驶电动三轮车由东向南行驶，恰逢张爽驾驶小型客车（冀XXX**）由东向西行驶，电动三轮车右前部、右前轮、右侧与小型客车相接触，两车损坏，造成陈勇受伤。经北京市房山交通支队燕山大队认定：张爽承担全部责任，陈勇无责任。事故发生以后，陈勇被送往北京燕化医院进行救治，经诊断，造成原告：1、头外伤后神经反应，2、右枕部皮裂伤，3、冠心病，4、高血压病I级，5、右枕部、右眶部皮下血肿，6、颈椎、腰椎退行性变，7、双侧腔隙性脑梗塞，8、颈动脉粥样硬化伴斑块形成，9、右足第二趾骨骨折，10、右侧劲总动脉中度狭窄，11、左侧腓骨远端骨折，12、三叉神经痛，13、腓总神经挫伤，14、呦蹙额第四肋骨骨折，15、双肩部、右胸部、左肘、左髋、右足软，16、左膝软组织损伤，17、右手皮擦伤。原告于2016年3月13日至2016年4月7日在北京燕化医院住院治疗，住院26天。该车在保险公司承保了交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。现诉至法院，要求被告赔偿住院伙食补助费2600元、护理费8750元、营养费9000元、误工费6000元、交通费1000元、财产损失2500元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元。诉讼费由被告承担。被告保险公司辩称，认可被告车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，事故发生在保险期间内，到我公司提前支付了1万元医疗费。医疗费打到燕化医院帐号上。对于原告的诉讼请求合理合法的有证据证实的同意赔偿。被告张爽辩称，事故发生时是我开的车，车是我本人的。事故发生后没有给过原告现金，支付过医疗费、护理费，票据在我手里。护理费是24天，每天170元，一共是4080元。经审理查明，2016年3月13日8时40分，张爽驾驶小客车由东向西行驶至房山区大件路丁家洼路口时，适有原告骑电动三轮车由东向南行至此，小客车右前部、右前轮、右侧与电动三轮车接触，造成两车损坏，原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队交通事故认定书认定：张爽负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到北京燕化医院治疗，经诊断为：头外伤后神经反应、右枕部皮裂伤、右枕部、右眶部皮下血肿、右足第二跖骨骨折、左侧腓骨近端骨折等。张爽曾给陈勇支付医疗费14818.64元、护理费4080元。经本院审查核实，不包含张爽给陈勇支付的医疗费、护理费，陈勇因此次交通事故造成的合理损失为：住院伙食补助费2600元、营养费900元、护理费3600元、交通费500元、误工费6000元。另查明，事故发生时，肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中已支付医疗费10000元）和第三者责任商业保险（保险限额500000元），此事故发生于保险期内。上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费票据、住院病历、鉴定报告等证据在案证实。本院认为：张爽与陈勇发生的交通事故，公安交通管理部门作出张爽为全部责任，陈勇无责任的事故认定，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，故应先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由张爽予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。交通费，应当以正式票据为凭，并与就医的时间、地点、次数等相一致，故合理的就医交通费数额，本院根据原告伤情及就医等情况酌情确认。精神损害抚慰金，本次交通事故并未给陈勇造成巨大的精神伤害，陈勇亦未提交相关证据予以证实，故本院不予确认。财产损失，陈勇的电动三轮车未进行修理，可待修理后另行解决。张爽垫付的医疗费14818.64元和护理费4080元，视为现行替保险公司垫付，在保险公司应赔偿的总额中予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈勇住院伙食补助费一千三百元、营养费九百元、交通费五百元、护理费三千六百元、误工费六千元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司于本判决生效后十日内赔偿被告张爽医疗费一万四千八百一十八元六角四分、护理费四千零八十元。三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千一百元，由被告张爽负担（于本判决生效后七日内交纳）。案件受理费三百二十四元，由原告陈勇负担一百八十七元（已交纳），由被告张爽负担一百三十七元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王娜二〇一六年十月十八日书记员  杜颖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241财保186号申请人杨慧昌，男，土家族，1976年8月28日生，重庆市秀山县人，住本县。被申请人刘荣峰，男，汉族，1971年7月15日生，重庆市秀山县人，住本县。申请人杨慧昌与被申请人刘荣峰诉前财产保全一案，申请人杨慧昌于2016年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被申请人刘荣峰位于秀山县工业园区拆迁办房屋拆迁补偿款40万元予以冻结。案外人尚代军自愿用位于秀山县乌杨街道xxx号x幢x单元x号房屋[产权证号：渝（2016）秀山县不动产权第0000098xxx号]作担保。本院经审查，申请人杨慧昌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：同意对被申请人刘荣峰位于秀山县工业园区拆迁办房屋拆迁补偿款40万元予以保全。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。诉前财产保全费2520元，由申请人杨慧昌负担。审判员  严斌二〇一六年十月十三日书记员  黄托
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀01民初553号原告：马慧军。被告：唐山嘉诚房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市丰南区丰南镇银城花园金惠组团欣荣街商业2-10号。法定代表人：孟淑东。原告马慧军与被告唐山嘉诚房地产开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年07月19日立案。原告马慧军于2016年10月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告马慧军的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤回起诉。案件受理费50元，减半计25元，由原告马慧军负担。审判长  韩秋萍审判员  陈萌楠审判员  李晓东二〇一六年十月二十日书记员  栾翠慧
云南省石林彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0126民初231号之一原告：文世平，男，1972年9月21日生，汉族，云南省石林彝族自治县人。被告：王波，男，1972年8月1日生，汉族，陕西省西乡县人。委托诉讼代理人：姜红波、张宇，云南星昊律师事务所律师。特别授权代理。原告文世平与被告王波建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案，由审判员昂志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。因案情复杂，2016年4月26日转为普通程序审理。2016年10月8日，原告文世平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告文世平撤诉处理。案件受理费667元，减半收取计333.5元，财产保全费370元，由原告文世平负担。审判长  昂志忠审判员  汤 国审判员  舒馨颖二〇一六年十月十四日书记员  李 丹陈志刚
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执1694号之一申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部。被执行人李占国，男。被执行人许宪莲，女。被执行人杨启世，男。被执行人王海涛，女。申请执行本院依据已经发生法律效力的（2016）西莲证经字第1322号执行证书，已向被执行人李占国、许宪莲、杨启世、王海涛发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月十日书记员  张 蕊
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初589号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人王玲，女，1977年3月25日出生于江苏省丹阳市，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月25日被取保候审，现在家侯审。被告人张洪标，男，1989年8月13日出生于河南省夏邑县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家侯审。被告人彭振国，曾用名彭国强，男，1985年2月1日出生于河南省夏邑县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，现在家侯审。被告人唐世民，男，1996年9月8日出生于江苏省兴化市，无业。曾因吸毒，分别于2015年3月31日、2016年2月26日被丹阳市公安局行政拘留十五日；又因吸毒于2015年3月31日被丹阳市公安局决定社区戒毒三年、于2016年3月24日被丹阳市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年2月20日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审，同年8月11日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民非法拘禁罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉。被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月11日20时许，被告人王玲为索要债务，邀约了被告人张洪标、彭振国，与被告人唐世民一起，在丹阳市华南邮政储蓄银行附近将被害人王某乙强行带上豫N×××××号小型轿车，上车后将被害人蒙头，先后带至丹阳市导墅镇八八电器有限公司、练湖新城北侧田地内、张洪标的暂住地等处，直止次日下午2时许才将其放走，非法限制王某乙人身自由达18余小时。期间，被告人王玲、张洪标为逼王某乙偿还债务，多次采用拳打脚踢、棍棒抽打等手段对被害人进行殴打。经鉴定，被害人王某乙的损伤构成轻微伤。被告人张洪标、彭振国、唐世民归案后如实供述了非法拘禁被害人的事实。案发后，被害人对四名被告人的行为表示谅解。以上事实，被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民在庭审过程中供述无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人刘某、张某乙等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过，辨认笔录及照片，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见，通话记录，谅解书，情况说明等证据予以证实。证据均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，被告人王玲、张洪标、彭振国、唐世民非法限制他人人身自由，具有殴打情节，其行为已触犯刑律，构成非法拘禁罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张洪标、彭振国、唐世民归案后如实供述了非法拘禁被害人的犯罪事实，可从轻处罚。被告人王玲当庭认罪，可酌情从轻处罚。四被告人取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王玲、张洪标、彭振国犯罪前后的表现，符合缓刑适用条件，且监管措施已落实，本院依法适用缓刑。为维护社会正常秩序，打击刑事犯罪活动，本院根据各被告人犯罪的具体事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人王玲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人张洪标犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人彭振国犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人唐世民犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月5日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马苏宁人民陪审员  朱国英人民陪审员  刘建瑛二〇一六年十月十九日书 记 员  眭琴琴附：本判决所适用的法律条款：中华人民共和国刑法（修正）第二百三十八条第一、三款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0682刑初373号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人沙太良（曾用名：沙太亮），男，1963年12月29日出生，汉族，初中文化，个体业主，出生地及户籍地：山东省莱阳市，住址：广西省桂林市阳朔县。1993年11月17日因涉嫌犯诈骗罪被莱阳人民检察院批准逮捕，2016年3月23日被莱阳市公安局逮捕，同年4月2日被取保候审。莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人沙太良犯诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人沙太良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人沙太良于1993年间从事贸易经销，在莱阳市长途车站东500米路东经营一家供销部，张建华（已判刑）在供销部工作，二人以非法占有为目的合谋骗取商业对象的货物。张建华以“王建”的假名与海阳市郭城镇郭城四村的于某商谈购买奶粉，双方约定货到付款，4月12日于某按照约定将价值22400元的128箱奶粉送至被告人沙太良的供销部，张建华以会计不在无法付款为由拒付现金，以“王建”的名义写了欠条。被告人沙太良安排人将奶粉销售后，将其中四千元给张建华供其逃匿，自己以不知情为由对于某拒付货款。于某多次索要货款未果起诉至法院，后公安机关立案侦查，被告人沙太良被批准逮捕后至广西经商一直未回。2016年3月30日，被告人沙太良主动到公安机关投案，其家属赔偿于某经济损失人民币36000元，并取得谅解。上述事实，被告人沙太良在开庭审理过程中均无异议。且有被害人于某的陈述；投案证明、前科查询、户籍证明、莱阳市人民法院（1994）莱阳刑初字第7号刑事判决书、释放通知书、释放证明书、赔偿协议、收到条等书证；证人于啸虎、周某等人的证言。及被告人沙太良的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人沙太良伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中以冒用他人名义、收取对方当事人的货物后逃匿等手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沙太良主动归案，但其归案后在并未如实供述其犯罪事实，在开庭审理过程如实供述其犯罪事实，依法不构成自首，积极退赃退赔，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人沙太良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高殿章二〇一六年十月十九日书记员  于 雪
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初2522号原告于某。法定代理人胡小亚，无固定职业。被告关某某。法定代理人关守振。本院在审理原告于某诉被告关某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于某经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取，由原告于某承担。代理审判员  纪艳丽二〇一六年十月十八日书 记 员  孙凤娟
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书川09**民初3053号原告：佘桂知，男，生于1971年10月12日,住遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告：何延平，男，生于1960年6月7日，住遂宁市船山区。原告佘桂知诉被告何延平租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告佘桂知及其委托诉讼代理人胡兵到庭参加了诉讼，被告何延平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告经营电动吊篮业务，被告因在遂宁市船山区的工程施工，于2014年1月19日向原告租赁电动吊篮。原告按照约定将出租的电动吊篮交付给被告，被告租赁使用至2014年4月23日。2014年8月31日经原、被告双方结算，被告共计欠下原告租赁费29720元。该租赁费拖欠至今未支付。原告遂诉至本院请求判令被告支付原告截止2014年9月20日前的租赁费29720元，并由被告承担案件受理费。被告何延平未予答辩。经审理查明：原告经营电动吊篮业务，被告因在遂宁市船山区修建工程需要使用吊篮。2014年1月19日，被告向原告租赁电动吊篮，双方对相关租赁事宜作出口头约定，但没有签订书面合同。原告按照约定将电动吊篮交付给被告，被告租赁原告吊篮使用至2014年4月23日。同年8月31日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告租赁费29720元。原告多次催收未果，遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告之间的租赁关系，未违反法律、法规，应属有效。原告依照约定向被告提供租赁设备由被告使用后，原、被告双方经过结算，被告欠原告租赁费29720元，有被告签字确认，被告应当依照约定向原告支付租赁费。对于原告提出的要求被告支付租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告何延平于本判决生效之日起十日内支付原告佘桂知租赁费人民币29720元。案件受理费人民币540元，减半收取计为人民币270元，由被告何延平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  王剑二〇一六年十月八日书记员  杨岚