wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省子长县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0623民初927号之一申请人：张小如，男，1973年7月3日生，汉族。被申请人：榆林市协同建设工程有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路凯信世纪10楼1006室。法定代表人：刘四海，该公司总经理。原告张小如与被告榆林市协同建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张小如于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人榆林市协同建设工程有限公司开户银行账户中的33840元予以冻结。担保人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司子长支公司以出具保函的形式为申请人张小如提供担保。本院经审查认为，申请人张小如的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市协同建设工程有限公司在榆阳农村商业银行营业部账号为2710010101201000067009的账户中的存款33840元，期限为1年。案件申请费138元，由榆林市协同建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 剑代理审判员  李玲玲人民陪审员  强小莉二〇一六年十月三十日书 记 员  朱莉莉
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1228号申请执行人王仁原。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王仁原与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  李方魁
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1322刑初811号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人王某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被取保候审，同年10月8日被逮捕。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]754号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。经征得被告人王某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑伶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月10日13时许,被告人王某甲酒后驾驶牌号为苏Ｎ×××××普通二轮摩托车,沿沭阳县湖东镇西潼线由西向东行驶至沭阳县西圩乡“苏南超市”门前路段处时发生交通事故。民警在出警过程中发现被告人王某甲有酒后驾车嫌疑，遂对其抽血备检，经鉴定，送检的被告人王某甲血样中含有乙醇，含量为123mg/100ml。归案后，被告人王某甲如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人杨某1、杨某2、李某等人证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人王某甲无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人王某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月八日起至二〇一六年十一月二十二日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 钟 源二〇一六年十月八日书记员 李 馨书记员 卢光荣附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执956号之四申请执行人：张明，又名张立保，男，汉族。被执行人：奥军旗，男,汉族。被执行人：杨香莲，女，汉族。本院在执行张明申请执行奥军旗、杨香莲借款合同纠纷一案中，责令被执行人奥军旗、杨香莲向申请执行人履行（2016）内0624民初52号民事判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年6月14日扣押被执行人奥军旗所有的蒙KAP9**小型汽车一辆。对该车辆进行委托评估，确定评估价格为288000元。向双方当事人送达车辆估价报告后，双方当事人均未在法定期限内提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人奥军旗所有的小型汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年十月九日书 记 员 马  鹏
贵州省石阡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0623刑初120号公诉机关贵州省石阡县人民检察院。被告人李石熙，男，1980年2月20日生，仡佬族,小学文化，农民，住石阡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月23日被石阡县公安局取保候审，同年9月14日被石阡县人民检察院决定监视居住，2016年10月14日因本案被本院决定取保候审。现在家。贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］121号起诉书指控被告人李石熙犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉，并以石检公诉简建［2016］62号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员熊娓出庭支持公诉，被告人李石熙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年5月19日下午，被告人李石熙在石阡县汤山镇大关社区天下第一牛餐馆与他人饮酒后，驾驶无牌号普通二轮摩托车往石阡县汤山镇中学方向行驶。20时11分，当该车行驶至石阡县佛顶山大道（温泉大桥泉都饮料厂）2公里500米处时，被石阡县公安局交通警察大队执勤民警现场查获，并被带至石阡县人民医院抽取血样。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，被告人李石熙血样中检出乙醇含量为81mg／100ml。另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，被告人李石熙符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。上述事实，被告人李石熙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，李石熙身份证，常住人口基本信息，全国在逃人员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，石阡县荣坤摩托车销售中心证明，机动车强制保险凭证，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，石阡县公安局交通警察大队查获经过，证人唐某的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所[2016]物鉴字第0147号司法鉴定检验报告书，刑事案件现场照片，石阡县司法局社区调查评估意见书，被告人李石熙的供述及辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李石熙饮酒后驾驶机动车，其血样中乙醇含量为81mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人李石熙能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合李石熙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人李石熙从轻处罚，并对其适用缓刑对所在村民组没有重大不良影响。故被告人李石熙从轻处罚的请求，予以支持。公诉机关建议对被告人李石熙判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人李石熙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王金妮二〇一六年十月二十七日书记员  毛友露
山东省泰安市岱岳区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0911执1764号申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局。法定代表人薛立金。委托代理人金玉斌。被执行人裴心德。申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局向本院申请强制执行岱费征字[2015]第1174号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。被执行人裴心德、李霞系夫妻关系，2012年12月29日在南京市违法生育二胎男孩，2015年10月22日泰安市岱岳区卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，决定对裴心德违法生育行为征收社会抚养费33284元。在法定期限内裴心德对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。本院审查认为，申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1174号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人泰安市岱岳区卫生和计划生育局作出的岱费征字[2015]第1174号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达即产生法律效力。审判长 张 娟审判员 王洪海审判员 王西宏二〇一六年十月二十七日书记员 张 娜
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰靖执字第02804号申请执行人单霞芬。被执行人严清波。本院在执行单霞芬与严清波为民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行且确有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月二十八日书记员  陈 亮
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2205号之二申请人王兴俊，男，1976年11月9日出生。被申请人刘波，女，1976年1月17日出生。被申请人高明奎，男，1974年2月1日出生。申请人王兴俊因与被申请人刘波、高明奎民间借贷纠纷一案，申请人王兴俊于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘波名下的银行存款予以冻结和查封被申请人刘波名下的汽车一辆。保全金额8万元。申请人王兴俊用其名下汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人王兴俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人王兴俊名下的汽车予以查封。查封期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月十三日书记员  周 磊
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初3896号原告李俊生，男，1970年3月13日出生，汉族，初中文化，住濮阳县。身份证编码：410928197003136012。被告李修太，男，1970年4月13日出生，汉族，小学文化，住濮阳县。身份证编码：410928197004136030。原告李俊生诉被告李修太生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年8月15日起诉到法院，本院当日受理。2016年9月23日濮阳县人民法院依法适用简易程序由审判员王彦兵独任，并公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊生诉称，2016年8月11日7时许，在濮阳县××国道××丁字路口对过路南李修太五金电料门市前，被告李修太与原告因为同行生意引发矛盾，进而发生打架冲突，被告用木棒将原告的头部打伤，经法医鉴定原告的伤构成轻微伤。原告的伤害及损害后果与被告的故意殴打侵权行为有直接的因果关系，依照法律规定被告应承担赔偿原告损失。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等损失共计64045.28元，本案诉讼费用由被告承担。被告李修太辩称，原、被告是做生意的同行，门市挨着呢。早起因为摆放物品发生纠纷，原告就先打了被告一拳，被告没有还手。后来原告拿了个铁棍子打被告，被告不得已拿了木棍打了原告一下，打到了头上。原告要求赔偿，被告不同意。经审理查明：原、被告系同村邻居，且是做五金电料生意的同行，两家门市相邻。2016年8月11日7原、被告因同行生意引发争执，进而发生打架冲突，被告用木棍将原告头部打伤，后经法医鉴定原告头部的伤为轻微伤。后濮阳县公安局对原、被告分别做出行政拘留七日、三日的处罚决定。2016年8月11日原告在濮阳县××镇镇住院治疗，后在濮阳市油田总医院住院治疗，被诊断为：右顶部头皮裂伤。2016年8月25日原告出院，住院15天，花去医疗费共计8592.38元。住院期间被告给付原告医疗费4000元。另查明，2015年度河南省批发和零售业平均工资为37187元/年，居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年。上述事实，由原被告陈述、法医鉴定书、行政处罚决定书、住院病历及医疗收费票据等证据予以佐证。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵权人因同一行为应当承担行政责任的，不影响承担侵权责任。本案中，原、被告因同行生意发生冲突，以致被告打伤原告，应认定被告侵权，且过错较大。虽然被告已经承担行政责任，但是仍需要承担相应的民事责任，赔偿原告相应损失。而原告与被告发生争执对打架冲突的引发亦有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。综上，原告要求被告赔偿其住院期间的医疗费、误工费、营养费、护理费等费用，被告应当予以适当赔偿，赔偿比例本院认定为80％。有关赔偿范围和金额：医疗费8592.38元×80％＝6873.90元；误工费参照上年度河南省批发和零售业平均工资计算为37187元/年÷365天×15天×80％＝1222.59元；营养费20元/天×15天×80％＝240元；护理费参照上年度河南省居民服务业平均工资计算为30864元/年÷365天×15天×80％＝1014.71元；住院伙食补助50元/天×15天×80％＝600元；因原告就医疗伤乘坐交通工具发生一定的交通费用符合实际情况，故本院认定交通费为500元，以上共计10451.2元，扣除被告已给付的4000元，被告李修太应再支付原告李俊生赔偿款6451.2元。因原告受伤部位不构成伤残等级，原告主张精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。原告提交门诊专用处方筏及二连单车费主张相关费用，因均不是正式票据，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告李修太于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费等费用共计6451.2元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果当事人未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1402元，减半收取701元，原告承担676元，被告承担25元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王彦兵二〇一六年十月十四日书记员  李欣欣
江苏省扬中市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1182执630号申请执行人：张锦和，男，1963年11月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：孙荣，女，1985年9月18日星，汉族，扬中市人，住扬中市。被执行人：胡晓敏，男，1974年6月25日生，汉族，湖南衡阳人，住南京市江宁区。申请执行人张锦和申请执行被执行人孙荣、胡晓敏民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年5月11日作出的（2015）扬开商初字第128号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人孙荣、胡晓敏名下虽有房产，但该该产暂时无法处置。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年十月十日书记员  朱立鹏
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01463号之九申请执行人：叶玲，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人叶玲与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执537号-2申请执行人：赵月，男，1989年10月8日生，汉族，住长春市。被执行人：吴传有，男，1988年2月18日生，汉族，住长春市经开区。被执行人：李双双，女，1989年5月21日生，汉族，住长春市经开区。申请执行人赵月申请执行被执行人吴传有、李双双借款合同纠纷执行一案，在执行过程中因被执行人未按执行通知书确定期限履行义务，本院于2016年10月17日对被执行人吴传有(外一名：李双双)所有的坐落于经开区���浦大街与合肥路交汇嘉惠.红树湾5幢2单元1104号房，权利证号：Y201504200141-1、Y201504200141-2，丘（地）号：5-78/27-1-8（1104），建筑面积：72.58平方米房屋予以查封。申请执行人认为暂不宜处置查封财产，双方当事人正在协商还款事宜，申请人于2016年10月17日向本院申请本次执行终结。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项之规定，裁定如下：吉林省长春市国安公证处于2016年9月20日作出的（2016）吉长国安证民字第37516号公证书及2016年9月26日作出的（2016）吉长国安证经字第5793号执行证书本次执行终结。本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月十七日书记员  陈 健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第436号申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。法定代表人：薛巧芸。委托代理人：伏小龙（系薛巧芸丈夫）。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 莉
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2814号之一申请执行人：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。法定代表人：鲍建伟，董事长。被执行人：兰溪市天鹏纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道金秋岗。法定代表人：吴三林，总经理。被执行人：吴三林，男，1969年3月24日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。被执行人：张彩珠，女，1969年7月20日出生，汉族，住兰溪市，现住浙江。被执行人：兰溪市朱犁染织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。法定代表人：吴森林，总经理。被执行人：吴森林，男，1966年10月24日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2523号民事判决书，于2016年9月5日立案执行申请执行人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被执行人兰溪市天鹏纺织有限公司、吴三林、张彩珠、兰溪市朱犁染织有限公司、吴森林借款合同纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款1000000元、利息（按判决书规定计算）、律师费8000元、诉讼费12286.5元、执行费12480元及迟延履行利息。现因被执行人查封的财产一时无法处置，暂无其他财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2814号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月十七日代书 记员  童 林。
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执598号之一申请执行人雷建民，男，生于1962年1月20日，汉族,大专文化，村民。被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司法定代表人冯少存，系该公司执行董事。雷建民与韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司借款合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第00228号民事调解书，确定韩城市中机汽���贸易运输有限责任公司偿还雷建民借款60万元。该民事调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。权利人就剩余的借款45万元向本院申请强制执行。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市中机汽车贸易运输有限责任公司的拆迁补偿款45万元予以扣留、提取并支付给了申请执行人雷建民。该案现已执行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00228号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审��判长薛妙香审 判 员  李武军代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 梦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0504民初2706号之一原告:战继杰,男,1964年11月16日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：卫爱辉，安徽鉴知律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。被告:孔繁强,男,1959年6月27日生，汉族,户籍地安徽省马鞍山市雨山区。本院在适用简易程序审理原告战继杰与被告孔繁强追偿权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马千里二〇一六年十月二十日书记员  赵 媛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执643号之一申请执行人：武汉和信物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人：李晓山，该××经理。被执行人：陈鸣。关于申请执行人武汉和信物业管理有限公司与被执行人陈鸣物业服务合同纠纷一案，本院以（2016）鄂0191执643号执行裁定书，裁定查封、冻结陈鸣银行存款人民币2，756元或同等价值财产。执行过程中，申请执行人武汉和信物业管理有限公司于2016年9月30日向本院书面申请结案并解除对被执行人陈鸣财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈鸣银行存款人民币2，756元及财产的冻结。本裁定自送达之日起生效。执行员 吴 炼二〇一六年十月八日书记员 董潇潇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0582民初8287号原告：徐金兰。委托代理人：郑志军。被告：延边丰义土特产有限公司，住所地吉林省延吉高新技术产业开发区长白山东路。法定代表人：冀丰臣，该公司总经理。委托代理人：刘海，江苏国瑞律师事务所律师。委托代理人：赵志成，江苏国瑞律师事务所实习律师。原告徐金兰诉被告延边丰义土特产有限公司（以下简称丰义公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用简易程序独任审判，并于2016年8月30日公开开庭进行了审理，原告徐金兰的委托代理人郑志军及被告丰义公司的委托代理人刘海、赵志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金兰诉称，其于2016年7月通过第三方交易平台向被告购买了两种高丽参。购买后发现其中一种高丽参包装上无生产日期、保质期、食用限量及安全等信息，属于不符合国家食品安全标准的食品。另一种高丽参的包装上标注的生产许可证是过期的，属于无证生产的食品。为此起诉来院，请求判令：被告退回货款4848元，并十倍赔偿48480元，本案诉讼费用由被告承担。被告丰义公司辩称，原告在被告处所下订单属实，但原告当庭提供的产品不一定就是被告所销售，被告生产的产品均标注有生产日期等信息，原告可能在购买后将上述信息擦拭掉。关于（2007）第222400-000097号卫生许可证的问题，该生产许可证系被告于2007年5月23日取得，有效期至2011年5月22日，根据法律规定，食品生产经营者在该法施行前已经取得相应许可证的，该许可证继续有效。2015年1月22日，被告获得了吉林省食品药品监督管理局颁发的生产许可证，被告在2015年1月22日之前在产品上标注（2007）第222400-000097号卫生许可证，不违反法律规定。另外，原告购买的数量超过了正常消费者所需，且食品安全法规定的十倍赔偿是以受到损害为前提的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，徐金兰于2016年7月21日从丰义公司在天猫网上商城开设的“茗麒旗舰店”购买了茗麒6年根高丽参（数量为12、单价155元）及茗麒天字高丽参（数量为16、单价为188元），实际支付价款4848元。涉案产品茗麒6年根高丽参外包装上标注模压红参，未标注生产许可、生产日期、保质期等信息。涉案茗麒天字高丽参外包装上标注生产日期2014年11月1日、有效期至2019年10月31日、卫生许可证号吉卫食证字（2007）第222400-000097号。另查明，吉卫食证字（2007）第222400-000097号的有效期自2007年5月23日起至2011年5月22日。上述事实，由原告提供的订单截图、物流信息截图、物流单、涉讼商品实物，被告提供的卫生许可证以及庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。关于涉案商品是否被告出售，原告提供了订单截图、物流信息截图、物流单以及相应的实物，被告并未提供证据证明涉案商品并非其出售的商品，故对该抗辩意见，不予采信。原告与被告之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。关于被告辩称原告并非消费者的抗辩意见，对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，不予支持，故对该项抗辩意见，本院不予采纳。关于涉案产品是否系不符合国家食品安全标准的产品，本院认为根据相关法律规定，食品安全标准包括对于食品安全、营养有关的标签、标识、说明书等内容。预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明生产日期、保质期、产品标准代号、生产许可证等信息。涉案商品茗麒6年根高丽参包装上均未标注生产日期、保质期等信息，属于不符合食品安全标准的食品。涉案茗麒天字高丽参外包装上标注的卫生许可证号吉卫食证字（2007）第222400-000097号，该许可证的有效期是2007年5月23日起至2011年5月22日，在该产品生产时已过期。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金，消费者主张十倍价款赔偿无需以受到人身或财产损害为前提，原告据此要求被告退还并十倍赔偿，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告延边丰义土特产有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐金兰货款4848元，赔偿原告徐金兰48480元，合计53328元。同时，原告徐金兰退还被告延边丰义土特产有限公司涉案产品，不能退还的，则按购买价格在退还货款中相应抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取567元由被告承担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  刘艺琳二〇一六年十月二十七日书 记 员  许 燕
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3119号原告：姚某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：周某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年10月12日立登记原告姚某与被告周某离婚纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月13日，姚某向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告姚某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月十三日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。负责人：董远红，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行员工。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人湖南长远农贸有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋四间（产权证号监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290），已经办理抵押手续，以及该公司内尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件中依法予以查封并进行拍卖。被执行人湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院查明的被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于被执行人湖南长远农贸有限公司的上述财产状况，在中国农业银行股份有限公司津市市支行诉姜业法、姜新春及湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷的执行案件本院尚未依法执行完毕或终结之前，被执行人湖南长远农贸有限公司在本案现有的执行过程中尚无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省津市市人民法院（2016）湘0781民初578号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周业平二〇一六年十月九日书记员  张前乐
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4357-1号原告：韩香菊，女，汉族，1968年12月28日出生，农民。住嘉祥县。被告：山长文，男，汉族，1982年1月16日出生，农民。住嘉祥县。被告：徐文良，男，成年人，汉族，农民。住巨野县。原告韩香菊诉被告山长文等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告山长文驾驶的鲁R×××××三轮汽车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告山长文驾驶的鲁R×××××三轮汽车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十月九日书记员  董留意
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1175号申请执行人王世成，男，汉族。被执行人鲁晓辉，男，汉族。本院在执行王海艳与鲁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  张春玉二〇一六年十月二十八日书记员  张贝贝
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初3803号原告周照明。原告刘学芳。委托代理人周照明，系原告刘学芳的丈夫。被告吴平。原告周照明、刘学芳诉被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员贾梦姣适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告周照明到庭参加诉讼，被告吴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周照明、刘学芳诉称，2015年7月22日，被告向两原告借款人民币50000元，定于2015年12月1日前归还，到期后原告多次催要，被告只通过微信转账归还了3000元，尚余47000元一直未还。原告为维护自身合法权益，现起诉要求被告立即归还借款47000元，并按照银行同期贷款利率承担自2015年12月2日起至还清之日止的利息；诉讼费用由被告承担。被告吴平未作答辩。经审理查明，2014年上半年，因被告资金周转困难，向两原告借款50000元。嗣后，被告归还了3000元。2014年7月22日，经两原告催要，被告出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今本人吴平于2014年7月22日向周照明、刘学芳借款人民币伍万元整（50000.00元），借款在2015年12月1日前归还。借款人：吴平，借款日期：2014.7月22日”。经原告催要被告未及时履行还款义务。上述事实，有原告陈述，欠条1份等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告双方的借贷关系由欠条予以证实，合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。原告要求被告返还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款双方对还款期限进行了约定，双方约定借款在2015年12月1日前归还。被告未能及时履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告主张按照银行同期贷款利率计算自2015年12月2日至实际还清之日止的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴平应于本判决生效之日起10日内返还原告周照明、刘学芳借款人民币47000元及利息（自2015年12月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费人民币488元（减半收取），由被告吴平负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费976元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）代理审判员  贾梦姣二〇一六年十月十二日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执464号申请执行人彭英梅，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司。本院执行申请执行人彭英梅与被执行人黑龙江省东北亚房地产开发集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执464号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3228号之五申请执行人蔺玉宏，男，汉族，1971年10月22日出生，住所地鄂尔多斯市。被执行人王凤英，女，汉族，1964年5月8日出生，住所地鄂尔多斯市。申请执行人蔺玉宏与被执行人王凤英合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行本院作出的（2014）东民初字第4037号民事调解书所确定的义务。被执行人王凤英在中国工商银行的账户已被我院（2014）东执字第3228-4号执行裁定书依法冻结，现需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：一、解除被执行人王凤英在中国工商银行的账户的冻结二、依法划拨被执行人王凤英在中国工商银行的账户的存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵晶晶二〇一六年十月二十七日书记员  刘雅婷
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1722号申请执行人：屈晓军，男，1986年1月3日出生，汉族，住址辽宁省凌源市。被执行人：乌左林，男，1967年2月14日出生，蒙古族，住址辽宁省沈阳市。申请执行人屈晓军与被执行人乌左林承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初275号民事判决书，于2016年6月20日立案执行，执行标的为人民币345，215.00元。本院在执行过程中，申请执行人屈晓军因与被执行人达成和解，于2016年10月28日向本院提交了撤回���行申请书。本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初275号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年十月二十九日书记员  刘 蕾
新民市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0181执1246号申请执行人：沈阳天茂建筑工程有限公司。法定代表人：刘义清，系该公司总经理。被执行人：沈阳兆发房地产开发有限公司。组织机构代码证号：555341503.法定代表人：纪兆胜，系该公司总经理。申请执行人沈阳天茂建筑工程有限公司与被执行人沈阳兆发房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0181民初159号民事调解书，于2016年4月26日立案执行，执行标的为1，311，650.00元。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，暂未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行��，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0181民初159号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  路庆举二〇一六年十月二十九日书记员  刘 蕾
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初21324号之一申请人：东莞市汇锋塑胶有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇铁炉坑村，统一社会信用代码：91441900673112349Q。法定代表人：岳流往，该公司经理。委托诉讼代理人：郑德能，广东硕源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗峻坡，广东硕源律师事务所实习律师。被申请人：东莞市柏鑫电子线材有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇江边村沿江路，统一社会信用代码：91441900MA4UHF1Q46。法定代表人：王胜柏。本院在审理申请人东莞市汇锋塑胶有限公司诉被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人东莞市汇锋塑胶有限公司于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司价值38058元的的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由申请人东莞市汇锋塑胶有限公司提供现金38058元作为担保。本院经审查认为，申请人东莞市汇锋塑胶有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市柏鑫电子线材有限公司价值38058元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志彪二〇一六年十月二十七日书记员  林 琳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢283号之一申请执行人：周兴华，男，生于1951年8月21日，汉族，重庆市铜梁县人，住铜梁县。申请执行人：王业国，男，生于1965年3月5日，汉族，重庆市。被执行人：南部县大桥丝棉厂，住所地：南部县大桥镇。法定代表人：敬丕东，厂长。申请执行人周兴华、王业国申请执行被执行人南部县大桥丝棉厂合同纠纷一案，执行标的额40000元、诉讼费1000元，已经执行到位0元，本院依法查封了被执行人南部县大桥丝棉厂所有的位于南部县大桥镇的厂房，但其土地性质不明确，故不能处理。经查询，未发现被执行人南部县大桥丝棉厂有可供执行的财产，且被执行人南部县大桥丝棉厂现已经停产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞皖01**瑶民初7401号原告：汪长英，女，1991年12月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：张辉，北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人：夏跃东，北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告：胡亚军，男，1990年8月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：刘慧慧，女，1989年5月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理原告汪长英诉被告胡亚军、刘慧慧房屋买卖合同纠纷一案中，原告汪长英向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告胡亚军、刘慧慧银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司自愿为原告的申请提供担保。本院认为：原告汪长英的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被告胡亚军、刘慧慧银行存款人民币650000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宣春莲二〇一六年十月十八日书记员  王晓波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011财保54号之一申请人:尧宗建，男，1972年12月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。被申请人:广东意点通物流有限公司。住所：广州市白云区太和镇黄庄北路***号广州沙太货运站内*栋*****号。法定代表人：徐辉，系该公司经理。申请人尧宗建与被申请人广东意点通物流有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人所有的价值23万元的财产予以查封或冻结。保全担保人钟锐以位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号）为该申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请，保全担保人钟锐以自有的房屋为该申请保全提供担保，其申请符合法律规定。为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封保全担保人钟锐所有的位于四川省内江市东兴区胜利镇三湾街7.9.11.13.15.17号的营业房（面积：148.93㎡，所有权证号：内江市房权证房监字第2007064**号），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 刚二〇一六年十月二十六日书记员 杨维蓉
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00779-11号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人王军，男，1979年12月27日出生，汉族，农民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月30日冻结了被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币883.23元，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王军在中国农业银行账户内存款人民币136187.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚伟二〇一六年十月十一日书记员  龚福仁
吴堡县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0829民初340号原告：丁润连，女，1968年8月15日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：李建文，男，1967年12月20日生。系原告丁润连丈夫。被告：王锋锋,男，1983年10月12日生，汉族，农民。原告丁润连诉被告王锋锋保证合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告丁润连于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁润连撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，免于收取。审 判 长  薛改香代理审判员  王继武人民陪审员  吴承延二〇一六年十月九日书 记 员  贾晶晶
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书���2016）豫0506执405号申请执行人朱立新，男，1965年3月7日出生，汉族，住所地安阳市文峰区。被执行人曹现梅，女，汉族，1963年10月5日出生，住所地浚县，现住安阳市龙安区。本院在执行朱立新与曹现梅生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人朱立新于2016年10月9日向我院书面递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506执405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李群伟审 判 员  田小娟代理审判员  刘卫东二〇一六年十月九日代理书记员  闫淑娇
河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)豫12行终字第93号上诉人（原审原告）崔玉，女，1981年3月10日生，汉族，郑州市招商银行工作，户籍所在地郑州市金水区，现住郑州市金水区。委托代理人李柯，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认诉讼、变更、放弃诉讼、进行调解、和解、代收法律文书等。被上诉人（原审被告）渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。组织机构代码：00581224-3。法定代表人倪建军，该局局长。委托代理人杜建华，该局民警。代理权限为特别授权，即代为应诉、代领法律文书、代为调查。委托代理人吴宣民，该局城关派出所所长。代理权限为一般代理。原审第三人杜雯萍，女，1987年5月4日生，汉族，户籍所在地渑池县，现住渑池县。委托代理人杜建民，男，1957年8月14日生，汉族，住义马市。代理权限为特别授权。上诉人崔玉因治安行政处罚一案，不服卢氏县人民法院（2016）豫1224行初25号行政判决，于2016年6月14日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。上诉人崔玉及其委托代理人李柯，被上诉人渑池县公安局的委托代理人杜建华、吴宣民，原审第三人杜雯萍的委托代理人杜建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：崔玉与杜雯娜因经济问题发生纠纷。2014年11月25日下午，崔玉在渑池县卫生局门口持喇叭吆喝杜雯娜，杜雯娜的妹妹即杜雯萍路过闻听，打电话叫来其弟杜雯刚等人。杜雯刚将崔玉的喇叭夺下摔坏，双方发生争吵。杜雯萍与崔玉发生撕拉，撕拉中，杜雯萍将崔玉脸部致伤后离开现场。崔玉报警后，与警察一同追至渑池县防疫站门前，崔玉与杜雯娜发生厮打。当日，崔玉在渑池县人民医院诊疗，诊断伤情为：头额面部软组织损伤渗血、双下肢多处软组织损伤。2014年11月26日，渑池县公安局决定受理该案。2015年1月23日，渑池县公安局组织双方当事人调解，双方未能达成调解协议。2015年4月15日，渑池县公安局物证鉴定室受理渑池县公安局城关派出所对杜雯娜损伤程度鉴定的申请。2015年4月16日，渑池县公安局物证鉴定室作出（渑）公（刑）鉴（法伤）字[2015]024号法医学人体损伤程度鉴定书，分析说明为：崔玉面部挫伤，经治疗，现已痊愈。该损伤符合《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5c条之规定，应评定为轻微伤。鉴定意见为：崔玉的损伤程度属轻微伤。2015年4月21日，渑池县公安局决定杜雯萍殴打他人案件延长办案期限30日。2015年4月23日，渑池县公安局将该鉴定结论告知杜雯萍，杜雯萍未提出质疑。2015年5月15日，渑池县公安局将该鉴定结论告知崔玉，崔玉未提出质疑。2015年5月6日，渑池县公安局向第三人杜雯萍告知拟对其作出行政拘留7日，不执行拘留并处罚款300元的行政处罚（因第三人杜雯萍之子崔宇飞出生于2014年9月23日）。第三人杜雯萍未提出异议。2015年5月15日，渑池县公安局向第三人杜雯萍送达渑公（城关）行罚决字【2015】0348号行政处罚决定书。2015年5月21日，第三人杜雯萍缴纳罚款300元。2015年5月16日，崔玉通过渑池县拘留所向渑池县人民政府提出行政复议。渑池县人民政府以行政复议材料不全为由不予受理。2015年5月18日，渑池县公安局将崔玉行政复议材料退还崔玉。2015年7月13日，崔玉再次向渑池县人民政府提出行政复议。渑池县人民政府于当日向渑池县公安局发出行政复议答复通知书。因渑池县人民政府逾期不作出行政复议决定。崔玉于2015年11月12日向渑池县人民法院提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定，渑池县公安局享有对本辖区内违反治安管理的行为给予行政处罚的职权。关于渑池县公安局对杜雯萍作出的渑公（城关）行罚决字【2015】0348号行政处罚决定书：1、程序方面，渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部125号令）的规定，履行了案件受理、调查取证、鉴定、延期办案审批、处罚前告知以及作出处罚决定、执行等程序，该案办理程序符合规定，处罚程序合法；2、在事实方面，渑池县公安局提供的对杜雯萍、杜雯刚、张原、安永辉、杜建华调查笔录、渑池县卫生局门口的监控资料以及崔玉的伤情照片、伤情诊断书、鉴定文书等证据，可以形成证据链条，能够认定第三人杜雯萍对崔玉实施殴打行为，故该行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿；3、在法律适用方面，第三人杜雯萍殴打他人行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，应当予以拘留和罚款，但因其子崔宇飞在哺乳期，未满一周岁，渑池县公安局决定不执行拘留，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四款的规定，因此该行政处罚适用法律正确，处罚适当。崔玉认为渑池县公安局对群殴她的杜雯娜、杜雯芳、杜雯刚、杜雯国等人不予处罚，明显不当，因崔玉该主张不属本案审理范围，其该主张本案不予审查。综上所述，渑池县公安局作出的渑公（城关）行罚决字【2015】0348号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回崔玉的诉讼请求。宣判后崔玉不服上诉至本院，认为：一审法院认定事实错误，其面部等多处软组织受伤，并非杜雯萍一人所为，而系多人围殴所致，要求二审法院撤销一审判决。被上诉人渑池县公安局在法定期限内没有提交书面答辩状，在庭审中辩称：渑池县公安局的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。原审第三人杜雯萍在法定期限内没有提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：渑池县公安局的处罚决定正确，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院依法维持一审判决。一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。经审查，本院确认一审法院审判程序合法。本院根据本案有效证据所认定的事实与一审判决无异。本院认为：上诉人崔玉认为其面部等多处软组织受伤，并非原审第三人杜雯萍一人所为，系多人围殴所致，但没有相关的证据予以证明。原审第三人杜雯萍的违法行为有受害人陈述、违法行为人的陈述与辩解、证人证言、受害人伤情照片、诊断书、及渑池县公安局物证鉴定室鉴定文书等证据予以证实，且渑池县公安局在处罚前向原审第三人杜雯萍作了公安行政处罚告知笔录，并将处罚决定送达原审第三人及上诉人崔玉，符合法定程序。渑池县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对杜雯萍作出行政处罚决定，并无不当。但因其子崔宇飞在哺乳期，未满一周岁，渑池县公安局决定不执行拘留，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十一条第四款的规定。上诉人崔玉的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人崔玉承担。本判决为终审判决。审 判 长  肖爱祥审 判 员  刘 毅代理审判员  周 珊二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄 飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5003号原告：郭猛。委托诉讼代理人：李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。被告：崇川区蛟龙汇大酒店，住所地南通市孩儿巷北路**号。原告郭猛与被告崇川区蛟龙汇大酒店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告郭猛于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭猛撤诉。案件受理费1039元，减半收取计520元，由郭猛负担。审判员  唐文新二〇一六年十月十二日书记员  李 军
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初2611号申请人：杨秀娜。被申请人：河北威控机电设备有限公司，住所地保定市风能街315号。统一社会信用代码91130605578238963F。法定代表人：社新会，该公司执行董事。原告杨秀娜与被告河北威控机电设备有限公司、保定顺恒玻璃纤维有限公司、杨树强、周静民间借贷纠纷一案，申请人杨秀娜于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人河北威控机电设备有限公司位于风能街东侧、恒源路北侧，土地证号（2015）1306000XXX**的土地一宗；冻结被告河北威控机电设备有限公司银行存款630万元。担保人甄朋辉、甄静会、河北汇博房地产开发有限公司自愿以自有财产为申请人杨秀娜提供担保。本院经审查认为，申请人杨秀娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人河北威控机电设备有限公司位于保定市风能街东侧、恒源路北侧土地一宗（土地证号（2015）1306000XXX**）；期限为2016年10月26日至2019年10月25日。二、冻结被申请人河北威控机电设备有限公司银行存款630万元；期限为2016年10月26日至2017年10月25日。三、查封担保人甄朋辉、甄静会共同共有的位于天鹅东路3X号法院商住楼X-1XXX号房屋一套。四、查封担保人甄静会所有的冀F22X**号奔驰牌小型普通客车及冀F81X**奔驰小型轿车各一辆。五、查封担保人河北汇博房地产开发有限公司所有的冀F94X**奥迪小型轿车一辆。案件申请费5000元，由申请人杨秀娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭振英审判员  鲍云书审判员  卢清江二〇一六年十月二十六日书记员  李超颖
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初2990号原告：石邦宪农村承包经营户。诉讼代表人：石邦宪，男，1953年8月29日生，苗族，重庆市酉阳县人，农民，住该县。委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。被告：酉阳县腴地乡高庄村村民委员会。法定代表人：石军民，该村主任。被告：酉阳县腴地乡高庄村5组。法定代表人：石定邦，该组组长。被告：酉阳县鑫业建筑有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道城南社区何家坝路68号。法定代表人：田真，该公司负责人。统一社会信用代码：91500242750050517X。原告石邦宪农村承包经营户诉被告酉阳县腴地乡高庄村村民委员会、酉阳县腴地乡高庄村5组、酉阳县鑫业建筑有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，后经审查依法转为普通程序，由本院代理审判员刘畅担任审判长，与本院人民陪审员冉俊平、付国洪组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告石邦宪农村承包经营户于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告石邦宪农村承包经营户撤回起诉。案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元由原告石邦宪农村承包经营户负担，原告预缴案件受理费余款40元退回原告。审 判 长  刘 畅人民陪审员  冉俊平人民陪审员  付国洪二〇一六年十月十八日书 记 员  冉 淮
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执1472号之一申请执行人刘金学，男，××年××月出生，汉族，居民。被执行人刘成峰，男，××年××月出生，汉族，居民。申请执行人刘金学与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效判决书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘成峰及被执行人在其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍雁军二〇一六年十月八日书记员  周玉国
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3075号之一申请执行人粘宝花，女，1995年1月13日出生，满族，住福建省南安市。被执行人蔡吉伟，男，1991年3月25日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3511号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人蔡吉伟发出执行通知书，责令被执行人蔡吉伟立即支付给申请执行人粘宝花借款人民币60000元及其利息（利息自2016年5月5日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币650元、执行费人民币800元，但被执行人蔡吉伟未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月4日、9月12日、10月25日查询被执行人蔡吉伟的财产情况，被执行人蔡吉伟有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人蔡吉伟有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月29日将被执行人蔡吉伟纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人粘宝花未能向本院提供被执行人蔡吉伟其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5134号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告高明海，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高明海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告高明海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-40#343,建筑面积78.44平方米，原、被告于2008年11月3日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2762元及滞纳金1381元，合计4143元，案件受理费由被告承担。被告高明海未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-40#343房屋业主，房屋建筑面积78.44平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2762元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2762元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1381元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高明海于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年5月3日至2016年12月31日止物业费2762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十九日书记员  李 莹
河北省容城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0629民初543号原告：孙某，农民。委托诉讼代理人：张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。被告：董某甲，农民。被告：董某乙，农民。被告：董某丙，农民。被告：董某丁，1969年9月5日，农民。原告孙某与被告董某甲、董某乙、董某丙、董某丁赡养纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托诉讼代理人张铁占、被告董某甲、董某乙到庭参加了诉讼。被告董某丙、董某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同承担每年给付原告生活费16000元。2.诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与四被告系继母子关系，1993年原告与四被告的父亲董立群结婚共同生活，料理操持家务二十多年，近几年更是无微不至照顾董立群的生活直至今年6月份去世，我把后半生的心血毫无保留地倾倒在董立群及其几个女儿身上，现在已经风烛残年，没想到，在今年6月下旬董立群去世后，我的赡养问题无法解决，经村干部多次调解无效，只得起诉至法院，请求依法判决四被告承担应尽的赡养义务，使原告得以老有所养。四被告辩称，被告不承担原告的赡养义务，理由是：原告与被告的父亲结婚时间是1996年，二人结婚时四被告均已成年，并且均已结婚另过。原告没有对四被告尽抚养教育的义务，四被告对原告不应承担赡养义务。原告与我们的父亲结婚时董某甲31岁、董某乙30岁、董某丙34岁、董某丁28岁，有上坡村委会证明信和四被告的身份证为证。依据《婚姻法》第二十一条与相关的法律规定，答辩人不承担赡养义务。综上所述事实清楚，证据充分，原告的起诉是错误的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求或判令四被告不承担原告的赡养义务。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与四被告之父董立群再婚时，四被告均已成年。四被告之父董立群现已过世。上述事实有身份证复印件、村委会证明、社保卡复印件、户籍证明信及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。本院认为，原告与四被告之父董立群再婚时，四被告均已成年，原告未对四被告进行抚养，故四被��没有赡养原告的义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某的诉讼请求。案件受理费80元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年十月十七日书记员  郭星辰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初339号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人沈某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月25日被阜宁县公安局刑事拘留，同年7月11日被取保候审,同年10月12日经本院决定逮捕，同月13日被执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2016年5月至6月25日期间，被告人沈某在阜宁县阜城镇山阳花苑小区尚未使用的61号楼采用撬门入室手段盗窃作案4起，窃得电线89公斤。具体分述如下：1.2016年5月底的一天14时许，被告人沈某在阜宁县阜城镇山阳花苑小区61号楼3单元，窃得6户房顶灯电线，所窃电线重20公斤；2.2016年6月上旬的一天下午，被告人沈某在阜宁县阜城镇山阳花苑小区61号楼3单元，窃得6户房顶灯电线，所窃电线重23.75公斤；3.2016年6月19日8时许，被告人沈某在阜宁县阜城镇山阳花苑小区61号楼2单元，窃得7户房顶灯电线，所窃电线重21.25公斤；4.2016年6月25日8时许，被告人沈某在阜宁县阜城镇山阳花苑小区61号楼1单元，窃得6户房顶灯电线，所窃电线重24公斤，后因山阳花苑小区保安报警，被现场查获。案发后，被告人沈某主动供述司法机关尚未掌握的前三起犯罪事实，沈某的亲属已赔偿被害单位经济损失。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中不持异议，并有证人刘某、蔡某、魏某等人的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人到案经过说明、扣押及发还物品清单、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、赔偿证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人沈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沈某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年11月25日止(先行羁押的17日已折抵刑期)。罚金人民币一千元已预缴。]二、作案工具老虎钳一把依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十月十九日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执494号申请执行人汉中某某实业有限公司，法定代表人纪某某,住所地城固县某某镇。被执行人刘某某，男，汉族,住某某省某某市某某县某某村。被执行人某某省某某市某某汽车运输有限公司，法定代表人赵某,住所地某某省某某市某某路。本院依据已经发生法律效力的申请执行人汉中某某实业有限公司与被执行人某某省某某市某某运输汽车有限公司、刘某某财产损害赔偿纠纷(2016)陕0722执494号一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本案在执行中被执行人某某省某某市某某汽车运输有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中依法查封了被执行人某某省某某市某某汽车运输限公司在中国人民财产保险股份有限公司郑洲支公司的到期债权。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）城民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。待本案具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张碧敬审判员  李 琳审判员  陈文彬二〇一六年十月十三日书记员  覃朝华
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执769号申请执行人：刘其顺，男，1968年9月27日出生，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区门楼镇葛庄村村委会，住所地烟台市福山区。本院在执行刘其顺与被执行人烟台市福山区门楼镇葛庄村村委会建筑工程施工合同纠纷一案中，因被执行人被查封的财产目前无法执行，申请执行人亦提不出可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  黄明军
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5926号申请执行人戴建家。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人戴建家与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币79800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币79800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中戴建家申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4835号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，女，该局工作人员。委托代理人韩文强，男，该局工作人员。被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住所地黄岛区。法定代表人：刘志超。本院在执行(2016)鲁0211执4835号申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金鼎机械有限公司行政处罚决定纠纷一案中，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211行审154号行政裁定书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31600元及逾期利息。于2016年10月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4835号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年十月三十日书记员  王玉智
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初12589号原告：重庆港升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路121号现代大厦裙楼，组织机构代码70947762-3。法定代表人：吕行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟维，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁明群，该公司员工。被告：陈小蓉，女，1955年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人：李妍婷，女，1980年5月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆港升物业管理有限公司（以下简称港升物业公司）与被告陈小蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告港升物业公司的委托代理人袁明群，被告陈小蓉及其委托代理人李妍婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告港升物业公司诉称，原告系现代大厦物业项目的物业服务公司，被告系现代大厦29-4号房屋的业主，该房屋建筑面积为118.8平方米。2014年3月至2016年6月，被告无正当理由拒绝支付原告物管费3326.4元、公摊费112元。经原告多次催收未果。故原告现诉至法院请求判令：1、被告陈小蓉支付原告港升物业公司物业管理费3326.4元、公摊费112元、物管费欠费滞纳金4341元，合计7779.4元。被告陈小蓉辩称，原告未尽到为业主服务的目的，2013年8月，原告擅自拉断被告家中的电，导致被告冰箱中的贵重药品及保健品损坏，原告对该损失一直未作出处理。原告陈述的多次与被告联系不属实，被告不存在拒交物业费，被告从未接到过物管的催费通知，不存在恶意欠费，拒不缴费的情况，不应该计算滞纳金，且合同上约定按每日千分之三计算滞纳金不合法，应为无效条款。被告未在涉案房屋居住，被告多次向原告申报要求半价收取物业管理费，上一次庭审中，原告的负责人承诺只要被告未在该房屋居住，可按半价收取物管费。经审理查明，2013年11月1日，港升物业公司（合同中称“乙方”）与现代大厦业主委员会（合同中称“甲方”）签订了《现代大厦物业管理委托服务合同》，约定甲方委托乙方对现代大厦实行物业管理。该合同的合同期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止。该合同约定本物业的住宅用户的管理服务费标准为1元每月每平方米，住宅用户公共能耗每月每户分摊4元，每月10日至20日缴纳当月物业管理费。该合同中并无关于滞纳金的约定。2015年7月1日，港升物业公司（合同中称“甲方”）与现代大厦业主委员会（合同中称“乙方”）续签了《现代大厦物业管理委托服务合同》，合同期限自2015年7月1日起至2018年6月30日止，新合同关于物业费、公摊费收取及缴纳时间与原合同的约定一致。该合同另约定乙方或乙方辖区内的业主无正当理由拒交物业管理服务费的，按欠费之日起每天应加付3‰的欠费滞纳金，直至缴清欠费为止。陈小蓉系重庆市渝中区长江二路121号现代大厦29-4房屋权利人，该房屋建筑面积118.8平方米。陈小蓉拖欠自2014年3月至2016年6月的物业费及公摊费。上述事实,有物业服务合同、缴费通知单、电表抄表清单等证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据上述司法解释的规定，业主交纳物业服务费是业主应当履行的义务。本案中，被告陈小蓉作为业主，其未按《现代大厦物业管理委托服务合同》的约定，向原告交纳从2014年3月至2016年6月的物业管理费及公摊电费，已违反上述司法解释的规定，应依法予以交纳，本院对原告请求被告支付物业费及公摊费的诉讼请求予以主张。关于滞纳金的问题，因2013年11月1日签订的《现代大厦物业管理委托服务合同》并无关于滞纳金的约定，故2014年3月至2015年6月期间的欠费计算滞纳金无任何依据，本院不予支持。至于2015年7月1日签订的合同约定的滞纳金标准过高，本院依法予以调整，2015年7月至2016年6月的拖欠的物业费的滞纳金本院酌情主张200元。综上所述，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告陈小蓉于本判决生效后立即支付原告重庆港升物业管理有限公司2014年3月至2016年6月的物业管理费3326.4元、公摊费112元，合计3438.4元；二、被告陈小蓉于本判决生效后立即支付原告重庆港升物业管理有限公司滞纳金200元；三、驳回原告重庆港升物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费25元，由被告陈小蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  谭宁模二〇一六年十月十日书 记 员  蒋 娟
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1606��申请执行人丁卫峰，男，1983年出生，住泰山区。被执行人柴丽，女，1981年出生，住泰山区。被执行人李玉峰，男，1982年出生，住泰山区。本院在执行申请执行人丁卫峰与被执行人柴丽、李玉峰（2016）鲁09民终1477号借款合同纠纷一案中，除查封被执行人一套房产外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱大勇审判员  韩光宏审判员  王立瑶二〇���六年十月二十六日书记员  李 亮
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕金婺刑初字第1380号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人金某伟，男，1974年8月13日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，农民，家住浙江省金华市婺城区。因本案于2015年6月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，7月6日被依法逮捕。辩护人叶旭明，浙江八婺律师事务所律师。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1386号起诉书指控被告人金某伟犯寻衅滋事罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉。被告人金某伟及其辩护人叶旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金华市婺城区人民检察院指控，被告人金某伟因对公安机关对其盆景被盗一事不予立案而不满，先后到金华市公安局婺城分局、金华市公安局、金华市人民检察院多次上访。又因为其母吕姣娣与金华市中心医院医疗纠纷，多次在医院吵闹，影响医院的正常运行。婺城区政府也多次组织相关部门对金某伟上访事项进行协商，并于2012年对其信访作出了信访事项终结的决定，金某伟认为该终结决定不合理，并继续在相关部门上访，谩骂相关工作人员，影响部门正常办公秩序，造成恶劣社会影响。公诉机关认为，被告人金某伟的行为已构成寻衅滋事罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请法院依法判处。被告人金某伟辩解称，其对公诉机关指控的事实有异议，其不构成寻衅滋事罪。辩护人叶旭明辩护提出：被告人金某伟合法、理性上访，没有造成危害结果和不良后果，公诉机关认定被告人金某伟构成寻衅滋事罪的事实不清，证据不足。请求法院依法判决被告人金某伟无罪。经审理查明：被告人金某伟因公安机关对其“盆景被盗”一事不予立案而不满，到金华市公安局婺城分局、金华市公安局、金华市人民检察院多次上访，谩骂相关工作人员，影响部门正常办公秩序。金某伟又因为其母亲吕姣娣与金华市中心医院医疗纠纷一事，到市中心医院吵闹，影响医院的正常运行。具体事实如下：1.2013年2月4日，被告人金某伟来到金华市人民检察院大门口，要求检察机关对自己“盆景被盗”一事进行立案监督。在检察机关工作人员向其解释有关法律及程序时，金某伟不听解释，大声呼喊“检察院包庇”等话，并拦住检察院大门达半小时左右，不让车辆进出。2.2013年2月7日中午，被告人金某伟因为医疗纠纷一事来到金华市中心医院院长办公室，并叫吴泽西来到该办公室内，2人以模拟院长和患者的方式进行嬉闹，吴泽西对前来找院长签字的人自称为院长，由其来代理院长签字，医院工作人员吴某1、邵某等人在对金某伟、吴泽西进行劝说时，吴泽西殴打吴某1，金某伟抱住邵某称要与其跳楼同归于尽。3.2013年2月17日上午9时许，被告人金某伟因为“盆景被盗”一事来到金华市公安局信访处办公室，信访处长陈曙初刚向其解释时，金某伟即骂其怎么还不死、公安败类、包庇犯罪分子等。金某伟未提任何诉求，骂完后离开现场。4.2013年3月至4月的一天，被告人金某伟来到金华市公安局信访接待室内，由市公安局信访处副处长叶某负责接待。叶某在金某伟提出盆景一事时劝其相信公安机关，娶妻生子安稳过日子，金某伟即对叶某进行人身攻击，要叶某的妻子陪他，又称叶某的妻子太老，要求叶某的女儿嫁给他，并多次重复，谩骂叶某及其他公安民警。5.2013年4月3日下午，被告人金某伟来到金华市公安局婺城分局城中派出所所长办公室，在要求所长帮助其到金华市中心医院索要巨额赔偿款遭拒绝后，金某伟在办公室内以跳楼相威胁，直至凌晨才离开。6.2013年4月19日18时许，被告人金某伟在金华市公安局婺城分局信访室内，民警询问金某伟的信访诉求，金某伟提出要求民警给他钱看病，不给就死在信访室等无理要求，并对民警进行言语攻击，反复谩骂信访室民警盛某2、吕某等人，且随意躺在信访室内的桌上，直至22时许才离开。7.2014年8月11日上午11时许，被告人金某伟来到金华市公安局信访接待大厅，肆意喧哗，要求局长立即接待他。金华市公安局信访处副处长叶某告知其局长接待已结束，金某伟鼓动其他群众不要离开，不让民警吃饭下班，并用身体顶撞叶某，反复谩骂在场民警，后又拿起大厅的凳子欲砸叶某，被在场的民警夺下。8.2014年8月11日下午14时许，被告人金某伟再次来到金华市公安局信访接待大厅，未提任何诉求便谩骂信访处的门卫是公安走狗，多管闲事，威胁其出门在外小心点。后又对正在办公的信访室民警章某进行谩骂，推挤正在诉求的群众，反复辱骂在场其他民警。9.2014年11月10日上午11时许，被告人金某伟来到金华市公安局大门口，手举诉状，高声叫喊“毛局、毛局、婺城公安分局办冤假错案”。后又躺在金华市公安局大门口长达半小时之久。其行为严重影响金华市公安局的正常工作秩序，使得车辆一度无法正常进入。2015年6月3日，被告人金某伟在金华市人民政府南门被抓获归案。上述事实，有下列证据予以证实：被告人金某伟的供述和辩解，被害人叶某、朱某、盛某1、章某、舒某、徐某2、盛某2、吕某的陈述，证人贾某、冯某、胡某、孔某、邵某、徐某1、吴某1、王某、罗某、余某、周某、吴某2、洪某、黄某1、方某、黄某2、季某的证言，监控视频光盘，关于要求金华市中心医院医疗事故损失赔偿的申请报告，调解申请书，调解笔录、申请书，抓获经过，户籍信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。本院认为，被告人金某伟随意辱骂、威胁、阻拦他人等，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。针对被告人金某伟及其辩护人提出的证据不足、被告人无罪等辩解和辩护意见，经查，被害人陈述、证人证言、监控视频、被告人金某伟在侦查阶段的供述证实被告人金某伟多次随意辱骂他人，且有威胁、阻拦等行为，扰乱了相关部门正常办公秩序，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件。故被告人及其辩护人的该辩解和辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人金某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2017年12月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 娜人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月十四日代书 记员  戴梦恬
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015）邢开执字第306-3号申请执行人李某某，女，1970年4月26日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。被执行人陈某某，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住邢台经济开发区。本院在执行申请执行人李某某与被执行人陈某某离婚后财产纠纷一案中，因被执行人陈某某涉嫌构成犯罪，本院于2016年6月29日移送公安部门立案侦查，申请执行人李某某于2016年10月12日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第519号民事判决的执行。当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄广晋执行员  刘志宏执行员  窦伟敬二〇一六年十月十三日书记员  李西蝶
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢168号申请执行人姚书平，男，汉族，村民。被执行人黄平，男，汉族，村民。姚书平申请执行黄平劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第00077号民事判决书，由黄平向姚书平返还29500元，承担诉讼费530元，执行费342元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0423执恢168号执行案件执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 长  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  藏 波
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2922执114号之二申请执行人：阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司。法定代表人：马忠民，系该公司董事长。被执行人：乌海市黄河房地产开发有限责任公司。法定代表人：张晓云，系该公司董事长。本院在执行申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司与被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，查封了被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇的御景华庭住宅小区相关房产，现因双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人阿拉善右旗裕民小额贷款股份有限公司向本院提出书面申请，请求解除对2套抵押房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人乌海市黄河房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭住宅小区，房号为9-1-801号128.77平米、9-1-602号112.6平米，建筑面积合计241.37平米的房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  王集灿二〇一六年十月二十四日书记员  包 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4806号原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地绍兴市越城区人民东路188号（一至三层）。负责人：王胜华，系行长。委托代理人（特别授权）：邹克寒，男，系浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人（特别授权）：谭伟金，男，系原告员工。被告：绍兴市铭轩进出口有限公司，住所地绍兴市袍江金湖湾小区1幢210-1号。法定代表人：徐伟成。被告：绍兴越均门业有限公司，住所地绍兴市袍江开源路以北。法定代表人：许志均，系总经理。被告：徐伟成，男，1988年11月27日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇三江村****号，公民身份号码3306211988********。被告：赵剑英，女，1984年5月17日出生，汉族，住绍兴市越城区天后宫*号***室，公民身份号码3306021984********。被告：许志均，男，1971年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区党山镇八里桥村*组**号，公民身份号码3301211971********。被告绍兴越均门业有限公司、许志均共同委托代理人（特别授权）：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：陈洁，女，1975年8月13日出生，汉族，住绍兴市越城区京华新村*幢***室，公民身份号码3306021975********。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行诉被告绍兴市铭轩进出口有限公司（以下简称“铭轩公司”）、绍兴越均门业有限公司（以下简称“越均公司”）、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告铭轩公司立即归还借款本金60万元，并支付计算至2016年4月10日止的利息82767.74元，暂合计682767.74元，自2016年4月11日起至借款本金实际付清之日止的利息按个人借款合同约定的利率计算，利随本清；二、判令被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因部分被告无法以其他方式送达，本案转为普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹克寒到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明:2014年8月15日，原告与被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁签订最高额保证合同一份，合同约定：该五被告作为保证人同意为原告向被告铭轩公司自2014年8月15日至2015年8月14日融资期间内最高融资限额人民币60万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；融资方式包括但不限于贷款、票据贴现等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。2014年8月18日，原告与被告铭轩公司签订流动资金借款合同一份，合同约定：借款金额为60万元，借款期限为2014年8月18日起至2015年8月10日止，实际以借款借据为准；借款利率为月利率7.25‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。次日，原告依约向被告铭轩公司发放贷款60万元。原告自认上述借款至2015年2月20日止的利息已付清。本院认为：原告与被告铭轩公司之间的金融借款合同关系，与被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁之间的保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，均依法成立并有效。原告已依约向被告铭轩公司发放贷款60万元，现借款期限已届满，被告铭轩公司未按约还本付息已构成违约，现原告要求其归还借款本金并支付相应的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告越均公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁自愿为被告铭轩公司的上述债务提供最高额连带责任保证，现原告要求该五被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市铭轩进出口有限公司应归还给原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司新城支行借款本金60万元，并支付自2015年2月21日起至款清之日止按中国人民银行有关规定和合同约定计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告绍兴越均门业有限公司、徐伟成、赵剑英、许志均、陈洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10628元，由六被告共同负担；公告费650元，由被告绍兴市铭轩进出口有限公司、徐伟成、陈洁共同负担，均于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10628元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  何敏敏审 判 员  虞 斌人民陪审员  吴梅英二〇一六年十月八日书 记 员  夏诗铭附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执314号申请执行人：凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司，住所地:会理县红旗工业园。法定代表人：吴绍福，系该公司董事长。被执行人：郑兵，男，1977年12月12日出生，汉族，四川省攀枝花市人，个体工商户，住攀枝花市仁和区。申请执行人凉山金叶废弃烟草集中销毁环保科技有限公司依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第2048号民事判决书，向法院申请执行郑兵买卖合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人郑兵已经将申请执行的案款人民币34978元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下:终结（2015）会理民初字第2048号民事判决书的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺二〇一六年十月七日书记员  罗文杰
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执复93号申请复议人（被执行人）刘恭甫，男，1978年1月25日出生。委托代理人赵显光，北京市融泰律师事务所律师。申请执行人北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号。法定代表人郑连群，总经理。申请执行人北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店，营业场所北京市朝阳区西大望路23号。负责人唐兰兰，总经理。北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）、北京合生北方房地产开发有限公司帝景豪廷酒店（以下简称帝景豪廷酒店）申请执行刘恭甫一案，申请复议人刘恭甫不服北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）作出的（2016）京0105执异206号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行过程中，刘恭甫向执行法院提出申请称：（2013）朝民初字第33980号民事判决中确认我腾退位于北京市广渠路28号223号楼帝景豪廷酒店地下一层场地（以下简称涉案场地），并支付租金、电费、水费、经营用品使用费、违约金。2015年7月30日，我方与帝景豪廷酒店指派的酒店经理王力、酒店财务主管刘永丽、韩丽俊办理了交接手续，签订《交接手续》：“今将珠江地下一层夜总会腾退撤场事宜协议如下：室内全部家具、电器、装修等刘恭甫都交予帝景豪廷酒店，用以抵顶此前拖欠的全部租金”。据此，判决确认的租金部分已结清。签署上述《交接手续》的三人是受帝景豪廷酒店的指派办理交接手续，王力就是酒店负责人，有相应决定权。因此，上述《交接手续》虽无公司印章，也有相应法律效力。至于判决书中确认的商品使用费、水费、电费同意继续支付。据此，我提出执行异议，判决书债务已经部分消灭，要求租金部分不再继续执行。合生公司、帝景豪廷酒店辩称：不同意异议请求。不认可刘恭甫主张的事实理由。涉案场地确于2015年7月30日腾退。但我方并未与刘恭甫达成协议免除或者抵偿租金。刘恭甫所称的交接手续中签字的三个人，分别为王力、刘永丽、韩丽俊。王力是酒店客房部经理，刘永丽和韩丽俊是财务部的员工。三人是应酒店要求办理刘恭甫的交接手续，主要是负责物品和场地交接，帝景豪廷酒店和合生公司并未授权三人达成相应协议、免除相应租金。合生公司集团有法务部，涉及诉讼的都是由法务部进行处理，如果有相应的案件，需要和解或者调解的话，我方的代理人都需要上报到集团，经集团董事局审批同意之后才能依照该方案进行和解或者调解。这份交接协议是三人越权签订的，没有酒店和公司公章，酒店不予认可，刘恭甫以此提出异议不能成立。此外，腾退的场地内所有物品经酒店拍卖共拍得6400元，与判决书中判令支付的三百余万元租金价值相差悬殊，所以交接协议中得抵债也不合常理，显失公平。综上，请求法院驳回刘恭甫的异议，继续执行。执行法院查明，合生公司、帝景豪廷酒店与刘恭甫房屋租赁合同纠纷一案，执行法院2014年10月30日作出（2013）朝民初字第33980号民事判决，判令解除合生公司、帝景豪廷酒店与刘恭甫签订的租赁合同；刘恭甫腾退涉案场地交还合生公司、帝景豪廷酒店；刘恭甫向帝景豪廷酒店给付租金、电费、水费、经营用品使用费、违约金。刘恭甫不服提起上诉，北京市第三中级人民法院于2015年4月3日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。2015年5月28日，帝景豪廷酒店、合生公司据上述生效判决书向执行法院申请强制执行，执行法院以（2015）朝执字第09614号立案受理。执行中，刘恭甫提出执行异议，主张判决确认的租金部分债务已经消灭。审查中，刘恭甫提交《交接手续》对其主张予以佐证，《交接手续》载明“今将珠江地下一层夜总会腾退撤场事宜协议如下：室内全部家具、电器、装修等刘恭甫都交予帝景豪廷酒店，用以抵顶此前拖欠的全部租金”；签名为：“酒店代表人：王力、刘永丽、韩丽俊”；落款日期：“2015年7月30日”。上述《交接手续》上并无帝景豪廷酒店或合生公司公章。经询刘恭甫，其亦称三人未出具书面授权委托手续。此外，据帝景豪廷酒店企业公示信息显示，酒店负责人于2014年7月17日至今为唐兰兰。执行法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘恭甫提交的《交接手续》既无公章亦无帝景豪廷酒店负责人或合生公司法定代表人签字，其亦未就《交接手续》中签字的三人取得相应授权予以证明，其所提交证据材料不足以证明“租金部分债务已经消灭”之主张。刘恭甫据此所提异议缺乏事实及法律依据，执行法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人刘恭甫的执行行为异议。刘恭甫向本院申请复议称，请求撤销（2016）京0105执异206号执行裁定，确认2015年7月30日的《交接手续》为有效执行和解，并已经履行完毕，判决中3457205.87元的房屋租金已经通过该《交接手续》抵顶完毕。复议申请人认为原裁定错误，《交接手续》中所写明的酒店代表王力、刘永丽、韩丽俊的行为构成表见代理。复议申请人认为原裁定明显不公平，适用法律不适当，有明显的主观倾向性，现向法院申请复议。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘恭甫称其通过与帝景豪廷酒店代表王力、刘永丽、韩丽俊签订《交接手续》，已将在涉案场地中用于抵顶房屋租金的全部家具、装修等交予帝景豪廷酒店。但该《交接手续》无帝景豪廷酒店、合生公司的公章及其法定代表人（负责人）的签字，且刘恭甫未提供相应证据证明在《交接手续》中签字的王力、刘永丽、韩丽俊就抵顶房屋租金的事项取得了相应特别授权。因此，执行法院驳回刘恭甫的异议请求并无不当,刘恭甫所提复议主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回刘恭甫的复议申请，维持北京市朝阳区人民法院（2016）京0105执异206号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 可审 判 员  孙宏磊代理审判员  李 畅二〇一六年十月二十四日书 记 员  谢 鑫
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂猇亭执字第00081号之一申请执行人：杨举华，男，汉族，1955年11月24日出生，住宜昌市猇亭区。被执行人：曹诗军,男,汉族，1967年7月14日出生,住宜昌市猇亭区。申请执行人杨举华与被执行人曹诗军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）鄂猇亭民初字第00379号民事判决书已发生法律效力。2015年5月28日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人立即向申请执行人履行债务56601.40元；本院于同日立案执行。本案执行过程中，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人履行法律文书确定的义务，并依职权对被执行人的财产情况进行了调查。经本院执行查控，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人现无履行债务能力，虽经本院穷尽执行措施，但未能发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍玉华审判员  孙泽华审判员  陈 斌二〇一六年十月十八日书记员  胡 俊
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执第1283号之一申请执行人肖威，男，1982年7月3日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人肖忠，男，1969年10月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，被执行人陈够连，女，1974年4月16日出生，汉族，住武汉市江夏区，申请执行人肖威与被执行人肖忠、陈够连民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月4日作出的（2016）鄂0115民初1452号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖威于2016年8月16日向本院申请强制执行,本院于当日依法受理,并向被执行人雷宜宣下达执行通知书,责令被执行人肖忠、陈够连七日内支付申请执行人肖威欠款95000元，并承担受理费1087.50元，执行费1341元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查未发现被执行人、肖忠、陈够连有可供执行的财产，且申请执行人未提供可供执行财产线索，故应终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0115民初1452号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹政权审判员  袁宪华审判员  陶宗猛二〇一六年十月二十日书记员  段 蕾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽14执90号申请执行人日立电梯（中国）有限公司。住所地广州市天河区天河北路***号中信广场办公楼**号。法定代表人佐藤宽，该公司董事长。委托代理人谢小玲，该公司员工。委托搭理人张志坚，广东广和律师事务所律师。被执行人可域酒店置业管理（绥中）有限公司。住所地辽宁东戴河新区国际旅游新城**号楼**层。法定代表人万兵，该公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）葫民初字第00062民事调解书，向被执行人送达执行通知书后，双方经协商后达成执行和解协议，申请执行人于2916年10月9日，向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出的（2015）葫民初第00062号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡晓勇审判员  姜亦纯审判员  罗东华二〇一六年十月十八日书记员  才跃东本裁定援引的相关法律条款为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”