wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2361号原告：詹学才，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：黄维蓉，安徽远泰律师事务所律师。被告：王加林，男，1966年2月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告詹学才与被告王加林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告詹学才及其委托诉讼代理人黄维蓉到庭参加诉讼，被告王加林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹学才向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起按月息2分计算至借款还清之日止）。事实和理由：2013年4月25日，被告因工程资金周转困难，经人介绍，向原告借款300000元，借款利息约定为月息2分，并出具了一张借条。2014年4月25日，被告向原告支付了一年的借款利息72000元。之后，原告多次向被告催要借款本息，其总是推诿不还。王加林未作答辩。詹学才围绕诉讼请求依法提交了王加林于2013年4月25日出具的一张借条，用于证明王加林向其借款300000元的事实。经当庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：詹学才及其妻子徐锦瑶从事园林绿化工程，詹学才经营定远县花园湖公园苗圃，为个体工商户，徐锦瑶系自然人投资的定远县阳光园林绿化有限公司法定代表人。2013年4月25日，王加林以做工程资金周转困难为由，由徐传柱担保，从詹学才处借款300000元，并出具一张借条交与詹学才收存。该借条载明：“今借到詹学才借人民币叁拾万元￥300000.00元，月息2分半年结息，到期本息一次性付清。王加林2013年4.25号身份证：手机：135××××5487担保人：徐传柱342325197005163794”。王加林借款后，于2014年4月25日按双方约定的借款利率向詹学才偿付了一年的借款利息72000元。之后，詹学才多次向王加林催要借款本息，其总是推诿不予偿付。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。当詹学才主张该权利时，王加林理应及时偿还借款。双方约定该借款的月利率为20‰，不违反法律规定。詹学才当庭认可王加林于2014年4月25日按双方约定的借款利率向偿付了一年的借款利息72000元，本院依法予以采信，故王加林应当偿付的借款利息自2014年4月25日起计算。综上所述，对詹学才要求王加林偿付借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王加林所借詹学才借款300000元及利息（利息自2014年4月25日起以300000元为基数，按月利率20‰计算至借款清偿完毕之日止）于本判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由王加林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  单正明审 判 员  秦明军人民陪审员  徐友高二〇一六年十月十二日书 记 员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8369号原告：南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。法定代表人：刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告：南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。法定代表人：李福祥，公司总经理。被告：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，身份证号码：3201031963********，住所地在南京市白下区大光路**号*幢***室。被告：龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。被告：李震，男，汉族，1989年3月7日生。被告：朱湧，男，汉族，1971年4月2日生。被告：南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。法定代表人：龚金平，公司总经理。上述四被告共同委托诉讼代理人：李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京驰流工贸有限公司（以下称驰流工贸公司）、李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司（以下称祥平工贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告驰流工贸公司立即归还原告借款本金820091.88元，利息79209.53元，并按照2%月利率承担自2016年7月21日至付清之日罚息；2、判决被告驰流工贸公司承担违约金10万元，律师代理费31000元；3、判决被告驰流工贸公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对驰流工贸公司抵押给原告的6台车辆（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂）在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年3月18日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告驰流工贸公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定驰流工贸公司向日升隆小贷公司借款100万元，借款期限自2015年3月18日至2016年3月17日，实际出借日与到期日以借款凭证为准，借款利率为固定利率，月利率1.47%,按月付息，一次还本，最后利随本清。逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.205%。如借款人违约，应承担本合同项下借款额20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费等）。同日，被告驰流工贸公司与原告签订一份《抵押合同》，驰流工贸公司以其所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂六台车辆为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司为债务人驰流工贸公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2015年3月18日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给驰流工贸公司100万元借款。驰流工贸公司除支付了部分本息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告驰流工贸公司欠原告借款本金人民币820091.88元。被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、祥平工贸公司也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费31000元。经本院核算，自2015年3月18日起至2016年3月17日止，被告驰流工贸公司应向原告支付约定利息176400元。现原告起诉同时主张给付10万元违约金，合计276400元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年3月17日，被告驰流工贸公司应向原告支付利息及违约金合计24万元。扣除被告驰流工贸公司已经支付的利息179508.55元，驰流工贸公司还应向原告支付60491.45元的利息及违约金；且应自2016年3月18日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金820091.88元、利息及违约金60491.45元；并继续支付罚息（以820091.88元为基数，自2016年3月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费31000元。三、被告李福祥、龚金平、李震、朱湧、南京祥平工贸有限公司对被告南京驰流工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京驰流工贸有限公司抵押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A64**挂六台车辆在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14073元，财产保全费5000元，合计19073元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘诗婷
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终3559号上诉人（原审被告）济宁森达美龙拱港有限公司。法定代表人李志添（马来西亚国籍），总裁。委托代理人高庆军、张波，山东××××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）山东济东园林工程建设有限公司。法定代表人王介辉，经理。委托代理人王有为、邱忠磊，山东××律师事务所律师。上诉人济宁森达美龙拱港有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3007号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2011年5月25日，原、被告签订工程名称为“济宁港森达美龙拱港港区绿化工程”的工程合同书，开工日期为2011年5月25日，约定竣工日期2011年6月25日。合同约定工程完工后支付工程款的80%，竣工验收后支付工程款的10%，剩余10%的工程款作为质保金，质保期为12个月，质保期满后7日内（即2012年7月2日）付清全部工程款。双方在庭审中对该工程已在工期内完工无争议，原审法院对该工程在工期内已完工予以确认。另外，原审法院认定存在合同外的工程项目及合同外的工程价款。证人张某署名的两张工程联系单的申请时间为2012年4月18日、2012年4月19日，证人张某署名的时间均为2012年5月25日，申请时港区内绿化工程已完工，2012年4月18日的工程联系单的主要内容为被告在施工时，将已绿化完毕的冬青、草皮、金叶女真有所破坏，原告进行了补种，补种内容为大堤南坡草皮、冬青、金叶女真，大堤北坡草皮、冬青、金叶女真；2#变电所东、西两面的草皮；堆场西面南北路路西草皮；堆场周围道路两侧冬青，上述工程项目共计37071元。2012年4月19日的工程联系单的主要内容为绿化施工变更，产生的人工费费用和机械使用费，合计6180元。原审法院对该两份工程联系单记载内容及证人张某的证言予以采信，对原告主张的合同外还产生了共计43251元（37071+6180）的工程费用予以确认。被告在审理过程中，申请对港区、大堤内原告施工的绿化工程进行现场勘验。原审法院依法委托鉴定部门对港区、大堤内种植的苗木种类、数量及规格进行了鉴定评估。原告对鉴定评估结果系由鉴定部门客观出具无异议，但提出现场勘验的时间与施工时间间隔达三年有余，期间所种植的苗木数量、规格、种类都有可能发生变化，不能客观反映原告施工时的真实情况。被告则提出该次评估能够客观反映原告施工的真实情况，即原告种植的苗木规格不符合合同要求。原审法院对鉴定部门在港区、大堤内现场进行的鉴定评估的客观真实性予以确认，但原审法院认为该次鉴定的评估基准日期为2015年11月12日（即现场勘验测量日期），不能充分反映本案争议工程项目的客观情况，原审法院对原告对该鉴定报告的质证意见予以采信。另查，2013年10月23日，济宁市济东园林绿化有限公司名称变更为山东济东园林工程建设有限公司。原审法院认为，原、被告之间存在园林绿化工程合同关系，工程已实际完工并交付使用，书面合同约定的工程款项双方已另案处理。书面合同外实际发生的工程款项，原、被告应据实结算。本案中，原告能够证实双方确实发生了书面合同外的其他工程项目，并有证据证实该项目的相关价款。被告除辩称外，未提交能够反驳原告该项主张的其他存在关联性的证据。因此，本院对被告的辩称不予采信。对原告主张的合同外工程款项，在本院查明认定的43251元范围内，予以支持。原告要求给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百七十九条、第二百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告济宁森达美龙拱港有限公司于本判决生效后三日内支付原告山东济东园林工程建设有限公司工程款43251元及利息（自2012年7月3日起，按同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由被告济宁森达美龙拱港有限公司负担881元，由原告山东济东园林工程建设有限公司负担209元。宣判后，上诉人济宁森达美龙拱港有限公司不服，提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判或发回重审。理由如下：一、原审法院认定事实错误，判决错误。上诉人与被上诉人曾于2011年5月25日、2012年9月28日签订过港区和大堤绿化合同且两份合同被上诉人基本履行，双方没有签订其他的任何施工合同。原审法院以张某的证言证词认定被上诉人为上诉人补栽了部分的大堤北坡草皮、冬青和大堤南坡草皮等，判决上诉人向被上诉人支付各种费用43215元整。张某的证言证词仅为孤证，况且他已被上诉人解除劳动合同，上诉人作为外境企业无论哪一方面都必须与对方签订合同，对于工程合同必须报中国总部备案。庭审中，上诉人已向法庭陈述了张某仅是一般工作人员，没有任何的签字权和决定权，上诉人提交的相关证据均能否定张某的证言证词，而原审法院却仅以张某签字的为定案依据，其判决为认定事实不清，判决错误。二、原审法院适用法律错误。上诉人与被上诉人没有签订工程施工合同，双方不存在约定支付工程款的期限，也没有约定验收的标准等，故适用《中华人民共和国合同法》之规定显属错误。被上诉人答辩称：一、双方于2011年5月25日签订的编号为JNSDMLGGC11-006的济宁港森达美龙拱港港区绿化工程施工合同工程工期为1个月，即截止到2011年6月25日，而本案涉案工程签订及施工日期分别为2012年4月18日和2012年4月19日，此时合同内的绿化工程答辩人早已经按照约定完成，涉案工程的施工原因是上诉人绿化施工变更以及上诉人在施工过程中破坏了答辩人已经绿化完毕的冬青、草皮、金叶女真等绿化项目，基于此增加的工程量和工程款，与合同内的工程量无关。二、证人张某作为当时施工现场工程部的工程师，承担着现场监理、现场指挥以及实际工程量的测算与核算工作，有权就答辩人已经实际增加并完成的工程量进行审核确认，另外，关于张某的职务根据上诉人向一审法庭提交的付款审批单中也可以看出张某是作为承办人签字的，因此上诉人辩称张某仅为一般工作人员，没有任何的签字和决定权与己方向一审法庭提交的证据不符，也不是事实。根据一审已经查明的事实，张某从上诉人处离职的时间为2013年9月，并不影响2012年5月份代表公司作出的签字确认行为的成立。三、上诉人辩称的其作为境外企业均与合同相对方签订书面合同并且向中国总部备案仅仅是上诉人的单方陈述，并不能否认本案中已经实际发生的工程和工程量以及工程款的计算。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订了园林绿化施工合同，被上诉人按照合同约定完工并已交付上诉人使用。被上诉人能够证明书面合同外实际发生了工程项目，并有证据证实该项目的相关价款。上诉人除辩称外，未提交能够反驳被上诉人该项主张的其他存在关联性的证据。因此，合同外该工程项目应据实结算。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费881元，由上诉人济宁森达美龙拱港有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕 东审 判 员  史宝磊代理审判员  韩 飞二〇一六年十月十二日书 记 员  李梦琦
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1734号原告：杨玉梅（曾用名阳玉梅），女，生于1965年2月23日，汉族，居民。委托诉讼代理人：彭星华，四川红地律师事务所律师。被告：杨振宇，男，生于1971年9月2日，汉族，居民。被告：明红，女，生于1970年9月15日，汉族，居民。原告杨玉梅与被告杨振宇、明红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告杨玉梅于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨玉梅撤回起诉。本案受理费2900元，由原告杨玉梅负担。审 判 长  刘再志审 判 员  李栋良人民陪审员  邹文东二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 坤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2453号原告:李某甲，女，1986年7月1日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。被告：李某乙（又名李甲），男，1988年1月6日生，汉族，住安徽省凤台县。委托代理人:朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。原告李某甲与被告李某乙离婚后财产纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告承担。审判员  高时柱二〇一六年十月十三日书记员  陈 雪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6442号罪犯金洪泽，男，朝鲜族，中专文化，1988年12月22日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省溧阳市人民法院于2014年8月11日作出（2014）溧少刑初字第35号刑事判决，以被告人金洪泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年3月9日止）。被告人金洪泽不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月24日作出（2014）常少刑终字第14号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯金洪泽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金洪泽在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯金洪泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金洪泽减去有期徒刑四个月二十五日（刑期至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1197号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告石海艳，女，侗族，贵州省黎平县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告石海艳不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告石海艳经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为深圳市龙岗区的实际经营者，经营地址为深圳市龙岗区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8469.09元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余7786.1元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利7786.1元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告石海艳经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还。被告石海艳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月26日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8469.09元，经催要后，被告还剩余7786.1元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项7786.1元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告石海艳于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利7786.1元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告石海艳承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保568号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人张波，男，住禹城市。被申请人程金平，女，住禹城市。被申请人贾克勇，男，住禹城市。被申请人袁亮，男，住禹城市。被申请人张相吉，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保568号民事裁定书，依法查封被申请人张波所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人张波所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十六日书记员  胡荣宾
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执769号申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：戚元明，男，汉族，住东营市河口区新户镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行戚元明金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）东河口证执字第4号执行证书向被执行人戚元明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人戚元明所有的汽车一辆。二、被执行人戚元明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0783民初15280号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。被告：东阳市白云国炎副食店，经营地址：浙江省东阳市望江北路*****号。经营者：朱国炎。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告东阳市白云国炎副食店侵害商标权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  韦海华人民陪审员  楼正康人民陪审员  卢道真二〇一六年十月二十六日代书 记员  叶飘庆
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执339号被执行人夏某，男，汉族，生于1987年X月X日，高中文化，陕西省武功县人，住武功县苏坊镇尧庄村，农民，身份证号码：6104311987XXXX4915。本院在执行旬邑县人民法院刑事审判庭依法移送执行的(2016)陕0429执339号被执行人夏某危险驾驶一案中，被执行人夏某已履行判决书确定的罚金人民币5000元，并承担执行费50元，现该罚金已上缴国库，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执339号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 健审 判 员  张 瑜代理审判员  张花转二〇一六年十月二十六日书 记 员  苑萍萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6175号罪犯田丹伟，男，汉族，小学文化，1989年12月13日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月9日作出(2012)丹少刑初字第47号刑事判决，以被告人田丹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万五千元；尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1789号刑事裁定,对罪犯田丹伟减去有期徒刑十个月(刑期至2021年8月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯田丹伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯田丹伟在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯田丹伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯田丹伟减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0622民初2807号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县电信局南侧。法定代表人：胡吉顺，董事长。委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。被告：王立丰，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘丽娜，女，1990年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王立民，男，1980年11月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。被告：戴婷婷，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县二站镇。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人徐福成到庭参加诉讼，被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王立丰、刘丽娜给付原告借款本金3.5万元，一直未结利息，至2016年5月15日，下欠利息为4624.62元，本息合计39624.62元；2、判令被告王立民、其爱人戴婷婷承担连带担保责任；3、要求被告王立民、戴婷婷给付原告借款本金4万元，一直未结利息，至2016年5月15日，下欠利息为5285.28元，本息合计为45285.28元；4、判令被告王立丰、刘丽娜承担连带担保责任；5、判令被告给付利息算至本息还清的实际给付之日；6、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告王立丰、刘丽娜自愿与被告王立民、其爱人戴婷婷组成联保小组，被告王立丰于2015年4月7日在原告单位借款本金3.5万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月9日；被告王立民于2015年4月7日在原告单位借款本金4万元，利率为9.36‰，到期日为2016年4月6日，现已超期，至今未还，故诉至法院。王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王立丰与刘丽娜、王立民与戴婷婷分别系夫妻关系。2015年4月7日被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷与原告签订《农户互保借款合同》，约定保证方式为连带责任保证。同日，王立丰向原告借款3.5万元、王立民向原告借款4万元用于玉米种植，约定月利率为9.36‰，到期日期为2016年4月6日。借款到期后，被告王立丰、王立民下欠本金及利息未予偿还，故原告诉至法院，要求被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷偿还贷款本金及利息；四被告互负连带担保责任；利息计算至实际给付之日。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷签订《农户互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，现被告王立丰、王立民未按照约定的期限偿还借款本息，违反合同约定，故原告农商行请求被告王立丰、王立民偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，该债务关系形成于被告王立丰与刘丽娜、被告王立民与戴婷婷夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭生产经营，故被告刘丽娜应在被告王立丰、被告戴婷婷应在被告王立民对原告的债务范围内承担连带给付义务。根据法律规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，双方在合同中约定保证方式为连带保证，故对原告要求四被告互负连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款的实际给付之日无法确定，故利息计算至本判决确定的生效之日。综上所述，对原告要求被告王立丰、刘丽娜、王立民、戴婷婷偿还借款本金及利息、四被告互付连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王立丰、刘丽娜于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为4624.62元；以后利息以借款本金3.5万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；二、被告王立民、戴婷婷于本判决生效后清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（利息的计算方法为：至2016年5月15日利息为5285.28元；以后利息以借款本金4万元为基数，按合同约定利率及罚息规定计算至本判决确定的生效之日）；三、四被告在借款本金及利息的范围内互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1922元，减半收取计861元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年十月十五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1228号原告姚国齐，男，1976年4月3日出生，汉族，现住高碑店市。被告张克龙，男，汉族，1964年9月29日出生，户籍地黑龙江省讷河市。原告姚国齐与被告张克龙民间借贷纠纷，本院受理后，依法由审判员贾建东独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚国齐到庭参加诉讼，被告张克龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚国齐诉称，被告以急用钱为由，分三次共向原告借款90000元,其中2013年7月2日借款60000元陆元整、7月27日借款20000元贰万元整、9月27日借款10000元壹整万，借款期限均为1个月。原告给付被告借款后，被告给原告分别出具了借条三张，借条均载明：“如有逾期，按全款日万分之三十支付违约金至还清日止”。借款到期后，被告迟迟不还款，为此原告一直和贾学军、孔召雨共同向被告催要此借款至今，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款90000元及利息，依法支付违约金，本案诉讼费由被告承担。被告张克龙未提交书面答辩。经审理查明，被告张克龙分别于2013年7月2日向原告借款60000元，约定2013年8月1日前还清；2013年7月27日借款20000元，约定2013年8月26日前还清；2013年9月17日借款10000元，约定2013年10月16日前还清。三笔借款均约定逾期按全款日万分之三十支付违约金至还清之日止，并由被告张克龙在三张借条上签字确认。借款到期后被告张克龙未如约还款故原告诉至本院。上述事实有2013年7月2日借条一份，2013年7月27日借条一份，2013年9月17日借条一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，合法民间借贷受法律保护。原告向本院提供的借条能够印证原、被告之间存在债权、债务关系，故被告张克龙应承担借款的还款责任。原告主张按日万分之三十支付违约金超出了年利率24%的规定，故本院仅支持各笔借款自逾期之日起至还清之日止按年利率24%支付违约金。原告另主张利息依法计算，因与违约金一并主张总计超过24%，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，缺席判决如下：被告张克龙于本判决生效后五日内偿还原告姚国齐借款90000元借款及违约金（其中60000元，自逾期之日2013年8月2日起至还清之日止按年利率24%计算；20000元借款，自逾期之日2013年8月27日起至还清之日止按年利率24%计算；10000元借款自逾期之日2013年10月17日起至还清之日止按年利率24%计算）。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告张克龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  贾建东二〇一六年十月二十五日书记员  张 庄
湖��省黄冈市黄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1102执459号之一申请执行人邵志平，女，1965年12月11日出生，汉族，黄州区人，住黄州区。被执行人程自力，男，1968年9月19日出生，汉族，湖北省宜昌市人。被执行人湖北大别山融资担保有限公司，组织机构代码57374044-4。申请执行人邵志平与被执行人程自力、湖北大别山融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）鄂黄州法民初字第01492号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年4月26日立案执行。执行中被执行人别山融资担保有限公司除以付600万元外，余下欠款120元于2016年12月30日前一次付清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第��五）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂黄州法民初字第01492号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次执行不受申请执行期限限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  胡虹霞审判员  熊 峰审判员  裴 展二〇一六年十月五日书记员  孙华文
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0183民初字3821号原告:吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行。地址：德惠市米沙子镇街道。负责人：尚海，支行行长。被告：张子生，男，1968年12月28日生，汉族，农民，住德惠市米沙子岫岩村。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行诉被告张子生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行撤回起诉。减半收取案件受理费400元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司米沙子支行负担。代理审判员  尚祖峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  魏丹爽
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0325执346号之一申请执行人：嵩县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人：陈树立，该中心主任。被执行人：张锋，男，汉族，1985年3月12日生，住嵩县。河南省嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：嵩县人民法院（2015）嵩民七初字第31号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈世敏审 判 员  徐建锋人民陪审员  杨 乾二〇一六年十月十日书 记 员  苏坤坤
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终3886号上诉人（原审被告）：王胜松，男，1969年12月17日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐凯（曾用名徐晶晶），男，1981年6月10日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：房超，安徽远致律师事务所律师。原审被告：丁红，女，1968年9月29日出生，住安徽省庐阳区。委托诉讼代理人：杨宇辉，安徽安援律师事务所律师。上诉人王胜松因与被上诉人徐凯及原审被告丁红民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2016)皖0103民初1899号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王胜松上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或将本案发回重审。事实与理由：王胜松与徐凯之间不存在借款关系，借条所涉及的款项并未实际发生，徐凯提交的所谓证据全部涉及第三人王波，与本案无关，徐凯依法应当承担举证不能的不利后果。但是一审法院在徐凯没有提交任何证据证明向王胜松交付现金或转账的情况下，认定借款事实己发生是完全错误的。请求二审法院查明事实后依法改判或将本案发回重审。徐凯辩称，一审判决认定事实及适用法律正确，应当驳回王胜松的上诉请求。丁红述称，王胜松上诉有合法依据，应予支持。借款约定有还款期限，起诉时超过2年时效。丁红没有在欠条上签名，没有共同举债的意思表示，借款也没有进入王胜松或者丁红账户，而是第三方，不应当视为夫妻共同债务，丁红不应承担共同还款责任。徐凯向一审法院起诉请求：王胜松与丁红共同偿还徐凯借款40万元及其利息96000元（利息按照月息2%从2015年4月计算至2016年3月，后期利息顺延计算至实际还款之日）。一审法院认定事实：徐凯，曾用名徐晶晶。案外人王波需要资金周转，遂由王胜松于2013年5月27日向徐凯借款40万元，并由王胜松向徐凯出具借条一份，言明“今借到徐晶晶人民币肆拾万元整（400000.00），期限三个月”，借款人王胜松及担保人计某均在借条上签名；双方口头约定按月息4%计算利息。当日，徐凯在预扣了三个月利息48000元后将借款352000元按照王胜松的要求转入案外人王波的中国工商银行账户；案外人王波亦按月向徐凯的银行账户支付16000元利息。但自2015年4月起，王胜松及案外人停止向徐凯支付利息。此后，徐凯因向王胜松催要还款未果，遂于2016年3月诉至法院。王胜松与丁红原系夫妻关系，涉案债务发生在双方夫妻关系存续期间。王胜松与丁红于2015年5月25日在合肥市庐阳区民政局协议离婚。一审法院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。王胜松出面向徐凯借款，且自愿向徐凯出具借条，因此徐凯与王胜松之间的借贷合意成立；出借人徐凯履行了款项的出借义务，根据合同的相对性原则，徐凯在借款期限届满后向借条的出具人王胜松主张返还借款并无不当。至于本案中借款人与实际用款人不一致的情况，并不能必然免除借款人王胜松的法律责任；且王胜松作为具有完全民事行为能力的个人，应当知道出具借条的法律后果，其仍自愿向徐凯出具借条，据此可以认定双方之间所形成的借贷关系意思表示真实，王胜松理应承担偿还借款本息的民事责任。合法的借贷关系受法律保护。出借人徐凯在交付出借款项时预扣了48000元利息的行为，违反法律规定，故按照其实际出借金额确定本案借款本金实际应为352000元。至于案外人王波按月向徐凯支付利息的行为，应认定为案外人王波作为实际用款人就徐凯与王胜松之间的借贷关系代王胜松履行偿还借款本息的义务的给付行为。根据徐凯的陈述、证人计某的证人证言以及案外人王波按每月16000元的标准支付利息事实，可以证明借款双方当事人对借款利息的计算标准口头约定为月息4%（即年利率48%），该约定违反了法律规定，超过年利率36%的利息约定无效，超出部分应当用于冲减借款本金。对于案外人王波按每月16000元支付至2015年3月的利息中，超过年利率36%的部分冲减借款本金后，截至2015年3月底，王胜松实欠徐凯借款本金为273425元。对于2015年4月之后的利息，徐凯要求按年利率24%顺延计算，不违反法律规定，予以支持。按照年利率24%自2015年4月计算至2016年3月，王胜松应当支付的借款利息为65622元。关于涉案借款是否属夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。涉案债务发生在王胜松与丁红夫妻关系存续期间，丁红未提交的证据证明该笔借款系王胜松个人债务，故对该笔债务应按夫妻共同债务处理，丁红应承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、王胜松与丁红于判决生效之日起十日内偿还徐凯借款本金273425元及利息65622元（该利息计算至2016年3月，此后以实欠借款本金为基数，按年利率24%顺延计算至实际付清之日止）；二、驳回徐凯的其他诉讼请求。本案一审案件受理费减半收取为4370元，保全费3000元，合计7370元，由徐凯负担1950元，王胜松与丁红负担5420元。各方当事人二审期间未提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。二审另查明：王胜松自述其与王波是朋友关系，双方之间有业务往来，本案借款的实际使用人是王波，王胜松和计某都是银行工作人员，徐凯将这笔钱通过王胜松借给王波，认为王胜松更有保障些。本院认为，王波通过王胜松向徐凯借款，由王胜松出具借条，款项由徐凯直接交付给王波，这是三方协商一致的结果，王胜松作为借款人向徐凯出具借条，且徐凯亦是按照三方约定将款项交付给了王波，徐凯已经履行了款项出借义务，故王胜松与徐凯之间的借贷法律关系合法有效，王胜松主张其与徐凯之间不存在借贷关系，本院不予采信。王波作为借款的实际使用人代王胜松向徐凯偿还了部分款项，但对于下欠的借款本金及利息，王胜利作为借款人应当向徐凯承担偿还责任。综上所述，王胜松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费6386元，由上诉人王胜松负担。本判决为终审判决。审 判 长  丁本华审 判 员  王养俊代理审判员  栾 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐园园附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特字第164号申请人：沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区中山路339号。法定代表人：邹桂英，该公司总经理。委托代理人：张丹，女，1978年11月4日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：何丹，女，1988年1月5日出生，蒙古族，住址：辽宁省阜新市。被申请人：孙静，女，1969年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司因与被申请人孙静申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字[2016]611号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中，申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤回申请。本院经审查认为，申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司撤回申请。案件受理费10元，由申请人沈阳喜鹊国际酒店管理有限公司自愿承担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月十二日书记员  席红跃
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2502号原告：酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司。法定代表人：程国斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴佛寿，酒泉阳关律师事务所律师。被告：秦建龙。委托诉讼代理人：徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司与被告秦建龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司的委托诉讼代理人吴佛寿、被告秦建龙及其委托代理人徐增茜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费20000元；2、被告赔偿原告租金损失30000元；3、判令被告赔偿原告车辆贬值损失20000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月15日，被告秦建龙从原告公司承租第三人所有的本田汽车一辆，并签订“汽车租赁合同”一份，双方约定每日租金为300元。当日21时，原告将车辆交付给被告使用。同年6月16日23时许，被告驾驶车辆发生交通事故，致车辆损坏。经保险公司定损为97893元，保险公司理赔后，尚有20000元原告得不到赔偿。事故发生后，车辆在修理厂停放100天，造成原告车辆租金损失30000元。因被告驾驶车辆肇事且负事故的全部责任，致车辆的使用性能、安全性能等受到影响，导致车辆贬值。被告辩称，租赁车辆的行驶登记是非营运车辆，而车辆所有人将自用的车辆挂靠在原告名下进行经营活动，违反了《道路交通运输条例》的强制性规定，故双方签订的汽车租赁合同属于无效合同，原告要求租金损失的诉请不予支持；原告要求的贬值损失没有事实依据和法律依据，不予承担。本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订“汽车租赁合同”，约定：甲方（原告）将甘FH93**号本田牌轿车租赁给乙方（被告）使用；租金为每天300元；同时约定双方的责任和义务，包括事故车辆修理费用，除按保险公司规定赔偿外，余额由乙方全部承担。同日21时许，原告依约向被告交付车辆。次日23时许，被告驾驶该车辆行驶至酒泉市肃州区五金十字，与他人追尾碰撞，致车辆损坏。后车辆停放于酒泉市雄峰汽修厂，同年9月23日，原告将车辆拖出该汽修厂进行修理。甘FH93**号本田牌轿车登记的车辆所有人为刘亮，使用性质为非营运。车辆所有人刘亮将该车辆托管于原告，原告将车辆租赁给被告使用。本院认为，原、被告签订“汽车租赁合同”，双方形成租赁合同关系，均应按照合同约定履行义务。原告主张由被告承担车辆修理费20000元，庭审中向法庭提交了车辆维修结算单，未提供结算发票，该结算单不属于结算付款凭证，不能形成有效的证据链条，故该主张本院不予支持；原告提出被告承担租金损失的诉请，被告虽辩称保险公司定损后该车应及时修理，停放在修理厂属于原告扩大的损失，不应由被告赔偿，本案中，车辆发生事故，被告未及时与原告协调、沟通处理，双方签订的租赁合同未解除，被告未将车辆返还原告，由此产生的损失应由被告承担，故原告的诉请与法有据，本院予以支持，并计算至原告将车辆拖出修理厂由其占有为止；被告提出的该辩解意见本院不予采信；原告主张被告承担贬值损失，未提交证据予以证实，本院不予支持。被告提出原告将非营运车辆挂靠经营，违反了《中华人民共和国道路运输条例》，原、被告签订的合同属于无效合同的辩解意见，经查，《中华人民共和国道路运输条例》第八条规定：“申请从事客运经营的，应当具备下列条件：（一）由与其经营业务相适应并经检测合格的车辆；……”原告违反该条例对车辆经营业务的限制，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”强制性规定指效力性强制性规定，该情形不属于违反效力性强制性规定，故双方签订的合同有效。综上所述，原告主张被告承担租金损失的诉请，本院予以支持；主张车辆修理费及贬值损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款、六十条、第二百一十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告秦建龙承担原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司租金损失30000元（2015年6月16日至2015年9月23日，100天×300元/天）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告秦建龙负担325元，原告酒泉市信诚汽车租赁信息有限公司负担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 柴 丽二〇一六年十月二十六日书 记 员 杨小丽
发文字号（2016）粤0785执592号缓急?????密级内部签发人核稿人拟稿单位执行局拟稿人陈焕辉拟稿时间2016年10月13日份数?????广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执592号申请执行人：周添龙，男，汉族，1968年7月11日出生，住恩平市。被执行人：黎锐剑，男，汉族，1958年5月16日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人周添龙与被执行人黎锐剑健康权纠纷一案中，经查，被执行人的房产被另案查封，未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  梁群锋审判员  吴伟华二〇一六年十月十三日书记员  何学敏
广西壮族自治区贵港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂08执50号之二申请执行人翁鸣，男，1985年2月4日出生，汉族，居民，住贵港市港北区。申请执行人覃梅琨，女，1989年11月8日出生，壮族，居民，住桂平市。被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司。申请执行人翁鸣、覃梅琨与被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵港仲裁委员会于2016年6月8日作出的（2016）贵仲字第95号裁决书已经发生法律效力。本院立案执行后，被执行人广西贵港市至胜房地产开发有限公司向本院起诉，申请撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决，本院立案审理并作出（2016）桂08执50号之一裁定，中止对（2016）贵仲字第95号裁决的执行。经审理，本院于2016年9月5日作出（2016）桂08民特24号民事裁定，驳回广西贵港市至胜房地产开发有限公司申请撤销贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款的规定，裁定如下：恢复贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第95号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕德明二〇一六年十月二十四日书记员  傅舒佑
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执恢70号之一申请执行人刘荣德，男，1969年11月8日出生，汉族，住漳平市。被执行人李自力，男，1974年1月7日出生，汉族，住漳平市。申请执行人刘荣德与被执行人李自力民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2011）漳民初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2011年6月21日向本院申请恢复执行，本院于2011年12月20日裁定终结本次执行程序。因发现被执行人有可供的财产，本院于2016年4月27日决定恢复执行。本院在执行过程中，依法将被执行人李自力列入失信被执行人名单，并依职权查询了被执行人李自力在银行、国土、工商、车管、房管等协助部门的财产状况，划拨了被执行人李自力的银行存款人民币1800元，另案续行查封了被执行人李自力位于漳平市菁城街道和平中路396号恒泰楼房产，其余未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人李自力的银行存款人民币1800元已被本院依法强制划拨，其位于漳平市菁城街道和平中路396号恒泰楼房产亦已被本院查封，但由于被执行人李自力下落不明，该房产现由其父母居住，且其父母无其它居所，不宜强制执行。暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2011）漳民初字第228号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 卢  炳  立二〇一六年十月二十日书 记 员 苏丽琼（代）
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初3103号原告：胡永海，男，1967年6月2日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。委托代理人（特别授权代理）：许小清、蔡中华，浙江中禾律师事务所律师。被告：顾祥坤，男，1966年3月12日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告胡永海与被告顾祥坤追偿权纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年9月20日，本院公开开庭审理本案，原告胡永海及其委托代理人许小清到庭参加诉讼，被告顾祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永海向本院提出诉讼请求：1.被告顾祥坤立即归还原告代偿借款7万元，代付的法院执行款17500元、诉讼费1036元和执行费50元，合计88586元及利息25600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告顾祥坤于2009年1月12日向宋虎林借款5万元，并出具借条一份，约定：借款利息为6000元每年，借款期限为一年，并由原告自愿承担连带但保证责任。后因被告被判入狱，宋虎林要求原告承担保证责任，代替被告清偿借款并支付利息。自2010年1月12日起至2016年8月1日，原告替被告清偿了借款本金5万元及利息2万元。另在（2010）嘉秀商初字第242号判决书执行时，原告又替被告归还了向祝太山的借款17500元并垫付了诉讼费1036元及执行费50元。原告多次向被告催讨，被告却以各种理由推诿不还，遂起诉。为证明上述事实及主张，原告胡永海提交以下证据：1.2009年1月12日出具的借条一份，载明：顾祥坤向宋虎林借款5万元，借款时间2009年元月12号至2010年元月10号，到期利息6000元，借款人顾祥坤，担保人胡永海。2.2010年1月12日、2011年2月1日、2013年1月30日、2015年1月6日、2016年8月1日宋虎林出具的收条共五份，证明原告胡永海替被告顾祥坤归还借款5万元及利息2万元。原告说明，计算利息的利率是年利率12%，与出具借条时的借款计息利率相同。3.（2010）嘉秀商初字第242号民事判决书、（2010）嘉秀执民字第639号执行通知书、（2010）秀执民639号受理费缴款书、预交案件受理费1036元的诉讼费专用票据（预收）及交款金额为17500元的诉讼费专用票据（执行）各一份，证明原告替被告顾祥坤在向祝太山的借款中替被告支付诉案件受理费1036元、执行款17500元及执行费50元。被告顾祥坤未作答辩，未提出质证意见，也未提交证据。本院认证认为，以上证据确凿充分，且相互印证，足以证明原告为被告顾祥坤向宋虎林借款提供担保并实际承担清偿责任，及原告为被告顾祥坤向祝太山借款提供连带责任保证担保并在祝太山起诉后支付案件受理费1036元、执行款17500元的事实，本院予以确认。但就执行费50元，仅依据以上证据中（2010）嘉秀执民字第639号执行通知书不足以证明执行费系由原告顾祥坤支付，本院不予确认。鉴于被告未对偿还债务提供证据，本院对原告陈述的案件事实予以认定。另认定，原告代偿被告顾祥坤向宋虎林借款的具体还款情况为：2010年1月12日归还借款2万元；2011年2月1日归还借款1万元；2013年1月30日归还借款5000元；2015年1月6日归还借款5000元；2016年8月1日归还借款1万元及利息2万元；原告代偿被告顾祥坤向祝太山借款的具体情况为：2010年7月20日原告支付案件受理费1036元、执行款17500元。本院认为：原告胡永海为被告顾祥坤的借款提供连带责任保证担保为当事人真实意思的表示，合法有效。原告作为保证人，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。原告承担保证责任后，依法有权向债务人追偿，但只能在债务人应当承担的债务范围内对债务人行使追偿权。原告代替被告顾祥坤向宋虎林偿还借款本金及利息，依据借条所载，可以换算出约定的借款利率为年利率12%，以此利率及原告还款的具体时间及金额，至实际清偿该笔借款之日，产生的借款利息应为19956.16元（6000+3000012%365385+2000012%365729+1500012%365706+1000012%365573），原告就代偿的借款利息超过以上金额部分要求追偿的本院不予支持。此外，原告代偿债务后有权请求自代偿次日起的利息损失，由于当事人未就利息计收方式进行约定，应按银行同期贷款基准利率计收利息。被告顾祥坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾祥坤于本判决生效后十日内偿还原告胡永海代偿款88492.16元（包括向宋虎林的借款本金及利息、向祝太山借款的案件受理费和执行款），并赔偿原告利息损失（自代偿次日起，以代偿款为本金按银行同期贷款基准利率计收，并以25600元为限）;二、驳回原告胡永海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，由被告顾祥坤负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）代理审判员  史向宇二〇一六年十月十二日书 记 员  顾美玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执7683号申请执行人许晓林，男，1988年3月22日出生。被执行人北京金晨骏杰科技有限公司，住所地北京市海淀区太平路5号金盾楼5号522号。法定代表人秦一，执行董事。本院在执行许晓林与北京金晨骏杰科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京金晨骏杰科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初19196号原告何金云，男，1981年3月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告宋红苗，男，1988年9月25日出生，汉族，身份证住址河南省方城县。原告何金云诉被告宋红苗房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金云撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告何金云承担。审判员 何    静二〇一六年十月二十八日书记员 黄佳惠（兼）
江苏省扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1091执228号申请执行人：吴仲琴。被执行人：袁留青。本院在执行中吴仲琴与袁留青民间借贷纠纷一案中，穷尽财产调查措施，查询了被执行人袁留青名下的银行存款、房产等信息，但未发现被执行人袁留青有可供执行的财产，后多次电联了申请人吴仲琴，吴仲琴称其在外地工作，没时间来院里面谈，她也联系不到袁留青，申请人吴仲琴也未能提供被执行人袁留青有可供执行的财产线索，且申请执行人吴仲琴电话同意本院先终结本案本次执行程序，故先终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李万永审判员  毕维明审判员  殷正宏二〇一六年十月十七日书记员  陈炳伊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2944号罪犯王建峰，男，1984年11月5日出生于河南省郏县，原户籍地河南省郏县，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年9月2日作出(2011)吴刑二初字第0275号刑事判决，认定被告人王建峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，责令继续退赔尚未退出的赃款赃物。刑期自2011年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，2011年10月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年8月13日作出(2013)锡刑执字第3632号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；于2014年10月31日作出(2014)锡刑执字第04369号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2018年3月20日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王建峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王建峰减去余刑，剥夺政治权利二年不变。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯王建峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯王建峰，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王建峰，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达63分。2015年6月、2016年7月连续两次受到监狱改造积极分子奖励。判决罚金人民币一万元及继续退赔均未履行，该犯提供了郏县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯王建峰在服刑期间确有悔改表现，其提供的困难证明本院予以采信，是否履行财产刑不作为本次减刑的考核内容，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行有关问题的通知》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王建峰减去有期徒刑一年四个月二十天(减刑后的刑期至2016年10月31日止)，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0825民初2904号原告：中国银行股份有限公司龙游县支行，住所地，浙江省龙游县龙洲街道太平西路246号。诉讼代表人：郑剑峰，负责人。委托代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人：傅飞鹏，浙ＸＸ风律师事务所律师。被告：邹四兰，女，1974年7月18日生，汉族，住浙江省龙游县。原告中国银行股份有限公司龙游县支行与被告邹四兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。原告接到受理案件通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴志源二〇一六年十月十九日书记员  余小芳
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥委执字第00042号申请执行人柳国。被执行人李壮。本院在执行柳国与李壮赔偿纠纷一案中，查明被执行人李壮赔偿给柳国19571元。执行中被执行人李壮正在服刑无可供财产执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：终结本院2015年绥委执字第00042号案本次执行程序。终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年十月二十五日书记员  郭 路本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1367号原告：梅河口市久安物业服务有限公司。法定代表人：杨子海，经理。被告：王淑清，住梅河口市。原告梅河口市久安物业服务有限公司诉被告杨子海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市久安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年十月十四日书记员  李 薇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1218号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李涛，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李涛不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李涛经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市开发区的实际经营者，经营地址为万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付46570元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余46570元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利46570元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李涛经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项46570元。被告李涛经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项46570元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项46570元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项46570元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李涛于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利46570元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3639元由被告李涛承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第261号之四申请执行人郭茂勇。被执行人清苑县家兴水泥制管厂，住所地保定市清苑县闫庄乡王庄村。经营者陈占良，系该厂厂长。被执行人陈占良。本院于2015年5月21日作出（2015）清民初字第589号民事裁定书，查封了被执行人陈占良名下位于保定市卫生路68号x-x-xx房屋一套（产权证号xx**），现因该套房产已经拍卖成功，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈占良名下位于保定市卫生路xx号x-x-xx号房产（产权登记号（xxxx）的查封。将产权登记号（xxxx）予以注销。将被执行人陈占良名下位于保定市卫生路xx号x-x-xx号产权登记号（xxxx）过户至王xx、毕xx二人名下共有。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年十月九日书记员 李建军
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执616号申请执行人刘娟，女，1986年5月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人柯伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住重庆市南岸区。刘娟依据已经发生法律效力的(2015)南法民初字第00122号民事调解书，申请执行被执行人柯伟房屋婚姻家庭纠纷一案，本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）渝0108执616号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏永红审判员  曾 彦审判员  胡凯文二〇一六年十月二十七日书记员  肖云阳
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1277号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告张利云，女，彝族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告张利云不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告张利云经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市宣威市的实际经营者，经营地址为曲靖南城建材城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付8853元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余8853元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利8853元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告张利云经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还。被告张利云经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月5日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项8853元，经催要后，被告还剩余8853元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项8853元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告张利云于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利8853元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费419元由被告张利云承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执577号之一申请执行人陈湘林，男，汉族，1962年6月12日出生，湖南省湘潭市。被执行人王征新，男，汉族，1977年10月14日出生，湖南省湘潭县。申请执行人陈湘林与被执行人王征新民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2306号民事调解书已发生法律效力。被执行人王征新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈湘林于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人王征新的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人陈湘林亦提供不出被执行人王征新有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2306号民事调解书的本次执行程序。申请执行人陈湘林如发现被执行人王征新有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2702号原告王武闯，男，汉族，1984年4月27日出生，住址吉林省梨树县小城子镇。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤北街4甲2号1-13-2。法定代表人杜娟娟。原告王武闯诉被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王武闯到庭参加诉讼，被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王武闯诉称，请求法院判令被告向原告支付2015年1月29日签定的解除劳动关系协议中剩余金额19315.7元。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司未答辩。经审理查明，原告称其于2013年3月底到被告单位工作，每月工资3000元。原告又称2014年12月15日因被告公司办公地点要转到上海，原告离开被告单位。2015年1月29日，原告与被告协商达成协议，约定被告公司支付原告工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用金额为29815.7元（详见《薪资清算》），且被告公司承诺于2015年2月9日前支付给原告。另查，原告于2016年3月2日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求结清《薪资清算》剩余金额，分为报销费用、公交补贴、工程补贴、垫付款，该委于2016年3月10日作出沈西劳人仲不字[2016]47号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告王武闯不服来院起诉。上述事实，有原告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。劳动者的合法权益受法律保护，原告主张被告公司同意于2015年2月9日前支付其工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用共计29815.70元，庭审中，原告自认上述费用中被告公司已经支付10500元，现原告主张被告支付剩余的部分共计19315.70元（29815.70元-10500元），并提供了原、被告之间的协议、劳动合同书，证据充分，本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳拜仕弗建筑材料有限公司自本判决生效之日起15日内给付原告王武闯拖欠工资、保险、报销垫付款及罚款等一切费用共计19315.70元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币10元，公告费560元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月十一日书记 员代  蕾
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5371号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社���信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：刘征鑫，重庆铭友律师事务所律师。被告：石志刚，男，1985年8月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。（未到庭）被告：傅红梅，女，1986年4月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告石志刚、傅红梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、范金花组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员沈佳慧担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人刘征鑫到庭参加了诉讼；被告石志刚、傅红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令石志刚清偿借款本金36175.8元及利息、罚息（截止2016年2月25日，该借款利息为952.81元、罚息为488.6元）；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金36175.8元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对石志刚所有的车牌号为渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）享受抵押权和优先受偿权；3、判令石志刚承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、判令傅梅对上述请求承担共同还款责任；5、本案诉讼费、公告费由石志刚、傅红梅共同承担。事实和理由，2013年12月，石志刚向中信银行重庆分行提交了个人汽车消费贷款申请表，申请中信银行重庆分行向石��刚发放汽车消费贷款，同时，石志刚与中信银行重庆分行签订《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定中信银行重庆分行向石志刚提供100000元汽车消费贷款，年利率为8.5%，借款期限为36个月，若石志刚逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，中信银行重庆分行按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，直至清偿本息为止。石志刚自愿以所购买机动车辆向中信银行重庆分行提供抵押，并办理了抵押登记。石志刚与傅红梅系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，傅红梅应承担共同还债责任。上述合同签订后，中信银行重庆分行按照合同约定向石志刚发放了贷款，但石志刚未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，石志���拒不履行还款义务，为催收此笔借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。被告石志刚未答辩。被告傅红梅未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：石志刚。贷款本金：100000元贷款期限：36个月，2013年8月19日起至2016年8月19日止。合同执行利率：年利率8.5%。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：2013年8月19日，中信银行重庆分行按约向石志刚发放了贷款100000元，其后石志刚未按约还款。截至2016年2月25日，石志刚尚欠借款本金36175.8元、利息952.81元、罚息488.6元。提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。抵押担保情况：2013年12月6日,石志刚所有的渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。婚姻情况：石志刚与傅红梅系夫妻，��述贷款发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，中信银行重庆分行与石志刚签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向石志刚履行了发放贷款的义务，石志刚应按照合同约定按期履行还本付息的义务。石志刚未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求石志刚偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。至于中信银行重庆分行要求石志刚承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明石志刚违约��承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。石志刚以其所购买的渝A000**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。傅红梅作为石志刚的配偶，对石志刚在婚姻关系存续期间所产生的债务有共同清偿的义务，故中行重庆渝中支行要求傅红梅共同清偿石志刚的上述债务的请求，理由正当，应予支持。被告石志刚、傅红梅经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石志刚、被告傅红梅在本判决生效后十日内共同偿��原告中信银行股份有限公司重庆分行本金36175.8元，截止2016年2月25日的利息952.81元、罚息488.6元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金36175.8元为基数，按年利率8.5%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息952.81元为基数，按年利率8.5%上浮150%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告石志刚所有的渝A000**号车（车架号：LDCB13X41D212304，发动机号：4917419）享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。如果被告石志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费740元，公告费300元，合计1040元，由被告石志刚、傅红梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  高 勇人民陪审员  范金花二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈佳慧
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初3881号原告：盐城恒兴饲料有限公司，组织机构代码78029543-5，住所地盐城市大丰区刘庄镇通榆南路66号。法定代表人：陈丹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：洪俊高（特别授权），盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。被告：徐会文，男，1968年10月21日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。被告：高明芳，女，1970年1月24日生，汉族，居民，住盐城市射阳县。原告盐城恒兴饲料有限公司(以下至判决主文前简称“恒兴饲料公司”)与被告徐会文、高明芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒兴饲料公司的委托诉讼代理人洪俊高、被告徐会文到庭参加诉讼，被告高明芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告恒兴饲料公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付饲料款180255元，并承担从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，我公司与被告徐会文（乙方）签订《饲料买卖合同》1份。该合同约定，双方建立长期购销关系；饲料品种：恒兴牌淡水鱼料；产品规格及价格见甲方产品价格表，价格如有变动，以甲方书面通知为准；供货数量双方协商确定，乙方在2014年度的购买量最低限额为100吨；付款方式为原则上以现金结算，款到发货。当日，被告徐会文、高明芳共同出具一份额度放款申请书，申请书载明，逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金，并承担法律责任和经济责任，还款时间：2014年12月30日还清欠款，欠款人夫妻双方签名：徐会文、高明芳等内容。2014年7月12日，被告徐会文、高明芳共同出具一份抵押担保书，以房产证抵押欠款。《饲料买卖合同》订立后，我公司截止到2015年11月份向被告合计供应饲料97吨，合计货款210255元，2015年度被告仅向我公司支付饲料款30000元后，扣除双方约定的折扣及优惠，2015年11月17日，经双方对账，被告徐会文结欠原告饲料款180255元，并在对账单上签字，对账单载明：“2015年10月31日止欠款余额180255元。请核对签名确认。签字（盖章）徐会文”等内容。后我公司因向被告催要该笔欠款未果，遂诉至本院。被告徐会文辩称，我欠原告饲料款180255元及约定的违约金事实，我与高明芳系夫妻关系，我们共同经营渔业养殖，但目前经济困难，利息希望原告放弃，愿调解处理。被告高明芳未答辩。本院认为，被告徐会文承认原告恒兴饲料公司在本案中主张的事实，故对原告恒兴饲料公司主张的事实予以确认。原告恒兴饲料公司与被告徐会文签订的《饲料买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性的规定，应为合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应按约履行合同义务。原告恒兴饲料公司按约提供货物，被告应按约支付货款。经双方对账，被告结欠货款金额180255元，本院对此予以确认。被告徐会文与被告高明芳共同出具额度放款申请书，并约定利息及还款时间的行为，实为被告徐会文、高明芳与原告签订的欠货合同，应视为系两被告共同的欠款。两被告长期拖欠原告部分货款不还，有违诚实信用之原则，其行为已构成违约，应依约或依法承担相应的违约责任。额度放款申请书中约定了还款时间及逾期还款应承担的违约责任和违约金的计算方式，即逾期还款，愿意按欠款金额支付日息（银行同期贷款利息的1.5倍）作为违约金。现原告要求被告支付货款180255元为本金以及自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金，符合法律规定和双方的约定，本院依法予以支持。被告高明芳经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其在本案中所享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理，由此所产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐会文、高明芳共同支付原告盐城恒兴饲料有限公司货款180255元，并承担180255元自2015年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.５倍计算的逾期付款违约金。于本判决生效后30日内履行完毕。如被告未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3905元，减半收取1953元，由被告徐会文、高明芳负担。于本判决生效后30日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  郁剑波二〇一六年十月十日书记员  周 颖附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初5442号原告钱美娟。原告龚雪萍。以上两原告共同委托代理人张建华，苏州市吴江区平望法律服务所法律工作者。被告施凯凯。被告梁富景。本院在审理原告钱美娟、龚雪萍与被告施凯凯、梁富景房屋买卖合同纠纷一案中，原告钱美娟、龚雪萍于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱美娟、龚雪萍撤回起诉。案件受理费减半收取50元、诉讼保全费5000元，合计5050元，由原告钱美娟、龚雪萍负担。审 判 长  吴卫忠人民陪审员  宋长林人民陪审员  徐彩娥二〇一六年十月二十四日书 记 员  董 杰
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书案 由物业服务合同纠纷案 号（2016）辽0113民初5593号当 事 人原 告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区碧桂大街10号。统一社会信用代码：91210113662533068T。负责人：陈宇辉，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵磊，女，1992年1月28日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：李珊珊，女，1992年12月5日出生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省凌海市。被 告田铁西，女，1952年10月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。第三人无诉 辩 主 张原 告诉 称请求法院判令被告给付拖欠的物业费4335.92元、违约金3024.07元，并由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告签订前期物业服务合同，约定由原告为被告沈阳市某小区提供物业服务，自2015年1月1日至2016年8月31日被告未交物业费，总计拖欠物业费4335.92元，另产生违约金3024.07元。被 告辩 称被告未答辩。第三人述 称无查 明 事 实房 屋 地 址沈阳市沈北新区房 屋 面 积144.47平方米收 费 标 准物业费每月每平方米1.5元欠 费 时 间2015年1月1日至2016年8月31日是否订立物业服务合同是否提供物业服务其他无本院认为根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告田铁西经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与被告签订的前期物业合同物业服务合同合法有效，对原被告双方具有法律约束力。现原告已按合同约定提供了物业服务，被告田铁西作为业主负有向原告交纳物业服务费的义务，故原告主张2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费经核算为4334.1元于法有据，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因其提供的物业服务存在不足之处，被告并非恶意欠费，对其该项请求本院不予支持，原告在今后的服务过程中应当严格遵守物业服务合同约定的内容，切实增强服务意识、改善服务质量，进一步提高广大业主满意度。裁判依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告田铁西于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年1月1日至2016年8月31日期间的物业服务费共计4334.1元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田铁西负担。告知内容本判决为终审判决代理审判员  靳帅二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴彤
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执247号之二申请执行人：兰州天兴金属材料有限责任公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路***号。法定代表人：代敏，该公司总经理。委托代理人：邹辉，陕西德伦律师事务所律师。委托代理人：王戈，陕西德伦律师事务所律师。被执行人：西安嘉华房地产开发集团有限公司。住所地：西安市阎良区胜利街中段嘉华商城*幢*层。法定代表人：叶兆春，该公司总经理。本院立案执行的兰州天兴金属材料有限责任公司申请执行西安嘉华房地产开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0114执292号民事判决书，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司应支付申请人兰州天兴金属材料有限责任公司案款3302113.7元〔含借款本金2996757.84元，罚息213813.86元及逾期还款罚息（逾期还款罚息以2996757.84元为基数，按照双方于2014年9月2日签订的委托贷款合同对于利息及罚息的约定予以计算，自2016年1月1日至实际清偿之日止），律师代理费75000元，案件受理费16542元）〕，承担本案执行费35421元。执行中查明，被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司有房产71套，依法予以查封。被执行人西安嘉华房地产开发集团有限公司在西安嘉华新渠湾置业有限公司有股权1020万元，依法对其中3302113.7元股权予以冻结。因查封、冻结财产变现需较长时间，经将上述执行情况向申请执行人兰州天兴金属材料有限责任公司通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月十七日书记员 谷翔斌
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2838号罪犯阮能将，男，1985年9月7日生，原户籍地安徽省无为县。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市工业园区人民法院于2011年11月3日作出(2011)园刑二初字第0125号刑事判决，认定被告人阮能将犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金人民币11000元，责令被告人阮能将退出未追缴的赃款人民币573500元发还被害人季某某。刑期自2010年5月28日起至2021年8月27日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年1月30日作出(2015)锡刑执字第00182号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年10月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯阮能将，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯阮能将减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯阮能将在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年7月受到监狱改造积极分子奖励，2015年3月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判处罚金及退赃退赔未履行，但提供了家庭经济困难证明。狱内月均消费310.54元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯狱内消费记录表等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯阮能将在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯的狱内消费情况，对家庭经济困难情况不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯阮能将减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2019年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 丹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初10730号原告：温建峰，男，1981年4月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。委托诉讼代理人：刘洋，系辽宁显法律师事务所律师。被告：辽宁宫庭建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区北四经街12-1号111。原告温建峰与被告辽宁宫庭建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告温建峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告拖欠的工程款87550元，并承担欠款期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年发生业务往来，被告将其室内装饰装修工程分包给原告，原告对室内进行吊棚等工作，被告给付原告工程款。装修地点为沈阳市皇姑区、大连及丹东。截止至2016年7月末，被告累计欠原告工程款共计87550元，经原告多次催要未果。原告认为，原、被告之间签订的合同合法有效，原告履行义务后，被告未能及时履行给付义务，应承担全部违约责任。综上，原告为维护自身合法利益，依据我国《民事诉讼法》的规定，诉讼至贵院，请求法院依法支持原告诉求。经审查，本院认为，本案无法直接向被告送达起诉状、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，且原告明确表示不同意公告送达。故原告的起诉不符合法定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告温建峰的起诉。案件受理费1057元，退回原告温建峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十月三十一日书记员  胡丹丹本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。