wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第604号原告介休市维群生物工程有限公司（以下简称维群公司）。破产清算管理人山西正名律师事务所。管理人负责人裴正，山西正名律师事务所主任。委托代理人赵芳，山西正名律师事务所律师。被告国网山西省电力公司介休市供电公司（以下简称电力公司）。负责人许建中。原告维群公司诉被告电力公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告维群公司的委托代理人赵芳到庭参加诉讼，被告电力公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。原告维群公司诉称：原告已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。后，原告于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。截止审计基准日2014年8月31日，经审计机构对原告进行账面核对后没发现被告仍有20000元供电保证金未向原告返还。根据以上事实请法庭依法支持原告诉讼请求。被告介休供电公司未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。原告维群公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据，因被告电力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加质证，视为被告电力公司放弃质证权利：1、山西榆晋共济清审（2014）0015号审计报告（名称为关于对介休市维群生物工程有限公司破产清算补充的审计报告）出具日期为2014年10月28号，预付账款审计明细表中，审计结果显示，被告尚有20000元未返还原告。2、维群生物工程有限公司的现银收付凭证1份（0123号-0001/0001）；3、财务汇款通知单1份（2010年1月27日）；4、记账凭证表1份。以上证据证明当时由于维群公司在进行工程建设，工作的工人等需要住所，维群公司就租用“绵山酒店”为工人提供住所，由于当时“绵山酒店”处于停业状态，供电局已停止为其供电，但维群公司租用该酒店为其搞建设的工人居住需要用电，因此被告就要求原告向其缴纳电费保证金方给“绵山酒店”供电，因此原告依照被告要求向被告缴纳了供电保证金20000元，此后，在原告租用“绵山酒店”期间，原告均按期按实际用电数额向被告缴纳电费，无欠费情况。现原告已被宣告破产，但被告迟迟不向原告退还保证金，被告应当予以返还。经审理查明，原告维群公司已于2013年6月18日被介休市人民法院裁定进入破产程序，山西正名律师事务所被介休市人民法院指定为管理人。原告维群公司于2013年9月16日被介休市人民法院裁定宣告破产。原告维群公司于2015年4月7日将被告电力公司诉至本院，请求判令被告立即向原告退还供电保证金20000元并承担相应利息（自2013年6月18日起至还清款项为止,利息为2404.33元）。以上为本案事实。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任;(二)主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告主张被告电力公司收取其供电保证金2万元至今尚未返还，原告应当承担相应的举证责任。庭审中，原告依据审计报告向被告电力公司主张债权2万元。本院认为，该审计报告系原告破产清算审计过程中形成的，而企业破产清算审计，是指注册会计师接受管理人委托，充分运用审计程序和方法，调查债务人财产状况，制作财产报告。综上，该审计报告的形成系原告的单方行为，并不足以证明该债权的存在。原告对该债务的存在仍应继续承担支持自己主张的举证责任。另外，原告虽提供了其他证据与审计报告相佐证，但该组证据均系原告维群公司的记账凭证，而并未提交被告电力公司出具的收款凭证或者其他被告电力公司收到原告供电保证金的证据，故该组证据亦不能证明被告电力公司收到原告维群公司2万元电力保证金，原告提交证据未构成完整的证据链，不能证明其主张的事实，故原告属于举证不能，应由负有举证证明责任的原告承担不利后果，故对原告的以上诉请，本院不予支持。被告电力公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告维群公司的诉讼请求。案件受理费300元，由原告维群公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  刘谦伟审 判 员  李海虹人民陪审员  郭春花二〇一六年四月一日书 记 员  高怀玉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初237号原告：刘容，女，汉族，1968年12月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告：肖国秀，女，汉族，1966年2月12日出生，住江津区。原��刘容与被告肖国秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月6日组织证据交换，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告刘容及其委托代理人刁高敏到庭参加了诉讼；被告肖国秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告刘容诉称：2014年10月，被告肖国秀向原告出具《借条》，借款50000元，约定借款期限1年，每月支付利息1000元。经原告多次催收，被告肖国秀均不归还借款和支付利息。故诉请法院判令被告肖国秀归还借款50000元，并支付利息15000元（以50000元为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至2016年1月27日止），本案诉讼费由肖国秀负担。被告肖国秀未到庭，但在证据交换中辩称：对原告出示的《借条》无异���，向原告刘容借款50000元属实，约定了月利率2%，借款是刘容通过现金借给我的。利息支付情况待确定，愿意放弃举证、答辩期限，在2016年4月12日开庭。经审理查明：2014年10月28日，被告肖国秀向原告刘容出具《借条》，约定借款50000元，借款期限1年，每月支付利息1000元。当日，原告刘容向被告肖国秀支付现金50000元。借款后，被告肖国秀支付了3个月利息共计3000元。因肖国秀未按期支付利息，到期后也未归还借款，原告刘容多次催收未果，逐提出前述诉请。以上查明事实，有原告刘容提供的《借条》，以及当事人的陈述，经证据交换、庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告肖国秀向原告刘容出具了《借条》，原告刘容按约定向肖国秀支付了借款款项，双方民间借贷关系成立并生效，应受法律保护，双方应全面履行各自的义务。本案借款期限1年，现已过还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，双方约定借款期限内每月支付利息1000元，即月利率2%，未约定逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，原告刘容可按借款期限内的月利率2%主张逾期利息。原告刘容诉请的15000元利息是以借款50000元为基数，按月利率2%，从2014年10月28日起计算至2016年1月27日止的，因被告已支付三个月利息共计3000元，故本院仅支持12000元。被告肖国秀经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合��法》第一百九六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖国秀在本判决生效之日起十日内归还原告刘容借款50000元，并支付利息12000元。二、驳回原告刘容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1426元，减半收取为713元，由原告刘容负担33元，被告肖国秀负担680元。此款原告刘容已预交，被告肖国秀负担的部分，经原告刘容同意，由被告肖国秀在履行上述义务时一并转付原告刘容。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年四月十二日书 记 员  江明
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)运盐民初字第2500号原告：牛有军，男。委托代理人：赵俊栋，山西眀煌律师事务所律师。被告：段力强，男。被告：王利娟，女。原告牛有军诉被告段力强、王利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牛有军的委托代理人赵俊栋到庭参加诉讼，被告段力强、王利娟经本院合法传唤未到庭，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛有军诉称：2014年8月15日，被告段力强在原告处借款200000元，约定使用期限3个月，口头约定利息3分，并自愿用五部车辆的合格证进行抵押，如三个月还不了款，愿用车辆抵账，然而到期后，被告并没有偿还借款，抵押的车辆也早已被出售，原告多次联系被告段力强，其多次承诺三两天内还款，但一直拖欠至今。被告王利娟作为被告段力强的配偶负有对该债务的偿还责任。故依据相关法律规定依法诉至本院，要求依法判令：1、二被告立即偿还原告的借款200000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告牛有军为支持其主张提供如下证据：证据1、借条一份，证明被告段力强向原告牛友军借款的事实。证据2、结婚证复印件一张及离婚证复印件一张，拟证明借款系二被告夫妻存续期间发生的。被告段力强、王利娟经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内提交证据。原告牛有军提供的证据因被告段力强、王利娟未到庭未进行质证。本院对原告牛有军提供的一份借条、结婚证复印件一张及离婚证复印件一张，经审核后对其真实性依法予以确认。经审理查明：2014年8月15日，被告段力强在原告处借款200000元，约定使用期限3个月，并出具借条一份，载明“牛有军现金贰拾万元正（200000元），使用期三个月，我愿用车辆合格证做抵押，合格证五张，证号分别为（XM122CF00045157、XM123CF00045355、XM125CF00045159、XM129CF00042272、XM128CF00045482）三月还清，如归还不了，车辆由牛有军所有。借款人：段力强,2014年8月15日”。逾期后被告段力强并未按约定归还原告牛有军借款，且做为抵押的五台车辆已被出售。另查明：被告段力强与被告王利娟于2005年7月25日登记结婚，于2015年8月20日离婚。本院认为：债务应当清偿。被告段力强从原告牛有军处借款二十万元属实，理应偿还。该债务属二被告夫妻关系存在期间的债务原告要求二被告归还借款二十万元，符合法律规定，本院予以支持。但原告牛有军主张要求二被告承担借款未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段力强、王利娟于本判决生效之日起十五日内归还原告牛有军借款本金二十万元,（利息按年利息6%计算自2015年8月28日至款付清之日止）。驳回原告牛有军的其它诉请。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告段力强、王利娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 杨跃华代理审判员王秀明代理审判员孙琳二〇一六年四月二十七日书记员 张             腊             腊
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初1445号中国人民解放军第123医院：你（单位）诉中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2150.0元，其中受理费：2150.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年四月十一日
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执369-29号申请执行人刘喜英。被执行人张仁生。本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执369-1号裁定书，于2016年04月09日向被执行人张仁生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张仁生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张仁生在中国工商银行080XXX账户内存款人民币111210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘贵玉二〇一六年四月九日书记员  刘海君
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执494号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人张某某，男，1985年10月2日出生，汉族，农民。被执行人周某某，女，1986年6月11日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁夏计生征决字(2014)第36号征收社会抚养费决定书，于2016年1月28日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审42号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费71432元，申请执行费971元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审42号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
山东省莱西市人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0285行审60号申请执行人莱西市环境保护局，住所地莱西市威海东路27号。法定代表人王平令，局长。委托代理人庄立峰，该局工作人员。被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司，住所地莱西市望城街道前柳家屯村。法定代表人梁进荣，总经理。申请执行人莱西市环境保护局向我院申请执行其对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人莱西市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《山东省实施办法》第二十四条之规定，对被执行人青岛连荣铸鑫机械有限公司作出了西环罚字[2015]25号行政处罚决定书。内容是：罚款壹拾万元，限于接到决定之日起15日内缴纳。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认定：申请执行人莱西市环境保护局作出的西环罚字[2015]25号行政处罚决定书，已于2015年8月13日送达给了被执行人，被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。之后，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行事先催告书，但被执行人未自动履行义务。本院认为，申请执行人莱西市环境保护局人作出的西环罚字[2015]25号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条之规定，裁定如下：对申请执行人莱西市环境保护局于2015年8月13日作出的西环罚字[2015]25号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘炳良审判员  张 华审判员  刘悦东二〇一六年四月二十五日书记员  刘蕾娜
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民一(民)初字第3707号原告沈彩英。被告赵小龙。原告沈彩英诉被告赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，原告驾驶电动自行车与被告驾驶无号牌二轮摩托车在本区钱明西路205弄发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币38,783.90元。被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由被告承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，原告诉请的金额为12,203.90元，低于本院凭据确认的金额，予以支持。2、住院伙食补助费，本院按照20元/天的标准，根据其住院天数计算13天为260元。3、营养费，本院按照30元/天的标准，参照其住院天数计算13天为390元。4、护理费，原告诉请按照40元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，予以支持，参照其住院天数计算13天为520元。5、误工费，原告诉请按照5,036元/月的标准赔偿，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。本院从保护受害人权益的角度出发，参照本市职工最低工资标准2,020元/月，结合病假单计算144天为9,696元。6、车辆修理费，原告提交了物损勘估表但未能提交发票，本院酌情支持800元。综上，被告应赔偿原告23,869.90元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,869.90元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费770元，由原告负担380元，被告负担390元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  俞凤秀审 判 员  赵宪章人民陪审员  秦万年二〇一六年四月十五日书 记 员  唐若愚附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金执字第00721-2号申请执行人孙根福，男，汉族,1956年3月29日生，住宝鸡市陈仓区。申请执行人王俏香，女，汉族,1962年1月8日生，住住址同孙根福。申请执行人谢明霞，女，汉族,1982年2月28日生，住住址同孙根福。被执行人孙迎迎，男，汉族,1981年4月10日生，住宝鸡市。被执行人李龙，男，汉族,1980年5月18日生，住宝鸡市金台区。被执行人杨娅妮，女，汉族,1980年2月17日生，住住址同李龙。本院执行的孙根福、王俏香、谢明霞与李龙、孙迎迎、杨娅妮民间借贷纠纷一案，执行标的是110584.00元。本案在执行过程中，申请人与案外人李石成、李文梅（系被执行人李龙父母）达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:一、终结本院（2013）金民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。二、如果案外人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  刘虎林人民陪审员  赵小豹二〇一六年四月二十六日书 记 员  段 强
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）��0201执23号申请执行人罗布，男，1962年4月30日出生，藏族，驾驶员，日喀则市桑珠孜区人，现住日喀则市桑珠孜区。被申请执行人熊永平，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，四川省渠县人，现住日喀则市桑珠孜区。本院受理执行申请执行人罗布诉被申请执行人熊永平运输合同纠纷一案，当事人双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）桑民一初字第494号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 索朗平措二〇一六年四月二十五日书记员 洛桑旦增
四川省广元市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川08执21号申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司。法定代表人左学虎，董事长。被执行人广元好酒多商业连锁有限公司。法定代表人王有。被执行人四川蓉易达投资管理有限公司。法定代表人彭典国。本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第41号民事判决书，立案执行申请执行人广元市旺苍县佳铭小额贷款有限公司与被执行人广元好酒多商业连锁有限公司、四川蓉易达投资管理有限公司借款合同纠纷一案。为有利于该案执行，根据最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》等有关规定的相关精神之规定，裁定如下：四川省广元市中级人民法院（2015）广民初字第41号民事判决书，由四川省旺苍县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晋晖代理审判员  程 健代理审判员  苟 宇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 悦
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初645号之一原告刘飞，男，汉族，1992年9月26日生。被告韩家家，男，成年。被告韩长杰，男，成年。被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地开封市宋城路与金明大道交汇处东京新城6座7层。本院在审理原告刘飞诉被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告刘飞的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘飞撤回对被告韩家家、韩长杰、浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告刘飞承担。审 判 长  曹自强审 判 员  段耀礼人民陪审员  娄瑞瑞二〇一六年四月八日书 记 员  李双丽
垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初221号原告墙微,女,1990年8月14日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。被告陈霞,女,1971年6月9日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告石世川，男，1975年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告墙微诉被告陈霞、石世川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员彭平、卢红会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告墙微的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告陈霞、石世川经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告墙微诉称，2013年1月20日，被告陈霞向我借款1.5万元，被告石世川提供担保，二被告均在借条上签名确认。双方口头约定借款期限一个月。借款到期后，经我催收未果，故诉至人民法院，请求判令被告陈霞立即偿还我借款1.5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告石世川承担连带偿还责任。被告陈霞、石世川未作答辩。经审理查明，2013年1月20日，被告陈霞因资金周转需要，向原告借款1.5万元，并由被告向原告出具借条一张。双方未约定还款期限和借款利息。被告石世川自愿为被告陈霞的该借款进行担保。被告陈霞借款后，经原告催收未果，原告遂诉至本院，请求判令被告陈霞立即偿还原告借款1.5万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告石世川承担连带偿还责任。上述事实，有原告的陈述，被告陈霞出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告陈霞向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未履行偿还原告借款义务的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告陈霞偿还其借款1.5万元，本院予以支持。由于双方在借款时未约定还款期限和利息，应视为不支付欠款利息，但原告主张从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，由被告陈霞支付原告逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告石世川自愿为被告陈霞的该债务提供担保，且保证方式未明确约定，依法应对被告陈霞的该债务承担连带偿还责任。被告陈霞、石世川经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈霞在本判决发生法律效力后10日内偿还原告墙微借款1.5万元及利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止）；被告石世川对被告陈霞的该债务承担连带偿还责任。二、被告石世川对被告陈霞的上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告陈霞进行追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费175元，由被告陈霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年四月二十八日书 记 员  李俊峰
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00148号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人刘彬，男，汉族，1988年5月18日出生，住浙江省建德市。因本案于2015年7月30日被取保候审。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人刘彬犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人程婧出庭，指控：2015年7月22日21时20分许，被告人刘彬醉酒后（血液中乙醇含量为138.9mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车途经本市330国道304KM+65M路段时，与对向由雷冬冬驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，造成刘彬本人、摩托车乘坐人邵某受轻伤及二车受损的道路交通事故，并负事故全部责任。认为被告人刘彬具有前科劣迹、发生事故并致人轻伤、如实供述的处罚情节，建议判处被告人刘彬拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二○一六年四月二十二无书记员  黄阳明
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1039号罪犯徐建根，男，1966年12月4日出生，汉族，初中毕业，浙江省海盐县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2013年9月5日作出(2013)金浦刑初字第141号刑事判决，以被告人徐建根犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币700000元。被告人徐建根不服，提出上诉。金华市中级人民法院经二审审理，于2013年11月15日以(2013)浙金刑二终字第363号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐建根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级表扬，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯徐建根在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐建根在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐建根准予减刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2938号罪犯敖应平，男，汉族，小学文化，1991年1月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月9日作出(2014)吴江刑二初字第0103号刑事判决，以被告人敖应平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年1月30日止），并处罚金人民币四千元，责令退出未被追回的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯敖应平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯敖应平在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯敖应平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯敖应平减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓟民初字第0674号原告王爱军,住天津市蓟县。委托代理人李玉娜(系王爱军之妻),住天津市蓟县。被告张建维,现羁押于蓟县看守所。委托代理人苏洋洋(系张建维之妻),住天津市蓟县。委托代理人曹立成,男,汉族,退休职工,住天津市蓟县。原告王爱军与被告张建维追偿权纠纷一案,本院于2015年3月30日立案受理后,依法由审判员高建民适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告王爱军的委托代理人李玉娜,被告张建维的委托代理人苏洋洋、曹立成到庭参加了诉讼。第二次开庭原告王爱军及其委托代理人李玉娜到庭参加了诉讼。被告张建维的委托代理人苏洋洋、曹立成,经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2014年1月19日,被告张建维从贾某处借款50000元,原告为其提供了担保,当事双方口头约定的借款期限为3个月。借款到期后,被告未按期偿还,原告为避免损失扩大,向贾某偿还了借款50000元。后原告多次向被告催要未果,故原告起诉请求依法判令被告立即偿还原告借款50000元;诉讼费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明:证据1、2014年7月16日收条1张、2014年1月19日借条复印件1张,用以证实原告履行了担保责任,向贾某偿还了借款50000元的事实;证据2、证人贾某当庭证人证言及其提交的2014年1月19日借据1张,用以证实被告从原告处借现金50000元,原告在被告未还款的情况下履行了担保责任,向证人偿还了借款50000元的事实。被告辩称,向贾某借款50000元属实,原告为被告借款提供担保属实。但是因原告曾经拖欠被告40000余元,经三方协商转债权未能达成一致,被告起诉原告后,经两审结案,期间原告一直未提及已将借款50000元偿还给贾某的事实,同时,被告给贾某出具借据时,借据上并没有书写“担保人的的担保期限直至主债务还清之日为止”的内容。故此贾某出具的收条不属实,原告未偿还借款,不同意原告的诉讼请求。被告向本院提交以下证据予以证明:证据3、(2014)蓟民二初字第1575号民事判决书1份、(2015)一中民终字第0386号民事判决书1份,用以证实该两份判决并没有认定原告偿还借款50000元的事实,原告并没有履行担保责任。证据4、本院调取的(2015)蓟刑初字第0240号刑事判决书1份、审判笔录1份、公安蓟县分局刑侦五大队询问笔录1份。经本院庭审质证,被告对原告提交的证据1、2的真实性持有异议,主张向贾某借款属实,原告提供担保属实,但被告给贾某出具借据时,借据上并没有书写“担保人的的担保期限直至主债务还清之日为止”的内容,贾某出具的收条是与原告串通好书写的,但被告未提供证据予以证实。虽然被告当庭提出对2014年7月16日的收条书写时间进行鉴定,但被告未在规定的期间内提交书面申请、提供检材,经本院询问,被告放弃了鉴定的请求,故本院对2014年7月16日的收条予以采信。因证据1、2互相印证且被告对原告为其借款提供担保事实予以确认,故此本院对证据1、2均予以采信。原告对被告提交的证据3的真实性予以确认,但主张与本案没有关联性。因原、被告之间的该诉讼系因修理合同纠纷,判决书中未对双方的民间借贷及担保关系予以审查合理,故本院对证据3的真实性予以采信,对其关联性不予确认。原、被告对本院调取的证据4均无异议,本予以确认。经审理查明,2014年1月19日,被告向贾某借款50000元,原告王爱军为此笔借款提供了保证担保,与被告于当日共同为贾某出具了借据,双方口头约定借款期限为3个月。借款后,贾某向原、被告催要上述借款,被告就一直未予返还,原告无奈于2014年7月19日履行了担保责任,向贾某返还了借款50000元,贾某为原告出具了收条。原告承担责任后,向被告追偿未果,故具状诉至本院。本院认为,我国担保法明确规定,保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。本案被告确认向贾某借款属实,原告为其借款提供担保亦属实,因此,原告在履行了担保责任后有权向被告追偿,被告理应及时予以返还。被告主张借据上部分内容不符,贾某出具的收条是与原告串通好书写的,但被告未提供证据予以证实,本院对被告该主张不予确认。综上,原告持据要求被告偿还借款50000元,理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告张建维于本判决生效后五日内偿还原告王爱军借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元(已减半),由被告张建维负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高建民二〇一六年四月十五日书记员  朱志宇附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执13号申请执行人王某，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人尚某（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:王某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍,被执行人:尚某,安徽省宿州市砀山县砀城镇尚楼2-20号，中国（大陆）籍离婚纠纷(2016)皖1321执13号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月二十九日书记员  李丹
安徽省合肥市中级人民法院刑事���定书(2016)皖01刑更1943号罪犯孟永，男，汉族，1978年2月21日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）一中刑初字第535号刑事判决，以被告人孟永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯孟永在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯孟永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯孟永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟永减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年9月15日起至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2015)皖0406民初969号原告：姜某，农民。委托代理人：陈韦伟，安徽八公律师事务所律师。被告：张某。原告姜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人陈韦伟到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称：原被告于2004年相识，2008年9月26日办理结婚登记手续。结婚不到1年，被告就经常赌博、吸毒，有时甚至带女人回家，两人关系日渐恶化，被告原在淮南矿业集团潘北矿上班，由于长期旷工被单位开除。原告实在无法忍受被告行为，于2011年夏天离开被告去了合肥至今未回。原被告婚姻形同虚设，双方已无共同语言，无法和好。故起诉，要求判如所请。被告张某未答辩也未向本院提供证据且未到庭质证，视为放弃质证的权利。经审理查明：原被告于2004年经人介绍相识，2008年9月26日办理结婚登记手续，未生育子女。后双方因生活琐事发生纠纷，原告于2016年4月6日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为：夫妻之间应互敬互爱，建立和睦、美满的婚姻家庭关系。原被告2004年经人介绍相识，2008年登记结婚，婚姻基础较好，双方应珍惜已经建立起的夫妻感情。现双方因生活琐事发生纠纷，如加强沟通与交流，仍有和好的可能。且原告提供的证据不能证明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告姜某与被告张春离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 李 伟二〇一六年四月二十七日书记员 褚乾咏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1237号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道158号，组织机构代码:84888036-7。代表人：潘彬，该支行行长。被执行人葛余兴，男，1970年7月1日出生，住浙江省临海市。被执行人董本凤，女，1971年12月1日出生，住浙江省临海市。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行与葛余兴、董本凤信用卡纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）浙1002民初786号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行于2016年4月1向本院申请执行，要求被执行人葛余兴、董本凤支付透支本金101364.41元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人葛余兴所有的车辆去向不明，无法扣押处置，本院另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人葛余兴、董本凤的其他财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人葛余兴所有的车辆去向不明，无法扣押处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行以各被执行人目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1237号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十五日代书 记员  郭健谦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1304号申请执行人：余姚市众联建材有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：徐建国，该××经理。被执行人：范百雷，职业不明。申请执行人余姚市众联建材有限公司与被执行人范百雷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第396号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行标的296858元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款；被执行人名下无财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1304号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十二日代书 记员  徐虹玒
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初98号原告闫某，男，汉族，1960年8月，汉族，运管所，现住四子王旗。被告于某，男，1974年11月，汉族，修理工，现住四子王旗。原告闫某诉被告于某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜适用简易程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员梁飞担任法庭记录。原告闫某、被告于某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告向原告贷款34000元人民币，双方约定2014年9月底偿还贷款，但贷款履行期届满后，原告多次向被告追要借款，但被告总以各种理由拖延，我委托被告给我卖车翻斗车卖了64000元，剩余的34000元被告说钱顶在了被告名下，我向被告要钱时被告给我写的欠条。买车的刘某说钱通过被告给我，我以前不认识刘某，买卖协议在被告给我写欠条后被告抽走了。当时没有约定利息，只是约定了还款时间。无奈向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：原告所称欠款并非我欠其款，而是购车人刘某、宝某欠原告34000元。事情的经过是2013年5月25日宝某、刘某经我中间介绍购买了原告的一辆豪沃牌汽车，价格64000元。当时付给卖主闫某30000元，尚欠34000元。我是担保人，原告多次向刘某、宝某索要未果，恰好刘某是焊工，当时在我的焊厂做工，我当时想让刘某继续为我做营生，并与刘某协商，刘某也答应为我继续做工，而原告几经索要剩余欠款，没有结果后，就多次与我好言相商并让我给他替刘某、宝某写下了一张欠条。说实在的，我一则是出于想让刘某继续为我干活，二则是经不住原告多次劝说，我给原告写下了那张欠条。事后，刘某并未给我继续干活，并且经算账我也不欠刘某的工钱，对此有证人可以作证。去年9月份，原告本知道并不是我欠他钱，而他却昧着良心仅凭一纸欠条多次登门向我索要，并出手将我打伤。对此有派出所有关证据可以作证。原告和刘某的购车协议在我办公室了。我给原告写欠条的时候刘某、原告在我办公室，我们三个人是自愿写的欠条。经审理查明：被告于某于2014年5月26日给原告写下34000元借条，以上事实有原告闫某向法庭提供的一份借款人为于某的欠条予以证实，本院应予确认。被告于某没有跟原告借过钱，故不予还款的主张，因没有相关证据加以证实，不应支持。现原告要求被告归还34000元欠款。本院认为：被告于某于2014年5月26日给原告闫某写下34000元借条，原、被告之间存在债权债务关系。原告向法庭提供的34000元的欠条能够有力的支持原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：由被告于某归还原告闫某借款34000元，限判决生效后15日内履行完毕。依法收取案件受理费650元，由被告于某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 乌兰萨日娜二〇一六年四月七日书记员 梁   飞
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更221号罪犯张冬年。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人张冬年犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张冬年及同案犯不服，提出上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出（2012）刑四复96328761号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。2013年11月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定张冬年犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张冬年评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张冬年的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张冬年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张冬年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1061号原告周寅，男，汉族，1998年10月10日出生，住呼和浩特市新城区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告周寅诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周寅的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告周寅诉称：41930，原告购买了中福居然之家广场7层412号9.13平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金21882元及违约金965元，共计22847元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：41930，原告购买了中福居然之家广场7层412号9.13平米的产权式商铺，并支付了商铺款144396元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场精品店委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为144396元，委托期限自2014年10月18至2024年10月18止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的年租金为18757元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年10月18日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金21882元及违约金965元，共计22847元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场7层412号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场精品店委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币21882元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年10月18日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年10月18日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金2894元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告周寅自2014年10月18日起至2016年1月1日止的租金人民币21882元,并按每年人民币18757元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币2894元。案件受理费186元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执132号申请执行人：夏波，居民。被执行人：王志平，男，1965年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。本院在执行夏波与王志平砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00028号民事判决一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00028号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月二十五日书记员  李 丹
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初475号原告杨官廷，男，1938年2月26日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。委托代理人王永权，重庆市垫江县杠家法律服务所法律工作者。被告鞠仕兵，男，1970年2月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。原告杨官廷诉被告鞠仕兵占有物返还纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员蒋克龙适用简易程序，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨官廷及其委托代理人王永权、被告鞠仕兵及其委托代理人谭正贤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨官廷诉称：2014年4月初，被告鞠仕兵以将其母袁德贞（系原告再婚之妻）接回家看病为由，于同年7月9日骗得袁德贞的信任，将原告的存单8张（重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行存单3张，存入资金及利息合计16834.79元；中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行存单5张，存入资金及利息合计11321.37元，以上合计28156.16元）、原告身份证私自窃取。被告获款后，于同年9月又再次将袁德贞哄撵回原告处，原告得知此情后，多次向被告索还未果。在重庆市垫江县大石乡司法所主持调解，被告仍拒绝返还。故诉至人民法院，请求依法判决由被告鞠仕兵返还财物（现金）28156.16元及2014年7月10日至2016年1月30日的资金利息。被告鞠仕兵辩称：我将母亲接回家是为其治病,为给母亲治病及办理母亲丧葬用了30000多元，原告一分钱也没有负担,请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨官廷与袁德贞（本案被告鞠仕兵之母）系再婚，袁德贞再婚前生育了一子鞠仕兵和两个女儿。2014年4月初，被告将袁德贞接回家中并为其治病。期间，袁德贞拿走原告的居民身份证及其名下的8张存单（重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行存单3张，本金及利息合计16803.84元；中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江支行存单5张，本金及利息合计10875.37元；以上本金及利息合计27679.21元）。同年7月9日，袁德贞在被告的陪同下支取了上述款项。同年9月，袁德贞在原告的要求下回到原告处。2015年3月，被告再次将袁德贞接回家中并为其治病，直至袁德贞病逝。在此期间，袁德贞两次病重的医疗费用及其病逝后办理丧事事宜的费用，均系被告经办，原告未垫资。原告多次向被告索还涉案款项未果，嗣后，原告遂以其诉称事由诉至本院，请求依法保护其合法权益。上述事实，有原、被告的陈述、银行存单复印件、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，综合当事人的诉请及答辩，本案存在如下争议焦点，本院逐一分析认定：一、关于本案诉讼主体是否适格的问题。袁德贞两次病重的治疗及其病逝后丧事事宜的办理，被告均系具体经办人，且实际保管、支取了涉案款项。故对被告诉讼主体不适格的辩称，本院不予采纳。二、关于涉案存单及款项的问题。原告与袁德贞系再婚夫妻，结合二人年龄及收入能力，其财产应处于共有状态。双方婚姻关系存续期间，以原告名义（8张存单）存入银行的本金及利息属夫妻共同财产。故对原告主张涉案款项为个人财产，本院不予采纳。三、关于被告行为的问题。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，夫或妻任何一方均有权决定，涉案存单由袁德贞持有并已支取；同时，鉴于子女代年迈的父母保管钱财亦属常有之事。被告作为袁德贞的子女，在袁德贞病重时为其购买药物治病、在袁德贞病逝后为其办理丧事事宜，且被告所支出的资金来源为原告与袁德贞的夫妻共同财产（存单），故对被告为人子女恪尽孝道的行为，本院予以赞许。四、关于被告代管其母亲和原告存款开支的合理性。结合本地风俗习惯，对被告举示的丧葬费等票据综合分析，并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于丧葬费的计算规定，袁德贞的丧葬费应认定为51015元/年÷12月/年6月=25507.50元，故涉案款项余下2171.71元，考虑到袁德贞年龄、疾病、无固定工作和稳定收入等因素，其两次重病期间会产生必要的生活费和医疗费。对此，本院作出如下合理推定，一是涉案款项已在袁德贞治病及丧事事宜中归于消灭，二是被告在袁德贞治病及丧事事宜中有垫资，其垫资行为系恪尽孝道的赠与行为。综上，涉案款项系原告与其妻子亦即被告母亲的共同财产，已用于原告妻子治病和丧葬而归于消灭，故原告杨官廷的诉请不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条第一款、第二十一条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：驳回原告杨官廷的诉讼请求。案件受理费504元，依法减半收取252元，由原告杨官廷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。代理审判员  蒋克龙二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨海红
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执32-1号申请执行人李艳霞，女，汉族，海林市柴河金属制品厂工人，住所地海林市柴河镇。被执行人海林市柴河金属制品厂，所在地海林市柴河镇。法定代表人马庆波，职务厂长。申请执行人李艳霞申请执行被执行海林市柴河金属制品厂劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2012年12月22日作出海劳仲补字[2011]第13号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人李艳霞于2016年1月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。被执行人尚欠人民币54413.62元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院海劳仲补字[2011]第13号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年四月十五日书记员  王 頔
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终989上诉人（原审被告）：何敏娜，女，1981年6月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：杨军，男，1980年8月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：谭燕萍，女，1968年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。原审被告：何敏刚，男，1979年4月6日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人何敏娜、杨军为与被上诉人谭燕萍，原审被告何敏刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人何敏娜、杨军未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人何敏娜、杨军自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城商初字第1046号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月七日书 记 员 金 佳 惠
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第285号原告郑安勋，男，1968年2月21日出生，住，委托代理人：路向东，河南绿城事务所律师被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村民委员会负责人：赵士贵被告郑学云，男，汉族，1957年9月26日出售，住新乡市，系该村会计，原告郑安勋诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、郑学云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告在2014年10月25日与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。之后，原告就于2014年10月26日将25万元支付给被告。但被告不仅从没有支付利息，借款到期后本金也未支付。原告要求要求被告立即向原告偿还所欠借款25万元及利息。被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：因为修路占用了原告的地，对借款事实有异议，对证据的真实性有异议。被告郑学云辩称：是修路欠原告的征地补偿款，后来村里开会同意按借款打的条。经庭审查明：原告郑安勋是被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会的村民。2014年，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会修路，占用原告的耕地为给付补偿款，10月25日，原告与被告签订借款合同，规定：被告向原告借款25万元，期限自2014年10月25日至2015年10月25日，月息2分。本院认为：原、被告签订的借款合同不是真实的借款事实，被告占用原告的耕地应当给付征地补偿款，原告以借款合同纠纷，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告郑安勋的起诉。案件受理费5050元，予以退还如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一六年四月十八日书记员  赵福萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2578号罪犯鲁婷，女，汉族，高中文化，1986年7月3日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2010年7月19日作出(2010)赣刑初字第173号刑事判决，以被告人鲁婷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年11月15日止），并处罚金人民币五万五千元，责令退赔人民币247250元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年9月29日作出(2010)连刑二终字第0061号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年10月9日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11419号、第6254号刑事裁定,对罪犯鲁婷减去有期徒刑二年一个月(刑期至2019年10月15日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯鲁婷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯鲁婷在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，经济损失未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯鲁婷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，经济损失未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁婷减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第901号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告张昊，男，1981年2月28日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告张昊信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告张昊经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：张昊向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为52×××22。张昊在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月11日尚欠信用卡款合计106822.62元（其中本金91451.23元，利息10319.32元，滞纳金4852.07元，超限费200元）。故诉至法院，请求判令张昊：1.偿付信用卡欠款本金91451.23元，利息10319.32元，滞纳金4852.07元，超限费200元，合计106822.62元（暂计至2015年4月11日），之后的利息、滞纳金、超限费等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。被告张昊未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2005年12月22日，张昊在广发银行办理信用卡一张，卡号为52×××22。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。张昊的该信用卡从2006年6月30日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年4月11日，张昊已拖欠信用卡透支本金91451.23元，利息10319.32元，滞纳金4852.07元，超限费200元，其多次向张昊催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与张昊签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的张昊交易历史记录显示，截至2015年4月11日，张昊已拖欠信用卡透支本金91451.23元，利息10319.32元，滞纳金4852.07元，超限费200元。张昊应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年4月12日起按双方约定计算利息、滞纳金、超限费等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。张昊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张昊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金91451.23元，截至2015年4月11日的利息10319.32元、滞纳金4852.07元、超限费200元，并自2015年4月12日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金、超限费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2436元，由被告张昊负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  高欣梅
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初61号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人于传娟，吉林省四平市人。户籍所在地四平市，现住四平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被四平市公安局铁东分局决定取保候审，于2016年2月2日被本院决定取保候审。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人于传娟犯诈骗罪一案，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员王瑾、杜殿均出庭支持公诉，被告人于传娟到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人于传娟于2011年3月至2014年10月间，在其丈夫王某某于2011年2月2日死亡后，继续用王某某的基本养老金卡领取养老金，诈骗金额共计人民币37866.99元。吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人于传娟的供述与辩解、抓获经过、发破案经过、户籍信息、死亡证明、死亡注销证明、历史账号交易明细表、取款凭证等。吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人于传娟无视国家法律，诈骗财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于传娟对公诉机关的指控供认，当庭表示认罪。经审理查明，2011年3月至2014年10月间，被告人于传娟在其丈夫王某某于2011年2月2日死亡后，继续用王某某的基本养老金卡领取基本养老金累计60544.30元，扣除王某某的丧葬费、一次性救助补助金及账户余额，于传娟实际诈骗金额共计人民币37635.55元。2016年2月16日，被告人于传娟将诈骗款全部退还四平市社会保险事业管理局。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、常住人口基本信息。证明：被告人于传娟的姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到报案及决定对于传娟诈骗案立案侦查。3、发破案经过、抓获经过。证明：2016年1月11日，北市场派出所接到四平市社会保险事业管理局报案称：于传娟从2011年3月至2014年10月诈骗其单位37000元。2016年1月11日17时，北市场派出所工作人员在四平市铁西区河畔美墅小区2号楼2单元301室于传娟家中将其抓获。4、报案材料。证明：于传娟从2011年3月至2014年10月冒领王某某养老金60544.30元，其中差额冒领累计37866.99元。5、参保证明。证明：王某某按照规定缴纳了社会保险金。6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向王某某社保卡打款的具体情况。7、死亡医学证明、死亡注销证明。证明：王某某于2011年2月2日死亡。8、吉林银行历史账号交易明细表。证明：于传娟冒领王某某社保卡资金的具体情况。9、吉林银行个人（取款）业务凭证。证明：于传娟模仿王某某签字在柜台冒领王某某的养老金。10、四平市社会保险事业管理局收据。证明：于传娟将冒领的钱款37635.55元返还给四平市社会保险事业管理局。11、被告人于传娟供述：她是王某某的妻子。王某某于2011年2月2日死亡，她在王某某死亡后继续用王某某的基本养老金卡领取王某某的养老金，一直领到2014年10月份，具体领了多少她也不记得，领的钱她都还债了。综上，经庭审质证、认证，证据来源合法。被告人于传娟供认其诈骗的事实，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、死亡医学证明、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、收据等书证佐证，足以认定被告人于传娟诈骗犯罪事实成立。本院认为，被告人于传娟无视国家法律，隐瞒事实真相，在其丈夫王某某死亡后继续冒领王某某的社会养老保险金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后向四平市社会保险事业管理局积极返还冒领的社会养老保险金，考虑其犯罪情节与悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：被告人于传娟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  宋红霞代理审判员  刘 佳人民陪审员  徐桂芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  柏林彤
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初4930号原告：义乌市黑白矿山机械有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪工业区。法定代表人：金菊芳，董事长。委托代理人：黄虹美，系原告员工。被告：俞建富。原告义乌市黑白矿山机械有限公司(下简称黑白机械公司)为与被告俞建富买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周俊梅独任审判。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告黑白机械公司的委托代理人黄虹美到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑白机械公司起诉称，原告为矿山机械设备的生产厂家，被告为石场经营者，双方存在货物买卖关系，截止2015年1月5日，被告拖欠原告货款150876元，被告保证于2015年2月10日左右支付，但至今未支付。请求判令被告支付欠款150876元。原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：被告俞建富向原告黑白机械公司购买矿山机械设备，于2015年1月5日，由被告俞建富出具欠条一份，载明：“今欠黑白矿机货款壹拾伍万零捌佰柒拾陆元正（￥150876元），于保证在2015年2月10号左右归还，保证人：俞建富，2015年1月5号”。至今被告未支付上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款人民币150876元，事实清楚、证据确实充分。当事人应当按照约定履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应赔偿因违约给对方所造成的损失。现原告自愿放弃损失的主张，系自行行使处分权，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞建富于本判决生效后三日内支付原告义乌市黑白矿山机械有限公司货款人民币150876元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，由被告俞建富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3318.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  周俊梅二〇一六年四月二十一日代书 记员  何巧华
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初819号原告刘传富，男，汉族。被告李玲玲，女，汉族原告刘传富诉被告李玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘传富到庭参加诉讼，被告李玲玲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传富诉称：2014年5月8日、9月31日，被告李玲玲两次在原告处借款合计人民币150000元，均约定月利率15‰，借款期限分别至2015年5月8日、9月31日，并约定每三个月结算利息一次。两笔借款到期后，被告李玲玲仅支付了借款期间的利息，借款本金及逾期利息均未偿还。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币150000元、利息人民币31500元，本息合计人民币181500元；要求被告支付原告为实现债权实际支出的代理费人民币20000元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更、增加诉讼请求，原告放弃要求被告支付代理费人民币20000元的诉讼请求；要求被告支付利息人民币30000元；要求被告按月利率15‰支付利息至借款本金清偿时止。被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：借据二份。证明被告李玲玲于2015年5月8日、9月31日、在原告处借款两笔，合计人民币150000元，约定月利率均为15‰，借款期限均为一年，且每三个月结息一次。利息分别结算至2015年2月8日、3月30日。被告李玲玲未到庭，未质证。本院经审查认为：该组证据能够证明被告李玲玲在原告刘传富处两次借款金额，双方约定月利率、利息结算方式、借款期限等案件事实。本院对该组证据予以采信。被告李玲玲未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原的陈述，本案基本事实如下：被告李玲玲于2014年5月8日、9月31日在原告刘传富处借款两笔，借款金额分别为人民币100000元、50000元，两笔借款双方均约定月利率为15‰，借款期限均为一年，借款期限分别至2015年5月8日、9月31日，两笔借款均约定每三个月结算利息一次。原告交付借款时分别预先扣除借期内利息人民币4500元、2250元，实际交付借款人民币95500元、47750元。两笔借款利息分别支付至2015年2月8日、2015年3月31日，借款本金未偿还。本院认为：原告刘传富与被告李玲玲系民间借贷关系。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告在交付借款时预先扣除利息合计6750元，实际交付借款本金人民币143250元，根据法律规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际交付借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告李玲玲未偿还借款，违反合同约定，应当承担还款责任。两笔借款系有息借款，双方约定月利率15‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告李玲玲偿还借款本金人民币143250元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玲玲于判决生效之日偿还原告刘传富借款本金人民币143250元、利息人民币35096.25元【（47750×15‰×3/月）（2014年9月31日至2014年12月30日）+（47750×15‰×12/月）（2015年4月1日至2016年3月31日）+（95500元×15‰×3/月）（2014年5月8日至2014年8月7日）+（95500元×15‰×14/月）（2015年2月8日至2016年4月7日）】，本息合计人民币178346.25元；自上述两笔借款利息计算截止日起按月利率15‰计付利息至借款本金清偿时止。二、驳回原告刘传富其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4368元，减半收取计人民币2184元，由原告刘传富负担人民币251元，被告李玲玲负担人民币1933元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员 杨 平二〇一六年四月二十五日书记员 赵薪博
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初90号原告崔学丽，女，汉族，1964年6月20日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告崔学丽诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告崔学丽于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告崔学丽要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告崔学丽撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔学丽负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2015)徒执字第01417号申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行，住所地镇江市。负责人赵国昌，该行行长。委托代理人祁和生，该行职员。被执行人徐根棠。申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司谷阳支行与被执行人借款纠纷一案，本院（2013）徒商初字第00281号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人2015年11月2日向本院申请执行，申请执行标的为13260元，本院于2015年11月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的13260元未能执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，经审查申请人的申请符合规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）徒商初字第00281号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  潘光跃审判员  段为东审判员  王祺斌二〇一六年四月五日书记员  严 立
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初29号原告郫县荣旺建材经营部，住所地:成都市郫县安靖镇土地村。经营者彭小蓉。委托代理人汪行敏，四川北展律师事务所律师（特别授权）。委托代理人谭荣兴，该经营部工作人员（一般授权）。被告朱炳坤，男，汉族，1966年9月13日出生，住四川省郫县。被告武良伟，男，汉族，1974年6月21日出生，住四川省郫县。委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师（特别授权）。委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师（一般授权）。原告郫县荣旺建材经营部（以下简称荣旺经营部）与被告朱炳坤、武良伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余刚义独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告荣旺经营部及其委托代理人汪行敏、谭荣兴，被告朱炳坤、被告武良伟委托代理人曾欢、段泽良到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告荣旺经营部诉称，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，被告朱炳坤为云凌公司修建养生酒店项目，系该项目劳务班组长，原告受被告朱炳坤之托为该项目部供应模板材料，后因被告武良伟拖欠工程款，被告朱炳坤委托被告武良伟向原告支付货款，并出具了三方签字确认的委托书，但被告武良伟一直未履行付款义务。由于被告未支付货款，给原告造成了巨大的损失，被告应按银行同期贷款利率的四倍支付损失，为36400元。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付货款325000元，并支付利息36400元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告朱炳坤辩称，对原告主张的事实及欠款无异议，请求法院依法判决。被告武良伟辩称，被告朱炳坤向原告购买了材料，但总金额为27万多元，和原告主张的金额不一致。请求法院依法判决。经审理查明，2013年10月至2014年4月期间，被告朱炳坤向原告荣旺经营部采购了模板5307张。2014年11月29日，被告朱炳坤向被告武良伟出具委托书，委托书载明：现云凌草堂度假养生酒店项目部劳务班主朱炳坤委托云凌草堂度假养生项目部支付郫县荣旺建材经营部模板款325000元。原告、被告朱炳坤及被告武良伟，分别在委托书收款人、委托人、被委托人以及付款人处签字盖章。另查明，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，云凌草堂度假养生酒店项目系成都云凌草堂餐饮有限公司开发。上述事实，有当事人陈述以及送货单、委托书、身份信息、营业执照等证据证实。本院认为，原告荣旺经营部向被告朱炳坤供应模板，双方之间形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。向原告主张被告朱炳坤支付货款，本院予以支持,被告朱炳坤在委托书载明付款金额为325000元，应属被告朱炳坤对货款的确认，现原告主张按该金额付款，本院予以支持。对于被告武良伟是否应承担付款义务的问题，被告朱炳坤欠原告货款，出具委托书，委托云凌草堂度假养生项目部支付货款，被告武良伟在被委托人及付款人处签字，凌草堂度假养生项目部系成都云凌草堂餐饮有限公司成立，云凌草堂度假养生项目部付款即为成都云凌草堂餐饮有限公司付款，被告武良伟系成都云凌草堂餐饮有限公司法定代表人，其签字行为代表成都云凌草堂餐饮有限公司，成都云凌草堂餐饮有限公司应当代被告朱炳坤向原告支付货款，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”之规定，被告委托人未履行付款义务，原告应向被告朱炳坤主张，故被告武良伟不应承担付款义务。对于原告主张按4倍银行贷款利率支付利息损失的问题，被告朱炳坤未及时付款，属被告朱炳坤违约，应承担逾期付款利息，但原告主张4倍利率无法律依据，本院酌定按银行同期贷款利率计算，从2015年7月31日计算至立案时即2016年1月5日，利息为8125元（325000×6%×5÷12）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》、第六十条、第六十五条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告朱炳坤在本判决生效之日起五日内向原告郫县荣旺建材经营部支付货款325000元，利息8125元；二、驳回原告郫县荣旺建材经营部对被告武良伟的诉讼请求。本案减半收取案件受理费3361元、保全费2320元，由被告朱炳坤承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  余刚义二〇一六年四月七日书记员  曾毓丹
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第982-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人徐奎田借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将徐奎田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初88号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人胡维成，无业。曾因犯盗窃罪，2009年3月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元。因在缓刑考验期内又犯盗窃罪，2009年8月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑二年，罚金四千元。曾因犯盗窃罪，2001年9月26日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。曾因犯盗窃罪，2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2015年10月28日刑满释放。因本案于2016年1月19被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人胡维成犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员胡小丽、被告人胡维成到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2016年1月19日7时许，被告人胡维成到xx海鲜饭店买面条时，趁被害人胡某进厨房煮面条之机，窃取被害人胡某挂在吧台椅子上的衣服内现金3100元。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人胡维成的行为构成盗窃罪，被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人是累犯，依法应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人胡维成对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。经审理查明，被告人胡维成的盗窃犯罪事实与公诉机关指控一致。另查明，1、被告人胡维成归案后即如实供述了犯罪事实。2、侦查期间，公安机关从被告人胡维成上衣口袋内搜出现金3000元，并已将该款发还被害人胡某。3、经连云港市精神病防治医院、连云港市精神疾病司法鉴定委员会鉴定，被告人胡维成系边缘智能；作案时具有完全刑事责任能力。上述事实，被告人胡维成在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，经当庭示证、质证的户籍资料，抓获经过及发破案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，证人汤某的证言笔录，被害人胡某的陈述笔录，被告人胡维成的供述和辩解笔录，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心[2016]精鉴字第076号精神疾病鉴定意见书，辨认笔录，检查笔录，扣押、发还物品清单及照片，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡维成以非法占有为目的，窃取他人财物，价值3100元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡维成犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人胡维成归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法对其从轻处罚。被告人胡维成有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。因被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人继续退赔。为了打击犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡维成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年7月18日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人胡维成退赔被害人胡某某经济损失100元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年四月十五日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执326号之一申请执行人余开平，男，1972年2月25日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。余开平依据北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0048号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币139199.35元及损失,本院于2016年3月8日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0048号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱 烨
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终197号上诉人（原审被告）张林梅，曾用名张林，女，1964年11月19日出生，汉族，忻州市忻府区人，住忻府区。被上诉人（原审原告）忻州市乡镇企业供销总公司。法定代表人高凤璟，总经理。上诉人张林梅因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初第533号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张林梅又以双方协商处理为由，于2016年4月11日，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张林梅撤回上诉的请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张林梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元减半收取5元，由张林梅负担。本裁定为终审裁定。审判长  张高锋审判员  张效良审判员  张 亮二〇一六年四月十一日书记员  罗 燕
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第02836号原告：禹州市金光柔性铸管有限公司。法定代表人：李怀营，该公司执行董事。委托代理人：高静，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人：张万岗，陕西唐都律师事务所律师。被告：陕西卓兴建筑装饰工程有限公司。法定代表人：薛某某，职务不详。被告：冯某某。被告：薛某某。被告：贾某某。被告：王某某。原告禹州市金光柔性铸管有限公司诉被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司（以下简称“卓兴公司”）、冯某某、薛某某、贾某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高静到庭参加了诉讼，被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司、冯某某、薛某某、贾某某、王某某经本院合法传唤未到庭，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹州市金光柔性铸管有限公司诉称，2008年5月至8月，被告卓兴公司陆续从原告处购买铸管及配件一批，总价款89719.55元。2010年7月24日，被告卓兴公司称所购货物有部分尚未投入使用，要求退给原告，原告同意并将被告退回的货物按原销售价格作退货处理，退货总金额为37071.57元。截至2015年2月9日，被告卓兴公司先后支付原告30000元货款，下欠原告货款22647.98元至今未付，原告多次催要无果。2014年2月28日，被告卓兴公司被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，但其股东未依法成立清算组清理债权债务，依照法律规定，其股东冯某某、薛某某、贾某某、王某某应对公司债务承担连带清偿责任。原告故诉至法院，请求依法判令：被告卓兴公司立即支付原告货款22647.98元及违约金（自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率5.6%计算至法院判决确定给付期限届满之日，暂计至起诉日为208元），被告冯某某、薛某某、贾某某、王某某负连带清偿责任；诉讼费由被告承担。被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司、冯某某、薛某某、贾某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2008年5月，被告卓兴公司因承接建工路未成年犯管教所的装修工程，与原告达成管材采购意向。2008年5月至2008年8月期间，原告根据被告电话通知将相应数量和类型的货物送至被告指定地点，并由被告卓兴公司人员签收，供货总额为89719.55元。供货期间，因被告有剩余货物未能使用，被告卓兴公司将价值37071.57元的货物退还原告，原告出具了相应退货单。庭审中，原告认可被告卓兴公司分别于2008年7月10日付款20000元，2015年2月9日付款10000元。经查，被告冯某某、薛某某、贾某某、王某某为被告卓兴公司股东，2014年2月28日，被告卓兴公司因未按规定参加企业年检，被陕西省工商行政管理局吊销营业执照。以上事实，有销货单、退货单、付款凭证、工商登记信息、股东名录、行政处罚决定书及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告与被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告提供的销货、退货单及被告付款凭证，可以认定双方之间存在买卖合同关系，双方应按照法律规定及合同约定履行各自的义务。本案中，原告向被告卓兴公司供货总额为89719.55元，扣除被告退货37071.57元，被告应向原告支付货款52647.98元，但截至2015年2月9日，被告仅向原告支付货款30000元，故原告诉请被告支付剩余货款22647.98元于法有据，本院予以支持。本案中，被告未能及时给付货款构成违约，原告主张被告自2015年2月9日起至法院判决确定给付期限届满之日按中国人民银行同期贷款利率5.6%支付利息于法有据，本院予以支持。本案中，被告卓兴公司因未按规定参加企业年检于2014年2月28日被陕西省工商行政管理局吊销营业执照，其股东冯某某、薛某某、贾某某、王某某未在法定期限内成立清算组，但原告无充分证据证明因股东怠于履行义务导致公司财产贬值、流失、毁损或灭失，亦无法证明主要财产、账册、重要文件等灭失，无法清算，故原告主张四股东对公司债务承担赔偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：一、被告陕西卓兴建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告禹州市金光柔性铸管有限公司支付货款22647.98元，并按年息5.6%支付自2015年2月9日起至判决确定给付之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费371元、公告费260元，由被告卓兴建筑装饰工程有限公司承担，上述费用因原告已预交，故被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  雷翕萍人民陪审员  李俊毅人民陪审员  崔 怡二〇一六年四月二十七日书 记 员  丁丹丹
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执54号申请执行人刘志国，男，汉族，现年36岁。被执行人阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司法定代表人赵清。刘志国与阳光财产保险股份有限公司云南省分公司大理中心支公司交通事故责任纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的(2015)祥民初字第1093号民事调解书确定的内容自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第1093号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑艳萍二〇一六年四月十八日书记员  张学法
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初2010号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，公司总经理。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。被告刘伟松，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告刘伟松物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告刘伟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为56.19平方米。按合同约定应向原告交纳2013年7月1日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1062元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币289.93元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付物业管理费人民币1062元、滞纳金人民币289.93元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单二份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路XX号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为56.19平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2013年7月1日至2014年8月25日物业费。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2013年7月1日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1062元、滞纳金289.93元，在其约定范围内，本院予以支持。被告刘伟松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘伟松于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1062元、滞纳金289.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘伟松负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年四月二十二日书记员  禹相如
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初484号原告王某某，女，1986年7月7日出生，汉族。委托代理人李海顺，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。被告喻某某，男，1983年5月3日出生，汉族。本院在审理原告王某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 员  戴宏军二〇一六年四月十五日代理书记员  廖 鹏附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0381财保63号申请人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇黑埠街。法定代表人熊新安，该合作社主任。被申请人何连生被申请人孙士琢申请人新沂市阿湖镇农民资金互助合作社因与被申请人何连生、孙士琢民间借贷纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人何连生、孙士琢在新沂市财政局的工资款采取诉前保全措施，保全价值4.5万元。申请人已向本院提供5千元现金担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留被申请人何连生在新沂市财政局的工资款3万元；二、扣留被申请人孙士琢在新沂市财政局的工资款1.5万元。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张科学二〇一六年四月五日书记员  王凡凡