wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终475号上诉人（原审原告）：临洮县新添镇三十墩村四社。负责人：陈效刚，系该社社长。被上诉人（原审被告）：陈玉龙，男，汉族，1982年6月15日出生。委托诉讼代理人：陈立场，陈玉龙之父。委托诉讼代理人：罗玉琪，甘肃陇达律师事务所律师。上诉人临洮县新添镇三十墩村四社因与被上诉人陈玉龙租赁合同纠纷一案，不服临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月1日审理了本案，上诉人临洮县新添镇三十墩村四社社长陈效刚、被上诉人陈玉龙的委托诉讼代理人陈立场、罗玉琪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：2010年4月15日，经临洮县新添镇人民政府和新添镇三十墩村民委员会同意，原、被告签订了剧场租赁合同，约定原告将位于新添镇三十墩村四社的剧场出租给被告，租赁期限自2010年4月15日至2038年4月14日，期限28年，租赁费每年1000元。被告交纳2011-2013年的租赁费3000元，由原社长陈好利收取并出据收条。被告在交纳2014-2016年租赁费时原告拒绝收取。2011年9月7日，被告与潘伟和签订租场地协议书，约定将剧场租给潘伟和，租费每年2000元，期限于2011年9月10日至2038年9月10日，被告在潘伟和的蛋盘厂工作，每月工资500元。现在潘伟和在剧场内生产晾晒蛋盘。后双方发生矛盾，调解未果。一审法院认为，原告与被告签订的租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，原、被告双方应按照合同约定履行义务。原告诉称被告私自拆除租赁的剧场内化妆室，被告否认，且未提供相应的证据证实，本院不予采信。被告2011年9月7日将部分租赁场地转租给潘伟和，潘伟和在剧场内生产蛋盘，在剧场院内晾晒蛋盘，近5年时间，原告对转租未提出异议，应视为原告同意转租。原告以大多数村民要求终止租赁合同，是该合同约定的特殊情况，但与该条例举“如建庙”不一致，不应认定为特殊情况。庭审中被告愿意交纳2014-2016年租赁费。纵观全案，根据该案实际情况，该案合同应继续履行为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条,最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、原告临洮县新添镇三十墩村四社与被告陈玉龙继续履行双方签订的剧场租赁合同；二、驳回原告临洮县新添镇三十墩村四社的其他诉讼请求。案件受理费120元,因适用简易程序审理减半交纳60元，由原告临洮县新添镇三十墩村四社负担60元。临洮县新添镇三十墩村四社上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：陈玉龙没有交纳过2014年－2016年的租赁费，上诉人也从来没有拒收过陈玉龙的租赁费。原审认为“近五年内原告未提出异议，应视为同意转租”与法律规定相悖。原审判决继续履行合同超越了当事人的诉讼请求，属越权裁判，应解除租赁合同。陈玉龙服判未答辩。临洮县新添镇三十墩村四社向一审法院起诉请求：判令解除与陈玉龙签订的租赁合同，判决陈玉龙支付拖欠的租赁费3000元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定履行自己的义务。依据合同法规定，租赁合同期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。三十墩村四社与陈玉龙签订的租赁合同应认定2010年4月15日至2030年4月14日合法有效，其余时间无效。租赁合同签订后陈玉龙即交纳了三年的租赁费，2015年陈玉龙交纳租赁费时三十墩村四社拒绝收取，2014年至2016年的租赁费陈玉龙至今还没有交纳，三十墩村四社要求陈玉龙支付租赁费应予支持，原审没有判决租赁费不当，应予纠正。租赁合同约定租赁期间陈玉龙可以联营，对是否允许转租合同没有明确约定，2010年双方签订租赁合同，2011年陈玉龙即将场地租与潘伟和，多年来三十墩村四社对转租行为也没有提出异议，应视为对该行为的默许。三十墩村四社一审的诉讼请求是解除租赁合同，解除合同的条件不成就应驳回其诉讼请求，一审判决继续履行租赁合同只是表述方式不同，但其实质内容一致，不再变更。租赁合同附加条件约定，在特殊情况下陈玉龙应服从社上利益无条件让出，如建庙。本案三十墩村四社起诉要求解除租赁合同的理由是陈玉龙不按期交纳租赁费、给他人转租，上述理由不属合同约定的特殊情况。综上所述，新添镇三十墩村四社关于要求陈玉龙支付租赁费的上诉请求成立，应予支持。其余上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决第一项及案件受理费部分。二、变更临洮县人民法院（2016）甘1124民初1234号民事判决第二项为：陈玉龙支付新添镇三十墩村四社2014年至2016年场地租赁费人民币3000元（限判决生效后立即履行）。上诉案件受理费120元由新添镇三十墩村四社负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0102行初277号原告长沙某某有限公司。法定代表人文某某，总经理。委托代理人康某某，广东君言（长沙）律师事务所律师。委托代理人廖某某，广东君言（长沙）律师事务所律师。被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人文丽霞，局长。委托代理人邓某某。委托代理人芈某某，湖南弘一律师事务所律师。第三人陈某某。委托代理人欧某某。原告长沙某某有限公司（以下简称放心公司）不服被告长沙市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的认定工伤决定，于2016年8月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，因陈某某与本案被诉行政行为有利害关系，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条的规定，本院依法通知其作为本案第三人参加诉讼。本案经当事人各方同意，依法由审判员钟浩适用简易程序于2016年9月19日、10月8日公开开庭进行了审理。原告放心公司的委托代理人康某某和廖某某、被告市人社局的委托代理人芈某某、第三人陈某某及其委托代理人欧某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年1月22日，市人社局作出长人社工伤认字（2016）030号《认定工伤决定书》（以下简称决定书），认为陈某某在工作时不慎受伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，符合工伤认定范围，决定予以认定为工伤。原告放心公司诉称，市人社局工伤认定程序违法，没有向放心公司送达任何文书，依法应予撤销。市人社局认定工伤决定认定的事实错误，放心公司与陈某某不存在劳动关系，陈某某提供的单方证据不能证明与放心公司存在劳动关系。市人社局对陈某某受伤部位认定错误，与提供的病历资料不符。请求撤销市人社局作出的认定工伤决定。被告市人社局辩称，陈某某系放心公司雇佣在中海国际五期别墅项目工地上的木工。2014年10月28日上午9时左右，陈某某在该工地吊装模板上车时，因脚踩踏架板时滑倒，摔倒在屋梁上受伤，随即被送至医院救治。市人社局受理陈某某提交的工伤认定申请之后向放心公司送达《协助调查通知书》，经过调查核实，市人社局认定放心公司应为陈某某受伤承担用工主体责任的事实清楚，适用法律正确。陈某某在工作时间、工作场所内因工作原因受伤，符合认定工伤情形，应该予以认定为工伤。请求依法维持市人社局作出的认定工伤决定。第三人陈某某的陈述意见与被告市人社局的辩称意见一致。经审理查明，陈某某系放心公司雇佣在中海国际五期别墅项目工地上的木工。2014年10月28日上午9时左右，陈某某在该工地吊装模板上车时，因脚踩踏架板时滑倒，摔倒在屋梁上受伤，随即被送至长沙年轮骨科医院救治，后转至宁乡县大成桥乡卫生院治疗。2014年11月7日，宁乡县大成桥乡卫生院作出《疾病诊断证明》，诊断为右侧12后肋不完全骨折。2014年12月22日，宁乡县大成桥乡卫生院作出《疾病诊断证明》，诊断为右侧第6、7、8、9、10肋骨折。2015年8月25日，陈某某以五矿二十三冶建设集团有限公司为用人单位向市人社局提出工伤认定申请，并提交相关证明材料。2015年10月25日，五矿二十三冶建设集团有限公司向市人社局作出《关于陈某某工伤认定有关情况说明的复函》，认为陈某某并非五矿二十三冶建设集团有限公司工作人员，并提交了《项目部与班组安全协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据。2015年12月3日，陈某某向市人社局申请变更用人单位为放心公司。2016年1月22日，市人社局作出决定书，认定陈某某受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤认定范围，决定予以认定为工伤。放心公司不服，诉至本院。另查明，2014年11月25日，长沙年轮骨科医院对陈某某作出《医学影像（CT）诊断报告》，诊断为左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折。2016年9月28日，长沙年轮骨科医院作出《情况说明》，确认2014年11月25日对陈某某作出《医学影像（CT）诊断报告》“左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折”系打印错误，实为“右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折”。以上事实有当事人提交的《工伤认定受理决定书存根》、《工伤认定协助调查通知书存根》、《工伤认定法律文书送达登记表》、邮寄底单及物流查询信息三份、《长沙市工伤认定申请表》及附件、《事情经过》、《关于陈某某工伤认定有关情况说明的复函》、《项目部与班组安全协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》、长沙年轮骨科医院《医学影像（CT）诊断报告》、《情况说明》及病历资料、宁乡县大成桥乡卫生院《疾病诊断证明》及病历资料、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，《工伤保险条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。市人社局作为社会保险行政部门，具有对辖区内单位职工进行工伤认定的法定职权。放心公司诉称陈某某与放心公司不存在劳动关系，陈某某受伤部位认定错误。市人社局提交了五矿二十三冶建设集团有限公司的《关于陈某某工伤认定有关情况说明的复函》、《项目部与班组安全协议书》、《建设工程施工劳务分包合同》等证据证明陈某某系放心公司雇佣在中海国际五期别墅项目工地上的木工。关于陈某某受伤部位，根据市人社局、陈某某提交的宁乡县大成桥镇卫生院的住院病历本、《疾病诊断证明》、《出院记录》、长沙年轮骨科医院的《医学影像（CT）诊断报告》、《情况说明》等可以确认陈某某受伤部位，其中《医学影像（CT）诊断报告》“左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折”系打印错误，实为“右侧第6、7、8、9、10肋骨骨折”。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。放心公司未履行举证责任，应当承担举证不能的法律后果。故对放心公司的该项诉称意见本院不予采纳。《工伤保险条例》第十四条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的……。陈某某在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应当认定为工伤。市人社局作出的认定工伤决定事实清楚，证据确凿，适用法律、行政法规正确，程序合法，依法应予维持。放心公司的诉称理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回长沙某某有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由长沙某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。(此页无正文)审判员 钟 浩二〇一六年十月八日书记员 欧雨婷附：本判决适用法律条文原文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0524执169号之五申请执行人佘成蛟，男，生于1974年7月31日，汉族，四川省叙永县人。被���行人罗能光，男，生于1954年7月2日，汉族，四川省泸县人。被执行人吴华江，男，生于1964年8月22日，汉族，四川省泸县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1286号民事判决书，受理了佘成蛟申请执行罗能光、吴华江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金200000元及利息、垫缴的案件受理费2150元。另外，被执行人罗能光、吴华江还应承担本案的执行费。执行中查明，被执行人罗能光名下有位于泸县石桥镇个人独资企业泸县石桥张沟矸转厂，被执行人吴华江、罗能光共同共有购买申请执行人佘成蛟的叙永县水尾镇林峰红砖厂，上述砖厂正在申报关闭（淘汰落后产能关闭企业），关闭成功之后将获得相应的补偿款。因被执行人罗能光、吴华江至今仍未���行生效法律文书所确定的义务，为保障申请执行人的合法权益，依法应对被执行人罗能光、吴华江可能获得的上述财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、扣留并提取被执行人罗能光名下的个人独资企业泸县石桥张沟矸转厂的关闭补偿款200000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足200000元，以实际金额为准；二、扣留并提取被执行人吴华江、罗能光所购买申请执行人佘成蛟的叙永县水尾镇林峰红砖厂的关闭补偿款200000元（除去应优先支付的人工工资，土地补偿等部分后），如果不足200000元，以实际金额为准；在扣留期间内，未经本院许可，任何单位及个人��得转移上述被扣留的财产，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  白光强代理审判员  赵 云代理审判员  李忠林二〇一六年十月九日书 记 员  罗智丹
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）厦执字第122号之一申请执行人刘秋婷，女，1983年11月22日出生，住福建省福州市仓山区。被执行人彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人肖勇，男，1989年6月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人福建中泰融资担保有限公司，住所地福建省福州市马尾区君竹路148号三层303室，组织机构代码66688276-7。法定代表人彭玉英。本院依据已经发生法律效力的（2013）榕民初字第701号民事判决书，执行申请执行人刘秋婷与被执行人彭玉英、肖勇、福建中泰融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室进行了公开拍卖。2016年8月5日，买受人周挺霞以人民币1176064元竞得上述房产。另查明，福州市中级人民法院作出（2013）榕民保字第358号民事裁定书，查封被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产。2014年11月28日，福州市中级人民法院向我院出具委托执行函，载明：福州市中级人民法院作出的（2014）榕民初字第701号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2014年10月16日申请立案执行。为提高执行效率，现将该案的抵押物肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室委托我院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:一、解除福州市中级人民法院以（2013）榕民保字第358号民事裁定书对登记于被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产的查封；二、注销登记于被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产所设定的抵押登记；三、被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室房产所有权及相应的其他权利归买受人周挺霞(公民身份号码：)，被执行人肖勇名下的厦门市思明区湖滨东路6号2602室财产权自本裁定送达买受人周挺霞(公民身份号码：)时起转移；四、周挺霞(公民身份号码：)可持本裁定书到土地房产登记管理机关办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  叶劲雄代理审判员  黄建华代理审判员  李 峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈 伟
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0116民初第7844号原告：毛荣飞。被告：ＸＸ。本院在审理原告毛荣飞与被告ＸＸ技术合同纠纷一案中，原告毛荣飞于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛荣飞申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：准许原告毛荣飞撤回起诉。本案案件受理费1045元，减半后由原告负担。审判员 兰 喆二〇一六年十月二十六日书记员 杨镇珲
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3990号之一原告:李修延，男，1981年1月5日出生，汉族，农民，住济南市。委托诉讼代理人:庄芳，女，长清贵和法律服务所法律工作者。被告：田新波，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住济南市。被告：孙爱韦，女，1981年9月1日出生，汉族，农民，住济南市。被告：田爱国，男，1977年5月12日出生，汉族，农民，住济南市。本院审理原告李修延与被告田新波、孙爱韦、田爱国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，申请撤回对起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出申请，撤回起诉，此为原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李修延撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李修延负担。审判员 冉 然二〇一六年十月十日书记员 孟祥娜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执33号之一申请执行人彭新宇，男，1989年7月17日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人湖南佳瑞投资有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区芙蓉路国富芙蓉新城A1栋020101号。法定代表人袁建明，该公司董事长。被执行人汪建军，男，1959年12月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人袁建明，男，1968年10月28日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人禹舜，男，1980年6月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人夏果，男，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。彭新宇与湖南佳瑞投资有限公司、汪建军、袁建明、禹舜、夏果民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书，已经发生法律效力。本院依彭新宇申请，于2016年3月7日立案执行，经本院调查，被执行人无可供执行的财产，征得申请执行人同意，本院决定，本案暂作终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，本案符合恢复执行条件，申请执行人可随时书面向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）潭中民一初字第60号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人应在财产查封到期的前一个月，向本院书面申请续封；逾期未申请续查封，则承担相应的风险。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  张雪峰审判员  肖 俊二〇一六年十月十二日书记员  毛军芳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法民执字第867号申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号，组织机构代码：90285936-7。法定代表人：崔敏奎，行长。被执行人：马某，男，汉族，住重庆市合川市。本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被执行人马某借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的(2014)渝五中法民初字第878号民事判决书已发生法律效力。被执行人马某逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2015年9月1日向本院申请执行。在执行过程中，本院对马某名下位于重庆市江北区春森比岸小区的房产进行了三次拍卖，第三次拍卖时，买受人朱丽玲以2350384元竞得。扣除被执行人承担的税费23500元及执行费25668.84元后，将2301215.16元支付给申请人。现因被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，若以后发现其他可供执行财产线索再向本院恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法民执字第00867号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱 洁审判员 宋 仆审判员 栗宏豪二〇一六年十月三十一日书记员 尹 洁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5991号罪犯王洪兵，男,汉族，1978年3月10日出生于云南省沾益县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十二月二十九日作出(2010)曲中刑初字第270号刑事判决，以被告人王洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币250000元（刑期自2010年4月6日起至2022年4月5日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。二○一一年三月二十一日云南省高级人民法院作出（2011）云高刑终字第309号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年6月8日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王洪兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王洪兵现刑罚执行已达6年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年9月5日止。罪犯王洪兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王洪兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王洪兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月6日起至2018年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执1452号申请执行人冯毅，男，汉族，1985年5月26日出生，住四川省雅安市雨城区。被执行人吴珂非，男，汉族，1991年11月23日出生，住成都市温江区。被执行人刘旭阳，男，汉族，1989年10月24日出生，住成都市温江区。被执行人夏应西，女，汉族，1965年4月19日出生，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第4164号民事判决、成都市中级人民法院（2016）川01民终1149号民事判决，于2016年08月29日立案执行冯毅申请执行吴珂非、刘旭阳、夏应西机动车交通事故责任纠纷一案。执行标的470504.92。执行中查明，被执行人吴珂非无财产可供执行，刘旭阳、夏应西应履行部分已履行完毕。2016年10月11日，本院向申请人冯毅制作了执行笔录，告知拟终结本案的本次执行程序。申请人冯毅未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人冯毅不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标470540.92元，已执行到位229044.2元，被执行人吴珂非尚欠申请人冯毅279942.6元。二、终结本院(2015)温江民初字第4164号民事判决、成都市中级人民法院（2016）川01民终1149号民事判决中被执行人吴珂非履行部分的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡安全人民陪审员  肖 莹人民陪审员  杨妍蝶二〇一六年十月十八日书 记 员  雷 雨
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1298号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行。负责人薛晓斌，该行行长。委托代理人雷菁华,系该行职工。被上诉人（原审原告）曹亚平。上诉人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行（以下简称农行朝阳路支行）因与被上诉人曹亚平储蓄存款合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初1746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，农行朝阳路支行委托其代理人雷菁华参加了诉讼，曹亚平经本院合法传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年8月31日，原告曹亚平在被告农行朝阳路支行办理借记卡一张，卡号为6228482900999345019，曹亚平为该卡设定了密码，此后多次使用该卡。2015年5月7日13时41分、13时42分曹亚平手机（号码为15009130188）收到农业银行客服电话95599发来手机提示短信4条，分别显示：“尾号5019的农行账户于5月7日13时40分完成一笔现支交易，金额为-3000元，余额3107.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时40分完成一笔手续费交易，金额为-17元，余额3090.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时41分完成一笔现支交易，金额为-3000元，余额90.17元；尾号5019的农行账户于5月7日13时41分完成一笔手续费交易，金额为-17元，余额73.17元。”2015年5月7日14时许，曹亚平向广西崇左市龙州县公安局城厢派出所报警，该派出所出具了证明一份，载明：“兹有曹亚平（身份证号码：612101196210050626，户籍地址：陕西省渭南市临渭区朝阳东路15号）于2015年5月7日14时许来所报警称：其有一张号码为6228482900999345019的银行卡，于2015年5月7日13时40分50秒至2015年5月7日13时41分16秒，被他人以转账的方式盗去6034元人民币，但是该银行卡一直在曹亚平身上，最近时间也未曾使用该银行卡。”农行朝阳路支行2016年5月18日经查询并于2016年6月1日向本院提供了相关证明，证实原告卡号为6228482900999345019的农行银行卡，于2015年5月7日发生的交易6034元，受理机构为中国工商银行安徽省分行营业部银行卡业务部，商户代码为牡丹支行，终端为13020050号的ATM机。原审法院认为，曹亚平向农行朝阳路支行申领银行卡，农行朝阳路支行予以办理，双方形成储蓄存款合同关系，曹亚平负有妥善保管银行卡及密码的义务，农行朝阳路支行负有保障存款安全的义务。本案中，曹亚平在其银行卡内存款被支取时身处广西省崇左市龙州县，但该借记卡内存款被他人在中国工商银行安徽省牡丹支行盗取，农行朝阳路支行作为专业的金融机构未能及时识别他人使用伪造的借记卡盗取原告的存款，其未尽到安全保障义务，故应对曹亚平的存款丢失承担相应的责任。曹亚平作为该卡的持有人，未能尽到妥善保管银行密码的义务，亦应承担相应的责任。结合双方的过错程度，各负同等责任。故原告曹亚平被盗取的银行存款6000元及手续费34元，合计6034元，由被告农行朝阳路支行承担3017元。曹亚平主张的误工费3000元，因其未能提供证据予以证明且被告不予认可，故其该项主张不予支持。关于农行朝阳路支行辩称曹亚平指使他人取款的主张，因其未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：一、被告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行限本判决生效后三日内支付原告曹亚平3017元。二、原告曹亚平其余诉讼请求不予支持。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行承担。宣判后，农行朝阳路支行不服上诉称，原审法院适用法律错误。认为根据谁主张谁举证的原则，曹亚平应承担银行对涉案银行卡被异地取款存在过错和该银行卡信息及密码被银行泄露的举证责任，而原审法院确定由上诉人承担举证责任有失公平。在曹亚平未能提供证据的情况下，应对涉案银行卡被异地取款承担责任，农行朝阳路支行不应承担赔偿责任。故请求撤销一审判决，改判农行朝阳路支行不承担赔偿责任，诉讼费用由曹亚平承担。二审查明的案件基本事实与原审认定事实相同。本院认为，农行朝阳路支行与曹亚平形成储蓄存款合同成立并有效。农行朝阳路支行负有保障曹亚平存款安全的义务，曹亚平负有妥善保管银行卡及密码的义务。曹亚平主张农行朝阳路支行未尽到安全保障义务，导致了资金被盗取，应承担违约赔偿责任。作为一般合同违约责任，其归责原则是严格责任原则，即不以违约方有过错为构成要件，只要违反合同约定就要承担责任。所以，曹亚平只需证明涉案银行卡存款被异地盗取的事实，并不承担农行朝阳路支行在存款被异地盗取时存在过错的举证责任。同样，农行朝阳路支行需证明曹亚平没有尽到妥善保管银行卡及密码义务的事实，而不是由曹亚平对其未泄露银行卡信息及密码的事实承担举证责任。故农行朝阳路支行认为原审法院举证责任分配错误的理由不能成立。银行系统未能识别伪造的银行卡而导致储户存款被盗取，所以农行朝阳路支行未尽到保障存款安全的义务，应承担违约赔偿责任。原审中农行朝阳路支行提供了曹亚平多次通过POS机刷卡消费的记录，以证明曹亚平使用中可能导致银行卡信息和密码泄露，而未尽到妥善保管银行卡及密码义务。使用POS机刷卡消费是银行业务的拓展，应属于其保障存款安全的义务范围，所以即使因使用POS机刷卡而导致银行卡信息和密码泄露，银行也应当承担未尽到保障存款安全义务的责任，故其认为由曹亚平承担损失的理由不能成立，对其诉讼请求不予支持。原审法院认定基本事实基本清楚，但原审法院在没有充分证据证明的情况下，认定曹亚平作为持卡人未能尽到妥善保管银行卡密码的义务没有事实依据，同样对双方的过错责任划分也没有事实依据，判定曹亚平承担责任系适用法律不当。但原审判决后，曹亚平在法定期限内没有提起上诉，系其对自己民事权利的处分，本院不再涉及，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原审判决主文。二审案件诉讼费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司渭南朝阳路支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  张艳琴代理审判员  安卫军代理审判员  亢俊谦二〇一六年十月八日书 记 员  贺珊珊
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执344号之二申请执行人：黄山市易通行典当有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码74894489-6。法定代表人：陈骁，董事长。被执行人：吴复清，男，1965年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十一月三十日作出的（2015）屯民二初字第00101号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人吴复清至今未履行生效法律文书确定的义务。现经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为41979.73元，未执行到位38979.73元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 军审判员 王柏松审判员 徐业稳二〇一六年十月三十一日书记员 夏一柳
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执440号之一申请执行人：邓桂英，女，1980年8月19日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码510623198008196620。委托代理人：宾彪，中江县龙台镇法律服务所法律工作者。被执行人：叶万霞，女，1977年7月6日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码51062319770706362X。被执行人：叶万梅，女，1975年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县兴隆镇磨子桥村2组，公民身份号码51062319750721362X。申请执行人邓桂英依据（2015）中江民初字第3028号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人叶万霞、叶万梅连带赔偿邓桂英因本次纠纷所产生的各项损失13155.89元和垫付的诉讼费104元。执行中，本院对被执行人叶万梅所有的川F264**号汽车一辆予以查封。2016年10月29日，被执行人已给付赔偿款12000元，申请执行人表示放弃对其余赔偿款及垫付诉讼费的收取。现被执行人已经履行完毕全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、（2015）中江民初字第3028号民事判决书以执行完毕结案；二、解除对被执行人叶万梅所有的川F264**号汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月二十九日书 记 员  李云娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院民事判决书（2016）新0204民初255号原告：杨正先，女，汉族，1952年4月3日出生，新疆油田钻井公司退休职工，住克拉玛依市白碱滩区。委托代理人：张文明，新疆炎黄律师事务所律师。被告：张斌,男,汉族,1962年6月23日出生,系克拉玛依市白碱滩区合利汽车修理厂负责人,住克拉玛依市白碱滩区。原告杨正先诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了公开审理，原告杨正先委托代理人张文明到庭参加了诉讼，被告张斌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告杨正先诉称：2013年12月27日，被告向原告借款并出具借条，双方约定：借款本金250000元，年利息为50000元，在2015年3月30日归还150000元，剩余100000元，在2015年年底归还。被告到期未归还借款及利息。原告多次向被告催要，被告未予偿还。本案中，原告向被告借款本金250000元，年利息为50000元，即年利率为20%。自2014年1月1日至2015年12月31日借款利息为100000元；自2016年1月1日至2016年6月30日的逾期利息为25000元（250000元×20%÷12个月×6个月）。故请求法院判令被告向原告偿还借款本金250000元、借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元，由被告承担本案诉讼费用。被告张斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年12月27日，被告向原告借款并出具借条，借条内容为：“今借到杨正先现金贰拾伍万元正，年利息伍万元正，在2015年3月30日付壹拾伍万元。余欠款在2015年底还清”。到期后，被告未归还借款及利息。原告遂诉至法院，提出以上诉讼请求。因被告张斌下落不明未应诉，本院于2016年6月22日依法向被告张斌公告送达了起诉书、应诉通知书、举证须知、开庭传票等诉讼文书。上述事实，有原告委托代理人张文明的陈述及欠条原件、企业信息查询单、公告底稿、案件受理费收据、公告费收据等证据，可以证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。被告未按借条的约定按期履行偿还借款本金和利息的义务，应当承担民事责任。原告与被告约定的借款利率，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告支付借款本金250000元、借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元及由被告承担本案诉讼费用的诉讼请求，合理合法，应予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张斌于本判决书生效之日起三日内偿还原告杨正先借款本金250000元。二、被告张斌于本判决书生效之日起三日内支付原告杨正先借期内利息损失100000元、逾期利息损失25000元。三、案件受理费6925元及公告费710元，由被告张斌负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审判长孙文斌人民陪审员杨新梅人民陪审员刘雪琴二○一六年十月十八日书记员胡梦薇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2015)南民二民初字第1024号原告：王居庆，男，1963年2月17日生，汉族，中国石油哈尔滨石化分公司工人，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。被告：杨丽霞，女，1966年5月6日生，汉族，无业，住哈尔滨市南岗区。原告王居庆与被告杨丽霞借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王居庆到庭参加诉讼，被告杨丽霞经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王居庆向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告借款150000元，及其利息按照银行同期贷款利率四倍计算。2.本案的诉讼费、保全费和邮寄费等由被告承担。事实和理由：2014年7月初被告向原告借款，被告称借款的用途为投资经营水厂，原告在2014年5月3日借款40000元，2014年6月26日借给被告60000元，合计100000元整，并且在2014年7月20日被告给原告亲笔写下一份100000元欠条，并约定月利息五分。在2014年5月18日原告借给被告50000元，在2014年7月21日被告亲笔写下一份50000元欠条，同时约定月利息四分，以上借款本金合计150000元。原告多次找到被告履行借款本金和利息，但是被告拖延拒不支付欠款。故向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告本金及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年7月21日起计算。被告杨丽霞未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了欠条两份。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2014年7月20日为原告出具欠条一份，欠款金额为100000元，月利率为4%；2014年7月20日为原告出具欠条一份，欠款金额为50000元，月利率为5%。原告以现金方式将上述款项给付给被告。原告多次要求被告返还借款本金及利息，被告拖延拒不履行，故诉至本院，形成诉讼。本院根据原告提交的保全申请，于2015年7月7日查封被告杨丽霞所有的坐落于哈尔滨市道里区河柏街副28号102栋3单元502室房屋的房产档案，期限1年。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告王居庆出具的两份欠条，原告与被告存在合法的借贷债权债务关系，原告已向被告给付借款150000元，故对原告主张的返还借款150000元的请求，本院予以支持。对于原告关于利息的请求，因原告与被告约定的年利率超过了24%，故本院认为以本金150000元为基数按照年利率24%自2014年7月21日起计算至实际给付日为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告杨丽霞于本判决生效之日起十日内给付原告王居庆借款本金150000元及利息（自2014年7月21日起以150000元为基数按年利率24%计算至本判决确定履行之日止）。案件受理费5050元，保全费1270元，公告费560元，由被告杨丽霞负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  柳 婷二〇一六年十月十三日书 记 员  倪倩文
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书��2016）鲁0502执1646号申请执行人：陈静，无业。被执行人崔营。被执行人杨颖。被执行人李国成。本院在执行申请执行人陈静与被执行人崔营、杨颖、李国成民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行财产，本案未能有限执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权43209元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：��结本院（2014）东民初字第2199号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年十月三十一日书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初5026号原告：高志业，男，1955年9月28日生，汉族，中国联通尚志大街分公司退休职工，住哈尔滨市南岗区。被告：于洪波，男，1969年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告高志业与被告于洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志业到庭参加诉讼，被告于洪波经本院依法公告送达起诉状副本、应诉举证通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告高志业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款80000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍，得知被告于洪波经商缺钱希望向原告等人借款，承诺盈利后会有重谢，并写下借条，保证三个月还清。在被告取得原告的信任后，原告同意向被告提供借款。后原告在位于江南春公寓19楼挂牌为安秋粮贸投资公司的被告办公室向被告以现金给付了借款。9月份初原告发现被告已搬走。自2015年5月份至今，原告多次催要只取得4000元钱。剩余部分，原告多次催要未果，故诉至法院。被告于洪波未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了借条两份，上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于洪波2015年5月26日为原告高志业出具借条一份，借款数额50000元；2015年6月18日为原告出具借条一份，借款数额30000元。原告以现金方式将上述款项给付给被告，均未约定利息。原告多次要求被告返还借款，被告拒不履行，故诉至本院，形成诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据被告向原告出具的两份欠条，可以确认双方有合法的借贷债权债务关系。原告已以现金方式向被告给付借款80000元，庭审中原告自认被告已偿还4000元，被告须向原告偿还剩余款项，故对于原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪波于本判决生效之日起十日内给付原告高志业借款76000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1800元，由被告于洪波负担1710元，原告高志业负担90元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  汪 源人民陪审员  王春燕人民陪审员  马 娜二〇一六年十月二十日书 记 员  郭 芳
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终927号上诉人(原审被告)：钱学新，男，1958年1月30日生，住无锡市中南家园。被上诉人(原审原告)：赵建荣，男，1954年12月19日生，，住无锡市滨湖区。原审被告：惠雪燕，女，1961年2月11日生，住无锡市中南家园。上诉人钱学新因与被上诉人赵建荣，原审被告惠雪燕民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2016)苏0211民初2547号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被告所在地均在该院辖区，故该院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。现钱学新提出在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，因其未能提供书面管辖协议，故钱学新提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条之规定，该院裁定：驳回被告钱学新对本案管辖权提出的异议。钱学新不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方在借款时口头约定本案由无锡市崇安区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市崇安区人民法院审理。赵建荣未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告钱学新住所地为无锡市中南家园，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。钱学新上诉称在借款时双方口头约定发生争议由无锡市崇安区人民法院管辖，未提供相应证据，本院不予采信。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雁琳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0285民初5361号原告李思纯。被告战世永。被告于翠娟。本院在审理原告李思纯与被告战世永、于翠娟房民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址送达，无法找到被告战世永、于翠娟，原告未于本院限定期间内向本院提交被告地址，亦未提交准确的被告身份情况证明。本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的准确地址，亦未提交被告的身份情况证明，该案被告主体不明确，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告李思纯的起诉。案件受理费人民币1760元，退给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李发旺二〇一六年十月十一日书记员  赵小贤
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执246号之一申请执行人宋乃玲，女，1968年4月17日出生，汉族。被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。宋乃玲、吕民生、杨根善、吕印堂、吕磊琪、宋海刚、张粉粉、韦小燕、吕海通、吕海龙、宋和平、宋战平、吕忠涛、吕海洋、吕保建、吕海政、吕永奎、吕永寿与铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0202民初509号、575号、510号、554号、556号、542号、546号、555号、548号、547号、543号、544号、550号、552号、551号、549号、545号、553号民事判决已发生法律效力。据此本院依法向铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组发出了执行通知书，责令其三日内向宋乃玲等18人支付收益分配款370986元及迟延履行金，负担案件受理费1800元，向本院缴纳案件执行费3786元。但铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组未自觉履行。经查，王益区黄堡镇五星村账务由黄堡镇人民政府财政所统一管理。依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：将被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组在铜川市王益区黄堡镇人民政府账户上的集体经济组织收益分配款370986元、案件受理费1800元及执行费3786元，共计376572元予以提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十八日书记员 戴素青
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1039号原告：郁南县农村信用合作联社。法定代表人：徐博文。委托代理人：杜毅，该社职员。被告：谢龙轩，男，汉族，住广东省郁南县。原告郁南县农村信用合作联社诉被告谢龙轩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员李亚明独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜毅到庭参加诉讼，被告谢龙轩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告谢龙轩立即归还原告的借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日，之后利息按合同约定另计）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:2010年12月1日，被告向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元，利率5‰，双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了合同号为郁南农信（2010）小借字第2101120103的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按月付息，到期还清本息。借款于2011年11月20日到期。借款期满后，被告未能按合同约定按期归还，目前尚结欠原告借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计至2016年8月22日）。经原告不断催收依然无果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告郁南县农村信用合作联社提交证据如下：1、原告营业执照及法定代表人身份证复印件、法定代表人证明书，证明原告的主体适格及其法定代表人身份情况。2、被告谢龙轩的身份证复印件，证明被告的身份情况。3、农户小额信用贷款合同、借款借据复印件，证明被告向原告借款的事实。4、利息发票联复印件，证明被告于2014年9月10日向原告支付了利息456.25元。5、逾期贷款催收通知书复印件，证明原告于2013年3月25日向被告发出催收通知书，且被告在催收通知书上签名确认的事实。6、贷款逾期未还款明细复印件，证明被告截止2016年8月22日尚欠原告本息的情况。本院依法向被告谢龙轩送达了诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等。被告谢龙轩未在法定的答辩期限和举证期限内提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告谢龙轩以种植佛手缺乏资金为由于2010年12月1日向郁南县农村信用合作联社千官信用社（没有法人资格，为郁南县农村信用合作联社的辖内机构）借款5000元。双方在自愿、平等、协商一致的基础上签订了编号为郁南农信（2010）小借字第2101120103的《农户小额信用贷款合同》，合同约定被告按季结息，到期还清本息。双方约定年利率为6%，如借款人（被告）未按时足额偿还借款本金，贷款人（原告）有权从逾期之日起按每日2.5‱计收利息；如借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日1.67‱计收复利。借款于2011年11月20日到期。被告未能按合同约定按期全额归还，截至2016年8月22日被告尚结欠原告借款本金5000元,利息167.74元。借款到期后，原告工作人员多次催还未果，原告遂于2016年9月5日向本院提起诉讼，请求判令被告谢龙轩迅速清偿所欠原告的借款本金及利息。另查明，被告在2014年9月10日向原告偿还了利息456.25元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。合法债务应当清偿。本案《农户小额信用贷款合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，没有违反法律规定，是合法有效的合同。因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告谢龙轩没有在约定的期限内清偿借款本息，应承担违约责任。被告谢龙轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南县农村信用合作联社的诉求合理合法，本院予以支持。被告应向原告清还借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计算至2016年8月22日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告谢龙轩在本判决发生法律效力之日起五日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金5000元及利息167.74元（利息暂计算至2016年8月22日，之后利息按双方签订的《农户小额信用贷款合同》约定计付至本判决确定履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告谢龙轩负担（原告已预交受理费25元，被告在返还上述款项时一并支付原告，本院不另作收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  李亚明二〇一六年十月二十六日书记员  骆鑑浩
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2033号罪犯万红军，男，1979年8月10日生于河南省太康县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年9月17日作出（2014）东一法刑初字第469号刑事裁定，认定万红军犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金50000元。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万红军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯万红军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万红军减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审607号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北���235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人蒋旭南，男，1968年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第278号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第278号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温岭市城东街道殿前村地方非法占用180.8㎡土地上建造的三间一层房屋和围墙及场地设施。2、罚款3616元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第278号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1项由温岭市国土资源局组织实施，申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3947号罪犯杨剑波，男，1986年7月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年8月11日作出(2014)东二法刑初字第1125号刑事判决，以被告人杨剑波犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯杨剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨剑波虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢996号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4907号罪犯王小飞，男，1985年7月2日出生，汉族，四川省叙永县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2012年7月4日作出（2012）泸刑初字第65号刑事判决，以被告人王小飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑1年；犯强奸罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年；数罪并罚，决定执行有期徒刑11年6个月，剥夺政治权利1年。刑期起于2011年9月1日止于2023年2月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分128.4分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王小飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王小飞减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二二年四月三十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初1935号原告:鸡西市金嘉物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:刘天生，总经理。委托诉讼代理人：马井荣，女，该公司职工。被告：乔云忠，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市金嘉物业管理有限公司与被告乔云忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市金嘉物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西市金嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西市金嘉物业管理有限公司负担。代理审判员 洪 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴雅楠
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4999号申请执行人王小保。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。王小保与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00775号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付王小保2014年5月份工资人民币2500元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故��案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币2500元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进��了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00775号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执517号申请执行人付军，男，1971年5月7日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人吴洪君，男，1979年10月5日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人马登海，男，1977年1月3日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人付强，男，1989年3月15日出生，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人张培军，男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人付军、吴洪君、马登海、付强申请执行被执行人张培军买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月4日作出（2015）海长商初字第8号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪金凤于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张培军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人张培军尚欠人民币46047.2元（未含迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，被执行人张培军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海长商初字第8号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  崔海峰审 判 员  陈富友代理审判员  张丽霞二〇一六年十月二十七日书 记 员  侯 玲
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初3362号原告：李庆，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区被告：罗成瑞，男，1972年11月9日出生，汉族，住重庆市荣昌区原告李庆与被告罗成瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告李庆到庭参加诉讼，被告罗成瑞经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李庆向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营餐馆生意需要资金，于2013年3月28日向原告借款20000元，双方口头约定于2013年底一次性还清借款及借款利息。到期后，被告以各种理由拖延，至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告罗成瑞未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告罗成瑞因经营餐馆生意需要资金，于2013年3月28日向原告李庆借款20000元，被告罗成瑞向原告出具《借条》一份。《借条》载明：“今借到李庆现金贰万元整，用于生意周转”。之后，经原告催收，被告至今未偿还借款。本院认为：被告罗成瑞以借款人名义向原告出具借款20000元的《借条》，双方之间债权债务关系明确。对原告主张被告向其借款20000元的事实，本院予以确认。被告未答辩也未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律后果。原、被告未约定借款期限，原告可随时主张权利。对原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成瑞于本判决生效后十日内偿还原告李庆借款20000元。如果被告罗成瑞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告罗成瑞负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  钟家玉代理审判员  段玉林人民陪审员  吕继泽二〇一六年十月十四日书 记 员  陈 霞
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1208号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告杜建社，男，汉族。第三人中国建设银行股���有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告杜建社、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告杜建社经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月13日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派K1终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达448.77元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予���确认。被告杜建社未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月13日联通公司（乙方）与杜建社（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙���提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给���方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为杜建社办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了杜建社借记卡银行账户1200元存款。杜建社未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与杜建社、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。杜建社未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。杜建社不到���是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划杜建社保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告杜建社借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告杜建社负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退���，由被告杜建社直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异150号案外人:胡彩侠,女,1970年6月10日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。申请执行人:周颖,女,1945年9月14日出生,汉族,住安徽省淮北市相山路。被执行人:淮北市明星房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市孟山路，组织机构代码746774600法定代表人：任圣楠,该公司经理。被执行人:任明清，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行周颖与淮北市明星房地产开发有限公司、任明清民间借贷纠纷一案中，案外人胡彩侠于2016年10月12日对执行标的[被执行人任明清、案外人胡彩侠所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产]提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人胡彩侠称，任明清系借款担保人，其在担保时与案外人系夫妻关系，任明清的担保行为是个人行为。案外人与任明清离婚在先，周颖起诉在后。请求解除对涉案房屋的查封。本院查明，本院于2016年9月27日以（2016）皖06执字第329号协助执行通知书查封任明清所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产。2015年1月22日，案外人胡彩侠与被执行人任明清离婚协议书约定将上述房产所有权归案外人所有。本院认为,在人民法院查封之前，案外人胡彩侠与被执行人任明清协议离婚并将涉案房产协议归案外人胡彩侠所有，案外人胡彩侠所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:中止对被执行人任明清所有的位于安徽省淮北市相山区梅苑路15号华佳梅苑一套房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  袁 涛审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执375号被执行人：薛金，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行薛金罚金刑一案中，于2016年9月28日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2016年5月24日作出的（2016）川1529刑初74号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人薛金银行存款3000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0246民初4858号原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人张瑞申，系经理。委托代理人石宝慧，系公司职工。被告王慧杰，男，30岁，汉族，居民，现址翁牛特旗。原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司与被告王慧杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2016年度物业费377.00元、滞纳金30.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗阳光物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年十月二十四日书记员  倪可心
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1804号申请执行人：蔡秀彦，男，满族。被执行人：胡日查巴图，男，蒙古族。本院在执行蔡秀彦与胡日查巴图民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
陕西省西安市长安区人民法院民事判���书(2016)陕0116民初5298号原告孟养利。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。被告陕西盛农园实业发展有限公司。委托代理人高某，该公司副总经理。原告孟养利与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟养利之委托代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高某到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发���给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为30720元，扣除原告借支款10720元，余款20000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，欠款证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法��唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告孟养利等人为其提供劳务施工，约定每天240元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费时，被告涂泽于2015年6月20日向原告出具条据，证明原告做工128天，工资为30720元，扣除借支款10720元，下欠20000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为：被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告孟养利等人为其提供劳务，因此，原告孟养利与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据和证据支持，应予判决驳回。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告孟养利付清劳务费20000元。二、驳回原告其余诉讼请求。上述被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，退付原告150元，另150元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨红雨二〇一六年十月二十五日书记员  褚晓盛
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1181民初3199号原告:赵某。委托诉讼代理人：李军，天长市法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：陆有昊，天长市法律援助中心法律工作者。被告：孙某甲。委托诉讼代理人：吴振国，安徽李志萍律师事务所律师。原告赵某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公共开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人李军、被告孙某甲及其委托诉讼代理人吴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告孙某甲离婚；2、婚生女孙某乙由原告直接抚养，被告每月给付抚养费1000元，以后的教育费用由双方各自承担一半。事实与理由：我与孙某甲于2013年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日结婚。婚前孙某甲承诺婚后将自己名下房屋过户给我，孙某甲父母也跟我父母承诺婚后将孙某甲名下房屋租金用于补贴双方生育子女的抚养费，孙某甲前妻所生儿子的抚养费由现住的南外街30号房屋所得房租补贴。但是婚后，孙某甲及其父母对其承诺一样都没有做到，其父母在我们婚后太强势，孙某甲也无主见，导致我们无法再生活在一起。我要求分家生活，但被告经过两个多月的考虑依然不同意，我无奈向法院起诉离婚。孙某甲辩称：我不同意离婚，我跟赵某之间没有实质性矛盾。我们经人介绍认识后相处过一段时间才结婚，有一定的感情基础，至今结婚已有两年多，共同生育了女儿，女儿还小，我们不应该离婚。赵某所讲的房屋租金，因房屋是我父母出资所买，所以租金理应由他们支配。经审理查明：赵某与孙某甲于2013年11月8日经人介绍相识，××××年××月××日结婚，2015年1月1日生女儿孙某乙。婚后双方随孙某甲父母一起生活，夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，赵某于2016年6、7月份离家，回到其父母家中居住。原、被告双方对上述事实无争议，本院予以确认。双方就是否符合离婚的条件存在争议。赵某认为其已经无法与孙某甲生活，应当予以离婚；孙某甲认为夫妻双方有感情基础，有孩子，没有实质性矛盾，不符合离婚的条件。本院认为：赵某与孙某甲系经人介绍相识恋爱，自愿结婚，具有一定的感情基础。双方婚后因家庭琐事发生一些分歧，但并未产生不可调和的矛盾，故不能认定夫妻感情已破裂。孙某甲愿意与赵某和好，赵某应予理解和配合。离婚不是解决夫妻矛盾的唯一途径，双方当事人应本着对婚姻和家庭负责的态度，同心协力建设家庭，养育年幼的女儿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告赵某与被告孙某甲离婚。案件受理费170元，减半收取85元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  韩玉惠二〇一六年十月十七日书 记 员  陈晓啸附1:本案证据目录原告赵某提交证据和证明目的如下：结婚证复印件一份。证明原、被告系合法夫妻关系。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9261号原告：钟某，女，汉族，1963年11月14日出生，住重庆市江津区。原告：王某，男，汉族，1987年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：龚元凤，重庆市江津区维权法律服务所基层法律工作者，一般代理。被告：重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组，住所地重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组。负责人：邱世发，职务组长。委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师，一般代理。原告钟某、王某与被告重庆市江津区双福街道津福社区花朝门居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告钟某、王某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某、王某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟某、王某撤诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告钟某、王某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十月十二日书 记 员 李俞佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4102号原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街7号。代表人赵子佳，职务行长。委托代理人虞塞龙，该单位职员，住哈尔滨市香坊区。被告刘滨，住哈尔滨市香坊区。原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行与被告刘滨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞塞龙到庭参加诉讼，被告刘滨经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2011年7月28日在原告处申请办理金穗贷记卡，原告于2011年9月23日受理后发卡，信用额度5000元。发卡后，被告用此卡第一次消费日期2011年10月13日，最后一次消费日期2014年12月30日。截止2016年3月2日尚欠原告贷记卡透支本金4923.79元，利息726.15元，滞纳金284.09元，消费手续费84元，欠款合计6018.03元（利息计算至2016年3月2日）。原告多次进行催收，但被告手机停机，办卡时填写的单位地址无此单位，家庭住址一直无人，致使原告与被告联系不上。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告金穗贷记卡欠款，其中本金4923.79元，利息726.15元，滞纳金284.09元，消费手续费84元(利息、滞纳金计算至2016年3月2日)，以及此后的利息（按日利率万分之五计算）；诉讼费用全部由被告承担。被告未出庭，亦未答辩。原告为其诉讼主张成立，向本院举示下列证据：证据一、贷记卡申请书、贷记卡章程及领用合约各一份，证明被告于2011年7月28日在原告处申请了金穗贷记卡；证据二、帐户详细信息两份，证明被告的信用卡信息及截止到2016年3月2日被告尚欠原告借款本金4923.79元，利息726.15元，滞纳金284.09元、消费手续费84元，共计6018.03元；证据三、被告交易流水一份，证明被告信用卡消费及还款情况；证据四、被告系统催收记录一份、上门及信件追索情况一份、国内挂号信函三份，证明原告多次向被告催收该笔欠款。被告未出庭质证，亦未向本院提供证据。分析原告所举证据，原告举示的证据真实合法，与本案有关联性，能够相互印证，证明待证事实，本院予以确认并采信。综上，本院确认如下事实：2011年7月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表，申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。被告在办理此申请后使用了该卡，但未按约定在还款到期日前归还欠款，至2016年3月2日被告尚欠原告本金4923.79元，利息726.15元，滞纳金284.09元，消费手续费84元。综上，本院认为，原告与被告形成的金穗贷记卡领用合约合法有效，被告使用该卡欠原告本金、利息、滞纳金、手续费事实清楚，原告举证证据充分，被告应予偿还。原告要求被告按日利率万分之五计算给付利息、滞纳金至清偿日止符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘滨于本判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款本金4923.79元；二、被告刘滨给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行借款4923.79元的利息、滞纳金（截止至2016年3月2日利息为726.15元，滞纳金284.09元；自2016年3月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息、滞纳金按日利率万分之五计算）；三、被告刘滨给付原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨昆仑支行消费手续费84元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告预交本院案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  吕桂梅人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十月十三日书 记 员  王晓佳
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2617号之一申请执行人张刚松。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行张刚松诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1980号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5130号原告秦少辉，女,现住通辽市科尔沁区。委托代理人邵景云，内蒙古义源律师事务所律师。委托代理人王桂花，内蒙古义源律师事务所律师。被告赵万鹏，男，现住通辽市科尔沁区。被告谷炳寅，男，现住通辽经济技术开发区。委托代理人段魁石，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。本院在审理原告秦少辉诉被告赵万鹏、谷炳寅土地承包经营权纠纷一案中，原告秦少辉于2016年10月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵万鹏、谷炳寅的起诉。本院认为，原告秦少辉有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦少辉撤回对被告赵万鹏、谷炳寅的起诉。案件受理费减半收取800元，由原告秦少辉负担。审 判 长  杨立荣审 判 员  刘亮亮人民陪审员  姜海燕二〇一六年十月十六日书 记 员  付俊峰
云南省河口瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书云25**执103号申请执行人刘萍，女，1978年1月21日生，住河口瑶族自治县。被执行人河口兄弟房地产开发有限公司，组织机构代码：67871674-X。住所地河口县海关公寓*栋***号。法定代表人刘建平，职务：总经理。本院在执行(2016)云2532执103号刘萍与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人河口兄弟房地产开发有限公司暂无执行条件，且申请执行人刘萍也一直未能提供被执行人河口兄弟房地产开发有限公司可供执行的财产线索。2016年10月31日，申请执行人刘萍与被执行人河口兄弟房地产开发有限公司自行和解达成协议，申请执行人刘萍撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：终结河口瑶族自治县人民法院(2016)云2532执103号刘萍与河口兄弟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。审判长 黄 凯审判员 黄 坚审判员 钟雪婷二〇一六年十月三十一日书记员 侬 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7735号原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公���，住所地哈尔滨市南岗区大顺街3号。法定代表人刘长林，职务董事长。委托代理人王丹阳，黑龙江上欧律师事务所律师。委托代理人朱丽敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。被告孙雨琦，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在审理原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司与被告孙雨琦借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日通知原告于7日内交纳公告费，并向其告知，如逾期不交纳，本案按自动撤诉处理。原告在该期限内未交纳。本院认为，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，故原告负有足额预交公告费的义务，原告只有在��整履行义务的前提下，才能取得进行诉讼的权利，其拒交公告费是拒绝履行其应当履行的法定义务，不履行义务则意味着对诉权的放弃，使诉讼无法继续。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自动撤诉处理。原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司预交的案件受理费50元，由原告哈尔滨市百利丰小额贷款有限责任公司自行负担。审 判 长 吕    桂    梅人民陪审员 宋洪英人民陪审员卢伟二〇一六年十月二十七日书 记 员 王    晓    佳
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执423号申请执行人胡豫文，男，生于1969年6月14日，汉族,个体工商户。被执行人郑荇玮，男，生于1971年4月6日，汉族,农民，陕西省南郑县人。本院在执行胡豫文与郑荇玮追偿权纠纷一案中，查明郑荇玮于2016年9月2日另案起诉胡豫文租赁合同纠纷，南郑县人民法院已立案受理。本院认为，此案件的诉讼结果与本案有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执423号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨能军助理审判员  刘 莹助理审判员  雷静松二〇一六年十月十七日书 记 员  唐 虎
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1051号公诉机关宜兴市人民检察院。邵朝赢，汉族，初中文化，无业，住宜兴市。因本案，于2016年8月26日被宜兴市公安局取保候审，2016年10月24日经本院决定逮捕，10月25日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（201）1025号起诉书指控被告人邵朝赢犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利某出庭支持公诉，被告人邵朝赢到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月日23时30分许，被告人邵朝赢持逾期未换B1B2型机动车驾驶证，酒后驾驶未注册登记的正三轮摩托车，沿本市川善线由东向西逆向行驶至该线丁蜀段11公里100米处时，与董某所驾的对向行驶的小型轿车相撞，致车辆损坏及本人受伤。他人报警后，被民警查获。经认定，被告人邵朝赢负事故的主要责任。经鉴定：被告人邵朝赢血液内乙醇含量为344mg/100ml。被告人邵朝赢归案后如实供述了上述事实被告人邵朝赢归案后如实供述了上述事实。，并有证人董某等人的证言，宜兴市公安局出具的接处警登记表，现场检查笔录，现场图，责任认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵朝赢醉酒后在道路上本院认为，被告人邵朝赢醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人邵朝赢所犯罪名成立，应予采纳。被告人邵朝赢归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人邵朝赢犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年3月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴旭东二〇一六年十月二十五日书记员  费 腾本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4836-2号申请执行人杨桂华被执行人杨伶利被执行人成都同聚和润置业有限公司。法定代表人曾令雍。被执行人四川同聚置业有限公司。法定代表人王志莱。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第6562号民事判决，于2016年8月30日受理杨桂华申请执行杨伶利、成都同聚和润置业有限公司、四川同聚置业有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人杨伶利、成都同聚和润置业有限公司、四川同聚置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人成都同聚和润置业有限公司在成都市郫县工商行政管理局的工商事项变更登记。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月九日书记员  蒲维
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0784民初543号原告：刘艳民，男，1972年7月20日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告:刘波，女，1965年2月5日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告刘艳民诉被告刘波劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告刘艳民于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘艳民提出的撤诉申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘艳民撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告刘艳民负担。审判员  侯乐坤二〇一六年十月十九日书记员  张婷婷附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1616号之一申请执行人：杨正杰，男,1952年4月6日出生,汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省合肥市。被执行人：张正军，男,1966年11月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行杨正杰与张正军民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张正军金融机构账户存款56701元。本裁定立即执行。代理审判员  毛献超二〇一六年十月十七日书 记 员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1979号原告杨某某，女，生于1989年12月16日，汉族，中专文化，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工。被告黄某，男，生于1986年4月8日，汉族，中专文化，系陕西龙门钢铁有限责任公司职工。委托代理人高西民，陕西省韩城市新城法律服务所法律工作者，一般授权。本院在审理原告杨某某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告杨某某在2016年10月12日庭审过程中未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。审判员  严继林二〇一六年十月十三日书记员  贺 敏
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执2705号申请执行人:常X。被执行人:XXXXXXXXXXX有限公司。法定代表人:潘X，经理。本院在执行常X与XXXXXXXXXXX有限公司房屋租赁合同纠纷（2015）通民初字第16604号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXXXXXXX有限公司无可供执行财产。申请执行人常X亦未向我院提供XXXXXXXXXXX有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院（2015）民初字第16604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 峥代理审判员  庄庆龙代理审判员  王 林二〇一六年十月二十九日书 记 员  祝宏伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初第6048号之一原告：王亮亮，男，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，委托诉讼代理人：肖兆红，安徽安援律师事务所律师。被告：蒋如凤，男，1967年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被告：李思侠，女，1967年10月12日出生，汉族，住安徽省长丰县，被告：合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋如飞，总经理。被告：安徽海挺投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋如凤，职务不明。本院受理原告王亮亮诉被告蒋如凤、李思侠、合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司（以下简称农加超市场管理公司）、安徽海挺投资管理有限公司（以下简称海挺投资公司）民间借贷纠纷一案。本院在审理过程中，农加超市场管理公司向本院提起管辖权异议申请。农加超市场管理公司主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案当中被告住所地与合同履行地均在合肥市蜀山区，故请求法院将本案移送至合肥市蜀山区人民法院。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，合同纠纷中当事人可以书面协议选择合同履行地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，王亮亮与蒋如凤、李思侠签订的《借款合同》签订地为合肥市庐阳区，也约定出现纠纷时由合同签订地的法院管辖。因此，本院对本案享有管辖权。对于农加超市场管理公司提出的管辖权异议申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告合肥华府骏苑农加超市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年十月二十八日书 记 员  单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1712号申请人方三放，男，1963年4月生，云南芒市人，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。地址：云南省德宏州芒市风平镇。法定代表人杨宁，系该厂厂长。本院在执行方三放与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1307号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭帮贵二〇一六年十月二十六日书记员  周 聪
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢61号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社，住所地商河县。代表人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人张训平，男，1971年11月04日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张训俊，男，1954年03月15日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张训波，男，1969年04月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人张训平、张训俊、张训波山东省商河县人民法院（2014）商商初字第645号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张训平、张训俊、张训波无财产可供执行，该案执行标的额57000元及利息、案件受理费1698元、律师费5618元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第645号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初2520号原告刘洪亮，男，1988年1月8日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告张财，男，1966年8月12日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告刘洪亮与被告张财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告张财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告给付欠款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年6月17日，被告张财向原告刘洪亮借款3万元，欠据中约定三个月后还款。2015年6月24日，被告向原告借款4万元，约定三个月后还款。2015年6月30日被告再次向原告借款3万元，约定三个月后还款。现三笔借款均已到期，原告多次索要未果。为此，原告起诉。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：证据一、借据一份。证明2015年6月17日，被告张财向原告刘洪亮出具该借据，写明“甲方刘洪亮今借乙方张财人民币三万元，借款期限为三个月”，被告张财在借款人处签字确认。证据二、借据一份。证明2015年6月24日，被告张财向原告刘洪亮出具该借据，写明“今甲方刘洪亮借乙方张财人民币肆万元，三个月内归还”，被告张财在借款人处签字确认。证据三、借据一份。证明2015年6月30日，被告张财向原告刘洪亮出具该借据，写明“今甲方刘洪亮借乙方张财人民币三万元整，借款期限为三个月”，被告张财在借款人处签字确认。证据四、公告费票据一份。证明原告为诉讼支付公告费260元。证据五、人口信息表一份。证明被告张财身源情况。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。分析当事人的举证、质证及陈述辩论意见，本院确认如下事实：原告刘洪亮与被告张财系朋友关系，被告称急用钱向原告借款。2015年6月17日，被告���财向原告刘洪亮出具借据一份，写明“甲方刘洪亮今借乙方张财人民币三万元，借款期限为三个月”。2015年6月24日，被告张财向原告刘洪亮出具借据一份，写明“今甲方刘洪亮借乙方张财人民币肆万元，三个月内归还”。2015年6月30日，被告张财向原告刘洪亮出具借据一份，写明“今甲方刘洪亮借乙方张财人民币三万元整，借款期限为三个月”，原告共给付被告借款10万元。借款期限届满，被告未还款，虽经原告多次索要，被告始终未予给付。本院认为，原告刘洪亮与被告张财因借款事宜签订三份《借据》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规规定，均合法有效。被告应按约定及时归还借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付借款本金10万元，符合约定及法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条规定，判决如下：被告张财于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪亮借款本金10万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费260元，由被告张财负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  孙 强人民陪审员  王仁人人民陪审员  陈东梅二〇一六年十月十九日书 记 员  吕颜伟
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0325民初1402号原告：陈开义，男，1956年3月11日出生。被告：杨康冲，男，1970年1月30日出生。原告陈开义诉被告杨康冲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告陈开义于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈开义以与被告杨康冲双方经原、被告住所地村民委员会处理完毕为由，向本院申请撤回起诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈开义撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院予以免交。审 判 长  陈夏宽人民陪审员  余正春人民陪审员  陈永祥二〇一六年十月八日书 记 员  陈 权