盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初02105号原告张永军，居民。原告张青兰，居民。原告张某。法定代理人张永军（张某之父）,男,1970年9月28日出生,汉族，居民，住盐城市盐都区福裕小区***幢**号。上列三原告共同委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告黄本连，居民。被告黄中涛，居民。上列两被告共同委托代理人向阳，盐城市盐都区潘黄法律服务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地为徐州市云龙区民主南路恩华药业大楼9楼。负责人王虹，总经理。委托代理人崔强、王常佳，江苏金合律师事务所律师。被告徐州鑫海运输队，住所地为徐州市云龙区潘塘冯庄立交桥南。原告张永军、张青兰、张某与被告黄本连、黄中涛、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称徐州市中心支公司）、徐州鑫海运输队机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张永军、张青兰及三原告的共同委托代理人王加龙，被告黄中涛及被告黄本连、黄中涛的共同委托代理人向阳，被告徐州市中心支公司的委托代理人崔强、王常佳到庭参加诉讼。被告徐州鑫海运输队经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告张永军、张青兰、张某诉称：2015年9月20日21时25分左右，被告黄本连驾驶苏J×××××货车沿新2**国道由南向北行驶至667KM＋19m路段处，与我们的亲属周余花驾驶的电动车发生碰撞，致周余花当场死亡，车辆损坏。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告黄本连负事故的全部责任，周余花无责任。苏J×××××货车于2015年6月14日在被告徐州市中心支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔率），保险期限均为一年。周余花生前租赁施贵堂的房屋，居住在盐城市盐都区福裕小区290幢17号生活，属城镇范围，故对原告主张的赔偿费用应按城镇居民的标准计算。现诉至法院，要求被告向原告赔偿因周余花死亡发生的丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费11171.7元、交通费3000元、车辆修理费4500元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人张某的生活费137313元，合计人民币980336.2元。被告黄本连、黄中涛辩称：被告黄中涛是苏J×××××货车的所有人，为该车的行驶证登记车主，被告黄本连是被告黄中涛雇佣的驾驶员。我们对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议。该事故发生前，苏J×××××货车在公安交警部门已进行了年检，行驶证记载的检验有效期至2016年6月。原告诉称的苏J×××××货车投保的情况属实。被告徐州市中心支公司对苏J×××××货车的所投保的交强险与第三者责任险，至该交通事故发生时止，被告黄中涛未在保险合同上签名。对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。被告徐州市中心支公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议。苏J×××××货车于2015年6月14日在我公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔率），保险期限均为一年。事故发生后，经公安交警部门认定，苏J×××××货车存在超载及机件不符合技术标准的情况，故按照商业保险合同的约定，我公司对第三者责任险应免赔。对原告主张周余花生前居住在城镇生活，经我公司调查，我公司认为原告的该主张存在不实，故对原告主张的赔偿费用应按农村居民的标准计算，并请求法院依法处理。被告徐州鑫海运输队缺席未作答辩。经审理查明：死者周余花是原告张永军之妻，是原告张青兰、张某之母。被告黄中涛是苏J×××××货车的所有人，为该车的行驶证登记车主，被告黄本连是被告黄中涛雇佣的驾驶员。2015年9月20日21时25分左右，被告黄本连驾驶苏J×××××货车沿新2**国道由南向北行驶至667KM＋19m路段处，与周余花驾驶的电动车发生碰撞，致周余花当场死亡，车辆损坏。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告黄本连驾驶载物超过核定载质量且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，遇有情况，疏于观察，未能按照操作规范安全驾驶，且未在机动车道通行，被告黄本连负事故的全部责任，周余花无责任。后原、被告之间因赔偿事项协调处理未果，原告诉至本院。本案庭审时，被告徐州市中心支公司向本院提交了被告徐州鑫海运输队与被告黄中涛签订的《机动车辆挂靠协议》复印件、被告徐州鑫海运输队盖章的《机动车保险投保单》复印件，用于证实苏J×××××货车的挂靠事实及被告徐州鑫海运输队为投保人的事实，并用于证实对保险的免赔事项已向被告徐州鑫海运输队履行了告知说明义务。被告黄中涛质证时认为未与被告徐州鑫海运输队签订过《机动车辆挂靠协议》，且认为该挂靠协议上“黄中涛”的签名不是其本人所签。并认为被告徐州市中心支公司对保险的免赔事项至今未向其履行告知说明的义务。另查明，苏J×××××货车于2015年6月14日在被告徐州市中心支公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为1000000元，不计免赔率），保险期限均为一年。周余花出生于1971年4月2日，生前租赁施贵堂的房屋，居住在盐城市盐都区福裕小区290幢17号生活，并持有《高级催乳师职业资格证》。原告张某出生于2008年5月15日。被告徐州市中心支公司向本院提交的《机动车辆挂靠协议》中“黄中涛”的签名与被告黄中涛在本案庭审笔录上的本人签名明显不一致。该事故发生前，苏J×××××货车在公安交警部门已进行了年检，行驶证记载的检验有效期至2016年6月。以上事实，有到庭的原、被告的当庭陈述，交通事故责任认定书、法医学鉴定书、保险合同、户籍证明、驾驶证、行驶证、《高级催乳师职业资格证》、盐城市盐都区新区福才社区居民委员会出具的证明原件与复印件等证据存卷证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公安交警部门依法作出认定，对公安部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安交警部门的认定为依据，即被告黄本连负事故的全部责任，周余花无责任。因苏J×××××货车已在被告徐州市中心支公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，本院结合事故责任，故对周余花因该交通事故死亡所发生赔偿费用，该公司应在交强险中依法向原告进行赔偿。对超出交强险限额的部分，由被告黄本连向原告承担全部的民事赔偿责任。因被告黄本连是被告黄中涛的雇员，事故发生在从事雇佣工作期间，故被告黄本连的民事赔偿责任由被告黄中涛承担。对苏J×××××货车在被告徐州市中心支公司投保的第三者责任险，本院在本案中一并处理。对被告徐州市中心支公司辩称的苏J×××××货车存在超载及机件不符合技术标准的情况，故按照商业保险合同的约定，其公司对第三者责任险应免赔的辩称意见，因被告黄中涛庭审时否认与被告徐州鑫海运输队签订过《机动车辆挂靠协议》，该协议中“黄中涛”的签名与被告黄中涛在本案庭审笔录上的本人签名存在明显不一致，且被告黄中涛仍是苏J×××××货车的行驶证登记车主，为此，本院认定被告徐州市中心支公司辩称的被告黄中涛已将苏J×××××货车挂靠于被告徐州鑫海运输队的理由不能成立，故被告徐州市中心支公司对商业保险合同的相关免赔条款，未能对被告黄中涛履行告知说明义务，同时，经本院审查，苏J×××××货车按法定程序进行了年检，行驶证记载的检验有效期至2016年6月，在该事故发生前，该车属于法律认定的合格车辆，综上，对被告徐州市中心支公司辩称的第三者责任险应免赔的辩称意见，本院不予支持。因死者周余花生前居住在城镇生活，且从事过催乳师等工作，故对原告按城镇居民的标准主张相关赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的赔偿费用，本院予以支持丧葬费30891.5元（61783元÷2）、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、车辆修理费2000元、死亡赔偿金743460元（37173元×20年×100%）、精神损害抚慰金50000元、被抚养人张某的生活费137313元{24966元×（18年－7年）÷2}。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告张永军、张青兰、张某的亲属周余花因交通事故死亡所发生的丧葬费30891.5元、处理事故人员误工费3000元、交通费2000元、车辆修理费2000元、死亡赔偿金743460元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人张某的生活费137313元，合计人民币968664.5元（该款汇至：开户行为农行新区分理处，帐号为42×××31，户名为盐城市盐都区人民法院）。于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告张永军、张青兰、张某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4978元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  许官林审 判 员  王剑武人民陪审员  朱传顺二〇一六年四月二十一日书 记 员  金 娟附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡时，赔偿义务除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。