wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执保41号申请人曾文超，男，1979年9月25日出生，汉族。被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司，住所地湘潭市雨湖区护潭乡韶山东路三大桥大市场区3栋30号门面。法定代表人殷建华，该公司总经理。被申请人傅向荣，男，1971年9月24日出生，汉族。被申请人殷建敏，女，1969年7月11日出生，汉族。申请人曾文超与被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣、殷建敏民间借贷纠纷一案，申请人曾文超于2016年4月13日向本院提出诉前财产保全申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2016年4月13日作出（2016）湘0302财保58号民事裁定书，裁定准许对被申请人采取诉前财产保全措施，保全金额为628100元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣、殷建敏的银行存款628100元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产；二、查封申请人曾文超名下的湘X**小轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年四月十三日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初379号原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司，住所在地滨海县八滩镇八滩村四组。法定代表人王瑞松，该公司负责人。委托代理人张玉春，滨海县八滩法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告鲁波，男，76岁。被告鲁锦海，男，46岁。本院在审理原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司诉被告鲁波、鲁锦海金融借款合同纠纷一案中，原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司主动撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告滨海县瑞荣房地产开发有限公司承担。审 判 员  张 桐二〇一六年四月一日法官助理  朱海俊书 记 员  尤庆旭
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初890号原告无锡市健龙曲轴有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇红明村。法定代表人高光明，无锡市健龙曲轴有限公司总经理。委托代理人丁亮（受无锡市健龙曲轴有限公司特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告常州常沃动力机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人杜卫国，常州常沃动力机械有限公司总经理。原告无锡市健龙曲轴有限公司（以下简称健龙公司）与被告常州常沃动力机械有限公司（以下简称常沃公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告健龙公司的委托代理人丁亮到庭参加了诉讼，被告常沃公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告健龙公司诉称：双方系业务单位，由常沃公司长期向健龙公司定购曲轴产品。截止2014年3月7日，双方对账确认尚结欠价款213409.2元,后只支付价款50000元，余额163409.2元未支付,故诉至法院要求其支付价款163409.2元及该款自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。被告常沃公司未作答辩。经审理查明，2011年9月14日，健龙公司与常沃公司签订定购产品合同一份，约定由常沃公司向健龙公司定购各种规格的曲轴产品，双方分别就产品单价、质量要求、付款方式等事项进行了约定。另外双方还专门约定供货的时间、数量以双方确认的订货单或电话为准。合同签订后，健龙公司即向常沃公司供货。2014年3月7日，双方通过传真方式进行了对账确认截止2014年2月28日结欠价款213409.2元，其中价款37860元已开具了发票，另外价款190814.35元,双方约定扣除8%税按175549.2元结算,合计结欠价款213409.2元。庭审中,健龙公司陈述:2014年4月3日、2014年5月28日，常沃公司分别支付承兑30000元、20000元，合计50000元，现尚有价款163409.2元。2016年2月29日，健龙公司诉至法院。以上事实，由合同、调价单、对账单、银行承兑汇票及当事人的陈述笔录等证据在卷佐证。本院认为：健龙公司与常沃公司间买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，应依法认定合法有效。常沃公司于2014年3月7日经对账催款后不及时付清结欠的价款致成纠纷应负相应的民事责任。健龙公司的诉讼请求合理合法，证据充分，本院予以支持。常沃公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：常沃公司于本判决发生法律效力之日起三日内向健龙公司支付价款163409.2元及该款自2014年3月7日起至本判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1912元，财产保全费1345元，合计3257元由常沃公司承担，该款已由健龙公司预交，本院不再退回，常沃公司于本判决发生法律效力之日起三日内直接将该款支付给健龙公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。审判员  刘辉二〇一六年四月二十五日书记员  戈骏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢850号申请执行人陈添财。被执行人深圳市宝安区福永镇兴围适力塑胶膊棉厂、香港适力发展有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法沙民初字第64号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市宝安区福永镇兴围适力塑胶膊棉厂、香港适力发展有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  杨继周二〇一六年四月二十三日书记员  刘锦城
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0825民初263号原告：许樟标。委托代理人（特别授权代理）：汪争誉，浙江游龙律师事务所律师。被告：叶卫军。被告：黄巧君。被告：周建君。委托代理人（特别授权代理）：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：郑鹏程，浙江东昊律师事务所律师。原告许樟标为与被告叶卫军、黄巧君、周建君民间借贷纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员张渝琳独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告许樟标的委托代理人汪争誉，被告周建君的委托代理人姜素梅、郑鹏程到庭参加诉讼；被告叶卫军、黄巧君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许樟标起诉称，原告与被告叶卫军、黄巧君系朋友关系。2010年12月12日，被告叶卫军因经营需要与原告联系借款500000元，由三被告作为共同借款人向原告出具借条一份。借款后，三被告未归还借款本金，仅支付了部分利息。2014年1月29日，经原、被告双方结算，截止2014年2月1日尚欠利息133583元。后经原告多次催讨，三被告至今未归还剩余借款本息。现要求三被告共同归还借款本金500000元及利息（计付至2014年2月1日止的利息为133583元，自2014年2月2日起至款还清之日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、借条1份，证明2010年12月12日，三被告向原告借款500000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付等事项的事实；2、说明、欠条复印件各1份，证明2014年1月29日，经原、被告结算，案涉借款500000元本金未还，截止2014年2月1日尚欠利息133583元的事实。被告周建君答辩称，其与原告非朋友关系，也不存在借贷关系。其原先是被告叶卫军公司的财务人员。案涉借款是被告叶卫军向原告所借，其当时是应被告叶卫军和黄巧君的要求，作为见证人在借条上签字而已。借条出具后，其并不清楚借款是否实际交付。后其听说被告叶卫军已经向原告归还了该笔借款，原告亦未向其催过款。被告周建君为证明其辩称的主张，向本院提交了如下证据：3、向原告许樟标归还借款利息账目1份33页，证明自2011年至2013年期间，被告叶卫军总共向原告许樟标支付借款利息1919150元的事实；4、中国农业银行进账单（回单）1份，证明被告叶卫军于2012年11月9日向原告支付600000元款项用于归还案涉借款本息，并在该进账单右下方备注“条子未取”，意指案涉借款500000元的借条未从原告处取回的事实；5、浙江省农村信用社客户回单联、收条各2份，证明自2012年8月25日至2013年1月12日期间，被告叶卫军向原告许樟标还款3000000元的事实。被告叶卫军、黄巧君未作答辩，亦未在指定期间向本院提供证据材料。经质证，被告周建君对原告提供的证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，认为虽然借款人一处是其本人的签名，但借条仅能反映借款的合意，并不能证明款项已经实际交付；且即使借款实际发生，被告叶卫军也已经向原告清偿了案涉借款；嗣后，原告与被告叶卫军、黄巧君对借款进行结算，其并不知情也未签字认可。原告对被告周建君提供的证据3的真实性、合法性和关联性均有异议，认为该账目系被告单方制作，原告不予认可；对被告周建君提供的证据4、5的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为被告叶卫军与原告之间另存在多笔大额借款，被告叶卫军的银行汇款并非归还案涉借款。经审查，本院认为，被告叶卫军、黄巧君未到庭应诉，视为自动放弃对原告所举证据进行质证的权利；被告周建君认可借条上其签名的真实性，本院对原告提供的借条予以认定。对原告提供的证据2，经被告叶卫军和黄巧君对欠款本息进行签字确认，本院对原告提供的说明及欠条予以认定。对被告周建君提供的证据3，因系被告单方制作且未获原告认可，本院对该份证据不予认定。对被告周建君提供的证据4、5，原告对该两份证据的真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以认定；但虑及原告与被告叶卫军、黄巧君之间存在多笔借款，且该5笔还款均发生在2014年1月29日原告与被告叶卫军、黄巧君进行结算之前，故被告周建君主张系案涉借款的还款，本院不予认定。根据以上认定的证据，结合原、被告陈述，本院确认案件事实如下：2010年12月12日，被告叶卫军、黄巧君、周建君向原告许樟标借款500000元，约定借款利率按银行同类利率的四倍计付；如发生纠纷，在出借方所在地法院解决。借款后，被告叶卫军向原告支付了部分利息。2014年1月29日，经原告与被告叶卫军、黄巧君进行结算，该笔借款本金未予归还，截止2014年2月1日尚欠利息133583元。结算后，三被告对剩余借款本息至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告许樟标与被告叶卫军、黄巧君、周建君之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原、被告双方应按约履行各自的义务。关于被告周建君抗辩其非案涉借款的借款人的意见，本院认为，被告周建君作为具有完全民事行为能力的自然人，对于在借条上“借款人”一栏签署姓名的法律后果应当有充分的预见，因此其主张非共同借款人的抗辩意见本院不予采信。关于案涉借款的交付问题，被告周建君在庭审中陈述被告叶卫军嗣后已将该笔借款在其经营的公司入账，故可以认定原告已经履行了给付借款的义务。借款后，三被告未完全履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求三被告共同归还借款本金500000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶卫军、黄巧君、周建君共同归还原告许樟标借款本金500000元及利息（截至2014年2月1日止的利息为133583元，自2014年2月2日起至履行完毕之日止的利息按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付），款于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12410元，减半收取6205元，由被告叶卫军、黄巧君、周建君共同负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  张渝琳二〇一六年四月十二日代书 记员  张曹波
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保40017号申请人王振声。被申请人刘玉映。申请人王振声与被申请人刘玉映因民间借贷纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人在中国邮政储蓄银行天津汉沽支行的存款305000元。申请人的保全申请以其名下在农业银行天津汉沽支行存款305000元提供担保。经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉映在中国邮政储蓄银行天津汉沽支行的存款305000元（账户内现有存款22.86元）。冻结王振声名下在农业银行天津汉沽支行存款305000元。上述财产的冻结期限自2016年4月21日至2017年4月20日。如不服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李孝江二〇一六年四月二十一日书记员  魏子棋附：法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
大连市甘井子区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）辽0211执383号申请执行人���董晓光，被执行人：车启苓，董晓光与车启苓人格权纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。执行员  刘治民二〇一六年四月十八日书记员  刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2783号罪犯刘彬，男，汉族，初中文化，1971年10月31日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2009年11月24日作出(2009)玄刑初字第375号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年1月31日止），赔偿附带民事诉讼原告人人民币418133元。被告人刘彬不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年1月27日作出(2010)宁刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月13日、2014年4月8日作出(2012)、(2014)宁刑执字第4322号、第1189号刑事裁定,对罪犯刘彬减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月30日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘彬在服刑期间曾受到监狱二次记奖，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘彬减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初938号原告：黄龙，男，1982年3月1日生，无业，户籍所在地安徽省合肥市瑶海区,现住安徽省合肥市瑶海区。被告：宇玮玮，女，1982年7月1日生，无业，住安徽省合肥市蜀山区。原告黄龙与被告宇玮玮返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄龙、被告宇玮玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙诉称：原告与被告为夫妻关系，于2014年8月26日登记结婚，现已分居。2015年7月8日育有一女。2014年10月双方感情破裂，女方带走男方积蓄约20万元，女方曾多次带父母到男方工作地点阻挠男方工作，致男方丢失工作。2014年11月份，被告将原告奇瑞汽车从鸿兴苑小区内开走至今。该车辆是原告和被告认识前由原告父母出钱购买（车辆保险亦由原告父母出钱购买），车主为原告。现车辆保险日期与车辆年审日期即将到期，对原告影响极大，并存在安全隐患。原告曾多次向被告讨要车辆均遭到被告无理回绝，拒不交还原告，现通过法律途径将车辆要回。原告为此诉至法院，请求判令：被告交还原告小型汽车奇瑞风云2型车辆（皖A×××××）1辆。原告对其诉称提供的证据为：1、购车发票、机动车登记证书；2、户口本；3、结婚证明。被告宇玮玮辩称：被告与原告是合法夫妻，原告在双方没有离婚的情况下，要求分割财产，无论在感情上还是在法律上，被告都接受不了。首先、原告对孩子没有尽到抚养义务。被告与原告于2014年8月26日登记结婚，2015年7月8日女儿出生，自女儿出生后，原告没有尽到做父亲的义务，从来没看过女儿，更没有支付一分钱抚养费，现女儿每月花费很大，钱都是借的，因此被告想把车放在这里，要求原告支付抚养费。其次、涉案车辆是原告父母为原被告结婚而购买，应当属于夫妻共同财产，依据婚姻法规定，婚姻存续期间，无重大理由，不能分割财产，所以原告要求返还车辆无事实与法律依据。再次、原告诉称车辆没有购买保险存在安全隐患不符合事实。被告留置该车并不是为了自己使用，而是希望原告支付女儿抚养费，被告从未使用该车，至今该车停放在小区停车位。所以根本不存在安全隐患。最后、原告诉称被告带走20多万元，无事实依据。综上所述，原告对女儿不管不问，之所以起诉要回车子，就是要逃避支付女儿抚养费的义务，故请求驳回原告全部诉讼请求。被告宇玮玮对其辩称提供的证据为：涉案车辆照片4张。经审理查明：黄龙与宇玮玮于2014年8月26日登记结婚，婚后育有一女。另查，2012年1月19日，黄龙父母出资购买一辆奇瑞牌SQR7150A130小型轿车，同年2月7日在合肥市公安局交通警察支队注册登记，载明：机动车所有人为黄龙，机动车登记编号为皖A×××××。庭审中，宇玮玮确认上述车辆系其开走的（行驶证在车子里），后停放在所居住小区的停车位上。以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～3、被告宇玮玮提供的证据予以证实，本院予以确认。本院认为：黄龙与宇玮玮于2014年8月26日登记结婚，涉案车辆系2012年1月19日购买，系黄龙婚前个人财产，黄龙对涉案车辆享有占有、使用、收益、处分的权利。黄龙要求宇玮玮返还涉案车辆，有事实和法律依据，本院予以支持。宇玮玮辩称其不予返还车辆的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：宇玮玮于判决生效后十日内返还黄龙皖A×××××号奇瑞牌小型轿车。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由黄龙承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年四月五日书记员  周 丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0802刑初147号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人马某某，男，1965年12月12日出生，汉族，小学文化，户籍所在地四川省广元市利州区，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月18日被广元市公安局取保候审。现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）90号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法使用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日20时8分许，被告人马某某驾驶小型轿车行驶至东苑路于文化路路口时，被执勤民警现场查获涉嫌酒驾，经对其进行酒精含量检测，呼气检测结果为170.6mg/100ml,血液检测结果为198.8mg/100ml。同时查明，被告人马某某于2014年7月15日因酒后驾车被广元市公安局交通警察支队作出罚款1000.00元、暂扣机动车驾驶证六个月的刑政处罚。上述事实被告人马某某在法庭上亦无异议，且有受理立案登记、驾驶证、行驶证信息查询、行政处罚决定书等书证，证人马某甲的证言，被告人的供述与辩解，酒精检测鉴定意见等。本院认为，被告人马某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究其刑事责任。因被告人曾因酒驾被受过行政处罚，属情节严重，依法应予从重处罚；但其到案后能如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 敏二〇一六年四月十八日书记员 姚怡帆
新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1523行审6号申请执行人新县国土资源局。法定代表人杨华文，该局局长。被执行人陡山河乡民政所。负责人郑元堂，该所所长。申请执行人新县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人陡山河乡民政所行政处罚一案于2015年7月17日作出的新国土罚字（2015）36号行政处罚决定书，具体申请强制执行内容为：自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施及缴纳罚款315282.43元。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）36号行政处罚决定的合法性进行了审查。该行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）36号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人新县国土资源局作出的新国土罚字（2015）36号行政处罚决定，准予强制执行。二、对新国土罚字（2015）36号行政处罚决定第二项内容：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由当地人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡斌审 判 员  张刚助理审判员  徐虎二〇一六年四月二十日书 记 员  黄龙
湖北省宜昌市西陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0502行初18号原告刘思文。被告宜昌市人力资源和社会保障局，住所地宜昌市沿江大道43号。法定代表人李柏红，宜昌市人力资源和社会��障局局长。原告刘思文诉被告宜昌市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动、社会保障行政核定一案，本院于2015年3月34日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已终结审理。原告刘思文诉称，根据鄂劳社文（2006）169号文第二条缴费年限的认定，缴费年限包括视同缴费和实际缴费年限。视同缴费年限指参保人员在建立基本养老保险个人账户前符合国家政策规定的连续工龄。湖北省1996年才建立个人账户。故被告要求其补缴建立个人账户前的养老保险费28425.6元的行政行为违法，应返还原告。因此，请求人民法院判决被告核定原告补缴1988年至1993年养老保险28425.6元的行政行为违法，并予以返还。原告向本院提交了如下证据：1、宜昌���灵活就业人员社会保险缴费审核单（2015年8月4日）；2、税收完税证明（2015年8月4日）；3、宜昌市参保人员养老金计发表（2015年9月11日）；4、银行工资明细表（2015年9月8日-2016年1月8日）；被告市人社局在2016年4月15日提交给本院的答辩状中辩称：1、核定原告补缴28425.6元养老保险费不是答辩人的职责范围，实系宜昌市社会保险基金征收稽查局作出的行政行为。2、依照《湖北省城镇灵活就业人员基本养老保险暂行办法》（鄂劳社文（2003）189号）第四条第二款规定和《宜昌市全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》（宜市府发（1986）第110号）第二条规定，原告需补缴1988年1月至1993年12月的社会保险费后才能计算视同缴费年限。因此，市人社局���应成为本案被告，应驳回原告的起诉。本院认为，核定原告应补缴的社会保险费金额系宜昌市社会保险基金征收稽查局的法定职责，被诉《宜昌市灵活就业人员社会保险缴费审核单》（2015年8月4日）系由宜昌市社会保险基金征收稽查局制作。由于补缴养老保险费的金额核定不是市人社局的法定职责，经本院向原告行使释明权后，原告仍坚持以市人社局为被告。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告刘思文的起诉。本案诉讼费50元，由原告刘思文负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 龚 瑜审判员 冯丽娥二〇一六年四月二十七日书记员 关 玉
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更985号罪犯王道霞，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2011年6月23日做出（2011）邢刑终字第85号刑事判决判书，以被告人王道霞犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，附加罚金17万1千元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王道霞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯王道霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事��讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯王道霞准予减去有期徒刑7个月，并处罚金17万1千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年四月二十日书记员  吴 静
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民初7号原告广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市广州。法定代表人古志斌，该公司总经理。委托代理人居永和，北京市大嘉律师事务所律师。被告永大玩具商行，住所地湖北省黄石市西塞山区。经营者熊少花。委托代理人王德祥。原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）诉被告永大玩具商行侵害商标权纠纷一案，咏声动漫公司于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员汪飞林担任审判长，与审判员程莉娜、聂潇组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。咏声动漫公司的委托代理人居永和，永大玩具商行的委托代理人王德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告咏声动漫公司诉称：其公司是注册商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人。永大玩具商行正在销售的一款玩具的外包装上使用了“猪猪狭”商标，侵犯了其公司依法享有的商标专用权。故根据《中华人民共和国商标法》之规定，起诉至人民法院，请求判令永大玩具商行停止销售涉案玩具并支付其公司赔偿金10000元。永大玩具商行辩称：其只是销售玩具，并没有生产诉争的玩具，没有侵犯咏声动漫公司的商标权。咏声动漫公司为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一，第13241083号、第9391548号、第7729600号商标注册证。拟证明其公司是商标“猪猪狭”的注册人和商标专用权人，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第28类，商标“猪猪狭”核定的商品／服务是第18类。证据二，原告授权汕头市澄海区亦欣玩具厂生产销售的玩具“猪猪狭五灵变身套装”。拟证明原告在获得商标注册后，就在核定的商品／服务范围内将“猪猪狭”商标投入使用；原告许可和销售的“猪猪狭”玩具在外包装上粘贴有防伪标贴。证据三，《知识产权保护打假维权委托协议》。拟证明原告为每一个案件中支付的诉讼成本不少于2500元（包括基本律师费2000元和差旅费500元）。证据四，《鉴定报告》及被告销售的玩具。拟证明被告销售产品上的商标“猪猪狭”与原告的注册商标“猪猪狭”相同；被告销售的产品是玩具，分别属于第28类和第18类。永大玩具商行对咏声动漫公司提交的证据中，除对工商部门出具的证据三性不持异议外，其余证据的真实性不清楚，由法院依法认定。永大玩具商行没有向未提交证据。本院认为：咏声动漫公司提交的证据相互印证，永大玩具商行未提出异议，本院应予采信。经审理查明：原广东咏声文化传播有限公司（2015年6月23日企业名称变更为咏声动漫公司）是注册商标“猪猪侠”的商标注册人和商标专用权人。注册证号分别为第13241083号、第9391548号、第7729600号，核定的商品／服务分别是第28类和第18类。咏声动漫公司曾授权汕头市澄海区亦欣玩具厂等案外人生产销售的玩具使用前述诉争的商标，凡获得许可使用“猪猪侠”商标的玩具在外包装上均粘贴有防伪标贴。2015年12月30日，黄石市工商行政管理局西塞山分局根据咏声动漫公司市场工作人员的举报，从永大玩具商行查扣了1款涉嫌侵害咏声动漫公司商标权的玩具。永大玩具商行在玩具被工商行政管理部门查扣后，既没有向工商行政管理部门提交不构成侵权的证据，亦未按照工商行政管理部门的通知提起行政诉讼，该案工商行政管理部门正在处理当中。在本院审理期间，永大玩具商行没有向本院提交其被工商行政管理部门查扣的玩具有合法来源，或该玩具使用咏声动漫公司商标获得授权的相关证据。咏声动漫公司遂起诉至本院。另查明：2015年7月8日，咏声动漫公司与北京市大嘉律师事务所律师签订了一份《知识产权保护打假维权委托协议》。协议约定：咏声动漫公司委托北京市大嘉律师事务所律师代理该公司商标权及著作权等纠纷，代理费用为咏声动漫公司每起案件支付的诉讼成本不少于2，500元（包括律师基本代理费2，000元和差旅费500元）等。本院认为：咏声动漫公司是注册商标“猪猪侠”的注册人和商标专用权人，依法享有注册商标专用权，可以向侵权人主张侵权责任。未经咏声动漫公司许可，生产和销售的商品使用“猪猪侠”商标的行为均构成侵权，依法应对咏声动漫公司承担侵权责任。永大玩具商行被工商行政管理机关查扣的玩具中，使用了“猪猪侠”商标。诉讼中，永大玩具商行没有提交其被工商行政管理机关查扣的玩具有合法来源，或获得咏声动漫公司许可使用诉争商标的证据；相反，咏声动漫公司提交的证据，证实该公司许可使用诉争商标的玩具均粘贴有防伪标识，与永大玩具商行被工商行政管理机关查扣的玩具明显不同，故咏声动漫公司关于永大玩具商行侵害其公司商标使用权的主张成立。本院对咏声动漫公司关于永大玩具商行停止销售侵权玩具，并赔偿经济损失的诉讼请求予以支持。由于咏声动漫公司无法证明永大玩具商行销售侵权产品的数量或违法所得数额，也不能证明其公司因永大玩具商行侵权行为受到损失的具体数额，故本院根据咏声动漫公司商标的市场知名度，以及永大玩具商行的侵权时间、经营地点、经营规模等因素综合考虑，酌情决定永大玩具商行赔偿咏声动漫公司经济损失5，500元（含该公司为维权支付的律师代理费2，500元）。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、永大玩具商行于本判决生效之日起立即停止销售侵害广东咏声动漫股份有限公司“猪猪侠”商标权的产品；二、永大玩具商行于本判决生效之日起十日内赔偿广东咏声动漫股份有限公司经济损失5，500元；三、驳回广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由永大玩具商行负担80元，广东咏声动漫股份有限公司负担20元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及国务院《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入汇缴结算户，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。审判长  汪飞林审判员  程莉娜审判员  聂 潇二〇一六年四月十三日书记员  曹 瑶
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初141号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人殷某，裁缝。因本案，于2015年8月7日被泰兴市公安局取保候审；2016年3月21日被泰兴市人民检察院重新取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审；4月5日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人殷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人殷某于2015年5月份的一天通过微信聊天认识许某。2015年7月17日晚，被告人殷某与许某至泰兴市济川街道万桥路星月星宾馆8612房间登记入住，被告人殷某乘隙窃得许某放置在电视机前桌子上的钱包1只，内有人民币2800元。归案后，被告人殷某如实供述了上述犯罪事实。公安机关自被告人殷某处依法扣押人民币400元，被告人殷某退出赃款人民币300元，均已发还给被害人许某。另查明，被告人殷某将所窃赃款用于购买凉席、枕席、大米、鞋子、裤子等物品共计约人民币1000元。该类物品已被公安机关扣押，并发还给被害人许某。审理中，被告人殷某退出赃款人民币1100元；其亲属代为缴纳财产刑保证金人民币5000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证收条，被害人许某的陈述，证人童某的证言，公安机关调取的常住人口登记表，制作的受案登记表、辨认笔录、提取笔录、现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片，出具的案发经过及犯罪嫌疑人归案情况说明、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人殷某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人殷某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关已扣押部分赃款、赃物，被告人殷某已退出全部余款，且主动缴纳财产刑保证金，均可以酌情从轻处罚。被告人殷某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案赃款人民币1100元（暂存于本院），发还给被害人许某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱美凤二〇一六年四月七日书记员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第3175号申请执行人王玥童。被执行人王健。申请人王玥童与被执行人王健借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院作出的（2015）南民一初字第2753号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王健暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2753号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年四月十八日书记员  刘再喜
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0221民初685号原告谭志票原告谭某。被告杨标被告杨某。本院在审理原告谭志票诉被告杨标健康权纠纷一案过程中本院在审理原告谭某诉被告杨某康权纠纷一案过程中，原告谭志票于原告谭某于2016年4月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谭志票的撤诉申请在本院宣判前提出原告谭某的撤诉申请在本院宣判前提出，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭志票撤回起诉准许原告谭某撤回起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谭志票负担。代理审判员 陈 超二〇一六年四月二十日代书 记员 周超群
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初1593号原告杨德凤，无业。委托代理人高文斌，系辽宁德济律师事务所律师。被告孙喜成。原告杨德凤诉被告孙喜成为提供劳务者致害责任纠纷一案,本院受理后,依法由本院审判员郑美艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德凤及委托代理人高文斌、被告孙喜成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告受雇于被告为其加工地板块，因车间机器坏掉，致原告右腕完全离断。原告伤后入院治疗91天，医疗费用由被告支付，现要求被告支付各项经济损失合计258，346.00元。被告辩称：对原告起诉事实及理由没有异议，但不同意原告所主张的诉讼请求额，因为原告所有的花费是由我支付的，原告主张的诉讼请求额过高。经审理查明：被告雇佣原告在石河五十里友田物流院内为其加工地板块。2015年4月13日16时10分许，原告工作时被电锯锯伤，造成原告右手腕完全断离。原告伤后入院治疗90天，期间医疗费、伙食费均由被告支付，被告另雇佣护理人员护理原告15天。诉讼中，经原告申请及本院委托，原告杨德凤在大连博爱司法鉴定中心进行了司法鉴定，大博临鉴〔2015〕第673号鉴定意见书鉴定意见为：被鉴定人构成八级伤残；伤后按医嘱住院治疗用药基本合理；伤后需有1人陪护和适当增加营养3个月左右；伤后休治时间需6个月左右；可做医疗终结。原告系外来人口，自2007年始在金普新区石河街道唐家社区居住。依据司法鉴定结论，基于被告已支付部分费用的事实，庭审中，原告放弃伙食补助费，变更诉讼请求为：护理费7，500.00元（90天－15天×100元），营养费7，200.00元（90天×80元），误工费16，200.00元（6个月×2700元），伤残赔偿金201，546.00元（33591元×20年×30%），鉴定费3，800.00元，合计236，246.00元。针对原告所主张的上述损失，被告对其中护理费、营养费、误工费、鉴定费没有异议，但认为伤残赔偿金应按农村户口计算。本院所确认的上述事实,有原告提供的医疗资料、鉴定费收据、户籍资料及证明、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查,可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告雇佣原告为其加工地板块，原告于从事雇佣活动中受伤，由此所产生的经济损失，应由被告承担主要赔偿责任。原告于工作中未尽到注意义务，对造成其受伤的后果应自行承担10%的责任。有关原告的合理经济损失，被告对原告主张的护理费7，500.00元、营养费7，200.00元、误工费16，200.00元、鉴定费3，800元合计34，700.00元没有异议，本院予以确认。有关原告所主张的伤残赔偿金201，546.00元，被告虽提出异议，但依据原告所提供的证据，原告计算合理合法，本院予以支持。综上，原告合理经济损失为236，246.00元，应由被告承担212，621.40元（236，246.00元×90%），余损失应由原告自行承担。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告孙喜成于本判决生效后十日内赔偿原告杨德凤经济损失212，621.40元；二、驳回原告杨德凤其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2，541.00元，由原告杨德凤承担296.00元，被告孙喜成承担2，245.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇一六年四月十日书记员  王翠翠
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1082号申请执行人长兴永鑫小额贷款有限公司被执行人向花，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00517号，依法向被执行人向花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人向花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人向花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结向花（证件号码：）在省农信社的10×××25的存款人民币37742.19元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月六日书记员  黄斌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0524刑初53号公诉机关库伦旗人民检察院。被告人刘某某，男，1973年2月4日出生。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年7月28日被库伦旗森林公安局取保候审。库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。库伦旗人民检察院指控，2015年6月份，被告人刘某某，未经林地权属单位批准、未办理任何手续的情况下，擅自将位于库伦旗某某镇某某村西南侧，权属为某某村集体所有的沙棘林地翻毁，并在翻毁的林地内耕种农作物黑豆。经鉴定，被告人刘某某翻毁并耕种农作物的地块为水土保持林，面积为17.4亩。基于上述事实，公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成非法占用农用地罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，被告人刘某某的户籍信息，证人王某甲、王某乙、王某丙、崔某某、刘某某、胡某甲、付某某、罗某某、胡某乙的证言，库伦旗某某镇某某村民委员会的书面证明，现场勘查、勘验笔录及照片，鉴定意见，到案情况说明，被告人刘某某供述及辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，耕种农作物，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人刘某某犯非法占用农地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王永胜二〇一六年四月十九日书记员  朝鲁门附：法律条文第三百四十二条【非法占用农地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣布缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于刑法第三百四十二条规定的犯罪行为，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；（三）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，数量分别达到相应规定的数量标准的百分之五十以上；（四）非法占用并毁坏本条第（一）项、第（二）项规定的林地，其中一项数量达到相应规定的数量标准的百分之五十以上，且两项数量合计达到该项规定的数量标准。
`山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1082号原告泰安天合物业管理有限公司，住所地泰安市岱岳区粥店办事处。法定代表人张春晓，总经理。被告王辉。本院在受理原告泰安天合物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，原告泰安天合物业管理公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告泰安天合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  赵军二〇一六年四月十二日书记员  汪浩
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第591-1号本院在执行申请执行人潘忠军与被执行人王宇、谭秀梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王宇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1849号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人唐某，住湖南省衡阳县。因涉嫌容留他人吸毒于2016年1月28日被羁押，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）1692号起诉书指控被告人唐某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日晚上，被告人唐某在其位于深圳市光明新区公明街道长圳村长圳路72号304房的住处容留吸毒人员李某、苏某、张某及另外两名男子（另案处理）一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）。当日23时许，民警根据群众举报，在上述地点将唐某、李某、苏某、张某后三人已被行政处罚）抓获，当场缴获涉案吸毒工具1个。经检验，唐某、李某、苏某、张某的尿液中均检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。唐某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年7月27日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的吸毒工具均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月十二日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第2页共2页
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1048号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初302号公诉机关平湖市人民检察院。被告人张某，驾驶员。因犯信用卡诈骗罪，于2014年1月被本院免予刑事处罚。因本案，于2016年2月15日被平湖市公安局取保候审。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）293号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2009年9月，被告人张某在浙江平湖农村合作银行申请丰收贷记卡一张（卡号：62×××65），后被告人张某通过消费、取现等方式恶意透支本金15502.02元。浙江平湖农村合作银行在被告人张某逾期未归还后，通过电话、信件、上门等形式多次催讨，被告人张某仍拒不归还。2016年3月17日，被告人张某向浙江平湖农村合作银行退还本金15502.02元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、办卡资料、交易记录、催收记录、挂号邮件清单、收条、违法犯罪经历查询证明、刑事判决书、案发经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支本金15502.02元，属数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃款已退还被害单位，亦可对被告人张某酌情从轻处罚，并可依法对被告人张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月、缓刑十个月，并处罚金2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。被告人张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱利娟二〇一六年四月七日书记员  孔 佩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1114号罪犯邓延均，男，生于1991年5月29日，汉族，小学文化程度，重庆市巫溪县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2011年6月9日作出（2011）阳刑二初字第00013号刑事判决，以被告人邓延均犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币3000元。执行中，2014年5月经本院减刑一年。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯邓延均在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯邓延均在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币3000元。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓延均在服刑期间，确有悔改表现，执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯邓延均减去有期徒刑七个月。（刑期至2016年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0181民初993号原告武金亮，男，1959年4月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。委托代理人武超，男，1993年2月16日出生，个体工商户，宁夏回族自治区灵武市，系武金亮儿子。被告徐壮雲，男，汉族，1964年9月16日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。本院在审理原告武金亮与被告徐壮雲买卖合同纠纷一案中，因原告武金亮经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费83元，减半收取41.5元，由原告武金亮负担。代理审判员  芮芳二〇一六年四月八日书 记 员  刘婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杜民一初字第00869号原告：王崇亮，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市濉溪县。委托代理人：纵瑞龙，安徽亚星律师事务所律师。委托代理人：黄崇河，安徽亚星律师事务所律师。被告：李学升，男，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：梁玉岭，该公司董事长。委托代理人：刘洋，该公司副处长。委托代理人：刘昌福，该公司法律事务处员工。本院在审理原告王崇亮与被告李学升、安徽阜阳建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告王崇亮于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王崇亮在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王崇亮撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王崇亮负担。审 判 长  韩永胜审 判 员  安 静人民陪审员  卢成君二〇一六年四月二十日书 记 员  王素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10432号申请执行人沈国良被执行人韩云飞，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧临商初字第00516号，依法向被执行人韩云飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人韩云飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩云飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结韩云飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月二十日书记员  朱剑英
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终280号上诉人（原审原告）：浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司。负责人：陈锡春，该公司经理。委托代理人：梁晓菊，河南汇恒律师事务所律师。委托代理人：李运兴，河南汇恒律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杜秋红，女，汉族。委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司因与被上诉人杜秋红物业服务合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第02308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司的委托代理人梁晓菊、李运兴，被上诉人杜秋红的委托代理人马德波到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司以双方达成和解为由，于2016年3月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉申请，系其真实意思表示，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司撤回上诉。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人浙江绿升物业服务有限公司漯河分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付春香审判员  林晓光审判员  翟朝飞二〇一六年四月六日书记员  张俊霞
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更252号罪犯宗学辉，男，1960年2月14日出生，汉族，初中文化，籍贯本溪市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省东港市人民法院2008年11月10日作出（2008）东刑初字第363号刑事判决，认定罪犯宗学辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万五千元。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年5月28日至2017年2月27日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬2次，考核积分269分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宗学辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2008年5月28日起至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1044号罪犯金春年，男，1992年6月18日生，汉族，吉林省九台市人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省九台市人民法院于2008年9月22日作出（2008）九少刑初字第16号刑事判决，认定被告人金春年犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第734号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯金春年端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2008年4月9日11时许，发现九台市第三中学出纳员刘欢欢与同事戚平、张雪梅在九台市二道街农村信用社取款后，尾随三人至九台市生产资料住宅楼下，持刀相威胁，将刘欢欢挎包带砍断，装有现金40700的背包抢走。2008年2月22日18时许，尾随孙世伟至九台市平安小区12号楼3单元时，持刀相威胁，并用尖刀割断孙世伟的背包带后将背包抢走，包内有现金15元，身份证、工资卡等物品。2008年3月26日凌晨1时许，在九台市苇子沟镇东兴村7组南岭水泥路上，持木棒对唐志祥进行威胁，抢走现金600余元。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分462分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币202.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯金春年在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，犯罪情节恶劣，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯金春年减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2015）曹商初字第1162号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：闫林，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。被告：余汝田，职工。被告：赵国朋，农民。被告：赵起营，农民。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告余汝田、赵国朋、赵起营金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托代理人闫林和被告赵国朋到庭参加诉讼，被告余汝田、赵起营经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月10日，被告余汝田从原告处借款60万元，期限自2012年3月10日至2013年9月9日，月利率为5.54167‰，被告赵国朋、赵起营为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告余汝田未予偿还，请求判令被告余汝田返还借款60万并支付利息及逾期利息，被告赵国朋、赵起营负连带保证责任。被告赵国朋辩称：其签订保证合同时该合同为空白合同，被告余汝田借款日期与其担保日期不符，其无担保能力，现保证期限已过，且被告余汝田作为原告的信贷员，贷款程序不规范。被告余汝田、赵起营逾期未提供答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告余汝田、赵国朋、赵起营的身份证复印件；2、个人借款合同；3、最高额保证合同；4、贷转存凭证。对原告提供的上述证据，被告余汝田、赵起营无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，应承担对己不利的法律后果；被告赵国朋对上述证据的真实性无异议，本院认定为有效证据。经审理，本院查明以下法律事实：被告余汝田于2011年3月27日与原告签订个人借款合同，该合同约定：借款金额60万元，借款期限自2011年3月27日至2014年3月26日，60万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，被告赵国朋、赵起营与原告签订最高额保证合同，该合同约定：保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为69万元。被告余汝田于2012年3月10日从原告处借款60万元，期限自2012年3月10日至2013年9月9日，月利率5.54167‰。原告于借款当天向被告余汝田发放借款60万元。借款期限届满后，经原告催要，被告余汝田未予偿还。另查明，曹县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东曹县农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告余汝田签订的个人借款合同及与被告赵国朋、赵起营签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照约定向被告余汝田履行了发放借款的义务，被告余汝田未按照约定期限向原告返还借款并支付利息，属被告余汝田违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告请求被告余汝田返还借款60万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告余汝田未按约定返还借款，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率5.54167‰计算，逾期利息按在原月利率5.54167‰基础上上浮30%，即按月利率7.2‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告赵国朋、赵起营签订的最高额担保合同约定，被告赵国朋、赵起营对被告余汝田自2011年3月10日至2014年3月26日期间与原告发生的借款债务承担最高额连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告赵国朋称，被告余汝田借款日期与其保证日期不符，其保证期限已过，没有法律依据，被告赵国朋、赵起营应在69万元的最高额内对被告余汝田的上述债务承担连带保证责任。被告赵国朋、赵起营承担连带保证责任后，有权向被告余汝田追偿。被告赵国朋主张，其与原告签订的保证合同为空白合同，被告余汝田的贷款程序不规范，并未提供相关证据，故对其该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余汝田返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款60万元并支付利息及逾期利息（利息自2012年3月10日至2013年9月9日按月利率5.54167‰计付；逾期利息自2013年9月10日按月利率7.2‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；二、被告赵国朋、赵起营对被告余汝田的上述债务在69万元的最高额内负连带保证责任；三、被告赵国朋、赵起营承担连带保证责任后，有权向被告余汝田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告余汝田、赵国朋、赵起营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  尹立新人民陪审员  张留安人民陪审员  陈保健二〇一六年四月六日书 记 员  王增习附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
通化市二道江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0503刑初23号公诉机关通化市二道江区人民检察院。被告人宋志刚，男，汉族，大专文化，通化市东昌区人民法院行政庭审判员，户籍所在地吉林省通化市，现住通化市东昌区。被告人宋志刚因涉嫌挪用公款罪，经通化市东昌区人民检察院决定，于2015年8月18日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；因涉嫌犯有挪用公款罪，于2015年8月24日被通化市东昌区人民检察院取保候审。通化市二道江区人民检察院以通二检公诉刑诉［2016］6号起诉书指控被告人宋志刚犯贪污罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭审理了本案。通化市二道江区人民检察院指派检察员刘鑫出庭支持公诉，被告人宋志刚到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：被告人宋志刚于2002年开始任通化市东昌区人民法院行政庭审判员，负责房屋征收过程中强制拆迁案件审判工作。2007年8月，宋志刚分别向通化圣大建筑工程有限公司和通化市鼎正房地产开发有限公司收取了人民币50万元和80万元的强制拆迁保证金，分别存入卡号尾号为9577号和尾号为3977号的工商银行卡内，户名为宋志刚，由其本人保管。2007年8月至2014年10月8日，该130万元保证金所存卡产生利息共计人民币34546.45元，被宋志刚取出用于个人花销。被告人宋志刚已于2011年4月2日返还通化市鼎正房地产开发有限公司80万元本金，于2012年7月25日返还通化市贵隆房地产开发有限责任公司（圣大公司于2008年被贵隆公司接盘）50万元本金。案发后，侦查机关扣押宋志刚涉案钱款34546.45元。公诉机关认为，被告人宋志刚无视国家法律，身为国家工作人员利用职务上的便利，贪污公款，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，对被告人宋志刚提起公诉，请本院依法判处。经审理查明，被告人宋志刚，于2002年开始任通化市东昌区人民法院行政庭审判员，负责房屋征收过程中强制拆迁案件的审判工作。2007年8月，宋志刚分别收取通化圣大建筑工程有限公司和通化市鼎正房地产开发有限公司人民币50万元和80万元的强制拆迁保证金，分别存入户名为宋志刚的两张工商银行卡内，该银行卡由其本人保管。后因两公司与各自的被拆迁户达成补偿协议，宋志刚于2011年4月2日返还通化市鼎正房地产开发有限公司80万元本金，于2012年7月25日返还通化市贵隆房地产开发有限责任公司（圣大公司于2008年被贵隆公司接盘）50万元本金。该130万元保证金，自2007年8月起至2014年10月8日所存卡产生利息共计人民币34546.45元，被宋志刚取出用于个人花销。案发后，侦查机关扣押宋志刚赃款34546.45元，未随卷移送本院。认定上述事实的证据如下：一、被告人宋志刚的供述与辩解。其于2002年开始任通化市东昌区人民法院行政庭审判员，负责房屋征收过程中强制拆迁案件审判工作。2007年8月，分别向通化圣大建筑工程有限公司和通化市鼎正房地产开发有限公司收取了人民币50万元和80万元的强制拆迁保证金，分别存入卡号0806020501003519577号和0806020501003533977号的工商银行卡内，户名为宋志刚，由其本人保管。2011年4月2日返还通化市鼎正房地产开发有限公司80万元本金，2012年7月25日返还通化市贵隆房地产开发有限责任公司50万元本金。该130万元保证金产生利息共计人民币34546.45元，未返还两公司。二、证人证言1、证人孙某华（宋志刚妻子，工行通化县支行市场营销部客户经理）证言，证实2009年5月至8月宋志刚个人帐户内有130万存款，孙延华为了完成单位任务，用此款购买了灵通快线理财产品，事后收益及本金存回宋志刚帐户内。2、证人王某虹（原东昌区人民法院行政审判庭庭长）证言，证实2007年时办案人在办理案件过程中收取的提存款由办案人自行保管。宋志刚分别向通化圣大建筑工程有限公司和通化市鼎正房地产开发有限公司收取了人民币50万元和80万元的强制拆迁保证金，产生的利息由宋志刚处理。另证实办案机关搜查出宋志刚办公室里的票据，王映红不清楚是干什么用的，但宋志刚用于单位出车费用，庭里都给予报销完毕。3、证人马某证言，证实马林在张军案发后找宋志刚谈话，问宋志刚有没有保证金及孳息，宋志刚说收取过50万元和80万元的强制拆迁保证金，2012年把本金及利息都返还给开发商了。4、证人赵某军证言，证实灵通快线理财产品有风险，通化县工行的每个员工都有营销任务。5、证人周某月证言，证实2009年孙延华有灵通快线理财产品的销售任务。三、书证1、通化市人民检察院交办案件通知书，通化市人民检察院因宋志刚涉嫌挪用公款罪，于2015年10月8日将东昌区人民检察院移送的案件交二道江区人民检察院审查办理。2、公民户籍信息证明。3、干部档案，证实宋志刚1974年参加工作，2002年任通化市东昌区人民法院审判员。4、通化市东昌区人民法院的情况说明。证实张军案发后，宋志刚主动向组织说明130万保证金情况，东昌法院在处理审查过程中，宋志刚被东昌区人民检察院带走。5、宋志刚交待材料，利息用于个人花销。6、通化市鼎正房地产开发有限公司情况说明，证实80万元保证金产生的孳息，宋志刚与公司经理卢忠春联系称用于单位修车，未交给公司。7、通化市贵隆房地产开发有限责任公司情况说明，证实2012年7月25日东昌法院退还50万元保证金，利息未返还。8、银行交易凭证及明细、记帐明细，证实130万元提存保证金存取、支出情况。9、扣押清单。涉案34546.45元及55张票据被东昌区人民检察院扣押。四、搜查笔录，证实在宋志刚办公室搜查出现金1.9万元整，票据42张，发票13张。上述证据，经过庭审举证、质证及认证，被告人宋志刚均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人宋志刚利用其办理案件保管房屋拆迁保证金的职务便利，将保证金产生的孳息据为己有，共计34，546.45元，数额较大，其行为构成贪污罪。鉴于被告人归案后，认罪态度较好，退缴全部赃款，犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第三十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：被告人宋志刚犯贪污罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张小俐人民陪审员  马晓君人民陪审员  范新宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  安淑玲
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102财保4号申请人西宁市装饰装潢材料批发市场，住所地：西宁市祁连路370号。法定代表人芦文奎，该公司总经理。委托代理人陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。委托代理人孟丽英，青海巴拉格宗律师事务所律师。被申请人焦长发（身份证号：630103196312131018），男，汉族，1963年12月13日出生，个体户，住西宁市海湖大道40号。申请人西宁市装饰装潢材料批发市场以被申请人焦长发无故拖欠市场管理费18000元到期不还，为避免其合法权益遭受损失等为由，于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人焦长发在本院的执行案款18000元，并已提供现金19000元担保。经审查，本院认为，申请人西宁市装饰装潢材料批发市场的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人焦长发在本院的执行案款18000元。申请人应当在做出裁定后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马德林二〇一六年四月二十八日书记员  谭立辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40774号之一申请执行人侯娜。被申请人执行人葛钰。本院依据已经发生法律效力的(2015)滨汉民初字第3248号民事判决书,依法向被执行人葛钰发出执行通知书,责令其履行生效法律文书确定的义务,但被执行人葛钰至今未履行。现查明被执行人葛钰有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:从被执行人葛钰的工资收入中扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙建华二〇一六年四月二十六日书记员  李合权
温州市龙湾区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0303行审233号申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。法定代表人南君晓，局长。委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。被执行人邹加文，空压机配件加工场业主。申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月8日向本院申请执行温龙环罚字（2015）115号行政处罚决定确定的被执行人邹加文缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）115号行政处罚决定，并于2015年8月17日送达被执行人，要求被执行人邹加文于2015年9月1日前履行停止生产，缴纳罚款人民币44000元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年8月13日作出的温龙环罚字（2015）115号行政处罚决定确定的邹加文缴纳加处罚款人民币44000元的内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 东二〇一六年四月十一日书记员 李渝枋
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2102号原告：浙江顺通建设有限公司，社会信用代码913303277210364337，住所地：苍南县灵溪镇仁英路384-398号二楼。法定代表人：陈通潮。委托代理人：周秋孟、林伟伟，浙江玉山律师事务所律师。被告：余大约。被告：许淑美。本院在审理原告浙江顺通建设有限公司诉被告余大约、许淑美民间借贷纠纷一案中，原告浙江顺通建设有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，��定如下：准许浙江顺通建设有限公司撤回起诉。案件受理费22062元，减半收取11031元，由浙江顺通建设有限公司负担。代理审判员  金梦婕二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈秀明
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书江苏省海门市人民法院执行裁定书（2016）苏0684执389号申请执行人顾文义，农民。被执行人金忠华，农民。被执行人顾海燕，农民。申请执行人顾文义与被执行人金忠华、顾海燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）门开民初字第0211号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人人民币50万元及相应的利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费人民币9400元。因被执行人未按履行生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币7494元。本院在执行过程中，于2016年3月11日向南通市公安局车辆管理所发出协助执行通知书，依法查封了被执行人名下的牌号为苏FYHM3**汽车1一辆，但查无下落。另经执行查明，两被执行人常年在外，下落不明，其名下亦无银行存款、房产等可供执行的财产，且因所欠债务较多，在本院有多起未了结执行案件。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人下落及其他财产线索，申请执行人未对本院的执行行为未持情况提出异议，也未提供被执行人名下下落及其他财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外，未发现有可供执行的财产，但查封的车辆因未实际控制而无法处置。现对其车辆采取了查封措施。目前，被执行人及其车辆下落不明，其名下也无银行存款、房产等财产可供执行。申请执行人也未提供被执行人下落或及其他可供执行的财产线索，其也并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下目前确无财产可供执行，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）门开民初字第0211号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人或车辆的下落或有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 波代理审判员  潘雄博代理审判员  王卫国二〇一六年四月十日书 记 员  季凯旋特别提示：本案中查封被执行人车辆的期限二年，自2016年3月11日起至2018年3月10日止。上述期限届满时，如本案仍未执行完毕，申请执行人需要继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请继续查封的，则自行解除查封，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉海盐商初字第267号原告：吕建国。委托代理人：夏小钿，海宁市周王庙法律服务所法律工作者。被告：吴小新。原告吕建国与被告吴小新合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员曹利民适用简易程序进行审理，因被告下落不明本院依法予以公告送达并转入普通程序组成合议庭审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人夏小钿到庭参加诉讼，被告吴小新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕建国起诉称：原告曾为被告做装潢工程，经双方于2011年11月18日结算，被告尚欠原告工资及工程款合计160000元，双方并签订还款协议一份，约定此款由被告自2011年开始每年支付20000元直至付清，但被告至今分文未付，原告遂诉至法院，请求判令被告支付款项160000元并支付利息损失40000元，在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：一、判令解除原、被告于2011年11月18日签订的《调解协议》；二、判令被告立即支付原告款项160000元并赔偿原告逾期付款利息损失5000元。原告为证明其主张，向本院提供《调解协议》1份，该协议由原、被告经自行协商于2011年11月18日签订。证明被告确认尚欠原告160000元及其承诺自2011年开始每年还款20000元的事实。被告吴小新未作答辩，也未向法院提供证据。经审理查明，原告提供的证据被告放弃质证权利，该证据系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。综上，根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。本院认为，原、被告之间签订的协议系双方真实意思表示，本院予以确认。被告确认尚欠原告160000元并约定每年归还20000元，但未能按约定履行，故原告要求解除双方签订的调解协议的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告支付欠款160000元及逾期付款利息损失5000元的诉讼请求，本院亦予以支持。据此根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告吕建国与被告吴小新于2011年11月18日签订的《调解协议》。二、被告吴小新于本判决生效后10日内支付原告吕建国欠款160000元并支付逾期付款利息损失5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费650元（原告先行垫付，本判决生效后由被告直接支付给原告），合计2800元，由被告吴小新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹利民人民陪审员  张 懿人民陪审员  江 凤二〇一六年四月六日书 记 员  曹 腾附页：1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0581民初401号原告：向华，女，生于1981年3月14日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。委托代理人：段绍双，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。被告：邓昌坤，男，生于1978年9月9日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。被告：乔凤芹，女，生于1979年7月14日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告向华与被告邓昌坤、乔凤芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告向华及其委托代理人段绍双，被告邓昌坤到庭参加诉讼，被告乔凤芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理。本案现已审理终结。原告向华诉称：2015年3月15日，被告邓昌坤、乔凤芹以经营石料生意需要流动资金为由向原告向华借款10万元，被告邓昌坤书立《借条》，双方口头约定于2015年11月30日偿还本金并支付利息3万元。债务到期后，经原告多次催讨，被告邓昌坤均未偿还借款及利息。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：1、被告邓昌坤、乔凤芹偿还借款本金10万元及利息33450元；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告向华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、被告邓昌坤于2015年3月15日书立的《借条》1份，证明被告邓昌坤向原告借款10万元的事实；2、中国农业银行取款业务回单1份，证明原告通过中国农业银行向被告邓昌坤转账9万元的事实；3、机动车登记证书原件、机动车行驶证复印件各1份，证明被告邓昌坤将自有的鄂Ｄ×××××号货车一辆向原告提供担保的事实；4、证人彭某证言及书写的证明1份，证明被告邓昌坤向原告借款并约定借款利息的事实，并证明原告向被告邓昌坤的借款中有彭某的4万元；5、照片5份，证明原告向被告邓昌坤催讨借款时，被告邓昌坤将原告父亲打伤的事实。被告邓昌坤辩称：原告向华与我一直是婚外恋，原告所述的借款是自愿赠与给我的；原告只向我支付9万元，余下1万元没有给付；原、被告未约定利息，也不可能向我主张利息，且自3月到11月的时间我也不可能给3万余元的利息；我与原告素有人情往来，经济方面算不清楚。被告邓昌坤为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、离婚证1份，证明被告邓昌坤、乔凤芹于2015年6月3日登记离婚；2、被告邓昌坤母亲杨云梅书立的借条复印件2份，证明被告邓昌坤母亲举债7万元用于偿还原告向华债务的事实。被告乔凤芹未到庭参加诉讼，也未在答辩期限和举证期限内向本院递交答辩状和证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。经庭审质证，对原告提交的证据，被告邓昌坤认为证据1属实，但数额不属实，其中1万元没有实际支付；证据2，属实；证据3，不属实，货车不是我一个人的，是我为了向原告表明偿还债务的诚意和能力，而不是作为担保；证据4，证人陈述与原告的陈述不一致，证人证言是虚假的；证据5，属实，但原告所述经过不属实。对被告提交的证据，原告认为证据1，真实性没有异议，但不能达到被告的证明目的，借款在前，两被告离婚在后；证据2，是复印件，对真实性有异议，且不能达到原告的证明目的。经庭审举证、质证，原告提供的证据2，可以证明原告向被告邓昌坤给付借款本金9万元的事实，本院予以采信，对余下1万元，原告未提供切实充分的证据予以证明，本院不予采信；证据3，双方没有签订书面的担保合同并依法办理抵押权登记，无法证明被告所有的货车作为本案债务的担保，本院不予采信；证据4，证人证言与原告关于借款本金给付的方式和时间的陈述与证据2存在冲突，证人所作证言不属实，本院不予采信；证据5，原告父亲与被告邓昌坤之间的纠纷与本案无关联，本院不予采信；被告提供的证据2，是复印件，真实性无法核实，且无法证明被告邓昌坤母亲借款用于偿还原告的债务，本院不予采信；原、被告提供的其他证据，可以证明原、被告成立借款合同，两被告登记离婚的事实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告邓昌坤以需要经营资金为由，要求向原告借款，并于2015年3月15日书立《借条》1份，内容为“今借到向华现金大写壹拾万元整（￥100000.00元），借款人邓昌坤，电话159××××7168，身份证，农行62×××18”。原告向华于2015年3月17日向被告邓昌坤持有的中国农业银行62×××18账户转账9万元。原告向被告邓昌坤主张债权后，被告未及时履行，故原告诉至本院，要求被告支付本金及利息，并承担本案诉讼费用。另查明：被告邓昌坤、乔凤芹原系夫妻关系，后于2015年6月3日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告达成借贷的合意后，被告邓昌坤书立借据，并载明其持有的银行账户，应视为双方对给付借款本金方式的约定，原告向华仅向上述银行账户支付9万元，未提供支付余下本金1万元的相关证据，故对原告关于借款本金为10万元的主张，本院支持其中9万元，余下1万元本院不予支持。本案所涉借贷关系发生在自然人之间，双方未对借款利息进行约定，视为不支付利息，故对原告主张被告给付借款利息的主张，本院不予支持。本案所涉借贷事实发生于两被告夫妻关系存续期间，原告要求按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，由两被告承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。因原告与被告邓昌坤未约定借款期限，原告可以随时主张两被告偿还。被告乔凤芹经本院传票未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邓昌坤、乔凤芹于本判决生效后十日内偿还原告向华借款本金人民币9万元；二、驳回原告向华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2970元，因适用简易程序减半收取1485元，由原告向华负担484元，被告邓昌坤、乔凤芹负担1001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。代理审判员  艾贻学二〇一六年四月二十日书 记 员  邬海凤
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初544号原告高某某，女，1975年11月15日出生。被告赵某某，男，1975年6月14日出生。原告高某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理本案后，依法适用普通程序审理，在本案审理过程中，原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。审 判 长  唐汇卓人民陪审员  朱治灼人民陪审员  朱 军二〇一六年四月六日书 记 员  彭 旭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初566号原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司，住重庆市长寿区晏家工业园区D区，组织机构代码75623445-6。委托代理人（特别授权）刘忠山，重庆君欣律师事务所律师。被告重庆绿舍建设有限公司，住所地重庆市长寿区晏家育才路17号3幢2单元4-3，其余信息不详。本院在审理原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司与被告重庆绿舍建设有限公司土地租赁合同纠纷一案，原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司于2016年4月18日向本院提出撤回对被告重庆绿舍建设有限公司的起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司撤回起诉。本案案件受理费收取2000元，由原告重庆钢铁集团三峰工业有限公司负担（原告已预缴）。审判员  杨飞二〇一六年四月十八日书记员  葛颖
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412民初1983号原告江苏地标建筑节能科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路2号，实际经营地址常州市武进区青洋南路50号。法定代表人陈强，该公司董事长。委托代理人崔银春，江苏众泰律师事务所律师。委托代理人陈冬保，系该公司总经理助理。被告常州市丰鹏新型建材有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇桥南村工业集中区，办公地址：新北区太湖中路31号510。法定代表人巢杏珍，该公司总经理。委托代理人汤燕芬，北京大成（常州）律师事务所律师。本院在审理原告江苏地标建筑节能科技有限公司诉被告常州市丰鹏新型建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告江苏地标建筑节能科技有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告常州市丰鹏新型建材有限公司。本院认为，原告撤回对被告起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许江苏地标建筑节能科技有限公司撤回起诉。案件受理费2573元（已减半），由原告原告江苏地标建筑节能科技有限公司承担。审判员  周建强二〇一六年四月二十九日书记员  张维洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执469号申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行被执行人李朝东被执行人长沙雄踞科技实业有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第220号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李朝东、长沙雄踞科技实业有限公司银行存款或收入162542.79元（利息已计算至2015年12月25日），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤金钟二〇一六年四月十二日书记员  张 霖
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初773号原告：赵会军，乾安县人，现住乾安县，个体户。被告：周文伟，乾安县人，现住乾安县，个体户。原告赵会军与被告周文伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵会军到庭参加诉讼，被告周文伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵会军诉称：周文伟因购买肥料分三次从我处借款总计人民币68800元：2009年5月6日从我处借款30800元；2010年3月16日从我处借款37000元，2014年4月16日从我处借款1000元。期间被告在2011年5月20日偿还我15000元，在2014年3月25日偿还我1万，在2014年11月1日，以一辆白色的半截车抵顶欠款8000元，总计还款人民币33000元，现在尚欠35800元未予偿还，经多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还我本金人民币35800元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%给付上述本金利息。被告周文伟未答辩。经审理查明：周文伟分三次共从赵会军处借款68800元，分别为2009年5月6日借款30800元；2010年3月16日借款37000元，2014年4月16日借款1000元，每次借款均为赵会军出具欠据一枚，共出具欠据三枚。又分三次偿还了33000元，分别为2011年5月20日偿还我15000元，在2014年3月25日偿还我1万，在2014年11月1日，以一辆白色的半截车抵顶欠款8000元，现在尚欠35800元未予偿还。认定上述事实的证据有:赵会军在庭审中的陈述及赵会军向本院提交的欠据三枚。本院认为：赵会军与周文伟间借贷关系清楚、明确，有周文伟为赵会军出具的欠据为证，双方未约定还款期限，赵会军可随时主张权利。双方未约定借款利率，赵会军主张自起诉之日起按照年利率6%给付利息符合法律规定。周文伟作为借款人依法应当履行清偿借款的义务，故赵会军的诉讼请求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文伟于本判决生效之日偿还原告赵会军借款人民币35800元并自2016年3月14日起至实际给付之日止按照年利率6%给付上述本金利息。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币695元减半收取347.5元，由被告周文伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年四月二十七日书记员  刘 悦
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执101号申请执行人张静，女，1984年5月8日出生，汉族，住所地：闻喜县。被执行人李倩，女，1984年3月16日出生，汉族，住所地：闻喜县.被执行人丁国庆，男，1981年5月20日出生，汉族，住所地：闻喜县.本院在执行人申请人张静与被执行人李倩、丁国庆为民间借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山西省闻喜县人民法院（2015）闻民三初字第460号民事判决书，分别于2016年3月18日、2016年4月5日向被执行人李倩、丁国庆发出执行通知书，责令被执行人李倩、丁国庆在3日内履行借款人民币33万元及利息，但被执行人李倩、丁国庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李倩、丁国庆在银行的存款。二、冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  白笑平二〇一六年四月十一日书记员  韩 洲
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审479号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾旭煌，男，1980年7月17日出生。被执行人陈丽环，女，1980年11月15日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人曾旭煌、陈丽环于2004年2月15日生育第一胎男孩，又于2015年1月8日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07138号征收社会抚养费决定书，于2015年7月29日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年10月10日、同年10月21日分别缴交社会抚养费20000元、15000元，合计缴交35000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人曾旭煌、陈丽环送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾旭煌、陈丽环在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾旭煌、陈丽环仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾旭煌、陈丽环应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人曾旭煌、陈丽环负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲