wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）云7101民初7号之一原告：昆明扬程货运有限公司。住所地：云南省昆明市经开区新广丰食品物流中心**幢***室。法定代表人：陈昆萍，执行董事。委托代理人：王云霞、吴光瑜，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。被告：云南迈翔物流有限公司。住所地：云南省昆明市经开区云大路佳逸盛景花园二期3区******号。法定代表人：龚海斌，董事长。被告：龚海斌，男，汉族，住云南省昆明市官渡区云大西路。二被告共同委托代理人：李凌勇、耿红元，北京盈科（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。原告昆明扬程货运有限公司与被告云南迈翔物流有限公司（以下简称迈翔公司）、被告龚海斌航空货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。原告诉称：原告2014年4月至5月31日与被告迈翔公司签订《运输合同》共10份，约定被告为原告运输卷烟纸。合同签订后，原告向被告支付了所有合同价款1507600元，被告出具了收据。但被告从未履行合同，现在双方所订立的合同已不具备履行条件。故诉请法院判令解除原、被告签订的10份《运输合同》；判令二被告归还原告合同价款1507600元及资金占用损失费；本案诉讼费由二被告共同承担。被告迈翔公司在《管辖异议申请书》中自述：其与原告签订的《运输合同》是虚假的，签订的合同是为方便石凤英向原告借贷走账，并不涉及运输事项。本院认为，本案不属民事纠纷而有经济犯罪嫌疑，故本院依法将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告昆明扬程货运有限公司的起诉。案件受理费18368元，退还原告昆明扬程货运有限公司。由如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明铁路运输中级法院。审判长  陈昱荃审判员  薛 珊审判员  阳 睿二〇一六年四月二十八日书记员  金 晟
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初593号原告：荀某。委托代理人：郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。委托代理人：瞿国平，江苏华元民信律师事务所律师。被告：魏某。本院在审理原告荀某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告荀某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告荀某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告荀某撤回对被告魏某的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告荀某负担。审判员  巩平二〇一六年四月十五日书记员  徐煜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1884号原告王某某。被告樊某某。本院在审理原告王某某与被告樊某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月7日提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，由原告王某某负担150元，剩余150元退还原告王某某。审判员  蒲小荣二〇一六年四月七日书记员  杨金翠
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10667号之一申请执行人杭州前进科技有限公司与被执行人义乌市伟航水性油墨有限公司、何贤伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）杭萧义商初字第1088号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州前进科技有限公司于2015年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10667号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月一日书记员  朱剑英
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初1656号之一原告徐勤飞。被告阮宝玉。被告瞿宏海。被告李莉娟。本院在审理原告徐勤飞诉被告阮宝玉、瞿宏海、李莉娟民间借贷纠纷一案中，因原告徐勤飞在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李勇胜二〇一六年四月七日书记员  何若兰
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0225执342号之四本院在执行申请执行人钱光福、赵丽华与被执行人何名胜、王海珍、王玲玲、何芷萱、周文彬、梅露生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人周文彬拒不履行生效法律文书确定的义务，且拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项、第六项的规定，决定如下：将周文彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执674号之一申请执行人：广州千度装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市白云区小坪村黄石路南边广州飞马装饰总汇L205、L206号，组织机构代码67970266-5。法定代表人：李明珠。被执行人：广东中旅（南海）水上乐园有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇西岸旅游产业园，组织机构代码061529610。法定代表人：陈永宁。上述申请执行人与被执行人委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法樵民二初字第162号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付250560元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，依法扣划了被执行人的银行存款109988.51元（已转退予申请执行人），后双方当事人达成执行和解协议。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，当事人达成分期履行和解协议，未履行完毕但不宜强制执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执字第674号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄嘉裕
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2016)渝0106民初3092号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座5号楼），组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告李俊，男，1982年7月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人殷蔼雨，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告吴海燕，女，1982年10月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人殷蔼雨，重庆渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告叶仁富，男，1963年10月12日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告范淑华，女，1965年8月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人叶莉莉（叶仁富之女），女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李俊、吴海燕、叶仁富、范淑华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈从建到庭参加了诉讼。被告李俊、吴海燕的委托代理人殷蔼雨，被告范淑华、叶仁富的委托代理人叶莉莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月22日，李俊驾驶渝ALKX**号小型轿车行驶至盛德路口时，与叶仁富驾驶搭乘肖其元的渝A50X**号电动自行车相撞，发生造成叶仁富、肖其元受伤的交通事故。经认定，李俊与叶仁富承担本次事故同等责任。后重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心应重庆医科大学附属大学城医院申请，于2014年11月13日垫付叶仁富的抢救费用121800元，后多次向责任人催收未果，故诉至本院，要求判令被告李俊、吴海燕、叶仁富、范淑华偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费121800元。被告李俊、吴海燕辩称，本事故已由生效判决确定责任比例，被告吴海燕自愿在被告李俊赔偿责任范围内承担连带清偿责任，要求依法判决。被告叶仁富、范淑华辩称，要求依法判决。经审理查明，2014年8月22日，李俊驾驶渝ALKX**号小型轿车由大学城地铁站方向经大学城中路往重庆警院方向行驶，当车行至盛德路路口处，与由重庆师范大学方向往陈家桥方向逆向行驶至盛德路口横过路口叶仁富驾驶搭乘肖其元的渝A50X**号超标电动自行车相撞，发生造成车辆受损和叶仁富、肖其元受伤的交通事故。经认定，李俊和叶仁富在事故中承担同等责任，肖其元在事故中无责任。事故发生后，叶仁富被送至重庆医科大学附属大学城医院治疗，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依重庆医科大学附属大学城医院申请垫付叶仁富抢救费121800元。2014年12月22日，肖其元诉至本院，本院于2015年4月8日依法作出（2015）沙法民初字第00002号民事判决书，认定对于事故的民事责任比例，由叶仁富承担35%责任，由李俊承担65%责任。后中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于法定期间内提起上诉，经重庆市第一中级人民法院通知交纳诉讼费后未在期限内缴纳上诉费，故重庆市第一中级人民法院于2015年12月1日依法作出（2015）渝一中法民终字第05981号民事裁定书，裁定：“本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。”现重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉至本院，要求判如所请。审理中，双方当事人对医疗费票据的真实性均无异议，但被告认为原告提供的其他证据复印件不予认可，调解未果。上述事实，有双方当事人的当庭陈述，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心提供的事故认定书、垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单复印件、医疗费专用收据、2015沙法民初字第00002号民事判决书及（2015）渝一中法民终字第05981号民事裁定书证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案已由生效（2015）沙法民初字第00002号民事判决书确定，对于事故民事责任，由叶仁富承担35%比例赔偿责任，由李俊承担65%比例赔偿责任，应当按各自比例承担肖其元的抢救费用。现原告提供的医疗费专用收据与垫付通知书、垫付申请书、欠费说明、垫付告知书、重庆银行进账单的复印件相互印证，足以证明原告为叶仁富垫付了抢救费121800元，其依法享有向叶仁富、李俊追偿的权利，叶仁富应当承担其中42630元，李俊应当承担其中79170元。吴海燕自愿在李俊赔偿责任范围内承担连带清偿责任，本院予以确认。对于范淑华，已生效的（2015）沙法民初字第00002号民事判决书已确定其对事故不承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付叶仁富的抢救费121800元，由被告叶仁富清偿42630元，被告李俊清偿79170元。被告吴海燕对被告李俊负担之款项承担连带清偿责任。被告叶仁富、李俊、吴海燕负担之款项限于本判决生效之日后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心付清。二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，减半交纳355元，本院予以缓交，由被告叶仁富、李俊、吴海燕负担，此款于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 王 巍二〇一六年四月二十日书 记 员 楚龙静
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执889号之一申请执行人：成都高新创兴小额贷款有限公司，住所地：成都高新区天晖中街56号1幢1324、1325号。法定代表人：朱智洪，公司董事长。被执行人：四川嘉宇伟业国际贸易有限责任公司。住所地：成都市高新区二环路南三段18号。法定代表人：文家雨。被执行人：四川一通融资担保有限公司。住所地：成都高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。法定代表人：涂磊。被执行人：涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都高新区濯锦路9号8栋1单元801号。被执行人：成都花都置业发展有限公司。住所地：四川省成都市彭州工业开发区。法定代表人：艾继长。本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初第4014号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人成都花都置业发展有限公司所有的位于彭州市天彭镇牡丹大道中段420号7栋2层244号、245号、246号、249号、250号的商铺所对应的土地使用权予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年四月十三日书记员  秦旭
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执12号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行。被执行人乔云。被执行人付庆维。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行与被执行人乔云、付庆维金融借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第1125号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市顾乡大街支行���2015年11月5日向本院申请执行，执行标的260876.22元、利息13306.17元、案件受理费5413元、邮寄费136元、公告费260元。在执行过程中，本院于2016年4月18日查封被执行人乔云所有的位于黑龙江省哈尔滨市香坊区哈锅三新小区318栋3单元6层3号（产权证号：1201030143，监护面积64.53平方米）房产档案。另查，被执行人乔云在银行无存款记录，被执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产情况，本案暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有可供执行财产时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  李佰艳二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐海昌
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初510号原告王某，男，汉族，住庆云县。被告范某，女，汉族，住庆云县。本院于2016年3月2日立案受理原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告以双方已和好为由申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  张德来二〇一六年四月二十二日书记员  马畔畔
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初3393号原告：江阴市西郊名品电器经营部，住所地江阴市芙蓉大道与普惠路交界处（月星家居广场内），个体工商户，工商注册号320281601049747。经营者：王宗明，男，1980年9月20日生，汉族。委托代理人:潘律，江苏常弘律师事务所律师。被告：江苏商圈网络科技有限公司，住所地江阴市长江路218号1306。法定代表人:申岳旗，该公司执行董事。原告江阴市西郊名品电器经营部（以下简称西郊电器）与被告江苏商圈网络科技有限公司（以下简称商圈公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告西郊电器委托代理人潘律，被告商圈公司法定代表人申岳旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西郊电器诉称，2015年3月15日，被告商圈公司与原告西郊电器签订了《家装宝2015新春展会合同》，合同约定西郊电器作为B类商户参加商圈公司于2015年4月26日在江阴市体育馆举办的新春展会，B类商户主场收费9800元。B类商户每户商家保证成交50单，少一单退200元；超过一单提成5%。2015年3月16日，西郊电器按照商圈公司指示，通过银行转账方式向商圈公司股东陈德卿的账户转入9800元。2015年4月26日，西郊电器参加了新春展会，由于商圈公司组织和宣传工作没有做好，西郊电器在展会中仅签单成功8单，按照合同约定少一单退200元，少42单，商圈公司应当退还西郊电器合同款8400元。请求法院判令商圈公司退还西郊电器合同款8400并承担本案诉讼费。被告商圈公司承认原告西郊电器的全部诉讼请求。经本院审查，被告商圈公司承认原告西郊电器的全部诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告江苏商圈网络科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告江阴市西郊名品电器经营部居间费8400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商圈公司负担，此款原告西郊电器已预交，商圈公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付西郊电器。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审判员  邓云二〇一六年四月七日书记员  相娟
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)喀民初初第5250号原告贾丛杰，男，1962年8月13日出生，汉族，农民。被告喀喇沁旗南台子乡人民政府。法定代表人田久军，乡长。委托代理人乌鹏志，男，南台子乡司法所所长。被告贾丕刚，男，1952年8月30日出生，汉族，农民。本院在审理原告贾丛杰与被告喀喇沁旗南台子乡人民政府、贾丕刚承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元（此款原告已预交），减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李秉军审 判 员  孔维峰人民陪审员  冯百彦二〇一六年四月二十一日书 记 员  顾宝音
淮安市淮阴区人民法院民 事 调 解 书(2016)苏0804民初806号原告崔超。委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。被告江苏道友金属制造有限公司。法定代表人姚雪永，该公司总经理。委托代理人郭春风，该公司员工。本院于2016年2月2日立案受理了原告崔超与被告江苏道友金属制造有限公司（以下简称江苏道友公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告崔超系被告江苏道友公司员工，被告公司拖欠了原告2015年工资4200元。2016年2月1日，原告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以申请人未能提供与被申请人存在劳动关系的初步证据为由，作出淮劳人仲不字[2016]第41号《不予受理通知书》。原告遂诉至本院，要求被告支付其工资4200元。2016年2月6日，被告支付了原告12%的工资，余款3696元至今未付。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年4月21日自愿达成如下协议：一、被告江苏道友金属制造有限公司自愿支付原告崔超工资3696元，自2016年5月起于每月20日前支付369.6元，直至全部付清为止；二、如果被告逾期支付，原告有权就全部剩余款项申请强制执行；三、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。案件受理费10元，本院免予收取。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。审判员  陈海孝二〇一六年四月二十一日书记员  张瑞娟
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初855号原告韦柱，男，汉族，1981年3月1日生。被告汤静飞，男，汉族，1977年3月24日生。被告韦明聪，女，汉族，1977年5月4日生。原告韦柱诉被告汤静飞、韦明聪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦柱，被告韦明聪到庭参加诉讼。被告汤静飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韦柱诉称，被告韦明聪是原告之姐，两被告系夫妻关系。2012年4月、2013年3月汤静飞因开饭店、开公司需要钱多次向原告借款，因双方是亲戚关系，并未打借条。被告在借款后也归还了其中部分，但尚欠30万元未还。2015年2月，原告因自身公司经营需要用钱，要求汤静飞还款，汤静飞找各种理由搪塞，后来不接原告电话、不回短信。原告通过姐姐了解到汤静飞发生了婚外情，双方亲戚关系不再稳固，原告遂要求被告韦明聪对此前的借款书写了欠款说明。在此期间，原告才了解到被告汤静飞还曾向原告之父韦兴美借款60000元，也未归还。上述借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同归还。原告遂提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款本金300000元及利息（自2014年1月1日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），两被告归还从原告父亲韦兴美处借到的60000元及利息（自2013年7月4日起至两被告实际给付之日止，按照年利率6%计算），两被告承担本案诉讼费。被告汤静飞未答辩。被告韦明聪辩称，原告所述属实，被告汤静飞向原告借款300000元、向韦兴美借款60000元韦明聪均知情，韦明聪婚后在家未工作，被告汤静飞一直在外经商，故韦明聪无钱还款，要由汤静飞来还。经审理查明,两被告系夫妻关系，两人于2011年6月27日登记结婚，原告韦柱系被告韦明聪之弟。2012年4月13日，原告向被告汤静飞汇款50000元；4月16日又汇款50000元。2013年3月28日，原告向被告汤静飞汇款200000元。2015年7月8日，被告韦明聪向原告韦柱出具欠款说明一份，主要内容为共欠韦柱30万元，10万元是当时在温州开饭店借的，20万元用于在安徽蚌埠开设安徽浩达国际汽车销售服务有限公司，当时因为是亲戚关系没有写借条将情况说明。原告另举证其与被告汤静飞的电话录音两份，时间分别为2015年5月4日、7月16日汤静飞在电话中陈述“我欠你30万块钱……我有钱就还，我有钱马上就还你30万……”等。审理中，原告当庭撤回要求两被告归还从原告父亲韦兴美处借到的6万元及利息的诉讼请求。以上事实，有双方当事人陈述，原告提交的银行交易明细、欠款说明、电话录音，以及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据，其以银行汇款方式向被告汤静飞交付300000元，被告汤静飞在电话中认可欠原告借款300000元，被告韦明聪对上述事实亦无异议，故应认定原、被告之间系借款关系，借款金额为300000元。本案所涉债务产生于汤静飞、韦明聪夫妻关系存续期间，无举证证明双方曾就上述债务是否为两被告之一的个人债务与原告进行明确约定，也无证据证明汤静飞、韦明聪在婚姻关系存续期间曾约定所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故该债务属夫妻共同债务。原告主张两被告向其归还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张两被告应自2014年1月1日起付逾期利息，但未能就存在还款期间的约定举证证明，故应自其向被告提出还款主张后起算逾期利息。根据原告提交的电话录音，其曾于2015年5月4日向被告汤静飞索要欠款，故逾期利息可自次日起计。被告汤静飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了在一审中举证、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条第二款（一），《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤静飞、韦明聪自本判决生效之日起五日内向原告韦柱归还借款本金300000元及逾期利息（自2015年5月5日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6700元，减半收取3350元，由被告汤静飞、韦明聪负担（原告已预交，两被告在归还本判决指定债务时将负担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  陈 欣二〇一六年四月十九日见习书记员  赵晶晶
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执字第4905号申请执行人张琳，女，1978年7月10日生，汉族。委托代理人张建琴、金亚，江苏天哲律师事务所律师。被执行人余成良，男，1976年4月2日生，汉族。被执行人范凤娥，女，1976年12月19日生，汉族。申请执行人张琳与被执行人范凤娥、余成良服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）江宁开民初字第801号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告范凤娥、余成良于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告张琳学费9459元及利息（自2014年8月18日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告范凤娥、余成良负担。逾期，因范凤娥、余成良未履行生效法律文书确定的义务，张琳向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。执行过程中，依法查封了范凤娥所有的位于南京市雨花台区景明佳园织景苑房产（查封期限三年，2015年12月29日起至2018年12月28日止），该房面积小，且系经济适用房，本案暂不宜处置。依法冻结了范凤娥在南京数控机床有限公司的部分工资及奖金。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产。本院向申请执行人张琳发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知张琳，要求其向本院提供被执行人范凤娥、余成良其他财产线索。张琳未对本院的执行情况提出异议，亦未提供范凤娥、余成良其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人张琳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人范凤娥、余成良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对范凤娥、余成良的财产进行了调查，除已查封的房产、冻结的部分工资、奖金外，未发现范凤娥、余成良有其他可供执行财产，张琳亦未提供范凤娥、余成良其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第801号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十一日见习书记员  王 娟
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执1207号申请执行人：王太于，男，1972年9月12日出生，住重庆市合川市。被执行人：綦江县万隆煤矿，住所地重庆市綦江区石壕镇香树村。法定代表人，王文学。本院在申请执行人王太于与被执行人綦江县万隆煤矿劳动争议一案中，綦江区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出的渝綦劳人仲案字[2016]第47号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人綦江县万隆煤矿逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人王太于于2016月03月14日向本��申请执行。本案在执行中查明被执行人在石壕镇人民政府会有一笔煤矿关闭补偿款，因此本院已向石壕镇人民政府送达协助执行通知书及裁定书，要求扣留提取被执行人的合法收入。但被执行人暂无资金可供提取。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执1207号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年四月二十六日书 记 员  成 飞
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0109执97号之一申请执行人李俊瑞，男，1953年11月11日生，汉族，石家庄市藁城区。被执行人张傻旦，男，1946年9月5日生，汉族，石家庄藁城区。李俊瑞申请执行张傻旦合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2015）藁民初字第01993号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人张傻旦发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。执行中查明，韩秀英系被执行人张傻旦妻子，且在同一户籍名册之下，其存款为家庭成员共同共有。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定。裁定如下：冻结被执行人张傻旦妻子韩秀英在银行存款20883元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建民二〇一六年四月十四日书记员  成立娟
成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2015)锦江民初字第6436号原告蒋俊民，男，1948年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住成都市锦江区。委托代理人蒋涛，四川法典律师事务所律师。委托代理人牟瑶，四川法典律师事务所律师。被告邓慈辉，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告蒋俊民与被告邓慈辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理，依法组成合议庭于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原告蒋俊民的委托代理人牟瑶到庭参加诉讼。被告邓慈辉下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告蒋俊民诉称，2013年4月4日，原告出借给被告邓慈辉30万元，被告向原告出具了借条，借条明确约定原告向被告出借30万元，借款时间为6个月，月息3%，从2013年4月4日开始计算利息，之后原告按约支付给被告30万元，现被告承诺的借款期限已经到期，却迟迟不履行还款义务。请求判令1、被告返还原告欠款本金30万元、利息26.1万元（暂从2013年4月4日计算至2015年9月4日）共计56.1万元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告邓慈辉未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，2013年4月4日，原告出借30万元现金给被告邓慈辉，被告向原告出具了借条，借条注明借到蒋俊民现金30万元，借款时间为6个月，从2013年4月4日起算息，月息3%，证明人兰金蓉在借条中签字。借款到期后被告邓慈辉未偿还原告借款本金及利息。以上事实有原告提交的原被告身份信息、借条、证明人兰金蓉出具的证明及当事人的陈述在案为证。本院认为，原告蒋俊民与被告邓慈辉的借款行为有借条为证，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款行为合法有效。借款到期后，被告邓慈辉应当偿还本金30万元及利息，原、被告约定利息为月息3%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷不超过年利率24%的法律规定，故本院调整原、被告的借款利息为年利率24%，逾期后的利息同样按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告邓慈辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋俊民偿还借款本金30万元，并支付借款利息（从2013年4月4日起至清偿之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告蒋俊民其他诉讼请求。如果被告邓慈辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9410元，由原告蒋俊民负担1410元、被告邓慈辉负担8000元，公告费300元及公告本判决的费用由被告邓慈辉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陆岩林人民陪审员  李远萍人民陪审员  马 毅二〇一六年四月七日书 记 员  李彦春附：本判决所适用法律条文全文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2015)泰民初字第1798号原告叶美菊。委托代理人叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。被告丁颖。被告天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路389号。负责人林蔚，总经理。委托代理人李明、郑霞，该公司职员。本院在审理叶美菊与丁颖、天安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶美菊于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶美菊撤回起诉。案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。审 判 长  吴建党代理审判员  周 红人民陪审员  薛 花二〇一六年四月十八日书 记 员  陶海恒
湖北省汉川市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0984财保28号申请人陈贻桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。担保人湖北康波食品有限公司，住所地：汉川市和平大道69号。法定代表人陈贻桥，董事长。被申请人湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区北桥工业园。法定代表人吴家文，董事长。2014年7月25日，吴家文向申请人借款计人民币3000000元，约定期限1个月，但逾期后并未归还。2015年1月，申请人向被申请人湖北金帛房地产有限责任公司购买了被申请人开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套。被申请人自愿以其预售商品房抵偿所欠申请人的借款本息。被申请人于201５年1月25日向申请人出具了购房款收据，并将申请人所购房屋交付给了申请人。现吴家文失联，中央锦城大量房屋因巨额债务被查封，不立即采取保全措施将会使申请人的合法利益受到损失。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套：即Ｓ5-124、126、127、128、129、130、131商铺及对应Ｓ5-224、226、227、228、229、230、231二层房屋。湖北康波食品有限公司作为担保人提供了财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封下列由被申请人湖北金帛房地产有限责任公司开发的位于汉川市仙女山街道办事处中央锦城的商铺及对应二层房屋共七套：即Ｓ5-124、126、127、128、129、130、131商铺及对应Ｓ5-224、226、227、228、229、230、231二层房屋；二、查封担保人湖北康波食品有限公司用于担保的汉川市房权证城北私字第××号、09××65号、09××66号房产证之对应房产以及川国用（2007）第694号土地使用权证之对应土地。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈克祥审判员  严世雄审判员  喻满堂二〇一六年四月六日书记员  鲁 浩
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执613号申请执行人孙某。被执行人胡某。申请执行人孙某与被执行人胡某婚姻家庭纠纷一案。该案（2015）青民五终字第2104号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，申请执行人申请将坐落于青岛市李沧区四流中路273号2号楼3单元201户房屋一处归孙某所有。我院已向房产部门送达过户材料，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2015）青民五终字第2104号民事判决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初164号原告：松原市福园物业有限公司。法定代表人：李成。委托代理人：邹宏彪。被告：鲁志昌，男。原告松原市福园物业有限公司与被告鲁志昌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员王蓓蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪、被告鲁志昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告松原市福园物业有限公司诉称：被告鲁志昌是前郭县豪杰花园小区1号楼1单元301室业主，被告2015年、2016年没有向原告交付物业费，两年合计1610元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告鲁志昌辩称：被告一直在外地照看孩子，已经三年未在该小区居住，被告离开时已经和之前的物业公司协商过交物业费的20%，故不同意缴纳全额。小区安装天然气时，原告收取被告的费用比其他住户多，应当予以返还。且原告并没有完全服务到位，存在未清理小广告、没有消防器材等问题，并将所有电线都绑在了被告三楼的缓台上，对被告安全造成了威胁。经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，合同约定本合同自签署之日起开始生效，小区成立业主委员会后自动废弃。松原市福园物业有限公司具有三级资质的物业服务企业。被告鲁志昌是前郭县豪杰花园小区1号楼1单元301室业主，房屋面积95.78平方米，每年应交物业费805元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，每平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。在庭审中，被告辩称其已经三年未在该小区实际居住，被告还辩称原告多收其燃气费且服务未到位，但未提供证据予以证明。认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书。本院认为：原告松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业公司，并于2014年3月1日起对豪杰花园小区进行了物业服务管理，被告鲁志昌作为前郭县豪杰花园小区业主，已经接受了原告提供的物业管理服务，应当向原告缴纳物业服务费。被告虽辩解自己三年未在家居住，不应缴纳全额的物业费，因《松原市人民政府关于印发松原市物业管理实施办法（试行）的通知》第三十二条第二款规定：“业主办理入住手续后未入住或未使用的物业，物业服务费由业主按规定标准的70%交纳。”现原告同意被告按70%交纳物业服务费，故被告应当按70%缴纳物业费。被告还辩解原告未服务到位，但被告未提交证据予以证明，如被告认为原告未完全履行合同义务，作为业主其依法有权另行主张权利，要求原告履行合同义务或者赔偿损失，故被告以不满物业服务为由拒交物业费的辩解理由，本院不予支持。被告辩称原告多收其燃气安装费，可另行起诉。综上所述，被告拖欠原告物业费的事实成立，应承担物业费1610元的70%即1127元的给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告鲁志昌于本判决生效之日起立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1127元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  王蓓蓓二〇一六年四月十一日书记员  张 岩
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第1158号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人陈君清，男，1968年2月14日出生，身份证住址湖北省监利县关于深圳市交通运输委员会与陈君清交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法变卖了被执行人名下中投证券深圳贝丽南路证券营业部所持有证券，得款30350元，包括执行款30000元和申请执行费350元，该款项已由本院划付深圳市财政委员会。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通运输委员会深交罚决字第LH0000450号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 婕
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执311号之一申请执行人：高松被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6480元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
成都市温江区人民法院民 事 判 决 书(2015)温江民初字第01109号原告成都佳祥物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡皇经楼村6组，组织机构代码：67430107-X。法定代表人柏桦。委托代理人胡洪，四川天府律师事务所律师。委托代理人邓亚玲，四川天府律师事务所律师。被告陈学勤，男，汉族，1971年2月28日出生，住成都市温江区。原告成都佳祥物业管理有限公司与被告陈学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告成都佳祥物业管理有限公司的委托代理人胡洪到庭参加了诉讼，被告陈学勤经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告成都佳祥物业管理有限公司诉称，2011年1月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》。双方在协议中约定原告为被告建筑面积为80.03平方米的住房提供物业管理服务，物业服务费按每平方米1.5元计算；违约金为每天0.3%。协议签订后，原告已按约定履行了相应的义务，但被告从2012年7月起以各种理由拒交物业服务费。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付从2012年7月至2013年12月的物业服务费2160元及违约金1653元，合计3813元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈学勤未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月2日，原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为“公园壹号”小区业主提供物业服务，被告每季度第一个月1日至10日缴纳当季度物业服务费，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米1.5元，若被告未按时缴纳，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日0.3%交纳违约金。被告购买该小区17栋2单元6楼2号房屋（建筑面积：80.03平方米）后，原告依约为被告提供了物业服务，但自2012年7月起，被告未向原告缴纳物业服务费。原告多次向被告催收物业服务费未果，遂诉至本院要求判如所请。上述事实有原告当庭陈述、原、被告身份信息、《前期物业管理服务协议》、催款通知书、快递单、律师函等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。合同期间原告为小区提供了物业服务，被告事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务，故被告应支付自2012年7月起至2013年12月的物业服务费2160元（面积80.03平方米×单价1.5元×18个月）。被告未按《前期物业管理服务协议》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳的违约金为200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈学勤于本判决生效之日起十日内支付原告成都佳祥物业管理有限公司物业服务费2160元及违约金200元；二、驳回原告成都佳祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用均由被告陈学勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  范晋宇人民陪审员  苟 婷人民陪审员  薛德荣二〇一六年四月十一日书 记 员  潘 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初4536号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。法定代表人马迁，该分行行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告常志峰，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省清丰县。被告王委峰，女，1980年8月1日出生，汉族，住河南省方城县。被告戚大帅，男，1990年1月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被告裴惠玲，女，1987年11月24日出生，汉族，住河南省武陟县。被告郑州米高家具有限公司，住所地河南省郑州市金水区人民路14号院3号楼3单元30号。法定代表人戚大帅。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行诉被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司的银行存款共1523125.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由中国民生银行股份有限公司郑州文化路支行提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告常志峰、王委峰、戚大帅、裴惠玲、郑州米高家具有限公司的银行存款1523125.11元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛代理审判员 王世争二〇一六年四月十五日书 记 员 孙会芳
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第328号之一申请执行人钱建文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××1410。被执行人蔡志均，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5674。关于原告钱建文诉被告蔡志均买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）三法民贰初字第700号民事判决书已发生法律效力。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院以（2010）三法执字第101号案已立案执行，因被执行人无财产可供执行，本院已暂缓执行，现根据申请执行人的申请，本院已恢复执行，本次执行的内容为：1、支付饲料款10907元；2、支付本案执行费64元，以上合计10971元。本院在执行过程中经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，依法扣划被执行人分红收入5904元，本案申请执行人放弃参与分配，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢字第328号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  邓文明代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十二日书 记 员  王 旭
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1080号原告毛开文，男，1967年11月20日出生，汉族，住四川省郫县。委托代理人杨帆，四川贞固律师事务所律师，系特别授权。被告岳军（亦被告岳东梅的委托代理人，父女关系，系特别授权），男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省郫县。被告岳东梅，女，1990年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。经营场所：成都市一环路东。负责人赵猛。委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师，系特别授权。本院在审理原告毛开文与被告岳军、岳东梅、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告毛开文于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛开文的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告毛开文撤回起诉。审判员 牛 果二〇一六年四月十三日书记员 李海林
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初1159号原告王某，市民。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告刘某甲，市民。原告王某诉被告刘某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员刘洁适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人潘地松，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告刘某甲于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩刘某乙，现和被告刘某甲的父母生活在一起。婚前和婚初，双方感情一般。婚姻关系存续期间，双方共同购买了别克轿车1辆，车辆行驶证上登记的是被告的名字，被告说其已将该车卖给他人，对其中的具体情况我不清楚。自孩子出生后，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2013年10月，我因被被告无端猜忌和殴打而搬离家在外租房生活，双方分居至今。我曾先后于2011年1月、2013年11月、2014年9月三次向法院起诉，要求与被告离婚，后经处理均未解除婚姻关系。现我因夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂，第四次诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙，原告王某依法承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告刘某甲负担。被告刘某甲辩称，我不同意离婚，因为双方婚前和婚初的感情都很好。2009年下半年，原告因有外遇而向我提出离婚，双方自此感情不睦。2014年正月，原告无故在外租房独自生活，双方分居至今。婚后，双方并没有购买轿车，而是购买了1辆摩托车，且该车早已被我以400元的价格给卖了。另，我婚后挣的钱大约200000元都在原告处。婚姻关系存续期间，双方没有共同债务，但有共同债权：2006年左右，原告将彩礼钱10000元借给了我姐姐开的理发店里的一位顾客，至于有无打借据我不清楚；前两年，原告借钱给其朋友徐春红20000元左右，这件事是原告母亲告诉我的。经审理查明，原告王某与被告刘某甲于2004年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，2007年1月21日生女孩刘某乙，现在被告刘某甲及其爷爷奶奶处生活。近年来，双方因性格差异较大，常为家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告王某曾于2011年1月向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后经调解撤回起诉。2013年11月，原告王某再次向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后经调解维持婚姻现状。2014年9月，原告王某又向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚，后经判决不准予离婚。现原告王某以夫妻关系仍未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，第四次诉至本院，请求依法判令:1、原、被告离婚；2、婚生女孩刘某丙，原告王某依法承担小孩抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案的诉讼费用由被告刘某甲负担。上述事实，有原告王某提供的原告居民身份证、原、被告的结婚登记信息，本院（2011）阜施民初字第0038号民事裁定书、（2013）阜城民初字第1649号民事调解书、（2014）阜城民初字第01403号民事判决书、本院与原告王某的谈话笔录各1份，以及当事人陈述等相关证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据原、被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、原告王某与被告刘某甲之间的夫妻感情是否已彻底破裂？2、婚生女孩刘某丁，及其抚养费的给付问题。3、夫妻共同财产的认定与分割问题。4、夫妻共同债权的认定与享有问题。（一）原告王某与被告刘某甲的婚姻关系是否应解除的问题。原告王某与被告刘某甲虽系合法婚姻，并生育了子女，但婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾时，没有及时沟通和交流，未能做到相互宽容、相互关心，致使产生矛盾后未能得到有效处理而致夫妻感情不睦。加之，在原告王某三次向本院提起离婚诉讼后，原、被告夫妻关系仍未得到改善，应认定夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告王某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。（二）关于刘某乙的抚养问题。对原告王某主张的婚生女孩刘某丙的诉讼请求，本院综合考量原、被告双方的经济状况和生活环境等诸多因素，以及刘某乙在原、被告分居期间一直随被告刘某甲及其爷爷奶奶生活的实际情况，从有利于刘某乙健康成长及日后学习生活的角度出发，认为刘某乙现有生活状态不宜改变，刘某乙继续随被告刘某甲生活更为适宜。根据刘某乙生活和学习的现状，以及原、被告的负担能力和当地实际生活水平的客观情况，酌定原告王某自2016年3月1日起每月给付刘某乙抚养费700元，直至刘某乙年满18周岁止。（三）关于夫妻共同财产的分割问题。原告王某陈述的婚后双方共同购买了别克轿车1辆，以及被告刘某甲陈述的其婚后所挣的收入200000元在原告处的情况，因原、被告均未能提供证据予以证明所陈述的夫妻共同财产存在的客观事实，且互相对对方所作陈述亦均不予认可，故不能认定别克轿车1辆、收入200000元为夫妻共同财产，对原、被告提出的要求依法分割所陈述的夫妻共同财产的请求本院均不予支持。（四）关于夫妻共同债权的问题。被告刘某甲陈述的原告王某曾在婚姻关系存续期间分别向他人出借借款10000元和20000元左右的情况，因其未能举证证明债权形成的事实，且原告王某亦不予认可，故被告刘某甲陈述的借款不能认定为夫妻共同债权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告刘某甲离婚。二、婚生女孩刘某丙，原告王某自2016年3月1日起每月给付刘某乙抚养费700元，直至刘某乙年满18周岁止，于每年的6月30日前、12月30日前各给付一次。原告王某在不影响刘某乙正常学习和生活的情况下，对刘某乙依法行使探望权。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。代理审判员 刘 洁二〇一六年四月十九日书 记 员 孙珊珊附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。2、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初295号原告石永歧，务农。委托代理人强英军，石家庄市农民工法律援助中心律师。委托代理人宋露露，石家庄市农民工法律援助中心工作人员。被告河北旭隆建设有限公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街23号颐源百丽C-13-805。法定代表人甄志，该公司董事长。委托代理人刘志强，该公司职员。被告石卫忠，无业。原告石永歧与被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石永歧之委托代理人宋露露，被告河北旭隆建设有限公司之委托代理人刘志强到庭参加诉讼，被告石卫忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告石永歧诉称，2014年3月，经被告石卫忠介绍，原告去被告河北旭隆建设有限公司承建的石家庄115中学工地工作，从事木工等工作，双方未签订用工合同，工资口头约定，每天200元，工作期间未给原告交纳各项社会保险。原告一直工作至2015年8月工程完工。至今，两被告还欠包括原告在内的9个工人工资107445元，2015年6月19日，被告石卫忠给原告出具了工资欠条。以上拖欠的工资经多次催要，至今未付。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告河北旭隆建设有限公司将工程分包给不具用工主体资格的石卫忠，应对所欠原告工资承担连带给付责任。请求判令：1、被告石卫忠向原告支付拖欠的工资7000元；2、被告河北旭隆建设有限公司对上述所欠工资承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告河北旭隆建设有限公司辩称，我单位与原告之间不存在劳动关系。原告所述工地确为我公司承建，但我公司已将工程全部工作内容分包给被告石卫忠，双方协议约定该工程工程款总额为155万元，工程完工后，我公司已全额向被告石卫忠支付了工程款，此外，2015年初，被告石卫忠又向我单位借支25万元，用于在石家庄市劳动监察局支付拖欠的工人工资。因此，我单位不应向原告支付拖欠的工资，也不应承担连带责任。被告石卫忠未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告河北旭隆建设有限公司承建石家庄市第一一五中学体育场主席台及辅助楼工程，将劳务分包给了被告石卫忠，并于2013年11月28日与被告石卫忠签订《工程施工劳务分包合同》，约定本工程的劳务合同总价为：1550000元。被告河北旭隆建设有限公司已按分包合同约定，向被告石卫忠支付了1550000元。劳务施工完毕后，2015年6月19日，被告石卫忠出具了欠条，说明今欠115中学工人工资107445元。该欠条中被告河北旭隆建设有限公司作为担保公司，盖有该公司的公章。经核实，被告尚欠的115中学工人工资107445元，系包括原告在内的9名工人的工资，其中尚欠原告石永歧工资7000元。被告河北旭隆建设有限公司向本庭表示，被告石卫忠不具备承包该公司工程的资格。以上事实有原、被告陈述，欠条、《工程施工劳务分包合同》、银行交易凭证、收条等证据予以证实。本院认为，原告系被告石卫忠招用，在被告河北旭隆建设有限公司分包给被告石卫忠的劳务工程中施工。被告石卫忠向原告等9名工人承诺工资由其承担，包括原告在内的9名工人的工资数额，该9人均已确认，故对原告的工资数额7000元，本院予以认定。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。综上，被告河北旭隆建设有限公司应对被告石卫忠拖欠原告的工资承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石卫忠于本判决生效之日起十日内给付原告石永歧工资7000元；二、被告河北旭隆建设有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告河北旭隆建设有限公司、石卫忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费10元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  何颖欣人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱晓义
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1323执恢字13号申请执行人王新明。被执行人ＸＸ兵。王新明与ＸＸ兵民间借贷纠纷一案。本院（2014）蓬民初字第393号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人ＸＸ兵未主动履行生效法律文书确定的义务。王新明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，查明被执行人ＸＸ兵有小型货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人ＸＸ兵所有的川RA29**号小型货车予以查封。查封期限为两年，在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗学文二〇一六年四月七日书记员  王主静
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执383号申请执行人：华勇，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：刘文华，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：张华，女，汉族，住齐河县城区。被执行人：穆波，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行华勇与刘文华、张华、穆波、赵莹莹借款合同纠纷一案中，被执行人刘文华、张华、穆波、赵莹莹无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐商初字第663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11166号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告花朝军，男，汉族，1971年3月22日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告花朝军信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执308号之一申请执行人：夏朝阳被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币600元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2121号原告李秀英，女，汉族，1975年4月28日生，住重庆市万州区土宝街。委托代理人唐宗泽，重庆高山律师事务所律师。被告崔林，女，汉族，1983年1月9日生，住重庆市万州区龙王庙.被告代居伟，男，汉族，1981年5月14日生，住重庆市万州区万顺路313号6-1，公民身份号码512201198105140313。二被告共同委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。二被告共同委托代理人张茜，重庆佳施德律师事务所律师。第三人重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司，住所地重庆市万州区国本支路73号附7号，组织机构代码55200640-0。法定代表人刘畅，男，汉族，1987年4月4日生，住重庆市万州区罗汉寺4号，公民身份号码500101198704040016。重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司总经理。委托代理人谭功金，男，汉族，1957年6月6日生，住重庆市万州区科园路267号7幢2单元6-1，公民身份号码512201195706061318。本院在审理原告李秀英诉被告崔林、代居伟、第三人重庆市万州区华秀房地产经纪有限公司房屋买卖合同撤销纠纷一案中，原告李秀英于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李秀英自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李秀英撤回起诉。案件受理费5875元，减半收取2937元，由原告李秀英负担。审判员  程地华二〇一六年四月十九日书记员  张 燕
原 告 达 茂 旗 包 商 惠 农 贷 款 有 限 责 任 公 司 诉 被 告 马 祥 , 兰 丽 霞 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第738号原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂旗百灵庙镇外环路富磊热力公司大楼，组织机构代码证号79719026-2。法定代表人陈立宇，总经理。委托代理人张秉福。委托代理人马莉娜。被告马祥，原住内蒙古自治区包头市固阳县，现住址不详。被告兰丽霞，现住址不详，系兰丽霞妻子。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司与被告马祥、兰丽霞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告达尔罕茂明安联合旗包商惠农贷款有限责任公司的委托代理人张秉福到庭参加诉讼，被告马祥、兰丽霞经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。原告诉称，2014年5月8日，上列被告向原告借款20000元，约定2015年4月22日前支付利息2501.17元，2015年6月16日前归还本金及利息20394.17元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款到期后归还16000元，剩余款项至今未付。现原告要求上列被告共同归还原告借款本金6950.97元,并支付罚息（罚息以借款本金6950.97元为计算基数，从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算利息至实际给付之日）；二、案件受理费、公告费由二被告承担。原告向法庭提供的证据有：个人借款合同、还款计划表、借款凭证，欲证明上列被告借款的事实及数额。本院认为原告提供的证据内容客观、真实，本院依法予以采信。被告马祥、兰丽霞未到庭，未提供证据及书面答辩意见。经审理查明，2014年5月8日，上列被告向原告借款20000元，约定2015年4月22日前支付利息2501.17元，2015年6月16日前归还本金及利息20394.17元，约定按年利率12.9%计算利息，同时约定借款人迟延支付到期款项的，应按的款利率加收50%支付罚息，借款到期后归还16000元，剩余款项至今未付。以上事实有原告代理人张秉福陈述及原告提供的证据证实。本院认为，本案原、被告之间形成借贷关系，上列被告应按约定如期、足额归还借款，上列被告逾期未还本付息已构成违约，原告要求上列被告归还借款本金及罚息的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。上列被告无正当理由未到庭，应视为其放弃答辩的权利，不利的法律后果由其自行承担。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马祥、兰丽霞共同归还原告借款本金6950.97元,并支付罚息（罚息以借款本金6950.97元为计算基数，从2015年6月17日开始按月利率16.125‰计算利息至实际给付之日），此款于本判决生效时即付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元（原告均已预交)，由被告马祥、兰丽霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 云苏 日娜审 判 员 白 伟 苇人民陪审员 朝鲁门图雅二〇一六年四月二十一日书 记 员 师 慧 敏附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初43号原告李慧，女，生于1982年8月18日，汉族，山西省灵石县静升镇宋家山村人，现住静升镇阳光小区。委托代理人杨云渤，男，生于1965年4月6日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，现住本县建设路滨河小区*号楼*单元***室。被告赵荣，女，生于1984年5月18日，汉族，山西省灵石县静升镇草桥村人，现住静升镇静升村（金钉砖厂）。原告李慧诉被告赵荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告赵荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月至8月期间，被告购买原告化妆品五件，价值4000元。2015年9月23日，被告向原告出具借条一支。后被告一直未归还，原告多次催要无果。现要求被告支付货款4000元。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，原告经营化妆品生意，在2014年7月至8月期间，被告陆续购买原告化妆品五件，价值4000元。2015年9月23日，被告向原告出具欠条一支，载明：“今欠到李慧4000元人民币整赵荣2015.9.23”。现原告要求被告支付货款4000元。此为本案事实。上述事实有原告提供的欠条及其在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，原告要求被告支付货款4000元，理由充分，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告赵荣在本判决生效后三日内支付原告李慧4000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告赵荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年四月七日书记员  李 敏
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0603民初87号原告陈银娥，女。委托代理人陈尊贵，广安市广安区法律服务所法律工作者。被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司。法定代表人付斌，系该公司董事长。地址：黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。委托代理人孙宏伟，男。本院在审理原告陈银娥与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈银娥于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈银娥因在案件审理过程中称就有关赔偿问题与被告黑龙江东顺风电设备安装有限公司自行协商解决而申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告陈银娥撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈银娥负担。审判员  孟文吉二〇一六年四月十一日书记员  靳文敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初５８８号原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。法定代表人：闫占强，该公司董事长。委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。被告：牛凤玲，女，汉族，住乌鲁木齐市迎宾路7巷*号。本院在受理原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司诉被告牛凤玲供用热合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回对被告牛凤玲的起诉。案件受理费1032.65元，原告已预交。原告承担25元，退给原告1007.65元。审判员  陈彦吏二〇一六年四月十三日书记员  潘泓翰
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终1596号上诉人(原审原告)王玉兰。委托代理人孙盛，天津华盛理（滨海）律师事务所律师。委托代理人李小祥（王玉兰之子）。被上诉人(原审被告)王广起。委托代理人王广德（王广起之堂弟）。上诉人王玉兰因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2015）西民二初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。上诉人王玉兰及其委托代理人孙盛、李小祥，被上诉人王广起及其委托代理人王广德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系姐弟关系。坐落于天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604室房屋系天津天纺房产经营管理有限公司经营管理的企业产房屋，原告系该房屋的承租人。天津市河西区人民法院于1992年6月27日作出（1991）津西民初字第921号民事判决书，判决王广起迁至天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门605室房屋居住。天津市中级人民法院于1992年12月18日作出（92）津中法民二上判字第678号民事判决书维持了上述判决,并确认房屋地址应为天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604室。原告自上述判决执行完毕后入住诉争房屋,被告于1996年4月入住诉争房屋,之后原告搬至其他房屋居住至今。原审庭审中，原、被告对被告现在是否在诉争房屋居住存在争议，原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，被告主张自1996年4月入住后至今一直在诉争房屋居住。原告诉讼请求：1、被告腾空天津市河西区湘江道东舍宅4号楼5门604号房屋；2、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告自2005年后未在诉争房屋居住，未向原审法院提供相关证据，原审法院不予采纳。被告在诉争房屋的居住权已经有生效判决予以确认，故原告要求被告腾空诉争房屋的诉讼请求，无法律依据，原审法院不予支持。原告主张被告搬至原告之子李小祥承租的房屋居住，作为被告腾房的条件，无法律依据，原审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“驳回原告王玉兰的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王玉兰负担。”原审判决后，王玉兰不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判支持上诉人全部原审诉讼请求。事实和理由：涉诉房屋由上诉人承租，且上诉人给被上诉人提供新的住处，同时被上诉人长期不在涉诉房屋内居住，因此被上诉人应当腾交涉诉房屋。被上诉人王广起答辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。上诉人王玉兰在二审期间提交以下证据：证据1、诉争房屋的照片，证据2、诉争房屋邻居的书面证言，均用以证明诉争房屋内无人居住。被上诉人王广起对证据1的真实性予以认可，但认为照片中诉争房屋内无人居住是因为被上诉人外出上班，被上诉人还居住在诉争房屋内。王广起对证据2的真实性不予认可。本院的认证意见是，证据1仅为诉争房屋的瞬间状态不能反映被上诉人是否长期居住，对该证据的关联性不予确认。证据2的证人无正当理由并未出庭作证，本院对该书面证言的真实性不予确认。综上，本院对上诉人提交的证据1、2均不予采信。被上诉人王广起在二审审理期间提交其交纳2016年涉诉房屋租金的收据，用以证明被上诉人具有2016年在涉诉房屋内居住的意愿。上诉人王玉兰对该证据的真实性予以认可，对关联性不予认可。本院对该证据予以采信。本院审理查明的案件事实与原审法院一致，本院予以确认。本院认为，天津市中级人民法院于1992年12月18日作出的（92）津中法民二上判字第678号民事判决，现已发生法律效力。该判决判令被上诉人在诉争房屋内居住。上诉人现主张被上诉人腾交诉争房屋，与该判决内容相悖，并无事实和法律依据。因此原审法院对上诉人的上诉请求不予支持，并无不当，本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王玉兰承担。本判决为终审判决。审 判 长  张晓彤代理审判员  武 伟代理审判员  李宝罡二〇一六年四月十九日书 记 员  付彦彦速 录 员  李 楠
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执622号申请执行人：向明，男，汉族，生于1977年11月10日，住四川省蓬溪县，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人：葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理向明申请执行（2014）涪民初字第3630号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡
湖南省衡南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0422民初247号原告衡阳市石鼓区北方法律服务所，住所地衡阳市石鼓区长河广场A栋2701房。负责人贾宝毅，主任。被告蒋小辉，男,汉族。被告何建军，男,汉族。被告刘国宏，男，汉族.被告封其拼，男，汉族。本院在审理原告衡阳市石鼓区北方法律服务所诉被告蒋小辉、何建军、刘国宏、封其拼诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，因原告衡阳市石鼓区北方法律服务所经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费588元，减半收取294元，由原告衡阳市石鼓区北方法律服务所负担。审判员  刘祖信二〇一六年四月十一日书记员  张文君
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第5995号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖、梁博雯。被告周健，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍地上海市金山区。被告薛莉英，女，1981年11月19日出生，汉族，户籍地上海市金山区。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告周健、薛莉英担保追偿权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭。因被告薛莉英下落不明，本院向其公告送达起诉状副本及传票，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁博雯；被告周健到庭参加诉讼，被告薛莉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告周健为购买位于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101的房屋向上海农村商业银行金山支行(以下简称金山支行)申请个人公积金贷款。2011年12月，原、被告周健及金山支行签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：金山支行向被告提供公积金贷款人民币(下币种同)395,000元，原告为合同项下个人住房公积金贷款承担连带保证责任，被告周健用所购房作抵押向原告提供反担保。金山支行发放借款后，被告周健未按合同约定履行还款义务。依据合同约定，原告于2014年12月24日将履行保证责任金372,107.77元划至金山支行，用于偿还被告的全部贷款本息。嗣后，被告周健归还原告4,000元欠款，剩余款项，原告经多次向两被告催讨无果。被告周健与被告薛莉英系夫妻，该债务系被告夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，故请求判令：1、被告周健、薛莉英归还原告代偿款368,107.77元；2、被告周健、薛莉英支付上述代偿款的利息(从2014年12月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；3、如被告周健、薛莉英不能清偿上述款项，原告有权依法处分抵押物，所得价款优先清偿原告代偿款及相关费用；4、本案受理费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、住房公积金个人购房担保借款合同，证明原、被告周健及金山支行之间的担保借款合同关系；2、结婚证，证明被告周健、薛莉英之间的夫妻关系；3、金山支行个人贷款借款凭证，证明被告周健已收到贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告周健以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人；5、履行保证责任通知书及履行保证责任证明，证明原告已履行了保证责任。被告周健辩称，对原告诉称的事实及诉请无异议。原告出示的上述证据，被告周健经质证，对证据的真实性均无异议。被告周健未举证。被告薛莉英未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，被告周健为购买位于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101室的房屋向金山支行申请个人公积金贷款。2011年12月，金山支行经审核，与原告及被告周健签订了《住房公积金个人购房担保借款合同》，约定：贷款金额为395,000元，期限为15年(自2011年12月13日至2026年12月13日止)，贷款年利率为4.9%；原告为被告周健的上述借款向金山支行提供连带责任保证，保证范围是借款合同项下的贷款本息、违约金和实现债权所需的费用；被告周健将所购房屋抵押给原告，作为原告提供连带责任保证的反担保，抵押担保的范围与原告承担保证责任的范围相同。合同签订后，原、被告至上海市金山区房地产登记处办理了涉案房屋的抵押权登记手续，抵押权人为原告。2011年12月16日，金山支行按约定发放了借款，但被告未按约履行还款义务。2014年10月28日，上海市公积金管理中心依据上述合同的约定向原告发出《履行保证责任通知书》，要求原告承担保证责任。2015年2月10日，上海市公积金管理中心出具《履行保证责任证明》，证明原告已于2014年12月24日为被告代偿了全部贷款本息合计372,107.77元。嗣后,被告偿还原告4,000元。另查，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告周健及金山支行签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。金山支行已按约履行放款义务，被告周健未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务，因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。两被告系夫妻关系，上述借款产生于两被告夫妻关系存续期间，且用于共同生活，原告的诉讼请求，依法应予支持。原告的诉讼请求依法应予支持。被告薛莉英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周健、薛莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币368，107.77元；二、被告周健、薛莉英应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司自2014年12月25日起至判决生效日止的利息(以人民币368，107.77元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告周健、薛莉英届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告周健协议，以座落于上海市金山区金山卫镇金旭花园XXX号101室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有人所有，不足部分由被告周健、薛莉英继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6,821.60元，由被告周健、薛莉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月十九日书 记 员  潘 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0114刑初65号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人王成,男,1986年11月21日出生,汉族,群众,农民,初中文化,住武清区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月20日被天津市公安局武清分局取保候审,同年11月11日被人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]50号起诉书指控被告人王成犯交通肇事罪,于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于当日立案,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员代广洋出庭支持公诉,被告人王成到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,被告人王成于2015年3月14日20时许,驾驶与准驾车型不符的无牌照的建设牌二轮摩托车,沿南东公路由南向北逆行行驶至天津市武清区蒲瑞馨园小区口南50米处时,撞上前方对行程某骑行的电动自行车,造成双方车辆损坏,程某当场死亡,被告人王成受伤。事故发生后,被告人王成打电话报警并离开现场到医院救治。经天津市公安局武清分局交警支队认定,被告人王成驾驶与准驾车型不符的无牌照二轮摩托车上路,未戴安全头盔,未靠右侧通行,其过错是引发并造成事故的全部原因,承担事故的全部责任。本案附带民事部分,当事人自愿达成赔偿协议,由被告人王成一次性赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币12万元整,赔偿款已履行;同时,被害人亲属表示不要求追究被告人王成的刑事责任。上述事实,被告人王成在开庭审理中亦无异议,且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片、110接警单、驾驶证及车辆信息查询表、血液酒精含量检验、被害人程某尸体检验报告、交通事故鉴定意见书及鉴定照片、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、被告人供述、居民信息表等证据证实,足以认定。本院认为,被告人王成忽视交通安全,驾驶与准驾车型不符的无牌照机动车上路行驶,发生交通事故,造成一人死亡的严重后果,其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定,应负此交通事故的全部责任,且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人王成犯交通肇事罪的指控成立,要求适用法律条款的意见是正确的,应予采纳。被告人王成能够自愿认罪,且赔偿了被害人亲属经济损失,亦能得到被害人亲属谅解,依法均可酌情从轻处罚。综上,被告人王成犯交通肇事罪,法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人王成犯交通肇事罪,判处有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见,本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序,保障交通运输安全,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定,判决如下:被告人王成犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年五个月,缓刑二年(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;在刑罚执行期间,被告人应当在相关组织接受社区矫正)。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  贺文红二〇一六年四月十四日书 记 员  常忠圆附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款:第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为,如果当时的法律不认为是犯罪的,适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的,依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的,按照当时的法律追究刑事责任,但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的,适用本法。本法施行以前,依照当时的法律已经作出的生效判决,继续有效。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第2389号之一申请执行人：李彬。被执行人：吴跃丽。本院在执行申请执行人李彬与被执行人吴跃丽民间借贷纠纷一案中，已执行2637.8元，尚未执行62362.2元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月12日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）丽缙执民字第2389号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 胡贤坤二〇一六年四月十四日代书记员 章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终544号上诉人(原审被告)：重庆建工住宅建设有限公司。住所地：重庆市渝中区桂花园**号。法定代表人：张纯洁，董事长。被上诉人(原审原告)：重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪珠江路**号*幢*****#。法定代表人：徐全武，总经理。上诉人重庆建工住宅建设有限公司（以下简称建工住宅公司）与被上诉人重庆瑞其建筑节能科技发展有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2015年11月18日作出(2015)中区法民管异初字第00912号民事裁定，驳回建工住宅公司对该案管辖权提出的异议。建工住宅公司对该裁定不服，向本院提起上诉。建工住宅公司上诉称，本案合同履行地在重庆市××区，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，建工住宅公司的住所地为重庆市渝中区桂花园43号，故重庆市渝中区人民法院对本案具有管辖权。上诉人建工住宅公司的上诉理由不成立，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年四月六日书 记 员  吴 平
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01528号申请执行人刘四军。被执行人秦长奎。上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）东民初字第01560号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，按生效判决规定，被执行人应赔偿申请执行人经济损失36763.66元，承担案件受理费、鉴定费500元，并承担迟延履行期间的债���利息。经本院执行，双方当事人自愿达成和解：被执行人共赔偿申请执行人35000元，已给付9000元，余款自2016年4月始于每月16日前给付申请执行人2600元，至付清为止。本案执行费460元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民初字第01560号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月十五日书记员  孙美艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0204民初776号原告刘某某，女，1978年12月10日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。被告齐某，男，1978年4月7日出生，汉族，中国建设银行职工，现住包头市青山区。本院在审理原告刘某某诉被告齐某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月18本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某自愿息诉，原告刘某某申请撤回起诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，由原告负担。审判员  剧树人二〇一六年四月二十日书记员  王雪珂《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初919号原告：张某。法定代理人：张志功，系张某之父。法定代理人：徐云霞，系张某之母。委托代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托代理人：戚仁兵，安徽品涵律师事务所实习律师。被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告张某与被告安徽信旺投资集团有限公司（以下简称信旺公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人叶振东、戚仁兵到庭参加了诉讼，被告安徽信旺投资集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场1460（-）房，并明确约定被告应当在交付房屋后90日内为原告办理产权证，否则被告应当承担相应的违约责任。此后，原告依约支付了全部购房款，但被告一直拒绝履行相应义务。被告的行为已严重违约，原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理信旺·华府骏苑第A区商场1460（-）号房屋产权登记；2、被告支付迟延办理房产证违约金304元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告信旺公司未进行答辩。经审理查明：2008年12月2日，张某与信旺公司签订了一份《商品房买卖合同》，约定张某（买受人）购买信旺公司（出卖人）开发的信旺·华府骏苑第A区商场负一层商1460（-）号房，总房款为305000元；出卖人应于2009年6月30日前将房屋交付买受人使用，逾期交房出卖人应承担相应的违约责任；出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,买受人的房产证由出卖人统一代为办理；如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书，出卖人应按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等。合同签订后，张某依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但信旺公司未能按合同约定的期限交房。2011年2月24日，信旺公司与张某经结算，确认信旺公司应支付张某的逾期交房违约金等费用，抵扣张某应支付的房屋面积差价款、办证费等费用后，双方互不相欠。当日，信旺公司向张某出具了代收办证费用19772元的收据，但信旺公司此后一直没有为张某办理案涉房屋的产权证。以上事实，有当事人陈述及原告提交的《商品房买卖合同》1份、办证费收据1份、交房结算明细表1份，商品房网上认购备案确认单1份在卷证实。本院认为：张某与信旺公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定信旺公司应当代为张某办理房屋产权登记，且信旺公司以抵扣方式收取了张某的办证费用19772元，并出具了代收办证费用收据，故张某要求信旺公司为其办理案涉房屋产权登记及支付办证违约金304元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告张某办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第A区商场负壹层商1460（-）号房屋产权证书,办证费用由被告安徽信旺投资集团有限公司承担；二、被告安徽信旺投资集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张某逾期办理房屋产权证违约金304元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（原告张某预缴25元），由被告安徽信旺投资集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附:本案适用相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百一十四条第三款当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保90号申请人成都聚力混凝土有限公司，住所地：四川省成都市温江区涌泉街办大田工业港。组织机构代码：78810928-9法定代表人赵时煜。被申请人中国建筑一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区西四环南路52号。组织机构代码：10110717-3法定代表人罗世威。申请人成都聚力混凝土有限公司申请对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人成都聚力混凝土有限公司于2016年4月15向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值13000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人成都聚力混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人成都聚力混凝土有限公司提供担保的13000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月十八日书记员  赵 寅
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016)冀0110民初1004号原告张志刚。委托代理人张志敏。被告王付山。原告张志刚与被告王付山为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员武智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志刚委托代理人张志敏、被告王付山均到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，2010年7月15日王付山为个人承包砖厂进原料借原告张志刚80000元，有借条为证。当时答应6个月连本计息一起归还原告，但到期后未归还，经原告多次催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告欠款80000元；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对于欠款事实认可，现在由于其他人还欠我钱导致无法清偿债务，法院依法判决。原告提交证据如下：1、2010年7月15日借条一份，证明借款情况。被告质证对欠条无异议。被告无证据提交。经审理查明，2010年7月15日，被告王付山为原告出具字据一份，载明：“今借到张志刚人民币捌万元整，时间6个月，利息按银行计算。（用于砖厂进灰）”被告王付山至今未偿还原告张志刚借款。本院认为，债务应当清偿。根据原告的证据内容显示，被告借原告80000元，原告提交证据证明原、被告之间存在债权、债务，且被告对于借款事实及原告证据并无异议，故被告应当偿还原告借款80000元。的依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条之规定，判决如下：被告王付山于本判决生效之日起十日内偿还原告张志刚借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告王付山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  武智勇二〇一六年四月十一日书记员  李 箫
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初124号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人张某某，因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于九江市看守所。指定辩护人陶明，九江市浔阳区法律援助中心律师。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉(2016)第111号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人陶明到庭参加诉讼，现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年1月5日凌晨1时许，被告人张某某伙同吴某（另案处理）在本市开发区沿浔西路海扬小区全兴酒店门口，窃取了一辆黑色蒙德王牌摩托车。经鉴定，该摩托车价值人民币4520元。同日2时许，被告人张某某、吴某骑摩托车经过本市开发区民生瞰江郡小区门口时被巡逻民警抓获，当场查获被盗摩托车。被盗摩托车经公安机关依法扣押后已返还失主陈某某。被告人张某某对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人提出：1、张某某犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚；2、张某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述、失主陈某某的陈述、同案犯吴某的供述、扣押清单、指认照片、发还物品清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人张某某犯有盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年5月4日止。)(罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋佳佳二〇一六年四月十四日书记员  章 拯
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1510号罪犯王新伟，现在江苏省边城监狱服刑。苏州市中级人民法院于2007年9月30日作出(2007)苏中少刑初字第005号刑事判决，以被告人王新伟犯侮辱尸体罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月28日经江苏省高级人民法院裁定减为十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月8日经本院裁定减刑二年。2013年12月3日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变（刑期至2024年9月27日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王新伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯王新伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王新伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王新伟减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2023年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳