wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0903民初82号原告刘某纯。委托代理人刘江南，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告徐某勋。原告刘某纯（以下简称原告）与被告徐某勋（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某纯诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，双方经常发生纠纷，夫妻感情现已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚，要求依法分割共同财产，共同债务共同承担。被告徐某勋辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。双方虽有矛盾，但被告愿意改正自身缺点，改善夫妻关系，希望法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识、恋爱，2010年1月8日登记结婚，婚后未生育小孩，原、被告均系再婚。原告曾于2015年诉至法院要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求。之后，双方仍因家庭生活琐事发生矛盾，原告为此再次诉至法院要求离婚。双方无共同债权，关于共同财产、共同债务的有无，双方陈述各异。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有原告提供的婚姻登记记录、（2015）益赫民一初字第849号民事判决书等证据予以证明。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽偶因琐事发生矛盾，原告二次诉至法院要求与被告离婚，但双方均无严重伤害夫妻感情的行为，且被告愿意改正自身缺点，努力改善夫妻关系，应认定双方尚未达到夫妻感情破裂的程度。双方均系再婚，都经历过破裂的婚姻，更应珍惜夫妻缘分，只要双方在以后的婚姻生活中相互体谅、加强沟通，仍有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某纯的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。代理审判员  龚盛林二〇一六年四月七日书 记 员  龚 伟
广东省和平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1624执恢9-11号申请执行人徐新娣，女，汉族，1954年1月10日出生，住广东省和平县。被执行人陈如胜，男，汉族，1959年2月26日出生，住广东省和平县。被执行人陈冠洲，男，汉族，1937年11月16日出生，住广东省和平县。申请执行人徐新娣与被执行人陈如胜、陈冠洲健康权纠纷一案，广东省河源市中级人民法院于2015年4月21日作出的（2015）河中法民一终字第173号民事判决书和本院于2014年12月15日作出的（2014）河和法民一初字第432号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人陈如胜、陈冠洲应于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿申请执行人徐新娣经济损失人民币共54538.94元。因被执行人陈如胜、陈冠洲未履行上述生效文书所确定的义务，申请执行人徐新娣便于2015年7月23日向本院申请强制执行，又于2016年1月6日向本院申请恢复强制执行，同日本院依法立案执行。本案在恢复执行过程中，经查被执行人陈冠洲在和平县农村信用合作联社长塘信用社有银行存款人民币600元和在中国邮政储蓄银行股份有限公司和平长塘营业所银行存款人民币400元，本院均依法予以划拨。另查被执行人陈如胜在和平县农村信用合作联社长塘信用社有银行存款人民币200元，本院亦予以划拨。又查被执行人陈如胜、陈冠洲在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无其他存款可供执行。申请执行人徐新娣对本院财产调查情况签字予以确认。本院认为，本案在恢复执行过程中，除依法划拨被执行人陈冠洲的银行存款人民币1000元和划拨被执行人陈如胜的银行存款人民币200元外，因经过财产调查未发现被执行人陈如胜、陈冠洲其他可供执行的财产，申请执行人徐新娣亦签字确认，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及?《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）粤1624执恢9号案终结本次执行。申请执行人徐新娣发现被执行人陈如胜、陈冠洲有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶冠中审判员  黄国徽审判员  罗振基二〇一六年四月十一日书记员  杨 平书记员  周小龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3346号原告：孙受焯，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，公民身份号码：×××8413。被告：邓康国，男，汉族，1970年5月19日出生，住湖南省祁阳县，公民身份号码：×××1573。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序于同年4月8日、4月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告向原告支付医疗费3834.7元、误工费12413.79元、交通费300元、护理费12413.79元，共计人民币28961.58元。被告邓康国辩称，原告的主张过高且没有依据，被告邓康国不予认可。本院经审理查明：2015年11月2日23时30分，被告邓康国未考取机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，从鹿眠村往北沙市场方向行驶，行驶至里水镇××鹤北榕树头三叉路口时，在通过路口过程中，遇原告未考取机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车从道路左侧驶出路口往伴仙岗村方向行驶，双方避让不及，致使两车发生碰撞，造成车辆损坏及邓康国、孙受焯受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告邓康国及原告分别负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往佛山市南海区第三人民医院住院治疗，于2015年11月6日出院，住院3天，共产生了医疗费3834.68元。出院医嘱：1.注意休息；肩关节制动等。原告在事故发生前的月收入为8000元。被告邓康国驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车辆保险。原告因本起事故所致各项损失合共8628.01元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。由于被告邓康国所驾驶的无号牌普通二轮摩托车没有投保机动车交通事故责任强制保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于原告的损失应由被告邓康国先行承担交强险的赔偿责任；超出交强险部分的损失，本院酌定应由被告邓康国承担50%。原告的损失8628.01元，没有超出交强险的赔偿范围，故应由被告邓康国承担全部的赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为8628.01元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告邓康国应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿8628.01元予原告孙受焯。二、驳回原告孙受焯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取262.02元（原告已预交），由原告孙受焯负担183.96元，被告邓康国负担78.06元。被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年四月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告邓康国答辩本院认定及理由1医疗费3834.7元有异议，主张过高3834.68元（根据医疗费票据及病历材料等确认）2护理费12413.79元同上210元（一般护理标准70元／天×3天）3误工费12413.79元同上4533.33元（8000元／月÷30天／月×17天；对于误工时间，出院医嘱建议注意休息，但没有明确具体的全休时间，本院根据原告的受伤情况酌定全休2周为宜，故误工时间为住院三天及出院后14天）4交通费300元同上50元（酌定）合计———28962.28元———8628.01元
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第334号原告汪庆兰，女，1965年9月11日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市民惠街爱民社区**组，身份证号码：2224061965********。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，住所地吉林省和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告汪庆兰诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司（以下简称和龙林业有限公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪庆兰、被告和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪庆兰诉称，自己于1985年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，1995年调转到和龙林业局木雕厂，是集体职工，由于单位经营不善，长期放假在家待岗，不能正常开资，没有生活来源，生活十分困难，当时局里动员职工退职，如果不退职就给除名，而且除名一分钱不给，但没有告知退职的性质和后果，自己又不懂法律和政策，加上生活和局势所迫，被告在没有与本人签订解除劳动关系的情况下，于1998年6月25日只给了2.600.00多元钱就给退职了，被告的行为严重违反了《劳动合同法》的规定和程序，侵犯了自己的合法权益，因此向法院提起诉讼，请求法院撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，补缴养老保险，按照国家政策给予经济补偿。被告和龙林业有限公司辩称，1、原告的诉讼请求不成立，因为被告没有给原告作出过退职决定，因而原告的第一项诉讼请求不成立，也可以认为原告对被告作出的同意其辞职的决定没有异议。2、原、被告之间依据被告作出的同意其辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，双方既然不存在劳动关系，也就没有劳动争议，所以本案案由不成立。3、原告没有明确具体的诉讼请求，根据民法的相关规定，应当驳回其诉讼请求。4、原告的诉讼请求已超过法定的仲裁时效和诉讼时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，被告和龙林业有限公司为了证实自己的主张提供了如下证据：1、组织机构代码证、营业执照复印件各一份，证明被告具有诉讼主体资格。2、原告汪庆兰书写的退职申请书复印件一份，证明原告江庆兰于1998年4月27日提出退职的事实。3、和林局劳人字（1998）104号文件及辞职人员领取补助费名单复印件各一份，证明被告对原告作出的同意其辞职决定，原告至今没有提出异议的事实。原告汪庆兰为了证实自己的主张提供了如下证据：1、身份证复印件、集体所有制招工审批表、工人调配介绍信复印件各一份，证明原告汪庆兰具有诉讼主体资格及原告系被告集体职工。2、和林局劳人字（1998）104号文件复印件一份，证明被告批准原告辞职的事实。3、和龙市劳动人事争议仲裁委员会作出的和劳人仲不字（2015）306号不予受理通知书，证明原告通过了劳动仲裁的前置程序。上述证据经质证，原告对被告出具的1、3证据没有异议；被告对原告出具的1、2、3证据没有异议，本院对原、被告出具的书面上述证据予以采信。原告对被告出具的退职申请书，提出该份申请书不是本人所写，被告在庭审中对该份申请书不申请字迹鉴定，又无其他证据予以佐证，根据审理劳动争议案件举证责任的规定，被告出具原告书写的申请书不能证明该份申请书为原告本人所写，因此，该份证据不予采纳。经审理查明，原告汪庆兰于1985年7月在和龙林业局花砬子林场参加工作，1995年调转到和龙林业局木雕厂，系集体职工，1998年6月25日被告经研究决定，批准原告辞职，并依据国劳办发（1994）340号文件规定，一次性发给原告辞职生活补助费2.667.00元，该款由原告小姑子王桂兰领取，1998年至今原告自己缴纳全额养老保险。2015年5月26日原告汪庆兰向和龙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，同日，和龙市劳动人事争议仲裁委员会以其仲裁申请超过仲裁申请时效为由作出和劳人仲不字（2015）306不予受理通知书，之后，原告依法向法院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“······对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”本案中，被告于1998年6月25日在对原告作出批准其辞职后，原告领取了被告发给的辞职生活补助费2.667.00元，就应当知道被被告批准辞职的事实，而原告未能在得知自己的权利被侵害之日起的法律规定期间内申请仲裁，且期间又无不可抗力的事实和其他正当理由，故原告的诉讼请求于法无据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：驳回原告汪庆兰的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告汪庆兰负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  朱宪军审判员  刘树君审判员  金钟哲二〇一六年四月六日书记员  王珊珊
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0791民初413号原告温某。委托代理人武晨波，张家口经济开发区姚家房镇法律服务所法律工作者。被告曹某甲。被告靳某。委托代理人曹亚鹏，农民。原告温某诉被告曹某甲、靳某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人武晨波、被告曹某甲、靳某的托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温某诉称，2016年3月16日，原告与被告订立《房屋买卖协议》一份。原告以人民币30万元的价格购买被告位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间及院落一处。协议订立后，原告按照协议约定，将购房款一次性付清，被告也将房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040）及张家口经济开发区（2015）张开商初第394号民事判决书复印件交买受人保管。依据《房屋买卖协议》的约定，协议签字后于2016年03月18日前，出卖人（被告）将房屋及院落和其它附属设施完整交给买受人（原告），否则视为违约，但截止至2016年3月18日，被告未将所售房屋及院落一次性完整交付原告，现请求依法判令：1、被告曹某甲与靳某交付原告购买位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间及院落一处；2、案件受理费和其他费用均由被告承担。被告曹某甲辩称，对起诉事实认可，同意给付房屋。被告靳某辩称，对起诉事实认可，同意给付房屋。经审理查明：曹某甲与靳某系夫妻关系，原、被告均为张家口经济开发区姚家房镇姚家房村的村民。曹某甲于2015年3月6日购买父母曹某乙、佐某某的位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间（契证015028，宅基地使用证（编号为：079040））及院落一处，2016年3月16日二被告以人民币30万元的价格出售给原告温某，双方签订了《房屋买卖协议》一份，该协议约定：“出卖人：曹某甲，靳某，曹某甲与靳某系夫妻关系，买受人：温某，出卖人与买受人本着诚实、信用、公平、自愿的原则，依据《合同法》、《物权法》的有关规定，签订如下协议：一、出卖人愿将其购买曹某乙、佐某某的位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间及院落一处（使用面积307.84平方米），以人民币30万元整的价格售予温某。出卖人承诺，本协议所售房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040）真实、有效，且所售房屋真实性有张家口经济开发区（2015）张开商初第394号民事判决书佐证。二、该房屋东邻兰珍、西至街、南至巷、北至巷；三、出卖人保证所售房屋及院落没有为债务提供担保，没有被司法机关、行政执法机关查封，若出现上述原因造成买受人损失的，出卖人除返还所收的叁拾万元售房款外，并承担伍万元违约金；四、房屋买卖协议签字后，买受人一次性付清叁拾万元整。协议签字后2016年03月18日前，出卖人将房屋及院落和其它附属设施完整��给买受人，否则视为违约；协议签字、付款后，出卖人应将房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040）及张家口经济开发区（2015）张开商初第394号民事判决书复印件交买受人保管。五、鉴于经济开发区已停办农村房屋过户手续，因而无法办理过户手续，待能办理相关手续时或遇拆迁、征用时，拆迁、征用补偿费用全部归买受人。出卖人应当协助办理并提供相关证明材料，但所需费用由买受人承担。本协议一式叁份，当事人曹某甲与靳某和温某及见证机关各执一份，具有同等效力。”该协议上有原、被告三人的签字捺印。同日原告温某通过农业银行转账给曹某甲30万元，收到原告打款后，二被告向原告出具收条一张。同时，二被告将房房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040）及张家口经济开发区（2015）张开商初第394号民事判决��复印件交给原告。原告依约定向二被告缴纳房款后，二被告应依协议约定的时间将所售房屋及院落交给原告。二被告对原告起诉的事实无异议，并同意向原告交付所售房屋及院落。上述事实有原告提供的《房屋买卖协议》、（2015）张开商初字第394号民事判决书、收款条、中国农业银行回单及本案庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告与二被告之间的《房屋交易协议书》是双方当事人在自愿、平等的基础上协商一致签订的，系当事人真实意思表示，未违反我国法律、法规禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按合同继续履行。本案中，原、被告之间签订的《房屋交易协议书》所售房屋契证编号：015028，宅基地使用证（编号为：079040）真实、有效，张家口经济开发区（2015）张开商初第394号民事判决书已经生效。原、被告属于同一个村集体，原告温某以合理的价格购买该争议的房屋及院落，双方的房屋买卖合同依法成立，且二被告对原告起诉事实均予以确认，房屋买卖关系合法有效。原告履行了缴纳全部房款义务，现原告请求被告曹某甲、靳某依协议约定交付原告购买其位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间（房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040））及院落一处，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物权法》第十五条之规定，判决如下：被告曹某甲、靳某于本判决生效之日起三十日内将位于张家口经济开发区姚家房镇姚家房村砖木结构正房陆间（房屋契证（编号为：015028），宅基地使用证（编号为：079040））及院落一处交付原告温某。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告曹某甲、靳某承���。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张叶红二〇一六年四月十八日书记员  郭志敏附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”
吉林省集安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0582行审26号申请执行人集安市国土资源局。法定代表人宋建林，局长。被执行人邱振友，男，1966��12月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人集安市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条之规定，于2016年3月28日向本院申请执行集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经本院审查查明：按照集安市城市总体规划和土地利用总体规划，经吉林省人民政府批准，集安市人民政府依法征收集安市太王镇下解放村农村集体建设用地8.6976公顷（2012年第6批次吉国土资耕函（2012）435号）、农村集体建设用地28.0997公顷（2012年第11批次吉国土资耕函（2012）967号）、农村集体建设用地53.3940公顷（2012年第12批次吉国土资耕函（2012）766号），用于中朝界河经济合作贸易区项目��设。2015年6月15日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人邱振友送达了集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》，责令被执行人邱振友在接到该决定书之日起7日内将位于集安市太王镇下解放村十组去江沿水泥路西侧，新建堤防北侧621.86平方米的大棚（12批次）和去江沿水泥路东侧，新建堤防北侧1324.94平方米的地上附着物新建棚（6批次）自行拆除。被执行人邱振友没有按照《责令交出土地决定书》的要求和期限将依法征收的土地交付申请执行人集安市国土资源局。2015年12月29日，申请执行人集安市国土资源局向被执行人邱振友下达了《催告书》，催告被执行人邱振友自接到本《催告书》之日起，十日内履行集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》规定的义务。本院认为，申请执行人集安市国土资源局作出的��国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，被执行人邱振友应履行集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》所规定的义务。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：对申请执行人集安市国土资源局申请本院强制执行集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》，即责令被执行人邱振友将位于集安市太王镇下解放村十组、去江沿水泥路东侧、新建堤防北侧1324.94平方米的土地（6批次）交付申请执行人集安市国土资源局的内容，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构，按集国土责交字（2015）第019号《责令交出土地决定书》规定的内容依法强制执行。审判长  王艳明审判员  宋长国审判员  金政男二〇一六年四月五日书记员  杨斯桐
新乡市凤泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0704执7号申请执行人王雨飞。被执行人王改霞。本院于2016年1月5日立案执行王雨飞申请王改霞买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第925号法院生效调解书，被执行人王改霞应支付申请人王雨飞案款90000.0元，承担执行费1250.0元。执行中双方达成执行和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）豫0704执7号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马新生审判员  李新民审判员  刘宜合二〇一六年四月一日书记员  董钰杨
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审305号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市帕尔夫体育用品有限公司，住所地瑞安市法定代表人邵金虎。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）150号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出瑞环罚字（2015）150号行政处罚决定，并于2015年9月14日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款79000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月7日作出的瑞环罚字（2015）150号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十二日（代）书记员 张    玉    珍
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初717号原告苏泽民。委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。委托代理人周晓娜，天津津建保企律师事务所律师。被告杨恒。被告中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司，住所地山东省滨州市无棣县城棣新四路永胜东街3号。负责人赵刚，经理。委托代理人徐乐乐，该公司职员。本院在审理原告苏泽民诉杨恒、中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告苏泽民撤回起诉。案件受理费不予收取。审 判 长  魏丽彤代理审判员  尹 洁代理审判员  鲁一男二〇一六年四月二十六日书 记 员  王梓璇速 录 员  杨国晴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初279号原告郭志臣，1967年3月22日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。被告王淑香，1961年9月27日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。本院在审理原告郭志臣与被告王淑香民间借贷纠纷一案过程中，原告郭志臣于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郭志臣撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭志臣负担（原告预交案件受理费1813元，另1788元返还原告）。审 判 长  韩文龙代理审判员  王成友人民陪审员  佟春伟二〇一六年四月十二日书 记 员  王延铭
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执222-2号申请执行人哈尔滨市民富防水工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区民主镇民富村新民屯。法定代表人房君清，董事长。被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区3号楼。法定代表人徐从发，董事长。本院在执行申请执行人哈尔滨市民富防水工程有限公司申请执行被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人黑龙江大兴建筑安装有限责任公司已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）外民一初字第1291号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李北涛审 判 员  刘乃纯代理审判员  马庆森二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 洋
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初17号原告杨绪伦，男，1960年8月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。原告高淑范，女，1959年2月1日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科左中旗。委托代理王永才，茂林镇法律服务所法律工作者。被告ＸＸ雨，男，1984年9月24日生，汉族，住吉林省梨树县。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司法定代表人：何文广委托代理人ＸＸ，吉林司评律师事务所律师。原告杨绪论、高淑范与被告ＸＸ雨、中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司交通事故人身损害赔偿一案，本院受理后依法组成合议庭。原告杨绪论、高淑范及委托代理人王永才、被告ＸＸ雨、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日20时许，被告驾驶吉C-8D9**号夏利牌小型客车行至事发地点与杨绪论所驾驶的内蒙古G616**号聊城180型农用四轮车相撞，造成二原告受伤并住院治疗，我的农用四轮车当时被撞进沟中。二原告住院治疗两天，造成一定经济损失，二原告花费医疗费共计4470.82元、误工费1766.16元、护理费496.32元、伙食补助费400元、交通费400元、吊车费1000元、修车费1000元、交警中队停车费500元。原告要求二被告按照交通事故责任认定书的双方责任比例赔偿全部损失的百分之七十即7023.31元。被告ＸＸ雨辩称，交通事故属实。我的车投保了交强险。按保险责任由保险公司承担赔偿，保险责任以外我同意赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司辩称，此次交通事故属实，吉C-8D9**号夏利牌小型客车在我公司投保属实，该起事故所造成的损失在我公司赔偿范围内的部分我公司同意赔偿。诉讼费不属于交强险承担范围，我公司不予负担。在开庭审理中，双方当事人为证实自己的主张或辩解，分别出示和宣读了有关证据。双方当事人对以下是无争议，本院予以确认：2015年10月6日被告ＸＸ雨驾驶的车号为吉C-8D9**号夏利牌小型客车与原告杨绪论驾驶的内蒙古G616**号聊城180型农用四轮车发生交通事故，被告ＸＸ雨负此次事故的主要责任，被告ＸＸ雨的车辆在人保长岭支公司投保交强险。双方当事人诉讼争议的焦点是二被告如何向二原告此次交通事故造成的损失进行赔付。现根据当事人的诉讼请求及所确认的案件事实，针对双方当事人诉讼争议的焦点，本院综合评判如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险赔偿范围内赔付二原告医疗费4470.82元（原告杨绪伦医疗费2098.06元，高淑范医疗费2372.76元、护理费496.32元（124.08元×2天×2人）、伙食补助费400元（100元×2天×2人）、误工费1766.16元（98.12元×2人×9天），交通费400元，以上共计7533.30元。在庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭出示了双辽市交通警察大队事故责任认定书1份、双辽市中心医院的住院病历2份、住院的医疗费收据6张（其中4张门诊和2张住院票据，金额分别为788元、20元、1065元、20元、1287.76元、1290.06元）、住院费用报表2份、出院诊断书2份、修理费票据1张（收款方为张化伟、金额为1000元）、施救费票据1张（收款方为张化伟、金额为1000元）。责任认定书、住院病历、医疗费收据、住院费用报表、出院诊断二被告无异议，对此本院予以确认。至于修理费和施救费，因票据未加盖公章、未说明具体修理项目，无法证明与本案具有关联性，因此本院不予认定。综上，本院认为，原告杨绪论、高淑范在此次交通事故中遭受人身损害和经济损失，被告应对其各项损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长岭支公司在交强险赔偿范围内赔付原告杨绪论、高淑范医疗费4470.82元（原告杨绪伦医疗费2098.06元，高淑范医疗费2372.76）、护理费496.32元（124.08元×2天×2人）、伙食补助费400元（100元×2天×2人）、误工费1766.16元（98.12元×2人×9天），交通费400元，以上共计7533.3元；二。、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告ＸＸ雨负担35元，由被告杨绪伦、高淑范负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  徐占义二〇一六年四月十二日书记员  高 杨
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初864号原告张某甲。委托代理人徐某。被告杨某。被告闫某。被告王某。三被告委托代理人高奎。原告张某甲诉被告杨某、闫某、王某民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐某、被告杨某、王某及委托代理人高奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，陆某君、张某乙真向原告借款30万元，被告杨某、闫某、王某为其担保，后经原告追要，被告偿还15万，下欠15万元本金及利息未还。请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金15万元及利息。原告为证明其主张向本院提交了借款合同、借据、个人担保承诺书三份，证明陆某君、张某乙真向原告借款30万元、被告杨某、闫某、王某为其担保的事实。被告杨某、闫某、王某辩称，陆某君、张某乙真向原告借款、被告杨某、闫某、王某为其担保是事实，后经借款人陆某君与原告协商结算，陆某君共计欠原告借款为42万元，陆某君向原告重新出具了欠条一份，担保人也变更成赵某兵，该借款条已被后来陆某君出具的新的借款条所代替，且超过担保时效，三被告不应承担担保责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。三被告为证明其主张向本院提交了，张某丙的证明及收到条、陆某群君的证人证言，证明陆某君所欠原告的2笔债务于2015年2月2日经结算，陆某君尚欠原告借款42万元，且担保人变更为赵某兵。经质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告的证据有异议。经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，本院对其证据效力予以确认。对被告提交的证据不能证明其观点，本院对其证据效力不予确认。本院经审理查明，2014年4月22日，原告张某甲与陆某君、张某乙真、被告杨某、闫某、王某签订了借款合同，合同约定：陆某君、张某乙真向原告借款30万元，月息2分，期限1个月，逾期，被告应按借款本金总额20%支付违约金，被告杨某、闫某、王某为其担保。后经原告追要，陆某君已偿还15万元，下欠15万元及利息未付，原告诉来本院。另查明，2015年3月2日，张某丙向陆某君出具证明一张，其内容为：证明陆某君借张某丙42万元，由赵某兵担保，时间为2015年2月2日的借据作废；2015年8月30日，张某丙向陆某君出具收条一张，其内容为：今收到陆某君还款10万元。本院认为，陆某君、张某乙真向原告张某甲借款、被告杨某、闫某、王某为其担保，由借款合同、借据、个人担保承诺书、还款协议为证，事实清楚，证据充分，原告关于三被告连带清偿借款本金及约定利息的诉讼请求，本院予以支持。陆某君、张某乙真向原告张某甲借款30万元，三被告提交的证据是陆某君向张某丙借款42万元，偿还10万元，原告不予认可，与本案不是同一法律关系，三被告的辩称观点不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：被告杨某、闫某、王某于判决生效之日起10日内连带偿清陆元君、张树真欠原告张某甲借款本金15万元及利息（从2014年4月22日至本判决指定履行届满之日止，按年利率24%计付）。逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2920元，由被告杨某、闫某、王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  何颖华二〇一六年四月十五日书记员  张丽华
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执228号申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。被执行人：林敬敏，女，住所地高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人林敬敏信用卡纠纷一案，本院（2014）肇要法民一初字第138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林敬敏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人林敬敏的银行存款、其他资金、财产合共人民币25876.4元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月六日书记员  伍振业
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0206民初353号原告厦门申基自动化科技有限公司。法定代表人鲍招群，总经理。委托代理人孙景芳，福建瀛坤律师事务所律师。被告厦门天壹重工有限公司。法定代表人陈金枝。原告厦门申基自动化科技有限公司与被告厦门天壹重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马菡菲公开开庭进行了审理。原告厦门申基自动化科技有限公司的委托代理人孙景芳到庭参加诉讼。被告厦门天壹重工有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门申基自动化科技有限公司诉称，原告与被告原为长期买卖合同关系，被告为采购方，原告为供应方。原告长期向被告供应各类电子产品，双方采取被告以电话方式向原告发出采购通知，原告确认后发货，货到原告出具发票、被告付款的买卖方式。2011年12月11日至2014年8月13日，被告共向原告采购货物23批次，总价款1639849.44元。原告依约先行开具发票，但被告仅支付1288301元，尚欠351548.44元未付，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款351548.44元；2、被告向原告支付资金占用费，自原告起诉之日起计至被告实际付清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告厦门天壹重工有限公司未作答辩。经审理查明，被告长期向原告购买按钮、指示灯等电子产品。2011年12月至2014年8月期间，被告向原告购买了价值共计1639849.44元的产品，原告亦开具了相应的增值税发票给被告。被告于2012年3月7日至2014年6月23日期间共支付原告1288301元，至今尚欠原告货款351548.44元。以上事实，有经庭审质证的《厦门增值税专用发票》及《销售货物或者提供应税劳务清单》、送货单、《中国建设银行联网业务入帐通知书》、《中国建设银行单位客户专用回单》以及原告的陈述和法庭审理笔录为证，足以认定。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。根据原告提交的增值税专用发票等证据，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已经依约履行交货义务，但被告至今未履行付款义务，尚欠原告货款351548.44元，故原告要求被告支付尚欠的货款351548.44元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告逾期付款，原告还有权要求被告支付逾期付款的损失，故原告要求被告支付自起诉之日即2016年1月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用费，与法不悖，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厦门天壹重工有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门申基自动化科技有限公司货款351548.44元及资金占用费（以货款351548.44元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月13日起计至本判决确定的付款之日止）。若被告厦门天壹重工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3287元，由被告厦门天壹重工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 马菡菲二〇一六年四月十二日代书记员 陈瑛瑛附页：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1021民初950号原告：余李霞。被告：赵云霞。原告余李霞与被告赵云霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由助理审判员杨静盛适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余李霞到庭参加诉讼；被告赵云霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告余李霞诉称：2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款计人民币30000元，约定于2015年5月22日还款，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。原告故诉请：一、判令被告偿还原告借款本金计人民币30000元，利息按月利率0.5%计算从起诉日起算至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告负担本案诉讼费用。被告赵云霞既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本案事实有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、借条各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为，原告余李霞与被告赵云霞之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方约定了还款期限，被告应按约向原告偿还借款。但被告经原告催讨后，仍不偿还借款，原告有权要求被告按照月利率0.5%赔偿利息损失自起诉之日（2016年2月22日）起至本判决确定履行完毕之日止。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵云霞于本判决生效后十日内偿还原告余李霞借款本金计人民币30000元，并按照月利率0.5%赔偿利息损失自2016年2月22日起至本判决确定履行完毕之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元（原告预交），减半收取计人民币275元，由被告赵云霞负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。代理审判员  杨静盛二〇一六年四月六日代理书记员  林晓晓
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0213执141号申请执行人李松。委托代理人江雨，青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。被执行人青岛可爱服饰有限公司。法定代表人刘会，职务经理。申请执行人李松与被执行人青岛可爱服饰有限公司因劳动报酬等争议纠纷一案于2015年8月12日审结，该案青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书已立案执行。申请执行人李松向本院申请执行本案本金人民币7065元，本案执行费由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对查封、扣押的被执行人青岛可爱服饰有限公司所有的财物一宗（详见查封、扣押清单）进行评估、拍卖。现申请执行人李松等37人同意以上述查封、扣押财物其中的童装及辅料一宗的评估价值折抵本案全部案款，并向本院申请本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，裁定如下：青李劳人仲案字（2015）第150号裁决书执行完毕。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年四月二十五日书记员  李 晨
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522民初364号原告邵阳市三良泵业有限公司，住所地新邵县酿溪镇大新街。法定代表人周正斌，该公司董事长。委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。被告株洲三特环保节能股份有限公司，住所地株洲市天元区泰山路株洲汽车零部件产业园。法定代表人李剑胜，该公司董事长。本院于2016年受理原告邵阳市三良泵业有限公司（以下简称邵阳三良公司）与被告株洲三特环保节能股份有限公司（以下简称株洲三特公司）买卖合同纠纷一案，拟定于2016年5月16日公开开庭进行审理。被告株洲三特公司于2016年3月29日向本院提出管辖权异议申请书。本案现己审理终结。本院经审查认为，原告邵阳三良公司与被告株洲三特公司于2013年12月5日签订工业品买卖合同，该合同第十一条约定，执行本合同发生争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，交由买方所在地仲裁机构仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。现被告株洲三特公司在本案首次开庭审理前提交了有效的仲裁协议，并提出了管辖权异议。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告邵阳三良泵业有限公司的起诉。本案案件受理费1532元，依法退还给原告邵阳三良泵业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  谢建中二〇一六年四月二十二日书记员  蒋中意
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1832号原告顾赛锋。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A15层室。负责人王金宝，该公司总经理。委托代理人倪丰华，该公司员工。原告顾赛锋与被告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员吴永飞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告顾赛锋的委托代理人沈平，被告太平保险公司的委托代理人倪丰华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾赛锋诉称，2015年9月24日23时55分左右，原告驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南海公路由西向东行驶至5KM+980M路段时，与同向在前行驶由李辉驾驶的电动三轮车发生碰撞，至车辆严重损坏，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了事故认定书。原告所有的苏F×××××在被告处投保了车损险不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告对原告的车辆进行了定损，核定车辆已无修理价值按99000元推定全损。理赔中，因数额分岐未果。现请求判令被告赔偿原告理赔款100760元（车辆损失99000元及施救费1760元）。被告太平保险公司辩称，对事故的发生无异议。其司对原告车辆的定损金额为99000元，施救费用1760元无异议，但其司已向原告支付了58000元。根据事故认定书划分的责任，原告承担主要责任，按照保险合同规定，其司在车损险范围内承担70%的责任。经审理查明，2015年9月7日，顾赛锋所有的苏F×××××号小型轿车在太平保险公司投保了机动车损失险、第三者责任险及机动车损失险、第三者责任险的不计免赔，保险期间自2015年9月8日至2016年9月7日，机动车损失险保险金额为107730元，第三者责任保险金额为100万元。2015年9月24日23时55分，顾赛锋驾驶苏F×××××号小型轿车沿启东市南海公路由西向东行驶至5KM+980M路段时，与同向在前行驶由李辉驾驶的机动三轮车（电驱动，车上乘员陈惠、李晓成龙）发生碰撞，致李辉、陈惠、李晓成龙受伤，李辉于次日死亡，车辆受损。事故发生后，顾赛锋为苏F×××××号小型轿车又花去汽吊拖车施救费1760元。2015年11月2日，启东市公安局交通巡逻警察大队出具了道路交通事故认定书，认定顾赛锋承担事故的主要责任，李辉承担次要责任。事故发生后，顾赛锋向太平保险公司报案，太平保险公司当即派员对事故车辆查勘定损，于2015年10月24日向原告作出了机动车辆保险推定全损协议书，主要内容为：事故导致保险标的车苏F×××××严重损坏，已无修复价值，经双方友好协商，拟定该保险标的车推定全损处理，按照该车当前市场实际价值折算人民币99000元，扣除该保险标的残值58000元，最终协议损失41000元。事后，太平保险公司向原告支付了保险金额58000元，余款双方在理赔中发生争议而成讼。上述事实，由交通事故责任认定书、机动车商业保险单、顾赛锋的驾驶证、行驶证、推定全损协议、汽吊拖车施救费发票及到庭当事人的陈述等证据证实。本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。保险车辆在保险期间发生交通事故，致使保险财产受损，于约定保险责任范围的，保险公司应承担相应的理赔责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。该条规定赋予保险人在赔偿保险金后，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，并未赋予保险人拒赔的权利。故太平保险公司关于因顾赛锋在事故中负主要责任，其承担70%的损失的主张，本院不予支持，太平保险公司依照法律规定及保险合同的约定承担了顾赛锋的车损后，可依法向相关责任人追偿。顾赛锋在事故发生后支付的汽吊拖车施救费1760元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平保险公司承担。太平保险公司已向顾赛锋支付58000元，应在其理赔款中扣险。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：被告太平财产保险有限公司南通中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾赛锋支付理赔款42760元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，依法减半收取1158元(原告已预交)，由原告顾赛锋承担722.50元，被告太平财产保险有限公司南通中心支公司承担435.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2316元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审判员  吴永飞二〇一六年四月十四日书记员  施芊伊
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第687号原告金龙锡，男，1957年1月17日生，朝鲜族，初中文化，出生地吉林省和龙市西城镇，无职业，住吉林省和龙市西城镇明岩村*组。委托代理人李龙云，吉林言道律师事务所律师。被告郝维丰，男，1964年11月26日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市八家子林业局仲乡林场。委托代理人董君武，吉林华耀律师事务所律师。原告金龙锡诉被告郝维丰合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金龙锡及其委托代理人李龙云、被告郝维丰及其委托代理人董君武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告金龙锡诉称，2014年9月初，自己与被告达成口头协议，约定由原告出资10万元，由被告负责生产木耳菌袋十万个，被告负责购买木材和锯末一半，并支付一半劳务费。2015年2月初，木耳菌袋生产到53000个后，被告要求原告支付木材费和锯末费。因双方已购买玉米粉2000斤，豆饼2000斤，这些足够生产十万个木耳菌袋，被告说材料不够，还需要1400斤豆饼，1400玉米粉。原告发现被告的欺骗行为后，决定不再与被告继续合作。随后，原告在53000个木耳菌袋中拿出19000个自己栽培，其中有1200个是没有发酵的。原告总投资为76300.00元。被告的行为造成了原告的损失。因此，要求被告返还原告合伙期间使用的资金53365.00元，并承担本案的诉讼费用。被告郝维丰辩称，第一、原告投资的费用不足10万袋木耳菌生产的费用，根据统计，一万袋的成本是12738.60元，10万袋是127386.00元，不包括工人工资。以目前原告承认的53000袋木耳菌的成本是84514.58元，含工资17000.00元；第二、原告自行挑选菌袋拉走，其结果与被告无关；第三、原告投资没有像其诉状中的那么多，只是3万多元；第四、停止生产的行为来自于原告的命令；第五、原告所有的诉讼理由都是虚构的，按照双方的口头协议，原告金龙锡需要投资12万元，在起诉状中写成了10万元，双方协商被告购买木材锯末等都是虚假的，被告实际上只需要负责设备、技术、土地、管理、维修、厂房。原告诉讼理由是购买玉米粉等足够生产10万个木耳菌袋不真实，原告不知道制作木耳菌的流程，不符合事实。综上，被告认为原告编纂虚假理由不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否合理，是否应予支持？庭审中，原告为证实自己的主张，提供了如下证据：1、记账本照片一份，证明（1）账本的内容是被告书写的；（2）原告支出的现金是44000.00元，其余的是买生产资料的详细账目；（3）原告总投入是76330.00元的事实；2、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告提供了如下证据：1、自己统计制作的木耳菌袋的成本，证明1万袋的成本是12738.60元，53000袋的成本是83514.58元的事实，其中含17000.00元的工资；2、证人侯秀芬出庭作证，其证实“自己给原、被告打工，最初干活时要做40多锅木耳菌，但是干到19锅的时候，原告告诉自己等人不干了，共干了19天，一天一锅”；3、证人王京娟出庭作证，其证实“2015年4月原告找到自己，让自己给他下木耳袋并给其装车，往原告家拉，当时原告给被告打了电话，被告回来后让原告拉的木耳菌袋，原告总共拉了3天，是自己找的人给装的车，具体拉了多少不清楚。上述证据经质证，被告对原告的证据2无异议，原告对被告的证据2、3无异议，本院予以采信。被告对原告的证据1的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该份证据不能证明原告支出了76300.00元。该证据中只有2014年9月1日的一笔30000.00元和一笔1000.00元及2014年9月15日的一笔3000.00元，共计34000.00元是原告投入的，其余的是自己投入的。原告对被告的证据1有异议，认为该证据只是被告根据经验做出的，没有科学依据，不具有科学性。本院认为，原告的证据1与本案具有关联性，故对该证据予以采信，但因该证据不能证明其主张的自己已支出了76300.00元的事实，故对该证据证明的问题不予确认。被告的证据1因不具科学性、准确性，亦不能证明被告的主张，故不予采信。根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实:2014年7月原、被告达成口头协议，约定由原告负责投资，被告负责生产管理等。原告分别于2014年9月1日投入资金31000.00元，2014年9月15日投入3000.00元，并由被告购买了生产资料等。双方共生产19天，生产了19锅木耳菌，生产木耳菌52960袋。后因双方在合伙过程中发生争执，原告要求不再进行生产，并于2015年4月从被告处拉走了木耳菌19000袋。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案因原告未能举出足够证据证明其与被告合伙过程中自己确实投入资金76300.00元及合伙过程中被告存在过错责任，因此，本案原告的主张事实不清，证据不足，原告应承担举证不能的法律后果。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告金龙锡的诉讼请求。案件受理费1135.00元，由原告金龙锡负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。（此页无正文）审判长  李忠欣审判员  刘树君审判员  李万秋二〇一六年四月六日书记员  周星童（2015）和林民初字第687号民事判决书附件本文书第四页所引最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂28民终207号上诉人（原审被告）：恩施州利川青山煤矿有限责任公司，住所地：利川市文斗乡青山村十组附1号。法定代表人：胡垚，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：邹建军，湖北图盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周华清，农民。委托代理人（特别授权）：龚琴蓉。上诉人恩施州利川青山煤矿有限责任公司为与被上诉人周华清劳动争议纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省利川市人民法院（2015）鄂利川民初字第02564号民事判决；二、发回湖北省利川市人民法院重审。审判长  汪清淮审判员  王颖异审判员  张成军二〇一六年四月二十七日书记员  张特立
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初368号原告王四超。委托代理人张秋霞，河北吴秀萍律师事务所律师。被告郑柏松。委托代理人宋威，河北渤海明达律师事务所律师。原告王四超与被告郑柏松民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李继祥适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王四超的委托代理人张秋霞、被告郑柏松的委托代理人宋威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王四超诉称，2015年5月，经人介绍，被告找到原告，向原告借钱，允诺利息为月息三分，期限为一个月。于是，2015年5月20日，原告通过自己的银行卡给被告转款150.35万元，被告书写借款155万元的借条（根据双方约定，预先将该月利息4.65万元扣除）。次日，被告表示仍然缺少资金，希望原告继续借款，利息同前约定。于是原���通过自己的银行卡又转给被告20万元，期限仍是一个月。但到期后，被告一拖再拖，拒不归还原告借款本息。为此起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金170.35万元及利息（自2015年6月21日起按年利率24%计算至被告全部偿还时止）；2、诉讼费由被告承担。被告郑柏松辩称，对借款事实无异议，借款金额为170.35万元，双方没有约定利息，对利息不予认可。经审理本院认定，2015年5月20日，被告郑柏松出具借据一份载明：“今从王四超处借款人民币壹佰伍拾伍万元整借款期限一个月。收款人账号：农行广场支行营业室郑柏松6228480641610499015借款人郑柏松（并按有手印）”。2015年5月21日，被告郑柏松出具借据一份载明：“今从王四超处借款人民币贰拾万元整，借款期限一个月。借款人郑柏松（并按有手印）”。被告未能还款，原告起诉。现原、被告双方对借款是否约定利息存有争议。原告王四超主张，约定利息3分，从155万元的借款中直接扣除了，第二次借款利息同前约定，请求被告按年息24%给付逾期利息。原告为支持其主张提交了下列证据：证一、银行交易清单三份、银行卡查询证明一份，证明1、2015年5月20日和21日分别向被告转款150.35万元和20万元，其中20日的转款是从本金155万元中直接扣除了借款期限内的利息按3分计算即4.65万元，说明双方约定了月利息为3分；2、原告作为出借人，已将借款实际交付了借款人郑柏松，履行了出借义务；证二、2015年5月20日借据一份，证明原告与被告郑柏松就155万元的借款予以了书面确认，并约定了借款期限一个月；证三、2015年5月21日借据一份，证明郑柏松又借款20万元，借款期限一个月。被告质证意见为，对证一银行卡查询证明真实性无异议，与本案无关联性，不能体现出与两笔借款有关；对证二真实性无异议，借据为155万元，实际到账金额为150.35万元，以实际到账金额为准；对证三无异议。被告郑柏松主张，双方没有约定利息，对利息不予认可。未提交证据。原、被告双方均认可借款到期后被告没有给付过本金或利息。以上事实有借据、银行交易清单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方对被告郑柏松向原告王四超借款170.35万元没有争议，本院予以确认。借据中约定了借款期限，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，应承担相应的违约责任。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。在原告提交的借据中没有利息的约定，被告亦不认可原告有利息约定的主张，故应视为借款��支付利息，原告主张按年利率24%计算逾期利息，没有依据，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。故原告主张的逾期利息应自逾期之日即2015年6月21日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑柏松于本判决生效后十日内偿还原告王四超借款170.35万元人民币，并支付自2015年6月21日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的利息；二、对原告王四超的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10066元，由被告郑柏松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 李继祥二〇一六年四月二十九日代书记员 赵 敏
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1679号原告王某某，女，汉族，1974年8月生，住南充市顺庆区。委托代理人（特别授权）李伟，男，汉族，1982年7月生，住南充市顺庆区。被告唐某某，男，汉族，1969年11月生，住南充市顺庆区。本院于2016年3月14日立案受理了原告王某某诉被告唐某某离婚后财产纠纷一案，原告王某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费533元，由原告王某某承担。审判员  文君二〇一六年四月二十一日书记员  张兰
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2391号罪犯刘东兴，男，1978年10月11日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一三年四月二十八日，山东省庆云县人民法院作出（2013）庆刑初字第24号刑事判决，以被告人刘东兴犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘东兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘东兴在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘东兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯刘东兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘东兴减去有期徒刑七个月（刑期至2018年6月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1464号罪犯胡飞，男，汉族，出生地湖北省天门市，大学本科，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年7月2日作出（2012）穗海法刑初字第130号刑事判决，以被告人胡飞犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出（2012）穗中法刑二终字第284号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡飞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡飞在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2015年8月16日因使用大剪刀未钝化被扣2分。罚金人民币200000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1224行审28号申请执行人昌图县国土资源局。法定代表人邢秋平，该局局长。被执行人梁印军，男，1971年8月27日出生，汉族。申请人昌图县国土资源局于2016年4月8日向本院提出申请，要求强制执行于2015年12月7日对被执行人梁印军作出的昌国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人梁印军未经国土资源管理部门批准，于2015年7月1日在古榆树镇小会村自家承包地内建住宅，占地面积为280平方米，南北宽10米、东西长28米，被执行人梁印军未向古榆树镇政府、小会村村委会以及三江口土地所提出申请，其性质为非法占地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。昌图县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人梁印军作出如下处罚：自本处罚决定书送达之日起十五日内梁印军自行拆除非法占用土地280平方米上新建的建筑物280平方米构筑物和其他附着物，恢复土地原貌。本院认为，昌图县国土资源局对上述案件作出的昌国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对昌图县国土资源局作出的昌国土资罚字（2015）第116号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩代理审判员  丁尚可人民陪审员  许玉华二〇一六年四月二十六日书 记 员  佟 乐
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初68号原告王纪岭，女，汉族，居民。委托代理人宓云，平邑县平邑第二法律服务所法律工作者。被告张广庆，男，汉族，农民。被告李加兰，女。被告平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊总经理委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。原告王纪岭与被告张广庆、李加兰、平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王纪岭的委托代理人宓云、被告张广庆、被告平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司的委托代理人李明晖到庭参加了诉讼，被告李加兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费6347.71元，误工费14410.8元，护理费5844.38元，营养费2700元，伙食补助费510元，伤残赔偿金58444元，精神抚慰金2000元，复印费20元，交通费2000元，鉴定费1800元，评估费300元，车损1800元，合计96878.93元。其中被告垫付2200元。被告张广庆辩称，事故属实，肇事车辆在平安财产保险购买的交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，超出限额的我愿依法承担。我已垫付了医疗费2200元。被告平安财产保险公司辩称，投保属实，在核实车辆及双证无异议后，在交强险范围内，同意赔偿原告合理损失；程序性费用不予承担。经审理查明，2015年8月19日15时许，被告张广庆驾驶李加兰所有的鲁Q×××××小型汽车行驶至平邑县××路王家武阳路口右转弯时与王纪岭驾驶的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆受损。经平邑县交警大队认定被告张广庆承担事故的主要责任，原告王纪岭承担事故的次要责任，被告肇事车辆在平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公投保了交强险和商业险。原告受伤后被送往平邑县人民医院治疗17天，共花医疗费6347.71元。原告的伤情经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定意见书认定，其伤情构成道路交通事故10级伤残，误工损失日180日，护理期90日，营养期90日，住院期间2人护理，出院后1人护理，交纳鉴定费1800元。原告的车损经山东天诺价格评估有限公司评估，价值为1800元，支付评估费300元。庭审中原告提供了农贸市场租赁合同、营业执照复印件、水电费收据、结婚证复印件及户口索引复印件、护理人员身份信息证明。上述事实，主要根据本院的庭审调查、当事人陈述、举证和质证所认定的，有关证据材料已收集在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。被告张广庆驾驶的车辆（行驶证登记所有人为李加兰）与原告王纪岭的电动自行车发生碰撞，造成原告王纪岭受伤，车辆部分受损，事实存在。本次事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队交通事故认定书认定，被告张广庆承担事故主要责任，王纪岭承担事故次要责任。该事故认定书事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此原告诉求的合理损失应由被告张广庆赔偿，因肇事车辆在被告平安财产保险公司处投保了交强险和商业三者险，故先由平安财产保险股份有限公司赔偿。原告请求的精神抚慰金、交通费过高，本院酌情支持。因原告提供了有效证明，证实收入不单纯依靠农村情况，故对原告主张的伤残赔偿金可适用农村居民和城镇居民标准之和的平均数。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、原告王纪岭的经济损失：医疗费6347.71元，误工费14410.8元，护理费5844.38元，营养费2700元，伙食补助费510元，伤残赔偿金41104元，精神抚慰金1000元，复印费20元，交通费600元，鉴定费1800元，评估费300元，车损1800元，合计76436.89元。由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿74316.89元，在商业险限额内赔偿1696元。上述给付内容，待判决生效后十日付清。二、原告返还被告张广庆垫付2200元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王纪岭的其他诉讼请求。案件受理费2222元，由原告王纪岭负担322元，被告李加兰负担1900元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 艳
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初570号原告石某，女，1980年9月18日出生，侗族，居民，住南靖县。被告邱某甲，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住南靖县。原告石某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员黄耀西适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某、被告邱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某诉称，原、被告于1997年12月开始同居生活，2000年1月21日生育一子邱某乙（肢体二级残疾），2006年11月18日，原、被告办理结婚登记。因双方年龄悬殊太大（相差近20岁），思维方式存在隔代差，性格不合，且被告邱某甲违法、犯罪不断，屡教不改，夫妻感情已完全破裂。原告石某虽多次诉求离婚，但均未能如愿，现再次具状，请求与被告邱某甲离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权，无共同债务。被告邱某甲辨称，原告所述属实，但原、被告是在监狱办理的结婚登记，当时要登记结婚时，被告即表示不需要进行登记，但原告坚持要登记，现在原告又起诉离婚。被告暂时不同意离婚，希望原告再考虑一下，等被告出狱后再说。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1997年12月开始同居生活，于2000年1月21日生育一子邱某乙（肢体二级残疾，现就读于南靖县学校），于2006年11月18日办理结婚登记（结婚证字号：闽靖结字第010602）。2012年6月26日，原告诉至本院，要求与被告离婚，2012年7月18日，以自愿先与被告庭外协商解决为由撤回起诉；2014年9月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月22日判决不准原、被告离婚；2015年5月4日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2015年7月20日以双方当事人自行协商为由申请撤回起诉；2016年2月1日，原告以原、被告性格不合，被告违法、犯罪不断，夫妻感情已完全破裂为由，请求与被告离婚，婚生子邱某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，无共同债权。另查明，被告因犯盗窃罪于1983年9月28日被判处有期徒刑十五年，因犯盗窃罪于2009年7月29日被判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；因吸毒，分别于2006年9月被劳动教养，于2014年8月被行政处罚；因犯容留他人吸毒罪，于2014年12月2日被判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2015年7月30日被判处有期徒刑八个月，现羁押于漳州监狱。以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡，（2012）民初字第号民事裁定书、（2014）民初字第号民事判决书、（2015）民初字第号民事裁定书、法律文生效证明书，（2009）刑初字第号刑事判决书、（2014）刑初字第号刑事判决书、（2015）刑初字第号刑事判决书、生效证明书，以及双方当事人的陈述等证据相互印证，本院予以确认。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识，并恋爱、结婚，感情基础尚可；婚后，因被告经常违法、犯罪，严重伤害夫妻感情，致原告多次起诉要求与被告离婚，现原告再次以被告违法、犯罪不断，夫妻感情已完全破裂为由起诉请求离婚，因此，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。婚生子邱某乙因有肢体二级残疾，现就读于南靖县学校，而被告现仍羁押于漳州监狱，因此，婚生子邱某丙由原告直接抚养，原告表示抚养费由其自行负担，可予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：一、准予原告石某与被告邱某甲离婚。二、婚生子邱某乙由原告石某直接抚养，抚养费由原告石某自行负担至邱某乙年满十八周岁止。本案受理费人民币122.5元，由原告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  黄耀西二〇一六年四月十日书记员  简林津附相关法律法规：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0202民初175号原告王志华，男，汉族，现住包头市东河区。被告徐利军，男，汉族，现住包头市东河区。被告吕凤娥，女，汉族，现住包头市东河区。被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司。住所地包头市钢铁大街*号华茂大厦**号楼。负责人许建国，系该公司总经理。委托代理人姚利俊，系该公司职工。原告王志华诉被告徐利军、吕凤娥、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告徐利军、吕凤娥、中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司委托代理人姚利俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王志华诉称：2015年12月4日9时20分，被告徐利军驾驶蒙BEA2**号小型轿车由东向西沿包头市东河区西脑包红星桥行驶至西河路交叉口时，在向南左转弯过程中，徐利军所驾驶车辆前部右侧与由北向南步行的王志华身体发生碰撞，造成王志华受伤之交通事故。事故认定被告徐利军负事故全部责任，原告不负事故责任。有包公交东认字（2015）第0320号道路交通事故认定书为证。原告被送到包头市中心医院急诊检查后，输液时原告告诉大夫，感觉腿麻，大夫说，先回家去，过几天不舒适，再来医院治疗，原告就回到家中。2015年12月6日被告徐利军去原告家中，双方约定8号去医院治疗。但事后被告徐利军的妻子说没钱，让原告自己去医院治疗。2015年12月21日原告去包头市中心医院住院治疗七天，骨二科，诊断为：腰腿痛（腰腿部外伤）。现诉至法院请求判令被告给付原告医疗费8333.20元，误工费6000元，陪护费9000元，住院伙食补助费700元，营养费700元，交通费300元；判令被告中国大地保险股份有限公司包头中心支公司在交强险和第三者责任险范围内承担赔偿责任，以上共计25033.2元。本案诉讼费由被告负担。被告徐利军辩称：是我的车给碰的伤我给原告看病，不是我的车碰的，我不负责给原告看病。被告吕凤娥辩称：当时已经给原告看过病，是我花的钱，票据在我处。中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司：我公司在交强险及第三者商业险范围内可以赔偿。经审理查明：2015年12月4日9时20分，被告徐利军驾驶蒙BEA2**号小型轿车由东向西沿包头市东河区西脑包红星桥行驶至与西河西路交叉路口处时，在向南左转弯过程中，徐利军所驾驶车辆前部右侧与由北向南步行的王志华身体发生碰撞，造成王志华受伤之交通事故。经包头市公安局交通管理支队东河区大队《道路交通事故认定书》认定为：被告徐利军负事故的全部责任，原告王志华不负事故的责任。原告王志华被送到包头市中心医院住院治疗7天，诊断为腰腿痛（腰腿部外伤），花去医疗费9985.98元，其中被告徐利军垫付1652.78元。另查明：被告徐利军驾驶蒙BEA2**号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司投保了交强险和第三者责任险。以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、住院收费发票、住院病历等证据予以佐证。本院认为，原告王志华的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告徐利军驾驶机动车上道路行驶，在向左转弯过程中未让直行通过路口的行人先行，对前方行人动态情况注意观察不够，以致事故发生，应负事故的全部责任，原告王志华不负事故责任。对交警部门作出的事故责任认定本院予以采信。被告吕凤娥在此次事故中无过错，不应承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以其提交的有效票据为准予以计算；原告诉请的住院伙食补助费、护理费、营养费予以认可；误工费证据不足、交通费未提供相关证据，本院不予认可。原告的损失，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司应在交强险、商业三者险责任限额内予以理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本院依法确认原告王志华以下损失：1、医疗费9985.98元；2、住院伙食补助费700元；3、护理费770元；4、营养费700元；以上4项共计人民币12155.98元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险赔付限额内赔偿原告王志华医疗费8333.2元、护理费770元，共计9103.2元；返还被告徐利军先期垫付的医疗费1652.78元，于本判决书生效之日起三十日内付清。三、被告徐利军赔偿原告王志华住院伙食补助费700元、营养费700元，被告中国大地财产保险股份有限公司包头中心支公司在商业三者险责任限额内对此损失予以理赔，于本判决书生效之日起三十日内付清。三、驳回原告王志华对被告吕凤娥的诉讼请求。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.8元，减半收取，由被告徐利军负担212.9元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。审判员  谭雪红二〇一六年四月八日书记员  周桂芸本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：㈠机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。处理过的文书
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0107民初2384号原告赵志远，男，1985年10月20日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。负责人房建文，总经理。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层（33-36房间）。负责人魏燕超，总经理。原告赵志远诉被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志远到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。原告赵志远诉称，2015年9月10日8时25分左右，原告驾驶机动车×××从南向北行驶至京原路（北京市朝阳医院京西院区附近）时，与曹海涛驾驶的×××号中型自卸货车相撞，经交警大队鉴定此次事故责任为原告50%，被告50%。经了解，×××号中型自卸货车系北京和田汽车改装有限公司所有，经与被告多次协商未果，维修费用承担没有解决，为维护原告的合法权益。故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费4643.5元；2、诉讼费有被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未到庭应诉。被告亚太财产保险有限公司张家口中心支公司未到庭应诉，庭前提交答辩状称，称涉案车辆在其公司投保了交强险，在交强险2000元限额内赔偿，其公司认可。经审理查明：2015年9月10日8时25分左右，赵志远驾驶机动车×××从南向北行驶至京原路（北京市朝阳医院京西院区附近）时，与曹海涛驾驶的×××号中型自卸货车相撞，致使赵志远驾驶的×××小客车受损，此次事故，经公安交通管理部门认定为赵志远、曹海涛负同等责任。×××号车辆后在4S店维修，共花费修理费7287元。赵志远主张修车费4643.5元，提供了北京加达加持汽车服务有限公司出具的修车费发票及结算单为证。曹海涛驾驶的肇事车辆已在亚太财产保险有限公司张家口中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险（其中，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。）。在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司办理了第三者责任险，该事故发生于承保期内。上述事实，有交通事故认定书、发票、结算单及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为，因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；审查原告提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张修理费4643.5元，系合理损失，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿赵志远修车费二千元；二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十五日内赔偿赵志远修车费二千六百四十三元五角；三、驳回赵志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由赵志远负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员 赵 欣二〇一六年四月二十一日书记员 刘海燕
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1225民初207号原告广西力源宝科技有限公司，住所地：广西南宁市洪历路10号。法定代表人邓秀汕，职务：总经理。委托代理人李健，广西弘生联合律师事务所律师。被告施华勇。原告广西力源宝科技有限公司诉被告施华勇买卖合同纠纷一案，本院2016年2月29日立案受理后，依法由审判员黄天意适用简易程序于同年4月14日公开开庭进行了审理。书记员卢业源担任记录。原告广西力源宝科技有限公司的授权委托代理人李健到庭参加诉讼，被告施华勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西力源宝科技有限公司诉称，被告施华勇2013年向原告购买“蔗乐高”甘蔗肥2吨，每吨3000元，共计6000元。被告承诺于2015年3月5日前还清原告全部货款，并签订了《还款承诺书》。经原告多次催收，被告至今仍无理由拒不支付原告货款。至今，被告仍拖欠原告货款6000元，利息1260元（从被告承诺还款日2015年3月5日起算，暂算至2016年1月18日止，年利率按民间借贷利率24%），共计人民币7260元。综上所述，被告恶意拖欠原告肥料货款的行为已严重侵害到原告的合法权益。原告特依据《民事诉讼法》第119条诉至法院，请求：1、判决被告支付原告肥料货款及利息7260元（其中货款6000元，利息1260元，利息从2015年3月5日起，暂算至2016年1月18日止，年利率按民间借贷利率24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。原告广西力源宝科技有限公司向本院提交的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用于证明原告诉讼主体资格适格。2、还款承诺书，用于证明被告拖欠原告货款的事实。被告施华勇未作答辩，亦未向本院提交证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告施华勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未作答辩，应视为其已放弃答辩和质证的权利。本院对原告广西力源宝科技有限公司提供的证据的分析评判，认为原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。综合原告的诉请及本院对本案证据的分析评判，本院确认以下事实，2013年，被告施华勇向原告广西力源宝科技有限公司赊购“蔗乐高”甘蔗肥2吨，每吨3，000.00元，共计6，000.00元。2014年8月13日，被告向原告出具《还款承诺书》，内容为：“本人施华勇（住址：小××村大桥），于2013年向贵公司购买‘蔗乐高’甘蔗肥2吨（3000元／吨）。总金额陆仟元整人民币（￥6000元）。截止2014尚有货款陆仟元整人民币（￥6000元）未付清。我承诺，于2015年3月5日前付清贵公司的货款（￥6000元），如到期未付清，按［还款承诺书］还款期满之日起，以月付息的形式，月利率为9%结算直至还清货款给公司。还款人：施华勇，地址：大桥屯，日期：2014、8、13”。履行期限届满后，被告未支付货款给原告，原告多次向被告催款未果，遂向本院提起上述诉讼请求。本院认为，被告施华勇向原告广西力源宝科技有限公司赊购化肥事实清楚，双方间存在合法的买卖合同关系，原告已履行了提供化肥的义务，被告接受货物后有支付相应价款的责任。被告亦向原告出具《还款承诺》，承诺2015年3月5日前还清欠原告的货款6，000.00元，逾期则按月利率9%计付利息，双方从而形成了明确的债权债务关系，被告应当按照约定履行义务。履行期限届满时，被告未履行支付货款的义务，已经构成违约，应承担民事违约责任。现原告请求判令被告偿还原告货款6，000.00元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告在向原告出具《还款承诺》时明确了逾期付款利息的计算方法，即按月利率9%计付利息，故原告关于被告支付逾期利息的主张，有事实根据及法律依据，对其合理部分本院亦予支持。本院结合原告的实际损失及预期利益等综合因素考量，被告应从2015年3月5日起至2016年1月18日止，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率向被告计付利息，超过的部分，本院不予支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第七项，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施华勇于本判决生效后十日内向原告广西力源宝科技有限公司支付货款人民币6，000.00元；二、被告施华勇于本判决生效后十日内向原告广西力源宝科技有限公司支付从2015年3月5日起至2016年1月18日止，以货款人民币6，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算逾期利息；三、驳回原告广西力源宝科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取人民币25元，由被告施华勇负担。上述款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可以在生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条之规定，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费50元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。审判员  黄天意二〇一六年四月十九日书记员  卢业源
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初6952号原告上海新寓物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人贺亮，总经理。委托代理人蔡申，上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。被告杨峻，女，1970年7月6日出生，汉族，住上海市宝山区。被告赵娇，女，1986年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海新寓物业管理有限公司与被告杨峻、赵娇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付所拖欠2013年1月至2015年3月的物业管理费人民币（以下币种同）5，721.30元及违约金500元。本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员韩杰独任审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈亮到庭参加诉讼，被告杨峻、赵娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，系争物业坐落于上海市宝山区场北路XXX弄XXX号XXX室，二被告拖欠原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费5，721.30元事实清楚。审理中，原告酌情要求被告支付违约金500元，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨峻、赵娇于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司2013年1月至2015年3月的物业管理费人民币5，721.30元。二、被告杨峻、赵娇于本判决生效后十日内支付原告上海新寓物业管理有限公司违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，受理费人民币10元，由被告杨峻、赵娇负担。本判决为终审判决。代理审判员 韩 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员 张广洋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条……当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条……基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初1463号原告纪杭川。委托代理人胡芳芳，浙江展博律师事务所律师，特别授权。被告曹永涛。被告商丘宏发物流有限公司，住所地河南省柘城县起台镇政府门口。法定代表人任学礼，该公司总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区南京路中段金世纪广场西。负责人纪钱修铓，该公司经理。委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师，特别授权。原告纪杭川诉被告曹永涛、商丘宏发物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下至判决主文前简称“中华联合财险商丘中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员万淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪杭川的委托代理人胡芳芳、被告中华联合财险商丘中支公司的委托代理人耿雷到庭参加诉讼，被告曹永涛、商丘宏发物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告纪杭川诉称，2016年1月1日10时许，曹永涛驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇黄源村路段左转弯时，与同向后方纪杭川驾驶的浙A×××××重型货车发生碰撞，造成纪杭川受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，曹永涛负本次事故全部责任。事故发生后，纪杭川在上饶县中医院住院治疗10天。豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂在中华联合财险商丘中支公司投保交强险及商业三者险。现诉请法院要求判令：1、被告曹永涛、商丘宏发物流有限公司赔偿原告医疗费10,469.91元、住院伙食补助费500元、营养费3,000元、误工费7,920元、护理费7,920元、交通费600元等，共计30,409.91元；2、被告中华联合财险商丘中支公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。原告纪杭川提交下列证据：1、原告身份证和驾驶证，曹永涛的机动车驾驶证，豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂的行驶证，商丘宏发物流有限公司和中华联合财险商丘中支公司的登记信息查询。证明原、被告主体资格；2、事故认定书。证明本起交通事故发生的事实；3、上饶县中医院医疗证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单。证明原告住院治疗情况；4、保单、投诉告知书。证明豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂的投保情况以及中华联合财险商丘中支公司未能妥善处理该次事故的事实。被告曹永涛未到庭答辩。被告商丘宏发物流有限公司未到庭，书面答辩意见称，豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂在中华联合财险商丘中支公司投保交强险和商业险（不计免赔），应由保险公司赔偿原告的所有损失，被告公司不承担赔偿责任。被告中华联合财险商丘中支公司辩称，豫N×××××半挂牵引车向被告公司投保交强险，主车投保商业第三者责任险100万，挂车投保商业第三者责任险50万，并投保不计免赔。在豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂的驾驶证、行驶证合法有效的情况下，被告公司同意在保险限额内承担原告的损失。原告诉请的医疗费要求扣减20%的非医保用药。原告诉请的误工费、护理费、交通费，证据不足，不予赔偿。经审理查明，2016年1月1日10时许，曹永涛驾驶豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂沿320国道由东向西行驶，途经320国道上饶县枫岭头镇黄源村路段左转弯时，与同向后方纪杭川驾驶的浙A×××××重型货车发生碰撞，造成纪杭川受伤及两车受损的交通事故。该事故经上饶县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》（简易程序）认定，曹永涛负全部责任，纪杭川不负责任。事故发生后，纪杭川在上饶县中人民医院住院治疗10天，用去医疗费10,470元，其中曹永涛支付6,000元，纪杭川支付4,470元。被告商丘宏发物流有限公司系豫N×××××重型半挂牵引车牵引豫N×××××挂所有人，该车向中华联合财险商丘中支公司投保交强险和商业第三者责任险150万元（其中主车100万元、挂车50万元），并投保不计免赔，事故发生在保险期限内。以上查明的事实有原、被告提供的证据及双方庭审质证意见佐证，本院予以确认。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案道路交通事故，经交警部门认定，曹永涛负本次事故全部责任。该责任认定客观、公正，予以采信。原告要求被告赔偿因本次事故造成的各项损失符合法律规定，赔偿数额根据本案事实及法律规定予以确认。原告因本次事故造成损失如下：医疗费10,470元，有原告就诊医院的出院记录、医疗证明书、医疗费票据和费用清单等为证，应予支持，被告中华联合财险商丘中支公司要求扣除20%的非医保用药，未提供证据证明，不予采信；原告住院10天，其诉请住院伙食补助费标准过高，应为200元；原告诉请营养费，因就诊医院对其营养期未有明确意见，故营养费应为200元；原告诉请护理费，因其就诊医院对其护理期未有明确意见，而计算标准原告亦未提供护理人员的收入状况，故护理费可参照2014年江西省居民服务、修理和其他服务业年平均工资计算为42,746元/年÷365天×10天=1,171元；原告诉请误工费，其提供的上饶县中医院《出院记录》未确定原告出院后的休息期，但建议注意休息，根据原告的受伤部位，结合其住院10天，酌定误工期为24天，原告未能举证证明最近三年的平均收入状况，故误工费可参照2014年度江西省城镇职工的平均工资计算，为47,299元/年÷365天×24天=3,110元；交通费600元过高，酌定300元。综上，原告各项损失合计15,451元由中华联合财险商丘中支公司在保险责任限额内赔偿。被告曹永涛垫付款6,000元，应由原告返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告纪杭川15,451元，限本判决生效后10日内付清；二、原告纪杭川返还被告曹永涛垫付款6,000元，限本判决生效后10日内付清；三、驳回原告纪杭川其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元，由被告曹永涛、商丘宏发物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  万淑红二〇一六年四月二十日书记员  王钰婷
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终315号上诉人（原审原告）：江苏三恒科技股份有限公司，住所地：常州市新北区龙虎塘街道科技大道一号。法定代表人：蒋玉华，该公司董事长。委托代理人：张福杰，江苏常江律师事务所律师。委托代理人：李珍荣，江苏常江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山开滦赵各庄矿业有限公司，住所地：唐山市古冶区赵各庄。法定代表人：李国儒，该公司董事长。委托代理人：董怡，该公司法律事务员。委托代理人：闫树生，该公司信息科副科长。上诉人江苏三恒科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，上诉人江苏三恒科技股份有限公司与被上诉人唐山开滦赵各庄矿业有限公司所签《工程施工合同》第十条约定：“设备安装、调试、系统正常工作，经验收合格以后，支付总额的90%；一年以后如果系统运行正常，再支付剩余的10%”。现双方当事人均认可被上诉人已于2011年10月份付款243万元，即合同总价款的90%。被上诉人亦认可系统自安装后实际运行使用至2015年4月份。故你院仅以上诉人未有证据证明其向被上诉人提交了施工合同第二十一条所约定的完整资料和竣工验收报告一式两份为由驳回上诉人要求被上诉人给付剩余10%货款的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2015）古民初字第1190号民事判决；二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重审。二审案件受理费5952元，退还上诉人江苏三恒科技股份有限公司。审 判 长  苗会新代理审判员  高贺莉代理审判员  董媛媛二〇一六年四月十三日书 记 员  房善忠
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1853号罪犯彭心兵，现在重庆市九龙监狱服刑。中国人民武装警察部队成都军事法院于2010年12月4日作出（2010）武成法刑初字第2号刑事判决书，以被告人彭心兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月9日，本院以（2012）渝五中法刑执字第4072号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年10月16日，本院以（2013）渝五中法刑执字第04890号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；2015年3月26日，本院以（2015）渝五中法刑执字第1540号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年5月8日止。执行机关重庆市九龙监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市九龙监狱以罪犯彭心兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯彭心兵在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市九龙监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯彭心兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭心兵减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十九日书 记 员  袁 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1559号申请执行人银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人姜戈，系该院院长。被执行人张楠，男，1988年12月25日出生，回族，现羁押于银川市看守所。关于被执行人张楠犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）宁0104刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法于2016年4月7日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104刑初176号刑事判决书，确定被执行人张楠缴纳申请执行人银川市兴庆区人民法院罚金10000元，共计10000元。现被执行人张楠未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张楠名下银行存款10000元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郝康康二〇一六年四月十四日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。