wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1128号移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。被执行人孙映洋，农民。关于本院刑庭移送执行孙映洋盗窃罪一案，本院于2013年12月18日作出的（2015）泰海刑初字第374号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙映洋应缴纳3000元���金。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金部分立案执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月20日，本院向被执行人发出执行通知书，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆等情况，根据查询信息，本院于2016年9月10日发函委托盐城市亭湖区人民法院查封了被执行人孙映洋名下车牌号为苏J×××××汽车一辆（查封时间为2016年9月18日，查封期限二年），其他未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）泰海刑初字第374号刑事判决书中对孙映洋罚金部���的本次执行程序。本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  沈海平审判员  许 冰二〇一六年十月十三日书记员  李 祎
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0108民初3713号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行，住浙江省杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号。负责人：柳枝青，行长。委托代理人（特别授权）何迅，系该行员工。被告：倪珍，女，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：李学，男，汉族，住浙江省永康市。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行（下称农商行浦沿支行）与被告倪珍、李学金融借款合同纠纷一案，原告农商行浦沿支行于2016年8月3日向本院提起诉讼，诉请判令：一、两被告立即归还原告贷款本金32235.19元，支付计算至2016年8月2日止的利息17899.08元，并支付自2016年8月3日起按合同约定利率计算至本金还清日止的利息；二、本案诉讼费用、财产保全费及其他实现债权的费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行审理。原告农商行浦沿支行的委托代理人何迅到庭参加诉讼，被告倪珍、李学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月3日，农商行浦沿支行与两被告签订《最高额抵押借款合同》一份，约定农商行浦沿支行向倪珍提供最高贷款额2000000元的贷款，授信时间2014年1月3日至2017年1月2日，借款利率为当笔借款发放时基准利率上浮24%，实际发放与上述约定不付的，以借据为准，利息按月支付，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。到期一次性还本，利随本清。逾期利息按借期内利率加收50%计收罚息利率，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。合同还对双方的其他权利义务等进行了约定。同日，李学出具共同债务确认书，对上述最高额借款合同项下最高额2000000元借款确认为与借款人共同债务。2014年1月7日，倪珍出具借据一份，载明：贷款人为农商行浦沿支行，借款金额2000000元，借款日期2014年1月7日，还款日期2015年1月6日，月利率为6.2‰，到期还本，按月结息。农商行浦沿支行发放贷款后，被告未能在借款到期日归还。后农商行浦沿支行申请实现担保物权，经法院拍卖抵押房屋。被告于2015年6月10日归还贷款本息2058286元。经核算至2015年6月10日，倪珍尚有借款本金32254.86元本金及利息12400元未支付，至2016年8月2日，倪珍尚有借款本金32235.19元及利息17899.08元未支付。原告对余款催讨无着，故诉至本院。本院认为，农商行浦沿支行与倪珍之间的借款合同法律关系，合法有效，对当事人有法律拘束力。李学向农商行浦沿支行出具的共同债务确认书，系其真实意示表思，对其也有法律拘束力。两被告未履行还款义务，依法应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告倪珍、李学于本判决生效之日起十日内支付原告杭州联合农村商业银行股份有限公司浦沿支行借款本金32235.19元及利息17899.08元，合计50134.27元（利息暂计算至2016年8月2日止，自2016年8月3日起继续按合同约定利率计算至实际清偿日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取527元，由被告倪珍、李学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。〔户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68〕。审 判 员 朱王飞二〇一六年十月八日代书记员 韩 奇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3216号罪犯杨锡波，男，1981年10月23日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年5月15日作出(2015)个刑初字第80号刑事判决，认定被告人杨锡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年6月3日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨锡波准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初5524号原告李恒鑫，男，1962年6月17日生，汉族，农民，住睢宁县。被告朱方元，男，出生年月不详，汉族，农民，住睢宁县。原告李恒鑫与被告朱方元凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李恒鑫到庭参加诉讼，被告朱方元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李恒鑫向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款4600元；2.被告支付利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。3.本案诉讼费用由被告承担；事实及理由：被告朱方元于2006年10月26日购买原告的红砖，合计欠款5600元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后被告于2013年偿还原告1000元，现尚欠原告4600元。此款经原告多次向被告催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱方元未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告朱方元于2006年10月26日购买原告的红砖，合计欠款5600元，被告为原告出具欠条一张，未约定还款期限及利息，后被告于2013年偿还原告1000元，现尚欠原告4600元。此款经原告多次向被告催要未果，原告遂诉来院，诉请如前。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应当按照合同的约定履行义务。在本案中，被告朱方元购买原告李恒鑫的红砖，欠下货款，久拖不还，应承担相应的民事责任。被告久拖不付的行为，必然造成原告损失，因此原告主张逾期利息以4600元为本金，按照银行同期同档贷款利率，自起诉之日计算至���际履行之日的诉讼请求符合法律规定，原告要求被告偿还货款及逾期利息的诉讼请求理由成立，其主张本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱方元于本判决生效后十日内给付原告李恒鑫货款4600元及利息（自2016年9月1日起以4600元为本金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱方元负担（鉴于原告已预交，被告在履行义务时一并给付）。本判决��终审判决。代理审判员 吴 艳二〇一六年十月十二日书 记 员 贾皓博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初549号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人舒淦，男，1990年3月18日出生于重庆市涪陵区，汉族，高中文化，工人，住重庆市涪陵区。被告人舒淦因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人舒淦犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉。被告人舒淦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市涪陵区人民检察院指控：2016年5月9日23时许，被告人舒淦酒后无证驾驶无牌照的普通两轻摩托车从重庆市涪陵区李渡马鞍黄石“大城小厨”餐馆出发沿聚贤大道往义和镇家中方向行驶，至聚贤大道义和镇路口时，被公安机关查获，并被带至涪陵卫校附属医院抽取静脉血送检。2016年5月10日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定：案发时被告人舒淦血液中乙醇含量为160.25mg/100ml。被告人舒淦到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人舒淦在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.现场指认笔录及照片、现场图；3.血液检测样本提取笔录和照片；4.鉴定委托书、渝涪公鉴（乙醇）［2016］0099号鉴定意见、鉴定意见通知书；5.驾驶人信息查询结果、车辆信息查询情况；6.证人张某的证言；7.行政处罚决定书；8.户籍资料；9.被告人舒淦的供述和辩解。本院认为，被告人舒淦在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人舒淦犯罪的罪名成立。被告人舒淦无证无牌照驾驶机动车辆，从重处罚；其在归案后，能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人舒淦符合缓刑条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人舒淦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年十月十二日书记员  王璐
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执202号申请执行人矫秀红，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人李英杰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人矫秀红与被执行人乔红、李英杰民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执202号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  宋德运
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2015)成郫执字第1141号申请执行人四川省红光镇白云村村委会，住所地：四川省郫县红光镇白云村。法定代表人冯林，村主任。被执行人四川徐堰农业开发有限公司，住所地：成都郫县红光镇正兴路132号。法定代表人李思齐，公司总经理。四川省红光镇白云村村委会与四川徐堰农业开发有限公司其他案由纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第848号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川徐堰农业开发有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四川省红光镇白云村村委会于2015年9月23日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也不能够提供被执行人其他可供执行的财产线索，并将执行情况告知申请执行人，申请人执行人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第848号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘应时审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月八日书记员  周 根
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执680号申请执行人：李友东，男，汉族。被执行人：王廷才，男，汉族。本院在执行李友东申请执行王廷才追偿权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1127号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十月十四日书 记 员  李建军
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终220号抗诉机关大庆市让胡路区人民检察院。一审被告人刘生坤，男，1979年6月3日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆油田公共汽车公司修理工。2015年12月3日因吸食毒品被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。辩护人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。一审被告人隋俊峰，男，1972年8月27日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，系大庆市买断工人。2015年12月3日因吸食毒品被大庆市公安局大同分局行政拘留五日。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。一审被告人刘松岩，女，1987年6月24日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无固定职业。2008年7月29日因卖淫被大庆市公安局萨尔图分局行政拘留十五日，罚款5000元。2015年12月1日因本案被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。大庆市让胡路区人民法院审理大庆市让胡路区人民检察院指控一审被告人刘生坤、隋俊峰、刘松岩犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月7日作出（2016）黑0604刑初187号刑事判决。判后，大庆市让胡路区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院代理检察员张思达出庭履行职务。一审被告人刘生坤及其辩护人张忠正、一审被告人隋俊峰、刘松岩及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。一审判决认定，2015年9月至11月中旬，被告人刘生坤在大庆市让胡路区东湖小区、乘风庄、创业城、花卉小区9次卖给芦某、杨某、司某某甲基苯丙胺（俗称冰毒），共计3.5克。2015年11月23日下午，被告人刘松岩受被告人隋俊峰委托介绍被告人刘生坤向隋俊峰购买毒品。2015年11月24日2时许，隋俊峰以人民币4000元价格将8克甲基苯丙胺卖给刘生坤。2015年11月30日，公安机关在大庆市让胡路区东湖尚城楼下将被告人刘生坤抓获，在其家中和驾驶的车辆中查获甲基苯丙胺1.23克。2015年12月1日15时许，公安机关在林源镇文化街将隋俊峰抓获。16时许，刘生坤协助公安机关在大庆市萨尔图区火车站附近的秋林公司门前将被告人刘松岩抓获。综上，被告人刘生坤贩卖甲基苯丙胺9次，共计4.73克，被告人隋俊峰贩卖甲基苯丙胺8克，刘松岩贩卖甲基苯丙胺8克。上述事实，有公诉机关提交，经法庭举证、质证的发破案经过、户籍证明、公安机关行政处罚决定书、鉴定书、辨认笔录、证人证言及被告人刘生坤、隋俊峰、刘松岩的供述等证据证实。一审法院认为，被告人刘生坤、隋俊峰明知是毒品进行贩卖，被告人刘松岩为隋俊峰贩卖毒品做居间介绍，三被告人的行为均构成贩卖毒品罪，其中刘生坤犯罪情节严重。因无证据证实刘生坤购买该8克毒品后全部用于贩卖，故认定刘生坤贩卖毒品数量为4.73克。刘生坤主动协助公安机关抓获刘松岩，系立功，予以从轻处罚。隋俊峰、刘松岩系共同犯罪，隋俊峰系主犯，刘松岩系从犯，依法对刘松岩予以从轻处罚。隋俊峰、刘松岩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，认定被告人刘生坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币20000元；被告人隋俊峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人刘松岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；追缴并没收被告人刘生坤违法所得人民币6900元、隋俊峰违法所得人民币4000元。大庆市让胡路区人民检察院抗诉认为：被告人刘生坤系有吸毒情节的贩毒人员，因无证据证明其从被告人隋俊峰处购买的8克毒品不是用于贩卖，故应当将该8克毒品认定为其贩卖毒品的数量，并累计计入，被告人刘生坤贩卖毒品数量应为12.73克，法定刑应为有期徒刑七年以上。大庆市人民检察院支持大庆市让胡路区人民检察院抗诉理由。一审被告人刘生坤对一审判决无意见，辩称其购买的8克冰毒除被收缴的外，均被吸食。其辩护人认为有证据证明刘生坤从隋俊峰处购买的8克冰毒除被收缴的以外，剩余的均被刘生坤、孙某某、郭某吸食，因而不应将吸食的部分认定为刘生坤贩卖毒品的数量。经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，二审期间证据未发生变化。本院认为，一审判决认定一审被告人刘生坤、隋俊峰、刘松岩犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。关于抗诉机关提出的刘生坤系有吸毒情节的贩毒人员，因无证据证明其从被告人隋俊峰处购买的8克毒品不是用于贩卖，应当将该8克毒品认定为其贩卖毒品的数量，并累计计入，刘生坤贩卖毒品数量应为12.73克，法定刑应为七年以上有期徒刑的意见，经查，刘生坤供述其从隋俊峰处购买的8克毒品，除被收缴的1.23克外均被其吸食，证人孙某某、郭某的证言亦证实刘生坤购买8克毒品后确有吸食毒品的行为，现有证据能够证明刘生坤购买的8克毒品并未全部用于贩卖，其吸食部分不应计入其贩毒数量，故该抗诉意见不予采纳。关于刘生坤及其辩护人认为刘生坤吸食的毒品不应认定为贩卖数量的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回抗诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  赵正宏审判员  陈 浩审判员  赵 鹏二〇一六年十月十二日书记员  朱潇彬
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执185号之一申请执行人邓某甲。被执行人邓某乙。被执行人王某。申请执行人邓某甲与被执行人邓某乙、王某继承纠纷一案，本院依据已生效的（2015）西中民一终字第01084号民事调解书向被执行人邓某乙、王某送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人邓某甲提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人邓某甲亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为20000元，执行费200元，申请人未受偿200元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执185号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民特546号申请人：陈某，女，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人：蒋某。法定代理人：李某某，男，住安徽省长丰县，系蒋某父亲。本院于2016年10月31日受理了申请人陈某、蒋某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人陈某、蒋某机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月31日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、伤者蒋某现有的医疗费2000元，凭发票由陈某承担；二、由陈某承担伤者蒋某的护理费、营养费等合计3000元；三、上述费用由陈某于2016年10月31日支付；四、本事故就此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  胡世中二〇一六年十月三十一日书记员  宣六月附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执5338号申请执行人：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行，住所地：浙江乐清市柳市镇柳青北路都市银座A—B幢裙楼，组织机构代码：58268946-8。负责人：林瑶，该支行行长。被执行人：钱斌，男，汉族，1971年4月30日出生，住乐清市。被执行人：林建蕊，女，汉族，1976年4月27日出生，住乐清市。被执行人：夏松建，男，汉族，1973年4月30日出生，住乐清市。申请执行人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司柳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初2611号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、被执行人钱斌、林建蕊、夏松建在（2016）浙0382执5338号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人钱斌、林建蕊、夏松建银行存款人民币399999.88元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈冻二〇一六年十月十一日书记员  赵琼
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初4056号原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，住所地建平县朱碌科镇本街。代表人陈影新，主任。被告刘伟被告韩永范原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉被告刘伟、韩永范金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社的代表人陈影新及被告韩永范到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社诉称：2013年4月30日，被告刘伟在我社借款5万元，现余额1万元，由被告韩永范为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令被告连带偿还借款本金1万元及利息。被告刘伟未答辩。被告韩永范辩称：我担保借款属实；我催促借款人刘伟尽快还款。经审理查明，2013年4月30日，原、被告签订借款合同及保证合同各一份，约定被告刘伟向原告借款5万元，借款期限自2013年4月30日起至2015年4月28日止，借款年利率10.8%，借款担保人为韩永范，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2014年10月13日偿还原告借款本金4万元，剩余借款本金1万元及利息经原告催要被告未能及时偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的借款合同1份、保证合同1份、借款凭证1枚等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的借款及保证合同合法有效。被告刘伟应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告韩永范、作为连带责任保证人应依法承担连带偿还义务，承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。被告拖欠不还的行为侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内向原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社支付借款本金5万元的自2013年4月30日起至2014年10月12日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告刘伟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社朱碌科信用社借款本金1万元及支付此款自2014年10月13日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；三、被告韩永范对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人或其他应承担担保责任的连带保证人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取157元由被告刘伟、韩永范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  唐桂春二〇一六年十月十二日书记员  张黎明
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0705财保136号之一解除保全申请人：铜陵市机动物资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大市场13A14号。组织机构代码。法定代表人：凌江，该公司业务经理。被申请人：铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。统一社会信用代码91340764151263924R1(1-1)。法定代表人：葛清梅，该公司董事长。本院于2016年9月29日作出（2016）皖0705财保136号民事裁定，查封或冻结了被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为3448的银行存款33万元。现因解除保全申请人与被申请人已达成和解协议，解除保全申请人于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除查封或冻结被申请人铜陵铜冠黄狮涝金矿有限责任公司在中国建设银行井湖支行账号为3448的银行存款33万元。二、解除查封或冻结凌江在徽商银行铜陵狮子山支行代码为PA16014702、PA16049502的理财产品。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李春梅二〇一六年十月十日书记员  高 远附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条--裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2443号原告：张祖维，男，1986年1月15日出生，汉族。被告：任岭，男，1984年9月1日出生，汉族。被告：四川省龙建发建筑劳务有限公司，住所成都市锦江区工业园区锦盛路138号2楼10号，统一社会信用代码91510104572289436C。法定代表人：周宏量，总经理。被告：成都市第一建筑工程公司，住所成都市玉沙路123号，统一社会信用代码91510100201917800A。法定代表人：雷文利，总经理。原告张祖维诉被告任岭、四川省龙建发建筑劳务有限公司、成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张祖维于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张祖维撤回起诉。本案案件受理费1323元减半收取661.5元由原告张祖维负担。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一六年十月十日书 记 员 余     忠     怡
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2635执51号之一申请人王开群。被执行人孙艳。贵州省麻江县人民法院（2015）麻民初字第512号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请，本院于2016年4月13日立案执行，责令被执行人孙艳偿还申请人王开群借款本金10000.00元及支付资金占用期间利息；并承担受理费25.00元，执行费50.00元。执行中，被执行人孙艳除同意用其工资分期履行债务，2016年4月20日本院（2016）黔2635执51号执行裁定书裁定扣留被执行人孙艳每月工资收入500元，直至偿还完毕为止。经调查，被执行人现正用工资分期履行债务，此外无其他可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2014）麻民初字第512号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  文治泉审判员  罗桂莲审判员  王建平二〇一六年十月八日书记员  蒙春燕
陕西省富县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0628执195号申请执行人梁婷，女。申请执行人成发全，男。申请执行人成诺，女。申请执行人成一航，男。被执行人郭百发，男。申请执行人梁婷、成发全、成诺、成一航与被执行人郭百发交通肇事罪刑事附带民事赔偿纠纷一案，富县人民法院（2015）富刑初字第00044号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人郭百发未按期履行给付义务。申请执行人梁婷、成发全、成诺、成一航于2016年8月31日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为661163.5元。本院受理后，于2016年9月5日向被执行人郭百发送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，经查明，被执行人郭百发现在陕西省红石岩监狱服刑，且其确无可供执行财产，梁婷等四位申请执行人也不能提供被执行人郭百发的任何可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：终结陕西省富县人民法院（2015）富刑初字第00044号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如果梁婷等四位申请执行人发现被执行人郭百发的任何可供执行财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄凤贵审判员  王树理审判员  杨海军二〇一六年十月二十六日书记员  张秀明
安徽省泾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1823执371号申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邱中宏，该公司董事长。委托代理人：苏银河，该公司黄村支行客户经理。被执行人：高邦忠，男。被执行人：黄洪兵，男。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人高邦忠、黄洪兵金融借款合同纠纷一案，本院（2014）泾民二初字第00579号民事判决书已生效。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人给付贷款24000元及利息、案件受理费及公告费1370元、执行费762元。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）泾民二初字第00579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张友葆审判员  胡银华审判员  秦建宏二〇一六年十月二十日书记员  戴 钊
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初911号原告马继兰，干部。被告朱轶华，教师。原告马继兰诉被告朱轶华借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。本案在审理过程中，因被告下落不明，无法送达诉状及应诉材料。本院经审查认为，原、被告之间的债权债务关系未予查清，被告是必须到庭的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  汪瑞林审 判 员  温 昉代理审判员  马建荣二〇一六年十月十日书 记 员  苏继宏
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0703民初4122号原告：俞宪灯，男，1940年3月20日出生，汉族，住金华市金东区。被告：金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。负责人：俞光明。第三人：金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组，住所地金华市金东区孝顺镇浦口村。负责人：俞宜鹏，组长。原告俞宪灯与被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会（以下简称浦口村委会）、第三人金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组（以下简称浦口村第一村民小组）租赁合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞宪灯到庭参加诉讼。被告浦口村委会，第三人浦口村第一村民小组经本院传票传唤后，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俞宪灯向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租用费8325元；2、在土地承包期间，以后原告不起诉，判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准，按当年兑现时间也要支付原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年，被告浦口村委会租用第三人浦口村第一村民小组土地承包户（共19户）承包的农田办原金华县浦口砖瓦厂，租用农田面积18997平方米（28.52亩），其中有1665平方米土地是原告承包农田。租金每年每亩土地赔偿12担稻谷，每年兑现期为8月底，按市场价格折价支付原告，未约定租用期限。2006年8月25日，金华市中级人民法院（2006）金中行终字第98号民事裁定书认定：浦口砖瓦厂土地使用问题于2004年8月30日已达成租用协议。租期届满后，被告与原告从2007年4月1日就有关租金及租期问题另行商量。被告九年未与原告商量土地租金及租期问题，也未与原告签订土地续租协议。土地租金是土地承包户家庭生活依靠的来源。村民小组长与被告签订了一份十年的土地续租合同，原告及村民小组土地承包户不知情。关于2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租金，原告、被告及第三人于2015年5月底前口头约定付给原告，现被告违背事实，将原告的土地租金继续付给土地发包方村民小组。根据土地承包法的规定，土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由第三人双方协商确定；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。土地租金，被告与浦口砖瓦厂约定租金为每年每平方米4.5元，与浦口面砖总厂约定为每年每平方米4.7元。现在市场物价提高，土地增值，且被告与村民小组签订原告这块土地续租十年合同未征得原告自愿同意，性质属于强制租用。为此，原告要求被告按每年每平方米5元计算支付原告土地租金。原告的1665平方米土地，被告应付原告租金8325元。本案的土地租金，因被告未予支付，原告已三次起诉法院，法院先后作出（2012）金东孝民初字第378号、（2014）金东孝民初字第298号民事判决、（2015）金东孝民初字第224号民事判决。现因被告未支付租金，原告再次起诉，是对原告财力和精力的消耗，原告承受不起，以后在土地承包期内，原告不起诉，要求法院判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准也要支付原告。综上，为维护原告合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告浦口村委会、第三人浦口村第一村民小组未作答辩。原告俞宪灯向本院提交了农田承包证（原金华县人民政府颁发）一份，证明原告户承包土地有1665平方米被租用。本院认为，在本院（2012）金东孝民初字第378号、（2014）金东孝民初字第298号及（2015）金东孝民初字第224号案件中，本院均对原告的该证据予以确认，故在本案中本院亦对该证据予以确认。被告浦口村委会、第三人浦口村第一村民小组未向本院提交证据。根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案的基本事实作如下认定：原告俞宪灯系金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组村民。1985年，被告浦口村委会创办了浦口砖瓦厂。在创办浦口砖瓦厂时，被告向包括原告所在的浦口村第一村民小组在内的各个村民小组租用土地，并由被告浦口村委会支付租金给浦口村第一村民小组，由浦口村第一村民小组再将租金发给原告直至2010年8月31日。自2010年9月1日起，原告未能领取到相应租金。原告于2012年9月24日诉至本院，要求浦口村委会支付其2010年9月1日起至2012年8月31日止的租金。2013年4月11日，本院作出（2012）金东孝民初字第378号民事判决，以每年每平方米3.5元的标准，判令浦口村委会支付俞宪灯自2010年9月1日起至2012年8月31日止的租金11655元。浦口村委会不服，上诉至浙江省金华市中级人民法院，该院经审理后判决驳回上诉，维持原判。后原告又两次诉至本院要求被告支付相应的租金。另查明，1990年，原告俞宪灯户作为承包户承包了发包单位为原金华县低田乡浦口村1-1生产队（即现金华市金东区孝顺镇浦口村第一村民小组）的4.829亩（3219平方米）农田进行经营，其中在浦口砖瓦厂地块有承包田1665平方米。浦口村经济合作社与各村民小组约定的2014年8月1日起至2018年7月31日止的浦口砖瓦厂租用土地的租用费按每年每平方米按4.5元计算。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，依法保护承包方的土地承包经营权，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。依照法律规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权在平等、自愿、有偿的情况下，可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式进行流转；土地承包经营权流转的主体是承包方；流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。本案中，原告俞宪灯作为土地承包方，享有浦口砖瓦厂地块1665平方米承包田的承包经营权。现被告租用该地块创办浦口砖瓦厂，应向原告支付相应的租金。浦口村经济合作社与各村民小组约定的2014年8月1日起至2018年7月31日止的浦口砖瓦厂租用土地的租用费按每年每平方米按4.5元计算，故原告1665平方米土地2015年9月1日起至2016年8月31日止的租金应为7492.5元（4.5元/平方米·年×1665平方米），现原告主张租金8325元，本院予以部分支持。对于原告主张以后在土地承包期内原告不起诉，由法院判令被告按砖瓦厂的土地租用费标准按当年兑现时间也要支付原告，本院认为，此后租金的履行期限现并未届至，故对原告的该项诉讼请求，本院在本案中不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款、第四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十二条、第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告俞宪灯自2015年9月1日起至2016年8月31日止的土地租金7492.5元。二、驳回原告俞宪灯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告金华市金东区孝顺镇浦口村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章城伟二〇一六年十月十九日代书记员 余美子
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初233号原告田洪友，男，1959年11月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告田洪友诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员范阿峰担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、张莉组成合议庭，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告田洪友到庭参加诉讼，被告陈亮经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告田洪友诉称，其儿子田松与被告系干亲家关系，同时也在做挖掘机出租义务。2014年2月28日，被告陈亮以扩展挖机业务为由向原告借款200000元，原告遂于当日通告银行转帐的方式借款200000元给被告陈亮，被告陈亮于当日向其出具了200000元的借条。2015年4月22日，被告向原告还款100000元，并于当日将2014年2月28日向其出具的借条收回，同时向原告重新出具了100000元借条，双方口头约定在2016年2月底前还清，到期后原告多次与被告联系，被告一直不见面，电话也不接。原告多次催收未果，故起诉来院，请求判令被告陈亮归还原告借款本金100000元，并支付利息（利息以借款本金100000为基数从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算至付清为止。）。被告陈亮未出庭答辩。经审理查明，2014年2月28日，被告陈亮以扩展挖机业务为由向原告田洪友借款200000元，田洪友遂于当日通过银行转帐的方式向被告陈亮支付借款200000元，被告遂向原告出具了200000元借条。2015年4月22日，陈亮向原告田洪友还款100000元，当日被告陈亮重新向原告田洪友出具了100000元的借条，并收回了2014年2月28日向原告出具的200000元的借条。后被告陈亮一直未归还欠款，故原告田洪友起诉来院。本院审理中，原告将主张的借款利息（以借款本金100000为基数从起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利息的4倍计算至付清为止）的诉讼请求变更为从2016年5月17日起按年利率6%被告支付原告资金占用利息至借款本金支付完毕为止，此变更请求符合法律规定，本院予以确认。上述事实，有原告提供的借条、（2015）南法民初字第00211号《民事判决书》以及原告的陈述在案佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。双方虽未约定还款期限，借款人应当在原告向其索要债务之日起，向原告偿还借款本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中双方当事人既未约定利率，也未约定逾期利率，因此依上述规定原告主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院应予以支持。关于逾期还款日的起算时间，被告怠于履行债务，给原告造成了损失，原告也未举证证明其向被告主张偿还债务的具体时间，可按原告提起诉讼之日起计算资金占用期间的利息。故此对原告主张的自提起诉讼之日起按年利率6%由被告向其支付资金占用期间利息至借款本金100000元偿还完毕之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈亮在本判决生效之日起十日内偿还原告田洪友借款100000元，并支付资金占用期间利息（利息以借款本金100000为基数从2016年5月17日起按年利率6%计算至本金偿还完毕之日止。）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由原告田洪友自行负担400元，被告陈亮负担2500元（此款原告田洪友已缴纳，限被告陈亮于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付与田洪友）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  范阿峰人民陪审员  张 莉人民陪审员  熊鸿猷二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱世伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1785号申请执行人白宇光，男，蒙古族，1981年12月31日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司。住所地锡林浩特市锡林商都大悦城售楼中心。法定代表人杜士方，职务董事长。本院在执行白宇光与锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人白宇光于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司给付申请执行人白宇光购房款90710元并支付违约金907.1、案件受理费1033.8元、执行费1260.65元及迟延履行期��的债务利息等。本院于2016年1月4日向被执行人送达了执行通知书，本院遂委托司法辅助部门对被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司所有的锡国用（2012）第00044号国有土地使用权证项下的土地使用权及地上附着物进行价值评估，因该地地块上楼房尚未施工完毕无法提供相关材料导致无法评估价值，拍卖变卖无法进行，另外该地块所在项目的开发纠纷被执行人正在与案外人进行诉讼过程中，不宜交申请执行人抵债，且经本院调查被执行人锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司除锡林商都大悦城的地块及地上未完工的附着物外无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林浩���市人民法院作出的（2015）锡民二初字第361号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，可以申请本院恢复执行，本院发现被执行人有其他可供执行财产或已被本院查控的财产具备拍卖变卖条件的，也可依职权恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十二日书 记 员  戈丽娟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执732-1号申请执行人通力电梯有限公司。法定代表人姜威，该公司总裁。被执行人安徽方圆建设有限公司。法定代表人蔡怀彬，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民二初字第00572号民事判决书，已责令被执行人履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下；一、查封被执行人安徽方圆建设有限公司位于蒙城县黄海社区嵇康路东侧51号的房地产一处（产权证号；201204090046）。二、限被执行人自查封之日起五日内履行法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法拍卖、变卖所查封被执行人的车辆。三、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年十月十日书记员  王沛生附法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十五条人民法院查封、扣押财产时，被执行人是公民的，应当通知被执行人或者他的成年家属到场；被执行人是法人或者其他组织的，应当通知其法定代表人或者主要负责人到场。拒不到场的，不影响执行。被执行人是公民的，其工作单位或者财产所在地的基层组织应当派人参加。对被查封、扣押的财产，执行员必须造具清单，由在场人签名或者盖章后，交被执行人一份。被执行人是公民的，也可以交他的成年家属一份。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0604民初505号之一原告：丁迪，女，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：宰卫斌，安徽许继光律师事务所律师。被告：皖北煤电集团总医院百善矿医院，住所地淮北市濉溪县。负责人：尹育，该医院院长。原告丁迪与被告皖北煤电集团总医院百善矿医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案。2016年10月8日，皖北煤电集团总医院百善矿医院向本院申请追加淮北矿工总医院为第三人，认为淮北矿工总医院违反医疗常规，应承担过错责任。本院经审查认为，皖北煤电集团总医院百善矿医院提出的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回皖北煤电集团总医院百善矿医院追加淮北矿工总医院为第三人的申请。审 判 长  姚多连人民陪审员  苟存胜人民陪审员  刘 兵二〇一六年十月九日书 记 员  孙 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0821执488号申请执行人肖锋军，男，1969年12月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。被执行人ＸＸ，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。申请执行人肖锋军与ＸＸ民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的（2015）慈民一初字第999号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖锋军于2016年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ偿还借款本金30万元及利息。在执行过程中，本院依法查询被执行人ＸＸ在银行、房产登记管理部门及车辆登记部门均无财产线索登记。另查明，其妻陈某在银行有存款48900元，已划拨至本院执行款账户。且被执行人ＸＸ所在村委会证明被执行人ＸＸ已于2015年10月被公安机关关押。申请执行人肖锋军也提供不出被执行人ＸＸ有可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人肖锋军不能提供出被执行人ＸＸ可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ的财产线索，申请执行人肖锋军可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2015）慈民一初字第999号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卓 敏人民陪审员  丁柏均人民陪审员  吴清华二〇一六年十月十一日书 记 员  唐美华附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省肇州县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0621刑初157号公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。被告人张某某,男,1974年3月8日出生,汉族,小学文化,无职业,住黑龙江省肇州县。2016年8月18日因涉嫌危险驾驶被肇州县公安局刑事拘留,同年8月25日被肇州县公安局取保候审。同年10月19日本院决定对其取保候审。被告人张某某危险驾驶一案,黑龙江省肇州县人民检察院以黑州检诉刑诉(2016)149号起诉书向本院提起公诉。本院经审查认为符合简易程序审理条件,公开开庭审理本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员张立娟出庭支持公诉,被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。肇州县人民检察院指控,2016年8月18日16时30分许,被告人张某某酒后无证驾驶未注册的电动三轮车,行至肇州县肇州镇西二道街与北三道街交叉路口时,与王某某(被害人,男,46岁)驾驶的出租车相撞,造成两车损坏。王某某报警后,肇州县公安局工作人员赶到现场,将张某某带至肇州县公安局。经检测,张某某血样中乙醇含量为194.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。肇州县公安机关认定被告人张某某应当承担此起事故全部责任。公诉机关认为,被告人张某某醉酒驾驶机动车辆造成交通事故,其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某某归案后能够如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其依法从轻处罚。在开庭审理过程中,被告人张某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明,2016年8月18日16时30分许,被告人张某某酒后无证驾驶未注册的电动三轮车,行至肇州县肇州镇西二道街与北三道街交叉路口时,与王某某(被害人,男,46岁)驾驶的出租车相撞,造成两车损坏。王某某报警后,肇州县公安局工作人员赶到现场,将张某某带至肇州县公安局。经检测,张某某血样中乙醇含量为194.96mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。肇州县公安机关认定被告人张某某应当承担此起事故全部责任。上述事实,有公诉机关提供,并经过庭审质证、认证的下列证据证实:1、案件来源、发、破案经过、抓获经过、犯罪记录证明、户籍证明,证实此案来源于事主电话报案,被告人张某某系被抓获归案,在辖区居住期间无涉嫌犯罪记录,达到法定刑事责任年龄。2、酒精含量检测记录单、驾驶人信息查询结果单、调解协议书、谅解书,证实被告人张某某被带回肇州县公安局办案区进行呼吸式酒精检测三次,分别为158mg/100ml、159mg/100ml、167.9mg/100ml。经系统查询未查询到被告人已办理机动车驾驶证信息,当事人(张某某、王某某)达成调解协议内容主要为:损坏的车辆各自自行修复,被害人王某某自动放弃追究张某某因此事产生的一切民事、刑事责任,并出具谅解书表示谅解。3、被害人王某某的陈述,证实驾驶出租车走到路口踩刹车停下时,一台三轮电动车直接撞到我车右侧马路牙子上,驾驶员又向后倒车,直接就撞到我车前左角的位置,这个驾驶员下来后和我争吵起来,我就打电话报警了。4、被告人张某某的供述与辩解,供述的内容与审理查明的事实基本一致。5、大庆市公安局刑事技术支队检验报告,检验意见为送检的王某某血样中未检出乙醇;送检的张某某血样中检出乙醇,含量为194.96mg/100ml。肇州县公安局交通事故认定书,认定张某某应当承担此起事故全部责任,王某某无责任。6、现场勘查笔录及现场监控光盘1张,证实交通肇事现场状况。以上证据,均经当庭质证,确实充分,本院予以认定。本院认为,被告人张某某无视法律,醉酒无证驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚,证据确实、充分,适用法律准确,指控罪名成立,量刑建议适当。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行,系坦白,且与被害人达成和解协议,取得谅解,可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定,判决如下:被告人张某某犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元(罚金于判决生效后十日内缴纳)。(刑期自判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。先行羁押8日折抵刑期,即自2016年10月28日起至2017年1年19日止)如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审判员  崔玉波二〇一六年十月二十八日书记员  孙小雪法条附录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞争,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。有前款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限,为1个月以上6个月以下。第四十四条拘役的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押1日折抵刑期1日。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
海口市龙���区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1204号之一申请执行人王林。被执行人陈垂昌。本院在执行申请执行人王林与被执行人陈垂昌民间借贷纠纷一案中，本院已查封被执行人名下的土地使用权暂时不能进行处置，且没有发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件,应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十月十三日书记员  符秋影
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6256号原告周定杰，女，汉族，生于1968年1月13日，住重庆市开州区。委托代理人ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告李云富，男，汉族，生于1974年12月6日，住重庆市开州区。被告朱宏碧，女，汉族，生于1953年10月5日，住重庆市开州区。被告雷光华，男，汉族，生于1975年11月6日，住重庆市开州区。本院在审理原告周定杰与被告李云富、朱宏碧、雷光华健康权纠纷一案中，原告周定杰于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周定杰撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周定杰负担。代理审判员  李华二〇一六年十月十八日书 记 员  李敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6244号罪犯薛瑞，男，汉族，初中文化，1984年10月30日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2011年5月6日作出(2010)东刑初字第0407号刑事判决，以被告人薛瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万二千元；与原判有期徒刑八年，并处罚金人民币二万八千元并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2021年10月11日止），并处罚金人民币四万元，承担连带退赔责任人民币一万一千零六十六元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7363号刑事裁定,对罪犯薛瑞减去有期徒刑一年七个月(刑期至2020年3月11日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛瑞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯薛瑞在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，连带退赔责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯薛瑞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未履行连带退赔责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯薛瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2019年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2092号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码:70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚。被执行人：杨显军，男，1955年2月6日出生，汉族，住苍南县。被执行人：林中栋，男，1968年5月23日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第03596号民事判决书，于2016年05月05日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人杨显军、林中栋金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人杨显军、林中栋发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款23324.20元及利息；二、被执行人林中栋对杨显军的上述债务承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费246.5元，申请执行费250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封了登记在被执行人杨显军名下的坐落于苍南县巴曹镇水产路8号房屋，房屋价值较大，不宜处置；另，本院依法查询了被执行人杨显军、林中栋的财产情况，发现被执行人杨显军、林中栋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人待被执行人房产可以处置时,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2092号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月十七日书记员  谢智慧
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2629号之一申请执行人黄宗富。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行黄宗富诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1964号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢697号申请执行人扶余市农村信用合作联社法定代表人张小东，理事长。被执行人张迪申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人张迪金融借贷合同纠纷一案，扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3094号民事判决书，判决如下：被告张迪于本判决生效后立即给付原告借款本金1万元及相应利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2014年3月13日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2014年3月13日立案执行。并于2016年8月16日恢复执行。执行过程中查明，被执行人张迪已将执行标的款1万元已给付申请执行人，现申请执行人要求撤回执行申请，本院准予。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2013）扶民初字第3094号民事判决书执结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王长会二〇一六年十月十二日书记员  贾晓明
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保341号邱曙、严嵩晖、朱珊珊：本院执行的申请人邱曙、严嵩晖与被申请人朱珊珊占有物返还纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。二〇一六年十月十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初6146号原告李建龙，男，生于1977年4月20日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，系榆林市第五中学教师；身份证号：6127011977********。被告王艳军，男，生于1979年12月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区金沙路馨富园*单元***室，无固定职业；身份证号：6127011979********。被告刘琴女（曾用名刘琴），女，生于1979年12月14日，汉族，榆林市榆阳区人，现住址同上，系被告王艳军之妻，无固定职业；身份证号：6127231979********。原告李建龙与被告王艳军、刘琴女民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李建龙到庭参加了诉讼，被告王艳军、刘琴女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李建龙诉称：2014年3月10日，被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款本金人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息,并立有借据一支。后经原告多次催要未果，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告王艳军、刘琴女共同偿还原告李建龙借款本金人币5万元整；并支付借款本金8万元从2014年3月10日起至款付清之日止月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借款条据一支，用于证明被告王艳军、刘琴女向原告李建龙借款人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息的事实。被告王艳军、刘琴女未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的借条一支，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间的债权、债务关系，本院依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及本院认证,查明以下事实：2014年3月10日，被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款人币8万元整，同时约定月利率2%计算利息,并立有借据一支，该借款条据载明：“今借到，李建龙人币捌万元整（80000元），月息2分，借款人:王艳军、刘琴，2014年3月10号”。后经原告多次催要被告于2014年9月15日偿还了借款本金3万元整，再分文未付；故诉至本院，提出前述诉请。本院认为:公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王艳军、刘琴女共同向原告李建龙借款人币8万的事实有原告李建龙提供的借款条据一支予以证明，借款后被告已经偿还本金人币3万元，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法予以确认。故原告要求被告偿还借款本金人币5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”综上，被告王艳军、刘琴女依法应当对上述借款本金共同偿还；并互负连带责任。关于原告李建龙请求被告王艳军、刘琴女共同偿还借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院支持。”本案中，双方约定的月利率为2%，符合上述规定,但因被告于2014年9月15日偿还了借款本金3万元，故原告诉请的利息以月利率2%分段计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后五日内，由被告王艳军、刘琴女共同偿还原告李建龙借款本金人币5万元，并按照月利率2%计算向原告李建龙支付以下利息：（一）借款本金8万元从2014年3月10日起至2014年9月15日止的利息；（二）借款本金5万元从2014年9月16日起至借款偿还完毕之日止的利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王艳军、刘琴女共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  贾海军审 判 员  张 佳人民陪审员  刘旺才二〇一六年十月十日书 记 员  张师瑞
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初4785号原告：圣有宏。委托诉讼代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。被告：卢春华，原告圣有宏诉被告卢春华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣有宏的委托诉讼代理人金元龙、被告卢春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣有宏向本院提出诉讼请求：１．被告返还原告房屋租金9.5万元，赔偿原告利息损失；２．承担（2015）邮民初字第01805号民事调解书诉讼费1500元；3承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在征得出租人吴成杰、陈炳芬同意的情况下将房屋出租给原告，双方于2014年1月18日订立房屋转租协议一份，约定转租期限五年，自2014年3月1日起至2019年3月1日，并还约定了双方具体的权利义务。2014年4月23日双方签订《补充协议》一份，变更租赁期限为自2014年5月1日起至2020年5月1日，租金从2015年5月1日起变更为每年14万元。协议签订后原告按约将租金交付被告，被告却没有支付给房屋所有权人，吴成杰、陈炳芬二人于2015年12月诉至法院，经法院主持调解，三方达成一致，法院制作了（2015）邮民初字01805号民事调解书。被告在收取原告租金后应当按约把资金缴纳给房屋所有权人，但被告却没有缴纳给，致原告为了能继续租房而重复缴纳租金，被告对于该9.5万元取得没有合法依据，且因被告的违约行为损害了原告的合法权益，请依法裁决。被告卢春华辩称，圣有宏应该给我房租，而且我收他的房租，是他给我房租后我才与他解除合同，他给我的房屋租金也是他应该一次性给我房租补偿款,所以我才跟他解除2014年至2020年房屋租赁的房租，我不应返还他的房租。本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月16日承租了吴成杰、陈炳芬位于高邮市屏淮路康华园现代城32幢商住楼一楼北端两间，租期6年，租金为12万元/年，后在征得出租人吴成杰、陈炳芬同意的情况下将房屋出租给原告，原、被告双方于2014年1月18日订立房屋转租协议，约定转租期限自2014年3月1日起至2019年3月1日。协议还约定了双方具体的权利和义务。同年1月21日，双方订立补充条款，约定每年在租房款中给周学东2万元。2014年4月23日，双方签订《补充协议》一份，约定租赁期限变更为自2014年5月1日起至2020年5月1日，从2015年5月1日起，租金变更为14万元/年。2015年6月5日，原告将2015年5月1日至2016年5月1日的年度租金9万元交付给被告，被告收款后向原告出具了收条。但被告没有向吴成杰及陈炳芬交付房租。2015年11月，吴成杰、陈炳芬作为原告向法院诉讼，要求被告卢春华及第三人圣有宏给付房屋租金，经法院主持调解，原告吴成杰、陈炳芬与被告卢春华及第三人圣有宏三方自愿达成协议约定：吴成杰及陈炳芬与卢春华签订的房屋租赁合同，由圣有宏代替卢春华成为合同当事人，并由圣有宏代替卢春华给付吴成杰及陈炳芬2015年5月至2016年5月房屋租金95000元。卢春华与圣有宏签订的房屋转租合同终止。据此，法院制作了（2015）邮民初字01805号民事调解书。圣有宏按调解书规定向吴成杰陈炳芬支付了2015年5月至2016年5月房屋租金95000元，并代垫了应当由卢春华承担的诉讼费1500元。上述事实，原告在庭审中提供了，被告与吴成杰的房屋租赁合同一份、被告与原告签订的房屋转租协议一份、2015年6月5日被告收取原告2015至2016年度房租出具给原告的收据一份、本院（2015）邮民初字第01805号民事调解书一份、原告依据民事调解书向吴成杰付款的相关收据。上述证据经当庭质证，被告对原告向吴成杰付款的相关收据表示不知情；对原告提供的其他证据真实性均不持异议。本庭经审查，对原告的上述证据的真实性，合法性，关联性予以认定。本院认为：原告根据与被告间签订的房屋转租协议，将2015年5月1日至2016年5月1日的租金交给被告，但因被告未及时向房屋所有权人交纳房租，导致房屋所有权人法院诉讼，并最终解除了原、被告间的房屋转租协议。被告辩解自己出具的收据，是解除合同时原告给付的一次性房租补贴。但未提供证据证实，从现有自己出具的收据内容来看，收据中特别注明9万元一个年度的房屋租金。且被告无证据证明在收取该款时要解除合同，解除合同是在法院审理吴成杰与本案原、被告案件过程中，最终至2016年1月12日，三方协议才解除原、被告之间的转租合同，被告的辩解无事实依据，对该辩解本院不予采纳。被告为原告垫付了诉讼费1500元，被告应返还原告。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：被告卢春华于本判决生效后十日内，返还原告圣有宏人民币91500元。如被告未按判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1105元（已减半收取），由被告卢春华负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李庆松二〇一六年十月九日书记员  李万芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初1161号原告：冯振华，男，1945年2月20日出生，第七师126团退休干部，住奎屯市。被告：朱惠霞，女，1966年6月7日出生，无固定职业，住奎屯市。委托代理人：尹锡孟，新疆塔原律师事务所律师。原告冯振华与被告朱惠霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员阿斯玛拉适用简易程序进行了审理。原告冯振华起诉称，被告朱惠霞于2015年上半年，通过熟人介绍先后两次在原告处借款120000元，并出具借据两份，按双方约定每笔款项借期为3个月，分别到期后，经我索要时被告声称无法按期偿还。现诉请判令：被告偿还借款120000元、利息6720元。本案审理过程中，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年5月10日作出（2016）新40刑初8号刑事判决书，该判决书中认定，冯振华系被告人刘怡犯集资诈骗、诈骗罪，被告人张永锋、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案的被害人，借款数额已计入涉案总金额。被告人刘怡不服（2016）新40刑初8号刑事判决书，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院，该案尚未审结。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案所涉借款数额已计入被告人刘怡犯集资诈骗、诈骗罪，被告人张永锋、张博涵犯非法吸收公众存款罪一案总金额，而该刑事案件尚未审结，故应裁定驳回冯振华的起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯振华的起诉。案件受理费减半收取1417元（原告预付），依规定退费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员阿斯玛拉二0一六年十月十日书记员冯蕾
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2933号原告：赵勇，男，1987年4月20日出生，汉族，住四川省中江县。被告：王媛芳，女，1987年7月15日出生，汉族，住成都高新区。本院在审理原告赵勇诉被告王媛芳民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费25元，由原告赵勇负担。审 判 长  董 淼人民陪审员  王少松人民陪审员  刘翠才二〇一六年十月二十四日书 记 员  庄 媛
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终4179号上诉人（原审被告）���温杰成，住广东省清远市清新县。上诉人（原审被告）：广州市强兴货运有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：杨杰，该公司经理。委托代理人：高原，广东中泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄书英，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业地址广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：吴涛，该公司总经理。上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2015）穗从法民一初字第01679号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人黄书英、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院合��传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、温杰成在本判决发生法律效力之日起5日内赔偿黄书英101876.48元；二、广州市强兴货运有限公司对上述赔偿承担连带责任；三、驳回黄书英的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2024元，由黄书英负担924元，由温杰成负担1100元。判后，上诉人温杰成及上诉人广州市强兴货运有限公司均不服，向本院提起上诉。上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司均向本院提起上诉称：第一、原审法院按照2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金数额有误；第二、原审法院判决温杰成赔偿黄书英误工费9099.23元有误；第三、原审法院判决温杰成赔偿黄书英精神抚慰金10000元有误，黄书英起诉要求赔偿精神损害抚慰金5000元，且其一审辩论终结前没有变更、增加诉讼请求，超越了法官的自由裁量权；第四，原审法院认定护理费按照120元/天的标准计算有误。据此请求二审法院：一、依法改判、撤销或者变更原审法院判决温杰成赔偿的残疾赔偿金、误工费、精���损害抚慰金、护理费等各项赔偿的数额；二、由黄书英承担上诉费以及重新确定各自承担的原审诉讼费。被上诉人黄书英在二审中没有到庭参加诉讼，其提交书面答辩意见称：第一，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，同意原审法院的处理意见；第二，如温杰成、广州市强兴货运有限公司提供新的证据，由法庭依法查证；第三，温杰成、广州市强兴货运有限公司提出上诉，只是滥用上诉权，故意拖延支付赔偿款。据此请求二审法院依法驳回温杰成、广州市强兴货运有限公司的全部上诉请求，维持原审判决。被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在二审没有到庭参加诉讼也没有提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于黄书英的残疾赔偿金是否应按照城镇标准计算的问题。黄书英为证明其在事故发生前在广州居住满一年且有收入的情况，向原审法院提交了其本人的身份证、居住证、工资收入证明等材料，原审法院结合上述证据认定黄书英在事故发生前已在广州市居住满一年且有收入的情况，按照2014年度城镇居民标准计算黄书英的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。温杰成、广州市强兴货运有限公司虽对此有异议，但并未提供足以推翻上述事实的证据，本院对此不予支持。关于误工费和护理费的问题。原审法院根据黄书英的住院情况、定残时间，按照城镇居民人均可支配收入计算黄书英的误工费并无不当。温杰成、广州市强兴货运有限公司上诉主张原审判决��算黄书英的误工费有误，对此未能提供充分证据，本院对其该项上诉请求不予支持。黄书英因本次事故受伤住院，在住院期间确有护理的需要，原审法院按120元/天的标准计算护理费符合法律规定，温杰成、广州市强兴货运有限公司该项上诉主张于法无据，本院不予支持。关于原审法院判决精神损害抚慰金10000元是否超裁的问题。黄书英在原审法院起诉时要求赔偿各项损失为187357.2元，而一审判决总的赔偿金额为101876.48元并未超过黄书英起诉时要求赔偿损失的总金额，原审法院根据黄书英的伤情酌定认定精神损害抚慰金为10000元并无不当，对此应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人温杰成、广州市强兴货运有限公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费，由上诉人温杰成负担1042元，由广州市强兴货运有限公司负担1042元。本判决为终审判决。审判长  官润之审判员  陈弋弦审判员  徐玉宝二〇一六年十月二十六日书记员  曹 文黄丽娴
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执810号之一申请执行人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路115号。法定代表人：杜宏杰,董事长。委托代理人：储贝贝，该行员工。被执行人：安徽坤城木艺有限公司，住所地岳西县经济开发区。法定代表人：吴传满。被执行人：吴传满。被执行人：储成凤。被执行人：岳西县鸿程木业有限公司，住所地岳西县天堂镇木冲村。法定代表人：吴凤霞，总经理。被执行人：程度文。被执行人：程玲玲。被执行人：安徽恒诚木业有限公司，住所地岳西县长宁工业园。法定代表人：王双喜。被执行人：王双喜。本院在执行申请执行人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司与被执行人安徽坤城木艺有限公司、吴传满、储成凤、岳西县鸿程木业有限公司、吴凤霞、程度文、程玲玲、安徽恒诚木业有限公司、王双喜金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院查明，被执行人安徽坤城木艺有限公司在岳西县人民法院（2016）皖0828执334号案中有处置房屋的剩余执行款，该房屋本案也采取了查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人安徽坤城木艺有限公司在安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828执334号案中执行款139068.77元。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十月十日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17103号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0184民初2872号原告王力民，个体户，现住五常市。被告刘彦清（曾用名刘大庆），现住五常市。委托代理人刘克友，黑龙江东旭律师事务所律师。原告王力民诉被告刘彦清买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王力民、被告刘彦清及其委托代理人刘克友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2005年至2016年间被告在原告处赊购面粉，被告共欠原告面粉款139,000元，后原告多次向被告索要该款，被告分别于2010年2月12日向原告出具64,000元欠据一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠据一份。被告给原告出具欠据后，原告一直向被告索要，被告至今未履行还款义务。故起诉要求被告给付我面粉款139,000元。并承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、欠面粉款属实，但数额不对，被告只欠原告75,000元，其中64,000元的欠款不存在，75,000元是在64,000元的基础上欠的总数；2/64,000元的欠款即使存在，也早已超过诉讼时效。原告为证实其主张的事实，除当庭陈述外，还提交如下证据：欠据二张，64,000元一张，75,000元一张，证实被告欠面粉款139,000元。经质证，被告对两张欠据的真实性无异议，对证明的问题有异议，被告先前欠64,000元，后来又欠一部分，总计欠75,000元，75,000元包含了64,000元，被告给原告出具75,000元欠条后，原告未将64,000元的欠据给被告。即使64,000元真实存在，也超过诉讼时效。本院对两份欠据的真实性予以采信。被告为自己的辩解提供了原告账本照片两页，照片是被告从原告账本上拍下来的，证明2014年6月份产生的欠款是60,000元，并没有原告所说的两笔139,000元。64,000元已含在75,000元中。经质证，原告有异议，被告都精明到拍照片，为何不将欠据撤回。本院依被告申请，向原告调取账本，原告称该账本已不存在，本院认为该账本照片证明不了被告欠原告多少钱，故对该证据不予认定。综上，本院认定如下事实：被告刘彦清做面条加工生意，自2005年至2016年期间，在原告处赊购面粉，被告于2010年2月12日向原告出具64,000元欠据一份、于2015年8月5日向原告出具75,000元欠据一份，共计欠款139,000元。被告至今尚未还款。本院认为，被告在原告处赊购面粉，并给原告出具了欠据，买卖合同成立，被告应按约定支付价款。被告对欠款数额由异议，认为只欠75,000元，64,000元包含于75,000元之中，证据不足，本院不予确定；被告辩解64,000元即使存在，也早已超过诉讼时效，因欠据上并未约定还款期限，故被告的辩解不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告刘彦清给付原告王力民面粉款139,000元，于判决书生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,080元减半收取1，540元，由被告负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  马永富二〇一六年十月十一日书记员  王守义共4页第1页
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2728-1号申请执行人：公维成，男，1989年1月18日出生，汉族，农村居民，户籍山东省。被执行人：于春涛，男，1981年12月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人公维成与被执行人于春涛租赁合同欠款纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初1636号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人于春涛名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十日书记员  刘志强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字03229号申请执行人张柳花，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人张柳花与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第121号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款9277.58元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第121号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十五日书记员 张会文
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终1982号上诉人（原审原告）：徐道禹，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：张得利，安徽恒言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高泽强，男，1957年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。上诉人徐道禹因与被上诉人高泽强农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人徐道禹及其委托代理人张得利，被上诉人高泽强及其委托代理人陈友为到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初1723号民事判决；二、发回安徽省颍上县人民法院重审。上诉人徐道禹预交的二审案件受理费1870元予以退回。审 判 长 马 杰审 判 员 马 林代理审判员 姚 莉二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘梦李本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审；原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初5226号原告：上海英雄（集团）有限公司。法定代表人：李立力，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈述文、宋红波，江苏政纬律师事务所律师。被告：北塘区新空气文化体育用品商店。经营者：邵炜。本院在审理原告上海英雄（集团）有限公司诉被告北塘区新空气文化体育用品商店侵害商标权纠纷一案过程中，原告上海英雄（集团）有限公司明确表示申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海英雄（集团）有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海英雄（集团）有限公司撤回对被告北塘区新空气文化体育用品商店的起诉。本案案件受理费653元减半收取327元，由原告上海英雄（集团）有限公司负担。代理审判员 杨 洋二〇一六年十月十一日书 记 员 孙克凡
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执665号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司常德德山支行，住所地常德经济开发区德山街道办事处莲池居委会九组。负责人姜虹，该行行长。被执行人周勇，男被执行人彭兰英，女被执行人湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市城西办事处光明巷社区人民路1918号。法定代表人黄小林，该公司董事长。本案在执行过程中，本院于2016年7月9日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0702执665号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  汪俊二〇一六年十月九日代理书记员  伍扬
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执字第579号申请执行人凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县东湖路。法定代表人王波峰，任该社理事长。被执行人梁福堂，男，汉族，农民。被执行人梁永堂，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00542号民事调解书，在执行凤翔县农村信用合作联社诉梁福堂、梁永堂借款合同纠纷一案中，该案件执行标的10000元，案件受理费225元，执行费50元.现查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2014）凤翔民初字第00542号民事调解书的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114���初11099号原告徐益华诉被告黄兴华、北京城建五建设集团有限公司、河北天泰建筑劳务有限公司北京分公司劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告徐益华提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐益华撤回起诉。案件受理费一千一百八十一元，由原告徐益华负担，已交纳。审判员 田 倩二〇一六年十月九日书记员 郑蝶宜
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第1154号申请执行人:崔怀祥，男，1966年6月11日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人崔怀祥与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权195000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第01154号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2099号原告：冯明会，男，汉族，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。委托诉讼代理人：李菊荣，女，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇，系原告冯明会之妻。被告：陕西立新泰实业有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇冯家咀村（地质三队南侧）。法定代表人:李忠让，任董事长兼总经理。原告冯明会诉被告陕西立新泰实业有限公司（以下简称：立新泰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明会及其委托代理人李菊荣到庭参加了诉讼，被告立新泰公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯明会诉称，2013年3月27日，被告立新泰公司法定代表人李忠让以公司生产资金不足为由，向我借款100000元，并签订了借款合同，合同约定借款时间为一年，利息为月息一分八厘；借款期满，被告一次性偿还借款本金及利息121600元；逾期未还，则以公司资产变现偿还等。合同签订后，我即向被告转账100000元。借款到期后，被告未按合同约定归还借款本息，我多次催要，被告仅于2014年9月3日偿还我借款利息31500元，剩余借款利息至本金至今未付。现状诉法院，请求1、判令被告陕西立新泰实业有限公司偿还原告借款本金100000元和2014年9月11日至2016年8月18日因延期偿还借款产生的利息41820元，以及自诉讼之日起至清偿之日产生的借款利息（按借款协议约定的年息21600元、月息1800元据实计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告冯明会向本院提交了以下证据证明自己的主张：1、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告是本案适格主体；2、借款协议书1份，证明被告向我借款10万元及关于利息期限等的约定；3、现金转账凭证、流水各1份，证明原告履行了付款义务；4、现金转账流水1份，证明被告归还利息31500元；5、短信来往明细、短信详单、移动、电信通信集团收费发票各1份，证明原告多次向被告主张权利的事实。被告立新泰公司未答辩也未提供证据。原告提交的证据与原告的陈述能互相印证本案事实，且上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，原告冯明会（甲方）与被告立新泰公司法定代表人李忠让（乙方）签订了一份《借款协议书》，约定：一、甲方给乙方出借现金100000元。乙方以公司资产做抵押；二、借款期限为1年，自2013年3月28日起至2014年3月27日止；三、借款利息为月息1份捌厘，即：月息1800.00元，借款期满后连本带息一次性偿还121600元；四、借款期限届满，乙方保证如期足额归还借款，否则愿意承担相应法律责任，并以公司资产变现作为偿还；五、甲方在本协议签订后当日付给借款人壹拾万元整；六、本协议一式两份，自甲、乙双方签名并加盖指印（是单位的加盖公章）之日生效，甲乙双方各执一份为凭。甲方：冯明会乙方：李忠让（并加盖被告立新泰公司公章）签订日期：2013年3月27日。合同签订后，原告于2014年3月28日向被告立新泰公司法定代表人李忠让账户转款100000元。2014年9月3日，被告立新泰公司向原告归还借款31500元。本院认为，原告与被告法定代表人李忠让签订的《借款协议书》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，应认定为有效合同。原告按照合同约定履行了给付借款义务，借款人未按合同约定归还借款本金及利息，显属违约，应承担违约责任。该协议虽为被告立新泰公司法定代表人李忠让与原告签订，但在协议署名处加盖了被告立新泰公司公章，且该借款用于公司，所归还的借款也是被告立新泰公司支付给原告的，应认定李忠让是代表立新泰公司向原告借款，故原告要求立新泰公司归还借款的请求，本院予以支持。根据合同约定的利率计算，截止2014年9月3日，被告应支付原告的借款利息为30960元，但被告于2014年9月3日归还原告借款31500元，按照交易习惯，应认定被告于2014年9月3日归还了原告此前的利息30960元及本金540元（31500元-30960元），故原告主张被告清偿借款本金100000元及从2014年9月11日至借款本金还清之日的利息的请求，部分不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃了对原告抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝鸡市立新泰实业公司于本判决生效后10日内返还原告冯明会借款本金99460元及利息（利息计算方法：以99460元为基数，按月利率1.8%，自2014年9月4日起计算至借款本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136，减半收取1568元，由被告陕西立新泰实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年十月二十五日书记员  石叶叶
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2887号原告：程某,女,1991年10月15日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：程言瑞，安徽贾东峰律师事务所律师。被告：孟某，男，1988年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告程某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告程某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请，意思表示真实，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告程某负担。审判员  刘志勇二〇一六年十月二十日书记员  李金虎
天津市蓟县人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0225刑初634号公诉机关蓟县人民检察院。被告人吴某1，男，1996年1月1日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌盗用身份证件于2016年4月1日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月12日在本院被取保候审。被告人吴某2，男，1991年9月27日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌盗用身份证件于2016年4月1日在公安蓟县分局被取保候审，同年9月12日在本院被取保候审。被告人张某某，男，1996年8月12日出生于天津市蓟县，汉族，初中文化，农民，群众，住蓟县。因涉嫌盗用身份证件于2016年4月1日���公安蓟县分局被取保候审，同年9月12日在本院被取保候审。被告人吴某1、吴某2、张某某被控盗用身份证件一案，蓟县人民检察院于2016年9月8日以津蓟检公诉刑诉〔2016〕594号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文某出庭支持公诉，被告人吴某1、吴某2、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某1与被告人吴某2、张某某分别相识。2016年2月份左右，被告人张某某在蓟县渔阳镇征程网吧捡拾冀某丢失的居民身份证并告知吴某1。吴某1与吴某2、张某某分别提议用张某某捡拾的居民身份证办理分期购买手机并将手机变卖套现，吴某2、张某某均表示同意。因吴某2提出办理新的银行卡用于还款，2016年2月21日，吴某1���张某某遂到蓟县渔阳镇兴华市场对面的建设银行，由张某某冒充冀某，使用冀某的居民身份证办理一张建设银行储蓄卡。同日，经吴某2联系，吴某1、吴某2、张某某到蓟县渔阳镇佳兴手机店，由张某某冒充冀某，以分期付款的方式购买价值人民币4900元的苹果6S手机一部，通过达飞金融公司贷款人民币3900元。后吴某1、吴某2、张某某以人民币3500元的价格将该手机变卖给佳兴手机店，佳兴手机店扣除该手机首付款1000元，给付三被告人人民币2500元。吴某1将其中人民币500元分给吴某2，与张某某将剩下人民币2000元挥霍。因分期付款逾期，达飞金融公司工作人员通过微信朋友圈发布信息寻找冀某，冀某悉知他人冒用其居民身份证件后于2016年3月26日报案，吴某1、吴某2、张某某于2016年3月28日主动到公安机关接受询问，并如实供述犯罪事实。案发后，吴某1、吴某2、张某某已将人民币5000元交给达飞金融公司工作人员，用于偿还分期贷款。上述事实，三被告人在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、常住人口信息表、身份证复印件、消费贷款申请表、刑事判决书，照片，视听资料，证人冀某、徐某,4、王某1、王某2、陈某2证言，被告人吴某1、吴某2、张某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某1、吴某2、张某某为骗取钱财，捡拾他人居民身份证后，未经所有者许可，在办理贷款活动中，盗用他人居民身份证，情节严重，其行为已侵犯了国家相关的管理制度，均已构成盗用身份证件罪，应予惩处。被告人吴某1、吴某2、张某某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人吴某1、吴某2、张某某已将贷款偿还，酌情予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吴某1犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。被告人吴某2犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。被告人张某某犯盗用身份证件罪，判处罚金人民币三千元，限本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱战国代理审判员  赵 卿人民陪审员  杨荣英二〇一六年十月��九日书 记 员  王 宁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十一条之一第一款在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、表早的或者盗用他人居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份证件，情节严重的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。