wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2917号原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区高新大道40号，统一社会信用代码916103002213150307。法定代表人杜锁林，任公司董事长。委托代理人杜宝平，男，1963年1月10日生，该公司员工，住宝鸡市渭滨区。委托代理人呼春晖，陕西国文律师事务所律师。被告赵根虎，曾用名曹根虎，男，1969年8月8日生，住宝鸡市金台区。被告杨碎霞，女，1972年9月24日生，住宝鸡市渭滨区。被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路6号华源大厦408室，组织机构代码67513473-6。法定代表人艾小明，任公司执行董事。被告艾小明，曾用名艾钺强，男，1966年10月9日生，住宝鸡市渭滨区。原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司诉被告赵根虎、杨碎霞、宝鸡市富源园林建设工程有限公司（以下简称富源公司）、艾小明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜宝平、呼春晖，被告赵根虎、杨碎霞、富源公司法定代表人艾小明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵根虎、杨碎霞归还借款本金67万元及利息（从2015年6月21日至2015年8月29日按月利率8.5‰计算利息，自2015年8月30日至款清日按月利率11.9‰计算利息）；2、被告富源公司、艾小明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：原告与四被告于2014年8月30日签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》约定，原告给被告赵根虎、杨碎霞借款67万元，期限一年，从2014年8月30日到2015年8月29日止，月利率为8.5‰，逾期贷款在原利率基础上加收40%；该笔借款由被告富源公司、艾小明提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。被告杨碎霞为被告赵根虎配偶，于同日签订《夫妻共同债务确认书》，对上述债务确认为夫妻共同债务。合同签订后，原告依约向被告赵根虎、杨碎霞发放了贷款67万元，但到期后被告无力偿还，利息付至2015年6月20日。为维护原告合法权益，故诉至本院，提出上述诉请。被告赵根虎辩称，借款属实，本金没有还，利息还到2015年6月20日；杨碎霞对借款一直不知情，借款合同、夫妻共同债务确认书上杨碎霞的签字是其代签的，指印也是其代按的；其找了艾小明提供担保。被告杨碎霞辩称，接到法院传票其才知道贷款的事，借款合同、夫妻共同债务确认书上的名字和指印也不是其签按的，贷款与其无关。被告富源公司、艾小明共同辩称，担保属实，会督促被告赵根虎尽快归还借款；其和赵根虎一起去原告处办理的贷款手续，没有见杨碎霞，杨碎霞的名字是赵根虎代签的，指印是赵根虎按的。当事人围绕争议事实提交了证据，经当庭举证、质证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，原告与被告赵根虎签订《个人借款合同》一份约定，原告给其发放借款67万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年8月30日起至2015年8月29日止，借款利率按固定利率执行，借款期限内月利率为8.50‰，按月结息，结息日为月末20日，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息计算方法为本合同执行利率上浮40%。同日，原告与被告富源公司、艾小明分别签订《保证担保合同》一份约定，其均对被告赵根虎的上述借款本金及利息（含罚息）等提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告赵根虎发放了相应的贷款。借款期限自2015年8月29日届满至今，被告赵根虎未归还借款本金，利息付至2015年6月20日。另查，被告赵根虎与被告杨碎霞原系夫妻关系。2014年8月30日，被告赵根虎代杨碎霞在上述《个人借款合同》上签名捺印，并代其向原告出具《夫妻共同债务确认书》一份，确认上述借款为其夫妻共同债务。现被告赵根虎、杨碎霞已于2015年3月25日登记离婚。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告赵根虎、富源公司、艾小明相继签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效，双方由此建立了金融借款合同关系及保证担保合同关系。合同载明的借款期限自2015年8月29日届满至今，被告赵根虎作为借款人未按照约定清偿借款本金，亦未支付相应的利息，违反了合同约定的义务，应承担相应的违约责任。被告富源公司、艾小明作为连带保证责任人，应按照约定对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。关于原告主张的被告杨碎霞的还款责任，杨碎霞对原告提交的《个人借款合同》、《夫妻共同债务确认书》中“杨碎霞”的签名及捺印的真实性均不予认可，被告赵根虎、艾小明均陈述当日杨碎霞本人并未到原告处办理该借款事宜，该签名及捺印是由被告赵根虎所为，故原告应当就其提交的上述证据中“杨碎霞”签名捺印的真实性，及该款是用于被告赵根虎和杨碎霞原夫妻关系存续期间的共同生活进行举证。经本院释明，原告在指定期限内未提交司法鉴定申请，也未就此进行举证，应承担举证不能的法律责任。故本院对其该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵根虎于本判决生效之日起十五日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金67万元，并支付利息（自2015年6月21日起至2015年8月29日止，按月利率8.5‰计算；自2015年8月30日起至本判决确定清偿借款本金之日止，按月利率11.90‰计算）。二、被告宝鸡市富源园林建设工程有限公司、艾小明对被告赵根虎的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10500元，减半收取5250元，由被告赵根虎、宝鸡市富源园林建设工程有限公司、艾小明连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一六年十月九日书记员  高倩
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保814号申请人：陈光荣，男，1984年12月20日生，汉族，住重庆市江北区。被申请人：孙毅，男，1988年9月24日出生，汉族，住重庆市开县。申请人陈光荣与被申请人孙毅因民间借贷产生纠纷，申请人陈光荣于2016年10月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人孙毅的财产在价值23万元范围内采取财产保全措施，担保人曹晓翠自愿以登记在其名下的位于渝北区龙溪街道佳园路X号银海北极星X幢X-X房屋为申请人陈光荣申请诉前财产保全提供担保。本院认为，申请人陈光荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封登记在担保人曹晓翠名下的位于渝北区龙溪街道佳园路X号银海北极星X幢X-X的房屋；二、查封、冻结或扣押被申请人孙毅名下价值23万元的财产。申请费1670元，已由申请人陈光荣交纳。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。代理审判员  吴克坤二〇一六年十月十四日书 记 员  郭 妍
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9458号原告：马卫杰，男，1987年3月10日出生，汉族，住河南省鹿茸邑县。被告：张莽，男，1988年5月2日出生，汉族，住浙江省开化县。原告马卫杰为与被告张莽追索劳动报酬纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告马卫杰及其委托代理人周琳到庭参加诉讼，被告张莽经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告马卫杰起诉称：2016年2月19日原告受聘为被告运送“金韵达”公司金华到义乌来回的快件等物品，工资在次月的20日发放。之后，原告为被告工作达四个月，但除支付3、4月份两个月工资后，被告以各种原因推脱支付原告工资。2016年7月6日，在秋滨派出所及金华市劳动监察大队的调解下，被告确认原告应得工资为6880元，并同意分次支付原告工资直至付清。至今原告仅收到1000元，其余工资原告多次催讨无果。现请求：1.判令被告支付原告工资5880元及利息（自起诉之日起计算至判决确定的还款之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，证明主体资格；2.接警单、协议各1份，证明被告尚欠原告工资5880元。被告张莽未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，被告未发表质证意见。经审核，上述证据来源合法，内容真实，与原告诉称相印证，在被告未提供反驳证据的情况下，本院确认其证明力。根据上述确认有证明力的证据及原告方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2016年7月6日，原告等人以要跳楼的方式讨要工资，经秋滨派出所和劳动监察部门协调，原告与被告张莽达成协议，协议内容为：张莽与马卫杰产生的工资纠纷，经双方当事人平等协商后自愿达成以下调解协议：1.由张莽支付给马卫杰2016年5月至6月的工资共计人民币6880元。张莽于2016年7月6日通过银行打卡形式先支付给马卫杰工资人民币1000元，剩余款项分6次以每月的20日（从2016年8月开始至2017年1月结束）通过银行打卡形式支付给马卫杰工资人民币1000元。2.该款项支付之后，张莽与马卫杰产生的工资纠纷已全部完结，双方无任何劳资纠纷，今后一切事由双方概不追究。协议签订后，张莽支付了1000元，此后款项至今未付。本院认为：原告的劳动报酬经双方结算，被告应按约及时支付给原告，被告拖欠不付已构成违约，原告要求被告支付拖欠的劳动报酬及逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张莽支付原告马卫杰劳动报酬5880元并支付逾期付款利息（自2016年8月26日起，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率计算至款项支付之日止）。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年十月十二日书记员  吴冰沁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302民初9799号原告：张辉，男，1985年11月3日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安康律师事务所。委托诉讼代理人：韩斌，安康律师事务所。被告：张怀宿，男，1973年9月16日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。被告：张翠兰，女，1976年8月5日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。本院在审理原告张辉诉被告张怀宿、张翠兰民间借贷纠纷一案，原告张辉于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张辉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张辉撤回起诉。案件受理费1410元，由原告张辉负担。审判员  陈玉二〇一六年十月二十七日书记员  陆兵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6415号罪犯陆正权，男，汉族，初中文化，1989年10月24日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月16日作出(2010)泰中刑初字第0027号刑事判决，以被告人陆正权犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2023年12��3日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2014年9月9日作出(2012)宁刑执字第12181号、(2014)宁刑执字第5134号刑事裁定,对罪犯陆正权共减去有期徒刑二年(刑期至2021年12月3日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陆正权在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陆正权在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆正权在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接���教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆正权减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年7月3日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0706刑初813号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人倪某，务工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月7日经江苏省连云港市海州区人民检察院决定，并于同日被取保候审。2016年10月13日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人张某某，江苏云港律师事务所律师。被告人夏某，务工。被告人夏某曾因吸毒，于2015年6月3日被阜宁县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，同年9月7日经江苏省连云港市海州区人民检察院决定，并于同日被取保候审。2016年10月13日经本院决定，并于同日由连云港市公安局海州分局执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。辩护人陈华霞，江苏云港律师事务所律师。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑（2016）683号起诉书指控被告人倪某、夏某犯开设赌场罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员李艳云出庭支持公诉。被告人倪某及其辩护人张某某、被告人夏某及其辩护人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2016年3月以来，被告人倪某伙同夏某，先后在连云港市海州区南城、市东、新东、云台派出所辖区内超市、饭店、洗浴中心等地设置赌博机35台，从中非法牟利。2016年6月6日，被告人倪某主动到连云港市公安局云台山风景区分局治安大队投案，并如实供述其犯罪事实。另查明，案发后公安机关在被告人夏某住处扣押“狼二”赌博机13台，从被告人夏某处扣押赌资1125元，从李玉娥等人处扣押涉案赌博机12台。上述事实，被告人倪某、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机，书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押文书及清单、搜查证、情况说明等，未出庭证人刘某某、李某、王某某、李某某等35人的书面证词，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。另阜宁县公安局阜公（良）行罚决字[2015]1047号行政处罚决定书，证明被告人夏某曾因吸毒被行政处罚情况。对被告人倪某的辩护人提出被告人倪某认罪态度好，系自首，初犯的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳；对被告人夏某的辩护人提出夏某系从犯的辩解意见，经查，被告人倪某、夏某分工合作，作用相当，不宜划分主从犯，故对该辩解意见本院不予采纳；对被告人倪某、夏某的辩护人提出二被告人社会危害小，建议判处缓刑的辩护意见，经查，被告人倪某、夏某在本市多处放置赌博机35台，具有较大的社会危害性，不宜判处其缓刑，故对该辩解、辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人倪某、夏某设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人倪某、夏某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人倪某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人夏某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人倪某刑期自2016年10月13日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人夏某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人夏某刑期自2016年10月13日起至2017年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）三、对公安机关依法扣押的具有赌博功能的电子游戏机及赌资依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  茆翔二〇一六年十月二十五日书记员  王璐法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0927执486号申请人杨某某，男，1976年1月2日出生，汉族。被执行人濮阳市某某食品有限公司。申请人杨某某与被执行人濮阳市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人杨某某于2016年10月18日提出撤回由本院执行的申请。本院认为，申请人杨某某提出撤回由本院执行的申请，是其真实意思的表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨某某撤回申请。执行员  孙建峰执行员  钱泽荣执行员  王 刚二〇一六年十月十八日书记员  姜云青
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2616号原告：闫某某，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。被告：韩某某，男，1957年9月19日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。原告闫某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告闫某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金112000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因投资广电事业，分别从原告处借款6笔，借款利息均为月息1分1厘。到期后被告对利息清偿后重新出具了条据：2014年5月20日10000元、2014年9月18日17000元、2014年10月7日20000元、2014年10月28日10000元、2014年10月28日45000元、2014年10月31日20000元，后被告于2015年8月8日清偿了2014年5月20日借款10000元的本金但未付利息。经原告多次催要，被告再未还款。被告韩某某辩称:原告诉状写的属实，借款事实没有争议，有一笔借款被告已经偿还了10000元本金，但没有还利息，借条上写着呢，原告提交的借条，也都是被告本人所签。本院认为，被告韩某某承认原告闫某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告闫某某将自己的钱款以现金的方式出借给被告韩某某，被告韩某某收到了原告的借款，双方民间借贷关系成立，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应偿还原告借款本息，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之的规定，判决如下:一、由被告韩某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告借款本金112000元及利息，利息计算方式为：17000元本金利息自2014年9月18日、20000元本金利息自2014年10月7日、10000元本金利息自2014年10月28日、45000元本金利息自2014年10月28日、20000元本金利息自2014年10月31日，均计算至实际还款之日止，利息均为月息1.1分；二、由被告韩某某在本判决生效之日起一个月内偿还原告已清偿借款本金10000元的利息计1606元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3137元，减半收取计1568.5元，由被告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月二十五日书 记 员  曹艳霞
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2841号申请执行人常熟市众盛化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇北港村。法定代表人江建国。被执行人常熟市华升化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）徐董路。法定代表人祝国民。常熟市众盛化纤有限公司与常熟市华升化纤有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0581民初2028号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市华升化纤有限公司给付常熟市众盛化纤有限公司货款人民币1117312元，于2016年3月底前给付15万元，从2016年4月始，每月的月底前支付10万元，直至付清上述款项，款由双方自行交接；如逾期，则常熟市众盛化纤有限公司可就总额1117312元中未履行部分一并向法院申请执行；案件受理费减半收取7428元、保全费5000元，合计人民币12428元由常熟市华升化纤有限公司负担。因被执行人常熟市华升化纤有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常熟市众盛化纤有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1129740元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，依法向被执行人常熟市华升化纤有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。执行过程中，被执行人给付了申请执行人80万元。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，登记在被执行人名下的房产有常熟市董浜镇徐市工业园区内旗杆1号楼西侧1幢、2幢、3幢房产，但上述房产均设有抵押，本案暂不宜处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下登记有车辆信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现本案执行到位800000元，未执行到位329740元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0581民初2028号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏志鑫审判员  徐 鑫审判员  甘国露二〇一六年十月十日书记员  张 茜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初763号原告：汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。法定代表人：张志同，理事长。委托代理人：曹延温，男，1972年4月22日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：张祥祥，男，1992年7月2日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。委托代理人：张英伟，男，1979年2月28日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社职工，住汶上县。被告：孔祥恒，男，1972年3月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔祥安，男，1967年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔凡运，男，1957年9月29日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘昌苓，男，1960年5月3日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：孔祥留，男，1974年2月23日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：刘昌民，男，1968年1月25日出生，汉族，居民，住汶上县。原告汶上县农村信用合作联社与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹延温和张祥祥（后更换为张英伟），被告孔祥恒、孔祥安到庭参加诉讼，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥恒偿还拖欠的借款本金44817元及相应利息；2、被告孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告方负担。事实和理由：2009年11月19日，被告孔祥恒在原告处借款7万元，利率为9.73500‰，到期日为2010年11月5日，借款用途为养猪，由孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。被告孔祥恒辩称，贷款属实，但是被告孔祥恒不是实际用款人，实际用款人为孔令华，并且贷款贷出后原告一直未向被告孔祥恒催要，该笔贷款已经超出诉讼时效，被告孔祥恒不应当偿还贷款。被告孔祥安辩称，担保属实，但是签订合同时没有阅读合同，并且贷款发出后，原告一直没有向借款人和担保人进行催要，已经超出保证期间和诉讼时效，被告孔祥安等保证人不应当承担还款责任。被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、贷款逾期催收通知书、贷转存凭证、利息清单、山东法制报、公告照片等证据在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：2009年9月17日，原告与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订《最高额联合保证借款合同》及《农户、个体工商户联保协议》。2009年11月19日，被告孔祥恒在原告处借款7万元，利率为9.73500‰，到期日为2010年11月5日，借款用途为养猪，由孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期满后二年。原告于2009年11月19日已经将贷款7万元发放给借款人孔祥恒。截止至2016年6月15日，被告拖欠原告借款本金44817元、利息为52290.63元。另查明，原告在该笔借款到期后，多次进行催要，其中于2012年8月16日通过在山东法制报发布公告的形式向借款人和保证人进行了催收；2014年7月15日张贴公告的形式向借款人进行了催收。原告主张于2014年2月23日向被告孔祥恒发出贷款逾期催收通知书催收贷款，经被告孔祥恒质证对贷款逾期催收通知书上“孔祥恒”签字及捺印有异议，原告未在本院指定期限内提交鉴定申请书并预交鉴定费用。原告就该笔借款向本院起诉时间为2016年2月4日。本院认为，经本院合法传唤，被告孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据及当事人陈述等，足以认定原告与被告孔祥恒、孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在诉讼时效期间内向借款人孔祥恒连续进行了催收，出现了诉讼时效中断的情形，诉至本院时并未超过诉讼时效期间，被告孔祥恒的辩解理由不成立；原告虽在保证期间内向保证人进行了催收，但其起诉时已超过了诉讼时效期间，保证人提出已超过诉讼时效期间的辩解成立，本院予采信。被告孔祥恒不予还款的辩解理由于法无据，本院不予采信。综上所述，原告要求借款人孔祥恒偿还借款本息的请求应予支持，要求保证人承担连带清偿责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥恒于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金44817元及其相应利息（利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止）；二、驳回原告汶上县农村信用合作联社对被告孔祥安、孔凡运、刘昌苓、孔祥留、刘昌民的诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2228元，由被告孔祥恒负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  曹义林审判员  高玉环审判员  张 涛二〇一六年十月十八日书记员  崔 涛第5页共5页
吉林省吉林市船营区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0204刑初373号公诉机关吉林市船营区人民检察院。被告人温继栋，男，1979年3月16日出生，汉族，高中文化，住北京市房山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被取保候审。吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人温继栋犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员张历珩出庭支持公诉，被告人温继栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林市船营区人民检察院指控：被告人温继栋于2016年8月12日9时30分，酒后驾驶大众汽车沿吉林市北京路由东向西行驶至市委北门时，执勤民警发现其有醉酒嫌疑，经现场酒精检测结果为117mg/100ml。经静脉采血鉴定：温继栋血液中检出酒精（乙醇），含量为143.05mg/100ml。到案后，温继栋如实供述酒后驾车事实。公诉机关认为，被告人温继栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人温继栋对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、案件提起、破案经过、查获经过证实，2016年8月12日9时30分许，温继栋涉嫌饮酒后驾驶车沿吉林市北京路由东向西行驶至市委北门前时，被执勤民警查获。经呼吸检测结果为117mg/100ml。随后民警将温继栋带到吉林市中西医结合医院采静脉血后，送吉林市公安交通司法鉴定中心检验，经法医检测，温继栋血液中酒精（乙醇）含量为143.05mg/100ml。2、机动车行车证证实，被告人温继栋驾驶的汽车在交警部门登记的情况。3、驾驶证证实，被告人温继栋有驾驶资格。4、抽取当事人血样登记表证实，被告人温继栋因涉嫌醉酒驾车在吉林市中西医结合医院抽取静脉血。5、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告证实，案发时，被告人温继栋血液酒精含量为143.05mg/100mL。6、同步录音录像光盘证实，被告人温继栋在询问中如实供述了作案事实。7、身份证复印件证实，被告人温继栋身份情况。8、被告人温继栋的供述，2016年8月12日9时20分许，我饮酒后驾驶车行驶至北京路市委门前时，被执勤民警当场抓获，民警怀疑我有饮酒嫌疑，对我进行了呼吸酒精测试，之后将我带到吉林市中西医结合医院采取静脉血，最后将我带回船营大队接受处理。我是2016年8月12日3时许最后一次用餐时喝酒了。本院认为，被告人温继栋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人温继栋当庭自愿认罪，并积极提供财产性担保，具有悔罪表现，同时综合考虑其住所地基层组织同意其进入社区矫正的意见及本案的具体情节，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人温继栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  金东华二〇一六年十月三十一日书记员  张维秀
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初228号原告杜正会，女，1940年12月出生，苗族，住兴文县。委托诉讼代理人游大鹏，兴文县法律援助中心律师。被告马应兵，男，1960年4月出生，汉族，住兴文县。被告石增其，男，1959年4月出生，汉族，住兴文县。委托诉讼代理人赵秀衡。被告中国人民财产保险股份有限公司水富支公司（下称水富财保公司），地址：云南省昭通市水富县团结路104号。法定代表人彭庆涛，公司经理。原告杜正会与被告马应兵、石增其、水富财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人游大鹏、被告石增其委托代理人赵秀衡、被告马应兵到庭参加诉讼，被告水富财保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告石增其赔偿原告损失2321.27元；被告马应兵赔偿原告损失994.83元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费1565.2元。原告的损失为：1、医疗费2351.1元；2、住院期间误工费1440元（24天×60／天）；3、住院伙食补助费360元（24天×15／天）；4、护理费1440元（24天×60／天），共计5708.8元。由于石增其车辆在水富财保公司投保了交强险，保险公司已代为赔偿了2275元，根据两被告主、次责任划分，石增其应承担70%的赔偿责任，即为2321.27元，马应兵应承担30%的赔偿责任，即为994.83元，请求判如所请。被告水富财保财保公司辩称：对发生交通事故的事实无意见，石增其车辆在我公司只投保了交强险，该事故受伤人员较多，根据受害者达成的意见，本公司已在交强险限额内全额赔偿，剩余部分应由侵权人承担赔偿责任。被告马应兵辩称：对交通事故发生的事实无意见，事发情况是路上有堆放的乱石，行为人也应当承担部分责任，且此次交通事故我也收到伤害，花去了医疗费2000元，也没有得到处理，现在有经济困难，无力赔付，要求依法判决。被告石增其辩称：对原告主张无意见，请求依法判决。被告承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：2013年10月5日，被告石增其驾驶云CF54**号轻型自卸货车从兴文县大坝苗族乡沙坝村往大坝苗族乡街村方向行驶，9时10分许，当该车行至沙坝村一组超车时，将前方同向行使由被告马应兵驾驶搭乘有马清连、陶国均、曹仕容、李志明、黄自容、陶国平、刘永才、严洪付、毛国先、姜光连、杜正会等人的川U593**号正三轮载货摩托车挂翻倒地，造成马清连当场死亡，陶国均等人受伤的交通事故，该事故经兴文县交警大队认定被告石增其承担事故的主要责任，被告马应兵承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后被送往兴文县人民医院住院治疗24天后出院，共花费医疗费2468.8元。另查明，石增其所有的云CF54**号货车在被告水富财保公司投保了交强险，未购买商业第三者险，事故发生在保险期内。因此次交通事故在当地影响较大，兴文县大坝苗族乡人民政府出面参与了协调处理，受害者及其家属共同向水富财保公司书面作出了《承诺书》，称医疗费和安葬费已由大坝乡政府垫付，水富财保公司应赔偿的交强险12万元交由大坝乡政府处理，原告及其他受害者不再要求保险公司赔付。原告方在交强险限额内得到赔偿款2275元。上述事实，有原告身份信息、户口薄复印件；交通事故责任认定书；住院病历及新农合作医疗费补偿审核表；调解终结书；承诺书；交强险保单；收条等证据在卷佐证。本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定，程序合法，责任划分准确，故本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔中华人民共和国侵权责任法偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，本院按采信的兴文县交警大队责任划分确定由被告马应兵承担30%的民事赔偿责任，被告石增其承担70%的民事赔偿责任，原告不承担民事责任。对原告诉讼请求，被告均无意见，因应由水富财保公司赔偿的交强险赔偿款原告方及其他受害者均承诺由大坝乡政府处理，且保险公司已实际支付该款，原告已分得部分赔偿款，故交强险赔偿款处理完毕后不足部分，应由侵权人承担。对原告的损失5591.1元，因被告无意见，按本院确定的各方当事人的赔偿责任，本院确认被告石增其承担70%的赔偿责任，马应兵应承担30%的赔偿责任，扣减原告已领取的保险赔偿款2730元，石增其还应赔偿原告2321.27元，被告马应兵应赔偿原告994.83元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告石增其于本判决生效后十日内赔偿原告杜正会医疗费等赔偿款共计2321.27元。二、被告马应兵于本判决生效后十日内赔偿原告杜正会医疗费等赔偿款共计994.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告石增其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  罗 政审 判 员  曾明明人民陪审员  熊桂鲜二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 浪
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2025号申请执行人沈敏捷，男，1989年6月16日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。沈敏捷与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初368号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付沈敏捷2015年7月至8月工资9600元；解除劳动关系经济补偿2400元，合计12000元；驳回沈敏捷的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，沈敏捷遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书(2015)郴苏执字第1087号申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人杨文杰，该××经理。被执行人任建文。本院在执行申请执行人郴州碧桂园房地产开发有限公司与被执行人任建文房屋买卖合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第1430号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李中权审 判 员  钟 检审 判 员  曾 燕二〇一六年十月十四日代理书记员  陈 诚
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初4787号原告：葛明武，男，1951年6月27日出生，汉族，退休职工。委托诉讼代理人：王鹏，江苏金坤律师事务所律师。被告：葛良贵，男，1964年12月5日出生，汉族，无业。原告葛明武与被告葛良贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明武及其委托诉讼代理人王鹏、被告葛良贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛明武向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2万元，并按约定利率支付利息至实际付清日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：1999年8月13日，被告因经营需要向原告借款2万元，约定月利率为千分之6.5.自2004年起至2015年，被告合计还款16500元利息，后借故不再还款。原告遂诉至法院。被告葛良贵辩称，借条是本人出具，但2万元借款并非本人所借，被告是华海石棉制品有限公司的股东之一，原告从柘塘水泥厂拉水泥到华海石棉制品有限公司，因为当时公司处于倒闭状态，原告通过会计将2万元转到被告名下，被告考虑和原告是家里人就将债务认了下来。后来公司很快倒闭，被告就和原告说利息就别要了，本金由被告慢慢还，一共还了17500元，其中有1000元是被告个人另外向原告借的1000元。双方当时只是口头约定利息不要了，没有书面的证据。被告仅欠原告3500元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及提交的借条、收条，认定事实如下：1999年8月13日，作为借款人的葛良贵向葛明武出具借条一份：今借到葛明武2万元整，在柘塘水泥厂购水泥100吨用于石棉瓦生产，月利率6.5‰计算。2004年1月20日至2015年2月17日，葛良贵先后七次向葛明武归还16500元，分别为：2004年1月20日还款5000元、2008年2月6日还款500元（收条载明“利息未算”）、2009年1月23日还款2500元、2010年2月12日还款2500元、2011年1月30日还款2000元、2012年1月20日还款2000元、2015年2月17日还款2000元。本院认为，原告葛明武持有被告葛良贵出具的借条原件，葛良贵亦在陆续归还借款，双方的借贷关系成立并成效。对于已归还的金额是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。即双方未约定先还本金还是利息，且在收条中也未注明是本金还是利息的情况下，应当是先还利息，再抵充本金。故在本案中，除2008年2月6日的500元外，其余金额均为归还的利息。综上所述，被告葛良贵还应偿还原告葛明武本金19500元，并承担按月利率6.5‰计算的利息（其中，以2万元为本金，从1999年8月13日起至2008年2月5日止，利息为13130元；以19500元为本金，从2008年2月6日起至实际付清日止的利息；同时，扣减葛良贵已付利息16000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告葛良贵于本判决生效之日起十五日内，向原告葛明武归还借款本金19500元，并承担按月利率6.5‰计算的利息（其中，以2万元为本金，从1999年8月13日起至2008年2月5日止，利息为13130元；以19500元为本金，从2008年2月6日起至实际付清日止计算的利息；同时，扣减葛良贵已付利息16000元）。二、驳回原告葛明武其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告葛良贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：a）。审 判 员  赵 怡二〇一六年十月十八日见习书记员  程亚萍
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2563号原告：王某(曾用名王某)，女，1987年3月2日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇，现居住地大荔县范家镇。委托诉讼代理人：王某某，系大荔县韦林镇法律服务所法律工作者。被告：聂某，男，1984年12月3日出生，汉族，农民，住所同原告现居住地。原告王某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告聂某经传票传唤，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、原、被告的婚生小女儿聂某某由原告抚养，大女儿聂某某由被告抚养，被告除承担大女儿聂某某的抚养费外，还应负担小女儿聂某某一定的抚养费；3、原、被告的夫妻共同财产：价值50000元的面包车一辆、时风农用大三轮车1辆、价值8000元的小型果树旋耕机一个、挂式空调一个、苹果平板电脑一台、彩电一台，依法由原、被告分割；4、原告的陪嫁财物：凉椅一套四件、玻璃茶几一个、棉被8条、双人床单6条、毛毯1条、门帘4个、凉席1个、竹帘1个、台扇1个、床单布8丈、皮箱两个、脸盆架1个，归原告所有；5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2008年5月22日在大荔县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月14日育有一女取名聂某某，2015年9月29日育有一女取名聂某某。原、被告没有婚前感情基础，婚后被告常因生活琐事给原告发脾气，使得原告受到极大的伤害，2015年12月1日被告来到原告娘家看孩子，而与原告发生争执，被告殴打了原告的母亲并受到了治安拘留的处罚，2015年12月原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，后又撤诉，至今与被告的感情没有任何好转，原、被告夫妻感情彻底破裂。被告聂某辩称:同意离婚，同意原、被告的婚生小女儿聂某某由原告抚养，大女儿聂某某由被告抚养，但原告如果让被告承担小女儿的生活费的话，两个女儿都应由被告抚养。原告的婚前财产只有凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台（品牌不详）。原、被告夫妻共同财产有农用大三轮车8000元，海信21寸电视500元、格力挂式空调一台20**元、苹果平板电脑2000元，还有50000元存款在原告处。原、被告无夫妻共同债务及夫妻共同债权。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2008年5月22日在大荔县民政局办理了结婚登记手续，2009年4月14日育有一女取名聂某某，2015年9月29日育有一女取名聂某某。2015年12月原告诉至法院请求解除与被告的婚姻关系，后又撤诉，双方无夫妻共同债务、无夫妻共同债权，原、被告双方当事人对上述事实没有争议，本院予以确认。对于原告当庭陈述的婚前财产，因被告只认可凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，原告亦无其他证据予以佐证，故本院对被告认可的婚前财产予以认定。对于原告当庭陈述的夫妻共同财产，因被告认可农用大三轮车，海信21寸电视、格力挂式空调一台、苹果平板电脑，原告未提交其他证据予以佐证，故本院对于被告认可的夫妻共同财产予以认定。对于被告陈述其夫妻共同财产还有50000元存款在原告处，因原告不予认可，被告未提交其他证据，故本院不予采信。本院认为，稳定和谐的夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案中，原、被告在婚后发生纠纷时未能及时化解，致使矛盾日益加深。原告王某曾于2015年12月起诉至法院后又撤诉，在此期间，双方感情未见好转，夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求离婚，本院应予准许。双方离婚后未成年子女的抚养应本着有利于子女健康成长的原则处理，长女聂某某现随被告生活，次女聂某某现随原告生活，形成了稳定的生活关系，故双方离婚后长女聂某某应随被告生活，次女聂某某应随原告生活，抚养费由原、被告互相负担300元为宜。原告主张的婚前财产，能够查明的有凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，被告应予返还。原告所主张的夫妻共同财产，能够查明的有农用大三轮车一辆，海信21寸电视一台5**元、格力挂式空调一台、苹果平板电脑一个，原告虽主张农用大三轮车位9000元、格力空调2900元、苹果平板电脑3800元，因被告认可农用大三轮车价格为8000元，格力挂式空调一台20**元、苹果平板电脑2000元，原告对自己的主张未提交其他证据予以佐证，故本院对夫妻共同财产的价格以被告认可的为准，夫妻共同财产归被告所有，由被告支付原告折价款6200元。被告聂某辩称，原、被告夫妻共同财产还有50000元存款在原告处，因原告不予认可，且被告未提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上所述，原、被告间的夫妻感情破裂，故对于原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。长女聂某某现随被告生活，不宜改变其生活环境，故应随被告生活，次女聂某某现在哺乳期理应随原告生活，抚养费由原、被告互相负担300元为宜。对于原告的婚前财产，凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，归原告所有。对于原、被告的夫妻共同财产，归被告所有，由被告支付原告折价款6200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下:一、准予原告王某与被告聂某离婚。二、孩子聂某某随被告生活，由原告王某自2016年10月1起每月支付被告子女抚养费300元，至孩子聂某某年满18周岁时止，于每年10月31日前支付；孩子聂某某随原告生活，由被告聂某自2016年10月1起每月支付原告子女抚养费300元，至孩子聂某某年满18周岁时止，于每年10月31日前支付。三、原告王某的婚前财产凉椅一套四件、茶几一个、皮箱两个、脸盆架一个、门帘两个、台扇一台，归原告所有。四、由被告聂某在判决生效后十五日内支付原告夫妻共同财产折价款6200元。五、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。代理审判员  刘一宁二〇一六年十月八日书 记 员  曹艳霞
重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0114民初2991号原告：王从珍，女，汉族，1950年1月23日生，住重庆市黔江区。被告：冉静，女，汉族，1970年10月22日生，住重庆市黔江区。原告王从珍诉被告冉静民间借贷纠纷一案，王从珍于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告王从珍到庭参加诉讼，被告冉静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王从珍诉称，被告因为退休在家，觉得无聊，向原告借款做生意，因双方住同一楼，被告父母与原告又系同一单位的同事，且被告提出将其在单位的所有收入做抵押（包括工资和住房公积金），原告便同意借款15万元给被告，约定年利息为22500元；借款日期到了，被告支付了一年的利息，本金未予清偿，原告因急需用钱，多次催收，被告于2015年5月25日偿还了49000元，余下的101000元至今未清偿，利息也没有支付，也不与原告联系。原告认为，被告不按约还款及支付利息，已经构成违约，原告现起诉要求被告偿还借款本金101000元及至偿还完毕之日按年利率15%计算的资金利息（其中2015年1月5日至2016年5月25日的利息为23962.5元）并负担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院举示了如下证据：借条原件1张、中国农业银行历史交易明细2份、原被告的身份证复印件各一份、农业银行转款凭证（银行卡交易明细清单）一份。被告冉静未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。经审理查明，2014年1月4日���冉静向王从珍处借款，王从珍通过其在中国农业银行的账户将款项15万元转至冉静的账户；同日，冉静给王从珍出具借条一张，载明：“今借到王从珍人民币现金壹拾伍万元正（150000.00元），利息贰万贰仟伍佰元正（22500.00元），限2015年1月5日还清。该笔款用冉静本人单位所有收入抵押”。冉静在取得该笔借款后，于2015年1月4日支付了22500元利息，于2015年5月25日偿还了本金49000元，此后未再偿还本金，也未再支付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冉静于2014年1月4日向原告借款150000元，双方约定年利息为22500元（即年利率为15%），同日约定借款期限为1年，借款到期后，被告虽支付了一年的利息22500元，但对于本金部分，只是在2015年5月25日偿还了49000元，尚欠101000元未予支付，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金101000元，于法有��，本院予以支持。双方虽未约定逾期利率，但约定了借期内利率，现原告要求被告按照借期内利率15%支付资金占用利息，符合法律规定；2015年1月5日至2015年5月25日计4个月21天，在此期间的利息为8812.5（22500÷12×4.7）元，2015年5月26日至2016年5月25日间的利息为15150（101000×15%）元，故截止2016年5月25日，被告尚欠利息为23962.5元；自2016年5月26日至实际清偿之日止，被告应以尚欠的本金101000元为基数、按照年利率15%的标准支付资金占用利息。被告冉静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条的规定，判决如下：被告冉静于本判决生效后五日内偿还原告王从珍借款本金101000元及利息（从2015年1月5日起至2016年5月25日止的利息为23962.5元，从2016年5月26日起至实际支付之日止以101000元为基数按年利率15%计算）。如果被告冉静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2798元，公告费560元，共计3358元，由被告冉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事��应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李 源审 判 员  姚 恩代理审判员  李银华二〇一六年十月十八日书 记 员  黄 蔚
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初4620号原告：大连逸彩城慧雪床上用品经销店，住所地大连经济技术开发区。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区。原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店诉被告大连开建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。经审查,原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连逸彩城慧雪床上用品经销店承担。审判员 马 茵二〇一六年十月二十八日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2408号申请执行人董娟。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人董娟与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-1号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
浙江省德清县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0521刑初501号公诉机关浙江省德清县人民检察院。被告人文祖谋，男，1995年8月28日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度小学，农民，家住贵州省思南县。2014年11月4日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月2日刑满释放。2016年4月30日因本案被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。被告人文小兵，��号“小日本”，男，1996年3月11日出生，汉族，贵州省思南县人，文化程度初中，农民，家住贵州省思南县。2016年4月30日因本案被依法刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。德清县人民检察院以德检刑诉［2016］477号起诉书指控被告人文祖谋、文小兵犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人文祖谋、文小兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德清县人民检察院起诉书指控：2016年4月27日下午，被告人文祖谋结伙被告人文小兵及张永飞（另案处理），采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手链1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块，共计价值人民币13824元。案发后，公安机关扣押被告人文祖谋赃款220元，扣押被告人文小兵赃款500元，均已发还失主。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、同案犯供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据，据此认定被告人文祖谋、文小兵的行为已构成盗窃罪且被告人文祖谋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。提请本院依照刑法第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，予以惩处。被告人文祖谋、文小兵对公诉机关起诉书指控其盗窃的犯罪事实、罪名及当庭质证的证据均无异议。经审理查明：2016年4月27日下午，被告人文祖谋、文小兵结伙张永飞，采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手���1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块，共计价值人民币13824元。案发后，公安机关扣押被告人文祖谋赃款220元，扣押被告人文小兵赃款500元，均已发还失主。证明上述事实的证据经当庭举证、质证、核实的有：1、户籍信息、前科查询、刑事判决书、释放证明、情况说明，证实被告人文祖谋、文小兵的身份及前科劣迹等情况。2、同案犯张永飞的供述，证实2016年4月27日下午，被告人文祖谋结伙被告人文小兵及张永飞，采用技术开锁的方式，在本县雷甸镇集镇新大街卫生院西商品房四楼失主王松梅家卧室内窃得金手链1条、金戒指3枚、金锁挂坠1个、金花生挂坠1个以及银元2块的事实，并由辨认笔录予以佐证。3、失主王松梅的陈述，被告人文祖谋、文小兵的供述和辩解、证人施某的证言、监控视频、赃物照片、扣押物品照片，证实了案发时间、地点、被窃的物品种类、数量、价格等事实。4、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单，证实公安机关对盗窃案发现场进行勘查等事实。5、价格鉴定结论书、收款收据、发票，证实被窃金器的价值等事实。6、抓获经过，证实了被告人文祖谋、文小兵被抓获的时间、地点等事实。以上各组证据能相互印证，已形成完整的证据锁链，能证实本案事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人文祖谋、文小兵结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人文祖谋在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人文小兵归案后能如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人文祖谋对犯罪事实当庭予以承认。为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人文祖谋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月30日起至2017年2月28日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）；二、被告人文小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月30日起至2016年11月29日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈隆吉人民陪审员  朱奕轶人民陪审员  沈小青二〇一六年十月二十日书 记 员  林芳琴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初666号原告贾某某，男，1974年8月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇大八旗村*组，身份证号2302081074********。被告关某某，男，1982年7月20日出生，民族不详，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯镇梅里斯村（经公告传唤未到庭）.被告梁某某，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区共和镇胜利村*组，身份证号23020819750225063x.原告贾某某诉被告关某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告梁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贾某某诉称，2015年3月4日原告与被告关某某签订借款合同，借款10万元，借款利率1分，由被告梁某某担保，被告以各种原因不还款给原告，至今找不到被告关某某的下落。现要求被告偿还借款本金10万元并支付利息13000元，要求被告给付利息至借款借请求为止，要求被告梁某某承担连带责任，案件受理费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、借款合同书一份，证明被告借款、担保的事实，被告没有异议，本院予以认证。被告梁某某辩称，向原告借款时被告原告所诉属实，但无力偿还。经审理查明，被告果美兰于2013年9月25日向原告借款人民币2万元，约定月利率1.5%，借款时间为一年。被告给原告出具借据一张。借款到期后，被告给付原告借款利息5600.00元，借款本金及其余利息经原告索要未果，原告诉来本院要求被告偿还借款本金人民币2万元、利息4600.00元，要求利息支付至借款还清为止。经核算，被告果美兰欠原告借款本金2万元，利息4900.00元（从2013年9月至2016年8月按约定月利率1.5%计息，减掉已给付5600.00元），本息合计24900.00元本院认为，原告高升武持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭放弃质证权利，本院对被告向原告借款的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告给付借款合理、合法，原告诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:被告郎庆华于本判决生效后10日偿还原告高升武借款款人民币2万元。案件受理费300.00元减半收取150.00元由被告郎庆华负担（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十月九日书记员  刘宁宁
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6155号申请人：黄庆景，男，1938年2月22日出生，汉族，住冠县。申请人：刘桂英，女，1940年4月17日出生，汉族，住冠县。申请人：周士英，女，1964年3月5日出生，汉族，住冠县。申请人：黄起洪，男，1984年7月12日出生，汉族，住冠县。申请人：黄秀燕，女，1983年4月10日出生，汉族，住冠县。申请人：黄艳华，女，1986年11月20日出生，汉族，住冠县。被申请人：苗正利，男，1980年12月18日出生，汉族，住聊城市经济开发区。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市柳园南路市检察院对过。申请人黄庆景、刘桂英、周士英、黄起洪、黄秀燕、黄艳华与被申请人黄正利、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人苗正利名下的鲁Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的机动车交通事故责任强制险12万元、机动车商业第三者保险50万元进行冻结。担保人汇通置业担保有限公司聊城分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人苗正利名下的鲁Ｐ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司的机动车交通事故责任强制险12万元、机动车商业第三者保险50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 刚二〇一六年十月十二日书记员 肖云欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄新民初字第01052号之一原告王吟龙，男，1988年8月24日出生，汉族，襄阳市人。被告襄阳襄州闽鼎建材有限公司（下称闽鼎建材公司）。法定代表人常文杰，闽鼎建材公司总经理。被告湖北恒泰闽鼎国际贸易有限公司（下称恒泰闽鼎贸易公司）。法定代表人刘珍，恒泰闽鼎贸易公司总经理。被告常文杰，男，1968年11月26日出生，汉族，襄阳市人。被告刘珍，女，1967年1月19日出生，汉族，襄阳市人。担保人余德国，男，1977年2月4日出生，汉族，襄阳市人。本院在审理原告王吟龙与被告闽鼎建材公司、恒泰闽鼎贸易公司、常文杰、刘珍借款合同纠纷一案中，原告王吟龙向本院提出财产保全申请，要求对被告闽鼎建材公司、恒泰闽鼎贸易公司、常文杰、刘珍价值850万元的财产采取保全措施，并由担保人余德国提供其所有的位于襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼第17层A-1701、A-1702、A-1703、A-1703A、A-1705、A-1706、A-1707、A-1708室的房产作为担保。本院依法制作（2015）鄂襄新民初字第01052-1号民事裁定书，对被告的财产及担保人财产采取了保全措施。该案于2015年11月20日已裁定驳回原告的起诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告闽鼎建材公司所有的位于襄州区双沟镇陈湾村5幢、7幢、8幢、9幢、10幢的房产（房权证号：襄阳市房权证襄州区字第S000272**号、襄阳市房权证襄州区字第S000272**号、襄阳市房权证襄州区字第S000272**号、襄阳市房权证襄州区字第S000272**号、襄阳市房权证襄州区字第S000272**号）的查封；二、解除对被告常文杰、刘珍共同所有的位于襄阳高新区汽车大道锦绣天池上院A区1幢2单元6层3室、4室的房产的查封；三、解除对担保人余德国所有的位于襄阳市高新区长虹北路万达广场写字楼第17层A-1701、A-1702、A-1703、A-1703A、A-1705、A-1706、A-1707、A-1708室的房产（房权证号：襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号、襄阳市房权证樊城区字第700936**号）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长 张 伟审判员 温继若审判员 张艳君二〇一六年十月二十六日书记员 张 平
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初3139号原告赵智贤，女，1958年5月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。被告朱陈招，男，1983年6月28日生，汉族，住浙江省泰顺县。本院在审理原告赵智贤与被告朱陈招民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月7日立案。原告赵智贤于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵智贤向本院申请撤诉，符合有关法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款规定，裁定如下：准许原告赵智贤撤回起诉。案件受理费减半收取1850元，由原告赵智贤承担。审 判 长  李洪毅人民陪审员  朱蓉菊人民陪审员  杨雷鸣二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 俊
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1103号之一申请执行人：林海忠，男，汉族。被执行人：杨文发，男，汉族。被执行人：洪春花，女，汉族。申请执行人林海忠与被执行人杨文发、洪春花民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1980号民事判决书，向被执行人杨文发、洪春花发出执行通知书，责令被执行人杨文发、洪春花立即支付申请执行人林海忠借款本金人民币197000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1980号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有��辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终899号上诉人(原审被告)：陆群，女，住无锡市北塘区。被上诉人(原审原告)：唐冬骏，男，住无锡市惠山区。上诉人陆群因与被上诉人唐冬骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审审查查明，就现有证据所示，双方就本案所涉借款未约定合同履行地点。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为一起借款合同纠纷，借条中并未明确约定合同履行地点，而本案争议焦点为陆群是否应向唐冬骏返还借款，争议标的为给付货币，接受货币一方为唐冬骏，唐冬骏所在地在无锡市××山区，在该院辖区内，该院依法有管辖权。故，陆群提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回被告陆群对本案管辖权提出的异议。陆群不服原审裁定，向本院提起上诉称，借款合同应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，借款合同接受货币一方指接受借款的一方。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市梁溪区人民法院审理。唐冬骏未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人未明确约定合同履行地点，陆群诉请唐冬骏归还借款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。接受货币一方即本案原告唐冬骏所在地在无锡市××山区，即原审法院辖区，故该院对本案依法有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨雁琳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4009号原告金华市龙达塑胶助剂有限公司，住所地金华市婺城区竹马馆。法定代表人夏森林，总经理。委托代理人张超，浙江一剑律师事务所律师。被告常州金卡基材有限公司，原住所地江苏省溧阳市南渡旧县工业集中区，现地址不明。法定代表人邱东兴，经理。原告金华市龙达塑胶助剂有限公司与被告常州金卡基材有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款166760元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率自起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法由审判员罗华适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月17日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，原告与被告自2013年开始发生业务往来，原告向被告供应润滑剂，发货后次月与被告通过传真件确认并结算货款。2015年12月，双方经对账，确认尚欠原告货款166760元，原告亦向被告开具了增值税专用发票。嗣后，被告未支付上述货款。原告多次催要，均未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州金卡基材有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市龙达塑胶助剂有限公司货款166760元。二、被告常州金卡基材有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市龙达塑胶助剂有限公司逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年4月18日始计算至实际履行之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3636元，公告费650元，由被告常州金卡基材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  罗 华人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月二十四日代书 记员  叶晓盼
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7270号原告：吴山彬，男，1987年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：李林峰，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。被告：杨云刚，男，1965年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：张礼初，重庆市大足区邮亭法律服务所法律工作者。原告吴山彬与被告杨云刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴山彬的委托诉讼代理人李林峰、被告杨云刚的委托诉讼代理人张礼初到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴山彬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款76300元，并从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至付清时止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告因经商需要资金周转，向原告借款现金96300元，被告出具借条一份，约定2016年6月底偿还。后经原告多次催收，被告仅归还2万元，下欠76300元至今未还，原告遂起诉来院。被告杨云刚辨称，出具借条是事实，但是其中的26300元系以前被告在原告经营的厂里购买豆渣的欠款。其余的7万元是借款，当时就把借款的7万元和欠款的26300元写在一张借条上，但是实际出具借条后，原告并没有将借款7万元交付给被告。由于之前已经支付2万元，目前只差原告6300元未支付，该6300元系欠款，不是借款，不同意支付利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格。2、被告于2016年1月29日出具的借条一张，拟证明被告向原告借款96300元的事实，该借条还约定了支付期限。被告对原告提交的证据质证如下：对证据1真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2真实性无异议，其中26300元是欠的货款，7万元是借款但未支付给被告，没有实际履行。被告对其辨称意见，未提交任何证据。根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：被告对原告提供的证据1三性均无异议，本院予以认可。被告对证据2的真实性亦无异议，本院对其真实性予以认可。综合上述认证，本院查明如下案件事实：2016年1月29日，被告因急需资金，向原告借款7万元。由于之前被告尚欠原告26300元豆渣款未支付，遂在此次借款时，被告将两笔款同时出具了一张借条。该借条载明：今借到吴山彬现金96300元，大写（玖万陆仟叁佰元整）在2016年6月底之前付清。被告杨云刚在借款人处亲笔签名并捺印。该借条出具后，被告支付了原告2万元。现因原告多次催收未果，起诉来院，请求判令被告归还原告借款76300元及利息（利息从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费用。本院认为，原告吴山彬举示的借条原件足以证明原告与被告杨云刚存在民间借贷关系。虽然双方均认可该借条中的26300元属于欠的货款，但一并书写在借条中，视为双方对该欠款的重新约定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，被告称未收到7万元借款，但并未提供证据予以证实，应承担举证不能的责任。结合双方的借贷合意和事实，出具借条至今已经半年之久，被告一直未对借条金额提出异议，且被告还依约向原告归还2万元。故被告未归还原告的借款本金应认定为76300元。从本案的借条上来看，双方约定了还款期限，现约定的还款期限已到，原告有权要求被告返还，因此，本院对原告请求由被告返还借款本金76300元的诉讼请求，本院予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告吴山彬要求被告杨云刚从2016年7月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至还清时止的诉讼请求，本院予以支持，但应以年利率6%为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨云刚在本判决生效之日起十日内返还原告吴山彬借款本金76300元及利息（利息计算方式：以76300为基数，从2016年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费854元（已减半），财产保全费720元，合计1574元，由被告杨云刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 雷 琳二〇一六年十月八日书 记 员 胡天伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初7111号原告:贺艳萍。被告:董建平。被告:艾彩玲。原告贺艳萍与被告董建平、艾彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺艳萍、被告董建平、艾彩玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺艳萍向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告欠款本金人民币94000元及从2015年7月16日起至款付清之日止以月利率2.3%计算的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年农历二月初六即2015年3月25日，被告董建平欠原告115000元，被告向原告出具条据一张，约定农历5月底前还清不计算利息，如不能还清，每月支付违约金5000元，后被告向原告偿还21000元本金，下余本金及利息至今未还，为此原告涉诉到院。被告董建平、艾彩玲辩称：二被告系夫妻关系。2013年二被告女儿董惠向高鹏借25万元，直到2015年原告找到二被告，被告才知道女儿借款的事情，2015年农历二月初六经双方协商后，给原告出具115000元的条据一张，约定农历五月底偿还没有利息，之后也向原告偿还21000元，现在下欠原告94000元，现二被告也想给原告还钱，但没有能力一次性给原告。本院经审理认定事实如下：被告董建平女儿董惠向高鹏借款，原告作为担保人，借款到期后，董惠没有能力偿还，原告贺艳萍代董惠偿还了借款。2015年农历二月初六即2015年3月25日原告与被告董建平协商，由被告董建平自愿代董惠向原告偿还，并出具欠据一张，欠原告借款115000元，双方没有约定月利率，约定违约金5000元，欠据载明：“欠条.今欠到贺艳萍人币拾壹万伍仟元整（115000）.无利息至古历5月底.违约金每月伍仟元.董建平.2015年2月初六”之后，被告给原告偿还了欠款21000元。对下欠款项原告多次向被告催要未果，为此，原告涉诉到院，提出上述诉请。本院认为：被告董建平自愿代替董惠向原告偿还欠款，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告依法应承担偿还借款的义务，上述借款形成后，被告给原告偿还借款21000元。故原告诉请被告偿还94000元依法予以支持。因被告董建平未按约定还款，应当承担违约金，双方约定的违约金高于法律规定标准，应当从2015年7月16日（农历6月1日）起按照月利率2%计算违约金至款还清之日止。因本案所涉借款系董建平代替董惠偿还的，并没有用于家庭共同生活，但二被告在开庭时明确同意共同偿还。故对原告要求二被告共同偿还欠款的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、本判决生效后三日内，由被告董建平、艾彩玲共同偿还原告贺艳萍借款本金人民币94000元并支付从2015年7月16日（农历6月1日）起至款付清之日止按照月利率2%计算的违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1740元，由被告董建平、艾彩玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高仲荣二〇一六年十月二十九日书记员  张 强
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更496号罪犯张明鑫，男，1989年5月13日生，汉族，甘肃省镇原县人，现于甘肃省定西监狱服刑。北京市石景山区人民法院于2014年3月24日以（2014）石刑初字第112号刑事判决，认定被告人张明鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金4000元。执行机关��西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩95分，并取得创业培训等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分153分，受监狱表扬3次，记功1次。2015年被监狱评为优秀学员。本次执行罚金4000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯���明鑫减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审659号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金洪君，男，汉族，1976年2月24日出生，住温岭市石塘镇盐南村塘头路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第623号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第623号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在石塘镇盐南村上箬路北侧地方非法占用841.54㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用132.33㎡的土地上新建的部分场地及其他设施;3、拆除被执行人在上述地方非法占用709.26㎡的土地上新建的一幢一层铁棚、部分场地和其他设施，并恢复土地原状;4、罚款20378元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第623号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容第1-3项由温岭市石塘镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十五日峰书记员  邵旺盛
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执806号之一申请执行人李承志，男，汉族。被执行人罗永松，曾用名罗金生，男，汉族。申请执行人李承志与被执行人罗永松民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初503号民事判决书，向被执行人罗永松发出执行通知书，责令被执行人罗永松立即支付申请执行人借款本金人民币20000元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月29日司法拘留被执行人罗永松15日，另查明被执行人罗永松名下无银行存款、车辆等财产信息，且申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3456号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：王云峰，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：刘晓歌，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：葛国建，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：张海亚，女，1979年10月14日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3796号民事调解书，向被执行人王云峰、刘晓歌、葛国建、张海亚发出执行通知书，责令被执行人王云峰、刘晓歌、葛国建、张海亚在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款163010.04元，诉讼费1780元，执行费2345.15元，合计167135.19元。但被执行人王云峰、刘晓歌、葛国建、张海亚未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人王云峰、刘晓歌、葛国建、张海亚的银行存款167135.19元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十月十九日书记员 谢梦蝶（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6431号原告：叶守兰，女，住安徽省长丰县。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。法定代表人：秦海,总经理。委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。法定代表人：潘永根，总经理。委托代理人：潘雪，该公司员工。本院在审理原告叶守兰与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告叶守兰于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶守兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告叶守兰撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元由原告叶守兰负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年十月十九日书记员  单劭萌
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初1840号原告李松（曾用名李松平）,男,生于1968年10月，汉族，住巴中市巴州区。委托代理人ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被告黄丽华，女，生于1964年7月，汉族，住巴中市巴州区。被告姜游（黄丽华之夫），男，生于1964年9月，汉族高中文化，居民，住址同上（未到庭）。原告李松与被告黄丽华、姜游关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月04日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李松及其委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼，被告黄丽华、姜游经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称，原、被告系朋友关系，2014年12月，被告急需资金在原告处借款50万元，被告于同年的12月21日向原告书立《借条》一张，原告随即向被告支付借款50万元，同时口头约定为月息3分。尔后被告支付了一段时间的利息后，2015年年底原告向被告催收借款，被告以该借款转借他人推脱自己的责任，经原告对此催收无果，故请求依法判令二被告偿还原告借款50万元，并支付原欠利息3万元。被告辩称：1、借款本金50万元属实，但先扣了��一个月的利息1.5万元，实际借款48.5万元；2、借款利息约定为月息3分，利息支付了10个月；3、2015年10月至2015年12月的利息3万元未支付，给原告书立了《欠条》；3、我们在原告处的借款又转借给了黄金平。经审理查明：原、被告系朋友关系，2014年12月，被告黄丽华急需资金在原告处借款50万元，被告黄丽华于同年的12月21日向原告书立《借条》一张：“今借到；李松人民币50万元整”。原告随即向被告支付借款48.5万元（借款50万元，扣除第一季度利息1.5万元）,口头约定为月息3分,尔后被告支付了一段时间的利息,2015年10月至2015年12月的利息3万元未支付,被告黄丽华于2016年2月22日给原告书立了《欠条》：今欠到李松平利息3万元。2015年底，原告向被告催收借款，被告以该借款转借他人未收回为由未予偿还借款，经原告对此催收无果酿成纠纷。上述事实���有原告的诉称、被告的答辩、《借条》、庭审笔录，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持被告黄丽华书立的借条主张权利，被告予以认可，本院予以确认。审理中原告未举出出借金额为50万元的证据，被告只认可原告实际出借借款金额为48.5万元，原告未提出异议，本院予以确认；原、被告借款时口头约定月息3分，被告已自愿支付到2015年9月，已经支付的利息，本院予以确认；从2015年10月1日起未支付的利息，按照年利率24%计算。原告称：被告黄丽华与姜游系夫妻关系，审理中，原、被告均未举出二被告系夫妻关系的相关证据，也未举出姜游使用了该借款的证据，故原告要求被告姜游承担偿还借款的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第��十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条条之规定，判决如下：一、被告黄丽华在本判决发生法律效力后20日内偿还原告李松借款48.5万元及利息（利息计算方法为：以48.5万元为基数,以年利率24%的标准，从2015年10月1日起计算至本判决确定的给付之日为止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9100元，由被告黄丽华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  陈 娟人民陪审员  张丛志人民陪审员  王永林二〇一六年十月八日书 记 员  宋秘杪
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3141号原告：曹桂秀，女，1967年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼。组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司（以下称：银龙投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹桂秀到庭参加诉讼，被告银龙投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告曹桂秀向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告经营权出让金50000元及支付收益金（从2014年9月25日起，按年收益比率20%计算至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2013年9月25日签订的《商铺经营权出让协议》。事实与理由：被告向原告出让商铺经营权，原告于2013年9月25日一次性预付经营权出让款50000元，被告已支付年收益金10000元（2013年9月25日至2014年9月25日）；自2014年9月25日起至今，原告要求被告归还本金并支付相应收益金，但被告一直以公司资金紧张为由，停止支付收益金。现原告要求被告退还原告本金及期间相应的收益金，原告经多次催收未果，故原告诉至法院。被告银龙投资公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》一份、收款收据等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹桂秀（乙方、受让人）与被告银龙投资公司（甲方、出让人）于2013年9月25日签订了《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-662号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款50000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付50000元出让款，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾银龙投资集团有限公司财务专用章”）。因被告未按约支付原告收益金也未退还出让款，原告遂于2016年5月起诉来院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告向其支付清了2014年9月25日以前的收益金。本院认为，原告曹桂秀与被告银龙投资公司签订的《商铺经营权出让协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，该协议存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。三份协议均未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。综合以上分析，原告投入资金，不担风险，收取回报等诸多因素共同决定双方的行为实为民间借贷法律关系，即出让款为借款本金，收益金为借款利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除协议并退还借款本金50000元的请求符合双方约定，依法应予支持。被告经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。对原告要求被告支付经营权收益金（从2014年9月25日起至还款之日止，按年利率20%计算）的诉讼请求，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、解除原告曹桂秀与被告宜宾银龙投资集团有限公司2013年9月25日签订的《商铺经营权出让协议》。二、被告宜宾银龙投资集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告曹桂秀偿还借款本金50000元并支付借款利息（利息计算方式：以未付借款本金为基数，按年利率20%从2014年9月25日始计算至付清借款本金之日止）。如果被告宜宾银龙投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取计712元，由被告宜宾银龙投资集团有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  何春华二〇一六年十月二十四日书记员  王 东
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初3147号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，行长。委托代理人：徐周侠，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：张蓉，陕西乐友律师事务所实习律师。被告：吴登宪，男，1971年12月20日出生，汉族，无业。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告吴登宪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人徐周侠、张蓉到庭参加诉讼，被告吴登宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。原告诉称，被告向原告借款770000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，该抵押进行了他项权利登记备案。后原告按约给被告发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:判令解除原告与被告签订的借款合同；判令被告偿还原告借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元（计算至2015年7月23日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利；判令原告对抵押房产变现所得享有优先受偿权；本案的诉讼费由被告承担。被告吴登宪未答辩。经审理查明，西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋登记在李高峰名下。2014年7月3日，被告与李高峰签订了买卖契约一份，购买了上述房屋。后该房屋过户至被告名下。2014年7月15日，原告与被告签订借款合同一份，约定:由被告向原告借款770000元用于购买西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋；借款期限为20年，从2014年7月15日起至2034年7月15日止；采用等额本息还款法，每月归还本息5823.26元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告签订抵押合同一份，约定:由被告以购买的上述房屋对上述债务承担抵押担保责任。抵押担保的范围包括主债权及相应的利息、违约金、损害赔偿金、实现该债权的费用以及其他应付的费用。2014年7月23日，原告按约向被告发放了贷款770000元。上述抵押于2014年9月23日进行了他项权利登记备案。截止2015年7月23日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、房地产买卖契约、西安市房他证未央区字第20140968**号他项权利证书、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、拖欠明细等在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的借款合同、抵押合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令解除借款合同之诉讼请求，依法予以支持。对原告请求判令被告偿还借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元（计算至2015年7月23日）及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利之诉讼请求，依法予以支持。抵押房屋依法进行了他项权利登记备案，因此，原告请求对抵押房产变现所得享有优先受偿权，予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告吴登宪于2014年7月15日签订的《个人住房(商业用房)借款合同》有效,予以解除。二、被告吴登宪于本判决生效后十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金755623.62元、利息11812.62元、罚息40.29元、复利94.06元，2015年7月23日以后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利按合同约定计算支付。三、被告吴登宪逾期不清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告吴登宪用于借款抵押的西安市未央区经济技术开发区北二环西段5号2幢20501室房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12166元(诉讼费11476元、公告费690元)由被告吴登宪负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  唐金琳二〇一六年十月九日书 记 员  段秀莉