广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1424民初295号原告李某。法定代理人李炎源，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。李炎源的委托代理人曾锡雄，男，××年××月××日出生，汉族，住五华县。被告谢均泉，男，汉族，身份证号码×××0771，住五华县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司。组织结构代码：75207845-X。住所地梅州市梅江区。负责人杨国清，该公司总经理。委托代理人李雍彬，该公司员工。原告李某与被告谢均泉、中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹小龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李炎源及其代理人曾锡雄到庭参加了诉讼，谢均泉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月8日12时40分，李汉芳驾驶并搭乘李浚锋、李某的无号牌普通二轮女装摩托车从河东镇沿环城大道往水寨镇方向行驶，途经228省道五华县水寨镇水寨大道琴江大桥路段时，由于逆向行驶，与相对方向由谢均泉驾驶粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成李汉芳、李某受伤送医院抢救治疗，其中李汉芳经抢救无效死亡，被告谢均泉弃车逃离现场的道路交通事故。事故当日原告李某被送往五华县中医医院抢救治疗，用去医疗费2109.3元；因伤情严重当日转送至梅州市人民医院住院治疗30天和2015年9月14至2015年9月22日拆除内固定住院8天，共用去医疗费50737.72元。诊断为：1、双侧颞顶部硬膜外下混合血肿；2、右额顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并颅内少量积气；5、双侧颞顶骨、左额骨骨折；6、双侧额颞顶部头皮及左眼睑血肿；7、左额头皮挫擦伤；8、右侧股骨下段粉碎性骨折。2015年3月12日五华县公安局交通警察大队根据《道路事故处理程序规定》第四十六条依法作出道路交通事故认定书：认定1、谢均泉未取得机动车驾驶证驾车发生事故后弃车逃逸是造成事故的全部原因，应负事故的全部责任国；2、李汉芳、李浚锋、李某无责任。2016年2月16日原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右股骨骺板以上粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、颅脑损伤，评定为十级伤残。原告年幼还小，因此次事故造成身体严重受伤，请求法院依法判令被告谢均泉赔偿原告住院伙食补助费3800元、护理费8160元、伤残赔偿金13万元、营养费1900元、精神损失费12000元、鉴定费2400元；并由被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司辩称，根据事故认定书所载，被告谢均泉肇事后弃车逃逸，造成一死两伤的交通事故，且谢均泉属于无证驾驶，交警部门认定，谢均泉负事故全部责任，答辩人认为关于交强险的赔偿因目前我国法律规定只规定酒驾、毒驾等属于交强险免责的事由，但答辩人认为逃逸的主观恶性比毒驾、酒驾还要恶劣，根据“明重以明轻”的原则，我方主张交强险也拒绝赔偿。如法院认定交强险需承担赔偿责任，应在查清事实的情况下应预留其他交通事故受害人的份额。关于商业险的赔偿，根据保险合同第七条相关约定，交通肇事逃逸和无驾驶证的属于责任免除，且肇事者的行为已经违反了国家法律的强制性规定。无证驾驶机动车属于明显的违法行为，肇事后对被撞伤的人员进行施救是一个普通公民应该具有的基本认知和基本义务，逃逸是无法原谅的也是法律禁止的。肇事者应该知道无证驾驶和逃逸的法律后果，相应的损失应由肇事者承担。原告在本案中没有请求医疗费，因此医疗费应不予处理。对住院伙食补助费46天计算没有异议，护理费应按原告父母的实际损失标准计算，残疾赔偿金我方主张按两个十级即11%计算，标准应按其户口性质，营养费应参照使用了白蛋白由法院依法处理，精神损害抚慰金由法院依法处理，鉴定费我方认为是原告的举证费用，小孩的钢板已经拆除且无其他证据证实需其他治疗，故后续治疗费没有事实和法律依据。经审理查明，2015年2月8日12时40分，李汉芳驾驶并搭乘李浚锋、李某的无号牌普通二轮女装摩托车从河东镇沿环城大道往水寨镇方向行驶，途经228省道五华县水寨镇水寨大道琴江大桥路段时，由于逆向行驶，与相对方向由谢均泉驾驶的粤M×××××号小型轿车发生碰撞，造成李汉芳、李某受伤送医院抢救治疗，其中李汉芳经抢救无效死亡，被告谢均泉弃车逃离现场的道路交通事故。事故发生后，原告李某被送往五华县中医医院抢救治疗，用去医疗费2109.3元，因伤情严重当日转送至梅州市人民医院住院治疗38天（2015年2月8日至2015年3月18日），诊断为：1、双侧颞顶部硬膜外下混合血肿；2、右额顶叶脑挫裂伤；3、蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折并颅内少量积气；5、双侧颞顶骨、左额骨骨折；6、双侧额颞顶部头皮及左眼睑血肿；7、右股骨骨折；8、左额头皮挫擦伤。出院医嘱：1、合理休息饮食，加强营养及肢体功能锻炼，定期门诊复查、随诊；2、住院期间陪护两名，后续治疗费用（拆钢板、复查）约贰万元。2015年9月14至2015年9月22日原告李某返院拆除内固定住院8天，出院情况：患者神志清，精神可，无诉切口疼痛不适，无发热等其他不适，精神胃纳可，二便正常。查体：右大腿伤口愈合可，无明显红肿渗液，未拆线，右下肢感觉活动正常；出院医嘱：1、保持切口干洁，定期换药（3日一次），术后14天拆线。2、逐渐加强功能锻炼。3、3个月内避免剧烈活动。4、我科随诊。以上原告住院天数累计为46天；原告在梅州市人民医院两次住院治疗共用去医疗费50737.72元，另在医院外购买9支白蛋白用去2778元。2015年3月12日原、被告双方签订了一份担保书，内容如下：“现经双方协商如下：由谢均泉担保李某、李浚锋受伤住院期间的一切医疗费用，不得以任何理由拒付”。2015年3月12日李炎源与被告谢均泉双方签订了一份协议书，内容如下：“现经各方家属自愿协商，达成如下协议：一、李汉芳的死亡补偿费、丧葬费等由谢均泉负责补偿合计人民币贰拾玖万捌仟元（￥298000元）整。二、双方车辆损坏由谢均泉负责修复。三、双方签字后，互不干涉。李汉芳家属签名：李炎源，谢均泉方签名：谢均泉，见证人签名：李伟方、谢锦容、李锡泉。”此后，被告谢均泉赔偿了李汉芳因交通事故死亡造成的损失298000元，并自愿支付了李某、李浚锋两人共计83000元的医疗费。2015年3月12日，五华县公安局交通警察大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，作出道路交通事故认定书认定：一、谢均泉负事故的全部责任。二、李汉芳、李某、李浚锋不负事故责任。2016年2月16日原告经广东阳光法医临床司法鉴定所鉴定为：1、右股骨骺板以上粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、颅脑损伤，评定为十级伤残。2016年2月29日，原告请求法院依法判令被告谢均泉及中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司连带赔偿原告住院伙食补助费3800元、护理费8160元、伤残赔偿金13万元、营养费1900元、精神损失费12000元、鉴定费2400元；并由两被告承担本案的全部诉讼费用。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司则提出要求对原告的伤情进行重新鉴定，但未提供证据予以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见；被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司并提出关于商业险的赔偿，根据保险合同约定，被告谢均泉的交通肇事逃逸和无驾驶证的属于责任免除，但其未提供相关签订合同者所签订保险合同，亦未提供有对投保人需注意义务、免除责任条款作出提示、加粗说明的书面证据，被告谢均泉亦表示没有对保险合同的签名。被告谢均泉表示已经给了两伤者李某、李浚锋两人共计83000元的医疗费中多余的部分不再要求退还。案经调解无效。另查明，一、原告李某户口性质为农业家庭户口，其住所地为五华县××下××村。二、原告李某住院期间是由其父母李炎源、曾菊香护理；李炎源、曾菊香均为城镇居民，无固定职业及收入，其生育了李某和李浚锋（本事故中另一受伤者，2009年4月9日出生）。三、被告谢均泉驾驶的粤M×××××小车的登记车主为被告谢均泉本人，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为该车承保了机动车第三者责任强制险和第三者商业责任险，其中第三者商业责任险保险额为50万元，且投保了不计免赔率特约条款，发生事故时是在保险期限内。本院认为，本案原、被告对五华县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书均未提出异议，因此，本院确定在此次交通事故中，被告谢均泉负事故的全部责任，原告李某无责任；原告李某虽为农村户口，但住所地为五华县××下××村，下一村属县城规划区，因此，原告有关赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算，原告伤残程度一处九级伤残，另一处十级伤残，赔偿系数为21%；本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院核定原告诉讼请求的赔偿项目及数额为：1、住院伙食补助费4600元（46天×100元／每天=4600元）；2、护理费10080元。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，标准以每天120元计算为宜。结合原告提供的医嘱及原告年幼、伤情，护理费为11040元（46天×2人×120元／每天=11040元），原告诉请10080元，依法予以支持；3、伤残赔偿金126810.2元（30192.9元×20年×21%=126810.2元）；4、营养费1900元。根据医嘱及原告的伤情，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本院依法酌情为每天50元计为2300元（46天×50元／每天=2300元），但原告诉请营养费1900元，依法予以支持。5、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情，本院依法酌定精神损害抚慰金为10000元，原告诉请12000元的超过部分不予支持；6、鉴定费2400元，依正式发票核准。7、后续治疗费20000元。有医嘱证明，是必然发生的费用，依法予以支持。综上，原告的合理费用合计为175790.2元。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出对原告伤情重新鉴定问题，其无证据证实予以推翻广东阳光法医临床司法鉴定所的鉴定意见，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司的重新鉴定的申请不予支持。广东阳光法医临床司法鉴定所是有资质的合法鉴定机构，本院对该鉴定意见予以采纳。对于被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出被告谢均泉的交通肇事逃逸和无驾驶证的属于责任免除问题，其未提供相关签订合同者所签订保险合同，亦未提供有对投保人需注意义务、免除责任的条款作出提示、加粗说明的书面证据，被告谢均泉亦表示没有对保险合同的签名，本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司提出在商业险免除责任的问题不予采纳。因被告谢均泉在交通事故发生后对其他受害人进行了赔偿，故无需预留保险份额。被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担120000元外，其余55790.20元本应由被告谢均泉承担，但因被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司为粤M×××××号小车承保了机动车第三者商业责任保险，保险金额50万元，且投保了不计免赔率的特约条款。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应对被告谢均泉应承担的赔偿额55790.20元直接承担赔偿责任，因而被告谢均泉不再承担赔偿责任。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力后十天内赔偿给原告李某因交通事故造成的损失175790.2元。其中在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿120000元；在第三者商业责任险限额范围内赔偿55790.2元。二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1292元，减半收取为646元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于广东省梅州市中级人民法院。代理审判员  邹小龙二〇一六年四月十八日书 记 员  庞玉容