陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终156号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司，住所地榆林市高新区建业大道莱德大厦十楼。负责人侯永利，系该公司总经理。委托代理人程杰，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）榆林市福永汽车运输有限公司，住所地榆林市榆阳区牛家梁真郭家伙场村一组。法定代表人魏永永，系该公司总经理。委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。上诉人（原审原告）任鑫荣，男，1980年6月27日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区。委托代理人任军林，陕西富能律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司因与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣保险合同纠纷一案，不服陕西省榆阳区人民法院作出的（2014）榆民初字第06654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的代理人程杰与被上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣的委托代理人任军林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，陕KⅩⅩⅩⅩⅩ、陕KⅩⅩⅩⅩⅩ号东风半挂车系原告任鑫荣以分期付款方式从原告福永公司处购买，该车在未还清车款前车辆所有权保留至原告福永公司名下。2014年5月26日原告福永公司为陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ、陕KⅩⅩⅩⅩⅩ号挂东风半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险合同1份，约定：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔额限额2000元。同日投保机动车商业保险合同2份，约定：主、挂车车辆损失险赔偿限额340000元，住、挂车第三者责任险赔偿限额1000000元，车上人员责任险（司机）赔偿限额100000元。并购买了不计免赔特约险。合同还约定其他事项。保险起见均为2014年5月27日零时起至2015年5月26日二十四时止。2014年8月24日2时20分许，原告人鑫荣持A2驾驶证驾驶投保车辆有难向北行驶治包茂高速公路674KM+050M处事，与前方正常在货车道行驶的有卫振平驾驶的豫MⅩⅩⅩⅩⅩ（豫MⅩⅩⅩⅩⅩ挂）号重型栅式半挂车尾部相撞致使陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ(陕KⅩⅩⅩⅩⅩ挂)、豫MB1**挂（豫MⅩⅩⅩⅩⅩ挂）车辆受损，KAⅩⅩⅩⅩⅩ（陕KⅩⅩⅩⅩⅩ）号重半挂货车行驶人人鑫荣被送往榆林市第一医院进行抢救，诊断病情为：1.右踝关节骨折；2.右小腿软组织损伤。共住院治疗18天。支出医疗费18169.4元。延安市公安局交通警察支队高速公路与2014年9月1日作出延市公（高）认(2014)字第1014号道路交通事故责任认定书，认定人鑫荣应负此次事故的全部责任，卫振平无责任。事故发生后，陕西富能律师事务所委托陕西榆林高科法医司法鉴定所对任鑫荣伤残等级后续治治疗费进行鉴定，该鉴定所于2014年11月12日作出陕与高科（2014）临鉴字第J6C9号司法鉴定意见书，鉴定意见为任鑫荣伤残等级属十级。后续治疗费约为8000元，同时支出鉴定费2000元。陕西鸿鹏律师事务所所委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KⅩⅩⅩⅩⅩ号车辆损失进行鉴定，该评估公司与2014年9月26日做出榆镇北价评（2014）-0673号价格评估鉴定意见书，确定车辆损失为110625元,原告支付鉴定费3800元，施救费4800元。后原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见。故原告涉诉本院，并提出上述诉讼请求。庭审中，经被告申请，本院报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告福永公司所有的陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ号重型半挂牵引车进行重新鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行鉴定，该评估公司于2015年4月29日作出榆方评报字（2015）第123号评估报告书，确定车辆损失为101299元，并产生鉴定费4000元。另查明：任通喜（生于1954年4月23日）与妻子王增秀（生于1958年3月17日）共生育四个儿子，长子任鑫荣，次子任向荣，三子任春荣，四子任利荣。原告任鑫荣与妻子杨利霞共生育一子任鹏显（生于2011年12月7日）。依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》计算，任鑫荣医疗费18169.4元，误工费（44330元÷365天）×（18+60）天=9473.26元，护理费（44330元÷365天）×18天=2186.14元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，被扶养人任通喜生活费5724元×20年÷4×10%=2862元，被抚养人任鹏显5724元×16岁÷2人×10%=4579.2元，残疾赔偿金5724元×20年×10%=11448元，后续治疗费8000元，鉴定费2000元，计59258元。原审法院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制险及机动车辆保险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告理应按照合同约定在保险赔偿责任限额范围内向原告履行赔偿保险金的义务，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费，依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿赔偿标准》，计算为59258元，精神损害抚慰金确定5000元，共计64258元，未超出车上人员责任险（司机）赔偿限额，依法应予支持；原告主张车辆损失110625元，被告提出重新鉴定申请，本院经审查，准许其申请，并报送榆林市中级人民法院司法鉴定室对原告所有的陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ号重型半挂牵引车车辆损失项目价格进行重新鉴定，该院委托榆林方正资产评估有限责任公司进行评估，该评估公司于2015年4月29日作出榆方评报字（2015）第123号评估报告书，确定车辆损失为101299元，并产生鉴定费4000元。被告虽对该评估报告书不认可，但未提供相反证据予以反驳，故原告主张由被告赔偿的车辆损失赔偿金101299元，在车辆损失险保险限额范围内，本院予以支持。对原告请求赔偿因单方委托所产生的鉴定费3800元，依法不予支持。事故发生后产生施救费4800元，系原告方的必要支出，由被告赔偿符合法律规定，应予支持。被告支出的鉴定费4000元，系为确定本案保险标的的损失支出的费用，应由被告承担。原告主张交通费，缺乏事实支持，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1、本判决生效后十日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣机动车损失险保险金101299元，车上人员责任险保险金64258元，施救费4800元，共计人民币170357元。2、鉴定费4000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。3、驳回原告榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，由原告榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣负担200元，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4000元。宣判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司不服原审判决，上诉至本院，请求：1、撤销原审判决，改判由被上诉人承担给原审原告任鑫荣造成损失的赔偿数额。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、本次交通事故系机动车之间发生的交通事故，事故车辆豫MⅩⅩⅩⅩⅩ（豫MⅩⅩⅩⅩⅩ）号重型半挂车的驾驶员卫振平对此次事故虽然不承担责任，但依据机动车交通事故强制保险条例的规定，任鑫荣驾驶的陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ（陕KⅩⅩⅩⅩⅩ）车辆损失及驾驶人员任鑫荣的人身损失应当由无责任一方在交强险无责任12100元（人伤12000元、车辆损失100元）责任限额内先行赔付（即豫MⅩⅩⅩⅩⅩ（豫MⅩⅩⅩⅩⅩ挂）车交强险无责任限额），不足部分按照事故责任比列赔偿，所以上诉人赔偿被上诉人的损失应扣除无责任赔偿限额12100元。2、榆林方正资产评估有限责任公司对被上诉人车辆损失作出的鉴定结论存在错误，依法应当予以更正，并且该鉴定结论与上诉人核定的损失差距过大，明显显示公平，不能作为本案的定案依据。宣判后，上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣不服原审判决，上诉至本院，请求：1、请求撤销原审判决，改判由被上诉人承担原审原告任鑫荣造成损失的赔偿数额。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、上诉人的误工费、护理费残疾赔偿金应当按照陕西省统计部门公布的2014年度的相关统计数据计算赔偿数额，一审法院对误工费、护理费、残疾赔偿金的计算是错误的。陕西省统计局、国家统计局陕西调查总队2015年3月8日发《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》相关数据：全省城镇居民人均可支配收入：24366元。城镇居民人均生活消费支出：17546元。农村居民人均可支配收入：7932元。农村居民人均生活消费支出：7252元。2014年陕西省在岗城镇职工平均工资：52119元。依据上述2014年相关统计数据计算：误工费（52119/365天）*(18+60)天=11138；护理费（52119/365）*18天=2570；残疾赔偿金24366元*20年*10%=48732；因此一审法院计算误工费9473.26元，护理费2186.14元，残疾赔偿金11448元是错误的。2、榆林市高新区镇北价格评估有限责任公司评估车辆损失。上诉人支付评估费3800元，系未查明和确定保险标的损失程度所支付必要的、合理的的费用，依据《中华人民共和国保险法》第64条规定，被上诉人应当承担。3、上诉人依据道路交通事故认定书划分的责任赔偿卫振平车辆维修费2000元，有赔偿协议和维修发票证明，法院应当支持。综上所述，原审判决认定事实不清、应用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判有被上诉人承担原审原告任鑫荣的损害赔偿数额，并由被上诉人负担一、二审诉讼费用。上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣的答辩意见同其上诉意见。上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司的答辩意见同其上诉意见。在二审审理期间，上诉人未向本院提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明的事实相同，本院依法予以确认。本院认为，本案争议的焦点是本案争议的焦点是上诉人中国平安财产保险股份有限公司应承担的保险理赔金采用的赔偿标准计算方法是否正确、上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣单方委托鉴定的费用3800元应如何承担以及其向卫振平赔偿的车辆维修费2000元应否支持。本案中，三上诉人之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，上诉人榆林市福永汽车运输公司投保的车辆在保险期限内发生了保险事故，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应当按照合同的约定在机动车损失险限额内进行赔偿。原审法院准许了上诉人公司的重新鉴定申请，并报送本院司法鉴定室对陕KAⅩⅩⅩⅩⅩ号重型半挂牵引车车辆损失重新进行了鉴定，确定的车辆损失为101299元，平安保险公司虽对该评估认定书的结论不认可，但未能提供应证据对其所述加以佐证。另上诉人平安保险公司认为赔偿上诉人任鑫荣的损失应扣除无责任赔偿限额12100元，应由任鑫荣向无责任一方在交强险无责任限额内要求赔偿。本院认为，上诉人福永汽车公司在上诉人平安保险公司处投保了车上人员责任险，保险公司当然应依据双方签订的保险合同，在车上人员责任险的范围内予以赔偿，故本院对上诉人中国平安财产保险股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣认为原审法院依据《2014年陕西省道路交通事故人身损害赔偿标准》是错误的，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》对损害赔偿计算标准时间的确定，即为一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原审辩论终结的时间为2015年6月3日，根据2015年3月8日最新公布的《2015年陕西省人身损害交通事故赔偿标准》相关数据计算，任鑫荣的误工费为（52119元÷365天）×(18+60)天=11138元、护理费（52119元÷365）×18天=2570元；残疾赔偿金24366元×20年×10%=48732元，上诉人任鑫荣起诉保险公司之前，再未从其他渠道获得过赔偿，故应依照《2014年陕西省国民经济和社会发展统计公报》的相关数据作为计算标准。上诉人任鑫荣医疗费18169.4元，误工费为（52119元÷365天）×(18+60)天=11138元，护理费（52119元÷365）×18天=2570元，住院伙食补助费30元/天×18天=540元，被扶养人任通喜生活费5724元×20年÷4×10%=2862元，被抚养人任鹏显5724元×16岁÷2人×10%=4579.2元，残疾赔偿金7932元×20年×10%=15864元（按农村居民残疾赔偿标准计算），后续治疗费8000元，鉴定费2000元，精神损害抚慰金5000元，计70722.6元，未超出车损人员责任险（司机）赔偿限额，对上诉人的该上诉请求，本院予以支持。上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣称原审判决应认定其向卫振平车辆维修费2000元，但二上诉人在原审庭审中提供修理费发票中载明的车号系手工补写，不符合证据形式要件，对此诉称，不予支持。另原审判决虽然是依据第二次委托鉴定结论作出的，但第一次鉴定与第二次鉴定结论相差9362元，第一次支出的鉴定费用为3800元，根据相差数额与总金额之间的比例，上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应承担3300元，上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣应承担500元。据此，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。上诉人所持部分上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第06654号民事判决。二、由上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后十日内向榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣赔偿机动车损失险保险金101299元，车上人员责任险保险金70722.6元，施救费4800元，共计176821.6元。三、第一次鉴定费3800元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司应承担3300元，上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣应承担500元，第二次鉴定费4000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担。四、驳回上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司、榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4200元，由上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣负担100元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担4100元；二审案件受理费2282元，由上诉人榆林市福永汽车运输有限公司、任鑫荣负担282元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 柳 强审 判 员 李 军代理审判员 郭 瑶二〇一六年四月一日书 记 员 郝宇华