wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2681号原告张××，农民。被告李××，农民。原告张××与被告李××同居关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由代理审判员崔园园独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原、被告经人介绍于2015年4月建立恋爱关系，双方均系离异，2015年5月双方相家时，原告通过媒人给付被告现金2600元及黄金戒指1枚（价值1800元），后双方约定婚期，原告于2015年6月2日给付被告彩礼60000元，2015年10月被告又从原告处索要彩礼4000元，除此之外，原告在年节又给付被告钱物约1600元。在被告收取彩礼后，原告曾多次要求与被告办理结婚登记手续，但被告总以各种理由推拖，××××年××月初，原告得知被告借高息购买楼房，待原告就此追问之时，被告扬言：其根本不愿与原告结婚，双方因此发生矛盾，被告提出分手并离开原告。原告认为，原告给付被告上述财物是以双方结婚为前提条件的，现被告已与原告分手，双方结婚的条件已不可能成就，被告应返还原告给付其的上述钱物，故原告起诉要求被告返还原告彩礼款70000元。被告李××辩称，原告所述不属实，双方虽未办理结婚登记手续，但实际上与真正结婚并无区别，双方于2015年4月建立恋爱关系后，被告于2015年5月便到原告家中与原告同居，同年6月底被告怀孕，因其上班劳累至其同年7月底流产，双方于2015年8月举行结婚仪式，之后双方仍共同生活，直到××××年××月××日被告才回娘家居住。原告给付被告彩礼款应为60000元，其为被告购买的戒指及赠送给亲友的钱财属于无偿赠与，不应认定为彩礼款的范围。被告用彩礼款为原告购买手机1部支出1600元、戒指1枚支出1800元，且在原告处有被告的个人财产格力牌柜式空调1台应归被告所有。基于以上事实，被告认为，双方虽未办理结婚登记手续，但早已同居生活，并在同居生活期间被告怀孕后流产，故被告不应返还或者部分返还原告彩礼款。经审理查明，原、被告于2015年4月份经媒人王艳介绍相识并恋爱，同年5月份双方同居生活，2015年6月2日，原告给付被告彩礼款60000元，2015年8月19日双方举行结婚仪式，并继续同居生活，直至××××年××月××日原、被告之间产生矛盾后分居，原、被告双方至今未办理结婚登记手续。在双方恋爱及同居期间，原告另给付被告相家款2600元、年节费1600元，并为被告购买戒指1枚（在被告处）价值1800元。在原告处有被告个人财产格力牌柜式空调1台、杯子2个、暖瓶2个、茶具1套、被子2条、褥子2条。庭审中，原、被告双方一致同意在原告处的被告个人财产格力牌柜式空调1台、杯子2个、暖瓶2个、茶具1套、被子2条、褥子2条归原告所有，折抵被告应返还的部分彩礼款8500元。庭审中原告还称曾另给付被告工资款4000元，属于彩礼款，被告应予返还，但针对此4000元原告未提交任何证据予以证明，且被告不予认可。上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告以婚约财产纠纷为案由，向本院提起诉讼，但根据本院查明的事实可知，原、被告双方同居生活时间较长，且在同居期间，原告给付了彩礼款，双方亦按农村习俗举行了结婚仪式，故本案案由宜变更为同居关系纠纷。依据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应当予以支持。现原、被告之间产生矛盾，致使双方至今未能办理结婚登记手续，原告故此要求被告返还彩礼款，符合相关法律规定，本院予以支持。但考虑到原、被告双方同居时间已近10个月之久，且被告在同居期间已怀孕，并已做了流产手术，从照顾妇女权益的角度出发，本院酌定，被告返还原告彩礼款的40%，即60000元×40%=24000元。庭审中，原、被告双方一致同意在原告处的被告个人财产格力牌柜式空调1台、杯子2个、暖瓶2个、茶具1套、被子2条、褥子2条归原告所有，折抵被告应返还的部分彩礼款8500元，不违反法律规定，本院予以确认，折抵后，被告应返还原告彩礼款15500元。关于原告在双方恋爱及同居期间另行给付被告的相家款、年节费，并为被告购买戒指1枚，属双方恋爱期间原告的无偿赠予，不宜认定为彩礼款的范围。原告庭审中称，曾给付被告工资款4000元，属于彩礼款，但其未提交相应证据予以证明，且被告不予认可，本院不予确认。本案经调解未果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李××于判决生效后立即返还原告张××彩礼款15500元；二、驳回原告张××其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担（于判决生效后立即履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  崔园园二〇一六年四月五日书 记 员  张 璐本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1897号罪犯罗佑典，男，1954年3月28日出生，汉族，出生地广东省茂名市信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市信宜市人民法院于2013年11月5日作出（2013）茂信法刑初字第169号刑���判决，以被告人罗佑典犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月6日。执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗佑典在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗佑典在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年12月获得表扬；2015年6月、12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗佑典确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减��的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗佑典予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十九日书 记 员  王洋子
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2015）九民二初字第448号原告：共青城皇城建筑材料有限公司，住所地：江西省九江市共青城金湖镇凤凰村，组织机构代码：55602542-2。委托代理人：余荣华，男，九江县沙河法律服务所法律工作者。被告：伟基建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市人民路252号，组织机构代码：14752006-X。法定代表人：虞辉，公司董事长。委托代理人：卢远航，男，该公司工作人员。原告共青城皇城建筑材料有限公司诉被告伟基建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告共青城皇城建筑材料有限公司的委托代理人余荣华及被告伟基建设集团有限公司的委托代理人卢远航均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月，被告承建的九江县沙河街镇领秀柴桑小区因工程建设需要，其工地管理人员与原告签订了购销合同，原告按照合同约定，由原告向被告的领秀柴桑工地供应机砖，结算方式为：当月结算50%，余款下月10日清。自2014年7月至2015年元月，向被告承建的领秀柴桑工地供应机砖计人民币1267957元，但是截止到起诉之日，被告只付款210000元，尚欠1057957元，虽经原告多次催讨，但是被告方一直未付。故此，诉至法院，要求被告迅速支付所欠货款1057957元，并自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息，直至还清之日，本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。被告辩称：双方不存在任何债权债务关系，请求法院驳回原告诉讼请求。根据原告的诉请、被告的辩称，归纳本案的争议焦点如下：被告是否存在债权债务关系。原告为支持其诉请，向本院提供了如下证据：证据一：《合同协议书》，证明九江县印象柴桑实业有限公司建设的九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼是由被告包工包料施工承建的：证据二：九江县印象柴桑实业有限公司证明，证明李航军系被告派驻九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地的负责人；证据三：购销合同、对账单及结算单，证明：1、原告与被告存在买卖关系；2、自2014年7月至2015年元月，原告供向九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地供应机砖计人民币1267957元；3、按照合同约定，被告应当月结算货款50%，余款在下月10日付清。被告没有按照合同约定付款方式付款，只支付了原告货款210000元；4、被告方尚欠原告货款1057957元。针对原告所提供的证据，被告质证意见如下：对证据一，对合同协议书没有异议。对证据二、证明是否由九江县印象柴桑实业有限公司出具无法确认，其次九江县领秀柴桑居住小区1#--5#楼工地项目负责人与湖北能宇诉被告一案的项目负责人不一致，故不予认可。对证据三、对合同三性有异议，签字人与我公司无关。对对账单真实性存异议，且李航军的签字并不视为公司认可，另外是否李航军签字也存疑。对结算单的三性均由异议，李航军的签字并不视同为公司认可，另外是否李航军签字也存疑。被告伟基建设集团有限公司未提交任何证据。根据庭审审查，结合双方当事人的举证质证意见，本院对下列证据予以认定：证据一，被告对其无异议，本院予以认定；证据二、九江县印象柴桑实业有限公司证明，被告无其他证据证实该证明内容虚假，且也无其他证据证明其与原告有直接的利害关系，其作为发包方，出具的证明应该真实客观，故此本院对证据二予以认定。证据三、虽然被告不予认定，但是被告未提供相应的反驳证据，对对账单中李航军签字的真实性未提出真伪性的鉴定；合同及对账单均系原件，相互形成了完整的证据链，故此，本院对证据三予以认定。经审理查明：2014年4月，被告承建了九江县沙河街镇领秀柴桑小区工程，李航军作为其领秀柴桑项目实际负责人。2014年5月16日，伟基建设集团有限公司领秀柴桑项目部的工作人员张志武与原告签订了购销合同，按照合同约定：由原告向被告的领秀柴桑工地供应机砖，结算方式为：当月结算50%，余款在下月10日付清。自2014年7月至2015年元月，向被告承建的领秀柴桑工地供应机砖计人民币1267957元，但是截止到起诉之日，被告只付款210000元，尚欠1057957元。李航军在与原告的对账单上对上述数额进行了签字确认。本院审理认为：李航军作为被告领秀柴桑项目的实际负责人，代表被告对领秀柴桑进行管理，对其在领秀柴桑工地实施的管理行为所产生的法律后果，被告应予承担。原告与被告工地管理人员签订的《购销合同》，虽无被告方合同章，但是原告按照该《购销合同》的约定已实际向被告方的工程项目提供了1267957元机砖，原、被告之间形成了事实上的买卖关系，但被告只支付210000元，尚有1057957元未付。故原告要求被告支付货款1057957元及自起诉之日起按照银行贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告伟基建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告共青城皇城建筑材料有限公司支付机砖款1057957元及其利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率、自2015年10月27日起计算至款项付清之日）。案件受理费14322元，申请费5000元，共计19322元，由被告伟基建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  吕龙钧审判员  程汪生审判员  曾庆胜二〇一六年四月二十日书记员  廖晓文
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1119号原告：刘磊，北京玖富联银科技有限公司员工。委托代理人：李振芳，北京玖富联银科技有限公司员工。委托代理人：刘娈琼，北京玖富联银科技有限公司员工。被告：钱贤章，宁波欣兴凌峰植绒制革有限公司法定代表人。原告刘磊为与被告钱贤章民间借贷纠纷一案向北京市朝阳区人民法院起诉后，该院于2015年12月4日裁定将本案移送本院审理，本院于2016年2月3日立案受理。原告以被告未还清借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金90701.13元、利息8248.92元，合计98950.05元；二、被告以本息98950.05元为基数按日万分之五支付自2016年1月26日起至款项还清之日止的逾期利息（起诉时原告计算逾期利息的起算点为2014年11月26日，审理中进行了变更）。被告钱贤章未到庭答辩。本院经审理认定以下事实：2014年1月22日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京北京玖富公司）签订一份《小微金融会员服务及信用管理服务合同》，约定北京玖富公司向被告提供小微金融信息互联网会员服务、小微或零售金融产品推荐与资金对接信息服务等，被告则同意在获得资金提供的当日，向北京玖富公司支付会员服务费和管理服务费合计38344.69元，并同意委托北京玖富公司指定的第三方支付机构进行代扣。同日，原、被告签订《借款协议》一份，北京玖富公司系顾问，约定：被告向原告借款138344.69元，款项由原告在扣除被告应支付北京玖富公司的费用后汇入其授权的第三方支付机构被告的专用账号；被告分24期还清借款，还款方式为等额本息，从2014年2月起还款，每月25日前支付，第一期还款金额为6748.82元，之后每期还款金额为6596.67元，最后一期还款日为2016年1月25日；如果被告未按照约定的还款日归还借款，应从逾期之日起每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五支付逾期罚息。同日，被告签署《富友-玖富专用账户协议》，在上海富友支付服务有限公司（以下简称上海富友公司）开通富友-玖富专用账户，账户号为12×××03，绑定银行卡为中国建设银行宁波分行鄞州支行，账号为43×××66。2014年1月22日，原告通过上海富友公司135××××8763“刘磊”账户向被告12×××03“钱贤章”账户转款138344.69元，被告提取了100000元，另38344.69元支付给了北京玖富公司。审理中，原告确认本案借款按等额本息还款方式的年利率为14.14%，被告归还了九期借款本息，至今拖欠原告借款本金90701.13元、利息8248.92元（2014年10月26日至2016年1月25日）。以上事实由原告提供的《小微金融会员服务及信用管理服务合同》、还款温馨提示函、富友-玖富专用账户协议、委托扣款授权书、借款协议、上海富友公司交易记录以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：被告向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益，原告有权根据双方的约定和法律的规定要求被告返还借款本金并支付利息和逾期利息。根据双方签订的借款协议，原、被告双方约定的还款方式为等额本息，经折算借款利率为年利率14.14%，该利率的约定未超出法律的规定，故原告要求被告返还借期内拖欠的本金90701.13元及利息8248.92元均符合法律规定，本院予以支持；关于逾期利息问题，双方在合同中约定按全部未还本息的日万分之五（即月利率1.5%）计算罚息，即将借期内利息计入本金继续计算逾期利息，该约定利率未超出相关的法律规定，本院也予以支持。被告钱贤章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱贤章返还原告刘磊借款90701.13元、支付借期内利息8248.92元，并以98950.05元为基数按月利率1.5%支付自2016年1月26日起至款项实际还清之日止的逾期还款利息，在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2274元，减半收取1137元，由被告钱贤章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审判员  何彬彬二〇一六年四月二十七日书记员  杨迪霞
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4950号申请执行人鲍某。被执行人周某。申请执行人鲍某与被执行人周某赡养费纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）皋开民初字第0434号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告周某自2015年6月起每月负担原告鲍某生活费200元、大米30斤，每两个月给付一次，于第一个月的10号前履行。二、原告鲍某自2015年6月起实际产生的医疗费（扣除医保报销部分）由被告周某负担二分之一。该费用于每年12月30日前由原告凭病历及医疗费发票与被告结算。案件受理费50元，由被告周某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月24日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：赡养费1400元，案件受理费50元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，并到相关职能部门进行了查询，未发现被执行人的银行存款、房产和车辆。申请执行人鲍某反映被执行人去向不明，同意该案延期执行。本院依职权将被执行人周某列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈信息表、谈话笔录、申请报告等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0434号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  豆 煦二〇一六年四月二十日书记员  刘国军
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第3894号原告赵绪梅，女，汉族，住肥城市。被告许玉成，男，汉族，住肥城市。被告段利，女，汉族，住址同上。原告赵绪梅与被告许玉成、被告段利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵绪梅到庭参加诉讼，被告许玉成、被告段利经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵绪梅诉称，被告许玉成于2015年9月6日借我现金人民币10万元，于当日出具借条一份，后我多次找被告索要，被告均借口推脱不还。被告段利与被告许玉成系夫妻关系，对此借款应当承担连带付款责任。被告的行为损害了原告的合法权益，无奈之下，具状起诉，请求法院依法判令被告偿还借款10万元及利息；诉讼费、保全费、邮寄费由被告承担。被告许玉成未作答辩。被告段利未作答辩。经审理查明，2015年9月6日，被告许玉成因经营服装生意需要向原告赵绪梅借款10万元，并出具借条一份，载明“今借现金壹拾万元（￥100000.00）借款人：许玉成2015.9.6”。双方未约定借款利息及借款期限。庭审中，原告赵绪梅主张借款当日其向被告许玉成交付金额为3.6万元存单一张及现金6.4万元，为证实其主张，原告赵绪梅向本院提交银行卡交易明细清单两份，载明原告赵绪梅曾于2015年9月6日在中国农业银行龙山支行办理金额为3.6万元的转支业务一笔。另查明，被告许玉成与被告段利于2003年12月22日登记结婚至今，原告赵绪梅与被告许玉成的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实由原告提交的借条原件一份、交易明细三份、结婚登记审查处理结果表一份及当事人陈述在案为证。本院认为，原告赵绪梅提交的借条是民间借贷的有力证据，是双方存在真实借贷关系的书证，既反映了双方存在借贷合意，也具有钱款交付的初步证据效力。同时有原告赵绪梅提供的交易明细予以印证，结合原告赵绪梅的收入水平、对交易细节的陈述、借款数额及被告许玉成自愿放弃答辩、举证质证的权利，本院确认原告赵绪梅与被告许玉成之间存在合法有效的民间借贷关系。原告赵绪梅要求被告许玉成偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。因双方未约定利息与借款期限，原告赵绪梅要求被告许玉成自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。原告赵绪梅与被告许玉成的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告段利应当承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许玉成、被告段利于本判决生效之日起十日内偿还原告赵绪梅借款本金10万元及逾期利息（以10万元为本金按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2015年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告赵绪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半缴纳），财产保全费1020元，由被告许玉成、被告段利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  武艳艳人民陪审员  孙本红人民陪审员  江吉森二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑红敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0303执254号张莹莹：张艳与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00453号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一六年四月一日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民初34号原告上海佰微电子有限公司。法定代表人李健。委托代理人沈心德，上海创兆律师事务所律师。委托代理人崔文彬，上海创兆律师事务所律师。被告上海佳神科技有限公司。法定代表人缪亚萍。委托代理人吕佳佳。本院在审理原告上海佰微电子有限公司诉被告上海佳神科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海佰微电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海佰微电子有限公司负担。审 判 长  何 渊代理审判员  凌宗亮代理审判员  范静波二〇一六年四月八日书 记 员  陈蕴智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0205执162号申请执行人奚某某，男，19XX年X月X日生，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区XX社区X组。身份证号23020319XXXXXXXXXX。被执行人赵某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江泰来县X镇X村X组。身份证号23022419XXXXXXXXXX。被执行人郭某某，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住黑龙江泰来县XX镇X村X组，身份证号23022419XXXXXXXXXX。申请执行人奚某某依据已经发生法律效力齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初第27号民事调解书于2016年4月5日向本院申请执行。执行过程中，双方达成和解协议。即针对法律文书确定的内容，被执行人赵某某同意在2016年4月16日前给付20000元，剩余执行款项及迟延利息在2016年10月20日前一次性给付完毕。同时约定赵某某如到期不能偿还欠款，同意将其耕地55.5亩交由申请人耕种3年（自2017年1月起至2019年12月止）。另被执行人郭某某继续承担保证责任，保证赵某某不能履行和解协议，所欠执行款项由其全部偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初第27号民事调解书执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  肖萍二〇一六年四月十二日书记员  张翀
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0283民初97号原告：窦振东。委托代理人：李志坚，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中润滨海建设集团有限公司，住所地唐山路南区。法定代表人：祝海斌，该公司总经理。委托代理人：马坤英，河北鸿翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告窦振东与被告中润滨海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦振东及其委托代理人李志坚、孙振宇、被告中润滨海建设集团有限公司委托代理人马坤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月20日，孙利江借用唐山市滨海建筑安装工程有限公司资质承包迁安市既有建筑节能改造工程三标段工程，工程地点职中1#、2#、3#住宅楼，郎东兴任该工程负责人。该工程施工过程中，被告自原告处购买给水、排水及水暖材料，共欠原告材料款162797元。故起诉要求被告给付材料款162797元及其利息，并承担本案的诉讼费用。被告辩称，我公司承包迁安市既有建筑节能改造工程确有此事，但被告并未向原告购买给水、排水及水暖材料，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应予驳回诉讼请求。经审理查明，2013年8月20日，迁安市住房和城乡建设局与原唐山市滨海建筑安装工程有限公司签订建设工程施工合同。唐山市滨海建筑安装工程有限公司负责承建迁安市既有建筑节能改造工程三标段的工程，工程地点为职中1#、2#、3#住宅楼，工程内容为包括职中1#、2#、3#住宅楼改造总面积8120.4平方米，承包范围为更换节能外窗、加装彩钢屋面、外墙，楼梯隔墙，地下室加保温层并刷涂料，更换室内采暖管道，加装分户热计量装置，自来水表出户，室外道砖恢复及零星改造等，工期为2013年8月6日起至2013年10月20日止。唐山市滨海建筑安装工程有限公司委托郎东兴作为迁安市既有建筑节能改造工程三标段的项目负责人，施工过程中，对工程所需水暖材料，经郎东兴手自2013年9月起至2013年11月止陆续从原告窦振东处购买，尚欠货款共计162986.41元。庭审中，原告要求被告给付货款金额为162797元，剩余货款3.41元原告予以放弃。庭审中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告支付逾期付款损失。另查，唐山市滨海建筑安装工程有限公司于2015年9月30日将公司名称变更为中润滨海建设集团有限公司。上述事实，有当事人陈述、被告与迁安市住房和城乡建设局的建设工程施工合同、送货单等证据予以证实。本院认为，郎东兴作为唐山市滨海建筑安装工程有限公司承建的迁安市既有建筑节能改造工程三标段项目部的管理人员，在被告所属工地施工期间，自原告处购买水暖材料，所购水暖材料用于上述工地的工程建设中，对所欠水暖材料款被告应予偿还。原告主张的逾期付款损失即利息，因双方对利息没有约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算欠款利息。被告主张的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告中润滨海建设集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告窦振东货款162797元。二、被告中润滨海建设集团有限公司给付原告窦振东货款162797元的利息（自2016年1月6日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。本判决生效后十日内履行。案件受理费3556元，由被告中润滨海建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  王永军代理审判员  李春举代理审判员  杨洪伟二〇一六年四月二十日书 记 员  王 闯
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2566号原告练某某，女，1973年11月19日出生，汉族，农民。委托代理人吴晓、聂改珍（实习），河南天翔鲲鹏律师事务所律师。被告李某某，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。原告练某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年4月12日向本院起诉，本院受理后，经审理查明，原告练某某曾于2015年9月28日向本院提起离婚诉讼，后于2015年10月8日撤回起诉，本院于同日准许撤诉并向原告送达裁定书，同年10月13日向被告李某某送达裁定书，从该裁定书生效之日起至此次原告练某某诉至本院之日未满6个月，不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之规定，裁定如下：驳回原告练某某的起诉。审判员  陈峰二〇一六年四月二十六日书记员  鲁莉
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更28号罪犯马岳辉，男，1973年12月9日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1998年4月6日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第12号刑事判决，认定罪犯马岳辉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。1998年12月14日大庆市中级人民法院作出（1998）庆刑二初字第72号刑事判决，认定罪犯马岳辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币1000元，与原判合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金罚金人民币21000元。2012年10月8日大庆市让胡路区人民法院作出（2012）让刑初字第395号刑事判决，认定罪犯马岳辉犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零十一个月，与原判未执行残刑合并执行有期徒刑十一年，并处罚金50000元，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，审理期间，牡丹江监狱又以该犯报请减刑后有违纪行为要求撤回减刑建议。本院认为，该犯有违纪行为，不符合减刑条件，刑罚执行机关要求撤回减刑建议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十五条之规定，决定如下：准许黑龙江省牡丹江监狱撤回对罪犯马岳辉的减刑建议。本决定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2414号罪犯陈昆红，男，1975年10月12日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）陆刑初字第122号刑事判决，以被告人陈昆红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2013年8月16日起至2017年2月15日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈昆红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈昆红的考核结果，以罪犯陈昆红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯陈昆红，现刑罚执行已达2年零7个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈昆红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈昆红减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年8月16日起至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1321民初217号原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司，住所地广西南宁市朝阳路38号。负责人刘敏卿，该分公司总经理。委托代理人高山，广西超仁律师事务所律师。委托代理人邱春富，该分公司项目经理。被告黄春艳。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉被告黄春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员韦永辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司的委托代理人邱春富到庭参加诉讼，被告黄春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭���加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司诉称，被告黄春艳于2014年1月1日至2014年9月30日拖欠原告物业管理费为111.95平方米×0.5元×9个月＝503.78元。被告经原告多次催告后仍然拒付，为此，特向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告的物业管理费503.78元。被告黄春艳未作书面答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2011年9月30日，来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司（甲方）与原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司（乙方）签订了《忻城土司花园、书香园住宅小区前期物业服务全权委托合同》（以下简称“前期物业服务合同”），约定：甲方委托乙方为忻城土司花园等小区提供前期物业管理服务；管理服务内容包括物业共用部位的维修、养护和管理，公共环境���生，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，物业服务费按忻城县物价局核定标准为准，多层住宅和架空层按每月每平方米0.5元计收，物业服务费用按一年一次性缴纳，业主或物业使用人应在每年1月10日前缴纳本年度物业服务费用。另查明，忻城县物价局于2012年3月6日作出的忻价格（2012）1号文件批复忻城县土司花园、嘉城·书香园住宅小区物业服务收费标准基准价为每月每平方米0.45元，实际收费标准可在基准价基础上下浮动不超过15%，服务收费标准从2012年1月起试行一年。2013年12月15日，忻城县物价局作出忻价字（2013）5号文件通知忻城县各住宅小区物业服务企业收取物业服务费的标准为：多层住宅按房屋建筑面积计每月每平方米0.5元。文件从2014年元月1日起执行，如有新的收费规定或出台新的物业服务收费其准价格则按新的规定执行。再查明，原告为忻城书香园小区提供物业服务的期限自2011年10月1日起至2014年9月30日止。被告黄春艳系忻城县嘉城-书香园小区的业主。被告自2014年1月1日至2014年9月30日未交物业管理费，为此，原告向本院提起民事诉讼，并提出如上诉请。上述事实，有原告提供的营业执照、物业管理企业经营资质等级证书、中华人民共和国组织机构代码证、异地物业服务企业备案证明书、《前期物业服务合同》、忻城县物价局忻价格（2012）1号文件、忻城县物价局忻价字（2013）5号文件、商品房买卖合同及当事人的陈述等证据材料所证实。本院认为，原告与来宾市嘉城房地产开发有限公司忻城分公司签订的《前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定��该合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被告接受了原告的物业管理服务，理应支付相应的物业管理费。被告拒绝支付物业管理费，已构成了违约，故原告要求被告支付物业管理费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄春艳支付拖欠原告广州珠江物业酒店管理有限公司南宁分公司物业管理费503.78元。本案��理费50元，减半收取25元，由被告黄春艳负担。上述应履行款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，帐号：14×××00，开户行：农行来宾分行营业室）。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  韦永辉二��一六年四月五日书记员  覃 辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省文县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1222民初61号原告叶满云，女，汉族。被告石晓莺，女，汉族。原告叶满云诉被告石晓莺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶满云到庭参加诉讼，被告石晓莺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶满云诉称，2013年5月7日，被告石晓莺向原告借款50000元，2013年5月27日，被告又向原告借款30000元，约定利息3分，被告还将工资卡抵押给原告，可后来被告将工资卡换了。原告多次催要，被告一直推脱至今未还，2015年6月就联系不上了。现原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金80000元，并偿还利息72000元。被告石晓莺未到庭答辩。经审理查明，2013年5月7日，被告石晓莺向原告叶满云借款50000元并出具借条一张，未约定还款期限，由王玲在担保人处签字。2013年5月27日，被告又向原告借款30000元并出具借条一张，约���半月归还。两张借条上都未约定借款利息。被告至今未还款。原告要求被告归还借款本金80000元及利息72000元并承担本案诉讼费。认定以上事实的证据有原、被告身份证明、原告陈述、借条，证明等。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告石晓莺向原告叶满云借款80000元，有原告当庭出示的借条为证，事实清楚、证据充分，足以认定原告与被告之间的债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金80000元的诉讼请求予以支持。对原告请求支付72000元利息的请求，因2013年5月7日出具的50000元的借条未约定借款利率及还款期限，资金占用率应从起诉之日起按年利率6%计算；2013年5月27日出具的30000元的借条未约定借款利率但约定半月归还，资金占用率应从2013年6月13日起按年利率6%计算。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出���辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石晓莺在本判决生效之日起十日内向原告叶满云归还借款80000元及逾期利息（其中50000元的借款按年利率6%计息，从2015年12月8日起计至本判决确定的履行之日止；30000元的借款按年利率6%计息，从2013年6月13日起计至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，因适用简易程序审理减半交纳900元，由被告石晓莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  董文奎代理审判员  蔡汐雨人民陪审员  张新明二〇一六年四月十九日书 记 员  杨平安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0102执530号本院在执行江苏弘盛建设工程集团有限公司广西分公司申请执行广西南宁裕民石业有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人广西南宁裕民石业有限公司未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西南宁裕民石业有限公司（组织机构代码：57684439-6）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十九日
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1272号原告王卫国，男，1971年1月16日出生，汉族，籍贯河南省林州市东岗镇东卢寨村二区136附*号，现住三河市燕郊开发区。被告刘明栋，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河东街4号，组织机构代码80248069-1。负责人赵雄心，该公司总经理。原告王卫国与被告刘明栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员殷瑞芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王卫国、被告刘明栋到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王卫国诉称，原告与被告刘明栋、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，三河法院已于2013年1月6日作出（2012）三民初字3692、3693号民事判决书。后原告王卫国于2013年3月30日、2014年6月16日、2015年12月17日持续到三河市燕郊人民医院分别行左胫腓骨骨折远端锁钉取出术、常规入院检查及左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，三次治疗共计住院16天。故原告请求二被告赔偿其各项损失共计47325.72元：包括医疗费19745.72元、挂号费180元、误工费15000元、护理费9000元、住院伙食补助费900元、交通费500元及（2012）三民初字3692、3693号民事判决书计算错误的2000元。被告刘明栋辩称，其对三河法院已于2013年1月6日作出（2012）三民初字3692、3693号民事判决书无异议，对于原告本次主张的合理合法的损失同意由法院依法裁决。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司未提出答辩意见。经审理查明，2012年4月27日13时45分，在河北省三河市燕郊迎宾路苍头村西侧，被告刘明栋驾驶京Ｐ×××××号小轿车由南向北行驶时与原告王卫国驾驶电动车由东向西行驶时相撞，造成王卫国受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经三河市公安交通警察大队认定，被告刘明栋负事故全部责任，原告王卫国无责任。被告刘明栋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为20万元的第三者责任险，事发时均在保险期内。事发后，原告在三河市燕郊人民医院住院治疗19天，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折、左肺挫裂伤、右膝部软组织损伤。后原告王卫国于2013年3月30日在三河市燕郊人民医院住院治疗4天，住院期间该医院为原告行左胫腓骨骨折远端锁钉取出术，出院时医嘱：1、继续口服药物治疗；2、伤口隔2日换药一次，直至伤口愈合；3、出院后3-4周到燕郊人民医院骨科专家门诊复查拍片。4、出院后休息一个月，住院期间及出院休息期间需一人护理；5、不适随诊。后原告于2014年6月16日在三河市燕郊人民医院住院1天，完善常规入院检查择期行内固定物取出术，因未达到手术指标，故住院1天后出院。出院时医嘱：出院后三周燕郊人民医院骨科专家门诊复查。后原告于2015年12月17日在三河市燕郊人民医院住院11天，住院期间该医院为原告行左侧胫腓骨骨折切开复位内固定术，出院时医嘱：1、切口隔日换药一次直至切口愈合拆线；2、继续口服药物治疗；3、出院后2周后骨科专家门诊复查，后复查时间遵门诊医生医嘱；4、建议继续休息2周；5、随诊期限1年；6、有情况随时就诊。原告王卫国首次在三河市燕郊人民医院住院治疗所产生的相关费用，经本院作出的（2012）三民初字3692、3693号民事判决书确定，因本次交通事故造成两人受伤，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司已在交强险内共计赔偿112000元(各分项均已足额用完)；第三者责任险已用65214.91元，尚余134785.09元。本院根据原、被告双方提供的相关证据，核实确认原告王卫国的各项合理损失如下：1、医疗费22739.72元。2、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）。3、护理费6000元。原告主张其持续治疗期间护理期90日，本院根据原告伤情及医嘱不予支持，酌定其护理期60日。该期间原告由其妻子付成英护理，付成英在燕郊迎宾北路北方网吧做保洁工作，因其未提交护理人员收入证据，本院酌定护理费标准为每天100元，故护理费为6000元（100元/天×60天）。4、误工费8333.33元。原告主张其持续治疗期间误工期90日，本院根据原告伤情及医嘱不予支持，根据医嘱酌定其误工期60日。2014年8月31日前在燕京工业园房地产开发有限公司上班，经本院（2012）三民初字3692、3693号民事判决书确定，其月收入5000元。2014年8月31日后与该公司商议后辞职，至今无固定工作，主张月收入6000元，但因其未提交收入相关证据，本院酌定其辞职后的误工费标准为每天100元。所以，原告在燕京工业园区房地产开发有限公司上班期间误工35天，误工费为5833.33元，无固定工作后误工25天，误工费为2500元；故误工费共计8333.33元。5、交通费500元。本院根据原告实际治疗情况酌定。另，原告主张的挂号费，因其未提供挂号费票据，本院不予支持。综上，原告王卫国各项合理损失共计38373.05元。本院认为，被告刘明栋驾驶车辆与原告王卫国发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏，且被告刘明栋负事故的全部责任，故被告刘明栋应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。鉴于被告刘明栋所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司投保了交强险和保额为30万元的第三者责任保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司应在第三者责任险剩余限额内先予赔偿，不足部分由被告刘明栋赔偿。由于原告的各项损失均在保险赔偿范围内，故被告刘明栋无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王卫国的合理损失共计人民币38373.05元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在第三者责任险剩余限额内全部赔偿。上述款项于本判决生效后七日内履行（付款方式：王卫国，开户行：中国农业银行廊坊市燕郊支行，账号：62×××13）。二、被告刘明栋无需承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘明栋负担122元，原告王卫国负担28元（于本判决生效后三日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  殷瑞芬二〇一六年四月二十七日书 记 员  郝亚周
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执672号申请执行人松阳县卫生和计划生育局被执行人徐伟荣，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1124行审00036号，依法向被执行人徐伟荣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐伟荣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟荣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐伟荣（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币65875.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月二十七日书记员  吴子长
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0104民初1017号原告王富祥。委托代理人刘雅君，天津市南开区华苑街法律服务所法律工作者。被告天津市中腾房地产开发有限公司，住所天津市南开区黄河道47号虹畔大厦A座11层1103。法定代表人王天林，总经理。委托代理人李国良，该公司职员。第三人天津市福信典当行有限公司，住所地天津市河东区成林道1号天津市融资服务中心大厦首层，办公地址天津市河东区真理道29号福信大厦9层。法定代表人宋建军，总经理。委托代理人赵利华，经理。委托代理人陶凯，职工。原告王富祥与被告天津市中腾房地产开发有限公司（以下简称被告中腾公司）、第三人天津市福信典当行有限公司（以下简称第三人福信典当行）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员邱淼淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告王富祥及其委托代理人刘雅君、被告天津市中腾房地产开发有限公司的委托代理人李国良、天津市福信典当行有限公司的委托代理人赵利华、陶凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富祥诉称，被告中腾公司系天津市南开区黄河道虹畔馨苑房屋开发商，原告于2005年10月30日交纳100000（拾万元）选房定金，购买被告所售位于天津市南开区黄河道虹畔馨苑房屋一套，2007年2月2日原告与被告签订购房协议，房屋原价为677000元，因双方协议约定总房款为581464元，当日原告一次性交清了剩余购房款481464元，2008年8月26日被告为原告办理了入住手续，期间原告多次催促被告办理商品房销售合同及房屋产权证等相关手续，被告均用各种理由推脱，至今仍未办理。故起诉要求被告协助原告签订商品房购房合同、办理房屋产权证等相关手续，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一、购房定金、支付余额票据及购房协议；证据二、办理入住通知书；证据三、入住缴纳电费、代清费、入网初装费票据；证据四、物业费；证据五、供热费；证据六和证据七、天津市商品住宅质量保证书及说明书；证据八、天津市居民住宅供热合同及IC卡户表用水协议书；证据九、证据十、证据十一、证据十二、物业服务合同、业主装修协议、业主公约、业主手册。被告天津市中腾房地产开发有限公司辩称，诉争房屋于2009年3月17日由被告抵押给案外人天津市福信典当行，抵押金额为46万元，因被告未向案外人偿还抵押款，故诉争房屋现状为抵押状态，无法办理产权证，故要求驳回原告的诉讼请求。被告中腾公司向本院提交如下证据：被告中腾公司与第三人的抵押合同及抵押物清单。第三人天津市福信典当行有限公司述称，被告与第三人在2009年3月7日签订抵押借款合同，合同款为92万元，该贷款涉及原告房屋，抵押款项为46万元，同日办理了房地产抵押手续。对于原告的诉请无异议。第三人天津市福信典当行向本院提交如下证据：被告中腾公司与第三人的抵押合同、抵押物清单及他项权证。经审理查明，坐落于天津市南开区黄河道虹畔馨苑房屋系被告中腾公司开发。原告于2007年2月2日原告与被告签立购房协议，并付清所有款项，于2008年8月26日入住，后诉争房屋于2009年3月17日由被告抵押给天津市福信典当行，现该房屋仍处于抵押状态。庭审中，被告明确表示无力涤除抵押权，对于该抵押权原告也表示不愿出资垫付涤除。上述事实有当事人陈述及提交的证据以及法院依职权调取的证据予以证实。本院认为，原被告系房屋买卖关系，双方签订了购房协议且原告实际占有了涉诉房屋。由于被告中腾公司于2009年3月17日以该房屋为抵押物，与第三人福信典当行签订了房地产抵押借款协议，并在天津市房地产登记发证交易中心进行了抵押登记，故被告中腾公司未履行为原告办理诉争房屋所有权登记的义务。现由于被告中腾公司未还清借款，并表示目前无力涤除涉诉房屋的抵押权，庭审中经询问原告亦表示不愿出资垫付涤除抵押权，故在涤除抵押权之前，原被告无法在房管部门签订《天津市商品房买卖合同》，因此双方订立的买卖合同尚不具备履行条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待条件成就之后另行主张权利。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王富祥全部诉讼请求；案件受理费80元，减半收取40元，由原告王富祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  邱淼淼二〇一六年四月××日书 记 员  兰 夏
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更289号罪犯王兆满，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年2月19日，江苏省连云港市新浦区人民法院作出（2014）新刑初字第0069号刑事判决，以被告人王兆满犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退还被害人损失人民币4170元，刑期至2019年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王兆满自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯王兆满自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判罚金人民币5000元已缴纳，被害人损失人民币4170元未退还。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、罚没款收据、改造小结、普法教育学习心得、罚没款收据、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱罪犯个人资金表、洪泽湖监狱罪犯个人资金对帐单、还款计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯王兆满自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯王兆满被判处的财产类判决未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兆满准予减刑八个月，责令退还被害人损失人民币四千一百七十元不变，刑期至2018年7月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3363号罪犯顶争迟连，男，藏族，1996年4月27日出生于云南省德钦县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德钦县人民法院于二〇一三年一月五日作出（2013）德刑初字第04号刑事判决，以被告人顶争迟连犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年零四个月。刑期自2012年9月4日起至2020年1月3日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月10日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯顶争迟连在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯顶争迟连，现刑罚执行已达三年零六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月28日减刑后的刑期至2019年6月3日止，在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯顶争迟连在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯顶争迟连减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月4日起至2018年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审179号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地黄岛区珠山街道办事处铁橛山西路67号。法定代表人：刘姗姗。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监决字[2015]第065号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请对被执行人青岛合和箱包有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛合和箱包有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监决字[2015]第065号劳动保障监察行政处理决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
江西省新余市渝水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0502执47号申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局。法定代表人朱晓宝，该局局长。被执行人罗云根，江西省新余市人，住新余市渝水区。被执行人彭五英，江西省安福县人，住新余市。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人罗云根、彭五英社会抚养费征收一案中，查明被执行人罗云根、彭五英无财产可供执行，本案应执行标的款74220元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 寅
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初568号原告张桂秋，住北京市密云县，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。委托代理人王全兴，住址同上，身份证号码×××，联系电话131XX****XX。委托代理人叶志安，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。被告张俊利，住河北省兴隆县，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。委托代理人张小平，住北京市密云县，身份证号码×××，联系电话138XX****XX。委托代理人付连存，河北瑞峰律师事务所律师。被告兴隆县六道河镇二道河村村民委员会。法定���表人李志军，村主任，联系电话135XX****XX。原告张桂秋与被告张俊利、兴隆县六道河镇二道河村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂秋撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告张桂秋负担。代理审判员 徐 达二〇一六年四月十二日书 记 员 贾艳双
江苏省江阴市人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0281行审49号申请人江阴市环境保护局，住所地江阴市锡澄路166号。法定代表人陈福良，江阴市环境保护局局长。委托代理人朱熙博，江阴市环境保护局政策法规科科员。委托代理人李亚明，江阴市环境保护局青阳分局副局长。被申请人江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人吴丁荣，江阴市锦澄钢铁有限公司董事长。江阴市环境保护局（以下简称江阴环保局）向本院申请对江阴锦澄钢铁有限公司（以下简称锦澄公司）强制执行行政处罚决定一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月14日组织公开听证，江阴环保局委托代理人朱熙博、李亚明和锦澄公司法定代表人吴丁荣参加听证。本案现已审查终结。经审查查明：2015年6月10日，江阴环保局作出澄环罚书字（2015）第119号行政处罚决定，认定：锦澄公司经环保部门审批同意建办“淘汰落后设备节能降耗改造项目”，从事黑色型钢型材及风能发电钢铸件项目的生产，主要生产设备为热轧生产线1条、二段式煤气发生炉1台。锦澄公司于2010年新增2条热轧生产线（其中规格为400及600的热轧生产线各1条）、6台煤气发生炉（其中直径3.2米的发生炉2台、直径3米的发生炉4台）从事生产，未重新进行环境影响评价，未经环保部门审批，应配套的环境保护设施未经验收，擅自于建成后投入生产至今。锦澄公司的上述行为违反了修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条之规定，江阴环保局依据修订前的《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条之规定，责令立即停止新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产，并处罚款3万元。2015年6月11日，江阴环保局将上述处罚决定送达给锦澄公司。锦澄公司收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行停止新增项目生产的义务，经江阴环保局催告后仍未履行。2016年3月9日，江阴环保局向本院申请强制执行，要求锦澄公司立即停止新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产，并缴纳3万元罚款和逾期缴纳的加处罚款。在听证过程中，江阴环保局认可锦澄公司已履行缴纳罚款义务，撤回该项申请。本院认为：江阴环保局作出的澄环罚书字（2015）第119号行政处罚决定事实清楚、程序合法，适用法律正确，具有法定执行效力。江阴环保局向本院提出的要求锦澄公司立即停止新增项目生产的行政处罚强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行江阴市环境保护局作出的澄环罚书字（2015）第119号行政处罚决定书确定的“责令立即停止新增2条热轧生产线、6台煤气发生炉的生产”的内容。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 黄 剑人民陪审员 张 平人民陪审员 杨群雄二〇一六年四月六日书 记 员 孙 羽本案援引法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》：第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》：第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2708号原告许琼珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠，总经理。原告许琼珠与被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼珠到庭参加诉讼。被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琼珠诉称，被告许萍香以经营需要资金为由，于2014年11月25日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司间为该借款提供担保。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决：一、被告许萍香偿还原告借款500000元，并按年利率24%计付自借款之日起至还款之日止的利息。二、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司间对上述借款本息承担连带偿还责任。被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，证明被告许萍香于2014年11月25日经被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司提供保证向原告借款500000元。经庭审认证，结合双方陈述，对本案主要事实作如下认定：被告许萍香以经营需要资金为由，于2014年11月25日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司为该借款提供保证，双方未约定保证方式和保证期间。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，被告许萍香未偿还借款本息，被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司也未履行保证义务。综上事实，本院认为，原告与被告许萍香之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告许萍香经原告起诉催告及未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求其偿还借款500000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司为上述借款提供保证，双方没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、被告许萍香应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许琼珠借款500000元，并按年利率24%计付自2014年11月25日起至还款之日止的利息。二、被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司对被告许萍香上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告许萍香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一六年四月二十九日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0624民初935号原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。法定代表人安永江职务：理事长。被告徐志海，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告徐志海金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。审判员  宋维刚二〇一六年四月二十六日书记员  于泽伟
甘肃省金昌市金川区人民法院支 付 令（2016）甘0302民督41号申请人金昌市金川区下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地甘肃省金昌市金川区政府政务大厅。机构代码35259369-8。法定代表人赵某，主任。委托代理人秦某，该中心干部。被申请人王某，女，汉族。被申请人姚某，男，汉族。申请人于2016年3月31日向本院申请支付令，载明被申请人王某由被申请人姚某担保于2011年7月1日向申请人申请政府贴息贷款60000元，借款期限为二年。申请人发放借款60000元后，被申请人未按约定期限足额还款。申请人要求二被申请人偿还申请人借款及利息50512.45元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王某、姚某应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人借款及利息50512.45元，并承担申请费354元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 潘 民二〇一六年四月八日书记员 侯璟心
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初29号起诉人：赵某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人赵某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村4.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人赵某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对赵某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1505号上诉人（原审被告）：湖北万博房地产开发有限公司。住所地：武汉市江汉区淮海路泛海国际SOHO城*栋****室。法定代表人：汤浪，该公司总经理。委托代理人：丁迪，湖北元申律师事务所律师。委托代理人：王军，湖北元申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司湖北省分行。住所地：武汉市汉口建设大道***号。负责人：林顺辉，该分行行长。委托代理人：符德军，该分行员工。委托代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆仁军。被上诉人（原审被告）：蔡光惠。上诉人湖北万博房地产开发有限公司为与被上诉人中国建设银行股份有限公司湖北省分行、骆仁军、蔡光惠金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第00650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖北万博房地产开发有限公司以双方达成和解协议为由于2016年4月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人湖北万博房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人湖北万博房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审案件受理费8383元，减半收取4191.5元，由湖北万博房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 伟审判员 张 静审判员 李 娜二〇一六年四月二十五日书记员 李雯瑾
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执恢551-1号申请执行人：张玉，女，居民，被执行人：徐祥龙，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第381号民事判决书，责令被执行人徐祥龙履行生效法律文书确定的义务。但被执行人徐祥龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐祥龙银行存款270000元或查封、扣押同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月十五日书记员 崔衍鹏
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3458号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街156号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区被告：李翔，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨宁二〇一六年四月二十六日书记员  胡楠
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民申5号再审申请人（一审被告）：冯某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××。委托代理人：汤鹏，系广东启仁律师事务所律师。委托代理人：汤新为，系湖南德宽律师事务所律师。被申请人（一审原告）：莫某乙，女，壮族，住广东省连山，公民身份号码×××。被申请人（一审原告）：莫某甲。法定代理人：莫某乙，系莫某甲的母亲。再审申请人冯某因与被申请人莫某乙、莫某甲抚养纠纷一案，不服本院（2014）佛南法桂民一初字第247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人冯某于2016年4月19日向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人冯某在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许再审申请人冯某撤回再审申请。审判长  黄旭红审判员  潘国盛审判员  蔡洁仪二〇一六年四月二十一日书记员  刘 敏
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书湘13**财保22号申请人刘震宇，男。被申请人刘军，男。2016年4月19日，申请人刘震宇向本院提出保全申请，请求扣押被申请人刘军所有的湘K6PS**小型普通客车，本院责令其在2016年4月19日前向本院提交50000元现金或者等值的财产作为担保，但申请人刘震宇至今未向本院提交财产作为担保。本院认为，申请人刘震宇未在本院规定的期限内向本院提供财产作为担保，故对其提出的财产保全申请请求，依法不予准许，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：驳回申请人刘振宇请求扣押被申请人所有湘K6PS**小车的申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李艳芝二０一六年四月二十九日代理书记员  曹慧军
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执534号原告孙志国与被告兰溪市新美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）金兰永商初字第610号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙志国于2016年2月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠货款85660元、诉讼费971元及迟延履行利息。现因双方当事人自愿达成执行和解，本案一时无法执结。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执534号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月八日代书 记员  童 林
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初1617号原告曾红，男，1969年11月17日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人刘光才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告刘世均，男，1975年7月11日生，汉族，住重庆市永川区。被告杨书平，女，1969年4月19日生，汉族，住重庆市永川区。原告曾红与被告刘世均、杨书平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员雷宇适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托代理人刘光才到庭参加了诉讼，被告刘世均、杨书平经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾红诉称，刘世均分别于2013年8月7日向原告借款10万元，2014年1月28日借款5万元，2014年6月11日借款4万元和逾期未归还借款违约金13200元，2015年11月5日被告向原告借款4300元，2015年12月25日借款13000元，共计220500元，故起诉要求二被告共同归还借款207300元及违约金13200元。被告刘世均、杨书平未提交书面答辩意见。经审理查明，刘世均与杨书平系夫妻，于2010年1月26日登记结婚。刘世均向曾红分别于2014年1月28日借款50000元，2014年6月11日借款40000元，于2013年8月7日借款100000元，于2015年11月5日借款4300元，于2015年12月25日借款13000元，以上借款合计207300元，刘世均向曾红分别出具了借条五张，其中2014年6月11日借条中载明：借款40000元于2014年12月11日内归还，逾期未归还应向曾红支付违约金13200元。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细、婚姻登记档案以及庭审笔录在卷作证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，曾红向刘世均多次借款并由刘世均向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系，刘世均应当及时向曾红归还借款，杨书平与刘世均系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，刘世均的借款应当作为其夫妻共同债务，由二被告共同承担，对原告要求二被告共同归还借款207300元及违约金13200元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘世均、杨书平于本判决生效之日起三日内归还原告曾红借款207300元，并支付违约金13200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2305元，财产保全费3340元，合计5645元，由被告刘世均、杨书平共同承担（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起三日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  雷宇二〇一六年四月十九日书 记 员  李健
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初1739号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山，组织机构代码××。负责人：周素芳，行长。委托代理人：熊睿、黄伟恩，员工。被告：李志全，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××6652。被告：黄伟红，女，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9041。被告：范锦春，男，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××8372。被告：阮健美，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××6600。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称为邮储银行中山分行）诉被告李志全、黄伟红、范锦春、阮健美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告李志全拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告李志全偿还贷款本金95379.66元，暂计至2016年11月6日拖欠利息、罚息19105.67元，上述本息合计114485.33元，上述贷款实际利息（含罚息）自2016年11月7日起至清偿日止，按《小额贷款借款合同》的约定计算；2.被告黄伟红、范锦春承担连带保证责任；3.被告阮健美承担连带清偿责任；4.被告李志全、黄伟红、范锦春、阮健美承担全部诉讼费用。庭审中，原告邮储银行中山分行称由于笔误，第1项诉讼请求其中暂计至2016年11月6日实为2016年1月6日、自2016年11月7日起实为2016年1月7日起。被告黄伟红辩称：对承担连带保证责任没有意见，被告黄伟红一直都在配合原告邮储银行中山分行在还款，有多少就还多少，其只是担保人，并不是实际借款人，并且其并不知道借款人李志全向原告邮储银行中山分行借了多少钱，并且不同意原告邮储银行中山分行称被告李志全、阮健美失联了，才向其追讨的说法，因为在原告邮储银行中山分行向其追讨后，其还见过被告李志全、阮健美。被告范锦春辩称：对承担连带保证责任没有意见，原告邮储银行中山分行的陈经理联系其和被告黄伟红，并且要求其和被告黄伟红还款，其和被告黄伟红也配合，其要求原告邮储银行中山分行告知被告李志全借了多少钱，但是原告邮储银行中山分行一直没有告知。并且不同意原告邮储银行中山分行称被告李志全、阮健美失联了，才向其追讨的说法，因为在原告邮储银行中山分行向其追讨后，其还见过被告李志全、阮健美。被告黄伟红、范锦春对其辩解，在法定举证期限内均没有向法院提交证据。被告李志全、阮健美未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：2014年9月26日，邮储银行中山分行（甲方）与李志全（乙方）签订小额贷款借款合同约定：乙方向甲方借款150000元，贷款利率为固定年利率16.2%，期限自2014年9月至2015年9月；实际放款日与到期日以借款借据为准；贷款用途为购买布匹；乙方采用等额本息还款法偿还，每月等额归还贷款利息；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；本合同项下的全部债务由范锦春、黄伟红提供连带责任保证，并另行签订中国邮政储蓄银行贷款保证合同。同日，邮储银行中山分行（甲方）与黄伟红（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（合同编号44005569614091971913）约定：为确保李志全与邮储银行中山分行于2014年9月26日签订的小额借款合同的履行，乙方黄伟红愿意为上述借款合同下债务提供保证担保，债务本金150000元，本合同项下担保债权确定期限为2014年9月26日至2015年9月26日；保证范围：债务人在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的款项等等费用的100%；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；合同还约定了其他事项。同日，邮储银行中山分行（甲方）与范锦春（乙方）签订中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同（合同编号4400556961409191912），合同约定内容跟上述保证合同一致。同日，邮储银行中山分行向李志全发放贷款150000元，借据载明借款金额150000元，借款期限12个月（从2014年9月26日至2015年9月26日）；还款方式等额本息；年利率16.2%；李志全在借据借款人处签名并按上指模确认。此后，李志全还款至2015年6月30日，之后，开始拖欠，未能按时足额还款，截至2016年1月6日，尚欠本金95379.66元，利息（含罚息）19105.67元，并从2016年1月7日起按约定计息。邮储银行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查：李志全与阮健美于1994年3月15日登记结婚，是夫妻关系。本院认为：李志全从2015年6月30日开始未能按时足额还款，根据合同约定，邮储银行中山分行有权提前收回已发放的贷款本息。李志全还应承担偿还借款本金及按合同约定支付利息（含罚息）的违约责任。关于李志全拖欠的借款本息数额，邮储银行中山分行已充分举证证明，李志全无到庭抗辩亦未提供证据推翻，故本院确认邮储银行中山分行主张的金额。李志全的上述债务发生在其与阮健美婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故阮健美对李志全的上述债务承担共同清偿责任。李志全的上述债务属于黄伟红、范锦春提供的连带责任保证范围且尚在保证期间内，黄伟红、范锦春应承担连带清偿责任。黄伟红、范锦春承担保证责任后，有权向李志全、阮健美追偿。黄伟红、范锦春的辩解合理部分，本院予以采纳。李志全、阮健美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李志全、阮健美于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金95379.66元，利息（含罚息）【利息（含罚息）暂计至2016年1月6日为19105.67元，之后至清偿之日止以尚欠本金金额按小额贷款合同约定计算】；二、被告黄伟红、范锦春对被告李志全、阮健美的上述债务承担连带清偿责任；被告黄伟红、范锦春承担保证责任后，有权向被告李志全、阮健美追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2590元，减半收取1295元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交1295元），由被告马李志全、黄伟红、范锦春、阮健美负担1295元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  廖鑑财二〇一六年四月十八日书记员  王 毅陈桂清第6页共6页
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执639号被执行人李伙谋，男，1982年4月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。本院依据本院作出的（2015）藤刑初字第259号刑事判决书，于2016年3月22日移送执行罚金一案，执行标的2000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人李伙谋有足够的财产可供执行，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第259号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权，恢复本院（2015）藤刑初字第259号刑事判决书中罚金刑的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄庆平审 判 员  胡海生代理审判员  黄建锋二〇一六年四月二十八日书 记 员  李金泽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更914号罪犯孙建。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省常州市武进区人民法院于2009年1月5日作出（2009）武刑初字第14号刑事判决，认定被告人孙建犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元，赃款赃物价值人民币18735元继续予以追缴，刑期自2008年8月22日起至2019年2月21日止。判决发生法律效力后，2009年2月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0603号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2017年11月21日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙建，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙建减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月、2013年11月、2014年10月、2015年8月四次获监狱表扬，2015年11月获记奖，悔改表现突出。判决罚金人民币三万元及继续追缴的赃款赃物价值人民币18735元均未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙建在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但该犯未履行财产刑，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙建减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0621刑初83号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人柳某甲，无业。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年3月26日被岳阳县公安局决定取保候审。现在家。岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2016）82号起诉书指控被告人柳某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员曹飞出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年3月25日8时许，被告人柳某甲持一把从其父辈留下来的“鸟铳”与柳某乙（不在案）、“安义”（待查）在岳阳县筻口镇游港村的山上打猎，中午在“安义”家吃了饭。下午14时许，被告人柳某甲与柳某乙离开“安义”家回家，途经筻口镇游港村时，柳某乙与该村村民刘某发生了纠纷。村民报警后，柳某乙逃跑了，被告人柳某甲被村民拦住。民警到达现场后查获被告人柳某甲所携带的“鸟铳”。经岳阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“鸟铳”系以火药为发射动力的枪支。本院认为，被告人柳某甲违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人柳某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人柳某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人柳某甲的犯罪情节、悔罪态度及其居所地的社区矫正机构出具的审前社会调查评估报告，被告人柳某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人柳某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周旺兴人民陪审员  杨早莲人民陪审员  方四佑二〇一六年四月二十一日代理书记员  张文军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院发文稿纸签发人：拟稿单位：里水法庭核稿人：拟稿人：报或抄报：送：发：打字员：黄莹莹校对员：袁勤发文号：（2016）粤0605民初5169号印15份，存2份主题词：买卖合同纠纷标题：民 事 判 决 书广东省佛山市南海区人民法院民事判决书（2016）粤0605民初5169号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地：广东省广州市白云区，组织机构代码：××。法定代表人：郑祖雄。委托代理人：刘金勇，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市，该公司员工。被告：佛山市南海区里水车游会汽车维修中心，住所地：广东省佛山市南海区。经营者：霍伟君。被告：霍伟君，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3671。原告广州市嘉通贸易有限公司与被告佛山市南海区里水车游会汽车维修中心（以下简称车游会维修中心）、霍伟君买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘金勇到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月、6月被告分别以记账方式向原告赊购嘉实多机油，至2015年7月结算，被告共欠原告机油款36924元，被告立下欠据后，至今尚欠原告36924元，经原告多次追讨无果。故诉请判令被告支付货款36924元，从起诉日至付清日止以每日万分之五计付违约金；本案诉讼费由被告承担。两被告没有答辩。庭审中，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、税务登记证、身份证复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格适格。2、对账单原件1份，用以证明被告确认欠原告36924元。3、收条复印件3份，用以证明原告已送货给被告。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告举证的证据予以确认。综合本院采信的证据及当事人在庭审的陈述，本院查明以下事实：被告车游会维修中心于2015年5月、6月期间向原告购买嘉实多机油，后双方经对账，确认被告车游会维修中心欠原告货款36924元。原告经催讨无果，遂起诉。另，被告车游会维修中心为个体户，经营者为被告霍伟君。本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告车游会维修中心欠原告货款36924元，事实清楚，证据充分，被告应支付予原告。原告请求被告按日万分之五计算违约金，因双方对违约金的支付没有约定，故原告可请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，对原告超出部分请求，本院不予支持。被告霍伟君为车游会维修中心的经营者，故霍伟君应对该债务承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市南海区里水车游会汽车维修中心、霍伟君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款36924元并以该款为本金从2016年3月23日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息；二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费403.09元（原告已预交），由被告负担并应于给付上述货款同期径付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  麦上康二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄莹莹
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初912号原告：安某，农民。被告：李某，农民。本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，安某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告在平山县民政局办理离婚登记为由申请撤回起诉，理由正当，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告安某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。审判员  尹艳丽二〇一六年四月二十一日书记员  韩毅刚
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1202执146-2号申请执行人：王立成被执行人：张利本院在执行发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民再字第4号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：冻结被执行人张利在中国农业银行62×××15账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温强××××年××月××日书记员  亓静
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初416号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人田大虎（XXXXXXXXXXXXXXXXXX），男，1962年6月12日生，汉族，住本市普陀区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2016）368号起诉书指控被告人田大虎犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人田大虎到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年2月9日，被告人田大虎搭乘129路公交车至本市桃浦路真北路站时，在车上扒窃被害人赵某某放置于上衣右侧口袋内的一部价值人民币3325元的苹果牌iphone6型手机。被告人田大虎下车逃跑时被被害人赵某某抓住。上述事实，被告人田大虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，案发现场照片及手机照片，调取证据通知书、调取证据清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，公安机关的工作情况及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田大虎以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人田大虎的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人田大虎曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人田大虎到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田大虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年2月9日起至2017年2月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王惠笙二〇一六年四月十九日书记员  何国斌附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第4590号原告南京金友都房地产开发有限公司，住所地南京市溧水经济开发区宝塔北路12号。法定代表人张静，该公司董事长。委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。委托代理人袁苑，江苏恒山律师事务所律师。被告蔡红辉，男，1976年1月8日出生，汉族，无业。被告经尔花，女，1976年12月11日出生，汉族。原告南京金友都房地产开发有限公司（以下简称金友都公司）与被告蔡红辉、经尔花商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金友都公司的委托代理人章熙林、被告蔡红辉到庭参加诉讼，被告经尔花经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金友都公司诉称，2014年2月18日原告与二被告签订编号为2013508014号《南京市商品房预售合同》，合同约定二被告购买原告位于溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家一西园19幢1单元1701室成套住宅一套，建筑面积113.53平米米，房款总价为696152元，付款期限为2014年2月18日前支付596152元，余款100000元办理银行贷款支付。合同签订后，二被告按约支付了596152元，在这期间，原告多次根据合同约定要求被告提交合法有效的手续到银行办理按揭贷款，但被告至今尚未提交完备且有效的手续，致使银行贷款至今尚未办理，被告也未按约定以现金方式支付余款10万元。2014年7月16日原告委托江苏恒山律师事务所出具《律师函》一份，明确要求被告接函后3日内到银行提交完备且有效的按揭贷款手续并办理货款，如被告接函后未按第一条履行义务或者贷款申请银行未予批准，被告应在第一条履行期限届满之日起15日内或银行贷款未批准之日起7日内一次性以现金形式支付剩余房款10万元给原告。现二被告一直未支付剩余房款，其行为已构成严重违约，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告继续履行合同支付剩余房款10万元及自2014年2月26日起直至付清之日按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的利息，并由二被告承担本案诉讼费用。被告蔡红辉辩称，对原告诉请及利息起算点均无异议。其与被告经尔花之间现仍系夫妻关系，但双方一直闹离婚，剩余房款10万元双方也未协商好，故一直也与原告进行沟通。被告经尔花未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年2月18日原告与二被告签订宁房预售合字2013508014号《南京市商品房预售合同》一份，约定：原告将位于溧水区经济开发区秦淮路809号金东城世家一西园19幢1单元1701室商品房预售给二被告，建筑面积113.53平米米，房款总价为696152元；二被告应于2014年2月18日前支付596152元（含定金1万元整），余款10万元办理银行按揭手续，二被告应向贷款银行提交完备贷款申请资料的日期，视为二被告应当付款的日期；二被告迟延支付合同价款，应当按照未付到期价款的中国人民银行同期商业贷款基准利率计算的迟延期间的利息，向原告支付违约金；二被告应在签订预售合同之日起七日内办理银行按揭手续，按银行规定产值不足的，二被告应补足；原、被告双方还就其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，二被告按约支付了房款596152元，剩余房款100000元二被告未按约在签订合同之日起七日内办理银行按揭手续，也未向原告交纳现金。2014年7月16日原告委托江苏恒山律师事务所向二被告出具律师函一份，催促二被告办理银行按揭贷款手续或以现金形式支付剩余房款，否则将依法追究相关法律责任。但二被告至今未支付剩余房款，遂原告诉至本院要求判如所请。以上事实，有商品房预售合同复印件、律师函、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告之间签订的《商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约行使权利、履行义务。本案中，原、被告双方签订合同后，二被告按约支付了房款596152元，但就余款10万元，二被告未按约向贷款银行提交完备贷款申请资料，亦未以现金形式支付给原告，其行为构成违约，原告有权要求二被告履行合同义务即给付剩余房款10万元并支付相应利息，被告蔡红辉对此亦无异议，故原告的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告经尔花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡红辉、经尔花于本判决生效之日起十日内支付原告南京金友都房地产开发有限公司购房款100000元及利息（以未付价款100000元为本金自2014年2月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期商业贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，公告费600元，合计1750元由被告蔡红辉、经尔花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  张大权人民陪审员  桂祈琴二〇一六年四月五日见习书记员  戴 帝