wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0502刑初211号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林美丽，女，1960年9月11日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，文盲，无业，家住福建省漳州市芗城区（以上基本情况系自报）。曾因犯抢劫罪于2010年1月25日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月16日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2016）185号起诉书指控被告人林美丽犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市鲤城区人民检察院指派代理检察员薛佩云出庭支持公诉，被告人林美丽到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2016年2月16日中午12时许，被告人林美丽窜至鲤城区状元街元妙观三清殿，利用人多拥挤、其他人不注意之机，采用扒窃的手段，窃走被害人陈某某放在单肩包内的人民币2900元。后被告人林美丽被出警的公安人员抓获，上述被盗赃款已被追回，并发还给被害人陈某某。上述事实，被告人林美丽在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、工作说明、刑事判决书、释放证明书、提取笔录、扣押、发还物品清单、辨认笔录、相关照片、被害人陈某某的陈述、证人张某某、陈某甲的证言及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人林美丽在有期徒刑八个月至一年幅度内处刑，并处罚金。本院认为，被告人林美丽以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人林美丽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人林美丽归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。涉案赃款已被追回，并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人林美丽犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年10月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴月妮二〇一六年四月二十五日书记员  王少晶附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1024民初160号原告：王某，女。委托代理人：王建设。委托代理人：卢书亮，鄢陵县148法律服务所法律工作者。被告：闫某甲，男。委托代理人：闫军超。原告王某因与被告闫某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案，并依法适用简易程序由审判员林伟民独任审理，于2016年3月11日公开开庭审理本案。原告王某及其委托代理人王建设、卢书亮，被告闫某甲及其委托代理人闫军超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，并按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日生育儿子闫某乙，××××年××月××日生育儿子闫某丙。婚后，被告对家庭不管不问，2015年农历4月，被告因琐事与原告生气后，原告离开家与被告分居至今，双方感情已彻底破裂。双方婚后盖有房屋一所，堂屋上下两层各四间，门楼及陪房两间，共十间房，被告父亲因交通事故死亡获得的赔偿款有几十万，原告对上述财产均有权分割。为此起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子闫某乙由被告抚养，婚生儿子闫某丙由原告抚养，抚养费各自自理；3、婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。被告闫某甲辩称：被告同意离婚。原告所诉结婚时间及生育子女情况属实。家中的房屋是被告父亲出钱盖的，被告的妹妹闫俊娥出了四万元，被告的哥哥闫军超出了一万元，该房屋不属于夫妻共同财产，原告不应分割。被告父亲的赔偿款原告亦不应分割。被告要求次子闫晨帆由被告抚养，长子闫某乙由原告抚养，被告每年给付原告抚养费2354元。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在民政部门登记领取了结婚证书后，按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活。××××年××月××日生育长子闫某乙，现于登封市少林武僧文武学校上学，××××年××月××日生育次子闫晨帆，现于许昌以林儿童救助之家上学。庭审过程中，原告王某放弃分割财产的诉讼请求；被告闫某甲同意原告王某关于离婚的诉讼请求，要求长子闫某乙由原告王某抚养，次子闫晨帆由被告闫某甲抚养，原告王某每年给付被告闫某甲抚养2354元。另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法的婚姻关系，二人作为夫妻本应和睦相处、互敬互爱，相互信任，珍惜夫妻感情，现原告王某起诉要求离婚，被告闫某甲同意离婚，故对原告王某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育两个儿子，现均在外上学，为有利于未成年人的健康成长，长子闫某乙由原告王某抚养，被告闫某甲每年给付原告王某抚养费2354元，直至闫某乙成年，次子闫晨帆由被告闫某甲抚养为宜，原告王某每年给付被告闫某甲抚养费2354元，直至闫晨帆成年。庭审过程中，原告王某放弃分割财产的诉讼请求，系原告王某对自身民事权利的处分行为，未损害被告闫某甲的合法权益，不违反法律规定，对该请求，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某与被告闫某甲离婚；二、婚生儿子闫某乙由原告王某抚养，被告闫某甲于每年10月1日前给付原告王某抚养费2354元，直至闫某乙成年为止；婚生儿子闫晨帆由被告闫某甲抚养，原告王某于每年10月1日前给付被告闫某甲抚养费2354元，直至闫晨帆成年为止；待闫某乙、闫晨帆成年后，随父随母由其自择；三、原、被告现存被告闫某甲处的财产，均归被告闫某甲所有。案件受理费100元，原告、被告闫某甲各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  林伟民二〇一六年四月十一日书记员  郭文同
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初420号原告王忠礼。委托代理人姜英焕，山东隆润律师事务所律师。被告周洪珍，农民。委托代理人王景林，城镇居民。王忠礼与周洪珍物权确认纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王忠礼及委托代理人姜英焕、被告周洪珍及委托代理人王景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠礼诉称，2009年3月份，原告从文登区文登营镇教场东村村民委员会手里出资三万元购买地皮一块，并于同年五月份动工建设，因原告与被告当时系男女朋友关系，原告在黑龙江省上班，就委托被告代理办理建房事宜。后原、被告双方因个人原因分手，但被告拒不搬出诉争房屋。请求判令依法确认威海市文登区文登营镇教场东村民房一幢归原告所有（现由被告居住）。本院认为，根据《物权法》第三十条的规定，因合法建造房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。违法建筑因建设行为的违法性，不能发生设立物权的法律效果，建造人对违法建筑也不享有物权权益，因此，因违法建筑的归属和内容发生争议的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王忠礼的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇一六年四月八日书记员  丛 源
福建省福州市晋安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0111民初第311号原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。法定代表人廖晓露，董事长。委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。被告章宝珠，女，1985年6月13日出生，汉族，住福建省大田镇。原告现代金融控股（成都）有限公司与被告章宝珠不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余3880.11元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利3880.11元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。被告未作答辩。经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付34128.50元，截止起诉之日止，尚余3880.11元未返还。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。本院认为：本案现有证据，可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项3880.11元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对事实表示异议，且未提供反驳证据。鉴此，被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的，由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告并不存在违约或恶意情形，且现有的证据亦仅证明原告是在其内部网站上发布催讨声明与通告，并无证据证明被告知悉原告的声明与通告内容，故原告要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告章宝珠应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币3880.11元；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  陈若林二〇一六年四月五日书 记 员  陈玉辉一、附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3491号原告：陈靖，男，1963年7月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：冯晓武，男，1972年4月7日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：冯颖，女，1977年6月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。被告：张明杰（系冯颖丈夫），男，1968年7月26日出生，汉族，河南省虞城县人，住河南省虞城县。本院在审理原告陈靖与被告冯晓武、被告冯颖、被告张明杰民间借贷纠纷一案中，原告陈靖于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯颖、张明杰名下位于宿州市明日世纪花园B8#楼-0202室（房产证号：房地权宿字第××号）、宿州市汴河路南、大泽路西金茂商城0107室（房产证号：房地权宿字第××号）、宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房产证号：房地权宿字第××号）、宿州市新都市华庭36#楼第6层0601至0611室房产共11套，合同备案编号为：（3413023825000300280601至3413023825000300280611）的房产予以查封。原告陈靖自愿用自己名下位于宿州市扶疏路东侧滨河路南150米（西楼）0205（房产证号宿字第××号）房产、担保人孟斌、张慧秋名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城D2-3#楼1005室（房产证号宿字第××号）房产、位于宿州市港丽锦绣江南小区5#楼0201室（房产证号宿字第××号）房产、担保人张瑞雪、张慧秋名下位于宿州市东仙桥一小宿舍（房产证号宿字第××号）房产作为担保。本院认为，原告陈靖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告冯颖、张明杰名下位于宿州市明日世纪花园B8#楼0202室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。二、对被告冯颖、张明杰名下宿州市汴河路南、大泽路西金茂商城0107室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。三、对被告冯颖、张明杰名下宿州市汴河路中煤大厦2#楼0105室（房产证号：房地权宿字第××号）房产予以查封。四、对被告冯颖、张明杰名下位于宿州市新都市华庭西区36#楼第6层0601至0611室房产共11套，合同备案编号为：（3413023825000300280601至3413023825000300280611）的房产予以查封。五、对陈靖自己名下位于宿州市扶疏路东侧滨河路南150米（西楼）0205（房产证号宿字第××号）房产予以查封。六、对担保人孟斌、张慧秋名下位于宿州市北关淮海北路以西、西昌北路以东安徽两淮北关新城D2-3#楼1005室（房产证号宿字第××号）房产予以查封。七、对担保人孟斌、张慧秋名下位于宿州市港丽锦绣江南小区5#楼0201室（房产证号宿字第××号）房产予以查封。八、对担保人张瑞雪、张慧秋名下位于宿州市东仙桥一小宿舍（房产证号宿字第××号）房产予以查封。上述被查封房屋在查封期间允许使用，但不得买卖、转让、赠与、抵押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  关正葆二〇一六年四月十二日书记员  花 磊
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初55号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人孙某，个体经营者。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。被告人李某，无业。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人蒋某，江苏省江阴市，江阴梅园不锈钢有限公司员工。2015年2月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人叶某，无业。2015年2月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。被告人王某甲，无锡斯贝尔磁性材料有限公司员工。2015年8月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被抓获，当日被刑事拘留，同年9月2日被取保候审。被告人张某，无业。2015年10月27日因涉嫌犯寻衅滋事罪向公安机关投案，当日被取保候审。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲、张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员张彦勇出庭支持公诉，六被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲、张某等人因移动业务与中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司（以下简称无锡移动公司）产生纠纷。2014年12月31日晚，被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲、张某与唐某、徐某、王某乙（均另案处理）等人经合谋，由被告人孙某、叶某、李某、蒋某等人分头购买油漆，并准备了帽子和口罩。次日凌晨，被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲、张某戴好帽子、口罩至无锡市人民西路98号无锡移动公司人民西路营业厅门口，在该营业厅玻璃门、立柱、外墙上泼洒、喷涂油漆，造成经济损失15733.2元。被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲归案后均如实供述了其犯罪事实。2015年10月27日，被告人张某向公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，六被告人的行为已构成寻衅滋事罪，其中被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲有坦白情节，被告人张某有自首情节，提请本院分别依法判处。上述事实，六被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有无锡迪赛广告有限公司开具的发票、移动画面广告费用明细、无锡移动公司领料单、费用清单、江苏省旅馆业治安管理信息系统旅客信息、被害单位相关负责人王某某的陈述、证人徐某、唐某、王某乙、陆某、戈某、戴某、尹某、金某、姚某、钱某、周某甲、倪某、周某乙、冯某的证言及辨认笔录、六被告人的供述及辨认笔录、无锡市北塘区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、无锡移动公司人民西路营业厅附近的监控视频资料、公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某伙同被告人李某、蒋某、叶某、王某甲、张某等人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，六被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控六被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人孙某、李某、蒋某、叶某、王某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚；被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据六被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，均可宣告缓刑。据此，根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人蒋某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、被告人叶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。五、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  袁国芳二〇一六年四月六日书记员  吴晓丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初3530号原告申刚。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路92号。负责人吴素霞，总经理。委托代理人鄂宇飞，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。原告申刚诉被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告申刚、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人鄂宇飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申刚诉称，2014年4月15日11时10分，原告司机张建军驾驶冀C×××××号奥迪牌小轿车沿蛇刘公路由北向南行驶至龙城路与蛇刘线平交路口处时，与由西向东康玉华驾驶的冀C×××××号五菱牌小型客车相撞，造成康玉华及车内2人受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经卢龙县公安交通警察大队认定，张建军负主要责任，康玉华负次要责任。此次事故造成原告的损失包括：车辆损失79690元、验损费2400元、施救费1800元，共计83890元。原告在康玉华投保的保险公司处按照事故责任30%报保险共计24567元，剩余59323元应由原告保险报销。原告多次找到被告协商保险赔偿事宜，但未得到明确答复。原告认为，被告应当赔偿此次交通事故中原告的损失，并承担相应的民事责任。原告特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失人民币59323元，由被告承担本案诉讼费用，以切实维护原告的合法权益。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我司认为评估损失金额过高。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、道路交通事故认定书复印件一份（已加盖卢龙县人民法院公章），证明事故的发生时间以及原告承担本次事故的主要责任；2、原告的冀C×××××号车辆行驶证复印件一份，证明事故车辆的所有权人为原告，发生事故时，车辆在检验有效期内；3、原告的冀C×××××车的卢龙县价格认证中心出具的鉴定结论书复印件一份（已加盖卢龙县人民法院公章）、修车费发票复印件一份（已加盖4S店章），证明原告的车辆损失情况及维修情况；4、（2015）卢民初字第561号、（2014）卢民初字第1179号民事判决书各一份，证明本次事故原告及三者车辆的赔付情况。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据的质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三评估价格过高，评估金额只是作为维修金额的认定而不能作为对保险赔付的认定；对证据四无异议。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。原告庭后补充提交了保险单复印件二份、验损费收据复印件一份、施救费发票一份（已加盖卢龙县人民法院公章）。经审理查明，冀C×××××号奥迪牌轿车为原告申刚所有。2014年2月21日，申刚为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等险种，其中车辆损失险的保额为355050元，且不计免赔率，保险期间为2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。2014年4月15日11时10分许，张建军驾驶冀C×××××号轿车沿公路由北向南行驶至卢龙县龙城路与蛇刘线平交路口时，与由西向东行驶的康玉华驾驶的冀C×××××号车相撞，造成康玉华及其冀C×××××号车乘车人姜有、蔡新受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年4月30日，卢龙县公安交通警察大队作出卢公交认字（2014）第092号道路交通事故认定书，认定在本次事故中，张建军负主要责任，康玉华负次要责任，姜有、蔡新无责任。原告的冀C×××××号车辆在事故中损坏，经卢龙县交警大队委托，卢龙县价格认证中心对该车的损失修复价格进行了价格鉴证，结论为损失价格79690元，原告支付验损费2400元。原告将车在秦皇岛新源奥丕汽车销售服务有限公司修理，实际支付修理费为79695元。另外，原告还支付该车的施救费1800元。以上损失共计83890元。另查明，2015年2月5日，申刚就其上述损失向河北省卢龙县人民法院起诉，要求冀C×××××号车的所有人秦皇岛启佳管业有限公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分按照事故责任比例赔偿。2015年4月23日，卢龙县人民法院作出（2015）卢民初字第561号民事判决书。在该判决书中确定了原告损失有车辆损失79690元、施救费1800元、验损费2400元，按照30%的事故责任，判决由秦皇岛启佳管业有限公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，交强险以外赔偿24567元。该判决已生效。还查明，秦皇岛启佳管业有限公司的损失已经由（2014）卢民初字第1179号民事判决解决完毕，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司按照70%的事故责任赔偿该公司损失共计16238.7元（交强险2000元＋商业第三者责任保险14238.7元）。该判决已生效。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证。本院认为，原告申刚与被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司就冀C×××××号车辆签订了车辆损失险的保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故损坏，原告依据保险合同的约定要求被告按照事故责任对其损失承担保险赔偿责任于法有据。原告的损失已经由生效的法律文书予以确认，且其车辆损失有物价评估、维修费发票予以证实，原告的损失金额应认定为合理。被告提出物价评估过高无依据，本院不予采纳。根据保险法，车辆损失、施救费、验损费均属于保险责任范围，被告应承担赔偿责任。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在车辆损失险项下赔偿原告损失（83890元-2000元）×70%=57323元人民币。原告诉请59323元无依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告申刚保险理赔款共计57323元人民币。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1283元，减半收取642元，原告负担25元，由被告负担617元（与保险理赔款同时履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  乔艳荣二〇一六年四月二十五日书记员  赵 宁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11222号原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。负责人郑忠鸣。委托代理人吴烨丰。委托代理人蒋萍。被告上海达深投资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人吴亚彪。被告吴亚彪，男，1973年3月29日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告刘经群，女，1977年11月1日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告陈亚富，男，1961年10月26日出生，汉族，户籍地广东省吴川市。被告刘淑芳，女，1970年9月27日出生，汉族，户籍地吉林省磐石市。被告王裕勤，女，1962年9月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海达深投资有限公司、吴亚彪、刘经群、陈亚富、刘淑芳、王裕勤金融借款合同纠纷一案期间，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海达深投资有限公司、吴亚彪、刘经群、陈亚富、刘淑芳、王裕勤的银行存款人民币3,022,194元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海达深投资有限公司、吴亚彪、刘经群、陈亚富、刘淑芳、王裕勤的银行存款人民币3,022,194元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初735号原告杨珍珍。被告马红奎。原告杨珍珍诉被告马红奎健康权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨珍珍、被告马红奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨珍珍诉称：原告多年来一直在石马坪集市摆水果摊。2015年11月8日11时许，被告冲到原告面前说不让原告摆摊了，并将原告的水果摊踢翻，水果洒落一地，原告好言相劝被告，被告反而对原告拳打脚踢，原告要打电话报警，被告又将原告电话踢掉摔坏；之后警察到达现场，原告被120急救车送至天水市第一人民医院,原告住院治疗5天。现状诉到院，要求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失9996.78元；2、本案诉讼费由被告承担。被告马红奎辩称：被告不承认原告的赔偿费用，原告所述与事实不符，被告踢翻原告水果摊上的葡萄是事实，但是没有梨和柚子；当时没有发生摩擦，被告也没有说不让原告在这里摆摊，被告在回家的路上原告撕扯被告，被告才打了原告，原告当时没有在看手机，没有拳打脚踢原告，也没有扔原告的手机，被告只在原告的头上打了一拳。现被告只赔偿原告的检查费和误工费共计800元。经审理查明：2015年11月8日11时，原、被告双方在秦州区石马坪路口因琐事发生撕扯，在厮打过程中，被告马红奎将原告杨珍珍殴打致伤。当日，原告被120急救车送至天水市第一人民医院急诊救治1日，临床诊断：急性颅脑损伤；颈部外伤；左肩外伤；胸部外伤；腹部外伤；共花费医疗费2500.03元。次日，原告入住天水市第一人民医院，住院治疗5日；初步诊断：急性颅脑损伤；颈部外伤；左肩外伤；胸部外伤；腹部外伤。出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤（轻型）；2、多发性软组织挫伤。出院时情况：治愈。建议：休息一周。原告住院期间共花费住院医疗费2460.75元。2015年11月23日天水市公安局秦州分局作出天公秦公（石）行罚决字（2015）144号行政处罚决定书，对马红奎处以罚款伍佰元的行政处罚。原告于2016年3月2日起诉到院，要求处理。另查明：2015年关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算，批发和零售业人均工资35765元/年，交通运输业人均工资56236元/年。上述事实，有原、被告庭审陈述及原告提交的：1.门诊病历1份，证明原告受伤住院的事实；2.住院证1份、检查报告单5份、入院记录1份、病案首页1份、诊断证明书1份、出院证1份、用药清单1份，证明受伤住院的情况；3.收费票据24张，证明支出医药费的数额；4.病假证明1份，证明误工天数；5.外购破伤风的发票8张及销售单1张，证明药品的价格；6.交通费票据35张，证明交通费支出情况；7.鉴定委托书，证明原告为轻微伤的事实；8.魏富全的驾驶证及从业资格证复印件各1份；证明护理人员从事的行业；9.天水王斌果行销货单，证明货物损失；10.手机发票，证明手机的价值；11.处罚决定书1份，证明被告打人的事实。另有本院调取的公安卷宗中原告杨珍珍、被告马红奎以及证明人王文进、赵瑞军询问笔录4份在卷佐证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权。本案中，原、被告双方有矛盾和问题，应当通过正常途径解决，但被告遇事不够冷静，对原告进行殴打，并造成原告身体受到伤害，对此被告负有过错责任，其行为已侵犯了原告的健康权。根据《侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告应该承担相应的民事赔偿责任。对于原告杨珍珍诉请的医药费4960.78元，本院予以支持；要求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等，本院予以支持；交通费，本院予以酌情支持，另外，对于原告主张的货物损失及破损手机损失，本院予以酌情支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第（一）款、第十六条、第二十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：被告马红奎在本判决生效后十日内赔偿原告杨珍珍医药费4960.78元、误工费98元/日×12日﹦1176元、护理费154元/日×5日﹦770元、住院伙食补助费40元/日×5日﹦200元、营养费20元/日×5日﹦100元、交通费100元，手机折损费300元、货物损失费500元,共计8106.78元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告马红奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  高峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李慧
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第878－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人季家英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将季家英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283民初443号原告：张某某，女，住吉林省舒兰市。被告：马某某，男，住吉林省舒兰市。本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150.00元，由原告张某某负担。审判员  荀桂平二〇一六年四月十一日书记员  金 鑫
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更245号罪犯周某某，男。现在泰安监狱服刑。山东省泰安市泰山区人民法院于二O一四年十二月九日作出（2014）泰山刑初字第223号刑事判决，以冒充军人招摇撞骗罪判处周某某有期徒刑二年，退赔被害人经济损失55000元，2015年1月20日起入监执行。执行期间刑期未变动，刑期自2014年5月16日起至2016年5月15日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑意见书，报请本院审理。本院依法组成合议庭，并对罪犯周某某进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，并积极履行罚金性刑罚，确认悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯周某某在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，该犯现有考核分27.1分，兑现表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯周某某减去有期徒期十六天的刑罚执行。刑期自2014年5月16日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  高 原
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执544号申请执行人舟山云厦物业管理有限公司被执行人王光平，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普民初字第01172号，依法向被执行人王光平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王光平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王光平（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王光平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3252.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月十一日书记员  童 憬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湘民一初字第1394号原告刘文辉。委托代理人王彬（特别授权），湖南盈科律师事务所律师。被告罗进安。委托代理人朱铂（一般代理），湘阴县南湖法律服务所法律工作者。被告罗滨湖。被告李嫦。本院于2015年11月2日立案受理原告刘文辉与被告罗进安、罗滨湖、李嫦房屋租赁合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘文辉因已与三被告达成和解，遂于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘文辉撤回起诉。本案案件受理费4210元，减半收取2105元，由原告刘文辉承担。审 判 长 钟 玲人民陪审员 侯 静人民陪审员 杨放明二〇一六年四月十八日书 记 员 李 顺
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初237号原告陈某某，男。委托代理人吴小秦，男。被告西安明顺房地产开发有限责任公司。法定代表人陈满群，系该公司总经理。原告陈某某诉被告西安明顺房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人吴小秦到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2011年8月21日，原、被告签订借款合同一份，被告借原告2000000元，按照被告要求将款汇入王根乾，，账户。2011年9月18日原告与被告达成《商铺抵债协议》和《商品房买卖合同》，确认截至当日，被告欠原告本息合计2400000元，并约定将由被告开发建设的位于咸阳市秦都区人民西路第一大道1栋1层1-16号商品房以2700000元转给原告，在冲抵其对原告的上述债务后，原告向被告补差价300000元，在网签商品房买卖合同时一次性支付。被告却将该商铺签售他人并办理了备案登记。被告的上述行为违反了合同约定，导致合同目的无法实现，构成重大违约。原告诉至法院请求：1、解除原告陈某某与被告西安明顺房地产开发有限责任公司2012年9月18日订立的《商铺抵债协议》和《商品房买卖合同》；2、被告西安明顺房地产开发有限责任公司向原告陈某某退还价款2400000元；3、被告西安明顺房地产开发有限责任公司赔偿原告陈某某损失2400000元。被告未到庭，未向法庭提交答辩意见。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：1、借条、银行汇款凭证、情况说明、陈小锋身份证复印件各1份。证明2011年8月21日原告向被告提供借款2000000元2、商铺抵债协议、商品房买卖合同。证明2011年9月18日原告与被告达成一致意见，确认截止当日被告欠原告本息2400000元，被告将其开发建设的咸阳市秦都区人民西路第一大道1栋1层1-16号商品房以2700000元转让给原告，以冲抵被告对原告的上述债务，原告在向被告补差30万元。3、行政争议化解笔录、情况说明、咸阳市住建局提供商品房销售备案情况各1份。证明第一大道1栋1层1-16号商品房已在住建局登记在刘延军名下，被告存在一房二卖行为。被告未到庭，未质证，亦未提交证据。经综合评议，原告所举证据1中借条虽为复印件，但与证据1中的其他证据、证据2、证据3互相印证，形成证据链，能够证明其欲证明的案件事实，本院予以采信。经审理查明：2011年8月21日案外人王根乾向另一案外人陈小峰出具借条一张，上书“借陈小峰人民币现金贰佰万元整（￥2000000.00元），借款期限壹个月”。落款签名为西安明顺房地产公司，王根乾。同日，陈小峰通过银行向王根乾转账2000000元。2012年9月18日，原、被告签订《商铺抵债协议》，共同确认上述2011年8月21日借款为西安明顺房地产开发有限责任公司向原告陈某某的借款，截止2012年2月18日共欠本息合计2400000元，并约定以被告开发的第一大道1栋1层16号商铺抵债，该商铺单价每平方米40479.76元，总金额2700000元，进行折抵后，超出本息部分300000元由陈某某在上述商铺办理网签时一次性支付给被告。同日，双方还签订了《咸阳市商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于咸阳市人民路的第一大道1栋1层1-16号商品房，单价40479.76元，总价款2700000元，付款方式为分期付款，买受人应于2012年9月19日支付购房款2400000元，网签时一次支付剩余款300000元。另查，被告出卖给原告的第一大道项目1栋1层1-16号商铺已出售案外人刘延军，并于2010年3月11日进行备案登记（备案登记证号为：130254）。本院认为：原、被告双方签订的《商铺抵债协议》和《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告依约支付认购款，被告却将该商铺签售他人，致使合同目的不能实现，故原告请求判令解除原、被告于2012年9月18日订立的《商铺抵债协议》和《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告要求被告返还已交付的购房款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告赔偿原告损失2400000元过高，应以双方在《商铺抵债协议》中就该笔借款协商的利率计算至开庭之日。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告陈某某与被告西安明顺房地产开发有限责任公司2012年9月18日订立的《商铺抵债协议》和《商品房买卖合同》。二、被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内退还原告陈某某购房款2400000元。三、被告西安明顺房地产开发有限责任公司于本判决生效后二十日内支付原告陈某某损失1433333.3元。四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，由原告陈某某承担9103元，被告西安明顺房地产开发有限责任公司承担36097元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  李亚维人民陪审员  王线芬人民陪审员  周梓萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  武 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条：具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同的目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同，返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一的，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息，赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实；
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1428号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告周晓梅,女,1975年10月24日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告周晓梅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2337.10元、违约金3892.70元、公共能源分摊费用200元，共计6429.70元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是114.91㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2337.10元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2537.10元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以家中曾经被盗、外墙渗漏、物管涨价未告知，以及消防未整改等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告周晓梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2337.10元、公共能源分摊费200元，共计2537.10元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告周晓梅负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
河北省临漳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0423民初547号原告郭超，自由职业。被告孙海英。原告郭超与被告孙海英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告郭超到庭参加了诉讼，被告孙海英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭超诉称，被告向原告亲属借款94万元并写下欠条，但还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还欠款30万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告郭超为支持自己的主张，提供如下证据：1、借据一份，内容为：“借条今借到郭超现金叁拾万元借款人：孙海英，2014年2月6日”；2、银行转账记录2张；3、还款计划一份，内容为：“还款计划本人孙海英2014年2月5日借郭超现金30万元（叁拾万元整），由于其他原因未能及时还款，特制订还款计划，定于2015年10月1日前把本金30万元（叁拾万元）一次还给郭超，如有变故愿把邯郸市邯山区旺角花园2-2-1701抵押给郭超，由郭超全权处理房产事宜。以上计划本人自愿签署，具备法律效力。特此证明。借款人孙海英，见证人赵某，2015年8月21日，身份证132129197607050049.”被告孙海英未答辩。经审理查明，2014年2月6日被告孙海英向原告借款30万元，原告于当日通过银行分两次向被告转账30万元，被告于当日向原告出具了借据。后被告于2015年8月21日向原告出具了还款计划，约定被告于2015年10月1日偿还原告借款本金30万元。截止目前，被告下欠原告借款本金30万元。原告起诉前，本院于2016年1月14日作出（2016）冀0423民初8号民事裁定书，查封了被告孙海英位于邯郸市邯山区水院路96号旺角花园第2号楼2单元17层1701号房产一套（合同编号NO0078912）。以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。本院认为，被告于2014年2月6日向原告借款30万元，被告于当日向原告出具了借据，双方之间的借贷关系有效。被告于2015年8月21日向原告出具还款计划，约定于2015年10月1日前偿还原告借款，借款期限届满后，被告应当履行偿还借款本金的义务，逾期偿还的应支付逾期利息，故原告要求被告偿还借款本金于法有据，予以支持。原告要求被告偿还借款利息，因借据上未约定利息，因此只能对借款逾期后的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海英于本判决生效后十日内给付原告郭超借款本金30万元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年10月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元、保全费2020元由被告孙海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  董涛二〇一六年四月十三日书记员  杨健附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初123号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人文某某，男，1988年7月30日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年2月17日由宣威市公安局取保候审。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）103号起诉书指控被告人文某某犯敲诈勒索罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员胡瑾出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人民检察院指控，2015年8月中旬，被告人文某某发现其母亲聂某某的银行卡被同村村民杜某某偷走后从自动取款机上取走人民币7900元，便私下找杜某某家商量处理此事，并要挟如果还给25000元就要报案追究杜某某的刑事责任，杜某某为了不被追究刑事责任，于2015年8月21日给付文件吉龙人民币25000元。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，并认为被告人文某某以非法占有为目的，采用威胁的手段强行索取被害人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。建议对被告人判处1年至3年有期徒刑，并处罚金。被告人文某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2015年8月中旬，被告人文某某知道其母亲聂某某的农村信用社的信用卡被同村的杜某某偷走并从农村信用社自动取款机上取走人民币7900元后，便私下找杜某某家商量处理此事，要挟如果不给25000元（含杜某某盗走的人民币7900元）就要报案追究杜某某的刑事责任，杜某某为了不被追究刑事责任，于2015年8月21日给付文件吉龙人民币25000元。被告人文某某于2016年2月16日到宣威市公安局龙场派出所投案如实供述了犯罪事实，退赔了被害人人民币17100元。上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人杜某某的陈述记录，证人文某甲、文某乙、文某丙的证言记录，收条，到案经过，户口证明，有无前科证明说明，情况说明等证据与被告人的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，采用威胁的手段索取他人财物，数额较大，侵害了他人的财产权利，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人有自首情节，退还了被害人人民币17100元，依法可以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人文某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（被告人文某某的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王飞二〇一六年四月二十九日书记员  柴榕
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9028刑初55号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人黄某某,男,黎族，户籍所在地海南省陵水黎族自治县。因犯抢劫罪，1999年12月10日被本院判处有期徒刑六年，2003年12月19日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2015年10月8日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕，现羁押于五指山看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月17日17时许，被告人黄某某在陵水县xx镇xx村委会放卓村以人民币2800元的价格向薛某阳(另案处理)购买了抢劫来的摩托车并使用。2015年8月某日，黄某某驾驶该辆摩托车出去后被盗。经鉴定，该摩托车价值人民币10072元。另查明，被告人黄某某因犯抢劫罪，1999年12月10日被本院判处有期徒刑六年，2003年12月19日刑满释放。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.书证：常住人口信息登记表、归案说明、通话清单、扣押清单、发还清单、机动车注册登记表、刑事判决书、释放证明书、抓获经过；2.证人薛某阳、黄某乡、薛某付的证言；3.被害人林某和的陈述；4.鉴定意见：价格认定书；5.现场勘查笔录、辨认笔录、现场方位图及照片；6.被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某明知他人摩托车系犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人黄某某自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、笫六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年6月7日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥审 判 员  王 兵人民陪审员  王 昆二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初395号原告李某，女，1980年3月25日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。委托代理人宋润平，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。被告王某光，男，1973年8月15日出生，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。原告李某与被告王某光离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宋润平到庭参加了诉讼，被告王某光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于2002年2月同居生活，2003年2月2日生育长女王甲，2004年4月18日生育长子王乙，2006年12月18日生育次子王丙，2013年2月21日在纳雍县民政局补办结婚登记手续。我与被告同居期间无共同债权、债务。共同财产位于纳雍县砖混结构平房一栋三格。我与被告感情不和，经常吵架，我于2015年5月10日外出至今未回家。我与被告感情确已破裂，无在一起生活的可能，故诉至法院。请求判决：一、我与被告离婚；二、长女王甲由原告抚养，长子王丙、次子王丙由被告抚养；三、共同财产位于纳雍县张家湾镇花渔洞村半坡组平房一栋一层三格中的两格归我；四、由被告承担本案诉讼费用。原告李某为支持其诉讼主张提供了以下证据：婚姻登记审查处理表1份3页，用以证明原、被告双方系合法婚姻关系的事实；户口簿复印件1份5页，用以证明原、被告双方及所生子女的身份情况。上述证据被告未到庭质证。经本院审查，以上证据符合证据真实性、合法性、关联性“三性”要求，本院确认其证明效力。被告王某光未作答辩和提交证据。经审理查明：原、被告于2002年2月份同居生活，2003年2月2日生育长女王甲，2004年4月18日生育长子王丙，2006年生育次子王丙，2013年2月21日补办结婚证登记手续。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产位于纳雍县砖混结构平房一栋三格，无共同债权、共同债务。综上，根据当事人的陈述和本院查明的事实，本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚。本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告起诉与被告离婚，其提交的结婚登记审查处理表、户口簿复印件等证据，均不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方结婚时间较长，婚后生育有三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，且完整的家庭比较有利于孩子的健康成长，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某光离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  熊晓江二〇一六年四月十一日书记员  熊训培
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初第10508号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。被告中国食文化研究会，住所地北京市西城区复兴门内大街45号3号楼。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国食文化研究会著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国食文化研究会的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。审判员  吴献雅二〇一六年四月二十五日书记员  付莎莎
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终133号上诉人（原审被告）：九江九州棉业有限公司，住所地：九瑞路十六公里。法定代表人：高劲松，总经理。委托代理人：刘俊文，江西擎天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高友如，男，汉族，1969年2月28日出生，住址：江西省彭泽县。委托代理人：唐义福，江西民群律师事务所律师。上诉人九江九州棉业有限公司（以下至判决主文前简称：九州公司）因与被上诉人高友如承揽合同纠纷一案，不服江西省九江县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）九民一初字第243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人九州公司的委托代理人刘俊文，被上诉人高友如及其委托代理人唐义福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审查明：原告与被告于2014年8月5日签订1份籽棉加工协议书，在协议中明确了双方的权利义务，其中第十二条约定被告方确保籽棉加工量为一千万斤，如果达不到一千万斤的加工量按一千万斤结算，每斤籽棉加工费为二分八厘。第十四条约定原告向被告缴纳保证金20000元，在加工结束后退还原告，以及加工结束后，被告方应将所有加工费一次付清给原告等。协议签订后，原告依约支付了20000元保证金，并于2014年8月11日带工人到被告厂里开始加工籽棉。截止到2015年1月28日，双方确认原告已替被告加工籽棉为2832560斤，期间，被告已陆续支付原告7580元。其后，被告未再拉棉花到厂里给原告加工。一审法院认为：原、被告签订的2014年度棉花加工协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方理应按约定全面的履行自己的义务。被告已为原告加工了籽棉，但因数量小于约定的一千万斤加工量，现原告按一千万斤计算加工量，符合双方的约定。被告主张因原告责任引起火灾安全事故，要求本院驳回原告的诉请，一审法院认为被告未能举证火灾发生的原因及责任的划分，且即使火灾是由原告的责任引起，也只能依协议要求原告承担相应责任，而不能成为被告免除其支付加工费的理由，故被告抗辩理由不能成立，其主张不予采纳。现2014年棉花加工早已结束，原告已按约履行了合同，被告理应按约定支付加工费，返还保证金。被告主张系原告违约不加工棉花，未举证证明，不予采信。原告的加工费计算为10000000斤×0.028元/斤=280000元，扣除已支付的7580元，被告应支付原告的加工费为272420元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告九江九州棉业有限公司于本判决生效后十日内向原告高友如支付加工费272420元，退还保证金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5686元，由被告九江九州棉业有限公司负担。一审宣判后，原审被告九州公司不服，向本院提起上诉称，2014年8月5日，上诉人与被上诉人签订1份棉花加工协议，约定安全事故或人为事故由被上诉人负全责。被上诉人加工棉花时，因为人员缺少，遂在棉库多次违规使用机械，导致火灾发生，烧毁了机械设备和部分棉花。被上诉人为逃避赔偿责任，擅自离开并避而不见，拒绝继续为上诉人加工棉花。导致双方合同没有继续履行，是被上诉人为推卸火灾赔偿责任并拒绝继续履行合同造成的。上诉请求：撤销原判，该判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人高友如辩称，1、棉库中使用的工程叉车是上诉人提供的，被上诉人应上诉人要求使用的，已实施多年，上诉人认为被上诉人违规的说法不成立。2、发生火灾，是没有的事。3、加工完上诉人收购的棉花后，应上诉人要求回家，也被要求在家随时准备返回继续加工棉花。一审判决查明了事实，适用法律正确，请求维持原判。上诉人与被上诉人于2014年8月5日签订1份籽棉加工协议书，在协议中明确了双方的权利义务，其中第十二条约定上诉人方确保籽棉加工量为一千万斤，如果达不到一千万斤的加工量按一千万斤结算，每斤籽棉加工费为二分八厘。第十四条约定被上诉人向上诉人缴纳保证金20000元，在加工结束后退还原告，以及加工结束后，上诉人方应将所有加工费一次付清给被上诉人等。协议签订后，被上诉人依约支付了20000元保证金，并于2014年8月11日带工人到上诉人厂里开始加工籽棉。截止到2015年1月28日，双方确认已加工籽棉为2832560斤，期间，上诉人已陆续向被上诉人支付加工费7580元。本院认为，上诉人与被上诉人之间签订的2014年度棉花加工双协议，合法有效。该协议第十二条约定，上诉人（甲方）应确保乙方籽棉加工量为一千万斤，如果达不到则按一千万斤结算，以金库数为准，每斤籽棉按二分八厘计算（加工费）。本院查明，被上诉人于2014年8月11日带领加工工人到上诉人处开始加工籽棉，截至2015年1月28日止，已加工籽棉2832560斤。根据棉花加工的季节性特点，双方之间的2014年度棉花加工协议，履行期限已经过。被上诉人向上诉人请求按一千万斤结算加工费，符合双方之间的协议约定。但是，从双方之间的2014年度棉花加工协议内容来看，该协议具有承揽合同性质。被上诉人未完成全部工作任务，在双方当事人均不能举证证实，导致协议未履行完毕的原因的情形下，上诉人主张按实际工作量结算报酬，符合公平原则，应予支持。按被上诉人加工籽棉2832560斤的耗时量，可以推算出加工一千万斤籽棉的总耗时量约为3个月，加上机器设备检修时间1个月。被上诉人及其所带领的团队已经付出约2个月的工作时间，占总工作时间的50%，本院酌定上诉人向被上诉人支付加工费140000元，扣除已支付的7580元，退回保证金20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销江西省九江县人民法院（2015）九民一初字第243号民事判决，即“被告九江九州棉业有限公司于本判决生效后十日内向原告高友如支付加工费272420元，退还保证金20000元”；二、上诉人九江九州棉业有限公司于本判决生效后十日内向被上诉人高友如支付加工费132420元，退还保证金20000元；三、驳回被上诉人高友如的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费11372元，由上诉人九江九州棉业有限公司承担6372元，被上诉人高友如承担5000元。本判决为终审判决。审判长  陈小江审判员  晏纯贵审判员  吕 雄二〇一六年四月二十日书记员  王 鑫
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更812号罪犯朱候堆，又名朱启飞，男，1985年6月28日出生，汉族，原户籍所在地陕西省米脂县银州镇镇子湾村*组*号。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省榆林市中级人民法院于2005年6月6日以（2005）榆中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人朱候堆犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑18年，并处罚金人民币3000元，剥夺政治权利5年，刑期执行自2004年9月24日至2022年9月23日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年5月14日由庄里监狱送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省渭南市中级人民法院于2007年12月3日作出（2007）渭中法刑执减字第1569号刑事裁定，对罪犯朱候堆减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变。陕西省延安市中级人民法院于2012年10月24日作出（2012）延刑执字第1275号刑事裁定，对罪犯朱候堆减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利5年不变，刑期执行至2018年10月23日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯朱候堆确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱候堆在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱候堆在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱候堆准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年2月23日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执恢56号申请执行人：孔某某，农民。被执行人：山东泗水某工贸有限公司。本院在执行申请执行人孔某某与被执行人山东泗水柳某工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人山东泗水柳某工贸有限公司已履行完毕其生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结泗水县人民法院（2013）济民终字第1195号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 霞审判员 张祥锋审判员 张延申二〇一六年四月二十五日书记员 王 璐
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1003民初258号原告：佟某某，女，汉族。被告：聂某某，男，汉族。本院在审理原告佟某某诉被告聂某某离婚纠纷一案中，原告佟某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟某某自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某某承担。审判员  陈育宏二〇一六年四月二十六日书记员  韩 岩
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初927号原告徐某甲。被告李某。委托代理人：王国正，山东诚公律师事务所律师。原告徐某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲、被告李某及其委托代理人王国正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生育一子，现就读于潍坊市奎文区圣荣小学。自结婚以来，双方因性格原因及生活琐事经常吵架，基本处于每周都要争吵状态，且被告与原告父母不能相处，婆媳关系断裂。由于以上原因，原告与被告自2014年6月夫妻分居至今，感情破裂，婚姻不能维持。2015年3月原告与被告及家人就双方共同存款进行协商分割（已协商分割完毕），原告支付孩子学费及抚养费至2015年6月。2015年7月，被告向原告索要孩子及抚养费50，000元，原告不能接受，双方未达成一致意见。2015年10月开始，被告不让原告见孩子，双方关系僵持至今，双方协商已无可能。基于以上原因，原告诉至法院，请求依法解除原告与被告的婚姻关系，儿子由原告抚养，抚养费由原告自行负担，共同财产依法分割。被告李某辩称，一、被告不同意离婚，原、被告感情并未破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词。1、原告与被告感情和睦；2、原告称被告与原告父母关系断裂，与原告关系破裂，与事实不符。3、原告诉称双方自2014年6月以来一直分居，与事实不符。二、双方感情没有破裂，并由幼子需要双方抚养教育，被告不同意离婚。三、被告不同意离婚，故对子女抚养问题和共同财产分割问题不作任何答辩。经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名徐某乙，就读于潍坊市奎文区圣荣小学一年级，现跟随被告生活。2016年3月16日，原告诉至本院，请求判如所请。被告不同意离婚，认为原、被告夫妻感情没有破裂。以上事实，有原告提供的婚姻登记审查处理表、单位证明及当事人陈述在案为证。本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，且生育子女，有稳定的婚姻基础，双方在共同生活期间，彼此间建立了较深厚的夫妻感情，夫妻感情并没有破裂。夫妻双方在共同生活中发生矛盾与摩擦是在所难免的，双方应加强沟通与理解，互谅互让，妥善处理好家庭矛盾，不应因生活中发生矛盾而影响夫妻感情。原告虽主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法定条件，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准原告徐某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  陈卫东二〇一六年四月二十八日书记员  苏佳琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2015）株天法民一初字第2592号原告朱秀兰，女，1961年11月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。委托代理人周勇，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，签收法律文书等）。被告易俊江，男，1973年11月13日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。原告易秀兰与被告易俊江民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。本案依法组成由审判员文姝婷担任审判长，人民陪审员彭福寿、曹佩均参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员张文波担任法庭记录。原告易秀兰及委托代理人周勇、被告易俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱秀兰诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月至2012年5月期间，被告易俊江陆续向原告借款，截至2012年5月25日累计借款60万元，被告向原告出具了借条。后因被告迟迟未能归还原告借款本息，双方于2015年5月18日进行了对帐核算，双方结算后，被告既未付利息也未归还本金，为维护原告的合法利益，特提起诉讼，请求判决：1、被告偿还借款本金565210元及2015年10月30日之前的利息100578元；2、被告自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率1%的标准支付利息；3、被告承担诉讼费、保全费。被告易俊江辩称：借款60万元属实，但已偿还了19万元的本金，只欠本金41万元。打借条时没有提过利息的事，双方于2015年10月对账时原告才提出利息，所以支付的是本金不是利息。本院经审理查明：2012年5月18日被告易俊江向原告朱秀兰出具借条一张，载明：“今借朱秀兰现金600000元整（陆拾万元），本人自愿将泰山花园17栋1单元602号房子作抵押。”2015年10月15日原、被告就出借款项及偿还款项进行了对帐，对账单上载明：“经双方核对无误，出借人共计提供借款60万元，利息按每月1%的标准计算，借款人至今偿还了19万元。”原、被告双方在对账单上签名捺印。原告因被告未全部归还借款本息向本院提起诉讼，要求判如所请。以上事实有原、被告的身份信息、借条、转账凭条、个人帐户明细、对帐单等证据予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为1、原告要求被告偿还借款本金565210元及2015年10月30日前的利息100578元是否有事实和法律的依据；2、原告要求被告自2015年10月31日起至借款还清之日止按月利率1%的标准支付利息有无法律的依据。经审查，2012年5月18日被告易俊江向原告朱秀兰出具借款60万元的借条一张，2015年10月15日双方就原告提供借款60万元、被告偿还借款19万元的事实进行了对账并予以确认，双方的借款合同关系依法成立并有效。原告提交的证据表明2012年5月借款合同成立时双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，故本院认为被告自2012年9月28日起至2014年7月20日已偿还的19万元款项系借款本金，尚欠本金41万元。2015年10月15日双方在对账单上约定按每月1%的标准计算利息，符合法律的相关规定，故自2015年10月15日起，应以借款本金41万元为基数计算借款利息。原告辩称被告已偿还的款项系利息，对帐单上“利息按每月1%的标准计算”的约定是包括对以前的借款利率也约定为1%，因证据不充分，对其辩解意见本院不予采纳。被告经原告催促未及时归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告自2015年10月31日起按月利率1%的标准计算逾期利息的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告易俊江于本判决生效之日起十五日内向原告朱秀兰偿还借款本金41万元，并以41万元为基数按月利率1%的标准支付自2015年10月31日至借款本金清偿之日止的逾期利息；二、驳回原告朱秀兰的其他诉讼请求。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10458元，由原告朱秀兰承担3961元，被告易俊江承担6497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  文姝婷人民陪审员  曹佩均人民陪审员  彭福寿二〇一六年四月十八日书 记 员  张文波附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执204号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人耿玉红。被执行人焦万华。被执行人艾广江。被执行人吴乃法，申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第587号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人耿玉红、焦万华、艾广江、吴乃法（2013）泰山商初字第587号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）泰山商初字第587号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年四月二十一日书记员  李宝朋
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执415号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司合江县支行。统一社会信用代码915105229049320627。法定代表人秦学，支行长。被执行人田国富，男，1967年2月17日出生，汉族。被执行人何凤莲，女，1969年10月14日出生，汉族。被执行人李萍，女，1969年5月5日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江民初字第2910号民事调解书，于2016年04月22日立案受理中国农业银行股份有限公司合江县支行申请执行田国富、何凤莲、李萍金融借款合同纠纷一案。由于被执行人田国富、何凤莲、李萍至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人田国富在中国农业银行账户内存款人民币516765.33元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1324民初1425号原告徐其杰，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。原告王利，女，1972年10月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐保永，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告赵伟，男，1976年5月11日出生，汉族，居民，住兰陵县。被告徐龙，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。本院在审理原告徐其杰、王利诉被告徐保永、赵伟、徐龙身体权纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐其杰、王利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐其杰、王利负担。审判员  杨付征二〇一六年四月二十一日书记员  赵成金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1506号罪犯杨华，女，1966年2月16日出生，满族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2011年8月11日作出（2011）宽刑初字第135号刑事判决，以被告人杨华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年10月23日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杨华获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨华减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年5月19日起至2016年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初1139号原告中国农业银行股份有限公司襄阳高新区支行（以下简称农行襄阳高新区支行），住所地：襄阳高新区春园路9号。负责人赵刚，农行襄阳高新区支行行长。委托代理人李俊明、贾曦，湖北真武律师事务所律师。代理权限：一般代理（代为起诉、代为出庭、代为接收法律文书）。被告周克勇，男。被告鲁燕，女。本院在审理原告农行襄阳高新区支行诉被告周克勇、鲁燕借款合同纠纷一案中，原告农行襄阳高新区支行于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告农行襄阳高新区支行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告农行襄阳高新区支行撤回起诉。案件受理费减半收取为450元，由原告农行襄阳高新区支行负担。审判员  刘桢二〇一六年四月二十五日书记员  云佳
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2575号原告王军。委托代理人吴伟超，天津陈宝堂律师事务所律师。被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。代表人张金宇，总经理。委托代理人郑爽，河北鸿翔律师事务所律师。原告王军与被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超，被告的委托代理人郑爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告所有的冀B号机动车在被告处投保机动车商业保险。2016年1月15日原告驾驶该车沿205国道由北向南行驶往蓟县运输货物的过程中造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定原告负事故全部责任。原告请求判令被告赔偿保险金81769元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件1份；2、临沂市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份；3、冀B号机动车的行驶证复印件1份；4、王军的机动车驾驶证、道路货物运输驾驶员从业资格证复印件各1份；5、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估意见书1份；6、山东众智价格评估股份有限公司出具的评估费发票1份；7、临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票1份。被告辩称，冀B号机动车在被告处投保商业保险，该车在保险期间发生交通事故属实，同意赔偿原告的合理损失。被告未向本院提交证据。经庭审质证，双方当事人对原告提交的证据1至证据4的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。双方当事人对以下涉及本案事实及争议焦点的证据持有异议：一、原告向本院提交证据5，拟证明事故造成冀B号机动车损失数额为72980元。被告主张该证据是原告单方委托评估机构作出的评估意见，载明被保险车辆的损失数额过高，对该证据不予认可。本院认为，评估意见书中所附的价格评估机构资质证书载明该机构具有从事涉诉讼财物价格评估的合法资质，该意见书载明的损失数额能够反映出事故车辆的损失程度，本院对该评估结论书予以认可。二、原告向本院提交证据6、证据7，拟证明原告因交通事故支付评估费2189元、施救费6600元。被告主张评估费不属于保险赔偿范围，施救费用过高，对该证据不予认可。本院认为，评估费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，施救费是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告主张施救费用过高，但未能提供证据予以证明，本院对该证据予以认可。经审理查明，2015年8月28日原告为冀B号机动车在被告处投保机动车商业保险，双方约定保险期间自2015年9月10日0时起至2016年9月9日24时止，机动车损失保险的保险金额为158400元并约定不计免赔条款。2016年1月15日5时28分许王军驾驶冀B、冀B挂号机动车在临沂市经济技术开发区沿新2**国道由北向南行驶至与华夏路交叉路口北路段时，因路面结冰遇情况采取措施不当导致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故造成冀B号机动车的损失数额为72980元，原告另行支付评估费2189元、施救费6600元，以上合计81769元。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同合法有效，双方均应按约履行。被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告损失81769元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告王军保险金81769元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费922元（已减半），由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年四月二十八日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2469号罪犯简新武，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省进贤县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省进贤县人民法院于2009年12月24日作出（2009）进刑初字第173号刑事判决，认定简新武犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第2195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯简新武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯简新武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯简新武减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2009年4月4日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执633号申请执行人：薛泽胜，男，住茌平县。被执行人：陈硕，男，住茌平县。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：茌平县。本院在执行薛泽胜与陈硕、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过代款20000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2016）鲁1523民初590号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年四月三十日书记员 周欣欣
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初496号公诉机关四川省双流县人民检察院。被告人张中贵，男，1970年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省双流县。2016年1月1日因涉嫌非法持有枪支罪被双流县公安局刑事拘留，2016年1月15日被双流县公安局取保候审。现未羁押。四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人张中贵犯非法持有枪支罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独人审判，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟出庭支持公诉，被告人张中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年左右，被告人张中贵购买射钉枪和钢管，自己焊接成火药枪，用于打鸟。2016年1月1日凌晨1时许，被告人张中贵在双流县黄龙溪镇川江村7组乡村持该火药枪打鸟时，被民警当场挡获。经鉴定张中贵所持枪支属于《中华人民共和国枪支管理费》所规定之枪支。上述事实，被告人张中贵在开庭审理过程中无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、证人张治平的证言，现场照片，双公（黄龙溪）扣字（2016）10008号扣押决定书及扣押清单，成公鉴(痕检)字(2016)0026号鉴定书及鉴定意见通知书，情况说明，被告人张中贵的供述及常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张中贵违反枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。应依法追究被告人张中贵的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张中贵如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张中贵犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)二、扣押在案的火药枪依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘启洪二〇一六年四月二十八日书记员  陶悦瑞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1669号罪犯陆台东，男，1979年8月9日出生，苗族，出生地广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省广宁县人民法院于2009年4月30日作出（2009）宁刑初字第60号刑事判决，以被告人陆台东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并���罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2009年7月1日作出（2009）肇刑终字第97号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陆台东在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月17日对其减去有期徒刑一年十个月；2014年8月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月10日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯陆台东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆台东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年11月获得表扬，2015年5月获得表扬，2015年11月获��表扬；2015年1月获得记功，2016年1月获得记功；2015年5月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆台东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陆台东予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1026执533号之二申请执行人文安县祥龙科技小额贷款有限公司，地址：文安县。被执行人史青涛。被执行人安宝山。文安县祥龙科技小额贷款有限公司诉史青涛、安宝山民间借贷纠纷一案，文安县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）文民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年3月16日立案执行。在执行过程中，申请人文安县祥龙科技小额贷款有限公司因暂时无法提供被执行人财产状况，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2015）文民初字第2490号民事判决书的执行。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 健审判员 孙明杰审判员 刘振华二〇一六年四月五日书记员 王传兵
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初4533号原告广州市卓泊化工有限公司。法定代表人秦斯敏。委托代理人蒋瑞。被告世合化工（深圳）有限公司。法定代表人霍文辉。上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人秦斯敏及其委托代理人蒋瑞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方2015年开始有业务往来，原告向被告供应钛白粉，货款总值人民币565，600元，被告已支付货款人民币358，300元，尚欠人民币207，300元，原告多次催讨，未果。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币207，300元及逾期付款利息（2015年5月货款按中国人民银行同期贷款利率自2015年7月27日起计算至付清之日止，2016年1月货款利息予以放弃）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩意见，也未提供任何证据。经审理查明，被告向原告采购钛白粉，原告根据被告的订货单于2015年5月4日向被告供货人民币94，500元；于2015年5月27日向被告供货人民币108，000元；于2016年1月12日向被告供货人民币40，500元。原告称被告已支付2016年1月12日货款人民币35，700元，尚欠该日货款人民币4，800元；被告向原告开具了一张中国农业银行支票（出票日期：2016年1月18日；金额：人民币202，500元；票号：10***********6930）以支付2015年5月货款，被银行退票。2016年3月4日，原告以被告拖欠货款为由向本院提起诉讼。以上事实，有订货单、送货单、对账单、进账单、银行承兑汇票、支票、退票理由书、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。本院认为，原告提交订货单、送货单、对账单、支票、退票理由书、进账单、银行承兑汇票用以证明被告拖欠货款的事实，其中订货单为传真件且有被告公司员工签名并加盖了被告公章；送货单为原件且有被告公司员工签名并加盖了被告货物监管章；支票及退票理由书有原件。以上证据可相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交任何书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。被告未按约向原告支付货款，已构成违约，应承担清偿欠款及逾期付款违约责任。原告关于货款的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款利息，故利息按照中国人民银行同期贷款利率，以2015年5月货款人民币202，500元为基数，自起诉之日即2016年3月4日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告广州市卓泊化工有限公司支付人民币207，300元及逾期付款利息（利息以人民币202，500元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年3月4日起计至款项付清之日止）；二、驳回原告广州市卓泊化工有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2，246元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 黄 绪 喜二〇一六年四月十一日书 记 员 郑 淦 元书 记 员 苏莉（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共5页
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初2548号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，统一社会信用代码：91370982169630278D。法定代表人孙法学，理事长。被告李林。被告曹凤慧。被告孟广祥。被告高传东。本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告李林、曹凤慧、孟广祥、高传东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告李林、曹凤慧、孟广祥、高传东的财产予以保全，保全财产价值170000元，并已提供担保。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告李林、曹凤慧、孟广祥、高传东的银行存款170000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕霞二〇一六年四月十四日书记员  王迪
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执89号申请人:王茂富被执行人:陶国肯,广西华南建设集团有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02415号法律文书，于2016-01-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人陶国肯,广西华南建设集团有限公司价值70775元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞