wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初4182号原告：姚璇，女，1968年4月20日出生，汉族。被告：梁辉，女，1968年5月26日出生，汉族。委托代理人：沈立燕，陕西润慈律师事务所律师。原告姚璇诉被告梁辉委托合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法进行了审理。原告姚璇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6万元及按照月息千分之十八支付2015年2月起至今的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：其与被告系同学关系，2014年9月在安徽合肥聚会时，被告称她在鑫百年公司做办公室主任，大家若有闲置资金可以放到公司利息收益较高，将钱给她可以比在公司多两个点。后被告在酒店先打了借条，其回家后给被告转账6万元，其后被告支付了4个月的利息，每月1080元。但2015年1月起再未收到利息，其向被告索要欠款，被告告知公司出了问题，无法支付款项，故原告诉至本院。本院经审查认为，被告向原告出具的系收条而非借条，该收条明确载明“今收姚璇现金陆万元整（200000）用于陕西鑫百年投资管理有限公司投资，与梁辉名下，月息1.8%，每月利息1080元，每月20日到账。”随后，原告向被告转账支付6万元，被告便将该款项转账至陕西鑫百年投资管理公司法定代表人刘慧超名下，并签订《担保借款合同》【合同编号为鑫百年（201409）担借字第2801号】。之后的利息收益亦是由公司直接向原告支付，故本案系原告委托被告代其在陕西鑫百年投资管理有限公司进行投资，原告虽以民间借贷纠纷起诉，但经法院审查该案由应为委托合同纠纷。现陕西鑫百年投资管理有限公司因涉嫌集资诈骗已被西安市公安局碑林分局碑公（经）立字【2015】3870号立案决定书立案侦查，本案与该案系同类型案件，涉及到陕西鑫百年投资管理有限公司集资诈骗案，故应将本案移送至西安市公安局碑林分局。据此，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告姚璇的起诉。案件受理费1300元予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 曹 旭 侠审 判 员 卢  颖人民陪审员 李  秦二〇一六年十月十四日书 记 员 皇甫淑敏
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执2005号申请执行人钱海民。被执行人于玉永。关于钱海民申请执行于玉永买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏1283民初2009号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人钱海民与被执行人于玉永自愿达成和解协议，约期还款，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人于玉永加入失信被执行人员名单。本院认为，双方自愿达成和解协议，申请人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2016)苏1283民初2009号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月八日书记员  周 莉
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂0583执281号之一申请执行人廖春艳，女，生于1979年2月20日，汉族，联通公司职员，住枝江市。被执行人李艺鹏，女，生于1979年3月1日，汉族，经商，住枝江市。申请执行人廖春艳与被执行人李艺鹏民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00275号民事判决书，于2015年3月17日立案执行。执行中查明被执行人李艺鹏暂无财产可供执行，213020元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00275号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执585号之一被执行人：何进心，男，生于1982年1月14日，汉族，农民，住枝江市。被执行人何进心贩卖毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00275号刑事判决书，于2016年8月1日立案执行。执行中查明被执行人何进心暂无财产可供执行，3000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00275号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。���判长许超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十日书记员 熊春娥
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1957号罪犯鲁金龙，男，1967年2月5日生于吉林省德惠市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省白城市中级人民法院于2000年12月7日作出（2000）白中法刑初字第76号刑事判决，认定鲁金龙犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。吉林省高级人民法院于2002年12月将鲁金龙的刑罚减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为8年。.本院分别于2006年12月、2009年12月、2013年9月、2016年1月将鲁金龙的刑期减去1年6个月、1年5个月、1年7个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯鲁金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯鲁金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，最后一次减刑，考核积分符合减余刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯鲁金龙减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0524执539号申请执行人钟永，男，1971年11月7日生，汉族。被执行人织金县西湖煤业有限公司。法定代表人胡富国，该公司董事长。委托代理人刘勇，男，该公司员工。申请执行人钟永与被执行人织金县西湖煤业有限公司债权转让合同纠纷一案，织金县人民法院（2016）黔0524民初839号民事判决书已发生效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年8月26日向被执行人织金县西湖煤业有限公司送达执行通知书，责令被执行人织金县西湖煤业有限公司立即履行生效法律文书确定偿还申请执行人钟永的债务3090000元，并交纳案件受理费15760元，执行费33300元的义务。本案在执行过程中，被执行人织金县西湖煤业有限公司偿还申请执行人钟永债务250000元后，与申请执行人达成如下和解协议：“经双方核算，被执行人织金县西湖煤业有限公司尚欠申请执行人钟永债务2900000元，被执行人织金县西湖煤业有限公司定于2017年4月、5月、6月每月30日前偿还申请执行人钟永债务700000元，2017年7月30日前偿还申请执行人钟永债务800000元，如被执行人不按约定协议履行义务，则以本金2900000元按月利率2％计算利息（从2016年9月1日起计算至偿清之日止）”。因该和解协议正在履行中且履行期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人织金县西湖煤业有限公司不按和解协议履行义务，则申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一六年十月二十九日书记员  曾 朝
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初4500号之一申请人：中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州新区狮山路51号。负责人：龚倩，该行行长。委托诉讼代理人：胡波新，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。被申请人：谢新忠。申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人谢新忠信用卡纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款57111元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢新忠银行存款57111元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 蔡 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员 朱叶蓁
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0583执309号之一申请执行人向远丽，女，生于1973年4月23日，汉族，住枝江市。被执行人宜昌高格医用材料有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路*号。法定代表人胡三平，经理。申请执行人向远丽与被执行人宜昌高格医用材料有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决书，于2016年5月18日立案执行。执行中查明被执行人宜昌高格医用材料有限公司暂无财产可供执行，2763.6元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2015）第235号仲裁裁决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十七日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执588号之一被执行人郑连方，曾用名郑连芳，男，生于1957年3月7日，农民，住枝江市。被执行人郑连方盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初588号刑事判决书，于2016年8月8日立案执行。执行中查明被执行人郑连方暂无财产可供执行，20048元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初588号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂0583执525号之一申请执行人万成新,男,生于1958年1月22日，汉族,住枝江市，申请执行人万春玲,女,生于1982年2月28日，汉族，住枝江市，申请执行人万丽玲,女,生于1989年3月13日，汉族,住枝江市，被执行人李大刚,男,生于1980年8月9日汉族,住宜都市，被执行人向常斌,男,生于1989年10月22日，汉族,住宜都市，申请执行人万成新、万春玲、万丽玲与被执行人李大刚、向常斌交通肇事罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑终字第00095号刑事附带民事判决书，于2014年10月29日立案执行。执行中查明被执行人李大刚、向常斌暂无财产可供执行，45603.9元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中刑终字第00095号刑事附带民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十九日书记员 董灵芝
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执555号之一被执行人：龚传宝，男，生于1974年1月15日，汉族，农民，住枝江市。被执行人龚传宝非法持有毒品罪罚金执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00202号刑事判决书，于2016年7月26日立案执行。执行中查明被执行人龚传宝暂无财产可供执行，5000元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江刑初字第00202号刑事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 张 青审判员 杨 晶二〇一六年十月二十日书记员 熊春娥
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2712-2号申请执行人：杨瑞云，男，1970年2月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：徐晓辉，男，1982年5月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨瑞云与被执行人徐晓辉交通事故责任纠纷一案，申请执行人以本院（2015）莱州沙民初字第500号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人徐晓辉名下的汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月九日书记员  刘志强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2336号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告万正明，男，汉族，生于1952年12月5日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告万正明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初7556号原告郭某某，男，汉族，生于1965年1月21日，陕西省子洲县人，住榆林市开发区馨园小区4号楼3单元401室，无固定职业，身份证号：612732196501213314。被告曹某某，男，汉族，生于1975年3月12日，陕西省靖边县人，住榆林市高新区圣景路16号，干部，身份证号：612725197503120411。被告吴某，男，汉族，生于1955年10月1日，陕西省子洲县人，住银川市五里湖畔3幢2单元1503室，教师，身份证号：612732195510013037。本院在审理原告郭某某诉被告曹某某、吴某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告郭某某撤回起诉。案件受理费16140元，收取1000元，15140元退还原告郭某某。（此页无正文）审 判 长  李士忠代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 华
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民终4007号上诉人（原审被告）：济南得杭档案科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：张玉静，经理。委托诉讼代理人：许兴斌、戴肖利，山东宇鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1975年1月15日出生，汉族，无业，住济南市。委托诉讼代理人：赵承岭、华利，山东尚真律师事务所律师。上诉人济南得杭档案科技有限公司（以下简称济南得杭公司）因与被上诉人刘玉华劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。上诉人济南得杭公司委托代理人许兴斌、戴肖利，被上诉人刘玉华委托代理人赵承岭、华利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。济南得杭公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判上诉人无需支付刘玉华双倍工资和经济补偿金；3、一、二审诉讼费由刘玉华承担。事实和理由：1、一审法院判决认定事实不清。上诉人辞退刘玉华的原因是因其散播不良言论，严重违反了上诉人的规章制度，给上诉人造成了不良影响。一审法院仅就刘玉华的一言之词，判决上诉人支付其解除劳动关系的经济补偿金2850元，判决结果与事实不符。2、一审法院判决适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。刘玉华2014年7月1日入职后，上诉人应该在2014年8月1日前与其签订书面劳动合同，即刘玉华8月份即应知道或者应当知道其权利被侵害。刘玉华直到2015年12月16日才主张权利，其主张的双倍工资己过时效。退一步讲，劳动法双倍工资的立法本意是要规范劳动者与用人单位签订书面劳动合同，保障劳动者能够及时足额的获得劳动报酬并享受法定的相关权利。本案双方己经形成事实劳动关系，双方虽未签订劳动合同，但是上诉人一直按时支付工资并为其办理并缴纳了社会保险。故判决上诉人支付刘玉华双倍工资没有依据。刘玉华辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。刘玉华向一审法院起诉请求：1、济南得杭公司支付2014年8月1日至2015年12月3日未签订劳动合同双倍工资21309元；2、济南得杭公司支付解除劳动合同的经济补偿金3874元；3、本案诉讼费用由济南得杭公司承担。一审法院认定：刘玉华于2014年7月1日至2015年12月3日在济南得杭公司工作，刘玉华工作期间的平均工资为1900元/月，双方未签订书面劳动合同。济南得杭公司委托济南得杭办公设备公司给刘玉华缴纳了2015年1月至2015年11月期间的社会保险。刘玉华于2015年12月3日离职，刘玉华称离职原因系济南得杭公司单方面解除劳动关系；济南得杭公司对刘玉华的离职原因未予否认，也未说明刘玉华的离职原因。2015年12月16日，刘玉华到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出了与本案诉讼请求相同的仲裁请求。该委于2016年1月18日作出了济历下劳人仲案[2015]525号裁决书，裁决济南得杭公司支付刘玉华经济补偿金2850元，驳回刘玉华其他仲裁请求。刘玉华不服该裁决，在法定期限内提起诉讼。一审法院认为：刘玉华与济南得杭公司在2014年7月1日至2015年12月3日期间存在劳动关系，济南得杭公司未与刘玉华签订书面劳动合同，应支付刘玉华2014年8月1日至2015年6月30日期间的二倍工资差额1900元/月×11个月=20900元。刘玉华与济南得杭公司于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司未证明系刘玉华个人原因导致劳动关系解除，故济南得杭公司应支付刘玉华解除劳动关系的经济补偿金1900元/月×1.5个月=2850元。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华2014年8月1日至2015年6月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额20900元；二、被告济南得杭档案科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉华解除劳动关系的经济补偿金2850元；三、驳回原告刘玉华超出部分的诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告济南得杭档案科技有限公司负担。二审中，当事人未提交新证据。经审理，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：刘玉华于2014年7月1日至2015年12月3日在济南得杭公司工作，期间双方未签订书面劳动合同的事实清楚，本院予以确认。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，刘玉华与济南得杭公司自2014年7月1日建立劳动关系，济南得杭公司应于2014年7月1日起一个月内与刘玉华签订书面劳动合同，由于济南得杭公司未与刘玉华签订书面劳动合同，一审判决其向刘玉华支付二倍工资差额20900元并无不当。济南得杭公司主张刘玉华自2014年8月即应知道或者应当知道其权利被侵害，其直到2015年12月16日才主张权利，依照劳动争议调解仲裁法关于劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定，刘玉华的诉讼请求己过仲裁时效。本院认为，《劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。鉴于时效制度的价值目标是平衡保护当事人利益，在制度本身不利于保护权利人的情形下，应做有利于权利人的理解和考虑。而且双倍工资可视为连续性债务，具有整体性、关联性，为保护权利人的利益，按照《最高人民法院关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第五条（即当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算）的规定计算仲裁时效。本案中刘玉华与济南得杭公司的劳动关系存续期间长于一年，刘玉华要求济南得杭公司支付双倍工资的仲裁时效起算点应为济南得杭公司依法承担支付最后一个月双倍工资义务届满之日的次日，即2015年8月1日起计算仲裁时效。据此，济南得杭公司主张刘玉华关于支付双倍工资的请求已超过仲裁时效的主张不能成立，本院不予采纳。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。济南得杭公司与刘玉华于2015年12月3日解除劳动关系，济南得杭公司作为用人单位，应当对双方解除劳动关系的原因举证证明，由于济南得杭公司本案中未举证证明双方解除劳动关系系因刘玉华个人原因所至，故一审判决济南得杭公司向刘玉华支付解除劳动合同关系经济补偿金适用法律正确。综上，上诉人济南得杭公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人济南得杭档案科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴松成审 判 员  翟 勇代理审判员  程军玲二〇一六年十月十八日书 记 员  李 环
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区于田县人民法院民事裁定书（2016）新3226民初671号原告：兰拥军,男，汉族，1978年7月18日出生，初中文化，无固定职业，四川省营山县人，现住和田市。委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。被告:新疆德坤建工集团有限公司，住所新疆乌鲁木齐市。法定代表人：于爱德，该公司董事长。原告兰拥军与被告新疆德坤建工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告兰拥军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰拥军的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰拥军撤诉。案件受理费18055元，减半收取计9027.5元，由原告兰拥军负担。审判长尹业红代理审判员闫晓柱人民陪审员张贵岩二〇一六年十月二十五日书记员王梦思
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1028号原告：张高超，男，1963年6月6日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇东大街**号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告张高超与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张高超撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执769号申请执行人佛冈县农村信用合作联社，住所地：佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，组织机构代码：79624478-X。法定代表人麦瑞勇，该社理事长。委托代理人郑钊洪，该社职员。委托代理人朱伟胜，该社职员。被执行人冯延安，男，1966年11月29日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与冯延安借款合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月三十一日书记员  张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执424号申请执行人从化信和气体有限公司，住所地：广州市从化江埔街黄围村从樟一路688号，组织机构代码：73298616-X。法定代表人刘贤熙，系该公司董事长。委托代理人李晓玲，系该公司职员。被执行人吴植庆，男，1973年10月1日出生，汉族，身份证住址：浙江省泰顺县。被执行人魏传辉，男，1975年1月4日出生，汉族，身份证住址：福建省寿宁县。本院在执行佛冈县农村信用合作联社与吴植庆、魏传辉买卖合同纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，两被执行人欠债较多，现已下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月三十一日书记员  张邦超
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1821执357号申请执行人中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴中路149号。组织机构代码：19772070-5。法定代表人麦庆强，该行行长。委托代理人林燕萍，该行职员。委托代理人李海涛，该行职员。被执行人邱志雄，男，1992年12月17日出生，汉族，住佛冈县。本院在执行中国农业银行股份有限公司佛冈县支行与邱志雄信用卡纠纷一案中，经查询相关银行、不等产登记中心、交警大队车辆管理所、市场监督管理局等部门，无发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。经调查查明，被执行人长期外出，下落不明。经开庭听证，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱光招审判员  范春晖审判员  蒋恩荣二〇一六年十月三十一日书记员  张邦超
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初578号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人杨德春，男，1970年1月4日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月23日被重庆市合川区公安局抓获，当日被刑事拘留，同月26日被取保候审。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]574号起诉书指控被告人杨德春犯非法持有枪支罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人杨德春到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月的一天，被告人杨德春以200元的价格从他人处购得火药枪一支及射钉弹、黑火药、铁砂子。2016年8月9日21时许，合川区公安局民警接群众举报在重庆市合川区被告人杨德春家中依法查获疑似枪支一支，射钉弹83颗、黑火药45克、铁砂子225克。经重庆市公安局物证鉴定所鉴定，该疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支。另查明，被告人杨德春到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人杨德春在开庭审理过程中供认亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的户籍信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证据保全清单等书证，证人罗某、夏某的证言，被告人杨德春的供述和辩解，重庆市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨德春违反枪支管理规定，非法持有火药枪一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人杨德春的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨德春到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑到被告人杨德春犯罪情节较轻、确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对已被公安机关依法扣押的枪支、弹药予以没收。综上，���据被告人杨德春犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨德春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对公安机关依法扣押的枪支、射钉弹、黑火药、铁砂子予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  蒋体岚二〇一六年十月九日书 记 员  江方丽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0302民初3941号之一原告：中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献西路1129号。统一社会信用代码：91350300855342188U。负责人：黄勇超，行长。委托诉讼代理人：吴宁（一般代理），男，1989年8月31日出生，汉族，住莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：陈慧卿（一般代理），男，1981年9月24日出生，汉族，住莆田市城厢区。被告：莆田市双腾体育用品有限公司，住所地莆田市荔城区西天尾镇荔园工业园区。组织机构代码证代码：78691819-7。法定代表人：林萍。被告：莆田市万通酒店管理有限公司，住所地莆田市荔城区仪莘路（万通小希尔顿酒店）十二层。组织机构代码证代码：55322076-7。法定代表人：林勤。被告：莆田市万通房地产开发有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰居委会东圳路199号。统一社会信用代码：91350300749055062J。法定代表人：林勤。被告：莆田市恒泰鞋业有限公司，住所地莆田市荔城区拱辰街道下店村下店路双驰企业对面。组织机构代码证代码：78217217-2。法定代表人：杨国龙。被告：林萍，女，1971年2月13日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林祖荣，男，1944年06月10日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：陈吓四，女，1948年11月20日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：林勤，男，1969年6月22日出生，汉族，住莆田市荔城区。被告：肖咏，女，1983年5月15日出生，汉族，住莆田市荔城区。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告莆田市双腾体育用品有限公司（以下简称：双腾公司）、莆田市万通酒店管理有限公司（以下简称：万通酒店公司）、莆田市万通房地产开发有限公司（以下简称：万通房地产公司）、莆田市恒泰鞋业有限公司（以下简称：恒泰公司）、林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告建行莆田分行诉称，2015年11月3日，被告双腾公司与原告签订编号为2015年建莆营流贷字107号《人民币流动资金贷款合同》，向原告借款人民币179万元整，借款期限均为12个月，贷款利率为固定利率，为基准利率上浮25%（即LPR利率加113.75基点,1基点=0.01%，精确至0.01基点），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告于2015年11月3日发放人民币179万元给被告双腾公司。2015年8月27日，被告万通酒店公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字24号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告万通房地产公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字25号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告恒泰公司与原告签订编号为2015年建莆营高保本字26号的《最高额保证合同(本金最高额)》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林萍、林祖荣、陈吓四与原告签订编号为2015年建莆营本高保字34号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。2015年8月27日，被告林勤、肖咏与原告签订编号为2015年建莆营本高保字35号《本金最高额保证合同（自然人版）》，为被告双腾公司在2015年8月27日至2018年8月27日期间形成的债务提供本金不超过人民币1580万元及该本金相应的利息（含复利和罚息）、违约金等费用的最高额连带责任保证。上述借款合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息或没有履行其他到期债务的，债权人有权立即解除本合同，提前收回所发放的借款本息；同时，上述担保合同约定借款人未按合同约定偿还贷款本息的或违反合同其他约定的，债权人要求担保人提前履行担保责任，还约定无论借款人是否有其他担保，债权人有权直接要求担保人承担担保责任。2016年8月27日，被告双腾公司在原告处其他贷款逾期未还，经原告多次催讨均不能履约还款，本案涉案的贷款也时有拖欠，致使原告债权无法按时得到实现。故提起诉讼，请求判令：1.被告双腾公司立即偿还所欠原告贷款本金人民币1,790,000.00元，及相应的利息（含复利、罚息）8,381.30元(暂算至2016年9月20日)，及自2016年9月21日起至贷款还清之日止，按借款合同约定的标准计算的利息（含复利、罚息）；2.被告万通酒店公司对上诉债务承担连带清偿责任；3.被告万通房地产公司对上诉债务承担连带清偿责任；4.被告恒泰公司对上诉债务承担连带清偿责任；5.被告林萍、林祖荣、陈吓四共同对上述债务承担连带清偿责任；6.被告林勤、肖咏共同对上述债务承担连带清偿责任；7.以上被告承担本案诉讼费、保全费及其他实现债权费用。被告林萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住地在莆田市荔城区天尾荔园工业园区，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖。本院经审查认为，原告与被告双腾公司签订的《人民币流动资金贷款合同》、与被告万通酒店公司、万通房地产公司、恒泰公司签订的《最高额保证合同（本金最高额）》、与被告林萍、林祖荣、陈吓四、林勤、肖咏签订的《本金最高额保证合同（自然人版）》均约定合同在履行过程中发生争议，应向原告建行莆田分行住所地人民法院起诉。故本案原告与各被告已书面协议选择原告住所地人民法院即本院管辖，被告林萍提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告林萍对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告林萍负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。审 判 长  林 怡人民陪审员  陈凯峰人民陪审员  陈 波二〇一六年十月二十一日书 记 员  阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执1762号之一申请执行人：王俊海，男，汉族，下岗职工，住赤峰市宁城县。被执行人：郭振文，男，汉族，教师，住赤峰市宁城县。本院在执行王俊海与被执行人郭振文合同、无因管理、不当得利一案，已向被执行人郭振文发出执行通知书，责令被执行人郭振文自动履行（2016）内0429民初263号民事调解书的义务，但被执行人郭振文未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郭振文在宁城农商银行营业部处有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：依法扣留被执行人郭振文在宁城农商银行营业部1819***********00账号内的工资收入6711.00元。本裁定立即执行。审判员  王明军二〇一六年十月三十一日书记员  赵振男
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执558号申请执行人：侯永，男,1962年10月23日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高和平，男,1966年7月7日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李秀娥，女,1964年6月24日生，汉族，住同上。本院在执行侯永与高和平、李秀娥债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05261号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执742号申请执行人：于坦然，男,1937年10月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑侠，女,1969年6月20日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行于坦然与张淑侠民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第05867号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1721执592号申请执行人：东至县大渡口镇大众诚信汽车维修厂，住所地：安徽省东至县。法定代表人：何仲琪，该公司经理。被执行人：安徽威格森新材料有限公司，住所地：安徽省东至县。法定代表人：崔伟军，该公司经理。本院在执行申请执行人东至县大渡口镇大众诚信汽车维修厂与被执行人安徽威格森新材料有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行标的50665元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的50665元及利息。本院在执行中查明被执行人安徽威格森新材料有限公司一直处于停厂状态且厂里所有的设备和库存物品及所有的原材料均已被池州市中级人民法院查封另被执行人崔伟军无法联系、不知去向。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初627号民事判决书的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶宏开代理审判员  叶光明代理审判员  王 农二〇一六年十月九日书 记 员  洪照红
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执755号申请执行人：张海洋，男,1989年3月4日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市元一置业有限公司，组织机构代码57179303-2，住所地亳州市谯城区州后街。本院在执行张海洋与亳州市元一置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第01518号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1146号申请执行人：方振威，男,1993年7月26日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：李奎，男,1991年9月25日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行方振威与李奎民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第2983号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  吕迎迎审判员  颜景雷二〇一六年十月二十二日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执2028号申请执行人：赵敏，女,1953年2月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：肖艳玲，女,1966年10月24日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行赵敏与肖艳玲债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初2800号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1226号申请执行人：郭志玲，女,1971年4月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王久祥，男,1987年12月18日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蒋祥士，男,1973年7月8日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行郭志玲与王久祥、蒋祥士债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初2776号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十二日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1892号申请执行人：杨某，女,1982年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王某，男,1978年3月20日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行杨某与王某婚姻家庭纠纷一案中。依经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初1950号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初1323号原告：石晓栋，男，1997年10月6日生，汉族，住和林格尔县。委托诉讼代理人：高红英，女，住和林格尔县。被告：杜建清，男，1983年6月28日生日，汉族，住呼和浩特市。被告：呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县。法定代表人：戚向东，任总经理。原告石晓栋与被告杜建清、呼和浩特市蓝山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告石晓栋于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请是当事人对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石晓栋撤诉。案件受理费150元减半收取，由原告石晓栋负担75元。审判员 王 瑛二〇一六年十月十三日书记员 任彩文
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1005号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：古卫红，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冉余波，男，1981年3月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人古卫红、冉余波因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02003号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。古卫红、冉余波申请再审称，（一）金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。（二）金科房地产公司未按房屋登记薄上记载的土地使用权面积交付土地，二审法院以“即使在讼争房屋的登记薄上记载有土地使用权面积，但专有部分所占的建设用地使用权的具体位置不确定，亦是没法确定的”为由，驳回申请人要求金科房地产公司按照房地产权证书载明的土地使用权面积交付土地的诉讼请求，纯属认定事实不清，适用法律不当。综上，古卫红、冉余波依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年8月12日，古卫红、冉余波与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向古卫红、冉余波交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于古卫红、冉余波与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回古卫红、冉余波要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于古卫红、冉余波称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致古卫红、冉余波在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，古卫红、冉余波接受房屋的时间为2011年10月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使古卫红、冉余波有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了古卫红、冉余波是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回古卫红、冉余波的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干意见的解释》第三条第二款规定“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路，绿地占地除外”。古卫红、冉余波所购买的涉案房屋系联排别墅，与其他同类型的多套房屋共同组成一整栋楼房，该栋楼房的每位业主对其专有部分依法享有区分所有权，而对区划内的土地属于共有部分，归整栋楼的业主共同享有。在古卫红、冉余波与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，也仅将房屋的建筑面积和套内面积作为买卖合同约定事项，而未将土地使用权面积作为房屋交付内容，亦体现了土地使用权系全体业主共有的法律性质。据此，二审法院判决驳回古卫红、冉余波要求金科房地产公司足额交付专用土地使用权面积的诉讼请求亦无不妥。综上,古卫红、冉余波申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回古卫红、冉余波的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  蹇璐
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执161号之四	申请执行人张伟，男，1983年2月28日出生，黎族，现住琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）。	被执行人琼中长明建材有限公司。住所地：琼中县营根镇槟榔园村。	法定代表人朱纪明，该公司总经理。	上述当事人因买卖合同纠纷一案，琼中县人民法院于2015年12月15日作出（2015）琼中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人琼中长明建材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人张伟于2016年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款535590元。本院于同日受理立案并移送执行局执行。	本院在执行过程中，被执行人琼中长明建材有限公司与申请执行人张伟自愿达成执行和解协议，且于2016年10月2日全部履行和解协议确定的义务，支付货款493077元（含执行费7756元）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：	解除对被执行人琼中长明建材有限公司法定代表人朱纪明名下四辆中联牌重型特殊结构货车的查封、扣押：	1、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；	2、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；	3、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”；	4、车牌号为“琼xxxx”,发动机号为“xxxx”，车辆识别代号“xxxx”。	本裁定立即执行。	审判长  谢兴文	审判员  陈 强	审判员  方国强	二〇一六年十月八日	书记员  陈循瑜	附：本裁定适用法律条文	《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》	45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1663号申请执行人：王某，男,1988年11月11日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：袁某，男,1966年6月12日生，汉族，住亳州市谯城区。；孙迎云，女,1966年7月12日生，汉族，住同上。；袁梦如，女,1966年1月23日生，汉族，住同上。本院在执行王某与袁某、孙迎云、袁梦如婚约财产纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初4191号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执873号之一申请执行人张军,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人苏启兵，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初2075号民事判决书，于2016年7月31日向被执行人苏启兵发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏启兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏启兵在中国农业银行南陵城关分理处内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1585号申请执行人：张艳君，女,1966年9月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区０号。被执行人：李东胜，男,1961年1月1日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张艳君与李东胜民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初2299号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十二日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1822号申请执行人：刘广拓，男,1970年10月18日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张峰，男,1978年6月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行刘广拓与张峰民间借贷纠纷一案中。经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初2926号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执874号申请执行人：ＸＸ，男,1961年8月28日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：时健，男,1972年11月12日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行ＸＸ与时健债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2016）皖1602民初822号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执恢31号申请执行人：温保华，男,1963年11月17日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王士山，男,1980年2月1日生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：方丽娟，女,1978年9月20日生，汉族，住同上。本院在执行温保华与王士山、方丽娟债权一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人方同运名下有可供执行的财产，申请人赵安民亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）皖1602民初1313号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二日书记员  马德波
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1104号申请执行人：华北建设集团有限公司，组织机构代码10816242-3，住所地河北省保定市新市区。申请执行人：深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司，组织机构代码70849347-X，住所地深圳市南山区。被执行人：李志军，男,1972年1月6日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在执行华北建设集团有限公司、深圳市绿鹏城装饰设计工程有限公司与李志军建设工程合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2014）亳民一初字第00181号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第1552号-1原告朱丽莎。委托代理人李克章，江苏海辉律师事务所律师。被告无锡尚德太阳能电力有限公司，住所地无锡市无锡国家高新技术产业开发区新华路9号。法定代表人史建敏，该公司董事长。委托代理人许大伟，该公司员工。委托代理人朱敏，该公司员工。本院在审理原告朱丽莎与被告无锡尚德太阳能电力有限公司劳动合同纠纷一案中，原告朱丽莎于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱丽莎提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱丽莎撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元（此款已由朱丽莎预交），由朱丽莎负担。审 判 长  胡艳丽代理审判员  牛文冉人民陪审员  秦迪光二〇一六年十月十八日书 记 员  钱 沁
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执464号之一申请执行人保定市人民防空办公室，地址保定市新市区朝阳北大街。法定代表人牛树根。被执行人保定市宇航风机设备制造有限公司，地址保定市科苑街。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新行政非执字第77号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人保定市宇航风机设备制造有限公司银行存款146580元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立民二〇一六年十月二十九日书记员  刘 艳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执731号申请执行人：赵信，女,1983年12月13日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郑冠军，男,1979年5月4日生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行赵信与郑冠军民间借贷纠纷一案中，经网络查控及线下调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请亦未能提供被执行人有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结谯城区人民法院作出的（2015）谯民一初字第04606号民事判决的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春芳审判员  颜景雷审判员  吕迎迎二〇一六年十月二十三日书记员  马德波
浙江省宁波市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙02执265号之一申请执行人：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。代表人：张清和，该分行行长。委托代理人：王梦涓，该分行员工。被执行人：宁波银佑国际贸易有限公司。住所地：宁波保税区兴农大厦****室。法定代表人：张杰，该公司执行董事。被执行人：华鑫化纤科技集团有限公司（系港商独资企业）。住所地：余姚经济开发区滨海新城滨海大道*号。法定代表人：张静智，该公司董事长。上述二被执行人的委托代理人：张斌，男，汉族，住余姚市。平安银行股份有限公司宁波分行与宁波银佑国际贸易有限公司、华鑫化纤科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙02民初55号民事调解书，已于2016年2月29日生效，并于同年5月31日由本院立案执行。执行请求：1.主债务人宁波银佑国际贸易有限公司应归还贷款本金7000万元，并支付利息；2.担保人华鑫化纤科技集团有限公司承担连带保证责任。同时，二被执行人共同负担案件诉讼费203930.50元。执行期间，本院通过点对点查询系统对被执行人存款、工商、车辆、房地产等进行初次查询，并将查询结果反馈给申请执行人。同时向被执行人发出执行通知书，责令其履行金钱给付义务、申报财产并告知拒不履行的法律后果，但被执行人逾期未履行。经关联案件查询，涉被执行人的执行案件在本辖区内众多，且有关财产已抵押给其他权利人或被其他法院首先查封，本院暂无法处置。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。对此，申请执行人表示无法提供，并同意终结本次执行程序。因相关被执行人未按执行通知书履行付款义务，并违反财产报告制度，本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人及其法定代表人等相关人员高消费。综上，本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证其财产线索，并同意对本案的本次执行程序先予终结。对申请执行人尚未实现的有关债权，应由被执行人继续清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙02执265案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史 强审 判 员  徐京波审 判 员  宁 航二〇一六年十月十七日代书记员  孙凌峰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3937号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：陶良宝，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陶良宝物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院行 政 裁 定 书(2016)黑0403行初64号原告闫玉昌，男，1949年7月2日出生，汉族，无职业，住鹤岗市德政小区。被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室，住所地鹤岗市南山区。法定代表人吴沈义，职务主任。委托代理人温博舒，系该办留守科负责人。委托代理人王占军，系该办法律顾问。原告闫玉昌请求确认被告鹤岗市采煤沉陷综合治理办公室行政行为违法并赔偿损失一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理完毕。原告诉称：原告原房屋坐落在现德政小区位置，原告于2005年8月接到拆迁通知书，其中表明“对此地段实行旧城改造”，实为打着市政府旗号行骗。经多次协商，领到鹤岗市城市建设审批单，被告以“产权调换”为名将原告原住房全部拆迁，补偿费转为被告所用。被告仅以每平方米630元发包给施工方，于是原告成为提前、超大额度出资建房人，成为在他人操纵下，毫无支配建房权的人。2007年11月，原告接到被告所发的入户通知，该通知题头德政小区建设用地动迁居民，对回迁、产权调换等词句有意回避，模糊概念。该通知以“逾期不到者后果自负”逼迫原告入住正在施工的在建工程，又以“过期作废”胁迫办理手续。原告在外力胁迫下领到销售不动产统一发票。被告对回迁户、产权调换安置政策及当初的承诺一律不提，原告只能按现房价（一、二、六层每平方米1200元，三、四、五层1270元）出资购房算账，买得采煤沉陷区治理二期工程安置房（安置房价为每平方米470.00元），原告在被告的运作中遭到侵权。销售不动产统一发票上被告特意专门注明“房屋性质商品房”，原告要求被告出示售房许可证、工程验收合格证、纳税正、房屋权属登记证，被告均没有。被告向原告出售商品房的行为是以次充好的违法行为，触犯了《城市房地产管理法》第5条、《物权法》第21条及《刑法》第140条。综上，原告提起诉讼，请求判令：1.被告作出的鹤岗市城市建设拆迁审批单部分违法（产权调换违法，拆迁部分合法，安置部分不合法）；2.被告向原告销售房屋的行为违法；3.被告没有按照安置细则对原告进行安置的行政行为违法；4.要求被告按照细则规定对原告进行安置；5.被告返还原告房款及利息、诉讼费、上访费、侵权赔偿费用等相关费用（具体费用金额详见书面陈述明细）。被告辩称：1.原告提出的行政诉讼已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。《民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。原告最迟在2007年11月接到入户通知，办理入户就应当知道自己所称的权利被侵害，其于2016年提起诉讼，早已过了时效期间。2.原告诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。2005年末，被告为原告下发了鹤岗市城市建设拆迁审批单，对原告原有房屋的面积、价格、搬迁费、租房补助费以及调换楼房的位置、价格等作出了约定，该价格是严格按照鹤岗市人民政府鹤政发（2005）14号文件及鹤房联发（2005）2号文件的相关规定作出的，已经最大限度考虑了原告的合法权益，被告没有侵害原告的合法权益的行为。经审理查明：2005年8月，被告鹤岗市采煤沉陷区综合治理办公室前身鹤岗市采煤沉陷区综合治理工作领导小组办公室向包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人送达了房屋拆迁通知书，告知其居住房屋所在地段进行旧城改造，将对其居住房屋进行拆迁，限其在规定期限内搬迁并办理相关手续。2005年11月起，被告陆续与包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人签订房屋拆迁产权调换协议书及鹤岗市城市建设拆迁审批单，对房屋所有人原有房屋调换德政小区房屋的具体情况进行约定，包括原有房屋及调换房屋作价标准、房屋差价款、搬迁费、租房补助、搬迁奖励等内容。2007年11月5日，鹤岗市采煤沉陷区综合治理领导小组办公室下发入户通知，告知德政小区建设用地动迁居民于2007年11月10日携相关手续办理德政小区回迁入户手续。此后，包括原告在内的原德政小区位置的未拆迁房屋所有人陆续办理了入户手续，并取得实际缴纳房屋差价款的销售不动产统一发票。后，包括原告在内的部分德政小区回迁居民开始就本案诉求到相关行政部门进行信访，鹤岗市人民政府于2012年作出鹤政信复字（2012）3号关于杜家瑞、贾瑞国信访事项的复查意见，黑龙江省人民政府于2013年5月23日作出黑政信复字（2013）2号关于杜家瑞等人信访事项的复核意见。上述事实有原、被告提供的房屋拆迁产权调换协议书、鹤岗市城市建设拆迁审批单等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，原告在2007年即已明确知道了被告作出的本案诉争的全部行政行为。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十六条第一款“2015年5月1日起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”及《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”的规定，原告对本案诉争行政行为不服，最迟应在2009年前向法院提起诉讼。原告自述其自2007年开始到市、省以及北京的相关部门进行上访，2013年到鹤岗市中级法院起诉未予受理，至2016年在工农法院立案。因向行政部门反映问题、进行信访的行为并不是扣除和延长行政诉讼起诉期限的法定事由，而对其自述的首次向法院提起行政诉讼的时间是2013年未提供证据予以证实，且2013年也已超过了行政诉讼的法定起诉期限。故原告的起诉已超过法定起诉期限，且不存在扣除或延长起诉期限的法定事由，对原告的起诉依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：驳回原告闫玉昌的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 白 梅代理审判员 赵 昱人民陪审员 高宏颖二〇一六年十月二十日书 记 员 张志新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6733号罪犯何斌，男，汉族，1979年9月11日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2014年7月15日作出（2014）蜀刑初字第00237号刑事判决，以被告人何斌犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何斌确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何斌减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初5121号原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：张会，董事长。委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：修景明，男，汉族。住所地：鞍山市。本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告修景明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山万科物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出申请，申请撤回对被告修景明的起诉。本院认为：原告鞍山万科物业服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回对被告修景明的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。审 判 长 李 洋人民陪审员 陈 鹤人民陪审员 艾红博二〇一六年十月二十七日代理书记员 关程程
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执260号申请执行人王建武，男，1986年8月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市。委托代理人宋红科，系陕西国友律师事务所律师。被执行人西安万宝银养殖有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人程美玲，系该公司董事长。被执行人程美玲，女，1978年1月27日出生，汉族，现住址不详。本院在执行申请执行人王建武与被执行人西安万宝银养殖有限公司、程美玲不当得利纠纷一案中，本院对被执行人西安万宝银养殖有限公司、程美玲的银行、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人西安万宝银养殖有限公司、程美玲无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执260号不当得利纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人西安万宝银养殖有限公司、程美玲有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月九日书 记 员  王雪莉
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执607号之一申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，统一社会信用代码9135020026013710XM。负责人吴世群，董事长。委托代理人廖益春、黄红蔚，福建力衡律师事务所律师。被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道100号怡山商业中心（厦门财富中心）13层01单元，统一社会信用代码9135020026013710XM。法定代表人尤丽青。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第454号申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人恒瑞（中国）进出口贸易有限公司债权纠纷一案裁决书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十二日代书记员 陈莹莹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1002民初1790号之二原告：龚亚琴，女，汉族，1962年12月6日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：黄中俊、帅寒露，江西利群律师事务所律师。被告：过定金，女，1960年12月24日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。委托代理人：周新华，江西三松律师事务所律师。原告龚亚琴诉被告过定金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中，发现本案案情复杂，遂于2016年9月26日依法裁定将本案转为普通程序审理。2016年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按龚亚琴撤诉处理。案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告龚亚琴负担。审 判 长  邹节辉审 判 员  陈海华人民陪审员  熊 璐二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱 艳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)���0181执2303号申请执行人王山中。被执行人周轶。被执行人朱四海。申请执行人王山中与被执行人周轶、朱四海民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初901号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款本金50000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向两被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，未查到两被执行人车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户均无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文���，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初901号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李维审判员  左凯审判员  潘玲二〇一六年十月八日书记员  王伟
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第441号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人黄运龙、李全香征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第441号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1882号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人贾×，男，1982年5月17日出生。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2016年6月16日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1850号起诉书指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年3月左右，被告人贾×在本区四惠附近，以人民币300元的价格从他人手中购买《房屋所有权证》（X京房权证朝字第10768**号）一本。经鉴定，该《房屋所有权证》系假证，已起获并扣押移送在案。被告人贾×后于2016年6月16日自动投案。上述事实，被告人贾×在庭审过程中亦无异议，且有证人安×、桑×的证言,辨认笔录，涉案《房屋所有权证》，北京市朝阳区不动产登记事务中心出具的证明以及公安机关出具的到案经过、扣押清单、工作记录、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人贾×无视国法，买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人贾×犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人贾×系自首，本院依法对其予以从轻处罚并适用缓刑。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾×犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案之伪造《房屋所有权证》一本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十月九日书 记 员 苗志超
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1815号原告湖南强强混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇捞刀河村六组袁家大塘。法定代表人谭志雄。委托代理人刘克超，湖南旷真律师事务所律师。被告湖南岳麓山建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金牛路88号。法定代表人吴建平。委托代理人刘研，湖南联合创业律师事务所律师。委托代理人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。本院在审理原告湖南强强混凝土有限公司诉被告湖南岳麓山建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南强强混凝土有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南强强混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南强强混凝土有限公司撤回起诉。本案受理费7184元，因撤诉减半收取3592元，由原告湖南强强混凝土有限公司承担。审 判 长  黄 旭人民陪审员  刘丽清人民陪审员  潘月华二〇一六年十月二十日代理书记员  周明宏
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7580号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼0106执异117号案外人：刘德喜。委托代理人：周仁海，海南刚峰律师事务所律师。申请执行人：马雷峰。委托代理人：吴学贵。被执行人：许志坚。在本院执行申请执行人马雷峰与被执行人许志坚民间借贷纠纷一案[执行案号为（2016）琼0106执恢176号]中，案外人刘德喜对本院查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年10月14日举行了听证。案外人刘德喜及其委托代理人周仁海，申请执行人的委托代理人吴学贵参加了听证。现已审查终结。案外人刘德喜称，被本院查封的海口市琼山区新市���海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）为其所有。其与被执行人许志坚于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，并向许志坚支付5万元购买了其集资房指标，并以许志坚的名义办理了按揭贷款，贷款一直都由其本人偿还。被查封的集资房于2006年建好后直接交房给其，并从2016年开始收取其物业费。其于2012年装修该房并入住至今。故申请法院解除该房产的查封，并停止执行该房产。本院查明，马雷峰与许志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日作出（2014）龙民一初字第918号民事判决，判决：限被告许志坚于本判决生效之日起10日内偿还原告马雷峰借款本金9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告许志坚承担。判决发生法律效力后，许志坚未履行判决书所确定的义务。2015年4月3日，马雷峰向本院申请对许志坚强制执行，本院同日立案，案号为（2015）龙执字第979号。2015年11月12日，本院作出（2015）龙执字第979号执行裁定，裁定：终结本次对本院（2014）龙民一初字第918号民事判决书的执行。2016年3月22日，马雷峰再次向本院申请对许志坚强制执行，本院同日立案，案号为（2016）琼0106执恢176号。2016年1月12日，本院作出（2016）琼0106执恢176号执行裁定，裁定：一、查封被执行人许志坚名下位于海口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）；二、上述房产查封期限为三年。本院于2016年4月18日将（2016）琼0106执恢176号协助执行通知书送达海口市住房和城乡建设局。2016年9月26日，案外人刘德喜以执行标的为其所有为由，书面向本院��出执行异议。另查明，上述被查封房产系为海南省人民检察院第一分院（原称为海南省人民检察院海南分院，以下简称省检一分院）的集资建房。许志坚为省检一分院职工，于2003年2月18日与该院签订《海南省人民检察院海南分院干部、职工集资建房协议书》，协议主要内容：X幢XXX房为许志坚的集资房，该房总额为82122.33元，2002年前付清第一期房款3万元。许志坚于2002年11月25日交付3万元首付款。刘德喜与许志坚于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，协议主要内容：刘德喜购买许志坚海南省检察院海南分院住宅楼X幢XXX房的集资房，由刘德喜将3万元首期款等额支付给许志坚，并由刘德喜补偿2万元给许志坚。剩余款项由刘德喜自行支付。刘德喜依约向许志坚支付5万元后，许志坚2004年8月9日向中国建设银行海南省分行办理了该房按揭贷���，之后贷款一直由刘德喜偿还。2006年集资房建好后省检一分院直接交房给刘德喜，刘德喜于2006年10月起支付该房的物业管理费，2012年刘德喜装修上述房屋后，于2013年5月入住。以上事实有（2014）龙民一初字第918号民事判决书、（2015）龙执字第979号执行裁定书、（2016）琼0106执恢176号执行裁定书、海南省人民检察院海南分院干部、职工集资建房协议书、在建集资房转让协议书、中国建设银行存款凭条、情况说明、物业费表、听证笔录等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合���有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人于2004年1月7日签订《在建集资房转让协议书》，案外人于2013年5月入住涉案房产，本院是2016年4月12日查封涉案房产，案外人签订书面买卖合同和入住在查封前，案外人亦已按照合同约定支付价款，且非因买受人自身原因未办理过户登记。综上，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对���口市琼山区新市区海南检察分院住宅楼X幢XXX房（房产证号：0XX**号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  韦庆忠审判员  张琳琳审判员  林宏业二〇一六年十月二十四日书记员  余红梅
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0681民初4396号原告孙永全，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。委托代理人宋维广，男，1963年3月31日出生，汉族，干部，现住东港市十字街镇。被告隋俊波，男，1974年5月17日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。本院在审理原告孙永全与被告隋俊波劳务合同纠纷一案过程中，原告孙永全于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙永全撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 刘 丹二〇一六年十月九日书记员 唐晓飞
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初2751号之一解除保全申请人：马联景，男，1963年8月9日出生，住河南省南乐县千口乡王村，身份证号：4109231963********。被申请人：耿秀竹，女，汉族，1949年8月5日出生，住清丰县。原告耿秀竹诉被告马联景等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日做出（2016）豫0922民初2751号民事裁定，将被告马联景驾驶的津Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车予以查封。因本案已裁定终结，马联景于2016年10月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，马联景的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对马联景驾驶的津Ｎ×××××号“丰田”牌小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂建杰二〇一六年十月二十七日书记员  袁 园
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3543号申请执行人白海青被执行人王建鱼被执行人张腊美申请执行人白海青与被执行人王建鱼、张腊美提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）陕0802民初3290号民事判决书，已发生法律效力。权利人白海青于2016年8月22日向本院申请执行医疗费等共计43596.9元，案件受理费1630元，案件申请执行费人民币570元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人白海青也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3453号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1193号之一申请执行人曹玉文，男，1981年02月09日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏固原市彭阳县。被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人陈宗平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的（2015）夏民初字第1273号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏建工集团装饰工程有限公司的银行存款8550元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 英二〇一六年十月八日书记员 焦正永
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1832号申请人冯岩喊过，男，1963年5月1日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行冯岩喊过与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初1783号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初1783号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0103民初7384号原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。法定代表人：雷月梅，职务总经理。委托代理人：龙海娟，身份证号×××，女，1979年8月9日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告陈启煌，居民身份证号×××，男，1981年8月12日生，汉族，无职业，住福建省福清市沙埔镇。被告毛宁，居民身份证号×××5，男，1993年12月12日生，汉族，无职业，住福建省福清市沙埔镇。原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司与被告陈启煌、毛宁合同纠纷一案，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨一通航空票务服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  赵淑娟人民陪审员  杨 勇二〇一六年十月十日书 记 员  狄春楠
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初10367号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：彭菲，广东林德律师事务所律师。委托诉讼代理人：田雨鑫，广东林德律师事务所辅助人员（委托权限自2016年5月5日始至2016年8月10日止）。委托诉讼代理人：何敏仪，广东林德律师事务所律师（委托权限自2016年8月10日始）。被告：杨道宇，男，1970年6月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告杨道宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托代理人何敏仪到庭参加了诉讼，被告杨道宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.杨道宇立即偿还广发银行借款本金224540.7元及利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元（利息、罚息、复利按合同约定计算至本息清偿完毕之日止，暂计算至2016年3月8日），以上暂合计245898.65元；2.本案诉讼费用由杨道宇承担。事实和理由：2015年6月2日，广发银行与杨道宇签订一份《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506030012，广发银行根据申请表的约定，向杨道宇发放了相应的贷款，但杨道宇未按约定归还贷款。杨道宇在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行借款借据、广发银行个人对账单，通过庭审，本院对事实认定如下：2015年6月2日，杨道宇以《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1506030012）向广发银行申请贷款，约定：杨道宇向广发银行申请循环额度为300000元的贷款；贷款利率为固定月利率1.5%；杨道宇未按约定期限还款的，广发银行有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平上加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；杨道宇还款包括贷款本金和利息；杨道宇如未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，广发银行有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下的贷款全部或部分提前到期。该申请表签订后，广发银行向杨道宇出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106159005386），核准：额度为240000元，该额度为循环额度；额度有效期为2015年6月8日至2020年6月8日；贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。广发银行还向杨道宇出具了《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：1061590053860001），核准：贷款金额为240000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日。杨道宇在两份通知书上的“客户签名”处签字确认。2015年6月8日，广发银行向杨道宇发放贷款240000元，双方均在《广发银行借款借据》上签字确认。2015年10月起，杨道宇开始陆续拖欠本息，截止2016年3月8日，杨道宇拖欠广发银行贷款本金224540.7元，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。杨道宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。广发银行与杨道宇签订的《生意人卡（生意红）申请表》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。广发银行依约发放了贷款，但杨道宇自2015年10月开始拖欠到期贷款本息，已构成违约，其应根据双方的约定支付本金、利息、罚息及复利。故广发银行诉请杨道宇偿还借款本金224540.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止），依法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨道宇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还借款本金224540.7元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月8日，利息18990.09元，罚息1514.87元，复利852.99元；后续利息以借款本金为基数从2016年3月9日起按月利率1.5%计算，后续罚息以逾期还款部分为基数从逾期还款之日起按月利率1.95%计算，后续复利以逾期支付的利息为基数从逾期支付利息之日起按月利率1.95%计算，均计至全部款项实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4988.47元，由被告杨道宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月十日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执837号之二申请执行人：杨鸿涛，女，汉族。被执行人：胡振旺，男，汉族。被执行人：陈秀华，女，汉族。被执行人：福建丰泽置业有限公司，住所地：沙县小吃文化城一期“沙村”A2-9号楼，组织机构代码：5673945-5。法定代表人胡振旺，经理。申请执行人杨鸿涛与被执行人胡振旺、陈秀华、福建丰泽置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1786号民事判决书，向被执行人胡振旺、陈秀华、福建丰泽置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人胡振旺、陈秀华、福建丰泽置业有限公司立即支付申请执行人借款本金人民币700万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已裁定拍卖、变卖被执行人福建丰泽置业有限公司名下位于沙县小吃文化城三期精品酒店（君华大酒店）2-3区负一层房地产。但上述财产因变现难度大，在短期内难以变现，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1786号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼代理审判员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月八日书 记 员  吴燕芳本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初1914号原告：徐俊，男，1990年5月27日出生，汉族。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟、王文浩，该公司工作人员。原告徐俊与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟、王文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金10751.70元、误工费600元、精神损失费1000元，合计12351.70元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买××室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金10751.70元，并赔偿误工费损失600元、精神损失费1000元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且徐俊主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整；3、徐俊主张的误工费损失、精神损害无法律依据。综上，要求驳回徐俊的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，原告徐俊与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定徐俊向天泰公司购买位于南京市江宁区××天××室房屋××套，建筑面积120.65平方米，价款977265元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为120.67平方米，徐俊实际支付房款977427元。审理中，徐俊自愿变更主张的延期补偿金金额为9774.27元。徐俊主张因房屋未按期交付，致其存在误工费损失、精神损害，但均未提交证据证实。天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系××室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑××室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告徐俊与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向徐俊支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以徐俊的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向徐俊支付违约金2600元。对徐俊主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。徐俊未提交证据证实其误工费损失、精神损害情况，对其主张的误工费损失、精神损害损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告徐俊违约金2600元。二、驳回原告徐俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，减半收取计55元，由原告徐俊负担40元，由被告南京天泰建设有限公司负担15元（此款已由徐俊垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 员  李青二〇一六年十月十二日见习书记员  李伟
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1224执63号申请执行人党某某，男，1974年6月22日出生，汉族，司机。住调兵山中央大街X栋。被执行人郭某某，男，1958年12月23日出生，满族，住昌图县XX镇万家。本院在执行昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01380号申请执行人党某某与被执行人郭某某合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十四条(二)项、十六条一款（三）项之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01380号民事判决书的本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 白 寒执行员 张占有执行员 王志刚二〇一六年十月二十日书记员 王阿娉