wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执2075号申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙山三路34号春风城市中心筑2幢2商铺2，组织机构代码：70947484-4。法定代表人傅强，总经理。被执行人罗兵，男，汉族，住所地重庆市合川区。申请执行人重庆重恒实业（集团）有限公司依据已经发生法律效力的重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第8464号民事判决书，申请执行被执行人罗兵建设工程合同纠纷一案，被执行人罗兵至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本院现终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0108执2075号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吕堂玉审 判 员  廖全胜代理审判员  胡凯文二〇一六年十月三十日书 记 员  赵 雪
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更923号罪犯姜峰，男，1970年7月21日出生，汉族，籍贯辽宁省北票市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2013年7月23日辽宁省朝阳市中级人民法院作出（2013）朝刑一初字第35号刑事附带民事判决，以被告人姜峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；对姜峰限制减刑；并就附带民事部分一并作出判决。被告人姜峰服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2013年11月12日以（2013）辽刑四终字第190号刑事附带民事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月27日起至2016年5月26日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯姜峰，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯姜峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月27日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终385号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹凯歌。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人邹凯歌、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1414号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0722民初1615号原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司，住所地：莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇敖拉东街。法定代表人张宇，该公司经理。被告王金富，男，年龄不详，民族不详，职业不详。本院于2016年8月2日立案受理了原告莫力达瓦达斡尔族自治旗腾达物业服务有限公司（以下简称“莫旗腾达物业公司”）诉被告王金富物业合同纠纷一案，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告莫旗腾达物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担25元，剩余25元退还给原告。审判员  庞艳萍二〇一六年十月三十一日书记员  德烨宇
吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0322民初2438号原告梨树县闫家村百信农村资金互助社法定代表人，姜志国被告孙平，男，1971年12月7日出生，汉族，农民，住梨树县。被告卢丽芬，女，1974年10月10日出生，汉族，农民，住梨树县。原告梨树县闫家村百信农村资金互助社诉被告孙平、卢丽芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梨树县闫家村百信农村资金互助社法定代理人姜志国到庭参加诉讼,被告孙平、卢丽芬经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梨树县闫家村百信农村资金互助社诉称：原告经营梨树县闫家村百信农村资金互助社，二被告系夫妻关系，二被告于2015年1月23日在我社共贷款27600元，利息7892.80元。贷款到期后，经多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息共计35492.80元。被告孙平、卢丽芬经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。在开庭审理时，本院根据原告诉讼内容，总结本案争议的焦点为：二被告是否应承担偿还贷款本金及利息义务？针对本案争议焦点，原告向法庭提交如下证据：1、农资互保借字【2015】第003号社员保证担保借款合同、编号为20150123001的农村资金互助社贷款发放凭证，记载：“贷款时间为2015年1月23日，贷款金额为13800元，用途：养牛，月利率11.4‰，借款人：卢丽芬，保证人孙平”。。2、农资互保借字【2015】第004号社员保证担保借款合同、编号为20150123002的农村资金互助社贷款发放凭证，记载：“贷款时间为2015年1月23日，贷款金额为13800元，用途：养猪，月利率11.4‰，借款人：孙平，保证人：卢丽芬”。。因上述证据有当事人的本人签名，被告孙平、卢丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，对于证据的真实性本院予以确认。经审理查明：被告孙平、卢丽芬系夫妻关系，二被告于2015年1月23日从原告处贷款两笔，共计27600元，双方签订了社员保证担保借款合同，其中约定了利率，二被告互相保证，贷款到期后二被告未能清偿贷款。现诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息共计35492.8元。本院认为：借款人孙平、卢丽芬与原告梨树县闫家村百信农村资金互助社签订的贷款合同真实有效，双方应按合同的约定履行权利义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，借款合同系双方真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效合同，本院予以确认。故原告要求被告孙平、卢丽芬偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方签订的借款合同中对借款利息作了明确的约定，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告孙平、卢丽芬于判决生效后向原告梨树县闫家村百信农村资金互助社偿还贷款本金27600元，利息7892.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元由被告负担325元，退回原告325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  关继春二〇一六年十月十一日书记员  孙守相
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2544号申请执行人王儒，男，1972年7月21日出生。被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司，住所地北京市丰台区南顶村33号。法定代表人卢连德，总经理。王儒与北京东方名剪美容美发连锁有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2015]第2810号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、北京东方名剪美容美发连锁有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王儒解除劳动合同经济补偿六万三千三百四十元二角；二、北京东方名剪美容美发连锁有限公司于本裁决生效之日起十日内，支付王儒二〇一三年七月十六日至二〇一五年七月十三日未休年假工资一万零五百八十九元七角九分。权利人王儒于2016年4月26日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请人王儒向本院申请撤销对被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司的执行申请。本院认为，申请人王儒自愿向本院申请撤销对被执行人北京东方名剪美容美发连锁有限公司的执行申请，符合法律规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2016）京0106执2544号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月十日书 记 员  刘 洋
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11104号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。主要负责人：蒋龙，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行资产保全岗。委托诉讼代理人：冯峰，该行资产保全岗。被告：张侠，男，1990年10月11日生，汉族，住浙江省临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告张侠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行即于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行申请撤诉，是原告处分诉权的合法行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行负担。审判员  卢跃明二〇一六年十月十日书记员  温丽娜
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1023民初26号之一原告：孙闺秀，女，1934年9月26日出生，汉族，黟县人，务农，住安徽省黟县。原告：胡松生，男，1931年2月4日出生，汉族，黟县人，小学文化，住址同上。委托代理人：许振序，安徽金天都律师事务所律师。委托代理人：胡小安，男，1962年11月7日出生，汉族，黟县人，高中文化，住安徽省黟县，系两原告儿子。被告：吴和平，男，1962年8月18日出生，汉族，黟县人，初中文化，个体经营户，住安徽省黟县。委托代理人：程邦富，安徽昌法律师事务所律师。原告孙闺秀、胡松生因与被告吴和平宅基地使用权纠纷一案，于2016年1月7日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员程会独任审理。本院审理过程中，原告孙闺秀、胡松生于2016年10月21日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告孙闺秀、胡松生自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告孙闺秀、胡松生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取即40元，由原告孙闺秀、胡松生负担。代理审判员  程会二〇一六年十月二十一日书 记 员  胡涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初2844号原告吴行福。被告吕成彬。原告吴行福诉被告吕成彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告吴行福于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告吴行福申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴行福撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，保全费170元，由原告吴行福负担。审判员  陈海红二〇一六年十月三十一日书记员  王建芝
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1437号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孔雁雁、王计岭租赁合同纠纷一案中查明并认定，王计岭其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王计岭纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终406号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高庆军。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人高庆军、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1436号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0426民初337号原告刘朝顺，男，1944年11月4日生。被告顾明德，男，1963年11月5日生。被告方锦春，男，1962年6月10日生。原告刘朝顺与被告顾明德、方锦春民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依顾明德申请，追加方锦春为被告，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘朝顺，被告顾明德到庭参加诉讼，被告方锦春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘朝顺诉称，2015年8月18日，顾明德与其协商借款40000元，约定借款期限为一个星期，即2015年8月25日归还。同日,其按顾明德的要求,将40000元借款从峨山县农业银行通过银行转账的方式汇到顾明德指定的方锦春的账户上，汇款后被告顾明德出具了借据。借款到期后，二被告以多种借口拒不还款。为维护合法权益，请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款本金40000元，并承担本案的诉讼费用。被告顾明德辩称,该笔借款的实际借款人为方锦春，2015年8月17日下午方锦春与原告在峨山安馨园当面协商借款事宜。第二天，因方锦春有事不能来拿钱，就让其陪同原告一起到银行办理转账手续，原告通过银行转账的方式直接将借款转到方锦春账户。转账后，原告提出要一份借条，基于被告与双方都是老朋友的关系,其就代方锦春书写借条交给原告。借款到期后，方锦春未按时还款，其与原告多次找方锦春催要借款，方锦春出具了还款承诺给原告，并保证用产品泡沫砖作为抵押，但一直未偿还借款。本案实际借款人为方锦春，其不应当承担还款责任。请求判令由方锦春偿还原告借款40000元并承担本案诉讼费。被告方锦春提交答辩状辩称，2015年8月17日，其与刘朝顺商量借款40000元，谈好第二天办理手续，到期支付10000元利息。后因其有事，第二天打电话委托顾明德代其办理借款事宜，让刘朝顺把借款40000元汇到其账户，确认收到借款后电话告知了刘朝顺。其确实收到了该笔借款，现在因资金周转困难不能及时偿还，请求原告宽限一段时间，最迟明年二月全部还清，期间每月偿还3—5千元。经审理查明，2015年8月17日，经顾明德介绍，方锦春与刘朝顺商量借款40000元，谈好第二天办理手续，到期支付10000元利息。2015年8月18日，刘朝顺与顾明德一起到中国农业银行峨山县支行，将现金40000元人民币汇到方锦春的账户。之后，顾明德出具《借据》给刘朝顺，《借据》载明：“今借到刘朝顺人民币肆万元（40000.00元）正。汇给方锦春。到23日前还清。此据借款人：顾明德2015年8月18日”借款期限届满，方锦春、顾明德均未予还款，2015年10月10日，顾明德出具《承诺》载明：“今与方景春协商：订于2015年10月15日赔还刘朝顺肆万元（40000.00元）利息根据讨要收到多少具体数额1万元为限。当时方锦春委托顾明德带其写收据。也以10月15日赔钱时一起由本人收回。本人如到期方锦春未还此款愿承担法律责任。特此承诺。承诺人：顾明德2015年10月10日”2015年11月23日，顾明德再次出具《承诺》载明：“2015年8月18日帮方景春写收据肆万元给刘朝顺。借期五天。但现在由于方景春不信守承诺导致本人现在必须承担此笔债务。经我与刘朝顺协商，要求宽限一个月时间，一定追还刘朝顺。本人愿承担全额债务。特此承诺承诺人：顾明德2015年11月23日”2015年10月15日，方锦春出具一份《承诺书》给刘朝顺，《承诺书》载明：“我欠刘朝顺现金伍万元，（￥50000.00元）现承诺在2015年10月30日前还清。如还不清，由我从厂里拉250m3加气砖作为还款保障。特此承诺。方锦春2015年10月15日”。以上事实有原告提交的刘朝顺身份证（复印件）1份、《借据》和中国农业银行银行卡存款业务回单（原件）各1份、顾明德的承诺（原件）2份、方锦春的承诺书、身份证复印件各1份以及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘朝顺与被告方锦春之间的借贷行为不违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系成立，被告方锦春应当按照约定期限履行归还原告借款的义务。《中华人民共和国担保法》第六条规定“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，被告顾明德代方锦春向原告出具借条，借款到期后，被告顾明德向原告出具还款承诺书，根据承诺书的内容，应认定其愿意对该笔借款提供担保，借款期限届满后，原告一直找二被告催要借款，故被告方锦春应当承担还款义务，被告顾明德应当对该笔借款承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。原告主张由二被告连带偿还借款人民币40000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告顾明德辩称该借款的实际使用人为方锦春，应当由方锦春偿还借款，其不应当承担责任的答辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告方锦春于判决生效后30日内偿还原告刘朝顺借款人民币40000元。二、由被告顾明德对上述第一项中的债务承担连带保证责任。三、被告顾明德承担保证责任后，有权向被告方锦春追偿。案件受理费800元，由被告顾明德、方锦春负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  施绍宏人民陪审员  龙琰琥人民陪审员  李玲菲二〇一六年十月十六日书 记 员  曹丽丽
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终1467号上诉人（原审被告）景红文，男，汉族，1970年8月9日生，居民。被上诉人（原审原告）范军龙，男，汉族，1973年9月20日生，居民。被上诉人（原审原告）郝莉，女，汉族，1970年10月13日生，居民，系原告范军龙之妻。二被上诉人共同委托代理人张晓奇，陕西尧山律师事务所律师。原审被告韦莉，女，汉族，1972年4月29日生，教师。系被告景红文之妻。上诉人景红文因与被上诉人范军龙、被上诉人郝莉、原审被告韦莉民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人景红文、被上诉人范军龙、郝莉共同委托代理人张晓奇到庭参加诉讼，原审被告韦莉经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。景红文上诉请求：撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1862号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人向被上诉人的借款数额实际为35000元，一审认定为40000元错误，且上诉人已经实际还款27000元，但一审对上诉人还款27000元的事实亦没有认定。本案借款的时间为2015年3月1日和2015年3月26日，被上诉人的诉请已经超过诉讼时效。被上诉人应当出庭参加案件审理，并接受询问和上诉人发问，但其没有参加到庭审理。范军龙、郝莉辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确。上诉人诉称借款金额实际交付为3.5万元，且其也偿还了大部分的借款，但其没有证据证明诉称的事实，该事实不是客观真实。上诉人与被上诉人对还款期限约定不明，被上诉人依法可以随时主张借款债权，被上诉人的诉请并未超过诉讼时效。一审法院认定事实：原告范军龙与原告郝莉、被告景红文与被告韦莉均系夫妻关系，原告范军龙与被告景红文系朋友关系。2013年3月1日，被告景红文因做擦鞋纸生意资金周转困难，向原告范军龙借款，原告范军龙同日将其岳父郝文虎的20000元借于被告景红文。被告景红文即向原告范军龙书写了借条一张，内容为：“借条，今借到范军龙现金贰万元整（20000元）、景红文、2012年3月1日”，同年3月26日，被告景红文又因资金周转不开为由，借原告郝莉款20000元，并书写了借条。内容为：“借条、今借到郝莉现金贰万元整（20000元）、借款人：景红文、2012年3月26日”。两份借条均未对借款期限、借款利息做明确的约定。后二原告向被告景红文索要借款，被告景红文推诿不还。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告景红文向原告范军龙、郝莉亲笔书写了借条两张，其辩称二原告在借款时未按借条约定的数字出借款项，但未向法庭提供相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文还辩称该借款已超过诉讼时效，但该借条未对借款期限有明确约定，属不定期借款。原告随时有权向被告主张权利，故其辩称不能成立，本院不予采信；被告景红文又辩称他已分多次向二原告还款32000元，但未有相应的证据证明，其辩称不能成立，本院不予采信。被告景红文依法应当承担清偿借款的民事责任，原告范军龙、郝莉请求被告景红文归还借款的诉请，证据充分，依法应予支持。被告韦莉辩称该两笔债务她不知情，也没有在借条上签名或捺印，该笔债务系景红文个人债务，但被告韦莉承认被告景红文在2013年因做擦鞋纸生意，借款的事情她知情，擦鞋纸也在他们家中存放，但具体借谁的款她不清楚，并且承认至今擦鞋纸还没有卖完，因此，被告景红文借款做生意所欠的债务系夫妻共同债务；其次，二被告就夫妻存续期间一方所负债务为个人债务未有明确约定，故其辩称不能成立，本院不予采信。被告韦莉依法应当承担清偿债务的民事责任。综上，二原告诉请要求二被告共同承担还款责任，证据充分，依法应予支持，二被告依法应当承担归还二原告借款的民事责任，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院》第十七条一款等规定，判决如下：由被告景红文、韦莉于本判决书生效后十五日内，归还原告范军龙、郝莉借款40000元。如果被告景红文、韦莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费800元，由被告景红文、韦莉共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人诉称二被上诉人实际交付的借款金额为3.5万元，其中0.5万元未给付，但既然二被上诉人实际给付上诉人3.5万元，上诉人出具的二份借条却载明借款金额为合计为4万元，上诉人不能作出合理说明，根据借条载明以及借款数额和交易方式、习惯，对实际给付上诉人的借款金额认定为4万元。上诉人诉称其已经清偿2.7万元，但无证据证明其诉称的该事实，对该事实不予认定。二审查明事实与一审一致，对一审认定的事实，本院予以确认。本院认为本案的争议焦点是上诉人向二被上诉人借款的金额是多少以及借款债务现为多少，上诉人是否仍应履行清偿责任。上诉人上诉称二被上诉人给付其的借款共计是3.5万元，本案借款金额应当认定为3.5万元，但其诉称的借款给付事实与二审认定事实不符，故对其主张借款金额为3.5万元，不予支持。上诉人诉称其已清偿借款2.7万元，主张其与二被上诉人的借款债务现为8000元，但其无证据证明其诉称借款清偿的事实，其该主张，因无事实依据，不予支持。上诉人主张二被上诉人诉请超过诉讼时效，但双方对还款期限约定不明确，本案诉讼时效应当以二被上诉人请求借款债权时计算，被上诉人的本案诉请并未超过诉讼时效，故对上诉人主张二被上诉人的诉请超过诉讼时效，其不应再承担清偿责任，不予支持。上诉人主张二被上诉人必须到庭参加诉讼，亦于法无据，不予支持。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原判审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人景红文负担。本判决为终审判决。审 判 长  秦文强审 判 员  李 谦代理审判员  赵 静二〇一六年十月十日书 记 员  张晓娟
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0730民初134号原告:杜某某，女，生于1969年9月20日。委托诉讼代理人：翟某某，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：曾某某，男,生于1972年11月5日,陕FPS9**车驾驶员及借用人。被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司,住所地：汉中市汉台区人民路中段。代表人：陈某某，经理。委托诉讼代理人：杨某某、王某某，法律顾问。原告杜某某诉被告曾某某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月26日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告曾某某、被告保险公司及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、财产损失、精神损害赔偿等费用44748.80元,扣除被告曾某某垫付的8248.00元，要求再赔偿36230.00元;2、本案诉讼费由被告承担。2016年5月9日21时30分，被告曾某某驾驶陕FPS9**小车，行驶在108国道1499KM+600M处，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后，原告被送往佛坪县人民医院抢救治疗，诊断为：左侧肩峰撕脱性骨折，左下肢软组织挫伤，住院101天。8月18日出院，遵医嘱继续治疗，高钙饮食，功能锻炼。同年5月20日，佛坪县公安局交警大队佛公交认字[2016]第020号道路交通事故认定书认定：曾某某驾驶机动车在施工路段会车时判断错误，临危措施不当，应承担本起交通事故的全部责任；杜某某无责任。被告曾某某承认原告主张的事故发生、责任认定、原告受伤治疗过程及摩托车受损的事实；但认为，陕FPS9**车在被告保险公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。其治疗期间我垫支9383.00元，待保险公司履行后予以返还。被告保险公司对本案交通事故发生及责任认定无异议；事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，我公司愿意在保险责任限额内赔付。对原告请求中的医疗费6935.80元、住院伙食补助费3030.00元、交通费290.00元均无异议；但认为营养费、误工费、护理费、精神抚慰金、财产损失过高，请合理裁判；另外，保险公司不承担受理费。本院认为，各被告承认原告在本案中所主张的事实及原告请求的数额，对其予以确认；对营养费2020.00元、财产损失835.00元达成一致意见；但对有异议的误工费、护理费、精神抚慰金及保险公司不承担受理费的意见确认如下：关于误工费、护理费，根据中华人民共和国公安部2014-11-26发布的中华人民共和国公共安全行业标准《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告的误工期应确定为120天，标准按100元/天，计12000.00元；同样，原告的伤护理期间按60天计算较为合理，标准按100元/天计算，据此，原告的护理费应确定为6000.00元；关于精神抚慰金，原告的伤虽未构成伤残，但该伤对原告及其近亲属精神上会造成影响，对原告今后的工作、生活也可能造成影响，被告保险公司认为未构成伤残而不予赔偿的意见与法无据，与事实不符，应结合司法实践酌情确认1000.00元。关于赔偿问题：保险公司应先在交强险限额内向原告赔偿，不足部分在商业三责险中全额向原告赔偿，即医疗费项（医疗费+住院伙食补助费+营养费）11985.80元中的10000.00元及除受理费外的赔偿项目均在交强险范围内，合计30125.00元应由保险公司先在交强险限额内向原告赔偿；不足部分医疗费项为1985.80元由保险公司在商业三责险中全额向原告赔偿。受理费保险公司不承担的意见予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六、十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十八、二十、二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五、六十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司在交强险范围内赔偿原告损失30125.00元，在商业三责险中向原告赔偿1985.80元，共计保险公司应赔偿原告32110.80元。二、驳回原告的其他诉讼请求。上述给付内容限判决生效后十日内履行清楚。保险公司赔付后，原告应向被告曾某某返还诉前垫付的费用9383.00元。经折算，原告实际应获赔偿款22727.80（32110.80-9383.00）元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706.00元，减半收取计353.00元，由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 张 海二〇一六年十月三十一日书记员 唐流欢
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1681执保204号之一申请人屈雪梅，女，住四川省华蓥市。被申请人江西昌南建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市昌南县莲塘镇莲塘中大道233号。法定代表人聂顺金，公司董事长。申请人屈雪梅与被申请人江西昌南建设集团有限公司合同纠纷一案，本院依据（2016）川1681民初1745号民事裁定书，于2016年10月14日以1250万元为限冻结了被申请人在中国农业银行账号为XXX、XXX及其在中国工商银行账号为XXX的银行存款。现被申请人向本院提供其他财产作为担保申请解除对以上账号的冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司在中国农业银行账号为XXX的1250万元银行存款的冻结。二、解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司在中国农业银行账号为XXX的1250万元银行存款的冻结。三、解除对被申请人江西昌南建设集团有限公司在中国工商银行账号为XXX的1250万元银行存款的冻结。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  王晓川二〇一六年十月三十一日书记员  殷小华
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1689号之一原告：卜启发。被告：葛志飞。原告卜启发与被告葛志飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告卜启发在收到本院催交公告费通知后未能在规定期限内交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告卜启发负担。审 判 长  陈文勇人民陪审员  王杏华人民陪审员  赵 明二〇一六年十月十四日书 记 员  刘婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1005号之一申请执行人厦门麦禾牧业有限公司，住所地厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。法定代表人叶强，该公司董事长。委托代理人叶芬。被执行人吴中铭，男，汉族，1963年2月8日出生，住福建省龙岩市新罗区。申请执行人厦门麦禾牧业有限公司与被执行人吴中铭买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）湖民初字第5491号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金104500元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年12月3日作出的（2015）湖民初字第5491号民事判决的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年十月十日书 记 员  张逸毅
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初字1726号原告沈阳显邦商品混凝土有限公司，住所地新民市。法定代表人万平，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人韩雪冬，男，系辽宁和昊律师事务所律师。委托诉讼代理人梁宇，男，系辽宁申盟律师事务所律师。委托诉讼代理人张磊，男，系沈阳显邦商品混凝土有限公司经理。被告沈阳七龙建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人杨桂英，女，系该公司经理。委托诉讼代理人杨光福，男，系该公司员工。原告沈阳显邦商品混凝土有限公司诉被告沈阳七龙建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李志发独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张磊、梁宇，被告法定代表人杨桂英及委托诉讼代理人杨光福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，原告与被告签订“沈阳市预拌混凝土买卖合同”，合同对工程名称“小东湧嘉牧业、湧恒物业、湧诚牧业”，混凝土技术要求，混凝土价格及数量，混凝土数量验收约定，争议解决等进行了约定。合同五结算及付款：若工程甲方原因，连续停工15天以上，在一个月内全额付清已供商品混凝土货款。合同七甲方未按约定付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付所欠逾期价款利息，同时按所欠金额的5%给付违约金（详见“沈阳市预拌混凝土买卖合同”）。合同签订后原告按约定履行，2015年10月15日双方对账：2015年8月15日至2015年10月12日已供应6527立方米，货款金额1，851，045.00元；截止2015年11月20日被告已支付货款518，000.00元，尚欠货款人民币1，333，045.00元。综上，原告按合同约定供应商品混凝土，但双方在对账后，被告未能按约定时间支付货款，对原告已构成违约，应按合同约定及《中华人民共和国合同法》第60条规定全面履行合同约定及《中华人民共和国合同法》第107条等规定支付利息及违约金，原告多次向被告追讨剩余欠款，被告每次都以没有结款为由推脱，为维护建设领域良好经济秩序，恳请贵院认真审核，依法支持原告方诉讼请求。请求判令被告给付合同欠款人民币1，333，045.00元，利息18，428.89元（计算2015年11月15日至2016年4月11日）违约金66，652.25元，共计1，418，126.14元；被告承担本案诉讼费。被告辩称，对合同欠款1，333，045.00元没有异议，利息18，428.89元没有异议，违约金有异议，违约金数额过高。因为现在工程一直在赔钱，支付不了这么高的违约金。能把本钱还了就不错了。这个款项不是我们不还，而是这个项目的湧嘉牧业、湧恒物业、湧诚牧业一直没有给我们钱，所以我们也没有钱还你们。经审理查明，2015年8月15日，原告沈阳显邦商品混凝土有限公司（乙方）与被告沈阳七龙建设工程有限公司（甲方）签订“沈阳市预拌混凝土买卖合同”，合同约定原告为被告工程提供预拌混凝土，被告按照合同约定支付货款。合同分别对工程名称“小东湧嘉牧业、湧恒物业、湧诚牧业”，混凝土技术要求，混凝土价格及数量，混凝土数量验收约定，争议解决等进行了约定。双方合同中同时约定：若工程甲方原因，连续停工15天以上，在一个月内全额付清已供商品混凝土货款。甲方未按约定付货款，逾期按中国人民银行同期贷款利率支付所欠逾期价款利息，同时按所欠金额的5%给付违约金。2015年10月15日双方对货款进行对账清算，清算结果货款金额总计1，851，045.00元，被告支付了原告部分货款，现尚欠原告货款1，333，045.00元没有给付。此货款经双方约定，被告应当在2015年11月15日前结清，但被告至今未给付。故原告诉至法院，请求判令被告给付欠款人民币1，333，045.00元，利息18，428.89元，违约金66，652.25元，共计1，418，126.14元；被告承担本案诉讼费。上述事实，有庭审笔录、沈阳市预拌混凝土买卖合同、显邦混凝土结算单、收款收据、农业银行银行卡交易明细请单、兴业银行转账支票、中国建设银行进账单证据在卷为证，经庭审举证、质证，可作为定案依据。本院认为，原告与被告依法自愿签订预拌混凝土买卖合同，双方应当按照协议规定的内容全面履行义务。当事人一方不履行合同义务的或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者应当赔偿损失等违约责任。本案中，原告已按照协议约定履行了义务，被告没有按照协议约定全额支付货款，已构成违约，同时原告要求被告按照约定支付利息及违约金的主张，被告对利息表示认可，本院予以确认，被告对违约金数额持有异议，认为过高，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，根据被告所欠货款数额计算，原告主张的违约金数额在合理范围内。故本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告沈阳七龙建设工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告沈阳显邦商品混凝土有限公司货款人民币1，333，045.00元及利息18，428.89元，并支付违约金人民币66，652.25元，合计人民币1，418，126.14元。案件受理费17，563元，减半交纳8，781.5元，由被告沈阳七龙建设工程有限公司承担。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇一六年十月十日书记员  朱雨娇
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5391号之一申请执行人吴妙湘。被执行人张仁斌。被执行人王丽频。被执行人彭友达。被执行人浙江花坞农业开发有限公司。法定代表人张仁斌。被执行人浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社。法定代表人彭友达。本院在执行吴妙湘与张仁斌、王丽频、彭友达、浙江花坞农业开发有限公司、浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社民间借贷纠纷一案中，于2016年9月22日向被执行人张仁斌、王丽频、彭友达、浙江花坞农业开发有限公司、浙江省温岭市玉麟果蔬专业合作社发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人张仁斌、彭友达在温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社处有股权、被执行人彭友达在浙江玉麟农业发展有限公司处有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张仁斌、彭友达在温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社处享有的股权。二、冻结被执行人彭友达在浙江玉麟农业发展有限公司处享有的股权。三、冻结被执行人彭友达在温岭市万家农民专业合作社联合社处享有的股权。四、冻结期限为三年。2016年10月10日至2019年10月9日需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执 行 员 林佳楠二〇一六年十月十日代书记员 李安澜
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0328执322号之一申请执行人王万勇。被执行人贵州省万寿茶业有限公司。住址：湄潭县复兴镇观音阁村。法定代表人徐显军，该公司董事长。被执行人徐显军。被执行人刘祖军。本院在执行王万勇申请执行被执行人贵州万寿茶业有限公司、徐显军、刘祖军民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人财产已涉他案先行予以查封，确无其他财产可供执行。经权利人同意，合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的规定》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0328执322号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可向法院申请恢复执行，其申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘应康审判员  罗北吉审判员  邓光亮二〇一六年十月十一日书记员  赵福鸿
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执245号之三申请执行人胡勇，男，汉族，1981年9月2日出生，胡勇汽车修理厂业主。被执行人贺金武，男，汉族，1971年7月25日出生。本院于2016年2月26日作出的（2016）宁0205执245号执行裁定书依法对被执行人贺金武与李荣莉共同所有的位于石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园8幢1单元501号房屋壹套予以查封，现因被执行人贺金武已经履行付款义务。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人贺金武与李荣莉共同所有的位于石嘴山市惠农区惠丰路摩尔家园8幢1单元501号房屋壹套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月九日书记员  安 冉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0611民初2260号原告：冯某，女，1971年11月9日出生，汉族，住南通市通州区平潮镇新坝村**组***号。被告：王某，男，1973年12月22日出生，汉族，住南通市港闸区永兴街道东港村**组。原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。因被告好逸恶劳，对家庭极端不负责任，导致夫妻感情确破裂，故要求支持原告的诉讼请求。王某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方间未生育子女。婚初，原、被告感情尚可，后因生活琐事，双方时有争执，致夫妻关系日趋疏远。本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，婚后建立了一定的夫妻感情，因双方未能妥善处理生活中遇到的矛盾，导致夫妻关系渐趋紧张，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：驳回冯某要求与王某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取计120元，由冯某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  夏建华二〇一六年十月十日书记员  濮 杨
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4690号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：田有涛，山东青州农村商业银行股份有限公司东夏支行客户经理。被告：司继海，男，1965年8月16日出生，汉族。被告：贾洪娟，女，1963年4月12日出生，汉族。系被告司继海之妻。被告：司曙光，男，1989年1月4日出生，汉族。系被告司继海之子。被告：司继涛，男，1968年2月15日出生，汉族。被告：孙贵荣，女，1969年7月9日出生，汉族。系被告司继涛之妻。被告：司继湖，男，1969年12月23日出生，汉族。被告：张洪莲，女，1969年6月12日，汉族。系被告司继湖之妻。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人田有涛到庭参加了诉讼，被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告司继海偿还原告贷款本金90000元，利息3925.24元，本息合计93925.25元，利息计算至2016年1月20日，以后利息另行计算；判令被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告司继海由贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲提供担保，于2013年2月27日向原告贷款90000元，至2015年10月17日到期。到期后经原告多次催收，被告拒不归还原告贷款本息，尚欠原告本息93925.25元。被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带保证担保书三份、贷转存凭证一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告司继海、司继涛、司继湖签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定司继海、司继涛、司继湖组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月5日至2015年11月13日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额290000元，提供最高额担保。其中司继海的授信额度为90000元，借款用途为养殖。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间为合同约定的期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。同时合同约定借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与司继海之妻贾洪娟、司继海之子司曙光、司继涛之妻孙贵荣、司继湖之妻张洪莲分别签订了共同清偿及连带责任担保书，贾洪娟、司曙光、孙贵荣、张洪莲同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起两年。以上合同签订后，被告司继海于2013年2月27日向原告借款90000元，到期日为2015年10月17日，月利率9.48125‰。当日，原告将借款90000元打入被告司继海的个人银行账户中，司继海在贷转存凭证上签字按手印确认。原告起诉后，被告司继海于2016年9月25日偿还借款本金30000元，2016年10月17日偿还借款本金49000元，尚欠借款本金11000元。被告司继海偿还借款利息至2015年10月17日。另原、被告之间借款的利息，依照合同约定，以本金90000元为基数，自2015年10月18日起按月利率9.48125‰上浮50%即14.221875‰计算至2016年1月20日，利息为3925.24元。本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人,以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告司继海、司继涛、司继湖签订的个人最高额联合保证借款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。出借人按约定履行了出借义务后，借款人司继海应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲作为保证人依法应当承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告司继海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金11000元及利息3925.24元（利息计算至2016年1月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款还清之日）。二、被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲对上述债务承担连带清偿责任。三、被告贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲承担保证责任后，有权向被告司继海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由被告司继海、贾洪娟、司曙光、司继涛、孙贵荣、司继湖、张洪莲负担。如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王彦山二〇一六年十月三十日书记员  赵晓明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初6909号之一原告：厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元，组织机构代码705427573。法定代表人：王萍，总经理。委托诉讼代理人：吴赟。被告：林根兴，男，1981年8月14日出生，汉族，住福建省安溪县。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告林根兴物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门厦诚物业经营管理有限公司以林根兴已缴纳部分拖欠的物业管理费和水电费为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门厦诚物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门厦诚物业经营管理有限公司负担。审 判 长 （庄慧玲）审 判 员 （黄志雄）人民陪审员 （陈慧玲）二〇一六年十月二十日代书记员（ 翁凌 思）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1424民初2461号原告：德州朗诗曼服饰有限公司，地址为山东省临邑县临盘街道办事处。法定代表人：林子龙，总经理。被告：芦银华。被告：曾廷锋。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款45万元或查封其同等价值的财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定书一经送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文义二〇一六年十月三十一日书记员  徐晓蒙
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3417号原告张仕荣，男，1974年2月15日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告张仕荣诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告张仕荣于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张仕荣撤回起诉。案件受理费481元，减半收取240.5元，由原告张仕荣负担，退回原告240.5元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）尤执字第1784号之二申请执行人：黄昌仁，男，1962年8月22日出生，汉族，职工，住尤溪县。被执行人：林波，男，1967年1月1日出生，汉族，个体户，住尤溪县。本院在执行申请执行人黄昌仁与被执行人林波民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无法履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 世 锦审判员 苏 新 耀审判员 黄 文 兴二〇一六年十月二十八日书记员 陈森（代）附相关法律文书《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1604号申请执行人李建芳，女，汉族，生于1967年2月28日。被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司，住所地江油市武都镇五通村；法定代表人陈小良。本院依据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2264号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司的银行存款495000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费8730元，执行费7437元，一并从被执行人四川江油长裕机电设备有限责任公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一六年十月二十八日书记员  陈礼
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6165号罪犯王代红，男，汉族，小学文化，1990年3月8日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市鼓楼区人民法院于2014年7月21日作出（2014）鼓刑初字第185号刑事判决，以被告人王代红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王代红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王代红在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王代红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王代红减去有期徒刑十个月二十日（刑期至2016年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4800号原告：李婧，女，1985年12月24日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：陈一震，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。被告：陈镇辉，男，1975年9月4日出生，汉族，住漳浦县。被告：魏幼凤，女，1977年2月10日出生，汉族，住漳浦县。原告李婧诉被告陈镇辉、魏幼凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人陈一震到庭参加诉讼，被告陈镇辉、魏幼凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李婧向本院提出诉讼请求：判决陈镇辉、魏幼凤共同偿还借款150000元，并支付自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：陈镇辉因需要资金，于2013年10月17日向李婧借款150000元，口头约定月利率按2%计付，借款时陈镇辉出具借条一张给李婧收执。后经李婧催讨未果。本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，魏幼凤应共同偿还。陈镇辉、魏幼凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，陈镇辉因需用资金向李婧借款150000元，并出具借条一张交李婧收执。借条未约定借款利息及借款期限。陈镇辉与魏幼凤于2002年9月27日办理结婚登记手续。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。后经李婧催讨，陈镇辉、魏幼凤至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条、结婚登记申请书等证据加以证明。陈镇辉、魏幼凤经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李婧与陈镇辉之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务明确，陈镇辉负有清偿的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的李婧可随时向借款人即陈镇辉催讨尚欠借款，经李婧催讨后陈镇辉仍未能归还，已构成违约。魏幼凤与陈镇辉系合法夫妻，且本案借贷债务发生在二被告夫妻关系存续期间，魏幼凤应承担共同偿还责任。李婧以本案讼争债务属二被告夫妻关系存续期间发生的债务为由，请求判令陈镇辉、魏幼凤共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予以支持。因借款时，借贷双方对借款未约定利息，李婧请求自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，有事实和法律依据，予以支持。综上所述，李婧的诉讼请求予以支持。陈镇辉、魏幼凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈镇辉、魏幼凤应于本判决生效后十日内偿还原告李婧借款本金150000元，并自起诉之日（2016年10月9日）起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元由陈镇辉、魏幼凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡毅芳附主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17209号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：杨德伟，男，1976年9月9日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告杨德伟信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨德伟的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月十日书记员  熊进
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1329执1762号之一申请执行人马作生，居民。被执行人临沂市隆欣理财咨询有限公司。法定代表人孙永立，经理。被执行人孙永立，居民，（日照监狱）。本院在执行马作生与被执行人临沂市隆欣理财有限公司、孙永立民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沭民初字第3024号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张勤花审判员  姚 宇审判员  李 森二〇一六年十月二十日书记员  伏 敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2508号之三申请执行人：铜陵市国发创业投资有限公司,住安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖五路西段129号。组织机构代码34883091-0。法定代表人：朱新宇,该公司总经理。委托代理人：朱年友，安徽徽风律师事务所律师。委托代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。被执行人:铜陵市龙宇建设工程有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码74087213-8。法定代表人：朱世龙,该公司董事长。被执行人:铜陵市宇溪科技有限公司,住安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区。组织机构代码69410371-6。法定代表人：朱永胜,该公司董事长。被执行人:朱世龙,男,1962年12月12日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王香年,女,1961年10月19日出生,汉族，住安徽省桐城市。关于铜陵市国发创业投资有限公司与铜陵市龙宇建设工程有限责任公司、铜陵市宇溪科技有限公司、朱世龙、王香年借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院,现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月18日查封了被执行人的财产，现被执行人已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市宇溪科技有限公司所有的位于铜陵市黄山大道北段88号厂房（多层厂房、权证字号：2013002154，已抵押）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年十月二十日书记员  吴跃强
四川省广元市昭化区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0811民初762号原告：中鸿国际建工集团有限公司（原眉山市鸿运建筑有限公司、中鸿国际建工有限公司），住所地四川省仁寿县文林镇仁寿大道。法定代表人：代慧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁长清，该公司员工。委托诉讼代理人：刘红江，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。被告：四川祥途文化旅游资源开发有限公司。住所地：广元市昭化区元坝镇香溪路*幢*楼*号。法定代表人：胡哲伟，该公司执行董事。原告中鸿国际建工集团有限公司与被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中鸿国际建工集团有限公司委托诉讼代理人梁长清、刘红江到庭参加了诉讼，被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中鸿国际建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款313806.5元及其资金占用利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司于2013年在广元市昭化区昭化镇开发修建昭化锦江国际大酒店，原、被告于2013年11月19日签订《土石方工程施工合同》，约定由原告进行平场土石方挖运、处置、连砂石收购等。2013年11月28日原告按照被告下达的开工指令进场施工，原告于2014年9月2日施工完毕；工程完工之后，经原、被告于2015年10月20日对工程进行结算，结算价格为1569032.5元。被告以各种理由推诿拒不支付工程款313806.5。被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为了证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、开户许可证、安全生产许可证、法人身份证明、准予变更登记通知书、被告的营业执照、法人代表信息。证明原、被告主体资格适格；2、土石方工程施工合同、土石方工程施工合同补充协议，证明工程由原告施工，税款由被告支付；3、广元昭化锦江国际大酒店场平工程竣工结算书，证明工程结算价为1569032.5元；4、支付清单，证明被告已支付两次工程款，第一次支付324190元，第二次打款933736元，下欠313806.5元未付。被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告中鸿国际建工集团有限公司向本院提交的证据，来源合法、客观真实，符合证据的“三性”标准，能够证明原告主张的客观事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原被告均具有工程建设资质。2013年，被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司于在广元市昭化区昭化镇开发修建昭化锦江国际大酒店。原、被告于2013年11月19日签订《土石方工程施工合同》，约定由原告承包平场土石方挖运、处置、连砂石收购等，承包方式：包工包料，单价包干。原、被告又于2014年11月24日签订《土石方工程施工合同补充协议》，约定工程税款由被告支付。2013年11月28日原告按照被告下达的开工指令进场施工，施工期间由于文物考古造成工期延误8个月，原告于2014年9月2日施工完毕；工程完工之后，经原、被告于2015年10月20日对工程进行结算，结算价格为1569032.5元。2014年1月，被告支付工程进度款321490元，2014年11月，被告支付工程款933736元，合计1255226元。下余工程款313806.5。本院认为，原、被告签订《土石方工程施工合同》后，原告按照约定完成了施工任务，双方也进行了工程款结算，被告应按照合同约定向原告支付工程款，结算格为1569032.5元。扣减被告两次支付的工程款1255226元后，下余工程款313806.5元应由被告承担支付责任。关于原告请求支付资金占用利息的主张，由于原、被告对此并无约定，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司在本判决生效后十日内向原告中鸿国际建工集团有限公司支付工程款313806.5元；二、驳回原告中鸿国际建工集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3004元，由被告四川祥途文化旅游资源开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员  何纯剑二〇一六年十月八日书记员  张 雪
江苏省南京市浦口区人民法院执 行 裁 定 书苏01**执2238号被执行人栾俊，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，无业。栾俊容留他人吸毒罪一案，本院于2016年8月9日作出（2016）苏0111刑初480号刑事判决书，判决：被告人栾俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年12月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。该判决生效后，因被执行人栾俊未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年8月23日立案执行。执行过程中，本院经依法查询，被执行人栾俊名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将栾俊纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、刑事判决书、执行决定书等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人栾俊名下无房产及车辆权属登记，无存款。本院已将栾俊纳入失信被执行人员名单。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0111刑初480号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章发祥审 判 员  郑 鹏代理审判员  吴晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄 洁
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1621民初第2700号原告张云峰。委托诉讼代理人吴建波，与原告系同事关系。被告黄太玉。委托诉讼代理人范毅，惠民天网法律服务所法律工作者。本院在审理原告张云峰诉被告黄太玉财产损害赔偿纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  刘承芳二〇一六年十月十日书 记 员  王建芝
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2678号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：何吉华，男，汉族，1968年11月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告何吉华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6189号罪犯王苹，男,汉族，1987年3月16日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一二年四月十八日作出(2012)师刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人王苹犯诈骗、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币145000元（刑期自2011年6月30日起至2020年6月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年六月二十二日作出（2012）曲中刑终字第151号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2012年7月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯王苹在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯王苹现刑罚执行已达5年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年6月29日止。罪犯王苹在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王苹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王苹减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月30日起至2018年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省广饶县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0523刑初33号公诉机关广饶县人民检察院。被告人何某某，男，出生于山东省广饶县，汉族，农民，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月17日被广饶县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于广饶县看守所。辩护人王北京，山东鼎旭律师事务所律师。广饶县人民检察院以广检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人王北京到庭参加诉讼。期间，广饶县人民检察院建议延期审理两次。现已审理终结。广饶县人民检察院指控，2015年7月16日傍晚，被告人何某某驾驶重型半挂牵引车牵引挂重型集装箱半挂车沿綦公路由东向西行驶，行至綦公路与永安路交叉路口处时，未按交通信号通行，与沿永安路由南向北行驶的李某某驾驶的小型轿车发生交通事故，致使小型轿车上乘车人徐某某死亡，李某某受伤。经鉴定，徐某某死亡的根本原因系颅脑损伤，李某某的伤损伤程度为重伤二级。经认定，何某某承担事故的全部责任。公诉机关并提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。被告人何某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明，2015年7月16日17时30分左右，被告人何某某驾驶重型半挂车（登记车主潍坊鲁达物流有限公司）牵引挂车（登记车主潍坊鲁达物流有限公司）沿广饶县綦公路由东向西行驶，当其行驶到与永安路交叉路口处时，被告人何某某驾车闯红灯，与沿永安路由南向北行驶的李某某驾驶的小型轿车相撞，致轿车上乘车人徐某某颅脑损伤，经医院抢救无效死亡；李某某受重伤，其伤情为重伤二级。经事故原因分析认定，被告人何某某承担事故的全部责任。案发后，被告人何某某等在现场，到案后其如实供述了本案的犯罪事实。另查明，因本交通事故引起的民事赔偿事宜已经本院民事审判庭处理完毕。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有徐某甲的证言，广饶县人民医院诊断证明书，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、现场勘察笔录及照片、发破案经过、受案及事故处理登记表，广饶县人民法院（2016）鲁0523民初622号、2040号民事判决书、相应的案款过付凭证及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人等在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，对其可从轻处罚。其辩护人的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳。本案的民事赔偿事宜已处理完毕，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  王中明人民陪审员  李 强人民陪审员  张永禄二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京03执异94号申请执行人陈自强，男，1946年12月16日出生。委托代理人赵建平，北京市大嘉律师事务所律师。被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。法定代表人李明轩。被申请追加人中融通合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1706。法定代表人李明轩。本院在执行陈自强与中融汇联（北京）投资基金管理有限公司（以下简称中融公司）仲裁纠纷一案中，陈自强向本院提出追加被执行人申请，申请追加中融通合（北京）投资有限公司（以下简称通合公司）为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈自强提出申请称，通合公司在中融公司募集涉案基金时，通合公司的五名股东与中融公司的五名股东是相同的，从2014年6月到2015年6月间，中融公司向通合公司转账4941万元，鉴于中融公司和通合公司股东构成相同，陈自强认为上述转账行为涉嫌利益输送，通合公司有恶意转移包括陈自强在内的投资人资产之嫌，申请追加通合公司为被执行人。经审查查明：陈自强与中融公司仲裁一案，北京仲裁委员会作出(2015)京仲裁字第1333号仲裁裁决，陈自强依该裁决向本院申请强制执行，本院于2016年3月24日以(2016)京03执418号立案执行。在执行过程中，陈自强向本院申请追加通合公司为该案被执行人。本院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得在执行程序中变更或追加。本案申请人陈自强以通合公司与中融公司股东构成相同，转账行为涉嫌转移资产为由，申请追加通合公司为被执行人，不符合法律规定的在执行中应追加被执行人的情形，故对陈自强的追加请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回陈自强追加中融通合（北京）投资有限公司为(2016)京03执418号案被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十日内，通过本院向北京市高级人民法院申请复议，也可以直接向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审 判 长  吴鸣审 判 员  高可代理审判员  李畅二〇一六年十月十一日书 记 员  乔丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2104号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘德华，男，汉族，1951年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘德华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月十日书记员 曾梓宸
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字03236号申请执行人张喜平，女，1978年10月10日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市淳口镇同辉村塘泉片同心干组。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市淳口镇同辉村。法定代表人余树南。申请执行人张喜平与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第167号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款3010.93元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年12月9日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第167号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初164号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人张征，男，1979年10月16日出生于河池市金城江区，汉族，初中文化，无业，家住河池市金城江区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月5日被刑事拘留，同月13日被逮捕。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张征犯非法持有毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河池市金城江���人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人张征到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月15日，民警在河池市金城江区五中坡顶一带巡逻时，发现被告人张征形迹可疑，遂将其截停搜查，从其身上搜出毒品疑似物两小包，经称量，共净重17.77克。经检验，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。另查明，被告人张征于2016年6月16日因吸食毒品和携带管制刀具被河池市公安局金城江分局行政拘留二十日。上述事实，被告人张征在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、搜查笔录、称量、取样、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验报告及鉴定意见通知书、被告人张征的有罪供述、指认毒品照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张征明知是毒品甲基苯丙��而非法持有17.77克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张征犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人张征到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和保护公众的身体健康，根据被告人张征犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人张征犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、查获被告人���征持有的毒品甲基苯丙胺17.77克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年十月十二日书 记 员  邓筵钰
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初3871号原告：中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在南京市浦口区文德东路11号。负责人：张力，行长。委托诉讼代理人：朱旋，江苏冠文律师事务所律师。被告：申凌越，男，1987年3月30日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告申凌越借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托诉讼代理人朱旋到庭参加诉讼。被告申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2009年9月24日，原告与被告申凌越签订《个人购房担保借款合同》，约定申凌越向原告借款48万元，用于购买位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产，双方还对违约责任等事项进行了约定。后，原告按照约定向被告发放了贷款，并且对南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产设定了抵押登记。截止至2016年4月27日，被告申凌越逾期还款已超过90天，严重违反了双方的合同约定，危及原告权利。现原告为维护合法权利不受侵犯，向法院提起诉讼，请求：1、判令被告申凌越立即归还借款本金438519.79元，并按合同约定标准支付利息至款项付清之日止，支付律师费29000元；2、判令原告就上述债权对被告的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费相关费用。被告申凌越未答辩。经审理查明，2009年12月24日，原告与被告申凌越签订《个人担保借款合同》一份，约定申凌越向原告借款48万元，用于购买位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产，双方还对借款金额、借款期限、借款利率、抵押担保范围及违约责任等事项进行了约定。其中该合同通用条款部分第十条、第十二条约定：抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等贷款人实现债权的和抵押权的一切费用；如借款人未按约定按期足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回贷款。2009年9月24日，原告（乙方）与被告（甲方）及案外人南京泉城房地产开发公司（丙方）又签订《南京市房地产抵押合同》一份，对位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室（群盛北江豪庭12幢一单元301室）房产设定了抵押登记，登记机关向原告颁发了他项权证书。上述合同签订后，原告将被告所借款项48万元打入被告指定的帐户，但截止至2016年4月27日，被告已逾期还款超过90天，并经计算截止至2016年4月18日，被告尚欠本金438519.79元、利息30602.61元。为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告因本次诉讼，产生律师代理费29000元。以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的个人担保借款合同、个人借款凭证、房地产抵押合同、银行欠款明细、律师代理合同等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间个人购房借款及房地产抵押合同依法成立，且合法有效，应受法律保护。被告申凌越超过90日不按合同约定偿还借款，属违约行为，现原告要求被告提前清偿借款及利息，支付本案律师费用29000元，并主张就上述债权对被告抵押的房产享有优先受偿权，于法有据，且符合合同约定，本院应予支持。被告申凌越经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告申凌越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本金人民币438519.79元及利息（截止至2016年4月18日，利息为30602.61元；自2016年4月19日起，按合同约定利息标准计算至实际给付之日止）；二、被告申凌越应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付律师代理费人民币29000元；三、原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行就上述第一项、第二项债权对被告申凌越抵押的位于南京市浦口区江浦街道雨山西路89号A12-1-301室房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，保全费3170元，公告费600元，合计12083元，由被告申凌越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 员  朱模宝人民陪审员  王建文人民陪审员  李长霞二〇一六年十月十一日书 记 员  梁冬丽
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1533号原告：游玉芳，女，40岁，汉族，住湖南省澧县澧阳镇小西门居委会。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告游玉芳与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告游玉芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游玉芳撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第6号之二申请执行人：宁波市市区农村信用合作联社西郊信用社。住所地：宁波市海曙区。代表人：张建国，该信用社主任。被执行人：宁波博亿信息工程有限公司。住所地：宁波市江东区。法定代表人：赖雅辉，该公司经理。被执行人：赖雅辉，女，1977年11月18日出生，汉族，公民身份号码**，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海西商初字第331号民事调解书，于2014年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额1400000元及利息等；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费9052元、财产保全费5000元、执行申请费17182.06元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人赖雅辉名下位于宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产进行公开拍卖。2016年9月30日，竞买人朱一帆在拍卖中以最高价1750000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产的查封；二、将宁波市海曙区柳汀街251弄2号304室房地产【房权证号：甬房权证私新字第**号；土地使用权证号：甬海国用(2002)字第**号】归买受人朱一帆所有；三、买受人朱一帆应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十一日书 记 员  方 薇
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保87号申请人:安徽全柴动力股份有限公司。法定代表人：谢力，董事长。被执行人:山东凯马汽车制造有限公司。法定代表人：董宜顺，董事长。本院在执行安徽全柴动力股份有限公司与山东凯马汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽全柴动力股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结山东凯马汽车制造有限公司银行存款253.4万元或查封其等额财产，并已提供担保，现已部分保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2413号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十七日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4278号原告：郑某某，男，1954年5月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：马某某，女，1983年8月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告郑某某诉被告马某某赡养纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告马某某从现在起在原告有生之年每月给付1000元用以养老；2、原告以后产生的医疗费超出自身医保支付部分外的费用由被告马某某承担；3、如果原告去世，被告马某某无权取得原告的财产；4、请求法院支持对原、被告进行亲子鉴定。事实和理由：被告系原告与其前妻所生的女儿，原告与其前妻1997年7月离婚。离婚时，被告随原告的前妻生活，但由于原告前妻没有住房，女儿变更为随原告生活。此后被告一直由原告抚养，其母一直未给付子女抚养费。被告为了给女儿上学，将仅有的几千元均由于女儿。由于原告生活困难向被告要钱，被告都予以拒绝。被告从来都是找原告要钱，从未去看过原告，也没给原告打过电话。原告现在已经老了，需要有人来照顾，因此向法院主张要求被告给钱养老应属正当。被告马某某辩称，被告从小是原告养大的。被告在小时候，原告不准她读书，读书的钱是被告的母亲缴纳的。被告父母离婚后，被告在原告家待过一段时间，原告从来就不喜欢她，从小就打她，被告也不愿意与原告一起生活。后来被告一直随母亲一起生活。被告现在辞职在家养病，并且自己也离婚了，还有小孩，因此被告也不愿意承担原告的生活费。本院经审理认定事实如下：被告马某某系原告女儿，原告无其他子女。原告系重钢退休职工，现独自居住，每月退休金为2800元，且参加了医疗保险。被告马某某未就业，无固定收入，生活较为困难。诉讼过程中原告明确表示如果被告没有工作，每月要求她给付500元的生活费，被告有了工作，要求每月给付900元-1000元的生活费。上述事实有原、被告各自的当庭陈述在卷为凭，足以认定。本院认为，本案系赡养纠纷。原、被告之间系父女关系，双方均无异议，原告仅有被告一个子女。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定：子女对父母有赡养扶助的义务。因此被告作为子女应当负有赡养扶助的义务。此外，该条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。诉讼过程中原告明确表示其每月的退休金为2800元，且有医疗保险，结合本年度公布的重庆市城镇居民人均可支配年收入标准即27239元，原告的退休金年收入已经超过了该标准，足以认定其收入能够达到当地社会生活的平均水平。加之，原告未提交相关证据证明其现在生活困难，因此对原告主张给付赡养费的请求，本院不予支持。如果今后原告出现生活困难，可另行依法主张赡养费。原告主张自己今后产生的医疗费用中医保不能报销的部分由被告承担，由于其未提供相关证据证明不能负担的医疗费之具体数额，故本院对此请求不予支持。如原告今后产生相关医疗费用而不能负担之时，可以另行依法主张。原告主张如果原告去世，被告马某某无权取得原告的财产，原告的此项主张可以视为其对自己财产处分意见的表达，不构成独立之诉讼请求，本院不予审理及评判。诉讼过程原告请求对原、被告进行亲子鉴定，对原告的此项鉴定主张，本院认为该项鉴定请求与其诉讼主张没有响应的关联性，且两人之父女关系双方并无异议，因此对原告的亲子鉴定要求予以驳回。综上所述，依照中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款条之规定判决如下：驳回原告郑某某的全部诉讼请求。本案案件受理费40元，由原告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  廖光洁二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 智
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1534号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人韩本强，居民。关于被执行人韩本强罚金一案，本院于二0一三年五月八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第33号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金20000元，已执行／元，尚欠20000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第33号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月二十日书记员  刘亚伟
渭南市临渭区人民法院执行裁��书(2016)陕0502执1062号申请执行人贺丽娜，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺丽娜依法向本院申请执行，执行标的为：工资7200元、经济补偿金21600元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行贺丽娜与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺丽娜的申请已向渭南市中级人��法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺丽娜书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中贺丽娜申请执行部分的本次执行程序。申请执行人贺丽娜发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1977号申请执行人吴志明，男，汉族，1963年11月8日生，住镇江市润州区桃园。被执行人谢小兵，男，汉族，1974年3月3日生，住丹阳市。申请执行人吴志明与被执行人谢小兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的(2014)丹导民初字第262号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：1、被告谢小兵欠原告吴志明价款27000元。此款由被告谢小兵于2014年12月30日前给付原告7000元；于2015年3月30日前给付原告5000元；于2015年6月30日前给付原告5000元，于2015年9月30日前给付原告5000元；于2015年12月30日前给付原告5000元。2、如被告不能按约履行，则自愿承担违约金1000元，原告可就违约金及全部未履行标的额一并申请法院强制执行。案件受理费减半收取238元，公告费300元，合计538元，由原告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为8200元，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、房产、车辆等信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹导民初字第262号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 俊二〇一六年十月三十一日书记员 朱建峰附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1928号原告：黄宇，男，1976年8月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）：梁伟，重庆渝州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：廖梓辰，重庆渝州律师事务所律师。被告：邱本良，男，1974年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：韩利，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆市禾丰生态园林有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道菩提村11组，组织机构代码75622203-3。法定代表人：邱本国，该公司总经理。原告黄宇与被告邱本良、韩利、重庆市禾丰生态园林有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告黄宇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄宇撤诉。案件受理费46754元，减半收取计23377元，诉讼保全申请费5000元，共计28377元，由原告黄宇负担（已交纳）。审判员  王宇迪二〇一六年十月十二日书记员  梅 姣