wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0302民初2704号原告兴平市太西煤炭有限责任公司，住所地兴平市槐里路，组织机构代码70995405-5。法定代表人王春莲，任公司总经理。委托代理人刘建方，男，1960年7月15日生，该公司总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人李昆路，男，1970年10月13日生，该公司办公室主任，住河北省邯郸市涉县。被告宝鸡市宁煤化工有限公司，住所地宝鸡市渭滨区姜谭路44号，组织机构代码79412145-2。法定代表人禹学峰，任公司董事长。委托代理人赵成军，男，1969年12月10日生，该公司副总经理，住宁夏石嘴山市大武口区。被告宁夏泰华实业集团有限公司，住所地宁夏银川市民族北街24号，统一社会信用代码91640000670422552Y。法定代表人禹学坤，任公司总经理。委托代理人王霄峰，男，1990年10月8日生，该公司法务部员工，住云南省曲靖市罗平县。原告兴平市太西煤炭有限责任公司与被告宝鸡市宁煤化工有限公司（以下简称宝鸡宁煤公司）、宁夏泰华实业集团有限公司（以下简称宁夏泰华公司）股东资格确认纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建方、李昆路，被告宝鸡宁煤公司委托代理人赵成军，被告宁夏泰华公司委托代理人王霄峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原告不是第一被告的股东。事实和理由：第一被告宝鸡宁煤公司2006年成立时只有两个法人股东即原告和石嘴山市新太华煤业有限责任公司（以下简称新太华公司）。2008年7月，原告与新太华公司的全资控股股东禹学峰控股的第二被告宁夏泰华公司商定，从8月1日起原告退出，宝鸡宁煤公司由第二被告一家经营，今后盈亏与原告无关，该公司与宝氮重组的获利全归第二被告。2008年7月21日被告宁夏泰华公司以被告宝鸡宁煤公司名义与宝鸡市国资委签订的《重组合作协议》也表明原告已实际退出宝鸡宁煤公司，且宝鸡宁煤公司是宝氮重组的过渡公司。2008年8月1日起被告宝鸡宁煤公司便实际移交给被告宁夏泰华公司经营管理，原告的高管人员全部撤出，实际经营高管都是被告宁夏泰华公司委派的人员。宝鸡宁煤公司以2008年7月31日为基准日对双方共同经营期间的资产进行评估，也证明了原告退出宝鸡宁煤公司的事实存在。此后被告宝鸡宁煤公司发生的多次重大投资、资产处置等事宜，原告都没有参加股东会或者董事会，原告也未收到任何经营报表。被告宁夏泰华公司是被告宝鸡宁煤公司的实际全资控股人，从2008年8月1日起按自己全资控股经营的模式运营。遂诉至本院，提出上述所请。被告宝鸡宁煤公司辩称，1、其公司工商登记的企业基本信息、股东名册以及出资证明书均显示原告系其股东，均未发生任何变更；2、原告派驻的员工肖雪霞，一直在其公司担任企管处副处长一职，原告总经理刘建方在其公司2009年的支款申请书及费用报销审批单上签字，表明原告一直是其公司股东，参与其公司的管理和决策，并未退出；3、原告主张其不再是宝鸡宁煤公司股东并不存在法定情形，请求驳回原告诉讼请求。被告宁夏泰华公司辩称，被告宝鸡宁煤公司设立时的股东是新太华公司和原告，工商登记的企业基本信息、股东名册以及出资证明书均显示原告系宝鸡宁煤公司股东，未发生任何变更，与其公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。对当事人无异议的证据评估报告、重组合作协议、会议通知、会议纪要、还款协议、重组合作意向书、租赁合同、费用报销审批单、支款申请单、企业信息公示系统登记信息、工资表，本院予以确认。本院认为，经公司其他股东同意后，有限责任公司的股东可以向股东以外的人转让股权。本案中，双方的争议焦点在于原告是否自2008年7月31日起已退出被告宝鸡宁煤公司，其股权是否已经转让给了被告宁夏泰华公司，原告是否仍为被告宝鸡宁煤公司的股东。被告宝鸡宁煤公司向本院提交的该公司2009年10月、11月的费用报销审批单和支款申请单中，原告派驻该公司的高管刘建方还进行了审批和签字，表明原告此时还在实际参与该公司的经营管理。关于原告主张的其与被告宁夏泰华公司就股权转让已达成口头协议，股权已经转让的事实，被告宁夏泰华公司对该转让事宜不予认可。原告在庭审中亦确认双方就转让费数额争议较大，未达成合意，股权转让费亦未支付。现工商登记记载原告仍为被告宝鸡宁煤公司股东，因此，原告与被告宁夏泰华公司未就宝鸡宁煤公司的股权转让达成协议并实际履行。故对原告请求确认其已将宝鸡宁煤公司的股权转让给被告宁夏泰华公司，其不是被告宝鸡宁煤公司的股东的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二条、第三十三条、第七十二条之规定，判决如下：驳回原告兴平市太西煤炭有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告兴平市太西煤炭有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩 菲人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年十月十八日书 记 员  高 倩
山东省烟台市福山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0611刑初144号公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。被告人卢某，户籍所在地山东省烟台经济开发区，现居所地山东省烟台市福山区城西村731号。2016年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局福山分局取保候审。辩护人董芹芹，山东平和(烟台开发区)律师事务所律师。山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院检察员王志、被告人卢某及辩护人董芹芹到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人卢某于2016年6月13日14时30分许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至山前李家村东处，与李某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车沿奇泉路由北向南行驶向右变更车道时相撞，造成两车损坏，致卢某受伤。经鉴定，被告人卢某血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人卢某负事故的次要责任。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求本院依法予以惩处。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、事故发生后因被告人伤情严重被送至医院进行救治，2016年6月23日被告人在出院后第一天就到烟台市福山区交警大队主动供述了案发经过，如实供述自己喝了酒，是酒后驾车。被告人的上述行为符合《刑法》第六十七条关于自首的规定、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条中关于“自动投案”的具体认定和第二条关于“如实供述自己的罪行”的具体认定，应当认定为自首。根据《刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。犯罪较轻的，可以免除处罚。2、最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合发布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条规定，“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚”。鉴于被告人卢某在庭审中自愿认罪，请求法庭在量刑时酌情予以从轻处罚。3、被告人卢某的人身危险性较小。虽然被告人与李某驾驶的鲁F×××××号车辆发生了碰撞，但是没有给李某或第三人造成人身伤害，并已获得李某的谅解。4、被告人主观恶性小，具有悔罪表现。从事故发生至今，被告人自始自终都是以诚恳的态度配合调查，对自己的醉驾行为供认不讳，并深表忏悔和自责。这一诚恳的悔罪表现，应当得到法庭的认可，并作为从轻处罚的事实根据。5、被告人属于偶犯、初犯。被告人一向遵纪守法，距本案案发时止，被告人从未有过违法记录。6、被告人驾驶的是摩托车社会危害性小。在本次事故中被告人承担的是次要责任，事故的发生并非因被告人酒后驾驶单方导致。请法院结合本案情况比较醉酒驾驶汽车给予从宽处罚。7、被告人已经为自己的行为付出了巨大的代价。本次交通事故导致被告人脾破裂、肋骨骨折等多处伤情，脾被切除，花费了近四万元的医疗费，给家庭造成了较大的经济负担。被告人的妻子也身患癌症，没有经济来源，家庭的重负还需要由被告人来承担。鉴于上述理由，我们恳请贵院考虑本案的具体情况，对被告人从轻量刑。经审理查明，2016年6月13日14时30分许，被告人卢某于醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿奇泉路由北向南行驶至山前李家村村东处，与李某驾驶的鲁F×××××号小型普通客车沿奇泉路由北向南行驶向右变更车道时相撞，造成两车损坏，致卢某受伤。经检验，被告人卢某血液中乙醇含量为213.2mg/100ml。经交通管理部门认定，被告人卢某负事故的次要责任。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某供述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片、道路交通事故认定书、受理交通事故案件登记表、到案经过、户籍证明、理化检验鉴定报告、驶人信息查询结果等证实、足以认定。本院认为，被告人卢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某醉酒后无驾驶资格证驾驶无号牌机动车发生交通事故，且血液中乙醇含量213.2mg/100ml，依法应从重处罚。被告人卢某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，其辩护人要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，辩护人提出的被告人卢某系自首的辩护意见，缺乏相应的证据支持，本院不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李学强二〇一六年十月二十日书记员  林珊伊
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2095号原告：王某，男，1971年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：王某甲，男，1975年出生，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。被告：朱某，男，1962年出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县羌白镇。原告王某与被告王某甲、朱某保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同返还原告剩余借款本金11000元及利息(利息从2014年8月23日起按月息2分计算至实际还款之日）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年12月23日，羌白镇姚寨村村民王双权从他处借款20000元，约定利息为月息2分，每6个月清一次利息，他需要用钱时可向王双权催要，但最少使用期限为两个月。当天他当二被告面将20000元借款给付王双权，王双权给他书写了借据，二被告作为担保人在借据上书写了自己的名字，并表示双方担保责任至本息还清为止，还约定了10%的违约金。2013年6月他开始向王双权及二被告催要借款。2013年8月15日被告王某甲将王双权的车开到他处折抵该笔借款，因为该车并不属于王双权所有，他与王双权协商，王双权支付了5000元利息，经被告王某甲同意他让王双权将车开走。2014年8月17日他联系不上王双权，就向二被告催要借款。二被告返还他借款本息12000元，他表示放弃违约金要求，并给二被告出具了收据，同时注明王双权尚欠他借款本金11000元，从2014年8月23日开始计算利息。此后，他一直向二被告主张担保债权，均未果。被告王某甲辩称，原告所述借款过程、金额、利息及担保情况均属实，原告和王双权口头约定借款期限为3个月。借款到期后他将王双权的车开至原告处折抵借款，后发现车辆不属于王双权所有。随后原告给他说王双权已经支付了5000元利息，让其将车开走，他想着5000元已足够支付利息，就同意让王双权将车开走。王双权给原告支付过5000元利息属实，他和朱某给原告返还的12000元是先支付的利息，剩余部分返还本金。经结算，王双权尚欠原告借款本金11000元，从2014年8月23日开始计算利息，他表示认可。作为担保人，他愿意承担担保责任，但他现在确实没钱。被告朱某辩称，原告所述借款过程、金额、利息及担保情况均属实，但原告和王双权口头约定借款期限为3个月。借期内原告从未向他主张过担保责任。2013年8月左右原告第一次向他主张担保责任。后来他听被告王某甲说借款到期后，原告找王双权催要借款未果，就向王某甲催要，王某甲将王双权的车开到了原告处折抵借款，王双权支付5000元利息后，原告让其将车开走。2014年8月，他和王某甲一起给原告返还了12000元借款本息，原告结算后王双权尚欠其11000元借款本金未返还，并表示从2014年8月23日开始计算利息。他认为原告同意王双权将车开走的行为是对借款期限的变更，他不应承担变更后的担保责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案中，原告诉称双方没有约定借款期限，二被告辩称双方口头约定借款期限为3个月，借据上表明最少使用两个月，双方均未提交证据证明双方约定了明确的借款期限，故双方主张的事实本院均不予采信。本院认为，2012年12月23日，王双权向原告借款20000元，自原告将20000元借款给付王双权时双方的民间借贷合同生效。王双权向原告出具了借据，二被告作为担保人在借据上签名后，保证合同成立。2014年8月17日经原被告结算，王双权尚欠原告借款本金11000元未返还，事实清楚，证据充分。现债务人王双权未履行还款义务，根据法律规定，原告可以要求债务人王双权履行债务，也可以要求二被告中任何一人承担全部保证责任。本案中，双方未约定保证方式，亦未约定保证期间，依据法律规定，二被告应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。本案中，原告主张未约定借款期限，二被告主张双方口头约定借款期限为3个月，借据上仅载明最少使用两个月，但未明确具体的还款期限，因双方均未提交证据证明自己的主张，故认定借款期限最少为两个月，但具体的借款期限无法确定，依据法律规定，原告在借款两个月后可随时向债务人王双权主张权利。2013年6月，原告向王双权及被告王某甲催要过借款，因此从2013年6月起开始计算保证期间。在保证期间内，原告于2013年8月向被告朱某主张过保证责任，故被告朱某的保证责任不能免除。2013年6月，债务人王双权返还5000元借款利息，本案中，双方未明确约定借款期限，且依据法律规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故被告朱某以原告延长了借款期限为由，主张其不应承担变更后的担保责任的辩称本院不予采信。本案中，二被告作为保证人，未约定保证份额，应承担连带责任，故原告要求二被告共同返还借款本金11000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原被告约定从2014年8月23日开始计算利息，系双方真实意思表示，本院予以准许，利息应按原约定的月息2分计算。被告王某甲、朱某承担保证责任后，可以向债务人王双权追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞的解释》第二十二条、第三十条第二款、第三十三条规定，判决如下：被告王某甲、朱某自本判决生效之日起十日内返还原告王某借款本金人民币11000元及利息（按月息2分，从2014年8月23日起计算至实际还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取计116元，由被告王某甲、朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。代理审判员  张蕊二〇一六年十月十四日书 记 员  叶涛
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2881号原告：石xx，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.委托诉讼代理人：周xx、王xx，陕西xx律师事务所律师。被告：尚xx，男，1977年8月27日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇.原告石xx与被告尚xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员薛佼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石xx及其委托诉讼代理人周xx、王x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石xx向本院提出诉讼请求：依法由被告尚xx偿还借款本金29560元，并支付2016年3月20日至实际还款之日的利息。事实与理由:2014年，被告向原告祖父借款20000元，利息一直未清偿，2016年3月20日，原告祖父将该笔债权转移给原告石xx所有，并和被告协商将利息计入本金重新为原告出具了借据，约定利率为月息1分，后尚xx偿均未偿还本金和利息。被告尚xx经本院合法传唤缺席未辩，但在本院庭前与其谈话中，被告对借款事实予以承认，对借条的真实性予以确认，同时辩称自己没有钱偿还。本院认为，被告尚xx虽缺席未辩，但其在谈话中承认原告石xx在本案中主张的事实，故对原告石xx主张的事实予以确认。现原告称自己因经济困难无力偿还，但其未提供相关证据加以证明，对该项辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下:被告尚xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金29560元，并支付2016年3月20日至实际还款之日的利息（利率按月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费590元，减半收取，由被告尚xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向渭南市中级人民法院上诉。审判员  薛佼二〇一六年十月二十七日书记员  肖坤
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8569号原告：金丽华。委托诉讼代理人洪振宇，浙江合一律师事务所律师，特别授权。被告：张听波。被告：张听丹。原告金丽华与被告张听波、张听丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，于2016年9月9日、2016年10月17日公开开庭进行了审理。在第一次庭审时，原告金丽华及其委托诉讼代理人洪振宇及被告张听丹到庭参加诉讼，被告张听波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。2016年9月29日，原告申请撤回对被告张听丹的起诉，经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，在第二次庭审时，口头裁定予以准许。原告金丽华及其委托诉讼代理人洪振宇参加第二次庭审，被告张听波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告金丽华诉请本院判令：一、被告张听波偿还原告借款本金人民币25万元及逾期利息（以本金25万元为基数，按月利率1.8%自2016年1月7日起计算至实际履行之日）；二、原告对被告张听波名下坐落于XX市XX镇XX村的房产（产权证号：00XXXX**）拍卖、变卖款享有优先受偿权。事实和理由：。2014年11月20日原被告通过瑞安市民间借贷服务平台签订借款合同，约定被告张听波向原告借款25万元，借款期限为12月，自2014年11月20日起至2015年11月19日止，借款利率为月利率1.2%，逾期利率为月利率1.8%，被告张听波以自有房产坐落于XX市XX镇XX村的房产（产权证号：00XXXX**）为该笔借款提供抵押，并办理房产抵押手续，被告张听丹对该笔借款提供连带责任担保。当日，原告依约将25万元通过银行汇款转账到被告张听波账户，后被告张听波按约支付利息，但借款到期后，被告张听波未履行还款义务，仅支付逾期利息至2016年1月6日。被告张听丹辩称，是有为被告张听波向原告借款25万元提供连带责任担保，但被告张听波已提供房产抵押，该借款不应由其偿还。被告张听波未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。原告金丽华围绕诉讼请求提供了借款合同、银行转账凭证、收款确认书、房产权证书、房屋他项权证、律师费发票各一份。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张听丹对上述证据没有异议，被告张听波未到庭，视为放弃质证权利，并承担举证不能的法律后果。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实同原告诉称一致。本院认为，原告金丽华与被告张听波签订的抵押借款合同依法成立，未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方约定还款期限，被告张听波应当在借款期限届满前归还借款本息。逾期未付，按约应当支付逾期利息，双方约定的逾期月利率1.8%，符合法律规定，本院予以支持。原告确认已经利息已收取至2016年1月6日，系有利于被告的自认，本庭予以采纳。被告张听波将其名下坐落于XXXX镇XX村的房产（产权证号:XX市房权证X（房）字第××号）为本案借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，原告金丽华权依法享有该房产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。关于律师费的承担,双方在合同中约定的律师费用由被告张听波承担,但未约定具体金额,现原告主张10000元,本院认为该金额过高,酌情确定为5000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张听波于本判决生效之日起十日内偿还原告金丽华借款本金25万元及逾期利息（以本金25万元为基数自2016年1月7日起按月利率1.8%计算至实际履行之日止）；二、原告金丽华对被告张听波名下坐落在XX镇XX村的房产（产权证号：XX市房权证X（房）字第××号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利；三、被告张听波支付原告金丽华律师费5000元；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5672元，减半收取2836元，由原告金丽华负担37元，由被告张听波负担2799元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5672元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  冯余芳二〇一六年十月十八日（代）书记员  白思思法条索引《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当车理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。四、陶山法庭账号本院诉讼费、案款银行帐户：户名开户银行帐号瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户浙江瑞安农村商业银行陶山支行231000000677216更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端第3页
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初第8908号原告：佛山市键麟贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华南五金电器城D区11路12号3楼2号，统一社会信用代码：91440604767300631Y。法定代表人：劳燕群，总经理。委托诉讼代理人：麦丹丹，广东禅信律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁泳予，广东禅信律师事务所实习律师。被告：新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，注册号：440301102733631。法定代表人：李彬兰。原告佛山市键麟贸易有限公司诉被告新一佳超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人麦丹丹到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款106714.37元及利息（利息自起诉之日起至货款清偿完毕之日止按逾期罚息利率标准计算即按中国人民银行同期同率人民币贷款利率上浮50%的标准计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，2013年、2014年、2015年连续三年签订了《商品采购合同》、《合同适用店》、《商品配送合同》各一份，合同约定由原告向被告销售悠闲饼干等商品给被告；被告对双方在《合同适用店》约定范围内的分店所销售商品进行统一采购、结算、付款；付款期为购销月结45天；原告将商品统一交付到被告指定的配送中心。合同签订后，原告按照被告的订货要求，依约按时供应商品，并按照被告的指示将货物送至位于佛山市南海区大沥镇振兴路商业步行街新一佳收货区内的佛山市物流配送中心。然，被告无故拖欠货款，截至2016年8月25日止，被告尚拖欠货款共计106714.37元。被告受领货物却不履行支付货款的义务，严重违反合同约定，原告有权有权被告支付货款及利息。被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，证据之间亦能相互印证，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告与被告于2013年至2015年连续三年签订了《商品采购合同》及附件《合同适用店》，于2015年签订了《商品配送合同》。商品采购合同约定原告向被告供应休闲饼干，原告在规定时间内将货物运抵双方共同约定的地点。合同附件即《合同适用店》约定商品采购合同适用的门店，并约定了配送类型为直送，结算地点为被告处。商品配送合同约定原告有义务将货物配送至被告的各个门店，但经协商，原告仅需将货物统一送达至被告指定的配送中心即可，之后货物再由被告配送至各门店，被告向原告收取配送费用，被告为原告配送的范围为广珠区，如原告直接向门店送货，被告亦按合同收取配送费用。2013年起，原告多次向广珠区物流配送中心送货，原告持有的新一佳直通验收单列明了收货机构、收货日期、供应商、商品名称、金额等项，并盖有广东新一佳商业投资有限公司珠三角配送中心的收货专用章；原告亦向《合同适用店》的部分门店直接送货，由相应门店在收货验收表上盖该门店的收货专用章。如发生退货，被告则向原告出具新一佳退货确认单或调出表。根据原告持有的新一佳直通验收单、收货验收表、退货确认单及调出表，可计算得出原告向被告供货货款的总额及退货货款总额，再减去原告主张的没有单据证明的退货金额2357.6元及应从货款中扣减的宣传费用6702.78元，被告应向原告支付的货款为106714.37元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据原告提交的证据，足以认定被告需向原告支付货款106714.37元，被告未能应诉抗辩，未能举证证明其是否已向原告支付上述货款，应承担举证不能的不利后果，故原告主张被告未支付上述货款，本院予以采信，对原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。被告未能依约向原告支付货款，应承担违约责任，原告要求被告按中国人民银行同期同率人民币贷款利率上浮50%的标准向其计付起诉之日至货款清偿完毕之日止的利息，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持，确认被告应自2016年9月2日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍向原告计付利息至其实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告新一佳超市有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市键麟贸易有限公司支付货款106714.37元及利息（以106714.37元为本金，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2434元，因适用简易程序审理减半收取1217元，由被告新一佳超市有限公司负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陈秀玲二〇一六年十月十三日书记员  黄嘉榆
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10063号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。法定代表人：丘利明。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  何少莉二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂10民终987号上诉人（一审起诉人）：荆州市宏博房地产有限公司，住所地荆州市荆州城南开发区屈原南路西（8号）。法定代表人：黄英林，该公司董事长。上诉人荆州市宏博房地产有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。荆州市宏博房地产有限公司上诉请求：依法撤销��州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定，并裁定由荆州市沙市区人民法院依法受理荆州市宏博房地产有限公司的起诉。事实和理由：2014年3月31日，上诉人荆州市宏博房地产有限公司与丁灵签订《商品房买卖合同》，由于丁灵未按合同约定履行付款义务产生纠纷。虽然该纠纷涉及不动产，但该不动产不属于民事诉讼法解释中规定的“政策性房屋”，双方的买卖合同亦不属于“政策性房屋买卖合同”。同时，丁灵的住所地在沙市区黄家塘A5栋2门302号，故根据合同纠纷“原告就被告”的诉讼管辖规定，本案应由荆州市沙市区人民法院管辖。本院认为，荆州市宏博房地产有限公司提交的起诉材料表明，本案系荆州市宏博房地产有限公司与丁灵履行其2014年3月31日签订的《商品房买卖合同》所引发的纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和��民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。由此可见，本案合同标的物虽然是不动产，但并非因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案为债权纠纷，且不属于上述司法解释第十八条第二款规定的按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷，本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定确定管辖。荆州市宏博房地产有限公司提交的所诉被告丁灵的身份证记载其住所地为荆州市沙市区黄家塘A5栋2门302号，荆州市宏博房地产有限公司向被告住所地的荆州市沙市区人民法院起诉，一审法院作为受诉法院对本案具有管辖权。荆州市宏博房地产有限公司的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院依法应当受理此案。综上，荆州市宏博房地产有限公司的上诉请求成立，应予支持；一审法院以本案应由不动产所在地人民法院专属管辖为由裁定不予受理确有错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省荆州市沙市区人民法院（2016）鄂1002民初1512号民事裁定；二、本案指令湖北省荆州市沙市区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈林审 判 员  全华代理审判员  夏伟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗曼
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2687号本院在执行夏培现与夏兆升劳动合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将夏兆升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14748号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：张清，女，1986年7月15日出生，土家族，住重庆市酉阳县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告张清金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告张清经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告张清于2012年7月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告张清以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告张清发放了一张信用卡，被告张清遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年9月25日，被告张清尚欠透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告张清归还透支借款本金36599.94元以及截至2016年9月25日的透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36599.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告张清未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告张清于2012年7月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告张清向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年9月25日，被告张清尚欠原告工行重庆分行透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元。被告张清未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告张清未举证。本院经审理查明：被告张清于2012年7月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告张清）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告张清在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告张清发放了一张信用卡。被告张清从其信用卡账户中透支，截至2016年9月25日，被告张清尚欠透支借款本金36599.94元、透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告张清之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告张清向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告张清发放了信用卡后，被告张清亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告张清未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告张清归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告张清归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告张清于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金36599.94元以及截至2016年9月25日的透支利息8972.43元、滞纳金6337.68元，并支付从2016年9月26日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金36599.94元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1098元减半收取549元由被告张清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执565号申请执行人：林庆珍，女，1975年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：陈振阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林庆珍与被执行人陈振阳借款合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人陈振阳发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人陈振阳可供执行的财产。本院已于2016年5月17日将被执行人陈振阳纳入失信被执行人名单并依法予以公布。申请执行人林庆珍于2016年10月19日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 威执行员 陈智平执行员 陈龙祥二〇一六年十月十九日书记员 施宣锚附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0111执317号之一申请执行人：许国凤，女，汉族，1982年2月11日生。被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司。本院于2016年4月15日作出的（2016）赣0111民初436号民事判决书已发生法律效力。申请执行人的申请本金为33.93725万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0111执317号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 敏审判员 万德平审判员 米 杨二〇一六年十月三十一日书记员 何清川
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢817号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:陈某某。被执行人:李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初2742号原告:张玉芳，农民。原告:刘念，农民。委托诉讼代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告：尹凤艮，居民。原告张玉芳、刘念诉被告尹凤艮健康权纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉芳、刘念的委托诉讼代理人水燕平、被告尹凤艮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉芳、刘念向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿两原告因交通事故造成的各项损失37888.92元。事实与理由：2015年9月5日19时许，被告尹凤艮驾驶电动自行车沿235省道行驶至朱码葡萄园门前路段时，与刘念驾驶的电动自行车（后乘坐张玉芳）碰撞，造成原告张玉芳、刘念受伤、车辆损坏的交通事故。经涟水县公安局认定，被告尹凤艮负本次事故的主要责任，刘念负事故的次要责任，张玉芳无责任。原告张玉芳伤后在涟水县人民医院住院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、右侧颞骨骨折、右侧颞枕部头皮血肿、左手中指背侧皮肤裂伤，共计花11709.58元，另原告张玉芳于2015年9月23日在朱码镇凌庄村卫生室花116元。原告刘念伤后诊断为右上颌牙外伤，花771.44元门诊费。因双方对赔偿事宜未达成协议，现原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等。被告尹凤艮辨称，对交通事故的发生及责任认定有异议，对原告主张的损失不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告尹凤艮称其没有和原告刘念驾驶的电动自行车相碰，原告提供了公安机关的责任认定书予以证实，被告没有提供相反证据予以证实，故本院对原告提供的责任认定书予以确认。对两原告所花的在涟水县人民医院费用，有原告提供的出院记录、诊断证明书、用药票据等证实，本院予以确认。原告张玉芳伤情经淮安市盱眙县中医院司法鉴定所鉴定，结论为1、张玉芳此次事故不构成伤残等级；2、误工期限90日，护理期限20日，营养期限30日。花2024元鉴定费。原告刘念右上颌牙外伤经鉴定，结论为1、刘念牙齿修复医疗费用约需600元至3200元，建议选用800-2200元/颗。全瓷修复的烤瓷牙的寿命受到很多因素影响，一般为长期，不需要更换；××情需要更换1-2次。花鉴定费802元。另查明，原告刘念系张玉芳女儿，张玉芳从2013年8月20日至今一直在淮安新芳杰高科服装有限公司工作，受伤前三月平均工资为2800元左右。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的涟水县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书、涟水县人民医院门诊病历、诊断证明、出院证、出院记录、医疗费票据、费用流水账、淮安新芳杰高科服装有限公司证明及受伤前三月工资单等证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告张玉芳主张的损失为：医疗费11825.58元，住院伙食补助费12天×50元/天=600元，营养费30天×30元/天=900元，误工费94.51元/天×90天=8505.9元，护理费100元/天×20天=2000元，交通费300元，鉴定费2024元。原告刘念主张的损失为：医疗费771.44元，营养费2天×30元/天=60元，护理费200元，牙齿修复费9600元，交通费300元，鉴定费802元。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人身体致人伤害的，依法应当赔偿医疗费等损失。在该起纠纷中，被告尹凤艮负事故的主要责任，原告刘念负次要责任，有公安机关作出责任认定予以确认，虽被告有异议，但没有提供证据予以证明其主张，故本院对公安机关作出的事故责任认定书予以确认。因双方均系非机动车，故本院依法确定原告的损失由被告承担70%，原告承担30%为宜。关于原告张玉芳的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告张玉芳的损失为，1、医疗费11709.58元；2、住院伙食补助费480元；3、营养费600元；4、误工费8400元；5、护理费1800元；6、交通费200元；7、鉴定费2024元；合计25213.58元，由被告尹凤艮赔偿25213.58元×70%=17649.5元，余款由原告刘念负担。关于原告刘念的损失，结合庭审质证意见，本院确认原告刘年的损失为，1、医疗费771.44元；2、营养费40元；3、护理费180元；4、牙齿修复费2200元；5、交通费50元；6、鉴定费802元；合计4043.44元，由被告尹凤艮赔偿4043.44元×70%=2830.4元，余款由刘念负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决如下：一、原告张玉芳因交通事故所造成的各项损失25213.58元，由被告尹凤艮赔偿17649.5元，余款由刘念承担。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。二、原告刘念因交通事故所造成的各项损失4043.44元，由被告尹凤艮赔偿2830.4元。以上赔款限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，由被告尹凤艮负担541元，由原告刘念负担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  王士贵审 判 员  胡 洋人民陪审员  潘洪清二〇一六年十月十日书 记 员  王赜宬附相关法条《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3680号之一申请执行人：刘闯，男。被执行人：谢明震，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3680号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人谢明震发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谢明震至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢明震在中国农业银行6276账户内存款人民币2100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0102民初2305号原告王义勇，男，汉族，1968年6月19日生，住南京市鼓楼区。被告赵毅健，男，汉族，1956年8月7日生，住南京市鼓楼区。被告毛伟筠，女，汉族，1957年10月1日生，住南京市鼓楼区。原告王义勇与被告赵毅健、毛伟筠民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义勇到庭参加诉讼。被告赵毅健、毛伟筠经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王义勇诉称，两被告系夫妻关系，原告通过被告毛伟筠介绍认识被告赵毅健。2012年左右，两被告位于浦口的林场拆迁，需要资金盖厂房向原告借钱，原告分两次借给被告60万元和40万元，合计100万元，借期一个月。到期后，被告未还款付息。至2015年11月双方对账，被告共欠原告本息合计159万元，约定于2015年12月底前归还10万元，余款至2016年拆迁时归还。自2016年开始，原告无法联系上被告，至此原告才知道被告以拆迁为由向多人借钱。现诉至法院，请求判决被告支付借款159万元，自2015年10月21日起按年利率24%支付利息。被告赵毅健、毛伟筠未应诉。经审理查明，原告于2016年4月26日持被告赵毅健写于2012年9月19日、2013年3月6日借条原件两份和2012年9月19日、2013年3月6日南京兆瑞塑化实业有限公司股东���会决议复印件两份、2015年11月21日对账说明、银行对账明细查询结果等证件诉至本院，要求被告归还借款159万元和支付利息。妻子2012年9月19日借条住院记载，“赵毅健向王义勇借款60万元整，于2012年9月19日还清。若到期未还，则自愿承担违约金，违约金按借款总额的日千分之十计息（不含正常借款利息），并计复利，直到还清本金、利息、违约金为止。若借款方违约，经出借方同意，借款方自愿向出借方承担最低借款利息为银行同期贷款利息上限的4倍。应赵毅健要求，此借款汇入本人交行卡内，卡号为62×××84，交行高新区支行。合同签订地为玄武区洪武北路139号工行玄武支行，双方一致同意在本借条签订地玄武区法院管辖。”该借条还记载，“应借款方（赵毅健）要求，此笔借款还款期限延期至2014年12月30日前还清（其他条件不变）。2014年9月24日。”2013年3月6日借条记载，“赵毅健向王义勇借款40万元整，于2013年4月5日还清。”该笔借款到期未还款的违约责任约定与上笔借款相同。南京兆瑞塑化实业有限公司股东大会复印件两份决议记载，“本公司全体股东一致同意赵毅健、毛伟筠向王义勇先生借款60万元和40万元，并承担连带担保责任。”银行对账明细查询记载，王义勇于2012年9月19日和2013年3月6日通过交通银行南京开发区支行分别向赵毅健指定账户汇款60万元和40万元。对账说明记载，“王义勇和赵毅健对账后确认截止2015年11月赵毅健还欠王义勇159万元。赵毅健承诺于2015年12月底前先还王义勇10万元，余款待拆迁款到位一次性还清。2015年11月21日。”结婚证复印件记载，赵毅健与毛伟筠于1985年12月21日结婚。审理中，因两被告下落不明，本院公告送达诉讼材料和开庭传票，公告到期后，两被告未应诉。庭审中，原告将诉讼��求明确为，要求两被告归还借款159万元，按照年利率24%支付利息。因两被告未到庭参加诉讼，致质证、辩论和调解无法进行。以上事实有本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在借贷合意，原告已将借款100万元交给被告，双方存在民间借贷法律关系。借款到期后，被告赵毅健没有还款付息，致使本案纠纷产生。原告与被告赵毅健在2015年11月21日对账记录中将钱款数额确定为159万元，其中59万元应为此前双方约定的利息。原告要求按照159万元的标准支付利息，于法无据，本院不予支持。因借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且南京兆瑞塑化实业有限公司股东大会两份决议记载借款系两被告共同所借，因此原告要求两被告共同还款，并按年利率24%的标准支付利息，��院予以支持。两被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、辩论和调解的权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵毅健、毛伟筠于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王义勇借款本金100万元整，利息59万元，并自2015年10月21日起以100万元计算，按年利率24%的标准支付利息，至借款付清时止。二、驳回原告其他诉讼请求。本案诉讼费19110元，诉讼保全费5000元，合计24110元，公告费据实计算，由被告负担（原告起诉时已支付，被告还款时须加付此款）。如被告没在本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  陈新娣人民陪审员  竺春燕人民陪审员  徐莹莹二〇一六年十月二十六日见习书记员  高 凤
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5843号申请人青州盛宇置业有限公司。被申请人郭旺，男，1976年10月21日出生，汉族。被申请人杨猛刚，男，1986年12月13日出生，汉族。被申请人袁素娟，女，1984年6月25日出生，汉族。申请人青州盛宇置业有限公司与被申请人郭旺、杨猛刚、袁素娟民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值35万元的财产予以冻结、查封，以案外人鲁效良（）所有的鲁****7H号汽车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人鲁效良提供担保的鲁****7H号汽车一辆；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月二十一日书记员  赵中亭
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0904执恢89号之一申请执行人杨景才，男，1971年11月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人潘兴荣，男，1967年11月9日出生，汉族，住茂名市电白区。本院依据已发生法律效力的（2015）茂电法民二初字第93号民事判决书，于2015年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书之日起7天内履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人拒不履行。案在执行过程中本院于2016年5月30日作出（2015）茂电法执字第7193号执行裁定，查封了被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为粤Ａ×××××）一辆，并依法委托茂名市中圣嘉华拍卖有限公司于2016年10月13日上午10时30分进行公开拍卖，由买受人崔航以人民币15.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆的查封。二、被执行人潘兴荣名下所有的丰田牌小型汽车（车牌号码为：粤Ａ×××××）一辆的所有权及相应的其他权利归买受人崔航（公民身份证号码：）所有。上述车辆的所有权自本裁定书送达买受人崔航时起转移。三、买受人崔航可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，过户所产生的一切税费及费用由买受人崔航负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王维明审判员  蒋 兴审判员  陈瑞发二〇一六年十月十七日书记员  吴晓煜
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保219号申请人：刘玉波，男，1981年8月16日出生，汉族，住济南市。被申请人：徐光华，男，1984年10月4日出生，住济南市。申请人刘玉波于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐光华名下的鲁*号比亚迪牌小型普通客车一辆予以查封。申请人刘玉波以现金6000元提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉波的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人徐光华名下的鲁*号比亚迪牌小型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人刘玉波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月十八日书记员 袁之君
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1025执325号申请执行人孙洪梅，女，汉族，个体。被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城，组织机构代码67749522-8，住所地黑龙江省林口县林口镇站前大街广源商城六楼。法定代表人康明富，男，林口县广源经贸有限责任公司广源商城经理。本院依据已经发生法律效力的林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书，责令被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城履行给付义务，本案在执行过程中，被执行人林口县广源经贸有限责任公司广源商城可供执行财产，申请人孙洪梅无法提供可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结林口县人民法院（2015）林民初字第439号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  孟凡飞二〇一六年十月二十日书记员  ＸＸ阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1963号申请执行人陈琴。被执行人戴振华。被执行人冯玲玲。陈琴申请执行戴振华、冯玲玲民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）坛民初字第3203号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告戴振华、冯玲玲于本判决生效之日起20日内返还原告陈琴借款人民币545000元。被执行人戴振华、冯玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈琴向本院申请执行，本院于2016年8月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人戴振华、冯玲玲送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院遂对被执行人戴振华、冯玲玲的财产状况及履行能力情况进行调查，经本院调查，被执行人戴振华、冯玲玲名下无银行存款记载、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已另案查封被执行人戴振华所有的位于常州市金坛区18-503室房地产，该房地产有抵押登记贷款。本院依法将被执行人俞钢、王汝钰纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 煜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2061号上诉人（原审被告）：重庆凌进电子有限公司，住所地重庆市南岸区长江工业园江迎路11号。法定代表人：刘书全。被上诉人（原审原告）：重庆华洲塑料有限公司，住所地重庆市九龙坡区铁路五村34号附1号。法定代表人：汤德垒，总经理。上诉人重庆凌进电子有限公司与被上诉人重庆华洲塑料有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10978号之一民事裁定，驳回重庆凌进电子有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆凌进电子有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆凌进电子有限公司上诉称，该公司住所地在重庆市南岸区，但双方交易地大多在被上诉人住所地，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 婷
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第641号申请执行人：韩彦博，男，1980年1月6日生，汉族，住同江市。被执行人：黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，住所地同江市通江街南段。法定代表人：宿法礼，系该公司经理。本院在执行申请执行人韩彦博与被执行人黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十月十八日书 记 员  王子铭
丽江市古城区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0702民初字589号原告：任静，女，1969年12月15日生，汉族，大专文化，教师，身份证住址：丽江市古城区，现住云南省丽江市古城区。被告：和新民，男，1962年9月14日生，纳西族，大专文化，身份证住址：丽江市古城区，现下落不明。原告任静与被告和新民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告和新民经本院公告送达无正当理由拒不到庭，故本案作缺席审理。本案现已审理终结。原告任静提出以下诉讼请求：1、请求判令被告归还本金6万元及截止2016年7月1日止的利息80120元；2、判令被告偿还自2016年7月1日起到实际偿还之日止的利息（按月息2分计），诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告以买房为由，请原告帮忙其借款，说只用一个月就还，并被告愿意承担3分以上的利息，2010年12月8日，原告借给被告6万元整。被告到期未偿还原告借款及利息。原告为此诉至法院，提出如上诉请。被告和新民未到庭，也未提交书面答辩状。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据一张借条。被告和新民未到庭，也未提交证据。经质证本院认为，对原告提交的证据依法予以确认，作为本案的认定事实的依据。根据庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2010年12月8日，被告向原告出具一张借条，该借条载明“今借任静人民币陆万元整”。后经原告多次向被告催要至今未果。本院认为：被告和新民向原告出具的借条明确了原、被告双方债权债务关系，是被告真实意思表示，被告应当向原告归还尚本金6万元，原告提出被告承诺支付3分以上的利息的主张，因无相应证据佐证，故依法不予采纳，应认定是原、被告之间的借款利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支付，故本院对原告提出要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告和新民于本判决生效之日起十日内归还原告任静借款本金6万元。二、驳回原告任静的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元，由被告和新民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  和灿英审 判 员  邱卫东人民陪审员  和四龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  和 琼【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初7037号原告：袁明淑，女，1974年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告：陈某甲，女，2003年5月17日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：袁明淑，身份信息同上。原告：陈某乙，男，2005年7月15日出生，汉族，学生，住址同上。法定代理人：袁明淑，身份信息同上。上述三原告的委托诉讼代理人：梁贤会，重庆臻福律师事务所律师。被告：陈绍吉，男，1966年11月26日出生，汉族，XXX路政管理支队干部，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：熊天顺，重庆新合律师事务所律师。第三人：陈世富，男，1931年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。第三人：陈袁，女，1986年12月6日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市丰都县。原告袁明淑、陈某甲、陈某乙与被告陈绍吉，第三人陈世富、陈袁不当得利纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员何终裕适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告袁明淑及其三原告的委托诉讼代理人梁贤会，被告陈绍吉及其委托诉讼代理人熊天顺到庭参加诉讼。第三人陈世富、陈袁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁明淑、陈某甲、陈某乙向本院提出诉讼请求：被告陈绍吉返还不当得利542165元，并支付从取款之日起计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：袁明淑与陈绍国系夫妻关系，陈绍吉与陈绍国系兄弟关系。2016年5月17日，陈绍国在福建省福州市开车时摔伤导致昏迷不醒。袁明淑因此委托陈绍吉代为处理陈绍国受伤后的赔偿事宜。2016年6月20日，陈绍吉与车主达成赔偿协议，车主在支付20万元后，陈绍吉将陈绍国转至重庆治疗，但陈绍国却于6月21日死亡。之后，陈绍吉不知采取什么方式将陈绍国的银行存款约340100元取走，虽经袁明淑多次要求，陈绍吉至今未归还。被告陈绍吉辩称，陈绍国受伤后，陈绍吉受陈绍国及袁明淑的委托处理陈绍国受伤后的一切事宜。现陈绍吉所收取的赔偿款20万元和存款已全部交与第三人陈袁。因此，陈绍吉不构成不当得利，请求驳回袁明淑等人的诉讼请求。第三人陈世富、陈袁未作陈述。本院经审理认定事实如下：陈绍国系袁明淑之夫、陈某甲和陈某乙、陈袁之父、陈绍吉之兄、陈世富之子。2016年5月16日，陈绍国在福建省福州市马尾货场装载货物时，从货箱上摔下地面受伤后，被送至福州市二医院治疗。期间，袁明淑从重庆市丰都县老家赶到福州市二医院护理陈绍国。2016年6月7日，袁明淑给陈绍吉出具《委托授权书》，载明：“……由于我（袁明淑）无力妥善处理摔伤事故后的一切家庭琐事，特委托并授权陈绍吉全权处理摔伤事故发生之日后的一切事务，今日之前所处理、签字等所有事项有效”。之后，陈绍吉代表袁明淑与车主协商赔偿事宜，并达成协议。当月20日，车主根据赔偿协议的约定，在袁明淑在场的情况下，支付给了陈绍吉20万元。次日，陈绍国因医治无效而死亡。2016年6月5日，陈绍吉将陈绍国存于中国农业银行6228480470644384XXX账户中的存款231165.33元转至自己的账户。当月23日，陈绍吉又将陈绍国存于中国农业银行6228480062896923XXX账户中的存款110100元转存于自己的账户，并于当日交与陈袁54万元（其中存款34万元、赔偿款20万元）。因陈绍吉未将上述款项交与袁明淑，袁明淑等人起诉来院。诉讼中，袁明淑经释明后，仍坚持按不当得利处理本案。本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的行为。本案中，陈绍国受伤后，袁明淑给陈绍吉出具委托书，全权委托陈绍吉处理陈绍国摔伤后的一切家庭事务，双方形成了委托合同关系。因协商赔偿事宜、领取赔偿款项、处理银行存款等均属家庭事务，故陈绍吉所作上述行为即是履行受托人的职责。因袁明淑在诉讼中经释明后，仍坚持按不当得利处理本案。因此，本院对其要求陈绍吉返还不当得利的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民公共民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告袁明淑、陈某甲、陈某乙请求被告陈绍吉返还不当得利的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告袁明淑、陈星园、陈政全共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  何终裕二〇一六年十月八日书记员  黄勤勤
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1428号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆水昌，男，1941年7月18日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆水芝，女，1944年10月13日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆银昌，男，1949年1月16日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆洪昌，男，1951年1月30日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陆荣昌，男，1951年12月19日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。委托诉讼代理人：马骏，上海欧瑞腾律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆水英，女，1940年12月9日出生，汉族，住上海市东余杭路XXX弄XXX号XXX室。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆美红，女，1956年2月29日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：陆余红，女，1957年11月12日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王珏鑫，女，1979年12月21日出生，汉族，住上海市长海三村XXX号XXX室。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈改先，女，1936年10月22日出生，汉族，住上海市商丘路XXX号。再审申请人陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌因与被申请人陆水英、陆美红、陆余红、王珏鑫、陈改先法定继承纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌申请再审称，涉案遗嘱合法有效；陈改先并非本案诉讼适格主体，原审认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实，认定系争遗嘱不符合代书遗嘱的形式要件，应属无效，并无不当。至于陆水昌、陆银昌、陆荣昌、陆水英、陆洪昌主张陈改先不具有诉讼主体资格的问题，但陆水昌、陆银昌、陆荣昌、陆水英、陆洪昌并未提供相应的证据，原审对此不予支持，亦无不当。综上，陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆水昌、陆水芝、陆银昌、陆洪昌、陆荣昌的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  邓丙华代理审判员  周 萍二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初4955号原告王某。被告王某。原告王某与被告王某离婚纠纷一案,本院于2013年7月25日立案后,依法适用简易程序,不公开开庭进行了审理。原告王某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：请求判决解除与被告的婚姻关系。事实与理由：双方均系再婚。2012年经人介绍认识，2015年6月3日登记结婚。婚后无子女。双方因婚前缺乏了解，婚后又因性格不同，加上对生活中的琐事不能和平处理，冲突不断，特别是向原告的亲人及前妻乱打电话，发短信，极大伤害了原告亲人间的关系。双方自2016年3月起已分居，但被告仍不分场合无理取闹。现认为双方感情已经破裂，故起诉请求判决双方离婚。被告王某辩称，双方矛盾的焦点是原告与其前妻还有感情，影响了现在的夫妻关系，民政局也确实去过，但过去都是咨询问题，其并不想离婚。本院经审理认定事实如下：双方于2015年6月3日登记结婚，均系再婚，婚后无子女，对上述事实，本院依法予以确认。本院认为，双方自愿结婚，婚初感情尚可，双方虽偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，夫妻双方在共同生活中，应互谅互让，共同营造良好的婚姻生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：驳回原告王某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收到150元，由原告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李运房二〇一六年十月十九日书记员  王 翠
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7779号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。负责人周涛，该行行长。被告：李广源，男，1968年12月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李翠梅，女，1968年10月15日出生，汉族，住址同上。被告：李光明，男，1973年11月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李翠丽，女，1971年3月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：李明田，男，1965年2月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行诉被告李广源、李翠梅、李光明、李翠丽、李明田金融借款合同纠纷一案中，因原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司吴邵支行未在规定期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（一）款、第（四）款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。,审判员  朱广伟二〇一六年十月十四日书记员  王东风
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0781民初4351号原告张淑玲。委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。被告孔庆双，现住扶余市。本院于2016年9月26日立案受理了原告张淑玲诉被告孔庆双买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张淑玲委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告孔庆双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告张淑玲诉称，2010年6月3日，被告在我处赊购建材款1029元，当时口头约定秋后还清，到期后我多次向被告索要此款，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还欠款本金及利息，利息自欠款之日起起按银行同期贷款利率计算。原告为证实其主张，向法庭提交欠据一枚。被告孔庆双未答辩、未举证、未到庭。经审理查明，2010年6月3日，被告在原告处赊购建材款1029元，当时被告给原告出具欠据一枚，该欠据载明：“欠据，2010年6月3日，人民币壹仟另贰拾玖元整，上款系欠石头、烟管、绑线款，欠款人孔庆双。”当时双方口头约定秋后还清，到期后经原告多次索要此款，被告一直推拖不还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款本金及利息。上述事实，有原告向法庭提交的欠据一枚，及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖关系存在，欠款属实，被告应本着诚实守信的原则支付货款。原告要求被告给付利息的请求，因口头约定秋后还清，故利息应自2011年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告孔庆双欠原告张淑玲货款1029元，利息自2011年1月1日起至给付之日止按照银行同期贷款利率计算。此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  郭文吉二〇一六年十月二十六日书记员  张 彤
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3673号原告：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8号，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。委托代理人：陈海君，重庆洛书律师事务所律师。委托代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。被告：陈宏，女，1970年9月9日出生，汉族，住重庆市璧山县。原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行（以下简称“工商银行巴南支行”）与被告陈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序开开庭进行了审理。原告工商银行巴南支行的委托代理人梁海清到庭参加了诉讼，被告陈宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金182945元；请求法院判令被告支付截止2016年2月1日手续费共计6513元，并从2016年2月2日起至付清欠款时止，按照720元/期/月为标准计算后续手续费；请求法院判令被告向原告支付滞纳金374元；请求法院判令被告向原告支付透支利息973元；请求法院判决原告对抵押车辆享有优先受偿权。事实与理由：被告于2015年4月29日在原告处办理信用卡购车授信业务，授信金额217000元，并以所购买车辆作为抵押。截止起诉之日，被告已连续超过三次未如期还款，根据双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》（以下简称“分期付款合同”）约定，被告应立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权等全部债务。原告多次催收未果，为维护其合法权益遂起诉来院要求：被告陈宏未到庭，无答辩意见。原告工行巴南支行围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭质证。对原告提供的《分期付款合同》、《抵押合同》，有被告陈宏签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；对原告提供的《机动车登记证书》、《交易明细》能与前述证据相互印证，本院予以确认。上述有效证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，被告陈宏与原告签订《分期付款合同》，约定：被告因购买轿车所需在原告处办理分期借款，车辆总价310000元，被告自行支付首付93000元，剩余购车款被告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为217000元；被告在此不可撤销地授权原告将上述透支资金划入被告指定的汽车销售商账户；被告使用用于购车消费付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币6809元，以后每期偿还的金额为人民币6747元；被告应当支付分期付款手续费25954元；如被告没有按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；被告出现连续三次未按期还款被原告收取滞纳金或展期后发生一次被原告收取滞纳金情形的，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。当日，原告与被告陈宏又签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，（以下简称“抵押合同”），该合同约定被告作为抵押人将其购买的宝马牌小轿车（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）抵押给原告作为主债权（即《分期付款合同》载明的债权）的担保。2015年5月19日，双方就抵押物办理了抵押登记。在履行《分期付款合同》中，被告从2015年9月起开始逾期，并发生连续三次未按期还款，截止2016年2月1日，尚欠借款本金182945元，拖欠手续费共计6513元，滞纳金374元，透支利息973元。故原告诉至法院，诉求如前。本院认为，原告与被告陈宏基于平等自愿、协议一致的基础上签订的《分期付款合同》、《抵押合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。原告已按约向被告发放信用卡，被告在消费透支该款项后应该按合同约定按时还款并支付手续费。还款履行中，被告陈宏未按约定及时足额向原告履行还款义务，截止2016年2月1日，被告逾期次数已达三次以上，原告有权要求被告立即清偿透支款项，并要求被告支付手续费、滞纳金、透资利息等费用。现原告起诉来院要求被告偿还借款本金182945元，支付拖欠手续费共6513元、滞纳金374元、透支利息973元，并就被告用于抵押车辆（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）行使抵押权，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。双方在《分期付款合同》中对借款宣布提前到期后逾期利息的计算标准没有明确约定，本院参照双方《分期付款合同》中对分期手续费的约定，对2016年2月2日起的逾期利息确定为每月720元，对于原告要求从2016年2月2日起至付清欠款时止，按照每月720元标准计算后续手续费（逾期利息）的诉请，本院予以支持。被告陈宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内向偿还借款本金182945元，并支付拖欠手续费6513元、滞纳金374元、透支利息973元，合计190805元；二、被告陈宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行逾期利息（从2016年2月2日起，以每月720元为标准，计算至本金还清时止）；三、原告中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行对被告陈宏提供的抵押车辆（车辆识别码：LBVFP390XC5F28924）折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4120元，由被告陈宏负担（此款原告已垫付，被告在履行前述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  安祥建人民陪审员  穆礼芬人民陪审员  彭家容二〇一六年十月十日书 记 员  夏 天
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3031号之一申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人谢振亮，男，1957年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢振亮保证合同纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州商初字第613号民事判决和山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民终2076号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢振亮在中国工商银行6222××××83账户内存款人民币792705.57元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十七日书记员  龚福仁
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1921号罪犯张宏，男，1983年4月19日出生于河北省固安县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2010年12月1日作出(2010)廊刑初字第103号刑事判决，以被告人张宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第884号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯张宏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯张宏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意739号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯张宏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯张宏减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4081号罪犯高柱灿，男，1969年3月22日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)穗中法刑一初字第12号刑事判决，以被告人高柱灿犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯高柱灿在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑二年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯高柱灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高柱灿在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得表扬；2016年2月获得记功；2014年9月、2015年9月被评为改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高柱灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高柱灿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2028年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1609号申请执行人罗军，男，生于1970年10月27日。被执行人阎长河，男，生于1958年10月21日。被执行人刘天齐，女，生于1965年9月4日。被执行人阎俊存，男，生于1991年1月5日。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3512号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存的银行存款800000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费5900元、保全费4570元、执行费10505元从被执行人阎长河、刘天齐、阎俊存处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十八日书 记 员  鞠 萍
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书粤03**刑初1559号公诉机关深圳市福田区人民检察院。被告人王某（曾用名王某飞），户籍所在地：湖北省黄石市阳新县，个体户，暂住深圳市罗湖区。因本案于2016年10月14日被抓获羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)2349号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市福田区人民检察院指控称：2016年10月14日18时许，被告人王某与朋友在深圳市福田区八卦岭路边的烧烤摊吃饭、饮酒。随后被告人王某驾驶粤B×××××号牌机动车回罗湖区住处，当日22时14分许，其行驶至深圳市福田区泥岗路八卦路路段时，被执勤民警查获。民警对被告人王某进行呼气式酒精测试，结果为97mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为113.08mg/100ml。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭提供了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。同时，建议对被告人王某判处二个月以下拘役，并处罚金。被告人王某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决书生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丹洁二〇一六年十月二十六日书记员  曾昭赛第3页共3页
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1340号之五申请执行人：李际震。被执行人：王大勇。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1340号之五裁定书，于2016年10月08日向被执行人王大勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王大勇在中国农业银行6278账户内存款人民币239133.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初2023号原告：江山市三都塑胶厂，住所地：江山市经济开发区江东区兴工七路****号。投资人：祝超有，职务：厂长。特别授权代理人周志勇，浙江远图律师事务所律师。被告：吴水明，男，1966年4月2日生，汉族，住江西省上饶县，现住上饶市。原告江山市三都塑胶厂（以下简称三都塑胶厂）为与被告吴水明买卖合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周志勇到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三都塑胶厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52222元，并从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息损失；2、被告向原告赔偿因诉讼而导致的律师代理费损失3100元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告多次向原告购买塑胶产品，同年5月12日，经双方结算，被告尚欠原告货款39180元未付，被告于当日向原告出具欠条一份予以确认，并约定如导致诉讼由江山市人民法院管辖，且承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用。2015年6月18日和6月21日，被告又分别两次向原告购买塑胶产品，经由被告签字确认货款合计为18242元，扣除已支付的5200元，被告尚欠原告购货款52222元。经原告多次催款，被告至今未予支付。另原告为了本次诉讼，支付律师服务费共计3100元。被告吴水明未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据以证明其主张：证据一、被告于2015年5月12日出具的欠条一份，证明被告在此之前欠原告货款39180元，被告同意如造成诉讼则由本院管辖，并承诺承担原告为实现债权所产生的一切费用；证据二、由被告签字确认塑胶销售单二份，证明被告分别于2015年6月18日和6月21日两次向原告购买塑胶产品，共计货款18242元，且已支付了5200元的事实；证据三、法律服务委托协议、增值税发票各一份，证明原告为实现债权花费律师代理费3100元的事实。被告向本院提供证据以证明其主张。经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据均系原件，欠款依据有被告签字确认。被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明其主张，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，故本院对原告的证据予以认定并在卷佐证。本院认为，交易的当事人双方没有书面合同，一方以书面票据主张存在买卖关系的，人民法院可以根据交易方式、交易习惯予以认定。本案中，原告虽未向本院提供书面合同，但提供了有被告签字确认的欠条及销售单，可以确认双方存在交易的事实及其货物的对价额。另因被告未支付应付的货款，原告据此要求其赔偿占用期间的债务利息，符合我国民事法律的有关精神，现原告依据最高人民法院关于民间借贷纠纷司法解释的有关规定，要求被告从起诉之日起按未约定利率的情形支付6%年利率的利息于法有据，本院可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴水明支付原告江山市三都塑胶厂货款52222元，并按年利率6%赔偿原告从2016年5月17日起至本院确定的履行之日止占有资金的利息损失，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告赔偿原告律师费损失共计3100元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元，公告费560元，合计1744元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  毛志明人民陪审员  周开才人民陪审员  胡军民二〇一六年十月十七日代书 记员  郑 云
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1784号原告：封苏萍被告：郑光翔原告封苏萍与被告郑光翔运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封苏萍的委托代理人朱晓英到庭参加了诉讼，被告郑光翔经本院两次传票传唤无故未到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款8000元；2.判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年初，被告雇佣原告为其拉运货物，后经双方结算，被告拖欠原告运费14000元，被告于2015年4月30日给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告6000元，尚欠8000元，被告至今未付。被告缺席未答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年初，被告雇佣原告为其拉运货物，2015年4月30日经双方结算，被告拖欠原告运费14000元，被告给原告出具欠条一张，后经原告催要，被告给付原告6000元，尚欠8000元，被告推托至今未付。上述事实，由原告提供的一张欠条以及原告的当庭陈述所证实，本院予以认定。本院认为：合法的货物运输合同应受法律保护。原告给被告拉运货物，双方已形成货物运输合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，原告要求被告给付运费8000元的诉讼请求，应依法予以支持。被告经本院传票传唤无故未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑光翔给付原告封苏萍运费8000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑光翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  朱荣二〇一六年十月二十八日书记员  李丹附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。处理过的文书
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1218号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告陈世龙，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告陈世龙、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告陈世龙经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月19日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派Y76终端合约，合约期自2015年3月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达229.37元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告陈世龙未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月19日联通公司（乙方）与陈世龙（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派Y76终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为陈世龙办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了陈世龙借记卡银行账户1200元存款。陈世龙未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与陈世龙、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。陈世龙未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。陈世龙不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划陈世龙保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告陈世龙借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告陈世龙负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告陈世龙直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十八日书 记 员  李婉秋