上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初910号原告丁宝侠，女，1975年2月20日生，汉族，住江苏省宿迁市。法定代理人孙利平，住江苏省宿迁市。委托代理人郭振华，上海市宇钧律师事务所律师。委托代理人穆道彦，上海市宇钧律师事务所律师。被告李子豪，男，1991年3月28日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司，营业场所上海市嘉定区。负责人陆玲，经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告丁宝侠与被告李子豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宝侠的委托代理人郭振华、被告李子豪、被告保险公司的委托代理人李冬涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝侠诉称，2014年9月28日13时15分，被告李子豪驾驶登记在其名下的皖SLXXXX小型轿车行驶至本区宝杨路、铁山路西100米处时，与由案外人陈素玲骑驶(搭乘人即原告丁宝侠)的电动自行车相撞，造成原告丁宝侠倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告李子豪负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币(以下币种均为人民币)17,415.59元、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、交通费240元、误工费15,000元(3,000元/月×5个月)、护理费3,832元(2,020元/月÷30天/月×48天%2B600元)、营养费1,800元(30元/天×60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、物损费200元、鉴定费4,800元、律师费6,000元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)责任限额范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告李子豪承担赔偿责任。被告李子豪辩称，对事发经过、责任认定及鉴定结论无异议，同意就超出保险范围部分由被告李子豪承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，无异议，其中12,715.59元系被告李子豪垫付，对于非医保部分应该由被告保险公司承担；住院伙食补助费，无异议；律师费，认为过高，由法院依法判决；其余费用，均同被告保险公司的意见。另外，被告李子豪在事发后为原告垫付的护理费600元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。皖SLXXXX车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，本起交通事故发生于保险期限内，同意在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用意见如下：医疗费，真实性无异议，但对非医保部分不予认可；住院伙食补助费，无异议；交通费，酌情认可200元；误工费，原告未提供证据证明其实际误工损失，故仅认可按最低工资标准计算；护理费，认可每天40元；营养费，认可每天30元；残疾赔偿金，原告提供的证据材料无法证明原告事故发生前一年其居住于城镇地区以及收入来源于城镇地区，故仅认可按2015年的农村标准计算，对于系数，认可16%；精神损害抚慰金，认可8,000元；物损费，无依据，不予认可；鉴定费，由法院依法判决；律师费，不属于保险理赔范围。审理中，原告丁宝侠同意残疾赔偿金的系数按照16%主张，并确认医疗费中的12,715.59元系被告李子豪垫付，事发后被告李子豪为原告垫付护理费600元。经审理查明：一、2014年9月28日13时15分，被告李子豪驾驶登记在其名下的皖SLXXXX小型轿车行驶至本区宝杨路、铁山路西100米处时，与由案外人陈素玲骑驶(搭乘人即原告丁宝侠)的电动自行车相撞，造成原告丁宝侠倒地受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告李子豪负事故全部责任。二、本案所涉皖SLXXXX车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为1,000,000元且含不计免赔，并本起交通事故发生于保险期限内。三、原告为治疗本次伤情，支出医疗费17,415.59元(已扣除住院期间伙食费150元，其中12,715.59元系被告李子豪垫付)；为治疗病情及鉴定、处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为处理本次诉讼，支出律师费6,000元。审理中，原告确认事发后被告李子豪为原告垫付的护理费600元，同意在本案中一并处理。四、2015年4月21日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告丁宝侠因交通事故致轻度智力缺损(IQ65)，日常活动能力部分受限，已构成XXX伤残。伤后可予以休息150日，营养60日，护理60日。原告为此发生鉴定费4,800元。五、原告系江苏省家庭户口。审理中原告提供《租房合同》及其宅基地使用证，证明其自2013年9月至2016年9月租住于本区杨行镇杨东镇胡家宅XXX号。2015年11月25日，上海市公安局宝山分局宝杨派出所出具《查询结果》，显示杨行镇杨东村非农业家庭户口人口占该村总户籍人口的85.54%。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、门急诊病历、医疗费单据、住院医疗费明细分类账单、出院小结、交通费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、租赁合同、宅基地使用证及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证或庭后查证属实，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告李子豪负本起事故全部责任，故对原告因本起事故造成的合理损失，首先由被告保险公司作为涉案机动车辆的保险人在交强险责任限额内依法向原告承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险保险金额内承担赔偿责任；仍有不足以及超出保险理赔范围的部分，应由被告李子豪作为直接侵权人承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费17,415.59元(已扣除住院期间伙食费150元)，根据原告提交的医药费单据，该些费用确系事故发生后为原告治疗损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载和鉴定意见书的记载相互印证，故本院均予以确认。2、住院伙食补助费240元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认。3、营养费1,800元，根据相关鉴定意见，结合原告伤情，原告的主张属合理范围，本院予以确认。4、交通费，结合原告伤情及其就医、鉴定等情况，本院酌情确认200元。5、误工费，原告未能提供充分证据证明其存在误工损失，故本院酌情支持10,100元。6、护理费，根据相关鉴定意见，结合原告实际护理情况及护工市场的费用情况，本院酌情确认3,000元。7、残疾赔偿金169,478.4元，原告依据相关鉴定意见主张按照上海市城镇居民标准计算的金额于法有据，本院予以确认。8、精神损害抚慰金10,000元，根据责任认定和相关鉴定意见，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。9、物损费，综合本案事发情况，本院酌情确定衣物损失为200元。10、鉴定费4,800元，原告凭据主张，本院予以支持。11、律师费，综合本案案情，并根据原告提供的律师费发票，本院酌情确定4,000元。上述1-11项费用共计221,233.99元，应先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120,200元(含精神损害抚慰金10,000元)；再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告97,033.99元，剩余部分即律师费4,000元则由被告李子豪承担。根据原、被告的庭审意见，事发后被告李子豪为原告垫付医疗费12,715.59元和护理费600元，则在其应赔总额中均作为现金予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告丁宝侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计120,200元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；二、中国人民财产保险股份有限公司上海市嘉定支公司于本判决生效之日起十日在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告丁宝侠医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和鉴定费共计97,033.99元〔此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户(收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行)〕；三、被告李子豪赔偿原告丁宝侠律师费4,000元，与事发后被告李子豪为原告垫付医疗费12,715.59元和护理费600元相抵扣后，原告丁宝侠应返还被告李子豪9,315.59元，此款于本判决生效之日起十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2,604元(原告已预付)，由原告丁宝侠负担393元，被告李子豪负担2,211元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 松二〇一六年四月五日书记员 王晓霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。