wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终797号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人：胡志鹏。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易雷火公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝软件公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，网易雷火公司在答辩期内提出管辖权异议，原审法院作出（2016）浙0110民初886号民事裁定，驳回网易雷火公司的管辖异议。网易雷火公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭审理本案。原审法院认为：根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》及《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，经最高人民法院批准具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院，可以审理诉讼标的额在500万以下的第一审一般知识产权民事案件。该500万应指个案诉讼标的金额。本案争议音乐作品与网易雷火公司所称的“关联案件”的音乐作品均不相同，为独立个案，淘宝软件公司将不同音乐作品分别立案起诉并无不当，诉讼标的额亦未超过500万元，原审法院对本案具有管辖权。另，本案当事人为淘宝软件公司和网易雷火公司，并非阿里巴巴和网易两个集团公司，且为普通的侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指“在本辖区有重大影响的案件”，不应由杭州市中级人民法院管辖。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项之规定，于2016年3月8日裁定：驳回网易雷火公司对本案管辖权提出的异议。网易雷火公司上诉称：淘宝软件公司提供的证明权属的证据和证明网易雷火公司侵权的证据均相同，淘宝软件公司“故意采取分专辑立案”而发起系列案件，包括本案在内的该系列案件系形式五十案，实质一案，应合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院。同时，由于网易和阿里巴巴均为具有全球影响力的中国互联网企业，两集团拥有超过10亿的互联网用户，本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响，应由杭州市中级人民法院作为一审法院。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。涉案被控侵权行为系通过信息网络实施，对此淘宝软件公司的住所地可认定为侵权结果发生地，因此原审法院作为侵权行为地法院依法具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条，基层人民法院管辖第一审民事案件。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》和《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，杭州市余杭区人民法院有权管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案系因涉嫌侵犯信息网络传播权所引起的一审民事案件，且属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝软件公司分别提起诉讼，并未违反法律规定，其案件诉讼标的应该分别计算。网易雷火公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。另，网易雷火公司主张本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项所指的“本辖区有重大影响的案件”，但并未提出有效证据加以佐证。从本案标的额、双方主体身份、本案社会影响等多方面综合来看，网易雷火公司主张“本案审理将对中国音乐版权格局和文化创意产业产生重大影响”并不成立。网易雷火公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。综上，网易雷火公司要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 棉代理审判员  黄斯蓓代理审判员  李 程二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 芳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1701号罪犯吴小星，现在江苏省边城监狱服刑。常州市武进区人民法院于2014年9月18日作出（2014）武刑初字第1029号刑事判决，以被告人吴小星犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴小星服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯吴小星在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴小星在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯吴小星减去有期徒刑一个月十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初392号原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。委托代理人：朱理忠。委托代理人：朱振荣。被告：许永贤，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4314。被告：邓金婵，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4326。原告陈细诉被告许永贤、邓金婵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠到庭参加诉讼，被告许永贤到庭参加诉讼，被告邓金婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告许永贤多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2002年3月20日结算被告许永贤共欠原告货款60455元，由被告许永贤签名确认所欠上述货款，且被告许永贤承诺会尽快支付货款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推脱，根本没有支付货款的诚意。另被告邓金婵作为被告许永贤妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告邓金婵应对上述债务承担共同归还责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即归还货款60455元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款项日止；二、由被告承担本案诉讼费用。原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：证据一《欠据》，证明被告欠原告货款的事实；证据二身份证，证明原告符合诉讼主体资格；证据三人口信息全项，证明被告符合主体资格；证据四婚姻登记资料，证明两被告为夫妻关系。被告许永贤辩称：我已经付清货款，没有欠原告货款。原、被告之间在2002年间已经对款项进行了结算，确认被告拖欠原告3000元，结算完毕后，原、被告再没有生意来往，也没有再联系过，完全不存在原告所述的“多次追讨欠款”，因此，原告的起诉明显超过了2年的诉讼时效，请求法院驳���原告的诉讼请求。原告提交的《欠据》虽然是关于原被告之间项的结算单据，但里面的内容有部分是原告擅自添加、修改的。第一、原告提交的《欠据》证实了原、被告之间对货款进行了结算，但结算的数额并非《欠据》里载明的金额，而是3000元。第二、《欠据》存在伪造被告签名及伪造内容的部分。从《欠据》记载的内容来看，被告仅仅在记载内容后面签名三次地方，其中9月25日后面、12月6日后面都不是被告本人签名。该两笔款项是伪造的，从该两笔款项记载的时间来看，11月21日拿了货，后面记载的应该为往后的时间，但是原告确伪造成了9月25日，明显错误，不符合时间顺序。第三，从普通的签字习惯来看，是先确定金额，再在连接后面签名确认。而本案原告提交的《欠据》错漏百出，确认的金额并非在签名前面，而是在签名后面添加金额，明显与日常生活习惯不符，且该“余欠60455元陈细饲料款”字体并非被告书写，是在被告签名后原告擅自加上去的，因此，该《欠据》载有的60455元金额明显不能作为认定事实的依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告许永贤无向本院提交相关证据。被告邓金婵无答辩及提交相关证据。经审理查明：被告许永贤向原告购买饲料，并在原告提供的“欠据”上签名三次，2002年3月20日被告许永贤支付了三千元。被告对《欠据》上的其他签名及“实欠63455元和余欠60455元陈细饮料款”等均不予认可。庭上，被告许永贤提出要求笔迹鉴定，但庭后并没有向本院提出申请鉴定。另查明：被告许永贤与被告邓金婵为夫妻关系。以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点是原告的起诉是否超过诉讼时效的问题。诉讼时效是当事人向人民法院请求保护民事权利的期间，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，一般为二年。本案因买卖合同而引起的纠纷，由于原、被告之间并未约定支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”以及第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”的规定，被告应当在收到饲料的同时支付��款给原告，原告在此时起知道或者应当知道权利被侵害，诉讼时效开始计算，后经结算被告于2002年3月20日支付了三千元给原告，诉讼时效中断，诉讼时效期间又从2002年3月20日起算，至原告起诉之日止，长达十三年多时间，原告没有向被告主张过权利，已超过二年的诉讼时效，故本院不予支持原告的诉讼请求。至于原告主张在上述十三年多时间里曾经向被告催讨过货款的事实，但原告并未提供证据予以证实，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告陈细的诉讼请求。本案受理费656元，由原告陈细负担。（此款原告已预交）。如不服本判决，��在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈健聪二〇一六年四月八日书记员  卢梦雅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。《���华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）川行监字第173号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭绍怀，男，1949年9月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）都江堰市蒲阳镇人民政府。住所地：四川省都江堰市蒲阳镇场镇。法定代表人任明德，镇长。再审申请人谭绍怀因诉都江堰市蒲阳镇人民政府行政强制拆除一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成行终字第499号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谭绍怀向本院申请再审时自称，原审法院认定事实不清，请求本院撤销原审行政判决，并裁定发回重审。本院认为，现有证据材料不能证明谭绍怀自称的都江堰市蒲阳人民镇政府违法强制拆除房屋，故其请求确认该镇行政强制行为违法的诉讼请求不能成立。原审行政判决并无不当。谭绍怀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(二)项至第(五)项的规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下:驳回谭绍怀的再审申请。审 判 长 缪 泰代理审判员 朱 珠代理审判员 赖佳鹃二〇一六年四月十三日书 记 员 李 凡
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1082民初188号原告许香芳，女，1958年3月10日生。被告默刚刚，男，1982年4月19日生。原告许香芳诉被告默刚刚民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告许香芳及被告默刚刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。本院经庭审查明，原告许香芳之女宋环环与被告默刚刚婚姻存续期间，宋环环向原告借款2万元用于家庭开资，被告认可，且经（2013）霍民初字第473号生效法院判决确定被告欠原告1万元，现原告诉请被告偿还借款1万元及利息，为本案基本事实，本院认为，债务应当清偿，原告诉请被告偿还借款1万元及相应利息损失（从起诉之日止还清之日），事实清楚，理由正当，本院予以支持，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告默刚刚在本判决生效后十日内偿还原告许香芳人民币1万元及相应利息（利息从2016年3月21日至本判决确定的履行期间实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告默刚刚负担。本判决为终审判决。审判员  赵保瑞二〇一六年四月十八日书记员  张荣飞
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0831民初152号原告买福江，农民。委托代理人（特别授权）王恒。原告沁阳市远大运输有限公司，地址：河南省焦作市沁阳市水北关村西，组织代码66465301-2。负责人：麻某。委托代理人（特别授权）王恒。被告李兴平，农民。被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司，地址：运城市盐湖区工农东街272号（龙庭雅苑鑫鹏大厦四层）。负责人：李某。委托代理人：尉一鸣。原告买福江、沁阳市远大运输有限公司与被告李兴平、华泰财产保险有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员单某独任审判，公开开庭进行了审理。原告买福江及沁阳市远大运输有限公司的委托代理人王恒到庭参加诉讼，被告李兴平、华泰财产保险有��公司运城中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告买福江、沁阳市远大运输有限公司诉称，2015年8月10日11时30分许，李兴平驾驶晋M×××××小型普通客车在泗水县西外环与泉济路交叉路口处，与王某驾驶豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车相撞，造成交通事故，该事故造成车辆损失，经评估认定车损为8170元。因该事故我单位支付施救费2500元、路损3000元，被告李兴平承担次要责任，请求法院判令被告赔偿各项损失10000元，诉讼费由被告承担。被告李兴平未作答辩。被告保险公司书面辩称，涉案车辆晋M×××××小型客车在答辩人处投保交强险一份及商业第三者险各一份，事故发生在保险期间内，在原告提供合法有效的证据的前提下，我司首先在交强险财产赔偿限额下承担2000元，超��部分在商业三者险保额内按照事故责任承担30%的赔偿责任。经审理查明，2015年8月10日11时30分许，王楠楠驾驶原告买福江所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车沿327国道泗水县西外环路由南向北行驶至与泗水县泉济路交叉路口处时，与沿泉济路由东向西行驶被告李兴平驾驶的晋M×××××小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交警大队出具[2015]第00306号《道路交通事故认定书》，认定王某承担事故的主要责任，被告李兴平承担事故的次要责任。事故发生后原告支付施救费2500元。焦作市金博价格事务所有限公司出具博价估车物损字（2015）526号关于豫H×××××乘龙牌重型半挂牵引车损失的价格评估结论书，证实该车辆损失价值为8170元。原告支付评估费500元。因该事故发生造成油腐蚀沥青路面，济宁市公路管理局泗水公路局出具山东省公路路政管理路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，由王某交纳赔偿款3000元，并出具山东省非税收入通用票据一张。原告另主张交通费500元，因不符合法律规定，本院不予支持。原告买福江系豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车实际所有人，沁阳市远大运输有限公司系登记车主，双方系挂靠关系，驾驶员王某系原告买福江雇员。晋M×××××小型普通客在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。本院认为，王某驾驶原告买福江所有的豫H×××××重型半挂牵引车、豫H×××××挂重型仓栅式半挂车与被告李兴平驾驶的晋M×××××小型普通客车发生碰撞，致车辆受损，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定王某承担事故的主要责任，被告李兴平承担事故的次要责任，本院予以认定。综合事故发生的原因，被告李兴平应对原告的损失承担30%的责任。晋M×××××小型普通客在被告保险公司投保有交强险及第三者责任险，应首先由保险公司在交强险限额内及商业险范围根据责任比例承担责任。原告的损失包括：1、车辆损失费8170元；2、价格鉴定费500元；3、施救费2500元；4、道路赔偿款3000元，以上共计14170元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费2000元，在商业险范围内按照责任比例赔偿原告3501元【（车辆损失费6170元+施救费2500元+道路赔偿款3000元）×30%】，共计5501元；由被告李兴平按照责任比例赔偿原告价格鉴定费500元×30%=150元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔���案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司运城中心支公司在交强险及商业险范围内赔偿原告买福江、沁阳市远大运输有限公司各项损失共计5501元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告李兴平赔偿原告买福江、沁阳市远大运输有限公司各项损失共计150元，限于判决生效之日起十日内一次性付清。三、驳回二原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李兴平负担7.5元，原告买福江负担17.5元。如不服本判决，可在判决送达之日��十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  单良超二〇一六年四月八日书记员  王 瑞
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第58245号原告郑X，男，1979年8月7日出生。原告高X（原告郑X之妻），女，1983年3月4日出生。原告郑X、高X之委托代理人李XX（原告高X之母），女，1957年4月12日出生。被告王X1，女，1967年10月30日出生。被告王X2，男，1983年5月24日出生。原告郑X、高X（以下分别表述时均简称姓名，一并表述时简称二原告）诉被告王X1、王X2（以下分别表述时均简称姓名，一并表述时简称二被告）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。高X及二原告之委托代理人李XX，二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称：二原告系夫妻关系，位于北京市朝阳区望京西八间北里XX号楼XXX号的房屋登记在高X名下。王X1居住于北京市朝阳区望京西八间北里XX号楼XXX号房屋内，二原告与王X1为邻居关系。王X1在装修房屋期间造成了二原告房屋墙壁损坏，王X2为王X1所雇佣的装修实际施工人。2015年4月7日，我方同二被告在居委会主持下达成赔偿协议，双方约定，就房屋受损由王X2赔偿二原告16000元，签订协议当日，王X1代王X2支付了5000元，但此后二被告未按协议履行余款的付款义务。其中协议第五条约定：如果余款11000元不能在一个月内付清，就由甲方也就是二被告连带赔偿二原告22000元。现为维护合法权益，二原告依据协议约定，起诉要求二被告连带赔偿二原告人民币22000元。王X1辩称：认可二原告所述的基本事实。王X2当时负责在我家装修，其装修工作确实造成二原告家墙壁穿了一个洞及墙壁鼓包，但原告所述的墙上的第三个洞和裂缝与我方无关，不予认可。当时为解决纠纷，我与王X2及二原告在居委会主持下签订了协议。协议签订后，我替王X2支付了5000元。但当时是高X母亲李XX以血压高、身体不适为由威胁我，我与王X2才签署了上述协议。我签署合同并非出于自愿。而且我只是作为协议监督方签字，应由王X2赔偿二原告，故我不同意二原告的全部诉请。王X2辩称：认可二原告所述的基本事实，认可我、王X1与二原告在居委会主持下签署了赔偿协议。协议签署当日，王X1代我向二原告支付了5000元，后面就没有再给二原告钱。协议不是我主动签署的，是考虑到高X母亲李XX的身体状况才签署的，且现在我家庭困难，无钱赔偿，故我不同意二原告的全部诉请。经审理查明：2015年4月7日，郑X代表二原告与二被告在北京市朝阳区望京街道XXXX社区居民委员会的主持下，就王X1所雇佣的王X2装修过失致使二原告方家中墙体损坏所发生的赔偿事宜达成一致意见，并签署了《调解协议书》。《调解协议书》中约定，甲方一为王X2，甲方二为王X1，乙方为郑X，调解方为居委会。《调解协议书》主要内容为：甲方一赔偿人民币共计16000元；在调解协议达成当日，由甲方一支付人民币5000元；剩余11000元由甲方一于2015年5月6日前交齐；若逾期不履行此协议，甲方同意欠款双倍赔偿，乙方保留诉讼的权力；协议甲乙双方签字后生效。庭审中，王X1、王X2认可其二人同二原告签订了上述协议，认可由王X1代王X2向二原告支付5000元后未支付其他款项。以上事实，有《调解协议书》、照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。郑兵代表二原告与二被告在居委会主持下达成的《调解协议书》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人应当按《调解协议书》约定内容履行自己的义务。王X1及王X2主张签署《调解协议书》是受到了胁迫，并称胁迫形式为原告母亲以身体不适为要挟，故其二人不同意履行《调解协议书》，但二被告就其陈述未举证加以证明，且其所述情形无法认定为受到胁迫，故二被告抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。《调解协议书》中明确约定，在王X2未按期支付剩余11000元的情况下，由甲方双倍赔偿。此处约定的甲方，应当包括甲方一王X2及甲方二王X1在内，即在王X2不能按期履约的情况下，由王X1承担连带责任。另，庭审中，经本院释明，二被告均认为不应支付二原告诉请的款项，且针对双倍赔偿金额部分不同意予以酌减。现二原告依据《调解协议书》约定诉至本院，其诉请于法有据，且并不过分高于其实际损失，故本院对二原告诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王X2、王X1于本判决生效后十日内给付原告郑X、高X赔偿款人民币二万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王X1、王X2负担（原告郑X、高X已预交308元，被告王X1、王X2于本判决生效后7日内给付原告郑X、高X308元，余款42元，于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长 史 震代理审判员 曲 鹏代理审判员 孙茜倩二〇一六年四月二十七日书 记 员 尹 殷
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0523民初422号原告王保平，男，汉族，1956年12月15日生，高中文化，河南省鹤壁市人。委托代理人（特别授权）胡江，男，系贵州省金沙县中心法律服务所法律工作者，联系电话：1560857****。被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿。企业住所地：贵州省金沙县化觉乡金河村法定代表人：何远明，男，系该单位负责人。原告王保平与被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿（以下简称玉龙煤矿）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员马琳波适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡江到庭参加诉讼，被告玉龙煤矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王保平诉称：原告于2014年11月至2015年7月期间在玉龙煤矿务工，从事测量工种，从2015年3月起到2015年6月止被告应当支付原告工资18020元，但是一直没有支付，从2015年6月起，原告分别到金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部分反映，相关部门责成被告将我们工人的工资发放给政府，在部门的催促下被告承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的工资，但是至今被告都没有按时兑付。被告拖欠劳动工资严重侵害了原告的合法权利，请求依法判决被告立即支付原告工资人民币18020元。原告为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：1、玉龙煤矿员工工资未发放公示表一份。拟证明被告共计欠原告四个月的工资18020元未发放。2、2015年6月16日被告出具的承诺书一份。拟证明被告方承诺拖欠的工资未发放。以上1-2号证据被告的质证意见为：真实性无异议，会计出具的工资未发放记录且加盖了公司印章予以确认，但具体金额要与出纳进行核对后才能确定。被告玉龙该煤矿辩称：煤矿现在停产没有钱，现在共计都还欠500多万的的工资未发放，我们现在正在谈与集团公司的合作问题，希望能够尽快发放原告的工资。对原告的工资没有意见，但是具体金额要以出纳的数据为准，对于应付工资中已经发放了的部分请求响应的予以扣除。被告未向本院提未提交证据。本院依职权调取的证据有：1、2016年1月18日对玉龙煤矿法定代表人何远明的质证笔录一份。2、2016年1月18日就工资发放问题组织协商的会议记录一份。原告对以上1-2号证据的质证意见为：无异议。经原告举证及本院审查：对原告提交的1-2号证据，与本院调取的1号证据相印证，能够证实被告欠原告工资未付的事实，符合证据三性本院予以确认。对本院调取的1-2号证据，原告无异议本院予以确认。经审理查明：原告于2014年11月至2015年6月期间在被告煤矿务工，原告从事测量工作，2015年被告煤矿停产，拖欠了原告等工人的工资。原告经反复催要工资，煤矿2015年6月16日出具承诺书向煤矿员工承诺在2015年7月15日前兑现所拖欠的2015年6月份以前的工资。期满后未按约定兑付工资，2015年7月22日经煤矿财会核算并制作了玉龙煤矿员工工资未发放公示表，公示表载明王保平工作为测量员，欠其2015年3月份3020元、2015年4月份6000元、2015年5月份6000元、2015年6月份5000元，合计欠王保平工资20020元，借支款2000元，实欠工资18020。原告向金沙县人社局、工能局、安监局、信访局、化觉乡政府等部门表达诉求未果后于2016年1月18日诉至本院，请求依法判决被告立即支付工资18020元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人事债权人，负有义务的人事债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告向被告提供了劳动，被告应当按照约定按月支付劳动报酬，经被告会计核算并制作公示表确定了共计欠原告工资18020元未付，煤矿加盖了印章予以确认了欠款的真实性，被告煤矿应当支付原告工资18020元。煤矿称所欠工资的具体金额应以出纳对账后的数据为主，但未出庭应诉也未提供已支付工资的相关凭证，致使本院无法查清具体支付情况，若存在已支付和领取的款项，可在判决生效后支付工资时相应予以扣除。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿于判决生效后3日内支付原告王保平劳动报酬人民币18020元。案件受理费人民币250元减半收取人民币125元，由被告贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县化觉乡玉龙煤矿负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，原告可在两年内向本院依法申请强制执行。审判员  马琳波二〇一六年四月四日书记员  蒋 敏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0503财保4号申请人天水市麦积天河建筑工程公司。法定代表人李克安，该公司经理。委托代理人李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被申请人天水豫华阳光实业有限公司。法定代表人田春华，该公司经理。申请人天水市麦积天河建筑工程公司因与被申请人天水豫华阳光实业有限公司借款纠纷，于2016年4月5日向本院提出申请，要求对被申请人天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的60万元股权转让款予以保全。现申请人已向本院提供车号为甘Exxx**轿车、甘Exxx**轿车作为担保，并提供现金12万元作为担保。经审查，本院认为，申请人天水市麦积天河建筑工程公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》法释[2004]15号第二条第三款、第三十二条之规定，裁定如下：一、对天水豫华阳光实业有限公司在天水麦积天颐园综合养老有限公司名下的60万元股权转让款予以冻结；二、对申请人提供的担保车辆甘Exxx**、甘Exxx**予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 高 峰二〇一六年四月五日书 记 员 袁玺钧
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0624行审62号申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。法定代表人杨哲文，局长。被执行人周新李，农村居民。被执行人胡少楠，农村居民。申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定，认定被征收人周新李、胡少楠于2015年5月20日生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料和身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第二十一条的规定，被征收人周新李已满法定婚龄未办理结婚登记手续而生育第一胎，其行为构成未婚先育。被征收人胡少楠未满法定婚龄生育孩子，其行为构成早婚早育。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项和第（五）项之规定，决定对被征收人周新李、胡少楠分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入0.5倍和1.5倍合并征收社会抚养费35942元。现被征收人已缴纳18000元，申请强制执行剩余的社会抚养费17942元及滞纳金251.19元，合计18193.19元。本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第075号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周新李、胡少楠缴纳社会抚养费17942元的申请，准予强制执行；二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人周新李、胡少楠缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。审判长  袁文勇审判员  张 茹审判员  ＸＸ毅二〇一六年四月八日书记员  张小玉
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执恢174号申请执行人赵凤和，男，1959年2月19日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人冯超，男，1970年4月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。申请执行人赵凤和与被执行人冯和买卖合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北廖民初字第02223号民事调解书，双方达成协议被告冯超于2015年内2月末前给付原告赵凤和饲料款30000元，该调解书已发生法律效力。申请人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但被执行人未能履行，现双方当事人均同意每年给付5000元，另经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0782执恢174号案件的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 磊审 判 员  王海峰代理审判员  姚占勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  曹 婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0425民初827号原告：杨某，农民。委托代理人：王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。被告：王某，农民。本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  许贵山二０一六年四月十九日书记员  翟晓书
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初354号原告：殷桂芝，女，1971年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：殷德银，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年2月16日立案受理原告殷桂芝诉被告殷德银承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本案依法适用简易程序由代理审判员崔亚萍于2016年3月18日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告殷桂芝及其委托代理人马雪春、被告殷德银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷桂芝诉称：在第一、二轮土地承包时以殷德银为户主分得6人的承包地16.68823亩，这6人为殷德银、殷德陈、殷桂芝、殷桂芹、史志荣、杨春芳，人均土地2.77亩。1993年殷桂芝与同村村民结婚，婚后并未分得土地。殷桂芝在以殷德银为户主时分得的土地陆续被殷德银卖出，6人的土地转让款为395287.2元，该笔转让款被殷德银领取，其仅给了殷德陈一人的转让款，殷桂芝应得的土地转让款殷德银一直未给付。请法院判令殷德银返还殷桂芝的土地转让款65881.2元。殷德银辩称：家中分得六口人的土地，其中有殷桂芝的土地。诉状中说土地转让款只给了殷德陈的不对，户内土地是殷德银和殷德陈一人一半分的，殷德银分的地全部卖完了，14560元一亩，卖了十一二万元。殷德银领取的水木青华院内地的补偿款118938元是三个人的份额，井南队房屋土地补偿款95360.94元与殷德陈分了，殷德银领取了其中的三个半人的份额。殷德银卖的地里面如果有殷桂芝的地也只有她半个人的地。殷德银还有其母亲一半的地，土地款殷德银分二次给过殷桂芝，但是给多少钱记不清了，殷德银不同意给殷桂芝土地转让款。经审理查明：1995年以殷德银为户主分得6人的承包地9.74亩，这6人中有殷桂芝、殷德银及其妻子杨春芳。现殷德银户下的土地已全部被征收，殷德银与杨春芳领取了三人的耕地补偿款即水木青华院内地的补偿款118938元和领取了井南队房屋土地补偿款95360.94元中的三个半人的份额。殷德银已分两次给付殷桂芝2500元土地补偿款。以上事实有原、被告身份证复印件、土地承包合同书、浍南村村委会证明、结婚证及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：殷桂芝主张殷德银领取了6人的土地转让款395287.2元，但其未提供证据予以证明，但殷德银认可其领取了水木青华院内地的补偿款118938元和井南队房屋土地补偿款95360.94元。殷德银辩称其领取的耕地补偿款118938元是三个人的份额，故每人应为39646元，殷德银及其妻子杨春芳占二人份额，多领一人份额，故殷桂芝要求殷德银返还其份额的补偿款，本院予以支持。殷德银辩称6人的房屋土地补偿款95360元，其领取了三个半人的份额，故一人份额约为15893元，殷德殷多领了一个半人的份额，故殷桂芝要求殷德银返还其份额的补偿款本院予以支持。综上殷德银应返还殷桂芝土地补偿款55539元，扣除已给付的2500元即53039元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决如下：一、被告殷德银于本判决生效后十日内返还原告殷桂芝土地补偿款53039元；二、驳回原告殷桂芝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，减半收取720元，由被告殷德银负担520元，由原告殷桂芝负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  崔亚萍二〇一六年四月二十日书 记 员  孙鸿洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）定执字第00236—6号申请执行人：中国农业银行股份有限公司定远县支行，住址安徽省定远县。法定代表人：陈昌文，行长。被执行人：李荣齐，原某××负责人。被执行人：潘世凡，教师。本院依据已经发生法律效力的2014年12月5日定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书。于2015年12月23日，依法委托滁州宏程拍卖有限责任公司拍卖被执行人李荣齐名下（所有）的牌照为皖M×××××轿车一辆。2016年2月19日买受人张勇（342301197209260810）以135800元的最高价竞得。本案现依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院作出的（2014）定民二初字第00795号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长 张 静审判员 刘学云审判员 李国胜二〇一六年四月十一日书记员 胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1409号原告：郑牡丹。被告：徐冬密，现下落不明。原告郑牡丹为与被告徐冬密民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。原告郑牡丹到庭参加诉讼，被告徐冬密经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑牡丹起诉称：2013年7月17日，被告徐冬密以缺乏资金为由向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告徐冬密立即偿还原告郑牡丹借款100000元并按本金100000元从起诉之日起按同期人民银行贷款基准利率赔偿利息损失至判决确定还款之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告郑牡丹在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告的人口信息表一份，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告徐冬密向原告郑牡丹借款100000元的事实。被告徐冬密未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：2013年7月17日，被告徐冬密以缺乏资金为由向原告借款100000元，并亲笔出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。本院认为：被告徐冬密向原告郑牡丹借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款100000元并赔偿自原告主张权利之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：徐冬密于本判决生效后十日内偿还郑牡丹借款100000元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由徐冬密负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  林 杰人民陪审员  徐叶明人民陪审员  吕小仙二〇一六年四月一日代书 记员  林文元相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一百一十二条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1472号原告沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。法定代表人黄凯，系该公司总经理。委托代理人卢金保，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址河南省济源市邵原镇。委托代理人刘楠，女，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。被告申景顺，男，无职业，现住址山东省东明县。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员马俊光担任审判长，与审判员李远，人民陪审员李泽田组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈阳万科物业服务有限公司的委托代理人刘楠到庭参加诉讼。被告申景顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳万科物业服务有限公司诉称，原告是为万科明天广场商业提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科明天广场商业业主提供专业的物业服务。原告已按前期物业服务合同的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2014年6月30日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已经拖欠物业服务费及违约金累计87,911.68元。虽经原告多次与被告进行沟通，被告仍然未支付。综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即缴纳所欠物业费共计87,286.68元，并支付违约金625元，两项合计87,911.68元；2、由被告承担本案的诉讼全部费用。被告申景顺未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、商品房买卖合同一份，证明房屋的所有权人是被告，房屋的面积是221.73平方米。2、前期物业服务合同一份，证明物业费收费标准是19.5元每平方米每月。3、邮件签收证明一份，证明2014年6月23日沈阳万科东坂置业有限公司根据商品房买卖合同的约定通知被告办理入住手续，被告未办理该手续。4、催交物业费的律师函及邮寄单各一份，证明原告向被告催收过物业费，被告未交纳。被告对以上证据未到庭质证，应视为放弃质证的权利，本院认为，其来源合法，内容真实，本院予以采信。被告在开庭时，未向本庭提供证据。根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2013年8月8日被告申景顺与沈阳东阪置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，被告购买了位于沈阳市浑南区某街x号房屋一处，建筑面积248.68平方米，房屋用途为办公。被告尚欠原告该房屋的物业费82,437.42元（从2014年8月1日至2015年12月31日，248.68平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费82,437.42元）。2014年8月8日沈阳东阪置业有限公司与原告沈阳万科物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，主要约定，原告给万科明天广场（金廊万科中心）提供前期物业服务事宜，物业类型：写字楼，物业费19.5元/月/平方米，合同期限从2014年8月1日起至2017年7月31日止，物业服务费按季交纳，业主或者物业使用人应于每季首日前向原告交纳当期的物业服务费，在下季首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日按应欠费总额的千分之三向原告支付违约金。2014年6月23日沈阳东阪置业有限公司以邮寄方式通知被告办理了入住手续，被告签收该邮寄单，被告未办理入住手续。其后，原告向被告催缴物业费，被告未向原告交纳上述物业费用，故原告诉至本院。印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告沈阳万科物业服务有限公司与被告申景顺之间系物业服务合同关系，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任”之规定。原告已经为被告的房屋提供物业服务，被告应向原告支付物业服务费用，同时，因前期物业合同的期限从2014年8月1日至2017年7月31日止，原告未提供在此之前提供物业服务的证据，同时，物业费的数额应按照前期物业服务合同的标准予以计算，故原告的该项请求，本院对其合理部分予以支持。对于原告主张被告支付违约金的请求，因原告未提供全面履行合同的证据，故原告的该项请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?之规定，判决如下：一、被告申景顺于本判决生效之日起十日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付物业费82,437.42元（从2014年8月1日至2015年12月31日，248.68平方米，19.5元/月/平，共计17个月，缴物业费82,437.42元）；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1,998元，由原告沈阳万科物业服务有限公司承担120元，由被告申景顺负担1,878元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费1,998元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马俊光审 判 员  李 远人民陪审员  李泽田二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 伟本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条?经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁15民终137号上诉人(原审原告)：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，总经理。委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾祥军，男，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：温玉玲，女，汉族，农民，系被上诉人贾祥军之妻。被上诉人（原审被告）：郭士涛，男，汉族，农民。上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司因与被上诉人贾祥军、温玉玲、郭士涛民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第120号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第120号民事判决。二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。审判长  周凤魁审判员  刘晓光审判员  徐红杰二〇一六年四月二十五日书记员  肖军辉
、河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1622民初613-2号原告程飞，男，1989年10月21日生，汉族，住河南省上蔡县芦岗乡南大吴乔庄6091，村民。被告王月丽，女，1990年6月4日生，汉族，村民。被告王幸福，男，1967年11月26日生，汉族，村民。被告卫小兰，女，1965年6月4日生，汉族，村民。本院在审理原告程飞与被告王月丽、王幸福、卫小兰婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出诉讼保全的申请。要求对被告卫小兰的银行存款67000元进行冻结，并已提供担保。经查询，被告王月丽在西华县农村信用合作联社迟营信用社有存款67000元。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保证案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告卫小兰在西华县农村信用合作联社迟营信用社的存款金额67000元予以冻结（账号：37×××95）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李少剑审 判 员  郭耀冬人民陪审员  许 方二〇一六年四月十九日书 记 员  高 东
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更437号罪犯易振发，男，1979年09月30日出生，汉族，江西省宜春市人，现在沙雅监狱服刑。2013年04月09日经浙江省台州市中级人民法院作出(2013)浙台刑二终字第92号刑事判决，认定罪犯易振发犯盗窃罪判处10年6个月，附加剥夺政治权利1年，并处罚金10000元，刑期至二〇二三年三月十日止。期间刑期无变化。执行机关沙雅监狱以罪犯易振发在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯易振发在服刑中的表现，进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯易振发能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年4月13日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2015年3月16日获得季度表扬三次；2015年8月20日获得季度表扬一次，2014年5月获得兵团监狱季度表扬一次；2014年9月获得兵团监狱季度表扬一次；2014年12月获得兵团监狱季度表扬一次的行政奖励。另查，该犯罚金刑已履行。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。执行机关报请减刑一年，检察机关未提出不同意见。本院认为，罪犯易振发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯易振发准予减刑一年，附加剥夺政治权利一年不变。余刑至二○二二年三月十日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵端泰审 判 员  田 茵代理审判员  万 雯二〇一六年四月二十日书 记 员  张馨月
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2779号申请执行人陈秀长，男，1978年4月16日出生，汉族，住尤溪县。被执行人赖丽丽，女，1985年10月8日出生，汉族，住永安市。被执行赖丽萍，女，汉族，1983年12月01日出生，住永安市大湖镇大湖村***号，公民身份号码：××。申请执行人陈秀长与被执行人赖丽丽、赖丽萍民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年8月14日作出的（2015）永民初字第1592号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈秀长向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款69791元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人赖丽丽、赖丽萍发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人赖丽丽、赖丽萍暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2015）永民初字第1592号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 陈敏霞审判员 王伟显二〇一六年四月四日书记员 王慧丹
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初157号原告：孙某某，女。被告：刘某某，男。原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理，依法由代理审判员徐海阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2002年12月17日经政府登记结婚，无婚生子女，婚后被告经常打骂原告，原告无法忍受，故诉至法院，要求与被告离婚。被告辩称，同意离婚。但要求原告赔偿精神损失费2万元。经审理查明，原告孙某某与被告刘某某于2002年12月17日经政府登记结婚，无婚生子女。婚后双方因琐事相处不睦，原告离家与被告分居十余年。现原告诉至本院要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。本院认为：原、被告结婚后因家务琐事相处不睦，双方分居已十年之久，未互尽夫妻义务，足以证明原、被告夫妻感情已经破裂。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告赔偿其精神损失费2万元，因未提交证据，无事实及法律依据，故本院不予支持。依据相关法律规定，判决如下：原告孙某某与被告刘某某离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  徐海阳二〇一六年四月七日书记员  吕炎城
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0125民初251号原告刘仁志，男，汉族。原告陈会兰，女，汉族。原告陈亚婷，女，汉族。法定代理人刘仁志、陈会兰，系陈亚婷父母。原告陈宇婷，女，汉族。法定代理人刘仁志、陈会兰，系陈宇婷父母。以上原告的共同委托代理人ＸＸ春，宜良县匡远镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组。负责人沈永华，职务：该村民小组代理组长。委托代理人舒建富，龚家营村民小组书记，特别授权代理。原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷诉被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组（简称龚家营村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告暨陈亚婷、陈宇婷的法定代理人刘仁志、陈会兰，委托代理人ＸＸ春，被告龚家营村民小组的委托代理人舒建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷诉称：四原告是一家人，2015年12月31日，被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组平均分给每个村民集体资金32000元，但没有分给同属龚家营村民小组村民的四个原告。经原告陈会兰询问村长沈永华，村长告知是因为陈会兰已有哥姐，自己招姑爷留在家，违反有儿子不能招姑爷的规定，因此不分。原告认为，大家都是同村村民，同等情况应同等对待，不得厚此薄彼。因此向法院起诉，请求：一、判令被告给付原告四人128000元；二、诉讼费由被告承担。被告龚家营村民小组答辩称：原告家违反了有儿子不得招姑爷的规定，所以没有分配到土地补偿费。陈会兰家情况特殊，村上同意她招姑爷上门是事实。如何处理，由法院依法判决。为证实自己的诉讼主张，原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷当庭出示了以下证据：一、《身份证》3份、《常住人口登记卡》复印件1份、《结婚证》1份，欲证实四个原告的主体资格及整个家庭的成员情况；二、《关于修绕城公路龚家营征地补偿款按村规民约规定决定分配方案》复印件1份，欲证实经多数村民讨论决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款，北墩子村民委员会尊重多数村民意见，同意按照该分配方案执行；三、《会议记录》复印件2份，欲证实在2015年12月9日、12月16日，龚家营村民小组在龚家营公房内讨论征地补偿款方案。根据原告方的申请，本院传唤证人黄继萍出庭作证，黄继萍证实：1999年，龚家营村民小组收过刘仁志落户费10000元。经庭审质证，龚家营村民小组对原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷提交的证据及证人黄继萍的证言不持异议。本院认为：原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷提交的证据及证人黄继萍的证言真实、来源合法，并与本案具有关联性，本院予以采信。被告龚家营村民小组没有向本院提交证据。依据所采信的证据及庭审中原被告双方的诉辩陈述，本院确认以下事实：原告刘仁志为四川省广安市广安区人，1996年3月20日与龚家营村民小组陈会兰登记结婚。龚家营村民小组考虑到陈会兰的家庭特殊，同意刘仁志上门招亲落户，1999年，刘仁志向龚家营村民小组缴纳了落户费10000元后，将户口迁入龚家营村民小组。刘仁志与陈会兰结婚后，于1997年2月4日生育长女陈亚婷，1999年8月3日生育次女陈宇婷。因国家修建昆明市东南绕城公路，龚家营村民小组的部分土地被征收，龚家营村民小组获得了相应征地补偿费。2015年12月，经龚家营村民小组征地补偿款分配领导小组会议决定，平均分给每个村民征地补偿费32000元，并决定：有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇；嫁出去的女儿，不论是否在龚家营，一律不享受分配；到2015年3月26日后，不参加分款；有儿子招亲的，只认一户。龚家营村民小组于2015年12月在分给每个村民32000元征地补偿费时，根据“有儿子招姑爷的，姑娘、姑爷及子女不享受分配款及一切待遇”的决定，没有分给刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷每人32000元征地补偿费。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，陈会兰原本就是龚家营村民小组的村民,龚家营村民小组同意刘仁志上门招亲落户，并收取了刘仁志落户费10000元，刘仁志也将户口迁入龚家营村民小组，因此，原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷属于龚家营村民小组的成员，具有龚家营村民小组成员资格，应当与其他村民享受同样平等的权利。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律现定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”因此，龚家营村民小组没有分给具有本小组村民资格的刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷每人32000元征地补偿费的行为，违反了法律规定，应予以纠正，刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷的诉讼请求有事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告刘仁志、陈会兰、陈亚婷、陈宇婷征地补偿费每人32000元。案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告宜良县北古城镇北墩子村民委员会龚家营村民小组承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  官成富二〇一六年四月十二日书记员  许芷嫣
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终657号上诉人（原审被告）屈本惠，女，1972年10月10出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘富安，男，1958年11月20日出生，汉族。上诉人屈本惠因民间借贷纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第4377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人屈本惠与被上诉人刘富安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年7月9日，刘富安经人介绍将现金80000元借给屈本惠，约定借款期限为100天，利率为月息3%。借款到期后，2014年10月19日，刘富安将本金及利息又凑够90000元再次借给屈本惠，屈本惠给其出具借条一张，内容为“今借刘富安现金玖万元整（3个月＋10天），月息3分，屈本惠，2014.10.19”。借款到期后，刘富安要求屈本惠返还90000元无果而诉至原审法院。原审法院认为，刘富安主张屈本惠向其借款90000元，有刘富安提供的借条为证，屈本惠对借条不持异议，予以采信，双方的民间借贷关系成立。屈本惠辩称该借条所载内容并非其向刘富安借款，是刘富安找其帮忙投资，经其介绍将钱放在了投资公司，系屈本惠借款后的处分行为。屈本惠主张没有向刘富安借款，证据不足，不予采信。刘富安主张屈本惠返还借款本金90000元，予以支持。刘富安主张自借款日2014年10月19日起按约定的月利率3%支付利息，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利率的规定，超出部分无效，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：限屈本惠于判决生效后十日内返还刘富安借款90000元及利息（利息自2014年10月19日至判决确定的还款之日，按月利率2%计算）。若屈本惠未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由屈本惠负担。宣判后，屈本惠不服，向本院提起上诉。其上诉称，屈本惠与刘富安之间不存在民间借贷关系。刘富安与20世纪环球投资集团之间系非法集资关系，20世纪环球营业投资集团系统注册登记信息有王斌、刘富安两人名字证明，且数额���够印证。原判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。二审查明的事实与原判决认定的事实一致。本院认为，屈本惠于2014年10月19日向刘富安出具借条载明其借刘富安9万元整，该款项已实际交付于屈本惠，当事人对该事实均不持异议，应认定双方当事人之间成立民间借贷关系。屈本惠上诉称借条记载款项不是其向刘富安的借款，是刘富安找其帮忙放在投资公司用于投资的款项，刘富安与投资公司之间成立非法集资关系，但借条是以屈本惠个人名义出具，该民间借贷合同的借款人为屈本惠。屈本惠作为具有完全民事行为能力的成年人，应明知向他人出具借条的法律后果，故应承担由此造成的法律责任。屈本惠主张其不是借款人，不应承担还款责任，理由不足。原判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人屈本惠负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘瑞霞代理审判员  呼小伟代理审判员  刘 辉二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 婧
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初234号原告徐志春，男，1972年6月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏荣结，男，1973年6月17出生，汉族，德化县人，住德化县。原告徐志春与被告苏荣结民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐志春到庭参加诉讼，被告苏荣结经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，要求被告偿还借款25000元及自2014年7月8日起至还款日止按月利率0.5%计算的利息，并承担本案诉讼费。被告苏荣结未作答辩，也没有提供相关证据材料。经审理查明，2013年7月8日，被告苏荣结向原告徐志春借款25000元。当日，被告出具借条一张给原告收执，借条载明“兹向徐志春借人民币贰万伍仟元整（25000元），借期一年内还清”等内容。借款后，被告苏荣结未能偿还借款。本院认为，被告苏荣结向原���徐志春借款至今未能偿还，有原告提供的借条为据，该借条可以证实原告与被告苏荣结的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告苏荣结偿还借款25000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。据此，原告要求被告支付逾期还款之日起按月利率0.5%计算的利息，符合法律规定，应予采纳。被告苏荣结没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏荣结应在本判决生效后十五日内偿还原告徐志春借款人民币25000元及自2014年7月8日起还款日止按月利率0.5%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由被告苏荣结负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 林 雅 春人民陪审员 陈 丽 蓉人民陪审员 欧阳 金枪二〇一六年四月十三日书 记 员 黄 燕 萍速 录 员 ��黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第二款第（一）项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省渑池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1221刑初202号公诉机关渑池县人民检察院。被告人杨某，男，1976年3月20日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被渑池县公安局取保候审，2016年1月21日被渑池县人民检察院取保候审，经本院决定，于2016年4月12日被逮捕。现押于渑池县看守所。渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员姜宏霞、代检察员李彦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月26日20时45分许，被告人杨某醉酒后驾驶豫M×××××号小型轿车沿渑池县会盟大道由西向东行驶至会盟大道与黄河路东口东侧50米处，被巡逻民警当场查获，后被带至渑池县人民医院抽取血液样本。经三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：从杨某的血液样本中检测乙醇含量为227.57mg／100ml。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、范某的证言，渑池县公安局结案报告书、查获经过、当事人血液提取登记表，三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见以及被告人杨某的户籍证明、驾驶证明等证据在卷证实。本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚，鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月11日止）。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘韶兴二〇一六年四月十四日书记员  车雯雯
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1095号上诉人（原审原告）王少先，男，1956年3月6日生，汉族，农民。委托代理人孙德睿、陈海峰，北京万典律师事务所（北京市）律师。被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会。法定代表人李培喜，职务主任。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（滑县）律师。上诉人王少先因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第381号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2011年3月24日，原告王少先的丈夫李慎国与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定李慎国同意被告收回集体承包经营土地2.701亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回李慎国集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，李慎国有权拒绝交付土地，李慎国领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。原告王少先的丈夫李慎国已死亡。2011年3月23日，被告支付给原告王少先的丈夫李慎国土地补偿金81030元，青苗赔偿款2701元，共计83731元，李慎国将土地交付给被告。原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。原告的丈夫李慎国作为家庭的户主，代表其家庭成员与被告签订了本案所涉协议，李慎国死亡后，作为家庭一员的原告有权利提起本案诉讼，故原告的主体适格。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告王少先的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王少先负担。宣判后，上诉人王少先诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年四月八日书 记 员  刘 悦
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1467号原告：于雷，男，1970年7月2日出生，汉族，住所地蒙城县。原告：汪素梅，女，1971年10月2日出生，汉族，系于雷妻子，委托代理人：张蒙，安徽彭线旗律师事务所律师。被告：王素贞，女，1966年1月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：崔刚，男，1964年2月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系王素贞丈夫。被告：崔士龙，男，1994年1月23日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系王素贞与崔刚之子，本院在审理原告于雷、汪素梅与被告王素贞、崔刚、崔士龙房屋赠与合同无效纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告崔士龙名下位于蒙城县庄周办事处路北村后何队房屋（房产证号：20××14），原告以其所有的房地产（房产证号：201504200013-××号）作担保。本院认为：原告申请符合法律规定，为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告崔士龙名下位于蒙城县庄周办事处路北村后何队房屋（房产证号：20××14）；二、查封于雷名下与汪素梅共有的位于蒙城县方圆小区2号楼104室房屋（房产证号：××号）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  王肖铜二〇一六年四月八日书记员  李 艳附相关法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执字82号申请执行人：黄春林。被执行人：黄联玉。关于申请执行人黄春林与被执行人黄联玉合同纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民商初字第01243号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被执行人黄联玉向申请执行人黄春林一次性支付81500元。本院依法向被执行人黄联玉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费1123元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄联玉的银行存款或其他收入82623元或者查封其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘霞二〇一六年四月八日书记员  宋涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0703民初505号原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街309号。负责人岳佐军，行长。委托代理人刘立鹏，该单位职工。被告孙静。被告纪京森。被告李伟刚。原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行与被告孙静、纪京森、李伟刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘立鹏到庭参加诉讼。被告孙静、纪京森、李伟刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙静于2014年10月10日与原告签订借款合同，从原告处贷款50000元，到期日2015年10月9日，并由被告纪京森、李伟刚提供连带责任保证。借款到期后，被告未偿还借款本金及部分利息。要求被告孙静偿还借款本息共计51876.5元（利息算至2016年1月5日，之后利息另算至贷款结清日），被告纪京森、李伟刚承担连带清偿责任。被告孙静、纪京森、李伟刚均未予答辩。经审理查明，2014年10月10日，被告孙静由被告纪京森、李伟刚担保，与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。合同主要内容为：1、被告孙静采用一般方式向原告借款50000元，借款金额一次性发放，借款期限12个月。2、借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%且利率固定；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。3、还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。4、担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年10月10日向被告孙静发放贷款50000元。被告孙静于2015年9月21日起欠息，截止到2016年1月5日，被告孙静尚欠借款本金50000元及利息1876.5元，合计51876.5元。被告纪京森、李伟刚也未履行保证责任。上述事实，有原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、借款记账凭证1份、利息还款明细及贷款欠息证明各1份及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告孙静欠原告借款本金50000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应依照合同约定支付借期内利息及逾期利息。被告纪京森、李伟刚作为担保人，应当按合同约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙静偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及利息（1876.50元，并按合同约定支付自2016年1月6日至贷款结清之日的利息），限于本判决生效后十日内付清；二、被告纪京森、李伟刚对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、保证人纪京森、李伟承担保证责任后，有权向债务人孙静追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，减半收取548元，由三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王玉荣二〇一六年四月八日书记员  张 梦
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审21号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人谢瑞来，男，1974年11月2日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人柯慧芳，女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对谢瑞来、柯慧芳征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]536号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]536号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]536号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]536号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人谢瑞来、柯慧芳缴纳社会抚养费人民币51500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初449号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人蒋某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2015年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员赵新阳出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月7日0时30分许，被告人蒋某某醉酒后驾驶新C99***号黑色奥迪牌小型客车,经乌鲁木齐市河滩路行驶至苏州路百万庄路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人蒋某某血液中的酒精含量为133mg/100ml。上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中���异议，且有鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人蒋某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到133mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行��押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年7月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年四月十三日书记员  范晨晨
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执56号申请执行人吴柏清被执行人夏晓藩，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00662号，依法向被执行人夏晓藩（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人夏晓藩（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏晓藩（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏晓藩（证件号码：）在省农信社的62×××52的存款人民币101210.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月十四日书记员  毛 静
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山民初字第2703号原告王运海，男，1956年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。委托代理人朱凤，山东泰润律师事务所律师。被告李士国，男，1959年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告马芷君，女，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告李新泽，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区法定代表人李士国，该公司总经理。委托代理人宋桂林，女，1984年出生，汉族，住泰安市泰山区。原告王运海与被告李士国、马芷君、李新泽、山东鑫颖园林市政工程有限公司（以下简称鑫颖园林公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王运海及其委托代理人朱凤到庭参加诉讼，被告李士国、马芷君、李新泽、鑫颖园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王运海诉称，2014年2月28日、2014年5月28日，被告李士国及其妻子马芷君、儿子李新泽以经营需要资金为由先后两次向原告借款共计1200000元，约定利息为月利率22‰，原告将上述款项转账至被告李新泽名下，由被告李士国个人经营的鑫颖园林公司向原告出具收款收据。借款到期后，经被告多次催要，被告拒不偿还，为此诉至法院，请求判令四被告偿还借款本金1200000元，并按约定支付利息（两笔借款共计1200000元，均自2014年8月28日起按照月息千分之22计算至被告实际还清借款之日止），诉讼费、保全费用由被告承担。被告李士国未到庭，亦未做答辩。被告马芷君未到庭，亦未做答辩。被告李新泽未到庭，亦未做答辩。被告鑫颖园林公司未到庭，亦未做答辩。经审理查明，被告鑫颖园林公司是由泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司变更注册登记而来，该公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司股东及法定代表人，被告马芷君与李士国系夫妻关系。泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司于2014年2月28日出具收款收据一份，载明：“客户名称：王运海，放款金额：陆拾万元整，￥600000.00，期限：12个月，2014年2月28日至2015年2月28日，收益率：22‰/月，收益支付方式：按季计算收益等”。2014年5月28日，泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司又出具收款收据一份，载明：“客户名称：王运海，放款金额：陆拾万元整，￥600000.00，期限：12个月，2014年5月28日至2015年5月28日，收益率：22‰/月，收益支付方式：按季计算收益等”。以上两份收款收据均加盖泰安市鑫颖园林绿化工程有限公司公章及被告李士国的私章。原告称与被告李士国、马芷君系邻居，2014年1月，被告李士国、马芷君、李新泽向原告借款用于名典咖啡经营增资，原告于2014年2月28日将借款600000元通过中国某银行转账至被告李新泽名下银行账户。2014年5月，被告李士国、马芷君、李新泽以名典咖啡仍需增资为由再次向原告借款600000元，因被告之前一直按时支付利息，原告便再次借给被告600000元，仍然是通过中国某银行将600000元借款转账至被告李新泽名下。为证实上述主张，原告另提交了中国某银行个人业务凭证两份。原告以被告鑫颖公司系一人有限责任公司，被告李士国系该公司的唯一股东，且李士国财产与鑫颖园林公司财产相互混同为由，要求被告李士国与鑫颖园林公司承担连带还款责任；被告马芷君与李士国系夫妻关系，上述两笔借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，该债务系两被告的夫妻共同债务，要求被告马芷君承担连带还款责任；被告李士国将其名下财产转移至其子李新泽名下，其行为属于隐匿、转移财产，严重损害债权人利益，而且上述两笔借款均转至被告李新泽名下，并用于李新泽个人独资经营的泰安市某有限公司增资，故要求被告李新泽对上述债务亦承担连带还款责任。原告还称，上述两笔借款，被告已按约定的利率支付利息至2014年8月27日，之后未再还本付息。借款到期后，因被告未能偿还借款，原告于2015年12月31日诉至本院，要求被告李士国、马芷君、李新泽、鑫颖园林公司连带偿还原告借款本金1200000元，并按约定（月利率22‰）支付利息至被告实际还清借款之日止。案经审理，因四被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。以上事实有当事人陈述及收款收据、中国某银行个人业务凭证、全国企业信用信息公示系统查询、婚姻登记证明、泰安市某有限公司企业变更情况表等证据在卷予以证实。本院认为，被告鑫颖园林公司于2014年2月28日、2014年5月28日先后两次向原告借款共计1200000元，该事实有当事人陈述及收款收据、中国某银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。原、被告之间的借贷系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，系合法借贷，借款到期后被告应按时偿还借款，拖欠不还应承担相应的法律责任。原告要求被告鑫颖园林公司偿还借款1200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告鑫颖园林公司出具的两份收款收据，均载明利息为月利率22‰，该利息约定超出了相关法律规定的标准，本院依法调整为按年利率24%计算，现原告认可以上两笔借款被告均已按约定支付利息至2014年8月27日，故对于上述1200000元借款应自2014年8月28日起按年利率24%计算利息。依据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告鑫颖园林公司系一人有限责任公司，被告李士国作为该公司的唯一股东，现两被告未能证实鑫颖园林公司财产独立于股东李士国的个人财产，故被告李士国应对鑫颖园林公司上述借款承担连带还款责任。被告马芷君并非本案借款人，该借款也非被告李士国与马芷君夫妻共同债务，故原告要求被告马芷君承担还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告称被告李士国将其名下财产转移至其子李新泽名下，其行为属于隐匿、转移财产，严重损害了债权人利益，且上述两笔借款均转账至被告李新泽名下银行账户，据此要求被告李新泽对上述两笔借款亦承担连带还款责任，但原告未能证实该借款确系被告李新泽所借，故对于原告的上述主张因缺乏事实和法律依据，本院亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王运海借款1200000元。二、被告山东鑫颖园林市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王运海借款利息（以本金1200000元为基数，自2014年8月28日起按年利率24%计算至本判决确定的还款之日止）。三、被告李士国对上述债务承担连带责任。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19170元，保全费5000元，共计24170元由被告山东鑫颖园林市政工程有限公司、李士国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 健代理审判员  张百吉人民陪审员  宋衍鸣二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵兴楠
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1723执311号申请执行人孙付强。被执行人宋留喜。本院在执行申请执行人孙付强与被执行人宋留喜机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）成民初字第291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  刘仰喜二〇一六年四月十二日书记员  李 杰
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1438号原告刘某，女，1975年4月17日出生，汉族。委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，住所地沈阳市沈北新区京沈西三街31号。法定代表人术洪彦，系该公司总经理。委托代理人王某，男，1965年1月10日出生，汉族，系该公司经理。被告刘某，男，1981年11月15日出生，汉族。原告刘某与被告刘某、沈阳彼菲特节能设备制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员宋晓东适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人李国涛、被告刘某、被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年5月至2015年12月期间，受被告刘某和沈阳彼菲特节能设备制造有限公司雇佣，做外墙装饰工种，被告欠劳务费22618元，被告刘某为原告出具欠条一份，原告请求法院判令被告给付原告劳务费22618元。被告承担本案诉讼费用。被告刘某辩称，原告是被告刘某找来的，并由其支付劳务费，为被告彼菲特节能设备制造有限公司修建厂房进行外墙装饰工作，被告刘某给过原告部分劳务费，同意原告的诉讼请求，但其现在没有钱，借条是被告刘某出具的。被告彼菲特节能设备制造有限公司欠了被告刘某的劳务费，被告刘某拖欠原告的劳务费，被告刘某请求法院判令被告彼菲特节能设备制造有限公司予以支付劳务费。被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司辩称，其公司于2015年5月25日与被告刘某签订了《工程施工安装承包合同》，约定由被告刘某承包其公司厂区外装工程。原告所起诉其公司主体不适格，原告与被告刘某之间形成雇佣关系，原告所要求支付的劳务费是原告与被告刘某之间约定而形成的。原告与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司之间不存在任何劳动雇佣关系及薪金、用工时间的协议及合同，故请求法院支持被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司的抗辩，责令原告撤销对其公司的诉讼请求，由被告刘某支付原告所请求的劳务费，并由原告及被告刘某承担诉讼费用。经审理查明，被告刘某与被告沈阳彼菲特节能设备制造有限公司，于2015年5月25日签订了《工程施工安装承包合同》，由被告刘某承揽其公司厂区外装饰工程项目。被告刘某雇佣原告为其提供劳务，被告刘某为原告出具欠条一份，被告刘某尚未支付原告劳务费22618元。上述事实，有《工程施工安装承包合同》、欠条及当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，根据原告提供的证据可以认定被告刘某拖欠原告劳务费22618元的事实，本案因系劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，给付原告劳务费的主体应为被告刘某。故被告刘某应给付原告劳务费22618元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告刘某支付原告刘某劳务费22618元；上述款项，被告刘某自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，减半收取185元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  季春辉本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初653号原告：王国忠。委托代理人：王耀（特别授权代理），浙江五义律师事务所律师。被告：施建国。原告王国忠为与被告施建国民间借贷纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，诉请：被告施建国归还借款本金30000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王国忠的委托代理人王耀，被告施建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告施建国答辩称：已归还借款本金20000元；2011年7月20日借款20000元按月息4分支付了一年的利息，后按月息3分支付了借款截止2015年4月底前的利息；2013年6月4日的借款20000元按月息3分支付了截止2015年4月底前的利息。本院经审理认定本案事实如下：2011年7月20日，被告施建国向原告王国忠借款20000元。2013年6月4日，被告施建国又向原告王国忠借款20000元，约定归还日期7月4日，如到期不归还加本金10%；2013年11月17日，王国忠收到施建国人民币10000元用于归还借款。余款经原告催讨未果。本院认为，被告施建国尚欠原告王国忠借款，有被告亲笔出具的借条为证，被告认为已归还借款本金20000元和支付利息的辩解，因其未向本院提供相应的证据佐证，原告也对收到其中借款本金10000元和利息的事实予以否认，被告应承担举证不能的责任，故本院对被告相关辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告施建国于本判决生效后10日内归还原告王国忠借款本金30000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半），由被告施建国负担，于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  卢永胜二〇一六年四月二十五日书记员  王丽娜
成都高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2016）川0191民督20号申请人：黄莉翔，女，汉族，1989年9月26日出生，住四川省宜宾县。被申请人：四川久聚合盛科技股份有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段666号成都希顿国际广场2栋34层3406号。法定代表人黄冬。申请人于2016年4月6日向本院申请支付令，请求督促被申请人支付工资6251元。本院经审查认为，申请人持申请人与被申请人之间于2016年1月2日签订的《欠条》，该欠条系由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司向申请人出具，载明“今欠黄莉翔11月工资2203元于2016年1月13日前付清。同时12月工资4048元于2016年4月1日前付清。”申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄莉翔工资6251元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。本案受理费17元，由被申请人四川久聚合盛科技股份有限公司承担。（此款申请人已预交）代理审判员 陈 岚二〇一六年四月八日书 记 员 陈悦静
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0921财保25号申请人彭某某，女，汉族。被申请人颜某某，男，汉族，陕GTC2**号小型轿车驾驶人。申请人彭某某因与被申请人颜某某发生交通事故，于2016年4月7日向本院提出申请，请求本院对被申请人颜某某驾驶的陕GTC2**号小型轿车采取财产保全措施。申请人彭某某已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人彭某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人颜某某驾驶的陕GTC2**号小型轿车予以扣押。申请人彭某某应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭斌二〇一六年四月七日书记员  汪明
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第02661号原告：唐玉卿，女，1954年3月5日生，汉族，住大连市金州区胜利西小区。被告：杨娇柳，女，1974年7月23日生，汉族，住大连市沙河口区。原告唐玉卿诉被告杨娇柳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐玉卿到庭参加了诉讼，被告杨娇柳经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐玉卿诉称，被告系原告堂姐的女儿，被告于2014年12月因还被罚款由其母亲向原告借款40000元，被告出具欠条一份。但被告不守信用，至今未还，原告为此多次讨要，而被告一拖再拖，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还借款40000元；2、被告支付利息1500元。被告杨娇柳未提出答辩意见。经审理查明，2014年12月26日，被告杨娇柳的母亲因被告急需用钱而找到原告，向原告借款，原告于当日向被告杨娇柳的中国建设银行账户转账40000元。同年12月31日，被告向原告出具一份欠条，载明被告欠原告40000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、中国建设银行转账凭条及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，借款应当偿还。被告杨娇柳向原告借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款有理，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因原被告双方对借款利息未作约定，因此原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自身权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨娇柳于本判决生效后十日内偿还原告唐玉卿借款40000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元(原告已预交)，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  徐晓冀人民陪审员  白 韧人民陪审员  田 青二〇一六年四月一日书 记 员  于 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第610号罪犯耿召伟，男，生于1989年12月10日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昭通市昭阳区人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）昭阳刑一初字第87号刑事判决，以被告人耿召伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2023年3月18日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年7月27日、2013年9月9日、2015年1月23日裁定，共对该犯减刑二年零三个月，刑期执行至2020年12月18日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯耿召伟在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年10月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯耿召伟的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯耿召伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯耿召伟准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨