wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第3560号上诉人（原审被告）：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区新隆街8号332室。法定代表人：黄卫东，系该公司总经理。委托代理人：杨烁，辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人：杨鹤鹏，辽宁隆丰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王树峰，男，1978年10月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司（以下简称星瑞公司）因与被上诉人王树峰房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第02514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月13日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，审判员韩彩霞主审，代理审判员李大鹏参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王树峰一审诉称，请求判令星瑞公司向王树峰支付延期办理房屋产权证违约金（从2014年9月20日起至2015年8月31日）2895.75元，并由星瑞公司承担诉讼费用。星瑞公司一审辩称，其不应承担违约责任，其认为工程竣工后开发商已组织施工、监理、设计、勘察四家完成了验收工作，由于施工方的不配合尚不能办理竣工验收备案手续，所以初始登记批复未能办理。因此施工方是导致不能办理房产证的原因，根据双方签的商品房买卖合同附件四中第七条第一款约定，其符合该免责条款，因此不应承担违约责任。一审法院审理查明，王树峰与星瑞公司签订《商品房买卖合同》一份，约定王树峰购买星瑞公司开发的位于沈阳市东陵区新隆街2甲-2号第1#幢/座2-14单元/层4号建筑面积59.45平方米房屋一处，房屋总价款419,674元。合同第十五条约定，星瑞公司应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。如因星瑞公司的责任，王树峰不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列补充协议第七条第2款约定处理，即由于星瑞公司的原因，王树峰不能在星瑞公司交付该房屋之日起360日内取得该房屋权属证书的，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向王树峰支付违约金，逾期超过360日的，王树峰有权解除合同。合同签订后，王树峰按约定支付了全部房款，并于2013年9月25日办理了入住，该房屋于2015年9月18日才取得初始登记批复，至今未能办理房地产权属证书。因双方针对延期办证违约金发生纠纷，故王树峰来院起诉。一审法院认为，王树峰、星瑞公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同第十五条及补充协议第七条第2款已明确约定星瑞公司应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案。本案中，星瑞公司于2013年9月25日交付房屋，应在360天内即2014年9月19日前将办理权属登记需要由星瑞公司提供的资料报产权登记机关备案，而星瑞公司直到2015年9月18日才完成资料的备案义务，故星瑞公司已构成违约。关于如何承担违约责任的问题，因王树峰与星瑞公司已在合同中就星瑞公司逾期报备资料的违约责任做出约定，每逾期一日，星瑞公司按买受人已付房价款的十万分之二向王树峰支付违约金，本案从2014年9月20日起至2015年8月31日止，共计346天，违约金419,674元0.00002346天=2904.14元，故王树峰诉讼请求的违约金2895.75元，一审法院予以支持。关于星瑞公司提出的不能办理房产证的原因系施工方不配合办理竣工验收备案手续导致初始登记批复未能办理的抗辩，于法无据，一审法院不予采信。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款之规定，判决如下：被告沈阳星瑞房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告王树峰逾期办证违约金2895.75元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳星瑞房地产开发有限公司承担。宣判后，星瑞公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：系施工方大连金广建设集团有限公司不履行提供竣工资料及竣工验收报告导致我方逾期违约，房屋初始登记批复未能按期办理，上诉人无违约行为，不应承担违约责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人王树峰辩称，同意原审判决。本院查明事实与原审法院查明事实一致。上述事实，有商品房买卖合同、契税证、购房发票、物业费、水费、电费收据、入住文件物品签收单、房屋接收确认书、沈阳和瑞物业有限公司入住缴费通知单、竣工验收报告、律师函、EMS回执及当事人陈述笔录等证据，经当事人质证及本院审查，本院予以确认，在一审卷宗佐证。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约金。关于上诉人提出系施工方违约导致上诉人违约，上诉人自身并无违约行为，不应承担违约责任的上诉主张，根据合同相对性的原则，案外人是否存在违约并不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，本院均不予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳星瑞房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  韩彩霞代理审判员  李大鹏二〇一六年四月十五日书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执386号申请人:许晓菲被执行人:朱训本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03695号法律文书，于2016-03-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人朱训价值67528元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执191号申请执行人王乔柱，住弥勒市。被执行人赵全，住弥勒市。原告王乔柱与被告赵全建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民二初字第294号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币17.0253万元。在执行过程中，查明被执行人无可执行财产,暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执191号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年四月七日书记员  秦 飞
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第4852号原告：吕顺喜，男，汉族，生于1971年11月18日，住四川省江油市。原告：杨德蓉，女，汉族，生于1972年12月5日，住四川省江油市青莲镇。系吕顺喜之妻。被告：徐玉泓（曾用名徐静），女，汉族，生于1965年12月22日，住绵阳市涪城区。被告：任碧刚，男，汉族，生于1964年10月3日，住绵阳市涪城区。系徐玉泓之夫。原告吕顺喜、杨德蓉诉被告徐玉泓（曾用名徐静）、任碧刚欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代继洪担任审判长，与人民陪审员蒲长胜、肖贤挺组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建蓉，被告徐玉泓（曾用名徐静）、任碧刚及二被告的委托代理人吴华东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告吕顺喜与被告徐玉泓达成协议，欲共同出资开办公司经营酒水。原告杨德蓉分三次向被告徐玉泓的银行帐户转款300000元。被告徐玉泓收款后，未履行协议，而单独成立公司，与其夫任碧刚经营酒水。后被告以现金、货物等方式返还原告部分出资款。2013年11月7日，原告杨德蓉与被告徐玉泓结算，被告向原告出具了欠款122000元的《欠条》一份。原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告徐玉泓、任碧刚共同偿还欠款122000元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、诉讼费由二被告承担。二被告辩称：双方协议有效并实际履行，共同成立了“某某有限公司”，只是原告没有担任股东，但共同经营的事实是存在的，有证人能够证实；合伙经营5年，公司一直在亏损；双方未对合伙进行清算，欠条是在威逼下出具的，是不真实的。经审理查明：2011年9月10日，被告徐玉泓作为甲方，原告吕顺喜作为乙方签订一份《合作协议书》，约定甲方出资70万元，乙方出资30万元组成股份制公司，经营红酒、白酒等。协议签订后，原告杨德蓉分三次向被告徐玉泓的银行帐户转款300000元。2010年10月29日，某某有限公司成立，股东为被告徐玉泓、任碧刚夫妻二人；某某有限公司涉及的租房、销售、借款等事宜均由徐玉泓、任碧刚夫妻二人经手并签名，没有原告吕顺喜、杨德蓉夫妻二人的签名。原告遂以二被告未履行双方签订的《合作协议书》，要求被告归还出资款。被告以现金、货物等方式返还原告部分出资款。2013年11月7日，原告杨德蓉找到被告徐玉泓经营的某某酒水经营部（个体工商户，负责人徐静）索要出资款，被告徐玉泓向原告出具欠款122000元的《欠条》一份。原告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有《合作协议书》、某某有限公司营业执照、某某有限公司章程、《欠条》、房屋租赁合同、某某有限公司经营期间产生的借条及欠条、证人证言及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原被告对双方签订《合作协议书》及原告向被告转款的事实均无异议，本院予以确认。原被告签订的《合作协议书》约定由双方共同出资组成股份制公司，某某有限公司章程记载的股东为被告徐玉泓、任碧刚夫妻二人，并无二原告；被告申请出庭的证人称在某某有限公司看见过原告吕顺喜参与经营，大额交易单有吕顺喜签名，但原告坚称自己未参与过某某有限公司的经营活动。被告申请出庭的证人或为被告雇员，或为被告亲朋，其证词没有其他证据佐证，而被告又称单据遗失，无法向法庭提交。某某有限公司经营时间长达数年，若吕顺喜参与经营，却没有留下任何凭据有悖常理。故对被告已实际履行双方签订的《合作协议书》，原被告共同经营某某有限公司的辩称理由本院不予采信。被告申请出庭的证人证明2013年11月7日，原告杨德蓉在某某酒水经营部向被告徐玉泓索要出资款时发生过言语争执，但双方并无过激行为，被告也未提供证据证明原告有威胁其的行为。因此，对被告辩称《欠条》是在威际履行双方签订的《合作协议书》，以现金、货物等方式逼下出具的，是不真实的辩解理由，亦不予采信。被告未实返还原告部分出资款后，又于2013年11月7日向原告出具了欠款122000元的《欠条》一份。双方事实上已解除了《合作协议书》的约定，并对原告的出资款做了协商处理。原告依据《欠条》要求被告还款122000元及自起诉日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第55条的规定，判决如下：被告徐玉泓、任碧刚在本判决生效后十日内偿还原告吕顺喜、杨德蓉出资款122000元及自起诉日起至付款日止，按某某人民银行公布的同期人民币贷款基准利率计算的资金利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1370元，由被告徐玉泓、任碧刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  代继洪人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  肖贤挺二〇一六年四月二十日书 记 员  胡益鹏附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，游书面协议的，按协议处理；
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)大邑执字第556-4号申请人李文祥。被执行人蔡春晓。被执行人陈涛。关于李文祥申请执行蔡春晓、陈涛其他合同纠纷一案，本院于2014年9月29日以（2014）大邑民保字第92号民事裁定书，对被执行人蔡春晓、陈涛所有的位于大邑县x号房产予以查封，并于2015年9月7日做出（2015）大邑执字第556号执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡春晓、陈涛所有的位于大邑县x号房产（业务件号：权x；地号：x）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王世伟审判员  米可洪审判员  付成远二〇一六年四月七日书记员  吴 清
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5321执82号之一申请执行人张文根，男，1976年4月29日出生，汉族，住广东省新兴县。被执行人赵剑明，男，1971年11月22日出生，汉族，住广东省肇庆市。申请执行人张文根与被执行人赵剑明民间借贷纠纷一案，本院（2015）云新法集民初字第71号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人赵剑明应清偿借款150000元和利息及代交受理费2010元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，本院分别到金融、房地产、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，除扣划被执行人的银行存款18600元外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2016年4月12日，本院将相关执行情况回告知申请执行人，申请执行人书面同意本案可终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终���本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5321执82号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄审 判 员  梁辉豪代理审判员  石世浩二〇一六年四月十五日书 记 员  刘贵妍
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1525号原告霍永宏。被告王成花。被告贡德利。原告霍永宏与被告王成花、贡德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员温爱英独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍永宏到庭参加诉讼，被告王成花、贡德利经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告霍永宏诉称，2013年10月24日，被告王成花、贡德利夫妻俩在东海县开吉利快餐店，急需用钱，向原告借款壹拾万元人民币，并立借条一张，约定2015年5月27日还清借款，但此款到期后，原告多次催要，被告至今未还。原告认为，被告借款应按约定到期还款，到期不还损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益特诉，请求依法判令被告立即偿还所借现金壹拾万元人民币（￥100000）及违约金贰万元人民币（￥20000）共计壹拾贰万元人民币并承担本案的诉讼费用。被告王成花、贡德利未答辩。原告霍永宏举证有，借条原件一份。经审理查明，2013年10月24日，被告王成花向原告霍永宏出具借条一份，后被告贡德利在该借条上进行备注，该借条的内容为“借条今借霍永宏人民币壹拾万元整（￥100000.00）借款人王成花2013年10月24号（以上内容为蓝颜色笔迹--本院注）还款日期2015年5月27号违约赔偿本金20%贡德利××（以上内容为黑颜色笔迹--本院注）”--以上内容为对原告庭审中提交的借条原件据实载录。另查明，庭审中原告称，被告已先后归还其33000元、800元、500元，共计人民币34300元。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告王成花向原告霍永宏借款人民币100000元并签有借条，被告贡德利在借条上备注还款时间及违约责任，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。根据原告举证的借条内容所示，原被告对于本案所涉借款约定了还款期限，被告应如期归还，逾期未归还系违约，应承担继续还款的责任，综上，原告霍永宏因本案所涉借款向本院起诉，符合法律规定，予以支持。根据本案查明的事实，原告王成花向被告霍永宏借款未还，被告贡德利在借条上备注还款时间及违约责任，属于债务加入，根据法律规定，应与被告王成花共同承担偿还责任。根据借条内容所示，原被告约定违约金为本金的20%，经计算未超过法律规定，予以支持。对于被告已经归还原告款项人民币34300元，因未约定系归还本金还是违约金，根据法律规定，先予以抵扣违约金，剩余部分抵扣本金，即人民币34300元-（100000*20%）=14300元，被告王成花、贡德利还应归还原告的本金为人民币100000元-14300元=85700元。被告王成花、贡德利经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应承担举证不能及判决于己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王成花、贡德利在本判决生效之日起十日内偿还原告霍永宏人民币85700元；二、驳回原告霍永宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1350元由被告王成花、贡德利共同承担人民币964元（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告），原告霍永宏承担人民币386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币2700元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  温爱英二〇一六年四月二十一日书记员  王 玥附上诉须知：根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关的权利、义务。上诉人自递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，本院依法报连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。本上诉须知与催交上诉费通知具有同等法律效力。适用法律条文：（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1257号罪犯李磊，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年5月9日作出(2014)新刑二初字第0080号刑事判决，以被告人李磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月，继续追缴赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯李磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯李磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李磊减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年10月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初361号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933XXXX。法定代表人袁波，该公司执行董事。住所地：文山市。委托代理人马云丹，文山州家和物业服务有限公司员工（特别授权）。被告陈加琴，现住文山市。原告文山州家和物业服务有限公司（以下简称家和物业公司）与被告陈加琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告家和物业公司的委托代理人马云丹到庭参加了诉讼。被告陈加琴经本院于2016年2月26日送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告家和物业公司诉称，原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年零二个月，即2013年2月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区业主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告一直未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”。为此，原告起诉请求法院判决1、被告支付所欠物业管理费1656元（2014年至2015年，每年828元）和违约金198元（以每年物管费828元为基数，按月利率2%计算，自2014年9月30日至2015年9月30日止），合计1854元；2、诉讼费由被告承担。原告家和物业公司针对其主张，提供以下证据：1、组织机构代码、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明、资质证书、税务登记证复印件各一份，证明原告公司的基本信息；2、《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》复印件各一份，证明原、被告主体适格，合同约定了缴纳物业管理费的时间，逾期交付物业管理费，每日违约金按总金额的5%计算；3、收据、证明复印件各一份，证明原告2013年的物业服务期限为14个月；4、证明一份，证明文山丽水龙庭小区业主委员会是合法成立的，并在文山市住房管理中心登记备案；5、挡案摘抄表，证明原告为丽水龙庭36幢2－301室的业主。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据能证明其主张的事实，本院予以采信。被告陈加琴未到庭应诉答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告从2014年3月31日起一直未按合同约定向原告交纳物业管理费。另查明,家和物业公司于2012年7月24日成立，经营范围为物业管理服务。2010年11月文山市住房管理中心对文山市丽水龙庭小区第一届业主委员会进行备案。被告陈加琴系文山市军供路2号丽水龙庭小区36幢2－301号房屋的业主，房屋建筑面积138.01平方米。本院认为，被告陈加琴未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为业主包括被告提供了相应的服务，被告陈加琴作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定履行向原告支付物业管理费的义务，被告应支付原告文山家和物业公司从2014年3月31日起至2016年3月31日的物业管理费1794.13元（138.01平方米0.5元26个月）。现原告主张被告支付物业管理费1656元，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。因被告逾期支付物业管理费已构成违约，原告要求被告支付自2014年9月30日起至2015年9月30日止的违约金198元（828元/年12个月2%），未违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈加琴于本判决生效之日起十日内支付原告文山州家和物业服务有限公司物业管理费1656元、违约金198元，合计1854元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈加琴负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  温录波二〇一六年四月二十一日书记员  何秋杰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滨执字第2020号申请人周雄。被执行人宋帮军。被执行人祝金娣。申请执行人周雄与被执行人宋帮军、祝金娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出(2015)滨开民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人宋帮军、祝金娣的银行存款、车辆、房产信息，对其工资账户进行查封，因扣划周期较长，暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、滨海县人民法院(2015)滨开民初字第0082号民事判决书终结执行。二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  孙红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾金磊
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初1980号原告：郭某。被告：于某。被告：严某。两被告共同委托代理人：张询书，安徽至达律师事务所律师。两被告共同委托代理人：张清丰，安徽至达律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告于某、严某监护权纠纷一案中，被告于某以其���起诉原告郭某至合肥市庐阳区人民法院要求变更被监护人于小凡的监护权为由，向本院申请中止审理本案。本院认为：被告于某、严某提出的中止审理本案的申请符合法律规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本案依法中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李中明二〇一六年四月十三日书记员  ＸＸ梅附本案适用的法律条文：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初25号原告黄某。委托代理人夏金安，如皋市石庄法律服务所法律工作者。被告章某。原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人夏金安到庭参加了诉讼。被告章某经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称,××××年××月原被告经人介绍相识，××××年××月××日双方按农村习俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。原被告婚后一直未有生育，1988年农历八月十九日收养一女黄丽（××××年××月××日生）现已结婚成家。原被告婚前缺乏了解，婚后才发现彼此的脾气、性格差异较大，双方经常为生活琐事发生矛盾，吵闹不休，夫妻关系始终难以融洽，被告个性极强，想怎么样就怎么样，从不考虑他人的感受，在被告的眼中，金钱至高无上，原告有钱交给她，便是丈夫，没有钱便什么也不是，作为丈夫，原告从未感受到被告的关心和体贴之情，连原告受伤生病都不闻不问，尤令原告难以忍受的是被告不检点自己的行为，2009年农历三月份，被告与其他异性的不当行为被原告撞见，被告将家中的首饰、现金、存款席卷一空，弃家而去，至今未归，原被告夫妻各居一方互不履行夫妻义务已达六年之久，夫妻感情已彻底破裂，现请求判令：原、被告离婚。被告章某未应诉答辩，在本院指定的举证期限内亦未向本院提供证据。经审理查明：××××年××月，原被告经人介绍相识，1985年按农村习俗举行结婚仪式，婚后至今未办理结婚登记。原被告婚后未有生育，1989年1月15日收养一女黄丽（1988年10月20日生）。婚后一度夫妻关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，被告于2009年农历三月份离家出走，至今未归。2016年1月4日，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实，有如皋市石庄镇张杨园村村民委员会出具的证明、常住人口登记表及证人证言等证据佐证。本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情和夫妻共同生活为基础。原、被告系事实婚姻，婚后夫妻感情一度尚可，但后因生活琐事发生矛盾，原被告自2009年农历三月份开始分居生活至今，原、被告因夫妻感情不和分居已超过两年，期间双方互不尽夫妻义务，且原告本次提起离婚诉讼，被告未能到庭参加诉讼，已无和好可能，故应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚之诉讼请求应予准许。因被告章某未到庭，所涉原、被告的婚前财产、共同财产及债权债务，本院难以查清，故本案不予理涉，双方如有异议可依法另行处理。被告章某在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告黄某与被告章某离婚。案件受理费240元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  张 健人民陪审员  黄宏佰人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐向伟
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第724号申请执行人张振东，男，1962年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘蒙民，男，1974年2月25日出生，汉族，农民，现住址同上。张振东与刘蒙民侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2013)翁民初字第3482号已经发��法律效力。由于被执行人刘蒙民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张振东向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无财产。本院认为，本案被执行人刘蒙民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张振东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘蒙民、刘蒙民新的财产线索，申请执行人张振东、张振东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执500号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某，男，1976年11月24日出生，汉族，农民。被执行人杨某某，女，1977年11月6日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第64号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审33号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费58404元，申请执行费776元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审33号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2205号原告闫某，农民。委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。被告桑某，农民。原告闫某与被告桑某离婚纠纷一案，本院于2016年03月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。闫某的委托代理人何秀江到庭参加诉讼，桑某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称：2008年原被告双方上网认识，后不久同居。2009年9月21日双方领取结婚证。因双方婚后了解太少，草率结婚，致使婚后始终没有建立起夫妻感情，婚后经常为家庭琐事吵打。2014年6月双方再次吵闹，原告离家出走至今。2015年5月原告起诉离婚，后法院没有判离。最让原告不能原谅的是2015年6月15日开庭那天，被告带人强行将原告带走，后报警原告才得救。对被告原告已心灰意冷，对家庭已失去共同生活的信心，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，确无和好可能。请求依法判决原被告离婚。被告桑某未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告闫某与被告桑某2007年10月经网络聊天相识并建立恋爱关系，后不久同居生活。双方于2009年9月21日领取结婚证。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告闫某曾于2015年5月27日向本院起诉要求与桑某离婚未被判准。在该次离婚诉讼庭审中，原被告均陈述双方自2014年7月2日分居。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的原被告婚姻登记记录证明、（2015）连东双民初字第00537号民事判决书、接处警工作登记表等证据予以证实。本院认为：原告闫某与被告桑某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但闫某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以闫某要求与桑某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告桑某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告闫某与被告桑某离婚。案件受理费240元减半收取120元，由原告闫某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。审 判 员 袁新所二〇一六年四月二十六日法官助理 张现民书 记 员 刘 平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4023刑初155号公诉机关霍城县人民检察院。被告人李某。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶罪，被霍城县公安局取保候审。霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。霍城县人民检察院指控，2015年2月26日22时25分，被告人李某醉酒后驾驶新F188**小型轿车由南向北行驶至霍城县林业局门前路段时，撞上被害人井某某停放在路边的新F296**号重型普通货车，造成双方车辆损坏的交通事故。经伊犁州公安局物证鉴定所毒物检验鉴定：在送检的李某的血液中检出乙醇成分，含量为294.90mg/100ml。经霍城县公安局交警大队认定：被告人李某负事故全部责任，井某某无责任，现民事部分已赔偿完毕。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息、身份证、机动车信息结果查询单、破案经过，被告人李某的供述，毒物检验鉴定意见，现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶新F188**小型轿车在道路行驶，违反了道路交通安全法的有关规定，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在归案后能如实交待自己的罪行，庭审中又表示自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑没有犯罪的危险，对所居住社区无重大不良影响。且民事部分已与被害人达成赔偿协议，并已履行完毕。综上，本院根据被告人李某的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金8000元，于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。二、禁止被告人李某在缓刑考验期内进入娱乐场所进行高消费。（刑期从判决执行之日开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 宁二〇一六年四月十八日书记员 夏大文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更592号罪犯钱正默，男，1973年7月20日出生，汉族，出生地重庆市垫江县，专科毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出(2012)佛顺法刑初字第2839号刑事判决，以被告人钱正默犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钱正默在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钱正默在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钱正默在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱改造积极分子1次；2016年1月获得1次嘉奖；已交罚金100000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钱正默确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钱正默予以减去有期徒刑六个月十六天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2325刑初5号公诉机关奇台县人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。被告人尤某某，男，汉族，小学文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。被告人曹某某，男，汉族，高中文化，农民，因涉嫌诈骗罪，于2015年4月9日被奇台县公安局取保候审，于2015年6月23日被奇台县人民检察院取保候审。奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2016]7号起诉书指控被告人赵某某、曹某某、尤某某犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员焦志浩、阿依恒别克出庭支持公诉，被告人赵某某、尤某某、曹某某到庭参加诉讼。期间奇台县人民检察院申请延长审理期限一次，本案现已审理终结。奇台县人民检察院指控：2012年9月，被告人赵某某、尤某某、曹某某在中央储备粮奇台直属库（以下简称中储粮）贷粮食预购定金，中储粮均以每公斤3.2元的价格给他们折抵了新疆福瑞得农业发展有限责任公司（以下简称福瑞得公司）生产的冬麦种子。其中，赵某某借款11万元，折抵冬麦种子34.3吨，尤某某借款7万元，折抵冬麦种子21.2吨，曹某某借款7万元，折抵冬麦种子20吨。被告人尤某某将其中20.98吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人赵某某将32.25吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人曹某某将19吨冬麦种子卖到面粉厂。后被告人赵某某、尤某某、曹某某向福瑞得公司提交了自己和别人的身份证和一卡通信息，用于申领国家良种补贴款，福瑞得公司按照他们提供的身份信息开具了小麦良种补贴专用销售票，并提交给奇台县农业局、财政局审核。2013年5月，赵某某领取良种补贴款24187元，尤某某领取良种补贴款15735元，曹某某领取良种补贴款14250元。被告人赵某某、尤某某、曹某某到案后均如实供述了自己的罪行，并积极退还全部案款。公诉机关认为，被告人赵某某、尤某某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取国家良种补贴款，数额分别为24187元、15735元、14250元，三人的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。三被告人在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚；三被告人到案后积极退缴全部赃款，可以酌定从轻处罚。综上所述，请法庭综合考量，公正判处。被告人赵某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人尤某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，已认识到自己行为是犯罪，请求从轻处罚。被告人曹某某辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，已认识到自己行为是犯罪，请求从轻处罚。经审理查明：2012年9月，被告人赵某某、尤某某、曹某某、努某某（另案处理）四户联保在中央储备粮奇台直属库（以下简称中储粮）贷粮食预购定金，担保人为周某（另案处理）。中储粮均以每公斤3.2元的价格给他们折抵了新疆福瑞得农业发展有限责任公司（以下简称福瑞得公司）生产的冬麦种子。其中，赵某某借款11万元，折抵冬麦种子34.3吨，尤某某借款7万元，折抵冬麦种子21.2吨，曹某某借款7万元，折抵冬麦种子20吨。被告人尤某某将其中20.98吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人赵某某将32.25吨冬麦种子卖到面粉厂，被告人曹某某将19吨冬麦种子卖到面粉厂。后被告人赵某某、尤某某、曹某某向福瑞得公司提交了自己和别人的身份证和一卡通信息，用于申领国家良种补贴款，福瑞得公司按照他们提供的身份信息开具了小麦良种补贴专用销售票，并提交给奇台县农业局、财政局审核。2013年5月，赵某某领取良种补贴款24187元，尤某某领取良种补贴款15735元，曹某某领取良种补贴款14250元。被告人赵某某、尤某某、曹某某到案后均如实供述了自己的罪行，并积极退还全部案款。认定上述事实的证据有：1、中储粮奇台直属库绿色小麦种植定金发放表、联保协议书、种植协议、收购股合同、承诺书和借款单；2、福瑞德公司开具的奇台县小麦良种补贴专用销售票、良种补贴购种清册；3、奇台县新世纪有限责任公司2012年9月至10月收购小麦档案资料；4、努某某等人账户流水；5、奇台县人民政府办公室关于2011年奇台县冬小麦良种补贴工作的通知；6、昌吉州农业局和财政局出具的证明一份；7、户籍证明；8、证人黄某某、邱某某的证言；9、努某某的供述；10、被告人赵某某、尤某某、曹某某的供述和辩解；11、奇台县公安局扣押清单、新疆维吾尔行政事业单位资金往来结算票据。以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。本院认为：本案被告人赵某某、尤某某、曹某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取国家良种补贴款，数额分别为24187元、15735元、14250元，三被告人的行为符合诈骗罪的构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人当庭供认不讳，公诉机关指控三被告人犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。量刑方面，三被告人在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。本院考虑的量刑情节：三被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；三被告人到案后积极退缴全部赃款，符合可以酌定从轻处罚情节；三被告人在实施犯罪过程中作用较轻，符合可以从轻处罚情节；三被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，符合可以酌定从轻处罚情节。综合公诉机关的量刑建议，根据被告人的犯罪情节和被告人的认罪态度、悔罪表现。经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币8000元于判决生效之日缴纳）二、被告人尤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币5000元于判决生效之日缴纳）三、被告曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金人民币4000元于判决生效之日缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  李文军审 判 员  贾维亮人民陪审员  许明辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 岩
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初3363号原告刘凯，男，1991年3月3日生，汉族。被告赵宝，男，1982年2月6日生，汉族。被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地在南京市玄武区珠江路229号。代表人陈志标，保险公司总经理。委托代理人王俊，保险公司职员。原告刘凯与被告赵宝、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘凯，被告保险公司委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告赵宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘凯诉称，赵宝驾驶苏A×××××号小型轿车与其驾驶的苏A×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。交警部门认定赵宝负事故全部责任。其因本次交通事故损失车辆维修费1820元，现要求两被告赔偿。被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；苏A×××××号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内；其公司已将应赔偿刘凯的车辆维修费1820元支付给赵宝，由赵宝转交给刘凯，但赵宝收到钱后至今未付给刘凯；其公司不承担本案诉讼费。被告赵宝未应诉。经审理查明，2016年1月28日13时35分许，赵宝驾驶苏A×××××号小型轿车行驶至南京市江宁区金箔路路段时，与刘凯驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定赵宝负事故全部责任。苏A×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告刘凯维修苏A×××××号小型轿车用去1820元，被告保险公司已将该费用支付给被告赵宝。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、交强险保单、维修费发票、付款凭证和当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告赵宝负本次事故全部责任，原告刘凯维修苏A×××××号小型轿车用去车辆维修费1820元，未超出交强险限额，故依法全部由被告保险公司赔偿。因保险公司已将该费用支付给赵宝，故应由赵宝赔偿刘凯车辆维修费1820元。被告赵宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下:被告赵宝赔偿原告刘凯车辆维修费1820元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告赵宝负担，于支付上述赔偿款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276。代理审判员  左树二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈媛
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1527号原告张辉,男,1983年12月5日生,汉族。被告高骏，男，1991年8月6日生，汉族。本院在审理原告张辉诉被告高骏合同纠纷一案中，原告张辉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张辉申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许张辉撤回起诉。本案应缴纳案件受理费25元，由原告张辉负担（已缴纳）。代理审判员 王 玲二〇一六年四月十一日书 记 员 江珵瑾
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2563号罪犯高敏，女，汉族，初中文化，1970年11月20日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月19日作出(2011)澄刑初字第182号刑事判决，以被告人高敏犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期���2021年10月13日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔犯罪所得人民币六十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11795号刑事裁定,对罪犯高敏减去有期徒刑一年三个月(刑期至2020年7月13日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯高敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯高敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯高敏在服刑期间，能���罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，犯罪所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高敏减去有期徒刑九个月（刑期至2019年10月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终32号上诉人（原审被告）丹阳万金工具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇飞达村高士桥。法定代表人朱建荣。被上诉人（原审原告）江苏万金工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区郭村镇万金工业区。法定代表人薛万金，该公司执行董事。委托代理人张长奎，江苏鈜云辰旭律师事务所律师��委托代理人张雯，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。上诉人丹阳万金工具有限公司因与被上诉人江苏万金工具有限公司侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇知民初字第105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院在审理江苏万金工具有限公司诉丹阳万金工具有限公司侵害商标权纠纷一案过程中，丹阳万金工具有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其所在地的丹阳市人民法院有商标案件管辖权，故本案应移送丹阳市人民法院审理。一审法院认为，根据最高人民法院于2012年10月26日作出的《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》（法函[2012]83号）的规定，江苏省丹阳市人民法院审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外诉讼标的额在100万元以下的一般知识产权民事案件，本案的诉讼标的额为108.4万元，故丹阳市人民法院对本案不具有管辖权。本案系因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，丹阳万金工具有限公司的住所地在一审法院辖区内，据此，一审法院对本案有管辖权，江苏万金工具有限公司对该案管辖权提出的异议不能成立，不应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回丹阳万金工具有限公司对该案管辖权提出的异议。丹阳万金工具有限公司上诉称：一审法院根据最高人民法院2012年10月26日作出的《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》（法函[2012]83号）的规定（以下简称批复），裁定丹阳市人民法院对本案不具有管辖权。但是上诉人在“最高人民法院网”“江苏法院网”“裁判文书网”以及利用百度搜索，均不能找到关于该批复的任何信息，故一审法院作出的此裁定属于适用法律错误。上诉人所在地的丹阳市人民法院有商标案件管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。江苏万金工具有限公司答辩称：一审法院驳回丹阳万金工具有限公司的管辖权异议有充分的事实和法律依据，一审法院对本案有管辖权。本案为侵权纠纷，根据法律规定，侵权行为地或被告住所地人民法院均有管辖权，被告丹阳万金工具有限公司的住所地在镇江市中级人民法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。丹阳万金工具有限公司以未查到相关规定为由，认为一审法院作出的裁定适用法律错误，毫无依据。本院认为，丹阳万金工具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。理由如下：本案诉讼标的为108.4万元，超出了丹阳市人民法院受理一审知识产权案件的管辖范围。一审法院依据最高人民法院法函[2012]83号文件的批复，结合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定驳回丹阳万金工具有限公司的管辖权异议正确，应予维持。丹阳万金工具有限公司以其未查找到该批复为由，提起上诉，没有依据，本院不予支持。综上，丹阳万金工具有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十七日书 记 员  杨 蕾
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初2260号原告余某某，女，1968年2月生，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人唐万辉，南充市顺庆区法律援助中心法律工作者。被告郑某某，男，1966年7月生，汉族，住南充市顺庆区。本院在审理原告余某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告余某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告余某某撤回起诉。本案案件受理费130元，由原告余某某负担。代理审判员  李波二〇一六年四月二十八日书 记 员  饶霜
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初249号之一原告青海威远混凝土有限公司。法定代表人文胜，公司总经理。委托代理人王琛媛，系青海威远混凝土有限公司员工，代理权限为特别代理。委托代理人陈文理，系青海威远混凝土有限公司会计，代理权限为特别代理。被告江西中云建设有限公司。法定代表人付义爱，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青海威远混凝土有限公司与被告江��中云建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海威远混凝土有限公司于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为，原告青海威远混凝土有限公司申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告青海威远混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费1080元依法减半收540元，由原告青海威远混凝土有限公司负担。审 判 员  解统瑜审 判 员  陈文桂人民陪审员  朱生彪二〇一六年四月十三日书 记 员  马 倩
瓦房店市人民法院民事判决书（2015）瓦民初字第3024号原告：大连升隆机械有限公司，住所地：瓦房店市西郊工业园区兴工大街36号。法定代表人曲永哲，系该公司总经理。委托代理人王洪山，系辽宁泓冠律师事务所律师。被告：唐山市利丰机械设备有限公司，住所地：唐山市开平区建华东道与振国路交汇处（唐山国际机械城内）。法定代表人邹国良，系该公司董事长。委托代理人汪红艳，女。原告大连升隆机械有限公司与被告唐山市利丰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年04月22日立案受理后，依法由审判长邢玉坚、审判员高和明、人民陪审员尹希爽组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洪山、被告委托代理人汪红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年04月13日，原、被告双方签订了《产品购销合同》，合同约定：被告购买原告一台ZD2**－3型号推土机，合同总价款为人民币65万元，一个月内付清全款。并按法律规定承担违约责任。原告按合同履行义务已将车辆交付被告，被告仅在合同约定付款期限内付款25万元，余款40万元至今未给付，原告多次向被告催要，被告至今未给付，因合同履行地和解决地在瓦房店，因此原告在瓦房店市人民法院提起诉讼，请求被告立即支付购买的推土机货款人民币31万元，并承担违约责任利息，诉讼费用由被告承担。被告辩称，2015年12月30日原、被告双方签订的账协抹议，我们的欠款已经自行协商解决完毕，原告应该撤诉。经审理查明，2013年04月13日，原告作为供方与被告作为需方签订了一份《产品购销合同》（合同号：20130413DSL），双方合同约定：被告购买原告ZD220－3型号推土机一台，合同金额65万元（含税），交货日期：2013年04月13日，合同履行地：大连瓦房店，付款方式及期限：货到后一个月内付清全款，违约责任：按合同法执行，合同解决地：瓦房店市，原、被告双方在产品购销合同上盖有本公司的合同专用章。2013年06月26日原告给被告开具了65万元（含税）大连增值税专用发票。2013年08月23日原告作为收款人收到了被告汇总来的推土机货款25万元。2015年12月30日之前原告又收到被告支付的现金货款9万元。现被告仍有31万元推土机货款未给付。上述事实，有原告提交的原、被告双方签订的《产品购销合同书》及协议书各一张、大连增值税专用发票一张、中国银行汇总来账凭证（回单）一张，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案当中，被告作为产品需方即买受人与原告作为供方即出卖人，于2013年04月13日签订了一份关于推土机买卖的产品购销合同书。原、被告双方签订的合同内容关于买卖合同当事人的名称和住所、买卖标的、数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任、解决争议地等条款都有明确的约定，故本院认为原、被告之间的买卖合同事实清楚，买卖合同关系依法成立有效，被告作为买受人应按约定的时间和数额支付价款，故对原告请求被告立即支付购买的推土机剩余货款31万元本院予以支持。关于原告请求的违约利息损失，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案当中，双方合同约定货到后一个月内付清全款，原告已经按约定交付了货物，被告至今只给付了货款34万元，现仍有31万元货款未给付，被告的迟延履行行为已经构成违约，应承担违约责任。但原、被告签订合同时对违约责任约定按合同法执行，现原告请求被告按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算违约损失，本院认为符合合同法关于违约责任损失赔偿额的规定故予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告唐山市利丰机械设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告大连升隆机械有限公司货款310000元。二、被告唐山市利丰机械设备有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告大连升隆机械有限公司本判决第一项货款的违约利息损失（自2013年05月14日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期人民币贷款利率计算给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元，由被告唐山市利丰机械设备有限公司负担。另外多收1350元，退还给原告大连升隆机械有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邢玉坚审 判 员  高和明人民陪审员  尹希爽二〇一六年四月十八日书记员刘阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2763号罪犯崔雪平，男，汉族，小学文化，1974年10月6日出生于江苏省海门市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2013年7月31日作出（2013）海刑初字第1541号刑事判决，以被告人崔雪平犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年12月11日止）。被告人崔雪平不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2013年10月23日作出（2013）一中刑终字第4070号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯崔雪平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯崔雪平在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯崔雪平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定��下：对罪犯崔雪平减去有期徒刑七个月七日（刑期至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2015）甬海法舟执民字第676号之一申请执行人：吴志成。被执行人：包海兵。吴志成与包海兵海上人身损害责任纠纷一案，本院于2014年3月6日作出的（2014）甬海法舟事初字第7号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴志成于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人包海兵名下无房产、现居住在普陀东港碧海莲园紫藤园39号车棚，系向他人租赁。经本院查询被执行人包海兵无银行存款，无车辆。包海兵所有的“浙普渔运98806”船目前已被本院采取限制措施，包海兵陈述生意不好，一直负债经营，愿意分期履行。申请执行人表示船舶目前也不宜立即执行，并已与被执行人达成执行和解协议。申请执行人吴志成亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬海法舟执民字第676号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年四月十九日书记员 黄 岚
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2016)最高法民申168号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天长市腾达建筑安装工程有限公司。住所地：安徽省天长市三桥路西侧门面房。法定代表人：刘文兵，该公司董事长。委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天长市远东钢材贸易有限公司。住所地：安徽省天长市经济开发区天马路。法定代表人：陈乔楠，该公司董事长。再审申请人天长市腾达建筑安装工程有限公司（以下简称腾达建筑公司）因与被申请人天长市远东钢材贸易有限公司（以下简称远东钢材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖民二终字第00542号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。腾达建筑公司申请再审称：二审法院判决撤销一审判决、驳回远东钢材公司的诉讼请求，但一审案件受理费仍按照一审法院判决执行，二审案件受理费由腾达建筑公司负担，违反了《诉讼费用交纳办法》的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院经审查认为：腾达建筑公司对二审法院关于诉讼费用负担的决定申请再审，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。腾达建筑公司对二审法院关于诉讼费用的决定有异议，可以根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款的规定，向作出决定的安徽省高级人民法院院长申请复核。综上，腾达建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回天长市腾达建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长  张勇健代理审判员  杨 蕾代理审判员  马晓旭二〇一六年四月十五日书 记 员  吕梦桃
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2365号罪犯李群，女，1970年10月12日出生，汉族，浙江省富阳市人，初中毕业，住，现在���江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一〇年一月二十七日作出(2010)杭富刑初字第1号刑事判决，以罪犯李群犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一百三十万元。该犯在缓刑期间因拒不申报财产行为被司法拘留。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年二月七日作出(2014)杭富刑执字第4号刑事裁定，撤销对罪犯李群宣告缓刑四年的执行部分，收监执行有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李群准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月六��书记员华郑
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0404执42号之三申请执行人彭鹏，男，1973年3月28日出生，汉族。被执行人王连营，男，1974年4月14日出生，汉族。申请执行人彭鹏与被执行人王连营民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2015）峄民初字第404号民事调解书，于二〇一六年一月七日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人王连营的银行存款xxxx元至峄城区人民法院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈海峰二〇一六年四月二十二日书记员  朱 勇
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1029号罪犯白耀伦，男，1974年8月30日出生，汉族，半文盲，四川省宜宾县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年12月2日作出(2013)嘉桐刑初字第1095号刑事判决，以被告人白耀伦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯白耀伦在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。2014年度监狱级表扬。经审理查明，罪犯白耀伦在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯白耀伦在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白耀伦准予减刑五个月（刑期至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
北京市顺义区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）顺刑初字第851号之二自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司，住所地河北省廊坊市香河县现代产业园宝海路4号，组织机构代码，法定代表人金载奭。委托代理人刘玉先，北京市京畿律师事务所律师。被告人高，男，1979年10月5日出生。被告人姜，男，1979年5月16日出生。被告人张1，男，1971年2月20日出生。被告人张2，男，1987年10月25日出生。自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司以被告人高、姜、张1、张2犯侵占罪，于2015年9月8日向本院提起控诉，本院于同年9月11日受理。本院审查认为，自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司控诉被告人高、姜、张1、张2犯侵占罪证据不足。经本院说服，自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司坚持告诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：驳回自诉人赛铭瑞汽车零部件（廊坊）有限公司对被告人高、姜、张1、张2的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  曹 咏人民陪审员  孙长河人民陪审员  张玉芹二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 月
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠斗法执字第1907号之一申请执行人李震，男，汉族，公民身份证号码×××7459，住斗门区。被执行人贤伟，男，壮族，公民身份证号码×××101X，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。关于李震申请执行贤伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）珠斗法民一初字第419号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人贤伟以覃秀音名义在中国银行62×××95账号的存款限额21405元，并解除对上述账户的冻结。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效本裁定送达后即发生法律效力审判员  黎嘉荣二〇一六年四月十九日书记员  罗振强
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书(2015)献执字第00841号申请人沧州力拓建筑器材租赁站，住所地献县河城街镇魏村。被执行人吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所地吉林市松江南路本院在执行沧州力拓建筑器材租赁站申请吉林市第一建筑工程股份有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人案款75.0592万元。在执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：中止河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第01515号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘奎松执行员  魏建忠执行员  李广杰二〇一六年四月一日书记员  荀金凯
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相商初字第00937号原告苏州宇翔织造有限公司,住所地苏州市相城区太平洋街道沈桥村。法定代表人陆明，总经理。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。被告海宁市华天针织有限公司,住所地浙江省海宁市经编产业园区。法定代表人周炳良，执行董事。原告苏州宇翔织造有限公司（以下简称宇翔公司）与被告海宁市华天针织有限公司（以下简称华天公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告宇翔公司委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼。被告华天公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州宇翔织造有限公司诉称，原、被告自2008年11月起建立业务关系，原告供给被告纺织用纱线产品，双方业务于2015年9月终止。在此期间，原告共供给被告产品计货款人民币3354607.78元，被告仅支付原告货款人民币2948622.90元，尚结欠原告货款405984.88元。请求法院依法判令：1、被告支付原告货款人民币405984.88元，并赔偿原告自起诉之日起至判决确定给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。被告华天公司未到庭应诉答辩。经审理查明，原告宇翔公司与被告华天公司自2008年11月起建立买卖合同关系。自2014年至2015年7月3日，双方先后以传真方式订立书面购销合同11份。上述合同约定，原告宇翔公司向被告华天公司供应HS1515包覆纱、拉毛纱等，交货地点为华天公司仓库，结算方式为月结。该合同还约定，如发生纠纷，由双方协商解决，协商不成可向合同签订地人民法院提出诉讼，合同同时约定签订地为宇翔公司。自2008年11月4日起至2015年8月25日止，原告累计向被告供应HS1515包覆纱、拉毛纱合计51782.44公斤。2008年11月25日至2015年9月28日期间，原告宇翔公司共计向被告华天公司开具增值税专用发票四十六份，票号分别为06397498、10542489、15414731、15598697、15598696、09262838、10684740、13320095、05132591、05132590、05132549、10536200、11717357、11377770、11346307、11346298、11346297、11346296、11346295、11034683、13818647、13818646、13818605、13818604、13818603、13818602、13818601、13318113、02932231、02932230、23044823、23044814、23044813、23044812、23044811、23044763、23044762、11598020、11598008、00152228、00152219、00152218、00224937、00284936、00284892、13845222。上述增值税专用发票合计载明金额为3354607.78元，数量合计51782.44公斤。上述增值税专用发票均已抵扣认证。合同履行期间，被告华天公司向原告累计付款2948622.90元。原告催讨其余货款未果，遂提起本案诉讼。以上事实，由原告提交的购销合同十一份、交易明细一份、江苏增值税专用发票四十六份，出货单四百六十五份，月请款明细三十七份、海宁市国税局出具的抵扣证明一份及原告庭审陈述相互印证予以证实。本院认为，原告宇翔公司与被告华天公司之间建立的买卖合同关系依法成立，且内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按约履行义务。原告提交了出货单四百六十五份证明其向被告交付HS1515包覆纱、拉毛纱合计51782.44公斤的事实，上述出货单虽未有被告华天公司签收，但上述出货单的品名、数量能够与被告华天公司已经抵扣认证的四十六份增值税发票相互对应。被告华天公司接受上述增值税发票，也能够证明其认可双方之间已经发生货款3354607.78元。原告宇翔公司还举证证明被告华天公司向其支付部分货款，并自认付款金额为2948622.90元。在被告华天公司未出庭应诉并抗辩，未对其支付货款的金额进行举证的前提下，本院对原告自认的付款金额予以确认。因此，被告华天公司还应向原告支付货款405984.88元。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当按照约定的时间按时支付合同价款，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与被告之间签订的书面购销合同约定的货款结算方式为月结，原告在庭审中陈述其与被告口头约定的付款方式为发票到被告处30天内付款。原告现要求被告赔偿其按银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，该利息损失应当以405984.88元为基数自2015年11月9日起计算。被告华天公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，所产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海宁市华天针织有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州宇翔织造有限公司货款人民币405984.88元。同时，被告海宁市华天针织有限公司还应赔偿原告苏州宇翔织造有限公司以405984.88元为基数自2015年11月9日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款利息损失。案件受理费人民币7390元，财产保全费2620元，合计诉讼费用10010元，由被告海宁市华天针织有限公司负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年四月十八日书 记 员  林静宜附录本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第2577号原告：肖薇，女，汉族，1966年12月出生，住石河子市。委托代理人：王勤，新疆广泽律师事务所律师。被告：孙少华，男，1968年12月出生，其他信息不详。原告肖薇诉被告孙少华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肖薇的委托代理人王勤到庭参加诉讼。被告孙少华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票,期满后未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年8月31日，被告驾驶新B6KX**号小型客车，沿129县道由西向东行驶至昌吉市六工镇十三户村与129县道交叉路口超车时，与李龙江（原告的姐夫）驾驶的原告所有的车辆相撞，致两车受损。此次交通事故经昌吉市公安局交警大队认定，李龙江负事故次要责任，被告负事故主要责任。就损害赔偿经交警队调解双方同意原告承担10%，被告承担90%。事故造成原告花去修车费32019.42元、交通费500元，就此损失与被告协商未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告29268元[(修理费32019.42元+交通费500元)×90％]、承担本案诉讼费、保全费及其他费用。被告孙少华未到庭，亦未提交书面答辩状。原告举证及本院认证如下：1、交通事故认定书、车辆行驶证及车辆登记证。证实此次交通事故原告方负次要责任、被告负主要责任，就赔偿比例经交警队调解，原告方对损失承担10%、被告承担90%的事实；新CXXX**号车系原告肖薇所有，是本案适格的原告。2、修理费票据及材料清单。证实原告支出车辆修理费32019.42元。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。本院认为原告所提供的上述证据来源、形式合法，本院对其证明力予以认定。经原告举证及本院认证，查明如下事实：新CXXX**号速腾牌轿车系原告肖薇所有。2015年8月31日15时30分，被告孙少华驾驶新B6KX**号解放牌小型客车，沿X129县道由西向东行驶至X129县道与昌吉市六工镇十三户村道路交叉路口超车时，与李龙江驾驶的新CXXX**号轿车相撞，致孙少华受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。交警部门认定孙少华负此事故的主要责任；李龙江负事故的次要责任。经交警部门主持调解，事故双方当事人达成如下协议：双方损失按交强险限额赔付，超出部分，由当事人孙少华承担两车损失及本人医院检查费、治疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关费用的90%；由当事人李龙江承担两车损失及孙少华医院检查费、治疗费、交通费、伙食补助费、误工费等相关费用10%。事故发生后，为被告孙少华投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司给付原告财产赔偿款2000元。原告肖薇修理其受损车辆支出材料费、修理费合计32019.42元。诉讼中，原告申请诉讼保全支出申请费312元。本院认为：本案系机动车之间发生交通事故产生的财产损害赔偿纠纷案件。被告孙少华负此交通事故的主要责任，原告方驾驶员负此交通事故的次要责任，且经交警部门调解对超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失，由被告承担90%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项的规定，对原告因此交通事故造成的财产损失应先由为被告孙少华所驾驶车辆承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿；不足部分由被告孙少华按90%的比例赔偿。原告的损失经本院认定为材料费、修理费32019.42元，原告已从机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元内获得2000元赔偿，不足部分为30019.42元，由被告按前述比例赔偿27017.5元（30019.42元×90%）。原告主张交通费没有相应的事实及法律依据，本院不予支持。因被告未赔偿原告损失，原告申请诉讼保全支出的申请费312元由被告承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告孙少华赔偿原告肖薇材料费、修理费27017.5元；二、被告孙少华给付原告肖薇申请费312元；三、驳回原告肖薇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费532元,由原告负担57元，被告负担475元；公告费550元，由被告负担(本案受理费、公告费原告已预交,预交费用在本案执行时按本法律文书确定的数额由被告一并向原告支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。审 判 长  邵立忠代理审判员  高 源人民陪审员  朱 平二〇一六年四月十五日书 记 员  胡晓雯
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙马民初字第2475号原告喻永平，男，汉族，生于1971年4月22日，住四川省合江县，委托代理人刘泽其，四川远智律师事务所律师。被告陈贵祥，男，汉族，生于1967年2月27日，住四川省合江县，被告邹定彬，男，汉族，生于1971年1月17日，住四川省泸县，被告陈中红，男，汉族，生于1986年1月1日，住四川省古蔺县，原告喻永平诉被告陈贵祥、邹定彬、陈中红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻永平及委托代理人刘泽其，被告陈贵祥、邹定彬到庭参加诉讼。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻永平诉称，三被告合伙承建龙马潭区城北公交枢纽站项目。被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板，单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，逾期六个月付款的，从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款为326451元。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、支付3万元。双方多次协商未果，原告诉请判令三被告共同支付货款226451元、违约金32645.1元、经济补偿费15万元，律师代理费3万元，并承担本案诉讼费。被告陈贵祥辩称，三被告合伙承建龙马潭区城北公交枢纽站项目属实。原告签订的合同和货款单上只有陈中红的签字，二被告并不清楚。由于被告陈中红未到庭，双方结算后支付部分货款后尚欠226451元。违约金、经济补偿费、律师代理费的约定不符合法律规定，不予认可。被告邹定彬辩称，同意被告陈贵祥的辩称意见外，二被告已支付部分工程款与被告陈中红。被告陈中红未予答辩。经审理查明，2014年9月6日，陈贵祥、邹定彬、陈中红合伙承建泸州城北公交枢纽站停车楼木工劳务分包工程项目。按照合伙内部分工，由被告陈中红负责购买木工材料，于2014年11月30日与原告喻永平签订《建筑材料购销合同》，合同约定：由原告提供木模板普板（1830×915×8层），单价51元/张，送货地点为城北公交枢纽站，由被告负责验收、卸货、确认货款，货到付款，逾期付款从逾期之日起按货款的0.1%每日赔偿原告经营补偿费，逾期六个月的，除支付经济补偿费外，另支付货款金额10%的违约金至款清为止。合同签订后，原告提供木模板普板6401张，被告陈中红签字确认货款：2014年12月6日的160650元，2014年12月9日的150450元，2015年1月30日的15351元，共计326451元（6401×51）。被告陈中红支付1万元，被告陈贵祥于2015年5月、7月分别支付7万元、3万元。双方多次协商未果，原告诉至本院请求判如所请。上述事实有当事人的当庭陈述及身份信息，承包合同，承诺书，购销合同，送货单，收条等在案佐证。被告陈中红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。本院认为，原告喻永平与被告陈中红签订的《建筑材料购销合同》，双方是买卖合同关系，系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。原告按约全面履行义务，而被告陈中红未按约支付货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。第一百一十三条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。三被告系合伙关系，应对合伙期间的债务承担连带清偿责任,承担责任后可内部协议行使追偿权。从查明的事实来看，双方结算货款为326451元，被告已支付11万元，尚欠货款216451元。原告主张按未付款项每日0.1%计算经济补偿费和按货款的10%计算违约金的请求。本院认为，被告陈中红未付货款造成了原告资金利息损失，双方约定的违约损失计算标准明显过高，应按月2%的标准计付损失至款清为止。双方的三次买卖和被告陆续支付款项，应分段计算违约损失：1、从2014年12月7日至2015年8月7日期间的损失为19304元（160650元-10000元）×2%×5个月+(160650元-10000元-70000元)×2%×2个月+(160650元-10000元-70000元-30000元)×2%×1个月；2、50650元从2015年8月8日起按月2%计算损失至款清为止；3、150450元从2014年12月20日起按月2%计算损失至款清为止；4、15351元从2015年1月30日起按月2%计算损失至款清为止。原告主张的律师风险代理费3万元。本院认为，律师风险代理费属于实现债权的费用，该费用未在《购销合同》中明确约定，也不是必然支出，对此诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红于本判决生效之日起十日内支付原告喻永平货款216451元及违约损失19304元，共计235755元。违约损失从2015年8月8日起以50650元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2014年12月20日起以150450元为基数按月2%计算损失至款清为止；从2015年1月30日起以15351元为基数按月2%计算损失至款清为止。二、驳回原告喻永平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6282元，保全费2220元，共计8502元，由原告自行负担1502元，由被告陈贵祥、邹定彬、陈中红承担7000元（原告已预交，被告履行上述义务时一并履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  马 均审 判 员  王燕箐人民陪审员  赵建国二〇一六年四月十一日书 记 员  李茂仙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初80号之一原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告章丘市汉唐天下娱乐会所，经营场所山东省章丘市双山街道办事处绣水如意硅谷5幢，经营者李晋良，男，1960年3月21日出生。委托代理人于庆社，男，汉族，1967年4月22日出生，该单位工作人员，住章丘市。委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律工作者。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市汉唐天下娱乐会所侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  颜 峰人民陪审员  田建华二〇一六年四月七日书 记 员  孙 冉
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初124号原告香河格瑞混凝土有限公司。住所地：河北省廊坊市香河县钱旺乡工业园区。法定代表人胡海林，该公司董事长。委托代理人靳洪勇，河北宝成律师事务所律师。被告天津久缘建设工程集团有限公司。住所地：天津市宁河县宁河经济开发区五纬路**号（3-1）。法定代表人王永宝，该公司总经理。委托代理人刘绍川，天津文韬律师事务所律师。委托代理人李树林，该公司员工。原告香河格瑞混凝土有限公司（以下简称格瑞公司）与被告天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人靳洪勇、被告的委托代理人刘绍川、李树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告格瑞公司诉称，2009年8月起，原、被告建立混凝土供销关系，由原告为被告承建的香河县燕都鑫城项目提供混凝土。截至2015年8月18日，被告共欠原告混凝土货款2934928.5元。经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告工程款2934928.5元及2015年8月19日至付清之日止的相应逾期利息，诉讼费由被告承担。被告久缘公司答辩称，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系。原告举证的欠条是我公司出具的，但该欠条是被告为香河县格瑞砼搅拌站出具的。在香河县燕都新城项目中，我方与廊坊市北方混凝土有限公司建立混凝土买卖合同关系。香河县格瑞砼搅拌站没有营业执照，它隶属于廊坊市北方混凝土有限公司，田建国是该搅拌站的经理，胡海林是法定代表人。原告方没有诉讼主体资格，请驳回原告的诉讼请求。我公司在2015年3月份将名称由天津市久缘建筑工程有限公司变更为天津久缘建设工程集团有限公司。经审理,查明如下事实：2009年，被告久缘公司承建香河县燕都鑫城小区工程，原告格瑞公司为被告提供混凝土。2015年8月18日，被告为原告出具欠条一张，欠条主要内容为：今天津市久缘建筑工程有限公司与香河县格瑞砼搅拌站结算，天津市久缘建筑工程有限公司在燕都鑫城阳光优势用格瑞砼搅拌站砼欠格瑞砼搅拌站2934928.5元，欠款人天津市久缘建筑工程有限公司（加盖公章），落款时间2015年8月18日。该款被告至今未给付原告。另查明，天津市久缘建筑工程有限公司变更名称为天津久缘建设工程集团有限公司。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的欠条一张予以证实。本院认为，原告为被告承建的小区项目提供混凝土，双方买卖合同关系依法成立。原告在履行交货义务后，被告理应及时支付货款，被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告请求被告给付货款2934928.5元，并提交了被告出具的欠条1张，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，原、被告之间不存在混凝土买卖合同关系，欠条是被告出具，但该欠条是被告为香河县格瑞砼搅拌站出具，香河县格瑞砼搅拌站隶属于廊坊市北方混凝土有限公司。被告提交廊坊市北方混凝土有限公司资料汇编一份及2010年3月至2011年9月香河格瑞站商品砼运输统计表10张予以证实。原告对被告提交的资料汇编提出异议，认为该份证据与本案无关，不能达到被告方的举证目的。原告对被告提交的运输统计表10张的真实性无异议，认可是原告为被告供货期间，为了核对混凝土数额给被告提供的单据，是欠条中欠款的一部分，在被告为原告出具欠条后，原告将上述单据交付被告方。经审查，被告提交的廊坊市北方混凝土有限公司资料汇编与本案不具有关联性，不能证明被告与该公司之间存在混凝土买卖合同关系，本院对该资料汇编的关联性不予确认。被告提交的运输统计表10张，原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。欠条内容中“香河县格瑞砼搅拌站”虽与原告名称“香河格瑞混凝土有限公司”不完全一致，但庭审中原告陈述为香河县燕都鑫城项目提供混凝土，被告认可承建香河县燕都鑫城项目，被告亦认可“香河县格瑞砼搅拌站”主体并不存在，另结合原告持有被告方出具的欠条原件，故能够认定在原、被告之间因买卖混凝土存在明确的债权债务关系。被告方否认该债权、债务关系，但未能提供相反证据支持自己的主张，故对被告的抗辩意见本院不予采信。原告另主张自2015年8月19日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算相应利息。被告对此提出异议。经审查，因原、被告在欠条中并未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告关于逾期付款损失的主张应从原告起诉之日（即2016年1月5日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定,判决如下:被告天津久缘建设工程集团有限公司于本判决生效后立即给付原告香河格瑞混凝土有限公司混凝土款2934928.5元及相应利息（利息的计算为，以2934928.5元为基数，自2016年1月5日至本判决确定的履行之日按中国民银行同期同类人民币贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30280元，减半收取15140元，诉讼保全费5000元，共计20140元，由被告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月十五日书记员  宋宝娜
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0830民初174号原告张茂成，男，1941年3月5日出生，汉族，农民，住山东省汶上县p。委托代理人崔朕强，汶上白石法律服务所法律工作者（特别授权）。被告山东省汶上县郭楼镇王府庄村村委会。地址：山东省汶上县郭楼镇王府庄村。法定代表人：张茂余，系现任村主任。被告刘兆金，男，成年，汉族，居民，住山东省汶上县,系王府庄村前任村支部书记、村主任。原告张茂成与被告山东省汶上县郭楼镇王府庄村村委会、刘兆金其他民事纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张茂成及其委托代理人崔朕强、被告山东省汶上县郭楼镇王府庄村村委会法定代表人张茂余到庭参加诉讼，被告刘兆金经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂余诉称，2003年镇里在我村修公路占用我家2亩地，村里欠我土地补偿款1311.55元，青苗补偿款2000元，树150棵每棵30元共计4500元，1990年前任村支书刘兆金代表村里借钱欠我400元。2015年时任村书记刘兆金，对于以上村里所欠款项通过了村委开会决议并代表村委为我出具欠款凭证，并约定了相关利息。该等款项至今村里未归还我一分。原任书记刘兆金与现任村主任张茂余皆是当时村里领导人，现在对于二人的职务行为予以认可并又共同于2015年9月23日给我出具了欠款凭证。原任书记刘兆金与现任村主任张茂余代表村委出具欠款凭证的行为系职务行为对于该等欠款理应与村里承担连带责任，但现在村委迟迟不予以解决，无奈之下诉至贵院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》等法律规定依法判令被告偿付原告土地补偿款、青苗款、树款、借款共计30000元，本案诉讼费用由被告承担。被告山东省汶上县郭楼镇王府庄村村委会辩称，2014年12月13日，我才接任本村村主任，对于以前村里的事我不知道，原告也多次找过村里。经审理查明，1989年12月1日，由被告刘兆金向原告出具凭证一张，载明：借款大队用400元，有刘兆金签字。2005年8月11日，刘兆金向原告之子张恒亮出具1311.55元的欠条一张，载明：“公路占地补偿费（03-05）1311.55元，有证明人刘红、现任书记张传正、张茂勋、曹秀芳的签名，并有负责人刘兆金签名”。对于该凭证上的签名张传正予以认可，刘红不认可自己签名。对于原告提交的“原告张茂成北公路树、青苗款到现在没补偿”的证明一份，有刘兆金、张传正的签名，现任书记张传正也予以认可，但对树木、青苗补偿款项不清楚。2015年9月23日，由原书记村主任刘兆金、现任村主任张茂余共同为原告张茂成出具证明一份，证明载明：“地款1311.55元、青苗2000元、补树款4500元、借款400元等事项，并且以上款项均按5%计算利息，汇总金额为70311.55元，并且有刘兆金、张茂余签字”。另查明，张茂余系汶上县郭楼镇王府庄村委会主任。以上事实，由当事人陈述、证人证言、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，合法的民事权益应受法律保护。原告张茂成之子张恒亮在原告起诉前已将该债权凭条转移给张茂成，并且由原村支部书记主任刘兆金、现任村主任张茂余对该债权进行了再次确认，应视为已通知被告汶上县郭楼镇王府庄村委。原告张茂成作为农村集体的成员之一，在农村公路建设、村集体急需用钱等方面给本村村委以很大支持，被告汶上县郭楼镇王府庄村前任村委成员在进行公路建设时，对占用原告张茂成之子的土地时，对占用其土地进行了补偿款确认，其占地补偿款为1311.55元，有前任村委书记刘兆金、原村委成员现任书记张传正等人签字，并且现任书记对于其签字予以认可，对于前任书记刘兆金的行为应视为其任职期间代表村委履行职务行为。对于前任书记刘兆金向原告借款400元，已注明借款大队用，有刘兆金的签字为证，也应视为其履行职务行为。对于原告张茂成主张的树木和青苗补偿事宜，现任书记张传正对树木和青苗补偿尚未补偿一事已予以认可，但是对具体的补偿数额不清楚，但是在2015年9月23日经村委原书记主任刘兆金、现任村主任张茂余对树木和青苗补偿的数额进行了确定，其树木和青苗补偿款为6500元，有历任村委领导的签字认可，也应视为其代表村委履行职务行为。对于以上所述的借款、青苗和树木补偿款、占地补偿款等已经历任村委领导进行了确定认可，是历任村委班子代表村委履行职务行为，不是其个人行为，应由村委承担偿还责任，不应由村委班子领导承担责任，对于原告主张被告张茂余、刘兆金偿付上述款项的诉求，本院不予支持。综上，原告主张的占地补偿款、青苗和树木款、借款共计8211.55元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汶上县郭楼镇王府庄村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告张茂成占地补偿款、青苗和树木款、借款共计8211.55元；二、驳回原告张茂成对被告刘兆金的诉讼请求；三、驳回原告张茂成的其他诉讼请求。案件受理费275元，由被告汶上县郭楼镇王府庄村民委员会负担（原告已垫付，待被告履行义务时，由被告返还原告）。如不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  高建国审判员  李传效审判员  王金壁二〇一六年四月二十九日书记员  郭 梁
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2007）龙执字第1446号-2申请执行人：山东龙口农村合作银行。被执行人：张大利，男，1965年，住龙口市兰高镇，370623196504127231。申请人山东龙口农村合作银行与被执行人张大利借款合同纠纷一案的（2007）龙证经字第211号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王凤山二〇一六年四月二十一日书记员  魏 萌
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保178号申请人泸州市龙马潭区骏华塑料机械加工厂。地址：泸州市龙马潭区鱼塘龙潭路15号。经营者吴俊华，男，1966年3月10日出生，住四川省泸州市江阳区���被申请人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂。负责人钟英惠。地址：泸州市龙马潭区鱼塘镇振兴路1-3号。被申请人钟英惠，女，生于1973年11月20日，住四川省泸州市江阳区。被申请人马德彬，男，生于1972年12月12日，住四川省泸州市江阳区。被申请人聂正雨，男，生于1971年7月22日，住四川省泸州市江阳区。被申请人杨兴全，男，生于1982年6月10日，住四川省富顺县。被申请人张延彬，男，生于1981年8月19日，住四川省富顺县。申请人泸州市龙马潭区骏华塑料机械加工厂因与被申请人泸州市���马潭区旭丰包装制品厂、钟英惠、马德彬、聂正雨、杨兴全、张延彬承揽合同纠纷一案于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人泸州市龙马潭区旭丰包装制品厂、钟英惠、马德彬、聂正雨、杨兴全、张延彬价值140700元的财产；二、查封申请人吴俊华所有的小型面包车。申请人应当在裁定书送达���日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈生权二〇一六年四月十四日书记员  徐燕秋
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0602民初590号原告ＸＸ华，男，1954年2月14日生，汉族，自由职业者，住襄阳市襄城区。委托代理人李欢、蒋晶，均系湖北长久律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告闫伟东，男，1976年8月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄城区。委托代理人王桂群，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告襄阳华电实业有限责任公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖。法定代表人李成华，系该公司董事长。委托代理人王书英，系湖北元领律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告ＸＸ华诉被告闫伟东、襄阳华电实业有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，原告ＸＸ华以相关证据尚未准备充分为由,于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告ＸＸ华申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ华撤回起诉。案件受理费减半收取607元，由原告ＸＸ华负担。审判员 杨 涛二〇一六年四月八日书记员 魏俊秀
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执504号之一申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市。被执行人周汝来。申请执行人中国银行股份有限公司高邮支行与被执行人周汝来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月14日作出的（2015）邮商初字第00326号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、周汝来应于判决生效后十日内向中国银行股份有限公司高邮支行归还借款本金56610.05元、利息9938.28元、滞纳金13144.64元（以上利息、滞纳金计算至2015年6月23日；从2015年6月24日起至实际清偿之日止，按照信用卡合约约定的标准顺延计算）。二、驳回中国银行股份有限公司高邮支行的其他诉讼请求。如赔偿义务人未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费由周汝来承担905元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序申请，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00326号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  郭兆斌执 行 员  葛维强代理执行员  孔薛峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 勇