wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1220号上诉人（原审被告）重庆昭军房地产开发有限责任公司。法定代表人吴怀昭，职务总经理。被上诉人（原审原告）陈修贤。法定代理人陈华兰。上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司（以下简称昭军公司）与被上诉人陈修贤房屋买卖合同纠纷一案，昭军公司不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第13026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年6月14日，陈修贤与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定昭军公司将其开发的位于重庆市九龙坡区XXX清水房出售给陈修贤，建筑面积为54.47平方米，总成交金额为258120元。合同第七条约定房屋的交房期限应当在2012年12月31日前，昭军公司将已进行竣工验收备案登记的商品房交付陈修贤使用。合同第九条约定，逾期交房超过40日后，陈修贤要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，昭军公司按日向陈修贤支付已付房款不小于万分一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同未就约定支付违约金产生的利息进行约定。同日，昭军公司向陈修贤出具金额为258120元的销售不动产统一发票。审理中，昭军公司举示了两份仲裁裁决书，拟证明陈修贤与昭军公司之间不存在债权债务关系，陈修贤是为其他人施工，昭军公司对陈修贤没有付款义务，在以房抵款的过程中也没有获得相应的对价，以房抵款的行为也未完全履行完毕，商品房买卖合同也未成立。陈修贤对两份仲裁裁决书不清楚，认为陈修贤和昭军公司签订的商品房买卖合同，与其他人没有关系。另查明，2014年11月11日，陈修贤开始缴纳物管费并实际接房。陈修贤首次向法院主张权利的时间为2015年8月21日。陈修贤在一审中诉称：2012年6月14日，陈修贤与昭军公司签订了《重庆市商品房买卖合同》，昭军公司将重庆市九龙坡区渝州路128号朝阳花园C幢29-2号清水房以258120元的价格卖给陈修贤，陈修贤先后交清了房款及相应的费用。合同约定交房期限为2012年12月31日，如昭军公司逾期交房，应按日向陈修贤支付已付房款不低于万分之一的违约金，并于房屋实际交付之日起30日内向陈修贤支付违约金。昭军公司于2014年11月6日将房屋交付给陈修贤，共计逾期675天交房，昭军公司至今仍未支付陈修贤违约金。故陈修贤诉至法院，请求：1、请求人民法院依法判决昭军公司支付逾期交房违约金17423.1元（从2012年12月31日计算至2014年11月6日），并支付违约金自2014年12月6日至今产生的利息（以同期贷款利率为准）；2、由昭军公司承担本案诉讼费用。昭军公司在一审中辩称：陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，而昭军公司并不欠付陈修贤工程款，陈修贤也没实际向昭军公司支付涉案房屋的房款，现由于涉案房屋并未过户登记，物权尚未转移，由于以房抵款属于实践性法律行为，故该行为因为没有过户而尚未成立，且陈修贤起诉也超过了诉讼时效，因为昭军公司不应当支付陈修贤违约金。一审法院认为：陈修贤与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给陈修贤，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案陈修贤起诉要求昭军公司给付逾期交房的违约金，此乃债权纠纷，适用二年的诉讼时效。双方合同约定昭军公司应当于2012年12月31日前交房，昭军公司当时未交房，陈修贤此时接房的权利已经被侵害，故逾期交房违约金的起算时间应从陈修贤知道或者应当知道自己权利被侵害之日即2013年1月1日起算，至实际接房之日即2014年11月11日。而陈修贤首次主张权利的时间为2015年8月20日，现昭军公司提出了诉讼时效的抗辩，故一审法院对陈修贤2013年8月20日以前的诉讼请求不予支持，陈修贤起诉要求违约金计算的截止日期为2014年11月6日，予以尊重。现一审法院对2013年8月21日至2014年11月6日期间的违约金请求予以主张，昭军公司实际逾期天数为441日，昭军公司应支付陈修贤逾期交房违约金258120元×442天×0.0001＝11408.9元。由于双方签订的商品房买卖合同未就逾期支付违约金产生的利息进行约定，一审法院对陈修贤诉请要求昭军公司支付逾期支付违约金的利息不予主张。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五、一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司于一审判决生效之日起十日内向原告陈修贤支付逾期交房违约金11408.9元；二、驳回原告陈修贤的其他诉讼请求。案件受理费减半收取127元，由原告重庆昭军房地产开发有限责任公司负担。一审宣判后，昭军公司不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由如下：逾期交房的违约责任不应由上诉人承担，有生效的仲裁文书和其他证据为凭。一审应当向被上诉人释明另行起诉，但一审法院仅以双方签订的商品房买卖合同和房屋销售发票为据，认定逾期交房的违约责任应由上诉人承担不当。被上诉人陈修贤答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审认定事实正确，应予维持。二审审理中，昭军公司举示了该公司及王强向本院执行局出具的说明及昭军公司的房产证复印件，以证明昭军公司不应承担本案的民事责任。陈修贤对前述证据不予认可，认为与本案无关。本院二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。本院认为，昭军公司称根据生效的仲裁文书，该公司不应承担本案的民事责任。但该仲裁文书仅是昭军公司与王强之间达成的意思表示，其效力并不及于陈修贤。根据查明的事实，陈修贤与昭军公司签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，双方合同依法成立。作为有效成立的合同，双方当事人均应按合同约定和法律规定履行义务。昭军公司虽认为陈修贤与昭军公司之间不是真实的商品房买卖合同关系，双方的真实意思是以房抵款，但昭军公司举示的证据不能证明双方不是真实的商品房买卖合同关系，且昭军公司已将诉争房屋实际交付给陈修贤，表明昭军公司以实际行为在履行商品房买卖合同中的义务，双方签订的商品房买卖合同是真实的房屋买卖。综上，昭军公司的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费254元，由上诉人重庆昭军房地产开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 韩 艳代理审判员 胡 俊代理审判员 周媛媛二〇一六年四月五日书 记 员 刘冬梅
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3976号原告王建东。委托代理人王春合，天津张世昌律师事务所律师。被告天津市明君商贸有限公司，住所地天津市蓟县别山镇中昌南路管城村东5米。法定代表人高君。被告廊坊联昌汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华广场5号楼4单元202室。法定代表人魏国才。本院在审理原告王建东诉被告天津市明君商贸有限公司、廊坊联昌汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王建东撤回起诉。案件诉讼费750元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年四月二十五日书记员  陈 恒
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0403民初75号原告付涛，女，1975年8月13日出生，汉族。被告鹤岗市惠中地下鞋城，住所地鹤岗市工农区。负责人王立红，职务xx。原告付涛诉被告鹤岗市惠中地下鞋城民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告付涛诉称，2014年12月19日，被告负责人王立红因经营资金紧张向原告借款累计450000.00元，并以此写下借条为证。到期后，王立红以没钱周转为由拒不偿还债务。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金450000.00元及利息。本院认为，因在本案受理后，包括本案原告付涛在内的数十名债权人以被告负责人王立红非法吸收公众存款为由向鹤岗市公安局工农分局报案，鹤岗市公安局已于2016年3月3日作出鹤工公（经）立字（2016）109号立案决定书，决定对王立红非法吸收公众存款案立案侦查。故，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告付涛的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审判员  白梅二〇一六年四月二十二日书记员  王瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）��中少民终字第00761号上诉人（原审原告）：徐某，女，锡伯族。委托代理人：任焕宇，辽宁宇嘉律师事务所律师。委托代理人：孙龙潭，辽宁宇嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：巩某某，女，汉族。上诉人徐某因与被上诉人巩某某申请执行人执行异议之诉一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第1681号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员王洋担任审判长，审判员吴永梅、代理审判员高松（主审）参加评议的合议庭审理了本案。上诉人徐某及其委托代理人任焕宇、被上诉人巩某某参加诉讼。原审法院查明：巩某某系杨某母亲，两人因继承纠纷一案，诉至法院。2007年8月31日，法院判决位于沈阳市X区X乡X村X组X号的128平方米房屋和73平方米房屋归巩某某所有，巩某某给付杨某继承款87500元。徐某与杨某原为夫妻关系，两人于2007年9月诉讼离婚，并达成了调解协议，该协议内容有：继承款87500元，其中的70000元归徐某所有。此后，徐某申请执行。2009年4月，杨某病重。2012年5月22日，杨某因病去世。法院对巩某某名下的拆迁补偿款予以冻结。2014年3月，巩某某提出异议，法院下达了（2008）于执字第814号民事裁定书，中止了对巩某某的拆迁补偿款的执行。原审法院认定上述事实，有当事人陈述、（2007）于民权初字第1370号民事判决书、（2007）于民权初字第1969号民事调解书、（2008）于执字第814号民事裁定书、收据等经庭审质证的证据证实。原审法院认为：依据法院判决书，巩某某应给付杨某继承款87500元。依据法院调解书，徐某与杨某离婚时，对该继承款作出处分，双方协议该继承款87500元中的70000元归徐某所有。徐某��请执行。此后，法院冻结了被告巩某某名下的拆迁补偿款。巩某某提出异议，法院中止对巩某某名下拆迁补偿款的执行。理由为：杨某于2009年4月病重，向巩某某索要继承款，巩某某在案外人徐某的在场下，给付了该款。杨某于2009年4月30日入院治疗，于2009年5月6日出院，于2012年5月22日病故，此期间的所有费用均由杨某在此款中支付。而且，杨某对巩某某拥有债权。杨某与徐某离婚时，对该债权进行了处分，其中的70000元归徐某所有。因此，巩某某提出的异议成立，法院中止执行并无不当，对于徐某的诉讼请求本院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百零四条、第三百零六条、第三百一十三条之规定，判决：驳回徐某的诉讼请求。案件受理费100元，由徐某承担。宣判后，徐某上诉称：执行裁定认定巩某某一次性给付杨某87500元继承款缺乏证据证明。巩某某答辩称：请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，有经一审质证的相关证据证实，本院亦予确认。本院认为，依据巩某某与杨某、杨甲、杨某甲继承纠纷生效判决书，巩某某应给付杨某继承款87500元。又依据杨某与徐某离婚纠纷生效调解书，杨某应给付徐某该继承款中的70000元。故在徐某申请执行生效调解书的过程中，原审法院对巩某某处杨某的债权进行追缴，冻结了巩某某名下的拆迁补偿款。巩某某为此提出异议，主张其对杨某的债务已经履行完毕。该情形属于以债权消灭的实体事由提出的排除执行异议，人民法院应当参照民事诉讼法第225条规定进行审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；��由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。原审法院依据民事诉讼法第227条规定，以案外人异议进行审查，裁定中止对该标的物的执行，适用法律显属不当。且在原审诉讼过程中，徐某未提交起诉书，只是在2015年5月15日提交了一份执行异议申请，原审在庭审笔录和作为证据的（2008）于执字第814号民事裁定书中，关于（2008）于执字第814号民事裁定书的送达时间存在重大争议，故将本案发回重审，由原审法院重新审查徐某的起诉是否有法律依据，并由原审法院一并审查徐某与巩某某之间执行案件是否存在程序错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第01681号民事判决；二、发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。二审案件受理费100元，退还徐某。审 判 长  王 洋审 判 员  吴永梅代理审判员  高 松二〇一六年四月二十二日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实���改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10财保11号申请人:江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行。负责人：蒋勇,行长。被申请人:扬州世洲新型建材有限公司。法定代表人：陈春明。被申请人:扬州诚泉建材科技有限公司。法定代表人：赵泉。被申请人:赵泉。被申请人:扬州星月建材有限公司,住所地在江苏省扬州市江都区丁沟镇乔河村。法定代表人：陈军。被申请人:陈春明。被申请人:郑永萍。被申请人:刘丽。申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行与被申请人扬州世洲新型建材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽借款合同纠纷一案，已由扬州仲裁委员会立案受理。在仲裁过程中，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行申请对被申请人扬州世洲新型建材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽名下的银行存款207.5万元予以冻结或查封(扣押)其相应价值的财产，并提供了担保。扬州仲裁委员会已将上述材料提交本院。本院经审查认为，申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司砖桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州世洲新型��材有限公司、扬州诚泉建材科技有限公司、赵泉、扬州星月建材有限公司、陈春明、郑永萍、刘丽名下的银行存款207.5万元或查封(扣押)其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  顾国先审判员  叶 露审判员  赵一平二〇一六年四月十九日书记员  韩 菲
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2087号罪犯周丰，男，1986年1月19日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学毕业，住安徽省阜南县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年七月十二日作出(2012)嘉善刑初字第152号刑事判决，以罪犯周丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。悔改表现突出。经审理查明，罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯周丰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周丰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周丰准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月五日书记员王静
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初字第642号原告:董苗苗,女,1988年5月14日出生,汉族,住六安经济技术开发区。委托代理人：张静，安徽大别山律师事务所律师。被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会,住所地六安经开区杭淠湾社区,组织机构代码05447472-X。负责人：陈文兵，该社区主任。被告:六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组,住所地六安经济技术开发区杭淠湾社区。负责人：朱善权，该村民组组长。委托代理人（特别授权）：张新，安徽英锐律师事务所律师。本院在审理原告董苗苗与被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会、六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2016年1月25日诉讼来院，本院受理后，依法适用普通程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。经查明：2009年12月份被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会及六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组所属的土地因兴建钢材大市场（鑫泰物流园）项目被依法一次性征收，2010年2月10日被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会将其所属的土地补偿款整体支付于被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组。2010年3月15日由被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组按所属村民每人33000元标准予以了分配。原告董苗苗因婚嫁于2010年3月8日从裕安区韩摆渡镇百市集村董院组迁入被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组处（期间尚未取得该村的二轮土地承包）。原告以己已是被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组村民，应享有土地补偿分配的权利，请求两被告予以给付。被告六安经济技术开发区杭淠湾社区居民委员会以土地补偿款已全部支付给杭淠村民组，具体分配方案由杭淠村民组操作，与己无关，请求驳回诉请。被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组以该土地补偿款系2009年所在村村民的土地分配，原告系2010年3月8日迁入且尚未取得本村所属土地的二轮承包，其不享有分配权属的主体资格为由拒绝给付，三方协商未果，原告于2016年1月25日诉请本院，请求支持诉请。本院认为：村集体经济组织成员资格属于基本民事权利，而这一资格的确认不属于人民法院民事案件的审理范围。本案中原告系因婚嫁迁入被告六安经济技术开发区杭淠湾社区杭淠村民组处，其在该村尚未参与二轮土地承包，对此中情形，原告能否参与所在村民组土地补偿款的分配，涉及到村集体经济组织成员资格的确认，在其资格确认之前提起的相关诉讼，不符合民事诉讼法规定的受案条件。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告董苗苗的起诉。案件受理费630元，退还于原告董苗苗所有。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  张先东代理审判员  陈智杰人民陪审员  张 红二〇一六年四月十日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初699号之一原告：凌超，男，汉族，1983年8月15日生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：胡玉林，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省肥西县。被告：胡玉林，男，汉族，1981年7月1日生，住安徽省肥西县。本院审理的原告凌超诉被告胡玉林、周晓英房屋买卖合同纠纷一案，本院依原告凌超的申请，查封了被告胡玉林、周晓英名下位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园B10幢702室的房屋。因双方现已履行完毕，故被告向本院申请解除对该房屋的保全。经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第166条之规定，裁定如下：解除对被告胡玉林、周晓英名下位于合肥市滨湖新区滨湖假日花园B10幢702室房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 孙 健二〇一六年四月二十八日书 记 员 许子豪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1345号之一申请执行人田树海，男，1962年7月23日出生，汉族，安徽省萧县人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人平兰生，男，1957年9月3日出生，汉族，高中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人吴志奇，男，1963年5月1日出生，满族，山西省汾阳县人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王景明，男，1964年12月11日出生，汉族，宁夏银川市人，初中文化，个体运输户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第898号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。本案应执行标的22433元（含执行费233元），其中被执行人吴志奇向申请执行人支付运费1200元、被执行人吴志奇与申请执行人正在协商履行所欠的债务；被执行人王景明向申请执行人支付21000元。执行过程中，本院依法查询了被执行人王景明名下的银行存款、车辆、房屋等信息，被执行人无银行存款、车辆信息已销户，其名下有位于宁夏回族自治区银川市金凤区的房屋，本院依法查封了该房屋的产权产籍，因本案的执行标的与上述查封的房屋价值相差较大，暂无法处置，致使本案暂时执行不能，本院依法将被执行人王景明纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈天宇代理审判员  马君平代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊欣莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2015)沙法民特字第00018号申请人陈子兰，女，1986年6月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。申请人陈子兰要求宣告陈天友死亡一案，本院于2015年03月09日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈子兰向本院提出申请称，申请人与陈天友系父女关系，陈天友自2009年身患癌症后经治疗无望失踪，经申请人多处打听，仍不知其下落，与申请人失去联系，至今下落不明。经查，陈天友，男，1953年12月20日出生，汉族，户籍登记地址为重庆市沙坪坝区虎溪镇复兴寺村花朝门组XX号，公民身份号码51022219531220XXXX。户口本显示其与申请人陈子兰系父女关系，公安机关的报案回执显示申请人陈子兰于2009年3月报案要求寻找陈天友，复兴寺村村委会及虎溪街道办事处的证明显示陈天友自2009年3月失踪后，至今了无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月3日在《法制日报》发出寻找陈天友的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，陈天友仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满四年，经其利害关系人申请，可以宣告其死亡。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：宣告陈天友死亡。本判决为终审判决。审判员  王正二〇一六年四月五日书记员  肖荡
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1477号原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。法定代表人：高志霖，总经理。委托代理人：胡培玉，系公司员工。被告：薛永快。被告：陈迎春。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告薛永快、陈迎春追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡培玉到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年1月2日，二被告共同向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称“嘉兴银行南湖支行”）申请借款2500000元，由原告承担不可撤销的连带保证责任。2014年1月13日，原告与被告薛永快签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为被告薛永快向嘉兴银行南湖支行的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年1月13日至2015年1月12日期间因被告薛永快向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为人民币2500000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关的费用。并自代偿之日起，有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金。担保年利率为担保金额的2.4％。同日原告与被告薛永快、嘉兴银行南湖支行共同签订了《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告薛永快发放贷款金额为2500000元，贷款期限6个月，自2014年1月13日至2014年7月12日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为本合同约定的被担保主债权本金及其利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和其他所有应付的费用。第六十八条约定，本合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人中任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。如出现借款人违约未按期偿还借款，贷款人有权向任一借款人追索，要求其承担全部贷款本息债务，并可依法处理抵（质）押物。嘉兴银行南湖支行向被告薛永快发放了贷款2500000元。但贷款到期后，二被告均未按期还款，原告作为担保人在2014年7月17日为被告薛永快、陈迎春向嘉兴银行南湖支行代偿借款本息2513870.24元。被告薛永快、陈迎春至今未向原告归还代偿款项。故原告诉请判令被告薛永快、陈迎春立即归还代偿款2513870.24元，并支付损害赔偿金（按月利率2%的标准，以2513870.24元为基数自2014年7月17日起计算至2015年1月13日止，以2343870.24元为基数自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。被告薛永快、陈迎春未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。被告薛永快、陈迎春未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告薛永快、陈迎春系夫妻关系。被告于2015年1月13日归还原告代偿款170000元。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告薛永快与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息。原告代偿后，有权向被告薛永快、陈迎春追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛永快、陈迎春于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款2513870.24元及损害赔偿金（按月利率2%的标准，以2513870.24元为基数自2014年7月17日起计算至2015年1月13日止，以2343870.24元为基数自2015年1月14日起计算至实际清偿之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16558元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城��中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民终393号上诉人(原审原告)：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司。住所地：聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，总经理。委托代理人：盛伟华，山东德鼎律师事务所律师。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭士涛，男，汉族，农民。委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贾祥军，男，汉族，农民。委托代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。上诉人聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司因与被上诉人贾祥军、郭士涛民间借贷纠纷一案，不服聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第119号��事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东商初字第119号民事判决。二、发回聊城市东昌府区人民法院重审。审判长 高 原审判员 刘晓光审判员 徐红杰二〇一六年四月二十五日书记员 肖军辉
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执129号王俊虎：你与汪传胜机动车交通事故责任纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01197号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月七日
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝五05民终01575号上诉人:彭兴兰。被上诉人:唐闽江。原审第三人:唐复洪。上诉人彭兴兰因与被上诉人唐闽江房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院作出的（2015）南法民初字第07961号民事判决书，向本院提起上诉。在二审审理中，上诉人彭兴兰向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人彭兴兰提出撤回上诉申请是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人彭兴兰撤回上诉。二审案件受理费4818元，减半收取为2409元，由上诉人彭兴兰承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年四月一日书 记 员  汪腊梅
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01277号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈凤海，男，1969年7月21日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱芳，女，1969年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：门永桂，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。上述申请人的共同委托代理人：李子锋，安徽和协律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐前成，男，1978年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐文芝，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李士秀，女，1933年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐继成，女，1978年6月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐永成，女，1983年2月13日出生，汉族，农民，住湖北省麻城市。徐前成等五人的共同委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰永亮，男，1975年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。被申请人（一审被告）：徐浩建，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。再审申请人沈凤海、李爱芳、门永桂因与被申请人徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成、兰永亮，一审被告徐浩建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。沈凤海等三人申请再审称：一、二审认定基本事实缺乏证据证明。申请人与兰永亮素不相识，双方对砍伐林木未有任何协商和约定。申请人为兰永亮伐树，是兰永亮采伐、销售木材等经营行为的组成部分。原一、二审认定申请人自带工具，自行安排砍伐工作缺乏证据支撑。二审错误的把雇佣关系认定为承揽合同关系。申请人和死者徐月连都不是承揽人，是处于同一地位的提供劳动者。兰永亮作为雇主在作业过程中未尽到安全管理责任，对徐月连的死亡应承担主要赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求再审本案。徐前成、徐文芝、李士秀、徐继成、徐永成提交意见称：本案是雇佣关系，兰永亮应承担主要责任，三申请人在本案中均有过错，应与徐浩建承担一定的过错责任，徐月连无任何过错。本院认为：兰永亮将位于阜阳市颍东区冉庙乡张湾村阜蚌路小精灵幼儿园往北到斜沟村口路边的树交由徐浩建砍伐，徐浩建联系沈凤海、李爱芳、门永桂、徐月连共同砍伐，故兰永亮与徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂、徐月连之间构成承揽合同关系。徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂等人在公安机关的陈述，能够证明徐浩建等人长期从事伐树工作，平时无论谁承揽的活，相互之间都可参与工作，所得报酬除去开支后共同平分，故原审认定沈凤海等五人之间形成松散型的劳务合作关系，并无不当。沈凤海等三人没有提供证据证明兰永亮存在选任上的过错，故提出的兰永亮应承担赔偿责任的主张，无法律依据。原审鉴于沈凤海等人在伐树过程中的过错，判令徐浩建、沈凤海、李爱芳、门永桂各承担15%的责任，并互付连带责任，亦无不妥。综上，沈凤海、李爱芳、门永桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回沈凤海、李爱芳、门永桂的再审申请。审 判 长  许 勇代理审判员  权伟灵代理审判员  何 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  王海佳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更160号罪犯杨桂华，四川省松潘县人民法院于2011年7月22日以（2011）松刑初字第22号刑事附带民事判决认定被告人杨桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2011年3月18日起至2021年9月17日止，并处罚金人民币10000元（未缴纳），并赔偿四川岷山电解锰厂经济损失21761.01元（未支付）。该犯上诉，四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2011年9月20日以（2011）阿中刑终字第15号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2014年6月8日以（2014）德刑执字第277号刑事裁定对其减刑一年三个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨桂华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯杨桂华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨桂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二0一九年七月十七日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月五日书 记 员  李 婷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13730号之一申请执行人陆玉土与被执行人符越明申请支付令一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）杭萧瓜督字第511号支付令，已经发生法律效力。权利人陆玉土于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13730号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十二日书记员  朱剑英
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0723执103号申请执行人李栩。被执行人吴陈树。被执行人朱勇丽。本院在执行申请执行人李栩与被执行人吴陈树、朱勇丽民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴陈树在大余农商业银行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴陈树在大余农商业银行的银行存款。二、上述账户冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 黄 一 斌二〇一六年四月六日代理书记员 罗永一辉
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初6103号原告：青岛弘邸物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区（原胶南市）恒泰商场234号。组织机构代码证：79081175-5。法定代表人：常学艺，董事长。委托代理人：刘丰,青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。被告：徐兰。本院在审理原告青岛弘邸物业管理有限公司与被告徐兰物业服务合同纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2016年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛弘邸物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员马晶二〇一六年四月九日书记员  李芳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执141号之四申请执行人：史长青，男，1968年3月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：安徽沪森液压成套设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。民间法定代表人：胡起武。被执行人：安徽省凯力重工机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：袁凯。被执行人：袁孔银，男，1963年2月26日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市博望区。本院于2016年02月19日作出安徽省博望区人民法院（2016）皖0506执141号之二执行裁定，冻结了被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司的银行存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省凯力重工机械制造有限公司在江阴农村商业银行存款400000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 江二〇一六年四月十二日书记员 孙振华
江西省上栗县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0322刑初57号公诉机关江西省上栗县人民检察院。被告人阮某（绰号“飞机”），男，1991年7月29日出生，汉族，初中文化，上栗县人，务农。因犯寻衅滋事罪，于2011年7月被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因吸食毒品，于2015年12月4日被上栗县公安局行政拘留15日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于上栗县看守所。上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人阮某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月份左右的一天晚上，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在星期五宾馆开了一间房号为3028的房间，之后“敏子”（身份未查实，现在逃）和张某某到3028房间与阮某、邱某某相继吸食了冰毒。2、2015年11月初的一天下午，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在幸福里公寓开了房号为368的房间，之后张某某来到房间内与被告人阮某一起吸食了冰毒。3、2015年11月左右的一天下午，被告人阮某用其女朋友邱某某的身份证在上栗县上栗镇幸福里公寓开了房号为368的房间，随后，被告人阮某与张某某、叶某某、邱某某、“龙牙乃”、（身份未查实，现在逃）等人在房间内吸食了冰毒。4、2015年11月份的一天下午，被告人阮某使用其女朋友邱某某的身份证在上栗县上栗镇幸福里公寓开了房号为368的房间，之后被告人阮某与邱某某、叶某某一起吸食了冰毒。上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、叶某某、李某某的证言、指认现场笔录及照片、辨认笔录、境内旅客查询结果表、上栗县公安局现场检测报告书、抓获经过、前科材料、户籍证明及被告人阮某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人阮某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。被告人阮某曾因犯罪被处以刑罚，系有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人阮某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 浪二〇一六年四月十四日书记员 文桂琴
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初522号原告重庆容磁企业管理咨询有限公司，住所地重庆市南岸区街道江南大道19号15-6，统一社会信用代码500108000008438。法定代表人王雪松，该公司总经理。委托代理人张铧，北京大成（重庆）律师事务所律师，代理权限一般授权代理。被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号，统一社会信用代码：915002326710351168。法定代表人林茂，该公司总经理。委托代理人胡子贡，该公司法务，男，1984年11月30日出生，住重庆市江北区，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告重庆容磁企业管理咨询有限公司与被告重庆隆鑫花漾山地产有限公司广告合同纠纷一案中，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆容磁企业管理咨询有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆容磁企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费3358，减半收取1679元由原告重庆容磁企业管理咨询有限公司负担。。审判员 黄 红二〇一六年四月五日书记员 周雪棽
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1089号之二申请执行人李林，男，汉族，1982年1月出生，住四川省兴文县。被执行人杜建平，男，汉族，1961年12月出生，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1907号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，约定分期付款。申请执行人李林申请解除对被执行人杜建平在兴文县石海竹木制品有限公司股份50万元的冻结，并同意对本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对我院（2015）兴民初字第1907号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 均审判员 罗 强审判员 罗安涛二〇一六年四月二十六日书记员 王 聪
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初1974号之一原告张玉芳。被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司。法定代表人申永光，总经理。本院受理的原告张玉芳起诉被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，原告所诉合同的双方当事人为李沧区昊信佳建材经销处与被告，该经销处系个体工商户，应当以登记的字号作为当事人参加诉讼，本案原告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告张玉芳对被告青岛市市南区市政工程养护建设有限公司的起诉。案件受理费人民币4749元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年四月十四日书 记 员  刘珊
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5858号原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社，住北京市昌平区城南街道北郝庄村。被告关荣，男性，年龄66。本院在审理原告北京市昌平区城南街道办事处北郝庄股份经济合作社诉被告关荣租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审判员 张 涛二〇一六年四月十一日书记员 赵金秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初1661号原告王某某。被告雷某某。原告王某某与被告雷某某离婚纠纷一案本院于2016年1月25日立案受理,依法由代理审判员成熙适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告雷某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年初认识并建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚。结婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，无共同语言，婚后未能建立起真正的夫妻感情。2012年夏天，被告雷某某有了吸毒的恶习，屡次被公安机关强制戒毒，原告曾于2015年7月6日提起离婚诉讼，后撤诉。但原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，为此，原告再次提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、判令婚生子雷凯由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。原告王某某向法庭提交了下列证据：第一组证据：结婚证一份，用于证明原、被告于2008年1月21日登记结婚，系合法的夫妻关系。第二组证据：户口本复印件一份，用于证明原、被告于2006年6月28日生育一子，取名雷凯的事实。第三组证据：民事裁定书一份，用于证明原告曾经向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉的事实。被告雷某某辩称：原告陈述的情况属实，但是被告雷某某不同意离婚，因为原、被告共同生育小孩，现在被告也再无亲人，所以希望原告能够再给被告一次机会，被告保证不再吸毒。被告雷某某未向法庭提供证据。经庭审质证，被告雷某某对原告提供的第一、二组证据的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的第三组证据真实性无异议，证明目的有异议，原告口头上曾经说过离婚，但并不知道曾经提起诉讼，双方感情并未破裂。本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：对原告提供的第一、二组证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明原、被告结婚登记以及生育子女的情况，被告雷某某均不持异议，本院依法予以认定；对原告提供的第三组证据，本院经审查原告曾于2015年7月提起离婚诉讼，因当时被告雷某某被强制隔离戒毒的原因，无法向其送达诉讼材料，后原告自愿撤诉；对于原告曾经提起离婚诉讼的事实本院依法予以认定。本院根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2000年初认识并建立恋爱关系，2008年1月21日登记结婚。结婚后，原、被告双方因性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。2012年夏天，被告雷某某有了吸毒的恶习，屡次被公安机关强制戒毒。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回余地，为此，原告王某某涉诉到院，提出前述诉讼请求。另查明：原、被告共同生活期间于2006年6月28日生育一子，取名雷凯，现随原告生活。原、被告共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务、无银行存款。被告雷某某从2012年夏天开始吸毒。2012年冬天因吸毒被公安机关行政拘留15天，2013年3月23日被送往山西强制戒毒两年，2015年5月13日再次因吸毒被强制戒毒两年。原告曾于2015年7月6日向榆阳区人民法院提起离婚诉讼，后撤诉。本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚、生育一子，本身是有一定夫妻感情的。但是被告雷某某从2012年夏天开始有了吸毒的恶习，并屡次被公安机关强制隔离戒毒，目前仍在隔离戒毒期间。原告王某某坚决要求离婚，虽经本院多次劝解，但其态度坚决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项规定：“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的。”而《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条规定：“一方被判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”本案中，被告雷某某屡次因吸毒被公安机关强制戒毒，而在其隔离戒毒期间原、被告的夫妻感情也必然受到严重影响。被告雷某某提出不同意离婚，承诺不再吸毒。关于被告雷某某不再吸毒的承诺，应以其之后相当一段时间内的实际行为作为考量，故被告雷某某的抗辩理由本院依法不予采信，依法认定原、被告夫妻感情破裂，对原告请求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。关于子女的抚养问题，本院征询原、被告双方意见时，原告愿意抚养小孩，抚养费由其自行负担；而被告雷某某提出暂时不具备抚养条件，等到具备条件后请求抚养小孩。本院考虑到在被告雷某某强制戒毒期间，双方所生一子雷凯一直由原告王某某抚养，而被告雷某某目前也确实不具备抚养条件，故由原告抚养小孩为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条之规定,判决如下：一、原告王某某与被告雷某某离婚。二、原、被告共同生活期间所生一子雷凯由原告王某某抚养，抚养费由其自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告雷某某负担75元，由原告王某某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  成熙二〇一六年四月二日书 记 员  李超
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初856号原告：郝鹏，男，汉族，1972年5月27日出生。被告：贾边江，男，汉族，1967年8月16日出生。本院在审理原告郝鹏诉被告贾边江买卖合同纠纷一案中，原告郝鹏于2016年4月22日以收集新证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郝鹏撤回起诉。代理审判员  吴云二〇一六年四月二十二日书 记 员  张敏
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执355号申请执行人王应云,男，生于1954年11月28日,汉族,四川合江县人,住合江县大桥镇飞龙村9社17号，公民身份证号码510522195411283112。被执行人傅应钟,男,生于1979年6月11日,汉族,四川合江县人，住合江县大桥镇双漩子村11社46号，公民身份证号码510522197906113456。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第97号民事调解书，于2016年3月31日立案受理王应云申请执行傅应钟民间借贷纠纷一案。由于被执行人傅应钟至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人傅应钟所有的位于合江县合江镇菜坝社区少岷北路108号川源.第一城的住房一套(产权预告证号201200246，建筑面积80.42平方米)。二、查封期限为叁年。查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 罗 健执行员 罗 健二〇一六年四月二十日书记员 周厚琴
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执105号之三申请执行人石家庄佳运燃气设备有限公司，住所地晋州市雷陈村。法定代表人谷建彩，该公司总经理。被执行人河北金祥燃气有限公司，住所地宁晋县雷家庄村。法定代表人张永祥，该公司总经理。被执行人张永祥，男，1977年10月29日出生，住所地河北省大名县小屯村。石家庄佳运燃气设备有限公司申请执行河北金祥燃气有限公司、张永祥买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00256号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人石家庄佳运燃气设备有限公司与被执行人张永祥和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00256号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵学彬执行员  马文安执行员  梁延章二〇一六年四月二十八日书记员  王 森
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更188号罪犯宋德全，男，1967年2月23日出生，汉族，籍贯辽宁省阜新市，现于辽宁省凌源第三监狱服刑。2013年8月23日，辽宁省阜新市中级人民法院作出（2013）阜刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋德全犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并对其限制减刑。被告人宋德全服判，报送本院核准。经本院审理，于2013年12月10日以（2013）辽刑一复字第49号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2013年12月25日起至2015年12月24日止。执行机关辽宁省凌源第三监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯宋德全，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯宋德全的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年12月25日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)亭兴民初字第0908号原告刘占祥，居民。委托代理人孙元昶，居民。被告沈红林，居民。委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告刘占祥与被告沈红林民间借贷纠纷一案中，原告刘占祥以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼的提起与撤回是法律赋予公民或法人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，不违反相关法律规定且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘占祥撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员  孙伟二〇一六年四月二日书记员  高璐
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4813号原告王跃，男，汉族，1971年2月28日生，住安徽省明光市。委托代理人范静，江苏传承律师事务所律师。被告王鹤康，男，汉族，1973年1月4日生，住江苏省昆山市。原告王跃与被告王鹤康、唐彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，在本案审理过程中，原告王跃申请撤回对被告唐彩霞的起诉，经审查，符合法律规定，本院裁定准许。后因被告王鹤康下落不明，转为普通程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范静到庭参加诉讼，被告王鹤康经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王跃诉称：被告分别于2014年11月10日向原告借款400000元，借款期限为2014年11月10日至2014年12月9日，约定利息按银行年利率4倍计算；2015年5月27日向原告借款60000元，借款期限为2015年5月27日至2015年6月26日，约定利息按银行年利率4倍计算，且以昆山市千灯镇汇丰商贸广场XX号楼XX室、XX室作抵押；2015年7月16日向原告借款50000元，借款期限为2015年7月16日至2015年7月31日，约定利息按银行年利率4倍计算，并以昆山市玉山镇北门路XXX号和舰之星大厦XXX室作为本次借款的抵押。总计借款510000元。经多次催讨未果。现原告请求判令：1、被告偿还借款510000元及利息（分别以借款逾期之日起按银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王鹤康未作答辩。经审理查明：原、被告签订借款合同三份，第一份借款合同约定：被告因业务需要向原告借款400000元，借款时间2014年11月10日至2014年12月9日，利息按银行年利率4倍计算。2014年11月10日被告出具收条，收条载明：今收到人民币肆拾万（￥400000）元整。原告称上述款项为现金给付。第二份借款合同约定：被告因业务周转向原告借款60000元，借款时间2015年5月27日至2015年6月26日，利息按银行年利率4倍计算，被告以昆山市千灯镇汇丰商贸广场XX号楼XX室、XX室作为本次借款抵押。2015年5月27日被告出具收条，收条载明：今收到王跃人民币陆万（￥60000）元整。原告称该款项现金给付。第三份借款合同约定：被告因业务周转向原告借款50000元，借款时间2015年7月16日至2015年7月31日，利息按银行年利率4倍计算，被告以昆山市玉山镇北门路XXX号和舰之星大厦XXX室作为本次借款抵押。2015年7月16日被告出具收条，收条载明：今收到王跃人民币伍万现金（￥50000）元整。原告称该款项现金给付。上述事实有借款合同、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告向原告借款510000元的事实，由借款合同、收据予以证实，故本院予以确认。被告未到庭抗辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担举证不能的法律后果。因借款合同中均约定借款利率为银行年利率4倍，故本院分别以原告主张的借款逾期之日（以本金400000元为基数从2015年12月10日、以本金60000元为基数从2015年6月27日、以本金50000元为基数从2015年8月1日）起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹤康于本判决生效之日起十日内支付原告王跃借款510000元及逾期利息（分别以本金400000元为基数从2015年12月10日、以本金60000元为基数从2015年6月27日、以本金50000元为基数从2015年8月1日均起按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费9880元、保全费3620元、公告费690元，共计14190元，由被告王鹤康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  汤永兴人民陪审员  李建川二〇一六年四月十八日书 记 员  严月星
龙南县人民法院执 行 裁 定 书(2007)龙执字第00071号申请执行人黄竹清，男，住龙南县。被执行人廖振明，男，住龙南县。本院于2007年2月26日立案执行申请执行人黄竹清与被执行人廖振明民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）龙民二初字第152号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款38000元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2006）龙民二初字第152号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：肖ＸＸ二〇一六年四月十八日书记员 ：胡孝东
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书(2015）宛民初字第2483号原告段君丽，女，汉族，1982年8月2日生，住河南省南阳市宛城区人民路。原告委托代理人周继文，河南船旗律师事务所律师，特别授权。被告施景慧，女，1966年12月1日出生，汉族，住南阳市宛城区进元街。委托代理人肖洋，河南书选律师事务所律师，特别授权。被告河南启元置业有限公司，住所地南阳市高新路中段。法定代表人施景凯，任公司执行董事。委托代理人梁俊伟，河南启元置业有限公司董事长助理，特别授权。原告段君丽诉被告施景慧、河南启元置业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向二被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。并依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭对本案进行了审理。原告段君丽、原告的委托代理人周继文、被告施景慧的委托代理人肖洋、被告河南启元置业有限公司的委托代理人梁俊伟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告段君丽诉称：河南启元置业有限公司和施景慧因工程建设，资金周转困难，向原告借款6万元，借款期限为3个月，月息1.5%,就此事宜，双方签有借款合同，被告出具借条，上述借款到期后，经原告多次催要，被告拖延至今未付本金及相应利息。请求：1、判令被告偿还原告段���丽借款本金6万元，并从2015年2月9日起，按借款本金6万支付1.5分月利息并按原借款合同约定支付借款本金6%的违约金（或按6万借款本金，年利率24%计算利息和违约金）；2、诉讼费由二被告承担。被告河南启元置业有限公司辩称：1、同意返还6万，利息按银行相关规定支付；2、施景慧不应承担连带还款责任，因为当时只是法定代表人，不应被列为被告。被告施景慧同意被告河南启元置业有限公司意见。原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：证据共4组。1、借款合同、借据、协议书各1份。证明原告、二被告双方借款事实成立。被告启元公司是借款单位，盖有公章，施景慧是借款人，盖有私章，二被告应共同承担还款责任。2、转账凭证1份。证明原告通过转账方式将6万元借款转到施景慧个人账户名下。3、还款协议1份。证明因被告未按期还款违约，原告要求按原借款合同履行，应返还6万借款，并按月息2分，计算利息和违约金至本金付清之日止。4、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格。被告河南启元置业有限公司对原告的证据发表质证意见是：第1组证据没有原件，对第2、3组证据无异议，但不应承担利息，对第4组证据无异议。被告施景慧对原告的证据发表质证意见同启元置业。被告河南启元置业有限公司、被告施景慧未向法庭提交证据。根据原、被告的诉辩意见和举证、质证，本院对有关证据分析认证如下：对原告提交的第1组证据借款合同、借据、协议书，第2组银行转账凭证，第3组还款协议，第4组原告身份证复印件，二被告对其真实性均无异议，本院对四组证据证明的事实予以认定。经审理查明：2014年11月25日，被告河南启元置业有限公司及其法定代表人施景慧与段君丽签订《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》各1份，借款金额为6万元，上述《借款合同》、《借据》及以房抵债《协议》签订的当天，原告按照《借款合同》约定，以原告段君丽的名义向被告河南启元置业有限公司指定的账户即公司法定代表人施景慧的个人账户，该笔借款汇到了借款人施景慧的工商银行个人账户，卡号为：622681714000124919。原告按照借款合同约定向二被告交付借款后，二被告并未按照约定付息还本。上述借款到期后，被告河南启元置业有限公司和施景慧于2015年2月9日又给原告段君丽本人出具了《还款协议》，二被告承诺：“甲方(河南启元置业有限公司、施景慧)欠乙方的借款本金6万元，自2015年3月6日至2015年6月6日，甲方每月��还本金的三分之一，分三次归还完毕。鉴于企业困难，乙方自愿放弃利息。”该协议签订后，二被告并未向原告偿还借款，原告遂诉至法院。另查明：被告河南启元置业有限公司于2006年7月13日成立，股东成员有施景慧(占公司70%的股权份额)和杜一鸣(占公司6%的股权份额)，原公司法定代表人是施景慧。2015年5月14日，该公司股东成员变更为施景慧和施景凯，公司法定代表人由施景慧变更为施景凯。综上所述，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。(1)本案中，原告按照《借款合同》约定向被告河南启元置业有限公司和施景慧共交付了6万元借款，履行了借款合同义务，双方的借款合同关系有效成立，被告河南启元置业有限公司不按照合同约定向原告偿还借款本息的行为属违约行为，被告应限期偿还原告段君丽借款本金及利息。(2)��于被告施景慧的法律责任问题。①从二被告给原告出具的借款《借据》看，被告施景慧在借款借据上的“借款人”处加盖了个人的私人印章，与借款单位河南启元置业有限公司构成了共同借款人，同时被告施景慧也是上述6万元借款的实际收款人，故被告施景慧与河南启元置业有限公司应当对二原告的借款共同承担还款责任。②从二被告给原告出具的《还款协议》的落款看，被告河南启元置业有限公司和施景慧均在承诺人“甲方”后面加盖了公司的公章和施景慧的个人私章，此处并未明确标注施景慧的法定代表人身份，表明二被告是以共同借款人的身份向二原告出具的还款协议。另外，从借款时的收款账户看，被告施景慧作为河南启元置业有限公司的原法定代表人和控股股东，将本应当由公司账户收取的款项收在了个人账户名下，显然属于将公司财产与个人财产混��的行为，根据《公司法》的相关规定，其个人也应当对该6万元借款承担相应的还款责任。（3）关于利息和违约金部分。因双方的借款合同和借据为月息1.5%,该利率不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条年利率24%的规定，二被告应按合同约定支付原告利息，该笔借款6万元于2015年2月25日到期。因借款合同第7条第2项约定，被告到期未还的，按借款本金及利息金额的每日千分之一向原告支付违约金，第4项约定，被告违约的，应向原告支付借款本金6%的违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第6条，出借人可以选择主张违约金或逾期利息，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的规定，二被告应按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告施景慧和河南启元置业有限公司于本判决生效后十日内，共同偿还给原告段君丽借款本金6万元，并按年利率24%支付利息和违约金，自2015年2月25日起支付至借款付清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告施景慧和河南启元置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 李 立审判员 来新群审判员 王 彬二〇一六年四月二十日书记员 杨 阳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终322号原公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍科，无业。2008年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；2011年11月11日因犯抢劫罪被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年；2014年12月2日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金16000元，2015年8月27日刑满释放。2015年10月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现被羁押于重庆市大渡口区看守所。重庆市大渡口区人民法院审理重庆市大渡口区人民检察院起诉指控原审被告人伍科犯盗窃罪一案，于2016年3月9日作出（2016）渝0104刑初61号刑事判决。原审被告人伍科不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人伍科，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市大渡口区人民法院认定，被告人伍科于2015年9月至10月期间多次在重庆市大渡口区，采取攀爬楼房、强行推开门窗、撬门锁等方式，入户盗窃财物并销赃。具体事实如下：1．2015年9月24日，伍科在重庆市大渡口区石板场2号“共望”广告传媒公司盗窃六台电脑主机、五台显示器、一个保险柜，后将保险柜及其中财物丢弃，将电脑及显示器以1300元的价格在重庆市大渡口区大堰二村销赃。2．2015年10月6日，伍科在重庆市大渡口区民新村10号附58号，盗窃被害人余某一部“读书郎”G500学生电脑。经鉴定，该学生电脑价值2820元。同日，伍科在重庆市大渡口区民新村10号附58号1-2盗窃一部黑色小米4手机。后伍科将盗得的学生电脑及小米手机丢弃。3．2015年10月9日，伍科在重庆市大渡口区民乐村3号1幢3-6，盗窃被害人赵某2100元现金。4．2015年10月15日，伍科在重庆市大渡口区蓝领公寓1栋4单元1-1，盗窃被害人刘某甲500元现金及一个金黄色手镯，后将手镯丢弃。5．2015年10月17日，伍科在重庆市大渡口区互助村5组11号，先后进入被害人刘某乙、胡某的房屋，盗窃刘某乙七八元现金。6．2015年10月23日，伍科使用起子撬开院门门锁进入重庆市大渡口区互助村5社47号院落，先后进入被害人王某、张某、尹某的房屋，盗窃被害人王某一个黑色钱包及200元现金，盗窃被害人张某一部白色“南俘”牌手机，经鉴定，该手机价值110元。2015年10月23日，伍科在重庆市大渡口区九宫庙布丁酒店被民警抓获，手机、螺丝刀、钱包、银行卡等作案工具及盗窃所得被收缴。上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：户籍信息资料、辨认现场笔录及照片、现场勘验检查笔录、鉴定文书、涉案财物价格鉴证结论书、搜查笔录、扣押笔录、刑事判决书及释放证明书、随案光盘、情况说明、抓获经过，被害人刘某甲、邹某、赵某、刘某乙、胡某、张某、王某、尹某、蒋某、余某的陈述，证人熊某的证言，被告人伍科的供述等。重庆市大渡口区人民法院认为，被告人伍科以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于伍科到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款、第十四条之规定，判决:一、被告人伍科犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；二、扣押在案的被告人伍科作案所用的平口螺丝刀1把依法予以没收；三、追缴被告人伍科违法所得7037元。原审被告人伍科上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院予以改判。经二审审理查明的上诉人伍科犯盗窃罪的事实与一审一致。上诉人伍科在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人伍科以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。伍科曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。伍科到案后如实供述自己的罪行，依法予以从其处罚。关于伍科提出原判量刑过重的上诉意见，经查，一审法院结合本案具体案情，并充分考虑伍科的前科情况、认罪态度等量刑情节，对其判处刑罚适当。故对该上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟宇斐代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月十一日书 记 员  张晓威
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执738号申请执行人:襄阳市凯文利金属材料有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人:李凯，该公司总经理。被执行人:襄阳金香奇机械有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人：吴凌云，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民三初字第00635号民事调解书，在执行襄阳市凯文利金属材料有限公司与襄阳金香奇机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年3月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳金香奇机械有限公司的银行存款45280元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年四月十一日书记员  杨 菲
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初568号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈某，务工。被告人沈某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月6日被取保候审。被告人徐某，务工。被告人徐某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕513号起诉书指控被告人沈某、徐某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察汪浩员出庭支持公诉，被告人沈某、徐某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月6日凌晨，被告人沈某在苏州市吴江区松陵镇“某”店内，因琐事与被害人闵某发生纠纷，后纠集被告人徐某,采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段，对被害人闵某实施殴打，并致其受伤。经法医鉴定，被害人闵某腰背部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人沈某、徐某均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人沈某、徐某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、徐某均如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈某、徐某与被害人闵某达成刑事和解，可以从宽处罚。请依法判处。上述事实，被告人沈某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闵某的陈述笔录、证人盛某、朱某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、病历、ct检查报告单、照片、刑事和解协议书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某、徐某共同故意伤害他人，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人沈某、徐某均起主要作用，均系主犯。被告人沈某、徐某均如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人沈某、徐某与被害人闵某达成刑事和解，均依法从宽处罚。鉴于被告人沈某、徐某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法均可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：一、被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。二、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月二十九日书记员  杨佳宇
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初1003号原告唐某，女，生于1987年4月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。委托代理人王宗军，四川博鉴律师事务所律师。被告杨某，男，生于1986年11月25日，汉族，农民，住四川省安岳县。原告唐某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王宗军、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告于2015年1月经人介绍相识并确立恋爱关系后，不久便同居生活。因未婚先孕，原告迫于无赖于2015年11月20日与被告登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原、被告常为家庭生活琐事吵闹，且被告没有家庭责任心，脾气暴躁，稍不如意便对原告实施家庭暴力，致使双方未建立起真挚的夫妻感情。现原告已无法与被告继续共同生活，双方已分居生活,夫妻感情确已完全破裂。故，原告诉至法院，请求调解或判决与原、被告离婚。被告杨某辩称，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2015年1月经人介绍相识后确立恋爱关系，2015年11月20日办理结婚登记手续。现原告已有7个月的身孕。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院要求与被告离婚。致形成本案诉讼。上述事实有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告当庭陈述，原、被告身份信息材料,婚姻登记档案信息等证据予以证实。本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情出现裂痕，但尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通、取得共识，并各自改正自身缺点、相互包容和理解，双方的夫妻感情可能得到改善，原、被告尚有和好的可能。另,原告提出与被告离婚，但在庭审中未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。本案受理费150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二０一六年四月十三日书 记 员  胡礼军
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初206号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人黄某。因本案于2016年3月11日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。被告人曾某。因本案于2016年3月15日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］217号起诉书指控被告人黄某、曾某犯诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人黄某、曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年清明节过后，被告人曾某、黄某伙同王堪仁（已判刑）预谋实施网络诈骗，以“购买游戏账号”为名，将被害人刘某等骗至事先设立的交易网站进行交易，并以“需充值激活网站账户，方可取得游戏账号交易款”为由骗取他人钱财。其中，2014年5月5日至次日，先后三次从被害人刘某处骗得人民币共计8300元。另查明：被告人黄某、曾某分别于2016年3月11日、3月15日主动至公安机关投案。王堪仁归案后已赔偿被害人刘某8300元。上述事实，被告人黄某、曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的扣押物品清单及照片、接受证据清单、银行查询记录、固定电子证据清单、谅解书、视听资料制作情况表、到案经过、情况说明、电话记录、被害人刘某陈述、同案犯王堪仁供述、现场笔录、辨认笔录、勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、曾某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某、曾某有自首情节，均可从轻处罚；但鉴于二被告人利用互联网对不特定多数人实施诈骗，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琦二〇一六年四月二十二日书 记 员 高媛媛
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执717号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被执行人敬秀珍，女，生于1965年5月26日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4587号民事判决书，责令被执行人敬秀珍全面履行判决书确定的义务，但被执行人至今未全面履行法律文书确定的义务。现查明被执行人敬秀珍在中国农业银行股份有限公司阆中柏垭分理处有存款11,894.47元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人敬秀珍在中国农业银行股份有限公司阆中柏垭分理处的存款11,894.47元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李大敏二〇一六年四月二十一日书记员  陈优祥
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2426号上诉人（原审被告）：浙江锦峰纺织机械有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海新桥高翔工业园区创新路*号。被上诉人（原审原告）：重庆鹏玉祥机械配件厂。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇清河村九社。负责人：张定兰，厂长。上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司与被上诉人重庆鹏玉祥机械配件厂买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月28日作出(2015)九法民初字第05080号民事判决，浙江锦峰纺织机械有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月20日向上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费5889元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人浙江锦峰纺织机械有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）淮法车民初字第1486号之一原告乐少香。被告乔广军。本院在审理原告乐少香与被告乔广军买卖合同纠纷一案中，原告乐少香于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内自愿处分自己诉讼权利的行为，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告乐少香撤回起诉。本案案件受理费50元（原告乐少香已预交823元），减半收取25元，公告费300元，由原告乐少香负担。审 判 员 李 扬代理审判员 江 超代理审判员 牛金龙二〇一六年四月七日书 记 员 刘 威
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第2372号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人陈小军。被执行人周才正，男，1971年10月8日出生，汉族，住浙江省临海市。被执行人周才明，男，1975年7月14日出生，汉族，住浙江省临海市。本院于2015年1月28日，以（2015）台路商初字第365号民事裁定书保全查封了周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房产（房产证号：05××31、05××84），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第2372号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）。2016年3月17日，买受人柯妙平（身份证号码）以76.5万元的最高价竞得。抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行依法享有优先受偿权，本院已从拍卖款中为其留有相应的份额，上述抵押权消灭。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）的查封。二、撤销抵押权人中国农业银行股份有限公司台州分行对坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权享有的抵押权。三、被执行人周才正与案外人王玲冬共有的坐落在台州市椒江区东升街260号603室及车房的房屋所有权及其土地使用权（房产证号：05××31、05××84；土地证号：椒国用2010第0099**号）归买受人柯妙平（身份证号码）所有。四、买受人柯妙平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 施通行二〇一六年四月五日代书记员 卢梦绮
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1595号罪犯党仓粮，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年8月2日作出(2012)太少刑初字第0030号刑事判决，以被告人党仓粮犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月10日经本院裁定减刑十个月（刑期至2022年10月31日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯党仓粮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯党仓粮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯党仓粮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯党仓粮减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2022年2月28日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第48-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋卫锋借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宋卫锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
河北省滦县人民法院民 事 裁 定 书（2014）滦民初字第4459号之一原告：庞大乐业租赁有限公司。被告：王慎权。被告：刘志勇。被告：中捷物流有限公司。本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告王慎权、刘志勇、中捷物流有限公司融资租赁合同纠纷一案中，按照原告庞大乐业租赁有限公司提供的被告王慎权、刘志勇的户籍住所信息和被告中捷物流有限公司的住所地信息多次送达，未能送达成功。本院在告知原告对被告王慎权、刘志勇、中捷物流有限公司的信息进行补正后，原告无法完成信息补正。本院认为，本案在立案受理后，发现起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，且原告无法补正，应当驳回原告的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告庞大乐业租赁有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。代理审判员  ＸＸ宁二〇一六年四月十四日书 记 员  李 然
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终3021号上诉人（原审被告）：汤志芬。被上诉人（原审原告）：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行。住所地：重庆市大渡口区春晖街道天辰华府*栋1-3，1-4-1-1；1、11栋1-4-1-2，1-4-2-2号。法定代表人：传小青，行长。被上诉人（原审被告）：重庆市长松机械有限公司。住所地：重庆市巴南区渝南大道**号C9-1-1。法定代表人：张岳杨，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆协禾信用担保有限公司。住所地：重庆市渝中区青年路*号*幢****#。法定代表人：袁媛。原审被告：袁福生。上诉人汤志芬���被上诉人重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行、重庆市长松机械有限公司、重庆协禾信用担保有限公司、原审被告袁福生金融借款合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年12月29日作出(2015)渡法民初字第03294号民事判决，汤志芬对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市大渡口区人民法院于2016年3月7日向上诉人汤志芬送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费7239元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人汤志芬在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人汤志芬自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月二十六日书记员  范艺馨
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0604执541号之二申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。负责人艾东，行长。被执行人尤燕杯，女，汉族，1966年6月22日出生，住所地：广东省佛山市顺德区，被执行人佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司，住所地：佛山市顺德区大良昌宏路21号之四，注册号：440681000302172。关于招商银行股份有限公司佛山分行诉尤燕杯、佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被执行人尤燕杯、佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行偿还本金15万元及利息、罚息（计至2015年6月8日为10026.03元，此后按年利率12.6%计收罚息至实际清偿之日止）、复息286.83元，负担本案受理费3746元、财产保全费1382元；二、被执行人尤燕杯、佛山市顺德区杰骏裕模具制造有限公司应向申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行支付律师费12015元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本案执行费2562元。执行过程中，本案轮候查封被执行人尤燕杯名下位于佛山市顺德区大良街道办事处北区社区居民委员会环市北路银昌楼1座302房，查封被执行人尤燕杯名下所有的车牌号为粤Ｘ×××××车辆一台。此外，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人对本院财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人对财产查询结果无异议，并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0604执541号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘永嘉审 判 员  陈文戈助理审判员  秦绪刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  彭嘉诚
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第1771号原告：辽宁成工工程机械有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。委托代理人：尹旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：徐海军，男，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人：李中升，系辽宁海清律师事务所律师。被告：张志利，男，汉族，住址：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁成工工程机械有限公司与被告徐海军、张志利租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告辽宁成工工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费4584元，减半收取2292元，由原告辽宁成工工程机械有限公司负担。审 判 长  王 英人民陪审员  朱会凡人民陪审员  陈思陈二〇一六年四月二十二日书 记 员  邹 冰
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执290号之二申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人毕某，女汉族，住汝州市。案由：婚约财产纠纷申请执行人李某申请执行被执行人毕某婚约财产纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2015）汝民初字第2666号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人毕某已按照生效法律文书履行义务，申请人李某同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人毕某在汝州农商银行股份有限公司营业部的存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭红光执行员  陈方方执行员  王新伟二〇一六年四月十四日书记员  赵乐乐
镇江经济开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1191刑初35号公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。被告人郭某，江苏普源化工有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月29日被镇江市公安局新区分局取保候审；2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2016]31号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日提起公诉。本院于同日受理，由审判员任荣兴适用简易程序，实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派代理检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。镇江市经济开发区人民检察院指控：2015年9月19日20时许，被告人郭某饮酒后驾驶苏L×××××小型轿车，沿镇江新区赵声路由北向南行驶至海德公园附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇浓度为251.5mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人郭某被抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陶某、姚某等人的证言，镇江市公安局新区分局现场笔录，江苏大学司法鉴定所法医毒物（酒精检测）检验报告书，接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、户籍资料，被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人郭某指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月21日起至2016年6月20日止；罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任荣兴二〇一六年四月二十一日书记员  马一澜附法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4820号上诉人（原审被告）：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。被上诉人（原审原告）：胡立印，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省新民市三道岗子乡。上诉人王良与被上诉人胡立印劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03033号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资12,160元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资12,160元。一审被告未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费12,160元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资12,160元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费。致使原告向本院提起诉讼。原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故本院不予支持。综上所述，本院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告胡立印劳务费12,160元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告王良承担并直接给付原告。宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03033号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费105600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。被上诉人辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费104元，由上诉人王良负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1902民初605号原告贺春泽，男，生于1986年，住云南省楚雄彝族自治州永仁县。被告四川省泊桐房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段53号1栋3单元7楼1号。法定代表人王存才，该公司经理。本院受理原告贺春泽诉被告四川省泊桐房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告四川省泊桐房地产开发有限公司在答辩期间对本院管辖权提出异议,认为该案属于被告住所地法院成都市武侯区人民法院或者合同履行地巴中市恩阳区人民法院管辖，请求将该案移送成都市武侯区人民法院或者合同履行地巴中市恩阳区人民法院管辖。经审查：原告贺春泽诉被告四川省泊桐房地产开发有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月1日向我院提起民事诉讼，请求：1、判令被告履行2015年10月19日《工伤赔偿协议书》第二条、第三条约定义务，立即支付原告赔偿款8万元及违约金2万元，共计人民币10万元；2、判令被告支付原告因实现债权所产生的交通费800元；3、判令本案诉讼费由被告承担。经审查认为：本案原、被告在订立《工伤赔偿协议书》约定由本院管辖，虽然原告认为合同签订地系巴州区的辖区，但未提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议由实际联系的地点的人民法院管辖”。本院认为，原、被告约定本院管辖违反法律规定，其约定管辖无效，被告异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案系合同纠纷，被告住所地成都市武侯区合同履行地巴中市恩阳区的人民法院均有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一项、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告四川省泊桐房地产开发有限公司管辖权异议成立，本案移送巴中市恩阳区人民法院处理。如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于巴中市中级人民法院。审 判 长  杨培林人民陪审员  张克兵人民陪审员  赖金华二〇一六年四月二十一日书 记 员  谢小蓉
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台路执字第1039号之四申请执行人沈利燕，女，1976年12月7日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应春富，男，1964年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人应东运，女，1962年12月12日出生，汉族，住台州市路桥区。本院于2014年8月12日，以（2014）台路商初字第3360号民事裁定书保全查封了应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋（房权证号：30××62），并依据已经发生法律效力的本院（2015）台路执字第1039-3号执行裁定书，于2016年3月16日10时至2016年3月17日10时止（延时的除外）在浙江省台州市路桥区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权〔房权证号：30××62；土地证号：路国用（1998）字第43**号〕。2016年3月17日，买受人祝勇胜（身份证号码）以164万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权的查封。二、被执行人应春富与案外人徐云飞共有的坐落在台州市路桥区丁岙村人民路东侧1-4层的房屋所有权及其土地使用权〔房权证号：30××62；土地证号：路国用（1998）字第43**号〕归买受人祝勇胜（身份证号码）所有。三、买受人祝勇胜可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 汪东军执 行 员 毛奇奇执 行 员 于学潮二〇一六年四月十一日代书记员 卢梦绮
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1061号起诉人刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市西城区。2016年4月12日本院收到起诉人刘广东的民事起诉状，起诉索红娟、索宝利、梁文斌、梁绪生、孙惠丽五人，要求其偿还借款共计人民币1800000元，支付逾期利息、承担违约责任，并承担诉讼费。经审查，起诉人刘广东与被起诉人索红娟、索宝利等五人于2014年8月22日在宝鸡市渭滨区宝鸡财富大厦签订借款合同一份，其中约定如果双方在合同履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，若协商不成，任何一方可提交合同签署地人民法院进行诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中起诉人与被起诉人已在借款合同中约定由合同签署地法院即宝鸡市渭滨区人民法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，合法有效，因此原告应向宝鸡市渭滨区人民法院起诉，我院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下:对刘广东的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  杨晓丽二〇一六年四月十五日书记员  王 曼