wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2015）赣城民初字第00871号原告张某甲，居民。委托代理人李娟，居民。被告张某乙，居民。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。因被告张某乙去向不明，本院依法公告向其送达诉讼文书及开庭传票，期满视为送达。2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人李娟到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后于2009年8月9日生子张某丙。由于原、被告草率结婚，导致婚后经常因家庭琐事发生纠纷，被告曾于2013年8月16日起诉要求与原告离婚，原告以不同意离婚想挽回这个家，谁知被告自起诉离婚至今不回家，也不想与原告和好，双方自2013年8月分居至今已两年多。原告曾于2015年1月诉讼法院要求与被告离婚，因被告躲避不知去向而撤诉。现原告与被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子张某丙由原告抚养监护，被告承担抚养费，本案诉讼费用由被告承担。被告张某乙未作答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月9日生一子，取名“张某丙”。被告曾于2013年8月16日起诉要求与原告离婚，因原告不同意离婚，被告撤回起诉。原告于2015年1月15日起诉要求与被告离婚，后又以被告躲避为由，申请撤回起诉。自被告于2013年8月起诉离婚至今，双方一直分居生活，婚生子张某丙一直随原告生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。以上事实有婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、（2013）赣城民初字第0429号民事裁定书、（2015）赣城民初字第00111号民事裁定书、连云港赣榆区班庄镇欢墩埠村村民委员会证明及原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告张某甲与被告张某乙均起诉过要求与对方离婚，说明双方均有离婚的意愿，且自被告起诉离婚后，双方分居已满两年，足以证明双方夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，应予准许。婚生子张某丙一直随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，以不改变子女的生活现状为宜，即由原告继续抚养。被告依法应支付相应的抚养费用，抚养费支付标准可参照江苏省上一年度农村居民人均纯收入的20%计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告张某乙离婚。原、被告婚生子张某丙由原告张某甲抚养监护，被告自2015年10月起至张某丙年满十八周岁止，按江苏省上一年度农村居民人均纯收入的20%支付每年的抚养费用，当年度抚养费用于每年12月31日前付清。案件受理费240元，公告费600元，均由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）审 判 长 李 虎代理审判员 魏 凯人民陪审员 魏茂堂二〇一六年四月八日书 记 员 杨 飞法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初150号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人刘某甲，男，1974年10月23日出生于安徽省巢湖市，公民身份号码3426011974********，汉族，初中文化，农民，住巢湖市银屏镇爱国村委会大洼村。被告人刘某甲因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月14日被巢湖市公安局取保候审，3月21日被巢湖市人民检察院决定取保候审，4月13日被本院决定取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。巢湖市人民检察院指控：2015年7月下旬，被告人刘某甲从巢湖市银屏镇爱国村委会大洼村村民刘发祥（已亡）处将一支火药猎枪借至家中存放。数日后被同村村民刘某乙（已判决）借走。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，刘某甲所借猎枪能够有效击燃底火，认定为枪支。2016年1月14日，被告人刘某甲主动至巢湖市公安局银屏派出所接受调查。另查明：被告人刘某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某甲非法持有的枪支本院已在刘某乙非法持有枪支罪案中判决依法没收。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、枪支检验报告、归案经过、前科查询证明、户籍证明、户籍信息、证人付某、刘某乙等人的证言、现场勘验检查笔录及指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某甲能主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑七个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何凤华二〇一六年四月二十一日书 记 员  张 佳附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1018号原告河南省智慧旅游服务有限公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东、普惠路西、创业路北1幢1802室，组织机构代码063812575。法定代表人陈峰，董事长。委托代理人刘建民，男，汉族，1987年2月4日出生，住郑州市金水区，系公司员工。被告陈亚琼，女，汉族，1987年7月16日出生，住河南省南召县。原告河南省智慧旅游服务有限公司诉被告陈亚琼劳动争议一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建民到庭参加诉讼，被告陈亚琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原被告之间的劳动争议纠纷，经郑州市劳动人事争议仲裁委员会受理、审查，于2015年12月9日作出了仲裁裁决书，原告认为郑州市仲裁委没有查明事实，仲裁裁决认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。故诉至法院，请求依法判令：1、撤销郑劳人仲案字（2015）1331号仲裁裁决书；2、原告承担不支付或赔偿义务；3、被告承担本案诉讼费用。被告陈亚琼未到庭，未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据材料:考勤表和打卡记录一份，证明被告的出勤情况，五月份应出勤21天，实际出勤16天。六月份应出勤22天，实际出勤20天。七月份应出勤20天，实际出勤6.5天。被告陈亚琼未到庭，未质证。经审查，原告提交的证据系其单方制作，真实性无法确认，故本院不予采信。鉴于被告未到庭，本院根据原告起诉、庭审查证及采信证据，确认如下事实：2015年4月14日，被告陈亚琼到原告处工作，工资标准6000元/月。2015年7月份，被告陈亚琼自原告公司离职。原告自认未支付被告工资、未为原告办理社会保险。被告陈亚琼向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人（即本案原告）支付2015年5月至7月工资15000元，补缴社会保险费及支付经济补偿金3000元。2015年12月9日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字[2015]1331号仲裁裁决书，裁令被申请人向申请人支付2015年5月至7月工资11975.98元、解除劳动关系经济补偿金2506.5元，共计14482.48元。驳回申请人陈亚琼的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院请求解决。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张根据其公司相关考勤规定，连续旷工3天视为自动离职同时扣除双倍工资，因未提交有效证据证明，本院不予采信。关于原告要求撤销郑州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书、不支付赔偿金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告河南省智慧旅游服务有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈亚琼20**年5月至7月工资11975.98元，解除劳动关系经济补偿金2506.5元，共计14482.48元。案件受理费10元，由原告河南省智慧旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月一日书 记 员  荆 盼
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初145号原告：曹亚琴。被告：黄山东方红影视产业投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区新潭镇远洋桃花岛管理中心。法定代表人：武文勇，公司董事长。本院在审理原告曹亚琴诉被告黄山东方红影视产业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因曹亚琴未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未申请缓交、减交或者免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  王海俊二〇一六年四月二十五日书记员  程海卫附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1791民初484号原告刘丽。被告付明生。被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽经济开发区。本院在审理原告刘丽与被告付明生、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘丽以双方已达成和解协议为由，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘丽撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘丽负担。代理审判员  刘标二〇一六年四月七日书 记 员  魏静
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0606民初503号原告湖北枫林物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区大庆西路***号。法定代表人王海波，该公司总经理。委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师（特别授权代理）。被告杨凤丹，女，1984年11月5日出生，汉族，住襄阳市。原告湖北枫林物业服务有限公司（以下简称枫林物业公司）与被告杨凤丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员宋十军独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告枫林物业公司的委托代理人何显刚到庭参加了诉讼，被告杨凤丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告枫林物业公司诉称：枫林物业公司与襄阳市星苑房地产开发有限公司订立《前期物业服务合同》，约定枫林物业公司为该公司开发的拉美步行街小区提供物业服务。杨凤丹自2014年1月1日以来拖欠物业费用达22个月，累计2163.07元，枫林物业公司多次催交无果，故诉至法院要求判令：1、杨凤丹立即交纳22个月物业费用2163.70元；2、杨凤丹缴纳垃圾处置费88元；3、本案诉讼费由杨凤丹承担。被告杨凤丹未作答辩，也未提交证据。经审理查明：被告杨凤丹系拉美步行街小区Ａ4-1-1005Ａ的业主。2012年9月29日，枫林物业公司与襄阳星苑房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定枫林物业公司自2012年9月29日起至拉美步行街业主委员会与其聘用的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止为拉美步行街小区提供物业服务，住宅按产权面积每月每平方米1元、垃圾处理费按每户每月4元收费，物业管理服务费收取标准在合同期内如需调整，住宅物业以物价部门核定为准。杨凤丹房屋建筑面积为70.25平方米。自2014年1月1日起至2015年10月31日止，共22个月，杨凤丹共拖欠物业管理服务费2163.7元，垃圾处置费88元。2012年12月14日襄阳市物价局与襄阳市住房保障和房屋管理局联合下发文件从2013年1月1日起将一级物业公司的收费标准调整至每平米每月1.4元，原告属一级物业公司，遂从2013年1月起按1.4元每平米的标准收取杨凤丹的物业服务费。自2014年起，杨凤丹拖欠物业费，原告在楼梯过道张贴通知要求其交纳物业管理费，但杨凤丹至今未交。本院认为：枫林物业公司与拉美步行街小区开发商襄阳星苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》合法有效。根据法律规定，开发商与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，故杨凤丹作为业主，接受枫林物业公司提供的物业管理服务，应当按照约定支付相应的物业管理服务费及垃圾处置费。故原告要求被告交纳物业服务费、垃圾处置费的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2009）8号）第一条之规定，判决如下：被告杨凤丹于本判决生效之日起十日内支付原告湖北枫林物业服务有限公司截至2015年10月31日的物业管理服务费2163.7元，垃圾处置费88元，共计2251.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨凤丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋十军二〇一六年四月十四日书 记 员  刘俊亨
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民一初字第1651号原告沙云霞，女，1970年7月17日出生，回族，住郑州市回族区。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告李红甫，男，1968年7月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告常庆霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住址同上。原告沙云霞诉被告李红甫、常庆霞民间借贷纠纷一案，本院2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告沙云霞及其委托代理人董保平到庭参加了诉讼。被告李红甫、常庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沙云霞诉称，2013年6月14日，被告李红甫、常庆霞以投资经营为名，与张桂玲签订借款合同民借201302264号，合同约定，借款30万元，期限12个月，利率月息1.8分，如违约承担借款额10%的违约金。张桂玲根据合同约定将该债权转让给原告，并按约定通知被告。原告沙云霞成为新的债权人。合同到期后，被告不按合同约定履行给付义务。现诉至法院，请求法院依法判令被告常庆霞、李红甫给付原告现金25万元，违约金及利息（利息从2015年11月7日起按月利率1.8分计算至本判决生效确定履行之日）；诉讼费由被告承担。被告李红甫未到庭亦未答辩。被告常庆霞未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李红甫、常庆霞于2013年6月14日向张桂玲借款30万元并签订借款合同，约定借款期限自2013年6月14日至2014年6月13日止，借款利率为月息18‰，该借款合同经河南省郑州市黄河公证处公证合法有效。合同中另约定“乙方（即被告李红甫、常庆霞）自接到通知之日起五个工作日未偿还全部借款本息的，应自逾期之日起向甲方支付每日千分之一的罚息，并另行向甲方支付借款额10%的违约金”，“出借人无需征得借款人和保证人同意，可将其在本合同项下的权利转让给其他方。出借人权利的转让应当书面通知借款人和保证人”“……甲方应当以特快专递的方式通知乙方（约定通知邮寄地址：文峰区文明大道与朝阳路交叉口西北角御峰名苑2幢2单元1层101号，收件人常庆霞，电话158××××1166），通知寄出即视为通知乙方”。借款合同签订后，张桂玲于2014年6月17日将该笔债权合法转让给周国良，并按照约定邮寄地址向被告李红甫、常庆霞邮寄书面债权转让协议书。周国良于2015年11月7日又将该债权以25万元借款本金转让给原告沙云霞，并向被告李红甫、常庆霞邮寄书面债权转让协议书。以上事实，有原告提供的借据、借款合同、公证书、收到条、债权转让协议、邮单、补充协议、债权转让通知书以及原告当庭陈述予以证实。以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李红甫、常庆霞向张桂玲借款30万元事实清楚，证据充分，且根据被告李红甫、常庆霞与张桂玲双方签订的借款合同，该债权已按本金25万元的金额合法转让给原告沙云霞所有，被告李红甫、常庆霞应当偿还原告沙云霞借款本金25万元及利息。利息按照借款合同的约定从2015年11月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算。对于原告要求违约金，根据双方签订的借款合同约定，违约金按借款本金25万元的10%计算，但违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李红甫、常庆霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：被告李红甫、常庆霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告沙云霞借款本金25万元、违约金及利息（违约金按借款本金25万元的10%计算，利息从2015年11月7日起至本判决限定还款期满之日止按月息18‰计算，但违约金和利息总计超过年利率24%的部分，本院不予支持）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告李红甫、常庆霞共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘艳丽审 判 员  刘亚峰审 判 员  和晓璞二〇一六年四月十八日代理书记员  崔 震
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执239号申请执行人周正德。被执行人陈国寅。被执行人陈汉寅。申请执行人周正德与被执行人陈国寅、陈汉寅健康权纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民重字第01281号民事判决书立案执行，但被执行人陈国寅、陈汉寅至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈国寅、陈汉寅银行存款56000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一六年四月十八日书记员  黄 胜
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第2164之一号申请执行人:付来俊，男，1978年4月7日生，汉族，住寿光市。被执行人：李正顺，男，住山东省临朐县。被执行人：钮效丽，女，住址同上。被执行人：李敬，男，住山东省临朐县。被执行人：张丽丽，女，住址同上。被执行人：姚民强，男，住山东省临朐县。申请人���来俊申请执行被执行人李正顺、钮效丽、李敬、张丽丽、姚民强民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的（2012）寿民初字第5391号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付来俊于2013年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿民初字第5391号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨洪江执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更324号罪犯赵效友。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一〇年九月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第299号刑事判决，以被告人赵效友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二〇一一年八月三十日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第269号刑事判决，以被告人赵效友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。与原判余刑八年七个月十天合并，决定执行有期徒刑九年七个月十天。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯赵效友在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵效友在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯赵效友在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次，嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵效友在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯赵效友减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月3日起，至2019年10月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特149号申请人：杜芳英。委托代理人：杜玲英，东阳市新时代法律服务所法律工作者。申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。本院于2016年4月6日受理了申请人杜芳英与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。申请人杜芳英与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月1日前一次性归还杜芳英借款80000元及利息9600元（利息已从2014年2月27日起按年利率12%计算至2015年2月27日止），此后利息予以免除。二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息从2015年2月28日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且杜芳英可一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 马祝敏二〇一六年四月六日代书记员 蒋永辉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更877号罪犯于瑞丁，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市黄岛区人民法院于2006年1月16日作出（2006）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人于瑞丁犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元（未缴纳）。2010年4月减刑一年，2012年4月减刑一年，2013年7月减刑一年，2014年11月减刑一年，现已执行刑期十年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月29日向本院提请对罪犯于瑞丁减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瑞丁的悔改表现，有罪犯于瑞丁的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于瑞丁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于瑞丁减去有期徒刑一年一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴守图
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执167号之一申请执行人:新密市宏场汽修行。经营者邓伟红，男，汉族。被执行人:邓书红，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第2056号民事判决书，在执行新密市宏场汽修行诉邓书红合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿24960万元，现查找不到被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年四月五日书记员  司宏伟
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民特00815号申请人：杨坤松。委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。申请人：卓华强。申请人：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地：杭州市江干区钱江新城五星路188号荣安大厦20楼。代表人：李好锋，系负责人。委托代理人：叶高勇，公司员工。本院于2016年4月21日立案受理了申请人杨坤松、卓华强、众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员沈耀华审查此案，现已审查完毕。该纠纷于2016年4月21日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：一、申请人杨坤松因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费，合计172583.59元，由申请人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内赔偿128079.50元，于2016年5月15日前付清；由申请人卓华强赔偿4615元，已付清。二、申请人杨坤松自愿放弃其他诉讼请求。就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。三、因申请人卓华强已支付申请人杨坤松23000元，故对上述申请人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司的理赔款128079.50元作如下分配：由申请人杨坤松领取109694.50元，由申请人卓华强领取18385元。经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。审判员  沈耀华二〇一六年四月二十一日书记员  谢 敏
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更963号罪犯朱绍明，男，生于1968年10月10日，汉族，高中文化程度，湖北省应城市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省应城市人民法院于2011年8月11日作出（2011）应刑初字第67号刑事判决，以被告人朱绍明犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币10000元。执行中，2014年10月22日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯朱绍明在服刑中获监狱四次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯朱绍明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次记功。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱绍明在服刑期间，确有悔改表现，已退清全部赃款，执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯朱绍明减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年8月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2015）园商外初字第00076号原告：和运国际租赁有限公司苏州分公司。住所地：江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1幢806室。负责人：涂德义，该公司总经理。委托代理人：赵亮，系该公司员工。委托代理人：马婷婷，系该公司员工。被告：苏州鲜鱼鲜贸易有限公司。住所地：江苏省苏州工业园区唯亭唯华路2号和泰都市生活广场2幢920室。法定代表人：刘军。被告：曾俊豪。本院在审理原告和运国际租赁有限公司苏州分公司诉被告苏州鲜鱼鲜贸易有限公司、曾俊豪车辆租赁合同纠纷一案中，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司于2016年4月15日向本院提出撤回对被告苏州鲜鱼鲜贸易有限公司、曾俊豪诉讼的申请。本院认为，原告和运国际租赁有限公司苏州分公司向本院提出撤回对被告苏州鲜鱼鲜贸易有限公司、曾俊豪起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告和运国际租赁有限公司苏州分公司撤回对被告苏州鲜鱼鲜贸易有限公司、曾俊豪的起诉。案件受理费减半收取为190元，由原告和运国际租赁有限公司苏州分公司负担。审 判 长  王 芳人民陪审员  张荣耿人民陪审员  顾伯翔二〇一六年四月十五日书 记 员  金 晨
广东省深圳市福田区人民法院行 政 判 决 书（2015）深福法行初字第606号原告吴新栋。委托代理人吴长林。委托代理人濮庆，广东融关律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派。被告深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码69558324-8。法定代表人王敏，该局局长。委托代理人池俊斌，广东中全律师事务所律师。委托代理人蔡晓美，该局工作人员。第三人深圳易才人力资源顾问有限公司。法定代表人陈俊。委托代理人何浩，该公司法务顾问。委托代理人梁燚鑫，该公司法务顾问。原告吴新栋诉被告深圳市人力资源和社会保障局工伤认定具体行政行为一案，本院于2015年5月5日受理后，于2015年5月11日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴长林、濮庆，被告委托代理人池俊斌、蔡晓美，第三人委托代理人何浩、梁燚鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2015年2月12日作出深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工即本案原告吴新栋于2014年9月13日在休假期间搭乘运输车从江苏邳州市老家回南京途中发生交通事故受伤，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定该员工不属于或不视同工伤。被告在法定期限内向本院提供如下作出被诉具体行政行为的证据、依据（均为复印件）：1、工伤认定申请表；2、身份证；3、考勤表、排班表；4、劳动合同、劳务派遣合同；5、病历；6、变更（备案）通知书；7、道路交通事故认定书；8、路线图；9、居住证明；10、证明（公司）；11、单位调查说明；12、伤者自述；13、证言证词及证人身份证；14、收文回执、补齐材料告知书受理告知书存根；15、深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》及邮寄单。原告诉称，原告于2013年3月18日入职从事搬运卸货工作，2014年9月13日在上班途中发生交通事故受伤，第三人公司于2014年11月28日向被告提出工伤认定申请，被告认定不属工伤。原告认为其是在合理的路线回公司上班途中发生的事故，按照有关法律规定应当认定为工伤。原告请求：撤销被告作出的深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》，并重新作出确认原告属于工伤的工伤认定。原告向本院提交的证据材料有（均为复印件）：1、深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》；2、道路交通事故认定书；3、三份证人证言。被告辩称，一、关于事实依据：1、原告与第三人存在劳动关系。2、原告不是因工作原因而受伤。本案事实清楚，在工伤认定申请阶段，原告和第三人都主张系在休假回老家后，私下搭乘公司运输车辆返回南京住所地时遭受车祸。该行为不属于因工外出情形，属因私行为，故被告认定原告非因工而受到意外伤害。二、条例依据。根据以上事实，被告认为原告受伤之情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定其不属于工伤。三、原告的诉讼主张不能成立。原告主张其在回单位上班时发生交通事故受伤，应属工伤。本案中，按照原告提交的个人情况说明，其系搭乘公司车辆返回南京公司场地，然后走回住所地，不是上班途中或因工外出，不属于工伤保险条例保障范围。被告认为，原告的请求没有依据,被告的具体行政行为符合条例的规定，依据充分，程序合法，表述适当，请求依法维持。第三人述称，其只是客观的提交材料给被告，是否属工伤由被告依法进行认定。第三人未向本院提交证据材料。本院于2015年6月11日组织各方当事人进行证据交换。庭审时各方当事人对上述证据进行了质证。经庭审质证，本院确认，原告、被告向本院提交的证据取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。本院根据以上有效证据及庭审笔录，可以确认以下事实：2014年11月28日，第三人向被告提出工伤认定申请，称原告系其公司的员工，于2014年9月13日凌晨4时10分许私下搭乘公司运输货车从家里回南京途中发生交通事故受伤，要求工伤认定。原告在上述工伤认定申请表中签字确认情况属实。第三人还提交了身份证、考勤表、劳动合同、门诊病历、道路交通事故认定书、路线图、证明、单位调查说明、个人情况说明、证言证词等材料。其中，原告的考勤记录表显示原告自2014年9月9日起至9月30日均未打卡上班；单位调查说明称原告系该司南京转运场找货组工作人员，实行的是不定时工时制。按照正常情况，员工每周至少休一天，8-9月正常排班应遵循此规定；但由于是不定时工时制，公司可以根据货量多少调整员工的休息时间，员工亦可根据个人实际需求申请调休。9月份，由于吴新栋奶奶病重，吴新栋自己提出调休，要求在9月9日至9月13日集中休息，部门遂安排吴新栋于9月9日至13日集中休息。2014年9月13日凌晨，原告从老家江苏省邳州市出发至公司徐州转运场，搭乘公司运营车辆返回南京住所地，途中发生交通事故；原告出具的个人情况说明载明其于2014年9月9日至9月13日提出集中休息，公司便同意安排，9月13日凌晨其打算从老家搭乘公司运营车辆返回南京公司场地，然后走回住所地，后车辆在高速路上发生交通事故。被告受理第三人的申请后，经审查上述材料，于2015年2月12日以深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人的员工即本案原告于2014年9月13日在休假期间搭乘运输车从江苏邳州老家回南京途中发生交通事故受伤，其情形不符合《广东省工伤保险条例》第九条、第十条的规定，认定该员工不属于或不视同工伤。原告不服，遂提起行政诉讼。本院认为，《广东省工伤保险条例》第九条规定，职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。本案中，通过单位调查说明、原告自己出具的个人情况说明及原告提交郭明燕出具的证人证言等证据均可以证明2014年9月13日仍属于原告的休假期，原告系在休假期间因私搭乘公司车辆返回南京住所地途中发生交通事故，不属于上下班途中，也不是因工外出而受伤，不符合上述条例规定的应当认定工伤的情形，被告作出深人社认字（福）【2015】第430455001号《深圳市工伤认定书》，认定原告不属于工伤，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。原告诉请撤销被告的工伤认定行为，证据不足，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告吴新栋的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告负担（本院已准予原告免交）。各方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起7日内向该法院预交上诉案件受理费（金额与本判决确定的一审案件受理费金额相同）。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李轶男人民陪审员  陈艳芬人民陪审员  黄绮玲二〇一五年六月二十三日书 记 员  王 超
河北省承德市双滦区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0803民初231号原告许金。委托代理人许宪有（系许金之子）。被告骞力元。被告武安市烁通建筑工程有限公司。法定代表人姬海旺。原告许金与被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告许金的委托代理人许宪有到庭参加诉讼。被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金诉称，2014年5月31日，被告武安市烁通建筑工程有限公司开皮卡车的员工骞力元，与另一名员工将原告及原告之子许宪存打伤。原告住院治疗期间，因原告妻子脑出血后半身不遂，父子二人又都被打伤，原告怕妻子急坏了，遂提前出院，带药回家治疗。原告共住院8天，一个半月身体才好。被告骞力元的致害行为给原告造成了经济损失，其中：医疗费6020.93元、误工费4500.00元（100.00元／天×45天）、住院伙食补助费400.00元（50.00元／天×8天）、护理费800.00元（100.00元／天×8天）、交通费260.00元、营养费500.00元、鉴定费400.00元、复印费30.00元、精神损害抚慰金10000.00元。根据“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的法律规定，要求二被告对原告的上述经济损失承担连带赔偿责任。原告许金向本院提供如下证据：1、承德市公安局双滦分局行政处罚决定书复印件1页；2、承德市中心医院诊断证明书1页、承德市中心医院门诊病志8页；3、承德市双滦区人民医院门诊收费票据1张，金额275.00元；承德市中心医院门诊收费票据23张，金额5231.93元；承德市中心医院挂号及诊查费收据4张，金额44.00元；承德市大庙乡上营子村医疗站输液费收据1页，金额70.00元；4、交通费票据83张，附交通费说明1页；5、鉴定费票据1张，金额400.00元；复印费收据1张，金额30.00元。1、2、3、4、5号证据拟证明原告伤情及经济损失。被告骞力元、武安市烁通建筑工程有限公司无答辩意见，亦未向本院提交证据。本院依法调取了承德市公安局双滦分局大庙派出所对许金、许宪存、骞力元所作询问笔录各1份；调取了本院（2015）双滦民初字第1340号卷宗中广西壮族自治区公路桥梁工程总公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部与武安市烁通建筑工程有限公司签订的《工程劳务施工合同》1份。经庭审调查，本院查明如下事实：承德至张家口高速公路TJ9合同段路基工程劳务部分，由广西壮族自治区公路桥梁工程总公司张承高速承德段TJ9合同项目经理部发包给被告武安市烁通建筑工程有限公司施工。该段高速公路修建需经过原告许金家位于双滦区大庙镇上营子村榛子沟处的祖坟地，因原告家与拆迁方关于坟地迁址、补偿事宜未达成一致意见，原告及其家人遂看护坟地。2014年5月31日15时30分许，原告许金及另案原告许宪存在看坟地时，因截道不让施工方拉土，而与施工方负责人被告骞力元发生口角后撕扯。被告骞力元将原告许金、许宪存打伤。原告许金于当日就诊于承德市双滦区人民医院，随后被送至承德市中心医院治疗。原告于承德市中心医院门诊留观治疗6天，诊断为：1、头、双肩、双肘、腰髋区闭合伤，软组织、双肩双肘皮肤摔伤。2、头外伤后神经反应。本院认为，被告骞力元致伤原告许金，其侵权行为侵害了原告许金的人身权益，故被告骞力元应对原告合法经济损失承担赔偿责任。因原告许金及其子许宪存阻碍施工车辆工作，其行为不当，对本次事件的发生具有过错，故应减轻被告骞力元的赔偿责任。本院结合双方的过错程度，酌定原告许金自行承担20%责任，被告骞力元承担80%赔偿责任。关于原告主张的经济损失，其中：1、医疗费，原告提供的医疗费票据与病历能够相互印证原告因此事所产生的医疗花费，且证据来源合法，真实有效，本院对医疗费5620.93元予以支持。2、交通费，本院结合原告住院时间、地点以及陪护人员情况，酌定交通费200.00元。3、住院伙食补助费，本院结合原告提供的承德市中心医院收费收据中记载的6天床位费收取记录，支持原告住院伙食补助费300.00元。4、营养费，因原告未提供证据证明，且无医疗机构需加强营养的意见，故本院不予支持。5、误工费，因原告未提供收入证明，本院参照2014年度河北省农林牧渔业收入标准37.44元／天，结合原告伤情，支持原告15天误工费，计561.60元。6、护理费，结合本地护工收入60.00元／天标准，本院支持360.00元。7、复印费及鉴定费，该项花费属于原告因举证而产生的费用，应由原告负担，本院不予支持。8、精神损害抚慰金，因原告未提供证据证明其精神受到严重损害，故本院不予支持。关于原告要求二被告承担连带责任的主张。本院认为，被告骞力元实施的侵权行为不属于执行工作职务，与职务无关，故被告武安市烁通建筑工程有限公司不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告骞力元于本判决生效之日起十日内赔偿原告许金人民币5634.02元（计算方法：医疗费5620.93元、交通费200.00元、住院伙食补助费300.00元、误工费561.60元、护理费360.00元之和的80%）。二、驳回原告许金的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由被告骞力元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李国辉审 判 员  赵敬新人民陪审员  谢胜发二〇一六年四月六日书 记 员  王晓航
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0183执432号申请执行人吉林省吉商担保有限公司，企业法人营业执照注册号：220108020013622。法定代表人姚远，男，1965年2月18日生，汉族，身份证号：220104196502185850。被申请执行人孙闯，男，1986年5月26日生，汉族，身份证号：22018319860526023X，住所：吉林省德惠市胜利街六小学委33组。本院依据已经发生法律效力（2016）吉长信维证字第11433号执行证书，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孙闯所有的坐落于吉林省德惠市建设办事处十区300栋1-4层，栋号：1-10-300（/1-4/），建筑面积828.03平方米，设计用途：商业服务用房，权属证编号：吉德房权证建设办事处字第106314**号）的房产。二、查封被执行人孙闯所有的坐落于吉林省德惠市建设办事处十区300栋1-4层，地号：01-09-297，图号1-51-132-28，使用权面积241.37平方米，设计用途：商业，服务业，权属证编号：德国用（2012）第018310172号的土地使用权。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于天志代理审判员  陈迎超代理审判员  王国峰二〇一六年四月一日书 记 员  董训明
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执恢27号之一申请执行人涿鹿县隆都扶贫小额贷款有限公司，住所地涿鹿县温泉屯镇温泉屯村。法定代表人韩清华，公司执行董事。被执行人李占兵，男，1972年2月18日生，汉族，河北天宝化工股份有限公司职员，住涿鹿县。被执行人河北天宝化工股份有限公司，住所地涿鹿县隆伏寺大街29号。法定代表人李春湘，该公司董事长。本案在审理过程中保全了被告李占兵所有的涿鹿县轩辕路北的楼房一套，依据已经发生法律效力的（2015）涿商初字第98号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人李占兵所有位于涿鹿县轩辕路北天园宾馆后2单元302的楼房一套（产权证号：涿房权证涿私字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝艳辉二〇一六年四月十三日书记员  路 敏
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执419号之二申请执行人李日龙，男，1965年12月15日出生，朝鲜族，住吉林省安图县。被执行人李永涛，男，1972年10月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人李日龙与被执行人李永涛买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1328号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，对被执行人李永涛采取了拘留措施，扣划了被执行人李永涛部分银行存款；经查询被执行人无房产登记，无车辆登记，无工商登记信息，无社保信息。现暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1328号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵丕杰代理审判员  张孝振人民陪审员  梁 佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晓正
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执39号申请执行人侯永法，男。被执行人梁亦斌，男。关于侯永法申请执行梁亦斌劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江开法民四初字第186号民事调解书已发生法律效力，根据该法律文书，被执行人梁亦斌应向侯永法支付工资45370元及受理费467元，但被执行人梁亦斌至今未履行。根据申请执行人的请求，本院已于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行，���院依法到相关部门查询，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执39号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邝海蔚人民陪审员  何迎厚人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁炎明
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0281刑初46号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人任某。大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控：2015年11月27日11时许，被告人任某驾驶重型半挂牵引车，从大冶市金湖办事处马叫村往龙角山方向行驶，当车行驶至范铺村加油站附近时，将车后行人盛某乙碾压，导致盛某乙当场死亡。经大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人任某负此次事故的全部责任。公诉机关指控被告人任某的行为已构成交通肇事罪。认定被告人任某有自首情节。提请本院依法判处，并提交相关证据证实。被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2015年11月27日11时许，被告人任某驾驶豫D×××××重型半挂牵引车拖挂豫D×××××挂重型仓栅式半挂车，从大冶市金湖办事处马叫村往龙角山方向行驶，在范铺村加油站附近磅房过磅后倒车时，将车后拉人力车的盛某乙碾压，导致盛某乙当场死亡。大冶市公安局交通警察大队道路交通事故认定：任某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条的规定，负此次事故的全部责任。另查明：被告人任某于2015年12月8日主动到公安机关投案，并如实供认自已的犯罪事实。案发后，经大冶市公安局交通警察大队调解，被告人任某补偿被害人盛某乙亲属经济损失人民币90000元，并取得被害人亲属谅解。上述事实，经法庭举证、质证的证据有：一、物证、书证：1、公安机关线索来源、归案经过证明，证实本案案发及被告人任某归案情况；2、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人任某有驾驶资格；3、道路交通事故认定书，证实被告人任某应负的责任；4、人口信息表，证实被告人任某、被害人盛某丙的身份信息；5、尸检报告，证实被害人盛某乙死亡原因；6、调解书、谅解书，证实被害人的亲属不追究被告人任某的刑事责任。二、证人证言：1、证人陈某的证言，证实事故发生时，她的爱人任某驾驶货车倒车时，将一名老人撞伤。2、证人盛某甲的证言，证实他的父亲盛某乙被一辆货车撞伤后死亡。3、证人叶某的证言，证实她看到一名老人拉一辆装有废品的木板车，从公路边捡纸壳往木板车上装，不知何因，老人倒在木板车附近的路面上，一辆货车正在倒车，结果货车的后轮压在老人的身上。4、证人柯某的证言，证实他驾车路过事故现场时，看到一名老人倒在一辆木板车的附近，老人腿部严重受伤，旁边有辆大货车。四、被告人供述：被告人任某的供述，证实上述事实。五、鉴定结论：湖北三真司法鉴定中心鉴定意见书，证实肇事车辆与盛某乙身体接触部位。六、现场勘查：道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。受本院委托，河南省平顶山市新城区管委会综治办作出调查评估意见书，证实被告人任某适用社区矫正。上列证据，公诉人、被告人任某无异议，予以确认。本院认为，被告人任某违反交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人任某主动投案，归案后如实供认自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合河南省平顶山市新城区管委会综治办调查评估意见，可对被告人任某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  皮雨生人民陪审员  祁国良人民陪审员  刘琼青二〇一六年四月八日书 记 员  吕晓强
宁波市宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1506号申请执行人章鑫被执行人张春林，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁力商初字第00284号，依法向被执行人张春林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张春林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张春林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张春林（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币29000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺二〇一六年四月二十八日书记员 柴晓龙
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初351号原告张瑞，男，汉族，现住延安市宝塔区。委托代理人井志友，陕西嘉岭律师事务所律师。被告延安金圣都房地产开发有限责任公司（以下简称金圣都公司）。住所地：宝塔区枣园路。法定代表人左林忠，该公司总经理。委托代理人栾亚平，该公司法律顾问。本院在审理原告张瑞与被告金圣都公司相邻权纠纷一案中，原告张瑞于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张瑞撤回起诉。案件受理费1400元，原告已预交，实际予以免收。审判员  周兵兵二〇一六年四月二十四日书记员  马 重
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初10154号原告张彩凤，女，1964年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司，住所地抚顺经济开发区中兴大街东侧B6C区。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司，住所地抚顺市。法定代表人陈作宏。被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈作宏。本院在审理原告张彩凤诉被告沈阳三胜康恩得电梯有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司、被告抚顺三胜项目投资管理有限公司上海第一分公司借款合同纠纷一案后，发现三被告涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与三被告涉嫌犯罪的事实属同一法律事实，本院依法将本案移送相关公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张彩凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  蒋骏二〇一六年四月十八日书 记 员  张俊附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第80号申请执行人岑小燕。被执行人广西玖兴电子有限公司，住所地贵港市。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人岑小燕与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人岑小燕于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人岑小燕、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝（身份证号：××。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第139号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖长执民字第2549号之一申请执行人：长兴宏发实业发展有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：黎文熙，执行董事。被执行人：长兴欧城娱乐有限公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人：张中彪，执行董事。本院依据已经发生法律效力的长兴县人民法院（2014）湖长太民初字第194号民事调解书，查封了被执行人长兴欧城娱乐有限公司所有的位于长兴县雉城街道中央大道大厦楼娱乐会所中的机器设备、家具，并责令被执行人长兴欧城娱乐有限公司于2016年3月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人长兴欧城娱乐有限公司至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人长兴欧城娱乐有限公司名下欧洲城娱乐会所中机器设备、家具。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  王振宇审判员  付小在二〇一六年四月十一日书记员  俞俊军
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1616号罪犯郑德强，男，1971年2月23日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。本院于2009年2月18日作出（2009）武刑初字第36号刑事判决，认定被告人郑德强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金100000元（已交纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变；2014年3月19日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑德强减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑德强在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑德强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑德强的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2008年6月11日起至2016年9月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终19号上诉人（原审被告）：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司。法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。委托代理人：林鸿青，广东深天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：连福根，男，1971年3月11日生，汉族。原审被告：安徽金亿达置业有限公司（原名安徽金艺达置业有限公司）。法定代表人：鲍均梅，该公司经理。原审被告：中城建第六工程局集团有限公司。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。上诉人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初533号民事裁定，向本院提起上诉称：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司与连福根之间不存在合同关系，双方之间无任何经济往来。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案依法应由广东省深圳市福田区人民法院管辖。故请求本院依法撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于淮南市山南政务新区内。《中华人民共和国民事诉讼法》的第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程��工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”经查，涉案工程位于淮南市田家庵区人民法院地域管辖的范围内。根据上述法律规定，深圳市鹏森环境绿化工程有限公司上诉请求将本案移送其所在地的广东省深圳市福田区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年四月二十七日书记员  郑 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照���列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民一初字第01309号原告:查桃花,女,1975年3月13日出生,汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。委托代理人：徐贤文，灵活就业者。系原告查桃花丈夫。被告:铜陵新港塑胶制品有限公司。住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：吴士君。委托代理人：周祥，该公司员工。委托代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。本院在审理原告查桃花诉被告铜陵新港塑胶制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现查桃花于2016年4月12日向本院申请撤回对铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。本院认为原告查桃花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告查桃花撤回对被告铜陵新港塑胶制品有限公司的起诉。案件受理费减半收取1523元，由原告查桃花负担。审判员  王金德二〇一六年四月十二日书记员  王艺文附相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1302民初3232号原告：邓伟林，男，汉族，居民身份证：×××1014，地址：惠州市惠城区。委托代理人：陈波，广东凯扬律师事务所律师。第一被告：李慧冠，女，汉族，居民身份证：×××1022，地址：惠州市惠城区。第二被告：李度杜，男，汉族，居民身份证：×××101X，地址：惠州市惠城区。本院在审理原告邓伟林与被告李慧冠、李度杜民间借贷纠纷一案中，原告邓伟林于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邓伟林撤回起诉。案件受理费537元（已减半收取，原告已预交），由原告邓伟林负担。审判员  欧阳琳二〇一六年四月十八日书记员  李 鸟
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1500号原告：石棉县味源干杂店，经营场所：石棉县人民路市场。经营者：董明勇，男，汉族，生于1977年1月2日，住四川省石棉县。被告：石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆，经营场所：石棉县解放路三段***号。经营者：李泽龙，男，汉族，生于1971年11月25日，住四川省石棉县。原告石棉县味源干杂店（以下简称：味源干杂店）与被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆（以下简称：魔石咕噜鱼馆）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告味源干杂店的经营者董明勇到庭参加诉讼，被告魔石咕噜鱼馆经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告味源干杂店诉称：2013年11月11日至2014年4月9日期间被告魔石咕噜鱼馆一直由李泽龙负责经营，李泽龙陆续在原告处购买鸡精、油、醋、花生米、香料等各类调味品8943元，每次拿货后李泽龙都会在被告出具的信誉卡上对所购货品的品称、单位、单价和合计价进行确认。2014年6月被告退回价值1700元货物，剩余货款7243元一直未予支付。原告经营者董明勇多次找到李泽龙要求付款均未果，为维护原告合法利益，请求法院判决：1.被告魔石咕噜鱼馆支付其拖欠原告的货款7243元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告魔石咕噜鱼馆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告味源干杂店为证明自己的主张向本院提交以下证据：1.《营业执照》复印件一份、董明勇身份证复印件一份，拟证明董明勇是个体工商户味源干杂店的实际经营者。2.《个体工商户登记情况》复印件一份，拟证明魔石咕噜鱼馆的经营者是李泽龙。3.《味源干杂批发部质量信誉卡》原件27份，拟证明在2013年11月至2014年4月期间，被告魔石咕噜鱼馆在原告处购买各类调味品的数量和价格，以及被告未支付原告货款7243元的事实。被告魔石咕噜鱼馆未到庭参加诉讼，亦未发表质证意见。经审理查明，魔石咕噜鱼馆于2012年7月19日经石棉县工商行政管理局核准成立，经营者为李泽龙，是一家专门从事生鲜鱼类火锅经营业务的个体工商户。2013年11月至2014年4月期间，原告味源干杂店累计向被告魔石咕噜鱼馆供应各类调味品。每单次交易后魔石咕噜鱼馆的经营者李泽龙均在客户名为魔石咕噜鱼馆的《味源干杂批发部质量信誉卡》上签名确认，供货金额总计8527元。2014年6月被告魔石咕噜鱼馆退回价值1700元货物，剩余货款7243元一直未予支付。原告经营者董明勇多次找到李泽龙要求付款均未果，为维护原告合法利益，请求法院判决：1.被告魔石咕噜鱼馆支付其拖欠原告的货款7243元；2.由被告承担本案诉讼费用。上述事实有味源干杂店《个体工商户登记情况》、《味源干杂批发部质量信誉卡》、魔石咕噜鱼馆《个体工商户登记情况》、原告味源干杂店经营者董明勇当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但从原告按照被告要求向其提供不同品种和数量的调味品后，再由被告的经营者李泽龙在《味源干杂批发部质量信誉卡》上签字的交易方式来看，可以认定原、被告之间是以口头方式达成的以各类调味品为标的的买卖合同。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效。味源干杂店依约履行供货义务后，魔石咕噜鱼馆应当向味源干杂店支付相应货款。魔石咕噜鱼馆尚有货款7243元未给付味源干杂店，有经营者李泽龙签字确认的27张《味源干杂批发部质量信誉卡》予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，虽然被告魔石咕噜鱼馆应当给付原告味源干杂店未支付货款，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，被告魔石咕噜鱼馆应在《送货单》上签字之日起，支付原告货款。故对味源干杂店要求魔石咕噜鱼馆给付货款7243元的诉讼请求，本院予以支持。被告魔石咕噜鱼馆经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆于本判决生效之日起十日内给付原告石棉县味源干杂店货款7243元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告石棉县魔石咕噜鱼药石养生馆承担，该费用已由原告预交，在本案执行时由被告支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 廖 嘉审判员 王春举审判员 陈学保二〇一六年四月二十二日书记员 冯 欢
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执217号申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司。被执行人陈学伟。执执行人李申保。执执行人王宪柏。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、李申宝、王宪柏借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2012）泰山商初字第1540号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人陈学伟、李申宝、王宪柏（2012）泰山商初字第1540号借款合同纠纷一案，本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。此外，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经审查，本院认为，该案符合终结本次执行程序的规定，因此终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2012）泰山商初字第1540号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  赵京富二〇一六年四月二十一日书记员  李宝朋
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第02065号申请执行人李达，居民。被执行人苏友勇，居民。被执行人陈翠銮，居民。申请人李达诉被告苏友勇、陈翠銮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）建冈民初字第0238民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：‘被告苏友勇、陈翠銮于本判决生效后十日内偿还原告李达借款本金10万元及利息（从2012年4月8日起月利率按2%计算至2013年4月8日止；从2013年4月9日起月利率按同期银行贷款利率的四倍计算至本息还清之日止）。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理，执行申请费为1435元。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建冈民初字第0238民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  吉民宏审判员  蒋 松审判员  王 磊二〇一六年四月十三日书记员  王 淑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初905号原告穆良，男，1972年7月7日出生，汉族。被告杨文武，男，1978年4月13日出生，汉族。委托代理人洪万江、李德文，河南旺达律师事务所律师。本院在审理原告穆良诉被告杨文武合同纠纷一案中，原告穆良于2016年4月15日以纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，理由正当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告穆良撤回起诉。案件受理费1700元，减半收取850元，由原告穆良负担。审判长 王 敏审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇一六年四月十五日书记员 周俊达
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初94号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人张伟，四川省广元市人。曾因盗窃，2008年8月30日由绵阳市公安局决定行政拘留15日；因盗窃，2009年11月4日由绵阳市公安局决定行政拘留15日；因盗窃，2010年1月23日由绵阳市公安局决定行政拘留15日；因盗窃，2010年4月29日由绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年；因盗窃，2011年9月16日由绵阳市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。因本案于2015年12月10日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审，2016年1月22日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月3日经被依法逮捕。现押绵阳市看守所。被告人樊敏，四川省绵阳市人。曾因盗窃，2014年2月12日由绵阳市公安局决定行政拘留5日；因盗窃，2014年10月7日由绵阳市公安局决定行政拘留5日；因盗窃，2014年11月7日由绵阳市公安局高新分局决定行政拘留6日；因盗窃，2015年10月19日由绵阳市公安局决定行政拘留5日。因本案于2016年1月15日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。同年2月3日被依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张伟、樊敏犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张怡出庭支持公诉，被告人张伟、樊敏到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年11月23日4时许，被告人张伟、樊敏在绵阳市涪城区御旗路5号附18号楼巷道内，采用推车的方式，将李某某（男，41岁，本案被害人）的1辆价值人民币1583.00元的索飞雅电动自行车和该车储物箱内的1个价值人民币164.00元的手砂轮电锯盗走。2015年12月9日14时许，被告人张伟在绵阳市涪城区御营坝中国工商银行御营支行外街边，采用推车的方式，将张某某（男，27岁，本案被害人）的1辆价值人民币3384.00元的宝马牌自行车盗走。上述事实，被告人张伟、樊敏在开庭审理过程中无异议，且有被害人张某某、李某某的陈述，扣押材料，现场勘验检查笔录，辨认笔录，监控截图，劳动教养决定书等材料、情况说明、视听资料，价格鉴定意见书，个人信息，到案经过以及被告人张伟、樊敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张伟、樊敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人张伟、樊敏犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2017年1月21日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、被告人樊敏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年8月14日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  程湖辉人民陪审员  罗志川人民陪审员  蒲长胜二〇一六年四月十八日书 记 员  李玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执82号申请执行人：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：钢城区。负责人：袁斐，该社主任。被执行人：刘永迎。被执行人：孙士文。被执行人：王守军。申请执行人莱芜市农村信用合作联社里辛信用社与被执行人刘永迎、孙士文、王守军金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2010）莱钢都证经字第4251号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：莱芜市钢都公证处（2010）莱钢都证经字第4251号公证书终结本次执行程序。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  周光亮执行员  周德强执行员  弭 强二〇一六年四月十二日书记员  吴 蕾
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更757号罪犯李明成，男，1955年3月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱七监区服刑。襄樊市樊城区人民法院于2009年5月25日作出（2009）樊刑一初字第99号刑事判决，认定被告人李明成犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年9月、2014年5月经本院裁定三次共减刑二年十个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李明成在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬和3次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料��罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李明成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯李明成的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 霜
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第277号之二申请执行人柳玉忠，男，汉族。被执行人绥芬河市澳普尔房地产开发有限公司。住所地黑龙江省绥芬河市光华路18号。组织机构代码79502709-7。法定代表人薛传祥，男，经理。申请执行人柳玉忠依据已经发生法律效力的绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第58号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结绥芬河市人民法院（2014）绥民初字第58号民事判决书本次执行程序。申请执行人待被执行人有可供执行财产，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  庞金传二〇一六年四月二十八日书记员  张宏伟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1470号原告金某。委托代理人陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告安某甲。原告金某与被告安某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员赵峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈飞、被告安某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告于2009年底经人介绍相识，双方于2010年3月17日在扬州市江都区民政局登记领取结婚证，于2010年11月27日生一子取名安某乙，现在本市江都区机关幼儿园中班就读。原、被告双方在夫妻共同生活期间因性格脾气差异较大等原因，经常为家庭琐事发生争执。现原告认为夫妻感情已经破裂，故向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付1500元生活费直至独立生活为止。被告安某甲辩称：原告所述双方相识、结婚、生子的情况属实，但被告认为双方夫妻感情很好，并没有破裂，被告不同意离婚，即使离婚，小孩也应该随被告生活。经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍相识，2010年3月17日在扬州市江都区民政局登记领取结婚证，××××年××月××日生一子取名安某乙，现在本市江都区机关幼儿园中班就读。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，但近几年共同生活期间曾为家庭琐事发生争执，原告认为夫妻感情已经破裂，故向本院起诉。以上事实，有原、被告的身份证、结婚证以及原、被告的庭审陈述在卷作证，本院依法予以确认。本院认为，原、被告系自主婚姻，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，现双方为生活琐事而发生矛盾是难免的，只要原、被告珍惜过去的夫妻感情，互谅互让，多从子女的利益出发考虑问题，夫妻关系是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告金某与被告安某甲离婚。本案受理费减半收取为120元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年四月十八日书 记 员  田园
江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏02行终30号上诉人（原审原告）殷白妹。委托代理人吴平。被上诉人（原审被告）无锡市锡山区羊尖镇人民政府，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇。法定代表人司建新，无锡市锡山区羊尖镇人民政府镇长。委托代理人金锋、张亚文，江苏神阙律师事务所律师。原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室，住所地无锡市锡山区东亭南区间横路*号。法定代表人郁棣俊，该办公室副主任。委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。委托代理人毕鸣，江苏漫修（上海）律师事务所律师。上诉人殷白妹因与被上诉人无锡市锡山区羊尖镇人民政府（以下简称羊尖镇政府）、原审第三人无锡市锡山区房屋拆迁管理办公室（以下简称锡山拆办）要求确认强拆房屋违法并赔偿一案，不服无锡市锡山区人民法院（2015）锡法行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院查明：锡山拆办于2008年6月6日作出锡拆通（2008）第10号《房屋拆迁补偿安置通知书》，同意羊尖镇政府因建设锡张高速（羊尖段）互通立交项目需要的房屋拆迁补偿安置实施方案，该通知书将羊尖镇宛山村三房廊下39号-43号（连号）等房屋列入拆迁范围内。所有权人为顾某的房屋位于无锡市锡山区羊尖镇宛山村三房廊下42号，即在拆迁范围内。同年7月5日，顾某与羊尖镇政府签订《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》（以下简称《拆迁安置补偿协议书》），就上述房屋拆迁安置补偿达成一致意见，约定由羊尖镇政府支付顾某各项费用计104096元，顾某则于同年7月15日前搬迁完毕等事宜。2009年1月，顾某房屋被拆除，顾某根据《锡山区羊尖镇集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》的约定，凭《领款单》于同年1月21日与羊尖镇政府进行了相应的结算。2015年11月殷白妹诉至法院，要求确认羊尖镇政府强拆顾某房屋违法，对其进行赔偿。顾某与殷白妹系夫妻关系。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第二款规定，2015年5月1日前尚未审结案件的审理期限，适用修改前的行政诉讼法关于审理期限的规定。依照修改前的行政诉讼法已经完成的程序事项，仍然有效。本案中，殷白妹的丈夫顾某系于2008年7月5日与羊尖镇政府签订《拆迁安置补偿协议书》），顾某房屋系于2009年1月被拆除，顾某并于同年1月21日凭《领款单》与羊尖镇政府进行了相应的结算。殷白妹现向法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由，因原审法院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原审原告殷白妹的起诉。上诉人殷白妹上诉称：上诉人于2012年12月4日向原审法院邮寄了诉状，原审法院无视上诉人的诉状，上诉人无奈于2015年11月17日再次向原审法院邮寄诉状，原审法院以超过诉讼期限驳回起诉，显然罔顾事实和法律，应该负法律责任。本案诉讼标的所及的房屋应该执行20年的诉讼时效。被上诉人为基层人民政府，违反法律规定，强制拆除上诉人合法房屋的行为是违法的。请求撤销一审裁定。被上诉人羊尖镇政府答辩称：被拆迁房屋所有权人顾某对于拆迁行为及内容于2008年7月5日就已经明确知晓，其没有在起诉期限内提出诉讼，诉讼期限早已届满。本案不适用20年起诉期限的规定，涉及不动产的20年起诉期限须以不知道行政机关做出的具体行政行为内容为前提。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉。原审第三人锡山拆办述称一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，顾某于2008年7月5日与羊尖镇政府签订拆迁安置补偿协议书，就房屋拆迁安置补偿达成一致意见，2009年1月该房屋被拆除，上诉人殷白妹对此经过是明知的。殷白妹认为羊尖镇政府的拆迁行为是违法行政行为向法院提起行政诉讼，适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定确定起诉期限，应于2011年1月前起诉。即便按照殷白妹主张的曾于2012年12月向原审法院邮寄过诉状，也已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回起诉是正确的。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱必友代理审判员  王 强代理审判员  崔晓萌二〇一六年四月六日书 记 员  吴頔敏
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执515号之二申请执行人姜某，女，1979年3月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人王某，男，1980年4月1日出生，汉族，住山东省荣成市。本院执行申请执行人姜某与被执行人王某抚养费纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1036号民事调解书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1036号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更573号罪犯林谋平，男，1971年5月15日出生，汉族，出生地江西省铅山县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年11月15日作出（2000）厦刑初字第169号刑事判决，以被告人林谋平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2001年11月29日作出（2001）闽刑终字第77号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林谋平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年12月9日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年8月15日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；2011年3月16日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为八年；2013年11月12日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2020年10月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯林谋平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林谋平系累犯，在服刑考核期间共被扣十三分，其中二0一三年十二月因变相赌博被扣五分，二0一四年四月因“三互”小组违规劝止不力被扣3分，二0一五年五月因打架被扣3分，经教育后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年九月至二0一六年一月累计获得达标分二十点八分，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林谋平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯在服刑期间，多次违规，综合其犯罪情节，对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林谋平予以减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1302民初859号原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行，住所地临沂市兰山区银雀山路182号。代表人徐辉辉，行长。委托代理人刘锐。被告郝学广，居民。被告孙树军，居民。被告刘宝星，居民。本院在审理原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行与被告郝学广、孙树军、刘宝星金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告已履行完还款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东临沂兰山农村合作银行苗庄支行撤回起诉。案件受理费3350元，由原告负担。审 判 长  李新广人民陪审员  张传会人民陪审员  李厚银二〇一六年四月十八日书 记 员  朱向荣
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启开民初字第02142号原告宋红星。被告施建华。原告宋红星与被告施建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋红星到庭参加诉讼，被告施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋红星诉称，原、被告系工友关系。2015年1月2日，被告施建华因缺少资金周转向原告借款2万元并向原告出具借条一张。后原告多次催要无果，故诉至法院请求判令被告施建华归还原告借款2万元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告施建华未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据进行审核，并确认原告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2015年1月2日，被告施建华向原告宋红星借款2万元并向原告出具借条，由原告提供的被告签名的借条予以佐证。案涉借款数额较小，原告对款项的交付作出了合理陈述，故本院对借款事实依法予以认定。关于原告对借款利息的主张，双方在借条中对利息未约定，现原告主张自起诉之日起即2015年10月8日至实际给付之日止，按年利率6%计算被告逾期还款期间的资金占用利息，该主张符合法律规定，应予以支持。被告借款后理应承担还本付息之责。被告施建华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告施建华应于本判决发生法律效力之日起十内支付原告宋红星借款本金2万元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，公告费560元，合计860元(原告已预交)，由被告施建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  史燕玲二〇一六年四月十八日书 记 员  施嘉伦
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执48号申请执行人某商业银行股份有限公司。被执行人柳某。被执行人任某。被执行人任某。被执行人孙某。本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行柳某、任某、任某、孙某（2015）万商初字第147号民事判决书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人柳某、任某、任某、孙某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万商初字第147号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 郭 贵二〇一六年四月十八日书 记 员 李亚男
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初3544号原告：郭某某，汉族。委托代理人：金文泰，辽宁卓政律师事务所律师。被告：王某某，汉族。原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员贾雪艳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人金文泰到庭参加了诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告郭某某诉称：原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚，婚生一子王某某，2009年4月3日出生。原、被告婚前缺少沟通，结婚比较草率，导致婚后矛盾不断，原告认为双方感情已破裂，故起诉至法院要求离婚。被告王某某未出庭，未答辩。经审理查明：原、被告经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚，婚生一子王某某，2009年4月3日出生。原、被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾致使感情不睦。现原告起诉要求离婚。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告系自主婚姻，婚初感情尚可，虽因家庭生活琐事双方间出现矛盾，但并未导致夫妻感情真正破裂，故原告应给被告一个机会，双方应珍惜以往的夫妻情谊，正确处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系，共同携手挽救婚姻及家庭。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告郭某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  贾雪艳二〇一六年四月二十一日书记员  孔斯文
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申223号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：于明涛，男，汉族，1971年6月20日出生，住湖北省丹江口市。再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨峰，男，汉族，1966年10月16日出生，住湖北省丹江口市。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王建华，男，汉族，1963年4月2日出生，住上海市宝山区。再审申请人于明涛、杨峰因与被申请人王建华合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2015）鄂十堰中民三终字第00317号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。于明涛、杨峰申请再审称：二审法院认定事实及适用法律错误。申请人在（2015）鄂十堰中民三终字第00050号股权转让纠纷一案中的诉讼请求是要求撤销申请人与被申请人签订的《和解协议》要求被申请人返还5万元股权转让金。申请人在本案中的反诉请求是要求被申请人依据《和解协议》承担违约赔偿责任，支付1.5万元违约金，并返还5万元股权转让金。上述两个案件的诉讼请求并不相同，二审法院以本案属重复起诉为由驳回申请人反诉，适用法律错误。请求依法予以再审。本院认为，于明涛、杨峰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  沈福元审判员  周宜雄审判员  余 喆二〇一六年四月十八日书记员  王 真
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0181刑初121号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人申某，曾用名申甲，男，1969年10月20日出生于安徽省巢湖市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被巢湖市公安局取保候审，2016年3月4日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人申某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员罗津津出庭支持公诉，被告人申某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月20日晚，巢湖市公安局交通警察大队民警在巢湖市健康路与丽景信泰路交叉口设卡检查时，发现皖QL18**号轿车驾驶员被告人申某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人申某血液中乙醇含量为205.6mg／100ml，属醉酒。被告人申某到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人王某某等人的证言、现场勘查笔录及照片、提取血样照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人申某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人申某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人申某系初犯，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人申某醉酒驾驶机动车，且血液中酒精含量达205.6mg／100ml，应从严处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人申某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一六年四月一日书记员  袁晶晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初665号原告ＸＸ，男。委托代理人王超，男。被告孙祥博，曾用名孙红林，男。被告孙杨，女。原告ＸＸ诉被告孙祥博、孙杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。ＸＸ到庭参加诉讼。孙祥博、孙杨经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告ＸＸ诉称，被告孙祥博与被告孙杨系夫妻关系。2015年7月24日，孙祥博向ＸＸ借款25000元，约定半个月后还清。借款到期后，经ＸＸ多次索要，孙祥博与孙杨均未偿还。故ＸＸ起诉至法院，要求孙祥博、孙杨偿还借款25000元。被告孙祥博、孙杨经传票传唤未到庭，亦未向本庭提交答辩状。经审理查明，被告孙祥博与被告孙杨系夫妻关系。2015年7月24日，孙祥博向原告ＸＸ借款25000元，口头约定半个月后偿还借款。同日，ＸＸ按照孙祥博的要求，通过银行转账的方式将借款25000元转入孙祥博妻子孙杨在中国农业银行的账户中，账号为XXXXXXXXX。以上事实，有双方的短息记录及银行转账记录证明。借款到期后，经ＸＸ多次索要，孙祥博与孙杨均未偿还。故ＸＸ起诉至法院，要求孙祥博、孙杨偿还借款25000元。本院认为，原告ＸＸ与被告孙祥博、孙杨因借贷产生的债权债务关系事实清楚、证据充分，ＸＸ按约定支付了借款25000元，孙祥博、孙杨应当按时偿还借款。又此笔借款系孙祥博、孙杨在婚姻关系存续期间的借款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”，故理应由二人共同偿还。孙祥博、孙杨经传票传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告孙祥博、孙杨给付原告ＸＸ借款25000元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，因适用简易程序减半收取213元，由被告孙祥博、孙杨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。代理审判员  蔡红利二〇一六年四月二十日书 记 员  王海南
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初630号原告邹益新，男。委托代理人马礼花，系原告邹益新妻子。被告徐长湘，男。委托代理人朱运竹，系被告徐长湘妻子。原告邹益新诉被告徐长湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员张小为适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告邹益新的委托代理人马礼花、被告徐长湘的委托代理人朱运竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹益新诉称：被告徐长湘与他人合伙在原石门乡曾家坳开办造纸厂，2009年原告受被告委托，为其造纸厂收购运送废纸等原材料，经结算被告应付原告货款3万元，当年被告支付原告2万元，余下1万元限下一年付清。到期后被告仅付了1600元，余下部分经原告多次催收，2015年2月18日被告向原告出具了8400元欠条，口头限年底付清。到期后，被告以其造纸厂被法院查封无钱为由拒绝还款。为此，特起诉请求：判令被告偿还原告欠款8400元，诉讼费由被告承担。被告徐长湘承认原告在本案中所主张的事实，但提出其现无力支付所欠原告货款。本院认为：被告徐长湘承认原告邹益新在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原告为被告提供废纸等造纸原��料，被告支付价款，双方成立买卖合同关系。原、被告已就被告应付货款进行了结算，原告请求被告支付所欠货款8400元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告徐长湘在本判决发生法律效力后五日内支付原告邹益新货款8400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐长湘承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇一六年四月十八日���理书记员罗丹附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0523民初1389号原告包胡达古拉，女，住通辽市科尔沁区。被告宝青军，男，住开鲁县。原告包胡达古拉与被告宝青军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员赵振明独任审判，公开开庭进行了审理。原告包胡达古拉到庭参加诉讼，被告宝青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。原告包胡达古拉诉称，2014年10月26日，被告向我借款14000.00元并向我出具借据一枚，此款经我多次索要，被告至今未给付，故诉至法院，请求被告偿还我借款14000.00元。原告提供的证据有：借条一枚，该证据客观真实、来源合法，能够证明案件事实，本院依法予以采信。被告未答辩。经审理查明事实与原告所述一致。本院认为，被告宝青军从原告包胡达古拉处借款的事实清楚，证据充分，被告应偿还原告欠款。原告的诉讼请求应当予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝青军偿还原告包胡达古拉借款14000.00元。于本判决生效后立即给付。案件受理费减半收取75.00元，由被告宝青军负担，与本判决生效后立即交纳。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵振明二〇一六年四月二十五日书 记 员  海英雄附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。