wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第9176号原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街X号。法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。被告：胡继平，男本院于2016年9月19日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告胡继平物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅到庭参加了诉讼，被告胡继平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2006年11月19日至2016年12月31日的物业费3905元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区X街X甲X号X门、X门车库，建筑面积均为23.24平方米，铁西区XX路X号X门车库，建筑面积20.1平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其分别于2006年9月19日、2009年12月28日、2013年3月1日、2014年7月26日与小区建设单位、小区所在社区以及业主委员会签订物业服务合同，约定2006年6月26日至2017年5月31日期间原告为小区提供物业服务，物业服务费标准为多层住宅1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业物业及车库0.5元/月/平方米，由业主按年度预交。被告未按约交纳2006年11月19日以来的物业服务费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位、业主委员会等签订的物业服务合同对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡继平于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2006年11月19日至2016年12月31日期间的物业服务费4041.86元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员  宋 雪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民特936号申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地河南省郑州市金水路226号楷林国际18层。法定代表人关湘平。委托代理人王萌，男，1983年3月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，系公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人王同超，男，1980年7月28日出生，汉族，住河南省郑州市，系公司员工。代理权限：一般代理。被告韩玲玲，女，1982年8月14出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告孟桂梅，女，1956年11月3日出生。汉族，住河南省郑州市惠济区。委托代理人付志勇，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人张帆，河南方邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司与被申请人韩玲玲、孟桂梅实现担保物权纠纷一案中，依照申请人提供的信息，本院无法向被申请人送达应诉材料。本院认为，此案不宜适用特别程序进行审理，应予驳回。申请人可通过普通程序另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人河南省中小企业投资担保股份有限公司的申请。审判员 崔 敏二〇一六年十月十七日书记员 付若楠
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1722号申请人：赖纪富，男，1963年12月20日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被申请人：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赖纪富于2016年10月9日向本院申请先予执行，请求被申请人先予支付医疗费5万元。本院经审查认为，申请人赖纪富的申请部分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于2016年10月21日前，在川X小型普通客车保险责任限额范围内一次性先予支付原告赖纪富急需的医疗费4万元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周世倩二〇一六年十月十八日书记员  张 琦
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民终295号上诉人（原审原告）魏金存,男,汉族,1967年5月14日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）刘玉军,男,汉族,1970年8月17日出生，职工，住芳草湖六场。上诉人（原审原告）褚良辉,男,汉族,1966年11月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）陈英兰,女,汉族,1972年8月13日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）赵志胜,男,汉族,1978年1月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）罗彩侠,女,汉族,1972年10月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）冯公平,男,汉族,1985年11月17日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）窦永财,男,汉族,1968年11月4日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）胡德花,女,汉族,1970年4月26日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）汪恒山,男,汉族,1974年8月9日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）王国福,男,汉族,1967年2月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）富贵金,男,汉族,1964年9月23日出生，新疆呼图壁县芳草湖六场二连。上诉人（原审原告）付生智,男,汉族,1965年8月18日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）杨国喜,男,汉族,1977年9月16日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）朱文忠,男,汉族,1965年8月25日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）隆吉文,男,汉族,1967年9月1日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）刘玉忠,男,汉族,1973年10月20日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）刘生金,男,汉族,1964年1月6日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）郭庆智,男,汉族,1966年10月7日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）吴祥成,男,汉族,1974年8月11日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）刘虎德,男,汉族,1965年1月8日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）但唐全,男,汉族,1956年12月16日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人（原审原告）赵志文,男,汉族,1969年5月18日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。诉讼代表人魏金存。诉讼代表人胡德花。委托代理人姜红，新疆金扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙红武,男,汉族,1967年1月6日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。委托代理人朱长平，新疆道然律师事务所律师。原审原告刘玉财，男，汉族，1975年12月15日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。原审原告刘玉翠，女，汉族，1972年2月3日出生，芳草湖二场六连职工,住芳草湖六场。上诉人魏金存、刘玉军、褚良辉、陈英兰、赵志胜、罗彩侠、冯公平、窦永财、胡德花、汪恒山、王国福、富贵金、付生智、杨国喜、朱文忠、隆吉文、刘玉忠、刘生金、郭庆智、吴祥成、刘虎德、但唐全、赵志文因与被上诉人孙红武、产品责任纠纷一案，不服新疆芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第01161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院以新疆司法鉴定科学技术研究所农林牧司法鉴定中心在仅对上诉人付生智地块进行田间勘验，并对其地块所结的西葫芦瓜数及瓜内种子情况得出25户种植户减产情况的鉴定意见，缺乏严谨性和合理性为由，对【2015】第09101号司法鉴定意见书未予采纳。经审查，该鉴定意见确系采用付生智地块的相关数据而得出，那么付生智地块的减产情况能否适用该鉴定，一审法院对此未予审查，直接驳回了付生智等25人的诉讼请求。故一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2015）芳垦民一初字第011611号民事判决；二、本案发回新疆芳草湖垦区人民法院重审。上诉人魏金存、刘玉军、褚良辉、陈英兰、赵志胜、罗彩侠、冯公平、窦永财、胡德花、汪恒山、王国福、富贵金、付生智、杨国喜、朱文忠、隆吉文、刘玉忠、刘生金、郭庆智、吴祥成、刘虎德、但唐全、赵志文预交的二审案件受理费14253元予以退回。审判长  慕新伟审判员  赵 群审判员  蔡咏梅二〇一六年十月二十日书记员  王 爽
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0303刑初532号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人代某某，女。公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）492号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年7月26日13时许，被告人代某某在遵义市汇川区董公寺镇田沟村海螺水泥厂后门附近，贩卖350.00元的甲基苯丙胺（冰毒）疑似物1.66克、甲基苯丙胺片剂疑似物0.19克给罗某某时，被民警当场抓获。随后，民警在代某某等人的租房内扣押了甲基苯丙胺疑似物2.17克、甲基苯丙胺片剂疑似物1.42克。经鉴定，扣押的甲基苯丙胺疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图、扣押清单、辨认笔录、刑事照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录、检验鉴定报告、通话清单、抓获经过、情况说明、人口信息表等证据。认为被告人代某某之行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八至十个月，并处罚金。经审理查明，被告人代某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于其到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。本案所涉毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、扣押在案的毒品及作案工具手机一部依法予以没收，由收缴机关直接上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周朝晖二〇一六年十月二十五日书记员  梅寒芳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执24号之一申请执行人刘稳。被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。法定代表人王自坤。被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。法定代表人王自坤。刘稳申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁纠纷一案，申请执行标的额为人民币十五万四千八百七十元及利息。本院于2016年1月7日立案执行。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司发出执行通知，但被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务，后本院于2016年1月19日裁定强制执行。本院依法查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。因被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司暂无财产可供执行，债权人民币十五万四千八百七十元及利息未予执行。由于被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘稳如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1009号裁决本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官杨海澄执行员 张 耀执行员 马鸿雁二〇一六年十月二十四日书记员 张剑秋
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执614号之一申请执行人曹满清，男，1962年7月18日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人刘烈生，男，1969年9月28日出生，住湖南省永兴县。本院在执行申请执行人曹满清与被执行人刘烈生买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9408号原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。主要负责人:余荣道。委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2847号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00012号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人张丽仙与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告与张丽仙签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01164号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向张丽仙发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为张丽仙的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2847号民事判决书，用于证明法院对张丽仙的金融借款合同纠纷作出判决的事实。被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉张丽仙，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2847号民事判决，判决如下：一、张丽仙于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1184494.58元及期内利息9980.95元，逾期利息（以本金1184494.58元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以9980.95元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、周裕清、苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下张丽仙的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；其中苏立喜、杨雪美、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、林杨春、陈志勇、陈其芳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00018号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00024号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00030号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向张丽仙追偿。本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为张丽仙向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：练祖起对本院（2016）浙0327民初2847号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00012号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向张丽仙追偿。案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异152号案外人：高军霞，女，1971年3月4日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人高军霞于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年1月30日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼2单元2301号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币338668元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年1月30日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房，建筑面积78.76平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币338668元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币338668元。同时案外人向本院提供了分别于2013年1月26日和2013年1月27日转入大马公司账户总额为人民币298668元的七张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付超过合同约定总价款百分之五十的价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋2单元2301号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                        法官助理董菲                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终740号上诉人(原审原告)：刘来福，男，汉族，生于1968年5月30日，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡下社**号。身份证号码：6224211968********。委托代理人张少军，甘肃通源律师事务所律师。上诉人(原审原告)：刘惠霞，女，汉族，生于1965年9月10日，农民，住址同上。身份证号码：6224211965********。系刘来福之妻上诉人(原审原告)：刘娟娟，女，汉族，生于1990年3月16日，农民，住址同上。身份证号码：6224211990********。系刘来福之女被上诉人(原审被告)：刘新文，男，汉族，生于1971年6月2日，农民，住定西市安定区凤翔镇中川村董家坡下社**号。身份证号码：6224211971********。委托代理人崔斌，甘肃实诚律师事务所律师。上诉人刘来福、刘惠霞、刘娟娟诉被上诉人刘新文土地承包经营权确认纠纷一案，安定区人民法院于2016年7月18日作出（2016）甘1102民初1464号民事裁定书。宣判后，刘来福、刘惠霞、刘娟娟不服向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审查终结。刘来福、刘惠霞、刘娟娟上诉请求：一、依法撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1464号民事裁定，依法改判，支持上诉人原审全部诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用判由被上诉人承担。事实和理由：一、原审裁定认定事实错误，上诉人系诉争土地合格的承包经营权人，是本案适格主体。1、原审查明上诉人“刘来福的第二轮土地承包经营权证书号为60234，承包人口为3人”不是事实。60277号土地承包经营权证的土地承包经营权为刘振坤，刘来福是刘振坤唯一儿子，且1996年第二轮土地承包时，上诉人已成家，但没有与父母分家居住。故60277号的土地承包经营户的承包人口4人为刘振坤、乔秀英、刘来福、刘惠霞。而不是刘振坤、乔秀英及刘来福的爷爷、奶奶4人。2、被上诉人提交的2016年6月17日定西市安定区农业承包合同管理委员会出具的中川村董家坡社刘来社承包土地的情况复印件1份，证据形式不符合法律规定，内容记载不符合客观事实，不能作为本案定案依据。且60277号土地承包经营户中已包括刘来福，故刘来福不可能再取得60234号土地承包经营权证；二、被上诉人出具的2008年3月21日证明一份，记载诉争土地长期转让给被上诉人，违反国家强制性规定，应属无效协议；三、原审判决所依据依据的《中华人民共和国继承法》第三条之规定驳回起诉，明显错误。刘来福、刘惠霞、刘娟娟向一审法院起诉请求：被告返还“三角地”，自行拆除地上的建筑物，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1998年12月16日原定西县人民政府颁发的土地承包经营权证书字第60277号，记载承包人为刘振坤，承包人口4人，承包面积16亩，其中旱川地“三角地”的承包地，面积1亩。2008年被告刘新文与刘振坤商定“三角地”由被告刘新文耕种。审理中同时查明，刘振坤与乔秀英系夫妻，二人同属一家庭户，刘振坤于2014年6月去世，乔秀英明确表示不参加本案诉讼。还查明，原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟同属一家庭户，且原告刘来福的第二轮土地承包经营权证书号为“60234”，承包人口3人。一审法院认为，原定西县人民政府于1998年12月16日颁发的土地承包经营权证书字第60277号经营权证书，记载承包人为刘振坤，承包人口4人。刘振坤于2014年6月去世，其妻乔秀英明确表示不参加本案诉讼。原告刘来福虽系刘振坤夫妇的儿子，但其已取得了相应的土地承包经营权，刘振坤与刘来福是独立的两个土地承包经营户，至此三原告不属于刘振坤土地承包户的成员。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，因此这种形式的农村土地承包经营权只能属于农户家庭，而不属于某一家庭成员。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，农村土地承包经营权不属于个人财产，其处分权由集体分配。原告刘来福称其是刘振坤的法定继承人，其对“三角地”享有承包经营权的主张与法相悖，本院不予支持。三原告对诉争的“三角地”不享有承包经营权，故三原告诉争该“三角地”属主体不适格。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟的起诉。案件受理费70元，返还原告刘来福、刘惠霞、刘娟娟。本院审理查明，定西市安定区农业承包管理委员会保存的1999年3月10日城关乡中川村董坡社《发放土地承包经营权证书汇总表》中记载的60234号土地承包经营权证书发放给张忠孝。该汇总表中未记载给刘来福发放土地承包经营权证书。被上诉人在一审中提交的盖有“定西市安定区农业承包管理委员会办公室公章”的1999年3月10日城关乡中川村董坡社《发放土地承包经营权证书汇总表》复印件，经本院在定西市安定区农业承包管理委员会与原件核对该复印件写有刘来福的地方为张忠孝。同时定西市安定区凤翔镇中川村村民委员会于2016年7月15日的证明证实刘来福名下无土地承包经营权证，全家土地都在刘振坤名下。本院认为，上诉人刘来福、刘惠霞、刘娟娟与被上诉人刘新文诉争的土地由原定西县人民政府于1998年12月16日以土地承包经营权证书字第60277号颁发给刘振坤，且第60277号土地承包经营权证记载承包人口为4人。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。”第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。”根据以上规定，刘来福、刘惠霞、刘娟娟作为60277号刘振坤土地承包经营户的成员。享有土地承包经营权证书字第60277号记载的土地承包经营权利，故其有诉权，是本案的适格主体。综上刘来福、刘惠霞、刘娟娟的上诉理由成立，上诉请求本院予以支持。一审裁定认定事实错误,裁定驳回刘来福、刘惠霞、刘娟娟的起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安定区人民法院（2016）甘1102民初1464号民事裁定；二、本案指令安定区人民法院审理。审判长  焦茂荣审判员  史宏伟审判员  秦民生二〇一六年十月三十一日书记员  李亚婷
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1721民初1529号原告：张春明，男，1959年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董雪君，安徽宏达律师事务所实习律师。被告：陈春生，男，1971年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。原告张春明与被告陈春生土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春明及其委托诉讼代理人董雪君、被告陈春生及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张春明向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的土地转让协议无效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月份，原告开车将被告撞伤，被告因原告经济困难无法赔付其损失为由，逼迫原告将其位于东至县尧渡镇梅城村泉冲组泉冲水库上游的一块田地（四至为，东至王志国，南至程赵云、王周生，西至汪少凤，北至江小毛房屋）转让给被告，转让费为人民币38794元。现原告认为田地是赖以生存的生产资料，且转让该土地时未告知本村村委会，该协议无效，请法院依法予以确认。陈春生辩称：2015年2月21日，原告开车将被告撞伤，被告在住院及出院后，多次请求两村委会调解，但原告所在的村委会一直置之不理，因此被告找到原告，原告以其经济困难为由，准备出售本案诉争的土地用来赔偿被告。因该田地一直未出售，原、被告在2015年12月25日自愿达成土地转让协议，将该土地以38794元的价格抵偿被告因交通事故造成的损失。如法院确认协议无效，被告将另案提起交通事故赔偿诉讼。经本院审理认定事实如下：2015年2月21日，张春明驾驶电动三轮车，不慎将行人陈春生撞伤，经东至县公安局交通管理大队认定，张春明负事故的全部责任。2015年12月25日，张春明与陈春生签订土地转让协议，协议约定张春明以其座落于尧渡镇梅城村泉冲组泉冲水库上游一块田地作价38794元转让给陈春生。协议签订后，陈春生未实际支付转让款38794元，而是用于抵付张春明赔偿陈春生的交通事故损失。2015年12月28日，双方再次协议约定，关于交通事故赔偿双方不再追究。以上事实有当事人的陈述、交通事故认定书、土地转让协议等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据《农村土地承包法》第三十七条的规定，土地承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。原告将诉争土地转让给被告时，未经该诉争土地发包方的同意，违反了法律规定，双方签订的土地转让协议应属无效合同。从本案庭审查明的事实来看，原、被告签订土地转让协议的目的，并非流转土地经营权，而是抵偿原告应给付被告的交通事故赔偿款，这种抵债行为亦违反了法律规定，也应当认定为无效。综上所述，原、被告之间签订土地转让协议未经该诉争土地发包方的同意，且签订协议的目的是抵偿债务，属于违法行为，该协议系无效协议，故本院对原告要求确认原、被告之间签订的土地转让协议无效的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定，判决如下：原告张春明与被告陈春生签订的土地转让协议无效。案件受理费80元减半收取40元，由原告张春明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  苏香红二〇一六年十月十七日书记员  段海燕
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2908号原告：李绍云，男，1973年10月1日出生，住重庆市武隆县。委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。被告：邵进，男，出生年月日不详，住重庆市武隆县。本院在审理原告李绍云诉被告邵进民间借贷纠纷一案中，原告李绍云于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李绍云的撤诉申请是其对自身权利的处分，且不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李绍云撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李绍云负担。代理审判员  黄常凤二〇一六年十月二十六日书 记 员  戴瀚琳
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3391号原告户县农村信用合作联社。法定代表人鲁建昌，理事长。委托代理人王安和，男，1965年12月9日出生，汉族，居民。被告何盘锋，男，1973年12月19日出生，汉族，农民。被告杨亚娟，女，1974年10月28日出生，汉族，居民。（缺席）被告姚占利，男，1961年1月13日出生，汉族，农民。（缺席）被告何引贤，女，1962年11月3日出生，汉族，农民。（缺席）原告户县农村信用合作联社与被告何盘锋,杨亚娟,姚占利,何引贤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户县农村信用合作联社的委托代理人王安和及被告何盘锋到庭参加诉讼,被告杨亚娟,姚占利,何引贤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告户县农村信用合作联社诉称；2014年7月7日，何盘锋向我社提出书面申请，要求借款50万元，7月15日写了一份还款承诺书，当天与我社石井分社签订个人借款合同，合同编号为陕农信户石社借字（2014）第07005号，约定借款50万，期限二年，即从2014年7月15日至2016年7月14日止，借款月利率为10.77‰，逾期加罚利息的50%。要求按月结息，共同借款人为何盘锋之妻杨亚娟，同日，何盘锋胞姐何引贤，姐夫姚占利出据保证担保承诺书，并与我社签订保证担保合同，合同编号为陕农信户石社（2014）保字第07005号。合同签订后，我社按合同给被告发放了贷款500000元。自2016年5月20日被告已付清约定的利息。自2016年5月21日起至今被告未偿付利息。现请求；1、判令被告何盘锋、杨亚娟立即归还借款50万元，支付2016年5月21日至实际还款日利息及罚息；2，被告姚占利、何引贤对上述款项承担连带清偿责任,3，诉讼费由被告承担。被告何盘锋承认原告在本案中所主张的事实，但认为，近期内难归还全部借款及利息。被告杨亚娟、姚占利、何引贤缺席无辩解意见。本院认为，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。共同借款人何盘锋、杨亚娟，共同保证担保人何引贤，姚占利均系夫妻关系，何引贤系何盘锋胞姐。被告何盘锋承认原告户县农村信用合作联社在本案中主张的借款合同、保证担保合同及借款、清息及欠息的事实，故对原告户县农村信用合作联社主张的事实予以确认。原告户县农村信用合作联社现要求被告何盘锋、杨亚娟偿还借款及利息、要求被告姚占利、何引贤对借款及利息承担连带清偿责任,由被告承担诉讼费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一，被告何盘锋、杨亚娟应于本判决生效后十日内归还原告户县农村信用合作联社借款50万元，并支付自2016年5月21日至实际还款日的利息及罚息（标准为月利率10.77‰，逾期加罚利息的50%）；二，被告姚占利、何引贤对上述借款及利息承担连带清偿责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9020元，减半收取，诉讼费4510元，由被告何盘锋、杨亚娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于户县人民法院人民法院。审判员  卜凯丰二〇一六年十月十二日书记员  刘锦云
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初293号之二原告：李国根，男，1951年9月1日出生。委托诉讼代理人：蒋青山，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被告：向少文，男，1964年12月3日出生。原告李国根与被告向少文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2016）湘1281民初293号之一民事裁定书，将原告李国根所有的座落在洪江市某某镇的房产予以查封。因本案现已审理终结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对原告李国根所有的座落在洪江市某某镇的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  蒋少波人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  黄明华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄勇江
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保152号提交机关北京仲裁委���会。申请人上海浦东汉威阀门有限公司,住所地上海市浦东新区机场镇航殷路245号。法定代表人房斌杰。被申请人北京华油光大能源技术有限公司，住所地北京市西城区北三环中路27号商务大厦435室。法定代表人杨汉升。申请人上海浦东汉威阀门有限公司与被申请人北京华油光大能源技术有限公司之间因于2010年8月31日签订的《工矿产品购销合同》纠纷所引起的争议纠纷中，根据合同中的仲裁条款向北京仲裁委员会申请仲裁，并提出对被申请人北京华油光大能源技术有限公司银行存款人民币870206元或其他相等值财产予以保全的申请。北京仲裁委员会依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国仲裁法》的有关规定,将申请人上海浦东汉威阀门有限公司的财产保全申请提交本院。在审查过程中，申请人上海��东汉威阀门有限公司未对其财产保全申请提交合法有效担保。本院经审查认为，申请人上海浦东汉威阀门有限公司因未提供合法有效担保，其财产保全申请不符合法律规定，应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东汉威阀门有限公司的财产保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年十月十七日书记员 王立军
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马长茗。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：亚龙纸制品（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市新南西路***号。法定代表人：黄志源，该公司董事长。再审申请人马长茗因与被申请人亚龙纸制品（昆山）有限公司（以下简称亚龙公司）劳动合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马长茗申请再审称，1.亚龙公司解除劳动合同的理由是马长茗与其他单位有事实劳动关系，且严重影响亚龙公司的工作任务，情节恶劣。因此，本案应审查马长茗是否与其他单位建立劳动关系，是否严重影响到亚龙公司的工作任务，情节是否恶劣，解除劳动合同的程序是否合法，而不是审查销售业绩不达标��处分，也不是工作调动和忠实问题，一、二审判决偏离了审查范围。2.亚龙公司解除劳动合同没有事先将解除事由告知工会，给予马长茗申辩机会，二审法院将未经马长茗质证的《企业单方解除劳动合同报告表》（以下简称《报告表》）作为定案的依据，程序违法。3.双方约定马长茗的工资为每月7340元，而亚龙公司每月核发工资为7220元，亚龙公司应对克扣工资承担举证责任。一、二审判决对此未予审查，推定工资符合约定是错误的。4.根据法律规定，亚龙公司应配合马长茗办理失业金申领手续。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判亚龙公司支付违法解除劳动合同赔偿金161480元、工资差额2880元并协助马长茗办理失业金申领手续，诉讼费由亚龙公司负担。亚龙公司提交意见称，1.亚龙公司的《员工手册》经民主程序公示并告知���长茗，亚龙公司依据《员工手册》对马长茗作出行政处分，应受法律保护。马长茗在任职期间同时在苏州政欣三国化工科技有限公司担任监事，该公司部分经营范围与亚龙公司相同，马长茗的行为违反了忠实义务，为此亚龙公司曾多次与马长茗沟通，但马长茗拒绝承认。马长茗的兼职行为持续时间长，性质严重，导致业绩明显下滑，给亚龙公司造成重大损失，马长茗为此被处申诫两次、小过一次、大过四次，在此情形下，亚龙公司并未解除劳动合同，而是作出调岗的行政决定，但马长茗拒不服从岗位调整。马长茗的行为违反了《劳动合同》、《劳动合同补充协议（一）》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，亚龙公司解除劳动合同合理合法，无需支付赔偿金。2.马长茗在仲裁及起诉时并未对解除劳动合同通知工会问题提出异议，马长茗在上诉时对此提出异议，亚龙公司为此提交了《报告表》，但马长茗拒绝发表质证意见。3.亚龙公司完全按照《劳动合同》和《员工手册》的约定根据每月的绩效按时足额发放工资，马长茗数年来从未提出异议，表明其是认可的，亚龙公司不存在克扣工资的问题。4.亚龙公司已于2015年3月23日按照《江苏省失业保险规定》办理了退工手续，并于2015年3月24日通知马长茗领取失业金申请表及退工证明，但马长茗至今未来办理。综上，请求驳回马长茗的再审申请。本院经审查认为，依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位依法建立的劳动规章制度对劳动者具有法律约束力，劳动者应遵守劳动纪律，对于严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，按照《劳动合同》、《劳动合同���充协议（一）》及《员工手册》的规定，甲方（亚龙公司）可根据业务发展的需要以及乙方（马长茗）的业务能力、工作表现及身体状况等，在合同期限内合理调整乙方的职位或工作地点，乙方接受甲方的工作安排和调动；合同期限内，乙方未经甲方书面同意，不得在外兼职或从事任何与甲方经营业务相关的活动，不得直接或间接以负责人、所有者、代理人、股东、雇员或其他身份设立、从事、参与、受雇、提供资金或担保或建议给任何对甲方业务构成竞争的或处于相同或近似行业的公司、组织或其他任何商业形式，或者为其工作或在其中拥有任何权益或与之相关联；对于严重违反甲方规章制度或乙方同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成甲方工作造成严重影响，或经甲方提出，拒不改正的，甲方可以随时解除合同；对于违反公司规章制度，六个月内累计两��大过或当年累计三次大过及在外与其他单位有事实劳动关系者，给予辞退处分。马长茗在亚龙公司因其未能完成任务目标，免除特种纸BUHead职务，调任亚龙（上海）商贸有限公司时，明确拒绝工作调动；在2014年1月至7月期间因销售业绩不达标被处申诫两次、小过一次、大过四次；在任职期间违反竞业禁止原则在外兼职担任与亚龙公司部分经营范围相同的苏州政欣三国化工科技有限公司的监事职务。马长茗的上述行为明显违反了双方签订的《劳动合同》、《劳动合同补充协议（一）》及《员工手册》的规定，亚龙公司解除劳动合同符合双方约定及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，并无不当。用人单位单方解除劳动合同，应当通知工会。亚龙公司在二审期间提供的《报告表》已交由马长茗质证，其拒绝质证不能等同于未经质证，故二审程序并无违法之处。马长茗虽对《报告表》不予认可，但未提供证据反驳，故对于《报告表》的真实性，本院予以采信，该《报告表》证明亚龙公司解除劳动合同已经过工会同意，程序合法。综上，马长茗以亚龙公司违法解除劳动合同为由主张赔偿金，于法无据，本院不予支持。按照双方《劳动合同》的约定，马长茗的基本工资为税前7340元，其中包括各类补贴、津贴及奖金，奖金部分将根据个人的绩效按公司规章发放。亚龙公司有权依据上一年度经济效益以及马长茗的工作表现并考虑市场因素对公司整体工资水平进行审查，如有必要可依法对马长茗的工资作相应的调整。由此可见，虽然双方约定了工资标准，但其数额并不固定，而是要根据个人绩效、工作表现、公司经济效益等情况浮动，对此马长茗是明知的，也从未提出异议。马长茗在2014年度销售业绩不达标，亚龙公司据此调整其工资标��，符合双方合同约定，故马长茗要求支付克扣工资2880元，没有事实和法律依据。此外，马长茗并无证据证明因亚龙公司的原因导致其无法办理失业保险金申领手续，故其要求亚龙公司协助办理失业金申领手续，亦无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马长茗的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  闫 朋二〇一六年十月十九日书 记 员  陈婷婷
广东省和平县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1624民初579号原告：陈香轩，男，1954年3月6日出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。被告：陈湃，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省和平县林寨镇。原告陈香轩与被告陈湃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香轩、被告陈湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还原告借款10000元及利息，利息按本金2%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年5月4日，被告陈湃打电话给原告，向原告借款10000元，称要急用，过几个月归还，被告当时称其在外地，叫其朋友陈锦望到原告家拿钱。当时原告与陈文歧在家喝茶，陈锦望到原告家，原告给了陈锦望10000元，并告知陈锦望，如果被告不归还，陈锦望要为原告作证，陈锦望答应。几个月后，原告催被告还款，被告不承认该笔借款，为此，原告遂向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求为盼。被告陈湃辩称，原告捏造事实，被告从来没有向原告借过钱，证人陈锦望作伪证。本院经审理认定事实如下：原告陈香轩与被告陈湃是朋友关系，原告认为被告于2008年5月4日打电话给其向其借款10000元，该借款没有立具借条，原告向本院提交了证人陈锦望出具的《证明》一份，该《证明》载明：“我叫陈锦望，是陈湃朋友，2008年5月4日，陈湃叫我到陈香轩家里拿壹万元借款，当时我已到陈香轩家里拿到壹万元，已交到陈湃手，特此证明，如讲半句假话，愿受到法律制裁，证明人：陈锦望，2016年8月24日”。2016年9月3日，陈锦望又向本院提交了一份《声明》，载明：“本人（陈锦望）在陈香轩和陈湃的诉讼案中，我出具了一份证明，在本人慎重考虑，由于时间久，记忆有错误，我特声明此证明作废。陈锦望(签名并按指模)，2016年9月3日”。本院认为，本案的争议焦点是被告有无向原告借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，对于原告陈香轩请求被告陈湃归还其借款10000元及利息，因其未能提供证据证实该主张，被告对此又不予认可，故对原告该请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈香轩的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈香轩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。代理审判员  袁稳定二〇一六年十月十七日书 记 员  陈文彩
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1726号原告段志洪，男，1976年10月17日生，汉族，住贵州省兴义市。委托代理人李荣明，兴义市桔山法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告段志洪诉被告陈立彬民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段志洪及其委托代理人李荣明到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段志洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款515500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月1日，被告以周转资金不够为由向原告借款，由于原告在被告的洗煤场上班，考虑到被告的诚信较好，就向被告提供借款448000元，双方约定借款期限为6个月，并出具了借条。2015年11月9日，被告再次向原告借款100000元，由于原告手里资金没有那么多，就只向被告提供了67500元的借款，并出具了借条。两张欠条出具后，原告于2015年12月后多次找被告索要借款，被告以各种理由拒绝偿还，原告为维护其合法权益，诉至本院。被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月1日、11月9日，被告陈立彬向原告段志洪两次借款共计515500元，并出具两张借条，借条分别载明“今借到段志洪人民币合计肆拾肆万捌仟元整（448000元），此据，借款人陈立彬，2015年6月1日。”、“今借到段志洪人民币陆万柒仟伍佰元整（67500元），此据，借款人：陈立彬，2015年11月9日。”欠条出具后，原告向被告多次索要借款无果，后被告陈立彬现下落不明，故诉讼来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共计515500元并分别出具借条，该借条系原、被告真实意思表示，自借款合同成立并生效。根据《合同法》第六十二条第四款“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，原、被告双方对于还款期限未作明确约定，但原告已于2015年12月向其索要，被告未能依约履行还款义务，其行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。被告陈立彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据和书面答辩材料，可视为对其相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈立彬于本判决生效后十日内偿还原告段志洪借款515500元。诉讼费9555元，（其中案件受理费8955元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。（转下页）审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十八日书记 员代  启 航
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终90号原公诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）何开武。2015年7月3日因犯诈骗罪被云南省华宁县人民法院判处有期徒刑三年零五个月，在云南省元江监狱服刑。因涉嫌保险诈骗罪被丽江市公安局古城分局押回重审，现羁押于丽江市看守所。辩护人张云平，云南玉龙律师事务所律师。原审被告人何斌（系何开武儿子），男，1985年8月21日生，身份证号码：5304241985********，汉族，大学本科文化，云南省第四强制隔离戒毒所在职民警，户籍所在地为云南省丽江市古城区黄山镇五台社区南口路4号附61号。2014年10月24日因涉嫌保险诈骗罪被丽江市公安局古城分局取保候审，古城区人民检察院2015年10月23日继续对其取保候审。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人何开武、何斌犯诈骗罪一案，于2016年7月7日作出（2016）云0702刑初98号刑事判决，认定：一、何开武犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元，云南省华宁县人民法院（2015）华刑初字第62号判决书对被告人何开武犯诈骗罪判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金4000元，数罪并罚，总和刑期十五年零五个月，罚金1.4万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元；二、被告人何斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元；三、责令被告人何开武、何斌退赔中国人寿财产保险有限公司丽江分公司人民币45.398982万元。宣判后，原审被告人何开武以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月9日开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初98号刑事判决；二、发回云南省丽江市古城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年十月十二日书记员  黄 秋
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0126执767号申请执行人杨英。被执行人刘景财。被执行人李香云。本院依据已经发生法律效力的巴彦县人民法院（2016）黑0126民初1933号民事判决书，执行申请执行人杨英与被执行人刘景财、李香云民间借贷纠纷一案。本案在诉讼过程中，对被执行人刘景财的工资予以冻结，并查封了被执行人刘景财的房屋。现申请执行人杨英同意用被执行人刘景财的工资收入偿还欠款，并对被执行人刘景财的房屋予以处分，用其所得价款偿还债务。同时，申请执行人杨英同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执767号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐林祥执行员  孙彦龙执行员  王忠杰二〇一六年十月二十六日书记员  戴继鹏
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1121民初838号原告：赵在权，男，1952年8月28日出生，汉族，麻城市人，住麻城市。被告：张辉，男，1947年10月2日出生，汉族，团风县人，住团风县。原告赵在权与被告张辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵在权到庭参加诉讼，被告张辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵在权向本院提出诉讼请求：1.被告张辉偿还原告劳务工资14521元；2.被告承担本案��讼费。事实和理由：2015年4月至10月，原告在被告张辉承包的工地做工，口头约定每天170元工钱，做完一个工地结一次帐。经过结账，被告张辉下欠原告14521元工钱。其中13846元出具了欠条，另外675元系被告张辉口头指挥去做的工钱。原告多次催要，被告未付款。被告张辉未作答辩。对原告赵在权提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月至10月，原告赵在权在被告张辉承包的工地做泥工。经过结算，2016年2月7日，被告张辉给原告赵在权出具了一张金额为13846元欠条。本院认为，原告赵在权与被告张辉因劳务合同纠纷产生债权债务，被告张辉出具欠条，其债权债务关系清楚，被告张辉理应承担偿还原告赵在权欠款的民事责任。原告赵在权主张的欠款金额，未出具欠条的部分，无其他证据予以证��，亦未得到被告张辉的认可，本院不予支持。综上所述，原告赵在权主张的欠款金额，未出具欠条的部分，无其他证据予以证实，亦未得到被告张辉的认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张辉支付原告赵在权劳务工资13846元，限本判决生效后三日内履行完毕；二、驳回原告赵在权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，减半收取计81.5元，由被告张辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  廖大能二〇一六年十月二十日书记员  罗 静
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保131号申请人：和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。法定代表人：丘濬源，总经理。被申请人：重庆众信模具有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：李振兴，执行董事。被申请人：朱欣然，女，汉族，住黑龙江省绥化市。被申请人：陈明鑫，男，汉族，住辽宁省沈阳市。申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆众信模具有限公司存放于合川工业园区草街拓展区（重庆兴意部件有限公司厂房内）的移动桥式坐标测量机一台采取查封的保全措施（型号：Atlas203015,生产厂家：西安爱德华测量设备股份有限公司），重庆百亚诉讼保全担保有限公司为本次诉前保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费5000元，由申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月十一日书 记 员  张莉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0981民初3926号之三解除保全申请人：陈星，男，1986年12月27日出，住江苏省东台市。被申请人：深圳市龙华新区点赞贸易商行，住所地：深圳市龙华新区龙华街道共和新村A区**栋。经营者：曾丽琴。原告陈星与被告深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出（2016）苏0981民初3926号民事裁定，冻结被告深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）银行存款58080元或查封、扣押其等值财产。陈星于2016年10月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，陈星与深圳市龙华新区点赞贸易商行的经营者曾丽琴达成调解协议，并已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对深圳市龙华新区点赞贸易商行（曾丽琴）名下银行存款、支付宝余额的冻结。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁 辉审 判 员  梅小薪人民陪审员  徐宏珠二〇一六年十月十日书 记 员  周春芹
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0703民特152号申请人：孙安业。委托代理人：刘美丽山东滨海央子法律服务所，法律工作者。申请人：刘希刚。申请人：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路268号，统一社会信用代码：9137070074453227x81-1。负责人侯成伦，总经理。委托代理人：钱永波。本院于2016年10月17日受理了申请人孙安业与刘希刚、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2016年10月17日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解，达成调解协议如下：一、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险限额内一次性赔偿孙安业因交通事故遭受的医疗费、护理费、营养费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计37000元；二、孙安业返还刘希刚先前垫付医疗费15000元；三、本协议一、二项相抵天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿孙安业本次事故各项损失等共计22000元，定于2016年11月17日前直接打至孙安业潍坊农村商业银行账户(户名：孙安业，账号：62×××63，开户行：潍坊农村商业银行周家庄支行)，天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司支付刘希刚15000元，定于2016年11月17日前直接打至刘希刚中国农业银行账户(户名：刘希刚，账号：62×××16，开户行：中国农业银行昌邑石埠分行)；四、孙安业放弃要求潍坊翔跃物流有限公司赔偿的权利；五、该事故一次性处理完毕，双方再无其他任何纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人孙安业与刘希刚、天安财产保险股份有限公司于2016年10月17日经潍坊市寒亭区诉调对接中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  鲁国强二〇一六年十月十七日书记员  牟珈萱
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初984号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人窦某某，男，1962年4月4日出生，甘肃省兰州市人，汉族，小学文化，农民，住甘肃省兰州市七里河区。2016年7月22日因涉嫌妨害公务罪被依法刑事拘留，同年8月3日被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)926号起诉书指控被告人窦某某犯妨害公务罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人窦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月9日17时许，被告人窦某某等兰州市七里河区周家山村部分村民在兰州市七里河区西果园镇岗家营隧道“南绕称第八标段”施工工地，因对施工造成的土地和房屋沉陷裂缝补偿结果不满而采取堵路等方式阻碍施工。兰州市公安局七里河分局西果园派出所副所长孙某某与其他民警接警后赶到现场，在依法疏导和劝解村民的过程中，部分村民两次冲过民警设立的警戒带欲冲入隧道内阻止施工，在此过程中个别村民对民警进行推搡、肩撞、脚踢，被告人窦某某用胳膊肘将孙某某撞倒在地，致其头部受伤当场昏迷。案发后，被告人窦某某向孙某某赔礼道歉并赔偿经济损失2000元。上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、出警处置经过、诊断报告、情况说明、证人俞某某、张某某的证言、被害人孙某某的陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人窦某某在案发后向被害人赔礼道歉并积极赔偿经济损失，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人窦某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年十月十二日书记员  彭 敏
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0104刑初733号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人冯某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）697号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月18日零时30分许，被告人冯某酒后驾驶陕AT5x**号白色“炫威牌”小型轿车沿本市丰镐西路由西向东行驶至土门盘道西口时，被执勤交警查获。经鉴定，冯某的血醇浓度为135.17mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人冯某拘役一至二个月，并处罚金。被告人冯某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人冯某能如实供述自己的罪行，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。代理审判员  吉鹏飞二〇一六年十月十八日书 记 员  叶娟娟
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏03刑终248号原公诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王品利，男，1970年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住徐州市铜山区。王品利因犯组织、领导传销活动罪，于2013年12月27日被广西壮族自治区岑溪市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。王品利因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月24日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。辩护人彭富成，江苏它石律师事务所律师。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人王品利犯交通肇事罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0312刑初437号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人王品利不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。江苏省徐州市人民检察院指派代理检察员王晶晶出庭履行职务，上诉人王品利及辩护人彭富成到庭参加诉讼。现已审理终结。原判决查明，2016年2月11日21时许，被告人王品利酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车沿徐州市铜山区郑马路由南向北行驶至郑集东大桥桥面时，因未按照操作规范安全、文明驾驶，与前方同向步行的刘世武发生事故，致刘世武颅脑损伤当场死亡。经公安机关交警部门认定，被告人王品利负此次事故的全部责任。另查明，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王品利的静脉血液中检出乙醇成份，含量为174.6mg/100ml。再查明，被告人王品利已与刘世武的亲属达成了调解协议，赔偿了经济损失人民币20万元，取得了谅解。原判决认定上述事实的证据有：被告人王品利的供述，证人张某2、孟某、郭某、陈某、张某1、王某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市铜山区公安局出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，调解协议书，赔偿款收条，谅解书等。原审人民法院认为，被告人王品利违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪判处被告人王品利有期徒刑一年六个月。上诉人王品利的上诉理由是：1、证人张某2、孟某证言存在矛盾，被害人倒地死亡与上诉人之间是否有因果关系无确切证据证明，一审判决事实不清，证据不确实、不充分。2、上诉人家属已代为赔偿并取得谅解，一审判决量刑过重。辩护人的辩护意见是：尸检报告证明不了刘世武的死亡与摩托车有关，车检报告没有反映出摩托车有撞击痕迹，摩托车摔倒的其他可能性没有排除。出庭履行职务的检察员认为原判决事实清楚，证据确实充分，一审审判程序合法，定性准确，量刑适当，建议维持原判。经审理查明，原判决认定的事实有原审出示的证据予以证实，列举的证据已在原审开庭时当庭质证，本院予以确认。对于上诉人王品利提出证人张某2、孟某证言存在矛盾，无确切证据证明被害人死亡与上诉人有因果关系的上诉理由，经查认为，案发时张某2和被害人在一起，是本案的唯一目击证人，其证实当时被害人被撞后倒地，有一辆摩托车倒在前面，而后一辆面包车到达现场，即证人孟某随后赶到。孟某证实的现场情况与张某2证言一致，不存在矛盾之处；且证人郭某在证实案发现场有两个人及摩托车倒地的同时，还证实现场有一男一女正在吵架等情况。且本案还有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、车辆技术检验报告、物证鉴定意见书等客观证据；所有证据均相互印证。而辩护人的辩护意见是将尸检报告、车检报告等证据割裂开来，孤立地看待每一份证据，并推测摩托车摔倒还有其他可能性，其不能客观、全面地审查本案证据，且其推测没有相关证据佐证。故对上诉人王品利提出的上诉理由以及辩护人的辩护意见不予采信。本院审理期间，上诉人及辩护人均未提供新的证据。经审理认为，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，上诉人王品利违反交通运输管理法规，造成重大事故，致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。对于上诉人王品利提出一审判决量刑过重的问题，经查认为，原审人民法院在量刑时已考虑王品利能够当庭认罪，并已取得被害人亲属谅解等法定和酌定从轻处罚情节，已在法定刑幅度内对其做出了从轻处罚，不宜再对其进一步从轻判处，故对上诉人王品利提出量刑过重、要求轻判的上诉理由不予采信。出庭履行职务检察员的出庭意见成立，本院予以采纳。原审人民法院对本案定罪准确，量刑适当，且审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王红卫审 判 员  李 龙代理审判员  秦瑞东二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙建猛
云南省丽江市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]云07刑终86号抗诉机关云南省丽江市古城区人民检察院。上诉人（原审被告人）陶卫君。2015年7月22日因涉嫌贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪，丽江市人民检察院决定对其刑事拘留，次日由丽江市公安局执行拘留，同年8月7日经云南省人民检察院批准逮捕，同日由丽江市公安局执行逮捕，现羁押于丽江市看守所。辩护人田学勇，云南云勇律师事务所律师。云南省丽江市古城区人民法院审理云南省丽江市古城区人民检察院指控原审被告人陶卫君犯贪污罪、受贿罪、巨额财产来源不明罪一案，于2016年6月30日作出（2016）云0702刑初93号刑事判决，以：一、被告人陶卫君犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金800000元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚，总和刑期六年，罚金800000元，决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币800000元。二、被告人陶卫君受贿非法所得550000元及巨额财产来源不明罪的非法所得1279172.15元予以追缴。宣判后，丽江市古城区人民检察院以原判认定被告人陶卫君犯贪污罪已过追诉时效属于适用法律错误为由提出抗诉，原审被告人陶卫君以原判认定事实不清为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日开庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省丽江市古城区人民法院（2016）云0702刑初93号刑事判决；二、发回丽江市古城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  和云忠审判员  邓声余审判员  肖恒杰二〇一六年十月十二日书记员  和粉亮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0306民初20947号原告：曹治猛，男，汉族，1967年9月1日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被告：徐小青，男，汉族，1979年2月28日生，户籍地址江西省樟树市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ、Ⅲ区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967。负责人：张端书，总经理。委托代理人：杨蕤，职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求：1、判令二被告支付原告后续治疗费5000元；2、判令二被告支付原告误工费7500元；3、判令二被告支付原告精神损失费8000元；4、判令二被告支付原告研发项目延期扣款损失费7500元；5、判令二被告支付原告第二次复检医药费190元；6、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员陈锐钊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹治猛、被告徐小青到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称为人寿保险公司）及其委托代理人杨蕤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故责任划分。2016年7月21日10时25分许，被告徐小青驾驶粤Ｂ×××××车辆在光明新区公明街道光明大道国强兴丰工业园门口与原告曹治猛骑驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队光明大队作出20160000207道路交通事故认定书，认定此次交通事故由被告徐小青负全部责任。该认定结论有事实及法律依据，本院予以采信。被告人寿保险公司未到庭应诉，向本院提交答辩状称，根据《道路交通安全法》以及《交强险条例》的相关规定，对涉案事故损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的项目应当根据商业三者保险合同约定予赔偿；对于原告各项诉求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分。二、车辆投保情况。被告徐小青系肇事车辆的登记所有人；被告人寿保险公司为粤Ｂ×××××车辆承保了交强险。三、后续治疗费。原告诉求后续治疗费用5000元，没有相关证据支持其主张的合法性，未能就此完成举证，应承担举证不能的不利后果。四、误工费。原告称其在光明新区人民医院就诊时，分别由宋玢医生，落款日期2016年7月21日和徐和斌医生，落款日期2016年7月28日在NO.0701992疾病诊断证明书内治疗和建议栏备注“休息壹周”和“继续全休壹周”。原告称其在该医院是不同时期就诊，医院建议休息2周，误工天数为14天。原告提交的门诊病历，与其所述证据吻合，本院对原告解释予以认可。因原告没有提供其受伤前工资证明情况，本院计算原告主张误工费时按深圳市最低工资标准计算，计为2030元÷30天×14天＝947.33元。五、精神损失费原告主张精神损失费不符合法律的规定，本院不予支持。六、原告研发项目延期扣款损失原告所主张的扣款损失，结合庭审查明，原告的主张不符合法律的规定，本院不予持。七、医药费对于原告所主张的复检医药费190元，提交了医疗票据予以证明，本院对此予以支持。判决理由结果本院认为，结合上述认定的事实，原告损失共计1137.33元。因此，由被告平安保险公司在交强险限额内赔付原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹治猛1137.33元；二、驳回原告曹治猛的其他诉讼请求。以上判项如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由原告承担241元，被告平安保险公司、被告徐小青承担11元，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 陈  锐  钊二〇一六年十月十九日书记员 赵    畅书记员 余鑫龙（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页共5页
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0122执1412号申请执行人：薛凤军,住吉林省农安县。被执行人：迟海民,住农安县。申请执行人薛凤军与被执行人迟海民买卖合同纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李洪伟二〇一六年十月十三日书记员  孙 伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初5421号原告邹声荣，女，汉族，生于1951年1月23日，住重庆市开州区。委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师。被告邹声群（曾用名邹声琼），女，汉族，生于1942年2月24日，住云南省昆明市。被告温亲碧，女，汉族，生于1959年7月22日，住云南省昆明市。被告温亲梅，女，汉族，生于1962年2月7日，住云南省昆明市。被告温亲忠，男，汉族，生于1964年7月5日，住云南省昆明市。被告温亲明，男，汉族，生于1970年12月28日，住云南省昆明市。被告温清英，女，汉族，生于1967年12月11日，住云南省昆明市。共同委托代理人王本国（特别授权），重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。原告邹声荣诉被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法于2016年9月23日由代理审判员徐文辉适用简易程序进行了公开开庭审理，原告邹声荣及委托代理人薛东、被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英的共同委托代理人王本国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹声荣诉称：1996年2月26日，被告邹声群家因筹集单位建房集资款，与我协商将其位于开州区房屋一幢以18000元的价格出售给我。我与被告签订了房屋买卖协议，并向被告邹声群支付了18000元房款，被告向我出具了收条，并交付了集体土地建设用地使用证、房屋所有权证原件。在签订买卖协议前，因被告举家迁往云南居住，我便已住进该房屋至今。被告丈夫温仲俭于2015年2月16日因病去世。近年来我多次找被告要求其协助其办理产权过户手续，但被告拒不履行协助义务。现原告诉讼来院，请求依法判决确认原、被告签订的房屋买卖协议有效。诉讼费依法由被告负担。被告邹声群、温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英辩称：被告邹声群系被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人的母亲。房屋买卖协议是原告邹声荣与被告邹声群签订的。签订房屋买卖协议的时候，被告邹声群的丈夫温仲俭尚未死亡，故不属于遗产，与被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人无利害关系。被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人无协助原告邹声荣办理产权过户手续的义务。该房屋是邹声群及温仲俭的共同财产，被告邹声群出售房屋的行为损害了温仲俭的合法权益。房屋买卖协议是真实的，是被告邹声群本人的签名，但书信非被告温亲忠本人书写，村委会出具的证明不认可。没有证据证明温仲俭不知道原告邹声荣与被告邹声群签订房屋买卖协议。房屋买卖协议约定的价格是18000元，原告支付了18000元购房款。被告在签订房屋买卖协议前已迁居到云南，原告便在该房屋居住至今，原告居住的房屋与其提供的房产证上的房屋是同一幢房屋。经审理查明：原告邹声荣与被告邹声群于1996年2月26日签订房屋买卖协议，被告邹声群将位于xx镇房屋一幢以18000元的价格出售给原告邹声荣，并将房屋所有权证、集体土地建设用地使用证交付给原告邹声荣，在场人有罗成东、袁定奎、朱占成等。原告邹声荣在签订房屋买卖协议前已居住在该房屋至今。原告邹声荣向被告邹声群支付了18000元购房款。被告邹声群向原告邹声荣出具收条一张：今收到邹声荣买房屋现金壹万捌仟元整，收款人：邹声群，1996年2月26日。开县xx镇xx村民委员会出具证明证实：兹证明原开州区xx镇xx村x组村民邹声荣购买的其姐邹声群（别名邹声琼）的房屋的宅基地系xx村x组集体所有，当时经过了村社同意，情况属实，特此证明。被告邹声群丈夫温仲俭于2015年2月16日过世。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告对自己的主张提供了原、被告身份信息复印件、集体土地建设用地使用证复印件、房屋所有权证复印件、死亡证明复印件、书信两份、协议书原件、收条原件、村委会证明等证据在卷佐证，本院予以认可。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告邹声群出售给原告邹声荣的房产属于被告邹声群及丈夫温仲俭的夫妻共同财产。故被告邹声群出售该房屋无需征得被告温亲碧、温亲梅、温亲忠、温亲明、温清英等人的同意。原告邹声荣向本院提供书信两封，证实被告邹声群家因要在云南购房缺少资金，经家庭成员共同商量愿意出售老家房屋。原告邹声荣并提供了被告邹声群出具的收到18000元购房款的收条。被告等人虽对书信的真实性予以否认，但未提供证据证明原告提供的书信属于虚假证据。故本院认为被告邹声群的丈夫温仲俭及其他家庭成员应当知情且不反对邹声群将房屋出售给原告邹声荣，对被告主张邹声群的丈夫温仲俭对该出售房屋行为不知情的事实不予认可。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，故本院认为被告邹声群将房屋出售给原告邹声荣的行为有效。村委会出具证明证实被告邹声群转让给原告邹声荣的房屋所属的宅基地系xx村x组所有，在签订房屋买卖协议时双方均系开州区xx镇xx村x组村民，且房屋转让行为经过村社同意。故原告邹声荣与被告邹声群双方签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，原告邹声荣与被告邹声群签订的房屋买卖协议自签订时具有法律效力。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告邹声荣与被告邹声群签订的位于开州区xx镇的房屋买卖协议有效。案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告邹声群负担（限被告邹声群在本判决生效之日十五内直接支付给原告邹声荣）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  徐文辉二〇一六年十月十二日书 记 员  邱 豪
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初2177号原告临邑中银富登村镇银行有限公司。法定代表人赵立新，行长。住所地临邑县城区迎曦大街鑫都御景苑A区*号。委托代理人纪永涛，银行职工。委托代理人许双林，银行职工。被告叶庭中。原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中借款合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员王翠君独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪永涛到庭参加诉讼，原告委托代理人许双林未到庭参加诉讼，被告叶庭中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临邑中银富登村镇银行有限公司诉称，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中于2013年12月26日签订借款合同。合同签订后，原告于2013年12月26日依约发放贷款200000元。被告叶庭中于2016年5月20日未能按约定偿还借款当期应还本息，发生逾期。请求法院判令被告叶庭中偿还原告借款本金122564.07元并按合同约定支付利息、违约金及罚息，被告承担诉讼费等费用。被告叶庭中未答辩。经审理查明，2013年12月26日，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中签订借款合同（合同编号：2013L02040xxxx17），约定贷款额度为200000元，每笔贷款的贷款期限为60个月，合同利率为年利率14%，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍（即年利率21%），贷款资金发放至被告叶庭中在原告处开设的账户（账号02×××13），还款方式为等额本息还款法，被告叶庭中未按期足额归还借款本金及利息时原告有权宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期。庭审中，原告自愿放弃违约金。被告叶庭中于2016年10月18日向本院提交证据一份（证据内容为：今借叶庭中现金壹拾万元整，按月还款，每月还2330元，借款人史玉祥，2013年12月27日，并注明中银富登贷款）。原告于2016年10月18日经质证，认为被告叶庭中提交的证据真实性存在异议且该证据与原告无关联性。另查明，合同签订后，原告于2013年12月26日依约发放借款200000元;被告叶庭中于2016年5月20日起未能正常偿还原告借款本金及利息，发生逾期。截止2016年10月14日被告叶庭中尚欠原告借款本金122564.07元、利息6829.58元及罚息970.11元。上述事实由原告提交的借款合同、借款借据、中银富登村镇银行信贷风险管理系统截图、被告提交的借条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告临邑中银富登村镇银行有限公司与被告叶庭中签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效；原告按照约定于2013年12月26日向被告叶庭中发放借款200000元，被告叶庭中未按期足额归还借款本金及利息，原告主张借款立即到期，符合合同约定，本院予以支持；截止2016年10月14日被告叶庭中尚欠原告借款本金122564.07元、利息6829.58元及罚息970.11元，被告叶庭中应当偿还借款本金、利息及罚息。原告主张的罚息利率符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃违约金，本院不予干涉。原告对被告叶庭中提交的证据的真实性、关联性提出异议，本院认为被告叶庭中提交的证据确与本案无关联性，被告叶庭中可另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶庭中于本判决生效之日起五日内偿还原告临邑中银富登村镇银行有限公司借款本金122564.07元及至2016年10月14日的利息6829.58元、罚息970.11元（2016年10月15日以后的利息按照合同约定即年利率21%计算至债务清偿之日止）。案件受理费1375元，申请费1170元，由被告叶庭中负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王翠君二〇一六年十月十九日书记员  范丽萍注：申请执行的期限为两年。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民初字第1269号原告柳林，委托代理人刘希华。被告青岛旺佳钢结构有限公司。原告柳林诉被告青岛旺佳钢结构有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭进行了审理。原告柳林委托代理人刘希华到庭，被告青岛旺佳钢结构有限公司经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务大厦XXXX号房屋一套，月租金900元，每季度一支付，但被告违反约定欠9个月房租8100元不支付.现起诉请求判令被告支付原告租金8100元。被告未做答辩。经审理查明，2014年4月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租赁原告位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务大厦XXXX号房屋一套，面积41.16平方米，月租金900元，每季度一支付，被告欠9个月房租8100元未支付.2015年1月26日原告收回出租房屋。以上事实由房屋租赁合同、房产证、微信记录等在案为证。本院认为，被告青岛旺佳钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告柳林与被告青岛旺佳钢结构有限公司签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应恪守履行。至原告起诉被告欠租金8100元，应予支付。房屋租赁合同第11条约定，被告拖欠租金超过2个月，原告可以终止合同并收回房屋，现房屋原告自认已收回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告青岛旺佳钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳林租金8100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告青岛旺佳钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 冯国庆二〇一六年十月十二日代书记员 谭 丛
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10268号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一南街161号。法定代表人：俞东红，该分行行长。委托代理人：范恒，该分行员工。委托代理人：陈扬，该分行员工。被告：浙江国昌工贸有限公司，住所地：金华市金西开发北区10号。法定代表人：吴伟良。被告：吴伟良，男，1977年1月27日出生，汉族，住永康市。被告：浙江柯雅木业有限公司，住所地：武义县胡宅垄工业区。法定代表人：吴银爱。被告：徐春红，女，1976年8月8日出生，汉族，住永康市。被告：吴银爱，女，1979年8月30日出生，汉族，住永康市。被告：浙江铸诚门业有限公司，住所地：丽水市缙云县新碧街道碧华路6号。法定代表人：方翔。原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行（以下简称稠州银行金华分行）与被告浙江国昌工贸有限公司（以下简称国昌工贸公司）、浙江柯雅木业有限公司、吴伟良、徐春红、吴银爱、浙江铸诚门业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院起诉，诉请：1.被告浙江国昌工贸有限公司归还贷款利息1898709.98元（利息计算至2016年9月5日，之后利息按合同约定及人民银行相关规定计算），合计1898709.98元；2.被告浙江柯雅木业有限公司、吴伟良、徐春红、吴银爱对诉讼请求1中的所有债务承担连带责任；3.被告浙江铸诚门业有限公司对诉请1中的378726.08元债务承担连带责任；4.原告对被告浙江国昌工贸有限公司所有的坐落于婺城区洋埠镇下潘村1幢、3幢厂房土地享有优先受偿权；5.被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告国昌工贸公司因资金周转需要向原告稠州银行金华分行申请借款2900万元。2014年10月9日，原告与借款人国昌工贸公司签订编号为：20141570101006402829号《流动资金借款合同》，约定借款金额600万元，期限为2014年10月9日至2015年5月19日止，利率为年利率10.8%。2014年10月9日，原告与借款人国昌工贸公司签订编号为：20141570101006202829《流动资金借款合同》，约定借款金额700万元，期限为2014年10月9日至2015年4月14日止，利率为年利率10.8%。2014年10月9日，原告与借款人国昌工贸公司签订编号为：20141570101006302829《流动资金借款合同》，约定借款金额700万元，期限为2014年10月9日至2015年4月21日止，利率为年利率10.8%。2014年10月9日，原告与被告国昌工贸公司签订编号为：20141570101005702829《流动资金借款合同》，约定借款金额400万元，期限为2014年10月9日至2015年5月6日止，利率为年利率10.8%。2014年10月9日，原告与借款人国昌工贸公司签订编号为：20141570101005602829《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，期限为2014年10月9日至2015年5月6日止，利率为年利率11.4%。上述《流动资金借款合同》均约定借款人逾期还款期间按借款利率上浮50%计收罚息；因借款人违约而造成原告为实现债权所产生的费用由被告方承担；合同、协议还对文件往来、通讯和通知等其他相关事项作了约定。2014年1月16日，被告浙江柯雅木业有限公司、吴伟良、徐春红、吴银爱分别作为保证人与原告签订3份《最高额保证合同》，合同编号分别为：220141576510006102829、220141576510006202829、220141576510006302829，约定由保证人对被告国昌工贸公司发生在2014年1月16日至2016年1月15日止期限内最高本金限额为人民币贰仟玖佰万元的债务及相关利息分别承担连带保证责任。2014年10月9日，被告吴伟良、徐春红、浙江柯雅木业有限公司、吴银爱、浙江铸诚门业有限公司作为保证人分别与原告签订4份《保证合同》，合同编号分别为：120141576510034402829、120141576510034502829、120141576510034602829、120141576510034302829，约定由保证人对被告国昌工贸公司发生在2014年10月9日至2015年5月6日止期限内融资数额为人民币伍佰万元的债务及相关利息分别承担连带保证责任。2014年10月9日，与被告吴伟良、徐春红、浙江柯雅木业有限公司、吴银爱作为保证人与原告分别签订3份《保证合同》，合同编号分别为：120141576510035202829、120141576510035102829、120141576510035302829，约定由四保证人对被告国昌工贸公司发生在2014年10月9日至2015年5月6日止期限内融资数额为人民币肆佰万元的债务及相关利息承担连带保证责任。2014年1月22日，原告与被告国昌工贸有限公司签订编号为：220141576520006002829《最高额抵押合同》1份，合同约定由被告国昌工贸公司对其发生在2014年1月22日至2014年10月8日止期限内借款最高本金限额为人民币叁仟肆佰玖拾壹万贰仟玖佰玖拾玖元的债务及相关利息承担最高额抵押担保，抵押物为国昌工贸公司所有的位于金华市婺城区洋埠镇下潘村1幢、3幢厂房及土地[房产证号：金房权证婺字第××、00××12，土地证号：金市（两区）国用（2012）第13-1号]，并于2014年1月22日办妥抵押登记手续，房屋他项权证编号为金房他证婺字第003302**号。合同签订后，原告将借款五笔600万元、700万元、700万元、500万元和400万元分别划入双方约定的账户。借款到期后，被告国昌工贸公司通过以借还贷的方式归还借款本金，截止2016年9月5日，尚欠利息1898709.88元。各保证人均未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江国昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行借款利息1898709.98元（利息已计算至2016年9月5日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）。二、被告浙江柯雅木业有限公司、吴伟良、徐春红、吴银爱对上述债务承担连带清偿责任。三、被告浙江铸诚门业有限公司对上述第一项债务中的378726.08元承担连带清偿责任。四、原告浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行对被告浙江国昌工贸有限公司所有的位于金华市婺城区洋埠镇下潘村1幢、3幢厂房及土地[房产证号：金房权证婺字第××、00××12，土地证号：金市（两区）国用（2012）第13-1号]享有优先受偿权。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10944元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江国昌工贸有限公司负担；被告浙江柯雅木业有限公司、吴伟良、徐春红、吴银爱承担连带清偿责任；被告浙江铸诚门业有限公司对2183元承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月三十一日代书记员  吴馥慧
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0322民初790号之三原告：孟津县华瑛混凝土有限公司，地址孟津县白鹤镇西霞院村。法定代表人冯玉民。委托代理人王振安，系孟津县法律服务所法律工作者，特别授权。被告：河南水建集团有限公司（原河南水利建筑工程有限公司），地址郑州市政六街27号。法定代表人克金良。被告：施超，男，汉族，1987年10月10日出生，住河南省许昌市魏都区。原告孟津县华瑛混凝土有限公司诉被告河南水建集团有限公司、施超买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告孟津县华瑛混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，孟津县华瑛混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孟津县华瑛混凝土有限公司撤诉。案件受理费10520元，减半收取5260元，由孟津县华瑛混凝土有限公司负担。审 判 长  乔同五人民陪审员  孙振国人民陪审员  谢群星二〇一六年十月九日书 记 员  杨 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初528号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人赵德支，男，1969年8月11日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。2005年11月因犯故意伤害罪被判处拘役四个月；2009年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2011年6月7日刑满释放；2014年9月16日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2014年12月15日刑满释放；2015年7月31日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月2日刑满释放；2008年8月因嫖娼被行政拘留十五日；2016年7月19日因殴打他人被行政拘留十二日，并处罚款人民币五百元。��涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被扬州市公安局邗江分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）451号起诉书指控被告人赵德支犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人赵德支到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月13日21时许，被告人赵德支至扬州市邗江区杨寿镇墩留村姚塘组被害人戴某家门口，乘隙窃得被害人戴某停放在该处的电动三轮车一辆，经估价鉴定，该车价值人民币2310元。案发后，被告人赵德支如实供述了自己的犯罪事实，所窃赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人戴某的陈述笔录，证人徐某、刘某的证言笔录，扬州市公安局邗江分局制作出具的辨认笔录、赃物照片、扣押、发还清单、到案经过，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格认定结论书，以及书证刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵德支以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因犯罪被判处刑罚，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赵德支犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年2月14日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周静二〇一六年十月二十四日书记员  周红
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4002民初4372号原告：李俊，住新疆乌鲁木齐市。委托代理人：崔菁，新疆长信合律师事所被告：秦福平，住新疆伊宁市。本院受理原告李俊诉被告秦福平装饰装修合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭伟二〇一六年十月九日书记员  张维
沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书[2016]辽01**刑初327号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人赵某，男，出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，现住沈阳市浑南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月2日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年8月11日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。同年8月29日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）303号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月15日17时许，被告人赵某与妻子刘某驾驶辽AD**轿车行至沈阳市浑南区泰奕桃园小区南门时遇到推婴儿车的被害人宋某，二人因让路一事发生争执，被害人宋某用石头砸向被告人赵某的车，并在石头掉落过程中砸到刘某的右脚，被告人赵某见状下车用拳击打宋某面部，继而两人厮打起来，造成两人不同程度受伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人宋某鼻骨骨折合并左侧上额骨额突骨折为轻伤二级、双眼钝挫伤为轻微伤。被告人赵某左上肢软组织挫伤为轻微伤。被告人赵某于2016年8月2日被公安机关拘传到案。本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。鉴于被告人赵某能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人谅解，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  唐文婷审 判 员  梁志昕人民陪审员  金 丽二〇一六年十月十三日书 记 员  范莹莹
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1425民初2289号原告：山东齐齐发大市场房地产有限公司。住所地：齐河经济开发区。法定代表人：谢杰涌，总经理。委托代理人：刘杰，业务经理，特别授权代理。被告：桂金忠，男，住河北省冀州市。本院在审理原告山东齐齐发大市场房地产有限公司诉被告桂金忠追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告山东齐齐发房地产大市场有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东齐齐发大市场房地产有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告山东齐齐发大市场房地产有限公司撤回起诉。案件受理费2441元减半收取1220.5元，由原告山东齐齐发房地产大市场有限公司负担。审判员  李玉海二〇一六年十月十七日书记员  刘 刚
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4853号上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。法定代表人:刘信立，该公总经理。被上诉人（原审被告）：秦伟国，男，1969年5月15日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人秦伟国工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00421号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月八日（）（无戳）书记员董昫顗
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6210号上诉人（原审原告、并案被告）：重庆合川华地王朝酒店有限责任公司，住所重庆市合川区南津街办事处中南路678号。法定代表人：蒋信华，集团行政副部长。被上诉人（原审被告、并案原告）：杜保玉，男，1971年12月18日出生，汉族，住广东省雷州市唐家镇华亭村***号。上诉人重庆合川华地王朝酒店有限责任公司因与被上诉人杜保玉劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初第4327号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司于2016年11月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆合川华地王朝酒店有限责任公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆合川华地王朝酒店有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆合川华地王朝酒店有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 胜