wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00849号申请执行人：王大路，曾用名王路，男，1970年6月10日出生，汉族，渔民，初��文化，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：马德明，男，1962年9月21日出生，汉族，船民，小学文化，住安徽省固镇县。被执行人：王卓娥，女，1960年4月3日出生，汉族，渔民，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区祁县。申请执行人王大路与被执行人马德明。王卓娥民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认��债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01374号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼97民终968号上诉人（原审被告）：陈淑姬，女，1953年3月30日出生，汉族，住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴钟山，男，1980年5月3日出生，汉族，住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴小旭，男，1993年10月10日出生，汉族，住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴小峥，女，1988年9月29日出生，汉族，住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴淑娟，女，1960年12月22日出生，汉族，现住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴淑萍，女，1966年7月16日，汉族，现住海南省文昌市。上诉人（原审被告）：吴淑贞，女，1969年12月25日出生，汉族，现住海南省海口市。以上七位上诉人共同委托代理人：王光色，海南宝岛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海南儋州诚达综合开发公司，住所地：海南省儋州市向阳路9号。法定代表人：周建新，该公司经理。委托代理人：余天德，海南川海律师事务所律师。上诉人陈淑姬、吴钟山、吴小旭、吴小峥、吴淑娟、吴淑萍、吴淑贞因与被上诉人海南儋州诚达综合开发公司物权确认纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中,上诉人陈淑姬于2016年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人陈淑姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人陈淑姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈美萍审 判 员 张模金审 判 员 何 亮二〇一六年十月九日法官助理 范慧芳书 记 员 田秀莉速 录 员 刘 欣附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院民 事 调 解 书(2015)泊民初字第1363号原告李某1，男，汉族，1975年4月5日生，住泊头市。委托代理人常勇，河北天树律师事务所律师。被告周某，女，1972年12月2日生，汉族，住泊头市。案由：离婚纠纷查明：原、被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月生育一女李某2，现上大学三年级。共同财产有位于泊头市火柴厂宿舍楼14号楼3单元505室楼房一套，长安牌汽车一辆，原告与他人开办无锡市兴辉运输有限公司。经本院主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、原、被告均同意离婚，本院依法准予原、被告离婚。二、共同财产位于泊头市火柴厂宿舍楼14号楼3单元505室楼房、冀Ｊ×××××号长安牌汽车均归被告所有，原告给付被告共同财产分割款25万元，于调解生效后二日内给付，原、被告名下的存款均归各自所有。三、无锡市兴辉运输有限公司原告股权及相应债权债务均归原告所有，原告在双方婚姻关系存续期间以个人名义所负债务均由原告个人承担。四、其他双方无争执。案件受理费150元，由原告自行负担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  宋学亮审 判 员  毕丽丽人民陪审员  尹晖东二〇一六年十月十七日书 记 员  郭娜娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事判决书（2016）新2923民初2479号原告：薛芳，女，1975年6月8日出生，汉族，住库车县。委托诉讼代理人:姜凌，新疆龟兹律师事务所律师（特别授权代理）。被告：韩菲，男，1988年6月12日出生，汉族，住库车县。原告薛芳与被告韩菲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告薛芳及其委托诉讼代理人姜凌、被告韩菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月7日被告父亲韩某某从原告处借款50000元未还，2016年4月10日韩某某因意外死亡，其留有遗产。被告作为韩秉举的继承人应当在继承遗产的范围内承担并归还。故诉至法院。被告韩菲辩称：韩某某是我的父亲，但我尚未继承他的遗产。同时，我父亲的欠款我不确定是否存在、不确定是否归还及已归还多少，如我有钱，欠的钱我是愿意归还的。经审理查明：2015年5月7日原告给被告的父亲韩某某通过中国工商银行打款出借50000元。2016年4月9日韩某某给原告发手机短信确认：1、承认双方存在借款关系；2、借款未归还及请求延期归还借款的事实。2016年4月10日韩某某因意外死亡。而韩某某亡故留有的财产包括被告现居住的新天地小区X栋X单元X室等由被告使用并继承受益。事后，原告要求被告作为韩某某的继承人在继承遗产的范围内归还该笔借款，被告予以拒绝。上述事实，有原、被告的当庭陈述及银行汇款凭证、韩秉举发的手机短信等证据证实。本院认为：原告提交的银行汇款凭证、韩某某手机短信证实原告与被告父亲韩某某之间的存在借贷关系、韩某某欠原告借款50000元未付等事实。现韩某某死亡，被告作为韩某某的子女，应当在所继承遗产的范围内承担还款责任。原告要求被告偿付劳务费50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下：被告韩菲于本判决生效之日起十日内向原告薛芳清偿借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费1050元，依法减半收取为525元，由被告韩菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员马俊杰二〇一六年十月二十日书记员赵敏
山西省河津市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0882民初1412号原告：张全中（又名张全忠），男，汉族，河津市人。委托代理人：张选民，男，1955年11月16日出生，汉族，住河津市铝基地朝霞区。被告：河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会原告张全中与被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会（以下简称：张家庄村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张选民、被告张家庄村委会法定代表人芦刘娃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张全中诉称：我是张家庄村民，2014年2月10日我与张家庄村委会签订了一份土地租赁合同，约定期限为十五年，每亩租金1000元每年，租金为一年一付。从2006年至今已有11余年没付给我租金，共计13200元。现诉至法院，请求判令：1、被告支付2006年至今1.2亩土地租金13200元；2、诉讼费由被告承担。原告张全中为支持其诉讼请求，向本院提交了《合同书》一份，证明原、被告签订土地租赁合同的内容。被告张家庄村委会辩称：土地租赁确实存在，一亩地一年1000元，但这都是上一届班子所签，至今我们都没有交接财务，有些情况也不清楚，再说村里现在也没有钱。被告张家庄村委会未向本院提交证据。经审理查明：2004年2月10日，原告张全中与被告张家庄村委会签订了1份《合同书》，合同约定：被告租赁原告土地共计1.2亩；租赁期限为15年；每亩每年租金1000元即每年租金1200元；付款方式为一年一付，从2004年2月25日承租开始付清当年租金，以后每年2月25日前付清租金。后被告按约向原告支付了2004年与2005年两年租金，剩余租金被告至今未能向原告支付。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。本院认为：原、被告签订的《合同书》系双方的真实意思表示，合法有效。被告承租了原告的土地后，未依约向原告支付租金，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付2006年至今共11年的租金13200，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告河津市清涧街道办事处张家庄村民委员会于本判决生效后五日内一次性支付原告张全中土地租赁款13200元。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  毛国荣代理审判员  任义洁人民陪审员  韩永电二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 倩
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初10275号原告：曹云。委托诉讼代理人：陈力，江苏江民律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被告：李彬。被告：李秋忠。原告曹云诉被告李彬、李秋忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告曹云的委托诉讼代理人俞安逸到庭参加诉讼，被告李彬、李秋忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹云向本院提出诉讼请求：判令李彬、李秋忠立即归还借款30000元及利息（自2014年6月1日起至实际还款之日止按月利率1%计算）。诉讼过程中，曹云变更利息诉讼请求为：2015年4月30日前按2000元计算，2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算。事实与理由：2014年6月1日，李彬为资金周转向曹云借款30000元并出具借条1份，口头约定按月利率1%计算。2014年11月2日，李秋忠出具借条，自愿归还上述借款本息合计32000元，期限为2015年4月30日。但到期曹云多次催讨，李彬、李秋忠至今未还，故向法院起诉，请法院依法判决。被告李彬、李秋忠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月1日，李彬向曹云借款30000元并出具借条1份，载明：本人今向曹云借到现金人民币30000元整用于资金周转。2014年11月2号，李秋忠在借条下面书写便条一份，载明：关于李彬欠曹云借款还有余款人民币32000元整，现有其父亲李秋忠来归还，归还期到2015年4月30日一次性还清。嗣后，李彬、李秋忠未能按期还款，曹云具状诉至本院。上述事实，由借条以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，李彬向曹云借款30000元，有李彬出具的借条以及李秋忠出具的便条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。李彬与曹云间的借贷关系无法定无效情形，应认定为合法有效。李彬在经催讨后未及时还清借款是本案纠纷的起因，对此李彬应承担继续履行之责。李秋忠向曹云出具便条自愿为李彬的债务本息32000元承担还款责任，其行为属于债务加入，李秋忠应承担连带还款责任。曹云要求李彬、李秋忠归还借款30000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李彬、李秋忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还曹云借款本金30000元及利息（2015年4月30日前为2000元，本金30000元自2015年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元（曹云已预交），由李彬、李秋忠负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付曹云。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。审判员  沈金锋二〇一六年十月二十八日书记员  汤 敏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11522号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：霍文章，男，1953年12月15日出生，汉族，住重庆市大足县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告霍文章金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告霍文章经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告霍文章于2012年7月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告霍文章以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告霍文章发放了一张信用卡，被告霍文章遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告霍文章尚欠透支借款本金83536.23元、透支利息94373.21元、滞纳金20000元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告霍文章归还透支借款本金83536.23元以及截至2016年10月1日的透支利息94373.21元、滞纳金20000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金83536.23元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告霍文章未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告霍文章于2012年7月16日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告霍文章向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告霍文章尚欠原告工行重庆分行透支借款本金83536.23元、透支利息94373.21元、滞纳金20000元。被告霍文章未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告霍文章未举证。本院经审理查明：被告霍文章于2012年7月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告霍文章）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告霍文章在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告霍文章发放了一信用卡。被告霍文章从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告霍文章尚欠透支借款本金83536.23元、透支利息94373.21元、滞纳金20000元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告霍文章之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告霍文章向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告霍文章发放了信用卡后，被告霍文章亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告霍文章未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告霍文章归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告霍文章归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告霍文章于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金83536.23元以及截至2016年10月1日的透支利息94373.21元、滞纳金20000元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金83536.23元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4434元，减半收取2217元由被告霍文章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初8153号之一原告：杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司。住所地：杭州市滨江区阡陌路***号*幢*楼***层。法定代表人：陈继国，该公司总经理。委托诉讼代理人：何斌冰，男，该公司工作人员。被告：浙江一方建筑装饰实业有限公司。住所地：台州市市府大道***号曙光大厦*层。法定代表人：李健。原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司与被告浙江一方建筑装饰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。2016年10月26日，原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司撤诉处理。案件受理费3158元（已减半），保全申请费2192元，合计5350元，由原告杭州海康威视数字技术股份有限公司分公司负担。审 判 员 胡红芳二〇一六年十月二十六日代书记员 林 晓
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初9309号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲、吕德波，系该行员工。被告：罗晓梅，女，1969年6月29日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：范彩红，女，1967年9月20日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：曹佃梅，女，1966年11月13日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲、吕德波到庭参加诉讼，被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告罗晓梅偿还借款本金250000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告范彩红、曹佃梅承担连带偿还责任。2.对罗晓梅提供的抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2015年7月6日，被告罗晓梅与原告签订了“最高额个人借款合同”和“最高额抵押合同”各一份，约定自2015年7月6日起至2018年7月5日止，被告罗晓梅可在原告处办理不超过750000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告罗晓梅以其位于泗洪县界集镇中大街东侧自有房屋作为抵押，抵押物的权利价值为1505500元，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。同时签订了“最高额保证合同”一份，约定被告范彩红、曹佃梅为被告罗晓梅提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围同上。被告罗晓梅据此合同约定于2015年7月7日向原告借款250000元，到期日为2016年7月5日，利率为年息8.924%，用途为其他生产经营，利息支付方式为每季末月21日结息。贷款到期后，借款人偿还利息至2015年12月20日，并于2016年分二次偿还本金139.2元。剩余本金及利息均未偿还。被告罗晓梅、范彩红、曹佃梅未答辩。本院经审理认定事实如下：三被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、还款清单、房屋产权证及他项权证等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告罗晓梅在借款期限届满后，未按照约定履行还款义务，应承担继续偿还的责任。由于被告罗晓梅以自有房产设定了抵押，依据相关法律规定，原告应当先就该抵押物实现债权，对不能实现的部分由被告范彩红、曹佃梅按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告范彩红、曹佃梅承担保证责任后，有权向被告罗晓梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告罗晓梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金249860.8元及利息（利息自2015年12月21日起按年息8.924%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息，具体以原告计算为准）。二、若被告罗晓梅未能履行上述债务，原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司对被告罗晓梅提供的抵押物，即位于泗洪县界集镇中大街东侧自有房屋在1505500元范围内享有优先受偿权；被告范彩红、曹佃梅对经原告实现抵押权后仍不能清偿的部分承担连带偿还责任，被告范彩红、曹佃梅承担偿还责任后，有权向被告罗晓梅追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告罗晓梅负担，被告范彩红、曹佃梅承担连带偿还责任；被告范彩红、曹佃梅承担偿还责任后，有权向被告罗晓梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费5050元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月二十六日书记员  曾倩附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛商初字第0388号之二原告：鄄城县宏润混凝土有限公司，住所地鄄城县经济技术开发区。法定代表人：胡玉彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：亓红，该公司员工。被告：江苏新建安装饰有限公司，住所地沛县新沛路8#。法定代表人张敬波，执行董事。委托诉讼代理人：周忠喜，江苏善若水律师事务所律师。原告鄄城县宏润混凝土有限公司诉被告江苏新建安装饰有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案。原告鄄城县宏润混凝土有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄄城县宏润混凝土有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄄城县宏润混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鄄城县宏润混凝土有限公司负担。审 判 长 李 林人民陪审员 滕 娟人民陪审员 吴昌玺二〇一六年十月八日书 记 员 李慧君
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1358号之一申请执行人陈灿。被执行人方泽尧。被执行人朱莉莎。申请执行人陈灿与被执行人方泽尧、朱莉莎民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第06429号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人陈灿与被执行人方泽尧、朱莉莎民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  潘毅二〇一六年十月十日书 记 员  刘卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初437号原告：赵世俭，男。被告：曹胖子，男。被告：庆阳市西峰区华宇面粉厂。法定代表人：龚玲芳，该厂厂长。本院在审理赵世俭诉曹胖子、庆阳市西峰区华宇面粉厂买卖合同纠纷一案中，赵世俭于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵世俭以被告曹胖子无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵世俭撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由赵世俭负担。审判员  穆宏二〇一六年十月九日书记员  任博
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5373号原告：中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：史原，该行行长。委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵辉辉，重庆铭友律师事务所实习律师。被告：吴正建，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。（未到庭）原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告吴正建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文康担任审判长，与人民陪审员高勇、陈显组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员马忆群担任法庭记录。原告中信银行重庆分行的委托代理人牟彬到庭参加了诉讼；被告吴正建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令吴正建清偿借款本金183781.14元及利息、罚息和复利（截止2016年2月25日，该借款利息为883.26元、罚息为8049.79元；从2016年2月26日起至清偿之日止，以借款本金183781.14元为基数，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收罚息；对未能按时支付的利息，按《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》约定的罚息利率计收复利，利随本清；2、判令中信银行重庆分行对吴正建所有的车牌号为渝B53F**号车（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）享受抵押权和优先受偿权；3、判令吴正建承担中信银行重庆分行为本案支付的律师费1600元；4、本案诉讼费、公告费由吴正建承担。事实和理由，2014年4月25日，吴正建与中信银行重庆分行签订了编号为513098《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定中信银行重庆分行向吴正建发放贷款293000元，用于汽车消费，借款期限为24个月，自2014年5月4日起至2016年5月4日止，借款首期年利率为8.45%，按年调整，按调整后的利率执行，调整日显人民银行调息次年的1月1日，对逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起吴正建按合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利，逾期利息自发生之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至吴正建清偿本息为止。吴正建以其所有的上述车辆为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，中信银行重庆分行按照约定向吴正建发放了贷款293000元，但是吴正建并未按合同约定偿还借款本息，经中信银行重庆分行多次催收，仍拒不履行还款义务，为催收此款借款，中信银行重庆分行委托了律师代理此案，并支付了律师代理费。基于此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国物权法》相关法律规定，向法院诉讼，请求支持中信银行重庆分行的诉讼请求。被告吴正建未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中信银行重庆分行。借款人：吴正建。贷款本金：293000元贷款期限：24个月，2014年5月4日起至2016年5月4日止。合同执行利率：年利率8.45%，但合同产品为贴息产品，吴正建应承担利率为0.99%，剩余利息由贴息厂家或经销商承担。逾期利率标准：合同执行利率的150%。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。约定还款方式：等额本息。欠款情况：2014年5月4日，中信银行重庆分行按约向吴正建发放了贷款293000元，其后吴正建未按约还款。截至2016年2月25日，吴正建尚欠借款本金183781.14元、利息883.26元、罚息8049.79元。提前收贷情况：甲方发生违约情况，乙方有权按合同约定计收罚息和复利；停止发放借款，宣布合同项下已发放借款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期借款本息、为实际债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；以合法程序处分合同项下的抵押物以清偿全部借款本息，为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。抵押担保情况：2014年8月25日,吴正建所有的渝B53F**号小型越野车（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）在车辆管理部门进行了抵押登记，其抵押权人为中信银行重庆分行。本院认为，中信银行重庆分行与吴正建签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。中信银行重庆分行按约向吴正建履行了发放贷款的义务，吴正建应按照合同约定按期履行还本付息的义务。吴正建未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布借款提前到期，要求吴正建偿还全部借款本息，并对不能按时支付的本金及利息按照合同的约定计收罚息及复利。中信银行重庆分行的诉请，由于有双方的约定为据，本院予以支持。至于中信银行重庆分行要求吴正建承担律师费的请求，因《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》中未并明确载明吴正建违约应承担的费用包含律师费用，故对该项请求本院不予支持。吴正建以其所购买的渝B53F**号车作为贷款抵押担保物并办理了抵押登记，故中信银行重庆分行对该车辆依法享有优先受偿权。被告吴正建经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴正建在本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司重庆分行本金183781.14元，截止2016年2月25日的利息883.26元、罚息8049.79元；并支付从2016年2月26日起至贷款本息还清之日止，以未偿还的本金183781.14元为基数，按年利率0.99%上浮150%计收的罚息，以未清偿的利息883.26元为基数，按年利率0.99%上浮150%计收的复利；二、原告中信银行股份有限公司重庆分行对被告吴正建所有的渝B53F**（车架号：1C4BJWE86EL137196，发动机号：EL137196）小型越野车享有优先受偿权；三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行其它诉讼请求。如果被告吴正建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4186元，公告费300元，合计4486元，由被告吴正建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵文康人民陪审员  高 勇人民陪审员  陈 显二〇一六年十月二十五日书 记 员  马忆群
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初5061号原告：杨燕。委托诉讼代理人：钱季春、吴佳佳，江苏清心律师事务所律师。被告：黎晓卫。被告：沈波。被告：董建波。被告：南通博荣健康门诊有限公司，住所地南通市濠西路299号B区101室、4楼。法定代表人：邓小荣。原告杨燕与被告黎晓卫、沈波、董建波、南通博荣健康门诊有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨燕撤回起诉。审 判 长  刘 杨人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年十月二十五日书 记 员  彭魁奎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4904号原告：石辉，女，1962年8月15日出生，汉族。被告：朱芹，女，1963年10月11日出生，汉族。本院在审理原告石辉诉被告朱芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 美 丽 班二〇一六年十月十九日书记员 迪力努尔
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00353号申请执行人某银行股份有限公司被执行人米某被执行人毛某某银行股份有限公司与米某、毛某借款合同纠纷一案,平遥县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南法民初字第09085号原告重庆联星投资有限公司，住所地重庆市南岸区茶园新城区世纪大道28号。组织机构代码证号76887906-7。法定代表人袁军，总经理。委托代理人杨君，重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。被告王军，女，1974年4月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。被告王耀稷，男，2001年2月24日出生，汉族住重庆市南岸区。法定代理人王军，王耀稷之母，身份信息见被告王军。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。反诉原告王军，身份信息同上。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。反诉原告王耀稷，身份信息同上。法定代理人王军，王耀稷之母，身份信息见反诉原告王军。委托代理人蒋军旗（特别授权），重庆龙行律师事务所律师。反诉被告重庆联星投资有限公司，身份信息同上。法定代表人袁军，总经理。委托代理人ＸＸ（特别授权），重庆普之联律师事务所律师。委托代理人张向群，重庆普之联律师事务所律师。本院在审理原告重庆联星投资有限公司与被告王军、王耀稷房屋买卖合同纷一案中，原告重庆联星投资有限公司在2016年10月24日向本院提出撤诉申请；反诉原告王军、王耀稷在2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联星投资有限公司、反诉原告王军、王耀��的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:一、准许原告重庆联星投资有限公司撤回起诉；二、准许反诉原告王军、王耀稷撤回反诉。本诉诉讼费减半收40元，由原告重庆联星投资有限公司负担（已缴纳）；反诉费减半收取40元，由反诉原告王军、王耀稷负担（已缴纳）。审 判 长  姚静婷人民陪审员  董泽芬人民陪审员  邹崇跃二〇一六年十月二十七日书 记 员  文 青
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初793号原告：姜XX，男，汉族，1968年12月8日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321968********。委托诉讼代理人：武XX，女，陕西王东律师事务所律师。被告：李XX，女，汉族，1974年4月12日出生，农民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，身份证号码：6127321974********。委托诉讼代理人：柴XX，男，陕西信一律师事务所律师。原告姜XX与被告李XX合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月19日15时、10月11日14时、10月12日8时30分公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人武XX、被告李XX及其诉讼代理人柴春平均到庭参加了诉讼，原告姜XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼2次，本案现已审理终结。姜XX向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告欠款322289.9元及自2015年8月26日起至履行之日止以年利率6%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，被告李XX之夫刘XX因生意急用钱，亲笔立有字据欠原告322289.9元。刘XX于2015年7月因病去世后，被告于2015年8月26日亲笔立有字据全部认可刘XX欠原告322289.9元。被告李XX辩称，为了双方当事人诉讼方便，被告现同意子洲县人民法院受理本案，故对本案管辖不持异议。原告起诉以被告欠其322289.9元债务，事实依据不成立，该债务实际没有产生。原告现持有的被告于2015年8月26日亲笔书写的”欠条”上有被告之夫刘XX、李XX二人姓名，时刘XX已于2015年7月29日因”心源性猝死”病故，刘XX岂能在病故后的28日向原告签写条据，由此完全可以得出刘XX签字为假。该”欠条”产生的真实来源：在本”欠条”产生前，被告对刘XX生前是否和他人有合伙生意毫不知晓，刘XX去世后的2015年8月26日中午12时许，原告和被告认识的姜XX、姜三等四人来到被告家中，被告不认识原告，原告谈到：刘XX生前与原告、姜XX等五、六人为生意上的合伙人，原告为了日后方便和其他合伙人算账，要求被告妹夫王X代被告向其写一欠据，同时签上刘XX名字，以示每人赔款322289.9元；同时，原告承诺该条据与被告无关的情况下，王X按照原告口示，向原告书写了被告签字的本案讼争”条据”，该条据并非被告真实意思体现，故不能作为被告欠原告322289.9元债务的认定依据；“欠据”载明的金昌火电厂生意亏损161985.9元、宏顺祥矿业有限公司账面欠160304元，被告概不知情。有关”亏损、账面欠款”，均系王X按照原告意思口述而为，当日没有进行现金交易，故两笔债共计322289.9元的欠款没有实际发生。被告认为，原告以“借款合同”提起诉讼，无事实依据，望人民法院判决驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李XX之夫刘XX生前与原告、姜XX三人曾合伙做生意，口头约定盈亏比例为8：1：1，生意所需资金由原告垫付。2014年10月11日，三合伙人向甘肃电厂供煤，以刘XX为法定代表人的宏顺祥矿业有限公司名义与甘肃电厂签订煤碳合同，开始合伙经营。后经三人雇佣的会计王怀东根据其的记账本（按经营时间顺序有合伙人原告或刘XX的签字确认）进行结算，刘XX按亏损比例应支付原告161985.9元、按交易习惯应将经其为法定代表人的公司账户现金（合伙期间的原告垫资款）退回原告160304元。2015年7月29日，刘XX因病去世。被告将刘XX的银行卡里的存款取出并支配。2015年8月26日，原告、合伙人之姜XX等人到被告家中，出示了记账本，经计算后，就刘XX共欠原告之款322289.9元由被告婆家妹夫王X代写了欠款条据，载明了所欠俩笔金额分别为161985.9元、160304元，合计共亏损322289.9元等内容，由被告在欠条上签名捺印确认并代签刘XX名字。以上事实有原、被告的陈述、提供的证据、庭前调查笔录、证人证言和庭审笔录予以认定。本院认为，本案争议的焦点为原、被告之间的债权债务系民间借贷产生还是合伙关系产生。经本院庭审查明，被告之夫刘XX、姜XX、原告三人系合伙，该债务因刘XX生前合伙时按合伙比例经结算后所欠原告之债，是因合伙所产生，故本案案由应变更为合伙协议纠纷；本案虽无书面的合伙协议，但三人已形成事实的合伙关系，应按合伙口头约定8：1：1分配盈亏。本案合伙生意经结算产生亏损，按比例，刘XX应承担161985.9元，按合伙协议和交易习惯应将经刘XX为法定代表人的公司账户现金退回原告160304元。事实清楚，证据确实充分。根据最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。而涉诉的322289.9元是在刘XX与被告婚姻关系存续期间欠款数额，属夫妻共同债务，现被告之夫刘XX已故，故应当由被告负责偿还，故对原告请求被告返还322289.9元的请求，本院予以支持；对原告请求自2015年8月26日起按年利率6%支付利息，因双方在条据上未约定利息，未约定还款期限，故起诉之日即2016年8月12日视为届满之日，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告的该请求，本院予以从2016年8月12日起按年利率6%计算利息予以支持。对被告辩称的刘XX生前是否和他人有合伙生意毫不知晓，有关欠条是原告为了日后方便和其他合伙人算账，要求被告妹夫王X代被告向其所写欠据，同时签上刘XX名字，原告承诺该条据与被告无关的情况下向原告出具的有被告签字、捺印的欠条，该条据并非被告真实意思体现，不能作为被告欠原告322289.9元债务的认定依据的主张，无事实依据，又无有效证据支持，原告又不认可被告主张的情形，根据《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第47条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李XX于本判决生效次日起十日内返还原告姜XX欠款322289.9元，并于2016年8月12日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。二、驳回原告姜XX的其他诉讼请求。案件受理费3100元，由被告李XX负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李XX二〇一六年十月二十四日书记员  王XX
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2171号原告：许明龙。委托诉讼代理人：刘亚，安徽日月律师事务所律师。被告：海门市层峰新型建材有限公司。法定代表人：唐红兵，总经理。委托诉讼代理人：朱炳石，江苏清竹律师事务所律师。原告许明龙与被告海门市层峰新型建材有限公司（以下简称层峰公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许明龙及其委托诉讼代理人刘亚、被告层峰公司的委托诉讼代理人朱炳石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许明龙向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告自2014年9月1日起存在劳动关系。事实和理由：2014年8月，原告进入被告处工作，先后从事挖化粪池、制作化粪池盖子、打磨切割大理石等工作。双方约定工资每天170元。2015年10月15日下午，原告在卸大理石时被砸伤，致右侧第12肋骨折、右腕桡尺骨远端骨折，被告仅支付了医疗费，未支付其他赔偿。为此，原告向海门市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，仲裁委裁决未予支持。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。被告层峰公司辩称，原告夫妻与被告除参与仲裁外，无任何接触，原、被告不存在劳动关系，请求驳回原告诉请。原告许明龙为证明其主张，提供了如下证据：一、仲裁申请书、仲裁裁决书及送达回执，证明仲裁前置；二、结婚登记审查处理表，证明原告许明龙与赵良侠系夫妻关系；三、居住证，证明许明龙于2014年8月29日办理居住证，居住地为海门市刘浩镇池棚村；四、朱慧、唐佳慧出具的收据，证明原告的住院发票被被告收取做意外伤害保险报销使用；五、工资结算单，证明许明龙夫妻工资情况；六、电话联系单，证明被告法定代表人唐红兵在电话联系单中手写许明龙（老许）的电话；七、视频资料，证明被告职工陈明、陈新、陈和林知道原告在被告处工作、受伤情况，被告办公室墙上贴着电话联系单，以及2015年11月13日许明龙与唐红兵为赔偿问题协商过程；八、生活费领取单10张，证明许明龙夫妻领取生活费情况；九、中国农业银行卡交易明细单，证明原告妻子赵良侠的银行账户于2015年2月10日收到25000元、7月18日收到1万元、11月3日收到3000元（对方户名唐佳慧）；十、联通公司通话记录单，证明2015年11月20日晚被告法定代表人唐红兵（158××××5666）呼叫原告许明龙（185××××8646）并通话68分钟；十一、出院记录，证明2015年10月15日17时13分原告入住海门市第五人民医院，后于2015年10月26日出院；十二、邮政储蓄银行交易明细，证明原告2015年12月10日因个人投保意外险获得理赔款6445.98元。经质证，被告层峰公司认为：一、对仲裁申请书、仲裁裁决书、送达回执、结婚登记审查处理表、居住证、出院记录、邮政储蓄银行交易明细无异议；二、唐佳慧系唐红兵女儿，但对收据三性均有异议；三、工资结算单无签名或印章，对证据的三性有异议；四、电话联系单中的电话极易获取，不能证明原告是被告员工；五、视频中系唐红兵本人，但视频属性显示有修改时间，说明视频均经过剪辑，对此不申请鉴定，要求原告提供原始视频；六、生活费领取单真实性无法核实，原告无法证明是从被告处领取生活费，该证据亦不应由原告保管；七、对中国农业银行卡交易明细单不予认可，被告法定代表人唐红兵及其亲属或公司员工从未向原告及赵良侠的账户汇款；八、对联通公司通话记录单中唐红兵及许明龙的电话无异议，唐红兵记不清是否打过电话。被告层峰公司同时提供了2015年1-12月考勤表，证明被告有7个员工，不包含原告。原告许明龙质证认为，该表制表及签名均不规范，且仲裁时作为公司代理人的员工陶红生亦不在表格中，系虚假证据。根据原、被告的举证、质证并结合查明事实，本院认证意见：原告提供的无争议证据及收据、中国农业银行卡交易明细单、联通公司通话记录单真实有效，本院予以认定；原告提供的工资结算单、电话联系单、生活费领取单无被告签名或盖章，是否来源于被告无法确认，本院不予采纳；原告提供的视频属性显示有修改时间，原告未提供视频原始件，其中陈明、陈新、陈和林的视频实属证人证言，三人亦未到庭作证，对该证据本院不予采纳；被告提供的考勤表中无员工代理人陶红生，对该证据本院亦不予采纳。根据确认的有效证据和庭审中当事人的陈述，本院经审理查明，原告许明龙与赵良侠系夫妻关系，被告层峰公司的法定代表人唐红兵与唐佳慧系父女关系。2014年8月29日，许明龙办理居住证，居住地为海门市刘浩镇池棚村。之后，原告在被告处工作，先后从事挖化粪池、制作化粪池盖子、打磨切割大理石等工作。2015年10月15日17时13分原告在工作中受伤，经诊断为右侧第12肋骨折、右腕桡尺骨远端骨折，并于当日入住海门市第五人民医院治疗，后于10月26日出院。11月3日，唐佳慧向赵良侠银行账户汇款3000元（附言：许明龙）。11月13日，朱慧、唐佳慧出具收据，载明收到许明龙原始票9884.5元。12月10日原告许明龙因个人投保意外险获赔6445.98元。2016年1月29日，原告向仲裁委申请仲裁，请求确认原、被告存在劳动关系，2016年3月22日，仲裁委作出海劳人仲案字[2016]第54号仲裁裁决书，裁决原、被告不存在劳动关系。原告对仲裁结果不服，遂诉讼来院。本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。本案中，原告许明龙提供的证据虽为间接证据，但相互印证，已达到民事诉讼高度盖然性的举证要求。被告层峰公司对原告举证未能合理说明，其辩称与原告无任何接触显属虚假陈述，本院不予采纳。原告许明龙虽未与被告层峰公司签订书面劳动合同，但其在被告层峰公司工作期间受伤，存在事实劳动关系，原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告许明龙与被告海门市层峰新型建材有限公司自2014年9月1日起存在事实劳动关系。案件受理费人民币10元，由被告海门市层峰新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币10元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 长  杜开宇审 判 员  孙建玉人民陪审员  沈菊美二〇一六年十月十三日书 记 员  姚 丹
四川省自贡市自流井区人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)自流执拘字第5号之二被拘留人黄文涛，男，1972年11月27日出生，汉族，住四川省富顺县。本院在执行申请人泸州嘉琅装饰工程有限公司申请执行黄文涛装修合同纠纷一案中，被执行人黄文涛拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务。本院于2016年8月15日，以（2016）自流执拘字第5号决定对黄文涛拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人黄文涛承认并改正错误，履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：自本决定书送达之时即解除对黄文涛的拘留。二〇一六年十月十五日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2327号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：王士玉，男，1984年6月25日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：张景龙，男，1959年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王延夫，男，1968年10月25日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人王士玉、张景龙、王延夫金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1522号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人王士玉于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金7万元及应付利息。二、被执行人张景龙、王延夫对上述款项相互承担连带清偿责任案件受理费775元，由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月27日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初1522号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额70000元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费775元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱培康
云南省芒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云3103执1879号申请人郭小三，男，1972年12月9日生，住德宏州芒市。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。法定代表人杨宁，系该公司总经理。被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。地址：云南省德宏州芒市遮放镇。法定代表人欧联菊，系该厂厂长。本院在执行郭小三与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂，已按（2016）云3103民初2000号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结芒市人民法院（2016）云3103民初2000号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  管有际二〇一六年十月二十六日书记员  王东东
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第186号申请执行人李小祥，男，住上栗县。被执行人圣江琳，女，住萍乡市。被执行人肖钟良，男，住上栗县。被执行人萍乡市金华电力器材制作有限公司，住所地上栗县彭高镇沽塘村。法定代表人肖保华，总经理。被执行人肖保华，男，住所地上栗县。本院于2015年9月9日立案执行李小祥申请圣江琳、肖钟良、萍乡市金华电力器材制作有限公司、肖保华合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）栗民二初字第66号民事判决书，被执行人圣江琳、肖钟良、萍乡市金华电力器材制作有限公司、肖保华应支付申请人李小祥案款3006000.0元，承担执行费32460.0元。本院暂未执行分文,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)栗法执字第186号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈宏林审 判 员 李金波审 判 员 周敬波二〇一六年十月十四日代书记员 林 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初962号之一原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司。法定代表人丁厚勇，董事长。被告中国远东国际招标公司。法定代表人杜鹏。被告中国远东国际招标公司湖南分公司。法定代表人洪波。本院于2016年3月1日立案受理了原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司与被告中国远东国际招标公司、中国远东国际招标公司湖南分公司合同纠纷一案后，中铁五局集团机械化工程有限责任公司依法向本院申请财产保全。本院于2016年3月8日作出民事裁定，并于2016年4月26日冻结了被告中国远东国际招标公司在华夏银行北京东直门支行4047200001819100030941账户上存款320万元。现中铁五局集团机械化工程有限责任公司以其与中国远东国际招标公司就债务清偿事宜达成和解为由向本院申请解除对上述财产的保全措施。本院认为，原告中铁五局集团机械化工程有限责任公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，根据最高人民法院《关于的解释》第一百六十六条第一款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对中国远东国际招标公司在华夏银行北京东直门支行4047200001819100030941账户上存款的冻结措施。本裁定立即执行。审 判 长  史作雷人民陪审员  曹国家人民陪审员  熊慧玲二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 丹附件：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施，应当向登记机关发出协助执行通知书。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3489号罪犯安保强，男，1978年10月26日出生，土家族，出生地贵州省思南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于2006年4月6日作出(2006)肇刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人安保强犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年4月3日作出(2006)粤高法刑二终字第373号刑事判决，以被告人安保强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年10月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯安保强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑八个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯安保强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月获得记功；2016年2月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯安保强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：对罪犯安保强予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
陕西省汉中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)陕07刑申4号朱某某：你作为被告人唐某某的妻子，因唐某某犯妨害公务罪一案，对陕西省勉县人民法院（2015）勉刑初字第00141号刑事判决及本院（2016）陕07刑终39号刑事裁定不服，以“一、被告人唐某某没有任何使用暴力、威胁方法阻止警察执行公务；二、一、二审法院认定唐某某有夺枪行为与客观事实不符；三、本案民警杜争超属非法执行公务，因他无证持枪、非法开枪；四、勉县检察院就民警持枪、开枪行为的认定意见是违背客观事实的认定，法院采纳该认定意见，作出有罪判决错误；五、本案一、二审中被告人要求作出鉴定的检察人员、出警的两位警察出庭接受询问，并要求对被告人的伤情作出伤情评定，但法院均未作出回复，剥夺了被告人的诉讼权利，程序不公”为由，向本院提出申诉。本院经复查查明，本案一、二审判决及裁定认定的事实是清楚、正确的。本案申请再审期间，申诉人朱某某未提交新的证据。本院认为，根据法律规定，人民警察依法执行职务，受法律保护；人民警察依法执行职务，公民和组织应当给予支持和协助。被告人宁庆生、上诉人唐某某采用暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，并致两名民警受伤，其行为均已构成妨害公务罪，依法应予惩处。对申诉人提出被告人唐某某没有任何使用暴力、威胁方法阻止警察执行公务的申诉理由，经查，被告人唐某某到达现场后，一边辱骂一边靠近民警，企图抢夺民警枪支，并撕扯民警警服，在民警第三次鸣枪后，被告人宁庆生又环腰抱住持枪民警对其身体实施强制，被告人唐某某用手臂勒卡民警脖子，咬伤民警腿部，二被告人的行为均已达到暴力程度，以上事实现场证人证言及相关视频资料均可以证实，该申诉理由不能成立，本院不予支持；对申诉人提出一、二审法院认定唐某某有夺枪行为与客观事实不符的申诉理由，经查，现场视频资料清楚记录了在案发现场，当执行职务的民警鸣枪示警后，被告人唐某某靠近持枪民警进行撕扯、辱骂、挑衅，并上前抢夺持枪民警手中枪支，原一、二审法院认定唐某某有夺枪行为正确，该申诉理由不能成立，本院不予支持；对申诉人提出本案民警杜争超属非法执行公务，因他无证持枪、非法开枪的申诉理由，经查，本案民警在接到110指令后，按照规定着装和携带武器警械赶赴现场，反复劝阻二被告人不要封堵陕钢大门，先行离开现场，到派出所解决问题。在此期间，二被告人不仅不给予支持和协助，不听取民警警告，大声辱骂、挑衅民警，致现场聚集大量围观群众，多辆货车滞留，现场混乱，可能危及公共安全、本人或者其他公民的人身安全，民警根据现场情况和危险程度，采取出枪警示、鸣枪警告、开枪射击等措施符合《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国人民警察使用器械和武器条例》相关规定，至于民警执行公务时是否具有持枪证以及使用枪支是否规范不影响妨害公务罪的成立，该申诉理由不能成立；对申诉人提出法院采纳勉县检察院就民警持枪、开枪行为的认定意见是违背客观事实的认定申诉理由，经查，勉县人民检察院作出的《关于勉县公安局民警在陕钢集团汉中公司东南门处警开枪事件的调查认定意见》是按照法律监督程序，依职权作出的认定，认定事实清楚、适用法律正确，同时，在本案一、二审及申请再审期间，被告人及再审申诉人均未能提供证据证明该调查认定意见与事实不符，故该申诉理由不能成立；对申诉人提出本案一、二审中被告人要求作出鉴定的检察人员、出警的两位警察出庭接受询问，并要求对被告人的伤情作出伤情评定，但法院均未作出回复，剥夺了被告人的诉讼权利，程序不公的申诉理由，经查，根据相关法律规定，在刑事案件中，凡是知道案件情况的人，都有作证的义务，本案认定被告人宁庆生、唐某某犯妨害公务罪，有相关证人证言、监控视频及被告人供述等证据经庭审质证，已经形成完整、有效的证据链，足以证实被告人宁庆生、唐某某的犯罪行为，案发当天两名处警民警的证言经当庭宣读查证属实，且于其它证据相互印证，可以作为定案的根据，故无需再通知其作为证人出庭；对申诉人提出要求勉县人民检察院作出调查认定意见的两名检察人员出庭接受询问，经查，勉县人民检察院作出的调查认定意见并非鉴定意见，作出调查认定意见的两名检察人员亦不属于法律规定的证人范畴，法律未规定其应当出庭作证；对其提出应当对被告人伤情作出评定的申请理由，经查，被告人的伤情情况不影响妨害公务罪的构成，该申诉理由不能成立。综上，本案一、二审法院认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，申诉人朱某某的申诉理由均不能成立，且不具有符合法律规定应当重新审判的情形。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，驳回朱某某的申诉。特此通知。二〇一六年十月十三日
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5199号罪犯潘碎整，男，1975年4月4日出生，汉族，文盲，浙江省文成县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省文成县人民法院于2014年1月15日作出(2013)温文刑初字第209号刑事判决，以被告人潘碎整犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯潘碎整在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯潘碎整在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯潘碎整在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘碎整准予减刑五个月（刑期自2013年8月28日起至2021年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3213号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告卢明凡，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市丰都县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告卢明凡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告卢明凡经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告卢明凡于2013年12月30日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告卢明凡以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告卢明凡发放了一张卡信用卡，被告卢明凡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告卢明凡尚欠透支借款本金9922.46元、透支利息1141.02元、滞纳金2824.69元，合计13888.17元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告卢明凡归还透支借款本金9922.46元以及截至2015年12月3日的透支利息1141.02元、滞纳金2824.69元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9922.46元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告卢明凡承担。被告卢明凡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告卢明凡于2013年12月30日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告卢明凡向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告卢明凡尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金9922.46元、透支利息1141.02元、滞纳金2824.69元，合计13888.17元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告卢明凡拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告卢明凡未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告卢明凡未举证。本院经审理查明：被告卢明凡于2013年12月30日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告卢明凡）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告卢明凡在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告卢明凡发放了一张信用卡，被告卢明凡遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告卢明凡尚欠透支借款本金9922.46元、透支利息1141.02元、滞纳金2824.69元，合计13888.17元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告卢明凡之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告卢明凡向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告卢明凡发放了信用卡后，被告卢明凡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告卢明凡未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告卢明凡归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告卢明凡归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告卢明凡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告卢明凡于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金9922.46元以及截至2015年12月3日的透支利息1141.02元、滞纳金2824.69元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金9922.46元为基数，按日万分之五计算）。如果被告卢明凡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费147元，公告费600元，合计747由被告卢明凡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
河北省康保县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0723民初869号原告曹文选。被告薛永库。原告曹文选与被告薛永库租赁合同纠纷一案，本案于2016年9月12日立案后，依法进行审理。原告曹文选诉称，被告薛永库于2014年租用我钩机分别在康保和内蒙商都矿上干活，完工以后被告只付了约6万元左右的司机工资，剩余320000元至今未给。经多次催要无果，特起诉至法院，请求法院责令被告给付租车款32万元。本案经审查认为，本院按照原告提供的被告薛永库住址送达起诉状副本及开庭传票无法送达，原告又无法提供被告薛永库新的送达住址，经本院查证后仍不能确定被告薛永库准确的送达地址。根据以上事实，原告之诉不符合法律规定，故应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告曹文选的起诉。案件受理费3050元，退还原告曹文选。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审判员  陆青山二〇一六年十月二十五日书记员  韩丽佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：······（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6736号罪犯吴杳旺，男，汉族，1953年5月17日生，小学文化，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省望江县人民法院于2013年8月16日作出（2013）望刑初字第00060号刑事判决，以被告人吴杳旺犯强奸罪，判处有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杳旺确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴杳旺在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯吴杳旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴杳旺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴杳旺减去自本裁定送达之日起至2017年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初10303号之二原告黄建中。委托诉讼代理人：陈华，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告庞秋林。原告黄建中与被告庞秋林加工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行审理。黄建中向本院提出诉讼请求：请求法院判令庞秋林赔偿他损失185375元（其中加工物灭失损失183375元、加工费用2000元）。事实和理由：2016年2月6日，他因业务需要经案外人符福良介绍将7.335吨价值183375元的T/W1070/30毛涤交由庞秋林经营的东林并线厂加工并线，为此预付了2000元加工费。庞秋林出具书面材料对以上事实予以确认。此后，他多次要求交付加工成品，但庞秋林迟迟不予理会。2016年7月5日上午，他到庞秋林处查看加工情况，才发现自己的毛涤已不知所踪，遂报警，江阴市公安局云亭派出所出警进行了记录。他认为，庞秋林作为承揽人应当妥善保管定做人提供的材料，现因保管不善造成毛涤灭失，应赔偿损失。本院经审查认为，个体工商户有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人。本案中，庞秋林为江阴市云亭东林并线厂的主要经营者，合同关系发生在黄建中与江阴市云亭东林并线厂之间，应以江阴市云亭东林并线厂为被告，故黄建中的起诉不符合法定的起诉条件，应不予受理，已经受理的，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回黄建中的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院。代理审判员  刘晓成二〇一六年十月二十八日书 记 员  陆 楠
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初65号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4176号之一原告：安徽欣丰吉海绵有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区纬五路6号3#厂房，统一社会信用代码91340200092489383D（1-1）。法定代表人：魏万林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。被告：宣城市明涛机械制造有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区宝城路371号，统一社会信用代码341800000116335（1-1）。法定代表人：张文莉，该公司总经理。原告安徽欣丰吉海绵有限公司与被告宣城市明涛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告以已与被告达成和解为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽欣丰吉海绵有限公司撤回起诉。本案受理费已减半收取1234元，由原告安徽欣丰吉海绵有限公司负担。代理审判员 赵 慧二〇一六年十月九日书 记 员 刘恭芸
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初第3360号原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司，住所地巫山县巫峡镇平湖西路430号5楼，组织机构代码68623256-9。法定代表人范开林，公司执行董事。委托代理人田友刚（系特别授权），重庆抉择律师事务所律师。被告刘绪芝，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司与被告刘绪芝返还原物纠纷一案过程中，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告重庆粮食集团巫山县粮食有限责任公司负担。代理审判员  蔡元林二〇一六年十月十二日书 记 员  邓松林
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5075号原告:张永建,男,汉族,1977年3月15日出生,住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：何仁珍，女，汉族，1976年8月22日出生，住重庆市荣昌区，原告妻子，一般代理。被告:重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人,住所地重庆市万州区白岩路49号星海大厦11、12楼。本院在审理张永建与重庆昌百隆水晶科技有限公司管理人普通破产债权确认纠纷一案中，原告张永建于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张永建撤回起诉。本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告张永建负担。代理审判员  何高惠二〇一六年十月十九日书 记 员  孙 鹤
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6396号罪犯刘海玉，男,汉族，1979年8月4日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省沾益县人民法院于二○一五年十月十四日作出(2015)沾刑初字第141号刑事判决，以被告人刘海玉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2015年6月28日起至2017年2月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月3被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯刘海玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一个月。经审理查明，罪犯刘海玉系累犯，现刑罚执行已达一年三个月。该犯在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘海玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘海玉减去有期徒刑一个月（刑期自2015年6月28日起至2017年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2236号之一申请执行人黄志文，男，1963年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙，住所地福建省南安市美林梅亭工业园。法定代表人王春龙，该公司执行董事兼总经理。被执行人王春龙，男，1972年7月28日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。本院在执行申请执行人黄志文与被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2278号民事判决���，于2016年6月15日向被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙立即付给申请执行人黄志文人民币635390元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费5077元和执行费人民币8754元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。经本院依法传唤，申请执行人黄志文未能到庭向本院提供被执行人的财产线索。本院于2016年7月11日作出决定将被执行人南安云龙展示道具制作有限公司、王春龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下有牌号为闽C28X**（江淮牌）汽车一辆，已查封禁止该车���过户、变更、抵押登记手续，因该车不知去向无法实际扣押；查被执行人无房产、国土、车辆登记信息；查无银行存款若干。经查，被执行人南安云龙展示道具制作有限公司已经停产，暂无可供执行的财产；被执行人王春龙在本院他案因拒不履行生效法律文书确定的付款义务被本院司法拘留15日。2016年10月9日，申请执行人黄志文以此为由，同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月九日书记员  林志源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7552号罪犯张艳，女，汉族，中专文化，1974年3月1日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省赣榆县人民法院于2014年8月27日作出（2014）赣刑初字第0269号刑事判决，以被告人张艳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月（刑期至2025年5月4日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。被告人张艳不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2014年11月21日作出（2014）连刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张艳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张艳减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月4日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初199号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。经营者：付才清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉05民申31号再审申请人（原审被告）舒兰市社会保险事业管理局。法定代表人武某某，局长。委托代理人于光闪，该局副局长。委托代理人孙春生，该局法律顾问。被申请人（原审原告）通化东宝环保建材股份有限公司。法定代表人孙某，董事长。委托代理人曾楠，吉林昱诚律师事务所律师。再审申请人舒兰市社会保险事业管理局（以下简称舒兰社保局）因与被申请人通化东宝环保建材股份有限公司（以下简称东宝建材公司）定作合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2009）通民二初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒兰社保局申请再审称：原审法院受理本案期间，正值舒兰社保局领导班子更替，时任主持工作领导由于患病无法坚持正常工作，基建处于中止状态���舒兰社保局工作人员无从知晓基建账目具体情况。2015年9月22日，舒兰社保局上级机关任命了新领导，在接手单位基建情况时，发现2007年10月16日，舒兰社保局曾给东宝建材公司指定账户汇款15万元的票据，此笔汇款在原审时未能发现，该证据足以推翻原判决，本案应当再审。本院经审查认为，双方定作合同中甲方（舒兰社保局）代表是任洪兴，本案在原审时，任洪兴作为代理人出庭参加诉讼，并当庭认可尚欠东宝建材公司工程款128832.21元。原判决基于舒兰社保局的自认，在扣除质量保证金后，判决舒兰社保局支付欠款111723.74元，无不当之处。本院审查过程中，组织双方当事人进行了对账，舒兰社保局提供新证据15万元汇款票据，东宝建材公司已入账，此笔款项双方没有差异。对账过程中发现，舒兰社保局支付给乙方（东宝建材公司）代表施长富两笔共计60万元工程款，东宝建材公司仅入账30万元，双方账目存在差异。本院询问双方当事人时，东宝建材公司提供证人施长贵、施长富到庭说明了未入账30万元的去向。本院要求舒兰社保局找到任洪兴核实情况，舒兰社保局表示不能将任洪兴找来。任洪兴时任甲方代表，对工程情况应当比较清楚，其在法庭上的自认证明效力较高。舒兰社保局仅以双方账目支出和收入有差额为理由，不足以否定任洪兴一审自认的事实。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人舒兰市社会保险事业管理局的再审申请。审判长 徐 鹏审判员 王 红审判员 张丽晶二〇一六年十月二十八日书记员 李宣宜
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0703民初573_1号原告刘淑华。被告齐利军。本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘淑华撤回起诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘淑华负担。审判员  王军二〇一六年十月二十六日书记员  任英
河南省沁阳市人民法院行 政 裁 定 书豫08**行审35号申请执行人沁阳市国土资源局。住所地：沁阳市沁园北路**号。法定代表人郭豪收，该局局长。委托代理人张伟，男，该局柏香所所长。被执行人徐明生，男，1961年11月17日生，汉族，住沁阳市。申请执行人沁阳市国土资源局与被执行人徐明生行政非诉执行一案，本院于2016年10月14日受理，并依法组成合议庭审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市国土资源局于2016年10月28日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沁阳市国土资源局撤回强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李翠霞审 判 员  王保潼代理审判员  常 娜二〇一六年十月二十八日书 记 员  司萌芽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3238号之一申请执行人陈锦青，女，1974年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王志武，男，1974年7月10日出生，汉族，住河南省商水县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6463号民事判决书，于2016年8月11日向被执行人王志武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王志武立即支付给申请执行人陈锦青借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月15日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1050元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人王志武没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院于2016年9月21日作出决定将被执行人王志武纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1208号罪犯赵树春，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张北县人民法院于2012年3月3日作出（2012）北刑初字第24号刑事判决，以被告人赵树春犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利四年。罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第477号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵树春在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵树春在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯赵树春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变（刑期自2011年10月19日起至2017年2月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初8237号原告雷少坤，男，1993年10月15日出生，汉族，住河南省清丰县。委托代理人李继红，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人乔文丹，河南威鼎律师事务所律师(实习)。被告河南天香茶文化传播有限公司，住所郑州市金水区东风路政七街西南角世外茶城D06号。法定代表人刘建。委托代理人李璐琳，女，1992年7月27日出生，汉族，住河南省临颍县。系该公司员工。原告雷少坤诉被告河南天香茶文化传播有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李继红到庭参加诉讼，被告河南天香茶文化传播有限公司委托代理人李璐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月24日至2016年2月12日，原告与工友一起在被告位于郑州市郑东新区东风东路如意西路建业总部港A与B座中间三楼的天香印象茶会所做厨师工作，由于被告2月4日放假时并未声明辞退任何员工，且工资不发，原告及工友们无奈一直在郑州催要，影响找新工作。截止2月29日下午，原告只发到2月4日的工资，尚欠2月5日至2月12日8天工资未付，原告及工友据理力争，对方仍拒不支付，无奈诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告工资533元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告河南天香茶文化传播有限公司辩称，不是不发工资，双方还存在其他纠纷，八原告在工作期间，扰乱公司秩序、损害公司部分物品，待双方见面，原告向被告方真诚道歉后，可以支付其工资。原告为支持其诉讼请求向法院提交如下证据：工资考勤表一份、原被告协商录音一份、照片一组，以上共同证明被告拖欠原告工资事实，双方协商未果。被告河南天香茶文化传播有限公司质证：以上证据属实。经本院审查，原告提交的证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，与本案具有关联性，本院予以采信。被告河南天香茶文化传播有限公司提交的证据有：现任公司大厨朱冬冬证人证言一份，证明原告方有扰乱公司经营，损害公司物品行为。原告质证称：证言不属实，且证人未依法到庭接受质证，不予认可。经本院审查，被告河南天香茶文化传播有限公司提交的朱冬冬的书面证人证言，因证人无正当理由未依法到庭接受质询，其真实性无法核实，且无其他证据相佐证，不能证明被告方欲证明目的，本院不予采信，有关人员之间如存在其他纠纷，可明确证据后另行通过合法途径解决。本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月至2016年2月，原告在被告公司的天香印象茶会所做厨师工作，月工资2000元，被告支付原告工资到2016年2月4日。2016年2月12日春节假期结束，原告到被告公司上班，被告知原告及其他七位工友均被公司辞退，原告催要533元工资未果，遂引发本案诉讼。本院受理该案后，被告公司提出管辖权异议，本院裁定驳回，后被告公司对裁定提出上诉，二审法院驳回其上诉，维持原裁定。审理期间，经调解，无法达成一致意见。本院认为，劳动者合法权益受法律保护，用人单位应当按照约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告雷少坤与被告河南天香茶文化传播有限公司存在劳动合同关系，庭审中被告对该事实亦无异议，本院予以确认。原告提供的证据显示，被告发放原告工资到2016年2月4日，拖欠2016年2月5至2016年2月12日工资533元的事实真实存在，有原告提交的证据相印证，且庭审中被告方对此基本事实亦无异议，故原告请求被告支付原告工资533元的诉请，于法有据，本院予以支持。鉴于被告未提起反诉，原、被告之间如存在其他纠纷，可另案解决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南天香茶文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雷少坤工资533元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元本院免予收取。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  刘红丽审判员  胡向楠二〇一六年十月二十七日书记员  蔡 佳
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执341号申请执行人：中国农业银行股份有限公司黄山黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。被执行人：疏意新，男，1966年10月6日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。被执行人：汪美琴，女，1968年7月30日出生，户籍地安徽省黄山市黄山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）黄中法民二初字第00055号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：评估，拍卖被执行人疏意新、汪美琴所有的位于黄山区平湖西路南侧停车场辅助楼（风味大酒店）房地产权证号×××的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年十月十二日书记员  宋海涛附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2120号申请执行人施恩杰，男，1985年9月13日出生，汉族，住扬州市开发区。被执行人许海京，男，1986年1月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人施恩杰与被执行人许海京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第3561号民事调解书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人许海京欠申请执行人施恩杰借款本金人民币10万元，定于2016年7月19日前偿还；案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由申请执行人施恩杰负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月21日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）扬邗民初字第3561号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  李 云代理审判员  王 芳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄潇潇
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初6970号原告王某某，男。被告王某，男。本院在审理王某某诉王某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费由原告承担。审判员  秦鹏程二〇一六年十月二十八日书记员  吴海平
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3653号原告：毛富民，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市红花岗区。被告：赵伟，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院在审理原告毛富民诉被告赵伟民间借贷纠纷一案中，原告毛富民于2016年10月21日向本院提交书面撤诉申请。本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告毛富民撤回起诉。案件受理费440元，由原告毛富民负担。审判员 令狐 克智二〇一六年十月二十一日书记员 王娟(代)
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初10532号原告廖洋远，男，汉族，1972年11月13日生，住重庆市渝中区。委托代理人曹生云（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。委托代理人张荣军（特别授权），重庆渝经律师事务所律师。被告谢亮，男，汉族，1987年7月30日生，住重庆市南岸区。原告廖洋远诉被告谢亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖洋远的委托代理人张荣军参加诉讼。被告谢亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案已审理终结。原告廖洋远诉称，2015年3月25日，被告在重庆市南岸区福利社向原告出具借条，约定向原告借款16.5万元，借期3个月，双方发生争议由借条签订地法院管辖，被告须承担因违约而产生的违约金（每月按借款金额的10%）。原告依约向被告出借了16.5万元，但截止2015年6月24日被告尚欠原告15万元未还。原告为此起诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金15万元；2、被告向原告支付违约金（以15万元本金为基数，自2015年6月25日起按月息2%计算至借款还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。被告谢亮未应诉答辩。原告廖洋远为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：1、借条（2015年3月25日）；2、收条（2015年3月25日）；3、中国工商银行转款明细。被告谢亮未向本院举证。经审理查明，2015年3月25日，被告谢亮向原告廖洋远出具借条，载明：今借到廖洋远人民币16.5万元整，借款用途为汽车美容店，借款期限为3个月，从2015年3月25日至2015年6月24日分期全部还清；还款方式为第一次于2015年4月24日还款7500元，第二次于2015年5月24日还款7500元；第三次于2015年6月24日还款15万元；所有款项在2015年6月24日前全部还清，如借款出现一次没有按时归还，则视为整个债务全部到期，廖洋远有权提前收回所有借款；如双方发生争议，由借款签订地人民法院进行仲裁，所产生所有诉讼费及一切额外费用由谢亮承担，同时谢亮必须承担因违约所产生的违约金，每月为借款金额的10%，即16500元。被告在借条上签字并捺印。借条签订地为南坪福利社。同日，原告廖洋远向被告谢亮通过转账汇款支付141000元。被告谢亮向原告廖洋远出具收条，载明：今收到廖洋远人民币16.5万元；其中转账部分14.1万元，现金2.4万元；此收条转账金额本人确认到账，现金清点正确，为百元面额人民币240张，特此确认。被告在收条上签字并捺印。审理中，原告认可被告已偿还本金1.5万元，尚余本金15万元未还。以上事实有当事人陈述及当庭举证为凭，足以认定。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。本院根据原告所举示的证据和原告的陈述评判如下：原告廖洋远与被告谢亮之间的民间借贷关系，有借条、收条、银行转款回单为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。被告谢亮在约定的履行期限内未按期还款，构成违约。原告现要求被告偿还未还借款本金10万元并按月息2%支付违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告谢亮于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远偿还借款15万元；二、被告谢亮于本判决生效之日起三十日内向原告廖洋远支付违约金（以15万元为基数，自2015年6月25日起按月息2%计算至借款结清之日，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1980元，由被告谢亮负担（此款已由廖洋远垫付，被告于本判决生效之日起五日内付给廖洋远）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  龚泽勇二〇一六年十月二十日书 记 员  陈晓露