wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第00953号申请执行人贺东红，女，汉族，1972年9月29日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。被执行人安洋，男，汉族，1984年2月5日出生，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。第三人安锦，男，汉族，1958年12月8日出生，延运集团总经理，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟一期。贺东红申请执行安洋借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01727号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人安洋送达了执行通知书，责令被执行人安洋向申请人贺东红偿还500000元及利息，并承担诉讼费和执行费。因被执行人安洋未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人安洋在金融机构的存款61000元划拨至本院执行专户。后安洋陆续履行了40000元后再未履行剩余债务，申请人贺东红领取了案件款101000元。第三人安锦于2016年3月7日向本院保证自愿为被执行人安洋承担连带担保责任，现被执行人安洋逾期仍不履行，本院依法将第三人安锦追加为本案被执行人并将安锦在金融机构的存款予以冻结，因冻结周期较长，经申请人同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00953号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 安 强审判员 演晴利审判员 李 强二〇一六年四月八日书记员 任 伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执633号之二申请执行人：芜湖市宏源化工有限公司，住所地安徽省芜湖市九华山北路。法定代表人：冯太源，董事长。被执行人：孙典强，男，1965年1月15日出生。被执行人：黄金屏，女，1967年9月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第01187号民事判决书及申请人的申请，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙典强在交通银行帐户上的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月二十一日书记员  强 超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初7297号原告陈琳璐，1984年10月9日出生，住北京市通州区。被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人朱景强，总经理。原告陈琳璐（以下简称原告）与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈琳璐到庭参加诉讼，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琳璐诉称：原告于2009年5月28日与被告签订《商品房预售合同》（合同编号：Y804029，以下简称《预售合同》），双方约定，原告向被告购买座落于通州区漷县镇政府大街南侧1#住宅楼3层5－X（现地址为通州区漷县镇漷兴北大街46号院1号楼5单元3层X号）房屋，房屋单价按照套内建筑面积计算，每平方米人民币5836.49元，房屋总价款为人民币449760元。《预售合同》签订后，原告依约于2009年5月28日向被告交付了房屋首付款人民币97834元；于2009年6月28日前向被告交付了剩余房价款人民币351926元。此后，被告分别于2009年5月28日、2010年11月3日向原告开具了相关房款发票，并于2009年8月8日向原告交付了房屋。根据《预售合同》第二十一条的约定，被告应当于2009年12月31日前为原告办理所在楼栋权属证明，应当于房屋交付使用后，向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并应当于房屋交付之日起365日内为原告办理房屋所有权证书。被告于2009年8月8日向原告交付房屋后，至今未履行上述合同义务，被告的行为已构成持续违约。原告曾向通州区人民法院起诉，要求被告赔偿违约金，法院判决原告胜诉，现起诉要求被告支付逾期办理房屋所有权证书违约金29594.21元（自2014年5月6日至2016年2月22日共计658日），诉讼费被告承担。被告未到庭亦未答辩。经审理查明：2009年5月28日，原告与被告签订《商品房预售合同》，被告将位于通州区漷县镇政府大街南侧1＃住宅楼3层5-X房屋（现更名为通州区漷县镇万驰家园46号院1号楼5单元X号）出售给原告。合同第二十一条产权登记约定“（二）转移登记1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用伍佰元人民币（大写）。2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国银行当日活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”原告依照约定向被告支付了购房款449760元。2009年8月8日，原告与被告办理入住手续，被告将房屋交付给了原告，同日原告向被告支付了公共维修基金9200元、契税6800元、产权代办费500元、产权登记费80元、产权印花税5元。被告于2010年12月15日办理完毕原告所购房屋所在的楼栋权属证书，但由于自身原因至今未办理原告所购房屋的房屋所有权证书。2014年原告将被告以商品房预售合同纠纷为由起诉至本院，要求被告给付逾期办理房屋产权证书的违约金，经本院审理于2014年7月18日作出（2014）通民初字第9475号民事判决书，判令：1、被告于本判决生效之日起7日内给付原告逾期办理楼栋权属证书的违约金（以449760元为基数，自2010年1月1日至2010年8月7日，按日万分之一计算）；2、被告于本判决生效之日起7日内给付原告逾期办理房屋所有权证书违约金（以449760元为基数，自2010年8月8日至2014年5月5日，按日万分之一计算）；3、驳回原告的其他诉讼请求。现该判决已经发生法律效力。上述事实，有商品房预售合同、（2014）通民初字第9475号民事判决书以及原告方陈述等证据在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行举证质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证质证的权利。根据查明的事实，原告与被告签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，现原告已全部履行其合同义务，被告未能在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书，构成违约，应当承担相应违约责任，故对于原告要求被告承担相应的违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京华亿伟业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告陈琳璐逾期办理房屋所有权证书违约金（以四十四万九千七百六十元为基数，自二〇一四年五月六日至二〇一六年二月二十二日，按日万分之一计算）；二、驳回原告陈琳璐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 楠
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0724民初851号原告获嘉县农村信用合作联社法定代表人肖波，理事长。委托代理人魏中祥，系原告工作人员。被告张忠琦。被告薛芬芬。被告贠照辉。被告陶娜。被告娄原旗。原告获嘉县农村信用合作联社（以下简称获嘉信用社）诉被告张忠琦、薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏中祥、被告薛芬芬、贠照辉、娄原旗到庭参加了诉讼。被告张忠琦、陶娜经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告张忠琦于2015年2月15日由薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗担保在我社贷款20万元，利率为9.9‰，约定2015年2月15日偿还。有借款合同为证，逾期后经多次催要未还，为此诉至法院，要求：1、被告张忠琦支付贷款本金20万元；2、被告张忠琦支付利息（利息暂计算到2016年2月29日17160元）至实际付款日；3、被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗对上述款项承担连带清偿责任；4、被告承担诉讼费及债权的一切费用。被告薛芬芬辩称，我是给刘磊担保的，我不认识张忠琦，我签过名就走了，其他不知道。被告贠照辉辩称，这笔款是刘磊叫我担保的，我签字时借款人什么都没有，我一签字就走了，其他什么都不知道。被告娄原旗辩称，我是给刘磊担保的，到银行后，刘磊和银行工作人员让我签字，签字时没有借款人姓名，只有担保人签字，签过字我就走了，我不认识张忠琦就不可能给他担保。被告张忠琦、陶娜未到庭，也未向本院提交书面答辩状。原告向本院提供了以下证据材料：1、贷款申请书一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、承诺书；5、借款借据一份；6、被告身份信息。被告薛芬芬、贠照辉、娄原旗的质证意见：对证据1、3、4、6，字是我签的，身份证是我的，但证据上内容不知道，现在才知道是给张忠琦担保的，都是刘磊跟我们联系担保的；对证据2、5，没有我签字，不清楚。五被告均未向本院提供证据被告张忠琦、陶娜经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据1、3、4、6，被告薛芬芬、贠照辉、娄原旗认可是其本人签字，认可身份证是其本人的，但均认可是刘磊联系的担保，不知道是给张忠琦担保。本院认为，被告作为完全民事行为能力的人，应当预见到签字将产生的法律后果，对原告提供的证据1、3、4、6予以采信。对原告提供的证据2、5，来源合法，客观、真实，本院予以采信。根据本院采信的证据和当事人陈述，可以认定以下法律事实：2015年2月15日，被告张忠琦向原告申请贷款贰拾万元，被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗在贷款业务申请书担保方式处签字。2015年2月12日，被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗向原告出具了担保承诺书，承诺同意为张忠琦贷款提供连带责任保证担保。2015年2月15日，原告与被告张忠琦签订了个人借款合同，约定：“贷款人：获嘉县农村信用合作联社；借款人：张忠琦；借款金额：贰拾万元整；借款期限：自2015年2月15日起至2016年2月15日止；贷款利率：月利率为9.90‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。同日，原告与被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗签订了保证合同，约定：“债权人：获嘉县农村信用合作联社，保证人：薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗；保证范围：为债务本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费等；保证方式：为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止”。2015年2月15日，原告将款贷给被告，借款后，被告将利息清至2015年6月21日，现被告欠原告本金20万元，期内利息15774元及相应的逾期利息至今未归还。另查明，本笔逾期贷款利率为14.85‰。本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效，借款到期后，被告应及时归还原告本金及利息，到期未还，造成此纠纷被告应负全部民事责任。被告薛芬芬、贠照辉、娄原旗均抗辩，是给刘磊担保的，不认识张忠琦，签过名就走了，其他不知道。本院认为，原告提供的证据贷款申请书、担保合同、担保承若书，三被告均认可是其签字，且三被告作为完全民事行为能力人，应当预见到签字将产生的法律后果，故，对三被告的抗辩不予采信。被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗作为被告张忠琦的担保人，应承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告张忠琦应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款本金20万元。二、被告张忠琦应于本判决生效后三日内向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款期内利息15774元。三、被告张忠琦应于本判决生效后按借款本金20万元利率14.85‰从2016年2月15日起向原告获嘉县农村信用合作联社支付贷款逾期利息至实际付款日。四、被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4557元，依法减半收取即2279元，由被告张忠琦承担，被告薛芬芬、贠照辉、陶娜、娄原旗连带责任负担。退回原告2278元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  徐继红二〇一六年四月二十六日书记员  王艳红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0203刑初139号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人任嫜娟，别名任磊，男，1983年9月6日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月11日被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人任嫜娟犯诈骗罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员张秀娟出庭支持公诉，被告人任嫜娟到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2013年9月至2015年9月期间，被告人任嫜娟在包头市昆都仑区友谊大街25号街坊张某某家中，以给焦某某办理包钢离职协议、安排城建局工作及购买房屋底店为由，诈骗被害人焦某某、张某某夫妻400800元。2015年3月期间，被告人任嫜娟在包头市青山区华清佳苑被害人董某某家中，以给被害人董某某女儿办理少判刑事情为由，诈骗被害人董某某103000元。公诉机关就指控的上述事实向法庭举出的证据有，报案材料及被害人陈述、到案情况说明、被告人伪造的包头市城建局工作证、入职表、房屋买卖合同、被告人给被害人出具的借条、证人证言、抓捕经过、常住人口基本信息、情况说明、被告人的供述与辩解，公诉机关据此认为被告人任嫜娟以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人503800元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人任嫜娟对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。经审理查明，2013年9月至2015年9月期间，被告人任嫜娟在包头市昆都仑区友谊大街25号街坊25栋张某某家中，以给焦某某办理包钢离职协议、安排城建局工作及购买房屋底店为由，诈骗被害人焦某某、张某某夫妻400800元。2015年3月期间，被告人任嫜娟在包头市青山区华清佳苑被害人董某某家中，以给被害人董某某女儿办理少判刑事情为由，诈骗被害人董某某103000元。以上诈骗金额共计人民币503800元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实。1、报案材料及被害人陈述，证实被害人被骗的事实、经过及诈骗数额；2、到案情况说明，证实被告人于2015你那10月11日，被昆区分局刑侦三中队在包钢厂区门口抓获；3、证人代建梅、王晶证言，证实被告人已给被害人董某某的女儿少判刑为由，骗取被害人董某某人民币103000元的事实；4、被告人伪造的包头市城建局入职表、工作证、商品房购房合同、房屋买卖合同，证实被告人虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人焦某某、张某某钱款的事实；5、被告人给被害人出具的借条，证实被告人诈骗的数额；6、常住人口基本信息，证实被告人任嫜娟的刑事责任年龄；7、公安机关出具情况说明一份，证实无法调取到被告人具有前科的刑事判决书的事实；8、被告人供述，证实被告人任嫜娟对犯罪事实供认不讳。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人任嫜娟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人任嫜娟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取被害人钱款人民币503800元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对公诉机关指控被告人任嫜娟的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人任嫜娟犯罪后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人任嫜娟犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元（未缴纳）；（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月11日起至2026年4月10日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）二、赃款人民币503800元，责令退赔被害人。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  郭 超审 判 员  马 杰人民陪审员  甘明星二〇一六年四月十二日书 记 员  王久梁附本判决适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋02民终418号上诉人（原审原告）中博建设集团有限公司，住所地温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦901室。法定代表人陈于玲，该公司董事长。被上诉人（原审被告）封伟，男，汉族，1987年6月28日出生，身份证号：1402111987********，住山西省大同市城区王家园居民区通新街东路*排***号。上诉人中博建设集团有限公司（以下简称中博公司）因与被上诉人封伟劳动争议纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2015）南民初字第576号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告中博公司诉称，原审被告封伟申请仲裁的主体不适格。2012年6月1日，原审原告中博公司阳泉分公司大同项目部与张飞劳务队签订《水电班内部劳务分包经济责任承包协议》，就大同市太阳城二期工程1#楼、2#楼商铺、地库水电采暖安装给排水、消防预埋、所有雨水管空调管等工程承包达成一致。协议签订后，张飞带领其施工队伍进场作业，期间，原审原告中博公司依据协议将劳务费用支付于张飞，然后由张飞负责给工人支付工资，原审原告并没有拖欠原审被告工资。大同市南郊区劳动仲裁委员会仅凭原审被告提交的自制的工资表裁决原审原告支付工资显然证据不足，该劳动仲裁委员会在没有认真核实案件真实情况的前提下仅凭原审被告提供的自制的工资表作为定案的依据是不负责任的。综上，大同市南郊区劳动仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第18号裁决书（裁决中博公司支付5500元工资），认定事实不清，证据不足。为维护原审原告的合法权益，请求原审法院驳回原审被告的无理请求。原审法院认为，原审原告中博公司与原审被告封伟劳动争议纠纷一案，双方所争议的劳动报酬金额，并未超过当地最低工资标准十二个月的金额，故大同市南郊区仲裁委对本案中劳动报酬的仲裁裁决为终局裁决，对该仲裁裁决不服的应向中级人民法院申请撤销，故依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释四》第二条第二款第二项的规定，裁定：“驳回原告中博建设集团有限公司的起诉。”上诉人中博公司上诉认为，起诉符合法律规定，请求依法审理。被上诉人封伟未答辩。本院认为，本案争议发生于2013年，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项的规定，追索劳动报酬，工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决。本案中，仲裁裁决的工资为5500元，而大同市同期的最低工资标准为每月1290元，裁决金额未超过同期最低工资标准12个月的金额15480元。虽然仲裁裁决未说明裁决为终局裁决，根据上述法律规定，本案的仲裁裁决为终局裁决。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史保国审判员  彭贵林审判员  丁雅莉二〇一六年四月八日书记员  叶 英
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民初342号原告李顺候，男，1968年7月30日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人郭开友，云南法制报法律服务中心法律工作者。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。负责人梁华。委托代理人蔡福旺，云南浩义律师事务所律师。特别授权代理。被告龙绍礼，男，1962年1月16日出生，汉族，云南省宣威市人。原告李顺候诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司、龙绍礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序。2016年4月26日，由审判员张世龙担任审判长，与人民陪审员牟加甫、付文华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李顺候及其委托代理人郭开友、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺、被告龙绍礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺候诉称，2015年5月10日，我驾驶车牌号为云C的货车从大井镇向者海镇行驶。行驶至长蒙线K19+200米处，与被告龙绍礼驾驶的车牌号为云D的货车相撞。事故造成李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故，我的车辆受损后支付修理费人民币71765元。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定，被告龙绍礼违反规定占道停车、未开警示灯、未放置警示标志造成事故发生的主要原因，被告龙绍礼承担事故主要责任，我承担次要责任。被告龙绍礼的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保交强险和商业第三者险。请求判决被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在交强险和商业第三者险限额范围内赔偿我修理费71765元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司赔偿剩余部分由被告龙绍礼承担。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司辩称，我们对事故认定无异议，对被告龙绍礼在我保险公司投保无异议,但我公司对原告李顺候的车辆进行了定损，定损金额为47545.39元，我们仅按定损的金额进行赔偿。被告龙绍礼辩称，我的车辆已经投保，保险公司承担赔偿责任后，我不应当再承担责任。针对自己的诉讼主张，原告李顺候向本院提交了以下证据：原告李顺候的身份证、户口本复印件各1份，欲证明原告诉讼主体资格；2、会泽县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明交警部门对交通事故责任的认定；3、原告车辆修理发票、施救费发票、修理费明细清单各1份，欲证明原告车辆受损后经修理厂修复的事实及支付的费用；4、中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司保险单复印件1份，欲证明被告龙绍礼的车牌号为云D的车辆已购买了交强险及第三者责任商业保险50万元的事实。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司的委托代理人蔡福旺的质证意见为，对第1、2、4组证据无异议；第3组证据中的施救费发票没有意见，对修理发票、修理费明细清单的真实性、合法性没有意见，但与保险公司无关。经质证，被告龙绍礼的质证意见为无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司未向本院提交证据。被告龙绍礼未向本院提交证据。通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告李顺候提交的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。根据庭审，本院确认如下法律事实：2015年5月10日，原告李顺候驾驶的车牌号为云C的货车从会泽县大井镇向者海镇行驶。行驶至长蒙线K19+200米处，与被告龙绍礼驾驶的车牌号为云D的货车相撞。事故造成李某乙受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经会泽县公安局交通警察大队认定，被告龙绍礼违反规定占道停车、未开警示灯、未放置警示标志是造成事故发生的主要原因，被告龙绍礼承担事故主要责任，李顺候未在确保安全的原则下通行是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。被告龙绍礼的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原告李顺候的车辆受损后，到会泽县者海福海汽车维修中心修理，支付施救费3000元，汽车零配件费63265元，工时费5500元。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本次交通事故经交警部门认定被告龙绍礼负事故主要责任，由其承担70%的责任为宜。原告李顺候的合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内直接赔付给原告李顺候，不足部分由其在第三者责任商业保险限额范围内根据保险合同的约定予以赔偿；若仍有不足，则由被告龙绍礼按照过错承担赔偿责任。原告李顺候的车辆修理费为71765元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿2000元，在第三者商业责任保险限额范围内赔偿不足部分的70%,即48835.50元。被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担赔偿责任后，被告龙绍礼不需承担赔偿责任。对被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司依据其定损价格进行赔偿的抗辩主张，因未提供相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告李顺候人民币2000元，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李顺候人民币48835.50元。二、驳回原告李顺候对被告龙绍礼的诉讼请求。案件受理费人民币1070元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司承担749元，原告李某乙承担321元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决书发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。审 判 长  张世龙人民陪审员  牟加甫人民陪审员  付文华二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 娇
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴西民初字第1149号原告钱振山。被告陈霖。被告陈华祥。原告钱振山诉被告陈霖、陈华祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱振山到庭参加诉讼，被告陈霖、陈华祥经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱振山诉称，被告陈霖因经营所需，分别于2015年1月4日、2月7日向我各借款10万元，共计20万元。被告陈华祥进行担保。经催要，被告仅偿还2万元，余款至今未能还款。特诉请法院判令被告陈霖、陈华祥立即偿还借款18万元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。被告陈霖、陈华祥未答辩。经审理查明，被告陈霖因经营所需，分别于2015年1月4日、2月7日向原告各借款10万元，共计20万元，并出具借条，未约定利息和借款期限。被告陈华祥进行担保，在借条担保人栏签名，未明确担保金额、担保期限和担保方式。经催要，被告仅偿还2万元，余款至今未能还款。以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的2015年1月4日、2月7日借条复印件各一份在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告陈霖向原告借款，应当依约还款，原告要求被告���还，被告陈霖依法应予偿还。被告陈华祥进行担保，依法应当承担连带偿还责任。被告陈霖、陈华祥经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈霖于本判决生效后立即偿还原告借款18万元及利息（自2015年11月25日至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、被告陈华祥对被告陈霖还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用3900元，公告费200元，合计4100元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用3900元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费3900元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  张国华人民陪审员  王征龙人民陪审员  王 静二〇一六年四月八日书 记 员  李林秀
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终229号上诉人（一审被告）周毓春，农民。上诉人（一审被告）蒋忠，农民。上列二上诉人的委托代理人伍江平，广西中心律师事务所律师。被上诉人（一审原告）赵付宇，农民。委托代理人吕春林，广西嘉沁律师事务所律师。上诉人周毓春、蒋忠因与赵付宇民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成由审判员吕秀文担任审判长，代理审判员蒋子秀、王凯参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。书记员郑欣担任记录。上诉人周毓春、蒋忠及其共同的委托代理人伍江平，被上诉人赵付宇的委托代理人吕春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：二被告之间系合伙关系。2013年2月28日，二被告以做生意资金紧张为由，向原告借款人民币60000元，为获得原告借款，由二被告以秦晖（犯诈骗罪被判刑）质押给其的桂Ｃ×××××别克牌小轿车一辆质押给原告作为担保。双方签订了一份《借款合同》，并由被告蒋忠在该《借款合同》背面书写收条一张。收条载明：“今收到赵付宇押车款：陆万元整（60000元）车号桂Ｃ×××××，别克车”，双方约定借期二个月，利息按月利率2.5%的标准计算，原告向被告给付借款时，已预先扣除该借款的当月利息1500元。还款期限届满后，因二被告未按时还款，原告于2014年4月24日诉至该院，要求二被告归还借款本金60000元，被告承担本案的诉讼费。一审法院审理认为，原告赵付宇与被告周毓春、蒋忠之间的民间借贷协议，系双方的真实意思表示，内容没有违法，应认定为合法有效。被告周毓春、蒋忠向原告借款人民币60000元，有被告出具交原告收执的借款合同和收条为据，事实清楚，证据充分，原告赵付宇要求被告周毓春、蒋忠偿还借款的诉讼请求依法应予支持。二被告辩称其只是作为借款中间人和受害人，不应该承担还款责任的辩称理由，未提供证据加以证明，原告与秦晖并没有直接发生借贷关系，且被告借原告的钱被秦晖所骗，与原告无关联性，不影响原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款是用秦晖质押给其的车辆向原告借款作质押的，只能认定原、被告之间的车辆质押无效，并不影响双方之间的借贷关系。故被告的抗辩理由不能成立，该院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告赵付宇向被告交付60000元借款本金时已预先扣除1500元的当月利息，该院依法认定其借款本金为58500元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：由被告周毓春、蒋忠共同返还原告赵付宇借款本金58500元，二被告对上述债务互负连带清偿责任。上诉人周毓春、蒋忠不服一审判决，共同上诉称：一、一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决认定上诉人周毓春、蒋忠向被上诉人赵付宇借款60000元错误，该借款系周毓春、蒋忠受赵付宇委托以赵付宇的名义与案外人秦晕签订的借款合同，赵付宇与秦晖之间形成借款合同关系，秦晖为实际借款人，周毓春、蒋忠应不承担还款责任。二、一审判决程序违法。案外人秦晖用小汽车质押借款涉嫌诈骗犯罪，该案正在审理之中，本案的借款事实涉及到秦晖的犯罪，需要刑事案件审结后才能查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”必须中止审理。一审判决违反法定程序，依法应驳回赵付宇的诉讼请求。综上所述，请求：撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第343号民事判决，依法改判驳回被上诉人赵付宇的诉讼请求；判令由被上诉人赵付宇承担本案一、二审案件诉讼费。被上诉人赵付宇口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是：一、本案借款的实际借款人是谁？二、本案是否违反法定程序。关于本案实际借款人的问题。上诉人主张本案实际借款人为案外人秦晖，周毓春、蒋忠是受赵付宇委托以赵付宇的名义与案外人秦晕签订的借款合同，赵付宇与秦晖之间形成借款合同关系。本院认为，借条是证明双方当事人存在借贷合意借贷关系实际发生的直接证据。涉案《借款合同》载明的借款人是周毓春、蒋忠，实际收款人是蒋忠，可确认本案的借款人为周毓春、蒋忠。至于周毓春、蒋忠收到涉案借款后作何用途或是转借与案外人秦晖，与本案没有直接关联。周毓春、蒋忠亦没有证据证明其受赵付宇委托将涉案借款以赵付宇的名义借给案外人秦晖。因此，上诉人周毓春、蒋忠的该项上诉理由没有事实和法律依据，本院不予采信。关于本案是否违反法定程序的问题。上诉人周毓春、蒋忠认为其以案外人秦晖质押给他们的车辆向被上诉人赵付宇作质押并借款，该借款事实涉及到秦晖的涉嫌犯罪事实，需要刑事案件审结后才能查明案件事实，应中止审理。本院认为，如上所述，双方当事人的借贷关系事实清楚，而涉及到秦晖涉嫌犯罪事实的质押车辆虽有关联但不是同一事实，不影响双方当事人的借贷关系成立，本案的民间借贷事实无须以刑事案件审理结果为依据，不存在中止审理的事由。因此，上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1263元，由上诉人周毓春、蒋忠负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕秀文代理审判员  蒋子秀代理审判员  王 凯二〇一六年四月二十日书 记 员  郑 欣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执429号申请执行人长沙市永嘉活动板房有限公司。被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司。申请执行人长沙市永嘉活动板房有限公司与被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第05889号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人向申请执行人偿还申请执行人款项245961元及违约金59333元，加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案受理费及财产保全费共计2736元，执行费4407元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人武汉鑫龙轩建设工程有限公司银行存款或其他收入315020元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹智军二〇一六年四月十二日书记员  谭松桦
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1142号申请执行人：余姚市承通塑业有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：童福康，该××董事长。被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司。住所地：吉林省龙井市工业集中区。法定代表人：张岗，该××董事长。申请执行人余姚市承通塑业有限公司与被执行人余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第181号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的774989.16元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年2月25日自愿达成执行和解协议,并已履行150000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1142号案件本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，或者发现其他被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月十二日代书 记员  徐虹玒
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1707号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告杨艳平，男，汉族，1984年10月27日出生。被告呼晓梅，女，汉族，1984年10月27日出生。被告鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区乌审西街１７号，组织机构代码74793775-8。法定代表人杨成，总经理。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告杨艳平、呼晓梅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币2500000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告杨艳平、呼晓梅、鄂尔多斯市亿成房地产开发有限责任公司银行存款人民币2500000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初713号原告：刘宏翔，乾安县人，现住乾安县。被告：李大雨，乾安县人，现住乾安县。本院在审理原告刘宏翔与被告李大雨承揽合同纠纷一案中，原告刘宏翔于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘宏翔撤回起诉。案件受理费人民币130元减半收取原告人民币65元，退还原告人民币65元。审判员  李昌盛二〇一六年四月十四日书记员  刘 悦
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1182号申请执行人冯鲜厚。委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张石玉。被执行人崔雄威。冯鲜厚诉张石玉、崔雄威、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）相民初字第1413号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司应赔偿原告冯鲜厚人民币18492.5元。二、被告张石玉、被告崔雄威应共同赔偿原告冯鲜厚人民币18492.5元。上述一、二项均定于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，帐号：32×××22）。三、驳回原告冯鲜厚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为366元，由被告张石玉、被告崔雄威共同负担（此款原告冯鲜厚自愿垫付，本院不再退还，两被告负担之款在判决生效后十日内给付原告）。由于张石玉、崔雄威未按生效法律文书履行，权利人冯鲜厚向本院申请强制执行，执行标的人民币21705.57元。本院于2016年3月4日立案受理。本院依法受理本案后，于2016年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年4月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。执行中，本院提取了被执行人张石玉在本院其他案件的应收履行款人民币18858.5元，本案尚有2847.07元未执行到位。在执行过程中，申请人于2016年4月26日向本院提出：现申请人放弃2847.07元的执行款，向法院申请撤销对该部分的强制执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中，向法院撤销强制执行申请系对其权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市相城区人民法院（2014）相民初字第1413号民事判决书未履行部分2847.07元终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  张木林执行员  徐 挺执行员  邹建良二〇一六年四月二十七日书记员  高琴丽
江西省高安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0983刑初64号公诉机关高安市人民检察院。被告人卢某某，男，出生于江西高安市，汉族，家住高安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年9月8日被高安市公安局取保候审，2016年1月26日被依法执行逮捕。现羁押于高安市看守所。高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱崟丰出庭支持公诉。被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。高安市人民检察院指控，自2015年5月底，被告人卢某某分别在高安市瑞州商贸城宏大家私三楼一房间内、凤凰凯旋城3栋1106室、锦惠宾馆501房间、假日宾馆二号楼2522房间、卢某忠家等地开设赌场，并组织了刘某强、陈某斌（外号“老鸡”）、徐某强（外号“牛匠”）、“牛婆”（身份不明）等人在该赌场以打“三公”的方式进行赌博，每把最少押100元，在赌博时如果牌面出现“合别”（三张牌加起来是十的倍数），卢某某就在赌桌上抽头50－100元。赌具及抽烟、吃饭等花费都由卢某某提供，卢某某叫了周某进、叶某平、彭某庆、周某斌等人在赌场内护场，周某进主要在赌场内放钱（钱由卢某某提供，不收利息，主要是保证不断脚，以保证卢某某可以在赌桌上继续抽头渔利），叶某平、周某斌负责望风，彭某庆在赌场内进行护场、帮赌场买东西及有时候帮忙抽钱。卢某某在高安市瑞州商贸城宏大家私三楼的房间内开设了三次赌场，共抽头渔利约15000元；在凤凰凯旋城3栋1106室开设了四次赌场，共抽头渔利约30000元；在锦惠宾馆501房间开设了一次赌场，共抽头渔利约3500元；在假日宾馆2522房间开设了一次赌场，共抽头渔利约6000元；在卢某忠家开设了一次赌场，共抽头渔利约3000元。2015年9月8日，被告人卢某某到公安机关投案自首。针对上述指控，高安市人民检察院提供了相应证据，认为被告人卢某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢某某具有自首情节。提请依法判处。被告人卢某某在开庭审理过程中未对上述犯罪事实提出异议。经审理查明，自2015年5月底，被告人卢某某分别在高安市瑞州商贸城宏大家私三楼一房间内、凤凰凯旋城3栋1106室、锦惠宾馆501房间、假日宾馆二号楼2522房间、卢某忠家等地开设赌场，并组织了刘某强、陈某斌（外号“老鸡”）、徐某强（外号“牛匠”）、“牛婆”（身份不明）等人在该赌场以打“三公”的方式进行赌博，每把最少押100元，在赌博时如果牌面出现“合别”（三张牌加起来是十的倍数），被告人卢某某就在赌桌上抽头50－100元。赌具及抽烟、吃饭等花费都由卢某某提供，被告人卢某某叫了周某进、叶某平、彭某庆、周某斌等人在赌场内护场，周某进主要在赌场内放钱（钱由被告人卢某某提供，不收利息，主要是保证不断脚，以保证被告人卢某某可以在赌桌上继续抽头渔利），叶某平、周某斌负责望风，彭某庆在赌场内进行护场、帮赌场买东西及有时候帮忙抽钱。被告人卢某某在高安市瑞州商贸城宏大家私三楼的房间内开设了三次赌场，共抽头渔利约15000元；在凤凰凯旋城3栋1106室开设了四次赌场，共抽头渔利约30000元；在锦惠宾馆501房间开设了一次赌场，共抽头渔利约3500元；在假日宾馆2522房间开设了一次赌场，共抽头渔利约6000元；在卢某忠家开设了一次赌场，共抽头渔利约3000元。2015年9月8日，被告人卢某某到公安机关投案自首。上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）被告人卢某某的供述，供认了在2015年五六月份，他在高安市瑞州商贸刘某强开的家具店二楼、租住的凤凰凯旋城3栋1106室、锦惠宾馆501房间、假日宾馆二号楼2522房间、院背崇湖卢某忠家开设了赌场，打“三公”，非法抽头盈利累计约五万余元。他叫来周某进、叶某平、周某斌、彭某庆帮忙做事，帮他买东西、望风，有时抽钱。（2）证人彭某庆的证言，证实卢某某在高安市瑞州商贸城宏大家私城、凯旋城1106室、锦惠宾馆、假日宾馆、卢某忠家开设赌场，他们以打“三公”的方式进行赌博。他和周某进、叶某平、周某斌负责护场，周某进还负责放钱，他有时抽钱有时买东西，叶某平、周某斌负责望风，卢某某自己上桌赌钱还抽钱。（3）证人周某进的证言，证实卢某某在高安市瑞州商贸城刘某强开的家具店、凯旋城1106室、锦惠宾馆501房间、假日宾馆二号楼等地开赌场，以打“三公”的形式进行赌博。彭某庆负责抽钱，他负责放高利贷，叶某平、周某斌负责望风。（4）证人叶某平的证言，证实他在卢某某开的赌场里做事，卢某某在瑞州商贸城、凯旋城、锦惠宾馆、“牛婆”家中开过赌场，他和周某斌负责望风、彭某庆有时望风有时抽钱，周某进就是抽钱和放高利贷，卢某某主要是叫脚和参赌。（5）证人刘某强的证言，证实他在卢某某开的赌场里赌博，其中，在他家的瑞州商贸城宏大家私三楼赌过二次，在凯旋城三次，假日宾馆一次，在卢某某的村庄二次，他们是以扑克牌打“三公”的方式进行赌博，参与赌博的人他认识的人有“老鸡”、“牛匠”、刘某斌。在赌场里有三四个崽里做事，主要是望风、买东西、抽钱。（6）证人陈某斌的证言，证实他在瑞州商贸城刘某强的店、凯旋城等地参与赌博六七次，这赌场是卢某某开的。参与赌博的人还有“牛匠”、刘某强、“司机”等人。卢某某带了几个年轻人看护场子。还有证人彭某子、涂某龙、徐某强、朱某校的证言、辨认笔录、扣押清单及被扣押的账本、指认现场照片、抓获经过、常住人口信息表等证据证实。本院认为，被告人卢某某以营利为目的，组织他人赌博，抽头渔利数额57500元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人卢某某的犯罪事实和罪名成立。被告人卢某某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。为维护社会公共秩序，对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 聂    建    萍人民陪审员 姚三珠人民陪审员陈淑萍二〇一六年四月二十五日书 记 员 陈         芳
上海市静安区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0106行初13号原告童如月，女，1939年9月20日出生，回族，住上海市静安区。委托代理人孔平，女，1963年8月26日出生，回族，住上海市静安区。委托代理人姚惟佳，上海市申房律师事务所律师。被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，局长。委托代理人范亚玲。委托代理人王婉婧。原告童如月不服被告上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)2014年11月27日、2014年12月25日作出的证明，向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人孔平、姚惟佳，被告委托代理人范亚玲、王婉婧到庭参加诉讼。本案现已审查终结。原告童如月诉称，原告与已故案外人童某某系兄妹，通过合法继承的方式分别取得本市静安区大沽路XXX弄XXX号房屋的部分产权。该房屋曾在文革期间被接管归公，后经落政发还，原告与童某某分别于1997年就其各自所有的部位办理了产权登记。被告于2014年7月23日出具的情况说明，肯定了原告作为系争房屋二层西大间、二层西小间及底层小间的业主地位。后被告将2014年7月23日出具的情况说明回收作废处理，并分别于2014年11月27日、2014年12月25日作出两份证明，认定童某某为上述部位产权人。原告于2014年欲将上述房屋部位出售，与买家签订协议并收取了部分购房款，因被告出具的上述两份证明，买家以“原告非为产权人无权处分”为由诉至法院，后经法院判决，解除合同并由原告承担违约责任。原告认为，被告出具的证明严重侵犯原告合法权益，造成原告经济损失，请求法院依法撤销被告于2014年11月27日、2014年12月25日作出的证明。被告静安房管局辩称，被告没有出具被诉证明的法定职责，两份证明均是出于便民的目的，分别应童某某、原告的要求开具的；被告根据相关落政政策，按照原户名发还房屋，被告作出的两份证明均是对系争房屋落政情况的客观描述，没有产生新的权利义务关系；故被告作出的两份证明不具有可诉性，请求法院依法驳回原告起诉。经审理查明，2014年11月27日，被告静安房管局落实私房政策办公室(以下简称落政办)出具《证明》，内容为：“经查，大沽路XXX弄XXX号房屋业主户名童某某，1967年5月文革期间，该房屋二层大上西厢(使用面积9.6平方米)、二层小上西厢(使用面积24.1平方米)及一层小间(使用面积3.7平方米)被接管归公。根据相关落政政策，上述部位产权自1989年7月1日起发还业主童某某。本证明仅供向法院办理诉讼之用”。同年12月25日，被告静安房管局落政办向原告出具《证明》(编号：2014-1225)，内容为：“大沽路XXX弄XXX号房屋业主户名童某某，1967年5月文革期间，该房屋二层大西厢(使用面积9.6平方米)、二层小西厢(使用面积24.1平方米)及底层小间(使用面积3.7平方米)被接管归公。根据相关落政政策，上述部位产权自1989年7月1日起发还业主童某某，管理权暂不发还；2013年1月，上述二层大西厢、二层小西厢撤销代经管理，发还童如月自管，底层小间维持原使用状态，童如月可以使用。注：《2014年7月23日关于大沽路XXX弄XXX号私房落政情况说明》回收作废处理”。原告对上述两份证明不服，诉至我院。另查明，原告与案外人童某某系兄妹。本市大沽路XXX弄XXX号房屋原产权为案外人童某某名下，在社会主义改造期间该房屋被接管归公。后根据落政政策，该房屋部分产权于1989年按原户名发还业主。原告与童某某通过遗产继承的方式分别获得了该房屋部分产权。1996年3月8日，原告与童某某就该房屋底楼东首14平方左右的灶间(包括两份证明涉及的面积为3.7平方的底层小间)使用情况达成协议，约定“童某某与童如月共有，现公房住户共使用该灶间”。童某某与原告于1997年分别办理该房屋部分部位的房地产权证，其中原告童如月取得了该房屋二层西大间、二层西小间及二层箱子间所有权。2012年12月11日，原告签署了《上海市落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》，静安房管局落政办于2013年1月1日撤销系争房屋二层西大间、二层西小间部位的代为经租。再查明，2014年7月23日，被告静安房管局落政办曾出具《关于大沽路XXX弄XXX号私房落政情况说明》，内容为：“大沽路XXX弄XXX号，地籍：新城区43号35坵1支坵，业主童如月。上述房屋二层西大间、二层西小间、底层小间部位，自2013年1月1日起，撤销代为经租管理，发还业主自管”。以上事实有原、被告提供的《关于大沽路XXX弄XXX号私房落政情况说明》、2014年11月27日及12月25日的两份《证明》、沪房地静字(1997)第XXXXXXX号房地产权证、相关落政材料、两份《上海市落政代经房产租赁矛盾货币补贴、搬迁协议书》、1996年3月8日原告与童某某书面协议等在案佐证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。结合原、被告提交的证据及双方庭审陈述，被告作出的两份被诉《证明》，其内容均是根据相关落政材料记载，对系争房屋私房落政过程中具体情况的描述，并未对系争房屋产权现状作出新的变更，对原告的权利义务未产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(八)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告童如月的起诉。案件受理费人民币50元，退还原告童如月。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  符德强审 判 员  徐 静人民陪审员  陈洪林二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋洁洁附：相关法律条文一、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条……公民、法人或其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭临商初字第2859号原告：临安钱氏照明电器有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇活山村无门牌2。法定代表人：钱文元，系该公司董事长。委托代理人：刘赟、赵路萍，浙江天晟律师事务所律师。被告：杭州临安冠通电气有限公司，住所地浙江省临安市锦北街道金马村。法定代表人：何明。被告：何明。原告临安钱氏照明电器有限公司（以下简称钱氏公司）诉被告杭州临安冠通电气有限公司（以下简称冠通公司）、何明买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序进行审理。后因被告冠通公司停业、何明下落不明，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱氏公司的委托代理人刘赟到庭参加诉讼，被告冠通公司、何明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告钱氏公司起诉称：被告冠通公司欠付原告货款共计971760元。被告冠通公司、何明及原告三方就该笔货款签订协议书一份。该协议约定：被告冠通公司自××015年8月30日开始分期支付原告货款，被告何明对前述971760元货款、违约金及因主张权利所产生的全部费用承担共同偿还责任。但随后，被告冠通公司、何明并未按期向原告支付货款。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：1、被告冠通公司立即支付原告货款971760元；××、被告冠通公司承担违约金30000元；3、被告何明对上述款项承担共同偿还责任；4、本案诉讼费由两被告承担。为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据协议书1份，欲证明被告冠通公司所欠货款金额、违约金及支付方式，以及被告何明对前述款项承担共同偿还责任的事实。被告冠通公司、何明未作答辩，亦未向本院提供证据。被告冠通公司、何明无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。原告提供的证据，本院审查后认为该证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，对该证据的证明效力予以确认。经审理，根据原告的陈述及对上述证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称的一致。本院认为：被告冠通公司、何明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。原告与被告冠通公司之间买卖合同关系依法成立，并且有效。后为涉案货款原告与被告冠通公司、何明签订《协议书》，系当事人真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。现被告冠通公司未按约支付货款，何明亦未承担共同支付的责任，两被告均已违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告冠通公司、何明共同支付货款971760元的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告冠通公司、何明支付违约金30000元，协议书约定明确，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告杭州临安冠通电气有限公司、何明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司货款971760元。二、被告杭州临安冠通电气有限公司、何明应于本判决生效之日起十日内支付原告临安钱氏照明电器有限公司违约金30000元。如果被告杭州临安冠通电气有限公司、何明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13816元，由被告杭州临安冠通电气有限公司、何明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13816元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。审 判 长  张成柱人民陪审员  王静静人民陪审员  陈 和二〇一六年四月五日书 记 员  张应琴附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2823民初63号原告艾某，男，维吾尔族，新疆麦盖提县人，农民，现住新疆尉犁县。被告张某，男，汉族，四川省仪陇县人，农民，现住新疆尉犁县。原告艾某诉被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序，由审判员张新节独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾某诉称：原告于2014年3月份与被告签订了棉花管理合同，被告的120亩地包给原告管理，同年8月27日原告给被告交完工，被告给原告管地费剩余10000元不给。2015年10月11日给原告写了一份欠条把剩余的10000元到2015年12月付清。经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求判令被告立即付清原告管地工资10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告张某辩称：我不欠原告钱，没给原告打过条子，原告2014年给我干过活，但是工钱已经结清了。原告艾某为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：证据一、欠条一张。证明：被告尚欠原告10000元工钱未付。被告张某质证意见：不认可，我没给原告打过条子，这个条子上的字和手印都不是我的。被告张某未提供任何证据。对原告出示的证据，本院综合全案予以认定。经审理查明：原告艾某于2014年与被告张某签订了棉花地管理合同，原告管理被告的120亩棉花地，被告张某欠原告管地工资10000元于2015年10月11日给原告出具欠条一份，约定2015年12月付清，但至今未付。本院认为：债务应当清偿。庭审中，被告张某辩称，原告2014年给我干过活，但是工钱已经结清了，但未提供证据予以证实，故被告辩称本院不予采纳。被告张某辩称，我没给原告打过条子，这个条子上的字和手印都不是我的。原告艾某向法庭陈述，因被告不会写字，欠条是由其妻子代其出具。法庭要求被告妻子出庭作证，接受询问或者进行指纹、签名的鉴定，以利于查清案件事实，被告拒绝其妻子出庭作证，接受询问或者进行指纹、签名的鉴定，也拒绝提供其妻子的基本信息，导致本案案件事实无法查清。根据法律规定，由证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。故原告对其所持有的欠条为被告妻子代其出具的陈述，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十五条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后5日内一次性支付原告艾某劳务费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告张某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴州中级人民法院。审判员  张新节二〇一六年四月五日书记员  庞 龙
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2176号罪犯曹淑玉，女，1985年12月26日出生，汉族，湖南省永兴县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2010年4月16日作出（2010）金义刑初字第578号刑事判决，认定曹淑玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第5447号、本院以（2014）洪刑执字第5405号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年五个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯曹淑玉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯曹淑玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹淑玉减去有期徒刑十一个月十天。（减刑后刑期：自2009年9月5日起至2016年5月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初275号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：蔡造金，该公司董事长。委托代理人：邹岩峰，该公司员工。被告：常静权，男，汉族，1957年8月1日生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告常静权借款合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1245元，保全费40元，合计1285元，由原告负担。代理审判员  宁银华二〇一六年四月十一日代理书记员  丁国丽
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川05刑终第33号原公诉机关泸州市江阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，1986年12月28日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市渝北区果塘路。因本案于2015年7月27日被取保候审，同年11月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。原审被告人陈某，女，1986年7月10日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，个体经商，住重庆市渝北区果塘路。因本案于2015年7月20日被重庆市公安局北碚区分局抓获并羁押于重庆市北碚区看守所，同年7月23日被泸州市公安局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。泸州市江阳区人民法院审理泸州市江阳区人民检察院指控原审被告人王某某、陈某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年12月16日作出（2015）江阳知刑初字第6号刑事判决书，判决：一、被告人王某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六万元；二、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币六万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王某某的刑期自2015年11月27日起至2016年11月26日止。陈某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）；三、被告人王某某、陈某在本案中非法销售的假酒依法全部没收。被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人王某某撤回上诉的申请符合相关法律和司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。”的规定，裁定如下：准予上诉人（原审被告人）王某某撤回上诉。泸州市江阳区人民法院（2015）江阳知刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张朝云审判员  卓 波审判员  李瑞亮二〇一六年四月二十九日书记员  袁雪梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂掇刀执字第00375号申请执行人邹诗娥。被执行人高占华。被执行人陈官凤。原告邹诗娥与被告高占华、陈官凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂掇刀民初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邹诗娥于2015年11月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，于2015年12月25日向被执行人高占华、陈官凤发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起3日内履行已生效法律文书确定的和法律规定的向申请执行人偿还借款本金及利息28.5万元、支付迟延履行期间债务利息的义务和向本院缴纳案件受理费、保全费1950元、执行费4200元的义务。逾期后，本院将被执行人纳入了失信人员名单。本院查明，被执行人高占华、陈官凤系夫妻，均无固定的经济收入来源，经查询房管、金融部门，被执行人无住房、存款。申请执行人在诉讼中保全的被执行人高占华在湖北天壤肥业有限公司19%的股份，因该股份暂无法执行，而被执行人又无其他财产可供执行，申请执行人对上述客观事实认可，并于2016年4月15日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人目前尚无财产可供执行，本案的本次执行程序依法应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂掇刀民初字第00352号民事调解书的本次执行程序。被执行人高占华、陈官凤应继续履行本院（2015）鄂掇刀民一初字第00352号民事调解书确定的和法律规定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  饶 锋代理审判员  刘振中人民陪审员  艾宏洲二〇一六年四月二十六日书 记 员  官昌明
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。法定代表人：罗健，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。法定代表人：廖福文，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。法定代表人：王永生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：卯荣刚，男。再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人卯荣刚财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）卯荣刚等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。宏福公司还与部份农户代表签订赔偿协议，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于卯荣刚等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  李亚卿二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 晟
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2428号原告孙锁明，又名孙明，女，汉族，1968年1月24日出生，巴彦淖尔市人，个体，现住巴彦淖尔市。被告王永平，又名王平，男，汉族，1965年7月4日出生，东胜区人，公司职工，现住东胜区。被告乔海霞，女，汉族，1970年12月16日出生，东胜区人，个体，现住东胜区。本院在审理原告孙锁明诉被告王永平、乔海霞民间借贷纠纷一案中，原告于２０１6年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2843元由原告负担。审判员 韩 燕二〇一六年四月二十九日书记员 王雨雨
云南省富宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2628执53号申请执行人冯世刚。被执行人廖世发。关于申请执行人冯世刚与执行人廖世发民间借贷纠纷一案，富宁县人民法院于2015年8月16日作出的（2015）富木民初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人廖世发未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯世刚于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人廖世发无银行存款、车辆、房屋、土地等财产可供执行，而其本人已离开富宁，至今无法联系，无法履行该案义务。经反馈申请执行人冯世刚，其同意该案终结本次执行，待本案被执行人有财产可供执行时再申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：富宁县人民法院（2016）云2628执53号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。代理审判员  梁仕康二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄金宏
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）金对民初字第97号原告徐爱华。被告吴国堂。原告徐爱华诉被告吴国堂追偿权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日进行了公开开庭审理。原告徐爱华到庭参加诉讼，被告吴国堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱华诉称，被告吴国堂于2000年3月25日向王来龙借人民币5000元整，当时原告担保（因俩人是同学关系，所以担保人是原告徐爱华），后原告还了王来龙钱。被告吴国堂没有还王来龙及原告的钱，因为是多年同学关系，原告找被告还钱，被告总是拖着不给，后经过多次催还，被告到现在也没有还钱。原告为维护自身合法权益，依法起诉至法院要求被告偿还原告本金5000元及利息12585元，并要求被告承担本案诉讼费。被告吴国堂未答辩。经审理查明，2000年3月25日，被告吴国堂向王来龙出具了一张借条，该借条内容为：“今借到王来龙现金伍仟元整。按月利1分5厘计息，到2000年10月30号以前归还。此据。借款人：对桥太坪村吴国堂。担保人：徐爱华。2000年3月25号。”2015年7月31日，原告徐爱华代吴国堂偿还了借王来龙本金5000元。2015年8月10日，原告徐爱华代吴国堂偿还了借王来龙本金5000元的利息12585元。借款后至今，被告吴国堂未还过钱给王来龙及原告徐爱华。以上事实有原告身份证、常住人口信息、借条一份、证明两份、证人王来龙的证人证言、当事人陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告吴国堂经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。被告吴国堂向债权人王来龙借款5000元并约定月利率1.5%，且由原告徐爱华进行担保，被告吴国堂至今未偿还债权人王来龙分文，原告徐爱华作为担保人偿还了债权人王来龙借款本金5000元及利息12585元，事实清楚，证据确凿充分。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故作为保证人的原告徐爱华在偿还债权人王来龙的本金5000元及利息12585元后，有权向债务人即被告吴国堂追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴国堂在本判决书生效之日起15日内偿还原告徐爱华17585元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元、公告费606元，共计846元由被告吴国堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  徐建民人民陪审员  乐 媚人民陪审员  李淑芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑 峰
顾仁、王金玲与高桂霞土地承包经营权纠纷再审审查民事裁定书（2016）吉07民申25号再审申请人（原审被告）：顾仁。再审申请人（原审被告）：王金玲。被申请人（原审原告）：高桂霞。顾仁、王金玲与高桂霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）松民一终字第1202号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月3日，顾仁、王金玲向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾仁、王金玲申请再审称，原判决认定事实及适用法律错误。二申请人系夫妻关系，被申请人的丈夫顾金生前与申请人系兄弟关系，顾金、顾仁的父母顾万山、王淑兰于2008年先后去世，顾万山、王淑兰的承包地在第二轮土地承包分地过程中，与申请人顾仁及家人分在一个承包经营权证书内，顾仁为承包方。2005年3月26日，老人的四个儿子顾金、顾仁、顾双、顾坤就老人的赡养达成协议，二位老人由顾金抚养，儿子每人每年拿1000元赡养费，老人家产地一切归顾金所有等。因为已去世老人顾万山、王淑兰的承包地一直与申请人的承包地分在申请人顾仁的土地承包经营权证书内，在父母去世后，原发包承包关系不变，土地承包经营权不变，唯有依法确定的承包方有权处分承包关系，承包合同外的他人无权处分及请求，作为继承人的被申请人仅可就被继承人的土地收益有请求权，对土地权属没有继承权。依据《中华人民共和国土地承包法》第31条、《侵权责任法》第六条之规定，二审法院将老人的承包地判由被申请人耕种违背事实和法律，没有任何的法律依据。按照法律规定，土地不适用继承，二审法院无权依据《婚姻法》来认定此案，适用法律也是错误。高桂霞答辩称，协议是顾仁签的，顾金哥四个达成的赡养老人的两个协议都是真实的，其是基于协议往回要地。本院认为，2004年2月25日的《父母归伙合约》及2005年3月26日的《协议书》中均有顾坤、顾双、顾仁、顾金四人的签名，顾仁在原审中主张签名并非其本人书写，但无证据证明，故这两份赡养老人协议是各方的真实意思表示，均合法有效。申请人提供的证人顾双的证言及顾金的录音资料，欲证明只有2004年的协议是真实的，且已经被推翻，2005年的协议是伪造的，因此四兄弟之间不存在关于赡养老人的任何协议。顾双与顾坤均为申请人顾仁的亲兄弟，其有利于顾仁的证言效力明显低于《协议书》的证明效力，故对顾双与顾坤的证言内容本院不予采信。申请人顾仁虽然在争议土地的承包户内，但其在协议中签名的行为应认定为其已经对享有的土地承包经营权作出了处分，即将其承包的土地交由顾金经营。被申请人高桂霞系顾金的妻子，其基于丈夫顾金签订的协议书主张土地承包经营权应该得到支持。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人顾仁、王金玲的再审申请理由不能成立。综上，顾仁、王金玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人顾仁、王金玲的再审申请。审 判 长  牟凤桐审 判 员  任凤丽代理审判员  迟鹏宇二〇一六年四月二十日书 记 员  肖淑波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民特6号申请人陈某某，男，1946年6月9日出生，汉族，住长沙市芙蓉区储英园*号。被申请人邓某某，女，1953年1月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区储英园？号。代理人陈某，男，1975年11月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区储英园？号。。申请人陈某某述称：陈某某与邓某某系夫妻，邓某某目前因患“偏执型精神分裂症”，一直在湖南省第二人民医院精神病房进行治疗，不能辨认和控制自己的行为。故请求法院宣告邓某某为限制民事行为能力人，并指定陈某某为监护人。本院审查过程中，经陈某某申请，本院委托湘雅二医院司法鉴定中心对邓某某的精神状况及目前有无民事行为能力进行鉴定。湘雅二医院司法鉴定中心于2016年4月18日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：邓某某诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。根据法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、子女等担任，本案审理中，邓某某的儿子陈亮同意由父亲陈某某担任邓某某的监护人，故对陈某某要求担任邓某某监护人的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告邓某某为限制民事行为能力人；二、指定陈某某为邓某某的监护人。本判决为终审判决。审判员  向湘菱二〇一六年四月十九日书记员  陈思敏附：本判决适用的法律条文原文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405执139号申请执行人黄国某，男，汉族，1972年11月23日出生，住衡南县花桥镇。被执行人衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市。法定代表人贺某某。申请执行人黄国某与被执行人衡阳市某某物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人衡阳市某某物业管理有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）珠民二初字第170号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。执行长  唐玉林执行员  肖云伟执行员  龙伯泉二〇一六年四月三日书记员  邓艳天
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更486号罪犯杨伟，男，1982年11月13日出生，汉族，出生地福建省福州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）榕刑初字第174号刑事判决，以被告人杨伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨伟不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月27日作出（2002）闽刑终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年8月29日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年6月18日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年5月16日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2013年9月12日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年2月28日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年七月至二〇一六年一月累计获得达标分二十点二分，二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨伟予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2018年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1384号原告张威，男，1981年12月22日出生，汉族，居民，住河南省信阳市。委托代理人刘书强，重庆明觉律师事务所律师。被告重庆国奥电梯有限公司，组织机构代码69926562—6，住所地重庆市涪陵区李渡聚龙大道188号。法定代表人冯光雄，该公司总经理。委托代理人陶益芬，女1955年8月28日出生，汉族，重庆国奥电梯有限公司法务部主任，住重庆市南岸区。原告张威与被告重庆国奥电梯有限公司（以下简称“国奥电梯公司”）劳动争议一案，本院于2016年2月2日立案受理后，由代理审判员曾德秀适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张威的委托代理人刘书强，被告国奥电梯公司的委托代理人陶益芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威诉称，原告于2013年4月应聘到被告处担任财务总监。被告从2014年10月起拖欠原告工资，原告据此向被告书面提出解除劳动关系，并邮寄给被告。现请求人民法院判决被告支付原告2014年10月1日至2014年12月25日拖欠的工资54000元（18000元／月×3个月）、经济补偿金36000元（18000元／月×2个月）、25%的加付赔偿金13500元（18000元／月×3个月×25%），共计103500元。被告国奥电梯公司辩称，原告张威属于集团公司的人,不是我公司的职工，我公司未与原告签订劳动合同，不应由我公司发放工资。原告主张的2014年10月至2014年12月的工资已超过诉讼时效。原告须提供该案已经劳动仲裁程序的依据，否则应予以驳回。经审理查明，2014年4月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订书面劳动合同约定，合同期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止；甲方聘用乙方从事财务总监工作，乙方的工资按基本工资5400元、岗位工资12080元、通迅补贴300元，餐费补贴220元执行；甲方于每月15日以人民币或银行卡转账形式支付乙方上月工资。2014年12月25日，原告张威以被告拖欠其2014年10月至12月工资为由请求解除与被告的劳动合同关系，并通过快递的方式邮寄送达被告《解除劳动合同关系的函》，被告于同年12月28日收到该函。2015年1月13日，被告向原告送达《办理帐务交接及离职手续通知书》，该通知书载明：张威与重庆国奥电梯有限公司解除劳动合同关系，作为重庆国奥电梯有限公司财务总监必须交接清楚帐务工作后方可办理离职手续，请你在收到通知书后于2015年1月20日之前办理相关工作交接及帐务工作并办理相关的离职手续，公司在一周内为你办理相关离职手续。原告收到该通知书后未回去办理离职手续。2015年4月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被告支付2014年10月1日至2014年12月25日工资54000元（18000元／月×3月）、拖欠工资的赔偿金13500元（18000元／月×3月×25%）、经济补偿金36000元（18000元／月×2月）。2015年4月30日，该委员会作出受理决定，但未在规定的期限作出裁决，原告遂诉至本院。诉讼中，原告申请撤回要求被告支付拖欠工资的赔偿金13500元的诉讼请求。另查明，被告分别于2013年6月21日、7月17日、8月16日、9月18日、11月22日、12月20日通过中国光大银行每月转账原告工资18000元。本院所确认的事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的中国光大银行对私客户对账单、劳动合同书、劳动仲裁申请书、受理通知书、解除劳动合同关系的函、办理帐务交接及离职手续通知书等在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告与被告于2014年4月8日签订书面劳动合同，并从2013年6月21日起被告通过公司账户每月发放原告工资18000元，双方劳动关系已经建立。被告主张该劳动合同书所盖公章系原告私刻，双方不存在劳动关系，却未提供相关证据予以证明，也未在法律规定的期限内向本院申请对公章进行司法鉴定，结合被告向原告送达的《办理帐务交接及离职手续通知书》，亦能佐证原告系被告的财务总监，故对被告的辩解理由本院不予采纳。原告与被告签订的劳动合同约定当月工资于次月15日发放，根据原告提交的证据可以看出被告最早给原告发放的工资时间为2013年6月21日，故可以认定原告与被告从2013年5月开始建立劳动关系。劳动者为用人单位提供劳动，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬。本案被告庭审中辩称原告从2014年10月起未在被告处上班，但被告未提交考勤记录等证据证明原告未上班的事实，故该辩解理由本院不予采纳。原告于2015年4月23日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，是在法律规定的时间内主张自己的权利，该案未超过诉讼时效。故对原告主张被告支付2014年10月1日至12月25日工资的诉讼请求，本院予以支持。被告应支付原告2014年10月1日至12月25日工资为51724.14元（18000元／月×2月+18000元／月÷21.75天×19天）。本案原告于2014年12月25日以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除与被告的劳动关系并主张经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。被告于2014年12月28日收到该解除劳动关系通知书，原告在被告处工作1年7个月，原告每月平均工资为18000元，该月平均工资高于重庆市上年度职工月平均工资（56862元／年÷12月）的三倍，故根据原告的工作年限，被告应支付原告的经济补偿金为28431元（56862元／年÷12月×3倍×2个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位支付加付赔偿金的条件是用人单位有未及时足额支付劳动报酬、不支付加班费、未依法支付经济补偿金等情形，已经劳动行政部门处理。本案中，原告未提交证据证明该请求已经劳动行政部门处理，故对于原告撤回该项诉讼请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条、第四十七条、第八十五条之规定，判决如下：一、被告重庆国奥电梯有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告2014年10月至12月工资51724.14元、经济补偿金28431元共计80155.14元。二、驳回原告张威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆国奥电梯有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  曾德秀二〇一六年四月二十八日书 记 员  邓晓琴
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终697号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县倴城镇电厂路***号。负责人：李瑞军，该公司经理。委托代理人：刘艳华，该公司员工。委托代理人：李媛娣，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华。委托代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司的委托代理人刘艳华、李媛娣，被上诉人张华的委托代理人张海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2015年5月5日，原告为其所有的京N×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失商业保险（车损赔偿限额为320000元，附加不计免赔）。保险期间自2015年5月7日0时至2016年5月6日24时，原告已交纳了相应保费。2015年7月30日，原告驾驶被保险车辆行驶至河北省廊坊市三河市燕郊时，因天降暴雨，车辆被水浸，致车辆受损，发生交通事故。经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司（编号：ZHGR2015-1247）公估报告书公估，京N×××××牌号车辆的实际损失为174654元。原告为此支付公估费5300元。一审法院认为，原告为其所有的京N×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，原告交纳了相应保费，应认定原、被告之间存在合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。京N×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北正鸿保险公估有限公司赞皇分公司公估为174654元，被告主张依照双方保险合同中《家庭自用汽车损失保险条款》第七条的约定“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿……（十）发动机进水后导致的发动机损坏；……”而不应承担发动机损失的赔偿责任，但根据该条款第四条的约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：……（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸；……”因此，被告方所提供的格式保险条款存在不同解释，依照《中华人民共和国合同法》的相关规定，应当作出不利于条款提供方即被告的解释，故此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内赔付。原告支付的公估费5300元，是事故发生后为减少保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。原告在诉讼过程中主张被告方提供的投保单及投保提示非本人签字而要求进行笔迹鉴定，但未在法庭限定的期限内提交书面申请，故对原告的此项请求本院依法不予支持。综上，被告应给付原告保险理赔款179954元。遂判决：被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告张华保险理赔款179954元（判决生效即履行）。案件受理费3900元减半收取为1950元，由被告安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担，此款原告已预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，安邦财产保险股份有限公司滦南支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.根据家庭自用汽车损失保险条款第一条、第七条第十项约定，发动机进水后导致的发动机损坏不承担赔偿责任。我司在承保时已送达保险条款，并对责任免除条款做了加粗加黑放大处理，也向被保险人做了明确说明，证明我司已尽到明确告知和提示说明的义务。已当庭提交有投保人亲笔签名的投保单和投保提示书。一审判决也对上述事实予以认定。2.根据保险合同约定，对发动机进水后导致的发动机损坏不属于车损险的保险责任。发动机进水后导致的发动机损坏应属于发动机特别损失保险的保险责任，上述保险责任分属不同险种，而被上诉人并未在我司投保该附加险种。3.被上诉人并未提供被保险车辆的实际维修发票和维修清单，未提供所更换配件旧件，不能证明损失已实际发生。一审法院仅依据单方委托的公估鉴定报告认定损失，明显事实不清。4.一审判决以上诉人提供的保险条款存在不同解释为由，判决上诉人承担保险责任，适用法律错误。发动机进水造成的损失为责任免除条款，上诉人已经履行了明确告知义务，投保人签字表示认可，该保险条款不存在不同解释。综上，请求法院改判或发回重审。二审时是，被上诉人张华向本院提交了三张发票和配件明细，证明其事故车辆的实际损失为174654元。本院二审查明的其他事实与一审查明事实相同。本院认为，本案被上诉人张华一审时提交的气象台证明，能够证实被上诉人的车辆损失是因暴雨造成的，上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司主张按照家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）：“发动机进水后导致的发动机损坏”不承担赔偿责任，但根据安邦财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第四条第（四）：“暴雨、龙卷风。”负赔偿责任及《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，一审法院判决上诉人承担赔偿保险金的责任并无不当。被上诉人二审时提交的修理费和汽车配件发票、配件明细，能够证实被上诉人的事故车辆的实际损失，上诉人主张事故车辆损失不清理据不足，本院不予支持。在保单和投保提示中的签字是否为被上诉人张华亲笔书写，被上诉人予以否认，二审时上诉人亦未提出申请进行笔迹鉴定。综上，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3899元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司滦南支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐万启代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年四月十四日书 记 员  马 迪
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更360号罪犯杨兆平，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年12月3日，江苏省高邮市人民法院作出（2013）邮刑初字第0419号刑事判决，以被告人杨兆平犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自判决执行之日起至2016年9月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨兆平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯杨兆平自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯杨兆平自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨兆平准予减刑四个月十三日，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法民二初字第1398号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托代理人：张正鹏，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：赵国瑞。被告：王海波，女，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区，公民身份号码×××0926。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王海波信用卡纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通��序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张正鹏到庭参加了诉讼，被告王海波经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海波自2011年5月24日开始在原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××73。截至2015年7月29日，被告累计欠款本息及其他费用共计131506.17元未给付。原告自2015年2月22日开始多次催款，被告仍未清偿。原告起诉至法院请求判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息及其他费用共计131506.17元，其中截至2015年7月29日，欠款本金99892.96元、利息6208.72元、费用25404.49元（其中手续费6674.82元、滞纳金18729.67元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。原告在诉讼中提供以下证据材料证明其主张：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、被告身份证（各1份��复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2、《招商银行精致版白金信用卡申请表》、《招商银行精致版白金信用卡领用合约》（各1份，原件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系、原、被告之间的权利义务以及利息、滞纳金收取依据等内容。3、费用计算方法（1份，原件），用以解释说明被告欠款金额的构成和计算方式。4、《持卡人账单查询》（1份，原件），用以证明被告的欠款明细。诉讼中被告王海波没有答辩及提交证据材料。被告王海波经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃当庭举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉属实。《招商银行精致版白���信用卡领用合约》第二条第3款约定，在免息还款期内未偿还当期已出账单的款项的，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；第三条第7款约定，未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%计收。本院认为，原、被告之间签订的《招商银行精致版白金信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告王海波领取原告的信用卡后，多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告王海波支付截止至2015年7月29日的信用卡欠款本金99892.96元、利息6208.72元、手续费6674.82元、滞纳金18729.67元，以及以本金99892.96元从2015年7月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，已提供依据，本院予以支持。原告主张的手续费已经提前结算完毕，故原告要求计算2015年7月29日后的手续费，没有事实依据，本院不予支持。原告要求一次性归还所有欠款，非还最低还款额，而滞纳金依约定是按最低还款额未还部分的5%计算，宣布提前到期后仍计算滞纳金失去基础，因此自2015年7月30日起至清偿日止的滞纳金，本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王海波应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2015年7月29日信用卡欠款本金99892.96元、利息6208.72元、手续费6674.82元、滞纳金18729.67元，及以本金99892.96元从2015年7月30日起至实际清偿之日止按日利率万分之���计算的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心。二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费2930.12元（原告已预交），由被告负担，被告应于给付上述款项同期直接支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄立勋代理审判员  汪晓强人民陪审员  张淑莉二〇一六年四月十四日书 记 员  王玲如
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2878号罪犯侯筌，男，汉族，初中文化，1977年2月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年3月12日作出(2007)吴刑初字第156号刑事判决，以被告人侯筌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年4月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年1月6日、2012年4月26日、2014年9月29日作出(2009)、(2012)、（2014）宁刑执字第10963号、第3234号、第5712号刑事裁定,对罪犯侯筌减去有期徒刑三年十个月(刑期至2016年6月10日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯侯筌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯侯筌在服刑期间曾获得二次监狱记奖，一次监狱改造积极分子，一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯侯筌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，罚金未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯侯筌减去有期徒刑一个月四日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0211执820号申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。负责人：逄锦华，行长。委托代理人：刘曙光，男，该行职员，住该行。被执行人：王珂，男，1984年11月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：杨宝余，男，1965年8月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人王珂、杨宝余金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2015）黄商初字第1623号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付81933.71元及利息。在执行程中，扣划被执行人王珂银行存款5500.00元、杨宝余银行存款2804.54元，余欠因被执行人经济困难，申请人与被执行人到庭达成还款协议，被执行人于2016年6月30日前全部付清。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执820号案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  王连敬审判员  李嘉强二〇一六年四月二十四日书记员  王慎芳
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2015）二执字第606号申请执行人：谭娜，住长春市二道区。被执行人：刘洪亮，住吉林省长岭县。本院在执行申请执行人谭娜与被执行人刘洪亮机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于本院经调查未发现被执行人刘洪亮有可供执行财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。故本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2015）二民初字第688号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  姜楠二〇一六年四月八日书 记 员  李敏