wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初3727号原告：冯永贵，男，1958年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。委托代理人：朱朝霞，安徽皖瑞律师事务所律师。原告被告：定远县绿苑新型建材有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：胡世军，该公司董事长。委托代理人：刘龙，男，1975年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。原告冯永贵与被告定远县绿苑新型建材有限公司、胡世军、杨东胜、胡杨买卖股东出资合同纠纷一案,本院于2016年8月11日受理后,依法由代理审判员余彪独任审判。原告在审理过程中撤回对被告胡世军、杨东胜、胡杨的起诉，本院依法予以准许。并,于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告在审理过程中撤回对被告胡世军、杨东胜、胡杨的起诉，本院依法予以准许。原告冯永贵的委托代理人朱朝霞、被告定远县绿苑新型建材有限公司的委托代理人刘龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯永贵诉称：被告公司系原告与杨东胜、胡世军合资成立，原告出资125万元，但被告向原告收取了209万元出资款。被告多收取原告84万元依法应退还原告，原告多次向被告催要，被告总是以种种理由拖延不还，原告故具状起诉，请求法院依法判令被告返还原告84万元及利息（自2012年5月9日起，按月利率2%支付利息至款清时止），并承担本案的诉讼费用。被告定远县绿苑新型建材有限公司辩称：1、原告入股209万元属实，但是在变更出资之前入股的，变更前后原告所占的份额是不变的。原告诉求没有事实依据；2、变更出资时原告本人是参与的，2013年5月2日，原告已经知道其投资额度在登记注册时仅为125万元，原告至今从来未要求返还入股款超出部分，原告现在要求返还明显超过法律规定的两年的诉讼时效；三3、自2012年6月份起，原告累计从被告处借款26.9万元，如判决被告返还应当予以扣除该款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告身份证，证明：原告身份情况；证据二、入股款收据六张，证明：被告收取原告出资款209万元；证据三、私营企业基本注册信息查询单一份，证明：原告对被告认缴出资额为125万元。被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性认可，证明目的不认可，实际上原告所占股份仍为四分之一，与其出资额无关。被告为抗辩原告的诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、法人代表身份证明书一份，证明：被告的登记注册情况；证据二、验资报告一份，证明：被告成立于2010年6月3日，注册资金50万元；证据三、公司章程一份、变更验资报告一份，证明：原告自2013年5月2日就知道公司注册资金为500万元，其所占份额为125万元，现今诉讼明显超过诉讼时效；证据四、电子转账回单二份、网上转账电子回单二份、信用社转账客户回单二份、借条四张，证明：原告向被告借款26.9万元的事实。原告对被告所举的证据质证意见为：对证据一、二无异议；对证据三真实性无异议，原告诉讼未超过诉讼时效；对证据四中的四张借条是事实，但是当时算做公司盈利，给原告的分红；2012年5月24日1万元的客户回单是汇给原告的，当时说是分给原告的利润；8万元和两个5万元的转账是事实，是用于偿还公司债务，是为了偿还给债权人；6千元和1万元的网上电子回单是返回原告出资款的。根据原、被告的举证及质证意见，本院对原、被告提供的证据分析认证如下：（一）关于原告冯永贵所举证据：因被告对证据一、二无异议，本院予以确认；被告对证据三的真实性均无异议，故本院对原告所举证据三的真实性予以确认。（二）关于被告定远县绿苑新型建材有限公司所举证据：因原告对证据一、二无异议，本院予以确认；原告对证据三的真实性无异议，故本院对原告所举证据三的真实性予以确认；对证据四，原告质证部分款项系公司分红，因无证据佐证，本院不予采信，原告对证据四的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理查明：2010年6月2日，由胡世军、杨东胜出资50万元（胡世军出资30万元，杨东胜出资20万元）注册成立定远县绿苑新型建材有限公司。自2011年12月16日起至2012年5月9日，原告分6此次共向被告公司缴纳入股款209万元。2013年5月2日，定远县绿苑新型建材有限公司变更注册资本为500万元，股东变更为胡世军、杨东胜、冯永贵，持股比例分别为50%、25%、25%，并通过变更验资。此后，原、被告因股东出资纠纷协商无果，原告诉讼来院。另查明：被告通过网上转账、现金出借等陆续返还给原告共计26.9万元。本院认为：公司股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。原告按照公司章程规定足额认缴了出资款，超出部分应当认定为被告向原告的借款，被告应当予以返还。原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，依法应受法律保护，被告应及时偿还借款，被告已向原告陆续返还26.9万元，应当予以扣除，被告应偿还原告借款数额为57.1万元。因原、被告就出资款超出部分未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（即起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率起支付利息。对被告辩称该借款已经超过诉讼时效一节，因原、被告就原告缴纳的超出出资额部分未约定偿还期限，故原告可随时向被告主张权利，对被告该项辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定,判决如下:一、被告定远县绿苑新型建材有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付原告冯永贵欠款57.1万元，并自2016年8月11日起，以57.1万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际清偿之日止；二、驳回原告冯永贵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告冯永贵负担2000元，被告定远县绿苑新型建材有限公司负担4100元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  余彪二〇一六年十月十八日书 记 员  孟超附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；……最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执799号之一申请执行人新六建设集团有限公司。法定代表人王燕成，该公司董事长。被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司。法定代表人何光磊，该公司总经理。被执行人谢海林，男，汉族，住湖南省湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初976号民事调解书，执行申请执行人新六建设集团有限公司与被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司、谢海林建设工程合同纠纷执行一案。本案应执行标的为1510000元，2016年7月13日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初976号民事调解书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人湖南天颐湾植物园投资置业有限公司、谢海林有可供执行财产，申请执行人新六建设集团有限公司随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执恢62号之一申请执行人段小霞，女，汉族，生于1963年9月13日，宝鸡市渭滨区人，农民，系被害人赵东平之妻。申请执行人赵利平，女，汉族，生于1971年4月5日，住址宝鸡市渭滨区人，农民，系被害人赵东平之妹。被执行人王富强，男，汉族，生于1968年6月20日，千阳县人，农民。被执行人田勤韵，男，汉族，生于1981年1月24日，千阳县人，农民。段小霞、高举霞申请执行王富强、田勤韵交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院于2006年5月24日作出的(2005)金刑初字第213号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人段小霞等于2007年1月向法院申请执行，本院于2007年1月30日受金台区人民法院委托依法立案执行。执行中，因在本次交通事故中，被害人有两人，经各方当事人协商，由被执行人王富强负责承担对段小霞、高举霞赔偿义务的履行（赔偿金额为74703.5元），由被执行人田勤韵负责承担对另一被害人赔偿义务的履行。2011年，申请执行人与被执行人王富强经法院主持达成执行和解协议，除被执行人在2011年底前履行的案款外，剩余案款从2012年开始于每年的11月30日前给付申请执行人段小霞等4000元至案件执行完毕。2012年、2013年被执行人均按期履行了义务。至2013年底，王富强共履行案款19850元。2014年、2015年被执行人未按执行和解协议履行义务。2015年12月，原申请执行人高举霞（赵东平之母，现已故）因脑血管病致精神障碍正在住院治疗，申请恢复执行。本院恢复执行后，于2015年12月5日向被执行人王富强送达了恢复执行通知书等法律文书，要求被执行人履行和解协议的给付义务。现查明：2014年年中，被执行人王富强在西安一建筑工地打工时左臂受伤严重，失去生理功能，至2015年底王富强仍在接受功能恢复治疗。王富强未按和解协议履行2014年、2015年度的赔偿款。因此，本院决定对申请执行人高举霞给予司法救助10000元，对该救助款按两个年度发放给申请执行人高举霞，每年支付5000元。2015年发放给高举霞5000元，高举霞于2016年5月去世，高举霞的权利继承人赵利平对判决书判定给高举霞的赔偿额17653.4元请求继承，本院作出（2016）陕0328执恢62号执行裁定书，确定了赵利平的申请执行人权利。本院决定发放剩余的5000元司法救助款，由段小霞、赵利平平均领取，待被执行人王富强恢复执行能力时将该款缴回执行救助基金专户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结宝鸡市金台区人民法院作出的(2005)金刑初字第213号刑事附带民事判决书判处赔偿段小霞等给付内容中除已执行29850元外的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  赵侠霞二〇一六年十月二十一日书记员  段永亮
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0322民初109号原告：四平富邦饲料集团有限公司。法定代表人：张艳玲，总经理。委托代理人：吕雪峰，副经理。被告：徐红宝，男，1968年5月17日出生，汉族，农民。原告四平富邦饲料集团有限公司与被告徐红宝买卖合同纠纷一案一案，原告四平富邦饲料集团有限公司于2016年10月10日向本院提出撤回对被告徐红宝起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告四平富邦饲料集团有限公司撤回对被告徐红宝的起诉。案件受理费3059.00元，退回原告1529.50元，另1529.50元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年十月十日书 记 员  张梦瑶
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初630号原告：王秀英，女，1970年4月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：刘泽茂，男，1972年6月18日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告：王庆，女，1973年10月11日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告王秀英诉被告刘泽茂、王庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告刘泽茂、王庆经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：两被告系夫妻关系，市城建房屋的老板。2014年9月0日被告称资金周转困难，向原告借款10万元用于工程周转。被告向原告出具了借条，约定2015年12月底还清。现约定还款期限已过大半年，被告没有履行还款义务。原告诉来法院，要求两被告返还借款10万元，并按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍支付原告利息，要求被告承担诉讼费。原告王秀英为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格及身份情况；2．借条原件一份，用以证明被告向原告借款10万元及约定还款期限的事实；3.（2015）芦山民初字第205号民事判决书原件一份，用以证明二被告系夫妻关系。原告提交的证据经审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。经审理查明：被告刘泽茂与王庆系夫妻。2014年9月8日，被告刘泽茂作为借款人向原告王秀英借款并出具借条，借条载明借款金额为10万元，还款期限为2015年12月底。还款期限届满后，原告因要求被告归还借款未果，于2016年8月23日诉来本法院，提出本案诉讼请求。本院认为：本案原告王秀英借款给被告刘泽茂是双方自然人之间的真实意思表示，不违反我国法律、法规的禁止性规定，双方之间形成合法的借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告借款给被告，且被告已逾约定还款期限未归还借款，现原告要求被告刘泽茂归还借款，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，结合两被告系夫妻的事实，本院对原告要求被告王庆对本案借款承担偿还责任的请求予以支持。本案原告要求被告给付以10万元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的2倍的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，结合本案借贷双方对借期内利息无约定、被告逾期未归还借款、原告要求支付相应利息的事实，本院确认二被告向原告给付以10万元为基数，按年利率6%从自2016年1月1日起计算至借款清偿之日止的利息符合本案实际。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘泽茂、王庆于本判决生效之日起10日内共同偿还原告王秀英借款10万元，并支付按年利率6%从2016年1月1日起至计算至款清之日止的利息；二、驳回原告王秀英的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘泽茂、王庆共同负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。（此页无正文）审判员  李林清二〇一六年十月十三日书记员  骆 皓
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执223号之一申请执行人：吴双城，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。申请执行人：马凤莲，女，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区伊化路。被执行人：康俊伟，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。被执行人：白慧敏，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区杨家渠。关于申请执行人吴双城、马凤莲与被执行人康俊伟、白慧敏民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行(2015)东民初字第8017号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人康俊伟在中国建设银行有账户，被执行人白慧敏在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法划拨被执行人康俊伟在中国建设银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；二、依法划拨被执行人白慧敏在中国工商银行账户内的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内；三、依法冻结被执行人康俊伟在中国建设银行账户；四、依法冻结被执行人白慧敏在中国工商银行账户；五、冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满十五日前向本院书面提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张文佳二〇一六年十月二十七日书记员  周新伦
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初479号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人宁见财，男，1992年12月11日出生于湖北省鹤峰县，土家族，高中文化，务工，家住湖北省鹤峰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月2日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月5日被取保候审。2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人宁见财犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人宁见财到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月31日23时40分许，被告人宁见财饮酒后无证驾驶浙Ｂ×××××号轻型普通货车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路与聚兴路路口附近，被民警现场查获。经鉴定，被告人宁见财的血液中乙醇浓度为164mg/100ml。上述事实，被告人宁见财在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁见财违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人宁见财归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚��被告人宁见财在逮捕前被羁押的4日应折抵刑期。据此，根据被告人宁见财的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宁见财犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年1月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张艳卿二〇一六年十月三十一日代书记员 郭倩慧
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0603民初8421号原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号,统一社会信用代码：91320104738857596C。法定代表人：唐学斌,总经理。委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。被告：张传香,女,1978年11月6日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。原告南京名城物业管理有限公司诉被告张传香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告张传香的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。代理审判员  章明二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐芳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审521号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王华明，男，1963年4月11日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第413号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第413号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道东塘村地方非法占用30.6㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用30.6㎡土地上建造的一间二层平顶及其他设施；3、罚款765元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第413号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵9001民初5784号原告：开利泵业（集团）有限公司，住所地：上海市。法定代表人：李建飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大山，新疆志通律师事务所律师。被告新疆天业（集团）有限公司，住所地：石河子开发区北三东路36号。法定代表人：宋晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：施敏，女，1970年3月6日出生，汉族，系新疆天业（集团）有限公司法务专员，住石河子市。本院在审理原告开利泵业（集团）有限公司与被告新疆天业（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告开利泵业（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费1075元（减半收取），邮寄送达费90元，合计1165元（原告已预交），由原告开利泵业（集团）有限公司自行负担。代理审判员  高芳芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  纪 虎
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初1463号原告曾维科，男，1964年12月16日出生，汉族，住泸州市江阳区。委托诉讼代理人：赵小彬，四川中豪律师事务所律师。被告康小林，男，1964年11月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。原告曾维科诉被告康小林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾维科及其委托诉讼代理人赵小彬到庭参加诉讼。被告康小林经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款10万元及利息，利息从2014年10月起按年利率6%计付，至还清之日止。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告康小林曾于2012年11月19日向原告借款10万元，口头约定月息3%，但2014年10月后未支付利息，也拒不偿还本金。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。被告康小林未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2012年11月19日向原告借款10万元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到曾维科人民币壹拾万元正（100000.00元）”。被告至今未偿还此款。上述法律事实有当事人陈述、借条等予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告康小林拒不偿还到期借款，已构成违约。原告曾维科要求其继续履行合同，偿还借款本金10万元，符合法律规定，予以支持。关于利息问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告未按约定期限偿还借款，应当支付逾期利息。鉴于双方未约定借期利率，也未约定逾期利率，逾期利率依法按年利率6%计算。关于利息的起算时间，原告主张“双方口头约定利率3%，被告支付至2014年9月，应从2014年10月起算”。但原告未提供证据证明该事实，被告也未到庭参加诉讼，该事实真伪不明，原告应承担举证不能的不利后果。本院对其主张的事实无法认定，对其主张从2014年10月起算利息，不予支持。原告没有证明其向被告催收的时间，利息酌情从原告向本院提出诉讼之日（2016年4月19日）起算，直至清偿。综上，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下:被告康小林决生效之日起十日内，偿还原告曾维科借款本金100000元及利息，利息从2016年4月19日起，按年利率6%计算，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，保全费520元，由被告康小林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  王帅审 判 员  黄茜代理审判员  刘密二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄敏
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第1758号之二申请执行人尹炳懿。被执行人王明基。被执行人王城。被执行人张素贞。本院在执行尹炳懿诉王明基、王城、张素贞生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3436号民事判决书确定的内容全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十四日书 记 员  郑云静
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0281号申请执行人：徐其，男，1996年12月22日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈金虎，男，1986年2月1日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人徐其与被执行人陈金虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2013）固民一初字第00464号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执503号之一申请执行人：刘明辉，男，1975年7月10日出生，汉族，城镇居民，住安徽省怀宁县。被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。本院（2016）皖0822民初1824号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人徐洪生未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐洪生以其子徐乾名义投资在广州福云汇商业管理有限公司10%的股权份额及收益。本裁定送达后即发生法律效��审 判 长  汪 复审 判 员  程 峥代理审判员  李俊杰二〇一六年十月二十一日书 记 员  江 军
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)陕7102行初1026号原告马战心，男，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村四组。原告程棉珍，女，汉族，住西安市灞桥区新筑街道办事处骏马村四组。被告西安市灞桥区新筑街道办事处，住所地西安市灞桥区新筑镇北街。法定代表人王红波本院在审理原告马战心、程绵珍诉被告西安市西安市灞桥区新筑街道办事处土地行政征收一案中，原告马战心、程绵珍于2016年10月31日向本院递交撤诉申请书，自愿撤回起诉。经审查，本院认为，原告马战心、程绵珍自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告马战心、程绵珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马战心、程绵珍负担。审 判 长  胡海军代理审判员  蒋漱玉人民陪审员  曹文华二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 晗附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3744号罪犯孙宝军,男,1957年6月21日出生,汉族,北京市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2008年1月2日作出(2007)一中刑初字第127号刑事附带民事判决,以被告人孙宝军犯故意杀人罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并附带民事赔偿170210元。天津市高级人民法院于2008年6月23日作出(2008)津高刑一核字第3号刑事裁定,核准被告人孙宝军犯故意杀人罪,判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2010年12月1日作出(2010)津高刑执字第300号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2012年12月2日作出(2012)津高刑执字第0291号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利五年。刑期自2012年12月2日起至2030年12月1日止。本院以(2014)一中刑执字第3478号刑事裁定,对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年12月2日起至2030年2月1日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获表扬奖励四次。本院认为,罪犯孙宝军在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯孙宝军减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年12月2日起至2029年4月1日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初5284号原告西安市未央区富成铸件销售处，住所地西安市未央区太华北路延伸线汇景国际建材城B区*排58-59。负责人刘富成，该销售处经营主。委托代理人康鹏，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告陕西有色建设有限公司，住所地西安市雁塔区西影路289号。法定代表人卢晓岚，该公司经理。委托代理人王向军，男，汉族。原告西安市未央区富成铸件销售处与被告陕西有色建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人康鹏、被告委托代理人王向军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应约定了规格、型号、单价的井盖及铸件产品等。合同签订后，原告依约履行交货义务。2014年8月2日，双方进行结算，确认被告至今仍欠原告82177元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款82177元；2、被告向原告支付利息8236.3元（自2014年8月3日暂算至2016年6月1日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，双方买卖合同关系及供货关系属实，因原告供货过程不及时，导致被告经济损失。对于原告主张的利息，没有事实依据及法律依据，不予认可。经审理查明，2014年3月25日，原告西安市未央区富成铸件销售处与被告陕西有色建设有限公司签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应井盖及铸件篦子等，按实收票据结算；交货地点为原告将所有货物运至被告施工现场，由被告负责卸车，当面验收；结算方式为货到场后次月付货款的30%，剩余货款3个月内付清；违约责任全部由违约方承担。被告公司在合同中加盖下属项目部东航新机库及配套项目室外总体项目部的公章，并由公司员工王增科签字。2014年8月2日，经双方进行结算，被告员工王增科在结算清单中确认欠付原告货款112177元。在庭审中，原告认可在结算后被告支付借款30000元，仍欠82177元未予支付，并提交所主张利息的计算方式，以82177元为基数，按浮动利率，自2014年8月3日计算至2016年6月1日，利息共8236.3元。上述事实，有工业品买卖合同、结算单、计算清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，法律保护合法的债权债务关系。原告与被告签订《工业品买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以确认保护。合同签订后，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告履行了供货义务，被告应向原告及时结清全部货款。长期拖欠，构成违约。现原告根据双方结算清单，向被告主张剩余货款82177元，事实清楚、证据充分，依法予以支持。对于原告主张的利息损失，因被告逾期付款构成违约，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告诉请中要求被告按浮动利率支付逾期付款利息8236.3元，于法有据，予以支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告陕西有色建设有限公司应当于本判决生效之日起十日内向原告西安市未央区富成铸件销售处支付货款82177元及利息8236.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2060元，由被告承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴海鹏人民陪审员  李 君人民陪审员  黄 琳二〇一六年十月十九日书 记 员  邵立伟打印：相丽华校对：邵立伟2016年月日送达
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1156号之一申请人李华，男，1973年5月15日出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市。本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2573号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对(2015)兴民初字第2573民事调解书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十八日书记员 祝 强
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3024号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地台州市椒江区耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。代表人陈小平。被执行人陈荣富，男，1971年11月17日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人陈朱法，男，1956年10月18日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人陈荣富、陈朱法金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3736号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年9月2日向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金149904.47元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人陈荣富、陈朱法有可供执行财产。本院于2016年9月2日通知申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行在一个月内提供二被执行人的财产线索，但其至今未提供二被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人陈荣富、陈朱法目前无财产可供执行，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行亦无法提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3024号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十四日代书 记员  郭健谦
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初8209号原告：金春燕，女，1976年3月20日生，汉族，住安徽省霍邱县。委托代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。委托代理人：曹梦兰，常熟市董浜法律服务所法律工作者。被告：高玉峰，曾用名李刚，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省利辛县，现住江苏省常熟市。原告金春燕诉被告高玉峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序于2016年9月8日、9月28日公开开庭进行了审理。原告金春燕的委托代理人叶志文、曹梦兰、被告高玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金春燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币22527元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间一直有业务往来。双方最后一次业务时间为2015年4月15日，由原告向被告供应价值共计27527元的印花面料做沙滩裤，被告向原告支付仅5000元定金。被告要求原告将面料送至莫城加工厂进行加工，由加工厂老板签收该批面料。被告至今结欠原告货款22527元未付。原告一直催讨未果。被告高玉峰辩称：本案与被告高玉峰无关，应当由沙滩裤加工厂家（胡成焕）来支付原告货款。原告为了证明其诉讼主张的事实存在，向法庭提交了如下证据：1、《销货清单》2份。两份销货清单上载明：日期均为2015年4月15日；姓名均为小高；产品名称为143.8、140.6、140、141等；送货地址一栏均签有“何某”字样；其中1份清单上注明“1989×5.3=10541元欠”，1份清单上注明“4月15号付5千元正3205×5.3=16986元欠”。2、农业银行银行卡交易明细1份，载明：2015年4月15日，高玉峰向金春燕转账5000元。原告对上述证据解释称：被告向原告购买沙滩裤面料。双方谈好了面料的价格、品种，被告支付了5000元定金。2015年4月15日，原告按照交易惯例将面料送到胡成焕的加工厂。胡成焕的妻子何某对面料进行了签收。上述面料价值共计27527元，扣除被告缴纳的定金后，被告尚结欠原告货款22527元。被告高玉峰对上述证据质证后认为：其是与原告金春燕发生买卖沙滩裤面料业务往来的，具体的面料价格、花色是其与原告金春燕谈的。但是当时没有讲好货款由加工沙滩裤的工厂支付，其只是与工厂讲好按件结算。当时其是委托胡成焕的工厂加工沙滩裤，因为所需面料特殊，胡成焕让其直接找到原告金春燕。其与金春燕定好面料后再与胡成焕商谈价款。谈好价格后，原告金春燕要求其付定金，其就付了5000元定金。其知道面料是要送到胡成焕处，但具体时间和数量其不清楚。胡成焕加工好沙滩裤后只交付了100多条。同时被告高玉峰还向法庭表示其当时和胡成焕讲好由其给付面料款定金，剩余货款由胡成焕支付。原告对此则认为原告是与被告发生沙滩裤面料买卖业务往来，应当由被告支付货款。审理中，法庭向何某进行了调查。何某向法庭反映：其与胡成焕系夫妻关系，其家是开加工厂的。2015年4月15日的两份销货清单是其签收的，当时是金春燕将面料送到其家中。这批面料是高玉峰向金春燕购买的，是高玉峰要求金春燕送到其家的。其家是帮助高玉峰加工沙滩裤的，其家只负责加工、拿加工费，其他的事情不管。这些面料已经做成沙滩裤，被高玉峰拿走了价值10000多元的裤子。原告对何某的陈述没有异议。被告则认为其从胡成焕处拿了1000多元的沙滩裤，且讲好定金由其付，其余货款由胡成焕支付。本院经审理认定事实如下：原被告有业务往来，由被告向原告购买制作沙滩裤的面料。原被告对面料的价格、花色进行了一致确认。2015年4月15日，被告支付给原告定金5000元。同日原告将沙滩裤面料直接送到为被告加工沙滩裤的何某家中的加工厂。何某对上述面料进行了签收。后上述面料被加工成了沙滩裤。以上事实，由原告提供的销货清单、转账明细、谈话笔录以及庭审笔录等材料在卷予以佐证。本院认为：原被告之间系面料买卖合同关系。根据原被告对面料价格达成了一致意见及何某对面料的签收的事实，本院认定原告于2015年4月15日供应被告的面料价款共计为27527元。由于被告已付定金5000元，故被告尚结欠原告货款为22527元。货款应当按约及时履行。被告认为上述货款除定金外应当由加工沙滩裤的工厂给付原告，但其并无相关证据提交，且面料签收人何某对此也予以否认。故本院对被告认为面料款应当由加工工厂支付的抗辩意见不予支持。故原告现要求被告给付货款22527元符合法律规定，本院予以支持。被告与沙滩裤加工工厂之间的纠纷应当由当事人凭借相关证据，依法与相对人另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：被告高玉峰于本判决生效之日起十日内给付原告金春燕货款22527元。上述款项如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取182元，由被告高玉峰承担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年十月十九日书记员  顾静娟
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0422民初1138号原告：辽源市东岳建筑机械厂法定代表人：赵海林，该厂厂长。委托诉讼代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。被告：赵长宏，个体工商户。原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告赵长宏赁合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台并给付所欠租赁费754000元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年原告辽源市东岳建筑机械厂与被告签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号NO.0000610。合同约定：被告订购原告QTZ5511型塔式起重机一台，被告首付100000元，余款235000元被告于2013年6月1日付39000元，于2013年8月1日付39000元，于2013年10月1日付39000元，于2013年12月1日付39000元，于2014年2月1日付39000元，于2014年4月1日付39000元，塔机款全部结清后，该台塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，买卖条款无效，塔机月租金,50000元，进出场费及拆装费50000元。合同签订附后被告没有按时给付原告货款，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告辽源市东岳建筑机械厂对被告赵长宏的起诉。案件受理费14600元免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  黄彦民二〇一六年十月二十日书记员  戴恒达
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2272号原告郑某，女，汉族。被告杨某，女，汉族。原告郑某诉被告杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案，原告郑某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑某撤诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告郑某负担。代理审判员  付多晶二〇一六年十月十九日书 记 员  孟东禹
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初3581号原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区亳州路135号，组织机构代码：68498060-0。主要负责人：叶骏，行长。委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟峰，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被告：刘光明，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，被告：胡玲霞，女，1975年3月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行）诉被告刘光明、胡玲霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行合肥分行的委托诉讼代理人潘昌俊、徐伟峰到庭参加诉讼，被告刘光明、胡玲霞经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘光明、胡玲霞立即向原告偿还借款本金723650.08元、逾期利息9415.7元及逾期罚息45.83元（利息罚息按照合同约定暂计算至2016年3月21日，款清息止），实现债权律师费用5000元；2.本案全部诉讼费用、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：被告刘光明因经营周转需要，于2014年6月17日与原告订立了《综合授信合同》。在该授信合同约定下，被告刘光明可申请的借款额度为80万元，授信使用期限为24个月（自2014年6月19日至2016年6月19日）。被告胡玲霞向原告出具了承诺书，承诺愿为该授信合同下借款承担共同还款责任。后被告刘光明分别于2015年6月23日、6月25日申请借款60万元、20万元，原告依约向被告刘光明发放贷款80万元并出具了《借款凭证》，借款到期日为2016年6月19日。在合同履行过程中，两被告并未按期支付利息,且借款期限届满后两被告仍未履行共同还款责任。原告民生银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了原告企业法人营业执照及组织机构代码证、两被告居民身份证、结婚证、户口本、《综合授信合同》、胡玲霞出具的《承诺书》、《借款支用申请书》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《借款凭证》、《中国民生银行个人贷款系统贷款本息详单》、《扣款回单》、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费发票。被告刘光明、胡玲霞均未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交证据予以确认。除原告陈述的事实外，另查明：截止2016年3月21日，刘光明下欠原告借款本金723650.08元、逾期利息9415.7元、逾期罚息45.83元。本院认为：民生银行合肥分行与刘光明签订的案涉《综合授信合同》，以及胡玲霞出具的《承诺书》表示愿意承担共同还款责任，均是签约各方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应当遵守并履行合同约定的义务。民生银行合肥分行在合同签订后向刘光明发放了贷款义务，但被告刘光明、胡玲霞未能按合同约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续还款，并支付利息、罚息的责任。现民生银行合肥分行要求刘光明、胡玲霞归还下欠本金723650.08元及相应利息、罚息的理由正当，应予以支持；原告主张的律师费5000元，在合理的范围内，且已实际支付，故该项请求应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘光明、胡玲霞于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金723650.08元，并支付逾期利息9415.7元、罚息45.83元（利息、罚息暂计算至2016年3月21日，之后按合同约定的标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告刘光明、胡玲霞于本判决书生效之日起十日内共同支付原告中国民生银行股份有限公司合肥分行律师代理费5000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费11181元、保全费4220元,公告费114元，合计15515元，均由被告刘光明、胡玲霞共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  李成菊人民陪审员  陈昌海人民陪审员  闫艳华二〇一六年十月十七日书 记 员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初315号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:邓发光,男,1945年8月22日出生,汉族，住四川省双流县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告邓发光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告邓发光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓发光在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除邓发光所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令邓发光支付2016年3月31日前合同欠款6750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由邓发光承担。事实和理由：2007年5月8日，宣豪公司与邓发光签订《汽车营运服务合同》，邓发光将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2015年1月起，邓发光一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告邓发光未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年5月8日，邓发光（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费1250元。合同期限自2007年5月8日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年9月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年9月30日止，保险终止日为2014年12月6日。2015年1月起，邓发光没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与邓发光签订的《汽车营运服务合同》,约定邓发光自愿提供其所有的车牌号为渝B853**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与邓发光在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，邓发光没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在邓发光未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求邓发光支付合同欠款6750元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邓发光自2015年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，邓发光应承担违约金10000元。宣豪公司要求邓发光按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告邓发光于2007年5月8日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邓发光在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告邓发光负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4953号原告：中国电信股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区星光五路189号，组织机构代码75307144-4。负责人：赵强。委托诉讼代理人：冉启蓉，公司职工，女，1972年出生，土家族，住重庆市黔江区，特别代理。被告：庞刚，男，1988年出生，住重庆市黔江区。被告：重庆市黔江区元朗灯饰经营部，住所地重庆市黔江区城东街道关坝路73号。投资人：庞刚。本院在审理原告中国电信股份有限公司重庆分公司与被告重庆市黔江区元朗灯饰经营部、庞刚电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司重庆分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司重庆分公司负担。代理审判员  陆恋丽二〇一六年十月十一日书 记 员  秦世军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执574号之三本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人马桂龙借款担保合同纠纷一案中查明，马桂龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将马桂龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
重庆���第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终303号上诉人（原审原告）刘泽兴，男，生于1936年3月27日，汉族，居住地重庆市万州区。被上诉人（原审被告）重庆市万州区移民局。法定代表人蒋建余，局长。上诉人刘泽兴因请求万州区移民局履行移民安置法定职责一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101行初89号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，刘泽兴的诉讼请求为请求万州区移民局履行对其143平方米房屋（位于原巨鱼坨坡**号）进行移民安置的法定职责。通过对万州区移民局提交的证据进行审查，刘泽兴于2005年诉万州区移民局请求支付其160.54平方米房屋（位于原巨鱼坨坡**号）移民补偿款22945.50元及资金利息，并支付刘泽兴移民搬迁费6000元，旧房搬迁后残值6000元，该案经重庆市万州区人民法院审理后，作出了（2005）万行初字第54号判决。刘泽兴不服，上诉至重庆市第二中级人民法院。重庆市第二中级人民法院经审理后，作出了（2005）渝二中行终字第138号判决，维持了（2005）万行初字第54号判决。原审法院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。”本案中，刘泽兴所请求的事项已经被（2005）万行初字第54号判决所羁束，故裁定驳回刘泽兴的起诉。刘泽兴提起上诉称，一审裁定适用法律错误，法院应立案审理本案。2005年行政判决的标的是补偿款、搬迁费、搬迁后残值等纠纷，而本案是还房纠纷。诉请撤销一审裁定，依法改判。原审法院查明事实正确，本院予以确认。本院认为，本案的诉讼标的是，上诉人与被上诉人之间因位于原巨鱼坨坡52号的143平方米房屋而发生的移民安置补偿法律关系。该法律关系已由（2005）渝二中行终字第138号行政判决作出裁判，判决维持一审原判，驳回了上诉人要求万州区移民局支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值的诉求。现上诉人起诉要求万州区移民局履行法定职责，对该房屋进行还房或支付房款，实际是要求对该房屋涉及的移民安置补偿法律关系再次进行审理。支付剩余房屋移民补偿款及利息、移民搬迁费、房屋残值与进行还房或支付房款，属于同一移民安置补偿法律关系中的具体补偿形式。因此，本案的诉讼标的与（2005）渝二中行终字第138号行政判决的诉讼标的相同。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案的诉讼标的已由（2005）渝二中行终字第138号行政判决书作出终审判决，判决驳回了刘泽兴要求万州区钟鼓楼街道办事处、万州区移民局履行移民房屋安置补偿的诉求。上述判决已对相关移民安置补偿争议作出生效处理。故对刘泽兴的再次起诉，因其诉讼标的已为生效裁判所羁束，应予裁定驳回。综上，原审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张建平审 判 员  程鸿声代理审判员  吴 丹二〇一六年十月一十九日书 记 员  胡绍娟
阳江市阳东区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1704民初1168号原告：东莞市寮步展欣硅胶制品厂，住所地东莞市寮步镇刘屋巷村荔枝园。投资人：张婉兰。委托诉讼代理人：黄理福，广东拓进律师事务所律师。被告：阳江市阳东区芳华五金厂，住所地阳江市阳东区金山工业小区Xr6（裕东三路）。投资人：郑世华。被告：郑世华，男，1992年8月2日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现阳江市江城区。被告：郑国芳，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地阳江市阳东区，现住阳江市江城区。原告东莞市寮步展欣硅胶制品厂（以下简称展欣厂）与被告阳江市阳东区芳华五金厂（以下简称芳华厂）、郑世华、郑国芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展欣厂的投资人张婉兰及其委托诉讼代理人黄理福，三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。展欣厂向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告立即偿还原告的贷款本金52万元和利息（利息每月按中国人民银行同期同类贷款利率收取，从2015年7月13日计至三被告实际清偿完毕日期止，暂计至起诉之日，利息为36400元）；2.本案的一切诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告芳华厂因生意经营需要，在2012年与原告口头达成一份硅胶买卖合同，向原告购买硅胶产品，并进行月结。原告按照合同约定，向被告进行了供货，并在2015年7月13日双方达成了一份分期还款协议，确定被告芳华厂欠原告硅胶产品贷款519460元，并分期进行还款。但被告芳华厂没有按协议进行还款，在2016年5月19日，被告芳华厂又向原告出具了一份欠据，确定被告芳华厂欠原告货款52万元，从2016年6月份起，每月支付3至5万元直至还清，如果未按约定偿还贷款，要按银行贷款利息来支付利息，但是被告芳华厂还是未能按欠据进行还款。被告芳华厂原是被告郑国芳所开的个人独资企业，在2016年7月11日变更了投资人，但是仍应对以前的债务承担连带清偿责任。请支持原告的诉讼请求。芳华厂、郑世华、郑国芳辩称，所欠的货款属实，我方与原告一直有生意来往，并且一直会支付货款给原告，但近段时间生意经营不佳，因此欠下原告货款，今后会还清原告货款的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告展欣厂是一间个人独资企业，张婉兰是该厂的投资人。被告芳华厂是一间个人独资企业，原称阳东县芳华五金厂，被告郑国芳原是该厂的投资人，2016年7月11日经核准变更投资人为被告郑世华。郑国芳与郑世华是父子关系。原告向被告芳华厂销售硅胶产品，2016年5月19日被告郑国芳出具一份《欠据》给原告，确认被告芳华厂欠原告货款520000元，约定从2016年6月份起每月支付3万元至5万元给原告，如果未按约定付款，则按银行贷款利率支付利息。被告芳华厂按约定付款，原告遂诉至本院。原告对自己主张的在2015年7月13日与被告达成了一份分期还款协议，确定被告芳华厂欠原告硅胶产品贷款519460元，并分期进行还款。被告对此表示否认。在诉讼期间，原告于2016年9月21日向本院申请诉讼保全，本院于2016年9月27日依法作出（2016）粤1704民初1168号民事裁定书，查封了被告郑世华座落于阳江市××××房。原告预交申请费3020元。本院认为，原告向被告芳华厂销售硅胶产品，双方形成了买卖合同关系。被告芳华厂欠原告货款520000元，事实清楚，证据充分，应予认定，原告请求被告芳华厂支付欠款，合法有理，应予支持。同时，由于被告芳华厂没有按约定从2016年6月份开始支付货款，其已构成违约，应承担违约责任，因此被告芳华厂还应从2016年6月1日起按中国银行贷款利率支付逾期付款的利息给原告。被告芳华厂是个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，投资人郑世华应对芳华厂的债务承担补充清偿责任，被告郑国芳作为芳华厂的原投资人，对芳华厂变更投资人前的债务也应承担清偿责任。另外，因被告郑国芳出具给原告的《欠据》是在2016年5月19日，确定了欠款为520000元，双方也在《欠据》中约定了付款计划和相应的违约责任，因此，即使存在2015年7月13日的“分期还款协议”，也应按2016年5月19日双方重新确认的《欠据》执行，故原告请求按“分期还款协议”的约定从2015年7月13日开始计算逾期付款的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告阳江市阳东区芳华五金厂在本判决生效后七日内支付货款520000元及利息（从2016年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）给原告东莞市寮步展欣硅胶制品厂；二、被告郑世华、郑国芳对被告阳江市阳东区芳华五金厂的上述债务承担补充清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，诉讼保全费3020元，共12384元，由被告阳江市阳东区芳华五金厂、郑世华、郑国芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  林睦飞人民陪审员  冯宗俭人民陪审员  陈小强异二○一六年十月十八日书 记 员  李钊莹
简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民初3928号原告：郭印，男，汉族，1987年11月17日出生，住四川省简阳市。原告：蔡丽君，女，1987年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：张强华，四川瑞能律师事务所律师。被告：傅笠洪，男，1962年12月4日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：四川省宏鑫农牧发展有限公司，住四川省简阳市。法定代表人：傅笠洪，总经理。原告郭印、蔡丽君与被告四川省宏鑫农牧发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭印、蔡丽君于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告与被告私下和解，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭印、蔡丽君撤诉。案件受理费11186元，减半收取计5593元，由郭印、蔡丽君负担。审判员  刘雪梅二〇一六年十月十三日书记员  王 婷
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢720号之一申请执行人王照鹏，男，汉族，1968年2月10日生。被执行人李万胜，男，汉族，1980年9月10日生。申请执行人王照鹏与被执行人李万胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）江宁民初字第3604号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人李万胜于本判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人王照鹏借款1100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，其中500000元从2010年6月1日起计算至判决指定的给付之日止，剩余600000元从2010年7月1日起计算至判决指定的给付之日止），被执行人李万胜加付申请执行人王照鹏垫付的诉讼费20310元。因被执行人李万胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王照鹏向本院申请恢复执行，本院于2016年8月31日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人李万胜进行了财产调查，轮候预查封被执行人李万胜购买的位于南京市鼓楼区山西路与江苏路60号房地产，未能调查到被执行人李万胜其他可供执行的财产，申请执行人王照鹏亦未能提供被执行人李万胜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，申请执行人王照鹏申请不将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人李万胜其他可供执行的财产，申请执行人王照鹏亦未能提供被执行人李万胜其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2010）江宁民初字第3604号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十月十日书记员  戚鹏飞
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执409号之一申请执行人山西榆次农村商业银行股份有限公司。法定代表人曹双马，系该单位董事长。委托代理人王虢龚，山西国正律师事务所律师。被执行人晋中市海晟瑞商贸有限公司。法定代表人郑瑞。被执行人郑瑞，本院在执行山西榆次农村商业银行股份有限公司申请执行晋中市海晟瑞商贸有限公司、郑瑞借款一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人于二O一六年十月十三日向本院书面提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）晋0702执409号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁洪勇二〇一六年十月十三日书记员  李锦祥
陕西省长武县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0428民初352号原告：王某某，男。被告：黎某某，男。被告：高某某，男。王某某与黎某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告黎某某、高某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金10万元及约定的利息。2、二被告负担本案诉讼费。事实及理由：原告与被告黎某某系朋友关系，与被告高某某原本不认识。黎某某与高某某系朋友关系。高某某开办砖厂资金周转困难，黎某某找到原告让借钱给高某某。由于原告和高某某并不相识，要求黎某某给原告出具借条，到期由黎某某还款，黎某某表示同意。2013年4月3日，黎某某给原告出具20万元借条，从原告处拿走20万元。约定借期8个月，月息2分，到期本息一次结清。到期后原告向二被告主张还本付息，但二被告一直未归还。2014年4月3日，黎某某、高某某来原告家将一年利息结清，并要求将借期再延长5个月，并在借条上签字确认。2014年8月9日高某某通过长武县六路口信用联社转账给原告归还本金10万元，剩余本金10万元及其利息至今未还。被告黎某某、高某某均未到庭，未答辩。本案争议的焦点：二被告应否归还原告剩余借款10万元及利息？针对本案争议的焦点，原告向法庭提供了借条一张，证明二被告借原告20万元，现剩余10万元本金及利息未归还。本院认为，对原告提供的借条，二被告虽未质证，但该证据来源合法、形式有效，认定为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告黎某某介绍，原告王某某于2013年4月3日，将20万元借给被告黎某某、高某某，双方约定借期8个月，月息2分。到期本息一次付清。黎某某、高某某向原告出具借条，借条载明：“借条，今借到王某某人民币贰拾万元正，用于砖厂生意周转月息2分借期8个月，到期本息一次结清。（注每月息肆仟元正）借款人：黎某某、高某某2013.4.3号注：借款共30万元（20万+10万）息结止2014年4月3日，借期自2014年4月3日起再延长五个月，到期本息一次结清。黎某某2014.4月3日高某某2014.4.3号”。2014年4月3日，黎某某、高某某向原告支付了1年利息。双方经过协商，从2014年4月3日起将借期再延长5个月，并在借条上签字确认。2014年8月9日，被告高某某归还原告本金10万元。剩余本金10万元及其利息至今未还。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。本案中，原告王某某与被告黎某某、高某某之间形成的借款合同合法有效，双方对借期约定明确，现借期已届满，二被告应当按照约定还本付息，故对原告要求二被告返还剩余借款的诉请本院应予支持。对原告主张的利息，因双方约定的利率未超过年利率24％，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：黎某某、高某某于本判决生效之日起十日内归还王某某借款100000元及利息（利息从2014年4月3日至2014年8月9日按本金20万元，月息2分计算；2014年8月10日至还款之日按本金10万元，月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费2300元，由黎某某、高某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  米学民审 判 员  刘录海代理审判员  杨金艳二〇一六年十月二十四日书 记 员  郭 岚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初450号原告：高秀香。委托代理人：张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告：宋和生。被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市黄河五路***号。负责人：李伟，该公司经理。委托代理人：邱先圣，该公司职工。原告高秀香与被告宋和生、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判，公开开庭进行了审理。原告高秀香委托代理人张加印，被告保险公司委托代理人邱先圣到庭参加诉讼。被告宋和生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告高秀香诉称，2016年4月14日18时0分许，高秀香驾驶电动三轮车沿省道317由东向西行驶至银高街路段时，与宋和生驾驶的鲁M×××××轿车相撞，导致原告受伤，两车损坏。阳信交警队出具（2016）阳公交证字第056号为凭。现诉求被告赔偿原告损失20000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费3104.42元、住院伙食补助费120元、护理费3480元、交通费150元、车损845元、鉴定费1900元，以上共计9599元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告宋和生未答辩。被告保险公司辩称，本事故第一被告报案时，未说明有人受伤，对于原告方的受伤情形，待其提供相应证据后核实原告证据、分清事故责任，在无法定和保险合同约定的免责情形下，对原告的合理合法损失依法予以赔付。本案的诉讼费等间接损失不予承担。对住院病案首页载明损伤外部原因为与工作有关，未载明系本次交通事故造成，对此的关联性请求法庭要求原告方进一步补证。车损的维修发票无法证明与本案的关联性。经审理查明,2016年4月14日18时许，原告高秀香驾驶电动三轮自行车沿省道317由东向西行驶至银高街路段时，与宋和生驾驶的鲁M×××××小型轿车发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏。原告高秀香受伤后在阳信县人民医院住院治疗4天，共支出医疗费2550.42元。其伤情被诊断为髌骨骨折（右侧）。阳信县公安局交通警察大队出具事故证明。原告修理车辆支出修理费845元。经原告申请，本院委托滨州医学院附属医院法医司法鉴定所对其伤情进行了鉴定（滨医附院法医司法鉴定所[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书），鉴定意见为：高秀香因交通事故造成右髌骨骨折、右膝关节半月板损伤愈后，遗留右下肢丧失功能8%，其损伤后遗症构不成伤残等级。住院期间2人护理，出院后护理1人60日。后续治疗费以实际发生据以认定。原告支出鉴定检查费2454元。鲁M×××××小型轿车登记车主为宋和生，该车在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告处投保商业三者险，限额30万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故证明，阳信县人民医院住院病案、滨州市城乡居民基本医疗保险统筹费用结算单、费用清单，修理费收据，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定检查费收据，被告宋和生提交的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单，以及到庭各方当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。被告宋和生经本院传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。本院认为，原告高秀香驾驶电动车与宋和生驾驶机动车发生碰撞,交警部门出具事故证明，本院参照高秀香、宋和生负事故同等责任作为各当事人承担事故损害后果的依据。可依法确认的原告损失为：医疗费2550.42元、住院伙食补助费120元（根据本案案情酌定每天伙食补助费30元，30元×4天）、护理费3480元（根据本案案情酌定院内每人每天护理费60元，院外每人每天护理费50元，4天×60元×2人+60天×50元）、交通费150元（根据本案案情酌定）、车损845元、鉴定检查费2454元，以上共计9599.42元。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故车辆在保险公司投有交强险及30万元商业三者险（不计免赔），故被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费2550.42元、住院生活补助费120元，在伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3480元、交通费150元，在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告845元，共计7145.42元。因原告未鉴定出伤残等级，鉴定检查费2454元，先由其自行承担1227元，剩余1227元由被告保险公司按宋和生所负事故责任比例65%赔偿原告798元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《山东省实施办法》第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告高秀香支付赔偿金7145.42元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内向原告高秀香支付赔偿金798元。三、驳回原告高秀香其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担90元，由被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担60元。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司直接汇入山东阳信农村商业银行股份有限公司高秀香62XXXXXXXXXXXXXXX0账户8003.42元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年十月十四日书记员  王 京
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0723执517号申请执行人梁宝珍，男，汉族，农民。被执行人邵宝贤，女，汉族，农民。申请执行人梁宝珍持（2016）陕0723民初1382号民事判决书，于2016年10月10日向本院申请执行与被执行人邵宝贤借款合同纠纷一案，申请执行标的4万元及利息，本院于同日立案受理。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，由邵宝贤每月向梁宝珍还款5000元，直至借款及利息全部清偿完毕。现被执行人邵宝贤已履行本月执行款5000元及执行费50元，申请执行人梁宝珍书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（五）、（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0723民初1382号民事判决书的本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即生法律效力。审判长  任永宏审判员  哈国富审判员  田建刚二〇一六年十月二十四日书记员  任俐军
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第1038号之二申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行，住所地泉州丰泽区。负责人ＸＸ峰，该行行长。被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪文革，该公司董事长。被执行人庆丰（江西）包装材料科技有限公司，住所地江西省奉新县。法定代表人洪文革，该公司董事长。被执行人洪文革，男，1967年9月22日出生，香港特别行政区居民，身份证号码R798399（8），现住福建省晋江市。被执行人洪非男，女，1971年11月30日出生，汉族，身份证号码350582197111305549，住福建省厦门市思明区。本院在执行中，依法拍卖了被执行人庆丰（福建）塑胶有限公司的房地产，申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行优先受偿了部分抵押债权13525677元。申请执行人招商银行股份有限公司泉州丰泽支行以被执行人现无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第37号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月二十日书 记 员  曾晓莹
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初4366号原告：杨金东。原告：卞龙江。两原告共同委托代理人：葛高玲。两原告共同委托代理人：陈淑明。被告：韩世云。被告：陈玉连。原告杨金东、卞龙江与被告韩世云、陈玉连民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨金东、卞龙江的共同委托代理人陈淑明到庭参加诉讼，被告韩世云、陈玉连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨金东、卞龙江向本院提出诉讼请求：判令被告韩世云、陈玉连立即归还我们借款本金170000元并承担自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：被告韩世云、陈玉连系夫妻关系。被告韩世云分别于2013年8月11日、2013年10月29日两次合计向我们借款170000元，并约定年息25%。嗣后，两被告仅归还了截止到2014年10月31日的利息，本金170000元及2014年10月31日之后的利息未予归还。为此，我们诉至法院。被告韩世云、陈玉连未到庭亦未作书面答辩。原告杨金东、卞龙江围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：被告韩世云、陈玉连系夫妻关系。2013年8月11日，被告韩世云向原告杨金东、卞龙江出具借条，载明：今借到杨金东、卞龙江人民币柒万元整（70000元），借用二个月之（至）三个月，违约金一天一千。当日，原告杨金东、卞龙江向被告韩世云出借现金70000元。2013年10月29日，被告韩世云又向原告杨金东、卞龙江出具借条，载明：今借到杨金东、卞龙江人民币壹拾万元整（100000元）。当日，原告杨金东、卞龙江向被告韩世云出借现金100000元。嗣后，两被告未能还款，为此，原告杨金东、卞龙江诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被告韩世云向原告杨金东、卞龙江借款后，未能按约归还借款，应负违约责任。被告韩世云在与陈玉连婚姻关系存续期间向原告杨金东、卞龙江借款，应由被告韩世云、陈玉连共同偿还。对原告杨金东、卞龙江主张要求被告韩世云、陈玉连共同偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨金东、卞龙江主张要求两被告承担自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，未提供证据，本院仅支持其中70000元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，其中100000元支持自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩世云、陈玉连应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨金东、卞龙江支付借款本金人民币170000元及利息（其中70000元自2014年11月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；其中100000元自2016年6月29日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。）。二、驳回原告杨金东、卞龙江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，公告费600元，财产保全费1420元，合计人民币5720元，由被告韩世云、陈玉连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  邵 静人民陪审员  朱传顺人民陪审员  陈祝法二○二○一六年十月二十六日书 记 员  张 钰附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1374号原告：王立臣，男，1953年9月9日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社。委托代理人：梁文才，系舒兰市农民法律援助协会会员，一般代理。被告：王伟，男，1983年12月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社（缺席）。被告：单淑杰，女，1980年3月30日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市开原镇薛家村四社（缺席）。原告王立臣诉被告王伟、单淑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王立臣及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王伟、单淑杰经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年9月5日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息1分2，本金10000.00元及利息960元未偿还；2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2，本金10000.00元及利息3300元未偿还；2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元未偿还；2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5，本金50000.00元及利息13500.00元未偿还；2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元；以上款项经原告多次催要，二被告均未偿还，故原告起诉来院，要求二被告偿还欠款本金223794.00元及利息17760.00元。被告王伟、单淑杰缺席无答辩。原告王立臣围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、借据原件一枚，证明2013年9月5日二被告向原告借款10000.00元，约定利息为1分2，已经给了至2016年2月12日的利息共计3480.00元；2、借据原件一枚，证明2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2；3、进货单一份，证明2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元；4、借据原件一枚，证明2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5；5、借据原件一枚，证明2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元；6、原告王立臣身份证复印件一份，证明原告的的自然情况。本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的6份证据因二被告经过本院送达起诉状副本、举证通知书、及开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃了举证与质证的权利，并且该6份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：2013年9月5日二被告向原告借款10000.00元，约定利息为1分2，已经给了至2016年2月12日的利息共计3480.00元；2014年1月16日二被告向原告抬款10000.00元，约定利息为年利1分2；2015年1月20日被告王伟在原告处拉玉米36750kg，每公斤2.24元，已经给了一部分，还欠81000.00元；2015年4月7日被告王伟向原告抬款50000.00元，约定利息1分5；2016年2月21日二被告向原告借粮款72794.00元，二被告向原告先后欠款共计223794.00元利息17760.00元，至今未偿还。本院认为：被告王伟、单淑杰欠原告王立臣借款本金总计223794.00元及利息总计17760.00元，以上情况有欠据及原告陈述为证，情况属实，故原告要求二被告偿还欠款本金223794.00元及利息17760.00元，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告王伟、单淑杰偿还原告王立臣欠款本金223794.00元及利息17760.00元。上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。案件受理费2330.00元，由被告王伟、单淑杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 杨 俭二〇一六年十月十七日书记员 张雨明
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4343号原告：彭后礼，男，1963年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈期彬。被告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行草堂分理处（以下简称草堂分理处），住所地：重庆市奉节县草堂镇柑子村3组，注册号：500236300003685。负责人：陈波。被告：李美权，男，1952年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。本院在审理原告彭后礼与被告草堂分理处、李美权储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告彭后礼于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭后礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告彭后礼提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭后礼撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交50元），由原告彭后礼负担。审 判 长  易曙光代理审判员  曹 琴人民陪审员  刘正学二〇一六年十月十七日书 记 员  卢姝颖
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽14民终1615号上诉人（原审第三人）：王磊委托代理人：曹永哲委托代理人：霍佰厚被上诉人（原审原告）：常学东委托代理人：梁凤山原审被告：王宝进上诉人王磊因与被上诉人常学东、原审被告王宝进债权人撤销权纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王磊及其委托代理人曹永哲、霍佰厚，被上诉人常学东及其委托代理人梁凤山到庭参加了诉讼。原审被告王宝进经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王磊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回常学东诉讼请求或发回重审。事实与理由：王宝进于2013年6月为常学东出具欠条，合计651,280.00元，2015年6月19日常学东诉至建昌县人民法院主张权利，2015年12月14日建昌县人民法院对该债务做出判决，因双方均未上诉法定期限后判决生效。王宝进在2014年4月12日，在开发商售楼处就办理了更名手续，王磊于2014年7月1日办理了房屋所有权证，而此时常学东尚未起诉，债权判决尚未确认并发生法律效力。原审法院认为“其行为明显系逃避债务，无偿转让财产的行为”显属不当。王磊与王宝进的更名行为发生在开发商的售楼处，即商品房买卖合同签订之前，是房屋所有权初始登记之前的行为，不存在逃避债务无偿转让财产的行为。被上诉人常学东辩称，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。王宝进未向法院提起上诉，已默认了该行为系无偿转让，根据合同法的相关规定，常学东向法院提起撤销诉讼。王宝进与王磊父子间的内部行为不能对抗常学东，常学东是善意行为，他们的转让行为常学东并不知情。故原审判决应予维持原审被告常学东未提出陈述意见。常学东向一审法院起诉请求：王宝进系王磊的父亲。常学东与王宝进系朋友关系。王宝进共向常学东借款合计651280元，2015年6月19日常学东向法院提起诉讼，法院依法作出判决，并已经生效。执行过程中发现王宝进将其购买的建昌县河东新区馨苑家园小区8#-5-1002房产无偿转让给第三人王磊，并办理了房屋所有权证。对常学东造成了损害，故诉至法院请求撤销王宝进无偿转让给第三人王磊的位于建昌县河东新区馨苑家园小区8#-5-1002房产的行为。诉讼费用、律师代理费由王宝进承担。一审法院认定事实：王宝进与第三人王磊系父子关系。常学东与王宝进系朋友关系，两人有金钱往来。2010年王宝进要在建昌新区馨苑家园购买楼房一处，在常学东处借款148000元，另有借款50000元。此两笔借款均有王宝进为常学东出具的欠条为证。2013年王宝进又为常学东出具另外两张欠条，加上上述两笔借款合计金额651280元。上述借款事实已经建昌县人民法院（2015）建玲民初字第00272号生效民事判决书予以确认。王宝进2010年在常学东处借款148000元用于购买建昌法院团购的馨苑家园8号楼5单元1002室楼房一处，王宝进向开发商建昌县凌河房地产开发有限责任公司缴纳了购房款，开发商给王宝进出具了收款收据。2014年4月12日，王宝进将购买的楼房在售楼处更名为第三人王磊。随即第三人王磊与开发商建昌县凌河房地产开发有限责任公司于2014年4月13日，签订了买卖合同。第三人于2014年7月1日办理的房屋所有权证。常学东与王宝进之间的民间借贷案件于2015年末经建昌县人民法院判决，判决生效后，常学东申请执行过程中，发现王宝进将此楼房无偿转让给第三人王磊，于是诉至法院，请求撤销王宝进无偿转让房产的行为。一审法院认为，王宝进于2010年在常学东处借款148000元用于买楼，并合计欠常学东欠款651280元事实存在。王宝进2013年6月份给常学东出具欠条，2014年4月份与开发商签订正式的买卖合同时便将购房人更名为第三人，将房屋所有权证登记为第三人的名字。其行为明显系逃避债务，无偿转让财产的行为。第三人王磊庭审中辩称，此楼房系王宝进用于抵顶拖欠其2008年至2013年的工资合计29万元，仅提供了张海余、姜华等证人书面证明材料，未有证人出庭作证接受当事人及法庭询问，证据形式不合法，不予认定。因第三人与王宝进系父子，存在直接利害关系，其未有证据佐证的单方陈述，亦无法采信。综上，第三人主张王宝进用楼房抵顶拖欠其工资的说法，无法采信。对于常学东主张的律师费用，系其自愿支出的诉讼成本，应由其自行承担。王宝进从常学东处借款用于购楼，在未偿还常学东债务的情况下，将所购楼房无偿转让给第三人，损害了常学东作为债权人的合法权益，常学东有权在法定的期限内请求法院撤销王宝进的行为，常学东在（2015）建玲民初字第00272号生效民事判决执行期间发现王宝进将房屋转移，提出本诉请求撤销转让的行为，并未超过时效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，判决：一、撤销王宝进无偿转让给第三人王磊位于建昌县河东新区馨苑家园小区8号楼5单元1002室房产的行为。二、驳回常学东的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由王宝进承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的转让行为。本案中，常学东与王宝进之间的债权债务关系合法有效，常学东作为合法债权人有权要求债务人王宝进按约定还本付息，王宝进也应遵循诚实信用原则，积极履行还款义务。王宝进在尚欠常学东借款未偿还的情况下，将其所购买的个人房屋无偿赠与其儿子王磊，导致其现无财产可供执行，属于逃避债务的行为，主观上存在恶意，客观上对债权人常学东造成了损害，致使常学东债权难以实现，故常学东请求撤销该转让行为依法应予支持。关于王磊上诉称房屋转让发生在房屋初始登记之前，不存在逃避债务行为，因王宝进所欠债务发生在房屋转让之前，虽然房屋转让发生在房屋所有权初始登记之前，但并不能否定王宝进逃避债务的行为。综上所述，王磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵洪梅代理审判员  张信骋代理审判员  王嘉莉二〇一六年十月十日书 记 员  王 宁本判决援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初861号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人张×，男，1990年5月18日出生，汉族，初中肄业，无业；因涉嫌妨害信用卡管理罪，于2016年7月13日被羁押，次日被拘留，同年8月8日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人张×犯妨害信用卡管理罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2016年7月13日15时许，被告人张×冒用叶×身份证到中国工商银行顺义支行中山街网点办理银行卡，银行工作人员发现张×与所使用身份证上的照片不符，后银行工作人员报警。民警当场将张×查获，并从其身上查获并扣押含叶×身份证在内的他人居民身份证件共二十四张。公诉机关认为被告人张×具有到案后如实供述犯罪事实及犯罪未遂的处罚情节，建议判处被告人张×拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人张×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张×妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第二十三条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张×犯妨害信用卡管理罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、随案移送的身份证二十四张予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  宋素娟二〇一六年十月三十一日书记员  朱郡臣
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初2701号原告赵某某，男，1984年5月16日出生，汉族。被告伍某某，女，1988年9月16日出生，汉族。原告赵某某与伍某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周友庚担任审判长，代理审判员宋娇和人民陪审员董文优参加的合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理，书记员彭利国担任法庭记录。原告赵某某到庭参加诉讼，被告伍某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原、被告于2007年相识，并于2009年11月25日登记结婚，2011年2月4日生育一小孩取名赵某某。原、被告婚后感情尚可，但自2012年3月起至今，被告与原告分居，至今下落不明，小孩至今由原告和父母抚养至今。期间，被告未回来探望小孩，也不支付任何抚养费用，且多次表示与原告离婚。后被告在村干部的劝说下仍就要求与原告离婚，也不同意支付扶养费。被告不珍惜家庭，双方感情完全破裂，无和好的可能，请求法院判决原、被告离婚，小孩由原告抚养至独立生活，被告从2012年3月起至小孩18周岁为止按照每月1000元的标准支付扶养费。被告伍某某无答辩。为支持其诉讼请求，原告赵某某在举证期限内向本院提交了以下证据：证据1、结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系；证据2、户口登记簿1本，拟证明婚生小孩赵某某系原、被告之子以及户籍登记情况。证据3、出生证明1份，拟证明小孩赵某某的出生登记情况。被告伍某某未对上述证据发表质证意见，其亦未在举证期限内向本院提交证据。经过庭审举证和审查，本院对原告赵某某提交的证据认证如下：证据1-3均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采信。根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2007年相识，并于2009年11月25日登记结婚，2011年2月4日双方共同生育一男孩取名赵某某（现跟随原告共同生活）。从2012年3月开始，原、被告双方开始分居至今。诉讼过程中，原告称其结婚时未置办嫁妆，双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务及存款。本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，双方夫妻感情尚可，因被告自2012年3月开始外出至今未归，双方由此分居生活，至今已有四年，可认定夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准许。小孩赵某某自出生后一直跟随原告共同生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩宜由原告抚养至独立生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许赵某某与伍某某离婚；二、婚生男孩赵某某由赵某某抚养至独立生活，伍某某对小孩赵某某享有探望权。伍某某自2016年10月起每月支付小孩抚养费500元。三、婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务归各自享有和偿还。四、驳回赵某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周友庚代理审判员  宋 娇人民陪审员  董文优二〇一六年十月十二日书 记 员  彭利国附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)兵02刑更958号罪犯陈龙，男，1990年出生。浙江省绍兴市越城区人民法院于2012年1月9日作出（2012）绍越刑初字第25号刑事判决，以被告人陈龙抢劫罪，判处有期徒刑九年，罚金9000.00元，刑期自2011年9月28日至2020年9月27日止。判决生效后在浙江省十里坪监狱服刑。2012年6月16日，罪犯陈龙转入乌鲁克监狱服刑。2014年9月30日经新疆兵团第二师中级人民法院作出(2014)兵二刑执字第1258号刑事裁定，减去罪犯陈龙有期徒刑1年7个月，刑期执行至2019年2月27日止。执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱���以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯陈龙确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理后对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年10月18日在乌鲁克监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱指派干警陈强、王磊出庭履行职务。现已审理终结。执行机关提请减刑的理由和意见:该犯在2014年下半年至2016年上半年的服刑改造中，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯陈龙在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真��守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治87分，文化86分，技术83.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈龙自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分291.6分，出勤100%，工效121.5%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判��长王玉荣审 判 员  于新玲代理审判员  殷建华二〇一六年十月十八日书 记 员  陈光辉
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执字第01321号之二申请执行人：秦全配，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：谢玉虎，男，汉族，住所地芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00897号民事判决书，于2014年10月11日向被执行人谢玉虎发出执行通知书，责令被执行人谢玉虎立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人谢玉虎在中国邮政储蓄银行的存款391623元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十七日书记员 王宗森