wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初1316号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号委托代理人张某。被告王某。本院在审理原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。代理审判员 付 佳��记员于海亮书 记 员 于海亮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2367号罪犯孙春妹，女，1969年8月19日出生，汉族，浙江省嘉兴市人，初中毕业，住嘉兴市南湖区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市柯桥区人民法院于二〇一四年三月五日作出(2014)绍柯刑初字第144号刑事判决，以罪犯孙春妹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯孙春妹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯孙春妹提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙春妹准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月六日书记员华郑
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执338号申请人:巢湖市力天钢结构有限公司被执行人:无为县朝宇线带厂本院依据已发生法律效力的(2015)合民二终字第00418号法律文书，于2016-02-22向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人无为县朝宇线带厂价值54000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初82号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李春山，绰号大石头，男，1961年9月25日出生，居民身份证号码2202221961********，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市法特镇东岭村五社。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月22日被舒兰市公安局取保候审。监护人，兰文芝，系被告人李春山母亲。辩护人，张国丽，舒兰市法律援助中心律师。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李春山犯盗窃罪，于2016年3月14��向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李春山及其监护人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2015年秋至2016年1月19日，在舒兰市法特镇东岭村五社，被告人李春山先后在被害人张洪辉、崔树兰、田有臣、王洪波家实施盗窃作案六起，盗得手扶式拖拉机车轴、手机、鸡、鸭、水桶、大米等物品。经鉴定，价值人民币625.00元。公诉机关认为，被告人李春山多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李春山亦无异议，并有被害人张洪辉、崔树兰、田有臣、王洪波的陈述，证人张公贵的证言，被告人的供述与辩解，涉案物品价格认证结论书，法医精神病司法鉴定，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李春山多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李春山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李春山属轻度精神发育迟滞、限定刑事责任能力，可依法从轻或者减轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人李春山认罪态度好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李春山犯盗窃罪，免予刑事处罚。二、被告人李春山违法所得款625.00元予以追缴���退还给被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 丽审 判 员  朱顺玉人民陪审员  李玉洲二〇一六年四月一日代理书记员  林小艺（此件共2页，共印15份）
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初642号原告黄林，女，汉族，1983年10月12日出生，住所地成都市新都区。委托代理人肖瑶，四川运逵律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人童贵全，四川运逵律师事务所律师，一般授权代理。被告曾述锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地成都市新都区。被告曾生广，男，汉族，1949年8月17日出生，住所地成都市新都区。委托代理人曾述锋，男，汉族，1980年6月6日出生，住所地成都市新都区。原告黄林与被告曾述锋、被告曾生广不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员陈善元适用简易程序独任审判，于2016年3月9日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告黄林的委托代理人肖瑶、童贵全到庭参加诉讼，被告曾述锋、被告曾生广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄林诉称，原、被告系新都区石板滩镇马家村14组的集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋于2010年7月20日离婚，离婚后原告黄林与被告曾述锋家庭分户，原告黄林外出打工，2014年原、被告所在的马家村14组整体拆迁，二被告于2015年6月8日代表原告黄林签订了拆迁补偿安置协议，领取了原本属于原告黄林份额的安置补助费125000元和土地补偿费42000元，两项合计167000元，二被告领取以上款项后，不给予原告黄林，经原告黄林多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、判令二被告连带返还原告黄林土地补偿费和安置补助费合计人民币164500元；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告曾述锋、被告曾生广未到庭答辩。经审理查明，原、被告系成都市新都区石板滩镇马家村14组集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋原系夫妻关系，2010年7月20日原告黄林与被告曾述锋离婚，原、被告的双方离婚协议书约定：“1、子女安排：婚生子曾阳晨2岁随男方生活，生活费、医疗费、教育费等一切费用由男方承担，女方不承担任何费用；2、财产分割：无共同财产分割；3、债权债务：无债权债务。以上协议内容真实有效，若有虚假愿承担法律责任。男方曾述锋，女方黄林。2010年7月20日。”2015年6月18日成都市新都区石板滩镇马家村14社征地拆迁，原、被告双方与成都市新都区石板滩镇人民政府签订南车项目征地拆迁货币安置协议，该协议载明：“甲方：成都市新都区石板滩镇人民政府，乙方：成都市新都区石板滩镇马家村14社，户主姓名及身份证号：曾生广，家庭成员：曾克良、吴先昭、曾述锋、曾阳晨（独子），黄林。第一条享受货币安置人员名单：曾生广、曾克良、吴先昭、曾述锋、曾阳晨（独子），黄林，根据《石板滩镇南车项目拆迁安置实施细则》第六条第2款规定，货币安置金为857500元。第二条本协议自双方签字、盖章之日起生效。第三条本协议一式两份，甲乙双方各持一份。甲方：成都市新都区石板滩镇人民政府，乙方：成都市新都区石板滩镇马家村14社，户主（签字、按指印）曾生广，家庭成员代表曾述锋、曾克良、吴先昭。”2015年6月8日被告曾生广领取了拆迁安置款，领条载明：“今领到石板滩人民政府支付马家村14社曾生广南车项目征地拆迁货币安置款（6+1）×122500=857500元，旧房补偿款297684.04元，补过渡费3600元，合计1158784.04元，此据收款人曾生广。注：之前已将200元1人的过渡费，合计7200元，搬家费500元1人，合计3000元，打入曾生广账户。”2015年10月26日被告曾述锋领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，成都市新都区石板滩镇马家村村民委员会出具情况说明，该情况说明载明“我村十四社拆迁后的土地补偿费，按人均42000元，以户为单位进行了发放，我村十四社黄林的份额42000元，已于2015年7月发放至了曾述锋的银行账户。特此说明。”上述款项经原告黄林多次催收未果，诉至本院，请求解决。以上事实，有原告的当庭陈述及提供的原、被告双方主体信息、结婚证、离婚证、离婚协议、分户证明、户口本、社保信息、情况说明、马家村14社土地补偿费花名册、及原告黄林申请成都市新都区人民法院调取的南车项目征地拆迁货币安置协议、南车项目拆迁安置房屋套型认定表、领条等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”原告黄林系成都市新都区石板滩镇马家村十四社集体组织成员，原告黄林与被告曾述锋于2010年7月20日离婚后，原、被告已不属于同一家庭成员。根据成都市新都区人民法院调取的证据南车项目征地拆迁货币安置协议及领条载明原告黄林系拆迁安置的人员，且原告黄林属于享受货币安置人员，被告曾生广领取了拆迁货币安置款共计857500元（拆迁货币安置款857500元其中包括被告曾生广、曾克良、吴先昭、被告曾述锋、曾阳晨（独子），黄林，曾阳晨是独生子女占两份，故每个人人均122500元），其中包括属于原告黄林的拆迁货币安置款122500元，该拆迁货币安置款122500元应由原告黄林所有，被告曾生广没有法律依据领取属于原告黄林的拆迁货币安置款122500元，应予返还。2015年7月被告曾述锋领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，被告曾述锋没有法律依据领取了属于原告黄林的土地补偿款42000元，也应予返还。被告曾生广、被告曾述锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己抗辩的权利，故被告曾生广应返还原告黄林拆迁货币安置款122500元，被告曾述锋应返还原告黄林土地补偿款42000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告曾述锋于本判决生效之日起十日内向原告黄林返还土地补偿款42000元；二、被告曾生广于本判决生效之日起十日内向原告黄林返还拆迁货币安置款122500元；三、驳回原告黄林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（已减半收取），由被告曾生广、被告曾述锋负担（此款原告黄林已垫付，被告曾生广、被告曾述锋在履行上述归还义务时一并向原告黄林结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈善元二〇一六年四月二十日书记员  袁萍萍
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0113民初6733号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告林雨生。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林雨生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,686元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,686元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘丹二〇一六年四月十九日书记员  江媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初973号原告张德虎，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告王华，居民。被告淮安众宇劳务有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼206室。法定代表人王华，该公司总经理。被告淮安众庆建设工程有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区海口路9号综合楼202室。法定代表人姚洪军。原告张德虎诉被告王华、淮安众宇劳务有限公司（以下简称众宇公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加淮安众庆建设工程有限公司（以下简称众庆公司）为共同被告。原告张德虎及其委托代理人朱燕东，被告王华、被告众宇公司的委托代理人王华到庭参加诉讼，被告众庆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德虎诉称，2015年6月12日，原、被告双方签订了一份劳务合同，将山东省淄博市文昌湖金山村安置房的工程包工给原告，原告交纳了5万元履约保证金，被告出具收条，后来被告未依约履行合同，理应退还保证金，原告多次索要未果，故提起诉讼，要求立即解除2015年6月12日签订的劳务合同；被告立即归还履约保证金5万元，给付原告违约金5万元，并承担诉讼费用。被告王华辩称，签合同时，我不是公司法定代表人，具体情况不清楚，也与我无关。被告众宇公司辩称，工程没有实际开工是事实，但是钱未经过我公司账目，公司也未出具财务票据，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告众庆公司未作答辩。经审理查明，2015年6月12日，原告张德虎与被告众宇公司、众庆公司签订劳务分包合同，被告众宇公司、众庆公司将山东省淄博市文昌湖金山村安置房工程分包给原告，总承包面积约15万平方米，一期不低于7万平方米，约定开工日期为2015年6月28日。签订合同时，原告缴纳保证金5万元，并约定如未及时开工，发包方及时退还保证金并赔偿承包人经济损失5万元。被告众宇公司、众庆公司委托喻兴林代表公司与原告签订合同，并且在合同发包人处盖有众宇公司和众庆公司印章。合同签订当日，原告通过银行转账给付被告众庆公司5万元，众庆公司出具收据，被告王华作为经手人在收据上签名。之后，案涉工程未实际开工，原告遂诉至法院。另查明，2015年5月11日，被告众宇公司法定代表人变更为王华。上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的分包合同、银行结算业务申请书及客户回单、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。劳务作业的承包人未取得相应等级的劳务分包企业资质的，劳务分包合同无效。合同认定无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告众宇公司、众庆公司将工程分包给无资质的个人，双方签订的劳务分包合同应认定无效。原告缴纳的保证金5万元，被告应予以退还。被告众宇公司、众庆公司均在分包合同上盖章，两公司作为共同发包人，应当对退还保证金承担连带责任。合同被认定无效的，合同条款自始没有法律约束力。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失。本案中，劳务分包合同认定无效后，该合同违约条款对双方不产生约束力。原告要求被告赔偿原告因合同无效产生的相关经济损失，但未提供相关证据。考虑到案涉工程未实际开工，被告众宇公司、众庆公司在缔约时存在一定过错，被告众宇公司、众庆公司应赔偿原告保证金占用期间的相关损失，参照年利率6%计算，本院酌定赔偿金额以2500元为宜，对原告主张损失赔偿金额超出的部分，本院不予支持。在签订合同时，被告王华系被告众宇公司的法定代表人，且作为经手人在被告众庆公司出具的收据上签名，但保证金实际转入被告众庆公司账户，现原告要求被告王华个人承担退还保证金并赔偿损失的相关责任，无事实与法律依据，本院不予支持。被告众庆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司于判决生效后十日内返还原告张德虎保证金50000元，赔偿原告张德虎损失2500元，合计52500元。二、驳回原告张德虎对被告王华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告淮安众宇劳务有限公司、淮安众庆建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员 朱 剑二〇一六年四月八日书 记 员 邵珠婵附：相关法律条文《中华人民共和国建筑法》第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1366号原告青岛海洋装备研发中心有限公司，住所地青岛即墨市鳌山卫街道办事处南里村。法定代表人何锐，总经理。被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地临朐县东城街道东环路西侧（曾家洼村东）。法定代表人赵宪庆，总经理。案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告诉至本院，要求解除原被告签订的《钢结构加工合同》，交付已加工完成的钢结构制成件约457吨，赔偿因延期交货给原告造成的经济损失1111918元（计算至2016年09月30日），支付原告违约金333575元，并承担本案诉讼及保全费用。同时申请本院采取保全措施，请求查封现存于被告处的涉案钢结构制成件约457吨（价值约914000元）；冻结被告银行存款531493元或查封其同等价值的其他财产。案外人中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司自愿提供诉讼保全担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条第一款之规定，裁定如下：一、查封现存于被告潍坊亿成钢结构工程有限公司处的涉案钢结构制成件约457吨（价值约914000元）；二、涉案钢结构由被告潍坊亿成钢结构工程有限公司负责保管；三、冻结被告潍坊亿成钢结构工程有限公司银行存款531493元或查封其同等价值的其他财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年四月十二日书记员 马莹莹
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2289号罪犯王雅萍，女，1975年12月27日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一四年一月二十三日作出(2013)杭萧刑初字第1828号刑事判决，以罪犯王雅萍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行二年二个月。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯王雅萍，在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王雅萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王雅萍在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王雅萍提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王雅萍准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈 兵审判员 蔡能娜审判员 俞永平二〇一六年四月五日书记员 王 静
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终523号上诉人（原审原告）马德贵，男，1949年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人马德贵与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人马德贵系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03892号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人马德贵预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00009号申请执行人曾国保被执行人宁都县农业机械公司法定代表人赖柏根。本院于2004年12月29日立案执行申请执行人曾国保与被执行人宁都县农业机械公司承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民二初字第1094号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款39600.0元，承担执行费494.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民二初字第1094号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
河北省张家口市桥东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0702执221号申请执行人王某。被执行人郝某。本院受理的申请执行人王某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案的（2015）东民初字第181号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人郝某在银行等金融机构存款或在其他单位的收入156424元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑万川二〇一六年四月十一日书记员  张 欢
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2014）黄浦民四(民)初字第2802号原告上海万德房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市黄浦区。法定代表人丁铭，总经理。委托代理人黄奇，上海市公义律师事务所律师。委托代理人彭轶颖，原告工作人员。被告夏汶顾问投资有限公司，住所地POHONGCENTRE2WANGTUNGSTREETKOWLOONBAYKL.。法定代表人许宏华，董事长。原告上海万德房地产经纪有限公司(以下简称万德经纪公司)与被告夏汶顾问投资有限公司(以下简称夏汶投资公司)居间合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告万德经纪公司的委托代理人黄奇、彭轶颖到庭参加诉讼。被告夏汶投资公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万德经纪公司诉称，原、被告之间曾签署《房产代理销售合同》一份，因被告未依约支付原告佣金等费用，原告曾提起诉讼，该案中，原告遗漏主张了被告应当分配给原告的没收定金部分人民币4万元，遗漏了三套商铺被没收定金的事实。另，被告依照约定承担的逾期支付责任不足以弥补原告的经济损失，故原告要向被告主张按贷款利息所计得的利息与前述违约金之间的差额部分损失。现请求法院1、判令被告支付原告没收的定金一半即100000元；2、判令被告赔偿原告经济损失135916.14元；3、判令被告支付原告律师服务费13000元。原告万德经纪公司递交下列证据：1、房产代理销售合同；2、补充协议；3、认购书3份；4、房地产登记薄信息；5、律师服务费发票。被告夏汶投资公司未答辩，也未递交证据。经审理查明，原告就与被告之间的《房产代理销售合同》及《补充协议》纠纷曾于2013年8月9日向法院提起(2013)黄浦民四(民)初字第1339号案件，主张佣金、没收的定金一半、逾期付款利息、垫付款和律师服务费。该案于2015年6月25日作出一审判决，该判决现已生效。该案中，关于已售商铺定金不予返还部分，根据认购书金额确认为18万元。本案中，关于已售商铺定金不予返还部分，原告递交了丽水路XXX号铺位号B1－9受让方周某某、汤某、2楼B29受让方周某某及2层A51受让方孙某某的认购书(定金单)，定金金额分别为2万元、5万元和5万元。根据原告的证据4显示，丽水路XXX号地下1层9室权利人登记为施某，2楼B29权利人登记为王某某，2层A51室权利人登记为吕某、朱某某。2014年12月5日，原告万德经纪公司以诉称之理由提起本案诉讼，请求判如所请。本院认为，关于定金不予返还后的分配一节，原告对遗漏部分再行主张，理由成立。关于原告损失赔偿的主张，原、被告之间就逾期支付的违约后果即损失赔偿额计算方式已有约定，现原告再以该约定计算方式与贷款利率存在差额为由予以主张，理由不成立；关于原告主张的律师服务费一节，本案中原告的主张原本可以在(2013)黄浦民四(民)初字第1339号案件中一并予以解决，本案的提起本身系因原告方的主观因素，故原告再要求被告承担律师服务费，没有理由。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏汶顾问投资有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海万德房地产经纪有限公司定金不予返还部分人民币10万元；二、原告上海万德房地产经纪有限公司其余诉讼请求，均不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4809元，由原告上海万德房地产经纪有限公司负担人民币2741元，由被告夏汶顾问投资有限公司负担人民币2068元。如不服本判决，原告上海万德房地产经纪有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告夏汶顾问投资有限公司可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审 判 员  霍 毅人民陪审员  石志仁二〇一六年四月五日书 记 员  施 雯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681执保101号原告：邓建昆，男，汉族，居民，住龙口市。被告：姚建波，男，汉族，居民，住龙口市。本院在审理原告与被告债权纠纷一案中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法采取了财产保全措施，现原告申请撤回对被告的财产保全，依据《最高人民法院关于适用的解释》第166条之有关规定，裁定如下：解除对被告的财产保全。审判员 ：王丽华二〇一六年四月六日书记员 ：吕怡慧
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)丹非诉行执字第714号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地：丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人蒋国玉、唐仁才，该局××局工作人员。被执行人丹阳市延陵镇明良纸箱厂，住所地：丹阳市。经营者陈明良。申请执行人丹阳市国土资源局与被执行人丹阳市延陵镇明良纸箱厂自然资源行政非诉纠纷一案，本院于2016年1月29日作出的(2016)苏1181行审3号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应退还非法占用延陵镇联兴村朱家甸组的3.9亩土地；限期15日内自行拆除在非法占用的3.9亩土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以非法占地25元/平方米的罚款，共计65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市延陵镇明良纸箱厂的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款信息，现因暂不具备执行条件，故暂无法执行，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行生效裁定，在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因暂不具备执行条件，故暂无法执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)苏1181行审3号行政裁定书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。执行员  黄文辉执行员  刘蔚彤执行员  邱国枫二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2022执恢3号之二申请执行人ＸＸ，男，生于1967年12月8日，汉族，四川省乐至县人，居民。委托代理人周翔，系乐至县天池镇法律服务所基层法律服务工作者。被执行人曾敖，男，生于1976年3月19日，汉族，四川省乐至县人，村民。ＸＸ与曾敖民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）乐至民初字第167号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人曾敖未履行生效法律文书所确定的义务，2015年6月26日，申请人ＸＸ向本院申请强制执行，要求被执行人曾敖偿还借款本金35万元及利息，并支付案件受理费、保全费11595元及迟延履行期间的加倍债务利息。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年11月30日裁定终结了该次执行程序。2016年1月11日，申请人ＸＸ再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过执行司法查控系统及在乐至县各金融机构查询，被执行人既无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无其他车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，被执行人在乐至县天池镇与其妻共有房屋一套。2016年2月6日，申请执行人ＸＸ特别授权的委托代理人周翔与被执行人曾敖达成如下执行和解协议：一、被执行人曾敖于2016年2月18日前给付申请人ＸＸ借款50000元，案件受理费、财产保全费11595元、执行费6875元；二、被执行人曾敖于2016年5月1日前自行处理被乐至县人民法院查封的房屋，否则2016年5月2日后法院将对该房屋拍卖；三、上述房屋卖得的房款用于偿还申请人借款，不足部分本金、利息，迟延履行期间的加倍利息在2016年10月1日前补足；（利息从2014年4月1日起至2015年5月9日止按年利率22.4%以本金35万元为基数计算；迟延履行期间的加倍利息从2015年5月10日起至2016年2月6日止按日利率万分之一点七五以本金35万元为基数计算）；四、未按上述协议履行，仍按原判决执行。2016年3月4日前，被执行人曾敖分两次共向申请人ＸＸ偿还了借款本金35万元、利息19000元。截止2016年2月6日被执行人曾敖欠申请人一般债务利息67562元、迟延履行期间的加倍利息16660元。同年3月4日，本院依法解除了对被执行人房屋的查封。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，当事人双方达成执行和解协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2022执恢3号案件的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人须在和解协议约定履行期限的最后一天的次日起两年内，重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭开幕审判员  严伟才审判员  付建三二〇一六年四月十二日书记员  雷 龙
敖汉旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0430刑初73号公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。被告人宋某某，男，1967年XX月XX日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，小学文化，农民，捕前住敖汉旗。无前科。因本案于2015年10月19日被敖汉旗公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮、刘颖出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。敖汉旗人民检察院指控：2015年9月25日20时许，被告人宋某某在其家中，因赡养老人问题与前来说和的宋某甲发生争执，继而双方相互厮打。在厮打过程中被告人宋某某将宋某甲打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤构成轻伤一级。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人宋某某的行为应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人宋某某在二年以下量刑。被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，被告人宋某某与被害人宋某甲系叔侄关系，2015年9月25日20时许，宋某甲在被告人宋某某家中，因赡养其爷爷宋乙一事与被告人宋某某发生争执，继而引发相互厮打。在厮打过程中被告人宋某某用铁锨将宋某甲致伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，宋某甲的损伤构成轻伤一级。在审判阶段，被告人宋某某与被害人宋某甲就民事赔偿达成协议。被害人宋某甲表示对被告人宋某某予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证并被本院确认的下列证据予以证明：1、敖汉旗公安局受案登记表：证实案件的来源。2、归案情况说明证实：2015年10月19日，敖汉旗公安局新窝铺派出所民警在木头营子乡老西店村宋某某家将宋某某传唤至新窝铺派出所接受讯问，当日将宋某某刑事拘留。3、敖汉旗公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书均证实：宋某甲的损伤构成轻伤一级。4、现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。5、提取笔录证实：在案发现场提取打架工具树窜一杆（已断四节）、铁锨一张、拐棍一根（已断三节）。6、赤峰市公安司法鉴定中心物证检验报告证实：所检查门前血迹来源于宋某某的可能性大于99.999999%。7、调解笔录、谅解书一份：证实被害人宋某甲对被告人宋某某不提起附带民事诉讼，并对被告人宋某某表示谅解。8、被害人宋某甲陈述证实：宋某某是我四叔。2015年9月25日晚上，我去宋某某家，宋某某和我爷爷宋乙在喝水、看电视。我问宋某某是不是和我父亲宋某丙打架了。宋某某张口就骂我，让我滚。他骂我，我也骂他了。宋某某在下地抄起我爷爷的拐棍打我，当时拐棍打在门上打断了。我往外屋跑，宋某某就追我，我跑到外屋见西墙根放着一张铁锨我就抄起来，用铁锨隔着门帘我就杵过去，感觉杵到门上了，我就把铁锨扔了。他从屋里出来捡起我扔的铁锨就撵我，我用院子里的一个板凳挡了一下，又跑到东面拿起一根树撺继续挡着，用树撺打了他一下子，树撺当时就断了，他用铁锨朝我头部砍过来，我一迎打到了我抓树撺的手上。当时感觉被砍的手不好使了，我就赶紧跑，回家后我就感觉手指断了，于是打车去新窝铺卫生院，并报警，到卫生院大夫说手指断了治不了，于是我又打车去赤峰市220医院。我用铁锨打到宋某某的头部，因为他从屋里出来拿铁锨撵我时头部就流血了。9、证人宋乙证言证实：宋某甲是我三儿子宋某丙的儿子，宋某某是我四儿子。2015年9月25日晚上，我和宋某某吃晚饭后正在喝水、看电视，宋某甲就来我家。进屋后宋某甲就质问宋某某是不是和他父亲打架了，后来宋某甲骂宋某某，宋某某也骂了宋某甲，并且往外推宋某甲。我看见把他推到外屋靠近门口处时，宋某甲抄起我放在墙根的拐棍打宋某某，拐棍就断了。接着宋某甲被推出门口后抄起一张板掀就往屋里冲，不知道咋弄的就见宋某某流血了。随后他俩就到院子里，我只听见他俩在院子里骂着，还有打人动静，具体怎么打的我不清楚。10、证人宋某丙证言证实：宋某某是我弟弟，宋某甲是我儿子。2015年9月25日晚上，宋某甲去宋某某家。大约过了十多分钟，宋某甲就回来了，我看他右手流血了，他说是让他四叔砍断了，他打车到新窝铺卫生院，说治不了，又到敖汉旗医院也治不了，后转到220医院。11、证人孙某某的证言证实：宋某某是我小叔子，他和我老伴宋某丙是兄弟，宋某甲是我儿子。2015年9月25日晚上我看见宋某甲右手滴血，宋某甲和他爸说他手指头让宋某某砍断了。12、证人陈某某的证言证实：2015年9月25日晚上8点多，宋某甲让我出车拉他去新窝铺卫生院。我就开车拉他去了。13、证人马某某的证言证实：我是新窝铺卫生院的医生。2015年9月25日晚上，宋某某来到新窝铺卫生院，是我接的诊，当时宋某某头部有个口子说是他侄子用铁锨打的，头部、胳膊都拍了片没啥事，把头都的口子缝了缝就回家了。14、被告人宋某某供述证实：2015年9月25日晚上，我和我父亲宋乙在看电视。大约8点钟左右，宋某甲来到我家问我是不是和他父亲打架了，接着就骂上了，我就往外撵他，让他滚出去，我也骂他了。当我从屋里把他推到外屋的时候，宋某甲抄起我父亲宋乙放在外屋的拐棍就打我，我就把他推到屋外院子。宋某甲抄起放在门口西墙的铁锨往屋里冲，我刚进屋，宋某甲隔着门帘就杵过来，一下子就杵到我头部。宋某甲还往屋里冲，我怕他继续打我，我就一手抓着铁锨头和宋某甲抢铁锨，后来铁锨被我抢过来。这时我发现我头部流血了，拿着铁锨就蹲在地上，可是宋某甲又抄起院子里的板凳要打我，我躲开了。宋某甲又抄起树撺还要打我，当时他抡树撺时，我用手里的铁锨打了宋某甲。我父亲宋乙从屋里出来到门口喊宋某甲一句，宋某甲就走了。宋某甲用树撺没打到我，我用铁锨打到宋某甲了，因为天黑我没看清打到什么部位。案发后，我去新窝铺卫生院，当时检查了头部的伤，头部有一处外伤缝了4针，双手没有骨折，是一般外伤。15、户籍证明证实：被告人宋某某的自然身份。本院认为：被告人宋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。鉴于被告人宋某某能够自愿认罪，本案系赡养老人问题引发，且被告人宋某某与被害人达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人宋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年4月18日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 建审 判 员  杨艳春人民陪审员  谷文杰二〇一六年四月十八日书 记 员  张曙光
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终538号上诉人（原审原告）王传模，男，1929年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人易永辉与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03913号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人胡良平系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03913号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人王传模预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终541号上诉人（原审原告）张清明，男，1947年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆市奉节县煤矿，住所地奉节县新城乡袁梁村，注册号5002361800077。法定代表人汪大成。诉讼代表人奉节县煤矿破产清算组，系奉节县煤矿破产管理人。代表人孟林，奉节县煤矿清算组组长。委托代理人冯书国，重庆环法律师事务所律师。上诉人张清明与被上诉人重庆市奉节县煤矿工伤保险待遇纠纷一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，2007年9月29日奉节县人民法院宣告重庆市奉节县煤矿进入破产还债程序，上诉人系破产企业职工，在本案中主张企业支付工伤保险待遇。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权；债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示；职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。在与破产企业相关的诉讼中，债权人不得请求个别清偿。原审法院应当对原审原告释明并建议其变更诉讼请求，同时查明与工伤保险待遇相关的案件事实。为案结事了，本案经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销奉节县人民法院（2015）奉法民初字第03919号民事判决；二、本案发回奉节县人民法院重审。上诉人张清明预交的二审案件受理费10元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长  夏 川审 判 员  刘丽苹代理审判员  熊德才二〇一六年四月二十八日书 记 员  闫东东
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初169号原告文山市住房和城乡建设局，组织机构代码：0152XXXX－X。法定代表人杨立伟，局长。住所地：文山市西正街**号。委托代理人刘江，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权）。委托代理人刘天勇，云南鼎祥律师事务所实习律师（特别授权）。被告杨志洪，云南省文山市人，住文山市。原告文山市住房和城乡建设局与被告杨志洪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理。原告文山市住房和城乡建设局诉称，因公共利益需要，文山市人民政府作出文政发（2012）95号《房屋征收决定》，决定对文山市凤凰路至文天二级公路联络线路建设项目规划区范围内国有土地上的房屋实施征收，原告作为该项目的征收单位。被告杨志洪的大以古村37号房屋在征收范围内，经被征收人选定的房地产价格评估机构文山万厦房地产测绘估价有限公司评估，被告杨志洪的大以古村37号房地产等评估价值为人民币1355263元。2014年7月13日，被告杨志洪与房屋征收部门签订了《房屋征收与补偿协议书》，按照协议约定，被告应在2014年8月13日前腾空被征收的房屋交付给房屋征收部门，并结算水电费。但时至今日，被告仍未履行补偿协议约定的义务，严重影响了项目建设。为此，原告向法院申请行政裁定执行，但经法院审查后，认为本案不属于行政裁决案件，故不能进行行政裁决。现依据我国《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令1、被告履行与原告签订的《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价，交清水电费；2、被告承担本案诉讼费。本院认为，2014年7月13日原、被告签订《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》，原告征收被告杨志洪落座于大以古片区的房屋及土地。后原告已按该协议向被告提供补偿金。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款的规定，房屋征收部门是由市、县级人民政府确定组织实施房屋征收与补偿工作的行政机关，本案房屋征收与补偿协议书签订的主体为行政机关与被征收人，该协议不属平等主体间签订的民商事合同。从合同目的看，房屋征收补偿合同是为了公共利益的需要，在法定义务内容上又体现出不可协商的行政的单方意志性，具有行政行为的特征。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项明确将房屋征收补偿协议纳入行政诉讼的受案范围，因此，本案《文山市国有土地上房屋征收与补偿协议书》属于行政合同。原告以房屋拆迁安置补偿合同纠纷主张被告应履行该协议书，限期腾空被征收的房屋交付给原告并结清产权调换差价及交清水电费的诉讼请求，不属人民法院的民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告文山市住房和城乡建设局对被告杨志洪的起诉。案件受理费100元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判长  温录波审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月十二日书记员  何秋杰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第20号之三申请执行人窦成陆，居民。被执行人李志刚，教师。本院在执行窦成陆与李志刚民间借贷纠纷一案中,（2013）平民初字第3611号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人李志刚在中国建设银行股份有限公司平邑支行西城分理处62×××36账户上的64000元至平邑县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 伟二〇一六年四月五日书记员 陈贵华
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2773号罪犯温从意，男，1965年8月15日出生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年十二月十一日作出(2001)温刑初字第247号刑事判决，以罪犯温从意犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2005年5月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯温从意在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱记功。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯温从意在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯温从意提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯温从意准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月二十八日书记员  陈秀锋
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2526号原告姜波，男。委托代理人李万苍，内蒙古松瑞律师事务所律师。被告郑秀连，女。本院在审理原告姜波诉被告郑秀连民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  吴学刚二〇一六年四月十九日书记员  杜 磊
天津市��南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字3370号申请执行人：陈宇，女，1990年4月7日出生，住天津市滨海新区。申请执行人：李欣耕，男，1984年11月10日出生，汉族，住同上。被执行人袁广江，男，1985年12月9日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行陈宇、李欣耕与被执行人袁广江买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院做出的（2015）南民一初字第1429号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  于宝林审判员  庞 杰审判��胡广春二〇一六年四月二十九日书记员  高 瑞
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1857号原告代孟娜，女，1981年9月6日出生，汉族，住成都市新都区。被告王修明，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在审理原告代孟娜诉被告王修明民间借贷纠纷一案中，因原告代孟娜在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。（此页无正文）代理审判员 冷 枫二〇一六年四月二十七日书 记 员 邱雯涔
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40798号申请执行人谢梅。被执行人刘宾宾。被执行人卢秋霞。申请执行人谢梅与被执行人刘宾宾、卢秋霞健康权纠纷一案,本院(2015)滨汉民初字第8813号民事判决书已发生法律效力。权利人谢梅于2016年3月22日向本院申请执行。执行中查明被执行人暂无财产可供执行,且申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8813号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月十四日书 记 员  李合权
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)鞍东民二初字第02847号原告：贾洪满，男。被告：贾洪荣，男原告贾洪满与被告贾洪荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告贾洪满及其委托代理人王孟云、被告贾洪荣及其委托代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾洪满诉称，2006年10月26日和2006年12月9日，被告因资金困难向原告分别借款2400元及10000元。原告考虑与被告系邻居关系，就一共借给被告12400元。原告因此事多次要求被告偿还借款，被告以各种理由拒绝，请法院依法维护原告的权利。被告贾洪荣辩称，一、原告所述与事实不符，原告在诉状中提到的两笔借款共计12400元，被告早已还清，原、被告双方现无债权债务关系。二、原告的起诉行为系欺诈行为，损害被告利益，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于2006年12月9日向原告贾洪满出具借条载明：“今借贾洪满现金壹万元整（10000元），借款人：贾洪荣。另查，原告于2015年11月份给被告出具一份协议书载明，“贾洪荣借款已完，全部还清。贾洪满。”上述事实，原告提供的证据有:身份证复印件1份、借条原件1份及部分陈述。被告提供的证据有：欠条原件一份协议书1份及部分陈述。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的欠条复印件一份，由于是复印件，故本院不予采信。被告提供的证人证言，由于没有其他证据佐证，其真实性难以确定，故本院不予采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于本案中原告要求被告偿还欠款1万元这一主张，原告虽然提供了被告给其出具的借条，可以证明原、被告之间曾有过借贷关系，但被告提供了载有“贾洪荣的借款已全部还清”的协议书，且该份协议书的书写时间在借条之后。原告虽称此协议书不是指本案争议的借款，但原告并未提供相关证据证明，故本院对原告的这一主张不予支持。关于原告主张被告偿还另一笔欠款2400元一节，由于原告提供的是欠条的复印件，且该欠条原件在被告处，故本院对原告这一主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告贾洪满的诉讼请求。案件受理费110元，由原告贾洪满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至鞍山市中级人民法院。审 判 长 常 松人民陪审员 刘 莹人民陪审员 李亚琳二〇一六年四月一日代理书记员 刘晓微
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民三(民)初字第862号原告林某某。委托代理人刁骅，上海刁骅律师事务所律师。被告丁某。委托代理人潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。原告林某某诉被告丁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员史建颖独任审判，并于2015年7月21日公开开庭审理。原告林某某及其委托代理人刁骅、被告委托代理人潘蕾敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，2014年8月8日，原告通过某某路上的店铺售楼处购买了被告位于上海市嘉定区某某路317号1层的店铺（下称“涉案房屋”），房屋建筑面积35.11平方米，售价150万元，合同价940,948元。当天原告付清了除了贷款47万元之外的其余房款。之后，售楼处帮原告联系银行贷款事宜。2014年12月9日，售楼处回复原告贷款本周下来，12月18日，原告明确表示想用现金支付房款，然售楼处坚持帮原告申请贷款。2015年4月初，售楼处又要求原告换银行办理贷款，但原告继续要求现金支付，售楼处就要求原告按合同约定支付逾期付款违约金，后双方协商以晚交房一年的方式解决，但关于晚交房的期限双方无法达成一致。5月13日，原告律师向被告律师发函要求提供账号以便支付房款，未得到回复。5月29日，被告律师告知原告律师被告的银行账户，原告于6月1日将47万元房款转账给被告，之后被告拒不办理过户及交房，故原告诉至法院，要求判令：1、被告配合原告办理上海市嘉定区某某路317号1层房屋的产权过户登记手续；2、被告向原告交付上海市嘉定区某某路317号1层店铺。被告丁某辩称，不同意原告的诉讼请求。不清楚所谓的售楼处，被告系委托上海优卓房地产中介公司进行出售，原、被告间约定的房屋真实售价即为合同载明的940,948元，不存在实际价格为150万元的说法，且被告实际收取的房款金额亦为940,948元，并未收到过其他款项。涉案房屋系被告及其爱人的婚后共同财产，当初因被告资金紧张而出售房屋，该事宜其爱人并不知情，现共有人不同意出售房屋，故被告也不再同意出售房屋。经审理查明，涉案房屋登记在被告丁某名下。2014年8月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（编号2060904），约定双方经上海优卓房地产经纪事务所居间介绍，由原告向被告购买涉案房屋，房屋建筑面积35.11平方米，转让价940,948元，双方同意，甲方（被告）于2014年12月8日前腾出房屋并与乙方（原告）进行验收交接；双方确认在2014年11月8日前，共同向房地产交易中心申请办理房屋转让过户手续；乙方未按合同期限付款的，每逾期一日，乙方向甲方支付逾期未付款的0.1%的违约金，合同继续履行；甲方未按合同约定期限交接房地产的，每逾期一日，甲方应向乙方支付已收款0.1%的违约金，合同继续履行；付款协议：乙方于2014年8月8日前支付人民币470,948元；乙方于2014年11月8日前支付人民币470,000元。签约当天，原告通过POS机刷卡方式支付被告购房款470,948元，同日，原告支付案外人上海劲灵房地产营销策划管理有限公司（下称“劲灵公司”）559,052元，劲灵公司向原告开具金额为559,052元的《收据》一张，载明收款事由：“购买某某路317号商铺咨询费”。2015年6月1日，原告通过转账方式支付被告剩余购房款470,000元。之后，原告以其已付清全部的购房款为由，要求被告协助过户并将房屋交付，未果，故原告诉至法院。另查，1、2015年5月2日，被告曾委托律师发函给原告，称原、被告签订房地产买卖合同后，被告未履行合同义务，至今仍拖欠房款47万元，故致函被告要求在十日内将剩余房款47万元及违约金81,780元支付给原告。原告收到后，委托律师回函称，2015年5月5日，优卓房地产经纪事务所的高先生面交了一份律师函给原告，现核实是否为被告的律师所发？并希望三天内与原告的律师联系。此后，因双方代理人未取得联系，2015年5月13日，原告再次委托律师发函被告，称由于经纪公司原因无法联系到被告，无法付款，请在收到本函后将开户银行、账号告知原告，原告将立即付款。之后，被告代理人通过短信方式将被告的收款账号信息发送给了原告代理人。2015年6月1日，原告将余款47万元转账支付至被告账户。2、庭审中，双方一致确认房屋不存在抵押、查封等限制过户的情形，庭审结束后，经原告申请，本院依法查封了被告名下的涉案房屋。截止宣判前，涉案房屋仍登记在被告丁某一人名下，并记载有本案的司法查封措施。以上事实有《上海市房地产买卖合同》、付款凭证、收据、律师函等书证以及当事人的当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，依法予以认定。本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，双方均应按约履行。原告应按约支付价款，被告则应在收取全部房款后，及时协助原告办理房屋过户及交付手续。关于原告诉称的真实转让价实为150万元一节，因被告对此不予认可，且买卖合同明确约定房屋转让价为940,948元，被告对此予以确认且认可已经实际收取了全部房价款940,948元，而原告对其陈述并无其他证据加以证明，故本院对原告该诉称意见不予采信。至于原告另行支付案外人劲灵公司的钱款，因实际收款人并非被告，且劲灵公司出具收条载明为咨询费，故与本案被告无涉。现被告已经收取了全部的房价款，且在原告付清房款之前，被告从未提出过解除合同之意思表示，而是告知账号实际收取剩余房款，故被告在收取了全部房款后，理应履行协助过户及交付房屋之义务。关于被告辩称的其他共有人不同意出售，故其现也不同意出售的意见，因涉案房屋登记在被告丁某一人名下，原告作为善意相对人有理由相信被告有权处分房屋，房屋买卖合同也系被告本人签署，合同成立并生效后被告理应按约履行合同，故对此抗辩意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、被告丁某应于本判决生效之日起十日内协助原告林某某办理上海市嘉定区某某路317号1层房屋的产权过户登记手续；二、被告丁某应于本判决生效之日起十日内向原告林某某交付上海市嘉定区某某路317号1层的房屋。本案受理费80元，减半收取40元，保全费5,000元，合计诉讼费5,040元，由被告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  史建颖二〇一六年四月二十日书记员  杨晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更3357号罪犯王思发，男，1994年8月11日出生，布依族，贵州省水城县人，住贵州省水城县，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)金浦刑初字第361号刑事判决，以罪犯王思发犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币6500元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑一年。经审理查明，罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯王思发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王思发提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王思发准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  吴久昌代理审判员  赵瑞玲二〇一六年四月二十七日书记员王静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2375号罪犯徐影，女，1988年5月15日出生，满族，辽宁省新宾满族自治县人，住辽宁省新宾满族自治县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于二〇〇七年十一月八日作出(2007)温刑初字第239号刑事判决，以罪犯徐影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度被评为监狱改造积极分子,2015年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯徐影在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯徐影提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐影准予减刑一年九个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年四月一日书记员王静
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初415号之一原告薛莲妹，女，1977年1月7日出生，汉族，户籍地罗源县，现住在罗源县。被告陈启锋，男，1964年10月6日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告林莺莺，女，1965年11月26日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。本院在审理原告薛莲妹与被告陈启锋、林莺莺民间借贷纠纷一案中，于2016年2月24日作出（2016）闽0123民初415号民事裁定书，裁定查封、冻结被告陈启锋、林莺莺名下位于罗源县凤山镇党校路84#401单元的房产。2016年3月30日，原告薛莲妹与被告陈启锋、林莺莺达成调解协议，2016年4月25日，原告申请解除对被告陈启锋、林莺莺所有的位于罗源县凤山镇党校路84#401房产的查封。依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告陈启锋、林莺莺所有的位于罗源县凤山镇党校路84#401房产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  王美贞二〇一六年四月二十六日书记员  郑章芳
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2346号罪犯任慧丽，女，1958年10月29日出生，汉族，上海市人，高中毕业，住上海市宝山区，现在浙江省女子监狱服刑。嘉兴市中级人民法院于二〇一四年三月二十八日作出(2014)浙嘉刑初字第4号刑事判决，以罪犯任慧丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。任慧丽不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年六月六日作出(2014)浙刑一终字第79号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，积极参加文体活动。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯任慧丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任慧丽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯任慧丽准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3836号原告:吕恒容农村承包经营户。代表人：吕恒容,女,汉族,1951年1月10日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告吕恒容农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告吕恒容农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城民三初字第568号原告王海峰，个体。被告韩树宁，潍坊百乐源保鲜包装有限公司职工。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人宁延庆，总经理。委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。原告王海峰与被告韩树宁、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海峰、被告韩树宁、被告平安保险公司的委托代理人张元方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海峰诉称，2015年10月2日，被告韩树宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶至事故地点时，因未保持安全距离与崔艳玲驾驶的鲁G×××××号轿车发生追尾，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩树宁承担事故全部责任，崔艳玲无事故责任。鲁G×××××号轿车的车主为原告王海峰，鲁G×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业三者险。要求被告赔偿原告王海峰因交通事故造成损失32960元。被告韩树宁辩称，对事故发生的真实性没有异议，当时报案时，保险公司人员说安排专人处理此事故，不用我承担任何费用。要求保险公司承担一切损失费用，我方不予承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生的真实性没有异议，事故车辆在我公司投保属实，我公司在无免责情形下商业险和交强险各分项限额范围内依法承担赔偿责任。评估费、诉讼费、施救费、装卸搬运费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。经审理查明，2015年10月2日12时40分，被告韩树宁驾驶鲁G×××××号小型轿车沿西二环由北向南行驶至西二环停车场路口时，因未保持安全距离与崔艳玲驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾，致车辆受损，造成交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城大队认定：被告韩树宁承担事故全部责任，崔艳玲无事故责任。鲁G×××××号小型轿车的车主系原告王海峰。本案在审理过程中，根据被告申请，本院依法委托潍坊精诚资产评估事务所对原告的车辆损失进行评估。该所于2016年3月8日作出评估：鲁G×××××号小型轿车的车损为19836元。鲁G×××××号小型轿车的车主系被告韩树宁，该车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年7月11日0时始至2016年7月10日24时。该车辆同时在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元，保险期间自2015年7月11日0时始至2016年7月10日24时。原告因本次交通事故造成如下损失：1、车辆损失19836元；2、施救费4200元；3、装卸搬运费680元。以上共计24716元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、费用发票，被告提供的评估报告、交强险及商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，崔艳玲与被告韩树宁发生交通事故并致使原告王海峰车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩树宁承担事故的全部责任，崔艳玲无事故责任，本院对此予以确认。原告因本次交通事故造成的合理损失共计24716元。因被告韩树宁驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告平安保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿车辆损失2000元。对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失车辆损失17836元、施救费4200元、装卸搬运费680元，共计22716元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告韩树宁赔偿。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失22716元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一条第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海峰2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告22716元；三、驳回原告其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，由被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 路晓莉二〇一六年四月十二日代书记员 牛晓燕
四川省丹棱县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1424民初11号原告梁永平，男，汉族，居民。被告牟朝华，男，汉族，居民。原告梁永平与被告牟朝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁永平到庭参加了诉讼；被告牟朝华经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁永平诉称，2013年7月26日，被告因资金周转不过来，向原告借款人民币10万元，原告于当天以现金方式给付被告，被告同时出具了借款凭证，且承诺6个月归还。到期后，被告都未按约归还，经多次催收原告至今未收回借款。请求判令被告归还借款10万元，承担诉讼费用。被告牟朝华未作答辩。经审理查明，2013年7月26日，被告牟朝华向原告梁永平借款人民币100000元，并出具了借条，借条载明了借用期为6个月，还款式日期为2014年11月25日。还款期限届至，被告牟朝华未归还，原告梁永平经多次催收，至今被告牟朝华仍未归还借款。上述事实，有原告梁永平向法庭的陈述；有原告梁永平向法庭提交的借条等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告牟朝华向原告梁永平借款后未按期归还借款。原告梁永平主张被告牟朝华归还借款100000元的请求，符合法律的规定，本院依法予以支持。被告牟朝华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告牟朝华在本判决生效之日起十日内归还原告梁永平借款100000元。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告牟朝华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审 判 长  华明犍人民陪审员  王玉清人民陪审员  宋鸿飞二〇一六年四月二十日书 记 员  夏明星
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民��2917号原告：吴卫仙。被告：赵晓菁。被告：何江明。原告吴卫仙为与被告赵晓菁、何江明民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还借款本金500000元并支付利息（从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，原告向本院提出财产保全申请，本院审查后，查封被告赵晓菁、何江明共同所有的坐落于东阳市吴宁街道东岘路42号东单元302室（房产证号为东房权证吴宁字第××号）的权利价值在590000元范围内的房产。本案依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴卫仙到庭参加诉讼，被告赵晓菁、何江明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2014年2月10日，被告赵晓菁分二次共向原告吴卫仙借款500000元，约定借款期限从2014年2月10日起至2015年2月9日止，利息按月利率20‰计算，并由被告赵晓菁向原告出具200000元借条和300000元借条各一份。到期后被告赵晓菁于2015年2月10日重新向原告出具200000元借条和300000元借条各一份，两份借条中均约定借款期限从2015年2月10日起至2016年2月9日止，利息按月利率20‰计算。被告赵晓菁已支付原告2015年5月9日前的利息。尚欠借款本金500000元及剩余利息，经原告催讨，被告赵晓菁、何江明均未归还。为此，原告诉来本院。另查明，被告赵晓菁、何江明于1994年7月8日登记结婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问��的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵晓菁、何江明于本判决生效后十日内共同归还原告吴卫仙借款本金500000元并支付利息（从2015年5月10日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9700元，减半收取4850元，财产保全费3470元，共计8320元，由被告赵晓菁、何江明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵   晖二〇一六年四月六日代书记员 ��谭丽芳
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0883民初1331号原告高善海。委托代理人王琰（特别授权），山东晟哲律师事务所律师。被告张兴美。原告高善海与被告张兴美机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,在宣判前，原告高善海愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高善海撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审判员  朱爱国二〇一六年四月二十一日书记员  宋慧卿
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初646号原告叶某，女，汉族，1979年1月16日出生，住所地成都市新都区。原告董某，男，汉族，2006年8月19日出生，住所地成都市新都区。法定代理人叶某，女，汉族，1979年1月16日出生，住所地成都市新都区。以上两原告共同委托代理人黄祚银，成都市新都区石板滩法律服务所工作者，一般授权代理。被告董维田，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地成都市新都区。被告钟玉清，女，汉族，1956年5月13日出生，住所地成都市新都区。被告董世辉，男，汉族，1979年5月7日出生，住所地成都市新都区。被告杨琼芳，女，汉族，1981年10月1日出生，住所地成都市新都区。被告董世莲，女，汉族，1987年6月15日出生，住所地成都市龙泉驿区。以上五被告共同委托代理人曾俊华，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告董某、原告叶某与被告董世莲、被告杨琼芳、被告董世辉、被告钟玉清、被告董维田分家析产纠纷一案，原告叶某、原告董某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案五被告的起诉。本院认为，原告叶某、原告董某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告叶某、原告董某撤回起诉。案件受理费100元，由原告叶某、原告董某负担。审判员  陈善元二〇一六年四月六日书记员  袁萍萍
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终440号上诉人（原审原告）重庆市巴人坊酒业有限公司，住所地：重庆市云阳县江口镇工业小区，组织机构代码：55901450-X。法定代表人唐传明，系该公司总经理。委托代理人程世友，重庆龙脊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王毅，男，1959年8月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人周健，重庆洲同律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）重庆黄石建设有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇云江大道850号，组织机构代码：71163232-1。法定代表人彭蜀东，系该公司董事长。被上诉人（原审第三人）张孝均，男，1978年11月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民异初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司于2016年4月13日向本院自愿申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为，原审原告重庆市巴人坊酒业有限公司在二审中自愿申请撤回向重庆市云阳县人民法院提起的案外人执行异议之诉一审的起诉及上诉，系其真实意思表示，且其他当事人对此表示同意，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2015）云法民异初字第00002号民事判决；二、准予原审原告重庆市巴人坊酒业有限公司撤回向重庆市云阳县人民法院提起的案外人执行异议之诉一审的起诉。一审案件受理费13980元，减半收取6990元，由重庆市巴人坊酒业有限公司负担；二审案件受理费13988元，减半收取6990元，由上诉人重庆市巴人坊酒业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年四月十五日书记员  何云东
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4242号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人孙秀妹，该××董事长。委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。被执行人谭华兴。被执行人朱银娣。被执行人江苏芳林光电科技有限公司。住所地：丹阳市开发区。法定代表人谭芳林。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人谭华兴、朱银娣、江苏芳林光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)丹民初字第3048号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被告谭华兴、朱银娣应给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款200000元、利息36000元，合计236000元，此款于2015年10月15日前给付200000元，2015年10月、2015年11月、2015年12月每月30日前各给付12000元；被告江苏芳林光电科技有限公司对被告谭华兴、朱银娣上述付款承担连带给付责任；如被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，同时被告应按年利率24%承担违约之日至实际给付之日的利息，案件受理费4195元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为240195元，本院于2015年10月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人谭华兴、朱银娣、江苏芳林光电科技有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息，执行中未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款，本院已诉讼保全查封了被执行人名下房产信息，现暂不具备处置条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被告执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人谭华兴、朱银娣、江苏芳林光电科技有限公司纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人名下车辆下落，其房产在银行有抵押贷款房产信息，暂不具备处置条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2015)丹民初字第3048号民事调解书的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年四月十四日日书记员  朱建峰
澄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0525民初176号陕西省澄城县人民法院民事判决书（2016）陕0525民初字第176号原告严建功，男，1956年10月25日出生，汉族，住澄城县城关镇南大街***号。身份证号612129195610250055.委托代理人朱富强，陕西信果律师事务所律师。被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司。。负责人王梅君，该公司经理。委托代理人李铁章，男，1990年1月10日出生，汉族，安康市汉滨区关庙镇人，系该公司职工。委托代理人葛翔，男，1982年4月15日出生，汉族，澄城县城关镇人，系该公司职工。原告严建功与被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司人身保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵智斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告严建功委托代理人朱富强、被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司委托代理人李铁章、葛翔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告严建功诉称，1999年6月8日原告为其父严周才（材）在被告公司投保了重大疾病终身保险（98版返利差返还型），保险期限为终身，缴费期限为10年，年交保险费2218元，保险金额为10000元。合同签订后，原告依约交清了全部保费。2015年4月18日，原告父亲严周才去世，原告处理完后事，依据保险合同约定，向被告提出保险理赔，被告工作人员以投保时原告父亲年龄与实际不符为由，要求按比例给付保险金，但依据《中保人寿保险有限公司重大疾病终身保险条款》相关约定，被告应给付30000元保险金。原告认为，被告保险公司违反诚信原则，找借口少赔付，为了维护原告合法权益，请求法院依法判决被告给付原告保险金30000元，承担迟延给付的利息，承担本案诉讼费用。被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司辩称，双方签订的保险合同真实有效，合同已约定发生年龄有误时的解决方式，被告按照合同约定按比例理赔并无不当。原告投保时提供的真实年龄有误，诉讼请求违背公平原则，不应予以支持，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告严建功系死者严周才之子，严周才于1935年4月1日出生，2015年4月18日死亡。1999年6月8日原告严建功为其父严周才在被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司投保了重大疾病终身保险（98版利差返还型），合同中被保险人姓名为严周材，出生日期为1939年7月1日，保险期间为终身，交费期为10年，年交保险费2218元，保险金额10000元。重大疾病终身保险条款第四条约定，被保险人身故，公司按基本保额的三倍给付身故保险金。合同签订后，原告依约分十年交清了全部保费，2015年4月18日被保险人严周才死亡后，原、被告因重大疾病终身保险（98版利差返还型）应理赔数额发生争议，原告诉至本院，提出上述诉请。以上事实，有重大疾病终身保险（98版利差返还型）保险单、严周才死亡证明以及庭审笔录等相关证据在卷佐证，并经当庭质证、认证，足以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定权利义务关系的协议，投保人付有支付保险费的义务，保险人依照合同约定承担赔偿或者给付保险金，保险活动当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原告严建功向被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司缴纳保险费，被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司向原告严建功出具保险单，原被告之间的保险合同成立。依法成立的保险合同自成立时生效，原告依约定缴纳保险费，被告按照约定开始承担保险责任。合同中原告严建功虽将其父严周才姓名、出生年月填写错误，但原告无故意或者重大过失，不存在未履行如实告知义务，被告亦未尽到应尽审查义务，在原告缴纳10年保费，被告依合同约定收取保险费后，被告应依《重大疾病终身保险条款（98版利差返还型）》第四条之规定，在被保险人身故时按照基本保额10000元的三倍30000元给付身故保险金。被告辩称原告投保时提供的真实年龄有误，按照合同约定按比例理赔，因依据《重大疾病终身保险条款（98版利差返还型）》第十七条，年龄计算及错误处理第二款：投保人申报的被保险人年龄不真实，致使投保人实付保险费少于应付保险费的，本公司有权要求更正并要求投保人补缴保险费及利息，或在给付保险金时按照实付保险费与应付保险费的比例给付之规定，在保险合同已经生效16年，原告依约缴纳了全部保险费后，其缴纳的保险费并不少于应付保险费，被告按比例赔偿之理由，不能成立。同时《中华人民共和国保险法》第十六条规定了保险合同的解除权，以及未依法解除的责任后果，因被告未依法行使解除权，且合同成立已超过二年，被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司应当承担给付保险金的责任，。至于原告主张被告承担迟延给付的利息，合同并无约定，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第三十二条之规定及合同约定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司澄城支公司在判决生效之日起十日内给付原告严建功30000元保险金。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  赵智斌二〇一六年四月十八日书记员  黄李昭
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初611号原告:缪某。法定代理人：刘艳，系原告之母，1974年11月13日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。被告：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。被告：凤台县金联金投资管理有限公司，住所地淮南市凤台县望淮路安徽省新冠汽车服务有限公司三楼。法定代表人：刘冠红，该公司经理。委托代理人：左志明，该公司职工。原告缪某诉被告刘冠亮、凤台县金联金投资管理有限公司（以下简称金联金公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员曹非凡适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告缪某的法定代理人刘艳、被告刘冠亮的委托代理人饶明旺及被告凤台县金联金投资管理有限公司的委托代理人左志明到庭参加诉讼，原告缪某、被告刘冠亮及凤台县金联金投资管理有限公司的法定代表人刘冠红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪某诉称：2015年3月14日，其母亲刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户上，再拿着伍万元的打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了伍万元的半年期借据。现在其外婆身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故其诉至法院，请求判令：1、被告偿还其本金50000元；2、被告承担本案诉讼费用；3、要求利息偿还到本金还清为止。刘冠亮辩称：借款事实清楚，是本人所借，并为个人所用，现因资金紧张，无法还款，但一直在支付利息。金联金公司辩称：公司只是证明人，原告的钱直接打给刘冠亮本人，公司没有收到钱，也未支付原告利息，原告一直在向刘冠亮主张权利。缪某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、缪某身份证复印件，证明其主体资格；证据二、借据，证明被告向原告借款的事实。被告刘冠亮对原告缪某提交的证据质证意见为：对证据一无异议、对证据二的真实性无异议，借款人是刘冠亮本人。被告金联金公司对原告缪某提交的证据质证意见为：对证据一无异议；对证据二真实性无异议，刘冠亮不是我公司的法人代表，公司只是作为证明人，借款人是刘冠亮本人。被告刘冠亮为支持其辩称理由，向本院提供如下证据：证据一、刘冠亮身份证复印件，证明其诉讼主体资格。原告缪某、被告金联金公司对被告刘冠亮提交的证据质证意见为：对证据一无异议。被告金联金公司为支持其辩称理由，提供如下证据：证据一、营业执照、组织机构代码复印件，证明其诉讼主体资格。原告缪某对被告金联金公司提交的证据质证意见为：对证据一法人是刘冠亮，不是刘冠红。被告刘冠亮对被告金联金公司提交的证据质证意见为：对证据一无异议。本院在认证中认为，对原告缪某提交的证据一、二，被告刘冠亮提交的证据一，被告金联金公司提交的证据一各方对对方提交证据的真实性均无异议，经审查具有真实性，本院对该三份证据的真实性予以确认。经审理查明：2015年3月14日，缪某母亲刘艳把钱交给门邻郭玉霞，由郭玉霞把钱从凤台县时代广场西门信用社银行打入刘冠亮的账户，再拿着打账单，去刘冠亮的金联金投资管理有限公司开了伍万元的半年期借据，借据内容为：“借据序号761日期：2015年3月14日被借款人名称缪某预约期限定期半年月利率1.5%借款金额（人民币大写）伍万元整小写50000.00元借款人与保证人的责任一、借款人与被借款人本着平等协商，诚实守信的原则进行合作。二、满三十日的按月支付收益，首次不满三十日的不支付收益，预约借款期限的收益另定。三、为确保被借款人资金不受损失，如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担。借款人：刘冠亮凤台县金联金投资管理有限公司”。现在缪某外婆身患癌症，××，曾多次向刘冠亮催要未果，故诉至法院。本院认为：刘冠亮及金联金公司向缪某借款50000元，借款事实清楚，证据确实、充分，有借据予以证实。刘冠亮应当承担偿还责任。缪某要求刘冠亮、金联金公司支付利息至本金还清时为止，由于2016年2月19日缪某向本院提起诉讼时，刘冠亮一直在偿还缪某利息，故对缪某主张的利息本院不予支持。故刘冠亮应当偿还缪某借款本金50000元。金联金公司作为担保人在借款合同上盖章，其与缪某之间的保证合同成立。因双方约定如借款人不能履行，造成被借款人的一切损失由公司负担，法律规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。故对刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人金联金公司承担保证责任，金联金公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条第一款、第二款、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：一、被告刘冠亮偿还原告缪某借款本金50000元，于本判决生效后10日内履行；二、刘冠亮的债务财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任，凤台县金联金投资管理有限公司承担保证责任后有权向债务人刘冠亮追偿；三、驳回原告缪某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘冠亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。代理审判员  曹非凡二〇一六年四月十一日书 记 员  张 娟附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执471号之二申请执行人中国银行股份有限公司顺德乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇新马路A39号。负责人刘远军。被执行人袁槱坤，男，汉族，1979年9月30日出生，住广东省云浮市。被执行人聂燕荧，女，汉族，1980年8月12日出生，住广东省云浮市。原告中国银行股份有限公司顺德乐从支行与被告袁槱坤、聂燕荧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法龙民初字第54号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，原、被告双方一致确认被告欠原告逾期本金46918.57元、投资利息人民币557.28元，未被告定于2014年2月28日前偿还逾期本金及透支利息人民币47475.85元，剩余未到期贷款本金按照原合同继续履行。被告负担律师费5000元并于2014年3月26日前支付给原告。原告对被告提供抵押的粤Ｘ×××××号雅阁牌车在本案全部债权范围内有优先受偿权。被告承担案件受理费及财产保全费共计1935元。因债务人袁槱坤、聂燕荧未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司顺德乐从支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人袁槱坤、聂燕荧发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款8244.55元，本院依法予以扣划（含执行费1307.76元）；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内有位于顺德区龙江镇龙洲路98号龙湾豪庭八期七幢503的房地产登记，该房已被本院（2015）佛顺法勒民初字第243号查封，待该案评估拍卖后可以直接参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌分别为粤Xxxx**、粤Xxxx**两辆车辆登记，本院依法予以查封。嗣后，申请执行人与被执行人于2016年4月12日达成和解协议，申请执行人余被执行人双方一致确认：被执行人尚欠申请执行人99043.24元。在执行阶段本院依法从被执行人账户内共计扣划了8244.55元，扣取本案执行费1307.26元，余款6937.29元，有法院直接支付申请执行人。余下款项92105.95元被执行人定于2016年5月15日前向申请执行人支付22150.24元，于2016年6月15日前向申请执行人支付25000元，于2016年7月15日前向申请执行人支付25000元，于2016年,8月15日前向申请执行人支付20000元，上述款项由被执行人转账至申请执行人中国银行股份有限公司顺德分行指定的账户（户名：中国银行股份有限公司顺德分行、开户银行：中国银行股份有限公司顺德分行，账号：93×××ｘ3），以上款项共99043.24元作为了结本案。本案已执行到位6937.29元，未执行标的为债务92105.95元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执471号案终结本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  谢建军执行员  黄业龙执行员  容毓伟二〇一六年四月十三日书记员  谭世俊
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异12号申请执行人张占清，男，汉族，1966年3月18日出生，住成都市成华区。被执行人刘发富，男，汉族，1962年3月4日出生，住成都市成华区。第三人张蓉秀，女，汉族，1966年10月23日出生，住成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的（2013）成华刑初字第169号刑事判决书，受理张占清申请执行刘发富一案，案号（2014）成华执字第533号。执行过程中，申请执行人张占清以本案所涉债务系刘发富和张蓉秀之夫妻共同债务为由，提出申请追加第三人张蓉秀为本案被执行人。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》，以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等均无明文规定在执行中应将被执行人的配偶追加为被执行人。故本案申请执行人要求追加被执行人配偶为本案的被执行人于法无据，应予驳回。申请执行人要求债务人的配偶承担民事责任可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：对申请执行人张占清要求追加第三人张蓉秀为本案被执行人的申请不予准许。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵 丽人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月十二日书 记 员  唐川云
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执异16号案外人肖元高，男，汉族，1975年8月19日出生，住成都市龙泉驿区。委托代理人郭迪刚、李奇东，四川卓泽律师事务所律师。申请执行人袁勇，男，汉族，1968年6月29日出生，住四川省简阳市。被执行人张建，男，汉族，1968年7月14日出生，住成都市成华区。本院在执行袁勇申请执行张建一案[案号（2016）川0108执460号]中，案外人肖元高于2016年4月25日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人肖元高提出异议称，肖元高与被执行人张建于2011年9月29日签订协议书一份，约定张建将当时属于成都市煤建公司所有，而由张建使用的位于本市成华区××＃××＃的两间房屋的使用权及其他权利永久转让给肖元高，同时就后续房屋所有权转让、拆迁等进行了约定。2015年初，该房所处地段被纳入拆迁范围，按协议约定，有关拆迁补偿待遇归肖元高享有。现相关单位共补偿张建569973元，在拆迁款发放过程中，张建仅向肖元高支付了337500元，尚有232473未支付给肖元高。因前述房屋并未过户给肖元高，故拆迁补偿款仍是发放给张建。成华法院在（2016）川0108执460号案件执行过程中冻结了张建的拆迁补偿款发放账户，该账户内的232473元款项应属肖元高所有，故请求法院裁决终止对张建被冻结银行账户在232473元金额以内的执行。本院查明，本院在审理袁勇诉张建民间借贷纠纷一案[案号：（2015）成华民初字第5507号]的过程中，依据袁勇的诉讼保全申请，于2016年3月2日作出（2015）成华民初字第5507号民事裁定书，对张建在中国民生银行建设路支行账户上的存款限额102689元予以冻结。之后本院依据已经生效的（2015）成华民初字第5507号民事调解书，受理袁勇申请执行张建民间借贷纠纷一案。异议人认为，依据其与张建所签订的协议书，本院冻结的张建名下的上述金额存款应属异议人所有，故向本院提出执行异议。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，对案外人异议，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。本案中，本院是对被执行人张建名下的银行存款采取冻结措施，案外人提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：驳回案外人肖元高对执行标的提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李永林人民陪审员  陈远发人民陪审员  顾理宏二〇一六年四月二十九日书 记 员  唐川云
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0205民初795号之二原告：宁波江北陆通机械制造有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道楼家村。法定代表人：陆春波，该公司总经理。委托代理人：赖才宏，浙江时光律师事务所律师。被告：余姚市舜鹏机械精密管厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇龙丰村。代表人：宋彭军。本院在审理原告宁波江北陆通机械制造有限公司诉被告余姚市舜鹏机械精密管厂买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波江北陆通机械制造有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波江北陆通机械制造有限公司撤回对被告余姚市舜鹏机械精密管厂的起诉。案件受理费7705元，减半收取计3852.50元，财产保全费2655元，两项合计6507.50元，由原告宁波江北陆通机械制造有限公司负担。审 判 员  谢 星二〇一六年四月十二日代书记员  裘立芹
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初90号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人李某1，男，1967年7月25日出生，满族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月25日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]98号起诉书指控被告人李某1犯诈骗罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了本案。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2011年5月，被告人李某1在明知自己家没有泥草房，不符合申请泥草房改造补助资金条件的情况下，违反省、市人民政府关于农村泥草房改造实施方案文件有关规定，隐瞒真相，弄虚作假，骗取国家农村泥草房改造补助资金人民币9000.00元。案发后，被告人李某1退还了全部赃款。公诉机关认为，被告人李某1骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人李某1亦无异议，并有泥草房改造相关材料，证人朱某、李某2的证言，被告人的供述与辩解，以及案件提起、抓捕经过、侦查终结、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某1以非法占有为目的，虚构事实骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人李某1违法所得款人民币9000.00元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  朱顺玉二〇一六年四月一日代理书记员  林小艺