wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初2860号原告谭荣富，男，1927年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人翟文婕，上海豪珈律师事务所律师。被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐丽平，总经理。委托代理人杨建科。委托代理人邓阳雷。原告谭荣富与被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司(以下简称“顺丰速运公司“)身体权纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邵莉星独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告谭荣富的委托代理人翟文婕、被告顺丰速运公司的委托代理人杨建科、邓阳雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭荣富诉称，2014年11月14日上午10时许，案外人王某驾驶登记在被告名下的电动自行车在本市铜川路XXX弄XXX号阳光西班牙小区内，将步行至此的原告撞倒，致原告受伤。事发后，经交警部门认定案外人王某承担事故全部责任。原告伤情经鉴定，构成XXX伤残，需休息240-270天，护理240-270天，营养90天。王某系被告公司的员工，事发时在履行职务行为，故原告的损失应由被告承担赔偿责任。因原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费人民币20425.03元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费470元、营养费3600元、护理费40500元、残疾赔偿金47710元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费1100元、交通费200元、物损费300元、鉴定费2550元；本案诉讼费由被告承担。被告顺丰速运公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事发时王某是本公司员工，且系履行职务行为，愿意在法律规定的范围内承担相应的赔偿范围。关于赔偿范围：医疗费应扣除第一次住院期间治疗原告自身疾病的费用，原告第二次住院与本起事故无关，相关医疗费用被告不认可，至于庭审中新增发票中用于治疗冠心病的费用不认可。住院伙食补助费认可第一次住院15天的300元。护理费认可按每天40元的标准计算255天。营养费认可每天30元的标准。残疾辅助器具费，无医嘱，且提供的证据不能证明关联性。交通费认可43元。物损费，因事发时原告无物损，不认可。经审理查明，2014年11月14日10时45分许，在本市铜川路出兰溪路180米(小区内)，案外人驾驶电动自行车与步行的原告发生交通事故，导致原告受伤。事故发生后，上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人王某承担事故全部责任。王某系被告顺丰速运公司的员工，事发时系执行工作任务。2015年8月28日。司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：谭荣富脊柱等交通伤，致第1腰椎椎体粉碎性骨折等，后遗腰部活动障碍，构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息240-270日，护理240-270日、营养90日。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、户口本、司法鉴定意见书、医保卡交易明细、病历资料、出院小结、医疗费收据、用药清单、护理费发票、残疾辅助器具发票、交通费发票、鉴定费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。根据本案查明的事实，原、被告之间发生的交通事故系非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由案外人王某负本起事故的全部责任。因王某系被告顺丰速运公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故应当由被告顺丰速运公司承担侵权责任，赔偿原告的合理损失。关于赔偿范围，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就残疾赔偿金47710元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2550元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。关于医疗费，经对原告提供的病史资料及相关单据审核，原告未提供证据证明第二次住院期间以及定残后产生的医疗费确与本次交通事故存在关联性，应予以剔除，原告因此次交通事故产生的合理医疗费为5071.98元。关于住院伙食补助费，被告认可第一次住院15天确认为300元，于法不悖，本院予以确认。关于营养费，本院根据鉴定结论确定的营养期限90日，参照每日40元的标准酌情确定营养费为3600元。关于护理费，本院根据鉴定结论确定的护理期限270日，参照每日40元的标准酌情确定营养费为10800元。关于残疾辅助器具费1100元，系原告为了康复治疗所需，并无不妥，本院予以确认。关于交通费，原告提供了部分票据，考虑原告因此次交通事故就医、鉴定等确会发生一定交通费用，本院酌情确定交通费为200元。关于物损费，原告未提供证据证明，本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第三十四条，判决如下：一、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭荣富医疗费人民币5071.98元、住院伙食补助费人民币300元、营养费人民币3600元；二、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭荣富残疾赔偿金人民币47710元、残疾辅助器具费人民币1100元、护理费人民币10800元、交通费200元、精神损害抚慰金人民币10000元；三、被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭荣富鉴定费人民币2550元；四、对原告谭荣富其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1833元，减半收取计916.50元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年四月十八日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条??承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘1129执43号申请执行人白勇。申请执行人黄萍。被执行人唐军平。被执行人蒋小小。（唐军平、蒋小小系夫妻关系）本院在执行申请执行人白勇、黄萍与被执行人唐军平、蒋小小租赁合同纠纷一案中，被执行人唐军平、蒋小小应偿还申请执行人白勇、黄萍借款43000元及利息、负担案件受理费及公告费2860元、执行费1232元，现全部未履行。执行人员对被执行人唐军平、蒋小小的财产情况进行了调查，查明被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第361号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月五日代理书记员  赵江林
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉08刑终31号原公诉机关吉林省大安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）周凤春，女，1973年3月5日出生于吉林省大安市，汉族，住大安市大来乡苏家围子屯。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民保险股份有限公司大安支公司。法定代表人刘彩奕，公司经理。诉讼代理人商悦民，该单位职工。原审被告人丛佳仁，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月6日被大安市公安局取保候审。吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控被告人丛佳仁犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人周凤春提起附带民事诉讼一案，于2015年12月18日作出(2015)大刑初字第141号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人周凤春、附带民事诉讼被告人中国人民保险股份有限公司大安支公司均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，听取了上诉人及其代理人的上诉意见，经阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原判认定被告人丛佳仁犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。但附带民事诉讼部分认定事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大刑初字第141号刑事附带民事判决的第二、第三项；发回吉林省大安市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王谦梅代理审判员  张 娟代理审判员  刘 睿二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒋天璇
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1292号罪犯葛小朋。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省鹿泉市人民法院于2012年7月11日作出（2012）鹿少刑初字第7号刑事判决，以强奸罪判处被告人葛小朋有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。2014年12月1日减刑一年。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯葛小朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬2次，考核记功1次。经审理查明，罪犯葛小朋在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯葛小朋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯葛小朋减去有期徒刑三个月。（刑期自2011年7月25日起至2016年4月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年四月十一日书记员  王 帆
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2352号原告韩素梅，女，汉族，1932年11月27日出生，住所地辽源市龙山区东吉街6委*组。委托代理人张宝金，男，汉族，1962年11月21日生，住所地辽源市龙山区东吉街6委*组。被告张云芳，女，汉族，1959年9月28日生，住所地辽源市盛世花园**号楼3单***室。被告张云艳，女，汉族，1970年12月8日生，住所地辽源市盛世花园*期*号楼4单***室。原告韩素梅诉被告张云芳、被告张云艳赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张宝金，被告张云芳、被告张云艳到庭参加诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原告韩素梅今年84岁，无任何养老费用来源，现有子女三人多次协商赡养费用未达成一致。二被告不给老人拿生活费，也不去看望老人，没有尽到孝顺老人的义务，为了保护赡养老人的合法权益，故诉至法院，请求判令被告每月承担赡养费300.00元，原告今后的住院费、丧葬费及其他费用一律平摊，诉讼费用由被告承担。被告张云芳答辩称，赡养老人确是应该的，但是300元过高。我工资每月1600元，我丈夫常年高血压、心脏病，常年吃药。我同意每月支付100元。被告张云艳答辩称，赡养老人应该给付赡养费，起诉300元不知道是怎么计算的，我认为300元过高，我离婚了，我工作不固定，在外租房居住，孩子刚毕业，没找到工作，我同意每月100元。在庭审举证过程中，原告未向法庭提交证据。被告张云芳提交住院费收据一份，证明其丈夫甘先民常年有病吃药，原告质证与其无关，被告张云艳质证无异议。被告张云艳提交离婚证及租房协议一份，证明其经济困难，300.00元赡养费过高。原告与被告张云芳质证无异议。经审理查明，原告韩素梅育有子女三人，即张宝金、张云艳、张云芳，每月有低保收入400元左右。现韩素梅与张宝金共同生活。原告与二被告就赡养费未能协商一致诉至本院。本院认为，保障老年人合法权益是全社会共同的责任。家庭成员应当关心和照顾老年人，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰籍的义务。赡养人不得以任何理由拒绝履行赡养义务。无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年事已高已无劳动能力，且每月收入较低，其要求子女给付赡养费的请求，并无不当，应予支持。赡养费之具体数额根据原告的实际情况及月收入水平，并参考二被告每月收入及原告子女数量等因素综合考虑，本院酌定二被告每月给付200.00元。对原告主张的住院费、丧葬费及其他费用可待实际发生时再行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张云芳、张云艳于2016年5月1日起每月1日每人给付原告韩素梅赡养费200.00元。二、驳回原告韩素梅的其他诉讼请求。案件受理费100.00元，诉讼费用60.00元，由被告张云艳、张云芳各负担80.00元。（与前款同时给付）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  朱 宁人民陪审员  刘艳秋人民陪审员  吴 洁二〇一六年四月十一日书 记 员  丁 宁
河北省东光县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0923民初645号原告许某。被告夏某。原告许某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由代理审判员闫一适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加了诉讼，被告夏某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告无心和原告过日子，2015年农历正月十二日无故离家出走，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚，双方无财产纠纷。被告于庭前邮寄来书面答辩状一份，称认可双方夫妻感情破裂，同意与原告离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在东光县民政局登记结婚，婚后未生育子女。以上事实由原告庭审陈述及东光县民政局出具的结婚登记审查处理表予以证实，本院予以确认。本案审理过程中，因被告无正当理由拒不到庭，致本院未能主持调解。本院认为，法院判决离婚的基础为夫妻双方感情破裂。本案原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告书面表示同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告许某与被告夏某离婚。案件受理费300元，因案件适用简易程序减半收取150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 闫���二〇一六年四月十三日书 记 员 王 大 战
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终512号上诉人（原审被告）：吉林省联兴房地产开发有限公司，住所：吉林省松原市前郭县郭尔罗斯工业集中区。法定代表人：王艳茹，经理。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李起超，个体工商户，住松原市。委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张银玲，个体工商户，住吉林省松原市。委托代理人：张光明，吉林钟言宇德律师事务所律师。上诉人吉林省联兴房地产开发有限公司（以下简称联兴公司）因与被上诉人李起超、张银玲房屋买卖合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院于2015年12月9日作出的（2015）宁民初字第4045号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。上诉人联兴公司委托代理人曹晗、被上诉人李起超及与张银玲的共同委托代理人张光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告李起超、张银玲起诉称：2015年8月4日，李起超、张银玲购买了联兴公司开发的位于松原市宁江区繁荣街联兴小区第34幢118号房屋，总价款为2775240元，双方签订了房屋买卖合同，并在松原市房屋产权管理中心进行了预告登记。合同签订后，李起超、张银玲在办理产权证时，要求联兴公司予以配合遭拒。故诉至法院，要求判令李起超、张银玲与联兴公司之间的房屋买卖合同有效，并继续履行（配合李起超、张银玲办理房屋产权证），判令位于联兴小区第34幢118号房归李起超、张银玲所有，并判令联兴公司立即将房屋交付给李起超、张银玲。一审被告联兴公司未出庭、未答辩。经一审法院审理认定：2015年8月4日，李起超与联兴公司签订商品房买卖合同一份，约定“李起超购买联兴公司开发的位于联兴小区的面积231.27平方米（其中套内建筑面积222平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.27平方米）的第34幢118号商业服务房屋，房款2775240元。此合同有联兴公司盖章及李起超签字确认。后联兴公司出具收据一枚，载明“收据，今收到李起超联兴34幢房款，金额2775240元。”此据有联兴公司盖章确认。2015年8月20日，李起超、张银玲作为预告登记权利人、联兴公司作为预告登记义务人针对争讼房屋进行了编号为松房预字第20150905号房屋产权预告登记，此事实有松原市房屋产权管理中心出具的预告登记手续一份予以证实。现双方因房屋买卖合同履行问题产生纠纷，因而成讼。一审法院认为：李起超与联兴公司之间的房屋买卖合同关系明确，有李起超、张银玲陈述、房屋买卖合同一份、收据一枚、预告登记一份予以证实，联兴公司未出庭视为放弃质证权利，故应认定李起超与联兴公司之间的房屋买卖合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。张银玲作为预告登记权利人之一，可以在本案中就房屋纠纷主张权利。李起超、张银玲主张合同有效并要求联兴公司交付房屋、继续履行合同义务配合过户，符合法律规定，予以支持。李起超、张银玲主张房屋归其所有，虽然本案争讼房屋已经预告登记至李起超、张银玲名下，但尚未办理过户手续，房屋所有权尚未转移，故对李起超、张银玲此项主张，不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第九条、第二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决：一、原告李起超与被告吉林省联兴房地产开发有限公司之间的房屋买卖合同合法有效。被告吉林省联兴房地产开发有限公司应当继续履行合同义务，将本案争讼房屋交付原告李起超、张银玲并配合原告李起超、张银玲办理本案争讼房屋的产权过户手续。二、驳回原告李起超、张银玲在本案中的其他诉讼请求。诉讼费29002元，由被告吉林省联兴房地产开发有限公司负担。联兴公司上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人与二被上诉人之间是借贷关系，而不是房屋买卖关系，上诉人曾经向二被上诉人借款，房屋买卖协议只是按照二被上诉人的要求签订的名义上的合同，真实意思表示是借款而非房屋买卖。请求二审撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由二被上诉人负担。被上诉人李起超、张银玲二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，双方存在真实的买卖关系，请求二审维持原审判决。经本院审理查明：2015年8月4日，李起超与联兴公司签订商品房买卖合同一份，约定“李起超购买联兴公司开发的位于联兴小区34幢118号，面积231.27平方米（其中套内建筑面积222平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积9.27平方米）的第34幢118号商业服务房屋出售给李起超，价格每平方米12000元，合计房款2775240元，此合同有联兴公司盖章及李起超签字。联兴公司给李起超出具收据一枚，载明“今收到李起超联兴34幢房款，金额2775240元。”联兴公司加盖了财务专用章。2015年8月20日，李起超、张银玲作为预告登记权利人、联兴公司作为预告登记义务人针对争讼房屋在松原市房屋管理处进行了预告登记，编号为松房预字第20150905号。该楼房已经竣工，但尚未交付给李起超和张银玲。联兴公司二审中对与二被上诉人签订房屋买卖合同一事没有异议，但称真实意思是联兴公司向二被上诉人借款，用房屋作的抵押。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人联兴公司主张与二被上诉人是借贷关系，而不是房屋买卖关系，签订房屋买卖合同是为了借款做的抵押，但只有当庭陈述，既未提供证据证明双方签订的房屋买卖合同、交款收据和预告登记不真实，也未提供充分证据证明双方之间存在借款的事实，二审中提供的证人，其证言只能证明联兴公司因经营需要借款，但对联兴公司何时向何人借款及借款期限和利息等均不能证实，该证言效力较低，不足以否定二被上诉人提供的房屋买卖合同、交款收据和预告登记等证据。依照上述法律规定，联兴公司举证不能，应承担不利的后果，其上诉理由，本院无法支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费29002元，由上诉人联兴公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于福桐审 判 员  邰伟莉代理审判员  邵国政二〇一六年四月六日书 记 员  段贵斌
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0229民初97号原告万后江，男。委托代理人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所律师。被告袁井勇，男。被告江高中，男。被告王友建，男。被告张步超，男。原告万后江与被告袁井勇、江高中、王友建、张步超健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员杨雪莉独任审判，适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告万后江及其委托代理人王陆俊，被告袁井勇、江高中、王友建、张步超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万后江诉称，2015年7月11日23时许，田必勇与被告袁井勇在城口县老食品公司对面的公共厕所内发生口角及抓扯，被告袁井勇的朋友被告江高中用啤酒瓶打伤田必勇头部，原告作为田必勇的朋友准备上前拉劝时，被告江高中、王友建用啤酒瓶、被告张步超用拳头击打原告头部，随后被告江高中手持金属夹追打原告，被告袁井勇拿碗砸向原告。原告受伤后到城口县人民医院（以下简称县医院）住院治疗，期间因县医院设备原因到第三军医大学西南医院（以下简称西南医院）门诊治疗。出院医嘱建议原告休息2月。原告住院期间由其妻马燕护理。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，请求判决四被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理人员食宿费共计85634.10元。被告袁井勇辩称，原告所述其受伤经过情况属实。被告袁井勇愿依法赔偿原告损失，但目前没钱赔偿。原告主张的各项损失由法院判决。被告江高中辩称，原告是田必勇叫来帮忙才受伤的，故田必勇应对原告所受人身损害损失承担相应责任。被告江高中未致伤原告，不同意承担赔偿责任。被告王友建辩称，原告是田必勇叫来帮忙的，田必勇应对原告所受人身损害损失承担相应责任。被告王友建不知本案纠纷起因，但确实打了原告。原告主张的各项损失由法院判决。被告张步超辩称，被告张步超从厨房端菜出来时本案纠纷就已发生，被告张步超也打了原告，但原告所受人身损害损失应由田必勇和被告袁井勇承担赔偿责任。原告主张的各项损失由法院判决。经审理查明，2015年7月11日23时许，被告袁井勇与案外人田必勇在城口县河堤边世外桃源大排档旁的公共厕所内发生纠纷，纠纷中被告江高中用空啤酒瓶打伤田必勇头部，原告作为田必勇的朋友欲上前帮忙时，被四被告殴打致伤。原告受伤后到县医院住院治疗57天，花去医疗费17980.50元（门诊医疗费420元＋住院医疗费17560.50元）。原告伤情经诊断为头皮裂伤、轻型颅脑损伤，出院医嘱建议休息2月。2015年8月18日、19日，原告到西南医院门诊检查，花去医疗费2587.10元。事后重庆市城口县公安局（以下简称县公安局）分别作出行政处罚决定，对四被告各行政拘留十四日并处罚款500元。原告遭受的人身损害损失未获赔偿，故诉至本院，要求四被告连带赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理人员食宿费共计85634.10元。另查明，原告受伤前从事铲车驾驶员工作，受伤后由其女友马燕护理。马燕系重庆胜者美容美发有限公司员工，每月收入不固定。上述事实，有原告提供的县公安局出具的城公（葛）决字（2015）第468、469、470、632号《公安行政处罚决定书》、县公安局葛城派出所分别对田必勇、万后江、袁井勇、江高中、王友建、张步超、江昌玲、周泽林、杜威、刘刚、谭华伟的询问笔录、县医院出具的病历资料、住院医药费专用收据（附住院费用清单）、门诊医药费专用收据、西南医院出具的病历资料、门诊挂号统一收据、缴费凭证、门诊收费票据、其本人特种作业操作证及原、被告当庭陈述证明，前述证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，公民的人身健康权受法律保护。因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。四被告共同致伤原告，应对原告所受人身损害损失承担连带赔偿责任。原告在其朋友田必勇与被告袁井勇发生纠纷后未寻求合法途径解决，意欲上前帮忙，其处理方式欠妥，自身存在一定过错，应自负相应责任。结合本案情况，本院确定原告遭受的人身损害损失由四被告连带承担80%赔偿责任，原告自负20%责任。原告主张的医疗费20567.60元，四被告无异议，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费2280元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费赔偿期限分别为117天（实际住院天数57天＋出院医嘱建议休息2月）、57天（实际住院天数），标准分别为299元／天、414元／天，其主张的赔偿期限有医疗机构病历资料为证，应予确认；原告受伤前从事铲车驾驶员工作、其护理人员马燕在重庆胜者美容美发有限公司工作，二人收入均不固定，原告又未举证证明其二人最近三年的平均收入状况，故误工费赔偿标准可参照2014年度重庆市交通运输业职工的平均工资确定为110元／天、护理费赔偿标准可参照2014年度重庆市居民服务业职工的平均工资确定为100元／天；本院确认误工费为12870元、护理费为5700元。原告主张的其本人及5名护理人员去西南医院就医的交通费1946元、食宿费2259.50元，因原告未提供证据证明需5名护理人员，结合本案情况，本院酌情支持交通费700元、住宿费900元；餐饮费不属于法定赔偿项目，本院不予支持。前述本院确认原告主张赔偿的各项损失应纳入赔偿范围的金额共计43017.60元，由四被告连带承担80%的赔偿责任，即赔偿原告各项损失34414.08元，由原告自负20%的责任，即自负损失8603.52元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告袁井勇、江高中、王友建、张步超在本判决生效后十日内连带赔偿原告万后江医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费共计34414.08元。二、驳回原告万后江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳200元，由原告万后江负担40元，被告袁井勇、江高中、王友建、张步超负担160元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  杨雪莉二〇一六年四月二十二日书记员  张国令
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执277号之三申请执行人李军，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。负责人张登俊。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人ＸＸ，董事长。本院依据已发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民初字第76号民事判决书，依法向被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人四川川北数码港建设股份有限公司鑫泓分公司、四川川北数码港建设股份有限公司一直未履行。执行中查明，被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在惠州市建曙房地产开发有限公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川川北数码港建设股份有限公司在惠州市建曙房地产开发有限公司的应收工程款1000万元；二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任凌云二〇一六年四月二十八日书记员  陈 青
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审69号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人黄财建，男，1983年12月29日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人康英，女，1983年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2124号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年5月19日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2124号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年7月29日向被执行人黄财建、康英进行了送达。2015年9月8日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人黄财建、康英送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人黄财建、康英于2015年9月22日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人黄财建、康英仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人黄财建、康英收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年1月30日发生法律效力后，被执行人黄财建、康英仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2124号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2124号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由黄财建、康英承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0391民初728号原告：王蓓蓓。被告：淄博兴国混凝土有限公司。法定代表人：鹿潼，执行董事。被告：淄博鹿氏化工有限公司。法定代表人：鹿兴国，执行董事。被告：淄博根源经贸有限公司。被告：鹿兴国。被告：宋慧玲。被告：鹿潼。被告：刘阳。被告：杨玉林。被告：胡春霞。本院在审理原告王蓓蓓诉被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、淄博根源经贸有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳、杨玉林、胡春霞民间借贷纠纷一案中，原告王蓓蓓于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、淄博根源经贸有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳、杨玉林、胡春霞的银行存款2250480元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告王蓓蓓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、淄博根源经贸有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳、杨玉林、胡春霞名下的银行存款2250480元。二、如被告淄博兴国混凝土有限公司、淄博鹿氏化工有限公司、淄博根源经贸有限公司、鹿兴国、宋慧玲、鹿潼、刘阳、杨玉林、胡春霞名下的银行存款不足2250480元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一六年四月二十日书记员  刘 旭
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0305民初757号原告黄元密，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住所地福建省连江县。委托代理人刘清河，男，1958年6月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告周木来，男，1974年3月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告杨亚建，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。原告黄元密与被告周木来、杨亚建民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘清河、被告周木来到庭参加诉讼，被告杨亚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄元密诉称：2014年4月9日，被告周木来经营一艘捕鱼船需要资金周转，向原告借人民币50000元（币种下同），由被告杨亚建担保，有两被告签字捺印的借条为凭。现因原告需要资金，向被告周木来催讨，其年终油补十几万元，于2016年1月26日通过农村信用社只汇入原告5674卡号10000元，尚欠40000元拒不还清。被告杨亚建是被告周木来的担保人，其对被告借款应承担连带还款责任。依照相关法律规定，特具状诉至贵院，请求依法判令两被告应归还给原告40000元，并自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；本案诉讼费由两被告承担。被告周木来辩称：这笔款项是原告向我购买虾米的定金，原来是50000元，后来我也归还了10000元，现在我也没有钱还，留到年底渔船油补后我再还给原告。被告杨亚建未作书面答辩，也未到庭应诉。原告在本院指定的举证期限内向本院提供了下列证据：提供身份复印件一张，证明原告主体适格；2.提供借条原件一份，证明被告周木来欠款及被告杨亚建担保的事实。经质证，被告周木来对上述证据的真实性没有异议。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。被告周木来、杨亚建在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告周木来经营一艘捕鱼船，原告向被告购买虾米，并向被告支付预付款，2014年4月9日经结算，被告欠原告50000元，并由被告周木来出具借条一份交原告收执，被告杨亚建作为担保人在借条上签字捺印，时双方未约定还款期限及利率。后原告需要资金，向被告周木来催讨，被告周木来于2016年1月26日通过农村信用社汇款10000元至原告卡号为5674的银行帐号上，尚欠40000元没有归还。2016年2月26日原告诉至本院，请求依法判令两被告应归还给原告40000元，自起诉之日起按年利率6%计息，利随本清；本案诉讼费由两个被告承担。案经审理，因被告杨亚建没有到庭应诉，致无法调解。本院认为，被告周木来欠原告黄元密40000元，有原告提供的借条及被告周木来在庭审中的承认为据，事实清楚，债权债务关系明确，应予以认定。因双方约定没有约定利率，应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨亚建作为担保人，因双方对担保方式约定不明，故应按连带偿还承担保证责任。被告杨亚建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周木来应在本判决生效之日起五日内偿还原告黄元密人民币四万元，并自2016年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。二、被告杨亚建对上述债务本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币800元，减半收取人民币400元，由被告周木来、杨亚建负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  叶锦荔二〇一六年四月十八日书记员  鲍荔香附一：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。附二：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的时间为二年。申请执行时效适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初894号原告:熊某某,女,汉族,住安徽省宣城市宣州区。被告:杨某某,男,汉族,住址同上。原告熊某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼,被告杨某某经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚,1993年4月6日生育一子杨晨。在婚后的共同生活中,被告丝毫没有家庭责任感,喜好赌博,收入都用于赌博,从不用于家庭生活。不久前，原告又发现被告与别的女人有不正当关系。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、被告的赌博债务由被告清偿。原告为证实其主张，向本院提供了下列证据：1、身份证一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告的婚姻关系。3、户口簿一份，证明子女情况。4、保证书一份，证明被告有赌博恶习。被告未答辩，也未提供证据。经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院均予以认定。根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：原、被告于1992年初经人介绍相识恋爱，同年12月21日登记结婚,1993年4月6日生育一子杨晨。在婚后的共同生活中,因被告喜好赌博，致双方感情不和。本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础，虽然婚后因被告喜好赌博致双方感情不和，但并不足以导致夫妻感情破裂。为保障婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告基于离婚的其他诉讼请求，也不再作审查处理。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告熊某某与被告杨某某离婚。本案受理费300元，已减半收取150元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  程进仓二〇一六年四月二十二日书记员  徐慧芳附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省水城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0221刑初118号公诉机关贵州省水城县人民检察院。被告人崔某某，生于贵州省水城县，住水城县。因盗窃一案，于2015年11月5日被水城县公安局刑事拘留，同年12月4日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员罗应出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省水城县人民检察院指控：2015年11月4日0时许，被告人崔某某、朱勋波（待查明身份事实后另行处理）、杨宗赞（待查明身份事实后另行处理）经预谋后，由崔某某驾驶一辆二轮摩托车搭乘朱勋波、杨宗赞来到水城县鸡场乡旗帜村牛滚塘组王某甲家门口，被告人崔某某负责在路边放哨，由杨宗赞将王某甲家门口监控用衣服遮盖住后，朱勋波、杨宗赞将王某甲家停放在门口的一辆黄色双狮牌三轮摩车盗走。三人盗窃得摩托车后，由崔某某驾驶二轮摩托车在前方带路，朱勋波驾驶盗窃所得的三轮摩托车搭乘杨宗赞跟随其后，当崔某某驾驶的摩托车行驶至水城县坪寨乡野箐路口时，被水城县公安局坪寨派出所民警查获，朱勋波、扬宗赞见崔某某被查获后弃车逃脱。经水城县发展和改革局价格认证中心鉴定，王某甲被盗双狮牌三轮摩托车价值人民币6154.00元。另查明，被告人崔某某曾因犯盗窃罪，于2014年6月24日被盘县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年5月14日刑满释放。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲陈述，证人罗某某、王某乙的证言，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，发还清单、随案移送清单，立案决定书、拘留证、逮捕证，抓获经过，户籍证明，刑事判决书、释放证，现场检测报告书，情况说明、证明，鉴定意见通知书、鉴定委托书、价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，现场勘查检查工作记录，调取证据通知书、调取证据清单及证据，视频光碟等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人崔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人崔某某在前罪刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人崔某某归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人崔某某判处一年零三个月以上二年零三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人崔某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2017年5月4日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。二、作案工具摩托车一辆由收缴单位依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖笛二〇一六年四月十八日书记员  谢昆
河北省涿鹿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0731民初442号原告王某某委托代理人李兴华，河北宝庆律师事务所律师。被告董某某本院在审理原告王某某与被告董某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告王某某负担。审判员  杨秀娥二〇一六年四月九日书记员  马建国
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2155号原告重庆市友源汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万新路89号，组织机构代码74285288-6。法定代表人郑敬，经理。委托代理人徐长江，男，1985年3月8日出生，汉族。被告吴娟，女，1989年7月8日出生，汉族。委托代理人王荣，重庆鲁本律师事务所律师。本院在审理原告重庆市友源汽车运输有限公司与被告重吴娟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月12日分别向原、被告邮寄送达了相关法律文书，并定于2016年4月11日上午9时20分在本院第十一审判庭开庭审理本案，现原告重庆市友源汽车运输有限公司无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市友源汽车运输有限公司撤诉处理。本案案件受理费980元，由原告重庆市友源汽车运输有限公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年四月十一日书 记 员  夏 天
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初97号原告侯洁红，女，1973年4月12日出生，汉族，农民，住新兴县。被告郑伙全，男，1978年4月3日出生，汉族，农民，住新兴县。原告侯洁红诉被告郑伙全民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告侯洁红到庭参加诉讼，被告郑伙全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯洁红诉称，被告分别于2013年11月1日、2014年1月9日、2014年2月26日以做生意资金周转困难为由，向原告借款三笔，共20000元。借款时，由被告分别立下借据给原告，并在借据上约定还款日期。逾期后，经原告多次追讨无果，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告郑伙全清偿借款20000元及利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款日止）给原告侯洁红。2、本案受理费由被告承担。被告郑伙全无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。经审理查明，被告于2013年11月1日以做生意资金周转困难为由向原告借款10000元，借款时由被告立下借款借条，该借条载明“兹因郑伙全近来手头不便，而向侯洁红借金额共得款项人民币10000元整。预计在2014年11月1日前如期归还，期间每个月利息人民币八百元整，需于每个月初支付不得有误。如有拖欠，后果自负。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。立据借款人：郑伙全，见证人：潘永森。2013年11月1日”。；2014年1月9日被告又以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，借款时由被告立下借款借条，该借条载明“兹因郑伙全近来手头不便，而向侯洁红借金额共得款项人民币5000元整。预计在2015年1月9日前如期归还，期间每个月利息人民币伍佰元整，需于每个月初支付不得有误。如有拖欠，后果自负。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。立据借款人：郑伙全，见证人：莫元辉。2014年1月9日”。；2014年2月26日被告再次以资金周转困难为由向原告借款5000元，借款时由被告立下借款借条，该借条载明“兹因郑伙全近来手头不便，而向侯洁红借金额共得款项人民币5000元整。预计在2015年2月26日前如期归还，期间每个月利息人民币伍佰元整，需于每个月初支付不得有误。如有拖欠，后果自负。以上唯恐口无凭，特立此借条为证。立据借款人：郑伙全，见证人：潘永森。2014年2月26日”。三笔借款均在原告家中以现金的方式借给被告的，并有原告的朋友潘永森或莫元辉在场作为见证。借款后，被告一直未归还借款本金及利息给原告，原告多次追讨无果，遂起诉至本院，并提出前述请求。以上事实，有原告提供的原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件、借条原件以及本院的庭审笔录附卷、证实。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告分三次向原告借款共20000元，有原告提供三张被告签名的《借条》证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。第一笔借款10000元的《借条》约定借款期限至2014年11月1日;第二笔借款5000元的《借条》约定借款期限至2015年1月9日；第三笔借款5000元的《借条》约定借款期限至2015年2月26日。但借款到期后，被告一直未向原告履行还款义务，责任在于被告，被告应偿还拖欠的借款本金20000给原告，故此，对原告请求被告郑伙全偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，原告与被告在借款时对借款期限及借款利息的计付进行了约定，但原告起诉时只请求从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清日止，该利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郑伙全未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及举证反驳原告的请求，本院视为其放弃质证、抗辩的权利。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑伙全应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（利息从2016年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清日止）给原告侯洁红。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  梁炎彬代理审判员  王青梅人民陪审员  何锦宁二〇一六年四月二十日书 记 员  欧紫珊
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0391民初720号原告秦皇岛四通物业服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道6号。法定代表人王斌，董事长。委托代理人刘亚芳，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。委托代理人夏强，秦皇岛四通物业服务有限公司员工。被告陈希。本院在审理原告秦皇岛四通物业服务有限公司诉被告陈希物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛四通物业服务有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛四通物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦皇岛四通物业服务有限公司负担。审判员  孟宏伟二〇一六年四月八日书记员  李 晗
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保202号申请人陈雄，男，1988年1月5日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人陈松，男，1983年4月5日出生，汉族，住成都市新都区。本院在审理申请人陈雄与被申请人陈松民间借贷纠纷一案中，申请人陈雄向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人陈松所有的价值30000元的财产，并已提供担保本院认为，申请人陈雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈松的银行存款30000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年四月十四日书记员 杨明铭
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初3142号原告渝北区聚源油脂经营部，住所地重庆市渝北区飞湖路176号。法定代表人黄义全。委托代理人周泽雨、吴卓师，重上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号。本院在审理原告渝北区聚源油脂经营部与被告锦江麦德龙现购自运有限公司重庆北部新区商场买卖合同纠纷一案中，原告渝北区聚源油脂经营部向本院提出缓交诉讼费申请获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  张雪竹二〇一六年四月二十日书 记 员  马中念
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初4467号原告：赵培光。被告：荣笑峰。本院在审理原告赵培光与被告荣笑峰民间借贷纠纷一案中，因原告赵培光未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙 标
广西壮族自治区北海市银海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0503刑初43号公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。被告人孙某，曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月19日因盗窃被行政拘留五日，现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕，现羁押于北海市第一看守所。北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。北海市银海区人民检察院指派代理检察员吴文星出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人孙某于2015年12月2日08时许，窜进广西北海市银海区侨港镇亚平村委会四巷16号被害人陈某住处内，在陈某所住房间的电视机旁，窃取被害人装有现金人民币800元的钱包一个以及白色vivo手机（参数不详，无法估价）一台后逃离现场。同年12月9日09时许，被告人孙某在路上被被害人认出并被抓获。另查明，被告人孙某曾因犯盗窃罪于2010年4月16日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑六个月；因盗窃于2012年6月19日被行政拘留5日。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，且有1.受案登记表、立案决定书、提取笔录及扣押清单、发还清单、抓获经过、户籍证明、判决书等书证；2.证人包小某的证言；3.被害人陈某陈述；4.被告人孙某的供述与辩解；5.现场勘验笔录及照片；6.视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年7月9日止；罚金在判决生效之日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人陈朝胜经济损失人民币八百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  梁梁二〇一六年四月一日书 记 员  丘俊附：本判决书引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初72号原告颜灿添。被告黄锦麟。原告颜灿添与被告黄锦麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告颜灿添到庭参加诉讼，被告黄锦麟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜灿添诉称，原告与被告是朋友关系。被告因资金周转所需，分别于2014年12月1日和同年12月14日，向原告借款80000元和100000元，并向原告出具《借条》二份为证。为此，原告通过其妻子卢丽肖的中国农业银行账户，分别于同年11月19日、12月1日和12月16日向被告转账80000元、15000元和80000元。此外，原告于同年12月1日以现金方式向被告交付5000元。后经原告向被告催讨还款，被告以各种理由拒不履行还款义务，原告为此请求法院判决：1、判令被告偿还原告借款本金180000元；2、判令被告支付原告借款利息（计算方式：分别以100000元为基数，从2015年2月16日起；以80000元为基数，从2016年1月6日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；3、本案受理费由被告承担。原告向本院提交的证据有：1、《身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况；2、《借条》复印件2份、《银行转账流水单》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。被告黄锦麟未作答辩，亦没有证据向本院提供。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与卢丽肖为夫妻关系。2014年11月19日，原告通过卢丽肖在中国农业银行的账户（户名：卢丽肖，账号：62×××10）向被告在中国农业银行的账户（户名：黄锦麟，账号：62×××78）转款80000元。2014年12月1日，被告向原告出具一份《借条》对以上借款事实予以确认，该《借条》内容载明：“借条。黄锦麟借到颜灿添现金捌万元正（￥80000元）。2014年12月1日。借款人黄锦麟。身份证××”；2014年12月1日，原告再次通过卢丽肖的上述银行账户向被告的上述银行账户转款15000元。同年12月14日，被告向原告出具第二份《借条》，内容载明：“借条。现收到颜灿添现金壹拾万元正（￥100000元）。借款人黄锦麟。2014年12月14日。身份证××。还款日期2015年2月15日前。”2014年12月16日，原告第三次通过卢丽肖的上述银行账户向被告的上述银行账户转款80000元。双方就2014年12月1日的80000元借款未约定还款期限和借款利息，但就2014年12月14日的100000元借款约定还款期限为2015年2月15日前，该借款亦未约定借款利息。后经原告多次向被告催讨还款无果，遂于2016年1月6日诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄锦麟经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据二份《借条》均由被告本人亲笔书写、签名和捺印，该证据来源合法、内容真实，与本案所诉事实有关联，本院予以认定。被告向原告借款180000元，事实清楚，证据确凿充分，原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。由于双方就2014年12月1日的80000元借款未约定还款期限，原告可以就该笔借款要求被告随时返还。另双方关于2014年12月14的100000元借款现也已到期（该笔借款的还款日期双方约定为2015年2月15日前）。现原告就以上两笔借款向被告催讨还款，被告至今均分文未还，其行为已构成违约，应承担向原告归还借款本金及支付逾期利息的违约责任。故原告请求被告黄锦麟归还借款本金180000元，合理合法，本院予以支持。关于借款逾期利息问题。一、因双方就2014年12月1日的80000元借款未约定还款期限及利息计算方式，现原告主张该笔借款自本案立案之日即2016年1月6日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。二、双方约定2014年12月14日的100000元借款的还款期限为2015年2月15日前，但未约定利息计算方式，现原告主张该笔借款自逾期之日即2015年2月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄锦麟归还原告颜灿添借款本金180000元；二、被告黄锦麟支付原告颜灿添借款利息（计算办法：分别以借款本金80000元为基数，自2016年1月6日起；以借款本金100000元为基数，自2015年2月16日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费3900元（原告已预交），由被告黄锦麟负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈伟强代理审判员  方 湘人民陪审员  刘 晓二〇一六年四月十日书 记 员  刘 学附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0802民初1039号原告王某某，1972年11月10日。被告孙某某。本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150.00元减半收取75.00元由原告承担。审判员  邵云鹏二〇一六年四月十四日书记员  薛 琪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01053号申请执行人：李某，男，1979年6月13日出生，现住开原市。被执行人：张某某，男，1982年7月17日出生，现住开原市。被执行人：朱某，女，1986年1月12日出生，现住开原市。本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某、朱某民间借贷纠纷执行一案中，双方达成和解协议，由朱某名下的辽M1XX**奥迪轿车一台顶其借款15万元，余款35万元，由朱某工资每月5000元给付李某，至清偿完借款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省开原市人民法院（2015）开民一初字第00678号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王文畅审判员  魏玉文审判员  朱建军二〇一六年四月二十一日书记员  宋春生
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2015）温乐商初字第3373号原告：蔡方强。委托代理人：胡仕演，浙江择法律师事务所律师。被告：蔡军。被告：包婷婷。被告：李瑞兰。原告蔡方强诉被告蔡军、包婷婷、李瑞兰民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院起诉。经原告申请，本院依法作出（2015）温乐商初字第3373－2号民事裁定书，对被告李瑞兰所有的坐落在乐清市芙蓉镇国际花园1－2幢××室的房产予以查封。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告蔡方强的委托代理人胡仕演到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月2日，被告蔡军以经营��转需要资金为由向原告借款200万元，双方约定借款利息按月利率2%计算；被告李瑞兰自愿为上述债务承担保证责任。被告蔡军向原告出具借据，被告李瑞兰在借据担保人一栏签字确认。原告于2013年12月9日通过银行将100万元款项汇给被告蔡军。被告于2014年11月17日偿还本金10万元，余欠本金90万元及利息未偿还。本案债务发生期间被告包婷婷与蔡军尚系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务应由其两人共同偿还。故此起诉，要求法院判令：1、被告蔡军、包婷婷偿还原告借款本金90万元及利息（2013年12月9日至2014年11月17日以100万元为基数、2014年11月18日至判决确定履行之日止以90万元为基数，按月利率2%计算）；2、被告李瑞兰对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告为证明其主张的事实向本院提供以下证据：1、���告身份证，证明原告主体资格。2、被告户籍信息、离婚信息，证明三被告主体资格及被告蔡军与包婷婷的婚姻状况。3、借条，证明被告蔡军借款200万元并约定利息按月利率2%计算，被告李瑞兰自愿提供保证的事实。4、电子回单，证明原告于2013年12月9日汇款100万元给被告蔡军的事实。5、2013年12月2日金额为50万元的汇款凭证，证明原告于2013年12月2日向被告汇款50万元的事实，本案总共借款是150万元。三被告未作答辩。在本院指定的举证期限内未提供任何证据。原告提供的证据经庭审出示、质证，三被告缺席，视为对原告陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据1、2可以证明原、被告身份情况，予以认定。证据3借据的落款时间及50万元汇款的备注时间虽均为2012年12月2日，但结合原告提供的2013年12月2日、金额为50万的汇款凭证、2013年12月9日金额为100万元的汇款凭证，可以证明本案实际借款时间在2013年、借款金额为150万元、借款利息按月利率2%计算的事实，予以认定。本院经审理认定：2013年12月2日，被告蔡军向原告借款，双方约定：借款金额200万元、利息按月利率2%计算。被告蔡军向原告出具借据，双方未约定具体的还款日期。被告李瑞兰自愿为上述债务承担保证责任，并在借据担保人一栏签字确认，未约定具体的担保方式及担保期限。上述借据出具后原告实际仅向被告蔡军交付150万元借款：2013年12月2日原告汇给被告蔡军50万元、2013年12月9日原告汇给被告蔡军100万元。之后，被告偿还了其中50万元的借款本金及利息。之后又于2014年11月17日偿还本金10万元，余欠本金90万元及利息未偿还。另查明，被告蔡军与被���包婷婷于2010年4月20日结婚，2015年2月16日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告蔡军约定的借款金额为200万、利息按月利率2%计算，但原告实际仅汇给被告蔡军150万元，故此借款金额以原告实际交付的150万元计算。借款之后，被告蔡军仅偿还部分债务，余欠90万元本金及利息拖欠未还，其行为构成违约。该笔债务发生在被告蔡军和包婷婷夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告李瑞兰自愿为该笔借款提供担保，双方未约定担保方式，视为提供连带责任保证，其应依法对上述债务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九���、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡军、包婷婷应偿还原告借款本金90万元及利息（2013年12月9日至2014年11月17日以100万元为基数、2014年11月18日至判决确定履行之日止以90万元为基数，按月利率2%计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告李瑞兰对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告蔡军追偿。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16710元，财产保全费5000元，公告费200元合计21910元由三被告担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  颜爱燕人民陪审员  陈学群人民陪审员  吕建云二〇一六年四月七日此件与原本核对无异代书 记员  李建双
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初722号原告汪丽丽。委托代理人杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。代理权限：参加诉讼，参与调解，签收法律文书。被告胡文显。本院在审理原告汪丽丽诉被告胡文显机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪丽丽于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪丽丽自愿撤诉系其自由处分诉权的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告汪丽丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪丽丽负担。审判员  蔡报年二〇一六年四月七日书记员  冯松山
湖北省石首市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1081行审1号申请执行人石首市安全生产监督管理局。地址：石首市南岳山大道176号。法定代表人李强，系该局局长。委托代理人管红杰，男，系该局执法大队大队长。委托代理人刘杰，男，系该局执法大队副大队长。被执行人石首市城南机电有限公司。地址：石首市高基庙镇肖家岭69号。法定代表人袁为栋，系该公司经理。申请执行人石首市安全生产监督管理局于2016年3月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月19日作出的石安监管罚（2015）执法-1号行政处罚决定书。本院依法受理后组成合议庭，听取了申请执行人的意见，对该行政行为的合法性进行了实质性审查。2015年4月11日石首市城南机电有限公司加工车间发生一起机械伤害致一人死亡的生产安全责任事故。经申请执行人石首市安全生产监督管理局认定被执行人石首市城南机电有限公司未建立、健全本单位的安全生产责任制；未按要求对从业人员进行安全生产教育和培训；未教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程，对事故的发生负有主要管理责任，其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第二十五条第一款、第四十一条之规定。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一款第（一）项之规定，申请执行人于2015年6月19日对被执行人作出了石安监管罚（2015）执法-1号行政处罚决定书：对被执行人处以200000元罚款。2015年7月6日，被执行人向申请执行人提交了《关于要求暂缓缴纳企业安全罚款的申请》。2015年7月15日，申请执行人向被执行人下达了延期缴纳罚款批准书（石案件管缴批（2015）执法-1号），同意延长至2016年1月5日缴纳罚款。被执行人在批准延长期限届满后仍未履行行政处罚决定。2016年1月6日，申请执行人向被执行人送达了《履行行政处罚催告书》（石安监管催告（2016）执法-1号），催告被执行人在十日内履行缴纳罚款的义务，被执行人在催告期限内仍未履行行政处罚决定。2016年3月16日，申请执行人向本院提出申请，要求强制执行对被执行人的行政处罚决定：罚款200000元及逾期不履行的加处罚款200000元。申请执行人向本院提交了以下证据：1、石首市城南机电有限公司工商营业执照、组织机构代码、法定代表人袁为栋身份证等复印件；2、石首市安全生产监督管理局组织机构代码复印件、法定代表人身份证明书、授权委托书及被委托人身份信息；3、石首市人民政府关于石首市城南机电有限公司“4.11”机械伤害事故调查报告的批复复印件；4、立案审批表、案件处理呈批表、行政处罚集体讨论记录、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、文书送达回执、询问笔录等复印件；5、石首市城南机电有限公司要求暂缓缴纳企业安全罚款的申请；6、安监局党组会议纪要、延期缴纳罚款审批表、延期缴纳罚款批准书复印件；7、询问笔录；8、事故现场照片；9、执行标的情况的说明、对被执行人的询问笔录及被执行人农业银行账号。本院认为，申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2015）执法-1号行政处罚决定书在执法主体、行政权限、事实根据和法律适用方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内既不申请行政复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人申请本院强制执行对被执行人的行政罚款200000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政强制法》第十二条第（一）项、第四十五条第一款、第四十六条第一款之规定，加处罚款是行政机关督促当事人自觉履行其依法作出的金钱给付义务行政决定的一种强制执行方式，只有在确定当事人逾期不履行行政处罚决定时才能依法作出，并且加处罚款决定作出后，当事人超过30日仍未履行的，行政机关应当再行催告一次，经再次催告仍不履行，没有行政强制执行权的行政机关才能申请法院强制执行。本案申请执行人虽然在行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书中告知了被执行人到期不缴纳罚款的，每日按照罚款数额的3%加处罚款并申请人民法院强制执行，但是并没有在被执行人逾期不履行后作出加处罚款的执行罚决定，更没有对被执行人缴纳加处罚款进行催告，不符合法定程序。因此，申请执行人申请强制执行对被执行人的加处罚款，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：1、对申请执行人石首市安全生产监督管理局作出的石安监管罚（2015）执法-1号行政处罚决定书准予强制执行。被执行人石首市城南机电有限公司应予履行缴纳罚款200000元。2、对申请执行人石首市安全生产监督管理局要求强制执行被执行人逾期不履行加处罚款200000元的申请，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向荆州市中级人民法院申请复议，也可以直接向荆州市中级人民法院申请复议。审判长 周 宏审判员 王爱民审判员 付家浩二〇一六年四月十五日书记员 张 义
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民辖终14号上诉人（原审被告）邵阳县七里山煤矿木家塘井。负责人彭振寰。被上诉人（原审原告）谢从贵，男。上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井不服湖南省邵阳县人民法院（2016）湘0523民初187-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井上诉称，其在坐落于长沙市天心区的湖南省工商行政管理局登记注册，本案应由上诉人注册地人民法院管辖为宜。故请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。被上诉人谢从贵书面答辩称，上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井认为该案应由营业执照登记注册地长沙市天心区人民法院管辖是对法律的错误理解，因为上诉人有具体的住所地和办事机构所在地，且法律明确规定劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在邵阳县辖区内，故原审裁定正确。本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。上诉人邵阳县七里山煤矿木家塘井的住所地系邵阳县九公桥镇油家村，被上诉人谢从贵在七里山煤矿木家塘井井下从事掘井工作。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均在邵阳县，邵阳县人民法院具有管辖权，故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审 判 长 袁 文 革审 判 员 王 星 星代理审判员 李   萍二〇一六年四月二十八日代理书记员 ��阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘2901民初343号原告周松吉给。被告付文平。原告周松吉给与被告付文平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告周松吉给以与被告付文平私下协商解决为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周松吉给撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  马彪二〇一六年四月十二日书记员  马蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9675号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告陈欣鹏，余不详，住上海市闵行区永平路***号。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告陈欣鹏物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费562.80元、滞纳金531.30元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6711号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邝志明。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邝志明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邝志明系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159,710.80元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159,710.80元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初575号公诉机关萧山区人民检察院。被告人张某，男，1978年5月8日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地东海县。因谎报案情，于2014年8月19日被杭州市公安局萧山区分局行政拘留六日；因本案于2016年3月28日被刑事拘留。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2016年3月27日18时许，被告人张某的浙A×××××号小型轿车因停放不当影响其他车辆通行，与吴某发生争执。被告人张某饮酒后即驾驶该车辆沿杭州市萧山区宁围镇金一村村道往南行驶后又倒车。期间，该车辆左前轮碾压到吴某左脚，造成吴某轻微伤，吴某报警。民警检查时，被告人张某冒用“张桂成”在检测文书上签字确认。经鉴定，被告人张��血液中乙醇含量为122.7mg/100mL。建议对被告人张某判处拘役二个月十五日，不适用缓刑，并处罚金5000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。（刑期自2016年3月28日起至2016年6月11日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  鲍桂兰二〇一六年四月七日书记员  郑淑妮
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅平法民一初字第366号原告张某，女，汉族，现住广东省梅州市梅县区。身份证号码：×××3483。被告陈某，男，汉族，现住台湾省台中市西屯区。身份证号码：×××2917。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某起诉认为，原、被告双方于2011年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原告婚前对被告缺乏了解，草率了婚，婚后发觉双方性格不合，夫妻感情一般，且长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，特提出离婚申请，请求法院判准原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，2011年被告随其亲戚到大陆旅游，原告在梅县经朋友介绍与被告认识，双方认识半年后于××××年××月××日在梅州市民政局办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后原告随被告移居至台湾生活居住了8个月，后原告独自返回大陆生活。2014年3月原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决与被告离婚。经本院调解，原告于2014年3月10日申请撤诉，本院于2014年3月10日作出（2014）梅平法民一初字第59号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉。2015年10月19日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，请求离婚。本院认为，原、被告虽是经人介绍认识，但双方系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。在婚姻存续期间，夫妻双方难免会有矛盾，但只要双方能够互助互爱，多沟通，学会换位思考，就能克服感情难题。双方应以家庭为重，努力构建温暖、美好的家园。双方之间的矛盾较小，且原告张某未提供充足的证据证明双方之间的感情确已完全破裂。故原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予准许。被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告张某与被告陈某离婚。本案受理费300元，公告费260元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  黄运光审 判 员  曾泳源代理审判员  陈琼华二〇一六年四月七日书 记 员  谢 圣
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0621民初150号原告蒙来山。原告零丽。上列二原告的共同委托代理人许桓榕，广西心田律师事务所律师。被告黎宇。被告北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司。负责人姜家燊，总经理。委托代理人宁学义，广西海狮律师事务所律师。本院在审理原告蒙来山、零丽诉被告黎宇、北部湾财产保险股份有限公司防城港分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒙来山、零丽于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒙来山、零丽在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的权益，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告蒙来山、零丽撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告蒙来山、零丽负担。审判员  黄应良二〇一六年四月十九日书记员  卢 祥
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佳民仲字第28号申请人佳木斯天达装卸服务中心，住所地佳木斯市前进区站前路***号。法定代表人文海生，经理。委托代理人高玉英。被申请人付保卫，住萝北县。申请人佳木斯天达装卸服务中心（以下简称天达公司）不服佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会作出的佳劳人仲字（2015）第34—1号仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请人法定代表人文海生及其委托代理人高玉英、被申请人付保卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲裁裁决认定：2002年10月14日申请人经人介绍到被申请人处工作，任装卸工，双方未签订劳动合同，双方口头约定实行计件工资。2002年11月23日申请人在装车作业过程中右臂受伤，被送到宝泉岭中心医院治疗，该院诊断为右肩不完全离断伤、右肩胛骨开放性骨折、右肱骨开放性骨折、右锁骨开放性骨折，共住院62天，住院期间医疗费11194.17元由申请人承担。2004年7月15日，佳木斯市劳动和社会保障局认定申请人所受伤害为工伤。2004年9月15日，佳木斯市劳动能力鉴定委员会鉴定申请人工伤残废等级为叁级。申请人2003年10月29日向佳木斯市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付工伤待遇，并将黑龙江九三油脂集团宝泉岭大豆制品有限责任公司追加为第三人，2004年12月14日佳木斯市劳动争议仲裁委员会作出[2003]89号仲裁裁决，认定双方存在劳动关系，申请人应享受工伤待遇，根据人身损害赔偿和工伤保险的有关规定，本着申请人不重复享受待遇的原则，申请人应当向人民法院向第三人主张人身损害赔偿，然后再向被申请人主张工伤赔偿。双方当事人及第三人收到仲裁裁决书后15日内没有向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决为生效裁决。申请人2005年1月向黑龙江宝泉岭人民法院提起诉讼，要求黑龙江九三油脂集团宝泉岭大豆制品有限责任公司承担人身损害赔偿责任，申请人将天达公司（即被申请人）列为第三人，2005年4月30日黑龙江宝泉岭人民法院作出《民事判决书》（[2005]宝民初字第340号），支持了申请人诉讼请求。黑龙江九三油脂集团宝泉岭大豆制品有限责任公司及天达公司对判决不服，上诉至黑龙江省农垦中级法院，2005年9月30日农垦中院作出《民事判决书》（[2005]垦民终字第170号），撤销了黑龙江宝泉岭人民法院作出的[2005]宝民初字第340号民事判决书。申请人付保卫对判决不服，向黑龙江省高级人民法院申请再审，黑龙江省高院于2010年7月16日作出《民事裁定书》（[2009]黑民申字第161号），指令黑龙江省农垦中级人民法院再审。2011年8月3日黑龙江省宝泉岭农垦法院作出《民事判决书》（[2011]宝民再审初字第1号）支持了申请人付保卫的诉讼请求。黑龙江九三油脂集团宝泉岭大豆制品有限责任公司及天达公司对民事判决不服再次上诉至黑龙江省农垦中级法院。2012年11月8日，黑龙江省农垦中院作出《民事判决书》（[2011]垦民再终字第15号），撤销了黑龙江宝泉岭农垦法院作出《民事判决书》（[2011]宝民再审初字第1号）判决，维持了黑龙江省农垦中院的[2005]垦民终字第170号判决，认定申请人应按《工伤保险条例》规定，另行主张权利。2015年4月30日佳木斯市人力资源和社会保障局鉴定申请人伤残等级为叁级，部分生活自理障碍。被申请人没有为申请人参加工伤保险，没有支付申请人工伤待遇。申请人自受伤退出工作岗位后，被申请人没有支付过申请人劳动报酬。仲裁委员会认为，根据《工伤认定决定书》（佳劳社伤险认字[2004]26号）、《仲裁裁决书》（佳劳仲案字[2003]第89号）、《民事判决书》（[2011]垦民再终字第15号）可以认定，申请人为被申请人处职工，双方自2002年10月14日至今存在劳动关系。经原佳木斯市劳动和社会保障局认定，申请人应享受相应的工伤待遇。由于被申请人未为申请人参加工伤保险，根据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第60条之规定，申请人的工伤医疗费及工伤待遇应当由被申请人支付。关于申请人第一项、第三项仲裁请求，根据《工伤保险条例》第29条之规定，被申请人应支付申请人住院期间治疗费11194.17元，住院期间伙食补助费651元（15元/天×70%×62天）。关于申请人第二项仲裁请求，根据《工伤保险条例》第31条之规定，被申请人应当支付申请人住院期间的护理费1441元（505.5元/月÷21.75天×62天×1人）。关于申请人第四项仲裁请求，根据《工伤保险条例》第30条之规定，被申请人应当支付申请人安装假肢费的费用。申请人没有提供安装假肢的有效票据，也没有提供经劳动能力鉴定委员会确认的安装假肢的型号及最低使用年限，本委无法确定申请人安装假肢的具体费用。因此，对申请人此项仲裁请求不予支持。关于申请人第五项仲裁请求，根据《工伤保险条例》第29条之规定，被申请人应当支付申请人到统筹地区以外就医的交通费。但申请人没有提供的交通费有效票据，原劳动仲裁委员会及黑龙江省农垦中级人民法院也未对交通费数额予以认定，因此，本委对申请人此项请求不予支持。仲裁委裁决：一、被申请人支付申请人2002年11月23日至2003年1月25日住院期间医疗费11194.17元；二、被申请人支付申请人2002年11月23日至2003年1月25日住院期间护理费1441元（505.5元/月÷21.75天×62天×1人）；三、被申请人支付申请人2002年11月23日至2003年1月25日住院期间伙食补助费651元（15元/天×70%×62天）；（以上合计人民币13286.17元）四、驳回申请人其他仲裁请求。宣判后，被申请人天达公司不服，向本院提起诉讼，请求撤销佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字（2015）第34—1号仲裁裁决书。申请人认为，1、被申请人付保卫与申请人没有劳动关系，也不存在雇佣关系，因2002年从黑龙江九三油脂有限责任公司承担装卸豆粕的是宝泉岭火车站下属的多种经营公司负责人冷财，冷财找到陈学干活，陈学是天达公司宝泉岭装卸队队长，其个人干活与申请人无关，陈学等人和付保卫的劳动报酬是由多种经营公司支付的。2004年的工伤认定决定书是错误的。2、付保卫两次仲裁超过法律规定的时效。3、付保卫受伤的事故中，九三油脂公司应当负事故的主要责任，付保卫负次要责任，应当先民事后工伤。被申请人付保卫辩称，佳劳人仲字（2015）第34—1号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。本院审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审查，对仲裁裁决认定的事实予以确认。本院认为，申请人天达公司主张与被申请人付保卫之间不存在劳动关系，因2004年7月15日，佳木斯市劳动和社会保障局认定付保卫所受伤害为工伤，2004年9月15日，佳木斯市劳动能力鉴定委员会鉴定付保卫工伤残废等级为叁级，由于劳动行政部门已经作出具体决定，并且该决定已经发生法律效力，申请人所述没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人两次申请仲裁超过法律规定的时效，申请人此项主张没有事实和法律依据，本院不予支持。申请人主张被申请人应当先民事后工伤，因本案已经经过[2011]垦民再终字第15号生效判决确认为工伤案件，申请人此项请求本院不予支持。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人佳木斯天达装卸服务中心要求撤销仲裁裁决的申请。申请费400元由申请人承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹代理审判员  王雪洁代理审判员  高明峰二〇一六年四月五日书 记 员  蒋婧玮
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保175号申请人姚春，男，汉族，1976年2月24日生，住所地四川省都江堰市。被申请人张锦良，男，汉族，1972年2月15日生，住所地四川省泸州市龙马潭区。申请人姚春因与被申请人张锦良民间借贷纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被申请人张锦良价值25.8万元的财产；二、查封申请人姚春提供的担保财产：姚春所有的位于×的房屋。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林星雨二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9690号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告林松，男，1982年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告林松物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费843.60元、滞纳金797.20元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初321号原告钟XX。委托代理人黄强，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。委托代理人潘子玉，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权。被告叶XX。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。委托代理人解安，公司员工，特别授权。原告钟XX诉被告叶XX、袁XX、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员李恩刚独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告钟XX撤回对被告袁XX的起诉，并准许原告钟XX变更被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司为中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人财保武汉电子商务部）。原告钟XX委托代理人黄强，被告叶XX，被告人财保武汉电子商务部委托代理人解安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟XX诉称，2015年10月6日7时30分许，被告叶XX驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至荷沙新沟加油站时，遇袁XX驾驶三轮摩托车搭载原告行驶至此，由于被告叶XX不按规定让行，导致两车相撞，原告在事故中受伤，车辆受损。随后原告被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗，后经司法鉴定，原告钟XX的损伤评定为十级伤残，后期治疗费3000元，休息时间为伤后150日，护理时间为60日。武汉市公安局东西湖区交通大队认定被告叶XX负事故主要责任，袁XX负次要责任，原告无责任。经查，鄂A×××××号车辆在被告人财保武汉电子商务部投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益，依据道路交通安全法、侵权责任法及民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条之规定，起诉至法院，请求法院判令被告人财保武汉电子商务部赔偿原告各项损失77，903.63元（医疗费9585.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费465元、营养费465元、误工费11，433.33元、护理费6361.30元、伤残赔偿金49，704元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元）；判令被告叶XX对原告事故损失保险不足部分承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告叶XX辩称，对事故的发生和责任划分没有异议。我为原告垫付了8610.8元，我投保了交强险和50万元商业三者险，购买了不计免赔。被告人财保武汉电子商务部辩称，按照法律规定承担责任，原告的部分诉请过高证据不足，不承担鉴定费诉讼费。经审理查明，原告钟XX系XX公司雇员，在该公司从事后期工作，月薪3500元。2015年10月6日7时30分许，被告叶XX驾驶鄂A×××××号小型轿车行驶至荷沙××道新沟加油站时，遇袁XX驾驶三轮摩托车搭载原告行驶至此，由于被告叶XX不按规定让行，导致两车相撞，原告在事故中受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队作出事故认定书认定：被告叶XX负事故主要责任，袁XX负次要责任，原告钟XX无责任。鄂A×××××号车辆在被告人财保武汉电子商务部投保交强险和商业三者险，限额500，000元，不计免赔。原告受伤后被送往武汉市东西湖区人民医院住院治疗31天，期间花费医疗费8610.80元，由被告叶XX垫付。期间花费护理费用4000元，由原告钟XX自行支付。2015年11月17日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院检查花费885元。2016年1月12日，原告钟XX的伤情经湖北中真司法鉴定所鉴定，认定：钟XX的损伤评定为十级伤残，后期治疗费3000元、休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。2016年1月26日原告钟XX起诉至法院，要求如诉称。以上查明事实，有交通事故认定书、驾驶人信息、车辆信息、保险信息、病历资料及医疗费票据、护理费发票、护理协议、法医鉴定书、鉴定费票据、户口本复印件、居住证明、房产证复印件、误工证明、劳务合同、营业执照复印件为证。本院认为，原告钟XX因交通事故受伤属实，武汉市公安局东西湖区交通大队作出的事故认定书，本院予以确认。原告赵武成的护理费票据部分，结合鉴定意见，依居民服务业标准计算；误工时间计算至定残前一日计97天。依照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2015）》，原告钟XX各项损失确定为：医疗费9495.80元、后期治疗费3000元、住院伙食补助费465元（15元／天×31天）、营养费465元（15元／天×31天）、护理费6283元（4000元＋28，729元／365天×29天）、伤残赔偿金49，704元（24，852元／年×20年×0.1）、误工费11，317元（3500元／30天×97天）、交通费465元、精神抚慰金2000元，合计83，194.80元。其他诉请，本院不予支持。被告人财保武汉电子商务部在交强险范围内负担79，769元（医疗费10，000元、护理费6283元、伤残赔偿金49，704元、误工费11，317元、交通费465元、精神抚慰金2000元），超出交强险部分3425.80元，由被告人财保武汉电子商务部负担70%即2398元，扣除被告叶XX垫付费用8610.80元，被告人财保武汉电子商务部应在交强险范围内赔偿原告钟XX保险金73，565.20元，在保险责任范围内返还被告叶XX垫付款8610.80元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在交强险范围内赔偿原告钟XX保险金73，565.20元，于本判决生效后15日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部在保险责任范围内返还被告叶XX垫付款8610.80元，于本判决生效后15日内履行；三、驳回原告钟XX的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，鉴定费1500元，由被告叶XX负担1323元，原告钟XX负担567元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费780元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李恩刚二〇一六年四月二十日书 记 员  汤梦丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第5268号原告：xxx，住所地：。法定代表人：吴xx，系局长。委托代理人：宋海伟。委托代理人：朱红。被告：陈凤春。原告前郭灌区灌溉管理局（以下简称灌溉局）诉被告陈凤春供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告前郭灌区灌溉管理局的委托代理人宋海伟、朱红，被告陈凤春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灌溉局诉称：陈凤春系前郭县吉拉吐乡红旗农场二分场农民，耕种1.136公顷水田，每公顷水费1060元，每年应收水费1204元，2012年至2015年共拖欠水费为4816元。现要求给付四年水费为4816元并自2012年4月1日起给付滞纳金，其中2012年滞纳金为3464元，2013年滞纳金为2598元，2014年滞纳金为1732元，2015年滞纳金为866元，合计13476元。并承担诉讼费用。陈凤春辩称：1、我是前郭县吉拉吐乡红旗农场二分场的农民，耕种1.136公顷水田。但是，我耕种的水田是哈达山水利枢纽给我供水，不是灌溉局供水。2、我们是用电抽水，现在是自流灌溉，应该按照700元收取，不应该按照1060元收取。3、我认为应该按照吉林省水利厅的文件来收取水费。经审理查明：陈凤春是前郭县吉拉吐乡红旗农场二分场农民，用灌溉局供应的水种植水稻1.136公顷，自2012年起至今未向灌溉局交纳水费。《前郭县人民政府关于重新明确前郭灌区供水价格的通知》（前证发[2015}59号）规定，前郭灌区（即灌溉局）收取水费每公倾1060元，并由前郭灌区负责缴纳水库原水水费。认定上述事实的证据有：1、前郭县人民政府2015年9月23日下发的《前郭县人民政府关于重新明确前郭灌区供水价格的通知》（前证发[2015]59号），确定自2012年起自流灌溉供水收取费用为1060元/公顷。2、吉林省物价局、吉林省水利厅2014年5月14日下发的《关于哈达山水利枢纽工程供前郭灌区农业用水价格的批复》（吉省价格[2014]125号），确定水库自流灌区供农业用水价格为每立方米0.056元，水库供灌区原水价格为每立方米0.026元。3、前郭灌区国营红旗农场出具的证明，证实红旗农场自2012年开始水田供水，由哈达山水利枢纽工程向前郭灌区由机电提水改为自流灌溉。4、松原市哈达山水利枢纽供水有限公司出具的说明，证实该公司2014年4月27日正式为前郭灌区一灌区供水，2014年9月5日停止供水，经测算本年度实际供水量为2.7亿立方米。5、松原市哈达山水利枢纽供水有限公司出具的收据二枚（2013年5月8日和2012年6月14日）、吉林省农村信用社电汇凭证回单（委托日期：2013年5月8日，金额为200百万）、中国银行进账单（2012年4月28日，金额为100万元），以上证据证明灌溉局向哈达山水利枢纽交纳水费。6、前郭灌区国营红旗农场二分厂出具的证明，证实陈凤春是该场职工，在该场种地面积1.136公倾，使用灌溉局的水灌溉耕地。7、灌溉局出具的2012年与2013年抽水站扬水量对比表，证明水量。原告方还提供了以下证据：1、吉林省物价局、水利厅《关于调整水利工程供农业用水价格的通知》（吉省价工字【2002】8号）。证实吉林省水利厅确定水费是每公顷1568元。2、《吉林省农村水利管理条例》第四十条规定：“不按期交纳水费的，逾期每日按3‰收取滞纳金。”以上二份证据本院不予采信。本案争议焦点：1、原、被告之间是否形成供应水合同。2、被告方应否给付原告方水费及滞纳金。本院认为：松原市哈达山水利枢纽供水有限公司出具的收款凭证，可以认定灌溉局购买原水的事实存在。《前郭县人民政府关于重新明确前郭灌区供水价格的通知》（前证发[2015}59号）规定，前郭灌区收取水费每公倾1060元，并由前郭灌区负责缴纳水库原水水费。灌溉局对自己耕种水田的数量无异议，灌溉局向陈凤春供水，有陈凤春所在农场的证明。原、被告之间的供用水合同关系成立，且合法有效。因陈凤春否认没有使用灌溉局的水灌溉耕地，但没有提供相应的证据证实，故对陈凤春的辩解意见不予支持。因灌溉局实际供水为1.136公顷，故陈凤春每年应当给付灌溉局水费1204元（1.136公顷×1060元/公顷）。灌溉局主张陈凤春给付滞纳金的标准，不是双方在合同中共同约定的，是灌溉局单方意思表示，对灌溉局按日3‰主张陈凤春给付滞纳金的请求过高，本院不予保护。但根据陈凤春违约的事实，陈凤春应在供水结束后给付灌溉局水费，最迟不能迟于每年的12月30日，故陈凤春应于下一年的1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告违约金，其余部分不予保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：被告陈凤春于判决生效后立即给付原告前郭灌区灌溉管理局水费4816元及违约金，违约金按月利百分之六计算，2012年的违约金自2013年1月1日起给付；2013年的违约金自2014年1月1日起给付；2014年的违约金自2015年1月1日起给付；2015年的违约金自2016年1月1日起给付。以上违约金给付至执行完毕之日止。违约金自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告陈凤春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 员  刘洪侠人民陪审员  王彦知人民陪审员  安永辉二〇一六年四月五日书 记 员  甘 露
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初2668号原告重庆宏航汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区勤俭路83号1单元1-1，组织机构代码76590669-9。法定代表人黄述英，执行董事。委托代理人刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族。被告官德高，男，1967年3月19日出生，汉族。本院在审理原告重庆宏航汽车运输有限责任公司与被告官德高挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏航汽车运输有限责任公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆宏航汽车运输有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费100元由原告重庆宏航汽车运输有限责任公司负担。代理审判员  安祥建二〇一六年四月十三日书 记 员  夏 天
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成商初字第1801号原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。法定代表人刘艳，董事长。委托代理人李辉，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告董建军。被告马学东。被告徐言忠。被告张西祥。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告董建军、马学东、徐言忠、张西祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告董建军、马学东、徐言忠、张西祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月10日被告董建军从原告处借款200000元用于建房，到期日为2012年11月9日，被告马学东、徐言忠、张西祥为其担保。借款到期后，经多次催要，被告董建军以各种理由拖延，至今仍未归还本金200000元及利息，被告马学东、徐言忠、张西祥亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告董建军偿还贷款200000元本金及利息，被告马学东、徐言忠、张西祥承担连带担保责任。被告董建军未答辩。被告马学东未答辩。被告徐言忠未答辩。被告张西祥未答辩。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年11月10日与被告董建军签订借款合同，合同编号成智个借字2011年第1103号，被告董建军向原告借款200000元用于买化肥，到期日为2012年11月9日，利率月息11.37067‰。被告马学东、徐言忠、张西祥为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，经多次催要，董建军仍未归还借款本金200000元及结息，被告马学东、徐言忠、张西祥亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告董建军签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告董建军应依约偿还借款本金及利息；被告马学东、徐言忠、张西祥自愿为被告董建军的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告董建军偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息。（利息按月息11.37067‰从2012年4月22日起计算至履行完毕之日）二、被告马学东、徐言忠、张西祥负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李国霞人民陪审员  宋宪忠人民陪审员  郭保进二〇一六年四月十三日书 记 员  卞 伟