wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2327民初364号原告王某甲。法定代理人王某乙，农民。委托代理人李孟（特别授权），贵州盘江同心律师事务所律师。被告韦某，农民，系原告之母。委托代理人陈冲（特别授权），册亨县法律援助中心法律工作者。原告王某甲诉与被告韦某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人王某乙及委托代理人李孟，被告韦某的委托代理人陈冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告王某甲系法定代理人王某乙与被告韦某的婚生儿子，2014年9月15日册亨县人民法院作出（2014）册民初字第305号民事判决书，判决王某乙与被告韦某离婚，由王某乙抚养原告，由被告从2014年10月起应每月支付200元的抚养费给原告。一年多已经过去，被告却未支付原告的抚养费，加上现在生活水平提高，原告的生活、教育、医疗等费用都已经大幅度增加，每月200元的抚养费远不足以满足原告基本的需要，因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，现原告诉请要求被告支付的抚养费每月由200元提高至600元，同时鉴于被告之前的拖欠行为，为了保障原告日后的生活，请求法院依法判令被告一次性支付自2014年10月起至2028年10月止的抚养费100800元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告及其法定代理人要求增加抚养费的理由不能成立。2014年经册亨县人民法院判决被告与王某乙离婚，原告由王某乙抚养，被告每月支付200元的抚养费。现原告才6岁，又生活在农村，教育、生活等费用的开支应该不多，法院判决的被告每月支付200元的抚养费应当足够。原告的法定代理人王某乙作为原告的父亲，不应只享有抚养权而不承担相应的义务，因此，追加抚养费的理由不能成立，不应得到法院的支持。原告要求一次性支付抚养费的诉请无法律依据，因被告与王某乙离婚后回娘家与父母共同生活，被告没有固定收入，加上被告及其父亲经常生病，生活困难，没有能力一次性支付原告的抚养费。对于拖欠原告的抚养费，被告心怀愧疚，愿意想尽办法在一个月内付清所拖欠的抚养费。王某乙现已再婚并重新生育子女，但其仍对原告负有法定抚养义务，如果其想推脱责任，被告将起诉变更抚养权。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：1、户口簿一份，用于证明王某甲系王某乙的婚生子的事实；2、从2013年9月1日年至2016年3月1日在幼儿园费用的收款收据一份6页，用于证明原告在幼儿园生活费增加的事实。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。经本院审查，因被告对原告提供的证据无异议，且上述证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，本院予以确认。经审理认定如下事实，原告的法定代理人王某乙与被告韦某于××××年××月××日按农村习俗举办结婚仪式并办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子王某甲。2014年5月22日原告以被告外出将近2年的时间，对家庭不管不问、未尽到家庭责任的行为，导致夫妻感情破裂为由向本院起诉，本院于2014年9月15日作出（2014）册民初字第305号民事判决书，判决准予以王某乙与韦某离婚，婚生子王某甲由王某乙抚养，由韦某从2014年10月起应每月支付原告抚养费200元，至王某甲能独立生活时止。该判决已发生法律效力。原告认为现在生活、教育等费用有所增加，每月200元的抚养远不足原告基本需要，于2016年3月31日向本院起诉，提出上述诉请。综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告要求增加抚养费的理由能否成立；2、原告要求一次性支付自2014年10月至2018年10月抚养费的请求能否获得支持。本院认为，一、原告要求增加抚养费的理由成立，但应从2016年4月起开始计算至王某甲能独立生活时止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，本案中，由于原告逐渐长大，所需生活和教育费有一定增长，同时根据当地收入的提高和物价上涨，原告要求被告增加抚养费理由充分，应予以支持。根据原告的实际需要，结合被告的收入状况，由被告每月支付子女抚养300元较为为宜。对于原告提出目前生活在农村，教育、生活等费用的开支应该不多的辩解意见不予采纳。二、原告提出要求被告一次性支付自2014年10月至2028年10月的抚养费的请求不支持。原告提出要求被告一次性支付自2014年10月至2028年10月的抚养费的请求，因本院作出（2014）册民初字第305号民事判决书已经发生法律效力，根据一事不再理的原则，对原告要求被告增加抚养费自2014年10月至2016年3月的诉请，本院不予处理，为此应由被告自2016年4月起每月支付300元的女抚养给原告王某甲，至王某甲能独立生活时止。被告韦某无固定收入，以外出务工维持生活，由其一次性支付抚养费确有困难，原告又未能提供充足的证据证明被告韦某有一次性支付能力，故本院不予以支持，因被告外出到沿海地区务工，与原告相距较远，由被告每月支付抚养费较为困难，为此应由被告每年的12月31日前一次性支付抚养费较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告韦某自2016年4月起每月支付子女抚养费300元给原告王某甲（定于每年12月31日之前一次性付清），直至子女能独立生活为止。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由被告韦某承担（原告王某甲已缴纳，由被告韦某支付给原告王某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。审判员岑生土二0一六年四月二十九日书记员王正廷判决本案所适用的法律条款内容：1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条第（一）项女子要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（一）原告定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初509号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人孙国强，该分行行长。被告郭东沣，男，1985年7月2日出生，汉族，住泉港区。被告连世芬，女，1972年9月21日出生，汉族，住泉港区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告郭东沣、连世芬信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年四月四日书记员 伍晓利
河北省永年县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1242-1号原告：永年县永合会镇台口村村民委员会。地址：永年县永合会镇台口村。法定代表人：武拾军，该村村委会主任。被告：武想兰，现羁押于邯郸市第一看守所。本院在审理原告永年县永合会镇台口村村民委员会诉被告武想兰农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日以被告武想兰现羁押于看守所不能开庭为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告武想兰的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永年县永合会镇台口村村民委员会撤回对被告武想兰的起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告永年县永合会镇台口村村民委员会负担。审 判 长 秦 强代理审判员 宋 洁人民陪审员 李 晶二〇一六年四月二十八日书 记 员 张凯超
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民（商）初字第40116号原告北京成众诚广告有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房村51号。法定代表人伏太平，总经理。（出庭）被告北京如家美商务酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区茂林居9号楼一层、三层局部。法定代表人雷声。原告北京成众诚广告有限公司（以下简称成众诚公司）与被告北京如家美商务酒店有限责任公司（以下简称如家美公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张杨担任审判长，人民陪审员马淑珍、李克英参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告成众诚公司法定代表人伏太平到庭参加了诉讼，被告如家美公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告成众诚公司起诉称：2014年6月18日，双方签订合同书，约定由成众诚公司为如家美公司制作安装广告灯箱，共计18000元。后，成众诚公司如约履行合同，如家美公司仅支付工程款13000元，尚欠5000元未付。2014年10月11日，双方签订补充协议，如家美公司承诺于2014年11月25日前付清工程款，但经多次催要未果，故成众诚公司诉至法院，请求判令如家美公司支付工程款5000元及利息（以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年11月26日至实际支付之日止），并承担本案诉讼费用。原告成众诚公司向本院提交以下证据予以证明：合同书、补充协议及欠条。被告如家美公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审和提供证据。经本院庭审，本院对原告成众诚公司提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：成众诚公司（乙方）与如家美公司（甲方）于2014年6月18日签订合同，约定由成众诚公司为如家美公司制作并安装广告灯箱，价款为18000元，合同签订当日支付工程总款的50%即8000元，待广告牌制作完毕，工程完成后于2014年8月25日前支付剩余款项10000元。合同还约定了其他内容。2014年10月11日，双方签订补充协议，确认如家美公司尚欠工程款5000元，于2014年11月25日前付清。2016年1月21日，如家美公司代表郑兴民出具欠条，确认欠款5000元，承诺于1月30日还清。如家美公司经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：成众诚公司（乙方）与如家美公司（甲方）于2014年6月18日签订的合同，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。双方均应履行各自义务，成众诚公司已依约履行制作和安装广告灯箱的合同义务，如家美公司亦以书面形式确认拖欠工程款的金额，其逾期未支付工程款的行为已经构成违约，故成众诚公司要求如家美公司支付工程款5000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京如家美商务酒店有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告北京成众诚广告有限公司工程款五千元并赔偿逾期付款利息损失（以五千元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自二Ｏ一四年十一月二十六日起至实际支付之日止）。如果被告北京如家美商务酒店有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元（原告北京成众诚广告有限公司已预交），由被告北京如家美商务酒店有限责任公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（适用普通程序收费标准），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 杨人民陪审员  马淑珍人民陪审员  李克英二〇一六年四月二十五日书 记 员  张晓莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异61号异议人(原审第三人)杭州萧宏建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道滨盛路XXX号。法定代表人俞先富，董事长。委托代理人耿士成，上海市恒信律师事务所律师。申请执行人上海景哲建筑劳务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘化富，总经理。委托代理人张轶，上海市毅也岩律师事务所律师。委托代理人马亚杰，上海市毅也岩律师事务所律师。被执行人蒋国，男，1972年12月5日生，汉族，住浙江省。本院在执行申请执行人上海景哲建筑劳务有限公司(以下简称景哲公司)与被执行人蒋国、第三人杭州萧宏建设集团有限公司(以下简称萧宏公司)租赁合同纠纷一案中，于2014年12月15日作出(2013)浦执字第16392裁定：被执行人萧宏公司应按每月人民币24万元支付申请执行人景哲公司自2014年6月21日起至实际履行日止的迟延履行金并向萧宏公司进行了送达。因萧宏公司未履行，本院于2015年1月8日作出(2013)浦执字第16392-2裁定：冻结或划拨被执行人萧宏公司银行存款人民币144万元，并于同年1月13日实际扣划了萧宏公司银行存款144万元。对此萧宏公司向本院提出书面异议。本院经审查，于2015年10月22日作出(2015)浦执异字第235号裁定，驳回了萧宏公司的异议。萧宏公司不服，向上海市第一中级人民法院申请复议，上海市第一中级人民法院审查后，以(2015)沪一中执复字第34号裁定书撤销了本院(2015)浦执异字第235号执行裁定，并将案件发回本院重新审查处理，本院另行组成了合议庭重新进行了审查。重新审查过程中，异议人萧宏公司、申请执行人景哲公司均未向本院提交其他证据材料，也未陈述新的意见。本院认为，根据执行依据，萧宏公司应承担的是协助归还义务，并非直接归还责任，对协助义务人因不履行协助义务的行为是否应承担迟延履行金法律没有明确规定，故本案执行中裁定其承担迟延履行金不当，异议人的异议应予支持，原执行裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院(2013)浦执字第16392及(2013)浦执字第16392-2执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  杨军华审判员  王爱国审判员  杨现正二〇一六年四月五日书记员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之九号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。2016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告陈镇在中国农业银行账户银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执345-1号申请执行人：江西省翠林山庄有限公司。住所地：南昌县南昌翠林高尔夫度假酒店*号。组织机构代码：75111543-1。法定代表人：赵长龙，该公司董事长。委托代理人：邓文超，该公司职员。被执行人：陈浩川，男，1979年9月19日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行申请执行人江西省翠林山庄有限公司与被执行人陈浩川商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）南民初字第1492号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，解除江西省翠林山庄有限公司与陈浩川签订的编号为2011-018432号《南昌县商品房买卖合同》及补充协议；陈浩川应在判决生效之日三十日内赔偿江西翠林山庄有限公司代为清偿的贷款利息、罚息、复利共计人民币8704.45元；支付江西翠林山庄有限公司逾期付款426096.19元的违约金共计人民币4260.96元。根据申请执行人江西省翠林山庄有限公司的申请，本院于2015年2月29日立案执行。本院在执行过程中，分别向申请执行人江西省翠林山庄有限公司和被执行人陈浩川发出了案件受理及提供被执行人财产线索通知书，执行通知书、被执行人须知及申报财产通知书，但被执行人陈浩川至今未履行。经查，被执行人陈浩川暂无财产可供执行。申请执行人江西省翠林山庄有限公司于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。根据本案实际情况和最高人民法院执行案件期限的要求。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）南民初字第1492号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平代理审判员  张昌武代理审判员  徐晓峰二〇一六年四月十九日书 记 员  胡 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更829号罪犯于小剑，男，1981年4月19日生，汉族，江西省东乡县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。该犯曾因犯强奸罪于2004年12月16日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2006年3月24日刑满释放。2011年5月10日贵州省织金县人民法院作出（2010）黔织刑初字第134号刑事判决，认定被告人于小剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。2011年9月8日贵州省毕节地区中级人民法院作出（2011）黔毕中刑终字第331号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月28日交付执行（刑期自2009年10月22日起至2017年10月21日止）。2014年12月3日本院作出（2014）黔南刑执字第3095号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月21日止）。2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明，罪犯于小剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年4月至2015年3月考评积分周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为：罪犯于小剑在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯于小剑减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于小剑减去有期徒刑五个月（刑期至2016年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 宇
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1632民初148号原告邓合喜，男，生于1963年4月19日，汉族。委托代理人许元昭，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告赵联合，男，生于1969年12月23日，汉族。委托代理人何德智，河南商振律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告许振东，男，生于1980年4月20日，汉族。被告彭红星，男，生于1974年6月15日，汉族。委托代理人李现俊，河南陈州律师事务所律师，代理权限为特别授权原告邓合喜诉被告赵联合、许振东、彭红星建设工程施工合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告邓合喜及委托代理人许元昭、被告赵联合委托代理人何德智、被告彭红星委托代理人李现俊到庭参加诉讼、被告许振东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月28日，原、被告签订了建筑工程合同，工程地点：姚集乡龙塘河村村东头路北集贸市场。工程内容：楼房主体，包工单价：每平方米600元。该合同对付款方式、双方责任等有详细约定。2015年4、5月份，原告按约定完成了施工，而被告没有按照合同约定支付工程款，2015年9月27日三被告向原告出具了拖欠工程款欠条一份，该款经原告多次催要未果，为此起诉，要求三被告支付拖欠的工程款135万元并承担诉讼费用。被告赵联合辩称：赵联合不应该支付该笔工程款，因为该工程没有经过双方验收，原告给被告方签订的施工协议和原告所承建的工程存在重大工程质量问题，房屋没有验收，对原告承建的工程要求鉴定，对于房屋的质量问题双方没有进行核算，这部分的损失应当从总工程款中扣除。三被告已经给原告工程款12万元，应当从工程款中扣除。即使工程款已经验收，质量合格，被告赵联合按照合伙协议只应当承担30%的债务。被告许振东未提供答辩意见。被告彭红星答辩意见同赵联合。原告向本院提供的证据材料是：施工协议书一份、三被告签字的结算证明一份、彭红星出具的欠条一份，证明目的：1对合同约定的工程已经竣工并验收合格，2所下欠的工程款已经经过三被告签字确认，工程款总价值是3025000元，除了给付的部分，现在仍下欠135万元。被告赵联合向本院提供的证据是三被告签订的协议书一份，证明三被告是按照投资的比例出资和分红，三被告也应当按照���例承担义务。被告许振东和彭红星未提供证据材料。对于原、被告提供的证据，对方对其真实性无异议，但是对证明目的有异议，被告赵联合认为原告的工程质量不合格，工程款的5%等应当待工程验收合格后支付，彭红星个人出具的欠条与本案无关。对三被告签字的结算证明异议为：即使该结算证明是真实存在的，工程总照价是3025000元，已经支付了1725000元，下欠130元。并且已经给付了5万元，最多只下欠原告125万元，该结算证明含5%的质保金，即15万元，等一年后无质量问题方能给付，结算的日期为2015年9月27日，原告只有等到2016年9月27日后房屋没有质量问题后方能主张该款。被告彭红星质证意见为工程质量是否合格应当由有资质的专业部门进行验收，工地结算证明不能证明验收合格，彭红星出具的欠款应当是被告三人的共同债务，应当���三被告承担。对被告赵联合提供三被告签订的协议书一份，原告异议认为该协议为三被告合伙人之间的内部约定，对外不发生法律效力。本院认为原、被告提供的证据均客观真实、形式合法，应当依据其载明的事实和相关法律规定依法确认其证明效力。经庭审质证，依据有效证据，可以确认以下案件事实：2014年三被告合伙签订联合开发房屋的协议书一份，约定三被告共同开发姚集乡龙塘河村村东头路北集贸市场。2014年8月28日，原告和被告赵联合签订了建筑工程合同，工程地点：姚集乡龙塘河村村东头路北集贸市场。工程内容：楼房主体，包工单价：每平方米600元。该工程系被告赵联合、许振东、彭红星三人合伙开发。该合同对付款方式、双方责任等有详细约定。合同签订后，原告方进行了施工，于2015年9月27日该工程竣工，并于竣工当天原、被告双方对工程进行了验收，验收后三被告向原告出具了工地结算证明一份。主要内容为：龙塘河工地于2015年9月27日已竣工，验收合格。工程总造价3025000元，已付1725000元。工程下欠130万元整，并注明“5%的质保金，即15万元，一年后如无质量问题到期支付”。2015年9月28日被告彭红星向原告出具了欠条一份，内容为“今欠邓合喜现金壹拾万元整。欠款人彭红星证明人许刚2015年9月28日”。本院认为：原告为三被告城建所开发的房屋，该房屋系三被告合伙开发，施工时双方签订了工程施工合同，工程结束后，三被告对原告开发的工程进行了验收和结算，经验收和结算三被告欠原告工程款130万元的事实清楚、证据确凿，应予以认定，因该款的5%的即15万元为质保金，双方约定待验收后一年后支付，故原告应当于结算后的一年后方可向被告主张权利。该债务系三被告合伙开发房屋所欠，合伙人对合伙期间的债务应当承担连带清偿责任。被告彭红星于2015年9月28日向原告出具的欠条，被告赵联合对此债务不予认可，且该欠条系被告彭红星个人出具，故原告应当向其个人主张权利，被告辩称工程未验收，原告承建的工程存在质量问题，无据可查，不予支持，综上根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一被告赵联合、许振东、彭红星于本判决生效之日起十日内向原告邓合喜支付工程款115万元；二驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费16950元、财产保全费5000元，由被告赵联合、许振东、彭红星承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一六年四月十八日书记员 李树林
内蒙古赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1866号原告于某某，男，1958年8月15日出生，汉族，退休职工，住赤峰市红山区。被告颜某某，女，1966年2月10日出生，汉族，职业不详，住址同于某某。本院在审理原告于某某与被告颜某某离婚纠纷一案，原告于某某应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘艳杰二〇一六年四月二十日书记员  李红丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1058号罪犯马贵斌，男，1959年7月1日出生，汉族，四川省广元市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2002年1月14日作出（2001）乐刑初字第88号刑事判决，以被告人马贵斌犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。四川省高级人民法院经复核审理，于2002年4月9日作出（2002）川刑复字第240号刑事裁定，核准被告人马贵斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2004年5月8日将罪犯马贵斌死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月27日将罪犯马贵斌无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年，刑期从2007年8月27日起至2025年9月26日止；经本院裁定于2010年9月28日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年3月26日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马贵斌减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马贵斌减刑无异议。经审理查明，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获定量考核积分101.3分。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯马贵斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马贵斌减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2021年4月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 艳代理审判员 李 君人民陪审员 包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员 贾嘉莹
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0881刑初23号公诉机关盖州市人民检察院。被告人杨某某，男，1986年7月10日出生，汉族，高中文化，无业，捕前住辽宁省盖州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年6月2日被盖州市公安局行政拘留十五天；于2015年6月17日释放。于2015年7月14日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于营口市看守所。辩护人张雪丽，辽宁绿洲律师事务所律师。被告人赵某某，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，住辽宁省盖州市。因涉嫌犯有寻衅滋事罪，于2015年6月2日被盖州市公安局行政拘留十五天；于2015年6月17日释放。于2015年7月14日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年8月19日被执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某某、赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员卫晓丹、侯逾慧出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某及辩护人张雪丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。盖州市人民检察院指控：2015年6月1日19时30分许，被告人杨某某与赵某某在盖州市西城办事处新兴社区英皇国际KTV欲带走与客人发生口角并将屋内东西砸坏的服务员林某某（分案处理），被害人李某某、蔡某阻止林某某离开，后杨某某用其携带的一把钢珠枪的枪把击打李某某、蔡某头部，林某某上前参与殴打被害人，在此过程中，被告人赵某某帮助用手控制住李某某并用脚踢李某某腹部。经盖州市公安局技术鉴定室鉴定：李某某及蔡某的头部损伤程度均为轻微伤。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。被告人杨某某的辩护人认为：被害人在本起案件中有过错，且杨某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，被害人已对其行为予以谅解，建议从轻处罚。经审理查明：2015年6月1日19时30分许，被告人杨某某与赵某某在盖州市西城办事处新兴社区英皇国际KTV欲带走与客人发生口角并将屋内东西砸坏的服务员林某某（分案处理），被害人李某某、蔡某阻止林某某离开，后杨某某用其携带的一把钢珠枪的枪把击打李某某、蔡某头部，林某某上前参与殴打被害人，在此过程中，被告人赵某某帮助用手控制住李某某并用脚踢李某某腹部。经盖州市公安局技术鉴定室鉴定：李某某及蔡某的头部损伤程度均为轻微伤。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人赵某某系从犯。民事部分经本院调解达成协议，赔偿被害人李某某9万元，赔偿蔡某1万元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯供述、被害人陈述、证人证言、户籍证明、在逃人员登记撤销表、情况说明、刑事犯罪记录检索证明、病志材料、行政处罚决定书、情况说明、物证、法医学伤残鉴定意见书、搜查笔录、辩认笔录、现场勘验检查工作记录、现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、赵某某，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人杨某某系主犯，被告人赵某某系从犯。对于被告人杨某某的辩护人的辩护意见，本院给予充分考虑。二被告人认罪态度较好，民事部分经本院调解达成协议，有悔罪表现。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年6月29日止）。被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年4月29日止）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  刘 巍二〇一六年四月二十五日书记员  张纳新
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更22号罪犯温其中，男，1966年4月1日出生，汉族，出生地河南省息县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2007年11月1日黑龙江省鸡西市中级人民法院作出（2007）鸡中法刑初字第52号刑事附带民事判决，认定罪犯温其中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币195720.22元。于2008年3月3日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑三复字第3号刑事裁定，核准执行判决发生法律效力后，交付执行。2010年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年10月12日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯温其中减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2029年10月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）荔民初字第3867-2号原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。执行事务合伙人李岩，总经理。被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。法定代表人陈玉新，总经理。委托代理人杨丽英，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人杨君锋，福建倍拓律师事务所实习律师。。本院在审理原告莆田市涵江区惠足机电材料制品中心（以下简称“惠足机电中心”）与被告莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司（以下简称“鑫丰鞋服公司”）加工合同纠纷一案中，根据原告惠足机电中心的申请，本院于2015年10月16日作出民事裁定，查封被告鑫丰鞋服公司在兴业银行开户的存款人民币215000元，并查封了原告惠足机电中心提供的担保财产即案外人李欢所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋一套。2016年4月20日，原告惠足机电中心以本案已判决被告承担还款责任且判决已生效为由，申请解除对上述担保财产的查封。本院认为，原告惠足机电中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对案外人李欢所有的坐落于福建省莆田市城厢区房屋一套的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  连森妹二〇一六年四月二十五日书记员  詹晶晶相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0422行审7号申请人衡南县水利局，住所地衡南县云集镇黄金路。法定代表人唐代增，局长。被申请人周倦，男，1983年4月9日出生，汉族，衡南县人，住衡南县，系个人经营衡南县谭子山镇倦倦粉末厂业主。申请人衡南县水利局为与被申请人周倦水土保持行政处罚一案，于2016年3月22日向本院提出立案审查申请，请求对其作出的南水罚字（2015）2号《水土保持处罚决定书》的合法性进行审查，并裁定准予强制执行。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，本案现已审查终结。经审查：2015年4月23日申请人衡南县水利局在查案中发现，被申请人周倦在衡南县谭子山镇莲塘村开办粉末厂从事重晶石加工活动，大面积破坏地形地貌，未采取有效的水土保持预防措施。2015年4月23日申请人衡南县水利局向被申请人周倦送达了《关于申报水土保持方案的通知》。2015年5月14日申请人衡南县水利局向被申请人周倦送达了《水土保持行政处罚告知书》，被申请人周倦既未履行义务也未申请听证。2015年8月4日申请人衡南县水利局依法对被申请人周倦作出了“一、对已损坏原地形地貌或植被的，造成水土流失现象的，立即停业整改，落实挡土墙、排水沟、绿化带等水土保持防治工程措施，防止水土流失；二、处以罚款人民币五万元整”的南水罚字（2015）2号水土保持行政处罚决定，并于2015年8月6日将该处罚决定书送达给了被申请人周倦。本院认为：申请人衡南县水利局对被申请人周倦作出的南水罚字（2015）2号水土保持行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对南水罚字（2015）2号水土保持行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贺仲元审判员  陈三平审判员  许志娇二〇一六年四月十八日书记员  罗 珊
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1026号原告：陈国勇，男，汉族委托代理人：周昌银被告：谢春雷，男，汉族被告：四川天沛水利水电建设工程有限公司法定代表人：钟德刚委托代理人：刘钟蔚本院于2016年2月23日立案受理原告陈国勇诉被告谢春雷建筑设备租赁合同纠纷一案，在审理中，经原告陈国勇申请，本院依法追加四川天沛水利水电建设工程有限公司（以下简称天沛公司）为本案共同被告参加诉讼。本案依法由代理审判员杨燕适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开进行审理。原告陈国勇及其委托代理人周昌银、被告谢春雷及被告天沛公司的委托代理人刘钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国勇诉称：2010年1月，被告租赁原告的挖机维修水库，至2013年2月6日止，共欠原告租赁费60900元，经原告催收后，被告于2014年9月25日支付了30000元，尚欠30900元至今未付，故原告诉请判令被告立即支付原告租赁费30900元；本案诉讼费由被告承担。被告谢春雷辩称：欠款是事实。被告天沛公司辩称：欠条是谢春雷个人出具的，没有加盖公司的印章，我公司无法核实欠条的真实性及欠款金额，我公司不应该承担责任。经审理查明：被告谢春雷挂靠被告天沛公司，并以该公司的名义投标江油市武都镇小（二）型水库除险加固工程施工二标段（即司家山、白鸡窝水库加固工程），2010年1月18日，被告天沛公司对该工程中标；2010年1月26日，被告天沛公司与发包方江油市武都镇人民政府签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，该工程由被告谢春雷实际施工。施工过程中，被告谢春雷在原告处租赁挖机。后，被告谢春雷未支付原告挖机租赁费。2013年2月6日，原告与被告谢春雷结算，被告尚欠原告挖机租赁费60900元，被告谢春雷向原告出具欠条一份，载明“今欠到陈国勇挖机租赁费60900元工程地点武都镇，武都小型水库除险加固工程。欠款人谢春雷2013.2.6”。经原告催收，被告谢春雷于2014年9月25日向原告支付了挖机租赁费30000元，被告谢春雷在该欠条下方注明“2014.9.25.已还陈国勇挖机租赁费30000元（大写叁万元整），剩余金额为30900元（大写叁万零玖佰元整）谢春雷2014.9.25”。经原告多次催收无果，遂诉至本院，请求判令被告立即支付原告租赁费30900元；本案诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述，身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、中标通知书、《建设工程施工合同》、欠条、（2015）江油民初字第2072号民事判决书等证据在案佐证。本院认为，被告谢春雷以被告天沛公司名义中标取得江油市武都镇小（二）型水库除险加固二标段工程，并由被告谢春雷实际施工，工程竣工后，被告谢春雷向原告出具了欠条，认可欠原告挖机租赁费，因此，被告谢春雷作为工程实际施工人应向原告支付租赁费。被告谢春雷挂靠被告天沛公司，并以其名义承包工程，被告天沛公司亦应对在该工程中承租原告的挖机所产生的租赁费承担支付责任。据此，原告诉请被告天沛公司、谢春雷支付租赁费，应予支持。案经本院调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：限被告四川天沛水利水电建设工程有限公司、谢春雷于本判决生效后十五日内向原告陈国勇支付租赁费30900.00元。本案受理费570元，减半收取285元，由被告天沛公司、谢春雷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  杨燕二〇一六年四月一日书 记 员  李丹
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初11号原告：蔡召青。委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。被告：李爱青。被告：郑万。被告：林敏刚。原告蔡召青与被告李爱青、郑万女、林敏刚民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告李爱青立即归还原告借款30000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；2.被告郑万女、林敏刚对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因三被告均下落不明，于2016年1月7日裁定转为普通程序，并依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书等，本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告蔡召青的委托代理人柯军到庭参加诉讼，被告李爱青、郑万女、林敏刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理中，原告申请变更第二项诉讼请求中利息的计算标准为年利率6%，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理查明：2013年10月27日，被告李爱青因做生意缺少资金为由向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，载明：今借到蔡召青人民币叁万元整（30000元），借款用途做生意，若借款人到期未还清借款，则由担保人还款。被告郑万女、林敏刚作为担保人在借条上签字。原告于当日将30000元款项交付被告李爱青。借款后，经原告多次催讨，三被告未支付利息及归还借款本金。本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立有效。对借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告多次催讨被告李爱青仍未归还，现原告要求被告李爱青归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。因双方就担保的方式约定不明确，依法应视为连带责任保证，故原告要求被告郑万女、林敏刚承担连带清偿责任的主张，本院依法予以支持。被告郑万女、林敏刚承担保证责任后有权向被告李爱青追偿。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李爱青于本判决生效后五日内归还原告蔡召青借款30000元，并支付逾期资金占用利息（自2016年1月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、被告郑万女、林敏刚对上述款项承担连带清偿责任；被告郑万女、林敏刚承担保证责任后，有权向被告李爱青追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费550元，由被告李爱青、郑万女、林敏刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 长  陈 峰审 判 员  张鑫晖人民陪审员  叶来宝二〇一六年四月八日代书 记员  胡珂珂
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1208号罪犯张建民。现在河北省女子监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）唐刑初字第171号刑事判决，以诈骗罪判处被告人张建民无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2013年10月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2016年4月1日提请减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张建民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到狱改造积极分子1次，考核记功4次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯张建民在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯张建民在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯张建民减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年10月22日起至2030年10月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚莉审判员  安 勇审判员  姜瑞祥二〇一六年四月七日书记员  王 帆
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执88号申请执行人吴康弟，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码：×××2226。被执行人柯德涛，男，汉族，住广东省雷州市，公民身份号码：×××1130。本院依据已经发生法律效力的（2014）湛雷法民二初字第365号民事调解书，被执行人柯德涛应给付申请执行人吴康弟抚养柯昆宏的抚养费60000元。经查，被执行人柯德涛在中国工商银行股份有限公司雷州支行有存款22578.54元（其中账号62×××83的存款为1253.70元，账号62×××76的存款为1137.24元，账号62×××97的存款为20187.60元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人柯德涛在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××83）存款1000元；二、冻结被执行人柯德涛在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××76）存款1000元；三、冻结被执行人柯德涛在中国工商银行股份有限公司雷州支行（账号62×××97）存款20000元。四、冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年四月六日书记员  曹月城
绍兴市柯桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0603刑初356号公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。被告人马某，农民。曾因聚众斗殴于2003年6月被决定治安拘留十五日；因赌博于2004年11月被决定治安拘留七日；因犯寻衅滋事罪于2014年4月17日被上海市浦东新区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年12月1日被监视居住。绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）378号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市柯桥区人民检察院指控：1、2015年8月上旬的一天晚上，被告人马某赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村下年王最东面莫益锋家的苗木地，以剪刀剪断苗木枝条的方式，窃得毛鹃枝条70余斤。经鉴定，被窃毛鹃枝条合计价值210余元。2、2015年8月下旬的一天晚上，被告人马某赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村下年王最东面莫益锋家的苗木地，以剪刀剪断苗木枝条的方式，窃得毛鹃枝条70余斤。经鉴定，被窃毛鹃枝条合计价值210余元。3、2015年9月10日晚上，被告人马某赶至绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村下年王最东面莫益锋家的苗木地，以剪刀剪断苗木枝条的方式，窃得小叶栀子枝条60余斤。经鉴定，被窃小叶栀子枝条合计价值180余元。2015年11月3日，被告人马某主动赶至绍兴市柯桥区公安局杨汛桥派出所，并如实供述了以上事实。综上，被告人马某盗窃作案3次，所窃财物合计价值600余元。另查明，案件审理过程中，被告人马某向本院退缴现金600元。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明，夏小菊、莫水兴的证言，莫益锋的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人马某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人马某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人马某退缴的现金，抵赃退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；二、被告人马某退缴在本院的人民币六百元，退赔给莫益锋。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周金娅二〇一六年四月六日书记员  沈 权附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初283号原告魏某，男，1984年12月10日出生，汉族。被告苏某，女，1984年5月10日出生，汉族。现下落不明。原告魏某与被告苏某离婚纠纷一案,本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告魏某到庭参加了诉讼，被告苏某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某诉称，双方于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。2011年7月份，被告离家出走，至今未归。原告曾于2014年6月向法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现原告觉得夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，要求：判令原、被告离婚。被告苏某未作书面答辩。经审理查明,被告苏某系安徽省萧县人。原、被告经人介绍于2008年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情一般。2011年上半年，被告离家出走，至今未归。2014年6月，原告曾向本院提出离婚诉请，本院于2014年11月18日作出（2014）溧洪民初字第426号民事判决书，判决不准予双方离婚。判决生效后，原、被告之间的夫妻关系并未缓和，仍处于分居状态。2015年7月9日，·原告第���次向法院提出离婚诉请，因距离第一次判决不准离婚未满六个月，本院于2015年12月8日作出（2015）溧民初字第2851号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告魏某当庭陈述双方无夫妻共同财产以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、民事裁定书、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告婚前相处时间过短，感情基础不牢，婚后由于双方缺少沟通，且相互之间缺乏信任，致夫妻关系不睦，且双方分居已达5年之久，现原告要求离婚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告魏某与被告苏某离婚。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告魏某负担。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  成家琼人民陪审员  尹清清人民陪审员  朱青萍二〇一六年四月二十七日见习书记员  尹婷婷
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新29刑更507号罪犯魏云权，男，1953年12月4日出生，汉族，江苏省邳州市人，现在沙雅监狱服刑。2002年5月8日，新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出（2002）巴刑初字第25号刑事判决，认定罪犯魏云权犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年4月12日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2006）新刑减字第124号刑事裁定，依法减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年。2008年6月4日，本院作出（2008）阿中刑减字第582号刑事裁定，依法减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日，本院作出（2010）阿中刑减字第663号刑事裁定，依法减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年4月28日，本院作出（2012）阿中刑减字第626号刑事裁定，依法减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2014年12月16日，本院作出（2014）阿中刑减字第1316号刑事裁定，依法减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。余刑至二○二一年二月十一日止。执行机关沙雅监狱以罪犯魏云权在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯魏云权在服刑中的表现进行书面审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏云权能认罪服法，改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现突出。2015年3月24日被评为局级改造积极分子一次，2015年2月10日被评为监狱级改造积极分子一次；2015年8月17日被评为监狱级改造积极分子一次，2014年11月17日获得季度表扬一次；2015年3月18日获得季度表扬一次；2015年7月17日获得季度表扬一次；2015年11月17日获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为，罪犯魏云权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯魏云权准予减刑一年，剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二○年二月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵端泰审判员  田 茵审判长  余厚新二〇一六年四月十三日书记员  张馨月
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0424民初341号原告李某某，女。委托代理人李群，陕西司法局148法律服务所法律工作者，一般代理。被告马某某，男。原告李某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李某某诉称：1990年腊月28日，原被告未办理结婚登记手续，按当地风俗习惯举行结婚仪式后便同居生活。婚后生一子一女，现均已成年。因两人婚前缺乏足够了解，仓促结婚，感情基础差。婚后原常因家庭琐事吵闹，被告整天游手好闲懒于劳作，致使一家四口的基本生活都难以保障2004年原告带着两个孩子外出去新疆打工，被告也不管不顾。2008年5月份，原告回家发现家中仅有的三间瓦房也着火烧尽，于是原告又继续外出打工至今。原被告现已分居十余年，两人夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判决。被告马某某未答辩，未提供与本案有关的证据。原告针对自己的主张，当庭向法庭提供了乾县周城乡紫邀村村民委员会证明两份，证明原告与被告属事实婚姻及常年分居的事实，证人马某乙出庭证实：被告经常不干农活和家务常因琐事打骂原告，2004年同原告外出打工维持生计。本院审查认为，乾县周城乡紫邀村村民委员会证明两份证据来源合法，内容真实有效，予以认定；证人马某乙证言能够证明原被告因琐事吵闹及分居时间较长的事实，不能够证明原告夫妻感情已彻底破裂的证明目的。根据原告陈述及经本院认定的证据，可以证明本案事实如下：1990年腊月28日，原被告未办理结婚登记手续，按当地风俗习惯举行结婚仪式后便同居生活。1991年古历11月9日生一男孩取名马某甲，1993年古历6月3日生一女孩取名马某乙。2004年原被告因生活琐事发生矛盾后，原告遂带着两个孩子离家外出打工。2016年1月27日，原告李某某诉至法院，坚决要求和被告马某某离婚。本院认为：1990年，原被告双方符合结婚的实质要件，举行结婚仪式后，以夫妻名义生活同居生活，属事实婚姻。原、被告结婚时间较长，且生有两个子女，婚后建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间虽然产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原被告虽分居时间较长，但并未提供分居是因感情不和造成的相关证据。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 刘 峥代理审判员 李 研人民陪审员 苏 静二〇一六年四月十九日书 记 员 薛珺月
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6973号原告邱志帮，男，1991年2月21日出生，苗族，户籍地贵州省，现住上海市青浦区。被告闵忠洪，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍地江西省。被告上海兴屹建筑安装工程有限公司，注册地上海市。法定代表人郁海华。委托代理人龚懿，男。原告邱志帮与被告闵忠洪、上海兴屹建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简��程序转为普通程序审理。审 判 长  赵利平人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月八日书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初2299号原告鲍丽萍。委托代理人孔静、朱坤，江苏君桥律师事务所律师。被告胡正红。被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇万红社区服务中心大楼东侧1层。负责人杨文明，总经理。委托代理人范欣荣，该公司员工。原告鲍丽萍诉被告胡正红、都邦财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称都邦财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，于2016年3月31日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍丽萍的委托代理人孔静，被告胡正红，被告都邦财险张家港公司的委托代理人范欣荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍丽萍诉称：2014年11月24日7时24分，胡正红驾驶苏E×××××小型普通客车由北向南行驶至晨丰路杨锦公路东100米右转往西与由东向西鲍丽萍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、鲍丽萍受伤，胡正红驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让直行的车辆先行负事故的全部责任。鲍丽萍就本起交通事故造成的损失要求都邦财险张家港公司在交强险中依法赔偿，不足部分由胡正红继续赔偿；案件受理费由被告承担。被告胡正红辩称：对事故经过及责任认定没有异议，已经垫付原告15225元，苏E×××××小型普通客车投保了商业险，保额为50万，投保了不计免赔。被告都邦财险张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告主张的项目中部分我司不认可，部分标准过高，苏E×××××小型普通客车在我司投保交强险和商业三者险（50万，有不计免赔），本案诉讼费鉴定费我司不承担。经审理查明：2014年11月24日7时24分，胡正红驾驶苏E×××××小型普通客车（行驶证载明车辆所有人胡正红）由北向南行驶至晨丰路杨锦公路东100米右转往西与由东向西鲍丽萍驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏、鲍丽萍受伤，胡正红驾驶车辆行驶道路转弯时未按规定让直行的车辆先行负事故的全部责任。上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。另查明：鲍丽萍受伤后入张家港市东莱人民医院治疗。用去住院、门诊医药费18954元，住院16天。2016年2月3日，苏州市立医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、鲍丽萍车祸遗留右肩关节活动部分受限构成十级伤残；2、鲍丽萍的误工期限为210日，营养时限为60日，护理时限为90日内1人护理。都邦财险张家港公司对鉴定结论有异议，但未能提供有效证据予以证实。上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。胡正红驾驶的苏E×××××小型普通客车在都邦财险张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额50万，有不计免陪。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，胡正红垫付15225元。胡正红与都邦财险张家港公司协议，胡正红承担鲍丽萍非医保用药和鉴定费合计5000元。上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：一、医药费18954元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。二、住院伙食补助费800元。住院16天，每天50元。三、营养费3000元。营养期限60天，每天50元。四、护理费9000元。护理期限90天，每天100元。五、残疾赔偿金74346元。都邦财险张家港公司对伤残鉴定意见提出异议，要求重新鉴定。该鉴定意见是我院按照法定程序委托有鉴定资质的单位依据其专业技术作出的。该保险公司虽有异议，未能提供证据证实，故对于其重新鉴定的申请不予准许。计算公式37173*20*0.1。六、误工费15869元。2267元/月计算210天。七、精神损害抚慰金5000元。八、交通费300元。按照住院时间及门诊次数认定。九、被扶养人生活费14147元。十、鉴定费2520元。按照发票。原告损失合计143936元（医疗损害赔偿部分22754元+死亡伤残部分118662元+其他损失2520元）。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人鲍丽萍在本起交通事故中受伤，原告鲍丽萍要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，由被告胡正红全部承担。被告胡正红承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。审理中被告胡正红与都邦财险张家港公司就非医保及鉴定费的承担达成一致意见，不违反法律规定，本院照准。被告胡正红垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司应赔偿原告鲍丽萍128711元。限于本判决生效后10日内履行。二、被告都邦财产保险股份有限公司张家港支公司应支付被告10225元。限于本判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取509元，由被告胡正红负担。该款原告已经预交本院，由被告胡正红于本判决生效后10日内直接支付原告鲍丽萍。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇一六年四月二十七日书记员 蒋文芳
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初802号原告朱某某，女，汉族。被告严某，男，汉族。原告朱某某与被告严某离婚纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至本院。本院于同日作出受理决定。并于2016年4月15日依法由审判员张芳芳独任对本案公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加了诉讼，被告严某经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。原告诉称，2008年8月，原告经老乡介绍与被告相识，并于2008年9月5日在南阳市婚姻登记机关登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，学识、生活方式环境和生活习惯不同，婚后不到一年即经常发生争吵，被告多次寻找借口离家并分居，虽经老乡调和仍不见和好，2008年至今双方已分居4次。结婚期间被告未将工资交给原告，在原告摔伤后的治疗期间被告也不履行夫妻间的扶养义务，不支付原告的治疗费，违背了结婚前的承诺。由于双方草率结婚，毫无感情基础，导致婚姻出现严重裂痕，婚姻被告不能与原告相互扶助，患难与共，导致原告的身心和精神遭受难以忍受的痛苦，夫妻关系名存实亡。原告认为与被告和好无望，夫妻之情已不复存在，也难以共同生活。故请求法院依法解除原、被告的婚姻关系。被告严某经本院依法邮寄送达应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年9月5日办理了结婚登记手续。双方婚后未生育子女。上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，在夫妻共同生活中，双方应互谅互让、互相沟通，才能正确处理好夫妻双方面对的问题。现原告要求离婚，但未能向本院提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，故应承担举证不能的法律后果，因此，关于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中加强沟通，互相谅解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告朱某某与被告严某离婚。一审案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张芳芳二〇一六年四月十九日书记员  李 楠
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬民初字第309号原告郝一珩，男，1943年9月14日出生，汉族，住蓬莱市。委托代理人郝蓬渤，女，1974年8月30日出生，汉族。系原告之女。被告烟台港集团蓬莱港有限公司，驻蓬莱市。法定代表人张亚林，任总经理。委托代理人王雪洁、张宁，山东同杰律师事务所律师。原告郝一珩诉被告烟台港集团蓬莱港有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝一珩及其委托代理人郝蓬渤与被告烟台港集团蓬莱港有限公司的委托代理人王雪洁、张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原系蓬莱港务局职工。1999年12月28日，蓬莱港务局100号文件告知，公司购买土地，员工出资建筑成本建设蓬莱港生活区，产权归职工个人。后原告交纳相关费用，购买了生活区的301号单体楼。2005年，蓬莱市港务局更名为现在的被告名称，但原告自单位购买的房至今未给办理分户产权证。现原告要求解除买卖合同、返还购房款及增值损失166万元。被告辩称，一、被告主体不适格，应当驳回原告的诉讼请求；二、本案不属于法院受案范围；三、本案不属于房屋买卖纠纷；四、应当将渤海轮渡公司追加为被告。经审理查明，原告原系蓬莱港务管理局的职工。1996年，蓬莱港务管理局为解决职工居住问题，以建设职工宿舍和生活服务设施的名义取得58420㎡的划拨土地使用权。1998年，蓬莱港务管理局与长岛县港务管理局合并成立山东渤海轮渡有限公司。1999年，山东渤海轮渡有限公司印发鲁渤渡【1999】第100号文件《关于开发建设东港生活小区有关事宜的通知》，以职工自愿申购的方式开发建设港务局生活区，提出由公司承担用地和室外给排水、电、暖、煤气等所有配套设施的设计建设以及各项施工手续等费用，职工个人承担建筑成本，产权归个人，公司同意办理产权手续。2000年，蓬莱港务生活区开工建设，至年底工程竣工并通过验收。2001年原告缴纳房款170364.92元并接收了蓬莱港务生活区301号单体楼。2002年，蓬莱市人民政府为蓬莱港生活区办理了房屋所有权证，所有权人为山东省蓬莱港务管理局，产别为国有自管产。2003年，蓬莱港务管理局作为发证机关为原告办理了内部产权证，产权证载明持证职工对房产具有企业认定的产权和永久使用权、允许企业内部交易。2005年，蓬莱港务管理局变更名称为被告。现原告以其房产不能办理房屋产权证书为由诉至本院，要求与被告解除合同、被告返还购房款及房屋增值损失166万元。本院认为，原、被告之间的关系非房屋买卖合同法律关系，而是单位内部建房、分房等引发的纠纷，按照相关法律规定，不属于人民法院审理房地产民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告郝一珩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  徐国利人民陪审员  王秀华二〇一六年四月二十九日书 记 员  张力维
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2015）方赵民初字第304号原告南阳昊龙电器有限公司。法定代表人王其森，任经理。委托代理人段荣庆，河南汉冶律师事务所律师。委托代理人包龙龙。系公司员工。被告吕忠敏（吕中民），男，1968年7月10日生，汉族。原告南阳昊龙电器有限公司与被告吕忠敏为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南阳昊龙电器有限公司的委托代理人段荣庆、包龙龙到庭参加诉讼。被告吕忠敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已终结。原告南阳昊龙电器有限公司诉称，2015年3月12日前被告多次在原告公司购买空调，累计欠款60973元，给原告出具了欠条一份。原告向被告追要上述款项时，被告以各种理由不予偿还。为保护原告合法权益，请求人民法院判令被告支付货款60973元及利息，承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交欠条一份作为证据材料。被告吕忠敏经合法传唤未到庭，无答辩，无举证、质证。经审理查明，被告吕忠敏在经营方城县隆昌家电城期间，多次在原告南阳昊龙电器有限公司出购买空调，累计欠款金额60973元。2015年3月12日，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠长虹空调工程货款陆万零玖佰柒拾叁元（60973元）欠款人：方城隆昌家电吕中民身份证号××欠款日期：2015年3月12号”。后经原告多次追要无果，现诉至本院，请求人民法院判令被告支付货款60973元及利息。另查明，欠条署名“方城隆昌家电吕中民身份证号××”与吕忠敏，男，1968年7月10日生，汉族，住方城县城关镇韦庄村尹庄3号（身份证号××）为同一人。综上事实，本院认为，被告吕忠敏在经营方城隆昌家电城期间，多次在原告处购买空调，双方虽未签订书面买卖合同，被告向原告出具欠条，注明“欠长虹空调工程货款”，证明双方买卖合同关系成立。该买卖合同合法有效，对双方具有法律约束力。被告吕忠敏未能及时结清货款，向原告出具欠条。该欠条虽未约定还款期限，但经原告催要后，被告仍不付款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款60973元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息的请求，无法律依据，本院不予支持。被告吕忠敏经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吕忠敏于本判决生效之日起十日内支付给原告南阳昊龙电器有限公司长虹空调工程货款60973元。二、驳回原告南阳昊龙电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由被告吕忠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  马跃富审 判 员  李宜家人民陪审员  胡永裴二〇一六年四月十九日书 记 员  苏冠一PowerbyYOZOSOFT
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1416号原告上海升锐投资管理有限公司。法定代表人彭坤，总经理。委托代理人齐坛坛，河南思敬律师事务所律师。被告王山林。委托代理人刘海勇，上海慕恩律师事务所律师。上海升锐投资管理有限公司（以下简称升锐公司）诉王山林劳动合同纠纷一案，因当事人均不服上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称奉贤区仲裁委）仲裁裁决，分别向法院提起诉讼，本院以起诉的先后顺序，以升锐公司为原告、王山林为被告，予以合并审理。本院依法适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐坛坛、被告委托代理人刘海勇均到庭参加诉讼。审理中，被告王山林撤回起诉，与法无悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告升锐公司诉称，原告公司自成立以来，因公司店面开发业务的极不稳定性，公司股东即出具决议，将该项业务全部承包给了公司业务经理孔峰，由孔峰自行负责业务开发的成本等费用，孔峰个人根据需要雇佣社会人员进行业务开拓，公司均不参与管理。原告则依孔峰的市场开发成果作为其参与公司年终分红的指标。后孔峰雇佣了被告，让被告替孔峰开发市场业务，工作内容均听从孔峰安排，原、被告不存在劳动关系。2015年10月19日，被告却向奉贤区仲裁委申请仲裁，认为原、被告存在劳动关系，且要求原告支付未签书面劳动合同双倍工资。奉贤区仲裁委作出奉劳人仲（2015）办字第2072号裁决书，裁决原告支付被告未签书面劳动合同双倍工资差额人民币35,750元（以下币种同）。原告不服仲裁裁决，故向法院提起诉讼，要求原告不支付被告2015年3月1日至2015年9月15日未签订书面劳动合同的双倍工资差额35,750元。被告王山林辩称，不同意原告诉请，要求按仲裁裁决支付。经审理查明，被告于2015年3月1日进入原告处工作，任开发经理一职，未签订书面劳动合同。每月工资6,500元，通过原告处法定代表人彭坤个人账户发放。2015年9月15日，因公司不需要店面开发项目，不再设立该岗位，遂被告离职。2015年10月19日，被告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求原告支付未签订书面劳动合同双倍工资44,209元等。奉贤区仲裁委于2015年11月23日作出裁决，支持了被告的部分请求，因当事人均不服仲裁裁决，先后向法院提起诉讼。另查明，原告最后工作至2015年9月15日，9月工资3,250元通过原告处法定代表人彭坤个人账户予以发放。以上事实，由双方当事人陈述、决议、裁决书、营业执照、组织机构代码证、银行明细、短信记录、短信详单、工作材料、授权委托书、承租人信息表、商铺交付通知书、支付宝账户、点评网店、公司邮箱、邮件、市场调研报告、通话记录、QQ聊天记录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告认为被告系其处股东孔峰个人雇佣，并提供股东决议一份，以证明开发业务承包给了孔峰，由孔峰雇佣被告进行业务开发。但是第一，该决议系原告内部的约定，原告亦未提供证据证明把该情况告知了被告；第二，被告的工资由原告处法定代表人彭坤个人账户发放，虽其认为发放工资是受孔峰委托，但未提供证据予以证明，且该主张不符合常理；第三、从被告提供的银行明细、短信记录、工作材料、支付宝企业信息管理、邮箱、市场调研报告等一系列证据相互印证被告主张的与原告存在劳动关系的事实，而非孔峰个人雇佣。综上，本院确认原告自2015年3月1日起与被告建立劳动关系。根据劳动合同法的相关规定，原告自2015年4月1日起至2015年9月15日止应支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额35,750元（6,500元/月*5.5个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：原告上海升锐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王山林未签订书面劳动合同双倍工资差额人民币35,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海升锐投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  肖明弟二〇一六年四月八日书记员  胡 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终4279号上诉人（原审被告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：国保锋，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：李长海。委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心律师。上诉人沈阳九成混凝土有限公司因与被上诉人李长海追索劳动报酬纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第790号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬、丁广昱参加的合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人沈阳九成混凝土有限公司于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人沈阳九成混凝土有限公司申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳九成混凝土有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳九成混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵吉顺审判员  张春韬审判员  丁广昱二〇一六年四月十五日书记员  谢 媛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2895号罪犯张云飞，男，汉族，初中文化，1969年12月23日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年2月25日作出(2008)栖刑初字第8号刑事判决，以被告人张云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2020年7月19日止），罚金人民币一万元。被告人张云飞不服，提出上诉。本院于2008年8月7日作出(2008)宁刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。江苏省南京市栖霞区人民法院于2008年9月9日作出（2008）栖民一初字第371号民事判决，被告人张云飞负连带民事赔偿被害人人民币三十五万六千七百三十九元三角九分。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月20日、2013年10月8日作出(2011)、(2013)宁刑执字第5407号、第7031刑事裁定,对罪犯张云飞减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年6月19日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张云飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张云飞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、收费单据等证据证实。本院认为，罪犯张云飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张云飞减去有期徒刑一年一个月十三日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初4048号原告广发银行股份有限公司成都分行。住所地：成都高新区天泰路***号四川投资大厦*楼***层******层。负责人洪文健。委托代理人袁尧，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。委托代理人夏扬，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。被告赖强，男，汉族，1973年7月17日出生，住成都市金牛区。被告张小艳，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省三台县。本院在审理原告广发银行股份有限公司成都分行诉被告赖强、张小艳金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司成都分行于2016年3月18日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告广发银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交案件受理费，但原告广发银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第213条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  梁瑛二〇一六年四月十八日书 记 员  冯丹
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初564号原告王某某，住德惠市。被告张某甲，住德惠市。原告王某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李景辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2002年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，14岁。双方婚后性格不和，没有共同语言，经常因琐事发生口角打仗，现夫妻感情已经破裂，无法共同生活。原告于2015年5月27日向法院起诉过一次，法院以证据不足驳回了原告的诉讼��求，现双方仍没有和好。现要求与被告离婚，婚生子由原告抚育，要求被告每月给付抚育费500元，共同债务38500元由被告偿还，案件受理费由被告负担。被告张某甲辩称，同意离婚，同意抚养孩子，要求原告每月给付抚养费300元。原告所诉债务不属实。我们另有共同财产砖瓦房四间，位于德惠市东五道街永青4社。经审理查明，原、被告于2002年3月19日经政府登记结婚，婚后生育一子张某乙，14岁，庭审时该子出庭，表示如果其父母离婚，其愿意与原告一居生活。原、被告婚后感情一般，原告于2015年5月27日向法院起诉过一次，本院于2015年7月8日判决驳回了原告的离婚诉讼请求，后双方一直未和好。原告主张有债务38500元，被告予以否认，原告未提供证据。被告主张有共同财产砖瓦房四间，原告予以否认，被告未提供证据。上述事实有原告当庭陈述、本院调查被告的笔录、结婚证、（2015）德民初字第2878号民事判决书在卷为凭。本院认为，原、被告双方婚后感情一般，经法院判决不准离婚后，双方一直未和好，一直分居生活，导致夫妻感情破裂，应准予双方离婚。双方婚生子张某乙已年满10周岁，其表示在原、被告离婚后其愿与原告一居生活，并无不当，依法应准予，但被告应支付一定的抚育费用，原告要求被告每月给付抚育费500元过高，不予全部支持，被告每月给付抚育费400元为宜。原告主张有共同债务38500元，被告对此否认，原告未提供证据，本院对原告此项主张不予支持。被告主张有共同财产砖瓦房四间，原告予以否认，被告未提供证据，本院对被告此项主张不予支持。被告如有证据，可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华��民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告王某某抚育，被告张某甲自2016年4月起至该子18周岁时止，每月给付抚育费400元，此款于每年12月30日前一次性付清；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，返还原告150元，余款150元及邮寄费112元由原告负担131元，由被告负担131元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李景辉二〇一六年四月十三日书 记 员  李世超
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0823执672号申请人杨宏达被执行人河北日强集团平泉增强矿业有限公司本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：平泉县人民法院（2016）冀0823民初255号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭瑞峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋 凯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1766号罪犯蒋国富，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省松阳县人民法院于2013年6月25日作出（2013）丽松刑初字第114号刑事判决，以被告人蒋国富犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯蒋国富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期三年二个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯蒋国富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋国富准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月30日起至2018年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月二十六日书记员  刘 菁
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执74-1号申请执行人四川果城律师事务所，住四川省南充市。负责人：李晓帆。被执行人杨政，男，汉族，1974年3月18日出生，住顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5273号民事判决书，于2016年1月11日立案受理四川果城律师事务所申请执行杨政委托合同纠纷一案。在执行过程中，经查询被执行人杨政无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、四川果城律师事务所申请执行杨政委托合同纠纷一案，��权总额56653元，未实现的债权数额56653元，申请执行人在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年四月二十五日书记员  兰 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初162号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，初中文化，1982年10月20日出生，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗，现租住鄂尔多斯市东胜区。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年1月25日被该局取保候审。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]105号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、代理检察员戴旨涵出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月10日6时许，被告人陈某某在鄂尔多斯市东胜区百家汇巷内，因索要债务与杨某某发生争执，后被告人陈某某采用拳打脚踢的方式将被害人杨某某打伤。经法医鉴定，被害人杨某��肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级，其右侧筛骨纸板骨折的损伤程度为轻微伤。被告人陈某某于2016年1月20日到鄂尔多斯市公安局东胜区分局投案，如实供述了其犯罪事实。公诉机关认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本院另查明，案发后，被告人陈某某与被害人杨某某达成刑事和解协议，已赔偿被害人杨某某各项经济损失共计人民币叁万伍仟元整，该协议已全部履行，被告人陈某某获得了被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料、侦破报告及立案决定书，被告人基本情况及户籍证明，被害人陈述，证人证言，被告人供述，鉴定意见及鉴定意见通知书，视听资料，刑事和解协议书及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人陈某某经公安机关电话传唤主动投案，且归案后如实供认自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；案发后，被告人陈某某与被害人杨某某达成刑事和解协议且已履行，并获得被害人杨某某的谅解，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）如���服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月八日书 记 员  苏子祥
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执560号申请执行人吕晓仙被执行人徐意，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初00632号，依法向被执行人徐意（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐意（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐意（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐意（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币50655.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十日书记员  徐燕飞
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更141号罪犯陈雄建，男，1979年4月28日出生，汉族，浙江省青田县人，现在浙江省。被告人陈雄建因犯聚众斗殴罪于2009年7月30日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。在缓刑考验期限内又犯新罪，丽水市中级人民法院于2010年5月4日作出(2010)浙丽刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人陈雄建犯故意事害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销原判的缓刑部分，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令陈雄建等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。原审附带民事诉讼原告人金某等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2010年10月19日以（2010）浙刑一终字第131号刑事附带民事判决书，撤销原判的附带民事赔偿部分，判令陈雄建等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币28万元；维持并核准原判的刑事部分。判决发生法律效力后交付执行。2013年3月25日本院作出（2013）浙刑执字第145号刑事裁定，将罪犯陈雄建的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第五监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年度、2013年度、2014年度均获监狱记功奖励，悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈雄建的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，判决的附带民事赔偿已履行完毕，但系暴力性犯罪，减刑幅度仍应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈雄建的刑罚，减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执863号申请执行人寇锡军。被申请执行人赵立新。申请执行人寇锡军与被申请执行人赵立新运输合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月18日作出的（2015）宽民初字第3118号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人已履行全部义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3118号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长  柳秀山审判员  何相利审判员  韩长波二〇一六年四月十五日书记员  刘海旭
福建省厦门市湖里区人民法��民 事 判 决 书（2016）闽0206民初662号原告刘亚枝，女，住福建省厦门市湖里区。委托代理人阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。原告王向荣，男，住福建省厦门市湖里区。委托代理人阮嘉铭，福建永时律师事务所律师。被告刘雅凤，女，住厦门市湖里区。原告刘亚枝、王向荣与被告刘雅凤委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘亚枝、王向荣的共同委托代理人阮嘉铭到庭参加诉讼。被告刘雅凤经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚枝、王向荣诉称，刘亚枝与刘雅凤系堂姐妹关系。刘亚枝、王向荣于2015年7月17日签订《委托书》，委托刘雅凤代为办理位于厦门市金湖五里6号106号店面的相���事宜，具体包括办理和领取产权证书，办理交房手续，管理、出租并收取租金等，并于当日到厦门市公证处办理了委托公证，后将（2015）厦证内字第20357号《公证书》原件交给刘雅凤保管。现二原告有时间自行办理上述委托事务，故向刘雅凤提出撤销委托，但刘雅凤未返还《公证书》原件，导致二原告无法向公证处办理撤销委托公证手续。刘亚枝、王向荣现请求判令：1、解除刘亚枝、王向荣于2015年7月17日签署的《委托书》；2、刘雅凤立即向刘亚枝、王向荣返还（2015）厦证内字第20357号《公证书》原件。被告刘雅凤书面辩称，同意解除与刘亚枝的委托关系，但因其前夫的原因，现已不持有《公证书》原件，故无法返还。经审理查明，2015年7月17日，刘亚枝、王向荣签署《委托书》，约定在其二人及案外人王柳妍对福建省厦门市金湖五里6号房产��详见认购协议号：义（枋湖）拆店213号《枋湖旧村改造营业性店面、商业性用房及停车位认购协议书》】所拥有的权利范围内，委托刘雅凤办理和领取产权证书、办理交房手续等。当日，刘亚枝、王向荣在厦门市公证处办理了委托公证手续。之后，刘亚枝、王向荣将（2015）厦证内字第20357号《公证书》原件交付刘雅凤。以上事实，有经庭审质证的（2015）厦证内字第20357号《公证书》复印件（加盖厦门市公证处档案章）以及法庭审理笔录为证。本院认为，刘亚枝、王向荣书面授权刘雅凤代为行使对相关房产的权利，刘雅凤同意接受委托，双方之间形成委托合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人协商一致，可以解除合同。刘亚枝、王向荣要求解除《委托书》，其实质为解除委托合同，刘雅凤亦同意解除，故本院予以支持。讼争的（2015）厦证内字第20357号《公证书》系刘亚枝、王向荣因办理委托事务需要而交付给刘雅凤，合同既已解除，刘雅凤应将该《公证书》原件退还委托人。刘雅凤辩称由于其前夫的原因，现已不持有该《公证书》，但未提供相应的证据，本院不予采信。因此，刘亚枝、王向荣要求刘雅凤返还（2015）厦证内字第20357号《公证书》原件，有事实和法律依据，本院予以支持。刘雅凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告刘亚枝、王向荣与被告刘雅凤关于代为行使厦门市金湖五里6号房产相关权利的委托合同【即2015年7月17日刘亚枝、王向荣共同签署的《委托书》】。二、被告刘雅凤应于本判决生效之日起五日内向原告刘亚枝、王向荣返还（2015）厦证内字第20357号《公证书》原件。本案案件受理费50元，由被告刘雅凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  黄佳丽二〇一六年四月十四日书 记 员  林超特附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求���偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1092号上诉人（原审原告）李壮丽，男，1971年3月6日生，汉族，农民。委托代理人孙德睿、陈海峰，北京万典律师事务所（北京市）律师。被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会。法定代表人李培喜，职务主任。委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（滑县）律师。上诉人李壮丽因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第378号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：原告李壮丽系被告滑县留固镇李周村村民，承包了本村位于“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧的责任田1.879亩，双方未签订土地承包合同。2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金56370元，青苗赔偿款1879元，共计58249元，原告将承包地1.879亩交付给被告。2011年3月24日，原告与被告签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议约定原告同意被告收回集体承包经营土地1.879亩，具体位置省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签订两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，可以申请人民法院强制执行。该协议已履行完毕。原审法院认为：本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分的证据证明本案所涉协议存在上述规定的无效情形，故原告的诉讼请求不能成立不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李壮丽诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告李壮丽负担。宣判后，上诉人李壮丽诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  崔素萍审 判 员  段合林代理审判员  闫海英二〇一六年四月八日书 记 员  刘 悦
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更91号罪犯尚巧玲，现在山西省女子监狱服刑。山西省运城市中级人民法院于2006年12月11日作出了（2006）运中刑一初字第83号刑事判决，以被告人尚巧玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）晋刑二终字第58号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2010年10月22日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；本院于2013年6月30日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯尚巧玲自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分80分；劳动改造方面，该犯年满69岁，安排从事力所能及的杂工劳动岗位，在劳动中，服从分配，听从指挥，努力完成生产劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯尚巧玲在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2013年6月减刑后，于2014年3月31日获监狱表扬一次；2015年3月16日、6月15日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯尚巧玲确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯尚巧玲准予减刑一年四个月，刑期自2010年10月22日起至2027年9月21日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基