河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫11民终87号上诉人（原审原告）：黄翠萍，女，汉族，1971年12月26日出生，住河南省临颍县。委托代理人：李凤彩，河南帝豪律师事务所律师。委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹丽霞，女，汉族，1982年8月14日出生，住北京市密云县。委托代理人：高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。上诉人（原审原告）：曹丽果，女，汉族，1985年9月21日出生，住陕西省西安市雁塔区。上诉人（原审原告）：曹美霞，女，汉族，1986年7月10日出生，住河南省临颍县。上诉人（原审原告）：曹柏涛，男，汉族，1991年7月11日出生，住湖北省武汉市汉阳区。被上诉人（原审被告）：漯河市鸿鹏房地产开发有限公司。住所地：河南省临颍县。法定代表人：梁自彬，该公司总经理。委托代理人：粱锦威，该公司员工。委托代理人：王建伟，该公司员工。被上诉人（原审被告）：河南省广厦建设工程有限公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人：李丙申，该公司董事长。委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广伟，男，汉族，1968年5月1日出生，住河南省临颍县。委托代理人：朱智刚，临颍县城关镇第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：阙振国，男，汉族，1962年6月14日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：郭东杰，男，汉族，1963年4月16日出生，住河南省临颍县。上诉人黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛因与被上诉人漯河市鸿鹏房地产开发有限公司（以下简称鸿鹏公司）、河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、王广伟、阙振国、郭东杰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临颍县人民法院作出的（2015）临民城初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人黄翠萍及其委托代理人李凤彩、田径，上诉人曹丽霞及其委托代理人高士辉，上诉人曹丽果、曹美霞、曹柏涛，被上诉人鸿鹏公司的委托代理人梁锦威、王建伟，被上诉人广厦公司的委托代理人王鹏，被上诉人王广伟的委托代理人朱智刚，被上诉人阙振国到庭参加了诉讼。被上诉人郭东杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月初，曹四军经人介绍到郭东杰具体承包的临颍县产业聚集区银河工业城工地从事木工工作。2015年3月10日下午，曹四军在工作过程中从高约三米高的施工地点坠落，先被送往临颍县中医院治疗，后于同日转入漯河市中心医院治疗，被确诊为：多发性损伤（重型颅脑损伤、胸部闭合性损伤）、多发骨折。2015年6月18日，曹四军经医治无效死亡。期间曹四军共花费医疗费279417.48元（198384.26元＋81033.22元）。治疗期间，曹四军家人从郭东杰等人处接收医疗款项等共计98000元。原审法院另查明：2013年5月4日，鸿鹏公司与广厦公司签订建设工程施工合同，鸿鹏公司将其临颍县银河工业城公寓13楼建筑安装项目承包给广厦公司，工期自2013年4月1日至2014年4月30日止。2014年8月10日，王广伟与阙振国签订建筑工程大清包合同书，王广伟将银河工业城A座、C座、D座（工程地点：银河工业城B座前）建筑工程承包给阙振国，工期自2014年9月1日至2015年10月1日。2014年12月3日，阙振国与郭东杰签订协议，阙振国将木工建筑工程分包给郭东杰。原审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任；第十六条规定：侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。以及因误工减少的收入。……造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释法释（2003）20号第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，发包人知道或应当知道接受发包或分包业务的雇主没有资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。曹四军在郭东杰承包的建筑工地施工时造成损害事故并致死亡事实存在，对此事实予以认定，作为接受劳务一方的郭东杰应承担相应的民事赔偿责任，即应赔偿黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛医疗费279417.48元、误工费9306.2元（建筑业全年人均收入34311元／年÷365天×99天）、护理费6889.8元（参照误工费的规定计算，农林牧渔业全年人均收入25402元÷365天×99天）、交通费1000元（酌定）、住院伙食补助费2970元（30元／天×99天）、营养费990元（10元／天×99天）、死亡赔偿金188322元（2014年度河南省年农村居民人均年收入9416.10元／年×20年）、丧葬费19402元（上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算38804元／年÷2）、精神损害抚慰金3万元（酌定）等538297元中的70%，即376808元。曹四军在工作过程中未尽到安全责任，在无明显外因情况下从施工处坠落，对于损害的发生应承担相应的责任，即应承担30%的责任。现有证据不能证明鸿鹏公司与广厦公司建筑工程合同中所涉及的工程为发生事故的工地，也不能证明王广伟所承建的工程是从广厦公司分包，因此，广厦公司依法不承担民事责任。鸿鹏公司不能证明王广伟承建的工程不是其公司发包，以及王广伟将工程分包给阙振国，阙振国又将工程分包给郭东杰，因此鸿鹏公司、王广伟、阙振国应与郭东杰承担连带赔偿责任。曹四军属农村居民，应依法按照河南省农村居民上一年度人均纯收入计算死亡赔偿金，黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛所诉应按城镇职工标准计算赔偿金的诉求无据，不予采信。黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛所诉曹四军医院外购买的药品，因无医生相关处方，对该部分药费不予认定，黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛所诉住院期间曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛的误工费、交通费等，不符合相关法律规定，亦不予支持。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五、第十六条的规定，判决：一、被告郭东杰于判决生效后十日内支付原告黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛各项赔偿费用共计376808元（执行时扣除郭东杰已支付的98000元）。二、被告漯河市鸿鹏房地产开发有限公司、王广伟、阙振国对上述赔偿款承担连带民事责任。三、河南省广厦建设工程有限公司不承担民事责任。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛负担3000元，被告郭东杰负担4000元。黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛上诉称：一、受害人身体健康，长期从事木工作业。事发时工地未对施工人员进行有效的人身保护是导致事故发生的原因。受害人不应对自身的死亡承担任何责任。二、受害人长期在城市从事建筑工作，且在原审时，上诉人已经向法院提交受害人属于城镇居民的证明，原审法院对受害人的误工费按照建筑业相关标准计算，表明原审法院认可该事实，对受害人的死亡赔偿金也应按照城镇居民标准计算。三、受害人住院期间向院外购买人血白蛋白等药物费用15360元虽无医院票据，但有医嘱说明且有收据印证，应得到赔偿。四、受害人治疗后期因病重，上诉人聘请2名护工进行看护，上诉人向其支付的护理费34320元应得到赔偿。五、受害人受伤后，在外地工作的三名上诉人请假回家看望受害人、处理相关事宜，主张交通费3341元并无虚假，应予支持。另原审法院按照10元每天的标准判决营养费，明显过低。六、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应赔偿受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用。上诉人因受害人死亡，误工情况客观存在，误工费用也有工作单位出具工资信息等予以证实，上诉人主张的交通费和24000元误工费应予支持。七、原审酌定精神抚慰金过低。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉请；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。鸿鹏公司答辩称：涉案工程是答辩人总承包给王广伟，王广伟如何分包答辩人不知情，事故发生后答辩人对受害人尽到了应尽义务，请求驳回上诉人对答辩人的上诉请求。广厦公司答辩称：上诉人虽把答辩人列为被上诉人，但在上诉状中未提出任何和答辩人有关的理由，所以答辩人不应作为被上诉人，应维持原审判决中对答辩人的判决结果。王广伟答辩称：原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。阙振国答辩意见同王广伟答辩意见。郭东杰未发表答辩意见。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。根据各方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：原审判决对黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛应得的各项赔偿费用的认定是否正确。本院认为：曹四军工作中在无明显外因情况下从施工处坠落，自身未尽到安全注意义务，对损害的发生具有一定的过失，原审法院根据其过错程度酌定其承担30%的责任并无不当。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案上诉人在审理中提交的派出所户籍证明和村委会证明均不能证明曹四军属城镇居民，曹四军住所地为农村，上诉人并未提供证据证明曹四军在本案事故发生前一年已连续居住在城镇且主要收入来源于城镇，故原审法院按照农村居民人均年收入计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。上诉人上诉主张外购人血白蛋白等药品费用15360元应获得赔偿，但并未提交医疗机构出具的相关诊断证明、票据等证据证明该药品为治疗曹四军伤病所必要的药品，故对其该项主张本院不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，上诉人并未提供医疗机构或鉴定机构对护理人员人数出具的相关意见，故原审法院按照一人护理，并按照农林牧渔业人均收入来计算护理费并无不当。三名上诉人回家看望受害人、处理相关事宜所产生的交通费并不全部属于受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，不应全部予以认定，原审法院酌定支持1000元交通费符合本案实际情况，本院予以确认。医疗机构并未对曹四军住院期间的营养费出具意见，原审法院按照每天10元计算营养费符合本地和本案实际情况，本院予以确认。因曹四军住院治疗期间的护理费本院已经支持，故上诉人再要求赔偿曹四军住院治疗期间的误工费无明确的法律依据，不应予以支持。上诉人并未提供证据证明曹四军丧葬事宜办理期间，也未提供相关住宿费、误工费损失证明，故应承担举证不能的不利法律后果，本院对上诉人所主张的曹四军办理丧葬事宜期间支出的交通费、误工损失不予支持。精神损害抚慰金30000元为原审法院酌定，并无明显不当，本院予以确认。综上，上诉人黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛的上诉请求和理由缺乏事实证据与法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元由上诉人黄翠萍、曹丽霞、曹丽果、曹美霞、曹柏涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 超审判员 缑兵伟审判员 马甲恒二〇一六年四月一日书记员 梁晨晨