wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7231号罪犯张德本，男，汉族，高中文化，1948年9月7日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月29日作出(2012)北刑二初字第0064号刑事判决，以被告人张德本犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2023年11月24日止），并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张德本在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张德本在服刑期间曾受到二次监狱表扬，该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯张德本在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张德本减去有期徒刑九个月（刑期至2023年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执1660号申请执行人王杰。被执行人江苏玖泓晟置业有限公司，住所地江苏省睢宁县。法定代表人张斌，该××董事长。本院在执行王杰与江苏玖泓晟置业有限公司为劳动人事争议纠纷一案中，申请执行人王杰以对靖劳人仲案字[2016]第312号仲裁调解书有异议并另行诉讼为由向本院申请撤回本次执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1款的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282执1660号案件中对被执行人江苏玖泓晟置业有限公司的执行。审判长 葛 涛审判员 赵浩平审判员 蔡明义二〇一六年十月八日书记员 陈 鑫
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5928号申请执行人温新卓。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人温新卓与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币82800元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币82800元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财��进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中温新卓申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0104民初5775号原告：田孝山，男，1979年6月6日出生，汉族，住所地：河南省上蔡县。被告：王显江，男，1974年8月13日出生，汉族，住所地：郑州市管城回族区。原告田孝山与被告王显江买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告田孝山于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告田孝山申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许田孝山撤诉。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告田孝山负担。审判员  贾海宏二〇一六年十月十八日书记员  李 娜
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1003号之二申请执行人张某某，女，汉族,住府谷县。被执行人张某某，女，汉族,住府谷县。申请执行人张某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2016）陕0822民初132号民事判决书及申请人的申请立案执行，被执行人至今未能履行，现查明，被执行人张某某有某牌小型汽车一辆（车牌号为某）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张某某所有的某牌小型汽车一辆（车牌号为某），查封期限为二年。二、在查封期间，被执行人及相关人员不得将查封财产擅自变卖和抵偿债务，不得对被查封财产设定抵押，不得有妨碍执行的其他行为。本次查封到期如需续行查封，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院重新提出申请。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月九日书记员  刘恩廷
西安市高陵区人民法院行 政 裁 定 书(2014)高行初字第00006-1号原告齐惠刚，居民。委托代理人王军，陕西平镜律师事务所律师。委托代理人李彬，陕西平镜律师事务所律师。被告高陵县工商行政管理局，住高陵区南新街113号。法定代表人李光，任该局局长。委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。第三人齐歆，居民。委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。第三人高岐，男，汉族，1970年9月24日出生，现住西安市高陵区泾渭镇泾渭中路。身份证号码：612728197009240273。第三人李治岐。第三人西安蓝光置业有限公司，住所地西安市高陵区泾渭镇泾渭中路。法定代表人高岐，系该公司总经理。本院审理原告齐惠刚诉被告高陵县工商行政管理局、第三人齐歆、高岐等撤销行政行为一案中，原告齐惠刚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，齐惠刚向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以允许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予齐惠刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由齐惠刚承担（齐惠刚已预交50元，由本院退付其25元）。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  雷 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄晓庆
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0102财保502号申请人秦仁义，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地湖北省武汉市，被申请人张赞雄，男，汉族，1992年2月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区，申请人秦仁义于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张赞雄银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人秦仁义以其所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村同济医院专家社区A111栋12层2室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦仁义的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张赞雄银行存款人民币680万元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人秦仁义所有的位于湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街集贤村同济医院专家社区A111栋12层2室（武房权证蔡字第××,建筑面积：345.74平方米）的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王艳玲二〇一六年十月十八日书记员  陈丹青
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执36号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：钱润枝本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人钱润枝强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第167号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3007号申请执行人周琴男。申请执行人ＸＸ华。申请执行人陈莉新。申请执行人陈健。被执行人葛长华。被执行人洪武集团凤阳县三江运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县大溪河地税分局。法定代表人潘洪敏。申请执行人周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健与被执行人葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00304号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司在保险责任范围内赔偿周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健因周玉英交通事故致死造成的各项损失计人民币560000元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、葛长华赔偿周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健因周玉英交通事故致死造成的各项损失计人民币229468.17元，扣除已支付的40000元，余款189468.17元于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。三、洪武集团凤阳县三江运输有限公司对葛长华的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2175元，保全费520元，合计2695元，由周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健负担101元，葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司负担2594元（该款周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健已预交，由葛长华、洪武集团凤阳县三江运输有限公司于判决生效之日起十日内直接给付周琴男、ＸＸ华、陈莉新、陈健）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理，本案立案标的计人民币192062.17元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币192062.17元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00304号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1150号申请执行人刘芳霞，女，1954年3月13日生，汉族,农民。委托代理人刘亚强，男，1984年1月14日生，民族、职业、住址同申请执行人。委托代理人刘亚辉，男，1979年10月24日生，汉族，军人，系申请执行人长子。被执行人马霞，女，1969年8月28日生，汉族,居民。申请执行人刘芳霞依据本院业已生效的(2016)陕0125民初107号民事调解书于2016年9月18日向本院申请执行该调解书确定的第二期给付赔款内容，要求被执行人马霞给付20000元，负担执行费200元。执行中，被执行人马霞以己失业后收入甚微孩子上大学经济拮据为由仅交付案件款10000元﹙该款已由申请执行人刘芳霞之子刘亚辉代领﹚和执行费200元，提出自己逐月支付一千元，申请执行人刘芳霞对此情况予以谅解，双方就本案已达成和解协议：由被执行人马霞自2016年11月起，每月25至26日向申请执行人刘芳霞之子刘亚强信合账号6230270500005915581打款1000元，直至该案所有义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执1150号案件的执行。本案执行费200元，由被执行人马霞负担(已缴纳)。本裁定送达后立即生效。审判员  贾霄祎二〇一六年十月九日书记员  李 婷
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4854号申请执行人章惠文。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人章惠文与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、双方确认于2016年4月30日解除劳动关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前向章惠文支付解除劳动合同经济补偿88200元，章惠文同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理，本案立案标的计人民币88200元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币88200元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第659号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十日书 记 员  施俊杰
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1525号原告：丽水市恒兴金属材料经营部。住所地：丽水市凉塘村（村委后面）。工商注册登记号：331102660022402。经营者：潘孝莲，女，1956年8月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：姚佳燕、朱超（实习律师），浙江汇时律师事务所律师。被告：浙江九维建设有限公司。住所地：丽水市莲都区括苍路***号。统一社会信用代码：91331100725276696。法定代表人：潘周伟，董事长。委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。原告丽水市恒兴金属材料经营部为与被告浙江九维建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭分别于2016年6月30日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告丽水市恒兴金属材料经营部的委托代理人姚佳燕、被告浙江九维建设有限公司的委托代理人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丽水市恒兴金属材料经营部诉称：原、被告系合作关系。被告因承建丽水洪渡新村B地块需要钢材，故与原告约定由原告向该工地供应钢材。原被告于2015年9月7日签订钢材购销合同，合同约定的钢材规格、单价、数量、结款方式等。原告按约于2015年9月开始向原告供应钢材。但被告并未按约付款。至2015年10月12日，被告确认尚欠原告钢材货款本金192948.7元及按照合同结算的利息。结算后，被告未按约支付余下的欠款及利息。为此，请求判令：一、被告支付原告钢材货款本金人民币192948.7元并支付从2015年11月13日开始按照月利率2%计算至款项还清之日止的利息；二、诉讼费用由被告承担。被告浙江九维建设有限公司辩称：案涉工程的实际施工人是周建，被告是基于业主办理相关证照需要而与业主签署施工合同，并非实际施工人。原被告之间不存在钢材的买卖合同关系，更不存在拖欠货款之事，案涉《钢材购销合同》中加盖的答辩人印章并非答辩人公司的印章，且答辩人未授权他人加盖公章。请求驳回原告的诉请。经审理本院认定如下事实：丽水市莲都区雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程系被告浙江九维建设有限公司以内部承包方式让周建承建的项目。2015年9月7日，周健因工程需要购买钢材，以被告浙江九维建设有限公司名义与原告签订《钢材购销合同》一份，并加盖名称为“浙江九维建设有限公司”的印章。合同约定：每次钢材的价格为订货时的钢铁网网价加115元／吨，每批货到工地30天内不计息，30天后按月利率2%计息，每月结清一次，合同还就其他事项进行了约定。原告自2015年9月4日至2015年10月5日共计向雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程提供钢材11次，2016年1月3日，案涉货款经原告与周建结算，共计货款及运费192848.70元。结算后，周建未予支付。另查明，被告浙江九维建设有限公司在向本院提交的材料中，使用了两个不同公司印章。《钢材购销合同》中的公司印章与被告向法庭提供的印章不相符。认定上述事实的证据有原告提供的原告的个体工商户营业执照潘孝莲身份证复印件、全国企业信用信息、洪渡新村B地块钢材结算清单、钢材购销合同、销售清单，被告提供的公司工商档案资料、公告、建设工程施工承包内部责任协议书、雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程施工总承包补充合同、建设合同施工合同、鉴定申请书、延长举证期限申请书、身份证复印件、收款收据、进账单银行交易明细清单，被告提供的银行业务回单以及当事人庭审陈述。本院认为：被告承建雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程以内部承包的方式由周建施工，案外人周建为承建雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程施工需要，以被告浙江九维建设有限公司名义与原告签订钢材购销合同，并加盖刻有浙江九维建设有限公司字样的公司印章，原告当然有理由认为周建有权代表被告与其签署合同，合同签订后，原告按合同约定将钢材交付给雅溪镇洪渡新村B地块住宅用地工程工地施工，原、被告的钢材买卖关系成立。被告应按合同约定的期限支付钢材的价款，被告未在约定的期限内支付价款，已构成违约，应承担相应的违约责任，为此，原告要求被告支付钢材的价款并要求被告自2015年3月13日起按月利率2%支付货款利息的诉请，有合同和法律依据，本院予以支持，被告浙江九维建设有限公司辩称案涉工程的实际施工人是周建，被告是基于业主办理相关证照需要而与业主签署施工合同，并非实际施工人。原告与周建签署的钢材购销合同当中的使用公司印章并非被告的印章，该合同对其不发生法律效力，不应承担支付货款的责任。针对该抗辩，本院认为：被告承建的工地施工负责人周建，因工程需要，与原告签订购销合同并加盖公司印章，原告作为买卖合同的相对方，不可能知道被告内部的印章使用情况，且合同约定货物运送到被告承建的工地交付，原告当然有理由相信公章是真实的，其已尽合理的审慎义务，至于购销合同中的公司印章与被告自认的公章不符问题，根据被告提供材料，其至少有两个以上的公司印章在使用，案涉购销合同中的公章，被告也不能提供证据证明系原告或周建自行刻制，且案涉的钢材均已由工地使用，被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告浙江九维建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市恒兴金属材料经营部货款人民币192848.70元并支付利息（利息自2015年11月13日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4404元，由被告浙江九维建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  蒋俊伶人民陪审员  周丽珍人民陪审员  金 烨二〇一六年十月十八日代书 记员  朱丽梅
山西省临县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1124民初644号原告刘某某，男，1968年3月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241968********。原告李某某1，男，1989年9月21日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241989********。原告李某某2，男，1963年8月18日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241963********。原告康某某1，男，1952年12月28日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241952********。原告李某某3，男，1967年1月29日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241967********。原告康某某2，男，1969年12月14日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241969********。原告康某某3，男，1955年7月17日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241955********。诉讼代表人刘某某，男，1968年3月19日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，身份证号码：1411241968********。被告高某某1，男，1967年4月15日生，汉族，临县安家庄乡前井头村人，农民，现在晋中监狱服刑，身份证号码：1411241967********。被告高某某2，男，1988年1月19日生，汉族，临县安家庄前井头村人，农民，身份证号码：1411241988********。原告刘某某等7人诉被告高某某1、高某某2劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘某某和被告高某某1、高某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某等7人诉称：2013年以来，我们给二被告拉玉米、筑羊场、拉工程料等共挣下不少钱，被告只支付了少部分，现还欠179572元，后被告高某某1因犯罪入狱无法支付。我们向被告高某某2提出支付欠款的请求，被告高某某2拒不支付，现提起诉讼，请求人民法院判决。被告高某某1辩称：原告起诉的是事实，应该支付原告打工款，但被告高某某2是帮工，生意与被告高某某2没关系，不存在让被告高某某2支付欠款。被告高���某2辩称：在生意上我是给我父亲高某某1帮忙了，不是合伙生意，不应该有支付欠款的义务。经审理查明：2015年被告高某某1雇佣原告刘某某拉玉米，共计10天，每天工资为300元，应挣工钱为3000元，分文未支付；2014年原告李某某1给被告高某某1修筑羊场，共42个工，应挣工资为10000元，分文未支付；2014年原告李某某2在被告高某某1硬化朱家沟至曹家洼村大路工程上投工48个，每天460元，应挣工钱22000元，分文未支付；2013年、2014年原告康某某1在被告高某某1的工程上站场应挣工资40000元，分文未支付；原告康某某2给被告高某某1修建羊场、砌砖墙支模型等应挣工钱52640元，已支付2640元，现还欠50000元；2013年至2014年原告康某某3给被告高某某1平整宅基地、修建畜牧场、危房改造等应挣工钱19572元未支付；2014年原告李某某3在被告高某某1林家坪一带修排水工程上应挣工钱40000元，已支付5000元，现还欠35000元。被告高某某1共欠7原告工资款人民币179572元。在审理中二被告辩称此款应由被告高某某1支付，被告高某某2是帮工，不是合伙生意，高某某2无支付欠款的义务，原告也未提出抗辩意见。此为本案的事实。本院认为：原告按照与被告高某某1的约定提供了劳务，被告高某某1应按照约定如数支付各原告的劳务工资，因被告犯罪入狱，致使打工欠款未能支付。在审理中二被告辩称此款由被告高某某1支付，帮工的被告高某某2不应承担支付义务，原告也未提出抗辩意见，故被告高某某2不存在承担支付欠款的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定判决如下：一、由被告高某某1支付七原告刘某某、李某某1、李某某2、康某某1、李某某3、康某某2、康某某3劳务工资款分别为3000元、10000元、22000元、40000元、35000元、50000元、19572元，共计人民币179572元。二、原、被告的其他诉讼请求均予驳回。案件受理费3891元，由被告高某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  郭子龙审 判 员  王东胜人民陪审员  高志贵二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 静
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0203执2344号申请执行人杜春燕，女，1977年11月12日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。被执行人赵海波，男，1977年9月12日出生，汉族，工人，住包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2998号民事判决书，申请人执行人杜春燕与被执行人赵海波确认合同效力纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人赵海波有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵海波的住房公积金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 昊二〇一六年十月二十五日书记员 姜晓亮
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 � � � 通 知 书(2016)湘1127执第416号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人廖松茂、雷红兰征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第416号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1283号申请执行人：陈义萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人陈义萍与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初345号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人陈义萍于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资6667元，承担案件受理费25元及执行费50元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初345号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5862号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。被上诉人（原审原告）马教碧。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人马教碧劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第9031号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。被上诉人马教碧辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。马教碧向一审法院诉称:其于2000年5月到神箭公司处从事滚齿工作。马教碧在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排马教碧休年休假，也未向马教碧支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了马教碧的劳动权益，故马教碧起诉来院，请求判令：1、解除马教碧与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向马教碧支付解除劳动关系的经济补偿金41593元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2000年5月，马教碧到神箭公司上班，担任滚齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向马教碧发放工资，马教碧离职前12个月的工资明细为：4690.98元，3826.07元，3292.23元，2652.39元，2384.39元，2419.39元，2830.39元，480元+3021.79元，2550.39元，1500元+2703.39元，0元，323元，平均工资标准为2722.87元/月。从马教碧入职之日至2011年7月，神箭公司未为马教碧购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与马教碧协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，马教碧向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，马教碧向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金51000元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第530号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，马教碧起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；马教碧认可依照公司安排进行了休假，但马教碧认为休的是高温假，并没有休年休假。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按马教碧的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于马教碧的工资标准问题，双方对马教碧举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算马教碧的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算马教碧的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了马教碧休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；马教碧认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，马教碧亦认可按此安排进行了休假，马教碧对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排马教碧休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以马教碧旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且马教碧对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明马教碧旷工的事实；同时，神箭公司违法未给马教碧购买失业保险在先，马教碧解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故马教碧解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为马教碧购买失业保险，也存在低于最低工资标准向马教碧支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排马教碧休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括马教碧在内的劳动者进行协商。因此，马教碧据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向马教碧支付解除劳动关系的经济补偿。由于马教碧解除劳动合同的事由系在《中华人民共和国劳动合同法》中作出的规定，故计算经济补偿年限的起始时间应当为2008年1月1日，其年限共计7年零4个月，神箭公司应支付相当于马教碧7个半月工资的经济补偿，为2722.87元/月×7.5月=20421.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认马教碧与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付马教碧经济补偿20421.53元。三、驳回马教碧的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月三十一日书 记 员  许翠玲
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初9370号原告杨某。法定代理人杨申校，男，1984年11月27日出生，布依族，住贵州省六枝特区。系原告之父。委托代理人（特别授权代理）朱玲燕，绍兴市法律援助中心律师。被告冯宇峰,男,1991年10月11日出生,汉族，住绍兴市越城区。被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市延安东路328号电信大楼1、3层。负责人邢渊，总经理。本院于2016年9月23日立案受理了原告杨某诉被告冯宇峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告杨某于2016年10月25日向本院申请撤回对被告冯宇峰、中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉。本院认为，原告杨某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告杨某负担。代理审判员 张 蓓二〇一六年十月二十五日书 记 员 陆迎龙
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5823号申请执行人赵刚。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人赵刚与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币57893元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57893元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中赵刚申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1548号之二申请执行人：关红卫。被执行人：于奎廷。被执行人：刘双英。本院在执行申请执行人关红卫与被执行人于奎廷、刘双英健康权纠纷一案中，经查，被执行人于奎廷、刘双英无存款记录、无车辆，无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许文彬审 判 员  刘 石人民陪审员  历 威二〇一六年十月十四日书 记 员  郝继刚
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5961号上诉人(原审被告)永安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦3号210、211、212、213、214室。负责人封卿，经理。被上诉人（原审原告）曾祥义，男，1968年11月6日出生，汉族，住四川省宣汉县。被上诉人（原审被告）金建木，男，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。上诉人永安财产保险股份有限公司海宁支公司因与被上诉人曾祥义、金建木机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年9月12日向上诉人送达了预交上诉案件受理费通知书，告知其应在接到该通知后七日内预交上诉案件受理费5376元。上诉人永安财产保险股份有限公司海宁支公司未在规定期限内交纳，也不提交缓交或免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按永安财产保险股份有限公司海宁支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韩圣超代理审判员  韦 薇二〇一六年十月十八日书 记 员  徐媛媛
黄石市下陆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0204执121号之一申请执行人黄石市担保集团有限公司。法定代表人：马克和，系该公司董事长。被执行人湖北凯富纺织有限公司。法定代表人：潘国佐，系该公司总经理。被执行人潘国佐。黄石市担保集团有限公司诉湖北凯富纺织有限公司、潘国佐追偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日作出的（2015）鄂下陆民初字第01148号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐未按判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市担保集团有限公司于2016年4月5日向本院申请执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法作出（2016）鄂0204执121号执行裁定书并于2016年8月2日依法查封被执行人湖北凯富纺织有限公司名下的厂房及土地。现申请执行人黄石市担保集团有限公司与被执行人湖北凯富纺织有限公司、潘国佐自行协商执行事宜，故申请执行人黄石市担保集团有限公司于2016年10月8日向本院提出终结本案本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄石市担保集团有限公司依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第01148号民事判决书申请执行湖北凯富纺织有限公司、潘国佐追偿权纠纷一案的本次执行程序，本次执行终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴 军代理审判员 张 义代理审判员 张承先二〇一六年十月十三日书 记 员 张 健
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7877号原告：王利农村家庭承包经营户。代表人：王利，女，1974年1月9日出生，汉族，住重庆市綦江区永城镇。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。被告重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，执行董事。本院在审理原告王利农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告王利农村家庭承包经营户于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王利农村家庭承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王利农村家庭承包经营户撤回起诉。本案案件受理费25元，予以免收。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十六日书 记 员  胡镜月
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2519号上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人：周永凤，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：肖金权。上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司因与被上诉人肖金权加工合同纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市宏锦针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 春
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5664号申请执行人王丽芳。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人王丽芳与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认王丽芳与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向王丽芳支付一次性就业补助金25000元，王丽芳同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第655号仲裁调解书中王丽芳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执595-1号申请执行人王红武，男，生于1972年6月26日，汉族，高中文化，系村民。申请执行人范喜梅，女，生于1974年12月20日，汉族，初中文化，系村民。系申请执行人王红武之妻。被执行人新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组。负责人同长发，系该组组长。王红武、范喜梅申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初1260号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，申请执行标的为5600元、案件受理费25及执行费50元。该判决发生法律效力后，权利人王红武、范喜梅向本院申请立案执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组付给其人民币5600元，并承担案件受理费用25元，执行费50元。本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款5675元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初1260号民事判决书所确定的义务履行完毕。应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：（2016）陕0581民初1260号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛妙香审判员  薛万宁审判员  李武军二〇一六年十月二十五日书记员  高小军
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0830执189号申请执行人李某某，女，汉族,1963年1月19日出生。被执行人刘某，男，汉族,1963年1月28日出生。被执行人黄某某，男，汉族,1951年3月4日出生。本院在执行申请执行人李某某与被执行人刘某、黄某某保证合同纠纷一案中，依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人李某某亦提供不出被执行人刘某、黄某某可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高祖庆审判员  刘海方审判员  张怀平二〇一六年十月二十七日书记员  刘 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12289号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：李玉峰。被上诉人(原审原告)：张红勤，住河南省郑州市中原区陇海西路169号附3号两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人李玉峰、张红勤商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费498元，减半收取为249元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初4730号原告陶发兰,女,1970年2月10日出生，汉族。委托代理人施永芳，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。被告李丹,女,1983年4月10日出生，汉族。被告杨华,男,1975年12月24日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市江东中路108号万达广场C座16楼。本院于2016年9月18日立案受理原告陶发兰诉被告李丹、杨华、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年10月9日向本院提出撤回对三被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费227元，减半收取113元，由原告负担。审判员  杨庆二〇一六年十月九日书记员  韩琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5969号申请执行人戈耀明。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人戈耀明与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币92344元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币92344元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中戈耀明申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5875号申请执行人潘蕴岳。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人潘蕴岳与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币74400元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币74400元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中潘蕴岳申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3401民初2687号原告：张武荣，男，生于1970年1月16日，汉族，住四川省西昌市。委托诉讼代理人：徐卫东，四川月城律师事务所律师。被告：四川省南充市汇丰建筑工程有限公司，统一社会信用代码不祥。法定代表人：孙靖鸿，经理。本院在审理张武荣与被告四川省南充市汇丰建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张武荣于2016年10月31日以遗漏当事人为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张武荣的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张武荣撤回起诉。案件受理费1577.00元，减半收取788.50元，由原告负担。审判员  解光伟二〇一六年十月三十一日书记员  田 野附本案适用法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10679号原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路780号附2号1-1。法定代表人张柳春，公司总经理。被告王金华，男，1983年11月25日生，汉族，住重庆市万州区。被告刘小琼，女，1984年12月20日生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司与被告王金华、刘小琼物业服务合同纠纷一案中，现原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区新星隆物业管理有限公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十三日书 记 员  胡颖
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民初468号原告：贵阳银行股份有限公司富北支行，住所地贵州省贵阳市云岩区富水北路60号。负责人：王庆琼，该支行行长。委托诉讼代理人：肖星，男，1982年7月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：唐一钞，男，1991年9月13日，汉族，住广东省珠海市香洲区。被告：贵州泰来科技有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦472室。法定代表人：朴学哲，该公司总经理。被告：邹浩，男，1986年9月23日，汉族，住贵州省兴义市。原告贵阳银行股份有限公司富北支行（以下简称贵阳银行富北支行）与被告贵州泰来科技有限公司（以下简称泰来公司）、邹浩金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭审理。原告贵阳银行富北支行的委托代理人唐一钞到庭参加诉讼。被告泰来公司、邹浩经过合法传唤没有到应诉，本案现已审理终结。原告贵阳银行富北支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告泰来公司偿还原告借款本金500万元及所欠利息（含罚息、复利）385406.52元（利息暂算至2016年2月3日），剩余利息（含罚息、复利等）按合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判令若被告贵州泰来科技有限公司不能归还借款本息，则拍（变）卖被告邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号壹套抵押房屋。原告对拍（变）卖前述房屋价款，享有优先受偿权；3、本案诉讼费、执行费及其它相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告泰来公司与原告签订编号为J1012014072221的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：借款500万元用于采购铜芯护套线，借款期限1年，贷款利率按年利率8.4％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日，原告与被告邹浩签订了编号为D1012014072221的《贵阳银行抵押合同》，合同约定：邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号（建筑面积922.88㎡）的壹套房屋为前述借款提供抵押担保。并于2014年7月23日办理了抵押登记（市房他证兴字第××号）。前述合同签订后，原告于原告于2014年7月23日如约向被告泰来公司发放了500万元借款。借款到期后，被告泰来公司未能按时足额归还借款本息。当事人围绕诉讼请求提交了证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：2014年7月16日被告邹浩向原告贵阳银行富北支行出具《承诺函》，载明被告邹浩用自有房产（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司5000000元贷款提供抵押担保。2014年7月18日被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行出具贷款申请，拟贷款5000000元用于支付购销款。2014年7月22日被告泰来公司与原告贵阳银行富北支行签订编号为J1012014072221的《贵阳银行流动资金借款合同》，合同约定：借款500万元用于采购电缆，借款期限1年从2014年9月1日至2015年7月21日，贷款利率按年利率8.4％计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为按季付息到期一次还本。同日原告与被告邹浩签订了编号为D1012014072221的《贵阳银行抵押合同》，合同约定：被告邹浩提供位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋为前述借款提供抵押担保。并于2014年7月23日办理了抵押登记（市房他证兴字第××号）。2014年7月23日，原告贵阳银行富北支行按照合同约定发放了5000000元贷款，被告泰来公司在借款凭证中加盖了财务专用章确认。原告贵阳银行富北支行认可被告泰来公司2014年12月20日的利息付清，2014年12月21日至今利息只归还了0.61元，本金没有归还。本院认为，依法成立的借款合同应当受到保护。原告贵阳银行富北支行与被告泰来公司签订《贵阳银行流动资金借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定。原告贵阳银行富北支行于签订合同后按照合同约定发放了贷款，完成了合同义务。被告泰来公司没有按照合同约定的期限归还本金和利息，违法了合同约定，原告贵阳银行富北支行有权收回全部贷款本金，并要求被告泰来公司按照合同约定支付利息和罚息。被告邹浩与原告贵阳银行富北支行签订《贵阳银行抵押合同》约定被告邹浩用位于贵州省××山街道办事处民航大道南华××小区××单元××号的房屋（市房权证兴义字第××号）为被告泰来公司向原告贵阳银行富北支行所借的贷款5000000元提供抵押担保，并办理了他项权证。故原告贵阳银行富北支行有权就被告邹浩提供的房屋行使有权受偿权，受偿范围限于主债权及其利罚息。综上所述，原告贵阳银行富北支行的全部诉讼请求有法律和事实依据，对于其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：贵州泰来科技有限公司于本判决生效之日起10日内偿还贵阳银行股份有限公司富北支行贷款5000000元及利罚息（从2014年12月21日起以编号为J1012014072221《贵阳银行流动资金借款合同》之约定计算利罚息至本判决指定的履行期限届满之日止，扣除已经归还的0.61元）；贵阳银行股份有限公司富北支行有权对所有权人为邹浩、权证号为市房权证兴义字第××号、位于贵州省兴义市桔山街道办事处民航大道南华圣景小区3幢1单元401号的房产行使优先受偿权，受偿范围限于本判决第一项确定之债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费49497.9元，由贵州泰来科技有限公司、邹浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  谢清明代理审判员  余 鑫代理审判员  汪 静二〇一六年十月十一日书 记 员  王李文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0702民初1335号原告郝青香，女，1955年3月12日生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。原告张建强，男，1977年月11日7生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。原告张建华，男，1982年月2日4生，汉族，榆次区张庆乡弓村村民，住。三原告共同委托代理人高凤萍、陈文臣，榆次迎宾路法律服务所法律工作者。被告榆次区张庆乡弓村村民委员会，地址榆次区张庆乡弓村。法定代表人许富贵，该村委会主任。原告郝青香、张建强、张建华与被告榆次区张庆乡弓村村民委员会（简称弓村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建强及三原告共同委托代理人高凤萍、陈文臣到庭参加了诉讼，被告弓村村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并现已审理终结。原告诉称，原告家于90年代二轮承包时以张来会(于1996年农历八月初十去世)的名义承包了村委会10.08亩土地，其中包括“南十几么”(又名“南十几亩”)2亩、“北十几么”(又名“北十几亩”)2亩土地，承包期限为30年，原告家一直在上述地块耕种农作物。2015年下半年至2016年2月初，村委会在搞确权登记时，将上述两块地登记在别的村民名下，该行为严重侵害了原告家的合法承包经营权。村委会的行为，严重的违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十七条的规定。为此，原告请求人民法院依法确认位于本村的地名为“南十几么”2亩、“北十几么”2亩地的承包经营权属于原告家拥有。被告未进行答辩。经审理查明，张来会系原告郝青香丈夫，系张建强、张建华父亲。张来会于1996年农历八月去世。在1995年二轮土地承包中，张来会承包了被告村的10.8亩土地，其中包括“南十几么”2亩（东至边、西至张树斤、南至道、北至渠）、“北十几么”2亩（东至罗门海、西至张树斤、南至道、北至渠）并领取了集体土地农业用地使用证，原告家庭耕种至今。确认上述事实的证据有集体土地农业用地使用证及当事人陈述笔录在案为凭，被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，推定上述证据真实有效，经本院审查，予以采信。本院认为，在第二轮农村承包土地时，原告家庭承包了弓村的土地，原告家庭承包的土地经《集体土地农业用地使用证》确认，原告家庭享有以上土地的承包经营权。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一项、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告郝青香、张建强、张建华家庭享有《集体土地农业用地使用证》记载的“南十几么”2亩（东至边、西至张树斤、南至道、北至渠）、“北十几么”2亩（东至罗门海、西至张树斤、南至道、北至渠）土地承包经营权。一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  刘春晨审 判 员  陈惠敏人民陪审员  梁榆波二〇一六年十月十日书 记 员  蒙延婷
江西省永丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0825执340号之一申请执行人曾爱武，男，1972年9月15日出生，汉族，江西省永丰县人，住江西省永丰县。被执行人吉安市鸿盛地源投资有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区。法定代表人邓火琴，该公司总经理。被执行人邓火琴，女，1952年12月9日生，江西省永丰县人，住江西省吉安市吉州区。本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第987号民事判决书，向被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的法律义务。但被执行人邓火琴、吉安市鸿盛地源投资有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴立鹏于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款299720元和支付利息及负担案件受理费5796元，本院于同日立案执行。在执行过程中，已执行到位标的21062元，未到位标的284454元，经过本院穷尽财产调查措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序在一定期间内无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第987号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可重新向本院申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  聂学文审判员  陈庆荣审判员  傅运华二〇一六年十月十八日书记员  王涌森
江苏省常熟市���民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5849号申请执行人刘肖。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人刘肖与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何���葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币5462元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币5462元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中刘肖申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市南���区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15316号原告蹇福森，男，1990年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。被告蔡鹏飞，男，1989年8月出生，汉族，住四川省巴中市。本院在审理原告蹇福森诉被告蔡鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告蹇福森向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蹇福森申请撤诉，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蹇福森撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蹇福森负担。（此页无正文）代理审判员  王冲二〇一六年十月十七日书 记 员  何格
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2014)穗天法执字第7634号申请执行人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。委托代理人：吴笛、李凤鸣，均系广东四方三和律师事务所律师。被执行人：滕维琥，住广州市东山区。平安银行股份有限公司广州分行与滕维琥借款合同纠纷一案，本院作出了（2014）穗天法民二初字第1319号民事判决书，现已发生法律效力。依上述判决，被执行人滕维琥应于判决发生法律效力之日起十日内清偿申请执行人平安银行股份有限公司广州分行借款106489.51元及利息（含复利）（截止2014年4月8日利息7048.21元、复利273.14元。自2014年4月9日起至实际清偿之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。本院于2014年10月5日依法传唤被执行人到庭，被执行人无正当理由拒不到庭。后本院又于2015年5月19日传被执行人到庭，被执行人当庭表示将于2015年6月前履行生效判决规定的义务，但至今未守诺履行。据此，本院于2015年3月10日将被执行人滕维琥列为失信被执行人。2016年8月31日，本院依法告知申请执行人执行情况，其表示无被执行人其他财产可以提供，并同意法院对本案作终结本次执行处理。本院认为，本院经采取多方执行措施，已执行回部分财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)穗天法执字第7634号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 李暨鹏二〇一六年十月十七日书记员 杨文秋
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0881民初2705号之二原告：浙江星奥消防工程有限公司江山分公司。诉讼代表人：祝传海。委托代理人：周军。被告：浙江国鑫房地产有限公司。诉讼代表人：傅忠彬。原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司与被告浙江国鑫房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司于2016年10月9日以其债权已向浙江国鑫房地产有限公司管理人申报并得到确认为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司申请撤回本案的起诉，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司撤诉。案件受理费54990元，减半收取27495元，由原告浙江星奥消防工程有限公司江山分公司负担。审 判 长  陈魁伟人民陪审员  柴聪爱人民陪审员  毛吉扬二〇一六年十月九日书 记 员  徐琪涵
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢1015号之一申请执行人：王传河，1961年8月11日生，汉族，阳谷县经贸局退休干部，住阳谷县。被执行人：肖桂英，女，1955年4月29日生，汉族，退休干部，住阳谷县。被执行人：武目兴，男，1957年8月12日生，汉族，居民，住阳谷县，与肖桂英系夫妻关系。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1545号民事判决书，责令被执行人肖桂英、武目兴履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖桂英、武目兴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人肖桂英、武目兴银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员  鹿伟二〇一六年十月二十七日书记员  王力
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执757号申请执行人：盛宝精密机械(烟台)有限公司。委托代理人：吕淑君，山东邦典律师事务所律师。被执行人：宁波市鄞州亿林机床有限公司。本院在执行申请执行人盛宝精密机械(烟台)有限公司与被执行人宁波市鄞州亿林机床有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市鄞州亿林机床有限公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  王晓静
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5391号原告：刘作玲，女，1975年7月7日生，汉族。被告：荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店，住所地重庆市荣昌区昌元街道学院路39-51单号，支路45号1-9号、51号1-4号、79/81/83号1-32号、85号附1-3号、87号，注册号500226605219889。经营者：李晓燕。原告刘作玲诉被告荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店（经营者：李晓燕）劳动争议一案，原告刘作玲于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告荣昌县昌元街道鼎盛超市六分店（经营者：李晓燕）的起诉。本院认为，原告刘作玲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘作玲撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，原告已预付，由原告刘作玲负担。代理审判员  陈邸星二〇一六年十月十四日书 记 员  杨德富
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1504号原告郑寿才，男，1967年10月27日出生，住江苏省盐城市盐都区。委托代理人闫召洗（特别授权），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。被告田存福，男，1974年2月12日出生，住鄄城县。原告郑寿才与被告田存福追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑寿才撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郑寿才负担。审 判 长  宋贵文人民陪审员  吕付钦人民陪审员  邢银良二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 琼
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1313号之十九申请执行人：周昌荣。被执行人：薛文香。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1313号之十九裁定书，于2016年10月08日向被执行人薛文香发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人薛文香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人薛文香在中国农业银行1256账户内存款人民币1011900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民初3591号之一原告王玉堂，男，1956年12月19日出生，汉族，住安阳县。被告焦海兵，男，1982年4月26日出生，汉族，住安阳县。被告委托代理人杨春学，大沧海律师事务所律师本院于2016年9月5日受理了原告王玉堂与被告焦海兵财产损害赔偿纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  李晓亮二〇一六年十月二十三日书记员  焦文强
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1917号罪犯宋武，男，1960年4月24日生于吉林省长岭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2005年5月27日作出（2005）松刑初字第40号刑事判决，认定宋武犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2008年4月将宋武的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年。本院分别于2012年4月、2014年9月将宋武的刑罚减去1年8个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋武能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯宋武在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋武减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7169号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人欧小平，户籍住址广东省仁化县周田镇。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9334号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金3万元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金3万元为基数，自逾期日2014年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人欧小平银行存款合计3998.14元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划银行存款等以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执18号之二申请执行人：四川海邻机械设备有限公司。法定代表人：游晓峰，该公司总经理。被执行人：江西东龙建设集团有限公司。法定代表人：杨水石，该公司董事长。本院在执行申请执行人四川海邻机械设备有限公司与被执行人江西东龙建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，号牌为赣B6****富迪牌汽车是被执行人江西东龙建设集团有限公司的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人江西东龙建设集团有限公司所有的号牌为赣B6****富迪牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十月十一日书记员  张献文
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2016)豫1728民初2061号原告陈宝全。委托代理人赵平，驻马店市法律服务所法律工作者。被告魏建华。委托代理人吕新富，遂平县法律服务所法律工作者。被告魏二民。被告安金建。原告陈宝全与被告魏建华、魏二民、安金建建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝全及委托代理人赵平、被告魏建华委托代理人吕新富、被告魏二民、安金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝全诉称，2015年6月份，被告魏建华以能让我承揽部分工程为由以个人名义收取我工程施工保证金200000元。之后，被告魏建华并未给为工程。为此，我要求被告魏建华退还200000元保证金。2016年2月5日，被告魏建华与为达成协议，承诺我2016年2月23日进入工地，3月29日开工。若不能按上述时间落实，自愿承担在此期间的实际费用180000元，并在10内退还保证金200000元。被告魏二民、安金建为上述协议作担保。协议签订后，被告魏建华未兑现承诺，我多次向被告魏建华追要保证金，其于2016年清明节前后两次还款29000元，余款至今未偿还。请求确认2016年2月5日签订的协议有效，并判令被告连带偿还351000元。被告魏建华辩称，陈宝全是河南江豫房地产有限公司的副总经理，收取原告的保证金是代表公司的职务行为，保证金交给公司了，原告起诉陈宝全错误。原告请求180000元的实际损失违法，没有法律依据，且已偿还39000元。被告魏二民辩称，陈宝全的担保只是保证原告陈宝全有工程干，不是担保还款。被告安金建的辩称意见与被告魏二民相同。经审理查明，2015年12月份，被告魏建华以能让原告陈宝全承揽部分工程为由收取原告陈宝全工程施工保证金200000元（12月6日50000元，12月7日50000元，12月8日两次计100000元），被告魏建华出具了收条，落款时间为2015年6月16日。该收条载明：今收到陈宝全缴来工程保证金贰拾万元整。此款为河南江豫开发有限公司和ＸＸ建设集团信阳分公司签订的信阳市平桥区明港镇铁东棚户区改造工程保证金，并确保给乙方不低于拾万平米的过程施工量。2016年2月5日，被告魏建华（甲方）与原告陈宝全（乙方）签订协议，该协议载明：由甲乙双方代表各方共识签订的河南省信阳市平桥区明港镇铁东棚户区改造工程合同，因甲方原因未能按时开工，乙方要求甲方给予准确开工时间。经双方协商，承诺如下。甲方承诺：①进场时间2016年2月23日。②开工证保证3月29号。③3月29日给乙方办理好全面施工条件。④如不能按以上时间落实，甲方自愿承担乙方在此期间所造成的实际费用共计壹拾捌万元作为补偿，并在十日给付，同时返还保证金贰拾万元。此承诺书签字生效。被告魏二民、安金建在上述协议上签署“自愿为此承诺书担保”，并签名捺指印。协议签订后，被告魏建华未兑现承诺，原告陈宝全多次向被告魏建华追要保证金，其于2016年清明节前后还款10000元，9月份还款19000元。另外在被告安金建家经被告魏二民还款10000元，被告魏建华同意抵作原告陈宝全的费用，该10000元的收条，原告陈宝全收回。其余款项被告至今未偿还。上述事实，有原告提供的被告魏建华出具的收条、原被告签订的承诺书及当事人的陈述在卷，本院予以确认。本院认为，被告魏建华辩称其系代表公司的职务行为，未提供证据予以证明，原告起诉被告魏建华主体适格。2016年2月5日，原告与被告魏建华签订的承诺书，其内容涉及建设工程承包或分包，双方均不具备发包或承包的主体资格，违反了法律法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，该承诺书无效，被告魏二民、安金建的保证亦无效，即使有效，其保证责任已超过6个月的保证期间，故不应承担担保责任。原告请求被告魏二民、安金建承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告魏建华收取原告的保证金应予以返还。被告已偿还39000元，其中10000元原被告认可抵顶了原告要帐的损失，应扣除29000元，被告魏建华应返还原告171000元。原告请求被告魏建华返还351000元，没有法律依据。引起本案纠纷，系被告不积极还款所致，应负本案的责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告魏建华于判决生效之日起十日内偿还原告陈宝全欠款171000元。二、驳回原告陈宝全对被告魏二民、安金建的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6565元，原告陈宝全负担2845元，被告魏建华负担3720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李山民审 判 员  赵学广人民陪审员  王开军二〇一六年十月二十六日书 记 员  高 勇
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执2747号申请执行人：孔繁盛，住：广州市天河区。委托代理人：邱阿珠，广东环球经纬律师事务所律师。被执行人：林荣宗，住：广州市天河区。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第902号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孔繁盛于2016年3月3日向本院申请执行，请求强制被执行人林荣宗清偿借款及利息等费用合计357050元。案件执行费5256元。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。2016年4月29日，本院就同一被执行人的案件（2016粤01**执2746号案件）依法轮侯查封了被执行人在广州市天河区东圃大马路天力街14号206房，并轮侯查封了被执行人与林雄军、刘晓瑜共有的位于广州市天河区东圃大马路天力街2号506房中被执行人所有的份额，由于上述房产设定了抵押且为轮侯查封，本院无法作出进一步处理。本院依法向银行、房管、车管等部门调查被执行人的银行存款及其它财产情况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。2016年5月23日，本院依法将被执行人人列入失信被执行人名单。本院依法告知了申请执行人上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并同意法院依法终结本案的本次执行。本院认为：经本院穷尽执行措施，无法查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供相关执行线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0106执2747号案件本次执行。具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 羽执行员 陈 新执行员 张 伟二〇一六年十月十八日书记员 徐卫权
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6456号原告：刘某甲，农民。被告：翟某，农民。原告刘某甲与被告翟某抚养纠纷一案，本院2016年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告翟某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告同居期间所生男孩刘某乙由原告抚养，被告付抚养费每月1500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2009年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙（又名刘尔），2016年春节之后因感情不和分居。后被告与原告达成协议后不尽抚养义务，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告翟某在法定期限内未提交书面答辩意见。对原告举证的协议书一份、刘某乙的出生医学证明一份，经庭审质证，本院予以确认。经审理本院确定如下事实：原被告于2009年认识后开始同居生活，××××年××月××日生育儿子刘某乙（又名刘尔），2016年春节之后因感情不和分居。2016年5月2日，原被告签订协议，载明：“协议翟某与刘某甲历经8年婚姻生育一子刘某乙。现因翟某不能养家糊口达不到刘某甲的要求导致感情分裂，以到了必须分手的程度，特立此据分手是必须的，从此以后刘某乙由刘某甲抚养，翟某每月支付1500元。此据有效：产生法律效应，从此以后两人生活互不干涉。另注：如果儿子有要翟某帮助的翟某必须出面解决。”被告没有按照约定履行义务，引起诉讼。本院认为，原告刘某甲与被告翟某自愿签订协议书，就子女抚养问题已经达成协议，且按原告陈述，刘某乙一直在原告处抚养，被告未尽抚养义务，从利于孩子健康成长考虑，以不改变孩子学习生活环境为宜，刘某乙仍应由原告继续抚养。关于抚养费问题，原被告签订的协议中虽约定每月1500元，但原告未举证证明被告的工资收入水平，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定”，该约定过高，本院依法予以调整为被告每月支付刘某乙抚养费400元。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：原被告所生长子刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，至刘某乙年满18周岁时止。案件受理费240元减半收取120元，由被告翟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。审判员  陆洪远二〇一六年十月十三日书记员  晏宇腾
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终14159号上诉人（原审原告）：郭自梅。委托代理人：谢用豪，广东鹏星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市耀群实业有限公司。法定代表人：林志群，董事长。委托代理人：田琼，广东朗迪律师事务所律师。委托代理人：高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。上诉人郭自梅与上诉人深圳市耀群实业有限公司（以下简称耀群公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，双方当事人均不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初5123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是两个方面：一是耀群公司应否支付郭自梅经济补偿及其具体金额；二是耀群公司应否支付郭自梅律师费。对于第一个问题，即经济补偿的事项，本院认为，该事项双方当事人有争议的问题包括三个方面，一是劳动关系解除的实际情形，二是郭自梅的工资标准，三是已经实际支付的经济补偿金数额。关于解除劳动关系的实际情形，本案中，郭自梅在一审中提交了一份《离职申请单》用以证明其被违法辞退的事实。该《离职申请单》离职原因一栏写明：“分公司规模小，不设总监岗位，厂长位置其本人不接受，故辞退。”郭自梅称，该《离职申请单》系其从人事部领取，填写姓名、工号及入厂日期后再交由公司的总经理审批签写离职原因。本院认为，根据《离职申请单》列明的离职原因，公司是以撤销郭自梅原任职务的岗位，另行安排其担任其他职务，郭自梅不接受而解除劳动关系的。从郭自梅主动填写《离职申请单》上的姓名、工号、入厂日期，并持有该《离职申请单》等实际情形来看，其清楚解除劳动关系的整个过程，实际认可《离职申请单》上的相关内容，因此应当根据《离职申请单》上列明的事实，认定本案为客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议，用人单位单方解除劳动关系。依照法律规定，用人单位应当支付解除劳动关系的经济补偿金，无须支付赔偿金。关于郭自梅的工资标准，本院认为，双方的《承包协议》，并非真实的承包形式，实际上是公司内部绩效考核的一种方式。因此，郭自梅根据《承包协议》获得的报酬包括工资及奖金，均属于其劳动报酬，应作为离职前月平均工资的基数。原审法院确定的月平均工资数额准确，本院予以维持。关于已经实际支付的经济补偿金数额。本院认为，双方劳动合同第十三条第8项约定：“双方一致确认，如甲方在每一自然年结束后，给予乙方不低于一个月工资标准金额的解约补偿金，该补偿金在法律性质上属于经济补偿金”。耀群公司提交了2010年至2013年《补偿金发放表》及2014年、2015年《年终奖发放表》用以证明其每年均向郭自梅发放经济补偿金。上述表格均有郭自梅的签名确认，每页均备注有“按《劳动合同》十三条第8项规定，本金额是作为离职经济补偿金发放的”的内容。郭自梅对上述《补偿金发放表》及《年终奖发放表》的真实性均予以确认，但对其证明内容不认可，称其签名时文件内容是遮住的，其并不知晓具体内容，且2014年、2015年已清楚记载为年终奖。本院认为，上述《补偿金发放表》与劳动合同的约定内容对应，因此应当认定耀群公司已经实际发放了部分经济补偿金。2014年、2015年的表格抬头虽显示为年终奖，但耀群公司已作了合理解释，即误将奖金发放表抬头打印为《补偿金发放表》，而将补偿金发放表打印为《年终奖发放表》。本院采纳耀群公司的主张，已经将名为2015年补偿金发放表中记载的金额35000元认定为奖金，并作为计算月平均工资的基数，故2014年、2015年《年终奖发放表》记载的金额应认定为经济补偿金。上述已经发放的经济补偿金应当予以扣减。综上所述，原审法院关于经济补偿的认定及金额的确定，均符合法律规定，本院予以维持。郭自梅及耀群公司的相应上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。对于第二个问题，即律师费事项，本院认为，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费可以由用人单位承担。本案中，郭自梅因仲裁和诉讼，实际支付律师代理费5000元，原审法院根据其胜诉比例，确定由耀群公司支付律师费2138.92元。原审法院的该项处理符合上述规定，耀群公司要求不予支付律师费，郭自梅要求更高数额律师费的理由均不能成立，本院对各自的该项上诉请求不予支持。此外，原审法院判决的其他事项，双方当事人均无异议，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人深圳市耀群实业有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 陈 雅 娟二〇一六年十月十二日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初1626号原告：张文菊，女，生于1975年8月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。特别授权委托代理人：张文钱，男，生于1972年7月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告：会理县溢壕矿业开发有限责任公司，住址：会理县绿水镇白云村2组。法定代表人：张贤均，系公司董事长。被告：张贤均，男，汉族，生于1974年7月17日，四川省会理县人，企业业主，住会理县。被告：张德俊，男，生于1989年5月5日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。三被告共同特别授权委托代理人：洪峰，四川鼎仁律师事务所律师。原告张文菊与被告会理县溢壕矿业开发有限责任公司、张贤均、张德俊股东名册记载纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张文菊撤回起诉。案件受理费人民币16266元，减半收取13083元，由原告承担。审判员 张 林二〇一六年十月三十一日书记员 刘龙云
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3711号原告张某华，男。被告刘某秀，女。本院在审理原告张某华诉被告刘某秀离婚纠纷一案中,因原告张某华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某华负担。审判员 徐 勇二〇一六年十月十四日书记员 王志凯
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初598号原告张利。委托代理人米成亮。被告吴丽莎。被告徐兴国。原告张利与被告吴丽莎、徐兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告张利的委托代理人米成亮到庭参加了诉讼，被告吴丽莎、徐兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，经依法缺席审判，本案现已审理终结。原告张利向本院起诉请求：一、被告吴丽莎、徐兴国偿还原告张利借款13万元，并自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告和被告吴丽莎系朋友关系。2015年8月，被告吴丽莎以家庭购买房屋和装修为由，向原告借款，原告于2015年8月30日向被告吴丽莎出借款项13万元。借条中未约定还款时间。后原告向被告主张归还借款，被告予以拒绝。现原告起诉来院。被告吴丽莎、徐兴国未答辩。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据证实：证据1、原告和被告身份信息，证明当事人的主体资格；证据2、借条原件，证明借款事实。证据3、婚姻关系档案资料，证明二被告夫妻关系。被告因未到庭应诉而无法对原告所举证据予以质证。原告所举证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月30日，被告吴丽莎向原告张利出具借条载明：今借到张利人民币（壹拾叁万元整），小写：（￥130000.元）。被告吴丽莎在借款人处签字捺印。后被告吴丽莎未归还原告前述借款。诉讼中，原告陈述在被告吴丽莎向其出具借条当天，原告即将案涉借款13万元以现金方式交付给被告吴丽莎。另查明，被告吴丽莎和徐兴国于2008年10月30日登记结婚，现婚姻关系存续。该笔借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。现原告所举借条和在案陈述可以证明原告张利和被告吴丽莎建立有效的借款关系，现被告逾期未归还原告借款本金13万元的行为构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告吴丽莎归还借款本金13万元以及逾期利息的请求成立，本院予以支持。关于被告徐兴国承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告吴丽莎对外所负债务发生在夫妻关系存续期间，故被告徐兴国作为被告吴丽莎的配偶应当承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴丽莎于本判决生效之日起十日内向原告张利偿还借款本金13万元以及逾期利息（逾期利息以借款本金13万元为基础，按照中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率的标准，从2016年1月28日计算至借款本金实际付清之日止）；二、被告徐兴国对被告吴丽莎的前述给付义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费1170元，由被告吴丽莎、徐兴国共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  彭有志二〇一六年十月二十五日书记员  赵小宇
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执980之一号申请执行人南充市中林新型建材有限公司,住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人李光辉，董事长。被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区；法定代表人魏纲，总经理。被执行人江城，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇。本院依据已经发生法律效力的（2014）顺庆民初字第4024号民事判决书和（2015）南中法民终字第2338号民事判决书，于2016年7月1日依法受理了南充市中林新型建材有限公司申请强制执行四川南充市第四建筑工程有限公司、江城买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司、江城暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未执行金额350979.5元及利息（未含其他费用），待被执行人四川南充市第四建筑工程有限公司、江城在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。审判长  桂芳彪审判员  何 燃审判员  雷春华二〇一六年十月二十日书记员  张 弥
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1153号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人许超，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人雷���伟，男。因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月26日被羁押并刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人罗明富、冉书平，重庆新光大律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1211号起诉书指控被告人许超、雷伟伟犯抢劫罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员李文全出庭支持公诉，被告人许超，被告人雷伟伟及其辩护人冉书平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月26日1时许，被告人许超、雷伟伟共谋抢劫后，在沙坪坝区都市花园西路“某足疗店”，采取捂嘴、捆手等方式，抢走被害人张某某现金人民币1990余元及iphone4s移动电话1部等物。另查明，被告人许超、雷伟伟逃离���场后，在沙坪坝区人民法院对面支路被乘坐巡逻车寻找抢劫犯罪嫌疑人的协警及被害人张某某发现，许超遂从身上将其抢劫的1790元现金及iphone4s移动电话1部交给协警，雷伟伟从身上将其抢劫的现金200元交给了协警。民警将上述物品予以扣押。经鉴定，被盗iphone4s移动电话价值人民币610元。案发后，雷伟伟的亲属代其赔偿了张某某2000元，张某某出具了谅解书，表示对雷伟伟的行为予以谅解。上述事实，被告人许超、雷伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人付某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，提取笔录，扣押物品清单，辨认笔录，价格认定结论书，收条，谅解书及许超、雷伟伟的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人许超、雷伟伟均判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。被���人雷伟伟的辩护人认为，雷伟伟系从犯，有自首情节，对被害人进行了赔偿，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人许超、雷伟伟以非法占有为目的，采取暴力威胁的方法，强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的财产权利及人身权利，已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。共同犯罪中，被告人许超、雷伟伟各自分工协作，均积极参与实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按各自所起作用大小予以处罚。对雷伟伟的辩护人提出的雷伟伟系从犯的辩护意见不予采纳。关于被告人雷伟伟的辩护人提出的雷伟伟有自首情节，请求对其适用缓刑的辩护意见，本院认为，雷伟伟、许超是在逃离现场过程中被协警及被害人乘坐巡逻车找到，其主观上并没有主动投案的故意，不符合自首的法��条件；根据其犯罪性质、情节及危害后果，不宜对其适用缓刑，故其辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人许超、雷伟伟如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。许超、雷伟伟退出全部赃款、赃物，可以酌情从轻处罚，雷伟伟取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人雷伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2019年6月25日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将公安机关扣押在案的现金1990元、iphone4s移动电话1部，予以发还给被害人张某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 黄 莉人民陪审员 汪 强人民陪审员 许前华二〇一六年十月二十日书 记 员 马瑞勤
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1028号申请执行人:张万建。被执行人:孔祥勇。本院在执行张万建诉孔祥勇机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2014）兖民初字第1509号民事调解书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  张全东二〇一六年十月八日书记员  张建雄
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀执字第01640号之一申请执行人：怀远县唐集镇人民政府，住所地安徽省怀远县唐集街道。法定代表人：张店根，该镇镇长。被执行人：唐景国，男，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在执行申请执行人怀远县唐集镇人民政府与被执行人唐景国委托合同纠纷一案中，申请执行人怀远县唐集镇人民政府提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一六年十月三十一日书记员  陶 琼