wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监25号申诉人（一审原告）：罗福彪，男，汉族，1972年2月2日出生，住厦门市思明区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。罗福彪因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第33号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗福彪申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。罗福彪在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。罗福彪提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在罗福彪有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，罗福彪的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回罗福彪的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1533号之二申请执行人中国工商银行股份有限公���西安韩森寨支行。被执行人魏涛涛。被执行人吕小敏。被执行人西安天利和汽车销售咨询有限公司。申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行与被执行人魏涛涛、吕小敏、西安天利和汽车销售咨询有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处于2015年12月16日作出的（2015）西莲证经字第13086号执行证书和该处于2012年12月17日作出的（2012）西莲证经字第13519号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西莲证经字第13086号执行证书和（2012）西莲证经字第13519号具有强制执行效力的债权文书公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂依法通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人魏涛涛名下有一部三菱牌车辆（车牌号码：陕A·XXXX）可供执行，本院遂作出执行裁定依法查封了车辆的档案手续，因上述车辆下落不明，暂无法采取处分措施。同时，本院亦对被执行人的住所地及周边进行了走访调查，也未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人魏涛涛、吕小敏、西安天利和汽车销售咨询有限公司纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的54919.12元，申请执行人未受偿54919.12元。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执1533号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0104执3517号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。负责人王兵，行长。委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人许加友，男，1981年8月19日生，汉族，住南京市六合区。中国银行股份有限公司江苏省分行与许加友信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）秦商初字第2605号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年10月8日立案执行。依据生效民事判决：许加友于本判决生效之日起十日内支付中国银行股份有限公司江苏省分行透支本金25970.45元、利息1268.55元、滞纳金4150.47元，合计31389.47元，并支付自2015年8月28日起至实际给付之日止的利息和滞纳金，并承担相应的诉讼费。在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述执行情况告知申请执行人，亦要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索，否则视为认可本院的财产调查结果；现申请执行人到庭后已签字确认本院的财产调查情况，并同意终结本次执行程序，等具备执行条件时再恢复执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。现申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2605号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  叶运思执 行 员  庄 洁执 行 员  苏 进二〇一六年十月二十四日见习书记员  张西照
吉林省农安县人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0122执1404号张树林：你（或你单位）与孙守荣借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）吉农民初字第4085号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人孙守荣于二Ｏ一六年十月十二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：（1）被执行人张树林立即给付原告孙守荣借款160,500.00元。（2）负担案件受理费4020.00元，申请执行费2307.50元。开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452特此通知二〇一六年十月十二日
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2457号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：邓平，男，汉族，1972年10月26日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告邓平金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5990号之一原告：陶军华，男，1984年12月8日出生，汉族，住温岭市。被告：梁刚，男，1983年8月31日出生，汉族，住温岭市。原告陶军华与被告梁刚民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陶军华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶军华撤回起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶军华负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  杜志才人民陪审员  杨文云二〇一六年十月十日代书 记员  毛律然
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5554号上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社。主要负责人：王帮建，社长。委托诉讼代理人：周玉蓉，重庆索通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦先云，男，1974年10月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社（以下简称大河村7社）因与被上诉人秦先云侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初8044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。大河村7社上诉请求：对原判中对两次分红款的事实进行依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实错误，两次分配所涉款项均系征地补偿费，两次分配方案均系村民小组集体讨论确定。一审判决将上述区分分配方案的事实错误表述成“每人分得5850元”、“每人分得1850元”，与事实不符。同时，一审判决认定：“分配发生纠纷的，具有集体经济组织成员资格的当事人主ＸＸ等分配的，人民法院应予支持”。该认定无视村民小组民主、合法表决的两次分配方案，与《村民委员会组织法》相悖。秦先云辩称，涂敏户三人有土地，但该三人已去世。该三份土地由家庭成员继续承包使用，并承担交公粮、农税等义务，村社并无异议。分红的是耕地、公路、水沟、宅基地等的收益，秦先云有权分得平均收益。秦先云向一审法院起诉请求：1、判令被告给付集体资产分红款1850元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2013年3月5日，原告与被告社社员涂敏结婚，双方均系再婚。2016年4月5日，原告因夫妻投靠将户籍从重庆市合川区迁入被告社成为被告社集体经济组织成员。2015年，因驿都花海项目征地后获得土地补偿费，被告社于2015年5月进行了一次分红，每人分得5850元。另外由于被告社于2013年土地被流转，在2015年部分征地后剩余部分土地产生的租金中，扣除承包地的租金后，被告社于2016年又进行了一次分红，每人分得1850元。被告社以原告没有户口和未获得承包地为由，未让原告参与分配。一审法院认为，集体经济组织成员资格的认定，除以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口外，还应当以当事人是否获得其他替代性基本生活保障作为重要考量因素。虽然原告于2013年3月5日与被告社社员涂敏结婚，但其并未提供证据证明其结婚后依赖女方土地作为生活保障。由于原告的户籍于2016年4月5日才迁入被告社，故原告取得被告社集体经济组织成员资格的时间为2016年4月5日。但根据查明的事实，原告请求的1850元集体资产系2015年土地租金产生，此时原告尚未取得被告社集体经济组织成员资格，故原告不能参与该次分配。一审法院判决：“驳回原告秦先云的全部诉讼请求。”本院二审期间，大河村7社提交该社人员表、集体补偿协议、资产分配明细表，拟证明两次分配延续以往分配原则，经过民主议定，涂敏参会并签字确认，两次分配方案合法有效。涂敏对证据的真实性无异议，但认为，其中一张表上系其前夫尹朝富的父亲尹大全签字，其对分配方案不认可故未签字。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，大河村7社及秦先云对一审判决驳回秦先云的全部诉讼请求均无异议，故一审判决结果可以维持。针对大河村7社的上诉理由，根据本案证据和双方当事人陈述，本案所涉集体收益包括土地补偿费和租金，一审判决认定并无不当。关于每人分得款项问题，根据二审询问，该“每人”实际是除外情形下的“每人”，该表述虽不甚准确，但并不影响本案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人重庆市九龙坡区白市驿镇大河村7社负担。本判决为终审判决。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  宋 扬二〇一六年十月十七日书 记 员  余文韬
湖北省五峰土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执恢283号之二申请执行人向某某被执行人祝某某被执行人陈某某申请执行人向某某与被执行人祝某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）鄂0529民初431号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，已依法每月扣划被执行人祝峰在湖北五峰农村商业银行的工资收入2000元，依法每月扣划被执行人陈赤娅在湖北五峰农村商业银行的工资收入1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0529民初431号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。执行员  蔡阳辉二〇一六年十月十七日书记员  尚义亮
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执800号之一申请人吴生伦，男，1958年9月13日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人任泽成，男，1961年12月8日生，汉族，住辉县。被执行人张夏珍，女，1963年7月10日生，汉族，住址同上，系被执行人任泽成之妻。吴生伦申请执行任泽成、张夏珍借款合同纠纷一案，申请人吴生伦依据生效的（2016）辉证民字第404号公证债权文书，于2016年4月16日立案执行，本院依法向被执行人任泽成、张夏珍送达了执行通知书，责令其限期给付申请人吴生伦借款150000元、利息40500元、违约金15000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费2982元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人任泽成在辉县市百泉镇小官庄村西房产一处予以控制性查封，暂无法处置。经多次查找，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结（2016）辉证民字第404号公证债权文书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年十月十四日书 记 员  孙中科
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初317号原告：乔某某。被告：胡某甲。被告：胡某乙。本院在审理原告乔某某与被告胡某甲、胡某乙民间借贷纠纷一案中，原告乔某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四五条第一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告乔某某撤回起诉。案件受理费预交2150元，实收50元，由原告负担，剩余2100元退还原告。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十月十二日书记员  张 荣
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6056号申请执行人乔樟琴。被执行人虞修武。本院在执行申请执行人乔樟琴与被执行人虞修武民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6056号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月十四日代书记员 朱 斌
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3452号之一申请执行人石会，女，1983年3月7日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人石海香，女，1987年11月9日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人石琴亚，女，1989年4月4日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人石玲，女，1992年10月26日出生，苗族，住重庆市酉阳县。上列申请执行人共同的委托代理人石玉军，男，1994年8月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。申请执行人石玉军，男，1994年8月1日出生，苗族，住重庆市酉阳县。被执行人王金财，男，1979年7月7日，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2448号民事调解书，于2016年8月24日向被执行人王金财发出执行通知书，责令被执行人王金财立即支付给申请执行人石会、石海香、石琴亚、石玲、石玉军赔偿款人民币105000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币1475元，但被执行人王金财未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月24日、9月12日、10月26日查询被执行人王金财的财产情况，被执行人王金财有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王金财有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月2日将被执行人王金财纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人石会、石海香、石琴亚、石玲、石玉军、尚金香未能向本院提供被执行人王金财其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
河南省三门峡市陕州区人民法院刑 事 裁 定 书豫12**刑初223号自诉人武安伦武某，男，1952年7月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。被告人杨雅曾杨某，女，1954年2月21日出生，汉族，初中文化程度，农民，中共党员，住河南省三门峡市陕州区。自诉人武安伦武某以被告人杨雅曾杨某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人武安伦武某于2016年10月20日以被告人已支付其部分欠款并与其达成和解为由，向我院提出申请，请求撤回对被告人杨雅曾杨某的自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准予自诉人武安伦武某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  水振中审 判 员  王鹏燕人民陪审员  阴建国二〇一六年十月二十日书 记 员  薛宜静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1145-3号申请执行人郝希波。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人郝希波与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3715号原告陈某委托代理人陈某某被告李某原告陈某与被告李某借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人陈某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某诉讼请求：一、依法判令被告李某偿付欠原告货运费25000元，二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年被告委托原告所开的万佳货运信息服务部运输被告的办公家具，开始合作良好。2015年底开始被告不按期结算运费，2016年2月1日被告将拖欠原告25000元运费向原告出具了欠据一支。之后原告多次向被告催要，被告一直拒绝支付。并要拿2016年9月份运输的四五千元货物抵25000元的运费，原告不同意，被告迟迟不予付款，无奈原告诉讼维权。原告向法庭提供欠条一支证明：被告于2016年2月1日欠万佳货运部25000元。李某辩称：2016年2月1日所欠的25000元是事实。2016年9月原告把给我运输回来货物扣留住催我要25000元，不然就不给货。还说我拿几千元货物抵账不是事实。原告扣留我货物给我造成了损失。还有算账时遗漏一支16000元的条据，是原告代理人陈某某于2014年2月1日给我出具的收条。被告李某未向法庭提供证据。经开庭审理被告李某对欠款事实无异议，本院予以确认。本院认为，被告承认在本案中原告主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告之间债权债务关系明确，被告应偿还欠原告欠款25000元。被告辩称陈某某于2014年2月1日收取16000元，但因未向法庭提供该证据，且收款人为陈某某并非本案当事人，收款时间为2014年2月1日早于原告提供的证据，故不予采纳。被告辩称原告扣留被告货物给被告造成了损失，应另行起诉。综上所述，对原告请求被告李某偿还欠25000元运费的诉求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后20日内偿还原告陈某25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 康 凯二〇一六年十月二十七日书记员 郑亮亮
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执363号申请执行人杨某某，男，汉族。被执行人高某甲，男，汉族。被执行人高某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人高某甲,高某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第04916号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9938号原告：汤君守，男，1976年1月22日出生，汉族，住苍南县。被告：金建平，女，1976年7月6日出生，汉族，住苍南县。原告汤君守与被告金建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告汤君守于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤君守在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汤君守撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汤君守负担。审 判 员 吴圣东二〇一六年十月二十四日代书记员 陈蒙蒙
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2943号原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行，住所地：昌乐县利民街376号，统一社会信用代码：91370725865768676C1-1。负责人张坤鹏，行长。被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司，住所地：昌乐县宝城街道西管庄村，组织机构代码：57288717-X。被告刘海杰。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司昌乐支行诉被告潍坊樱御大樱桃酒业有限公司、刘海杰借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款8000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十月十三日书 记 员  于秀蓉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0502民初1478号原告：通化市中盛物业服务有限公司。法定代表人：黄江。委托代理人：张梅，女，通化市中盛物业服务有限公司职员。被告：李明鑫，男。本院认为，在原告通化市中盛物业服务有限公司诉被告李明鑫物业服务合同纠纷一案审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定各被告的送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”的规定，裁定如下：驳回原告通化市中盛物业服务有限公司的起诉。案件受理费25.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  邹淑芳审 判 员  张晓云人民陪审员  张立斌二〇一六年十月十八日书 记 员  王洪鑫
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0402执287号申请执行人鹤岗市向阳区人民法院。被执行人芦桂梅，男，1968年3月19日出生，汉族，无职业。本院在执行过程中，经查，被执行人芦桂梅现暂无能力可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结鹤岗市向阳区人民法院（2014）向刑初字第30号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪黎勇二〇一六年十月三十一日书记员  李如春
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0303执6851号申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区人民南路嘉里中心2901室。负责人聂九利，经理。被执行人彭敬群。上述申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司申请执行彭敬群借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第1922号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人彭敬群名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一六年十月二十九日书记员  胡文海
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初7371号原告韩国毅，男，51岁，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。被告吴艳春，女，24岁，汉族，职业不详，现住赤峰市元宝山区。本院在审理原告韩国毅诉被告吴艳春民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月22日立案。原告韩国毅于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩国毅撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宋超二〇一六年十月十日书记员  王浩
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初5948号之一原告：杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司。住所地：杭州市下城区颜三路116号516室。法定代表人：徐庆伦，该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。被告：金明友,男,1982年1月30日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：陈浩,男,1982年9月29日出生,汉族，住浙江省乐清市。被告：吴军明,男,1985年3月9日出生,汉族，住浙江省乐清市。本院在审理原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司诉被告金明友、陈浩、吴军明民间借贷纠纷一案中，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司向本院提交书面撤诉申请书，要求撤回对被告金明友、陈浩、吴军明的起诉。本院认为，原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5463元，减半收取2731.5元，保全费1908元，共计4639.5元，由原告杭州艾米巴互联网金融信息服务有限公司自愿负担。审 判 员 罗书生二〇一六年十月十三日代书记员 马小兰
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2819号罪犯何伟雄，男，汉族，1972年9月27日出生于广东省韶关市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二〇一四年三月二十一日作出(2014)昆铁中刑初字第14号刑事判决，以被告人何伟雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年六月十日作出(2014)云高刑复字第168号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何伟雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初9268号原告重庆资和信非融资性担保有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆商务大厦710室，统一社会信用代码91500103676144119E。法定代表人王悦殊，重庆资和信非融资性担保有限公司总经理。委托代理人王长影，男，重庆资和信非融资性担保有限公司员工。委托代理人别理燕，重庆峰珲律师事务所律师。被告王梅，女，1986年4月24日出生，汉族，职业不详。被告杨阳，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详。原告重庆资和信非融资性担保有限公司（以下简称资和信公司）与被告王梅、杨阳担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员陈凯担任审判长，与人民陪审员徐宗俦、冼玉梅共同组成合议庭，适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告资和信公司的委托代理人别理燕到庭参加了诉讼。被告王梅、杨阳经本院于2016年7月22日通过《重庆日报》公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告资和信公司向本院提出诉讼请求，两被告立即偿还原告为其垫付的银行欠款本息合计642541.54元。事实和理由：被告王梅经由原告担保，向中国银行股份有限公司巴南支行贷款602000元，用于购买渝A8xx**宝马X5汽车一辆。原告与被告签订《担保协议书》，约定原告在承担连带保证责任后有权向被告追索。被告购车后未按约向银行还款，截止本案起诉时，原告为其代垫了欠款共计642541.54元。被告杨阳与王梅系夫妻关系，理应对债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。被告王梅未作答辩。被告杨阳未作答辩。原告资和信公司围绕其诉讼请求提交了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》、担保协议书、代偿证明。本院认定事实如下：被告王梅、杨阳于2013年3月4日登记结婚。2014年6月23日，被告王梅与中国银行股份有限公司重庆巴南支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，中国银行股份有限公司重庆巴南支行授予被告602000元专向分期付款额度用于购买宝马X5小汽车。原告资和信公司与中国银行股份有限公司重庆巴南支行签订了《中国银行股份有限公司信用专向分期付款保证合同》，为王梅的债务提供连带责任保证。2014年4月26日，原告资和信公司与被告王梅、杨阳签订担保协议书，约定，如被告未能在30天内正常还款，导致原告为被告向贷款行垫付还款，原告对被告的该笔债务享有债权，被告同时无条件、不可撤销地同意，将贷款所购汽车的抵押权人由贷款行变更为原告。合同签订后，被告王梅未按时偿还信用卡欠款，原告资和信公司于2014年12月11日向银行代为偿还82349.45元；2015年3月24日代为偿还59803.42元；2015年7月27日代为偿还500388.67元，合计642541.54元。本院认为，原、被告所签担保协议书，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有拘束力。被告王梅以信用卡透支方式向中国银行股份有限公司重庆巴南支行借款602000元用于购车，未按约定按时偿还欠款，违约情形严重，致使原告为其承担了连带保证责任。原告资和信公司有权根据担保协议书的约定向被告行使追偿权。被告杨阳与王梅系夫妻，应当向原告承担共同清偿责任。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。被告王梅、杨阳经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法可以缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梅、杨阳于本判决发生法律效力后立即给付原告重庆资和信非融资性担保有限公司代偿款642541.54元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10226元，公告费600元，合计10826元（原告预交），由被告王梅、杨阳负担，限本判决发生法律效力后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 凯人民陪审员  冼玉梅人民陪审员  徐宗俦二〇一六年十月二十五日书 记 员  盛 锐
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执240号申请人：周怀庆被申请人：陇南市华龙房地产开发有限责任公司申请人与被执行人劳动争议纠纷一案，经武都区劳动人事争议仲裁委员会作出武劳人仲案字(2015)第09号裁决书。申请人向本院申请强制执行。本院受理后，在执行过程中,双方达成和解，被申请人将执行标的履行完毕。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：武劳人仲案字(2015)第09号裁决书和解已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十日书记员  董重重
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执545号申请执行人张保，住所地泰来县。申请执行人高洪财，住所地泰来县。被执行人董起国，住所地泰来县。张保、高洪财与董起国土地承包经营权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第402号民事判决书已经发生法律效力，申请人张保、高洪财于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人董起国履行生效法律文书确定的给付张保、高洪财人民币4250.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人董起国有可供执行财产，申请人张保、高洪财也未能提供董起国有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执545号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终1059号上诉人(原审被告)福建祥盛建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区进淮街国际华城3号楼2409室，组织机构代码76615665-8。法定代表人杨钦民，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)黎广勤，男，1959年10月9日出生。委托代理人曹德科，男，1966年3月13日出生。被上诉人(原审被告)田纪民，男，1968年6月26日生。原审被告宝鸡石油机械有限责任公司，住所地宝鸡市金台区东风路2号，组织机构代码74129455-2。法定代表人郭孟齐，任董事长。委托代理人曾鹏，男，系该公司企管法规处员工。原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西环北路2219，组织机构代码72696421-2。法定代表人田昌平，任总经理。委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。上诉人福建祥盛建设有限公司（以下简称福建祥盛公司）因与被上诉人黎广勤、田纪民、以及原审被告新疆中油建筑安装工程有限责任公司（以下简称新疆中油建安公司）、宝鸡石油机械有限责任公司（以下简称宝石机械公司）追索劳务报酬纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初384号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。福建祥盛公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清、适用法律不当。第一被上诉人系田纪民雇佣，而上诉人与田纪民于2013年2月7日对劳务费进行了结算并支付完毕。故上诉人已向被上诉人付清了劳务费，上诉人不应对田纪民所负债务再承担连带清偿责任。黎广勤辩称，我干了活，只支付了一部分钱，余下的钱到现在还没有给。新疆中油建安公司无意见。宝石机械公司答辩称，我公司与这些农民工没有雇佣关系，请求法院依法驳回对我公司的诉请。田纪民辩称，欠被上诉人工钱的情况属实。上诉人与我的结算单与市场价差距较大，我只能按上诉人的要求制作结算单，否则农民工拿不到钱，但给涉案农民工的的工钱并没有付清。我受雇于上诉人，不应该承担责任。黎广勤向一审法院起诉请求：1、被告支付原告劳动报酬1000元。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年4月15日，被告新疆中油建安公司与被告福建祥盛公司订立了《建设工程施工劳务分包合同——土建》，双方约定由被告新疆中油建安公司将其总承包的被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中施工图范围内全部土建施工内容及安全文明施工措施服务分包给被告福建祥盛公司施工。2012年5月下旬，被告福建祥盛公司将其分包的上述工程中支模板工程再分包给被告田纪民，双方方未签订书面合同。随后，被告田纪民组织原告黎广勤等农民工到工地施工，双方协商确定原告劳务费为每天180元。2012年9月份，被告田纪民与被告福建祥盛公司工地负责人杨朝良发生纠纷后停止施工，原告黎广勤等人离开工地。2013年1月17日，被告田纪民与杨朝良签订模板工程结算单，被告田纪民组织的农民工劳务费结算价合计为56.2万元，后被告福建祥盛公司向被告田纪民支付了全部工程款56.2万元。被告田纪民向原告黎广勤支付部分劳务费，剩余劳务费未支付。2013年2月7日，被告田纪民向原告黎广勤出具了《工条》一张载明，欠原告黎广勤劳务费1000元未付。原告多次催要未果，诉至法院。一审法院认为，债务应当及时清偿。被告田纪民分包了被告宝石机械公司的“宝鸡石油机械有限责任公司搬迁改造项目泥浆泵制造单元设备基础”工程中的支模板工程，被告田纪民联系原告黎广勤支模板，劳务费支付标准由原告与被告田纪民商定，原告也受被告田纪民管理，原告与被告田纪民间形成了雇佣关系，原告的劳务费理应由雇主田纪民支付。原告完成劳务后领到部分劳务费，剩余劳务费被告田纪民出具《工条》证明欠劳务费1000元，被告田纪民应承担清偿责任。被告福建祥盛公司违法将工程劳务分包给没有任何资质的被告田纪民，并将部分劳务费发放给被告田纪民，造成原告追索劳动报酬困难，依据《劳动和社会保障部建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。……”；第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，故被告福建祥盛公司无论是否将其分包工程的合同价款结清，均应对被告田纪民所欠原告黎广勤的劳务费承担连带清偿责任。被告宝石机械公司及被告新疆石油建安公司不是本案所涉分包工程的当事人，原告请求由其承担清偿责任，于法无据，其该项诉讼请求，不予支持。为保障当事人合法权益，维护正常社会秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条之规定，判决：一、被告田纪民于本判决生效之日起十日内支付原告黎广勤劳务费1000元；二、被告福建祥盛建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告田纪民承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的案件事实与原审法院查明事实相同。本院认为，被上诉人黎广勤经田纪民安排在涉案工地从事支模板工作，其完成劳务后仅领到部分劳务费。就剩余劳务费由田纪民出具工条证明欠劳务费1000元的事实清楚，田纪民作为雇主应当承担清偿责任。而上诉人将工程违法分包给不具备用工主体资格的田纪民，且未将工资直接发放给农民工本人，依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，上诉人应当承担清偿拖欠工资连带责任。上诉人关于已付清劳务费的主张，本院不予采信。综上所述，福建祥盛建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人福建祥盛建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 喆审判员 王家英审判员 任小剑二〇一六年十月十日书记员 黄 鑫
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12财保24号申请人：李华银。委托代理人：李运杭。被申请人：李金龙。被申请人：李国良。被申请人：江苏民泽化工设备制造有限公司。法定代表人：李金龙，总经理。担保人：朱玉红。申请人李华银于2016年9月30日向泰州仲裁委员会申请财产保全，请求依法冻结被申请人李金龙、李国良、江苏民泽化工设备制造有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同价值财产。担保人朱玉红以其位于靖江市靖城镇某某某路111号综合楼502室房产为其提供担保。2016年10月9日，泰州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人李华银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封朱玉红位于靖江市靖城镇某某某路111号综合楼502室房产。冻结被申请人李金龙、李国良、江苏民泽化工设备制造有限公司银行存款160000元或查封、扣押其同价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十月十日书 记 员  周 雯
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初1270号原告：姚伯芸。原告：徐为平。原告：徐为琼。以上三原告委托诉讼代理人：王泽，四川桦润律师事务所律师。被告：刘祥金。委托诉讼代理人：卿三江，四川万寿律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。负责人：窦义生，该公司总经理。委托诉讼代理人：何娟，该公司员工。原告姚伯芸、徐为平、徐为琼与被告刘祥金、天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称天安财保德阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员代宏独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告姚伯芸、徐为平、徐为琼及其委托诉讼代理人王泽、被告刘祥金及其委托诉讼代理人卿三江、天安财保德阳中心支公司的诉讼委托代理人何娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚伯芸、徐为平、徐为琼向本院提出诉请请求：1．判令被告刘祥金赔偿死亡赔偿金、安葬费、精神抚慰金等188836.50元；2．判令被告天安财保德阳中心支公司在保险责任限额内承担上述费用的赔偿责任；3．诉讼费用由被告刘祥金承担。事实和理由：2016年2月20日13时50分许，被告刘祥金驾驶悬挂号牌为“四川UX****”的农用车，沿着成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至兴义镇万和村路段人行横道处，因未减速遇其右方由当事人徐中知未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿新津县兴义镇万合村村道由南向北行驶至此，被告刘祥金驾车避让不及，导致两车相撞，造成徐中知经抢救无效死亡，及两车受损的严重交通事故。经新津县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：刘祥金承担此次事故的同等责任，徐中知承担此次事故同等责任。原、被告无法就赔偿事宜达成一致意见，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。刘祥金辩称：1、对本案事故的基本事实及事故责任划分无异议；2、对原告要求被告赔偿的相关费用，由于被告已经购买了交强险、商业三者险，保险公司应当进行赔偿；3、事故发生后，被告支付死者的抢救费9427.77元和预付死亡赔偿金30000元，共计39427.77元，要求在本案中一并处理。天安财保德阳中心支公司辩称：对事故发生的经过和责任认定没有异议；根据刘祥金提供的行驶证，证明刘祥金提供的行驶证是造假的行驶证，刘祥金没有尽到告知义务，根据保险法的规定被告公司不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年2月2日13时50分许，刘祥金驾驶车牌号为四川UX****号农用车，沿成新蒲快速通道由蒲江往成都方向行驶，当行驶至新津县万和村路段人行横道处时，因未减速行驶，遇其右方由徐中知未取得机动车驾驶证驾驶无号牌电动三轮车沿新津县兴义镇万和村村道，由南向北行驶到此，刘祥金驾车避让不及，导致两车相撞，造成徐中知受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，徐中知被送往新津县人民医院进行抢救，经医院抢救无效于同日死亡，共产生医疗费用共9427.77元（由刘祥金垫付）。徐中知去世后刘祥金向其家属预付死亡赔偿金30000元。事故车辆的实际车主为刘祥金，该车从2013年4月起至事故发生时连续在天安财保德阳中心支公司投保了交强险和商业第三者责任，事故发生在保险期间内。另查明，死者徐中知于X年X月X日出生，与姚伯芸系夫妻，共生育两个女儿，长女徐为平，次女徐为琼。死者徐中知生前居住在崇州市三江镇昙云路13号。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，徐中知因交通事故死亡，其近亲属要求责任人承担赔偿义务的理由正当，本院予以支持。原告提交的证据经被告天安财保德阳中心支公司的委托代理人到实地核实，能够证明死者徐中知居住、生活在城镇，故对原告主张按城镇标准计算的请求予以支持。被告天安财保德阳中心支公司辩称事故车辆行驶证涉嫌造假、刘祥金没有尽到告知义务，故保险公司不承担赔偿责任的抗辩意见，本院认为，该事故车辆从购买到事故发生前已连续3年在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险，保单上载明的发动机号和车架号与新津县公安局交通警察大队核实事故车辆的发动机号和车架号一致，与本次交通事故的车辆系同一车辆，且该车辆行驶证是阿坝藏族羌族自治州农机管理局制作，被告刘祥金有理由相信其真实性，故被告刘祥金不存在未尽到告知义务的情形，故本院确认事故车辆在被告天安财保德阳中心支公司保险公司投保加强险和商业第三者责任险的事实，且本次事故发生在保险期间内，天安财保德阳中心支公司应当对事故车辆承担保险责任，故天安财保德阳中心支公司的抗辩不成立。根据庭审查明的事实和确认的证据，对原告主张的费用，本院认定如下：（一）死亡伤残赔偿金部分：1、死亡赔偿金26205元×8年=209640元；2、误工费720元（3人×3天×80元/人/天）；3、丧葬费为25233元；4、精神损害抚慰金，结合本案案情，本院酌定为30000元；5、交通费500元；（二）医疗部分：医疗费9427.77元，原、被告双方协商一致按照15%比例扣除自费药，自费药部分为1414.17元，保险公司应承担的部分为8013.6元。（三）其他费用：自费药1414.17元。以上费用共计265520.77元。本次交通事故系机动车与机动车之间发生的事故，事故双方当事人承担同等责任，故本院确认事故当事人各自承担50%的民事责任。被告刘祥金垫付的费用39427.77元在本案中一并处理。以上费用品迭后，由被告天安财保德阳中心支公司支付原告交通事故赔偿款157339.42元，由被告天安财保德阳中心支公司支付被告刘祥金垫付款38720.68元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付原告姚伯芸、徐为平、徐为琼交通事故赔偿款157339.42元；二、被告天安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在本判决书生效后十日内支付被告刘祥金交通事故垫付款38720.68元；三、驳回原告姚伯芸、徐为平、徐为琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计722元，由原告姚伯芸、徐为平、徐为琼承担361元，被告刘祥金承担361元。被告刘祥金承担部分已当庭支付给原告姚伯芸、徐为平、徐为琼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  代宏二〇一六年十月二十六日书记员  黄毅
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1255号原告：李晓勇。被告：全华。原告李晓勇与被告全华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告以被告全华现下落不明为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李晓勇的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李晓勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  黄荣二〇一六年十月十日书记员  李贤
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初字6182号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾威，该公司办事员。被告：曹祝广。被告：孙悦茹。被告：孙美军。被告：于其相。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉被告曹祝广、孙悦茹、孙美军、秦广梅、于其相、裴玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，原告撤回对被告秦广梅、裴玉花的起诉，依法由代理审判员冯会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾威及被告孙悦茹、孙美军、于其相到庭参加诉讼，被告曹祝广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司诉称：被告曹祝广、孙悦茹于2014年4月30日两次在原告下属保滩支行贷款各20000元，约定借款期限均为2014年4月30日至2015年4月15日，贷款年利率均为12.24%，由被告孙美军、于其相提供连带担保。贷款到期后，被告未能按照约定履行还款义务，为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令：1、被告曹祝广、孙悦茹立即归还原告贷款本金39000元，利息和逾期利息14558.77元（利息算至2016年9月19日，以后产生的利息按合同约定计算），本息合计53558.77，并承担本案诉讼费用。被告孙美军、于其相承担连带还款责任。被告孙悦茹辩称，原告诉状内容属实，但借这个钱是曹祝广用来做工程的，其已于2014年6月与曹祝广协议离婚，离婚时约定这笔钱由曹祝广归还，据曹祝广陈述这钱已经归还。被告孙美军、于其相均辩称，联保是事实，曹祝广贷款他们不知情，他们一直与曹祝广沟通还款事宜，曹祝广说这个钱不用他们归还。被告曹祝广未作答辩。本院经审理查明：2013年4月8日，原告下属保滩支行与被告曹祝广、孙悦茹、孙美军、于其相签订农户联保借款合同，合同约定：从2013年4月7日起至2018年4月6日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额四万元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2018年4月6日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。……借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保；保证期间为每一笔借款到期日后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。违约责任约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同还约定了其他事项。曹祝广、孙悦茹、孙美军、于其相在联保小组成员处签字按印。依据上述借款合同，原告于2014年4月30日两次向被告曹祝广、孙悦茹发放贷款共40000元，到期日为2015年4月15日，贷款年利率为12.24%。贷款发放后，被告曹祝广、孙悦茹仅归还本金1000元，其余款项未按约定期限归还。截止2016年9月19日，尚欠贷款本金39000元、利息及逾期利息14558.77元，合计53558.77元。上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述，原告提供的农户联保借款合同1份、借款借据2份、四名被告的身份证复印件一份，通话记录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的农户联保借款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未按合同约定按期还款，应当承担还款责任。保证人在保证期间内对债务人的到期债务承担连带还款责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。合同约定借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收40%计算），故原告要求借款人曹祝广、孙悦茹偿还贷款本息，要求保证人孙美军、于其相承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对被告孙悦茹辩解的其已与曹祝广在离婚时约定这笔钱由曹祝广归还，因此为夫妻之间债务处理的约定，不得对抗第三人，故对这一辩解，本院不予采信。原告撤回对被告秦广梅、裴玉花的起诉，系其行使处分权的行为，本院予以准许。被告曹祝广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹祝广、孙悦茹在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金39000元及利息（截止到2016年9月19日的利息为14558.77元；2016年9月20日起至实际付清之日止的利息，按合同约定计算）。被告孙美军、于其相承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取570元，由被告曹祝广、孙悦茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员 冯 会二〇一六年十月二十七日书 记 员 李欣越附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3842号申请人苑金林被执行人青岛浩润家居用品有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3842号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 张 春 波审判员 张  涛审判员 胡志��二〇一六年十月十日书记员 黄  继
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3461号上诉人（原审被告）：安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市龙口市港城大道212号。组织机构代码××负责人：徐敬伟，该支公司经理。委托诉讼代理人：刘洪占，该支公司职员。被上诉人（原审原告）：常宝元，男，1968年11月20日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇环保社区服务小区九组。公民身份号码230123196811200015委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛琨田，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董宇晗，男，1988年3月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区胜利街十八委十四组。公民身份号码230119198803194131被上诉人（原审被告）：李迎春，女，1987年2月5日出生，汉族，住辽宁省辽阳县刘二堡镇义和庄村2-103。公民身份号码211021198702050845被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。组织机构代码××负责人：霍明，该支公司经理。上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称安华保险公司）因与被上诉人常宝元、董宇晗、李迎春、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙民初字第735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司上诉请求：撤销原审判决或发回重审，重新鉴定鲁Y×××××号小型轿车的实际损失，案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实错误，适用法律错误。本案一审判决上诉人在商业险范围内赔付车辆损失共计276411.80元，上诉人认为鲁Y×××××号小型轿车实际损失由山东威正价格评估有限公司鉴定价格过高。请求二审依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。常宝元辩称：一审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回其上诉请求。董宇晗、李迎春辩称：没有意见。常宝元向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿原告经济损失285411.80元，案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月8日22时50分许，被告董宇晗驾驶鲁F×××××号重型自卸货车由西向东行至264省道龙口市北皂煤矿路口，在向北左转弯过程中，与由东向西行驶栾昊驾驶的原告常宝元所有的鲁Y×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告董宇晗负事故主要责任，栾昊负事故次要责任。事故发生后，原告常宝元委托山东威正价格评估有限公司对鲁Y×××××号轿车损失修复价值进行了评估，认定为396184元。评估费10000元，由原告预交。原告花费看车费150元、拖车费540元。另查明，被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车的登记车主为被告李迎春，被告董宇晗与被告李迎春系夫妻关系，该车在被告平安保险公司投保交强险，在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)。一审法院认为，被告董宇晗驾驶重型自卸货车与栾昊驾驶的轿车发生交通事故，导致车辆损失，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队责任认定准确，法院予以确认。因被告董宇晗驾驶的鲁F×××××号重型自卸货车在被告平安保险公司投保交强险、在被告安华保险公司投保商业三者险50万元(不计免赔)，因此被告平安保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任；对超出交强险责任限额的部分，根据被告董宇晗在本次事故中承担主要责任且双方均为机动车的情形，被告安华保险公司应在商业三者险限额范围内承担70%的赔偿责任。被告安华保险公司对车辆损失评估报告有异议，并申请重新评估，但未在法院规定的期限内提交书面申请并交纳评估费，视为其放弃申请重新评估的权利。原告常宝元所作的价格评估，是确定其所受损失所必须的，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的评估费10000元，应由被告董宇晗、李迎春承担。根据上述事实与证据，法院认定原告常宝元因本次事故受到的损失为：车损396184元、拖车费540元、看车费150元、评估费10000元，共计406874元，被告平安保险公司在交强险限额内赔偿车损2000元；被告安华保险公司在商业三者险限额内赔偿车损394184元、拖车费540元、看车费150元，共计394874元的70%即276411.80元；被告董宇晗、李迎春在交强险及商业三者险限额外赔偿评估费10000元的70%即7000元，以上合计285411.80元。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及我国相关法律法规之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告常宝元车辆损失人民币2000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告常宝元车辆损失、拖车费、看车费等经济损失共计人民币276411.80元，于本判决书生效之日起十日内付清。三、被告董宇晗、李迎春在交强险及商业三者险限额外赔偿原告常宝元评估费7000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5581元，由被告董宇晗、李迎春共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审查明相关事实一致。本院认为，鲁F×××××号重型货车在被上诉人平安保险公司投保交强险，在上诉人安华保险公司投保商业三者险50万元（不计免赔），被上诉人董宇晗驾驶该车辆与栾昊驾驶鲁Y×××××号轿车发生交通事故，被上诉人常宝元请求赔偿其鲁Y×××××号轿车因事故造成的损失，当事人各方应依事故责任认定及保险合同约定承担相应的责任。上诉人安华保险公司上诉称鲁Y×××××号轿车实际损失由山东威正价格评估有限公司鉴定价格过高，但上诉人对此未能提交充分证据，其主张原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审，没有事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，安华保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5446元，由上诉人安华农业保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜晓静审 判 员  王吉昌代理审判员  刘光星二〇一六年十月十二日书 记 员  李坤颖
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2439号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王建，男，汉族，1982年9月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王建金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初5419号之一申请人：王瑞玲，女，1976年7月3日出生，蒙古族，个体。被申请人：李延新，男，48岁，汉族，职工。本院在审理申请人王瑞玲与被申请人李延新保证合同纠纷一案中，申请人王瑞玲于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人李延新名下的小轿车一辆（车牌号：蒙G××××0）予以查封，担保人高志国以牌照号蒙G××××8号小型普通客车提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请人李延新名下的小轿车一辆，车牌号：蒙G××××0，查封期间不得办理车辆过户手续。期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱民二〇一六年十月二十六日书记员  张友跃
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初1926号之一原告：安徽华宏机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县工业园区。法定代表人：杜孝进，该公司执行董事。委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张思远，安徽吴楚律师事务所律师（实习）。被告：四川鸿舰重型机械制造有限责任公司，住所地四川省攀枝花市东区隆庆路95号。法定代表人：邓清锐，该公司执行董事兼总经理。原告安徽华宏机械设备有限公司与被告四川鸿舰重型机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告安徽华宏机械设备有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽华宏机械设备有限公司撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告安徽华宏机械设备有限公司承担。审判员  周龙政二〇一六年十月二十六日书记员  王大胜
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执933号之一申请执行人：无锡丰裕建筑装饰工程有限公司，住所地在无锡新区旺庄街道东裕村。法定代表人：陆耀福，该公司董事长。被执行人：扬州矽太高凯科技有限公司，住所地在高邮市波司登大道1××号。法定代表人：张锡军，该公司董事长。本院在执行无锡丰裕建筑装饰工程有限公司与扬州矽太高凯科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息等进行了查询，除发现登记在扬州矽太高凯科技有限公司名下的位于高邮经济开发区波司登大道1××号的房产（产权证号：20××24）已查封暂无法处置外，在未发现有其他可供执行的财产。本院依据申请执行人请求在被执行人三个月内处置房产后仍无法偿还时，将扬州矽太高凯科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1512号之一申请执行人：张松华，男，1964年7月29日生，汉族，江都区人，住扬州市江都区。被执行人：汤宏军，男，1977年4月14日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：韦善琴，女，1977年12月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：刘庆恒，男，1979年4月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张松华与汤宏军、韦善琴、刘庆恒民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息等进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人汤宏军、韦善琴、刘庆恒纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更311号罪犯宋双,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2012年5月25日作出(2012)滴刑初字第14号刑事判决,以被告人宋双犯职务侵占罪,判处有期徒刑六年六个月,并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯宋双于2012年6月20日入监改造。刑期自2011年1月27日起至2017年8月30日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯宋双在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯宋双减刑十一个月。经审理查明,罪犯宋双在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳没收财产10000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、没收财产收据等证据证实。本院认为,罪犯宋双在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯宋双减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯宋双减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初10911号之一原告：陈卫华，男，1985年10月4日出生，汉族，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所律师。被告：厦门帝凯集团有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之二622室。法定代表人：吴承德。被告：吴城峰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。原告陈卫华与被告厦门帝凯集团有限公司、吴城峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告陈卫华于2016年10月21日向本院申请撤回对被告厦门帝凯集团有限公司、吴城峰的起诉。本院认为，原告陈卫华向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈卫华撤诉。案件受理费53元，由原告陈卫华负担。审 判 长  白良德代理审判员  王丽娟人民陪审员  陈 韬二〇一六年十月二十六日书 记 员  沈冰芸附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3571号罪犯祁成伟，男，1980年11月25日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2009年7月16日作出(2009)东三法刑初字第939号刑事判决，以被告人祁成伟犯绑架罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2009年9月7日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯祁成伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2011年8月1日作出(2011)佛中法刑执字第4213号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑一年四个月；2013年1月24日作出(2013)佛中法刑执字第187号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日作出(2014)佛中法刑执字第5086号刑事裁定，对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月17日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯祁成伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯祁成伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，获得5次嘉奖；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯祁成伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯祁成伟予以减去有期徒刑六个月二十九天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执1452号之一申请执行人蔡丽娥，女，1970年1月1日出生，汉族，住福建省石狮市，现住福建省石狮市。委托代理人刘丽娟、卓亮儒，上海锦天城（厦门）律师事务所律师被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路59号中信惠扬大厦21楼D单元，组织机构代码61203758-4。法定代表人李永隆，董事长。申请执行人蔡丽娥与被执行人天耀（厦门）置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月16日作出（2015）思民初字第11043号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付违约金18532.5元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员何锋执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已冻结被执行人名下的闽D×××××号车辆。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执1452号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州铁路运输法院行 政 裁 定 书(2016)苏8601行初95号原告徐州某有限责任公司，住所地徐州市。法定代表人罗某某，该公司总经理。委托代理人周某，该公司法务。被告徐州市人力资源和社会保障局，住所地徐州市新城区元和路1号。法定代表人孟铁林，该局局长。委托代理人许萍，该局工作人员。委托代理人钟青，该局工作人员。第三人王某，女，1980年8月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告徐州某有限责任公司不服被告徐州市人力资源和社会保障局认定工伤决定，于2016年4月22日向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月25日立案后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。在本案审理过程中，原告以被告已撤销被诉认定工伤决定为由，书面向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告徐州某有限责任公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：准许原告徐州某有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州市人力资源和社会保障局负担。审 判 长  朱 莉代理审判员  黄晓敏代理审判员  卢新潮二〇一六年十月十一日书 记 员  张明杨
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1448号申请人:陈靖被申请人:巢湖市都依味食品厂本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初2343号法律文书，于2016-10-27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市都依味食品厂价值58660元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6697号罪犯赵建华，男,汉族，1985年11月3日出生于云南省凤庆县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年八月二十日作出(2007)临中刑初字第352号刑事判决，以被告人赵建华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵建华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月十三日作出（2007）云高刑终字第1386号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2008年1月15日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯赵建华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯赵建华系累犯，现刑罚执行已达八年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年7月28日减刑后的刑期至2030年1月12日。罪犯赵建华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯赵建华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵建华减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月13日起至2029年2月12日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初429号之三解除保全申请人：杨志军，男，1968年5月17日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所实习律师。被申请人：安徽汉锦新型节能材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：胡晓玥，董事长。被申请人：胡晓玥，安徽汉锦新型节能材料有限公司董事长。委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春，安徽至达律师事务所律师。原告杨志军与被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2016）皖0103民初429号民事裁定，裁定冻结被告安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行账户存款10万元或查封、扣押其等值财产，并查封登记在杨某某名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）。原告杨志军于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，杨志军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：一、解除对安徽汉锦新型节能材料有限公司、胡晓玥银行存款10万元或其同等价值的其他财产的查封、扣押；二、解除对杨某某名下的位于合肥市亳州城房产（房地权合庐字第号）的查封。案件申请费1020元，由杨志军负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 炎二〇一六年十月十一日书记员 王柳君
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书2013年长执恢字第00055号（2013）长执恢字第55号申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人张春艳，该公司董事长。被执行人长春邦友士卫生保健品有限公司，住所地长春市双阳经济开发区。法定代表人孙晓军，该公司董事长。申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司与被执行人长春邦友士卫生保健品有限公司因工程款纠纷执行一案，申请执行人长春市建宇建筑工程有限公司依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第3号民事判决书于2013年7月22日向本院申请恢复执行，本院于2013年7月23日立案。申请执行人长春市建宇建筑��程有限公司于2016年8月15日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结吉林省高级人民法院（2013）吉民再终字第3号民事判决书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  艾晓莹审 判 员  贾桂霞代理审判员  聂 超二〇一六年十月九日书 记 员  宋 爽
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0830执1414号申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县。负责人黄启东，该行行长。被执行人蒋伟。被执行人张铁明。被执行人董静。申请执行人李明凤与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,在执行过程中，本院依法对被执行人蒋伟、张铁明、董静的银行账户、房产登记、车辆登记等财产情况进行查询，均未查询到可供执行财产线索，现已将被执行人蒋伟、张铁明、董静纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  孙智勇执行员  程益文执行员  张 鹏二〇一六年十月十七日书记员  梁 宝
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2029号原告:张某某，女，1968年7月7日，汉族，农民，住所大荔县。委托诉讼代理人:赵某某，男，1969年9月23日出生，汉族,居民，住所同原告,系原告之夫。被告：贾某某，男，1973年8月13日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告张某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日起支付利息，18300元按年息6%自起诉之日起支付利息）。事实和理由：被告因资金周转需要，于2012年5月2日从原告借款4万元，约定月息1.3%，未约定用款期限。又于2014年8月10日从原告借款2万元，未约定利息。被告随后仅偿还4万元的利息至2014年12月底，起诉后给原告偿还了1700元,下剩的利息和本金一直未偿还。被告贾某某承认原告在本案中所主张的事实和诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下:被告贾某某于本判决生效后立即偿还原告借款本金58300元及利息（其中4万元按月息1.3%自2015年1月1日至实际还款之日支付利息，18300元按年息6%自2016年7月19日至实际还款之日支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1677元，减半收取，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  周芝焕二〇一六年十月十二日书记员  申国英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖01民终4166号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。负责人：程航，该公司总经理。委托代理人：黄沁，该公司员工。被上诉人（原审原告）：许惠，女，1966年10月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：张祖忠，长丰县岗集镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：金元春，男，1992年2月4日生，住安徽省合肥市蜀山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人许惠、金元春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司上诉称：1、被上诉人许惠提供的鉴定意见系单方委托，鉴定意见认为，许惠面部外伤、一根肋骨骨折、脑挫裂伤造成其面部淡漠、精神恍惚、记忆力下降、对伤前事不能回忆、反应迟钝等，但没有解释受伤与上述症状之间的因果关系，鉴定意见书缺乏客观性；2、精神抚慰金5000元过高；3、鉴定费系间接损失，不应由保险公司承担。请求二审法院依法撤销一审判决，予以改判。许惠二审答辩称：1、鉴定意见系具有资质的鉴定机构依照相关规定作出，鉴定结论符合规定；2、鉴定费由保险公司承担并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。金元春二审答辩称：请求二审法院依法判决。原判经审理查明：2015年2月27日23时20分，被告金元春驾驶其所有的皖A×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至长丰县岗集镇庐丰公司门口时，车前部撞到行人原告许惠，致原告受伤、车辆受损。事故发生后原告在合肥市第一人民医院、安徽中医药大学第二附属医院等处住院治疗75日，经诊断为：面部外伤、左侧第9根肋骨骨折、右膝前内侧皮下软组织挫伤、右侧枕叶脑挫裂伤吸收期改变。原告因治疗自行支付医疗费26003.62元。2015年12月23日安徽中和司法鉴定所对原告伤情作出评定：许惠因意外伤致脑挫裂伤，目前遗留有神经功能障碍，评定为X（十）级伤残。误工期为120日，护理期70日，营养期90日。后续医疗费评估为人民币3000元。原告因鉴定支出鉴定费3250元。另查明，被告金元春驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司投保了交强险和商业第三者责任保险（限额300000元，约定不计免赔），事故发生在保险期内。原判认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告金元春违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通交通管理大队认定，被告金元春负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，予以确认。被告金元春应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费29003.62元（含后续治疗费3000元）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费2250元（30元×75天）、护理费7280元（104元×70天）、残疾赔偿金49678元（24839元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3250元、交通费800元，上述损失合计99961.62元，该损失因未超出被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承保保险的赔偿限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告许惠款99961.62元。二、驳回原告许惠的其他诉讼请求。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告许惠负担220.5元，由被告金元春负担269.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担855元。原判查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：根据安徽省高级人民法院指导意见精神，受害人委托的鉴定意见，不能以单方委托为由不予采信，被告人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司也没有提供证据证明被上诉人许惠的鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，故此上诉理由不能成立，本院不予采纳；许惠因交通事故致脑挫裂伤，目前遗留有神经功能障碍，构成十级伤残，一审法院根据其伤情和事故中无责任确定其精神抚慰金为5000元并无不当；鉴定费系许惠因本次交通事故受伤而产生的相关费用，一审法院判决中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司承担鉴定费并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1248元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈思审判员  赵玲审判员  李彧二〇一六年十月二十四日书记员  杨昀附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1440号上诉人（原审被告）吴军。被上诉人（原审原告）曲志学。原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会，住所地肇源县头台镇花尔村。法定代表人吴长龙，该村委会主任。上诉人吴军因与被上诉人曲志学、原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2005年8月7日，肇源县头台镇花尔村与曲志学、韩文杰、刘波签订草原承包合同，花乐村将东至欢迎届、南至羊营子犁届、西至东大边、北至花尔村通乡路，但不包括村留的养殖小区面积，以人民币15万元的价格承包给曲志学、韩文杰、刘波，承包期限自2005年8月7日至2034年8月7日止。合同签订后韩文杰、刘波将草原转包给吴琼，后琼又将承包草原转包给曲志学，现全部由原告曲志学经营。2009年5月2日，肇源县头台镇花尔村与吴军签订苇塘承包合同书，花尔村将位于黑水屯四至为：东至苇塘水边、西至大花尔屯草原新犁记边、北至黑水屯通村路、南至杨柳屯边界资源以人民币20万元价格承包给吴军，承包期自2013年1月1日起至2042年12月31日止。现被告吴军的苇塘资源在曲志学承包的草原中间，吴军在其承包苇塘资源四至筑坝。另查明，被告吴军出示1997年在苇塘承包合同，证明其承包资源四至，但该合同承包期限已到期。另双方争议的资源，没有经过相关部门处理。原审认为，发包方肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同属实，原告曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，被告吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，原、被告与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记，依据相关法律规定，原、被告均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权，故原告请求被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状的诉讼请求，应予支持。原告请求赔偿经济损失5万元的诉讼请求，因无相关证据证实，不予支持。被告吴军以其与花尔村亦签订苇塘承包合同的抗辩理由不充分，不予支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第（二）款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（一）款、第（二）款、第（五）款之规定，判决：一、被告吴军于判决生效之日起立即停止侵害、排除妨碍，将修筑在原告承包草原范围内堤坝立即拆除，恢复草原原状。二、驳回原告曲志学的其他诉讼请求。三、第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会在本案中不承担责任。上诉人吴军上诉称，1、被上诉人并非是本案适格主体，无权提起诉讼；2、原审判决认定事实不清，上诉人并未侵犯被上诉人的合法权益；3、原审判决适用法律错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人曲志学答辩称，1、原审法院认定被上诉人作为原审原告主体合法；2、原审法院依据草原承包合同及测绘报告，认定上诉人侵犯了被上诉人承包经营权是完全正确诉；3、原审判决根据最高院关于审理农村土地承包合同司法解释，认定承包合同有效并无不当。综上，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原审第三人肇源县头台镇花尔村村民委员会未进行答辩。二审中，上诉人吴军向本院提交如下证据：《草原承包合同书》一份、《草原转包协议二份》，证明涉诉草原系被上诉人与案外人韩文杰、刘波共同承包，后韩文杰、刘波将该草原转让给吴琼，该转让行为已经第三人花尔村委会同意，后吴琼将该草原又转包给曲志学，故本案争议的草原实际承包我应为吴琼，并非是曲志学，进一步证明上诉人对争议的草原享有土地承包经营权。被上诉人曲志学质证称，对该证据的真实性无异议，但吴琼转让给被上诉人的草原与上诉人和曲志学争议的草原无关，并且吴琼在将草原承包给曲志学时已向村委会征求了意见，并征得了村委会的同意，由此可以证实，被上诉人对本案争议的草原享有合法的承包权。原审第三人肇源县头台镇花尔村民委员会对该证据不发表质证意见。本院对该证据真实性予以认定。证人吴琼出庭作证，证明其承包的草原的事实，后转包给被上诉人曲志学的事实，同时证明上诉人不存在侵犯曲志学草原合法权益的问题。被上诉人曲志学质证称，因该证人系上诉人的亲弟弟，同时其所证明的内容不属于二审新证据，故请求法院不予采纳。本院对该证据不予确认。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，发包方肇源县头台镇花尔村村民委员会就同一土地签订草原承包合同和苇塘承包合同属实，被上诉人曲志学签订草原承包合同的时间是2005年8月7日，上诉人吴军签订苇塘承包合同的时间是2009年5月2日，双方与花尔村签订的承包合同均已生效，但均未依法到相关部门进行登记，依据相关法律规定，双方均主张取得土地承包经营权，生效在先合同的承包方应取得土地承包经营权。故上诉人吴军的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人吴军负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十月十一日书 记 员  李军志
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1703号之一申请执行人：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。法定代表人：陈振华，该公司总经理。被执行人：吴剑，男，1965年6月1日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：扬州首裕建设工程有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。被执行人：陆峰，男，1974年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高邮市首裕工贸有限公司，住所地在高邮市界首镇工业集中区。被执行人：薛玉銮，女，1965年10月16日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：高玉明，男，1966年3月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市弘益农村小额贷款有限公司与吴剑、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、高邮市首裕工贸有限公司、薛玉銮、高玉明金融借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，现已扣划被执行人高玉明银行存款154140元，冻结扬州首裕建设工程有限公司的工程余款1000余万元。同时查询到暂无法处置的吴剑所有的车牌号为渝Ａ×××××的别克牌汽车一部，陆峰所有的车牌号为京Ｎ×××××的东风日产牌汽车一部、苏Ｋ×××××的奥迪牌汽车一部，薛玉銮所有的车牌号为苏Ｋ×××××的桑塔纳牌汽车一部，高玉明所有的车牌号为京Ｐ×××××的宝马牌汽车、京Ｐ×××××的思域牌汽车一部、京Ｑ×××××的奔驰牌汽车一部，未发现有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人吴剑、扬州首裕建设工程有限公司、陆峰、高邮市首裕工贸有限公司、薛玉銮、高玉明纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈 涛
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0104民初721号原告：王某某，男，汉族，无固定职业，现住甘肃省武威市凉州区。委托诉讼代理人：白某某，兰州某某律师事务所律师。被告：兰州某某有限公司，住所地兰州市西固区。法定代表人：冯某某，系该公司经理。原告王某某诉被告兰州某某有限公司（以下简称中兴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，但因被告下落不明无法送达，本案于2016年6月29日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白某某到庭参加诉讼,被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付劳务报酬12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年原告在被告处为被告承担危险品运输的劳务，2015年6月19日,被告通知原告停止劳务关系，当时欠原告6个月的劳务报酬。后经西固区劳动监察大队调解，被告支付了部分劳务报酬，尚欠12800元未付，为了维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判如所请。被告未到��答辩亦未向法庭提交答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告公司法定代表人冯青未到庭参加诉讼，故无法对原告提交的证据进行质证，应视为其放弃有关诉讼权利，且原告提交的证据均由兰州市西固区劳动保障监察大队出具，经本院庭审中对原告提交的证据核实、认证后，当庭予以确认并在卷佐证。本院认为，原告在2012年至2015年间在被告处工作,从事危险品运输，双方虽没有签订书面合同,但已经形成了事实上的劳动合同关系。被告作为用人单位本应按照劳动合同法的有关规定,及时足额向原告支付劳动报酬，现被告仅支付了部分劳动报酬后，仍欠原告12800元的劳动报酬至今未付，其行为违反劳动合同法的相关规定。因此，原告王某某要求被告支付所欠劳动报酬的理由充分，本院应予以支持。综上，对原告王某��请求被告兰州某某有限公司支付劳动报酬12800元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰州某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王某某支付劳动报酬12800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告兰州某某有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  王怀卫审 判 员  杨宏伟人民陪审员  张行军二〇一六年十月十九日书 记 员  杨美文附法条：《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息���被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17661号罪犯王耀兵，男,1977年2月18日出生，汉族，重庆市巫溪县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇七年十一月二十七日作出(2007)昆刑三初字第676号刑事判决，以被告人王耀兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一〇年二月二十五日、二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王耀兵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王耀兵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王耀兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王耀兵减去有期徒刑七个月（刑期自2007年5月14日起至2016年12月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊