wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3154号之一申请执行人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。法定代表人：王志刚。被执行人：吕杨华。被执行人：金孟底。本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1644号民事判决书，于2015年12月2日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人吕杨华、金孟底金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月5日向被执行人吕杨华、金孟底发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人吕杨华交纳执行款50000.00元及利息逾期利息；二、被执行人金孟底对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费601.5元，申请执行费650.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吕杨华、金孟底的财产情况，发现被执行人吕杨华、金孟底在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息。本院查明，被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息。且申请执行人也未向本院提供被执行人吕杨华、金孟底有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第3154号查封裁定书、协助执行通知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人金孟底名下的坐落于苍南县龙港镇方岩新村A幢三单元202室房屋已被（2015）温苍龙执民字第631号查封并抵押给浙江苍南农村商业银行股份有限公司钱库支行，目前要求暂不处置，被执行人金孟底名下的车牌号为浙C雅阁牌小型轿车已被查封并已抵押给中国农业银行温州市鹿城支行，但该车辆现下落不明无法实际扣押，执行人吕杨华也无房产、车辆登记信息，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吕杨华、金孟底有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3154号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈步群二〇一六年四月二十九日书记员  谢智慧
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初278号原告张钰霞，女、汉族，1975年7月25日生。被告尚建标，男、汉族，1962年12月20日生。本院在审理原告张钰霞与被告尚建标健康权纠纷一案中，原告张钰霞于2016年4月19日以被告尚建标死亡为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张钰霞的撤诉申请，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张钰霞撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张钰霞负担。审判员  王宏二〇一六年四月十九日书记员  王霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2765号罪犯郭伟，男，汉族，大专文化，1979年3月4日出生于天津市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月7日作出(2010)宁刑二初字第5号刑事判决，以被告人郭伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月1日止）。被告人郭伟不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月29日作出(2010)苏刑二终字第0037号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6745号刑事裁定,对罪犯郭伟减去有期徒刑二年(刑期至2018年5月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郭伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯郭伟予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2015）叙永��字第810-4号申请执行人黄海涛，男，生于1970年1月22日，汉族，四川省叙永县人。被执行人王雪斌，男，汉族，生于1971年11月22日，四川省武胜县人。被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司。法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。被执行人四川南充新金丰实业有限公司。法定代表人赵立，女，生于1979年1月29日，汉族，四川省蓬安县人。本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第651号民事调解书，受理黄海涛申请执行四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌借款合同纠纷一案。申请执行金额为：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司及四川南充新金丰实业有限公司连带偿还借款本金160万元及迟延履行的债务利息、垫付的案件受理费、保全费7800元，王学斌应承担一审诉讼代理费40000元、一审案件受理费、保全费20000元及二审民事调解书中确定的利息。同时被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司、王雪斌还应分别承担本案执行费。执行中，被执行人四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司、四川南充新金丰实业有限公司应履行的部分，本院现已强制执行完毕，且本院依法对被执行人王学斌房产登记信息、工商股权登记信息、车辆登记、银行存款信息进行了查询，未发现被执行人王学斌有可供执行的财产，本院已将上述查明的情况告知申请执行人黄海涛，申请执行人黄海涛书面同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人王学斌暂无可供执行的财产，申请执行人黄海涛也未能提供被执行人王学斌可供执行的财产线索，同时申请执行人黄海涛向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序应当终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨明康代理审判员  陈本刚代理审判员  赵 云二〇一六年四月五日书 记 员  李忠林
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执二字第1055号申请执行人张龙，滨州市××城区龙腾建材销售处负责人。委托代理人苏伟波，山东××律师事务所律师。被执行人山东金叶建筑股份有限公司，住所地山东省青州市青州。法定代表人李奇志，该××董事长。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）滨商初字第719号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曲 新 林审判员 陈 建 强审判员 梁   军二〇一六年四月二十二日书记员 ���春广
成都市温江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0115执保96号原告四川华侨凤凰纸业有限公司，住所地：四川省广汉市向阳镇顺江南路8号。法定代表人成甦。被告四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。法定代表人范力军。被告骆贵娥，女，1982年7月31日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告四川华侨凤凰纸业有限公司与被告四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥买卖合同纠纷一案中，原告四川华侨凤凰纸业有限公司于2016年4月28向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1600000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，原告四川华侨凤凰纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法对被告四川艺柏雅包装印务有限公司、骆贵娥价值1600000.00元范围内的财产予以保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十八日书记员  赵 寅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2010号罪犯夏家喜，男，汉族，1983年3月17日生，小学文化，安徽省寿县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省淮南市潘集区人民法院于2013年7月11日作出（2013）潘刑初字第00036号刑事判决，以被告人夏家喜犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯夏家喜，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯夏家喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯夏家喜提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯夏家喜在服刑期间，能认罪悔罪，执行了全部财产刑；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2、安徽省寿县司法局丰庄司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯夏家喜假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、中国建设银行汇款凭证证实，该犯罚金五千元已缴纳。本院认为，罪犯夏家喜已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次，执行了全部财产刑。经夏家喜居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故夏家喜符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏家喜予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2017年11月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初2198号之一原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇旺西村）法定代表人秦晓明，该公司董事长。委托代理人张海鹏，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。委托代理人杨丽岑，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。被告张家港市诚顺针纺织品有限公司，住所地张家港经济开发区（长兴路8号）法定代表人许惠荣，该公司执行董事。委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。本院在审理原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司与被告张家港市诚顺针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1424元、保全费1195元，合计2619元由原告张家港市苏宁针织服饰进出口有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 燕
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0422行初10号原告席老虎，男，汉族。被告三原县公安局,住所地三原县城关镇南大街。法定代表人，郝虎，该局局长。第三人雷满利，男，汉族。第三人段金平，男，汉族。席老虎诉三原县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告席老虎向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告席老虎要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告席老虎撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取元25，由原告席老虎负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋代理审判员  陈 楠二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 艳附;中华人民共和国行政诉讼法第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第30098号原告上海南勤仓储有限公司，住所地上海市。法定代表人孙飞，总经理。委托代理人李密。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。被告上海山阳工程建设有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人盛国华，总经理。委托代理人周建军。委托代理人顾永芳。本院受理原告上海南勤仓储有限公司诉被告上海山阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海南勤仓储有限公司诉被告上海山阳工程建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 敏二〇一六年四月十三日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初39号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1966年7月9日出生于赣州市南康区，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被赣州市南康区公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人康军，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人刘某某、辩护人康军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人刘某某与被害人胡某甲均系南康区龙华乡下村村鹅公坑村民。2015年12月15日下午，胡某甲找到刘某某欲将两人家里的田置换，刘某某不同意。次日早上7时许，胡某甲到刘某某家门口坪上想让刘某某同意换田，因刘某某不同意，胡某甲骂刘某某“倒插门”，引起打架，其中刘某某用木棍朝胡某甲的背部、腰部等处打去，将胡某甲打伤。经法医鉴定，胡某甲的伤势为轻伤一级。公诉机关为证明其指控，提供并出示了被告人刘某某的供述与辩解，被害人胡某甲的陈述，证人钟某某、胡某乙、胡某两等人的证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书，物证，相关书证等。公诉机关意见，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某某辩解称，是胡某甲先打他，而后他才用木棍把胡某甲打伤，承认犯故意伤害罪。辩护人康军提出，被告人刘某某归案后认罪态度好，具有坦白情节，无前科劣迹，积极赔偿被害人损失，被害人对于案件的发生有过错，请求从轻处罚，建议判处有期徒刑十个月并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人刘某某已赔偿被害人胡某甲损失4100元。上述事实，有公诉机关随案移送并出示的木棍；常住人口信息表、受案登记表、抓获经过、无违法犯罪记录证明、收条；证人钟某某、胡某乙、胡某丙、郑某某、严某某的证言；被害人胡某甲的陈述；被告人刘某某的供述；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人部分损失，可以酌定从轻处罚。本案因邻里纠纷引发，被害人对于本案的发生具有一定的过错，可以酌定减轻对被告人的处罚。辩护人康军提出对被告人适用缓刑，经查，被告人用木棍将被害人打伤，社会危害性大，被告人未赔偿被害人全部损失，不宜对被告人宣告缓刑，辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月22日起至2016年10月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄春新人民陪审员  黄 征人民陪审员  郭兰辉二〇一六年四月二十日代理书记员  陈宇豪
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初834号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告张德全，男，汉族，1952年12月12日出生，隆昌县人，村民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告张德全、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2568号罪犯朱金娟，女，汉族，中专文化，1980年12月1日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年2月21日作出(2012)澄刑初字第0150号刑事判决，以被告人朱金娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月；与前犯诈骗罪尚未执行的有期徒刑九年二个月二十五日，并处罚金人民币五万元并罚，决定执行有期徒刑十一年（刑期至2022年12月1日止），并处罚金人民币五万元，责令退赔违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4295号刑事裁定,对罪犯朱金娟减去有期徒刑十个月(刑期至2022年2月1日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯朱金娟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯朱金娟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱金娟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱金娟减去有期徒刑八个月（刑期至2021年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之二申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑某2在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执555号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行被执行人：黄晨艺案由：借款合同纠纷申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人黄晨艺等借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0543民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，已经执行被执行人张井月款项23500元到位，轮候查封被执行人房产无法执行，查封被执行人黄晨艺车辆下落不明，故目前本案无法继续执行，本次执行程序应当裁定程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结连云区人民法院作出的（2015）港商初字第0543号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 陶     明     忠执行员 江     尧     军执行员 王二〇一六年四月二十八日书记员 葛     真     瑞
鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2017)辽0302民初43号原告：张媛，女，汉族，1978年2月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所执业律师。被告：张丽珍，女，汉族，1933年11月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告张媛与被告张丽珍继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告张媛的委托诉讼代理人张振到庭参加诉讼。被告张丽珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。张媛向本院提出诉讼请求：请求依法判令坐落在鞍山市铁东区房屋归张媛继承，归张媛所有；本案诉讼费用由张丽珍承担。事实和理由:坐落在鞍山市铁东区，建筑面积39.57平方米，为张媛与赵建的夫妻共同财产。赵建于2014年3月22日去世，未留下遗嘱。按照法律规定其对于房屋享有的二分之一份额应由其配偶、母亲继承。现其母声明放弃继承享有的份额。因此张媛应享有该房屋的全部份额。综上所述，张媛为维护自己合法权益，向法院起诉，请依法判如所请。张丽珍未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张丽珍未到庭，未对张媛提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：张媛与赵建于2007年7月6日登记结婚，婚姻关系存续期间取得坐落于鞍山市铁东区、建筑面积39.57平方米。后赵建于2014年3月22日去世，生前未立遗嘱。张丽珍系赵建的母亲。2016年8月22日，鞍山市中级人民法院在审理宋勃锡诉张丽珍、张媛被继承人债务清偿纠纷一案中，对张丽珍的委托诉讼代理人赵如玉（张丽珍的女儿）询问时，赵如玉代理张丽珍表示放弃对包括本案诉争房屋在内的赵建所有的遗产的继承，同时张丽珍也不承担债务。本院认为,本案的争议焦点是赵建的遗产范围、数额及如何分配。《中华人民共和国继承法》第二条规定，“继承从被继承人死亡时开始。”第五条规定，“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。”第十三条第一款规定，“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。”第二十五条第一款规定，“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第二十六条第一款规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，张媛与赵建于2007年7月6日登记结婚，婚姻关系存续期间取得坐落于鞍山市铁东区，后赵建于2014年3月22日去世，生前未立遗嘱。张丽珍系赵建的母亲，其在遗产处理前表示放弃对包括本案诉争房屋在内的赵建所有遗产的继承。故本案诉争房屋应当由张媛继承，归张媛所有。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款规定，判决如下：坐落于鞍山市铁东区、建筑面积39.57平方米，房屋归张媛所有。案件受理费1915元，由张媛承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 吕 欧人民陪审员 黄 杰人民陪审员 关雅方二〇一六年四月十一日书 记 员 庞 可
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1703号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:钟元军，男，汉族，1962年5月7日出生，住广东省电白县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人钟元军其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08582号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第630号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省电白县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人钟元军纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1703号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初340号原告杜某某，女，1974年5月19日出生，身份证号:6105821974********。汉族，农民，住陕西省华阴市华西镇西某某村*组。被告车某某，男，1975年5月5日出生，身份证号：6121281975********。汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇某某村*组。原告杜某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告车某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告杜某某与被告车某某于2012年经人介绍相识,2012年11月26日依法登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础较差，导致双方婚后经常因琐事发生矛盾。2014年3月左右，原、被告开始分居生活。原告曾于2014年、2015年两次向法院起诉离婚，后撤回起诉，之后原告再未与被告有过联系，现分居已满两年，婚姻关系名存实亡。原告第三次向法院起诉，请求判令原、被告离婚；诉讼费由被告承担。被告车某某未作答辩。本案的调查重点为：原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原告杜某某为支持自己的诉讼请求，提供的证据有：1、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系。2、蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01500号民事裁定书、（2015）蒲民初字第01334号民事裁定书两份，证明原告曾两次起诉过离婚，夫妻感情确已破裂的事实。3、北京市暂住证两份，证明原告一直在北京市通州区暂住的事实。4、证人崔某某、赵某某的出庭证言，证明原、被告因感情不和分居满两年的事实及原、被告婚后无子女的事实。经开庭审查，对原告杜某某提供的证据认定如下：证据1、3系国家有权机关出具，本院予以认定；证据2系已生效的法律文书，本院予以认定；证据4结合本院与被告住所地龙池镇某某村2组组长车某某的谈话笔录，能够相互印证的事实，予以认定。依据以上认定的证据及谈话笔录、原告的陈述及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告杜某某与被告车某某于2012年经人介绍相识，2012年11月26日依法登记结婚。二人均系再婚，婚后无子女。婚后双方夫妻感情一般，后因琐事发生矛盾。原告曾于2014年8月、2015年6月两次向法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后原、被告夫妻感情未得到改善，仍分居生活至今。现原告杜某某第三次向本院提起诉讼，要求与被告车某某离婚。庭审中，原告杜某某称双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，原告杜某某与被告车某某经人介绍结婚，均系再婚，婚后无子女，婚姻基础较差。婚后常因家庭琐事发生矛盾，双方没能建立起牢固的夫妻感情。原告曾先后两次向法院起诉要求离婚又先后撤诉，但撤诉后，原、被告的关系并未得到改善，致原告第三次提起离婚之讼，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许。因被告未到庭，被告个人财产、夫妻共同财产及共同债权、债务情况无法查清，故本案不予处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条等之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告车某某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长 景 涛代理审判员 孟 梦人民陪审员 石刚锁二〇一六年四月十三日书 记 员 杨 阳
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民辖终29号上诉人（原审被告）：宣城市国泰机械有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：徐朱烨。被上诉人（原审原告）：李双喜，男，住安徽省郎溪县。原审第三人：安徽天力建筑安装有限公司，住所地安徽省郎溪县。法定代表人：刘建。上诉人宣城市国泰机械有限公司因与被上诉人李双喜、原审第三人安徽天力建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00326-1号民事裁定，向本院提起上诉。宣城市国泰机械有限公司上诉称：其提交的一份2014年12月31日，其与安徽天力建筑安装有限公司及案外人曾海宝签订的《协议书》中明确了其与安徽天力建筑安装有限公司之间没有债权债务关系，并约定如有纠纷，则由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖，因此，本案应由江苏省无锡市崇安区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审法院裁定，将本案移送江苏省无锡市崇安区人民法院审理。本院审查认为：本案为建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项中规定了，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。虽然宣城市国泰机械有限公司与安徽天力建筑安装有限公司及案外人曾海宝三方当事人在协议书中进行了约定管辖，但该约定管辖与李双喜无涉，故该协议书对李双喜没有约束力。本案所涉工程位于安徽省郎溪县，安徽省郎溪县人民法院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 澍审 判 员  魏华慧代理审判员  秦 炜二〇一六年四月五日书 记 员  黄 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省内江市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)川10刑终31号原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）余某1，男，1973年11月6日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，大专文化，个体户，住重庆市九龙坡区。2015年11月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现居于家中。辩护人李治纲，四川泰维律师事务所律师。四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人余某1犯危险驾驶罪一案，于2016年1月22日作出（2016）川1028刑初16号刑事判决。宣判后，被告人余某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理了本案，四川省内江市人民检察院指派检察员刘小凤，代理检察员陈林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某1及其辩护人李治纲到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省隆昌县人民法院判决认定，2015年11月19日21时18分许，被告人余某1饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路116KM+600M处时，与刘某2驾驶的川Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故，事故发生后，余某1明知他人报警而在现场等候并配合交警处理，到案后如实供述其犯罪事实，经检验，余某1血液中检出乙醇成分，含量为115.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，经道路交通事故责任认定，余某1负事故全部责任。原判认为，被告人余某1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成了危险驾驶罪。余某1在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。余某1具有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决：被告人余某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。上诉人（原审被告人）余某1上诉提出，原判没有考虑其系初犯，认罪、悔罪并取得被害人谅解等情节，请求二审法院依法从轻处罚，改判缓刑。上诉人（原审被告人）余某1的辩护人提出，余某1系初犯、偶犯，有自首、坦白、被害人谅解等情节，依法应当从轻处罚，建议二审法院对余某1从轻处罚，改判缓刑。出庭检察员认为，原判认定事实清楚，定性准确。原判对上诉人获得被害人谅解的事实没有认定，建议二审法院综合全案对上诉人从轻处罚，对上诉人判处缓刑。经审理查明，2015年11月19日21时18分许，上诉人（原审被告人）余某1饮酒后驾驶渝Ａ×××××小型轿车由重庆往成都方向行驶至渝昆高速公路116KM+600M处时，与刘某2驾驶的川Ａ×××××小型轿车追尾碰撞，造成两车受损的交通事故。余某1明知他人报警而在现场等候并配合交警处理，到案后如实供述其犯罪事实。经检验，余某1血液中检出乙醇成分，含量为115.9毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车，经交警部门认定，余某1承担交通事故全部责任。另查明，被害人刘某22015年12月16日对上诉人（原审被告人）余某1出具了谅解书。2016年4月6日重庆市九龙坡司法局对余某1出具了同意纳入社区矫正意见书。本院认为，上诉人（原审被告人）余某1在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪。余某1在高速公路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚。鉴于余某1犯罪后能自动归案并如实供述罪行，有悔罪表现，积极主动配合相关部门处理交通事故，获得被害人谅解，且余某1犯罪以前无劣迹，所在社区评估适宜社区矫正。综合考虑前述因素，对其可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，但对余某1未适用缓刑不当。对出庭检察员、余某1及其辩护人提出对余某1适用缓刑的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初16号刑事判决；二、上诉人（原审被告人）余某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  舒泽平审判员  刘祖德审判员  李丽莎二〇一六年四月二十八日书记员  陈小明附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执176号申请执行人丛梅，女，1963年1月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道被执行人王善仁,男，1982年12月10日出生,汉族,无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道本院在执行申请执行人丛梅与被执行人王善仁借贷纠纷一案中，丛梅于2016年2月24日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1010号民事调解书向本院提出申请，要求王善仁给付借款6万元。本院在执行过程中，依法查封王善仁所有的位于齐齐哈尔市富拉尔基区北兴街道亨泰花园小区24栋2门401,面积69.51平方米的房产,因此查封房产系王善仁唯一住宅,暂不适宜评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2016]黑02**民初1010号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年四月二十七日书记员  宿茂国
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）镜民二初字第01230号之一原告：雍银生，男，1964年3月9日出生。委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。被告：鲁朝阳，男，1966年1月4日出生。被告：杨荣蓝，女，1950年3月10日出生。被告：鲁慧泉，男，1948年9月10日出生。本院于2015年8月5日作出（2015）镜民二初字第01230号财产保全的裁定，查封了原告雍银生提供的担保物即原告雍银生所有的坐落于本市弋江区金泽苑的房屋。现因本案判决后，双方上诉至芜湖市中级人民法院并达成调解，原告雍银生于2016年4月11日申请解除对其提供的担保物的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对原告雍银生提供的担保物即原告雍银生所有的坐落于本市弋江区金泽苑的房屋的查封。审判员 刘 翔二〇一六年四月十一日书记员 奚文君
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书(2016)苏8602民初37号之一原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人孙利强，该公司董事长。委托代理人李鑫，江苏高的律师事务所律师。被告北京立国佳业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人刘立国。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告北京立国佳业商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在提交答辩状期间，被告北京立国佳业商贸有限公司提出管辖权异议申请,本院依法裁定驳回。被告不服一审裁定，提起上诉。在上诉审理期间，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年4月20日以需调取其他证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告北京立国佳业商贸有限公司的起诉。本案案件受理费275元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。代理审判员  刘方辉二〇一六年四月二十日书 记 员  刘溪宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0925执保35-3号申请人沧州振达管业有限公司。被执行人段秀江，男，1960年生，住沧县。本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院(2016)冀0925民初905号民事裁定书，冻结被执行人段秀江银行账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段秀江在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢文岭二〇一六年四月十三日书记员  闫景昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定.
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初117号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人贾豫明，，男，1981年10月8日出生于云南省昆明市盘龙区，汉族，高中文化，无业。曾因犯抢劫罪于2004年11月30日被昆明市中级人民法院判处有期徒刑七年，2008年9月12日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2012年1月29日被昆明市盘龙区人民法院判处有期徒刑四年零四个月，2014年11月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月25日被大理市公安局刑事拘留，2016年1月27日被执行逮捕。现羁押于大理市看守所。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕112号起诉书指控被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。大理市人民检察院指派检察员张远铭、赵凤飞出庭支持公诉，被告人贾豫明到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月至12月间，被告人贾豫明向吸毒人员李某某、金某某、李某贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年12月24日23时10分许，大理市公安局禁毒大队民警依据线索在大理市明珠广场银通大酒店门口抓获被告人贾豫明，当场从其上衣内查获毒品可疑物4盒，其中大铁盒内装有2包净重为26.7克的毒品可疑物，小铁盒内装有4包净重为3.5克的毒品可疑物，纸盒内装有3包净重4.3克的毒品可疑物，塑料盒内装有6包净重15.3克的毒品可疑物。经鉴定，上述查获的毒品可疑物均为甲基苯丙胺。被告人贾豫明归案后对所犯罪行供认不讳。上述事实，有公诉机关提供的证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、鉴定意见、抓获经过、称量记录、被告人的身份证明材料及其供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人贾豫明的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述罪行，对其可从轻处罚；向多人贩卖毒品，酌情从重处罚；建议对被告人贾豫明判处有期徒刑十三年至十五年，并处罚金。被告人贾豫明对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。本院认为，被告人贾豫明违反国家毒品管理法规，向多人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，查获的毒品累计净重达49.8克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人贾豫明因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人归案后如实供述其罪行，可从轻处罚；向多人贩卖，酌情从重处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人贾豫明犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人贾豫明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2030年12月24日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品由公安机关予以销毁。违法所得继续追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨志敏人民陪审员  李 炳人民陪审员  杨朝霞二〇一六年四月二十日书 记 员  杨胜叶
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂1002执213号申请执行人黄艾蓉。被执行人李福良。本院于2016年2月5日立案执行黄艾蓉申请执行李福良民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书，被执行人李福良应支付申请人黄艾蓉借款51351.0元，承担执行费670.26元。现因被执行人李福良暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2016）桂1002执213号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  刘桂龙审判员  覃绍泽二〇一六年四月二十三日书记员  罗正国
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院执行裁定书（2016）新2327执247之1号申请执行人：程东松，男，汉族，1978年1月20日出生，个体户，住吉木萨尔县。被执行人:陕西华新建工集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民二初字第1509号民事判决书，于2016年3月9日向被执行人陕西华新建工集团有限公司送达执行通知书。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陕西华新建工集团有限公司在北京银行的存款46456元。本裁定书送达后立即生效。审判员  蔡辰二〇一六年四月十九日书记员海拉提
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02827号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路23号隆盛大厦3楼。负责人龚云兵，负责人。委托代理人顾正龙，处长。委托代理人任路友，业务经理。被执行人苏州新祺物资有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢318室。法定代表人王彩云。被执行人苏州佳信投资担保有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号11幢301室。法定代表人连宁清。被执行人苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司，住所地苏州市姑苏区虎泉路888号。法定代表人连宁清。被执行人上海汇冶金属材料有限公司，住所地上海市杨浦区逸仙路889号1039室。法定代表人连宁清。被执行人上海企红实业投资有限公司，住所地上海市共和新路3501号东101。法定代表人肖仙针。被执行人延发实业投资（上海）有限公司，住所地上海市宝山区江杨南路1518号1051室。法定代表人郑克芳。被执行人无锡融建物资有限公司，住所地无锡惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道999号15号楼1503室。法定代表人连宁娜。被执行人无锡宁跃金属材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭镇友谊北路288号（友谊钢材市场内）。法定代表人谢仙水。被执行人连宁清，男，1978年3月11日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人郑克金，男，1979年5月17日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人连孙全，男，1955年4月3日出生，汉族，住福建省周宁县。被执行人谢仙水，男，1962年6月4日出生，汉族，住福建省周宁县。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与苏州新祺物资有限公司、苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水金融借款合同纠纷一案，本院(2013)姑苏商初字第0705号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告苏州新祺物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行归还贷款本金3199935.5元、支付原告利息（含罚息、复利）260538.42元（暂计至2013年3月20日，之后的利息、罚息、复利按《小企业借款合同》的约定计算至判决确定履行之日止）；二、被告苏州佳信投资担保有限公司、苏州白洋湾合力钢材经营管理有限公司、上海汇冶金属材料有限公司、上海企红实业投资有限公司、延发实业投资（上海）有限公司、无锡融建物资有限公司、无锡宁跃金属材料有限公司、连宁清、郑克金、连孙全、谢仙水对被告苏州新祺物资有限公司的上述债务（包括案件受理费、公告费）承担连带清偿责任。案件受理费35194元，公告费600元，合计35794元，由原告中国工商银行股份有限公司苏州留园支行负担1770元，由被告苏州新祺物资有限公司负担34024元并于本判决生效之日起十日内向原告支付（原告同意其预交的案件受理费33424元、公告费600元，由被告苏州新祺物资有限公司向其直接支付，本院不再退还）。因义务人未履行生效判决书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行于2015年9月19日向本院申请执行，本院于当日立案受理。后中国工商银行股份有限公司苏州留园支行将本案所涉债权转让给中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，本院裁定变更中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州留园支行的权利义务由中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司继受。执行过程中，本院依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查。经查：被执行人连宁清、郑克金、谢仙水名下有本市虎泉路888号房屋，已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有本市虎泉路888号11幢301室、201室、101室房屋，已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人谢仙水名下有本市吴中大道1109号、星岛仁恒花园、湖滨花园房屋（均与肖爱玉共同共有），已设定抵押，且被多家法院多起案件查封，目前无法处置。被执行人苏州佳信投资担保有限公司名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一台，已被其他案件查封，且本案未实际控制，目前无法处置。除此之外，本案未再发现被执行人有股票、银行存款等可供执行的财产。现尚未执行到位3494497.92元。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实由协助查询存款通知书、限期举证通知书等在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人未表示异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2013)姑苏商初字第0705号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月十一日书 记 员  高爱明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南法樵执字第1155号之一申请执行人：吴圣炜，男，汉族，1983年8月9日出生，住广东省江门市江海区。被执行人：赵爱兰，女，汉族，1970年4月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：陈国荣，男，汉族，1965年4月10日出生，住广东省佛山市南海区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法民二终字第1291号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵爱兰、陈国荣应清偿货款58466.4元及利息等予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。在执行过程中，本院向辖区内的国土、房管、车管、工商管理部门及银行等金融机构调查被执行人的财产状况，被执行人的主要财产正在其他法院执行处置过程中，本案已发函参与分配。此外，被执行人暂无可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人现于本案暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，本案情形符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛南法樵执字第1155号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭 龙审 判 员  季 鑫代理审判员  姚莉雅二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄嘉裕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1204执453-1号申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。负责人：王建明，该行行长。委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。被执行人：黄某，女，1971年出生，汉族，住河南省淮滨县。被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。法定代表人：高国民，该公司经理。被执行人：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。法定代表人：王广彬，该公司经理。被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码：78856927-7。法定代表人：王桂兰，该公司经理。中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与黄某、阜阳信和担保有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆、证劵部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）泉民二初字第00931号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年四月二十七日书记员  王 伟
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁09民终512号上诉人（原审被告）颜某，农民。被上诉人（原审原告）刘某，农民。委托代理人张圣侠，山东鸿祥律师事务所律师。上诉人颜某因婚约财产纠纷一案不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第1859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人颜某，被上诉人刘某及其委托代理人张圣侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原、被告于2014年5月通过网络聊天相识、并建立恋爱关系，原告系初婚，被告系再婚，与前夫生有一女儿。2014年10月19日，原被告举行订婚仪式，当天，由双方媒人某庄某村党支部书记王某经手，由原告刘某以换手绢的方式支付被告颜某订婚礼金20000元。年月日，原告方委托媒人王某到被告家中，按习俗支付被告结婚折合礼金40000元，被告方收下30000元，退还10000元。2014年12月27日，原、被告举行结婚仪式，被告带孩子开始与原告在宏安家苑小区共同居住生活。另查明，原、被告至今未办理结婚登记。2015年6月1日，原告诉来本院。以上事实有原告户籍证明、证人王某出庭陈述及原、被告陈述为证。原审法院认为，原、被告按习俗举行了订婚和结婚仪式，原告先后支付被告订婚礼金和结婚礼金共计50000元，上述事实清楚，证据确实、充分，原审法院予以确认。因双方尚未办理结婚登记手续，现原告提出解除婚约，要求被告返还按照习俗给付的彩礼，该请求符合相关法律规定，应予支持，但基于原、被告双方已举行结婚仪式，并已共同生活的事实，礼金应酌情返还，原审法院认为以返还30000元为宜。被告辩称未收到礼金，与事实不符，原审法院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告颜某于本判决生效之日起七日内，返还原告刘某礼金30000元；二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由原告刘某负担400元、由被告颜某负担650元。上诉人颜某不服原审判决上诉称，1、原审认定被上诉人给付上诉人订婚礼金及结婚折合礼五万元证据不足。2、被上诉人对解除婚约存有重大的过错，其行为已经构成欺诈。请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，诉讼费全部由被上诉人负担。被上诉人刘某辩称，一审判决认定事实清楚，请求法院查明事实，依法公正裁判。二审审理中上诉人未提交新的证据。被上诉人申请证人路某出庭作证，证实订婚是王某把21800元给颜某，收了20000元，结婚时王某给颜某四万，收了三万。上诉人质证称，证人证言与事实不符，当时订婚只是给我一个包，并没有把钱给我，给折合礼金当天我没在家。被上诉人对证人证言无异议。本院经二审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，原审法院认定上诉人与被上诉人按习俗举行了订婚和结婚仪式，被上诉人先后支付上诉人订婚礼金和结婚礼金共计50000元，基于双方已举行结婚仪式，并已共同生活的事实，礼金以返还30000元为宜并无不当，本院予以支持。上诉人的上诉理由均无证据和法律依据，本院依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人颜某负担。本判决为终审判决。审判长  张广乾审判员  吕学东审判员  于永刚二〇一六年四月二十七日书记员  张焕新
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大冶民初字第03911号原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司。负责人刘胜，该公司经理。委托代理人陈晓兵、柯凌汉，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司。法定代表人舒亚鹏，该公司经理。委托代理人冯奇文。代理权限：特别授权。委托代理人明水泉。代理权限：特别授权。原告��新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司（以下简称华新大冶公司）诉被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司（以下简称下陆建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因建筑工程需要与我公司签订买卖合同，约定其向我公司购买15000立方米混凝土，总价款计500万元，付款方式为2015年6月25日前付清，如逾期付款则按合同总价款日万分之五的标准承担违约金。合同签订后，我公司按约提供混凝土，但被告至今拖欠货款751435元未付，故诉来贵院，请求判令被告支付拖欠货款751435元并按总货款的日万分之五支付逾期付款违约金至全款付清为止（自2015年6月25日起暂计算至2015年11月30日，即5000000×0.0005×158=395000元）。被��辩称，差欠货款751435元属实。因房屋开发商没有支付我公司工程款，我公司愿意用装载机抵款，但原告不同意，故无力偿还差欠原告的货款。经审理查明，2014年3月21日，原、被告签订预拌混凝土买卖合同一份，双方约定：被告向原告购买15000立方米预拌混凝土；总价款500万元；结算付款方式：每月20日为结算日，对当月发出量进行对账确认结算。被告在次月10日前付清当月混凝土货款，前期供应2500方混凝土不包含在月结货款中，该笔货款在2015年5月30日之前付清，所有混凝土余款在2015年6月25日之前全部付清；如被告未向原告支付货款，除按总货款的日万分之五支付违约金外，还应赔偿给原告其他损失，在不影响工程质量的前提下原告有权停止供货。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，原、被告按月对账，被告亦按月支付部分货款。2014年12月，原、被告协商停止供货。嗣后，双方经对账确认被告差欠原告货款751435元，该款经原告多次催讨未果遂诉来本院提出如上所请。本院认为，原告按合同约定向被告支付了标的物，被告应按约支付价款。经结算，被告对差欠原告货款751435元不持异议，原告要求偿还，本院予以支持。合同履行过程中，原、被告按月进行了对账并确认差欠货款数额，并按合同约定前期供应的部分混凝土货款未在月结货款中，现被告差欠原告货款751435元，而原告要求被告按约定以合同总货款500万元支付违约金明显过高，可按实际差欠货款的数额按合同约定的最终付款日起支付逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告黄石市下陆建筑工程有限责任公司应偿还原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司货款751435元及违约金59363.36（自2015年6月25日起至2015年11月30日，即751435×0.0005×158天）元，合计810798.36元，定于本判决生效之日起十五日内付清；2015年11月30日之后的违约金按日万分之五算至货款付清之日。二、驳回原告华新混凝土（武汉）有限公司大冶分公司其他诉讼请求。本案受理费减半收取7559元，由原告负担1609元，被告负担5950元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币15518元。单位全称：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 陈 红二〇一六年四月五日书记员 田文芳
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初365号原告王贵萍。委托代理人胡远博，江苏同瑞律师事务所律师。被告徐州领航财务管理有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路415号户部商都写字楼1308号。法定代表人张鹏，该公司经理。委托代理人陈国义，江苏东恒（徐州）律师事务所律师。委托代理人范逸奇，江苏东恒（徐州）律师事务所实习律师。原告王贵萍与被告徐州领航财务管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵萍及其委托代理人胡远博，被告徐州领航财务管理有限公司委托代理人陈国义、范逸奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贵萍诉称：2014年6月25日，被告租赁原告位于徐州市云龙区建国东路415号户部商都写字楼501室的房屋，租期为长期，房租按季支付，每次房租提前半个月付清。被告单位员工孙蒙蒙与原告办理了房屋及室内办公用品的交接，并在交接单上进行了签字。被告先付给原告一季度的房租5400元及1800元的押金。被告后期一直不缴纳租金，2015年8月12日原告将房屋收回。截至2015年8月12日，被告尚欠原告租金18900元，经原告多次催要，被告一直拖延不付租金。现诉至法院请求判令被告支付房屋租金18900元，并由被告承担诉讼费用。被告徐州领航财务管理有限公司辩称：被告主体不适格，涉案房屋租赁合同的承租人为宋明春，原、被告之间不存在租赁合同关系，被告不应当承担任何责任。在2014年6月25日，宋明春委托被告代为寻找工商登记用的租赁房屋，被告按照宋明春的要求，找到了涉案房屋，宋明春与原告达成了租赁协议并且支付了租金。根据合同相对性原则，被告不应承担责任。即便被告系承租人，双方未约定租赁期间，租赁合同为不定期租赁合同，双方均具有任意解除权，根据徐州市云龙区法院审理的（2015）云民初字第4121号案件的开庭笔录，原告陈述被告已于2014年9月份通知原告解除合同，房屋租赁合同早已结束，原告怠于收回房屋，扩大其损失，其诉讼请求不应得到支持。经审理查明：2014年6月，被告徐州领航财务管理有限公司安排公司员工孙蒙蒙寻找出租房。同年6月25日，孙蒙蒙与原告商谈后确定承租原告所有的位于本市建国东路户部商都写字楼501号办公用房，并从被告徐州领航财务管理有限公司法定代表人账户预付三个月的房租5400元及押金1800元。当日，原告将房屋钥匙交付孙蒙蒙并向其出具了房屋租金及押金的收条，收条载明“今收到宋明春租户部501室房租及押金共计7200元整（含三个月房租2014年6月25日至9月24日，一个月押金），此款以银行电子凭证为准，中国邮政储蓄银行卡号62×××32。此房因承租方要用于注册公司，打算长期使用，合同一年一签，中途不退房，按季付房租，每次房租提前半个月付清。”在收条的左侧，原告对室内物品作出备注，备注下方有孙蒙蒙签名。被告徐州领航财务管理有限公司支付前三个月房租及押金后，未再支付房租。原告多次向被告主张房租，被告曾于2014年9月19日，向原告表示要提前退租，但并未将房屋交付原告，原告以约定租期为长期为由未同意退租的要求。2015年8月12日，原告到被告处要求支付租金并交还房屋钥匙，因被告公司经理出差未归，原告及被告工作人员找开锁公司将涉案房屋门锁打开，并收回了房屋。原告收取的押金1800元未予退还。被告徐州领航财务管理有限公司为证明被告系受宋明春委托，代理宋明春租赁原告房屋，向法庭提交了宋明春(甲方)与被告（乙方）签订的《注册公司代理合同》，该合同内容未对被告代理宋明春租赁房屋事宜进行约定，被告亦未提供其它证据证实被告有权代理宋明春租赁房屋。以上事实有双方当事人陈述及原告提供收条、（2015）云民初字第4121号民事判决书及庭审笔录、被告提交的《注册公司代理合同》等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，关于被告主体是否适格，被告虽辩称与案外人宋明春之间存在委托关系，其租用房屋是代理行为，房屋租赁合同义务应由被代理人宋明春承担，但被告未提供充分证据证实其与宋明春之间存在租赁房屋的委托关系，故对其该抗辩意见，本院不予采信。被告虽以宋明春名义与原告订立租赁合同，但该行为属无权代理，未经追认的行为应由行为人即被告承担责任，故被告主体适格。关于租赁合同是否已由被告单方解除及被告应否承担支付租金义务。在原告收取租金并出具收条时，收条上明确载明房屋长期使用，合同一年一签，被告单位具体承办人员亦在该收条上签名，因此双方对租期已有约定。即便如被告所述，涉案房屋租赁合同是不定期租赁合同，被告可随时解除合同，但合同解除后，被告并未向原告交还房屋，故并不能免除被告按照约定向原告支付占有使用费用的义务。关于应付租金数额，被告支付前三个月租金后，未再支付剩余租金，原告要求被告支付自2014年9月26日至房屋交还之日即2015年8月12日的租金18900元，符合法律规定，但由于被告已预交1800元押金，扣除押金后，被告还应支付原告租金17100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告徐州领航财务管理有限公司支付原告租金17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告徐州领航财务管理有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  毛海威人民陪审员  张爱琳人民陪审员  杜长利二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 晨
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0525民初510号原告杨某某，女，1978年2月1日出生，汉族，农民。被告梁某某，男，1981年7月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告杨某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条的规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  兰柳林二〇一六年四月六日书记员  谭 琼
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0182执212号申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司，企业代码证：72676917-7，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。法定代表人：郭卫华，职务：总经理。委托代理人：李晓明。被执行人：邸守强，身份证号码：住所地：吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村十一组。被执行人：谢德荣，身份证号码：住所地：吉林省公主岭市范家屯镇王学坊村十一组。本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人邸守强、谢德荣担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：一、终结长春市北方公证处作出的（2016）吉长北方证字第5006号执行证书本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十二日书 记 员  李国钊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第2016号之二申请执行人:魏萍被执行人:新疆博石房地产开发有限公司法定代表人：李吉仁委托代理人：赵胜强，该公司法务。魏萍与新疆博石房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月14日作出的新劳人仲字（2015）519号仲裁调解书已发生法律效力，明确由被申请人新疆博石房地产开发有限公司给付原告魏萍工资、提成等共计56000元，但被申请人新疆博石房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。权利人魏萍向本院申请执行，本案执行标的为56000元。本院于2015年10月22日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人新疆博石房地产开发有限公司送达了执行通知书及裁定书，责令其履行生效法律文书确定的给付案款的义务，但其拒不履行。经本院依法向各商业银行、房产局、车管所、土地局查询，查明被执行人新疆博石房地产开发有限公司名下无银行存款、房产、车辆、土地可供执行，申请执行人对本院的调查结果予以认可。本院认为，因被执行人新疆博石房地产开发有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并对本院的调查结果予以认可，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，予以恢复执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2015）519号仲裁调解书本次执行程序。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  李长源审判员  李 强审判员  孟 佳二〇一六年四月十九日书记员  杨志超
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00207号申请执行人杨建辉。被执行人罗雪梅。本院于2011年8月25日立案执行杨建辉申请罗雪梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第558号民事判决书，被执行人罗雪梅应支付申请人杨建辉案款51050.0元，承担执行费666.0元。现因被执行人罗雪梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00207号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1609号之一原告李治汇，男，汉族，1977年10月出生，住保定市。被告赵辉，女，汉族，1977年6月出生，住保定市。被告齐焱，男，汉族，1978年2月出生，住保定市。本院在审理原告李治汇诉被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取财产保全措施，保全金额为450000元或扣押相应价值财产，并以原告李治汇、赵晓恩共同所有的保定市房产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封李治汇、赵晓恩共同所有的保定市房产手续本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱宏二〇一六年四月二十日书记员  孙 宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2442号罪犯刘新，女，汉族，大专文化，1989年4月21日出生于陕西省洛南县，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市鼓楼区人民法院于2012年5月18日作出(2012)鼓刑初字第111号刑事判决，以被告人刘新犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6054号刑事裁定,对罪犯刘新减去有期徒刑十个月(刑期至2020年9月20日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘新在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘新在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘新减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终215号上诉人（一审被告）孙万库，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人张书豪。被上诉人（一审原告）王美华，住黑龙江省齐齐哈尔市。上诉人孙万库因与被上诉人王美华借款合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁商初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙万库的委托代理人张书豪、被上诉人王美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年9月14日，孙万库向王美华借款人民币10万元，孙万库同时向王美华出具借据一份，该份借据由孙万库妻子张萍的妹妹张荣代笔书写并由孙万库签名，双方同时约定借款期限6个月，孙万库以坐落于齐地区南虹0013栋05006号房证编号为01769，持证人为某某的房证作为抵押。约定的还款期限到期后，孙万库未向王美华偿还欠款。一审法院认为，本案争议的焦点是孙万库、王美华之间借款事实是否存在，孙万库是否应偿还该笔借款。根据王美华向一审法院提供的借据孙万库、王美华双方约定了具体借款数额、还款时间，并将孙万库名下房屋作为抵押，符合借贷关系的常识性约定，应认定孙万库、王美华之间借贷关系的真实性，孙万库应履行债务人义务，积极偿还借款。孙万库虽提出自己并未向王美华借款，在借据上签名是因为张荣帮助其办理地方房产证，所以在白纸上书写了自己的名字，并将房产证交付给张荣，因张荣涉嫌刑事犯罪现被羁押，不能到庭参加诉讼，只有其书写的情况说明一份，因张荣与孙万库之间系近亲属关系，且张荣证言证实其只告知孙万库用其房产证两天，并未告知孙万库索要房证用途，与孙万库陈述的因张荣帮助其办理地方产权证照，将房产证交付张荣不符，故对该份证言一审法院不予采纳。孙万库作为具有完全民事行为能力的成年人应当知道在空白纸上书写姓名，并将房产证交由他人可能产生的不利后果，并应积极规避该风险，故孙万库的辩称理由，有悖事实常理，一审法院不予采纳。孙万库辩称的孙万库、王美华之间借款未约定利息不符合常理及王美华未提供曾向孙万库给付借款的证据，因此双方不存在借款关系的辩解，因是否约定利息并非借贷关系成立及生效的必备要件，张荣的证言虽有不符合常理之处，但却承认其收到过王美华给付的10万元借款，且出借人给付借款时，借款人为其出具借据及交付抵押物品，符合一般交��习惯，故对孙万库的上述辩解一审法院不予采纳。王美华在庭审后放弃对孙万库逾期给付借款利息的请求，因系其本人的真实意思表示，一审法院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决：孙万库于一审判决生效之日起十日内一次性偿还王美华借款本金10万元。案件受理费2300元，由孙万库负担。孙万库不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，驳回王美华的一审诉讼请求。一、孙万库与王美华并不熟悉，双方之间不存在自然人借款的感情基础；二、王美华工薪阶层出身，根据日常生活规律，在与孙万库不熟悉的情况下，不可能甘冒较大风险出借10万元大额借款给孙万库，且不约定利息或者利率而承担可能无法追回借款的风险；三、孙万库是铁路公安处退休干部，如果借款真实存在，无论是孙万库还是王美华均不可能出现仅在白纸上签名而不书写全部借款约定内容的情况。在一审庭审中，王美华陈述因孙万库不会写字，所以由张荣代写，其陈述与事实不符，从孙万库的职业和签名就可以看出其笔体比所谓借据上其他笔体俊秀；四、从借款交付上看，王美华一审庭审陈述其携带10万元现金到孙万库家里，如果有房屋担保就借款，其陈述违背日常生活规律。（一）出借借款应在出借前先行调查是否符合出借条件后再进行借款，而非先决定出借，再考察条件是否成就；（二）双方就是否借款并未达成一致意见的情况下，即先行准备好出借款，在双方并不熟悉且未约定利息的情况下携带款项到借款人家里送钱不符合日常生活规律；（三）王美华一审庭审时陈述其在孙万库家里直��交付现金，无任何证据支持，其亦未提交该笔借款资金来源的证据；五、关于借款的交付，一审判决认定张荣收到过王美华给付的10万元借款，如该事实属实，则是张荣收到借款而非孙万库，该认定与王美华一审庭审陈述在孙万库家中将借款交付给孙万库相矛盾。借条中没有指定张荣为收款人，孙万库也没有委托张荣代收款，更没有在张荣收款后对其行为进行追认。综合上述，从本案当事人之间的关系、借贷金额、款项交付、无利息约定，借据的书写等诸方面均可以证实本案借贷关系并不存在。根据相关法律规定，王美华做为一审原告，应对其与孙万库之间的借贷关系成立和生效的事实承担举证责任，本案其并未提交有效证据证实双方之间借贷关系生效。请求二审法院依法依法查明事实，支持孙万库的上诉请求。王美华答辩称：本案借款事实真实存在，张荣多次向王美华请求借款，原因是其外甥即孙万库的儿子遭遇车祸，急需用钱。王美华提出需要提供担保，张荣告知可以提供担保。在此情况下，王美华带着10万现金到孙万库家里。当天孙万库并未在家，孙万库的妻子即张荣的姐姐将孙万库找回，孙万库回到家中，张荣书写借据，孙万库在借据上签字，并将房产证交付给王美华。因为某某为王美华出具借据并提供房产证作抵押，王美华才将10万现金交付给孙万库。对于利息的问题，因孙万库急需用钱，并告知王美华借款几个月即可还款，加之王美华与张荣关系甚好，故未约定利息。本院经二审审理，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，孙万库为王美华出具借据，向王美华借款10万元，并将房产证交予王美华作为抵押，双方借款合同��系成立。孙万库虽主张其是在空白纸上签字，房产证是其为将铁路房产证办理成地方房产证而交付给张荣，但经本院核对，孙万库为王美华出具的借据并非空白纸张，而是在之前张荣向王美华借款10万元的借款合同背面所出具，且孙万库提供的张荣证言内容亦并不能证实其将房产证交付张荣是为办理地方房产证的主张，张荣系孙万库妻妹，与孙万库存在亲属关系，其证言亦不具有真实性，一、二审法院均不予采信。孙万库作为完全民事行为能力人，应当知晓为他人出具借据的法律后果。虽然孙万库、王美华并未约定借款利息，但并不影响双方借款合同关系的成立，孙万库应向王美华承担还款责任。综上，一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人孙万库负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世明代理审判员  王 超代理审判员  董 铭二〇一六年四月八日书 记 员  于 剑
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执214号之二申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材交易市场。法定代表人：任德元。被执行人六石建设集团有限公司，住所地金华东阳市望江北路11号。法定代表人：陈建宏。本院在执行沧州市广宇金属材料有限公司申请六石建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，于2016年1月29日本院作出（2016）冀0902财保2号民事裁定书，冻结六石建设集团有限公司存款80万元，现因案情需要。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对六石建设集团有限公司账户的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年四月六日书记员  胡欣欣
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0928执28号申请执行人王永，男，汉族，1977年7月19日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。被执行人周君，男，汉族，1973年5月4日出生，住所地察右后旗土牧尔台镇。本院在执行申请执行人王永申请被执行人周君劳务合同纠纷一案中，因被执行人周君暂无可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结察右后旗人民法院(2015)察后民初字第107号民事调解书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向法院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王平二〇一六年四月二十七日书记员  陈进
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更151号罪犯袁福林。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2011年2月15日作出（2011）徐刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人袁福林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币73973元。2011年9月13日，本院作出（2011）苏刑一复字第0052号刑事裁定，对袁福林的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0727号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯袁福林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯袁福林的改造表现予以全面考核后认为，罪犯袁福林在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕200号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。罪犯袁福林向法庭陈述，经过教育改造后，自己对犯故意杀人罪的悔罪认识。出庭警官当庭出示了罪犯袁福林参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯袁福林于2011年11月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年2月、2014年6月、2015年7月三次受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯袁福林的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯袁福林在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁福林的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2035年4月26日止），剥夺政治权利改为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初1250-1号原告邹平县长城小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人牛相坤，该公司总经理。被告山东博文集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵庆电，总经理。被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县。法定代表人李忠清，总经理。被告邹平三合煤业有限公司。住所地邹平县。法定代表人石晓茹，总经理。被告王文波。被告孙红霞。被告赵金辉。被告朱望泉。被告李忠尧。被告王兆美。本院在审理原告邹平县长城小额贷款有限公司与被告山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平三合煤业有限公司、王文波、孙红霞、赵金辉、朱望泉、李忠尧、王兆美小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告山东博文集团有限公司、邹平玉泉化工有限公司、邹平三合煤业有限公司、王文波、孙红霞、赵金辉、朱望泉、李忠尧、王兆美在银行的存款2550000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一六年四月五日书记员  谭杰中
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0184民初775号原告：邝瑞芬，住广州市从化区。被告：胡惠芳，住广州市从化区。被告：太平人寿保险股份有限公司广东分公司从化支公司，所在地：广州市从化区。本院在审理原告邝瑞芬与被告胡惠芳、太平人寿保险有限公司广东分公司从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邝瑞芬于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告邝瑞芬向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邝瑞芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告邝瑞芬负担。审判员  李国洲二〇一六年四月一日书记员  汪姝丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执508号姜某某：你与安庆市朝阳电线电缆有限责任公司一案，阜阳市中级人民法院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十七日
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）湘10刑辖32���郴州市苏仙区人民法院：关于郴州市公安局指定郴州市公安局苏仙分局侦查终结的被告人徐某某涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月二十一日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1179号原告贺生军，男，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告贺生军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告贺生军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告贺生军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6645元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6645元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告贺生军等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6645元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告贺生军为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6645元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告贺生军劳务工资6645元；二、驳回原告贺生军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第7409号原告代先朝，男，汉族，1964年3月6日生，住四川省荣县。委托代理人朱世其，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告四川光明电力建设工程有限公司。住所地：成都市高新区紫荆东路9号。法定代表人但一兵。委托代理人赵轲，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人周杰，四川致高守民律师事务所律师。第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司。住所地：武胜县沿口镇天桥信用社二单元二楼二号。法定代表人胡朝模。本院在审理原告代先朝诉被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川省广安福川建筑安装工程有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告代先朝申请撤诉，系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代先朝撤回对被告四川光明电力建设工程有限公司、第三人四川广安福川建筑安装工程有限责任公司的起诉。案件受理费5345元，由原告代先朝负担。代理审判员  余存江二〇一六年四月一日书 记 员  李雪静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执139号申请执行人周宗燕，女，生于1971年6月26日，汉族，住高县。被执行人史婷婷，女，生于1974年8月15日，汉族，住筠连县。被执行人筠连县雪山源水制品有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路滨河二段23号。组织机构代码证：79785794-0。法定代表人史婷婷，董事长。被执行人筠连县红军源竹业开发有限公司。住所地筠连县筠连镇定水路58号。组织机构代码证：59997120-8。法定代表人史婷婷，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第585号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的向申请执行人返还借款1720000.00元及利息、一审案件受理费、保全费15500.00元，负担申请执行费19755.00元，共计1755255.00元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人史婷婷、筠连县雪山源水制品有限公司、筠连县红军源竹业开发有限公司的银行存款1755255.00元予以冻结、扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 平二〇一六年四月二十二日书记员 张明铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初946号原告：刘震，男，1982年5月21日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所实习律师。被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市。法定代表人：蒋传梅，董事长。委托代理人：黄虹，该公司职员。委托代理人：程丽萍，该公司职员。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋玉祥，董事长。委托代理人：何亚伟，该公司职员。委托代理人：周子熠，该公司职员。原告刘震与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称华府大唐公司）、合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刘震的委托代理人王俊、艾广奇到庭参加了诉讼。被告华府大唐公司、大唐置业公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘震诉称：原告将位于望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库负一层商11187（-）号房委托给被告华府大唐公司经营管理，被告大唐置业公司作为担保方对被告华府大唐公司提供担保，三方共同签订委托经营管理合同。截至2016年3月31日，被告华府大唐公司欠原告租金总计62550元未付。原告为维护合法权益，现起诉至本院，请求判令：1、华府大唐公司支付原告租金62550元（截止到2016年3月31日）；2、华府大唐公司支付违约金3000元；3、大唐置业公司对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。被告华府大唐公司未作答辩。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年6月10日，刘震（委托方、甲方）与华府大唐公司（经营方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物广场3期委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与潜山路交汇处“大唐国际购物广场3期”信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11187（-）号铺位（20.96㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2011年12月31日起至2022年12月30日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第2年的经营收益作为销售折扣已从总房款中扣减；第3年第1季度起，每季度前五日支付，共支付16期，每季支付经营收益13900元；从第7年第1季度起，每季度前五日支付，共支付20期，每季度支付经营收益15164元；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续，若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之二的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。上述协议签订后，华府大唐公司对于刘震购买的信旺·华府骏苑B区半地下商业及车库第负壹层商11187（-）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，华府大唐公司仅支付刘震该商铺2015年第一季度一半的经营收益，截至2016年3月31日，华府大唐公司欠刘震经营收益共计62550元（4.5×13900元/季）未付，大唐置业公司作为保证人也未依约履行担保责任。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份，委托经营管理合同1份，银行流水清单1份及原告的陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的委托经营管理合同，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告华府大唐公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告华府大唐公司支付上述拖欠的经营收益62550元，有事实和法律依据，本院予以支持。根据合同约定，以每季度所欠租金为基数，自被告违约之日计算至起诉之日止违约金为2227元，原告主张超过部分，不予支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告大唐置业公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证。原告关于被告大唐置业公司应对被告华府大唐公司的债务承担连带清偿责任的主张，依法能够成立。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘震2015年2月16日至2016年3月31日期间的经营收益62550元；二、被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘震逾期付款违约金2227元；三、被告合肥大唐置业有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告刘震承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1439元（原告刘震预缴719.5元），由被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  陈孟凯人民陪审员  刘敬萱人民陪审员  李萍生二〇一六年四月二十七日书 记 员  叶潇潇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武东开民一初字第01131号之一原告：郭锋。委托代理人：张德伟，上海建玮（武汉）律师事务所律师。被告：段勇。被告：徐翎。被告：武汉玖信开元汽车运输有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂172号。法定代表人：傅强。本院在审理原告郭锋诉被告段勇、徐翎、武汉玖信开元汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案，因原告郭锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费39136元，退还原告郭锋。［］审 判 长  郝 虹人民陪审员  张作华人民陪审员  李红英二〇一六年四月二十二日书 记 员  邹洪萍
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初96号公诉机关招远市人民检察院。被告人黄某某，男，1960年11月8日出生，汉族，住招远市。2016年1月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2016］65号起诉书，指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派代理检察员陈皓出庭支持公诉,被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月20日19时20分许，被告人黄某某在招远市张星镇北于家庄子村一麻将馆内，因打牌与被害人姜某某发生纠纷进而互相厮打。在厮打过程中，被告人黄某某将姜某某头面部打伤，致其左眉弓处有一长4.8cm的不规则缝合疤痕及左额骨骨折。经法医鉴定，姜某某面部疤痕及左额骨骨折均构成轻伤二级。给被害人姜某某造成的经济损失，双方当事人在诉前已经达成了赔偿协议，被害人对被告人黄某某的行为表示谅解。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某某的陈述，证人于某甲、于某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、现场笔录、协议书、收到条、前科查询、抓获笔录，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人黄某某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某故意伤害他人身体，致人二处轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，给被害人造成的经济损失已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋海燕人民陪审员  滕敬远人民陪审员  张桂生二〇一六年四月十九日书 记 员  孙晓云
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00041号之一申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。法定代表人：李志强，理事长。委托代理人：车广明，汉族，住长岭县。被申请人：徐兴俊，男，汉族，农民，住长岭县。本院于2016年3月18日作出(2016)吉0722财保00041号财产保全的裁定，现因申请人撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人徐兴俊在中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行账号上全额存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 娜代理审判员  尹万新代理审判员  苗建秋二〇一六年四月十三日书 记 员  于海明
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1702民初3091号原告：辛佳盼，女，1991年11月19日生，汉族，住安徽省宁国市。委托代理人：周汉槟。被告：袁思点。被告：常州劲豹建筑材料有限公司，住江苏省常州市天宁区。法定代表人：赵红岩，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市。负责人：肖玮，该公司总经理。本院在审理原告辛佳盼与被告袁思点、常州劲豹建筑材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛佳盼于2016年4月8日向本院提出撤回对上述被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告辛佳盼申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下:准许原告辛佳盼撤回对被告袁思点、常州劲豹建筑材料有限公司、中华联合财产保险股份有限公司常州中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辛佳盼负担。审判员  窦晓红二〇一六年四月八日书记员  程天碧附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。