wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特185号申请人(仲裁申请人)：广州兴成留学创业咨询有限公司。法定代表人：易裕忠，该公司总经理。委托代理人：谢晨昕，广东合邦律师事务所律师。委托代理人：吴树雄，广东合邦律师事务所律师。被申请人(仲裁被申请人)：广东航鑫科技股份公司。法定代表人：杨观，该公司总经理。委托代理人：李晓宁，广东盛世律师事务所律师。委托代理人：李妮，广东盛世律师事务所实习律师。申请人广州兴成留学创业咨询有限公司(以下简称兴成公司)因技术咨询合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1110号仲裁裁决，向本院申请予以撤销。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人兴城公司申请撤销仲裁裁决的理由：第一，仲裁的程序违反法定程序。首先，广州仲裁委员会于2015年4月2日作出《仲裁庭组成及开庭通知书》，向某公司送达的时间是2015年4月8日，超过了《广州仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第二十三条规定的5日期限。其次，仲裁庭于2015年4月2日组成后，应在4个月内作出裁决。仲裁庭根据仲裁规则第四十七条第（二）款的规定延长审限，但却从未向某公司口头或书面告知延期作出裁决的原因，兴成公司对仲裁庭未经通知而擅自延长审理期限的做法有异议。最后，仲裁庭的办案秘书曾电话告知兴成公司有两名仲裁员已签名支持了兴成公司的仲裁请求，但最终的裁决结果却出现了大逆转。本案裁决违反了《中华人民共和国仲裁法》和仲裁规则关于按多数仲裁员意见进行裁决的规定。本案审理过程中，兴成公司表示只主张上述超期裁决的问题，对其他程序违法的问题不再主张。第二，被申请人广东航鑫科技股份公司（以下简称航鑫公司）隐瞒了足以影响公正裁决的证据。兴成公司曾通过电子邮件向航鑫公司提供了《企业基本情况》、《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）申请表》、《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）汇总表》，这些材料可证实兴成公司为航鑫公司提供了相应服务，但航鑫公司在仲裁过程中否认收到这些材料，向仲裁庭隐瞒了上述足以影响公正裁决的证据。被申请人航鑫公司辩称：第一，仲裁程序符合法定程序。根据仲裁规则第四十七条第（二）款的规定，经仲裁委员会主任批准可以延长案件审限，无需经兴成公司同意。第二，航鑫公司并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。兴成公司所称的《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）申请表》并非“免氯化一步法新工艺制备高锰酸钠创新产业化”专项资金（创新产业化示范基地）项目的材料，《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）汇总表》只是一张空白表格，无任何数据，恰好证明兴成公司没有为上述项目提供劳务。申报“2014年广东省民营企业（中小企业）创新产业化示范基地”项目“免氯化一步法新工艺制备高锰酸钠创新产业化”的全部工作都是由航鑫公司独立完成的，双方就此项目并无合同关系，兴成公司也没有为此提供服务，无权向航鑫公司收取任何费用。综上，请求驳回兴成公司关于撤销仲裁裁决的申请。经审理查明：兴成公司依据与航鑫公司于2013年7月3日签订的《技术咨询服务协议》中的仲裁条款，于2015年3月10日向广州仲裁委员会提起关于技术咨询合同纠纷的仲裁申请。仲裁庭于2015年4月28日开庭审理后，因未能在仲裁规则规定期限内结案，根据仲裁规则第四十七条第（二）款的规定，向广州仲裁委员会主任提出延期审理的申请。经广州仲裁委员会主任审查，批准该案审理期延长至2015年9月30日。广州仲裁委员会于2015年9月28日作出（2015）穗仲案字第1110号仲裁裁决。现兴成公司以仲裁的程序违反法定程序及航鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由向本院申请撤销上述仲裁裁决。另外，兴成公司在仲裁过程中已向仲裁庭提交了《企业基本情况》、《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）申请表》和《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）汇总表》等材料。兴成公司在本案审理过程中也确认其向仲裁庭提交上述材料后，仲裁庭已组织双方进行了质证，但航鑫公司在仲裁过程中否认收到过兴成公司的这些材料。航鑫公司确认兴成公司在仲裁过程中已向仲裁庭提交了上述材料，但认为这些材料与“免氯化一步法新工艺制备高锰酸钠创新产业化”项目无关，在双方合作过程中其并未收到兴成公司的这些材料。本院认为：本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十七条的规定，当事人以不属于仲裁法第五十八条规定的事由申请撤销仲裁裁决的，人民法院不予支持。关于仲裁程序是否违反法定程序问题。仲裁规则第四十七条作出裁决的期限规定，仲裁庭应在仲裁庭组成后4个月内作出裁决；有特殊情况需要延长的，仲裁庭应在期满10日前提出书面申请，经仲裁委员会主任批准可以适当延长。根据该项规定，仲裁庭有权根据案件具体情况决定是否需要报请仲裁委员会主任批准延长审理期限，无需征得当事人的同意。在仲裁庭按规定报请延长审理期限后，在延长的期限内作出裁决，并不构成仲裁程序违法的理由。兴成公司关于仲裁程序违法的理由不能成立，本院依法不予支持。关于航鑫公司是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据问题。经查明，兴成公司主张航鑫公司向仲裁庭隐瞒的证据为其在仲裁过程中自行向仲裁庭提交的《企业基本情况》、《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）申请表》和《2014年省中小企业发展专项资金（示范基地项目）汇总表》等，其也确认仲裁庭已组织双方对这些材料进行了质证，只是仲裁庭最终未采信这些证据材料并作出对其有利的事实认定。故兴成公司关于航鑫公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据的主张不能成立。兴成公司实际是对仲裁庭认定的事实不服，而对证据的采信和事实的认定都是仲裁庭行使仲裁权的范围，兴成公司对仲裁庭认定的事实不服并不构成应撤销仲裁裁决的事由。综上所述，兴成公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州兴成留学创业咨询有限公司关于撤销广州仲裁委员会(2015)穗仲案字第1110号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，由申请人广州兴成留学创业咨询有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐玉宝审 判 员  官润之代理审判员  罗 毅二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘合安丁涵璐王嘉宝
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0222民初20号原告辛小安，男，汉族，1951年7月11日生。被告王建伟，汉族，1985年8月20日生。原告辛小安诉被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告辛小安到庭参加了诉讼，被告王建伟经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8��21日，被告因做生意向原告借款18000元。后来原告多次讨要，被告以各种理由拒付。无奈原告特诉到法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉请。请求法院判令：要求被告给付借款18000元及利息（利息按年利息6％计算，从2014年8月22日起到还清为止）并由被告承担本案诉讼费。被告王建伟未答辩。经审理查明，2014年8月21日，被告王建伟向原告借款18000元整。现原告起诉来院，请求依法判令被告被告给付借款18000元及利息（利息按年利息6％计算，从2014年8月22日起到还清为止）。上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告王建伟欠原告辛小安借款18000元，事实清楚，证据充分，因双方未约定借款期限，原告随时可以向被告主张偿还借款，故对原告要求偿还借款18000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求从2014年8月22日支付利息的诉讼请求，因原、被告双方既未约定利息，又未约定还款期限，故原告起诉之前的利息应当视为不支付利息。其利息依法应从2016年1月4日，即原告起诉之日开始计算。原告要求被告按年利率6％计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告王建伟于本判决生效之日起五日内给付原告辛小安借款本金18000元及利息（利息按年利率6％计算，从2016年1月4日起计算至本判决生效后确定的履行期限止，若提前履行计算至实际履行日止）。如未按本判决指定的履行期限履行给付金���义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案诉讼费250元，公告费700元，由被告王建伟承担（本案诉讼费、公告费原告已垫付，待执行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  李晓娜人民陪审员  程世英二〇一六年四月二十八日书 记 员  厉宜航
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第27286号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。被告苏彬彬，男，1983年12月8日出生，工作单位及职务不详。原告南京银行股份有限公司与被告苏彬彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告苏彬彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2014年7月31日，南京银行股份有限公司与苏彬彬签订个人消费性借款合同。苏彬彬向南京银行股份有限公司贷款20万元用于个人消费，贷款期限为36期(月)，自2014年7月31日至2017年7月31日，月利率为1.38375%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但苏彬彬未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令苏彬彬偿还截至2015年7月5日的贷款本息共计155440.31元及自2015年7月6日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告苏彬彬既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2014年7月31日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与苏彬彬(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额20万元；借款用途为其他；借款期间为自2014年7月31日起至2017年7月31日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为13.83750‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2014年7月31日，苏彬彬在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到20万元，该借款借据上亦载明月利率为13.83750‰，借款期限为36个月等内容。截止至2015年7月5日，苏彬彬已偿还本金46143.76元、利息24251.69元，尚欠本金153856.24元及利息1518.36元、罚息65.71元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与苏彬彬之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。苏彬彬未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。苏彬彬经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏彬彬于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金十五万三千八百五十六元二角四分及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年七月五日利息为一千五百一十八元三角六分、罚息为六十五元七角一分，自二Ｏ一五年七月六日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告苏彬彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千四百零八元、保全费一千二百九十五元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告苏彬彬负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  花 利人民陪审员  王 谦二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 浃
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执587号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：张XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与张XX借款合同纠纷一案中，因被执行人张XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第699号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  李新安二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1181财保67号申请人王庆忠，男，1956年12月29日出生，汉族。被申请人马晓红，女，1958年12月15日出生，汉族。被申请人马晓辉，女，1945年5月26日出生，汉族。被申请人赵丽威，女，1977年7月15日出生，汉族。被申请人赵海山，男，1950年11月10日出生，汉族。被申请人王国安，男，1975年6月17日出生，汉族。被申请人王丹，女，1955年2月6日出生，汉族。申请人王庆忠与被申请人马晓红、马晓辉、赵丽威、赵海山、王国安、��丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日作出的（2016）黑1181财保41号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除王庆忠所有的，位于北安市和平区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  吴莹二〇一六年四月十三日书记员  黄硕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法九民一初字第236号原告：张小红，女，住江西省新余市渝水区。委托代理人：陈百伟，系广东宝慧律师事务所律师。被告：任保平，男，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：杨冬梅，女，住广东省湛江市徐闻县，公民身份证号码×××2383。原告张小红诉被告任保平、杨冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈百伟到庭参加诉讼，被告任保平、杨冬梅没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告诉称，2012年11月27日，被告任保平因资金周转之需与原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2012年12月1日至2013年12月1日，支付利息为50%，计50000元。被告任保平与被告杨冬梅是夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，被告杨冬梅对本案债务承担连带责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告现主张按照年利率36%计付利息。请求判令：1、被告任保平偿还原告借款本金100000元及其从2012年11月28日起至实际履行之日止按年利率36%计付利息；2、被告杨冬梅对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。两被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1、原告身份证、广东省居住证、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各1份，复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。2、人口信息查询基本情况、佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录（各2份，原件），用以证明两被告的诉讼主体资格。3、借款协议（1份，原件），用以证明2012年11月27日，被告任保平向原告借款100000元并约定借款期限为一年，利息为50%即50000元。4、个人活期明细信息（1份，原件），用以证明原告于2012年11月28日通过中国建设银行九江支行以银行转账的形式向被告任保平支付了借款100000元，履行了合同义务。两被告没有到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审核，原告出示的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2012年11月27日，原告与被告任保平签订借款协议，约定被告任保平向原告借款100000元，借款期限一年，从2012年12月1日起至2013年12月1日止，年利率50%。2012年11月28日，原告以银行转账方式向被告任保平支付款项100000元。之后，被告任保平没有还本付息致原告于2015年11月30日起诉。本院认为，被告任保平欠原告借款100000元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告任保平偿还借款，理据充分，本院予以支持。双方约定借款期限从2012年12月1日至2013年12月1日，2012年12月1日前出借款项视为无息借款，故本院支持原告要求被告任保平从2012年12月1日起计付利息的请求。双方约定的年利率50%超出法律规定，本院仅支持其按年利率24%计付，超出部分，本院不予支持。原告不能举证证明被告任保平与被告杨冬梅是夫妻关系，故对原告要求被告杨冬梅承担本案责任的请求不予支持。两被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任保平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款100000元予原告张小红。二、被告任保平以100000元为本金从2012年12月1日起至付清款日止按年利率24%计付利息予原告张小红。三、驳回原告张小红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4445.5元、财产保全费1568.5元，合共6014元（原告已预交），由被告任保平负担。被告任保平应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。原告已预交部分在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  冯载勋审 判 员  梁敏红人民陪审员  崔慧华二〇一六年四月五日书 记 员  黄钻贤
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1854号原告孙某某，女，，汉族，农民，住讷河市龙河镇。被告赵某某，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙祥杰到庭参加诉讼，被告赵慧文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告赵某某于1995年12月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有三女，长女赵某某已经成年，次女赵某某、三女赵某某为双胞胎姐妹，均未成年。双方因感情不和经常吵架、打架，现感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决双方离婚。被告赵某某未出庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。原告孙某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：证据一、结婚证一份。证明原、被告是夫妻关系。证据二、户口簿原件及复印件一份，证明婚生女赵某某已经成年，次女赵某某、三女赵某某均未成年，需要抚养。证据三、证人孙某某、孙某某出庭作证。被告赵某某未出庭，亦未在规定的举证期限内未向本院提供证据。在庭审中本院对原提供的证据进行了逐一审查：本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于1995年12月30日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有三女，长女赵某某已经成年，次女赵某某、三女赵某某为双胞胎姐妹，均未成年，需要抚养。双方因感情不和经常吵架，被告赵某某对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。本院对原、被告婚生双胞胎女孩赵某某、赵木木调查中，二人均明确表示随原告孙某某生活。本院认为，原告孙某某与被告赵某某虽结婚多年，但双方婚后未建立起牢固的夫妻感情。被告赵某某多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，原告孙某某请求与被告赵某某离婚，应予准许。婚生双胞胎女孩赵某某、赵某某均明确表示随原告某某生活，原告亦表示愿意抚养二未成年女儿，故该双胞胎女孩由原告抚养为宜，但被告赵某某应当支付相应的抚养费用。关于夫妻共同外债，由于被告未到庭参加诉讼，无法查清该事实，本院不予处理，原、被告双方可就外债问题另行提起诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告孙某某与被告赵某某离婚。二、婚生双胞胎女孩赵某某，身份证号码、赵某某，身份证号码，均由原告孙某某抚养，被告赵某某每年给付原告孙某某子女抚养费人民币7,200.00元，此款于2016年4月开始起算，每年3月30日前一次性支付，至子女十八周岁止。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵慧文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈金二〇一六年四月二十七日书记员  张迪
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更793号罪犯于海宽,男,1966年9月12日出生,汉族,出生地吉林省长岭县,小学文化，现于北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于1998年12月8日作出了（1998）齐刑一初字第94号刑事判决，认定罪犯于海宽犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于1999年4月7日作出了（1999）黑刑一核字第55号刑事裁定，核准黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（1998）齐刑一初字第94号刑事判决。1999年8月10日入监服刑。2001年8月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。2010年1月22日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年九个月。2013年7月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑二年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯于海宽入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于海宽减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月20日起至2016年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1673号申请执行人青岛正鑫明旺贸易有限公司被执行人青岛科泰印五金索具有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）青民二(商)初字第2045号原告上海康大泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人林凯胜，总经理。委托代理人雷光华，男。被告河北煊宸房地产开发有限责任公司，住所地河北省。原告上海康大泵业制造有限公司诉被告河北煊宸房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于同年11月13日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员杨宝勤依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年4月11日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人雷光华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海康大泵业制造有限公司诉称：原、被告于2011年9月20日签订《产品供货合同》一份，由被告向原告采购水泵及配套产品，合同金额为人民币148,500元。原告按约履行交付义务后，被告仅支付89,100元，余款至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款59,400元；2、偿付逾期付款利息(以51,975元为本金，自2012年3月1日起计算至判决生效之日止；以7,425元为本金，自2013年11月28日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告河北煊宸房地产开发有限责任公司未作答辩。经开庭审理查明，2011年9月20日，原、被告签订《产品供货合同》一份，约定由被告向原告采购无负压智能供水设备及附件等设备，合同总金额为148,500元。交货期为合同生效之日起40天；产品安装调试由被告负责，原告可给予指导，安装调试时间从产品交付之日起不超过90天，逾期则视为安装调试全部合格并完毕；对于款项交付约定，合同签订之日起三日内，被告支付合同总金额的30%预付款，余款货到付30%，安装调试完成后付35%，留5%质保金二年内付清；被告应按原告的名称、开户行和账号，将货款汇往原告账户，原告要求被告汇往其他账户的应向被告另行出具加盖公章或财务专用章的《付款委托书》。2011年11月28日，原告向被告交付合同约定的全部设备及附件，由被告工作人员予以签收。原告于2011年12月6日开具上海增值税专用发票二份，总金额即合同金额，被告公司财务赵冬于同年12月14日确认收悉发票。被告付款情况如下：2011年9月30日向原告支付44,550元，2012年2月21日向原告汇款20,000元，2012年6月20日支付24,550元，累计支付89,100元，即合同总金额的60%。以上查明的事实，有原告提供的产品供货合同、送货单、上海增值税专用发票、发票回单、支付系统专用凭证、收款回单及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告拖欠货款不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并偿付逾期付款利息。原告主张分段计算逾期付款利息，未违反合同约定及法律规定，本院予以确认和支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海康大泵业制造有限公司货款59,400元；二、被告河北煊宸房地产开发有限责任公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海康大泵业制造有限公司逾期付款利息(以51,975元为本金，自2012年3月1日起计算至判决生效之日止；以7,425元为本金，自2013年11月28日起计算至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,574.30元，公告费560元，合计2,134.30元，由被告河北煊宸房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴小国代理审判员  沈 茵人民陪审员  杨宝勤二〇一六年四月十一日书 记 员  汪 绮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终784号上诉人（原审原告）山东金华实业公司，住所地济南市，实际经营地济南市历城区盖家花园南二区10号楼1单元101室。法定代表人艾同林，总经理。委托代理人吴国燕，山东元序律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）许明，男，1963年10月30日出生，汉族，住济南市。上诉人山东金华实业公司因与被上诉人许明案外人执行异议之诉一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定，2014年9月17日，原审法院对山东金华实业有限公司与许明、艾同林、张毅力民间借贷纠纷一案的执行异议作出（2012）历执异字第936号执行裁定：认为位于济南市历城区盖家花园南二区10号楼1单元101室房产系小产权房，尚未在房管部门办理产权证明，该房屋只在济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会登记。另外，该房屋是登记在艾同林名下，并非山东金华实业有限公司名下。原审法院认为房屋应以实际登记为准。因此，山东金华实业有限公司所提异议理由不能成立，应予驳回。驳回了山东金华实业有限公司的异议。当事人对下列事实有争议山东金华实业有限公司提交的原冶金工业部人事司于1993年3月20日颁发的（1993）冶人就字第092号文件，证明山东金华实业有限公司依此设立。许明对此不予认可，认为冶金工业部已经撤销；山东金华实业有限公司是私人企业。山东金华实业有限公司提交的该公司于2010年5月18日的文件，载明该公司决定购置位于济南市历城区盖家花园南二区10号楼1单元101室房屋，因只对个人销售，由艾同林代持。许明对此不予认可，认为山东金华实业有限公司是自己给自己证明。山东金华实业有限公司提交了2011年1月12日艾同林购买济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会位于济南市历城区盖家花园南二区10号楼1单元101室房屋的房屋销售合同，以及由艾同林个人账户付款的证明。许明对此认可，认为更能证明系艾同林自己购房。山东金华实业有限公司提交了该房屋及相关购置费用已经记入山东金华实业有限公司的账册。许明对此不予认可，认为发票名称不符，不符合会计规定。山东金华实业有限公司提交了2014年9月27日济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会出具证明，称该房屋为公司办公经营场所，以艾同林个人名义签署合同。许明对此不予认可。原审法院确认，对山东金华实业有限公司提交的冶金部的文件的真实性予以认可，但并非山东金华实业有限公司现在状况的记载。对山东金华实业有限公司2010年5月18日的证明，以及2014年9月27日济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会出具证明均不具有证明力，原审法院不予采信。对艾同林的购房合同及交款证明，许明无异议，原审法院应采信证据本身载明的事实。对山东金华实业有限公司提交的该房屋及相关购置费用已经记入山东金华实业有限公司的账册的证据的真实性原审法院予以采信，但对其证明的目的，原审法院存疑，不能认定该房屋系山东金华实业有限公司财产。原审法院认为，房屋作为不动产其权属应当以物权登记机关的记载为准。济南市历城区华山街道盖家沟村民委员会对该房屋所有人的记载不是物权登记，仅有证明效力。在该房屋未在国家房管部门正式登记前，山东金华实业有限公司所提交的证据不具有排他性，该证据不能证明其系该房屋权利人。山东金华实业有限公司的诉讼请求，原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条之规定判决：驳回山东金华实业有限公司的诉讼请求。案件受理费10370元，由山东金华实业有限公司负担。上诉人山东金华实业公司不服原审判决上诉称：对涉案房屋的归属一审法院执行局与民事法庭的裁判尺度不统一。在涉案房屋没有物权登记机关登记的情况下，历下法院执行局以购房合同为据，认定该房产系艾同林的个人财产，并予以查封。而山东金华实业公司对此提出异议并起诉后，一审法院没有支持山东金华实业公司的诉讼请求，原因是一审法院认为涉案房屋没有物权登记机关的登记，不能认定为山东金华实业公司的财产。同一个法院，对同一涉案房屋的归属问题，说法各异，使用的裁判尺度不统一。一审判决是依涉案房屋没有物权登记机关的登记为由驳回了山东金华实业公司的一审诉讼请求，一审判决应当对执行裁定是否应当继续执行作出相应的论述，便于矛盾的解决。涉案房产事实系山东金华实业公司购买，自始至终一直由山东金华实业公司作为经营场所使用，这一点一审山东金华实业公司提交的证据足以证实。一审也对山东金华实业公司提交的财务账目的真实性予以认可。一审法院虽然提出对财务账目的证明目的存疑，但存疑并不等于完全否定，不等于完全具有排他性。山东金华实业公司系原冶金部1993年投资设立的集体企业，如将涉案房屋错误的认定为是艾同林的个人财产，将使国有资产流失。涉案房屋系“小产权房”，虽有山东金华实业公司的法定代表人艾同林签字的购房协议书，根据法律规定该协议属于无效合同，产权并未实际转移。因此，许明将此作为艾同林的房产申请法院查封，没有法律依据。请求依法撤销一审判决，并确认涉案房屋实际为山东金华实业公司拥有；一、二审诉讼费用由许明承担。被上诉人许明辩称：1、本次诉讼原因是山东金华实业公司的法定代表人是艾同林，其与被执行人是同一人。艾同林这样做的目的是拖延执行时间，艾同林被历下法院判决欠许明120万元，判决至今未主动付一分钱，于2015年被历下法院判为老赖。2、涉案房产购房合同、收据、银行支付凭证皆为艾同林，实际登记也是在艾同林名下。根据国家不动产规定，房产以登记为准，非山东金华实业公司所有。3、根据国家会计法规定，公司入账的发票必须与公司名称一致，山东金华实业公司提供的账目与发票不符，根本无法入账，是假账。4、根据国家税务局的规定，公司持有固定资产，每年必须交纳房产税、土地使用税，山东金华实业公司目前无法提供此类税务发票。5、金华公司早已经与冶金部没有任何关系，早已改制为私人公司。2003年3月十届人大通过了国务院机构改革方案，撤销了冶金工业局。6、山东金华实业公司注册地为山大路，山东金华实业公司声称在涉案房产中办公，根据国家工商局的规定，企业只能在规定的地方经营，不得跨区。7、历下法院扣押艾同林此房产，完全符合国家规定。经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，涉案房屋买卖合同的购买人为山东金华实业公司的法定代表人艾同林，因涉案房屋并未进行产权登记，山东金华实业公司提供的证据均不足以证实其系该房屋的权利人，故原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10370元，由上诉人山东金华实业公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵举强代理审判员  马立营代理审判员  曹 强二〇一六年四月八日书 记 员  吴秀婷
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0402民初842号原告贾军芳，女，汉族，1969年7月8日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人谢凯歌，女，汉族，1988年1月29日出生，住址同上，系贾军芳之女。被告连振军，男，汉族，1988年1月9日出生，住河南省叶县。被告陈会东，男，汉族，1982年1月9日出生，住河南省舞阳县。被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市高新区湘江路东段。组织机构代码79190418-7。代表人王永奎，总经理。委托代理人魏浩然，女，汉族，1991年1月2日出生，住河南省平顶山市湛河区，系公司员工。原告贾军芳与被告连振军、被告陈会东、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称阳光财险漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾军芳及其委托代理人谢凯歌，被告连振军，被告阳光财险漯河支公司的委托代理人魏浩然到庭参加了诉讼。被告陈会东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾军芳诉称，2015年6月17日10时50分许，连振军驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿平顶山市新城区龙翔大道由西向东行驶到与大香山路交叉口右拐时，与沿路口西人行横道线由北向南横过龙翔大道的贾军芳驾驶的华生电动车相撞，致使两车受损，贾军芳受伤，电动车受损。该事故经平顶山市公安局交通管理支队新华大队认定，连振军对本次事故承担全部责任。事故发生后贾军芳被送至平煤神马医疗集团总医院抢救。由于开始没有病房，在急诊观察室住院3天，后于2015年6月20日正式办理住院手续，并在该院住院七天。后因家庭经济困难贾军芳出院在家中继续休养。因此事故，贾军芳的各项损失共计24178.85元，发生事故时豫Ｌ×××××号小型普通客车的司机是连振军，该车车主为陈会东，且该车在阳光财险漯河支公司投保有保险。连振军和陈会东及保险公司未曾给贾军芳任何赔偿。为维护合法权益，贾军芳特诉至法院，请求判令连振军、陈会东、阳光财险漯河支公司赔偿贾军芳医疗费9623.85元、护理费1000元、住院伙食补助费270元、住院营养费270元、误工费630元、交通费600元、电动车车损585元、停车费1000元、拖车费200元、精神损害赔偿金10000元，共计24178.85元；并承担本案诉讼费用。连振军辩称，对事故发生没有异议。车辆在阳光财险漯河支公司投保有交强险和三责险，应由保险公司承担赔偿责任。没有给贾军芳垫付钱。阳光财险漯河支公司辩称，在保险限额内对贾军芳的合理损失进行补偿。不承担鉴定费，诉讼费等间接损失。经审理查明，2015年6月17日10时50分许，连振军驾驶豫Ｌ×××××号小型普通客车沿平顶山市新城区龙翔大道由西向东行驶到与大香山路交叉口右拐时，与贾军芳驾驶的沿路口西人行横道线由北向南横过龙翔大道的华生电动车相撞，致两车受损，贾军芳受伤，电动车受损。经平顶山市公安局交通管理支队新华大队作出道路交通事故认定书，认定连振军负事故的全部责任，贾军芳不负事故责任。事故发生后贾军芳被送往平煤神马医疗集团总医院治疗，被诊断为：头外伤，头皮下血肿，多发软组织损伤。至2016年6月26日出院，共计门诊及住院治疗9天，花费住院医疗费9623.78元（住院费4139.95元、门诊费5483.83元）。贾军芳住院期间由其丈夫郭明军一人护理。贾军芳事故中受损车辆经河南众友价格评估公司鉴定并出具平价车鉴字2015年第0001060号车物损失价格评估结论书，认定车辆的损失价值为585元。后事故双方因赔偿问题未能达成协议，故引起诉讼。再查明，豫Ｌ×××××号车辆的车主为陈会东，系连振军借用时发生事故，该车在阳光财险漯河支公司投保有机动车第三者责任强制保险122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），第三者责任商业保险限额为200000元。保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日，事故发生在车辆保险期间。上述事实，由贾军芳提供的道路交通事故认定书、保险单、连振军驾驶证、车辆行车证、入院证、诊断证明、出院证、住院病历、医疗费发票、评估费发票、车损评估结论书及庭审笔录在卷为凭，且经双方当事人当庭质证予以证实。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成损伤的应当赔偿。连振军驾驶豫Ｌ×××××号车辆与驾驶电动车的贾军芳相撞，致贾军芳受伤、电动车受损系事实，经交警部门认定，连振军负事故的全部责任，该认定并无不当，予以采信。对贾军芳要求赔偿的各项损失为：对其花费的住院医疗费9623.78元予以认定；对误工费部分，因贾军芳未提供工作及误工证明，故结合住院天数，参照河南省2015年度城镇居民人均可支配收入25576元／年计算，其主张的630元符合法律规定，予以支持；护理费部分参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均收入计算为751.61元；对营养费90元（10元／天×9天）、住院伙食补助费270元予以支持；交通费酌定为100元；对其主张的电动车车损585元，系其因交通事故造成的直接损失，且已提供车辆定损结论书证实，予以支持；对其主张的停车费1000元及拖车费200元没有证据支持，不予支持；对其主张的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。贾军芳的赔偿款共计12050.39元。对于该赔偿款，因豫Ｌ×××××号车辆在阳光财险漯河支公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且豫Ｌ×××××号车辆在事故中系全责，故应由阳光财险漯河支公司在豫Ｌ×××××号车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元和商业险限额200000元限额内赔付，连振军不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿贾军芳各项费用共计12050.39元；二、驳回贾军芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元，连振军承担202元，贾军芳承担203元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年四月二十九日书记员  李妍附本案适用的法律条款：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初545号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人全某，住广东省遂溪县（均自报）。因本案于2016年4月22日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。公诉机关以穗番检公刑诉（2016）568号起诉书指控被告人全某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2012年4月29日1时许，被告人全某醉酒（血液中酒精含量为171.5毫克／100毫升）驾驶号牌为粤A×××××号普通两轮摩托车，行驶至番禺区G105国道屏山红绿灯，与李某忠驾驶的粤A×××××小轿车发生碰撞，造成两车损坏及其受伤的交通事故。2016年4月22日，被告人全某到交警部门投案自首。公诉机关认为被告人全某有自首情节，提请本院依法判处。被告人全某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人全某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人全某有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人全某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月10日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 章 莹二〇一六年四月二十九日书记员 谢艳芳
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终7号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、3楼。负责人程孝忠，总经理。委托代理人宁显文，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司，住所地华容县华容大道中路89-91号1-2楼。负责人李英梅，总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。委托代理人胡有志，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马克新，男，1955年1月7日出生，汉族，居民，住华容县新建乡申家河村*组。委托代理人文明，华容县华民法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）张庙文，男，1979年10月1日出生，汉族，住华容县宋家嘴镇高山村*组。被上诉人（原审被告）张道军，男，1973年10月5日出生，汉族，住华容县宋家嘴镇高山村*组。被上诉人（原审被告）文世界，男，1967年10月24日出生，汉族，住华容县城关镇北街*组。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司因与被上诉人马克新、张庙文、文世界、张道军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员李芬担任审判长，审判员许海霞、代理审判员朱作平参加的合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司以已与被上诉人马克新达成庭外和解协议为由，于2016年4月11日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司与被上诉人马克新达成庭外和解协议后自愿撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司撤回上诉。本案二审案件受理费1478元，依法减半收取739元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担526元，由中国太平洋财产保险股份有限公司华容支公司负担213元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 芬审 判 员  许海霞代理审判员  朱作平二〇一六年四月十二日书 记 员  李超伟
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终2384号上诉人（原审被告）冯一X。委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐XX。委托代理人周长虎，天津四恒律师事务所律师。委托代理人周晓芳，天津四恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）祈XX。委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）冯二。法定代理人祈XX，基本情况同上。委托代理人储信武，天津金三维律师事务所律师。上诉人冯一X、徐XX因共有物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年10月27日受理，2016年3月1日作出的（2015）滨港民初4767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。上诉人冯一X、徐XX的委托代理人周长虎、周晓芳，被上诉人祈XX、冯二的委托代理人储信武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，被告冯一X、徐XX育有二子，长子冯三X，次子冯四X。原告祈XX与冯四X系夫妻关系，双方育有一女原告冯二。2015年8月，冯四X在工作期间不幸意外死亡。2015年9月1日，冯四X的用人单位天津市龙海特种线材有限公司经与死者冯四X的家属即原、被告等人协商一致，由天津市龙海特种线材有限公司一次性赔偿死者家属1000000元。协议生效后，天津市龙海特种线材有限公司将1000000元赔偿款存入了天津市滨海新区大港中塘镇杨柳庄村党支部书记李的账户中，李分别转账给原告祈XX315000元，转账给被告冯一X、徐XX共计685000元。另在被告冯一X、徐XX办理冯四X丧事期间，天津市龙海特种线材有限公司又给付二被告20000元。冯四X的第一顺序继承人有原告祈XX、冯二，被告冯一X、徐XX，共计四人。原审庭审中，经被告冯一X、徐XX申请，证人李、王、张分别出庭作证，证明原、被告双方已就诉争赔偿款达成协议并已给付完毕，同时证明被告冯一X、徐XX另给付原告祈XX40000元，原告祈XX对此均不予认可。祈XX、冯二原审诉讼请求：将1020000元赔偿款减去28116元丧葬费及已给付原告的315000元后对剩余的676884元赔偿金依法进行分割。原审法院认为，本案系共有物分割纠纷。本案双方诉争的赔偿款并非死者的遗产，而是用人单位给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。原告祈XX、冯二和被告冯一X、徐XX作为死者冯四X的近亲属，均属赔偿权利人，均对该赔偿金享有一定的份额。因用人单位赔偿时未明确赔偿项目及数额，该款参照《工伤保险条例》应包括丧葬补助金、供养亲属抚恤金及一次性工亡补助金。原、被告实际收到用人单位共计1020000元，故该赔偿款应为1020000元。1.丧葬补助金标准为6个月统筹地区上年度职工月平均工资，本案死者用人单位赔偿的丧葬补助金应为28116元（4686元6个月）。关于实际支出，本案双方作为死者近亲属均未提供证据证明丧葬费花费的数额，根据本地区的丧事习俗及本地区丧葬费的花费情况酌定60000元为宜。2.供养亲属抚恤金按死亡职工生前平均工资为标准，配偶每月40%，其他亲属每月30%计算，原告祈XX尚有劳动能力，被告徐XX有养老金，均不符合享受供养亲属抚恤金的条件；原、被告双方均认可冯四X上年度月平均工资为4434元，予以确认，被告冯一X育有二子，其供养亲属抚恤金应为79812元（4434元30%12个月10年÷2），原告冯二的供养亲属抚恤金计算至18周岁应为8646.3元（4434元30%13个月÷2）。3.一次性工亡补助金标准为上年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，本案应为630120元（31506元20倍）。本案扣除丧葬费60000元、供养亲属抚恤金88458.3元、一次性工亡补助金630120元，剩余的241421.7元加上工亡补助金630120元共计871541.7元应根据与死者关系的远近及共同生活的紧密程度等因素适当分割，鉴于原告祈XX、冯二和被告冯一X、徐XX均系死者冯四X的第一顺序继承人，与冯四X的关系及共同生活的紧密程度基本相当，故该871541.7元应由原、被告四人平均分割为宜，各分得217885.4元，故本案二被告应在已给付二原告315000元后再给付二原告129417.1元（217885.4元2人＋8646.3元－315000元）。关于被告冯一X、徐XX主张赔偿款经原、被告协商一致且已分配完毕及二被告从分得的款项中又给付原告祈XX40000元，仅有证人出庭作证，二被告未提供其它证据证明，且原告对此均不予认可，不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条，《工伤保险条例》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、被告冯一X、徐XX于本判决生效后三日内给付原告祈XX、冯二129417.1元人民币；二、驳回二原告其他诉讼请求。如果被告冯一X、徐XX未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10570元人民币，由原告祈XX、冯二负担8550元人民币，被告冯一X、徐XX负担2020元人民币。”上诉人冯一X、徐XX上诉请求：1、撤销原审判决第一项，依法改判驳回被上诉人的原审全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1、原审判决事实认定错误，二被上诉人在双方协商一致并实际履行后，再次提起诉讼，无事实和法律依据；2、原审判决对两上诉人供养亲属抚慰金的数额认定均有误，对上诉人冯一X，原审认定冯一X有二子，遂在计算供养亲属抚慰金时将数额减半给付，该认定缺乏法律依据；对于上诉人徐XX，原审法院认定徐XX有养老金而不应享有供养亲属抚慰金，该认定亦缺乏法律依据。被上诉人祈XX、冯二辩称，不同意上诉请求，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，双方诉争的赔偿款1020000元是用人单位给付死者近亲属的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质，祈XX、冯二和冯一X、徐XX作为死者冯四X的近亲属，均属赔偿权利人，均对该赔偿金享有一定的份额。上诉人冯一X、徐XX主张就该赔偿款与被上诉人祈XX、冯二达成协议并已给付完毕，对此祈XX、冯二予以否认，冯一X、徐XX原审提供证据不能证实双方已就赔偿款分配达成协议，故就双方诉争的赔偿款应予以分割。因用人单位赔偿时未明确赔偿项目及数额，原审将诉争部分款项参照《工伤保险条例》予以分配，部分款项由诉争双方平均分配，不违反法律规定，相关分配数额亦未有明显不妥之处，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2888元，由上诉人冯一X、徐XX负担。本判决为终审判决。审 判 长  王志红代理审判员  何日升代理审判员  解 童二〇一六年四月二十九日书 记 员  郑全超速 录 员  刘玉姣
四川省万源市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1781民初1100号原告谢恩碧，女，汉族，住四川省万源市。被告杨宗侯，男，汉族，住四川省万源市。原告谢恩碧��被告杨宗侯买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告谢恩碧到庭参加诉讼，被告杨宗侯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢恩碧诉称，我与丈夫贺长礼（已于2009年6月去世）2001年为被告杨宗侯提供桐子，结算货款为37000元。后因被告杨宗侯资金周转困难，于2005年5月17日向贺长礼出具37000元的欠条一张。此后被告分别于2009年和2010年向我们偿还欠款2000元和5000元。我丈夫贺长礼去世后，我多次找被告催收30000元余款，被告均以各种借口拖欠不还。现诉至人民法院，请求依法判令：一、被告偿还原告的货款30000元及利息（利息自被告出具借条之日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。二、本案的诉讼费用由被告承担。原告谢恩碧为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：原、被告身份证（复印件）各一份。证实原、被告身份信息。万源市竹峪镇街道居民委员会证明一份。证实原告谢恩碧与贺长礼系夫妻关系，贺长礼于2009年6月26日因交通事故死亡，双方有三个子女。万源市公安局竹峪派出所死亡证明一份。证实贺长礼于2009年6月26日因道路交通事故死亡。借条一张。借条内容：“借条借到贺长礼现金3.7万元（大写叁万柒仟元正）。借款人：杨宗侯2015.5.17已付5000元2010.8.9”。其中，“已付5000元2010.8.9”由原告收回5000元欠款时所书。协议一份。证实贺长礼的父母先于贺长礼死亡，贺长礼与谢恩碧婚后生育三个子女，其子女贺超、贺佳、贺毅明确放弃对被告杨宗侯30000元债权的继承权。被告杨宗侯未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的三性，本院予以采信。经审理查明：原告谢恩碧与其丈夫贺长礼（已于2009年6月去世）2001年为被告杨宗侯提供桐子，结算货款为37000元。因被告资金周转困难，于2005年5月17日向贺长礼出具借条一张，借条内容：“借条，借到贺长礼现金3.7万元（大写叁万柒仟元正）。借款人：杨宗侯2015.5.17”。后被告杨宗侯分别于2009年和2010年向原告偿还欠款2000元和5000元。下余欠款30000元原告催收未果后诉至本院。另查明，原告谢恩碧与贺长礼系夫妻关系，贺长礼于2009年6月26日因道路交通事故死亡，贺长礼的父母先于贺长礼死亡，贺长礼与谢恩碧的婚生子女贺超、贺佳、贺毅明确放弃对被告杨宗侯30000元债权的继承权。本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告谢恩碧及其丈夫贺长礼为被告杨宗侯提供桐子，被告杨宗侯应按约定及时支付相应的货款。被告杨宗侯因未及时支付货款出具借条后，仅偿还欠款7000元，对下余欠款30000元怠于履行清偿义务，已侵害了债权人的合法权益。债权人贺长礼死亡后，除原告谢恩碧外，其余第一顺序法定继承人明确放弃上述债务的继承权，原告要求被告向其履行清偿义务，符合法律规定，故原告诉请被告支付30000元货款的理由成立，本院予以支持。双方对还款利息未作约定，应视为不支付利息，原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告杨宗侯在本判决生效后三十日内偿还原告谢恩碧欠款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告谢恩碧的其他诉讼请求。案件受理费726元，减半收取为363元，由被告杨宗侯负担。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于达州市中级人民法院。审判员  李晓兰二〇一六年四月二十日书记员  龚家福
河北省正定县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0123民初782号原告孙英。委托代理人张杰诺、赵洪，河北冀督律师事务所律师。被告崔更森。被告河北峰德担保有限公司。住所地正定县恒州南街。法定代表人范秀峰，总经理。委托代理人崔更森。原告孙英（以下简称原告）与被告崔更森、被告河北峰德担保有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵洪，被告崔更森、被告河北峰德担保有限公司的委托代理人崔更森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月28日，被告崔更森向原告借款31000元，约定月利率1.5%，期限自2015年4月28日至2015年5月28日止。被告河北峰德担保有限公司对上述借款本金及利息承担连带担保责任。借款到期后，二被告均未归还借款。为了维护原告的合法权益，要求被告偿还借款本金31000元及2015年5月1日至起诉之日的利息5115元，起诉之日之后至还清欠款之日的利息按照约定的月利率1.5%计算。被告崔更森、河北峰德担保有限公司辩称，原告起诉都是事实，数额也对，但借款是公司的借款，崔更森只是代表公司签的名，借款应由公司偿还。原告为证明��己的主张，提交了借款合同、借据、担保函。二被告对原告提交的证据均无异议。被告崔更森为证明自己的主张，提交授权委托书一份。经质证，原告对被告提交的证据不予认可。经审理查明：2015年4月28日，被告崔更森与原告签订借款合同，向原告孙英借款31000元，月利率1.5%，借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日止。还款方式为按月付息，到期结清。同日，被告崔更森出具借据一份，载明“今借到孙英人民币（大写）叁万壹千元正，￥31000。借款人自愿支付月利率1.5%，借款期限自2015年4月28日至2015年5月28日止。”被告河北峰德担保有限公司向原告出具担保函，为被告崔更森的借款本金、利息承担担保责任，担保方式为连带责任担保。借款后，被告向原告支付利息至2015年4月30日，本金未还。自2015年5月1日至原告2016年1月28日起诉，被告欠原告利息5115元。原告要求被告偿还借款本金31000元及利息5115元，2016年1月29日起至还清借款之日的利息，原告要求按照合同约定的月利率1.5%计算。二被告对上述事实无异议。被告崔更森认为借款是河北峰德担保有限公司向原告借的款，自己只是代表公司签名，应由公司偿还借款，并提交了授权委托书一份，载明“今委托我公司业务经理崔更森为河北峰德担保有限公司的代理人，全权代表我公司办理担保等相关业务。我公司对代理人依规定办理的有关事宜均承担法律责任”。原告对此不予认可，原告认为，委托书说明的是办理担保事宜，并非是借款，崔更森与原告签订的借款合同，应承担还款责任。本院认为：虽然被告崔更森称向原告所借款项是公司所借，自己只是代表公司签字，但其提交的授权委托书中的内容是公司委托其办理担保事宜，借款合同中的借款人明确写明的是崔更森，故对崔更森自己不应承担还款责任的辩解，无事实依据，本院不予采纳。被告崔更森向原告借款31000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，予以支持。原、被告之间关于利息支付的数额和计算方式的约定，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，本院予以确认。被告河北峰德担保有限公司为崔更森借款提供连带责任担保，故其应在担保范围内对崔更森所欠借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告崔更森向原告偿还借款31000元及自2015年5月1日至2016年1月28日的利息5115元，2016年1月29日起至还清借款之日的利息按照合同约定的月利率1.5%计算。限自本判决生效后五日内履行。二、被告河北峰德担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费603元，减半收取301.5元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  宋瑞清二〇一六年四月八日书记员  胡娅坤
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初180号原告：强某，男，汉族。委托代理人：马海平，陕西北岸律师事务所律师，特别授权代理。被告:宝鸡建忠佳家乐食品有限公司。住所地：陕西省宝鸡市扶风县绛帐工业园区。法定代表人:王建中，任公司董事长。委托代理人：马海林，男，汉族，系该公司员工，特别授权代理。原告强某诉被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司（以下简称被告建忠公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月27日受理后，依法由审判员王转云适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告强某委托代理人马海平、被告建忠公司委托代理人马海林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告强某诉称：2014年12月1日，原告驾驶员吕云峰驾驶陕D665**号陕汽牌重型半挂牵引车陕D91**瑞江牌重型普通半挂车与被告驾驶员梁帅驾驶陕CJZ5**号金杯牌小型普通客车发生交通事故，造成人员死亡及车辆受损的交通事故，被告驾驶员梁帅负主要责任，原告驾驶员吕云峰负次要责任。事故发生后，人员死亡及受伤已经处理了结。原告车辆当时就送到新世纪汽车修理厂修理，2015年2月26日修理好，原告将车辆开走，被告已承担修理费。车辆停运时间为87天，原告车辆每天收入为1800元。因此被告应赔偿原告车辆停运期间的损失109620元，并由被告承担本案的诉讼费用。原告强某提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、交通事故认定书；2、强某、马洪海、李建平、霍敏的车辆行驶证、营运证复印件各一份；3、马新伟的车辆行驶证、法院判决书一份；4、修理厂证明一份。被告建忠公司辩称：事故发生后，被告已经对原告的车损,及死者、伤者等都做了赔偿。原告的车辆是交警队扣留的，修理是被告和修理厂谈的，修理费被告已经承担。停运损失原告始终没有告诉被告，故被告不同意支付原告修车期间的停运损失。被告提交了以下证据以支持其抗辩理由；1、车辆交强险及商业险复印件一份；2、扶公交认字（2014）第534号道路交通事故认定书；3、交通事故赔偿协议；4、收条；5、补充协议；6、财产损失确认书；7、车辆修理费；8返还物品凭证、修理厂说明书。被告对原告提交的证据1和证据3中的判决书无异议，应予以确认。对其余证据认为车辆属于货运车辆而不属于营运车辆，且没有提供相应的纳税票据，对其证明目的有异议；对证据4，认为只能证明进厂时间和出厂时间，不能证明修理时间。原告对被告提交的证据均无异议；对证明目的有异议。认为营运损失属于间接损失，保险公司不予以赔偿。审理查明：2014年12月1日12时40分，被告建忠公司驾驶员梁帅驾驶的陕CJZ5**号金杯牌小型普通客车，沿扶风县城关镇五郡村村道由南向北行驶至104省道90KM+293M处右转时，与沿104省道由西向东，原告强某驾驶员吕云峰驾驶的陕D665**号陕汽牌重型半挂牵引车，陕D91**瑞江牌重型普通半挂车相撞，陕D665**号陕汽牌重型半挂牵引车，陕D91**瑞江牌重型普通半挂车；又与沿104省道由东向西罗乃成驾驶的无号速卡迪牌110型两轮摩托车相撞，陕D91**瑞江牌重型普通半挂车相撞，陕D665**号陕汽牌重型半挂牵引车驶出路外撞在刘周省、刘西省等的房屋，造成刘世杰等人受伤，刘世杰经送医院抢救无效死亡，车辆及房屋受损的道路交通事故。事故经扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第534号道路交通事故认定书认定：被告驾驶员梁帅负主要责任，原告驾驶员吕云峰负次要责任。事故发生后，死亡人员及受伤人员已经处理了结。原告车辆2014年12月1日，送扶风县新世纪汽车修理厂修理，2015年2月26日才，原告将车辆开走，被告已承担修理费。现原告诉请被告赔偿原告车辆停运期间87天的损失109620元，并由被告承担本案的诉讼费用。另查原告车辆2014年12月1日，送扶风县新世纪汽车修理厂修理，2015年1月5日交警部门出具了返还物品凭证，编号为2014E125号，2015年2月10日扶风县新世纪修理厂通知原告及被告建忠公司提车，被告建忠公司的代理人马海林支付了车辆修理费。2015年2月26日，原告将修理车辆提走。本院认为：被告建忠公司驾驶员梁帅驾驶的车辆与原告驾驶员吕云峰驾驶的车辆相撞，造成人员伤亡、车辆受损的道路交通事故。因该事故所造成的人员伤亡等损失，原被告已达成赔偿协议并履行完毕。但原告的车辆主要从事货物运输等经营性活动，该车因在修理期间无法从事正常的经营活动所产生的合理停运损失，属于间接损失，应由交通事故责任方承担。本案交通事故的双方被认定为：被告驾驶员梁帅负主要责任，原告驾驶员吕云峰负次要责任。故原告车辆停运期间的损失也应按照主次责任承担。原告主张车辆停运期间每天的收入为1800元，但只有间接证据，并无直接证据及完税证明，被告建忠公司对此亦不予以认可，故对原告主张的标准不予支持，以每天1500元处理为宜。原告车辆在2015年1月5日，由交警部门出具了返还物品凭证，故在交警部门扣留期间不能计算其损失。被告辩称由于原告的原因，在车辆维修完毕后故意拖延提车时间，扩大了停运损失。被告的辩解被扶风县公安局返还物品凭证及扶风县新世纪修理厂的情况说明所证实，故对原告的损失应从2015年1月5日起计算至2015年2月10日止，合计35天。故原告的损失应为52500元。按照扶风县公安局交警大队扶公交认字（2014）第534号道路交通事故认定书认定的责任承担方式，被告承担主要责任，应承担31500元，其余损失由原告自行承担。依据《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条第一款第二项、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第三项之规定判决如下：一、被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告强某31500元。二．驳回原告强某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告宝鸡建忠佳家乐食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  王转云二〇一六年四月二十二日书记员  李尚昆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十一申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人张小翠的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2015）启吕民初字第00934号之一原告梁国新。被告王军。被告夏雪春。本院在审理原告梁国新与被告王军、夏雪春民间借贷纠纷一案中，原告梁国新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告梁国新负担。审 判 长  陈 杰代理审判员  毛才华人民陪审员  庄勇刚二〇一六年四月八日书 记 员  邱 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0782民初1669号原告金某。委托代理人丁金波，山东理达寰球律师事务所律师。被告李某。原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告金某及其委托代理人丁金波到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。婚后原、被告双方因感情不和，经常争吵，导致夫妻感情破裂，双方早已分居生活，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养；财产依法分割。被告未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩。原、被告因感情不和发生矛盾，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份及原告的陈述在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间较长并生育子女，在庭审中，原告要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的合法有效的证据，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原、被告虽因感情不和产生矛盾，但夫妻双方应珍惜已建立起的夫妻感情，和睦相处，共建幸福家庭。本案在开庭审理时，被告李某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：不准原告金某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一六年四月十九日书记员 刁建琳
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1439号罪犯陈效士，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年12月17日作出(2013)澄刑初字第1793号刑事判决，以被告人陈效士犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯陈效士服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈效士在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈效士在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：对罪犯陈效士予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月9日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 朱 艳
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0982行审36号申请执行人福鼎市国土资源局，住所地福鼎市。法定代表人林天禄，局长。被执行人林进发，男，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2016年3月28日向本院��请强制执行其作出的鼎国土资行罚字（2015）23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局以被执行人林进发在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年5月在太姥山镇财堡村北山自家自留地上占地建房，至2015年1月建成一溜五层砖混结构房屋。经实地勘测，违法占地面积105.45平方米，其中房屋占地面积59.92平方米，房屋前后水泥硬化面积45.53平方米，土地类别为水田，该宗地坐落在有条件建设区内，不符合太姥山镇土地利用总体规划所确定的用途，认为上述行为违法了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，并于2015年6月22日向被执行人送达鼎国土资行罚字（2015）23号《行政处罚决定书》：1.责令林进发自收到处罚决定书之日起15日内将其在太姥��镇财堡村北山非法占用的105.45平方米土地退还给财堡村集体；2.责令林进发自收到处罚决定书之日起15日内拆除其在太姥山镇财堡村北山非法占用的105.45平方米土地上新建的房屋。现法定期限已满，被执行人对行政处罚决定既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也没有自觉履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字（2015）23号行政处罚决定书，认定被执行人“经查，林进发在未依法履行用地审批手续的情况下擅自于2014年5月在太姥山镇财堡村北山自家自留地上占地建房。”的事实不清，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条��（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁代理审判员  高腾涛代理审判员  夏金莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 莉附法律条文：最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》（1999年11月24日最高人民法院审判委员会第1788次会议通过）：第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律依据的；（三）其他明显违法并损害被申请人合法权益的。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2638号原告李某。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告刘某。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人洪德明、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：1990年秋天，经人介绍我与被告相识，××××年××月××日在东海县驼峰乡政府我与被告登记领取结婚证，但是至今我与被告也没有举行婚礼仪式。1991年生育长女刘某甲（已结婚），××××年××月××日生育长子刘某乙（随被告生活、上学）。我与被告性格不投，双方没有共同语言，2011年秋天因琐事双方夫妻关系不好，2014年年前我与被告因感情不和而闹离婚，至今分居生活，为此我于2015年3月28日向法院主张离婚权利，法院没有准许。现在我与被告确实没有和好可能，无法再继续生活在一起，夫妻关系名存实亡。为维护我的合法权益，根据事实，依据法律规定，请求依法判决我与被告离婚；长子刘某乙由被告抚养，抚养费由我与被告依法承担；案件受理费由被告承担。被告刘某辩称：不同意离婚，我没有打骂原告的行为。经审理查明：1990年秋天，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女刘某甲，××××年××月××日生育长子刘某乙。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，但原告仍未能就双方夫妻感情是否彻底破裂向本院提供相关证据予以证实。以上事实，有原、被告陈述、结婚申请书等证据在案佐证。本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育两名子女，均应当倍加珍惜夫妻感情，虽为家庭琐事发生纠纷，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。原、被告双方均应认真思考离婚给家庭、子女所带来的影响，深刻反省自身存在的不足，查找影响夫妻感情的原因；加强沟通、互助互让。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十四日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知附录法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初586号原告夏策华。委托代理人黄桂芳（特别授权）。被告夏策健。被告雍维平。委托代理人雍红云（特别授权）。原告夏策华与被告夏策健、雍维平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏策华及其特别授权委托代理人黄桂芳，被告夏策健以及被告雍维平的特别授权委托代理人雍红云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏策华诉称，2014年2月23日，被告夏策健向原告借款120000元，并由被告雍维平担保。2015年6月，原告向被告夏策健主张还款，被告夏策建偿还了9000元，并承诺余款本金在2015年6月前偿还50000元，其他本金在12月前清偿，并承诺按照年息3%支付利息。2015年6月12日，原告再次找被告夏策健要求还款，被告夏策健说还款稍有困难，但是在2015年12底前将全款本例一次性支付完毕。现两被告未能偿还借款，原告请求法院判令被告夏策健偿还借款本金111000元，并支付借款利息；被告雍维平对夏策健的还款义务承担连带偿还责任；诉讼费用由两被告承担。被告夏策健辩称，我向原告借款是事实，雍维平还的936元是我的钱，是我打电话给他让他送过去的，中间我还给了85箱酒给原告抵债的，每箱240元。被告雍维平辩称：1、被告夏策健向原告借款是事实，被告雍维平在借条上签字也是事实，但是雍维平签字时借条上并没有担保人、见证人字样，被告雍维平当时的真实意思表示仅仅是对被告夏策健的借款做个见证而不是担���，“担保人”三个字是谁后来添加的，被告雍维平不清楚。2、被告夏策健向原告借款时只说用几天，后来原告与被告夏策健订了还款计划，应当视为对原告借条的变更，且未经被告雍维平知晓，按照担保法的规定应当免除雍维平的担保责任。3、原告所称偿还的936元并不是被告雍维平偿还的，而是雍维平单位欠夏策健的纯净水费，是夏策健叫雍维平拿去直接交给原告的。4、被告夏策健的还款计划以及保证书并不能引起保证时效的中断，故被告不应当承担保证责任。经审理查明，2014年2月23日，被告夏策健向原告借款120000元，并由被告雍维平担保。当日，被告夏策健出具借条一份交由原告收执，借条上载明：“借条今借到夏策华现金壹拾贰万元（￥120000.）今借人：夏策健2014.2.23担保人雍维平见证人袁某2014.2.23。”2015年2月18日，经原告向被告夏策健追要借款，由被告夏策健出具还款计划一份交由原告收执，还款计划上载明：“还款计划本人向夏策华借款的12万（雍站担保）已还9千元，下欠11.1万元，定于2015年6月份还5万元，余款6万1千12月份之前还清夏策健2015.2.18另壹份借条合计16万元（以借条为准）已还1万元下欠15万于2016年还。”2015年12月16日，夏策健出具保证书一份交由原告收执，保证书中载明：“本人保证在2015年12月31日前还夏策华壹万元正（￥10000.00）元，如果不还罚款2000元。夏策健2015.12.16。”2016年1月9日，被告夏策健与雍维平约定，由雍维平代夏策健销售泸州老窖酒叁拾伍箱，销售所得款交给夏策华作为还款，雍维平出具收条一份交由原告夏策华收执，收条上载明：“今收到夏策健泸州老窖酒叁拾伍箱。（此酒销后款给夏策华）雍维平2016.1.9。”2016年夏策健出具承诺书一份交由原告收执，承诺书中载明：“本人承诺在下星期三归还陆仟陆佰元正（￥6600.00）承诺人：夏策健2016.元.10。”借条形成后，经原告多次催要，被告夏策健共偿还借款9936元，余款至今未能给付，被告雍维平亦未能承担保证责任。原告追要未果，遂于2016年1月14日诉至本院要求判如所请。以上事实有原、被告当庭陈述，借条、还款计划、保证书、承诺书、收条以及录音资料、通话记录、话费发票等在卷佐证。审理中，原告明确诉讼请求为要求被告夏策健偿还借款本金110064元，放弃利息主张，诉讼费用由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证��任。连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。本案中，被告夏策健向原告夏策华借款120000元、被告雍维平为其担保之事实，有被告出具的借条等为凭，本���予以确认，尚余110064元被告夏策健应当偿还借款。原、被告在借条中未约定借款期限，被告夏策健与原告在还款计划中对于借款的宽限期做了约定，但至2015年12月底宽限期届满被告夏策健仍然未能按约偿还借款，被告雍维平亦未承担保证责任，原告在宽限期届满之日起六个月内要求被告雍维平承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告雍维平承担保证责任后，有权向被告夏策健追偿。两被告辩称夏策健已经偿还了85箱酒给原告抵算偿还该笔借款，但未能向法庭提供证据予以证明，本院不予采信。被告雍维平对辩称其是见证人，“担保人”是他人添加的，但未能向法庭举证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条、第三十三条之规定，判决如下：一、被告夏策健于本判决生效后十日内偿还原告夏策华借款本金110064元。二、被告雍维平对上述被告夏策健的给付义务承担连带偿还责任。案件受理费1260元，由被告夏策健、雍维平负担（此款原告已垫付，判决生效后由两被告直接给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费2520元。审判员  徐洁二〇一六年四月六日书记员  池锋
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初492号原告于现良，男，1954年1月6日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告于现良与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告于现良的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于现良诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款212.8元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月13日，以每公斤0.28元的价格，收购原告于现良的全株玉米饲料760公斤，计饲料款212.8元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单1张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告于现良的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告于现良支付饲料款212.8元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费30元，共计55元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月五日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2015）门民初字第00741号原告范素琴。委托代理人徐卫琴，江苏智昇律师事务所律师。委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。被告ＸＸ高。被告黄健。被告高海燕。上述两被告委托代理人张美琴，启东市惠萍法律服务所法律工作者。第三人郁李俊。原告范素琴与被告ＸＸ高、黄健、高海燕保证合同追偿纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法追加案外人郁李俊作为第三人参加诉讼。在适用简易程序审理中，因案情复杂不宜继续适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告范素琴及其委托代理人成耀，被告黄健、高海燕的委托代理人张美琴，第三人郁李俊到庭参加诉讼。被告ＸＸ高经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告范素琴诉称，2013年，被告ＸＸ高、黄健以投资林木为由向第三人郁李俊借款15万元，我与被告ＸＸ高女儿曹超宇提供予以了保证了担保。借款至期后，被告ＸＸ高、黄健归还了部分借款后，尚余6万元未能归还。嗣后，经第三人郁李俊多次催要，我归还了余款6万元。2015年6月1日，被告ＸＸ高承诺于该月30日前归还我6万元并支付损失费1万元，逾期则自2015年7月1日起按月息2分计算至还款之日。因被告ＸＸ高未依约履行，且被告黄健、高海燕系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故现要求三被告归还6万元及支付损失1万元，并按月息2分支付至实际归还之日的利息。被告ＸＸ高书面答辩称，2013年我与被告黄健经原告范素琴介绍向第三人郁李俊借款15万元，约定月利8分，且当扣利息12000元，实际借款138000元。嗣后，我与被告黄健共同归还了本金及利息132000元。此外，原告范素琴亦非该笔借款的担保人，其无需承担保证责任。据此，请求驳回原告范素琴对要求我归还借款本金、利息及赔偿损失的诉讼请求。被告黄健辩称，我与被告ＸＸ高、黄健及案外人邵勇系合伙种植林木。2013年被告我们ＸＸ高、黄健代邵勇向第三人郁李俊借款15万元，实际借款为138000元，已当扣利息12000元。借款到期后，我被告黄健已代邵勇通过原告范素琴向郁李俊归还了85000元，实际欠款数额应当根据被告ＸＸ高及邵勇的归还数额确定。我被告黄健对于原告范素琴与被告ＸＸ高于2015年6月1日签订的协议书并不知情，对其不具有约束力。请求驳回原告范素琴要求被告黄健归还借款本金、利息及赔偿损失对我的诉讼请求。被告高海燕辩称，我被告高海燕对于被告黄健向第三人郁李俊的借款并不知情，且该款未并非用于夫妻家庭共同生活，该债务并非是夫妻共同债务。请求驳回原告范素琴对我对被告高海燕的起诉。经审理查明，2013年8月25日，被告ＸＸ高、黄健因投资所需向第三人郁李俊借款15万元，约定借期1个月，月息2分，如逾期则每天计付违约金1000元等。原告范素琴及案外人曹超宇提供予以保证担保，约定还清脱保。被告ＸＸ高、黄健向郁李俊出具了“借据”1份，原告范素琴及案外人曹超宇均在担保人栏签字确认。借款至期后，被告黄健分别于2013年11月22日、27日、28日向原告范素琴银行账户汇存入85000元用于归还上述借款。2015年4月21日，经郁李俊多次催要，原告范素琴归还了6万元。郁李俊亦向原告范素琴出具了收条1份，言明“今收到担保人范素琴承担的担保债务人民币6万元整，在此我郁李俊同黄健、ＸＸ高之间的债权债务已全部结清，不再发生任何关系，具体担保人范素琴的权利可以向黄健、ＸＸ高主张”，并将“借据”原件交给原告范素琴。嗣后，原告范素琴多次向被告ＸＸ高、黄健催要借款，并于2015年6月1日与被告ＸＸ高达成协议，约定“……二、乙方（ＸＸ高、黄健）到期后归还一部分，剩余6万元拖欠未还，2015年4月21日甲方（范素琴）已经归还剩余6万元；三、现乙方承诺归还甲方人民币6万元以及对甲方造成的损失费人民币1万元，合计人民币7万元，在2015年6月30日前归还，到期不归还从2015年7月1日起按月息2分份支付至还款之日……”。被告ＸＸ高在上述协议上签字、捺印，予以确认。另查明，被告黄健、高海燕是夫妻关系，本案所涉借款发生于夫妻关系存续期间。上述事实，由原告范素琴提供的被告ＸＸ高、黄健向第三人郁李俊出具的“借据”、第三人郁李俊出具的“收条”、原告范素琴“个人账户明细查询”、原告范素琴与被告ＸＸ高签订的“协议”、被告黄健、高海燕婚姻关系证明，被告黄健提供的银行交易明细及当事人陈述予以证实。根据原、被告的举证、质证，本案的争议焦点为原告范素琴代被告ＸＸ高、黄江向第三人郁李俊偿还的6万元是否超出了主债务范围。本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其具有从属性，保证责任的范围及强度应以主债务为限。审理中，被告ＸＸ高、黄健虽均辩称实际借款本金仅为138000元，但未能提供证据予以证实，本院不予采信，借款本金应当认定为15万元。关于利息的问题，虽第三人郁李俊与被告ＸＸ高、黄健约定的逾期还款违约金为1000元/天，已超出法律规定民间借贷年利率24%的上限，但被告ＸＸ高、黄健提供的证据仅能证明被告黄健已归还了85000元，该数额与原告范素琴代为偿还的6万元之和显然未超出法律规定的上限。此外，原告范素琴代为清偿后即与被告ＸＸ高另行达成了协议，被告ＸＸ高对此亦予以确认。可见，原告范素琴代被告ＸＸ高、黄江向黄健向第三人郁李俊偿还的6万元未超出主债务范围。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告ＸＸ高、黄健于借款到期后未能及时归还，经第三人郁李俊催要，原告范素琴代为归还了6万元，原告范素琴有权就该款向被告ＸＸ高、黄健追偿。被告ＸＸ高与原告范素琴另行协商就原告范素琴代偿6万元的还款日期、逾期利息及损失进行了约定，形成了新的债权债务关系，且上述约定不违反法法律强制性规定，应属合法有效，被告ＸＸ高应当依约履行。因被告黄健、高海燕系夫妻关系，且本案纠纷的主债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告高海燕应对被告黄健的清偿义务承担连带责任。被告ＸＸ高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ高、黄健归还原告范素琴人民币6万元。被告ＸＸ高支付原告范素琴损失费人民币1万元。被告高海燕对于上述第（一）项中被告黄健对原告范素琴的清偿义务（6万元）承担连带责任。四、被告ＸＸ高以7万元为基数按年利率24%向原告范素琴支付自2015年7月1日起至实际履行之日止的逾期还款利息（以7万元计）。上述钱款均于本判决生效之日起10日内履行完毕。五、驳回原告范素琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1655元，公告费600元，合计2255元，由被告ＸＸ高、黄健负承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1655元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审判 长员 杜开宇审 判 员 孙建玉人民陪审员 施慕娟二〇一六年四月二十一日书 记 员 樊晓华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初70号原告李树彬，男，1971年09月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。被告赵春和，男，1969年5月12日出生，汉族，无业，原住巴林左旗。原告李树彬与被告赵春和之间劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树彬到庭参加诉讼，被告赵春和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李树彬诉称，2015年8月被告雇佣原告去打草，至2015年11月5日被告应付原告3400元劳务费，为原告出具欠据一枚。原告多次催要此款，被告以种种理由推脱不还，所以原告要求被告立即给付劳务费3400元，被告负担全部诉讼费用。被告赵春和未作答辩。原告为支持自己的诉讼主张向法院提交欠据一枚，证明被告赵春和拖欠原告3400元劳务费的事实。原告提交的该份欠据能够证明被告赵春和拖欠原告3400元劳务费的事实，本院对该欠据的证明内容予以采信。经审理查明，2015年8月被告赵春和雇佣原告李树彬为其打草，至2015年10月3日被告应付原告3400元劳务费，约定2015年11月15日给付，并为原告出具欠据一枚。原告多次催要此款，被告以种种理由推脱不还，所以原告要求被告立即给付劳务费3400元，被告负担全部诉讼费用。本院认为，原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应按约定给付原告劳务费，因此原告要求被告给付劳务费的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告赵春和于本判决生效后立即给付原告李树彬3400元劳务费。案件受理费50元，由被告赵春和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  郭 学审 判 员  王海楼人民陪审员  达古拉二〇一六年四月二十九日书 记 员  王燕斌
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审181号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：刘延军（系鹤山市桃源镇刘廷军丝印厂的经营者），男，1975年6月27日出生，汉族，住址：湖南省桑植县；。经营场所：广东省江门市鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年7月3日作出的鹤环罚（2015）84号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人刘延军经营的鹤山市桃源镇刘廷军丝印厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成，擅自在鹤山市桃源镇钱塘村委会钱塘一村建成印刷项目，并于2013年11月投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出处罚前已履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人刘延军作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人刘延军在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2015）84号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈慧虹
广东省海丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）汕海法民一初字第438号原告郑某，女，汉族，广东省海丰县人，住海丰县海城，身份证号码：×××1326。被告张某甲，男，汉族，广东省海丰县人，住海丰县，身份证号码：×××1817。委托代理人张天林，男，××年××月××日生，汉族，住海丰县。原告郑某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲及委托代理人张天林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2001年按民俗举行婚礼（后补办结婚登记）。婚后生育有两个孩子，长子张某乙，2002年7月4日生，次子张斯营，于2005年4月21日生。由于婚前双方相互了解不够，婚后双方性格各异，夫妻感情不和，家庭不能和睦相处。尤其是到了2006年3月被告因患脑血栓中风之后，虽经入院治疗后，除个人生活能自理之外，但被告在思想和精神上，已经非常不正常，完全变成两个人，可以讲是心理变态了。客观事实上，被告为了证实自身的性功能，曾到了广州中山医院进行了检查，证实了被告其性功能基本丧失。由于上述原因，被告心理不能平衡，所以对原告存有不信任和怀疑心理。经常性在三更半夜进入原告与孩子的住房，进行戏虐和骚扰，弄得原告和孩子长期不能正常休息和生活。在无奈之下，原告只能于2009年底外出打工靠工钱来维持两个小孩生活，被告亦靠做泥水工维持生活。从2009年至今，原告与被告分居6年之久。期间曾协议离婚未果。致使夫妻感情完全破裂。现请求法院：1、判决原告和被告离婚；2、长子张某乙由被告负责抚养；次子张斯李由原告负责抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。被告辩称：一、同意法院判决原、被告离婚，原告有婚外情事实行为，导致离婚，被告不存在过错。原告于2001年4月与其前夫离婚后，由他人介绍和被告相识，原、被告于2001年11月按民俗举行婚礼。由于婚前双方了解不够，被告对原告百般呵护，生怕原告在夫家受到委屈。但原告生性好赌，且性格乖戾，其多次赌博至夜深不归，并以此与被告争吵，导致家庭不和。后原告于2012年3月与他人吵架，被抓伤脸部后，以外出打工为由，前往福建与陈银万另建立家庭。原告并与2013年8月回家，带次子张斯营前往福建省晋江市华林小学读书，后于2014年5月3日归来，次子张斯营不肯与原告随行，原告便于2014年5月20日离家后，至今未归。二、婚生孩子张某乙和张斯营依法归被告抚养，两个孩子年龄尚小，且都在学龄阶段。原告与陈银万有染，孩子无论哪个归原告抚养，都不利于孩子的身心生长，且不能保证孩子能够得到较好的教育和成长条件，易造成孩子的心理偏差。被告虽经济较差，但有相对固定的经济收入，有能力独立承担两个孩子的生活和学习所需。但孩子终究是原、被告婚后所生所育，原告应承担一定的抚养义务。原告应在两个孩子成长至18周岁成年之前，每月依法给予被告经济补助人民币（下同）1000元，以作为孩子的教育和生活支出。三、原告应依法赔偿被告相关的生活困难费和精神损失费10万元。原、被告于2001年结婚后，被告当时以开手扶拖拉机谋生为主，收入相对稳定，且收入较高。但被告收入及家庭收入由原告掌握。原告于2012年外出工作后，被告才开始掌握家庭收入，但被告多年的之前收入便被嗜赌的原告挥霍一空。另，被告于2007年4月于海丰县粤东医院被诊断患有脑倾塞，现劳动能力有限，只能在工地上以泥水工为职业。且原告于2012年开始便与陈银万另建立有家庭，对被告的声誉和身心都造成较大的影响。经审理查明：原告于2001年4月与钟汉离婚后，于2001年7月间经人介绍与被告相识，××××年××月按民俗结婚，××××年××月××日在海丰县民政局补办结婚登记手续。婚初感情一般，婚后生育二个孩子，长子张某乙，2002年7月4日生，次子张斯营，2005年4月21日生。原、被告在共同生活中，因双方性格各异，夫妻常因家庭中生活琐事吵架不休，致夫妻感情逐日疏远，2009年起原告外出打工，逢年过节原告有回家，2012年起双方再没有一起生活。2014年5月9日双方协商后，签订了《离婚协议书》，但双方没有到民政部门办理离婚手续。原告于2015年9月18日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉。原告提出有负债人民币10000元，婚后购买有土地，被告否认，原告也没有向本院提供国有土地使用权证书及负债证据。被告提出原告在福建与他人同居生活，但被告没有向本院提供相关证据。本院认为，原、被告虽是自愿结婚，但结婚后，双方未能互敬互爱，建立真挚夫妻感情，反而因生活琐事而产生矛盾，致夫妻长期分居，夫妻无法共同生活。现原告离婚态度坚决，本院多次说服劝解和好未果，被告亦自知夫妻感情已破裂，也表示同意离婚，此夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚后生育两个孩子，原、被告均有抚养权利，被告请求抚养两个孩子，依法不予支持，由原、被告各抚养一个孩子较为适宜，长子张某乙由原告负责抚养，次子张斯营由被告负责抚养，抚养费由原、被告各自负责。原告主张婚后有债务10000元及婚后购置有土地，证据不足，依法不予采信。被告提出原告在福建与他人同居生活，证据不足，依法不予采信。被告请求原告赔偿被告生活困难费和精神损失费100000元，缺乏事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告张某甲离婚。二、婚生长子张某乙由原告郑某负责抚养，次子张斯营由被告张某甲负责抚养，抚养费由原、被告各自负责。但孩子仍是父母双方的子女。三、各人衣物归各人所有，各人债务由各人承担案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  彭泽川二〇一六年四月八日书记员  童佳瑶第5页共5页
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1425号原告刘文华，女。被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。原告刘文华与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告刘文华到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处工人，月工资3500元。被告累计拖欠原告2014年1月至2015年10月工资共计85000元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠刘文华工资捌万伍仟元正（￥85000。00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款85000元被告至今未给付原告。另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、证明、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告刘文华工资款85000元。如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一六年四月二十日书 记 员  李梅
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初1182号原告赵风，女，1982年2月24日出生，汉族。被告赵新田，男，1955年出生，汉族。被告赵鹏，男，1980年出生，汉族。本院在审理原告赵风与被告赵新田、赵鹏承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告赵风于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵风提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李红娟撤回起诉。案件受理费1189元，减半收取595元，由原告赵风承担。审判员  王文祥二〇一六年四月十三日书记员  赵 杰