中华人民共和国上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第8389号原告杨雅雯，女，1961年1月24日出生，现住上海市长宁区。委托代理人任文风，上海嘉路律师事务所律师。委托代理人汪毅，上海嘉路律师事务所律师。被告古志安彦(KOSHIYASUHIKO)，男，1940年2月8日出生，住日本国熊本县八代市。委托代理人杨骅，上海市同建律师事务所律师。原告杨雅雯与被告古志安彦其他合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，本院依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2016年4月14日再次公开开庭进行了审理。原告杨雅雯的特别授权委托代理人任文风、被告古志安彦的特别授权委托代理人杨骅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨雅雯诉称：原告与被告相识二十六年，虽未办理结婚登记，但双方共同生活二十年，并于1991年3月11日生育一子，名祥盛。由于某些原因，原、被告感情出现破裂，双方经协商决定终止同居关系并分割共同财产，于2010年1月30日签订了《关系中止协议书》。根据协议约定，被告应于2010年1月至2016年2月期间每月向原告支付补偿款人民币20,000元。自2011年4月起，被告停止向原告支付上述补偿款。原告提起诉讼，法院作出民事判决，判令被告向原告支付2011年4月至2014年5月期间补偿款760,000元，该判决已经生效。被告仍未支付2014年6月至今的补偿款，请求法院判令被告向原告支付2014年6月至2015年12月期间的补偿款380,000元。被告古志安彦辩称：《关系中止协议书》中用词“中止”实为终止、结束的意思，已由拟写该协议的证人出庭予以证明。按照该协议的约定，只要原告对被告作出妨害行为，即可结束履行协议。原告持续向被告的妻子发送带有侮辱性内容的短信，应当视为构成对被告本人实施妨害行为，被告不再负有向原告支付补偿款的义务。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1985年，原告杨雅雯与被告古志安彦结识。原告曾在被告设立的“日商株式会社备后屋”即上海备后屋编织品有限公司担任总经理一职。原、被告有超出同事关系异性交往。2010年1月30日，原告与被告在我国浙江省宁波市签订《关系中止协议书》：“(一)双方同意解除近二十年来的男女友情关系。(二)为保证女方今后之生活，男方同意对女方作出以下补偿：1.男方同意将双方共同购买的上海市长宁区黄金城道之“黄金豪园”1号楼16B公寓套房完全转让给女方(本协议签字前已办理转让)；2.男方另行支付给女方人民币368万元(叁佰陆拾捌万元)，分期支付如下：(A)2009年10月付人民币100万元(壹佰万元整，已付清)；(B)2009年12月付人民币25万元(贰拾伍万元整，已付清)；(C)2010年1月付人民币15万元(壹拾伍万元整，已付清)；(D)2010年4月付人民币10万元(壹拾万元整，待付)；(E)2010年12月付人民币50万元(伍拾万元整，待付)；(F)2010年1月—2016年12月计7年间×12个月×2万元=人民币168万元(壹佰陆拾捌万元整)，由男方自2010年1月起，每月自动支付给女方帐户。以上合计：人民币368万元(叁佰陆拾捌万元)。(三)双方责任与义务(A)以上系男方协议支付女方之生活，精神及子女(祥盛)教育费用等；因男方年事已高，如有人身意外，余下付款责任将由男方子女(智宏)自动承担！(B)女方保证：放弃对男方公司及个人之财产继承权；保证不再提出除本协议外的任何要求！(C)自本协议签订之日起，双方不得在本协议外对对方制造任何妨害行为，否则本协议自动中止！(D)双方任何一方如有违反本协议，另一方有权提出法律追诉！(四)本协议是在有证人前提下，双方共同签定，共同遵守；本协议正本一式三份，均具同等法律效力。”《关系中止协议书》形成中、日文两种文本，原告杨雅雯、被告古志安彦分别在中、日文文本上签名。古志安彦之子古志智宏及证人许某某也分别在两文本上签名。《关系中止协议书》签订后，被告按照协议约定向原告支付第二条第2款(A)至(E)项款项2,000,000元；并自2010年1月至2011年3月按照每月20,000元金额，向原告支付款项共300,000元。被告向原告已支付款项金额合计2,300,000元。2013年6月26日，原告向本院提起诉讼(案号为(2013)长民一(民)初字第3973号)，要求被告支付2011年4月至2014年5月共38个月合计760,000元的补偿款。本院于2014年6月10日作出一审民事判决，被告向原告支付2011年4月至2014年5月期间补偿款760,000元。被告不服一审判决，提起上诉(二审案号为(2014)沪一中民一(民)终字第2159号)。二审法院于2014年11月11日作出驳回上诉、维持原判的终审判决。被告不服二审法院作出的终审判决，向上海市高级人民法院申请再审(案号为(2015)沪高民一(民)申字第540号)。上海市高级人民法院于2015年9月18日作出驳回被告再审申请的民事裁定。以上事实，有原告提供的《关系中止协议书》、(2013)长民一(民)初字第3973号民事判决书、(2014)沪一中民一(民)终字第2159号民事判决书，被告提供《关系中止协议书》日文本及翻译件、(2012)长民一(民)初字第6318号民事判决书、户籍资料日文本及翻译件、个人住房抵押借款合同、证人许某某的证言、短信截屏，以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证，本院予以认定。因双方当事人无法达成一致意见，致本案调解不成。本院认为：原、被告为《关系中止协议书》的履行所产生的纠纷，法院已作处理，相关判决已经生效。判决理由在本案再次重述。《中华人民共和国合同法》规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原告明确其是依照与被告签订的《关系中止协议书》中文本主张本案的诉讼请求。《关系中止协议书》载明，协议产生的缘由系双方同意解除近二十年男女友情关系，被告向原告作出财产补偿是为了保证原告今后生活。由此表明《关系中止协议书》的签订是原、被告对双方感情经历作出了断，由被告对原告进行经济补偿。原告与被告相识逾二十年，双方共同经营企业，共事多年。期间，原、被告之间的异性交往超出了一般朋友、同事关系的范畴。正因为如此，在双方解除关系时需要对情感纠葛、经济利益等事项进行处分。原告与被告均为成年人，具有民事行为能力，对自己的处分行为具备充分认知、理性处置的能力。协议是由原、被告共同的朋友按照双方意思拟写，再由原、被告予以确定后签名。原、被告所签订的《关系中止协议书》是双方当事人真实意思表示，应属有效，应当按约履行。《关系中止协议书》签订后，被告按照双方的约定履行义务至2011年4月份，表明被告对该协议的认同。故被告所言其对《关系中止协议书》内容了解不够、对协议产生的法律后果认识不清的辩解，本院不予采信。《关系中止协议书》约定，自协议签订之日起双方不得对对方制造任何妨害行为，否则协议自动中止。被告在本案提供短信截屏，指称原告于2016年3月7日向被告妻子发送带有侮辱内容的短信，对此原告予以否认。原告在本案主张的是2014年6月至2015年12月期间的补偿款。被告没有提供证据证明原告在此期间作出妨害被告的行为。原告要求被告支付上述期间按每月20,000元计付的合计为380,000元补偿款的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：被告古志安彦于本判决生效之日起十日内向原告杨雅雯支付2014年6月至2015年12月期间补偿款人民币380,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7,000元，由被告古志安彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  叶其成人民陪审员  李静萍人民陪审员  倪锡龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱浩然附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。