wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1592号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨会，女，1971年9月21日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：胡天宝，四川维尊律师事务所。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：沈勇，男，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：赵亚琼，重庆大新律师事务所。被申请人（一审被告）：张长江，男，1968年7月10日出生，住福建省宁德市。被申请人（一审被告）：重庆巨铸机械制造有限公司，住所地重庆市江津区先锋镇高牙村六组二楼。法定代表人：张长江，该公司执行董事。被申请人（一审被告）：张木雄，男，1980年5月20日出生，住福建省宁德市。被申请人（一审被告）：重庆凯祥工贸有限公司，住所地重庆市铜梁区旧县镇金钟村一社。法定代表人：张木生，该公司经理。再审申请人杨会因与被申请人沈勇、张长江、重庆巨铸机械制造有限公司(以下简称巨铸公司）、张木雄、重庆凯祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民终2388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨会申请再审称，一、二审判决认定事实不清，适用法律错误。（一）杨会不是涉案债务的担保人。杨会虽在涉案《借款合同》落款处签名，但并未明确担保人身份。沈勇在一审中申请出庭的两名证人均与沈勇有利害关系，该两名证人的证言不应被采信。沈勇无其他证据证明杨会是担保人，一、二审判决认定杨会是担保人错误。沈勇在一审中存在虚假陈述和篡改证据的行为，应承担举证不能的不利后果。（二）张长江、巨铸公司需向沈勇偿还的债务应扣除已经偿还的21万元利息部分。由于张长江出具的《证明》显示其已向沈勇偿还了借款利息21万元，该笔费用应从所需偿还债务中予以扣减。（三）二审程序严重违法。二审中，杨会提出申请鉴定人出庭作证，该证据对本案判决有决定性影响，二审法院在未告知杨会是否同意鉴定人出庭作证的情况下作出判决属于程序严重违法。杨会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为，（一）关于杨会应否作为涉案债务的担保人承担担保责任的问题。经审查，2014年9月26日，出借人沈勇、借款人张长江、巨铸公司签订《借款合同》，约定借款金额120万元，借期自2014年9月26日至2014年10月16日。合同落款处左侧甲方签字为沈勇，右侧乙方处有张长江签字并加盖重庆巨铸机械制造有限公司公章；甲、乙方签章下一行右侧为“签约日期：2014年9月26日”；签约日期下一行右侧为“担保人签约地重庆江北杨会”，其中“签约地”三个字为打印文字，其他九个字为手写文字，“江北”与“杨会”文字之间有空隙；此后一行右侧“担保人”处有张木雄签字并加盖重庆凯祥工贸有限公司公章。同日，沈勇通过银行向约定账户分三笔转账共计120万元。一审法院依法委托西南政法大学司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《借款合同》落款处“担保人”三字与“沈勇”、“张长江”、“2014926”、“江北杨会”字迹不是同一时间形成，前者的形成时间晚于后几者。关于杨会是否为涉案债务提供担保的问题，本院认为，首先，从借款的缘由来看，杨会在一审中陈述，本案借款系其介绍沈勇与张木雄等人认识。沈勇陈述，如无杨会提供担保，其不会在无任何抵押或质押担保的情况下向他人出借款项。结合杨会的陈述，沈勇的陈述符合常理；从签署时间来看，证人唐光文在一审中出庭作证称“杨会签字是在2014年10月中旬的一天”，证人吴小红出庭作证称“杨会签字是在2014年10月十几号上午”，而《借款合同》约定的借款到期日为2014年10月16日。杨会陈述其是以见证人的身份在合同上签字，但当天并无借款人或担保人在场，没有需要见证的事项，且在借款期限已临近届满时作为见证人签字，既无意义，亦不符合常理。其次，前述两名证人在一审中到庭接受双方质询，其证言与沈勇的陈述能够相互印证，均能证实杨会作为担保人在《借款合同》上签字的事实，故一、二审法院对该证人证言依法予以采信，并无不当。最后，在他人借贷合同上签名要谨慎已经是人们的生活常识，杨会作为一名商人对此应有更清楚的认识和理解。本案中，杨会是涉案借贷双方的介绍人，在借款期临近届满前在他人《借款合同》上签名更应谨慎，对这一行为所代表的意义更应高度注意。杨会一审中虽然陈述其仅以见证人身份在《借款合同》上签名，但却未注明“见证人”身份，显然不符合常理。综上所述，一、二审法院认为杨会的辩解均不符合常理，而沈勇举示的证据与其本人陈述等能够相互吻合，故认定杨会在本案借款关系中系担保人，应当承担担保责任，并无不当。（二）关于张长江、巨铸公司是否已向沈勇偿还21万元债务利息的问题。经审查，沈勇在二审中举示了一份署名为张长江的《证明》，并陈述系张长江本人签字后通过挂号信从福建邮寄过来的。《证明》内容为：“本人张长江向沈勇借款人民币壹佰贰拾万元，我不认识沈勇，是经杨会介绍沈勇借钱给本人，并且杨会同意做担保，在借款合同上签字，沈勇才借给本人的，特此证明。”在该《证明》末尾处，手写“注：其中已付利息贰拾壹万元正”。经质证，杨会表示对《证明》来源不清楚，对其真实性不予认可。因无其他证据佐证该份《证明》系张长江本人书写，且张长江无正当理由不出庭对《证明》予以说明，故二审法院对《证明》真实性不予确认，并无不当。虽然《证明》系沈勇向二审法院提供，但沈勇提供该证据旨在证明杨会在借款时同意为借款作担保，杨会在本案中是担保人。对《证明》末尾的手写内容，杨会既然对《证明》不予认可，也未提交其他证据证明张长江已还偿还21万元利息，且沈勇对此款项不予认可，故杨会关于应从借款本息中扣除21万元已偿还利息的申请再审理由不能成立。(三）关于通知鉴定人出庭作证问题。经审查，二审中，杨会申请鉴定人出庭作证，以证明《借款合同》上“担保人”三个字形成时间晚于“沈勇”、“张长江”等字迹的形成时间及其具体形成期间，因该申请拟证明的内容并不能证明杨会不应承担担保责任，二审法院未通知鉴定人出庭作证不影响本案判决结果，故杨会关于因鉴定人未出庭作证导致二审判决错误的申请再审理由不能成立。综上，杨会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨会的再审申请。审 判 长  赵 虹代理审判员  陈福辉代理审判员  黄娅娟二〇一六年十月十日书 记 员  杨 旌
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初2633号之一解除保全申请人：邵立永，男，1991年3月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市被申请人：白塔娜，女，31岁，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告邵立永诉被告斯日古楞、白塔娜、中国人民财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日作出（2016）内0526民初2633号民事裁定书，对白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车以及邵立永提供担保的蒙G8NX**号轿车进行了查封。邵立永于2016年10月28日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，邵立永的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对邵立永所有的蒙G8NX**号轿车的查封。解除对白塔娜所有的蒙G3NX**号轿车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 包  银  桩二〇一六年十月二十八日书记员 巴���白乙拉
徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0302刑初172号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人刘某某，因涉嫌犯危险驾驶罪,于2016年1月20日被取保候审，同年4月20日再次被取保候审，同年10月20日经本院决定逮捕，当日被执行逮捕。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)114号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。在审理过程中,因被告人刘某某患病,本院依法决定中止审理,现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月3日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××号的小型轿车，沿本市三环北路向东行驶至三环北路与沈孟大道交叉口时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定，刘某某静血液中乙醇含量为146.0mg/100ml血。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、杨某、蔡某的证言；行驶证、驾驶证复印件及信息查询结果、违章记录查询结果；呼出气体酒精含量检查笔录、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；当事人血样提取登记表；抽取血样现场照片；徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书；徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书;公安机关出具的发破案情况说明、到案经过、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘某某交通违法行驶记录次数较多，酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元(已交纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20至2016年12月19止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  冯玉荣二〇一六年十月二十日书  记  员  高圣恩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初5420号原告：杜某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住郯城县。被告：王某某，男，1987年10月13日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原被告离婚；2.车辆贷款及分期付款被告偿还。事实和理由：原被告于2008年5月20日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚，结婚后发现被告好吃懒做，不务正业，致使夫妻感情破裂，故诉至法院。被告王某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告杜某某与被告王某某于2008年5月20日办理结婚登记，被告入赘到原告家生活，婚后无子女。婚后共同生活中，原被告因家庭琐事产生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚。上述事实有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告杜某某与被告王某某结婚时间较长，应建立深厚的感情基础。婚后共同生活中，双方因家庭琐事产生纠纷，导致原告起诉要求与被告离婚，但夫妻感情尚未到完全破裂的程度，只要双方互谅互让，和好生活是完全有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉求，本院依法不予支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告杜某某与被告王某某离婚。案件受理费x元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年十月十一日书记员  陈 晨
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2555号申请执行人游宇。被执行人倪怀秋。被执行人唐文永。被执行人陈永红。游宇与倪怀秋、唐文永、陈永红民间借贷纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第479号民事判决已经发生法律效力。权利人游宇于2016年5月19日向本院申请执行，执行标的为人民币165965元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第479号民事判决书本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3370号申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。被申请人：恒亿集团有限公司，住所地：福建省龙岩市。统一社会信用代码：91350800157879420B。法定代表人：郭建平，系该公司总经理。原告江西中圣建材有限公司与被告恒亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人恒亿集团有限公司价值26万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人恒亿集团有限公司银行存款人民币26万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月九日书 记 员  唐莉
云南省龙陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0523民初513号原告：闫能凡，男，1977年11月28日出生，汉族，医生，住龙陵县。被告：郑旭，男，1982年5月28日出生，汉族，住保山市隆阳区。被告：余太平，女，33岁，汉族，住保山市隆阳区。系被告郑旭妻子。原告闫能凡与被告郑旭、余太平追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告闫能凡于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闫能凡撤诉。案件受理费720元，由闫能凡负担。审判员  罗永佺二〇一六年十月二十八日书记员  段生良
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初13319号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。负责人岳鹰，该分行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告万先慧，女，汉族，1962年5月12日出生，住址重庆市奉节县。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人董文革到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供可循环授信额度143万元，授信期间为120个月。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》约定以被告位于深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604的房产作为最高额抵押担保。此后，原告与被告订立《个人贷款借款合同》，约定原告向被告提供贷款143万元，用于经营；贷款期限为60个月。同日，原告依约放款。截止至2016年5月25日，被告逾期未还款，故诉请法院判令：一、被告偿还《个人授信协议》及其项下《个人贷款借款合同》贷款剩余本金1342477.45元及相应利息、罚息、复息（暂计至2016年5月25日，尚未偿还的利息32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元，利息、罚息、复息应按照协议约定，计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；三、被告承担本案一切诉讼费用及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。被告未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实基本属实。2013年9月10日，原告与被告签订《个人授信协议》，约定原告为被告提供可循环授信额度143万，授信期间为2013年8月16日至2023年8月16日止。同日，原告与被告签订《个人授信最高额抵押合同》，约定以深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604（深房地字第××号）房产作为上述《个人授信协议》下的最高额抵押担保。同月11日，原告和被告就上述房产办理抵押登记。2013年10月1日，原告与被告签订《个人贷款借款合同》，约定原告向被告发放贷款143万元，期限为60个月，贷款采用浮动利率，以国家公布的贷款基准年利率为基准利率，在该基准利率基础上上浮25%，即执行年利率为8%，利率调整方式为次期调整，还款方式为按月等额还款，并约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止;对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现违约情况时，贷款人有权宣布合同提前到期，并提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。2013年10月1日，原告依约向被告发放贷款。贷款发放后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2016年5月25日，被告尚欠原告贷款本金1342477.45元及利息32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元。另查，本案原告除案件受理费和保全费之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、借款借据、房地产证、账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。本院依法采信原告关于发放贷款及被告偿还金额的主张，被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还尚欠的借款本金、利息、罚息及复息符合合同约定，本院予以支持。原告依约有权请求被告偿还贷款本金、利息、罚息及复息，并有权对被告的抵押物享有优先受偿权。因原告未支出除案件受理费、保全费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费及保全费部分，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万先慧应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金1342477.45元及相应利息、罚息及复息（利息、罚息、复息暂计至2016年5月25日分别为32429.06元，罚息177.94元，复息460.62元，此后的利息、罚息、复息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、原告招商银行股份有限公司深圳分行对被告万先慧所有的深圳市龙岗区中心城天健现代城花园3栋B单元604（深房地字第××号）享有抵押权，并就依法处分抵押物所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17180元、保全费5000元（均已由原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 高   云人民陪审员 侯   昆二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执3423号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人夏孙华，男，1960年10月16日出生，住杭州市下城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与夏孙华信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初03999号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年09月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执3423号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人夏孙华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李俊二〇一六年十月十九日书记员  万靖
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民破9号之三申请人：浙江跳跳鱼服饰有限公司管理人。2016年10月20日，浙江跳跳鱼服饰有限公司管理人向本院提出申请，称浙江跳跳鱼服饰有限公司的资产不足以清偿全部债务，现破产财产已经分配完结，故请求本院宣告浙江跳跳鱼服饰有限公司破产，并终结浙江跳跳鱼服饰有限公司的破产清算程序。本院认为：浙江跳跳鱼服饰有限公司的资���不足以清偿全部债务，且现有破产财产已经分配完结，依法应当宣告浙江跳跳鱼服饰有限公司破产，并终结浙江跳跳鱼服饰有限公司的破产清算程序。浙江跳跳鱼服饰有限公司管理人的申请符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条第一款、第一百二十条第二款之规定，裁定如下：一、宣告浙江跳跳鱼服饰有限公司破产；二、终结浙江跳跳鱼服饰有限公司的破产清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  廖鸿展审 判 员  郑晓锋人民陪审员  陈丽白二��一六年十月二十六日书 记 员  徐 奇
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民初6119号原告：李雪峰，男，汉族，1981年8月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：胡智勇，安徽睿正律师事务所律师。被告：马祥文，男，汉族，1975年6月19日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告李雪峰诉被告马祥文民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李志明二〇一六年十月二十四日书记员  陈月云附：本案适用的法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省柞水县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1026民初375号原告：曹美平，男，汉族。被告：汤书周，男，汉族。原告曹美平与被告汤书周民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹美平到庭参加了诉讼，被告汤书周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹美平向本院��出诉讼请求：1、依法判决被告汤书周偿还借款共计42000元，并按照约定月利率20‰支付从2014年8月28日计算至还款之日的利息；2、依法判决被告汤书周承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月23日，被告汤书周找到原告曹美平，以资金周转为由向原告曹美平借款30000元。2014年8月28日，被告汤书周再次以同样理由向原告曹美平借款12000元。两笔借款到期后被告汤书周以各种理由予以推辞。现诉至本院，请求维护原告曹美平的合法权利。被告汤书周未作答辩，但是2016年9月29日，汤书周在法院的谈话笔录中述称：2014年7月23日借条是真实的，是他自己借的钱，2014年8月28日借据是汤书财生病向曹美平借的钱，汤书周是担保人，但是这12000元还是通过汤书周手给的汤书财，这是把之前的利息加在一起，钱汤书周没有拿，是让人骗了。2014年7月23日借条上让汤书财签名是曹美平担心汤书周还不了才让汤书财签的名。借钱时只有曹美平、汤书财和汤书周三人在场。汤书财人现在找不到了。12000元法院依法裁判，30000元条子上没写利息，希望不要判利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原告曹美平提交的曹美平与被告汤书周的身份证复印件；2、原告曹美平提交的被告汤书周借条原件二份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，被告汤书周以做生意需要资金为由向原告曹美平借款30000元，并出具借条一张，借条上载明“汤书周今借曹美平现金人民币叁万元整（30000.00）元整，限2014年8月22日归还，借款人汤书周，汤书财，2014年7月23日”。关于案外人汤书财在该借条上的签名，本案在审理过程中，被告汤书周2016年9月29日到庭陈述认可借款的事实，并表示借款当时原告曹美平担心被告汤书周无力偿还，故让汤书财在借条上签名，汤书财实际上是担保人；原告曹美平在庭审中亦表示汤书财为担保人。根据原、被告的陈述，双方均认可汤书财在该笔借款中为担保人，本院予以确认。2014年8月28日，被告汤书周以给堂兄汤书财看病为由再次向原告曹美平借款12000元，出具借条一张，约定的还款期限是2014年9月28日，约定的月利率是20‰，违约金是5‰每天，担保人汤书财。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按照合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告汤书周与原告曹美平2014年7月23日达成的借款协议未约定借期内的利息，但原告曹美平要求被告汤书周支付逾期利息的主张，符合法律规定，应予支持。原告曹美平主张该笔借款逾期利率按月利率20‰，从2014年8月28日计算至还款之日，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，逾期利率应按年利率6%计算，故该笔借款的逾期利息应按年利率6%，从2014年8月28日计算至还清之日止。2014年8月28日,双方达成的借款协议既约定月利率20‰，又约定每天5‰的违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用���出借人可以选择主张逾期利息、违约金和其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告曹美平在庭审中放弃了每天5‰的违约金，主张按月利率20‰即年利率24%计算截止还清之日利息的请求合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一、二项，第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告汤书周于本判决生效后十日内偿还原告曹美平借款本金30000元，并支付利息（利息按年利率6%，从2014年8月28日计算至还清之日止）；二、由被告汤书周于本判决生效后十日内偿还原告曹美平借款本金12000元，并支付利息（利息按年利率24%，从2014年8月28日计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告汤书周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。审 判 长 汪 波代理审判员 毛 博人民陪审员 郑传策二〇一六年十月二十六日书 记 员 郭 丹
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初500号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：桂友祥，男，1953年4月3日出生，住安徽省池州市石台县。被告：叶桂莲，女，1956年5月15日出生，住址同上。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告桂友祥、叶桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十月二十六日书记员  胡 波
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8693号原告：重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，职务经理。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：刘ＸＸ，男，汉族，住重庆市大足区（其他身份信息不详，被告身份信息由原告提供）。原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告刘ＸＸ物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，被告刘ＸＸ已经按照合同约定支付了物业服务费用，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘ＸＸ的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告刘ＸＸ的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员  曾相强二〇一六年十月二十四日书 记 员  李兴益
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2617号原告：武某某,男，1984年4月28日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。被告：王某某,女，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所大荔县户家乡。原告武某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告武某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，自愿合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。审判员 李 敏二〇一六年十月二十六日书记员 王明欣
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初3555号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道202号。法定代表人张宽雪，系公司董事长。被告何碧波，女，1978年1月26日出生，汉族，住舟山市。原告舟山星城物业管理有限公司与被告何碧波物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王超女二〇一六年十月二十日书 记 员  朱麟如
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民二(商)初字第1046号之三原告王竹林。委托代理人陈良，上海市华夏律师事务所律师。被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人王智勇，职务不详。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市。委托代理人金丽迪，浙江泽大律师事务所律师。法定代表人ＸＸ，董事长。本院在审理原告王竹林诉被告广厦建设集团有限责任公司上海分公司，被告广厦建设集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王嘉骏人民陪审员  陈幸学人民陪审员  韩建丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1421号之一申请执行人李强，男，1982年7月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人李保坤，男，1981年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。本院在执行申请执行人李强申请执行被执行人李保坤民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人银行账户存款，根据申请执行人的申请，已将被执行人被本院查封的房产导入到评估、拍卖程序中。由于评估、拍卖程序时间较长，且执行案件等待该结果，故暂中止该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止本院（2014）衡桃民二初字第229号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年十月九日书记员  于 强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初14591号原告：佛山市南海集邦五金厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇官窑大榄村大达地凤凰楼原南海区蝴蝶陶瓷有限公司之二厂房。投资人：黄汉文。委托代理人：王世明，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：佛山市通恒铝型材厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇长虹岭工业园虹岭3路。法定代表人：刘伟开。本院在审理原告佛山市南海集邦五金厂诉被告佛山市通恒铝型材厂加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日以被告已向原告支付款项为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告佛山市南海集邦五金厂撤回起诉。案件受理费110.09元（原告已预交），由原告佛山市南海集邦五金厂负担。审判员  张尚谦二〇一六年十月十四日书记员  邱靳文
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3991号申请执行人许和春，男，1969年1月3日出生，汉族，安徽省宣城市人，居民，住安徽省宣城市宣州区。被执行人丁汉中，男，1951年1月4号出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行许和春与丁汉中民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
河北省邯郸市永年区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0429执723号之一申请执行人：河北恒海工程建设有限公司。地址：邢台市任县光明街37号。法定代表人陈占军，该公司执行董事。被执行人：沈换平（又名沈焕平），男，生于1976年1月8日，汉族，住永年县。本院在执行申请执行人河北恒海工程建设有限公司与被执行人沈换平合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2013）冀0429执723号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李记民审 判 员  段聚兵代理审判员  马 帅二〇一六年十月十四日（代印）书 记 员  张广鹏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执2161号申请执行人王波。被执行人楼海杨。被执行人楼张丽。原告王波与被告楼海杨、楼张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）浙0783民初589号民事判决书已发生法律效力。权利人王波于2016年3月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月22日向被执行人楼海杨、楼张丽公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王波未实现债权80万元及利息。现因被执行人楼海杨、楼张丽查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月9日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执2161号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日书 记 员  项 毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执1516号申请执行人：蒋继新，男，1974年10月21日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：冯路，男，1982年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人蒋继新与被执行人冯路买卖合同纠纷一案中查明，被执行人冯路下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序.申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：于宝林代理审判员 ：李卫国代理审判员 ：荣月坤二〇一六年十月十二日书 记 员 ：谢荣刚
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5948号原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路97号中山公园2幢29层C座。法定代表人：包连超，总经理。委托代理人（特别授权代理）：崔海伟、彭小亮，系上海津堂律师事务所律师。被告：倪志良，男，1968年6月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告：许雪芳，女，1971年5月14日出生，汉族，住杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州现代物业管理有限公司（以下称原告）与被告倪志良、被告许雪芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告杭州现代物业管理有限公司负担。审 判 员  石 红二〇一六年十月十五日代书记员  袁小莉
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0902民初3554号原告舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道海宇道202号。法定代表人张宽雪，系公司董事长。被告韦海声，女，1969年1月9日出生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山星城物业管理有限公司与被告韦海声物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告舟山星城物业管理有限公司撤回起诉处理。代理审判员  王超女二〇一六年十月二十二日书 记 员  朱麟如
富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3051号原告：冯某某,女，1990年4月14日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：程某某，西安市临潼区某某法律服务所法律工作者。被告：张某某,1990年8月15日生，汉族，农民。原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日日立案。原告冯某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由冯某某负担。审判员 程 勇二〇一六年十月十七日书记员 惠晓军
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更448号罪犯王平，男，1979年7月12日生，汉族，甘肃省陇西县人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省定西市安定区人民法院于2011年1月22日以（2011）安刑初字第15号刑事判决，认定被告人王平犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金3000元。2013年12月31日甘肃省白银市中级人民法院以(2013)白中刑初字第1704号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩88分。劳动服从分配，从事打磨、除锈劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分215.5分，受监狱表扬5次，记功1次。本次执行罚金2000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王平减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
云南省砚山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2622民初444号原告：砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会。负责人沙跃彬。委托诉讼代理人：张薇，女，源泉法律服务所法律工作者。被告：李兴兰，女，1949年3月24日出生。委托诉讼代理人：王春辉、王海文，云南天信律师事务所律师。特别授权。原告砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会与被告李兴兰排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行审理。原告砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兴兰立即停止侵权行为，不得使用属于原告所有的位于茂隆清真寺的后南路，并赔偿损失费1500元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告李兴兰是昭通人，于2004年8月9日在平远镇茂隆村向桂海燕购买了茂隆西一街5号的这栋房子。购买房子后李兴兰在2004年11月8日与茂隆清真寺达成书面协议，对于清真寺后南路的权属及使用情况在协议中都说的很清楚，双方约定被告只有使用权，该路的权属永远属于茂龙清真寺，李兴兰所向桂海燕购买的茂隆西一街5号以后如果要买只能卖给回族或者清真寺。现在因清真寺需要扩建，于是清真寺发出公告，要求收回该路权进行使用，并支砌了水泥砖在路端，没想到被告视协议不顾，不讲诚信，横蛮无理，强行将水泥砖墙推倒，给清真寺造成了一定的损失，后纠纷在平远镇司法所的主持下进行调解，但双方调解意见分歧较大，调解未果。据此，现依据《物权法》和《侵权责任法》的相关规定，特诉至人民法院，请求法院支持以上诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”本案原告砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会在审理过程中提交了砚山县民族宗教局出具的证明和本院依职权调取的砚山县民宗局颁发的茂隆清真寺宗教活动场所法人登记证，该两份证据来源合法，能够证实砚山县茂隆清真寺依法进行法人登记，该清真寺是合法的宗教场所。而原告以砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会为诉讼主体起诉主张权利，其诉讼主体不适格，依法予以驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告砚山县平远镇茂隆清真寺管理委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  韩红超审 判 员  孟繁杰人民陪审员  苏兴弟二〇一六年十月十七日书 记 员  王洲艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0304民初13313号原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，组织机构代码78278219-X。法定代表人岳鹰，该行行长。委托代理人董文革，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托代理人王浩然，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。被告胡淑平，女，汉族，1980年11月25日出生，住址江西省樟树市。被告李建荣，男，汉族，1969年6月6日出生，住址江西省抚州市临川区。上列原告诉二被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董文革到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月22日，原告与二被告签订《个人授信协议》，约定原告向二被告提供总额为8万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为二被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为8万元。协议约定授信期间为36个月。同日，原告与二被告签订了《个人贷款消费易协议书》，二被告申请原告在授信额度内给予其总额为8万元贷款限额，还款方式为按月付息、到期还本，执行利率为12%。原告于2015年1月26日发放贷款8万元，期限12个月，执行利率为11.2%。截止2016年5月25日，二被告到期未足额归还本息，已构成违约，故诉请法院，请求判令：一、二被告偿还《个人授信协议》项下的8万元贷款剩余本金65999.09元，罚息1878.77元，共计67877.86元（暂计至2016年5月25日，之后按协议约定继续计算至全部还清之日止），并加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；二、二被告承担本案一切诉讼费用及其它相关一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。二被告均未答辩，未提交证据，开庭时缺席。经审理查明，原告诉称的事实属实。2014年1月22日，原告与二被告签订《个人授信协议》，编号为8140114597001，约定原告向二被告提供总额为8万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度，即授信期间原告根据本协议为二被告提供的可连续、可循环使用的各类个人贷款授信本金余额之和的最高限额为8万元，协议约定授信期间为36个月，从2014年1月22日起至2017年1月22日止；该协议约定，若授信申请人未按各具体合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同的执行利率水平上加50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。同日，原告与二被告签订了《个人贷款消费易协议书》，二被告申请原告在授信额度内给予其总额为8万元贷款限额，还款方式为按月付息、到期还本。2015年1月26日，原告根据上述《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》向二被告发放贷款8万元，贷款期限为12个月，执行年利率11.2%。此后，二被告未按合同约定履行还款义务，截至2016年5月25日，二被告尚欠原告贷款本金65999.09元，罚息1878.77元。另查，本案原告除案件受理费之外，未发生其他费用。以上事实有原告提交的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、账单及庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。故本院依法采信原告关于发放贷款及二被告偿还金额的主张，二被告未能按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求二被告偿还尚欠的借款本金及罚息符合合同约定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用用于涉案债权，故对原告提出的第二项诉讼请求，本院仅支持案件受理费，其他部分予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡淑平、被告李建荣应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行偿还贷款本金65999.09元，罚息1878.77元（罚息暂计至2016年5月25日，此后的罚息应按照借款合同约定及中国人民银行规定的标准计至实际清偿之日止）；二、驳回原告招商银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1497元（已由原告预交），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 伍 建 卿人民陪审员 高   云人民陪审员 侯   昆二〇一六年十月二十七日书 记 员 刘虹（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第6页共6页
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初8087号原告：张放，女，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张帮问，男，1953年5月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：何德秀，女，1954年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。二被告共同委托代理人：王晓琴（系二被告儿媳），女，1988年10月14日出生，汉族，住重庆市合川区。原告张放诉被告张帮问、何德秀身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张放，被告张帮问、何德秀及其共同委托代理人王晓琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张放诉称，2016年9月14日下午17时40分许，原告及家人从被告家旁边路过，被告家饲养的一条黑色的狗突然窜出，咬伤原告的左小腿，原告当场流血不止，随后剧烈肿胀。被告张帮问当即对原告的伤口进行了简单处理，由于官渡卫生院没有狂犬疫苗，原告打车从官渡赶往合川疾控中心注射狂犬疫苗，共花去医疗费1878.8元。2016年9月18日，梭子村委会对该纠纷进行了调解，但因双方分歧较大，无法达成调解意见。为维护原告的合法权益，故依法起诉，要求被告赔偿原告医疗费、交通费、精神损失费，共计3000元；本案诉讼费由被告承担。被告张帮问、何德秀辩称，被告饲养的狗将原告咬伤是事实，但原告主张的费用过高，其中免疫球蛋白注射是自主消费，不应得到主张。经审理查明，2016年9月14日下午17时40分许，原告从被告家旁边路过时，被告家饲养的一条黑色的狗突然窜出，将原告的左小腿咬伤。原告于当日前往合川区疾控中心注射了狂犬疫苗和免疫球蛋白，共花去医疗费1878.8元。事后，原、被告经当地村委会调解未果，故原告起诉来院，其诉求如前。上述事实，有经本院庭审质证后予以确认的原、被告的陈述，村委会证明，知情告知书，医疗费发票等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”。本案二被告饲养的狗将原告咬伤，二被告应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告的损失，本院认定如下：关于原告医疗费的认定。原告主张医疗费1878.8元，与其提交的有效的医疗费票据的金额相符，故本院认定原告的医疗费为1878.8元。关于原告交通费的认定。原告虽未提供有效的交通费票据，但考虑到原告从钱塘前往合川注射狂犬疫苗确需会产生交通费用，属直接损失，本院酌情认定原告交通费为200元。关于原告精神抚慰金的认定，原告未提供证据证实因被告的侵权致原告的精神受到伤害，故对原告要求被告支付精神抚慰金的诉讼请求不予支持。综上，原告张放因在本案纠纷中受伤所产生的经济损失有医疗费1878.8元、交通费200元，共计2078.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：一、由被告张帮问、何德秀在本判决生效后十日内赔偿原告张放医疗费1878.8元、交通费200元，共计2078.8元。二、驳回原告张放的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张帮问、何德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，本院不予执行。审判员  刘小冬二〇一六年十月十七日书记员  肖 倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1141号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：卢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与卢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0622民监10号原审原告:马来虎,男,1978年12月21日出生,汉族,现住内蒙古准格尔旗。原审被告:李飞云,男,1979年1月8日出生,汉族,现住内蒙古准格尔旗。原审被告:万勇,男,1978年7月3日出生,现住内蒙古准格尔旗。原审被告:孙俊林,女,1980年3月19日出生,现住内蒙古准格尔旗。原审被告:郝喜,男,1978年8月9日出生,现住内蒙古准格尔旗。原审原告马来虎、原审被告李飞云、万勇、孙俊林、郝喜民间借贷纠纷一案,本院于2012年6月25日作出(2012)准商初字第509号民事调解书,已经发生法律效力,经本院院长提交审判委员会讨论认为,该调解书确有错���,应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定,裁定如下:一、本案由本院再审;二、再审期间,中止原调解书的执行。(此页无正文)审判长  李丽琴审判员  奇永和审判员  苏俊伊二〇一六年十月八日书记员  李 燕本案援引法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1046号原告:垫富宝投资有限公司。法定代表人:耿君彩，总经理。委托代理人：薛军，男,系公司员工。被告：王谦，男。原告垫富宝投资有限公司与被告王谦借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛军、被告王谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款19999.99元；2、判令被告向原告支付违约金1999.99元；3、判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。审理中，变更第3项诉讼请求为被告承担案件受理费。事实与理由：原告与被告于2015年4月25日签订了合同编号：垫000031930垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告于2015年8月19日在同为垫付宝会员的第三人处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款19999.99元，应还违约金1999.99元，经原告催要被告仍未还款。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告王谦辩称，其办理垫付宝卡业务属实，该卡系案外人薛增强使用，具体卡的使用及归还情况其不清楚，其听薛增强说归还了4000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告垫富宝投资有限公司提交了垫付宝合约1份、照片1份、不可过户承诺函1份、授权书2份、垫付宝交易明细1页、还款明细1份，被告王谦对其真实性均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告垫富宝投资有限公司与被告王谦于2015年5月7日签订了合同编号为000031930垫付宝（垫付卡）领用合同一份，被告王谦成为“垫付宝”的注册会员，被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告王谦于2015年8月19日在同为垫付宝会员的李祖胜处进消费20000元，原告依约进行了款项垫付，2015年9月13日为账单日，9月21日为还款日。2015年账单日过后即9月14日，被告归还0.01元，尚欠19999.99元，2016年9月7日被告又归还2000元，尚欠原告17999.99元，违约金1999.99元。本院认为：原、被告签订的垫付宝领用合约是双方当事人的真实意思表示，且不违背有关法律规定，应为有效合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，依约进行了款项垫付，被告未按合同约定偿还垫付款项。原告要求被告支付欠款的请求，理由正当，本院予以支持。原告主张被告按合同约定给付违约金的请求，理由正当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告王谦在本判决生效后三十日内归还原告垫富宝投资有限公司欠款17999.99元及违约金1999.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王谦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月二十八日书记员  孙 旭
七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0902民初924号原告陈艳芹被告新兴区衣世界商场。法定代表人李丽华。本院在审理原告陈艳芹诉被告新兴区衣世界商场违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳芹自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈艳芹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈艳芹负担。审判员  李佰峰二〇一六年十月二十五日书记员  高 晶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初8402号之一原告：重庆万丰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新东路251号，组织机构代码70937696-1。法定代表人：谭淑春，执行董事。委托诉讼代理人：高春琳，男，系该公司员工。被告：ＸＸ俭，男，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆万丰物业管理有限公司诉被告ＸＸ俭物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆万丰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆万丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆万丰物业管理有限公司负担。审 判 长  江 英代理审判员  王中申人民陪审员  郭 敏二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 培
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2011)莱州执字第00851-3号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：潘吉军，男，1967年9月27日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人潘吉伟、李淑华、潘吉军、潘旭明金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第52号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人潘吉军有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘吉军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币64212.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月十一日书记员  龚福仁
南京市江宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0115执4529号本院在执行朱自强申请英伯特阀业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明英伯特阀业有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将英伯特阀业有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十四日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6134号罪犯张秀荣，女，汉族，1955年3月20日生，高中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省女子监狱服刑。安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年7月28日作出（2011）蚌刑初字第00024号刑事判决，以被告人张秀荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀荣确有悔改表现，于2016年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省女子监狱以罪犯张秀荣在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张秀荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯所获得的前四个功奖系按病犯标准考核的，但执行机关未提供证实该犯符合病犯条件的相关证据。本院认为，罪犯张秀荣在服刑期间确有悔改表现的证据不充分，不符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯张秀荣不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月十八日书 记 员  葛 畅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4410号上诉人（原审被告）：张雷。被上诉人（原审原告）：陈茂营。上诉人张雷因与被上诉人陈茂营债权转让合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院(2016)苏0312民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张雷于2016年10月26日以双方已调解为由向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张雷撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人张雷负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 超审 判 员  赵淑霞代理审判员  黄传宝二〇一六年十月二十八日书 记 员  薛淑淑
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3556号原告施某某被告聂某某被告段某某原告施某某与被告聂某某、段某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张怀荣适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告施某某、被告聂某某到庭参加了诉讼，被告段某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月15日，被告聂某某向原告借款30000元，口头约定两个月还清，超过两个月从2015年7月15日起以月利率15‰支付借款利息，由被告段某某担保。后经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告本金3万元及利息；2、本案诉讼费等由被告承担。原告向法庭提供了如下证据：借据一支，证明于2015年7月15日被告聂某某向原告施某某借款人民币3万元，由被告段某某担保的事实。被告聂某某辩称，这3万元是2013年贷的款产生的利息打的条据，之前借款月利率为20‰，3万元这笔借款口头上说过利息，但没明确说具体利率是多少，原告现在起诉要利息希望依法判决。经庭审质证：被告聂某某对原告提供的证据无异议。被告段某某经传票传唤未到庭、未答辩、未质证亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供证据系借据，能证明被告向原告借款的事实且被告聂某某无异议，本院予以采信。本院根据当事人陈述、举证及认证，现查明以下事实：2015年7月15日，被告聂某某就之前与原告借款结算后对下欠的利息向原告出具3万元的借据1支，由被告段某某担保，该借据中未明确约定利率。经原告多次催要，被告均推诿拒付，故原告现向人民法院提起诉讼，请求依法判令支持其前列之诉求。本院认为，原告施某某与被告聂某某、段某某之间自愿所签借据，意思表示真实，合法有效，债权债务关系明确，合法的借贷关系受法律保护，故原告请求被告偿还该笔借款，本院依法应予支持。原、被告双方在借据中未约定利息，口头约定利率不明，故原告请求被告按月利率15‰支付借款利息，本院不予支持。被告段某某在借据上只署名担保人但没有约定保证形式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带保证责任承担保证责任，故被告段某某应当承担连带保证责任。被告段某某经合法传唤拒不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂某某于本判决生效后十日内偿还原告施某某借款3万元；二、被告段某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张怀荣二〇一六年十月九日书记员  李树玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初8567号原告蔡某甲，男，1961年10月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告蔡某乙，男，1963年3月2日生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告蔡某丙，男，1991年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告蔡某甲、蔡某乙与被告蔡某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某甲、蔡某乙、被告蔡某丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡某甲、蔡某乙向本院提出诉讼请求：1.依法分割被告占有的被继承人房屋一处；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告系被继承人蔡某丁长子蔡某甲和次子蔡某乙，被告系被继承人蔡某丁三子蔡某戊的独子蔡某丙。蔡某丁于2014年3月8日因病去世，生前名下所有一处房屋，蔡某丁去世后该处房屋产权证书被被告扣留，且一直由被告占有，两原告作为法定继承人，多次与被告协商分割方式和各继承人分割份额，被告拒不配合，现恳请贵院依法分割上述房屋，维护原告合法权益。被告辩称，不同意原告诉讼请求。涉案房产被告从小在此处居住，房屋的所有费用都是被告一家支付，而且被告父母对被继承人尽到赡养义务。涉案房产确实在被继承人蔡某丁名下，涉案房产原系公产房，2000年左右变更为私产房，所涉及的费用是由被告父亲支付。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对被告无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：哈尔滨铁路局哈尔滨站及哈尔滨市哈站劳动服务有限责任公司出具的证明各一份，哈尔滨铁路局哈尔滨站劳动人事科蔡某丁简历表一份，蔡某丁、刘某某户籍注销证明各一份，居民死亡医学证明书一份，房产证复印件一份，哈尔滨市南岗区人民法院（2010）南民二初字第237号民事判决书一份。被告未提交证据。归纳分析原、被告主张及证据，本院确认事实如下：被继承人蔡某丁配偶刘某某，二人育有三子，分别为长子蔡某甲、次子蔡某乙、三子蔡某戊。被继承人蔡某丁于2014年3月8日去世，蔡某丁父母均先于蔡某丁去世；蔡某丁配偶刘某某于2014年12月11日去世，刘某某父母均先于刘某某去世；三子蔡某戊于2016年6月2日去世，去世时无配偶，有一子蔡某丙。被继承人蔡某丁去世后，留有其单独所有的房产一套，该房产建筑面积54.74平方米。现双方当事人均认为该房产价值350000元，要求该房产归被告所有，被告给付二原告房屋折价款。本院认为，涉案房产系被继承人蔡某丁与刘某某夫妻共同财产，现二人均已去世，该房产应由蔡某甲、蔡某乙、蔡某戊继承。蔡某戊去世后，其应继承的份额应由其子蔡某丙继承。故蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙各继承涉案房产的三分之一份额。现原、被告均同意该房产由被告所有，被告给付二原告房屋折价款，本院予以支持。双方当事人均认为该房产价值350000元，故本院认定被告给付原告蔡某甲、蔡某乙房屋折价款各116666元为宜。对于被告认为购买涉案房产的款项系由其父亲支付，要求在分配该房产时将该笔款项扣除的主张，因被告父亲蔡某戊及被继承人蔡某丁均已去世，已无法查明该笔款项系其二人之间债权债务还是赠与，故对于该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，判决如下：一、涉案房产由被告蔡某丙所有；二、被告蔡某丙于本判决生效之日起十日内给付原告蔡某甲、蔡某乙房屋折价款各116666元，原告蔡某甲、蔡某乙在收到房屋折价款后协助被告蔡某丙办理房屋所有权转移登记手续至其名下，办理转移登记手续的相关费用由被告蔡某丙自行承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，由原告蔡某甲、蔡某乙各负担2233元，被告蔡某丙负担2234元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  杨红瑞人民陪审员  柳 婷人民陪审员  马 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘秋宏
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1404民初535号原告赵儒臣，男，1946年9月9日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇南安村**号。身份证号码：2107191946********。委托代理人宋强，男，1975年8月30日出生，汉族，系葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇。被告才胜石，男，1959年12月3日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇南安村。身份证号码：2107191959********。被告才胜春，男，70周岁，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区金星镇南安村。原告赵儒臣诉被告才胜石、才胜春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵儒臣及其委托代理人宋强、被告才胜石到庭参加诉讼。被告才胜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告赵儒臣向本院提出诉讼请求：要求一、被告才胜石立即偿还欠款20000元及利息；二、被告才胜春对该笔欠款承担连带偿还责任。事实与理由，2006年6月2日被告才胜石向原告借款20000元，并约定利息3分，该款于2009年6月2日前还清。有才胜春作为保证人。二被告为原告出据了欠据一张。后被告仅偿还了5000元利息。到期后，被告无力偿还，又续借2年，二被告在欠据上签“转2012年”并签上名字。再次到期后，被告至今仍未还款。被告才胜石辩称，对借款事实没有异议，但是才胜春只是在借条上证明借钱的事，不承担任何责任。衽被告才胜春未答辩。原告赵儒臣为证明自己的主张向本院提交了《借据》一张，被告才胜石对此证据无异议。经本院审查对该证据予以确认。根据原告赵儒臣的陈述及经本院审查确认的证据可以确认的事实是：2006年6月2日被告才胜石向原告借款20000元，并出据借据一张“才胜石如一组赵儒臣手借现金贰万元。利息3分。还款日期2年。借款人才胜石，保证人才胜春”；2009年6月2日，二被告签字续借二年；2012年被告无力偿还，又续借2年，二被告在欠据上签“转2012年”并签上名字。再次到期后，被告至今仍未还款。借款期间被告偿还了5000元利息。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告才胜石向原告赵儒臣借款20000元，并为原告出据欠条，借贷事实清楚，证据充分，原告请求归还欠款的诉讼请求与法有据，本院予以支持；被告才胜春在借据保证人处签字，双方未约定保证方式，应视为承担连带保证责任，连带保证责任的保证期间为主债务履行届满之日起六个月内，二被告于2012年续借二年，2014年6月2日为主债务履行届满之日，至原告起诉时已超过六个月，故原告要求被告才胜春承担连带责任的诉讼请求，与法无据本院不予支持。因双方约定的月利率3分违反了国家规定的民间借款年利率不超24%的法律规定，超过部分本院不支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告才胜石于本判决生效之日起十日内归还原告赵儒臣借款人民币20000元及利息（自2006年6月3日起按年利率24%计算，扣除已支付的利息5000元）。二、驳回原告赵儒臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元，由被告才胜石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡丹人民陪审员  宋征人民陪审员  李双二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿介
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4253号原告叶婷，女，1978年10月13日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告李汉彬，男，1957年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所，住所地哈尔滨市南岗区龙江街*号。法定代表人刘国庆，职务所长.委托代理人董书涛，黑龙江龙广律师事务所律师；委托代理人王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。原告叶婷与被告李汉彬、黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所（以下简称省直机关第三管修所）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶婷，被告李汉彬、被告省直机第三管修所的委托代理人董书涛、王福柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月25日下午16时30分左右，其去租赁的位于哈尔滨市南岗区某库房时，发现楼上暖气漏水了，把其库房内的衣服浸泡了，被泡的衣服又黄又黑的，根本无法再卖。原告找楼上住户被告李汉彬协商，被告李汉彬以被告省直机关第三管修所在维修过程中使暖气管爆裂为由，不同意赔偿。原告又找到被告省直机关第三管修所协商，被告省直机关第三管修所以楼上住户私改暖气为由拒不赔偿。现原告诉至法院，请求判令，一、二被告共同赔偿原告被泡货物损失48800元；二、诉讼费、鉴定费由二被告承担。被告李汉彬辩称，原告所述暖气漏水情况属实。但其没有责任，不同意赔偿原告的损失。漏水的地方是供暖主管道接头处，其发现漏水的时候已经报被告省直机关第三管修所修了，被告省直机关第三管修所来人给修了，一开始是滴水，越滴越大，在修的过程中水就喷出来了，管道断裂了。这时其积极找原告，在找的过程中原告回来找其说漏水了。其是2015年4、5月间买的此房，其没有改动过取暖设施，因此不同意赔偿原告的损失。被告省直机关第三管修所辩称，漏水点位于被告李汉彬房屋内，是被告李汉彬隔壁住户司某某违规拆装供热管线的新旧管线连接处，因此应该由司某某及允许司某某擅自拆装的人负责赔偿。请求追加了司某某为本案被告。被告省直机关第三管修所的维修人员接到抢修电话后及时抢修，抢修措施得当，不存在任何过错，不应当承担赔偿责任。被告省直机关第三管修所不是供热单位，按照黑龙江省供热条例的规定若是管线存在问题也应该由供热单位承担赔偿责任。原告诉请衣物损失48800元，依据不足。原告为证明其诉讼主张成立，向法院提交并出示的证据及二被告的质证意见如下：证据一、租房协议及交款收据各一份，意在证明被浸泡房屋由原告承租；被告李汉彬对证据一无异议；被告省直机关第三管修所认为该证据与本案无关。证据二、黑龙江省仁杰价格评估有限公司出具的司法鉴定意见书及发票各一份，意在证明被浸泡物品损失价值为48800元，原告垫付评估费3000元；被告李汉彬对证据二的真实性和证明问题均无异议；被告省直机关第三管修所对证据二中的发票无异议，对鉴定意见书的合法性有异议，鉴定人之一韩路没有到现场进行鉴定，由其签名出具的鉴定意见书不合法，属于无效证据。该鉴定的依据是原告提供的非正式发票进货单，该进货单不能作为被鉴定衣物价值的依据。该鉴定书不能体现所鉴定衣物的损失情况与本次漏水事件是否有关。证据三、视频资料一份，意在证明当天漏水被浸泡衣物的情况；被告李汉彬对证据三无异议；被告省直机关第三管修所对证据三的真实性无异议，漏水事实存在，但漏水的损失是否与鉴定的衣物相符无法证实。从视频中无法判断原告衣物受损程度。证据四、证人张某某的证言，意在证明当时原告的房屋内漏水严重，所漏的水很脏，存放在屋内衣服都湿了；被告李汉彬对该证言无异议；被告省直机关第三管修所对证人所说的房屋里边衣物全部是湿的有异议，其他无异议。被告李汉彬未就其抗辩主张向法院提交并出示相关证据。被告省直机关第三管修所为证明其抗辩主张成立，向法庭提交并当庭出示的证据及原告叶婷，被告李汉彬的质证意见如下：证据、被告单位房产管理员康某某的证言，意在证明2016年2月25日下午2点10分左右接到报修电话，十分钟左右我领两个工人到现场，到达现场以后看到401室住户的暖气主管道漏水，地上水很多，一个工人负责把水闭了，另外一个工人正常维修，突然间管线就脱落了。原管线是钢管，401室房屋里的管线换成PPR管，在钢管的连接处漏水了，工人正常维修的时候PPR管和钢管的接头就脱落了，那时候水压还是很大，等到水压减轻了以后已经满地都是水了。我们对住户已经告诉过不允许私自改管，以前都是钢管。如果漏水的话没有太大的压力，在我管的30多年里那个楼没有爆管的情况，我以为是正常小范围的漏水，到现场看是住户自己改的管，住户改管的时候我们谁也不知道，也没经过我们的同意。房产管理员具体的工作内容是维修上下水，供暖管道及所有的公用设施和收物业费。综合原、被告的质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告提供的证据认证如下：原告出示的证据，真实、有效，能够证明本案事实，本院予以采信。被告省直机关第三管修所出示的证据，不足以证明住户自行改动了涉案暖气管线，对该部分证明目的，本院不予采信。经审理查明，原告承租位于哈尔滨市南岗区某房屋用于存放货物，该房屋与被告李汉彬所有的位于哈尔滨市南岗区某房屋系相邻关系。被告省直机关第三管修所负责对涉诉房屋的供暖、上下水等设施的维修。2016年2月25日，被告李汉彬房屋内的暖气管线漏水。同日14时10分许，被告省直机关第三管修所接到报修电话后，即到现场维修，此后出现管线爆裂情况。因暖气漏水，致使原告承租的房屋中的衣物被浸泡。经黑龙江省仁杰价格评估有限公司评估，原告的货物损失价值合计为人民币48800元。原告支付评估费人民币3000元。现原、被告因赔偿事宜形成诉讼。另查，在供暖期间，被告省直机关第三管修所未对涉诉房屋的进行检修。本院认为，被告省直机关第三管修所在供暖期间有对其管辖的住户的供暖设施进行检修的义务，但其未履行职责对被告李汉彬房屋内的供暖管线进行检修，未能及时发现安全隐患，导致该房屋内的供暖管线漏水，造成原告的货物被浸泡，其无证据证明该房屋内的供暖管线漏水系被告李汉彬私改管线所致，对其不应承担赔偿责任的抗辩主张，本院不予采信。对原告要求承担赔偿责任的诉请，本院予以支持。原告无证据证明被告李汉彬房屋内的暖气管线漏水，系被告李汉彬不正当使用供暖设施所致，对其要求被告李汉彬承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。原告因本案支付的鉴定费3000元，系因被告省直机关第三管修所的过错行为而发生，该费用应由被告省直机关第三管修所承担。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：一、被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶婷货物损失人民币48800元；二、被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所于本判决生效之日起十日内给付原告叶婷鉴定费3000元；三、驳回原告叶婷的其他诉讼请求。被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告叶婷预交的案件受理费人民币1020元，由被告黑龙江省省直机关房屋物业管理中心第三管修所承担，于本判决生效之日起十日内给付原告叶婷。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  程寿昌人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  黄 荣二〇一六年十月十四日书 记 员  霍喜双
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2106号之二申请执行人张玉庆。被执行人临朐县寺头供销社，住所地：临朐县寺头镇。法定代表人曾光生，主任。本院依据已经发生法律效力的临朐县人民法院作出的（2015）临法（冶）民初字第1597号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务。在审理过程中，本院查封了被执行人临朐县寺头供销社位于临朐县寺头镇寺头村的沿街房两层共四间（现寺头评价超市）。在执行过程中本院依法委托山东弘裕土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估，评估价值为244258.00元。并委托山东潍坊拍卖行有限公司进行了拍卖，第一次拍卖因无人竞拍而流拍。申请执行人同意以第一次流拍价接受该房产，以抵偿被执行人所欠其债务。依照《最高人民法院关于适用的解释第492条、第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第19条、第23条、第28条、第29条的规定，裁定如下：一、讲被执行人临朐县寺头供销社所有的位于临朐县寺头镇寺头村的沿街房两层共四间（现寺头平价超市）作价244258.00元交付申请执行人张玉庆，以抵偿其所欠申请执行人债务244258.00元，该房产所有权自本裁定送达申请执行人张玉庆时起转移。二、申请执行人张玉庆可持本裁定到有关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十月三十一日书记员  陈文利
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7020号罪犯石华新，男，汉族，1961年1月1日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省阜阳市中级人民法院于1998年12月11日作出（1998）阜中刑初字第185号刑事判决，以被告人石华新犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。案经安徽省高级人民法院二审，于1999年3月17日作出（1999）皖刑终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2001年06月20日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利为终身；于2003年12月30日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年。安徽省巢湖市中级人民法院于2007年08月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。安徽省合肥市中级人民法院于2012年01月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石华新确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯石华新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯石华新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯石华新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石华新减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2003年12月30日起至2017年5月29日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
湖北省宜昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂05执257号之一申请执行人王林。被执行人李军。被执行人李兵。本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第8号调解书，在执行申请执行人王林与被执行人李军、李兵民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产，经申请执行人申请，本院决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结宜昌仲裁委员会（2016）宜仲调字第8号调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  谷晓峰审判员  郑学明审判员  魏志刚二〇一六年十月三十一日书记员  郦 薇
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5568号原告：王金平，其他信息不详。被告：庄金怀，其他信息不详。被告：马自军，其他信息不详。本院在审理原告王金平与被告庄金怀、被告马自军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王金平撤回起诉。案件受理费六千九百元，由原告王金平负担（已交纳）。代理审判员  杨杰二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘璐
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第163号申请执行人廖某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。廖某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人廖某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人廖某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执387号之一本院在执行唐文伟与吴涛借款合同纠纷一案中查明并认定，吴涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将吴涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月九日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6082号罪犯殷虎林，男，汉族，初中文化，1974年5月2日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2011年7月27日作出(2011)昆刑二初字第475号刑事判决，以被告人殷虎林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月20日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；继续向被告人殷虎林追缴违法所得，予以没收，上缴国库。本院于2014年9月9日作出(2014)宁刑执字第5250号刑事裁定,对罪犯殷虎林减去有期徒刑一年八个月(刑期至2019年5月20日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯殷虎林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯殷虎林在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，需继续追缴其违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、讯问笔录等证据证实。本院认为，罪犯殷虎林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，其违法所得需继续予以追缴，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯殷虎林减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月20日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4899号原告：周大江，男，汉族，住胶州市。被告：所永涛，男，汉族，住胶州市。原告周大江与被告所永涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后。原告周大江于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周大江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周大江负担。审 判 长  匡德富审 判 员  陈 敏人民陪审员  杜运飞二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨 林
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第134号之一申请执行人：王翠芬，女，1969年4月11日出生，汉族，职工，初中文化，宁晋县大陆村镇周家庄村人，现住。被执行人：朱冬华，男，1962年9月24日出生，汉族，农民，宁晋县凤凰镇北董村人，现住。本院在执行申请执行人王翠芬与被执行人朱冬华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人因与申请执行人的交通事故被判处有期徒刑，经过对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨宏召执行员  王建生执行员  朱卫涛二〇一六年十月二十六日书记员  张 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初6574号原告：李超全，农民。被告：李二生（曾用名李超），邳州市三元杆塔有限公司职工。原告李超全诉被告李二生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告李超全、被告李二生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超全诉称，2016年7月3日下午14时许，因两家邻里纠纷问题，被告在李兴春家不分青红皂白用手将我打昏过去。后原告先在邳州市人民医院检查，因该院没有床位，又转至邳州市东大医院住院治疗数天，支付大量医疗费。被告未赔偿任何费用，此间，我多次到派出所要求处理未果，故具状起诉，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计8000元。被告李二生辩称，2016年7月3日下午14时许，我在李兴春家里谈论建造化粪池之事，不多会原告李超全赶至。我起身将正坐的板凳让给原告，他有意不坐，硬朝我身上靠。我知道他有病，他是想碰瓷赖我，因此，我向后退了几步躲开他。他却故意先坐下，后又躺在地上，说我打他了。接着原告家属过来就报警了。我与他没有任何身体上的接触，他却说我将他打昏过去，是歪曲事实。综上所述，原告李超全住院期间发生的费用与我之间没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告李超全与被告李二生既系本家兄弟又为邻居关系。2016年7月3日上午，原告李超全因宅基地问题曾与被告李二生父亲发生纠纷。当日下午14时左右，被告李二生在李兴春家中谈论建化粪池之事，遇原告李超全赶到门口，后双方即理论上午发生之事，而原告李超全边说边往被告李二生身前靠，被告李二生用手推了原告李超全胸部，原告李超全随即坐在板凳上，继之躺倒在地。不久，原告李超全家属赶到后又与被告李二生发生口角，随后拨打110报警，继之拨打120救护车将原告李超全送至邳州市人民医院检查，后又转至邳州市东大医院，诊断为：头部外伤，格林-巴利综合征，胆囊切除术后。在该院住院治疗3天，于2016年7月6日出院，支付医疗费3257.62元。出院医嘱：注意休息，建议院外继续治疗。后双方因损失赔偿问题调解未果，原告为此诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项损失计8000元。上述事实，有原告提供的出院记录、医疗费票据、用药清单、邳州市公安局询问笔录及本院庭审笔录在案证实。本院认为，被告李二生与原告李超全既系本家兄弟又系邻居关系，两家理应以邻为重、遇事相互协商或通过所在村民委员会予以协调处理为妥。而被告李二生在原告与其父亲上午因宅基地之事发生纠纷后，即从邳州赶至家中，遇原告李超全发生言语相撞后即推搡原告，对此行为所给原告造成的人身伤害损失，被告李二生应当承担主要责任。而原告李超全与被告李二生发生言语相撞后，便逐渐向其身边靠近，也是导致事态发展的因素。且原告李超全原本患有××，入院后进行的各项检查也不同程度地扩大了经济损失，故应对其产生的损失承担相适应的责任。关于原告主张的医疗费，原告已提供了医疗文证及医疗费票据，故本院对其已支付的医疗费3257.62元予以认定和支持；关于原告主张的误工费问题，原告系农村居民，可按照上一年度农村常住居民人均可支配收入16257元予以计算和支持。其误工天数，根据纠纷发生的情况，酌情予以支持7天的误工日；关于护理费问题，可按照护工工资75元/天的标准予以支持；关于交通费问题，可酌情支持100元。综上，本院确认原告的损失为：医疗费3257.62元、住院伙食补助费150元（3天×50元）、营养费102元（3天×34元）、护理费225元（75元×3天）、误工费311.78元（16257元/年×7天）、交通费100元，合计4146.4元。该损失应当由被告李二生承担60%的赔偿责任，原告自负40%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告李二生赔偿原告李超全上述各项损失计2487.84元，于判决书生效后十日内一次付清。剩余损失由原告自行负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告李二生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一六年十月九日书记员  聂 庆
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执1912号之六申请执行人：无锡科锐漫电子科技有限公司，住所地无锡市新区震泽路18号无锡。法定代表人惠涌，该××总经理。被执行人：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区。法定代表人孙建宁，该××总经理。申请执行人无锡科锐漫电子科技有限公司与被执行人上舜照明（中国）有限公司的买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）武新商初字第160号民事调解书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项52651.33元及相应债务利息。因被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，强制执行到位10000元；依法将被执行人上舜照明（中国）有限公司列入“全国失信被执行人信息名单”，对其进行信用惩戒。另本院查明，被执行人无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户等财产信息；被执行人牵涉执行群案且已停产歇业；现被执行人暂无其他合适财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供其他财产线索，申请执行人已向本院申请程序性终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，取决于法院依法、及时处理被执行人的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并向本院申请程序性终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  何曙明执行员  朱 凯执行员  杨永强二〇一六年十月二十八日书记员  周 超
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7153号罪犯刘赏，男，汉族，1978年12月13日生，初中文化，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2003年3月6日作出（2003）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人刘赏犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人刘赏不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2003年6月30日作出（2003）皖刑终字第214号刑事判决,以被告人刘赏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年06月22日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，并于2008年01月27日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2010年09月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月；本院于2013年01月25日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年11月12日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘赏确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯刘赏在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘赏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘赏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘赏减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月27日起至2021年1月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执584号申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司。住所地：弥勒市。法定代表人纳曼江，系该公司董事长。委托代理人李晓明，系该公司风控主管。代理权限：特别授权。被执行人黄靳翔,男，生于1990年5月21日，汉族，居民，住云南省石林县。被执行人余凤,女，生于1975年12月18日，汉族，居民，住云南省石林县。被执行人梅为云,男，生于1969年10月30日，汉族，居民，住址同上。被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司。住所地：石林县。法定代表人梅为云，系该公司执行董事。本院在执行弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司与被执行人黄靳翔、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司借款合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为2112887元。在执行过程中，已在（2016）云2504执583号案件中依法查封被执行人梅为云、余凤各自所有的林权证，并依法查封了登记在被执行人石林绿汀甜柿产品开发有限公司名下的国有土地使用权，依法查封了被执行人余凤所有的房屋一幢，现被执行人黄靳翔、余凤、梅为云、石林绿汀甜柿产品开发有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人弥勒红河雄风小额贷款股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十五日书记员  秦 飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8371号原告:南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91320115694623834X，住所地在南京市江宁区上元大街51号（亲水湾花园1幢103-104室）。法定代表人:刘生海，公司董事长。委托诉讼代理人:陈勇，江苏上元律师事务所律师。被告:南京驰流工贸有限公司，组织机构代码：76818966-4，住所地在南京市高淳经济开发区古柏园区375号。法定代表人:李福祥，公司执行董事。被告:李福祥，男，汉族，1963年2月4日生，身份证号码：3201031963********，住所地在南京市白下区大光路**号*幢***室。被告:龚金平，女，汉族，1963年9月2日生。被告:李震，男，汉族，1989年3月7日生。被告:南京祥平工贸有限公司，组织机构代码：78710893-8，住所地在南京市白下区大光路67号香格里拉东苑1幢402室。法定代表人龚金平，公司执行董事。上述三被告共同委托代理人李福祥，男，汉族，1963年2月4日生。原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司（以下称日升隆小贷公司）诉被告南京驰流工贸有限公司（以下称驰流工贸公司）、李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司（以下称祥平工贸公司）借款合同纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告驰流工贸公司立即归还原告借款本金50万元，利息31169.63元，并按照2%月利率承担自2016年7月21日至付清之日罚息；2、判决被告驰流工贸公司承担违约金5万元，律师代理费2万元；3、判决被告驰流工贸公司承担本案全部诉讼费用；4、判决被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司对上述债务承担连带清偿责任；5、判决原告对驰流工贸公司抵押给原告的7台车辆（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂）在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月21日，原告日升隆小贷公司（贷款人）与被告驰流工贸公司（借款人）签订一份《借款合同》。借款合同约定驰流工贸公司向日升隆小贷公司借款50万元，借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日，实际出借日与到期日以借款凭证为准（借款凭证记载2015年7月23日至2016年7月23日），借款利率为固定利率，月利率1.47%,按月付息，一次还本，最后利随本清。逾期归还借款本息的，罚息利率在合同执行利率上上浮50%，为月利率2.205%。如借款人违约，应承担本合同项下借款额20%的违约金，并赔偿贷款人为实现债权而发生的一切费用（包括律师代理费等）。同日，被告驰流工贸公司与原告签订一份《抵押合同》，驰流工贸公司以其所有的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂七台车辆为上述借款提供抵押担保。抵押担保范围为主债权及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的有关费用（包括律师代理费）。同日，被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司（均为保证人）与原告日升隆小贷公司（债权人）签订了两份《保证合同》，李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司为债务人驰流工贸公司上述《借款合同》产生的债务提供连带责任保证担保。上述担保人的担保范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、以及债权人实现债权的费用（包括律师代理费）。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起2年。2015年7月23日，日升隆小贷公司按照合同约定交付给驰流工贸公司50万元借款。驰流工贸公司除支付了部分利息外，未按约定归还本金、支付罚息。截止原告本案诉讼时，被告驰流工贸公司欠原告借款本金50万元。被告李福祥、龚金平、李震、祥平工贸公司也未履行保证责任。原告遂委托律师代理本案诉讼，产生律师费2万元。经本院核算，自2015年7月23日至2016年7月22日止，被告驰流工贸公司应向原告支付约定利息88200元。现原告起诉同时主张给付5万元违约金，合计138200元。该数额已超出法律法规的许可范围，故本院依法调减为：截止2016年7月22日，被告驰流工贸公司应向原告支付利息及违约金合计12万元。扣除被告驰流工贸公司已经支付的利息59368.33元，驰流工贸公司还应向原告支付60631.67元的利息及违约金；且应自2016年7月23日起继续向原告支付罚息（按照年利率24%计算）直至本息付清之日。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付借款本金50万元、利息及违约金60631.67元；并继续支付罚息（以50万元为基数，自2016年7月23日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告南京驰流工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司支付律师费2万元。三、被告李福祥、龚金平、李震、南京祥平工贸有限公司对被告南京驰流工贸有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。四、原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司对被告南京驰流工贸有限公司抵押的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏A66**挂七台车辆在上述第一、二项债权范围内享有优先受偿权。五、驳回原告南京市江宁区日升隆农村小额贷款有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9812元，财产保全费3770元，合计13582元，由被告方负担（此款已由原告垫付，被告方应一并加付该垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 长  张 勇人民陪审员  张洪林人民陪审员  徐 辉二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘诗婷
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执201号之三申请执行人李庆和，男，汉族。被执行人高利清，男，汉族。被执行人钞希孝，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2016）陕08**民初270号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人钞希孝在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号xxxxxx的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十月八日书记员  樊 宁