广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2015)中一法民四初字第1416号原告：鲁丹丹，女，汉族，住河南省舞阳县，公民身份号码×××2520。委托代理人：徐建功，系广东任允律师事务所律师。被告：廖满圆，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码×××1074。被告：中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市中山。法定代表人：罗磊，系该公司总经理。委托代理人：朱燕鸣。委托代理人：梁宝恩，系广东凡是律师事务所律师。被告：郑彦桂，男，住广东省揭东县，公民身份号码×××7237。被告：郑彦平，男，住广东省揭东县，公民身份号码×××723X。本院于2015年9月29日受理原告鲁丹丹诉被告廖满圆、中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称平安保险中山支公司）、郑彦桂机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经��告鲁丹丹申请，本院依法追加郑彦平为共同被告参入本案诉讼。本案依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鲁丹丹及其委托代理人徐建功、被告平安保险中山支公司委托代理人梁宝恩、被告郑彦桂、被告郑彦平到庭参加诉讼。被告廖满圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁丹丹诉称：2013年5月12日22时10分，被告廖满圆驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车（载鲁丹丹、鲁二丹）行驶至中山市坦洲镇前进二路0082至0085号灯柱路段时，与被告郑彦桂驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及鲁丹丹、鲁二丹受伤的交通事故。交警部门认定被告廖满圆承担事故主要责任，郑彦桂承担事故次要责任。粤T×××××号小型轿车在被告平安保险中山支公司投保了交强险及50万元商业三者险。原告鲁丹丹受伤后在珠海市第二人民医院两次住院共计48天，住院期间及禁止负重期间陪护一人，医嘱休息399天。经法医鉴定，原告鲁丹丹损伤构成两个十级伤残。为维护合法权益，原告鲁丹丹特提起诉讼，请求法院判令：1.被告赔偿原告鲁丹丹交通事故损失230718.93元（包括医疗费76451.80元、住院伙食补助费4800元、营养费3000元、误工费49617元、残疾赔偿金71717.14元、被扶养人生活费19334.99元、伤残鉴定费1800元、护理费10998元、交通费1000元、精神损害抚慰金8000元，上述共计246718.93元，扣除被告已支付的16000元，余230718.93元），超出保险责任限额部分，由被告廖满圆、郑彦桂、郑彦平承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费用由被告承担。被告廖满圆下落不明，本院公告给其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。公告期限届满，廖满圆未应诉、答辩，也未提供证据。被告平安保险中山支公司辩称：1.请法院查明原告鲁丹丹在发生交通事故时是否配戴安全头盔，原告鲁丹丹作为乘客，乘坐摩托车配戴头盔是安全义务，如果没有配戴，应对其损失承担过错责任，应减轻被告方的赔偿责任；2.对原告鲁丹丹的部分诉求有异议。⑴关于原告鲁丹丹诉求的医疗费，其应提供用药清单佐证，且应剔除非社保用药。事故发生后，我司垫付原告鲁丹丹医疗费6000元，及垫付鲁二丹医疗费4000元，故交强险医疗费责任限额已支付完毕。⑵对住院伙食补助费无异议。⑶营养费主张过高，由法院酌情认定。⑷误工费不确认。误工天数过长，一般内固定拆除时间为1年，但原告鲁丹丹用时2年，有拖延治疗嫌疑。医嘱建议休息时间过长，××情不符，根据公安部门颁布的关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定，建议休息时间为240天。原告��丹丹提供的舞阳县医院出具的医嘱休息共计5个月，按常理说，伤情到后期应恢复越来越好，但医嘱休息时间却比之前要长，这显然不符常理。综合原告鲁丹丹所有证据，误工天数只有135天。对误工费计算标准不确认，原告鲁丹丹未提交劳动合同佐证，应参照中山市上年度职工平均标准计算。⑸残疾赔偿金应按农村标准计算，因原告鲁丹丹是农村户籍。⑹对被抚养人生活费无异议；⑺伤残鉴定费应由原告鲁丹丹自行承担。⑻护理费，应计算住院48天，按100元/天计算。⑼交通费主张过高，且没有交通费发票，应按500元计算为宜。⑽精神损害抚慰金，原告鲁丹丹评定为两个十级伤残，我司只能同意赔偿5500元，且原告鲁丹丹事故时没有配戴安全头盔，应减轻被告方的赔偿责任。被告郑彦桂、郑彦平辩称：与被告平安保险中山支公司的答辩意见一致。经审理查明：2013年5月12日22时10分，廖满圆驾驶赣D×××××号普通二轮摩托车（载鲁丹丹、鲁二丹）行驶至中山市坦洲镇前进二路0082至0085号灯柱路段时，与郑彦桂驾驶的粤T×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及鲁丹丹、鲁二丹受伤的交通事故。中山市公安局交通警察支队坦洲大队于2013年5月20日作出第2013B00076号道路交通事故认定书，认定廖满圆承担事故主要责任，郑彦桂承担事故次要责任，鲁丹丹、鲁二丹不承担事故责任。鲁丹丹受伤后在中山市神湾医院门诊治疗，后于2013年5月12日至2013年6月20日、2015年5月25日至2015年6月4日在珠海市第二人民医院两次住院共48天。诊断为“左股骨中下段粉碎性骨折，左股骨髁间骨折，左髌骨开放性骨折，左足背软组织挫伤”等。××证明书医嘱建议“全休2个月，加强营养，住院期间陪护一人，其中第一次出院后禁止负重1个月及禁止负重期间陪护一人”等。后鲁丹丹在分别在珠海市第二人民法院、中山市中医院、舞阳县人民医院门诊治疗，建议鲁丹丹共休息9个月。前述治疗共花费医疗费76451.80元，其中鲁丹丹自己支付了60451.80元，平安保险中山支公司支付了6000元，郑彦桂支付了10000元。另，平安保险中山支公司支付了另一伤者鲁二丹医疗费4000元，即交强险医疗费责任限额已赔偿完毕。经鲁丹丹委托，广东公量法医临床司法鉴定所于2015年8月6日出具公量司鉴所[2015]临鉴字第1097号司法鉴定意见书，鉴定意见认为，鲁丹丹因交通事故致左股骨中下段粉碎性骨折，构成十级伤残；左髌骨开放性粉碎性骨折，构成十级伤残。鲁丹丹共支付鉴定费1800元。因就赔偿问题协商未果，鲁丹丹遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：鲁丹丹之母亲张爱（1959年8��12日出生）健在，其双目失明，生育鲁丹丹等三名子女。鲁丹丹生育儿子于冰（2006年10月2日出生）、女儿于嘉丽（2010年2月16日出生）。再查明：廖满圆驾驶的赣D×××××号普通二轮摩托车登记注册人为肖雄彬，该车没有购买保险。郑彦桂驾驶的粤T×××××号小型轿车登记注册人为郑彦平，郑彦平与郑彦桂为兄弟关系。该车在被告平安保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为500000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。又查明：本事故中另一伤者鲁二丹与鲁丹丹是姐妹关系，鲁二丹出具声明，同意交强险先行赔偿付给鲁丹丹。本院认为：本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门���出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。一、关于本案赔偿责任承担问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：1.平安保险中山支公司承保了粤T×××××号小型轿车的交强险，其应在交强险各责任限额内向鲁丹丹先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分损失，因廖满圆和郑彦桂在事故中承担主次责任，故两人分别由承���70%和30%的民事赔偿责任。由于粤T×××××号小型轿车在平安保险中山支公司还投保了商业三者险，故郑彦桂前述责任部分由平安保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向鲁丹丹赔偿。不足部分，再由郑彦桂承担。3.无证据证明郑彦平于本案中存有过错，鲁丹丹要求郑彦平承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。二、关于鲁丹丹损失认定及被告赔偿数额确定问题，根据原、被告的陈述，双方举证、质证情况，本院确认如下：1.医疗费76451.80元（按单据计算）。2.住院伙食补助费4800元（按100元/天计算住院48天）。3.营养费1200元（根据伤情及补充营养需要酌情确定）。4.误工费30024.10元。关于误工时间，包括住院48天及出院后休息时间。出院后休息时间参照广东省司法鉴定协会关于《人身损害受伤人员误工期、营养费、护理期评定准则》规定（股骨骨折误工期为90～240天、髌骨骨折误工期为90～150天），本院酌情确定为240天。误工时间共计288天。关于工资标准，鲁丹丹提供的中山庆琏金属制品有限公司的工资表显示，鲁丹丹于2013年1月至2013年4月工资为3882.70元、2459.54元、3103.58元、3064.21元，平均工资为3127.51元。则误工费为3127.51元/月÷30天×288天=30024.10元。5.护理费10368元。护理期限包括住院48天及医嘱建议出院后护理30元，合计78天。⑴住院期间护理费按鲁丹丹诉求的141元/天计算，即141元/天×住院48天=6768元；⑵出院后护理费，考虑出院后护理依赖程度降低，酌定按120元/天计算，即30天×120元/天=3600元。护理费合计10368元。6.残疾赔偿金85757.53元，包括⑴伤残赔偿金66424.38元。由于鲁丹丹提供参保证明、工资表等证实其长期在中山居住、生活，故本院对��主张伤残赔偿金按城镇标准计算予以认可，两个十级伤残计11%，则伤残赔偿金为30192.9元/年×20年×11%=66424.38元。⑵被扶养人生活费19333.15元。鲁丹丹之母亲张爱需扶养20年，鲁丹丹负担1/3；鲁丹丹之子于冰需扶养9年零2个月，鲁丹丹之女于嘉丽需扶养12年零6个月，由何变负担1/2。均按农村标准计算，两个十级伤残计11%，则被扶养生活费为10043.20元/年×20年×11%÷3人+10043.20元/年×（12+9+2/12+6/12）年×11%÷2人=19333.15元。两项合计85757.53元。7.鉴定费1800元（按票据计算）。8.交通费1000元（根据治疗情况及交通需要，酌情确定）。9.精神损害抚慰金5500元（酌情确定）。前述1-3项合计82451.80元，属于交强险医疗费责任限额10000元范围，平安保险中山支公司已支付6000元，超出部分76451.80元，由廖满圆承担70%��53516.26元；由郑彦桂承担30%责任计算为22935.54元，未超出商业三者险责任限额，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。前述4-9项合计134449.63元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由平安保险中山支公司承担110000元。超出部分24449.63元，由廖满圆承担70%即17114.74元；由郑彦桂承担30%责任计算为7334.89元，未超出商业三者险责任限额，由平安保险中山支公司在商业三者险限额内直接承担。据此，平安保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿鲁丹丹损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿鲁丹丹20270.43元（计算方式：22935.54元+7334.89元-郑彦桂已支付的10000元=20270.43元），两项合计130270.43元。廖满圆应赔偿鲁丹丹损失70631元（计算方式：53516.26元+17114.74元=70631元）。郑彦桂于本案中不用向鲁丹丹支付赔偿款，至于其已支付的10000元由其自行向平安保险中山支公司理赔。综上所述，鲁丹丹要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于平安保险中山支公司辩称鲁丹丹于事故时未戴安全头盔存有过错，应减轻被告方赔偿责任之主张，本院认为鲁丹丹于事故中系腿部受伤，是否佩戴安全头盔与伤情之间无因果关系，故本院对平安保险中山支公司的抗辩主张不予采纳。廖满圆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲁丹丹交通事故损失130270.43元；二、被告廖满圆于本判决生效之日起三日内赔偿原告鲁丹丹交通事故损失70631元；二、驳回原告鲁丹丹其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由原告鲁丹丹负担615元（原告鲁丹丹已预交2380元），被告中国平安财产保险股份有限公司中山中心支公司负担2688元（该款于判决生效后三日内迳付原告鲁丹丹），被告廖满圆负担1457元（该款于判决生效后三日内迳付原告鲁丹丹）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈武晓人民陪审员  钟学琼人民陪审员  冯艳玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  周宝华谢俊花第10页共10页