wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1002刑初324号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人苏一洋，农民。因非法携带管制刀具，于2011年8月30日被行政拘留五日；因盗窃，于2011年11月8日被行政拘留十二日；于2011年11月21日被行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2013年1月18日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年，2014年2月12日刑满释放。因盗窃，于2014年7月15日被行政拘留七日。因犯盗窃罪，于2015年1月20日被椒江区人民法院判处有期徒刑一年，2015年9月21日刑满释放。因本案于2016年1月22日被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人苏一洋犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院指派检察员陈常出庭支持公诉，被告人苏一洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。台州市椒江区人民检察院指控：2016年1月19日凌晨3时许，被告人苏一洋窜至台州经济开发区塘岸小区103幢路边，拉开车门窃得丁某停放的浙J×××××黑色越野车车内人民币约60元，后又窜至80幢路边，拉开车门窃得毛某停放的浙J×××××轿车内的人民币10元左右，接着又至98幢边路边，拉开车门窃得翟某停放的浙J×××××白色越野车内的人民币约70元。随后，被告人苏一洋又窜至台州经济开发区金岸公寓地下停车场，拉开陈某停放浙J×××××奔驰轿车翻找，但未窃得物品。随后，苏一洋拉开管某停放的浙J×××××奔驰轿车，窃得其车内人民币2300元。2016年1月22日，被告人苏一洋被抓获。上述事实，被告人苏一洋在开庭审理过程中亦无异议，被害人丁某、翟某、毛某、陈某、管某的陈述，搜查笔录，现场辨认笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片，户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明，罪犯档案资料，情况说明，抓获经过，视频监控光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏一洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，可计算价值人民币约2440元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人苏一洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人苏一洋在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人苏一洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元，追缴赃款人民币2440元发还被害人。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年8月21日止。罚金、退赃款限在判决生效后一个月内缴纳）。二、扣押在案的照相机二只、手机一只，予以存档。扣押在案的人民币200元，抵作退赃款，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 项 瑛二〇一六年四月七日书记员 杨丹瑞附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4301刑初58号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人黄启亭，男，l966年4月1日出生，户籍地山东省菏泽市定陶县，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月15日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年1月22日被阿勒泰市公安局取保候审。于2016年4月7日被本院依法决定取保候审。现在在家。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人黄启亭犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公诉，被告人黄启亭到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年1月3日18时25分许，被告人黄启亭无证驾驶新HDl096号开瑞牌小型面包车，沿北屯西北路市场道路由西向东行驶至金穗小区门前路段与前方被害人徐XX驾驶新H700**号力帆牌小型轿车发生刮擦，事故发生后，被告人黄启亭逃离现场。经鉴定，被告人黄启亭血液内酒精含量为148．6mg／1OOml。认为，被告人黄启亭醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另，经阿勒泰市公安局北屯交通警察大队认定，被告人黄启亭负此次交通事故的全部责任，被害人徐XX不负此事故责任。被告人黄启亭无机动车驾驶证。被害人徐XX与被告人黄启亭在侦查阶段达成赔偿协议。上述事实，被告人黄启亭在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、抓获经过、被告人黄启亭的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）1号血液酒精检验鉴定报告、阿勒泰市公安局北屯交通警察大队第20164号道路交通事故认定书；证人张转运的证言；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；协议书；被害人徐XX的陈述、被告人黄启亭的供述、视听资料光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人黄启亭醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，且事故发生后逃逸，并负此次交通事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄启亭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，本院依法予以从轻处罚。根据被告人黄启亭的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄启亭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙丽萍二〇一六年四月二十日书记员  田宏路
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执恢字第177—1号申请执行人郑成弼，男。被执行人延边百合化妆品有限公司。申请执行人郑成弼与被执行人延边百合化妆品有限公司之间民间借贷纠纷一案。申请人依据本院已经发生法律效力的（2009）延民初字第413号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付借款39100元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费及其它费用560元；3、申请执行费2316元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年1月8日，本院作出（2015）延执恢字第177号执行决定书，将被执行人延边百合化妆品有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人郑成弼向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）延民初字第413号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月十八日书记员  焦 雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2015）闵民五(民)初字第2651号原告周睿。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。被告周龙妹。委托代理人范海平，上海新望闻达律师事务所律师。委托代理人张远征，上海新望闻达律师事务所律师。被告周正国。委托代理人周XY。被告周正龙。被告周正英。被告沈鸿坤。本院在审理原告周睿与被告周龙妹、周正国、周正龙、周正英、沈鸿坤所有权确认纠纷一案中，原告周睿于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告周睿申请撤诉，系其自行处分权利，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周睿撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告周睿负担。审判员 陈 洁二〇一六年四月二十五日书记员 陈晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初383号原告：刘某。委托代理人：郭东波，宜宾县王场法律服务所法律工作者。被告：徐某。委托代理人：贾超颖，四川丰宜律师事务所律师。原告原告刘某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告原告刘某及其代理人郭东波到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1996年下半年经人介绍认识并确立恋爱关系，随后双方开始同居生活。后因双方发生争吵，原告独自外出居住，并于2000年7月16日生育一女徐某甲。女儿出生后，双方又开始共同生活。双方于2002年6月27日生育一子徐乙，2007年3月22日登记结婚。婚后于2013年购买车牌号为川XXXX**轿车一辆，2014年在宜宾县王场镇仙源村修建住房一栋。因建房、购车共欠下债务40余万元。2014年原告与被告一同外出打工，在外打工期间因琐事发生吵打，双方便分开生活。期间原告发现被告与其他女人有不正当关系，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女徐某甲、婚生子徐乙随原告生活，被告每月给付2000元抚养费至徐某甲、徐乙年满18周岁；3.现有夫妻共同财产，位于王场镇仙源村大田组二楼一底砖混结构房屋15间归原告所有，车牌号为川XXXX**轿车一辆归被告所有，现有债务40万元由被告负责偿还。被告徐某辩称：被告与原告结婚多年，共同育有两个子女，对原告有较深的感情，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。经审理查明：原告刘某与被告徐某于1996年经人介绍认识并恋爱，2000年7月16日生育一女徐某甲，2002年6月27日生育一子徐乙，2007年3月22日结婚登记。原、被告因在共同生活中出现分歧且原告怀疑被告与其他异性有染，致原告起诉来院请求离婚。本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告未到庭参加诉讼，未能达成调解协议。上述事实，有原告的陈述，被告答辩状，原告身份证复印件，被告户籍证明，原、被告及徐某甲、徐乙户口复印件，结婚证复印件、婚生子徐乙证明一份，证人杨富容的陈述，王明友、刘显义调查笔录等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础一般，但在生育两个子女后登记结婚，双方建立起了夫妻感情。原、被告婚姻出现问题，系双方缺乏正确的沟通交流所致，只要原、被告加强沟通、互敬互谅，夫妻关系有可能和好。对原告刘某诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告徐某离婚。案件受理费150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  袁洪林二〇一六年四月二十二日书记员  罗 辑
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初205号原告朱晨，女，汉族，1962年10月26日出生，住沙县莲花新村中区，联系。原告朱宏晖，男，汉族，1977年11月10日出生，住沙县景山新村南区，联系。被告陈开华，男，汉族，1981年10月12日出生，住沙县，联系。被告ＸＸ，女，汉族，1980年4月23日出生，住沙县，联系。原告朱晨、朱宏晖与被告陈开华、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱晨、朱宏晖到庭参加诉讼，被告陈开华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，二原告系姑侄关系，二被告系夫妻关系。2009年8月20日被告陈开华向原告朱晨借款人民币20万元，该款从朱晨丈夫林开源账户转出，约定月利率2%。2009年12月29日被告陈开华向原告朱晨和朱宏晖各借款人民币10万元，款项也从林开源账户转出。借款后，陈开华出具了借条，2010年11月25日，被告陈开华改出具一份向朱晨借款30万元的借条。以上借款均约定月利率2%。借款后，被告按约定付息至2011年4月份止，于2011年5月份起被告停止付息，停息后原告曾多次向被告催讨本金及利息，被告ＸＸ于2011年6月10日偿还本金5万元，被告陈开华于2012年1月19日支付了利息2万元，于2012年8月31日偿还本息17万元。经原、被告双方于2014年1月12日结算，被告陈开华尚欠二原告本金25万元，利息84840元，并约定所欠借款本息于2014年底前偿还10万元本金，余款于2015年底前付清，并约定本金按月利率2%计息，但被告没有还款。二被告系夫妻关系，故被告ＸＸ与被告陈开华负有共同偿还债务的义务。现请求：1、被告陈开华、ＸＸ偿还原告借款本金人民币25万元及利息204840元；2、被告陈开华、ＸＸ按月利率2%支付自2016年1月1日起至还清本金之日止的利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告陈开华、ＸＸ应诉未作答辩。经审理查明，2009年8月20日，原告朱晨丈夫林开源通过银行转账20万元到被告陈开华的账户，2009年12月29日，林开源又通过银行转账20万元到被告陈开华的账户，2009年12月29日，被告陈开华向原告朱宏晖出具借款金额为10万元的借条一份，2010年11月25日，被告陈开华向原告朱晨出具借款金额为30万元的借条一份。2014年1月12日，被告陈开华向原告朱晨、朱宏晖出具欠款结算清单，清单载明“经结算共欠朱晨、朱宏晖本金贰拾伍万元整（25万元），利息捌万肆仟捌佰肆拾元整（84840元）。结算时间2013年12月30日。本息334840元最迟在2015年底前付清，本息若在2015年底无法付清，本息一律按月息2分计算利息。”欠款结算清单出具后，被告陈开华未还款付息，至2015年12月31日借款本金为25万元、借款利息为204840元。另查明，被告陈开华、ＸＸ系夫妻关系。以上事实由原告出具的借条2份、转账凭证2份、结婚证1份、欠款结算清单1份、夫妻关系证明1份及到庭当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告朱晨、朱宏晖借款给被告陈开华，双方形成了合法的民间借贷关系，被告陈开华逾期未还款已构成违约，被告陈开华、ＸＸ系夫妻关系，被告陈开华向原告的借款应认定为陈开华、ＸＸ夫妻的共同债务，由两被告共同偿还，现原告朱晨、朱宏晖要求被告陈开华、ＸＸ归还借款25万元的诉求于法有据，本院予以支持。原告主张被告借款按月利率2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈开华、ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈开华、ＸＸ应于本判决生效后十五日内偿还原告朱晨、朱宏晖借款本金人民币25万元。二、被告陈开华、ＸＸ应于本判决生效后十五日内支付原告朱晨、朱宏晖借款利息204840元（至2015年12月31日止），并按月利率2%支付原告朱晨、朱宏晖从2016年1月1日起至还清借款之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8123元，适用简易程序减半收取4061.5元，由被告陈开华、ＸＸ承担。被告陈开华、ＸＸ负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  王庆芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  邓文鸿附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2015）太城商初字第00232号原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部。经营者李光荣。被告黄炳华。原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部与被告黄炳华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部的经营者李光荣到庭参加诉讼，被告黄炳华经本院公告送达应诉材料及开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部诉称：2014年��，被告黄炳华经常向原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部购买模板和木板等建材。2015年2月14日，被告向原告出具欠条确认尚结欠原告建材款15500元未付，并承诺于2015年3月20日前付款，但被告到期未付款。2015年9月8日，被告黄炳华以急需建材为由向原告购买建材，原告考虑到与被告关系比较熟悉就又卖给被告建材合计15000元，被告承诺于2015年9月14日将该笔建材款15000元及之前的建材款15500元一并付清。但被告至今未付款。现诉至法院要求：判令被告黄炳华支付建材款30500元。被告黄炳华未作答辩。经审理查明：2014年始，被告黄炳华经常向原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部购买建材。2015年2月14日，经原、被告对账，被告黄炳华确认尚结欠原告建材款15500元未支付，并当场向原告的经营者李光荣出具欠条一张，并承诺该款于2015年3月20日前付款。原告的经营者李光荣确认：该欠条上的建材款实际权利人应为原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部。该款到期后被告未付款。2015年9月8日，被告黄炳华以急需建材为由又向原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部购买建材，原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部考虑到两者之间关系比较熟悉，就又向被告黄炳华供应建材合计价值15000元，被告承诺至2015年9月14日将该批建材款及之前的建材款全部付清。因被告黄炳华一直未付款，原告遂诉至本院。以上事实，由原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部提交的送货单、欠条、说明，当事人陈述等予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当按照约定的价款支付货款。根据原告提交的送货单、欠条、说明及其当��陈述，本院对被告结欠原告建材款合计30500元的事实予以采信，对原告的诉讼请求予以支持。被告黄炳华经本院合法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄炳华于本判决生效后10日内支付原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部建材款30500元。该款由被告直接支付原告太仓市城厢镇劲松建筑模板经营部或汇入太仓市人民法院账户，开户行中国银行太仓分行，账号45×××14。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，保全申请费420元，公告费260元，合计1242元，由被告黄炳华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内按照负担额直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  王云超人民陪审员  张锦明人民陪审员  李希杰二〇一六年四月二十日书 记 员  徐瑜洁
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1380号原告：周井福。被告：陈之伟。被告：王小弟。原告周井福诉被告陈之伟、王小弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告周井福、被告陈之伟、被告王小弟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周井福诉称：2014年9月26日，被告陈之伟因缺少资金，向原告借款23000元，并由被告陈之伟当场出具借条一份，由王小弟当场为其担保。双方约定按每月每万元五百元计算利息，借期三个月。到期后，原告多次催讨，但至今未归还。现诉请判令：1、被告陈之志归还原告借款23000元并自2014年9月26日起按每月每万元五百元计算利息至实际履行之日止。2、被告王小弟对上述债务承担连带清偿责任。被告陈之伟辩称：借款是事实，但已经归还了14000元。被告王小弟辩称：利息约定过高。经审理查明：2014年9月26日，被告陈之伟向原告借款23000元，并由被告陈之伟出具借条一份，由王小弟在借条上签名进行担保。借条约定按每月每万元五百元计算利息，借期三个月。该借款至今未归还。上述事实，有原告周井福提供的借条一份及原、被告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告陈之伟向原告周井福借款23000元，并由被告王小弟提供保证，但各被告未履行还款与担保责任的事实清楚。双方未约定保证方式，被告王小弟应依法承担连带保证责任。被告陈之伟提出其已经归还14000元，但未提供证据予以证实，其辩解不予采信。根据相关规定，民间借贷的利息不得高过月利率2%，本案约定的利息应依法予以调整。原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告陈之伟于本判决生效后十日内归还原告周井福借款人民币23000元并支付利息（从2014年9月26日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。二、被告王小弟对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告周井福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由被告陈之伟、王小弟共同负担800元，由原告周井福负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币936元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  徐亦伟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年四月十五日书 记 员  贝康婷
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1221民初69号原告韦1委托代理人李元锋，广西永泉律师事务所律师（特别授权）。被告人吴雪珺，女。本院在审理韦景东诉吴雪珺关于民间借贷纠纷一案中，原告韦景东于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦景东申请撤诉，无损害国家、集体、其他组织及他人合法权益，其处分自己的民事权利，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韦景东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦景东负担；余款25元，退回原告韦景东。审判员  张丹兵二〇一六年四月十二日书记员  叶香伶
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更271号罪犯苏传国。因犯盗窃罪于2004年4月27日被天津市北辰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年十月三十一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第419号刑事判决，以被告人苏传国犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币二万一千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯苏传国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯苏传国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯苏传国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯苏传国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯苏传国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年3月20日起，至2018年1月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第16885号原告重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1-25-1，组织机构代码68146495-0。法定代表人李路涛，总经理。委托代理人乔伟，女，汉族，系原告公司员工。被告周洪猛，男，汉族，1972年6月20日出生，住重庆市长寿区。委托代理人张德珍，系周洪猛前妻。被告张德珍，女，汉族，1980年10月19日出生，住重庆市江北区。被告梁静，女，汉族，1975年1月30日出生，住重庆市沙坪坝区。原告重庆美通汽车销售有限公司（以下简称美通公司）与被告周洪猛、张德珍、梁静追偿权纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后依法转为普通程序，由代理审判员韩超担任审判长与人民陪审员聂先亮、人民陪审员姜全芬依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乔伟到庭参加了诉讼，被告周洪猛未到庭参加诉讼，但向本院提交的书面的答辩以及质证意见，被告张德珍、梁静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告美通公司诉称：2010年6月1日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆北部新区支行（以下简称工行北部新区支行）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定工行北部新区支行向被告发放购车贷款42000元，贷款期限为36个月，贷款年利率为5.4%。同日，原告与被告周洪猛、张德珍签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同约定原告为被告代办汽车消费贷款手续，并为本次贷款提供保证担保。上述合同签订后，工行北部新区支行向被告发放贷款42000元。贷款发放后，因被告未向工行北部新区支行及时足额偿还贷款。原告为此向工行北部新��支行承担了担保责任，截止2015年8月31，原告已代被告偿还贷款本金、透支利息及滞纳金共计17869.82元。经原告多次催告，被告周洪猛、张德珍一直不履行合同义务，偿还借款。原告遂起诉到法院，请求判令：1、三被告向原告支付代偿工行北部新区支行贷款本金、透支利息及滞纳金共计17869.82元；2、三被告向原告支付违约金3573.964元（17869.82元20%）。被告周洪猛提交的答辩意见为：对原告的诉称的签订购车合同以及购车贷款没有异议，但是买车之后被告即被判刑入狱，买车之后购车款是否继续履行被告不清楚，对原告的诉请金额不清楚，以银行出具的凭证为准。如果张德珍没有归还，被告愿意出狱之后归还，本案与被告梁静没有关系。张德珍现在在袁家港上班，被告和张德珍在2013年就离婚了。被告张���珍、梁静经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2010年6月1日，原告（甲方）与被告周洪猛、张德珍、梁静、陈海（乙方）签订了《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》，该合同主要约定：1、甲方为乙方代办汽车贷款手续，并为本次贷款提供保证担保；2、逾期还款，乙方不按时偿还当期贷款本息造成甲方因保证责任而为乙方垫付贷款本息的，甲方应按月还款额天数2%（二次以上）。同日，被告周洪猛、张德珍（借款人）与工行北部新区支行（贷款人）、美通公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》，该合同约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人汽车消费贷款人民币42000元，用途为购车，贷款年利率为5.4%；2、还款账户为周洪猛在贷款人处所开立的账户；3、保证条款：保���人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证范围为全部贷款本金、利息、罚息；复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为贷款到期之日起两年。2010年6月，工行北部新区支行向周洪猛发放贷款4200元。另查明：2012年6月29日-2013年6月27日，原告代被告向工行北部新区支行共计偿还了17869.82元。具体金额为：2012.6.29偿还了2395.56元、2012.8.26偿还了2582.41元、2012.10.29偿还2582.13元、2012.12.26偿还了2580.29元、2013.2.27偿还了2577.55元、2013.4.25偿还了2575.3元、2013.6.27偿还了2576.58元。以上事实，有《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》、中国工商银行个人还款凭证以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为：原被告��订的《个人借款/担保合同》、《个人汽车消费贷款服务代理/担保合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原被告双方均应按照合同全面履行自己的义务，违约一方应当向守约方承担违约责任。本案中，实际借款人为被告周洪猛、张德珍。原告不要求《个人借款/担保合同》中的乙方陈海、梁静承担担保责任，并撤回对梁静的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院裁定予以准许，不再另行制发裁定书。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，本案中，原告为被告周洪猛、张德珍的借款提供担保，在被告周洪猛、张德珍未按约定偿借款时，原告按约履行了担保义务，代二被告共计偿还了工��银行的借款本金、透支利息及滞纳金共计17869.82元，其有权向二被告追偿并要求被告承担相应的违约责任。故对于原告要求被告支付其代偿工商银行北部新区支行贷款本金、透支利息及滞纳金17869.82元的诉讼请求，本院予以支持。按照合同约定，二被告支付的垫款违约金应按月还款额乘以天数乘以2%，但现原告仅要求被告支付违约金3573.964元（17869.82元20%），是对自己权利的处分，对此本院予以支持。被告张德珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条及《最高人民法院���于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周洪猛、张德珍于本判决生效之日起十日内向原告重庆美通汽车销售有限公司支付其代偿中国工商银行贷款本金、透支利息及滞纳金17869.82元并支付违约金3573.964元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费170元，由被告周洪猛、张德珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  韩 超人民陪审员  聂先亮人民陪审员  姜全芬二〇一六年四月二十四日书 记 员  向 琳
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03200号原告张秧根。委托代理人廖小勇、张蓓，江西山南律师事务所律师。被告刘小鹏。被告刘水兰。原告张秧根与被告刘小鹏、刘水兰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人廖小勇、张蓓到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘小鹏承建新余市城东大世界小区期间，将该工程的架子工程转包给原告施工，双方就相关事宜进行了约定，后原告依约施工，现该工程早已竣工验收，业主也早已入住。经双方结算，截至2010年1月31日，被告刘小鹏尚欠原告架子工程款30000元，因二被告系夫妻关系，原告多次催收欠款未果，故诉至法院要求依法判令二被告共同、连带支付所欠原告架子工程款30000元，并支付利息13576.5元（从2010年1月31日起按日利率2.1‰0暂计算至2015年12月31日，之后利息计算至欠款全部还清之日止）；本案诉讼费用由二被告承担。二被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、欠条。证明2010年1月31日，被告刘小鹏欠原告工程款30000元。二、结婚登记审查处理表。证明二被告于1999年7月19日登记结婚。三、电信客户账单、短信记录。证明刘小龙即本案被告刘小鹏。四、证人彭某、李某证人证言。证明原告多次向被告刘小鹏催促还款，刘小龙与本案被告刘小鹏系同一人。因二被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由二被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：被告刘小鹏承建新余市城东大世界小区期间内，将该工程的架子工程分包给原告施工，后该工程竣工验收，原、被告于2010年1月31日进行结算，被告刘小鹏向原告出具欠条：“今欠到张秧根架子款叁万元正（30000.00元）。刘小龙。2010.31／元”。另查明，被告刘小鹏与刘水兰于1999年7月19日登记结婚。被告刘小鹏对外使用“刘小龙”的名字。本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。本案中，原告作为自然人，不具有建设工程施工的资质，但根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条之规定，原告与被告刘小鹏之间的建设工程施工合同虽属无效合同，但该工程已竣工验收，被告刘小鹏应按约定向原告支付工程款，因双方结算后确认尚欠的工程款为30000元，故对原告主张被告刘小鹏支付30000元工程款的诉请，本院予以支持。又因二被告系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该借款应认定为夫妻共同债务，故被告刘水兰需承担共同支付工程款的责任。至于原告主张的欠款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，原告与被告刘小鹏对工程欠款未进行约定，故参照中国人民银行同期同类贷款利率即年利率6%的标准进行计算，则2010年1月31日至2015年12月31日，被告尚欠原告工程欠款利息为30000元×6%／年÷12个月／年×71个月=10650元，故对原告主张二被告支付工程欠款利息13576.5元（暂算至2015年12月31日）的诉请，本院予以部分支持。至于原告主张的自2016年1月1日起按日利率2.1‰0的标准计算至欠款还清之日止的利息的诉请，根据前款法律规定，本院亦仅对未超过年利率6%标准计算的部分予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘小鹏、刘水兰应于本判决生效之日起十日内向原告张秧根支付工程欠款30000元及利息10650元（暂计算至2015年12月31日止，之后利息按年利率6%的标准计算至欠款全部还清之日止）；二、驳回原告张秧根的其他诉讼请求。如果被告刘小鹏、刘水兰未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，财产保全费470元，公告费600元，合计1960元，由原告张秧根承担117元，被告刘小鹏、刘水兰承担1843元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  彭 敏人民陪审员  王智华二〇一六年四月十八日书 记 员  曾振轩
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执589号申请执行人毛马良，男，汉族，1990年8月20日。被执行人南京成宜装饰工程有限公司，住南京市江宁区秣陵街道秣周中路188号。法定代表人陈秀军。毛马良与南京成宜装饰工程有限公司装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）鼓民初字第4134号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告南京成宜装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告毛马良工程款13000元及利息，案件受理费125元，公告费750元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，经查被执行人名下无车辆、无房产登记信息，银行无存款且下落不明。现申请人暂时不能提供被执行人有其他可供执行的财产，其同意本案程序终结。故本次执行程序应予终结。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。现本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，明确表示同意本院终结本案执行程序。上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他财产可供执行，现申请人暂时亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于使用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初4134号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向我院申请恢复执行。执行长 齐 海执行员 仇正洋执行员 池中旺二〇一六年四月十八日书记员 程建强
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张纠托，女，彝族，1970年7月8日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号。委托代理人：吉地里日（系张纠托之夫），男，彝族，1968年5月3日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡光明村*组**号，系张纠托之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韩日海，男，彝族，1977年5月31日出生，住四川省凉山彝族自治州宁南县新建乡团结村*组。再审申请人张纠托因与被申请人韩日海土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，张纠托的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邓军审 判 员  谯斌代理审判员  郭伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭凌
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初681号原告：龙彩云。委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。被告：沈阳启隆水产品有限公司，住所地：沈阳市大东区八王寺街41-13号（1-7-1）。法定代表人：黄丽茹。委托代理人：王祖岗。原告龙彩云与被告沈阳启隆水产品有限公司（以下简称启隆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙彩云及其委托代理人肖萍与被告启隆公司的委托代理人王祖岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙彩云诉称：原告于2014年3月通过被告的招聘广告到被告处工作，工作两个月后放假就一直没去.2015年3月6日老板王祖岗又给原告打电话让原告回去上班，承诺给原告保底工资2600元，如果每月休息一至两天不扣工资，没有周六日、节假日休息，早8点上班晚5点下班，每小时加班给10元加班费，但是没给过加班费，2015年5月至2015年11月未给开工资，拖欠工资13000元，经多次催要被告老板王祖岗与让我们到农行开卡，开完卡后王老板将我们的工资卡、手机卡、身份证、密码都收上去了，听别的工人说拿去办了5万元贷款。被告至今没给付工资故诉至法院请求法院判令1、请求判令被告支付拖欠2015年5月至2015年11月工资13000元，2、支付未签订劳动合同双倍工资20830元，3、支付经济补偿金2600元，4、由被告承担诉讼费。被告启隆公司辩称：2014年3月原告到我单位工作，工作一个月左右就放假了，2015年3月又回来工作，原告工资按小时计算，每小时10元，从5月份后单位效益不好存在拖欠工资，大概2、3个月，原告在我单位工作至11月份。2016年1月已结清了原告工资，我不拖欠原告的工资。并且我与原告之间并不属于劳动关系，原告在被告处工作一天给一天钱。经审理查明：原告于2014年3月份到被告处工作，工作二个月后原告离开被告处。2015年3月6日原告又回到被告处工作，工作至2015年11月份。原告在被告工作期间每天工作8小时，每天80元。如果超出8小时，每小时工资10元。原告每月工作30天可以额外获得200元满勤奖。被告从2015年5月至11月期间没有支付原告工资。原告在2015年5月份工作31天，6月份工作26天，7月份工作11天，8月份工作27天，9月份工作26天，10月份工作31天，11月份工作16天。2015年11月底，原告因病向被告提出离职。2015年12月24日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。上述事实，有不予受理通知书、询问笔录、证人证言、通话记录查询单、出勤记录等及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题。原告到被告处，从事的工作属于被告生产经营的组成部分，原告的工作内容受被告支配管理并且从被告处取得劳动报酬，因此原告与被告之间属于劳动关系。关于被告是否拖欠原告工资的问题。被告辩称中承认存在原告拖欠工资的事实，但已经于2016年1月份付清拖欠的工资，因此被告应当对付清原告工资的事实承担举证责任。在庭审中，被告提供一张由原告等5人签字的工资已清的字条，但该字条上并无工资结清的时间。且通过询问证人刘珍、宫淑荣以及张艳慧得知被告在与三名证人结清工资时均单独在被告的笔记本上签字，而且没有与其他人同时在一张纸上签字。并且在庭审中被告辩称在2016年1月份时曾经打电话通知原告领取拖欠的工资，但通过原告提供的2016年1月份的通话记录中显示并无王祖岗给原告打电话的记录。而且在原告提供的2016年1月5日以及22日与王祖岗的通话录音中亦可得知原告仍向被告主张拖欠的工资。综合原被告在庭审中提供的证据以及举证能力，本院认为原告已经证明被告存在拖欠工资的事实并且一直在向被告主张，而被告提供的证据无法证明被告已经实际支付拖欠原告的工资。因此本院认定被告并没有结清拖欠原告在2015年5月至11月期间的工资。由于被告未能提供原告在2015年5月至11月期间的工作时间，应当承担举证不能的法律后果，因此本院对于原告在庭审中提供的出勤时间予以采信。原告在被告处工作一天的工资为每天80元，每月工作时间达到30天被告另外支付200元的满勤奖，因此原告在2015年5月至11月期间应得的工资分别为2680元、2080元、880元、2160元、2080元、2680元、1280元。故被告应当支付原告工资共计13840元。由于原告的主张为13000元，故被告应当支付原告工资13000元。关于原告要求被告给付未签订劳动合同二倍工资20830元的主张。原告在2014年3月份到被告处工作二个月后离开被告单位，因此原告的要求被告给付2014年未签订劳动合同二倍工资的主张因已经超过仲裁时效本院不予支持。原告在2015年3月6日到被告处工作，因此被告应当在原告入职一个月内与原告签订劳动合同，由于被告并未提供与原告签订劳动合同的证据，因此被告应当支付从2015年4月6日至11月期间未签订劳动合同二倍工资共计15360元（80元*19天+13840元）。关于原告要求被告支付经济补偿金的主张。因在庭审中，原告自认原告离职的原因系其自身疾病，因此原告以该理由申请离职并不符合要求被告支付经济补偿金的情形，故本院对于原告的该项主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：一、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙彩云20**年5月至11月期间的工资13000元；二、被告沈阳启隆水产品有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告龙彩云未签订劳动合同二倍工资15360元；三、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 凯二〇一六年四月十三日书记员 刘玉娟
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2149号罪犯任臣华，男，1979年11月13日出生，汉族，江西省安义县人。现在江西省温圳监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2010年4月9日作出(2010)南刑初字第60号刑事判决，认定任臣华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金20000元（已交6000元）。服刑期间，本院以（2012）洪刑字第2062号、（2013）洪刑字第5535号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年零二十天、一年二个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯任臣华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯任臣华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯任臣华减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2009年9月11日起至2021年4月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民申368号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济宁友谊商城有限责任公司。住所地：济宁市任城区建设路**号。法定代表人:于立群，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙素平。再审申请人济宁友谊商城有限责任公司（以下简称友谊商城）因与被申请人孙素平商品房销售合同纠纷一案,不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民终字第2727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。友谊商城申请再审称：其转让国有资产及涉案房屋既没有履行法定程序，也没有办理任何手续，应认定合同无效。二审法院在没有考虑房屋土地性质且无证据证明标的物可以流通的情况下，认定合同有效错误。《购房协议》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。一、二审法院适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。孙素平提交书面意见称：涉案《购房协议》合法有效，原判认定事实清楚，适用法律正确，友谊商城的再审申请无事实和法律依据，应依法予以驳回。本院认为:本案争议的焦点问题是《购房协议》的效力。国有资产转让是国有企业经营权的体现，作为资产的管理者，有责任对资产保值增值。虽双方签订《购房协议》时，土地性质为划拨，但至孙素平起诉时土地性质已转为出让，且现有政策也不禁止国有企业转让其资产，涉案协议应为有效协议。双方应本着诚实信用原则严格履行自己的合同义务。一、二审法院认定涉案《购房协议》合法有效，并判决友谊商城履行合同义务，事实清楚，法律依据充分。现友谊商城无证据证实其主张，其申请理由不能成立。综上，友谊商城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回济宁友谊商城有限责任公司的再审申请。审 判 长  刘 欣审 判 员  李超光代理审判员  郝万莹二〇一六年四月十八日书 记 员  于 卉
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖03民终147号上诉人（原审被告）：合肥派成铝业有限公司，住所地合肥市肥东县新城开发区。组织机构代码证：79811117-1.法定代表人：马勇，该公司经理。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽泰古置业有限公司，住所地安徽省怀远县禹王路西段188号。法定代表人：王军，该公司董事长。委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。原审被告：马勇，合肥派成铝业有限公司法定代表人。委托代理人：汪泳艳，安徽承义律师事务所律师。委托代理人：霍元飞，安徽承义律师事务所律师。上诉人合肥派成铝业有限公司因与被上诉人安徽泰古置业有限公司、原审被告马勇借款合同纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2015）怀民二初字第00577号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。上诉人合肥派成铝业有限公司及原审被告马勇的共同委托代理人汪泳艳，被上诉人安徽泰古置业有限公司的委托代理人杨靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2014年11月4日被告合肥派成铝业有限公司因承建怀远县泰古新天地工程项目采购原材料资金周转困难，向原告借款130万元用于购置原材料，借款期限为6个月，约定月利息为1.8%，被告马勇提供连带担保责任。双方约定借款于后期工程款中予以扣除，但被告合肥派成铝业有限公司进驻原告方工地后，原告多次催促其施工，但被告合肥派成铝业有限公司一直没有进行施工，被告合肥派成铝业有限公司只对原告项目部的门窗进行了安装，双方未进行工程款的核算。借款到期后原告方多次催促被告合肥派成铝业有限公司还款，被告合肥派成铝业有限公司也没有履行还款义务。原判认为：原告安徽泰古置业有限公司与被告合肥派成铝业有限公司之间借款系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，且担保人马勇的担保行为是真实意愿的表示。故原告安徽泰古置业有限公司要求被告合肥派成铝业有限公司偿还130万元借款、被告马勇承担担保责任的诉讼请求，予以支持。因双方约定利率不超过法律保护的范围，也予以支持。被告辩称要求将已经投资的部分款项从借款中予以扣除，因双方未对工程款进行结算，数额尚未确定，对两被告该项辩解不予采纳，待双方结算后，另进行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、被告被告合肥派成铝业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽泰古置业有限公司借款1300000元及利息（从2014年11月4日起至本判决实际履行之日止，按照双方约定月利息1.8%计算）；二、被告马勇承担连带给付责任。案件受理费减半收取8902元，由两被告共同负担。上诉人合肥派成铝业有限公司上诉称：本案借款实为上诉人向被上诉人提前支取的工程款，且双方也有从工程款中抵扣借款的约定，故应将上诉人已施工部分的工程款从应还款中扣除。请求二审法院依法改判。被上诉人安徽泰古置业有限公司辩称：上诉人并未按合同约定进行施工，其仅对我方办公室的门窗进行了安装，该门窗的安装与双方合同约定的工程不是同一工程。故请求二审法院依法维持原判。原审被告马勇的答辩意见同上诉人上诉意见。庭审中，各方当事人对原判认定事实均无异议。本院二审判决予以确认。本院认为：上诉人合肥派成铝业有限公司向被上诉人安徽泰古置业有限公司借款130万元，原审被告马勇自愿为此借款提供连带担保责任，本案借款合同是各方真实意思表示，该合同合法有效，各方均应按约履行。借款到期后，上诉人理应归还所借款项本金和利息，马勇亦应承担连带还款责任。上诉人合肥派成铝业有限公司称，其已进行了部分门窗施工，对这部分工程款应从借款中扣除。经查，上诉人在诉讼中所举的工程量汇总表及报价书均为其单方制作，被上诉人安徽泰古置业有限公司对此不予认可，本案借款合同中虽有从工程款中抵扣借款的约定，但由于上诉人不能举证证实其已完成的工程量及对应的工程款，故原判对其要求从借款中抵扣部分工程款的诉请不予支持，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按原判决负担；二审案件受理费17804元，由上诉人合肥派成铝业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 青审 判 员  陆潇茹代理审判员  石克链二〇一六年四月八日书 记 员  白晓晓附相关法律条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更661号罪犯马汝伟，现服刑于江苏省丁山监狱。常熟市人民法院于2012年10月26日作出（2012）熟刑二初字第0606号刑事判决，认定被告人马汝伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币二万元，责令被告人退赔尚未退出的赃款发还相关被害单位，刑期自2012年8月3日起至2017年8月2日止。判决发生法律效力后，于2012年12月7日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年10月31日作出（2014）锡刑执字第04232号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年10月2日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马汝伟，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯马汝伟减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯马汝伟，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马汝伟，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达55分。2015年9月受到监狱改造积极分子奖励，2015年11月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯马汝伟对判决财产刑及继续退赔未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯马汝伟在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于罪犯马汝伟未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯马汝伟减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2016年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982财保138号申请人吴乃伟。被申请人牛宠。申请人吴乃伟因与被申请人牛宠机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人牛宠的冀A号车采取保全措施，保全金额为人民币2万元。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为本财产保全提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：对冀A号车予以查封、扣押，保全金额为人民币2万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马光辉二〇一六年四月十一日书记员  高倩倩
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01686号原告：河南开驰商贸有限公司。法定代表人：冯炳舒，该公司经理。组织机构代码证：××。地址：杞县南环路阳光学校对面。委托代理人：李长太，河南何延晨律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人乔长伟，河南开驰商贸有限公司职员。代理权限为特别授权。被告河南华北实业有限公司。法定代表人：阎志礼，该公司经理。组织机构代码：××。地址：兰考县孟寨乡孙东村。被告开封金锐矽钢片有限公司法定代表人：巫梅阁。该公司经理。组织机构代码：××地址：兰考县兴兰工业区（产业集聚区）310国道北侧。上述二被告委托代理人靳进才，两公司法律顾问。代理权限为特别授权。被告于和亮，男，1949年12月15日生，汉族，住兰考县城关镇兰张路1胡同*号。身份证号：4102251949********。被告闫国庆，男，1963年8月24日生，汉族，住兰考县城关镇建设路**号。身份证号：4102251963********。被告杜林，男，1979年12月10日生，汉族，住兰考县堌阳镇南关村*组。身份证号：4102251979********。原告河南开驰商贸有限公司诉被告河南华北实业有限公司、开封金锐矽钢片有限公司、于和亮、闫国庆、杜林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南开驰商贸有限公司委托代理人李长太、乔长伟，被告河南华北实业有限公司、开封金锐矽钢片有限公司委托代理人靳进才，被告于和亮到庭参加了诉讼，被告闫国庆、杜林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南开驰商贸有限公司诉称，2014年9月30日，原告在被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、闫国庆和杜林共同担保下与被告河南华北实业有限公司的前身开封华北燃料有限公司签订了《煤炭买卖合同》，双方约定：原告向被告购买煤炭15万吨，由原告向被告支付定金100万元，支付定金后开封华北燃料有限公司在三天内装车，可被告在合同签字生效且原告支付100万定金后，一直到2014年12月10日，开封华北燃料有限公司只向原告发送了700多吨价值7万元的煤炭，其余就不再发送，定金也不予返还。原告多次催要，开封华北燃料有限公司均予以推诿。为此原告为维护其合法权益，依据相关法律特向兰考县人民法院起诉，请求法院依法解除双方在2014年9月30日签订的《煤炭买卖合同》，判令被告河南华北实业有限公司返还货款93万元，考虑被告的履行能力，原告要求被告支付违约金201万中的107万，被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、闫国庆和杜林承担连带责任，诉讼费由被告承担。被告河南华北实业有限公司辩称，2014年9月30日，我公司与原告签订合同，在签订合同前，原告已经去看过煤，回来之后签订的合同，最后经过商量，确定原告打款100万元，30号下午签订合同，当天100万到帐，合同虽然签了，但是合同内容我公司并不了解，也没有备份，原告把合同拿走了。打款后我们就前往煤炭所在地，看到煤炭之后，原告要求加工，拉走了将近800吨煤，最后原告又不要我公司的煤了，后我公司与原告协商退货款的问题，原告却要四五百万的违约金。我公司认为，《煤炭买卖合同》应当继续履行，我公司应继续发煤，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告开封金锐矽钢片有限公司辫称，该买卖合同不解除，就不存在担保问题，合同应继续履行。被告于和亮辫称，我和被告闫国庆、杜林只是在中间牵线搭桥，让原告和被告河南华北事业有限公司经营煤炭生意，我们不应该成为被告，我们的保证责任也做到了。被告闫国庆、杜林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年9月30日，原告与被告河南华北实业有限公司的前身开封华北燃料有限公司签订了《煤炭买卖合同》，由开封华北燃料有限公司为原告供应原煤，约定由买受人向出卖人支付定金后三日内开始装车，如果超出规定的装车期限，每超一天出卖方须向买受方支付定金总额的3%作为违约金。该合同由被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、被告闫国庆和被告杜林共同担保。原告于合同签订当日即向被告开封金锐矽钢片有限公司法定代表人巫梅阁账户上通过网上银行预付货款100万元。2014年11月10日，开封华北燃料有限公司变更企业名称为河南华北实业有限公司。2014年12月10日，被告河南华北实业有限公司向原告发送了767.82吨的煤炭后，经原告多次催促，被告河南华北实业有限公司一直未继续向原告发送煤炭，也未返还原告预付的剩余煤款。又查明，双方约定煤炭价格为到厂价格每吨150元，被告河南华北实业有限公司为原告发送的767.82吨煤炭价值为11.5173万元，被告河南华北实业有限公司至今仍欠原告预付货款88.4827万元。上述事实有开封华北燃料有限公司与原告签订的《煤炭买卖合同》一份、原告预付煤款的银行回单两张、开封华北燃料有限公司的收据一张、原告提交的煤炭过磅单19张、私营企业基本注册信息查询单两张及证人证言等证据与当事人陈述相互印证，足以认定。本院认为，原告预付了货款，被告河南华北实业有限公司却未按照合同约定如期如数供应原告煤炭，理应承担违约责任，故本院对原告要求被告退回剩余货款并承担违约责任的诉讼请求予以支持，但原告要求被告退回预付货款93万元无依据，根据约定价格被告应退回预付货款为88.4827万元；原告要求被告按日3%支付违约金过高，本院认为以按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息为宜。被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、被告闫国庆和被告杜林作为担保人，理应对该债务承担连带保证责任。被告辩称合同应该继续履行，但本院认为被告河南华北实业有限公司在合同开始履行时就迟延交货，后来又无货可供，致使原告不能达到合同目的，时过境迁，该合同现已无继续履行之必要，故对未履行部分只能解除。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告河南开驰商贸有限公司与开封华北燃料有限公司于2014年9月30日签订的《煤炭买卖合同》中的未履行部分；二、被告河南华北实业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告河南开驰商贸有限公司剩余预付煤款88.4827万元，并从2014年12月11日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付利息直至还款之日；三、被告开封金锐矽钢片有限公司、被告于和亮、被告闫国庆、被告杜林作为保证人对上述有给付内容的款项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向被告河南华北实业有限公司追偿；四、驳回原告河南开驰商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告河南开驰商贸有限公司承担6800元，由被告河南华北实业有限公司承担16000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  焦莉莉审判员  李三民陪审员  张春红二〇一六年四月五日书记员  王 晗
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1922号申请执行人王爱芬被执行人宋国森，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第01871号，依法向被执行人宋国森（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人宋国森（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宋国森（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结宋国森（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币24638.92元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十九日书记员  陆振东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016皖18**民初661-1号原告：蒋志龙，男，住安徽省郎溪县。被告：吴小荣。被告：郎溪县荣鑫置业有限公司。法定代表人：吴小荣，系公司经理。本院在审理原告蒋志龙诉被告吴小荣、郎溪县荣鑫置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋志龙于2016年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被告郎溪县荣鑫置业有限公司所有的郎国用（2015）第600号土地使用权予以保全，原告蒋志龙依法提供了财产担保。本院认为，原告蒋志龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告郎溪县荣鑫置业有限公司所有的郎国用（2015）第600号土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓武二〇一六年四月七日书记员  陈 骜
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1699号原告苗新强，男，生于1955年，住禹州市。委托代理人许占超，河南启发律师事务所律师。被告李高峰，男，汉族，生于1971年，住禹州市。被告禹州市兴安出租车有限公司。住所地禹州市。法定代表人李红照，该公司经理。被告中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。原告苗新强诉被告李高峰、禹州市兴安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告苗新强向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告李高峰、禹州市兴安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉。本院认为，原告苗新强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苗新强撤回对被告李高峰、禹州市兴安出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告苗新强承担。审判员  孟凡敏二〇一六年四月二十六日书记员  孟凡敏
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终516号上诉人（原审被告）山煤国际能源集团华南有限公司。住所地广东省广州市天河区XX城XX路**号XX中心**楼**层*****单元。法定代表人胡启鹏。被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市黄浦区XX路**号。负责人郑志扬，行长。被上诉人（原审被告）上海春宇实业有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇供应链管理有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）上海春宇集团有限公司。住所地上海市浦东新区XX路**号**号楼**楼**室。法定代表人薛光春。被上诉人（原审被告）薛光春，XX年XX月XX日生，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）潘佩娟，XX年XX月XX日生，汉族，住广东省深圳市福田区XX路**号XX花园**栋XX。上诉人山煤国际能源集团华南有限公司不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第S17026号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案虽设定的案由为票据追索权纠纷案，但从被上诉人交通银行股份有限公司上海市分行提交的证据来看，该案应为金融借款合同纠纷案。故请求撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据本案被上诉人（原审原告）的诉请和依据之法律关系，本案属票据纠纷，被上诉人上海春宇实业有限公司、上海春宇集团有限公司、上海春宇供应链管理有限公司的住所地均在原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林审 判 员  俞 敏代理审判员  郑康瑜二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈安琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初988号原告李某某，女，1988年7月生，汉族，住顺庆区。被告杨某某，男，1992年7月生，汉族，户籍地南部县。现暂住广东省广州市海珠区。原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理。依法由审判员钟海英适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年2月经人介绍相识，同年12月26日登记结婚。原、被告婚前接触少，相互了解少，感情一般；婚后，原告发现被告存在恋物倾向，且被告在生理方面存在生育困难，进而对原、被告的婚姻生活存在严重影响，双方的婚姻无法维持。原告诉请本院判决准许原、被告离婚。被告书面答辩称，同意离婚。原告提交了原、被告的身份证明及婚姻登记档案、结婚证复印件，被告的医学检验报告单。被告杨某某未质证也未提交证据。经审理查明，原告李某某与被告杨某某于2014年2月经人介绍相识，同年2014年12月26日登记结婚，双方未生育有子女。被告提交了书面意见两份，表示同意离婚。原告自述原、被告双方无共同财产，亦未共同债务。本院认为，原告李某某以原、被告的婚姻无法维持为由请求与被告离婚，被告杨某某对原告提出的离婚意见亦表示同意，故本院准许原、被告离婚。至于原、被告的共同财产共同债务问题，原告一方面称双方无共同财产和共同债务，但被告杨某某未到庭，本院无法核实，且原告也未提出处理财产的请求，故本院对双方的财产不予处理，由双方另案处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条之规定，判决如下：准许原告李某某行与被告杨某某离婚。本案案件受理费130元由原告李某某负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  钟海英二〇一六年四月十八日书记员  饶 霜
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执106号申请执行人胡某某，男，2012年8月31日生，汉族,幼儿。被执行人孙某某，男，1990年7月16日生，汉族,农民。被执行人杨某某，男，1992年11月4日生，汉族,农民。申请人胡某某依据已生效的（2015）华民初字第01169号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人孙某某、杨某某赔偿申请人107362.42元，并承担案件受理费4518元，执行费1578元；同时由二被执行人互付连带责任。本院在执行过程中，双方当事人于2016年4月13日达成了执行和解协议：（一）、对被执行人孙某某与杨某某的连带赔偿责任，由二人分割责任承担，即孙某某承担51729元（含执行费）杨某某承担61729元（含执行费）。（二）、孙某某于和解当日给付了20000元，下余案件款31729元于2016年5月30日前付清；杨某某于和解当日给付了18000元，下余案件款43729元于2016年6月30日前付清。申请人亦领取了该案件款，该和解协议正在履行中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下:对本院(2016)陕0503执106号执行案件终结执行；若日后被执行人未按和解协议履行，申请人可另行立案恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱淑云
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执413号移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。被执行人刘灿，男，1989年11月20日生，汉族，住重庆市巫山县。资阳市雁江区人民检察院指控被告人刘灿犯组织卖淫罪一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月4日移送执行，本院当日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，执行到位0元，未执行到位30，000元。现被执行人无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）雁江刑初字第156号刑事判决书关于罚金的本次执行程序。本次执行程序终结后，待被执行人具备执行条件时，可恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 伟代理审判员  钟 鸣二〇一六年四月二十三日书 记 员  王 柯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初122号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人周某某，男，1988年2月11日出生，汉族，小学文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。被告人李某某，男，1979年10月18日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月6日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月20日被赤峰市公安局红山区分局取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。经征得被告人周某某、李某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人周某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月5日11时许，被告人周某某伙同被告人李某某在赤峰市红山区桥北镇特种设备检测中心地下室施工工地，趁无人之际，盗窃王某某“睿隆”牌电焊机一台，焊把线一根，总价值人民币2749元，案发后，二被告人已赔偿被害人全部经济损失。庭审中查明，被害人王某某对被告人周某某、李某某的行为表示谅解。上述事实，被告人周某某、李某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源、受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人李某甲、刘某某的证言，视频监控录像，搜查笔录、扣押清单及扣押物品照片，价格鉴定结论书，发还清单，赤峰市公安局红山区分局刑事侦查大队出具的办案说明，户籍信息、被告人周某某、李某某的供述及光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取王某某财物价值人民币2794元，数额较大，其行为侵犯了王某某的合法财产所有权，已构成盗窃罪。被告人周某某、李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某某、李某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。积极赔偿被害人并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条,《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）。二、被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  林少康二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙晓楠
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0330民初76号原告：马轩龙。被告：宝鸡金正房地产开发有限公司。法定代表人：张海平。委托代理人：张小军。被告：张海平。被告：郭建林。委托代理人：陈旭玲，陕西行中律师事务所律师。本院在审理原告马轩龙诉被告宝鸡市金正房地产开发有限公司、被告张海平、被告郭建林民间借贷纠纷一案过程中，被告宝鸡市金正房地产开发有限公司、被告郭建林在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告所在地在宝鸡渭滨区为由，认为本案应由宝鸡渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡渭滨区人民法院审理。经审查，本院认为，本案属民间借贷合同关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告的住所地分别为宝鸡市渭滨区、陈仓区，而合同履行地在宝鸡市渭滨区，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：被告宝鸡市金正房地产开发有限公司、被告郭建林对管辖权提出的异议成立，本案移送宝鸡市渭滨区人民法院立案审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  张小斌二〇一六年四月六日书记员  吴 甜
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1773号原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。法人代表人何文明，总经理。委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。被告吴禄辉。原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告吴禄辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费274元减半收取137元，由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年四月十五日书记员  舒龙
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初762号原告：窦玉生，农民。委托代理人：王山。被告：袁海忠，农民。委托代理人：李红艳。被告：袁宝利，农民。原告窦玉生与被告袁海忠、袁宝利机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告窦玉生的诉讼请求：判令被告赔偿损失89906.52元；诉讼费由被告负担。被告袁海忠辩称：其是事故车辆的所有人，只是登记在袁宝利的名下，其与袁宝利系姐弟。原告年龄大了，要求赔偿的医疗费认可，不该花的损失不认可。被告袁宝利辩称：原告主张的损失太多，原告撞得袁海忠的车。本院经审理查明：冀B×××××车登记所有人为被告袁宝利，该车未投保交强险。2015年7月13日8时许，袁海忠驾驶冀B×××××小型轿车沿112国道由北向南行驶至王迷寨道口路段时，与前方同向右侧窦玉生驾驶向左转弯的电动三轮车发生交通事故，造成车辆受损，窦玉生受伤。经遵化市公安交通警察大队认定窦玉生承担主要责任，袁海忠承担次要责任。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。争议事项如下：一、原告损失。1.医疗费23986.75元（袁海忠垫付5700元）。提交住院病历、用药明细、医疗费票据、检查报告、诊断证明、出院证、门诊病历。经质证，被告袁海忠辩称第二次住院的费用不认可，原告出院了再住院治别的病不认可。被告袁宝利辩称第一次住院无异议，第二次住院的不认可。本院认定医疗费23986.75元（袁海忠垫付5700元）。理由：第二次住院病历上载明原告损伤的原因是车撞伤，从受伤部位看，第二次住院与事故有关，对被告的抗辩不予采信。2.伙食补助费880元（22天，40元／天）。经质证，被告袁海忠、袁宝利辩称不认可。本院认定伙食补助费880元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，时间为住院天数22天。3.护理费928.84元（22天，42.22元／天）。经质证，被告袁海忠、袁宝利辩称不认可。本院认定护理费928.84元。理由：原告受伤住院确实需要人员护理，可参照河北省上一年度农林牧渔业职工日平均工资标准42.22元／天计算，时间为住院天数22天。4.残疾赔偿金39725.4元（10186元／年×13年×30%）。提交鉴定意见书。经质证，被告袁海忠、袁宝利辩称不认可伤残等级，不同意赔偿。本院认定残疾赔偿金36669.6元。理由：鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，被告不认可，但未提交证据予以证实，也未在本院指定的期限内提交书面的重新鉴定申请，对被告的抗辩不予支持。5.误工费5066.4元（120天，42.22元／天）。提交鉴定意见书。经质证，被告袁海忠辩称不认可，原告年龄大，其什么也干不了，不会有误工费。被告袁宝利辩称不认可赔偿。本院对误工费不予认定。理由：原告年岁较高，被告抗辩主张理据充分，本院予以采信。6.车损985元、评估费100元、鉴定费1400元、复印费58元。提交公估报告、发票。经质证，被告袁海忠辩称均不认可。被告袁宝利辩称均不同意赔偿。本院认定车损985元、评估费100元、鉴定费800元、复印费58元。理由：复印费、车损、评估费原告提交了证据予以证实，原告年岁较高，其评定误工系自行扩大的损失，对该项费用不予确认，酌定伤残等级鉴定费800元。7.精神损害抚慰金2万元。经质证，被告袁海忠辩称不认可赔偿。被告袁宝利辩称不认可赔偿，是原告撞的袁海忠的车，其是主要责任。本院认定精神损害抚慰金1.2万元。理由：此次事故造成原告八级伤残，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定1.2万元。二、责任承担。原告窦玉生主张：该车所有人为袁宝利，事故认定书、行驶证足以证实，被告袁海忠称其是车主，没有提交证据，不应认可。要求二被告首先在交强险项下赔偿，超出交强险和交强险外损失由二被告承担40%的责任。被告袁宝利主张：不承担赔偿责任。被告袁海忠主张：不同意赔偿，其是车辆的所有人，与袁宝利无关。当时买车只是用的袁宝利的身份证，因为买车时其未带身份证，没写协议。本院认为：原告窦玉生在此次事故中受伤，被告袁海忠负事故次要责任，原告要求其承担赔偿责任，于法有据，应予以支持。被告袁宝利、袁海忠均认可冀B×××××号车所有人为袁海忠，只是买车时用的袁宝利的名字且袁海忠系直接侵权人，据此本院认定袁海忠为该车实际所有人，原告主张由被告袁海忠、袁宝利承担连带赔偿责任，理据不足，不予支持。事故认定书中载明，原告窦玉生驾驶的电动三轮车系机动车，冀B×××××号车未投保交强险，故对原告的损失，首先由被告袁海忠在交强险项下进行赔偿，其次，对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的责任。袁海忠为原告垫付的费用，应抵顶相应的赔偿款。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、由被告袁海忠赔偿原告窦玉生65330.87元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下49598.44元、财产损失项下985元，超出交强险及交强险外损失的30%即4747.43元），扣除其垫付的5700元后，由被告袁海忠于判决书生效后十日内再赔偿原告窦玉生59630.87元；二、驳回原告窦玉生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1895元，减半收取947.5元，由被告袁海忠负担716元，由原告窦玉生负担231.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王贺二〇一六年四月二十日书 记 员  白杰
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更145号罪犯熊礼德。现在江西省吉安监狱服刑。江西省峡江县人民法院于2012年2月17日作出（2012）峡刑初字第2号刑事判决，认定被告人熊礼德犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月21日投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第727号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天，减刑后，刑期自2011年11月7日起至2017年1月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第147号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯熊礼德在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。建议本院对罪犯熊礼德减刑六个月。经审理查明，罪犯熊礼德在服刑期间，确有悔改表现。在2014年8月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯熊礼德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯熊礼德减去有期徒刑六个月。（减刑后，刑期自2011年11月7日起至2016年7月27止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖苏平审 判 员  郑 红代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2325号罪犯李俊峰，男，1975年8月17日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年一月十六日，山东省商河县人民法院作出（2011）商刑初字第211号刑事判决，以被告人李俊峰犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李俊峰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李俊峰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李俊峰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李俊峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李俊峰减去有期徒刑八个月（刑期至2018年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4643号原告：张海滨。委托代理人：刘希国，唐山市路南区永红桥法律服务所法律工作者。被告：刘亚娜。委托代理人：门海英，河北冀华律师事务所律师。原告张海滨与被告刘亚娜侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海滨的委托代理人刘希国、被告刘亚娜的委托代理人门海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月3日下午2点左右，原告与家人来到唐山市路北区卫国路一号原由被告经营的唐山市路北区卫国路时尚客牛排餐厅（个体工商户，现已注销）处就餐。就餐中被食物中的石子将牙硌坏。被告的雇员带原告就医。检查结果显示原告右侧上排后数2齿牙冠破损、三齿隐裂。因双方对治疗方案意见不一，被告不再理会原告。原告无奈投诉至唐山市路北区食品药品监督管理局。该局认定被告经营餐厅具有所供食品中有异物对消费者造成一定损害的违法事实，并依法作出行政处罚，被告已实际接受处罚。原告再次找被告协商赔偿事宜未果。原告为减少支出，联系价位相对低廉的个体诊所。在唐山路北喜梅诊所（健安诊所）接受了“根管”治疗。鉴于原告头部层收外伤，现仍处于治疗阶段的特殊情况，亚冠材料使用了二氧化锆材质。花费治疗费、材料费共计14360元，并造成误工损失720元。原告起诉，要求被告赔偿损失14360，误工费720元，共计15080元。被告刘亚娜辩称，1、本案争议事实基本存在，事发后，双方协商治疗方案未能达成一致，被告自己到个人诊所治疗；2、被告要求赔偿14360元没有根据，喜梅诊所开具的14360元收据不是正式发票，不能作为证据使用，原告治疗费用不可能如此之高。经审理查明，2015年1月3日下午2点左右，原告张海滨在被告经营的唐山市路北区卫国路时尚客牛排餐厅处就餐，因食品内混有异物，导致牙齿受损。事发后，唐山市路北区食品药品监督管理局对该餐厅作出罚款三千元的行政处罚。该行政处罚已生效。事后，原被告双方对赔偿事宜未能达成一致。另查明，唐山市路北区卫国路时尚客牛排餐厅组成形式为个体经营，经营者为被告刘亚娜，该餐厅已于2015年7月31日注销工商登记。以上事实有行政处罚决定书、个体工商户登记基本信息及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，唐山市路北区卫国路时尚客牛排餐厅组成形式为个体经营，因该餐厅已注销工商登记，被告作为该餐厅的个体经营者，主体适格。食品经营者应为消费者提供安全、卫生的食品。对原告就餐因食品中混有异物而受伤害，被告应承担侵权赔偿责任。被告主张因此次事故产生医疗费14360元，但未提供合法、有效的证据加以证实，本院不予支持。考虑到原告受伤需要受伤治疗的客观事实，本院酌定医疗费为5000元。原告主张误工费720元，结合原告提交的证据，本院予以支持。故原告因此次事故导致的合理损失为5720元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：被告刘亚娜于本判决生效后三日内赔偿原告张海滨医疗费、误工费共计5720元。案件受理费300元，由原告张海滨负担200元，被告刘亚娜负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞审 判 员  刘宏志代理审判员  刘 佳二〇一六年四月七日书 记 员  沈 丹
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初78号原告候树申，男，1946年12月30日生，汉族，住长葛市。被告杨国清，男，1963年5月10日生，汉族，住长葛市。原告候树申诉被告杨国清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告候树申到庭参加了诉讼，被告杨国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨国清未作答辩。经审理查明：2013年5月5日（农历3月26日），被告杨国清向原告候树申借款35500元，约定月息1分2厘，到2013年12月30日前还清本息。到期后，经原告催要，被告未还，原告诉至本院。本院认为：正常的民间借贷应受法律保护，原告候树申所诉被告杨国清向其借款35500元的事实，有原告提交被告出具的借据在卷佐证，本院予以认定。本案双方在借款时约定利息为月息1分2厘，双方均应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国清于本判决生效后十日内偿还原告候树申借款35500元并支付利息（自2013年5月5日起按月息1分2厘计算利息至本判决确定的履行期间届满之日止）。案件受理费688元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈继军代理审判员  李 杰人民陪审员  宋子明二〇一六年四月十二日书 记 员  杨 莉
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初364号原告刘某某，女，汉族，1970年5月1日出生。委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。被告敬某甲，男，汉族，1972年2月9日出生。原告刘某某诉被告敬某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员周国海、杨学兵、人民陪审员黄胜军组成合议庭，由周国海担任审判长，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，她与被告于1987年认识，1990年1月同居生活，1991年5月18日在蓬溪县鸣凤镇人民政府登记结婚，1992年5月22日生育女敬某乙。双方因性格不合，加之被告对她不信任，致夫妻感情不和，她于1997年起即与被告分居。2013年，女敬某乙结婚时，她回来过，之后与被告一直分居至今。2015年8月，被告因赎毒被法院判处有期徒刑三年六个月，正在服刑。她认为双方分居多年，夫妻感情已名存实亡，现被告犯罪获刑，夫妻感情已无法改善。因此起诉，请求人民法院判决准予离婚。被告敬某甲辩称，他对原告有感情，一定会在监狱努力改造，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年认识，1990年1月同居生活，1991年5月18日在蓬溪县鸣凤镇人民政府登记结婚，1992年5月22日生育女敬某乙。双方因性格等原因聚少离多，致夫妻感情不睦。2015年8月，被告因犯赎毒获刑三年六个月，正在服刑中。原告遂以夫妻感情破裂为由起诉请求离婚。上列事实有身份证、户口簿复印件、蓬溪县鸣凤镇社事务办公室证明、本院（2015）蓬溪刑初字第63号判决书。本院认为，判决准予离婚应当以夫妻感情确已破裂，经调解无法和好为前提，且当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，如没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，负有举证责任的一方将承担证明不能的不利后果。原告没有证据证明其因感情不和分居满二年的主张，且被告因赎毒获刑三年零六个月并非长刑，因此对原告的离婚请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告敬某甲离婚。本案受理费300元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  周国海审 判 员  杨学兵人民陪审员  黄胜军二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 倩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4323号申请执行人陈玉。被执行人田国成。申请执行人陈玉与被执行人田国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）皋民初字第0069号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告田国成偿还原告陈玉借款本金3000000元及逾期利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日受理后，由执行员顾幽执行。申请执行标的为：本金3000000元及利息，案件受理费18420元，执行费32584元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，已交付申请执行人陈玉200000元；依法查封被执行人田国成所有的位于本市龙新家园综合楼101-401室（产权证号1312**）房产，待后处理。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣留被执行人田国成在本院（2011）皋执字第1358号执行案件中作为申请人所得的执行款200000元，已交付申请执行人陈玉；依法查封被执行人田国成所有的位于本市龙新家园综合楼101-401室（产权证号1312**）房产，待后处理。暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市人民法院（2015）皋民初字第0069号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  胡洪俊二〇一六年四月十三日书记员  刘国军
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初1202号原告刘建章。委托代理人李红，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告成顺（曾用名成涛）。被告成素玲。被告李永军。本院在审理原告刘建章与被告成顺、成素玲、李永军民间借贷纠纷一案中，原告刘建章于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建章申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘建章撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费3870元，共计4270元，由原告刘建章负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵迎晓
江苏省常州市武进区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0412执异6号异议人武汉荣基仪器仪表有限公司（以下简称荣基公司），住所地湖北省武汉市武昌临江大道96号。申请执行人常州市武进区银通农村小额贷款股份有限公司（以下简称银通小贷），住所地常州市武进区。被执行人常州市卡特市政工程有限公司（以下简称卡特市政），住所地常州市武进区。被执行人江苏金牛线缆集团有限公司（以下简称金牛集团公司），住所地常州市武进区。被执行人常州诺富特商贸有限公司（以下简称诺富特公司），住所地常州市武进区。被执行人刘建发。被执行人王小英。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，案外人荣基公司在执行过程中向本院提出执行异议。本院于2016年3月25日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、熊金明组成合议庭，进行了书面审查，现本案已审查终结。异议人荣基公司提出执行异议称：2015年5月12日，我公司与金牛集团公司及江苏金牛线缆科技开发有限公司签订协议书1份，将金牛集团公司对南京西坝港务有限公司（以下简称南京西坝）享有的债权转让给了我公司，其中包括了本案争议的质保金部分。2015年11月19日，你院因银通小贷申请执行金牛线缆一案，冻结了该笔质保金。现我公司提出执行异议，请求依法撤销你院作出的对南京西坝的（2015）武前复执字第11号协助执行通知书对该笔质保金的执行。申请执行人未作书面答辩五被执行人未作书面答辩。经审查查明：2013年，银通小贷因与五被执行人借款合同纠纷一案诉来本院，本院于2013年6月21日作出（2013）武前商初字第84号民事判决书，判令卡特市政归还银通小贷借款600万元及利息、律师费用，另四被执行人承担连带责任。判决生效后，五被执行人均未按判决履行义务，银通小贷遂向本院申请执行。在执行过程中，本院于2015年11月16日作出（2015）武前复执字第11号民事裁定书，冻结了金牛集团公司在南京西坝港务有限公司享有的债权，并于2016年2月18日向南京西坝发出履行通知书，南京西坝于2016年2月25日向本院汇入150433.21元，同时其亦向本院提出执行异议，认为该债权已转移，权利人为荣基公司（另案处理）。现异议人荣基公司以该笔债权已转让为由提出执行异议，要求本院中止执行。另查明，荣基公司于2014年5月12日与江苏金牛线缆科技开发有限公司签订合作框架协议1份，约定由荣基公司以江苏金牛线缆科技开发有限公司名义进行投标、谈判、签订合同，并约定了双方各自的权利义务等合作模式。2014年10月15日，南京西坝与金牛集团公司签订采购合同1份，约定由金牛集团公司向南京西坝提供电缆，合同总标的为4408935.91元，双方约定了货款支付方式。在该合同履行过程中，2015年5月12日，荣基公司与金牛集团公司及江苏金牛线缆科技开发有限公司签订协议书1份，约定由荣基公司收取该采购合同所涉及的金牛集团公司在南京西坝处的全部应收款，并于2015年5月底通知了南京西坝港务有限公司。上述事实，有异议人提供的2014年5月12日合作框架协议1份、2014年10月15日采购合同1份、2015年2月28日询证函1份、2015年5月12日协议书1份、2016年2月23日南京西坝提供的扣款说明1份予以证明。本院认为：（2015）武前复执字第11号协助执行通知书中扣留、提取被执行人江苏金牛线缆集团有限公司在南京西坝港务有限公司处应收款系南京港西坝港区西坝作业区五期工程电缆购置（XBGW-DL标段）采购合同中的保留金，该保留金为合同总价的5%，从合同条款看，具有质量保证金的性质。2014年5月12日合作框架协议虽是荣基公司与江苏金牛线缆科技开发有限公司签订的，但江苏金牛线缆科技开发有限公司与金牛集团公司系关联企业，且在金牛集团公司与南京西坝的采购合同中，荣基公司与金牛集团公司亦采用了合作框架协议中约定的模式进行了操作，双方之间存在真实的代理与买卖关系。2015年5月12日协议书签订时，虽该保留金并未到支付期限，但系双方协商一致的意思表示，并通知了义务人南京西坝，且法律并未禁止相关权利的转让，故从该债权转让通知到达南京西坝之日起，对南京西坝该笔款项的权利人应由金牛集团公司变更为荣基公司。综上，异议人的异议请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：中止本院（2015）武前复执字第11号协助执行通知书中扣留、提取被执行人江苏金牛线缆集团有限公司在南京西坝港务有限公司处应收款的执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起异议之诉。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 熊金明二〇一六年四月七日书记员 戴筱琴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云25民终817号上诉人（原审原告）弥勒市新兴模板租赁站。住所地：弥勒市弥阳镇弥师路口。负责人范方彬，系弥勒市新兴模板租赁站业主。被上诉人（原审被告）刘大明，男，1963年1月21日生，汉族，居民，住四川省成都市高新区。被上诉人（原审被告）四川省广建建筑安装工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段**号华西美盧大厦*栋****号。法定代表人杨金文，系该公司总经理。被上诉人（原审被告）四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司。住所地：云南省石林县鹿阜镇秋实小区*号。负责人田凯，系该分公司经理。上诉人弥勒市新兴模板租赁站因与被上诉人刘大明、四川省广建建筑安装工程有限公司、四川省广建建筑安装工程有限公司石林分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服云南省弥勒市人民法院（2015）弥民二初字第584号民事判决，向本院提起上诉,请求撤销一审判决，改判支持其上诉请求。在二审审理过程中，上诉人弥勒市新兴模板租赁站向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人弥勒市新兴模板租赁站申请撤诉系其真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，且未损害公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人弥勒市新兴模板租赁站撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。二审案件受理费人民币3500元，撤诉减半收取计1750元，由上诉人弥勒市新兴模板租赁站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵绕全审 判 员  甘 峰代理审判员  刘文真二Ｏ二Ｏ一六年四月十八日书 记 员  朱蔼玲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8465号原告宋海霞，女，1962年5月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市闵行区。被告熊韶春，女，余不详。原告宋海霞与被告熊韶春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日依法受理。在审理过程中，原告宋海霞于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告因故向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋海霞撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋海霞负担。审判员  徐啸二〇一六年四月十四日书记员  兰燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0502民初174号原告黄某某，男，汉族。委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师.被告雷某，女，汉族。委托代理人信盛连，湖南邵长律师事务所律师。委托代理人雷太卿，系被告父亲。原告黄某某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员王铁石适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员黄海波担任法庭记录。原告黄某某及其委托代理人刘银辉、被告雷某委托代理人信盛连、雷太卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某诉称：2000年8月，原、被告经媒人介绍相识，2001年在邵阳市新邵县雀塘镇民政办办理了结婚登记。2002年原、被告生育婚生男孩黄某彬，家庭和睦。黄某彬出生后，医院诊断其为先天性脑瘫，并告知原告黄某彬的先天性脑瘫是由先天因素、母体因素、遗传因素造成。黄某彬不久病逝，原、被告间也未再生育小孩，夫妻感情也越来越差。2007年9月，原、被告间开始分居，2014年9月28日，原告向邵阳市双清区人民法院提出离婚诉讼，但双清区人民法院驳回了原告的诉讼请求，因原、被告夫妻感情已经破裂，故请求人民法院判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告雷某辩称：原、被告有良好的感情基础，原、被告是经过一年多的恋爱后才结婚的。婚后生育了小孩黄某彬。原告家庭条件不如被告，但被告并不嫌弃原告，主动出资帮原告跑出租。被告因黄某彬及原告的离家的事情患病，精神受到打击，因此，不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告于2001年办理结婚登记，2002年生育一子黄某彬，黄某彬三岁时病逝。黄某彬病逝后，原、被告因琐事发生纠纷，原告于2014年9月28日向邵阳市双清区人民法院提起离婚诉讼，请求解除原、被告间的婚姻关系。邵阳市双清区人民法院于2014年12月19日作出（2014）双民初字第695号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。原告诉讼请求被驳回后，双方因家庭琐事发生争执，故酿成本案。上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证、被告户籍资料，证明、民事判决书等证据证实，本院予以认定。本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告是在自主恋爱的基础上结婚的，婚前有一年多的恋爱时间，婚后双方生育有小孩，因此，原、被告具有较深的感情基础。现双方因琐事发生争吵，夫妻感情受挫，但只要双方协商沟通、互谅互让、相互理解，夫妻感情完全有和好的可能。原告要求与被告离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄某某要求与被告雷某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  王铁石二〇一六年四月五日代理书记员  黄海波相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。