河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终477号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市桥东区团结东大街。负责人王军学，该公司总经理。委托代理人王云飞、肖培培，河北君合欣律师事务所律师。上诉人（原审原告）季星。上诉人（原审被告）景秋芳。上诉人（原审被告）南亚磊。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称为中国人寿财险邢台公司）因机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司的委托代理人肖培培，被上诉人季星到庭参加诉讼。被上诉人景秋芳、南亚磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年12月18日19时10分许，南亚磊驾驶京N×××××号小型轿车沿中兴东大街由西向东行驶至马路街小学对过时，与沿中兴东大街由北向南行驶的骑自行车人吴秋虎发生交通事故后，京N×××××号小型轿车又与季星停放在道路右侧的冀E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吴秋虎受伤，三车不同程度损坏。本次事故导致季星车辆损坏，经评估车辆损失为11107元，评估费620元。事故发生后，邢台市公安交通警察支队一大队出警并作出邢公交证字（2014）第50394号道路交通事故证明，证明称：因三方当事人陈述不一致，无法认定事故事实，此事故无法认定。为查清案件事实，桥东区人民法院调取了邢台市公安交通警察支队一大队事故处理档案。在公安交警2014年12月19日对南亚磊的询问笔录中，南亚磊主要陈述为：2014年12月18日19时10分，其驾驶京N×××××号小型轿车沿中兴东大街由西向东行驶至马路街小学对过时，与沿中兴东大街由北向南横过道路的骑自行车人吴秋虎发生交通事故，后为躲避自行车人向右打方向又与停放在路边的小轿车发生交通事故，其左前保险杠与自行车前轮接触。在公安交警2014年12月19日对季星的询问笔录中，季星主要陈述为：2014年12月18日19时10分，其驾驶的冀E×××××号小型普通客车在中兴东大街马路街小学对过，头向东停放着，京N×××××号小型轿车骑自行车人吴秋虎发生碰撞后，又撞上其冀E×××××号小型普通客车的左后角。在公安交警2015年1月6日对吴秋虎的询问笔录中，吴秋虎主要陈述为：2014年12月18日19时10分，其骑自行车沿中兴东大街北侧非机动车道由东向西行驶至马路街小学路口时，下车观望，看到中兴东大街东西方向没有车辆后，推自行车由北向南过马路，发生碰撞后就什么也不知道了。邢台市公安交通警察支队车辆痕迹检验意见书显示，京N×××××号小型轿车前杠下沿距地21厘米，前杠左前侧距地55-57厘米处有2×26厘米划痕、漆面缺失。前杠整体脱落，前号牌弯曲变形，轿车前部中间距地40-94厘米处有64×80厘米坑状碰撞痕迹，中网损坏前机盖前端卷曲变形。自行车前把下沿距地100厘米，前轮右侧中轴处附有黑色漆片，自行车前叉与中轴分离。冀E×××××号小型普通客车后杠下沿距地37厘米，左后侧距地40-90厘米处有74×78厘米碰撞痕迹，左后尾灯损坏，外壳缺失。检验意见为：京N×××××号小型轿车左前侧与自行车前轮中轴接触后，其前部中间又与冀E×××××号小型普通客车左后侧接触。京N×××××号小型轿车在中国人寿财险邢台公司投保了交强险和50万元第三者责任险及不计免赔特约险，保险期间为2014年5月6日至2015年5月5日。事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故现场图和照片、公安交警对南亚磊、吴秋虎和季星的询问笔录、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故证明、公估报告书、保险保单等证据在卷佐证。原审法院主要认为，南亚磊驾驶京N×××××号小型轿车与骑自行车人吴秋虎发生交通事故后，京N×××××号小型轿车又与季星停放在道路右侧的冀E×××××号小型普通客车发生交通事故，造成吴秋虎受伤，三车不同程度损坏。邢台市公安交通警察支队车辆痕迹检验意见为：京N×××××号小型轿车左前侧与自行车前轮中轴接触后，其前部中间又与冀E×××××号小型普通客车左后侧接触。参照邢台市公安交通警察支队询问笔录、车辆痕迹检验意见书，通过对京N×××××号小型轿车、自行车、冀E×××××号小型普通客车的碰撞程度、碰撞部位、着力点及事故原因力综合分析，确定京N×××××号小型轿车驾驶人南亚磊应承担本次事故90%的赔偿责任，确定吴秋虎承担10%的赔偿责任。京N×××××号小型轿车所有人景秋芳在本次事故中无过错不承担赔偿责任。综上被告保险公司对原告季星的损失，首先在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由南亚磊承担责任。本次交通事故造成季星的损失如下：1、车辆损失费11107元；2、评估费620元，以上共计11727元。季星以上损失由保险公司在交强险财产损失限额内赔偿1800元；在第三者责任险限额内赔偿8376.3元（9307元×90%），鉴定费558元（620元×90%）由南亚磊予以赔偿。季星主张交通费损失无证据不予支持。交通事故第三方当事人吴秋虎应承担的10%部分，季星可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，原审判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告季星各项损失共计10176.3元。二、被告南亚磊于本判决生效后十日内支付原告季星评估费558元。三、驳回原告季星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费100元，由被告南亚磊负担。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司上诉，请求撤销邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1415号民事判决，依法改判并减除不合法费用5304.9元，本案诉讼费由被上诉人承担。其上诉的事实与理由主要是，原审法院在交警队无法认定事故责任的情况下判决其司承担90%责任不合理不合法。根据邢台市公安交通警察支队一大队出具的道路交通事故证明，三方当事人应均负事故造成的损失。鉴于事故责任无法认定，根据相关法律规定及以往判例，其司应赔付金额为4871.31元【（11107-1800交强险赔付金额）×33%＋1800），而一审判决其司多承担5304.99（10176.3（判决金额）－4871.31】，有失公平原则。被上诉人季星主要辩称，事发时，其是正常行驶。为了躲避行人，他是急停了一下，正准备再正常行驶时，南亚磊的车就撞上来了，南亚磊的车头撞到季星车的左后面。当时季星头还被撞了一个包。南亚磊和保险公司的现场照片可以证实季星的头被撞伤了。保险公司应该承担全部责任。本院认为，本案公安交通管理部门虽未对事故责任作出认定，但本案交通事故事实是基本清楚的，即南亚磊驾驶机动车由西向东，在路口与由北向南经过道路的非机动车驾驶人吴秋虎发生碰撞后，又追尾头东尾西季星驾驶的机动车。南亚磊没有做到安全驾驶应是造成本案交通事故的主要原因，一审依据邢台市公安交通警察支队询问笔录、车辆痕迹检验意见书，通过对京N×××××号小型轿车、自行车、冀E×××××号小型普通客车的碰撞程度、碰撞部位、着力点及事故原因力综合分析，确定京N×××××号小型轿车驾驶人南亚磊承担本次事故的主要责任，判令中国人寿财险邢台公司在交强险和商业第三者险限额内承当百分九十的责任适宜。中国人寿财险邢台公司上诉称，其只应承担本案交通事故损失的三分之一理据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  尚好勇审判员  杨拥军二〇一六年四月七日书记员  杜志乾