wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1606号原告李某某，男，汉族，农民，住沂水县。委托代理人王学相，执业证号13713201110504581，山东成全律师事务所律师。被告安某某，女，汉族，农民，住沂水县。原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员陈维燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王学相、被告安某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2014年2月25日登记结婚，婚后因被告有生育障碍未生育子女。因婚前缺乏充分了解，婚后双方未建立起感情，现夫妻感情已完全破裂。为此，诉至法院，请求法院依法调解或判决我与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。被告安某某辩称，我不同意离婚，起诉理由不成立，我认为我们感情很好，只是因为我查出病来被送回娘家的。经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2014年2月25日登记结婚，婚后未生育子女。夫妻感情起初尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，家庭财产依法分割，诉讼费用由被告承担。以上事实有原、被告提供的证据及原、被告的陈述为证，均已收录在卷。本院认为，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解和好无效，应准予离婚。本案中，原、被告系经人介绍后登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家务琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，被告安某某不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，法庭相信，只要双方互谅互让，加强沟通，夫妻双方和好还是有可能的，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告安某某离婚。本案受理费300元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  陈维燕二〇一六年四月二十六日书记员  刘 磊
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825民初1267号原告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司，住所地隆化县韩麻营镇东兴村。法定代表人：陈力民，职务：董事长。委托代理人金霞，河北王树国律师事务所律师。被告罗振西，住承德市。本院在审理原告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司与被告罗振西劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告原告承德天宝矿业集团大昌矿业有限公司撤回对被告罗振西的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  段云龙二〇一六年四月十八日书记员  孙明蕾
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2015）宛龙行审字第00061号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人杨林青。委托代理人高阳。委托代理人张耀存。被执行人张金玉。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人张金玉土地行政处罚一案，申请执行人于2014年3月30日作出宛龙国土资处（2015）第44号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请人对被执行人作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用420平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、并处罚款420平方米10元，共计4200元。”本院在审查过程中，询问了被处罚人张金玉，张金玉陈述处罚卷宗中行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书均不是本人签字，催告书的签收日期也有涂改，非本人所写。经反馈申请人南阳市卧龙区国土资源局后，其不能提交送达佐证。送达行为不足认定。2016年4月22日，申请人向本院递交撤销强制执行申请书。本院综合送达、询问情况，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南阳市卧龙区国土资源局撤销强制执行申请。本案终结审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一六年四月二十五日书记员 ： 胡 果
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2015）登民一初字第2409号原告范献亭，男，汉族，1959年8月13日生。委托代理人王宏波。被告杜占勋，男，汉族，1969年8月18日生。原告范献亭诉被告杜占勋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范献亭的委托代理人王宏波、被告杜占勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月16日16时10分，被告杜占勋驾驶豫A号小型客车，沿登封市宣化镇乡村道路由西向东行驶至宣化镇谷山村十二组路段时，与同方向行驶的原告驾驶的豫A小型客车尾随相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜占勋承担事故的全部责任。请求判决被告赔偿车辆损失、停车费、施救费、拆检费、评估费等共计15000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告起诉不合理，我不同意赔偿。原告向本院提供5组证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告杜占勋承担事故的全部责任，原告不承担责任；2、登封市少林汽车大修厂出具的停车费及施救费发票，证明原告支付停车费及施救费175元；3、登封市少林汽车大修厂出具拆检费发票，证明原告支付拆检费1242元；4、登封市顺通资产评估有限公司出具的评估费发票，证明原告支付评估费620元；5、估价鉴定结论书，证明原告的车估损总值为12421元。被告对原告所举证据的质证意见：估价结论与市场价不符，折检费不合理，评估费无异议，停车费、施救费无异议。被告未向本院提供证据。本院认证情况：原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年8月16日16时10分，被告杜占勋驾驶豫A号小型客车，沿登封市宣化镇乡村道路由西向东行驶至宣化镇谷山村十二组路段时，与同方向行驶的原告范献亭驾驶的豫A小型客车尾随相撞，致两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队认定，被告杜占勋承担事故的全部责任。经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆估损总值为12421元。原告支出评估费620元、拆检费1242元、停车费及施救费175元。另查明，被告杜占勋驾驶的豫A号小型客车在太平财产保险有限公司投保了交强险，该公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给被告杜占勋。本院认为，经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告的车辆损失为12421元，被告杜占勋对该评估数额提出异议，但并未提供证据予以推翻，故本院对该评估意见予以认定。原告的车辆损失、评估费、拆检费、停车费及施救费等共计14458元。被告杜占勋驾驶的豫A号小型客车在太平财产保险有限公司投保了交强险，被告杜占勋负事故的全部责任，且太平财产保险有限公司已将交强险财产损失赔偿限额内的2000元支付给被告杜占勋，故被告杜占勋应当对原告的损失14458元予以赔偿。原告请求被告赔偿15000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告杜占勋应于本判决生效之日起十日内赔偿原告范献亭14458元；二、驳回原告范献亭的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，由被告杜占勋承担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  袁二辉人民陪审员  刘国斌人民陪审员  郭淑丽二〇一六年四月十三日书 记 员  张根生
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初6028号原告深圳雷柏科技股份有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坑梓街道锦绣东路22号。法定代表人曾浩，董事长。委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。被告北京金五星服装百货批发市场有限公司，住所地北京市昌平区府学路16号。法定代表人金莉。本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告北京金五星服装百货批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤诉。案件受理费二十五元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  窦振利人民陪审员  吴继玲二〇一六年四月一日书 记 员  方 冲
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执103号申请执行人：王陆涛。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司总经理。王陆涛与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第094号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年3月21日向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邯郸市国鑫房地产开发有限公司已全部履行完毕，申请人王陆涛于2016年4月22日向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第094号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  康全来执行员  卢志强执行员  张荣续二〇一六年四月二十五日书记员  李文斌
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1417号原告：胡明珍，居民。指定代理人：张晓生，山东一品律师事务所律师。被告：李现才，居民。原告胡明珍诉被告李现才机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明珍及其指定代理人张晓生、被告李现才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明珍诉称：2015年10月14日15时38分许，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县庄坞镇河西村路段由南向北行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车车辆不同程度受损的事故，事故发生后被告驾车逃逸，经交警部门作出事故认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告入住医院治疗花去费用，出院后已作出司法鉴定，对原告经济损失被告没有赔偿。依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告治疗费等经济损失共计16849.9元，诉讼费由被告负担。被告李现才辩称：不同意赔偿，事故发生陈述不属实，事故发生时，被告和原告的车辆均是向东去的，被告在前面，原告在后面，原告在超车时拐把刮到被告电动车把上，导致原告摔伤。经审理查明：2015年10月14日15时38分许，被告驾驶电动三轮车，沿兰陵县庄坞镇河西村路段由南向北行驶至事发地点时，与由西向东行驶的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，两车车辆不同程度受损的事故，事故发生后被告驾车逃逸，经临沂市公安局交通警察支队兰陵大队认定，被告负事故全部责任，原告无事故责任。原告伤后到郯城县胜利镇卫生院住院治疗4天，支付医疗费1713.3元，由其子张柱子（农村居民）护理。2016年1月15日，其伤情经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定：胡明珍的损伤不属于伤残评定范围，护理期90日，营养期90日，原告支出鉴定费900元。2016年3月7日苍山县庄坞镇学田村村民委员会出具内容为“证明胡明珍（372829195303279122）系我村村民，该村民以劳动种植作为自己的主要经济收入，自去年10月份发生交通事故造成身体伤害至今，一直在家休养，无法进行种植劳作，特此证明”的证明一份。上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、其他书证等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告李现才驾驶机动车造成原告受伤，交警部门认定被告李现才负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理合法的请求，本院应予支持。被告李现才认为事故认定书认定的事故发生经过不属实，但未提供证据予以证实，故对被告的抗辩，本院不予采信。被告对原告提供的证据均无异议，原告主张的医疗费、住院伙食补助费认为应当赔偿、误工费4893.3元过高，同意赔偿一半，本院予以确认。被告认为原告主张的护理费、营养费、鉴定费等不同意赔偿，但未提供证据推翻原告的证据，且上述费用均属于合理损失，故应予以支持。被告认为原告主张的交通费600元不应当赔偿，因原告受伤住院，确需支出一定的交通费用，结合住院的时间等情况，交通费用本院酌情支持40元。被告认为原告主张的精神抚慰金不应当赔偿，原告受伤住院，经司法鉴定不构成××，达不到精神损害的认定标准，故对被告的抗辩，本院予以采信。原告的各项经济损失应为：医疗费1713.3元、伙食补助费120元、营养费2700元（90天×30元）、误工费2446.65元（4893.3元÷2）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、鉴定费900元、交通费40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李现才赔偿原告胡明珍损失12813.25元（医疗费1713.3元、伙食补助费120元、营养费2700元（90天×30元）、误工费2446.65元（4893.3元÷2）、护理费4893.3元（90天×54.37元）、鉴定费900元、交通费40元），于判决生效后十日内付清（如通过兰陵县人民法院履行，请汇入兰陵县人民法院中国银行股份有限公司苍山埝桥路分理处账户20×××22，并注明案号和当事人）。二、驳回原告胡明珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费222元，减半收取111元，由原告胡明珍负担51元，由被告李现才负担60元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  崔荣涛二〇一六年四月二十七日书记员  胡湘丽
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初481号原告黄春华，男，1974年4月10日生，汉族，居民。被告杜秋生，男，1965年11月2日生，汉族，居民。原告黄春华与被告杜秋生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄春华到庭参加了诉讼，被告杜秋生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告杜秋生在兰考县北高速路口建一养猪场，2015年12月26日，原告一行8人经河南省民权县孙六乡皇甫岔楼村的皇甫仰启介绍前往被告养猪场工地干活，当时双方约定，由原告先干前期的职工宿舍，被告答应大工每天300元，小工每天150元，被告承诺工钱即时清结绝不拖欠，这样原告带领另外七名民工（其中七个大工、一个小工）进入工地，一共干了四天，被告不但不给工钱，反而让被告再交10000元现金作押金，原告无钱交纳，被告即让原告停工，也不付工钱，原告8个人干4天共28个大工，4个小工折合工钱人民币10000元，经原告多次催要，被告不但不给工钱，还对原告进行殴打，故向兰考县人民法院起诉，要求被告给付劳动报酬10000元、生活费1080元，并承担本案的诉讼费用。被告杜秋生未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明：2015年12月份，原告黄春华带领民工在被告杜秋生承包的兰考县爪营乡养猪场工地上务工，原、被告双方未签订书面合同，也未对工钱进行结算。后经原告催要，被告拒不结算工钱，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人如不能提供证据证明其主张，应承担不利的法律后果。本案原、被告双方未签订书面合同，也未对工钱进行结算，原告未提供相关证据证明被告所欠工钱的具体数额，故对原告要求被告给付劳动报酬10000元、生活费1080元的诉讼请求，本院不予支持；待原告有新的证据后，可以另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄春华对被告杜秋生的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告黄春华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李振河二〇一六年四月二十一日书记员  杜 晨
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1002民初615号原告白某某。被告任某。原告白某某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告任某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告白某某诉称：2011年6月，我与被告经人介绍相识，2012年2月2日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年古历8月9日生育一男孩，取名任某某。婚后生活中，双方生活习惯差异很大，常因此发生争吵。被告无家庭责任心，好吃懒做，家中的用度全部由原告打工赚钱支出。2014年2月，原、被告分居生活至今。2015年5月，原告向西峰区法院提起离婚诉讼，经西峰区法院判决不准离婚。之后双方的感情并未和好。现要求与被告离婚；婚生子任某某由原告抚养，抚养费自负。被告辩称：原告所说的不属实，原告至今没有抚养过孩子。我们感情没有破裂，我坚决不同意离婚。审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月2日在庆阳市西峰区民政局婚姻登记中心登记结婚。2012年8月9日生育一男孩，取名任某某。2015年3月份，双方因琐事发生矛盾，开始分居生活。2015年5月27日，原告向西峰区人民法院提起离婚诉讼，2015年6月20日，经庆阳市西峰区人民法院作出的（2015）庆西民初字第1677号民事判决书判决原、被告不准离婚。2016年2月23日，原告再次向法院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，予以确认。本院认为，原、被告婚后感情基础较好，且生育一子，在共同生活中虽然因家务琐事发生纠纷，但只要双方多交流，相互尊重，和睦相处，其夫妻感情有望和好。现原告诉称其夫妻感情已破裂，未提交任何证据证实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告白某某与被告任某离婚。案件受理费300元，由原告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  文晓慧代理审判员  张亚丽人民陪审员  陈党平二〇一六年四月十二日书 记 员  王亚东
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1279号原告单玲，滨州瑞昌建材有限公司职工。委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。委托代理人刘明明，山东海心律师事务所律师。被告滨州金威建筑材料有限公司，住所地滨州市��城区市东办事处北吝村，统一社会信用代码91371600558921984A。法定代表人蔺新华，该公司执行董事兼总经理。原告单玲与被告滨州金威建筑材料有限公司（以下简称金威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉国及被告法定代表人蔺新华均到庭参加了诉讼。本案审理过程中，经本院院长批准，延长审限六个月。本案现已审理终结。原告单玲诉称，2012年5月16日，被告因经营需要向原告借款250000元，并给原告出具了借条，约定借款利息按月利率4%计算。同日，原告通过转账方式向被告交付借款240000元。因250000元中含有一个月利息10000元，所以原告主张借款数额为240000元。被告向原告支付了130000元利息后未再还过款。后原告因需用资金要求被告还款，但被告以各种���由为借口拖延不还。请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金240000元、利息71600元（自2012年5月16日起至2015年9月16日止，按年利率36%计算，已扣除被告支付的利息130000元），并继续支付自2015年9月16日起至借款付清日止的利息（按年利率36%计算）；二、诉讼费用由被告负担。被告滨州金威建筑材料有限公司辩称，被告认可原告于2012年5月16日交付借款240000元，并约定借款利息按月利率4%计算。被告借款后已归还原告130000元，其中50000元为归还借款本金，余款80000元为支付利息。对原告主张按年利率36%计算借款利息无异议。经审理查明，2012年5月16日，原告通过中国工商银行个人账户向被告账户转入借款240000元，被告于同日给原告出具了金额为250000元的收据一份。根据原被告陈述，能够确认双方口头约定按月利率4%计算借款利息，借据金额250000元中包含利息10000元。此外，原被告均认可被告借款后已向原告还款130000元，但均表示记不清还款的日期；原告主张该130000元还款系被告按月利率4%支付的利息；被告辩称其中50000元系归还借款本金，余款80000元系支付借款利息，但未举证据证明其答辩主张。以上案件事实，有原告提交的借款收据、中国工商银行个人业务凭证及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据原告提交的证据及当事人陈述，能够证实原告实际交付被告240000元借款，双方口头约定借款利息按月利率4%计算的事实。因被告未举证证明借贷双方对还本付息的顺序存在约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，被告归还的130000元应认定为支付借款利息。因原被告约定借款利息按月利率4%计算明显过高，且原告要求被告按年利率36%支付拖欠利息也违反了国家关于限制民间借贷利率的强制性规定，故本院认为依法应予以调整；根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条规定，本院认为被告已支付的利息最高可以按年利率36%计算，被告未支付的利息应按年利率24%计算；据此，本院确认被告所还130000元为支付2012年5月16日至2013年11月18日期间的利息，2013年11月18日之后的利息应按年利率24%计算。根据上述利息计算方法，2013年11月19日至2015年9月16日期间被告应承担的利息数额为105280元；鉴于原告实际主张的该期间利息数额为71600元，并未超过被告实际应负担的数额，故本院对原告的该部分诉求依法予以支持，并确认2015年9月16日之后至借款偿清之日止的利息应以借款本金240000元为基数，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滨州金威建筑材料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告单玲借款本金240000元及利息（利息计算方式：截至2015年9月16日应付利息为71600元；自2015年9月17日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告单玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5974元、财产保全费1850元，共计7824元，���被告滨州金威建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一六年四月二十五日书 记 员  王敏敏
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀04民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）梁希庆。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）张会廷。再审申请人梁希庆因劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民二终字第803号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁希庆主要申请再审称，原审判决书认为申请人没有证据证明已经将欠款支付给被申请人，而判决申请人支付欠款，属于认定事实缺乏证据证明。被申请人应当举证证明自己享有债权，才有行使债权的权利。故请求撤销原审判决，依法再审本案。本院认为，根据原告张会廷陈述和证人证言等相关证据能够证明被告梁希庆欠张会廷工资款8084元的事实。故原审据此判令梁希庆给付张会廷工资款8084元，并无不当，应予维持。申请人梁希庆所述理由，因无充足的证据支持，均不予采信。综上，梁希庆的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回梁希庆的再审申请。审判长 李 巍审判员 张 静审判员 左建阔二〇一六年四月二十五日书记员 杨月才
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初782号原告武林，住丰宁满族自治县，现住丰宁满族自治县。原告尹瑞义，住丰宁满族自治县。被告承德市晨都建筑安装工程有限公司，住所地承德市双桥区水泉沟8号楼。法定代表人孙连仕，执行董事兼总经理。原告武林、尹瑞义与被告承德市晨都建筑安装工程有限公司（以下简称晨都建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告武林、尹瑞义到庭参加诉讼，被告晨都建安公司经本院传票传唤其法定代表人未到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。原告武林、尹瑞义诉称，2013年被告雇佣二原告给其在隆化县韩麻营镇承包的金三角4号楼施工（镶楼梯砖），施工完后由其项目经理国来和工长范增对原告施工的工程量进行核算，共应支付二原告工资37576.00元，并承诺在2014年3月1日前付款。此款到期后经二原告多次催要，被告以承包方未给其工程款为由未给付，为维护原告合法权益，请求依法判决被告给付二原告施工劳务费37576元，由被告承担诉讼费用。被告承德市晨都建筑安装工程有限公司法定代表人经本院传票传唤未到庭，依法视为放弃答辩权利。原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向本庭提交了2013年10月20日由被告公司员工范增、国来给原告出具的结算单一份，金额为37576元，经手人范增、国来，同时约定此欠款于2014年3月1日前付款。拟证明被告拖欠二原告工资37576元未给付。被告晨都建安公司法定代表人未到庭，依法视为放弃质证权利。经庭审质证，本院认为，二原告提供的证据客观真实，本院予以采信。经审理查明，2013年被告雇佣二原告给其在隆化县韩麻营镇承包的金三角4号楼施工（镶楼梯砖），施工完后由其项目经理国来和工长范增对二原告施工的工程量进行结算，共应给付二原告劳务费37576.00元，并承诺于2014年3月1日前付清。此劳务费至今未给付。本院认为，原、被告之间劳务合同的关系存在。被告为二原告出具了结算单，能够证实原告劳务费数额、二原告要求被告支付拖欠的工资数额。故二原告要求被告支付拖欠的劳务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告承德市晨都建筑安装工程有限公司给付原告武林、尹瑞义拖欠的工资37576元，此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取370元，由被告承德市晨都建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  段云龙二〇一六年四月十二日书记员  王 雷附页：一、法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。在提交上诉状的同时应预交上诉费605元。逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0283民初1872号原告：宁波昭润信息科技有限公司。住所地为宁波市海曙区东渡路**号（6-89）（6-90）（6-106）。法定代表人：梅李明，系该公司总经理。委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。委托代理人：吕孙祖，浙江铁诚律师事务所律师。被告：浙江造船有限公司。住所地为奉化市松岙镇湖头渡村。法定代表人：梁小雷，该公司董事长。本院在审理原告宁波昭润信息科技有限公司诉被告浙江造船有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告宁波昭润信息科技有限公司于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告宁波昭润信息科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宁波昭润信息科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波昭润信息科技有限公司负担。代理审判员  竺晴照二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱亚丹
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初1000号原告姜文奇，居民。委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。委托代理人蒋兴军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。被告周成才，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年3月24日、2016年3月25日、2016年4月1日公开开庭审理，原告委托代理人蒋兴军、被告周成才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月23日，被告向原告借款5000元，约定在2015年2月3日前归还，到期后原告多次向被告索要，被告至今未还款。原告现起诉请求判决被告给付欠原告款5000元及利息（按月利率0.6%自2015年2月3日起计算至实际付款之日止）。被告辩称：我没有借原告钱，这个钱是欠计划生育社会抚养费。原告是淮西村支部书记，当时他带了十五六个人，到我家收超生费，我没有交齐，先凑了1000元给原告，后来他们留下三个人，包括葛盼军、刘思奎，另外一人我记不清了，葛盼军写了一张条据让我签字，我签过字条据就被他们拿走了。针对被告答辩，原告补充陈述：被告答辩陈述不是事实，被告是从原告处借现金，原告是在自家炕房内将现金5000元支付给被告的。本案争议焦点为：本案债务是否是因被告向原告借款而形成？原告为证明自己主张，提供以下证据：证据1、借据，主要内容为：“今借到，人民币伍仟元整，￥5000.00，用途说明：借姜文奇现金，2015年2月3日前归还，经手人：周成才，2015年1月23日。”原告陈述借据中签名和落款日期是被告书写，其余内容是原告书写。被告质证认为：借据中我的签名是我书写，落款日期是否是我书写我记不清，其余内容不是我书写的，也不是原告书写的，而是葛盼军书写。被告未提供证据。依被告申请，本院依法通知葛盼军作为证人出庭作证，葛盼军未按通知时间到庭。根据审理需要，本院依职权于2016年4月18日到葛盼军住所向其调查案情，形成如下证据：证据2、追记笔录，主要内容为：本院工作人员询问葛盼军：“借条上的内容是否是你书写？”葛盼军沉默不语，本院工作人员询问：“你是否和姜文奇一起去周成才家征收计划生育罚款？”葛盼军反问“姜文奇怎么说？”葛盼军后称：“你比对一下字迹不就知道是谁写的了？”葛盼军家属在场，拿起条据和葛盼军说：“我看就是你写的。”葛盼军仍沉默不语。原告质证认为：对证据2真实性无异议，由于葛盼军不知情，所以其未作正面回答符合常理。被告质证认为：对证据2真实性无异议，葛盼军和我说过借条内容是他写的。综上，经审理查明：2015年1月23日，被告周成才在借据上签名，该借据主要内容为：“今借到，人民币伍仟元整，￥5000.00，用途说明：借姜文奇现金，2015年2月3日前归还，经手人：周成才，2015年1月23日。”后该借据由原告姜文奇持有。现原告要求被告按借据金额归还借款，被告主张该借据是因其欠付计划生育社会抚养费而向原告出具，其并未实际收到原告借款，故拒绝归还，双方发生矛盾，原告诉至本院。在审理过程中，原、被告均陈述原告系沭阳县耿圩镇淮西村村干部。本院在2016年3月24日、2016年3月25日的庭审中两次责令原告姜文奇于下一次庭审中到庭陈述案件事实并接受对方当事人的质询，并向原告释明，如无正当理由拒不到庭陈述，将承担不利的法律后果，但原告姜文奇无正当理由均未到庭。以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据一张、追记笔录、谈话笔录等证据予以证明。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一方面，本案中，原告提供借据一张以证明被告向其借款5000元的事实，被告抗辩称该借据是因被告欠付计划生育社会抚养费而出具给作为村干部的原告。因原告在庭审中对其系村干部并组织收取计划生育社会抚养费的事实予以认可，且葛盼军对借据是否为其书写以及其是否和原告一起向被告征收社会抚养费的事实闪烁其词，本院认为，被告的抗辩符合常理，足以让普通人对借贷关系的真实性产生合理怀疑，原告应进一步对借贷行为的实际发生进行举证或作出说明。另一方面，原告主张借据中除被告签名和落款日期外，其余内容系原告书写，被告主张签名和落款日期之外的内容系葛盼军书写。根据原告主张，原告亲身经历了借据的形成过程，在原、被告对借据形成过程存在争议的情况下，原告应进一步对借据的形成过程进行举证或作出说明。综合以上两方面理由，本院向原告释明并责令原告姜文奇本人到庭陈述案件事实，但原告姜文奇无正当理由拒不到庭陈述案件事实，也未提供其他证据证明借贷行为的实际发生，应当承担举证不能的法律后果。因此，本院对原告主张的借款事实不予认定，对其诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条第之规定，判决如下：驳回原告姜文奇的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告姜文奇负担。本判决为终审判决。代理审判员  高维胜二〇一六年四月二十一日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十八条根据《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十四条第二款之规定，负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省光泽县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽0723刑更2号罪犯林强，男，1992年2月26日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，农民，住福建省光泽县。2013年6月18日，本院作出（2013）光刑初字第64号刑事判决，以聚众斗殴罪，判处林强有期徒刑三年，宣告缓刑五年。原判已经发生法律效力并交付执行。执行机关光泽县司法局于2016年4月19日书面建议本院撤销对罪犯林强的缓刑。执行机关光泽县司法局提出，罪犯林强在缓刑考验期限内，有二次无故殴打他人、二次吸毒等违反了法律规定的行为。经审理查明，2014年5月24日22时许，罪犯林强在光泽县乌君街路口与席某某无故殴打马某某。2015年12月29日凌晨1时许，罪犯林强在光泽县二中附近，无故殴打吴某某。2015年12月29日12时45分，罪犯林强被光泽县公安局传唤到案后，对林强进行甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。2016年4月18日，罪犯林强被光泽县公安局传唤到案后，对林强进行甲基安非他明检测，检测结果呈阳性。认定上述事实，有公安机关的《报警登记》、《受案登记表》、《现场检测报告》、《提取笔录》，且有证人马某某、邱某某、齐某某、席某某、吴某某的证言笔录，罪犯林强的供述笔录等证据证实。故执行机关光泽县司法局反映的情况属实。本院认为，罪犯林强在缓刑期限内，虽有殴打他人和吸食毒品的行为，但公安机关受理该案后，未对林强的行为作出治安处理，因此光泽县司法局提请撤销林强的缓刑不符合《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，现裁定如下：维持本院（2013）光刑初字第64号对罪犯林强宣告缓刑的判决。审 判 长  黄跃平人民陪审员  李慧香人民陪审员  高培引二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 娴
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民初字第4047号原告汪国太，男，汉族。委托代理人杨智。被告盐亭县名江食品有限公司。法定代表人范平楷。特别授权委托代理人冯小东。本院在审理原告汪国太与被告盐亭县名江食品有限公司追偿权纠纷一案中，原告汪国太于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪国太的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪国太撤回起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费467元，由原告汪国太负担。审 判 长  李 健代理审判员  刘丹丹人民陪审员  哈 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨银红
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初555号原告周某某，女，1990年7月5日出生，汉族。被告蒋某某，男，1987年8月10日出生，汉族。本院在审理原告周某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告负担。审 判 员  王国华二〇一六年四月一日代理书记员  余利华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1321民初409号原告：沈某某，女，1970年7月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。被告：乔某甲，男，1971年3月17日出生，汉族，农民，住址同上。原告沈某某诉被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员鞠怀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告乔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：我与被告系自由恋爱，于1992年10月15日登记结婚，婚后生育一女孩乔某乙，现年25周岁，大学在读。婚初感情尚可，近些年因家庭琐事口角生气，被告经常对我打骂，双方于2015年春节分居生活至今，现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，由被告负担本案的诉讼费。被告乔某甲辩称：我们在一起生活了二十多年，有时口角生气，我没有经常打骂原告，双方有一定的夫妻感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于1992年10月15日登记结婚，婚后生育一女孩乔某乙，现年25周岁，大学在读。在共同生活中有时口角生气，双方于2015年春节后分居生活至今。本院所确认的上述事实，有原、被告身份信息，结婚证复印件及当事人庭审笔录在卷为凭，这些证明材料，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，已经建立起夫妻感情，希望原被告珍惜婚姻，双方应以积极的态度解决婚姻中遇到的各种问题。并且原告不能证明有法定的其他应准予离婚的情形，被告又不同意离婚，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：不准原告沈某某与被告乔某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  鞠怀林二〇一六年四月五日书记员  时 建
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初2838号原告晏平安，男，1952年12月1日出生，汉族。委托代理人董珂、刘俊，河南伦宸律师事务所律师。被告朱双成，男，1966年4月8日出生，汉族。被告河南骏化物流有限公司运输分公司。住所地：驻马店市驿城区东风路94号。被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市金雀路西段南侧。负责人陈里，该公司总经理。本院在审理原告晏平安与被告朱双成、河南骏化物流有限公司运输分公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告晏平安于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告晏平安在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晏平安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  李秋艳二〇一六年四月二十五日书记员  余利捷
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初371号原告吴某，农民。被告张某，农民。原告吴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊独任审判，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理，原告吴某、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某诉称：1974年2月，经人介绍我与被告张某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在南漳县九集镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名张勇，××××年××月××日生一女孩取名张猜。由于我们婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，张某有外遇后，我做事稍有不顺他意，对我不是打就是骂。现我们无法共同生活，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告张某辩称：原告吴某所诉不属实，婚后我们夫妻感情较好，自结婚以来，我既没有打她也没有骂过她，现我们结婚已近四十年了，并且还有了孙子，我们夫妻感情也并未破裂，为了家庭，我不同意离婚。经审理查明：1974年2月，原告吴某经人介绍与被告张某相识并建立恋爱关系，××××年××月××日，双方在南漳县九集镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日，生一男孩取名张勇，××××年××月××日生一女孩取名张猜。由于原、被告婚前接触时间较短，相互缺乏了解，婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。近年来，原告吴某猜疑被告张某有外遇，双方为此发生矛盾，导致纠纷发生。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告吴某坚持要求离婚，被告张某以夫妻感情并未破裂，为了家庭不同意离婚，双方当事人未能协商达成协议。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，婚后共同生活了长达四十年之久，并生育有两个子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告发生矛盾的主要原因是原告猜疑被告有外遇所致。只要在今后的共同生活中相互理解和体谅，相互多沟通与交流，消除隔阂，双方是能够继续共同生活的。庭审中，原告未能提供夫妻感情确已完全破裂的证据。故对原告吴某要求与被告张某离婚的诉讼请求理由不够充分，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 刘 俊二〇一六年四月二十五日书记员 王忠军
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘05民终192号上诉人（原审原告、反诉被告）何上有委托代理人何军文，男。上诉人（原审原告、反诉被告）李素元，女。两上诉人共同委托代理人罗伟文，湖南越城律师服务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）李晓爱，女。被上诉人（原审被告、反诉原告）徐运祥，男。两被上诉人共同委托代理人唐清平，湖南威仪律师事务所律师。上诉人何上有、李素元因与与被上诉人李晓爱、徐运祥民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人何上有、李素元及其的委托代理人何军文、罗伟文，被上诉人李晓爱、徐运祥及其委托代理人唐清平均到庭参加诉讼。本院认为，在本案二审中上诉人向本院提交了新宁县农村信用合作联社的证明，并以此主张1996年5月10日李晓爱未在新宁县农村信用合作联社原车站分社贷款15000元。因本案出现了新的证据，导致原审法院对李晓爱是否于1996年5月10日向新宁县农村信用合作联社原车站分社贷款15000元用于出借给何上有，李晓爱是否向新宁县农村信用合作联社偿还利息的事实未查清，本案属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1497号民事判决；二、本案发回湖南省新宁县人民法院重审。本案二审诉讼费200元，退还给上诉人何上有、李素元。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜代理审判员  刘正忠代理审判员  陈莉娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初2136号原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站，住所地天津市宝坻区南城路与东城路交口处。法定代表人孙建良，站长。委托代理人秦呈仁，该站职工。被告于瑞民，出生日期不详，农民。原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站与被告于瑞民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高瑞东适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为水产养殖户。被告养虾期间从原告处赊购水产药品共计2220元，经原告催要，被告未给付。故起诉要求被告立即给付欠款2220元，诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年4月，被告养虾时由原告处赊购水产药品，共计2220元，并为原告出具欠据，经原告催要，被告未给付，原告呈讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付养虾时所欠水产药品款2220元，有原告提交的被告署名的欠据予以证实，本案事实清楚，证据充分。故对原告诉请被告偿还欠款2220元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此产生的法律后果被告应当自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于瑞民于判决生效后十日内给付原告天津市宝坻区乡镇畜牧兽医总站欠款2220元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元（原告预交），由被告于瑞民负担，执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇一六年四月十一日书记员  张 博附相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0109民初2160号原告李某，女，汉族，1985年11月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人冯强，重庆缙云律师事务所律师。被告杨某，男，汉族，1982年10月29日出生，住重庆市北碚区。委托代理人田云，四川天仁和律师事务所律师。本院在审理原告李某诉被告杨某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某于2016年4月25日以原、被告双方已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告李某申请撤诉的理由正当,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费1988元，减半收取为994元，由原告李某负担。代理审判员  上官鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 翠
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长法民初字第08081号原告重庆耀科物流有限公司，住所地重庆市长寿区渡舟街道小康路3号物流中心1-1，组织机构代码56349563-3。法定代表人张冰，该公司总经理。委托代理人（特别授权）宋春，女，1983年12月15日出生，汉族，该公司员工，住四川省自贡市。被告重庆三爱海陵实业有限责任公司，住所地重庆市涪陵区人民东路50号。法定代表人胡宜东，该公司董事长。被告重庆德宏物流有限责任公司，住所地重庆市江北区勤俭二村31-9号。法定代表人罗德烈。本院在审理原告重庆耀科物流有限公司诉被告重庆三爱海陵实业有限责任公司、重庆德宏物流有限责任公司仓储合同纠纷一案中，原告重庆耀科物流有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀科物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆耀科物流有限公司撤回起诉。案件受理费614元，减半收取307元（原告已预缴），由原告重庆耀科物流有限公司负担。代理审判员 钟 婧二〇一六年四月二十日书 记 员 张铃欢
山东省寿光市人民法院刑 事 判 决 书(2015)寿刑初字第731号公诉机关寿光市人民检察院。被告人李某，个体。2015年7月28日因涉嫌犯强奸罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人郝光全，山东联邦律师事务所律师。寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）650号起诉书指控被告人李某犯强奸罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人郝光全到庭参加诉讼。经潍坊市中级人民法院批准，本案延长期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2015年7月14日22时许，被告人李某与被害人刘某相约在寿光市广场街与渤海路交叉路口处见面并到寿光市人民医院附近一餐馆内吃饭，被害人刘某饭后出现身体乏力、意识不清醒等状态，后被告人李某驾车将刘某载至寿光市化龙镇“建涛牙科”门诊内休息。次日凌晨，被告人李某乘被害人刘某意识不清之际，在“建涛牙科”门诊内与其发生性关系。同日下午，刘某因头晕、走路不稳被家人送至寿光市人民医院就医治疗。经鉴定，从送检的被害人刘某内裤上可疑斑迹中检出人精斑，为李某所留。案发后，被告人李某已赔偿被害人刘某人民币30000元，获取谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人王某、刘某、董某、刘某的证言、DNA鉴定书、调取证据通知书、调取证据清单、受案登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、道路卡口照片、聊天信息、寿光市人民医院住院病案等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违背妇女意志，使用其他手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。对其辩护人提出被告人自愿认罪，取得被害人谅解的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2018年7月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董凤丽人民陪审员  董祥丰人民陪审员  李建华二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵秀杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初934号原告西安顶益食品有限公司，住所地陕西省西安市经济法开发区。法定代表人陈亮志，系该公司董事长。委托代理人李艾丽，该公司员工。被告胡彦峰，男，1977年3月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。本院在适用简易程序审理原告西安顶益食品有限公司与被告胡彦峰房屋租赁合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  保清二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。…………第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执恢27号申请执行人：朱作岗。被执行人：陈允刚。本院在申请执行人朱作岗与被执行人陈允刚债权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：（2011）商初字第869号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬梅审判员  李尚爱审判员  胡志喜二〇一六年四月二十五日书记员  黄 继
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终55号上诉人（原审原告）杜庆久，男，1958年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。被上诉人（原审被告）唐山市路北区人民政府。法定代表人安晓良，区长。被上诉人（原审被告）唐山市路北区果园乡人民政府。法定代表人吕宝忠，乡长。原审第三人唐山市路北区市政设施管理处。法定代表人李晶，处长。上诉人杜庆久因唐山市路北区人民政府、唐山市路北区果园乡人民政府房屋拆除一案，不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第194号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，杜庆久的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，杜庆久与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。协议的达成是杜庆久对其合法权益的处分，签订协议后，拆除房屋的行为已与其没有利害关系，对其合法权益不产生实际影响。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回杜庆久的起诉。上诉人杜庆久不服唐山市中级人民法院（2015）唐行初字第194号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：一审驳回上诉人起诉错误，违法拆迁行为对上诉人获得合法合理补偿有实际影响。被上诉人未经办理规划手续，拆除上诉人房屋违法。上诉人被迫签订拆迁补偿协议，未获得合法合理补偿，拆除房屋行为与上诉人具有利害关系。被上诉人唐山市路北区人民政府答辩称，火车西客站区域房屋拆迁补偿协议系上诉人与唐山市路北区市政设施管理处在自愿、平等、协商一致基础上签订的，该协议已经得到履行。在上诉人没有证据证明该协议无效的情形下，该协议对双方均有拘束力，拆除房屋行为已与上诉人没有利害关系。请求驳回上诉，维持原裁定。被上诉人唐山市路北区果园乡人民政府未提交答辩意见。原审第三人唐山市路北区市政设施管理处未提交参诉意见。经审理查明，2010年5月8日，唐山市城市建设管理领导小组办公室作出《关于下达火车西客站区域整体改造及修建桥涵第一批房屋拆迁任务的通知》，杜庆久的房屋在拆迁范围内。2010年10月29日，杜庆久与此区域的拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成火车西客站区域房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款。本院认为，杜庆久与拆迁人唐山市路北区市政设施管理处达成房屋拆迁补偿协议，并领取了补偿款，拆除房屋的行为已与杜庆久没有利害关系。综上，一审法院裁定驳回杜庆久的起诉，并无不当，应予维持。上诉人杜庆久的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张丽平代理审判员  韩锦霞代理审判员  梁俊丽二〇一六年四月二十一日书 记 员  简 毅
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0804民初字第69号原告（反诉被告）沁阳市龙兴汽车运输有限公司。法定代表人杨社会，经理委托代理人张文胜，河南首鼎律师事务所律师。委托代理人李秀全，河南首鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）焦作市银峰铁路物流有限公司。法定代表人卢小三，经理。委托代理人张先军，河南东君律师事务所律师。委托代理人赵新苹，河南东君律师事务所律师。被告郑州铁路局。法定代表人何元，局长。委托代理人刘洋，该公司工作人员。委托代理人何礼刚，该公司工作人员。第三人赵春生，曾用名赵娃，男，1976年4月28日出生。本院在审理原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司诉被告焦作市银峰铁路物流有限公司、被告郑州铁路局、第三人赵春生侵权纠纷一案中，原告于2016年4月12日就本诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司撤回起诉。诉讼费800元，减半收取400元，由原告沁阳市龙兴汽车运输有限公司承担。审 判 长  邓 辉人民陪审员  毋福花人民陪审员  王文龙二〇一六年四月十二日书 记 员  张 欢
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初1247号起��人：窦和正。本院于2016年4月25日收到起诉人窦和正以镇江市永安船舶修造有限公司（以下简称永安公司）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人窦和正诉称：起诉人是永安公司的股东之一。在起诉人与永安公司的另一案件中，对永安公司的资产价值进行评估时，遗漏了价值1570.149万元的资产，给起诉人造成损失341.978万元。起诉人遂诉至法院，要求永安公司给付起诉人341.978万元及利息150万元。本院认为：法院委托评估的行为是基于法院职权作出的司法辅助行为，起诉人对评估结果不服而提起的诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：对窦和正的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判长  华雪珍审判员  范光萍审判员  李 铖二〇一六年四月二十七日书记员  刘 悦附裁判所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初211号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人郭某某，男，2015年12月24日因本案被羁押，同年12月25日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2016年1月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华依法出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年，被告人郭某某在无医师资格证、未办理《医疗机构执业许可证》相关手续的情况下，在本市碑林区振兴路西宝花园私自开设个体诊所，以医生名义给居民看病、开药。2015年11月26日、12月9日，西安市碑林区卫生局两次对被告人郭某某的诊所例行检查时，要求其出示《医疗机构执业许可证》，其均未能提供。后西安市碑林区卫生局查明，被告人郭某某位于“西安市振兴路西宝花园2楼208室”的住址未审批设置医疗机构；西安市碑林区卫生局和计划生育局并未向被告人郭某某核发过《医疗机构执业许可证》；在全国医师注册联网管理系统中查询，发现被告人郭某某无医师资格和执业注册信息。两次检查均查获大量药品、开具的处方笺及正在实施的医疗活动。后碑林区卫生监督所执法人员两次对被告人郭某某处以行政罚款人民币20元、责令其停止一切医疗活动的行政处罚决定。2015年12月24日，西安市碑林区卫生监督所执法人员再次发现被告人郭某某继续非法行医，再次现场查获药品、给患者开具的处方笺及正在进行的医疗活动，遂将其举报至公安机关。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、行政处罚决定书及罚款收据、查获药品处理决定书、处方笺、现场照片、西安市碑林区卫生局出具的情况说明及证明、被告人郭某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某在未取得医师职业资格、未取得《医疗机构执业许可证》的情况下非法行医，且被卫生监督部门两次行政处罚后，仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人郭某某所犯罪名成立。唯其归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月23日止），并处罚金10000元（限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姚 欣二〇一六年四月十一日书记员 贠伟伟本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款：未取得医生职业资格证的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对于被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条：基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0526民初941号原告李某某，女，汉族，不识字，农民。被告赵某某，男，汉族，不识字，农民。原告李某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王建辉独任公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。原告诉称：2000年9月20日与被告同居后，于2002年10月17日生育长子赵某甲，2004年2月27日生育次子赵某乙。2004年7月22日作了绝育手术后，因被告实施家庭暴力打伤原告，经龙街镇司法所作调解后，被告未悔改，2014年4月20日外出至今。现请求判令小孩归原告抚养，由被告支付抚养费。被告辩称：与原告同居后生育两个小孩，原告作了绝育手术属实，同居期间我打过原告一回，是因为花了5000元接她回来，2013年在司法所调解过后，我没有再打过她，2014年4月20日她外出我建房欠了3万元，在信用社贷款5万元，修建房子时原告没在家，她走后我包给别人修建的，现我不同意与原告分开，两个小孩都由她带。经审理查明：原、被告2000年9月20日同居生活后，于2002年10月17日生育长子赵某甲，2004年2月27日生育次子赵某乙，原、被告同居期间因琐事吵打，原告于2014年4月20日外出至今，两个小孩一直随被告生活。上述事实，有原、被告的陈述在卷相印证，可以采信。本院认为：结婚必需符合法定的要件。原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义同居，系非法同居关系，婚姻关系不受法律保护，但同居期间共同生育小孩的抚养问题应依法处理，对小孩的抚养，庭审中两个小孩均表示愿随被告生活，故应尊重小孩的选择，由被告抚养，对被告要求原告支付小孩抚养费10万元的主张，因原告无固定收入，被告的请求不符合实际，对抚养费的支付，应参照贵州省上年度农村人均纯收入6671.22元的30%计每年为2001.366元，由原告支付小孩抚养费至年满十八周岁。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：赵某甲、赵某乙由被告赵某某抚养，由原告每年支付抚养费2001.36元至小孩年满18周岁。若原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由原告承担。如不服本判决，应自本判决书送达之次日起十五日内向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王建辉二〇一六年四月二十八日书记员  谭 磊
云南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2015）云高执字第32-2号申请执行人：云南楚雄汇东实业有限责任公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人：高中明。被执行人：云南丰华鸿业房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市官渡区。法定代表人：张立新。被执行人：李锐锋。本院在执行云南楚雄汇东实业有限责任公司申请执行云南丰华鸿业房地产开发有限公司、李锐锋企业借款纠纷一案中，申请执行人云南楚雄汇东实业有限责任公司于2016年4月28日向本院申请中止本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止云南省高级人民法院（2014）云高民二初字第13号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马顺泽审 判 员  黎泰军代理审判员  刘斌杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 硕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00729号申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济开发区。法定代表人王民，该公司董事长。被执行人沧州市兆东机械设备有限公司，住所地河北省沧州市新华区。法定代表人赵东，该公司总经理。被执行人赵东，男，汉族，1982年5月24日生，住河北省沧州市开发区。申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人沧州市兆东机械设备有限公司、赵东买卖合同纠纷一案，本院作出(2015)徐商初字第00041号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。本院认为，申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司与被执行人沧州市兆东机械设备有限公司、赵东买卖合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2015)徐商初字第00041号民事判决书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年四月六日书记员  李媛媛
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执342号申请执行人朱光，男，1978年11月25日出生，汉族，个体，住包头市九原区。被执行人杜东明，男，1977年2月19日出生，汉族，无职业，住乌拉特前旗。被执行人乔银娥（曾用名乔良娥），女，1978年1月3日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市准格尔旗龙口镇。本院依据已经发生法律效力包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民终字第1223号民事判决书，申请执行人朱光与被执行人杜东明、乔银娥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人杜东明所有的房产一套。二、查封期限为三年，查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年四月十二日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初148号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人彭某，男，汉族，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月3日被刑事拘留，同年1月13日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）46号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月4日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月3日13时许，被告人彭某窜到平南县平南镇城西街，尾随被害人周某行至城西街平南宾馆对面的广信药店门口处，将被害人周某放在外套左侧口袋的现金175元扒走后逃离现场。另查明，被告人彭某因形迹可疑被公安民警盘问，后主动交代了其实施本案盗窃犯罪的事实。破案后，公安机关已将涉案被盗的175元发还给了被害人周某。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还清单、户籍证明、抓获经过、办案说明、监控视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人钱财，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪罪名成立。被告人彭某盗窃罪行未被公安机关发觉，因形迹可疑被民警盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项的规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2016年6月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郑昕二〇一六年四月二十一日书记员  梁双
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0242民初593号原告田光华，男，1965年7月14日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人田君（与原告系兄弟关系），男，1970年2月17日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源街*号。组织机构代码：00914952-2。法定代表人冉一波，该公司经理。委托代理人冉石军，重庆汇润律师事务所律师。委托代理人樊洪，重庆汇润律师事务所律师。原告田光华诉被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司（下称财保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由本院审判员石波适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月11日进行了第一次公开开庭审理。因与本案具有关联性的另一案适用简易程序审理，为统一裁判尺度，便于案件审理，本院依法将本案转为简易程序审理。2016年4月6日，由本院代理审判员周玲进行了第二次公开开庭审理。原告的委托代理人田君、被告的委托代理人冉石军、樊洪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田光华诉称：2014年12月30日，原告所在的村镇组织村民向被告投保，参保金额20000元。2015年7月7日，原告及家人在外办事，房屋突然遭受火灾，房屋及家中财物全部燃毁。被告未按照保险合同约定的保额给予赔偿，只向原告支付财产损失费10800元，尚差保额费用9200未支付。故起诉至法院，请求判令被告支付保险费用9200元，并由被告承担本案诉讼费用。原告田光华向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、2015年12月3日吉安村村民委员会证明1份；2、农村房屋财产统一投保清单1份；3、房地产权证1份；4、2016年4月1日吉安村村民委员会证明1份。被告财保公司辩称：1、涉案房屋的所有权人不是原告，原告诉讼主体资格不适格；2、本案保险责任已经由村、镇政府进行调解，被告已经按照调解内容支付了调解款；3、本案系财产保险合同纠纷，财产保险具有补偿性质而非赔偿性质；4、原告应当对其起诉的实际损失提供证据进行证明。被告财保公司向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：1、保险单1份；2、家庭财产综合保险条款1份；3、计算书列表1份。经庭审举、质证，双方当事人对原告提交的农村房屋财产统一投保清单，被告提交的计算书列表均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对双方当事人持有异议的证据，本院认证如下：1、原告提交的2015年12月3日吉安村村民委员会证明：被告对其真实性、关联性无异议，但认为该证据不能证明涉案房屋的产权人系本案原告，也不能证明涉案房屋的实际损失；本院认为，原告提交的该份证据系由吉安村村委会出具，真实、合法，能够证明涉案房屋被火烧毁的事实，但不能单独证明涉案房屋的权属属性。2、原告提交的房地产权证：被告对其真实性无异议，但对其关联性持有异议；本院认为，涉案房屋系农村房屋，房地产权证上权利人为田君（户），附图部分“田君、田光华两兄弟共有”系田君手书，原告提交的该份证据能够证明原告田光华系涉案房屋的权利人之一。3、原告提交的2016年4月1日吉安村村民委员会证明：被告对其合法性及证明目的均有异议；本院认为，该证据系由吉安村村委会出具，其真实性、合法性均可确认。原告投保的系财产保险，保险标的为房屋，属于不定额保险，不能达到原告想要证明的其投保的保险系定额保险的证明目的。4、被告提交的保险单；原告对其三性均有异议；本院认为，该证据来源于被告财保公司，证据形式合法，其真实性、合法性可予确认。但该保险单上载明的投保人为酉阳县麻旺镇1、3、4组的村民，而本案原告系6组村民，故该保险单与本案无关，本院对其关联性不予确认。5、被告提交的家庭财产综合保险条款：原告对该证据不予认可；本院认为，该证据虽能够证明家庭财产综合保险的合同内容，但与本案不具有关联性。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2014年12月30日，在酉阳县麻旺镇吉安村村委会的组织下，原告田光华将坐落于本县麻旺镇吉安村6组的2间木房在被告处进行了投保，并向吉安村村委会缴纳保险费40元，保险金额为20000元，保险期间为一年。2015年7月7日，原告田光华投保的2间木房在保险期间内发生火灾被全部烧毁。经村委会电话告知被告，被告派工作人员进行了现场定损，并于2015年9月17日向原告赔付保险金10800元。后原告因不同意被告支付的保险金数额，诉至法院，请求被告再行支付保险金9200元。本院认为，原告响应村委会号召后，做出了在被告处投保的意思表示，并缴纳了保险费，被告有进行核保的义务。被告在收取原告的保险费后未作出拒绝承保的意思表示，双方之间依法成立财产保险合同关系。原告投保的房屋及家庭财产在保险期间因火灾被烧毁后，其享有向被告请求保险金的权利。原告在火灾发生后及时通知了被告，被告应当及时定损并做出是否赔付保险金的核定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告投保保险金额为20000元，被告只赔付10800元，则被告应当举示其赔付10800元的证据。在法院给予的举证期内，被告未提供相关证据，也未提供与乡镇、村委进行调解的证据，应当承担举证不能的法律后果。被告应当按照约定赔付原告20000元，因其已经支付10800元，尚应支付9200元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司酉阳支公司于本判决生效后5日内赔偿原告保险金9200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告承担，原告预交的50元全额退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 周 玲二〇一六年四月六日书 记 员 白芮凡
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1102民初857号原告赵某某，女，汉族。被告孙某某，男，汉族。本院在审理原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告赵某某负担。审判员 周 强二〇一六年四月二十五日书记员 周淑芳
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执523号申请执行人洛阳物鑫机电设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区景华路30号。被执行人洛阳北川重工机械有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村（涧西科技工业园区）。河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民初字第228号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人洛阳北川重工机械有限公司银行存款或收入33148元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。二、被执行人洛阳北川重工机械有限公司自2016年4月1日起至货款付清之日止以28076元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。三、被执行人洛阳北川重工机械有限公司自2016年2月1日起以28076元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年四月一日书记员 ：李建锋
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0106民初1095号原告吴桂花，女，1973年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告赵永龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告党冬梅，女，1973年11月9日出生，汉族，住址同上。本院受理原告吴桂花与被告赵永龙、党冬梅民间借贷纠纷一案后，被告赵永龙、党冬梅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住址在银川市兴庆区某室，根据相关法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，故本案应由银川市兴庆区人民法院受理。本院认为，二被告系夫妻关系，双方于1999年登记结婚。被告赵永龙的身份证登记住址为宁夏银川市兴庆区某室，有效期2013年1月8日至2033年1月8日。被告向本院提交由银川市兴庆区新华街街道办事处正丰社区居委会于2016年4月7日开具证明一份，载明“兹有我辖区居民赵永龙、党冬梅现居住在某室，3年以上”，其证明被告住所地为该处且现在亦居住于此，且经调查，银川市金凤区某室现居住人员非二被告。故银川市兴庆区人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款、第四条之规定，裁定如下：被告赵永龙、党冬梅的管辖权异议成立，本案移送银川市兴庆区人民法院处理。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 雅 娟二〇一六年四月十四日书 记 员 徐秀娇附：相关法律法规解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，该人民法院都有管辖权。第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1081民初374号原告韦某。被告黄某。原告韦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员农振勇适用简易程序独任审判。2016年4月12日，原告韦某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某负担。代理审判员  农振勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  侬怀远
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）峄执字第689-1号申请执行人任思金，男，1965年4月2日出生，汉族，城镇居民，系死者任祥琦之父。申请执行人李修侠，女，1970年2月22日出生，汉族，城镇居民，系死者任祥琦之母。被执行人张洋洋，男，1983年12月24日出生，汉族，农民。被执行人蔡成龙，男，1969年11月4日出生，汉族，农民。被执行人蔡成彬，男，1972年6月20日出生，汉族，农民。被执行人郑仰珂，男，1968年7月19日出生，汉族，系水库承包人。关于申请执行人任思金、李修侠与被执行人张洋洋、蔡成龙、蔡成彬、郑仰珂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的枣庄市峄城区人民法院（2014）峄民初字第953号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月29日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人张洋洋、蔡成龙、蔡成彬、郑仰珂至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留被执行人张洋洋在（2016）峄民初字第500号与枣庄市富东针织有限公司等九被告一案中的保全款120000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月二十一日书记员  李飞
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初3794号原告付东海，男，1964年8月22日出生。委托代理人聂自凤，宁夏丰安律师事务所律师。被告张轩恺，男，1979年9月25日出生。被告殷晓雨，女，1983年10月21日出生。本院在审理原告付东海诉被告张轩恺、殷晓雨民间借贷纠纷一案中，原告付东海于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告张轩恺、殷晓雨的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付东海撤回起诉。代理审判员 王 然二〇一六年四月二十五日书 记 员 王亚昕
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第749号原告尹洪。委托代理人卢斌，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告张桂花。被告黄小青。原告尹洪诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢斌，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹洪诉称，被告因经营生意资金周转困难，于2014年1月7日向原告借款人民币（以下等同）100万元并约定利息按月利率3分计算。被告收到借款后即向原告出具借条。后原告多次催还借款，被告至今分文未还。综上，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应及时归还原告借款。为了保护原告的合法权益，根据法律规定，特具状法院，要求判令被告归还原告借款本金100万元及利息（截止2015年2月15日的利息20万元，剩余利息从2015年2月16日起计算至还清本息之日止，按月利率三分计算）;本案诉讼费用由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。二被告系夫妻关系。被告张桂花、黄小青因经营生意之需于2014年元月7日向原告借款100万元。原告通过转账方式交付借款后，被告向原告出具借条一张，载明：“借到尹洪人民币壹佰万元正，(利息按月息叁分计算)，今借人黄小青、张桂花”。2015年2月15日，经结算，被告尚欠原告及案外人尹平利息合计30万元并向原告出具欠借的条子一张，载明：“借尹洪人民币叁拾万元正（利息），今借人张桂花”。该30万元利息有20万元系尹洪的，10万元系案外人尹平的。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条一张、“欠借”条一张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款并出具了借条且借款已交付，双方的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年11月23日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原、被告双方约定的月息叁分超过年利率24%，对超过部分本院不予支持，故原告要求被告按月利率叁分的标准支付利息的诉讼请求，本院按年利率24%予以支持。对于被告尚欠原告20万元利息的诉讼请求，因被告对该利息无异议且被告无证据证明该利息违反法律、法律的强制性规定，故对原告主张被告支付20万元利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尹洪借款本金100万元及利息（利息自2015年2月16日按年利率24%计算至还清本金之日止）。二、被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日支付原告尹洪利息20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13800元（原告已预交），由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
江苏省无锡市北塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0204民初694号原告无锡市怡庭物业管理有限公司，住所地无锡市北塘区广石家园100号。法定代表人周华宝，无锡市怡庭物业管理有限公司总经理。委托代理人王鸿，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心经理。委托代理人张旻娇，无锡市怡庭物业管理有限公司城西花园物业服务中心客服主管。被告吴寿兴。本院在审理原告无锡市怡庭物业管理有限公司与被告吴寿兴物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市怡庭物业管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告无锡市怡庭物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市怡庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由无锡市怡庭物业管理有限公司负担。审判员  葛宏锴二〇一六年四月六日书记员  王佳舟
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初631号原告王秀明。被告山东联兴建设集团有限责任公司。法定代表人车长利，总经理。委托代理人赵伟华，山东天衢律师事务所律师。本院在审理原告王秀明与被告山东联兴建设集团有限责任公司为买卖合同纠纷一案中，原告王秀明于2016年4月21日向本院提出申请，要求撤回对被告山东联兴建设集团有限责任公司的起诉。本院认为，在诉讼期间原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀明撤回对被告山东联兴建设集团有限责任公司的起诉。案件受理费2940元减半收取1470元，保全费1220元均由原告王秀明承担。审判员  唐俊清二〇一六年四月二十一日书记员  宋亮亮
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初737号原告：赵某。委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：李某甲。原告赵某诉被告李某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员丁凯适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人胡学仕到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2010年4月30日，我与李某甲因感情不和经明光市人民法院调解离婚。调解书约定：婚生女李某乙由李某甲抚养，我每月支付抚养费。离婚后，李某乙长期在外务工，无法照顾李某乙。2013年9月份，我将李某乙接到身边共同生活，并安排在浙江省台州市路桥区中心小学上学至今，期间李某甲没有支付过抚养费。从有利于李某乙受教育及健康成长考虑，我向法院提起诉讼，请求法院判决李某乙由我抚养，李某甲每月支付800元抚养费（从2013年9月1日起，每半年支付一次，直至李某乙年满18周岁）。被告李某甲未作答辩。经审理查明：赵某与李某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一女，取名李某乙，于2010年4月30日经本院调解离婚。调解书第二项约定：婚生女李某乙由李某甲抚养，赵某每年支付抚养费2000元。2014年开始，李某乙跟随赵某在浙江省台州市生活、学习。诉讼中，李某乙明确表示现在愿意跟随赵某一起生活。另查明：现李某乙随赵某在明光市石坝镇魏桥村薛岗小区居住生活。年月日，赵某与高某登记结婚。高某也出具承诺书，承诺会抚养照顾好李某乙。上述事实，有赵某提供的（2010）明民一初字第00451号民事调解书、李某乙写的情况说明一份、学生证、转学申请表、奖状、房屋代建协议、赵某与高某的结婚证、高某写的承诺书及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为：关于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长角度考虑。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项规定：“十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的”。李某乙现已年满十一周岁，其明确表示愿意跟随赵某生活。并且赵某亦有能力抚养照顾李某乙。故本院对赵某要求抚养李某乙的诉讼请求予以支持。由于赵某未能提供李某甲收入证明，其要求李某甲每月支付800元抚养费较高，本院依据安徽省上一年度农村居民人均生活消费支出费用标准，结合本地实际生活水平，依法酌定，李某甲每月支付李某乙抚养费300元。因在（2010）明民一初字第00451号民事调解书中约定“婚生女李某乙由李某甲抚养”，赵某要求李某甲从2013年9月1日起支付抚养费缺乏事实与法律依据，本院依法确定李某甲从2016年3月份起支付抚养费至李某乙年满18周岁。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告赵某与被告李某甲的婚生女李某乙由原告赵某抚养；二、被告李某甲每月支付婚生女李某乙抚养费300元（从2016年3月份起付至李某乙年满18周岁止，每半年给付一次，于每年的6月30日前、12月30日前给付）；三、驳回原告赵某其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 丁凯二〇一六年四月二十三日书记员代 成  本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初632号之一原告罗玉辉，男，1958年9月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人黄召，宁夏颢振德律师事务所律师。被告榆林通达路桥建设集团有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区。法定代表人余社明，该公司经理。委托代理人乔小飞，陕西格道律师事务所律师。原告罗玉辉与被告榆林通达路桥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马金利二〇一六年四月二十五日书记员  蔡 霞附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初282号原告秀山土家族苗族自治县xx镇xx村x组。法定代表人刘凡明，该组组长。委托代理人吴远君，重庆群峰律师事务所律师。被告重庆乌江电力有限公司。法定代表人刘阳，该公司经理。被告重庆宋农发电有限公司。法定代表人杨永周，该公司经理。二被告共同委托代理人李德江，重庆纵深律师事务所律师。二被告共同委托代理人李科，重庆纵深律师事务所律师。本院在审理原告秀山土家族苗族自治县xx镇xx村x组诉被告重庆乌江电力有限公司、重庆宋农发电有限公司农村土地承包补偿费纠纷一案中，原告秀山土家族苗族自治县xx镇xx村x组于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告秀山土家族苗族自治县xx镇xx村x组诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告秀山土家族苗族自治县xx镇xx村x组撤回起诉。案件受理费56017元，减半收取28008.5元，本院予以免收。审 判 员 严 斌代理审判员 韩 云人民陪审员 曾凡伟二〇一六年四月十一日书 记 员 伍佳丽
山东省曹县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1721行审5号申请执行人曹县国土资源局。法定代表人徐健，系该局局长。委托代理人赵汝寒，系该局信访办公室主任。委托代理人杨凯，系该局监察大队副大队长。被申请执行人马化崎。申请执行人曹县国土资源局向我院申请执行马化崎行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，进行了审查。本案已审查完毕。申请执行人曹县国土资源局以被执行人马化崎未经批准，擅自于2015年3月占用曹县古营集镇管庄行政村土地5270平方米（折合7.9亩）建商品楼房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了曹国土资监罚字（2015）22-5号行政处罚决定书，做出了如下行政处罚：一、退还非法占用的土地；二、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以30元／㎡的罚款，5270平方米（折合7.9亩），共计罚款158100元。经审查认定：申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-5号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被执行人。被执行人马化崎在法定期限内既未申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼，经催告，也未履行义务。本院认为，申请执行人曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-5号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍不履行相应义务。申请执行人申请我院强制执行罚款158100元，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行曹县国土资源局作出的曹国土资监罚字（2015）22-5号行政处罚决定书中的第三项；二、限被执行人马化崎在接到本裁定书之日起三日内缴纳罚款158100元；三、被申请执行人马化崎在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制执行措施。审 判 长  胡朝合代理审判员  陈明华代理审判员  李军伟二〇一六年四月十三日书 记 员  李 欣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112财保98号申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司，住所地：重庆市万州区沙龙路一段98号。法定代表人：曾培林。被申请人秦琦，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市涪陵区。被申请人重庆上韬行房地产营销策划有限公司，住所地：重庆市酉阳县板溪镇金园大道58号A-793地块（重庆桃花源经济园区）。法定代表人：张议涛。申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司与被申请人秦琦、重庆上韬行房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案申请人已向重庆仲裁委员会申请仲裁。重庆仲裁委员会向我院来函请求财产保全，同时申请人亦向本院申请保全（保全金额:1600000元）。要求冻结被申请人秦琦、重庆上韬行房地产营销策划有限公司银行存款1600000元。担保人曾培林自愿用其名下位于×××街道×××区×××大道×××号附×××号×××，申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司自愿用其名下位于万州区×××路×××号×××层×××为其提供财产保全的担保。本院认为：申请人申请财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦琦、重庆上韬行房地产营销策划有限公司银行存款1600000元。二、查封担保人曾培林名下位于×××街道×××区×××大道×××号附×××号×××，申请人重庆诗仙太白巴乡春酒业有限公司名下位于万州区×××路×××号×××层×××。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。审判员 陈 燕二〇一六年四月二十二日书记员 刘依依
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初781号原告：王明达。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告王明达诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王明达到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场9号楼92032号商铺的所有权人，购房总价168638元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限期限5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的租金按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的租金分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；租金每季度结算一次，先付后用。但2012年3月28日至2015年12月27日期间的租金共计32176.13元被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金32176.13元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92032号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年5月28日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告王明达系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼92032号商铺的所有权人，该商铺购房总价款168638元。2011年5月28日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限自2011年4月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的租金按购房总价的4.5%计算，2014年至2015年的租金分别按购房总价的4.86%、5.22%计算；租金每季度结算一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约足额支付租金，现仍欠原告2012年3月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告王明达与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2012年3月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；经计算，上述期间的租金数额应为30278.95元。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明达自2012年3月28日起至2015年12月27日止期间的租金30278.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取302元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月七日书记员  吴雪青