wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初4970号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告高燕燕，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高燕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越、被告高燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际一期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-4#134,建筑面积76.68平方米，原、被告于2007年3月16日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元及滞纳金1788元，共计5364元，案件受理费由被告承担。被告高燕燕辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：本人于2007年入住，2011年之前物业费均缴纳，在缴纳期间，房屋出现墙体长毛、裂纹、墙皮脱落、玻璃窗透气严重、阳台漏雨；声控灯不亮，报修物业，也无人更换，都是我们自己更换的；报修后物业承诺来，但是都没来；墙体长毛我自己解决的；小区内没有监控，自行车被盗两台，找物业看监控，但是物业不予提供；园区路灯多处损坏，夜间照明极差；停水停电通知不及时，给业主生活带来极大不便；园区路面不平，坑坑洼洼；园区未达到封闭管理，小商贩随意出入；多次找物业协调减免物业费，物业均拒绝；园区内单元门锁及对讲损坏，至今无人维修；冬季积雪清扫不及时，业主出行困难。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-4#134房屋业主，房屋建筑面积76.68平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费3576元的百分之八十即2860元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金1788元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出墙体长毛、裂纹、墙皮脱落、玻璃窗透气严重、阳台漏雨的辩解，因房屋质量问题不在物业服务范围内，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高燕燕于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年1月11日至2016年12月31日止物业费3576元的百分之八十即2860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月九日书记员  李 莹
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书(2015)无执字第00208号之二申请执行人:无为县国安小额贷款股份有限公司，住所地安徽省无为县濡须宾馆凌风山庄A幢2号。法定代表人：吴绣华，董事长。被执行人：李江东，男，汉族，住安徽省无为县。被执行人：ＸＸ望，男，汉族，住安徽省无为县。本院在执行无为县国安小额贷款股份有限公司与李江东、ＸＸ望借款合同纠纷一案中，于2015年1月29日向被执行人李江东、ＸＸ望发出执行通知书，责令李江东、ＸＸ望连带清偿无为县国安小额贷款股份有限公司100000元本金和相应利息以及律师费4000元，并向本院交纳案件受理费、执行费2627元，但两被执行人至今未履行生效法律文书确���的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李江东、ＸＸ望在金融机构的存款106627元。本裁定立即执行。审判员  文子英二〇一六年十月二十五日书记员  阮 旭
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执599号之二申请执行人：魏伟，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：万源市恒兴煤炭有限责任公司。法定代表人：李寿学，公司经理。本院在执行申请执行人魏伟与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司应清偿申请执行人借款564000元及利息，本院已执行到位131079元，对余款申请执行人魏伟与被执行人万源市恒兴煤炭有限责任公司的法定代表人李寿学达成和解协议后，申请执行人魏伟于2016年9月29日向本院提交撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、准许申请执行人魏伟撤回执行申请。二、终结(2016)川1781执599号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 滔审 判 员  陈武雄代理审判员  李作友二〇一六年十月二十一日书 记 员  岳顺英
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初3431号原告：郭兴礼被告：刘钰山原告郭兴礼与被告刘钰山旅店服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭兴礼到庭参加了诉讼、被告刘钰山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭兴礼向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付房租费25000.00元，并按法律规定给付自起诉之日起至给付完毕之日止的利息。2，案件受理费由被告承担。事实和理由：原告开办宾馆，2013年4月至2016年3月，被告在原告的宾馆租房居住，共欠原告房费25000.00元，经原告多次催要，被告一直未给付。被告刘钰山未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告在平泉县平泉镇开办舒适宾馆，被告经常在原告处居住，部分房费未给付。被告于2015年4月1日和2016年2月6日分别给原告出具了两张欠条，总计欠原告房费25000.00元。以上事实有当事人陈述及被告为原告本人出具的欠条原件2张在卷佐证。本院认为，被告刘钰山在原告郭兴礼开办的宾馆处住宿，原告提供了服务，被告应及时给付房费，因被告未能及时履行给付义务，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任，原告主张的利息应自起诉之日(即2016年9月5日)起至给付完毕之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率计算，故���告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘钰山于本判决生效之日起十日内给付原告郭兴礼住宿费25000.00元及利息（利息自2016年9月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，减半收取212.50元由被告刘钰山负担。限被告于本判决生效之日起五日���交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费425.00元）。审判员  田旭敏二〇一六年十月十一日书记员  李权威附页：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名���、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市柯城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0802刑初512号公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月6日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，并建议对被告人王某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员姜子明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。柯城区人民检察院指控，1、2016年6月13日下午，被告人王某甲伙同钱某（另案处理）至衢州市柯城区M2酒吧员工宿舍4楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入被害人马某的寝室，从寝室内床上窃得苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值4209元。2、同日晚，被告人王某甲伙同钱某至衢州市柯城区M2酒吧二楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入二楼会议室，从会议室内桌子上窃得苹果5S手机一部。3、同年6月20日晚，被告人王某甲伙同钱某至前述酒吧二楼，由王某甲负责望风，钱某溜门进入二楼存物室，从存物室内窃得苹果6手机一部及20元现金。综上，被告人王某甲盗窃作案三次，窃得财物价值4229元。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的户籍证明；抓获经过；接受证据清单及收款收据；证人王某乙的证言；被害人马某、王某丙、杨某的陈述；被告人王某甲的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下:一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2016年12月5日止），并处罚金4000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人王某甲退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 胡 适二〇一六年十月二十日书 记 员 韩晓彦附页：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0104刑初1017号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人周国平，男，1974年7月4日出生于江西省东乡县，汉族，文盲，户籍地江西省抚州市东乡县。2009年1月8日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年3月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年3月26日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月6日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月17日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年4月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年5月2日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年11月9日因盗窃被处行政拘留十五日。2009年11月24日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年11月26日因盗窃被处行政拘留十五日。2010年12月20日因盗窃被处行政拘留十五日。2011年1月4日因盗窃被处行政拘留十五日。2011年11月25日因盗窃被处行政拘留十五日。2013年12月1日因盗窃被处行政拘留十五日。2014年3月19日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年5月9日刑满释放。2016年2月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月13日刑满释放。因本案于2016年7月23日被刑事拘留，2016年8月5日被逮捕。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1032号起诉书指控被告人周国平犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员虞红平出庭支持公诉。被告人周国平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月19日13时40分许，被告人周国平在本市江干区秋涛北路107号浙江汇丰建材有限公司门口，以剪刀剪断车锁的方式窃得被害人倪某停放于此处的捷安特牌山地自行车1辆（价值人民币1198元）。2016年7月22日22时30分许，被告人周国平在本市下城区新华路30号交通银行门口，以剪刀剪断车锁的方式窃得被害人陈某停放于此处的美利达牌山地自行车1辆（价值人民币800元）。案发后，赃物捷安特牌山地自行车、美利达牌山地自行车已追回并分别发还被害人倪某、陈某。上述事实，被告人周国平在开庭审理过程中亦无异议，且有发生情况报告表及被害人倪某、陈某的陈述，证人罗某的证言，价格认定结论书，检查笔录、证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单，赃物照片，发还清单，辨认笔录，调取证据通知书、清单、监控录像附截图及说明，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明及被告人周国平的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周国平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周国平在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但被告人周国平归案后认罪态度较好，且赃物已追回，本院予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人周国平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人周国平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年4月22日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱海霞二〇一六年十月十七日代书记员 王义元
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2564号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：续怀东，男，汉族，1976年8月12日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告续怀东借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告续怀东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告续怀东还原告借款10000元，截至2016年8月10日的利息包括罚息13276.05元,以及至还清借款之日前的利息;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉称，2007年8月9日，被告续怀东与原告签订农户限额信用借款合同，借款用途经销服装，借款期间从2007年8月9日起至2009年7月27日止，利率为12.1095‰，逾期利率上浮50％。同日，被告续怀东在原告处借款10000元，并有借款借据。借款后，被告续怀东不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息13276.05元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。被告续怀东无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、申请书、借款借据、被告户口簿复印件、贷款催收通知单予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告续怀东签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告续怀东在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告续怀东于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金10000元，及利息13276.05元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元由被告续怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  张蕾丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  李重阳
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1035号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林金鑫，男，1951年8月4日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第445号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第445号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇金岙村地方非法占用136.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用136.8㎡土地上建造的二间四层住宅楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第445号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
福建省漳州市芗城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0602执800号之一申请执行人陈建全，男，1971年10月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人王德东，男，1969年06月10日出生，汉族，住漳州市芗城区。被执行人卢艳芬，女，1971年09月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。申请执行人陈建全与被执行人王德东、卢艳芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第3191号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月3日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）闽0602执800号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖基靖审判员  吴文华审判员  蔡志江二〇一六年十月三十一日书记员  李文琦
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更4271号罪犯叶仕会，女，1937年3月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，文盲，原住贵州省遵义县新舟镇新舟村三组。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省遵义县人民法院于2010年12月14日作出（2010）遵县法刑初字第512号刑事判决，认定该犯犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2010年12月10日起至2020年11月28日止。执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯叶仕会予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯叶仕会于2013年1月10日经本院裁定减刑十二个月，2014年11月5日经本院裁定减刑十三个月。现刑止日期为2018年10月28日。该犯现已实际服刑五年零十一个月，余刑二年。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。2014年4月至2015年3月，2015年4月至2016年3月期间二次被核准为改造积极分子。贵州省遵义市司法局新蒲分局和贵州省遵义县司法局新舟司法所均同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省遵义县人民法院（2010）遵县法刑初字第512号刑事判决书、遵义县人民法院（2010）遵县刑初字第512号执行通知书、罪犯行政奖励审批表及叶仕会的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为,罪犯叶仕会在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年3月，2015年4月至2016年3月期间二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑五年零十一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯叶仕会予以假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 刘源江审判员 马亚东二〇一六年十月二十一日书记员 叶峤琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执145号申请执行人：叶刘江。被执行人：安徽海克尔服装服饰有限公司，住所地安徽省岳西县经济开发区。法定代表人：王结法，该公司董事长。被执行人：王结法。被执行人：夏满平。本院在执行申请执行人叶刘江与被执行人安徽海克尔服装服饰有限公司、王结法、夏满平民间借贷纠纷一���中，经调查被执行人在本院涉案较多，可供执行的财产已另案处置，但在本案执行期限内不能处置完毕，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月十八日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2012）寿执字第2097号之二申请执行人：张伟被执行人：张丽云上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2012年7月10日审结，该案（2012）寿民初字第1809号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划被执行人张丽云银行存款400000.00元。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  罗志海执行员  郭 腾二〇一六年十月二十日书记员  黄 振
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1914号罪犯赵家凡，男，1978年3月24日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第100号刑事判决，以被告人赵家凡犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑七年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯赵家凡在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表��，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯赵家凡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵家凡减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2019年5月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0102执1456号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行。被执行人：陕西惠昌实业有限公司。被执行人：陕西飞拓贸易有限公司。被执行人：陕西琼华物资有限公司。被执行人：陕西银企融资担保有限公司。被执行人：胡光岩，男。被执行人：张莹，女。陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行与陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹借款纠纷一案，西安市碑林区公证处作出的（2016）西碑证经字第353号执行证书，已经发生法律效力。因陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹未按生效法律文书履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司太华路支行向本院申请执行，要求被执行人陕西惠昌实业有限公司、陕西飞拓贸易有限公司、陕西琼华物资有限公司、陕西银企融资担保有限公司、胡光岩、张莹支付欠款本金4000000元及实际支付之日的逾期利息，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查询,暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  陈东荣审 判 员  吴建平代理审判员  王 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  白 龙
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8044号原告：张某，男，汉族，1972年1月27日出生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师，特别授权。被告：郑某，男，汉族，1987年5月7日出生，住重庆市开县。被告：刘某，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市江津区。原告张某与被告刘某、郑某追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告张某于2016年10月12日以原、被告已经达成和解协议，且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费3010元，减半收取1505元，由原告张某负担。代理审判员 李 果二〇一六年十月十二日书 记 员 李俞佳
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初991号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人王某，无业。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月19日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人蒋某，无业。因本案于2016年7月20日被刑事拘留，8月19日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。被告人张某，绰号“西某”，无业。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，9月9日被宜兴市公安局决定取保候审，10月9日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次���由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人王某、蒋某、张某犯盗窃罪于2016年10月8日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人王某、蒋某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年7月19日晚上，被告人王某、蒋某、张某经合谋，带着预先购买的手套、口罩，至常州市武进区雪堰镇潘家永新路151号门口，采用推车、搭线的手段，将陈某停放在该处的豪爵福星牌HS125T-2摩托车1辆窃走，物品价值人民币630元。三被告人又至本市万石镇茶亭路微笑中介门口，采用推车、搭线等手段，将周某停放在该处的豪爵海王星牌HS125T摩��车1辆窃走，物品价值人民币2040元。三被告人又至本市周铁镇洋溪村洋溪373号盛阳照明电器厂门口，采用砸破车窗玻璃的手段，从姚某停放在该处的牌号苏B×××××的奔驰车内窃得蜘蛛王男士皮鞋1双，被砸汽车窗玻璃损失人民币1100元。案发后，公安机关追缴到赃物摩托车2辆，已发还被害人；此外，三被告人的亲属赔偿姚某人民币1100元，并得到了姚某的谅解。被告人王某、蒋某、张某归案后均如实供述了上述合伙盗窃事实。上述事实，被告人王某、蒋某、张某在庭审过程中均无异议，并有证人周某、陈某、姚某的报案陈述笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，书证收条及姚某对三被告人的谅解书，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过及情况说明材料等���据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某、蒋某、张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。鉴于三被告人王某有如实供述的从轻处罚的量刑情节，建议对三被告人均判处六个月以下拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人王某、蒋某、张某以非法占有为目的，采用推车或砸汽车车窗玻璃的手段合伙窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。被告人王某、蒋某、张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月25日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。三、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。第六十七条第三��犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民初4838号原告杨娟。委托代理人李璐，湖南弘一律师事务所律师。被告钟雨翰。被告钟林。被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋，负责人张琦，该公司经理。委托代理人赵尚军，湖南路衡律师事务所律师。原告杨娟诉被告钟雨翰、钟林、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦海松适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗阿敏担任庭审记录。原告杨娟的委托代理人李璐及被告保险公司的委托代理人赵尚军到庭参加了诉讼，被告钟雨翰、钟林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娟诉称：2016年4月1日16时35分许，原告驾驶电动车搭载原告女儿蒋依依沿长沙市岳麓区岳路街道西二环辅道王家湾路段由北向南行驶时，被告钟雨翰驾驶湘C×××××号小型汽车同沿长沙市岳麓区岳路街道西二外辅道王家湾路段由北向南行驶。因被告一驾驶车辆遇险采取措施不当，致使两车在上述地点发生刮擦，导致两车受损、原告及其女儿蒋依依受伤的交通事故。经长沙市公安局交通警察支队岳麓交通警察大队（以下简称“岳麓交警大队”）作出道路交通事故认定书（简易程序）（[2016]第040134号），认定被告钟雨翰承担此次事故的主要责任。经查，被告钟雨翰驾驶的车辆系被告钟林所有，并且由被告钟林在被告保险公司处投保交强险和商业三者责任险（保险金额500000元），此次事故发生在保险期限内。事故发生后原告被送往长沙市第四医院住院治疗，共住院11天。出院医嘱：注意休息、合理营养，建议全休一个月；颜面部疤痕建议进行相关抗疤痕治疗等。出院后原告出现晕厥现象，遂于2016年4月16目至湖南省第二人民医院检查，医院方面要求住院，故2016年4月26日住院治疗，住院7天。2016年6月17日经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，该中心于2016年7月4日出具鉴定意见书建议伤后休息90天，1人护理30天，营养期60天，后续医药费12000元。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、请求法院判令被告赔偿原告损失共计47671.07元，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内优先承担赔偿责任且优先赔偿精神损害抚慰金；2、请求被告共同承担本案的诉讼费用。被告保险公司辩称：答辩人在保险限额内承担保限责任，超过交强险的部分，应当核减非医保用药，按照过错责任原则分担责任，原告承担次要责任，答辩人承担不超过70%的赔偿责任。蒋依依不是本案的诉讼主体，事故责任认定书没有认定其为事故责任主体，其与本案没有关联，对其损失，保险公司不承担责任。原告的诉请金额过高，没有事实和法律依据，请法院核减，医疗费应当核减20%非医保用药，应提供原件，后续治疗费，应实际产生再主张，住院伙食补助费，应当按照50元每天，实际住院天数计算；营养费过高，最多认可500元；误工费，应当提供真实劳动合同，银行流水，会计凭证等佐证工资标准和实际误工损失；护理费、80元每天。交通费，应提供合法有效的真实票据，若无，可按照4元每天，实际住院天数计算；财产损失，应提供正规发票，且应证明其损失真实存在，否则不予认可；司法鉴定费，不属于保险赔偿范围。被告钟雨翰、钟林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利。当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告杨娟所提供的劳动合同、工作证明不足以证明原告在事故发生前的实际工资为6000元/月，本院认定按照2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）32933元/年计算，认定为32933元/年÷365天×90天=8120.47元；2、根据湖南大学司法鉴定中心出具的湖南师大司鉴中心[2016]临鉴字第0578号鉴定意见书给出的鉴定意见，认为原告杨娟后续治疗费用为12000元，本院根据原告的实际情况和被告保险公司提出的抗辩意见，本院认定后续治疗费用以实际发生的费用为准。3、原告主张的财产损失中，电动车损失有道路交通事故认定书认定事实予以佐证，本院酌情认定为500元。原告其他财产损失仅提供了购买票据予以佐证，不足以认定该项损失，本院不予认定。另，原告于该项主张中添加了蒋依依的医药费、住院伙食费、护理费，因蒋依依不属于本案当事人，也非本次交通事故当事人，本院对其费用不予认定。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中所产生的损失，本院根据相关证据及有关规定作出认定，并保险赔偿计算如下：一、交强险医疗项下赔偿：1、医疗费，原告向本院主张该项费用12047.47元，被告钟雨翰、钟林未到庭主张其垫付费用情况，其与保险公司的理赔需另行处理。原告于本案中自行垫付费用为4547.47元，本院依据有效票据认定为4547.47元。2、后续治疗费，依查明事实，本院在此不予处理。3、伙食补助费，60元/天×18天=1080元。4、营养费，酌情认定为500元。上述损失为6127.47元，保险公司在医疗费赔偿限额内赔偿6127.47元。二、交强险伤残项下赔偿：5、护理费，2015年湖南省城镇私营单位从业人员年平均工资标准（居民服务、修理和其他服务业）32933元/年÷365天×30天=2706.82元。6、误工费，依查明事实认定为8120.47元。7、交通费，酌情认定为300元。上述损失为11127.29元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿11127.29元。3、交强险财产项下赔偿：8、财产损失，依查明事实认定500元。上述损失为500元，保险公司在伤残赔偿限额内赔偿500元。9、鉴定费，据有效票据认定为1715元。原告杨娟因本次交通事故所产生损失合计为19469.76元，被告保险公司在交强险赔偿范围内的赔偿6127.47元+11127.29元+500元=17754.76元。原告超出交强险外的损失为鉴定费1715元，该项损失保险公司不予承担。被告钟雨翰承担此次事故的主要责任，原告未提交相关证据证明被告钟林于本次交通事故中存在过错，故本院依法认定原告超出交强险赔付范围的损失由被告钟雨翰承担80%的赔偿责任。即钟雨翰还需赔偿1715元×80%=1372元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付赔偿款17754.76元。二、限被告钟雨翰、钟林于本判决生效之日起十日内向原告杨娟支付赔偿款1372元。三、驳回原告杨娟的其他诉讼请求。如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司、钟雨翰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取150元，由被告钟雨翰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  秦海松二〇一六年十月八日书 记 员  罗阿敏
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1077号之三申请执行人：麦润喜，女，1975年9月13日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：郑家文，男，1978年1月10日出生，汉族，住广东省台山市台城街道办事处环市。申请执行人麦润喜与被执行人郑家文房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法民一初字第398号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二零一六年四月二十二日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，拍卖被执行人名下的位于江门市蓬江区御城雅苑11幢201室的房屋，得拍卖款493948元，扣除评估费3087元、执行费7095元以及优先支付给该房产的抵押权人交通银行股份有限公司江门分行310000元，申请执行人实得执行款173766元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1077号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年十月二十日书 记 员  李伟成
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0925执183号之二申请人：余永美，女。被执行人：熊新国，男。被执行人：刘其元，男。被执行人：刘其兵，男。余永美申请执行熊新国、刘其元、刘其兵健康权纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）岚民初字第00265号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人未履行，余永美于2016年9月14日向本院申请执行，本院依法立案。执行过程中，本院向各被执行人发出执行通知书，责令限期履行以下义务：1、熊新国向余永美支付14164元，刘其元向余永美支付3541元，刘其兵向余永美支付6352元；2、三被执行人分别向余永美支付迟延履行期间的加倍债务利息；3、熊新国负担本案诉讼费388元，刘其元负担诉讼费97元，刘其兵负担诉讼费242.50元，三被执行人共同负担本案执行费260元。经本院执行，刘其元共向余永美支付3541元，刘其兵支付4315元，熊新国未支付。本院依法查询了熊新国、刘其兵的财产情况，二人暂无财产可供执行。本院向余永美发放执行救助金4000元。现申请人余永美同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人熊新国、刘其兵有可供执行的财产，申请人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 叶志江审判员 唐 玮二〇一六年十月十四日书记员 李永会
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1621号之一被执行人位庆涛。被申请执行人位庆涛因犯盗窃罪罚金一案，本院于二0一四年一月二十日（2014）邹刑初字第8号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人位庆涛应交纳罚金30000.00元，已执行0.00元，尚欠30000.00元，经本院查证被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第8号刑事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 张乃宝
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执异30号申请执行人马玲珍，女。申请执行人王春友，男。被执行人张晓华，男。法定代理人张秋群，女，系张晓华之母。本院在执行申请人马玲珍、王春友与被执行人张晓华故意杀人刑事附带民事赔偿一案中，申请执行人马玲珍、王春友提出申请追加被执行人张晓华的法定代理人张秋群为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经本院审查查明，2016年3月14日本院作出了（2016）陕05刑初3号刑事附带民事判决书，该判决书依据陕西司法精神医学鉴定中心司法鉴定结论认定被执行人张晓华患有精神分裂症，作案时有限定刑事责任能力。该判决书第二项判决：由被告人张晓华的法定代理人张秋群在被告人张晓华的财产范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26059.5元（已付16000元）。限判决生效后三十日内履行。2016年5月24日，申请执行人马玲珍、王春友申请对该判决书强制执行。本院认为，被执行人张晓华患有精神分裂症，且在监狱服刑，其的财产由其法定代理人张秋群监护管理，本院作出的（2016）陕05刑初3号刑事附带民事判决书判决由张晓华的法定代理人张秋群在张晓华的财产范围内赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费26059.5元（已付16000元），足以明确张秋群作为法定代理人、被执行人张晓华财产监管人是该判决书的义务履行人，故该判决书作为执行依据已经将张秋群判决为赔偿义务履行人，无需再行追加为被执行人，申请执行人马玲珍、王春友申请的事实及理由不符合法定追加被执行人的条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条一款之规定，裁定如下：驳回申请执行人马玲珍、王春友请求追加张秋群为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月二十四日书记员  张雅莉
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281财保224号申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地蛟河市工人街1-3号。法定代表人龚丽霞，董事长。被申请人高维国，1977年4月21出生，住蛟河市。申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司与被申请人高维国追偿权纠纷一案，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人高维国的银行存款9,700.00元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吉林市合旭农业生产资料有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高维国的银行存款9,700.00元，冻结期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张忠勋书记员  郑 帅书记员  郑 帅（本件2页，共印6份）
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13120号原告陈江，男，1986年11月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市潼南县。被告重庆大格建筑设计有限公司，住所地重庆市北部新区东方王榭15幢1单元202，组织机构代码不详。诉讼代表人陈继伟，重庆大格建筑设计有限公司总经理。本院在审理原告陈江与被告重庆大格建筑设计有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈江于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告韦纯强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈江撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告陈江负担（已交纳）审判员  傅文健二〇一六年十月二十日书记员  吴少华
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0726民初1188号原告汪坎阳（又名汪坎洋），男，1971年1月27日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告陈福财，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告汪坎阳与被告陈福财民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪坎阳到庭参加了诉讼，被告陈福财经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪坎阳向本院提出诉讼请求，请求法院判决被告偿还原告借款本金1万元。其事实和理由为：原、被告系朋友关系，2015年10月9日被告陈福财以资金周转为由向原告借款1万元，约定2015年11月底归还。借款到期后经原告多次催讨，被告均未偿还。原告为证明自己的诉称主张，向本院提交了借据原件一份，拟证明被告向原告借款1万元的事实。被告未到庭质证、未答辩、未提交证据。对本案的证据和事实，本院认定如下：原告举出的借据由被告陈福财出具，内容为“今借到汪坎阳人民币壹万元整，2015年11月底还。借款人陈福财。2015年10月9日”。由于被告放弃了答辩和质证的权利，上述证据能证明案件的基本事实，本院对上述证据予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有其出具的欠条为证，被告应当诚实守信，到期及时还款。现因被告未及时还款，故原告的诉讼主张有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈福财限本判决生效后十日内支付给原告汪坎阳借款本金1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  喻自力二〇一六年十月八日代理书记员  银甜甜
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2224号上诉人(原审原告)：开县金河煤业有限责任公司，住所重庆市开州区，统一社会信用代码91500234567898042N。法定代表人李曙光，该公司副经理。委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈正刚，男，1982年8月17日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人：谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。上诉人开县金河煤业有限责任公司因与被上诉人陈正刚工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初4125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人于2015年3月请假回家生产，自动离职，双方已解除劳动关系，故上诉人不应支付被上诉人的工伤待遇。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。原审原告开县金河煤业有限责任公司向一审法院起诉请求：开县金河煤业有限责任公司按照工伤保险条例等有关法律法规支付陈正刚的有关工伤保险待遇。一审法院认定事实：陈正刚系开县金河煤业有限责任公司工人，开县金河煤业有限责任公司依法为陈正刚参加了工伤保险。2015年7月14日，陈正刚被重庆市疾病预防控制中心以渝疾控职诊字201505534号《职业病诊断证明书》诊断为煤工尘肺壹期。2015年10月27日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字〔2015〕1212号《认定工伤决定书》认定陈正刚所患煤工尘肺壹期，属于工伤。2016年2月2日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字〔2016〕46号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，陈正刚的煤工尘肺壹期，鉴定结论为伤残柒级，无生活自理障碍。2016年4月11日，陈正刚向开县劳动人事争议仲裁委员会就工伤保险待遇、解除双方劳动关系申请仲裁，同年5月25日仲裁裁决：一、由开县金河煤业有限责任公司一次性支付陈正刚因工受伤后的停工留薪期待遇3个月×4023元/月＝12069元；停工留薪期满后的生活津贴3.5个月×4023元/月×60%＝8448元；一次性伤残就业补助金15个月×4738元/月＝71070元；交通费300元，共计91887元。二、驳回陈正刚的其他仲裁请求。一审法院认为，陈正刚因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。1、停工留薪期待遇：根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，陈正刚因工受伤，所患煤工尘肺壹期，需脱离粉尘工作岗位，进行职业病专科治疗，而暂停工作，应当享受停工留薪期待遇。按照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》，其应享受停工留薪期3个月，双方对陈正刚受伤前的月平均工资4023元/月均不持异议，依法确认陈正刚的停工留薪期待遇为12069元（3个月×4023元/月＝12069元）。2、停工留薪期满后的生活津贴：陈正刚于2015年7月14日被诊断为煤工尘肺壹期，劳动能力初次鉴定结论书于2016年2月2日作出，根据《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、三十四条以及《重庆市工伤职工停工留薪期管理办法》第九条，陈正刚应享受停工留薪期满后的生活津贴时间为3.5个月，双方对陈正刚受伤前的月平均工资4023元/月均不持异议，依法确认陈正刚的停工留薪期满后的生活津贴为8448元（3.5个月×4023元/月×60%＝8448元）。3、一次性伤残就业补助金：《工伤保险条例》第三十七条规定，劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条规定，一次性伤残就业补助金以解除劳动关系之日的本市上年度职工月平均工资为计发基数，按七级15个月计发。终止或解除劳动关系时，工伤职工距法定退休年龄10年以上的（含10年），按全额支付，双方对发放标准4738元/月不持异议，依法确认陈正刚应享受的一次性伤残就业补助金为71070元（15个月×4738元/月＝71070元）。4、交通费：陈正刚并未提交交通费票据，开县金河煤业有限责任公司也不予认可交通费，对陈正刚主张的交通费，不予认可。关于双方的劳动关系解除问题，陈正刚向仲裁委员会就工伤保险待遇、解除劳动关系申请仲裁，表明陈正刚在申请仲裁时已要求解除双方劳动关系，自表明有解除劳动关系意思表示的仲裁申请书副本到达开县金河煤业有限责任公司之日，双方劳动关系解除。综上，依照《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十四条、第三十六条以及《重庆市人力资源和社会保障局关于（修订）实施有关政策问题的通知》第二条、第四条之规定，判决：一、解除开县金河煤业有限责任公司与陈正刚之间的劳动关系，并终止开县金河煤业有限责任公司与陈正刚之间的工伤保险待遇关系。二、由开县金河煤业有限责任公司一次性支付陈正刚因工受伤后的停工留薪期待遇12069元、停工留薪期满后的生活津贴8448元、一次性伤残就业补助金71070元，共计91587元。限判决生效后七日内付清。案件受理费10元，减半收取5元，由开县金河煤业有限责任公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人于2015年3月请假回家生产，自动离职，双方已解除劳动关系。劳动关系的解除需要有明确的意思表示，被上诉人系请假而未上班，并未向上诉人作出解除劳动关系的意思表示，故本院对上诉人的主张不予支持。综上，开县金河煤业有限责任公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人开县金河煤业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜长城审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年十月二十六日书 记 员  章立立
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初6035号原告王君，女，汉族，1989年5月14日出生，住重庆市万州区长岭镇。被告李俊，男，汉族，1989年10月30日出生，住重庆市万州区五桥街道。原告王君与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王君到庭参加了诉讼，被告李俊经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告王君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金5万元，并从2016年2月23日起至本息付清之日止按月息3%计算支付利息或从2016年5月8日起按年利率6%计算支付资金占用利息至本息付清之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：2015年5月23日，被告向原告借款5万元，借期6个月，按月支付利息1500元。同日，原告以现金方式履行了出借人义务，后被告按约定支付了相应利息。2015年11月8日，被告因资金周转困难，与原告约定续借6个月。后被告继续按月支付利息至2016年1月，此后未再支付利息，亦未偿还本金。被告李俊未答辩。本院经审理认定事实如下：原告系某国企办公室职员，2011年入职，月收入3000元余。2015年5月23日，被告向原告借款5万元，并于同日出具借条，载明“兹有李俊向王君借款伍万元整，为期半年。”同日，原告在重庆市万州区五桥冰岛咖啡店以现金方式向被告支付了前述借款。2015年11月8日，被告在前述借条上批注“以上欠条续借半年”。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，被告应当依法偿还原告借款5万元。因原、被告之间并未约定利息，依照法律规定，对原告主张的利息部分本院不予支持；但原告主张由被告自逾期之日（即2016年5月8日）起按年利率6%计算支付资金占用期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊在本判决生效后立即偿还原告王君借款本金5万元，并从2016年5月8日起至本息付清之日止按年利率6%计算支付资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告李俊负担。前述费用已由原告预交，由被告迳付原告，本院不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  吴起飞人民陪审员  周 君人民陪审员  孙晓华二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐合平
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01658－2号申请执行人何建军，男，汉族，住安徽省巢湖市居巢区烔炀镇。被执行人吴端革，男，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被执行人陈秀梅，女，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。本院在执行何建军与吴端革、陈秀梅民间借贷纠纷一案，依法查封了吴端革、陈秀梅位于合肥市滨湖世纪城临滨苑B幢2301、2302、2303、2304、2305、2306、2307、2308、2309、2310、2311、2312室房屋、合肥市滨湖世纪城振徽苑19幢2801室房屋、合肥市马鞍山南路新都汇环球广场6-1701室房屋，本院于2015年6月10日向被执行发出执行通知书，责令被执行人于2015年6月17日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条，裁定如下：拍卖被执行人吴端革位于合肥市滨湖世纪城临滨苑B幢2301室房屋（产权证号：合产1101636**）、2302室房屋（产权证号：合产1101636**）、2303室房屋（产权证号：合产1101636**）、2304室房屋（产权证号：合产1101636**）、2305室房屋（产权证号：合产1101638**）、2306室房屋（产权证号：合产1101638**）、2307室房屋（产权证号：合产1101638**）、2308室房屋（产权证号：合产1101638**）、2309室房屋（产权证号：合产1101636**）、2310室房屋（产权证号：合产1101636**）、2311室房屋（产权证号：合产1101650**）、2312室房屋（产权证号：合产1101638**）、合肥市滨湖世纪城振徽苑19幢2801室房屋（产权证号：合产1100407**）、合肥市马鞍山南路新都汇环球广场6-1701室房屋室房屋（产权证号：包0468**）。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 韩延凤审判员 余振海二〇一六年十月十九日书记员 李 广
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1378号申请执行人党兴。被执行人西安西安诚宇工程技术有限公司。法定代表人武广宇。申请执行人党兴与被执行人西安西安诚宇工程技术有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】1182号裁决书已经发生法律效力，申请执行人党兴于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安西安诚宇工程技术有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人西安诚宇工程技术有限公司有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人西安诚宇工程技术有限公司有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人西安诚宇工程技术有限公司有可供执行的房产。因被执行人西安诚宇工程技术有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1378号执行决定书，决定将被执行人西安诚宇工程技术有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿129953元，未受偿129953元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执1378号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙姣姣
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1595号原公诉机关广东省广州市番禺区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴继祥，住湖北省武汉市江汉区。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现被押于广州市番禺区看守所。辩护人刘鹏，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告人李红兵，住湖北省监利县。因本案于2015年9月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。2016年8月13日被取保候审。广东省广州市番禺区人民法院审理广东省广州市番禺区人民检察院指控原审被告人吴继祥、李红兵犯非法经营罪一案，于2016年7月21日作出（2016）粤0113刑初219号刑事判决：一、被告人吴继祥犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金四万元。二、被告人李红兵犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金五千元。三、缴获的游戏机一批，予以没收销毁。宣判后，原审被告人吴继祥不服，以其不构成非法经营罪等为由提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人吴继祥、原审被告人李红兵犯非法经营罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2016）粤0113刑初219号刑事判决。二、发回广州市番禺区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔小军审 判 员  曹治华代理审判员  温晓雅二〇一六年十月二十日书 记 员  于耘东
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5700号上诉人（原审被告）：重庆格美工程机械租赁有限公司，住所地重庆市建桥工业园C园华福路中段1号。法定代表人：刘斌彬，董事长。委托代理人：马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李永刚。委托代理人：张高易，重庆市渝北区鸳鸯法律服务所法律工作者。上诉人重庆格美工程机械租赁有限公司（以下简称格美公司）因与被上诉人李永刚劳动争议纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初785号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人格美公司的委托代理人马红梅、被上诉人李永刚的委托代理人张高易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。格美公司上诉请求：撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初785号民事判决，依法改判：格美公司不支付李永刚未休年休假工资。事实和理由：一审法院在无任何证据的情况下认为被上诉人李永刚未休年休假，上诉人格美公司应向李永刚支付未休带薪年休假工资，明显属于事实认定错误。李永刚辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。李永刚向一审法院起诉请求：1、格美公司支付李永刚2013年7月26日至2015年9月14日期间休息日加班工资124322元；2、格美公司支付李永刚未休年休假工资5977元（6500元÷21.75天×10天×200%；2013年7月26日至2015年9月14日）；3、格美公司支付李永刚法定节假日工资19724元（2013年7月26日至2015年9月14日）；4、本案诉讼费用由格美公司承担。一审法院认定事实：李永刚于2013年7月26日到格美公司处工作，双方签订《劳动合同书》，约定李永刚担任泵工岗位，合同期限为一年，从2013年7月26日至2014年7月25日。2014年7月25日，该合同期满后，李永刚仍在格美公司工作，但双方未签订书面劳动合同。李永刚在格美公司工作期间，格美公司未安排李永刚休年休假，亦未支付应休未休带薪年休假工资。2015年9月14日，李永刚通过邮政EMS向格美公司寄送《解除劳动关系告知书》，以格美公司未足额支付工资待遇，合同到期后没有与李永刚续签任何的书面劳动合同为由，要求解除劳动关系。该邮件被格美公司门卫签收。另查，格美公司因与李永刚发生加班工资和年休假待遇争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年12月30日作出渡区劳人仲案字[2015]第672号仲裁裁决书，李永刚不服该仲裁裁决书，诉至法院，审理中，李永刚举示《自然人收入额查询》一份，上面载明的李永刚月收入额，系格美公司向大渡口区地方税务局申报的数据。《自然人收入额查询》载明：1、2014年8月至2015年7月期间，原告月工资收入额分别为6100元、6395元、9206元、5900元、6943元、10075元、9777.5元、6929.29元、5900元、6100元、5700元、5700元；2、李永刚2014年和2015年的月平均工资高于6500元。一审法院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。用人单位对已经支付加班工资的事实负举证责任。劳动者追索两年前的加班工资，由劳动者对用人单位未足额支付加班工资的事实负举证责任。本案中，双方于2013年7月26日签订《劳动合同书》，建立劳动合同关系，该合同至2014年7月25日期满。审理中，双方对2014年7月26日起双方是否存在劳动关系存在争议，但根据李永刚举示的重庆市社会保险参保证明（个人）、银行交易明细、《自然人收入额查询》等证据，能够有效证明双方之间的劳动关系并未因《劳动合同书》期满而终止，双方劳动关系一直存续至2015年9月，即李永刚向格美公司邮寄送达《解除劳动关系告知书》。在劳动关系存续期间，李永刚未举示证据证明其存在加班事实，故其主张休息日和法定节假日加班工资的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。劳动者依法享受带薪年休假待遇。职工累计工作已满一年不满十年的，年休假5天，已满十年不满二十年的，年休假十天。单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬，但300%中包括用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。审理中，双方对李永刚的月工资收入存在争议，但格美公司作为用人单位未举示证据证明李永刚的工资收入，因李永刚举示的《自然人收入额查询》上载明的李永刚月收入金额，系格美公司向大渡口区地方税务局申报的金额，法院依法予以采信，现李永刚主张的未休年休假待遇以月收入6500元为基数计算，该计算基数低于李永刚当年度的月平均工资，法院依法予以采信。本案中，李永刚于2013年7月26日到格美公司工作，故根据李永刚当年度在格美公司剩余日历天数，2014年可享受2天带薪年休假、2015年可享受3天带薪年休假，现因格美公司未举证证明其安排李永刚享受了年休假待遇，故法院依法主张李永刚未休带薪年休假工资应为2988.51元（6500元÷21.75×5×200%）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十条、第四十四条、第四十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，遂判决:一、重庆格美工程机械租赁有限公司于本判决生效后五日内给付李永刚未休年休假工资2988.51元；二、驳回李永刚的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由重庆格美工程机械租赁有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案根据李永刚在格美公司的工作年限，应当依法享有带薪年休假待遇，但格美公司并未举示证据证明安排李永刚享受了年休假待遇，对此，格美公司应承担举证不能的法律责任。因此，一审法院判决格美公司支付李永刚未休年休假工资，具有事实和法律依据。综上所述，格美公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费，按一审判决执行，二审案件受理费10元，由上诉人重庆格美工程机械租赁有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 苏 渝代理审判员 于 利代理审判员 黎 明二〇一六年十月十九日书 记 员 李家兴
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016）皖1226刑初533号公诉机关颍上县人民检察院。被告人崔某，男，1985年6月5日出生于安徽省颍上县，汉族，农民，住颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日被颍上县公安局中山派出所民警抓获，当日被颍上县公安局刑事拘留，同年8月15日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。辩护人张如彬，安徽刘传茹律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、林科出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人张如彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2016年4月23日23时许，被告人崔某在颍上县慎城镇欧文博士缘小区对面扇贝王饭店门口，酒后因琐事与被害人王某发生口角，后崔某用塑料板凳将王某的嘴唇及牙齿打伤。经鉴定，王某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人崔某于2016年8月1日公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、赔偿协议书、收条、谅解书、证人岳某、汤某的证言、被害人高某的陈述、被告人崔某的供述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场照片、方位示意图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人崔某犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人崔某对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均没有异议，其表示当庭自愿认罪。经审理查明：2015年9月30日15时许，在颍上县谢桥镇万店村岳某家中，被告人崔某以被害人高某骂其为由与高某发生厮打，崔某用拳头将高某面部打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定，高某右眼眶内侧壁及眶下壁骨折属轻伤一级，双侧鼻骨及双侧上颌骨额突部骨折属轻伤二级，两眼睑损伤属轻微伤。2015年12月19日崔某亲属王凤荣赔偿高某人民币15000元，高某表示谅解崔某的行为。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科查询证明、和解协议书、收条、谅解书、证人岳某、汤某的证言、被害人高某的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、颍上县公安局制作现场勘验笔录、现场照片、方位示意图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某因琐事与他人发生纠纷后，不能以正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤一级、轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人崔某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，且已赔偿被害人高某的经济损失15000，双方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪事实、性质、危害后果、认罪悔罪、刑事和解、取得谅解等量刑情节，决定对其从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年十月十九日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3965号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡婷婷，女，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  朱依雯人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0128民初1676号原告禄劝永平物业服务有限公司。组织机构代码68126423-8。住所地禄劝屏山街道办掌鸠河南北路（机关幼儿园旁）。法定代表人张学兵，总经理。被告丁红文，男，1984年3月28日生，汉族，住云南省禄劝彝族苗族自治县。本院在审理原告禄劝永平物业服务有限公司诉被告丁红文物业服务合同纠纷一案中，原告禄劝永平物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出申请,要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律、法规的行为，符合本案的实际，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告禄劝永平物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告禄劝永平物业服务有限公司承担。审判员  李志平二〇一六年十月十八日书记员  李逻辑
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1966号罪犯周鹏，男，1984年12月25日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月22日作出(2005)保中刑初字第835号刑事判决，以被告人周鹏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯周鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初1372号原告樊某某诉被告潘某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审判员  李志赛二〇一六年十月十九日书记员  常晶晶
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执551号申请执行人：李安伟。被执行人：丛金鑫。本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务受害责任纠纷一案中，申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索，本院穷尽执行措施后亦未发现被执行人可供执行财产，现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月二十五日书记员  邢艺瀚
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢246号申请执行人张某，男，1990年4月13日生，现住扶余市被执行人闫某，女，1993年6月27日生，现住扶余市。申请执行人张某与被执行人闫某婚约财产纠纷一案，扶余县人民法院于2012年9月20日作出（2012）扶民初字第2502号民事判决，判决如下：一、被告闫某退还原告张某财物款80000元及金项链一条（50.192克，价值16313元）、金戒指一枚（8.821克，价值2867元），此款物于本判决生效后十日内给付；二、原告张某给付被告闫某海尔电冰箱一台。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元，由被告负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余县人民法院（2012）扶民初字第2502号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1843号被执行人:肖桂友,男,1971年10月17日出生,汉族，住四川省简阳市。本院执行肖桂友罚金一案，本院作出的((2016)川2081刑初156号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，对被执行人的车辆采取了扣押措施（未实际控制），被执行人无其他财产可供执行。本案尚有罚金3000元未执行，执行费50元未给付。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执1843号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十九日书 记 员  杨家军
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5791号原告张凤江原告王秀梅被告沈阳市宇全房地产开发有限公司法定代表人张利，该公司总经理。委托代理人王占元本院在审理原告王秀梅、张凤江与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王秀梅、张凤江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由二原告负担。代理审判员  刘晓丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  卢晓丹
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6747号罪犯秦南南，男，汉族，1990年11月30日生，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省临泉县人民法院于2012年12月27日作出（2012）临刑初字第00295号刑事判决，以被告人秦南南犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金五千元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金五千元。被告人秦南南不服，向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）阜刑终字第00088号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯秦南南、证人孙廷宝等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯秦南南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯秦南南提请减刑建议符合法律规定。经审理查明，罪犯秦南南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省临泉县人民法院出具的缴款票据、罪犯秦南南的陈述、证人孙廷宝的证言等证据证实。本院认为，罪犯秦南南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦南南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年7月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2378号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人王爱珍。被执行人张淑喜。本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第125号公证书，于2016年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人王爱珍、张淑喜公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人王爱珍、张淑喜发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人王爱珍、张淑喜缴纳执行款101549.87元及利息；二、拍卖被执行人王爱珍名下车牌号为起亚牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人王爱珍、张淑喜负担案件公证费303元、执行费1423元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人王爱珍、张淑喜下落不明。本院依法查询了被执行人王爱珍、张淑喜的财产情况，发现被执行人王爱珍、张淑喜在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号起亚牌汽车一辆登记在被执行人王爱珍名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣。此外，申请执行人未向本院提供被执行人王爱珍、张淑喜有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人王爱珍、张淑喜有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2378号执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人王爱珍名下车牌号起亚牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣，目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王爱珍、张淑喜有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2378号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十八日代书记员 谢智慧
文书内容吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0582民初1005号原告：王秀珍，女，1954年11月16日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告：张兆香，女，1979年6月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。原告：张兆慧，女，1989年2月2日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。三原告共同委托代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。被告：邹景有，男，1958年11月24日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。委托代理人：范庆凤（被告妻子），1959年3月10日生，汉族，集安市人，住所地集安市。第三人：范庆红，女，1964年10月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告王秀珍、张兆香、张兆慧诉被告邹景有房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年7月22日受理后，依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，原告王秀珍、张兆香、张兆慧及三原告共同委托代理人李玉明、被告邹景有到庭参加诉讼。庭审后，第三人范庆红认为本案与其有利害关系，申请参加诉讼，本院于2016年9月26日适用简易程序公开开庭，原告王秀珍、张兆香、张兆慧及三原告共同委托代理人李玉明、被告邹景有及其委托代理人范庆凤、第三人范庆红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，三原告系母女，2011年5月6日，原告王秀珍丈夫张绪生（已去世）与被告邹景有签订《房屋买卖合同》，将自己所有的位于集安市通胜街通沟村五组的土地使用面积425.20平方米、建筑面积58.45平方米的住宅转卖给被告，价款为97000元，该房屋至今未办理过户。被告购买的房屋占地面积425.20平方米其中包括部分宅基地，原告另申请宅基地被村民委员会拒绝，现原告认为，原、被告之间的房屋买卖使原告失去了宅基地使用的绝对权，故诉至人民法院，要求确认张绪生与邹景有的房屋买卖合同无效，双方相互返还价款与房屋。原告提交的证据为：1、居民死亡证明；2、户口簿复印件；3、介绍信两份；4、房屋买卖协议；5、房屋所有权证；6、张绪生土地使用权属说明；7、集安市通胜街道通沟村五组村民证明。被告邹景有辩称，我不知道这个事情是怎么回事，我没有与张绪生签订房屋买卖合同，也没有给付97000元的房屋价款。后来听我妻子范庆凤说这个房屋实际是范庆红购买，原告提交的合同中我的按印是范庆凤所按，原告起诉我没有道理。提交证据为：协议。第三人范庆红辩称，我和原告系同组村民，被告是我姐夫。因我和张绪生是一个村的，不好讲价，所以由我姐姐范庆凤出面购买张绪生的房屋，房屋价款在签订协议当天就已经给付。2011年5月9日，因为要到房产办理过户手续，需要签订房屋转让合同，张绪生知道是我购买，王秀珍也在该房屋转让合同上签字，但后来我没有办理过户登记。现我要求确认本案争议房屋应归我所有。提交证据为：户口簿复印件，房屋转让合同。针对第三人范庆红的主张，原告辩称，我们并不知道张绪生将房屋卖给范庆红，原告方只有这一处宅基地，范庆红本身也有宅基地，根据物权法的相关规定，范庆红的合同也应为无效合同。根据原告提交的证据，本院分析认证如下：对原告提交的证据1、2、3、5、6，证实张绪生与原告王秀珍系夫妻，张兆香、张兆慧系张绪生与王秀珍之女，张绪生于2016年3月10日去世。被告及第三人未提出异议，本院予以确认。原告提交的证据4，证实邹景有购买张绪生位于集安市通胜街道通沟村房屋，房屋价款为97000元，被告邹景有提出异议，表示其未签订该房屋买卖合同，也并未购买原告所说房屋，是其妻子的妹妹范庆红即该协议中的证明人购买，第三人范庆红对证据的真实性未提出异议，但表示因为和张绪生是同组村民，不好讲价，所以由邹景有妻子即其姐姐范庆凤出面购买，手印是范庆凤按的，对该证据的真实性本院予以确认。原告提交的证据7，证实张绪生将自家房屋卖给邹景有、范庆凤夫妇并未通知村民组，村民组亦不知道范庆红购买该房屋。被告及第三人提出异议，因证人未到庭，无法质证，故本院不予确认。被告提交的协议，证实范庆红向邹景有妻子范庆凤借款5万元，用于购买集安市通沟村张绪生房屋，房屋由范庆凤管理。原告提出异议，因为该证据与本案争议焦点无关，本院不予评判。第三人范庆红提交张绪生与王秀珍、周福祥与范庆红户口簿复印件，原告未提出异议，本院予以确认。第三人提交的房屋转让合同，原告对证据的真实性提出异议，但王秀珍表示该合同中的签字按印为其本人，原告亦放弃对房屋转让合同进行鉴定，故对该证据，本院予以确认。经审理查明，原告王秀珍与张绪生（已于2016年3月10日去世）系夫妻，原告张兆香、张兆慧系二人婚生女。被告邹景有妻子范庆凤系第三人范庆红姐姐。2011年5月6日，邹景有妻子范庆凤以邹景有名义与甲方张绪生签订房屋买卖协议，张绪生将其位于集安市胜利西路155号，用地面积425.20平方米、建筑面积58.45平方米住宅转卖给邹景有，房屋价款为97000元，该房款已于签订协议之日一次性付清，证明人为第三人范庆红。该房屋实际为范庆红购买。2011年5月9日，张绪生、王秀珍与范庆红在集安市房屋产权交易管理中心签订关于集安市胜利西路155号住宅的房屋转让合同，但未办理过户手续。现原告认为，张绪生未经村民委员会同意私自将房屋卖给村民组以外成员，要求确认与被告邹景有签订的房屋买卖协议无效，双方返还价款及房屋。第三人范庆红认为本案争议房屋为其购买，要求确认该房屋所有权归其所有。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。”中华人民共和国国务院办公厅颁布的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》明确规定农村住宅用地只能用于本村村民。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让、适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。……农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”被告邹景有辩解并未购买张绪生位于集安市通胜街道通沟村房屋，该房屋是其妻妹范庆红购买，范庆红亦提交2011年5月9日签订的房屋转让合同，原告对房屋为范庆红购买的事实提出异议，但被告邹景有及第三人范庆红均表示争议房屋为范庆红购买，且范庆红提交了房屋转让合同，能够证实被告及第三人的主张。故本案争议房屋应为第三人范庆红购买。范庆红虽与房屋出卖人张绪生系同一集体经济组织成员，但张绪生仅有一处住宅，且范庆红自身已有一处宅基地，双方买卖时并未征得本集体经济组织同意，故本院依法确认2011年5月6日与2011年5月9日两份房屋转让合同无效。据此，本院依法判决如下：一、张绪生与邹景有妻子范庆凤于2011年5月6日签订的合同无效。二、张绪生与范庆红于2011年5月9日签订的房屋转让合同无效。三、三原告于本判决生效后立即返还第三人范庆红房屋价款97000元，范庆红在判决生效后一个月内将房屋交付三原告。案件受理费1113元，由三原告负担。如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  马丹丹二〇一六年十月十二日书记员  郑艳红
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1945号被执行人：郑兴顺，男，1974年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行被执行人郑兴顺罚金一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郑兴顺应当履行义务部分的银行存款；二、扣留、提取被执行人郑兴顺应当履行义务部分的收入；三、查封、扣押被执行人郑兴顺应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  张 燕二〇一六年十月十八日书记员  施宣锚附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3885号之一申请执行人：蔡峰，男。申请执行人：蔡荣祥，男。被执行人：蔡士春，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3885号之一裁定书，于2016年10月17日向被执行人蔡士春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人蔡士春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蔡士春在中国邮政储蓄银行6088账户内存款人民币102300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 丽二〇一六年十月十九日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1902执1130号申请人:王全伟,男性,1973年11月,汉族,住宁波市。被执行人:向强宗,男性,1973年11月,汉族,住巴中市巴州区。申请人王全伟申请执行向强宗犯诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206刑初317号刑事判决书，在执行中查明，被执行人向强宗银行、房管、车管无可执行财产，待被执行人有财产时立即恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）巴州民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 巩 麟审判员 董全成审判员 王兆军二〇一六年十月二十日书记员 孙 强
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0784刑初88号公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。被告人陈某某，男，1955年7月28日出生，户籍所在地内蒙古自治区额尔古��市，现住内蒙古自治区额尔古纳市。2016年6月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年9月13日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年10月14日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年10月25日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。额尔古纳市人民检察院指控，2016年6月14日17时41分许，被告人陈某某酒后驾驶蒙E246**号重庆力阳牌48型轻便二轮摩托车，沿内蒙古自治区额尔古纳市鸿雁街由西向东行驶至鸿雁街��爱民路交叉路口处时，与爱民路由北向南行驶刘某某驾驶的蒙EC56**号吉利美日牌小型轿车相撞，造成被告人陈某某受伤，两车辆损坏的交通事故。2016年6月20日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06096号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人陈某某血样中乙醇含量为153.6mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年6月28日，经额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队额公交认字[2016]第0075号道路交通事故认定书认定，被告人陈某某应负此事故的同等责任。案发后，被告人陈某某与被害人刘某某达成赔偿协议，由被告人陈某某赔偿被害人刘某某修车费1000元、酒精检验费300元，合计1300元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现金存款凭证、归案说明、户籍���息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解协议、收条、机动车整车出厂合格证、被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述与辩解、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第06096号法医毒物（乙醇）检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。案发后，被告人陈某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人陈某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本���份，副本两份。审判员  雷宝印二〇一六年十月二十五日书记员  段金杰附：本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
建平县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1322民初3387号原告建平县农村信用合作联社深井信用社，住所地建平县深井镇本街。代表人高国军被告郑海艳被告窦胜被告鲁清义原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉被告郑海艳、窦胜、鲁清义金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受���后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社深井信用社的代表人高国军到庭参加了诉讼，被告郑海艳、窦胜、鲁清义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社深井信用社诉称：2012年6月24日，被告郑海艳在我社借款2.9万元，由被告窦胜、鲁清义为其担保。借款到期后，经我社多次催收被告未给付，请求法院判令三被告连带偿还借款本金2.9万元及利息。被告郑海艳、窦胜、鲁清义均未答辩。经审理查明，2012年5月31日，原、被告签订保证担保借款合同一份，约定被告郑海艳向原告借款2.9万元，借款期限自2012年6月24日起至2014年6月20日止，借款年利率10.8%，担保人为被告窦胜、鲁清义，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。借款到期后经原告催要，三被告未能及时偿还借款本金及约定利息，原告诉至本院。上述事实，有原告的陈述、原告提交的保证担保借款合同1份、借据1份等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同合法有效。被告郑海艳应按合同约定按期偿还借款本金及相应利息，被告窦胜、鲁清义作为连带责任保证人应依法承担连带偿还责任；承担担保责任后，有权向借款人追偿。故对原告要求三被告连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：��、被告郑海艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社深井信用社借款2.9万元及支付此款自借款之日起至借款清偿之日止的利息（按保证担保借款合同约定的利率计算）；二、被告窦胜、鲁清义对上述借款本金及利息承担连带还款责任；承担责任后，有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元由被告郑海艳、窦胜、鲁清义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长 唐 桂 春代理审判员 王 燕 娇人民陪审员 亢学���二〇一六年十月十二日书 记 员 张 黎 明
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3083号之五申请执行人：秦怀红，女。被执行人：陈锋，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执3083号之五裁定书，于2016年8月30日向被执行人陈锋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈锋在中国邮政储蓄银行6021账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执2506号之一申请执行人强阿敏，男，汉族，1966年8月10日生。委托代理人王远虎，南京市江宁区麒麟法律服务所法律工作者。被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司，组织机构代码71628793-2，住所地江苏省南京市江宁区铜井镇。法定代表人嵇家荣，该公司总经理。申请执行人强阿敏与被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0115民初2660号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司欠申请执行人强阿敏工程款701981.46元，于2016年4月30日前付清。因被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人强阿敏向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司进行了财产调查，轮候查封被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司名下位于南京市江宁区江宁街道铜井长宁路房产，冻结、提取被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司在南京江宁滨江投资发展有限公司处南京市江宁区新铜花苑四期质保金，暂无法提取，未能调查到被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人强阿敏亦未能提供南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院将被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能调查到被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人强阿敏亦未能提供被执行人南京荣旺建筑工程有限责任公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结（2016）苏0115民初2660号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待上述终结情形消失或今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  尹之荣执行员  刘建民执行员  胡国玉二〇一六年十月十七日书记员  戚鹏飞