wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1350号申请执行人丁永成。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。丁永成与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00143号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付丁永成工资人民币10500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入丁永成指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币10505元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00143号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终351号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审被告人）董某，山西曜鑫煤焦有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月6日被取保候审。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院提起公诉的原审被告人董某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月29日作出（2016）晋1181刑初171号刑事判决，以原审被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。判后，原审被告人董某不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人董某申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑亦无不当，上诉人董某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人董某撤回上诉。山西省孝义市人民法院（2016）晋1181刑初171号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一六年十月二十六日书记员  胡彩平
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6579号罪犯陆燕飞，女，1965年4月25日出生，汉族，浙江省岱山县人，初中毕业，住浙江省岱山县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省舟山市中级人民法院于二〇一四年九月九日作出（2013）浙舟刑初字第28号刑事判决，以罪犯陆燕飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。同案犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇一四年十一月二十一日作出(2014)浙刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆燕飞在服刑期间，经过教育，能认罪服法，遵守监规，认真学习，成绩优良，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陆燕飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陆燕飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆燕飞准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月九日书记员华郑
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1414号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人罗锋，男，1987年9月28日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。因犯抢劫罪于2009年3月10日被重庆市大渡口区人民法院判决有期徒刑十年六个月，2016年7月18日刑满释放。2016年8月4日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1377号起诉书指控被告人罗锋犯贩卖毒品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月8日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员龙光荣出庭支持公诉，被告人罗锋到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人罗锋于2016年8月4日20时许，在本市渝中区大坪爱华龙都大厦XX楼XX-XX房间内，将0.25克甲基苯丙胺（冰毒）和二颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给王某，获取毒资300元，王某当即吸食了其中一颗甲基苯丙胺片剂，随后被民警当场捉获，查获毒品毒资。经称量，剩下的一颗甲基苯丙胺片剂净重0.09克。被告人罗锋到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人罗锋的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人罗锋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证抓获经过、户籍材料、受案登记表、立案决定书、扣押清单、微信聊天记录截图、重庆市大渡口区人民法院（2009）渡法刑初字第00034号刑事判决书、释放证明书，证人王某的证言，被告人罗锋的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗锋目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其中甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法予以惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人罗锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年5月3日止。）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.25克、甲基苯丙胺片剂0.09克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月八日书记员 何玉莹
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1206号申请执行人常玉霞，女，1958年3月21日生，现住扶余市。被执行人贾红岩，男，1989年6月13日生，现住扶余市。申请执行人常玉霞与被执行人贾红岩民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月28日作出（2016）吉0781民初281号民事调解，协议如下：被告贾红岩偿还原告常玉霞欠款23000元，于每月的28日偿还1000元，自2016年4月1日起至2018年3月31日止。案件受理费188元，由原告承担。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解确定的义务。申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年6月13日立案执行，并于2016年8月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效调解书确定的义务。本案在执行过程中，已执行回款2000元，申请执行人撤销执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2016）吉0781民初281号民事调解终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月十一日。书记员  李欣铭
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初9111号原告王某甲。被告王某乙。本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告因与被告自行和好而于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和好，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某甲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。审判员  金学亮二〇一六年十月十日书记员  欧燕妮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更第6925号罪犯张梦，男,汉族，1984年6月2日出生于安徽省阜南县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出了（2006）德刑初字第429号刑事判决，以被告人张梦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送云南省高级人民法院核准。云南省高院于二〇〇六年九月十三日以（2006）云高刑复字第397号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯张梦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯张梦现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯张梦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张梦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 艳
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2519号之一申请执行人余光永。被执行人赖宋木。申请执行人余光永与被执行人赖宋木民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00029号民事判决书，于2016年7月26日立案执行，执行标的为借款人民币100000元，并支付自2016年1月4日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，诉讼费用人民币2300元。本案在执行过程中查明，被执行人赖宋木去向不明。本院依法查封了被执行人赖宋木所有的浙A×××××号汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书、限制出境及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2519号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月二十四日书 记 员  方铖
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执790号本院在执行申请执行人芦庆侠与被执行人凤宁君民间借贷纠纷一案，因被执行人凤宁君拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初22号民事调解书确定的，应支付申请执行人芦庆侠欠款30万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人凤宁君纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第462号申请执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。申请执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，局民，大学文化，住成都市锦江区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市。负责人：何跃，该公司经理。。申请执行人周玉梅、蒋彬卿依据本院（2015）中江民初字第2158号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司给付赔偿款37169.11元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2015）中江民初字第2158号民事判决书第一项执行完毕结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月二十七日书记员 隆重（代）1
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2161号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：王仁志，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告王仁志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1203执369号申请执行人孔德富。委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。被执行人田素芳。申请执行人孔德富与被执行人田素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰高民初字第01431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原告孔德富与被告田素芳民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币200000元结算，此款由被告田素芳自2015年10月至2017年5月于每月30日前给付原告孔德富人民币10000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为2380元，由被告田素芳承担（此款原告已预交，由被告田素芳于2015年10月30日前一并给付原告孔德富）。因被执行人田素芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德富向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人田素芳银行存款信息，2016年6月15日依法冻结被执行人田素芳银行工资账户153550元，实际冻结金额0元，本次冻结期限一年。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于2016年6月7日在本院执行谈话室接受执行谈话。2016年9月23日，本院强制扣划被执行人田素芳银行工资账户17470元至本院单位银行账户，该款中15300元已发还申请执行人，2170元缴纳本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孔德富认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰高民初字第01431号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 伟审 判 员  黄 松代理审判员  彭建平二〇一六年十月二十六日书 记 员  康 博
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0321民初2896号原告：张树新，男，1957年2月22日出生，汉族，现住桓台县。原告：张秀芳，女，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。原告：张秀兰，女，1949年7月2日出生，汉族，现住桓台县。原告：张树华，男，1959年3月9日出生，汉族，现住桓台县。委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。系原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华的共同委托诉讼代理人。被告：张树莹，男，1959年7月25日出生，汉族，住桓台县。委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素琴，女，1962年7月7日出生，汉族，现住桓台县。原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华诉被告张树莹共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华撤诉。案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华负担。审判员 于 欣二〇一六年十月十七日书记员 郝灵姗
会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执443号申请人：马荣梅,女,1995年5月7日出生,住会理县。被执行人：冯育华,男,1970年1月16日出生,住会理县。申请人马荣梅申请执行与冯育华运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯育华在2017年1月30日前给付全部案款17152.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力审判长  邓林顺审判员  谢 军审判员  师 香二〇一六年十月二十六日书记员  罗文杰
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初7770号之一原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：77194642-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。负责人：胡海忠，系行长。委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。委托诉讼代理人：茅作伟，系该行员工。被告：绍兴县童师傅食品工业有限公司（组织机构代码：72523868-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。法定代表人：林琪瑛。被告：绍兴县兆星纺织品有限公司（组织机构代码：66919340-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。法定代表人：许建刚。被告：五河童师傅食品有限公司（组织机构代码：69282391-2）。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路。法定代表人：童伟雄。被告：许建刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：姚修丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：童伟雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回对被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄的起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。代理审判员  曹滢钰二〇一六年十月十七日书 记 员  陶燕萍
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3526号罪犯邓少祺，男，1945年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。本院于1998年12月25日作出(1998)肇中法刑初字第56号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月15日作出(1998)粤高法刑终字第134号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓少祺死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月27日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓少祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓少祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年2月经广东省怀集县人民医院鉴定为肢体残疾三级，怀集监狱认定其为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、残疾评定表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓少祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，又是残犯，年老，既有从严情节又有从宽情节，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：对罪犯邓少祺予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  陈俏颜代理审判员  苏振业二〇一六年十月二十四日书 记 员  钟伽汶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4115号罪犯罗远文，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年6月23日作出(2014)东一法刑初字第725号刑事判决，以被告人罗远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗远文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗远文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗远文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1653号原告查某，农民。被告周某，农民。本院在审理原告查某与被告周某离婚纠纷一案中，原告查某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告查某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告查某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告查某承担。审判员  杜彧二〇一六年十月十四日书记员  邹曼
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6876号原告：吴军。委托代理人：缪繆勇刚，江苏正东律师事务所律师。被告：张连平。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司，住所地海门市人民中路408号。原告吴军与被告张连平、中国人寿财产保险股份有限公司海门市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。因原告吴军未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 明
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初4771号原告：蔡可兰，女，1949年3月3日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：胡绍龙，江苏金维律师事务所律师。被告：张站，男，1984年3月23日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：彭士祥，男，1979年6月7日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：王虹，总经理。委托诉讼代理人：王玥，江苏光亚律师事务所律师。原告蔡可兰诉被告张站、彭士祥、中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告蔡可兰委托诉讼代理人胡绍龙、被告张站、彭士祥以及保险公司委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡可兰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费173631.36元，其他费用待评残后主张。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日16时许，张站驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿沛敬路由南向北行驶，行驶至沛县敬安高速出口南2KM处时，与原告驾驶电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤。发生交通事故后，原告前往沛县人民医院治疗。现被告拒不赔偿原告的损失。保险公司辩称，对事故发生没有异议，事故发生后保险公司在交强险限额内垫付10000元，在本案中应当扣除，原告主张医疗费过高，保险公司对原告用药合理性要求鉴定，在扣除不合理用药后，应当加扣10%的非医保用药，保险公司不承担本案诉讼费用。被告彭士祥辩称，对事故的发生没有异议，肇事车辆已经投保了交强险和商业险，应当由保险公司进行赔付，彭士祥支付了5000元医疗费、150元的救护费用。张站辩称，被告张站系受被告彭士祥雇佣发生交通事故，请法院依法判决。经审理查明：2016年6月29日16时许，张站驾驶苏Ｃ×××××号重型自卸货车沿沛敬路由南向北行驶，行驶至沛县敬安高速出口南2KM处时，与蔡可兰驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成蔡可兰受伤，两车受损。2016年7月19日沛县公安局交通巡逻警察大队出具沛公交认字【2016】第490号道路交通事故认定书，认定：张站负事故主要责任，蔡可兰负事故次要责任。蔡可兰于事故当日入住沛县人民医院，被诊断为：复合性外伤、创伤性休克、失血性休克、多发性肋骨骨折、肺挫裂伤、左侧血气胸、左侧肩胛骨骨折、腰椎骨折、左上臂毁损伤伴肱骨骨折、腹腔积气、左肾上腺血肿、多发盆骨骨折、多发皮肤挫裂伤、脾破裂、左侧股骨干骨折、左侧血气胸、两肺挫伤。于当日行左上肢清创缝合+桡神经探查、剖腹探查术+脾切除术及切开复位内固定术。至2016年7月29日已支出医疗费174875.28元，住院期间因沛县人民医院无人血蛋白，原告家人在沛县沛城镇孙尊海西医诊所、徐州恩华医药连锁以及江苏华氏医药连锁有限公司购买66支人血白蛋白，支出39600元。彭士祥系苏Ｃ×××××号重型自卸货车的所有人，张站具备驾驶资格，张站系彭士祥雇佣的驾驶员，事故发生时在从事雇佣活动。苏Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险和1000000元限额的第三者责任险及不计免赔特约险。事故发生于保险合同有效期内。事故发生后，保险公司在交强险限额内赔偿原告10000元，被告彭士祥赔偿5000元，支出急救费用150元。本院认为，原告因交通事故人身受到伤害，有权获得赔偿。关于原告的医疗费。其中174875.28元有沛县人民医院收费票据予以证实，本院予以确认。被告保险公司抗辩应根据保险合同约定扣除10%的非医保用药。本院认为，作为受害者，在抢救及治疗过程中，对医疗机构使用何种药物没有选择权，用药的决定权在医疗机构，在实践中医保用药更新速度慢，某些抢救及治疗必须用药不属于医保用药。××人时首先要考虑的是哪种药品更适合使用、有更好的疗效，而非考虑哪些是医保用药。因此本院对被告保险公司的这一抗辩意见不予采纳。原告购买人血白蛋白支出39600元，被告保险公司不予认可并提出用药合理性鉴定申请，结合原告提供的沛县人民医院住院病案中原告伤情的描述、长期医嘱单、主治医生姜军号出具的使用66支人血白蛋白证明及购买人血白蛋白的相关票据、发票，本院认为上述支出系治疗原告伤情的必要支出，本院对该费用予以确认，对被告保险公司提出的鉴定申请，本院不予准许。原告因本次交通事故支出的医疗费为214625.28元（174875.28元医疗费+39600元购买人血白蛋白支出+150元抢救费用）。原告保留评残后诉权，不违反法律规定，本院予以准许。因被告张站为被告彭士祥雇员，在从事雇佣活动期间发生交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：雇员在从事雇佣活动中致人损害的雇主应当承担责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带责任的，可以向雇员追偿。被告彭士祥作为雇主应当对张站的侵权行为承担赔偿责任。因被告张站负事故主要责任，应视为具有重大过失，应与被告彭士祥承担连带责任。被告保险公司对苏Ｃ×××××号重型自卸货车承保了交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内，首先应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元（该费用已由保险公司赔付原告），对超出交强险限额的部分204625.28元，本院酌定由被告彭士祥、张站承担75%的赔偿责任，即153468.96元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”应由彭士祥、张站赔偿的153468.96元，应由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，被告张站、彭士祥不承担赔偿责任。对于彭士祥已经赔付的5150元医疗费及抢救费用，因原告尚未治疗结束，可在原告治疗结束后一并结算，本案不再处理。综上，被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告153468.96元，被告张站、彭士祥不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告蔡可兰医疗费153468.96元，于本判决生效后十日内付清（本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66）；二、驳回原告蔡可兰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取为561元，由原告蔡可兰负担65元，由被告彭士祥、张站负担496元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  金战磊二〇一六年十月十一日书记员  陈思巧
陕西省富县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0628行初9号原告：李应飞，男。委托代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。被告:甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人：王某某，系该局局长。委托代理人:杜平，男，甘泉县住房和城乡建设规划局规划办主任。委托代理人:ＸＸ刚，男，甘泉县住房和城乡建设规划局工作人员。第三人：陕西荣江置业有限责任公司，法定代表人：张某某原告李应飞不服被告甘泉县住房和城乡建设规划局城乡建设行政许可一案，于2016年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月5日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。原告李应飞及其委托代理人韩朝泽、被告甘泉县住房和城乡建设规划局委托代理人杜平、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告甘泉县住房和城乡建设规划局法定代表人王某某、第三人陕西荣江置业有限责任公司法定代表人未出庭。本案现已审理终结。原告李应飞诉称，2012年10月发现自家房屋对面的工地正在施工，后经原告多方调查发现陕西省荣江置业有限责任公司违法施工，原告多次到被告所在部门反映，但被告置之不理，并于2014年4月1日作出甘住建2014单06号《建设工程规划许可》，该许可的建设单位是陕西荣江置业有限责任公司，项目名称叫荣江尚品城，该项目位于原告的西南位置，和原告的垂直距离不足十几米。原告认为该许可程序违法，未告知原告听证权利；实体违法，该许可的楼高27层，和原告的住房距离太近，严重违反了国家的强制性规定，不能满足大寒之日3小时的日照；第三人开挖原告住宅地基所在的山体，遭遇暴雨时会导致原告住宅地基山体滑坡，该项目降低了原告住房的安全性，也降低了原告住房原来的通风、采光、眺望和视觉卫生标准。现诉至法院，请求：1、依法撤销甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》；2、责令被告采取恢复原状、增加山体护坡的补救措施排除原告房屋的安全隐患；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2014年4月1日被告甘泉县住房和城乡建设规划局向第三人陕西荣江置业有限责任公司颁发了甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，第三人建设“荣江•尚品城”1号楼，该楼建设规模为：框剪结构地上27层地下2层，现已修建完成。原告李应飞住宅位于该1号楼南边，两者之间相隔三个院落，李应飞系第四户院落，李应飞房屋与该1号楼间距在100米开外。本院认为，原告李应飞的住宅与第三人陕西荣江置业有限责任公司建设的1号楼间距符合《陕西省城市规划管理技术规定》中的建筑之间的最小间距，至于第三人委托作出的“日照分析”系荣江•尚品城1号楼-6号楼的日照分析，而非1号楼与原告李应飞住宅之间的日照分析，故不能以此结论认为影响到原告李应飞的采光权,对于采光权原告可以通过民事诉讼解决。《行政诉讼法》第二十五第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”被告甘泉县住房和城乡建设规划局向第三人陕西荣江置业有限责任公司颁发了甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，原告李应飞与该行政许可行为没有法律上的利害关系，故原告李应飞诉请依法撤销甘住建2014单06号《建设工程规划许可证》，诉讼主体不适格。原告李应飞要求被告采取恢复原状、增加山体护坡的补救措施排除原告房屋的安全隐患，该项诉讼请求不属行政受案范围，可以通过民事诉讼解决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李应飞对被告甘泉县住房和城乡建设规划局的起诉。本案预收案件受理费50元，退还原告李应飞。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  任淑娟代理审判员  高 颖人民陪审员  李冬梅二〇一六年十月九日书 记 员  成 伟附本判决适用法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2735号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈文奇、陈永菊、陈立军、陈亮、陈常雷借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0301执52号之一申请执行人郭起,男，汉族，1966年9月17日出生，喀什垦区人民检察院工作人员，现住喀什市。被执行人喀什大新实业有限公司，住所地新疆喀什市。法定代表人王桂珍，该公司总经理。申请执行人郭起与被执行人喀什大新实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2016年9月9日向被执行人喀什大新实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人喀什大新实业有限公司收到执行通知书起三日内向申请执行人支付案款114900元，负担申请执行费1623元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人喀什大新实业有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什人民西路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人喀什大新实业有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什人民西路支行的304757010400××……账户的存款43900.20元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李双波二〇一六年十月九日书 记 员  聂栋梁
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1864号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：张亚轩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。原审被告：晋江网源电子商务有限公司。住所地：福建省晋江市青阳街道曾井小区崇德路***号第**层。法定代表人：张珺媚。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人王建军、原审被告晋江网源电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2021号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复22号申请复议人（异议人、被执行人）揭阳市南方建筑工程有限公司。申请执行人林作宏。被执行人邢永波。申请复议人揭阳市南方建筑工程有限公司（以下简称“揭阳南方公司”）不服宝安区人民法院作出的（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。宝安区人民法院查明，申请执行人林作宏与被执行人邢永波、揭阳南方公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）深中法民二终字第555号民事判决生效后，林作宏申请强制执行。宝安区人民法院在执行过程中，揭阳南方公司向广东省高级人民法院申请再审。2012年11月8日，广东省高级人民法院作出（2012）粤高法民二申字第459号民事裁定书，指令本院再审该案，再审期间，中止原判决的执行。2015年7月10日，本院作出（2013）深中法商再字第8号民事判决书，维持（2011）深中法民二终字第555号民事判决书。2015年7月23日，宝安区人民法院作出（2012）深宝法执字第8149-2号协助冻结存款通知书，冻结了被执行人揭阳南方公司XXX账户内的存款人民币109509.2元。另查，因宝安区人民法院依法对被执行人邢永波财产进行了查证，其名下存款人民币2848.01元已冻结，并无其他可供执行的财产。揭阳南方公司对宝安区人民法院冻结其银行账户存款提出书面异议称：一、（2013）深中法商再字第8号判决未经送达给邢永波，法院即对邢永波及其予以强制执行，有悖法律；二、其对邢永波的债务承担补充清偿责任，但法院在未确认邢永波确实不能履行偿还义务及具体数额的情况下，即对其强制执行，没有法律依据。宝安区人民法院认为，异议人揭阳南方公司对邢永波的债务承担补充清偿责任，宝安区人民法院在查证邢永波名下没有其他可供执行的财产后冻结揭阳南方公司的银行存款，符合法律规定；鉴于异议人提交异议申请前（2013）深中法商再字第8号民事判决书已经生效，宝安区人民法院对被执行人财产的强制执行亦无不当。2015年12月23日，宝安区人民法院作出（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书，裁定驳回异议人揭阳南方公司的异议。揭阳南方公司不服上述执行裁定书，向本院申请复议，请求撤销上述裁定书，事实和理由同异议请求。本院对宝安区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，广东省高级人民法院（2012）粤高法民二申字第459号民事裁定书裁定本院再审林作宏诉邢永波、揭阳南方公司一案，再审期间，中止原判决的执行。再审期间，本院（2011）深中法民二终字第555号民事判决书仍为生效法律文书，宝安区人民法院仍可对被执行人财产采取查控措施。故宝安区人民法院于2015年7月23日作出（2012）深宝法执字第8149-2号协助冻结存款通知书，冻结被执行人揭阳南方公司银行存款，符合法律规定。关于揭阳南方公司主张承担补充清偿责任的问题，在本案执行过程中，宝安区人民法院已对被执行人邢永波名下财产进行了调查，确无可供执行财产，申请执行人及被执行人揭阳南方公司亦不能提供邢永波可供执行的财产线索，在被执行人邢永波不能清偿本案债务的情况下，被执行人揭阳南方公司应当承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回申请复议人揭阳市南方建筑工程有限公司的复议请求，维持宝安区人民法院（2015）深宝法执异字第84号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十月十七日书记员  李秋霭
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执649号申请执行人梁恩志，1956年6月11日出生，男，汉族，住四川省德阳市。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行骆晓容与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0104民初4302号原告：新疆建中建筑工程有限责任公司，住所地乌鲁木齐市长沙南路8号。（以下简称中建公司）负责人：宋某2，该公司经理。委托代理人：曹雪莉，新疆世源律师事务所律师。被告：宋某1，女，汉族，1983年11月14日出生，乌鲁木齐市达坂城区检察院干部，住乌鲁木齐市。委托代理人：李泳霄，新疆巨臣律师事务所律师���委托代理人：夏检，新疆巨臣律师事务所律师（实习）。被告：王某，女，汉族，1960年1月1日出生，住乌鲁木齐市。原告新疆建中建筑工程有限责任公司与被告宋某1、王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗轶独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行审理。原告中建公司的委托代理人曹雪莉与被告宋某1的委托代理人李泳霄到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中建公司诉称，2005年4月26日，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，原告中建公司为北青项目部提供了担保。原告为履行担保职责，向工程债权人垫付了6936327.90元，尚欠2064977.27元未还，2011年5月宋新生去世，被���宋姗姗、王某继承了宋新生在中建公司持有的股份，为维护原告的合法权益不受伤害，诉至贵院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告垫付款2064977.27元。案件受理费及邮寄送达费由被告承担。被告宋某1辩称：二被告系母女关系属实。宋新生与原告不存在债务，原告主张没有事实依据，即使债务关系成立，本案已经超过了法定的诉讼时效。即便债务关系成立，时效不存在问题，被告继承的遗产是公司的股权，股权的价值是多少无法确定，被告应当承担多少债务也是无法确定，二被告已经在本院起诉了公司解散之诉，原告现在起诉债务，是恶意阻挡原告解散之诉，浪费司法资源。股权已经变更了，已经变更到二被告名下了，但股权值多少钱现在无法确定。公司的财产没有清算，净资产无法确定。被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未��供书面答辩意见。经审理查明：2005年4月26日，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，原告中建公司为北青项目部提供了担保。工程于2006年6月30完工，2006年10月交工。以上事实有，原、被告提供书证及双方庭审笔录为证。本院认为：本案中，原告中建公司原法定代表人宋新生代表北青项目部与新疆七星建工集团有限责任公司签订《工程项目经营承包合同》一份，由原告中建公司为北青项目部提供了担保。但是对于合同的履行情况以及中建公司担保责任的履行是否与宋新生个人有关等问题，原告中建公司与宋新生无书面的约定或协议，原告中建公司提供证据亦无法证明其请求，因此，本院认为，原告中建公司诉讼请求事实不清，证据不足，本院不予支持���根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告新疆建中建筑工程有限责任公司诉讼请求。案件受理费23319.82元（原告已预交），减半收取，由原告承担11659.91元，退还原告11659.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 罗 轶二〇一六年十月十日书记员 孟祥杰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0502民初3894号原告：李某，男，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告：包某某，女，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告李某与被告包某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告包某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还借款4100元；2．请求判令由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月23日，被告因生活所需向原告借款5500元，并出具借据一枚，约定2015年7月29日还款。2015年10月份被告偿还1400元，尚欠4100元。原告多次索要，被告未偿还，故提起诉讼。被告包某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月23日，被告向原告借款5500元，并出具借据一枚，约定2015年7月29日还款。2015年10月份被告偿还1400元，尚欠4100元。上述事实，有原告当庭陈述及当庭出示的借据一枚在卷，经审查，原告出示的证据来源合法，内容客观，与原告陈述相互印证，能够证明本案事实，予以确认。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应按约履行还款义务。被告包某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责，本院根据查明事实依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告包某某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款4100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告包某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  图布新二〇一六年十月十一日书记员  刘亚娇
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17154号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11362号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：陈松，男，1990年5月出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告陈松经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：陈松立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金1854.55元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为276.84元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1854.55元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为360.73元）事实和理由：陈松于2012年9月7日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向陈松发放了一张卡号为6222330037XXXXXX的信用卡。陈松未出庭，未答辩。经审理查明：陈松于2012年9月7日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给陈松卡号为6222330037XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（陈松）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（陈松）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（陈松）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（陈松）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（陈松）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（陈松）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（陈松）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”陈松激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，陈松累计共欠本金1854.55元、利息276.84元、滞纳金360.73元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。陈松自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，陈松激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。陈松办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求陈松偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。陈松经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈松于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金1854.55元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为276.84元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以1854.55元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为360.73元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11355号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：李建橙，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市合川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告李建橙金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告李建橙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：李建橙立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金53996.01元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为21135.32元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以53996.01元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为10589.99元）事实和理由：李建橙于2011年8月12日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向李建橙发放了一张卡号为5240470015XXXXXX的信用卡。李建橙未出庭，未答辩。经审理查明：李建橙于2011年8月12日填写《牡丹卡申请表（个人卡）》，接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》规则约束。向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给李建橙卡号为5240470015XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（李建橙）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（李建橙）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（李建橙）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（李建橙）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（李建橙）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（李建橙）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方（李建橙）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。李建橙激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，李建橙累计共欠本金53996.01元、利息21135.32元、滞纳金10589.99元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。李建橙自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，李建橙激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。李建橙办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求李建橙偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。李建橙经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建橙于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金53996.01元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为21135.32元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以53996.01元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为10589.99元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取972元，由被告李建橙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2008号上诉人（原审原告）：王亚，市民。委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：菏泽铂程汽车销售服务有限公司，住所地：菏泽市黄河东路588号。法定代表人：秦涛，该公司经理。被上诉人（原审被告）：刘秋荣，市民。被上诉人（原审被告）：沈德龙，市民。以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：李启宽，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。上诉人王亚因与被上诉人菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣、沈德龙民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院(2016)鲁1791民初1068号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。王亚上诉请求：依法撤销一审裁定书，裁定由山东省菏泽经济开发区人民法院继续审理本案���事实和理由：被上诉人与上诉人虽然存在民间借贷行为，但一审法院没有证据证明上诉人与被上诉人之间的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，上诉人及其他债权人也未以其构成非法集资犯罪向公安机关或者其他司法机关报案，相关司法机关更未因非法集资犯罪对被上诉人予以立案侦查，被上诉人也处于正常经营状况。特别需要说明的是，本案上诉人起诉的不是民间借贷纠纷，而是被上诉人以其所有的4辆奔腾X80抵偿上诉人借款，但交付车辆未交付合格证等证照而提出的交付合格证的随附义务之诉，并非一审法院所认定的涉嫌非法集资犯罪，双方是普通的民事纠纷与刑事无关。菏泽铂程汽车销售服务有限公司、刘秋荣、沈德龙辩称，公司为了经营需要向上诉人借款，被上诉人认为不属于涉嫌犯罪，被上诉人感谢上诉人给予的帮助，被上诉人愿意待公司��兴后偿付上诉人；上诉人起诉的数额与事实不符。王亚向一审法院起诉请求：2015年11月13日，被告菏泽铂程汽车销售服务有限公司向原告王亚借款50万元，约定月息2分。2016年5月8日，被告刘秋荣、沈德龙出具保证书。后经原、被告协商，被告以其所有的4辆奔腾X80车抵偿原告借款45万元。被告虽交付车辆，但合格证等证照未交付，而且尚有8万元借款本息被告拒绝支付。特诉至法院，请求一、判令被告交付车辆合格证等相关证照；二、判令被告共同偿还剩余借款8万元；三、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，被告存在大量民间借贷行为。本案本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国���事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王亚的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。被上诉人铂程汽车销售服务有限公司存在大量民间借贷行为，本案中的民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回王亚起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，王亚的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李学军审 判 员  陈尔森代理审判员  潘慧美二〇一六年十月十日书 记 员  刘翠芝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5795号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，住所地兴化市垛田集镇。负责人：蒋存林，行长。委托诉讼代理人：刘传芳，江苏兴化农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：吴粉娣，该行员工。被告：孔祥山。被告：戴爱平。被告：戴玉广。被告：孔祥军。被告孔祥群。被告孔令帅。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行（以下简称农商行垛田支行）与被告孔祥山、戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人蒋存林及其委托诉讼代理人吴粉娣到庭参加诉讼，被告孔祥山、戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行垛田支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孔祥山立即偿还借款本金20万元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月5日止，按年利率12%计收利息，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按合同约定计收复利；2、判令被告戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅对孔祥山的上述给付义务承担连带偿还责任。3、判令六被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月6日，我行与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，孔祥山在合同签订当日至2016年7月5日期间，最高可向我行借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；年利率12%，按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅为孔祥山上述期间内向我行所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保。2015年7月8日，我行向孔祥山发放贷款20万元，孔祥山向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月5日，年利率12%，每月21日结息。后孔祥山只结息至2016年6月20日，本金及此后利息未按时偿还。孔祥山、戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅未答辩、举证。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与六被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2015年7月8日向孔祥山发放贷款20万元。原告提交的证据，本院经审核认为，被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年7月6日，原告与六被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，孔祥山在合同签订当日至2016年7月5日期间，最高可向原告借款20万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅为孔祥山上述期间内向原告所借最高本金余额不超过20万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2015年7月8日，原告向孔祥山发放贷款20万元，孔祥山向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2016年7月5日，年利率12%，每月21日结息。后孔祥山只结息至2016年6月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。孔祥山未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅对孔祥山的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅对孔祥山的债务承担连带共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孔祥山于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行借款本金20万元及利息（自2016年6月21日起至2016年7月5日止，按年利率12%计收利息，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）；二、被告戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅对被告孔祥山的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告戴爱平、戴玉广、孔祥军、孔祥群、孔令帅承担保证责任后，有权向被告孔祥山追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2172元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十月十一日书记员  周 莉
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执790号之二申请执行人姚光琴,女，汉族，住所地芜湖市三山区。被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，住所地芜湖市南陵县。法定代表人丁义平。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1892号民事调解书，于2016年7月14日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人南陵鹏程机械制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南陵鹏程机械制造有限公司在浦发银行芜湖分行营业部内存款人民币2047530.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十七日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8799号原告朱满意，男，1972年12月21日生，汉族，住苏州市吴江区。被告吉坤林，男，1975年8月3日生，汉族，住苏州市吴江区。原告朱满意诉被告吉坤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱满意到庭参加诉讼。被告吉坤林经本院公告送达应诉材料以及开庭传票等，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告朱满意诉称：被告吉坤林以经营所需于2015年10月24日向原告借款人民币现金40000元，被告出具借条一份。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告吉坤林：1、归还借款人民币40000元；2、承担本案诉讼费用。被告吉坤林未作答辩，也未提交任何证据。经审理查明：2015年10月24日，吉坤林向朱满意借款人民币40000元，并出具《借条》一份，写明：“今由吉坤林借朱满意人民币肆万元正（40000）。借款人：吉坤林。2015.10.24”。后，朱满意向吉坤林现金交付前述款项。以上事实，有原告提供的借条、本院调取证据以及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吉坤林向原告朱满意借款40000元的事实清楚，被告吉坤林应依约归还借款，被告吉坤林未按期归还借款是引发本案诉争的原因，本案责任在被告吉坤林。故对原告主张被告归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吉坤林未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吉坤林于本判决生效之日起十日内归还原告朱满意借款40000元。（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吉坤林负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  郗战联二〇一六年十月九日书 记 员  沈 赟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8919号原告胡雅新，女，1952年3月21日出生，汉族，住金华市。委托代理人唐志宏，浙江煜平律师事务所律师。委托代理人王晖，浙江煜平律师事务所律师。被告李锦洪，男，1970年1月20日出生，汉族，原住金华市金东区，现住金华市金东区。被告王菊茹，女，1970年3月1日出生，汉族，原住金华市金东区，现住金华市金东区。被告邵宏杰，男，1979年6月18日出生，汉族，原住金华市婺城区，现住金华市金东区。原告胡雅新为与被告李锦洪、王菊茹、邵宏杰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告胡雅新及委托代理人唐志宏、王晖，被告邵宏杰到庭参加诉讼，被告李锦洪、王菊茹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原告经人介绍与被告李锦洪、王菊茹相识，认识之后因李锦洪、王菊茹办厂缺少资金向原告借款。2011年8月19日，王菊茹提出向原告借款15万元，利息为月息2分，原告表示同意，双方约定前往浙江煜平律师事务所唐志宏和王晖的办公室办理借款手续，原告去的时候就带去了15万元现金，被告李锦洪、王菊茹也来到了王晖、唐志宏的办公室，在该办公室内李锦洪和王菊茹出具了借条1份，原告把15万元现金交给了王菊茹，随后原告和唐志宏、李锦洪、王菊茹四人一起开车前往李锦洪、王菊茹的厂内，由李锦洪、王菊茹找到被告邵宏杰，叫邵宏杰在借款下方担保人处签字，邵宏杰也就签上了名字同意担保。2012年1月4日，王菊茹、李锦洪又向原告借款30万元，双方又约定到浙江煜平律师事务所唐志宏、王晖办公室办理手续，在该办公室内李锦洪、王菊茹出具给原告借条1份，约定利息为月息2分，随后原告与李锦洪、王菊茹三人一起到办公室楼下金华银行婺城支行办理转账手续，通过转账方式将30万元转至李锦洪的银行账户内，接着原告和唐志宏、李锦洪、王菊茹四人开车前往李锦洪、王菊茹的厂内，由李锦洪、王菊茹找到被告邵宏杰，叫邵宏杰在借款下方担保人处签字，邵宏杰也就签上了名字同意担保。两次借款共计45万元，均由邵宏杰提供连带责任保证，保证期限约定为自借款之日起至上述债务全部归还之日止。两份借条均约定了原告为实现债权发生的一切费用均由三被告负担。被告李锦洪、王菊茹借得款后，两次借款的利息均支付至2014年12月底，2015年1月1日以后的利息未付，本金45万元也未归还，保证人邵宏杰也未尽保证义务。请求法院判令：1、被告李锦洪、王菊茹归还原告借款本金人民币450000元并支付自2015年1月1日起至实际归还之日止的利息（按月利率2%计算），被告支付原告实现债权费用23000元；被告邵宏杰对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由三被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份、三被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实；2.借条2份、收条2份、转账凭证1份，待证被告李锦洪、王菊茹分两次向原告借款45万元的事实以及待证双方约定还款期限和借款利率的事实；待证被告邵宏杰为借款提供连带责任保证的事实；待证保证期限至债务全部归还之日止的事实；待证被告李锦洪、王菊茹已经收到原告借款45万元的事实；待证原告实现债权费用应由借款人和担保人承担的事实。3.委托代理合同、律师费发票各1份，待证原告为实现债权花费律师费用23000元的事实。被告邵宏杰答辩称：2011年8月19日，我为李锦洪、王菊茹向原告借款15万元提供连带责任保证属实的，2012年1月4日，我为李锦洪、王菊茹向原告借款30万元提供连带责任保证也属实的，总共我担保了45万元。目前我也没有履行能力。被告邵宏杰未在举证期限内未提供证据。被告李锦洪、王菊茹未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经当事人质证及本院审核后认证如下：原告提供的证据，被告邵宏杰无异议，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告李锦洪、王菊茹分两次向原告借款45万元的事实以及被告邵宏杰为上述款项提供连带责任担保的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告李锦洪、王菊茹借款后经原告催讨未还，被告邵宏杰未承担连带责任保证义务，三被告的行为均构成违约，应承担相应的民事责任。被告李锦洪、王菊茹经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李锦洪、王菊茹于本判决生效后5日内归还原告胡雅新借款45万元并支付利息，利息按月利率2分计算，从2015年1月1日起算至实际付清之日止。二、被告李锦洪、王菊茹于本判决生效后5日内支付原告胡雅新实现债权费用23000元。三、被告邵宏杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4198元（已减半收取），由被告李锦洪、王菊茹、邵宏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月十七日代书记员 方 萍
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜执字第00335号之一申请执行人：江一帆。被执行人：方焘平。被执行人：方言。本院在执行江一帆与方焘平、方言民间借贷纠纷一案中，因被执行人方焘平、方言暂无清偿能力，申请执行人江一帆同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人方焘平、方言有清偿能力时，申请执行人江一帆可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00188号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一六年十月十七日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初3955号原告颜艳，女。委托代理人聂洪飞，男。原告聂洪飞，男。被告沈阳宇全房地产开发有限公司。法定代表人张利。委托代理人王占元，男。原告颜艳、聂洪飞与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜艳委托代理人聂洪飞，原告聂洪飞，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜艳、聂洪飞诉称，2011年5月31日，我们购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告至今没有给我们办理房证，应赔付我们违约金5840元。故我们诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们过期办理产权证违约金合计5840元，诉讼费用由被告承担。被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2011年5月31日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日提起诉讼，其主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。诉讼费由原告自行承担。经审理查明，2011年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号第12幢（座）1-2单元1号房（建筑面积70.29平方米），总房款为“（人民币）叁拾叁万玖仟玖佰贰拾元捌整”（339928元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年5月31日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金人民币5840元。上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年5月31日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2481.47元[339928元×730天×0.01‰]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜艳、聂洪飞逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2481.47元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  潘微微二〇一六年十月十一日书记员  陈艳梅
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9002号原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。主要负责人:翁志刚，职务:总经理。被告：王海建。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王海建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。审 判 员  刘玉蓉二〇一六年十月十四日见习书记员  刘小芝
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢114号之一申请执行人：胡殿文，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：高汝方（又名：高汝民）男1967年7月出生，汉族，住山东省禹城市。被执行人：陈玉兰，女，1966年5月出生，汉族，住山东省禹城市。本院根据已经发生法律效力的（2013）禹执字第426号执行裁定书查封被执行人高汝方、陈玉兰名下登记的共同共有的位于禹城市某家属楼院内楼房及储藏室（房权证鲁禹字第0010X**号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提前解除对被执行人高汝方、陈玉兰名下登记的房产（房权证鲁禹字第0010X**号）的查封。执行员 姚 松二〇一六年十月十七日书记员 王东良
吉林省梨树县人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉0322刑初153号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人刘某，男，1965年3月1日出生，汉族，小学文化，现住梨树县，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年12月16日被梨树县公安局取保候审。2016年3月4日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）第144号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。在本院审理过程中，2016年11月3日梨树县人民检察院因事实证据发生变化，决定对被告人刘某撤回起诉。本院认为，吉林省梨树县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许梨树县人民检察院撤回对被告人刘某的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李 楠审判员 王青石审判员 王 吉二〇一六年十月十一日书记员 孙胜男
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1114号申请执行人：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：陈琦，男，1980年12月16日生，该公司法务，住徐州市泉山区。被执行人：王玉敬，男，1975年2月26日出生，汉族，住西藏自治区那曲地区。被执行人：刘明辉，男，1974年1月19日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。江苏公信资产经营管理有限公司与王玉敬、刘明辉融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0039号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年5月12日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为982683.6元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年5月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年5月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并根据查询信息查封了被执行人刘明辉名下的汽车二辆，但上述车辆未能实际扣押，本次执行程序暂时无法处置，其余暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月10日与本案申请人的委托代理人陈琦谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  臧 勇审判员  高尚峰二〇一六年十月十日书记员  赵博涵
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初7341号原告：黄某。被告：俞某甲。原告黄某与被告俞某甲离婚一案，因该案件涉及个人隐私，故文书主文部分不公开。代理审判员 刘 涛二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈芳园
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6558号罪犯孙海龙，男，汉族，初中文化，1989年11月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人孙海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5110号、(2013)宁刑执字第10344号、（2015）宁刑执字第5211号刑事裁定,对罪犯孙海龙共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年8月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯孙海龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0113民初3836号之一解除保全申请人：山东通发实业有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张发军，该公司董事长。委托诉讼代理人:王健，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤周，该公司职工。被申请人：秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地北秦皇岛市。法定代表人：韩东平，该公司总经理。原告山东通发实业有限公司（以下简称通发公司）与被告秦皇岛惠农建筑劳务有限公司（以下简称惠农公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0113民初3836号民事裁定书，查封、冻结被告惠农公司的银行存款23万元或相应价值的财产。现原、被告达成调解，原告提出申请，要求解除对被告惠农公司的银行存款23万元或相应价值的财产的查封、冻结。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司的银行存款23万元或相应价值的财产的查封、冻结。二、解除对申请人山东通发实业有限公司提供的担保财产即案外人山东鲁发混凝土有限公司所有的鲁A***特种作业车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李强二〇一六年十月九日书记员  孟雪
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1407号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘建国。被告吴凤杰。被告陈德江。被告朱由玲。被告高庆江。被告郑桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘建国、吴凤杰、陈德江、朱由玲、高庆江、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,505.29元，减半收取752.65元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
陕西省淳化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0430民初604号原告：梁某某。被告：郭某某。被告：杜某某。原告梁某某与被告郭某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告梁某某于2016年10月26日提出撤诉申请。本院认为，原告以借款合同期限未到为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤诉。案件受理费550元减半收取275元由原告负担。审判员  朱小林二〇一六年十月二十六日书记员  张小云
江苏省泰州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏12行初145号起诉人李坚，男，汉族，住泰兴市。本院收到起诉人李坚以泰兴市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人李坚诉称：南郊村民多年多人多次群访省、市多个职能部门，省、市多位主要领导，多人多次接访，未解决南郊村民缴费未办房产证问题。就多份信访答复意见，信访人的反馈意见按已办理的房产证为范本的诉求，一直不予回应，显失公正。泰兴市政府2005年前能为村民办房产证的信息，未尽告知义务。2015年泰兴市人民政府对泰兴复不予受理[2015]32号的答复李坚不服，和村民代表丁德胜去江苏省信访局4次走访，答复信访事项已经受理且正在办理限期内。2016年8月1日李坚不服泰兴市济川街道《关于济街信[2016]043号》意见不服，再次向泰兴市人民政府申请复查，同样是不予受理。泰兴市行政机关未履行建房审批的法定职责，使南郊村民缴纳办理房产证的费用多年，除少数村民有了按建筑面积的房产证，多数村民至今未拿到房产证。村民在集体土地上按城镇规划建房的特色符合乡风民俗和社情民意。江苏省城乡规划条例就农村住房发证也有指导意见。泰兴市人民政府无视制度存在，无视人民的主体地位，无视中央文件精神，游戏基层民众。请求泰兴市人民政府履行法律职责，按照村民已有建筑面积的房产证为范本发放起诉人房产证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，泰兴市人民政府泰政发[2016]44号《关于实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年5月31日起，泰兴市实施不动产统一登记，各类不动产登记业务统一由不动产登记中心办理。故起诉人要求泰兴市人民政府为其发放房产证缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：对李坚的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  冯金严代理审判员  程 岚代理审判员  陈其海二〇一六年十月二十五日书 记 员  周 雯
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7646号原告惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。法定代表人杨文杰，总经理。委托代理人廖常军、陈佳磊，系原告的员工。被告杨爽，男，1982年10月9日出生，新西兰居民，现住深圳市南山区，本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨爽的起诉。本案受理费2707元，减半收取为1353.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  赖素霞代理审判员  蒋海霞代理审判员  杨 璐二〇一六年十月三十一日书 记 员  李芳婷
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初2096号原告：谭明康，男，1984年8月10日出生。被告：李东青，男，1982年6月5日出生。原告谭明康诉被告李东青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明康、被告李东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭明康诉称，2015年6月11日，被告李东青因生意上资金周转困难，向原告借款5万元，定于2016年6月10日前还清，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金5万元及从2015年11月11日起至2016年6月10日止1.8%的月利息及按月0.2%的违约金，并从2016年6月11日起按2%计算的月利息。被告李东青答辩称，5万元借款属实，2015年11月到2016年6月的利息总共一万三千七百五十元，是按照月3分5的利息计算的，2016年4月27号已支付9750元利息。经审理查明，2015年6月11日，被告李东青因资金周转困难，向原告谭明康借款5万元，定于2016年6月10日前还清，被告按月支付1.8%的利息，逾期按日计付0.2%的罚息，并由介绍借款的中介人刘绪按月收取1.7%的服务费，双方签订了借款合同，事后原告向被告转账了5万元款项。2015年11月之前，被告李东青经原告谭明康的账户支付了利息及服务费共计9000元。被告李东青主张于2016年4月份，受原告的指示向介绍借款的中介人刘绪支付了9750元还款，但是原告谭明康对指示予以了否认，并声称未收到该笔款项。上述事实，有原告谭明康提供的借款合同、收条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告谭明康与被告李东青之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告李东青逾期未还，依法应承担继续履行等违约责任。关于中介人刘绪收取的服务费问题，该服务费是由原被告与中介人共同协商的结果，且依附于借款合同按月计收，经由原告的账户收取，中介人刘绪收取的服务费应认定为原告收取的其他费用，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告李东青20**年11月份前支付的9000元还款，应认定归还了利息为5万元×36%×141天÷360天=7050元，其余部分9000元7500元=1950认定为归还的本金，被告李东青剩余未归还本金为48050元。被告李东青主张于2016年4月份受原告的指示，向中介人刘绪支付了9750元，但是原告予以了否认，被告未提供相关证据证实其主张，本院不予采纳，被告可通过其它途径另行主张其权利。根据前述司法解释第三十条的规定，对于被告李东青从2015年11月1日起的逾期利息，本院依法按年利率24%予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：一、限被告李东青在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭明康的借款本金48050元及利息（利息按年利率24%从2015年11月1日起开始计算）；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费减半收取625元，由被告李东青负担。当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二Ｏ二Ｏ一六年十月八日书记员  邓瑞军
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0503执753号申请执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地湖州市和孚镇工业园区。法定代表人：茅惠新，该公司董事长。被执行人：海宁天羽纺织有限公司，住所地海宁市硖石街道南塘路6号。法定代表人：张建羽。本院在执行申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被执行人海宁天羽纺织有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执753号一案中，查被执行人无财产可供执行，尚余人民币2448158.29元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执753号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄少华二〇一六年十月十日书记员  陈林浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03902号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人夏京利，该行行长。被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼，组织机构代码。负责人周思扬，该企业投资人。被执行人周思扬。申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2014）园商初字第03195号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金7916728.79元，支付上述借款本金截至2015年5月22日的利息、罚息、复利3415398.07元及自2015年5月23日起至实际清偿之日罚息、复利（均按年息10.4325%计算）；二、被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费206000元；三、若被告常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则原告中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以坐落于常熟市吉祥商城4-8号房屋（权利价值6200000元）、常熟市亿源广场A幢1201室（权利价值920000元）、1208室（权利价值340000元）、1209室（权利价值540000元）房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87743元、公告费300元，合计88043元由被告负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费88043元。由于被执行人常熟市香江鲤鱼门大酒楼、周思扬未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行已于2015年11月9日向本院申请执行，该案执行标的为人民币11626169.86元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人陆荣名下位于常熟市亿源广场A幢1201室、1208室、1209室房地产，成交价人民币148万元，该款扣除执行费人民币79026元、评估费人民币13250元后，余款人民币1387724元退付申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行。被执行人周思扬名下的位于常熟市吉祥商城4-8号房地产，经三次拍卖及变卖，均因无人报名参拍而流拍，申请执行人亦不接受该房产抵债。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人周思扬名下有苏E、苏E、苏E汽车三辆，但均未能实际扣押，暂无法处置；被执行人周思扬名下有位于常熟市吉祥商城4-2号、4-5幢、4-6幢、4-7号02、4-8号（部分）房地产、位于常熟市海虞北路19号亿源世纪广场A1307、A2607、B505、B508、B509、B606、B701、B1003、B1005、B1009、B1201、B1303、B1309房地产，上述房地产均设置了其他债权较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币10238445.86元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年9月28日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第03195号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年十月十二日书 记 员 王灵楠