河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第04228号原告周松建，男，汉族，1963年6月4日生。委托代理人位荣亮，河南睿东律师事务所律师。被告张统成，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负责人李瑞庆，经理。委托代理人孟国，山东公明政和律师事务所律师。原告周松建诉被告张统成、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人位荣亮、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司委托代理人孟国到庭参加诉讼，被告张统成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松建诉称：2015年10月18日，张维东驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车冀D×××××在宁洛高速公路因操作不当致使车辆追尾刘文波驾驶的皖A×××××重型厢式货车后，又撞倒刘果岭驾驶的豫A×××××小型轿车以及成刚驾驶的豫A×××××轿车，而后又撞击到陶军民驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车晋M×××××挂的尾部，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。特请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计186296元。被告保险公司辩称：1、依法核实车辆驾驶员的驾驶证、上岗证、车辆行驶证、营运证、保险单原件真实有效性后，根据保险合同确定赔偿责任，如原告不能提供上岗证、营运证，根据三责险条款6条7款，属于商业险免赔情形；2、本次事故共有5方车辆，除我方全责车辆外，另有4方无责车辆，根据关于交通事故的司法解释21条，对于原告的人身损失应由其他4方车辆按照交强险限额之和比例承担，我公司承担比例为10／13；3、对于原告财产损失，应当扣除3方无责车辆财产限额共300元。本车保险单特别约定部分，明确记载车辆已安装安全锁，若不能提供，商业险免赔。本次事故应提供挂车的行驶证和保险情况，按照主、挂车保险限额比例确定我公司赔偿责任；4、鉴定费、诉讼费、拆检费等间接损失，不属于我公司赔偿范围。原告向本院提交的证据有：证据一、保险单复印件2份，证明被告车辆在被告保险公司处购买有交强险及三责险，及不计免赔附加险，三责险限额为100万元，且事故发生在保险期内，被告保险公司应当在保险责任范围内直接赔偿原告各项损失；证据二、事故认定书一份，证明原告在此次事故中无责任，且受伤及车辆损失的事实，被告车辆负全部责任，应当赔偿原告的全部损失；证据三、原告身份证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、驾驶证复印件一份，证明原告是适格原告；证据四、入院证、住院记账汇总表、诊断证明、住院病历、医疗费发票，证明原告因本次事故花费438.95元；证据五、施救费发票、拆检费发票、车损鉴定费发票、车损鉴定报告，证明原告因此次事故，施救花费2000元，车辆拆检花费5000元，车损鉴定费8000元，车辆损失费166000元。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司向本院提交的证据有：证据一、三责险保险条款1份，证明根据第6条7款、7条、9条、10条约定，间接损失不属于我公司赔偿范围，且没有上岗证、营运证属于免赔情形；证据二、车辆事故现场照片打印件2张，证明事故车辆存在超载行为，根据保险条款9条，应扣除10%赔偿金额。经庭审质证，被告保险公司对原告提出的证据一无异议，但认为该保险单特别约定部分明确记载若出险时经现场查看，该车无安全锁，保险人将有权拒绝赔偿，该特别约定系投保时双方自愿达成的协议，并非每个投保案件均有，非格式条款，应该按照该约定确定保险公司的赔偿责任；对证据二真实性无异议，同时能够证明此事故共五方车辆，人伤部分应当扣除其他车辆交强险限额比例部分；对证据三无异议；对证据四真实性无异议，但本次事故发生于2015年10月18日，原告两天后才入院治疗，不能证明此次治疗与交通事故的关联性，即使与本次事故有关，根据原告的费用一览表，医疗费的50%均是床位费，基本没有其他的用药和治疗花费，总医疗费438元，却住院22天，不符合常理，应当根据病案医嘱单记载的原告用药治疗情况，确定合理住院天数，即实际住院治疗天数为3天，应扣除19天的挂床，以及19天的床位费，住院票据记载姓名与原告姓名不一致，且为手写；对证据五真实性无异议，但拖车费不属于保险公司赔偿范围，拆检费应提供拆检明细，以证明费用合理性。拆检费数额明显过高，且不属于保险公司理赔范围。鉴定费非正规发票，收费金额明显过高，应按照物价部门或监管部门公布的合理标准计算，该费用不属于保险公司赔偿范围。对评估报告真实性无异议，但原告应提供修车发票，以证明车辆已实际维修，根据评估报告照片，该车明显不具有维修价值。原告对被告保险公司提交的证据一有异议，认为该证据是其内部条款，与保险法相违背，不能达到其证明目的；对证据二有异议，认为仅凭2张照片，不能证明肇事车辆存在超载事实，且该照片不显示车辆号牌，与本案无关，不能达到被告证明目的。经庭审认证，原告提交的证据一至证据五与被告提交的证据一，其真实性本院予以认可。被告提交的证据二，证据形式不合法，且未提供其他相关证据加以印证，其证明目的本院不予采信。依据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2015年10月18日，张维东驾驶鲁H×××××重型半挂牵引车冀D×××××在宁洛高速公路因操作不当致使车辆追尾刘文波驾驶的皖A×××××重型厢式货车后又撞倒刘果岭驾驶的豫A×××××小型轿车以及成刚驾驶的豫A×××××轿车，而后又撞击到陶军民驾驶的晋M×××××重型半挂牵引车晋M×××××挂的尾部，造成原告受伤及原告车辆损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队出具的事故认定书认定，张维东负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告住院治疗22天，支付医疗费439元，支付施救费2000元。2016年1月3日，经本院委托周口市中正价格评估有限公司评估，原告所有的豫A×××××小型轿车修复价格为166000元。原告支付评估费8000元，支付拆检费5000元。另查明，被告张统成系事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车所有人，2015年8月19日，事故车辆鲁H×××××重型半挂牵引车在被告处投保了商业险和交强险。其中第三者责任险1000000元、并购买有不计免赔险。本案所涉事故发生在保险期间。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告周松建在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于原告在此次交通事故中无责任，张维东负事故全部责任，因此原告的损失，首先应由事故车辆的保险人被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内先予赔偿，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在三责险责任限额内按合同约定赔付，不足部分再由车辆所有人被告张统成赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司认为原告的人身损失应由其他四方车辆按照交强险限额之和比例承担，其公司承担比例为10／13及原告的财产损失应当扣除3方无责车辆财产限额共300元的主张，本院予以支持，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司称事故车辆未安装安全锁商业险免赔及车辆超载应免赔10%的主张，因在庭审中均未提供有效证据予以证明，其理由不能成立，本院不予支持。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费439元：2、误工费：1541元（25576元／年÷365天×22天），3、护理费：1716元（28472元／年÷365天×22天），4、营养费：440元（22天×20元），5、住院伙食补助费：660元（22天×30元），6、车辆损失：166000元，7、施救费2000元，8、鉴定评估费8000元，9、拆检费5000元、10、交通费220元，以上共计186016元。被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在其医疗费用赔偿限额内，应向原告赔偿医疗费338元；在其死亡伤残赔偿限额内，向原告赔偿误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计3520元，在财产损失赔偿限额内，向原告赔偿车辆损失1700元。对原告超出交强险责任限额的损失179000元，被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险限额内全部予以赔偿。因原告所受损失均未超出保险责任限额，故被告张统成在本案中不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告周松建各项损失共计184558元。逾期履行，双倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、驳回原告对被告张统成的诉讼请求。案件受理费1430元，由被告张统成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向河南省周口市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的法律后果。审 判 长  米宏伟审 判 员  郭 燕人民陪审员  雷 瑾二〇一六年四月十日书 记 员  刘 洋