徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0302民初44号原告徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会），住所地徐州市中山北路306号。负责人许吉堂，该村村民委员会主任。委托代理人聂新志，江苏博事达律师事务所律师。被告王栋。原告徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会）与被告王栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员柴修峰适用简易程序独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂新志，被告王栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月12日，原、被告签订了借款合同，约定被告向原告借款30万元，年息及违约利息为10%，并于2012年1月12日偿还借款。借款到期后，被告并未按时偿还本金及利息。原告多次催要，被告陆续给付原告14万元，根据先息后本的还款方式，被告至今尚欠本金227500元及利息37730元。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金227500元及利息37730元（计算至2015年11月30日）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：欠款是事实，已经支付原告14万元，被告没有详细计算利息，不清楚原告计算的利息是否属实。原告针对其主张，提供以下证据：1、2011年6月12日签订的借款合同一份，证明被告向原告借款的事实，并约定了借款本金、利息、期限及利息支付方式等。2、借款收据及转账支票存根各一份，证明原告向被告交付了30万元借款。3、欠款明细账目表一份，证明被告的还款情况及其尚欠的借款本息。被告未向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的借款合同、借款收据、转账支票存根及欠款明细账目表的真实性、关联性、合法性均无异议。经审查，本院认为，原告提供的上述证据，来源合法、客观真实，与本案有关联性，能够证明原告的主张，本院予以确认，作为定案的依据。经审查查明：2011年6月12日，原告（甲方）与王栋（乙方）签订了借款合同一份，约定：乙方向甲方借款30万元，借款年利率为10%，借款时间自2011年6月13日至2012年1月12日，利息按季度支付，如乙方违约，每天按年利息支付给甲方，作为违约金；乙方必须有相当资质或有相当借款数额价值的抵押物作为抵押；乙方在合同到期时将本金一次性支付给甲方，如乙方没有在借款期限内归还借款，甲方有权处置乙方的抵押物。借款合同签订后，原告于2011年6月13日将30万元交付给被告王栋。被告王栋于2012年5月31日偿还原告10万元、2014年6月30日偿还2万元、2014年12月31日偿还1万元、2015年4月30日偿还1万元，其后未再偿还借款本息。原告自2011年6月30日起，按照年利率10%计算利息。原告主张自2011年6月30日至2012年5月31日，以30万元为本金，产生利息27500元，从王栋偿还的10万元中扣除利息后，则王栋尚欠原告借款本金227500元；自2012年6月1日至2014年6月30日，以227500元为本金，产生利息47396元，被告支付的2万元抵扣利息后，被告尚欠利息27396元；自2014年7月1日至2014年12月31日，以227500元为本金，产生利息11375元，被告支付的1万元抵扣利息后，被告尚欠利息合计28771元；自2015年1月1日至2015年4月30日，以227500元为本金，产生利息5688元（实际为7583元，原告主张5688元），被告支付的1万元抵扣利息后，被告尚欠利息合计24459元；自2015年5月1日至2015年11月30日，以227500元为本金，产生利息13271元，被告尚欠利息合计37730元。本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应按借款合同的约定履行各自的义务。本案中，原告履行出借义务后，被告王栋应按借款合同中约定的还款期限向原告支付欠款。现借款期限已到期，但被告王栋仍拖欠原告到期借款本息未支付，其应承担给付借款本息之责任。关于原告主张的先偿还利息再偿还本金问题，因原、被告在借款合同中并未约定偿还的顺序，但根据合同法解释（二）的规定，应当先抵充利息，后抵充本金，故原告的主张本院予以确认。原告主张按照年利率10%计算利息，因该计算利息的依据符合合同的约定及法律规定，故本院对其予以确认。被告尚欠原告本金227500元，故原告要求被告向其支付借款本金227500元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付截至2015年11月30日产生的利息合计37730元，因原告主张的利息并未超过实际损失数额，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：本判决发生法律效力后五日内，被告王栋一次性给付原告徐州市鼓楼区牌楼街道办事处马场村村民委员会（马场居委会）借款本金227500元及利息37730元（计算至2015年11月30日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5280元、减半收取2640元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。（同时预交上诉费人民币5280元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，账号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。审 判 员  柴修峰二〇一六年四月一日见习书记员  梁 冰本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有权费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。