wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)宁03民终527号上诉人（原审原告）：青铜峡市永泰物业有限公司。法定代表人：金琳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李国庆，男，汉族,1965年10月9日出生，初中文化，系该公司职员。代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审被告）：哈金文，男，汉族，1960年6月14日出生，高中文化，农民。委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人青铜峡市永泰物业有限公司因与被上诉人哈金文工伤保险待遇纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青铜峡市永泰物业有限公司的委托诉讼代理人李国庆，被上诉人哈金文及其委托诉讼代理人荣海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人青铜峡市永泰物业有限公司上诉请求判令撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初342号民事判决，支持上诉人一审诉讼请求并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。（2016）宁0381民初342号民事判决未对仲裁的过程及事实进行任何审查，对事实的审查过于简单粗糙，仅凭法院查明的现有事实，根本无法得出一审法院的判决结果。判决书第五页第六行认为“原告方亦未向其支付工资，双方的劳动关系事实已经终止”一审法院这样认定事实是错误的，事实上自2015年2月5日哈金文因交通事故受伤后，即使他没有到公司上班，青铜峡市永泰物业有限公司依旧给哈金文支付了2016年2月1日至3月13日的工资，哈金文与青铜峡市永泰物业有限公司之间的劳动关系至今并没有终止，因此哈金文不能享受一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2.一审遗漏重大事实，判决停工留薪期的期间太长，适用法律确有错误。哈金文发生交通事故后，医院鉴定为皮外肌肉拉伤，医生意见为输液、吃药、回家休养，而且吴忠市劳动能力鉴定委员会认定被上诉人伤残等级为十级伤残，无护理依赖程度。一审法院判决给予哈金文停工留薪期5个月严重过长。另外，哈金文在未经过公司同意解除劳动关系的情况下，从2015年4月份开始到宁夏勤昌流动轴承制造有限公司上班，被上诉人在交通事故发生后的两个月内又到其他公司上班的事实证明了其伤势不重，不应该享有5个月的停工留薪期。一审法院判决哈金文停工留薪期为5个月严重不公平、不合理。希望二审法院本着公平的精神，判决给哈金文合理的停工留薪期。被上诉人哈金文辩称，原审法院认定事实清楚，判决结果符合法律规定。上诉人青铜峡市永泰物业有限公司向一审法院起诉请求：依法判决青铜峡市永泰物业有限公司不承担哈金文的工伤赔付事项。一审法院经审理查明，被告系原告公司职工。2015年2月5日被告在下班途中，在国道109线1287KM+900M处发生交通事故。被告于2015年5月12日申请工伤认定，2015年7月7日经青铜峡市人力资源与社会保障局认定被告为工伤，并向双方送达了青工伤认字（2015）060号认定工伤决定书。2015年9月20日吴忠市劳动能力鉴定委员会认定被告伤残等级为十级伤残，无护理依赖程度。一审法院认为，劳动者享受社会保险和福利待遇应当受到法律保护。被告哈金文在上下班途中因交通事故受伤，经青铜峡市人力资源与社会保障局认定为工伤并被鉴定为十级伤残，理应享有获得工伤保险待遇的权利。根据《工伤保险条例》第六十二条之规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付保险费用。原告永泰物业未参加工伤保险，被告发生工伤，应由原告按照工伤保险条例规定的待遇和标准支付保险费用。故原告请求不向被告支付工伤保险待遇的请求无法律依据，不予支持。被告请求解除与原告之间的劳动合同，因被告在出院后未继续参加工作，原告方亦未向其支付工资，双方的劳动关系事实已经终止，故对被告要求解除与原告之间的劳动关系并支付工伤保险待遇的请求应予支持。被告主张其每月工资为1450元，原告对此未提出异议，故被告工资应按每月1450元认定。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第四十一条一款，《工伤保险条例》第三十条一款、第三十七条一款（一）项，参照《宁夏回族自治区实施〈工伤保险条例〉办法》第三十一条二款（一）、（二）项之规定，判决：一、解除原告青铜峡市永泰物业有限公司与被告哈金文之间的劳动关系；二、原告青铜峡市永泰物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告哈金文一次性伤残补助金10150元（1450元×7个月）；一次性工伤医疗补助金8700元（1450元×6个月）；一次性伤残就业补助金8700元（1450元×6个月）；停工留薪期工资5317元（1450元×5个月-1933元）；医疗费663.78元；伤残鉴定费475元，以上共计34005.78元。案件受理费10元，予以免交。二审中，上诉人青铜峡市永泰物业有限公司，被上诉人哈金文均未提供新证据。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，该事实有各方当事人庭审陈述笔录内容，以及一审时提交并经质证确认的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原审法院依据案件事实，判决解除双方之间的劳动关系。按照法律规定，双方之间解除劳动关系的，用工主体应根据劳动者被认定为工伤的事实，按照《中华人民共和国社会保险法》相关规定从工伤保险基金中支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金等费用。被上诉人哈金文因在上下班途中发生交通事故，被认定为工伤，理应享受工伤保险待遇。根据法律规定由于上诉人没有按照相应法律规定缴纳职工工伤保险的，用人单位应按照《工伤保险条例》的规定向职工支付相关工伤保险待遇的费用，故原审法院判决双方在解除劳动关系的前提下，由上诉人承担被上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金是符合法律规定的。其次对停工留薪期工资，从伤残之日到被确定伤残等级之日近8个月时间，一审法院酌情认定5个月，并没有违反法律规定。上诉人虽在上诉中称，被上诉人修养3个月后就到另一家公司去上班，法院不应支持其5个月停工留薪期的工资，停工留薪期本身就是对受伤职工法定的一种福利待遇，被上诉人虽然休养3个月后就到另一家公司上班，但其从事的是门卫保安工作，劳动强度相对较轻，仍属恢复期。综上所述，青铜峡市永泰物业有限公司的上诉请求不能成立,应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，予以免交。本判决为终审判决。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一六年十月十九日书记员  杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1603号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹兴兰，女，1957年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：忠县环境卫生管理所。住所地：重庆市忠县。法定代表人：郎斌，该所所长。再审申请人曹兴兰因与被申请人忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）养老保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第02219号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹兴兰申请再审称：1、一、二审判决认定事实不清，采信证据不符合法律规定。一审判决对申请人的工龄只认定为14年，不符合本案客观事实。一审判决以本地退休职工月平均养老金的70%确定申请人的养老金损失，没有法律规定和事实依据。2、一、二审判决适用法律错误。一、二审判决对申请人的工龄认定和养老金损失标准的确定没有法律依据，属于适用法律错误。综上，一、二审判决没有化解矛盾，损害了劳动者的合法权益，特依法申请再审。本院认为，本案争议的焦点是申请人曹兴兰的工龄认定和养老金损失的数额确定。第一，曹兴兰自1994年5月起到忠县环卫所工作，至2007年11月达到女职工50周岁的法定退休年龄时，曹兴兰在忠县环卫所连续工作14年，曹兴兰在此前无劳动工龄计算，因此，曹兴兰按照法定退休年龄时依法应当认定的劳动工龄为14年，一、二审判决对曹兴兰的工龄认定并无不当。第二，曹兴兰在忠县环卫所工作14年期间，忠县环卫所未为曹兴兰参加职工基本养老保险，导致其2007年11月达到法定退休年龄时无法享受养老保险待遇，忠县环卫所应当自2007年12月起赔偿曹兴兰的养老保险待遇损失。二审诉讼中曹兴兰对于一审判决确定的2007年12月至2015年10月的养老保险待遇损失无异议。对于基本养老保险损失如何计算法律没有明确的计算标准，一、二审判决以曹兴兰达到法定退休年龄时在忠县环卫所的实际工作年限14年除以15年，再乘以其达到法定退休年龄前一年即2006年的重庆市退休职工月社会平均养老金标准的70%确定其损失，由忠县环卫所从2015年11月起按月赔付，该计算方法符合本案实际。综上，一、二审判决认定事实和适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曹兴兰的再审申请。审 判 长  干建强代理审判员  敖宇波代理审判员  俞开先二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈媛雪
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初1914号原告山东汶上农村商业银行股份有限公司，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住山东省汶上县（代理权限：特别授权代理）。被告王文武，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告陈秀锋，女，1955年4月28日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王万勇，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王文泗，男，1956年7月6日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告王合义，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义金融借款合同纠纷一案，于2016年4月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼。被告王文武、陈秀锋���王万勇、王文泗、王合义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东汶上农村商业银行股份有限公司诉称：被告王文武、陈秀锋为夫妻关系、被告王文武、王万勇、王文泗、王合义与我社于2013年8月15日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王文武、王万勇、王文泗、王合义互为借款人和连带责任保证人向我社借款，被告王文武的借款额度为50000元，借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，借款利率为10‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告王万勇、王文泗、王合义提供连带责任担保，保证期限为二年。陈秀峰作为被告王文武的配偶，与我社承诺共同偿还借款。2014年8月13日，我社将该借款50000元支付给被告王文武。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，尚欠本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。请求判令被告王文武及其财产共有人陈秀锋偿还我社借款本金37512.08元及利息10209.94元，合计47722.02元。让被告王万勇、王文泗、王合义对王文武的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义未答辩。经审理查明：被告王文武、陈秀锋为夫妻关系、被告王文武、王万勇、王文泗、王合义与原告于2013年8月15日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告王文武、王万勇、王文泗、王合义互为借款人和连带责任保证人向原告借款，被告王文武的借款额度为50000元，借款期限为2013年8月15日至2015年8月10日，借款利率为10‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告王万勇、王文泗、王合义提供连带责任担保，保证期限为二年。被告陈秀锋作为被告王文武的配偶，承诺与被告王文武共同偿还该借款本息。2014年8月13日，原告将该借款50000元支付给被告王文武。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，至今被告王文武偿还借款本金12487.92元及部分利息。尚欠本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。保证人王万勇、王文泗、王合义义未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告王文武、陈秀锋、王万勇、王文泗、王合义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告王文武到期后不向原告归还全部借款本息的行为是违约行为，应承担相��的违约责任。被告陈秀锋与王文武为夫妻关系、并与原告签订了与王文武共同偿还借款本息的承诺书，对王文武所欠的债务应负共同偿还责任。被告王万勇、王文泗、王合义作为王文武该借款的连带责任保证人，对被告王文武的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。原告请求被告王文武、陈秀锋偿还拖欠的借款本息和让被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武拖欠的上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王万勇、王文泗、王合义偿还被告王文武的借款本息后，依法可向被告王文武追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王文武、陈秀锋于本判决生效后十日内偿还原告山东汶上农村商业银行股份有限公司的借款本金37512.08元及利息10209.94元（利息计算至2016年4月18日）。二、被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武的上述借款本息承担连带责任。三、被告王万勇、王文泗、王合义对被告王文武的上述借款本息承担连带责任后，可依法向被告王文武追偿。案件受理费1218元，保全费640由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  张艳荣二〇一六年十月十一日书 记 员  田 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽01民终10408号上诉人（原审原告）：杨某甲，男，满族。法定代理人:杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某乙，男，满族。法定代理人:杨某某，男，汉族。委托诉讼代理人：王天宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洪娇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。法定代表人：於某某，该经济联合社书记。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人杨某甲、杨某乙因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社（简称大张尔经济联合社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3569号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。一审法院经审理查明，杨某甲、杨某乙父亲杨某某系大张尔经济联合社所在村的外来户。1997年第二轮土地承包期间，杨某甲、杨某乙父亲杨某某交纳了落户费后，由杨某某成员以家庭承包形式从大张尔经济联合社所在村承包土地合计7.5亩，并取得《农村土地承包经营权证》。2009年8月3日杨某某将户口落至大张尔经济联合社处。2010年7月，大张尔经济联合社村集体土地被国家征用。2011年，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，会议决定，凡本村2012年1月23日0点前出生的村民，“享受同等待遇2.5亩”的征地补偿款。对于段某某等外来户到法院打官司，如果法院判决给付，那么“小孩也给”。2013年11月29日，大张尔经济联合社所在村组织召开村民代表大会，就外来户土地补偿一事进行了会议表决，全体参会代表表决一致通过给付杨某某等人在原籍无地的后落户人员土地补偿款每人18万元。因大张尔经济联合社未给付杨某某该款项，2014年12月16日，杨某某诉至法院，请求判令大张尔经济联合社向杨某某等支付2人的土地补偿费和人员安置费36万元、诉讼费用由大张尔经济联合社承担。法院于2015年5月8日作出民事判决，判决大张尔经济联合社给付杨某某等家庭成员土地补偿费和人员安置费36万元并承担诉讼费用。宣判后，大张尔经济联合社向沈阳市中级人民法院提出上诉，经审理认为，杨某某是大张尔联合社的集体经济组织成员，应当与其他村民享有同等的村民权利，可以获得土地补偿款，并判决驳回上诉，维持原判。因大张尔经济联合社所在村的财政管理权收归上级政府部门即白塔镇政府管理，白塔镇政府不同意发放该款，因此该款现并未发放。杨某甲、杨某乙认为，杨某甲、杨某乙父亲杨某某是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，其父亲得到了土地补偿款18万元。杨某甲、杨某乙也是沈阳市东陵区白塔街道大张尔集体经济组织成员，大张尔村委会召开村民代表大会，决定给包括杨某甲、杨某乙在内的村民子女享有2.5亩土地补偿资格（即2.5亩×8万元=20万元），因此杨某甲、杨某乙也应得到2.5亩土地补偿款20万元，故诉至法院。同时查明，沈阳国家大学科技城管理委员会于2015年8月21日下发《关于进一步规范集体土地被征用后“新出生人口”土地权益等相关事宜的通知》。该通知规定，针对浑南新城征地后农户“新出生人口”的征地补偿问题，“明令要求凡是集体土地被整体征用（即签订土地出让协议）后，到撤村建居集体资产处置之前，集体经济组织成员“新出生人口”，不具有享有集体土地征地补偿分配资格。各村两委班子不得以任何理由或以村民民主讨论通过为借口，用集体经济组织成员的征地补偿费，给“新出生人口”发放“经济补助”。对于目前个别村随意严重超过机动地规定标准面积给征地后“新出生人口”分配征地补偿费，或发放所谓“经济补助”的，要立即停止。”、“法律规定集体预留机动地标准是在集体农用耕地总面积中预留5%比例数额的耕地”、“凡是已经没有机动地的村，不得虚报假报机动地面积再给“新出生人口”确权，或发放“经济补助””。再查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区白塔镇大张尔村现变更为沈阳市东陵区白塔街道办事处大张尔经济联合社。沈阳市东陵区白塔镇现更名为沈阳市东陵区白塔街道办事处。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，杨某甲、杨某乙未以家庭成员形式获得土地承包权，亦未实际分得土地，集体经济组织成员因是否取得土地承包经营权而要求取得相关权利的，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，此外，大张尔经济联合社系基层自治组织，农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。但本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。现关于杨某甲、杨某乙的具体经济补偿金额，村民代表大会未制定明确、具体的方案并明确补偿的具体金额，该事项属村民集体自治，不属于法院受案范围。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回杨某甲、杨某乙的起诉。案件受理费4300元，予以退回。杨某甲、杨某乙上诉称：一审认定上诉人不是集体经济组织成员缺乏事实和法律依据，具体补偿村民代表大会已有明确结果，本案属于人民法院受案范围。本院经审理认为，上诉人杨某甲、杨某乙出生后未实际分得土地，未以家庭成员形式获得土地承包经营权，其主张相关权益，应当向集体经济组织和指导该集体经济组织的相关行政机关提出，不属于民事案件调整范围。同时，上诉人也没有证据表明征地补偿方案确定时已经具有集体经济组织成员资格，其所提诉讼请求，没有事实及法律依据，原审裁定驳回其起诉并无不当，对其上诉请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费4300元，退还上诉人杨某甲、杨某乙。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洋审 判 员  赵楠楠代理审判员  高 松二〇一六年十月十二日书 记 员  韦 微本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执217号之三申请执行人高尚荣，女，1969年3月14日出生，汉族，现住黑龙江省五大连池市。被执行人毕志刚，男，1969年6月23日出生，汉族，现住北安市。被执行人刘国发，男，1970年11月3日出生，汉族，黑龙江省五大连池市。本院在执行申请执行人高尚荣与被执行人毕志刚、刘国发民间借贷纠纷一案中，本院已将被执行人毕志刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县宝泉镇支行账户存款8429.00元及被执行人毕志刚在哈尔滨住房公积金管理中心铁路分中心的住房公积金89000.00元，共计97429.00元予以依法扣划，其中包含申请执行费1342.00元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条���一款第（六）项的规定，裁定如下：终结北安市人民法院（2016）黑1181民初287号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付长俊二〇一六年十月十八日书记员  谷世国
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终898号原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。上诉人（原审被告人）邹民康，男，1969年11月8日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院指控被告人邹民康犯盗窃罪一案，于2016年9月19日作出（2016）渝0109刑初621号刑事判决，判决：一、被告人邹民康犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、责令被告人邹民康退赔各被害人;对被告人邹民康违法所得人民币20元予以追缴。对公安机关扣押在案的被告人邹民康作案工具小铁棍、剪刀予以没收。原审被告人邹民康不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邹民康申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人邹民康撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人邹民康撤回上诉。重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109刑初621号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  但 斌代理审判员  刘其柱代理审判员  夏玉杰二〇一六年十月二十五日书 记 员  崔树刚
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2102号上诉人(原审被告)：重庆市德感建筑安装工程有限公司,住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥。被上诉人（原审原告）：重庆凹凸商贸有限公司,住所地重庆市九龙坡区杨家坪珠江路48号4幢13-20。法定代表人：刘莹。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆凹凸商贸有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初10708号民事裁定，驳回重庆市德感建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市德感建筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市德感建筑安装工程有限公司上诉称，其住所地在重庆市江津区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。重庆市德感建筑安装工程有限公司和重庆凹凸商贸有限公司签订的《钢材供需合同》约定诉讼管辖地为重庆市九龙坡区人民法院。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。现重庆凹凸商贸有限公司依约定选择向重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  付 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3822号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。负责人赵春玲，行长。被执行人陈玉楼，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人范美林，女，汉族，1961年9月20日出生，住河南省林州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈玉楼、范美林实现担保物权纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0191民特372号民事裁定书。裁定生效后，陈玉楼、范美林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈玉楼、范美林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共621053.27元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特372号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛审 判 员  李霄珍代理审判员  李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员  董亚敏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4342号罪犯余凯，男，1993年4月13日出生，彝族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2015年10月9日作出(2015)丽莲刑初字第635号刑事判决，以被告人余凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯余凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯余凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯余凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯余凯准予减刑一个月（刑期自2015年9月29日至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初2916号之一申请人：四川宏鑫融资担保有限公司，住所地：泸州市龙马潭区泸州九狮总部经济区九狮路1096号。法定代表人：孙建，总经理。被申请人：合江县诚友物资有限公司，住所地：合江县合江镇新华路269号。法定代表人：叶聪。被申请人：合江县慧缘商贸有限公司，住所地：合江县合江镇三叉路���委会123号1幢。法定代表人：张秋英。被申请人：合江县鼎耀商贸有限公司，住所地：合江县实录乡政府三江综合楼一单元三楼5号。法定代表人：王厚祥。被申请人：重庆谕曜商贸有限公司，住所地：重庆市江津区滨江路西段满庭芳花园B4幢3-1号。法定代表人：叶聪。被申请人：叶聪，男，汉族，生于1993年9月19日，住重庆市江津区。被申请人：张秋英，女，汉族，生于1964年5月10日，住四川省合江县。被申请人：任建国，男，汉族，生于1961年11月26日，住四川省合江县。被申请人：秦广鑫，男，汉族，生于1981年6月10日，住重庆市江津区。被申请人：秦继维，男，汉族，生于1950年4月29日，住四川省合江县。被申请人：王厚英，女，汉族，生于1956年8月9日，住四川省合江县。被申请人：王厚祥，男，汉族，生于1966年4月1日，住重庆市江津区。原告四川宏鑫融资担保有限公司诉被告合江县诚友物资有限公司、合江县慧缘商贸有限公司、合江县鼎耀商贸有限公司、重庆谕曜商贸有限公司、叶聪、张秋英、任建国、秦广鑫、秦继维、王厚英、王厚祥追偿权纠纷一案，申请人四川宏鑫融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人秦广鑫位于重庆市九龙坡区西郊支路的房屋一套（房权证号：X号）；张秋英在中国农业银行合江县支行X帐号、中国银行合江少岷路支行X帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县符阳路支行X帐号；王厚英在中国建设银行股份有限公司合江支行通江路储蓄所X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号和X账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县复兴路支行X帐号、���国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市蓝田镇营业所X帐号；合江县诚友物资有限公司在中国银行合江支行营业部X帐号；合江县鼎耀商贸有限公司在工行四川省泸州合江支行X帐号、中国建设银行股份有限公司合江支行X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号；王厚祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区石蟆支行X账号和X帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市柏香林营业所X帐号；秦继维在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行X帐号、中国农业银行合江县支行X3帐号、X账号和X账号；任建国在中国农业银行合江县支行X帐号和X账号、中国银行合江少岷路支行X帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行X帐号和X账号；叶聪在工行重庆鱼嘴支行X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号内的存款采取保全措施，申请人四川宏鑫融资担保有限公司以中国银行账户内1000万元存款为保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。同时为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人秦广鑫位于重庆市九龙坡区西郊支路的房屋一套（房权证号：X号）；二、冻结被申请人张秋英在中国农业银行合江县支行X帐号、中国银行合江少岷路支行X帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县符阳路支行X帐号内的存款；三、冻结被申请人王厚英在中国建设银行股份有限公司合江支行通江路储蓄所X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号和X账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县复兴路支行X帐号、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市蓝田镇营业所X帐号内的存款；四、冻结被申请人合江县诚友物资有限公司在中国银行合江支行营业部X帐号内的存款；五、冻结被申请人合江县鼎耀商贸有限公司在工行四川省泸州合江支行X帐号、中国建设银行股份有限公司合江支行X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号内的存款；六、冻结被申请人王厚祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江津区石蟆支行X帐号和X账号、中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市柏香林营业所X帐号内的存款；七、冻结被申请人秦继维在中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县支行X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号、X账号和X账号内的存款；八、冻结被申请人任建国在中国农业银行合江县支行X帐号和X账号、中国银行合江少岷路支行X帐号、中国邮政储蓄银行合江县支行X帐号和X账号内的存款；九、冻结被申请人叶聪在工行重庆鱼嘴支行X帐号、中国农业银行合江县支行X帐号内的存款；十、前述九条保全措施所查封的财产价值及冻结的银行存款金额，加上本院(2016)川0502民初2916号民事裁定所保全的财产价值之和，不得超过1000万元的标的限额。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨宗艳二〇一六年十月三十一日书记员  吴 羽
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1642号罪犯廖道禄，男，汉族，出生地江西省吉安市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2012年8月20日作出(2012)惠中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人廖道禄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。因罪犯廖道禄在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年12月20日。执行机关广东省河源监狱因罪犯廖道禄在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖道禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。取得受害方谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖道禄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯廖道禄予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执833号之一申请执行人朱元国瑞，男，2006年11月22日出生，汉族，住金堂县。法定代理人袁立，女，1979年2月4日出生，汉族，住金堂县。（系原告朱元国瑞之母）被执行人朱登永，男，1976年5月2日出生，汉族，住住金堂县。本院在执行申请执行人朱元国瑞与被执行人朱登永抚养费纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第95号民事调解书，向被执行人朱登永发出执行通知书，责令被执行人朱登永向申请执行人给付抚养费9300元，承担执行费50元。在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结四川省金堂县（2016）川0121执833号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏兵二〇一六年十月二十四日书记员  赵骥
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1221执1180号安徽明珠建设工程有限公司：阜阳万年通水暖建材有限公司与你买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04592号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：支付阜阳万年通水暖建材有限公司货款610430.69元；负担案件受理费9904元；负担案件执行费8604元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：史明振联系电话：0558-640****二〇一六年十月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0811执260号之一申请执行人：王强，男，生于1972年2月26日，汉族，四川省广元市利州区人，住广元市利州区120信箱南区79栋3楼4号。被执行人：江西中富建筑工程有限公司。法定代表人：胡会爱，公司执行董事。本院在执行申请执行人王强与被执行人江西中富建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已向被执行人江西中富建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人江西中富建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳城北支行账户上的存款563715.5元。本裁定立即执行。审判员  欧阳志二〇一六年十月二十日书记员  何 菊
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初396号自诉人李金献，男，1957年5月25日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省中牟县。委托诉讼代理人杨若飞、法照辉，河南九博律师事务所律师。被告人张永章，男，1953年1月29日出生于河南省中牟县，汉族，文盲，无业，住河南省中牟县。因以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务于2016年10月8日被郑州市二七区人民法院决定司法拘留十五日。自诉人李金献以被告人张永章犯拒不执行判决罪，于2016年10月13日向本院提起刑事自诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。自诉人李金献及其委托诉讼代理人杨若飞、法照辉、被告人张永章到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李金献诉称，2016年10月8日11时许，郑州市二七区人民法院在郑州市中牟县三官庙乡土墙村，执行申请执行人（即自诉人）李金献申请被执行人张建荣支付赔偿款案件过程中，被执行人张建荣不予配合并高声呼喊要求村民帮忙叫家人，被告人张永章到达现场后对人民法院执行人员多次辱骂、阻拦，与其他哄闹执行现场的人一起，想阻止人民法院实施司法拘留措施。针对上述事实，自诉人向法庭提供了民事案件申请人民法院强制执行的材料，被告人张永章的供述，证人李某、郑某等人的证言，本案案发过程的录像等证据。认为被告人张永章的行为构成拒不执行判决罪，请求依法惩处。被告人张永章对自诉人诉称的事实及所提供的证据没有异议，对其辱骂、哄闹人民法院强制执行的行为表示后悔，保证以后不再犯，且其之前没有犯过罪，请求人民法院从轻处罚。经审理查明，李金献诉张建荣健康权纠纷一案经由郑州市二七区人民法院、郑州市中级人民法院二级法院二审终审，分别作出了（2015）二七民一初字第2760号民事判决书、（2016）豫01民终1566号民事判决书，上述判决于2016年4月10日发生法律效力。判决生效后，张建荣并没有履行判决确定履行期限的履行相应义务。2016年5月12日，本院受理了自诉人的强制执行申请。本院在采取多种执行措施仍不能将该案执行终结的情况下，决定对被执行人张建荣采取司法拘留措施。2016年10月8日11时许，本院在中牟县三官庙乡土墙村，对被告执行人张建荣实施司法拘留的过程中，被执行人张建荣不仅不配合执行工作，还高声呼喊要求村民帮忙叫家人，路过执行现场的被告人张永章（系张建荣之同胞哥哥）得知人民法院在执行公务要带走张建荣后，对本院执行人员多次辱骂、阻拦，想办法阻止本院实施司法拘留措施。上述事实有民事案件申请人民法院强制执行的材料，公安机关不予立案通知书，被告人前科情况查询，被告人的户籍证明，同案犯张建荣、张红震、李梅英的供述，证人郑某、张某、李某的证言，刑事谅解书，视听资料等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张永章明知张建荣聚众哄闹执行现场，仍积极参加，致使执行工作无法正常进行，其行为已构成拒不执行判决罪。被告人张永章与张建荣等人的行为系共同犯罪，被告人张永章在共同犯罪中起辅助作用，系从犯。自诉人李金献诉称被告人张永章构成拒不执行判决罪的意见成立，本院予以支持。被告人张永章认罪、悔罪，又系初犯，请求人民法院从轻处罚的意见，本院予以采信。我国刑法规定，对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。被告人张永章依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人张永章到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、被告人张永章在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻处罚；3、被告人张永章系初犯，可酌定从轻处罚；4、被告人张永章取得了自诉人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人张永章犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币2000元。（罚金自判决生效之日起十日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵东雅二〇一六年十月十八日书 记 员  王 悦
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书原告：王某某被告：高某某案由：离婚纠纷案号：（2016）湘0482民初1492号审理法院：常宁市人民法院审判员 ：廖雪峰书记员 ： 曾 婷裁判日期：二0一六年十月二十日不公开理由：离婚
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0522民初872号原告：陈香，女，1980年5月17日出生，个体经营，住安徽省含山县环峰镇大庆。委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：娄敏，男，1979年5月25日出生，自由职业，住含山县。原告陈香与被告娄敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈香及其委托诉讼代理人齐伟，被告娄敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈香向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计66800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系远房亲戚关系，2015年11月份，原告打算在含城昭峰财富中心五楼建造瑜伽韩式汗蒸房。被告得知消息后要求承建。2015年12月1日，原被告签订汗蒸房安装合同。原告分两次支付被告30000元工程款，但被告将原本l0天的施工期限一再拖延，导致原告无法按预期开张营业。2016年1月13日，在原告一再催促下，被告安排一名施工人员接电线，在电路接通后，电线发生短路，将原告安装好的音像设备及监控设备烧毁；随后整幢楼房出现焦糊味，汗蒸房里浓烟滚滚并出现明火，现场人员急忙将线路总闸关闭后喊人将明火扑灭。原告随即电话联系被告，但被告拒绝到现场处理。后被告的哥哥娄华到现场查看并要求被告在第一时间回来处理此事。第二天一早，被告的父亲和哥哥带人将火灾中毁损的汗蒸房设施全部拆除运走。经检查，火灾造成音像设备及监控设备烧毁；四周墙面被熏黑；全部下水管道损毁，主要耽误了开业时间，损失巨大。2016年1月14日，原告为尽快营业，减少损失，便委托何晓红出面和济南庚派电器有限公司签订汗蒸房建造合同，重新建造汗蒸房。2016年2月，开始营业。火灾发生后，被告一直不肯出面处理问题；2016年1月25日晚，原告得知被告回家，就立刻赶到被告家中，要求被告返还30000元工程款并赔偿损失，但被告否认汗蒸房失火是他的责任。争吵后，最后被告父亲答应承担责任，承诺第二天先送20000元现金给原告，其余损失过年后一个月内赔偿到位，原告才离开被告家。但至今被告仍没有返还原告汗蒸房建造款，更没有赔偿原告任何损失。此次火灾造成原告具体损失为：汗蒸房已付工程款30000元；音像设备及监控设备烧毁，价值2500元；四周墙面被熏黑，重新粉刷500元；全部下水管道损毁，维修费用3800元；一个半月营业损失估计最少30000元。上述损失合计为66800元。被告娄敏辩称，1.我与原告签订合同，是十天安装完成，但是我也跟原告说明需要原告事先安装好其他设备；2.我们发现原告电路有问题，但是原告迟迟不来处理。后来电源还是有问题，让何晓红来处理，但是何晓红不听我说，让我赶工，赶着开业，并且由于欠费停电了。我当时就跟何晓红说电路有问题，但是何晓红并不相信我说的，我让一个电工去看情况，并向我汇报。客户预留的电源有问题，在我告知以后不配合，在没有交付使用时，擅自打开设备，导致设备烧毁，应该由原告承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案原被告主要的事实争议焦点是：原告对汗蒸房使用效果测试是否取得了被告的同意。本院对此认定如下：从原告的诉状中描述：2016年1月13日，在原告一再催促下，被告安排一名施工人员接电线，在电路接通后，电线发生短路，将原告安装好的音像设备及监控设备烧毁。庭审中原告当庭陈述：2016年1月13日下午1点多的时候，被告的电工来把地暖的温控器接上了，把汗蒸房还有两路线也接上了。当时没有交代是接好了没有。原告打电话给被告，说这个线路能不能用，被告告诉原告只要把六个温控开关打开就可以了，原告打开了六个开关，下午一直到五点多都是好的，晚上原告上去送钥匙的时候发现有烟，打开汗蒸房发现里面已经有明火，原告找人把火扑灭了以后，……。而被告当庭陈述：我没有说线路已经安装好了。同时被告在答辩时称：在汗蒸房没有交付使用时，原告擅自打开设备，导致设备烧毁，应该由原告承担责任。根据原被告的上述陈述，双方对该事实争议焦点意见相左，各执一词，原告对此事实，应承担举证责任。那么，从原告申请的证人的当庭证言等证据材料，以及被告申请的证人的当庭证言均不能印证原告主张的该项事实，故本院对原告主张是取得被告同意才进行汗蒸房使用效果测试的意见不予采信。本院认为,本案的主要的争议焦点是：被告对为原告在含城昭峰财富中心五楼建造的瑜伽韩式汗蒸房的失火事件是否存在过错。本案原被告签订承揽合同，被告作为承揽人为原告制作汗蒸房，在定作物尚未完工交付原告，同时，在被告不在场的情况下，原告进行使用效果测试，导致电器失火，造成损失。原告虽称是经过被告同意才进行测试的，但通过庭审举证质证，没有充分的证据证明这一事实，因此，原告主张被告对失火事件存在过错的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告未能举证证明被告对汗蒸房的失火事件存在过错，故对原告要求被告赔偿原告各项损失计66800元，并承担本案诉讼费用的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈香的诉讼请求。案件受理费740元，由原告陈香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  张拥军代理审判员  周拥军人民陪审员  王 智二〇一六年十月十八日书 记 员  曹叙芹附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初3806号申请人：张步立，男，1966年10月24日出生，住安徽省南陵县。申请人：伍成华，男，1963年4月16日出生，住安徽省南陵县。本院于2016年10月19日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。申请人张步立与申请人伍成华因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月9日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：张步立赔偿伍成华各项人身损害及财产损失合计16000元，本协议签订前张步立已经支付伍成华4200元，余款11800元在本协议签订后七日内付清；本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，双方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  朱希阳二〇一六年十月二十日书记员  王平平附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3713号上诉人（原审被告）：孙大英，无固定职业。委托代理人:宋寿旗、徐伟，山东信力源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘华荣，无固定职业。委托代理人：燕云娇、姜林涛，山东劳尔律师事务所律师。上诉人孙大英因与被上诉人刘华荣民间借贷纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2016）鲁0602民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人孙大英上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一、一审认定上诉人向被上诉人借款10万元未还错误，事实是截止2015年7月上诉人已分期归还被上诉人借款本金60250元，尚欠本金39750元未还。二、上诉人与被上诉人签订的所谓书面的借款协议，实质是一份共同出资的合伙协议，双方签订协议后口头对协议的内容进行了更正和重新约定，双方的真实意思表示为共担风险、共享收益，双方重新约定的最高利息是12%,而且该12%的利息也不是固定不变的。如果上诉人经营亏损，那么该利息要根据情况下浮。因此，一审判决上诉人自2015年1月1日起至偿还之日以未归还本金数为基数、按年利率24%支付利息，不仅本金数认定错误，而且按24%利息支付也是有错误的。被上诉人刘华荣答辩称，根据上诉人与被上诉人签订的借款协议，以及上诉人亲笔书写的归还利息的书据可以看出，双方一直是按照年息36%来履行借款协议，上诉人所支付的全部属于利息，本金分文未还。一审法院判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。一审原告刘华荣向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（自2015年1月1日起以年息36%计算至2015年11月1日），并自2015年11月2日至实际付清之日止以年息24%计付利息。诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年4月30日，原、被告签订借款协议书一份，约定：被告孙大英向原告借款50000元；期限一年，自2013年5月3日至2014年5月3日；被告于每月1号付给原告1500元作为用款补贴和利息。2013年6月1日，原、被告又签订借款协议书，约定：被告向原告借款6万元；借款期限1年，自2013年6月1日至2014年6月1日；用款期间每月1号付给原告1800元作为用款补贴和利息。2013年8月7日，原告向被告出具退回条一张，载明：原告6月1日借给被告的60000元退回10000元，还剩50000元；原告已领取8月份利息补贴，退给被告10000元下半月利息补贴150元。被告收到上述借款后，向原告按照年息36%共支付利息60250元。余款经原告多次催要无果。故原告请求判令被告偿还原告借款100000元及利息30000元（自2015年1月1日起以年息36%计算至2015年11月1日），并自2015年11月2日至实际付清之日止以年息24%计付利息。诉讼费用由被告承担。被告对借款事实认可，但提出借款协议约定的36%利息，在后来原、被告进行了更正，更正为12%，但协议体现不出来。原告对此不予以认可，被告对其主张的上述事实没有证据证明。一审法院依据借款协议、银行账户明细表、收条等证据认定上述事实。一审法院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告向其借款100000元未还，被告对此认可，同时原告因双方约定利息过高而按照银行同期贷款利率4倍主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，法院予以支持。对其主张过高部分不予支持。被告虽抗辩主张双方将利息调整为12%，原告否认，而被告未能对此举证，故对其辩解不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条之规定，一审法院判决：一、限被告孙大英于判决生效之日起10日内偿还原告刘华荣借款本金100000元；并自2015年1月1日起至偿还之日止以未归还金额为基数、按年利率的24%支付利息。二、驳回原告刘华荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告孙大英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人已经归还被上诉人借款本金以及利息的数额。根据上诉人与被上诉人签订的两份《借款协议书》及上诉人支付利息时被上诉人出具的收条，可以证明双方当事人约定的借款利率为年息36%，且上诉人也按照该约定的利率标准向被上诉人支付了一定数额的利息。上诉人主张双方口头约定变更利率为年息12%，未能提供证据证实，本院依法不予采信。上诉人主张已归还本金60250元，证据不足，本院不予支持。上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2900元，由上诉人孙大英负担。本判决为终审判决。审判长  罗春光审判员  郑 勇审判员  刘 腾二〇一六年十月十四日书记员  王 琪
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：吕桂琴，女，1949年12月12日出生，汉族，住缙云县。被执行人：卢建光，男，1971年11月20日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人吕桂琴与被执行人卢建光民间借贷纠纷一案中，未执行564840元及利息，被执行人卢建光无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1294号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月十五日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初2670号原告：秦笃建，男，汉族。被告：代正明，男，汉族。原告秦笃建与被告代正明劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法由审判员余佩松担任审判长，与人民陪审员许大慧、余忠卿组成合议庭，适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告秦笃建到庭参加诉讼，被告代正明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦笃建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款人民币8691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2014年被告在承接装修万山国际、锦江金都业主房屋工程时，聘请原告负责涂料施工，前期的涂料材料费用均由原告垫付，工程完工后经双方结算，原告总共为被告垫付工人工资及材料款8691元，被告对该金额无异议，并向原告出具欠条，之后被告一直未支付。被告代正明未到庭作答辩。经审理查明，2014年被告在承接装修万山国际、锦江金都业主房屋工程时，聘请原告负责涂料施工，前期的涂料材料费用均由原告垫付，工程完工后经双方结算，原告总共为被告垫付工人工资及材料款8691元，其中：乌龙池中医校1栋13-2房屋，工人工资2900元，材料款501元，合计3401元;万山国际13栋302号房屋，工人工资4600元，材料款530元，合计5290元。以上垫付款经被告核对后对该金额无异议，并向原告出具欠条一张，该借条载明：“欠条今欠到秦笃建装修人工费及材料款8691元，大写（捌仟陆佰玖拾壹元整）将于10月份还清。身份证号：欠款人：代正明2015年4月7日”。以上事实，有原告秦笃建提交的欠条、身份证复印件、代正明户口复印件、材料记录单等证据经庭审举证、质证，以及到庭的原告当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告在承接装修业主房屋工程时，聘请原告负责涂料施工，工程完工后经双方结算，原告总共为被告垫付工人工资及材料款8691元，该事实有被告出具的欠条为证。在欠条中，被告代正明向原告秦笃建承诺在10月份偿还，但到期未归还，当事人应当按照约定履行义务，故原告秦笃建要求被告代正明给付欠款8691元的诉讼请求本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告代正明于本判决生效之日起十日内给付欠款8691元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告代正明负担。该费用已由原告秦笃建预交，被告代正明在本判决生效后十日内迳行支付原告秦笃建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  余佩松人民陪审员  许大慧人民陪审员  余忠卿二〇一六年十月二十日书 记 员  崔鉴林
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初942号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：李涛，男，1983年5月12日出生，汉族，住陕西省勉县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告李涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告李涛下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告李涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.李涛向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与李涛签订的《汽车营运服务合同》；3.李涛立即支付2016年4月30日前的管理费8000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由李涛承担。事实和理由：2007年5月14日，宣豪公司与李涛签订《汽车营运服务合同》，李涛将自己出资购买的王牌CDW5040CLSA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，李涛却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为李涛的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告李涛未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2007年6月2日，重庆宣豪运输有限公司与李涛签订《汽车营运服务合同》。合同约定，李涛自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：E1206500220，车架号：LJVA045A55W034186）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为李涛提供车辆挂靠服务，规费550元/月；服务期限：自2007年5月14日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若李涛将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由李涛自行承担；宣豪公司应协助李涛办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，李涛拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；李涛须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，李涛不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，李涛不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因李涛违约所产生的收车费用等由李涛自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，李涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型厢式货车自2005年8月25日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与李涛签订的《汽车营运服务合同》约定李涛自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型厢式货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，李涛和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因李涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明李涛在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求李涛支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，李涛自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，李涛应承担违约金10000元。宣豪公司要求李涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告李涛于2007年6月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告李涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告李涛负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1023号申请执行人龚玉珍，男，汉族，1958年4月21日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行龚玉珍与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人龚玉珍于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款346350元、案件受理费3249.5元、执行费5095.25元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1104号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十日书 记 员  戈丽娟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3247号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告：于喜训。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告于喜训信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告于喜训经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币167871.23元；2、被告支付截至2016年3月31日的透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费和专项分期邮政手续费等各项费用合计人民币18128.35元并支付自2016年4月1日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、短信服务费、挂失费和专项分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，被告向原告申请办理了编号为62×××57的龙卡信用卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年3月31日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、短信服务费和分期手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。被告于喜训未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月29日，被告于喜训向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：62×××57。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》甲方为被告于喜训，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年3月31日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币167871.23元，及透支利息、滞纳金及分期付款手续费等各项费用合计人民币18128.35元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告于喜训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中于喜训的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡1张，并承诺遵守信用卡领用协议，故本案案由应为信用卡纠纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于喜训偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币167871.23元。二、被告于喜训支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年3月31日的信用卡透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等各项费用合计人民币18128.35元。三、被告于喜训支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、专项分期付款手续费、专项分期邮购手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告于喜训于本判决生效之日起十日内付清。如果被告于喜训未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4020元，由被告于喜训负担。因原告已预交，由被告于喜训于本判决生效之日起十日内支付原告人民币4020元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  梁秀红人民陪审员  夏美凤二〇一六年十月十七日书 记 员  左 爽
商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1002民初1213号原告张某某，女，1989年1月17日出生，汉族。被告朱某甲，男，1983年11月13日出生，汉族。委托代理人张冷夫，陕西书宝律师事务所律师。原告张某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张某某、被告朱某甲及其委托代理人张冷夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原被告于2009年1月经人介绍相识后相恋，同年4月1日登记结婚，2010年11月4日生育一女孩。原被告虽属自由恋爱，但由于相识时间短，婚前缺乏了解，没有感情基础。女儿出生后，被告家嫌弃原告所生是女孩，对原告态度冷漠，导致原告患上“月子病”。2015年5月，被告对原告实施殴打致使原告头部多处受伤，且在原告治疗期间，被告及其家人对原告进行辱骂。原告为了生计，只好外出打工。更甚者，2016年正月初三，被告纠集十多人闯入原告娘家，将原告拖到路上毒打，并打伤原告哥哥及家人，致原告和家人受伤，原告已向公安机关报警。次日，被告持斧头撵至原告娘家寻衅滋事，扬言要杀原告全家。综上所述，原被告草率结婚，婚姻基础差，婚后被告屡次殴打原告致原告受伤，被告的暴力行为不仅致使原被告夫妻关系名存实亡，而且严重威胁到原告的生命安全。原被告夫妻感情确已破裂。诉讼法院请求判决：1、原被告离婚；2、女儿由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费300元至孩子十八周岁；3、共同财产共同分割；4、被告支付原告精神赔偿金2万元。被告朱某甲辩称，原被告认识时间虽短，但系自由恋爱，婚前已建立起一定的感情基础。婚后生活中，被告对原告给予包容宠溺，尤其在女儿出生后，被告感觉生活充满幸福，并未嫌弃原告所生是女孩。原告思想不成熟，只顾自己喜好，动辄离家出走，不在家里生活，也不照顾和关心女儿的生活，整天只顾玩手机微信，从不为家庭生活和孩子健康成长考虑。被告还是能包容原告，希望原告改掉以前的不良行为与被告一同为女儿创造一个幸福的生活环境。综上所述，原被告婚后生活虽有争执，但原因在于原告思想不成熟，被他人欺蒙。原被告夫妻感情没有达到破裂的程度，只要原告痛改前非、回心转意，与被告好好过日子，被告能够包容原告的过失。因此，希望法院判决驳回原告的起诉。经审理查明，原被告于2009年春节期间经人介绍认识后确立恋爱关系，2009年4月1日原被告在商洛市商州区民政局登记结婚，领取结婚证，于2009年农历三月十五日举行结婚仪式后共同生活。结婚后，原被告同去西安打工，原告在网吧上班，被告给他人开车。2009年7月，原被告因原告与网吧其他男性打招呼发生吵架。同年12月20日，原告回到商州家中生活。2010年11月4日，原告生育一女儿，取名朱某乙。孩子出生后，原告在家照管孩子，被告在西安打工。2013年9月，原被告在商州城区租房居住，原告照管孩子上学，被告在城区打工。2014年5月14日，原被告在三岔河家中因生活琐事发生争吵、打架后，原告于5月19日离家出走，双方分居生活至今。2016年正月初三，被告与亲戚去原告家调解原被告矛盾过程中，双方发生打架。共同生活期间，被告于2011年3月以23000元购买时风农用车一辆，共同存款6500元现由被告朱某甲持有；因买车负有债务1万元。本院确认的上述事实，原被告相识恋爱、登记结婚、生育孩子、共同财产事实的证据有原被告陈述和结婚登记审查处理表，原告出走、婚后原被告吵架、打架事实的证据有原被告陈述、三岔河村委会证明、李先志证明材料。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法、真实，可以采信。本院认为，原被告虽然是经人介绍后自由恋爱结婚，但在共同生活中，原告的行为引起被告猜疑，造成双方多次吵架，且原告离家出走后双方分居生活已满两年，加之双方亲属发生打架后原被告已无和好可能，原被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚请求予以支持。孩子现随被告生活，被告抚养孩子比较有利于孩子的健康成长。婚后共同财产共同分割，共同债务共同偿还。原被告要求的精神损害赔偿，因未提供损害赔偿的事实证据，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第四十条、第四十一条、第四十六条的规定，判决如下：一、准许原告张某某与被告朱某甲离婚；二、孩子朱某乙由被告朱某甲抚养。原告张某某每月负担孩子抚养费260元，从2016年11月起给付，本判决生效后付清2016年11月至2017年全年的孩子抚养费3640元，以后每年元月底以前付清孩子当年抚养费3120元；三、共同财产：时风农用车1辆归被告朱某甲所有；存款6500元，由被告朱某甲给付原告张某某3250元；四、共同债务1万元，由被告朱某甲偿还；五、驳回原告张某某和被告朱某甲其他诉讼请求。（以上给付内容，限判决生效后15日内付清。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  张波涛二〇一六年十月二十八日书记员  田 旭
治安管理行政处罚
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0621民初5834号之一原告：韩建平，女，1970年8月15日生，汉族，住海安县。委托诉讼代理人：倪昌凤，海安县双楼法律服务所法律工作者。被告：朱晓翔，男，1971年9月5日生，汉族，住海安县。原告韩建平与被告朱晓翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告韩建平于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩建平申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩建平撤诉。案件受理费3330元，减半收取1665元，保全费1320元，合计2985元，由原告韩建平负担。代理审判员  刘晶晶二〇一六年十月二十一日见习书记员  任志昭
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执871号申请执行人杨春花，女，1987年3月26日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。杨春花申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初897号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入5744元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第637号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：胡时林，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉胡时林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告胡时林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和胡时林之间签订的《汽车挂靠合同》；2.胡时林赔偿华廷建玲公司损失20000元；3.本案诉讼费由胡时林负担。事实和理由是：2009年8月3日胡时林将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“…乙方赔偿甲方依据本合同应得的利益损失”。然而胡时林从2015年3月至今未按合同履行，向华廷建玲公司缴纳服务费，参加车辆年审，办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。被告胡时林未到庭参加诉讼，但其向本院提交书面答辩状辩称，车辆已经从2016年1月30日起未运营，并已于2016年3月卖于报废公司，车牌等证件已经寄回华廷建玲公司，因车未运营，所以也不存在任何费用，且已交给华廷建玲公司押金5000元，所以跟公司的费用也已经结清。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与胡时林于2009年8月3日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位4.95，颜色红，发动机号××××，车架号××××，每月服务费100元，杂费300元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月服务费、杂费共计400元整，胡时林应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于胡时林，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；胡时林为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；胡时林累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，胡时林仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；胡时林自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力；华廷建玲公司因胡时林的违约行为解除合同的，胡时林应赔偿华廷建玲公司依据本合同应得的利益损失，最低赔偿损失的标准不低于人民币20000元整。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2007年2月9日起登记在华廷建玲长寿分公司名下。胡时林从2015年3月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。华廷建玲公司在庭审中述称未收到胡时林寄回的车牌及相关证件。上述事实有《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，胡时林与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，胡时林应依照合同约定履行合同义务，因其从2015年3月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，胡时林未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求胡时林按合同约定赔偿损失的主张符合合同约定，本院予以支持。该合同约定的损失赔偿金，应视为承担违约责任的违约金。本案中，胡时林辩称没有违约事实，可视为对违约金的数额有异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当调整。本院对华廷建玲公司请求胡时林给付的损失赔偿金20000元可作适当调整，因华廷建玲公司未举证证明其因胡时林违约造成的损失，故对该违约金本院酌定为5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告胡时林于2009年8月3日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告胡时林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付5000元；三、驳回原告重庆市华廷建玲物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由原告重庆市华廷建玲物流有限公司负担250元，被告胡时林负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1198号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人何某乙，曾用名何某甲，农民。因本案于2016年3月25日被常州市公安局武进分局取保候审。常州市武��区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1129号起诉书指控被告人何某乙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员冯伟出庭支持公诉，被告人何某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年9月16日18时许，被告人何某乙至常州市武进区湖塘镇长虹居委何家桥正兴沙场，采用溜门入室的手段，窃得被害人吴某现金人民币4200元。另查明，案发后，被告人何某乙已主动退赃人民币6000元，并取得被害人吴某的谅解。上述事实，被告人何某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录和手印鉴定书等证据证实，足以认定。��院认为，被告人何某乙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某乙归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已退出赃款并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人何某乙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币八千四百元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十七日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初1408号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：杨发宏，男，1986年4月20日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告杨发宏信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  左绍玲二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2691号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判���。被执行人：于刚（曾用名：余刚），男，1992年9月29日出生，汉族，农民，住湖北省恩施市。本院在执行被执行人于刚罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书���员周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证��关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4349号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行，住所地天台县赤城街道劳动路50号。代表人：杨巧敏，行长。委托诉讼代理人：余乾，男，1989年10月7日出生，汉族，住天台县，系该行员工。被告：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住天台县。被告：陈先华，女，1965年8月9日出生，汉族，住天台县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告王以光、陈先华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，由代理审判员潘优优适用简易程序进行审理。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告王以光、陈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王以光立即归还原告信用卡透支本金49363.9元，并支付原告利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定的结算办法计算至欠款还清日止）；2.判令被告陈先华对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月17日，被告王以光向原告申请办理额度为5万元的信用卡。同日，被告陈先华与原告签订“浙江民泰商业银行民泰贷记卡保证合同”，约定被告陈先华系被告王以光的连带责任保证人，保证期间为信用卡透支期限届满之日起两年，担保范围为透支本金、透支利息及费用等。2014年9月22日，原告批准被告王以光信用额度5万元信用卡的申请，并于2014年9月30日向被告王以光交付信用卡（卡号：62×××06）。2016年7月26日，被告王以光持卡最后一次取现5万元后，至今未归还，担保人也未履行保证责任。被告王以光、被告陈先华均未答辩。为证明诉称的事实，原告向本院提交了浙江民泰商业银行贷记卡申请表（含领用合约）、领卡登记簿各一份，证明被告王以光申请办理并领用信用卡的事实；2.浙江民泰商业银行贷记卡保证合同一份，证明被告陈先华担保的事实；3.贷记卡查询单、交易明细报表各一份，证明被告目前尚欠原告本息的情况。被告王以光、陈先华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行提供的证据复印件与原件无异，经审查，内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。经审理查明，本院认定事实与原告诉称的一致。本院认为，被告王以光利用申领的信用卡进行透支，应按约定履行还款义务，现原告在被告王以光利用该卡进行透支未归还的情况下，要求被告王以光归还透支本金49363.9元及利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告陈先华为该卡担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，故对原告要求被告陈先华对上述应付款项承担连带偿还责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告王以光在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金49363.9元并支付利息、滞纳金（2016年10月20日前的利息、滞纳金为2773.83元，2016年10月21日开始的利息、滞纳金按浙江民泰商业银行贷记卡领用合约约定的利息、滞纳金结算办法计算至履行完毕之日止）。二、被告陈先华对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1070元，减半收取535元，由被告王以光、陈先华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1070元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  潘优优二〇一六年十月二十一日代书 记员  邵斌青
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5671号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告李增全。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李增全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李增全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李增全入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2156元，要求被告支付物业费2156元及滞纳金1078元。被告李增全辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家入住不到一年玻璃损坏；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰；园区不封闭导致园区发生盗窃事件，电动车电瓶丢失两个，倒骑驴丢失1台；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用；树上长虫未及时消杀；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放；自来水水质不好；车位管理不严，我买的车位停车不方便；园区的南门封死，进出不方便。经审理查明，2010年11月15日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李增全签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李增全于2010年11月15日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积74.87平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2156元。原告找被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2156元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家玻璃损坏等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出物品丢失及车辆被刮碰等问题，因未提交相关证据，本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李增全于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2156元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李增全负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执473号申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行，法人代表刘启维，住所地黑龙江省拜泉县。被执行人吴福顺，男，1963年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人甘杰，女，1960年6月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人张永良，男，1958年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。被执行人魏淑香，女，1955年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行拜泉县支行与被执行人吴福顺、甘杰、张永良、魏淑香借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第188号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  玄立波二〇一六年十月十八日书记员  丁 宁
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执2209号申请人:吴桂红,女,1947年10月10日出生,68岁,住扬州市江都区被执行人:扬州新奇特花卉园艺有限公司,住扬州市沙头镇小虹桥村,法定代表人：冯燕,机构代码：91321002564302362T申请执行人吴桂红与被执行人扬州新奇特花卉园艺有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00095号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月03日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人吴桂红发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人吴桂红明确表示无其他可供执行财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人已达成执行和解，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月八日书 记 员  陈玲玉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初477号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖俊东，男，1968年出生，住该公司，系该公司职工。被告王某，女，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。负责人彭某某，该会主任。本院在审理原告衡阳市某某物业管理有限公司诉被告王某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市某某物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市某某物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市某某物业管理有限公司负担。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广人民陪审员  肖春奇二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初4655号原告：刘殿忠，男，1966年3月26日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。委托代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。被告：李明玺，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。本院在审理原告刘殿忠诉被告李明玺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘殿忠于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘殿忠撤回对被告李明玺的起诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告刘殿忠承担。审判员  王兴东二〇一六年十月十二日书记员  马湘玲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2255号之一申请执行人林及时，男，1972年8月19日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人黄文庆，男，1984年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人林及时与被执行人黄文庆民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第5617号民事判决书，于2016年6月15日向被执行人黄文庆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄文庆立即付给申请执行人林及时借款人民币46000元、律师费2000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费1466元和执行费人民币620元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人黄文庆未能履行还款��务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人黄文庆纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫��〇一六年十月二十七日书记员  林志源
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0612执1311号之一申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。被执行人潘浩，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人潘腾博，男，汉族，住址同上。被执行人吕以水，男，汉族，住烟台市牟平区。本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟商初字第224号民事判决书，于2016年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到本通知书三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人潘浩、潘腾博、吕以水的银行存款31469.68元至本院（开户行烟台银行牟平支行，账户81×××09）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖德峰二〇一六年十月十二日书记员  薛采东
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第1026号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭锦支行。法定代表人：姜东升，系该行行长。被执行人：孟庆祥，男，汉族，1979年2月11日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：任丽梅，女，汉族，1978年12月8日出生，住址同上，系孟庆祥配偶。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭锦支行申请执行孟庆祥、任丽梅借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人孟庆祥名下的抵押财产进行了评估拍卖，申请执行人向本院申请了以物抵债抵顶本案案款1417524元，现申请执行人中国工商银行股份有限公司杭锦支行向本院申请终结本次执行程序，对不足部分待有条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第一项、第五项之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2015）杭商初字第65号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  乌尼尔审判员  张金玉二〇一六年十月二十七日书记员  王鹏飞