贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初628号原告申林，男，1972年11月12日出生，仡佬族。委托代理人张国成，务川自治县法律援助中心法律援助工作者。被告李辉强，男，1985年4月28日出生，苗族。被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。法定代表人张家骐，系该公司总经理。委托代理人唐林，系该公司职工。原告申林诉被告李辉强、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员江南适用简易程序公开开庭进行了审理，原告申林及其委托代理人张国成、被告李辉强及被告平安财保公司委托代理人唐林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告申林诉称：2015年3月10日11时许，原告驾驶贵AM20**号二轮摩托车从泥高乡往务川县城方向行驶，当行至镇南镇桃符村瓦泽头时与被告李辉强驾驶的贵CLF7**号小型面包车相撞，造成原告受伤及其摩托车受损的交通事故。被告李辉强驾驶的车辆投保于被告平安财保公司。本次交通事故经务川自治县交通警察大队进行交通事故责任认定，被告李辉强负本次交通事故的全部责任，原告申林不负责任。原告受伤后先后在务川自治县人民医院抢救住院治疗和两次到遵义医学院住院治疗共19天，其医疗费、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费等已通过（2015）务民初字第632号民事判决书予以解决，而其它费用在原诉中保留继续追偿的权利。原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为“1、申林2015年3月10日所受损伤致右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿评定为伤残十级；2、申林颈3－6椎间盘突出并椎管狭窄内固定术后，遗留颈部活动障碍评定为伤残十级”和“申林2015年3月10日所受损伤，误工期90－180日、护理期30－60日、营养期30－60日”。原告所驾驶贵AM20**号二轮摩托车修理费1920元。为此，原告为维护其合法权利，特诉至人民法院要求判令：1、二被告赔偿原告的残疾赔偿金54115.7元、误工费10675元、护理费2392元、车辆修理费1920元、司法鉴定费1200元、医疗费808.5元、交通费558元、复印费30元、营养费3600元，各项费用共计75299.2元；2、被告承担一切诉讼费用；3、原告保留继续追偿的权利。被告李辉强辩称：该交通事故发生后，第一次营养费误工费都赔偿了，还有伤残赔偿没有赔付，在医疗过程中被告李辉强垫付了5300元，包车接原告从遵义回来被告李辉强花费2500元。被告平安财保公司辩称：肇事车辆只在本公司投保交强险，我公司愿意在保险限额内进行分项赔偿。原告在2015年时已就产生的医疗费及住院期间的相关费用向贵州省务川自治县人民法院提起诉讼，法院已判决本公司赔付原告各项损失合计89378.23元，故交强险医疗费限额、死亡伤残限额还剩30621.77元，交强险内财产损失赔偿限额单独计算。关于赔偿清单原告计算有误。保险公司不是本案的侵权人，故不承担诉讼费。经审理查明，2015年3月10日上午11时10分许，原告申林驾驶贵AM20**号二轮摩托车从泥高乡往务川县城方向行驶，当行至镇南镇桃符村瓦泽头时与被告李辉强驾驶的贵CLF7**号小型面包车相撞，造成两车不同程度受损和原告申林受伤的交通事故。原告受伤后，被送往务川自治县人民医院进行救治，入院诊断：“1、右颞叶脑挫裂伤；2、头部、面部软组织挫擦伤；3、颈髓损伤？”住院1天，花去诊疗费1985.19元，救护车费用300元。后遵医嘱转遵义医学院附属医院继续治疗，救护车费用2500元，入院诊断：“1、颈椎过伸性损伤：颈5髓节中央管损伤综合症；2、右侧颞骨骨折；3、右侧颞部少量硬膜外血肿；4、额面部皮肤擦伤”，住院治疗5天，花去医疗费共计7857.9元，出院诊断：“1、颈椎过伸性损伤：颈5髓节中央管损伤综合症；2、颈3／4、4／5、5／6椎间盘突出并获得性椎管狭窄；3、右侧颞骨骨折；4、右侧颞部少量硬膜外血肿；5、额面部皮肤擦伤”，但出院医嘱明确，建议继续治疗，择期进行手术治疗。原告出院在家卧床休息30天后于2015年4月16日到遵义医学院附属医院接受第二次治疗，住院13天，共花费医疗费70224.1元，出院诊断：“1、颈椎过伸性损伤：颈5髓节中央管周围综合症；2、颈3／4、4／5椎间盘突出并获得性颈3－6椎管狭窄”。原告伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为“1、申林2015年3月10日所受损伤致右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿评定为伤残十级；2、申林颈3－6椎间盘突出并椎管狭窄内固定术后，遗留颈部活动障碍评定为伤残十级”和“申林2015年3月10日所受损伤，误工期90－180日、护理期30－60日、营养期30－60日”共花费鉴定费1200元。原告所驾驶贵AM20**号二轮摩托车修理费1920元。故原告诉至本院。另查明，被告李辉强驾驶其所有的贵CLF7**小型面包车在被告平安财保公司处投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年12月27日至2015年12月27日，事故发生时该车辆在保险期间内。再查明，原告申林受伤后，因无力支付巨额费用，已于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院作出了（2015）务民初字第632号民事判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心公司于判决生效之日起十五日内赔付原告申林医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用89378.23元人民币；二、驳回原告申林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由被告李辉强承担”。上述事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、（2015）务民初字第632号民事判决书、遵市法民终字第2334号民事判决书、遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心出具的遵医司鉴（2015）临鉴字第3102号、遵医司鉴（2015）临鉴字第3102号法医临床学鉴定意见书、交通发票、复查报告单、医药费发票、通用发票、司法鉴定委托受理回执单、摩托车损失定损单复印件以及修车发票在卷佐证，足以认定。本案在审理过程中，被告李辉强辩称已给付原告申林之妻5300元和到遵义接原告回务川花费包车费2500元的答辩意见，庭审中，原告当庭认可已收到被告李辉强给付的5300元，故本院予以确认；对于被告李辉强到遵义接原告申林回务川的包车费2500元的答辩意见，原告申林对包车接回的事实不持异议，但对于包车费2500元认为费用过高，被告虽然申请了证人出庭作证，但未能在庭审过程提供有效的正规发票予以佐证，根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，故对原告申林的质证意见，本院予以采纳，但结合包车接回的事实，本院酌情支持包车费800元。对于被告平安财保公司认为应根据机动车交通事故责任强制保险合同的约定进行分项赔偿答辩意见，应根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定进行认定，故对于被告平安财保公司的质证意见，本院不予采纳。对于被告平安财保公司认为鉴定费没有正规发票的辩论意见，虽然原告申林在庭审过程中未能提供正规发票，但结合原告已在遵义医学院附属医院司法鉴定中心做了2次鉴定，和司法鉴定委托受理回执单中已载明鉴定费1200元的事实，故对被告平安财保公司的辩论意见，本院不予采纳。本院认为，被告李辉强驾驶车辆违反右侧通行的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，本次交通事故经务川自治县公安局交通警察大队作出“被告李辉强负此事故的全部责任；原告申林在此事故中无责任”的认定，被告李辉强的行为已造成原告申林受伤及其所驾驶的车辆受损，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”的规定，原告申林诉请赔偿医疗费、误工费、护理费和交通费等费用的诉求，本院予以支持。其金额及计算方式应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2015年《贵州省交通事故人身损害赔偿项目及计算标准》的相关规定予以确定。其中：（1）关于诊疗费的计算，应凭票据计算，原告申林于2015年7月19日、24日到遵义医学院附属学院复查共计808.50元；（2）关于误工费、护理费、营养费的计算，原告申林受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“申林2015年3月10日所受损伤，误工期90－180日、护理期30－60日、营养期30－60日”。结合原告申林受伤治疗实际情况，本院酌情支持误工期为135日、护理期45日、营养期45日，另外，原告在第一次诉讼中已得到支持的部分应予扣除，故误工费依据农林牧渔业平均工资为标准计算为33590元／年÷365天×（135天－19天）=10675.18元，护理费参照误工费计算标准为33590元／年÷365天×（45天－19天）=2392.71元，营养费参照省内差旅伙食补助县内每天40元标准，即40元／天×45天－1000元=800元；（3）关于残疾赔偿金的计算，原告申林受伤后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定：“1、申林2015年3月10日所受损伤致右侧颞骨骨折、右侧颞部硬膜外血肿评定为伤残十级；2、申林颈3－6椎间盘突出并椎管狭窄内固定术后，遗留颈部活动障碍评定为伤残十级”，故残疾赔偿金为2015年贵州省城镇居民人均可支配收入22548.21元／年×20年×伤残等级指数（10%＋1%）＝49606.06元；（4）鉴定费1200元；（5）病历复印费30元；（6）关于交通费的计算，原告提供了车票8张、保险票据2张共计金额558元，根据原告申林于2015年7月19日、24日到遵义做复查和鉴定的实际情况，车费应根据客观实际支持为558元；（7）关于车辆修理费，根据原告申林所驾驶的车辆定损报告和修理发票为1920元。以上七项共计金额为67990.45元。扣除被告李辉强已支付的5300元和包车费酌情支持的800元，故被告李辉强应承担原告申林的赔偿款总额为67990.45元－5300元－800元＝61890.45元。被告李辉强驾驶的车辆因在被告平安财保公司处投了机动车交通事故责任强制保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，被告平安财保公司应在机动车交通事故责任强制保险总额内对原告申林进行直接赔付，扣除被告平安财保公司已向原告申林赔付的各项费用89378.23元，故被告平安财保公司还应赔付原告的金额为122000元－89378.23元＝32621.77元。剩余赔偿款61890.45元－32621.77元＝29268.68元由被告李辉强直接赔付给原告申林。对于原告在诉讼过程中要求保留继续追偿权利的诉讼请求，本院认为，原告的诉讼请求是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起十五日内赔付原告申林医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、病历复印费、车辆修理费、营养费等各项费用32621.77元人民币；二、被告李辉强于判决生效之日起十五日内赔付原告申林医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、病历复印费、车辆修理费、营养费等各项费用29268.68元人民币；三、驳回原告申林的其他诉讼请求。案件受理费减半收取277元，由被告李辉强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员 江 南二〇一六年四月十二日书记员 廖欢欢