wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终246号上诉人(原审原告)扬州市高海塑料化纤有限公司，住所地在扬州市江都区舜天路199号。法定代表人李宁，系该公司执行董事。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑传群。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司（以下简称高海公司）因与被上诉人郑传群劳动争议纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2015)扬江民初字第01824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。高海公司的委托代理人熊伟，郑传群及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：被告于2002年12月到原告处工作，未缴纳失业保险。2014年1月原告通知公司全体职工，所签劳动合同（合同期限为2010年8月至2013年12月31日）因公司歇业停产于2013年12月31日终止，经济补偿金按在原告处工作年限支付，并与职工签订“终止劳动合同通知书”和“离厂协议”各一份。嗣后，被申请人处职工申请劳动仲裁，要求被申请人支付未缴纳失业金造成的损失。仲裁过程中原告向被告发放失业金补偿3300元，原告部分职工按789元/月的标准领取了失业金补偿。被告认为原告应给予同样标准的经济补偿，申请劳动争议仲裁，扬州市江都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月10日作出扬江劳人仲案字【2015】第57号仲裁裁决书，裁决被申请人给付申请人失业金补偿14058元。现原告不服上述仲裁裁决，因而成讼。审理中原、被告方各执一词，致调解不成。原审认为：原告因公司停产歇业与被告终止劳动合同关系，系非本人自愿中断就业，根据国务院《失业保险条例》（第258号令）第十四条的规定，被告应当至劳动就业管理部门办理失业登记，并按月享受失业保险金。本案中，因原告未为被告参加失业保险，导致被告失业时无法领取失业金，已给被告造成损失，原告应依法支付被告失业金损失；原告虽已就失业金补偿与被告达成书面协议，但该协议是在被告对其失业金领取的事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且原告应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大，故对被告要求原告参照789元/月支付失业金损失补差的请求，原审予以支持，原告应再支付被告失业金补偿14058元（789元/月×22个月－3300元）。综上，依照《失业保险条例》第十四条的规定，判决：原告扬州市高海塑料化纤有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付被告郑传群失业金补偿14058元。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告扬州市高海塑料化纤有限公司负担。上诉人高海公司不服原审判决，向本院提起上诉认为：原审认为“协议是在郑传群对其失业金领取事实和结果无法预期的情况下签订，存在重大误解，且高海公司应支付的失业金数额与其实际的支付失业金数额相差较大”不当，双方在离厂时已经签订了《终止劳动合同通知书》和《离厂协议》，支付了郑传群经济补偿金、失业保险金等，双方的工资、补偿等相关待遇已经全部结清，协议是双方协商一致签订的，不存在欺诈、胁迫等情形，实际支付的金额与法定的补偿金额之间不存在显失公平的情况，请求二审法院依法改判或者发回重审。被上诉人郑传群答辩认为：高海公司采取欺骗手段，被上诉人产生重大误解，才与高海公司签订《离厂协议》，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审判决查明的基本事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本案二审的争议焦点为，扬州市高海塑料化纤有限公司是否应当向郑传群支付失业金补偿？本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，因重大误解订立的合同或订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；以及一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，高海公司应缴而未为郑传群缴纳失业保险，使郑传群无法从社保部门领取失业金，高海公司应依法赔偿卞祥顺相应的失业金损失。高海公司与郑传群签订《离厂协议》时，未告知郑传群失业保险没有缴纳造成的损失如何处理，也未在协议中明确其应当享有的失业保险待遇的准确金额，使郑传群对其失业金不能正常领取的事实和结果均无法预期，可见郑传群在签订上述协议对失业金的处理存在重大误解。同时，高海公司应支付给郑传群的失业金与其实际的支付失业金数额相差较大，也属显失公平。因此，郑传群请求仲裁机构或人民法院补足失业金损失的主张符合法律规定，原审判决高海公司参照789元/月补足郑传群失业金的差额并无不当，依法应予维持。综上，上诉人高海公司的上诉缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人扬州市高海塑料化纤有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年四月十一日书 记 员  陈凤至
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2016）宁0105民初3126号原告：ＸＸ，男，1986年1月4日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市。被告：马东利，男，1985年2月22日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市。被告：彭文亮，男，1991年4月23日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告ＸＸ与被告马东利、彭文亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告马东利、彭文亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马东利偿还原告借款本金25000元；2、依法判决被告马东利支付逾期还款利息1750元（按照年利率6%自2015年7月13日暂计算至2016年9月13日），利息主张至借款实际清偿之日止；3、依法判决被告彭文亮对上述借款及利息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月12日，被告因生活需要向原告借款25000元，并出具借条载明”今欠ＸＸ身份证号×××借款25000元整，还款日期2015年7月12日，借款日期：2015年4月12日，借款人：马东利身份证号×××担保人：彭文亮，担保期限至借款还清为止”。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告马东利、彭文亮未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩材料和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张。对原告提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月12日，被告马东利向原告借款25000元，被告彭文亮为该借款提供担保。当日，二被告给原告出具借条一张，载明”今向ＸＸ身份证号×××借款25000元整，还款日期为2015年7月12日，借款日期：2015年4月12日，借款人：马东利身份证号×××担保人：彭文亮，担保期限至借款还清为止”。借款到期后，原告向二被告索要未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马东利向原告借款25000元属实，有原告提交的借条为凭，足以认定。被告马东利应按约履行还款义务，故对原告要求被告马东利偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马东利约定还款日期为2015年7月12日，被告马东利逾期还款，原告按照年利率6%主张自2015年7月13日至2016年9月13日的逾期还款利息1750元，符合法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告马东利支付利息至借款实际清偿之日，因被告何时归还借款无法确定，该利息应支付至本判决确定的给付之日止。被告彭文亮为该借款提供担保，因双方未约定保证方式，应视为连带责任保证。双方约定担保期限至借款还清为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款履行期届满之日为2015年7月12日，故被告彭文亮应对上述债务承担连带清偿责任。被告马东利、彭文亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马东利于本判决生效之日起五日内偿还原告ＸＸ借款本金25000元及至2016年9月13日的逾期还款利息1750元，共计26750元；此后利息自2016年9月14日起，以25000元为基数，按照年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；二、被告彭文亮对上述款项承担连带清偿责任；被告彭文亮承担保证责任后，有权向被告马东利追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元，由被告马东利、彭文亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李巍人民陪审员丁艳丽人民陪审员吕书婷二○一七年四月十七日书记员魏曾
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第200之一申请执行人肖昌平。被执行人花垣县民友矿业有限责任公司。法定代表人丁强，男，任该公司经理职务。关于肖昌平申请执行与花垣县民友矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年10月27立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知。现经司法救助，申请执行人同意放弃对本院（2013）花民初字第64号民事判决书的执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2013)花民初字第64号民事判决书的终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  田东林代理审判员  杨 阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  王发坤附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；…….第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第3522号之一申请执行人福建龙翌商贸有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人黄金龙，该公司总经理。被执行人永春福源锌业有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人黄剑忠，该公司负责人。被执行人黄剑忠，男，1969年7月22日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人陈家新，男，1974年12月7日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人福建龙翌商贸有限公司与被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2803号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新应支付申请执行人福建龙翌商贸有限公司款项2294500元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月19日责令被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院依法划拨被执行人黄剑忠银行存款105300元。扣除被执行人应缴交的案件受理费12578元、保全费5000元、执行费25345元，申请执行人福建龙翌商贸有限公司现已受偿债权62377元，尚有债权2232123元未受偿。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人福建龙翌商贸有限公司亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。本院认为，被执行人永春福源锌业有限公司、黄剑忠、陈家新暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）狮执字第3522号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年四月十一日书 记 员  蔡海峰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执97号某公安局：师某某与某公安局行政赔偿执行一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第16号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2197.2元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年四月二十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2344号申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行，住杭州市江干区。负责人李翀，该行行长。委托代理人叶素（特别授权代理），该行员工。被执行人王先荣。被执行人何海贞。申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第11号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人陈林履行执行款人民币1059463.65元、执行费人民币12995.00元。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王先荣、何海贞名下共同共有的位于杭州市海景城2幢B单元601室的房屋一时无法处置，故申请人杭州银行股份有限公司彭埠支行同意对被执行人王先荣、何海贞名下房屋暂缓处置。另经查，被执行人王先荣、何海贞名下暂无其他财产可供直接执行，申请人杭州银行股份有限公司彭埠支行也未向法院提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2343号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  吴 辛人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年四月十四日代书 记员  戚陈锴浙江省杭州市江干区人民法院执行裁定书（稿）签发：核稿：（2015）杭江执民字第2344号申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行，住杭州市江干区彭埠街道钱潮路五堡四处113号。负责人李翀，该行行长。委托代理人叶素（特别授权代理），该行员工。被执行人王先荣，男，汉族，1969年6月19日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122196906191112。被执行人何海贞，女，汉族，1972年11月1日出生，住浙江省桐庐县横村镇城东村双湖5组，身份证号码330122197211012821。申请执行人杭州银行股份有限公司彭埠支行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第11号民事裁定书，向本院申请执行，要求被执行人陈林履行执行款人民币1059463.65元、执行费人民币12995.00元。申请执行人于2015年8月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人王先荣、何海贞名下共同共有的位于杭州市海景城2幢B单元601室的房屋一时无法处置，故申请人杭州银行股份有限公司彭埠支行同意对被执行人王先荣、何海贞名下房屋暂缓处置。另经查，被执行人王先荣、何海贞名下暂无其他财产可供直接执行，申请人杭州银行股份有限公司彭埠支行也未向法院提供可供执行的财产线索，现申请人书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2344号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判员人民陪审员人民陪审员二〇一六年四月十四日代书记员
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑02刑更338号罪犯张青昌。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）庆刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张青昌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张青昌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯张青昌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张青昌减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年11月22日起至2021年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 娜审 判 员  石玉芳代理审判员  田 鹤二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 璐
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初637号原告南江县鑫盛商贸有限公司。法定代表人刘某某，男。被告刘某乙，男。本院于2016年4月14日依法立案受理了原告刘某某诉被告刘某乙买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某提出撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费50.00元，由原告刘某某承担。审判员  何涛二○一六年四月二十六日书记员刘富文
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0225民初1180号之一原告：宁波飞龙建设工程有限公司。住所地：象山县丹东街道步峰路30号。法定代表人：戴照飞，该公司董事长。委托代理人：吴文达，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：朱佳莹，浙江素豪律师事务所律师。被告：宁波正鼎石油机械设备制造有限公司。住所地：象山县滨海工业园金兴路79号。法定代表人：徐胜利，该公司董事长。委托代理人：郑锦旗，该公司股东。本院在审理原告宁波飞龙建设工程有限公司与被告宁波正鼎石油机械设备制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告宁波飞龙建设工程有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宁波飞龙建设工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费61467元，减半收取30733.50元，保全费5000元，合计35733.50元，由原告宁波飞龙建设工程有限公司负担。审 判 长  陶振明代理审判员  张海科人民陪审员  庞玉莲二〇一六年四月五日代书 记员  余郑勇
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终286号上诉人（原审原告）江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司，住所地扬州信息服务产业基地内5A楼。负责人周建，经理。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘山盛。上诉人江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司因与被上诉人刘山盛劳动争议纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2015)扬广民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原、被告于2014年9月15日签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，约定原告聘用被告为苏中分公司副经理，负责苏中分公司所接洽项目的组织、实施、协调及复核等相关工作，做好对公司造价技术人员的日常工作检查、并对其工作进度、质量进行考核。被告自愿每周工作六天，加班费已一次性考虑聘用期间保底薪酬总额中。原告支付被告每年保底薪酬为人民币14万元，并于每月15日前向被告预付工资人民币6000元，剩余工资部分当年年底（春节前）付清。2014年11月8日，原告作出员工辞退通知书，依据聘用合同第六条第2款的规定，决定与被告终���合同，让被告于2014年11月10日离开公司，被告于2014年11月8日收到辞退通知书的电子版，之后未去公司上班，于2014年11月14日至原告处在纸质的辞退通知书上签字确认并向原告提出结算工资、餐补的要求。原告在被告工作期间向其支付工资6000元。被告向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付工资17333.33元、餐费补贴600元、解除劳动合同赔偿金11666.67元。该委作出扬广劳人仲案字[2015]第3号仲裁裁决书，裁决益诚苏中分公司于裁决书生效后十五日内向刘山盛一次性支付2014年9月15日至2014年11月10日期间的工资17333.33元、解除劳动合同赔偿金11666.67元。原审认为：原、被告签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，被告在原告处工作至2014年11月10日，综合被告在原告处的职务、工作内容、实际用工情况等，原、被告签订的聘用合同符合劳动合同性质，应认定为劳动合同，双方存在劳动关系。原告提出被告的建造师执照注册在扬州市通胜钢制品有限公司，被告与其存在劳动关系，被告不能保证工作时间及未能达成聘用被告的初衷，与被告终止合同符合法律规定的主张，原告提交的证据不足以直接证明被告与扬州市通胜钢制品有限公司签订了书面劳动合同，劳动关系是否存在不仅审查主体是否适格、是否有书面劳动合同，还应审查当事人之间是否符合劳动合同实质条件、是否发生实际用工、劳动者是否提供有偿劳动并接受用人单位管理等，原告提供的证据不足以证明被告与扬州市通胜钢制品有限公司存在实际用工关系及被告未能保证在原告处的工作时间，原告单方与被告解除劳动合同未履行事先将理由通知相关工会的程序性义务，解除劳动合同的理由亦不能成立，��对原告的主张不予支持。原告于2014年11月8日作出员工辞退通知书，决定与被告终止合同，让被告于2014年11月10日离开公司，被告于2014年11月8日收到辞退通知书的电子版，之后未去公司上班，故认定双方解除劳动合同时间为2014年11月10日。聘用合同约定原告支付被告每年保底薪酬为人民币14万元，被告自愿每周工作六天，加班费已一次性考虑聘用期间保底薪酬总额中。被告于2014年9月15日至2014年11月10在原告处工作，原告仅支付工资6000元，原告应当补足被告的工资。原告主张该期间的工资17333.33元并不超过法律规定，予以准许。原告单方与被告解除劳动合同违反法律规定，应当向被告支付赔偿金11666.67元（140000÷12×1）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司于判决生效后十日内给付被告刘山盛工资17333.33元、解除劳动合同赔偿金11666.67元；二、驳回原告江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担（原告已预交）。宣判后，江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：我方与刘山盛之间不存在劳动关系，双方系合作关系，双方所签聘用合同只是约定了合作内容，另外刘山盛系案外人通胜钢制品有限公司员工，与我方不存在劳动关系。请求二审人民法院依法改判。刘山盛的答辩意见为：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。二审中。双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间是否存在劳动关系？本院认为：江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第四条第三款规定：用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。本案中，刘山盛与江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司于2014年9月15日签订了期限自2014年9月15日起至2016年9月14日止的聘用合同，审查该聘用合同的内容，双方对刘山盛的工作岗位、报酬、社会保险等均作出了明确约定，应当认定该聘用合同具有劳动合同的性质，故依照劳动合同��上述规定，江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司与刘山盛之间自上述聘用合同签订之日即存在劳动合同关系，至于江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司认为其与刘山盛之间系合作关系的上诉意见，因与事实不符，本院依法不予采信；至于江苏益诚建设工程咨询有限公司苏中分公司认为刘山盛与其他单位还存在劳动关系的主张，因其未提出有效证据予以证实，且对于刘山盛在与其签订聘用合同后，已经依约向其实际提供劳动的事实并未予以否认，故其上诉意见不能成立。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人江苏益诚建设工程咨���有限公司苏中分公司负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  杨 帆二〇一六年四月十四日书 记 员  陈凤至
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终1750号上诉人（原审原告）金顿仪器科技（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路66号。法定代表人李昆达，总经理。委托代理人胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。委托代理人王亚兰，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘璟珏。委托代理人朱晓丽，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司与被上诉人刘璟珏因劳动合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2015)昆周民初字第0339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理中，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司于2016年4月25日向本院申请，要求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人金顿仪器科技（昆山）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡燕芳代理审判员  林李金代理审判员  姚栋财二〇一六年四月二十五日书 记 员  韦婷婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4576号原告章宇清，男，1967年1月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人王丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人谢瑜，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告何璟，男，1980年1月25日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。被告姚娜，女，1981年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。原告章宇清与被告何璟、姚娜民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理，后本案转为普通程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告章宇清到庭参加诉讼，被告何璟、姚娜经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告章宇清诉称，原告和何璟是同事兼朋友关系，两被告是夫妻关系。2010年4月起，何璟以各种理由向原告借款，少则几千元、多则几万元，何璟也曾多次归还原告借款。何璟对未偿还部分借款出具借条予以确认，金额总计人民币(以下币种均为“人民币”)524000元。但何璟此后以各种借口推脱、违反承诺，迟迟不归还借款。双方协商后，何璟父母代其陆续归还了182000元，但仍有剩余借款342000元尚未偿还，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还借款342000元；2、两被告共同支付逾期借款利息，以342000元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月1日起至实际清偿之日止。被告何璟、姚娜经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、民事裁定书后未应诉答辩。因两被告未到庭，本院根据原告提供的证据查明如下事实，2010年5月11日，何璟向原告出具《借条》，载明：“今借章宇清人民币壹万肆仟元正(14000)，于2010年6月10日归还。”2011年9月9日，何璟向原告出具《借条》，载明：“今因有急用，特向章宇清借人民币伍万元正(50000)，于2011年11月前还清。”2012年9月14日，何璟向原告出具二份《承诺》，分别载明：“何璟承诺在9月15日3：30前给章宇清叁万元正(30000)。”“本人何璟承诺在9月19日前还给章宇清人民币壹拾万元正(100000)。”2012年9月20日，原告和何璟结算后，何璟向原告出具《借条》，载明：“今向章宇清借人民币肆拾伍万元正(450000)，承诺在2012年10月起每月归还伍万元正(50000)至2013年3月底，余额壹拾伍万元正(150000)在2013年4月底前一次性还清。”审理中，原告称何璟自2010年4月起分多次向其借款，借款的交付情况如下：转账共6笔共计131000元，均转至被告何璟的账户(2011年11月8日转账20000元至何璟农业银行账户、2012年1月20日转账26000元至何璟农业银行账户、2011年5月3日转账15000元至何璟上海银行账户、2010年6月7日转账20000元至何璟工商银行账户、2011年5月19日转账30000元至何璟工商银行账户、2011年6月28日转账20000元至何璟工商银行账户)。现金是2010年4月25日至2011年8月5日分多次陆续交给何璟。后原告和何璟经过结算，何璟先后出具了四张借条给原告，其中一张10000元的借条，由于何璟已归还10000元，所以将10000元的借条还给何璟。此外，原告认可何璟另归还原告37400元，何璟父亲代何璟归还原告182000元，故何璟尚欠原告借款本金294600元。审理中，原告申请撤回对被告姚娜的起诉，本院已口头裁定予以准许。现原告变更诉请为：1、何璟归还原告借款294600元；2、何璟支付逾期借款利息，以294600元为基数，自2013年5月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算。上述事实，有原告提供的何璟出具的借条三份、两被告夫妻关系证明一份、证人周某某的证言复印件一份、银行汇款凭证数份、何璟出具的承诺书两份、录音光盘及整理资料一份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间形成合法有效的借贷关系受法律保护。首先，何璟陆续向原告借款、还款，现何璟尚欠原告借款本金294600元未还的事实，有上述证据为证，本院予以确认。其次，因何璟未按约还款，原告要求被告还本付息，利息按照年利率6%计算，于法不悖，本院予以支持。此外，被告何璟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何璟应于本判决生效之日起十日内归还原告章宇清借款人民币294600元；二、被告何璟应于本判决生效之日起十日内支付原告章宇清逾期借款利息，以人民币294600元为基数，按年利率6%计算，自2013年5月1日起至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5719元(原告章宇清已预缴)，由被告何璟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈秀兰审 判 员  王红霞人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十二日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从起约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1556号上诉人（原审原告）李显英。委托代理人孙新，河北凯宣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贾福刚。委托代理人刘玉玺，丰宁满族自治县正平法律服务所法律工作者。上诉人李显英因租赁合同纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院于2016年3月2日作出（2016）冀0826民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:2015年2月7日，原告李显英（承租方乙方）与被告贾福刚（出租方甲方）签订《租房协议》一份，协议约定：“一，租期暂定一年，即从2015年2月7日至2016年2月6日止，先付后住。二，租期内房租每年人民币一万五千元整，由乙方按每年付给甲方，不得拖欠。乙方不得转租，如转租必须提前通知甲方，甲方同意方可转租，如不同意，乙方无权转租，。租期内，如乙方违约，甲方有权终止合同收回出租房，后果乙方自负。三、四（条款略）五、甲、乙双方如不租或续租，都应提前一个月通知对方，在同等条件下，乙方有优先续租权。（其他条款略）”后原告李显英因故不能继续租用此房屋，于2015年3月24日向被告贾福刚告知不再租用此房，并在3月26日将此房的水表卡和电卡交还给被告贾福刚，4月1日雇人粉刷此房，4月2日将此房钥匙交还给被告。被告贾福刚对原告不想再继续租用房屋及原告粉刷房屋、交付水卡电卡钥匙的事实予以认可，只应允帮忙转租，不予退还房租。2015年7月1日，被告贾福刚将此房另转租给张朋丽使用，双方签有租房合同一份。原审法院认为,原、被告双方所签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告因故不能继续租用该房屋，虽然粉刷房屋、交付了水卡电卡及钥匙，被告对此事实予以认可，但双方就如何退房及是否退还房租等事宜并没有证据证实最终达成协议，对此应视为该房屋租赁合同在此时并未解除。2015年7月1日被告贾福刚将房屋另行出租他人，原租赁合同解除，自此原告不应再支付房屋租金，对剩余租金应予返还。原告请求被告返还2015年4月3日至合同期满期间的全部租金，因无相应的证据予以证实，对此不予支持。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条,《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告贾福刚于判决生效后十日内退还原告李显英房屋租赁费8750.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费113.00元,由被告贾福刚承担。宣判后，李显英不服，提起上诉称：一审判决认定的事实不正确，显失公平，自2015年4月3日至6月30日+2016年2月1-7日，被告收取了我3750.O0元+291.00元；2015年7月1日至2016年2月7日期间，被告收取了张鹏丽的11662.00元+388.00元。自2015年6月15日至2016年2月7日期间，被告收取了张鹏丽的12883.00元房租，应退我的房租12500.00元。请求二审法院依法撤销（2016）冀0826民初5号民事判决书，查清本案事实，依法判决被上诉人退还房租12500.00元；一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。被上诉人贾福刚答辩称：4月20日答辩人未答应过退给被答辩人10个月的房租12500元。只是答应被答辩人将该房出租后，将剩余时间的房租退给被答辩人，被答辩人租了2个月，就要求退房，并要求退10个月的房租12500，当被答辩人要求解除租赁合同时，答辩人是不同意退租的，只答应被答辩人可以转租。被答辩人说转不出去，答辩人才答应待该房租出后，将剩余时间的房租退给他。被答辩人称“贾福刚与张鹏丽签订了年租金2万元的协议，2015年7月1日至2016年2月7日期间，收张鹏丽13328.00元”与本案无关。但和收张鹏丽的房租有关，应从2015年7月1日后退给被答辩人的房租。被上诉人认为判决自2015年7月1日为解除日，退给被答辩人8750元是事实，一审法院认定2015年7月1日解除日是正确的。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院依法判决驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为上诉人李显英与被上诉人贾福刚签订的租赁协议，合法有效，双方应严格履行合同的约定条款。上诉人李显英因故要求解除合同，应依法采用书面形式，且应在提前一个月以上的时间通知对方。因上诉人李显英未按法律规定提出解除合同的程序，存在过错，应给付被上诉人贾福刚因未租赁其房屋所造成损失，对其主张返还租金的请求，没有法律依据，本院不予支持。因此,上诉人李显英上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币113.00元，由上诉人李显英承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执476—1号申请执行人：王玺员，男，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：赵龙，男，1967年7月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：王淑丽，女，1970年6月5日出生，汉族，农村居民，住址同上。被执行人：赵希扬，男，1962年11月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人王玺员与被执行人赵龙、王淑丽、赵希扬民间借贷纠纷一案，申请执行人王玺员以本院（2015）莱州沙民初字第463号民事调解书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人赵希扬有鲁YJY7**号汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵希扬的汽车一辆。二、被执行人赵希扬负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宝壮二〇一六年四月八日书记员  张学佐
广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0321民初150号原告黎瑞喜，男，1974年2月18日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告容铭樱，女，1975年11月30日生，汉族，住址同上。被告张艳玲，女，1974年7月2日生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。原告黎瑞喜、容铭樱与被告张艳玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成由审判员蒋婷婷担任审判长，审判员吕海林和人民陪审员万瑞佳参加的合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。书记员黎超担任记录。原告黎瑞喜、容铭樱到庭参加诉讼。被告张艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黎瑞喜、容铭樱诉称，两原告系夫妻。原告黎瑞喜与被告张艳玲系同学关系。2011年6月24日，原告黎瑞喜与被告签订《房屋转让协议书》，约定：被告将坐落于阳朔县阳朔镇大村门开发区xx号区xx、xx号宗地的房屋第三层（房屋面积174.5㎡）、一楼后排左起第3间车库一个（面积18.5㎡）以价款人民币760000元出让给原告；原告同意受让该房屋及土地，将购房款分三期给付，即在签订合同后5日内付300000元，在房屋整体完工外墙刷白下架后5日内付400000元，余款在被告将标的房屋所有权人及国有土地使用证人变更登记在原告名下，并交付证件给原告后10日内付清；房屋交付时间为2011年10月30日。协议签订至今，原告给付被告房款加上被告向原告借款在内，原告已付清房款。被告于2011年11月将房屋交给原告使用至今。2015年，被告同意将房屋过户到两原告名下，已交清了过户费用，并将办证材料交给办证机关，由于被告与他人的官司冻结了整栋房屋，未能办理房屋过户。加之现被告无法联系，致使原告所购买的房屋未能变更登记到原告名下。原告认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已履行付款义务，被告应履行协助原告办理房地产变更登记手续。为维护原告的合法权益，诉请法院判决确认原、被告签订的《房屋转让协议书》合法有效；被告协助原告将出让房屋的所有权和土地使用权变更登记在两原告名下；本案诉讼费用由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、结婚证，证明原告的诉讼主体资格及两原告的夫妻关系；2、房屋所有权证、国有土地使用证，证明被告系涉案房地产所有权人、使用权人，取得了合法的产权，有权独自处置房产；3、《房屋转让协议书》，证明原、被告签订房屋转让协议，被告将房屋第三层及一个车库出让给原告，确定了各自的权利义务；4、转账凭证，证明原告给付被告购房款875000元，已履行了付款义务；5、借条，证明除原告已付购房款给被告外，被告于2015年2月18日向原告借款150000元；6、完税证明及税票，证明为办理出让房屋的房屋所有证及土地使用权证的过户，交纳了办证的各种税费；7、房地产估价报告，证明被告出让给原告的房屋，经被告委托阳朔县宝泉房地产评估有限责任公司评估、测绘，被告出让给原告第三层301室住宅及第一层102号杂物间，总建筑面积203.28㎡。被告分割转让30㎡土地使用面积给原告。被告张艳玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张艳玲未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提交证据的质证权。本院认为，原告提供的证据，可以证明本案相关事实，具有关联性，所提供的证据均合法客观，可以作为本案证据使用。综合全案证据，本院确认以下法律事实:原告黎瑞喜与原告容铭樱系夫妻。原告黎瑞喜与被告张艳玲系同学。2011年6月24日，原告黎瑞喜与被告张艳玲签订《房屋转让协议书》，约定：一、被告将自己所有的坐落于阳朔县阳朔镇大村门开发区xx号区xx、xx号宗地（国有出让土地）的房屋第三层，楼层面积约150㎡（以办好房屋产权为准），配套一楼车库一间面积约18.5㎡（以办好房屋产权为准），车库位于一楼后排左起第3间（从东边数起）转让给原告。二、房屋价格为人民币760000元，包括：该层房屋及车库所有权、分摊土地使用权；该幢房屋公共设施的共有、使用权；土地使用权过户费、办证费，房屋产权办证费，楼层公共设施建设费（楼梯铺贴花岗岩、安装木楼梯扶手，安装楼层可视防盗门，一楼车库安装手劳卷闸门，用电安装到各户门口，给排水安装至各户卫生间、厨房管道进口）。三、付款方式。原告分三次付款：第一期需在签定合同后5日内付300000元（含合同定金100000元），第二期在房屋整体完工外墙刷白下架后5日内付400000元，余款在第三期在办好房屋产权证后10日内付清。四、双方在签定协议交清第一期购房款后，原告将办理土地手续交给被告或被告的代理人，协助被告办理好土地的过户手续及房屋批建手续。五、房屋交付时间为2011年10月30日。原、被告双方还对合同其他条款进行约定。合同签订后，原告分别于2011年6月25日、7月3日、7月13日、11月19日、2012年10月10日、2014年1月27日、11月14日、2015年3月19日给付被告购房款200000元、30000元、40000元、70000元、30000元、100000元、20000元、385000元。被告于2011年11月将房屋交付给原告使用。2013年3月，被告委托阳朔县宝泉房地产评估有限责任公司对被告出让给原告的房屋进行评估、测绘，测绘结果为：被告出让给原告黎瑞喜的房屋第一层102号杂物间及第三层301室住宅，总建筑面积203.28㎡，分割转让土地使用面积30㎡。被告于2013年10月21日交付了办证应缴各种税费74522.45元。本院认为，原告黎瑞喜与被告张艳玲签订的《房屋转让协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。原告黎瑞喜按协议履行了给付购房款义务，被告应按协议履行交付房屋及协助原告办理房地产变更登记手续。被告只履行交付房屋义务，应继续履行协助原告办理出让房屋的变更登记手续。原告要求被告协助办理房地产变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持。两原告系夫妻，在婚姻关系存续期间，原告黎瑞喜购买的房屋，属夫妻共有财产，两原告要求将原告黎瑞喜购买的房屋登记在两原告名下，应予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告黎瑞喜与被告张艳玲签订《房屋转让协议书》合法有效。二、被告张艳玲协助原告黎瑞喜、容铭樱将被告出让给原告的房屋（阳朔县阳朔镇大村门开发区xx号区xx、xx号宗地的房屋第一层102号杂物间及第三层301室住宅，总建筑面积203.28㎡，分割转让土地使用面积30㎡）办理房屋所有权证及国有土地使用权证的变更登记手续，登记在原告黎瑞喜、容铭樱名下。本案受理费11400元，公告费700元，合计12100元，原告已预交，由被告张艳玲负担。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11400元（收款单位：桂林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋婷婷审 判 员  吕海林人民陪审员  万瑞佳二〇一六年四月二十六日书 记 员  黎 超
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终220号上诉人（原审原告）朱冰钦。委托代理人董强，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市环雅语言培训中心，住所地在扬州市文昌西路公元国际大厦56-1。法定代表人周永，该中心校长。委托代理人殷善鹏，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人张秀琴，江苏擎天柱律师事务所律师。上诉人朱冰钦因与被上诉人扬州市环雅语言培训中心教育培训合同纠纷一案，不服江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗双民初字第0733号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人朱冰钦于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人朱冰钦撤回上诉的申请，不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人朱冰钦撤回上诉。二审案件受理费50元，依法减半收取25元，由上诉人朱冰钦承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  吕 露二〇一六年四月三日书 记 员  陈凤至
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3342号之一原告王楚妙，住址：广东省海丰县。委托代理人郭天喜，广东和律创律师事务所律师。被告陈月园，住址：广东省揭西县。本院受理原告王楚妙诉被告陈月园房屋买卖合同纠纷一案，本院根据原告的诉讼财产保全申请，查封被告陈月园名下位于深圳市龙岗区房产的查封登记。现原告以双方达成和解协议为由向本院申请解除诉讼财产保全措施。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、第二款之规定，裁定如下：解除对被告陈月园名下位于深圳市龙岗区房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  屈子兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  祝伟莹
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第702号申请执行人孙庆福，1963年3月21日出生，汉族，无固定职业，住太原市。被执行人金焕权，男，1972年11月3日出生，汉族，个体，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第38号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金焕权存款人民币四十一万二千零七十元（含本金四十万元、诉讼费三千六百五十元、保全费二千五百二十元、执行费五千九百元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月二十八日书记员  郭 梁
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)二中行初字第1513号原告郭文京，男，1959年7月29日出生，住北京市通州区。委托代理人郭洪媛（郭文京之女），女，1985年11月14日出生，北京市通州区妇幼保健医院药剂师，住北京市通州区。委托代理人韩晓鹏，女，1981年10月9日出生，住北京市海淀区。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男，市长。委托代理人张虎，男，北京市人民政府法制办干部。委托代理人史静，女，北京市人民政府法制办干部。原告郭文京诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议申请不予受理决定一案，向本院提起行政诉讼。本案受理后依法组成合议庭，审理了本案。郭文京向本院诉称：2014年5月4日，原告郭文京向北京市公安局通州分局（以下简称通州公安分局）邮寄《查处申请书》。2015年2月3日，原告收到通州公安分局作出的《公安机关信访事项告知单》—769995号。2015年4月1日，原告郭文京以通州公安分局为被申请人向北京市公安局（以下简称市公安局）提出行政复议申请。后于2015年5月1日收到市公安局作出的《北京市公安局行政复议申请不予受理决定书（京公复不受字[2015]22号）。2015年6月23日，原告以市公安局为被申请人向被告市政府提出行政复议申请。被告市政府于2015年6月24日收到该行政复议材料。2015年7月3日，原告郭文京收到被告市政府超期作出的京政复告字【2015】215号《北京市人民政府行政复议申请不予受理决定书》（以下简称第215号行政复议申请不予受理决定）。认为申请人郭文京请求审查的事项不属于行政复议受案范围，决定不予受理。原告郭文京认为，被告市政府作为复议机关，未在法定的5日内作出并送达给原告第215号行政复议申请不予受理决定，且该决定书片面适用法律、歪曲法条、适用法律错误。原告因市公安局行政复议不予受理决定这个具体行政行为而提出的行政复议申请，完全属于《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）的受案范围，被告市政府应依法予以受理。被告市政府却故意逃避其受理行政复议职责，剥夺原告申请行政复议的权利，不积极解决行政争议，其不作为行为严重侵害了原告郭文京的合法权益。故请求撤销市政府所作第215号行政复议申请不予受理决定，判令被告市政府依法受理原告郭文京提出的行政复议申请；诉讼费由被告市政府承担。被告市政府辩称：根据《行政复议法》第五条规定，“公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外”。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第三款“复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告”的规定，公民、法人或者其他组织不服行政复议决定（含行政复议不予受理决定），可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不是在没有任何法律规定的情况下再次申请行政复议。故郭文京的行政复议申请不属于《行政复议法》规定的行政复议范围，市政府依据《行政复议法》第十七条第一款的规定，作出第215号行政复议申请不予受理决定并送达郭文京并无不当。此外，对于郭文京反映的市公安局无正当理由不予受理等问题，市政府已按照《行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定予以监督审查，并另行将审查结果告知郭文京。综上，市政府于2015年6月30日作出的第215号行政复议申请不予受理决定事实清楚、适用依据正确、程序合法，郭文京的诉讼理由不成立，其起诉没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告郭文京的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对原告合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《行政复议法》第五条规定，公民、法人或者其他组织对行政复议决定不服的，可以依照行政诉讼法的规定向人民法院提起行政诉讼，但是法律规定行政复议决定为最终裁决的除外。本案中，原告郭文京以通州公安分局为被申请人向市公安局提出行政复议申请，市公安局作出京公复不受字[2015]22号《复议申请不予受理决定书》，根据上述法律规定，郭文京若不服市公安局所作行政复议申请不予受理决定书，可以通过法律明确规定的救济途径提起行政诉讼，而不是针对市公安局所作行政复议不予受理决定再次向市政府申请行政复议。且被告市政府接到原告郭文京的行政复议申请后，针对郭文京反映的市公安局无正当理由不予受理等问题，已按照《行政复议法》第二十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定予以监督审查，并另行将审查结果告知郭文京。据此，市政府所作被诉第215号行政复议申请不予受理决定，对原告郭文京的权利义务明显不产生实际影响，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项之规定，本院裁定如下：驳回原告郭文京的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效之日起十五日内退还郭文京。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 金 丽代理审判员 陈 雷人民陪审员 郎亚丽二〇一六年四月八日书 记 员 高 元
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执281-1号申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江,住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-1号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00330号申请执行人肖东生被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)，本院于2006年9月12日立案执行申请执行人肖东生与被执行人宁都县田埠乡武华寺（肖先波)借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2006)宁民初字第552号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5360.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5360.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2006)宁民初字第552号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十二日书记员  杨 健
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2144号之四原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司。法定代表人汪志鸿。委托代理人闫海珍。被告范旺启。被告陈小苹。被告范中雷。被告连云港奥维国际贸易有限公司。法定代表人范旺启。被告东海县慧峰熔融石英厂。法定代表人范中雷。被告连云港鸿展投资担保有限公司。法定代表人周翔。原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司与被告范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂、连云港鸿展投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员余正长独任审判。本院在审理过程中，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司申请撤回对被告范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂、连云港鸿展投资担保有限公司的起诉。本院认为，原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司撤回对被告范旺启、陈小苹、范中雷、连云港奥维国际贸易有限公司、东海县慧峰熔融石英厂、连云港鸿展投资担保有限公司的起诉。案件受理费22920元，减半收取11460元，保全费5000元，合计16460元，由原告江苏东海张农商村镇银行有限责任公司负担。代理审判员  余正长二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 晓
深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初2388号之二原告深圳市光脉电子有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区金港科技园B栋第四层A区。法定代表人叶胜寿。委托代理人邱光富，户籍地址广东省深圳市罗湖区，户籍地址。被告深圳市泓熙科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区厂房第1栋。法定代表人吴少雄。原告深圳市光脉电子有限公司诉被告深圳市泓熙科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请解除对深圳市泓熙科技有限公司价值人民币225280���的财产或银行存款的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告深圳市泓熙科技有限公司价值人民币225280元的财产或银行存款的查封或冻结。如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张力英二〇一六年四月二十七日书记员  张俊鑫
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第1140号原告上海众业粮油食品有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人何成永，总经理。委托代理人刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。被告上海鑫名大酒店，住所地上海市普陀区。投资人韩莉萍。被告韩丽萍，女，1956年10月26日出生，汉族，住上海市。原告上海众业粮油食品有限公司与被告上海鑫名大酒店、被告韩丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，两名被告经本院公告传票传唤，仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海众业粮油食品有限公司诉称，原告系经营粮油食品的公司，被告上海鑫名大酒店系被告韩丽萍投资的个人独资餐饮企业。2014年6月至2015年4月，被告上海鑫名大酒店由于经营需要多次向原告采购食用油，并约定货到付款。但是除了第一批货款按约定付款外，其余货款均有拖欠现象，至今合计拖欠原告货款人民币11140元(以下币种均为人民币)。后经原告多次催讨，被告方一直不予理睬。被告上海鑫名大酒店拒绝付款的行为侵害了原告的合法权益，被告韩丽萍作为上海鑫名大酒店的出资人，对上海鑫名大酒店的债务应承担连带责任，故原告诉至本院，请求判令：1.被告上海鑫名大酒店向原告支付货款11140元；2.被告上海鑫名大酒店赔偿原告利息损失(以11140元为基数，自2015年7月28日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；3.被告韩莉萍对被告上海鑫名大酒店的上述付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由两被告负担。被告上海鑫名大酒店、被告韩丽萍均未到庭应诉。经审理查明，原告与被告上海鑫名大酒店之间系粮油供应关系，原告根据被告上海鑫名大酒店要求向被上海鑫名大酒店告供应粮油产品。原告向被告上海鑫名大酒店开具增值税普通发票，被告上海鑫名大酒店收到货物和发票后在发货单上签字确认，并在之后通过现金及转账方式进行付款。截至2015年5月14日，被告上海鑫名大酒店尚有11140元货款未支付。另查明，被告上海鑫名大酒店系被告韩丽萍成立的个人独资企业。以上事实，有原告提供的增值税普通发票、发货单、付款凭证，以及当事人的当庭陈述等为证，本院予以确认。本院认为，在两名被告均未到庭抗辩并提供相反证据予以否认的情况下，原告提供的增值税普通发票、发货单、付款凭证相互印证，能够证明其主张的事实，本院予以认定。原告与被告上海鑫名大酒店之间的买卖合同关系成立，双方应按约履行各自的权利、义务。原告已按约将货物交付给被告上海鑫名大酒店，但被告上海鑫名大酒店并未按约支付货款，已构成违约。原告要求被告上海鑫名大酒店支付剩余货款并赔偿从起诉之日起算的利息损失，并无不当，本院依法予以支持。被告上海鑫名大酒店为个人独资企业，被告韩丽萍作为该个人独资企业的投资人，应以其个人财产对被告上海鑫名大酒店债务承担无限责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海鑫名大酒店应于本判决生效之日起十日内向原告上海众业粮油食品有限公司支付货款人民币11140元；二、被告上海鑫名大酒店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海众业粮油食品有限公司利息损失(以人民币11140元为基数，自2015年7月29日起计算至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告韩丽萍对被告上海鑫名大酒店的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币78元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  陈 静人民陪审员  洪云娣二〇一六年四月十九日书 记 员  张 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国个人独资企业法》。第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第3499号上诉人（原审被告）特力屋（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人李丽秋，董事长。委托代理人王志伟，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人刘洪涛，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阎家明，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市普陀区XX路XX弄XX号XX室。上诉人特力屋（上海）商贸有限公司（以下简称：特力屋公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民一（民）初字第1647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经依法延长审限，本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月20日，阎家明于特力屋公司购买商品代码为100394，品名为谷青葡萄酒一件，支付货款2,388元，HOLA特力和XX店开具购物小票，该机打购物小票下方有一行手写文字：“西诺荣咖扭扭西搭饮料19.9X24X5”落款签名为金某。根据该商品外包装的标注，品名为西诺荣咖扭扭西搭饮料（配制酒），保质期：17个月，生产日期：2013年1月14日，中国进口商：上海A有限公司。阎家明于2015年3月6日以特力屋公司销售不符合食品安全的过期食品为由，向法院提起诉讼，要求判令特力屋公司退还购物款2,388元，并支付十倍赔偿金23,880元。原审法院认为，本案争议焦点在于系争商品是否由特力屋公司于2014年12月20日销售与阎家明。阎家明提供销售小票与商品实物，可以相互印证销售事实，特力屋公司虽对销售小票上手写标注不予确认，但认可其所销售的系扭扭西搭商品，特力屋公司作为商品销售者，主张其向消费者所销售的商品批次并非消费者所持有的商品批次，对此应提供确实充分证据加以证明。现特力屋公司提供的送货单、进销单、进销存台账均系特力屋公司单方制作，不足以证明系争批次的商品并非由其销售的事实。特立屋公司相关辩称意见，缺乏事实依据，难以采信。食品经营者禁止销售过保质期的食品，有义务检验食品是否合格并如实记录保质期，及时清理过保质期的食品。特力屋公司作为食品经营者，有义务检验食品保质期，根据在案证据，可以证明特力屋公司销售的系争商品系过期商品，特力屋公司未履行法定义务，公开销售将保质期作为生产日期的过期食品，应认定为销售明知不符合食品安全标准食品的行为，故应当返还阎家明购物款，并支付购物款十倍的赔偿金。因过期食品本身已丧失食用价值，应予以销毁，故阎家明无需再向特力屋公司返还涉案商品原物。据此，原审法院依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（八）项、第三十九条、第四十条、第九十六条的规定，判决特力屋公司于判决生效之日起十日内返还阎家明货款2,388元，并给付阎家明赔偿金23,880元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费456元，减半收取计228元，由特力屋公司负担。特力屋公司上诉称，特力屋公司已提交酒类流通附随单等证据证明所销售的商品均通过正规渠道进货，且也均在商品有效期内进行销售。特力屋公司严格管控商品的销售，不存在恶意欺诈及恶意误导消费者的行为，阎家明要求特力屋公司承担“退一赔十”的责任，缺乏依据。据此，特力屋公司要求撤销原判，驳回阎家明的全部原审诉请。阎家明辩称，阎家明作为消费者，已提供购物凭证及购买的商品实物以证明系争商品由特力屋公司销售给阎家明。特力屋公司否认其销售系争商品，但并未提供充分证据证明。特力屋公司销售过期商品，应承担全部责任。原审法院认定事实及处理无误，应予维持。本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。本院认为，阎家明于2014年12月20日至特力屋公司购买商品代码为100394、品名为谷青葡萄酒的商品一件；对此事实，已有购物小票及系争商品实物为证，应予认定。涉案葡萄酒的中文标识中明确显示保质期为17个月，生产日期为2013年1月14日，而阎家明实际于2014年12月20日在特力屋公司购得涉案葡萄酒，故应确认阎家明在购买时，该涉案葡萄酒已超过保质期。食品保质期是指食品在正常条件下的质量保证期限，食品过了保质期就意味着可能已经变质，会对消费者的健康造成损害。我国“食品安全法”禁止销售超过保质期的食品，食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。特力屋公司作为经营者，对其经营的食品应尽到充分的法定注意义务，以防止过期食品流入市场。涉案葡萄酒已实际超过标签标明的保质期，属“食品安全法”规定禁止经营的食品，特力屋公司的销售行为具有明显的过错，应承担责任。阎家明要求特力屋公司退还购物款2,388元，并支付十倍赔偿金23,880元，具有事实及法律依据，应予支持。特力屋公司并未提供充分证据证实其销售的葡萄酒与阎家明提供的涉案葡萄酒并非同一批次产品，也不能证明阎家明存在以过期产品替换未过期产品等不正当行为，其反驳阎家明所主张的购买涉案葡萄酒事实，缺乏充分有效的证据，不能予以采信。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。特力屋公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币456元，由上诉人特力屋(上海)商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 单 珏审判员 潘春霞审判员 岑佳欣二〇一六年四月二十五日书记员 王 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00282-1号申请执行人苏武与被执行人徐艳、枞阳县中庆汽车出租有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）宿中执字第00282号执行裁定书中，尾部的合议庭成员署名处遗漏“代理审判员刘小宝”，应予补正。现裁定如下：将本院2015年10月19日作出的（2015）宿中执字第00282号执行裁定书中尾部的合议庭成员署名处的“审判长陆荣生、审判员孙中东”补正为“审判长陆荣生、审判员孙中东、代理审判员刘小宝”。审 判 长  陆荣生审 判 员  孙中东代理审判员  刘小宝二〇一六年四月二十六日书 记 员  宋宁昌
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之七申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，向被行人靳某送达了执行通知书，限被执行人三日内履行法律生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某在中国农业银行账户内的存款人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二��一六年四月二十八日书记员  袁振江
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执762号之十一申请执行人卫某，男，1967年12月29日出生，汉族，住济源市。被执行人靳某，女，1968年11月12日出生，汉族，住济源市。申请执行人卫某与被执行人靳某合同、无因管理、不当得利一案，向被执行人送达了执行通知书，限被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人靳某在中国工商银行账户内的存款人民币2000000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭辉鹏审判员  田家恺审判员  李建忠二〇一六年四月二十八日书记员  袁振江
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执274-18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行，地址：安阳市和平路中段。被执行人高庆军，男，住汤阴县。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行申请执行借款合同纠��一案，本院于2016年04月05日冻结了被执行人高庆军在招商银行账户内存款人民币2205.15元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人高庆军在招商银行账户内存款人民币120656.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月十三日书记员  王小平
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之七申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之三申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某1在工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执281-4号申请执行人孙红,住武汉市江汉区。被执行人张振江，住安阳市北关区自由路。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执281-4号裁定书，于2016年04月08日向被执行人张振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第00005-14号申请执行人杨传兵,住郑州市。被执行人邵艳梅，住安阳市解放大道。关于杨传兵申请执行买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月03日冻结了被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币432.89元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人邵艳梅在中国银行账户内存款人民币30740.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月八日书记员  王小平
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执170-3号申请执行人路改凤，住安阳县。被执行人安阳建工（集团）有限责任公司，地址：安阳市文明大道东段新区管委会办公室楼。关于路改凤申请执行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年03月09日冻结了被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币5850.67元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人安阳建工（集团）有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币91041.71元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年四月十二日书记员  王小平
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0108执467号之一申请执行人娄佳慧。被执行人河北正坤房地产开发有限公司法定代表人史春雷，该公司总经理。被执行人河北卓泰房地产开发集团有限公司法定代表人朱永志，该公司总经理。被执行人朱永志。本院于二0一五年七月十四日做出2015年裕民二初字第00737号民事裁定书，查封了被执行人朱永志名下的冀A梅赛德斯-奔驰牌车一辆，现因双方当事人自行和解，申请执行人请求本院解除对朱永志名下冀A车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱永志名下冀A梅赛德斯-奔驰牌车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王娜二〇一六年四月二十七日书记员  薛伟
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594���之一申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某1在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 保 林审判员 赵 凌 青审判员 赵   攀二〇一六年四月十五日书记员 杨二���
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执24号申请执行人太原市卓根工贸有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街133号迎泽家园B座202。法定代表人吴承英，系该公司总经理。被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司，住所地太原市太榆路50号。法定代表人马瑞峰，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2014）迎商初字第3号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西汽运集团晋龙捷泰运输贸易有限公司存款人民币七万八千三百八十六元八角七分（含本金六万六千三百元、利息九千零五十七元八角七分、案件受理费二千一百三十四元、执行费八百九十五元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月十三日书记员  郭 梁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2014)昭执字第461-1号申请执行人：白健，系昭苏县城镇个体工商户，住县。公民身份号码：×××。被执行人：杨洪伟，系昭苏县夏特乡洪伟砖厂业主。公民身份号码：×××。本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第466号民事判决书，于2014年5月5日向被执行人杨洪伟发出执行通知书，责令被执行人杨洪伟自通知送达之日起三日内履行给付义务，即：缴纳案件款88892.5元；缴纳迟延履行期间加倍利息；负担本案诉讼费1010元，执行费1233元。但被执行人杨洪伟至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年4月25日，申请执行人白健出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第466号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长特布审判员李军审判员阿斯哈尔二○一六年四月二十五日书记员唐鹏飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1034号之一申请执行人:济源吉祥家园物业服务有限公司，住所地：济源市。被执行人:王某，男，1970年2月7日出生，汉族，住济源市。本院在执行济源吉祥家园物业服务有限公司诉王某合同纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人王某存款3707.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十五日书记员  孔鹏鹏
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初1026号原告康艳群，女，汉族，1989年12月3日生，住江西省吉安市遂川县，被告殷箭，男，汉族，1985年10月1日生，住四川省泸州市泸县，本院在审理原告康艳群与被告殷箭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告康艳群撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  商晟二〇一六年四月十三日书记员  许姗
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1139号之一原告浙江伟博包装印刷品有限公司。法定代表人陈寿武。委托代理人屠金富。被告杭州艺发食品有限公司。法定代表人周金华。本院在审理原告浙江伟博包装印刷品有限公司与被告杭州艺发食品有限公司定作合同纠纷一案中，2016年4月13日，原告以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江伟博包装印刷品有限公司撤回起诉。案件受理费6930元减半交纳3465元，财产保全费2520元，合计5985元，由原告浙江伟博包装印刷品有限公司承担。审 判 员  姚 俭二〇一六年四月十三日代书记员  管小惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1795号原告杨某1，男，汉族，1970年1月10日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某2，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告杨某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费78元，减半收取39元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十五日书记员徐泽宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1789号原告李某1，男，汉族，1957年10月29日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某2，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告李某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某2、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十五日书记员徐泽宇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初556号之一原告：曾祥红,男,1968年12月11日生,汉族,住南昌市新建县。委托代理人：毛志强、朱小敏，江西中慧律师事务所律师。被告：胡勇，男，1972年9月3日生，汉族，住南昌市西湖区。被告:胡育林,男,1951年1月3日生,汉族,住南昌市西湖区。被告：吕文英，女，1960年11月28日生，汉族，住址同上。被告：王海荣，男，1978年5月11日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。本院在审理原告曾祥红诉被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出(2016)赣0103民初556号民事裁定书，查封、冻结被告胡勇、胡育林、吕文英、王海荣银行存款人民币590万元，并于2016年3月14日查封被告吕文英名下位于南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区4栋1单元2902室、南昌市东湖区湖滨东路36号、南昌市东湖区一纬路51号8栋1单元302室、南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室、南昌市西湖区洪城路555号第一层104室、南昌市西湖区洪城路555号第一层105室的房产。2016年4月27日原告曾祥红向本院提出申请，要求依法解除对被告吕文英名下上述房产的查封，并要求查封被告王海荣名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景30号楼1单元1301室、红谷滩新区红角洲岭口路135号联发江岸汇景2号楼店面103室、青山湖区民丰路189号满庭春摩码住宅区28栋1单元1701室、青山湖区民丰路189号满庭春1栋商业106室房产。本院认为，原告曾祥红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告吕文英名下位于南昌市东湖区起凤路317号锦苑春天小区4栋1单元2902室、南昌市东湖区湖滨东路36号、南昌市东湖区一纬路51号8栋1单元302室、南昌市西湖区洪城路555号东方巴黎1栋A2006室、南昌市西湖区洪城路555号第一层104室、南昌市西湖区洪城路555号第一层105室房产的查封；二、查封被告王海荣名下位于南昌市红谷滩新区红角洲岭口路129号联发江岸汇景30号楼1单元1301室、南昌市红谷滩新区红角洲岭口路135号联发江岸汇景2号楼店面103室、南昌市青山湖区民丰路189号满庭春摩码住宅区28栋1单元1701室、南昌市青山湖区民丰路189号满庭春1栋商业106室房产的查封；三、查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  陈长权二〇一六年四月二十七日书记员  刘菊英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第78号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人冯明梁，男，生于1977年2月14日，汉族，农民，住新野县王集镇冯集村11组被执行人胡秋生，女，生于1980年5月20日，汉族，农民，住址同上。（系冯明梁之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人冯明梁、胡秋生为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  赵 力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1794号原告李某1，女，汉族，1973年12月12日出生，农民。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某2，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告李某1与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某2、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费121元，减半收取60.5元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月十五日书记员徐泽宇
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0505民初1422号之一原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司，住所地苏州高新区前桥路89号。法定代表人胡文华，该公司总经理。委托代理人孙思萌，江苏尔雅律师事务所律师。委托代理人侯怡，江苏尔雅律师事务所律师。被告连云港宝诚化工有限公司，住所地连云港市灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人周良，该公司董事长。本院在审理原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司与被告连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其正当行使诉讼权利，亦不违反有关法律规定，故对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏州朗锐晟钛镍设备有限公司撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，合计1920元，由原告负担。代理审判员  刘志华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 丽
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1084民初1924号原告乐永标。被告曹平。原告乐永标与被告曹平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐永标、被告曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告有经济业务往来。通过双方结账，截止2015年2月18日被告尚欠原告3万元。原告多次催要无果。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款3万元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，确实欠原告3万元货款，但要求原告将钢管款一并结算。经审理查明，原、被告有经济业务往来。2015年2月18日被告立欠据一份，欠原告喷塑款3万元。现原告诉至法院要求被告归还原告欠款3万元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提供的欠据原件一份在卷佐证，本院予以确认。因原告不同意调解，致本案调解不成。本院认为，债务应当清偿。被告曹平欠原告乐永标货款人民币3万元，事实清楚，证据充分，本院对原告诉讼请求依法予以支持。对被告要求与原告一并结算钢管款的抗辩，因其没有提供相关证据，且原告不同意一并结算，故本院对被告该抗辩依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告曹平应于本判决生效之日起十日内给付原告乐永标货款人民币3万元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元(已减半收取)，由被告曹平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  袁平二〇一六年四月二十七日书 记 员  吴艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执1854号申请执行人：刘晓明，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被执行人：王X，男，1997年6月16日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省友谊县。申请执行人刘晓明与被执行人王X刑事追缴一案，北京市密云区人民法院于2016年4月6日作出的（2016）京0118刑初75号刑事判决书已发生法律效力，被告人王X因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2017年4月22日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）；继续追缴被告人王X违法所得人民币一万八千五百二十一元，退赔刘晓明一万八千零九十七元、李娇艳四百二十四元。因被执行人王X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘晓明提起执行申请程序，本院立案执行。在执行过程中，本院于2018年2月28日向被执行人发送了传票、执行通知书及风险提示、报告财产令及财产申报表，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院自2018年2月28日至6月3日多次依法对王X的财产情况进行了网络查询，经调查，被执行人名下内无不动产、证券、车辆等登记信息，本院冻结了被执行人名下三个银行账户，因余额较少，未予以扣划。经传唤，王X未按要求到庭，本院亦未发现王X有其他可供执行的财产。2018年6月6日，依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。现已将上述执行情况告知申请人，申请人表示不能提供被执行人其他财产线索，并对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118刑初75号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人王X继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王晓芳审判员  李兴红审判员  席引路二〇一八年七月二日书记员  刘思佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1023号原告马某，男，蒙古族，1970年12月12日出生，农民。被告陈某，男，45岁，汉族，个体户。本院在审理原告马某与被告于陈某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费1162元，减半收取581元，由原告承担，保全费565元，因未予保全退还原告。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二〇一六年四月十三日书记员徐泽宇
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之八申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某2在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
广西壮族自治区灵川县人民法院行 政 裁 定 书(2016)桂0323行初21号原告桂林市里昂汽车客运有限公司，住所地广西桂林市七星区空明西路12号黄金屋小区2栋1-2铺面。法定代表人刘文清，经理。委托代理人伍亦晟，桂林市星宇法律事务所法律服务工作者。被告灵川县公安局交通警察大队，住所地广西灵川县灵川镇灵川大道中路127号。法定代表人赵康智，大队长。原告桂林市里昂汽车客运有限公司诉被告灵川县公安局交通警察大队公安行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以其与被告已协商解决行政争议为由，向本院提出撤诉请求。经审查，本院认为原、被告已协商解决行政争议，原告的诉讼目的已达到，原告的撤诉请求，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告桂林市里昂汽车客运有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  蒋继华审 判 员  王小琳人民陪审员  张莉娟二〇一六年四月十二日代书 记员  林 锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1371号原告辛某，女，1962年9月13日出生，汉族，农民。被告赤峰元易生物质科技有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新能源产业园区。法定代表人陈某，系公司经理。本院在审理原告辛某与被告赤峰元易生物质科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辛某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告辛某承担。审判长林永生审判员张龙人民陪审员宝拉日二○一六年四月一日书记员贺昕
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0403执31号申请执行人四川省泸县第九建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。法定代表人赵应富，该公司总经理。被执行人攀枝花市西区金元洗煤厂，住所地：四川省攀枝花市西区格里坪镇。法定代表人李海元，该厂厂长。四川省泸县第九建筑工程有限公司与攀枝花市西区金元洗煤厂建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2016）川0403民初380号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市西区金元洗煤厂应支付四川省泸县第九建筑工程有限公司工程款、逾期利息合计929322元。因攀枝花市西区金元洗煤厂到期未履行生效法律文书确定的义务，四川省泸县第九建筑工程有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案受理。本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初380号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹           评审判员 陈           亮执行员 王丁一二〇一六年四月十一日书记员 李           梅
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1121号之二申请执行人:葛某，女，1986年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人:杨某，男，1973年5月30日出生，汉族，住济源市。本院在执行葛某诉杨某刑事附带民事责任赔偿纠纷一案中，查明被执行人杨某有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨某所有的房产。二、被执行人杨某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2016）内0421民初1803号原告张某，男，汉族，1981年2月23日出生，农民，公民身份号码×××。被告赤峰中材建筑建材有限公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇。法定代表人杨某，系公司经理。被告李某，男，年龄不详。被告刘某，男，年龄不详，汉族。本院在审理原告张某与被告赤峰中材建筑建材有限公司、李某、刘某劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费1788元，减半收取894元，由原告承担。审判员张龙二〇一六年四月五日书记员徐泽宇
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初287号原告：郝新刚，男，1980年6月16日出生，汉族.被告楚明明，男，1984年2月28日出生，汉族.原告郝新刚诉被告楚明明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告自2013年起陆续在我店内购买华润油漆，截止2014年1月28日，经双方结算，被告共欠我货款9200元，并给我出具欠条一张。2014年8月，被告支付我2000元。剩余7200元经我多次催要被告至今未能偿还。为此，我请求判令被告支付我货款7200元，并支付该款自2014年1月28日起至还清之日止的利息。被告未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。经审理查明：2013年4月起，被告陆续在原告经营的门市部购买华润油漆，并陆续支付原告货款。2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款9200元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到货款玖仟贰佰元正，楚明明，2014年1月28日”。庭审中，原告称在2014年8月被告支付其货款2000元，剩余7200元至今未能偿还。审理中，本院对被告楚明明进行了询问，被告对本案欠款事实予以认可。本院认为，被告在原告处购买油漆，双方形成了买卖合同关系。被告使用原告的油漆后，应履行支付价款的义务，本案中被告对欠款的事实亦予以认可，故原告要求被告支付货款7200元的诉讼请求本院予以支持。另原告要求被告支付货款利息，虽然双方并未约定利息，但被告拖欠行为确实给原告造成一定的经济损失，依据《合同法》第112条的规定，“当事人一方不履行合同义务的，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”，故本院对原告此主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第112条之规定，判决如下：被告楚明明于本判决生效后七日内支付原告郝新刚货款7200元及其利息（利息自2016年1月28日起诉之日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孔 勇人民陪审员  曹洪平人民陪审员  牛建华二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 华
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫9001执594号之九申请执行人程某，男，1962年1月10日出生，回族，住济源市。被执行人赵某1，男，1949年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某2，男，1974年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人赵某3，男，1959年9月18日出生，汉族，住济源市。我院执行程某与赵某1、赵某2、赵某3民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人三被执行人送达了执行通知书，因三被执行至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某3在中国银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程保林审判员  赵凌青审判员  赵 攀二〇一六年四月十五日书记员  杨二勇
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书(2015)邯山民初字第00514号原告郭平，男，1973年10月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。。被告苗延威，男，1985年4月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。被告施磊，男，1978年7月31日出生，汉族，住邯郸市丛台区。。原告郭平与被告苗延威、施磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭平到庭参加诉讼，被告苗延威、施磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告郭平诉称，被告苗延威于2012年1月21日与原告签订《借款合同》，从原告处借款30000元。合同约定借期为两个月，月利息5%，如不按时还款还息，每日需交本金0.5%，利息2%的滞纳金。被告施磊在《借款合同》上签字，承担连带清偿责任，借款到期后，二被告以各种理由推脱，不予偿还原告本金及利息，故诉至法院。请求判令：1、被告苗延威偿还原告借款30000元，即从2013年11月21日到实际还款之日的利息（按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告施磊对苗延威以上债务向原告承担连带清偿责任；3、诉讼费由二被告承担。原告提交如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用于证明原、被告的主体身份；2、《借款合同》，用于证明被告苗延威向原告借款的事实，被告施磊是上述借款的连带保证人；3、收到条，用于证明被告苗延威收到原告借款30000元；4、被告苗延威、施磊工资证明，用于证明二被告借款时有还款能力。被告苗延威、施磊未提交证据，亦未答辩。本院经审理查明，并确认以下事实：2012年1月21日，被告苗延威向原告郭平借款，同日双方签订《借款合同》，合同约定：苗延威于2012年1月21日从郭平处借现金叁万元（30000元），借期两个月，月利息5%，到期归还郭平叁万元（30000元），如不按时还款、还息，每日须交本金的0.5%、利息2%的滞纳金。并承担因不按时还款和追要还款给郭平造成的一切损失。施磊自愿给苗延威做担保人，承担连带责任，担保期3年，在担保期内施磊愿替其把借款本息如数归还给郭平，并承担因不按时还款和追要还款时给郭平造成的一切损失。借款到期如需延期，须经郭平同意，从2012年3月21日借款人每月须交壹仟伍佰元（1500元）利息，郭平有权随时收回本金。被告苗延威在借款人处签字捺印，被告施磊在担保人处签字捺印。同日被告苗延威出具收到条，确认收到原告郭平现金30000元。2013年11月21日后被告苗延威未按照合同约定归还原告本金及利息。故原告于2014年5月16日诉至本院，2015年3月20日撤回起诉，2015年4月3日重新诉至本院。另查明，原、被告双方签订《借款合同》后被告苗延威每月按照月息5%即1500元向原告支付利息，支付至2013年11月21日，共计支付利息30000元。原、被告约定的利息超过国家规定的限额，未支付超过年利率24%部分不予保护、已支付超过年利率36%部分不予保护，超出部分抵充本金。被告苗延威自2012年4月21日开始向原告支付第一笔借款利息,实付息1500元，应付息900元（30000×3%），超付息600元（1500-900），超出部分抵充本金，本金剩余29400元。第二笔利息实付息1500元，应付息882元（29400×3%），超付息618元，超出部分抵充本金，本金剩余28782元。依次类推，截止2013年11月21日，被告苗延威共向原告支付20笔利息，折抵超付息部分剩余本金13877.79元。上述事实，有原告身份证复印件、《借款合同》、收到条及庭审笔录等在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告郭平持有与被告苗延威、施磊签订的《借款合同》和收到条，证明原告郭平与被告苗延威存在借款事实，并且原告实际出借给被告苗延威30000元，被告苗延威未按约定返还原告借款，显属违约，故原告请求被告苗延威返还借款的请求，本院予以支持。在借款期限内，被告苗延威按照《借款合同》约定按照月息5%向原告支付借款利息，双方约定的利息超出法律规定的限额，超出部分抵充本金，故被告苗延威截止2013年11月21日尚欠原告借款本金13877.79元。对于借款利息,原告郭军要求被告苗延威按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付借款利息，不违反法律禁止性规定，依法应予以支持。被告施磊作为连带担保人在《借款合同》中签字并捺印，应当对本案的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告苗延威在本判决生效之日起十日内返还原告郭平借款13877.79元及利息（自2013年11月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，以本金13877.79元按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、被告施磊对本判决主项第一项承担连带保证责任。如未按本判决指定的日期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元由被告苗延威、施磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  庞颜玲人民陪审员  王智平人民陪审员  葛扬扬二〇一六年四月六日书 记 员  宁 玮附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。