山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初25号原告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人严文俊，董事长。委托代理人梁斌，男，生于1971年6月27日，汉族，该公司法律顾问。委托代理人马冉，女，生于1989年11月16日，汉族，该公司法律顾问。被告铜仁市三友汽车销售有限公司，住所地贵州省铜仁市。法定代表人杨在显，经理。被告刘菁，女，生于1990年9月30日，汉族，铜仁市三友汽车销售有限公司工作人员，住贵州省铜仁市。委托代理人李锋，贵州邦宇律师事务所律师。被告刘建云，男，生于1966年2月4日，汉族，铜仁市三友汽车销售有限公司工作人员，住贵州省铜仁市。原告中国重汽集团济南商用车有限公司（以下简称重汽商用车公司）与被告铜仁市三友汽车销售有限公司（以下简称三友公司）、刘菁、刘建云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告重汽商用车公司的委托代理人梁斌、马冉，被告刘菁的委托代理人李锋到庭参加了诉讼，被告三友公司、刘建云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案因案情复杂，经本院院长批准延长审理期限三个月。本案现已审理终结。原告重汽商用车公司诉称，被告三友公司自2010年起常年承销原告生产的车辆，自2014年起违反合同约定的付款义务，累计拖欠车款3918840元。经多次催要，三友公司承诺还款，并分别于2014年12月31日、2015年3月31日与原告签订还款协议，约定于2015年2月28日、6月30日前偿还欠款3918840元，如未足额还款支付未偿还欠款20%的违约金，三友公司股东刘建云、刘菁对三友公司债务承担连带保证责任。截止2015年12月29日起诉日，被告三友公司尚欠车款2802653元未还，产生违约金560530.6元。请求判令被告三友公司支付所欠车款2802653元、违约金560530.6元，刘菁、刘建云担连带保证责任，诉讼费用被告承担。被告刘菁辩称，1重汽商用车公司与三友公司虽签订汽车销售合同，但原告所诉不实，诉状中约定的车辆非原告直接交付三友公司销售，而是由贵州德银销售公司调配到三友公司代销。三友公司销售完毕后，已将车款汇至原告公司，所诉车款不属实。2、三友公司自2014年起陆续将应付车款汇入原告对公账户，其中汇入合同约定账户为2014年1月14日10万元、27日125万元、4月3日48万元、7月31日30万元、2015年4月10日100万元、7月29日546528.21元，汇入原告名下财务公司账户为2014年4月25日250万元、8月18日86万元、8月19日12万元、12月2日88万元、12月17日140万元。因此，双方销售、代销关系以来，三友公司已付清全部车款。3、刘菁与原告签订的还款协议自三友公司将车款全部支付给原告起就履行完毕，双方不再有任何权利义务。根据刘菁查询，原告诉称的车辆并非2014年7月5日签订合同后才交付，而是在2013年底就已经开始销售，且车款已全部支付原告，还款协议不再具备任何法律效力。被告三友公司、刘建云在本案审理期间未予答辩，也未提交任何证据。经审理，本院认定，被告三友公司从事汽车销售业务。自2013年9月份前购买原告重汽商用车公司的汽车用于销售。2014年7月5日，重汽商用车公司与三友公司签订编号为GY14070011的汽车买卖合同1份，约定三友公司购买重汽商用车公司斯太尔·HOKA汽车11辆，总计合同价款359.227万元，结算方式为车到付款，即合同签订后3日内预付保证金25万元，余款337.227万元于提车前全部结清，逾期每日支付应付款万分之五的违约金。后经双方对账、结算，于2014年12月31日，被告刘建云以三友公司董事长身份与重汽商用车公司签订还款协议1份，双方确认截止2014年12月31日三友公司欠重汽商用车公司购车款391.884万元，约定三友公司于2015年2月28日前付清，刘建云为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满日起2年；如三友公司依约还款，重汽商用车公司放弃逾期付款利息及损失，如三友公司未依约还款，三友公司偿还购车款后需支付未偿还购车款部分20%的违约金，刘建云在协议人和保证人为三友公司处加盖了公司印章，在签名处签名捺印。协议签订后，三友公司未依约履行还款义务。2015年3月31日，被告刘菁以三友公司董事长的身份与重汽商用车公司签订还款协议1份，双方确认截止2015年3月31日三友公司欠重汽商用车公司购车款391.884万元，并附欠款明细（包括欠款车辆底盘号、金额等），约定三友公司于2015年6月30日前付清，刘菁为连带责任保证人，保证期间为还款期限届满日起2年；如三友公司依约还款，重汽商用车公司放弃逾期付款利息及损失，如三友公司未依约还款，三友公司偿还购车款后需支付未偿还购车款部分20%的违约金，刘菁在协议人处加盖了三友公司印章并签名，在保证人签名处签名捺印。协议签订后，刘菁委托银行将本人账户100万元转至重汽商用车公司账户。重汽商用车公司主张根据政策，视同三友公司还款116187元，三友公司拖欠购车款2802653元（3918840元-1000000元-116178元），经催要未果，提出如上诉求。三友公司自2013年12月23日至2014年7月31日通过银行转账5次，将自己账户中的229.86万元转至重汽商用车公司账户，用于支付购车款。三友公司自2014年4月25日至2014年12月7日通过银行转账4次，将自己账户中的488万元转至中国重汽财务有限公司账户，用于支付购车款。2015年7月29日，重汽商用车公司为三友公司出具639438元（含税）的增值税专用发票1张。刘菁以上述付款和开具发票的事实，主张三友公司已付清购车价款，还款协议确定的欠款数额不属实。对此，重汽商用车公司不予认可。刘菁提供的机动车登记证书8本，证实2015年3月31日重汽商用车公司与三友公司签订的还款协议所附欠款明细中的8辆车，自2013年9月13日至2014年11月26日在车管所进行了注册登记。刘菁以此证实2014年7月5日重汽商用车公司与三友公司签订的编号为GY14070011的汽车买卖合同系补签，并未实际履行。对此，重汽商用车公司不予认可。刘菁系三友公司股东，系公司负责人之一，具体任职不详。刘建云系刘菁父亲，系公司负责人之一，具体任职不详。以上事实，由重汽商用车公司提供的汽车买卖合同、还款协议、欠款明细，刘菁提供的银行回单、银行交易详单、转账凭证、增值税专用发票、机动车登记证书及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。本院认为，原告重汽商用车公司与被告三友公司签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，且有欠款明细、汽车买卖合同及双方陈述等证据相互佐证，可证实双方自2013年9月份前已存在买卖关系、欠款及承诺还款的事实，不违反有关法律规定，合同合法真实有效，双方均应全面履行自己的义务。三友公司未依法偿还所欠价款，重汽商用车公司有权诉求偿还剩余欠款，故重汽商用车公司关于三友公司偿还所欠购车价款的诉求，合法有据，本院依法予以支持。双方关于违约金的约定，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，应依法予以支持，故重汽商用车公司关于违约金的诉求，理由正当，本院依法予以支持。被告刘菁、刘建云作为三友公司工作人员，在代表公司与重汽商用车公司签订还款协议时，明确约定自己为上述债务提供连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任，故重汽商用车公司要求刘菁、刘建云承担连带保证责任的诉求，合法有据，本院依法予以支持。刘菁、刘建云承担清偿责任后有权向三友公司追偿。刘菁提供的机动车登记证书不足以证实三友公司与重汽商用车公司系代销关系，也不能证实汽车买卖合同系补签的事实，故刘菁的该辩驳，证据不足，本院依法不予采信。刘菁提供的2014年12月7日前转账支付购车价款的证据，只可证实签订还款协议前其付款数额，不能证实还款协议确定的欠款数额不实，故刘菁关于还款协议欠款数额不实的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。重汽商用车公司与三友公司签订还款协议后，三友公司只偿还100万元，重汽商用车公司为三友公司出具的金额639438元（含税）的增值税专用发票，无其他证据相印证，不能证实三友公司曾支付639438元（含税）的事实，故刘菁关于已支付完全部车款的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。被告三友公司、刘建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和抗辩权，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜仁市三友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内偿付所欠原告中国重汽集团济南商用车有限公司的购车价款2802653元。二、被告铜仁市三友汽车销售有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国重汽集团济南商用车有限公司违约金560530.6元（2802653元×20%）。三、被告刘菁、刘建云对上述债务承担连带清偿责任（被告刘菁、刘建云担清偿责任后可依法向被告铜仁市三友汽车销售有限公司追偿）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16853元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年四月十五日书记员 赵春龙