wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审241号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人袁向阳、毛春生，该局××局工作人员。被执行人江苏图博莱德电子科技有限公司，统一社会信用代码91321181346254497R，住所地丹阳市。法定代表人张旭东，该××总经理。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年2月4日作出[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书，认定被执行人未经合法批准，于2015年11月30日擅自占用丹阳市皇塘镇丁桥村第二村民小组的1.24亩土地建厂房（其中占用耕地0.01亩）。该宗地有0.01亩属于基本农田，不符合土地利用总体规划，有1.23亩属于允许建设区，符合土地利用总体规划。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：1、责令限期60日内退还非法占用的1.24亩土地；2、没收在非法占用的1.23亩土地上新建的建筑物和其他设施；3、责令限期60日内拆除在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；4、对违法占用的1.24亩土地处以30元/平方米的罚款，共计24842元。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为,申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书第1项、第3项、第4项符合法律规定；第2项应当由申请执行人依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第50005号行政处罚决定书第1项即责令限期60日内退还非法占用的1.24亩土地、第3项即责令限期60日内拆除在非法占用的0.01亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌、第4项即罚款24842元。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月九日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1321民初1561号原告：姜涛，男，1972年5月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：李其桄，四川昊川律师事务所律师。被告：谢定钧，男，1975年4月15日出生，汉族，住四川省南部县。被告：田群华，女，1988年6月5日出生，汉族，住四川省南部县。原告姜涛与被告谢定钧、田群华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜涛及其委托诉讼代理人李其桄到庭参加诉讼，被告谢定钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告田群华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜涛向本院提出诉讼请求：判令二被告返还借款30万元并从2014年8月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息。事实和理由：被告谢定钧、田群华因急需资金，向原告提出借款，原告于2014年2月15日向二被告提供借款30万元，约定借款期限半年。二被告借款后，未按约定向原告返还借款，原告多次催收借款未果。谢定钧、田群华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、四川省农村信用社业务凭证、出庭证人邱林全的证言等证据，被告田群华提交了离婚协议书、离婚证。经庭审审查，本院认定如下：原告及被告田群华提交的证据均客观、真实，且与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当予以确认。本院经审理认定事实如下：被告谢定钧、田群华曾系夫妻关系。二被告因种植花卉需资金周转，经案外人邱林全介绍，向原告姜涛提出借款,原告于2014年2月15日以现金方式交付二被告人民币30万元，被告谢定钧于当日向原告出具《借条》一份，内容为:“借到姜涛现金30万（叁拾万元），定于半年后还清。本人以满湖坝3、5、6大队交界处花卉、堰塘还200亩的30%比例作为抵押。本人及家人无异议借款人：谢定钧田群华2014、2、15”。案外人邱林全以“中间人”身份在借条上署名。二被告借款后，原告催收借款未果遂诉至本院。另查明，二被告于2015年1月9日登记离婚。本院认为，被告谢定钧、田群华向原告姜涛借款人民币30万元的事实,有原告持有二被告向其出具的《借条》、银行业务凭证、证人证言及原告的陈述予以佐证，本院予以确认。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。案涉借款属于定期无息借贷，二被告应在约定期限内返还，经催告不还，视为逾期。虽然二被告在离婚时书面约定“男女双方婚姻关系存续期间所有债权债务全部归男方享有和偿还，与女方无关”，但被告田群华没有证据证明该约定取得了原告的同意，该约定仅属于二被告对于夫妻共同债务的内部约定，对债权人不产生法律上的对抗效力，故原告请求二被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告返还借款并支付资金利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：被告谢定钧、田群华在本判决生效后十日内向原告姜涛返还借款300000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2014年8月16日始至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期（一至三年期）贷款基准利率标准进行计算】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由谢定钧、田群华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  罗 镛审 判 员  谢 明人民陪审员  田文仁二〇一六年十月二十七日书 记 员  唐小龙
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书苏13**执3596号申请执行人孙波，男，1970年3月4日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人张伟利，男，1976年12月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人马芳，女，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。本院在执行（2016）苏1324民初5097号孙波与张伟利、马芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人张伟利、马芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现双方当事人达成分期付款协议，申请执行人同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王致宣执行员 王伯涛二〇一六年十月二十七日书记员 卢 瑶
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执恢286号之一申请执行人周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族,居民。被执行人李丽萍，女，1962年7月3日出生，汉族,居民。本院在执行周丽丽与李丽萍借款合同纠纷一案中，因被执行人李丽萍拒不履行生效法律文书确定之义务，故对其工资账户上的银行存款采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月三十一日书记员 李 婷
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3341号之一申请执行人：史爱婷，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人史爱婷与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3519号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人史爱婷于2016年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款3021700元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月4日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款3021700元及利息，承担执行费32617元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3341号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十日代书记员  徐蓉盈
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9033号当事人原告张长振。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2012年3月1日由第二、三被告招聘担任安全员，在辽宁建工集团承包的凤凰水城房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年工资，故2015年10月8日孙凤芝向原告出具欠据，载明尚欠38800元，侯贵臣于2015年10月19日承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠28800元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014年拖欠的工资28800元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2012年3月1日到2015年1月，沈阳市凤凰水城房产项目做安全员结算方式及结算价款38800元已付款10000元尚欠款28800元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告张长振为其施工的房产项目做安全员工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告张长振完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告张长振劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告张长振与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告张长振之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告张长振劳务费28800元；二、驳回原告张长振的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告张长振预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0726民初1143号原告白文杰。被告白晨丽。本院在审理原告白文杰诉被告白晨丽民间借贷纠纷一案中，原告白文杰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白文杰的撤诉申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：准许原告白文杰撤回起诉。案件受理费775元，由原告负担。。审判员  贾世东二〇一六年十月九日书记员  梁 晶
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执638号之一申请执行人季小明。委托代理人（特别授权）周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。被执行人曹建东。原告季小明与被告曹建东资产转让纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）泰河民初字第0263号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经向房产管理部门，未发现被执行人有可供执行的房产登记信息；经向车辆管理部门，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。本院于2016年10月13日裁定查封被执行人孙金荣所有的在泰兴市华明减速机机械配件厂的厂房及部分旧设备。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人曹建东的厂房属于违章建筑、其设备已陈旧，申请执行人要求暂不处置上述被查封的财产，并申请本次执行程序终结。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，申请执行方申请本次执行程序终结是其真实意思的表现，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2014）泰河民初字第0263号民事判决书本次执行程序终结。终结执行后，如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月二十日书记员  周 莉
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1703执恢22号之一申请执行人张云川，男，汉族，生于1986年6月25日，住达州市达川区。被执行人谢东林，男，生于1984年7月23日，汉族，达州市达川区。申请执行人张云川与被执行人谢东林财产损害赔偿纠纷一案，我院作出的（2013）达达民初字第2905号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效判决规定的期限自动履行义务。申请执行人依法申请本院强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人谢东林在银行无存款、无车辆登记信息，唯一住房抵押贷款给达川区农商银行并且两年未给付按揭款，谢东林因病（肝硬化）在达州市中心医院住院治疗。（2013）达达民初字第2905号民事判决书暂不具备执行条件。依照���中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）达达民初字第2905号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人明确去向或可供执行财产线索后，申请人可以向有管辖权的人民法院申请重新立案执行或人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 江 萍审判员 唐旭辉审判员 栾心明二〇一六年十月三十一日书记员 严 雄
清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初923号原告：清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。法定代表人:刘某。委托代理人:白某某。被告：王某清涧县华阳鸿基置地有限责任公司与王某商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月9日日立案。原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告清涧县华阳鸿基置地有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许清涧县华阳鸿基置地有限责任公司撤诉。案件受理费2941元，退还清涧县华阳鸿基置地有限责任公司。审判长  张某二〇一六年十月十一日书记员  关某
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2568号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司平阳支行，组织机构代码14570110-7，住所地平阳县昆阳镇雅河路246号。负责人：张振响，该行行长。委托代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。被执行人：温州市麦渔郎水产有限公司，组织机构代码55752810-1，住所地平阳县萧江镇立后村.凤头村。法定代表人：郑鸿明。被执行人：浙江安东担保有限公司（原浙江中兴担保有限公司），统一社会信用代码913303007735674120，住所地温州市经济开发区国大广场302室。法定代表人：张光忠。被执行人：郑鸿明，男，1983年9月10日出生，汉族，住苍南县。被执行人：姜荣立，男，1981年5月16日，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第1895号民事判决书，于2015年8月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行与被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院冻结了被执行人姜荣立在浙ＸＸ宁电子有限公司享有的股份，目前尚无法变现。另向平阳县住房和城乡规划建设、国土资源、车辆管理等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行的财产。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行亦未提供被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人温州市麦渔郎水产有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行借款本金3458116.56元及罚息，被执行人浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立分别对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费34465元、保全费5000元、申请执行费36981元。申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行在上述财产变现后或发现被执行人温州市麦渔郎水产有限公司、浙江安东担保有限公司、郑鸿明、姜荣立有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2568号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理执行员  池矛维二〇一六年十月二十六日书 记 员  孔苗苗
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执514号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人：林小虎，男，汉族。本院生效的（2013）平刑初字第48号刑事判决书，依法判处被执行人林小虎缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。本案在执行过程中，被执行人尚在服刑期间，亦未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜学明审 判 员 白振清审 判 员 张晋新二〇一六年十月八日书记员员 运 龙
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1097号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人杜鹏飞，男，1984年1月23日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区向阳街150-1号。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人杜鹏飞罚金纠纷一案中，查明被执行人杜鹏飞在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月三十日书 记 员  匡景峰
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1165号原告:刘志彪。被告：佟军。本院在审理刘志彪诉被告佟军民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：驳回原告刘志彪的起诉。案件受理费5，050.00元，退还原告刘志彪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年十月十三日书记员  张 冰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1851号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人陈士贤。被执行人韩立成。被执行人陈计磊。被执行人王明红。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行陈士贤、韩立成、陈计磊、王明红借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执376号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月20日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人���银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人��法院作出的（2016）苏0324执376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0306执恢320号申请执行人：耿美珍。被执行人：淄博远航建陶有限公司。山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第14号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博远航建陶有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人耿美珍于2016年5月17日向本院申请强制执行，我院依法受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议且被执行人已履行完毕，申请执行人耿美珍申请撤回执行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第14号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  于海军二〇一六年十月三十一日书记员  吴 迪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4069号之一申请执行人:广州常泰物业管理有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。负责人：曾永雄，该公司经理。被执行人:广东裕宝伟业科技发展有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：刘裕章。本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初154号民事判决书，向被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人广东裕宝伟业科技发展有限公司的位于广州市花都区雅瑶镇广花六路9号A35、36栋的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  金园园二〇一六年十月八日书记员  张 杨
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6723号罪犯蒋伟，男，汉族，1973年7月4日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省濉溪县人民法院于2014年4月11日作出（2014）濉刑初字第00134号刑事判决，以被告人蒋伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋伟确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯蒋伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蒋伟减去自本裁定送达之日起至2017年5月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初1038号原告陈洪金。委托代理人何萍，江苏善合律师事务所律师。被告孟永鹏。被告张雯。原告陈洪金与被告孟永鹏、张雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由代理审判员邓成适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈洪金的委托代理人何萍到庭参加诉讼，被告孟永鹏、张雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈洪金向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟永鹏偿还原告借款本金20万元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、被告张雯对被告孟永鹏的借款、利息及违约责任承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月24日，被告孟永鹏向原告借款20万元并签订借款合同，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款利息为每月2%，逾期款还款按借款总额的10%承担违约责任，被告张雯予以连带责任担保。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告孟永鹏支付了20万元借款本金，借款期限届满后，被告未能按约偿还借款本息，原告多次催要未果，遂起诉至法院。被告孟永鹏、张雯未作答辩。本院经审理认定如下事实：2015年4月24日，原告陈洪金与被告孟永鹏、张雯签订一份借款合同，被告孟永鹏为借款人，被告张雯为担保人，合同约定借款金额为20万元，借款期限自2015年4月24日至2015年7月23日，借款月息为2%，借款支付方式为汇款至被告孟永鹏账号为62×××18的农户账户，担保人的保证范围为借款人所欠借款本息和出借人为实现债权所支付的差旅费、诉讼费、律师费、公证费、公告费等全部费用，担保人的担保期限为借款人还清全部借款本息为止，保证责任为连带责任保证。合同签订当日，原告陈洪金通过农业银行向被告孟永鹏账号为62×××18的账户内转账200000元。同日，被告孟永鹏向原告陈洪金出具借条，载明：今借到陈洪金人民币贰拾万元整，被告张雯作为担保人签字。借款到期后，被告孟永鹏、张雯未能偿还借款本息，原告多次催要未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提交的借条原件1份、借款合同1份，中国农业银行业务回单1份及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为：被告孟永鹏向原告陈洪金借款，签订借款合同并出具借条，原、被告双方之间成立民间借贷法律关系，被告孟永鹏负有及时偿还之责。现被告孟永鹏没有履行此项义务，应承担相应的民事责任，故原告陈洪金要求被告孟永鹏归还借款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。原告陈洪金与被告孟永鹏约定的借期内的利率未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借款借期内的利率，但未约定逾期利率，现原告陈洪金主张按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张雯在借款合同中作为担保人签字并在借条上签字担保，应当对该笔借款承担保证责任。原、被告双方对保证方式与保证范围作了明确约定，依照法律规定，被告张雯应当对被告孟永鹏欠付原告陈洪金200000元借款的本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟永鹏于本判决生效之日起十日内向原告陈洪金支付借款本金200000元及利息（自2015年4月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告张雯对上述还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告孟永鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费4450元。代理审判员 邓 成二〇一六年十月二十五日书 记 员 黄晶晶附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4116号罪犯李桂顺，男，1968年12月31日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年4月20日作出(2012)穗天法刑初字第192号刑事判决，以被告人李桂顺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审���理，于2012年9月10日作出(2012)穗中法刑二终字第454号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李桂顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李桂顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李桂顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李桂顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李桂顺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初16984号原告：重庆千秋物流有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪南路28号25-1号。法定代表人：陈国伦，该司总经理。委托诉讼代理人：杨帆、陈松，重庆海力律师事务所律师。被告：重庆大有表面技术有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵一村41号1幢8-3。法定代表人：任玉中，该司总经理。原告重庆千秋物流有限公司与被告重庆大有表面技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，原告重庆千秋物流有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆千秋物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆千秋物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1804元，由原告重庆千秋物流有限公司负担。审判员  朱敏二〇一六年十月九日书记员  杨娇
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初881号之一原告：芜湖新达园林绿化集团有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。统一社会信用代码91340221756802513Q（1-5）。法定代表人：晏继斌，董事长。委托诉讼代理人：音邦定，安徽深蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽深蓝律师事务所律师。被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区中岗一村18栋。统一社会信用代码913405007627750056。法定代表人：刘炳树，总经理。委托诉讼代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟园园，安徽纬纶律师事务所律师。本院于2016年8月3日作出（2016）皖0208民初881号民事裁定，对被告马鞍山天立建设有限责任公司价值人民币1950000元的财产予以查封、冻结或扣押。现因原告芜湖新达园林绿化集团有限公司申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告马鞍山天立建设有限责任公司价值人民币1950000元财产的查封、冻结或扣押。本裁定送达后立即执行。审判员 姚 娟二〇一六年十月二十八日书记员 蒋能慧
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执867号之一申请执行人陈某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，金川集团公司某某厂职工。被执行人任某某，男，汉族，河北省宣化县人，大专文化，金川集团公司某某厂职工。申请执行人陈某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日作出的（2016）甘0302民初706号民事调解书，已于2016年5月12日发生法律效力。申请执行人陈某某于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年9月19日将被执行人任某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初706号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨开成二〇一六年十月十日书记员  肖 忠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更549号罪犯杨延宝，男，1957年11月4日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年2月20日黑龙江省林口县人民法院作出（2013）林刑初字第44号刑事判决，认定罪犯杨延宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元(已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月3日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨延宝能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分82分。2015年2月3日获2014年监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨延宝的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨延宝减去剩余刑期。（裁定减刑后，刑期至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢64号之一申请执行人金昌某某运输有限责任公司。法定代表人徐某某，职务董事长。被执行人刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人。被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。法定代表人刘某某，职务董事长。被执行人金昌某某矿业有限公司。法定代表人刘某某，职务董事长。申请执行人金昌某某运输有限责任公司与被执行人刘某某、金昌某某矿业开发有限责任公司、金昌某某矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）金民二初字第467号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人金昌某某运输有限责任公司于2016年4月15日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、63号、65号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的石墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民二初字第467号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   开   荣审判员 杨开成审判员俞志斌二〇一六年十月九日书记员 李   紫   萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执1630号申请执行人朱某某，女。申请执行人申某某，女。被执行人司某某，男。本院执行的申请执行人朱某某、申某与被执行人司某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的(2014)榆民初字第06580号民事调解书，于2016年4月20日向被执行人司某某发出执行通知书，责令被执行人司某某立即向申请执行人朱某某、申某偿还人民币15000元。负担申请执行费人民币120元。本院依法于2016年3月23日立案执行。本案在执行过程中，被执行人司某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行，待具备执行条件时，申请执行人朱某某、申某可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执1630号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月二十三日书记员 郑雄飞
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4368号申请执行人：薛成佃，男，1952年6月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄村民委员会，住所地：青岛市黄岛区。法定代表人：程丙国，村主任。本院在执行申请执行人薛成佃与被执行人青岛市黄岛区胶南街道办事处瓦屋庄村民委员会建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月20日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院查询，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十八日书记员  刘 霞
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初29号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执593号之二申请执行人：俞琳玲。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行俞琳玲申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01251号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月十九日书 记 员  毛付聪
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初5552号原告：辽宁鼎天源工程机械有限公司，住所址：沈阳经济技术开发区。法定代表人：潘裕淦，系该公司董事长。委托代理人：龚建明，系该公司员工。被告：王斌。被告：高立新。本院在审理原告辽宁鼎天源工程机械有限公司诉被告王斌、高立新保证合同纠纷一案中，于2016年10月20日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2016年10月27日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  秦滇生二〇一六年十月二十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2862号罪犯周勇，男，1975年1月14日出生，原户籍地江苏省镇江市润州区，原住址江苏省镇江市京口区。现服刑于江苏省丁山监狱。扬州市江都区人民法院于2012年12月4日作出（2012）扬江刑初字第0728号刑事判决，认定被告人周勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，所得赃款，予以追缴，刑期自2012年8月9日起至2020年2月8日止。判决发生法律效力后，于2012年12月26日交付执行。本院于2015年4月30日作出（2015）锡刑执字第01248号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2019年4月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月11日至2016年10月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周勇减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达29分。2016年3月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。该犯对判决罚金及退赃均未履行，其提供了镇江市润州区民政局颁发的低保证。该犯在监狱内的月均消费为195.8元。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、低保证等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯提供了当地民政部门颁发的低保证证明其家庭经济困难，结合其在监狱内的消费情况，故本次减刑对财产刑的履行不作为考核依据。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周勇减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2018年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年十月三十一日书记员 张一华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7673号原告:周长江,男,1964年7月7日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。被告:刘国中,男,1969年3月10日出生,汉族,住重庆市大足区。本院在审理原告周长江诉被告刘国中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周长江于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周长江撤回起诉，是其真实意思的表示，且符合法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周长江撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周长江负担。审判员  何启川二〇一六年十月十八日书记员  谭茗月
陕西省蓝田县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0122民初01547号原告：李向华，女，1983年12月3日生，汉族，农民。被告：党云鹏，男，1987年2月14日生，汉族，农民。被告：陕西新阳美致动力科技有限公司，住所地：蓝田县华胥镇西北家具工业园新港3路9号。法定代表人：王稳平。原告李向华与被告党云鹏、陕西新阳美致动力科技有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告李向华于二〇一六年十月十三日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李向华申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李向华撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告李向华负担。代理审判员  胡璞二〇一六年十月十三日书 记 员  李峰
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0821民初2992号原告布和，男，1973年4月1日出生，现住乌拉特中旗。被告吕伟杰，男，1989年10月8日出生，现住五原县。原告布和与被告吕伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后,依法由代理审判员李荣适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告布和、被告吕伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。布和向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付本金18000元，并要求承担利息按月利率2％从2016年元月12日开始计算至还款之日；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告借款2万元，未出具借条，承诺借款期限三天，到了还款之日，被告归还原告2000元，后原告多次催促，被告以各种理由推诿搪塞，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告吕伟杰偿还借款18000元。吕伟杰辩称，借款的时间记不清楚了，借条是2016年7月7日补的，借款18000元是事实，但当时我们双方没有约定利息，现在要求利息也可以，从打借条之日起，利息按1分计算。因我们以前有过经济往来，被告提供的转账汇款单证明不了该笔借款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方对借款18000元本金没有争议的事实，本院予以确认。原告关于借款时间是2016年元月11日的事实有原告的父亲色某转账汇款单和中国工商银行卡在案佐证，本院予以确认。关于原告请求月利息按2分计算，双方在借条上未约定，被告亦不予认可，该诉讼请求本院不予支持。被告自愿按月利息1分承担利息，本院予以支持。其辩称与原告以前有过经济往来，本案原告提供的其父亲的转账汇款单证明不了就是该笔借款的理由未提供相应证据，本院不予采信，应按2016年7月7日补打的借条开始计息，理由不能成立，应按照实际借款日2016年元月12日开始按1分计息。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告应当按照自愿承担的月利率1％从实际借款日开始计息。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及第二百零七条之规定，判决如下：被告吕伟杰给付原告借款本金18000元及利息，利息按月利率1％从2016年元月12日计算至还款之日，于本判决生效后10内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告吕伟杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 李 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员 王馨萱
四川省九寨沟县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3225民初181号原告:朱有平，男，汉族。委托诉讼代理人：张永林，男，回族。被告:何国成，男，羌族。委托诉讼代理人：高晨曦，四川三龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，四川三龙律师事务所律师。原告朱有平与被告何国成合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、9月21日、10月27日依法公开开庭进行了审理。原告朱有平及其委托诉讼代理人张永林，被告何国成的委托诉讼代理人高晨曦、杨杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱有平诉称：2012年1月7日原、被告经协商共同签署了一份《聚峰山庄租赁合同》，由于被告没有按时向原告交付完成承包费，原告于2014年1月27日将被告起诉至九寨沟县人民法院，九寨沟县人民法院以(2014)九民初字第29号民事判决书，判决被告支付2013年度聚峰山庄租金150，000元，并按聚峰山庄的现状向原告交付全部建筑物、设施、设备及其经营证照。判决生效后原告于2014年6月1日向九寨沟县人民法院提交了强制执行申请书，后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，2014年被告继续经营聚峰山庄，承包费为150万元，年底必须付清，不能拖欠，否则由原告收回聚峰山庄的经营权。2014年12月3日由原被告双方共同对账后被告欠原告承包费34万元（后被告于当日下午又支付10万），余24万（其中包括法院判决的150000元）。欠2011年至2014年城镇土地使用税和房产税35866.72*4=143466.88元。原告多次向被告催款，被告置之不理。被告何国成辩称，第一，本案已过诉讼时效期间，人民法院应驳回原告的诉讼请求，答辩人与原告之间的法律关系是租赁合同关系，答辩人的义务系向原告支付租金。原告诉称“后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，年底必须付清，不能拖欠。”为此答辩人认为，依照民法通则第一百三十六条规定“下列的诉讼时效期间为一年…（三）延付或者拒付租金的；…”,原告于2016年6月才向人民法院提起诉讼追索租金,已超过法律规定的诉讼时效期间,人民法院应依法驳回原告的诉讼请求.第二、原告所诉不实，答辩人已向原告付清了租赁聚峰山庄的全部费用；第三、答辩人并非房屋所有人，并非缴纳房产税、土地使用税的主体，原告也非收取房产税、土地使用税的部门。原告要求答辩人向其支付房产税、土地使用税无事实及法律依据。答辩人认为原告起诉时已过诉讼时效期间，且其诉讼请求无事实及法律依据。原告朱有平根据自己的主张向本院提共了如下证据：1、原告朱有平的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格；2、2014年12月3日的承包费明细，用于证明原被告结算后，尚欠98000元房屋租赁费的事实；3、银行对账单两份，用于证明被告共付款11笔，尚欠98000元房屋租赁费的事实；4、九寨沟县人民法院的执行笔录一份、九寨沟县人民法院（2014）九民初字第29号民事判决书、强制执行申请书复印件各一份，用于证明原被告2013年之前有过合同，九寨沟县人民法院的执行笔录、强制执行申请书用于证明2014年的承包费是150万元；5、2012年的合同一份，证明2011年至1017年土地使用税由被告承担；6、土地使用税和房产税发票、地税局协议一份，用于证明原告垫付税费143466.88元.7、九寨沟县地方税务局第四税务所《证明》一份，证明聚峰山庄与现在的名称九寨沟县瑞逸度假酒店是同一税务主体；被告何国成根据自己的主张向本院提供如下证据：1、被告何国成的身份证复印件一份，用于证明被告的主体资格；2、九寨沟县人民法院（2014）九民初字第29号民事判决书复印件一份，用于证明原被告2012年签订的房屋租赁合同已判决解除的事实；3、九寨沟县人民法院的执行笔录一份，用于证明支付租金期限为2014年底；4、付款清单一份，用于证明被告2014年12月向原告付款10万元的事实；经本院庭审质证，对原告提交的证据1-6，本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。本院依职权调取如下证据：1、原告向九寨沟县人民法院申请执行的申请书。申请书能证明原告朱有平依和解协议内容向人民法院申请执行的事实；2、九寨沟县人民法院执行局情况说明。情况说明能证明九寨沟县人民法院就原告申请执行的内容（和解协议）不能作为执行依据，告知另案起诉的事实。证据1、2本院认为该证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月7日原告与被告经协商共同签署了一份《聚峰山庄租赁合同》，由于被告没有按时向原告交付完成承包费，原告于2014年1月27日将被告起诉至九寨沟县人民法院，九寨沟县人民法院以(2014)九民初字第29号民事判决书。后于2014年6月17日在九寨沟县人民法院执行局进行执行和解，即由被告继续2014年经营聚峰山庄，承包费为150万元。在2014年12月3日原被告共同对账后被告支付原告承包费140.2万元，欠款9.8万。欠2011年至2014年九寨沟县聚峰山庄城镇土地使用税和房产税35866.72*4=143466.88元。本院认为，原、被告于2012年1月7日所签订的房屋租赁合同于2014年被本院依法解除后，双方经协商原告同意2014年度由被告继续经营聚峰山庄，2014年度被告何国成已实际经营聚峰山庄，并支付当年部分租金，12月3日经原、被告双方对2014年度经营所欠租金等进行了签字确认，应认定原告朱有平、被告何国成形成了事实上的房屋租赁关系且合法有效。经结算被告何国成尚欠2014年度聚峰山庄承包费98000元未支付，原告请求被告支付2014年度承包费90000元的诉讼请求，本院予以支持。2014年12月3日经原、被告双方签字确认被告应缴纳聚峰山庄城镇土地使用税和房产税143.466被告未交纳。原告于2015年6月26日向九寨沟县税务局补交了两项税款的事实，经庭审质证、认证，本院予以确认。原告主张被告何国成支付承包费90000元及九寨沟县聚峰山庄城镇土地使用税和房产税143466.88元的诉讼请求，本院予以支持。原告放弃承包费0.8万元和资金利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告在庭审过程中提出原告的主张已超过诉讼时效，原告依据和解协议内容申请执行的行为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第九项的规定，应当认定本案诉讼时效中断，其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、被告何国成于本判决生效之日起十日内向原告朱友平支付2014年九寨沟聚峰山庄承包费9万元；二、被告何国成于本判决生效之日起十日内向原告朱友平支付2011年至2014年度城镇土地使用税和房产税143466.88元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4802元，由被告何国成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。审 判 长  周晓云代理审判员  刘 健人民陪审员  黄爱平二〇一六年十月二十七日书 记 员  米吉安
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7112号罪犯靳修军，男，汉族，小学文化，1979年6月28日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年4月18日作出(2014)宿豫刑初字第0104号刑事判决，以被告人靳修军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年4月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯靳修军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯靳修军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯靳修军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯靳修军减去有期徒刑五个月二十三日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初2045号之三申请人：博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。统一社会信用代码91330624704501364U法定代表人：梁红苗，董事长。委托诉讼代理人：杨俊，安徽人杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国幸，浙江新时代律师事务所律师。原告马家祥与被告博大环境集团有限公司买卖合同纠纷一案本院于2016年6月12日立案。2016年10月8日，博大环境集团有限公司向本院申请追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告，博大环境集团有限公司认为其承接的合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程—王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段），已交由合肥市景创环境工程有限公司实际施工，合肥市景创环境工程有限公司又将工程转交宣鲁彬实际施工。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十二条第一项的规定，法人或其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或其他组织名义进行民事活动的，以行为人为当事人。故合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民应作为本案被告并承担责任。本院经审查认为，博大环境集团有限公司为支持其主张提供的三份证据，其中2015年4月30日签订的《建筑工程施工合同》，只证明了博大环境集团有限公司作为承包人从发包人合肥高新城创建设投资有限公司承接了合肥高新区王咀湖生态湿地建设工程—王咀湖（含坝下河）绿化及治理等工程（一标段）的工程的事实，而对博大环境集团有限公司将所接工程转包给合肥市景创环境工程有限公司及合肥市景创环境工程有限公司再次将该工程转包给宣鲁彬、周爱民的事实，证明力不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回博大环境集团有限公司追加合肥市景创环境工程有限公司、宣鲁彬、周爱民为共同被告的申请。审判员 王 林二○二○一六年十月十七日书记员 杨林青
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初480号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年出生，住该公司，系该公司员工。被告贺某，女，1975年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告贺某、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2158元和违约金2158元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告贺某在小区住房面积为130.04平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
山西省平顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0425执75号之一申请执行人平顺县西沟建筑有限责任公司。法定代表人张兴华，系该公司董事长。被执行人平顺县水电集团公司法定代表人段明亮，系该公司经理。关于平顺县西沟建筑有限责任公司与平顺县水电集团公司建筑工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议并正在按该协议履行。申请执行人平顺县西沟建筑有限责任公司基于和解协议于2016年10月17日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）晋0425执75号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭学政执行员  宋林林执行员  郭宝江二〇一六年十月十八日书记员  杨 旭
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3833号罪犯黄某龙，男，1991年2月10日出生，汉族，出生地湖南省郴州市永兴县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2016年1月8日作出(2015)东二法刑初字第1898号刑事判决，以被告人黄某龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄某龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某龙予以减去有期徒刑一个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽02刑更2024号罪犯于向志，男，1982年1月9日出生，汉族，江苏省邳州市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。上海市松江区人民法院于2010年1月18日作出（2009）松刑初字第1096号刑事判决，以罪犯于向志犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年2月8日被投入上海市新收犯监狱服刑；2010年3月30日转投入辽宁省大连市监狱服刑。2013年10月18日本院以（2013）大审刑执字第2554号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。现刑期至2021年3月19日止。执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯于向志认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯于向志的认罪悔罪书、证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯于向志服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于向志减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变。（刑期自2009年9月20日起至2020年4月19日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年十月十八日书记员  刘丰采
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0729执281号之一申请执行人刘树环，男，生于1959年8月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人霍新燕，女，生于1974年7月14日，汉族，灵石县人，现住晋中市榆次区。被执行人马文秀，男，生于1971年6月26日，汉族，灵石县人，现住灵石县。被执行人霍新峰，男，生于1977年5月2日，汉族，平遥县人，现住灵石县。申请执行人刘树环申请执行被执行人霍新燕、马文秀、霍新峰借款合同一案，本院于2016年8月15日作出（2016）晋0729执281号执行裁定书，冻结了被执行人霍新燕的银行账户，现因该款需划拨，对其银行账户依法应予解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人霍新燕的银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一六年十月十日书记员  郭建忠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9007号上诉人（原审被告）：岳懋良，男，1977年6月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被上诉人（原审第三人）李军刚，男，1974年12月13日出生，汉族，住四川省成都市。原审原告：邓嘉鑫，女，1978年2月8日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。上诉人岳懋良与被上诉人李军刚、原审原告邓嘉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。上诉人岳懋良未按一审法院指定的期限预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人岳懋良撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 洁审判员 冯 燕审判员 罗健文二〇一六年十月十二日书记员 宋 扬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴执字第3117号之二申请执行人上海奥嘉体育场馆工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈素萍，总经理。被执行人周俊，男，1965年11月8日生，居民身份证号码3209821965********，汉族，住江苏省苏州市虎丘区金山路**号。上海奥嘉体育场馆工程有限公司与周俊返还财产纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2014）吴木民初字第750号民事判决已发生法律效力。依该判决，周俊应于判决生效之日起十日内返还上海奥嘉体育场馆工程有限公司395470元及该款自2010年9月13日起至实际给付之日止、按人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费9095元，由周俊负担。因周俊未履行该生效判决所确定的义务，权利人上海奥嘉体育场馆工程有限公司向本院申请执行，要求周俊支付404565元及相应利息。本院于2015年10月12日立案，执行标的404565元及相应利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行付款义务，但被执行人尚未履行。执行中，查封登记在被执行人周俊（共有人刘亚新，所有权证号00052303）名下位于苏州市吴中区木渎镇苏香名园三区8幢204室房屋及相应的土地使用权，上述房屋上有抵押，本院正在处置中；被执行人周俊名下无银行存款、车辆等其他财产信息，已纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房屋尚未处置完毕外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件,本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴木民初字第750号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月十七日书记员 徐春艳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初212号之三原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，行长。委托诉讼代理人：甄光，该行资产部副经理。委托诉讼代理人：李丽，安徽皋陶律师事务所律师。被告：王金云被告：安徽庆发柳编集团有限公司法定代表人：姜一勇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司法定代表人：吕保安，总经理。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行与被告王金云、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王金云的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对王金云的起诉。审 判 长  潘治海审 判 员  许 霞人民陪审员  孙晓群二〇一六年十月十四日书 记 员  张保友附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第00747-4号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：曲好进，男，1971年11月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人曲好进等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2013）莱州商初字第345号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人曲好进有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曲好进在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币229293.12元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执1647号之一申请执行人：周和平，居民。被执行人：卜现升，居民。被执行人：姜道荣，居民。被执行人：苏科成，居民。本院在执行周和平与卜现升、姜道荣、苏科成民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人卜现升、姜道荣、苏科成的银行存款，经查询，被执行人姜道荣有银行存款5800元，本院已扣划并交付申请人；查询了被执行人卜现升、姜道荣、苏科成民的房产及其土地使用权，经查询，被执行人卜现升、姜道荣、苏科成无房产及土地使用权可供执行；查询了被执行人卜现升、姜道荣、苏科成的工商及车辆登记信息，经查询，被执行人无上述财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，申请人周和平与被执行人卜现升、姜道荣、苏科成民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽措施，仍未有效执结。本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 林代理审判员  董再京代理审判员  吕 瑞二〇一六年十月八日书 记 员  朱思南
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保380号彭源、尹才智、扶雄辉：本院执行的申请人彭源与被申请人尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月三十一日
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执528-3号申请执行人：王昌龙，男，1954年12月14日出生，汉族，宜宾市南溪区人。被执行人：王羽，女，1963年11月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：雷从军，男，1957年1月17日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。关于王昌龙与王羽、雷从军民间借贷纠纷一案，本院（2015）南溪民初字第1108号民事判决已发生法律效力，因王羽、雷从军未自动履行生效法律文书所确定的义务，王昌龙向本院申请执行，本院以（2016川15**执528号执行案件予以受理。该案在执行过程中，本院查明：被执行人王羽、雷从军无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐升龙审判员  陈 兵审判员  冯 庆二〇一六年十月十四日书记员  王 伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1071号申请执行人纪占山，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人石秀珍，女，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人丛跃龙，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人席景林，男，蒙古族，住赤峰市宁城县。申请执行人纪占山、石秀珍与被执行人丛跃龙、席景林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第03181号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款152375元，执行费2185.62元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第03181号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第03181号号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月三十一日书记员  宋 超
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初6906号原告：王仲义，男，汉族，无职业，现住延吉市。委托代理人：金学权，吉林诚途律师事务所律师。被告：袁喜春，男，汉族，无职业，现住延吉市。被告：延边鹏程实业有限公司。被告：延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂。本院在审理原告王仲义诉被告袁喜春、延边鹏程实业有限公司、延边鹏程实业有限公司老头沟空心砖厂之间健康权纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王仲义撤回起诉。案件��理费1824元（原告已预交），减半收取912元，由原告王仲义负担。审判员 金 纯二〇一六年十月二十日书记员 金慧仙
山东省��县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执1151号之四申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司单县支行，住所地单县舜师路东段湖西人民广场对过。统一社会信用代码：91371722674545381Q。法定代表人：王建西，行长。被执行人：赵冬梅，女，1978年10月5日出生，汉族，职工，住单县。本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2016）鲁1722民初1979号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人赵冬梅有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民���院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人赵冬梅存款元。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年十月三十一日书记员  董国杰
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终41号上诉人(原审原告)付丕娥。委托代理人张智翔，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人王英德。原审第三人刘友明。原审第三人常德市鼎城区农村信用合作联社，住所地常德市鼎城区善卷路。法定代表人胡三立，董事长。原审原告付丕娥不服原审被告常德市房地产管理局(以下简称市房管局)及第三人王英德、刘友明，常德市鼎城区农村信用合作联社(以下简称鼎城信用联社)房屋行政登记一案，已由常德市武陵区人民法院于2016年1月28作出(2015)武行初字第00056号行政判决。原审原告付丕娥不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、代理审判员胡林参加评议，2016年6月6日本案中止诉讼，2016年9月28日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1995年，常德市建行云海实业发展总公司火车站办事处在武陵区南坪岗乡东风村开发东风小区，项目负责人为王先炳，由于该办事处没有房地产开发资质，便挂靠常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)开发。因工程缺乏资金，王先炳遂以付丕娥名义与希豪公司签订了房屋买卖协议，希豪公司出具了购房发票，但付丕娥未实际出资。1996年10月4日，市房管局给付丕娥办理了房屋登记(产权证号为00582**)。因付丕娥当时的身份证登记为傅培娥，故产权证上的姓名亦为傅培娥。张智翔(又名张志学)时任希豪公司法定代表人。1997年3月13日，王先炳以付丕娥的名义向鼎城信用联社贷款9.5万元，并以该房屋为担保办理了抵押手续。原审另查明，2005年12月23日，同一套房屋市房管局又给王英德办理了产权登记，证号为常房权证01436**。2011年2月14日王英德名下的房屋又转移登记至刘友明名下。2014年因铁路建设需拆迁东风小区，常德市铁路建设领导小组办公室(以下简称铁办)、市房管局及常德市公安局武陵分局找到付丕娥，要求其办理申请注销手续，付丕娥表示同意，并于2014年4月21日在注销申请表上签字捺印。市房管局在申请表上加盖了注销章。从2015年2月9日起，付丕娥以申请注销非真实意思表示为由，要求撤回申请。市房管局注销房屋所有权时未取得鼎城信用联社的书面同意。原审再查明，诉讼中，市房管局向鼎城信用联社承诺，负责协调将抵押物的征收补偿款拨付到位偿还本息。在此情况下，鼎城信用联社出具书面意见，表示知悉付丕娥申请注销房屋产权证事宜并不持异议，市房管局将此书面意见作为证据向该院提交。原审法院认为，该案争议的焦点是市房管局的注销行为是否违法以及是否应当撤销。本案中，付丕娥申请注销房屋产权的行为，虽然系经市房管局要求而提出申请，但有证据表明市房管局并未作出欺诈、胁迫行为，故付丕娥申请注销的意思表示真实。市房管局虽未按《房屋登记办法》第三十九条、第四十条的规定收集全部材料，但已对付丕娥的身份及房屋产权进行审查，未损害其利益。注销产权登记后，市房管局向抵押权人作出了承诺，抵押权人无异议，未实际损害其利益。市房管局的行政行为的程序瑕疵系轻微违法。应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项关于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的应判决确认违法，但不撤销行政行为的条款处理。据此，原审法院遂判决：一、确认市房管局作出的对付丕娥名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为违法；二、驳回付丕娥要求撤销市房管局作出的对付丕娥名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由付丕娥负担。付丕娥不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，对其在原审中提交的第一组、第四组、第五组证据不予采信有误；原审法院认定其未举证证明市房管局要求其申请办理注销房屋登记时有胁迫、欺诈行为不当；原审法院认定其房屋登记无购房合同、无购房发票与客观事实不符；鼎城信用联社出具的书面意见不能作为证据使用；王先炳仅是项目负责人，无房屋开发及所有权资格，原审法院认定王先炳以原告名义办证，王先炳个人贷款有误；原审法院以市房管局的行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响为由，判决确认违法，但不撤销行政行为，适用法律不当。综上，付丕娥请求二审法院撤销市房管局作出的注销登记行为，案件受理费由市房管局负担。二审中，市房管局未进行答辩，王英德、刘友明、鼎城信用联社未进行陈述。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。该办法所指的房屋登记又可分为初始登记、转移登记、变更登记、注销登记等。涉案房屋位于常德市城区范围内，市房管局具备办理涉案房屋注销登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，房屋登记簿记载的所有权人放弃所有权的，应当申请房屋所有权注销登记。该法第三十九条规定，申请房屋所有权注销登记的，应当提交注销登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权消灭的材料、其他必要材料。本案中，付丕娥作为原房屋登记簿记载的所有权人，自愿放弃房屋所有权，并向市房管局提交了房屋注销登记的书面申请。其在房屋注销登记申请书中说明：“本人仅是该房屋的名义登记人，不是实际购房人，也不是房屋使用人”，并明确放弃涉案房屋所有权系其真实意愿。虽然市房管局未严格按照法律规定收集全部资料，但其作出的注销登记并未违反付丕娥的真实意愿。付丕娥在一审中提交的常德市铁路建设协调领导小组办公室(以下简称铁办)作出的对“东风小区“名义产权人申请撤销房屋产权登记的承诺，是铁办对杨文金作出的，与付丕娥无关。另外，铁办对相关人员作出的承诺，与市房管局的注销登记行为无关，因此，付丕娥上诉称市房管局采用欺诈手段使其在注销房屋登记申请书上签字的理由不能成立，应不予采信。至于市房管局在注销登记前未经抵押权人鼎城信用联社的书面同意，但该局在注销涉案房屋登记后采取了相应的补救措施，鼎城信用联社对注销登记行为已不持异议。市房管局在注销登记未取得抵押权人的同意，并未损害付丕娥的实际利益，因此，其提出的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，市房管局对涉案房屋作出注销登记未严格遵循法定程序，收集资料不齐备，原审法院确认其注销登记行为违法并无不当。但该注销登记行为并未违反付丕娥的真实意愿，撤销被诉行政行为，责令市房管局重新作出行政行为已无必要。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人付丕娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人付丕娥负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃宏庆审 判 员  王继春代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莺附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初2154号原告：张吉祥。被告：王志强。本院在审理原告张吉祥诉被告王志强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张吉祥于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王志强胡起诉。本院认为，原告张吉祥要求撤回对被告王志强的起诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告张吉祥撤回起诉。案件受理费10元，由原告张吉祥负担。审判员 刘 晓二０一六年十月十日书记员 刘津津
湖南省宜章县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1022民初1467号原告欧福祥，男。被告邓国林，男。被告吴俊英，女。第三人钟满兰，女。本院在审理原告欧福祥与被告邓国林、吴俊英、第三人钟满兰确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年10月26日以准备不充分为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告欧福祥撤回起诉。案件受理费100元（已减半），由原告欧福祥负担。此页无正文审判员邓国军人民陪审员  廖小瑜人民陪审员  刘建清二〇一六年十月二十七日书 记 员  黄 冀附:相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0726民初7026号原告浙江顺字混凝土有限公司，住所地：浦江县白马镇浦东城镇工业功能分区。法定代表人于荷钗。被告潘新伟，男，1979年5月1日出生，汉族，住磐安县。被告浙江省建工集团有限责任公司，住所地：杭州市文三路20号。法定代表人吴飞。原告浙江顺字混凝土有限公司为与被告潘新伟、浙江省建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，本案现已审理终结。原告诉称：两被告向原告购买预拌混凝土。2014年12月1日由被告潘新伟出面，和原告签订了义乌市中福广场A组团预拌混凝土买卖合同。合同对工程名称、产品内容、双方的权利义务和违约责任等进行了约定。合同签订后，自2014年12月份开始，原告依约向被告提供混凝土。至2016年6月，原告向被告供货65025立方米，计货款26225970元。履约期间，被告浙江建工集团有限责任公司向原告支付了14500000元，原告向被告浙江建工集团有限责任公司开具了26000000元的增值税发票。剩余货款11725970元经原告多次催讨无果。故请求判令两被告支付原告混凝土货款11725970元及逾期违约金2335169元（违约金计算至2016年8月30日止），合计人民币14061139元（以后违约金按双方约定的日万分之三计付至判决确定履行之日止）。本院认为：原告起诉状上具状人一栏加盖的公章系浙江顺字工贸有限公司，与诉状中原告名称浙江顺字混凝土有限公司不一致。浙江顺字工贸有限公司并非本案买卖合同的出卖人，与本案无利害关系。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 张向宇二〇一六年十月二十四日代书记员 蒋俊杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初7940号原告：汪泽琼，女，汉族，1940年10月10日生，住重庆市万州区。被告：张兵，男性，汉族，1976年12月28日生，住重庆市万州区。被告：周天强，男性，汉族，1952年01月20日生，住重庆市万州区。被告：利川市华森置业有限公司，住所地湖北省利川市利北路13号，统一社会信用代码914228020661467905。本院在审理原告汪泽琼与被告张兵、周天强、利川市华森置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪泽琼于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪泽琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原��汪泽琼撤诉。案件受理费13,800元，减半收取6900元，由原告汪泽琼负担。审判员  周锦海二〇一六年十月十九日书记员  蔡栋楠
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3088号之一原告孙克航。委托代理人戴伯锋，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被告徐阳。被告孙勇。原告孙克航与被告徐阳、孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，由代理审判员刘志刚依法适用简易程序公开进行了审理。后本案在审理过程中，本院于2016年9月28日裁定本案转为普通程序审理。经本院书面通知，孙克航未在七日内补交相应案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告孙克航撤诉处理。案件受理费800元，减半收取400元，由原告孙克航负担。审 判 长  杨琦东代理审判员  刘志刚人民陪审员  杨叙龙二〇一六年十月十七日书 记 员  俞佳娜
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更419号罪犯文刚,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年7月2日作出(2014)鸡冠刑初字第133号刑事判决,以被告人文刚犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行,于2014年7月23日入监。刑期自2014年3月19日起至2017年4月18日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯符怀道在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯文刚减刑六个月。经审理查明,罪犯文刚在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币3000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯文刚在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯文刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯文刚减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保464号之一解除保全申请人：王雷，*年*月*日出生，系鲁*号肇事车辆驾驶人。被申请人:戚翠荣，居民。戚翠荣与王雷*纠纷一案，本院于*年*月*日作出(2016)鲁0911财保464号民事裁定书，查封了王雷驾驶的鲁*号肇事车辆。戚翠荣于*年*月*日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定并已交纳保证金。依照>第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人王雷驾驶的鲁*号肇事车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑 轲
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5177号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人生柳荣，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人刘朝和，男，1986年8月21日出生，汉族，住福建省武平县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4700号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人刘朝和信用卡纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0183执685号申请执行人张忠录,男性,,汉族，无固定职业，住尚志市。被执行人田代明,男性,,汉族，私营企业者，住尚志市；被执行人尚志市田地立体车库设备制造有限公司,住尚志市。本院在执行申请执行人张忠录与被执行人田代明、尚志市田地立体车库设备制造有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初156号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 胡 君审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一六年十月二十一日书记员 司宪武
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0702民初10441号原告：邓新新，男，1971年3月29日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。被告：金华市君度商务酒店有限公司，住所地：金华市婺城区五一路77号。本院在审理原告邓新新与被告金华市君度商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年9月22日向原告发出预交案件受理费通知书，但原告既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  范里春二〇一六年十月十二日书记员  项 援
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0924民初1154号原告兴和县三和育农专业合作社，地址兴和县。法定代表人刘进峰，系该合作社理事长。委托代理人郭建喜，系该合作社管理人员。被告段北文，男，汉族，1967年6月7日出生，住兴和县。原告兴和县三和育农专业合作社诉被告段北文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人郭建喜、被告段北文均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占原告经营的土地4.3亩，并判令被告赔偿原告经济损失5万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2011年原告在兴和县团结乡打拉基庙村、四十号村、八十三号村、孙家圈村，大约承包土地1200亩，用于种植万寿菊。承包四十号村土地122.5亩，其中包括四十号村民白玉明土地19.2亩，2016年5月20日白玉明向原告要承包费时，原告发现白玉明的4.3亩土地，被被告种了甜菜，故向法院提起诉讼要求被告退还4.3亩土地，并赔偿50000元的经济损失。被告辩称，我在兴和县四十号村共承包土地253.5亩3分地，我所承包的土地全部是通过四十号村村长张佃有承包的，我没和农民说过一句话，没发过一分钱，土地承包费全部是通过村长张佃有发放的，我的承包费是400元。本院经审理认定的事实如下：2011年原告共承包兴和县团结乡四十号村土地122.5亩，其中包括承包村民白玉明土地19.2亩，土地承包费每亩300元。2016年5月20日村民白玉明向原告要4.3亩的承包费时，发现白玉明的4.3亩土地被被告耕种，原告按照约定给付白玉明4.3亩承包费1290元后，向被告索要土地，并要求被告赔偿损失，遭到被告拒绝，故向法院提起诉讼。以上事实，由原告向本院提交土地流转花名表，四十号村村民白玉亮、白玉文等人的证言及原告于2016年5月20日给付村民白玉明承包费的收据，经庭审质证，被告对原告所提交证据持有异议，但未能向本院提交其他证据予以否认，故本院对上述事实予以认定。本院认为：被告在没有合同约定的前提下，无故侵占原告4.3亩土地进行耕种，是对原告土地承包经营权的侵犯，被告应当退还原告承包村民白玉明土地4.3亩，并给付原告土地承包费1290元。对于原告主张要求被告赔偿土地损失费50000元，因原告并未向本院申请对4.3亩土地的损失进行鉴定，故本院对原告诉请要求被告赔偿50000元的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款之规定，判决如下：被告段北文退还原告兴和县三和育农专业合作社承包白玉明土地4.3亩，给付原告兴和县三和育农专业合作土地承包费1290元，判决生效后付清。案件受理费1050元，由原告承担850元，被告承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：梁太宝二〇一六年十月二十一日书记员 ：武艳敏附释法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民法通则》第七十五条二款：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初6277号原告：苗映志，农民。委托代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被告：翟洪全，农民。原告苗映志与被告翟洪全民间借贷纠纷一案，本院2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告苗映志的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告翟洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗映志向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款叁万元及利息；2、被告承担本案的相关费用。事实和理由：2015年4月16日，翟刘全在原告处借款30000元，并由被告翟洪全提供担保。后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告翟洪全未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年4月16日，翟刘全因周转资金需要向原告借款30000元，约定利息为月息1.5%，由被告翟洪全提供担保，并立借据一份，载明“借条今借苗应志叁万元整（￥30000元）月息1.5%，借款日期4月16日借款人：翟刘全担保人：翟洪全2015年4月16日”。借款人没有还款，被告也没有履行担保义务引起诉讼。原告苗映志提交的借条经庭审质证，本院予以确认；原告提交的东海县双店镇双店村委会出具的关于苗应志与苗映志系同一人的证明，经质证本院予以确认。本院认为，原告苗映志与翟刘全、被告翟洪全之间的借贷、担保关系并不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。原告苗映志与被告翟洪全没有约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，翟洪全对本案借款本息应当按照连带责任保证承担保证责任。故被告翟洪全作为连带保证人应当向原告苗映志承担偿还借款本息的民事责任。被告翟洪全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告翟洪全于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告苗映志借款人民币30000元及利息（利息按照月利率1.5%自2015年4月16日起计算至借款实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告翟洪全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  陆洪远二〇一六年十月十一日书记员  晏宇腾
江苏省滨海县人民法院� � � 行 裁 定 书(2016)苏0922执802号之三申请执行人黄步斌。委托代理人张大凯。被执行人李运如。被执行人吴法兰。被执行人严卫国。被执行人李东。本院在执行申请执行人黄步斌与被执行人李运如、吴法兰、严卫国、李东民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，执行过程中，本院以（2016）苏0922执802-1号裁定书查封了被执行人李运如所有的位于滨海县城中央花园小区37-502室和37-7号车库中768872.00元的部分，并对上述房屋进行了拍卖，后案外人吴法兰对本院执行行为提出异议，目���在审查之中，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 可
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6399号罪犯陈龙，男，汉族，1988年1月16日生，初中文化，安徽省桐城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省桐城市人民法院于2014年7月23日作出（2014）桐刑初字第000129号刑事判决，以被告人陈龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月22日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初3372号申请人：江西中圣建材有限公司，住所地：江西省赣州市。统一社会信用代码：91360703051641529G。法定代表人：赖圣山，系该公司执行董事。被申请人：中贤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌县。统一社会信用代码：913601217567688538。法定代表人：廖耀清，系该公司总经理。原告江西中圣建材有限公司与被告中贤建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西中圣建材有限公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中贤建设集团有限公司价值85万元的财产进行诉讼保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单作担保。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中贤建设集团有限公司银行存款人民币85万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。代理审判员  钟君二〇一六年十月九日书 记 员  唐莉