广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法仙民初字第131号原告：郑武城，男，汉族，1966年11月12日出生，住址：揭阳市榕城区。委托代理人：许洁伟、郑真扬，分别系广东冠法律师事务所律师、律师助理。被告：郑伟伦，男，香港居民，1976年12月22日出生。被告：郑晓忠，男，汉族，1978年2月27日出生，住址：揭阳市榕城区。被告：郑映辉，男，汉族，1951年4月14日出生，住址：揭阳市榕城区。三被告的共同委托代理人：许杰华、陈晓涛，广东榕江律师事务所律师。原告郑武城诉被告郑伟伦、郑晓忠、郑映辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许洁伟、三被告的委托代理人许杰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年3月5日，原告和被告郑伟伦的父亲郑武波签订了《“厝地”转让协议书》，由原告向郑武波购买位于本村东星北路的5间”厝地”，价款为4万元，协议签订后，地、款已经交接完毕，双方也到村委会办理”厝地”的相关更名手续。2008年初，原告把”厝地”围上铁栏并种树，至2014年9月一直相安无事。2014年9月26日，原告向村委会申报在五间”厝地”进行建设，村委会同意后派人丈量土地，原告也着手开展建设前的准备工作包括拆除“厝地”的围栏，移走种植的树木等，同年9月30日，被告郑伟伦到原告家进行威胁，说”厝地”是他家的，如建设要对原告不客气，原告与其辩理，说明”厝地”是其父亲在2007年出卖给本人的，并约其到村委会论理和查证，但被告郑伟伦不予理睬，同年10月17日，原告在”厝地”上平整土地，被告郑伟伦打电话威胁原告，声称要打原告，同年10月18日原告到村委反映，并致电给居住在香港的郑武波，请其过来把事情说清楚，同年10月19日，被告郑伟伦纠集被告郑晓忠、郑映辉等人用铁皮，木头围堵原告的五间“厝地”，原告到村委会反映但没有得到解决，同年10月20日，三被告雇佣钩机在原告“厝地”开挖地基，并购进钢材要搭建厂房，原告到场再次要求三被告到村委会协商解决，但三被告不予理睬，被告郑伟伦出口辱骂原告及原告的儿子郑泓彬，郑泓彬与其辩理，但立即遭到三被告的围殴，原告及原告的哥哥郑暹城想上前解围，也遭到三被告的殴打致全身多处挫伤，原告于当日被送往揭阳市中医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、多处软组织挫擦伤；2、轻型颅脑损伤。经医院治疗原告于2014年11月15日出院，出院医嘱建议休息治疗一个月。2014年12月20日，揭阳市公安局榕城分局作出《行政处罚决定书》决定对被告郑晓忠殴打他人的行为处以10日的拘留，并处罚款人民币500元。原告起诉请求：一、判令三被告连带赔偿原告医疗费7541元，住院伙食补助费2600元（100元天×26天=2600元，误工费9940.38元（64790元年÷365天×56天），护理费4162.21元（58431元/年÷365天×26天），交通费1000元，合计25243.59元。二、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。原告就其陈述事实提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的身份证明，证明三被告的诉讼主体资格；3.揭榕公（仙）行罚决字【2014】00329号《行政处罚决定书》，证明三被告殴打原告的事实。4.诊断证明、住院病历，证明原告的因伤住院治疗情况以及出院的医嘱情况。5.医疗收费票据，证明原告住院治疗支付医疗费7541元。三被告辩称，被告郑伟伦、郑映辉并没有殴打原告，无需承担赔偿责任。二、原告的赔偿请求存在部分不合理不合法。三被告共同出示的证据有：1.居民身份证，证明其诉讼主体资格；2.《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》（韩江司鉴所[2015]临鉴字第121507号鉴定意见：被鉴定人郑武城的住院时限评定为26天，合理的用药费用评定为3840.45元）；3.鉴定费发票，证明鉴定费用由三被告预付。经审理查明，郑伟伦与郑武城因“厝地”的权属问题产生纠纷。2014年10月20日约16时40分，郑伟伦让人开叉车搬运工字铁到争议“厝地”，郑暹城获悉后报告村干部并报警，村干部郑立仲和警察为控制事态让郑伟伦不要动用“厝地”。郑晓忠住在附近得知情况后也到现场。警察和篮兜村治保主任郑利城到场后看到现场没有发生打架和严重冲突后，劝说双方“有事好好说”后即离开，现场剩下郑伟伦、郑伟伦、郑暹城夫妇、郑武城夫妇、郑泓彬（郑武城之子）、郑立仲和郑少平等人。17时许，郑伟伦在与郑武城父子在争辩过程中，由于郑武城认为郑伟伦在言语中有意对其挖苦攻击，因而首先动手打了郑伟伦，由此引起了以郑武城、郑泓彬、郑暹城为一方，以郑伟伦、郑晓忠、郑映辉为另一方的群殴事件，造成上述6人不同程度受伤。2014年12月20日，揭阳市公安局榕城分局分别作出揭榕公（仙）行罚决字[2014]00328、00329号、00330号《行政处罚决定书》，对被告郑泓彬处以行政拘留10天并处罚款500元、对被告郑晓忠处以行政拘留10天并处罚款500元；对被告郑武城处以行政拘留15天并处罚款1000元。案发后原告郑武城被送往揭阳市中医院住院治疗。经治疗，郑武城于2014年12月20日至2014年11月15日在揭阳市中医院住院治疗。其诊断结果为：1、多处软组织挫擦伤；2、轻型颅脑损伤。出院医嘱：建议休息治疗一个月。《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》的鉴定意见为：被鉴定人郑武城的住院时限评定为26天，合理的用药费用评定为3840.45元。鉴定费2400元由三被告预付。另查明，2014年全省一般地区城镇居民人均可支配收入为：30192.9元/年；2014年全省一般地区其它服务行业在岗职工平均工资为：62190元/年；2015年伙食补助费标准为：100元/天。上述事实，有原告提供的揭榕公（仙）行罚决字【2014】00329号《行政处罚决定书》、诊断证明、住院病历、医疗收费票据，有被告方提供的揭榕公（仙）行罚决字【2014】00328、00330号《行政处罚决定书》、本院依被告方申请委托鉴定机构作出的《广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书》及鉴定费发票，有本院依法向派出所调取的有关处理本次纠纷的资料，以及双方的庭审陈述为证，足资认定。本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。郑武城、郑泓彬、郑暹城与郑伟伦、郑晓忠、郑映辉双方解决问题的方法和途径不当，由语言冲突引起双方群殴，造成原告郑伟伦被打致伤并住院治疗，事实清楚，证据充分，应予以确认。广东韩江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书的作出主体、程序和内容合法，可以作为认定本案事实并计算损失的重要依据。司法鉴定意见书认为原告住院时间合理，不存在不合理费用，住院时限26天。故对原告受伤造成的合理费用及损失计算如下：1.医疗费。对原告住院医疗费7541元（包括合理用药费用3840.45元和其它费用。由于三被告申请的是用药合理性鉴定，故鉴定书只对用药的合理性进行鉴定、对未经过鉴定的其它住院费用应予计入）予以支持。2.交通费。司法解释规定，“交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。原告没有提供正式凭证，故对原告交通费用1000元的请求不予支持。3.误工费。鉴定意见评定的合理治疗时限为26天，加上出院后继续休息30天，合计56天，其误工费为30192.9元/年÷365天×（26天+30天）=4632元。4.住院伙食补贴费。鉴定意见评定的合理住院时间为26天，伙食补贴费应为100元/天×26天=2600元。5.护理费。鉴定意见评定的合理住院时间为26天，护理费为58431元/年（原告主张的标准不超过法定标准，予以照准）÷365天×26天=4162元。对原告请求中超出的部分予以驳回。综上，可列为本次事件造成的合理损失为：7541元+4632元+2600元+4162元=18935元。综合考虑本案的起因、打架双方在事件中的表现和所起的作用以及受行政处罚的情况、各参与人的受伤情况等因素，可以认为，郑武城、郑泓彬、郑暹城应当对打架的后果承担主要责任（酌定为70%）；被告郑伟伦、郑晓忠、郑映辉对冲突的产生负有一定过错，应承担次要过错责任（酌定为30%），又因本案系共同致害，故三被告应承担连带责任。因此，三被告对本案中原告的损失应承担5680.5元（18935元×30%）的赔偿责任。司法鉴定意见书认定原告住院时间和用药中不存在不合理费用，故司法鉴定费2400元应由被告承担。原告要求被告依法赔偿损失，于法有据，应予支持，但对超过部分，应予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告郑伟伦、郑晓忠、郑映辉应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告郑武城支付人身损害赔偿款人民币5680.5元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由原告承担400元（原告已预交），三被告承担100元。三被告应交的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨春松代理审判员  王毓林人民陪审员  陈少洁二〇一六年四月十一日书 记 员  吴凯冰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。