wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民 事 判 决 书(2016)新3127民初1066号原告：张国儿。委托诉讼代理人：张琳，新疆安协律师事务所律师。被告：重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市忠县忠州镇州屏环路46号。法定代表人：冉超华，系该公司董事长。张国儿与被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司（以下简称重庆华怡公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张国儿及其委托诉讼代理人张琳到庭参加诉讼，被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司经本院依法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张国儿向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还下欠原告工程款1018151元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年6月7日，被告重庆华怡公司与建设单位麦盖提县住房和城乡建设局签订关于麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼的建设施工合同。2014年7月1日被告授权原告张国儿作为承建项目的项目经理，又于2015年4月9日与原告签订项目经理委托责任书，其主要内容与前述建设施工合同约定一致，之后原告依约组织工人施工，涉案工程于2015年9月7日竣工验收。被告陆续支付部分工程款，现尚欠工程款415879.46元未付及工程质量保证金602271.50元未退还，按约定质保期满应当予以退还保证金。双方协调无果，遂诉至法院。被告华怡公司未作答辩。庭审中，原告出示证据一、2014年6月7日由麦盖提县住房和城乡建设局与重庆华怡公司签订的建设工程施工合同一份，欲证明2014年6月7日被告重庆华怡公司与发包人签订的麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼施工合同，合同约定工程总价款12045431元；证据二、2015年4月9日原被告签订建筑工程项目经理委托责任书一份，欲证明与总合同的履行义务一致，最终总工程款以审计部门的审定价为准；证据三、授权委托书两份（2014年7月1日被告重庆华怡公司出具的授权委托书一份，2016年3月1日被告公司出具的授权委托书一份），欲证明该项目16标段4、5号楼项目施工人是张国儿，由于发包人麦盖提县住房和城乡建设局不同意工程款转入个人账户，将工程款转入被告公司账户；证据四、2015年11月24日由麦盖提县住房和城乡建设局出具的麦盖提县建设工程竣工验收备案证明一份，欲证明工程竣工日期为2015年9月17日，2015年11月24日验收合格，截止2016年9月17日质保期一年已满，因此要求退还工程质量保修金602271.50元，该款项从工程款中直接扣除；证据五、2016年10月8日从麦盖提县住房和城乡建设局财务处提供的2份明细分类账（未盖财务公章），欲证明每次付款都打入被告重庆华怡公司账户。经法庭质证，被告拒不到庭参加诉讼，放弃答辩质证的权利。法庭认证如下：证据一反映出麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼工程施工合同在麦盖提县住房和城乡建设局备案，证据二、证据三证明原告张国儿是该项目经理及实际施工人，证据四证明该工程于2015年9月17日竣工并于2015年11月24日验收合格，证据五由于未加盖麦盖提县住房和城乡建设局财务印章，对其真实性无法确认，故本院对证据五不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，发包方麦盖提县住房和城乡建设局与被告重庆华怡公司签订建设工程施工合同，由被告重庆华怡公司承建麦盖提县2014年度公共租赁住房建设项目第十六标段4号楼、5号楼，后于2015年4月9日施工单位重庆华怡公司与原告张国儿签订建筑工程项目经理委托责任书，约定由原告张国儿为项目经理并负责该工程的实际施工，2015年9月17日该工程竣工，于2015年11月24日验收合格。被告重庆华怡公司已向原告支付部分工程款，现尚欠工程款415879.46元未付，根据合同约定应返还工程质量保修金602271.50元，原告未向被告重庆华怡公司缴纳工程质量保修金，双方约定从工程款中直接扣除。原告张国儿在庭审中变更诉讼请求，将原来主张的工程款1100000元变更为1018151元。本院认为：本案的争议焦点为，原告主张被告支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元是否有法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中出示的证据能够证实原、被告之间形成建设施工合同关系，该工程已经竣工验收。由于该工程已于2015年9月17日竣工，截至目前一年的质量保修期已满，因此原告的主张合法有据，被告应当及时支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元，故本院支持原告的诉讼请求。被告重庆华怡公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告张国儿支付工程款415879.46元。二、被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司在本判决生效后三十日内向原告张国儿支付工程质量保修金602271.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14700元，减半收取7350元（原告张国儿已预交），由被告重庆市忠县华怡建筑工程有限责任公司负担6981.68元，原告张国儿负担368.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员 ：甘志芸二〇一六年十月十九日书记员 ：王振亮法 官 诠  释一、本案适用法律《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、本案有关问题的说明本案的争议焦点为，原告主张被告支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元是否有法律依据。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告庭审中出示的证据能够证实原、被告之间形成建设施工合同关系，该工程已经竣工验收。由于该工程已于2015年9月17日竣工，截至目前一年的质量保修期已满，因此原告的主张合法有据，被告应当及时支付工程款415879.46元及工程质量保修金602271.50元共计1018151元。故本院支持原告的诉讼请求。被告重庆华怡公司经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，放弃答辩权，应承担对其不利的后果。（以上仅供当事人参考）主审人：甘志芸二O一六年十月十九日
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1463号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某，农民。2009年9月23日因寻衅滋事被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养一年。2016年6月28日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年8月9日被江苏省昆山市人民检察院取保候审，2016年9月1日被本院取保候审。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1200号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月22日21时10分许，被告人王某酒后驾驶吉A×××××小型轿车从昆山路玉山镇紫竹路的咱家小院饭店出发行驶至马鞍山路虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2016年6月22日21时10分许，被告人王某酒后驾驶吉A×××××小型轿车从昆山市玉山镇紫竹路的咱家小院饭店出发，行驶至马鞍山路、虹祺路路口处，被执勤民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为143mg/100ml。另查明，被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，酒精含量检测笔录，呼气测试单，血样提取登记表，照片，司法鉴定检验报告书，查获经过，驾驶证、行驶证复印件及驾驶资格、车辆登记情况网上查询信息，劳动教养决定书，居民身份证复印件，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  季志康人民陪审员  陈菊英人民陪审员  汤永兴二〇一六年十月二十七日书 记 员  周雨茜附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6153号之一原告：台州市黄岩民间融资服务中心有限公司。法定代表人：王永平，负责人。委托代理人：阮婉婉，该公司员工。被告：吴冬蕊。被告：王明荣。被告:牟莹莹。原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司与被告吴冬蕊、王明荣、牟莹莹小额借款合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过��中，原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司于同年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司撤回起诉。案件受理费3519元，减半收取1759.50元，公告费200元，保全申请费1325元，合计3284.50元，由原告台州市黄岩民间融资服务中心有限公司负担。审 判 长  张晨田人民陪审员  杨邦法人民陪审员  沈妙正二〇一���年十月十三日代书 记员  丁俊月
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6607号原告王某某被告李某某原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2016年2月8日被告向原告借款人民币50000元，口头约定月利率为3%，立有借据一支，借款后被告未向原告偿还本金及利息，原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2016年2月8日被告李某某向原告王某某借款人民币50000元。被告李某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，该证据系原始凭据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2016年2月8日被告李某某向原告王某某借款人民币50000元，立有借据一支，未约定利息。后原告索要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告李某某于2016年2月8日向原告王某某借款50000元，事实清楚，并有被告李某某出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故对原告请求被告偿还人民币50000元的请求，本院予以支持。原告主张的利息在借据中无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李某某于判决生效后五日内偿还原告王某某人民币50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月二十七日书记员  杨春
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2845号之二本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李存山、徐永花、李永亮、李兴朋有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2962号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李永亮纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1715号申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人郭平，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人奇凤，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人兰飞，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨军，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人孟怀怀，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人王秀琴，女，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行与被执行人郭平、奇凤、兰飞、杨军、孟怀怀、王秀琴金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1105号民事判决书，被执行人郭平、奇凤、兰飞、杨军、孟怀怀、王秀琴应向申请人偿还637090.54元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行向本院申请执行。本院于2016年8月1日立案执行。在执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年10月1日，被执行人郭平、奇凤、兰飞、杨军、孟怀怀、王秀琴尚欠申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行本金637090.54元及利息，并负担案件受理费10172元、公告费700元、申请执行费8771元。申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司银通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人郭平、奇凤、兰飞、杨军、孟怀怀、王秀琴名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第1105号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  闫振平二〇一六年十月十四日书记员  陈 琴
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行终99号上诉人（原审原告）秦宜传，男，1952年9月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审被告）宣城市房地产管理局，住所地安徽省宣城市建设科技大厦12楼，组织机构代码48630940-2。法定代表人兰金辉，局长。委托代理人徐光浩，该局工作人员。委托代理人陶厚清，安徽秉度律师事务所律师。原审第三人汪银枝，女，1946年5月25日出生，汉族，住安徽省宣城市。原审第三人钟玉爱，女，1971年4月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审第三人钟玉秀，女，1974年2月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原审第三人钟玉宝，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人秦宜传因诉被上诉人宣城市房地产管理局、原审第三人汪银枝、钟玉爱、钟玉秀、钟玉宝房屋行政登记一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，本案现已审理终结。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，秦宜传在1996年12月27日与第三人钟玉宝签订《出售楼房协议书》后，将需要其提交的房产转让变更登记的相关材料交付给钟玉宝，经钟玉宝父亲钟汉春申请，宣城市房地产管理局办理了涉案“西二间连体门面房”的房屋所有权人为钟汉春的《房屋所有权证》。在秦宜传与钟玉宝因履行出售楼房协议产生纠纷后，钟玉宝分别于1997年4月29日、1998年9月28日向法院提起民事诉讼，从民事起诉状及钟玉宝提交的证据材料中均可反映宣城市房地产管理局将售房协议所涉房屋产权转移登记在钟汉春名下，且法庭在1998年11月23日的庭审过程中，也当庭出示了所有权人为钟汉春的房屋所有权证及相关材料，据此可以认定秦宜传至此就已经知道宣城市房地产管理局为钟汉春办理了涉案“西二间连体门面房”产权转移登记行为的事实。秦宜传的起诉期限应从其知道该行政行为之日起计算，最迟也应当从1998年11月23日起计算，至2000年11月22日止。现秦宜传于2016年3月3日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，且无正当理由。故秦宜传对首次转移登记行为提起的诉讼应予驳回。因秦宜传对首次转移登记行为的起诉已超过法定起诉期限，秦宜传丧失了提起行政诉讼的权利，故秦宜传就后续转移登记行为的起诉，应予以驳回。综上，案经法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定：驳回秦宜传的起诉。本案不交纳案件受理费，秦宜传已交纳案件受理费50元予以退还。秦宜传不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，是针对行政机关作出行政行为时制作了法律文书且送达行政相对人，但未告知其起诉期限等救济途径的情形所作出的规定。该法第四十条是针对行政机关作出行政行为时没有制作或者没有送达法律文书时，行政相对人救济途径的规定。本案中，宣城市房地产管理局作出的房屋行政登记行为时，即未制作也未向当事人送达法律文书，该情形应当适用上述司法解释的第四十条规定，原审法院适用该解释第四十一条规定错误。二、本案并未超过起诉期限。1、本案系房屋登记行为，涉及不动产，应当适用该解释第四十二条针对不动产提起起诉的20年期限的规定。2、本人与钟玉宝针对案涉房屋买卖纠纷前后经历了数次的民事诉讼，法院的民庭法官也未向本人释明应当提起行政诉讼。3、本人就案涉房屋产权归属一直在主张权利。同时本人无法知悉被上诉人的登记房屋产权档案，对于其用伪造材料登记房屋产权的行为，不应当计入上诉人的起诉期限。请求二审法院：1、撤销原审裁定，裁定原审法院继续审理本案，作出实体判决;2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。本院认为，经一审法院查实，钟玉宝与秦宜传因案涉房屋纠纷一案于1998年11月23日开庭审理，钟玉宝当庭出示了所有权人为钟汉春的房屋所有权证及相关材料，据此，秦宜传于当日即应知道宣城市房地产管理局已为钟汉春办理了案涉房屋产权转移登记行为的内容。秦宜传于2016年3月3日向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限且未提出正当理由。一审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回秦宜传的起诉并无不当。秦宜传的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十月三十一日书 记 员  余亚琴
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执295号之一申请执行人：中信银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山四路82号迪兴大厦之二首层至三层，统一社会信用代码91442000680604984T。负责人：王冠锋。委托代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。被执行人：高洪有，男，汉族，住中山市。关于申请执行人中信银行股份有限公司中山分行（以下简称中信银行中山分行）与被执行人高洪有金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月11日作出的[2016]穗仲中案字第455号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人高洪有未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经中信银行中山分行申请，本院于2016年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人高洪有的银行存款人民币60万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初8100号原告周生盼，男，1977年1月13日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被告徐子成，男，1973年2月28日生，汉族，住江苏省滨海县。原告周生盼与被告徐子成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，因被告下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告周生盼到庭参加诉讼。被告徐子成经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周生盼诉称，2013年5月5日，原被告签订同里镇东污水管线牵引施工合同一份，现污水管网工程已全部竣工，工程款拖延至今未付，为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求法院判令被告支付原告污水管道施工机械台班费人民币105000元；被告支付原告违约金人民币30000元；本案诉讼费、律师费由被告负担。被告徐子成未作答辩。经审理查明，2013年5月5日，徐子成与周生盼签订《施工合同》一份，由周生盼为徐子成就同里镇东污水管线进行牵引施工。合同约定：1、DN400PE直壁管过河管道约370M，需一次性通过，单价为260元/M，DN630PE直壁管约600M，分次牵引，单价为280元/M，具体长度以实际为准。2、安全由周生盼负责，做到文明施工，服从徐子成管理。3、付款方式：68T机器进场付款2万元进场费，平常付柴油费，工程结束后一个半月后付至总工程量的70%，余款春节前一次性付清。周生盼不负责开发票。4、需要膨润土由徐子成负责。《施工合同》签订后，周生盼即组织施工。2014年1月5日，双方进行结账，徐子成认可结欠周生盼工程款273000元。2015年3月22日，徐子成出具给周生盼《承诺书及还款计划》一份，上载明“本人欠周生盼机械台班费共计壹拾万伍仟元正（¥105000），本人承诺计划是：2015年7月1日前还叁万元（¥30000），2016年1月10日前还叁万元（¥30000），2016年5月10日前还清余款肆万伍仟元正（¥45000），严格遵守此承诺。”庭审中，周生盼陈述：其自带设备给徐子成在同里湖边上排污水管道，徐子成仅支付了部分款项。并明确违约金计算方法：以30000元为基数，自2015年7月2日至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年1月11日至实际支付之日；以45000元为基数，自2016年5月11日至实际支付之日，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算。以上事实，有原告提供的《施工合同》、结算清单、《承诺书及还款计划》及到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原被告签订的《施工合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效。原告进行工程建设，被告理应支付工程款，特别在被告作出还款计划后更应按约支付，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告，为此被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的主动放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐子成应支付原告周生盼工程款105000元、支付逾期付款违约金（以30000元为基数，自2015年7月2日至实际支付之日；以30000元为基数，自2016年1月11日至实际支付之日；以45000元为基数，自2016年5月11日至实际支付之日，均按人民银行同期同档贷款基准利率计算），两项合并于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，公告费600元，合计3600元，由被告徐子成负担，于本判决生效之日起十日内交付原告周生盼，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。审 判 长  沈国全人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月二十七日书 记 员  韦舒虹
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书辽10**民初1411号原告：辽阳富虹物业服务有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路126-25号。法定代表人：陈屏，该公司经理。委托代理人：李月，该公司职员。被告：庄志岭，男，汉族。被告：张娜，女，汉族。本院在审理原告辽阳富虹物业服务有限公司与被告庄志岭、张娜物业服务合同纠纷一案中，原告辽阳富虹物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽阳富虹物业服务有限公司自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告辽阳富虹物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽阳富虹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告辽阳富虹物业服务有限公司负担。代理审判员  马文姣二〇一六年十月二十八日书 记 员  苏博文
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民特37号申请人：唐某某，X年X月X出生，无业。委托代理人：李江令，X年X月X日，东营市东营兴达法律服务所法律工作者。申请人：高某某，X年X月X出生，无业。本院于2016年10月19日立案受理申请人唐某某与高某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人唐某某、高某某因建筑设备租赁合同纠纷，于2016年10月19日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人高某某欠唐某某租赁费共计70000元，于2016年11月15前支付唐某某租赁费35000元；于2017年1月26日前支付唐某某租赁费35000元；二、如高某某没有按照上述约定支付款项，则应承担违约金5000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人唐某某与申请人高某某于2016年7月25日经东营区辛店街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙延斌二〇一六年十月二十日书记员  刘 朋
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6458号原告：江苏建工尚城房地产开发有限公司，住所地：泗洪县经济开发区西湖路北侧1幢，统一社会信用代码91321324588437077G。法定代表人：孙敏，该公司董事长。委托代理人：刘坤，该公司职工。委托代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。被告：向雅，男，1966年3月14日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告江苏建工尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）诉被告向雅追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘坤、陈斌，被告向雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚城公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告代付银行贷款47040.68元及利息（从2016年6月1日起按照年利率24%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月18日，被告向雅妻子王丽梅与原告签���商品房买卖合同，根据合同约定，王丽梅购买原告开发的位于泗洪县尚城府邸小区11幢3单元1005室及11幢1层54号储藏室，房款为466551元，首付140551元，其余326000元通过银行按揭贷款支付（储藏室25000元另行支付）。2013年8月5日，王丽梅向泗洪农商行贷款326000元，贷款期为10年，年利率6.55%，被告向雅为共同借款人，由原告为其进行阶段性担保。后王丽梅不幸去世，银行贷款从2015年6月25日就没有支付，原告为其垫付贷款本息47040.68元。被告向雅辩称，被告于2015年12月6日就在泗洪法院执行局签字同意拍卖涉案房屋，对原告还款情况并不清楚，被告是否应该偿还原告垫付款，由法院判决。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告向雅妻子王丽梅（于2015年4月27日身故）与原告签订商品房买卖合同，合同约定，王丽梅购买原告开发的位于泗洪县尚城府邸小区11幢3单元1005室及11幢1层54号储藏室，房款为466551元，首付140551元，其余326000元通过银行按揭贷款支付（储藏室25000元另行支付）。同时约定买受人未按时归还银行贷款，导致出卖人承担担保责任而被银行扣款的买受人应在两日内将被扣款数额归还出卖人，买受人延期归还的，买受人按照应还款数额每延期一天支付出卖人千分之三的利息。2013年6月16日，原告与江苏泗洪县农村商业银行给付有限公司营业部签订按揭贷款业务合作协议，双方约定被告在房屋他项权证未全部办妥之前，为全部借款人（××）提供偿还贷款本息阶段性连带责任保证。2013年8月1日，王丽梅与泗洪农商行签订个人购房借款担保合同，王丽梅向银行贷款326000元，贷款期为10年，年利率6.55%，被告向雅为共同借款人签字确认，原告作为连带责任担保人在合同上盖章。后因被告未按时偿还银行按揭贷款，2015年6月至2016年5月，原告为被告共计代偿房屋按揭贷款47040.68元。另查明：因案外人周丽申请被告强制执行一案，涉案房屋已于2016年9月5日被本院（2015）洪执字第3793号民事裁定书确定由案外人张志勇以303300元的价格买受。本院认为：被告向雅及王丽梅与泗洪农商行之间的贷款合同及与原告之间的保证合同关系均合法有效。原告作为连带责任保证人，其在承担保证责任后，有权向被告向雅及王丽梅追偿。现王丽梅已去世，贷款发生在被告向雅与王丽梅婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，同时被告向雅为共同借款人，被告向雅应承担责任。虽然涉案房屋因其他执行案件已被拍卖，但原告代为��还的银行按揭贷款发生在房屋被拍卖之前，故被告向雅仍应承担偿还责任。另原告要求的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告向雅偿还原告江苏建工尚城房地产开发有限公司欠款47040.68元及利息（从2016年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费996元，减半收取计498元，由被告向雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费996元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年十月十二日书记员  华 玮附录一：本案证据目录原告提供：1、2013年7月18日，原告与被告妻子王丽梅签订的商品房买卖合同一份。2、2013年6月16日，原告与江苏泗洪农村商业银行签订的按揭贷款业务合作协议。3、被告与××王丽梅的结婚证。4、2013年8月1日，原告、被告及王丽梅、江苏泗洪农村商业银行三方签订的个人购房借款/担保合同。5、江苏省农村信用社借款借据。6、2016年7月26日，泗洪农村商业银行出具的情况说明。以上证明原告为被告及其妻子王丽梅购房贷款提供担保，并为其偿还贷款47040.68元。本院调取的（2015）洪执字第3793号民事裁定书。附录二：本案法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1147号申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人李一平。被执行人顾兵。申请人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人顾兵借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日作出(2014)滨商初字第0472号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月10日立案执行。经本院查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月十八日书 记 员  胡嘉璇
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1091民初1290号原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。法定代表人：张威平，该公司总经理。委托代理人：陈小莉，该公司员工。被告：祖晓辉。原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告祖晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理���依法由代理审判员吴昊适用简易程序（小额诉讼），于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人陈小莉到庭参加诉讼，被告祖晓辉经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业管理费3112.8元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）1栋205室业主，房屋面积为129.67平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年8月1日至2016年7月30日未支付原告物业管理费3112.8元。被告祖晓辉未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明，2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为艺境城小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住��的建筑面积计算，标准为1.6元/月/M2，电梯运行费为0.4元/月/M2；物业服务费用从交房通知书上注明的房屋交付时间之日起计算，按年缴纳；业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用，合同期限为2012年8月17日起至首届业主大会召开，业主委员会续聘或重新选聘物业服务公司，并签订《物业委托合同》时止。另查明，被告祖晓辉为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）1栋205室业主，该房屋建筑面积为129.67M2，该房屋自交付后一直空置，截止2016年7月31日，被告尚欠原告物业管理费3112.8元，被告至今未能自觉履行。上述事实，有原告提供的前期物业服务委托合同、收楼手续流转单、房屋建筑面积分户明细表以及到庭当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告金地物业公司与金地集团扬州房地产发展有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。但是由于被告的房屋处于空置状态，根据相关规定空置房屋的物业费按建筑面积每月每平方规定的标准70%交纳，故对被告应当缴纳的物业费酌情予以扣减。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：被告祖晓辉于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司2015年8月1日至2016年7月31日的��业管理服务费2183.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告祖晓辉负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 吴 昊二〇一六年十月二十二日见习书记员 史文庭
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执966号之二申请执行人王换换，男，1956年12月21日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海南区。被执行人崔德山，男，1959年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。我院作出的（2015）金民初字第3369号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。本案应执行标的38610元（其中含执行费447元），未执行标的38610元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3369号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0302民初320号原告：刘海云，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省来安县。委托代理人：刘德才，男，1964年9月21日出生，汉族住安徽省来安县，系原告刘海云父亲。被告：张云，女，汉族,1970年11月25日出生，原住安徽省蚌埠市龙子湖区，现下落不明。原告刘海云诉被告张云不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘海云的委托代理人刘德才到庭参加诉讼，被告张云经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘海云诉称：2013年原告向安徽金禾粮油集团有限公司购买玉米20余吨，2013年1月31日原告向安徽金禾粮油集团有限公司会计即被告张云的银行账户汇款人民币5000元，2013年2月1日又向该账户汇入203.8元和50000元，其后，原告发现根据双方的约定，原告多支付5000元货款，在向安徽金禾粮油集团有限公司索要无果的情况下，原告向固镇人民法院提起诉讼，在庭审过程中，安徽金禾粮油集团有限公司对双方存在买卖合同关系予以否认，对张云与其公司之间的关系也不予认可，固镇县人民法院遂判决驳回原告的诉请，原告认为既然安徽金禾粮油集团有限公司否认双方存在买卖合同关系，也没有收到原告的货款，那么张云收取原告5000元货款就没有合法的理由，构成不当得利，故要求被告予以返还。被告张云未提供书面答辩意见，也未到庭质证。原告刘海云为证明自己的主张，向本院能提供了如下证据：1、刘海云的身份证复印件，以证明其之隔的主题资格。2、户名为刘海云，卡号为62×××14的农业银行金穗借记卡明细对账单，以证明在2013年1月31日和同年2月1日其向户名为张云，卡号为62×××95账户汇款分别为5000元、203.8元和50000元。3、安徽省固镇县人民法院（2015）固民二重字第00005号民事判决书和蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民二终字第00089号裁定书，以证明原告曾向安徽金禾粮油集团有限公司提起诉讼，主张要求该公司返还其5000元货款。对原告所举证据，由于确实充分，且有两级人民法院的判决裁定所确认的事实，本院对原告所举证据予以确认。根据这些证据，可确认如下事实：2013年1月31日和同年2月1日原告刘海云向户名为张云，卡号为62×××95账户汇款分别为5000元、203.8元和50000元，共计人民币55203.80元。现原告已认可了其中50203.80元用于购买玉米，剩余的5000元，由于安徽金禾粮油集团有限公司否认原告与该公司存在买卖合同关系，也不承认张云为其公司会计，故该5000元货款应为被告张云占有。本院认为：张云没有合法依据取得利益而使原告蒙受财产损失，构成了不当得利，理应承担财产返还义务。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告张云在判决生效后十日内返还原告人民币5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币7271元，由被告王羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周 惠人民陪审员  陈雪红二〇一六年十月八日书 记 员  吴帅昌附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1232号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人符军辉，男。被告刘林波，男。被告王海兵，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告刘林波、王海兵金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理��原告陈仓信用合作联社的委托代理人符军辉到庭参加了诉讼，被告王海兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2014年11月18日，我联社与刘林波签订个人借款合同，约定由我社给被告刘林波借款人民币5.4万元，借贷双方约定借期2年，即2014年11月18日至2016年11月17日，月利率9.36‰，按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。同日，我社与被告王海兵签订保证担保合同，约定由被告王海兵对被告刘林波在我社的借款承担连带责任保证。后我社向被告刘林波发放借款5.4万元，2015年3月22日起，被告刘林波违约拖欠借款利息至今，合同约定的解除条件已经成就，现诉至贵院，要求：1、请求法院判令依法解除与被告刘林波于2014年11月18日签订的个人借款合同。2、判令被告刘林波偿还借款本金5.4万元及利息���2015年3月22日至2016年11月17日，月利率按9.36‰计算；2016年11月18日至借款本金还清之日按月利率14.04‰计算）。3、判令被告王海兵对上述借款本息承担连带清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款申请书1份、共同承担借款债务承诺书1份、借款合同1份、借款人刘林波及其妻子吴亚飞身份证复印件各1份、借款借据1份。证明被告刘刘林波向我社借款5.4万元的事实。第二组证据：王海兵身份证复印件1份，保证意见书1份，保证担保合同1份。证明被告王海兵为被告刘林波的该笔借款提供连带担保的事实。被告刘林波辩称，原告陈述的借款属实，我愿意偿还借款，但是由于我做生意失败，现在暂时没有能力偿还借款，我不愿解除合同，我希望继续履行合同，按时清息。被告刘林波未向法庭提交证据。被告王海兵未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，经被告刘林波质证均无异议。原告提交的证据，被告王海兵虽未到庭进行质证，但经合议庭进行审查，认为上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2014年11月18日，被告刘林波以归还之前在原告陈仓信用合作联社下属的慕仪信用社处借款为由向原告申请借款5.4万元。2014年11月18日，被告王海兵与原告签订保证担保合同，给原告出具了保证意见书。保证担保合同中，双方约定了保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告刘林���做为借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期2年，借款期限为2014年11月18日至2016年11月17日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2014年11月18日，原告向被告刘林波发放了借款5.4万元。被告刘林波清偿借款利息至2015年3月20日，2015年3月21日至今的利息未清。担保人王海兵也未履行担保责任，进行清息。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘林波签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘林波应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘林波未能按约进行清息，按照双方所签订的借款合同中的约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。对原告要求的解除与被告刘林波所签订的借款合同的要求，符合规定，应予以支持。双方借款合同解除后，被告刘林波应对该笔借款本金5.4万元及未归还的利息进行清偿。被告王海兵以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告王海兵承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告刘林波于2014年11月18日签订的借款合同。二、被告刘林波于���判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金5.4万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年3月22日至2016年11月17日，按照月利率9.36‰计算；2016年11月18日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。三、被告王海兵对上述款项承担连带清偿责任。四、如被告王海兵归还了上述借款，则有权向被告刘林波进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告刘林波、王海兵承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长 ��晓艳人民陪审员 杜 绪 军人民陪审员 郭 乃 全二〇一六年十月二十六日书 记 员 石 叶 叶
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6393号罪犯董小正，男，汉族，初中文化，1977年1月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年5月19日作出（2014）六刑初字第116号刑事判决，以被告人董小正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年（刑期至2024年11月30日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯董小正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯董小正在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯董小正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯董小正减去有期徒刑十个月（刑期至2024年1月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初05417号之一原告辽宁隆恒企业管理有限公司。法定代表人秦海成。委托代理人程相。被告张惠兰，女。原告辽宁隆恒企业管理有限公司与被告张惠兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后。依法由审判员韩文平担任审判长，与代理审判员王洪敏（主审）、人民陪审员肖冰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁隆恒企业管理有限公司的委托代理人程相、被告张惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求法院判令解除原、被告之间的档口租赁协议，腾退沈阳国际展览中心W3馆10号27平方米档口，并支付场地租赁费10万元。本院认为，在庭审过程中，原告未提供任何证据证明原、被告之间存在租赁关系，被告对此亦予以否认。现案涉档口经营兴盛泉超市，超市经营者亦非本案被告，故原告起诉的被告主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告辽宁隆恒企业管理有限公司的起诉。案件受理费3300元，退回原告辽宁隆恒企业管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  韩文平代理审判员  王洪敏人民陪审员  肖 冰二〇一六年十月二十四日书 记 员  王雪姣
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初5083号之一原告：无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道长安工业园区黎明路。法定代表人：徐刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震南，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：华芸，无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。被告：江西蓝翔重工有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区高薪技术工业园。法定代表人：李凯。原告无锡市帕埃纳防爆机电制造有限公司（以下简称帕埃纳公司）与被告江西蓝翔重工有限公司（以下简称蓝翔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告帕埃纳公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，帕埃纳公司自愿向本院申请撤回对蓝翔公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许帕埃纳公司撤回起诉。案件受理费减半收取1674元，由帕埃纳公司负担。审判员  盛秋萍二〇一六年十月二十日书记员  胡 烨
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1140号之一申请执行人:中国民生银行股份有限公司舟山分行。住所地：浙江省舟山市定海区环城南路505号。组织机构代码08948249-8。负责人：费刚林，该分行行长。委托代理人：陈磊，浙江大成（杭州）律师事务所律师。委托代理人：夏晶晶，浙江大成（杭州）律师事务所律师。被执行人：王光伟，男，1969年7月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：贺芬，女，1969年11月30日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。被执行人：徐枫，男，1971年5月13日出生，汉族，住浙江省岱山县。被执行人：舟山市港泰远洋渔业有限公司。住所地：浙江省岱山县岱东镇东谐路6号二楼。组织机构代码08292248-9。法定代表人：付纪国，该公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2016）浙72民初428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：自即日起，冻结被执行人舟山市港泰远洋渔业有限公司名下“沪顺渔809”船柴油补助款552万元；若“沪顺渔809”船柴油补助款不足552万元的，冻结舟山市港泰远洋渔业有限公司名下不足部分的柴油补助款。本裁定送达后立即生效。执行员  崔毅二〇一六年十月二十四日书记员  黄岚
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2627号之一申请执行人孙晓冬。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行孙晓冬诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3835号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终1048号上诉人（原审被告）：安徽勤超建筑工程有限公司，住所地安徽省广德县桃州镇汽配市场内。法定代表人：孟春花，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州红星建筑防水有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇车站北李家河。法定代表人：周松青，该公司董事长。委托诉讼代理人：王祖军，安徽皖东南律师事务所律师。上诉人安徽勤超建筑工程有限公司（以下简称勤超公司）因与被上诉人湖州红星建筑防水有限公司（以下简称红星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。上诉人勤超公司的委托诉讼代理人陈继、被上诉人红星公司的委托诉讼代理人王祖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勤超公司上诉请求：变更原判决主文第一项给付金额为607191.05元。事实和理由：双方签订的防水工程合同明确约定，“承包人（红星公司）包安全、包文明施工”。案涉工程施工过程中，因红星公司原因发生一起一人工亡的严重安全责任事故。勤超公司为维护社会稳定，先行向受害人亲属赔付80余万元款项，其后保险公司理赔了53万元，其余27万元损失依据合同约定应由红星公司承担。原判决认定案涉合同有效，却未支持勤超公司的上述主张，显然自相矛盾。红星公司辩称，1.勤超公司未就其主张提出反诉，依法在本案中不应一并处理，其可另行起诉；2.勤超公司未举证证明案涉安全事故与红星公司有关，亦未举证证明受害人业经依法认定为工伤；3.受害人亲属因案涉安全事故造成的损失业经依法确认为58万余元，勤超公司自愿给付受害人亲属80万元，超额部分不应认定为损失，应由其自行承担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。红星公司向一审法院起诉请求：判令勤超公司支付其工程款1319678元及自2015年5月1日起按同期银行贷款利率计算至起诉时止的利息52787元，合计1372465元。一审法院认定事实：2014年4月25日，勤超公司将其承建的广德金恒建材市场工程中1#-21#楼（12#楼、19#楼、8#楼地下室除外）的屋面防水工程分包与红星公司施工，双方签订一份《防水工程合同书》，约定：“……二、承包方式：包工包料、包质量（防水不渗漏）、包安全、包进度、包文明施工。……四、工程质量：按国家验收规范及图纸说明要求和甲方技术交底要求进行验收，如达不到验收要求所造成返工或其他一切经济损失均由乙方负责承担。……六、承包单价：6.1屋面工程SBS防水卷材（综合单价）按40元/㎡，下浮20%（注：单价以业主认定单为准）。包括工程管理费，配套费及税金.6.2计算方式：按安徽省2000年定额及国家规定的计算面积执行。七、付款方式：7.1本工程防水工程一标段全部完成（8#主楼除外）达到竣工验收条件并经项目部验收合格后支付总额的50%；二标段全部完成达到竣工验收条件并经项目部验收合格后支付总额的50%。7.2本工程一标段全部竣工验收合格后，累计支付总额的75%；二标段全部竣工验收合格后，累计支付总额的75%。7.3工程全部竣工验收后6个月内（以审计时间为准），累计付总额的95%（甲方工程款到账后支付）。7.4余款5%在质检站出具竣工验收证明报告五年内按国家规范付清。八、保修：本防水工程质量保修期为五年，自竣工之日（质监站出具质量证明文件）开始算起。在保修期内所出现渗漏等问题时，乙方（红星公司）应接到修理通知在24小时内及时派人修理，若乙方不在规定期限内派人修理，甲方（勤超公司）可委托其他人员修理，费用从保修金内扣除。……”合同签订后，红星公司当即进行了施工。因红星公司施工的防水工程存在部分屋面渗漏情况，且未进行及时修复，勤超公司为了不影响验收，委托案外人李少牛进行维修，共支出维修费用315489元。修复完工后，案涉工程于2015年6月底通过了竣工验收。2015年12月21日，双方经核对确认案涉工程防水面积为38714平方米，红星公司注明“翻边没有计算”。2016年1月11日，红星公司诉至一审法院，请求判如所请。一审另查明：2014年10月16日，红星公司施工过程中因租用的吊车操作不当致发生工人母在圣死亡的事故。经广德县桃州镇派出所组织协调，勤超公司一次性赔偿母在圣亲属80万元，此后其中的53万元通过诉讼方式已由保险公司理赔。一审法院认为，案涉《防水工程合同书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为合法有效合同。双方争议焦点之一为施工面积如何确定。红星公司诉称总施工面积为43410.47平方米，而双方在2015年12月21日确认防水面积为38714平方米，红星公司虽在单据上注明“翻边没有计算”，但其在诉讼中未说明翻边应予计算的依据，故依法应按38714平方米认定防水面积。红星公司应得工程价款为1238848元（38714平方米×32元/平方米）。争议焦点之二为勤超公司主张的维修费及赔偿款应否予以抵扣。其一，母在圣亲属因母在圣死亡应获得的赔偿金经法院确定为53万元，勤超公司对其超额支付的27万元要求红星公司赔偿，应不予支持。其二，因红星公司未及时对工程渗漏部分进行维修，勤超公司委托案外人维修的费用315489元应予扣除。综上，勤超公司应支付红星公司工程价款877191.05元[（1238848元-315489元）×95%]。由于双方未就工程价款的结算达成一致，故红星公司请求勤超公司自2015年5月1日起计付利息，依法不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条规定，判决：一、被告安徽勤超建筑工程有限公司于判决生效后五日内支付原告湖州红星建筑防水有限公司工程款877191.05元；二、驳回原告湖州红星建筑防水有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费17150元，由红星公司负担6150元，勤超公司负担11000元。二审中，当事人没有提交新证据。经审查，本院对一审证据的认定与一审一致。根据采信的证据，结合当事人陈述等情况，本院对一审法院认定的案件事实予以确认。针对争议的事实，另查明：母在圣原系勤超公司员工，未办理工伤保险。勤超公司于一审中曾就案争赔偿款事宜提起反诉，此后在庭审中自认该反诉请求与本诉非同一法律关系，表示放弃该项请求，一审法院亦未准予其反诉。本院认为，勤超公司主张红星公司承担其赔付与母在圣亲属的工亡赔偿款27万元，性质系属追偿权纠纷，实质构成独立的诉讼请求，其在一审中就此提起反诉后又以该诉讼请求与本案非同一法律关系为由自愿予以放弃，符合法律规定，依法在本案中应不予处理。红星公司有关勤超公司应另行主张权利的辩驳理由成立。一审在未予准许勤超公司就工亡赔偿款27万元提起反诉的情形下，径行作出不予支持的实体处理，有失妥当，本院予以纠正。原判决作出的其他认定，双方当事人均不持异议，符合法律规定，二审予以确认。综上所述，勤超公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，裁判结果适当，二审依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人安徽勤超建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 瑛审 判 员  包 娟代理审判员  冯忠山二〇一六年十月二十一日书 记 员  卢艳芳
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执213号申请执行人杜芳娥,女,生于1967年12月30日,汉族,初中文化程度,住千阳县,居民。被执行人李先富,男,生于1955年10月29日,汉族,小学文化程度,住千阳县,农民。杜芳娥申请执行李先富机动车交通事故责任纠纷一案,千阳县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)千民初字第00419号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杜芳娥于2016年4月11日向本院申请执行,要求被执行人赔偿经济损失81944.76元,给付诉讼费1392元。本院于2016年7月6日依法立案执行。本案在执行过程中,于2016年7月6日向被执行人李先富送达了执行通知书等法律文书,责令其履行上述还款义务,并负担执行费1150元。被执行人未按规定履行义务,本院依法对被执行人李先富采取了拘留十五日的强制措施。同时查明:1、被执行人李先富在金融机构无存款;2、被执行人李先富在房管部门无房产登记信息;3、被执行人李先富在车管部门无车辆登记信息;4、被执行人李先富在工商部门无开办工商业的工商登记信息。5、被执行人李先富在本县农机公司家属院看大门,每月工资600元,只能维持其与妻子基本生活。本院将查明被执行人李先富的执行能力情况告知申请执行人,其不能提供被执行人可供执行的财产线索,表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结千阳县人民法院作出的(2015)千民初字第00419号民事判决书确定给付内容的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索,申请人执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨红芳执行员  甄文渊执行员  张维华二〇一六年十月二十七日书记员  王沙浪
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0423民初1918号原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社。负责人李某甲，系主任。委托代理人魏某某、王某甲，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告张某某，男，汉族，村民。被告陈某某，女，汉族，村民。系被告张某某之妻。被告王某乙，男，汉族，村民。被告李某某，女，汉族，村民。系被告王某乙之妻。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社诉被告张某某、陈某某、王某乙、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。泾阳县农村信用合作联社雪河信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带归还原告借款本金10万元，从2014年3月12日起至2014年8月12日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月13日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月12日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。四被告均未到庭，未向本院提交答辩状，亦未进行法庭辩论。本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，第一、二被告与原告签订借款合同，向原告借款10万元，借期1年，合同约定月利率10.5‰，按月清息，逾期利率上浮40%。被告王某乙、李某某自愿为该笔借款提供连带保证责任。借款发放后，被告清息至2014年3月11日，此后，被告既不清息，亦不还本，被告的行为已经构成严重违约，故诉至法院。上述事实，有原告提供的借款申请、个人借款合同、借据、保证担保合同、承诺书、情况说明等证据证实，经与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。本院认为：债务应当清偿，原告与被告张某某、陈某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、李某某签订的《保证担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，两合同真实有效，为有效合同，合同双方应依照合同内容履行各自的义务。原告已经履行了借款义务，现借款到期，被告未按照合同约定履行还款付息义务，故原告要求被告张某某、陈某某还本付息的请求，本院予以支持。被告王某乙、李某某应承担连带清偿责任。因借款合同中关于利息的约定不违反法律强制性规定，故原告要求被告承担逾期利息的请求，依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：一、原告泾阳县农村信用合作联社雪河信用社与被告张某某、陈某某签订的《借款合同》，与被告王某乙、李某某签订的《保证担保合同》为有效合同。二、由被告张某某、陈某某于本判决生效后十日内归还原告借款本金10万元，从2014年3月12日起至2014年8月12日按照月利率10.5‰承担利息，从2014年8月13日起按照月利率14.7‰承担利息至本息归还完毕之日止。三、被告王某乙、李某某对上述归还款项本息承担连带清偿责任。如未按照本判决书确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2300元，由被告张某某、陈某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  刘福奎审 判 员  张 波人民陪审员  陈汉军二〇一六年十月十三日书 记 员  卢 佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4848号原告鲍代兄，女。被告王高力套，男。被告包建明，男。本院在审理原告鲍代兄诉被告王高力套、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取83元,由原告鲍代兄负担。审判员  赵根兄二〇一六年十月十四日书记员  韩希桐
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3903号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：查圣龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告查圣龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执737之一号申请执行人：孙丽凤，女，生于1958年11月4日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人孙丽凤与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭兆斌
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初2668号原告：唐晓玲，女，汉族，1997年10月6日出生，住南充市嘉陵区。委托诉讼代理人：邓波，四川鑫中云律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，汉族，1986年7月1日出生，住南充市顺庆区。委托诉讼代理人：覃树攀，四川智典律师事务所律师。原告唐晓玲与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。各方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。诉讼过程中，应被告ＸＸ的申请对原告的伤残等级等进行了重新鉴定。本案现已审理终结。原告唐晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告ＸＸ赔偿原告各项损失计89297.76元（精神抚慰金在交强险内优先赔付，原告按交强险标准承担赔付责任）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告长期居住城镇，是南充九中在校学生。2015年11月13日12时40分左右，被告ＸＸ驾驶川XX号轿车在顺庆区江与城小区路段行驶，与张正驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘客原告唐晓玲受伤及车辆受损的交通事故。原告送往医院住院治疗9天，产生医药费5122.76元，被告ＸＸ给付了其中的3000元。交警部门认定被告承担事故全部责任。南充鼎正司法鉴定所2016年2月25日作出司法鉴定意见为，原告构成十级伤残；继续治疗费1500元；住院治疗期间1人护理9天，出院后康复治疗期间给予1人护理30天；营养时限50天；义齿修复费9000元。被告ＸＸ驾驶的川XX号轿车为被告ＸＸ所有，发生交通事故时没有投保交强险。原告主张因本次事故的损失有医药费5122.76元，续医费10500元（其中包括义齿修复费9000元），住院伙食补助费450元，营养费1500元，护理费5850元，误工费5850元，交通费600元，残疾赔偿金52410元，精神抚慰金5000元，鉴定费2000元，复印费15元，全部共计89297.76元，应由被告赔偿。被告ＸＸ承认原告主张的发生交通事故、原告受伤治疗、自己车辆案发时没有交强险等事实，辩称交警部门事故认定书无被告的签字，责任认定与张正的陈述冲突，不能作为定案的依据。张正的超标电动车不符合规范，违法搭载乘客，在能够看到ＸＸ慢向右靠的情况而加速行驶，张正应当承担事故的责任。对鉴定意见伤残等级过高，原告不能够构成伤残，原告主张的有关费用过高。在案件审理过程中，被告ＸＸ申请对伤残等级、护理时限、营养时限、义齿修复费重新鉴定，南充通正司法鉴定中心受本院委托后于2016年9月2日作出鉴定意见为：原告之伤未构成伤残等级；护理时限30天；营养时限50天（建议营养费1500元）；义齿修复费5600元。被告ＸＸ支付鉴定费2500元。对各方当事人均无异议的发生交通事故、被告车辆案发时未购买保险、原告伤情等事实，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：1、交通事故责任的划分；2、原告因本次交通事故造成的损失。关于本案交通事故责任的划分，本院认为：被告ＸＸ出示的电动车驾驶员张正在交警部门的陈述是，见前面车辆（川XX号小车）速度比较慢，就驾驶电动车从右边的道行驶过去，加速准备超车，电动车超过那辆小车车头，通过余光看见那辆小车向右边靠，他想加速超过去，还是被小车挂了电动车的车尾，把电动车挂倒。被告ＸＸ本人在交警部门的陈述是对方电动车接上他车辆之后，甩出去的时候才发现对方电动车。从双方陈述看，并不是张正在能够看到的情况下，从后面加速行驶超ＸＸ慢向右靠的车，不能得出张正应该承担责任的结论。关于超标电动车不符合规范，搭载乘客，虽然可能违反有关行政规定，但并不是交通事故发生的直接原因。被告ＸＸ所举的证据不足以推翻交警部门认为被告ＸＸ应当承担全部责任的认定，对本案的道路交通事故认定书应予以采信。本院支持原告认为被告ＸＸ承担全部责任的主张，从而原告因本次交通事故造成的损失，应由被告ＸＸ赔偿。关于原告因本次交通事故造成的损失，根据当事人诉请和本案证据，对原告本次交通事故所致损失，本院确认如下：1、医药费用5122.76元。有相应的医疗发票为据，原被告无异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费270元（30元/天×9天）。3、营养费1500元。按鉴定意见确定。4、后续治疗费7100元。包括2016年2月25日鉴定意见中的继续治疗费1500元和2016年9月2日鉴定意见中的义齿修复费5600元，两项共计7100元。5、护理费3300元/天（110元/天×30天）。护理时间按重新鉴定意见确定，护理费标准酌定为110元/天。6、交通费300元。根据原告的伤情等，原告主张600元的交通费损失过高，本院酌情认定300元。上述原告损失共计17592.76元，因被告ＸＸ负全部责任，应全部由被告ＸＸ赔偿，品迭其已经给付的3000元，还应向原告赔偿14592.76元。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十五日内向原告唐晓玲赔偿14592.76元；二、驳回原告唐晓玲的其他诉讼请求。两次鉴定费共4500元，由原告唐晓玲负担2000元（已负担），被告ＸＸ负担2500元（已负担）；病历复印费15元，由被告ＸＸ负担并直接向原告给付。案件受理费508元（原告已预支），由原告唐晓玲负担350元，被告ＸＸ负担158元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何海洋二〇一六年十月十三日书记员  罗 丹
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初2612号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区临城街道港航路118号一层。负责人：倪韶，该分行行长。委托诉讼代理人：曹昕，男，该分行职工。委托诉讼代理人：陈思巍，男，该分行职工。被告：刘雷杰，男，1977年9月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：章会林，女，1980年10月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：刘普杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：徐征，男，1978年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行与被告刘雷杰、章会林、刘普杰、徐征金融借款纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行撤回起诉。本案受理费4052元，减半收取2026元，保全费1458元，合计3484元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行负担。代理审判员  邱依君二〇一六年十月十七日书 记 员  潘飞飞
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁17民终2122号上诉人（原审被告）：刘培伟。上诉人（原审被告）：刘培勋。二上诉人共同委托代理人：唐彦岭，巨野鑫正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘来军。被上诉人（原审原告）：王爱梅。上诉人刘培伟、刘培勋因与被上诉人刘来军、王爱梅健康权纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院(2016)鲁1724民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人刘培伟、刘培勋于2016年10月19日以双方已自行和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉刘培伟、刘培勋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘培伟、刘培勋撤回上诉。二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人刘培伟、刘培勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴树峰代理审判员  李 锋代理审判员  张宪明二〇一六年十月二十日书 记 员  李 峰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20062号之一解除保全申请人：张振祥，男，1959年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人：郑坚东，男，1963年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。张振祥申请诉前财产保全一案，本院于2016年10月14日作出（2016）津0116财保20062号民事裁定，查封被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园XXXXX号房屋产权、查封担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村XXXXX号房屋产权、扣押申请人张振祥担保款10万元整。张振祥于2016年10月17日向本院申请撤回诉前财产保全申请、解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张振祥的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑坚东名下位于天津市滨海新区塘沽XX道XX园XXXXX号房屋产权的查封；二、解除对担保人庞秉军名下位于天津市滨海新区塘沽XX村XXXXX号房屋产权的查封；三、解除对申请人张振祥担保款10万元的扣押。保全申请费2270元，由申请人负担（已缴纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉艳二〇一六年十月十七日书记员  曹康旎附：法律释明《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执853号之一申请执行人：王宏伟，男。被执行人：韩万祥，男。本院在执行申请执行人王宏伟与被执行人韩万祥共有纠纷一案中，依法裁定冻结了被执行人的银行账户。现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务，继续冻结被执行人上述银行账户存款已无必要。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩万祥的银行账户的冻结。本裁定立即执行。⺀yrsodsgl0ypvozrm4l案件唯一码审判员  杨少球二〇一六年十月十一日书记员  陈吟霜附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5921号罪犯王宇飞，男,汉族，1976年9月8日出生于云南省寻甸县,高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年六月七日作出(2002)大中刑（三）初字第69号刑事判决，以被告人王宇飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币50000元的财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年八月二十二日作出（2002）云高刑复字第473号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2002年12月2日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意假释的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王宇飞的考核结果，以罪犯王宇飞在服刑改造期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件为由，建议对该犯予以假释。经审理查明，罪犯王宇飞现刑罚执行已达14年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2018年11月14日止。罪犯王宇飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。没收价值人民币五万的财产，于2015年3月19日已履行完毕。社区矫正机构的调查评估报告认为罪犯王宇飞具备社区服刑条件，同意该犯办理假释。罪犯王宇飞提供的保证人王鸿飞符合条件，并出具了保证书。检察机关出具了罪犯王宇飞假释符合法律规定的检察意见。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正机构的调查评估报告、检察意见书、保证人出具的保证书、公示反馈表、罚没款收据等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王宇飞实际服刑刑期已达到最低执行刑期，服刑期间一贯改造表现好，符合法律规定的假释条件，可以假释。本案经合议庭评议，（本案经本院审判委员会讨论决定），依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体运用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宇飞予以假释，假释考验期自假释之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初16200号原告：谢昊言，男性，年龄4岁。法定代理人粱瑛，女，1977年11月25日出生，住北京市昌平区。委托代理人肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。被告：泰博思（北京）国际教育科技有限公司，住北京市朝阳区天朗园B座2705室。法定代表人戚小明，总经理。被告：戚小明，男性。被告：牛应山，男性。原告谢昊言诉被告泰博思（北京）国际教育科技有限公司、戚小明、牛应山教育培训合同纠纷一案，原告谢昊言于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢昊言申请撤诉不违反法律法规的规定，当事人有处分己方诉权的自由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许谢昊言撤诉。审判员  曹松清二〇一六年十月十日书记员  刘 明
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初4129号原告：袁建伟，男，汉族，1981年7月22日生，住许昌市魏都区。委托代理人：温学锋，河南烟城律师事务所律师。被告：贺小伦，男，1980年1月23日生，住许昌县。原告袁建伟因与被告贺小伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。原告袁建伟及其委托代理人温学锋到庭参加诉讼。被告贺小伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月1日23时55分，原告和朋友朱珊珊步行至许昌市××大道西段垃圾中转站门口时，看见一女子在地上坐着，出于好心，询问该女子“都半夜了，怎么不回家”。该女子身旁的一个男子是其丈夫，声称原告调戏其妻子，与朋友一起殴打原告，直至警察到场才停止。原告因此受伤住院，被告被拘留5天。因原告与被告协商民事赔偿无果。请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2249.27元，误工费255元，住院伙食补助费90元，交通费200元，共计2795元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告贺小伦未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2016年7月1日23时55分许，在许昌市××大道西段垃圾中转站门口，原告袁建伟被被告贺小伦殴打致轻微伤。原告随后被送往许昌市人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡；2、鼻外伤；3、上唇挫伤。原告住院2天，支出医疗费2249.27元。2016年7月22日，许昌市公安局魏都区分局作出许魏公（北大）行罚决字（2016）0394号行政处罚决定书，对被告贺小伦作出“行政拘留五日”的行政处罚。另查明，原告袁建伟系非农户口，为无业人员。上述事实有许昌市公安局魏都区分局行政处罚决定书、许昌市人民医院病历、交通费票据、原告户口本及庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告贺小伦殴打原告致其住院治疗，应承担相应的侵权赔偿责任。原告袁建伟的损失经本院核定：1、医疗费2249.27元；2、住院伙食补助费60元（30元×2天）；3、交通费30元（结合原告的就医地点、住院时间等因素，本院酌定为30元）；共计2339.27元，应由被告贺小伦予以赔偿。原告主张误工费请求，因其系无业人员，无证据证明误工损失，该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贺小伦于本判决生效之日起五日内赔偿原告袁建伟医疗费、住院伙食补助费、交通费共计2339.27元。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告贺小伦负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  刘辉二〇一六年十月二十日书记员  邓晶
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初13845号原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区，统一社会信用代码91350000611520128M。法定代表人：周少明，该公司总经理。委托诉讼李延朝，山东成思律师事务所律师。委托诉讼张猛超，山东成思律师事务所律师。被告：昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店，住所地江苏省昆山市开发区中航城**幢*号房。经营者：王秀洪。原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告昆山开发区通城好又多超市中航城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，依法适用普通程序。审理中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 员  徐 华代理审判员  王雅勤人民陪审员  李建川二〇一六年十月十三日书 记 员  顾鸣娟
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1301号之一原告：黄刚，男，汉族，生于1983年5月13日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：何纯华，女，生于1986年7月8日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告黄刚、何纯华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告黄刚、何纯华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告黄刚、何纯华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值32万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0207民初2464号之一原告：孟涛，男，1977年5月18日生，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。被告：孟峰，男，1980年12月26日生，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：郭欣，女，1982年7月22日生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：于浩冉，上海福一律师事务所律师。委托诉讼代理人：南丹，上海福一律师事务所律师。原告孟涛与被告孟峰、被告郭欣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。孟涛诉称，1、被告向原告偿还借款62万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟峰与被告郭欣在婚姻关系存续期间因在上海购房所需向原告借款人民币62万元，原告根据被告付款指示分别于2012年7月11日转款47万元、2013年2月23日转款15万元。后原告多次要求被告归还借款，但被告至今未能归还。郭欣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案所涉62万元并非民间借贷，而是家属对两被告的赠与，故本案法律关系为赠与关系。赠与关系纠纷应当由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告孟峰住所地为上海市浦东新区五莲路，被告郭欣的住所地为上海市浦东新区金海路，故本案应由上海市浦东新区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求贵院将该案移送上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为，被告郭欣主张本案为赠与合同纠纷，但并未提供任何证据予以证明。根据地域管辖原则，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告起诉被告偿还借款，原告作为接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地为原告住所地位于芜湖市××路，属于本院管辖范围，故原告向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告郭欣提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回郭欣对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告郭欣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  邢丽芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  党 勇附：本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4110号罪犯孙林林，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省乐平市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年6月27日作出(2012)绍嵊刑初字第236号刑事判决，以被告人孙林林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯孙林林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯孙林林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙林林准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 许新爱二〇一六年十月三十一日代书记员 钱 佩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭萧执民字第6335号之四申请执行人杭州萧山新塘霞江羽绒厂，组织机构代码X0926067-7，住所地杭州市萧山区新塘街道霞江村。法定代表人许木焕。被执行人杭州天勇服饰有限公司，组织机构代码68583537-6，住所地杭州市萧山区南阳街道红山村。法定代表人金文贤。本院在执行杭州萧山新塘霞江羽绒厂与杭州天勇服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因案外人洪彩文于2015年3月6日自愿为被执行人杭州天勇服饰有限公司提供担保，保证杭州天勇服饰有限公司于2015年3月6日支付20000元，余款100000元到2015年10月底前付清，如逾期履行，则未履行部分视为全部到期，由其承担连带清偿责任。现被执行人杭州天勇服饰有限公司仅支付案款20000元，担保人仅支付案款30000元，余款未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：一、追加洪彩文（身份证号码）为本案被执行人。二、限被执行人洪彩文于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务70000元。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱剑英
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初3718号原告：中国农业银行股份有限公司宁乡县支行，住所地宁乡县宁乡大道中段（城郊乡罗宦社区月塘组）。负责人：周卫东，系该行行长。委托诉讼代理人：戴日升，男，1965年12月13日出生，汉族，住宁乡县，系该行工作人员。委托诉讼代理人：廖革新，男，1960年3月10日出生，汉族，住宁乡县，系该行工作人员。被告：刘建军，男，1972年4月10日出生，汉族，住宁乡县。被告：宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）。法定代表人：周航锋，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行（以下简称农业银行宁乡支行）与被告刘建军、宁乡县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李洋担任审判长与人民陪审员叶雪辉、孙国东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴日升到庭参加了诉讼，原告委托诉讼代理人廖革新没有到庭参加诉讼，被告刘建军、中小企业担保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行宁乡支行向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还原告贷款本金100万元，利息81126.05元（利息计算至2016年7月20日，后段利息按借款合同约定计息方式另行计算）本息合计1081126.05元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告刘建军于2014年10月24日在原告农业银行宁乡支行处贷款100万元，期限1年，于2015年10月23日到期，被告中小企业担保公司为其提供保证担保，借款到期后被告刘建军未偿还借款，保证人也没有履行保证责任，故原告向人民法院提起诉讼。被告刘建军、中小企业担保公司没有向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、刘建军贷款申请报告、贷款业务申请表，拟证明被告申请借款的过程；2、刘建军身份证、刘建军经营企业营业执照、保证人营业执照、担保机构经营许可证、法人代表身份证，拟证明两被告诉讼主体资格；3、担保意向函，拟证明中小企业愿意为刘建军在我行的贷款提供担保；4、借款合同，拟证明被告刘建军向原告贷款的事实；5、借款凭证，拟证明原告依约向被告发放了贷款；6、催收通知书，拟证明原告向被告进行了催收；7、借款人财产证明，拟证明被告的财产情况未进行抵押登记。被告刘建军、中小企业担保公司没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2、3、4、5、6内容真实，来源合法，与本案相关联，本院均予以采信，原告提交的证据7与本案没有关联性，本院不予采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确定如下案件事实：2014年10月24日，被告刘建军、中小企业担保公司与原告签订《农户贷款借款合同》一份，合同约定被告刘建军向原告借款100万元，借款期限为12个月，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮35%，按月结息，到期还本，借款人未按约定期限归还借款的，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。被告中小企业担保公司为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起两年。当日，原告按约定将上述100万元借款发放至被告刘建军账户上，被告刘建军在借款凭证上签字确认，借款凭证载明借款执行利率为年利率8.1%，逾期利率为年利率12.15%，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日。后被告刘建军仅将借款利息按合同约定偿还至2015年9月，2015年10月份的正常利息尚欠675元，2015年10月23日借款到期后没有偿还借款本金，仅支付了部分罚息，截至2016年7月20日尚欠逾期罚息81116.03元。本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》成立，合法有效。被告刘建军尚欠原告借款本金100万元事实清楚，现借款期限已到，被告应及时偿还，故本院对原告要求被告刘建军偿还借款本金100万元的诉讼请求予以支持。对于借款利息，按双方约定的逾期还款利率年利率12.15%计算2016年7月20日前的逾期利息为81116.03元，本院予以支持，后段利息以100万元为基数按年利率12.15%的标准计算至实际偿清之日止。被告中小企业担保公司应按合同约定对被告刘建军的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行借款本金1000000元；二、被告刘建军于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行2016年7月20日前的借款利息及罚息81116.03元，后段利息以1000000元为基数按年利率12.15%的标准计算至实际偿清之日止；三、被告宁乡县中小企业信用担保有限公司对被告刘建军的上述第一、二项应付款项承担连带清偿责任；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁乡县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14530元，由被告刘建军、宁乡县中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李 洋人民陪审员  叶雪辉人民陪审员  孙国东二〇一六年十月十二日书 记 员  杨 晓附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书（2016）晋0105民初6227号原告李建文，男，1966年8月13日出生，汉族，无固定职业，住太原市。委托代理人杨俊红，山西文英律师事务所律师。委托代理人于晋云，山西文英律师事务所律师。被告太原津玉房地产开发有限公司，住所地太原市小店区平阳路南中环街口殷家堡村口，统一社会信用代码×××。法定代表人辛艳龙，执行董事兼总经理。被告江苏竑成建设集团有限公司山西分公司，住所地太原市小店区坞城村学府艺苑广场A座0513、0514、0515号，统一社会信用代码×××。负责人姜华，职务不详。被告江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号，统一社会信用代码×××。法定代表人姜广平，董事长。被告凌振新，男，1964年8月7日出生，汉族，住太原市。原告李建文与被告太原津玉房地产开发有限公司（下称”��玉房地产公司”）、江苏竑成建设集团有限公司山西分公司（下称”竑成山西分公司”）、江苏竑成建设集团有限公司（下称”竑成公司”）、凌振新买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李建文及其委托代理人杨俊红到庭参加了诉讼，四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建文诉称，2013年，被告竑成山西分公司的负责人凌振新与原告达成建��买卖合同。该合同履行完毕后，双方于2013年12月29日核算，竑成山西分公司欠原告货款共计459207元，后于2015年5月24日向原告出具《还款计划》，再次明确拖欠原告货款为459207元，并承诺于2015年6月底还款30万元，2015年7月底结清。2015年7月8日，凌振新向原告出具《承诺书》，其本人承诺于2015年7月底付清所欠货款，如违约承担全部责任。2016年9月26日被告津玉房地产公司向原告承诺由其协助原告催要货款，并在与被告竑成公司的结算工程款中予以扣除，用于支付原告相应款项。经原告多次催要，四被告均未履行付款义务。原告提起诉讼，请求判令四被告连带偿还原告货款459207元，利息82657元，诉讼费由四被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，原告称被告凌振新系竑成山西分公司负责人，凌振新出具的承诺书系负责人的代表行为，应当由公司承担，故而撤销对被告���振新的起诉。四被告均未到庭参加诉讼，也未作答辩。经审理查明，被告凌振新在2016年3月之前是被告竑成山西分公司的负责人，竑成山西分公司是被告竑成公司的分支机构。被告太原津玉房地产开发有限公司是营村西南环铁路拆迁安置项目6#楼工程的建设单位，该工程项目由被告竑成公司承揽施工。2013年9月，原告根据其与被告凌振新的口头约定，为被告竑成公司承建的西南环铁路拆迁安置项目工地提供彩钢板、搭建临建房及围挡等。2013年12月29日，项目人员”孙先文”为原告出具了《临建结算明细表》，结算总计为459207元。2015年5月24日，被告凌振新及项目人员孙先文共同向原告出具了《还款计划》，还款计划中确认李建文交付的临建的结算金额为459207元，另有凌振新借原告的借款125000元，共计584207元。被告凌���新承诺在2015年6月底之前还款300000元，2015年7月底之前还清剩余尾款284207元。2015年7月8日，被告凌振新再次作出《承诺书》，称”本人承诺欠李建文临建款，在7月20日支付一半，7月底全部付清，如违约愿承担全部责任”。2016年9月26日，被告津玉房地产公司向原告出具《关于6#楼施工临建的说明》（《说明》），内容为：江苏竑成建设集团有限公司施工营村西南环铁路拆迁安置项目6#楼工程期间，李建文为江苏竑成建设集团有限公司在本项目搭设办公生活临建，建设单位太原津玉��地产开发有限公司现同意协助李建文催要江苏竑成建设集团有限公司欠李建文临建款，在江苏竑成建设集团有限公司与太原津玉房地产开发有限公司进行6#楼工程结算后，由太原津玉房地产开发有限公司从江苏竑成建设集团有限公司结算工程结算款中代扣其欠李建文的临建款，李建文提供其临建施工、结算、付款情况依据和江苏竑成建设集团有限公司委托付款等财务相关手续。因原告催要款项未果，诉至法院。本院查明的上述事实有被告津玉房地产公司、竑成山西分公司、竑成公司的工商登记信息、《临建结算明细表》、《还款计划》、《承诺书》、《关于6#楼施工临建的说明》及庭审笔录等在案为证，可以采信。本院认为，原告根据其与被告凌振新的口头约定为被告竑成公司承建的项目工地提供了彩钢板，并搭建了临建用房等，上述事实亦有被告太原津玉房地产开发有限公司出具的说明予以佐证，可以确认。双方形成买卖关系时，被告凌振新系竑成公司山西分公司的负责人，其向原告采买建材亦是实施总公司经营范围内承揽的工程业务，被告凌振新为原告出具的结算和承诺付款的法律后果应当归属于被告竑成公司，原告据此向被告竑成公司主张付款，合理合法。因被告竑成山西分公司不具有独立承担民事责任的主体资格，且现有证据证明该项目的施工承揽方系被告竑成公司，故原告要求被告竑成山西分公司承担责任，没有事实依据���原告诉求的金额中已经剥离出被告凌振新的借款部分，其主张的临建结算款金额459207元有理有据，本院予以支持。原告为被告竑成公司该项目提供临建材料后，被告长期拖欠货款不付，理应承担给原告造成的损失，原告主张按照同期银行贷款利率计算损失，合理合法，本院予以支持，损失从凌振新于2015年5月24日出具《还款计划》之日起算。关于原告提出”被告津玉房地产公司出具的《说明》构成了债的加入，要求其承担付款责任”的意见。根据合同相对性原则，实际与原告发��买卖关系的主体系项目的施工方竑成公司，如合同以外的第三方愿意承担债务的，应当作出明确的意思表示。从本案中被告津玉房地产公司出具《说明》内容可见，其是对李建文为竑成公司提供临建而产生拖欠临建款事实进行的陈述，对具体拖欠的金额未予明确，且该承诺是在与竑成公司结算前提下代扣的一种表态，具有协助的意思，并不构成代为承担付款责任的意思表示，故原告主张被告津玉房地产公司承担付款责任，本院不予支持。原告当庭表示撤回对被告凌振新的起诉，是对其权利的处分，本院予以准许。四被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，当缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏竑成建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告李建文临建款459207元及该款从2015年5月24日起至判决确定的给付之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息损失。二、驳回原告李建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9218元（原告已预交），由被告江苏竑成建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长王晓芳人民陪审员师小玲人民陪审员张秋梅二○一七年十月十七日书记员刘思艺