wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初64号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人张某，男性，汉族，初中文化。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月28日被取保候审。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员牟春平、代理检察员张彦梅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人张某于2007年12月至2012年3月间，明知其母亲侯某某于2007年11月因病死亡，不能继续在磐石市社会保险事业管理局领取社会保险养老金的情况下，向该局隐瞒侯某某已死亡的实情，先后雇佣三名女性（姓名不详）顶替侯某某在该局业务管理系统远程视频头像，以欺骗手段取得年度认证后，以侯某某的名义，在磐石市社会保险事业管理局领取侯某某的社保养老金共计人民币49814.20元。案发后，张某主动向公安机关投案，并将赃款全部返还给磐石市社会保险事业管理局。公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相手段，骗取国家社会保险资金，数额较大其行为已构成诈骗罪，提请本院依法追究其刑事责任。被告人张某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。经审理查明，2007年11月，曾在磐石市社会保险事业管理局领取社会保险养老金的被告人张某的母亲侯某某因病死亡。2007年12月至2012年3月间，张某为冒领侯某某的社会保险养老金，采取找他人代为侯某某进行虚假异地远程资格认证的方法，多次骗取国家社会保险资金计42623.20元。2015年12月28日，其主动到公安机关投案，后向被害人单位退缴全部违法所得。以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、抓捕经过、户籍信息证明、远程视频认证记录及账户交易明细、磐石市社会保险事业管理局稽核审计科卷宗、情况说明、办案说明、养老冒领追回单、死亡医学证明及死亡注销，证人颜某某证言等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取冒名顶替手段，多次骗取国家社会保险资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关对其指控罪名成立。公诉机关指控被告人张某犯罪金额为49814.20元不当，应予纠正。经查，书证养老冒领追回单证明49814.20元中含侯某某一次性抚恤金6791元、丧葬费400元，计7191元是侯某某所享有社会保险待遇，且实际退款42623.20元。本院认为，该7191元属张某的合法所得，不应计入犯罪金额，因此应当认定为42623.20元。被告人张某于案发后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且其向被害单位退返全部违法所得，并有悔罪表现，综上可对其从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，今后不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（缓刑的考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙国君人民陪审员  禇世微人民陪审员  刘长生二〇一六年四月一日书 记 员  尹鹤绮
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保283号申请人重庆九州通医药有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人徐金涛，该公司董事长。被申请人重庆海通医药有限公司。住所地重庆市南岸区。法定代表人段昌革。申请人重庆九州通医药有限公司与被申请人重庆海通医药有限公司诉前财产保全一案，申请人重庆九州通医药有限公司于2016年4月28日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆海通医药有限公司名下银行存款708000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆九州通医药有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人重庆海通医药有限公司名下银行存款708000元或其它相应价值的财产。二、查封、冻结担保财产重庆九州通医药有限公司名下的位于重庆市南岸区某某路某号某栋房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月三十日书记员  乔 燕
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初871号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告刘超。被告刘树红。被告刘刚。被告王秀勤。被告刘万清。被告姜平。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告刘超、刘树红、刘刚、王秀勤、���万清、姜平借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款65000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款65000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年四月八日书 记 员  于秀蓉
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1286号原告徐某甲。被告罗某甲。原告徐某甲诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年03月08日受理。2016年4月14日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，因原、被性格不合，加之被告爱打牌，不管家庭和孩子，两人经常为琐事发生吵架、打架纠纷。2015年9月两人发生纠纷后，原告便离开西安务工地回到老家生活，被告仍在外务工，春节也没有回家。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻关系已经破裂，无法继续共同生活。诉请：一、判决解除原、被告的婚姻关系。二、婚生子女随谁生活协商处理。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年登记结婚。2003年9月24日婚生一子徐某乙。2013年3月15日婚生一女徐某丙。原告称婚后几年夫妻感情尚可，在婚生子几岁时，被告常打牌，双方为此事也吵过，村上的干部也进行调解，后经亲戚朋友劝解，双方又和好了。从2014年开始，被告在外包工程有钱了，在外有了第三者。夫妻关系产生矛盾。被告不管家庭及孩子，从2015年10月双方分居生活至今。认定以上事实，有常住人口登记卡、结婚证及原告的陈述为据。本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应珍惜多年来的夫妻感情，相互关爱、相互理解、相互信任，相互尊重，共同维护婚姻家庭的稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准许原告徐某甲与被告罗某甲。案件受理费260元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  母红英二〇一六年四月十九日书记员  张露文
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂竹山执字第00666号之三申请执行人：陈松，农民。被执行人：赵剑，居民。被执行人：张永山，个体工商户。被执行人：夏超，个体工商户。本院在执行申请执行人陈松与被执行人赵剑、张永山、夏超民间借贷纠纷一案中，于2015年10月28日向被执行人赵剑、张永山、夏超发出执行通知书，责令被执行人3日内向申请执行人陈松偿还借款200000元及利息，并承担本案受理费4300元、执行费2950元。在执行过程中，被执行人夏超自动履行了70000元，余款130000元及利息被执行人赵剑、张永山、夏超至今未履行。本院被执行人张永山、夏超名下的房产予以查封，查封的财产因办理抵押贷款不宜处分，遂对上述三被执行人的其他财产进行调查，现查明，被执行人赵剑、张永山、夏超暂无其他财产可供执行。申请执行人陈松也提供不出其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止（2015）鄂竹山民初字第00049号民事判决的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  南金俭审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年四月十八日书 记 员  姚倩倩
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3699号原告:赵学荣农村承包经营户。代表人：赵学荣，女，1952年12月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告赵学荣农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告赵学荣农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十一日书记员  梁利君
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8104执74号之四申请执行人龙江银行股份有限公司黑河九三支行，住所地黑龙江省黑河市嫩江县。负责人殷泽，该行行长。委托代理人吕英，黑龙江律师事务所律师。被执行人朱长华，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县七星泡农垦社区十委75号。被执行人王丽英（系朱长华妻子），无职业。被执行人韩平，无职业。被执行人郭桂云（系韩平妻子），无职业。被执行人朱长银，无职业。被执行人崔涛，无职业。被执行人张秋艳（系崔涛妻子），无职业。被执行人刘天才，无职业。被执行人汪金梅（系刘天才妻子），无职业。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）九商初字第81号民事判决书，于2016年4月5日和2016年4月6日分别向被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云发出了执行通知书，责令被执行人于2016年4月10日和2016年4月11日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱长银、崔涛、张秋艳、朱长华、王丽英、韩平、郭桂云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人朱长华私有的纽荷兰M160型大中型方向盘式拖拉机一辆（号牌为黑14-609**）。查封期间由被执行人朱长华保管使用，但不得出售、转移、损毁、抵债及抵押。查封期限：二年（自2016年4月21日至2018年4月20日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘顺涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  霍 欣
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初1233号原告：蒋某，女，1976年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：史某，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年4月19日受理了原告蒋某诉被告史某离婚纠纷一案。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告史某下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  刘龙海二〇一六年四月二十七日书记员  关秋松
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初161号原告宋某某，女，1959年12月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人胡少飞、李晓科，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李某某，女，1967年2月4日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告刘某，男，1967年7月18日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。被告马某，女，1960年4月15日出生，汉族，现住三门峡市湖滨区。原告宋某某与被告李某某、刘某、马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某的委托代理人胡少飞、李晓科，被告李某某、马某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某诉称：被告李某某、刘某系夫妻关系，2014年4月27日，被告李某某以太阳能店资金周转为由借我200000元，借款期限一个月，被告李某某出具了借条，双方口头约定借款利息为月息3.5%，被告马某为上述借款提供保证。被告李某某借款后除支付13000元利息后，至今未归还借款本息。请求依法判令被告李某某、刘某共同偿还原告借款200000元及利息（按照月息3.5%自2015年5月28日计算至借款全部付清之日止），被告马某承担连带保证责任，并由三被告承担本案诉讼费用。被告李某某辩称：200000元借款我用了150000元，另外50000元马某在用；借款期满后我将150000元转给马某，马某已经将该款归还宋某某；我已经按照约定月息3.5%支付过借款期限内的利息。被告刘某未答辩。被告马某辩称:我已将李某某转的150000元归还宋某某，还有50000元借款我在用，利息是按照月息3.5%支付到8月底，之后未再支付。愿意与宋某某协商解决。经审理查明：李某某与刘某系夫妻。2014年4月27日，李某某向宋某某出具借条，载明：“今借宋某某人民币贰拾万元整，期限壹个月，2014年4月27日至5月27日，借款人：李某某，担保人：马某，2014.4.27”。同日，宋某某通过银行向马某转款193500元，2014年5月27日，李某某通过银行向马某转款150000元。借款期满后，李某某、马某除支付利息6500元外，至今未归还宋某某借款本金及利息，宋某某无奈诉至本院。庭审中，李某某提交三门峡银行存款回单一份，欲以证明其已于2014年5月27日向马某转款150000元，已归还宋某某部分借款本金的事实。马某对上述证据无异议，宋某某的质证意见认为：对证据本身没有意见，但李某某将款项转给马某与本案借款纠纷无关，李某某并没有向我归还借款。宋某某提交三门峡银行取款、存款回单一份，用以证明其于2014年4月28日借给马某193000元，马某归还的150000元系归还该笔借款本金，与李某某借款无关。马某、李某某质证意见认为：该笔还款系归还2014年4月27日李某某借款。本院认为：债务应当清偿。原告宋某某提交的借条上的借款数额与银行存款凭证显示的不一致，借款本金应当以实际交付的借款数额为准，故原告宋某某出借本金应为193500元，被告李某某应当偿还原告宋某某借款本金193500元。被告李某某与被告刘某为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故被告刘某应当以夫妻共同债务的法律关系承担本案还款责任。关于利息，被告马某主张利息已支付至8月底的意见，未提交证据对该事实予以证明，原告亦不认可，本院不予采纳。原告当庭自认被告支付过利息6500元，本院予以确认。原告主张利息按借款时双方约定的借款利率即月息3.5%计算，超过法律规定，本院不予支持，利息计算应按照法定最高年息24%计算，原、被告双方亦未约定逾期还款利息，逾期还款利息亦可按照法定最高年息24%计算，被告已支付利息6500元，在利息计算中应予扣除。被告马某为李某某借款提供保证，双方未约定保证范围、方式，原告主张被告马某对借款本息承担连带保证责任的意见，符合法律规定，应予支持。被告李某某、马某主张已经归还原告宋某某借款本金150000元的意见，二被告就此提交的证据不足以证明其主张成立，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告李某某、刘某共同偿还原告宋某某借款193500元及利息（自2014年4月27至本判决确认的给付之日止按照年息24%计算，同时扣除已支付利息6500元），限本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告马某对以上债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 静
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初420号原告ＸＸ寿，男，1962年7月12日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人ＸＸ才（系ＸＸ寿之弟），男，1965年12月27日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。被告温成兰，女，1965年9月10日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人袁成鑫，四川博深律师事务所律师，特别授权代理。原告ＸＸ寿与被告温成兰所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员唐韵适用简易程序于2016年3月22日在本院公开进行了审理。原告ＸＸ寿及其委托代理人ＸＸ才，被告温成兰及其委托代理人袁成鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ寿诉称，原、被告系夫妻关系，因感情不合于2000年9月7日在新都区民政局协议离婚，离婚协议书约定：位于新都区的农村自建房归原告及婚生子史锐所有，但原告一直没有办理该房屋的过户手续。史锐于2011年1月29日去世，现原、被告均已再婚，被告一直住在该房屋里，并在未通知原告的情况之下，擅自将房屋改建。按照协议约定，该房屋应该归属原告所有，因此被告应该立即搬离该房屋，并将房屋归还原告。请求人民法院确认：成都市新都区的农村自建房的所有权份额：由原告ＸＸ寿享有75%、被告温成兰享有25%。被告温成兰辩称，不同意被告温成兰只享有25%的所有权份额。双方离婚后并未到相关部门对房屋产权证书进行变更登记，固该房屋分割前属原、被告双方共同共有，在史锐去世后，双方都不放弃份额，所以本案原、被告各享有二分之一份额。经审理查明：原告ＸＸ寿与被告温成兰原系夫妻关系，双方于1985年9月14日登记结婚，在二人夫妻关系存续期间，育有一子史锐（男，1986年9月14日出生）。位于成都市新都区的农村散居房屋原为原告ＸＸ寿、被告温成兰、史锐三人共同共有。2009年9月7日，原告ＸＸ寿与被告温成兰在成都市新都区民政局办理了离婚登记，在离婚协议书上二人约定：“一、儿子史锐由男方抚养；二、学费及生活费付与否由女方自愿；三、住房及家电归ＸＸ寿、史锐所有；四、女方没有再婚以前可以居住原来家里，一年以内不得带男友、新的丈夫到原有的家里来，女方一旦再婚立刻离开原来的家。”双方当庭共同确认：该协议书上“住房”是指位于成都市新都区的农村散居房屋（以下简称案涉房屋）。双方离婚后，未到成都市新都区房管局办理该房屋的所有权变更登记。2011年1月29日，二人的婚生子史锐死亡，史锐生前无配偶、子女及遗嘱，其法定继承人为其父原告ＸＸ寿、其母被告温成兰。另查明，双方当事人均确认目前案涉房屋的房屋所有权证系2009年6月18日由村上根据旧有的房产证统一换发的新证（档案保管号：权0099759）。该房产证目前的登记权利人为原告ＸＸ寿、被告温成兰和史锐三人，共有方式为共同共有。再查，案涉房屋在原告ＸＸ寿起诉前一直由被告温成兰居住，并且温成兰对案涉房屋进行了一定修缮。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十九条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”、第九十九条规定：“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”《中华人民共和国继承法》第二条规定：“继承从被继承人死亡时开始。”具体到本案，原告ＸＸ寿与被告温成兰现已离婚，其二人的婚生子史锐已死亡，在原、被告均不放弃对史锐遗产的继承的情形之下，案涉房屋既作为史锐的遗产，也作为夫妻二人讼争的离婚前家庭财产目前已丧失了共同共有的基础，应当予以分割。但本案双方当事人并未就分割方式协商一致，也均不同意将案涉房屋进行折价、拍卖、变卖取得的价款的分割方式。故本院确定：双方当事人均为房屋的共有权人。有关案涉房屋共有人的份额问题。原告ＸＸ寿认为，其与被告温成兰的离婚协议中，被告明确表示放弃案涉房屋共有份额，故在史锐死亡前，案涉房屋为史锐与原告ＸＸ寿共同共有。现史锐已死亡，温成兰应继承史锐的遗产部分——案涉房屋的四分之一所有权。而被告温成兰认为，在离婚后十六年，原告ＸＸ寿都未去办理变更登记，案涉房屋一直由被告温成兰居住，双方曾口头协议案涉房屋一直由温成兰居住，故对于案涉房屋被告温成兰应享有案涉房屋二分之一所有权。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”、《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”离婚协议不同于一般的民事合同，不能基于显失公平原则予以撤销，在被告温成兰无证据证明在签订离婚协议时受到胁迫和欺诈情形之下，该离婚协议对双方当事人均具有约束力，双方未办理物权登记，不影响该离婚协议的效力。本案被告温成兰在离婚时明确表示“住房及家电归ＸＸ寿、史锐所有”，应视为其对案涉房屋所有权份额的放弃，故案涉房屋在史锐死亡前应属史锐与原告ＸＸ寿共同共有。在史锐死亡后，史锐占案涉房屋的所有权份额发生了遗产继承事由，故被告温成兰基于遗产继承再次取得案涉房屋的部分所有权。在份额的分配上：本院根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条：“人民法院在分割遗产中的房屋、生产资料和特定职业所需要的财产时，应依据有利于发挥其使用效益和继承人的实际需要，兼顾各继承人的利益进行处理。”之规定，综合考虑被告温成兰此前一直居住在案涉房屋并且对案涉房屋进行了一定修缮，且其离婚时对案涉房屋所有权份额的自愿放弃等情节，酌情确定原告ＸＸ寿占案涉房屋的所有权份额为三分之二，被告温成兰占房屋的所有权份额为三分之一。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第58条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告ＸＸ寿与被告温成兰均为位于成都市新都区的农村散居房屋的按份共有人，其中原告ＸＸ寿占该房屋的所有权份额为三分之二，被告温成兰占该房屋的所有权份额为三分之一；二、驳回原告ＸＸ寿的其他诉讼请求。案件受理费400元（已减半收取），由原告ＸＸ寿负担200元，由被告温成兰负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  唐韵二〇一六年四月六日书 记 员  唐倩
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1004号罪犯宗生明，男，彝族，1976年12月4日出生于云南省文山市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二0一三年十一月十二日作出(2013)文某刑初字第79号刑事判决，以被告人宗生明犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年12月7日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宗生明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年4月6日起至2038年4月5日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
吉林省东丰县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0421行初1号原告唐冬奇。被告东丰县公安局。法定代表人崔明利，职务局长。委托代理人韩辉，东丰县公安局法制大队大队长。委托代理人陈学军，东丰县公安局法制大队教导员。原告唐冬奇诉被告东丰县公安局治安行政处罚一案，辽源市中级人民法院于2015年12月7日发回本院重新审理，本院受理后，依法重新组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告唐冬奇因土地承包问题于2006年10月11日、12日二次到北京府右街派出所上访，后于2006年10月13日被东丰县公安局行政拘留十日。唐冬奇不服，于2006年10月26日向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出辽公复字（2006）第22号行政复议决定书，维持了东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定，并于2006年12月12日送达给原告唐冬奇。另外，2006年12月8日，辽源��劳动教养管理委员会对唐冬奇2004年以来到北京中南海等地无理信访多次，严重扰乱北京的公共秩序和中央电视台的正常办公秩序，作出辽劳决字（2006）第178号决定，对唐冬奇劳动教养一年六个月。执行期限2006年12月8日起至2008年6月8日止，实际解除劳动教养时间为2008年4月19日。原告唐冬奇认为自己上访行为合法，没有扰乱北京的公共秩序，被告东丰县公安局违法对其实施拘留措施，依法应当予以撤销，并赔偿自己精神抚慰金、名誉损失费、误工费等各项经济损失人民币3万元。被告东丰县公安局认为原告唐冬奇因土地问题上访已被相关部门确认为无理访，仍然进京上访并扰乱公共秩序，拘留行为合法；原告唐冬奇要求撤销行政拘留的诉讼已过时效。本院认为，我国法律规定：公民、法人或者其他组织向行政机关申请复议的，复议���关应当在收到申请之日起两个月内作出决定，法律另有规定的除外。申请人不服复议决定的可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼，复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。本案原告唐冬奇对被告东丰县公安局作出的拘留决定不服，向辽源市公安局申请行政复议，辽源市公安局于2006年12月8日作出行政复议决定，维持东丰县公安局东公（行）决字（2006）第247号行政处罚决定。同日原告唐冬奇被劳动教养一年六个月，于2008年4月19日解除劳动教养。因此原告唐冬奇应在解除劳动教养后十五日内向法院提起行政诉讼。原告唐冬奇没有在法律规定的期限内向法院提起行政诉讼，且无正当理由，依法应予驳回。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、《最高人民法院��于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告唐冬奇的起诉。诉讼费50元（原告已垫付）由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  张忠录审 判 员  朱晓艳人民陪审员  于 爽二〇一六年四月十二日书 记 员  杜 航
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初746号原告：周某。委托代理人：王玮，一般代理。被告：王某甲，农民。身份证号码：××。原告周某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王玮到庭参加诉讼、被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告周某诉称，原、被告2009年自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2010年11月14日生女儿王某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，被告有暴力倾向。2014年3月份被告离家出走至今，原告于2014年4月17日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直未和好，夫妻感情无法挽回。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩王某丙。被告王某甲未作答辩辨。经审理查明，原、被告于2009年腊月认识并自由恋爱，2010年正月定亲，同年11月14日生女孩王某乙，一直跟随原告生活。××××年××月××日双方在邹城市民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，常因生活琐事发生争吵。且被告常年在外工作，回家较少，2014年3月双方因孩子上学问题再次发生争吵，被告于同年4月1日因其老家生活。2014年4月17日原告诉至本院请求离婚，本院判决不准离婚后双方一直未和好。上述事实，主要有原告提供的身份证明、结婚证明、（2014）邹民初字第1330号民事判决书以及原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱后结婚，且生育一女，双方感情基础较好，本应珍惜夫妻感情，互相扶持，但婚后双方因生活琐事经常吵闹，致双方产生隔阂，本院判决不准离婚后，双方分居已满一年，可以认定夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚，本院应予支持。关于婚生女孩王某乙的抚养问题，因王某乙长期由原告照顾生活，且被告长期在外打工，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告不要求被告支付抚养费，系原告对自身合法权利的自由处分，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：1、准予原告周某与被告王某甲离婚；2、婚生女孩女儿王某丙。案件受理费减半收取150元，由原告周某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月十五日书记员  张强
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0705民催10号申请人东营市方正化工有限责任公司。法定代表人李国强，总经理。申请人东营市方正化工有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告号码为3050005322991103，出票日期为2014年1月27日，到期日为2014年7月27日，票面金额为50000元，付款行中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐顺天金属制品有限公司、收款人为临朐县聚源钢材经营部、持票人为东营市方正化工有限责任公司的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人东营市方正化工有限责任公司有权向付款人请求支付。本判决为终审判决。审判长  王庆胜审判员  宋春萍审判员  徐 磊二〇一六年四月十九日书记员  韩力宁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8891号原告上海莱时企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人崇建平。委托代理人张叶花，女。被告徐金友。委托代理人苏华斌，上海博拓律师事务所律师。原告上海莱时企业发展有限公司诉被告徐金友劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，2015年12月3日中止审理，2016年4月13日恢复审理。原告上海莱时企业发展有限公司的委托代理人张叶花、被告徐金友的委托代理人苏华斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告上海莱时企业发展有限公司诉称：被告2004年2月7日进入原告处工作，双方定有书面劳动合同，末次劳动合同约定当月工资不低于1,620元。2013年原告因受电商冲击，公司经营开始困难，对员工发放工资有推延情况出现，被告单方与原告解除劳动关系。故原告不服裁决结果，起诉要求判令：不支付被告2015年2月工资3,445元、3月工资4,068元、4月工资4,717元、5月工资4,555元；不支付被告解除劳动合同经济补偿金57,171.33元。被告徐金友辩称：不同意原告诉讼请求，接受仲裁裁决，另要求原告支付2015年1月1日至同年1月31日的工资4,019元。原告海莱时企业发展有限公司辩称，2015年1月工资已经劳动监察部门处理，不同意在本案中重复处理。经审理查明：被告在原告处工作，双方定有书面劳动合同，原告拖欠被告2015年1月至5月工资，其中2015年1月的工资已经由松江区劳动监察大队受理处理。2015年6月3日，被告以邮寄方式向原告送达解除劳动合同通知书，以原告长期存在拖欠工资报酬且未缴纳社会保险之情形为由解除劳动合同。原告确认于2015年6月5日收到被告的解除劳动关系通知书，并认可存在拖欠工资及未及时缴纳社会保险的情形。2015年6月9日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求原告支付2015年1月至5月工资28,000元、支付经济补偿金64,400元。该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第2787号裁决书作出裁决：一、原告支付被告2015年2月工资3,445元、3月工资4,068元、4月工资4,717、5月工资4,555元；二、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金57,171.33元。裁决后，双方不服，均诉至本院。审理中，原告对裁决书确定的除2015年5月外的其他月份工资数额均无异议。双方另确认被告2015年5月工资为4,555元。双方再确认被告离职前11个月(未计算2015年5月)实发平均工资为4,860.81元，计算经济补偿金年限为11.5个月。以上事实，有劳动合同、解除通知、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：2015年1月的工资已由松江区劳动监察大队受理，本院不再予以重复处理。关于2015年2月至5月期间的工资数额双方均已确认一致，本院予以确认。关于解除劳动合同的经济补偿金，原告确认被告因拖欠工资及未缴纳社会保险而解除劳动合同，故原告要求不支付被告解除劳动合同经济补偿金的诉讼请求，本院难以支持。关于经济补偿金的计算标准，原告虽辩称被告主张的平均实发数额包含部分加班工资要求剔除，但对具体加班工资的数额及计算依据无法明确，亦未提供证据予以证明，故本院根据被告主张的实发工资平均数，结合双方确认的工作年限予以确定经济补偿金的数额为55,899.32元(4,860.81元×11.5)。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐金友2015年2月工资3,445元、2015年3月工资4,068元、2015年4月工资4,717元、2015年5月工资4,555元；二、原告上海莱时企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告徐金友解除劳动合同经济补偿金55,899.32元；三、驳回被告徐金友的诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费用620元，合计诉讼费用625元，由原告上海莱时企业发展有限公司负担(已付5元，余款620元于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年四月十三日书记员  陈 莹附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2107号原告潘秀红原告王进原告ＸＸ昌原告王秀梅被告ＸＸ军，男被告刘志刚，男被告安丘市宏益物流有限公司。住所地安丘市金冢子镇岳家店子村。被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司。住所地青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼本院在审理原告潘秀红、王进、ＸＸ昌、王秀梅诉被告ＸＸ军、刘志刚、安丘市宏益物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告ＸＸ军名下33万元银行存款或查封相应价值财产一宗，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告ＸＸ军在XX银行的存款XX元或查封相应价值财产一宗。（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月七日书记员  张孝福
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤19民终2178号上诉人（一审被告）：李静，女，汉族，1982年7月21日出生，住广东省增城市。上诉人（一审被告）：李典，男，汉族，1965年11月25日出生，住广东省增城市。委托代理人：李伟隽，男，汉族，1972年5月5日出生，身份证住址为湖南省汨罗市，是东莞市南城区宏远社区居民委员会推荐的公民代理人。被上诉人（一审原告）：钟秋，男，汉族，1984年6月11日出生，住广东省廉江市。委托代理人：汤文莲，广东宝威律师事务所律师。委托代理人：李苏杰，广东宝威律师事务所辅助人员。上诉人李静、李典因与被上诉人钟秋民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案遗漏了必须参加诉讼的当事人，导致认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第1336号民事判决；二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。上诉人李静、李典预交了二审案件受理费人民币3447.27元，本院予以退回。审 判 长  张善华审 判 员  郭婧儿代理审判员  杨洁萍二〇一六年四月一日书 记 员  吴斯恒附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂汉阳民一初字第00601号之一原告：刘运姑。委托代理人：胡进，湖北民本律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：冯庆喜，湖北楚卓律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓贤木。委托代理人：华春霞，湖北瀛楚律师事务所律师，一般授权代理。本院在审理原告刘运姑与被告邓贤木物权确认纠纷一案中，原告刘运姑于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘运姑撤回起诉；本案案件受理费人民币2，150元由原告负担（已交纳）。审 判 员  叶凌芳人民陪审员  王跃佳人民陪审员  熊 艳二〇一六年四月五日书 记 员  李玉荣
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执124号申请执行人闫大森，男，生于1974年8月8日，住达州市通川区。被执行人韩志兵，男，生于1980年2月15日，住南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）通川民初字第3262号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：一、将被执行人韩志兵的财产在7万元范围内予以查封。二、将被执行人韩志兵的银行存款5万元扣划至达州市通川区人民法院账户上。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高也巧二〇一六年四月十五日书记员  王 刚
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初553号之一原告：安徽威达环保科技股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：解彬，该公司董事长。委托代理人：姜文强，该公司职员。委托代理人：殷涛，该公司职员。被告:长沙锅炉厂有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区。统一社会信用代码91430100183851288D。法定代表人：郑建华，该公司董事长。委托代理人：谭冰琼，该公司职员。本院在审理原告安徽威达环保科技股份有限公司诉被告长沙锅炉厂有限责任公司承揽合同纠纷一案中，于2016年2月26日作出（2016）皖0522民初553号财产保全裁定，冻结被告长沙锅炉厂有限责任公司在银行账户中的存款410000元。现因安徽威达环保科技股份有限公司撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告长沙锅炉厂有限责任公司在银行账户中的存款410000元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  阮法明二〇一六年四月十三日书记员  黄昌磊附：本裁定书所援引法律及司法解释条款原文《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有以下情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民一(民)初字第40988号原告曹某某，女，1978年2月11日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海天宸客运有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李振华，董事长。委托代理人叶珍珍，女。委托代理人黄建海，男。被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人汪媛，总经理。原告曹某某与被告上海天宸客运有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“英大保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员凌云、谈卫峰、人民陪审员夏芸组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹某某、被告上海天宸客运有限公司的委托代理人叶珍珍、黄建海到庭参加了诉讼。被告英大保险上海分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2013年4月4日17时20分许，被告上海天宸客运有限公司员工黄辉驾驶公司名下沪FWXX**轿车在本市崇明县绿华镇新绿公路、跃西路路口处发生交通事故，致随车乘坐的原告儿子黄佳楠死亡。该事故交警部门认定黄辉负事故全部责任。被告上海天宸客运有限公司作为出租客运企业，有安全运送乘客的义务，故原告诉请法院判令两被告赔偿死亡赔偿金877,020元(人民币，下同)、丧葬费30,216元、精神损害抚慰金50,000元、交通及住宿费5,000元。被告上海天宸客运有限公司辩称，对发生交通事故的事实及责任认定无异议。事故中的死亡受害人黄佳楠系黄辉儿子，事故发生在黄辉载儿子回家扫墓途中，黄佳楠并非公司的乘客，故���同意赔偿。事故发生期间沪FWXX**轿车向安邦保险公司而非英大保险上海分公司投保了交强险和商业三者险。被告英大保险上海分公司书面辩称，沪FWXX**轿车在公司投保的期间为2013年6月18日至2014年6月17日，本次事故出险不在保险期限内，故公司不同意赔偿。经审理查明，2013年4月4日17时20分许，被告上海天宸客运有限公司员工黄辉驾驶公司名下沪FWXX**出租车(车内乘坐儿子黄佳楠，生于2002年5月)回家扫墓后途经本市崇明县绿华镇新绿公路、跃西路路口处时，因未确保安全行驶撞击路口东南侧一根交通反光柱，致轿车坠入河中，黄佳楠溺水死亡，黄辉则从车窗爬出幸免于难。该事故交警部门认定黄辉负事故全部责任。2013年11月，黄辉因交通肇事罪，被判处有期徒刑六个月。另查明，原告曹某某、黄辉系夫妻。沪FWXX**车向被告英大保险上海分公司投保交强险和商业三者险的期间为2013年6月18日至2014年6月17日，本次事故出险不在保险期限内。审理中，被告上海天宸客运有限公司考虑到原告具体情况，同意本着人道主义原则补偿原告20,000元。以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、保单、上海市崇明县(2013)崇刑初字第360号刑事判决书、讯问笔录等经庭审质证的证据证实。本院认为，客运合同是承运人将旅客从起运地点运输到约定地点，旅客支付票款的合同。客运合同具有双务、有偿的特征。本案中，无证据证明死亡受害人黄佳楠与被告上海天宸客运有限公司构成了客运合同关系，黄佳楠并非是客运合同关系中支付对价的乘客。黄辉虽系被告上海天宸客运有限公司的员工，但本起事故并非其在履行职务时造成。故原告诉请被告上海天宸客运有限公司赔偿，依据不足，本院难以支持。对于被告上海天宸客运有限公司自愿补偿的意��，本院予以照准。被告英大保险上海分公司与本次事故无关联，原告诉请其赔偿，本院亦难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予被告上海天宸客运有限公司于本判决生效之日起十日内补偿原告曹某某20,000元；二、驳回原告曹某某的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,422元，由原告曹某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  凌 云审 判 员  谈卫峰人民陪审员  夏 芸二〇一六年四月八日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省大理市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2901刑初46号公诉机关云南省大理市人民检察院。被告人杨某某，男，云南省大理白族自治州大理市人。辩护人邓玉，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。大理市人民检察院以大检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年3月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。大理市人民检察院指派检察员张远铭、杨伟贤出庭支持公诉，被告人杨某某、辩护人邓玉到庭参加诉讼。现已审理终结。大理市人民检察院指控，2015年10月13日19时20分许，被告人杨某某驾驶云L77N**号轻型普通货车以时速67km/h的速度超速（限速40km/h）行驶至大理市宁凤线K274+100米处附近时，所驾车辆车头右前侧与在机动车道内行走的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，杨某某委托朋友报警，本人在现场等候交警处理。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为被告人的行为已构成交通肇事罪，鉴于被告人具有自首情节，建议本院对被告人判处有期徒刑一年至二年。被告人对公诉机关指控的事实、罪名均无异议，请求本院宣告缓刑。辩护人支持被告人的辩护意见。经审理查明，2015年10月13日19时20分许，被告人杨某某驾驶云L77N**号轻型普通货车以时速67km/h的速度超速（限速40km/h）行驶至大理市宁凤线K274+100米处附近时，所驾车辆车头右前侧与在机动车道内行走的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡、车辆受损的道路交通事故。事发后，杨某某委托朋友报警，本人在现场等候交警处理。经大理市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人超速行驶，负事故的全部责任，被害人张某某不负事故责任。上述事实，被告人及其辩护人均无异议，且有书证、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实。本院认为，上述证据，来源合法、内容客观、与本案有关联性，本院予以采纳。经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人张某某的亲属各项经济损共计人民币115000元，并支付结清。本院认为，被告人杨某某违反交通管理法规超速行驶，发生交通事故致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人委托他人报警并在现场等待，系主动投案，且在归案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见及被告人、辩护人请求宣告缓刑的意见适当，本院均予以采纳。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李琳平人民陪审员  李云松人民陪审员  杨爱萍二〇一六年四月十九日书 记 员  杨胜叶
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执97号之一申请执行人：李更宏被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6186元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
河北省高碑店市人民法院刑 事 判 决 书冀06**刑初145号公诉机关河北省高碑店市人民检察院。被告人王亚锋，男，1992年7月20日出生，汉族，初中文化，河南省鄢陵县彭店乡马庄村人，捕前住河北省高碑店市，个体工商户。因本案于2015年12月23日被保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人王亚锋犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，诉讼代理人武巍、被告人王亚锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月21日23时许，被告人王亚锋醉酒后驾驶＊号豫Ｋ×××××号轿车（乘车人庆祥乘车人庆某、顾某）沿津保公路行驶至高碑店市白沟镇荣域小区门前处时，撞倒行人孙某后慌乱驶入逆行道，又撞倒行人何某。之后王亚锋驾驶＊号轿车与停放在路边的＊号冀Ｆ×××××号轿车（车主王某）及＊号渝Ｃ×××××号轿车（车主胡某）发生相撞，＊号渝Ｃ×××××号轿车失控后又与杨某1停放的冀Ｆ×××××号＊号轿车、杨某2停放的冀Ｆ×××××号＊号轿车连环相撞。何某经医院抢救无效后死亡。此事故经保定市公安局白沟.白洋淀温泉城分局交警大队现场勘察，集体分析责任认定，王亚锋负此事故全部责任，孙某、何某、庆祥庆某、顾某、王某、胡某、杨某1、杨某2无责任。经鉴定，何某符合交通事故致胸腔脏器损伤死亡。经抽取王亚锋的血样进行检测，其酒精含量为每百毫升血液含有酒精184.3毫克，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、何某、庆祥庆某、顾某、王某、胡某、杨某1、杨某2等人的陈述，证人高金来证人高某、张某、吴某、李某、单某等人的证言，法医学尸体检验意见书、物证检验意见书，死亡医学证明书，驾驶证复印件，行车本复印件，交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明信及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王亚锋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王亚锋当庭自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人王亚锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月23日起至2017年12月22日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何志刚二〇一六年四月二十二日书记员  刘秀坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保232号申请人梁志声，男，1942年08月28日出生，汉族，住滕州市。被申请人李子健，男，1992年09月03日出生，汉族，住滕州市。申请人梁志声与被申请人李子健机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月27日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人李子健驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 迟 平二〇一六年四月二十七日书记员 王秀芹
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1720号罪犯苏晓衡，现在江苏省边城监狱服刑。常州市金坛区人民法院于2012年12月19日作出(2012)坛刑二初字第0236号刑事判决，以被告人苏晓衡犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2016年11月18日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯苏晓衡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯苏晓衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯苏晓衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯苏晓衡减去有期徒刑六个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执249号之二申请执行人：郭立，男，汉族，1970年11月9日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人：欧兴宇，男，汉族，1971年7月7日出生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：何容菊，女，汉族，1980年8月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。本院在执行郭立与欧兴宇、何容菊民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人郭立向本院书面提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）川1304执249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 赵祥松二〇一六年四月十二日书记员 林光伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13794号之一申请执行人周华龙与被执行人葛满富、肖国连民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）杭萧商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周华龙于2015年12月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿28000元，自愿放弃对被执行人肖国连的执行申请，余款被执行人葛满富未履行。现查明，被执行人葛满富目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13794号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2015)花法执字第236号之一申请执行人田某甲，系死者田某乙之父。申请执行人宋某。申请执行人胡某，系死者田某乙之妻。申请执行人田某丙，系死者田某乙之子。法定代理人胡某，系原告田某丙之母。被执行人花垣县民乐镇人民政府，住所地花垣县民乐镇。法定代表人张玲祥，任该镇镇长。关于田某甲、宋某、胡某、田某丙申请执行与花垣县民乐镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据申请执行人的申请，本院于2015年11月27立案执行，并于当日向被执行人发出执行通知。本案依据生效判决执行标的为87594.6元。现被执行人花垣县民乐镇人民政府已经按照法律文书履行完毕相应的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院(2014)花民初字第489号民事判决书的执行完毕。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴世宗审 判 员  罗才芳代理审判员  杨 阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  王发坤附本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；…….《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执447-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人宋秀田本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执447-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人宋秀田发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋秀田至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋秀田在中国邮政储蓄银行602xxxxxxxxxx账户内存款人民币1614.65元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
原平市人民法院执 行 裁 定 书(2015)晋0981执291号申请执行人：原平市金诚金属结构厂。法定代表人：张金财，该厂董事长。被执行人：河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司。住所地：河北省唐县中山北街。法定代表人：窦荣涛，该公司经理。被执行人：河北天宏建筑工程有限公司。住所地：河北省唐县中山北街。法定代表人：王洪恩，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的(2014)原商重初字第9号民事判决书，被执行人河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司履行上述法律文书确定的义务，因被执行人河北天宏建筑工程有限公司宁武分公司不能清偿债务，本院依法追加河北天宏建筑工程有限公司为被执行人，责令其履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行法律文书规定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人河北天宏建筑工程有限公司有关单位存款873125.42元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付怀礼审判员  李俊廷审判员  岳满廷二〇一六年四月十八日书记员  王晓芳
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初830号原告四川阆中世家物业服务有限公司。法定代表人王治永，公司总经理。委托代理人蒲军（特别授权），四川伊丽达律师事务所律师。委托代理人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。被告王健权。本院在审理原告四川阆中世家物业服务有限公司与被告王健权物业服务合同纠纷一案中，原告四川阆中世家物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告四川阆中世家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，由原告四川阆中世家物业服务有限公司负担。审判员 杜 国二０一六年四月一日书记员 田晶莹
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1216号上诉人（原审原告）冯志军。委托代理人李桂红（系冯志军之妻）。被上诉人（原审被告）冯志刚。委托代理人冯磊（系冯志刚之子）。上诉人冯志军因共有物分割纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告冯志军与被告冯志刚系同胞兄弟关系。本案争议的房屋坐落于兴隆县南土门村老公路南财政局家属院。2013年12月16日，被告冯志刚为甲方，原告冯志军为乙方签订房屋共有协议，约定：“一、座落于兴隆县兴隆镇南土门村老公路南的财政直管公房三间77.18平方米及倒房三间归甲乙双方共有，份额各二分之一。二、此房第一次房改实际售价为27715.34元，已由甲方一次性支付，现由乙方一次性向房产部门支付购房款13857.67元，再由房产部门退还给甲方13857.67元。三、该房继续由甲方居住，直至拆迁补偿后为止，在此期间甲方不再向乙方缴纳房费，乙方不得使用该房屋，不得干涉甲方生活。四、此房（包括倒座、院落空地）拆迁后，评估价值及院落空地补偿价值的二分之一归乙方，其他拆迁补偿款归甲方，包括屋内所有的装修价值、附属设施及院内附属设施如大门、井、窖、地漏、铝合金棚顶、院落空地地面装修等。五、甲乙双方签字后，共同向兴隆县人民政府申请房改，颁发房产证，房产证登记为甲乙双方，份额各二分之一。”2014年3月5日，兴隆县人民政府就本案争议房屋向原告颁发了兴房权证兴隆镇字2014005**号房屋所有权证，向被告颁发了兴房权证兴隆镇字2014005**号房屋所有权证，原告占50％的份额，被告占50％的份额。后原告因合同纠纷向本院提起诉讼，要求撤销房屋共有协议的第三条，并返还主房及倒座房各1.5间及对应的院落。本院作出（2015）兴民初字第5号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告不服该判决，提起上诉。承德市中级人民法院于2015年7月3日作出（2015）承民终字第1240号民事判决书，判决撤销原、被告于2013年12月16日签订的《房屋共有协议》中的第三条，即：“三、该房继续由甲方居住，直至拆迁补偿后为止，在此期间甲方不再向乙方缴纳房费，乙方不得使用该房屋，不得干涉甲方生活。”原审法院认为,原告冯志军与被告冯志刚签订的《房屋共有协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。虽有生效判决撤销了该协议的第三条，但其他条款仍具有法律效力，原、被告应按协议的约定履行相关的权利与义务，该协议并未对双方共有物进行分割。诉讼中，被告冯志刚明确表示如分割房产，要求东面房屋及院落，由于西面房屋及院落有相关的附属设施及装修，根据《房屋共有协议》第四条约定装修及附属设施的价值在拆迁时应归被告所有，现原、被告均拒绝对西面房屋及院落内的装修及附属设施进行评估作价，且原告不同意对东面房屋及院落进行竞价，目前尚不具备分割共有财产之必要条件，故原告要求分割房屋及院落的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告冯志军的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告冯志军负担。宣判后，冯志军不服，提起上诉称：双方系同胞兄弟关系，共有房屋正房3间，倒座房3间及对应的院落，坐落于兴隆镇南土门街老公路南，每人各占一半份额，因2013年该房屋面临拆迁，故协议由被上诉人无偿居住直到拆迁补偿为止，后因客观原因，短期内房屋不能拆迁，上诉人要求归还房屋，遭到拒绝，上诉人提起诉讼，承德中级法院(2015)承民终字第1240号民事判决撤销了双方协议中约定的“该房继续由被上诉人居住，直至拆迁补偿后为止的条款”，被上二诉人本应当腾出正房、倒座房及对应的院落的一半给上诉人，可是被上诉人至今仍强占此房，故上诉人无奈，只有诉至法院，维护其权益，可是一审法院却以不具备分割共有财产为由，偏袒被上诉人驳回上诉人冯志军的诉讼请求。请求二审法院依法撤销河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2768号民事判决，依法判决被上诉人立即停止侵权，返还南土门老公路南财政家属院，上诉人与被上诉人共有房屋主房倒座房及空地的一半。判决被上诉人赔偿上诉人经济损失2100元。本案的一审二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人冯志刚口头答辩称：2013年12月16日被答辩人与答辩人签订房屋共有协议，协议中坐落在兴隆县南土门街道老公路南的财政直管公房及倒座各三间双方共有，份额各占二分之一，房屋由答辩人居住直至拆迁为止，在此期间被答辩人不得使用该房屋，不得干涉答辩人的正常生活。此房屋共有协议是当时在兴隆县住建局介入下签订的一份双方没有任何异议的协议，被答辩人不顾协议内容约定，在2015年3月先后二次将答辩人及其小姨子打伤，经法医鉴定均为轻微伤，被答辩人治安拘留十日。2015年9月被答辩人以对协议有重大误解为由要求撤销在拆迁补偿前不得干扰答辩人的正常生活的条款，一审中兴隆县人民法院经过仔细走访与调查取证驳回了被答辩人的诉讼请求，2015年9月18日被答辩人以要求对协议房屋分割为由再一次诉至兴隆县人民法院，当庭答辩人同意分割共有房屋，但根据共有协议第四条规定此房（包括倒座、院落空地）拆迁后评估的房屋价值及院落空地补偿价值的二分之一归被答辩人，其他拆迁补偿归答辩人，包括屋内所有的装修价值、附属设施、及院内附属设施如大门、井、窖、地漏、铝合金顶棚、院落空地地面装修等。既然被答辩人要求分割协议房屋，根据协议第四条被答辩按照拆迁时补偿附属设施的标准赔付答辩人，可是被答辩人及其代理人既要分割房屋又不愿赔付答辩人经营此房屋付出的装修价值、附属设施的款项共计人民币48627元，因此，请求二审法院驳回被答辩人的诉讼请求，维持原判。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人冯志军与被上诉人冯志刚签订的《房屋共有协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格按协议的约定履行相关的权利与义务，因该协议对双方共有物进行分割设定了必要前提条件，只有在条件成就时，才能对共有物进行分割。上诉人冯志军请求分割共有物，没有法律依据。因此,上诉人冯志军上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人冯志军承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 军
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2573号申请执行人倪玉起，男，1974年8月29日出生，汉族，住所地赤峰市红山区。被执行人陈国强，男，汉族，居民，地址翁牛特旗。倪玉起申请执行陈国强民间借贷纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2015)翁民初字第3058号民事判决书，已经发生法律效力。权利人倪玉起于2015年11月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：翁牛特旗人民法院的(2015)翁民初字第3058号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  那日苏执行员  朱志平执行员  安 勇二〇一六年四月二十五日书记员  武海洋
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0121刑初154号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人袁某某,男,1988年8月31日出生于江西省南昌县，汉族,初中文化,无业，户籍所在地：江西省南昌市南昌县。因本案于2016年3月16日被行政拘留，同月29日转刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派检察员黄小华出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月15日22时许，被告人袁某某和网友郭某、李某在南昌县向塘镇“时光试听KTV”唱歌，被告人袁某某趁被害人郭某、李某唱歌之际，窃得被害人郭某的VIVO牌手机一部、被害人李某OPPO牌手机一部。同日23时许，南昌县公安局民警抓获被告人袁某某，并在其家中查获被盗手机。经鉴定，被盗手机共计价值人民币2794元。2016年3月29日，被告人袁某某的行为取得了被害人郭某、李某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、李某的陈述，证据保全决定书、证据保全清单、刑事照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、谅解书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的相关法律规定恰当。归案后，被告人袁某某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁某某的行为取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月16日起至2016年7月15日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 程 婷二〇一六年四月二十八日书 记 员 王海波附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民二(商)初字第1429号原告东莞市华耘实业有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人谭德华,总经理。委托代理人黄文波，广东尚宽(广州)律师事务所律师。委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。被告上海胤华电子有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人周清昌，总经理。委托代理人付冬冬。委托代理人刘培敏。原告东莞市华耘实业有限公司与被告上海胤华电子有限公司买卖合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭莉敏独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄文波；被告委托代理人付冬冬、刘培敏到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈超、被告委托代理人刘培敏到庭参加诉讼。原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案现已审理终结。原告东莞市华耘实业有限公司诉称，原、被告之间一直有业务往来，由原告向被告提供遥控器产品。2014年8月，原告依约向被告提供了价值58,550元(人民币，下同)的货物，但被告至今未支付货款。现诉请依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款58,550元；2、被告支付原告逾期付款利息损失(以货款58,550元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。原告为证明其主张提供送货单，证明2014年8月21日原告已经将货物送至被告处。被告上海胤华电子有限公司辩称，原告确实是在2014年8月期间向被告提供了遥控器，货物价值58,550元，因为原告提供的遥控器质量很差，导致被告的客户要求更换遥控器，且不向原告支付货款。如果原告愿意解决遥控器的质量问题，被告则愿意支付货款。原告为证明其主张提供以下证据材料：1、被告客户就遥控器质量问题的反馈意见，证明原告提供给被告的遥控器存在很严重的质量问题；2、遥控器问题影响被告项目验收和回款的电子邮件,证明因为原告提供的遥控器存在质量问题，导致被告客户拒绝向被告支付货款；3、快递单，证明被告已经将有问题的遥控器寄回给原告；4、购销协议(网络打印件)，证明原被告存在买卖合同关系。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告提供的证据之真实性、合法性、关联性均不予认可。本院经审理查明，2014年，被告向原告订购电视机遥控器12000台，总价款110,000元。原告于2014年8月之前向被告交付了6500台，被告依约支付了相应的货款。2014年8月，原告又向被告交付了价值58,550元的遥控器5500台，但被告未支付货款。2015年4月，被告向原告提出遥控器存在质量问题。以上事实有双方当事人陈述、原告提供的送货单为证。本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方各持己见，致调解不成。本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立。原告已按约向被告交付了货物，被告理应及时支付货款。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告对原告产品质量提出异议，但并未提供充足有效的证据加以证明，故本院不予采信。被告以原告未解决遥控器质量问题为由拒绝付款并以此提出抗辩，但双方并未约定被告所称情形可成为其拒付货款的事由，故对于被告上述抗辩意见，本院亦难以支持。现原告要求被告支付拖欠的货款及逾期付款的利息损失于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院%26lt;关于民事诉讼证据的若干规定%26gt;》第二条之规定，判决如下：一、被告上海胤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华耘实业有限公司货款人民币58,550元；二、被告上海胤华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市华耘实业有限公司逾期付款的利息损失(以人民币58,550元为基数，自2015年8月24日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。本案案件受理费1263.80元，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  郭莉敏审 判 员  钱佳妹人民陪审员  虞红珍二〇一六年四月十一日书 记 员  祁昌玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执88号申请执行人：陈宗旗。被执行人：常州市精益建筑有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路372号建设大厦A座7楼。法定代表人：蒋敏杰，该公司董事长。本院在执行陈宗旗与常州市精益建筑有限公司砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00267号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民二初字第00267号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月十四日书记员  李 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1938号原告罗敏，居民。委托代理人王曙，宿迁市宿豫区陆集法律服务所法律工作者。被告管士奎，居民。原告罗敏与被告管士奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告罗敏及其委托代理人王曙到庭参加诉讼，被告管士奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗敏诉称：原被告系同事关系。2015年3月9日被告向原告借款10000元并约定于同年9月30日前偿还借款。但还款期限届满后经原告催要至今未果。故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款10000元。被告管士奎未到庭未作答辩。经审理查明的事实除原告所述外，原告庭审中还自认被告于2015年11月给付款1000元。上述事实，有原告陈述及被告出具与原告的借条一张予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能证实被告借其款10000元的事实，因被告后向其偿还1000元，该1000元应从借款中予以扣除，故被告还应向原告偿还借款9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告管士奎于本判决生效后立即向原告罗敏偿还借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告负担2.5元，被告负担22.5元。（原告已预付，待被告履行义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年四月二十七日书记员  张 可附录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执恢63号申请执行人梁宝玉，男，汉族，1965年10月11日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人张立军，男，汉族，1967年7月21日出生，农民，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人梁宝玉与被执行人张立军机动车交通事故责任纠纷一案中，梁宝玉于2016年3月2日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2009]富民初字第932号民事判决书，向本院提出申请，要求张立军赔偿车辆损失9146.50元、评估费366.00元、施救费、寄存费965.00元、交通费180.00元、误工费4000.00元，合计人民币14657.50元。本院在执行过程中,梁宝玉与张立军经协商自愿达成和解协议：张立军给付赔偿款14657.50元，于2016年4月20日给付5000.00元，于2016年6月20日前给付6000.00元，余款梁宝玉自愿放弃。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2009]富民初字第932号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宏伟审判员  李瑞麟审判员  姜圣智二〇一六年四月十五日书记员  赵文哲
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第00573号之二申请执行人孙景蛟，男，1972年4月16日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。被执行人袁万成，男，1962年9月25日生，满族，公务员，住辽宁省北镇市。申请执行人孙景蛟与被执行人袁万成民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2015）北广民初字第00909号民事判决书，现已生效。本案在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他被执行人财产和财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）北执字第00573号民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  宋法言代理审判员  姚占勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  曹 婷
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2014)佛城法执字第3397号申请执行人孙细生，男，汉族，1974年3月10日出生，住江西省吉安市青原区。被执行人李昆，男，汉族，1970年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人郭露，女，1973年12月16日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。关于孙细生申请执行李昆、郭露民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2014）佛城法民二初字第379号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李昆应于判决生效之日起十日内向申请执行人孙细生偿还借款本金200000元及利息，被执行人郭露对上述债务承担连带清偿责任等。因李昆、郭露未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人孙细生向本院申请执行。在执行过程中查明，佛山市禅城区影荫三街2号一座501房是被执行人郭露名下的房产，现由本院另案查封拍卖，房产变现后本案将参与财产分配。另经本院向金融、车管、房管、国土、工商等相关部门查询，未发现被执行人在本辖区有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2014）佛城法执字第3397号案终结本次执行。待本案执行条件具备后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯文彪代理审判员  黄小茁代理审判员  王德华二○二○一六年四月二十七日书 记 员  李晓君
辽宁省抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0402民初527号原告郑相珍，男，1952年6月22日出生，朝鲜族，住抚顺市顺城区。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部，住所地：抚顺市新抚区解放路11号。经营者王清霞，女，系抚顺市新抚新亦美健身俱乐部个体经营者。原告郑相珍与被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马雪平独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑相珍到庭参加诉讼，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我于2015年3月27日在抚顺市新抚新亦美健身俱乐部填写入会申请表，并交付入会费1，100.00元。我与该俱乐部约定从2015年2月27日至2017年2月27止，承诺可以参加由教练指导的动感单车、健身操、瑜伽、舞蹈等多项团体课程，可以打乒乓球、台球、篮球以及在教练指导下使用健身器械健身，并免费提供热水淋浴。但从2015年11月12日起，该俱乐部停止了所有课程，2015年11月18日，又停止供应淋浴热水不能正常洗澡直到今日。被告早知房屋到期，还欺骗我们，收取2016年以后会费。被告严重违反了合同的多项约定，损害了我的切身利益。请求法院依法判定被告返还我2015年11月18日至2017年2月27日入会费700.00元；本案全部诉讼费50.00元由被告承担。被告辩称：我健身房2016年2月5日停业，在此之前，一直在营业，会员可以正常锻炼。原告办理的是年卡，即长期卡，可以在健身卡有效期内自由进出。原告说2015年11月就停课，之后又停水，这不是理由。我们是大众健身场所，不是单一的舞蹈中心或洗浴中心，我们没有另收费用。没有操课，可以跑步、打乒乓球等，且增减项目是我们的权利。会员找过工商部门投诉，工商部门已经明确向会员解释说明。原告要求从2015年11月开始返还费用，是不合理的。经审理查明：2015年2月27日，原告郑相珍填写加入被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部入会申请表，交纳入会费1，100.00元，成为该俱乐部的健身会员。会员卡起止时间为2015年2月27日至2017年2月27日。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部承诺每周一至周日会员在教练指导下进行动感单车、健身操、瑜伽、肚皮舞、有氧塑型等多项课程的健身训练，同时俱乐部活动场所有兵乓球、台球及其他健身器材供会员健身使用并且为会员每天从11：30时至20：30时提供热水淋浴服务。被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于2015年11月12日张贴通知，内容为“从11月12日起所有课停”。11月17日再次张贴通知，内容为“从11月18日开始环保封锅炉，热水暂停”。2016年2月5日，被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部将俱乐部大门封上停止经营活动。本院确认的上述事实，有原告陈述，入会申请表，健身卡，，通知照片等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告接受被告作出的服务项目的要约，按照被告的要求，签署了被告提供的格式化的入会申请表。据此原、被告之间建立了在一定期限内被告为原告提供健身场所、健身项目等项服务义务，原告预交一定费用的服务合同法律关系。原、被告双方的服务合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，应认定其有效。合同生效后，原告依约履行了交付会费义务，但是被告未按约定的期限履行义务，导致原告的合同目的不能实现。故原、被告之间服务合同应予解除，被告应承担违约责任。原告主张被告退还不能履行合同期间的预付会费诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告退费时间应从2015年11月12日起计算，原告主张的数额本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部于本判决生效后三日内退还原告郑相珍会费700.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，本院减半收取25.00元，由被告抚顺市新抚新亦美健身俱乐部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 马雪平二〇一六年四月十五日代书记员 王香玉本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。���九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1614号之一申请执行人郭惠国，男，1973年1月9日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人郭景凤，女，1972年1月5日出生，回族，住泉州市泉港区。被执行人陈献真，男，1969年3月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人郭惠国与被执行人郭景凤、陈献真债权纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）港民初字第543号民事判决已经发生法律效力。因被执行人郭景凤、陈献真未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行，要求被执行人郭景凤、陈献真偿还借款60000元及利息（自2015年1月15日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，于2015年10月23日向被执行人郭景凤、陈献真发出执行通知、申报财产情况通知书，指定二被执行人于2015年10月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院多次通过司法查控系统查询被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行的财产。2015年11月30日,本院依法将被执行人郭景凤、陈献真纳入失信被执行人名单。2016年4月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2015）港民初字第543号民事判决第一项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年四月二十日书记员 张 燕附：引用法律条文：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第761号罪犯李贺，男，1978年2月18日出生，汉族，出生地安徽省亳州市利辛县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市高明区人民法院于2012年10月23日作出(2012)佛明法刑初字第303号刑事判决，以被告人李贺犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年10月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李贺在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李贺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；罚金七千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李贺悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且已积极履行了财产刑，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李贺予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）万民初字第1822号之一原告高俊，男，1979年9月5日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告董乐，男，1979年9月2日出生，汉族，职业不详，住太原市。被告董光明，男，1953年12月4日出生，汉族，职业不详，住太原市。本院在审理原告高俊与被告董乐、董光明民间借贷纠纷一案中,现原告以和被告自行协商还款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高俊撤回起诉。案件受理费1554元减半收取777元由原告高俊负担。审 判 长  王建忠人民陪审员  宋瑞兰人民陪审员  李国华二〇一六年四月二十七日书 记 员  冯 成
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初576号原告王家均，男，1961年3月生，汉族，住南充市高坪区。委托代理人李雄（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。委托代理人陈红军，四川泰宇律师事务所律师。被告徐彩龙，男，1980年7月生，汉族，住南充市顺庆区。原告王家均诉被告徐彩龙合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员雷奎独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李雄到庭参加了诉讼，被告徐彩龙经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2011年4月12日在阆中市河溪镇赵家湾碎石场碎石的过程中受伤，后经南充市顺庆区人民法院调解，双方达成合解协议，被告仅给付了部分赔偿款，尚欠原告38850元赔偿款未能给付，被告并于2013年5月16日遂向原告出具欠条一份，载明欠到原告赔偿款38850元，被告并承认在两年内付清，原告基于对被告的信任，考虑到被告确有困难，原告当时没有向法院执行局如实反映上述情况，致使法院将该案件执行终结。现两年的清偿期到期，虽经原告多次催要，被告未向���告给付下欠赔偿款。故诉请法院判令被告支付原告38850元赔偿款，并从2015年5月17日按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告给付利息至付清之日止，由被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告的身份证复印件。证明原、被告参加诉讼的主体资格。2、被告出具的《欠条》一份及顺庆区法院出具的（2012）顺庆民初字第246号民事调解书一份。证明被告下欠原告38850元的事实。被告徐彩龙未书面答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2011年3月29日，原告王家均在徐彩龙、苟元平、刘建辉和陈正勇共同开办的位于阆中市河溪镇赵家湾碎石场碎石的过程中受伤，原告遂于2011年12月26日向南充市顺庆区人民法院提起诉讼，顺庆法院于2012年8月6日作出（2012）顺庆民初字第246号民事调解书，确认徐彩龙、苟元平、刘建辉和陈正勇赔偿原告王家均各项损失共计30万元。后徐彩龙、苟元平、刘建辉和陈正勇仅给付了部分赔偿款，尚欠原告38850元赔偿款未能给付，被告徐彩龙并于2013年5月16日遂向原告出具欠条一份，载明欠到原告赔偿款38850元，被告并承认在两年内付清，原告基于对被告的信任，考虑到被告确有困难，原告当时没有向法院执行局如实反映上述情况，致使法院将该案件执行终结。现两年的清偿期到期，虽经原告多次催要，被告仍未向原告给付下欠赔偿款，引发本案诉讼。本院认为，被告徐彩龙于2013年5月16日向原告出具《欠条》已载明被告下欠原告赔偿款共计38850元未给付，下欠款项是基于原告王家均原雇于被告徐彩龙等人在工作中受伤获得赔偿款由人民法院调解书所确定，被告徐彩龙本应按法院指定的期间履行调解书所确定的向原告给付赔偿款的义务，后因原告相信了被告徐彩龙所说的实际困难和承诺，同意由被告在出具欠条的情况下于两年内赔偿清下余38850元赔偿款，违心地向法院执行局作出执行了结的情况说明，现被告徐彩龙作出承诺给付赔偿款的时间早已到期，但其未能按时履行，其应当承担给付欠款38850元及利息的法律义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定”第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：被告徐彩龙在本判决生效之日起十五日内给付原告38850元赔偿款及利息（利息以38850元为本金，从2015年5��17日按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。如未按本判决履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案按规定征收的案件受理费386元，由被告徐彩龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  雷奎二〇一六年四月二十五日书记员  张静
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1442号罪犯龚艳明，男，1976年4月17日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市西工区人民法院于2015年4月13日作出（2014）西刑初字第255号刑事判决，认定被告人龚艳明犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，罚金45000元。被告人龚艳明不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)洛刑一终字第57号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年12月至2014年1月，伙同他人在洪某等人的pos机上，在无交易情况下为信用卡刷卡套现从中抽取手续费。罪犯龚艳明在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯龚艳明自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯龚艳明减去有期徒刑一个月（刑期自2014年6月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
贵州省福泉市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2702民初245号原告王某某，女，汉族，53岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。被告张某某，男，汉族，47岁，贵州省福泉市人，住福泉市牛场镇。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告经人介绍认识后于2012年11月28日登记结婚，双方婚后未生育子女。原、被告婚前了解不深，婚后感情不和，加之被告性格暴躁，经常有赌博行为，经我多次原谅后被告仍不思悔改，夫妻感情彻底破裂，己无和好可能，为此，特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，不同意离婚，除非原告必须把我结婚的礼钱还给我，修房子的时候我出得有力，要求折成钱给我。原告王某某为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供的证据，以及被告质证和本院认证意见如下：1、身份证两张，证实原、被告的身份情况及诉讼主体资格。经质证，被告无异议，本院予以采信。2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采信。3、(2015)福民初字第294号民事裁定书，证实原、被告婚后感情不和，原告曾向法院起诉过离婚。经质证，被告无异议，本院予以采信。被告张某某在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明，原、被告经人介绍认识后于2012年11月28日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻关系存续期间有共同财产即位于福泉市牛场镇三江村安庄组简易房三间、圈四间，母猪一头，猪仔七头，桃树两百余棵，李子树三百余棵，无共同债权债务。原告曾夫妻感情不和向本院起诉要求与被告离婚，后于2015年7月3日向本院提出撤诉申请，本院准许原告王某某撤回起诉。2016年2月1日，原告再次以原、被告夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，被告未明确表示同意离婚，且原告提供的证据也未能充分证实其夫妻感情已彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉请，证据不充分，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费200元，减半收取l00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员 王 雨二〇一六年四月二十七日书记员 徐明仙
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终1037号上诉人（原审被告）:黄光洪，住所地广东省汕头市潮阳区。上诉人（原审被告）:陈碧珠，住所地广东省汕头市潮阳区。上列上诉人共同委托代理人林永青，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州银行股份有限公司珠江支行，住所地广东省广州市海珠区。负责人：秦巧珊，行长。委托代理人：陈卓芬，职员，联系地址同上。上诉人因金融借款合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第3428-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，虽然双方有协定如双方发生纠纷向被上诉人的住所地法院诉讼，但因该约定是被上诉人预先设定的格式条款，排除了上广州仲裁委员会申请仲裁，因此其住所地均为广州市天河区，故本案的管辖法院应该为广州市天河区人民法院，请求将本案移送广州市天河区人民法院进行审理。本案应当移送广州仲裁委员会处理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案被上诉人提交的《借款合同》第十五条约定：“如本合同有争议时，双方应友好协商解决。协商不成，双方均同意提交合同签订地广州市番禺区人民法院管辖，适用中华人民共和国法律诉讼解决。”该项约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。上诉人陈述双方在签订《借款合同》后口头约定如发生纠纷先向广州仲裁委员会申请仲裁，对此未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月二十七日书记员  杨 华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第3598号之三申请执行人邓洪增。申请执行人袁群英。被执行人尹永华。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第1712号民事调解书，于2015年11月30日向被执行人尹永华发出执行通知，责令被执行人尹永华自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人尹永华至今未履行义务。本院于2016年1月7日依法委托浙江省直房地产资产评估有限责任公司对被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号207室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，钢混结构，所在层数为2F／7F，建成年份为2006年，用途为住宅，建筑面积为74.51平方米（其中共有分摊面积为26.04平方米）。土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142573号，地号为330122014012GB00019，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇住宅用地，使用权面积为21.4平方米，终止日期至2071年8月6日。室内装修以现场实物为准】进行价格评估，浙江省直房地产资产评估有限责任公司进行评估后作出省直评（2016）字第TZ01－10号房地产估价报告，市场价值为37万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的进行三次公开拍卖，买受人姚伟锋（公民身份号码××以23.4万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人尹永华所有的位于桐庐县县城大奇山路702号207室房产及其土地使用权和室内装修【房产证号为桐房权证移字第××号，土地使用权证号为桐土国用（2014）第0142573号。室内装修以现场实物为准】以234000元的价格转让给买受人姚伟锋（公民身份号码××，房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人姚伟锋时起转移。二、买受人姚伟锋应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  郑燕华
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终290号原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。上诉人（原审被告人）廖某。1995年7月10日因犯敲诈勒索罪被上海市奉贤县人民法院判处有期徒刑一年六个月；1998年2月19日因犯抢劫罪被原重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑五年，2001年12月6日刑满释放。2015年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被羁押，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人廖某犯盗窃罪一案，于2016年3月2日作出(2016)渝0153刑初26号刑事判决：一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。二、责令被告人廖某将其所盗凯渝牌电动三轮车一辆予以退赔给被害人赵某某（己发还）原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派代理检察员程虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）廖某到庭参加诉讼。庭审中，廖某当庭自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下:准许上诉人廖某撤回上诉。重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153刑初26号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  兰建恒代理审判员  梁 婷代理审判员  刘国庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  张晓威