wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初162号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人卢某，无业。2010年8月因盗窃被行政拘留五日。2015年4月因盗窃被行政拘留十三日。2015年5月因盗窃被行政拘留十五日。现因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审，2015年9月28日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]143号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人卢某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹晓静出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年7月至9月间，被告人卢某多次至本市武进区、天宁区、新北区等地实施盗窃，窃得财物共计价值人民币2780元。具体事实分述如下：1、2015年7月7日至12日间，被告人卢某多次至本市武进区横林镇红联路88号工地大楼内实施盗窃，共窃得该工地内金牛BV1.5平方米电线2016.7米,价值人民币1684元。2、2015年9月18日至20日间，被告人卢某多次至本市天宁区青洋北路68号常州东方伊思达染织有限公司西南角一废旧仓库，窃得电焊、电闸电线等，共计价值人民币584元。3、2015年9月21日凌晨，被告人卢某至本市新北区嘉澜时尚购物广场1层D街40商铺蜜果饮料店，采用撬锁方式进入该店，窃得人民币136元。4、2015年9月26日凌晨，被告人卢某至本市新北区晋陵北路与大渡河路路口“美之约”养生美容店，采用钻门缝方式进入该店，窃得一楼吧台上的三星手机1部，价值人民币300元。5、2015年9月26日凌晨，被告人卢某至本市新北区万达金街5区59号“缤果时光”奶茶店，采用钻门缝方式进入该奶茶店，窃得吧台抽屉内人民币76元。2015年7月13日，被告人卢某主动投案，如实供述上述第1起事实，后在取保候审期间，联系方式发生变动未向执行机关报告。2015年9月27日，被告人卢某被抓获归案后，如实供述上述其他事实。案发后，上述三星手机被追回并发还被害人。上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鞠某、刘某等人的陈述笔录、证人陆钦兰等人的证言笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、侦查实验笔录、物证鉴定书、涉案物品价格鉴证结论书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。对于公诉机关认定被告人卢某具有部分自首情节，经查，被告人卢某虽于2015年7月13日自动投案，但在取保候审期间，违反法律规定，联系方式发生变动未及时向执行机关报告，且无法传讯到案，认定自首事实、法律依据不足，故对公诉机关关于该情节的认定不予支持。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人卢某多次盗窃、有多次盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。被告人卢某因本案于2015年7月14日起至8月13日止被先行羁押的日期，依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年6月26日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢某的犯罪所得，发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一六年四月五日书记员  柳珊
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1335号原告：包淑良。委托代理人：杭璐东，浙江嘉深律师事务所律师。委托代理人：庄小娟，浙江嘉深律师事务所律师。被告：丁法强。本院受理原告包淑良与被告丁法强保证合同纠纷一案后，原告未在法定期间内缴纳诉讼费。本院认为：原告未依法预交案件受理费，本案按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张志明二〇一六年四月二十二日书记员  顾妍婷
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1781号罪犯刘锡杰，女，1972年6月28日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一二年十月十八日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2012）北刑初字第451号刑事判决，以被告人刘锡杰犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘锡杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘锡杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯刘锡杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次、被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯刘锡杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其财产刑没有依法履行，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘锡杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1024民初649号原告魏某。委托代理人浦昕航，四川泰仁律师事务所律师。被告马某某。本院受理原告魏某诉被告马某某变更抚养关系纠纷一案。经审查，被告马某某自2013年9月起至今居住于四川省成都市双流区，近两年未回过其户籍地家中长期生活。本院认为，被告马某某已离开户籍地一年以上，且其经常居住地为成都市双流区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”之规定，裁定如下：本案移送成都市双流区人民法院处理。审判员  王仕明二〇一六年四月一日书记员  夏 源
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1421号上诉人（原审原告）：杨华锋。委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司，住所地：沧州市新华中路56号。法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师。上诉人杨华锋因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨华锋于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意杨华锋司撤回起诉。本院认为，上诉人杨华锋自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决；二、准许上诉人杨华锋撤回一审起诉。一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人杨华锋承担；二审案件受理费416元退还上诉人杨华锋。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  冉 旭审判员  张 珍审判员  张 梅审判员  沈东波审判员  纪俊阁审判员  高宝光二〇一六年四月二十一日书记员  王圆圆
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执恢16号申请执行人张某。被执行人夏某。申请执行人张某与被执行人夏某离婚纠纷一案，文登市人民法院（2000）文民一初字第611号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，文登市房管局已协助被执行人江文登市春和街5号楼603室房屋使用权属确认到申请人名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2000）文民一初字第611号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年四月二十一日书记员  王世文
河南省卢氏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1224刑初52号公诉机关卢氏县人民检察院。被告人李某甲，男，1987年3月28日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2015年12月23日被卢氏县公安局取保候审，2016年4月13日被本院取保候审。经本院决定于2016年4月26日被逮捕，现押于卢氏县看守所。卢氏县人民检察院以三卢检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派代理检察员陈明星出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。卢氏县人民检察院三卢检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控：2015年12月5日15时30分许，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无号牌蓝色金鹰踏板摩托车，由卢氏县范里镇骆驼沟村返回范里镇白玉沟村其家途中，行至卢氏县范里镇碾子沟村路段，在超越同方向碾子沟村村民常某驾驶的无号牌银色新大洲摩托车时，与其相撞，致常某受伤。经法医鉴定：常某左胫骨近端粉碎性骨折，左腓骨骨折，左侧肋骨多发骨折，损伤程度为轻伤一级。经卢氏县公安交通警察大队认定：李某甲承担事故全部责任。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定：李某甲血液样本中乙醇含量为298.8mg／100ml。另经庭审查明：被告人李某甲归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人常某的陈述，证人李某乙、于某、许某的证言，卢氏县公安局接处警登记表，道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场图、现场照片，卢氏县公安交通警察大队道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定书，当事人血样提取登记表，三门峡市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项的规定应从重处罚；被告人李某甲醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量达298.8毫克／100毫升，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项的规定，应从重处罚；被告人李某甲无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘宇飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  郭昱君
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初697号原告陈广军，男，汉族，1954年1月12日出生。原告邰应选，女，汉族，1958年10月7日出生。被告ＸＸ，男，汉族，1973年4月15日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地驻马店市天中山。被告遂平县交通运输有限公司，住所地遂平县。本院在审理原告陈广军、邰应选诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司、遂平县交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈广军、邰应选于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈广军、邰应选自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈广军、邰应选撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈广军、邰应选负担。审判员  赵成义二〇一六年四月二十六日书记员  王二勇
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第320号申请执行人周淑英被执行人安儒国、张虎申请人与被执行人物权保护纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1414898元，已执行0元，未执行1414898元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2014)泰高新民初字第99号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更822号罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇一三年六月八日作出（2013）徐刑初字第309号刑事判决，认定黄某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元。刑期自2012年9月26日起至2017年9月25日止。判决发���法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假41号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录��、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年9月25日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长 ��家培代理审判员 单 升 旗审 判 员 陆 宇 鹰二〇一六年四月二十七日书 记 员 施 维 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1122民初114号原告周银权，男，1966年3月8日出生，汉族。被告丁怀斌，男，1951年8月3日出生，汉族。本院在审理原告周银权与被告丁怀斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周银权于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周银权在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周银权撤回起诉。本案受理费216元，减半收取108元，由原告周银权负担。审 判 长  夏晓鹭审 判 员  徐忠祥人民陪审员  张喜庆二〇一六年四月七日书 记 员  刘志辉
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初679号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人：王成峰。委托代理人：闵德智。被告：王顺利。被告：刘贞秀。被告：骆纪坤。被告：白折折。被告：王国强。被告：苏小英。被告：王纪存。被告：周三井。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王顺利、刘贞秀、骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闵德智到庭参加了诉讼，被告王顺利、刘贞秀、骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称：被告王顺利以借新还旧为由，于2014年6月4日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》。2014年6月4日从原告处借款14万元，年息12.6%，2015年4月20日到期。被告骆纪坤、王国强、王纪存与原告签订了《保证合同》，被告骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，被告刘贞秀与原告签订了《共同还款责任承诺书》。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。请求判令：1、被告王顺利、刘贞秀偿还借款本金14万元及利息；2、被告骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费用及实现债权费用由被告承担。被告王顺利、刘贞秀、骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井未作答辩。经审理本院认定，被告王顺利与刘贞秀、骆纪坤与白折折、王国强与苏小英、王纪存与周三井分别为夫妻关系。被告王顺利以借新还旧为由，于2014年6月4日与原告鱼台县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，还款方式为按月结息，到期利随本清；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起上浮50%计收罚息，对应付未付利息按中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告骆纪坤、王国强、王纪存与原告签订了《保证合同》，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证范围包括本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费及实现债权的其他费用。被告骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。刘贞秀与原告签订了《共同还款责任承诺书》，书面承诺，作为共同还款成员，当借款人不能按期偿还贷款本息时，本人对该笔借款承担连带清偿责任。根据以上协议，被告刘顺利于2014年6月4日向原告借款14万元，合同到期日2015年4月20日。该笔借款月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催要各被告拒不还款。以上事实，有各被告的身份证复印件及常住人口登记卡、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告王顺利、骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井之间的借款及保证合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。被告刘贞秀作为借款人配偶在共同还款责任承诺书中签字，对该借款同意和认可，应为夫妻共同债务，应承担共同还款责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关费用证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王顺利、刘贞秀于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款14万元及约定利息；二、被告骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井对以上债务承担连带清偿责任；三、被告骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井承担保证责任后有权向借款人王顺利、刘贞秀追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元由被告王顺利、刘贞秀、骆纪坤、白折折、王国强、苏小英、王纪存、周三井负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十八日书记员  随志伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民初1529号原告：刘某甲，1943年1月5日，地址：吉林省农安县。被告：刘某乙，地址：吉林省农安县。本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙赡养纠纷一案中，原告刘某甲于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉代理审判员  王振海二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0203民初469号原告袁某某，男，1970年8月12日出生，汉族。委托代理人侯欢明，株洲市芦淞区建设法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告黄某某，女，1970年5月2日出生，汉族。委托代理人唐志勇，湖南法健律师事务所律师，代理权限：全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，反诉等。本院在审理原告袁某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，原告袁某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁某某撤回对被告黄某某的起诉。本案案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告袁某某承担。审判员  黄爱武二〇一六年四月二十一日书记员  黄 璐
河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0683民初261号原告张某，农民。被告王某，农民。委托代理人李彦丽。原告张某与被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某及其委托代理人李彦丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告于2011年打工期间认识，后确定了恋爱关系。于2013年农历11月16日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年农历8月11日生女儿王某甲。因婚前缺乏了解，结婚比较草率，性格不合，经常因家庭琐事吵闹，2015年3月分居至今，现感情完全破裂，已无和好可能，故此起诉，请贵院依法判决原被告离婚。被告王某辩称，我们感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告张某与被告王某2011年自由恋爱相识，2013年农历11月16日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理了结婚登记手续。2014年农历8月11日生女儿王某甲。原告张某称与被告王某感情已破裂，诉至法院，要求离婚。以上事实，有双方当庭陈述及安国市民政局申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表予以证实。本院认为，原告张某与被告王某自由恋爱相识，结婚多年并育有一女，具有一定感情基础。家庭生活中产生纠纷，在所难免，只要能够冷静对待，正确处理，双方仍有和好可能。原告张某主张夫妻感情已经破裂，被告王某予以否认，且原告张某未提供证据证实双方有婚姻法规定的应予离婚的法定情形，为了家庭和睦，应不准予离婚为宜。综上所述，本院对原告张某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘 雨代理审判员  丁凤玲人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  姬朝阳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初1041号原告：艾丹。被告：郑桂云。本院在审理原告艾丹与被告郑桂云房屋租赁合同纠纷一案中，原告艾丹于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾丹申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告艾丹撤回起诉。本案案件受理费100元，减半后由原告艾丹承担50元。审判员  毕智强二〇一六年四月十一日书记员  高彩娥
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225民初846号原告尹涛朋，男，汉族，1986年1月29日生。被告张焕章，男，汉族。本院在审理原告尹涛朋与被告张焕章买卖合同纠纷一案中，原告尹涛朋于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹涛朋撤回起诉。案件受理费减半收取138元，由原告尹涛朋负担。审判员 张 茜二〇一六年四月二十六日书记员 李东盼
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初1042号原告刘某某，男，1970年6月20日出生，汉族，教师，住上杭县。被告谢某某，女，1974年2月22日出生，汉族，无业，住上杭县。本院在审理原告刘某某与被告谢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告刘某某以自愿与被告庭外协商为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告刘某某负担。审判员 王 英二〇一六年四月十二日书记员 罗文英
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初670号原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司。住所地：山东省无棣县205国道与新大济路交汇处西50米路北。委托代理人刘俊儒，无棣埕口法律服务所法律工作者。被告马梦真。原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司（以下简称鑫汇汽车公司）诉被告马梦真修理合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李秀适用简易程序实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鑫汇汽车公司的委托代理人刘俊儒到庭参加诉讼，被告马梦真经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫汇汽车公司诉称，被告马梦真委托原告维修其所有的车鲁M。2015年12月26日，维修完毕。被告马梦真从原告处将车开走，并出具了欠条一张，计款9287元。该款经催要，被告马梦真未付。诉求被告马梦真偿还维修费9287元并承担本案诉讼费用。被告马梦真未作答辩。经审理查明，2015年12月，被告马梦真在原告鑫汇汽车公司维修其所有的鲁M车辆。2015年12月26日，车辆维修完毕，双方结算，被告马梦真欠原告鑫汇汽车公司维修费9287元未付。上述事实，有当事人的陈述、欠条予以证实，足以认定。本院认为，被告马梦真欠原告鑫汇汽车公司维修费9287元，事实清楚，证据充分。原告鑫汇汽车公司诉求被告马梦真偿还该欠款，于法有据，本院予以支持。被告马梦真经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马梦真于本判决生效后十日内偿还原告滨州市鑫汇汽车销售服务有限公司9287元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马梦真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 李 秀二〇一六年四月二十五日书记员 邱秀芬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第3529-1号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人潘晓芳，女，32岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘子斌，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人赵春燕，女，32岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人丁桂平，女，51岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张军，男，56岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人马占发，男，60岁，汉族，农民，现住址同上。被执行人张凤忠，男，57岁，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2010）翁民初字第3529号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人张军在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550XXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550XXXXXXXXXXX。三、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一六年四月二十五日书记员 侯永利
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执214号之一申请执行人沧州市广宇金属材料有限公司，住所地沧州市新华区荣官屯聚鑫钢材交易市场。法定代表人：任德元。被执行人六石建设集团有限公司，住所地金华东阳市望江北路11号。法定代表人：陈建宏。沧州市广宇金属材料有限公司申请执行六石建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2016）冀0902民初258号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人六石建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人六石建设集团有限公司银行存款269868元。本裁定送达后立即生效。执行员  毕凤祥二〇一六年四月六日书记员  胡欣欣
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3434号原告天津市思安物业管理有限公司，住址天津市宝坻区春天花园1-1-601。法定代表人孙立文，该公司经理。委托代理人郭冬玲，该公司员工。被告王霞，身份信息不详。本院于2016年4月11日受理原告天津市思安物业管理有限公司诉被告王霞物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市思安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  孙少杰二〇一六年四月十四日书记员  张俊贤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03执37号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人张吉平,男,汉族，1963年12月27日生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人戎兴燕,女,汉族，1965年2月15日生,住宁夏银川市兴庆区。被执行人党浩,男,汉族，1974年10月1日生,住宁夏中宁县。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张吉平、戎兴燕、党浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2014）徐商初字第00520号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人张吉平、戎兴燕、党浩融资租赁合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2014）徐商初字第00520号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年四月六日书记员  李媛媛
云南省沾益县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0328刑初86号公诉机关云南省沾益县人民检察院。被告人李某某。未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2015年12月9日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕57号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员李来琼、吕晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沾益县人民检察院指控，2015年11月22日，被告人李某某醉酒驾驶小型普通客车沿沾益县龙华西路由东向西行驶，14时56分许行至龙华西路一路口100米路段处，所驾车辆前部与同向前方由陆某某驾驶的白色小型面包车尾部相撞。经鉴定，被告人李某某的血样中定性检出乙醇，酒精含量为307.630mg/100ml。2015年11月23日，被告人李某某与陆某某达成调解协议并支付2500元。公诉机关认为被告人李某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并列举了证人证言、书证、物证、被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。被告人李某某对指控无异议。经审理查明，2015年11月22日，被告人李某某醉酒驾驶小型普通客车沿沾益县龙华西路由东向西行驶，14时56分许行至龙华西路一路口100米路段处，所驾车辆前部与同向前方由陆某某驾驶的白色小型面包车尾部相撞。经鉴定，被告人李某某的血样中定性检出乙醇，酒精含量为307.630mg/100ml。2015年11月23日，被告人李某某与陆某某达成调解协议并支付2500元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查、辨认笔录及照片、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金6000元。（罚金已履行）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈水仙人民陪审员  尹家明人民陪审员  陈迎春二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑 江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0203执第148号申请执行人：王永旗，男，汉族，34岁，住克拉玛依市。被执行人：黄魏魏，男，汉族，23岁，现下落不明。申请执行人王永旗与被执行人黄魏魏借款合同纠纷一案，克拉玛依区人民法院于2015年11月30日审理终结并作出（2015）克民一初字第1362号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案243170.4元，本院依法受理。在执行过程中，查询被执行人财产未果，申请人不能提供可供执行的财产本院认为，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）克民一初字第1362号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷晓霁审 判 员  兰佩军代理审判员  王二飞二〇一六年四月十四日书 记 员  鲁 越
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)川03民终267号上诉人（原审被告）自贡市奇龙房地产开发有限责任公司,住四川省自贡市自流井区汇东路西段（重庆商业步行街1栋2单元9号）。法定代表人朱辉彬，总经理。委托代理人文敏，女，汉族，1978年5月23日出生，住四川省成都市青白江区城厢镇绣川河2组，系该公司员工。委托代理人杨为，四川志存律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张九平,男性,1977年6月2日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村**组**号。委托代理人游洪英,女性,1980年10月24日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村**组**号，系张九平的妻子。被上诉人（原审原告）游洪英,女性,1980年10月24日出生,汉族,住四川省自贡市自流井区仲权镇竹元村**组**号。上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房地产公司”）与被上诉人张九平、游洪英商品房销售合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院(2015)自流民初字第2590号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人奇龙房地产公司的委托代理人文敏、杨为，被上诉人张九平的委托代理人游洪英及被上诉人游洪英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张九平、游洪英诉讼请求：1.依法判令奇龙房地产公司支付违约金21698元；2.本案诉讼费由奇龙房地产公司承担。原审经审理查明，2012年9月3日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发的位于自贡市自流井区汇兴路龙城国际1栋2-25-162号住房出售给原告，建筑面积102.24平方米，房款387,817.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；原告必须委托被告办理所购房屋的权属证书及土地使用权证，原告需向被告出具委托书并配合办证事宜。2013年1月8日被告将房屋交与原告。被告于2015年7月10日为原告办理了房屋所有权证。原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。按照合同约定，被告有向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的义务，且应在商品房交付之日起540日内使原告取得房屋所有权证书。原告于2013年1月8日到被告处办理房屋移交手续，该日即为原、被告交房之日，被告至迟应在2014年7月2日为原告办理房屋权属登记。被告于2015年7月10日将房屋产权转移登记到原告名下，原告即已取得房屋所有权证书，被告实际逾期373天，被告的行为已构成违约，应按合同约定支付原告逾期办证的违约金。本案中，《商品房买卖合同》明确约定按已付房款的万分之一点五日息计算违约金，故被告应支付原告违约金计算方式为387817元×0.00015元/天×373天=21698元。被告抗辩称当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”的规定，但被告未提供证据证明造成损失情况，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张九平、游洪英延迟办理权属登记的违约金21698元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费171.23元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。宣判后，奇龙房地产公司不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销（2015）自流民初字第2590号判决，违约金过高，将违约金改判为6509.4元。2.本案诉讼费由被上诉人承担。奇龙房地产公司的上诉主要理由为：1.一审判决认定事实不清，上诉人与被上诉人签订合同后，上诉人按约履行了交付房屋的义务，但在上诉人积极为二被上诉人办理房屋权属证明登记时，因政府相关部门办证程序所限，致使上诉人无法在约定的时间内办理房屋权属登记，且被上诉人没有提交证据证明迟延办证给其造成的损失大小，应承担举证不能的后果；2.一审判决违约金数额过高，请求二审法院按照合同约定的违约金数额的30%予以调减。被上诉人张九平、游洪英共同答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人认为是因为政府相关部门程序所限导致不能按期办理权属登记，这不属于合同法规定的不可抗力；违约金的计算方式是双方约定的，且合同系上诉人提供的格式合同，上诉人违约就应当按照合同约定支付违约金，无需被上诉人提供损失的证据，请求驳回上诉，维持原判。在二审举证期限内，上诉人提交以下证据：1.《开发公司办理初始大证登记大要件》一份，拟证明办理初始大证需要先进行国有土地使用权验收。2.《关于龙城国际项目产权办理的说明》一份、拟证明奇龙公司按时向国土局提交办理国有土地使用权证验收申请，国土局进行了两年多的专家会审才完成验收。3.《自贡市奇龙房地产开发有限责任公司自贡龙城国际项目建设用地地质灾害危险性评估说明书》一份，拟证明龙城国际1、2号楼缓建的原因。被上诉人质证认为，以上证据不符合证据三性。被上诉人在二审未提交新证据。本院对上诉人提交的三份证据均与本案无关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的权利义务。被上诉人已经按照合同约定交付了购房款和办证费用，上诉人应当按约交付房屋并代为办理好房屋所有权证书。上诉人认为因政府相关部门办证程序所限，导致其无法在约定时间内办理房屋权属登记，不存在违约，该抗辩不属于不可抗力的范畴，据此不能免除上诉人逾期办证的违约责任。本案《商品房买卖合同》中对于迟延办证的违约金计算方式进行了明确的约定，一审判决依照合同约定判令被上诉人每日按照已付房款万分之一点五至实际取得房屋所有权证之日止计算违约金正确，本院予以支持。上诉人以迟延办证未对被上诉人造成实际损失为由主张违约金过高的理由不能成立。综上所述，上诉人奇龙公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180.00元，由上诉人自贡市奇龙房地产开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 彬审 判 员  曾伟贤代理审判员  谢邑钦二〇一六年四月二十九日书 记 员  何 珊
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1027刑初60号公诉机关镇原县人民检察院。被告人李某某，因涉嫌交通肇事罪于2016年2月29日被取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）64号起诉书，指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员姜文娟出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月24日16时10分，被告人李某某驾驶甘M＊＊＊**号“时风”牌三轮汽车，乘坐虎某某、张某某，由东向西从马渠乡街道返回赵渠行政村途中，行驶至赵渠行政村李洼自然村与牡丹洼行政村高中南自然村交界处，被后方一白色货车超车时刮擦，李某某驾车追赶白色货车，行驶至刘渠自然村村段右转弯处，为躲避路面坑漕，李某某急打方向，车后轮驶入路面大坑，车辆颠簸，致使副驾驶位置乘坐人虎某某、车厢乘坐人张某某甩出车外，造成虎某某受伤，经镇原县马渠卫生院抢救无效死亡的重大交通事故。镇原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见，被害人虎某某系多发性肋骨骨折内脏破裂功能障碍死亡。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人李某某赔偿被害人虎某某家属经济损失10万元，该赔偿款已履行完毕，被害人家属对被告人之行为表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录及拍照，证人常某某、张某某、李某甲等人证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、交通事故处理协议、收据、谅解书、被告人归案情况说明、户籍证明等证据证实。证据经庭审质证，来源合法，确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道行驶，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某某能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  米忠峰二〇一六年四月十八日书记员  赵 娜附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区田阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民二初字第38号原告广西南宁桂丰纸制品有限公司。法定代表人赵友中，该公司总经理。委托代理人黄征松，广西万通律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告广西田阳金叶纸业有限公司。法定代表人林泉福，该公司经理。原告广西南宁桂丰纸制品有限公司与被告广西田阳金叶纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员罗少东适用简易程序进行审理，因被告停止生产，无法直接送达法律文书，本院对本案采用公告送达，并依法转入普通程序，由审判员潘少勇担任审判长，与审判员罗少东、人民陪审员黄建直组成合议庭，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，书记员周楚楚担任法庭记录。原告广西南宁桂丰纸制品有限公司的委托代理人黄征松到庭参加了诉讼；被告广西田阳金叶纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告广西南宁桂丰纸制品有限公司诉称：原、被告双方有多年的生意关系，原告长期向被告供应“纸管芯”等产品。2014年9月30日，双方进行对账，并确定了《对账单》，主要内容为：至2014年8月30日以前，被告尚未向原告支付货款189359元。此后，2014年10月9日，原告又向被告供应产品，价值22253元；2015年4月7日，原告再向被告供应产品，价值21560元；这两次共计货款43813元，期间，被告向原告支付货款20000元。综上所述，被告实际尚未支付货款213172元（189359元＋43813元-20000元）。为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告向原告支付货款213172元；2、判令被告承担本案诉讼费用。原告对其陈述提供的证据有：1、《广西南宁桂丰纸制品有限公司对账单》，证明2014年8月30日前被告尚未支付原告货款189359元；2、《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》第0103506、0103706、0103707、0103708、0103709、0103710、0103507、0013981号等八张，证明这八张入库单和对账单是一致的，被告尚未支付原告货款189359元；3、2014年10月9日，《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》第0013982号，证明原告和被告对账后，原告又向被告供货一批，货款22253元；4、2014年10月9日，《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》第0013983号，证明原告和被告对账后，原告又向被告供货一批，货款21560元，被告已向原告预付该批货的货款20000元，实际未付货款1560元。被告广西田阳金叶纸业有限公司未到庭参加诉讼、未作答辩、也未提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及把对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳金叶纸业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证权利，原告提交的证据，除《专用入库单》第0013982、0013983号不足以证明原告的诉讼主张外，其余的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院认可。依据庭审笔录及当事人举出的证据，本院查明案件法律事实如下：2014年1月19日至8月30日，原告广西南宁桂丰纸制品有限公司向被告广西田阳金叶纸业有限公司供应“纸管芯”等产品，被告的工作人员在原告的第0103506、0103706、0103707、0103708、0103709、0103710、0103507、0013981号等八张《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》上签字收货，双方并于2014年9月30日确认了《广西南宁桂丰纸制品有限公司对账单》，确定货款为189359元。因被告未向原告支付货款，原告遂向本院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付货款213172元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告广西南宁桂丰纸制品有限公司和被告广西田阳金叶纸业有限公司买卖“纸管芯”等产品关系，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告的工作人员在原告的《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》第0103506、0103706、0103707、0103708、0103709、0103710、0103507、0013981号上签字收货，双方并确认了《广西南宁桂丰纸制品有限公司对账单》，入库单和对账单一致，被告尚未向原告支付货款189359元，本院予以认定。被告应当向原告支付货款189359元。原告提供的证据《广西南宁桂丰纸制品有限公司专用入库单》第0013982号的“经办人”、“收货人”和第0013983号的“收货人”栏上的签名，没有证据证实属于被告员工签字，双方对这两张入库单没有进行对账。据此，原告提出被告尚欠该两笔货款23813元的诉讼主张，证据不充分，本院不认定。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广西田阳金叶纸业有限公司向原告广西南宁桂丰纸制品有限公司支付货款189359元；二、驳回原告广西南宁桂丰纸制品有限公司的其他诉讼请求；案件受理费4498元（原告已预交），公告费700元，二项合计5198元，由被告广西田阳金叶纸业有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（收款单位：百色市财政局，户名：待结算财政款项--法院诉讼费专户，帐号：60×××97开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘少勇审 判 员  罗少东人民陪审员  黄建直二〇一六年一月十四日书 记 员  周楚楚
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初486号原告邱某甲，男，1969年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告黄某甲，女，1971年4月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告邱某乙，男，1992年2月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上列三原告的共同委托代理人郑潮平，福建普阳律师事务所律师。上列三原告的共同委托代理人詹双双，福建普阳律师事务所律师。被告刘某甲，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈某甲，女，1967年7月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告陈某乙，女，1996年2月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。上列三被告的共同委托代理人黄国春，福建湄海律师事务所律师。上列三被告的共同委托代理人胡建林，福建湄海律师事务所律师。原告邱某甲、黄某甲、邱某乙与被告刘某甲、陈某甲、陈某乙因婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员游金高适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告邱某甲、黄某甲及三原告的共同委托代理人詹双双、被告刘某甲、陈某甲、陈某乙及其共同委托代理人胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某甲、黄某甲、邱某乙诉称，原告邱某甲、黄某甲之子即原告邱某乙与被告陈某乙于2014年间经自由恋爱后意欲建立婚姻关系；此后，原告应被告要求给付价值人民币9941元（以下币种同）的黄金首饰，2015年2月8日（农历2015年12月20日），原告邱某乙与被告陈某乙订婚，时原告支付被告聘金105000元及些许香烟；之后，被告陈某乙又向原告索要3000元用于拍摄婚纱照，但至今未付储行动；2015年3月25日（农历2015年2月6日），原告邱某乙与被告陈某乙按农村习俗举行婚礼，当日原告又给付被告香烟几十条，原告在订婚、举行婚礼中累计给付被告香烟价值约12000元；因被告陈某乙至今未达法定婚龄，原告邱某乙与其至今未办理结婚登记；2015年8月9日，被告陈某乙无故离开原告家庭另行生活，至今未归；因三被告借婚姻索取彩礼，致原告家庭经济困难，请求判令三被告共同返还三原告彩礼129941元（现金108000元、黄金首饰价值9941元、香烟12000元）。被告刘某甲、陈某甲、陈某乙辩称，原告邱某乙与被告陈某乙于2014年10月中旬开始同居生活，双方于2015年2月8日订婚，时原告家庭给付被告陈某乙金项链一条作为见面礼，被告也给付原告一枚金戒指，2015年3月25日按农村习俗在原告家址举行婚礼；双方协商聘金为255000元，而三原告实际仅支付聘金105000元，至于原告所称的黄金首饰价值9941元、香烟价值12000元、拍摄婚纱照费用3000元均不属实；被告家庭为举办宴席花费42000元，陪嫁黄金首饰品计23948元，聘金余额仅剩39052元；原告邱某乙与被告陈某乙同居生活后，原告邱某乙对被告陈某乙时常殴打，被告陈某乙不得已偶尔回娘家生活，但双方一直同居生活，被告陈某乙并不存在离家未归的情形；请求驳回三原告的诉讼请求。经审理查明：原告邱某乙系原告邱某甲、黄某甲之子，被告陈某乙为被告刘某甲、陈某甲之女；2014年间原告邱某乙与被告陈某乙经自由恋爱后即确立婚姻关系，2015年2月8日，原告邱某乙与被告陈某乙订婚，时原告支付被告聘金105000元；2015年3月25日，原告邱某乙与被告陈某乙按农村习俗举行婚礼；因被告陈某乙至今未达法定婚龄，原告邱某乙与其至今未办理结婚登记；2015年8月9日，被告陈某乙离开原告家庭回娘家生活；此后，双方因彩礼返还问题产生纠纷，致讼。本案双方当事人对被告收取原告给付的聘金105000元的事实无异议，本院予以确认。本院认为，订婚是男女双方以结婚为目的对婚姻关系的事先约定；对订婚行为系我国现行法律既不予禁止也不加保护，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，婚前给付并导致给付人生活困难的，一方请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持；本案原告邱某乙与被告陈某乙在订婚过程中，三被告收取三原告彩礼105000元，数额较大，给原告一方造成了一定的经济困难，根据本案的实际情况，考虑原告邱某乙与被告陈某乙同居生活的时间、现因双方已分居，本院酌定三被告应返还三原告聘金105000元50%=52500元；关于订婚当日原告家庭给纣被告陈某乙金项链一条，系赠与行为，无需返还；关于原告主张给付被告黄金首饰价值9941元、香烟价值约12000元、拍照婚纱照费用3000元，及被告称陪嫁黄金首饰价值23948元，因双方对上述物品的性质、去向各执一词，且均无能提供充分有效的证据以佐证自己的主张，本院均不予采信；被告称其置办宴席花费42000元应予冲减，而原告方在此起婚姻中亦置备婚宴，需花费一定的款项，故被告主张抵充宴席款项的理由不能成立；据此，为贯彻婚姻法关于禁止借婚姻索取财物的精神，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告刘某甲、陈某甲、陈某乙应在本判决生效之日起五日内返还原告邱某甲、黄某甲、邱某乙聘金人民币52500元；二、驳回原告邱某甲、黄某甲、邱某乙的其他诉讼请求。如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2899元，减半收取为人民币1449.5元，由原告邱某甲、黄某甲、邱某乙负担893.5元，被告刘某甲、陈某甲、陈某乙负担556元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  游金高二〇一六年四月八日书记员  蒋琳珊附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终876号上诉人（原审原告）王桂兴，男，1947年1月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）焦燕玲，女，1977年3月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。上诉人王桂兴因民间借贷纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2014）泰山民初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王桂兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年四月二十五日书记员 张 楠
山东省安丘市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0784民初1225号原告孙某，居民。被告李某，居民。本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告孙某未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙某自动撤诉处理。审判员  李会会二〇一六年四月十一日书记员  王丽君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执309号之一申请执行人于宗平，居民。被执行人于宗波，居民。申请执行人于宗平与被执行人于宗波民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十二月四日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2369号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款221128元，已执行／元，尚欠221128元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2369号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十三日书记员  刘亚伟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐执字第00612号申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司,住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人方开朋,男,汉族，1964年7月24日生,住湖北省武汉市青山区。被执行人朱凤琴,女,汉族，1965年3月21日生,住湖北省武汉市青山区。被执行人容建林,男,汉族，1966年3月10日生,住湖北省武汉市洪山区。申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人方开朋、朱凤琴、容建林融资租赁合同纠纷一案，本院作出（2015)徐商初字第00096号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。本院在执行过程中，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产，未登记信息；查询其车辆，亦未有登记信息。本院认为，申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人方开朋、朱凤琴、容建林融资租赁合同纠纷一案，本案虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行并认可本院的查询结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015)徐商初字第00096号民事调解书终结执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  全城左执行员  张晓航执行员  宋宏伟二〇一六年四月六日书记员  李媛媛
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1281民初443号原告顾友网。被告董加银。原告顾友网诉被告董加银买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾友网到庭参加诉讼，被告董加银经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾友网诉称，被告董加银于2008年向我购买普瑞纳饲料有限公司生产的直径为3毫米的鱼饲料，共欠我货款78700元，被告后陆续给付了2万元，余款至今未能给付。特诉请法院判令被告董加银立即偿还欠款58700元及逾期利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算），并承担诉讼费用。被告董加银未答辩。经审理查明，被告董加银于2008年向原告购买普瑞纳饲料有限公司生产的直径为3毫米的鱼饲料，原告向法庭提供有被告签名的送货单四份，分别为2008年8月7日2吨、8月19日4吨、9月28日5吨、10月21日5吨，共16吨鱼饲料。但在送货单上未注明价格。原告认为，当时单价为每吨3700元，因被告购买的总货款为118792元，给付部分货款后尚欠货款78700元，经多次催要，被告陆续给付了2万元，还有四份收货单的货款约58700元至今未能给付。因原告陈述当时出售鱼饲料的单价为每吨3700元，但未能有明确的证据证明，本院依法至普瑞纳饲料有限公司进行核对，因该公司主营变更、分立，鱼饲料原销售账目无法查找。据当时负责原告货物的销售人员陈述，原告进货时该规格的饲料市场统一零售价为3400元至3600元之间。以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的收货单四份在卷佐证。本院认为，被告董加银向原告购货，应当支付货款。被告董加银拖欠货款不还，与法无据，被告董加银应当偿还货款。原告向法庭提供拖欠货物的数量，其陈述单价为每吨3700元，经本院依法调查，此价格在当时较为合理，故对原告的主张予以采信。被告董加银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告董加银于本判决生效后立即偿还原告顾友网货款58700元及逾期利息（自2016年1月15日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用减半收取634元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费1268元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。审判员  张国华二〇一六年四月六日书记员  丁军生
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初423号原告牛银保，男，1964年9月24日出生，汉族。被告鹤壁新城物业服务有限公司。法定代表人张二红，该公司经理。本院在审理原告牛银保与被告鹤壁新城物业服务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛银保于2016年4月25日向本院提出对被告鹤壁新城物业服务有限公司的撤诉申请。本院认为：原告牛银保的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛银保撤回对被告鹤壁新城物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛银保负担。审 判 长  王振平审 判 员  郭 飞人民陪审员  马 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 想
福建省屏南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0923民初36号原告苏雅美，女，汉族，1960年1月18日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告苏玉，女，汉族，1968年10月12日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈发，男，汉族，1967年3月2日出生，福建省屏南县人，住屏南县。被告陈守铭，男，汉族，1993年6月20日出生，福建省屏南县人，住屏南县。本院在审理原告苏雅美诉被告苏玉、陈发、陈守铭民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告苏玉、陈发民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额巨大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告苏雅美的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  李益民审 判 员  李巧玲代理审判员  周少丹二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈臻强
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民一初字第05307号原告：陈某，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：刘某。本院在审理原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  徐基奎人民陪审员  王社玲人民陪审员  王诗银二〇一六年四月十三日书 记 员  夏圣莉
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初69号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月13日被瑞昌市公安局刑事拘留，2016年1月13日经瑞昌市检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院经审查后于2016年3月14日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人周某及被害人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月13日15时许，被告人周某因怀疑被害人罗某某拿走了他的身份证和银行卡，便与胡某某（在逃）一同前去找被害人罗某某理论，双方在瑞昌市码头镇梁家大院旁巷内的出租房内发生争吵，之后被害人罗某某来到被告人周某租住的房间内，二人再次发生争执，与被告人周某同行的胡某某上前帮忙，用啤酒瓶打了被害人罗某某的头部、肩部等处，被告人周某则使用事先从厨房拿来的菜刀砍了被害人罗某某的头部、背部等处。经法医鉴定，被害人罗某某的损伤程度为轻伤一级。被告人周某被动到案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关侦查阶段的供述，同案犯胡某某的供述，被害人罗某某的陈述，证人何某某、杜某某、王某的证言，法医鉴定意见书，受案登记表、现场照片、扣押清单及扣押物品照片、诊断证明书、无违法犯罪行为证明、出警经过、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为：被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成了故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某被动到案后，如实供述了其犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵有期徒刑刑期一日。即被告人周某的刑期自2015年12月13日起至2017年6月12日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  董泽涵人民陪审员  范友芳人民陪审员  赵达贵二〇一六年四月六日书 记 员  黄可欣
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5284号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告张奕志，男，1976年11月2日出生，汉族，住广东省汕头市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张奕志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张奕志系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，719.6元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币33，719.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）汉滨民初字第01529号原告肖某某，男，1969年1月8日出生，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区分水镇。委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。委托代理人江丹，安康市148法律服务所法律工作者。被告重庆市昊建建筑劳务有限公司。法定代表人吴庆芳，经理。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道。被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司。负责人李兴春，经理。住所地：汉中市汉台区利民路***号。第三人陕西建工第十建设集团有限公司。法定代表人王晓明，经理。委托代理人李化杰，男，1981年6月3日出生，汉族，陕西省大荔县人，住渭南市大荔县范家镇。委托代理人陈永飞，男，1990年1月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区张滩镇。原告肖某某与被告重庆市昊建建筑劳务有限公司（以下简称“重庆昊建公司”）、重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司（重庆昊建汉中分公司）及第三人陕西建工第十建设集团有限公司（以下简称“陕西十建”）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人罗伟诚，第三人陕西十建之委托代理人陈永飞、李化杰到庭参加了诉讼，被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司经公告传唤，未到庭应诉，经依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年4月，第三人陕西十建将“居尚花园”和“兴达大厦”工程部分项目的劳务部分委托给被告重庆昊建汉中分公司施工。后重庆昊建汉中分公司找来原告，将上述工程的钢筋工等劳务转交给原告组织工人施工，被告重庆昊建汉中分公司支付了部分劳务费用。2015年2月14日，原告与被告重庆昊建汉中分公司经过核算，被告尚欠原告101468元劳务费用未支付，被告向原告出具了欠款条据，后重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春长期找不到人，因重庆昊建汉中分公司不具有法人资格，因此，重庆昊建公司亦有还款义务，现诉请人民法院判令被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付原告劳动报酬款101468元。原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体合法及身份信息。2.重庆昊建汉中分公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、安全生产许可证的复印件，证明被告重庆昊建汉中分公司的基本信息。3.委托书，证明重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春委托黄学兵负责兴达大厦工地结算。4.欠条，证明被告重庆昊建汉中分公司欠原告劳动报酬101468元未支付。被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司均未答辩，亦未向本院提交证据。第三人陕西十建述称，原告所述属实，我公司将“兴达大厦”和“居尚花园”部分工程分包给具备用工主体资格的被告重庆昊建汉中分公司，并根据双方的协议，所有工程款已经足额支付给被告重庆昊建汉中分公司，因此，原告的诉请与我公司无关。第三人陕西十建为支持其主张，提供以下证据：结算协议及支付凭证，证明陕西十建与重庆昊建汉中分公司已经结算，且全额支付了工程款项。上述证据，经当庭举证，质证，本院认证如下：对原告提供的证据，第三人均无异议，本院予以确认。对第三人提供的证据，原告无异议，本院予以确认。根据上述认定的证据，结合原告及第三人的陈述，本院确认以下案件基本事实：2013年4月，第三人陕西十建将“居尚花园”和“兴达大厦”项目部分工程的劳务部分分包给被告重庆昊建汉中分公司，重庆昊建汉中分公司又将钢筋工等劳务转包给原告肖某某，肖某某遂组织工人进行施工。期间，重庆昊建汉中分公司支付了部分劳务费用，2015年2月14日，经双方核算，重庆昊建汉中分公司尚欠肖某某劳动报酬101468元未付。后重庆昊建汉中分公司法定代表人李兴春下落不明，重庆昊建公司亦无着落，原告肖某某遂于2015年8月6日诉至本院，请求判令被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付其拖欠的劳动报酬101468元。本院认为，劳动者付出劳动后，有权依法取得相应的劳动报酬。本案中，原告为被告重庆昊建汉中分公司承包的工程组织工人施工，在付出劳动后，重庆昊建汉中分公司应支付约定的劳动报酬，经双方核算，重庆昊建汉中分公司尚有101468元未付，重庆昊建汉中分公司给原告出具的欠条，合法，有效。因重庆昊建汉中分公司不能独立承担法律责任，故重庆昊建公司应与重庆昊建汉中分公司共同支付拖欠的劳动报酬。综上，原告要求被告重庆昊建公司和重庆昊建汉中分公司共同支付劳动报酬的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：由被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司和重庆市昊建建筑劳务有限公司共同支付原告肖某某拖欠的劳动报酬101468元。限本判决生效后7日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由由被告重庆市昊建建筑劳务有限公司汉中分公司和重庆市昊建建筑劳务有限公司共同承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  郭小军人民陪审员  汪德存人民陪审员  张玉文二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 珊
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法水民初字第703号原告：惠州市三环构件有限公司（以下简称“三环构件公司”）,住所地：惠州市水口荔城工业区2号。法定代表人：毛跃辉。委托代理人：李天湖、甘思，广东惠泰律师事务所律师。被告：庄景忠，男，汉族，1961年4月26日出生，住址：福建省福清市，第三人：福建卓越建设工程开发有限公司（以下简称“卓越公司”）,住所地：福清市音西镇西门卓越路1号。法定代表人：余美核。委托代理人：马耀、吴龙晖，国浩律师（福州）事务所律师。原告三环构件公司与被告庄景忠凭样品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三环构件公司委托代理人李天湖、甘思、第三人委托代理人吴龙晖到庭参加了诉讼，被告庄景忠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告庄景忠于2013年12月23日签订了两份《管桩购销合同》。原告分别向被告所承包的惠州市江北西XX号小区XXX商住楼两个工地发送了被告所需管桩，并经过了被告相关人员的验收和签字。但被告在收到原告的管桩后并未结清相关货款。在原告的再三要求下，双方于2014年6月16日和2014年12月28日与被告进行货款对账，并签署了《结算单》。截至目前为止被告仍拖欠原告3815963.9元的货款。而且，原告有权根据《管桩购销合同》约定要求被告支付逾期付款的滞纳金，滞纳金从原告提起诉讼之日起，按照未付货款每日千分之1.5的标准计算至清偿之日止。综上所述，被告一直拖欠货款的行为，已经违背了诚信原则以及构成了违约，这严重侵害了原告的合法权益。根据我国《合同法》的相关规定，请求法院判决：1、判令被告向原告支付拖欠的货款共计人民币3815963.9元以及滞纳金（按逾期一日千分之1.5的标准从起诉之日起计算至清偿之日止）。2、判令由被告承担本案所有诉讼费用。被告未到庭参加庭审，亦无提交答辩。第三人辩称：一、本案中管桩购销合同系原、被告签订的，该合同是否为被告本人所签订的，第三人无法确认，双方是否存在真实的买卖关系，第三人也无法确认；二、出货单、结算单无法一一对应，结算单中型号为AB600×130、AB500×125、两个型号数量存在差异，结算单的数量明显高于出货单；三、合同签订的时间为2013年12月23日，而原告所提交的出货单最早时间为2013年12月11日，同时结算当中却包含了2013年10月21日前所欠货款为69152.5元，原告所举证据中无法证明在2013年10月21日前存在供货；四、合同约定收料人为陈工，而原告所提交的出货单的收料人并非合同约定的收料人员，该出货单可能系原告所伪造的；综上，原告无法证明其实际供货，且可能伪造出货单，故请法院驳回原告的诉请。经审理查明，2013年12月23日，原、被告签订《管桩购销合同》，约定原告向被告XXXX项目供应管桩，被告在付款期内未付清全部货款，需收逾期日千分之五的滞纳金赔偿给原告。原告向本院提交了有被告签名的结算单两张，结算单记载截至2014年11月17日被告就XX商住小区尚欠原告的货款数为3208751元，截至2014年3月14日被告就惠州市江北西22号小区XXX目尚欠原告的货款数为607212.9元。原告另向本院提交了管桩出货单，拟证明其向被告实际供货的事实。2015年7月10日，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息资料、《管桩购销合同》、结算单、出货单、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，本案为凭样品买卖合同纠纷。原告提交的证据足以使本院认定被告共拖欠原告货款3815963.9元属实，被告应向原告支付货款，另按照《合同法》第一百零七条，被告还应向原告承担逾期付款违约责任，但原、被告在合同中对于逾期付款滞纳金的计算标准约定过高，本院予以调整，原告诉请的滞纳金应以3815963.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自原告起诉之日（2015年7月10日）起计算至款项付清之日止。被告庄景忠经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响本案审理，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄景忠应在本判决生效之日起7日内向原告惠州市三环构件有限公司支付货款3815963.9元及滞纳金（滞纳金应以3815963.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2015年7月10日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币37330元、保全费5000元，共计42330元（原告已预交），由被告庄景忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 卜 健审 判 员 李 军代理审判员 张 霞二〇一六年四月二日。书 记 员 黄丽芬
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2015）杞民初字第02434号原告王某某，男，1985年11月15日生，汉族，农民。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告索某某，女，1987年6月20日生，汉族，农民。原告王某某诉被告索某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，因被告索某某外出，地址不详，依法向被告索某某公告送达了起诉书副本及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人贺成生到庭参加了诉讼，被告索某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，2014年农历6月16日按习俗举行结婚仪式并共同生活，婚后双方未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现被告是在家人的撮合下与原告结婚，而且婚后被告以各种理由不和原告同居生活，婚后双方没有建立起任何夫妻感情，自2015年农历1月份被告就外出不归，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚；被告返还彩礼款80000元。被告缺席未答辩。经审理查明：2014年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在通许县民政局办理结婚登记手续，2014年农历6月16日按习俗举行结婚仪式并同居生活。婚后双方未生育子女。原告称被告婚前个人财产有：三组合柜一套、311组合木质沙发一套、“奥克斯”牌挂机空调一台、冰箱一台、电视机一台、被子6条，上述财产在原告家中；双方无婚后共同财产及共同债权债务。原告认为被告婚后未与原告同居生活，现外出不归，原、被告夫妻感情已破裂，应判决离婚，且认为婚前给付被告彩礼款80000元，因结婚时间较短，由于被告的行为给原告家庭造成经济困难，被告应予返还，并申请证人郑某真当庭作证，证人郑某真系原、被告媒人，原告舅妈，证人证明：原告婚前分二次给付被告彩礼款80000元，婚后双方感情不好，并听原告说二人一直未同居生活。经法院询问被告父亲，其称被告2015年4月份因原、被告生气回娘家居住一个月左右，后外出至今未有联系。本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，有一定的感情基础，婚后感情尚可，双方均应珍惜建立起来的家庭，原、被告之间的矛盾均是因家庭琐事所致，并未导致双方之间的夫妻感情破裂。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，所提供证人证言不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告索某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李艳云审 判 员  周景喜人民陪审员  陈宪梅二〇一六年四月十三日书 记 员  司书源第2页第2页第3页第3页
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0112民初943号原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。代表人刘军，行长。委托代理人李燕，女，1983年10月1日出生，汉族，该行客户经理，住该行宿舍。被告寇传平，男，1971年10月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告姚维柱，男，1954年3月2日出生，汉族，农民，住济南市。被告刘树武，男，1962年12月9日出生，汉族，农民，住济南市。被告刘树国，男，1963年3月25日出生，汉族，农民，住济南市。原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农村商业银行）与被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告历城农村商业银行的委托代理人李燕到庭参加诉讼，被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告历城农村商业银行诉称，被告寇传平于2013年11月24日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用联社）借款10万元，该笔借款于2014年5月26日到期，由被告姚维柱、刘树武、刘树国承担连带保证责任。借款发放后，被告寇传平已将2014年1月20日之前的利息缴清，自2014年1月21日开始欠息。贷款到期后，经多次催收，被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国至今没有偿还借款本金及利息。为保全信贷资产，诉至法院。请求判令：1、被告寇传平偿还原告贷款本金10万元，支付贷款利息30610.27元（利息计算至2015年9月20日），本息合计130610.27元；自2015年9月21日之后的利息继续由四被告承担，直至还清贷款本息为止；2、被告姚维柱、刘树武、刘树国对上述借款承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国均缺席，均未答辩。经审理本院认定，2011年5月30日，历城信用联社与被告寇传平签订借款合同，约定：被告寇传平向原告历城信用联社借款10万元，借款期间自2011年5月30日至2014年5月29日，借款人可在上述借款金额、期限内随借随还，循环使用借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对借款人应付未付利息，贷款人按中国人民银行有关规定计收复利……。同日，历城信用联社与被告姚维柱、刘树武、刘树国签订了最高额保证合同，约定：被告姚维柱、刘树武、刘树国作为保证人，自愿为被告寇传平自2011年5月30日起至2014年5月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与原告历城农村商业银行办理约定的各类业务所形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高余额折合人民币15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为决算期届至之日起两年……。2013年11月24日，历城信用联社向被告寇传平发放贷款10万元，并出具了贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证中记载的月利率为9.5‰，到期日期为2014年5月26日。上述贷款发放后，被告寇传平支付借款利息至2014年1月20日。借款到期后，被告寇传平未再偿还借款本金及支付利息，其他被告亦未履行相应义务。另查明，2015年1月26日，济南市历城区农村信用合作联社终止，其债权债务由原告历城农村商业银行承担。上述事实，有借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、鲁银监准（2015）37号批复及原告当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，历城信用联社在诉讼过程中终止，其相应的权利和义务由原告历城农村商业银行享有和承担。历城信用联社与被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国之间签订的借款合同及最高额保证合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。历城信用联社依约向被告寇传平发放借款后，已经履行了合同约定的义务。被告寇传平不能按时返还借款，应当承担返还借款、支付借款利息、逾期利息、复利等合同义务。被告姚维柱、刘树武、刘树国作为被告寇传平的连带保证人，应当按照合同约定在15万元的保证范围内承担连带清偿责任，超出部分，不承担责任。被告姚维柱、刘树武、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告寇传平追偿。原告历城农村商业银行主张借款本金10万元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告历城农村商业银行主张的利息包括借款利息、逾期借款利息及应付未付利息的复利，该利息的计算方法符合双方合同的约定，且不违反相关法律规定，本院予以支持。被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未向本院提供相关证据，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告寇传平于本判决生效之日起十日内返还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。二、限被告寇传平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款利息、逾期借款利息及复利30610.27元（该利息计算至2015年9月20日）。三、限被告寇传平于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息及复利（以10万元为基数，自2015年9月21日起至本判决确定的履行期限届满之日或四被告在本判决确定的履行期限内主动履行还款义务之日止，按月利率9.5‰上浮50%计算逾期借款利息，并按月计收复利）。四、被告姚维柱、刘树武、刘树国对上述债务在15万元的保证范围内承担连带清偿责任。被告姚维柱、刘树武、刘树国承担连带清偿责任后，有权向被告寇传平追偿。如四被告未按照本判决指定的期间履行上述第一至四项的给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，由被告寇传平、姚维柱、刘树武、刘树国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  丁 磊人民陪审员  张炳华人民陪审员  刘桂荣二〇一六年四月十三日书 记 员  李 雪
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初377号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人高。2015年12月8日被取保候审,2016年4月18日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）284号起诉书指控被告人高犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2015年11月30日20时许，被告人高酒后驾驶牌照号为冀B的起亚牌小型汽车，沿天津市东丽区东丽湖情景大道由西向东行驶时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高血液中酒精含量为213.8毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，被告人高的户籍证明、驾驶信息，车辆信息,照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人高犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人高具有以下量刑情节：血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚；归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年4月18日起至2016年6月17日止，罚金限判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月十八日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民二初字第77号原告梁新成，男，1963年12月25日出生，汉族，耒阳市人。被告许占古，男，1967年12月29日出生，汉族，耒阳市人，。原告梁新成与被告许占古追索劳务报酬纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理。依法组成由审判员谢小青担任审判长，代理审判员孙滨南、人民陪审员曾小利参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，代理书记员匡江梅担任记录。原告梁新成、被告许占古均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁新成诉称，2013年3月，被告许占古在永兴县承包了装模工程，聘请原告梁新成为其做工，双方约定工价为150元／天。原告在为被告做工过程中，被告支付了部分工资。2013年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款10039元，被告并出欠条。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付了1000元，其余工资款被告拒绝支付。原告遂向本院起诉，请求被告支付所欠原告的工资款9039元，并按同期银行贷款利率支付利息。证明自己提出的主张，原告向本院提交了如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份；证据2、借条原件一份，欲证明原、被告于2013年12月26日经结算，被告欠原告工资款10039元；被告方对原告方提供的证据，质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、8、9、11被告均无异议。被告许占古辩称，被告欠原告的工资款9039元属实，被告同意给付，但请求宽限付款期限。被告未提供证据证明自己的主张。经庭审质证，本院认为，原告所提供的证据1、2，被告均无异议，且内容客观真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以认定。经审理查明，2013年3月，被告许占古在永兴县承包了装模工程，聘请原告梁新成为其做工，双方约定工价为150元／天。原告在为被告做工过程中，被告支付了部分工资。2013年12月26日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资款10039元，被告并出具了欠条。后经原告多次催讨，被告仅向原告支付了1000元，其余工资款被告未付。本院认为，原告梁新成应被告徐占古聘请为其做工，双方虽未签订劳务合同，但原告已按约定完成了工作任务，双方劳务合同关系成立且生效。被告应向原告支付全部工资款，但被告至原告起诉之日止仍未将原告工资款付清，已构成违约，故原告请求被告支付尚未付清的工资款9039元，本院依法予以支持。原告要求被告利息，鉴于双方未约定利息，故原告该项请求于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：一、被告许占古在本判决生效之日起十日内支付原告梁新成工资款9039元；二、驳回原告梁新成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告许占古负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  谢小青代理审判员  孙滨南人民陪审员  曾小利二〇一六年四月十四日代理书记员  匡江梅附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债权人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执178-1号申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：董文山被执行人：张学波被执行人：秦可平本院已对发生法律效力的（2015）禹商初字第458号民事判决书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张学波名下的车辆。二、查封期限为二年（自2016年4月21日起至2018年4月20日止）。需要续行查封的，应在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十一日书记员  邵 平
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初135号公诉机关崇州市人民检察院。被告人罗建强，男，1990年11月出生，汉族，四川省资阳市乐至县人，初中文化，住乐至县宝林镇。2012年3月28日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元，2014年4月11日刑满释放。2015年12月18日因涉嫌犯盗窃罪被崇州市公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人罗建强犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人罗建强到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2015年8月至12月期间，被告人罗建强持他人身份证到崇州、温江、双流等地网吧登记上网，使用改刀等工具将电脑主机机箱撬开，盗窃电脑中央处理器23个、内存条23个，销赃获款耗用。经鉴定，被告人罗建设盗窃的中央处理器、内存条共计价值19342元。公诉机关认为，被告人罗建强的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。上述事实，被告人罗建强在开庭审理过程中亦无异议并认罪。另查明，案发后，公安机关已追回部分中央处理器、内存条发还被害人向某、李小某、岳某等人。有崇州市公安局接受刑事案件的登记，被告人罗建强到案经过的说明，被害人向某、李小某、岳某、刘某等人的陈述，证人刘某的证言，勘验笔录，被告人罗建强指认盗窃地点及财物的照片，扣押决定书，被盗财物的价格鉴定意见书，被告人罗建强的供述及前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗建强以非法占有为目的，多次窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯公民的财物所有权，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人罗建强犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人罗建强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人罗建强归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人罗建强犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金五千元。[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十二月十八日（羁押之日）起至二O一七年八月十七日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。]二、责令被告人罗建强退赔给被害人刘某造成的经济损失，对公安机关扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王秀琴二〇一六年四月十二日书记员  李珍珍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市石景山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0107刑初119号公诉机关北京市石景山区人民检察院。被告人韩×，男，1957年8月15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月27日被羁押，同年3月28日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）107号起诉书，指控被告人韩×犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员谷荣出庭支持公诉，被告人韩×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市石景山区人民检察院指控，2015年3月27日14时许，被告人韩×酒后驾驶灰色迈腾牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市公安局石景山分局五里坨派出所门前，将车辆停放于上述地点后进入派出所大厅，后被民警查获。经检验，韩×血液中酒精含量为141.9mg／100ml。上述事实，被告人韩×在开庭审理过程中亦无异议，且有韩×的供述，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。鉴于其能如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人韩×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人韩×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：被告人韩×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月27日起至2016年5月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  牟芳菲二〇一六年四月十一日书记员  刘 畅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5642号原告李中良。被告王庆涛。被告杨美英。本院在审理原告李中良与被告王庆涛、杨美英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值74万元的财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告王庆涛所有的位于临沂市兰山区解放路110号43号楼的房产；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十五日书记员  王 璐
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执66号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区。负责人余福星，行长。被执行人马晓燕，女，1989年7月12日出生，汉族，住福建省福安市下。被执行人马阿生，男，1960年7月5日出生，汉族，住福建省福安市下。被执行人林金眉，女，1962年8月16日出生，汉族，住福建省福安市下。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人马晓燕、马阿生、林金眉金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2016）榕仲裁字第005号裁决书已发生法律效力。本院于2016年1月25日依法立案执行，并于2016年2月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨被执行人马晓燕、马阿生、林金眉名下价值人民币80万元的财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶益先审 判 员  张宗务代理审判员  徐 萍二〇一六年四月十五日书 记 员  肖 萍附本案相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。