wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初276号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人汪三保，男，1966年3月28日生，住江西省景德镇市珠山区。曾因犯流氓罪，于1985年3月被江西省景德镇市珠山区人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，分别于2001年11月、2005年12月、2008年10月、2011年12月、2014年4月、2015年1月被上海市闸北区人民法院、江苏省常州市天宁区人民法院、安徽省青阳县人民法院、浙江省常山县人民法院、江苏省苏州市姑苏区人民法院、江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑七个月、有期徒刑一年五个月、有期徒刑二年六个月、有期徒刑二年、有期徒刑七个月、有期徒刑八个月，2015年7月23日被释放。因涉嫌盗窃，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕275号起诉书指控被告人汪三保犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人汪三保于2016年1月4日下午，至太仓市城厢镇便民服务中心地税窗口处，趁被害人叶某在柜台办理业务之际，扒窃其放在上衣口袋的苹果6手机1部，物品价值人民币3198元。公诉机关认为，被告人汪三保扒窃他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人汪三保系累犯，应当从重处罚。被告人汪三保当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年1月4日下午，被告人汪三保与官磊杰（另案处理）一同从常州市乘车至太仓市，后被告人汪三保在太仓市城厢镇便民服务中心地税窗口处，趁被害人叶某在柜台办理业务之际，扒窃其放在上衣口袋的苹果6手机1部，销赃得款人民币1200元用于挥霍。经鉴定，被盗苹果6手机价值人民币3198元。2016年1月28日，被告人汪三保在江苏省常州市天宁区韵家旅馆311房间被民警抓获。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人叶某陈述；未到庭证人官磊杰证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的查获经过、研判材料、前科材料；价格鉴证意见书；被告人汪三保供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人汪三保在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人汪三保以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪三保在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪三保当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人汪三保犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。二、责令被告人汪三保在本判决生效后一个月内退出抵赃款人民币3198元，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年四月二十七日书 记 员  潘丽丽
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉民二(商)初字第1098号原告(反诉被告)昆山东威机械有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人陈以俊。委托代理人朱强，江苏沉浮律师事务所律师。被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，该公司董事长。委托代理人翁兴来。委托代理人向红梦，上海市君悦律师事务所律师。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司向本院提出撤回反诉诉请的申请。本院认为，被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司自愿申请撤回反诉诉请，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司撤回反诉��请。本案反诉受理费人民币25元，由被告(反诉原告)上海温莎精密机械元件制造有限公司负担(已缴付)。审 判 长  张晓霞代理审判员  范培华人民陪审员  朱琴红二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 蓉附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2888号罪犯何明明，男，汉族，初中文化，1993年1月5日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年12月2日作出(2013)太刑初字第0566号刑事判决，以被告人何明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯何明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯何明明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯何明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何明明减去有期徒刑三个月十五日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0825民初166号原告：皇某，男，汉族，住新绛县人。委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。被告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道245号。代表人：贾培利，经理。委托代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。原告皇某与被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人南俊平、被告委托代理人原睿泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月26日18时许，皇某驾驶其所有的晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车，由新绛县县城自东向西行驶至席村东侧、孝陵村南侧路段时，为了避让对面自西向东行驶的摩托车，不慎撞上大路北侧的水泥墩子，致使车辆损坏、皇某受伤。事故发生后，皇某向被告报案，被告派查勘员智敏到事故现场进行勘察，后皇某将车修理后，要求被告理赔，被告推拖。原告在被告处为晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车投保车损险，为了维护原告的合法权益，现要求被告赔付原告车辆损失费、处理事故误工费、交通费等各项经济损失2万元；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提供了如下证据：1、车辆买卖协议、晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车行驶证复印件各1份1张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车已由卫某转让给皇某的事实；2、中国大地财产保险股份有限公司机动车辆保险单（抄件）复印件1份1张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险的事实；3、皇某驾驶证复印件1份1张，以证明皇某具备驾驶C1车型资格；4、照片复印件1份6张、2016年2月17日对智敏的询问笔录原件1份1张，以证明事故发生的经过；5、山西省国家税务局通用机打发票发票联原件2份2张、东风汽修厂配件明细单原件1份4张，以证明为修复晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车共支付修理费16725元的事实。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：1、晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车在被告处投保家庭自用汽车损失保险属实；2、山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》，明确晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车车损与事故现场痕迹特征不能有效对应，不符合两者碰撞接触的痕迹特征，该车体痕迹并非由本次事故造成。依据保险条款约定，原告伪造事故现场的，被告不应承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费被告不予承担。被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司当庭提交如下证据：家庭自用汽车损失保险条款1份7张，以证明保险条款中有“伪造事故现场的，保险公司不应承担赔偿责任”的约定内容；山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》原件1份11张，以证明晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车车损与事故现场痕迹特征不能有效对应，不符合两者碰撞接触的痕迹特征，该车体痕迹并非由本次事故造成的事实。经审理查明：2012年8月10日，卫某与皇某签订《车辆买卖协议》，约定将登记于卫某名下的晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车转让给皇某，并约定卫某配合皇某办理车辆过户手续，但发生事故时未过户到皇某名下。2013年12月17日皇某在中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司处为晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车投保家庭自用汽车损失保险（A），家庭自用汽车损失保险赔偿限额为179820元，保险期间自2013年12月18日零时起至2014年12月17日24时止。《家庭自用汽车损失保险条款》第二十一条内容为：被保险人索赔时，应当向保险人提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料；被保险人应当提供保险单、损失清单、有关费用单据、保险车辆行驶证和发生事故时驾驶人员的驾驶证；属于道路交通事故的，被保险人应当提供公安交通管理部门或法院等机构出具的事故证明、有关的法律文书（裁定书、裁决书、调解书、判决书等）和通过机动车交通事故责任强制保险获得赔偿金额的证明材料；属于非道路交通事故的，应提供相关的事故证明。2014年7月26日18时许，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司接到皇某事故报案电话，称：“我驾驶晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车，由新绛县城自东向西行驶至席村东侧、孝陵村南侧路段时，为了避让对面自西向东行驶的摩托车，不慎车辆撞上大路北侧的水泥墩子，致使车辆损坏、自己受伤”。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司派客服部事故勘察员智敏前往事故现场进行事故勘察。皇某未向交警部门报案。皇某将晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车送往新绛县东风汽修厂进行修理，共支付修理费16725元。皇某向中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司理赔过程中，中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司委托山西中正保险公估司法鉴定所对晋MXH3**号“帕萨特”牌小型轿车2014年7月26日事故进行保险理赔鉴定，山西中正保险公估司法鉴定所出具（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：晋MXH3**号车体痕迹并非由本次事故造成，建议不予赔付。中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司据此拒绝理赔，为此原告诉至本院。审理中，因原告对被告提交的（2014）鉴字第00308号《司法鉴定意见书》提出异议，经当庭询问，原告不申请对晋MXH3**号车体痕迹并是否由本次事故造成进行重新鉴定。本院认为：《中华人民共和国保险法》第二十二条规定：保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。现皇某以保险车辆损失系碰撞水泥墩所致为由要求保险公司承担赔偿责任，应提供相应证据予以证明，本案中皇某未能提供晋MXH3**号车体痕迹系由本次事故造成的证据，且在事故处理过程中未依约向交警部门报案，致使车辆损失与本次保险事故之间是否存在因果关系无法查清。综上所述，皇某要求保险公司依照保险合同约定支付保险金依据不足，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告皇某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告皇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇一六年四月十日书记员  段瑞静
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终9号上诉人（原审被告）无锡亿乐文化娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇香山路122号红豆东港广场四层。法定代表人孙枫，该公司经理。被上诉人（原审原告）深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人梁茵宁，该公司总经理。委托代理人魏晓雯、王呐，江苏省音像制品分销协会工作人员。上诉人无锡亿乐文化娱乐有限公司因与被上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司侵害著作权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡知民初字第270号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审查过程中，无锡亿乐文化娱乐有限公司以深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，无锡亿乐文化娱乐有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许无锡亿乐文化娱乐有限公司撤回上诉。审 判 长  王天红代理审判员  陈 亮代理审判员  鲍颖焱二〇一六年四月十七日书 记 员  杨 蕾
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之十一申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在浦发银行5811账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑1025执异6号案外人宋玉华，女，汉族，无固定职业。申请执行人崔延彬，男，汉族，农民。委托代理人王凤芹，女，汉族。被执行人史广波，男，汉族，农民。本院在执行崔延彬申请执行史广波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人宋玉华于2016年3月28日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宋玉华称，2010年被执行人史广波向案外人宋玉华借款21000元，由于无法偿还，被执行人于2015年1月10日与案外人协商，将名下土地交给案外人耕种暂定五年。2016年3月21日林口县人民法院依据已生效（2011）林刁民初字第25号民事判决书将被执行人的土地经营权进行查封，期限为一年。固该土地被执行人以抵偿还债务的形式交付案外人耕种，因此案外人请求法院将该查封土地解冻，交付申请人耕种。本院查明案外人宋玉华与债权人李丙盛为夫妻关系，林口县人民法院于2011年7月20日下发（2011）林刁民初字第25号民事判决书，判决被告史广波赔偿原告崔延彬各项损失3.7万余元。被告未主动履行赔偿义务，本院于2016年3月21日将被执行人史广波耕种的二亩土地经营权查封。案外人宋玉华对该被查封的土地提出异议，并提供相关的证据。2015年1月10日被执行人史广波与债权人李丙盛达成以土地抵偿债务协议，对此申请执行人予以否认，被执行人亦未出庭进行质证。本院认为，被执行人史广波在法律确认承担赔偿义务之后，自愿放弃对承包土地的经营权，将该土地抵偿给案外人（债权人）李丙盛，属逃避债务，规避法律行为，其双方协议不予支持。查封该土地符合法律规定，案外人宋玉华提出的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人宋玉华提出的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  郑庆贵审判员  赵庆高审判员  赵 强二〇一六年四月二十九日书记员  辛 宇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执926号之一申请执行人陈婷婷，女，1989年5月21日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9094号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人陈婷婷借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人陈婷婷未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终1669号上诉人（原审原告）董福生，住承德市。电话133XX****XX。被上诉人（原审被告）承德统建房地产开发有限公司，机构代码10642845-1，电话139XX****XX。法定代表人曹新林，职务董事长。上诉人董福生因劳动争议纠纷一案，不服承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第332号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审认为，被告董福生于2016年1月7日到承德市劳动人事争议协调仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以其主体不适格为由作出不予受理通知书，原告诉至本院，要求本院支持其诉讼请求，原告要求被告办理补套一级工资的报批手续，而我国的劳动合��法及相关法律未对此作出规定，故该请求不属于人民法院受理民事案件的范围，裁定驳回原告董福生的起诉。上诉人董福生称，一审裁定违反法律规定，《劳动人事争议仲裁办案规则》三十一条有明确规定，《劳动合同法实施条例》，《调解仲裁法》均有相应的法律依据和规定，请求撤销一审裁定，继续审理此案。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，该案属于劳动争议案件，原告董福生已在承德市劳动争议调解仲裁委员会进行了仲裁。现原告要求被告办理补套一级工资的报批手续，符合法律规定，属于人民法院受理民事案件范围。上诉人上诉理由本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款；第一百七十一条；第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初第332号民事裁定；二、指令承德市双桥区人民法院对本案进行审理。审判长  王继跃审判员  柴燕宏审判员  刘连起二〇一六年四月二十一日书记员  任 珂
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初459号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告王锋，男，1979年8月28日出生，汉族。被告陈艳，女，1983年1月9日出生，汉族，与被告王锋是夫妻关系。被告王学平，男，1979年3月14日出生，汉族。被告张敏，女，1980年11月10日出生，汉族。被告赵佳，男，1987年6月21日出生，汉族。被告贾艳芬，女，1986年9月20日出生，汉族。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告王锋、陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇、被告王锋到庭参加诉讼。被告陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告王锋及其配偶陈艳未返还于2013年4月11日向原告的200000元借款，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告王锋、陈艳偿还欠原告的借款本金199982.68元、利息81160.51元（1.以借款本金200000元为基数，从2013年4月11日至2014年3月6日，按月利率11.4‰计算；2.以借款本金199982.68元为基数，从2014年3月7日至2016年3月1日，按逾期月利率17.1‰计算）及后期利息（以借款本金199982.68元为基数，从2016年3月2日起按逾期月利率17.1‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告王学平、张敏、赵佳、贾艳芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王锋、陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芬共同承担本案案件受理费用。本院基于查明的事实，被告王锋于2013年4月11日向原告杭锦旗农村信用合作联社借款200000元，借款期限自2013年4月11日起至2014年3月6日止。借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰。被告王锋于2014年3月6日向原告偿还借款本金17.32元，本案借款利息未偿还。被告王锋尚欠原告借款本金199982.68元及2013年4月11日之后的利息未返还属实。被告王锋辩称，本案借款是由案外人赵俊飞借用自己的户头贷出来的款，贷款实际由赵俊飞使用了，应由赵俊飞承担还款责任。但该抗辩主张属于另一法律关系，并不影响被告王锋与原告杭锦旗农村信用合作联社之间借款关系的成立，故对被告王锋的抗辩主张，本院不予支持。被告陈艳在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，该合同约定：“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告陈艳应与被告王锋共同偿还借款本息。被告王学平、张敏、赵佳、贾艳芬在《个人借款/保证合同》中保证人处签名捺印，应按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告王锋、陈艳自本判决生效之日起二十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金199982.68元、利息81160.51元（从2013年4月11日起至2016年3月1日期间的利息）及后期利息（以借款本金199982.68元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年3月2日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告王学平、张敏、赵佳、贾艳芬对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王学平、张敏、赵佳、贾艳芬在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告王锋、陈艳追偿。被告王锋、陈艳应于被告王学平、张敏、赵佳、贾艳芬履行上述债务后十日内，向被告王锋、陈艳清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2759元，由被告王锋、陈艳、王学平、张敏、赵佳、贾艳芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员 夏 美 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员 敖特更图雅附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更773号罪犯郑绍园，男，1971年1月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市南沙区人民法院于2012年9月28日作出(2012)穗南法刑初字第220号刑事判决，以被告人郑绍园犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出(2012)穗中法刑二终字第661号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑绍园在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯郑绍园在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑绍园在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年3、9月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯郑绍园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郑绍园予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更803号罪犯钱某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年3月7日作出(2014)绍越刑初字第126号刑事判决，以被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯钱某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯钱某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯钱某提起的假释意见符合法律规定，罪犯钱某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯钱某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯钱某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钱某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东白商初字第00084号原告连云港沭河农机销售有限公司,住所地连云港市海州区锦屏路1号西区6号楼7121号。法定代表人：杨昌雷,经理。委托代理人：李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。被告孔庆磊。原告连云港沭河农机销售有限公司与被告孔庆磊买卖合同纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告连云港沭河农机销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  仇 奎代理审判员  李怀胜代理审判员  王小彪二〇一六年四月二十五日书 记 员  李守刚
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执288号之一申请人：李国进，男，1975年4月出生，汉族，户籍地安徽省和县。被执行人：李光亮，男，1972年9月出生，汉族，户籍地安徽省和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省和县人民法院（2014）和民二初字第00426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李光亮在金融机构的存款54000元的冻结。二、对被执行人李光亮在金融机构的存款33875元予以划拨。本裁定送达后立即执行。审判员  吴正刚二〇一六年四月十三日书记员  张 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第389号之一原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社，住所地东昌府区凤凰街道办事处李海务村509号。法定代表人邴辉，职务经理。被告姜庆明，男，汉族，农民。被告刘秀华，女，汉族，农民。被告姜之垒，男，汉族，农民。被告杜汝臣，男，汉族，市民。被告姜锡仓，男，汉族，农民。被告姜庆福，男，汉族，农民。本院在审理原告聊城市东昌府区惠农粮棉专业合作社与被告姜庆明、刘秀华、姜之垒、杜汝臣、姜锡仓、姜庆福借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2590号罪犯雷验文，女，汉族，初中文化，1975年10月29日出生于四川省蓬安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年9月14日作出(2012)北刑初字第0155号刑事判决，以被告人雷验文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯雷验文在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯雷验文在服刑期间曾受到二次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯雷验文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十五年有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯雷验文减去有期徒刑八个月（刑期至2026年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执423号之二申请执行人程泽华。被执行人鲜虹。申请执行人程泽华与被执行人鲜虹提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的为支付各类损失50000元。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初3408号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  於国波执行员  彭 云二〇一六年四月十五日书记员  唐 静
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4833号原告刘全印，男，1969年5月26日出生。被告武飞同，男，1976年8月30日出生。被告袁安国，男，1962年4月25日出生。本院在审理原告刘全印诉被告武飞同、袁安国民间借贷纠纷一案中，原告刘全印于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘全印撤诉。案件受理费八十八元，由原告刘全印负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年四月二十日书记员 池天慧
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执00360号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：王成，男，1987年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。被执行人：车勤兰，女，1989年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2016）潜民二初字第00283民事判决书，于2016年03月25日向被执行人王成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人车勤兰在中国农业银行6266账户内存款，以人民币42011.37元为限，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李政海二〇一六年四月十一日书记员  赵 虎
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第5186号原告武剑华，男，1955年6月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人潘宏德，上海市东海律师事务所律师。被告黄龙彪，男，1954年10月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告姜鸿囡，女，1955年8月25日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告武剑华与被告黄龙彪、姜鸿囡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武剑华的委托代理人潘宏德到庭参加诉讼，被告黄龙彪、姜鸿囡经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武剑华诉称,原告与被告黄龙彪原是公司合伙股东，后原告将名下股权转给被告黄龙彪，被告黄龙彪与原告协商以借款方式归还人民币8,000,000元，并出具了借条。被告黄龙彪仅归还借款人民币5,000,000元，尚有人民币3,000,000元没有归还。被告黄龙彪、姜鸿囡是夫妻关系，该债务属夫妻共同债务。故起诉至法院请求判令：1、被告黄龙彪、姜鸿囡归还借款人民币3,000,000元；2、被告黄龙彪、姜鸿囡人民币3,000,000元为基数，按年利率24%的标准，支付自2013年4月1日起到判决生效之日止的借款利息；3、诉讼费、保全费由被告黄龙彪、姜鸿囡承担。被告黄龙彪、姜鸿囡未到庭答辩。经审理查明：2012年12月6日，原告武剑华与被告黄龙彪签订退股协议。协议约定，武剑华在2010年4月，经熟人介绍，出资人民币8,000,000元购买黄龙彪下属企业滨州华盛置业有限公司10%的股份。由于公司股权发生重大变化，武剑华退股，黄龙彪回购股份，经双方协商一致达成如下协议。一、回购比率仍为10%，回购价格不变还是人民币8,000,000元；二、付款方式，黄龙彪在2013年3月31日之前一次付清(口头商量尽可能在2013年2月底之前一次付清)；三、违约责任，黄龙彪如未按上述时间付款，以逾期千分之一/天计算产生违约金，但违约金最多不超过总额的50%，武剑华如果签约后反悔，应承担总额50%的违约金；四、股权变更手续，自双方签订协议后，该股权可以随公司的其他股权一起变更，但在股权变更前，退股金未付的全部或部分，黄龙彪应当出具借条给武剑华，届时原股权转让协议作废；五、黄龙彪答应处理好武剑华派出的常住滨州杨吉全和邹汇泉相关善后工作，补发拖欠的全部工资和按照华盛公司领导规定报销而未报销的相关费用……2013年1月2日，被告黄龙彪出具借条“按照双方(黄龙彪与武剑华)2012年12月6日签订的退股协议，现要去工商办理股权转让手续，但款未付，特立此凭证。去工商办理转让手续金额100万元，实际需支付金额为800万元。付款时间最近在2013年3月31日之前，如果超出该时间，按每天千分之一承担违约金利息，尽可能提前支付。”另查明，案外人滨州华盛置业有限公司基本信息，该公司成立于2005年2月25日，注册资本人民币2000万元，为有限责任公司(自然人投资或控股)系房地产企业。根据工商资料记载，2005年2月25日，法人股东(发起人)为案外人龙悦控股有限公司，持股比例是55%；武剑华作为股东(发起人)，认缴出资额人民币100万元，持股比例是5%……还查明，2013年1月7日，黄龙彪与武剑华签订股权转让协议，武剑华同意将其在滨州华盛置业有限公司人民币100万元股权转让给黄龙彪；转让价款为人民币100万元；在签订协议后30日内，黄龙彪以货币形式存入武剑华指定账户……2013年1月7日，滨州华盛置业有限公司股东会决议，黄龙彪出资额人民币450万元，持股比例是22.5%。经全体股东一致同意武剑华同意将其在滨州华盛置业有限公司人民币100万元股权转让给黄龙彪，转让后黄龙彪出资额人民币550万元，持股比例是27.5%……原告武剑华提供滨州华盛置业有限公司变更后股东情况，工商资料显示，黄龙彪出资额人民币550万元，持股比例是27.5%。案外人龙悦控股有限公司股东之一为黄龙彪。再查明，2013年4月22日，黄龙彪通过工商银行转账给武剑华人民币5,000,000元。同时查明，被告黄龙彪、姜鸿囡于1980年11月14日登记结婚。上述事实，有原告的当庭陈述，借条凭证、退股协议、银行对账单、工商登记资料、结婚申请等证据为证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院注意到原告所主张的法律关系是民间借贷纠纷，而原、被告之间的基础法律关系却属股权转让合同关系。因原告武剑华将其名下股权转让给被告黄龙彪，并已完成工商登记且被告黄龙彪已支付部分股权转让款，在部分转让款未支付的情况下原告武剑华与被告黄龙彪经平等协商就双方股权转让款达成个人之间的借款关系，是双方对自己权利的处分，与法不悖，该借款合同成立。故原告要求被告黄龙彪归还约定借款的诉讼请求本院予以支持。关于约定的利息问题，被告黄龙彪出具的借条中约定是按照每日千分之一的标准承担违约金利息，现原告主张按照年利率24%的标准支付借款利息并无不妥，故本院亦予以支持。至于该借款是否属于夫妻共同债务的问题，因债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告黄龙彪、姜鸿囡共同承担债务的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告黄龙彪、姜鸿囡于本判决生效之日起十日内归还原告武剑华借款人民币3,000,000元；二、被告黄龙彪、姜鸿囡于本判决生效之日起十日内以人民币3,000,000元为基数，按年利率24%的标准，向原告武剑华支付自2013年4月1日起到实际归还之日止的借款利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币30,800元，案件保全费人民币5,000元(原告已预缴)，由被告黄龙彪、姜鸿囡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  顾晓燕审 判 员  朱 强人民陪审员  冯美福二〇一六年四月十三日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》??第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申98号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家宝，住江西省丰城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟啟兵，住广东省罗定市。再审申请人胡家宝因与被申请人钟啟兵租赁合同纠纷一案，不服本院(2015)穗中法民五终字第3789号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡家宝申请再审称：（一）本案诉求的11万元事实是案外人(好当家公司)补偿给再审申请人的，怎么会无合同依据及法律依据？（二）审判最起码的诉讼请求与主体都弄不明确。本案向原审法院起诉时，唯一的诉讼请求是：“判令被告返还案外人(好当家超市)补偿给原告(辉煌服饰，注：原告店名)的11万元整”；诉讼争论的焦点与主体是《商铺调整协议》。（三）广州市法院为什么要违背“以事实为依据”的最基本的民法原则？作为涉案商铺直接出租方的钟啟兵与好当家超市签订《商铺调整协议》，好当家公司由此将涉案(再审申请人的)商铺收回，好当家公司为了收回《辉煌服饰》而补偿1l万元，而这11万元补偿款一直由钟啟兵非法占用。综上，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，签订《商铺调整协议》的民事主体是被申请人及案外人广州市好当家超市连锁有限公司，广州市好当家超市连锁有限公司依据该合同向被申请人支付11万元，系双方履行该协议的行为。至于广州市好当家超市连锁有限公司强行收回由被申请人转租给再审申请人的商铺，并对再审申请人造成损失的纠纷，已经由（2012）穗云法花民四初字第6号民事判决处理。再审申请人认为被申请人与案外人广州市好当家超市连锁有限公司签订《商铺调整协议》，导致被申请人构成根本违约提起本案诉讼，且在原一审庭审中明确主张本案违约之诉，但因为案涉商铺被强行收回的损失已经由（2012）穗云法花民四初字第6号民事判决处理，现再审申请人以同一损失再次提起违约之诉，明显于法无据，原审判决不予支持正确。综上，胡家宝的申请再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回胡家宝的再审申请。审 判 长  梁燕梅审 判 员  王泳涌代理审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书 记 员  王 芬
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执394号申请执行人张天凤，女，出生于1973年1月2日，汉族,住宝鸡市金台区硖石镇五七村*组***号，身份证号6103211973********。被执行人李光生，男，出生于1972年12月13日，汉族,住宝鸡市金台区硖石镇五七村*组***号，身份证号6103211972********。张天凤与李光生婚姻家庭纠纷一案，本院（2016）陕0303民初70号民事判决书已经发生法律效力。义务人李光生没有履行判决书所确定的义务，权利人张天风向本院申请执行，执行标的为65500元。本案在执行过程中，被执行人李光生案外自觉给付申请人张天风婚生子李佳宜2016年3月份抚养费500元。申请人张天风于2016年5月10日以他们双方正下私下协商解决房屋折价款65000元为由，向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0303执394号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 晶代理审判员 李 凡人民陪审员 赵小豹二〇一六年四月五日二〇一六年五月十日书 记 员 张 帆
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异12号案外人沈阳神洲天润置业有限公司，住所地沈阳市大东区津桥路7号。法定代表人林任福，系经理。申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号。法定代表人段存忠，系董事长。被执行人张加仁，男，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人岳萍，女，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。被执行人辽宁金帝建工集团有限责任公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人张华民，系董事长。本院在执行申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案中，案外人沈阳神洲天润置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人沈阳神洲天润置业有限公司称，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院在执行过程中误将案外人的财产，即天润广场项目质保金1,880,000元，当做被执行人的财产予以执行，案外人对此提出异议，请求中止执行，并予以返还。具体理由如下：天润广场项目的建设单位系案外人，2012年9月该项目需向质监站缴纳3,765,478元质量保修抵押金，辽宁金帝建工集团有限责任公司与沈阳双兴建设集团有限公司因资金问题向案外人提出请求，请求案外人支付质保金，并承诺该款项到期后直接退还给案外人。案外人为保证项目顺利完成，支付了该笔款项，质保金收款凭证也明确写明此款到期后需退还建设单位。因此该质保金并非是辽宁金帝建工集团有限责任公司的财产。此外，天润广场项目由辽宁金帝建工集团有限责任公司与沈阳双兴建设集团有限公司分别施工完成，该质保金中辽宁金帝建工集团有限责任公司占2,215,261元，沈阳双兴建设集团有限公司占1,550,217元，贵院将质保金1,880,000元全部扣划属于超额执行。因此浑南区法院将案外人的财产予以执行，明显错误，应中止执行并将质保金全部返还案外人。本院查明，申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司合同纠纷执行一案，本院于2010年4月7日作出[2010]东陵民三初字第11号民事调解书。调解书约定期限届满后，被执行人张加仁、岳萍、辽宁金帝建工集团有限责任公司未按照调解书的约定履行义务，权利人辽宁金盾混凝土有限公司向本院申请执行，本院于2010年5月11日立案执行。在执行过程中，本院于2014年12月扣划了由沈阳神洲天润置业有限公司开发，辽宁金帝建工集团有限责任公司施工的天润广场项目的质保金1，880，000元。2015年1月21日，本院将上述质保金1,880,000元支付给申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。”本案中案外人于对本院扣划的质保金的所有权提出异议，但是该质保金在2015年1月21日就已经被本院支付给申请执行人，该质保金已经执行完毕，案外人在此后提出的异议不符合案外人异议的受理条件，应驳回案外人的异议申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回案外人沈阳神洲天润置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年四月二十六日书记员 孟 娜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼民一初字第665号原告*********，女，1970年7月20日出生，汉族，湖南省岳阳县人，现住岳阳县筻口镇筻口村，身份证号*********。被告*********，男，1965年10月11日出生，汉族，住岳阳市古井社区古井组**号，身份证号*********。原告*********与被告*********离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告*********的起诉。本院认为，原告*********的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告*********撤回对被告*********的起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告*********负担。（此页无正文）审判长  杨艳红人民审员王建新人民审员付瑛二O一六年四月二十日书记员曾蓉
宁国市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1881执保19号申请执行人宁国市华晨耐磨材料有限公司,住安徽省宁国市。被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂本院依照已经发生法律效力的(2016)皖1881民初73号判决书，于年月日向被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂发出执行通知书，责令被执行人于指定期限内履行判决所确定的义务，但被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人龙川县绍鑫矿产品精选厂在中国工商银行龙川支行的×××账户人民币存款250000元。本决定送达后即发生法律效力。审判员  汪冰二〇一六年四月十九日书记员  郑武
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初字第306号原告王聪，女，汉族，1988年1月2日生，住河南省封丘县，委托代理人赵雅杰，河南书豪律师事务所律师委托代理人许国臣，河南书豪律师事务所律师被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司，住所地新乡市南环路与劳动路交叉口南法定代表人马长云被告河南凡迪汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路西、宏伟街南12号楼2层08号，统一社会信用代码91410100562476334M法定代表人高伟照本院在审理原告王聪诉被告新乡市嘉宏汽车销售服务有限公司、河南凡迪汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王聪于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王聪撤回起诉。案件受理费50元，由原告王聪承担。审判员 ：蒋东义二〇一六年四月五日书记员 ：赵福萍
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第1534号申请执行人赵珏。申请执行人汪俊。被执行人翟森林。被执行人崔明。申请执行人赵珏、汪俊与被执行人翟森林、崔明房屋租赁合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年7月10日作出的（2014）昆民初字第1238号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、2014年2月28日原告赵珏与被告翟森林签订的房屋租用合同于2014年4月14日解除。二、被告翟森林于本判决生效之日起十天内支付原告赵珏、汪俊租金5745元（自2014年3月1日起至2014年4月14日止）以及房屋占用使用费（按47000元/年标准，自2014年4月15日起计算至房屋实际腾退之日止，）并支付违约金2000元。三、第三人崔明于本判决生效之日起十天内腾退返还位于江苏省昆山市玉山镇昆��中欣广场X号楼X室的房屋（房屋产权证号10××26）给原告赵珏、汪俊。案件受理费130元，减半收取65元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在案件审理过程中，本院依法扣划被执行人翟森林银行账户6750元，余款部分未执行到位。后本院依法查询被执行人翟森林名下银行存款、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人翟森林名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。另本院将被执行人翟森林、崔明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无���提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆民初字第1238号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本��递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾鸣华
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2047号申请执行人葛运美，女。被执行人马传东，男。申请执行人葛运美与被执行人马传东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）六东民初字第185号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人马传东应给付申请人100000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现财产线索，现被执行人去向不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议并同意暂缓执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)六执字第2047号的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长  张晓彬执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年四月五日书记员  于晓娣
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初117号原告杨元付诉被告赵广富不当得利纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  王晋忠人民陪审员  王凯军人民陪审员  葛小才二〇一六年四月七日书 记 员  张银生
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）镜执字第01728号之一申请执行人路远，男，1967年2月6日出生。被执行人ＸＸ，男，1971年5月3日出生。申请执行人路远与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）镜民二初字第01216号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人ＸＸ的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇��六年四月十五日书记员  曹 赟
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0223民初598号原告李某某，女，1990年4月25日生，汉族。委托代理人曹克强，尉氏县‘148’法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告朱某甲，男，1988年12月7日生，汉族。原告李某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原被告经人介绍登记结婚，婚后生育女儿朱某乙。由于双方婚前相处时间短，婚后常因家庭琐事生气吵架，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。起诉要求离婚，依法抚养女儿并主张婚前财产。为支持诉请，原告向本院提交结婚登记审查处理表复印件一份及收款收据两份，以证明原被告系合法登记的夫妻及婚前购买家电的情况。被告辩称：不同意离婚，要求抚养女儿并不同意返还婚前财产，且原告提供的购买家电的票据不真实。为支持辩解意见，被告向本院提交收款收据一份，以证明原告所主张的家电是被告购买的事实。经审理查明：原被告于2011年1月7日登记结婚，婚后生育女儿朱某乙，女儿朱某乙现随被告生活。原被告在共同生活过程中产生矛盾。本院认为：原被告结婚时间较长，并生育一女，现原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王永刚二〇一六年四月十三日书记员  阮小青
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更518号（2016）黑02刑更第518号罪犯顾洪涛。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院于2012年6月7日作出（2012）铁刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人顾洪涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯顾洪涛在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯顾洪涛符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾洪涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年12月18日起至2016年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4442号被执行人袁雷钧，男，1973年4月29日生于江苏省丹阳市，居民身份证号码3211811973********，汉族，小学文化，农民，住江苏省丹阳市访仙镇池塘村前塘沟***号。曾因犯盗窃罪于2002年10月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2006年1月5日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2008年3月被劳动教养一年；因盗窃于2008年9月被行政拘留十五日；因盗窃于2010年1月被劳动教养一年（所外执行）；因盗窃于2011年3月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2013年12月31日被常州市新北区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年4月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被刑事拘留，11月24日被丹阳市公安局取保候审，2015年5月16日因违反取保候审规定再次被丹阳市公安局刑事拘留，6月12日经本院决定被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。依法追缴被执行人袁雷钧盗窃罪一案，本院于2015年6月25日作出（2015）丹刑初字第295号刑事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人应缴纳罚金2264元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、车辆、房产登记信息。现被执行人在服刑期间且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹刑初字第295号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 王 俊审判员 戎光庆审判员 沙军荣二0一六四月十九日书记员 杨雨迎
包头铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)内7101执13-1号申请执行人：李文亮，男，住内蒙古自治区包头市东河区被执行人：北重安东机械制造有限公司。本院依据已经发生法律效力的(2016)内7101民初15号民事调解书，于2016年4月13日向被执行人北重安东机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结被执行人北重安东机械制造有限公司银行存款5万元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张志明二〇一六年四月十三日书记员  王瑞敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初862号原告：东台市康源物业管理有限公司，住所地在东台市东亭一村3号楼102室。法定代表人：潘跃文，该公司经理。被告：吴永宏，居民。原告东台市康源物业管理有限公司（以下至判决主文前简称“康源物业公司”）与被告吴永宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员潘佳文适用小额诉讼程序，分别于2016年2月5日、2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告康源物业公司的法定代表人潘跃文、被告吴永宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告康源物业公司诉称：原告与东台市恒宇置业有限公司（以下简称“恒宇置业公司”）签订了《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》（2），并已按物业合同履行了服务义务。被告于2011年2月10日入住该小区，但从2013年2月10日至今未交纳物业费，现要求被告给付物业费及违约金合计3561元、给付原告代垫付的生活垃圾清运费90元。被告吴永宏辩称：1、《前期物业服务合同》中原告方签字人不是潘跃文，对合同效力存在异议；2、原告未能提供与物业服务标准相等值的物业服务，存在违约行为；3、被告不存在违约行为，不同意给付违约金；4、2013年3月12日原告与恒宇置业公司签订的《前期物业服务补充协议》（2）无效；5、原告未多次催要物业费，亦未与被告协商，请求法院依法处理。经审理查明：2009年11月5日，“北岸豪庭”的开发商恒宇置业公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定从合同签订之日起，将东台市安丰镇【恒宇·北岸豪庭】委托给原告实行物业服务，物业服务费标准为每月每平方米0.4元（住宅）；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费，从逾期之日起按每天应交管理费的5‰交纳滞纳金；等等。2013年3月12日，双方签订《前期物业服务补充协议》（2），约定多层住宅物业服务费单价上调至0.5元/平方米/月，以后每年1月1日按物价上涨指数同步调整；等等。另查明，被告已于2011年2月10日入住北岸豪庭小区第3幢404室，其房屋和车库建筑面积合计149.67平方米。上列事实，有原告提供的《前期物业服务合同》、《前期物业服务补充协议》（2）、交房联系单、催缴催费通知书和邮寄收据、保安记录，被告提交的照片及原、被告的当庭陈述等予以证明。本院认为：恒宇置业公司与原告签订的《前期物业服务合同》合法有效，原告为该小区提供物业服务，被告作为北岸豪庭的业主，应当主动按时交纳物业服务费。关于原告主张的物业服务费和违约金问题。2013年3月12日，原告与恒宇置业公司签订《前期物业服务补充协议》（2）调整物业服务费收费标准，未与小区业主协商及征得一定比例的业主同意，亦未能提供物业服务费调价公示的相关证据，故对原告主张按《前期物业服务补充协议》（2）计算物业服务费的要求，本院依法不予以支持。本案应按《前期物业服务合同》约定的0.4元/（月*平方米）计算物业服务费，2013年2月10日至2016年2月9日的物业费为149.67平方米*0.4元/（月*平方米）*36个月=2155.25元。原告主张按日0.5‰的标准计算违约金，低于《前期物业服务合同》约定的标准，不违反法律法规规定，本院照准。《前期物业服务合同》中未约定每年物业费的交纳时间，故被告应交纳的2013年2月10日至2014年2月9日物业费718.42元的违约金，按日0.5‰的标准从2014年2月10日开始计算至2015年10月29日，为224.87元；被告应交纳的2014年2月10日至2015年2月9日物业费718.42元的违约金，按日0.5‰的标准从2015年2月10日开始计算至2015年10月29日，为93.75元，合计违约金318.62元。关于原告主张的代垫付生活垃圾清运费，并非基于物业服务合同，与本案不是同一法律关系，依法不予支持。关于被告提出的《前期物业服务合同》中原告方签字人并非原告法定代表人的辩解，原告表示合同有公司印章且其认可该合同签字人的签字效力，对被告的该辩解不予采信；关于被告提出物业服务质量与物业服务费标准不等值，未能提供充分证据证明，本院不予采信；关于被告提出的违约责任在原告而非被告的辩解，未提交相应的证据证明，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴永宏于本判决生效之日起10日内给付原告东台市康源物业管理有限公司2013年2月10日至2016年2月9日的物业服务费2155.25元、违约金318.62元；二、驳回原告东台市康源物业管理有限公司主张代垫付生活垃圾清运费90元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市康源物业管理有限公司负担8元，被告吴永宏负担17元。本判决为终审判决。代理 审 判员 潘佳文二〇一六年四月二十五日书记员（代） 吴艳霞附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2．《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。3．《江苏省物业管理条例》第五十一条物业服务收费应当明码标价，物业服务企业应当在物业管理区域内显著位置，将服务内容、服务标准、收费项目、收费标准等有关情况如实公示。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定定期将物业服务费用和经营设施收益收支情况、公共水电费分摊情况如实公示。物业服务企业可以根据物业服务合同预收物业服务收费，但是预收物业服务费用的期限最长不得超过一年。4.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释[2009]8号第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑更1304号罪犯吴龙凯，男，1994年8月16日出生，汉族，中专文化，贵州省贵阳市人。原住贵阳市云岩区杨惠村*组，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省福泉市人民法院于2012年12月10日作出（2012）福刑初字第190号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月9日起至2018年4月8日止。执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月8日进行了审理。现已审理终结。本院经审理查明：罪犯吴龙凯，因涉嫌犯盗窃罪于2012年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。该犯现已实际服刑四年零一个月，剩余刑期一年零十一个月。罚金人民币3000元已缴纳。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子。贵州省贵阳市云岩区社区矫正工作委员会同意将其纳入社区矫正。以上事实有贵州省福泉市人民法院（2012）福刑初字第190号刑事判决书及执行通知书、罪犯评审鉴定表、评估意见表及吴龙凯的供述及其管教干警、同监罪犯的证词予以佐证，本院予以确认。本院认为，罪犯吴龙凯在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年6月、2014年7月至2015年6月二次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。该犯已实际服刑四年零一个月，已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款“被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，……如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。……”、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：对罪犯吴龙凯予以假释（假释考验期从假释之日起至2018年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 艳审 判 员  马亚东代理审判员  赵 曜二〇一六年四月二十九日书 记 员  莫 菲
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执14号之一申请执行人廖少祥，男，壮族，农民。被执行人牙桂眼，男，壮族，农民。本院在执行申请执行人廖少祥与被执行人牙桂眼身体权、健康权纠纷［（2016）桂1222执14号］一案中，河池市中级人民法院于2014年5月20日作出的（2014）河市民一终字第70号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人牙桂眼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人廖少祥于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人牙桂眼给付赔偿款7282.74元及迟延履行期间加倍债务利息，并承担执行费50.00元。本院依法立案受理，立案号为：（2016）桂1222执14号。本案在执行过程中，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查工商、税务登记、查林权、查股权、证劵均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。本案被执行人牙桂眼目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖少祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牙桂眼新的财产或线索，申请执行人廖少祥申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222执14号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年四月二十八日书记员  覃图波
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第5566号原告周运燕，男，汉族，生于1969年1月12日，住三台县。委托代理人：ＸＸ斌，系三台县富顺法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理被告禹世文，男，汉族，生于1968年6月27日，现住绵阳市高新区。（未到庭）被告禹航（被告禹世文之子），男，汉族，生于1991年6月24日，住四川省绵阳市涪城区。被告何伟，男，汉族，生于1979年3月1日，住绵阳市。原告周运燕诉被告禹世文、禹航、何伟买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代继洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周运燕及其委托代理人ＸＸ斌，被告禹航、何伟到庭参加诉讼,被告禹世文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年，原告与被告禹世文、何伟达成协议，向该二被告承建的工程供应沙石材料。2012年1月5日，经结算确认二被告应支付原告材料款300000元。经原告多次催收，二被告仅支付70000元。二被告于2014年7月17日再次与原告确认欠款并出具清单，最终确认还应向原告支付欠款230000元，并承诺一个月内付款。在结算过程中，被告禹世文之子禹航同意为该欠款承担连带支付责任，并在结算单上签字捺印。后原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，起诉请求判令：1、被告禹世文、何伟共同支付材料款230000元及自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息；2、被告禹航承担连带还款责任;3、诉讼费由三被告承担。被告禹世文未答辩。被告禹航辩称：原告供应沙石材料的工程是我父亲禹世文承包的。我于2013年退伍后才开始帮我父亲禹世文管理财务。以财务人员的身份在2014年7月17日的结算单上签字，但未提供过担保。我不应该承担连带还款责任。被告何伟辩称：原告供应沙石材料的工程是禹世文承包的。原告向几个工程供应沙石材料是与我联系过，但我只是禹世文聘来搞管理的。收材料有专职材料员，我这里汇总后报给禹世文，由禹世文确定付款。我作为禹世文的代表在2014年7月17日的结算单上签字，但未提供过担保。我不应该承担还款责任。经审理查明：原告依照与被告禹世文的口头协议，自2011年向被告禹世文承包的《半山蓝湾退台》、《玉杨峰沟》、《新川东郡附属》、《玉皇道路》等工程供应沙石材料。2012年1月5日，经结算确认被告应支付原告材料款300000元。经原告多次催收，被告禹世文仅支付70000元，2014年7月17日再次向原告确认欠款并出具项目总结算单。该结算单载明，禹世文应向原告支付欠款230000元，并承诺一个月内付款。何伟作为禹世文的代表人，禹航作为财务核对人均在结算单上签名。后原告多次催收未果，遂诉至本院。上述事实，有决算汇总表、项目总结算单及当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：原告与被告禹世文自愿达成的沙石供销协议合法有效，双方均应当按照协议约定履行义务。被告禹世文在原告按约供货后未按约给付货款构成违约，应当承担逾期付款的违约责任。原告要求被告禹世文支付货款230000元及自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息与查明的事实相符，本院予以支持；《半山蓝湾退台》、《玉杨峰沟》、《新川东郡附属》、《玉皇道路》等工程由禹世文承包，被告何伟作为禹世文的代表人与原告协商购买沙石材料，并在结算单上的签名，其行为后果应由被告禹世文承担，故原告要求被告何伟与被告禹世文共同支付欠款的诉请本院不予支持；被告禹航仅作为财务核对人在结算单上的签名的行为，不能被认定是为该欠款提供担保，故原告要求被告禹航承担连带还款责任的请求，本院亦不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告禹世文在本判决生效后五日内给付原告周运燕材料款230000元，并承担该款自2014年8月18日起至付款日止按银行同期贷款利率计算的资金利息。二、驳回原告周运燕对被告何伟、被告禹航的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2375元，由被告禹世文承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  代继洪二〇一六年四月十六日书记员  杨 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初1425号原告李某，2004年10月16日出生。法定代理人杨某某，原告之母。委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1971年6月13日出生，汉族，住重庆市北部新区。本院于2016年4月1日立案受理了原告李某诉被告李某某抚养费纠纷一案后，依法由代理审判员任韵霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人杨某某及其委托代理人王利剑，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告母亲杨某某与被告原系夫妻关系。2010年9月15日，被告与杨某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子即原告李某由杨某某抚养，被告每月支付生活费500元直至李某独立生活时止，李某的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某承担50%。但被告在离婚后并未支付抚养费。原告故起诉来院，要求判令：1、被告李某某支付拖欠原告李某的抚养费33500元（2010年9月至2016年3月）；2、从2016年4月1日起，被告李某某每月支付原告抚养费1000元直至原告独立生活时止。本案诉讼费由被告承担。被告李某某辩称，原告要求增加抚养费到1000元，被告同意。之前的抚养费被告是已支付了的，但没有证据可以证明。经审理查明，2010年9月15日，被告李某某与原告李某之母杨某某在重庆市渝北区民政局登记离婚，并协议约定婚生子李某由杨某某抚养，被告每月支付生活费500元直至李某独立生活时止，李某的教育费及医疗费凭有效票据由被告李某某承担50%。原告李某现就读于重庆市北部新区某某小学校。被告李某某从离婚后至今未按照协议约定支付李某的生活费。庭审中，被告李某某同意原告李某的抚养费增加到1000元。以上事实，有原告法定代理人及被告的陈述、离婚协议书、常住人口登记卡等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，根据法律规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。抚养费包括生活费、教育费、医疗费。本案原告李某的母亲与被告李某某在离婚时协议约定婚生子李某由其母亲抚养，被告每月支付李某生活费500元直至其独立生活时止。该协议系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告应按照离婚协议承担给付抚养费的义务，但被告未举示证据证明其按协议履行了给付义务。因此，原告李某要求被告李某某支付从2010年9月至2016年3月的抚养费共计33500元，本院予以支持。原告要求被告从2016年4月1日起至其独立生活时止每月承担的抚养费增加到1000元，被告当庭予以认可，因此对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告李某某在本判决生效之日起五日内向原告李某支付拖欠原告李某的抚养费33500元；二、从2016年4月1日起，被告李某某每月支付原告李某抚养费1000元直至原告李某独立生活时止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，已减半收取40元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  任韵霖二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 睿
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1390号原告王某，居民。委托代理人樊荣华，盐城市亭湖区南洋法律服务所法律服务工作者。被告房某甲，居民。委托代理人孙江全，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律服务工作者。原告王某与被告房某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简��程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人樊荣华、被告房某甲及其委托代理人孙江全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告2005年6月份经人介绍相识恋爱，2005年农历8月6日以农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，取名房某乙。婚前缺乏感情基础，婚后原告发现被告有赌博的习惯，经常与原告争吵，无故殴打原告，从不尽做丈夫及父亲的义务，原告及其亲友多次劝说无果。现夫妻感情已破裂，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩房某乙随原告生活，被告依法支付抚养费，教育费、医疗费等相关费用，各承担50%；3、原被告婚前财产各自所有，婚后无共同财产，无共同债权、债务。被告房某甲辩称：我以前不学好，希望原告给个机会，我���好好上班挣钱养小孩，故我不同意离婚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2005年6月份经人介绍相识恋爱，2005年农历8月6日按农村风俗举办结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩，原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后双方因生活琐事及被告有赌博行为产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解未果。本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受法律保护。双方经人介绍相识恋爱后组建家庭，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共度美好生活。现发生矛盾，被告应负主要责任。现被告愿意改正错误，只要原告能给予谅解，为了家庭责任和小孩利益着想,夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告王某与被告房某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审判员  蔡旭东二〇一六年四月二十九日书记员  封 莉附录法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚��，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申129号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴易平。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆中百仓储超市有限公司。住所地：重庆市渝北区农业园区金石大道***号****号。法定代表人：张冬生，该公司董事长。再审申请人吴易平因与被申请人重庆中百仓储超市有限公司（以下简称中百公司）劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第01963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴易平申请再审称：一、二审法院认定事实错误，对双方当事人的举证责任分配不当，中百公司应当对吴易平是否享有社会保险和住房公积金待遇承担举证责任。中百公司未按照法律规定为吴易平缴纳社会保险费和住房公积金，给吴易平造成了社会保险待遇和住房公积金的储蓄利息损失，中百公司应当予以赔偿。吴易平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）关于社会保险待遇的储蓄利息损失问题。经审查，吴易平与中百公司于2009年11月25日签订《劳动合同书》，合同期限自2009年11月25日起至2012年11月24日止。合同签订后，中百公司将吴易平安排至其下属的长江支路店从事防损员工作，每月工资为950元。吴易平自2010年11月14日起未再到中百公司上班。2010年12月11日，中百公司召开职工代表大会，于2010年12月23日作出《职代会决议》，同意给予吴易平解除劳动合同的处理。2011年1月6日，吴易平签收了上述《职代会决议》。重庆市渝北区社会保险局于2010年11月16日出具《证明》，载明了吴易平在中百公司参加保险，其中养老保险为2010年11月办理；失业保险、工伤保险、生育保险为2010年1月办理；吴易平个人参加了城镇居民医疗保险，中百公司未为其办理。重庆市渝北区医疗保险管理中心于2014年8月18日出具《参保证明》，载明了吴易平自2009年12月至2010年11月在中百公司参保缴费。本案中，中百公司未按时为吴易平办理社会保险并足额为吴易平缴纳社会保险费，该公司未按时足额缴纳的费用应由行政机关依职权予以征缴。吴易平在本案中主张中百公司应向其赔偿社会保险待遇的储蓄利息损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平社会保险待遇的储蓄利息损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。吴易平对其上述主张仅在一审诉状中明确了计算方法及金额，而未能就该主张所依据的存在损失的事实提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故二审法院对吴易平关于中百公司应向其赔偿社会保险待遇的储蓄利息损失的诉讼请求不予支持，并无不当。（二）关于住房公积金的储蓄利息损失问题。《住房公积金管理条例》第三十七条规定：“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”该条例第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”根据上述规定，劳动者与用人单位因住房公积金账户设立及费用缴存发生的争议，应当由住房公积金管理中心依职权处理。吴易平在本案中主张住房公积金的储蓄利息损失，由于该主张不存在用人单位应当依法承担举证责任的情形，故吴易平关于中百公司应对吴易平住房公积金的储蓄利息损失承担举证责任的申请再审理由于法无据，本院不予支持。因吴易平对上述主张所依据的存在损失的事实缺乏证据予以证明，其应承担举证不能的法律后果，且中百公司不为单位职工办理住房公积金账户设立手续或逾期不缴、少缴住房公积金，应由住房公积金管理中心依职权限期办理、缴存，故吴易平关于中百公司应向其赔偿住房公积金储蓄利息损失的申请再审理由不成立，本院不予支持。综上，吴易平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴易平提出的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月十九日书 记 员  王 星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3020号罪犯商志军，男，汉族，中专文化，1979年2月15日出生于湖南省长沙市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年8月8日作出(2012)新刑二初字第0187号刑事判决，以被告人商志军犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月18日止），并处没收个人财产人民币八千元；责令继续退赔。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5941号刑事裁定,对罪犯商志军减去有期徒刑十一个月(刑期至2016年10月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯商志军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯商志军在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，财产刑未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯商志军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯商志军减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执1771号之一申请执行人：林孟杰。被执行人：王宏侠。本院在执行林孟杰与王宏侠（2015）甬慈浒商初字第1059号民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人王宏侠无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人王宏侠尚欠申请执行人人民币170000元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费3700元，执行费2450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执1771号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  治  军审 判 员 莫  建  江代理审判员 陈  再  波二〇一六年四月二十二日书 记 员 施淑芳（代）
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初335号原告肖万全,男，1960年12月2日生.被告曲文香，女，1955年6月17日生.被告邢大伟,男，1982年3月28日生.本院在审理肖万全与曲文香、邢大伟确认合同无效纠纷一案中，原告肖万全于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因确认合同无效纠纷诉至本院，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖万全撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。（此页无正文）审判员  卞金萍二〇一六年四月二十五日书记员  张 雯
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1423民初304号原告谢某某，女，48周岁。被告姚某某，男，46周岁。原告谢某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告谢某某与被告姚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.原告谢某某诉称,原告1999年6月丧偶后，因为留下的两个女儿分别才5岁和3岁，经人介绍后与被告相识，并于2001年2月在花溪镇政府办理了结婚登记，2001年再生一女，但是被告毫无责任心，共同生活中没有建立任何感情，两个女儿14岁不到就外出打工，原告2013年外出打工分居至今，双方没有任何联系，婚姻已经名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，2015年6月起诉离婚，同年7月9日判决不准离婚，此后双方仍然分居没有任何联系。无和好可能。请求准许离婚。被告姚某某辩称,原告所述与事实不符。不同意离婚。两个女儿都长大了，原告和被告的女儿还小，原告完全不管不问，现在自己家里很穷，如果原告坚持离婚，对于之前她带过来的两个女儿的费用和这些年自己抚养女儿的费用，原告应予以补偿，外出打工挣的钱也要分一半。经审理查明，原告系丧偶后再婚，原告于2001年与被告经人介绍恋爱，2001年2月27日在洪雅县花溪镇人民政府登记结婚，夫妻关系存续期间，共同种植了十余亩柳杉林，无债权债务。原告与被告结婚时，与前夫生育有两个女儿，分别为5岁和3岁，原被告结婚后，两个女儿随原被告一起生活，原被告婚后于2001年8月24日又生育一女姚某甲。现原告的两个女儿均长大成人。姚某甲现在校读书。因原被告婚后双方偶尔因家庭琐事发生矛盾，原告认为自己没有得到被告的照顾和关爱，近年外出务工，并于2015年6月向本院提起诉讼。本院经判决不准离婚后，双方仍未和好。原告再次诉来本院。本案审理中，经本院调解，双方对离婚、小女儿姚某甲的抚养、十余亩柳杉林的折价补偿达成一致，但对于被告提出的要求原告给付抚养原告与前夫的两个女儿的抚养费用、原告外出务工收入补偿等意见分歧较大。上述事实，有双方当事人一致陈述，庭审记录、原告提供的结婚登记证等证据予以证实。本院认为，原被告双方因琐事发生矛盾，进而导致分居，时间较长，双方互不沟通，经本院判决不准离婚后仍然没有改善。夫妻感情确已破裂。双方对离婚意见一致，应当准许离婚。双方在庭审中，对女儿姚某甲的抚养问题基本一致，与姚某甲本人意见一致，应当准许，即姚某甲随被告姚某某生活。原告谢某某应当支付必要的抚养费用。数额可根据姚某甲的学习和生活实际需要确定。双方对家庭财产共同栽植的柳杉林折价各得一万元，本院认可。可根据方便经营管理和家庭土地等情况确定由被告管理，被告相应补偿原告谢某某。但因被告目前家庭较为困难，无稳定收入，且其之前独自抚养女儿姚某甲并承担了其生活及教育费用，被告相应补偿原告谢某某的部分不再补偿。被告姚某某提出原告应当补偿自己抚养原告与前夫的两个女儿的抚养费用问题，本院认为，《婚姻法》第27条规定“继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的规定。”根据此规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的法律关系，视同亲生父母子女间的法律关系，是一种具有拟制血亲性质的父母子女关系。继父母基于与继子女的共同生活，与继子女建立了拟制血亲关系，在这种关系下，继父母对继子女的抚养是一种法定义务。按照最高法院1986年3月21日【1986】民他字第9号关于继母与生父离婚后仍有权要求已与其形成抚养关系的继子女履行赡养义务的批复精神，有负担能力的继子女对长期抚养教育他们的年老体弱生活困难的继父母应尽赡养扶助的义务。继父母在履行抚养义务后，无权请求返还，但可以要求赡养。被告与原告与前夫的两个女儿的关系上，共同生活较长时间，且一直由姚某某帮助抚养，其与两个女儿之间已形成具有抚养关系的继父女关系。因此，姚某某要求赔偿过去抚养继女的抚养费没有法律依据，姚某某可以在其年老需要人赡养时，要求两个女儿履行赡养义务。关于被告姚某某提出原告谢某某应当将打工收入分二万元给自己的问题，姚某某没有提出原告打工有存款的证据，其提出打工工资一半归自己，因其本人作为成年人，也应从事生产经营，双方的收入应除开必须生活成本，只有在实际存在结余的情况下，该部分才属于可供分割的夫妻共同财产。本案没有证据表明双方实际存在存款或其他财产，其请求不能成立。至于原告确有隐瞒共同财产的情形，被告可在有证据时另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：准予原告谢某某与被告姚某某离婚。二、婚生女姚某甲随被告姚某某生活，由原告谢某某自本判决生效之日起每月支付姚某甲生活费400元，教育费及医疗费凭正式票据由原被告各承担一半。共同财产柳杉林归被告姚某某管理和收益。本案诉讼费150元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  李华二〇一六年四月二十八日书记员  王希
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2528号之一原告赵永兴，男，1960年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告李克明，男，1963年10月9日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人梁蓉平，广东德纳（成都）律师事务所律师。本院在审理原告赵永兴诉被告李克明民间借贷纠纷一案中，原告赵永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费14070元减半收取7035元，财产保全申请费5000元，共计12035元，由原告赵永兴负担。审判员  叶守忠二〇一六年四月十三日书记员  陈 实
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2016豫01**民初538号原告齐艳月，女，汉族，1973年3月6日出生。被告陈灵丽。被告何晨曦。原告齐艳月与被告陈灵丽、何晨曦民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告齐艳月诉称：2015年5月20日，原告与被告陈灵丽签订了《借款合同》，原告向被告提供了借款8万元，借款期限为3个月，自2015年3月11日至2015年6月11日，月息1.8%，同时被告陈灵丽以合法拥有的位于管城回族区航海东路20号3号楼2单元5层2号的房产（房产证号：郑房权证字第号），并办理了抵押登记（他项权证号：郑房他证字第x**号）。2015年3月16日被告向原告出具了还款计划书，被告何晨曦作为担保人对被告陈灵丽的借款承担连带责任。借款到期后，原告多次向被告催要无果。故起诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金8万元，利息1.008万元，利息计算2015年6月11日至2016年1月11日，以后另行计算，以上共计9.008万元，被告何晨曦对上述债务承担连带责任；2、依法判令原告对被告陈灵丽抵押在原告名下的房产及其他房产、财产拍卖、变卖后的借款享有优先受偿权；3、二被告承担本案的诉讼费。本院认为：原告未能向本院提供二被告包括住址、联系方式、住所等在内的有效信息，且未提交二被告的户籍信息，本案应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告齐艳月的起诉。案件受理费2052元，退还原告齐艳月。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  刘煜伟审判员  毛大帅审判员  乔婉婷二〇一六年四月八日书记员  古沛君
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执428号申请执行人谢洪珍。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。谢洪珍与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第621号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5084元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更182号罪犯杨成友。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年1月17日作出（2012）淮中刑初字第0020号刑事判决，认定被告人杨成友犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。杨成友不服，提出上诉。2013年10月31日，本院作出（2013）苏刑一终字第0032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对杨成友的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯杨成友评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯杨成友的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨成友在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨成友的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初66号原告万荣县兴龙汽贸有限公司地址：万荣县。法定代表人卫国，公司经理。委托代理人张永峰，男，1972年11月1日出生，汉族，该公司员工。被告季屋生，男，1984年6月3日出生，汉族，稷山县。被告张剑，男，1978年7月19日出生，汉族，稷山县。原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告季屋生、张剑分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告季屋生、张剑经传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告万荣县兴龙汽贸有限公司诉称，2012年2月1日，二被告与我公司签订《分期付款购车合同》，被告购买晋M、晋MD挂货车，被告欠我公司购车款170000元。约定每月还款10000元，逾期按月利率2%计息。现二被告尚欠160000元车款未付。请判令二被告支付原告欠款160000元及利息（利息应按约定月利率2%，从2012年5月2日起计至还清之日）。被告季屋生未提交答辩意见，亦未举证。被告张剑未提交答辩意见，亦未举证。经审理查明，2011年7月26日，董谋凯、董泽国与原告公司签订晋Mxx**、晋Mxx**挂货车融资协议，2012年2月1日将该车通过公司将实际经营权转到二被告名下。原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告季屋生签订分期付款购车合同，原告给被告季屋生借资17万元，购晋M、晋MD挂货车一辆，约定月利息1.5分，每月还本金1万元及利息，逾期按2分计息。同日，在原告公司同意下，原车主董谋凯、董泽国与原告公司、二被告季屋生、张剑三方立写了字据:“晋M、晋MD挂公司同意转让给张剑、季屋生(加盖公司印章)2012年2月1日过户到新车主张剑、季屋生名下以前所有原车主承担，融资170000元。收取费用伍佰元整。双方签字生效。2012.2.1号原车主董谋凯、董泽国(签字捺印)新车主张剑、季屋生(签字捺印)”。随后2012年2月29日，张剑转入公司账户归还12550元，还本金1万元，清息2550元。2012年3月1日，季屋生给原告公司书写的借条，欠车款16万元。2012年7月26日，张剑再次转入公司账户归还5000元，清息4960元，还本40元。截止2012年5月2日，二被告欠车款本金159960元。上述事实，有原告庭审陈述及提供的合同、借据、还款收据所证明。本院认为，原告万荣县兴龙汽贸有限公司与被告季屋生签订分期付款购车合同，并通过三方协议的形式，将涉案车辆的实际经营权由原车主转至被告季屋生、张剑，该行为不违背法律规定，属各方当事人真实意思表示，应予认定。因在取得实际经营权时，被告季屋生向原告借款170000元，并约定有还款方式及利息，同时被告张剑还分两次对借款进行过部分归还，应认定原告公司因涉案车辆所出借的借款，借款人为二被告。现原告主张二被告共同支付所欠车款及利息，应予支持。原、被告约定逾期利率为月息2%，该约定未超过法律规定限额，应按此计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：被告季屋生、张剑于本判决生效后十日内共同归还原告万荣县兴龙汽贸有限公司车款159960元及利息（利息按约定逾期月息2%计，自2012年5月2日起计至本判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3500元，由被告季屋生、张剑承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在当递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。审判长  武绍彦审判员  李康云审判员  薛 蛟二〇一六年四月十八日书记员  武媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执171号之一申请执行人：刘建国被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币3735元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更475号罪犯黄立四，男，1986年6月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2013年10月16日作出(2013)穗增法刑初字第547号刑事判决，以被告人黄立四犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2013年12月11日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2023年10月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄立四在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄立四在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月被评为改造积极分子；2015年06月04日因在车间如厕时违反监区规定被扣1分；2014年08月01日因与服刑人员罗桂鸿在晚点名解散后发生争执被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄立四确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄立四予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执314号之一申请执行人王立平。被执行人毛国良。被执行人毛黑。被执行人陈彩英。申请执行人王立平与被执行人毛国良、毛黑男、陈彩英民间借贷纠纷一案，苏州工业园区人民法院作出的（2015）园民初字第04429号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告毛国良、毛黑男、陈彩英于本判决生效之日起十日内归还原告王立平借款人民币1000000元，并支付原告逾期还款利息（利息计算方式：以1000000元为本金，按照年利率24%从2014年6月24日起计算至被告实际归还之日止）。案件受理费人民币6900元由被告毛国良、毛黑男、陈彩英负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。因债务人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、房产及车辆信息。后申请执行人王立平与被执行人毛国良、毛黑男、陈彩英于2016年4月7日达成延期付款的和解协议。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有885700元及迟延履行期间的利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第04429号民事判决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  江福禄审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月二十五日书 记 员  邹剑铭