wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初40号公诉机关华池县人民检察院。被告人慕某甲，男，汉族。2016年1月12日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年4月5日本院决定继续取保候审。被告人慕某乙，男，汉族。2016年1月18日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年4月5日本院决定继续取保候审。被告人李某甲，男，汉族。2016年1月27日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年4月5日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人慕某甲、慕某乙、李某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人慕某甲、慕某乙、李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2015年10月初，被告人慕某甲、慕某乙在回家途中发现途经华池县五蛟乡城壕村境内的长实集团五蛟西作业区5-1井场输油管线上有人盗窃原油。次日，慕某甲与慕某乙再次返回至该处发现管线上安装有一阀门，遂产生盗窃原油的念头，慕某甲随后联系被告人李某甲参与盗窃原油，其表示同意。2015年10月13日凌晨2时许，李某甲驾驶其背塑料罐的无牌“时风”牌农用三轮车，拉乘慕某甲、慕某乙窜至安装阀门处，慕某甲、慕某乙用手刨开掩埋的阀门，慕某甲拧开阀门，用一根塑料水管与农用车上装有的塑料罐连接，将管线内原油放入该罐，李某甲将三轮车开至慕某乙家后坡时发现管线巡护队车辆，三人遂丢弃农用三轮车逃离现场。案发后原油被五蛟作业区回收。此次作案盗窃原油1.04吨，价值2185元。据此，被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人作用相当，不宜区分主从犯，建议判处被告人慕某甲、慕某乙、李某甲拘役四个月至五个月，并处罚金。以上事实，被告人慕某甲、慕某乙、李某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；2.辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片，证实本案发生的现场状况；3.检查笔录及照片，原油回收证明、价格证明，证实被盗原油的数量、价值，被盗原油已被五蛟西采油作业区全部回收；4.扣押、随案移送物品清单，证实作案工具已被依法扣押并随案移送；5.证人王某、方某、吕某证言，与三被告人供述相互印证，证实本案发生的具体经过；6.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力；到案经过，证实三被告人分别于2016年1月12日、1月18日、1月27日向华池县五蛟派出所投案自首。本院认为，被告人慕某甲、慕某乙、李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人作用相当，不宜区分主从犯。被告人慕某甲、慕某乙、李某甲犯罪后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，并主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：慕某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。慕某乙犯盗窃罪，单处罚金2000元。李某甲犯盗窃罪，单处罚金2000元。作案工具“时风”牌农用三轮车，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李治虎代理审判员  薛 楠人民陪审员  杨作池二〇一六年四月十九日书 记 员  王 静附页（具体适用法律条款）《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0116行审80006号申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局，住所地天津空港经济区西三道166号投资服务中心。法定代表人刘忠玉，局长。委托代理人罗晨波，该局干部。委托代理人王海滢，该局干部。被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司，住所地天津空港经济区西十一道89号。法定代表人林旭阳。申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局于2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第025号《行政处理决定书》，责令被执行人天津瑞林异型铜排电气有限公司于收到本决定书之日起三十日内依法为刘某补缴2015年2月至2015年3月的社会保险费，2015年缴费基数为3224元；个人缴费部分由刘某自行承担。申请执行人于2016年2月2日作出津保劳监催字〔2016〕第007号《催告函》，催告被执行人于十日内按照决定书的要求为刘某补缴上述社会保险费；个人缴费部分由刘某自行承担。由于被执行人在《行政处理决定书》规定的期限内未申请复议或提出诉讼，也未履行决定书所设定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供处罚的相关依据。本院经审查认为，申请执行人天津港保税区人力资源和社会保障局作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第025号《行政处理决定书》具有合法性，申请执行人申请执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对天津港保税区人力资源和社会保障局2015年6月11日作出的〔津保〕劳监理字〔2015〕第025号《行政处理决定书》准予强制执行。审 判 长  李桂玲代理审判员  林 琳人民陪审员  刘荣欣二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 婷
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫96民终235号上诉人（原审起诉人）李应花，女，1952年3月6日出生，汉族。委托代理人杨共和，河南犀原律师事务所律师。上诉人李应花因不服济源市人民法院（2016）豫9001民初800号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令济源市人民法院受理本案。本院经审查认为，李应花起诉请求判令中原特钢股份有限公司赔偿因丢失其档案而给其造成的损失，但其提供的证据显示其档案系按国家规定销毁，该诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，依法应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙东杰审 判 员  聂文峰代理审判员  邓 燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 琰
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津02民终1264号上诉人（原审被告）李恩强。被上诉人（原审原告）王秀芹，无职业。被上诉人（原审被告）陈永芳，无职业。委托代理人ＸＸ平，天津宾悦律师事务所律师。委托代理人王丽丽，天津宾悦律师事务所律师。上诉人李恩强与被上诉人王秀芹、陈永芳民间借贷纠纷一案，天津市东丽区人民法院于2015年10月26日受理，于2016年1月4日作出（2015）丽民初字第6771号民事判决，上诉人李恩强不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人李恩强，被上诉人陈永芳及其委托代理人王丽丽到庭参加了诉讼。被上诉人王秀芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本院经审查认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：撤销天津市东丽区人民法院（2015）丽民初字第6771号民事判决；二、发回天津市东丽区人民法院重审。二审案件受理费5798元，全部退还上诉人李恩强。审 判 长  王振英代理审判员  马凤岗代理审判员  张 泽二０一六年四月二十九日书 记 员  郭家骥速 录 员  贾玉维
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2505号罪犯李东，男，1990年12月12日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一一年十二月八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第216号刑事判决，以被告人李东犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年九月二十日、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李东在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯李东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯李东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李东减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 ��� 判 决 书（2016）鲁0391民初500号原告：朱某甲,，男，1989年6月4日生，汉族。被告：崔某，女，1985年10月26日生，汉族。原告朱某甲诉被告崔某离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某甲、被告崔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原、被告在婚后感情不和时常吵架，被告经常因心情不好对孩子进行打骂，导致孩子情绪很不稳定，现在被告已经离家出走，不管孩子，出走时把房产证、结婚证、土地使用证等拿走。为此，原告提起诉讼，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子朱某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。被告崔某辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2008年9月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名朱某乙，原、被告系初婚，此次为原告初次起诉离婚。原告认为双方婚前感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，双方感情已经破裂。为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，婚姻基础较好，婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，但尚未到感情破裂的程度，只要双方顾念家庭利益和孩子的健康成长，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告朱某甲与被告崔某离婚。案件受理费25元，由原告朱某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，��按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王召刚二〇一六年四月二十五日书记员  孙 颖
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2183号原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行。住所地：武威市凉州区清源镇蔡寨村。负责人张子飞，系该支行行长。委托代理人曹天志，系该支行副行长。被告王大科。被告王小倩。委托代理人王大科，系被告王小倩之夫。被告王大鹏。被告李秀平。原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行与被告王大科、王小倩、王大鹏、李秀平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹天志、被告王大科到庭参加了诉讼，被告王大鹏、李秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告王大科以工程建筑为由于2013年7月10日向原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款50000元，双方签订《个人借款／保证担保合同》，合同约定借款期限为二年，利率（年息）8.61%，按季结息，借款人未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定由被告王小倩、王大鹏、李秀平为上述合同项下的借款提供担保。合同签订后原告按约向被告王大科支付了借款50000元，但贷款到期后，被告王大科拒不按合同约定履行还款义务，故诉至法院要求被告王大科偿还借款本金50000元及利息，被告王小倩、王大鹏、李秀平对上述贷款本息的偿还承担连带责任。被告王大科辨称，向原告借款属实，对于借款其积极予以偿付。被告王大鹏、李秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩。原告为证明其主张成立，向法庭提交了借款借据、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书各一份，证明原与被告王大科签订借款合同及被告王小倩、王大鹏、李秀平为该笔借款提供担保的事实。被告王大科对原告提供的借款借据、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书经质证无异议。被告王大鹏、李秀平经合法传唤未到庭进行质证。被告对其主张成立未提供证据。本院认为，原告提交的借款合同、担保合同、借款人配偶同意借款承诺书、担保人配偶同意担保承诺书被告王大科均无异议。被告王大鹏、李秀平经本院传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自行放弃，本院确认原告提供的上述证据为有证明效力的证据。经审理查明，2013年7月10日，被告王大科以工程建筑为由与原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行签订了借款合同，合同约定原告为被告王大科提供借款50000元。借款期限二年，利率（年息）8.61%，按季结息，逾期加收50%的利息。被告王小倩系被告王大科妻子，被告王小倩签署了借款人配偶同意贷款承诺书，同意承担连带偿付责任；被告王大鹏、李秀平为被告王大科的上述借款提供了担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告王大科支付了借款50000元。借款到期后，被告未偿付借款本息，遂形成诉讼。本院认为，原告与被告王大科签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原告按照合同约定向被告王大科支付了借款50000元，借款到期后，被告王大科应按照合同的约定及时履行还款义务。被告王小倩与被告王大科系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，且被告王小倩签署了借款人配偶同意贷款承诺书，同意承担连带偿还责任，故被告王小倩亦应履行还款义务。被告王大鹏、李秀平为被告王大科的上述借款提供了连带责任担保，其应当按照合同约定承担连带偿付责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王大科、王小倩偿还原告武威农村商业银行股份有限公司清源支行借款本金50000元及利息，利息按双方约定的利率计算，从2013年7月10日计付至借款还清之日止。限判决生效后三十日内付清；二、被告王大鹏、李秀平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告王大科、王小倩、王大鹏、李秀平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员  杨志英二〇一六年四月十五日书记员  陈玉峰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0405民初564号原告张某。被告吴某。本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张某负担。审判员 孙 旭二〇一六年四月十八日书记员 狄阿敏
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更788号罪犯ＸＸ,男,1985年11月12日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2002年9月10日作出（2002）本刑一初字第58号刑事附带民事判决，以罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币54742.10元。宣判后，罪犯ＸＸ不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2003年5月26日作出（2002）辽刑一终字第382号刑事附带民事判决，维持对ＸＸ的刑事判决不变，民事赔偿改为人民币45437.10元。判决发生法律效力后交付执行，2004年6月22日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年8月17日经辽宁省高级人民法院以（2005）辽刑一执字第817号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年6月7日经本院以（2010）大审刑执字第1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月29日经本院以（2013）大审刑执字第705号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期至2021年6月16日止。执行机关瓦房店监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2013年1月获得监狱改造积极分子奖励1次；2015年1月获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功5次。上述事实，有罪犯ＸＸ的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯ＸＸ服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2005年8月17日起至2020年3月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐庆福审判员  华云捷审判员  徐凤新二〇一六年四月二十一日书记员  刘丰采
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初562号原告：宣城市新星物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县。法定代表人：胡孝银，该公司总经理。委托代理人：徐苏红，该公司员工。委托代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。被告：李开发，男，汉族，农民，初中肄业，住安徽省宣城市经济技术开发区。原告宣城市新星物业管理有限公司（以下简称新星物业）诉被告李开发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告新星物业的委托代理人徐苏红、程国兴、被告李开发均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系宣城市开达名城小区的物业服务企业。被告系开达名城A4幢某室、A11幢某室房屋业主。根据原告与宣城希达房地产开发有限公司订立的《开达名城前期物业服务合同》约定，多层住宅房业主物业费用标准为0.29元／月／平方米。原告作为该小区的物业服务企业，已经履行相关合同义务，被告应按合同约定支付物业费。经多次催讨未果，原告诉至法院，要求1、被告立即支付物业费1264元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告营业执照副本、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告户口簿复印件一份，证明被告主体资格；3、《开达名城前期物业服务合同》一份，证明原告系开达名城小区的前期物业服务企业，双方形成物业服务合同关系；4、催费通知单两份、律师函及挂号信邮寄凭证各一份，证明原告方向被告方书面催缴物业费的事实；5、物业交接单两份、开达名城物业费欠费明细表一份，证明被告方系房屋业主及该房屋的物业费欠费情况。被告辩称：至今为止，没人找被告收过物业费。A4幢的地基被人挖了，物业公司没有交代。小区里每天晚上都有狗叫声扰民，小区里还有人养家禽，物业公司也没人管。只要原告将这些事情处理好，被告就交钱。业主委员会至今也未成立。经庭审质证，被告对原告所举的证据证据1、2无异议；证据3的真实性不清楚；证据4中的催费通知单和律师函被告都没见过；证据5没有意见。经审查，本院认为，原告提交的五组证据均具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明效力予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：2012年8月10日，宣城市新星物业管理有限公司与宣城市希达房地产开发有限公司签订《开达名城前期物业服务合同》，约定物业服务费标准为：多层住宅：0.29元／月／平方米等内容。宣城市区开达名城小区A4幢某室、A11幢某室房屋业主为李开发，房屋面积分别为85.65平方米、85.22平方米，属多层住宅。其中A4幢某室房屋自2014年1月16日至2015年12月31日共计欠费23个月加15天，欠缴物业费583元［（0.29元／月／平方米×85.65平方米×23月）＋（0.29元／月／平方米×85.65平方米÷30天×15天）］；A11幢305室房屋2013年9月12日至2015年12月31日共计欠费27个月加18天，欠缴物业费682元［（0.29元／月／平方米×85.22平方米×27月）＋（0.29元／月／平方米×85.22平方米÷30天×18天）］，两套房屋合计欠费1265元。本院认为：根据法律规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。宣城市希达房地产开发有限公司与宣城市新星物业管理有限公司签订的《开达名城前期物业服务合同》合法有效，该合同约束力及于宣城市开达名城小区A4幢某室、A11幢某室房屋业主李开发。故原告起诉要求被告给付物业费及自起诉之日起至实际给付之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本院经核算，两套房屋合计欠缴物业费1265元，原告主张1264元，从其主张。被告辩称其居住的楼房地基被他人破坏，影响了整幢楼住户的安全，被告可在原告的组织下通过规劝、制止或向有关部门报告等措施维权，也可向相邻关系中的相对方另行主张权利，被告以此拒付物业服务费无法律依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告李开发于本判决生效之日起十日内给付原告宣城市新星物业管理有限公司物业服务费1264元及利息（自2016年2月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取25元，由被告李开发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年四月二十二日书记员  李莉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更334号罪犯李丁相，男，出生于1976年1月6日，甘肃省庄浪县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2006年7月27日作出（2006）庄刑初字第48号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2008年12月、2010年12月、2013年1月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李丁相减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年3月20日起至2016年6月19日止），剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执异8号异议人（申请执行人）南京舜美贸易有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道21号A幢7楼。法定代表人姬德宝，该公司总经理。被执行人射阳元新服装有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区射东村七组。法定代表人袁伟，该公司总经理。案外人袁伟，男，汉族，1977年1月21日生。南京舜美贸易有限公司（以下简称舜美公司）与射阳元新服装有限公司（以下简称元新公司）承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月30日作出(2015)雨商初字第260号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人元新公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舜美公司向本院申请执行。执行过程中，舜美公司要求追加该公司股东袁伟为被执行人。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人舜美公司称，袁伟作为元新公司的唯一股东及实际控制人，其个人财产与公司财产存在混同的情况。元新公司账户内多笔款项自2014年12月至2015年11月均以现金支取方式支出。且袁伟实际掌握公司主要财产、账册及相关重要文件，在本案执行阶段拒绝提供，依法应予追加为本案的被执行人。经审理查明，舜美公司与元新公司承揽合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2015年7月30日作出(2015)雨商初字第260号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人元新公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人舜美公司向本院申请执行。执行过程中，舜美公司要求追加袁伟为被执行人。另查明，元新公司为袁伟出资建立的有限责任公司，袁伟为公司的唯一股东和法定代表人。本院认为,对于一人公司案件，应严格按照执行依据确定的义务承受人确定被执行人，在法律和司法解释没有明确规定的情况下，不得追加一人公司的股东为被执行人。元新公司虽然为股东为袁伟的一人有限责任公司，但是法律和司法解释没有明确规定可以在执行阶段追加股东为被执行人。申请执行人认为一人公司的股东应当承担责任的，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：驳回南京舜美贸易有限公司的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出复议申请书并按对方当事人的人数提供副本，向南京市中级人民法院申请复议。审判长 ： 陈 晨审判员 ： 苏 泰审判员 ：王圣军二〇一六年四月一日书记员 ：揭丽娟
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1324民初599号原告：邓某某，男，住喀左县大城子镇被告：孟某某，男，住喀左县大城子镇被告：李某，男，住喀左县大城子镇被告：邢某某，男，住喀左县六官营子镇本院在审理原告邓某某诉被告孟某某、李某、邢某某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某负担。代理审判员 张 宁二〇一六年四月十二日书 记 员 韩冰霜
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更24号罪犯胡芳，现在山西省女子监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2013年8月1日作出了（2013）晋中中法刑初字第43号刑事判决，以被告人胡芳犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元；犯罪所得财物予以追缴。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯胡芳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分95.5分；劳动改造方面，该犯在服装包装车间烫工岗位，劳动中态度端正，服从分配，能吃苦，掌握烫熨技术，能够保质保量完成了劳动任务。出勤率达99.7%，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯胡芳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年4月15日、11月13日共获监狱表扬二次；2015年4月15日获监狱嘉奖一次；2016年1月15日获监狱表扬一次；2016年1月13日被评为2015年度监狱改造积极分子，1月15日折合监狱表扬一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯胡芳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡芳准予减刑十一个月，刑期自2012年8月30日起至2026年9月29日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终136号上诉人（原审原告暨诉讼代表人）吴福妹，女，1950年12月23日出生，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）葛雪萌，女，1968年1月19日出生，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）蔡惠菊，女，1954年12月6日出生，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）黄玉娟，女，1956年4月12日出生，汉族。上诉人（原审原告暨诉讼代表人）朱小英，女，1955年2月20日出生，汉族。上诉人（原审原告）严顺娣，女，1948年9月24日出生，汉族。上诉人（原审原告）陆彩珍，女，1961年3月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）顾菊娣，女，1951年8月21日出生，汉族。上诉人（原审原告）黄雪桃，男，1941年12月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。上诉人吴福妹、葛雪萌、蔡惠菊、黄玉娟、朱小英、严顺娣、陆彩珍、顾菊娣、黄雪桃因行政复议不予受理一案，不服上海市黄浦区人民法院（2016）年沪01**行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月14受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审认定，2004年12月2日原上海市嘉定区规划管理局向上海市嘉定区土地储备开发中心作出嘉规建（2004）第891号《关于核发上海市嘉定区土地储备开发中心土地储备建设用地规划许可证的通知》。吴福妹等9人于2015年11月向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）申请行政复议，经两次补正，于2015年12月2日明确其复议申请为对上述行政行为不服，市规土局于二日后收悉，经审查认为，吴福妹等9人与所申请复议的行政行为不具有法律上的利害关系，所提出的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）款的规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，于2015年12月8日作出沪规土资复不字（2015）第86号不予受理行政复议申请决定（以下简称“被诉不予受理决定”），决定不予受理吴福妹等9人的行政复议申请。吴福妹等9人不服，诉至原审法院，请求确认被诉不予受理决定违法。原审认为，吴福妹等9人提起行政诉讼针对的应为对其合法权益产生实际影响的行政行为。本案中，吴福妹等9人并非嘉规建（2004）第891号《关于核发上海市嘉定区土地储备开发中心土地储备建设用地规划许可证的通知》的行政相对人，且与该行政行为也不具有法律上的利害关系。故其对上述行政行为不具备申请行政复议的主体资格，也不具有提起行政诉讼的主体资格。市规土局作出的被诉不予受理决定对吴福妹等9人的合法权益明显未产生实际影响。因此，吴福妹等9人的起诉不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第三条第（二）款之规定，裁定驳回吴福妹、葛雪萌、蔡惠菊、黄玉娟、朱小英、严顺娣、陆彩珍、顾菊娣、黄雪桃的起诉，案件受理费人民币50元，退还吴福妹等9人。吴福妹等9人不服，向本院提起上诉。上诉人吴福妹等9人上诉称，因嘉规建（2004）第891号《关于核发上海市嘉定区土地储备开发中心土地储备建设用地规划许可证的通知》等文件与事实不符，存在弄虚作假行为，侵害了上诉人所拥有的集体土地使用权，因此向被上诉人提起行政复议申请，被上诉人作出被诉不予受理决定错误。上诉人不服，提起行政诉讼，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，请求撤销原审裁定，由上级法院立案受理。被上诉人市规土局辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人对原上海市嘉定区规划管理局向上海市嘉定区土地储备开发中心作出的嘉规建（2004）第891号《关于核发上海市嘉定区土地储备开发中心土地储备建设用地规划许可证的通知》不服，向市规土局申请行政复议。市规土局经审查以上诉人与该行政行为不具有法律上的利害关系为由作出被诉不予受理决定。原审认定被诉不予受理决定对上诉人的合法权益明显未产生实际影响，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冯志勤审判员  鲍 浩审判员  沈莉萍二〇一六年四月七日书记员  杨 勖附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403民初382号原告裴某某，女，汉族，生于1966年6月18日。被告张某，男，汉族，生于1966年5月19日。本院在审理原告裴某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告裴某某于2016年4月6日申请撤回起诉。本院认为,原告在诉讼中申请撤回起诉,是对自己诉讼权利的合法处分,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告裴某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。代理审判员  张伟耀二〇一六年四月六日书 记 员  徐权峰
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2520号罪犯王自金，男，1985年3月8日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年一月四日作出（2011）嵩刑初字第1号刑事判决，以被告人王自金犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2010年7月20日起至2025年7���19日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年3月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯王自金提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯王自金的考核结果，以罪犯王自金在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯王自金，现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月21日减刑后的刑期至2023年10月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯王自金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王自金减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年7月20日起至2022年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执162号申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：王洪野，系该社理事长。委托代理人：张广泉，系该社职员。被执行人：辛立和，男，汉族，高中文化，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第188号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金18万元及利息，并承担案件受理费1950元。本院在执行过程中，双方当事人达成分期履行执行和解协议，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第188号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丰慧荣审 判 员  王春林代理审判员  高 琦二〇一六年四月五日书 记 员  熊化靖
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔威执字第298号申请执行人威宁县农村信用合作联社。被申请执行人张启艳，女，汉族。申请执行人威宁县农村信用合作联社依据（2015）黔威民初字第5号民事判决书于2015年4月3日向我院申请执行张启艳借款合同纠纷一案，申请标的为217525.00元，执行费3163.00元，合计220688.00元。本院在执行过程中查明被执行人张启艳在威宁县草海商贸城有房号为3幢1-1-12号的门面一间。本院作出（2015）黔威执字第298号执行裁定书于2015年9月17日查封了被执行人张启艳名下在威宁县草海商贸城房号为3幢1-1-12号门面一间。在查封期间，案外人张仁燕向本院提出执行异议，本院另行组成合议庭，作出（2015）黔威执字第19号执行裁定书，裁定撤销了（2015）黔威执字第298号执行裁定书。本院裁定解除对威宁县草海商贸城房号为3幢1-1-12号门面的查封。现被执行人张启艳犯诈骗罪，被判有期徒刑十五年。在执行中查找不到被执行人的可供执行财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）黔威执字第298号执行案本次执行程序。本裁定书送达即发生法律效力。审判长  余金益审判员  赵英冯审判员  高学忠二〇一六年四月二十三日书记员  余 海
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9471号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐、陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告李正建，住上海市闵行区北翟路***弄XXX支弄***号***室。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告李正建物业服务合同纠纷一案中，因原告上海深和平物业管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  苏吾德二〇一六年四月二十五日书记员  王 亚附：相关法律条文附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1625刑初第109号公诉机关郸城县人民检察院。被告人王贺申，农民。因犯盗窃罪于2012年6月12日被郸城县人民法院判处拘役3个月，因犯盗窃罪于2014年7月17日被亳州市谯城区人民法院判处拘役5个月，因犯盗窃罪于2015年7月1日被郸城县人民法院判处有期徒刑8个月，因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现押于郸城县看守所。郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王贺申犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郸城县人民检察院检察员钱新梅出庭支持公诉，被告人王贺申等到庭参加了诉讼。现已审理终结。郸城县人民检察院指控，2016年1月28日9时50分许，在巴集乡派出所门口西10米卖山药摊前，被告人王贺申对被害人胡某实施扒窃，王贺申用镊子将胡某上衣口袋里的1700元现金盗走后，胡某的丈夫张某当场将其抓获，并扭送巴集派出所。。上述事实、被告人王贺申在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某陈述、证人张某、楚金艳、储某证言、被盗现金照片、作案工具照片、被害人领条、（2015）郸少刑初字第34号刑事判决书、（2014）谯刑初字第00512号刑事判决书、（2012）郸刑初字第76号刑事判决书、被告人户籍证明等证据证实。以上证据经质证，认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人王贺申以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王贺申系累犯，依法应当从重处罚，被告人王贺申如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人王贺申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2017年1月27日止。罚金于判决生效后一月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王超杰二〇一六年四月十八日书记员  孙 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终2203号上诉人（原审原告）：阳江市宜家贸易有限公司，住所地广东省阳江市江城区。法定代表人：苏庚，总经理。委托代理人：沈素玲，该司职员。被上诉人（原审被告）：唐艺，住所地武汉市江岸区。委托代理人：杨宇鹏，广东文迪律师事务所律师。上诉人阳江市宜家贸易有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法生民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为，对于唐艺于2014年11月10日入职，任职销售，后于2015年7月6日被阳江市宜家贸易有限公司辞退的事实，阳江市宜家贸易有限公司、唐艺不持有异议，原审法院予以确认。现阳江市宜家贸易有限公司主张唐艺在任职期间存在严重失职行为，导致公司受到经济损失。对此，虽然阳江市宜家贸易有限公司提交了相关的聊天记录、邮件截图、图片、采购合同、费用报销单等证据以证明其主张，但唐艺否认该证据的真实性，而阳江市宜家贸易有限公司未能举证证明该聊天记录确为唐艺本人当时所发出的文字信息，同时，根据阳江市宜家贸易有限公司于2015年4月至6月对唐艺进行考核后，考核结果均未评定为“D”，即不存在评定标准中的“完全不胜任工作……给公司造成重大损失”的情形。因此，阳江市宜家贸易有限公司因不能提供充分证据证明唐艺在履行职务中确有严重失职的行为，故其要求唐艺赔偿经济损失147228.68元，理据不足，原审法院不予支持。原审法院判决驳回阳江市宜家贸易有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由阳江市宜家贸易有限公司负担。判后，阳江市宜家贸易有限公司不服，向本院上诉，请求撤销原判，改判支持唐艺赔偿己方经济损失147228.68元,并由唐艺承担本案诉讼费用。上诉理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。一、唐艺作为资深销售，其对跟进的订单负有直接把控责任，但唐艺在履职过程中，屡次出现未能及时跟进订单、包装生产错误及排产错误等重大过失，给我司带来十几万元的经济损失，其行为已经构成严重失职。原审法院仅凭我司对唐艺的考核评定，而无视其给我司带来重大经济损失的客观事实做出的判决，属于认定事实不清，应予以撤销。二、我司已提供充分的证据证明唐艺工作失职的事实。作为我司员工，唐艺的手机号码、邮箱、微信等联系方式与该员工的身份是确定且匹配的。我司已向法院提交唐艺与我司就涉案订单进行沟通的微信及邮件截图，且该微信以及邮件往来的时间及其所记录的内容均发生在涉案订单被发现有误前后，其真实性应予以认定。此外，唐艺也在微信中自认了自己对涉案订单存在排漏的失误。可见，我司已提供充分证据证明唐艺攒在严重失职行为，法院应对我司主张予以支持。唐艺答辩称，同意原审判决，不同意阳江市宜家贸易有限公司的上诉请求。本院查明，二审中，阳江市宜家贸易有限公司提交了两组证据，证据一、《FirstAdvantage公司人事背景调查信》，公司开具给唐艺的《辞退通知》、唐艺伪造《离职证明》，拟证明唐艺伪造离职证明，存在个人诚信问题。证据二：唐艺的《录用通知书》和录用通知邮件、我司职员苏某银的《录用通知书》和录用通知邮件，拟证明唐艺存在个人诚信问题，其在我司任职期间的上级为何琴并非苏某银。唐艺对上述证据的真实性均不予确认，主张上述证据的制作和保管均为阳江市宜家贸易有限公司，且唐艺的诚信问题与本案无关。本院二审查明的其他事实，与原审法院查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。阳江市宜家贸易有限公司虽上诉唐艺应承担因其工作失职所造成经济损失的赔偿责任，在本院审理期间，阳江市宜家贸易有限公司虽提交了《FirstAdvantage公司人事背景调查信》；唐艺的《录用通知书》和录用通知邮件、公司职员苏某银的《录用通知书》和录用通知邮件作为新证据，但上述证据未能证明其主张，本院对上述证据不予采信。故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对阳江市宜家贸易有限公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由均不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳江市宜家贸易有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈瑞晖审 判 员  崔利平代理审判员  邹郁卓二〇一六年四月十三日书 记 员  冯晓雯
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)巴法少民初字第00523号原告向某某，男。被告安某某，女。原告向某某与被告安某某离婚纠纷一案，原告向某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年四月十五日书记员  林霞
山东省沂源县人民法院确 认 裁 定 书（2016）鲁0323民特89号申请人：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。法定代表人张福强，行长。委托代理人高瑞烈，中国农业银行股份有限公司沂源县支行员工。申请人：张道财。委托代理人娄成富。本院于2016年4月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁秀春审查此案，现已审查完毕。申请人因金融借款合同纠纷，于2016年4月1日经沂源县东里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：1、借款人张道财于2016年6月30日前归还中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金10000元；于2017年1月20日前支付剩余本金10000元及利息（利息计至2017年1月20日）。2、实际用款人娄成富自愿对上述款项承担连带付款责任。3、中国农业银行股份有限公司沂源县支行自愿放弃其他请求。本院现依法确认上述协议有效。双��当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  丁秀春二〇一六年四月六日书记员  何玉红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1002号原告董泽武。被告景秀丽。原告董泽武与被告景秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员马小勇独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告董泽武、被告景秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月至12月，被告与其妹妹景秀娟从原告处借用（购买）饮料，共计4263元。后原告多次催要，被告拒不偿还。据此，请求判令被告给付原告货款4263元。被告辩称，景秀娟出具的借条与其无关，对饮料价格认可，但已全部付清欠款。经审理查明，原告提交借条四张，分别载明：今借奶茶6件、茶19件、果汁4件，景秀娟2012年10月17日；今借统一茶5件、奶茶3件、果汁3件，景秀丽2012年12月17日；今借统一茶陆件、果汁肆件，景秀丽2012年12月19日；今借统一雪梨30件、茶30件、果汁10件、奶茶10件，景秀丽2012年10月2日。被告对其签字借条无异议。被告提交原告出具收条一张，载明��今收到统一订货会交来货款219810元，董泽武2013年3月22日。欲证实其付清原告货款，原告认为时间不符，该收条与被告无关。上述事实有原、被告的陈述、借条、收条等证据证实。本院认为，原告提交被告出具的借条向被告主张债权，其中不是被告签字的借条，被告抗辩与其无关，本院予以采信，被告不予支付；被告认可其签字的借条共计3300元，被告提交收条不能证实已支付借条中货款，被告应当支付货款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告景秀丽支付原告董泽武货款3300元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定���期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告景秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  马小勇二〇一六年四月二十一日书记员  韩 敏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫03民终504号上诉人（原审被告）：河南琥珀冶金材料有限公司。住所地：河南省伊川县白元乡夏堡村。法定代表人：尹金霞，该公司经理。被上诉人（原审原告）：栗社文。上诉人河南琥珀冶金材料有限公司公司因与被上诉人栗社文民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第544号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日下午公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南琥珀冶金材料有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按河南琥珀冶金材料有��公司自动撤回上诉处理。本案二审案件受理费6025元，由河南琥珀冶金材料有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 娜审 判 员  周艺军代理审判员  甄开辉二〇一六年四月十四日书 记 员  张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初747号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，加工厂员工，户籍地广东省清远市英德市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被刑事拘留，2016年3月14日被佛山市顺德区公安局取保候审，2016年3月29日被本院取保候审。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）785号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月22日23时56分许，陈某酒后驾驶粤E×××××号小型轿车行驶至783县道98公里900米顺德区勒流港口路路段时，被执勤民警当场查获。经2016年2月23日凌晨对陈某提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为170.4mg／lOOml。公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人陈某的供述；当事人血样（尿样）提取登记表；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人、机动车信息查询结果单；酒精呼气测试；血液中乙醇定性定量分析司法鉴定检验报告书；现场照片。公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁慧仪二〇一六年四月八日书记员  梁江陵附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第3页共6页
福建省福州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽01行终38号上诉人（一审原告）福建烨阳律师事务所，住所地福州市仓山区横江支路江南水都意境****#楼*层06店面。负责人邹丽惠。被上诉人（一审被告）福州市人民政府，住所地福州市鼓楼区乌山路96号。法定代表人杨益民，市长。被上诉人（一审被告）福州市民政局，住所地福州市仓山区南江滨西大道193号东部办公区8号楼12层。法定代表人张维船，该局局长。上诉人福建烨阳律师事务所因诉被上诉人福州市人民政府、福州市民政局行政复议一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第274号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，福建烨阳律师事务所已于2015年3月1日就福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定向福州市中级人民法院提起过行政诉讼，福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第58号行政裁定，对其起诉不予受理，其不服，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院以该复议决定并未改变复议双方当事人原有的权利义务状态，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2015）闽行终字第176号行政裁定，维持了福州市中级人民法院作出（2015）榕行初字第58号行政裁定。上述行政裁定已经发生法律效力。起诉人现再次请求撤销同一行政机关作出的同一行政行为，属于重复起诉，依法应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告福建烨阳律师事务所的起诉。上诉人福建烨阳律师事务所不服一审裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院故意违法法定程序。一审法院作出裁定前，未向上诉人告知合议庭组成人员，征询上诉人是否申请回避；没有开庭审理，听取意见，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第七条、第十条、第五十四条之规定，非法剥夺了上诉人的诉讼权利，构成根本性的违反法定程序。2、一审认定事实和使用法律错误。上诉人虽然曾经以相同的被告、相同的事实与理由两次向福州市中级人民法院提起诉讼，但系以“起诉人坚持不变更被告”、“本案应以作出原具体行政行为的行政机关确定级别管辖”为由，裁定不予受理或不予立案。故本案所涉行政争议并未进行诉讼程序，更未受到人民法院的实体审判，不存在重复起诉的问题。（2015）榕行初字第58号行政裁定以“起诉人坚持不更改被告”为由，裁定不予受理。福建省高级人民法院以涉案复议决定并未改变复议双方当事人原有的权利义务状态，不具有可诉行，不属于行政诉讼受案范围为由，作出（2015）闽行初字第58号行政裁定：维持一审裁定，说明省高院认为一审裁定适用法律错误。但省法院的裁定未依法撤销一审裁定，明显与现行的《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定相抵触。上诉人请求：撤销一审裁定，本案由一审法院继续审理。被上诉人福州市人民政府、被上诉人福州市民政局未向本院提交答辩材料。本院认为，上诉人福建烨阳律师事务所提起本案行政诉讼的请求为撤销福州市人民政府作出的榕政行复（2015）17号行政复议决定。上诉人于2015年3月1日已就相同诉求向本院提起行政诉讼，业经本院作出（2015）榕行初字第58号行政裁定、福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第176号行政裁定，相关法律文书现已发生法律效力。上诉人在本案诉讼中亦认可曾经以相同的被告、相同的事实与理由两次向福州市中级人民法院提起诉讼。现上诉人又以相同的事由及诉请向原审法院提起本案行政诉讼，属于重复起诉。原审法院在受理本案后，未告知上诉人合议庭组成人员，审判程序确有不当，本院予以指正。但因上诉人的起诉属重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。故上诉人以原审法院审判程序违法等为由请求撤销原审裁定，诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  翁小明代理审判员  蔡陈飞代理审判员  曾 莹二〇一六年四月十九日书 记 员  陈俊杰附注：本裁定引用的主要法律条文：第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2015）都民初字第02123号原告陈丙文，居民。委托代理人张国华，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。被告王景春，居民。原告陈丙文与被告王景春返还财产纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丙文的委托代理人张国华到庭参加了诉讼，被告王景春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丙文诉称：2013年被告承包了一项阜宁宏伟工程，准备介绍给我做，我即应被告的要求向其交纳了300000元工程保证金，由其向我出具了收条，并注明“阜宁宏伟工程”，口头约定我进场施工后就退还给我。后因开发商资金短缺，工程一直未启动，我实际没做到这项工程，遂多次要求被告返还工程保证金，被告无力还款，于2014年12月17日在收条上签字承诺从2014年12月份以后每月承担9000元利息。现为维护我的合法权益，请求法院判令被告返还我保证金300000元，并承担从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告王景春未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明：2013年12月8日，王景春向陈丙文出具收条一份，载明：“今收到陈丙文保证金叁拾万元整。（阜宁宏伟工程）（￥300000.00）收人：王景春2013.12.8”。收条上后加注“从2014年12月份以后每月认9000元利息，3分利息王景春2014.12.17”的字样。后陈丙文向王景春催款未果，遂诉至本院。以上事实，有陈丙文提交的收条1份、本院电话笔录1份及当事人的庭审陈述笔录等附卷佐证。本院认为：债务应当清偿。被告收取原告工程保证金后，原告未能实际承建工程，被告理应返还原告的工程保证金，故原告要求被告返还300000元保证金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算利息，符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王景春于本判决生效之日起十日内返还原告陈丙文人民币300000元，并承担自2015年11月13日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告王景春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：4021）。审 判 长  裴森辉代理审判员  宋 君代理审判员  顾秋进二〇一六年四月五日书 记 员  徐冬冬附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省长治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0421民初215号原告王吉生，男，1972年8月23日出生，汉族，农民。被告贾进杰，男，35岁，汉族，农民。本院在审理原告王吉生诉被告贾进杰排除妨害纠纷一案中，原告王吉生于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王吉生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员 李 明二〇一六年四月二十二日书记员 王鑫龙
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民特123号申请人：陈宏波。申请人：张义芳。本院于2016年4月27日受理了申请人陈宏波与申请人张义芳关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙娇审查此案，现已审查完毕。申请人陈宏波与张义芳因民间借贷纠纷，于2016年4月27日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人张义芳归还申请人陈宏波借款人民币250000元，于2016年4月30日前付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  孙娇二〇一六年四月二十七日代书 记员  吕攀
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初103号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人凌某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人凌某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月12日20时许，被告人凌某酒后无证驾驶苏M×××××二轮摩托车，沿泰州市江洲路由北向南行驶至金田路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人凌某案发时血液中酒精含量为142.39mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人凌某归案后如实供述了自己的罪行。以上事实，被告人凌某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，证人贾某的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。本院认为，被告人凌某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人凌某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于社区矫正机构不同意对被告人凌某进行社区矫正，故对其依法不适用缓刑。公诉机关指控被告人凌某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人凌某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年5月21日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈俊涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲁0686执617号申请执行人刘某。被执行人孙某。申请执行人刘某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第356号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙某在中国银行股份有限公司栖霞支行营业部00000222113060585CNYO账户存款3700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月十八日书记员  邹春胜
新民市人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0181行审68号申请执行人新民市规划和国土资源局。法定代表人高鄂，职务局长。委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。被执行人新民市公主屯水利服务站，住所地新民市公主屯镇黄家山村（违法地新民市公主屯镇公主屯村村北）。申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年1月13日作出新规国土罚决字[2015]237号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2015]237号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行。审 判 长  陈景波审 判 员  付维江人民陪审员  王 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  白 晶
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执恢11-1号申请执行人陈红梅，女，住四川省华蓥市。被执行人杨才元，男，住四川省华蓥市。被执行人江维琼，女，住四川省华蓥市。本院在执行陈红梅申请执行杨才元、江维琼民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）华蓥民初字第444号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的应付案款450000元及利息，并承担诉讼费11520元、执行费6650元的义务，但被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行。本院对属于被执行人的住宅房屋进行了委托评估、拍卖，经过两次公告公开拍卖，均因无人报名而流标，于2016年3月4日进行第三次拍卖时，以408000元的价格拍卖成交，扣减被执行人的按揭款及相关款项，申请执行人现已领取为167167元。现申请执行人以未再查找到被执行人其它的可供执行财产为由，申请对本案延期执行，符合终结本次执行程序的法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的(2014)华蓥民初字第444号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有履行能力时，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学科审判员  邓 华审判员  朱卫东二〇一六年四月七日书记员  范海鸥
山西省新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0825执78-1号申请执行人：郝某。被执行人：郝某。本院（2015）新古民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郝某于2016年3月30日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人郝某的存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹红亮二〇一六年四月二十六日书记员  曹润泰
湖北省黄梅县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1127刑初51号公诉机关黄梅县人民检察院。被告人陈金水，男，1955年10月8日出生于湖北省黄梅县，汉族，初中文化程度，驾驶员，家住黄梅县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月10日被黄梅县公安局行政拘留十五日，2015年12月23日被黄梅县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。辩护人梅祥，湖北靖柏律师事务所律师。律师执业证号：14211201110387917。黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人陈金水犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员陈芳花出庭支持公诉，被告人陈金水及其辩护人梅祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。黄梅县人民检察院指控：2015年11月10日13时许，被告人陈金水无有效机动车驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××中型客车，沿长江干堤堤顶公路由黄梅县新开镇向小池镇方向行驶，当行驶至分路镇游州村路段时，与对向汪顺安驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致汪顺安受伤。经鉴定，汪顺安的伤情为重伤二级。2015年12月25日，汪顺安经医治无效死亡，经鉴定，汪顺安系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定，陈金水负本次交通事故的主要责任，汪顺安负次要责任。公诉机关认为，被告人陈金水违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人重伤后死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。上述事实，被告人陈金水在开庭审理过程中供认不讳，并有陈金水驾驶信息书证；证人梅某1、刘某、梅某2、汪某等人的询问笔录；被告人陈金水的供述；道路交通事故现场勘查笔录；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书，人体损伤鉴定意见书；湖北省黄梅县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故照片；道路交通事故现场图；收条；到案经过；户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈金水违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人受伤后死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人辩称，在本次事故中被告人是紧急避险行为；被告人由于年龄的原因驾驶证被降级，其不属于无证驾驶；案发后，被告人主动报案，积极抢救伤员，到案后，如实供述自己的罪行，有自首情节，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查，被告人陈金水（持有C1驾驶证）在未取得有效机动车驾驶证的情况下，驾驶中型普通客车上道路行驶，在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路安全法实施条例》的相关规定，因而发生交通事故，并致人受伤后死亡，负事故的主要责任，其行为构成了交通肇事罪，不属于紧急避险的情形，只不过在本次交通事故过程中，对该事故的发生，被害人承担次要责任，可以减轻对被告人的处罚。案发后，虽然被告人陈金水有主动打电话报警，并积极抢救被害人的行为，但是，公安机关的到案经过证实是口头传唤到案，并不是被告人陈金水主动投案，因此不能认定为自首。到案后，被告人陈金水能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中，亦能坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，应认定为坦白，可以酌定从轻处罚，故对辩护人的合理的辩护意见本院予以采纳。本案就民事部分，被害人方已另行起诉，不在本案的处理范围内，虽然被告人未取得被害人方的谅解，但是被告人已作出部分民事赔偿，应依法予以认定。根据被告人陈金水的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人陈金水犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈金水的刑期自2015年12月10日起至2016年9月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  罗卫军二〇一六年四月十九日书记员  洪 波
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二初字第00658号原告：解厚安，男，1957年10月1日生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。委托代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：金寨兴和置业有限公司，住所地：金寨县梅山镇世纪新城。法定代表人：杨齐素，系该公司董事长。委托代理人（特别授权）：王俊，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师（实习律师）。案由：建设工程施工合同纠纷本院在审理原告解厚安与被告金寨兴和置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告解厚安于2016年3月28日向本院申请撤回对金寨兴和置业有限公司的起诉。本院认为：原告解厚安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告解厚安对金寨兴和置业有限公司的起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，原告解厚安自愿承担。审 判 长  陈 波代理审判员  黄开旺人民陪审员  刘荣飞二〇一六年四月一日书 记 员  张 进附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）安管民初字第3664号原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地，安丘市东环路中段。负责人潘继祥，该公司总经理。委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。被告程国庆，居民。委托代理人李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称太平洋保险公司）与被告程国庆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人孙继业，被告程国庆的托代理人李世俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称，2014年8月9日23时许，被告程国庆无证驾驶鲁G×××××号货车行驶至朱孔路36公里＋900米处时，与原告承保的鲁V×××××号货车相撞。安丘市公安局交通警察大队作出认定，证实事故发生属实。鲁V×××××号货车的车损，原告依据（2015）安商初字第413号民事判决全额赔偿，并支出鉴定费3000元及诉讼费3157元。被告程国庆无证驾驶未年检车辆上路行驶，造成事故发生，应当承担事故的全部责任。现原告向本院起诉，请求判决被告赔偿原告74167.50元，本案诉讼费由被告负担。被告程国庆辩称，发生事故属实，鲁V×××××号货车的车主为刘焕金，事故发生后，被告与刘焕金达成赔偿协议，被告赔偿刘焕金40000元，其他双方互不追究。综上，请求本院驳回原告的起诉。经审理查明，2014年8月9日9时23分许，程国庆驾驶鲁G×××××号货车沿朱孔路由南向北行驶，行至安丘市朱孔路36公里＋900米处时，与崔新亮驾驶的鲁V×××××号货车相撞，致使二车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队调查处理，该大队于2014年8月22日出具交通事故证明，证实了交通事故的发生，未对当事人的责任进行认定。另查明，鲁V×××××号货车的登记车主为安丘市宏益物流有限公司；事故发生后，安丘市公安局交通警察大队工作人员询问崔新亮时，崔新亮主张鲁V×××××号货车的实际车主为刘焕金。2014年9月22日，程国庆与刘焕金在安丘市公安局交通警察大队达成赔偿协议，双方约定：程国庆一次性赔偿刘焕金经济损失40000元，其他损失各方自负，本案一次性结案，互不追究。2015年3月16日，庄炳辉作为原告以太平洋保险公司为被告向本院提起诉讼；本院于2015年6月17日作出（2015）安商初字第413号民事判决书，认定庄炳辉作为鲁V×××××号货车被保险人，具有保险利益，享有保险金请求权，并判决太平洋保险公司向庄炳辉支付保险金145178元。2015年11月17日，太平洋保险公司遂作为原告向本院起诉，行使追偿权，要求被告程国庆赔偿74167.50元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明复印件、民事判决书复印件、损失计算明细，被告提供的交通事故证明复印件、询问笔录复印件、赔偿协议，本院依照被告申请到安丘市公安局交通警察大队调取的询问笔录、赔偿协议等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，可以认定。本院认为，程国庆与刘焕金于2014年9月22日达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，本院认定为有效协议，该协议依法应受法律保护；根据上述协议内容，程国庆赔偿刘焕金因道路交通事故而造成的经济损失40000元后，刘焕金不再要求程国庆承担赔偿责任，至此，刘焕金与程国庆之间因道路交通事故而而形成的侵权之债已灭失。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款虽规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，但该规定中保险公司行使追偿权的前提是受害人与侵权人之间存在因侵权行为而形成的合法的债权债务关系；而本案中，原告主张依据本院（2015）安商初字第413号民事判决书行使追偿权，但该判决系在程国庆与刘焕金达成赔偿协议后作出，此时，刘焕金与程国庆之间因交通事故而形成的侵权之债已灭失，原告行使追偿权的前提已不存在，故原告起诉向被告程国庆追偿，没有事实依据，本院不予支持。综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，判决如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司要求被告程国庆支付赔偿款74167.50元的诉讼请求。案件受理费1654元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司安丘支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  冯明国人民陪审员  李世俊人民陪审员  王 成二〇一六年四月十一日书 记 员  赵瑞刚
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0117民初391号原告曾某。被告钟某甲。原告曾某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高昳春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某、被告钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某诉称，我与被告经人介绍相识，于2004年农历腊月18日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事争吵，后我们独自在外地打工并分居四年。现我们夫妻感情已经破裂，无和好可能，故特向法院起诉，请求依法判决我与被告离婚。原告曾某为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告的身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原、被告的基本身份情况。证据二、原、被告的结婚登记审查表及申请结婚登记证明书各一份，证明原、被告系夫妻关系。被告钟某甲辩称，我们之前没有感情不和，也没有争吵。原告去银川没有经过我同意，她外出后没有过问家庭，也没有管过小孩。她去银川是去搞传销，我去银川找过她，让她回来，她不回。我认为她要求离婚不妥，小孩已经11岁了，离婚对小孩的成长不好，我不同意离婚。被告钟某甲未举证。经庭审质证，被告钟某甲对原告曾某的证据无异议，本院审查后认为，具备真实性，均予以认定。据此，本院认定本案事实如下：原告曾某与被告钟某甲经人介绍相识后，于2004年农历腊月18日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子钟某乙。双方婚前、婚后关系一般，自2013年12月原告到宁夏打工开始，双方缺乏沟通，夫妻感情日益疏远。为此，原告曾某诉至本院，请求依法判决与被告离婚。本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系，应受法律保护。婚后又生育一子，双方婚姻基础较好，原告曾某近两年外出打工，长期不回家，与被告钟某甲缺乏沟通，致使夫妻感情疏远。庭审中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，且原告没有充分证据证实其夫妻感情已完全破裂，说明双方有和好的可能。双方在共同生活中，应互相信任，相互理解，互相关心，互相爱护，多交流沟通，完全能和睦夫妻关系。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告曾某与被告钟某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  高昳春二〇一六年四月十二日书记员  刘 潋
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初01298号原告朱妙英。委托代理人孔海燕。被告黄晓笑。被告姚跃进。原告朱妙英为与被告黄晓笑、姚跃进民间借贷纠纷一案，2016年2月16日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由代理审判员舒宁适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告朱妙英的委托代理人孔海燕，被告黄晓笑到庭参加诉讼，被告姚跃进经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱妙英诉称：两被告系夫妻关系。被告方因资金紧张共向原告借款60万元，并于2015年1月8日、2015年4月8日向原告出具借条共三份，三份借条分别载明借款金额为26万元、24万元、10万元，利息按月利率1.5%计算，每三个月支付一次利息等内容。此后被告方仅支付了部分利息，对借款本金60万元及2015年7月9日起的利息，经原告多次催讨未果。故具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款60万元，并支付利息（自2015年7月9日起按月利率1.5%计算至款清之日止）。被告黄晓笑答辩称：借款属实，不过借款不是2015年借的，是很久前的借款，大概从2013年或者2014年开始。利息是三个月支付一次，按1.5%计算给原告的，有些是打款，有些是现金。利息付到2015年7月份。2015年9月份经协商我曾写了一份还款计划给原告，约定不计之后的利息，仅归还本金，于2016年10月份还清。原告要求我卖房用以归还借款，我也同意了。借款是我个人借的，借条也是我出具的。被告姚跃进提交答辩状称：该笔借款我不知情，本案借条上的签字不是本人所签，指印也不是本人所捺，请求驳回原告对其本人的诉讼请求。原告朱妙英为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：1、被告黄晓笑、姚跃进的人口信息各一份，用以证明本案两被告的身份情况。2、结婚登记申请书一份，用以证明两被告于2000年9月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。3、借条原件三份，用以证明两被告分别于2015年1月8日、2015年4月8日向原告借款26万元、24万元、10万元，合计借款60万元。其中2015年1月8日借款26万元、24万元，约定借期为2016年1月8日止。2015年4月8日的借款10万元约定借期为2016年4月8日止。三笔借款均约定了利息按1.5%计算，利息每三个月支付一次，逾期按借款金额的日百分之一支付违约金并承担原告为实现债权的费用等事实。被告黄晓笑的质证意见：对证据1无异议。对证据2无异议。对证据3的真实性无异议，都是我写的。被告黄晓笑、姚跃进未向本院提交抗辩证据。对原告提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据被告姚跃进未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2经被告黄晓笑质证后，对真实性均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3经被告黄晓笑质证后对证据的真实性无异议，对该证据的真实性本院予以认定，被告黄晓笑认为借条上姚跃进的签名、捺印都是被告黄晓笑书写、按捺的，而原告确认三份借条都是被告黄晓笑写好后交给她的，也不清楚借条上被告姚跃进的签名、捺印是不是其本人签的。本院认为，虽然被告姚跃进答辩称该笔借款其本人不知情，借条上的签名、捺印都不是其本人书写、按捺，但本案借款发生于被告姚跃进与被告黄晓笑婚姻关系存续期间，且被告姚跃进未提交证据证明本案借款系被告黄晓笑的个人债务，而被告黄晓笑自认本案借款用于投资矿山，故即使借条上的签名、捺印不是被告姚跃进本人书写、按捺，也应认定为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，不能免除被告姚跃进对本案借款承担共同清偿责任。经审理，本院认定事实如下：被告姚跃进与被告黄晓笑2000年9月18日登记结婚。2015年1月8日被告黄晓笑向原告朱妙英出具格式借条两份，分别确认向原告借到借款24万元、26万元，于2016年1月8日归还；2015年4月8日被告黄晓笑再次向原告朱妙英出具格式借条一份，借款10万元并约定于2016年4月8日归还，三份借条记载，合计借款60万元，三笔借款均约定借款利息按月利率1.5%计算，如逾期不归还，每天按借款的百分之一支付违约金，利息每三个月付一次，如发生纠纷，由出借人所在地人民法院解决等事项。此后，被告黄晓笑仅支付了至2015年7月8日止的借款利息。借款到期后，被告黄晓笑至今未有归还借款，也未支付其余借款利息。本院认为，原告朱妙英与被告黄晓笑之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告黄晓笑尚欠原告朱妙英借款人民币60万元未有归还的事实清楚。本案借款均约定了还款期限，其中50万元借款已逾期，另外10万元借款至本院判决之日也已逾期，被告黄晓笑应承担相应的违约责任。被告姚跃进与被告黄晓笑于2000年9月18日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告姚跃进在诉讼期间未向本院提交证据证明本案借款系被告黄晓笑的个人债务，故本案借款应推定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，两被告应付共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告黄晓笑、姚跃进于判决生效后二十日内归还原告朱妙英借款人民币60万元并支付利息（利息从2015年7月9日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5215元（已减半收取），保全费3870元，合计9085元，由被告黄晓笑、姚跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 舒 宁二〇一六年四月十二日代书 记员 高谷萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执300号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：姬XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与姬脉峰借款合同纠纷一案中，因被执行人姬XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第764号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  张朝明二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终116号上诉人（原审被告）吴国锋。上诉人（原审被告）花成英。委托代理人吴国锋，系花成英之夫。被上诉人（原审原告）谭谦云。委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。上诉人吴国锋、花成英因与被上诉人谭谦云加工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第4132号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：吴国锋、花成英于2000年1月10日登记结婚。自2012年年底，谭谦云为吴国锋加工眼镜脚套。2015年2月17日，双方对加工费进行了结算，吴国锋出具欠条一份，载明“至2015年1月底欠谭谦云脚套加工费共计48276元，吴国锋”。2015年7月1日，吴国锋支付谭谦云5**元。2015年9月6日，谭谦云诉至原审法院，请求法院判令：吴国锋、花成英支付加工费47776元。吴国锋辩称：1、根据谭谦云提供的送货单，双方结账时总加工费计算错误，48276元不是实际的欠款数额；2、2013年12月8日的6778.8元货物不是其签收的，不应由其付款；3、谭谦云因交货迟延、质量不合格等造成其损失14610元，应当从加工费中扣除。原审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，吴国锋向谭谦云出具欠条，欠谭谦云加工费48276元的事实清楚。欠款发生后，吴国锋支付了谭谦云5**元，尚欠47776元，应予给付。吴国锋辩称加工费计算错误，并提供谭谦云出具的送货单为依据。因欠款已经双方结账，吴国锋已将送货单退还谭谦云，不能再重新结算，故对吴国锋的该项辩称不予采信。关于吴国锋辩称的送货问题、质量问题、交货延迟等问题，均发生在出具欠条之前。出具欠条表明双方对欠款数额已经结算清楚，吴国锋再主张扣款没有法律依据，不予支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务发生于吴国锋、花成英夫妻关系存续期间内，并因经营产生，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：吴国锋、花成英应于判决生效后十日内支付谭谦云加工费47776元。案件受理费已减半收取503元，由吴国锋、花成英承担。吴国锋、花成英不服原审判决，向本院提起上诉称：其只欠谭谦云加工费34205.2元，故请求二审法院撤销一审判决，改判为其只承担34205.2元。被上诉人谭谦云辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：债务应当清偿。吴国锋欠谭谦云加工费48276元之事实，有其出具的欠条为凭，本院予以认定。吴国锋辩称只欠谭谦云加工费34205.2元，但其提供的证据并不足以证明其主张，本院对此不予支持。后吴国锋给付谭谦云5**元，剩余47776元吴国锋应及时给付谭谦云。因讼争债务发生在吴国锋、花成英夫妻关系存续期间，吴国锋、花成英应共同承担偿还责任。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费140元，由吴国锋、花成英负担。本判决为终审判决。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年四月七日书 记 员  王 伟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0278号原告李治。委托代理人郭强，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托代理人孙鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告天津浩众汽车贸易服务有限公司，住所地天津空港经济区汽车园中路29号。法定代表人颜广彤，职务总经理。被告孙志鹏，现羁押于天津市河东区看守所。本院在审理原告李治与被告天津浩众汽车贸易服务有限公司、孙志鹏侵权责任纠纷一案中，原告李治于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对天津浩众汽车贸易服务有限公司、孙志鹏的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李治撤回起诉。本案案件受理费2612元，减半收取1306元，由原告李治负担。代理审判员  杨学秋二〇一六年四月十二日书 记 员  韩 骏
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1966号申请执行人胡苹芳被执行人陈信，本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第07552号，依法向被执行人陈信发出执行通知书，责令被执行人陈信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈信（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币100000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月二十五日书记员  何 倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1302行初40号原告：周兰萍。被告：宿州市房地产管理局，住所地宿州市淮河西路39号。法定代表人：宋成远，局长。本院在审理原告周兰萍诉被告宿州市房地产管理局不履行法定职责一案中，原告周兰萍以被告宿州市房地产管理局诉讼主体变更为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兰萍申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，之规定，裁定如下：准许原告周兰萍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  孙志强代理审判员  方 勇人民陪审员  许桂林二〇一六年四月十九日书 记 员  薛云蕊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执528号申请执行人贾晓东，男，住隆化县。被执行人吴艳萍，女，住隆化县。申请执行人贾晓东与被执行人吴艳萍追偿权纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2016）冀0825民初478号民事判决书。吴艳萍未履行法律文书确定的义务。贾晓东于2016年4月12日申请本院强制执行。现强制执行金额5.1777万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一），《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初478号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张洪亮二〇一六年四月二十日书记员  于 涛
河南省新乡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0721刑初23号公诉机关新乡县人民检察院。被告人王某甲，男，1972年3月16日出生，高中文化程度，农民，住新乡县。因驾驶机动车发生交通事故后弃车逃逸，于2015年10月16日被新乡县公安局行政拘留15日，因涉嫌交通肇事，于2015年10月30日被新乡县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月14日被新乡县公安局逮捕。现羁押于新乡县看守所。新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员胡帅、原军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡县人民检察院指控：2015年10月16日14时，被告人王某甲醉酒后驾驶豫G×××××五菱牌小型面包车，沿青龙路由西向东行驶至新乡县金鹏驾校东80米处时，撞到前方同方向马某驾驶的新时代牌自行车尾部，造成被害人马某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇定量检测为141.31mg／100ml。经新乡县公安交通警察道路交通事故认定，被告人王某甲负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。并随案提供相关证据在案，要求依法惩处。被告人王某甲对新乡县人民检察院指控的主要犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年10月16日14时，被告人王某甲醉酒后驾驶车主为王某乙（王某甲之父）的豫G×××××五菱牌小型面包车，沿青龙路由西向东行驶至新乡县金鹏驾校东80米处时，撞到前方同方向马某驾驶的新时代牌自行车尾部，造成被害人马某经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人王某甲弃车逃逸。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某甲血液中乙醇定量检测为141.31mg／100ml。经新乡县公安交通警察道路交通事故认定，被告人王某甲负此事故全部责任。另查明：1、事故发生后，豫G×××××五菱牌小型面包车侧滑入路旁的污水沟，被告人王某甲弃车步行到本村杜某家（距离事故发生地约300米）用杜某的妻子茹敬明的手机拨打了“120”，2015年10月16日17时许，被告人王某甲到新乡县公安局小冀派出所投案，并如实供述了交通肇事事实。2、2015年11月14日，被告人王某甲家属与被害人马某家属达成交通事故损害赔偿调解书，王某甲赔偿马某医疗抢救费、死亡补偿费、丧葬费及家属精神抚慰金等共计281500元，取得了被害人家属谅解。上述事实有以下证据证实：受案登记表、到案情况说明、户籍证明、被告人常住人口基本信息、现场勘验笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证、驾驶人行驶证复印件、诊断证明、尸体处理通知书、保险手续、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、抽血表、血液鉴定报告书、送达回执、告知笔录、交通事故车辆技术检验鉴定书、交通事故认定书、调解书、赔偿凭证、收到条、谅解书等书证、证人许某、杜某、王某乙等人的证言、被告人王某甲的供述与辩解等。以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。新乡县人民检察院指控被告人王某甲构成交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；案发后，被告人王某甲家属积极筹措资金，赔偿被害人家属的各项损失，并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2017年10月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  王艳君审判员  李正杰审判员  李文慧二〇一六年四月十三日书记员  张雅康
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1008号罪犯许修礼，现在河北省沙河监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2003年11月17日做出（2003）邢刑初字第143号刑事判决判书，以被告人许修礼犯抢劫、故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；没收个人全部财产。2008年6月20日裁定减为无期徒刑；2011年1月14日裁定减为有期徒刑18年6个月；2013年6月21日裁定减刑1年11个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯许修礼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯许修礼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积2次、考核记功3次、考核表扬5次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯许修礼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯许修礼准予减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘绍彬审 判 员  王朝辉代理审判员  孙瑞刚二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 静
湖北省竹山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0323行审11号申请执行人竹山县工商行政管理局。住所地：湖北省竹山县城关镇十堰路**号。法定代表人陈松，局长。被执行人刘武，农民。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行被执行人刘武工商行政处罚一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。申请执行人竹山县工商行政管理局申请执行的依据是该局作出的竹工商处字（2015）第91号工商行政处罚决定书。该处罚决定书认定被执行人刘武于2015年3月开始至调查终结时在未办理工商营业执照的情况下擅自在竹山县宝丰镇铧场村一组租用吴同林的房子从事绿松石加工销售活动，其行为违反了《无照经营查处取缔办法》的规定，属于无照经营。根据《无照经营查处取缔办法》第十四条的规定，决定责令刘武停止违法经营行为并处10000元罚款。该行政处罚决定书已向被执行人送达。本院经审查认为，竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第91号工商行政处罚决定书认定被执行人刘武于2015年3月开始至调查终结时在未办理工商营业执照的情况下擅自在竹山县宝丰镇铧场村一组租用吴同林的房子从事绿松石加工销售活动的事实清楚，行政处罚的处理程序合法，适用依据正确，主体合格。被执行人刘武收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行处罚决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行竹山县工商行政管理局作出的竹工商处字（2015）第91号工商行政处罚决定书。审 判 长  余禄审 判 员  胡刚代理审判员  秦科二〇一六年四月十三日书 记 员  柯涛
山东省平阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0124行审33号申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。法定代表人赵承韫，局长。委托代理人高国栋，平阴县国土资源工作人员。被执行人张某某，男，1972年1月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人平阴县国土资源局以被执行人张某某未经批准，于2015年2月占用平阴县榆山街道西桥口集体土地455.30平方米（合0.7亩）建养殖棚。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款和第五十九条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2015]50号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用455.3平方米集体土地退还给西桥口村民委员会；没收在非法占用土地上新建建筑物及其他设施；2、对其非法占用的符合土地利用总体规划的398.20平方米集体农用地（耕地）按非法占地每平方米22元处以罚款，计人民币8760.40元；对其非法占用的符合土地规划的57.1平方米集体未利用地（裸地）按非法占用土地每平方米15元处以罚款，计人民币856.50元，共计人民币9616.9元。本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]50号行政处罚决定书，于2015年6月5日依法送达给被执行人张某某，被执行人张某某未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行缴纳罚款及上缴非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施至平阴县国土资源局的义务,申请执行人平阴县国土资源局于2015年12月17日依法向被执行人送达了平国土催告字[2015]56号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]50号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行。经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行申请执行行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2015]50号行政处罚决定书。二、限被执行人张某某自接到本裁定书15日内缴纳罚款9616.90元。三、本案退还土地及没收在非法占用的集体土地上新建的建筑物及其他设施部分由申请执行人平阴县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉霞审判员  张春雷审判员  王恩平二〇一六年四月十八日书记员  赵 琦