wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执504号之一申请执行人曹美红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行曹美红与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2738号罪犯胡小文，男，1985年6月7日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省南昌市青山湖区人民法院于2014年4月11日作出（2014）湖刑初字第84号刑事判决，认定胡小文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，��2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯胡小文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯胡小文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡小文减去有期徒刑五个月二十天。（减刑后刑期：自2013年10月22日起至2016年5月1日止）��裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初658号原告徐五松，男，汉族，1949年6月10日生，住荥阳市。被告王凯亮，男，汉族，1966年9月26日生，住荥阳市。被告赵松花，女，汉族，1963年3月25日生，住荥阳市。原告徐五松诉被告王凯亮、赵松花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐五松到庭参加了诉讼，被告王凯亮、赵松花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，被告因资金周转困难，向原告两次借款，分别借款2万元和10万元，于2014年9月29日和2015年2月2日出具两张借条，并约定了利息，经多次向二被告催要该借款，二被告拒不偿还。现原告为了维护自己的合法权益，依法将被告诉至法院，请求法院判令1、二被告偿还原告借款12万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王凯亮、赵松花未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2014年9月29日被告王凯亮书写的借条一份、2015年2月2日被告王凯亮书写的借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王凯亮、赵松花在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：二被告系夫妻关系，2013年8月23日被告王凯亮为原告出具收据向原告借款10万元，借款期限一个月，原告于2013年8月24日通过建设银行向被告王凯亮转款97500元，扣除一个月利息2500元。2015年2月2日，因被告王凯亮未偿还借款，重新为原告出具了借条，其主要内容为：“今借徐五松现金十万元，月息一分五厘”。2014年9月29日，被告王凯亮又向原告借款2万元，并向原告出具借条，其主要内容为：“今借徐五松现金二万元”。10万元借款利息清至2015年2月2日，后经原告多次催要，被告未偿还借款。本院认为，关于2015年2月2日的借条，其是由2013年8月23日借据因被告王凯亮未还款而重新出具，2013年8月23日原告汇给被告款项数额为97500元，扣除一个月利息2500元，原告预先扣除利息不符合法律规定，被告王凯亮的实际借款数额为97500元，结合被告于2014年9月29日的借条，被告共计向原告借款117500元，原告请求被告王凯亮偿还借款117500元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。被告王凯亮与被告赵松花系夫妻关系，被告赵松花应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任，故对原告请求被告赵松花偿还借款117500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在2015年2月2日借条中约定利息，被告应按约定支付原告利息，原、被告在2014年9月29日借条中未约定利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王凯亮、赵松花于判决生效之日起十日内偿还原告徐五松借款十一万七千五百元及利息（以97500元为本金，自2015年2月3日起至实际还款之日止按双方约定月息1分五厘计算利息）。二、驳回原告徐五松的其他诉讼请求。案件受理费三千一百七十五元，减半收取一千五百八十七元五角，原告徐五松负担五十元，被告王凯亮、赵松花负担一千五百三十七元五角。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  闫国宏审判员  孙先兴审判员  刘 峰二〇一六年四月十三日书记员  张 于
山西省静乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0926民初95号原告周某某，女，汉族，静乐县人，农民。被告秦某某，男，汉族，静乐县人，农民。本院在审理原告周某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，因原告周某某未在本院指定期限内交纳本案案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 晶二〇一六年四月二十五日书记员 吕艳芳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执1927号申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司。法定代表人：韦中总。被执行人朱巧波。被执行人东阳市太阳城陶瓷有限公司。法定代表人：王泉锋。被执行人东阳市港新针织有限公司。法定代表人：王新浩。被执行人东阳市康迪皮塑有限公司。法定代表人：王泉锋。被执行人王泉峰。被执行人王新浩。被执行人骆雪飞。原告东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司与被告王泉峰、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王新浩、骆雪飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）东商初字第430号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司于2016年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年3月14日向被执行人王泉峰、东阳市太阳城陶瓷有限公司、东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、朱巧波、王新浩、骆雪飞公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市凤凰通宝小额贷款有限公司未实现债权161691.52元及利息、律师代理费2000元。现因被执行人王泉锋、朱巧波、王新浩、骆雪飞查无下落，被执行人东阳市港新针织有限公司、东阳市康迪皮塑有限公司、王泉锋、朱巧波的房产均在处置中且在银行均设有高额抵押，被执行人王新浩、骆雪飞无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年4月16日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执1927号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨志强代理审判员  胡航晓代理审判员  何 倩二〇一六年四月十六日代书 记员  金 航
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终1653号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司。负责人危敏，总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周某甲。法定代理人周某乙，系周某甲的父亲。委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘昆。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司因与被上诉人甘昆、周某甲机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望未民初字第00055号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司撤回上诉。本案二审受理费500元，减半收取250元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司湘阴支公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑶代理审判员  胡益民代理审判员  李 芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘佳星附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1425号原告马某某，1979年07月31生，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人徐晶，系黑龙江富祺律师事务所律师。被告刘某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告马某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2015年9月16日开始在原告处购买复合板，至2015年10月12日被告共拖欠原告货款31824元，被告给原告出具了欠条。经原告多次催要被告拒绝给付。原告于2015年11月25日向本院提起民事诉讼，后撤诉。但在此期间被告仍然不积极履行债务，原告只能再次提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求1、被告偿还货款人民币31824元，并给付自2015年11月25日至实际给付之日的逾期付款利息，按中国人民银行银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。被告辩称，被告对原告起诉有异议，被告货物是在民主镇民富村某某苯板厂购买的，欠的是该厂的钱，不是欠原告马某某个人的钱。该厂的法人代表人是牛某某，对原告起诉被告不同意。本院认为，原告提供2015年10月12日的欠条，没有载明债权人，被告对原告起诉的主体资格提出异议，原告亦承认该债权系某某建材有限公司，其自述该公司欠其工资，由其主张债权，但原告未提供该公司委托其主张债权的证据。根据有关法律的规定：当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起诉讼的，人民法院应当受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。本院认为原告不具有本案债权人的资格，对原告的起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第一项、第三项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告马某某的起诉。案件受理费595.69元（原告已预交），案件受理费退还原告马某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王金昌二〇一六年四月二十一日书记员  苏弘扬
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0222民初176号原告马某甲，男，回族，生于1980年7月6日，青海省民和回族土族自治县人。被告马某乙，女，回族，生于1982年4月10日，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，现公告期已届满被告仍未到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，我和被告于2000年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。2015年9月26日被告无故离家出走，我多方寻找无果，现家中老人需要照顾，故请求依法判令原、被告离婚。被告缺席未答辩。经审理查明，原、被告系继兄妹关系，由双方父母撮合于2000年12月9日登记结婚，婚后夫妻感情不好，常为家庭琐事争吵，未生育子女。2015年9月26日，原、被告再次发生矛盾后，被告离家外出，原告及家人多方寻找，至今无果。上述事实由原告陈述、原告所提交的证据及证人证言予以证实。本院认为，原、被告系继兄妹关系，由家人撮合结合为夫妻，婚姻基础差，婚后又不注意培养夫妻感情，经常为家务琐事发生矛盾。尤其是被告，在矛盾发生后，不采取积极的态度予以解决，而是一走了之，致使夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告马某乙离婚。案件受理费300元，由原告马某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审 判 长  马占明审 判 员  马海燕人民陪审员  肖 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  马佩燕
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0683民初1020号原告山东豪克国际橡胶工业有限公司，住所地山东省莱州市。法定代表人潘书昌，董事长委托代理人葛钟波，山东高创律师事务所律师。被告杭州和信轮胎有限公司，住所地杭州市。法定代表人陈平，总经理。原告山东豪克国际橡胶工业有限公司（以下简称“豪克公司”）与被告杭州和信轮胎有限公司（以下简称“和信公司”）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于慧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告豪克公司的委托代理人葛钟波到庭参加诉讼，被告和信公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日，原、被告双方签订轮胎代销合同，合同约定被告作为原告在浙江省的唯一代销商，销售原告生产的轮胎系列产品。合同对销售方式、报酬、结算、库存产品的所有权等相关事宜均作了约定。其中约定，合同解除或者期满时被告仓库库存的原告生产的轮胎所有权属原告所有，被告应退还原告。2016年2月22日，因被告经营出现问题，双方解除了上述合同。截止解除之日，被告已售出轮胎欠款1358517.42元未付，未售出库存轮胎1126（套）条（价值1117066元）按合同约定应退还原告。但被告至今未支付欠款，也未退还轮胎。为此诉请法院依法判令：1、被告立即返还原告轮胎1126（套）条（价值1117066元）。2、被告立即偿付原告货款1358517.42元。3、诉讼费由被告承担。被告和信公司未答辩。经审理查明，原告系从事轮胎生产及其他橡胶制品的企业，被告系从事批发零售汽车轮胎、汽车配件的企业。2015年8月1日，原告豪克公司（作为“甲方”）与被告和信公司（作为“乙方”）签订轮胎代销合同一份。合同约定：乙方和信公司为甲方豪克公司的代销商，在浙江省区域内销售甲方生产的“豪克”牌、“雄鹰”牌、“鹰霸”牌系列轮胎产品，合同有效期自2015年8月1日起至2016年7月31日止，乙方采取先销售后付款的方式结算货款，未售出的甲方所供轮胎所有权仍归甲方所有，乙方必须妥善保管，如有损坏视为已售出，对此部分轮胎乙方必须付款，合同期满或双方解除合同时，甲方所供库存轮胎乙方必须10日内退还甲方，运费由乙方承担。合同订立后，原告依约向被告供应了各种品牌与规格的轮胎。2016年2月22日，原、被告双方对被告应付货款数额及库存轮胎数量进行了对账，双方签订了解除协议一份及产品库存明细表一份。解除协议载明“一、因和信公司经营出现问题，双方协商一致，解除双方于2015年8月1日签订的《轮胎代销合同》。二、截止到本协议签订之日，和信公司累计拖欠豪克公司货款2475583.42元，和信公司尚库存未售出豪克公司轮胎1126条（详见明细表），计款1117066元。三、解除合同后的相关事宜双方按原合同约定履行，另行协商处理。四、本协议双方签字盖章生效，因本协议双方发生争议由豪克公司所在地法院管辖处理”。产品库存明细表载明了被告尚未销售库存的“豪克”牌、“雄鹰”牌、“鹰霸”牌轮胎的规格、花纹、数量、单价等事项，库存轮胎共计价值1117066元。解除协议签订后，被告未偿还所欠货款，亦未归还库存轮胎。原告于2016年3月8日诉至本院，并申请对在被告处库存的原告生产的轮胎进行财产保全。本院于2016年3月9日查封了被告和信公司仓库内原告所供应的轮胎1126（套）条。上述事实，有原告向本院提供的轮胎代销合同、协议书及轮胎产品库存明细表等证据在卷佐证。被告和信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交反驳证据，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。本院认为，原告提交的轮胎代销合同，系双方当事人真实意思表示，该代销合同合法有效。合同中对于双方的权利义务、库存产品的所有权及处理等问题均有具体明确的约定，本院对此予以确认。2016年2月22日双方协商解除了2015年8月1日签订的轮胎代销合同，并确认了被告库存轮胎数量及所欠货款数额，对此事实本院予以确认。双方因合同解除终止了权利义务，被告应按照合同约定支付原告已销售的轮胎货款，并返还库存轮胎。现原告要求被告支付货款1358517.42元，返还轮胎1126（套）条，符合法律规定及协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告杭州和信轮胎有限公司缺席，判决如下：一、被告杭州和信轮胎有限公司给付原告山东豪克国际橡胶工业有限公司货款1358517.42元。二、被告杭州和信轮胎有限公司返还原告山东豪克国际橡胶工业有限公司轮胎1126（套）条【以2016年2月22日的轮胎产品库存明细表记载为准】，运费由被告自行承担。上述一、二款均限判决生效后十日内理清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26605元，减半收取13303元，保全费5000元，共计18303元，由被告杭州和信轮胎有限公司负担。此款原告已交纳，限被告于判决生效后七日内将18303元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  于慧丽二〇一六年四月六日书记员  李 帆
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼商初字第688号原告宋爱美。被告李绍金。原告宋爱美与被告李绍金买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告宋爱美到庭参加了诉讼，被告李绍金经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，自2014年7月起，被告李绍金多次从原告经营的爱美门市部购买烟酒食品等，共计40000元。后经多次催要，被告拒不偿还。原告诉请判令被告偿还货款等费用40000元，并承担诉讼费用。为支持自己的诉讼请求，原告提交欠条28份，以此证明被告欠货款40000元的事实。被告李绍金未予答辩。经审理本院认定，原告宋爱美与被告李绍金之间具有买卖合同关系。2014年至2015年间，被告李绍金先后多次到原告经营的鱼台县爱美粮油门市部赊购烟酒、大米等货物，共计39762元。被告李绍金先后出具欠条28份。后经原告催要，被告未予履行还款义务。另查明，个体工商户营业执照上，载明的鱼台县爱美粮油门市部的经营者姓名为宋爱美。上述事实，有原告提交的欠条、营业执照以及当事人陈述相互印证，能够证明被告李绍金向原告购买烟酒、大米等货物并出具欠条，以及未支付货款39762元和原告具备诉讼主体资格的事实。被告李绍金缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提交上述欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告李绍金向原告赊购货物并出具署名欠条，说明双方已经达成买卖合意，该口头买卖合同应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人的权利义务。原告作为出卖人已经履行标的物转移义务，被告李绍金作为买受人并取得标的物，应当按照约定的数额并根据交易习惯在合理期限内支付价款。被告李绍金签署欠条，说明其对购买的货物数量、单价、重量等已经予以认可并尚欠有上述欠款。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在原告作为出卖人履行供货义务后，被告应作为买受人将全部价款在合理期限内向对方支付完毕。该被告至今未支付上述货物价款，应承担继续履行之义务。因此，原告关于要求被告承担给付货款之民事责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李绍金于本判决生效后3日内支付原告宋爱美货款39762元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，申请保全费420元，公告费560元，由原告宋爱美负担6元，被告李绍金负担1774元。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李新军审 判 员  张兆河代理审判员  张振东二〇一六年四月五日书 记 员  赵 晶
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津02行终244号上诉人（原审原告）赵伟。委托代理人胡凤云（上诉人之妻），无职业。委托代理人赵伯夔，天津津安信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市河东区房地产管理局，住所地天津市河东区七纬路106号。法定代表人刘利华，局长。委托代理人张颖，该局干部。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。委托代理人李臻，该局干部。委托代理人侯一男，该局干部。上诉人赵伟诉天津市河东区房地产管理局、天津市国土资源和房屋管理局注销《国有土地使用证》行政行为无效一案，不服天津市河东区人民法院2016年3月18日作出（2016）津0102行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，赵相仁系中国人民解放军总后勤部离休干部，于2013年4月29日死亡。1999年3月31日案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所与赵相仁签订《军产住房出售协议》，根据《军产住房出售暂行办法》将坐落天津市河东区万东路60号（营区坐落号5581）3楼2门102号（后变更为河东区万辛庄街运校3号楼2门102号）住房一套出售给赵相仁。上述房屋坐落于案外人中国人民解放军总后勤部东地字第031699号《国有土地使用证》用地范围内。2006年案外人中国人民解放军总后勤部天津第一离职干部休养所依据后营[2006]846号《关于总后天津第一干休所与地方合作建房立项事》对该地块进行改造。2014年底讼争之房被拆除。2015年9月17日被告天津市河东区房地产管理局在《天津日报》刊登《注销土地登记公告》将土地使用人赵相仁坐落河东区万辛庄街运校3号楼2门102号（证书流水号273012）的土地权利注销。2016年2月3日原告赵伟提起行政诉讼。原审法院认为，《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决。”本案争议系因军队拆迁安置而引发的纠纷，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告赵伟的起诉。上诉人赵伟不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；改判被上诉人天津市河东区房地产管理局注销《国有土地使用证》的行政行为无效。理由是：1、本案系对被上诉人天津市河东区房地产管理局违法注销《国有土地使用证》具体行政行为的无效确认之诉，是对房地产主管部门就上诉人房地产权属处理决定不服提起的诉讼，而非涉及军队房地产腾退、拆迁安置提起的诉讼，不应适用《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》。2、依据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第二条的规定明确了二被上诉人作为行政主体，应当属于人民法院主管的工作范围。本院认为，本案系因军队拆迁安置纠纷引发的诉讼，依据《最高人民法院研究室关于人民法院是否受理涉及军队房地产腾退、拆迁安置纠纷案件的答复》规定：“因涉及军队房地产腾退、拆迁安置而引起的纠纷，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此而提起诉讼的，人民法院应当依法不予受理或驳回起诉，并可告知其向有关部门申请解决”，故上诉人所诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹伟代理审判员  陈艳代理审判员  张杰二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡鑫速 录 员  郑楠
河北省冀州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1181民初157号原告杨某。委托代理人郭金淼，冀州市顺诚律师事务所律师。被告李某。委托代理人牛荣奎，冀州市双冀律师事务所律师本院在审理原告杨某与被告李某离婚纠纷一案中，原告杨某于二0一六年三月三十一日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员  张云秋二〇一六年四月五日书记员  贾 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8989号申请执行人李纪合，男，1979年3月17日出生。被执行人姚士斌，男，1971年9月19日出生。申请执行人李纪合与被执行人姚士斌装饰装修合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第18598号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告姚士斌于本判决生效之日起七日内给付原告李纪合装修费一万二千二百元；二、驳回原告李纪合其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百一十三元，由原告李纪合负担一百二十七元（已交纳），由被告姚士斌负担一百八十六元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由被告姚士斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人李纪合于2015年12月21日向本院申请执行，本院已依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人姚士斌进行财产查询，未发现被执行人姚士斌可供执行财产线索，申请执行人李纪合亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第8989号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  于晓明审判员  林 风审判员  赵 驰二〇一六年四月二十七日书记员  李文蕊
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执101-1号申请执行人李玉莲，女，1937年10月5日，汉族。被执行人张海宁，男，1984年11月13日生，汉族���本院于2015年9月11日作出的（2015）铜王民初字第00275号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人李玉莲支付赔偿款2700元，负担案件受理费1320元，向本院缴纳执行费50元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结或划拨被执行人张海宁的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月六日书记员 赵战峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4238号原告蔡王江。被告傅向军。被告杨丽。原告蔡王江诉被告傅向军、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员楼小康适用简易程序，于2015年4月14日进行了公开开庭审理，原告蔡王江到庭参加了诉讼，被告傅向军、杨丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告蔡王江起诉称，请求判令两被告支付货款人民币18548元及利息损失（自起诉起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。被告傅向军、杨丽未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告傅向军曾向原告购买电线，2014年5月5日，被告傅向军向原告出具欠条一份，载明：今欠蔡王江电线款共计人民币（￥21548.00）贰万壹仟伍佰肆拾捌元整。后被告支付了3000元，至今仍欠18548元。以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、欠条各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告傅向军作为买受人，应及时支付原告货款，欠条中并未约定违约责任，原告可要求被告傅向军支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同清偿。被告傅向军、杨丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告傅向军、杨丽于本判决生效后十日内支付原告蔡王江货款人民币18548元及利息损失（自2016年3月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132元，由被告傅向军、杨丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费264元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  楼小康二〇一六年四月十八日书 记 员  金 丽
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第821号申请执行人许行武，农民。被执行人郑中亚，教师。申请执行人许行武与被执行人郑中亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月24日作出（2015）邳官民初字第867号民事调解，调解书主文如下：一、被告郑中亚偿还原告许行武借款本金3万元，支付方式为：被告郑中亚于2015年9月30日前偿还5000元，2015年12月30日前偿还5000元，2016年3月30日前偿还5000元，2016年6月30日前偿还5000元，2016年9月30日前偿还5000元，余款5000元于2016年12月30日前还清。如被告郑中亚未按约履行，原告许行武可就未得款项一并提前申请强制执行。二、原告许行武自愿放弃其他诉讼请求。三、被告郑中亚按约履行后，原、被告双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无其他争议。四、本协议自双方当事人签字或捺印即生效。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第821号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年四月二十一日书记员  徐 展
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1656号罪犯王小东，男，汉族，出生地四川省巴中市巴州区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）汕阳法刑一初字第259号刑事判决，以被告人王小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，于2014年1月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王小东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王小东在本次考核期间（2014年1月7日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王小东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小东予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
重庆市渝北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0112刑初434号公诉机关重庆市渝北区人民检察院。被告人任某某，男，1987年4月9日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，公司职员，户籍地河南省驻马店市，现居住于重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月2日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。公诉机关以渝北检刑诉（2016）337号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。公诉机关指控：2015年3月17日21时许，被告人任某某酒后驾驶小型客车并搭载他人，在倒车时与他人发生纠纷，静脉血液中乙醇含量为155.3g／100ml。公诉机关认为被告人任某某构成危险驾驶罪，具有如实供述的量刑情节，建议判处拘役三至四个月，缓刑四至六个月，并处罚金1万元至1.3万元。被告人任某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1.1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐中政二〇一六年四月十八日书记员  陆婷婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初779号原告李某甲，儿童。法定代理人李某乙，城镇居民。被告韩某，抚宁区人民医院护士。原告李某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员单东权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙，被告韩某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告生母。原告父亲李某乙与被告离婚后，离婚协议书中约定原告随父亲李某乙一起生活，同时约定被告不负担抚养费。但随着物价上涨等因素，现需被告支付抚养费，以履行其应尽的抚养义务。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院依法判令被告按900元／月的标准给付原告抚养费；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告李某甲是我儿子。我与原告父亲李某乙结婚三年多，一直随他父母生活，李某乙与他父亲的收入混在一起没分过，一直没给李某乙开过工资，当时家产分不清，协议离婚时家产都给李某乙了。故我不负担抚养费。经审理查明，原告李某甲父亲李某乙与被告韩某于2015年4月24日经抚宁县民政局协议离婚，约定：1、李某乙和韩某自愿离婚；2、婚生男孩李某甲随李某乙一起生活，被告韩某不负担抚养费；3、夫妻双方婚后财产归李某乙所有。被告韩某系秦皇岛市抚宁区人民医院护士，每月工资1605元。以上事实，有李某乙、原告李某甲常住人口登记卡复印件各一份、离婚证复印件一份、离婚协议书、秦皇岛市抚宁区人民医院出具的韩某收入证明一份及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，父母离婚时对子女所约定的抚育费用，不影响子女在必要时要求父母任何一方增加抚育费数额的合理要求，原告的合理诉讼请求应予支持。被告韩某系秦皇岛市抚宁区人民医院护士，每月工资1605元。根据原告的实际需要、被告的负担能力，被告韩某应按其收入的20%给付原告抚育费。原告要求被告给付抚育费过高部分，理据不足本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、在本判决生效后，被告韩某每月给付原告李某甲抚育费300元（从2016年4月起至原告李某甲独立生活时止，于每月的25日前给付当月抚育费）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  单东权二〇一六年四月十八日书记员  陈佳欢
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1263号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：番禺南沙美福时装有限公司，地址广州市南沙经济技术开发区。法定代表人：关大鈼。申请执行人向本院申请强制执行其对被���行人作出的穗公积金中心南沙责字（2015）133号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心南沙责字（2015）133号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年四月十二日书 记 员  吴晓瑜
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初1432号原告蔺海涛，男，1972年11月15日出生，汉族，现住石家庄市。被告刘志强，男，1982年3月25日出生，汉族，现住石家庄市。本院于2016年3月7日立案受理了原告蔺海涛诉被告刘志强民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告蔺海涛于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蔺海涛撤回对被告刘志强的起诉。本案案件受理费4020元减半收取2010元，由原告蔺海涛负担。审判员  刘玉峰二〇一六年四月二十五日书记员  尹志远
山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0784民初309号原告高伦峰，农民。委托代理人李光富，山东明清律师事务所律师。被告郝爱森，男，1963年4月22日出生，汉族，农民，住安丘市景芝镇建胜村，身份证号：3707221963********。委托代理人郎需刚，山东盾安律师事务所律师。原告高伦峰与被告郝爱森农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员魏艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高伦峰及其委托代理人李光富，被告郝爱森及其委托代理人郎需刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高伦峰诉称，二〇一五年四月，原、被告签订土地转包合同，约定被告将其承包的“陈场”地块内的口粮田1.1亩转包给原告，原告用来栽植大樱桃树。合同约定：转包期限为14年，自2015年10月1日至2029年9月1日，每亩转包费为1000元，被告应于2015年10月1日前将合同约定的土地交与原告，如违约，违约方应向守约方支付违约金10000元，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约定全部履行了合同义务，向被告支付了土地转包费及押金。被告却违约，未按合同约定期限将土地交给原告，已逾期两个多月。经原告多次催促，被告仍然不能交付土地。被告的行为已经构成违约，且该违约行为致使原告购进的大樱桃树无法移栽（此项损失以后视情况再主张权利），合同目的迟迟不能实现。为维护合法权益，诉至本院，要求依法判令解除合同并返还土地押金500元；被告支付违约金10000元；由被告负担本案诉讼费用。被告郝爱森辩称，原告起诉与基本事实不符，其并未与原告签订土地转包合同，也没有收到原告的承包费及押金，其妻代其自吴术友处领取了押金500元。原、被告签订合同时，合同内容是空白的，且签订土地转包合同时，被告已将涉案的土地承包给案外人，原告亦明知被告对土地没有支配权，也根本无法实现合同目的。综上，原告起诉无事实和法律依据，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告郝爱森作为甲方，原告高伦峰作为乙方，签订《农村土地承包经营权转包合同》一份，约定：被告将其承包的位于安丘市景芝镇建胜村1.1亩的土地转包给原告，转包期限为2015年10月1日至2029年9月1日。每亩每年由原告以现金方式于当年10月1日前支付转包金1000元。被告应于2015年10月1日前将土地交付原告。土地价格按每年每亩800斤小麦计算（按国家收购价）只增不减。如一方当事人违约，应向守约方支付违约金壹万元。合同载明签约日期为2015年10月1日。合同签订后，被告从原告处支取了500元押金。后因涉案土地被案外人杨爱义占有并耕种，原告无法依约经营该承包地，遂于2016年1月7日，诉来本院，要求解除合同，并要求被告返还土地押金500元，并支付违约金10000元。庭审中，原告提供被告签名的《更正说明》，证明原、被告系于2015年4月28日签订的《农村土地承包经营权转包合同》，当时签订日期未填写，后原告自行填写为2015年10月1日。经质证，被告予以否认，但自称忘记了合同是什么时间签订的。原告另提供2015年8月21日被告签名的《声明》，证明其与被告签订合同后共同限杨明（与杨爱义系父子）于2015年10月1日前将涉案承包地恢复原样。经质证，被告称签名非本人所签，且签名时是空白的，打印部分是后添加的。另被告提供《土地承包合同》复印件，证明被告已将涉案承包地租赁给杨爱义，期限自2012年10月1日至2020年9月30日。原告质证称，该合同系伪造的，被告等人先后多次要求杨爱义将占用的土地腾出来，且被告与杨爱义并没有书面合同。上述事实，有原告陈述、被告答辩，原、被告提交的相应证据、庭审笔录及本院依法所做的调查笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《农村土地承包经营权转包合同》系依法订立的合同，双方当事人均应依约诚信履行。被告称合同签订日期不是原告所称2015年4月28日，与其签名的《更正说明》矛盾，结合其2015年8月21日签名的《声明》内容，本院确认合同签订日期是2015年4月28日。合同签订后，被告支取了原告的土地押金，却不能依约交付土地，致使不能实现合同目的，原告要求解除合同，并要求被告返还土地押金，并支付违约金，合法有据，应予支持。但原告要求被告支付10000元违约金，未提供充分证据证明其具体损失数额，被告认为违约金过高，要求调整，符合法律规定，应予支持。综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益、当事人缔约地位强弱、是否适用格式合同或条款等多项因素，本院酌定被告向原告支付违约金100元。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郝爱森返还原告高伦峰土地承包押金500元；二、被告郝爱森支付原告高伦峰违约金100元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，减半收取45元，由原告高伦峰负担40元，被告郝爱森负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  魏艳萍二〇一六年四月一日书记员  李振兴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11240号原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告顾文华，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告顾文华的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年四月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0829民初959号原告：宋方元，农民。被告：仲伟铃，��民。原告宋方元诉被告仲伟铃买卖合同纠纷一案，于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员鲁某独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。原告宋方元到庭参加了诉讼。被告仲伟铃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋方元诉称，原告是经营轮胎的个体工商户，被告长期从事收买原告废旧轮胎，2015年10月6日至10月22日被告拖欠轮胎款共计5738元，另被告在2016年3月2日向原告借款23000元，经多次催要，被告以没有钱为由至今未还。请求判令被告立即偿还拖欠货款5738元及借款23000元并负担本案诉讼费用。被告仲伟铃未作答辩。经审理本院认定，原告是经营轮胎的个体工商户，被告长期从事收购原告废旧轮胎,自2015年10月6日被告拖欠原告轮胎款3052元，10月19日欠款688元，10月20日欠款329元���10月21日分别欠款215元、1074元，10月22日欠款380元，共计轮胎款5738元。另被告在2016年3月2日向原告借款23000元，经多次催要至今未还，原告诉来本院。另,原告为便于案件审结后的执行，向本院申请对被告的银行存款账户进行查封。本院依法裁定冻结了被告仲伟铃在中国农业银行嘉祥县花园分理处存款账户62×××62中的45000元。上述事实,由原告陈述及举证的欠条6份,借条1份予以证实。经本院综合审查后予以采信。本院认为，债务应当清偿。原告宋方元与被告仲伟铃买卖关系事实清楚，欠款证据充分，经原告多次催要,被告至今尚欠原告货款5738元未还,且又借款23000元未还，已失去诚信原则，原告宋方元要求被告仲伟铃清偿货款人民币5738元及借款23000元,符合法律规定及本案实际,本院予以支持。原告在诉状中请求被告清偿41407元,其中含有他人12669元，庭审中原告已撤回该笔款项，本院予以照准。被告仲伟铃经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,视为放弃答辩权及举证权。本院根据查明的事实予以处理。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条,第一百五十九条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告仲伟铃于本判决生效后7日内偿还原告宋方元货款人民币5738元,借款23000元,共计28738元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币418元，诉讼保全费470元，共计888元由被告仲伟铃负担788元,原告宋方元负担100元。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  鲁守学二〇一六年四月二十九日书记员  王苓娣
河北省孟村回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0930民初408号原告李松。委托代理人ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。被告刘成林。被告蒋有升。被告蒋强。原告李松诉被告刘成林、蒋有升、蒋强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松的委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告刘成林、蒋有升、蒋强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李松诉称，被告刘成林因做生意于2014年1月28日在原告处借款23000元，被告蒋有升、蒋强担保。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告拒不给付。诉求由三被告连带偿还借款及利息、违约金。为支持自己的主张，原告提交的证据为被告刘成林作为借款人，蒋有升、蒋强作为担保人书写的借条一份，用以证明在2014年1月28日被告借款23000元，约定于2014年3月28日归还，以及违约金的计算方法和担保期限。被告刘成林、蒋有升、蒋强在法定答辩期内未作答辩。经审理查明，2014年1月28日，原被告签订借款协议一份。主要内容为，借款金额为23000元，2014年3月28日还清。约定到期未还的违约金为每万元每天30元，担保人担保期限为到借款还清为止。借款人刘成林、担保人蒋有升、蒋强在《借条》上签字、按手印。以上事实，由原告庭审陈述及原被告签订的《借款》条等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告李松与被告刘成林签字的《借款》协议，本院对该证据进行了形式审查后，认为符合民事证据的真实性、合法性和关联性，依法应认定证据具有证明力。被告刘成林以及担保人被告蒋有升、蒋强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为其对原告诉求的认可及对自己抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。原告李松与被告刘成林的借款合同、以及担保人被告蒋有升、蒋强的保证合同，应是当事人双方的真实意思表示，并不违反法律规定，均合法有效。当事人对担保方式没有约定或约定不明的，按连带责任承担保证责任。当事人之间未约定支付借款利率或利息，应视为不支付借期内利息。原被告约定的违约金过高，应按照为年利率24%的标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的意见》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、之规定，判决如下：一、被告刘成林于判决生效后三十日内偿还原告李松借款本金23000元，并自2014年3月29日起，以23000元为本金、按年利率24%支付利息及违约金。二、被告蒋有升、蒋强对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权直接向被告刘成林追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告刘成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  刘旭东二〇一六年四月二十日书记员  李 娟
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执957号申请执行人赵慧英被执行人胡占宽，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第04038号，依法向被执行人胡占宽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡占宽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡占宽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡占宽（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月二十五日书记员  余凌志
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初830号原告黄某某，男，生于1978年5月6日，汉族，住宣汉县。委托代理人赵义富，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。委托代理人张显英，宣汉县胡家法律服务所法律工作者。被告胡某某，女，生于1976年6月11日，汉族，住宣汉县。原告黄某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员蒋洁独任审判，书记员李波担任法庭记录，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告黄某某及其委托代理人赵义富、张显英，被告胡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告经人介绍相识，1997年10月1日举行结婚仪式，1999年4月8日生育长子取名黄甲，2004年11月29日生育次子取名黄乙。婚后从2008年开始双方因家庭生活琐事发生矛盾，从2008年12月开始分居生活至今。现请求人民法院依法判决准予原被告离婚原告黄某某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、原告黄某某、被告胡某某的家庭常住人口登记卡，以证明原、被告的身份信息；2、（2013）宣汉民初字第2555号民事判决书，以证明原、被告曾起诉到法院要求离婚，法院判决不准予离婚；3、黄某某本人陈述，以证明夫妻感情不和；4、刘雪梅、丁钦、周启先、冷娟证明各一份，以证明原、被告夫妻感情不和。被告胡某某辩称，原告起诉书中所称内容与事实不符，现夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告胡某某为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：1、协议书两份，以证明原告曾放弃夫妻共同财产，要求抚养两个子女；2、照片一张，以证明原告和她人在一起的合照。对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、2无异议；证据3原告本人陈述不真实；证据4被告不认识所有证人，对证明真实性有异议，原、被告之间夫妻感情好。对被告提交的证据，原告均无异议。经本院组织原、被告双方相互举证、质证，对原告提交的证据1、2和被告提交的证据1、2双方均无异议，本院予以认定，对原告提交证据3本院将结合本案事实和全案证据综合予以认定，对原告提交证据4，因证人未出庭本院无法核实证明内容的真实性，本院不予采信。经审理查明，原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识，1997年10月1日按当地习俗举行结婚仪式，1998年1月2日办理结婚登记。婚后于1999年4月8日生育长子取名黄甲，2004年11月29日生育次子取名黄乙。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事夫妻之间产生矛盾，从2008年起原告黄某某外出务工，被告胡某某在家照顾两个子女。2013年8月28日原告黄某某起诉来院，要求与被告胡某某离婚，本院判决不准予离婚。2016年3月16日原告再次起诉来院，要求与被告离婚。本院认为，原告黄某某与被告胡某某于1998年1月2日办理结婚登记，其合法婚姻关系受法律保护。原告黄某某与被告胡某某经人介绍相识了解后走到一起，双方感情基础较好，婚后在夫妻关系存续期间因家庭生活琐事发生矛盾，但双方争议不大，现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告又无充分证据证明夫妻感情确已破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告黄某某应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，原告黄某某请求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告黄某某与被告胡某某离婚。案件受理费130元，由原告黄某某负担。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉,并按对方当事人人数提交副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒋洁二〇一六年四月十八日书记员  李波
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终366号上诉人（原审原告）开县敦好陶瓷矿业有限公司。被上诉人（原审被告）蒋全恒，男，1970年3月12日出生，汉族，住重庆市城口县。上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05563号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，开县敦好陶瓷矿业有限公司于2016年4月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，开县敦好陶瓷矿业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司撤回上诉；二、重庆市开县人民法院（2015）开法民初字第05563号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由上诉人开县敦好陶瓷矿业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨继伟审 判 员  田 敏代理审判员  蒋乾巽二〇一六年四月二十五日书 记 员  章立立
湖南省邵东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邵东执字第1075-1号申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。法定代表人：谭小兵，系该支行行长。被执行人张志军，男，1977年2月17日出生，汉族，住邵东县两市塘街道办事处胜利街127号。本院依照生效的（2015）邵东民初字第2921号民事调解书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与张志军金融借款、抵押合同纠纷一案中，查明涉案抵押物难以处置，被执行人暂无其它财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结（2015）邵东民初字第2921号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  宁顶峰审 判 员  彭 卓二〇一六年四月十八日代理书记员  黄 奇
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5059号原告李某某，女，1946年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张某某。被告邱某某，男，1943年1月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员许颢独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张某某、被告邱某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称,原、被告于1968年6月经人介绍相识，1970年9月16日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。婚后双方感情一般，被告于1978年、1995年两次向原告提出离婚，但原告考虑到自己是人民教师，且希望维持一个完整的家庭，故未予同意。2012年底，孙女出生，原告希望能为儿子的家庭出钱或者出力帮忙，但被告不同意，而且经常采用暴力手段殴打原告。2014年2月，原告离家至今，被告对原告不闻不问，期间原告被诊断为肺癌早期，但被告来过一次医院，不一会就走了，毫无关心安慰的语言，双方夫妻关系早已名存实亡，无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告邱某某辩称，原、被告感情尚未破裂，故不同意离婚。原、被告结婚已经43年，双方感情一直很好，虽然近期因为带孙女意见不一发生小摩擦，但现在孙女大了，也不需要老人协助了，虽知道原告生病的事实，但是原告拒绝与被告见面，被告愿意关心原告，如果原告没有能力支付医疗费的话，被告也愿意帮助原告支付医疗费。经审理查明，1968年6月，原、被告经人介绍相识，1970年9月12日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，后因双方性格、习惯等存在差异，为琐事产生矛盾。2014年2月至今，原、被告分开居住。本案审理中，因双方对离婚意见不一，致调解未成。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，有一定感情基础，双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾系人之常情，对此应加强沟通，营造安康、幸福、和谐的环境，共同携手度过晚年生活。被告现表示愿意关心、帮助原告，要求与原告和好，更应当与原告多加沟通，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，珍惜以往的夫妻感情，给予和好的机会。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，双方应当互相关心，互相尊重，加强沟通交流，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告李某某要求与被告邱某某离婚的诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半计收取人民币100元，由原告李某某负担。如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 许 颢二〇一六年四月二十二日书记员 陈沐阳附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0781执1083号申请执行人朱红艺被执行人曾志斌，本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第01210号，依法向被执行人曾志斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人曾志斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾志斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结曾志斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××26的存款人民币360000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  祝晓丹二〇一六年四月十三日书记员  郑 倩
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1024民初565号原告：王某甲，住香河县。委托代理人：王新，住香河县。委托代理人：景海旭，河北尚乾律师事务所律师。被告：王某乙，住香河县。委托代理人：李爽，河北张克锋律师事务所律师。委托代理人：王瑜，女，1983年10月14日出生，汉族，河北省廊坊市人，住廊坊市广阳区康庄道*栋*单元***室。原告王某甲诉被告王某乙分家析产纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案依法由审判员冯维娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲委托代理人王新、景海旭、被告王某乙及其委托代理人李爽、王瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，我与被告是兄弟关系。2013年6月26日经我父亲及村干部调解，被告将现在居住的四间房屋中紧西边独间中的半间给我，因未写明交付时间，我于2014年11月通过村干部找被告协商交付时间未果，又于12月初直接到被告处要求交房，被被告拒绝，故我诉至法院，请求法院判令被告将现在被告居住的房屋西侧半间交付给我；本案诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，第一、本案诉争的房屋从2004年4月9日开始就已经属于被告所有，原告与诉争房屋无任何关系；第二、纵然被告曾经想过将本案诉争的半间房屋赠与给原告，但由于实际并未交付并且出现了原告伤害被告及其亲属的行为，被告完全有理由撤销赠与。经审理查明，原告王某甲与被告王某乙系兄弟关系。2013年6月26日，原、被告及其父亲王起签订协议，协议内容为：黄院村村民王家斌在村中有住房肆间，左临马林，右临道，前后临道，在肆间房的基础上有王家永半间房，现经父亲王起及村委会调解同意。（王家永半间位置在紧西边独间）。原、被告及其父亲王起、证人杨某、陈某、吴某在该协议上签字，并加盖香河县中国北方家具产业基地黄院村村民委员会印章。另查，原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理，审理终结后，本院作出（2015）香民初字第540号民事判决书，该判决查明，1980年1月21日，原、被告签订了分家字据，约定4间老宅（位于河北香河环保产业园区黄院村，东邻马林，南、西、北均邻道）中的东侧1.5间归被告所有，中间1.5间归原告所有，西侧1间归原、被告父亲王起（已故）所有。后香河县人民政府颁发了印契。1985年4月12日，原、被告签订了买卖房屋字据，约定原告将其分家所得的1.5间房屋出卖给被告，约定价款为450元，笔下一次给清。同年10月份以后，原告搬离诉争房屋。2004年4月9日，香河县人民政府就涉案4间房屋及院落向被告颁发了集体土地使用证。原、被告户籍均在河北香河环保产业园区黄院村。涉案房屋自分家后至今未曾翻建。该判决认定，原告王某甲于分家时取得涉案4间房屋中1.5间房屋的所有权及所在宅基地的使用权已发生转移，由被告王某乙享有。后原告王某甲对判决不服，向廊坊市中级人民法院提起上诉，廊坊市中级人民法院作出（2015）廊民一终字第1054号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有当事人陈述、协议、（2015）香民初字第540号民事判决书、（2015）廊民一终字第1054号民事判决书等证据证明，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，根据原、被告于1980年1月21日签订的分家字据约定，4间老宅（位于河北香河环保产业园区黄院村，东邻马林，南、西、北均邻道）中的西侧1间归原、被告父亲王起（已故）所有，故原、被告父亲王起对自己所有的上述房屋中的西侧1间有处分的权利。2013年6月26日，原、被告及其父亲王起签订协议，约定上述4间房屋有原告王某甲半间，位置在紧西边独间。该协议上有原、被告及其父亲王起、证人杨某、陈某、吴某签字，并加盖香河县中国北方家具产业基地黄院村村民委员会印章。故根据上述协议约定，原、被告父亲王起已于上述协议签订时将其所有的上述房屋半间（位置在紧西边独间）分给原告王某甲，并有杨某、陈某、吴某作证，且该协议加盖香河县中国北方家具产业基地黄院村村民委员会印章，故原告享有上述半间房屋（位置在紧西边独间）的所有权，本案中，原告要求被告将被告居住的上述房屋西侧半间交付原告，提供有效证据证实，本院予以支持。另根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中，原告享有上述半间房屋（位置在紧西边独间）的所有权，因房屋及其院落应视为整体财产，不可分割，故原告应享有其所有的上述半间房屋（位置在紧西边独间）及对应院落的宅基地使用权。又因上述涉案4间房屋及院落的集体土地使用证登记在被告名下，故被告应协助原告办理原告享有所有权的上述半间房屋（位置在紧西边独间）及对应院落的相关过户手续。庭审中，被告王某乙抗辩称，本案诉争房屋自2004年4月9日开始就已经属于被告所有，且（2015）香民初字第540号判决书已证实涉案4间房屋归被告所有；2013年6月26日签订的协议系附赡养老人义务的赠与协议，因原告未尽到赡养老人义务，故被告撤销了赠与；2013年9月30日，原、被告父亲王起与被告签订赠与协议，约定将王起所有的涉案1间房屋及相应宅基地使用权赠与被告所有，该赠与协议由香河县县城腾飞法律服务所出具见证书，赠与协议在后说明被告及原、被告父亲王起均同意撤销将半间房屋对原告的赠与；经询问，原告对被告上述抗辩均有异议。本院认为，本院作出的（2015）香民初字第540号判决书仅认定，被告享有涉案4间房屋中3间房屋及对应院落的所有权及所在宅基地使用权，且结合被告提交的其与父亲王起签订的赠与协议，能够证实且被告亦认可虽涉案4间房屋土地使用证登记在被告名下，但其父亲王起享有涉案1间房屋及对应院落的所有权及相应的宅基地使用权。另原、被告父亲王起将其所有的半间房屋分给原告在前，赠与房屋给被告在后，赠与行为不能对抗先前处分行为，故原、被告父亲王起在2013年6月26日有权对其享有所有权的半间房屋进行处分。另结合2013年6月26日原、被告及其父亲王起签订的协议内容，无法证实该协议系附赡养老人义务的赠与协议，且被告关于该主张亦未提供其他有效证据证实。综上，被告的上述抗辩主张不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、第三十九条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告王某乙于判决生效后十日内将集体土地使用证登记在其名下的（位于河北香河环保产业园区黄院村，东邻马林，西临道，南、北均邻道）四间房屋及院落中西侧半间房屋（位置在紧西边独间）及对应院落交付给原告王某甲；并协助原告王某甲办理西侧半间房屋（位置在紧西边独间）及对应院落的相关过户手续。案件受理费减半收取25元，由被告王某乙负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  冯维娜二〇一六年四月二十五日书记员  王新旭
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第3696号原告：长春海鹰城开实业发展有限公司，住所：长春市朝阳区白山胡同24-1号。法定代表人：刘平，总经理。委托代理人：谢振远、张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：四平市佳映商贸有限责任公司，住所：四平市铁西区市总部大厦。法定代表人：路英。原告长春海鹰城开实业发展有限公司（以下简称海鹰城开公司）与被告四平市佳映商贸有限责任公司（以下简称四平市佳映公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，于2016年3月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。海鹰城开公司委托代理人谢振远、张晶到庭参加诉讼。四平市佳映公司经公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海鹰城开公司诉称：2013年原告与被告签订《购销合同》，合同约定了原告向被告供货的产品名称、规格、单位、单价和数量，总金额8,554,357.44元，最终结算总金额按实际供货数量结算。付款方式为：预付款2,560,000.00元，合同签订后7日内付清，款到发货；工程完工之后60日内，结清余款5,138,922.44元；自工程完工之日起，质保一年，质保金为合同总额的10%，质保期结束，付清余下质保金855,435.00元。合同签订后，原告给被告实际发货的金额为4,038,054.76元，被告只支付原告货款3,050,000.00元，尚欠货款988,054.76元。对剩余货款，被告拒不支付。现请求：判令被告支付原告货款988,054.76元及利息（按照中国人民银行贷款利率计算，从2014年12月12日起计算至被告支付之日止）。四平市佳映公司未到庭，亦未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月26日原告与被告签订《购销合同》，合同约定了原告向被告提供管材等工程用货品，合同中载明了产品名称、规格、单位、单价和数量，总金额8,554,357.44元，最终结算总金额按实际供货数量结算。付款方式为：预付款2,560,000.00元，合同签订后7日内付清，款到发货；工程完工之后60日内，结清余款5,138,922.44元；自工程完工之日起，质保一年，质保金为合同总额的10%，质保期结束，付清余下质保金855,435.00元；合同中约定的交货地点为山东省青岛即墨市龙泉镇小寨村西一汽青岛公司工地。合同签订后，原告给被告实际发货的金额为4,038,054.76元，并将货物送至约定地点，收货单中有收货方的收货人马某某、薛某某、刘某某等签名。被告先后向原告支付货款3,050,000.00元，尚欠货款988,054.76元。原告为被告出具了总金额3,679,772.84元的发票32张。2014年11月3日前一汽青岛基地落成开始生产。对剩余货款988,054.76元，被告未支付，引发原告提起诉讼。本院认为：海鹰城开公司与四平市佳映公司签订的《购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，双方当事人均应按合同约定履行合同义务。现四平市佳映公司所购买的产品已投入使用超过质保期，按合同约定其应向海鹰城开公司支付剩余货款，海鹰城开公司所提供的证据能够证明尚欠货款为988,054.76元，因此海鹰城开公司的该项请求证据充分，予以支持。因四平市佳映公司未按约定期间向海鹰城开公司支付剩余货款，确给海鹰城开公司造成一定的经济损失，故四平市佳映公司应向海鹰城开公司支付按银行同期贷款利率计算的尚欠货款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四平市佳映商贸有限责任公司于本判决生效后向原告长春海鹰城开实业发展有限公司支付货款988,054.76元，并支付自2015年11月3日起至此款给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告长春海鹰城开实业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13,681.00元、公告费560.00元，由被告四平市佳映商贸有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王贵甫审 判 员  乔 木人民陪审员  季清萍二〇一六年四月八日书 记 员  苏春梅
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初1212号原告郑建明，男，1970年6月20日出生，汉族，住漳浦县。委托代理人林寿雁，福建梁峰律师事务所律师。委托代理人姚明君，福建梁峰律师事务所律师。被告范阿民，男，1970年12月6日出生，汉族，住漳浦县。原告郑建明与被告范阿民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员邱明苹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑建明的委托代理人姚明君到庭参加诉讼，被告范阿民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建明诉称，被告因资金周转困难，于2011年12月1日向原告借款人民币70000元，于2012年9月17日向原告借款人民币50000元，于2012年10月25日向原告借款人民币140000元，于2012年12月10日向原告借款人民币114000元，四次借款均出具借条给原告收执，均约定月利率为3%，现原告均自愿变更为2%，借款后经原告向被告多次催讨，被告拒绝偿还，至今尚欠原告借款本金人民币374000元及至起诉之日止的利息310930元。请求判令被告偿还借款本金人民币374000元及利息310930元，并自起诉之日起至还款之日止按2%计算月利息。被告范阿民未提出答辩意见。经审理查明，被告范阿民于2011年12月1日出具一张借条，向原告借款人民币70000元，于2012年9月17日出具一张借条，向原告借款人民币50000元；于2012年10月25日出具一张借条，向原告借款人民币140000元；于2012年12月10日出具一张借条，向原告借款人民币114000元。四张借条均由原告书写“注：月利息3%”字样。除2012年9月17日具写的借条约定于2012年10月17日前还清外，其余均未约定还款期限。借款后经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。上述事实，有原告陈述，原告提供的四张借条予以证实。被告范阿民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告郑建明与被告范阿民之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告范阿民负有清偿借款的义务。无论借款时双方是否约定借款期限，期满后或经原告催告后被告应及时偿还，原告据此起诉请求判令被告偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，原告自认四张借条上的“注：月利息3%”字样系其自己所添加，审理期间经原告打通被告电话后交由经办人通话，被告在电话中否认该字样系其所写，但明确表明有支付一定利息，至于何种情况下原告填写上述字样、被告支付了多少利息、双方对利息如何约定均未明确回答。对于原告在备注该字样时是否在被告范阿民面前当面备注，该备注是否与被告形成合意，原告缺乏进一步举示证据证明。综合上述情形，仅能认定为双方有约定利息，但约定不明，因此对于原告关于按照2%月利率支付利息的诉讼请求本院不予支持，应予以调整为按照年利率6%计付利息，计付的起算时间依照有约定借款期限的自逾期付款日起算，未约定借款期限的自起诉之日起算来确定。被告范阿民经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范阿民应于本判决生效后十日内偿还原告郑建明借款本金人民币374000元，其中本金人民币324000元自2016年2月29日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息，本金人民币50000元自2012年10月18日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率0.5%计付利息。二、驳回原告郑建明其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10649元，适用简易程序审理减半收取人民币5324.5元，由被告范阿民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。代理审判员  邱明苹二〇一六年四月二十八日书 记 员  卢艺萍附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督169号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人小才发合加。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人小才发合加于2015年3月18日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49211.59元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人小才发合加偿还贷款本金及利息共计49211.59元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人小才发合加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49211.59元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提��书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0191民初1334号原告：安徽华宇物业发展有限公司，住所地安徽省池州市。法定代表人：聂腊源，总经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。原告：安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。负责人：钱朝龙，经理。委托代理人：宋霞，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：候卫爽，安徽国运律师事务所律师。被告：赵金勇，男，1958年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市高新开发区。原告安徽华宇物业发展有限公司（以下简称华宇公司）、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司（以下简称华宇合肥分公司）诉被告赵金勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪良月适用小额诉讼程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告华宇公司、华宇合肥分公司委托代理人宋霞到庭参加诉讼，被告赵金勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华宇公司、华宇合肥分公司诉称：2013年2月1日，我公司与梦园小区业主委员会签订了《物业服务合同》，期限自2013年3月1日至2016年2月28日止，多层住宅物业费每月每平米0.66元，高层1.18元，商业（包括商用住宅）2元。每半年第一个月缴纳。2013年5月31日，我公司正式进驻梦园小区从事物业管理服务，赵金勇拖欠物业费一直不愿缴纳，我公司数次以发函、上门等各种方式催收，赵金勇仍置之不理，至今未缴纳。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：赵金勇支付原告2014年7月1日至2015年6月30日期间物业费2016元、违约金60元，并自诉讼之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至款清息止。诉讼中，华宇公司、华宇合肥分公司撤回主张利息的诉请。被告赵金勇未作答辩。本院经审理查明：赵金勇系合肥市梦园小区留澜居6-3-XXX室业主（建筑面积142.38平方米）。2013年2月1日，华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订了《梦园小区物业服务合同》，约定：华宇公司、华宇合肥分公司为梦园小区提供物业服务；华宇公司、华宇合肥分公司按建筑面积向业主收取物业服务费，高层住宅1.18元/月/平方米、多层住宅0.66元/月/平方米、商业物业2元/月/平方米；每次预交半年物业费，于半年期间的第一个月交纳，拖欠半年以上的收取3%的违约金；合同自2013年3月1日起至2016年2月28日止。合同签订后，华宇公司、华宇合肥分公司按约进驻梦园小区提供物业服务。但赵金勇拖欠了2014年7月1日至2015年6月30日间的物业费2016元（142.38平方米×1.18元/平方米·月×12个月）未付，华宇公司、华宇合肥分公司多次催要未果。2014年11月26日、2015年8月3日安徽省合肥市衡正公证处根据华宇公司、华宇合肥分公司的证据保全申请先后出具（2014）皖合衡公证字第14753号、（2015）皖合衡公证字第7267号公证书，并采取相应证据保全措施，以证明华宇公司、华宇合肥分公司通过张贴布告等形式向赵金勇催讨物业管理费。此后，赵金勇仍未交费，华宇公司、华宇合肥分公司遂诉至本院。上述事实，有华宇公司、华宇合肥分公司提供的营业执照、资质等级证书、《梦园小区物业服务合同》、金地快报、公证书两份、房屋所有权登记表及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。赵金勇经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，由其自行承担不利法律后果。本院认为：华宇公司、华宇合肥分公司与梦园小区业主委员会签订的《物业服务合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同对梦园小区全体业主发生法律效力。赵金勇作为梦园小区留澜居6-3-501室业主，在接受华宇公司、华宇合肥分公司提供的物业服务后却未能按合同约定交纳物业费，依法应当向华宇公司、华宇合肥分公司承担支付物业费用及违约金的民事责任。现华宇公司、华宇合肥分公司诉请赵金勇支付物业费2016元及违约金60元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条、第二百五十三条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：被告赵金勇于本判决生效后十日内向原告安徽华宇物业发展有限公司、安徽华宇物业发展有限公司合肥分公司支付物业费2016元及违约金60元。若本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵金勇负担。本判决为终审判决。审判员  倪良月二〇一六年四月二十七日书记员  樊文娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以在求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424民初706号原告徐福，男，1947年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告刘喜和，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告徐福诉被告刘喜和侵权责任纠纷一案中，原告徐福于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐福撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告承担。审判员  李海彦二〇一六年四月十三日书记员  张超颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1572号罪犯陈希贤，男，1974年5月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省崇阳县人民法院于2012年4月10日作出（2012）鄂崇阳刑初字第00055号刑事判决，认定被告人陈希贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈希贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陈希贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陈希贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陈希贤的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月26日起至2017年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月十九日书记员 苏 利
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初1511号原告王忠文，女，1981年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。被告王茂刚，男，1980年12月1日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，农民。原告王忠文诉被告王茂刚借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠文到庭参加诉讼，被告王茂刚经合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告王忠文诉称，原、被告通过聊天相识，被告谎称自己母亲生病，多次从原告处借款。后经原告催要，被告以困难为由，仅还原告少许。截止至2015年10月15日，累计欠原告86,000.00元，被告给原告出具欠条一张，此后再分文未还。为此原告诉至法院，请求判令被告给付借款86,000.00元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息。被告王茂刚未答辩。经审理查明，2013年，被告多次向原告借款，截止至2015年10月15日，累计欠原告86,000.00元，未书面约定利息。原告提出被告未给付过借款。上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告持欠条要求被告偿还借款，应认定原告与被告间的借贷关系依法成立，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：被告王茂刚于判决生效后立即给付原告王忠文借款86000.00元，并从2016年3月22日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,950.00元，由被告王茂刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  李绍绪代理审判员  顾 郁人民陪审员  李彩虹二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈雪松
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更419号罪犯吴伍标，男，1990年8月1日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2009年9月8日作出（2009）耒刑初字第280号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯吴伍标有期徒刑十三年，并处罚金5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑二年。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯吴伍标在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯吴伍标在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分110.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯吴伍标在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴伍标减刑一年四个月（刑期自2009年4月6日至2018年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1377号原告：莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司，住所地：莱芜市高新区鲁中东大街。法定代表人：杨东，经理。委托代理人：王利，该单位员工。委托代理人：蔺玉玲，该单位员工。被告：景茂欣。被告：郭晓云。被告：山东金星医用器材有限公司，住所地：莱城区口镇经济园区汇金路以南法定代表人：景茂欣，总经理。被告：莱芜翰林酒店有限公司，住所地：莱芜市文化北路。法定代表人：景茂欣，总经理。被告：莱芜雅鲁生化有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山办事处陶家岭工业园法定代表人：谢业链，总经理。被告：谢业链。被告：王延红。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司委托代理人王利、蔺玉玲到庭参加诉讼，被告景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司诉称：2013年2月8日，被告景茂欣从原告处借款壹佰万元整，约定190天偿还，并与原告签订借款合同一份，合同编号2013年莱泰贷字第0001号。同日，山东金星医用器材有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、郭晓云、谢业链、王延红均作为担保人与原告签订借款担保合同，合同编号2013年莱泰保字第0001号，对被告景茂欣借款提供连带责任保证。借款到期后，在原告及其委托人多次上门催收下，被告景茂欣至今未清偿本金、利息及违约金，保证人亦未履行连带保证责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求，1、被告景茂欣偿还原告借款本金玖拾玖万元整、利息及逾期违约金，第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八被告承担连带清偿责任，2、实现债权费用由被告承担。被告景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红未作出答辩。经审理查明：原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据，证据一：借款合同一份，证实被告景茂欣于2013年2月8日从原告借款100万元，到期日是2013年8月17日，约定利率为月利率千分之9，还款方式为一次还本，按约定还息；证据二：借款凭证一份，证实2013年2月8日从原告借款100万元，原告已经按照合同约定发放贷款，被告景茂欣收到该款并签字确认；证据三：保证合同一份，证实被告郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红为被告景茂欣在我处借款承担连带还款责任。景茂欣自2014年5月16日至2016年4月18日期间共还款本金16000元，尚欠本金984000元，利息自2013年7月21日至今未偿还。自2013年7月21日至2016年4月18日共欠息577438.5元。自2016年4月18日的利息按照同期银行贷款利率四倍计算。被告未对原告提交的以上证据质证。根据原告提交的以上证据，本院认定的事实：被告景茂欣于2013年2月8日从原告处借款100万元，到期日是2013年8月17日，约定利率为月利率千分之9，被告郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红为被告景茂欣在原告处借款承担连带还款责任，景茂欣自2014年5月16日至2016年4月18日期间共还款本金16000元，尚欠本金984000元，利息自2013年7月21日至今未偿还。自2013年7月21日至2016年4月18日共欠息577438.5元。自2016年4月18日的利息按照同期银行贷款利率四倍计算。本院认为：原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司与被告景茂欣签订的借款合同、与被告郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效，合同各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告景茂欣欠原告借款本金984000元及相应利息，有借款合同、借款凭证予以证实，事实清楚、证据充分，被告景茂欣应予偿还。被告郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红作为上述借款的连带责任保证人，应按保证合同的约定，依法承担连带清偿责任。原告对其主张的实现债权的的费用，因未提供证据，本院不予支持。被告景茂欣、郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告景茂欣于本判决生效之日起三日内偿还莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司借款本金984000元及利息577438.5元（自2013年7月21日至2016年4月18日共欠息）。自2016年4月18日的利息按照同期银行贷款利率四倍计算。二、被告郭晓云、山东金星医用器材有限公司、莱芜翰林酒店有限公司、莱芜雅鲁生化有限公司、谢业链、王延红对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告莱芜市高新区泰禾小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费13700元由七被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  朱立新人民陪审员  范晓莉人民陪审员  郭芳田二〇一六年四月十八日书 记 员  蔺 莹
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0120刑初463号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人周某。被告人瞿甲。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]475号起诉书指控被告人周某、瞿甲犯诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉。被告人周某、瞿甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月26日，被告人周某为玩赌博机，经被告人瞿甲介绍，使用虚假身份信息，从被害人李某处骗得现金人民币7500元。2015年7月6日，被告人瞿甲为玩赌博机，从被害人沈某某处骗得钱款人民币15800元。2015年7月16日，被告人周某为玩赌博机，经被告人瞿甲介绍，使用虚假身份信息，从被害人潘某处骗得现金人民币7500元。上述事实，被告人周某、瞿甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某、李某、沈某某的陈述，证人瞿某乙、曹某某的证言，借条及借款合同，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某、瞿甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，二被告人的行为显已触犯刑律，构成诈骗罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人瞿甲庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保他人的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人瞿甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）三、责令被告人周某、瞿甲共同退赔各被害人经济损失，其中退赔被害人李某人民币七千五百元、沈某某人民币一万五千八百元、潘某人民币七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  余 红人民陪审员  张中英人民陪审员  曹国华二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)二中执督字第02521号申请执行人倪立铁，男，1981年9月16日出生。被执行人北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市东城区东打磨厂7号宝鼎中心写字楼8层。法定代表人苏建青。北京市东城区人民法院受理的倪立铁申请执行北京贝盟国际建筑装饰工程有限公司工资、补偿金等争议一案，倪立铁以自2012年6月26日申请执行后至今执行法院未采取有效执行措施为由向本院提出提级执行申请。在审查过程中，倪立铁于2016年4月26日向本院提交了撤回提级执行申请。本院认为，倪立铁撤回提级执行的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许倪立铁撤回提级执行的申请。本裁定自送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾奕良代理审判员  马鸿雁代理审判员  高 明二〇一六年四月二十九日书 记 员  雷 洋
绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0603行审95号申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人钱建明，局长。委托代理人陈贤超，该局工作人员。被执行人绍兴县剑虹化纤针纺有限公司。住所地绍兴市柯桥区。法定代表人杨建红。申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）207号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的1272.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1272.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年7月23日作出绍市柯土资罚字（2015）207号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2006年12月份开始在绍兴市柯桥区柯岩街道余渚居萧甬铁路以南地段上违法建造钢棚，共计非法占用土地面积1272.7平方米，其中建筑占地面积1063.3平方米。非法占用的土地中36平方米为耕地，1236.7平方米为未利用地。非法占用的土地位于有条件建设区，不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的1272.7平方米土地；2、限期十五日内，自行拆除在非法占用的1272.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用36平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币900元整；对非法占用1236.7平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币30917.50元。合计罚款人民币31817.50元。该处罚决定书于2015年7月23日送达。2015年7月24日，被执行人缴纳罚款31817.50元。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2016年1月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对绍市柯土资罚字（2015）207号行政处罚决定中责令被执行人绍兴县剑虹化纤针纺有限公司退还非法占用的1272.7平方米土地；限期拆除在非法占用的1272.7平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区柯岩街道办事处组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  雷红莉审 判 员  桑伟强代理审判员  张丽燕二〇一六年四月十二日书 记 员  胡雪莉
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2010）山民执字第30-5号申请执行人马春花，山丹县居民。被执行人王青山，山丹县居民。被执行人ＸＸ，山丹县居民。被执行人王积厚，山丹县居民。被执行人王多才，民乐县居民。本院依据已经发生法律效力的（2008）山民初字第947号民事判决书，依法向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王青山、ＸＸ、王积厚、王多才在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘多民二〇一六年四月六日书记员  吴多华
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初40号原告高万成，现住抚顺市东洲区。委托代理人高飞（原告女儿），现住同原告。被告高兆成，现住抚顺市东洲区。委托代理人高飞（被告儿子），现住同被告。原告高万成诉被告高兆成健康权纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高万成及其委托代理人高飞，被告高兆成及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高万成诉称：2015年9月22日15时许，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，住院治疗17天。公安机关对被告作出行政拘留十日、罚款五百元的处罚决定。现原告诉至法院，请求判令：1、被告高兆成支付原告高万成医疗费8875.97元，误工费1354.56元，护理费1636.08元，住院伙食补助费850元，交通费50元，复印费18.8元，鉴定费700元及家中大门维修费500元。２、被告承担本案的诉讼费用。被告高兆成辩称：我没有打对方。经审理查明：2015年9月22日15时许，原、被告因琐事发生口角，被告高兆成将原告高万成打伤。当日，原告高万成到抚顺市第三医院住院治疗17天，期间二级护理。医院出院诊断其为右额部头皮挫伤（主要），双眼外伤、双眼眶软组织挫伤，右眼视网膜震荡伤，双眼玻璃体混浊，鼻外伤、鼻背部软组织挫擦伤，右侧鼻骨骨折，左侧颌面部软组织挫伤，颈外伤、颈部软组织挫伤，胸外伤、左侧胸壁部软组织挫伤，左肩部软组织挫擦伤。医疗诊断书意见为出院后休息一个月，原告住院期间由其家人护理。2015年11月18日，抚顺市公安局东洲公安分局对被告高兆成作出行政拘留十日、罚款五百元的行政处罚。被告高兆成对公安机关的行政处罚决定在规定时限内未提出行政复议或行政诉讼。另查，原告高万成在农村居住生活，公安机关处理阶段曾对原告高万成进行了伤害程度鉴定，鉴定意见为高万成鼻部损伤评定为轻微伤；头部损伤评定为轻微伤；眼部及左侧颌面部损伤评定为轻微伤。本院所确认的上述事实，有住院病案、住院费用清单、住院（门诊）收据、复印费收据、交通费收据、医疗诊断书、鉴定费收据、鉴定报告、询问笔录、行政处罚决定书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。本院认为：公民的身体健康权受到法律的保护。案中，原、被告因琐事发生口角，被告高兆成将原告高万成打伤，致其受伤住院，被告高兆成应对原告高万成因此而造成的合理经济损失承担赔偿责任。被告高兆成主张未与原告有肢体冲突，但因被告高兆成在法定期限内未对公安机关的行政处罚决定书提出申诉，且无证据佐证其提出异议的主张，故本院对被告高兆成此节相关抗辩不予采纳，对公安机关在《公安行政处罚决定书》中所查明的本案事发经过予以认可。原告方医疗费、复印费、鉴定费的诉求，本院依票据数额予以确定。住院伙食补助费一节，按原告住院天数，每天50元标准计付。护理费部分，原告所示证据尚不足以证明其事实主张，本院以2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务业在岗职工日平均工资96.24元、原告住院时间及每天1个人的标准计付。误工费部分，本案案发之时，适值农忙时节，原告方因此造成的损失应有发生，本院以2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准中农村常住居民人均可支配收入每日30.66元、原告住院和医院诊断休息时间、兼顾原告诉求范围综合予以计算。交通费部分，本院酌定为40元。就原告家大门的损失，因原告方无法证明该处损失系由被告高兆成造成，就原告此处诉求本院无法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告高兆成于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告高万成13475.41元（包括：医疗费8875.97元、住院伙食补助费850元、误工费1354.56元、护理费1636.08元、交通费40元、复印费18.8元、鉴定费700元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费137元（原告已预交），由被告高兆成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  于 雷审 判 员  孙国华人民陪审员  金 洁二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈冬卉