wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1026号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某甲，无业，住鹿寨县。辩护人刘翠香，广东深鹏律师事务所律师。辩护人曾纯清，广东深鹏律师事务所实习律师。被告人刘某乙，无业，住上蔡县。被告人郭某，无业，住鹿寨县。辩护人李亚宾，广东瀚宇律师事务所律师。被告人刘某丙，无业，住鹿寨县。上列四被告人因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）885号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚出庭支持公诉。被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙、辩护人刘翠香、李亚宾到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月3日17时许，被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙来到深圳市龙华新区龙华街道富联二区94栋处。刘某乙、郭某、刘某丙在外望风，刘某甲撬门进入被害人余某位于该栋204房的住处，盗走现金2700元。得手后，四被告人对赃款进行平分。被害人报案后，公安机关经侦查于同年9月27日凌晨在龙华新区大浪街道将刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙抓获，当场查获撬棍、螺丝刀、手电筒、钥匙转头、手套等作案工具一批，同时扣押了刘某甲租来的丰田卡罗拉牌小汽车1辆（车牌号桂B×××××，车主张才君）。本案审理过程中，被告人刘某甲、郭某于2016年4月14日各赔偿被害人余某1350元，余某出具谅解书，对刘某甲、郭某表示谅解。上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人余某的陈述、被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙的供述、查获的作案工具的照片、受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、手机通话记录、办案情况说明、汽车租赁合同书、被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙户籍登记信息、被害人余某出具的谅解书和收条、银行汇款回单、现场勘验检查工作记录及现场照片、监控视频及视频截图等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，被告人刘某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某乙、郭某、刘某丙在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻处罚。郭某的辩护人关于郭某是本案从犯的辩护意见，予以采纳。鉴于被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙归案后认罪态度较好，可从轻处罚。刘某甲、郭某赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。根据被告人刘某甲、刘某乙、郭某、刘某丙的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。四、被告人刘某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月27日起至2016年4月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。五、查获的作案工具一批（种类、数量详见扣押清单）依法予以没收。六、公安机关扣押的丰田卡罗拉牌小汽车1辆（车牌号桂B×××××，车主张才君），因不属于依法应予没收的财产范围，返还财产所有人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 蔡  金  兰人民陪审员 李    霞二〇一六年四月二十日书 记 员 边  秋  红书 记 员 姚湛波（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第5页共7页
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1784号原告陈圣运，男，1961年11月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原告刘国英，女，1967年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告陈圣运妻子。原告陈豪，男，1990年11月20日出生，汉族，住址同上，系原告陈圣运儿子。三原告委托代理人钟博，湖南民浩律师事务所律师。被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会。负责人袁海军，该组组长。原告陈圣运、刘国英、陈豪诉被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈圣运、刘国英、陈豪的委托代理人钟博，被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会（以下简称五星村田心组）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈圣运、刘国英、陈豪请求本院判令：1、判令被告支付征地补偿款10000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告五星村田心组未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据，查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告陈圣运、刘国英、陈豪系被告组上的村民，且系独生子女家庭。被告在2015年7月给每位村民分配土地补偿款10000元，该款已于2015年9月21日发放。原告陈圣运、刘国英、陈豪认为原告属独生子女家庭，应增加一人份额，但被告予以拒绝。因双方调解未能达成协议，故原告陈圣运、刘国英、陈豪诉至本院。以上事实，有原告的户籍、《独生子女父母光荣证》、征地款分配明细表、调解终结书及当事人陈述等证据证实。判决的结果与理由本院认为,本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。一、被告五星村田心组负责人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地属于集体经济组织所有，它始终存在保障作为自然共同体的集体经济组织的全体成员基本生活的功能，因而凡是被征用土地的农村集体经济组织成员，均有根据同权同利，不得岐视的原则获得被分配的土地补偿的相应份额。根据2007年9月修订后的《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款规定：“农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额，在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾”。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第三款规定：“法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施由其所在单位落实，有关单位应当执行”。被告未对原告家庭分配增加一人份额的行为，违反上述有关规定，因此原告要求被告支付集体经济收益款对独生子女家庭增加一人份额10000元的诉讼请求，本院以予支持。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款、第三款、《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款、参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会支付原告陈圣运、刘国英、陈豪独生子女家庭增加一人份额的集体经济收益款10000元，限被告在本判决生效后十日内付清。如果被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北湖区石盖塘镇五星村田心组委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曹建强人民陪审员  曾庆懂人民陪审员  谢伟民二〇一六年四月二十九日书 记 员  李亚奇附本判决适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）款农村集体经济组织分配集体经济收益征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。第三款法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《中华人民共和国物权法》第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1447号原告闫××，农民。委托代理人周海波，天津市宝坻区城区法律服务所法律工作者。被告宋一×，农民。原告闫××与被告宋一×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李瑞山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2009年5月，原、被告经人介绍后相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女宋二×。因婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，随着时间的推移，原告发现彼此性格不合，经常因琐事发生矛盾。2014年10月，原告发现被告于婚外异性有暧昧关系，双方为此发生矛盾，被告将原告母女送回娘家。2015年5月，被告向原告提出离婚，原告考虑到孩子尚小未同意，被告便以自杀相威胁，因此原告带孩子回娘家居住生活至今。2015年6月原告向法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚请求。此后，双方无任何接触，彼此感情无任何好转。综上，双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、双方之女宋二×随原告生活，被告每月给付抚育费800元；3、共同财产津N×××××海马轿车一辆价值40000元、养殖的狐狸80只价值48000元，合计88000元，归被告所有，被告给付原告折价款44000元；4、共同债务40000元，原、被告各负担一半；5、诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意与原告离婚，如法院判决离婚，不同意双方之女随原告生活，如子女随被告生活，被告自行承担抚育费。共同财产海马轿车一辆变卖8000元和狐狸80只变卖用于偿还饲料款。无原告所述的共同债务40000元，而养狐狸的资金10余万元均由被告的亲属处拆借，至今未还。经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍后确立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育一女宋二×（现随原告生活）。婚后双方感情较好。2014年10月，原告发现被告聊天的记录，由此双方产生矛盾。2015年4月3日被告因故要自杀被劝阻，原告于次日携女回娘家居住。2015年6月原告曾起诉离婚，因被告不同意离婚，法院驳回原告的离婚请求，先原告再次起诉离婚。双方共同生活期间，购买号牌津N×××××号海马轿车一辆，饲养狐狸80只。庭审中，被告称已将汽车和狐狸变卖，用于偿还债务和饲料款。本院认为，夫妻关系应建立在感情之上。原、被告虽结婚时间较长，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活中因琐事产生矛盾后，未能正确处理，致使双方矛盾激化。原告起诉离婚，被告虽不同意离婚，但自2015年6月原告起诉被驳回后，双方未共同生活，夫妻感情未见好转，夫妻关系名存实亡，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方之女宋二×现随原告生活，为不改变其生活环境，有利于子女健ＸＸ长，原、被告离婚后，宋二×随原告生活为宜，被告应给付一定的抚育费用。双方共同财产，海马轿车一辆和狐狸80只，被告称汽车变卖8000元，狐狸每只50元，所得款项用于偿还债务，原告对此不予认可，被告擅自处分夫妻共同财产的行为显系错误，原告如发现上述财产，可另行起诉要求分割。双方均否认各自所提出的债务，债权人在取得相关证据后，另行解决。本案经调解，双方未能达成一致意见。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第四十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告闫××与被告宋一×离婚。二、原、被告婚生之女宋二×随原告闫××生活，被告宋一×自2016年4月1日起至宋二×独立生活时止每月给付抚育费600元。三、双方其他请求不予支持。案件受理费200元，已减半收取100元（原告预交），原告负担50元，被告负担50元（判决生效后五日内执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李瑞山二〇一六年四月十二日书记员  张 博附相关法律条款《婚姻法》第三十二条……。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三十六条父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，已随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据财产的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。附：在本判决未生效前，不得另行结婚；在本判决生效后，到本院领取生效证明。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初488号原告：侯仰建，男，1989年6月28日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：邵红侠，邹城英明法律服务所法律工作者。被告：邵泽超，男，1986年3月27日出生，汉族，农民，住邹城市。委托代理人（特别授权代理）：李永昌、卢凡兵，山东胜途律师事务所律师。原告侯仰建诉被告邵泽超民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯仰建的委托代理人邵红侠到庭参加诉讼，被告邵泽超的委托代理人李永昌、卢凡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯仰建诉称，2014年8月14日，被告因急需用款向原告借款3万元，原告通过银行转账方式向被告账户名下汇入3万元现金，现已达一年之久，原告多次向被告索要该款，被告以种种理由拒不还款，故��至法院，请求判令被告归还原告借款3万元；本案诉讼费用由被告承担。被告邵泽超辩称，原被告之间现在不存在任何债权债务关系。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告邵泽超系原告侯仰建前妻邵菲哥哥。2014年8月14日，原告侯仰建通过内蒙古自治区农村信用社将30000元转入被告邵泽超账户。2015年5月9日、2016年1月21日，原、被告通话协商还款事宜。2015年5月12日，原告侯仰建与邵菲在邹城市民政局办理离婚手续，对于财产处理双方“婚后无共同财产；婚后无共同债权债务；无其他经济纠纷”。上述事实，主要是根据证据，原、被告陈述及庭审查证、质��认定的，已收存、记录在卷。本院认为，债务应当清偿。原告侯仰建主张被告邵泽超应当偿还借款3万元，并提交银行卡客户交易回单、通话详单、原被告之间的录音，能够充分证实被告拖欠原告3万元未偿还的事实，故原告主张被告应偿还借款的请求，本院予以支持。被告主张以借款已偿还的抗辩，本院认为，证人与被告系亲属关系，其证言原告予以否认，不具有客观性，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告邵泽超于本判决生效之日起十日内偿还原告侯仰建借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的��务利息。诉讼费275元，由被告邵泽超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙宏伟二〇一六年四月二十日书记员  李 倩
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执42号申请执行人成都银行股份有限公司成华支行，住所地为四川省成都市成华区玉双路2号1楼。负责人马燕君，该支行行长。被执行人四川省皓天化工贸易有限公司，住所地为四川省成都市武侯区龙江路16号1栋1单元11楼57号。法定代表人刘波，职务不详。被执行人四川长隆实业（集团）有限公司，住所地为四川省自贡市自流井区汇东丹桂大街508号。法定代表人颜铭，职务不详。被执行人何林，男，1982年8月18日出生，汉族。被执行人胡洁，女，1983年10月29日出生，汉族。被执行人颜铭，男，1965年8月11日出生，汉族。被执行人钟敏，女，1968年6月9日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2014)成民初字第1817号民事判决书,受理执行成都银行股份有限公司成华支行与四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、何林、胡洁、颜铭、钟敏借款合同纠纷一案。因本案有被执行人住所地在自贡市沿滩区人民法院辖区内，为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：本院受理执行的（2016）川03执42号成都银行股份有限公司成华支行申请执行四川省皓天化工贸易有限公司、四川长隆实业（集团）有限公司、何林、胡洁、颜铭、钟敏借款合同纠纷一案，由自贡市沿滩区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 超审 判 员  江邦祥代理审判员  童 磊二〇一六年四月十一日书 记 员  张晓华
河南省淮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1626刑初121号公诉机关河南省淮阳县人民检察院。被告人李某（又名李瑞琅），男，1966年6月3日出生，身份证号码4116021966********，汉族，初中肄业，农民，住周口市川汇区许湾乡程寺村。因涉嫌破坏电力设备犯罪，于1987年4月13日被淮阳县人民检察院批准逮捕；2015年11月6日到淮阳县公安局投案；2015年11月17日被淮阳县公安局取保候审；2016年3月30日被淮阳县人民检察院取保候审。被告人李某破坏电力设备一案，由淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016）77号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员胡大江、郭磊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮阳县人民检察院指控：1987年3月份，被告人李瑞清、范照灵（均已被判处刑罚）、李某预谋后，携带钳子、菜刀等工具，先后在淮阳县新站镇草楼村、染坊庄附近盗割正在使用中的电缆，后销赃。被告人李囯清于2015年11月6日到淮阳县公安局投案，如实供述了上述事实。公诉机关认为本案事实清楚，证据确实充分，请依法判处。被告人李某当庭对指控事实异议，辩称其在犯罪中起次要作用，且主动投案，请求法庭对其从轻或减轻处罚上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，所供事实与书证即户籍证明、无前科证明；证人牛某、陈某、张某的陈述；同案犯李瑞清、范照灵的供述、被告人李某的供述等证据相互印证，并经当庭举证、质证予以确认，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李某伙同同案犯李瑞清、范照灵盗割正在使用中的电线，造成电力设备不能正常使用的后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某投案后对其犯罪事实供认不讳，认罪态度较好，请求依法从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人李某的犯罪情节、手段及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算，即自2016年4月22日起至2019年4月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许东艳二〇一六年四月二十一日书记员  王 磊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0105刑初643号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人户×，男，1965年3月29日出生；因涉嫌犯出售非法制造的发票罪于2016年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人李磊、卢青，北京市华洋律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）589号起诉书指控被告人户×犯出售非法制造的发票罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员韩昊出庭支持公诉，被告人户×及其辩护人李磊、卢青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控，被告人户×于2016年1月13日14时许，在北京市朝阳区某公寓门前路边，以人民币3600元的价格向他人出售面额分别为35万元、40万元的发票两张。上述发票经北京市朝阳区国家税务局鉴别，均系伪造。被告人户×被当场抓获归案。公诉机关就上述指控向本院提交了证人证言、书证等证据，认为被告人户×的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定对被告人户×定罪处罚。被告人户×在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。被告人户×的辩护人认为：被告人户×系初犯，认罪态度较好，系共同犯罪中的从犯，所犯罪行的社会危害性不大，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人户×于2016年1月13日14时许，在本市朝阳区某公寓门前路边，以人民币3600元的价格向他人出售面额分别为35万元、40万元的发票共计2张。上述发票经鉴别均系伪造。被告人户×被当场抓获归案。民警从被告人户×处起获的移动电话机1部已移送在案。上述事实，被告人户×在庭审过程中亦无异议，并有证人赵×、马×、张×的证言，辨认笔录，到案经过，起赃经过，物证照片，扣押、发还清单，“发票”，北京市朝阳区国家税务局鉴别发票证明，公安机关出具的证明材料及被告人户×的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人户×法制观念淡薄，为牟取私利，向他人出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人户×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于本案系犯罪未遂，被告人户×能够如实供述所犯罪行，本院对其依法予以从轻处罚。对辩护人所提的被告人户×系共同犯罪中的从犯之辩护意见，本院不予采纳；对辩护人所提的其他相关辩护意见，本院酌予采纳。在案之物品依法予以处理。综上，根据被告人户×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人户×犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年5月12日止。罚金于本判决生效后1个月内缴纳）。二、在案之移动电话机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 魏 颖二〇一六年四月二十一日书 记 员 沈紫薇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1162号原告刘锋，住址深圳市南山区。原告（反诉被告）姜晓鸣，香港居民，（A）。两原告委托代理人刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告（反诉原告）叶莹，住址深圳市宝安区。被告刘伟武，住址深圳市宝安区龙井。两被告委托代理人郭东伟、刘彦玲，广东宝城（前海）律师事务所律师。第三人深圳市万仕家房地产有限公司，地址深圳市宝安39区翻身路174号（01）。法定代表人张存山。本院在审理原告刘锋、姜晓鸣与被告叶莹、刘伟武、第三人深圳市万仕家房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请；被告叶莹向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，被告叶莹申请撤回反诉，均是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘锋、姜晓鸣撤回起诉；准许被告叶莹撤回反诉；本诉受理费人民币10，036元，减半收取为人民币5，018元，由原告承担；反诉受理费人民币4，830元，由被告叶莹承担。审 判 长  杨 莹人民陪审员  陈远霞人民陪审员  刘启玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  李婷霞书 记 员  董 宏
四川省乐山市市中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1102刑初139号公诉机关乐山市市中区人民检察院。被告人李某某，男，1984年9月14日出生，汉族，住乐山市市中区。2012年8月23日因吸食毒品被乐山市公安局市中区分局决定罚款人民币五百元。2015年9月16日因涉嫌犯容犯留他人吸毒罪被乐山市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月15日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉【2016】133号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，经被告人李某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员孟乘出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月，被告人李某某借住其朋友彭某（另案处理）位于乐山市市中区四方街206号的出租房。在借住期间，被告人李某某先后两次容留吸毒人员毛某某在该出租房内吸食毒品。2015年9月15日9时许，公安机关在该出租房内查获被告人李某某及毛某某、彭某等人，并当场缴获吸毒工具。诉讼中，被告人李某某自愿认罪。上述事实，被告人李某某在开庭审理中均无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示，并经质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；到案情况说明；现场方位图及照片；搜查笔录；扣押清单；辨认笔录、照片及情况说明；现场检测报告书；吸毒前科材料；证人毛某某、彭某、王某、许某某、王某某的证言；被告人李某某的供述及户籍信息等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人李某某为他人提供吸毒场所，容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年6月14日止）。（罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘新鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶 丽附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2419号罪犯万卫红，女，1960年1月31日出生，回族，河南省漯河市人，住河南省漯河市召陵区，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一二年八月一日作出(2012)杭西刑初字第623号刑事判决，以罪犯万卫红犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于２０１６年4月12日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、方欣玲出庭履行职务，浙江省女子监狱指派民警王雯、俞潇出庭履行职务，罪犯万卫红到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯万卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯万卫红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质及罚金履行情况，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯万卫红准予减刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十五日书记员戴皖涢
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1221民初220号原告翁琼琼，女，汉族，1986年12月2日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人（特别授权）丁毅，湖南指南律师事务所律师。被告谭而强，男，汉族，1947年4月15日出生，住所地湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告翁琼琼与被告谭而强民间借贷纠纷一案中，原告翁琼琼于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁琼琼申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁琼琼撤回起诉。案件受理费11000元，减半收取5500元，予以减免。审判员  李怀志二〇一六年四月二十五日书记员  李 波
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初930号原告：陈金飞。被告：刘文信。本院在审理原告陈金飞诉被告刘文信民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘文信银行账户存款77000元，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:冻结被告刘文信的银行账户存款77000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢连顺二〇一六年四月二十一日书记员  李 济
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初123号原告牛某某，现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告赵某某。原告牛某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢俊辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼。被告赵某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告牛某某诉称，原告与被告于1981年1月按农村民族习俗办婚礼结婚，于1982年8月7日生育长子（已成年），1985年8月14日生育次子赵某甲（已成年），于1989年10月14日生育次女赵某乙（已成年），现无共同财产及债权债务。刚结婚时夫妻感情一般，生活尚可相互照顾，但从2009年被告性情大变，常喝酒后多次无理乱骂、殴打原告，原告因无法承受被告的无理折磨，于2010年2月离开被告外出打工生活至今。因此，提起诉讼请求判决离婚。被告赵某某未作答辩。经审理查明，1981年1月牛某某与赵某某按农村民族习俗“结婚”。1982年8月7日生育长子（已故），1985年8月14日生育次子赵某甲，1989年10月14日生育一女赵某乙。结婚初期夫妻感情一般。从2009年起，双方常为家庭琐事而吵闹，2010年2月再次发生争吵后，牛某某离开赵某某并分居生活至今。另查明，双方无夫妻共同财产和债权债务。本院认为，1981年1月原告牛某某与被告赵某某以夫妻名义同居生活的行为已构成事实婚姻，依法受法律保护。在长期的共同生活中，双方不注意夫妻感情的培养，致使夫妻感情一般。2010年2月双方发生争吵后，原告牛某某与被告赵某某分居生活至今，其夫妻感情已完全破裂。原告牛某某的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告牛某某与被告赵某某离婚。案件受理费150.00元，由原告牛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  卢俊辉二〇一六年四月八日书记员  张 静
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3012号原告钱某。委托代理人钱金祥。被告龙某。原告钱某与被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人钱金祥到庭参加诉讼，被告龙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某诉称，原、被告于1997年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚前了解不足，没有婚姻基础，因琐事发生争吵，被告于2009年离家出走，下落不明，夫妻感情破裂，请求判令原、被告双方离婚。被告龙某未答辩。经审理查明，原告钱某与被告龙某经介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方无生育。双方因生活琐事产生矛盾。原告于2016年3月7日诉至法院要求离婚。审理中，被告龙某在其贵州省织金县的住所地签收了本案的诉讼材料。以上事实，有原告举证的身份证、婚姻登记材料、邮政专递回单及的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，登记结婚，婚后也已一起共同生活，现因生活琐事产生矛盾，但双方只要加强沟通，增进理解，及时化解共同生活中所出现的矛盾和偏差，双方还是有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，不影响本院对本案的判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告钱某与被告龙某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年四月八日书记员  沈建春
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第4977号原告周开礼。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼承担。审判员 李 飞二〇一六年四月十九日书记员 夏兆玲
甘肃省高台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0724民初673号原告王轩，男，汉族，1990年7月出生，高中文化，农民，住高台县。被告杜国刚，男，汉族，1987年7月出生，初中文化，农民，住高台县。原告王轩诉被告杜国刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由代理审判员张蕾适用简易程序进行审理。2016年4月5日，原告王轩以被告杜国刚下落不明为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告王轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王轩承担。本院预收原告预交的受理费25元，不再退还。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月五日书 记 员 杨文慧
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2722号原告张洪君，男，汉族，住滕州市。被告姜传平，男，1汉族，住滕州市。被告田德秀，女，汉族，住滕州市。本院在审理原告张洪君与被告姜传平、田德秀民间借贷纠纷一案中，原告张洪君于2016年4月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告姜传平的银行存款6万元或查封被告姜传平所有的位于滕州市XX·XXXX小区12-1-1302室房产一处。原告张洪君自愿提供其本人名下的位于滕州市XX镇XX村的房产一处（滕房权证XX字第XXXXXXXX**号）作为本次保全的担保。经审查，本院认为，原告张洪君的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告张洪君名下的位于滕州市XX镇XX村的房产一处（滕房权证XX字第XXXXXXX**号）；二、冻结被告姜传平的银行存款6万元或查封被告姜传平所有的位于滕州市XX·XXXX小区XX-X-XXXX室房产一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田士云二〇一六年四月二十八日书记员  张 越
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0603民初1476号原告四川德阳天虹物业有限责任公司。法定代表人肖磊，董事长。委托代理人李荣、吴礼兴，该公司员工。被告周贵华。本院在审理四川德阳天虹物业有限责任公司与周贵华物业服务合同纠纷一案中，原告四川德阳天虹物业有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川德阳天虹物业有限责任公司撤回起诉。本案应减半征收案件受理费25元，由原告四川德阳天虹物业有限责任公司承担。代理审判员  徐萍丽二〇一六年四月二十九日书记 员代  小 华
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民终2135号上诉人（原审原告）徐某某，女，汉族，1963年10月15日出生。委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任某某，男，汉族，1956年4月25日出生。上诉人徐某某因与被上诉人任某某离婚后财产纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人徐某某的委托代理人何发亮，被上诉人任某某到庭参加了诉讼。本院经审理认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4308号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。二审案件受理费11163元，上诉人徐某某已经预缴，退还上诉人徐某某。审判长 安 军审判员 石卫华审判员 邹 靖二〇一六年四月二十五日书记员 秦梦梦
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4887号原告平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地浙江省瑞安市塘下镇总福名邸裙楼一层101-105、111-117室。诉讼代表人张宏达，行长。委托代理人（特别授权）吴林微、徐孙本，均系该行员工。被告涂庆清。被告陈丽红。原告平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行为与被告涂庆清、陈丽红金融借款合同纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，2016年1月11日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行的委托代理人吴林微到庭参加诉讼。被告涂庆清、陈丽红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月11日，原告与被告涂庆清签订了《综合授信额度合同》，授信额度为400万元，授信期限从2013年9月11日至2016年9月11日。同日，为担保债务的履行，涂庆光与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为债务人从2013年9月11日到2016年9月11日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为480万元。本合同有保证人独立承担担保责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求保证人承担保证责任。2013年9月11日，原告与被告涂庆清签订《贷款合同》，约定：原告向被告涂庆清提供贷款400万元，贷款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，即年利率8.1%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日。如借款人不能按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月16日，原告依约向被告涂庆清发放了贷款。贷款后，被告涂庆清于2014年8月21日出现逾期，后于2015年8月14日归还本金3006425元。现尚欠本金993575元及相关利息。被告涂庆清与被告陈丽红系夫妻关系，该笔贷款在两被告夫妻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务。原告诉至法院，请求：1、判令被告涂庆清、陈丽红共同偿还贷款本金993575元及相关利息；2、涂庆光对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。原告起诉后，涂庆光于2015年12月30日归还了本金993575元、于2015年12月31日归还了利息189235.37元。原告撤回了对涂庆光的起诉，并变更诉讼请求为：1、判令被告涂庆清、陈丽红偿还罚息320120.21元、复利3631.37元。原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、被告涂庆清、陈丽红的身份证复印件各一份、居民户口簿复印件一份、结婚证复印件一份，证明被告涂庆清、陈丽红的主体身份及二被告系夫妻关系；3、综合授信额度合同、最高额保证担保合同、贷款合同、小微出账确认书、划款及扣收委托书各一份、贷款账户信息二份，证明贷款、还款的事实。在本案审理过程中，原告向本院提交了贷款账户信息二份、利息计算清单一份，证明涂庆光还款的事实。被告涂庆清、陈丽红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。原告提供的上述证据，经当庭出示，被告涂庆清、陈丽红未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以确认。经审理本院认定，被告涂庆清、陈丽红于2002年4月3日登记结婚。2013年9月11日，原告与被告涂庆清签订了《综合授信额度合同》，原告授予被告涂庆清授信额度400万元，授信期限从2013年9月11日至2016年9月11日。同日，为担保被告涂庆清债务的履行，涂庆光与原告签订《最高额保证担保合同》，合同约定：保证担保范围为债务人从2013年9月11日到2016年9月11日与原告签订的所有授信额度合同及具体授信业务合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述债务本金的最高余额为480万元。本合同有保证人独立承担担保责任，不论是否有担保人（包括主合同债务人）提供物的担保或保证，原告有权要求保证人承担保证责任。保证方式为连带责任保证。2013年9月11日，原告与被告涂庆清签订《贷款合同》，约定：原告向被告涂庆清提供贷款400万元，贷款期限为12个月，贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮35%，即年利率8.1%，利率调整方式为按年调整；还款方式为按月付息，到期一次性还本；结息日为每月20日。如借款人不能按约定偿还贷款，原告有权自逾期之日起对贷款本金按合同贷款利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2013年9月16日，原告依约向被告涂庆清发放了贷款。贷款后，被告涂庆清于2014年8月21日出现逾期，后于2015年8月14日归还本金3006425元。在本案审理期间，涂庆光于2015年12月30日归还了本金993575元、于2015年12月31日归还了利息189235.37元。原告撤回了对涂庆光的起诉，现被告涂庆清尚欠罚息320120.21元、复利3631.37元。本院认为，本案事实清楚，证据充分。原、被告签订的合同依法有效，被告涂庆清应当按照合同的约定履行义务，其逾期未履行义务，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于借款当时被告涂庆清、陈丽红系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应视为夫妻共同债务，故该债务应由被告涂庆清、陈丽红共同承担。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂庆清、陈丽红于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行罚息320120.21元、复利3631.37元，款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6156.27元，由被告涂庆清、陈丽红负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告应当自判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费23122元）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6156.27元。逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  孟海峰人民陪审员  王素琴人民陪审员  吴建华二〇一六年四月十四日书 记 员  方 瑜
杭州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0191民初504号原告：张维平。被告：商冬香。被告：徐水平。本院在审理原告张维平诉被告商冬香、徐水平民间借贷纠纷一案中，原告张维平于2016年4月22日向本院提出撤回对被告商冬香、徐水平起诉的申请。本院认为：原告张维平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张维平撤回对被告商冬香、徐水平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张维平负担。代理审判员  章岳龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  李唯桐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3841号原告：袁红英。被告：闻贤远。被告：仇多芹。本院在审理原告袁红英诉被告闻贤远、仇多芹房屋买卖合同贷纠纷一案中，原告袁红英于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告闻贤远、仇多芹银行帐户上存款40万元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告袁红英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告闻贤远、仇多芹银行帐户上存款40万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡翠二〇一六年四月二十七日书记员  张燕
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1266号原告蔡斌。委托代理人魏海琼，北京市雄志律师事务所律师。被告崔凤平。委托代理人钱扬兵。第三人三河市长乐家房地产经纪有限公司，住所地三河市燕郊开发区八中西侧1#。法定代表人王凤红，总经理。原告蔡斌与被告崔凤平、第三人三河市长乐家房地产经纪有限公司（以下简称长乐家房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由代理审判员马静波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏海琼，被告及其委托代理人钱扬兵、第三人法定代表人王凤红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡斌诉称，原告与被告于2016年3月8日就位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北区翠竹园16-2303号房屋签订房屋买卖合同，原告当场给付被告房屋定金60000元整。同日，原告向长乐家房产经纪公司支付中介费用57600元整，2016年3月9日被告通知原告不卖房了，原告就违约责任及赔偿损失与其协商不成，故起诉至法院，请求法院：1、判令原、被告双方解除合同；2、判令被告承担违约责任及赔偿原告的损失，共计人民币177600元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求，请求法院：1、判令被告立即返还定金及支付相关费用共计177600元；2、判令被告及其丈夫钱扬兵以其夫妻共同财产承担赔偿费用；3、判令被告承担本案的诉讼费用。被告崔凤平辩称，不同意原告的诉讼请求。认为原告的说法不合理，被告对双方签订房屋买卖合同的事实认可，且认可被告方违约。当时被告方想换房，第一天下午签订的协议，在签订协议后的第二天就告诉原告不卖了，认为原告损失没有这么大。第三人长乐家房产经纪公司述称，谁违约谁就应该按照合同约定承担相应的违约责任。经审理查明，2016年3月8日，原告（乙方、买受方）与被告（甲方、出卖方）及第三人（丙方、居间人）签订了《房屋买卖合同》，合同约定由被告崔凤平将位于三河市燕郊开发区学院路北侧、燕顺路东侧潮白人家北侧翠竹园16-2303号房屋卖给原告蔡斌，房屋所有权人为崔凤平，建筑面积131.72平方米，房屋总价款为2580000元整。在本合同签订后当日内，乙方同意交付甲方定金人民币60000元，直接支付给甲方。合同第三条第2款约定乙方应向丙方支付居间服务费516000元，过户服务费3000元，贷款服务费3000元；第3款约定甲乙双方任何一方违约导致买卖合同不能履行，居间方收取的费用皆无义务退还。居间方依据本合同约定向守约方收取相关费用，守约方应向违约方主张。第六条违约责任约定签订本合同后，如甲方未能履行本条款约定，则应向乙方双倍返还定金，并按照本合同居间服务费的数额向丙方支付违约金；如乙方未能履行本条约定的，则已支付甲方的定金不予返还，并按照本合同居间服务费的数额向丙方支付违约金。合同签订后，原告于2016年3月8日向被告支付购房定金60000元，并于当日向第三人支付居间服务费、过户服务费、贷款服务费共计57600元。2016年3月9日，被告通知原告不再出卖其房屋，双方就违约责任及赔偿损失问题协商未果。以上事实有原、被告及第三人当庭陈述和相关书证为据。本院认为，原、被告及第三人三方签订的《房屋买卖合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告在收取原告定金后明确表示不再继续履行合同，双方之间的合同依法应予解除。合同解除后并不影响合同中甲乙双方应向丙方支付费用和违约责任相关条款的效力。被告不再履行合同构成违约，应依照合同中违约责任条款的约定向原告双倍返还定金。原告主张的实际损失57600元，包含居间服务费51600元、过户服务费3000元、贷款服务费3000元，其中的过户服务费及贷款服务费，原告虽已向第三人交纳，但该委托事项尚未发生，故不属于原告的实际损失，不应由被告承担，原告可另行向第三人主张。综上，原告要求被告按照合同约定承担双倍返还定金并赔偿原告已向第三人支付的居间服务费损失的诉讼请求，本院予以维护。本案房屋买卖合同系被告本人与原告签订，被告的丈夫钱扬兵非合同当事人一方，故原告要求被告及其丈夫钱扬兵以夫妻共同财产承担赔偿费用的诉讼请求，突破合同相对性原理，本院无法维护。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告崔凤平于本判决生效后七日内向原告蔡斌双倍返还定金人民币120000元并赔偿原告蔡斌损失人民币51600元。二、驳回原告蔡斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告崔凤平负担（本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  马静波二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 宁
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1451号原告李立胜，男，汉族，居民，住沂水县。被告杨硕强，男，汉族，居民，住沂水县。原告李立胜诉被告杨硕强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李立胜到庭参加诉讼，被告杨硕强经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李立胜诉称，被告杨硕强常年做石碾生意，雇佣原告李立胜的铲车铲石头上料磨粉子。2014年1月，被告给原告出具欠条一张交原告持有。后原告多次催要，被告无正当理由拒付。为此，原告诉至法院，请求法院依法调解或判决被告立即支付原告铲车费9100元及相应的利息，诉讼费由被告负担。被告杨硕强未到庭，未作答辩。经审理查明，被告杨硕强使用原告李立胜的铲车铲石头上料磨粉子，经结算，被告杨硕强共欠原告李立胜铲车费9100元，被告出具欠条一份交原告持有，欠条载明：“欠李立胜铲车费9100元（玖仟壹佰元整）杨硕强2014年1月”。该款经原告催要，被告杨硕强未支付。上述事实有原告的身份证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告杨硕强欠原告李立胜铲车费9100元，有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据确凿充分，对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方未约定欠款利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告杨硕强未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告杨硕强于本判决生效之日起五日内偿还原告李立胜欠款9100元。驳回原告李立胜要求被告杨硕强支付利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告杨硕强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪云雷二〇一六年四月十五日书记员  刘瑞德
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕07民终338号上诉人（原审原告）赵增勇，男，汉族。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）略阳县城关镇同心村村民委员会。法定代表人罗健忠，系该村村主任。委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人赵增勇因与被上诉人略阳县城关镇同心村村民委员会（以下简称“同心村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵增勇及其委托代理人刘金华，被上诉人同心村委会的委托代理人贺林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，原告赵增勇系同心村村民。1994年7月7日按照《略阳县拍卖“四荒地”使用权试行办法》，原告赵增勇支付出让金15元，拍得同心村（原何家坟村）菜麻沟大梁的“四荒地”的使用权，1994年10月8日略阳县人民政府也给原告颁发了土地使用证，载明了四周边界。2005年6月大唐略阳发电厂因技改项目建设征用同心村集体土地，补偿标准是荒坡地每亩13000元、坡耕地每亩40000元（包括青苗及地上附着物赔偿在内）。2005年8月4日同心村民大会、村支两委会议表决通过了《关于征用“四荒地”的具体补偿方案》，2005年8月16日同心村民委员会依原告没有按“四荒地”使用权出让合同的约定治理，决定收回原告“四荒地”使用权。2005年11月被村委会决定收回的四荒地”中的7.33亩被征收。原告2005年11月1日在补偿确认表签名并领取7.33亩征地补偿款60815元。2005年12月19日原告从略阳县统征办领取征地安置补偿费44022元（5.06亩，每亩补偿8700元）。原告1994年拍卖所得的“四荒地”被征收后还余25亩，2010年12月23日略阳县林业局给原告核发了林权证，确权25亩林地。原告2015年5月28日向本院提交诉状起诉，2015年5月29日本院立案庭也给原告书面谈话告知了诉讼风险，原告仍坚持起诉，本院2015年6月10日立案受理此案。受理后被告就诉讼时效提出了抗辩。原告庭审中自述自己在2005年11月知道被告没有按标准支付自己土地补偿款，侵犯了自己的权益，并在2006年知道就去汉中找律师咨询过。原审法院认为，原告庭审中自述自己在2005年11月知道被告没有按标准支付自己土地补偿款，侵犯了自己的权益，在2006年知道就去汉中找律师咨询过。《中华人民共和国法通则》第135条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另由规定的除外。”第137条规定“诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”从原告2005年11月知道自己权益被侵害到现在已近十年时间，原告没有证据证明自己在这期间主张过权利，也不存在诉讼时效的中止、中断、延长的法定事由，因此原告的起诉早已超过法定的诉讼时效，被告的抗辩理由成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的第二百一十九条规定判决：驳回原告赵增勇要求被告略阳县城关镇同心村村民委员会支付补偿款168827元的诉讼请求。案件诉讼费3600元，由原告赵增勇承担（限判决签收后三日内交纳）。宣判后，赵增勇不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，发回重审或依法改判，并由被上诉人同心村委会承担一、二审诉讼费。主要上诉理由：上诉人在2005年11月知道被上诉人对自己的补偿款构成侵占，并于2006年去汉中找律师咨询，之后虽未起诉，但多次口头或书面找过被上诉人所在镇政府和县政府相关职能部门解决此事，相关机关并没有书面告知上诉人不受理和其他解决问题途径，本案诉讼时效处于中止中断状态。原审认定上诉人超过诉讼时效，其认定错误，没有查清案件基本事实，且适用法律不当。被上诉人同心村委会答辩称，上诉人在一审庭审中自述在2005年11月就知道被上诉人没有按照标准支付自己土地补偿款，2006年还专门去汉中找律师咨询过，上诉人在一审中的陈述是对客观事实的真实表达，是对自己所经历的事实情况的真实反映。原审对诉讼时效的认定事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。原审认定的事实有各方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人主张权利的时间是否已过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》的规定，本案中上诉人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。依据查明的事实，上诉人赵增勇自述在2005年11月知道被告没有按标准支付自己土地补偿款，侵犯了自己的权益，其在二审中提交的赵克军与李旭东所出具的情况说明中，仅反映出上诉人赵增勇在2014年、2015年到县委政法委及城关镇镇政府就涉案问题做过反映，此时，涉案诉讼时效已过。因上诉人不能提供有效证据证明其在法定的诉讼时效期间主张了自己的权利，亦未提出其在诉讼时效期间不行使权力存在法定事由之外的正当理由的证据，原审判决认定被上诉人抗辩上诉人已超过两年诉讼时效的抗辩理由成立，符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人赵增勇负担。本判决为终审判决。审 判 长 汤 涛代理审判员 金 庆代理审判员 陈耀斌二〇一六年四月二十五日书 记 员 潘鹏云
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初3176号原告：沈阳百乐戎达实业发展有限公司，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：顾维龙，系该公司董事长。委托代理人：王胜利，男，住址辽宁省新民市。委托代理人：郝璐，女，住址沈阳市大东区。被告：李广忠，其他自然情况不详。原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司诉被告李广忠物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳百乐戎达实业发展有限公司的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  詹力彦二〇一六年四月二十二日书记员  魏立涛
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0108民初142号原告王艳丽，女，1985年9月2日生，汉族。委托代理人赵守跃，河南良仁律师事务所律师。被告河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区。法定代表人谢海榆，该公司董事长。原告王艳丽与被告河南利海房地产开发有限公司（以下简称利海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵守跃到庭参加诉讼，被告利海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2012年7月19日与被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北的利海绿洲花园26幢2层202号房屋，被告应在2014年6月30日前交房。原告按约定履行相关义务。但被告至今未履行交房义务。经业主多次维权及政府协调，被告与小区业主代表签订补充协议书，约定从原购房合同约定的交房之日起，每三个月向达到违约金支付条件的业主按照每日总房款万分之二支付违约金；超过2015年4月1日仍不能交房的，将按照日万分之五支付违约金。现被告开发的房屋仍然不具备交房条件，原告特依法起诉至法院，请求判令：1、被告继续履行合同约定的交房义务，限期向原告交付房屋；2、被告支付逾期交房违约金至房屋交付之日止（暂计算至2015年12月20日为74118元）；3、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供以下证据：证据一、原、被告签订的《商品房买卖合同》一份、首付款银行明细单、购房款发票一张、《契税完税证》一份，证明原告已按照合同的约定交付首付款和按揭贷款等款项。被告逾期至今未交付房屋，应当按照合同约定承担逾期交房违约金。证据二、被告利海公司和利海绿洲花园三期全体业主（含业主代表）签订的《协议书》一份，证明被告已按照《协议书》约定的标准，向原告支付自逾期交房之日起至2014年12月31日的逾期交房违约金，之后再未支付。被告利海公司未进行答辩，亦未提供证据。本院根据原、被告陈述、举证、质证及诉辩意见，确认本案事实如下：原告于2012年7月19日与被告利海公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于惠济区电厂路东、北三环南、建材路南北26幢2层202号商品房，建筑面积为79.29平方米，总价495773元；合同第八条交付期限约定，被告应在2014年6月30日前将商品房交付原告使用。交付的房屋应具备以下条件：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实；合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，出卖人如未按本合同约定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不做累加）：（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起40天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告以按揭方式向被告全额支付了购房款495773元。2014年因被告利海公司未按约定日期交房，该小区买受人（业主）代表（乙方）与被告（甲方）在市政府有关部门协调下协商交房事宜，签订补充协议书，协议约定：1、利海绿洲花园三期于2014年4月15日正常开工并不间断施工；2、2014年4月1日后，按照双方签署的商品房买卖合同约定交楼时间达到违约金条件的业主，延期交付违约金提高为万分之二；3、甲方根据工程进度预计29号楼于2015年1月31日交付使用，28号楼于2015年3月1日交付使用，26、27号楼于2015年4月1日交付使用。如不能在上述日期交付，违约金提高到万分之五；……5、乙方推荐的业主代表必须是有权代表全体业主意思表示的权利人。另查明，被告利海公司因不能按合同约定期限交房，已按总房款日违约金万分之二支付原告截至2014年12月31日的逾期交房违约金。2015年至今的违约金被告未支付给原告。现原告要求被告支付逾期交房违约金自2015年1月1日至2015年3月31日按补充协议约定的日万分之二计算90天（495773元0.000290天=8923.9元），自2015年4月1日至2015年12月20日按补充协议约定支付违约金的日万分之五计算263天（495773元0.0005263天=65194元），以上违约金共计74118元。本院认为：合同双方均应按诚实信用原则全面履行各自义务。原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当积极履行合同约定义务。在履行合同过程中，经有关部门协调，被告利海公司与包括原告在内的业主代表在平等自愿基础上签订补充协议，不违反法律规定，合法有效，两份协议所约定的内容均对当事人有约束力。故对原告要求被告支付逾期交房违约金至符合交房条件之日止的诉请，事实清楚、理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以要求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：一、被告河南利海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王艳丽计算至2015年12月20日的逾期交房违约金74118元；自本判决生效之日起五十日内按照有关法律规定及合同约定标准交付原告房屋，并自2015年12月21日起以495773元为基数按照日万分之五支付违约金至本判决履行期间内的被告交房之日。二、如果被告河南利海房地产开发有限公司未按本判决指定期间履行上述交付房屋义务，则自本判决履行期满的次日在支付上述第一项违约金基础上继续以495773元为基数按照日万分之五支付原告王艳丽违约金至被告实际交房之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1653元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  王彦斌代理审判员  朱新强人民陪审员  毛新凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖海娇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘02民终140号上诉人（原审原告）卢启明委托代理人卢永坤（卢启明之父）委托代理人李群媚，甘肃明昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司，住所地嘉峪关市河口西路619-9号。组织机构代码证号：66002319-5。法定代表人张景新，该公司总经理。委托代理人殷建刚，甘肃河西律师事务所律师。上诉人卢启明因与被上诉人嘉峪关市文景房地产开发有限责任公司（以下简称文景房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1961号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人卢启明于2016年4月27日向本院申请撤回上诉。经审查，上诉人卢启明撤回上诉的申请没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人卢启明撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费659元，由卢启明承担，二审案件受理费659元，减半收取329.50元，由上诉人卢启明承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘宏伟审 判 员  邢剑影代理审判员  吴 杰二〇一六年四月二十七日书 记 员  滕雪花
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁05民辖终85号上诉人（原审被告）：高吉乐，男，汉族，现住滨州市滨城区。被上诉人（原审原告）：刘孟泽，男，汉族，现住东营市利津县。被上诉人（原审原告）：李娜，女，汉族，现住东营市利津县。原审被告：王秀君，女，汉族，现住滨州市滨城区。上诉人高吉乐因管辖权异议，不服山东省利津县人民法院（2016）鲁0522民初208号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人的委托代理投资合同应按照民诉法第二十四条的规定，由合同履行地法院管辖，滨州为合同履行地。请求撤销原审判决，将本案移送滨州市滨城区人民法院审理。被上诉人及原审被告未作答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。当事人之间争议标的为给付货币，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…。本案两被上诉人起诉两上诉人要求偿还借款及利息，接受货币一方系被上诉人，合同履行地为两被上诉人所在地。两被上诉人所在地位于利津县境内，属于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵淑媛审判员  杨敬栓审判员  侯丽萍二〇一六年四月二十五日书记员  赵程程
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执字第238-1号申请执行人桂林银行股份有限公司。被执行人防城港泰港实业发展有限公司。本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第341号民事判决书，在执行桂林银行股份有限公司与防城港泰港实业发展有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年11月4日向本院申请执行，我院于2015年11月4日立案，现因被执行人抵押的机器设备不宜处置，又无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第341号民事判决书的本次执行程序终结执行。终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产时，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2015）雁民初字第341号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦少革审 判 员 覃宏欣审 判 员 黄 志二〇一六年四月二十五日代书记员 覃素凤
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0324民初82号原告尤大猛，睢宁县黄圩小学教师。委托代理人夏冬华，江苏楚地律师事务所律师。被告唐纹。被告周丽萍。二被告共同委托代理人胥洁，江苏千秋业律师事务所律师。被告李本成，睢宁县古邳小学教师。原告尤大猛与被告唐纹、周丽萍、李本成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员卜召其独任审判，于2016年3月25日、4月6日公开开庭进行了审理。原告尤大猛及其委托代理人夏冬华，被告唐纹、周丽萍委托代理人胥洁，被告李本成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤大猛诉称，二被告唐纹、周丽萍因经营所需，于2013年3月30日在原告处借款5万元，二被告向原告出具了借条，并约定利息为月息3%，由被告李本成提供担保。但此后，原告向三被告要求偿还借款本息，三被告推托不履行偿还借款义务，故诉至法院，请求依法判令三被告偿还借款5万元和利息（以5万元为本金，按月利率2%自2013年3月30日起计算至实际履行之日止）并由被告承担本案的诉讼费用。被告唐纹、周丽萍辩称：原告所诉部分属实，二被告已于2015年3月23日偿还2万元，尚欠3万元；该笔借款没有约定借款利率，原告要求月利率2%无事实及法律依据，不应予以支持。被告李本成辩称：尤大猛和借款人到我家去要求我提供担保，当时他们没有告诉我借款利息，我对借款利息不知情；此外，2013年3月我签字担保后一直至收到法院传票两年多时间原告从未向我要过钱，原告向我催要的时间已经超出担保期限了，我不应承担担保责任。经审理查明：被告唐纹、周丽萍于2013年3月30日在原告处借款5万元，二被告向原告出具了借条，未约定借款期限和借款利息，借据中由被告李本成签字提供担保，但没有约定担保方式和保证期间。第二次庭审中原告补充提供周丽萍“情况说明”一份，以证明被告当时口头约定利息3分。该“情况说明”同时可以证实被告偿还利息至2015年4月28日且已经偿还本金2万元。上述事实，有原被告的庭审陈述、借据、收条、“情况说明”等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告尤大猛与被告唐纹、周丽萍之间的借贷关系，未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告唐纹、周丽萍未清偿借款，依法应当承担民事责任，但因被告已经偿还2万元本金，依法应予扣除，因此对原告要求偿还其中被告未偿还的3万元本金，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，原告提供被告周丽萍的“情况说明”可以证实当时有约定利息，但因双方约定利息违反法律规定，对其利息请求本院依法支持其合法部分，因原告认可被告已经偿还利息至2015年4月28日，故此日期作为利息计算起始日期。被告人李本成在借条上签字担保，对保证方式和保证期间没有约定，依法应该按照连带责任保证方式承担保证责任，但原告于2015年4月28日要求借款人偿还借款后，没有证据证明其在连带保证保证期内向被告李本成要求其承担保证责任，因此，要求被告李本成承担还款责任，因超过法律规定的保证期间，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告唐纹、周丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尤大猛偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按月利率2%从2015年4月28日起计算至实际履行之日止）；二、驳回原告对被告李本成的诉讼请求；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取525元（原告已预交），由原告负担200元，由被告唐纹、周丽萍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  卜召其二〇一六年四月八日书记员  郭 占附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更339号罪犯罗虎，男，生于1988年3月2日，四川省武胜县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2013年9月4日以（2013）穗中法刑一初字第200号刑事附带民事判决，以被告人罗虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2012年10月3日起至2025年10月2日止，被告未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯罗虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯罗虎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗虎减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年十月二日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗为民审 判 员  魏红敏人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十二日书 记 员  冯梓航
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初442号原告成都永和祥物业管理有限公司。法定代表人陈小莉，董事长。委托代理人沈勇，该公司员工。委托代理人唐忠祥，该公司员工。被告黄湘涯，男，汉族，住四川省威远县。委托代理人龚淑芳，女，汉族，。原告成都永和祥物业管理有限公司诉被告黄湘涯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓路适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈勇、唐忠祥，被告的委托代理人龚淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2014年7月1日起至2015年10月30日止，按1.25元／㎡的收费标准计算，被告欠原告物管费2278.60元。经原告多次电话催缴和上门催缴，被告无正当理由，一直拒绝履行自己的义务。为此，特诉请依法判令被告支付原告物管费2278.60元及滞纳金376.40元，合计2655元。被告辩称：我们业主对物管不认可，我们不交物管费，是因为原告服务不周到，收费标准不合理，小区安全存在问题等。经审理查明：原告成都永和祥物业管理有限公司于2014年8月19日成立，资质等级为三级。威远县严陵房地产开发有限责任公司系“建业●杰座”小区的建设单位，被告系“建业●杰座”小区的业主，被告在该“建业●杰座”小区有高层住宅一套（建筑面积113.62㎡），被告在购买“建业●杰座”小区的高层住宅时，威远县严陵房地产开发有限责任公司与被告在《商品房买卖合同》中约定前期物业服务费暂按0.90元／㎡／月的标准计算。2014年7月11日前威远县严陵房地产开发有限责任公司选聘四川省麒圣物业管理有限公司为“建业●杰座”小区提供物业服务，四川省麒圣物业管理有限公司的物业服务合同到期后，威远县严陵房地产开发有限责任公司又选聘成都佳房物业服务有限公司（资质等级为三级）为“建业●杰座”小区提供物业服务，并与成都佳房物业服务有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定的履行期限自2014年7月11日起至业主委员会代表业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，收费标准为多层住宅1.00元／㎡／月，高层住宅1.25元／㎡／月。合同签订后，成都佳房物业服务有限公司在履行《前期物业服务合同》过程中，因部分业主拒缴物业服务费，成都佳房物业服务有限公司向威远县严陵房地产开发有限责任公司提出退场并获得同意。2015年2月8日，威远县严陵房地产开发有限责任公司在成都佳房物业服务有限公司退场后又选聘原告为“建业●杰座”小区提供物业服务，并与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定的履行期限自2015年2月11日起至业主委员会代表业主与续聘或重新选聘的物业服务企业订立的物业服务合同生效时止；物业服务费实行包干制，收费标准为多层住宅1.00元／㎡／月，高层住宅1.25元／㎡／月；物业服务费从合同生效之日起7日内按年交纳，逾期未交纳的，原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内交纳，经催告后无正当理由仍不交纳的，原告按每日3‰向业主收取滞纳金。合同签订后，原告按合同约定对“建业●杰座”小区进行了物业管理，提供了物业服务，但被告自2015年2月11日起至2015年10月30日止未交纳物业服务费。另查明，2015年3月20日，成都佳房物业服务有限公司出具委托书与原告，委托原告代为收取成都佳房物业服务有限公司为“建业●杰座”小区提供物业服务期间的物业服务费。上述事实，有《前期物业服务合同》、选聘公告、退场告知书及回复、委托书及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，原告是具有三级资质的合法物业服务企业，原告与建设单位威远县严陵房地产开发有限责任公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律、法规的相关规定，合法有效，本院予以确认。原告按照《前期物业服务合同》对被告居住的小区物业提供了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告作为小区业主未交纳2015年2月11日至2015年10月30日期间物业服务费，原告要求被告支付2015年2月11日至2015年10月30日期间的物业服务费，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告按合同约定给付滞纳金的诉讼请求，虽然符合合同的约定，但未举证证明其具体的催交时间，同时鉴于原告在前期履行物业管理服务过程中确实给被告的生活造成了一定的不便，故该请求本院不予支持。对物业服务费的收费标准。建设单位威远县严陵房地产开发有限责任公司与被告虽在签订《商品房买卖合同》时约定了前期物业服务费收费标准为0.90元／㎡／月，但由于建设单位与原告分属两个不同的法律关系主体，被告与建设单位之间形成的是房屋买卖合同关系，而其与原告之间形成的是物业服务合同关系，这是两个完全不同的民事法律关系，对原告不产生约束力。故被告辩称物业服务费标准应按其与建设单位约定的0.90元／㎡／月计算的理由不成立，本院不予支持；原告主张被告拖欠2015年2月11日至10月30日的物业服务费应按原、被告签订的《前期物业服务合同》的约定计算的理由成立，本院予以支持，则2015年2月11日至2015年10月30日期间被告拖欠的物业服务费应计算为1222.39元（113.62㎡×1.25元／㎡／月×8个月＋113.62㎡×1.25元／㎡／月÷28天×17天）。对原告主张成都佳房物业服务有限公司委托收取的物业服务费，作为债权主张不当，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告辩称原告服务质量存在问题等，被告未举证予以证明，故对被告的该部分辩称理由，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百零九、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告黄湘涯于本判决生效之日起十日内向原告成都永和祥物业管理有限公司支付物业服务费1222.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告成都永和祥物业管理有限公司的其他诉讼请求。本案受理费收取25元，由被告黄湘涯负担，于本判决生效之日起三日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李晓路二〇一六年四月五日书记员  刘晓燕
本溪满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0521刑初48号公诉机关本溪满族自治县人民检察院。被告人李某某，男，1973年4月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县，户籍所在地本溪满族自治县。2009年4月30日因犯故意伤害罪被本溪满族自治县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月6日被监视居住。本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本溪满族自治县人民检察院指控，被告人李某某在未办理采矿许可证的情况下，于2015年3月到本溪满族自治县田师付镇铁刹山村八盘老道一处废弃煤窑内非法盗采原煤。后被告人李某某2015年7月29日13时，雇用采煤工人江某某、赵某甲、韩某某等人到该矿井下维修巷道时，由于该矿不具备安全生产条件，采煤工人违章作业，致使正在维修的巷道内顶板掉落，砸中工人韩某某头部，造成韩重度颅脑损伤当场死亡的后果。后被告人李某某到公安机关投案。另查明，事故发生后，被告人李某某与被害人近亲属达成民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解。本案审理期间，被告人李某某给付被害人近亲属1万元的经济补偿。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、证人孙某某、赵某乙、马某某、赵某甲、江某甲、江某乙、刘甲、刘某乙的证言、本溪满族自治县（本）公（尸）鉴（法医）字[2015]05号法医学尸表检验意见书、本溪满族自治县安全生产监督管理局关于田师付镇铁刹山村“7.29”非法采矿安全事故调查处理意见的请示及事故调查报告、本溪满族自治县人民政府关于田师付铁刹山村“7.29”非法采矿生产安全事故调查处理意见的批复、本溪满族自治县人民法院（2009）本县刑初字第60号刑事判决书、被告人李某某与被害人近亲属签订的民事调解协议书及收条、本溪满族自治县公安局关于李某某自首情况说明、电话查询记录、常住人口基本信息表等证据证实，经庭审质证、足以认定。本院认为，被告人李某某在非法盗采原煤的过程中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡的后果，其行为构成重大责任事故犯罪。公诉机关指控其犯重大责任事故罪罪名成立，予以支持。被告人李某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某在案发后，主动与被害人近亲属达成民事赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款、第六十七条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范 红人民陪审员  赵德峰人民陪审员  韩丽丽二〇一六年四月十九日书 记 员  王媛媛附：相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十四条一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：案件事实清楚、证据充分的；被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；被告人对适用简易程序没有异议的；人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9005行审135号申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。法定代表人刘晗，主任。委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。被执行人王军华，男，生于1979年2月22日，汉族，湖北省潜江市人。被执行人万其俊，女，生于1984年2月5日，汉族，湖北省潜江市人。申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年4月5日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月24日依法作出的潜卫计征决（2015）第483号社会抚养费征收决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第483号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第483号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第483号社会抚养费征收决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓君审判员  沈作东审判员  朱显传二〇一六年四月十二日书记员  江 婷
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0902民初1933号原告孙庆峰，男，汉族，1972年11月9日出生。被告彭庆海，男，汉族。被告田华旗，女，汉族，成年。本院在审理原告孙庆峰诉被告彭庆海、田华旗民间借贷纠纷一案中，原告孙庆峰于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙庆峰申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙庆峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告孙庆峰承担。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年四月二十八日书 记 员  张卫旦
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2186号原告：韩建伟。被告：魏燕。原告韩建伟与被告魏燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼，被告魏燕经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建伟起诉称：2015年8月14日，被告向原告借款。原、被告于当日签订借款协议一份，约定：借款本金15000元；借款期限为2015年8月14日至2016年2月13日；还款方式为分期还款，于2015年9月至2016年2月共6个月，于每月13日归还借款2500元。双方口头约定利息按月利率2%计算。当日原告实际向被告汇款12330元，先扣除了利息1800元及第三人的中介服务费等870元。借款后，被告仅于2015年9月13日归还原告借款2500元，余款至今未还。现原告起诉要求被告归还借款9830元，并支付自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日的逾期利息。原告向本院提供借款协议、银行汇兑业务回单各一份，用以证明其诉称的事实。被告魏燕未作答辩，亦未提供证据。因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据自行放弃质证的权利。经审核，对原告提供的证据，本院予以认定。据此，结合当事人庭审陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月14日，被告向原告借款。原、被告于当日签订借款协议一份，约定：借款本金15000元；借款期限为2015年8月14日至2016年2月13日；分期还款月数为6个月（2015年9月至2016年2月），月偿还本息2500元，每月还款日为13日；协议还就违约金等作了约定。双方对支付利息口头作了约定。当日原告实际向被告提供借款12330元，利息预先在本金中扣除。借款后，被告归还原告借款2500元。剩余借款9830元，被告至今未还。本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额归还借款并计算利息。故本院认定被告实际向原告借款12330元，尚欠借款9830元。原、被告口头约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告支付自2016年2月14日起按月利率2%计算的逾期利息，本院可予准许。原告诉请，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏燕应于本判决发生法律效力后七日内归还原告韩建伟借款9830元，并支付自2016年2月14日起按月利率2%计算至实际履行之日的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告魏燕负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 李小玲二〇一六年四月二十五日代书记员 章婉静
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执399号之二申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区十一经路增5号。负责人陈庆海，行长。被执行人陈德芝。被执行人王凤有。被执行人刘凤兰。被执行人王冠巍。被执行人李福庆。申请执行人中国银行股份有限公司天津河东支行与被执行人陈德芝、王凤有、刘凤兰、王冠巍、李福庆借款合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执399号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志文审 判 员  陈 鹰人民陪审员  王 刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄爱国
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1322民初517号原告王某某，女，生于1981年1月，汉族，四川省营山县人。委托代理人黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。被告蔡某某，男，生于1977年8月，汉族，四川省营山县人。原告王某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，由审判员孙莉适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄致评到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告于2000年正月经人介绍与被告相识，见一面后定下婚约，之后各自外出务工。2002年正月十二在老家举行婚礼，同年9月9日到小桥民政所领取结婚证。2002年11月生下女儿蔡某甲，2006年1月生下儿子蔡某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后逐渐才发现双方性格不合，生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。现依法诉至法院请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿蔡某甲和儿子蔡某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费19.2万元给原告（从2016年6月起至2024年6月止，按每月2000元计）；3.南充市营山县的住房一套所有权归原告所有，其他财产依法公正判决。被告蔡某某未到庭，其向法院邮寄附身份证复印件的答辩状，辩称：一、答辩人同意离婚。答辩人认为双方感情不和，无维持婚姻的必要。答辩人已经与王某某就离婚事宜达成一致意见，签订了书面的离婚协议。我们没有共同债务，婚生女由她自己选择跟谁生活。二、子女抚养、抚养费及探望权：（一）女儿蔡某甲由原告方抚养，随同原告生活，抚养费由原告个人承担，答辩人可以随时探视，原告不得以任何不合理的理由拒绝。（二）儿子蔡某乙由答辩人抚养，随同答辩人生活，抚养费由答辩人承担，原告可以随时探视。（三）女儿的户口可以随时从答辩人处迁走，落到原告处。三、夫妻共同财产的处理：（一）房屋：夫妻共同所有的位于营山城一套商品住房的所有权归答辩人，女儿蔡某甲有居住权，以后等儿子蔡某满十八周岁必须过记给蔡某乙个人所有原告应当配合答辩人办理各种房产转移手续。商品房房贷由答辩人承担。（二）双方各自名下的其它私人财产（个人首饰、衣服等生活用品）归各自所有。（三）夫妻承诺没有其他共同财产和共同债务，如有其他在婚内以个人名义的债务，由个人承担。其他事项按照答辩人与原告签订的《离婚协议书》处理。经审理查明：2000年正月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年正月十二按农村风俗办理结婚酒席。于2002年9月9日办理结婚登记，因结婚证遗失，双方于2013年2月20日补领结婚证。2002年12月生育一女蔡某甲，2006年1月生育一子蔡某乙。在共同生活中，双方性格不合常常发生争吵，造成夫妻感情不睦。2016年3月，原告起诉离婚，提出前列之诉讼请求。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了孩子，这本应是个幸福的家庭。但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告诉至法院要求离婚，被告也同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，应予以准许。根据双方提供的《离婚协议书》及被告答辩意见，双方均同意女儿蔡某甲由原告抚养，儿子蔡某乙由被告抚养，本院予以准许。对婚后夫妻共同财产，位于营山县城的商品房，双方协商归被告所有并由被告继续承担该商品房房贷，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告蔡某某离婚；二、婚生女蔡某甲（生于2002年12月7日）由原告王小英抚养，婚生子蔡某乙（生于2006年1月29日）由被告蔡某某抚养；三、夫妻共同财产：位于营山县城的商品房归被告蔡某某所有，商品房房贷由被告蔡某某承担。本案案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 孙 莉二〇一六年四月十二日书记员 黄友梅
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0726民初270号原告郑某。委托代理人王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。被告杜某。委托代理人王翠红，河北兴蔚律师事务所律师。原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王晓园、被告杜某及其委托代理人王翠红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，原告系再婚。原、被告于1992年秋相识后同居生活，1994年春天补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子杜某乙，现已成年。原、被告由于彼此婚前了解不够，婚姻基础较差，婚后经常因家庭琐事发生矛盾。2013年农历正月初六，双方再次因家庭琐事发生矛盾，原告离家去北京打工，双方开始分居至今。现夫妻感情确已破裂，原告诉至本院要求与被告离婚。被告杜某辩称，原告所述不完全属实，原、被告是1992年夏天相识，同年秋天开始同居生活，1993年原告与前夫离婚后与被告办理结婚登记。原、被告婚姻基础较好，并生育了孩子，婚后虽有一些矛盾，但都是家庭琐事，原、被告并未分居，原告只是去外地打工，原、被告夫妻感情并未完全破裂，故被告不同意离婚。经审理查明，原、被告是同村，且原告系再婚，双方于1993年春天与被告补办结婚登记。××××年××月××日生育儿子杜某某，现已成年。双方于2016年2月25日即原告向本院提起离婚诉讼之日分居至今。本院认为，原、被告婚续时间较长并生育子女，婚后引发矛盾亦属家庭琐事，且分居时间不满二年，故夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告郑某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  武立森审 判 员  乔俊明代理审判员  张 全二〇一六年四月十九日书 记 员  曹 吉附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0803民初929号原告：徐增荣。被告：宋小舟。本院在审理原告徐增荣与被告宋小舟确认合同有效纠纷一案中，原告以需要另行补充证据为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要另行补充证据为由自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐增荣撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告徐增荣负担（已缴纳）。审 判 员 唐学锋二〇一六年四月二十一日代书记员 余晓慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑更231号罪犯佘中成，男，1979年6月7日出生，重庆市万州区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年12月21日以（2005）穗中法刑一初字第333号刑事附带民事判决，以被告人佘中成犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿31105.92元（未履行）。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2006年4月25日以（2006）粤高法刑一终字第147号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2009年5月30日以（2009）粤高法刑执字第311号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年，刑期自2009年5月30日至2028年11月29日止。广州市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）穗中法刑执字第6518号刑事裁定对其减刑二年五个月；于2014年1月28日以（2014）穗中法刑执字第335号刑事裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯佘中成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。经审理查明，罪犯佘中成服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯佘中成在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。经查,该犯尚有民事赔偿未予履行,望今后积极履行,否则将影响减刑幅度.依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯佘中成减去有期徒刑一年六个月。（减刑后刑满释放期为二○二三年十月二十九日）。剥夺政治权利改为六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 锐