南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2015）秦民初字第6524号原告谭某，女，1979年9月10日生，汉族。委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。被告徐某，男，1982年4月13日生，汉族。原告谭某与被告徐某健康权纠纷一案，原告谭某于2015年11月30日向本院提起诉讼，本院于同年12月2日立案受理后，依法由审判员高宏伟适用简易程序审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本院于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告谭某及其委托代理人陈晓、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭某诉称，2014年8月2日20时许，原、被告在南京市秦淮区大光路142号际华广场电影院内看电影，被告在看电影期间对原告动手动脚骚扰，原告无法忍受起身离开，然而被告却从原告后面追上对原告进行殴打，致使原告一颗牙齿折断，满面流血。事件发生后，原告至南京市第一医院治疗，后转至南京市口腔医院继续治疗。经诊断，原告一颗牙齿折断，全身多处软组织受伤。2014年9月30日，南京市公安局秦淮分局对被告作出拘留十日罚款500元的行政处罚。原告认为，被告的野蛮违法行为严重侵犯了原告的健康权，使原告身体上和精神上均遭受了巨大的痛苦和打击。现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费18876.5元、营养费1200元、护理费4800元、误工费21000元、交通费600元、物损费200元、照相冲印费107元、复印费12元、精神损害抚慰金2000元，合计48795.5元。被告徐某未答辩。经审理查明，谭某、徐某通过网络聊天相识。2014年8月2日，谭某、徐某相约去位于南京市秦淮区大光路142号际华广场电影院看电影。在看电影过程中，徐某对谭某动手动脚，谭某不愿意遂打了徐某一下，并起身往外走，徐某追上去就打谭某，造成谭某受伤。事件发生后，谭某报警。南京市公安局秦淮分局大光路派出所接警后进行了调查。2014年9月30日，南京市公安局秦淮分局作出秦公（大）行罚决字[2014]2358号行政处罚决定书，决定对徐某行政拘留十日并处罚款500元。2014年9月30日，南京市公安局秦淮分局大光路派出所组织双方进行调解，未果。事发当日，谭某至南京市第一医院就诊。经诊断，谭某左眼球损伤、左眼脸皮下软组织损伤。次日，谭某又至南京市口腔医院就诊，被诊断为22牙折（冠根联合折）。2015年1月14日，谭某在南京市口腔医院行22牙齿种植手术。2015年7月15日，谭某在南京市口腔医院进行22种植体区二期手术。2015年8月19日，谭某在南京市口腔医院进行了22二氧化锆全瓷冠修复。谭某伤后十余次就诊中，其中2014年8月2日、8月3日、8月6日、8月9日、8月11日及2015年1月14日、8月19日医嘱各休息三日，2015年7月15日医嘱休息二日。谭某在治疗期间共支出医疗费17878.5元。以上事实，有当事人陈述、询问笔录、行政处罚决定书、门诊病历、照片、检查诊断报告单、牙种植治疗同意书、疾病诊断书、医疗费票据等证据为证，本院予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，被告在与原告交往过程中，未把握适当的尺度，且在原告离去时恼羞成怒殴打原告，从而造成原告受伤。综合事件发生过程，被告负有过错，应对案涉事件承担全部责任。关于原告的损失：1、医疗费：原告主张医疗费18878.5元，但却仅提供了金额为17878.5元的票据。而医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。鉴于被告并未对原告的治疗行为的必要性和合理性提出异议，且原告的治疗支出有病历和诊断证明等佐证，故本院确定原告的医疗费为17878.5元。2、营养费。原告主张营养费1200元（营养期限60日×每日20元）。本院认为，合理的营养是促进健康的物质基础。本案中，根据原告的伤情、治疗过程及本地物价水平，原告主张营养费1200元较为合理，本院予以采纳。3、护理费。原告主张护理费4800元（护理期限60日×每日80元）。本院认为，根据原告的伤情及治疗情况，原告的护理期限以20日为宜，护理标准以每日60元为宜。由此，原告的护理费为1200元。4、误工费。原告主张误工费21000元（误工期限6个月×每月3500元），并提供了2015年11月26日南京瑞居不动产经纪有限公司收入证明一份（载明：“兹有谭某系我单位员工，身份证号：××，于2013年6月1日进入我公司，担任业务经理职务，月工资3500元”）、员工工资发放表十二份（载明：2013年8月至2014年7月谭某每月实发工资3500元）、2015年11月26日南京瑞居不动产经纪有限公司工资扣发证明一份（载明：“谭某是我公司员工，因为脸部被人打伤，眼睛受伤，牙齿折断，从2014年8月2日至2014年9月1日休息，在家调养身体，在此之间扣发一个月的工资3500元；2015年1月14日至2015年1月25日休息，在家调养身体，在此之间扣发11天工资1283.3元；2015年7月15日至2015年7月25日休息，在家调养身体，在此之间扣发10天工资1166元；2015年8月19日至2015年8月28日休息，在家调养身体，在此之间扣发9天工资1050元”）。同时，原告陈述，原告原在南京瑞居不动产经纪有限公司工作，未签订劳动合同，月工资3500元，现金发放等。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，根据前述规范以及原告提供的证据，原告的误工费应确定为6999.3元。5、交通费。原告主张交通费600元，并提供了金额为576元的出租车票据为证。同时，原告陈述，该些票据仅是原告在2014年8月3日、8月11日、12月29日及2015年1月14日、7月15日、8月19日就诊时支出的交通费，其他日期就诊的交通费票据未保存。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。本案中，根据原告的就诊情况，原告主张600元交通费较为合理，本院予以支持。6、精神损害抚慰金。原告以被告行为凶残，原告牙齿折断后不敢与人说好，并遭受周围人嘲笑等主张精神损害抚慰金2000元。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告牙齿虽因案涉事件受损，但由此不能推论处致使原告精神损害严重的程度，原告也未提供证据证明其精神受到了严重损害，故本院对原告精神损害抚慰金的请求不予支持。7、物损费。原告以事发时鞋子坏了为由主张物损费200元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，因原告未向警方陈述鞋子受损，也未提供证据证明鞋子受损，故本院对原告该主张无法支持。8、照片冲印费、复印费。原告主张照片冲印费107元、复印费12元，并提供收据五份。同时，原告陈述，事发后，原告为保存证据，拍摄受伤部位照片30张，并冲洗三份支出107元；原告为复印证据材料还支出复印费12元。本院认为，原告的受伤情况应以病历资料为据，原告有保全证据的意识值得赞赏，但该保全行为并非必要，故原告应就此扩大损失自担其责，本院不予支持。至于复印费，虽用途正当且必要，但并非人身损害赔偿项目，本院无法支持。综上，原告的损失为医疗费17878.5元、营养费1200元、护理费1200元、误工费6999.3元、交通费600元，合计27877.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谭某各项损失合计27877.8元。二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告徐某负担（被告徐某应负担的案件受理费400元已由原告谭某向本院预交，被告徐某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭某支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  汪 琴人民陪审员  王龙芹二〇一六年四月二十七日见习书记员  何 燕