云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）禄民初字第2002号 原告禄劝茂盛石材厂，组织机构代码：59711502-9。 住所地：禄劝崇德工业园区**路。 负责人杨利梅，厂长。 委托代理人杨金权，云南承希律师事务所律师。特别授权代理。 被告张建忠，男，1971年9月18日生，汉族，云南省昆明市人，农民，住昆明市西山区。 被告张应文，男，1972年10月1日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县。 委托代理人李典刚，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。 原告禄劝茂盛石材厂诉被告张建忠、张应文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告禄劝茂盛石材厂的负责人杨利梅、委托代理人杨金权，被告张建忠、张应文的委托代理人李典刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月，董加雄向被告张建忠及刘海梅借款，因债务到期未能归还，被告张建忠、张应文组织人到禄劝茂盛石材厂，将机器设备、石料、加工模板、石材成品全部拉走，并将全部工人赶走，给原告造成巨大经济损失。请求法院判令二被告连带赔偿损失1591650元，其中，不能按期履行合同的违约金560000元，石材荒料600m3×1400元/m3=840000元，规格板30m2×120元/m2=3600元，单臂式组合锯2台×70000元/台=140000元，汉白玉茶盘1个16000元，面桌1套30000元，茶叶盒1个300元，大米、肉油1750元。并由被告承担本案诉讼费。 被告辩称，原告向被告借款后，因长期联系不到原告，被告为以物抵债，拉走了原告的100多方石料及两台锯架，堆放在人民桥旁的空地上。被告未损害原告财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。 归纳诉辩主张，双方争议的焦点是：被告是否应赔偿原告经济损失；被告拉走原告的哪些物品；原告的经济损失应如何计算。 原告对其主张举证如下： 1、崇德派出所对董加雄的询问笔录，内容为：2015年7月9日，董加雄到派出所报案称：2015年3月23日，我向张建忠借了150万元作周转资金，借期两个月。5月23日归还了36万元的利息，又补充了一个协议，延长到6月23日。到期无法归还，张建忠、张应文等带着20多人，开6辆车到禄劝茂盛石材厂，把我厂里的人赶走，拉走厂里的重要物品，还住在厂里。直接经济损失超过90万元。 2、崇德派出所出警证明，内容为：董加雄与张建忠、张应文有债务纠纷，董加雄的茂盛石材厂内石材荒料等物品被张建忠、张应文等人强行拉走。经董加雄自行清点，称被强行拉走物品共价值100余万元。 3、照片一组，证明原告厂房门被撬开、损坏，厂里的石料被被告全部拉走，被被告拉走的部分石料堆放情况，被被告拉走的两台机器设备堆放及毁损情况。 4、石材购销合同、收条，证明2014年11月26日，原告与睿龙石业有限公司签订石材产品销售合同，合同标的936万元，交货期限为2015年12月31日。2015年1月10日，原告与广东裕达装饰工程有限公司签订石材购销合同，合同标的6762000元，石材供料时间为2015年1月10日至2016年1月9日。因原告不能如期履行合同，支付给睿龙石业有限公司违约金30万元，支付给广东裕达装饰工程有限公司违约金26万元，被告的行为给原告造成损失56万元。 5、电费帐单，证明2014年1月至2015年5月正常经营，月电费1万余元，被告拉走机器设备、石材后，不能正常经营，每月只支付耗损费。 6、和盛机械合同书，证明原告2016年1月8日购买单臂组合锯，单价8.9万元。原告用以证明购买两台机器为19.8万元。 7、刘家新、杨晓龙、曹静的当庭证言，刘家新当庭证言内容为：我是原告的工人。2015年6月25日，我在解石头，有5、6个人进去把电断了，说老板跑了，他们来接手这个厂，把我们撵走。老板叫我转来时，全部石头、两台机器、2米的大石桌、茶盘不知道被谁拉走了。杨晓龙当庭证言内容为：我是原告的工人。2015年6月25日，张建忠、张应文等5、6个人进去把电断了，叫我们停工。7月17日我们回来，600多方荒料、2米乘2米的面桌、茶盘、两台大锯不知道被谁拉走了。曹静当庭证言内容为：我是原告的工人。2015年6月25日，张建忠、张应文等6个人进去叫我们走。7月17日我们回来，600多方荒料，1400元/方，2米乘2米的茶桌一块，价值15000-16000元，汉白玉茶盘一个，价值16000元左右，2011年买的、每台12万、加运费为13万的两台电锯，在我们回去时不在了。 被告质证认为，对上列证据1、2的真实性、合法性认可，对待证事实不认可；对证据3中厂房门的照片不认可，不知是被谁撬的，其余证据的真实性认可，对待证事实不认可；对证据5的三性认可，对待证事实不认可；对证据4、6的三性均不认可；对证据7部分内容认可。 被告对其主张举证如下： 1、（2015）禄民初字第1576、1577号民事判决书，证明原、被告之间有借款行为，原告未还款，被告才拉走原告的荒料、锯架。 2、2013年4月7日禄劝县安全生产委员会禄安[2013]11号文件，证明原告从2013年至今没有大量的荒料供货货源。 3、照片，证明被告拉走的荒料、机器情况。 原告质证认为，对上列证据1的真实性、合法性认可，对待证事实不认可；对证据2是因矿山死了2人，停厂整顿1个月就恢复生产；证据3无法核对真实性。 本院认为，原告所举证据中，证据1是原告的经营者董加雄的陈述，证据2是董加雄自己的陈述，证据7是原告员工的陈述，上述证据均是与原告有直接利害关系人员的陈述，其陈述的物品价值不能完全吻合，且陈述的物品价格比当地市场价格也明显虚高，因部分标的物下落不明，故只能参照当地市场价格酌情认定。经本院核实，原告的具体损失情况认定如下： 其一，原告的直接损失派出所不能证实，经原、被告双方实地测量，现堆放在人民桥旁空地上的石材荒料为200m3，原告主张的其余石材荒料无充分证据证实，故本院确认被告拉走的石材荒料为200m3，参照当地市场价格酌情认定1000元/m3。对原告主张被告拉走的规格板，因证据7不能证实该项损失，且经本院向原告主管生产的潘中华了解，其证实被告未拉着加工好的石板，故原告的该项主张证据不足，本院不予确认。对原告主张的被告拉走的单臂式组合锯，经本院向董加雄核实，其陈述是恒元石材用了两年左右转卖给原告的，当时2台组合锯、3台单片锯共5台以230000元购买，被告拉走2台组合锯的锯架，底座（价值10000余元）未拉走。故本院酌情确认被告拉走的锯架每台价值约30000元。对原告主张被告拉走的茶叶盒，因原告方3名出庭作证的证人均未证实该项财产，故原告的该项主张证据不足，本院不予确认。对原告主张被告拉走的汉白玉茶盘1个、面桌1套，原告的证人证言证实，被告2015年6月25日被告进原告厂区时尚在，2015年7月17日回厂时已不在现场，而被告未举证证实该项财产的去向。故本院确认该项财产系被告拉走。但根据当地市场价格，本院酌情确定汉白玉茶盘1个，价值3000元，面桌1套，价值5000元。对原告主张被告消耗的大米、肉油，本院本院酌情确定价值1000元。 其二，对原告主张的不能按期履行合同的违约金损失560000元的问题。原告提供石材购销合同、收条予以证明，但被告不认可。因该款项数额较大，原告未能提供实际交付该款项的其他证据予以佐证，且经本院向原告主管生产的潘中华了解，其证实被告只拉走原告石材荒料的一半左右，董加雄、潘中华均认可被告拉走的组合锯并未用于生产，原告的证据达不到高度盖然性的民事诉讼证明标准，故本院对原告的该项主张不予采信。 经审理，本院确认下列法律事实：案外人董加雄与原告禄劝茂盛石材厂负责人杨利梅系夫妻。被告张应文与案外人刘海梅系夫妻。2014年4月17日，董加雄以资金周转需要为由向刘海梅借款100万元，约定借款期限为一个月。2015年3月，董加雄以资金周转需要为由向被告张建忠借款150万元，约定借款期限至的2015年5月23日，后又约定还款期限至2015年6月23日。因董加雄未按约定期限偿还上述借款，被告张建忠、张应文于2015年6月25日组织人到原告禄劝茂盛石材厂，在原告厂区住到2015年7月17日。其间，被告将原告的石材荒料200m3（1000元/m3）、2台组合锯的锯架（每台价值约30000元）拉走，堆放在武定县人民桥旁的空地上，并拉走原告汉白玉茶盘1个（价值3000元），面桌1套（价值5000元）。被告在此期间，吃了原告价值约1000元的大米、肉油。对双方的借款纠纷问题，本院于2015年12月14日分别作出（2015）禄民初字第1576号、1577号民事判决书，判决董加雄、杨利梅予以偿还。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一零七条规定：侵占、损坏他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。《中华人民共和国物权法》第三十七条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告擅自拉走原告财物，吃了原告的食物，侵害了原告的物权，应承担民事责任。对原告诉请由被告赔偿不能按期履行合同的违约金560000元、规格板3600元损失的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。对原告的其余诉讼请求中，被告擅自拉走的财物应当返还，不能返还财产的，应当折价赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张建忠、张应文于本判决生效后十日内，返还原告禄劝茂盛石材厂石材荒料200m3（1000元/m3）、2台组合锯的锯架（每台价值30000元）、汉白玉茶盘1个（价值3000元）、面桌1套（价值5000元）。 二、被告张建忠、张应文于本判决生效后十日内，赔偿原告禄劝茂盛石材厂石材大米、肉油损失费1000元。 三、驳回原告禄劝茂盛石材厂石材的其余诉讼请求。 若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19103元，由原告禄劝茂盛石材厂石材负担5103元，由被告张建忠、张应文负担14000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  张永川 审 判 员  张金鸿 人民陪审员  成永花 二〇一六年四月五日 书 记 员  李明芮