wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院刑 事 判 决 书(2016)兵0103刑初165号公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。被告人尔某某某，男，1984年10月23日出生，彝族，小学文化。2016年6月25日因涉嫌盗窃罪被阿拉尔市城区公安局依法刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第一师阿拉尔市看守所。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人尔某某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人尔某某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2016年6月21日，被告人尔某某某从阿克苏地区温宿县新川农场到阿拉尔市购买毒品注射吸食，后为筹集毒资产生了盗窃摩托车的念头，遂在阿拉尔市禾普商贸城购买了作案用剪刀1把，次日凌晨2时许，其从阿拉尔市步行街窜至阿塔公路二号工业园区路口加油站处，用随身携带的剪刀将被害人谭某停放在该处泵房门口的一辆“大运”牌125型两轮摩托车锁线剪断，并采用重新接线的方式将该摩托车发动着后骑至家中藏匿。经鉴定，该摩托车（大架号L7GPCJLY4D1055468）价值3598.5元。2、2016年6月23日，被告人尔某某某为筹集毒资又产生盗窃摩托车念头，同日下午4时许，被告人尔某某某搭车从六团加油站前往阿拉尔市禾普商贸城伺机作案，发现该处农业银行旁的一辆“宗申”牌125型两轮摩托车无人看管，遂用携带的剪刀将摩托车锁线剪断，兵采用重新接线的方式将该摩托车发动着后骑至阿克苏垦区六团加油站。经鉴定，该摩托车（大架号LBMPCJL35A1000932）价值2416.86元。被告人尔某某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。被告人尔某某某辩称：我认罪，希望法庭从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年6月23日20时许，被告人尔某某某在六团加油站被阿克苏垦区公安局荒地巴扎派出所民警抓获归案。被盗的两辆摩托车均被追回，其中“大运”牌125型摩托车已发还给被害人谭某，“宗申”牌125型因未找到失主，现暂存阿拉尔市城区公安局。上述事实，被告人尔某某某在开庭审理过程中无异议，且有1.物证：剪刀一把、海洛因一包；2.立案决定书、户籍证明、抓获证明、扣押、发还物品清单、公告等书证；3.被害人谭某的陈述；4.证人白某的证言；5.阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定结论书；6.现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人尔某某某目无国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6015.36元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人尔某某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗摩托车被全部追回，其中一辆发还被害人，酌情对被告人尔某某某从轻处罚。被告人尔某某某曾被强制戒毒，现在复吸，有劣迹，此次又犯盗窃罪，对其酌情从重处罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保私有财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人尔某某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月25日起至2017年1月24日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘柏良二〇一六年十月十日书记员  孙 振
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0827民初636号原告刘某某，男。原告薛某某，女。本院在审理原告刘某某、薛某某诉被告常忠海、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告刘某某、薛某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、薛某某的申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:准予原告刘某某、薛某某撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘某某、薛某某承担。审判员  吕剑锋二〇一六年十月二十四日书记员  高驰骋
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执344号申请执行人：宋某某，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市万州区。被执行人：冉某某，男，汉族，1952年10月11日生，住重庆市万州区。申请执行人宋某某与被执行人冉某某离婚纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十月十日书 记 员  郑静君
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初535号原告：刘清全农村土地承包经营户。代表人:刘清全,男,1943年10月7日生,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告:刁水田农村土地承包经营户。代表人：刁水田,男,1957年8月17日生,汉族,住重庆市江津区。委托代理人：陈其莲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。原告刘清全农村土地承包经营户与刁水田农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员杨洪桃独任审判，适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。因案情复杂，转为普通程序继续审理，依法由审判员杨洪桃担任审判长，与审判员李瑞鑫、人民陪审员罗江荣组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告代表人刘清全及委托代理人杨士兰、被告代表人刁水田到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘清全农村土地承包经营户诉称：1999年原告将其家庭联产承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩，以口头约定方式交由被告耕种。2000年原告要求被告归还土地时，被告以社长把土地写在其经营权证上为由拒绝归还，后原告多次找社里解决，但社里久拖不决。2014年4月18日经村调委会调解后，被告不服从调委会处理意见，仍拒绝归还原告的承包地。原高为维护自己的合法权益，现诉讼至法院，请求：判令被告归还原告承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩。被告刁水田农村土地承包经营户辩称：1、被告不是适格主体，本案涉及行政诉讼。被告于1998年已经合法取得原告诉称的大秧田0.5亩的承包经营权，被告土地承包经营权证是经江津区人民政府核准颁发的，被告已经取得合法的土地承包经营权。2、原告不是适格的主体，土地承包经营权人是杨群才，刘清全是退休职工，非权利人。原告方在1998年放弃了0.8亩土地，被告方征得村社同意且杨群才放弃土地的情况下，由村社指定并调整给了刁水田0.5亩。3、从村里面调取的二轮土地承包申报表明确看出，1998年二轮承包时已经将原告户的土地调整给了被告户口。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1998年6月30日原告刘清全农村土地承包经营户承包经营了原江津市刁家乡六村七社的土地1.6亩，该土地承包经营权证上的刘青权与刘清全系同一人。原告于1999年以口头约定的方式将承包地中的大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩交被告刁水田农村土地承包经营户代为耕种，自2000年以来原告多次要求被告返还土地，被告均拒绝返还。双方于2014年4月18日经江津区慈云镇聊月村人民调解委会调解，但未达成调解协议，原告遂以被告拒绝返还承包地为由诉讼来院，提出前述诉讼请求。另查明，被告农村土地承包经营权证书中，关于诉争的土地系原村委会会计杨治雷添加。上述事实，有原告举示的农村土地承包经营权证书、聊月村人民调解委员会调解记录、聊月村民委员会出具的证明2份，被告举示的土地承包经营权证书，证人杨治格、杨治雷的证言以及原、被告的陈述，经庭审质证和本院审查，予以确认。本院认为，依法取得的土地承包经营权受法律保护。农村土地承包经营权的依法确定是为了维护承包人的合法权益非经约定或法定的程序消灭而不受侵犯。土地承包经营权的取得、变更应遵循一定的法定程序。本案中，原告于1998年6月30日依法取得了诉争土地的承包经营权，且经原江津市人民政府发放土地承包经营权证书予以确认；原村委会会计杨治雷将诉争土地添加在被告的农村土地承包经营权证书中，不符合法律规定，未改变原告对诉争土地的承包经营权。原告虽将诉争土地交被告耕种，但双方之间并未签订书面的土地流转合同，也未按照法律规定办理土地承包经营权变更登记，双方的行为方式不符合承包经营权转让的形式和实质要件，原告的承包经营权并未产生变更，仍享有该地的承包经营权，故原告要求被告返还诉争地的请求本院予以支持。被告辩解已对该诉争地享有承包经营权以及被告不是适格主体，与本案查明的事实和法律规定不符，其辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条第一款、第十二条第一款、第二十二条、第三十四条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、被告刁水田农村土地承包经营户返还原告刘清全农村土地承包经营户位于原江津市刁家乡六村七社的承包地大秧田0.4亩、方土湾0.2亩、爬海土0.1亩。限于本判决生效后立即履行。二、案件受理费80元，由被告刁水田农村土地承包经营户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨洪桃审 判 员  李瑞鑫人民陪审员  罗江荣二〇一六年十月八日书 记 员  刘佳吉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑更字第6709号罪犯陈德平，男，1961年4月4日出生，汉族，浙江省磐安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省景德镇市中级人民法院于2012年5月29作出(2011)景刑二初字第7号刑事判决，认定陈德平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西��温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议书，同年10月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈德平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈德平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈德平减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期：自2011年3月29日起至2020年7月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军审 判 员  李水金代理审判员  潘 建二〇一六年十月三十日书 记 员  巫慧群
云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0235执异25号案外人：何智南，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省成都市。申请执行人：张绪东，男，1961年11月26日出生，汉族，住四川省成都市。被执行人：邓文峰，男，1976年9月5日出生，汉族，住四川省成都市。本院在办理何智南,张绪东申请执行邓文峰借款合同纠纷一案中，案外人何智南于2016年3月14日向本院提出书面异议。本院依法由李继平担任审判长，与代理审判员丁川、张青春组成合议庭，并于2016年10月14日共同负责对该案进行了听证审查。案外人何智南、被执行人邓文峰参加听证，申请执行人张绪东未到庭听证，本院依法缺席听证进行审查，现已审查终结。案外人何智南称：被执行人邓文峰与案外人已于2012年11月5日登记离婚，协议约定登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋归案外人所有。申请法院解除四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋的查封，并停止执行。申请执行人张绪东未到庭参加听证，亦未提交书面意见。被执行人邓文峰称：案外人异议理由成立。本院查明，案外人何智南与被执行人邓文峰于2012年11月5日经成都市武侯区民政局登记离婚，协议约定:1、现有位于成都市青羊区蝶飞路28号英国小镇玫瑰园6幢3单元住房一套，面积：93.64平方米归被执行人所有。2、现有位于成都市武侯区广福路99号4幢14楼9、10、11号写字间，归被执行人所有。3.位于温江区万春镇国色天春住宅三期4幢1单元19层、3层房屋各一套归案外人何智南所有。4、位于成都市武侯区广福路99号4幢14楼12/13号写字间归案外人所有。本院在执行张绪东与邓文峰借款合同纠纷一案中，于2016年7月20日作出(2016)渝0235执字第747-1号执行裁定书，查封了登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋、位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋，其中异议人与被执行人各占50的份额。以上事实，案外人何智南提供了离婚协议书、离婚证、身份证复印件等证据予以证实。本院认为：案外人何智南与被执行人邓文峰于2012年11月5日离婚协议并经有权机关登记离婚。本案发生时，案外人何智南与被执行人邓文峰已经有权机关登记离婚，被执行人邓文峰所欠申请申请人张绪东的债务发生在案外人与被执行人登记离婚之后，案外人何智南不应承担清偿责任。综上所述，本院对案外人何智南的异议成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下:案外人何智南的异议成立，本院(2016)渝0235执字第747-1号执行裁定书中对登记在被执行人邓文峰名下的位于四川省成都市武侯区99号4栋14楼房屋的部分，中止执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  李继平代理审判员  张青春代理审判员  丁 川二〇一六年十月十四日书 记 员  贺云波
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)万法民执字第02243号之一申请执行人：吴春芳，女，汉族，1952年10月11日生，住重庆市万州区。被执行人：冉地权，男，汉族，1952年10月11日生，住重庆市万州区。被执行人：宋伦莲，女，汉族，1968年5月11日生，住重庆市万州区。申请执行人吴春芳与被执行人冉地权、宋伦莲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  谭卫权代理审判员  付佳浠二〇一六年十月十日书 记 员  郑静君
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2108号之二申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，注册号500000500060168。负责人陈松，总经理。被执行人：刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日出生，住重庆市万州区。被执行人：开县渝翔酒店有限公司，住所地重庆市开县长沙镇兼善村3社，注册号50023400001701011-1-1。法定代表人刘宁和。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司申请执行刘宁和、张淑琼、开县渝翔酒店有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司依据本院作出的（2015）万法民初字第07768号民事判决书于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序���申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年十月十九日书 记 员 伍泰运
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执858号之十八申请执行人潘申政，男，汉族，1969年8月21日生，住安徽省肥西县。被执行人安徽省金宇房地产开发有限责任公司，住所地安徽省蒙城北路139号海棠花园商业用房30-31号，组织机构代码74087473-1。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术��发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初684号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十五日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称��融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初3598号原告：刘某。被告：左某。原告刘某与被告左某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告刘某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。审判员  任鸣飞二〇一六年十月十三日书记员  李春华
重庆铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)渝8601执57号申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路140号，组织机构代码C5611386-1。负责人谭春云，该公司经理。委托代理人符兵，重庆锋度律师事务所律师。委托代理人张永华，重庆锋度律师事务所律师。被执行人重庆皓峰贸易有限公司，住所地重庆市万州区静园路68号，组织机构代码59515601-1。法定代表人邓世兵，执行董事。被执行人重庆富韦贸易有限公司，住所地重庆市万州区王牌路31号1层6号房，组织机构代码06285382-6。法定代表人邓世兵，执行董事。被执行人邓世兵,男，汉族，1978年2月22日出生，住重庆市垫江县。关于申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司与被执行人重庆皓峰贸易有限公司、重庆富韦贸易有限公司及邓世兵运输合同纠纷一案，重庆铁路运输法院于2016年3月31日作出的（2016）渝8601民初2号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆皓峰贸易有限公司、重庆富韦贸易有限公司及邓世兵逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司沙坪坝分公司于2016年5月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人重庆皓峰贸易有限公司、重庆富韦贸易有限公司及邓世兵的银行存款、房屋、车辆和工商进行了查询，除查询到被执行人邓世兵的帐户存款余额8285元并进行扣划外，未发现被执行人重庆皓峰贸易有限公司、重庆富韦贸易有限公司及邓世兵有可供执行的其他财产。此外，经调查，被执行人重庆皓峰贸易有限公司、重庆富韦贸易有限公司现实际已经未经营，被执行人邓世兵亦下落不明.经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）8601第57号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）渝铁法民初字第00136号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 刚审判员 谭洪亮审判员 李前明二〇一六年十月十九日书记员 孙 磊
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执2109号之一申请执行人：富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司，住所地重庆市万州区驷马桥小区7号国成滨江名都B幢1楼4、5、6号，注册号500000500060168。负责人陈松，总经理。被执行人：刘宁和，男，1970年3月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：张淑琼，女，1977年7月22日出生，住重庆市万州区。富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司与刘宁和、张淑琼借款合同纠纷一案，申请执行人富登小额贷款（重庆）有限公司万州分公司依据本院作出的（2015）万法民初字第07769号民事判决书于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的1500000元。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 睿审 判 员 谢 瑜代理审判员 李 军二〇一六年十月十九日书 记 员 伍泰运
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执2795号申请执行人：聂婷婷，女，1984年8月21日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号群楼，组织机构代码05648569-2。法定代表人：江周，职务不详。本院在执行聂婷婷与重庆康宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未找到被执行人有可供执行的财产及线索，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人工资3914元，另应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执2795号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉助理审判员  彭 真二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 凤
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0106执2792号申请执行人：刘欢，男，1990年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：重庆康宾酒店管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园北街6号附10、11号群楼，组织机构代码05648569-2。法定代表人：周，职务不详。本院在执行刘欢与重庆康宾酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未找到被执行人有可供执行的财产及线索，于2016年10月25日向本院申请终结本次执行程序。至此，被执行人尚欠申请执行人工资524元，另应向本院交纳执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2016）渝0106执2792号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈昆伦审 判 员  钱 莉助理审判员  彭 真二〇一六年十月二十五日书 记 员  郭 凤
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0612民初4859号原告：邵引霞。委托诉讼代理人：季华，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告：朱进军。被告：孙平。原告邵引霞与被告朱进军、孙平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告邵引霞及其委托诉讼代理人季华，被告朱进军到庭参加诉讼。被告孙平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵引霞向本院提出诉讼请求：要求判令两被告共同连带偿还借款50000元。事实和理由：2009年5月19日，被告朱进军向原告借款50000元，并出具了借条。现原告催讨无果，故诉至法院要求处理。被告朱进军辩称，对原告起诉陈述的事实没有异议，但该款系其个人所借，与被告孙平无关，其自愿一人分期偿还原告。被告孙平未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2009年5月19日，被告朱进军向原告邵引霞借款50000元，并出具借条1张，借条载明“今借到邵引霞人民币伍万元正”。此后，被告朱进军未予偿还。原告催款无果，故诉至本院要求处理。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱进军向原告借款50000元，有被告朱进军出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿原则”，被告朱进军依法应当及时偿还上述借款。该债务系朱进军与被告孙平夫妻关系存续期间所欠，为夫妻共同债务。故应由两被告共同偿还。被告孙平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告朱进军、孙平于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邵引霞借款50000元。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由两被告一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。审 判 长  张红娟人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈桂贤二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭祥龙
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7834号原告：封桂会农村家庭承包经营户。代表人：封桂会，女，1962年8月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师，法律援助。委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师，法律援助。被告：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。法定代表人：秦川淋，执行董事。原告封桂会农村家庭承包经营户与被告重庆花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告封桂会农村家庭承包经营户向本院提出诉讼请求：判令被告支付其2015年、2016年土地租金672元以及从起诉之日起至付清之日止的资金占用损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2006年11月22日，原告等50户农户委托其所在的綦江区永城镇中华村台子上组与廖炳江签订了《土地经营使用权转让协议书》，约定将原告等50户农户共计43亩土地租赁给廖炳江使用。2015年5月24日，被告与綦江区永城镇签订《土地流转补充协议》，该协议约定由被告承租上述43亩土地，租金支付时间为每年的9月30日。协议签订后，被告拒绝支付土地租金，原告多次催促无果。为维护自身合法权益，请法院依法判决。本院经审查认为：我国实行的是农村家庭联产承包责任制，是以家庭为单位与集体经济组织签订土地承包经营权合同，农村土地承包经营权纠纷是以农户为诉讼主体，农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。原告提供的重庆市綦江县农村土地承包经营权证登记簿记载：承包方代表姓名为钟友云，承包方土地承包经营权共有人为霍克英（死亡）、封会、钟燕、钟兆科。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“农户成员为多人的，由其代表人进行诉讼。农户代表人按照下列情形确定：（一）土地承包经营权证等证书上记载的人；（二）未依法登记取得土地承包经营权证等证书的，为在承包合同上签字的人；（三）前两项规定的人死亡、丧失民事行为能力或者因其他原因无法进行诉讼的，为农户成员推选的人”。本案中，封桂会作为农户代表人以封桂会农村家庭承包经营户名义起诉，与提交的材料和法律规定不符，故原告主体资格不适格，与本案没有直接利害关系，其起诉依法应当驳回。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告封桂会农村家庭承包经营户的起诉。本裁定一经作出即生效。代理审判员  权珊珊二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡镜月
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执885号申请执行人张红梅，女，1968年4月23日出生，汉族，住赤水市。被执行人谭山平，男，1978年5月27日出生，汉族，住四川省合江县。本院在执行张红梅申请执行谭山平合同纠纷一案中，经查被执行人谭山平现无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初900号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  张定权审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十月十七日书记员  安 健
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2286号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人李会芹。被执行人李长征。被执行人李玉龙。被执行人俞姣。被执行人李龙洋。被执行人陈晶晶。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人李会芹、李长征、李玉龙、俞姣、李龙洋、陈晶晶金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初2667号原告：安徽华星化工有限公司，住所地安徽省和县。法定代表人：陈斌，董事长。被告：广西慧阳生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。法定代表人：赵山水，经理。原告安徽华星化工有限公司诉被告广西慧阳生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告安徽华星化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款388236.30元及其利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次向被告出售农药产品，被告拖欠原告388236.30元一直未予给付，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告在起诉时提供被告的送达地址，经本院查证后无法向被告直接送达，且诉讼中原告亦未提供新的送达地址或被告下落不明的证据以便公告送达，故应视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告安徽华星化工有限公司的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 江 勇二〇一六年十月二十七日书记员 胡佳佳
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1112执718号申请执行人张士贵。被执行人郭超，农民。被告人苗长玉，农民。申请执行人张士贵与被执行人郭超、苗长玉责令退赔一案，本院于2012年6月1日作出的（2012）徒刑初字第00073号刑事判决书己经发生法律效力，依该裁判书：被告人郭超、苗长玉退赔赃物折价款计人民币4402.6元，发还被害人张士贵。因两被执行人郭超、苗长玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月28日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现其银行有存款可供执行，也未能发现有其他可供执行财产，尚未执行到位4402.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）徒刑初字第00073号刑事判决中对被执行人郭超、苗长玉退赔赃款4402.6元给张士贵的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁国荣审判员  王祺斌审判员  张国良二〇一六年十月十六日书记员  陈海顺
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执243号申请执行人：王庆斌。被执行人：刘元彦。本院于2016年6月2日立案执行王庆斌申请刘元彦健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初74号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人刘元彦应支付申请人王庆斌案款10800元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有10800元未执行,现因被执行人刘元彦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
吉林省舒兰市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0283行审61号申请执行人：舒兰市国土资源局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街2601号。法定代表人：王玉琢，局长。委托代理人：赵学雷，该局大队队长。委托代理人：李桂成，该局副大队长。被执行人：雷宏亮，男，1991年9月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市法特镇法特村八社。申请执行人舒兰市国土资源局于2016年10月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月12日作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明：申请执行人舒兰市国土资源局经巡查发现被执行人雷宏亮于2015年5月未经批准，擅自在舒兰市法特镇育才小区三号楼东侧占用集体建设用地151平方米建楼。申请执行人舒兰市国土资源局认为被执行人雷宏亮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，拟对被执行人雷宏亮作出行政处罚，并分别于2015年6月2日、2015年6月8日向被执行人雷宏亮直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人雷宏亮没有进行陈述、申辩及要求听证。2015年6月12日，申请执行人舒兰市国土资源局对被执行人雷宏亮作出行政处罚决定，内容为：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的集体建设用地151平方米按每平方米3元标准罚款，罚款金额为453元（已交纳）。履行方式和期限：你（单位）应当在十五日内履行本处罚决定。你（单位）如不服本行政处罚决定，可以在自收到本行政处罚决定书之日起六十日内向吉林市国土资源局或舒兰市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向舒兰市人民法院起诉。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局（厅）将依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于当日向被执行人雷宏亮直接送达，逾期被执行人雷宏亮没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2015年12月14日，申请执行人舒兰市国土资源局向被执行人雷宏亮直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人雷宏亮没有自动履行义务。申请执行人舒兰市国土资源局申请法院强制执行舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书。以上事实，有申请执行人舒兰市国土资源局向法庭举证的立案呈批表、责令停止违法行为通知书、询问笔录、现场勘测笔录、非法占地情况说明、国土资源违法案件调查报告、违法案件会审记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据证实。本院认为，申请执行人舒兰市国土资源局系辖区内土地监督与检查的行政机关，具有对违反土地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人雷宏亮非法占地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人舒兰市国土资源局作出的舒市国土资监大罚字【2015】第12号行政处罚决定书第一项、第二项，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  王亚明人民陪审员  李志国人民陪审员  宁淑慧二〇一六年十月二十六日书 记 员  罗晶丹
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0381执1110号申请人官生啟，男，汉族，1969年10月5日生，建筑业，住贵州省赤水市。被执行人钟世刚，男，汉族，1969年2月9日生，建筑业，住四川省合江县。本院在执行官生啟申请执行钟世刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查被执行人钟世刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条〈六〉项的规定，裁定如下：终结贵州省赤水市人民法院（2016）黔0381民初185号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨明荣审判员  徐凌东审判员  陈 默二〇一六年十月十七日书记员  安 健
湖南省会同县人民法院刑 事 判 决 书（2016)湘1225刑初97号公诉机关湖南省会同县人民检察院。被告人向振江（绰号“勒霞掰”），男，1981年9月24日出生于湖南省会同县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，2014年10月13日被会同县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年2月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月11日被会同县公安局决定刑事拘留，同日被该局变更为监视居住，2016年3月24日被会同县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于怀化市鹤城区特殊人群收治中心。湖南省会同县人民检察院以会检公刑诉［2016］91号起诉书指控被告人向振江犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省会同县人民检察院检察员吕玲玲、被告人向振江到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年10月23日，被告人向振江和兰某（已起诉）将被害人龚某停放在会同县林城镇西区“鸿发雅苑”小区门口的一辆“韩本”牌摩托车盗走。经鉴定，摩托车被盗时价值人民币940元。2、2015年l1月9日22时许，被告人向振江将被害人杨某放在会同县林城镇帐子塘“洋阳工作室”内梳妆台前充电的一部白色OPPOFind7直板手机盗窃后，将被盗手机销赃给他人。现被盗手机已由公安机关追回并发还被害人杨某。3、2015年12月7日10时许，被告人向振江在中国农业银行股份有限公司会同县支行门口从被害人宋某上衣口袋内扒窃了一部“红米”NOTE手机后，将扒窃的手机销赃给他人。现被扒窃的手机已由公安机关追回并发还被害人宋某。4、2015年l2月27日下午，被告人向振江在会同县林城镇四岔路从被害人向某上衣口袋内扒窃了一部白色“酷派”手机。5、2015年12月31日15时许，被告人向振江在会同县林城镇会同宾馆旁“佳优宝贝”店铺门口从被害人田某上衣口袋内扒窃了一部白色“华为”P8手机。6、2016年1月9日11时许．被告人向振江在会同县老农贸市场邮政储蓄所附近路段从被害人蒋某随身携带的背包内扒窃人民币1100元。7、2016年1月23日13时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路路段从被害人罗某上衣口袋内扒窃了一个钱包，包内有人民币1100元。8、2016年2月24日14时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“家和”超市内从被害人杨1上衣口袋内扒窃人民币602元。9、2016年3月5日10时许，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“义乌小商品直销”超市入口处从被害人吴1上衣口袋内扒窃了一部iphone6S手机后，将被扒窃的手机抵押给他人。现被扒窃的手机已由公安机关追回并发还被害人吴1。10、2016年3月7日下午，被告人向振江在会同县林城镇四岔路“阳光苗苗孕婴童”店铺门口从被害人刘某挎包内扒窃人民币3200元。案发后，被告人向振江已退赔被害人刘某人民币200元。另查明，被告人向振江归案后如实供述了自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，认罪态度较好。公诉机关提出对被告人向振江以盗窃罪判处有期徒刑二年至三年的量刑建议。上述事实，被告人向振江在开庭审理过程中亦无异议，且有会同县公安局扣押决定书和扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，归案经过，户籍证明，被扒窃手机的相关资料，刑事判决书，监控视频截图，指认现场笔录及图照，辨认笔录及图照，被害人龚某、杨某、宋某、向某、田某、蒋某、罗某、杨1、吴1、刘某的陈述，证人聂某、张某、兰某、魏某的证言，现场勘验、检查笔录及图照，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向振江以非法占有为目的，与他人共同盗窃或单独盗窃、多次扒窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人向振江犯盗窃罪的罪名成立。在与他人共同盗窃犯罪中，被告人向振江起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。公诉机关指控“被告人向振江在与他人共同盗窃犯罪中，起主要作用，是主犯”不当，予以纠正。被告人向振江在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人向振江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人向振江辩称“在与他人共同盗窃犯罪中，不是主犯”的意见，理由成立，予以采纳。被告人向振江违法所得的财物，应当退赔。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，根据被告人向振江犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人向振江犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2018年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人向振江分别退赔被害人龚某人民币940元、被害人蒋某人民币1100元、被害人罗某人民币1100元、被害人杨1人民币602元、刘某人民币3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  梁 彬人民陪审员  肖燕飞人民陪审员  朱丽兰二〇一六年十月八日代理书记员  彭英姿附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2954号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与刘华祥、黄玉芹、刘华平、夏培波借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人黄玉芹拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将黄玉芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初5844号原告刘海宽，居民。委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。被告盐城吉安达投资有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇凤阳路156号。法定代表人严金祥。本院在审理原告刘海宽诉被告盐城吉安达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海宽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘海宽自愿撤回对被告盐城吉安达投资有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘海宽撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告刘海宽负担（已预交）。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  杨春
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初322号原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地墨江县环城路**号。委托诉讼代理人：陈冬恒，男，1973年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智标，男，生于1967年8月25日，汉族，云南省墨江县人。特别授权代理。被告：李林蓬，男，1966年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。被告：罗茂丹，女，1972年12月25日出生，拉祜族，云南省思茅区人。共同委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。原告墨江县农村信用合作联社（以下简称墨江信用社）与被告李林蓬、罗茂丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告墨江信用社的委托诉讼代理人陈冬恒、吴智标、被告李林蓬、罗茂丹的共同委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令李林蓬、罗茂丹立即归还墨江信用社借款本金9000000元及支付利息923540.66元（从2014年2月25日至2016年1月20日的正常利息、逾期罚息、复利，扣除了已收利息），并按合同约定继续支付自2016年1月20日后9000000元借款本金产生的借款利息、复利、复利和未支付的利息计收复利、罚息直至还清日为止。事实和理由：2014年4月29日，李林蓬、罗茂丹以购买林地为由，向墨江信用社借款9000000元，双方签订了《云南省农村信用社委托贷款借款合同》，约定借款期限为2014年2月25日至2015年2月25日，年利率7.3%，还款方式为到期一次性还款。为确保债务如期清偿，约定李林蓬、罗茂丹用二人名下位于墨江县“太阳城”商品房作抵押（《商品房购销合同》号码为DJ2012-3-1-03，建筑面积83.49平方米,价值2003800元；《商品房购销合同》号码为DJ2012-3-1-04、05、11、12，建筑面积333.96平方米，价值8015040元；《商品房购销合同》号码为DJ2012-1-1-09，建筑面积100.08平方米，价值2001600元；《商品房购销合同》号码为DJ2012-4-3-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13，建筑面积692.24平方米，价值3599648元）。同时，双方签订了《云南省农村信用社抵押合同》，约定了违约责任、抵押担保范围、抵押权的实现、争议解决及双方的权利义务，并办理了抵押登记。合同签订后，墨江信用社依约发放了借款，全面履行了合同义务，但李林蓬和罗茂丹未按照约定还本付息。墨江信用社多次催促李林蓬、罗茂丹还款，二人均找各种理由推托。二人的行为已构成违约，故墨江信用社提起诉讼，请求法院依法支持墨江信用社的诉讼请求。李林蓬、罗茂丹辩称，墨江信用社所诉属实，但二人并非故意拖欠，只是没有偿还能力，复利、罚息部分请法院审查，二人同意墨江信用社通过行使抵押权实现债权。综合诉辩双方的意见，双方对如何偿债务存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月25日，李林蓬以购买林地为由向墨江信用社借款，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》，约定李林蓬、罗茂丹借款9000000元，借款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月25日，年利率7.3%，还款方式为到期一次性还款。借款期间，利息按日计算，于每月20日支付，到期未付的利息，墨江信用社向李林蓬计收复利。若不按约定期限归还贷款本息，在合同约定的贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息。为确保债务如期清偿，李林蓬以其购买的位于墨江县“太阳城”的19套商品房（《商品房购销合同》合同编号分别为DJ2012-1-1-09，DJ2012-3-1-03，DJ2012-3-1-04、05、11、12，DJ2012-4-3-01、02、03、04、05、06、07、08、09、10、11、12、13）进行抵押，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息，以及为实现债权和相关从权利所产生的费用，并在墨江县住房和城乡建设局进行抵押登记。同时，罗茂丹于2014年4月25日向墨江信用社出具个人贷款共同还款承诺书，明确表示若李林蓬不能按时还款，其愿意代为偿还。合同签订后，墨江信用社依约向李林蓬、罗茂丹提供了借款。合同履行期间，李林蓬依约支付了利息。借款期限届满后，李林蓬未按约定偿还借款，也未依约足额支付逾期利息、复利及罚息。截至2016年1月21日，李林蓬尚欠墨江信用社借款本金9000000元，逾期利息、罚息、复利共计923540.66元。本院认为，李林蓬与墨江信用社经协商一致自愿达成借款协议，而墨江信用社是具有合法经营资质的金融机构，故二者间的合同属于金融借款合同，二者因合同的履行所发生的纠纷属于金融借款合同纠纷。双方签订书面借款合同时，合同即发生效力。生效的合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，墨江信用社依约提供了借款，李林蓬就应当按照约定偿还借款、支付利息。根据查明的事实，合同履行期间，李林蓬依约支付了利息，合同履行期限届满后，李林蓬未按约定偿还借款，也未依约足额支付逾期利息、复利及罚息。截至2016年1月21日，李林蓬尚欠墨江信用社借款本金9000000元，逾期利息、复利和罚息923540.66元。墨江信用社诉称的正常利息实际上是合同履行期限届满后的逾期利息。李林蓬未依约还本付息，其行为已构成违约，应依照合同约定承担相应违约责任。罗茂丹系李林蓬的配偶，其对李林蓬向墨江信用社借款一事知情，且承诺愿意与李林蓬共同偿还借款，故该笔债务属于夫妻共同债务，罗茂丹应承担连带责任。综上所述，墨江信用社要求李林蓬、罗茂丹偿还借款本金9000000元，支付2015年2月26日至2016年1月21日期间尚欠的逾期利息、罚息、复利923540.66元，并按照合同约定继续支付2016年1月22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、罚息、复利的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：由被告李林蓬、罗茂丹于本判决生效后十日内向原告墨江哈尼族自治县农村信用合作联社连带偿还借款本金人民币9000000元，支付2015年2月26日至2016年1月21日期间尚欠的逾期利息、罚息、复利923540.66元，并按照合同约定继续支付2016年1月22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、复利和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81300元，由被告李林蓬、罗茂丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  高健辉人民陪审员  杨琼芬二〇一六年十月十三日书 记 员  曾 唯
云南省石屏县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2525民初728号原告石屏县宝宏室内装饰店，经营场所石屏县异龙镇史家巷与湖滨路交叉路口。经营者白宝荣，傣族，男，1979年9月26日生，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县新城乡下新寨村委会小湾子村*组**号。委托代理人董俊，意正律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人郑莉山，女，汉族，1977年6月2日生，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县异龙镇云西街**号*幢*单元***室，系白宝荣妻子，代理权限为特别授权。被告普会英，女，彝族，1980年8月14日生，农村居民，云南省石屏县人，住云南省石屏县牛街镇邑黑结罗白城村37号，现住石屏县异龙镇逸景花园二区1幢1单元9-3号。原告石屏县宝宏室内装饰店与被告普会英合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员张丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石屏县宝宏室内装饰店的委托代理人董俊、郑莉山，被告普会英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告石屏县宝宏室内装饰店诉称，石屏县宝宏室内装饰店系白宝荣个人注册经营的一家从事室内装饰服务及室内装饰材料、卫生洁具零售的个体经营单位。2015年6月7日，被告要装修异龙镇逸景花园二区l幢1单元9-3号房，经双方协商达成了《石屏县宝宏室内装饰工程专用合同》，工程如期完工经双方结算，被告尚欠原告工程款6364元，被告于2016年2月3日亲笔书写了《欠条》，并注明在一个月内付清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。到期后，白宝荣和妻子多次找被告追要，被告以各种理由拒绝。原告曾于2016年3月向本院提起诉讼，审理中因诉讼主体资格不符合法律规定申请撤诉，现为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款6364元，并按银行同期商业贷款利率支付原告自2016年3月2日至全部款项付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。被告普会英对原告主张的欠工程款6364元的事实没有异议，但认为没有付款的原因是被告拖延工期、工程存在质量问题，直到现在还没把钥匙交给。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审理查明，2015年6月7日，原、被告双方签订《石屏宝宏室内装饰工程专用合同》，合同约定被告将坐落于石屏县异龙镇逸景花园二区l幢1单元9-3号房以包工包料的方式承包给原告装修，双方并对装修项目、材料进行了约定，合同价款为64864元；开工时期为2015年6月15日，俊工日期为2015年9月15日；约定签订合同时支付工程款30000元，第二次按进度付款30000元，工程完工时付清尾款等。合同签订后，原告按约定组织人员施工，但在施工过程中，被告增加了部分工程量，双方并就增加的装修项目及材料作了约定，工程款合计70244元。工程完工后，被告共支付了原告工程款64000元，其中于2015年6月15日支付30000元，2015年7月25日支付20000元，2016年2月3日支付14000元，尚欠工程款6364元。2016年2月3日被告出具《欠条》给原告收执，《欠款》载明：“今欠白宝荣装修尾款6364元，在一月内还清此欠款，若违约按银行贷款利息支付违约金。欠款人：普会英，2016年2月3日”。被告于2016年2月6日入住到该房屋内。后原告找被告催款，被告以装修房屋存在质量问题等为由拒付。2016年3月，白宝荣向本院提起诉讼，要求被告支付工程款，后撤回起诉。2016年9月30日，原告再次以被告未支付工程款为由提起诉讼，庭审过程中，被告仍以装修房屋存在质量问题等抗辩，经本院向其释明，被告表示在本案中不提起反诉，保留另行起诉权利。本院认为，原告石屏县宝宏室内装饰店与被告普会英签订的《石屏宝宏室内装饰工程专用合同》是在平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同合法有效。2016年2月3日，被告普会英向石屏县宝宏室内装饰店的经营者白宝荣出具《欠条》，《欠条》载明“今欠白宝荣装修尾款6364元”，由于白宝荣系石屏县宝宏室内装饰店的经营者，故该欠款视为欠石屏县宝宏室内装饰店装修尾款6364元，被告普会英出具《欠条》给白宝荣收执，应视为对工程款双方已作了结算，被告普会英并于2016年2月6日搬入该屋内居住，视为验收交付。原告已按合同约定履行了义务，被告在支付大部分价款后，尚欠6364元未付，被告的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。”之规定，原告要求被告支付工程款6364元及利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告所做工程存在质量问题，赔偿因原告拖延工期造成其在外租房支付的房租等，因其在本案中未提起反诉，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百八十六条之规定，判决如下：由被告普会英于判决生效后十日内支付原告石屏县宝宏室内装饰店工程款人民币6364元，并支付自2016年2月3日起到全部款项付清之日止的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告普会英负担。若负有义务的当事人不自动履行生效的本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张丽云二〇一六年十月三十一日书记员  李 黎
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执285号申请执行人：通化耐博新材料股份有限公司。被执行人：张洪娟、王延平。本院于2016年7月1日立案执行通化耐博新材料股份有限公司申请张洪娟、王延平借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503执285号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张洪娟、王延平应支付申请人通化耐博新材料股份有限公司案款48935元，承担执行费950元。本院已执行0.0元,尚有48935元未执行,现因被执行人张洪娟、王延平暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执285号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初303号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。经营者：邓刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十八日书记员 姜 霞
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书(2014)梨民二初字第204号原告:梨树县农村信用合作联社。负责人:杜春伟，理事长。委托代理人:赵丽平，吉林言悦律师事务所律师。被告:姜晓平，女，1983年1月23日出生，汉族，农民。被告:王文国，男，1969年10月10日出生，汉族，农民。被告:滕永田，男，1949年6月5日出生，汉族，农民。被告姜晓平、滕永田的共同委托代理人安玉宝，吉林卓瑞律师事务所律师。原告梨树县农村信用合作联社与被告姜晓平、王文国、滕永田金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年12月8日，原告与三被告之间签订《农户联保借款合同》，三被告为联保人分别向原告借款24000元、27000元、30000元，借款期限为两年，借款到期后原告多次向三被告催要，三被告以各种理由拒绝偿还，故原告起诉到法院，要求判令被告姜晓平立即偿还贷款本金24000元，利息5175.51元；判令被告王文国立即偿还贷款本金27000元，利息5822.44元；判令被告滕永田立即偿还贷款本金30000元，利息6469.31元；三被告对上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。本案经审理查明梨树县公安局已于2014年1月6日决定对被告王文国涉嫌骗取贷款案，立案侦查。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应当驳回原告起诉，将此案移送至公安机关。综上，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告梨树县农村信用合作联社的起诉。案件受理费2261.00元退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军人民陪审员  石玉杰二〇一六年十月十七日书 记 员  张梦瑶
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2377号之三申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，组织机构代码:84304681-6，住所地浙江省杭州市下城区环城北路4号。法定代表人程嘉华。被执行人陈义钏，1978年12月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人郑新辉，1978年11月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力（2016）浙杭证执字第318号公证书，于2016年5月19日立案执行申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被执行人陈义钏、郑新辉公证债权文书一案。在执行过程中，本院于2016年5月23日向被执行人陈义钏、郑新辉发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人陈义钏、郑新辉缴纳执行款76869.65元及利息；二、拍卖被执行人陈义钏名下车牌号为浙C×××××北京现代牌汽车一辆优先受偿；三、被执行人陈义钏、郑新辉负担案件执行费1332元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈义钏、郑新辉下落不明。本院依法查询了被执行人蒋义加、刘兰的财产情况，发现被执行人陈义钏、郑新辉在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号浙C×××××北京现代牌汽车一辆登记在被执行人陈义钏名下，本院依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县龙港镇幸福小区一区第1幢1单元501室房产登记在被执行人陈义钏名下，现案外人对上述房产提起执行异议之诉，暂不宜处置。此外，申请执行人未向本院提供被执行人陈义钏、郑新辉有其他可供执行的财产线索。目前，没有发现被执行人陈义钏、郑新辉有财产或有其他可供执行财产，以上事实，有财产查询回执、调查函、（2016）浙0327执2377号、（2016）浙0327执2377号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人陈义钏名下车牌号浙C×××××北京现代牌汽车一辆已被本院查封，但因下落不明而未实际查扣；被执行人陈义钏名下坐落于苍南县龙港镇幸福小区一区第1幢1单元501室房产已被本院查封，但案外人提起执行异议之诉，暂不宜处置。目前无其他财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈义钏、郑新辉有财产或有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2377号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十八日代书记员 谢智慧
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初206号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1516号申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁被执行人:曾天胜,男,1967年7月10日出生,48岁被执行人:陈菊芳,女,1969年2月8日出生,47岁申请执行人周秀珍与被执行人曾天胜、陈菊芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00865号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00865号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月三十日书 记 员  陈玲玉
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执1775号之一申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队，住所地龙岩市新罗区中城街道北环西路52号，组织机构代码75136724-1。法定代表人何可达，政治教导员。委托代理人张公勇，龙岩市公安消防支队新罗区大队工作人员。被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳广场C区。业主姚荣富。本院在执行的申请执行人龙岩市公安消防支队新罗区大队与被执行人新罗区金碧辉煌娱乐会所公安消防行政处罚一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新执审字第266号行政裁定书，被执行人应支付申请执行人10000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人已停止经营活动。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0802执1775号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 文 越审判员 连 泳 泳审判员 廖   冰二〇一六年十月十日书记员 陈惠（代）
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执595号申请执行人:董进，女，生于1964年2月3日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡宏建，男，生于1961年12月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：胡利，系被执行人胡宏建之女，生于1984年7月7日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行董进与胡宏建、胡利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡宏建名下两辆小型汽车已被本院另案查封，其名下两套房屋也已被本院另案查封（查封案号为（2016）川0922执376号）。除此之外上述二被执行人无其他可供本案执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十日书记员  朱 峰
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初9978号原告刘禄伟，男，1969年12月17日生，汉族。委托代理人于锡中，即墨南泉法律服务所法律工作者。被告宋卫宗，男，1971年3月4日生，汉族。委托代理人宋世津，男，1994年8月13日生，汉族。原告刘禄伟与被告宋卫宗房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年4月16日，原、被告双方签订房屋租赁合同一份，约定被告租用原告自建的二层门头房，前5年的租赁费被告用装修费用抵顶。后5年每年租赁费每年5万元。因被告不能继续交纳租赁费，现要求解除双方签订的租赁合同，被告腾出房屋，并支付2016年4月17日至10月16日租赁费25000元。被告辩称，同意解除合同，腾出房屋，并支付租金25000元，但被告现无能力支付租金。经本院开庭审理查明，2011年4月16日，原、被告签订了房屋租赁合同一份，合同主要约定，原告将坐落于南泉府前路东首的门头房租给被告使用，建筑面积720平方米，租赁期限10年，自2011年4月16日至2021年4月16日。被告自行装修，装修费用抵顶5年租赁费。5年后每年租金5万元。合同签订后，原告按约将房屋交付被告使用，被告未按约交付租金，2016年4月17日后租金至今未交纳。另查明，原告出租的房屋没有房屋所有权证，亦没有取得建筑工程规划许可证。上述事实有，原告提交的房屋租赁合同，及当事人的庭审陈述在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。本院认为，本案争议的焦点问题是，一、双方签订的租赁合同是否有效，房屋是否应当腾出；二、租赁费的支付。关于第一个问题：《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告出租的厂房没有取得建筑工程规划许可证。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”故，2011年4月16日，原、被告签订的房屋租赁合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。”故原告要求被告腾出房屋，于法有据，本院予以支持。关于第二个问题：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告应按合同约定的租金向原告支付房屋占有使用费。故原告要求被告支付2016年4月17日至10月16日租赁费25000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：一、被告宋卫宗支付原告刘禄伟2016年4月17日至2016年10月16日房屋占有使用费25000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告宋卫宗于判决生效后15日内腾出租用原告刘禄伟的房屋。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，原告刘禄伟负担262.5元，被告宋伟宗负担262.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于周杰二〇一六年十月二十六日书记员  刘晓聪(法律条款见附页)《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条之规定：合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都的过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0605民特6号申请人：赵红艳，女，1973年4月6日出生，汉族。被申请人：王彩霞，女，1946年2月1日出生，汉族。代理人：赵红波（系被申请人王彩霞的女儿），1970年2月13日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司龙丰实业公司工人，住大庆市红岗区红岗西街21巷3门102室。申请人赵红艳申请认定王彩霞无民事行为能力一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人称，被申请人常年患糖尿病、高血压，于2016年2月15日入住大庆油田总医院，经诊断为大面积脑梗。至今神智不清，生活不能自理。申请人赵红艳作为王彩霞的女儿向法院申请确认王彩霞无民事行为能力，并依法指定赵红艳为其监护人。被申请人代理人称，申请人所说情况属实。经审理查明：被申请人王彩霞，女，1946年2月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区东湖小区903号1门403室。与申请人系母女关系，经鉴定，王彩霞无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，王彩霞因脑血管病所致精神障碍，为无民事行为能力人，故申请人的申请有事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条规定，判决如下：王彩霞为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  邱剑二〇一六年十月十三日书记员  吴璇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执817号申请执行人：杨彪，男，1970年5月25日出生。被执行人：北京庆瑞运输设备制造有限公司。申请执行人杨彪与被执行人北京庆瑞运输设备制造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第03473号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案于2016年3月份立案执行，本院于立案执行后首先向被执行人寄送了执行通知书，并同时报查了被执行人的所有银行存款、房产、车辆等财产信息，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等财产可供执行，唯一财产是存放在申请人处的机器设备，但经过评估，拍卖，变卖均未能成交，申请人不同意以物抵债，现阶段也未能找到其公司法定代表人，本院已依法将被执行人列为失信被执行人，该案的执行措施已经穷尽。鉴于上述情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第03473号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓军审判员  彭建民审判员  黄全良二〇一七年十月二十七日书记员  李艳东
沈阳市铁西区人民法院民事裁定书(2016)辽0106民初10472号原告李春英，女，1940年2月29日出生。被告徐小源，男，1967年11月2日出生。被告沈阳澔源生物科技有限公司。原告李春英诉被告徐小源、沈阳澔源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李春英撤回起诉。案件受理费收取25元，由原告承担。审 判 长  赵雨辉代理审判员  周 全人民陪审员  陶世英二〇一六年十月二十八日书 记 员  于 淼
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初660号之二原告沈小玲。被告李传章。原告沈小玲诉被告李传章民间借贷纠纷一案，原告沈小玲于2016年10月11日以双方自行协商解决为由申请撤回起诉。本院认为，原告沈小玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈小玲撤回对被告李传章的起诉。本案案件受理费5200元减半收取2600元、财产保全费1800元，合计4400元，由原告沈小玲负担。审 判 长  潘 凌人民陪审员  杨尊民人民陪审员  张朝晖二〇一六年十月十一日书 记 员  梁煜东
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0602民初8161号原告靳志霞，女，汉族，1970年8月24日出生，住东胜区。被告杨小斌，男，汉族，1975年12月19日出生，住东胜区。原告靳志霞与被告杨小斌民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳志霞到庭参加了诉讼，被告杨小斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告靳志霞向本院提出诉讼请求，1、被告向原告偿还借款本金12万元及利息14.16万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告杨小斌于2010年11月8日向原告借款12万元，双方约定1年后归还所借款项，但借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，故向法院提起诉讼。被告杨小斌未答辩。本院经审理认定事实如下，被告杨小斌于2010年11月8日向原告靳志霞出具了借款凭证，借款凭证上载明借款人杨小斌向靳志霞借款12万元，未约定利息，未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。原告主张被告杨小斌向其借款的事实,有原告出示的借款凭证在案佐证，故本院对该借款事实予以确认，被告杨小斌应当承担偿还责任。关于原告主张的借款利息14.16万元，因原告出示的借款凭证未约定利息，故对原告主张的借款利息14.16万元不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故本院支持从起诉之日（2016年7月7日）至借款偿清之日的利息（年利率按6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨小斌于本判决生效之日偿还原告靳志霞借款本金12万元及利息（从2016年7月7日起至偿清之日止，年利率按6%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2612元，由被告杨小斌负担1350元，由原告靳志霞负担1262元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 多 瑜二〇一六年十月八日书记员 罗晟瑜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1228号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：胡明月，该支行行长。委托代理人：尹继忠，江苏政纬律师事务所律师。委托代理人：吉鹏程，江苏政纬律师事务所律师。被执行人：吴江市佳庆纺织有限公司，住所地苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。法定代表人：常坤。被执行人：吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区同里云梨路1688号。法定代表人：凌金根。被执行人：常坤，男，1980年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。被执行人：刘清芸，女，1981年1月14日出生，汉族，住广西省桂林市七星区。被执行人：常庆，男，1958年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。本院在执行原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被告吴江市佳庆纺织有限公司、吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司、常坤、刘清芸、常庆金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。查明被执行人常坤、刘清芸名下有本市玲珑湾花园45幢1503室房产，但上述房产有抵押，且被多家法院查封，本院对上述房产均无处置权。除此本院未能发现被执行人有其他可处置的财产。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无可供执行的财产，对本院终结本案的本次执行程序无异议。本案未执行到位金额5325744.46元（其中：借款本金4097093.65元、利息1025089.81元、律师费137544元、诉讼费66017元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月十七日书记员 陈丽君
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执388号之一申请执行人李某某，男，1955年7月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇公安局家属楼。被执行人王某某，男，1954年9月16日生，汉族，居民，住，陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。被执行人王某某，男，1989年3月30日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初84民事判决书，向被执行人王某某、王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某于判决生效后10日内偿还申请人李某某贷款本金220000元及利息，利息从2015年8月10日起计算至履行完毕之日止，月利率按15‰计；被执行人王某某对上述款项承担连带责任；负担案件受理费4600元，公告费300元，执行费3273元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，被执行人王某某工资已被其他案件依法冻结，被执行人王某某名下拥有车牌号为陕KRY5**灰色速腾牌小型汽车一辆以及车牌号为陕KZ29**灰色大众牌小型汽车一辆，本院已依法查封，二被执行人再无其它可供执行的财产，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初84民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月十九日书记员  张孝伟
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执431号申请执行人凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县县城。法定代表人王波峰,任该联社理事长。委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。被执行人任爱成，男，汉族,住凤翔县。本院执行的凤翔县农村信用合作联社诉任爱成金额借款合同纠纷一案，申请执行人凤翔县农村信用合作联社要求被执行人任爱成支付借款24000元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人凤翔县农村信用合作联社同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯永利审判员  封军辉审判员  王 宇二〇一六年十月十八日书记员  高 婷
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1164号原告：李文品，男，1968年4月19日出生，住四川省攀枝花市米易县。委托诉讼代理人：庄学飞，执业证号：15104201410250115，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。被告：米易恒扬工贸有限责任公司。住所地：四川省米易县攀莲镇观音乡，注册号：510421000007442。法定代表人：万宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏明冰,执业证号：32303071100012，米易县大平法律服务所法律工作者。本院在审理原告李文品诉被告米易恒扬工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李文品以其与被告米易恒扬工贸有限责任公司就经济补偿金达成和解为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文品自愿申请撤回起诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李文品撤回起诉。案件受理费5元，由李文品负担。审判员  李宗炜二〇一六年十月三十一日书记员  段 岸
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初11550号原告孙国印。被告上海乐奈食品有限公司,住所地上海市嘉定区嘉新公路698号2幢205室。法定代表人张根，总经理。本院在审理原告孙国印与被告上海乐奈食品有限公司侵权责任纠纷一案中，原告孙国印于2016年9月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告孙国印自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙国印撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙国印负担。代理审判员 李 娜二〇一六年十月八日书 记 员 刘佳佳
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1701号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人孙冬，农民。关于被执行人孙冬罚金一案，本院于二0一五年一月二十八日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第141号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金10000元，已执行／元，尚欠10000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1041号之一申请执行人宁夏宝庆实业有限公司。法定代表人张桂凌，系公司经理。被执行人施建全，男，1970年5月20日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3592号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人施建全向申请执行人宁夏宝庆实业有限公司偿还货款70000元，并负担案件执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人宁夏宝庆实业有限公司以被执行人施建全已向其私下偿还48000元，下剩款项双方自行协商，无需法院继续执行为由，现申请执行人宁夏宝庆实业有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结吴忠市利通区人民法院作出的（2015）吴利民初字第3592号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月二十四日书记员  田林浩
云南省祥云县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2923民初756号原告朱发龙，男，1964年12月18日生，汉族，祥云县人。被告张朝仲，男，1963年10月21日生，汉族，祥云县人。原告朱发龙诉被告张朝仲追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年7月8日立案受理后，于2016年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱发龙到庭参加诉讼。被告张朝仲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，自2012年以来，被告雇请原告到其工地做活，原告主要从事砌砖、浇灌等活计。2014年被告继续雇请原告做活，后拖欠原告10000元劳动报酬，2015年2月15日被告向原告出具了欠条。2015年2月，被告再次雇请原告做活，经结算被告差欠原告劳动报酬34331元，至今分文未付。2016年1月、2月、3月，原告为被告做工47天，劳动报酬共计5870元。综上，被告至今拖欠原告劳动报酬50201元。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告支付拖欠原告劳动报酬50201元，诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未向本院提交答辩状。为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证及户口册复印件各一份，欲证实原告身份情况及诉讼主体资格；2、欠条一份，欲证实被告尚欠原告2014年工资10000元；3、考勤表复印件一份，欲证实2016年1-3月原告为被告做活及被告拖欠原告劳动报酬的情况；4、2015年工日工价工资表复印件一份，欲证实被告拖欠原告2015年工资的情况。被告未向本院提交证据。经审核，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。经审理查明：2014年被告雇请原告做活，原告主要从事砌砖、浇灌等活计，被告拖欠原告10000元工资，2015年2月15日被告向原告出具了欠条。2015年2月，被告继续雇请原告做活，经被告张朝仲雇请的代班人员赵国龙结算，2015年原告做工254.3个，工价170元/天，实际工资43231元，原告预支了8900元，现被告尚欠原告工资34331元。2016年1月、2月、3月，原告再次为被告做活47天，被告尚欠原告工资5870元。综上，被告至今拖欠原告劳动报酬50201元。原告向被告催要未果，现诉至本院请求解决。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2014年被告尚欠原告劳动报酬10000元，被告向原告出具欠条予以确认。原告提交的被告张朝仲雇请的代班人员赵国龙制作的2015年工日工价工资表能够证实被告尚欠原告2015年劳动报酬34331元。另，2016年1-3月，被告再次雇请原告做活，经被告张朝仲雇请的赵国龙结算，被告尚欠原告1-3月劳动报酬5870元。综上，被告尚欠原告劳动报酬共计50201元，故原告要求被告支付劳动报酬50201元的诉请，本院予以支持。被告张朝仲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，案经合议庭评议，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张朝仲于本判决生效后五日内支付原告朱发龙劳动报酬人民币50201元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由被告张朝仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  王瑞萍人民陪审员  罗 丹人民陪审员  马云琼二〇一六年十月十日书 记 员  张凤莹
重庆市第三中级人民法院行 政 判 决 书(2016)渝03行终113号上诉人（原审被告）垫江县经济和信息化委员会，组织机构代码00867817-4，住所地重庆市垫江县桂溪大道行政办公中心2楼。法定代表人龙世均，主任。委托代理人熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）垫江县东渝燃气有限公司，统一社会信用代码915002310517150223，住所地重庆市垫江县桂溪镇西欧花园七组团（工商局综合楼）。法定代表人郭雨婷，董事长。委托代理人游宁，垫江县渝东燃气有限公司副总经理。委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。原审第三人重庆鼎发实业股份有限公司，组织机构代码20865003-7，住所地重庆市垫江桂溪镇工农路296号。法定代表人程伊彬，董事长。委托代理人许龙华，重庆维淮律师事务所律师。原审第三人垫江县桂溪镇峡口社区居民委员会，住所地重庆市垫江县桂溪镇二居民小组。法定代表人吴加学，主任。上诉人垫江县经济和信息化委员会（简称垫江经信委）因其他行政行为一案，不服重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审判决认定：2015年7月20日，垫江县东渝燃气有限公司（简称东渝公司）与垫江县桂溪镇峡口社区居民委员会（简称峡口居委会）签订《天然气安装合同》，约定由东渝公司为峡口居委会规划建设范围内所有住户安装燃气管道及设施设备，并约定了安装范围及户头设施、安装价格及户数、付款方式和双方的权利义务等。垫江经信委得知后，认为该合同涉及的社区不属于东渝公司许可的安装范围以及涉嫌违法收费，遂于2015年12月2日召集东渝公司、重庆鼎发实业股份有限公司（简称鼎发公司）、峡口居委会及垫江县桂溪街道办事处协调，后垫江经信委以该办公室的名义发出2015-18《“峡口新村”天然气安装协调会议纪要》（简称2015-18会议纪要）：“1、东渝公司立即完全退出峡口新村天然气管道的安装工作，峡口新村天然气管道由鼎发公司牵头组织安装并负责以后的供气维护；2、鼎发公司与峡口社区按照原东渝公司与峡口社区同等条件签订完善相关合同，并完善天然气设施建设项目手续后施工；3、鼎发公司在合法施工中，东渝公司不得阻碍施工”。2015年12月5日，峡口居委会书面通知东渝公司认为：根据2015-18会议纪要精神，双方签订的合同无法履行。鼎发公司在现场张贴了上述会议纪要并与峡口居委会签订了新的合同并实际履行。之后，东渝公司以该会议纪要影响其与峡口居委会签订的合同的顺利履行，给其造成重大损失为由，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该会议纪要。原审判决认为：根据《重庆市天然气管理条例》和垫江府办发﹝2015﹞29号文件的相关规定，垫江经信委对辖区内的天然气行业具有监督、管理的职责，但履行职责应当依照法律法规的规定。被诉会议纪要虽不创设新的行政法律关系，但实际上对东渝公司的利益产生了影响，故该会议纪要是可诉行政行为。垫江经信委没有提供垫江县天然气安装规划方案，以证明东渝公司未获得在峡口居委会安装天然气管道的许可，属于跨区域违法安装。对于东渝公司是否涉嫌违法收费，垫江经信委仅有权向相关职权机关举报反映，无权处罚或者处理。会议纪要虽载明系协调，但垫江经信委并未提供与会者签名的会议记录加以证明。垫江经信委发出的会议纪要明显不当，但因鼎发公司、峡口居委会签订了合同并实际履行，导致会议纪要在事实上无法撤销，应当确认为违法。为此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认垫江经信委作出的2015-18会议纪要违法。垫江经信委上诉的主要理由是：1、原审原告是起诉请求撤销会议纪要，一审判决却确认违法，一审判决超过诉讼请求进行判决属违法；2、上诉人只是召开的专题会议的牵头单位，会议纪要是经过参会单位民主协商讨论，平等自愿达成的一致意见，一审查明原审原告参加了协调会，上诉人无需再提供证据证明；3、原审原告未根据建设部《建筑工程施工许可管理办法》的规定获得建设行政主管部门批准的施工许可，也未依据《重庆市天然气管理条例》第二十二条条规定向上诉人提交申请和项目建议书，属于违法施工；4、会议纪要不是具体行政行为，不具有可诉性。请求撤销一审判决，驳回原审原告的诉讼请求。东渝公司答辩称，根据《城镇燃气管理条例》第二条、第五条、第十四条以及《重庆市天然气管理条例》第二条、第四条、第九条、第三十七条的规定，天然气安装是市场化的，上诉人混淆了天然气的经营权和安装权的概念，上诉人无权利干涉天然气管道安装行为。另外，本案不属于《建筑工程施工许可管理办法》规定的需要获得施工许可的情形。鼎发公司和峡口居委会均同意上诉人的上诉意见。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：关于本案会议纪要是否可诉的问题。因被诉会议纪要客观上使东渝公司与峡口居委会之间签订的《天然气安装合同》不能履行，对东渝公司的权利义务产生影响，故该会议纪要属于可诉的行政行为。上诉人主张该会议纪要系其组织协调后参会各方达成的一致意见，但不能提供证据证明东渝公司对该会议纪要内容予以认可，该主张不予采纳。关于本案会议纪要是否合法的问题。职权法定原则是行政机关依法行政必须遵守的基本原则，行政机关及其工作人员行使职权必须有法律的明确授权且必须在法律规定的职权范围内活动。垫江经信委作为辖区天然气行业监管机关，具有对辖区内的天然气行业进行监督和管理的职责，但应当在法律规定的职权范围内履职，不得超越和滥用职权。《中华人民共和国反垄断法》第三十二条规定，行政机关和法律、法规授权的具有管理公共事务职能的组织不得滥用行政权力，限定或者变相限定单位或者个人经营、购买、使用其指定的经营者提供的商品；第三十七条规定，行政机关不得滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定。本案中，垫江经信委作出会议纪要，要求东渝公司退出峡口新村天然气管道的安装工作，并由鼎发公司组织安装，本质上系通过行政手段干预东渝公司以及鼎发公司与峡口居委会之间的民事活动，属于滥用职权，应当被撤销。但鉴于鼎发公司已经与峡口居委会签订合同并实际履行，撤销该会议纪要会引发新的纠纷和矛盾，对人民群众的正常生产生活产生不利影响，故一审法院判决确认该会议纪要违法，并无不当。垫江经信委虽主张东渝公司未按照《重庆市天然气管理条例》第二十二条的规定向其提交申请和项目建议，属违法施工，但其未提交相应证据证明该事实，同时根据《重庆市天然气管理条例》第三十二条第（一）项之规定，即使东渝公司存在上述违法行为，垫江经信委也只能依法作出处理决定，而非作出本案会议纪要。综上，原审判决确认垫江经信委作出的会议纪要违法符合法律规定，应予维持。垫江经信委上诉所持理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案案件受理费50元，由上诉人垫江县经济和信息化委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 煜代理审判员  袁钦明代理审判员  刘厚勇二〇一六年十月十七日书 记 员  ：唐源
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执218号申请执行人周某，女，1985年1月10日生，汉族,农民。被执行人李某，男，汉族,1982年11月23日生，农民。本院在执行周某与李某离婚纠纷一案中，被执行人李某自动履行了判决确定的义务，将子女李某甲交申请执行人周某抚养，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2016）陕0122民初63号民事调解书载明的调解协议第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊    晓    明代理审判员 邵春碧代理审判员王立二〇一六年十月十四日书 记 员 王    晓    华
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执466号申请执行人廖地轩，男，汉族，1970年5月10日出生。被执行人华阴市台源石业有限公司，住所地：华阴市罗敷工业园区。陕西省华阴市人民法院对廖地轩与华阴市台源石业有限公司合同纠纷一案作出（2016）陕0582民初432号民事判决书已生效，权利人廖地轩申请执行后本院于2016年9月22日立案执行，案件标的186343.9元，执行费2700元。在执行中，申请执行人表示同意终结执行，并向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执466号案件终结执行。若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长 姜 勇审判员 刘江龙审判员 卫锦利二〇一六年十月二十四日书记员 刘 琳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民终4095号上诉人（原审原告、被告）：王国辉，无业。委托代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。上诉人（原审被告、原告）：龙口矿业集团有限公司，住所地龙口市振兴路369号。法定代表人：陈家忠，该公司董事长。委托代理人：张志晓，龙口矿业集团有限公司洼里煤矿人力资源科副科长。委托代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。上诉人王国辉与上诉人龙口矿业集团有限公司因劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2015）龙民初字第666/698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销龙口市人民法院（2015）龙民初字第666/698号民事判决；二、发回龙口市人民法院重审。上诉人王国辉与上诉人龙口矿业集团有限公司各自预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  孔祥顺审判员  王家国审判员  于 慧二〇一六年十月十一日书记员  陈蒙蒙
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0381行初25号原告陈尚桥，男，1937年3月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市月山镇田心村杨家冲村民组262号。身份证号码：4303221937********。委托诉讼代理人彭德山，湘乡市月山法律服务所法律工作者。被告湘乡市月山镇人民政府。地址湘乡市月山镇新桥村。法定代表人邓世友，镇长。委托诉讼代理人谢奇智，湘乡市司法局月山司法所所长。委托诉讼代理人王国钧，镇长助理。原告陈尚桥诉被告湘乡市月山镇人民政府补偿水田并赔偿损失一案，本院于2016年9月1日立案受理。在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，并依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告陈尚桥及其委托诉讼代理人彭德山、被告的委托诉讼代理人谢奇智、王国钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈尚桥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补偿原告水田2.47亩；2、请求赔偿原告损失64788元；3、由被告承担本案诉讼费用及代理费用。事实和理由：被告湘乡市月山镇人民政府在1991年修建马龙村至南岳村的公路时废原告水田2.1亩，1997年又废原告水田1.52亩。原告家按本分应出田1.15亩，另应进水田2.47亩。原告为了要进田，多次找政府，多年上访无果，特提起行政诉讼。被告湘乡市月山镇人民政府辩称：1、原告所诉主体不适格。本案应属土地承包纠纷，不属行政案件，湘乡市月山镇人民政府作为该案被告主体不适格。2、被告没有不履行法定职责。原告所述马南公路的修建、扩建分别系1991、1997年由马龙、南岳两村村民为改善自身出行条件而修，对所涉及的田土废除并未征收，也并非被告的行政行为，所以不存在被告应该补偿原告；3、本案已过起诉期限。综上所述，原告的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回。经审理查明：1991年、1992年、1997年马龙村至南岳村进行了公路的修建，涉及到原告当时所在村组田地的调整，被告湘乡市月山镇人民政府当时出面进行了一些协调工作，原告认为包括其在内的田地未调整到位，且造成了其损失，故向法院提起诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告诉争事实涉及的最后一次利用田地是1997年，原告向本院起诉已超过了法定起诉期限，且无正当理由存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第三条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告陈尚桥的起诉。案件受理费50元，由原告陈尚桥负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  杨烈辉审 判 员  周艺林人民陪审员  朱卫华二〇一六年十月九日书 记 员  王彩坤附本案适用法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。