wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4250号原告杨凡，男，1971年7月30日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人高洁，江苏巨楷律师事务所律师。被告豆德亮，男，1965年11月2日生，汉族，户籍所在地南京市建邺区。原告杨凡诉被告豆德亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨凡及其委托代理人高洁到庭参加诉讼。被告豆德亮经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨凡诉称，原、被告系朋友关系，2012年前后，被告豆德亮因经营需要，向原告杨凡陆续借款280万元，但被告豆德亮并未按时偿还，2013年7月25日，被告豆德亮书面承诺于2013年11月本息还清，并列出了还款计划，同时，被告豆德亮收回原借条，还款期限届满时，被告又主张其经营的公司厂房有可能遇拆迁，届时以拆迁款偿还。但至今为止，被告豆德亮本息分文未还，故诉至法院请求判决：1、被告立即返还原告借款本金280万元，并从2012年2月1日起按月息2%的标准支付原告利息至法院判决还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨凡针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、被告豆德亮于2013年7月25日出具的《还款计划方案》一份，拟证明豆德亮欠原告杨凡借款280万元，承诺分四期还款，若到期未归还，则被告愿意将厂房土地权（南京润华食品有限公司）转让给原告进行抵债。2、江苏银行对私活期明细历史数据查询一份，拟证明原告具有出借资金能力，并于2012年1月13日取款322万元。3、江苏银行取款凭条及现金缴款单各一份，拟证明原告于2012年的1月13日当日通过江苏银行的转付交易向南京润华食品有限公司汇款322万元。4、南京润华食品有限公司（以下简称润华公司）企业工商登记查询、企业法定代表人履历表、营业执照各一份，拟证明被告豆德亮是润华公司的法定代表人，原告系按照被告的要求将上述借款直接汇入润华公司账户。被告豆德亮未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年1月13日，原告杨凡按照被告豆德亮的指示，经杨凡本人江苏银行南京下关支行账户（62********）取款322万元后向润华公司转付322万元。2013年7月25日，被告豆德亮向原告杨凡出具《还款计划方案》一份，载明:“以上借于杨凡现金款计280万元整贰佰捌拾万元整,分期付款如下：第一期与2013年7月31日付30万叁拾万元整，第二期与2013年8月15日付70万柒拾万元整，第三期与2013年8月31日付50万伍拾万元整，第四期与2013年9月31日付130万壹佰叁拾万元整，共欠：280万，贰佰捌拾万元整。下余利息2012年2月-2013年11月底￥180万壹佰捌拾万元整，分两期：第一期：2013年10月底付100万壹佰万元整，第二期：2013年11月底付80万捌拾万元整。如：上述欠款到期未归还，由豆德亮本人自愿将厂房、土地权无条件转让给杨凡并对该厂房进行处置。借款人：豆092，2013年7月25日。以此为据，以前所有欠单无效作废，杨凡，2013.7.25”。双方约定的本金及利息还款日届满后，被告豆德亮已归还借款本金42万元，剩余借款及利息至今未还付，被告豆德亮亦未与原告杨凡办理相关厂房、土地的抵押或转让手续。另查明，2002年4月27日至今，豆德亮为润华公司的法定代表人。本院认为：原告杨凡于2012年1月13日按被告豆德亮的指示，向豆德亮担任法定代表人的润华公司转付322万元，且被告豆德亮于2013年7月25日向原告杨凡出具《还款计划方案》，能证实被告豆德亮向原告杨凡借款322万元之事实，双方形成借贷之债，原告杨凡作为债权人有权要求债务人豆德亮按照合同约定履行还款义务。被告豆德亮在双方约定的还款日届满后，已还借款本金42万元，其余借款本金未予归还，故对原告杨凡要求被告豆德亮偿还借款本金280万元的诉讼请求，本院予以支持。被告豆德亮在《还款计划方案》中承诺“下余利息2012年2月-2013年11月底￥180万”，系原、被告已约定借期内利率未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息的，应予支持，虽双方借期内利率的约定已超过法定年利率24%，但原告诉讼请求的利息计算标准未超过前述法定年利率，故对原告要求被告支付利息（以借款本金280万元为基数，自2012年2月1日起计至法院判决还款之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告豆德亮应于本判决生效之日起十日内归还原告杨凡借款280万元并支付利息（按月息2%，自2012年2月1日起计至本判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费29200元、公告费600元，合计29800元，由被告豆德亮负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁代理审判员  李 霓二〇一六年四月五日书 记 员  曹琼琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2198号之一申请执行人：秦光俊，男，1961年10月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人：李智忠，男，1968年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张智军，男，1978年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人秦光俊、李智忠与被执行人张智军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的(2015)新民三初字第406号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦光俊、李智忠于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人张智军给付16120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张智军有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张智军有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民三初字第406号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  李国华二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵飞成
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2525执24号申请执行人石屏县佩林摩托超市。地址:石屏县异龙镇汇源路47号。组织机构代码：75066072-9。负责人陈佩玲，职务：总经理。委托代理人周建，男，1979年11月4日生，系石屏县佩林摩托超市售后服务经理，住石屏县。代理权限：特别授权代理。被执行人李力，男，1989年10月29日生，住石屏县。关于申请执行人石屏县佩林摩托超市与被执行人李力买卖合同纠纷一案，石屏县人民法院于2015年4月10日作出的（2015）石民初字第294号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人石屏县佩林摩托超市于2016年1月18日向本院申请执行。本院（2015）石民初字第294号民事调解书确定：由李力于2015年7月31日前偿还石屏县佩林摩托超市购车款人民币5000元及从2013年9月29日起至2015年7月31日止的利息人民币1100元。本案在执行过程中，申请执行人石屏县佩林摩托超市与被执行人李力自愿达成如下执行和解协议：由被执行人李力自2016年5月起每月支付申请执行人石屏县佩林摩托超市1500元，于每月30日前付清当月应付款项，直至石屏县人民法院（2015）石民初字第294号民事调解书确定的义务履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：石屏县人民法院（2016）云2525执24号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请人可再次申请法院执行。审判长  赵永明审判员  史闻屏审判员  张 伟二〇一六年四月十五日书记员  宋 媛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6715号罪犯罗忠华，男,1975年4月19日出生，汉族，贵州省金沙市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年五月十三日作出（2008）昆刑三初字第269号刑事判决,以被告人罗忠华犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗忠华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月二十五日以（2008）云高刑终字第1327号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3891号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗忠华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗忠华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗忠华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗忠华减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2026年9月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初651号原告：朱建明，男，1972年7月26日生，汉族，现住大理市。委托代理人：汤仕学，云南江风律师事务所律师，特别授权代理。被告：张芝云，女，1952年2月2日生，白族，住大理市。本院在审理原告朱建明诉被告张芝云租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告朱建明在本案的审理过程中，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。本案免收诉讼费。审判员  马泽二〇一六年四月十三日书记员  李凡
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执798号移送执行人：广州市中级人民法院房地产审判庭。被执行人：杨小兵，男，汉族，1967年5月10日出生，住江西省高安市。关于本院房地产审判庭移送执行被执行人杨小兵缴纳二审案件受理费执行一案，本院作出的（2015）穗中法民五终字第4871号民事判决已发生法律效力，判决确认杨小兵负担二审案件受理费3100元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月3日立案执行。在执行过程中，经查，本案一审判决事项在广州市白云区法院执行，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。三、将执行款划入至本院代管款帐户（户名：广东省广州市中级人民法院，帐户：11×××01，开户行：平安银行广州越秀支行）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月五日书 记 员  梁丹丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26782号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告黄涛，男，1971年7月1日生，汉族，住湖南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄涛信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄涛系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,607.31元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,607.31元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初811号原告范玲玲，女，汉族。委托代理人陈夫军，西双版纳州法律援助中心律师，特别授权代理。被告李是成，男，汉族。被告李宝，男，汉族。委托代理人李是成，系被告李宝之子，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告范玲玲诉被告李是成、李宝房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己的诉讼权利所作出的处分，故应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告范玲玲撤回起诉。审判员 陈 新二〇一六年四月二十九日书记员 刀启娜
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书(2016）鲁0283民初581号原告刘某1，男，1987年9月6日生，汉族，住平度市。委托代理人刘积波，山东天正平律师事务所律师。被告尚某，女，1987年2月20日生，汉族，住平度市。委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。委托代理人巩强，男，平度保民法律服务所法律工作者。案由：离婚纠纷原告刘某1诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍登记结婚，并于××××年××月××日生女孩刘某2。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事争吵。现双方已分居很长时间，致使夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；女孩刘某2由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告尚某辩称，原、被告结婚时间较短，孩子较小，且夫妻感情没有破裂，被告考虑各种原因不同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原告刘某1与被告尚某自愿离婚；二、女孩刘某2由原告刘某1抚养，自2016年4月份起至刘某2独立生活止，被告尚某每月负担抚养费700元，于每月的30日前将款直接打到原告所办的中国农业银行的信用卡上，卡号：62×××67；三、平度市东阁街道办事处尚家疃村民委员会每年给付刘某2的生活费由原告刘某1支取；四、被告尚某每月探视孩子两次。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某1承担。双方当事人一致同意上述调解协议内容，自双方在调解协议上签名捺印后即发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  李卫东二〇一六年四月六日书记员  于 兰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2000)安法执补字第00006号申请执行人刘永忠，男，61岁，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐树培，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人刘永忠与被执行人唐树培买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1997）安民督字第517号支付令立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长期在外，下落不明，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0012民初1711号原告尹丽荣，女，汉族，1969年11月26日出生，现住昆明市西山区。被告周祥明，男，汉族，1966年6月7日出生，现住昆明市官渡区。本院在审理原告尹丽荣诉被告周祥明民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被告周祥明名下价值580000元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被告周祥明所有的价值人民币580000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年四月二十八日书记员  李庄莉
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2016）粤1202执434号 关于申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局与被执行人谢发杰行政处罚纠纷一案，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局确认被执行人谢发杰已履行完毕肇端食药监食罚[2015]056号民事裁判确认的全部的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，申请执行人肇庆市端州区食品药品监督管理局对于被执行人谢发杰的执行请求可予结案。 特此通知。 二０一六年四月二十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6396号申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人史泽夫。被执行人上海日宝建材有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人蔡柳彬。被执行人上海川越金属材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王劲斌。被执行人上海亘颉物资有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人林睿。被执行人上海钢迪贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人肖林坤。被执行人上海扬熠实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人彭仙梅。被执行人上海然腾实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄静。被执行人王劲斌，男，1976年10月15日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人杨丽容，女，1977年4月4日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人林睿，男，1977年8月21日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人叶丽丹，女，1980年6月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人蔡柳彬，女，1958年11月15日生。被执行人肖林坤，男，1980年5月20日生，汉族，户籍地福建省宁德市。被执行人彭仙梅，女，1964年7月25日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李忠贵，男，1962年9月4日生，汉族，户籍地福建省。被执行人黄静，女，1980年3月10日生，汉族，户籍地辽宁省营口市。被执行周培建，男，1967年8月7日生，汉族，户籍地上海市嘉定区安亭镇安礼路******。被执行人上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周培建。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第13632号华夏银行股份有限公司上海分行与上海日宝建材有限公司、上海川越金属材料有限公司、上海亘颉物资有限公司、上海钢迪贸易有限公司、上海扬熠实业有限公司、上海然腾实业有限公司、王劲斌、杨丽容、林睿、叶丽丹、蔡柳彬、肖林坤、彭仙梅、李忠贵、黄静、周培建、上海曹安钢材交易市场经营管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、车辆管理所、证券登记结算中心及有关银行调查，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，现未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案无继续执行的条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第13632号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
云南省曲靖市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云03行终12号 上诉人（原审原告）佘万刚，男，1970年4月17日出生，汉族，云南省罗平县人，大学文化，居民，住罗平县。 被上诉人（原审被告）罗平县卫生局，住罗平县罗雄街道九龙大道**。 法定代表人李爱国，局长。 行政机关负责人谢登华，副局长。 原审第三人曲靖市卫生局，住，住曲靖市麒麟区交通路**/div> 法定代表人唐锐，局长。 上诉人佘万刚因请求确认隐匿档案行为违法一案，不服罗平县人民法院(2015)罗行初字第17号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审法院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。本条例第十四条第四款规定，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。因此，如果被告罗平县卫生局为原告佘万刚颁发了《执业医师资格证》、《医疗机构执业许可证》等，就应当有执业医师资格和执业医师行医档案，只要上述档案不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，在符合法律规定的情况下，原告佘万刚即可以申请被告罗平县卫生局公开执业医师资格和执业医师行医档案信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。本案在起诉前，原告佘万刚并没有向被告罗平县卫生局申请公开其执业医师资格和执业医师行医档案，因此其应当先向被告罗平县卫生局申请获取其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息，只有在被告罗平县卫生局明确拒绝或者逾期不予答复后，才可以向人民法院提起行政诉讼，但并不是起诉被告罗平县卫生局隐匿其执业医师资格和执业医师行医档案具体行政行为违法，而是请求人民法院判决被告公开其执业医师资格和执业医师行医档案相关信息。行政诉讼的第三人既不属于原告，也不属于被告，而是与案件的处理结果有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织。本案在审理过程中，原告佘万刚陈述，罗平县卫生局向其颁发了《医师执业证》、《医师职称证书》、《个体医生开业执照》、《医疗机构执业许可证》，因此上述许可证不是曲靖市卫生局颁发的，曲靖市卫生局不是原告起诉的医师资格档案管理主体和行医档案的管理职权主体，与本案的处理结果没有法律上的利害关系，原告佘万刚不应当申请追加曲靖市卫生局作为本案的被告型第三人参加诉讼。原告佘万刚申请追加曲靖市卫生局作为本案被告型第三人，实际是为了申请追加曲靖市卫生局作为本案被告，其申请行为导致本院对本案没有管辖权。综上，原告佘万刚的起诉并不符合提起行政诉讼的条件。据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项，第二款的规定，裁定如下：驳回原告佘万刚的起诉。本案诉讼费50元免交。 一审裁定送达后，原审原告佘万刚不服，以其申请追加省卫生厅为第三人，原审没有追加，程序违法、事实不清、适用法律错误等为理由，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定、发回原审法院立案重审或者二审法院直接受理。原审被告罗平县卫生局表示服判并答辩称原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本案不属行政案件受案范围，请二审驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条对行政诉讼的受案范围作了明确规定，上诉人佘万刚一审起诉请求确认隐匿档案违法，不属于上述规定的受案范围，其起诉人民法院不予受理。与案件处理结果有利害关系的人，经申请或者由人民法院通知，可以参加行政诉讼。行政诉讼的原告申请追加第三人，没有法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉案件受理费免收。 本裁定为终审裁定。 ； 审判长  孟剑锋 审判员  屠春明 审判员  唐文兵 二〇一六年四月二十六日 书记员  温采会
甘肃省兰州市城关区人民法院 民事裁定书 (2016)甘0102民初1151号 原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人张学君，该房建段主要负责人。 委托代理人闻艺，甘肃博德律师事务所律师。 被告王来红，住兰州市。 本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告王来红供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告负担。 代理审判员 赵 丹 二〇一六年四月二十一日 书 记 员 李永亮
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26154号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告李啟弓,男，1974年1月28日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告李啟弓信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告李啟弓系其行信用卡持卡人。截至2015年1月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,507.87元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,507.87元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢136号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人邢洪伟，男，汉族，1975年08月14日出生，住河南省安阳市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与邢洪伟(2013)静民二(商)初字第1147号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人邢洪伟名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第1147号号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初528号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。住所地云南省西双版纳州景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告李廷发，男，1944年1月15日出生，汉族。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司与被告李廷发物业服务合同纠纷一案中，现原告西双版纳水仙花物业管理有限公司以被告李廷发已交纳物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  容求胜二〇一六年四月二十九日书记员  杨孝英
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执103号申请执行人韩昭蓉，女，1962年2月12日生，汉族，现住日本国。委托代理人宋佳，女，1988年7月29日生，汉族，现住上海市。转委托代理人宋斌，男，1961年1月20日生，汉族，现住上海市岚皋路******，系原告委托代理人宋佳的父亲。被执行人孙光新，男，1957年3月7日生，汉族，户籍地上海市，现住地不详。本院依据已经发生法律效力的上海市静安区人民法院作出的(2015)静民一(民)初字第1437号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人孙光新钱款人民币40800元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年四月二十一日书记员  刘思超审判长  金佩珏审判员  桑 斐审判员  沈国敏二〇一六年六月二十四日书记员  刘思超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2250号申请执行人王焓锘，女，汉族，1983年9月29日生，云南省永善县人，住昆明市五华区。被执行人李福朝，男，汉族，1990年1月16日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县，现住昆明市。申请执行人王焓锘与被执行人李福朝机动车交通事故责任纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年4月10日作出的（2015）官民一初字第955号民事判决书已经发生法律效力。权利人王焓锘于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日依法立案执行，本案执行标的为63897元，执行费858元。（未收）本案在执行过程中，2016年4月27日，将被执行人李福朝纳入失信被执行人名单库及发出限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人李福朝可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2250号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月二十八日书记员  张 睿
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2328民初309号原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行。住所地：云南省楚雄州元谋县元马镇发祥路。组织机构代码69088511-6。法定代表人孙永顺，支行行长。委托代理人李丽，云南群乐律师事务所律师，特别授权代理。被告文国美，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住元谋县。被告杨杞祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住元谋县。被告文国珍，女，1972年3月15日出生，汉族，农民，住元谋县。被告吴云华，男，1974年10月13日出生，汉族，农民，住元谋县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行诉被告文国美、杨杞祥、文国珍、吴云华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行以被告文国美已主动履行了偿还借款的义务为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，没有规避国家法律和侵害国家、集体或他人的合法权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行撤回起诉。案件受理费1178.00元，减半收取为589.00元，由原告中国农业银行股份有限公司元谋县支行负担（已付）。审判长 杨 凡审判员 普爱淑审判员 杨阡胄二〇一六年四月二十七日书记员 李建波
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢130号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执恢130号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军。被执行人郑鼎光，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人刘巧琴，女，1980年9月10日出生，汉族，住福建省福安市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民四(商)初字第6号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔、扣留、提取被执行人郑鼎光、刘巧琴钱款人民币2,132,722.7元及利息，或查封、扣押、变价被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月一日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一七年五月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初522号原告云南新天丰沥青有限公司。住所地：云南省昆明市经开区洛羊街道办事处大新册（贮木场内）。法定代表人：梁华基，总经理。委托代理人李夏德，云南兴诚律师事务所律师，特别授权代理。被告王安坤，男，1984年2月4日生，哈尼族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。被告方家山，男，1983年3月9日生，住云南省墨江县。被告陶和先，男，1975年1月5日生，汉族，住玉溪市新平彝族傣族自治县。本院在审理原告云南新天丰沥青有限公司诉被告王安坤、方家山、陶和先机动车交通事故责任纠纷一案中，原告云南新天丰沥青有限公司以按机动车交通事故责任纠纷处理不利于维护其利益，达不到诉讼的目的为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤诉，是对自己合法权利的处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许云南新天丰沥青有限公司撤回起诉。案件受理费2178元（原告已预交），予以免交。审判员  冯建国二〇一六年四月十二日书记员  辛奕颖
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第3291号原告王建春，男，苗族，1980年9月18日出生，住云南省昆明市西山区。被告云南圣地鼎弘投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区北京路**立隆大厦****。法定代表人原梓翔，该公司经理。原告王建春诉被告云南圣地鼎弘投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王建春到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月到被告处上班，任项目经理一职，工作地点在项目所在地昭通市昭阳区。原告于2015年3月办理完离职手续，直到原告起诉之日止，被告一直拖欠应付原告工资25133.59元，从2015年4月份开始至起诉之时，被告已拖欠8个月。原告遂诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付所欠工资25133.59元；2、本案诉讼费由被告承担。被告经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼及答辩，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告为证明其诉讼请求提交下列证据：证据1、《欠条》一份，用于证明被告欠原告工资32133.29元，后被告于2015年5月向原告支付过7000元；证据2、《员工离职申请单》、《离职人员工资结算确认单》各一份，用于证明原告系被告公司职员，原告于2015年3月2日离职，离职时被告累计拖欠原告近3个月工资。本院经审查认为，原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性和客观性，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认如下事实：2014年6月5日，原告王建春进入被告处工作，工作岗位为项目经理，双方签订劳动合同的时间为2014年8月5日，期限为两年。2015年3月2日，原告向被告提出离职申请并填写《员工离职申请单》，被告向原告出具了《离职人员工资结算确认单》及《欠条》，确认单中载明原告本次应发工资为31053.59元，《欠条》中则载明被告将于2015年4月30日之前将尚欠原告工资31053.59元及未报销差旅费1080元合计32133.59元结算给原告，欠条上盖有被告昭通分公司公章。后被告于2015年5月向原告支付了7000元。原告认为被告未支付尚欠工资，遂诉至本院主张权利。本院认为：《欠条》系被告自愿向原告出具，被告应当按欠条的承诺支付工资。原告要求被告支付尚欠的工资25133.59元，符合被告欠条的承诺，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一八条、第一百四十四条之规定判决如下：被告云南圣地鼎弘投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王建春支付工资人民币25133.59元。案件受理费人民币428元由被告云南圣地鼎弘投资有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓新萍人民陪审员  张 倩人民陪审员  黄 剑二〇一六年四月十九日书 记 员  张 欣
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2019）浙0327民初217号原告：温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行，统一社会信用代码91330327MA285DY74E，住所地苍南县钱库镇华庭锦园****。负责人：陈毅。委托诉讼代理人：苏考敏，男，系该支行职员。被告：项祖帐，男，1970年10月31日出生，汉族,住苍南县。原告温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行与被告项祖帐信用卡纠纷一案，原告于2019年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告项祖帐偿还欠款本金298436.06元、滞纳金（截止2019年1月2日为3432.53元。之后按最低还款额未还部分的5%计收至实际清偿之日止）、随心分期手续费（截止2019年1月2日为16254.1元。之后以本金298436.06元为基数，按日利率万分之二点一七计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2019年4月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人苏考敏到庭参加诉讼，被告项祖帐经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种温州银行心想卡卡号申领时间二〇一六年四月二十七日信用额度30万元主合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支日利率为万分之二点六（业务推广活动内享受万分之二点一七的利率优惠）。透支事实2016年5月4日开始透支，2018年4月24日最后一笔网银转出30万元。还款事实2018年5月30日最后一次还款1500元合计债权额核定本息额结欠本金298436.06元透支滞纳金3432.53元随心分期手续费截至2019年1月2日为16254.1元。另以透支本金298436.06元为基数按每日万分之二点一七计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：项祖帐于本判决生效后十日内偿还温州银行股份有限公司苍南钱库小微企业专营支行信用卡透支款本金298436.06元、滞纳金3432.53元及随心分期手续费（截止2019年1月2日为16254.1元。另以本金298436.06元为计算基数，自2019年1月3日起算至实际履行完毕之日止，按日万分之二点一七计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6072元，减半收取计3036元，由项祖帐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员黄崇彬二○一九年四月二十五日法官助理戴美洁代书记员张小丽?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0721民初456号原告张善毅，男，汉族，1967年8月27日出生，住新乡市。委托代理人秦玉金，河南正安律师事务所律师，特别授权。被告河南银马建设有限公司，住所地：新乡市牧野区中原路**。法定代表人：张知新，董事长。委托代理人刘鹏仁、孟林冉，该公司法律顾问，特别授权。被告赵希坤，男，汉族，1971年8月24日出生，住新乡县。委托代理人李明瑞，男，汉族，住新乡县。被告新乡县教育体育局，住，住所地：新乡县商务中心**楼/div>法定代表人：张庆学，该局局长。委托代理人杨辉，采购办主任，特别授权。原告张善毅诉被告河南银马建设有限公司（以下简称：“银马公司”）、被告找希坤、被告新乡县教育体育局（以下简称“教育局”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告代理人、银马公司代理人、赵希坤及代理人、教育局代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年新乡县教育体育局公开招标学校设施建设工程，银马公司中标部分工程后，将位于新乡县朗公庙镇赵堤中学的卫生间（厕所）工程转包给了赵希坤。赵希坤又将此工程的包工活转给了原告。赵希坤与原告在2013年9月1日签订了《工程承包协议》一份。约定：赵堤中学厕所，建筑面积为300平方米，包工不包料，总包工工钱为8万元。原告带领工人如期将赵希坤交付的工程活完工。中间经多次催要，赵希坤以教育局未全部拨款为由，至今仍欠18000元未给付。原告依法将三被告诉至法院。请求判决。原告提供证据1、《工程承包协议》一份，2、录音内容两份，予以证明以上诉讼请求。被告银马公司辩称：1、鉴于原告没有提供在两年内向银马公司主张过自己的权利，依照法律规定，超过两年的诉讼时效，原告无权向银马公司主张权利，2、原告与被告赵希坤所签订的协议是雇主与雇佣的关系，依据法律规定，应为雇主承担劳动报酬，3、据我们调查，原告仅干了主体，化粪池内外粉刷、地、地面瓷砖没有做18000元欠款没有依据。综上，原告依法也不能向银马公司主张权利，应驳回原告对银马公司的诉讼请求。被告赵希坤辩称：要求核算工程量，原告只干了工程主体，其他的没有干，我们通知他，他不干，我们又招人把活干了。被告教育局：与我们没有任何关系，我们不是适格被告，我们与银马公司的合同款已支付完毕，与我们没关系。依据有效证据，本院确认以下案件事实：新乡县教育局将部分建设工程承包给银马公司，银马公司又将赵堤中学的厕所工程转包给赵希坤，原告承包了该厕所工程，与赵希坤签订了《工程承包协议》，总工程价款为8万元，原告干了部分工程后，与被告起争议，剩余工程没有再施工，现原被告不能就原告施工的工程量达成合意，另原告也放弃了工程鉴定。本院认为，原、被告双方订立的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，原告就应该按照合同约定完成施工，被告按照合同约定给付工程款。但原告所做工程并未经被告方验收，对所完成的工程量双方存在争议，原告没有证据证明，因此其请求无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张善毅的诉讼请求。案件受理费125元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 田 伟二〇一六年四月二十二日书记员 李东飞
云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云01民终226号 上诉人（原审原告）邹杨，男，汉族，1983年8月3日出生，住云南省昆明市官渡区。 特别授权诉讼代理人黄斌、倪会丽，云南亮剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）安宁征途汽车服务部。住所：安宁市太平新城街道办事处读书铺村一社**。 经营者龙正江，男，汉族，1979年2月14日出生，住，住云南省安宁市/div> 特别授权诉讼代理人李芳，女，汉族，1985年3月5日出生，住，住云南省安宁市龙正江之妻。 特别授权诉讼代理人杨婷，北京市昌久律师事务所昆明分所律师。 上诉人邹杨与被上诉人安宁征途汽车服务部（以下简称：征途服务部）劳动争议纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日对本案公开进行了询问。上诉人邹杨的诉讼代理人黄斌，被上诉人征途服务部的诉讼代理人李芳、杨婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一审法院经审理本案相关情况：2014年9月16日,原告到被告处工作，担任被告的驾驶员。被告未与原告签订书面劳动合同，而只是口头约定被告的工资为1,000元加10%的提成，最低发放3,800元。原告为被告工作至2014年11月15日，便未再到被告处工作。在原告为被告工作的期间，被告也未依法为被告缴纳社会保险。2015年4月22日，原告向安宁市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认原告与被告之间存在事实劳动关系并裁决由被告为原告购买社会保险、支付原告双倍工资55,000元和经济补偿金7,500元。2015年6月15日，安宁市劳动争议仲裁院作出安劳人仲案（2014）第73号仲裁裁决书并裁决如下：一、邹杨与安宁征途汽车服务部劳动关系存续时间为2014年9月16日至11月16日；二、由安宁征途汽车服务部支付邹杨双倍工资3,800元；三、由安宁征途汽车服务部支付邹杨经济补偿金1,900元。原告不服仲裁，诉至法院，请求：一、确认原告与被告自2013年7月17日至2014年11月16日存在事实劳动关系；二、由被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额人民币55,000元；三、由被告支付原告经济补偿金人民币7,500元。 一审法院认为：被告属于法律规定的用人单位，被告与原告之间已经形成用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条关于“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”的规定，被告与原告之间的劳动关系成立。被告提交的证据能够证明原、被告存在劳动关系的时间为2014年9月16日至2014年11月15日，原告对此却不能提交有效的相反证据予以反驳，故一审法院确认原告与被告之间自2014年9月16日至2014年11月15日期间存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”因被告自用工之日起已超过一个月未与原告订立书面劳动合同，故原告要求被告支付双倍工资差额的诉讼请求，一审法院予以支持。因被告实际用工为时间2个月，双倍工资差额只应按照实际用工时间及原告的工资计算为7,600元(3,800元×2)。此外，被告未依法为原告缴纳社会保险，原告自2014年11月15日后便未到被告单位工作，应视为原告解除劳动关系，故根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项的规定，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，一审法院也予以支持。但经济补偿金应按原告实际工作的时间计算半个月的工资即1,900元（3,800元×0.5）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条第一项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：“一、原告邹杨与被告安宁征途汽车服务部自2014年9月16日至2014年11月15日期间存在劳动关系。二、由被告安宁征途汽车服务部于本判决生效后立即支付原告邹杨双倍工资差额7,600元；三、由被告安宁征途汽车服务部于本判决生效后立即支付原告邹杨经济补偿金1,900元；四、驳回原告邹杨的其他诉讼请求。”诉讼费10元减半收取5元，由原告邹杨承担4元，由被告安宁征途汽车服务部承担1元，并入上述款项执行。 宣判后，邹杨不服一审判决，向本院提起上诉。 上诉人邹杨上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人到被上诉人处工作的时间为2013年7月17日至2014年11月16日，上诉人在仲裁及一审阶段提交的证据短信记录中明确显示，上诉人在2014年6月14日即接到被上诉人的实际经营者龙正江的工作安排。若上诉人于2014年9月才到被申请人处工作，被上诉人不可能在2014年6月14日即给上诉人安排工作。二、一审法院适用法律错误。确认劳动关系成立时间的关键证据“登记表”、“报名表”及确认工资金额的工资支付凭证的举证责任均在用人单位，本案中上诉人在入职时填写了入职申请表，领取工资时也是在工资表上签字领取，但在一审中被上诉人拒绝提供，应由被上诉人承担举证不利的法律后果。综上，请求二审法院：一、撤销云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1760号民事判决；二、支持上诉人在一审中的全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人征途服务部答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 二审中，各方当事人均未向本院提交新证据。 经审理，二审查明事实与一审确认事实一致，本院予以确认。 归纳各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人邹杨与被上诉人征途服务部劳动关系存续期间为何？ 本院认为，上诉人主张其于2013年7月17日开始与被上诉人存在劳动关系，但其所提交的证据不足以证明其主张，且被上诉人对此亦不予认可，反而从运输车辆记录及被上诉人于2015年3月23日书写的民事起诉状内容反映出2014年9月16日为最早的记载日期，故双方建立劳动关系的时间为2014年9月16日至2014年11月15日，因此，本院对上诉人的该主张不予采信，一审认定正确，本院予以确认。进而，一审法院根据上述双方劳动关系存续期间计算双倍工资差额及经济补偿金亦无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人邹杨的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币10元，由上诉人邹杨承担。 本判决为终审判决。 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年四月十八日 书记员  魏星
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2016）宁0302民初4149号原告：杨某某，男，1974年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：张某某，男，34岁，汉族，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告杨某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨某某以与被告张某某私下协商处理为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费843元，减半收取计421.5元，由杨某某负担。审判长 贾淑玲审判员 李红审判员 马跃娟二○一七年四月十四日书记员 胡馨
云南省牟定县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云2323民初234号原告叶某，男，汉族，1976年9月11日生，云南省牟定县人，农民，住牟定县。委托代理人王正香，牟定县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。被告李某，女，汉族，1978年6月14日生，云南省呈贡县人，农民，住牟定县，现住昆明市呈贡县。本院在审理原告叶某与被告李某离婚纠纷一案中，因双方愿意通过自行协商的方式解决纠纷，原告叶某自愿向本院提出撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告叶某起诉以后，又申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告叶某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶某撤回起诉。诉讼费150元，减半收取75元，由原告叶某承担（已付）。审判员  杜昌华二〇一六年四月二十五日书记员  徐丽花
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执412号申请执行人蔡淳骅，男，汉族，1990年6月18日生，住广东省揭阳市榕城区。被执行人曲靖市东方置业实业有限公司。法定代表人刘锦春，执行董事。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月19日作出的（2014）昆民三初字第198号民事调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款7079233.75元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曲靖市东方置业实业有限公司在银行的存款7079233.75元。二、对被执行人曲靖市东方置业实业有限公司价值7079233.75元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一六年四月二十一日书记员  伍永权
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更30号罪犯李朋，男，1990年3月6日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年12月6日作出（2013）麒少刑初字第142号刑事判决，以被告人李朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币6000元。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李朋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李朋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李朋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李朋减去有期徒刑六个月（刑期自2013年8月7日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6832号罪犯陈代富，男，1964年7月29日出生，汉族，四川省泸州市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○七年十月24日作出（2007）昆铁中刑初字第362号刑事判决,以被告人陈代富犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1400号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈代富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈代富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈代富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈代富减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月26日起至2026年4月25日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初867号原告杨应怀，男，1937年8月17日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。被告龙留清，男，1967年11月18日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告杨应怀与被告龙留清财产损害赔偿纠纷一案中，杨应怀于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨应怀以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨应怀撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院决定免交。审判员  王正义二〇一六年四月二十五日书记员  张会平
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初164号 起诉人周子团，性别××年××月××日生，××族。 2016年4月21日，本院收到周子团以南京市秦淮区住建局、南京市秦淮区行政执法大队和南京市秦淮区夫子庙街道办事处为被告的行政起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人起诉称，2014年5月，南京市美化明城墙，我理应支持.但政府有关部门的工作人员工作野蛮、不细致，动用街道城管强行将我10平方米私房拆毁，不给赔偿，不给住房安置。1969年我全家下放苏北农村，返城后经街道同意，向城建申请同意盖的住房，有建房执照和土地证，居住了三十多年是合法的。后加盖的10平方米私房，也是按照组织程序办理的，根本不属于违建，只是在办理手续的时候经办人病故，又遇冻结。故根据有关法律规定，诉至法院，请求判令被告赔偿住房或给15年租房租金。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定:公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本案中，对起诉人周子团房屋的拆迁行政行为发生于2014年6月，但直到2016年4月21日周子团才向法院起诉，已超过法定起诉期限，且无正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 对周子团的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 周广滨 审判员 沈 炜 二〇一六年四月二十八日 书记员 辛悦月
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）盘法民保字第18-1号原告：招商银行股份有限公司昆明分行。地址：昆明市东风东路48号金泰大厦。负责人：潘新民，该行行长。委托代理人：黄燊、张瑞康，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被告：王倩，女，汉族，1971年10月20日生，住昆明市。被告：韩宗谚，男，汉族，1977年9月25日生，住址同上。本院在审理原告招商银行股份有限公司昆明分行诉被告王倩、韩宗谚金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司昆明分行向本院提出申请，要求对被告王倩、韩宗谚所有的限额价值人民币833521.28元的财产进行诉讼财产保全，并己向本院提供相应担保。现该案民事判决已生效，被告王倩在本案中无需向原告招商银行股份有限公司昆明分行承担责任，现被告王倩申请解除对其的财产保全。本院认为，被告王倩的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第（四）项之规定,裁定如下：解除对被告王倩所有限额价值人民币833521.28元的财产查封、冻结、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董维娜二〇一六年四月六日书记员  朱 原
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第00269号原告隋某某，男，1983年1月4日出生，汉族，无职业，户籍地东港市，现住东港市。委托代理人杨某某，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1980年1月6日出生，满族，无职业，户籍地岫岩满族自治县，现住东港市。原告隋某某与被告李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，被告系辽Ｋ×××**货车车主，原告系被告雇佣的司机，月工资6000元。2014年8月13日17时许，原告驾驶辽Ｋ×××**货车行驶至路段时，将车辆停靠在路边，添加雨刷器玻璃水。此时，原告发现车辆驾驶室上盖有一块石头，原告便上去将石块搬下，在下车过程中，原告右脚摔伤。后原告在东港市中医院住院治疗17天，被告垫付医疗费，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，为此原告产生损失有医疗费125元（4964.45元-4839.45元）、伙食补助费850元、护理费1629.96元（95.88元×17天）、误工费20200元（200元×101天）、交通费68元（4元×17天）、伤残补助金72528元（58164元+14364元）、精神损害抚慰金8724.6元、鉴定费800元，故原告诉请要求被告按80%的责任比例赔偿各项损失共计83940.45元。被告辩称，2014年我雇佣原告开车属实，原告摔伤后我给付原告医疗费5000元，其他没有赔偿，现原告要求赔偿的相关数额不合理，我不同意赔偿。经审理查明，2014年，被告雇佣原告为其开车，同时，被告还雇有另一名司机，原告与该司机轮流上岗，原告负责白天工作。2014年8月3日上午6时左右，原告开始驾驶车辆工作，下午5时左右，原告在为车辆添加玻璃水过程中从车上摔落至地上。后原告通过电话联系被告，被告赶到现场后将原告送入东港市中医院。原告住院治疗17天，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，期间被告为原告垫付医疗费5000元。原告出院后休治84天，经鉴定，原告的伤情构成拾级伤残。另查明，原告自2013年7月20日起开始在东港市新兴管理区居住，但其未提供主要经济来源于城镇的相关证据。被抚养人隋某某系原告独生子，现年4周岁。经核算，原告产生的损失如下：1医疗费4964.45元。2护理费1636.08元（96.24元×17天）。3住院伙食补助费850元（50元×17天）。4误工费3586.51元（35.51元×101天）。5交通费68元。6伤残赔偿金27842.70元（22382元+被抚养人隋某某抚养费5460.7元），原告虽主张按城镇标准计算其伤残赔偿金及被抚养人生活费，因其户籍所在地为农村，且未提供主要收入来源于城镇的证据，故按农村居民标准计算其伤残赔偿金、被抚养人生活费及误工费。7、精神抚慰金2014.38元（11191元×3×10%×60%）。8、伤残鉴定费800元（原告自愿放弃77.39元）。以上合计41762.12元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市中医院住院病案、诊断书、住院收费收据、门诊收费收据、丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间系劳务关系，原告因提供劳务自己受到损害，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告作为雇主，未提供相关保护措施，未尽管理义务，使原告长时间驾驶，应对原告的损失承担主要责任。原告作为雇员，在提供劳务过程中，未尽安全谨慎义务，致自身受伤，应对自身的损失承担次要责任。结合本案实际，原、被告应按4:6比例承担责任，即被告应对原告的损失承担60%的责任。对原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，对没有证据证实部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告隋某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等经济损失合计20057.27元（41762.12元×60%-5000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由原告承担693元，被告承担257元，此款原告已预交，被告承担部分于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  范志飞代理审判员  冯 娜人民陪审员  韩莉莉二〇一六年四月十八日书 记 员  刘晓红
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2012）余法执第202号申请执行人：宋贤武。被执行人：钟祥。本院于2012年7月30日立案执行申请执行人宋贤武与被执行人钟祥故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2007)余刑初字第56号生效判决书，被执行人钟祥应支付申请人宋贤武案款57377.68元，承担执行费760.67元。现因被执行人钟祥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一六年四月二十日代理书记员  罗永辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6867号罪犯林楚明，男,1984年5月4日出生，汉族，广东省罗定市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年四月十日作出（2008）昆刑三初字第213号刑事判决,以被告人林楚明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2777号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯林楚明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯林楚明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯林楚明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯林楚明减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2025年4月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）昆刑执字第6895号罪犯贝进榜，男,1968年12月5日出生，汉族，广西壮族自治区昭平县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年十月三十日作出（2002）昆铁中刑初字第321号刑事判决,以被告人贝进榜犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○四年十一月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第275号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年三月二十二日、二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年三月六经本院七次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贝进榜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯贝进榜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯贝进榜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯贝进榜予以减去有期徒刑六个月(刑期自2004年11月10日起至2016年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1387号申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路****。法定代表人：伦玉卿，该公司董事。委托代理人：汤泳钊，该公司职员。被执行人：邝洁玲，女，1981年4月11日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。广州裕丰咨询顾问有限公司与邝洁玲仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第8454号裁决已经发生法律效力。因被执行人邝洁玲未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司的申请，本院依法于2016年4月12日立案执行。经查，被执行人的住所地在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  刘卓江审判员  叶洁靖二〇一六年四月二十五日书记员  张新雨
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1202执44号之一 申请执行人：申忆，女，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。 被执行人：梁浩滔，男，1981年6月7日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 被执行人：李少丽，女，1979年11月21日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 关于上述当事人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划了被执行人李少丽的银行存款人民币20000元，在扣除本案执行申请费7517元后，申请执行人申忆已受偿人民币12483元。之后，当事人双方于2016年3月18日达成了执行和解协议，由上述被执行人分期还款给申请执行人申忆，目前尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）粤1202执44号案件本次执行。 上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。 定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄坤朝 审 判 员  郭 锦 代理审判员  杨 华 二〇一六年四月六日 书 记 员  陈智彬
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更130号罪犯周双云，男，1973年11月1日出生，汉族，云南省昆明市人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）昆刑一初字第39号刑事附带民事判决，以被告人周双云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币4918.13元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2011年5月10日经云南省高级人民法院（2011）云高执字第1433号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15843号刑事裁定减刑一年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第931号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周双云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周双云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周双云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周双云减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年5月10日起至2028年6月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省丘北县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云2626行审3号 申请执行人丘北县国土资源局，地址：丘北县锦屏镇锦华路**。 法定代表人徐金顺，该局局长。 委托代理人赵良贵、韩正石，系该局职工，特别授权。 被执行人高天文，男，壮族，1981年7月20日生，农民，住址丘北县。 申请执行人丘北县国土资源局于2016年3月25日向本院申请强制执行丘国土资行处决字（2015）121号国土资源违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人申请称，被执行人高天文未经有权机关批准擅自在丘北县小组集体土地上建盖房屋，其行为违反了土地管理法规定，属于违法行为。申请执行人依法对其作出丘国土资行处决字（2015）121号国土资源违法案件行政处罚决定书，并将处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，同时又不履行处罚决定。故此，特向人民法院申请强制执行。 经审查，本院认为，申请执行人对其作出的行政行为具备行政主体资格，依法享有处罚权。在行政处罚过程中，申请执行人经立案、调查取证、作出书面调查报告、作出书面行政处罚告知书和听证告知书告知被处罚人所享有的权利、经领导班子集体讨论决定于2015年11月20日作出丘国土资行处决字（2015）121号国土资源违法案件行政处罚决定：限期当事人在十五日内自行拆除在丘北县小组（沟边）非法占用的集体土地上（占地面积114㎡）新建的建筑物，恢复土地原状。申请执行人作出的上述处罚决定认定事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律得当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和《云南省高级人民法院关于在房屋征收和补偿工作中严格执行裁执分离的通知》第三条的规定，裁定如下： 对丘国土资行处决字（2015）121号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行，由丘北县国土资源局决定组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨 洋 审 判 员  邓 雪 人民陪审员  郭文芳 二〇一六年四月十四日 书 记 员  黄良兴
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2323民初171号 原告刘文波，男，生于1983年10月24日，汉族，云南省昆明市官渡区人，住官渡区。 被告李寿先，男，生于1970年10月27日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 被告余汝兰，女，生于1974年5月27日，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 本院于2016年3月8日受理原告刘文波诉被告李寿先、余汝兰民间借贷纠纷一案后，两被告对本案管辖权提出异议。两被告认为本案中的借款合同约定发生争议由原告住所地的人民法院管辖，因原告的住所地在昆明市官渡区，故该案应当移送昆明市官渡区人民法院管辖审理。 经审查，本院认为：原、被告在借款合同、抵押合同中约定发生争议由原告住所地的人民法院管辖，该约定符合法律规定。因原告的住所地在昆明市官渡区，故被告提出的管辖权异议成立，该案应当移送昆明市官渡区人民法院管辖审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下： 被告李寿先、余汝兰对本案提出的管辖权异议成立。本案移送云南省昆明市官渡区人民法院处理。 如不服本裁定，可在接到裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。 审判长  李正阳 审判员  罗光俊 审判员  杨美芬 二〇一六年四月二十二日 书记员  杨 钊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第949号原告：中国工商银行股份有限公司昆明关上支行。住所：云南省昆明市官渡区民航路**。负责人：赵亮，行长。委托代理人：倪永敬，系原告公司员工，特别授权代理。委托代理人：邢磊，国浩律师（昆明）事务所律师，一般授权代理。被告：贺艳萍，女，汉族，1966年7月27日生，住，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县/div>被告：秦伟，男，汉族，1958年4月5日生，住，住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县/div>原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行诉被告贺艳萍、秦伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行委托代理人倪永敬、邢磊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月15日，原告与被告贺艳萍签订《个人借款/担保合同》，合同约定原告向被告发放贷款940000元（以下金额皆为人民币）用于房屋装修，秦伟作为共同借款人，贷款期限为10年，借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，实际执行年利率根据基准利率表的调整而变动。还款方式为按月等额本息还款，并约定以被告位于昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1K号房产作为贷款抵押物，并办理了抵押登记手续。2011年10月8日，原告履行了940000元的贷款发放义务。截止2015年6月21日止，被告尚欠原告贷款本金769810.47元和暂算至2015年6月21日的利息、罚息、复利76340.75元未归还。现原告诉至本院，请求判令：1、两被告向原告返还借款本金769810.47元及截至2015年6月21日止的利息76340.75元以及自2015年6月22日至上述款项实际还清之日止的利息；2、两被告承担原告实现债权和抵押权的一切费用，其中律师费为42307元；3、两被告若不能履行上述债务，则原告有权对贷款抵押物（昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1K号）行使抵押权，原告对拍卖、变卖抵押物所得全部价款优先受偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。二被告均未到庭答辩，亦未提交答辩状。庭审中，原告为证实其诉请向本院提交以下证据：1、二被告身份证、户籍卡、夫妻关系证明书，证明被告的诉讼主体身份情况；2、《个人借款/担保合同》、(2011)云昆明东骏证字第8919号《公证书》、（个人贷款）委托支付协议，证明原告与被告之间存在抵押借款合同关系；3、(受托支付)提款通知书、《借款凭证》，证明原告已按合同约定向被告履行了借款义务；4、昆房他证官渡字××号《房屋他项权证书》，证明被告以自己合法所有的房产为其借款设定抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对上述抵押财产享有抵押权；5、《贷款借据详细信息查询表》，证明被告违约事实，且截至2015年6月21日被告尚欠原告借款本金769810.47元、利息76340.75元；6、律师代理费发票、公告费发票，证明原告为实现债权而支付了律师费42307元（收费标准按《云南省律师服务收费管理实施办法》规定）、公告费300元。二被告均未到庭质证，亦未提交证据材料。本院认为：原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院予以确认。综上所述，本院对本案法律事实确认如下：被告贺艳萍与被告秦伟系夫妻关系。2011年9月15日，原告与被告贺艳萍签订《个人借款/担保合同》，合同约定：被告秦伟作为共同借款人，向原告发借款940000元用于房屋装修，期限为10年，实际放款日与到期日以借据为准；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；还款方式为按月等额本息还款；发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：…I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；…借款人发生约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：…（4）宣布本合同和贷款人与借款人之前其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；…贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。被告以其所有的位于云南省昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1K号房屋作为抵押，并取得他项权证书（编号：昆房他证(官渡)字第××号）。2011年10月8日，原告依约履行了放款义务，确定借款期限为2011年10月8日至2021年10月8日。但自2014年6月8日起被告便未再偿还过任何款项，截止2015年6月21日止，被告尚欠原告借款本金769810.47元和暂算至2015年6月21日的利息、罚息、复利76340.75元未归还。期间原告为实现本案债权而支出律师费42307元、公告费300元。现原告诉至本院，主张上述诉请。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告向原告借款，应按照合同约定按时向原告偿还借款本息，二被告未按时偿还原告借款的行为，已经构成违约，故二被告应向原告偿还借款本金769810.47元、利息76340.75元及自2015年6月22日起至还清款项之日止按合同约定利率计算的逾期利息。二被告在借款时，以其共同共有的位于云南省昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1K号房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续，现其未按时偿还借款，原告要求对该房屋实现抵押权的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于律师费，虽原、被告双方在合同已进行约定，但原告主张的律师费42307元明显过高，本院参照《云南省律师服务收费管理暂行标准》计算为25385元。二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不利的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺艳萍、秦伟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行借款本金769810.47元、利息76340.75元，以及自2015年6月22日起至上述款项实际清偿之日止的利息包括罚息、复利（按双方合同约定的利率计算）；二、被告贺艳萍、秦伟于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行支付律师代理费25385元；三、被告贺艳萍、秦伟逾期未履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司昆明关上支行有权将被告贺艳萍、秦伟共同共有的位于云南省昆明市世纪城傲春苑9幢4单元1K号抵押房屋（他项权证号：昆房他证(官渡)字第××号）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费12684元、公告费300元，两项合计12984元，由被告贺艳萍、秦伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张卢利人民陪审员  汤治洲人民陪审员  曾 熙二〇一六年四月六日书 记 员  陶 宇
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初661号原告段庆华，女，1982年12月生，汉族，云南省农村信用合作联社职工，住腾冲市。被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司。住所地：腾冲市清水乡良盈村蔡家寨左所营。法定代表人雷强国，任该公司董事长。本院在审理原告段庆华诉被告腾冲县南门外文化旅游发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告段庆华于2016年4月15日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告段庆华提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告段庆华撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告段庆华交纳。审判员  李云侠二〇一六年四月十五日书记员  郭美玉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6744号罪犯杨清，男,1985年3月25日出生，汉族，云南省宜良县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院二○○六年十二月十一日作出(2008)昆刑一初字第221号刑事附带民事判决，以被告人杨清犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2786号刑事裁定书减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨清在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨清在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2014年、2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨清在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨清予以减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月9日起至2026年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2013）安法执字第165号申请执行人陈德恩，男，1973年1月11日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人刘世泉，男，1954年1月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人陈德恩与被执行人刘世泉合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）安民二（版）初字第4号民事判决书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的为21162元及利息。现查明被执行人已死亡，家中无财产可供执行，本院已将案件执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第1216号原告：柯绍明，男，1978年1月21日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，被告：陈挺，男，1978年1月30日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，本院审理原告柯绍明诉被告陈挺民间借贷纠纷一案，原适用简易程序独任审理，因被告陈挺下落不明，需公告送达应诉材料。本案转为普通程序审理，原告柯绍明应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费，但原告柯绍明无正当理由未按期足额补交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告柯绍明自动撤回起诉处理。案件受理费1600元，原告柯绍明已预交受理费800元，由本院退还已收取的受理费400元给原告柯绍明。审 判 长  赖明高审 判 员  黄 顺人民陪审员  周芷如二○二○一六年四月二十八日书记员卫俊龙
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8579号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告郭春华，女，汉族，1982年03月18日出生，住黑龙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郭春华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭春华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40946.13元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40946.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执异第14号异议人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。负责人：高升亮，职务：行长。申请执行人：罗志章，男，1949年9月9日出生，汉族，现住昆明市西山区西坝新村**。公民身份号码：530111194909092936。被执行人：范秀桃，女，1969年7月13日出生，汉族，身份证登记住址：浙江省平阳县。被执行人：张卫平，男，1967年1月14日出生，身份证登记住址：浙江省云和县。被执行人：云南思恩腾生物科技有限公司。住所：昆明市北京路**佳华广场********。法定代表人：曹斌仲。被执行人：云南铫丰实业有限公司。住所：;'>住所：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园******>法定代表人：王绍龙。本院在执行申请执行人罗志章与被执行人范秀桃、张卫平、云南思恩腾生物科技有限公司、云南铫丰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行（以下简称建行省分行）于2016年4月15日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人建行省分行称，2016年4月6日贵院扣划云南沃德奥融资担保有限公司名下保证金4570000元，申请人认为该账户内的资金是云南沃德奥融资担保有限公司为建行省分行提供的保证金，截止2016年4月6日，仍在未建行省分行已发放单逾期未归还的18245900元贷款本息提供最高额质押担保，贵院扣划此笔保证金侵害了建行省分行的合法权益。2014年8月1日云南沃德奥融资担保有限公司与异议人签订了《担保合作协议》，协议第四条约定由云南沃德奥融资担保有限公司为双方确定的客户提供全额连带责任保证、最高额保证金质押、保证金质押等担保；第五条、第六条约定云南沃德奥融资担保有限公司要按照本协议规定及相应担保合同约定存入保证金，按照担保合同约定承担担保责任。2015年2月13日，云南沃德奥融资担保有限公司与异议人签订《最高额保证金质押合同》。合同约定：云南沃德奥融资担保有限公司为主合同项下一系列债务提供最高额保证金质押担保，云南沃德奥融资担保有限公司应将8960000元保证金存入保证金账户，账户为53×××49337629。第三条约定保证金质押项下担保责任最高限额为89600000元;第五条约定债务人不履行到期债务或者违反合同约定，建行省分行有权从保证金专户中划收相应款项。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条：“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿”。建行省分行对该笔保证金享有优先受偿权。根据协议要求，云南沃德奥融资担保有限公司在建行省分行存入相应的保证金8960000元。经云南沃德奥融资担保有限公司确认后，异议人辖内机构先后向多家客户发放贷款。目前，该保证金仍为4笔发放贷款提供担保，截止2016年4月6日，未能归还的贷款本息合计18245900元。因客户向银行贷款时未能提供其他抵押物，上述贷款真正有价值的担保措施就是担保公司的保证金。现保证金被扣划，在银行已发放贷款都将面临担保措施落空的不利情形。综上，特向贵院提出执行异议，恳请裁定中止贵院作出的（2016）云0112执773号执行裁定书，撤销协助划拨存款通知书，依法将云南沃德奥融资担保有限公司保证金账户扣划的保证金4570000元返还至该保证金账户。对于上述陈述异议人提交营业执照、金融许可证、担保合作协议、执行裁定书、协助扣划存款通知书各一份加以证明。本院查明，昆明市西山区人民法院于2015年12月18日作出（2015）西法民初字第3254号民事判决书，确认由被执行人范秀桃、张卫平、云南思恩腾生物科技有限公司、云南铫丰实业有限公司于判决生效后十五日内一次性连带归还申请执行人罗志章借款本金3000000元以及相应利息。该判决书于2016年3月29生效。2016年3月30日申请执行人罗志章向本院申请强制执行。另查明，被执行人范秀桃、张卫平为云南沃德奥融资担保有限公司的股东，合计占有该公司90%股份。2014年8月1日建行省分行与云南沃德奥融资担保有限公司签订《担保合作协议》，2015年2月13日双方签订了《最高额保证金质押合同》。后案外人建行省分行向本院提出书面异议，请求裁定中止（2016）云0112执773号执行裁定书，撤销（2016）云0112执773号协助划拨存款通知书。本院认为，建行省分行提供的《担保合作协议》、《最高额保证金质押合同》，仅能认定云南沃德奥融资担保有限公司与建行省分行约定在2015年2月13日至2016年2月12日期间，云南沃德奥融资担保有限公司为建行省分行与债务人签订的资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开征合同、出具保函协议等提供担保。但不能当然的证明，本院在账号53×××29划拨的4570000元就为保证金。现金作为保证金的前提是移交债权人占有，本案中，本院所划拨款项仍在云南沃德奥融资担保有限公司所设立账户名下，并未实现占有转移，且异议人也未提交证据证明该账户属于特户或者封金状态。账户余额与《最高额保证金质押合同》中约定的金额也不相同。异议人实现质押权，并享有优先受偿权的前提条件，是债务人逾期偿还贷款，对此异议人未提交证据予以证明。综上，驳回中国建设银行股份有限公司云南省分行的异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一、二款之规定，裁定如下：驳回异议人中国建设银行股份有限公司云南省分行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向昆明市中级人民法院申请复议。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  陈 芸二〇一六年四月二十三日书 记 员  王 娜
云南省瑞丽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3102民初106号原告杨某1，女，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。被告杨某2，男，回族，1975年12月1日出生，身份证住址云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市，现住瑞丽市。原告杨某1诉被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员黄丽仙独任审理。在审理过程中，原告杨某1于2016年4月1日向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告杨某1以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己民事权利的自行处分，没有损害国家、集体和第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元,由原告杨某1承担。审判员  黄丽仙二〇一六年四月五日书记员  施翠芳
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第1638号申请执行人孟宪才，男，1947年12月10日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人王幼宁，男，1951年6月2日生，汉族，住南京市建邺区。孟宪才与王幼宁民间借贷纠纷一案，本院作出(2015)建民初字2772号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：一、王幼宁归还孟宪才借款本息合计85000元（此款于2015年10月31日前归还40000元、于2015年12月31日前还清余款45000元）；二、本案受理费775元，由王幼宁负担。因王幼宁未履行还款义务，孟宪才向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查明：一、被执行人王幼宁名下银行存款为54.56元；二、其名下无车辆；三、南京市鼓楼区人民法院查封了其名下位于本市电站村X号14幢5单元501室房产。本院轮侯查封上述房产。因被执行人现无财产可执行，经向申请执行人孟宪才释明，其同意案件终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  黄 健执 行 员  王铁勋执 行 员  彭鸣俊二〇一六年四月十九日见习书记员  高 杨
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢80号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄琼，女，1980年9月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄琼(2015)静民四(商)初字第150号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄琼名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第150号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 汪 琦二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8256号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告胡卫文，男，1971年7月27日出生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告胡卫文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告胡卫文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49065.70元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49065.70元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1143号申请执行人：广州银行股份有限公司体育西支行。住所地：广州市天河区黄埔大道西路****。负责人：黄海燕，行长。被执行人：陆茵茹，女，汉族，1981年6月16日出生，住广州市天河区。被执行人：博柏开，男，汉族，1979年12月20日出生，住广州市越秀区。申请执行人广州银行股份有限公司体育西支行与被执行人陆茵茹、博柏开仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第6646号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广州银行股份有限公司体育西支行的申请，本院于2016年3月24日立案执行。经查，被执行的财产所在地在广州市天河区人民法院辖区内，为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案指定由广州市天河区人民法院执行。指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李 文审 判 员  饶田田代理审判员  冯匡华二〇一六年四月七日书 记 员  梁 莹
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执1356号广州市公安局、广州市荔湾区龙麒阁画廊：依本院作出的（2014）穗中法刑二初字第57号刑事判决第二项因广州市公安局请求本院协助事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知二〇一六年四月二十七日附：联系人：执行三庭饶田田、郑会超联系电话：020-83210672、8321****地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼邮政编码：510030
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初1029号原告岩叫，男，1958年6月21日出生，傣族，云南省景洪市人。委托代理人赵小铭，男，1978年3月9日出生，傣族，云南省景洪市人，文土法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告岩超，男，1958年2月18日出生，傣族，云南省景洪市人。原告岩叫诉被告岩超民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审理。原告岩叫于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩叫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩叫撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告岩叫负担。审判员  李云兴二〇一六年四月二十一日书记员  刀启娜
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云民辖终9号 上诉人（原审被告）夏珊珊，女，1988年1月9日生，汉族，住云南省昆明市五华区。 被上诉人（原审原告）恒丰银行股份有限公司昆明分行。 住所地：昆明市西山区西华北路**恒丰大厦。 负责人周月友。 被上诉人马前里，男，1982年11月12日生，回族，住，住云南省宣威市/div> 被上诉人（原审被告）昆明阿曼达商贸有限公司。  住所地：昆明市西山区秋苑小区**团******/div> 法定代表人马前里。 上诉人夏珊珊不服昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第324-1号民事裁定，向本院提出上诉称：一审认定事实错误，金融借款合同中约定合同纠纷的管辖法院为债权人所在地法院，债权人总部位于山东省烟台市，分行不具备独立的主体资格，请求撤销一审裁定，将案件移送由山东省烟台市中级人民法院审理。 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为借款合同纠纷，原、被告，原、被告双方在合同中明确约定了有关合同的争议由债权人住所地即一审法院管辖人与被上诉人恒丰银行股份有限公司昆明分行所订合同也约定，履行合同过程中发生争议，协商不成，协商不成向抵押权人住所地人民法院院）提起诉讼。上述约定是当事人的真实意思表示且符合法律的规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。一审裁定正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张 勇 代理审判员 余 斌 代理审判员 杨明海 二〇一六年四月十一日 书 记 员 樊 杰
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初387号原告袁学刚，男，1969年2月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，住宣威市。委托代理人金永泉，天外天律师事务所律师。特别授权代理。被告孔令兵，男，1967年12月6日生，回族，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告袁学刚与被告孔令兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告袁学刚于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁学刚以自愿撤诉为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁学刚撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院决定予以免交。审判员  王正义二〇一六年四月十一日书记员  张会平
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2004)安法执字第239号申请执行人陈德进，男，1965年8月26日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐洪标，男，1968年3月22日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人陈德进与被执行人唐洪标合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安民二（孔）初字第184号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长期在外，下落不明，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋