wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0102民初877号原告林某甲，女，汉族，1984年12月16日出生，住福州市鼓楼区。被告林某乙，男，汉族，1984年10月23日出生，住福州市鼓楼区，现在福建省榕城监狱服刑。原告林某甲诉被告林某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员黄昌杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告林某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2010年1月13日在鼓楼区民政局办理结婚登记手续，2008年9月23日育有一子林某丙，现在梅峰小学读书。婚后，原、被告感情尚可，共同生活一段时间后，被告染上吸毒恶习，曾因吸食毒品被公安机关处理，2015年10月22日与余巧丽一起非法持有毒品被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，且长期与于某某在外共同居住，不能给原告以足够的关心，不能给孩子以××的成长环境。原告认为：被告的种种恶劣行径严重伤害了原告的感情，致使原本脆弱的夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。今原告为解除痛苦，特根据《婚姻法》第32条之规定，向贵院起诉，请依法判如所请，不胜感激。1.判令原、被告离婚。2.婚生子由原告抚养，被告支付抚养费每月人民币2000元。被告林某乙辩称，其不同意离婚，也不同意儿子抚养的处理，双方还有感情。经审理查明，原告林某甲与被告林某乙于2010年1月13日在福州市鼓楼区民政局登记结婚。双方于2008年9月23日生育一子林某丙。另查，林某乙于2001年7月31日因犯敲诈勒索罪（未遂）被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年8月15日刑满释放；2008年6月25日因犯非法持有枪支罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，2009年3月2日刑满释放；2016年2月4日因犯非法持有毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。林某乙现在福建省榕城监狱服刑。本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。根据我国《婚姻法》之规定，是否判决准许双方当事人离婚的标准是双方当事人的感情是否确已破裂。判断夫妻感情应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告认为，被告吸食毒品并与于某某同居，致使感情破裂，无和好的可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，有配偶者与他人同居的，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，调解无效的应准予离婚。本院分析如下：其一，虽然林某乙在笔录中自认与共同吸毒的于某某系男女朋友关系，其亦提供房屋给于某某租住并由被告交纳租金，但本案并无直接证据证明林某乙与余巧丽同居。其二，林某乙虽在笔录中承认吸毒，但并无证据证明已染上吸毒恶习屡教不改。其三，原、被告的夫妻感情虽因被告入狱产生较大裂痕，但庭审中林某乙已认识到自己的错误，认错态度良好。其四，据原告所述，其与被告系初中同学，双方相识、相知多年，共同经历多年的婚姻生活，有一定的感情基础，对此双方均应珍惜彼此。本院希望林某乙通过监狱的改造，真正认识到婚姻和家庭的意义，在出狱后积极承担起对婚姻和家庭的责任，改善与原告及孩子的关系，以求得原告的谅解。同时，孩子的××成长需要完整的家庭，原告亦应当给予被告和好的机会，在家庭遭遇巨大变故之时，不离不弃，用爱和亲情感化被告，不让被告被社会所抛弃。综上，本院认为，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，被告的刑期较短，双方仍有和好的可能。原告要求与被告离婚之请求，尚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告林某甲的离婚诉讼请求。本案案件受理费122.5元（原告预交245元），由原告林某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  黄昌杰二〇一六年四月二十九日书记员  施倩莹附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1133号原告李军朋。原告段汝洁。两原告委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告李军朋、段汝洁诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金34525元；2、判令被告向原告支付违约金1242.90元，并计算至被告实际支付之日止（每日按逾期金额的万分之二计算）；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告李军朋、段汝洁与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6905元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年2月9日前的租金，原告为追索2015年2月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金6483.79元（6905元×（1-6.1%）】，本案中被告应向原告支付自2015年2月10日起五个季度的租金32418.95元（6483.79元／季度×5季度），其中第五个季度租金系自2016年2月10日至2016年5月9日期间的，超出部分本院不予支持。同时，被告逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李军朋、段汝洁支付自2015年2月10日起至2016年5月9日止五个季度的租金32418.95元；二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李军朋、段汝洁支付逾期付款违约金（2015年2月10日至2015年5月9日期间逾期付款违约金，以6483.79元为基数，按每日万分之二自2015年2月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年5月10日至2015年8月9日期间逾期付款违约金，以6483.79元为基数，按每日万分之二自2015年5月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年8月10日至2015年11月9日期间逾期付款违约金，以6483.79元为基数，按每日万分之二自2015年8月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年11月10日至2016年2月9日期间逾期付款违约金，以6483.79元为基数，按每日万分之二自2015年11月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；三、驳回原告李军朋、段汝洁的其他诉讼请求。上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担320元，原告李军朋、段汝洁负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书记员 李雪婵
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更494号罪犯杨路福，男，现年28岁，白族，小学文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。2011年1月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯杨路福犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2010年8月27日起至2023年8月26日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑3次，减刑后的刑期至2021年7月26日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯杨路福在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯杨路福获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨路福在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨路福准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年11月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2015)开民二初字第04550号原告中恒国际租赁有限公司。法定代表人王超，该公司总经理。委托代理人景创，系中恒国际租赁有限公司员工。被告张顺求。被告陈方红。本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告张顺求、陈方红融资租赁合同纠纷一案中，原告中恒国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费10294元，因撤诉减半收取5147元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。审 判 长  刘亚武人民陪审员  黄巧红人民陪审员  严丽君二〇一六年四月五日代理书记员  邓香蓉附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2015)建商初字第871号原告广发银行股份有限公司南京分行。负责人李兴智，该分行行长。委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告汤超，男，1987年8月25日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告汤超信用卡纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人刘龙也到庭参加诉讼。被告汤超经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：汤超向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××79。汤超在使用过程中多次未按期还款，截至2015年5月16日尚欠信用卡款合计52827.37元（其中本金31627.86元，利息5862.97元，滞纳金15336.54元）。故诉至法院，请求判令汤超：1.偿付信用卡欠款本金31627.86元，利息5862.97元，滞纳金15336.54元，合计52827.37元（暂计至2015年5月16日），之后的利息、滞纳金等按双方约定计算至实际清偿之日止；2.承担本案诉讼费。被告汤超未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月11日，汤超在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××79。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：当客户账户欠款总额超过信用限额时，银行对客户超额部分的5%按月收取超限费；透支利息为日利率万分之五，按月计收复利；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收等。汤超的该信用卡从2013年10月18日开始有交易。据广发银行陈述：截至2015年5月16日，汤超已拖欠信用卡透支本金31627.86元，利息5862.97元，滞纳金15336.54元，其多次向汤超催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、账户信息明细、电话催收记录及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，广发银行与汤超签订的《广发银行信用卡客户协议》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的汤超交易历史记录显示，截至2015年5月16日，汤超已拖欠信用卡透支本金31627.86元，利息5862.97元，滞纳金15336.54元。汤超应按照双方约定承担继续偿还欠款责任。广发银行主张自2015年5月17日起按双方约定计算利息、滞纳金等，以上费用相加已超过年利率24%，本院依法予以调整。汤超经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤超于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡透支本金31627.86元，截至2015年5月16日的利息5862.97元、滞纳金15336.54元，并自2015年5月17日起至款项实际付清之日止，以尚欠的透支本金为基数按年利率24%支付利息（含滞纳金）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1120元，由被告汤超负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年四月八日书 记 员  高欣梅
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初99号原告陈某1，女，1982年1月3日出生，汉族，农民，户籍地广西乐业县，现住广西百色市。被告宋某，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，住广西乐业县。原告陈某1诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员覃美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，2012年6月，原告与被告宋某经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，结婚后双方性格不合，经常吵架，同居不到二年就分居。原告与被告没有生育孩子，至今已经分居二年多，感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。在婚姻关系存续期间，双方在逻沙乡信用社借款30000元用于装修马贵屯的房屋，原告不要该房屋，所以借款由被告一人偿还。综上所述，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、位于马贵屯的房屋归被告所有；三、2012年12月3日在逻沙信用社的贷款30000元由被告偿还。原告陈某1对其陈述事实和主张提供以下证据：1、原告身份证，用以证实原告身份情况；2、原告与被告的结婚证，用以证实原告与被告××××年××月××日办理结婚登记，是合法的夫妻关系；3、广西农村信用社借款借据、农户小额信用借款合同、还款承诺书，用以证实原告与被告结婚后向广西乐业县农村信用合作联社逻沙信用社贷款30000元装修位于马贵屯的房屋，但是原告放弃分割这个房屋，由被告偿还30000元贷款。被告宋某辩称，××××年××月××日，原告与被告办理结婚登记手续，婚后没有生育孩子是事实。被告同意与原告离婚。但位于逻沙乡马贵屯的房屋不是原告与被告的夫妻共同财产，是原告父母及哥哥的，原、被告没有权力分割。2012年12月4日在逻沙信用社的30000元贷款，贷款时用途写装修房屋，但得到贷款后没有用于装修房屋，而是在2012年12月5日拿去买车做生意，2014年7月26日车卖给别人，现在钱已经用完，买车和卖车原告都在场知道，所以贷款应由原告与被告共同偿还，每人承担一半。被告宋某为其辩解，提供以下证据：1、二手车购销合同，用以证实贷款30000元用于买车，而不是装修马贵屯房屋；2、车辆转让协议，用以证实2014年7月26日转让车辆；3、房屋照片8张，用以证实位于马贵屯的房屋没有装修，原告讲贷款30000元用于装修马贵屯房屋不是事实；4、证人陈某2出庭作证，证实马贵屯的房屋是2007年被告父亲及大哥修建，目前房屋没有装修。经庭审质证，被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3的真实性无异议，但对贷款用途有异议，认为得到借款后是用于买车做生意，不是装修房屋，车辆已经转卖，贷款应由原告与被告平均承担。原告对被告提供的对证据1的真实性无异议，但认为买车是原、被告另外出资，不是用30000元贷款购买；对证据2的真实性无异议，但认为被告转让车辆没有告诉原告，所得的钱被告自己用完；对证据3的真实性无异议，认可照片是位于马贵屯的房屋。本院结合双方的举证和质证，认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。被告提供的证据1、2、3，原告对证据的真实性无异议，本院予以采纳。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月，原告陈某1与被告宋某经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2012年12月4日，被告在乐业县农村信用合作联社逻沙信用社贷款30000元，原告在还款承诺书上签字，认可是夫妻共同债务，共同偿还。2016年2月29日，原告起诉至本院，提出上述请求。庭审中，被告认为原、被告夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。原告认可位于马贵屯的房屋是原告与被告结婚前已经建好，目前房屋没有装修。本院认为，原告陈某1与被告宋某自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续，是合法婚姻关系，受法律保护。感情是婚姻的基础，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条规定：男女双方自愿离婚的，准予离婚。本案原、被告均认为夫妻感情已经破裂，自愿离婚，故本院准予离婚。关于共同财产分割问题：原告主张马贵屯的房屋归被告所有，但被告否认该房屋属于原、被告夫妻共同财产，而原告也没有提供证据证实该房屋属于原、被告夫妻共同财产，因此原告请求分割该房屋本院不予支持。关于共同债务承担问题：原、被告婚姻关系存续期间在乐业县逻沙信用社贷款30000元，原告主张由被告个人偿还，但未提供证据证实该贷款属于被告个人债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，属于原、被告夫妻共同债务，应共同偿还，平均承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：准予原告陈某1与被告宋某离婚；2012年12月4日在乐业县农村信用合作联社逻沙信用社贷款30000元，由原告陈某1承担15000元，被告宋某承担15000元。驳回原告陈某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某1承担75元，被告宋某承担75元（被告承担部分原告已预交，本院不予退回，本案判决生效后十日内被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项─法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  覃美霞二〇一六年四月十二日书记员  张倚宁
青海省西宁市城北区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0105民初704号原告胥某某，男，汉族，1964年某月某日出生。被告青海某某工具有限公司。法定代表人戴某某，该公司董事长。原告胥某某与被告青海某某工具有限公司（以下简称某某工具公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈爽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告某某工具公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告胥某某诉称，原告于1982年进入原青海某某厂工作，2000年原青海某某厂进行破产重组，更名为被告某某工具公司，原告将国家给付的工龄买断款14400.00元作为股份投入到被告公司，并继续在被告处工作至2013年12月。2013年12月30日被告下发关于终止《劳动合同》的通知，解除与原告的劳动合同，终止了双方的劳动关系。根据法律规定，被告应当与原告签订无固定期限劳动合同，不能解除与原告的劳动合同，现被告某某工具公司解除与原告的劳动合同属于违法行为。根据《劳动合同法》的规定，被告应当依据劳动者应得工资1500元计算，按13个月的标准向原告支付经济补偿，并双倍向原告支付赔偿金。故请求人民法院依法判令：一、被告向原告支付赔偿金39000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告未提交书面答辩状，亦未提交相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据一、关于终止《劳动合同》的通知一份，证明被告与原告解除劳动合同；证据二、2008年签订的劳动合同一份，证明原被告之间存在劳动关系；证据三、证明一份，证明被告给原告缴纳养老保险，原、被告之间存在劳动关系；证据四、财务科出具的通知一份，证明原告从1982年至2013年12月双方之间存在劳动关系，被告给原告缴纳养老和医疗保险；证据五、就业失业登记证一份，证明原、被告之间存在劳动我关系。经审理查明，2000年原青海工具厂改制为某某工具公司，原告于2001年2月18日在被告某某工具公司工作。2008年原告与被告某某工具公司签订劳动合同，合同期限为2008年1月1日至2008年12月31日。被告某某工具公司于2013年12月31日下发《关于解除﹤劳动合同﹥的通知》以双方签订劳动合同期限届满为由，解除了与原告劳动合同并终止劳动关系。2016年1月8日原告向西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付终止劳动合同的经济补偿金。2016年1月8日经西宁市城北区劳动人事争议仲裁委员会以原告诉求已经超过仲裁时效为由，作出不予受理决定。本院认为，原、被告之间虽存在劳动关系，但被告于2013年12月31日下发《关于解除﹤劳动合同﹥的通知》，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》之规定，原告应当自劳动关系终止之日起一年之内提出仲裁请求，但原告于2016年1月8日提起仲裁请求，已超过劳动争议仲裁时效。且原告未能提供证据证明此期间有中止、中断、延长时效的事由。依照《中华人民共国仲裁调解法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零七条、第一百二十条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告胥某某关于赔偿金的诉讼请求。本案受理费10元，由原告胥某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。代理审判员  陈爽二〇一六年四月十二日书 记 员  陈芳《中华人民共国仲裁调解法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百五十三条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书��2016）冀0684民初751号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。审判员  翟自泉二〇一六年四月二十二日书记员  吴 克
四川省会东县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3426刑初45号公诉机关四川省会东县人民检察院。被告人赵燕林，男，37岁，汉族，四川省会东县人，大专文化，会理县烟草公司员工。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年1月12日被会东县森林公安局取保候审，2016年1月8日被会东县森林公安局解除取保候审，2016年3月10日被会东县人民检察院取保候审，2016年4月1日本院对其继续取保候审。辩护人姚某，四川民赞律师事务所律师。被告人李天金，男，30岁，汉族，四川省会东县人，大专文化，宁南县烟草公司员工。因涉嫌非法占用农用地罪，2015年1月12日被会东县森林公安局取保候审，2016年1月8日被会东县森林公安局解除取保候审，2016年3月9日被会东县人民检察院取保候审，2016年4月1日本院对其继续取保候审。会东县人民检察院以东检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告人赵燕林、李天金犯非法占用农用地罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。会东县人民检察院指派检察员张春莉、代理检察员朱芝祥出庭支持公诉，被告人赵燕林及其辩护人姚某、被告人李天金到庭参加诉讼。现已审理终结。会东县人民检察院指控，2014年10月期间，被告人赵燕林、李天金与会东县乌东德镇人民政府达成口头协议，承包乌东德镇人民政府与会东县畜牧局共同指定的乌东德镇麻栎树村三组小地名”油桉林场”的养猪场建设项目。2014年11月期间，二人在没有办理林地占用手续的情况下，雇请挖掘机将指定地点的集体林地毁坏，用于建设养殖场。经会东县林业局鉴定，毁坏的林地面积为18810平方米（约28.2亩）。会东县人民检察院认为，被告人赵燕林、李天金在没有办理林地占用手续的情况下，非法占用林地用于养殖场建设，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究二人的刑事责任。特提起公诉，请依法判处。被告人赵燕林当庭认罪，其辩解，没有手续是事实。但是，这是乌东德镇人民政府和县畜牧局与我们的合作项目，是乌东德镇人民政府催我们动工的。林业部门阻止我们动工，我们向镇上的书记汇报过。被告人赵燕林的辩护人认为被告人赵燕林的行为构成犯罪，但应当从轻处罚，理由如下：1、被告人赵燕林主观恶性小、社会危害性不大；2、未严重破坏被占土地的原有植被；3、会东县乌东德镇人民政府及有关部门有不可推卸的责任；4、被告人赵燕林知错就改，补种了树苗；5、被告人赵燕林系初犯、偶犯；6、被告人赵燕林犯罪情节轻微，社会危险性极小。综上，请法庭依法对被告人赵燕林从轻处罚。被告人李天金当庭认罪，其辩解，这个项目建设的地点是乌东德镇人民政府和县畜牧局指定的，乌东德镇人民政府承诺帮我们办手续，催我们动工。林业部门阻止我们动工，我们告诉了钱书记。我们向林业部门说了是乌东德镇人民政府让我们做的，汇报后，林业部门没有再阻挡，我们以为已经衔接好了，就又开工了。经审理查明，2014年10月期间，被告人赵燕林、李天金与会东县乌东德镇人民政府达成口头协议，承包乌东德镇人民政府与会东县畜牧局共同指定的乌东德镇麻栎树村三组小地名”油桉林场”的养猪场建设项目。2014年11月期间，二人在没有办理林地占用手续的情况下，雇请挖掘机将指定地点的集体林地毁坏，用于建设养殖场。经会东县林业局鉴定，毁坏的林地面积为18810平方米（约28.2亩）。另查明，被告人赵燕林、李天金在会东县森林公安局对二人取保候审后，即停止修建养殖场，并主动在被翻挖的林地上栽种了树木。上述事实，被告人赵燕林、李天金在庭审过程中亦无异议，并有会东县森林公安局处警工作登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、二被告人的户籍证明、会东县森林公安局到案经过、被告人李天金、赵燕林的供述、证人郑某某、王某某、钱某某、李某甲、张某某、李某乙的证言、会东县森林公安局鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人员资格证书、会东县林业局关于乌东德镇麻栎树三组修建养殖场非法损毁林地测算报告、乌东德镇麻栎村三组修建养殖场非法损毁林地位置示意图、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片、林权说明、乌东德镇人民政府关于李天京、赵燕林在麻栎3社油桉林实施果蓄配套项目的情况说明、协议书、申请书、四川省农业厅川发改投资[2014]776号文件、项目实施方案申报表、情况说明、情况报告等经公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证的证据予以证实。足以认定。被告人赵燕林的辩护人出示了以下证据，拟证实被告人赵燕林有从轻处罚情节：1、会东县乌东德镇乌府发[2016]30号文件，即关于赵燕林、李天金侵占农用地一事的情况报告；2、会东县农牧局关于乌东德镇麻栎村养殖小区侵占农用地一事的情况报告；3乌东德镇麻栎村三社全体村民的请求书；4、会东县乌东德镇人民政府、麻栎村委会证明。辩护人所举第1、2、4号证据均证实被告人赵燕林、李天金有从轻处罚情节，与公诉机关出示的证据可以相互印证，本院予以采信。辩护人所举第3号证据，不影响本案的事实认定及定罪量刑，本院不予采信。本院认为，被告人赵燕林、李天金违反土地管理法规，未经林业主管部门批准，非法占用集体林地，改变被占林地用途，造成林地大量毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立。二被告人的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人赵燕林、李天金的辩解不影响本案的定罪量刑，本院不予采纳。被告人赵燕林的辩护人提出的关于被告人赵燕林有从轻处罚情节的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。二被告人当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，确有悔罪表现，结合二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现，并充分考虑到本案的案发起因、二被告人已停止建设养殖场、在被占用林地上补栽了树木等量刑情节，在量刑上依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵燕林犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、被告人李天金犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币30000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗 钢审 判 员  帅 娟代理审判员  罗贵彭二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨云莉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实的困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周栋，男，1956年6月15日出生，汉族，住本溪满族自治县观音阁向阳街南路**号。被申请人（一审被告、被上诉人）：本溪满族自治县小市镇人民政府。住所地：本溪满族自治县小市镇育才路。法定代表人：马君明，镇长。委托代理人：王雅萍，该镇工作人员。再审申请人周栋因与被申请人本溪满族自治县小市镇人民政府（以下简称小市镇政府）人格权纠纷一案，不服本溪市中级人民法院（2015）本民三终字第360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。周栋申请再审称：其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十一）（十三）项规定情形。理由是：（一）原判决遗漏并超出诉讼请求，应予再审。1.小市镇政府于2013年3月5日提起民事诉讼状中称的28.3亩（实际26.3亩）土地，从2007年至今一直由镇政府耕种、收益。而周栋没有承包占用，且不存在倒出该土地及欠付租金问题。2.主要证据是小市镇政府的民事诉状属于恶意诉讼。3.周栋举证证明了小市镇政府的民事诉状的内容，就是侮辱、诽谤、诬告陷害周栋的事实。4.原审超出诉讼请求而审理查明的事实与本案无关。5.二审未予认定而回避了小市镇政府恶意进行虚假诉讼，导致侵犯周栋的人格权的事实。（二）有新的证据，足以推翻原判决，应予再审。（三）原审适用法律错误，应予再审。1.小市镇政府的恶意诉讼，侵犯周栋的人格权，而不是与本案无关的另案4.29亩土地纠纷的诉讼行为。2.确定的民事责任违背法律规定。3.违反法律适用原则。综上，请求：1.撤销原判；2.判决小市镇政府属于恶意诉讼，侵犯周栋的人格权；3.依法判决小市镇政府给周栋恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿精神损失10000元；4.承担本案的诉讼费用。小市镇政府提交意见称：小市镇政府提起诉讼要求周栋倒出土地是进行正常的诉讼行为，镇政府的工作人员和部门对周栋未采取过任何侮辱、谩骂、诽谤等行为，都是在维护镇政府自身的合法权益，不存在对周栋人格权的侵害，故周栋的再审申请理由不能成立，依法应予驳回。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，周栋主张小市镇政府因土地使用权纠纷对其提起民事诉讼，侵犯其人格权，周栋对此应承担举证责任。周栋在原审期间举证的主要证据是小市镇政府对其提起民事诉状等证据。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，构成侵权要件是损害事实、侵权人违法行为，损害的后果以及侵权人的违法行为与损害后果之间是否存在因果关系。从周栋举证证据看，小市镇政府提起民事诉讼的行为是法人行使的一项民事权利，该诉状中写明内容亦无侮辱、诽谤等言语。小市镇政府除对周栋提起民事诉讼之外，并无其他侮辱、诽谤周栋具体的违法行为，周栋举证证明的证据，不足以证明小市镇政府侵犯其人格权利，故原审未能支持周栋的主张，并无不当。综上，周栋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）（十一）（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周栋的再审申请。审 判 长  张云涌审 判 员  张颂秋代理审判员  关鹿凝二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 匡
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执35号申请执行人彭某，男，1968年12月26日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人张石，广西皓元律师事务所律师。被执行人广西梧州市汇成汽车贸易有限公司，原住所地梧州市河西防洪堤日化段33-34号铺，现去向不明。法定代表人黄沛军。申请执行人彭某依据已将生效的梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1404号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行广西梧州市汇成汽车贸易有限公司买卖合同纠纷（标的40800元）一案，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门等地进行调查，了解到被执行人广西梧州市汇成汽车贸易有限公司无存款、无房产。据工商登记记载，被执行人于2013年起步年检，且该公司已搬迁去向不明。目前，被执行人已无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第1404号号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 黎 静二〇一六年四月十八日书记员 潘艺瑜
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初621号原告刘晓霞，女，汉族，1976年2月26出生，现住廊坊市安次区。委托代理人马至远，河北李景玉律师事务所律师。委托代理人魏万舟，河北李景玉律师事务所律师。被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司，住所地廊坊开发区桐柏村。统一社会信用代码9113100158690679XD。法定代表人邹立民，职务总经理。委托代理人韩红娟，河北乾翔律师事务所律师。被告廊坊市科通房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区光明西道111号，组织机构代码证号69587438-7。法定代表人邹立民，职务董事长。委托代理人郭洪涛，系该公司员工。委托代理人王伟才，河北乾翔律师事务所律师。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告刘晓霞与被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司、廊坊市科通房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，因原被告已达成和解，原告刘晓霞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司、廊坊市科通房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告刘晓霞的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘晓霞撤回对被告北京科住物业管理有限公司廊坊分公司、廊坊市科通房地产开发有限公司的起诉。审判员  杨晓阁二〇一六年四月二十九日书记员  邵丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2453号原告李某，女，1991年12月19日出生，汉族，无业，现住大石桥市沟沿镇后刘村。被告张某甲，男，1990年12月24日出生，汉族，打工，现住大石桥市沟沿镇东古村。原告李某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某与被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2013年5月3日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某乙，现年3周岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情，婚后发现二人性格不合，经常因为家庭琐事发生矛盾，故依法诉至法院，请法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女由被告抚养，原告按规定给付抚养费，共同财产依法分割。被告辩称，我不同意离婚，关于婚生女的抚养由原告抚养为宜，我给付抚养费。经审理查明，原告与被告于2013年5月3日登记结婚，婚后生育一女孩，取名张某乙，2014年2月4日出生。原、被告婚前惊人介绍相识相恋，感情较好，婚后感情尚可。但有时也因生活琐事发生争吵，2015年8月9日双方因琐事吵架后开始分居至今。另查，双方婚后无共同财产，无存款及债务，但庭审中原告陈述婚后从自己的接收的礼金中拿出1万元交给被告的奶奶偿还被告婚前家庭债务。原告婚前购买家用电器有：43英寸液晶彩电一台，冰箱一台，双桶洗衣机一台，现在被告处存放。本院所确认的上述事实，有原、被告双方庭审陈述笔录及结婚证（复印件）在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。本院认为，虽然女方要求离婚，但男方并不同意离婚，且经审查双方婚姻状况并不符合婚姻法列举的夫妻感情破裂的情形，故对原告的离婚诉请本院不予支持。综上，本院为了正确调整婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年四月八日书记员  葛 楚
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7960号之一申请执行人施绍南。被执行人丁卫明。本院在执行申请执行人施绍南与被执行人丁卫明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月25日，被执行人丁卫明尚欠申请执行人施绍南借款85000元，逾期付款利息（自2015年5月5日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息按本金85000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1877元。经调查，被执行人丁卫明目前暂无财产可供执行,本院已于2016年4月5日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第7960号案的本次执行程序。申请执行人施绍南发现被执行人丁卫明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方月祥审 判 员  黄 灿人民陪审员  唐少鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  俞少伟
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04907号原告谭美利。被告黄凤。被告冯明山。原告谭美利与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭美利到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金23000元；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2011年11月25日、2012年3月7日、2012年6月19日分别向谭美利借款12000元、3000元、8000元，共计23000元，并分别出具三张借条。谭美利于借款当日以现金方式将上述三笔借款交予黄凤。双方在借条中均约定息按年息1.5分计算，未约定具体还款日期。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告谭美利借款本金23000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告谭美利借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告谭美利借款本金23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费375元，公告费600元，共计975元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  杨立伟人民陪审员  高 津二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更204号罪犯裴进宝。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年三月六日，山东省定陶县人民法院作出（2012）定刑初字第54号刑事判决，以被告人裴进宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年四月二十四日，本院作出（2013）菏刑二终字第63号刑事判决，维持定罪部分，撤销量刑部分，对裴进宝判处有期徒刑八年。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯裴进宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思��、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯裴进宝在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯裴进宝在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯裴进宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯裴进宝减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月19日起，至2020年1月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯圣春人民陪审员  刘 毅人民陪审员  潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3924号上诉人（原审被告）苏州清润机电设备有限公司，住所地江苏省苏州市苏州高新区XX路XX号。法定代表人陈兆娟，董事长。委托代理人孙毅，江苏简文律师事务所律师。委托代理人徐琼，江苏简文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海巴普冷却塔有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人王道群，总经理。委托代理人沈华，上海文勋律师事务所律师。上诉人苏州清润机电设备有限公司（以下简称清润公司）因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二(商)初字第4917号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2012年10月18日，上海巴普冷却塔有限公司（以下简称巴普公司）、清润公司签订了《订购合同》一份，约定由清润公司向巴普公司订购密闭式冷却塔BPM-150HR、密闭式冷却塔BPM-350HR、开放式冷却塔BPK-250NR各一台，合同总价486,000元。合同第4条约定合同签订时，一周内清润公司向巴普公司支付合同金额的20%，即97,200元；发货前一周内，付总合同金额60%，即291,600元；安装调试完且经清润公司验收合格后，一周内清润公司向巴普公司支付合同金额的20%，即97,200元，如货到现场安装好，2月内未调试，算自动调试完成。2012年10月18日，清润公司向巴普公司支付货款97,200元。2012年11月30日，清润公司又向巴普公司支付货款291,600元。2013年3月20日，巴普公司对系争设备完成安装，但双方未按约就系争设备进行调试及验收。嗣后，清润公司曾因逾期安装、质量异议等问题向法院提起诉讼，要求巴普公司支付因逾期完成设备安装产生的违约金244,489元及赔偿因货物质量问题导致巴普公司维修产生的经济损失255,511元，相关事实已为上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第547号民事判决予以认定，该判决已于2015年6月5日生效。本案审理中，巴普公司确认在起诉后清润公司已向巴普公司付清了质保金24,300元、仅欠货款97,200元，据此调整诉请的欠款本金及利息计算基数。巴普公司诉至原审法院，请求判令：清润公司支付巴普公司欠款121,500元，并承担本案诉讼费。审理中，因清润公司已向巴普公司支付了合同款5%的质保金，仅欠剩余货款97,200元，故巴普公司按此欠款本金调整诉讼请求，并要求清润公司承担以此欠款为基数、自2013年5月21日起至2015年12月28日止、按中国人民银行公布的同期贷款利率标准计算的利息损失。原审认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，巴普公司、清润公司双方曾因系争《订购合同》的安装期限和设备质量异议问题诉至法院，相关事实已为上海市第一中级人民法院作出的（2015）沪一中民四（商）终字第547号民事判决予以认定，该判决已于2015年6月5日生效。在上述生效判决书中，法院认定巴普公司已于2013年3月20日对系争设备完成安装，虽然双方未按约对系争设备进行调试验收，但清润公司并无事实依据证明系争设备存在质量问题并导致其损失的主张，故法院对清润公司的该诉求不予支持。鉴于本案审理中，清润公司再次以系争设备未予验收合格为由拒付巴普公司剩余货款，但清润公司未提供相反证据足以推翻上述生效判决认定事实，故法院对巴普公司要求清润公司支付剩余货款97,200元的诉讼请求予以支持。清润公司在上述判决已生效的情况下，拖延支付上述款项，应赔偿巴普公司利息损失，法院对巴普公司要求清润公司赔偿利息损失的诉讼请求亦予以支持，但应从上述判决生效日期之次日即2015年6月6日起算。原审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，于2016年2月19日作出判决：一、苏州清润机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海巴普冷却塔有限公司欠款97,200元；二、苏州清润机电设备有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海巴普冷却塔有限公司利息（以97,200元为基数、自2015年6月6日起至2015年12月28日止，按中国人民银行公布同期贷款利率标准计算）。案件受理费2,544元、减半收取计1,272元，由上海巴普冷却塔有限公司负担142元、苏州清润机电设备有限公司负担1,130元。原审法院判决后，上诉人苏州清润机电设备有限公司不服，向本院提起上诉称：被上诉人三台冷却塔质量问题严重，所用材料低劣，水管爆裂。该部分事实在另案判决中已经体现，原审判决未予以查明。双方合同约定验收为付款的前提条件，原审在双方未对设备进行验收的情况下判决上诉人支付货款错误。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人在原审的诉讼请求。被上诉人上海巴普冷却塔有限公司辩称：原审判决正确，要求维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《订购合同》合法有效，应受法律保护。被上诉人按约完成了合同约定的交付义务，上诉人应当支付相应货款。上诉人主张系争设备存在质量问题，由于双方当事人曾因质量问题诉至法院，生效判决已对此作出处理，故原审法院对设备质量问题不予处理，并无不当。关于上诉人又主张根据合同约定验收为付款的前提条件的问题。本院认为，买受人收到标的物时应当在约定的期间内检验。没有约定检验期的，应当及时检验。本案中，根据双方合同约定，自安装调试完成之日起计十天为设备连续试运转期，如试运转期连续运转正常，没有发生故障，则甲方同意对工程进行验收，双方签署验收合格报告。现生效判决已经查明2013年3月20日已经由被上诉人完成安装，上诉人亦未提供足以推翻该事实的相反证据，故原审法院认定该日期为设备安装日期，本院予以认同。上诉人作为买受人，在设备质量纠纷已由法院作出判决的情况下，仍以未验收为由拒绝支付货款，构成违约。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人苏州清润机电设备有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年四月二十七日书 记 员 王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川刑更565号罪犯罗男，男，1980年2月7日出生，四川省北川县人，汉族，中专文化，现在四川省某监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）绵刑初字第96号刑事判决，以被告人罗男犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人罗男不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年6月9日以（2013）川刑终字第230号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年1月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省某监狱以罪犯罗男在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。经审理查明，罪犯罗男在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯罗男在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯罗男无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年四个月，剥夺政治权利八年。（刑期自2016年4月11日起至2036年8月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任冀川代理审判员  戚小虎代理审判员  王小娟二〇一六年四月十一日书 记 员  李 婧
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1226刑初173号公诉机关颍上县人民检察院。被告人平某，男，1989年9月17日出生于安徽省淮南市，汉族，务工，住淮南市潘集区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月28日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。被告人王某甲，乳名连城，男，1984年1月5日出生，汉族，务工，住颍上县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月4日主动到颍上县公安局投案，同日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]171号起诉书指控被告人平某、王某甲犯寻衅滋事罪一案，于2016年4月11日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、陈冰青出庭支持公诉，被告人平某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月9日23时许，刘宁（已判刑）驾驶小汽车在颍上县信用联社路口南侧红绿灯处，追尾撞到黄某乙驾驶的小汽车，后刘宁同黄某乙的朋友顾某发生争吵，顾某往刘宁头上打了一巴掌，刘宁大骂对方并扬言打了他不能就这样算了，让对方等着不要走。随即，刘宁打电话给其父亲宁孟民（已判刑），让其父亲赶紧带人过来。随后宁孟民电话通知王某乙、石某、李某、刘某、侯昌胜（以上五人已判刑）、平某、王某甲等人到现场。刘宁见王某乙等人到现场后，用手指认顾某等人，随后王某乙、平某和王某甲等人追打顾某等人，顾某等人见状就往南逃跑。王某乙、平某、王某甲等人追赶未果返回后，刘宁又指使王某乙、平某和王某甲等人将黄某乙围住殴打，向其逼问顾某等人的去向，直到王某乙将木棍打断后宁孟民才上前制止。经法医鉴定，黄某乙右尺骨损伤程度为轻伤。另查明，案发后被告人平某、王某甲主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人平某、王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人黄某乙陈述、同案犯刘宁、王某乙、石某、李某、刘某、侯昌胜等人供述、证人蒋某甲、蒋某乙、穆某、顾某、郑某、韩某、黄某甲、官泓名等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、到案经过、户籍证明、鉴定意见、前科查询信息、同案犯刑事判决书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人平某、王某甲伙同他人在交通要道持械随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人平某、王某甲案发后主动向公安机关投案并如实供述了犯罪事实，是自首，可从轻或减轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人平某、王某甲犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人被告人平某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十九日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执异13号不予执行申请人（被执行人）马天祥，男，1961年7月3日出生，身份证号。不予执行申请人（被执行人）杨月辛，女，1962年12月11日出生，身份证号。二不予执行申请人共同委托代理人孙立格，北京市京悦律师事务所律师。不予执行被申请人（申请执行人）白波，男，1978年11月13日出生，身份证号。委托代理人苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。白波与马天祥、杨月辛公证债权文书纠纷马天祥、杨月辛申请不予执行一案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。经审查查明，本案审查期间不予执行申请人马天祥、杨月辛申请撤回不予执行申请。本院认为：不予执行申请人马天祥、杨月辛申请撤回不予执行申请符合法律规定，本院准予其撤回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，裁定如下：准予不予执行申请人马天祥、杨月辛撤回不予执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦荣民审 判 员  马维生代理审判员  杨 冰二〇一六年四月二十七日书 记 员  张丹丹
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2417号申请执行人薛然。被执行人薛松。关于薛然与薛松民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2013）皋民初字第1523号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年6月5日向如皋市人民法院申请强制执行，申请执行标的为173700元，执��费2506元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院于2016年4月1日到如皋市房产监理所查封被执行人薛松所有的如皋市丰乐苑110幢304室房屋一套（有抵押、轮候查封、查封期限三年），申请人反映被执行人现去向不明。暂未发现被执行人名下可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查���回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）皋民初字第1523号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  司荣华执行员  邵明振执行员  顾 幽二〇一六年四月十八日书记员  刘国军
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书（2015）和民初字第828号原告：曹令菲,现住和龙市。委托代理人：车艳姬，吉林海兰江律师事务所律师。被告：俞善浩，住和龙市。原告曹令菲诉被告俞善浩健康权、身体权纠纷一案，本院于本院于2015年6月24日作出（2015）和民初字第303号民事判决，被告俞善浩不服该判决上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年10月21日作出（2015）延中民一终字第389号民事裁定，裁定撤销吉林省和龙市人民法院（2015）和民初字第303号民事判决，发回和龙市人民法院重审。本院于2015年11月23日重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹令菲的委托代理人车艳姬到庭参加了诉讼，被告俞善浩经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹令菲诉称：2015年3月11日17时，被告因不满原告经营的咖啡店不录用其工作，在咖啡店门口殴打原告，致使原告牙齿断裂、身体多处受伤。被告的侵权行为对原告的工作和生活造成了很大的影响，为维护原告的合法权益，依照法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费15000元、误工费2000元。被告俞善浩法定期限内未提出答辩亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2015年3月11日，被告因不满原告不录用其在原告经营的咖啡故事咖啡店工作，对原告进行殴打，经和龙市人民医院、延边医院诊断，原告的伤情为左足部软组织挫伤、左上第一颗牙齿震荡、左上第二颗牙齿骨折。事发当时，原、被告在和龙市公安局派出所协商两日后到延边医院治疗，双方到达延边医院后，被告为原告花去诊疗费739.10元后，原告要求到延吉市新希望口腔诊所治疗，但并未得到被告的同意，原告径行前往延吉市新希望口腔诊所治疗。原告于2015年3月12日在和龙市人民医院花去医疗费141元、于2015年3月13日在延边医院花去医疗费86.20元、于2015年3月14日在延吉市新希望口腔门诊部花去牙齿治疗费13000元、于2015年4月2日在和龙市长城药店购买药物花费580元。另查明：原告受伤后到延吉新希望口腔医院诊所治疗时，原告受伤牙齿的牙根已经受损不能使用，在此情况下，多数患者都会选择做种植牙，做烤瓷牙会对原告受损牙齿两侧的牙齿进行打磨，进而损坏原告健康的牙齿。在对原告进行种植牙手术过程中，必须用基台和烤瓷冠，延吉新希望口腔诊所的基台和烤瓷冠分金属材质和二氧化锆材质的两种，主要区别是二氧化锆材质的价格高于金属材质；金属材质会显露金属颜色，二氧化锆材质的颜色与患者健康牙齿的颜色较为逼真。延吉新希望口腔诊所的种植体种类很多，价格分别为5500元、6500元、8000元、11000元、13000元不等，原告自愿选择使用8000元的奥齿泰种植体，相比价格较低的5500元、6500元种植体的主要区别是价格较低的种植体的表面处理差、牙齿生长慢、骨结合差，如果骨结合差，会有二次手术的风险。在延吉新希望口腔诊所就诊的患者中，选择价位为6500元和8000元种植体的患者较多。以上事实有证据和龙市新希望口腔门诊所出具的病历卡、和龙市人民医院门诊手册及专用票据、延边大学附属医院门诊医疗病志及专用票据、延吉市新希望口腔门诊部出具的病历卡、延边朝鲜族自治州口腔医学协会收费标准等证据证明，本院予以确认。本院认为：被告因不满原告不录用其在咖啡店工作，将原告殴打致伤，侵犯了原告的健康权、身体权，被告应当对原告受伤的事实承担全部责任。因被告对原告在和龙市人民医院、延边医院、和龙市长城药店花去的费用共计807.20元（141元+86.20元+580元）没有异议，故应当予以赔偿。对于原告要求被告支付牙齿治疗费13000元的诉讼请求，本院认为，原告故意殴打被告，致使原告牙齿折断，原告前往具备医疗资质的延吉新希望口腔诊所就医，被告应为原告医治病情所产生的合理医疗费进行赔偿。鉴于原告受伤的牙齿是上方前牙，且原告是年轻女性，原告选择做种植牙，使用与健康牙齿相近的二氧化锆材质的基台和烤瓷冠，且选用价格适中的奥齿泰种植体较为适宜，其产生的医疗费属于合理的费用，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿2000元误工费的诉讼请求，因原告的伤情无需住院治疗，且原告未提交证据证明其误工的具体事实，故本院对此不予支持。被告俞善浩经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、被告俞善浩于本判决生效之日起立即向原告曹令菲赔偿医疗费共计13807.2元；二、驳回原告曹令菲的其他诉讼请求。案件受理费225元，公告费600元，合计825元，由被告俞善浩负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  迟平晶人民陪审员  张玉伟人民陪审员  历 红二〇一六年四月五日书 记 员  李诗瑶
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申119号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：永善县建筑建材公司。法定代表人：谭先华，经理。委托代理人：易万平，该公司职工。代理权限：特别授权代理。委托代理人：苟占东，云南尚同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王平荣。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：雷志宽。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋德贵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昭通市烟草公司彝良县分公司。负责人：赵文山，经理。委托代理人：曹沙汀，云南悟同律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县洛泽河镇献鸡村民委员会。法定代表人：禄轶，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彝良县洛泽河镇簸以村民委员会。法定代表人：蒋洪鑫，主任。再审申请人永善县建筑建材公司（以下称永善建筑公司）因与被申请人王平荣、雷志宽、蒋德贵、昭通市烟草公司彝良分公司、彝良县洛泽河镇献鸡村民委员会、彝良县洛泽河镇簸以村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省昭通市中级人民法院（2014）昭中民三终字第16号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。永善建筑公司申请再审称：永善建筑公司与蒋德贵签订烤房工程分包合同时，把与村委会签订的施工合同作为附件明确告知了《2012年彝良密集烤房技术要求》的存在，且王平荣向蒋德贵领取款项也注明烤房款已经全部结清，二审判决认定永善建筑公司没有向蒋德贵提供技术要求，未明确编烟棚地下地面硬化包含在发包工程范围之内，由其承担雷志宽的地面硬化工程款，属于事实认定缺乏证据，导致错误判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：本案系建筑工程的违法分包后导致的工程款纠纷，主要争议为雷志宽的实际完成的编烟棚地下地面硬化工程款的支付主体问题。永善建筑公司和蒋德贵签订分包合同，在双方议定工程总价款约定为原始合同总价款时，注明永善建筑公司与村委会签订的施工合同作为附件各存一份，但并没有在分包时针对工程范围作出明确约定。蒋德贵将其中的部分工程分包给王平荣亦没有明确工程的范围，王平荣再将其中的三群烤房分包给雷志宽时同样没有明确工程的范围，尤其是本案争议的编烟棚地下地面硬化工程。同时，永善建筑公司与村委会签订的施工合同书中，仅约定工程承包范围包括装烟室、加热室、烤房门窗、编烟区及附属设施，而编烟棚地下地面硬化作为附属设施，在《2012年密集烤房建设技术要求》中规定，而永善建筑公司未能举证证明向王平荣以及雷志宽提供了该技术要求，或者明确了编烟棚地下地面硬化工程包括在分包的工程范围内。至于王平荣向蒋德贵出具收条中载明烤房款以（已）全部及（结）清的文字表述，并不能证明对雷志宽的款项全部结清。故由于建筑工程的违法分包导致合同无效，对雷志宽所完成工程中的编烟棚地下地面硬化工程款应当由领取全部工程款的工程总承包人永善建筑公司承担。综上，永善县建筑建材公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回永善县建筑建材公司的再审申请。审 判 长  马 杰审 判 员  潘建芝代理审判员  王桂萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴丽萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第8677号申请执行人创和捷商贸（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦4层4001-4006房间。法定代表人马灼安，董事长。被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。创和捷商贸（北京）有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第1465号民事调解书已经发生法律效力。创和捷商贸（北京）有限公司依法申请强制执行，本院于依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请人案款四十万九千七百八十六元四角一分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第1465号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年四月二十七日书记员  胡玉亚
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初673号原告周某，女，汉族，1956年12月15日出生，内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村后梁组人，现住高碑店市。被告段某，男，汉族，1953年9月5日出生，内蒙古赤峰市克什克腾旗土城子镇五星村后梁组人，现住高碑店市。原告周某诉被告段某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女段佩华，于××××年××月××日生育次女段佩玲，现均已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事发生吵架，且被告脾气暴躁，经常对原告拳打脚踢，双方夫妻感情彻底破裂。综上，原告诉至法院请求1、判令原、被告离婚。2、诉讼费由被告负担。被告辩称，双方的夫妻感情很好，现双方已结婚近四十年，共同生活期间因琐事产生过矛盾，但其未打骂过原告，双方的感情未到破裂的地步，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育长女段佩华，××××年××月××日生育次女段佩玲，现均已成年。庭审中原告称双方感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，但被告对此不予认可，且不同意与原告离婚。上述事实有克什克腾旗土城子镇五星村村委会证明一份、辛桥乡东娘庄村村委会证明一份及双方的庭审笔录在卷证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告自××××年结婚，双方已共同生活近四十年，应已建立了较深的感情基础。原告称双方夫妻感情已经破裂，但其未能提交证据证实，且被告向法庭陈述表示不同意与原告离婚。双方虽在共同生活期间产生过争吵，但尚不能致使双方的夫妻感情破裂，仍有合好可能，故原告要求离婚本院应不予准许为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原、被告离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年四月十一日书记员  孙妙笛
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋09民终96号上诉人（原审原告）杨贵文，男，汉族，1961年7月14日生，山西省忻州市忻府区人，住忻州市忻府区。被上诉人（原审被告）山西特瑞环保设备有限责任公司。法定代表人张宏伟，职务董事长。委托代理人卢才元，男，职务副总经理，系该公司职工。上诉人山西特瑞环保设备有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服忻府区人民法院（2015）忻民初字第1055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人杨贵文，被上诉人山西特瑞环保设备有限责任公司的委托代理人卢才元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年山西特瑞环保设备有限责任公司（以下简称特瑞环保公司）与中钢集团吉林机电设备有限公司（以下简称中钢吉电）签订了马来西亚OM铁合金公司除尘系统工程制造、安装、调试等一体的买卖合同。特瑞环保公司根据该买卖合同及合同附件中的相关条款是负责安装设备的用人单位，境外劳务手续均由买方中钢吉电负责，特瑞环保公司协助办理相关手续。2014年6月12日原告杨贵文填写了《东马项目工程安装人员报名表》并签名压印。该报名表载明：认真阅读《东马项目工程安装人员报名须知》，且同意所有条款人员方可报名。《东马项目工程安装人员报名须知》第三条第八项载明:出国工作签证期内公司不安排探亲假，签证期内确因自身原因无法继续留马工作时，出国和回国费用及办理签证与办理劳务的相关费用由本人承担。同日被告特瑞环保公司（甲方）与原告杨贵文（乙方）签订了《关于工资及工作时间补充协议书》，该协议第一条载明：“凡去马来西亚对除尘系统安装的员工必须服从公司（甲方）安装项目部，部长及安装各队长指挥及安排并执行2013年9月10日甲方（公司）制定的东马项目工程安装人员报名须知内的各项条款。同日双方签订《临时用工合同》，该合同第三条规定双方合同期限暂定为10个月。协议按照实际履行计算，自乙方到达工作地点之日起生效，至乙方回国之日起终止；第五条规定甲方为乙方办理入境、劳务许可、居留等法律手续，并负担有关费用。；第七条规定乙方到甲方工作后享受交通费报销的福利待遇。未经甲方同意私自回国的费用，甲方不承担。乙方的食宿费用均由甲方承担，且向乙方提供适宜的住宿设施和卫生设备。第十一条规定解除协议约定甲方解除协议条款：1、乙方在受聘期间，严重违反甲方规章制度。2、乙方在受聘期间，无固擅自脱离岗位3次及以上的。3、乙方在受聘期间，未按规定（标准）工作，给甲方造成经济损失10000元及以上的。4、因工作质量（事故），给甲方造成经济损失20000元及上。5、法律规定的其他情形。乙方解除协议条款：1、甲方未按规定支付报酬的。2、甲方未提供劳动条件或以不正当手段强迫要求乙方工作的。3、甲方工作环境对乙方造成严重身体伤害的。双方任何一方解除协议，需提前一个月通知对方。第十三条规定甲乙双方需要约定的其它事项，乙方按照甲乙双方补充协议执行。乙方签署的承诺书一份，作为本协议的附件，自乙方签字之日起具有法律约束力。”同日原告杨贵文在《出国人员承诺书》上签名，该承诺书载明：本人自愿与中钢集团吉林机电设备有限公司签订该保证书，赴马来西亚参加施工任务，特此签订如下保证书并自愿履行。其中第三条内容为本人承诺在马来西亚工作期间遵守马来西亚税收政策，在2014年间连续工作满182天，可以享受极少的个人所得税；在2014年间连续工作不满182天，要损失高达26%的个人所得税,如因个人原因未能工作满182天所产生的一切税费由个人承担.第四条内容为本人同意和认可，若不能胜任公司或项目部聘用的岗位，本人服从公司和项目部的调剂，若调剂后仍不能胜任工作，公司有权终止临时用工合同，并将本人立即返送回国。本人知晓应承担违反第3条所产生的税费。2014年10月4日，原告被被告派往马来西亚从事普工工作。2015年1月22日原告因个人原因向被告递交了本人亲自签名压印的《回国申请书》，后经被告批准原告于2015年1月26日回国。原告往返马来西亚与中国之间的相关费用,包括体检费200元、差旅费6040元、护照费200签证费3568.69元以及税费4962.32元均由被告支付。原告在马来西亚工作期间应得工资13192.92元。被告根据原告的回国申请以及原、被告之间的约定在原告应得工资中扣除了为原告支付的体检费等相关费用。原告不服，申请忻府区劳动争议仲裁委员会仲裁。2015年8月11日忻府区劳动争议仲裁委员会作出忻府劳仲裁字（2015）第57号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资14091元，审理中又变更工资数额为13192.92元，被告认可该裁决的效力。原审法院认为，原、被告签订的《临时用工合同》、《关于工资及工作时间补充协议书》均系双方自愿签订，双方均应自觉遵守。原告亲自签名的《出国人员承诺书》系自己的真实意思表示。原告因个人原因向被告申请回国，并在《回国申请书》亲自签名压印，系自己的真实意思表示。审理中原告辩解自己在回国申请书上签名压印是被告乘人之危下的无奈之举，并不是自己的真实意愿。但原告未提供确实有效的证据予以证实。因此被告在应付原告的工资中扣除为其支付的体检费、差旅费、签证费等相关费用符合双方的约定。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告杨贵文的诉讼请求。案件受理费10元由原告负担。杨贵文不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，被上诉人乘人之危要求上诉人在事先准备好的格式文本上签字，应认定无效。原审认定被上诉人可扣除体检费、护照费、税费等无直接原始证据支持。综上，请求二审法院判决被上诉人支付上诉人工资13192.92元。被上诉人特瑞环保公司答辩称，原审判决正确，应予维持。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人特瑞环保公司与被上诉人杨贵文签订的《临时用工合同》及《关于工资及工作时间补充协议书》均系双方真实意思表示，符合法律规定。上诉人所签《出国人员承诺书》表明其归国原因系个人原因，故被上诉人按照合同约定扣除体检费、差旅费等费用符合合同约定，双方应依约履行。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨贵文负担。本判决为终审判决。审判长  王旭瑞审判员  杨 剑审判员  张 亮二〇一六年四月十三日书记员  焦媛媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1226号原告李成云，男，1962年5月4日出生，汉族，宁夏平罗县人，农民，住平罗县。被告王宏亮，男，1970年8月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。原告李成云与被告王宏亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员任学斌适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李成云到庭参加了诉讼。被告王宏亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，原告在被告承包的工地上打工，被告支付了原告大部分工资后，下欠原告工资3000元未付，经追要被告给原告出具欠条一张。现起诉要求：1、被告支付原告工资3000元；2、本案诉讼费由被告负担。被告未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年，被告雇原告在工地上砌墙，被告拖欠原告工资3000元未付，并于2014年1月24日给原告出具欠条一张，经原告催要未果，引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告出示的欠条一张在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案被告王宏亮欠原告李成云劳务工资3000元由原告提交的欠条证实，被告应承担清付义务，故对原告要求被告支付劳务工资3000元的诉讼请求，依法予以支持。被告王宏亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏亮于本判决生效后五日内支付原告李成云劳务工资3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王宏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  任学斌二〇一六年四月二十八日书 记 员  浦化熠附本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终508号上诉人（原审被告）中誉远发国际建设集团有限公司。住所地：成都市金牛区银杏路*号*栋**层*号。法定代表人程维周，董事长。被上诉人（原审原告）冉从勇，男，1968年6月11日出生，汉族，住四川省达县。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初390号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司称，原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至案涉项目所在地的四川省双流县人民法院审理。本院经审查认为，冉从勇请求中誉远发国际建设集团有限公司偿还借款及利息等，向人民法院提起诉讼。本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告中誉远发国际建设集团有限公司的住所地在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人中誉远发国际建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱家德代理审判员  陈丽华代理审判员  刘 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  朱 江
四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第3441号原告：刘文凯，男，汉族，住三台县西平镇。委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：李智，男，汉族，住三台县潼川镇。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司。地址：绵阳市。法定代表人：罗宗斌，系该公司总经理。委托代理人：廖东辉，系该公司员工。原告刘文凯诉被告李智、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员陈影适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文凯及委托代理人范虹，被告李智、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文凯诉称：2015年2月22日10时40分，李智驾驶甲小型轿车，从三台县城方向往万安方向行驶，行至出事地点，与原告刘文凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘文凯受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出交通事故责任认定书，认定李智应当承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告当即被送往三台县人民医院住院治疗37天后，出院休息30天。原告的伤残等级经四川西科大司法鉴定中心鉴定为十级，原告现要求被告赔偿其各项损失63832元。被告李智辩称：发生交通事故属实，一切以保险公司的辩称意见为准。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称：原告的诉讼请求过高，本次事故已经调解过多次并已达成协议，我公司不承担鉴定费及诉讼费。经审理查明：2015年2月22日10时40分，李智驾驶甲小型轿车，从三台县城方向往万安方向行驶，行至出事地点，与原告刘文凯驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告刘文凯受伤，车辆受损的交通事故。三台县公安局交通警察大队于2015年9月1日作出交通事故责任认定书，认定李智应当承担此次事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告当即被送往三台县人民医院住院治疗36天，产生医疗费7072.86元，出院医嘱为全休1月。经四川西科大司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级为十级，产生鉴定费700元。庭审中，保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经双方共同选定了四川民生法医学司法鉴定所鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级，该鉴定结论维持了第一次鉴定结果，故第二次鉴定所产生的鉴定费由保险公司自行承担。另查明：1、甲车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险及三者险，并投保了不计免赔；2、原告事发前在三台县潼川镇驿路商务宾馆从事保安工作；3、李智垫付了费用6717.86元；4、原告驾驶的二轮摩托车定损为925元。上述事实，有双方当事人陈述、当事人身份证、户口本复印件、交通事故认定书、病历资料、证明、鉴定书、医疗费票据、劳动合同、工资表、租房合同等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方对交通事故发生的事实无异议，本院对公安交警部门的责任认定予以采信。甲小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险及三者险，该保险公司应该在保险限额内依法承担责任。原告主张其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算，因其提供了劳动合同、工资表、租房合同等证据，该证据能够达到其证明目的，故对原告的该项请求予以支持。对原告的其他诉讼请求，合理部分予以支持，不合理部分不予支持，原告的损失确认为：1、医疗费：7072.86元；2、住院伙食补助费：36天×20元=720元；3、护理费：36×80元=2880元；4、误工费：（住院36天+休息30天）×80元=5280元；5、伤残赔偿金：24381元×20年×10%=48762元；6、精神损害抚慰金:2000元；7、鉴定费：700元；8、交通费：300元；9、车损925元，共计：68639.86元。由中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在交强险限额内赔偿医疗费项下7792.86元、残疾赔偿金项下的59222元、车损925元，共计67939.86元。超出部分700元及本案诉讼费692元由李智承担，李智垫付的6717.86元应予扣除，李智多垫付了5325.86元，该费用由保险公司直接向李智支付，保险公司最后应向原告刘文凯支付67939.86元-5325.86元=62614元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下:一、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向原告刘文凯赔偿其因本次交通事故产生的损失62614元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司向被告李智支付5325.86元（已扣减其应承担的本案诉讼费）。三、驳回原告刘文凯的其他诉讼请求。以上（一）、（二）项，限本判决书生效之日起二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1384元，减半收取692元，由被告李智负担（已扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 陈 影二〇一六年四月五日书记员 毛昕怡
咸阳市秦都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0402民初1604号原告谢×，女，被告谢××，男，被告谢×，男，本院在审理原告谢×诉被告谢××、谢×继承权纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢×提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢×撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元由原告谢×承担。审判员  张勇锋二〇一六年四月七日书记员  赵 琳
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0321执268号刘宓、杨超群：我院在执行刘宓申请执行杨超群民间借贷纠纷一案过程中，采取了执行措施，被执行人杨超群已按生效法律文书履行，本案执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十七日
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更307号罪犯黄周兵，男，出生于1977年7月26日，陕西省岐山县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年3月8日作出（2006）庆中刑初字第8号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。本院于2008年9月、2010年8月、2012年9月减去有期徒刑三年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄周兵减去有期徒刑十一个月（刑期自2005年10月24日起至2016年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1080号原告谷守凤。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市保利房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。法定代表人李俊民，职务董事长。委托代理人李晓伟，该公司职员。原告谷守凤与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷守凤委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告谷守凤诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为2240.9元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资等款项共计9661.7元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6月份、7月份、8月份的工资6722.7元、2014年8月份饭补315元、补发一个月的工资2684元，以上合计9661.7元。被告保利房地产公司辩称，对于原告诉请的补发一个月的工资2684元不予认可，应为人民币2240.9元，对于原告的其他诉讼请求没有异议。经审理查明，原告谷守凤于2013年起就职于被告保利房地产公司，月工资为6100元。2014年8月30日，被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告谷守凤2014年6月份工资2240.9元，7月份工资2180.9元，8月份工资2240.9元，8月份伙食补助费315元，补发一个月工资2684元，共计人民币9661.7元。被告保利房地产公司辩称，原告谷守凤补发一个月的工资应为人民币2240.9元，但未能提交相应的证据予以证实。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币9661.7元。因被告保利房地产公司未能提交相应的证据予以反驳，故对被告保利房地产公司主张的补发一个月工资应按2240.9元计算的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告谷守凤工资、伙食补助费、补发工资共计人民币9661.7元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 ????吕万波二〇一六年四月二十六日书 记 员 ????时荣云
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初429号原告陈某某，男。委托代理人谢定祥，新化县曹家镇法律服务所法律工作者。被告李某某，女。原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员郭美独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。本案原告陈某某与被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1984年4月登记结婚，1989年3月9日生女孩陈某。婚后夫妻双方性格不和，常因生活琐事争吵，2010年元月原告开始外出打工，与被告分居至今。五年来，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。因此，原告特诉讼前来，请求依法判决原、被告离婚，住房归被告所有，本案诉讼费用归原告承担。被告辩称，原告与被告是同学，自愿登记结婚且感情很好，坚决不同意离婚。理由如下：1、原告起诉状里的住址是编造的。原、被告自从1992年开始一直住在新化县上梅镇古城路150号。2、原告编造夫妻因为小事而吵闹，是为了达到某种目的而编造的理由。原告系在其母亲的溺爱下成长，喜爱赌博、嫖娼、买六合彩，现在已是负债累累。后因负债太多，2010年原告请假外出打工，打工期间不定期回家，故原告说的夫妻感情破裂纯属谎言。3、原告编造谎言系与外人有不正当的感情，原告的母亲也是知情的，原告在世纪佳缘网站上的注册都是未婚。为支持其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告诉讼主体资格；2、结婚登记审查表复印件，以证明原、被告为合法夫妻；3、李某某身份证复印件，以证明被告诉讼主体资格；4、离婚协议书（2009年3月10日），以证明双方感情已经破裂；5、离婚协议书（2016年2月5日），以证明双方感情已经破裂；6、辞工表（2010年6月），以证明双方已分居以及被告在深圳打工的事实；7、辞工表（2011年3月8日），以证明被告在深圳另外一家单位打工的事实；8、证明（2013年7月12日），以证明被告在长沙打工的事实；9、居住证明，以证明原告在广西打工的事实；10、居住证，以证明原告在广西南宁江南区居住的事实；11、劳动合同书，以证明被告在广西南宁打工的事实；12、体检表，证明目的同证据7；13、离婚证据3份，以证明夫妻双方感情破裂的事实。对原告所提交的以上证据，被告质证如下：对证据1、2、3没有异议，予以认可；对证据4、5、6、7的真实性有异议，不予认可；对证据8、9、10、11、12的真实性没有异议，对证明目的有异议；对证据13只认可吵架部分，对其他不予认可。被告向本院提交以下证据：1、原告在世纪佳缘网站的登记资料、聊天记录复印件，以证明原告的登记资料为未婚，聊天记录有骗婚的可能。2、2016年统计欠款数目表，以证明原告的欠债是赌博、嫖娼造成的。3、一封原告写给被告的信，以证明原、被告夫妻感情尚未破裂；4、证人当庭作证，以证明原告所述属实，原、被告之间未分居，夫妻感情尚未破裂。对被告所提交的证据，原告质证如下：对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议；对证据2的真实性没有异议，但对证明被告嫖娼的目的有异议；对证据3的真实性没有异议，写信属实，予以认可；对证据4的真实性有异议，不予认可。对原、被告提交的证据，本院认证如下：原告所举证据1、2、3系相关职能部门颁发的证明相关身份信息的凭证，本院予以认定；证据4、5系原告单方书写，且不能证明夫妻双方感情已经破裂，本院不予认定；证据6、7、8、9、10、11、12系原告外出务工的证明，本院予以认定，但不能直接证明原告与被告分居至今；证据13系原告单方书写，不能直接证明原、被告夫妻感情破裂，本院不予认定。对被告所举证据1、2的真实性予以认定，但不能直接证明被告的证明目的；对证据3，原告承认系其亲自书写，本院对其真实性予以认定，且该信的内容能证明原、被告之间夫妻感情较好，本院予以认定；对证据4，证人陈某系被告李某某之女，其证明力较弱，但其证人证言能与其他事实、证据相佐证，本院予以认定。根据本案的有效证据及原、被告的当庭陈某，本院确定以下事实：原、被告于1985年读书时认识，1988年4月登记结婚，1989年3月9日生女孩陈某，现已成年。原、被告结婚初期，双方感情尚好，婚后因生活琐事争执，2010年元月原告开始外出打工。庭审中查明原、被告的共同财产有位于新化县工商局的一套房子。另据被告提交的证据显示原告现欠债务120余万元，原告承认该债务系自己经手，系原告个人之债，愿意自己承担。本案的争议焦点是：原告与被告夫妻感情是否确已破裂。本院认为，夫妻之间应当彼此珍惜夫妻感情，共同承担家庭责任，相互关爱和扶持，在发生矛盾后，应及时化解，在生活中应相互理解和包容，相互让步。原告陈某某与被告李某某系同学，婚后共同生育了一个小孩，足以说明两人建立了一定的感情基础，后因性格各异，偶为家庭琐事发生争吵，导致双方感情生隙，但两人并未存在不可化解的矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，加强交流和沟通，为维系家庭共同努力，原告与被告的夫妻感情必将有所改善，故原、被告之间的感情并未完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。代理审判员 郭 美二〇一六年四月十三日代理书记员 彭方群
河北省张家口市万全区人民法院民事��决书（2015）万民初字第936号原告张某甲，法定代理人张志玉。委托代理人张晓峰。委托代理人朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司，所在地址：张家口市万全区孔家庄镇。组织机构代码证号××法定代表人杨春占。委托代理人付卫平，公司职员。原告张某甲诉被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司（以下简称中保财险万全公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员霍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲委托代理人朱学慧、张晓峰，被告中保财险万全公司委托代理人付卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，2015年9月4日，孟繁飞驾驶冀G��××××轿车沿工业街由西向东行驶至孔家庄工商所路段左转弯时与沿工业街高培炎驮带着我由东向西行驶的摩托车相撞，造成双方车辆受损，我及高培炎受伤。事故发生后，我被送入万全县医院治疗。此事故经万全县公安交通警察大队认定孟繁飞承担事故的主要责任，高培炎承担事故的次要责任，我无责任。被告中保财险万全公司系冀G×××××轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司。为维护我的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿我因此事故造成的各项损失。被告中保财险万全公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，对事故认定书没有异议，对合情合理的损失，我公司同意在交强险分项限额范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年9月4日13时许，孟繁飞驾驶冀G×××××轿车在万全区孔家庄镇工业街工商所路段与高培炎驾驶并驮带原告的摩托车相撞，造成双方车辆受损，原告及高培炎受伤。此事故经万全县公安交通警察大队认定孟繁飞承担事故的主要责任，高培炎承担事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后住万全县中医院治疗，诊断为：1、左锁骨骨折，2、右颧部皮擦伤，3、右下肢软组织伤，4、右眼钝挫伤，于2015年9月25日出院。被告中保财险万全公司系冀G×××××轿车机动车交通事故责任强制保险的承保公司，事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的被告无异议的万全县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书、万全县中医院出具的诊断证明书及病例复印件为据，予以认定。经原告申请，本院委托张家口市法医鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心于2016年2月4日出具了鉴定意见：1、X级伤残，2、护理期60��（1人），3、营养期90日，4、医疗终结期120日，5、二次手术取内固定钢板费用约8000元。被告虽认为伤残等级较高，但未能提供反驳证据，故对上述事实及张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见予以认定。原告主张医疗费12791.8元、住院伙食补助费630元（30元／天×21天）、营养费2700元（30元×90天）、护理费6000元（100元×60天）、残疾赔偿金48282元（24141元／年×20年×10％）、鉴定费及鉴定检查费2683元、精神损害抚慰金3000元、二次手术费8000元，被告无异议，予以认定。原告主张交通费500元，提供交通费票据，被告认可300元。法庭结合原告的就医情况认定300元。原告与在本次事故中受伤的高培炎达成机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元优先赔偿原告张某甲的一致意见。本院认为，孟繁飞与高培炎的行为均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，万全县公安交通警察大队根据二人的违法行为，认定孟繁飞承担事故的主要责任，高培炎承担事故的次要责任。因孟繁飞驾驶的冀G×××××轿车在被告中保财险万全公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故被告中保财险万全公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲护理费6000元、残疾赔偿金48282元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费2683元、交通费300元及医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费中的10000元，共计70265元。如果未按���判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司万全支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  霍军二〇一六年四月二十四日书记员  姚彬附：1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初544号原告：宣城市民生物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：谢雨亮，该公司总经理。委托代理人：肖蓓，安徽师阳安顺律师事务所律师。被告：宣城宁发房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：王益明，具体职务不详。本院在审理原告宣城市民生物业服务有限公司诉被告宣城宁发房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市民生物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费5631元，减半收取2815.5元，由原告原告宣城市民生物业服务有限公司负担。审 判 长  赵 慧人民陪审员  张娟丽人民陪审员  张云南二〇一六年四月十二日书 记 员  程 静