内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕东民初字第7186号原告乔永飞，男，1979年9月23日出生，现住康巴什新区。委托代理人郭利锋，系鄂尔多斯市东胜区“148”法律服务所法律工作者。被告郭建云，男，1979年10月19日出生，现住东胜区。第三人苏飞军，曾用名苏飞，男，1978年6月10日出生，现住东胜区。原告乔永飞诉被告郭建云、第三人苏飞军民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用普通程序由审判员潇濛担任审判长与审判员多瑜、人民陪审员斯琴巴拉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔永飞及其委托代理人郭利峰、被告郭建云、第三人苏飞军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告乔永飞、被告郭建云、第三人苏飞军是同学关系，被告郭建云于2011年5月8日向原告乔永飞借款60万元，约定了月利率2.5%,该笔借款通过XXX信用社转账方式进行了交付。因第三人苏飞军欠被告郭建云1**万元，被告郭建云欠原告乔永飞60万元，2015年9月14日三人协商互相抵顶债务，将被告郭建云冻结第三人苏飞军的征地补偿款50万元解冻后转让给原告乔永飞，当时原告乔永飞将借条交给了被告郭建云，等同于第三人苏飞军偿还了郭建云50万元，被告郭建云偿还了原告乔永飞50万元，被告郭建云下欠的10万元，以抵顶酒的方式偿还原告乔永飞。后向法院申请解除冻结的征地补偿款50万元，因该笔补偿款存在轮候冻结，未能转让给原告乔永���，现被告郭建云拒不偿还借款，故依法向法院提起诉讼，要求1、被告郭建云偿还原告乔永飞借款60万元及从起诉之日到还清之日的利息（月利率按银行贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告郭建云辩称，被告郭建云已经还清原告乔永飞的所有借款，还清以后原告乔永飞已经把借条交给被告郭建云，原被告当时也没有约定利息，借条上也没有写利率。2015年9月原告乔永飞和第三人苏飞军找我商量我们之间的债权债务关系，地点在本人的诊所，原告乔永飞说他已和第三人苏飞军商量好，只要本人解冻第三人苏飞军50万元的征地款，第三人苏飞军就将50万元转给原告乔永飞，解冻了就等于第三人苏飞军偿还了本人50万元，本人偿还了原告乔永飞50万元，当时本人同意了并称只负责解冻，发生任何事情概不负责，在解冻的同时必须收回给原告乔永飞出���的借条，原告乔永飞当时同意了。过了几天本人向东胜区人民法院申请解冻该笔50万元，在裁定书没出来之前，原告乔永飞多次打电话催促，本人还提醒原告乔永飞：“你需要考虑好，解冻了钱就是苏飞的了，我左右不了这笔钱了。”原告乔永飞说是没有问题，其已经考虑好了。后解冻时本人先收回了给原告乔永飞出具的借条，同时本人给第三人苏飞军出具了收条，收条和欠条是同时的。原告乔永飞向本人交付借条就等于二人之间的借款已经履行完毕，所以本人现在不欠原告乔永飞任何钱。第三人苏飞军辩称，第三人苏飞军欠被告郭建云的钱，被告郭建云经诉讼，向东胜区人民法院申请冻结了第三人苏飞军在XXX国土局的征地款50万元。当时原被告及第三人说过这个事，第三人苏飞军欠被告郭建云的50万元转给原告乔永飞，等于被告郭建云把欠原告乔永飞的50万元还清了。当时去XXX国土局解冻后，第三人苏飞军的征地款有轮候冻结，没抵顶成功。当时被告郭建云给第三人苏飞军出具了收条，被告郭建云也把欠原告乔永飞手中的借条收回了。这笔50万元，第三人苏飞军偿还给原告也行，偿还给被告也行。原告向法庭出示如下证据：1、2011年5月8日XXX信用社（回单）一张，证明原被告借款事实存在。2、2015年11月19日苏飞军给原告出具的证明一份，证明50万元没有抵顶成，所以10万元的酒也没有抵顶成。3、2012年3月22日XXX农村信用社（回单）一张，证明双方经常有借款往来，60万元的借款是没有偿还的，被告偿还的10万元不是60万元中的款项。4、XXX银行明细账查询证明2011年4月18日双方有７万元的经济往来，因原被告之间经常有经济往来，故2011年6月23日被告给原告转账的10万元并不是本案原告主张的60万元中的款项。被告郭建云对以上证据质证如下：对证据1不认可，因为本人给原告出具过借条，现只认可有本人签字的借条，而且本人已经收回了借条。对证据2的真实性和证明的问题都不认可，10万元抵顶酒没有说过。对证据3的真实性和证明的问题都不认可，与本案无关。对证据4的真实性认可，对证明问题不认可，该证据和本案无关。原被告之间是有其他经济往来，2011年6月8日原告给被告出借了60万元，同年同月的23号被告就偿还了原告10万元，这笔10万元不可能是被告给原告借的，是被告给原告偿还借款。第三人苏飞军质证如下：对证据1真实性我不清楚，被告欠原告的60万元债务，关于双方之间的汇款事情本人不是很清楚，借款单上本人是担保人。对证据2���真实性认可，这个事实本人知道，10万元酒是没有抵顶成功，因50万元没抵顶成，所以10万元酒也没有顶成。对证据3本人不清楚，不予质证。对证据4是原被告之间的经济往来与本人无关，不予质证。被告向法庭出示如下证据：1、收条一张，证明一张，证明本人和乔永飞、苏飞军三方协议成立，苏飞军给本人偿还50万元，本人给乔永飞偿还50万元，乔永飞出具的借条本人已经收回。2、（2012）东执字第2192号执行裁定书一份、（2015）东法执补字第18号执行裁定书一份，证明本人冻结苏飞军的征地款是事实存在的，口头协议中要求本人解冻该笔征地款本人也确实解冻了。3、XXX银行储蓄取款凭条一张、明细账查询打印单一张，证明本人偿还了2011年5月8日借款60万元中的10万元。原告对以上证据质证如下：对证据1的真实性和证明的问题都不认可，收条及证明只是郭建云和苏飞军写下的，与原告无关。对证据2中（2012）东执字第2192号执行裁定书的真实性没有异议，证明的问题有异议，与原告无关，对（2015）东法执补字第18号执行裁定书一份（复印件）的真实性和证明的问题都有异议，该笔征地款是苏飞军要求解冻的，不能证明郭建云说的是事实。对证据3的真实性有异议，该份证据没有银行公章，即使该凭条是真实的，该凭条是2011年6月23日的交易凭条，而抵顶是2015年才进行的，该10万元不是偿还的本案中原告主张的60万元。原被告除了本案中的60万元还有其他债务往来。第三人质证如下：对证据1认可，因为借条已经收回；对证据2的真实性认可；对证据3不清楚，不予质证。经审查本院认为，原告出示的证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告出示的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；被告出示的证据3，原告不认可，经审查原被告抵顶债务时间为2015年10月，该凭证汇款时间为2011年，故对被告所要证明的事实不予采信。经审理查明，原告乔永飞、被告郭建云、第三人苏飞军系同学关系，因苏飞军欠郭建云钱，郭建云冻结了苏飞军名下的款项50万元，又因郭建云欠乔永飞50多万元，2015年9月三人在郭建云的诊所口头协商三人之间的债权债务事宜，三人商定由郭建云解除冻结苏飞军名下的50万元，视为苏飞军偿还郭建云50万元，郭建云偿还乔永飞50万元。后郭建云申请解冻时将其给乔永飞出具的借条予以收回，同时给苏飞军出具了收到50万元还款的收条，后苏飞军名下的50万元存在轮候冻结，原告乔永飞未收到50万元款项。本院认为，本案的争议焦点为：1、乔永飞、郭建云、苏飞军三人之间是否形成了债务转移的问题；2、郭建云是否已经偿清了乔永飞的借款。关于第一个争议焦点是否形成债务转移，债务转移是指在不改变债的内容的前提下，债权人或债务人通过与第三人订立转让债务的协议，将债务全部或部分转移给第三人，由第三人向债权人履行。通过本案的审理可以认定以下事实：1、被告郭建云已经收回原告乔永飞借条；2、被告郭建云已向第三人苏飞军出具了收条；3、三人协议时没有约定郭建云需要承担债务。因此，三人之间的协议及收回借条的事实，应当认定为免责的债务转移，即第三人苏飞军承受全部债务的约定，是双方当事人的真实意思表示，即双方争议的50万元已通过债务转移给第三人苏飞军，该笔款未能受偿，原告乔永飞应向第三人苏飞军主张，故原告乔永飞���被告郭建云主张该笔款的诉讼请求，本院不予支持。本案中第二个争议焦点，1、原告乔永飞主张被告郭建云偿还借款60万元及利息，经审查，对60万元中50万元的通过债务转移给苏飞军的事实予以确认。对于利息问题，原告主张约定过月利率2.5%的事实，被告不认可，原告亦未能举证证明，故本院不予确认，因此对乔永飞所称郭建云偿还的3万元，本院认定为偿还的是借款本金。关于被告郭建云对60万元欠款中的10万元已于2011年6月23日偿还的辩称，因与2015年12月7日在法庭的谈话相互矛盾，在谈话笔录中郭建云称“在2015年秋天三方抵顶债务时，我欠乔永飞60万元，偿还了几万元还欠乔永飞50多万元”，故对被告郭建云所述已偿还乔永飞10万元的辩称不予采信。又因郭建云偿还过乔永飞3万元，故被告郭建云下欠原告乔永飞的借款数额应为7万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。故本院支持从起诉之日（2015年10月23日）至本判决生效之日的利息（年利率按6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款一项之规定，判决如下：一、被告郭建云偿还原告乔永飞借款7万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告郭建云支付原告乔永飞借款本金为7万元从2015年10月23日至判决生效之日止的利息，年利率按6%计算，于本判决发生法律效力之日给付。三、驳回原���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费4900元，由原告乔永飞负担4550元，由被告郭建云负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 潇  濛审 判 员 多  瑜人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年四月二十五日书 记 员 李  虹