上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民五(商)初字第12496号原告上海俊承投资有限公司，注册地上海市黄浦区，经营地上海市普陀区。法定代表人朱俊，董事长。委托代理人李建刚，上海信兰律师事务所律师。委托代理人何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告徐家强，男，1973年2月7日出生，汉族，住广东省。原告上海俊承投资有限公司与被告徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何婵娟到庭参加诉讼，被告徐家强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月27日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告提供人民币296000元(以下币种同)借款，借款用途为资金周转，月还款额为13333.33元，还款分期月数为24个月，还款日期为每月27日，还款起止日期为2013年10月27日至2015年9月27日，被告发生下列情形之一时，视为贷款逾期：一、于还款日止，未缴或未缴足当期应还金额；二、于合同到期或原告依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额。还款逾期时，原告对被告到期应付而未付的借款金额，自逾期之日起对逾期金额按日0.8%加收滞纳金，按月在约定的还款日按实际逾期天数计算，逐月增加。采取分期还款方式归还借款本金时，若被告未能按约定足额归还任何一期借款本息及相关费用的，视为全部应归还款项到期。同日，原告以现金方式向被告支付借款102200元，通过第三方支付平台向被告支付借款193800元。但被告仅归还了7期款项后再未按约归还借款，已属违约，原告根据合同约定可要求被告归还全部借款。故为维护原告的合法权益，特起诉至本院要求：1、请求判令被告向原告归还借款本金214249.07元；2、请求判令被告向原告支付逾期付款违约金及利息(以214249.07元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2014年4月28日起计算至生效判决确定的履行之日止)3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告向本院表示系争合同虽未约定借款利率，但按照月还款额与借款本金金额得出借款利率应为年利率4.05%，且月还款额中既包含利息又包含本金，以此作为计算标准扣除被告已归还部分，得出目前剩余214249.07元借款本金未归还，故原告将其诉请1的金额减少为198978.88元；关于诉请2应仅为违约金，以借款本金为基数，因合同约定若有逾期则视为全部借款到期，并按逾期金额加收日千分之八的违约金，故原告本案中并未主张借款利息，而是主张该违约金，但原告认为该违约金比例过高，自愿将其调整到中国人民银行同期贷款利率的四倍，从被告应付未付的三日后即2014年5月31日起算。被告徐家强未作答辩。经审理查明，2013年9月27日，原告作为甲方(出借人)代理人，被告作为乙方(借款人)，签订合同编号为XXXXXXXXXXXX《借款合同》一份，约定：乙方向甲方借款296000元，用于资金周转，乙方专用账户为农业银行上海市闵行支行七莘路分理处XXXXXXXXXXXXXXXX，还款期限24个月，还款日为每月27日，还款日期自2013年10月27日起至2015年9月27日，月还款额为13333.33元；乙方于还款日止未缴或未缴足当期应还金额，或者于合同到期或甲方依约视为全部借款到期时未缴或未缴足应还金额时，视为还款逾期，甲方对乙方到期应付而未付的借款金额，自逾期之日起，对逾期金额按每日0.8%加收滞纳金，按月在约定的还款日按实际逾期天数计算，逐月累加；甲方可以现金和银行划款的方式向借款人交付借款，现金交付的，乙方应当即出具收条，银行划款的，还款凭证即视为借款交付的凭证；甲方可以通过第三方支付平台，将款项汇入到约定的乙方专用账户中；违约责任中列明采取分期还款的方式归还借款本息时，若乙方未能按约定按时足额归还任何一期借款本息及相关费用的，视为全部应归还款项到期，甲方有权提前终止本合同，乙方须在甲方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期违约金等。原、被告分别在该合同落款处盖章、签字。同日，被告向原告出具手写的《现金收条》一份，内容为“本人徐家强身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX收到上海俊承投资有限公司现金借款人民币(大写)拾万贰仟贰佰元整(小写)￥102200元，合同编号XXXXXXXXXXXX”。同时，原告通过第三方上海富友支付服务有限公司(以下简称富友公司)向被告合同约定的专用账户转账193800元。嗣后，被告分别于2013年11月1日、11月27日、12月30日、2014年3月4日、3月27日、5月6日、5月27日及7月21日，向原告支付13333.33元、13333.33元、13333.33元、13866.66元、13333.33元、14293.63元、13333.33元及9000元。但其后被告分文未付。故原告起诉来院要求判如所请。另查明，根据富友公司支付业务许可证显示，其系中国人民银行于2011年12月22日批准发证，业务类型包括互联网支付、银行卡收单，业务覆盖范围为全国，有效期至2016年12月21日。审理中，富友公司向本院出具《情况说明》一份，内容为原告于2013年9月27日向其提出申请，代原告向被告转账193800元，其不享有该款项的权利，关于该款项的权利由原告享有。审理中，原告表示系争借款是由其出借给被告的，《借款合同》条款系格式条款，是套用的，不存在其他出借人，并保证其该陈述为真实的。以上事实，有原告提供的《借款合同》原件、现金收条原件、富友公司的支付业务许可证、富友公司出具的情况说明和转账业务凭证、被告还款明细及原告的陈述等为证。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。虽然合同中注明原告为“甲方代理人”，但原告在庭审中表示该笔债务实为其自有资金出借给被告徐家强，结合原告持有本案系争《借款合同》、《现金收条》之原件的事实，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以否定的情况下，根据原告提供的证据及陈述，本院认定原、被告之间系民间借贷关系，以及被告尚欠原告借款本金及相应利息未付的事实。现原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，被告至今未按约偿还借款本息，显属违约，被告理应承担相应的违约责任，原告有权按照合同约定要求被告支付违约金，现原告自愿将该违约金调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，则视为放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐家强应于本判决生效之日起十日内归还原告上海俊承投资有限公司借款本金人民币198978.88元；二、被告徐家强应于本判决生效之日起十日内支付原告上海俊承投资有限公司违约金(以借款本金人民币198978.88元为基数，自2014年5月31日起至本生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5284元、公告费人民币560元(原告均已预付)，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张蓓雯人民陪审员  周婵娟人民陪审员  蒋建萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  李娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。