wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1501号原告龙湾（北京）物业服务有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号。法定代表人陈海涛，经理。委托代理人黎存存，北京中勉律师事务所律师。被告张霞，女，1971年1月17日出生。原告龙湾（北京）物业服务有限公司（以下简称龙湾公司）与被告张霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙湾公司委托代理人黎存存及被告张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙湾公司诉称：原告为北京市顺义区后沙峪×别墅区的物业服务企业，被告为北京市顺义区×号的业主。根据原告签订的《前期物业服务合同（×项目）》的约定，由原告为被告所在的小区提供物业服务管理，并收取物业服务费。根据《前期物业服务合同》第七条约定，业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用，物业费用按年交纳，业主或物业使用人应当在每年所交纳物业费到期前1个月内履行交纳义务。原告依约为龙之湾别墅区提供了物业管理和服务，被告作为×别墅区的业主，应当依约交纳物业服务费、有线电视费、电费、车位管理费、材料费等各项费用。事实上，虽经原告多次催讨，被告至今仍未履行缴费义务，未按规定支付物业服务费、电视收视费等相关费用共计人民币77196.48元。同时，根据前期物业服务合同第三十一条“甲方、业主或物业使用人违反合同第六条、第七条的约定，未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按照千分之三的标准向乙方支付违约金”的规定，被告还应向原告支付逾期交纳物业费的违约金，违约金暂定人民币803.52元，上述两项费用共计78000元。被告的行为已经给原告造成了损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定特向法院提起诉讼，要求：1.判令被告承担2012年10月1日至2016年3月31日的物业服务费77196.48元；2.要求被告支付2015年电视收视费1500元；3.要求被告支付2014年9月5日的室内保洁费50元；4.判令被告承担上述费用的滞纳金803.52元；5.判令被告承担本案诉讼费。被告张霞辩称：不同意原告诉讼请求。原、被告之间没有签订物业合同，原告按6.9元/月/建筑面积的标准收费无依据。原告没有为被告提供相应的物业服务。被告不交物业费的原因是：1.2011年7月21日下大雨，因园区排水不畅，被告的地下室泡了，物业当时不来解决问题。第二天被告楼顶开始漏水，室内物品损坏，物业没有帮着解决。两三个星期后物业修了房顶，问题解决。2.入住涉诉房屋时，原告强制被告换水表。2015年水表坏了，锅炉出现问题，被告的燃气及生活用水受影响，一个星期后物业才将水表修好，但一直没有维修锅炉。3.被告是自采暖，应享受政府补贴，但原告没有通知被告办理供暖补贴。后来原告让被告自己联系供暖公司，供暖公司称只能通过物业公司。4.其他原因如原告不给被告换宽带，小区无绿化，门口灯坏了原告未及时修。关于有线电视费，之前是每月150元，但电视信号不清楚。后来被告不用有线电视，而是使用网络看电视，不同意向原告交纳2015年的有线电视费。关于保洁费被告认可，如果原告提供发票，被告同意给付50元。经审理查明：顺义区×号别墅登记在被告名下，该房屋建筑面积为261.03平方米,被告尚未交纳2012年10月1日至2016年3月31日期间的物业服务费。2010年11月30日，涉诉小区开发建设单位北京英才房地产开发有限公司（以下简称英才房地产公司）与原告签订《前期物业服务合同（×项目）》，约定由原告为涉诉小区提供物业服务。该合同约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积预先交纳，别墅的物业费标准为6.90元/月·平方米；业主应于所购买的物业交付之日起交纳物业服务费用；物业服务费按年交纳，业主或物业使用人应在每年所交物业费到期前1个月内履行交纳义务；业主违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按千分之三的标准向原告支付违约金。但该合同对由原告代收有线电视费未进行约定。2014年9月5日，原告为被告提供室内保洁服务，被告应付服务费50元，被告对此予以认可。被告称2011年7月21日下大雨，因园区排水系统不畅，其地下室的设备间漏水，导致地下室被泡；另该次大雨导致其房顶漏水。被告认为原告在两次事故后的维修处理上未尽到相应的义务。对此，原告认为2011年7月21日的大雨属于自然灾害，造成的损失与物业公司或开发商无关，且被告没有收到原告关于其地下室漏水的报告，原告对被告地下室漏水的事实不予认可。上述事实，有庭审笔录、前期物业服务合同（×项目）、有偿服务工作单等在案佐证。本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。英才房地产公司与龙湾公司签订的《前期物业服务合同（×项目）》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效，本案原、被告双方均应遵守。对于被告所述其不交纳物业费的抗辩意见，均未举证证明，且其所述宽带、联系供暖公司办理供暖补贴等内容不属物业提供物业服务的范畴，故本院对被告的抗辩意见不予采纳，被告未举证证明原告提供的物业服务与法律法规规定或前期物业服务合同的约定有明显差距，故被告应全额交纳2012年10月1日至2015年12月31日的物业费。但原告主张的2016年的物业费还未到履行期限，且被告不同意交纳，本院不予支持，原告可待履行期限届满后再行主张。关于原告向被告主张有线电视费，因双方无合同约定，被告亦不同意交纳，本院不予支持。关于保洁费，被告予以认可，本院对此予以确认。因被告张霞非恶意拖欠物业费，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张霞于本判决生效之日起七日内支付原告龙湾（北京）物业服务有限公司二〇一二年十月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业费合计七万零二百四十三元一角七分；二、被告张霞于本判决生效之日起七日内支付原告龙湾（北京）物业服务有限公司二〇一四年九月五日的保洁费五十元；三、驳回原告龙湾（北京）物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百七十五元，由原告龙湾（北京）物业服务有限公司负担八十六元（已交纳），由被告张霞负担七百八十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  杨秀芝二〇一六年四月十九日书 记 员  赵 杰
甘肃省永登县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0121民初83号原告李某某，男，汉族，生于1965年2月4日，住永登县。被告王某，男，汉族，生于1980年1月14日，黑龙江省五大连池市人，现住兰州市城关区。被告吴某某，男，汉族，生于1990年1月22日，住永登县。委托代理人白某某，甘肃金毓康律师事务所律师。原告李某某诉被告王某、吴某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某、吴某某及其委托代理人白某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2013年5月，原告与被告王某口头约定，由原告给被告装修舞蹈学校，地点位于永登县城。装修款共计68920元，后被告给原告支付20000元，对剩余的48920元迟迟不予支付。现诉至法院要求被告立即支付剩余装修款48920元，并要求被告承担案件诉讼费用。被告王某辩称：开办舞蹈学校时我们口头约定三方合作，对于装修这件事我不负责，我是原告儿子的老师，基于这个关系原告找到我，让我把他引荐给吴某某，原告想接这个活。装修款应当由吴某某支付，后来原告找到我并让我在其出示的结算单上签字，方便原告之后找吴某某要钱，我只是起到证明的作用，原告不能起诉我。被告吴某某辩称：原告确实给我的舞蹈学校进行了装修，但装修款已经全部结清，且原告粉刷的墙面不合格，修复了几次后我又雇了其他人进行了粉刷，花费约10000元。王某并不负责支付装修款的事情，所以原告和王某出具的结算单我不认可，请求驳回原告的诉讼请求。基于以上当事人的陈述及答辩，结合本院对证据的分析认定，本院查明的事实如下：2013年5月份，被告吴某某在位于永登县城开办舞蹈学校，被告王某与吴某某系合伙关系，学校的日常经营及债权债务均由吴某某负责。经被告王某的引荐，原告李某某为被告吴某某的舞蹈学校进行装修，双方未签订书面合同。原告施工完毕后，被告吴某某给原告支付装修款20000元。2015年9月5日，原告找到被告王某，王某在原告的结算单上进行了签字确认。2016年1月8日，原告诉至法院要求二被告支付剩余工程款48920元，并要求被告承担案件诉讼费用。另查明，因原告李某某给被告吴某某粉刷的墙面存在瑕疵，吴某某雇佣他人另行粉刷，费用为9000元。庭审中，原告认可其粉刷的墙面存在质量问题，但原告认为超过一年存在质量问题应当由被告自己负责。综上所述，本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告对装修的事实均无异议，对此本院予以确认。被告吴某某以不认可结算单为由拒绝给原告支付装修款，但未向法庭提交已付清装修款的证据，且被告王某作为开办学校时的合伙人及原告的引荐人，在原告的结算单上签字确认，视为对结算单的认可，被告吴某某应当承担支付装修款48920元的责任。庭审中原告认可给被告粉刷的墙面存在质量问题，就应该按照约定全面履行装修义务，采取补救措施，确保装修质量。原告关于超过一年存在质量问题不应由其负责和拒绝采取相关补救措施的理由，不符合法律规定，被告另行找人粉刷墙面的费用9000元应当从原告的装修款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效后五日内向原告支付装修款39920元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。案件受理费1023元，减半收取511.5元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。审判员  张明慧二〇一六年四月八日书记员  熊光霞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执568号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。法定代表人赵永平。被执行人金光明，男，1984年3月26日出生，住三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人金光明金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00397号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十五日代书记员 赖军辉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更148号罪犯王健，男，出生于1974年5月14日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2011年8月10日作出（2011）庆西刑初字第153号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。本院于2014年3月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。累计执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑一年（刑期自2011年5月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
福建省莆田市涵江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0303行审68号申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号，组织机构代码00370264-3。法定代表人王世娓，局长。委托代理人廖海强，男，莆田市涵江区大洋乡人民政府干部，住所地莆田市涵江区大洋乡，代理权限一般代理。被执行人陈某，男，1987年1月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。被执行人翁某某（曾用名翁某），女，1986年11月28日出生，汉族，莆田市人，住所地莆田市荔城区。申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行的涵人口征决（2014）大洋第044号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，莆田市涵江区人口和计划生育局（自2015年10月20日起名称变更为莆田市涵江区卫生和计划生育局）以被执行人陈某、翁某某于2009年2月登记结婚，于2010年11月15日生育第一胎男，于2012年5月31日生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2015年6月25日作出涵人口征决（2014）大洋第044号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人陈某、翁某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。上述征收决定书于2015年7月30日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2015年12月18日，莆田市涵江区人口和计划生育局作出涵卫计催通（2014）大洋第044号社会抚养费催缴通知书，并于2016年2月25日送达给被执行人，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、证明、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证等。本院认为，原莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）大洋第044号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七之规定，裁定如下：一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）大洋第044号社会抚养费征收决定准予强制执行；二、被执行人陈某、翁某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币70242元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  黄健美审 判 员  陈桂堂代理审判员  黄丽云二〇一六年四月十四日书 记 员  姚丽青附：本案适用相关的法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初1400号原告李某，女，汉族，1992年2月26日生。被告朱某，男，汉族，1991年12月3日生。本院在审理原告李某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，申请撤回对被告朱某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审 判 长  岳源超审 判 员  兰晓鹏代理审判员  孙 一二〇一六年四月八日书 记 员  王雪玲
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初3412号原告康博服饰有限公司，住所地德州经济开发区东风东路（波司登公司内）。法定代表人高德康。委托代理人杨化锋，该公司员工。被告吴建国。被告常熟市品伊弦服饰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆联泾村。法定代表人刘佩。原告康博服饰有限公司诉被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告康博服饰有限公司的委托代理人杨化锋、被告吴建国到庭参加诉讼，被告常熟市品伊弦服饰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康博服饰有限公司诉称：要求被告支付结欠的货款15万元及逾期付款利息并承担本案的诉讼费。审理中，原告将诉讼请求中货款15万元变更为13万元。被告吴建国辩称：欠款是事实，本人现在经济困难，要求协商解决。被告常熟市品伊弦服饰贸易有限公司未作答辩也未提交证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《销售代理协议》。证实康博服饰有限公司与吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司于2013年4月29日签订协议，约定由甲方康博服饰有限公司授权乙方吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司为云南省所辖全部市（地区、盟、州）“康博”品牌羽绒服的代理商、代理销售康博服饰有限公司产品；对年度销售及回款任务、定金及预付款、要货及订单的确认、交货、价格管理、货物调换、产品质量、退货规定、结算时间及方式等双方的权利义务均进行了约定，同时约定乙方任何一方在甲方材料或合同上的签字，均视为乙方共同的签字，对另一方产生法律效力，对甲方承担共同责任。原、被告均盖章、签字确认；2、《云南康博公司2013销售年度代理商结算确认书》，证实康博服饰有限公司与吴建国结算货款，吴建国于2014年8月26日签字确认并承诺“9月5日付30万，9月20日前付15万”。被告吴建国当庭提交了中国农业银行股份有限公司盖章确认的《个人网银交易记录》，证实其在2015年1月29日通过个人网上银行向康博服饰有限公司付款人民币2万元，原告当庭予以确认；上述证据经审查符合法律规定的要件，被告常熟市品伊弦服饰贸易有限公司不到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利，本院对该证据予以认定。经审理查明：原告康博服饰有限公司与被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司自2013年4月29日签订销售代理协议，由被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司在云南省范围内销售原告产品。2014年8月26日，原告康博服饰有限公司在与被告吴建国结算货款时，被告吴建国签字确认并承诺在2014年9月5日给付30万（已支付），在9月20日前给付15万。后被告吴建国于2015年1月29日向原告康博服饰有限公司付款2万元，尚余13万元未归还。原告康博服饰有限公司于2016年3月24日诉讼来院，要求被告归还货款及按银行同期贷款利率支付利息并承担本案诉讼费。本院认为:原、被告之间签订的协议合法、有效，被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司结欠原告货款人民币13万元，事实清楚、证据确实充分，原告起诉要求二被告共同归还所欠货款合法有据，本院予以支持。被告常熟市品伊弦服饰贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康博服饰有限公司货款人民币13万元，并支付以13万元为基数，按同期银行贷款利率从2014年9月21日计算至本判决确定给付日止的逾期付款利息（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告康博服饰有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1650元，由原告康博服饰有限公司负担220元，由被告吴建国、常熟市品伊弦服饰贸易有限公司负担1430元（原告同意其预交的诉讼费由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员 易 晖二〇一六年四月二十日书记员 马向军
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初830号原告梁秀娟，女，1966年7月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。被告张立平，女，1961年1月30日出生，汉族，职员，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。原告梁秀娟与被告张立平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员高捍东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀娟、���告张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，2010年被告经商借原告5万元，约定月利1分，到2014年6月8日，被告按月利1分支付了利息，未还本金，又给原告出了5万元借据，约定年末还款，到期后原告多次催要，一直推拖不还。要求被告偿还借款本金5万元，从2014年6月8日开始按月利1分支付利息至给付完止。被告辩称，欠款属实，2014年6月8日之前的利息已经给付，现在欠本金5万元，口头约定月利1分。钱是给我朋友用的，现在他们没钱还。庭审过程中，原告举证如下：出示借据1张，证实被告于2014年6月8日向原告借款5万元，口头约定月利1分，未约定还款时间。被告无异议，本院予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：2010年被告向原告借款5万元，约定月利1分，2014年6月8日，��告按月利1分支付前期利息，重新为原告出具5万元借据，未约定还款时间。被告自认口头约定月利1分。现原告要求被告偿还借款本金5万元，自2014年6月8日起按月利1分支付利息至还款之日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款时出有借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，依法予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定月利率1分（换算成年利率12%）支付利息，符合法律规定的标准，原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一��的规定，判决如下：被告张立平于判决生效后立即清偿原告梁秀娟借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按年利率12%自2014年6月8日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一六年四月十二日书记员  康 杨《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院拘 留 决 定 书（2016）云0129拘3号被拘留人：潘春萍，女，34岁，云南省寻甸县，住址：寻甸县。被拘留人潘春萍在寻甸县人民法院李军申请执行潘春萍、陈某军机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对潘春萍拘留15日，自2016年4月日起至2016年4月日止，请予看管。批准人：填发人：二〇一六年四月一日本所已于年月日时对予以看管。昆明市拘留所二0年月日云南省寻甸回族彝族自治县人民法院拘留决定书（2016）云0129拘3号昆明市拘留所：被拘留人：潘春萍，女，34岁，云南省寻甸县，身份证号码：5301291982********，住址：寻甸县仁德街道办事处学府村委北营街**号。被拘留人潘春萍在寻甸县人民法院李军申请执行潘春萍、陈万军机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对潘春萍拘留15日，自2016年4月日起至2016年4月日止，请予看管。二0一六年四月一日云南省寻甸回族彝族自治县人民法院拘留决定书（2016）云0129拘3号被拘留人：潘春萍，女，34岁，云南省寻甸县，身份证号码：5301291982********，住址：寻甸县仁德街道办事处学府村委北营街**号。被拘留人潘春萍在寻甸县人民法院李军申请执行潘春萍、陈万军机动车交通事故责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定对潘春萍拘留15日，自2016年4月日起至2016年4月日止，请予看管。如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二0一六年四月一日注：此联送被拘留人。
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2015）蓬登民初字第1192号原告高毓梅，女，1970年7月24日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。被告李福江，男，1972年10月22日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。原告高毓梅诉被告李福江民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高毓梅撤回起诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告承担。审判员  杨仁果二〇一六年四月八日书记员  陆云云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4654号原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司，住所地北京市。法定代表人贾跃亭。委托代理人祝圣武，北京市盈科(济南)律师事务所律师。被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人秦琼。委托代理人刘耕辰，男，汉族，1990年11月10日出生，户籍地重庆市。委托代理人姚智，男，汉族，1991年3月16日出生，户籍地北京市。原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司诉被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉权。现原告申请撤回诉讼，未与法律相悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告乐视网信息技术(北京)股份有限公司负担。审判员  顾亚安二〇一六年四月十九日书记员  陶莉娜附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初708号原告：孟凡红。委托代理人：曹武进，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人：严婷，安徽卓邦律师事务所律师。被告：孟琼。委托代理人：苏杭，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：高明，安徽华人律师事务所律师。原告孟凡红诉被告孟琼健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周文生独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟凡红及其委托代理人曹武进、被告孟琼及其委托代理人苏杭、高明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟凡红诉称：2015年5月30日，被告的父亲孟凡厚在原告带班的工地干活跌伤，被告却无故在包河区滨湖新区四川路惠民医院殴打原告，期间被告脚踹原告腹部致使腹痛难忍，被送往医院住院治疗，经诊断原告为胃肠道挫伤破裂穿孔、腹部闭合性外伤、胃肠道出血等。后原告报警，合肥市公安局包河分局做出合公包（滨）行罚决字[2015]10871号行政处罚决定书，认定被告殴打他人违法行为成立，对被告作出了行政处罚。现原告多次要求被告赔偿因伤害发生的各项费用，被告却一直置之不理甚至拒绝赔偿。现原告诉讼来院，请求判令：被告赔偿原告51460.84元；被告承担本案诉讼费。被告孟琼辩称：被告不应承担赔偿责任。虽然对被告处以行政处罚，但与本案无关。原告受伤也无法确定与被告有关，原告在受伤前就患有××。根据双方当事人陈述、庭审举证、质证、本院认证，查明以下事实：原告自2014年起在合肥市从事泥瓦工工作。2015年5月30日20时许，原告与被告在合肥市包河区滨湖新区四川路惠民医院因被告父亲在原告带班的工地干活跌伤发生争执，被告将原告腹部踢伤。原告受伤后于2015年5月31日至6月23日在合肥市滨湖医院住院治疗23天，入、出院诊断为胃肠道挫伤破裂穿孔、腹部闭合性外伤、胃肠道出血等。出院医嘱：注意饮食休息，加强营养；3月后胃镜及肠镜检查；建议休息2月；等等。2015年12月4日，经安徽求实司法鉴定中心鉴定，原告受伤造成的误工期为60日，护理期为60日，营养期为30日。双方就赔偿事宜未达成一致意见。现原告诉讼来院，请求判如所请。原告在起诉后向本院提出申请对原告伤情进行伤残等级鉴定，后本院依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，但原告于2016年4月5日撤回鉴定申请。另查明，本院对原告主张因本起事件受伤所造成的具体损失分析如下：1、医疗费本院结合用药清单及医疗费票据据实计算18655.8元，原告要求被告赔偿18000.84元，不违反法律规定，本院予以确认；2、原告伤情经鉴定护理期为60天，原告主张按104元/天标准计算护理费不违反法律规定，故护理费为6240元（104元/天×60天）；3、误工期经鉴定为60天，原告主张按300/天标准计算误工费，但未提供证据证明，本院不予支持，本院考虑到原告从事泥瓦匠工作，故酌定按照2014年度安徽省建筑行业平均工资47632元/年即130.5元/天标准计算误工费为7830元（130.5元/天×60天）；4、营养期经鉴定为30天，营养费标准按30元/天计算，故营养费为900元（30元/天×30天）；5、原告于2015年5月31日至6月23日在合肥市滨湖医院住院治疗共计23天，住院伙食补助费标准按30元/天计算，故住院伙食补助费为690元（30元/天×23天）；6、原告在合肥市滨湖医院住院治疗23天及门诊治疗，必然产生交通费，原告主张交通费600元较为合理，本院予以支持；7、鉴定费按票据据实计算1000元；8、原告主张精神抚慰金6000元，原告伤情虽未鉴定构成伤残，但本院结合原告伤情、治疗情况及原告受伤后被告一直未予赔偿，故本院酌定支持精神抚慰金2000元；以上原告各项损失合计37260.84元。以上事实，由双方当事人陈述、行政处罚决定书、原告病历、××案、医疗费票据、××人费用明细清单、司法鉴定意见书、居住证明、租赁合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告在合肥市包河区滨湖新区四川路惠民医院因被告父亲在原告带班工地干活跌伤发生争执，被告将原告腹部踢伤，应承担侵权赔偿责任，经本院核实，原告因本起事件受伤所遭受的实际损失为37260.84元，被告应予以赔偿。被告辩称原告受伤无法确定与被告有关，被告不应承担赔偿责任，但根据双方当事人陈述、行政处罚决定书查明的原告受伤事实以及原告××案诊疗经过等证据，足以认定原告受伤与被告的关联性，且被告也未提供相反的证据足以推翻该事实，故被告该辩称本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告孟琼于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟凡红37260.84元；二、驳回原告孟凡红其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取544元，由原告自行负担150元，被告孟琼负担394元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  周文生二〇一六年四月二十五日书记员  李菲菲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第442号罪犯李林钞，男，生于1992年12月6日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2012年3月12日作出（2012）水刑初字第5号刑事判决，以被告人李林钞犯敲诈勒索、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2018年5月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑4个月，刑期执行至2018年1月11日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李林钞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年9月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李林钞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李林钞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李林钞准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2017年1月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初2765号原告：徐明芳，无固定职业。被告：俞幼明，职业不详。本院在审理原告徐明芳与被告俞幼明民间借贷纠纷一案中，因原告徐明芳未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 缪建飞二〇一六年四月二十七日代书记员 吴丽燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2015）江蓬法荷民初字第1138号原告：陈龙梅，女，1965年1月22日出生，汉族，住江门市蓬江区。委托代理人：杨健强，系广东中权律师事务所律师。委托代理人：陈咏珏，系广东中权律师事务所实习律师。被告：钟健楼，男，1974年9月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。原告陈龙梅诉被告钟健楼民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告陈龙梅的委托代理人杨健强到庭参加诉讼，被告钟健楼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈龙梅起诉认为：2014年1月15日，钟健楼向陈龙梅借款200000元，出具《借据》定于2014年7月14日归还。2014年5月6日，钟健楼又向陈龙梅借款55000元，出具《借据》定于2014年5月21日归还。借款到期后，钟健楼没有归还借款。2014年12月24日，钟健楼出具《还款计划书》，承诺于2014年12月26日归还全部借款255000元及利息33000元，合共288000元。后钟健楼没有按承诺还款，陈龙梅多次催收无果。据此，请求判令：1.被告钟健楼向原告陈龙梅偿还借款288000元及相关利息（以255000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2014年12月25日起计至款项还清之日止）；2.被告钟健楼承担本案诉讼费用。原告陈龙梅提供的证据有：1.陈龙梅身份证一份，证明陈龙梅的原告主体资格；2.钟健楼的常住人口基本信息复印件一份，证明钟健楼的被告主体资格；3.2014年1月15日的《借据》一份；4.2014年5月6日的《借据》一份，证据3、4证明陈龙梅与钟健楼之间的借贷关系；5.《还款计划书》一份，证明钟健楼承诺于2014年12月26日归还全部借款及利息合共288000元；6.《中国民生银行个人账户对账单》和《中国工商银行活期历史明细清单》各一份，证明陈龙梅已经依约向钟健楼支付借款。被告钟健楼没有答辩和举证。经审理查明：2014年1月15日，钟健楼向陈龙梅借款200000元，出具一份《借据》，载明钟健楼借入陈龙梅200000元，定于2014年7月14日归还等内容。2014年5月6日，钟健楼又向陈龙梅借款55000元，出具一份《借据》，载明钟健楼借入陈龙梅55000元，定于2014年5月21日归还等内容。上述借款到期后，钟健楼未能偿还借款。经陈龙梅追讨，钟健楼于2014年12月24日出具一份《还款计划书》，承诺于2014年12月26日还款288000元。由于钟健楼逾期未能还款，陈龙梅遂于2015年12月1日提起本案诉讼。本院认为：本案属民间借贷纠纷。钟健楼向陈龙梅借款255000元的事实，有陈龙梅举证的《借据》、《中国民生银行个人账户对账单》、《中国工商银行活期历史明细清单》等佐证，上述证据能够构成一条完整的证据链，事实清楚，证据确凿，且钟健楼对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以认定。钟健楼出具的《还款计划书》所确认的还款金额288000元，陈龙梅主张为借款本金255000元及截止2014年12月24日利息33000元之和，本院审查认为，该本息之和并未超过借款本金与以借款本金为基数、以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，合法有效，本院予以确认。涉案款项288000元的还款期限已届满，钟健楼没有按期偿还，显属违约，应承担违约责任。陈龙梅请求钟健楼偿还288000元，合法合理，本院予以支持。关于利息问题，由于《还款计划书》只定明还款时间而没有约定利息，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”和第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，钟健楼本应以借款288000元为本金从《还款计划书》约定的还款期限届满次日即2014年12月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但鉴于陈龙梅只主张以255000元为本金计付利息，属于其自行处分自己的权利，并不违反法律规定，本院予以允许。因此，钟健楼应以255000元为本金按年利率6%从2014年12月27日起至还款之日止计付利息给陈龙梅。陈龙梅主张从2014年12月25日起计利息，显属不当，对其请求利息超过上述金额部分，本院不予支持。钟健楼经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告钟健楼应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈龙梅偿付借款288000元及相关利息（以255000元为本金按年利率6%从2014年12月27日起计至本判决确定还款之日止的利息）。二、驳回原告陈龙梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5811元，保全费1960元，合共7771元，由原告陈龙梅负担11元，被告钟健楼负担7760元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 长  冯立章代理审判员  杨婷焕代理审判员  徐旭斌二〇一六年四月二十二日书 记 员  何宝燕第4页共5页
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0803民初22号原告柴某某，男，1973年6月20日出生，汉族，自由职业。被告崔某某，女，1970年4月2日出生，朝鲜族，自由职业。本院在受理原告柴某某与被告崔某某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称被告在2001年与原告登记结婚后就一直居住在佳木斯市郊区长安社区至今，并提供佳木斯市郊区长安社区居住证明一份，证实被告现居住于该社区良种场5号楼。故本案不应由佳木斯市向阳区人民法院管辖。经审查，被告提供的证据证实，被告经常居住地在佳木斯市郊区长安社区，根据相关法律、法规规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告提出的管辖权异议成立，本院应予支持，本案应由佳木斯市郊区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：被告崔某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至佳木斯市郊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员  陈琳二〇一六年四月二十九日书 记 员  周格
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保105号申请人：王栋。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人王栋因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人王栋提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人王栋的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海岭”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1852号罪犯张杰飞，男，汉族，小学文化，1971年6月21日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2014年1月9日作出（2014）盱刑初字第0008号刑事判决，以被告人张杰飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2017年6月19日止），并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张杰飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张杰飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、盱眙县人民法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯张杰飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张杰飞减去有期徒刑一年（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）屯民二初字第00299号原告：黄山益荣商贸有限公司。法定代表人：陈立颖，总经理。被告：黄山红蚂蚁装饰工程有限公司。法定代表人：丁继红，总经理。原告黄山益荣商贸有限公司（以下简称红蚂蚁装饰公司）诉被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司（以下简称益荣商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告益荣商贸公司法定代表人陈立颖到庭参加了诉讼，被告红蚂蚁装饰公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益荣商贸公司诉称：红蚂蚁装饰公司因承建装修工程需要于2014年4月至11月期间向益荣商贸公司购买瓷砖及卫浴用品，总金额为112055元，但是时至今日红蚂蚁装饰公司分文未付。益荣商贸公司为维护其合法权益，特提起诉讼，要求判令：1、红蚂蚁装饰公司支付益荣商贸公司货款112055元；2、红蚂蚁装饰公司承担本案诉讼费用。益荣商贸公司为支持其诉称事实和主张，在举证期限内向本院提交下列证据：1、销售合同，证明红蚂蚁装饰公司向益荣商贸公司购买瓷砖等装饰材料的事实；2、货物签收单，证明益荣商贸公司已按照合同约定履行交货义务，且红蚂蚁装饰公司已收到货物的事实；3、还款计划书，证明双方就尚欠款项达成分期付款协议的事实。红蚂蚁装饰公司未提交书面答辩状及证据材料。本院认证如下：益荣商贸公司提交的证据1、证据3与本案待证事实相一致，且证据之间相互印证，内容真实，证据的收集、提供和形式皆符合法定程序，本院经审查予以确认。证据2因益荣商贸公司未能提供除丁继红外其他货物签收人身份及签收授权的相应证据，本院对该证据予以部分采信。经审理查明：红蚂蚁装饰公司法定代表人丁继红与益荣商贸公司签订了销售合同，约定其于2014年4月至11月期间向益荣商贸公司购买瓷砖及卫浴用品，用于休宁凤凰城别墅工地、岩寺工地及休宁万安店面的装修，总价款112055元。2015年2月14日，红蚂蚁装饰公司法定代表人丁继红向益荣商贸公司出具还款计划，确认截至2014年12月31日红蚂蚁装饰公司共欠益荣商贸公司货款112055元，该款红蚂蚁装饰公司于2015年5月31日前支付30000元，于2015年8月30日前支付50000元，于2015年11月30日前支付32055元。还款计划盖具了红蚂蚁装饰公司财务专用章。然而，红蚂蚁装饰公司至今分文未付。本院认为：红蚂蚁装饰公司与益荣商贸公司签订的销售合同，并出具还款计划系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应受法律保护。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。益荣商贸公司已全面履行了供货义务，红蚂蚁装饰公司对此亦予以认可并制定了还款计划，但红蚂蚁装饰公司并未按照还款计划约定的期限支付货款，应属违约行为，应承担支付货款的责任。红蚂蚁装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据益荣商贸公司提供的证据，在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄山益荣商贸有限公司货款112055元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元，公告费560元，合计4204元，由被告黄山红蚂蚁装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  罗 昱代理审判员  冯昱翔人民陪审员  徐志伟二〇一六年四月十九日书 记 员  汪 青附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0184民初00906号原告张某某，女，1975年3月出生，汉族，住四川省崇州市梓潼镇天寿村*组。委托代理人骆文科，崇州市三江法律服务所法律工作者。被告黄某，男，1970年11月出生，汉族，现住四川省崇州市崇平镇明珠*组。原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员羊娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2009年3月25日依法办理结婚登记.婚后，生育一女名黄某某。在共同生活期间，由于性格各异，无共同言语；同时被告不能供给全家开支，原告外出打工，被告也漠不关心。2012年2月起原、被告分居至今，夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决离婚。被告黄某对原告主张结婚、生育的事实无异议，认可原告从2012年2月回娘家居住至今，但被告也去看过原告，给女儿生活费，没有不承担家庭责任，不同意离婚。原告张某某为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告双方的身份信息各一份，证明原、被告的主体资格，被告对该证据无异议，故本院予以采信；《结婚证》复印件一份，证明原、被告系夫妻关系，被告对该证据无异议，故本院予以采信。被告黄某未向本院提交证据。本院根据双方当事人的陈述、举证和诉辩意见，对本案事实确认如下：原、被告于2009年3月25日依法办理结婚登记；婚后，生育一女名黄某某，现年6岁。从2012年2月起原告回娘家居住至今。本院认为，原告张某某从2012年2月起回娘家居住至今，说明原、被告夫妻关系存在矛盾。原告张某某要求解除与被告的婚姻关系，但未向本院提交感情破裂证据，不足以证明双方夫妻感情确已破裂，原告张某某应承担举证不能的法律后果，故对原告张某某的诉讼请求，本院不予支持。现被告黄某需积极改变婚姻现状，且行且珍惜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告张某某与被告黄某离婚。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 羊 娟二〇一六年四月七日书记员 康诗娇
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初2342号原告施某。委托代理人沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。被告冯某。原告施某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某及委托代理人沈平、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施某的诉讼请求为：1、原、被告离婚；2、婚生子冯帅杰归被告抚养，抚养费依法给付；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由原、被告各半承担。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚至今已逾十年，并共同育有一子，建立起了一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽然有一定的矛盾，但原告并无证据证明夫妻感情已彻底破裂。同时，原、被告生育的孩子患有自闭症，更需要两人共同的关心和照顾。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告施某与被告冯某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费用240元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）审判员  吴启飞二〇一六年四月二十八日书记员  施丹丹
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特466号申请人张x1，女，1928年11月21日出生。申请人张x2，男，1949年7月19日出生，。申请人张x3，女，1951年9月30日出生。申请人张x4，女，1952年11月14日出生。申请人张x5，男，1954年7月24日出生。申请人张x6，女，1956年6月14日出生。2016年4月15日，申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第189号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人张x7（身份证号：×××）名下农业银行（金穗通宝卡）卡号：×××中的死亡抚恤金87030元及利息归张x1（身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxxx）所有。二、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6放弃继承张x7名下农业银行（金穗通宝卡）卡号：×××中的死亡抚恤金及利息。”本院经审查认为，申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第189号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人申请人张x1、张x2、张x3、张x4、张x5、张x6在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第189号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘燕晨二〇一六年四月十五日书记员  牟路平
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2077号罪犯郝磊，男，1981年6月9日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市西湖区人民法院于2014年9月28日作出（2014）西刑初字第524号刑事判决，认定郝磊犯贩卖毒品罪（累犯），判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郝磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郝磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郝磊减去有期徒刑六个月。（减刑后刑期：自2014年8月15日起至2016年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第350－3号申请执行人任永光，农民。委托代理人刘凯，河北××律师事务所律师。被执行人廊坊移山工贸有限公司，住所地廊坊市，组织机构代码证号××。法定代表人刘永刚，该公司经理。被执行人北京百年万福机械有限公司，住所地北京市大兴区，组织机构代码证号××。法定代表人刘永刚，该公司经理。被执行人刘永刚。被执行人尹俪霏，公司员工。本院在执行申请执行人任永光与被执行人廊坊移山工贸有限公司、北京百年万福机械有限公司、刘永刚、尹俪霏追偿权纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第1074号民事调解书，于2015年7月24日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但四被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对四被执行人所有的位于永清县工业园区任永光仓库内的机器设备（详见致远评报字（2015）第104号资产评估报告书）进行评估并组织拍卖。因没有意向竞买人报名，涉案机器设备第一次流拍。现经征询申请人任永光同意以第一次拍卖保留价格321000元的价格接受拍卖财产并抵顶相应债务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条的规定，裁定如下：一、将被执行人廊坊移山工贸有限公司、北京百年万福机械有限公司、刘永刚、尹俪霏所有的位于永清县工业园区任永光仓库内的机器设备（详见致远评报字（2015）第104号资产评估报告书）折抵321000元交付申请执行人任永光抵偿债务。二、该机械设备的所有权自本裁定送达给申请执行人任永光时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  马敬微审判员  于福彬二〇一六年四月六日书记员  李 炜
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初544号原告：张耀飞，男，1964年3月16日生，汉族，农民，住四平市铁东区。被告：崔宝良，男，52岁，汉族，无职业，住四平市梨树县。被告：马立新，男，1974年10月20日生，汉族，农民，住梨树县。被告：龚力君，女，43岁，汉族，无职业，住四平市铁西区。被告：李辉，男，1971年8月2日生，汉族，住四平市铁东区。被告：中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人：段立国。原告张耀飞诉被告崔宝良，马立新，龚力君，李辉，中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，诉讼过程中原告张耀飞于2016年4月25日以已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告张耀飞撤回起诉。案件受理费25元，由原告自愿承担。审判员  杜学军二〇一六年四月二十五日书记员  许贵坤
台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初302号原告：刘某某，女。被告：张某某，男。原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员刘琳独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我与被告于1997年举行结婚仪式，开始以夫妻名义共同生活，生育一男孩。2011年4月20日，我与被告张某某补办了结婚登记。我与被告共同生活期间，彼此感情一般，性格各异，经常因为生活琐事吵架，致使彼此感情不和，夫妻感情已彻底破裂。现我向法院提起诉讼，请求法院判决我与被告张某某离婚。被告张某某辩称：我与原告夫妻感情已破裂，我同意与原告刘某某离婚。经审理查明：1997年，原、被告未办理结婚登记即开始以夫妻名义共同生活，生育一男孩张某甲（1998年12月30出生）。2011年4月20日，原告刘某某与被告张某某办理了结婚登记。原、被告共同生活期间曾为家庭生活琐事发生过矛盾。2016年2月24日，原告刘某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告张某某离婚。经审，被告张某某承认夫妻感情已破裂，表示同意与原告刘某某离婚。原、被告共同财产有：位于台安镇嘉泰园小区11号楼1单元202室。上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、身份证，用以证明原告的身份情况；2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：婚姻关系存续与否，应以感情为基础。原、被告为家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，被告承认夫妻感情已经破裂，表示同意离婚，经调解和好无效，应认定原、被告夫妻感情已破裂，原告要求离婚有理，本院予以支持。婚生男孩张某甲随被告张某某一起生活，原告刘某某应给付必要的子女抚育费。原、被告共同财产位于台安县台安镇嘉泰园小区11号楼1单元202室，原、被告一致同意该房屋归被告张某某所有，被告给付原告财产分劈款60000元。关于原告提出共同财产存款70000元、理财产品50000元的请求，因原告未提供充分证据证明，本案不予调整，如有纠纷，当事人可另案诉讼。关于原、被告提出的债务问题，因对方存有异议，本案不予调整，如有纠纷，债权人可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：准予原告刘某某与被告张某某离婚；二、婚生男孩张某甲随被告张某某一起生活，原告刘某某每月给付子女抚育费500元（自2016年5月起至子女独立生活时止，每年给付一次，每年12月1日为给付日）；三、原、被告共同财产位于台安县台安镇嘉泰园小区11号楼1单元202室归被告张某某所有，被告张某某于本判决生效后20日内给付原告刘某某财产分劈款60000元。案件受理费150元，原告刘某某与被告张某某各承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年四月十三日书记员 巴星华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽02民终537号上诉人（原审被告）：阳小兵，男，1981年1月13日生，汉族，无职业。委托代理人：李敏，辽宁明峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连旭洋盛达建筑劳务有限公司，住所地大连市甘井子区中华西园35号6层18号。法定代表人：曲文和，该公司总经理。委托代理人：邢永强，男，1976年6月24日生，汉族，该公司职员。原审原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司（以下简称旭洋盛达建筑公司）与原审被告阳小兵劳动争议纠纷一案，辽宁省普兰店市人民法院于2015年11月26日作出（2015）普民初字第3018号民事判决。阳小兵不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人阳小兵及其委托代理人李敏，被上诉人旭洋盛达公司的委托代理人邢永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司一审诉称：普劳人仲裁[2015]69号裁决书，裁决原告支付被告工资，无法律依据，原告将该项目承包给案外人（姜丕成），所有工人的招用及薪资报酬情况由姜丕成承担，与原告无关。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令原告无须支付被告工资25,000元。被告阳小兵一审辩称：案涉工程是新华国际的，大包是大连华鑫建筑安装工程有限公司，转给现在的原告。原告就安排了姜丕成和邢永斌领着这些工人干活，除了原告已给付的我部分工钱之外，原告尚欠我25,000元工钱没有给付。一审法院审理查明：被告阳小兵等8人是受案外人姜丕成、邢永斌招用，分别于2014年6月27日、2014年7月20日到普兰店市新华国际2号从事模板、木工等工作，并于同年10月14日、11月12日离开工地。工资标准及工资报酬的发放均由案外人姜丕成负责。庭审中被告主张案外人姜丕成系原告公司职员，对此原告不予认可，并主张案涉工程原告已发包给案外人姜丕成。原告庭审中提供仲裁庭审笔录一份，欲证明被告是案外人姜丕成雇佣，笔录没有体现被告系原告招用的，被告对原告提供此份证据材料无异议。另查，被告阳小兵等8人曾向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，诉称被告等8人在原告处工作要求原告支付拖欠的工资。经仲裁裁决原告应支付被告等8人工资。原告不服仲裁裁决向辽宁省普兰店市人民法院提起诉讼。一审法院认为：被告主张与原告之间形成了雇佣关系，但经庭审核实被告的招聘、工资标准、及工资的发放均是发生在被告与案外人姜丕成之间。被告主张姜丕成系原告公司职员，在原告对此不予认可的情况下，被告未能提供案外人姜丕成系原告公司职员的证据材料。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告未提供证据证明其受原告的管理、支配及发放劳动报酬，故对被告要求原告给付工资的主张本院不予支持。据此判决：原告大连旭洋盛达建筑劳务有限公司无需向被告阳小兵支付工资25,000元。案件受理费10元，由被告阳小兵承担。阳小兵上诉的理由及请求是：其受案外人姜丕成招用在旭洋盛达建筑公司承包的工程中从事木工工作，证明双方存在劳动关系；旭洋盛达建筑公司称其将模板支设工程分包给案外人姜丕成没有证据；如旭洋盛达建筑公司将模板支设工程违法分包给案外人姜丕成，应承担清偿拖欠工资的责任；一审法院依据《民事诉讼证据的若干规定》第二条认定旭洋盛达建筑公司无需支付拖欠工资属适用法律错误，故请求二审法院撤销一审判决并依法改判或发回重审。大连旭洋盛达建筑劳务有限公司二审答辩认为：不同意阳小兵的上诉请求。阳小兵等劳动者是案外人姜丕成雇佣的，与其公司没有关系，故不应支付工资报酬。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院另查明：二审庭审中，上诉人阳小兵提供了协议一份，内容为“经姜丕成、何建权双方同意，签成协议如下：现何建权一队工人（30人）在普兰店体育场华鑫建筑安装工程有限公司模板老板姜丕成处干活，总工资435200元，扣除未拆模罚款12500无，借支120000元，生活费25200元，下余277500元，于今天付40000元，10月17日付37500元，剩余在2014年11月5日之前付清。在此期间何建权等工人不许上工地闹事，如2014年11月5日余款未到账，到时将由模板老板姜丕成付何建权工人工资，按现有工人16人，每人每天140无费用计算，协议人双方签字生效”；上述协议案外人姜丕成作为模板老板签字，上诉人阳小兵、另案当事人向方兵、何建权作为工人领组人签字，落款时间为2014年10月14日。被上诉人旭洋盛达公司则在二审中陈述其从大连华鑫建筑安装工程有限公司处转包了钢筋、模板等工程施工；案外人姜丕成系借用其公司资质承包了其中的模板木工工作，并直接与大连华鑫建筑安装工程有限公司结算。上述事实，有上诉人阳小兵提供的协议、被上诉人旭洋盛达公司的当庭陈述在案为凭，经本院审查，应予采信。本院认为，本案争议的焦点为被上诉人是否应支付上诉人拖欠工资。上诉人认可其由案外人姜丕成招至案涉工地工作，具体工资标准系与案外人姜丕成商谈，上诉人本次诉请所提供的工资支付协议也系案外人姜丕成与上诉人本人及另案当事人向方兵、何建权达成，该协议中对案外人姜丕成的身份描述为“华鑫建筑安装工程有限公司模板老板”。上诉人提供的证据无法证明案外人姜丕成系被上诉人旭洋盛达公司员工，其本人系直接由被上诉人旭洋盛达公司雇佣并接受其管理并由被上诉人旭洋盛达公司发放劳动报酬，故上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系的基本特征，双方并未形成事实劳动关系，上诉人现在劳动争议项下向被上诉人旭洋盛达公司请求支付工资无事实和法律依据，本院不予支持。上诉人在一、二审诉讼中既已提供了工资支付协议，被上诉人也在二审庭审中承认案外人姜丕成系借用其公司资质参与案涉工程并向其公司缴纳管理费，故上诉人可按照普通民事纠纷另行提起诉讼、主张权利。综上所述，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人阳小兵承担。本判决为终审判决。审 判 长  车兆东审 判 员  王 歆代理审判员  梁 爽二〇一六年四月二日书 记 员  郑 颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）溪民二初字第00253号原告刘忠良，男，1968年4月12日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，系本钢保卫部职工，现住辽宁省本溪市平山区。被告丁庆瑶，男，1990年2月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系本钢保卫部职工，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告张选超，男，1986年10月27日出生，汉族,辽宁省本溪市人，系本钢保卫部职工，现住辽宁省本溪市南芬区。原告刘忠良诉被告丁庆瑶、张选超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠良、被告丁庆瑶到庭参加诉讼，被告张选超经本院依法公告送达开庭传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠良诉称：2014年7月15日被告丁庆瑶称做生意用钱向我借款人民币40000元。双方于当日签订借款合同一份，约定还款期限至2014年10月15日止，被告张选超作为连带责任担保人。借款期限届满后，我多次向二被告催要借款，二被告均以无钱为由拒不还款，故现诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元及利息，并承担相关诉讼费用。被告丁庆瑶辩称：对于借款事实没有异议，我也同意偿还，但是我现在没有钱。2015年8月到11月份期间，我已经每个月偿还原告1000元，共计偿还了4000元。另外，我借的这个钱也不是我自己用的，被告张选超用了3万，我只用了1万。被告张选超未答辩。经审理查明：2014年7月15日，被告丁庆瑶因做生意急需用钱向原告借款人民币40000元。同日，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限从2014年7月15日起至2014年10月15日止，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告张选超作为连带责任担保人在该协议上签字。借款期限届满后，原告多次向二被告催要借款，二被告一直未予还款。故原告诉至法院，要求二被告偿还欠款40000元及利息，并承担相关诉讼费用。另查明，案件审理过程中，被告丁庆瑶于2015年8月至11月期间每月偿还原告1000元，共计偿还了4000元。双方均认可该还款为偿还的本金。本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同一份及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查,可以采信。本院认为，原告刘忠良与被告丁庆瑶的借贷关系事实存在，因此对所欠款项理应在承诺还款的期限内偿还。被告丁庆瑶至今未予偿还全部借款，是不履行还款义务的行为，故对于原告要求被告丁庆瑶偿还剩余借款的请求，本院予以支持。关于欠款金额，因原、被告均认可被告丁庆瑶已经偿还借款本金4000元，故被告丁庆瑶尚欠原告借款本金应为36000元。关于利息，原、被告在借款合同中约定了借款利率按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算，双方对此均不持异议，且未超出法定范围，故本院对此予以认可。因被告丁庆瑶自2015年8月起至11月期间每月偿还原告1000元，且双方对于每月的具体还款时间不明确，故可以每月15日作为还款时间予以计算利息。因此，被告丁庆瑶应从2014年7月15日起按照约定利率以40000元作为本金承担利息至2015年8月15日止，从2015年8月16日起以39000元作为本金承担利息至2015年9月15日止，从2015年9月16日起以38000元作为本金承担利息至2015年10月15日止，从2015年10月16日起以37000元作为本金承担利息至2015年11月15日止，从2015年11月16日以后以36000元作为本金承担利息。被告张选超作为担保人对于该项债务应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁庆瑶于本判决发生法律效力后五日内偿付原告刘忠良借款本金三万六千元整，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率四倍给付利息。（自2014年7月15日起至2015年8月15日止的利息按本金四万元计算，自2015年8月16日起至2015年9月15日止的利息按本金三万九千元计算，自2015年9月16日起至2015年10月15日止的利息按本金三万八千元计算，自2015年10月16日起至2015年11月15日止的利息按本金三万七千元计算，自2015年11月16日起至本判决确定给付之日止的利息按本金三万六千元计算）二、被告张选超对被告丁庆瑶的以上给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千元、保全费四百七十元、公告费五百六十元，共计二千零三十元，由被告丁庆瑶、张选超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  孟耐克审 判 员  杨 文代理审判员  梁 超二〇一六年四月二十二日书 记 员  王丹彤附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初83号原告张留安被告杨春强被告李玉琴本院在审理原告张留安诉被告杨春强、李玉琴排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张留安撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  范江浩代理审判员  张新潮人民陪审员  魏来法二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄帅斐
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1622民初762号原告冯素兰，女，生于1975年9月19日。被告冉光平，男，生于1963年3月15日。被告孙雪平，女，生于1966年2月28日。系被告冉光平的妻子。原告冯素兰诉被告冉光平、孙雪平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后,依法由审判员王自力适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告冯素兰及被告冉光平到庭参加了诉讼，被告孙雪平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告冉光平投资拌和站缺资金，多次在原告处借款62万元，约定月利率2.3﹪，并于2014年6月15日、2015年12月31日出具了借条两张。原告多次催收借款未果，遂诉请法院判令被告及时归还借款及利息。被告冉光平辩称，借款属实，现资金紧张，目前无偿还能力。被告孙雪平未提出答辩。经审理查明，2014年6月15日、2015年12月31日，被告冉光平投资拌和站缺资金，两次在原告冯素兰处共计借款62万元，口头约定月利率均为2.3﹪（被告冉光平对此无异议），并出具了借条，借条1、内容“今借到冯素兰人民币叁拾万元正（两次打款），冉光平”。借条2、内容“今借到冯素兰人民币叁拾贰万元正（320000元），冉光平”。被告冉光平支付借款利息至2015年7月20日。另查明，被告冉光平与孙雪平系夫妻关系，2014年6月15日和2015年12月31日被告冉光平在原告处借款，该时间在被告冉光平与孙雪平夫妻关系存续期间。本院认为，2014年6月15日、2015年12月31日，被告冉光平投资拌和站缺资金，两次在原告处共计借款62万元，并出具了借条，其借款事实清楚，证据充分，理应归还。由于被告孙雪平与冉光平系夫妻关系，被告冉光平在原告处借款的时间在被告冉光平与孙雪平夫妻关系存续期间，因此孙雪平对被告冉光平在原告处的借款承担共同给付责任。原告与被告冉光平约定了借款月利率为2.3﹪，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限”的规定，原告的借款利息按年利率24﹪计算。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告冉光平、孙雪平共同归还原告冯素兰借款62万元及利息（利息从2015年7月21日起按年利率24%计算）。案件受理费10000元，减半收取5000元，诉讼保全费3620元，共计8620元，由被告冉光平、孙雪平共同负担（原告已垫支8620元，待本案执行时由被告一并支付给原告）。上述债务，义务人应在本判决生效之日起，十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人申请执行的，应当在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院提出。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  王自力二〇一六年四月二十八日书记员  唐劲松
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初1738-1号原告姚臣，男，1969年9月3日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇土布岱街2号楼五单元602室。身份证号132629196909030214。被告袁国新，男，1962年2月18日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桃李街152号。身份证号132629196202180016X。被告张玉龙，男，1970年3月9日生，满族，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号132629197003090418。本院在审理原告姚臣与被告袁国新、张玉龙民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出保全申请，要求对被告袁国新所有的车牌号为冀H638**号轿车一辆予以查封，原告姚臣以自有的楼房提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项的规定，裁定如下：对被告袁国新所有的车牌号为冀H638**号轿车一辆予以查封，查封期间由被告袁国新负责保管，不得隐匿、丢失、毁损、抵押、变卖，否则承担相应法律责任。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王雨生二〇一六年四月十八日书 记 员  李 丹
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初1753号原告：汪某，身份证住址广州市天河区，现住广州市天河区。委托代理人：贺松梅，是广东海际明律师事务所律师。被告：程某甲，身份证住址广东省深圳市罗湖区，户籍住址广州市番禺区。原告汪某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员吴雪霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人贺松梅，被告程某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某诉称：原告汪某（下称原告）经母亲介绍与被告程某甲（下称被告）于2013年2月在深圳市相识，两人异地恋爱4个月，于××××年××月××日在广州登记结婚。于××××年××月××日生育一子程某乙。原被告由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方才发觉性格不合。被告生性多疑、偏执，对家人控制欲强，大男子主义严重，事无巨细都要听他的，否则便怀恨在心，并伺机发作报复。被告性格具有两面性，一方面大男子主义严重，另一方面似乎自卑感强，觉得原告及原告母亲瞧不起他，并借题发挥，在家里大吵大闹，弄得家里大小均不得安宁，尤其给年幼的儿子程某乙造成惊吓。原告现住址本是原告母亲及其家人的房产，但考虑到被告正在广州读博士，原告母亲提供这套住房给原被告一家居住，而自己另外租房居住，原告母亲还经常接济原被告一家人，如时不时给小孩买些奶粉及日常用品，还时常给些生活补贴，这本是原告母亲对原被告一家大小的关怀和照顾，但被告不但不领情，不感恩，反而感觉自己寄人篱下，无事生非地辱骂原告及原告母亲。被告经常因一些家庭琐事在家里大发脾气，而且一发脾气就歇斯底里、哭天抢地、捶胸顿足、碰壁撞墙、砸毁财物，肆无忌惮，完全像表演，也完全不顾身边年幼的儿子及年迈的母亲，若有人劝阻或围观时闹得更凶，没有一点控制自己情绪的能力。记得原告怀孕时，被告因家庭琐事在家里大吵大闹，并拿枕头猛砸原告肚子，原告担心其更进一步伤害原告及胎儿，不得不在外面旅馆开房过夜。结婚两年多，被告这样无理取闹不下十次。被告性格偏激，心胸狭窄，经常在家里无理取闹，吵得家无宁日，不仅严重伤害原告的身心××，也严重损害了幼儿程某乙的身心健康。程某乙经常在睡梦中被其吵醒或被其吓哭，现在性格内向胆小，没有安全感，被告的这些行为也损害了原告母亲及被告自己母亲的身心健康。被告母亲多次黯然落泪，跟原告说不想活了。原被告双方都后悔结婚，在这种不安与痛苦中度过了两年多，为了早日结束这种不幸与痛苦的婚姻，原被告也多次口头或书面协议离婚，但被告总是言而无信，协议后又反悔而不愿去办理离婚手续。原被告又于2016年2月14日签述离婚协议。后被告搬离了原告住所地另外租房独住。婚生儿子程某乙现在与原告一起生活，由原告抚养。原告母亲承诺将其所有现由原告居住的房产赠予原告，故原告能较好地抚养教育好儿子程某乙。综上所述，原被告之间婚前缺乏了解，无感情基础，结婚草率，婚后在一起的时间也不多，为日常琐事争吵不断，不仅未能建立夫妻感情，相反彼此积怨日深，夫妻现已分居，无和好可能。夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭当事人的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1.原告汪某与被告程某甲脱离夫妻关系。2.婚生儿子程某乙由原告汪某抚养至成年，被告程某甲每月支付其收入的13作为抚养费至程某乙成年。被告程某甲辩称：1.同意离婚。2.我坚持要小孩的抚养权。孩子从出生至今都是跟奶奶一起生活，由奶奶来照顾的。我虽然没有房产，但我将来会给孩子买房子。孩子是男孩，跟父亲对于孩子的身心××来说比较好。经审理查明：原告汪某和被告程某甲于2013年2月经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市天河区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子程某乙。双方因性格不合，在婚后的共同生活中，常因日常琐事争吵不断。原、被告的儿子程某乙出生后，主要由原告和被告的母亲照顾。原、被告自2016年春节期间分居后，儿子程某乙一直跟随原告在其母亲名下的房屋居住生活。原告陈述儿子程某乙每月的开支包括：伙食等费用1500元／月、保姆费3500元／月，另还需支出购买衣服鞋袜等费用。原告现在解放军第四五八医院神经内科心理门诊任心理咨询师，每月收入约4000-5000元。被告现在广州市桐晖药业有限公司任副总经理，月收入约2万元。以上事实，有结婚证、户口簿、出院记录及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原告汪某与被告程某甲婚后因日常琐事发生矛盾，二人未能加强沟通、积极解决。现原告要求离婚，被告表示同意，夫妻感情已经破裂，本院准予原告和被告离婚。关于子女抚养关系问题。因原、被告的儿子程某乙出生后主要由原告及被告的母亲照顾，被告对儿子的照顾相对较少，儿子程某乙长期与原告共同生活，已适应原告的照料，不宜随意变更其日常照料人；原告有固定的住所、稳定的工作和收入，具备抚养儿子程某乙的经济条件，现无证据显示由原告继续携带抚养儿子程某乙对其成长不利。综上，本院认为儿子程某乙继续跟随原告生活更有利于其××成长，儿子程某乙应由原告携带抚养。结合原、被告的收入情况及程某乙合理的生活成本，本院酌情判令被告应每月支付儿子程某乙的抚养费2500元，至其独立生活时止。原告的其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告程某甲离婚。二、婚生儿子程骋由原告王粲携带抚养，被告程某甲应于每月15日前向原告王粲支付儿子程骋的抚养费2500元，至儿子程骋独立生活时止。三、驳回原告汪某的其余诉讼请求。本案受理费150元，由原告汪某负担75元、被告程某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审判员  吴雪霞二〇一六年四月二十七日书记员  冼婉菲
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更206号罪犯董大伟，无业，原。现服刑于山东省威海监狱。本院于2010年3月22日作出（2010）威刑一初字第1号刑事判决，被告人董大伟等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2010年7月15日作出（2010）鲁刑三终字第90号刑事判决，以被告人董大伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元（刑期自2009年7月10日起至2019年7月9日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院分别于2012年5月16日、2013年5月7日、2014年12月19日作出（2012）威刑一执字第第380号、（2013）威刑一执字第613号、（2014）威刑执字第710号刑事裁定，对罪犯董大伟减刑十一个月、一年一个月、十个月（刑期自2009年7月10日起至2016年9月9日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯董大伟能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑六个月。刑罚执行机关提供了罪犯董大伟的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯董大伟的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员王新强的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯董大伟服刑期间获记功、表扬奖励各一次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。另查明，该犯自2012年9月至2016年1月共计消费33846元，月均825元。本院认为，罪犯董大伟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但该犯系涉毒类犯罪，且月均消费较高，服刑期间未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董大伟减去有期徒刑四个月十八日，剥夺政治权利二年时间不变。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年7月10日起至2016年4月21日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初837号原告李某某。被告王某某。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告承担。审判员  张伟宁二〇一六年四月十二日书记员  张晓光
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1321民初662号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行资产管理中心员工。被告龙国华。被告冯立平（被告龙国华之妻）。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告龙国华、冯立平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员王卫担任记录，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人朱朝阳到庭参加诉讼，被告龙国华、冯立平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告双峰农商银行诉称，被告龙国华于1994年12月31日向原告下辖的原杏子信用社立据借款35500元，约定1995年12月31日到期，约定月利率18.3‰，本金和利息都未偿还。贷款现已到期，原告多次催讨未果。被告龙国华、冯立平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。请求人民法院判决被告龙国华、冯立平偿还原告贷款本金35500元及至2016年2月23日止的利息60667元和后段利息，并承担诉讼费用。原告双峰农商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告双峰农商银行的企业法人营业执照复印件，用以证明原告的合法主体资格；2、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发的《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》复印件一份，用以证明双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接的事实；3、借据1份，用以证明于1994年12月31日被告向原告下辖的原杏子信用社立据借款35500元的事实；4、中国人民银行双峰县支行批复双峰县农村信用社历年贷款利率调整表复印件一份及利息计算清单一份，用以证明原告起诉要求被告按国家政策规定的利率承担贷款利息的事实，且被告所借本金35500元计算至2016年2月23日止的利息为60667元的事实；5、贷款催收通知书回执二份，用以证明原告向被告主张权利的事实。被告龙国华、冯立平未进行答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经庭审举证质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：原告所举证据1、2、3、4、5，符合证据的真实性、关联性、合法性，经本院核对与原件无异，本院予以确认。经审理查明：被告龙国华于1994年12月31日向原告下辖的原杏子信用社立据借款35500元，约定月利率18.3‰，约定1995年12月31日到期。贷款现已到期，经原告催讨，被告龙国华一直没有偿还贷款本息，至2016年2月23日止被告龙国华共结欠原告贷款本金35500元，利息60667元。另查明，被告龙国华、冯立平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务。2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。本院认为，本案争议的焦点是：被告龙国华、冯立平对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰农商银行所辖的原杏子信用社与被告龙国华所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告龙国华理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告龙国华未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告龙国华、冯立平系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告龙国华、冯立平偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龙国华、冯立平在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金35500元，至2016年2月23日止的利息60667元，从2016年2月24日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由被告龙国华、冯立平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇一六年四月二十九日代理书记员  王 卫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0102民初540号原告华某某，男，汉族，1970年2月27日出生，身份证号：410422197002278654，无职业，住本市城北区小桥大街80号1栋412室。原告夏某某，男，汉族，1969年10月4日出生，身份证号：41022319691004503X，无职业，住本市城中区南川西路71号6栋131室。委托代理人鲁国铭，方圆第四法律事务所律师。被告青海宏桥建筑劳务有限公司，法定代表人：陈开山，地址：本市城东区昆仑东路299号16号楼1单元163室；组织机构代码：69850989-5委托代理人陈国永，青海辉湟律师事务所律师。被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司，法定代表人：刘建海，地址：本市城东区建国路10号。组织机构代码：69850611-7被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司，法定代理人：冷静，地址：贵州省贵阳市八达巷15号。案由：劳务合同纠纷本院在审理原告华某某、夏某某与被告青海宏桥建筑劳务有限公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告华某某、夏某某于2016年4月25日向本院对被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司、被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司提出撤诉申请。本院认为，原告华某某、夏某某申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华某某、夏某某撤回对被告中铁五局集团建筑工程有限责任公司青海分公司、中铁五局集团建筑工程有限责任公司起诉。审判员  王洪玲二〇一六年四月二十六日书记员  袁中方附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温乐执民字第6036号申请执行人周寿富被执行人徐淑珍，本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01160号，依法向被执行人徐淑珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐淑珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐淑珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐淑珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币338000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑永沛二〇一六年四月二十七日书记员  阮晶晶
南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0702民初335号原告余光荣，男，1974年7月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托代理人林相琴、洪妍，福建武夷律师事务所律师。被告陈为荣，男，1963年8月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被告王英，女，1967年2月23日出生，汉族，住福建省南平市延平区。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由代理审判员黄凯适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告余光荣，委托代理人林相琴、洪妍，被告陈为荣经本院传票传唤已到庭，被告王英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余光荣诉称，2014年1月29日，被告陈为荣因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：“本人陈为荣兹向余光荣借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，月息3分。”根据约定原告将款项转入被告陈为荣建行滨江支行43×××17账户，已履行了出借义务。上述借款出借后，被告陈为荣并未按约向原告支付利息，同时被告王英与陈为荣系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间，被告王英负有共同偿还的义务，为此，原告特依据相关法律向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元，并支付该款从2014年1月29日起至借款清偿之日止按月利率3%计算的利息（暂计至2016年1月13日利息为72000元）。2、本案的诉讼费由两被告承担。被告陈为荣辩称：借款10万元是事实，但利息有支付一年，当年具体哪一天我不知道，我有通过建行支付利息给被告，实际上2014年整年我有支付利息给被告，我需要打银行凭证。被告王英未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。原告余光荣为支持其主张，向本院提供的证据材料有：1.借条及转账凭证各一份，共同证明被告陈为荣于2014年1月29日向原告借款10万元，约定利息按月利率3%计算，原告余光荣于2014年1月30日向被告提供的建行43×××17的账号转入10万元的事实。2、结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系的事实。被告陈为荣对证据一、证据二无异议。被告王英未到庭，也未提交书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。原告余光荣提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。经审理查明，2014年1月29日，被告陈为荣因资金周转所需向原告借款人民币10万元，并向原告出具借条一份，载明：“本人陈为荣兹向余光荣借款人民币壹拾万元整，用于资金周转，月息3分。”根据约定原告将款项转入被告陈为荣建行滨江支行43×××17账户，已履行了出借义务。上述借款出借后，被告陈为荣并未按约向原告支付利息，同时被告王英与陈为荣系夫妻关系，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈为荣向原告借款人民币10万元，事实清楚，证据充分，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告因被告未归还欠款，利息按照约定月利率3%，不符合法律规定，本院依法不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈为荣、王英应于本判决生效之日起十日内一次性向原告黄良锦偿还借款人民币10万元及利息（从2014年1月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。如果被告陈为荣、王英未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1870元，被告陈为荣、王英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员 黄 凯二〇一六年四月二十五日书 记 员 何新平本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2691号原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易行，经营场所福建省泉州市晋江市。经营者钟坤城，男，汉族，1983年9月6日出生，住福建省漳州市芗城区。被告吴燕钦，女，汉族，1986年10月12日出生，住福建省晋江市。本院在审理原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易行与被告吴燕钦买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告晋江市青阳顺成蔬菜贸易行撤回起诉。本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。审判员  许海民二〇一六年四月十九日书记员  李汝乔附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更407号罪犯毛振良，男，1967年5月5日出生于湖南省韶山市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）潭中刑终字第21号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯毛振良有期徒刑五年，并处罚金3万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯毛振良在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯毛振良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分110.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯毛振良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛振良减刑一年（刑期自2012年4月29日至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初556号原告李某某（反诉被告），女，1963年7月28日生。委托代理人，崔世杰，男，系河南光法律师事务所律师。被告阮某某（反诉原告），女，汉族1984年2月14日出生。委托代理人吴建成，河南陈州律师事务所律师。原告李某某（反诉被告）诉被告阮某某（反诉原告）交通事故引起的生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称：2015年10月10日下午，被告阮某某驾驶一辆两轮电动车由西向东行至淮郸路李菜园东100米左右路段时与由东向西李某某拉的架子车相撞，造成李某某与阮某某受伤的交通事故。经淮阳县公安局交警大队认定阮某某负此事故的同等责任，原告要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11085.16元，本案诉讼费由被告承担。被告阮某某辩称：承认该事故，原告是逆行引起的，原告应承担主要责任；另外给原告垫付1000元的治疗费。被告反诉请求原告应赔偿被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计6504元，经审理查明：2015年10月10日下午，被告阮某某驾驶一辆两轮电动车由西向东行至淮郸路李菜园东100米左右路段时与由东向西李某某拉的架子车相撞，造成李某某与阮某某受伤的交通事故。经淮阳县公安局交通警察大队作出责任认定认定李某某、阮某某负同等责任。事故发生后，原告李某某被送到淮阳县中医院治疗，诊断为尾骨骨折，2015年11月29日出院，住院51天，花去医疗费6946.82元。被告阮某某被送到淮阳县和平医院治疗，诊断为左膝关节软组织损伤，住院14天，花去医疗费2121元，农合补助1305.3元，实际支出815.7元。被告阮某某电车损失未进行评估，原告认可50元。河南省上年度，农、林、牧、渔业人均纯收入为25402元／年，居民服务业和其他服务业为28472元／年。上述事实有当事人陈述、责任认定书、诊断证明、病历、医疗费票据、药费清单、户口本、等证据在卷为证。本院认为，原告所诉事实清楚，证据确实充分。对本次交通事故淮阳县公安局交通警察大队淮公重认字（2015）第1074号交通事故认定书认定李某某、阮某某负此事故的同等责任，客观、真实、公正，本院予以采信。原告要求被告赔偿的损失和被告反诉原告赔偿的损失，均应部分支持。经核定，原告李某某各项损失为：1医疗费6946.82元；2误工费25402元／年÷365天×51天＝3549元；3护理费28472元／年÷365天×51天＝3978元；4住院伙食补助费51天×30元／天=1530元；5营养费51天×20元／天=1020元；6交通费酌定为200元，计17223.82元。被告阮某某各项损失为：1医疗费支出815.7元；2误工费25402元／年÷365天×14天＝974元；3护理费28472元／年÷365天×14天＝1092元；4住院伙食补助费14天×30元／天=420元；5营养费14天×20元／天=280元；6交通费酌定为100元；7车辆损失费50元，计3731.7元。根据交通事故责任认定，双方各应承担对方损失50%的赔偿责任。被告应赔偿原告的损失为8612元，原告应赔偿被告的损为1866元，互相折抵后被告应赔偿原告损失为6746元。被告已垫付的1000元减除后还应赔偿5746元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一被告阮某某应赔偿原告李某某医疗等各项损失5746元。于本判决生效后五日内履行完毕。二驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费38.5元，反诉费25元，共计63.5元。有原、被告各承担31.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 ：陈家畅二〇一六年四月五日书记员 ： 郭 健