wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑07民终35号上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司伊春公司，住所地伊春市伊春区新兴西路联通大厦。负责人崔再山，该公司总经理。委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江广播电视网络股份有限公司嘉荫分公司，住所地伊春市嘉荫县朝阳镇江山路与友谊街交口（原文化宫）。负责人姚林，该公司总经理。委托代理人佟亚林，黑龙江龙信达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）嘉荫县文化广电体育局，住所地伊春市嘉荫县朝阳镇恐龙大道。法定代表人杜树鹏，该局局长。委托代理人刘辉，黑龙江省昌明律师事务所律师。上诉人中国联合网络通信有限公司伊春公司（下称联通公司）与被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司嘉荫分公司（下称网络公司）、嘉荫县文化广电体育局（下称文广体局）买卖合同纠纷一案，不服嘉荫县人民法院（2015）嘉民初字第200号民事判决，于2015年11月29日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国联合网络通信有限公司伊春公司的委托代理人陈为国，被上诉人黑龙江广播电视网络股份有限公司嘉荫分公司的委托代理人佟亚林，被上诉人嘉荫县文化广电体育局的委托代理人刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原判决认定：2004年4月，黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司嘉荫分公司在原告联通公司处赊欠线路架杆155棵，每棵170元，共计26350元。2004年9月，黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司重组。2005年，嘉荫分公司解体，资产由嘉荫县有线广播电视台接受，其行政管理权归嘉荫县广播电视局。2010年，嘉荫县广播电视局分离为文广体局（其中嘉荫县文化体育局并入）和网络公司。上述资产即线路架杆现由网络公司用于嘉荫县朝阳镇至乌云镇方向的光缆建设。原审判决认为，原告联通公司所诉与前黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司嘉荫分公司存在买卖合同关系，被告网络公司、文广体局对此赊欠事实亦表示认同，但认为该欠款发生于十一年前，且2008年后原告从未向二被告主张过权利，已超过诉讼时效。原告向法庭提供的三份证据无一能证明原告在起诉前两年内主张过权利，也未能证明存在诉讼时效中断中止的法定事由，因此，原告方未能提供有效证据证明自己的主张，其关于要求二被告偿还线杆款的诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告中国联合网络通信有限公司伊春公司关于偿还线杆款26350元的诉讼请求。案件受理费459元，由原告中国联合网络通信有限公司伊春公司承担。一审宣判后，原审原告联通公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判二被上诉人给付线杆款26350元。主要理由：上诉人向法庭举示的董丽的证言可以证实上诉人多年来一直主张权利。第一被上诉人单位经理姚林出具证言，也证明上诉人多年来一直主张权利，从未间断。第一被上诉人主张单位改制，此债务没有上账，并不是拒付货款的理由，且线杆仍由第一被上诉人使用。被上诉人网络公司答辩称：一、董丽未出庭接受质证，且董丽2004年后调离，其证言缺乏证明力。二、姚林的证言是上诉人事先打印完让其签字，且其只证明曾有此赊欠事实，并不知晓是否偿还，同时表示自2008年杜树鹏上任该局局长后至今上诉人没有索要过此款。上诉人提供的证据均无法证明其主张的诉讼时效中止、中断的事实。被上诉人文官体局答辩称：一、文广体局与本案无关。2004年4月，黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司嘉荫分公司在上诉人处赊欠线杆，分公司不具有法人资格，应由黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司承担责任。二、上诉人诉讼请求已超过诉讼时效。董丽于2004年调离后，不知道此后上诉人是否主张过权利，且上诉人在2008年后未向文广体局主张过权利。三、上诉人线杆由黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司嘉荫分公司接管和使用，文广体局与联通公司不存在债务关系。二审庭审中，上诉人与被上诉人均未向本庭举示证据。二审审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，2004年4月，前黑龙江省广播电视传输网络有限责任公司嘉荫分公司在联通公司处赊欠线杆，董丽虽出具了证言，但其在一、二审庭审中无法定事由未出庭作证，且2008年杜树鹏上任文广体局局长后，联通公司没有索要过线杆款，董丽的证言不能证实2008年后联通公司向二被上诉人主张过权利，故原审未采信该证据正确。联通公司举示的网络公司经理姚林于2015年6月11日出具的证明，只能说明曾有赊欠事实，但姚林未作出履行还款义务的意思表示。根据《民法通则》第一百三十九条“在诉讼时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，诉讼时效中止。……”及《民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，案涉线杆欠款发生在十一年前，联通公司无证据证明其存在诉讼时效中止、中断的事由，故联通公司上诉理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由上诉人中国联合网络通信有限公司伊春公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  代红光审 判 员  李 嘉代理审判员  杨 洋二〇一六年四月十一日书 记 员  李晨希
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1302民初3338号原告：惠州市惠城区华信货运代理服务部，住所地：惠州市江北三新四组84号之三。（经营者：郑一堂，男，汉族，1988年1月27日出生，身份证住址：广东省陆丰市桥冲镇尖山村中二巷***号。）被告：梁建志，男，汉族，1985年10月4日出生，身份证住址：广东省惠州市惠城区。委托代理人：梁洪志，系被告弟弟。原告惠州市惠城区华信货运代理服务部诉被告梁建志劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。当事人诉辩意见原告惠州市惠城区华信货运代理服务部诉称，一、惠州市惠城区华信货运代理服务部作为圆通公司的一个营业点，执行圆通公司的内部管理规章制度。根据圆通公司的规定，员工无故旷工三天即视为自动离职。被告2015年12月14日下午在没有告知原告服务部的情况就不上班，直至2015年12月18日上午才回来，根据圆通公司的规定，无故旷工的三天视为被告自动离职，因此，原告无需支付被告2015年12月14日至2015年12月17日三天无故矿工的双倍工资共计人民币712元［（2015－2015÷17×14）×2］，裁决书里所认定的赔偿数额缺乏事实依据。二、被告在职期间侵占了原告服务部的邮件，致使邮件无法及时送至收件方手中，由此影响了原告的信誉，原告因此赔偿收（寄）件方共计一万元，该损失理应由被告承担。根据侵权责任法的相关规定，侵害造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿，被告应向原告承担二万元的赔偿责任。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、原告无须支付被告2015年12月14日至2015年12月17日的双倍工资差额共计712元。2、本案诉讼费由被告承担。被告梁建志答辩称，一、被答辩人主张的答辩人自2015年12月14日至2015年12月18日在没有告知被答辩人的情况下故旷工三天的主张与事实不符。首先，答辩人于2015年12月14以及2015年12月17日上午仍有为被答辩人外出派发邮件，答辩人于2015年12月18日因被答辩人克扣工资、未签订劳动合同及购买社保为由向被答辩人提出书面辞职申请。因此原仲裁委认定的答辩人工作时间为2015年7月24日至2015年12月17日符合实际情况。二、被答辩人要求答辩人赔偿侵权损失的主张与事实法律规定不符。被答辩人主张的答辩人在职期间侵占了被答辩人的邮件，致使邮件无法及时送至收件人手中，由此导致被答辩人赔偿收件人一万元的主张与事实不符。首先，答辩人作为公司的派件员，公司在将邮件交付答辩人时并未完善交接手续，导致答辩人与被答辩人均无法确认是否有将涉案邮件交付答辩人，因此涉案邮件的遗失被答辩人应当承担管理不善的责任。并且在快件丢失后，答辩人已经积极配合被答辩人报案并配合公安机关调查取证，公安机关最终无法认定丢失邮件为答辩人所侵占。因此被答辩人主张答辩人承担邮件丢失的全部责任与事实及法律规定不符。其次，根据《广东省工资支付条例》第十五条，因劳动者过错造成用人单位直接经济损失，依法应当承担赔偿责任的，用人单位可以从其工资中扣除，但应当提前书面告知扣除原因及数额；未书面告知的不得扣除。扣除赔偿费用后的月工资余额不得低于当地最低工资标准的规定。因此，即使本案中遗失邮件的责任由答辩人承担，答辩人仅以被答辩人遭受的直接经济损失为限。综上所述，答辩人认为，被答辩人对答辩人所提出的仲裁申请，无论从法律规定还是从事实依据上都是难以得到支持的。因此，请求依法驳回被答辩人所有诉讼请求。查明的案件事实经审理查明，庭审时，原、被告确认，被告于2015年7月24日入职原告处工作，双方未签订劳动合同，原告亦未为被告缴交社会保险；原告每月25日以现金形式向被告发放工资，没有工资条，被告领取的工资明细如下：2015年9月25日（7月、8月工资）3872元、10月25日（9月工资）3800元、11月25日（10月工资）3000元。被告陈述，原告仍欠被告2015年11月工资4002元、2015年12月1日至17日工资2015元。因原告未与其签订劳动合同，没有购买社保且克扣工资，其于2015年12月18日先以短信的形式通知原告辞职，并于当日下午以快递形式向被告发送辞职申请；其在原告处工作至2015年12月17日（提供了圆通速递-快递单号查询单为证）。原告认可，2015年12月21日收到被告的辞职申请；其认为被告仅工作至2015年12月14日上午，但未提交证据予以证实。并且，原告未提交其已向被告支付了2015年11月、2015年12月1日至17日工资的凭证。另查，被告（申请人）于2015年12月30日向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月2日作出惠城劳人仲案字（2016）4号《仲裁裁决书》，裁决：一、自本裁决发生法律效力之日起五日内，被申请人一次性向申请人支付2015年8月24日至2015年12月17日未签订书面劳动合同二倍工资19628元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服惠城劳人仲案字（2016）4号《仲裁裁决书》的第一项，诉至本院。以上事实有当事人身份证明、人事资料档案表、快递单号查询单、惠城劳人仲案字（2016）4号仲裁裁决书及当事人陈述在案佐证，可以认定。裁决理由和结果本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，双方均应依法履行自己的义务。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款和第八十二条第一款的规定，用人单位和劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，双方当事人自2015年7月24日建立劳动关系，至2015年12月17日被告离职，原告作为用人单位不与被告及时签订书面劳动合同，故原告应向被告支付自用工之日起满一个月的次日起至解除劳动关系之日止的二倍工资；该二倍工资差额属于赔偿金性质，应自被告主张权利之日起往前倒推一年，按月计算，且最多不超过十一个月。据此，在本案中未签订劳动合同的二倍工资的差额（自2015年8月24日至2015年12月17日）应为19628元（3872元÷39天×8天＋3800元＋3000元＋4002元×2倍＋2015×2倍），且该主张在一年时效内。原告认为无需向被告支付未签订劳动合同的另一倍工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、原告惠州市惠城区华信货运代理服务部应在本判决发生法律效力之日起五日内向被告梁建志支付未签订劳动合同二倍工资19628元；二、驳回原告惠州市惠城区华信货运代理服务部的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。代理审判员 杨 璐二〇一六年四月二十七日书 记 员 蔡婉琳第6页共6页
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初2417号原告朱关俊，男，1970年4月21日出生，汉族，工人，现住内蒙古乌兰察布市凉城县。委托代理人郑春雷、李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告康志宏，男，1967年9月17日出生，汉族，工程负责人，住址陕西省志丹县。本院2016年3月28日立案受理了原告朱关俊诉被告康志宏劳务合同纠纷一案，依法由审判员王敏龙适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告朱关俊、委托代理人郑春雷及被告康志宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱关俊诉称，2012年4月底，被告在呼和浩特市赛罕区金河镇西达赖营村民委员会承建大棚工程时，于2013年3月份找原告为该工程砌砖、硬化道路、维修大棚，直至2013年9月份，工程完工后，被告应向原告支付报酬58862元。因被告无力支付，于2014年1月22日向原告出具借条一张，约定如在1个月内还款则不计利息，超过一个月，利率按月利息三分计算利息。后原告多次向被告主张债权，但被告至今仍未还款。现请求1、人民法院判令被告向原告支付劳动报酬本金58862元，利息45913元，共计104775元（利息暂算至2016年3月22日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告康志宏辩称：对诉请的本金没有异议，对利息应按国家规定支付利息，太高了我承担不起。经审理查明，2014年1月22日，康志宏给朱关俊写有欠条一张，其内容为：“欠条今欠到朱关俊盖房以及硬化道路工人工资共计伍万捌仟捌佰陆拾贰元整（￥58862），如在壹个月内付清不计利息，如超过壹个月付利息，利率按月利叁分计算，从2014年元月二十二日计起，欠款人：康志宏（签字）”。朱关俊于2016年3月28日向本院起诉，现请求1、人民法院判令被告向原告支付劳动报酬本金58862元，利息45913元，共计104775元（利息暂算至2016年3月22日，请求法院将利息计算至判决书生效之日）。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告向法庭提交如下证据：欠条一张。被告未向法庭提交证据。本院认为，被告欠原告劳动报酬，应当给付。双方约定月利息叁分，违反了国家有关限制借款利率的规定，应按月利率贰分计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告康志宏于本判决生效后十五日内，支付原告朱关俊劳动报酬本金58862元及逾期利息（从2014年1月22日起，按照年利率24%计算，至判决生效之日止）。案件受理费1198元（原告已预交），由被告康志宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  王敏龙二〇一六年四月二十五日书记员  张 利
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初992号原告王汉杰。委托代理人侯延昭，律师。被告山东中海房地产有限公司。法定代表人何建平。委托代理人王晓峰，律师。委托代理人姜洋，律师。原告王汉杰与被告山东中海房地产有限公司（以下简称中海地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯延昭、被告委托代理人王晓峰、姜洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月16日原告与被告签订商品房买卖合同，由原告出资453051元，购买被告4.7幢1单元201号商品房一套，面积110.15平方米，层楼2.9米。原告在接受商品房装修入住后，发现被告所建楼房层高仅2.85米，少于合同规定层高达5厘米。被告签订虚假合同，欺骗消费者。原告房屋价值为人民币453051元，按合同2.9米计算每厘米价值1562元。被告实际交付的房屋减少5厘米，原告为保护消费者合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告赔偿原告因商品房层高不足造成的损失共计51240元；诉讼费用由被告承担。被告中海地产辩称，1、被告并没有违约。涉案房屋的符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准。2、原告的损失及主张的违约金、精神损害抚慰金没有事实及法律依据。经审理查明，2013年11月16日，原告与被告签订的《商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告开发的4.7幢1单元201房，建筑面积110.15平方米，单价每平方米4113.04元。总价为453051元。该商品房的用途为住宅，属钢筋混凝土结构，层高2.9米。付款方式为按揭贷款，原告于2013年10月19日交首付163051元，剩余290000元办理了按揭贷款。交房后，原告发现房屋的实际层高只有2.85米，被告亦认可实际层高只有2.85米。但被告提供了提供立体设计图纸及建筑施工图说明证实被告处的楼盘从最初图纸的设计、报件到开工建设，层高都是2.85米。提供竣工验收备案表证实涉案房屋的层高均符合工程规划验收并合格，被告在工程建设中不存在偷工减料的问题，完全符合国家标准，对原告并无恶意欺诈。且被告开发的项目中4.3号楼的规划设计及审批就是层高2.9米，合同在录入建设局系统时就先录入了2.9米的层高，但层高为2.85米的4.7、4.8、4.9三幢楼在录入信息时其层高数据已无法更改，于是出现了合同中约定的层高2.9米。原告对被告开发的涉案房屋符合规划及国家标准无异议，但原告主张被告违反了合同约定，要求按房屋总价453051元计算约定的每厘米价值为1562元，层高缺少5厘米，被告应赔偿因所售商品房层高不足给原告造成的经济损失1562＊5＝7810元，违约金按照损失的3倍计算，即7810＊3＝23430元，精神损害抚慰金因层高不足给业主带来了精神损害，应赔偿精神损害抚慰金20000元，共计51240元。对此被告辩称，1、原告的损失没有法律依据。2、违约金应当基于双方的约定所产生，但是在商品房买卖合同中对于层高问题没有约定违约金，因此，原告的违约金没有事实及法律依据。3、精神损害抚慰金是侵权之债并非合同之债，在精神损害司法解释中的前四条中，对于精神损害赔偿的情形进行了限制，并没有本案涉及的情形。4、原告在购买被告处的楼房时参观了样板房，样板房的层高就是2.85米，原告没有提出任何质疑，在参观完样板房便购买了涉案房屋，因此原告对于2.85米的层高在购买时没有任何异议的。另原告庭审中陈述层高2.85米没有具体影响，就只是有精神上的影响，其主张的违约金是按照实际损失的3倍进行赔偿违约金，该3倍是原告自行主张，没有法律规定。以上事实，有原告提交的《商品房预售合同》1份、被告提交的立体设计图纸1份、建筑施工图说明1份，竣工验收备案表1份及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为，原告与被告中海地产签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，双方之间形成了商品房预售合同的法律关系，应依法予以保护。被告中海地产作为房地产开发单位和出售人，其交付的房屋应当符合法定及约定条件，否则属于瑕疵履行。出卖人应根据瑕疵履行行为给买受人造成的合理损失承担违约赔偿责任。从庭审中当事人的陈述及被告提交的证据可以认定，被告开发的涉案房屋的层高符合房屋建设规划、审批及国家标准，符合法律规定，根据住宅设计规范载明的相关内容，被告交付的房屋层高符合商品房设计层高的最低标准要求，其并未违反法定义务，故不存在被告恶意欺诈的情形。但可以确认的是被告交付的房屋层高为2.85米，与合同约定层高2.9米不符，尽管这是被告的错误意思表示，但这确实已经使原告的期待利益受损，被告应对其瑕疵履行承担必要的赔偿。房屋的价值受很多因素的影响，故原告主张的赔偿标准本院不予采纳。合同中亦未约定层高不足的违约金，故原告主张的违约金及精神抚慰金无事实与法律依据，本院不予支持。至于原告的损失，本院认为，鉴于被告确实没有向原告交付符合合同约定层高的房屋，根据本案的实际情况，本院酌情认定被告赔偿原告损失2000元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、被告山东中海房地产有限公司于判决生效后十日内赔偿原告损失2000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取509元，由原告王汉杰负担484元，由被告山东中海房地产有限公司负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵秀丽二〇一六年四月十一日书记员  台艳林
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执344号申请执行人：马年。被执行人：梁坤。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01075号民事调解书，于2016年2月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币223000及逾期利息，并承担执行费3262元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人梁坤在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人梁坤银行存款人民币250000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅华法民二初字第247号原告曾镜方，女，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。被告詹二煌，男，汉族，住广东省五华县，公民身份号码×。原告曾镜方诉被告詹二煌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟坤到庭参加诉讼；被告詹二煌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告詹二煌于2013年12月14日至2014年1月17日在我广州市白云区龙归镇南岭村龙图花园对面106国道边店内购买我的不锈钢材料共7单合计：23733元。有被告在送货单上签收为凭。被告进货后经多次催收一直未偿还上述货款，为此请求人民法院依法判令1、被告偿还货款22733元及起诉之日起按银行同期贷款利率标准支付迟延付款违约金。2、被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未答辩。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2、被告《全省常住人口信息》复印件一份，证明被告诉讼主体资格。3、《广州市明乐不锈钢材料批发部送货单》7张，以证明被告多次向原告赊货，共欠原告货款22733元的事实。被告在举证期限内未提交证据。被告未到庭参加质证。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，对上述证据进行了审查，并认证如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其放弃对证据的抗辩。因此对原告提供的《广州市明乐不锈钢材料批发部送货单》7张证据的真实性、关联性、合法性，本院予以认定。综上，本院根据上述证据及庭审查明的情况，认定本案的如下基本事实：2013年12月14日至2014年1月17日间，被告多次向经营不锈钢材料批发生意的原告购买不锈钢材料，因未付货款，被告在7笔《广州市明乐不锈钢材料批发部送货单》签名确认，共原告货款22733元。原告经催收未果，于2015年11月2日向本院起诉，提出上诉诉讼请求。本院认为：被告欠原告货款22733元，有原告提供的《广州市明乐不锈钢材料批发部送货单》予以证实，事实清楚，本院依法予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物时支付”的规定，原告请求判令被告支付所欠货款合计22733元，理由充分，本院予以支持。同时，因被告未按时支付价款，属于违约行为，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告请求判令被告支付从2015年11月2日（起诉之日）至付清货款之日以银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金，理由充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告詹二煌应在本判决发生法律效力后十日内，向原告曾镜方支付货款22733元及从2015年11月2日至付清货款之日以银行同期贷款利率计算的迟延付款违约金。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费393.32元，由被告詹二煌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  郑旭华人民陪审员  曾爱文人民陪审员  廖爱萍二〇一六年四月五日书 记 员  李文涛
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321行审56号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：张佃强，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人张佃强因土地行政处罚一案于2015年7月31日作出的沂国土资罚字[2015]第242号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人张佃强未经批准，擅自于2015年6月份非法占用本村集体土地294平方米建设沿街房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，于2015年7月31日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第242号行政处罚决定书：“1、将非法占用的294平方米土地退还给村集体；2、没收在非法占用的294平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用294平方米土地建设沿街房的行为按照每平方米30元标准处以8820元（捌仟捌佰贰拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年3月11日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第242号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县湖头镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1、2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款8820元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年四月二十六日书记员  尹晓霞
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑终203号原公诉机关永康市人民检察院。上诉人（原审被告人）张孟行，农民。因犯盗窃罪于2013年7月17日被永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因犯盗窃罪于2014年9月2日被永康市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年9月19日被永康市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于永康市看守所。永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人张孟行犯盗窃罪一案，于2016年1月11日作出（2016）浙0784刑初36号刑事判决。原审被告人张孟行不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张孟行申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张孟行撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张孟行撤回上诉。永康市人民法院（2016）浙0784刑初36号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢 亮审 判 员  曹益军审 判 员  李 晔二〇一六年四月五日代书记员  吴燕华
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终2793号上诉人(原审被告)被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司。住所地：河北省邢台市临西县临西镇运河路。负责人司敬星，该公司经理。委托代理人马书英，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）曹朝芳。委托代理人张晓飞。被上诉人（原审被告）伍锡峰。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。负责人丁萍，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西民初字第03675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2015年5月5日23时许，被告伍锡锋驾驶冀A×××××号“大众”牌小型轿车，沿本市东马路由东向西行驶至大经街口向南转弯时撞在路口西南停放的三轮车及铁架上，致两车及铁架受损，站在三轮车旁的原告曹朝芳受伤。此事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字【2015】第05000024号道路交通事故认定书，认定被告伍锡锋负事故的全部责任，原告曹朝芳无责任。被告伍锡锋所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司投保交强险一份，在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保商业三责险50万元附带不计免赔。事故发生后，原告曾诉至本院，本院出具（2015）西民初字第01926号民事判决书。对以上事实，原、被告均认可。曹朝芳主张的赔偿项目及当事人争议事项赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、伤残赔偿金96564元伤残系原告单方委托，对计算系数不认可。原告提交了鉴定机构出具的鉴定意见书，证实其伤情经鉴定为双十级伤残，系数按照11%计算，为53110.2元。2、精神损害抚慰金10000元数额过高，请法院酌定。酌定3000元。3、误工费3910元系重复主张不认可。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告未提供证据证实其需要休息，不予支持。4、停业损失12500元属于重复计算，不认可。原告提供的证据不足以证实其损失，故不予支持。5、鉴定检查费2500元不认可。原告要求符合规定，应予支持。6、被抚养人生活费49283.6元原告伤残十级属于可恢复性质的，对其实际抚养能力不构成影响，不认可。原告经鉴定属双十级伤残，被抚养人生活费按照11%的系数计算。原告儿子和女儿经计算后为10774.94元；原告未���供相关部门出具的其父母丧失劳动能力证明，不予支持。被抚养人生活费计入伤残赔偿金。原告上述损失总计共计69385.14元原审法院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告的实际损失为69385.14元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司在机动车第三者强制保险限额内承担66885.14元。鉴定检查费2500元属于间接损失，不属于保险赔付范围，按照事故责任由被告伍锡锋承���。综上，原审判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司临西支公司赔偿原告曹朝芳各项损失共计66885.14元。二、自本判决生效之日起十日内，被告伍锡锋赔偿原告曹朝芳各项损失共计2500元。三、驳回原告曹朝芳的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3795元减半收取1897.5元，由被告伍锡锋承担897.5元、原告曹朝芳承担1000元。判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司提出上诉，请求：撤销原判，改判或发回重审。事实和理由：1、对于被扶养人张昊的抚养关系是否存在，上诉人提出质疑，对该部分费用不予认可。2、被上诉人伤残程度并不会对其实际劳动能力构成影响，因此对被扶养人生活费不予认可。被上诉人曹朝芳答辩称，原审判决支持被上诉人被扶养人生活费于法有据，符合法律规定，请求维持原判。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据在案证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自的过错比例在商业三责险范围内赔偿。上诉人与被上诉人对本次交通事故发生的事实、责任划分及车辆投保的情况无异议，本院予以确认。关于被扶养人张昊与曹朝芳的身份关系，曹朝芳提交的身份证、户口本、村委会证明等证据能够证实张昊系曹朝芳的儿子，本院予以确认。关于被扶养人生活费，曹朝芳经鉴定为双十级伤残，势必影响一定���劳动能力，原审根据曹朝芳的伤情认定并无不妥，本院予以支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费3795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临西支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  靳建军代理审判员  李 祥代理审判员  卢 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 琨
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）宁05刑申4号冯世珍：你因寻衅滋事罪一案，对宁夏回族自治区中宁县人民法院（2015）中宁刑初字第129号以及本院（2015）卫刑终字第74号刑事判决不服，以本案是因结扎手术不当引起，本人主观上无犯罪故意，客观上是在维护自己的合法权益；中宁县鸣沙镇政府及相关工作人员存在重大过错，本人并未影响他人工作、扰乱政府机关的工作秩序；本案证据存在瑕疵等为由，请求撤销一、二审判决，向本院提出申诉。本院经审查，你于1996年在中宁县人口和计划生育服务站做完结扎手术后，以身体出现不适为由，多次要求处理，经中宁县人口和计划生育局联系，你于2009年4月在宁夏医学院附属医院做了治疗，医疗费用由中宁县鸣沙镇政府支付。2010年你以中宁县人口和计划生育局为被告，诉至中宁县人民法院要求赔偿，经相关机构鉴定，认为你所患疾病与节育手术无因果关系，故被驳回诉讼请求。你又多次到中宁县政府、鸣沙镇政府吵闹，之后你与中宁县鸣沙镇政府、中宁县人口和计划生育局达成补偿协议，你签订补偿协议并领走补偿款后，仍到相关部门以大喊大闹、辱骂等方式继续要求给你补偿，并提出无理要求，严重影响了他人的工作，扰乱政府机关的工作秩序。中宁县人民法院对你寻衅滋事一案判决后，你不服提出上诉，本院经过审理，对你于2014年9月10日到中宁县鸣沙镇政府吵闹，辱骂工作人员的犯罪事实不予认定，已作出改判。本院认为，通过正当渠道和程序反映问题是法律赋予公民的权利，但你借故生非，到政府机关多次辱骂他人，严重影响他人的工作，扰乱了政府机关的工作秩序，情节恶劣，你的行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，中宁县鸣沙镇政府并无过错，原一、二审认定事实清楚，证据充分，且证据已经当庭举证、质证，应予确认。现你提出申诉无事实和法律依据。综上，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审情形，故驳回你的申诉。特此通知。二〇一六年四月二十五日本案适用法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1102民初340号原告李军军。委托代理人白来明，山西省航宇律师事务所律师。被告丁金玉。委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。原、被告建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告诉称，2014年4月6日，原、被告就东川河清淤工程签订合同一份，约定由原告承揽东川河12、14、16号坝的清淤工程，价款294万元，施工工程中增加工程量28.2万元。两项工程总价款318万元，被告支付原告260万元，剩余58万元经不断催要至今未付。诉请被告支付原告工程款58万元。被告辩称，1、原告与被告未履行过合同；2、原、被告清淤合同无合法成立的基础。诉请驳回原告的诉讼请求。原告提供了以下证据：1、合同协议书一份。拟证明原、被告签订了东川河清淤工程合同。2、银行承兑汇票一支、明细账、银行卡交易明细。拟证明原告支付被告工程款。被告质证意见：第一份证据真实但未履行；第二组证据不能证明原告支付被告工程款。经审理查明：2014年4月6日，原告为乙方，被告为甲方，签订《合同协议书》，约定：原告李军军承包东川河12、14、15、16号坝的清淤工程，以东川河管理站实际测量工程量结算，每立方42元。根据业主要求，保质保量按时完成，按业主付款的%付给李军军。原告称，被告丁金玉与其兄丁文玉共同承包了东川河清淤工程后，将工程转包原告，遂签订了以上合同，签订合同后，原告履行了合同义务。工程款总计318万元，丁文玉分五次支付原告260万元，尚欠58万元。原告提供承兑汇票复印件一支，银行转款明细3笔，信用社支取记录1笔，证明丁文玉向原告付款。但以上付款凭据看不出付款人为丁文玉。被告称，合同真实，但自己未与业主承包东川河清淤工程，所以无权转包原告工程，也不清楚原告是否履行了合同，也未向原告支付过工程款。以上为本案事实。本院认为，原、被告于2014年4月6日签订《合同协议书》是事实，但无证据证明丁金玉与丁文玉共同向业主承包了东川河清淤工程，如果丁金玉未向业主承包东川河清淤工程，则其与原告签订合同转包工程无效。关于合同的履行，原告是否履行了合同无证据证实，原告提供的付款凭据也无法证明丁文玉向其支付工程款。综合原告提供的证据，证明不了自己的主张，无权向被告主张权利，起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告李军军的起诉。诉讼费9600元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张林森二〇一六年四月二十九日书记员  陈保宏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3885号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市（六、七层仅作办公场所），组织机构代码××。负责人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈树发，男，汉族，住福建省福安市，公民身份号码×××。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈树发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托代理人康华光到庭参加诉讼，被告陈树发经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2013年12月22日，原被告签订《个人信用额度贷款合同》，根据合同的约定，原告于2015年7月12日至2015年8月8日发放3笔贷款共计225000元给被告，贷款用途均为个人经营，期限均为3个月，执行年利率均为18%，被告均采取净息还款的方式还款。贷款到期后，被告未能按时还本付息，经原告催讨后仍未能偿还。原告催讨未果，特诉至法院，请求判令被告偿还原告贷款本金225000元及利息（含罚息）、复利【暂计至2015年10月15日的利息（含罚息）为5569.75元、复利为79.67元，之后的利息（含罚息）、复利计至贷款全部还清之日止】。庭审时，原告明确截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金225000元、利息（含罚息）9618.75元、复利86.82元，自2016年2月24日起至清偿之日止，罚息是以尚欠的本金额为基数，在合同约定的借款利率基础上加收50%（即年利率27%）计收，复利是以尚欠的利息为基数，按罚息利率计收。为支持其诉讼请求，原告平安银行中山分行向本院提交的主要证据有：1.被告身份证复印件；2.个人信用贷款申请表；3.《个人信用额度贷款合同》；4.平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人账户交易明细清单、对账单、还款清单。被告陈树发没有到庭应诉、答辩，也没有提供任何证据。在本案的审理过程中，平安银行中山分行向本院申请财产保全，要求保全陈树发价值230649.42元的财产。根据该申请，本院作出（2015）中一法民二初字第3885-1号民事裁定，查封陈树发名下的位于广东省中山市XXX期XX幢XXXXXX号的房地产（合同业务编号：XXXXXXXXX）中价值230649.42元的产权份额。经审理查明：2013年12月22日，平安银行中山分行与陈树发签订了一份《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信额字2013第XXXXXXXXXX号），约定由平安银行中山分行向陈树发提供可连续、循环使用的个人信用额度贷款，额度最高不超过100万元、最长不超过10年；贷款采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行中山分行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；额度期限内陈树发如需提款均应向平安银行中山分行提交申请，平安银行中山分行在贷款发放前有权进行审查，并根据审查结果决定是否发放贷款；贷款到期或者提前到期，陈树发未能按约定偿还贷款的，平安银行中山分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。后根据陈树发的申请，平安银行中山分行按照上述合同的约定，于2015年7月12日至2015年8月8日向陈树发发放了3笔贷款共计225000元。根据贷款出账凭证的记载，3笔贷款的贷款期限均为3个月，贷款用途均为个人经营，贷款利率均为年利率18%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，陈树发未能依约按时偿还借款本息，平安银行中山分行经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。另查明：根据平安银行中山分行提交的对账单，截至2016年2月23日，被告尚欠借款本金225000元、利息（含罚息）9618.75元、复利86.82元。本院认为：平安银行中山分行与陈树发签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，平安银行中山分行根据陈树发的贷款申请，依约向陈树发发放贷款，已履行了出借款项的义务，陈树发应按约履行还款义务。借款期限届满后，陈树发未能偿还全部借款本息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，平安银行中山分行有权依合同的约定要求陈树发归还所欠贷款本金并结清所欠利息，另支付逾期还款利息（即罚息）及复利。被告陈树发经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈树发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金225000元及利息（含罚息）、复利【利息（含罚息）、复利计算方法：计至2016年2月23日的利息（含罚息）为9618.75元、复利86.82元，从2016年2月24日起至清偿之日止，罚息以尚欠的本金为基数，复利以尚欠的利息为基数，均按年利率27%计收】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，财产保全费1673元，合计6433元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈树发负担（于本判决发生法律效力之日起七日内迳付平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陶香琴人民陪审员  陈嘉莹人民陪审员  郭泳欣二〇一六年四月二十八日书 记 员  洪艺华第6页共6页
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2015）熟兴执字第00970号申请执行人江苏宇宏纺织品印花有限公司，住所地常熟市古里镇银河路71号。法定代表人李红，董事长。被执行人石永强。被执行人林瑞芬。江苏宇宏纺织品印花有限公司与石永强、林瑞芬追偿权纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）熟兴商初字第00224号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告石永强、林瑞芬于本判决生效之日起十日内支付原告江苏宇宏纺织品印花有限公司代偿款人民币1010374.30元及利息损失（以1010374.30元为基数，自2015年8月6日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取6947元、保全费5000元，合计人民币11947元由两被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人名下有一处商品房，该房产设有抵押权，且已被另案查封，本案中无法处置。除此外，被执行人无银行存款等其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟兴商初字第00224号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  赵俊峰审判员  刘允枫审判员  严雪琪二〇一六年四月八日书记员  范群宇
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终96号上诉人（原审原告）王文安，男，汉族，工人。委托代理人冯友臣，嫩江县嫩江镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。法定代表人王珏，职务总经理。委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。委托代理人曹庆夫，黑龙江广久律师事务所律师。上诉人王文安因与被上诉人中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库（以下简称嫩江粮食储备库）劳动争议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第1126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王文安及其委托代理人冯友臣，被上诉人嫩江粮食储备库的委托代理人熊锦全、曹庆夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王文安在原审法院诉称，原告是被告正式招录的亦工亦农工人，从事搬运工作。2001年被告改制，将原告辞退，当时并没有履行任何法定程序，亦未给付经济补偿金及赔偿金。在多次上访未果的情况下，原告申请劳动仲裁，嫩江县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年8月20日作出嫩劳人不字（2015）第48号不予受理通知书。按照《中华人民共和国劳动法》相关规定，解除劳动合同后，未按规定给予劳动者经济补偿的，应支付劳动者经济补偿金，并可以责令支付赔偿金，经济补偿金按照劳动者所在本单位工作的年限每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，年限最高不超过12年，并以经济补偿金的2倍向劳动者支付赔偿金，因此向人民法院起诉，要求被告给付原告经济补偿金18，881.76元、赔偿金37，763.52元，合计56，645.28元；并要求被告承担诉讼费用。原审被告嫩江粮食储备库在原审法院辩称，一、原告和被告之间不存在长期的劳动合同关系，原告不具备起诉被告要求给付经济补偿金的诉讼主体资格；二、原告的诉讼请求超过了诉讼时效，不存在不可抗力或者其他正当理由的情形，不应维护；三、当事人双方解除劳动关系的时间是在2001年，而原告主张经济补偿金和赔偿金所依据的《中华人民共和国劳动合同法》是2007年实施的，根据从旧兼从轻的原则，只有在争议未处理完，新法实施时才可以适用新法，原告依据后实施的《劳动合同法》主张其不应享有的权利，没有法律依据。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院判决认定，原告是原嫩江粮库的亦工亦农工人，在粮库从事搬运工作，由原嫩江粮库开支。2001年原告被辞退，但没有给付原告经济补偿金。2015年8月20日，原告向仲裁委申请仲裁，仲裁委于当日作出嫩劳人不字（2015）第48号不予受理通知书，原告不服，于2015年8月26日向本院起诉。另查明，2007年原嫩江粮库经改制后更名为中国华粮物流集团嫩江国家粮食储备库。原审法院判决认为，原告2001年被辞退，但没有得到经济补偿，其就应当知道权利被侵害，此时起应当计算申请仲裁的时效期间。原告于2015年8月20日向仲裁委申请仲裁，确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，因此原告的诉讼请求，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决，驳回原告王文安的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告负担。判决宣判后，原告王文安不服，向本院提起上诉。主要上诉理由：上诉人在原审法院提交的书面证据和证人证言，原审法院都予以认定，确认双方劳动关系成立，但在本院认为中却称已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由，不予支持上诉人的诉讼请求。上诉人认为超过仲裁申请期限，不能认定已超过诉讼时效，因我国法律对劳动仲裁的诉讼时效没有特别规定，该时效不能等同于民事诉讼时效，应按最长保护期限20年计算诉讼时效。本案未超过最长保护期限，以超过仲裁时效便不予保护是错误的。请求二审法院撤销原审法院判决，改判支持上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担诉讼费用。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王文安与被上诉人嫩江粮食储备库对上诉人于2001年被辞退的事实无异议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。上诉人未提交证据证实从2001年劳动争议发生之日起至2015年8月20日向仲裁委申请仲裁期间存在不可抗力或有其他正当理由，上诉人的仲裁申请已超过法定期限，原审法院判决驳回其诉讼请求符合法律规定。故对其请求本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王文安负担。本判决为终审判决。审 判 长  代柳怡代理审判员  张可秋代理审判员  张 岩二〇一六年四月十一日书 记 员  仇长城
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初914号原告崔秀红，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告崔秀红与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于波独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告崔秀红委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告12961元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告12961元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告崔秀红工资12961元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员 于 波二〇一六年四月二十六日书 记 员 姜雨杉
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0381民初801号原告公主岭市秦家屯灌区管理中心法定代表人：于东升委托代理人刘国锋，男，现住吉林省公主岭市。被告高玉河，男，现住吉林省公主岭市。本院在审理原、被告供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告公主岭市秦家屯灌区管理中心撤回起诉。案件受理费50元，由原告公主岭市秦家屯灌区管理中心负担25元，余款25元由本院退回给原告公主岭市秦家屯灌区管理中心。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年四月十八日书 记 员  张 鑫
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00606-1号申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人宋丽娟，行长。被执行人郑元洪。被执行人李志华。被执行人南通元泰投资服务有限公司，住所地南通市工农路249号都市。法定代表人周锦如，总经理。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人郑元洪、李志华、南通元泰投资服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的(2014)开商初字第00162号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未能按照生效法律文书履行义务，申请执行人即向本院申请执行,要求被执行人偿还借款本息148949.57元(计算至2014年9月27日)、律师费10000元、诉讼费用6299元。本院已于2015年10月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人郑元洪名下有位于南通市友谊家园2幢0901室房屋,但该房屋已被郑元洪分别抵押给案外人陈爱华、中国建设银行股份有限公司南通分行，抵押债务金额分别为60万元、110万元，且上述房屋已被南通市崇川区人民法院两次查封，本院进行了轮候查封。另查明，被执行人郑元洪名下的苏F×××××汽车已抵押给本案申请执行人，但该汽车目前去向不明。经向金融部门、房地产管理部门、车辆管理部门及住房公积金管理部门进行调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，鉴于上述情况，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院在本次执行程序中，依职权对被执行人的财产进行了调查，除已轮候查封的南通市友谊家园2幢0901室房屋及抵押给申请执行人的苏F×××××汽车外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。但上述房屋已被其他法院先行查封，且已设立了较高额的抵押权，本院暂无法处置。另因抵押给申请执行人的苏F×××××汽车目前去向不明，亦无法处置。执行过程中，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)开商初字第00162号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月七日书记员  徐进华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2015）寻民一初字第253号原告黄某某，女，1986年9月13日生，汉族，农民。被告曾某某，男，1979年5月28日生，汉族，农民。原��黄某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某诉称，原、被告在广东打工时相识谈婚。2010年7月26日，双方在寻乌县民政局登记结婚。2010年3月21日，生育男孩曾某甲。婚后，双方性格不合。原告怀孕后，因被告不想要孩子，双方产生矛盾。孩子出生后，被告对原告及小孩不负责任，漠不关心。小孩一直在原告娘家生活，小孩的生活费、抚养费用由原告负责。双方分居至今已有三、四年，双方夫妻感情已彻底破裂。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼。法院审理后以夫妻感情并未完全破裂为由，驳回原告的诉讼请求。此后，双方关系一直未能和好，并进一步破裂。原告黄某某现诉至���院，请求依法判决：1、原告黄某某与被告曾某某离婚；2、婚生子曾某甲由原告黄某某抚养，抚养费用由双方共同承担；3、本案诉讼费用由被告曾某某承担。原告黄某某对其陈述的事实，在举证期限内提交了下列证据：1、原告身份证、户口薄复印件（与原件核对无误）；2、收据复印件7份（与原件核对无误）；3、证明；4、泰仕公馆工资表；5、结婚证；6、出生医学证明（与原件核对无误）；7、民事判决书复印件（与原件核对无误）。被告曾某某未作答辩。被告曾某某在举证期限内未提交证据。对原告黄某某提交的证据，经法庭当庭质证，本院认为：原告黄某某提交的证据均为书证原件或与书证原件核对无误的复印件，且相互佐证，被告曾某某未提出异议，本院依法确认其证明力。经审理查明，原告黄某某与被��曾某某在广东打工时相识恋爱。2010年7月26日，双方在寻乌县民政局办理结婚登记手续。2010年3月21日，生育一儿子曾某甲，现随原告黄某某共同生活。双方未添置夫妻共同财产，未证明有共同债权债务。后因性格不合，原告黄某某起诉至法院，请求法院判决离婚。2014年8月18日，寻乌县人民法院判决驳回原告黄某某的诉讼请求。判决后，双方均未上诉，并一直分居至今。上述事实，有民事起诉状、本院认定的证据、庭审中当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，夫妻应当互相帮助，彼此尊重、信任，共同维护家庭幸福。本案中，原告黄某某与被告曾某某经自由恋爱认识并结婚，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。后因双方性格不合，导致夫妻感情逐渐恶化，原告黄某某起诉至本院，请求本院判决离婚。本院于2014年8月18日判决驳回原告黄某某的诉讼请求。判决后，双方一直分居至今，夫妻感情确已破裂，尚无和好可能。原告黄某某要求与被告曾某某离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。本院结合婚生子曾某甲的抚养情况和双方的抚养条件，从有利于子女的权益考虑，婚生子曾某甲由原告黄某某抚养更为适宜。被告曾某某应给付相应的抚养费，抚养费参照江西省2014年农业在岗职工年平均工资百分之二十的比例给付，给付至子女十八周岁为止，即曾某某每年应给付黄某某的子女抚养费为5798.2元（江西省2014年农业在岗职工年平均工资28991元×20%）。被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的��干具体意见》第七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某某与被告曾某某离婚；二、婚生子曾某甲由原告黄某某抚养，被告曾某某应在本判决生效后每年给付原告黄某某子女抚养费人民币5798.2元（不足一年按实际抚养时间计算），并给付至婚生子曾某甲十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币300元，由原告黄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘炎军人民陪审员  邝振锋人民陪审员  陈 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  周 云
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执658号原告蒋桂英与被告汪益妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。权利人蒋桂英于2016年3月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人蒋桂英已受偿案款30万元，登记在被执行人汪益妹名下的车牌号为浙B×××××的车辆已被本院依法查封，因该车未实际控制，暂不宜处理。申请执行人蒋桂英不能提供被执行人汪益妹其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人汪益妹尚欠申请执行人蒋桂英利息60000元，并承担执行费4358元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执658号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一六年四月八日书记员  周梅舟
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1324民初997号原告:周正文，男，1958年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省泗县。委托代理人：刘雷，安徽益友律师事务所律师。委托代理人：梁敏，安徽益友律师事务所实习律师。被告：ＸＸ山，男，1969年5月9日出生，汉族，中学文化，农民，住安徽省泗县。被告：王继武，男，汉族，住安徽省泗县开发区。原告周正文与被告ＸＸ山、王继武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告周正文及委托代理人刘雷、梁敏，被告ＸＸ山到庭参加了诉讼，被告王继武经本院传票传唤，无正当理由未庭参加诉讼，本案现已审理终结。周正文诉称：两被告于2009年至2010年在泗县××村小张庄经营猪场期间，雇佣原告为其建厂。经结算，两被告共欠原告工资29800元，后经原告多次催要，王继武支付原告5000元，下余24800元经原告多次催要，至今未付，请求判令两被告支付原告工资款24800元，并承担本案的诉讼费用。周正文为支持自己主张，向本院递交如下证据：收条一份。证明两被告还欠24800元。ＸＸ山辩称：少钱是事实，钱应由王继武支付。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据，ＸＸ山对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：ＸＸ山与王继武系亲戚关系。王继武于2009年至2010年在泗县××村小张庄经营猪场期间，经ＸＸ山雇佣周正文为其建猪厂。经结算，周正文应得建房款26600元，杂工工资3200元，合计29800元，后经原告多次催要，王继武于2012年支付周正文5000元，ＸＸ山于2016年向周正文出具一份证明，证明内容为：“于2010年1月3日始，建王场小张猪圈长63米，宽9米，总面积567平米，以65元／平米的价格，总额是36855元（叁万陆仟捌佰伍拾伍元），因建筑工程材料未供上，所以停工，按照房屋工程价格为26600元（贰万陆仟陆佰元），经ＸＸ山安排杂工32个，金额3200元（叁仟贰佰元），合计29800元（贰万玖仟捌佰元）于2012年王继武给予5000元工钱，经手人ＸＸ山”。后经原告多次催要，该款至今未付，周正文于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：王继武、ＸＸ山是否应支付周正文24800元。王继武在收到本院邮寄送达的起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩及对周正文的证据进行质证，也未提供证据予以否认，故，王继武应当支付周正文24800元。因周正文系ＸＸ山雇佣，且向周正文出具的结算证明上载明，周正文的工作由ＸＸ山安排，ＸＸ山应与王继武共同承担付款责任。ＸＸ山辩称不应承担责任的理由，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继武、ＸＸ山于本判决生效后十日内支付原告周正文24800元；（开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85收款单位：泗县人民法院执行局执行专户，转账时请注明裁判文书案号及当事人姓名）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王继武、ＸＸ山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  曹美丽二〇一六年四月十四日书记员  陈 珍
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初272号原告林某，女，生于1938年3月13日，汉族，不识字，四川省汉源县人。委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。被告张某1，男，生于1960年9月17日，汉族，高中文化，四川省汉源县人。被告张某2，男，生于1969年7月12日，汉族，小学文化，四川省汉源县人。委托代理人谢某，系被告张某2之妻。被告张某3，男，生于1975年12月6日，汉族，小学文化，四川省汉源县人。被告张某4，女，生于1957年4月4日，汉族，小学文化，四川省彭山县人。被告张某5，女，生于1964年3月30日，汉族，小学文化，四川省彭山县人。被告张某6，女，生于1972年12月22日，汉族，小学文化，四川省汉源县人。原告林某与被告张某1、张某3等赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某诉称：原告与夫张某7（已故）共生育子女六人，现已成年、成家。因被告张某1、张某2不对原告尽赡养义务，原告无奈之下便在被告张某3处居住生活。期间，原告不足的生活费、医疗费均由被告张某3、张某4、张某5、张某6承担。被告张某1、张某2至今未给付原告分文生活赡养费。为保护原告合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令六被告每月各支付原告赡养费400元，医疗费凭票据六被告平均支付；2、判令六被告负担原告百年后一切丧事费用；3、本案诉讼费由六被告承担。被告张某1辩称：我现在一分都不给，她说我没赡养，是因为她现在每月有400多元，就够她生活了，所以我们也不该再给了。被告张某2辩称：母亲的赡养是在汉源移民的时候就解决好了的，我们从1990年起一直在赡养她，后来是因为要移民了，2006年当地政府要求父母必须同一个子女一起居住，我们三弟兄抓阄，最后父母与张某3赡养生活，移民的费用和母亲车祸的费用都交给张某3了，所以我们现在一分都不该给了。被告张某3辩称：抓阄的时侯我爹妈就不同意，当时虽然打了协议草稿，但我爸不同意就没有实施。搬迁后，爸妈有钱，我们都没管过。最近两年，我爸妈有病都是我和我姐妹在护理、治病、照顾。被告张某4辩称：我是嫁出去的女儿，对于母亲要求给这400元我没意见。被告张某5辩称：我对母亲要求给400元，我没意见。被告张某6辩称：我对母亲要求给400元，我没意见。经审理查明：原告林某与张某7（已故）共生育子女六人，现均已成家。2006年8月，因移民的原因原告及被告张某1、张某2、张某3一起迁来我县长卿镇石河村居住生活。搬迁时，当地政府的政策是一家有几弟兄的一般不安排在同一个乡镇一起生活居住。所以，对老人的照顾要求就是要有一人来负责，三弟兄通过抓阄的方式来解决也符合当地民俗。2006年，原告夫妻搬迁来我县后，一同与被告张某3一起生活居住至今。原告林某现在领有政府各项补贴款每月合计480元。因林某年老，加之只有一支腿，生活无法自理，遂向人民法院起诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述、原、被告身份证复印件、户籍证明复印件、移民登记手册复印件、询问笔录等证据材料经庭审举证、质证收集在卷，足以证明，应予认定。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养的义务。本案中的原、被告系母子、母女关系，原告完全有权利要求各被告承担赡养义务，被告张某1、张某2辩称搬迁时已说好由张某3负责的理由，该约定不符合法律规定，本院不予支持。对于第一、二被告认为其母亲林某每月领有480元后他们一分都不该给的理由，亦不能免除其法定义务，本院不予支持。随着原告的年岁增长，护理照顾责任就日渐加重，加之现在医疗、误工等费用均需增加，原告要求各被告每月给付400元赡养费的请求虽然有点过高，本院考虑当地经济发展水平、生活水平、原告个人身体情况及生活需要酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：一、限被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5、张某6于本判决生效之日起，每人每月各支付给原告林某生活费及门诊医疗费200元；二、原告林某的生活起居由被告张某3负责护理；三、原告林某死后，由张某3组织安葬（按照当地民俗安葬），其费用由六被告分摊；四、原告林某的住院医疗费用除国家报销外，剩余费用由六被告分摊。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，六被告每人承担4元，原告原告林某承担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  陈永超二〇一六年四月二十八日书记员  雷 敏附：适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初2165号原告：湘能华磊光电股份有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：何大庆，该公司总经理。委托代理人：胡华，该公司法务专员。被告：广东方大索正光电照明有限公司，���所地广东省中山市横栏镇。法定代表人：罗慧驰，该公司总经理。委托代理人：郭柳东，该公司财务经理。原告湘能华磊光电股份有限公司（以下简称湘能公司）诉被告广东方大索正光电照明有限公司（以下简称索正公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湘能公司的委托代理人胡华、被告索正公司的委托代理人郭柳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湘能公司诉称：2014年9月30日，原告与被告索正公司签订《采购合同》，约定被告索正公司向原告采购LED芯片，还约定了双方权利与义务。经核算，2012年9月-2015年6月，被告向原告购买了价值20614796.17元的LED芯片，但被告并未按约定支付上述货款。经原告多次催收，被告仅支付了部分货款。截止至2015年12月21日，被告仍欠原告��款9627359.16元，原告多次催讨未果。请求判令：被告索正公司向原告支付货款9627359.16元及利息（自2015年12月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告对其陈述的事实，提供证据有：1、采购合同，证明被告向原告采购产品，并约定了交货地点，交货方式等；2、对账单、交易明细、回款明细、交易汇总，证明原被告双方签订合同后，原告向被告供应了共计20614796.17元的货物，被告支付了部分货款，尚欠原告货款10127359.16元；3、承诺书、付款协议；证明被告欠款事实，并向原告出具了承诺书及付款协议书，但未兑现承诺。被告索正公司辩称：确认欠原告货款9627359.16元，但原告还有价值6326682.4元的发票未向被告开具。经审理查明：2014年9月至2015年6月期间，原告与被告索正公司签订多份《采购合同》，约定索正公��向原告采购LED芯片，并对数量、价格、交货时间等内容作出约定。合同签订后，原告按照被告索正公司的采购订单发货。经对账，被告索正公司拖欠原告货款9627359.16元。2015年11月17日，被告索正公司出具一份《付款协议书》，承诺分期偿还所欠货款，但未经原告签字同意确认。2015年12月3日，被告索正公司向原告出具《承诺书》，确认欠款数额并承诺于2015年12月10日之前支付200万元。但之后被告并未履行付款义务。上述货款经原告多次催讨未果，原告遂提出前述诉求。诉讼中，被告索正公司对原告主张的货款并无异议。本院认为：原告与被告索正公司之间存在买卖合同关系，被告索正公司尚欠原告货款9627359.16元，有原告提供的采购合同、对账单、承诺书等证据为凭，被告索正公司对所欠货款也并无异议，本院予以确认。被告索正公司逾期未支付该货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告索正公司支付尚欠的货款9627359.16元及利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告广东方大索正光电照明有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告湘能华磊光电股份有限公司支付货款9627359.16元及利息（自2015年12月10日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79747元，财产保全费10000元，合计89747元(原告已预交)，由被告广东方大索正光电照明有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蒋豫波代理审判员  黎 妙代理审判员  陈玉珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  李迪楣
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初575号起诉人陈信才，男，汉族，1959年10月16日出生，住泰和县。2016年4月15日，本院收到陈信才的起诉状，其诉称，2015年12月15日与北京宅急送快运股份有限公司签订了加盟合同。运营期间，被起诉人宅急送江苏扬泰兴化加盟店恶意投诉起诉人丢失了2件快件，被起诉人宅急送南昌分公司未经核实，便对起诉人处以2400元罚款。起诉人认为被起诉人侵犯其权利，故诉至法院，请求判令：1、宅急送南昌分公司返还2400元款项，2、两位被起诉人各赔偿起诉人500元精神损失费。经与起诉人核实，起诉人与被起诉人宅急送南昌分公司无合同关系。2400元罚款系宅急送南昌分公司直接从应付起诉人的款项中扣除，即扣划款项行为发生在南昌市。经审查，本院认为，本案系侵权责任纠纷，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被起诉人宅急送江苏扬泰兴化加盟店住所地在江苏省，被起诉人宅急送南昌分公司住所地在南昌市，侵权行为地在南昌市。本案侵权行为地及被告住所地均不在我院所属辖区，故本院没有管辖权。本院已向起诉人释明，告知其向有管辖权的法院提起诉讼，起诉人坚持向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：对陈信才的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉安市中级人民法院。审判长  刘辉明审判员  陈荣暖审判员  尹杰婕二〇一六年四月十八日书记员  曾 宁
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初1237号原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司，住所地青岛市。法定代表人张某某，经理。委托代理人王某某，山东某某律师事务所律师。被告姜某某，****年*月*日出生。本院在审理原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司诉被告姜某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司于****年*月**日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司撤回起诉。案件受理费204元，减半收取为102元，由原告某某物业管理（深圳）有限公司青岛分公司负担。审判员  赵洁二〇一六年四月十八日书记员  蒋萌
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2698号罪犯曹福全，男，1974年5月13日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2012年4月5日作出（2012）晋刑初字第610号刑事判决，以被告人曹福全犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹福全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年、2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯曹福全本次缴纳罚金人民币10000元。本院认为，罪犯曹福全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曹福全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曹福全减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯曹福全减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月3日起至2016年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵一鸣审判员  李 红审判员  薛 晴二〇一六年四月二十五日书记员  周 舟
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00766号原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市盐都新区世纪大道608号。负责人郑进顺，该支行行长。委托代理人赵某，该支行信贷管理部副总经理。委托代理人王某某，该支行个人金融部客户经理。被告杨广洲，居民。原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称农行盐都支行）与被告杨广洲信用卡纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成由审判员安红担任审判长，审判员杨梦萦、人民陪审员陈祝法参加的合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告农行盐都支行的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨广洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行盐都支行诉称：经杨广洲申请，我行于2009年11月19日向其发放贷记卡一张,卡号为5286。截止2015年9月13日止，杨广洲累计结欠我行77090.86元，其中透支本金66821.17元、利息3773.32元、滞纳金3797.46元、其他费用2698.91元，经我行多次催要，至今未付。现要求杨广洲归还我行截止至2015年9月13日的透支本金、利息、滞纳金、其他费用计77090.86元，并承担2015年9月13日后的利息、滞纳金及本案诉讼费用。原告农行盐都支行起诉的主要证据有：1、2009年10月14日杨广洲向农行盐都支行提交的金穗贷记卡个人卡申请表一份(含《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)、《中国农业银行金穗贷记卡收费标准》);2、杨广洲欠款形成明细表一份；3、农行盐都支行出具的说明一份。被告杨广洲未作答辩，亦未提供证据。根据原告农行盐都支行的起诉，被告杨广洲在答辩期限内未提出异议。本院对原告农行盐都支行提供的证据经审核认为,原告农行盐都支行提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2009年10月14日，杨广洲向农行盐都支行提交申请表申领金穗贷记卡,双方签订的金穗贷记卡章程及领用合约约定:持卡人使用贷记卡需缴纳年费、各项手续费和工本费；申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息，若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。后经批准,杨广洲领取了卡号为5286、信用额度为10000元的金穗贷记卡一张。2010年8月该贷记卡信用额度提升为15000元，2012年12月信用额度提升至40000元，2013年6月信用额度提升为50000元,2013年8月信用额度提升为60000元，2014年3月信用额度提升至67000元。截止2015年9月13日，杨广洲结欠农行盐都支行透支本金、利息、滞纳金、其他费用计77090.86元。后农行盐都支行多次向杨广洲催要未果，遂诉至本院。本院认为，农行盐都支行与杨广洲签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》,其意思表示真实,不违背合国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告杨广洲在到期还款日前对其透支款未履行还款义务，应负逾期付款的违约责任。盐都支行要求被告杨广洲归还消费贷款本金、其他费用并按约承担因逾期还款所产生的利息、滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨广洲支付原告中国农业银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金、其他费用及因逾期还款所产生的利息、滞纳金计77090.86元，并承担自2015年9月14日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，利息、滞纳金合计以不超过59250.39元为限），于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1727元，公告费800元，合计2527元，由被告杨广洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  安 红审 判 员  杨梦萦人民陪审员  陈祝法二〇一六年四月八日代书 记员  周伟伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0434民初435号原告连会英。委托代理人杨连斌，魏县正阳法律服务所法律工作者。被告郝金民。被告王建峰。被告安盛天平保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地邯郸市开发区新世纪大街21号。本院在审理原告连会英诉被告郝金民、王建峰、安盛天平保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连会英的撤诉申请不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告连会英撤回起诉。案件受理费50元减半收取即25元，财产保全申请费120元，由原告连会英负担。审 判 长  曹汉领审 判 员  苏旺军人民陪审员  秦志涛二〇一六年四月十九日书 记 员  刘素霞
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）资执字第363-1号申请执行人曾国栋。被执行人曹泽军。被执行人曹婷。本院在执行申请执行人曾国栋与被执行人曹泽军、曹婷民间借贷纠纷一案中，因被执行人草泽军、曹婷暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）资执字第363号案的本次执行程序。本案执行标的155111元，被执行人曹泽军、曹婷未履行。如出现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再向本院申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谭赞霞二〇一六年四月二十日书记员  黄 军
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1157号上诉人（原审被告）许文玉，男，1952年11月13日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）邓立宏，男，1968年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告许锦燕，女，1982年5月6日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告许锦冰，男，1979年3月8日出生，汉族，住福建省惠安县。原审被告吴魏，男，1981年9月23日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人许文玉因与被上诉人邓立宏、原审被告许锦燕、许锦冰、吴魏民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第6015号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人许文玉未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人许文玉自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄蕴真代理审判员  黄德福代理审判员  康艳华二〇一六年四月八日书 记 员  吴悦明速 录 员  吴名冠附注本案适用的主要���律条文及执行申请提示：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限���仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费用或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0828民初247号原告翟军，男，汉族，住榆林市。委托代理人翟红星，男，汉族，住佳县。被告张元富，男，汉族，住佳县。被告常江爱，女，汉族，住佳县。被告常卫生，男，汉族，住佳县。被告李巧利，女，汉族，住佳县。原告翟军与被告张元富、常江爱、常卫生、李巧利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告翟军与被告张元富、常卫生到庭参加了诉讼，被告常江爱、李巧利经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告翟军诉称：2013年农历3月17日，被告张元富、常江爱向原告借款600000元，约定月利息3分，由被告常卫生、李巧利担保，写有借据一支。被告借款后，于2014年正月15日给原告偿还借款本金100000元，并将利息清至2013年农历12月17日。现起诉请求：1、依法判决被告张元富、常江爱偿还原告借款500000元及利息；2、被告常卫生、李巧利承担连带偿还责任；3、由四被告承担诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据1支，证明被告张元富、常江爱于2013年农历3月17日向原告借款600000元，利息3分，由被告常卫生、李巧利担保的事实。被告张元富辩称：借贷原告600000元款是事实。借款后，于2013年农历12月23日给原告偿还本金10000元，付利息36000元，将利息清至2014年农历1月17日；于2014年农历2月11日给原告偿还本金100000元。贷款当时张元富不在现场，条据上的字是后来补签的；原来约定3分的利息，可常卫生给原告以5分结算利息，原告应该返还多支付的利息。被告张元富向法庭提交了以下证据：收条2支，证明被告张元富给原告偿还本金110000元。被告常卫生辩称：被告常卫生准备向原告借款，原告称向他借的钱太多，让其他人来借，常卫生便找其姐姐常江爱、姐夫张元富为借款人，当时被告常江爱在常卫生家，在借款条据上签了字，原告将钱交给被告常卫生。当时约定利息5分，条据中写了利息3分，常卫生按5分的利息清至2013年农历11月17日。被告张元富给原告按3分清了两个月的利息。原告应返还多支付的利息。被告常卫生未向法庭提交证据。被告常江爱、李巧利未提出答辩，也未向法庭提交证据。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的借据、被告张元富提交的收据，双方无异议，内容真实有效，予以采信。本院根据原、被告陈述，举证、质证及认证查明以下事实：2013年4月26日（农历3月17日），被告张元富、常江爱向原告翟军借款600000元，借据约定月利息3分，由被告常卫生、李巧利担保，写有借据，未约定还款期限，也未约定保证方式及保证范围。借款时被告张元富不在现场，通过联系确认后原告将款出借，被告张元富回来后在借据中补签借款人姓名，该款转被告常卫生使用。借款后，被告常卫生给原告以5分的利息将利息清至2013年11月19日（农历10月17日）；被告张元富又以3分的利息清息2个月，将利息清至2014年1月17日（农历2013年12月17日）。2014年1月23日（农历2013年12月23日），被告张元富给原告偿还借款本金10000元；2014年3月11日（农历2月11日），被告张元富给原告偿还借款本金100000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张元富、常江爱借贷原告翟军款600000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效。被告张元富给原告偿还本金110000元，下欠本金应为490000元。借据中约定月息3分的利息是年利率36%，该利息超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，所付利息应以年利率24%计算；已按年利率36%支付的利息有效。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告张元富、常江爱应按照约定全面履行合同义务。被告常卫生与李巧利作为保证人，在保证合同中未约定保证方式及保证范围，视为对该借款及利息承担连带保证责任。被告常卫生以5分的利息给原告结算7个月，超出年利率36%的部分共计84000（7＊12000）元，被告常卫生要求原告返还，本院依法予以支持。被告张元富给原告偿还110000元本金所欠的利息，应按年利率24%计算，从2014年1月18日（农历2013年12月18日）起算至110000元本金给付之日共计3573元；490000元的利息从2014年1月18日（农历2013年12月18日）起计算至本金实际给付之日止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告张元富、常江爱在本判决生效之日起十日内，共同偿还原告翟军借款本金人民币490000元及所欠110000元的利息3573元；490000元的利息以年利率24%计算，从2014年1月18日（农历2013年12月18日）起至本金给付之日止。二、被告常卫生、李巧利对上述借款及利息承担连带偿还责任。三、原告翟军在本判决生效之日起十日内，返还被告常卫生超付的利息84000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，原告翟军承担50元，被告张元富、常江爱、常卫生、李巧利承担3350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年四月六日书记员 党宁宁
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2015）薛商初字第304号原告：刘龙。委托代理人：汤向阳，山东京杭律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司枣庄高新支行，住所地：枣庄市高新区燕山路68号。负责人：胡锋，行长。委托代理人：倪炳森，山东龙头律师事务所律师。委托代理人：贺一萌，系该单位工作人员。原告刘龙与被告中国工商银行股份有限公司枣庄高新支行（以下简称工行高新支行）银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘龙及其委托代理人汤向阳，被告工行高新支行的委托代理人倪炳森、贺一萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘龙诉称，原告在被告处办理了商友卡（储蓄卡）一张，卡号为62×××76，被告为原告办理了网银业务。2015年2月12日，原告发现其卡上的存款33,026元被转走。原告立即向公安机关报案，经公安机关侦查，原告的存款被转入户名为丘现剥的账户。原告的存款网上被他人转走，被告负有不可推卸的责任，原告多次要求被告赔偿损失未果。为此，请求法院依法判令：1、被告偿还原告储蓄存款损失33,026元及利息（以33,026元为基数，自2015年1月17日起按中国人民银行贷款利率计算至被告给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告工行高新支行辩称，一、原告在办理银行卡的过程中，被告对相关的业务已履行了提示通知义务，尽到了安全防范的责任，被告方没有过错，不应承担本案的民事责任；二、本案的发生是由于原告没有妥善保管自己的银行卡、身份信息及手机号码等，或是由于原告的手机在使用过程中出现故障所致，由此产生的后果原告应自己承担责任；三、本案涉嫌刑事犯罪，原告作为被害人应依法向犯罪行为人追偿来维护自己的权益。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年5月7日，原告在被告处办理了银行卡一张，卡号为62×××76，并开通了电子银行。2015年1月13日至2015年1月17日，原告卡内的存款33,026元被他人通过转账汇款的方式分6次支取。转账汇款的收款人户名为丘现剥，卡（账）号为6212263602047599980，所在网点为广州东圃支行。2015年2月12日，原告发现账户中的款项被他人支取后，向公安机关报案，现此案仍未侦破。庭审时，被告主张已通过95588向原告发送了支付短信验证码，原告称没有收到95588发送的短信。上述事实，由原告提交的银行卡、理财金账户历史明细清单、电子银行回单、受案回执、证明，被告提交的个人客户业务申请书、电子银行个人客户注册申请书、电子银行个人客户服务协议，原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间因申领银行卡所建立的储蓄存款合同法律关系，依法成立，合法有效，双方当事人均应恪守履行合同约定。原告将33,026元存入银行卡内，即丧失了对33,026元的占有、支配和使用权，原告对被告享有的是债权。案外人支取的是被告的款项，而非存款人原告的资产，原告请求被告支付存款与该行存款被案外人支取是两个独立的法律事实。被告应当保证存款本金和利息的支付，不得拖延、拒绝支付存款本金和利息。其拒绝原告的付款请求，是违反合同义务的违约行为。被告作为发卡行，理应向其银行卡客户提供安全的交易保障。原告卡内的款项被案外人支取，在公安机关未能侦破此案、真正的犯罪嫌疑人未被发现的情况下，被告认为原告存在过错，应提供充分确凿的证据加以证明。现被告提供的支付短信验证码发送记录系被告单方制作，无法证明短信已经发出且原告已经收到，被告亦未提供其他有效证据证明本案交易损失是由于原告本人对其账户、密码等个人信息资料未尽到妥善保管义务造成的。因此，被告应承担举证不能的法律后果，原告依据合同关系向被告主张损失赔偿，未违反法律的规定。被告应支付原告存款本金33,026元及利息，利息可从款项被支取的次日计算至判决生效之日。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司枣庄高新支行于本判决生效后十日内支付原告刘龙33,026元及利息（以33,026元为基数，自2015年1月18日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费787元，由被告中国工商银行股份有限公司枣庄高新支行负担658元，由原告刘龙负担129元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  陈建合审 判 员  孙彦明人民陪审员  王新红二〇一六年四月十四日书 记 员  周维维
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民初字第4738号原告：张庆春，无业。委托代理人：宋佳之，系普兰店市民安法律服务所法律工作者。被告：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。法定代表人：于化刚，系该公司经理。委托代理人：张晓明，系普兰店市丰荣街道办事处法律服务所法律工作者。原告张庆春诉被告大连华翱房地产开发有限公司为确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳之，被告委托代理人张晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因开发工程需要，向原告借款100万元，此款嗣后虽经原告催要，被告无力偿还。2014年4月7日，在普兰店市公证处、普兰店市处理莲城人家二期工程遗留问题工作组的调解下，原、被告双方达成了“债务清偿协议”，在协议中双方约定将被告所开发的普兰店市台南街60号楼1单元16层1号（面积66.95平方米）、62号楼1单元16层4号（面积73.33平方米）两套房屋抵顶给原告。协议签订后，被告拒不配合原告办理过户手续，被告此举侵犯了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求依法确认原、被告之间签订的摘取清偿协议有效，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。债务清偿协议是在原告及很多债权人上访到市政府，市政府为了稳定和协调找到了被告，被告是在不情愿的情况下，违背被告意愿的情况下，也是在受胁迫的情况下签订了这份协议。这份协议正如原告所述，是在政法委、公证处等部门协调下签订的协议，而协议中作为公证部门并没有参与，也没有出示任何手续，所以这份清偿协议是一份无效协议，被告不认可；原、被告之间实际是一个借款关系，被告借原告共计100万元，已付按6分利月息计算，已经付给原告16万元利息，所以协议是无效的。经审理查明：原告提供一份被告的法定代表人于化刚出具的一份借据，内容为“今借到张庆春人民币大写壹佰万元整（1000000元），借款期限自2012年3月16日至2012年5月16日止。”双方未约定还款期限。2014年4月7日，原、被告双方签订了一份“债务清偿协议”，内容为：甲（原告）乙（被告）双方就乙方拖欠甲方债务一事，经协商自愿达成以下协议：一、双方一致确认，至本协议签订之日止，乙方（被告）拖欠甲方（原告）债务为人民币100万元整；二、双方一致同意乙方（被告）偿还甲方（原告）债务金额为人民币920781.10元，对余额及利息等甲方（原告）自愿放弃，乙方（被告）不再偿还；三、乙方（被告）偿还上述债务的方式为以莲城人家二期小区房屋作价偿还债务：1、普兰店市台南街60号楼1单元16层1号房屋，面积66.95平方米，单价5900元，作价395005元人民币抵债；2、普兰店市台南街62号楼1单元16层4号房屋、面积73.33平方米、单价7170元，作价525776.10元人民币抵债；甲方（原告）同意双方债权债务一次性清结；四、双方一致确认，至本协议签订之日止，在此之前乙方（含于化刚个人名义）向甲方（原告）出具的借据及房屋买卖合同、抵押手续、抵押的票据等，一切体现双方债权债务的凭证全部作废。甲方（原告）不就相关债权另行主张权利，相关权利均予放弃；五、双方一致同意，本协议签订前双方达成的还债协议或法院判决书、法院调解文书等不再履行；六、甲方（原告）已提起诉讼等程序主张权利的，本协议签订后，由甲方（原告）负责在十个工作日内办理撤诉、解封等手续，产生的费用由甲方（原告）自负；七、本协议一式三份，双方签字盖章后生效，双方各执一份，普兰店市处理莲城人家二期工程遗留问题工作组一份。落款处由原告签字，被告法定代表人于化刚签字并加盖公司印章。协议签订后，被告未按协议约定向原告履行交付房屋的义务。庭审中，被告认可与原告之间存在借款关系，并对原告提供的借据予以认可。被告亦认可原告所提供的“债务清偿协议”第二页落款处被告公司印章及被告法定代表人于化刚签字是真实的。庭审中，原告认可其与被告间存在借据和房屋买卖合同各一份，但这两份材料均已经在签订“债务清偿协议”时均已作废，以债务清偿协议为准。本院确认的上述事实，有原告提供的借据一份、“债务清偿协议”一份及原、被告双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同应受法律保护。被告对原告提供的借据予以认可，原、被告双方又签订“债务清偿协议”中，约定双方一致确认至协议签订之日止，被告拖欠原告借款债务为100万元整，被告偿还原告债务金额为920781.10元，余额及利息等原告自愿放弃，被告以“莲城人家”二期小区房屋，以坐落于普兰店市台南街60号楼1单元16层1号房屋，面积66.95平方米，单价5900元，作价395005元人民币抵债和普兰店市台南街62号楼1单元16层4号房屋、面积73.33平方米、单价7170元，作价525776.10元人民币抵债。该协议是原、被告双方自愿协商达成的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。对于被告辩称，双方签订的“债务清偿协议”不是被告真实意思表示，是被告法定代表人在强大压力下、受胁迫的情况下，不情愿签订的该协议，认为是一份无效协议的抗辩意见，因被告未提供相关证据予以证实，故因缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，对于原告要求确认“债务清偿协议”有效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：确认原告张庆春与被告大连华翱房地产开发有限公司2014年4月7日签订的“债务清偿协议”合法有效。一审案件受理费100元（原告已预交），由被告大连华翱房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长  杨剑英审判员  胡 爽审判员  张亚南二〇一六年四月二十六日书记员  孙玉颖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2942号罪犯谢旭魁，男，汉族，1977年12月3日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一四年十二月三日作出（2014）罗刑初字第268号刑事判决，以被告人谢旭魁犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（刑期自2014年7月11日起至2018年7月10日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年12月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢旭魁在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯谢旭魁现刑罚执行已达1年8个月。该犯在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢旭魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢旭魁减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月11日起至2018年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初287号原告姜印辉，男，1969年6月9日生，汉族，住德惠市菜园子镇白鱼村姜家屯3组。被告德惠市天燃气协会，住所地：德惠市西五道街规划办2楼。法定代表人马志坤，会长。被告长春燃气（德惠）发展有限公司，住所地：德惠市西外环路西侧。法定代表人许洪有，经理。本院在审理原告姜印辉与德惠市天燃气协会、长春燃气（德惠）发展有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，撤回对二被告的告诉。本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜印辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，返还原告25元；邮寄费168元，返还原告28元，剩余140元由原告负担。代理审判员  孙永德二〇一六年四月八日书 记 员  魏丹爽