wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初7723号原告：吴某某，女，1986年11月20日出生，汉族。委托诉讼代理人：辛某，陕西合恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某某，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。被告：吴某甲，男，1952年5月3日出生，汉族。被告：伍某某，女，1953年4月13日出生，汉族，系被告吴某甲之妻。共同委托诉讼代理人：陈某，陕西德尊律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：范某，陕西德尊律师事务所实习律师。原告吴某某与被告吴某甲、伍某某所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认位于西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地上的房屋归原告吴某某所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其系二被告的女儿，2008年之前共同居住在郑家寺一组38号付1号。2008年原告出资并委托其父即本案被告吴某甲以原告名义在村上购置宅基地一处，即西安市未央区草滩街道郑家寺一组38号付2号宅基地，后原告在该宅基地上出资建造房屋，并一直居住于此，2016年6月，二被告因该房屋的所有权与原告发生争议，无法协商解决，故诉至法院。本院经审查认为，个人土地证书是确认个人土地使用权的法律凭证。本案双方诉争的房屋所在宅基地并未取得宅基地使用权证，故该宅基地上所建建筑为违章建筑，根据有关法律规定，当事人请求确认违法建筑权利归属及内容的，人民法院不予受理，故本院应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某某的起诉。案件受理费7300元，原告已预交，退还原告吴某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  薛红安代理审判员  康 璐代理审判员  白 锋二〇一六年十月二十二日书 记 员  朱秋云
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民初2454号原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司,住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道啤酒厂路口向东200米，组织机构代码79079682-3。法定代表人李劼，该公司执行董事。委托代理人李有兵，该公司员工，特别授权。被告秦琪，男，汉族，住陕西省西乡县。原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉秦琪买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理，依法由审判员周瑾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司的委托代理人李有兵到庭参加诉讼，被告秦琪经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司诉称，2014年10月12日，原、被告订立工程机械买卖合同，约定：被告向原告购买徐工LW300KN型装载机一台，总价款208000元；首付款84716元及利息，被告于2014年12月15日前分3次支付原告；余款137200元及利息，自2015年1月15日起分18个月付清，每月支付8065元。合同签订后，原告依约将装载机交付被告，被告支付货款145001元，自2015年10月25日未再支付货款。原告认为，原告与被告签订的买卖合同合法有效，双方均应依约履行。现被告未按约支付货款，已构成根本违约，合同解除条件已成就。现请求判令：1、解除原、被告于2014年10月12日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告再支付原告装载机使用费5万元（自2014年10月11日起暂算至2016年10月10日）。原告为证明诉讼请求，向本院提交如下证据：1、工程机械买卖合同，证明原、被告之间的权利义务关系。2、客户违约金计算表，证明到2016年5月15日违约金计算为116482元。3、机械设备接收单，证明被告在2014年10月11日接收了装载机。被告秦琪未到庭应诉，未答辩，亦未提交证据。对原告提交的3组证据，符合证据的形式要件，且证据之间能相互印证，本院对该3组证据依法予以认定。经过原告陈述及对原告的证据的举证、认证，审理查明：2014年10月12日，原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪签订《工程机械买卖合同》，合同第一条约定：“被告向原告购买徐工LW300KN型装载机一台，总价款208000元；合同第五条约定：“首付款84716元及利息，被告于2014年12月15日前分3次支付原告；余款137200元及利息，自2015年1月15日起分18个月付清，每月支付8065元”；合同第六条约定：“乙方（被告）未按约定时间支付价款或违反上述条款约定时，甲方（原告）有权行使对该机械的所有权，在不事先通知乙方的情况下将机械暂时收回，或采取任何手段停止该机械运行。乙方或与乙方有关的第三人因此遭受的损失由乙方承担”；合同第七条第二款约定：“乙方未尽本合同第六条约定的义务时，甲方有权解除合同”；合同第七条第五款约定：“甲方解除本合同收回机械的，乙方按每日1500元的标准自机械交付之日起至本合同解除之日止，向甲方支付使用费，甲方因收回机械产生的费用，由乙方按20000元承担”。该合同签订后，原告依约将装载机在2014年10月11日交付给被告，被告分数次支付了货款合计145001元，自2015年10月25日未再支付货款。现原告请求判令：1、解除原、被告于2014年10月12日订立的工程机械买卖合同，被告返还装载机；2、除已支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告再支付原告装载机使用费5万元（自2014年10月11日起暂算至2016年10月10日）。再查，被告秦琪在2016年10月11日向原告支付了货款16000元。本院认为:原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪签订《工程机械买卖合同》出自双方真实意思表示，合同有效，原、被告均应依约履行合同义务。现被告没有按照合同第五条、第六条的约定给原告支付货款，已构成违约，依据双方签订的合同第七条第二款的规定，原告请求解除合同，本院予以支持。合同解除，原告请求被告返还装载机，不违反法律规定，本院予以支持。截止目前，被告支付货款145001元，原告请求依据合同第七条第五款的规定，即“甲方解除本合同收回机械的，乙方按每日1500元的标准自机械交付之日起至本合同解除之日止，向甲方支付使用费，甲方因收回机械产生的费用，由乙方按20000元承担”。依此约定，原告请求从2014年10月11日支付至2016年10月10日的装载机使用费，每日1500元，依此计算已经远远超过5万元，原告请求了5万元的使用费，减去被告在2016年10月11日给付的16000元，剩余的34000元使用费本院予以支持。为维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:一、解除原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司与被告秦琪于2014年10月12日订立的《工程机械买卖合同》，被告秦琪于判决生效后十日内向原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司返还装载机；二、除被告秦琪已经支付货款145001元折抵装载机使用费外，被告秦琪于判决生效后十日内再支付原告陕西中昊友鹏工程机械有限公司装载机使用费3.4万元（自2014年10月11日起算至2016年10月10日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告秦琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 周 瑾二〇一六年十月三十一日书记员 杨若嘉
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初2721号原告：户县大王镇凿齿���村村民委员会。法定代表人闫斌利，系该村村委会主任。被告：王娟会，女，成年，汉族，农民。原告户县大王镇凿齿西村村民委员会与被告王娟会买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法进行审理。原告户县大王镇凿齿西村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告树款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月，被告购买原告村大叶女贞树苗，价款共计70000元。原告在拉树时给付原告20000元，下欠50000元未付。后被告多次索款无果，遂提起本次诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合��列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”。因原告不能提供被告现今的确切住所，其起诉不符合法律规定的受理条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告户县大王镇凿齿西村村民委员会的起诉。案件受理费1050元，免于收取，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉��陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月十八日书 记 员  杜 娟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2014)阆民初字第4472号原告:邱昌玉。委托代理人:王强，四川纪明律师事务所律师。被告:陈建国。被告:陈红满。被告:陈兰。三被告共同委托代理人杨强，苟桂华四川源正律师事务所律师。上列原告诉被告遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年9月3日受理，于2014年10月9日依法由审判员独任审判公开开庭进行了审理，2016年10月19日依法组成合议庭公开开庭原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1995年，原告与三被告生父陈永生再婚。位于阆中市上新街之房屋为陈永生之祖遗财产，2000年3月，陈永生之母田玉清书立遗嘱由陈永生继承所有。2013年3月5日，陈永生自书遗嘱一份，将其死后遗产上新街房屋交原告继承。2013年10月31日，陈永生因病死亡，因三被告对遗嘱存有异议，致使原告无法办理房屋的产权变更登记。故请求一、确认阆中市上新街房屋由原告继承并所有；二、诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，原告主张的争议房屋系陈永生婚前个人财产；遗嘱内容有篡改迹象，应无效，同时内容虚假，答辩人要求作笔迹鉴定，以确认其真实性；本案应按法定继承办理，由被告继承。经审理查明，被继承人陈永生与前妻兰永华生育被告陈建国、陈红满、陈兰，1991年兰永华去世。1988年，原告邱昌玉与前夫离婚后，1995年1月18日，邱昌玉与被继承人陈永生登记结婚。位于阆中市上新街之木质结构住房一套为陈永生之祖遗财产，1995年陈永生父亲去世，同年4月14日，陈永生母亲田玉清向房屋主管部门提出申请，要求按照丈夫生前嘱托，同意将上新街房屋产权办理给陈永生，让其继承。1995年5月10日，陈永生取得了上述房产，并办理了房屋产权证。2000年3月6日，田玉清以书立遗嘱方式再次明确房屋全部归陈永生继承。后田玉清去世。2013年3月5日，陈永生自书遗嘱一份，主要内容为：与邱昌玉婚后家庭和睦，帮自己完成两儿一女婚姻大事。在送走自己双亲后，为了给老么陈红满结婚，邱昌玉将上新街住房第一次大维修，因地震致房屋受损，2012年，邱又进行了第二次大维修。自己病多年事高，在有生之年对上新街住房进行划分，正房东边（堂屋以东的住房前后以及木楼和巷道由我妻子邱昌玉所有），前齐院坝，后齐泊岸，东齐胥家，西齐堂屋过道。木楼梯属于公共使用。其余房屋，在我死后由邱昌玉管理，看子女孝顺情况赠送。质证中，被告主张该遗嘱内容字迹前后不一致，并对遗嘱签名及涉及财产赠与内容字迹真实性提出质疑。2014年10月9日，三被告向本院提出笔迹鉴定申请，本院依照程序委托鉴定。2016年8月15日，法庭收到了南充通正司法鉴定中心鉴定意见书，经鉴定认为：借助T式镜缩放功能，将检材字迹与样本字迹置于镜下进行单字的运笔习惯特征比对，显示检材字迹与样本字迹的书写运笔习惯是一致的，结论为：送检的陈永生2013年3月5日的《遗嘱》字迹是陈永生本人书写的。被告开支鉴定费2300元。另查明，争议房屋位于阆中古城院落内，为木质结构瓦房，有木楼，房屋座北朝南，前面是共用院坝，后面有一约十平方米空坝，东、西两边与他人房屋相连。进屋通道直达房屋后面空坝，是进入厨房、上木楼梯必经之地。通道以东为正房两间，通道以西为堂层和住房两间，堂层背后有楼梯上木楼，楼梯处为厨房。庭审中，原、被告对上新街的房屋系陈永生以继承方式取得的个人财产，其有权处分无异议，原告主张遗嘱合法有效，应按遗嘱内容确认原告的继承份额。而被告主张遗嘱内容文字有篡改，遗嘱应无效，同时立遗嘱时身体状况不好，所写遗嘱仅是一份底稿，立遗嘱人从未表示要按遗嘱执行。认定上述事实，有当事人的陈述、房屋所有权证、遗嘱、证人证言、司法鉴定意见书等为据。本院认为，原、被告对上新街内的房屋系陈永生以继承方式取得的个人财产，其有权处分均无异议。本案争执的焦点是遗嘱效力问题。虽然被告对被继承人陈永生自书遗嘱中出现文字变动故对其真实性提出质疑，但遗嘱内容中关于分割遗产的部分文字流畅清晰，经鉴定机构鉴定，该遗嘱系陈永生本人书写，故遗嘱是被继承人真实意思表示，且未违背法律规定，应合法有效。至于被告认为该遗嘱仅是底稿，主张立遗嘱人从未表示要按遗嘱执行并不是遗嘱生效要件，故被告辩解理由不成立。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承办理。房屋中通往屋后的巷道虽遗赠给原告所有，但为方便大家生活，巷道应供所有继承人共同使用。至于遗嘱以外的遗产部分，根据遗嘱内容由原告负责管理并视日后子女孝顺情况作出分配处理，故本案中对此部分不作出处理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条之规定,判决如下:一、登记在陈永生名下的位于阆中市上新街内的房屋中，堂屋以东的住房及住房前后以及对应的上层木楼由原告邱昌玉继承所有。二、鉴定费2300元由三被告。案件受理费11，200元，由原告负担3200元，三被告负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  黄雄成人民陪审员  马 勇人民陪审员  曹 迅二〇一六年十月二十日书 记 员  侯雨果
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2322执186号申请执行人：普文进，男，1989年2月6日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。被执行人：任丽凤，女，1976年3月14日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县法脿镇。本院执行的普文进与任丽凤机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的4000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:云南省双柏县人民法院（2016）云2322民初397号民事调解协议的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵德祥二〇一六年十月三十一日书记员  朱书雨
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1214号申请执行人青岛华鑫通工贸有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道北张社区北1000米，组织机构代码：58369959-6。法定代表人王传杰，该公司经理。被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道，组织机构代码：61438539-8。法定代表人刘强，该公司经理。申请执行人青岛华鑫通工贸有限公司与被执行人青岛大农服装有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1557号民事判决书。在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院(2015)城商初字第1557号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 强
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3955号罪犯谢彬彬，男，1989年8月5日出生，汉族，出生地广东省广州市从化市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年8月29日作出(2012)穗云法刑初字第892号刑事判决，以被告人谢彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月6日作出(2012)穗中法刑二终字第618号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谢彬彬在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢彬彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢彬彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月、2016年7月获得表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢彬彬虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，财产刑尚未履行，且月均消费较高。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢彬彬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0103执1462号申请执行人闫清波，男，1962年8月5日生，汉族，无业，住辽宁省大连市。身份证号。被执行人孟祥瑞，男，1970年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市。身份证号。本院在执行闫清波与孟祥瑞民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第2811号民事判决书过程中，查明被执行人暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）市民初字第2811号民事判决书本次执行程序终结执行。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 骆 腾审判员 仲崇亮审判员 张永安二〇一六年十月二十八日书记员 郝雅萍
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执434号申请执行人孙广彬，男，汉族，1982年11月23日出生。被执行人石永涛，男，汉族，1978年8月9日出生。本院在执行申请执行人孙广彬与被执行人石永涛劳务合同纠纷一案中，本院(2016)青0105民初字第1191号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人石永涛现暂无银行存款、无住房登记、无车辆。在执行过程中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  强 斌审 判 员  敖 敏人民陪审员  李海芸二〇一六年十月十七日书 记 员  马静兆附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18863号原告：任国保，男，1987年9月1日出生，苗族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。法定代表人：李亚群，常务副院长。委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告任国保与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告任国保于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任国保的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任国保撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告任国保负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月三十一日书 记 员  石 欢
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费313号之一原告杭州钱宏水泥有限公司与被告朱宝灿买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧商初字第2525号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人朱宝灿拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费2632元，本院于于2016年7月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费313号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱剑英
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0206执1495号申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。法定代表人戎巨川，该公司董事长。被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。法定代表人孙金科。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民特57号民事裁定书，于2016年7月21日依法裁定拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】。2016年9月27日，蒋荣樵（身份证号码：）以89200元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、位于宁波市江东区绿园汽车库的房地产【房产证号：甬房权证江东字第××号；土地证号：甬国用（2011）第10028**号】的所有权及相应的其他权利归买受人蒋荣樵（身份证号码：）所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人蒋荣樵（身份证号码：）时起转移。二、买受人蒋荣樵（身份证号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  陈旗民审判员  李静杰审判员  曹得胜二〇一六年十月九日书记员  任瑞凤
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1102执1321号之一申请执行人：严惠俊。被执行人：袁大珠。本院在执行申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人严惠俊与被执行人袁大珠自愿达成执行和解协议。申请执行人严惠俊同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴建平审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月九日书 记 员  徐 蓓
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1447号之二申请执行人：陈丽娜。被执行人：马鞍山市中工机械科技股份有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1447号之二裁定书，于2016年10月20日向被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市中工机械科技股份有限公司在中国工商银行13×××28账户内存款人民币139.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0302民初2236号原告:鸡西宏达物业管理有限公司,住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人:范希林，总经理。委托诉讼代理人：范秀兰，女，该公司职工。委托诉讼代理人：范喜花，女，该公司职工。被告：许德志，男，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西宏达物业管理有限公司与被告许德志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告鸡西宏达物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西宏达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鸡西宏达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西宏达物业管理有限公司负担。代理审判员  洪明二〇一六年十月十一日书 记 员  赵宇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执3787号之三申请执行人：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住广东省佛山市禅城区。被执行人：覃俞铭，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人陈胜钜与被执行人覃俞铭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第289号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人覃俞铭应偿还借款本金100000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2446.36元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人所有的位于佛山市南海区某房已被同期执行的另案【案号：（2016）粤0605执2359号】查封并拍卖，本案暂无法处理。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执3787号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月××日书记员 刘 钰
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0921民初589号原告吴某某，男，汉族。被告某某建筑工程有限公司。法定代表人李某某，系该公司总经理。被告陈某某，男，汉族。原告吴某某与被告某某建筑工程有限公司、被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。原告吴某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半），由原告吴某某负担。代理审判员 李 欢二〇一六年十月二十四日书 记 员 汤琛琛
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初976号原告：刘鸿权，男，1943年4月24日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：吴正川，男，1943年7月2日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：李廷福，四川可泉律师事务所律师。被告：陈林明，男，1982年10月15日出生，住四川省德昌县。委托诉讼代理人：陈雪春，男，1990年10月15日出生，住四川省德昌县。被告：邓启淘，男，1972年2月5日出生，住四川省德昌县。被告：马文华，女，年龄不详，住四川省德昌县。原告刘鸿权与被告陈明林、邓启淘、马文华合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告刘鸿权于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘鸿权提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘鸿权撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由刘鸿权负担。审判员  范云二〇一六年十月十七日书记员  徐静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6222号罪犯万志远，男，汉族，高中文化，1982年8月6日出生于江苏省东台市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东台市人民法院于2014年12月12日作出（2014）东刑初字第0285号刑事判决，以被告人万志远犯放火罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯万志远在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯万志远在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯万志远在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但该犯为寻求刺激，多次放火毁损公私财物，且在住房密集的市区故意放火，危害公共安全，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯万志远不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初3703号原告：朱帆，男，1987年10月28日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。被告：赵永刚，男，1981年10月3日生，汉族，农民。被告：江启胜，男，1977年4月27日生，汉族，农民。原告朱帆与被告赵永刚、江启胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员明培尧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱帆之委托诉讼代理人何慧明到庭参加了诉讼，被告赵永刚、江启胜经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱帆向本院提出诉讼请求：1.被告赵永刚立即偿还借款100000元及该款自2015年1月13日至还款之日的利息（立案时暂定为40000元）；2.被告江启胜承担连带清偿责任。事实与理由：2015年1月13日，被告赵永刚因故向原告借现金100000元，约定借期三个月，当日被告赵永刚向原告出具借条，被告江启胜为该款提供担保责任，且在借条上注明如果赵永刚不能按期归还，由江启胜承担还款责任。到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。被告赵永刚缺席无答辩意见。被告江启胜缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月13日，被告赵永刚以经营生意为由在原告朱帆处借款100000元，并于当日向原告出具借条，被告江启胜在借条上注明承担保证责任。该借条内容如下：“借条，今借到朱帆人民币壹拾万正小写（100000.-元）用期3个月，月息2分。借款人：赵永刚1882920****.2015.1.13。担保，我愿为赵永刚借朱帆人民币壹拾万元整，如果赵永刚不能按期归还，由我本人承担还款责任。担保人：江启胜.2015.1.13”。借款到期后，原告多次找两被告索要借款无果，现持据诉至本院。上述事实有借条原件在卷佐证，本院予以认可。本院认为，债务应当清偿。被告赵永刚在原告朱帆处借款100000元，并向其出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告朱帆和被告赵永刚在借条中约定月息2分，该约定不违反法律强制性规定，原告持被告赵永刚出具的借条向被告赵永刚主张100000元借款及按照月息2分计算的利息，于法有据，应予支持。对原告主张被告江启胜承担连带责任的诉请，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告朱帆和被告江启胜的保证责任并未约定保证期间，且原告未在100000元主债务履行期届满之日起六个月内向被告江启胜主张保证责任，故对原告主张被告江启胜对100000元债务承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告赵永刚于本判决生效后三十日内给付原告朱帆借款100000元及该本金自2015年1月13日至还款之日按照月利率2分计算的利息；二、驳回原告其余之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告赵永刚承担。因原告已预交，故被告赵永刚在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  明培尧二〇一六年十月二十五日书 记 员  苏 浣
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初7837号原告：罗志华，男，汉族，1979年6月20日生。委托代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。被告：南京华铁东方货运有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路28号。法定代表人靳卓，总经理。原告罗志华诉被告南京华铁东方货运有限公司（以下简称华铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志华的委托代理人蒋皓、被告华铁公司法定代表人靳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗志华向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金17222元（3444.4元×5个月）。事实和理由：原告于2011年11月进入被告处从事配送司机工作，与被告建立劳动关系，自劳动关系建立之日起至今，被告从未按照法律规定与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，原告多次就上述事宜与被告沟通均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告华铁公司辩称：被告每月向原告罗志华支付社保补贴，所以原告起诉要求支付经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：罗志华于2011年11月入职华铁公司从事货物配送工作，2012年4月1日，双方签订劳动合同一份，期限至2013年3月31日止。2016年8月17日，罗志华以EMS快递的方式向华铁公司发出《解除劳动合同（关系）通知书》一份，载明其于2011年11月1日进入华铁公司，因公司未按照法律规定签订书面劳动合同并缴纳社会统筹保险，故通知解除劳动关系，并保留追究其他权利。华铁公司确认已收到此通知。工作期间，华铁公司以现金及转账方式发放工资，工资表由公司调度孙宁誊写电脑后发至华铁公司法定代表人靳卓邮箱内，罗志华每月工资中包含了200元保险补贴。现双方确认在此之前十二个月平均工资为3444.4元。2016年8月10日，罗志华向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与华铁公司的劳动关系解除并要求华铁公司支付经济补偿金，该委因未在法定期限内作出受理决定，故于2016年8月17日作出仲裁申请时间确认书，罗志华遂诉至本院。本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，罗志华入职华铁公司后，华铁公司未依法为其缴纳社会保险费，华铁公司辩称其已与罗志华达成一致，所发放的工资中已经包含社会保险费补贴，不应支付经济补金，但其以此种支付社会保险补贴的形式规避为劳动者缴纳社会保险费的法定义务违反法律强制性规定应属无效；此外，据现有证据亦无法认定系罗志华自愿放弃缴纳社会保险的事实，故对此辩称意见不予采纳。现罗志华以未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定的支付经济补偿金的情形，故罗志华主张华铁公司支付经济补偿金17222元（3444.4元×5个月）的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告罗志华与被告南京华铁东方货运有限公司之间劳动合同于2016年8月17日解除；二、被告南京华铁东方货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志华经济补偿金17222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  邢 锐二〇一六年十月二十日见习书记员  张婷婷
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5920号之一申请人：张林生，男，1956年7月1日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。被申请人：冯跃静，女，1976年3月17日生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人张林生与被申请人冯跃静民间借贷纠纷一案中，申请人张林生于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯跃静名下在聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一套予以冻结。担保人山东华和融资担保有限公司聊城分公司出具担保函以其公司相应资产作为担保。本院经审查认为，申请人张林生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯跃静名下在聊城市东昌府区香江光彩大市场二期纬三经32号房产一套。期限为三年。案件申请费635元，由申请人张林生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张福涛二〇一六年十月十四日书记员  王荣华
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1381号原告：王旭光，住白山市。身份证号×××被告：白山市广汇商品混凝土有限公司住所地：白山市浑江区东兴街（开发区）。信用代码：91220601594467344P法定代表人：张大伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王立臣，该公司副经理。被告：高耀斌，住白山市。身份证号×××被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司负责人：马兴国，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜丰，该公司职员。原告王旭光诉被告白山市广汇商品混凝土有限公司、高耀斌、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马恩鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王旭光、被告白山市广汇商品混凝土有限公司的委托诉讼代理人王立臣、被告高耀斌、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司的委托诉讼代理人姜丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月6日20时40分许，被告高耀斌驾驶×××号重型货车，沿鹤大线由西向东行驶至上甸子隧道东1000米处时，车辆右后轮胎脱落滚落在路面，与原告王旭光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经白山市浑江区交通警察支队浑江区大队第×××号道路交通事故认定书认定，被告高耀斌负事故全部责任。事故发生后，原告车辆即入白山众合事故车辆维修厂维修，该维修费被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司已支付完毕，该车入厂修理误工20天，每日营运误工损失285元，三被告没有给付，为此事原告多次找被告协商无果。请求依法判令三被告连带给付原告营运损失5700元，并对原告所有的×××号车辆进行车损评估，待评估后计算损失数额。后撤回对车损进行评估的请求。被告白山市广汇商品混凝土有限公司、高耀斌辩称：对原告的车时间有异议，没有证据证明修车20天。对原告每日损失285元有异议，按照白山标准是每天180元，按照江源标准是每天往公司交80元。对车损评估有异议，因为不是二手车交易，不同意评估。被告中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司辩称：原告的间接损失与其无关，不属于保险范围。经审理查明：2016年7月6日20时40分许，高耀斌驾驶×××号重型货车，沿鹤大线由西向东行驶至上甸子隧道东1000米处时，车辆右后轮胎脱落滚落在路面，与王旭光驾驶的×××号小型轿车发生碰撞，致车辆部分损坏的交通事故。经白山市浑江区交通警察支队浑江区大队第×××号道路交通事故认定书认定，高耀斌负事故全部责任，王旭光无责任。事故发生后，×××号车辆即被送至白山市众合汽车销售维修有限公司维修，7月25日提车，维修费已由中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司支付完毕。×××号小型轿车为王旭光驾驶的个体出租车辆，经营范围为白山市江源区。白山市同鑫出租车信息服务有限公司于2016年8月2日出具一份《个人经济收入证明》，证实“兹证明王旭光为本车队队员，该队员在我车队日平均收入为285元（大写：贰佰捌拾伍元整），该队员身份状况良好。本车队谨此承诺上述证明是正确、真实的。特此证明”。高耀斌为白山市广汇商品混凝土有限公司的司机，肇事时在工作期间。×××号重型货车归该公司所有，在中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司投保交强险和商业三者险等险种，事发保险期间。交强险和商业三者险条款约定间接损失、仲裁或者诉讼费用保险公司不赔。上述案件事实，有经过庭审质证的道路交通事故认定书、《白山众合事故维修备件与工时报价明细》、《个人经济收入证明》、机动车驾驶证、道路运输证、出租车上岗证、机动车行驶证、机动车登记证、《说明》、《白山市众合汽车销售维修有限公司保险结算单》，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。综上所述，本院认为，根据交警部门作出的责任认定，原告无过错，其所驾驶的F2TB21号小型轿车因事故维修而停运20天，该损失不属于保险条款理赔范围，也无证据表明高耀斌对事故的发生存在重大过失或故意情形，故原告的停运损失应由白山市广汇商品混凝土有限公司承担，为5700元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：......（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、被告白山市广汇商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力后立即赔偿给原告王旭光停运损失5700元；二、驳回原告王旭光的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告白山市广汇商品混凝土有限公司承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  马恩鹏二〇一六年十月九日书记员  张婷婷
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢861号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:姜某某。被执行人:何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0302民初44号原告：茅箭区五堰永兴建材经销部，住所地湖北省十堰市茅箭区燕林市场1-2。经营者代继淑，女，1967年5月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：吴永军，男，1977年7月14日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。原告茅箭区五堰永兴建材经销部与被告吴永军租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案后，依法进行了审理。原告茅箭区五堰永兴建材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴永军支付设备租赁费84300元，并从2014年1月21日起按拖欠租赁费84300元的年利率6%支付利息；2、本案诉讼费由被告吴永军负担。事实和理由：2013年3月16日，被告吴永军因装修竹山县的楼宇工程施工项目，以每台每天30元的价格租用了原告茅箭区五堰永兴建材经销部的10台电动吊篮。原告茅箭区五堰永兴建材经销部依约将电动吊篮安装到位后，被告吴永军仅支付9000元预付款。2014年1月20日，被告吴永军承包的工程完工后，原告茅箭区五堰永兴建材经销部多次向被告吴永军主张设备租赁费84300元，但被告吴永军一直敷衍推延。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本院按原告茅箭区五堰永兴建材经销部提供的被告吴永军的基本信息未能查找到被告吴永军。由于原告茅箭区五堰永兴建材经销部所提供的被告吴永军的信息有误，且至今未能加以补正而予以明确。因此，原告茅箭区五堰永兴建材经销部的起诉不符合起诉所必须符合的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：驳回原告茅箭区五堰永兴建材经销部的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长  刘海清审判员  余仁伟审判员  陈亚明二〇一六年十月十八日书记员  曾靖雯
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初2685号原告：周祖兴，男，1953年12月21日出生，汉族。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：河南天泽旅游资源开发有限公司。法定代表人：张建生，成年。本院在审理原告周祖兴与被告河南天泽旅游资源开发有限公司合同纠纷一案中，本案于2016年5月12日立案。原告周祖兴于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周祖兴自愿撤回对被告河南天泽旅游资源开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周祖兴撤回起诉。审 判 长  冯利亚审 判 员  康可可人民陪审员  王永斌二〇一六年十月十八日书 记 员  任一鸽
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保269号郭程、湖南省祥达置业有限公司、湖南省祥达集团有限公司、邵阳祥达房地产开发有限公司、王立祥：本院执行的申请人郭程与被申请人湖南省祥达置业有限公司、湖南省祥达集团有限公司、邵阳祥达房地产开发有限公司、王立祥合同纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月八日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1184号之一申请执行人：孙万龙。被执行人：钱忠华。本院在执行孙万龙与钱忠华买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人钱忠华纳入失信被执行人名单，被执行人无其它财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车管部门信息、房产部门信息等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌代理审判员  张玉来代理审判员  居维康二〇一六年十月十二日书 记 员  纪维林
四川省长宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1524执恢39号之二申请执行人杨顺平。被执行人杨顺模。被执行人李玉琴。本院依据已经发生法律效力的（2007）长民初第521号民事判决，在执行申请执行人杨顺平与被执行人杨顺模、李玉琴借款合同纠纷一案,本院于2016年6月7日冻结了被执行人杨顺模、李玉琴在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款。本院决定对冻结存款予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人杨顺模在中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行存款20000元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈平二〇一六年十月二十一日书记员  杨剑
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审873号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市温峤镇楼旗村村民委员会，住所地温岭市温峤镇楼旗村。负责人金诚江。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第315号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第315号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇楼旗村地方非法占用3885.9㎡土地上建造的一层结顶房屋、填土、围墙和其他设施；2、罚款77718元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第315号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
台州市椒江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙1002刑初945号公诉机关台州市椒江区人民检察院。被告人康龙，男，1971年12月3日出生于安徽省蒙城县，汉族，小学文化，农民，住蒙城县。2005年5月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2016年6月14日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月21日被取保候审。台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕945号起诉书指控被告人康龙犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人顾晨露出庭，指控：2016年6月13日23时30分许，被告人康龙饮酒后驾驶牌号为浙J×××××轿车行驶至台州市椒江区解放路锦江百货门口时被查获。公安民警于同日23时48分将康龙带至台州市立医院提取血液样本。经鉴定，康龙血液中酒精含量为1.04毫克/毫升，属醉酒驾驶。公诉人认为被告人康龙具有犯罪前科从重处罚情节，认罪态度好等酌情从轻处罚情节，建议判处被告人康龙拘役一至二个月，并处罚金。被告人康龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。本院认为，公诉机关指控被告人康龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。究其犯罪情节和悔罪表现，对被告人康龙予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人康龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐剑二〇一六年十月二十八日书记员  徐燕附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鹿邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫1628刑初274号之一自诉人薛迎春某某诉被告人李顺明某某拒不执行判决裁定一案，本院于二零一六年十月二十日作出（2016）豫1628刑初274号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原裁定书“审判员刘辉”；现更正为“审判长刘辉，审判员徐莹敏，审判员陈德星”。本裁定书与被补正的（2016）豫1628刑初274号刑事裁定书同时发生法律效力。审判长 刘 辉审判员 徐莹敏审判员 陈德星二〇一六年十月二十日书记员 陈 坤
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1371号原告：苏建良，男，1962年9月7日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：孙祖德、钱佳，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告：华德荣，男，1950年5月13日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告苏建良与被告华德荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁亦辛独任审判。后因华德荣下落不明，本案转普通程序组成合议庭审理，由审判员丁亦辛担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，并于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告苏建良的委托诉讼代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告华德荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏建良向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款人民币100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告因做生意需资金周转向原告借款，2014年12月1日被告向原告借款100000元并出具借条一份。被告至今分文未付，原告起诉至法院。被告华德荣未作答辩。经审理查明，2014年12月1日，被告华德荣向原告苏建良出具《借条》一份，该《借条》载明：“今有华德荣向苏建良借人民币壹拾万元整。特立借条为凭！借条人：华德荣2014.12.1.”。因被告华德荣至今分文未付，原告催讨未着，遂诉至法院。以上事实，有原告苏建良提供的《借条》一份、常住人口信息等证据及当事人陈述附卷佐证。庭审中，原告苏建良明确：原告出借给被告的100000元均为现金。原、被告双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，根据原告苏建良提供的证据并结合当事人的陈述，可以认定原告苏建良与被告华德荣之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效。被告华德荣理应按其出具的《借条》载明的金额履行付款义务，原告可随时要求被告付款。现被告分文未付，原告要求其支付借款的请求，应予准许。被告华德荣经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提供答辩意见及相应的证据，系其自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告华德荣于本判决生效之日起十日内支付原告苏建良借款人民币100000元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏建良指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费为人民币2300元，公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告华德荣负担（被告负担之款，原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  丁亦辛人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年十月二十八日书 记 员  张璐娴
呼和浩特市回民区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0103民初2191号原告：中国石油天然气运输公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：许晓宏，该公司经理。委托诉讼代理人：吴方方，男，该公司员工，住呼和浩特市新城区。被告：呼和浩特市淼源报废汽车回收拆解有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区。法定代表人：陶玉英，该公司总经理。原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司与呼和浩特市淼源报废汽车回收拆解有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司撤诉。案件受理费1760元，减半收取计880元，由原告中国石油天然气运输公司内蒙古分公司负担。审判员 杨 坤二〇一六年十月十七日书记员 李娟娟
青海省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)青行申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)青海翠缘农业高科技产业发展有限公司。住所地青海省西宁市五四大街*号。法定代表人王富魁,该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市国土资源局。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人包维珍,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市城西区国土资源局。住所地青海省西宁市城西区五四大街**号。法定代表人舒畅,该局局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)青海省西宁市统一征地事务所。住所地青海省西宁市城西区黄河路**号。法定代表人肖海军,该所所长。再审申请人青海翠缘农业高科技产业发展有限公司(以下简称翠缘公司)诉青海省西宁市国土资源局(以下简称市国土局)、青海省西宁市城西区国土资源局(以下简称城西区国土局)、青海省西宁市统一征地事务所(以下简称市统征所)土地行政征收行政赔偿一案,不服西宁市城北区人民法院作出的(2016)青0105行初25号行政裁定书及西宁市中级人民法院作出的(2016)青01行终64号行政赔偿裁定书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。翠缘公司申请再审称,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定,国家机关和国家机关工作人员行使职权,有本法规定的侵犯公民、法人或者其他组织合法权益的情形,造成损害的,受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。三被申请人给申请人造成了巨大的经济损失,应当依法及时履行赔偿义务。现因2007年5月11日苗木款一案,要求被申请人赔偿无核葡萄苗木35978株×60元×30倍=6476400元。本院经审查查明,翠缘公司因其租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的事由,已多次提起诉讼。其中针对拆迁补偿行为及地上附着物(苗木、大棚等)的补偿、赔偿事由分别于2014年提起了行政诉讼。西宁市中级人民法院作出了(2014)宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书及行政裁定书。后因翠缘公司上诉,青海省高级人民法院分别作出了(2014)青行终字第20号、21号行政裁定书及行政赔偿裁定书。翠缘公司仍不服,提出申诉,青海省高级人民法院分别作出了(2015)青行申字第5号、6号驳回申诉通知书。最高人民法院针对翠缘公司的再审申请也于2015年12月29日作出了(2015)行监字第1791号通知书。在以上案件中,虽然被告为市国土局和市统征所,但生效裁定均认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。2016年4月5日,翠缘公司再次针对已经被补偿完成的苗木35978株要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿6476400元。本院认为,西宁市中级人民法院审理的(2014)宁行初字第28号案件及本院审理的(2014)青行终字21号案件中,翠缘公司要求市国土局、市统征所赔偿因拆迁补偿行为违法造成的损失4.8亿元(包括苗木、大棚等其他损失)。此次诉讼中,翠缘公司要求市国土局、城西区国土局、市统征所赔偿苗木款6476400元(35987株×60元×30倍)。翠缘公司虽然在两次诉讼中要求被告予以赔偿的数额不同,但系针对同一行政行为提出的赔偿请求。即均针对2007年翠缘公司租用的青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会的土地及地上附着物被拆迁及补偿的行为提出的赔偿请求。该行政行为是否违法及是否应当赔偿,西宁市中级人民法院及本院已进行审查并作出裁定,且翠缘公司已领取葡萄苗35978株的补偿款1978790元。故翠缘公司此次诉讼属于重复起诉。另外,在以上案件中,人民法院已经认定,翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容,于2014年1月提起诉讼,已超过法定的起诉期限。故,翠缘公司此次起诉也已超过了法定的起诉期限。一、二审法院以翠缘公司的起诉属于重复起诉及超过了法定的起诉期限为由,驳回翠缘公司的起诉并无不当。综上,翠缘公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定,裁定如下:驳回青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的再审申请。审判长  刘富梅审判员  韩英俊审判员  李成花二〇一六年十月十三日书记员  孔 菲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)通中知民初字第00195号原告：常熟市百联自动机械有限公司，住所地江苏省常熟市。法定代表人:张伟，总经理。委托诉讼代理人：朱林，江苏圣典（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程化铭，江苏圣典律师事务所律师。被告：通州区柔梦纺织制品厂，经营场所所在地江苏省南通市通州区。经营者：顾洪兵。委托诉讼代理人：邱兵。被告：大连平安数控设备有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。法定代表人：曹军彦，总经理。委托诉讼代理人：朱伟军，常熟市常新专利商标事务所（普通合伙）工作人员。原告常熟市百联自动机械有限公司诉被告通州区柔梦纺织制品厂、大连平安数控设备有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告常熟市百联自动机械有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常熟市百联自动机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常熟市百联自动机械有限公司撤诉。案件受理费4300元减半收取2150元、证据保全费1000元，由原告常熟市百联自动机械有限公司负担。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  姜安安二〇一六年十月八日书 记 员  刘 燕
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初3411号原告：谢坤鹏,男，1988年7月4日生，住河南省夏邑县。被告：北京金象大药房医药连锁有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内大街147号楼2至4层102。法定代表人：石涛。原告谢坤鹏与被告北京金象大药房医药连锁有限责任公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。依法适用简易程序，公开进行了审理。审理中，原告谢坤鹏于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告谢坤鹏的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢坤鹏撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告谢坤鹏负担。审判员  唐海山二〇一六年十月八日书记员  缪 璐
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5260号罪犯刘伟刚，男，1979年10月29日出生，汉族，出生地吉林省龙井市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁西区人民法院于2009年9月17日作出(2009)西刑初字第204号刑事判决，以被告人刘伟刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘伟刚在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯刘伟刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯刘伟刚获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘伟刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘伟刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2009年3月24日起至2019年4月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
山东省夏津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1427执保793号之一申请人韩秀宝，男，汉族，1970年8月10日生，住山东省夏津县。被申请人张阴新，男，汉族，38岁，住山东省夏津县。申请人因交通事故责任纠纷，于2016年10月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的鲁NXXX**车辆予以扣押，财产保全金额为10000元，并提供现金2000元作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法扣押鲁NXXX**车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵海宁二〇一六年十月二十一日本裁定用于交通事故诉前财产保全书记员  张 帅
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0104民初4186号原告:赵××，女，1962年12月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托诉讼代理人:刘××，河北××律师事务所律师。委托诉讼代理人:郝××，河北××律师事务所律师。被告：××商城股份有限公司，住所地石家庄市桥西区××路188号。法定代表人：汪××，该公司董事长。委托诉讼代理人：李××，该公司员工。委托诉讼代理人：霍××，该公司员工。第三人：××财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区××路6号。主要负责人：王××，该分公司总经理。委托诉讼代理人：武××，河北××律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘××，河北××律师事务所律师。原告赵××与被告××商城股份有限公司、第三���××财产保险股份有限公司石家庄市分公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵××之委托诉讼代理人刘××、郝××到庭参加诉讼，被告××商城股份有限公司之委托诉讼代理人李××、第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司之委托诉讼代理人武××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵××向本院提出诉讼请求：1、被告承担侵权责任，赔偿原告损失共计为44233.3元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日12点40分许，被告××超市华夏店负一楼电梯在阴雨天气未采取防滑等安全措施，及该处电梯运行不平稳，导致前去被告处办事的原告在电梯上摔倒，原告因此受伤就医，河北医科大学第三医院诊断为Colles骨折，需要石膏固定，陪护一人。此次事故给原告造成经济损失，期间原告多次与被告协商赔偿一事，被告均以各种理由拒绝赔偿。原告认为，被告的行为违反了保障义务，侵犯了原告合法权益，应依法承担侵权责任并承担原告的损失。被告××商城股份有限公司辩称，我公司设施设备均符合国家有关规定，且运行正常，原告在我处摔倒系自身原因造成，其未提供任何证据证明我公司有任何过错，因此我公司不应该承担任何责任。另我公司在第三人处投有公共责任险，若因此而需要我公司承担责任由第三人支付。第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司述称,被告××商城股份有限公司在我公司投保公共责任险，保险期限是2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止。每人每次的赔偿限额50万，根据被保险人所陈述的内容，我公司认为承保公司没有责任，故我公司不应该承担赔偿责任。并且因原告是在电���上摔倒，其作为成年人本身也应该具有安全注意义务，其对于事故的发生也有过错。经审理查明：原告于2015年7月31日中午12点到被告经营的分公司即××超市华夏店负一楼办事，在电梯上摔倒，后被其同事扶起，送到超市南门就诊，诊所建议到医院治疗，原告随即到河北省医科大学第三医院诊治，确诊为左腕Colles骨折，后多次到该医院就诊复查。原告称，事发当天为阴雨天气，被告否认，但拒绝提交录像，也未提交其他证据证实。另查，被告在第三人处为被告投保了公众责任险，保险期限自2015年7月14日0时起至2016年7月13日24时止，赔偿限额为每人每次事故50万元。本案该事故发生在保险期限内。以上事实，有各方当事人的陈述、原告提交的被告出具的受伤说明、天气预报情况、照片、诊断证明、票据、工资表、扣发证明等、第三人提交的保单等相关证据予以证实。本院认为：被告××商城股份有限公司作为××超市华夏店的经营者、管理人，应当对其经营的超市进行安全有效的管理，在合理限度内负有保障超市购物的顾客人身安全的义务。原告称事发当天有雨，但被告未在电梯口放防滑垫，对原告受伤负有责任，被告否认，但其所提交证据不足以证实其已尽到完全的安全保障义务，对事故发生存在过错。原告作为完全民事行为能力人，在被告电梯口设有安全提示牌的情形下，乘坐电梯时应具备一定的风险防范和谨慎义务，因其未尽到相应的注意义务，对此亦有过错。原被告双方各承担50%责任为宜。被告在第三人××财产保险股份有限公石家庄市分公司为被告投保了公众责任险，本案时间发生在保险期间内，故第三人应对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于原告的损失数��：1、医疗费1402.12元，原告提交票据，经核对数额，本院予以认定；2、关于误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告提交了诊断证明证实其从2015年8月1日至2015年11月31日期间共计需要休息122天应予确认，其提交工资表证实其受伤前三月平均工资收入4955元，依据该标准计算出误工收入为20150.33元，原告单位出具证明，显示原告实际减少的工资为17800元，故误工费应认定为17800元；3、关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的伤情及医嘱，原告主张护理期限122天合乎情理，护理人员提交工资明细及扣发工资证明18431.18元，本院予以确认；4、关于交通费，原告受伤后势必要产生交通费，结合原告��就医地点、时间综合情况，应酌情给予交通费300元为宜；5、关于营养费，原告未能提交加强营养的医嘱，故本院不予支持。以上各项损失共计37933.3元，按照双方50%责任比例计算，原告及第三人各应承担18966.65元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵××医疗费、误工费、护理费、交通费共计18966.65元；二、驳回原告赵××的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三��之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费906元，减半收取453元，由原告赵××负担258元，第三人××财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担195元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费906元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 王××二〇一六年十月二十四日代书记员 尚××
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1927号罪犯晋伟耀，男，1976年2月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年1月23日作出(2008)德中刑初字第55号刑事判决，以被告人晋伟耀犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯晋伟耀在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯晋伟耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晋伟耀减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1781号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛绪良，系该村委会主任。委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。被告夏利军，女，1955年4月8日出生，汉族，农民。委托代理人赵佰良，男，1960年3月19日出生，汉族，农民。委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。本院在审理原告户县石井镇石东村村民委员会被告夏利军农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告户县石井镇石东村村民委员会撤回起诉。本案案件受理费1470元，减半收取，受理费735元由原告承担。审判长  贺小波陪审员  吴民权陪审员  丁藏真二〇一六年十月十三日书记员  高锐霄
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1942号罪犯陆光红，男，1983年9月10日生，彝族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2008年4月25日作出(2008)保中刑初字第139号刑事判决，以被告人陆光红犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年零四个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯陆光红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陆光红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陆光红减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2026年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初280号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人李某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月22日被取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]217号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月22日上午9时许，被告人李某在长岭县永久镇北姜家村集市上，因为被害人贾某之前把李某放在自家门前的车刮坏，双方发生争吵，李某回到自家屋内取把尖刀，将贾某左侧胸部扎伤，将拉仗的贾某甲右上臂及右大腿扎伤。经长岭县公安局法医鉴定贾某伤情为重伤二级，贾某甲伤情为轻伤二级。案发后李某潜逃，于2015年12月22日到公安机关投案自首。双方达成和解，李某赔偿贾某、贾某甲经济损失18万元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年10月22日上午9时许，被告人李某因被害人贾某之前将李某的车刮坏一事，与贾某在长岭县永久镇北姜家村集市上发生争吵，后李某回到自家屋内取一把尖刀，将贾某左侧胸部扎伤，将拉仗的贾某甲右上臂及右大腿扎伤。经长岭县公安局法医鉴定贾某伤情为重伤二级，贾某甲伤情为轻伤二级。案发后李某潜逃，于2015年12月22日到公安机关投案自首。双方已达成和解，李某赔偿贾某、贾某甲经济损失18万元。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李某的供述，2014年10月12日上午8点多钟，他在永久镇北姜家村大房子屯牙科诊所给人镶牙，他的比亚迪轿车停在诊所门前，贾某和一男子发生争执，贾某拿棒子打那男子，抡棒子时将车后面划了一条子。贾某拒不赔偿，他打电话报警了，警察来后让他到法院起诉。10月22日赶集，贾某又来了，站在他诊所门口说，“你还想不想在这呆着，跟我装呢”。当时挺多赶集的人都看见了，他感觉挺没面子，就进屋拿刀要教训下贾某，等他出屋，贾某已经往东走了，他往贾某那跑，贾某姐姐看见喊贾某快跑，贾某一转身，他左手拿石膏粉往贾某脸上一扬，右手拿刀往贾某身上扎一刀，之后，贾某姐姐从身后把他抱住，他拿刀往后扎两下，贾某姐姐就松开了，贾某已经跑了。他媳妇把他推回诊所了，他看惹祸了，打一辆面包车就跑了，去长山镇打工了，一直到2015年12月22日回来投案自首。2、被害人贾某的供述，2014年10月12日上午，他和邹洪超因为停车的事打起来，他们撕扒过程中把李某的车划一条子，李某报警了，派出所给他们调解了。10月22日，他和他姐姐贾某甲、贾某乙又去赶集，路过李某诊所时，李某说刮他车还没给钱，他不给，李某说你等着就回诊所了，他就往衣服摊走，他大姐贾某乙说快跑，他一转身，看见李某拿刀奔他跑过来，往他脸上扬一把白色粉末，一刀扎在他左侧腋下了，他二姐贾某甲把李某抱住了，李某回身扎贾某甲几刀，他就往北跑了，之后，看见李某被一辆面包车拉走了，他就昏迷过去了，醒时已经在解放军208医院了。3、被害人贾某甲的陈述，2014年10月22日上午，她和姐姐贾某乙、弟弟贾某去赶集，她和贾某乙去换衣服，等一会儿贾某回来了，他看见李某从他牙科诊所出来，一手拿着杀猪刀，一手抓着白色粉末，冲向贾某，把白色粉末往贾某脸上一扬，用刀把贾某扎了，贾某就跑，她上去拦李某，李某扎她两刀，一刀扎在右肩下，一刀扎在右侧胯部，扎完又转身追贾某，追没追上就不知道了。后来贾某乙和毛某把她拉长春去了。4、证人贾某乙证实，2014年10月22日上午，她和妹妹贾某甲、弟弟贾某去赶集，她和贾某甲换衣服，贾某回来了，她看见李某从牙科诊所出来，一手拿杀猪刀，一手拿一把白色粉末奔贾某来了，他把白色粉末往贾某脸上扬，用刀扎贾某一刀，她们让贾某快跑，贾某甲把李某抱住，李某用刀扎贾某甲两刀，贾某甲就跑了，李某就去追贾某，后被他媳妇塞进一辆面包车走了，他找他老公开车把贾小伟送长春208医院了。5、证人毛某证实，2014年10月22日上午，他在地里干活，他媳妇打电话说贾某和贾某甲被人扎伤了，他赶到大房子集市，看见贾某甲在地上坐着，贾某在地上躺着，贾某父亲找车把贾某送医院了，他回家取车把贾某甲送解放军208医院了。6、证人左某证实，2014年10月22日，李某开车拉她去大房子赶集，李某下车开诊所，她留在车上看车。9点左右，看见赶集的人往两边跑，她下车看见贾四（贾某）还有两个女的和李某厮打在一起，打着打着一个女的就坐地上了，她打电话找车想把那个女的送医院，电话没打通，另一个穿红色外套的女的上来打她两下，她转身就跑了，之后发生什么就不知道了。7、证人董某证实，2014年10月22日上午，他在商店里听见外面说打仗了，他出去看见李某手里拿着刀比比划划往回走，贾某在他家超市东50米处地上蹲着，李某拿刀还要扎贾某被拦着，贾某姐姐在他家超市北侧地上坐着，右肩膀出血了，过一会，贾某家人来了把他俩拉走了。8、证人付某证实，2014年10月22日上午9点20左右，他在芙源超市道东卖塑料布，看见贾某来捡他挂塑料布的铁杆子，他没让捡，又过来两个女的抢铁杆子，这时李某拿刀奔这两个女的过来了，这两个女的和贾某一起往东跑了。10、法医学人体损伤程度分析意见书，贾某损伤程度为重伤二级，贾某甲损伤程度为轻伤二级。11、住院病例。12、协议书，李某赔偿贾某、贾某乙医疗费、误工、营养补助费18万元。13、破案经过，李某于2015年12月22日到公安机关投案。14、户籍证明，李某1982年7月11日出生。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。案发后，李某主动投案，如实供述自己的犯罪事实属自首，且积极赔偿被害人所受经济损失，并取得其谅解，应依法从轻处罚。经社区矫正部门考察，李某无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期自判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  葛柏林人民陪审员  高志强人民陪审员  常志国二〇一六年十月九日书 记 员  郑 娜
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3129号原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被告潍坊金水胶乳有限公司，住所地：昌乐县朱刘街道山水路西50米。法定代表人赵建华，董事长被告王爱芹。被告田彩霞。被告田宇。被告田本安。被告张孟仁。被告刘清波。本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告潍坊金水胶乳有限公司、赵建华、王爱芹、田彩霞、田宇、田本安、张孟仁，刘清波借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款1300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十月二十五日书 记 员  于秀蓉
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执1665号之三申请执行人李嘉辉，住广州市海珠区。被执行人邱子龙，住广州市荔湾区。申请执行人李嘉辉与被执行人邱子龙房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2015）穗荔法民三初字第1471号民事判决书，于2016年6月13日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款225000元，并负担执行费3275元的义务，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年7月7日前履行支付欠款225000元，并负担执行费3275元的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构进行查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。经查询被执行人在房屋管理部门、车辆管理部门的财产状况，本院依法轮候查封被执行人邱子龙位于广州市荔湾区茶滘路22号503房的房屋产权份额，以及查封被执行人邱子龙名下小型汽车（车牌号：粤A×××××）一辆，因该车现在的使用情况不明，暂无法处理，被执行人现去向不明。申请执行人目前未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1665号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国樑审判员  伍卫东审判员  韩升忠二〇一六年十月十二日书记员  宋煜珍
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑1121民初2500号原告：李文柱，男，1980年2月2日出生，现住嫩江县。原告：沃建利，男，1974年6月13日出生，现住黑河市爱辉区。委托诉讼代理人：曹勇，黑龙江民声律师事务所律师。被告：黑龙江冬雪生物科技有限公司，住所地黑龙江省海伦市工业开发区。法定代表人：聂孝军，职务总经理。原告李文柱、沃建利与被告黑龙江冬雪生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原告在起诉状中列写的被告信息不准确，本院曾要求原告补正，但原告至今未补正，故原告的起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李文柱、沃建利的起诉。原告预交的案件受理费23,874.00元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨艳红二〇一六年十月二十七日书记员  崔雯雯
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1397号原告：西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司。法定代表人张萌，系该公司总经理。委托代理人郭永春，男，1978年12月9日生，汉族，原告公司职工。委托代理人石永智，男，1958年10月10日生，汉族，原告公司职工。被告：张建平，男，1977年7月2日生，汉族，农民。被告：李根良，男，1972年8月3日，汉族，农民。被告：李卫兵，男，1969年5月1日生，汉族，农民。被告：王记民，男，1968年12月14日生，汉族，农民。委托代理人张秋潭，女，1970年4月10日生，汉族，农民，系被告王记民之妻。被告：李展望，男，1979年4月3日生，汉族，农民。被告：赵毅，男，1980年8月27日生，汉族，农民。原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司（以下简称大洋汇鑫）与被告张建平、李根良、李卫兵、王记民、李展望、赵毅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大洋汇鑫的委托代理人石永智，被告王记民的委托代理人张秋潭，被告李展望、赵毅到庭参加诉讼，被告张建平、李根良、李卫兵经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告大洋汇鑫向本院提出诉讼请求，1、判令被告张建平偿还原告借款本金100000元及利息179680元；2、被告李根良、李卫兵、王记民、李展望、赵毅对前述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由6被告承担。事实和理由：2007年5月24日，原告与被告张建平签订借款合同，约定被告张建平向原告借款100000元，期限6个月，月息19.5‰。同日，被告李根良、李卫兵、王记民、李展望、赵毅与原告签订个人保证担保合同，约定由该5人为被告张建平的借款承担连带责任保证。原告于签约当日向被告张建平发放借款100000元。逾期，被告因故未清偿借款，原告多次向各被告索款无果，现提起本次诉讼。被告张建平、李根良、李卫兵缺席无辩称。被告王记民辩称，被告王记民从未与原告签订担保合同，原告亦从未向被告王记民催要过借款，故被告王记民不同意原告诉讼请求。被告李展望、赵毅辩称，被告李展望、赵毅在担保合同中签字属实。签约当天，因五户联保的保证人没有到齐，故为被告张建平借款提供担保事宜并未成立，且原告未在保证合同约定的两年保证期间内向被告李展望、赵毅主张过保证责任，故被告李展望、赵毅的保证责任已依法免除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的借款合同、借款借据、个人保证担保合同、担保人身份证明、担保承诺书、贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书，被告张建平、李根良、李卫兵缺席，视为其放弃质证权利。被告王记民以其未与原告签订担保合同为由对原告证据均不予认可。被告李展望、赵毅对前述证据中个人保证担保合同、担保承诺书中其本人签名无异议，但该保证合同因未达保证人人数而不能成立。另，被告李展望、赵毅对原告提交的借款合同、借款借据、担保人身份证明、贷款催收通知单、逾期贷款催收通知书等证据以无其两人签名为由不予认可。本院依据个人保证担保合同中担保人签名为被告李卫兵、赵毅、李展望及案外人高颖的事实，对被告王记民、李根良的担保人身份不予认定，对被告李卫兵、赵毅、李展望自愿签名的个人保证担保合同、担保承诺书予以确认并在卷佐证。本院依据被告李卫兵、赵毅、李展望等担保人的担保行为与被告张建平的借款行为存在直接因果关系及办理金融借贷手续行业规范等综合评判，对原告提交的借款合同、借款借据、担保人身份证明、逾期贷款催收通知书等证据予以认定并在卷佐证本院对被告李卫兵、赵毅、李展望亦进行了询问，三人均坚持称原告诉讼超出保证期间和诉讼时效。原告对本院就该三被告所做询问笔录真实性无异议。被告李卫兵确认其签收原告贷款催收通知单属实，对该贷款催收通知单予以确认。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2007年5月24日，原告与被告张建平签订《借款合同》，约定被告张建平借取原告款项100000元，借款期限6个月（自2007年5月24日至2007年11月23日），按月利率19.5‰计息，逾期按罚息利率25.35‰计息；还款方式为一次还本，按月付息。同日，原告与被告李卫兵、赵毅、李展望及案外人高颖（被告李根良之妻）签订《个人保证担保合同》，约定该四人对上述借款承担连带保证责任；保证期间为自借款合同期限届满之日起两年。合同签订当日，原告依约向被告张建平发放借款100000元。借款到期后，被告张建平因故未偿还借款。2007年12月11日，原告向被告李卫兵送达贷款催收通知单，2013年5月2日，原告向被告张建平送达逾期贷款催收通知书。嗣后，原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张建平签订的《借款合同》及与被告李卫兵、赵毅、李展望连同案外人高颖签订的《个人保证担保合同》，系双方真实意思表示，其权利义务约定不违背法律强制性规定，应认定为合法有效，双方均应诚实信用，自觉全面依约履行。被告张建平应就借款本金100000元及该借款所产生孳息向原告承担违约清偿责任，故原告要求被告张建平清偿借款本金100000元及其借款截止2015年10月20日的利息179680元的诉讼请求，于法有据，应予支持。就原告要求被告李根良、李卫兵、王记民、李展望、赵毅承担连带保证责任一节，因被告李根良、王记民并未与原告签订保证担保合同，双方不存在保证担保法律关系，故原告要求该两人承担保证责任，于法无据，依法不予支持。对被告李展望、赵毅以其与原告签订保证合同时未达要求人数为由认为保证合同不成立的辩称意见，因缺乏事实及法律依据，依法不予采信。鉴于原告在保证期间内向保证人即被告李卫兵主张过保证责任，在本案的连带共同保证中，其效力自然及于其他连带保证人，被告李展望、赵毅不能以原告未向其主张过保证责任为由抗辩其保证责任已经免除。但自原告向被告李卫兵主张过保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效，本案原告除提供主债务人即被告张建平签字的逾期贷款催收通知书外，未能就其在保证合同诉讼时效内向被告李卫兵、李展望、赵毅主张权利提供证据，现该三被告称原告起诉超过诉讼时效，该抗辩理由应予采纳，故原告对该三被告的诉讼依法失去胜诉权，其就此主张的请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张建平于本判决生效后20日内给付原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司借款本金100000元及利息179680元，共计279680元；二、驳回原告西安市大洋汇鑫小额贷款股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5500元，公告费560元，诉讼费共计6060元，由被告张建平负担。因原告已预交，故被告张建平在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月十四日书 记 员  杜 娟
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执390号之一申请执行人李群芬。被执行人余洋。申请执行人李群芬与被执行人余洋民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第03392号民事调解书向被执行人余洋送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人李群芬提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人李群芬亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为8000元，执行费50元，申请人未受偿8000元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执390号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1711号原告李志刚，男，1981年8月29日出生，汉族，农民。委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告程玉成，男，1959年3月27日出生，汉族，农民。被告张团超，男，1983年1月3日出生，汉族，农民。原告李志刚诉被告程玉成、张团超民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志刚的委托代理人崔聪丽、被告程玉成、张团超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李志刚诉称，2014年2月24日，被告程玉成因资金周转向我借款现金30000元并出具借条，约定期限5个月，利息按3分钱计算，每月24日清息。被告张团超对此借款进行担保。借款后被告程玉成仅偿还了5000元利息。借款到期后我多次向两被告讨要，被告借故推诿，现我诉至法院，请求法院依法判令被告程玉成偿还我借款本金30000元及2014年2月起至2016年10月10日的利息14200元，并承担本案的诉讼费用。被告张团超承担连带责任。被告程玉成辩称，我不同意原告的诉讼请求。2014年，经张团超和董超介绍，我在原告处拿了27000元，打了30000元的条子，当时约定月息3000元。2014年8月15日我还了5000元，2015年我又还了1000元。所以我只欠原告21000元本金，我愿意尽自己努力偿还这21000元，利息的约定不合法，我也没有能力偿还。被告张团超辩称，我不同意原告的诉讼请求。因为当时借款时有两个担保人，应由我们两人一起承担责任，原告起诉我一个担保人不合理。经审理查明：2014年2月24日，被告程玉成向原告李志刚借款30000元，并出具借条。借条载明：“本人程玉成于2014年2月24日借李志刚叁万元整（30000.00），借款期限为5个月，利息每月24日清，担保人为董超、张团超，借款期（满）不还以担保人还清全部。借款人：程玉成借款时间：2014年2月24日”，该借条中担保人“董超”“张团超”均为其本人填写。2014年8月15日，被告程玉成向原告李志刚还款5000元。2016年4月12日，原告持前述诉称诉至本院。审理中，原告称其在借款到期后，一直向两被告索要借款，并提供证人证言，证人张博表示2014年10月其随原告去担保人张团超家里索要借款。对此被告张团超不予认可，称原告自始至终未要求其承担担保责任，只是要求其协助催促程玉成还款。其称证人确实随原告到过其家中，但不是为本案借款之事。被告称借款时其与原告约定利息按照月利率10%计算，原告称约定的月利率为3%。此外，被告程玉成称借款时原告已经预先扣除当月利息3000元，实际给付现金为27000元，后除了2014年8月还款5000元之外，在2015年还偿还原告1000元。对此说法原告不予认可，被告亦未提供证据证明。上述事实，借条、证人证言及当事人陈述在卷作证。本院认为，债务应当清偿，被告程玉成向原告李志刚借款未清偿的事实，有其本人出具的借条证明，足以认定。原告据此要求被告程玉成偿还本金30000元，于法有据，应予支持。被告称其借款与原告约定利息10%,现原告要求被告程玉成支付自2014年2月24日起至2016年10月10日按照月利率2%计算的利息，不违反法律规定，应予支持。按此标准计息，利息数额为18900元，扣除被告已经偿还的5000元，应为13900元，被告应支付给原告。被告张团超作为借款担保人，在约定方式不明确时，应承担连带担保责任。故原告要求被告张团超承担连带责任，于法有据，应予支持。被告程玉成辩称借款时原告已经预先扣除当月利息3000元，实际给付现金为27000元，后除了2014年8月还款5000元之外，在2015年还偿还原告1000元。对此说法原告不予认可，被告亦未提供其他证据予以证明，故本院不予采信。被告张团超辩称借款时有两个担保人，应由两人一起承担责任。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故被告此辩称缺乏法律依据，本院不予采信。被告张团超还辩称原告未要求其承担担保责任，只是要求其协助程玉成还款。对此原告不予认可，称借款到期后一直不断向两被告索要借款，并提供证人证言，被告虽称原告与证人到其家里不是因为本案所涉借款之事，但未提供证据予以反驳，故本院对其辩称不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告程玉成于判决生效后10日内偿还原告李志刚借款30000元及利息13900元；二、被告张团超对上述给付之款承担连带责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理费790元，由被告程玉成负担。因原告已预交，故被告程玉成应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长 吴 邓陪审员 吴来旺陪审员 周丽坤二〇一六年十月十一日书记员 刘锦云
安徽省无为县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0225行初60号原告季学珍，女，1943年1月13日出生，汉族，住安徽省无为县。被告无为县公安局石涧派出所，住所地安徽省无为县石涧镇。负责人钱光涛，该所所长。第三人朱昌木，男，1965年8月22日出生，汉族，住安徽省无为县。原告季学珍诉被告无为县公安局石涧派出所公安行政管理不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告季学珍诉称，2015年9月11日下午，原告到自家栽种的板栗树上打板栗，第三人朱昌木无故阻止，将原告的竹篮踹碎，抢原告手中的竹竿后，将竹竿折断，并捶打原告的手与胳膊，致原告的胳膊和二个手备受伤，胳膊里面原来用于固定的卡子（医用）翘起的后果，共用去了1000余元医药费，原告报警后，民警到达现场后敷衍了事，不依法履行法定职责，不调查取证，在原告申请行政复议的情况下，对第三人作出了不予行政处罚的行政决定，故诉至法院，请求：1.确认被告在原告被打一案中的行政不作为系违法行为；2.责令被告依法对原告被打一案的受害事实与后果进行处理，对侵权行为人依法给予相应的行政处罚。本院认为，原告季学珍诉被告无为县公安局公安行政管理行政处罚一案本院已经立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，与本案是基于同一事实，属重复诉讼，本着一事不再理的原则，应予驳回。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八款之规定，裁定如下：驳回原告季学珍的起诉。案件受理费50元，由原告季学珍负担。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  李德俊二〇一六年十月九日书 记 员  司静文附件：本裁定引用的法律和司法解释原文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第八款第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(一)、请求事项不属于行政审判权限范围的；(二)、起诉人无原告诉讼主体资格的；(三)、起诉人错列被告且拒绝变更的；(四)、法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；(五)、由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；(六)、起诉超过法定期限且无正当理由的；(七)、法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；(八)、起诉人重复起诉的；(九)、已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；(十)、诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；(十一)、起诉不具备其他法定要件的。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1287号申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地：青铜峡市。法定代表人：李自学，该公司经理。被执行人：贾利，男，1985年2月出生，汉族，高中文化，个体经营户，住青铜峡市。被执行人：张静，女，1985年9月出生，汉族，初中文化，金德利商务宾馆法人，住青铜峡市。被执行人：青铜峡市金德利商务宾馆，住所地青铜峡市。法定代表人：张静，该公司经理。被执行人：青铜峡市德诚门窗制作有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：贾学武，该公司经理。被执行人：贾克，男，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：包丽丽，女，1987年2月出生，汉族，初中文化，个体经营户，住青铜峡市。本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与贾利、张静、青铜峡市金德利商务宾馆、青铜峡市德诚门窗制作有限公司、贾克、包丽丽小额借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款本金150万元并支付利息（按年利率24%自2015年2月14日起计至借款还清之日），支付律师费40000元，负担案件受理费10319元、保全费5000元、申请费17953元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年十月三十日书 记 员  马 睿
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执576号申请执行人徐美飞。被执行人史楠。本院在执行申请执行人徐美飞诉被执行人史楠民间借贷纠纷一案过程中，对被执行人的银行存款、车辆以及房产信息进行了查询，对被执行人的股权进行评估、拍卖，因处置财产需要较长时间，本案在六个月内无法结案，申请人同意终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张明广人民陪审员  郑红红人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十三日书 记 员  李 可
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执279号之二申请执行人向某某，女，汉族,住城固县某某路某局家属院。被执行人李某，女，汉族,住城固县某某镇某某路中段。本院于2016年5月5日受理向某某依据（2015）城民初字01059号民事判决书，申请执行李某民间借贷纠纷一案，申请执行标的340000元及利息。本案在执行过程中，冻结了被执行人李某的工资账户，从冻结账户中已执行4300元，所执行款项已全部支付给申请执行人向某某，该案执行标的较大，在执期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结城固县人民法院（2015）城民初字01059号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时再恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向明君审判员  向全明审判员  李 琳二〇一六年十月十八日书记员  丁 晓
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0123民初1533号原告：沈阳市鑫驰久旺钢材经销处，住所地康平县。负责人：苗景华，该公司经理。委托诉讼代理人：朱亚军，辽宁兴康律师事务所律师。被告：王玉坤，男，1949年10月13日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：曹刚，男，1977年8月5日出生，汉族，住康平县。原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处与被告王玉坤、曹刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处撤诉。案件受理费1272元，减半收取计636元，由原告沈阳市鑫驰久旺钢材经销处负担。代理审判员  张馨阳二〇一六年十月十八日书 记 员  沈雨童
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0110执656号申请执行人范丽娟，男，1967年12月6日出生，汉族，创艺宝贝幼儿园园长，住哈尔滨市香坊区。被执行人张欣颖，女，1979年7月25日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。本院在执行范丽娟与张欣颖侵权责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香民二民初字第915号民事判决书责令被执行人履行法律文书确定的义务；在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。截止到2016年10月11日止，被执行人张欣颖尚欠申请执行人范丽娟电脑维修费299元、维修门窗的人工费、材料费4500元、案件受理费120元。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 涛审 判 员  胡庆斌代理审判员  尚西林二〇一六年十月十一日书 记 员  孙 宝
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1116号原告:程丽丽。原告：徐某某。法定代理人：程某某（系徐某某母亲）。原告：徐敬学。原告：张和云。被告：刘岩。本院在审理原告程丽丽、徐某某、徐敬学、张和云诉被告刘岩民间借款纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告刘岩的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告程丽丽、徐某某、徐敬学、张和云起诉。案件受理费1，050.00元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十月十一日书记员  李娇娇
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0323执489号申请执行人：孙晓岩，女，住所地：岫岩满族自治县前营子镇。被执行人：徐广才，男，住所地：岫岩满族自治县苏子沟镇。申请执行人孙晓岩与被执行人徐广才民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）鞍岫民红初字第103号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年5月16日向本院申请执行，本院当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：(2016)辽0323执489号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员  王晟东二〇一六年十月二十六日书记员  程邵辉
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2011)寿执字第1004号申请执行人：唐传红，女，1986年12月1日生，汉族，住山东省青州市。被执行人：付海，男，住寿光市。申请执行人唐传红诉被执行人付海民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月24日作出的（2011）寿民初字第289号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2011）寿民初字第289号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  赵光华二〇一六年十月二十四日书记员  李嘉诚