wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初980号原告李体育。委托代理人李沪麟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告陈锋。委托代理人陈春富，泰兴市南沙法律服务所法律工作者。原告李体育与被告陈锋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，依法由代理审判员唐胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李体育及其委托代理人李沪麟，被告陈锋及其委托代理人陈春富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李体育诉称，原被告系朋友关系。2012年9月，被告因装修多次到原告处购买灯具，共结欠原告灯具款50000元。此后，原告多次向被告催要，被告均以暂时困难为由，一直未能给付。2016年1月3日，在原告再次向被告催要欠款时，被告单方面向原告出具一份不符合法定要件的《债权转让书》，希望让其债务人直接向原告偿还上述债务，但原告对此并不认可。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告欠款50000元，诉讼费由被告负担。被告陈锋辩称，欠原告的灯具款是事实，但对该债权债务双方已经同意转让，且原告接收了被告出具的债权转让书面材料，同时在被告出具该材料时原告在南沙法律服务所委托了该所法律工作者陈春富对转让的新债务人张国华及担保人刘新民进行诉讼，说明原告对原被告之间的债权债务转让形成事实的予以认可。被告认为该债务转让成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月，被告陈锋向原告购买灯具，共欠原告灯具款50000元。2012年10月30日，案外人张国华向被告陈锋出具借条一份，载明：今借到陈锋人民币50000元，约定用期三个月。案外人刘新民在借条上以担保人名义签字担保。2015年12月24日，被告陈锋向原告出具《委托书》，载明：委托李体育追回借刘新民现金伍万元整。被告陈锋在委托书上以委托人名义签字。2016年1月3日，被告陈锋向原告出具《借权转让书》一份，内容为：因我欠李体育灯具款伍万元，对2012年10月30日张国华出具的借条，借到我人民币伍万元，该借款由刘新民担保，现我自愿将张国华所借款的借权转让给李体育，用于归还灯具款，特出具此借权转让书。被告陈锋以转让人名义在转让书上签字。但该转让书原告未签字。《借权转让书》出具后，被告陈锋将张国华出具的借条原件交给原告。后原告未能找到张国华，致催款未果。本案当事人争议的主要焦点是：原被告之间是否存在债权转让法律关系，原被告之间的债权债务关系有无消灭。本院认为，被告对欠原告货款50000元的事实不持异议，本院予以认定。关于《借权转让书》，系被告单方出具，原告未在《借权转让书》上签字，《借权转让书》对原告没有约束力。原告接受了该《借权转让书》债权转让书及相关债权凭证，属被告以其享有的对第三人的债权而间接清偿对原告负有的债务予以间接清偿，在原告的债权未获得第三人清偿的情况下，间接清偿不能导致原被告之间的债权债务关系当然消灭。故被告仍应向原告承担还款责任。被告关于原被告之间的债权债务已通过债权转让方式予以清偿的辩称理由，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告陈锋于本判决生效后十日内给付原告货款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈锋负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  唐胜二〇一六年四月二十日书 记 员  王辉
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2298号之一原告：孟凡玉，男，汉族，居民，住滕州市。被告：刘强，男，汉族，居民，住滕州市。本院在审理原告孟凡玉与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟凡玉自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告孟凡玉撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元，由原告孟凡玉负担。审判员  田士云二〇一六年四月二十日书记员  张 越
云南省南华县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2324民初279号原告杨某某，女，1971年8月16日生，住南华县沙桥镇。被告王某某，男，1971年3月20日生，住南华县沙桥镇。上列原、被告因离婚纠纷一案，原告杨某某诉讼来院，请求人民法院判令与被告王某某离婚；夫妻共同财产平均分割；本案的诉讼费由被告王某某承担。本院于2016年4月13日立案受理。因现夫妻矛盾缓解，故原告向南华县人民法院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨某某撤回对被告王某某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。审判员  李成清二〇一六年四月二十二日书记员  施晓梅
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2015)津法民初字第10410号原告：张洋春水，男，汉族，1991年1月30日出生，住安徽省六安市。委托代理人：杨士兰，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，特别授权。被告：何川，男，汉族，1992年1月5日出生，住重庆市江津区。委托代理人：何平，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。本院审理原告张洋春水与被告何川合伙协议纠纷一案中，原告张洋春水于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洋春水自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告张洋春水撤回起诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告张洋春水负担。审 判 长  文学清人民陪审员  陈 涛人民陪审员  刁子书二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 根
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更442号罪犯袁某某，男，1978年4月13日出生，汉族，云南省会泽县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2014年8月21日作出（2014）盘刑一初字第418号刑事判决，以被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯袁某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民特13号申请人李光胜，男，1968年1月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。被申请人熊祥英，女，1966年10月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。本次诉讼的法定代理人李某，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。���被申请人之子。申请人李光胜要求宣告被申请人熊祥英为无民事行为能力人一案，本院依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李光胜诉称，2015年5月26日，被申请人熊祥英在重庆市××区境内发生交通事故住院受伤，经过长达191天的治疗后，被申请人因车祸致特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等伤情。2015年12月3日出院，至今无法辨认和控制自己的行为。2016年4月5日，受被申请人熊祥英之子李某的委托，内江协力司法鉴定所对被申请人熊祥英的伤情进行了鉴定，并出具一份鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人熊祥英鉴定时评定为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并要求法院指定本次诉讼的法定代理人李某及李光胜为被申请人的监护人。经审理��明：申请人与被申请人系夫妻，2015年5月26日1时34分，被申请人熊祥英在重庆市××××大道永川口腔医院外路段发生交通事故住院受伤，经过长时间的治疗后，被申请人因车祸致特重型颅脑损伤、弥漫性轴索损伤等伤情。2015年12月3日出院，至今无法辨认和控制自己的行为。2016年4月5日，受被申请人熊祥英之子李某的委托，内江协力司法鉴定所对被申请人熊祥英的伤情进行了鉴定，并出具一份鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人熊祥英鉴定时评定为无民事行为能力人。现申请人要求宣告被申请为无民事行为能力人，并要求法院指定本次诉讼的法定代理人李某及李光胜为被申请人的监护人。上述事实有居民身份证、常住人口登记卡、证明、结婚登记申请书、道路交通事故认定书、住院病案、出院记录、内江协力司法鉴定中心司法鉴定意见书等证���予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：认定公民是否为无民事行为能力或者限制民事行为能力人，关键在于对该公民是否能够辨认自己的行为作出判断。被申请人熊祥英发生交通事故住院治疗后目前处于植物人状态，失语，无法与人交流，反应迟钝，表情淡泊，自知力、定向力、计算力、思维能力、行为能力基本丧失，日常生活全靠他人帮助。故对申请人申请被申请人熊祥英为无民事行为能力及指定其子李某及丈夫李光胜为被申请人的监护人的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人熊祥英为无民事行为能力人；二、宣告李某、李光胜为熊祥英的监护人。本判决为终审判决。审判员 刘 皓二〇一六年四月十九日书记员 肖顺俊第1页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更816号罪犯李应峰，男，1981年3月19日出生，汉族，出生地广西壮族自治区百色市乐业县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出(2011)穗天法刑初字第1467号刑事判决，以被告人李应峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出(2012)穗中法刑二终字第228号刑事裁定，以被告人李应峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯李应峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯李应峰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年10月获得改造积极分子，已缴纳罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李应峰予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民终727号上诉人（原审被告）石初林。上诉人（原审被告）许明。两上诉人委托代理人张亚泉，江苏奔月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝荣忠。委托代理人张海兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）马德良。上诉人石初林、许明因与被上诉人郝荣忠、马德良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋石民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石初林、许明以双方达成和解协议为由于2016年4月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人石初林、许明自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人石初林、许明撤回上诉。二审案件受理费1700元，减半收取850元，由上诉人石初林、许明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪红晏审 判 员  曹 璐代理审判员  刘 猛二〇一六年四月一日书 记 员  徐红燕
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初538号原告：孙建军，男，生于1968年10月23日，汉族，住旺苍县。被告：中国工商银行股份有限工商旺苍县支公司法定代表人：张敏，行长住所地：旺苍县东河镇新华街。本院在审理原告孙建军与被告中国工商银行股份有限工商旺苍县支公司银行卡纠纷一案中，原告孙建军未按照法律规定按期交纳诉讼费，亦未在规定期限内向本院提交缓、减、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（五）项、最高人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 傅 弘二〇一六年四月八日书记员 唐新敏
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722财保10号之一申请人石光辉，男，1985年4月27日，汉族。被申请人崔文静，女，成年，汉族。本院于2016年4月21日作出的（2016）内0722财保10号石光辉与崔文静民间借贷纠纷财产保全的裁定，因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：将对被申请人崔文静在莫旗农村信用合作联社的账号X予以解除冻结。审判员  黄秀娟二〇一六年四月二十七日书记员  李鑫萍
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0102民初1137号原告兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东街247号。负责人张学君，该单位负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告刘勇。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段诉被告刘勇供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。案件受理费283元，减半收取141.5元，由原告负担，余款141.5元退回原告。审判员  丁振红二〇一六年四月十八日书记员  何花丽
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终310号上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。负责人：钟丙梅，村民小组长。委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：吴晖，代县长。委托代理人：杨红斌，五华县司法局干部。委托代理人：帅国琴，五华县法制局干部。上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因诉被上诉人五华县人民政府核发《国有土地使用证》行政纠纷一案,不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第84号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1990年8月10日被告五华县人民政府给五华县矮车中学颁发了华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》，后五华县矮车中学被撤并入五华县华民中学。2015年被告决定收回原五华县矮车中学的国有建设用地使用权，纳入政府土地储备。2015年6月29日五华县华民中学将华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》移交给五华县征地和土地储备中心，现该《国有土地使用证》已经被注销。2015年8月11日原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》的内容，于2015年11月30日以涉案土地属于原告集体所有，被告从未征收、征用，原告也从未得到过征地补偿等为由提起行政诉讼，请求依法撤销华府国用字（1990）第14240400163号《国有土地使用证》。原审法院认为，被告五华县人民政府颁发华府国用（1990）第14240400163号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在行政诉讼法实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零叁条关于“本法自1990年10月1日起施行”的规定，以及最高人民法院（2004）行他字第21号《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法施行以前，起诉时行政诉讼法已施行且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》关于“被诉具体行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，当事人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组诉请撤销华府国用（1990）第14240400163号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释，而颁发《国有土地使用证》的行为，当时的法律及司法解释没有规定法院可以受理，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的起诉。上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误。此外，五华县人民政府未能提供有关证据证明其颁发本案被诉《国有土地使用证》的合法性。为此，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人五华县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，与本案的实际情况不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原审判决。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，关于本案被诉《国有土地使用证》的发证时间问题。经审查，在本案一审庭审时，五华县人民政府出示了本案被诉《国有土地使用证》的原件，原告亦对此发表了质证意见，因此，原审法院经核实确认五华县人民政府于1990年8月10日核发本案被诉《国有土地使用证》并无不当。关于原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》，根据上述法律规定，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组起诉请求撤销本案被诉《国有土地使用证》，原审法院以其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”上诉人于2015年11月30日针对1990年五华县人民政府的颁证行为提起本案诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误，以及五华县人民政府未能举证证明其发证的合法性，上诉请求撤销原审裁定并改判支持其一审全部诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘桂宜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终390号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）崔皓玥，男，汉族，1975年3月24日出生，住呼和浩特市回民区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人崔皓玥、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00324号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，崔皓玥与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，崔皓玥依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年4月2日向崔皓玥交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，崔皓玥与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。崔皓玥按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付崔皓玥，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于崔皓玥要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告崔皓玥违约金人民币31140.99元（截止到2014年4月2日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告崔皓玥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1107元（崔皓玥已预交），由崔皓玥承担750元，由长融公司承担357元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判扣减违约金9145.5元；2、改判减扣长融公司已代崔皓玥支付的物业费、暖气费5065.4元；3、判令一、二审诉讼费全部由崔皓玥承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年1月13日已通知崔皓玥接收房屋，崔皓玥始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为崔皓玥补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿崔皓玥的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知崔皓玥接收房屋，崔皓玥对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知崔皓玥接收房屋或实际向崔皓玥交付了房屋，在此情形下，崔皓玥并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代崔皓玥交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费155元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更202号罪犯刘碧，男，1989年11月1日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）拉刑二初字第14号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币10000元（刑期自2010年11月12日起至2018年11月11日止）。于2011年5月9日交付执行。本院于2013年5月15日作出（2013）拉监执字第407号刑事裁定，准予对罪犯刘碧减刑一年（减刑后的刑期至2017年11月11日止）。本院于2014年11月11日作出（2014）拉监刑执字第908号刑事裁定，准予对罪犯刘碧减刑一年（减刑后的刑期至2016年11月11日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯刘碧准予减刑五个月（减刑后的刑期至2016年6月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第944号之二原告：乐清市恒宇电源电器有限公司。法定代表人：黄晓和，系该公司总经理。委托代理人：陈翰丹、赵伟，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：华夏防爆电气有限公司法定代表人：朱启丰。管理人：浙江南湖律师事务所。本院在审理原告乐清市恒宇电源电器有限公司与被告华夏防爆电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告乐清市恒宇电源电器有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐清市恒宇电源电器有限公司要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐清市恒宇电源电器有限公司撤回起诉。本案受理费2250元，减半收取1125元，由原告乐清市恒宇电源电器有限公司负担。审 判 长  王怡如人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年四月二十二日代书 记员  黄媛媛
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执95号之一申请执行人：李义超被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币8478元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执632号申请执行人青岛联合包装有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道青华安路32号，组织机构代码：61430154-5。法定代表人大伯亨，系该公司董事长。被执行人青岛乐金包装有限公司，住所地青岛市黄岛区灵山卫街道办事处李家河村，组织机构代码：69379331-3。法定代表人李贤，该公司经理。被执行人李贤，男，1976年12月18日出生，汉族，住青岛市开发区。本院在执行申请执行人青岛联合包装有限公司与被执行人青岛乐金包装有限公司、李贤定做合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，依职权将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第554号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月二十日书 记 员  丁 扬
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初3962号原告：沈强，男，1984年5月15日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：何荆昌，男，1950年2月8日出生，满族，现住沈阳市于洪区。原告沈强诉被告何荆昌房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告沈强承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  董 理人民陪审员  马 亮二〇一六年四月六日书 记 员  王 笛
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初551号之二原告马某。委托代理人陈晨，河北郭建新律师事务所律师。被告朱某。被告张某。本院在审理原告马某诉被告朱某、张某股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的真实意思的表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费8542元，减半收取4271元，诉讼保全费1970元，由原告马某负担。（2016）冀0705民初551号之二审判员  赵东明二〇一六年四月十八日书记员  金燕峰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤行终307号上诉人（原审原告）：五华县转水镇矮车村十四组村民小组。负责人：钟丙梅，村民小组长。委托代理人：伍舜锋，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人：徐云，金卡（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：五华县人民政府，地址：五华县水寨镇华一东路1号。法定代表人：吴晖，县长。委托代理人：杨红斌，五华县司法局干部。委托代理人：帅国琴，五华县法制局干部。上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组因诉被上诉人五华县人民政府核发《国有土地使用证》行政纠纷一案,不服梅州市中级人民法院（2015）梅中法行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：1990年8月10日被告五华县人民政府给五华县矮车中学颁发了华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》，后五华县矮车中学被撤并入五华县华民中学。2015年被告决定收回原五华县矮车中学的国有建设用地使用权，纳入政府土地储备。2015年6月29日五华县华民中学将华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》移交给五华县征地和土地储备中心，现该《国有土地使用证》已经被注销。2015年8月11日原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组通过申请政府信息公开得知华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》的内容，于2015年11月30日以涉案土地属于原告集体所有，被告从未征收、征用，原告也从未得到过征地补偿等为由提起行政诉讼，请求依法撤销华府国用字（1990）第14240400160号《国有土地使用证》。原审法院认为，被告五华县人民政府颁发华府国用（1990）第14240400160号《国有土地使用证》的行为，发生在1990年8月10日，即发生在行政诉讼法实施之前。根据《中华人民共和国立法法》第九十三条关于“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外”的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零叁条关于“本法自1990年10月1日起施行”的规定，以及最高人民法院（2004）行他字第21号《关于当事人起诉的行政行为发生在行政诉讼法施行以前，起诉时行政诉讼法已施行且未超过起诉期限的，人民法院是否受理问题的答复》关于“被诉具体行政行为在《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前即已作出，当事人的起诉应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释”的规定，原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组诉请撤销华府国用（1990）第14240400160号《国有土地使用证》，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》实施之前的法律及相关司法解释，而颁发《国有土地使用证》的行为，当时的法律及司法解释没有规定法院可以受理，因此，原告的起诉不符合起诉条件，应当不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定：驳回原告五华县转水镇矮车村十四组村民小组的起诉。上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误。此外，五华县人民政府未能提供有关证据证明其颁发本案被诉《国有土地使用证》的合法性。为此，请求撤销原审裁定并改判支持上诉人一审全部诉讼请求。被上诉人五华县人民政府答辩称：上诉人的上诉请求没有法律依据，与本案的实际情况不符，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决公正合理。请求驳回上诉，维持原审判决。经审查，本院对原审法院经审理查明的事实予以确认。本院认为，关于本案被诉《国有土地使用证》的发证时间问题。经审查，在本案一审庭审时，五华县人民政府出示了本案被诉《国有土地使用证》的原件，原告亦对此发表了质证意见，因此，原审法院经核实确认五华县人民政府于1990年8月10日核发本案被诉《国有土地使用证》并无不当。关于原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确的问题。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定：“本法自1990年10月1日起施行。”《立法法》第九十三条规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”本案中，五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》，根据上述法律规定，上诉人五华县转水镇矮车村十四组村民小组起诉请求撤销本案被诉《国有土地使用证》，原审法院以其起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》的调整范围，不符合起诉条件为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。另外，修改后《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”上诉人于2015年11月30日针对1990年五华县人民政府的颁证行为提起本案诉讼，已明显超过二十年的最长起诉期限，依法亦应裁定驳回起诉。因此，原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张，原审法院认定五华县人民政府于1990年8月10日颁发本案被诉《国有土地使用证》错误，以及五华县人民政府未能举证证明其发证的合法性，上诉请求撤销原审裁定并改判支持其一审全部诉讼请求，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林俊盛审 判 员  杨雪清代理审判员  李穗珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘桂宜
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2820号原告陈培华。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告吴梦婷。本院在审理原告陈培华诉被告吴梦婷劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。审判员  陈娴静二〇一六年四月一日书记员  钱雪春
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执193号之一申请执行人：陈素素，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1629。被执行人：林瑶，女，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4569。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）潮安法民一初字第470号民事判决书，于2016年3月2日向被执行人林瑶发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月10日前履行生效文书确定的还款义务，但被执行人林瑶至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人林瑶的银行账户存款人民币161285元。2、冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年四月十三日书记员  黄 枫
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0121执21号之一申请执行人庄建，男，1965年3月8日出生，汉族，住四川省彭州市天彭镇。被执行人申甫端，男，1967年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人庄建与被执行人申甫端买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）金堂民初字第2459号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务立即给付申请执行人313734元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3534元、执行费4606元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人申甫端在银行的存款35万元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  辛建辉二〇一六年四月五日书 记 员  赵 骥
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书晋08**民初819号原告：杜彩莲，女。被告：荆建民，男。被告：荆哲，男。本院在审理原告杜彩莲与被告荆建民、荆哲相邻关系纠纷一案中，原告杜彩莲于2016年4月25日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杜彩莲撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  谢海涛代理审判员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  焦宪斌
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0104刑初272号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1983年10月16日出生。因本案于2015年12月8日被取保候审，2016年4月21日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。公诉机关以宁秦检诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年12月4日5时许，被告人张某酒后驾驶苏A×××××轿车，沿南京市秦淮区节制闸路由西向南右转弯时，被王拥军驾驶的苏A×××××轿车追尾。事故发生后，被告人张某明知他人报警而主动停留在现场等候处理，民警出警后将被告人张某带至南京市第一医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人张某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为167.8mg/100ml。被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某具有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。（刑期自2016年4月21日起至2016年5月20日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  戴 娟二〇一六年四月二十一日见习书记员  丁曼妮
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3632号之一申请执行人温喜坤。被执行人温雪芬。申请执行人温喜坤与被执行人温雪芬合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人温雪芬的银行存款(以人民币313403元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 欧阳秀良二〇一六年四月二十日书记员 徐  海
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2015)六执字第2299号申请执行人王正树，男，1965年10月3日生，汉族。被执行人王容健，男，1976年11月27日生，汉族。被执行人王茂华，女，1979年11月16日生，汉族。申请执行人王正树与被执行人王容健、王茂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日作出（2015）六民初字第434号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明，被执行人王容健、王茂华暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财物，权利人也未能提供相关的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）六执字第2299号案件的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林本立执行员  郑世平执行员  孟宪春二〇一六年四月二十日书记员  于晓娣
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执141号之一申请执行人：周根普，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：周根柱，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人：周桂荣，女，汉族，农民，住安徽省无为县。申请执行人：周根洋，男，汉族，农民，住浙江省海宁市。被执行人：周祥，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2015年2月14日作出的（2016）皖0722执141号执行裁定，要求冻结被执行人周祥的银行存款7050元。现因双方当事人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对周祥银行存款7050元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘伟军二〇一六年四月五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省海口市秀英区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0105民初656号原告：湖南华博投资有限公司。被告：海南锋达彩印有限公司。原告湖南华博投资有限公司诉被告海南锋达彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员陈成军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南华博投资有限公司委托代理人朱模圣到庭参加诉讼。被告海南锋达彩印有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南华博投资有限公司诉称，2014年11月27日，被告与原告签订《采购合同》，合同约定，被告分批向原告采购本白70克双胶共两千余吨，总价款11905021.5元。合同签订后，原告依约于2014年12月10日向被告供货60.64吨，货款324906.43元，但被告并未依约付款。2015年3月10日，原告发函要求被告结算付款未果。同年5月15日，在造纸公司的催款压力下，原告再次向被告发函催款仍未果。同年5月25日，被告向原告发出《延期付款申请书》，确认拖欠货款金额并承诺于2015年6月3日前付清，但至今被告仅支付了部分货款，仍拖欠货款274906.43元及利息。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：被告海南锋达彩印有限公司向原告支付货款27.49万元及利息（利息的计算方法：以10万元为基数;从2015年11月19日起计至2015年12月18日止；以27.49万元基数，从2015年12月19日起计至判决确定支付之日止,均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。被告海南锋达彩印有限公司未作答辩。经审理查明，2014年11月27日，被告与原告签订一份《采购合同》，合同约定，被告分批向原告采购本白70克双胶共2216.95吨，总价款11905021.5元。合同第二条约定，第一车皮货到后一个月内开始支付货款。在原告陆续交货过程中，被告陆续付款。每六个车皮结账一次，货清款清。否则原告可停止发货。合同第七条约定，被告在收到原告货物时，按合同约定支付货款。因被告原因拖欠货款，被告每日应付给原告应付货款千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2015年8月12日，被告向原告出具一份还款计划书，主要内容为：因资金回笼慢等原因，未能及时支付货款，目前尚欠被告货款274906.43元，余款还款计划为：于2015年8月24日前还款5万元；于2015年8月31日前还款5万元；于2015年9月15日前还款5万元；于2015年9月30日前还款5万元；于2015年10月15日前还款74906.43元。同年10月29日，被告向原告出具还款计划书，承诺于2015年11月18日支付货款10万元；于2015年12月18日支付货款17.49万元。后被告未按期向原告支付货款。以上事实，有采购合同、延期付款申请书、还款计划书、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告之间签订的采购合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告提供了货款，履行了合同义务，被告应按合同约定向原告支付货款。被告于2015年10月29日向原告出具还款计划书，承诺于2015年11月18日支付货款10万元；于2015年12月18日支付货款17.49万元。后被告未按还款计划书约定的付款时间向原告付清货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告支付货款27.49万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告海南锋达彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告湖南华博投资有限公司支付货款27.49万元及利息（利息的计算方法：以10万元为基数，从2015年11月19日起计至2015年12月18日止；以27.49万元基数，从2015年12月19日起计至货款付清之日止，均按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823元，由被告海南锋达彩印有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。?waex4xgjlhghlaszcq案件唯一码审判员  陈成军二〇一六年四月二十八日书记员严曼芬
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1328号原告船山区向华习酒经营部，经营场所遂宁市船山区界福东路24号。经营者向华。被告四川纵横投资有限公司，住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港。法定代表人刘军。被告欧阳吉泳,男,生于1964年1月27日。原告船山区向华习酒经营部诉被告四川纵横投资有限公司、欧阳吉泳买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告船山区向华习酒经营部撤回起诉。案件受理费减半收取人民币475元，由原告船山区向华习酒经营部负担。代理审判员 王 飞二〇一六年四月二十六日书 记 员 王涛清
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初965号原告汤庆金，男，1967年5月2日出生。被告张志远，男，1969年8月20日出生。本院在审理原告汤庆金与被告张志远财产损害赔偿纠纷一案中，原告汤庆金于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以重新组织证据为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤庆金撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。代理审判员 董 凤二〇一六年四月二十五日书 记 员 于丽丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2021民初657号原告李国益，男，生于1952年5月19日，汉族，农民，住四川省安岳县人。委托代理人陈卫忠，四川博鉴律师事务所律师。被告四川思味特食品有限公司。住所地四川省安岳县工业园。法定代表人张国兰，董事长。委托代理人吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。原告李国益诉被告四川思味特食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由代理审判员阳代勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国益的委托代理人陈卫忠、被告四川思味特食品有限公司的委托代理人吴庆顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国益诉称，2012年至2013年被告陆续向原告借款共计400000元，口头约定月利率为2%。借款后，被告将利息支付至2014年11月31日后就未再按约定支付利息。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金，也未按约定支付利息。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付利息至借款清偿之日止。被告四川思味特食品有限公司辩称，被告向原告借款400000元及口头约定按月利率2%支付利息的事实属实。被告应支付的利息已支付至2014年11月31日。被告愿意按约定归还本息，但被告现在经营困难，暂无法偿还。经审理查明，被告于2012年7月23日、2012年10月12日、2012年10月20日、2013年3月7日分别向原告借款100000元、150000元、50000元、100000元，共计400000元，双方口头约定月利率为2%。被告将上述借款的利息均支付至2014年11月31日，之后未按约定支付利息。此款经原告多次催收未果。现原告诉至本院要求被告偿还借款本金400000元，并按月利率2%支付利息至借款本金清偿之日止。致形成本案诉讼。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、收据等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款400000元及约定按月利率2%支付利息的事实成立，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，不违反法律的规定，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告应按照原告的催告偿还借款并支付约定的利息。故本院对原告要求被告偿还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告四川思味特食品有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李国益偿还借款400000元并支付利息（利息从2014年12月1日起按月利率2%计算至全部借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元由被告四川思味特食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。代理审判员  阳代勇二〇一六年四月二十日书 记 员  胡礼军
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更204号罪犯张忠良。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）苏中刑初字第0036号刑事判决，认定被告人张忠良犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。2013年12月3日，本院作出（2013）苏刑一复字第0070号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯张忠良评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯张忠良的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张忠良在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯张忠良的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初235号原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉。委托代理人胡永生，男。被告庞金双，男。被告庞学忠，男。被告邹洪泉，男。被告于俊水，男。被告王宝成，男。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行诉称，2013年1月21日，被告庞金双因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用。被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成经传票传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张在庭审中提供了如下证据：证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款申请表及贷款主债务人的夫妻身份证（核对后的复印件）各一份，证明庞金双在原告单位借款50000元的事实。证据二、中国邮政储蓄银行小额联保贷款合同及手工借据（核对后的复印件）各一份，证明原告单位已依据被告庞金双的申请向其发放贷款50000元，同时也证明被告贷款用途为农业生产。证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书（核对后的复印件）一份，证明上述五被告相互承担连带保证责任及保证期限和保证范围。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未出庭质证，亦未提交其他证据，故应予认定。被告王宝成、庞学忠、邹洪泉、于俊水、庞金双未提交任何证据。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年1月21日，被告庞金双因生产急需在原告处借款50000元，借款年利率14.58%，还款期限为2014年1月21日。被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠为连带责任保证人。借款逾期后，原告多次催收，五被告未履行给付义务，原告要求五被告给付欠款本金50000元，按合同约定给付利息计算至实际清偿之日，并由被告承担诉讼费用诉讼来院。本院认为，原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行与被告庞金双、庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成签订的金融借款合同及联保合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告庞金双负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行的诉讼请求应予支持，被告庞金双未按约定期限给付本息，作为其连带责任保证人的庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成应承担连带保证义务，原告要求庞学忠、邹洪泉、于俊水、王宝成应承担连带保证义务的请求应予支持，被告庞金双、庞学忠、于俊水、邹洪泉、王宝成在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞金双于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司桦南县支行借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日）。二、被告邹洪泉、于俊水、王宝成、庞学忠对上述借款本息承担连带给付责任。案件受理费1050元由五被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  邢贵福代理审判员  张玉娟人民陪审员  邢 艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  郜 宇
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0781民初399号之一原告：黄炳忠，男，1959年1月出生，汉族，村民，住邵武市。被告：叶卫权，男，1971年12月出生，汉族，村民，住厦门市同安区。被告：熊国民，男，1976年2月出生，汉族，村民，住邵武市。本院在审理原告黄炳忠与被告叶卫权、熊国民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，未违反法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄炳忠撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  邓林泉二〇一六年四月二十五日书 记 员  林丽春
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2831号之一申请执行人周俊超（曾用名周俊操。被执行人董德顺。申请执行人周俊超申请被执行人董德顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）射商初字第0754号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人董德顺支付申请执行人周俊超的借款261250元及逾期利息，并承担案件受理费5219元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，房产已被查封，暂不宜处理。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已冻结，房产已被查封，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）射商初字第0754号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 楠
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0285执154号申请执行人莱阳市福宏建材有限公司。被执行人青岛丰汇材料有限公司。申请执行人莱阳市福宏建材有限公司与被执行人青岛丰汇材料有限公司买卖合同纠纷一案，莱西市人民法院于2014年12月1日作出的（2014）西商初字第325号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款60758.5元。在执行过程中，被执行人于2016年4月15日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，(2016)鲁0285执154号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2016)鲁0285执154号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月二十日书记员  郑全军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更829号罪犯陈某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月8日作出(2011)杭萧刑初字第775号刑事判决，以被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年六个月，并处没收财产人民币十万元、继续追缴犯罪所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑八个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯陈某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯陈某提起的假释意见符合法律规定，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，履行部分财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第11346号原告杨安芳，女，汉族，1979年4月30日生，住重庆市万州区。委托代理人邓洪波，重庆锦扬律师事务所律师。被告重庆市万州区人民医院，地址重庆市万州区国本路27号，组织机构代码45175304-4。法定代表人高振峰，院长。委托代理人胡波，男，汉族。法律顾问。本院在审理原告杨安芳诉被告重庆市万州区人民医院医疗损害责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告杨安芳撤回对被告重庆市万州区人民医院的起诉。案件受理费减半收取555元，由原告杨安芳承担。审判员  周方亮二〇一六年四月十五日书记员  李仲干
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初684号之一原告李俊江，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被告陈珍，男，1960年12月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告李俊江与被告陈珍民间借贷纠纷一案中，因原告李俊江不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取25元，由原告李俊江负担。审 判 员  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年四月二十二日书 记 员  温丽丹
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民初2044号原告王某某,女,1977年3月27日出生,蒙古族,农民,住敖汉旗。被告葛某某，男，1971年10月1日出生,汉族，农民，住址同上。本院在审理原告王某某诉被告葛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。审判员 于 薇二〇一六年四月十八日书记员 那新宇
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初214号原告江泽明，男，1967年7月18日出生，瑶族，个体司机。委托代理人刘健学，湖南湘安律师事务所律师。委托代理人肖时恩，湖南湘安律师事务所律师。被告兰支良，男，1963年4月7日出生，瑶族，农民。被告黄柏香，女，1963年7月7日出生，汉族，农民。被告兰立斌，男，1987年10月26日出生，瑶族，农民。原告江泽明与被告兰支良、黄柏香、兰立斌返还原物纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告江泽明及其委托代理人肖时恩、被告兰支良到庭参加诉讼，被告黄柏香、兰立斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告江泽明诉称，2014年7月14日，原告骑摩托车意外将被告兰立斌的三岁女儿兰欣颖撞到，原告支付了全部医药费，并另外支付了3000元作为赔偿款，按照交警的赔偿标准，原告已经足额承担了伤者的全部经济损失，然而被告拒不接受交警调解也不通过法律程序维权，以致小小交通事故案发至今不能结案。2016年2月18日下午，原告开着自己所有的湘E823**中型货车途经被告家门前时，三被告非法扣押了原告的货车和车上货物，原告报警，但警察出面依然调解不成，车上2300元货物也被货主拒收。原告为维护自己合法权益，诉请：��、请求判令被告立即停止侵害，返还原告所有的湘E823**货车；二、请求判令被告赔偿原告货车停运损失6400元（按800元／天计算至车辆释放时止共8天），并赔偿车上货物损失2300元、停车费600元；三、由被告承担本案诉讼费用。被告兰支良辩称，原告撞伤被告孙女，每次调解之后他又反悔，至今他都没有主动来把事情处理好，被告方被迫扣车的责任在原告自己，被告不负赔偿责任。经审理查明，2014年7月14日，原告江泽明骑摩托车将被告兰立斌的三岁女儿兰欣颖撞到，造成兰欣颖右侧胫腓骨骨折，在新宁县中医院住院治疗27天，江泽明支付了兰欣颖住院的全部医疗费并另外支付了3000元作为赔偿款，但由于双方对赔偿问题没有达成一致意见，交警调解不成。此后双方一直就赔偿问题没有形成共识，被告方亦不通过法律程序维权，导致兰欣颖交通事故案至今未结案。2016年2月18日下午，江泽明开着自己所有的湘E823**中型货车装着一车水泥、砂石，途经三被告家门前时，三被告将车辆拦住并非法扣押，江泽明当即报警，但警察出面依然调解不成。江泽明遂提起诉讼并申请先予执行。本院于2016年2月26日采取先予执行措施，被告向江泽明返还了车辆及车上货物，但强行收取了600元停车费。另查明，原告江泽明的车上货物已被货主接受，江泽明当庭对该部分赔偿请求予以放弃。以上事实，有当事人陈述、新宁县公安局麻林乡派出所出具的证明等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害民事权益的，应当承担侵权责任。原告江泽明撞伤三被告的亲人兰欣颖，三被告应当通过正当途径维护自己的合法权益，而不能采取非法扣车的方式来侵害江��明的合法财产权，故应当承担返还被扣车辆及赔偿扣车期间损失的责任。但江泽明要求按照800元／天由被告赔偿扣车期间损失并无证据证明，本院按照2015—2016年度湖南省交通运输行业职工年平均工资55055元折算江泽明车辆被扣期间损失；兰支良无合法依据收取的停车费应当返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告兰支良、黄柏香、兰立斌在本判决生效后十日内赔偿原告江泽明车辆被扣期间损失1206元，并返还原告江泽明停车费600元，合计1806元；二、驳回原告江泽明的其余诉讼请求。本案受理费500元、执行费500，由被告兰支良、黄柏香、兰立斌共同负担，该款原告江泽明已预交，被告兰支良、黄柏香、兰立斌在履行本判决义务时直接支付给江泽明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  雷鸿鸣审 判 员  邓安仲人民陪审员  夏久云二〇一六年四月五日书 记 员  孙 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02867号申请执行人江晓海。被执行人周洪福。上列当事人之间因民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）东民初字第01745号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决规定，被执行人应返还申请执行人借款11000元，承担案件受理费40元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解：被执行人自2016年6月10日始每月偿还申请执行人借款1000元，至付清借款本息止。执行费100元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01745号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  姜厚革二〇一六年四月二十四日书记员  孙美艳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执334号之一申请执行人张某。被执行人贾某。被执行人李某。张某与贾某、李某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，但未履行完毕，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第230号民事判决书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年四月二十一日书 记 员  程冲
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执66号之一申请执行人：赵正健被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币14803元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01704号申请执行人郭方，男，汉族，住所地乌拉特前旗额尔登布拉格苏木赛湖洞嘎查120号。被执行人曹增平，地址乌拉特前旗乌拉山镇祥和家园B幢1单元402室。被执行人王金仓，地址乌拉特前旗乌拉山镇园丁小区6号楼4单元202室。本案在执行郭方申请执行曹增平、王金仓合同、无因管理、不当得利纠纷一案。在执行过程中，被执行人下落不明又无可供执行财产。现申请人申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定：终结本院作出的(2015)乌前民初字第01501号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  茹志伟二〇一六年四月十二日书记员  董艺龙
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初1223号原告李世杰，女，1981年9月24日出生，汉族，教师，住开鲁县。被告陈德国，男，1982年12月5日出生，汉族，系司机，户籍地辽宁省调兵山市，现住开鲁县。原告李世杰与被告陈德国离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨红专独任审判，公开开庭进行了审理。原告李世杰到庭参加诉讼，被告陈德国未到庭参加诉讼，但已向本院提出书面意见。本案现已审理终结。原告李世杰诉称，2009年12月17日我与被告依法登记结婚，2016年2月13日我与被告开始分居的。2003年7月5日生育一男孩陈印，现12周岁。婚后夫妻感情不和，经常争吵，被告经常语言侮辱、殴打我。现夫妻感情已破裂，故诉至法院，要求：一、原告与被告离婚。二、陈印由我抚养，被告按每月支付抚养费1100.00元至孩子17周岁止，一次性给付50000.00元。三、家庭共同财产辽宁省调兵山市晨安小区36楼一单元102室房产归陈印所有。四、各自债务自行承担。被告陈德国辩称，我不同意离婚。我们没有分居，我无外债，辽宁省调兵山市晨安小区36楼一单元102室房产是我父亲的。经审理查明，2009年12月17日原、被告依法登记结婚，2003年7月5日生育一男孩陈印，陈印现就读于开鲁县胜利小学六年四班。原被告没有共同财产、共同债务。认定上述事实的依据，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证，在卷佐证。本院认为，原告主张被告经常对其实施侮辱、殴打，原告没有证据证明，原告的离婚理由不能成立，原告的离婚诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李世杰的离婚诉讼请求。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告李世杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨红专二〇一六年四月二十日书记员  田静娇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0112民初1603号原告小松（中国）融资租赁有限公司。住所地：上海市浦东新区陆家嘴环路****号恒生银行大厦**楼******室。注册号310000400515006(市局)。法定代表人王子光，总经理。委托代理人王燕华，陕西圣迪律师事务所律师。委托代理人李焱，陕西圣迪律师事务所律师。被告郝瑞平，男，汉族。原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王燕华、李焱到庭参加诉讼，被告郝瑞平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月30日，其与被告签订《融资租赁合同》，约定其依据被告请求，从西安安松工程机械有限责任公司购买小松PC450—8挖掘机一台，再以融资租赁的方式出租给被告，合同总额2656134元，首次租赁费282258元，其余租金分47个月付清，每月租金50508元，被告一次或一次以上迟延支付租金，其无需催告仅用通知即可解除合同。合同被解除，被告应按合同约定返还租赁物，支付逾期未付租金及迟延损害金。合同签订后，其依约履行了合同，但被告仅支付664164元租赁费后再无付款。故诉至法院，请求判令被告支付租金及损失1181073元、迟延损害金444006.42元并承担本案诉讼费用。经审理查明，2010年11月30日，原告小松（中国）融资租赁有限公司（出租方）与被告郝瑞平（承租方）签订《融资租赁合同》一份，约定：出租方根据承租方指定，从出卖方西安安松工程机械有限责任公司处购买型号为PC450-8挖掘机一台出租给承租方使用；租赁合同总额2656134元,租赁期限48个月，自2010年12月至2014年11月，首期租赁费（头金+第一期租金）282258元，基本租金每月50508元，每月20日支付，租金随中国人民银行同期贷款利率上下变动幅度而调整；承租方怠于支付租金及相关费用的，应从应付金额的支付日起至还清之日止，按年利率18%向出租方支付延迟损害金。2010年12月6日，原告向被告交付挖掘机。融资租赁期间，被告于2010年12月28日向原告付清了首期租赁费（头金+第一期租金）282258元，并付清了自2011年1月20日至2012年1月20日共计13期（第二期至第十四期）租金664164元及产生的罚息20762.23元，之后，被告再未支付过租金。2013年12月23日，原告将设备收回。现原告主张被告支付截止2013年12月23日已到期未付租金1181073元（51351元×23期）。关于延迟损害金，原告明确其计算方法为：以每期到期未付租金为基数，自应付租金之日至2015年2月10日，按照年息18%分段计算，经重新核算，共计439538.91元。以上事实，有《融资租赁合同》、发票、租赁物验收单、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告小松（中国）融资租赁有限公司与被告郝瑞平签订的《融资租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。合同签订后，原告向出卖方购买了设备并交付被告使用，履行了己方合同义务，被告却未按合同约定支付剩余租金，构成违约，应承担违约责任。现原告自认被告已付清首付租金、前14期租金及产生的罚息，在被告未到庭提供相反证据证明的情况下，本院予以确认；现原告主张被告支付收回设备之前到期未付租金1181073元，依法应予支持。关于原告主张的延迟损害金439538.91元，原告计算的基数、起止时间、标准均符合合同约定及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝瑞平于本判决生效后十日内向原告小松（中国）融资租赁有限公司支付租金1181073元，延迟损害金439538.91元。二、驳回原告小松（中国）融资租赁有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19426元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 丹
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1011民初65号之一原告许永斌，男，1969年2月22日出生，汉族，西藏拉孜县人。委托代理人：段伟杰，系四川君众律师事务所律师（一般授权）。被告黄夕芬，女，1989年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人。本院在审理原告许永斌诉被告黄夕芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出保全申请，并由保全担保人李艳萍、许永斌以其所有的房屋提供担保，要求对被告价值116959元的财产予以查封。本院认为，原告许永斌的申请符合法律规定，已裁定对被告黄夕芬价值116959元的财产予以保全，对保全担保人的保全担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：对财产保全担保人李艳萍、许永斌位于成都市双流县华阳街道滨河路二段99号蓝岸丽景4栋1单元7层2号的房屋（双房权证双权字第03070**号、双房权证双权字第03070**号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 康审 判 员  陈 刚人民陪审员  刘跃奇二〇一六年四月五日书 记 员  杨维蓉
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初54号原告傅显平，男，汉族，1957年6月17日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐��，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告傅显平诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告傅显平于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告傅显平要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告傅显平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅显平负担。审 判 长 何 庆 胜代理审判员 ���向品人民陪审员 吴 成 明二〇一六年四月五日书 记 员 贺   芳
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终403号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张如意，男，蒙族，1958年5月15日出生，住呼和浩特市回民区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张如意、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00391号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，张如意与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张如意依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2013年12月16日向张如意交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，张如意与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张如意按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张如意，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张如意要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告张如意违约金人民币19363.68元（截止到2013年12月16日）；二、驳回原告张如意的其他诉讼请求。案件受理费减半收取705元（张如意已预交），由张如意承担689元，由长融公司承担16元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣长融公司已代张如意支付的物业费、暖气费5317.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由张如意承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为张如意补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿张如意的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张如意接收房屋或实际向张如意交付了房屋，在此情形下，张如意并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张如意交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢66号王雅琪、王建华：申请执行人王雅琪与被执行人王建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第705号民事判决书所确定的内容执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月二十五日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1002执356号申请执行人杨治塘。被执行人西峰区冯飞养殖农民专业合作社。法定代表人冯飞，经理。被执行人冯飞。本院在执行申请执行人杨治塘与被执行人西峰区冯飞养殖农民专业合作社、冯飞民间借贷纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第3525号民事判决书：被告冯飞、西峰区冯飞养殖农民专业合作社于判决生效之日起10日内共同归还原告杨治塘借款700000元。案件受理费10800元，由被告冯飞负担。执行中，被执行人冯飞与申请执行人杨治塘于2016年4月11日自愿达成执行和解协议：被执行人冯飞于2017年1月17日之前归还申请执行人杨治塘借款本金355000元，并负担案件受理费10800元（已支付2580元）、执行费9508元，剩余款项申请执行人杨治塘自愿予以放弃。现执行和解协议正在履行中，经征求申请执行人杨治塘意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人杨治塘可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘1002执356号案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁文瑞审判员  金 波审判员  惠志坚二〇一六年四月十一日书记员  尚 斌
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1015号罪犯谢俊，男，1994年2月4日出生，汉族，出生地湖南省张家界市慈利县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年6月25日作出(2013)东一法刑初字第920号刑事判决，以被告人谢俊犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑四个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯谢俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢俊予以减去有期徒刑三个月十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第816号罪犯杨小戈，男，1986年10月19日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深宝法刑初字第2049号刑事判决，以被告人杨小戈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)深中法刑一终字第741号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨小戈在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨小戈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年8月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨小戈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨小戈予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初879号原告刘理会，男，1945年3月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区，现住四川省成都市。委托代理人张宏国，重庆市法律援助中心律师。被告曹仁秀，女，1955年11月26日出生，汉族，户籍所在地四川省邻水县，现住重庆市江北区。委托代理人刘书，男，1986年5月16日出生，汉族，住重庆市江北区，系被告之子。本院在审理原告刘理会与被告曹仁秀共有物分割纠纷一案中，原告刘理会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘理会向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘理会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘理会负担。审判员  凌文英二〇一六年四月七日书记员  杨 娇
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1595号原告长岭县农村信用合作联社。法定代表人李志强。委托代理人周庆国。被告于文昌。原告长岭县农村信用合作联社与被告于文昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜宇杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周庆国到庭参加诉讼,被告于文昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2009年12月23日，被告于文昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年6月20日，此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本20000元，利息及罚金。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2009年12月23日，被告于文昌在长岭县农村信用合作联社三青山信用社借款1笔，金额为20000元，到期日为2011年6月20日，借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金20000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于文昌于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一六年四月十三日书记员  于海亮
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1546号罪犯张某某。湖南省长沙市雨花区人民法院于2013年5月27日作出（2013）雨刑初字第291号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。在法定期间内没有上诉、抗诉。刑期自2013年3月6日起至2016年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执1735号申请执行人路井河，男，1965年5月8日出生。被执行人邵术春,男，1969年5月21日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人邵术春犯诈骗罪，本院于2016年1月29日作出的（2011）大刑初字第1184号刑事判决书已发生法律效力。权利人路井河于2016年3月9日向我院申请执行，要求邵术春赔偿路井河经济损失3528元。本院于2016年3月10日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人邵术春送达了执行通知书及财产报告令。扣押在案的案款10000元，已按比例发还被害人路井河1240元，经查，被执行人邵术春无其它房产、车辆及可供执行的银行存款，申请执行人路井河未能提供被执行人邵术春其他可供执行财产及财产线索。本院已依法将被执行人邵术春纳入失信被执行人名单。本案申请执行人路井河申请执行的案款2288元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人邵术春确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）大刑初字第1184号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  任爱平代理审判员  申家杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 远
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更861号罪犯吕某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年1月24日作出(2013)嘉善刑初字第931号刑事判决，以被告人吕某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吕某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕某准予减刑六个月（刑期至2016年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执390-3号申请执行人王云发。被执行人周玉亮。被执行人姜彩霞。申请执行人王云发与被执行人周玉亮、姜彩霞民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初64号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入290000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  贺传宁
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4753号原告:李兴桂,女,汉族,1971年5月22日出生,住江津区。被告:安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室被告:李显刚,男性,汉族,住江津区。本院在审理原告李兴桂与被告李显刚、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李兴桂于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李兴桂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兴桂撤回起诉。案件受理费400元,减半收取200元，由原告李兴桂负担。代理审判员  汪鸿鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  慕 敏
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初1135号原告于某某被告陈某某本院在审理原告于某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告于某某撤回起诉。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年四月二十五日书记员  苗 壮
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0803执保90-1号申请人：安庆市开发区华泽科技电子经营部,住安徽省安庆市开发区。法定代表人：斯安平被申请人：安庆精益精化工有限公司,住安徽省安庆市大观经济开发区。本院在审理安庆市开发区华泽科技电子经营部诉被告安庆精益精化工有限公司合同纠纷一案中，原告安庆市开发区华泽科技电子经营部向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告安庆精益精化工有限公司银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告安庆市国祥管件租赁经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、立即冻结,扣划被执行人银行存款12万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产；二、立即冻结被告周成林、李勤银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡文远二〇一六年四月二十二日书记员  盛 华附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更400号罪犯方捷辉，男，1992年2月4日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2012年6月13日作出(2012)揭惠法刑初字第56号刑事判决，以被告人方捷辉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方捷辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年12月23日。执行机关因罪犯方捷辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方捷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；另获得1个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方捷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方捷辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0421执271号之二申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。法定代表人：俞承安，该社理事长。被执行人：张明，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：钟菊美，女，汉族，住江西省上饶市广丰县。被执行人：林金国，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：曾颜林，男，汉族，居民，住明溪县。被执行人：谢惠英，女，汉族，居民，住明溪县。被执行人：肖孝南，男，汉族，居民，住明溪县。申请执行人明溪县农村信用合作联社（下称信用联社）与被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第543号民事判决书发生法律效力后，申请执行人信用联社于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2016年3月21日依法对被执行人张明、钟菊美、林金国、曾颜林、谢惠英、肖孝南采取强制措施。现申请执行人信用联社已与被执行人达成执行和解协议，但被执行人在短期内难以全部履行完毕，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年11月2日作出的（2015）明民初字第543号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄  岩  生审判员 洪  明  群审判员 严  乐  平二〇一六年四月二十九日书记员 邓德荣（代）附：本裁定书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第3118号申请执行人谢艳军，男，汉族，农民。被执行人魏春来，男，汉族，农民。被执行人黄宜杰，男，汉族，农民。被执行人黄伟娜，女，汉族，农民。谢艳军与魏春来、黄宜杰、黄伟娜、民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第5939号已经发生法律效力。由于被执行人魏春来、黄宜杰、黄伟娜、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢艳军于2015年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人魏春来、黄宜杰、黄伟娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢艳军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏春来、黄宜杰、黄伟娜新的财产线索，申请执行人谢艳军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵东二〇一六年四月十三日书记员  都楞
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初867号原告韦某某，女，1988年5月19日出生，汉族，农民，住陕西省。委托代理人鲁海鹏，陕西卓星律师事务所律师。被告王某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告韦某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告韦某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦某某在本案审理期间申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某某负担。代审判员  李斌二〇一六年四月五日书 记 员  王淼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303财保6号之二申请人黄树生。被申请人邱圣葵。2016年4月6日被申请人自愿将位于桂林市叠彩区北辰路72号5栋1-10A号门面、2-10A号办公、3-10A号办公出售给申请人并签订二手房买卖协议，至上述二手房买卖协议签订之日，该房屋仍抵押在广西桂林漓江农村合作银行，约有贷款余额650000元（具体金额以银行实际核算数额为准），被申请人无力自行偿还并解押。为维护申请人的合法权益，申请人于2016年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人名下位于桂林市叠彩区XX号门面、2-10A号办公、3-10A号办公进行查封，申请人已向本院提供申请人在中国农业银行1050000元存款作为担保。经审查，本院认为，申请人与被申请人之间存在合同关系，现因情况紧急，不进行保全可能将会使得申请人的权益受到损害，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封申请人黄树生在中国农业银行1050000元存款；二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即执行，即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄利忠人民陪审员  尹淑清人民陪审员  刘金莲二〇一六年四月十四日书 记 员  霍亚茹