wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1294号申请执行人王佳豪，男，汉族。被执行人西安军安王朝大酒店有限公司，。申请执行人王佳豪与被执行人西安军安王朝大酒店有限公司纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字2015第733号仲裁裁决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后发生法律效力。执行员  邓永锋二〇一六年四月三十日书记员  薛文静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第993号申请执行人好斯巴亚尔，男，1979年10月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人巴音孟和，男，32岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人常明，男，53岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人朝鲁巴根，男，35岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。被执行人宝音吉日嘎拉，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。好斯巴亚尔与朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明、合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2011)翁民初字第5068号已经发生法律效力。由于被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明、没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人好斯巴亚尔向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人好斯巴亚尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝鲁巴根、巴音孟和、宝音吉日嘎拉、常明新的财产线索，申请执行人好斯巴亚尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1906号原告沈阳港晟房产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔镇白塔村。法定代表人盛军，系该公司董事长。委托代理人奎媛，系辽宁同泽律师事务所律师。被告李明山，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李明山房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳港晟房产开发有限公司的委托代理人奎媛到庭参加诉讼，被告李明山经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）；2、请求法院依法判决被告协助原告到沈阳市房产局办理撤销《商品房买卖合同》（编号：E1410xx）的备案手续；3、请求法院判令被告支付违约金3428.58元；4、本案诉讼费由被告承担。被告李明山未答辩且未向本院提供证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、商品房买卖合同、更名审批表各一份，证明原告与被告的购房关系，且合同约定如被告逾期付银行贷款，在原告承担保证义务后，原告有权解除商品房买卖合同。2、借款合同一份，证明被告的大部分首付款是从原告借出。3、承诺书一份，证明如果被告逾期付款，导致商品房买卖合同解除，被告同意放弃已付首付款。经开庭审理，综合各方当事人陈述及举证，确认本案事实如下：2014年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同（编号E1410xx）及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区某街x号房屋，建筑面积100.23平方米；总金额685715元，被告于2014年10月31日交纳首期房款205715元，其余480000元房款采用商业贷款方式支付，并于2014年11月30日内到达原告指定账户，逾期超出90日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的0.5%向原告支付违约金。同日，原、被告签订借款合同，约定：被告因资金周转困难，致使双方签订的商品房买卖合同（编号E1410xx）项下的首付款资金不能落实，为保证被告按合同规定履约，原告应被告申请，同意无息借给被告部分资金205715元；借款期限5年，分10次还清，第一次为2015年10月15日，支付9333元；第二次为2016年3月15日，支付36382元；第三次为2016年5月15日，支付20000元。但原告并未向被告支付该笔借款，被告亦未按约定向原告偿还借款。合同签订后，被告未向原告支付足额购房首付款，亦未按合同约定办理商业贷款。原告多次索要未果，故起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。双方虽在补充协议中约定了被告应于合同签订当日交纳首付款205715元，但又以借款合同的方式对被告支付首付款的方式进行了变更。商品房买卖合同签订后，被告未按补充协议的约定办理商业贷款手续，依照合同约定，原告有权解除商品房买卖合同，本院对原告解除商品房买卖合同及被告协助原告办理撤销商品房买卖合同的备案手续的诉讼请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方约定的违约金计算方式不违反有关法律规定，本院予以支持，但截止目前，被告累计应付款的数额应为525715元（9333元+36382元+480000元），故违约金应为2628.58元（525715元×0.5%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、原告沈阳港晟房产开发有限公司与被告李明山于2014年11月6日签订的编号为E1410xx的商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；二、被告李明山于本判决生效之日起5日内，协助原告沈阳港晟房产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续；三、被告李明山于本判决生效之日起5日内一次性支付原告沈阳港晟房产开发有限公司违约金2628.58元；四、驳回原告沈阳港晟房产开发有限公司的其它诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4437元，由被告李明山负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费4437元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 波代理审判员  田琳琳人民陪审员  金 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  周立颖本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更161号罪犯金榕基。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人金榕基犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。上诉期满后自愿撤回上诉。2013年12月13日，本院作出（2013）苏刑一终字第0110号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院远程公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯金榕基到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯金榕基的改造表现予以全面考核后认为，罪犯金榕基在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑年二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕171号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯金榕基被奖励的证据。经审理查明，罪犯金榕基于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯金榕基的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯金榕基在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯金榕基的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2037年12月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 洁
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑81**执8号申请执行人袁俊杰，男，汉族，个体运输户。被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码74441424-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南开发区下乜河综合楼。法定代表人王常波，男，牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司董事长。申请执行人袁俊杰与被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未按已经发生法律效力的〔2013〕宝商初字第240号民事调解书履行还款义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。本院依法受理后，于2016年1月6日依法向被执行人牡丹江市兴隆房地产开发有限责任公司送达了执行通知书、报告财产令，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，于2016年4月13日提出了撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2013〕宝商初字第240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜 波审 判 员  李 毅人民陪审员  段进生二〇一六年四月十三日书 记 员  李 想
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1553号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告任作朋，男，1976年10月20日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。被告陈兆梅，女，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告任作朋、陈兆梅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2154.12元、违约金3635.61元、公共能源分摊费用200元，共计5989.73元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，首次开庭时原告及其委托代理人、被告任作朋到庭参加诉讼，被告陈兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。再次开庭时，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告任作朋、陈兆梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是85.69㎡，自2012年7月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2154.12元，未缴纳的公共能源分摊费计200元，共计2354.12元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以物管保安人员素质差，动用大修基金未经业主同意，消防通道被堵塞，消防未整改以及物管公司未尽到物管责任等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告任作朋、陈兆梅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2154.12元、公共能源分摊费计200元，共计2354.12元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告任作朋、陈兆梅负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第620-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:陈国辉,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告陈国辉物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更799号罪犯陈所柱，男，1972年5月6日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2012年11月22日作出(2012)个刑初字第201号刑事判决，认定被告人陈所柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人陈所柱提出上诉。本院于2013年3月22日作出(2013)红中刑一终字第10号刑事判决书，认定被告人陈所柱犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决生效后，于2013年4月3日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈所柱准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃
河南省新县人民法院民 事 判 决 书豫15**民初字第146号原告涂光明，女，汉族，1934年11月29日生，农民。委托代理人汪建斌，新县法律援助中心法律工作者。委托代理人肖万柏，河南义仁律师事务所律师。被告王涛，男，汉族，1987年10月11日生，农民。被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）。法定代表人卢建勇，该公司总经理。委托代理人孙茂轩，该公司员工。原告涂光明与被告王涛及永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告经本院依法传唤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月29日14时53分许，邬定记驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道339线由西向东行驶至省道339线浒湾铁路桥路段时，撞上前方同向王涛停放的豫S×××××号轻型厢式货车后部左侧左厢，造成车上乘坐人柳华秀当场死亡、柳海洋经抢救无效死亡，原告涂光明受伤，两车受损的交通事故。事故发生后涂光明被送至新县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5030.12元。经新县交警队认定，此次事故由邬定记负主要责任，王涛负次要责任。被告王涛所驾肇事车辆在被告保险公司购买有交强险及第三者责任险。为维护我方合法权益，请求人民法院支持我方诉讼请求。被告王涛辩称，事故发生是事实，请法院依法处理，事故发生后我方垫了5万元，我要求待被告保险公司赔偿后由原告方予以返还。被告保险公司辩称，根据相关法律规定，我公司不是该案的直接侵权人不承担本案的诉讼费及鉴定费和其他不合理费用。同时根据最高院司法解释规定同一交通事故多个被侵权人同时起诉的人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定赔偿数额。经审理查明，2015年8月29日14时53分许，邬定记驾驶无号牌正三轮摩托车沿省道339线由西向东行驶至省道339线浒湾铁路桥路段时，撞上前方同向王涛停放的豫S×××××号轻型厢式货车后部左侧左厢，造成车上乘坐人柳华秀当场死亡、柳海洋经抢救无效死亡，原告涂光明受伤，两车受损的交通事故。经新县交警队认定，此次事故由邬定记负主要责任，王涛负次要责任。事故发生后涂光明被送至新县人民医院住院治疗4天，花费医疗费5030.12元，原告另主张花费交通费300元。肇事车辆豫S×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险及20万元不计免赔的第三者责任险。被告王涛事故发生后先期支付60000元用于柳秀华、柳海洋丧葬事宜。另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。上述事实有医疗费票据、住院病历、道路交通事故认定书、保险单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中被告王涛车辆因停放不当与邬定记驾驶车辆发生交通事故，造成邬定记车上乘坐人涂光明受伤，王涛应对原告涂光明的损失承担赔偿责任。因肇事车辆豫S×××××号轻型厢式货车在被告保险公司购买有交强险及20万元不计免赔的第三者责任险且被告王涛负此次事故的次要责任，故对原告涂光明的损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险限额部分再由保险公司承担30%。原告主张护理费计算标准过高，应按实际住院天数和1人护理计算；摩托车损失没有法律依据，本院不予支持；交通费可酌定为200元。经核算，原告方因此次事故共计损失5662.14元，其中医疗费5030.12元，住院伙食补助费120元（30元／天×4天），护理费312.02元（28472÷365元／天×4天），交通费200元。上述损失全部由被告保险公司在交强险限额内承担。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》之相关规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告涂光明因此次事故所受损失共计5662.14元；驳回原告其他诉讼请求。前述款项，限于本判决书生效后30日内一次性付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王涛承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 殷 鸣人民陪审员 甘 斌人民陪审员 余义明二〇一六年四月五日书 记 员 邓晓辉
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执278号之五申请执行人南充市闽达钢材有限公司。法定代表人郑敏昭。被执行人江明东，男。被执行人四川鼎际建设集团有限公司。法定代表人何永发，董事长。被执行人云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司。法定代表人杜其星，总经理。本院于2016年2月23日依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第426号民事判决书立案受理南充市闽达钢材有限公司申请执行江明东、��川鼎际建设集团有限公司、云南云投生态环境科技股份有限公司南充分公司买卖合同纠纷一案。现因冻结被执行人款项已足额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人四川省鼎际建设集团有限公司在中国农业银行股份有限公司通江县支行XXXX账户内存款人民币110000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙小军二〇一六年四月二十二日书记员  范 洋
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0222执6号之一申请执行人：芜湖华侨国际大酒店有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人：张根生，该公司董事长。被执行人：繁昌县至尊音乐茶座，住所地：芜湖市繁昌县。经营者：刘元生，该公司总经理被执行人：刘元生，男，住芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人芜湖华侨国际大酒店有限公司申请执行被执行人繁昌县至尊音乐茶座、刘元生房屋租赁合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初第00752号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人刘元生名下所有的位于繁昌县繁阳镇浩研·浪琴湾X号楼XXXX室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇一六年四月二十八日书记员  丁梦露
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌民初字第1980号原告周春花，女，1960年4月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告乔世英，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被告高存娥，女，工人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇（二被告系夫妻关系）。原告周春花诉被告乔世英、高存娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。于2016年3月31日应原告周春花申请，依法保全二被告乔世英、高存娥的工资账户。本案适用普通程序由审判员高健、代理审判员赵娟、人民陪审员苏淼组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告周春花、被告乔世英到庭参加诉讼，被告高存娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告周春花诉称，2011年7月4日被告乔世英向原告周春花借款300000元，约定利息30‰，未约定借款期限，后经原告周春花催要，该款至今未给付。该笔借款是被告乔世英、高存娥婚姻存续期间的共同债务，现原告周春花诉至法院要求二被告乔世英、高存娥偿还借款本金300000元及利息，利息按月利率18‰计算至还清款为止，并由二被告承担本案的诉讼费。被告乔世英辩称：借款是事实，但该300000元的借款是2011年被告乔世英以前的借款本金及利息合计后向原告周春花出具的借款条据，之后向原告偿还过部分利息，现在也记不清偿还了多少利息。被告高存娥经本院合法传唤未到庭也未提供书面答辩状和证据。原告周春花提供证据及被告质证情况：证据一、300000元借条及还款协议各一张，证明2011年7月4日被告乔世英向原告借款300000元，约定利率30‰，按月结息；后于2013年8月6日由被告乔世英书写还款协议，约定借款300000元于2013年5月10日前偿还50000元，其余从2013年8月10日起每三个月偿还借款50000元直至还清款为止的事实。二被告未向法庭提供证据。对原告周春花提供的证据一因来源合法、内容真实，符合证据的“三性”本院予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2011年以前，被告乔世英向原告周春花借款，于2011年7月4日结算利息后，被告乔世英于2011年7月4日向原告周春花出具借条300000元，约定利息30‰，未约定借款期限；被告乔世英于2013年8月6日与原告周春花达成还款协议，约定借款300000元2013年5月10日前偿还50000元，其余从2013年8月10日起每三个月偿还借款50000元直至还清款为止，后经原告周春花催要，300000元至今未给付，利息给付50000元。另确认，该笔借款是被告乔世英、高存娥婚姻存续共同生活期间所借。再确认，300000元借款的利息按18‰计算（从2011年7月4日计算至起诉之日2015年8月11日）的利息为264600元，被告已付50000元利息，下欠214600元利息，原告周春花要求的利息为194400元（起诉之日的利息）及起诉之后按18‰计算的利息。本院认为，被告乔世英借原告周春花本金300000元有其所出具的借据在卷为凭，被告乔世英借款不还侵犯了原告周春花的合法权益，原告周春花要求被告乔世英偿还借款本金300000元及利息（原告要求利率按18‰计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高存娥与被告乔世英系夫妻关系，该笔借款是二被告婚姻关系期间，共同生活时所借，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。故被告高存娥也应当对该债务承担责任。被告高存娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告乔世英、高存娥于本判决生效起二十日内偿还原告周春花借款本金300000元及利息194400元；起诉之后的利息即从2015年8月12日起至本判决确定的履行期限届满之日按18‰计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4358元，保全费2020元，公告费400元，共计6778元由被告乔世英、高存娥负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长 高 健代理审判员 赵 娟人民陪审员 苏 淼二〇一六年四月五日书 记 员 郃春鹤法条链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临兰商保字第1073号之二原告山东立盛装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区汪沟镇驻地。法定代表人杨宗立，董事长。被告渭南正奇印刷包装机械有限公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段65号。本院在审理（2014）临兰商初字第3540号原告山东立盛装饰材料有限公司与被告渭南正奇印刷包装机械有限公司承揽合同纠纷一案中，于2014年10月27日作出（2014）临兰商保字第1073号民事裁定，保全了被告渭南正奇印刷包装机械有限公司的银行存款25万元。2015年4月27日根据被告的申请又续行保全了上述财产，现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，被告为此申请延长保全期限。本院认为，被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、续行冻结被告渭南正奇印刷包装机械有限公司的银行存款25万元；二、续行冻结的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月十三日书记员  王 璐
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2708号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告冯兴刚，男，汉族，1981年2月7日出生，住重庆市铜梁区。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告冯兴刚金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2056号罪犯王胜萍，女，汉族，1974年3月15日生，小学文化，安徽省肥西县人，系累犯，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年1月5日作出（2011）蜀刑初字第00352号刑事判决，以被告人王胜萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王胜萍确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯王胜萍等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯王胜萍在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院出庭意见认为执行机关对罪犯王胜萍提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯王胜萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王胜萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯首次减刑时应从严掌握。检察机关认为罪犯王胜萍罚金未履行提出扣减意见，并无证据证明该犯确有执行财产刑的能力，不符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，故对其扣减意见不予采纳。但罪犯王胜萍系毒品犯罪，又有财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，对罪犯王胜萍减刑予以酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王胜萍减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2011年2月13日起至2019年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执字193-1号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行，住所地：成都市郫县红光镇广场路北一段824号附16号。法定代表人赵坚，职务：行长。被执行人四川省大洋电器有限公司，住所地：成都市锦江区桂王桥西街66号北楼7层2号。法定代表人伍小辉。被执行人伍小辉，男，汉族，生于1976年6月1日，住四川省彭州市。被执行人四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司，住所地：成都市成华区东三环路二段航天路六号四楼C区C-10室。法定代表人朱小萍。浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行与四川省大洋电器有限公司、伍小辉、四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司成都郫县支行于2016年1月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第528号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年四月十日书记员  周兴文
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特57号申请人黄小东，男，1980年4月22日生，汉族，住四川省江安县。申请人冯跃敏，女，1984年10月1日生，汉族，住四川省江安县。被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司。住所地：四川省泸州市江阳区康华路4-2-8号，组织机构代码：79399997-6。法定代表人李华东，董事长。申请人黄小东、冯跃敏与被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年9月30日作出（2015）泸仲字第135号裁决书，因被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人黄小东、冯跃敏于2016年3月21日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第135号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人泸州市华泰房地产开发有限责任公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第135号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年四月八日书 记 员  罗玉欣
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初1123号原告江苏瑞丰科技实业有限公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路200号。法定代表人杜峰，董事长。委托代理人钱进，男，江苏瑞丰科技实业有限公司行政总监。委托代理人王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。被告郭文艳，女，汉族，1988年3月31日生。委托代理人冷雪，南京市鼓楼区法律援助中心律师。原告江苏瑞丰科技实业有限公司（瑞丰公司）诉被告郭文艳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员李庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人钱进、王虎，被告郭文艳及其委托代理人冷雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告瑞丰公司诉称：被告系原告公司员工，被告因2015年9月29日不同意公司对其转岗的要求，拒绝移交工作内容与资料，于当日下午请病假半天，9月30日发短信表示再请假一天。因被告保管公司保险箱，公司未批准其请假要求，但被告未作答复并于当日17：09发短信表示请假不需要公司批准。后一直未到公司上班。期间，被告家属于2015年10月8日向原告递交了东南大学附属中大医院出具的“9月25日诊断证明书，建议休假一周”和“10月5日诊断书，建议休假二周”。公司要求其提供相应病历、就诊记录、医药费发票等，被告拒绝提供。原告认为，被告的行为严重违反公司规章制度和用工制度，原告于2015年10月10日向被告发出解除通知书，解除双方劳动关系。另因被告拒不移交其保管的保险柜钥匙，导致原告强行开锁和更换锁具产生损失1500元。被告向南京市劳动人事争议仲裁会提起仲裁申请，该委认定原告���法解除劳动合同，向原告支付赔偿金7000元并支付2015年9月工资1500元。原告不服该仲裁裁决书，诉至法院，请求判令：1、确认原、被告劳动关系于2015年9月30日合法解除，原告无需支付7000元赔偿金；2、原告无需向被告支付2015年9月工资1500元。被告郭文艳辩称：原告系违法解除劳动关系，没有经过工会程序，应当支付违法解除劳动关系赔偿金。被告9月份工资并未足额发放，尚欠1500元，依法应当支付。请求驳回原告诉讼请求。本院查明的事实一、双方无争议事实郭文艳于2015年1月26日入职瑞丰公司，双方签订期限自2015年1月26日起至2018年1月26日止的劳动合同。2015年9月29日下午，郭文艳以身体不适为由，将病假申请放在办公桌上即离开工作场所，未再上班。2015年10月1日至7日，瑞丰公司放假。2015年10月8日，郭文艳丈夫向瑞丰公司���供东南大学于2015年9月25日、2015年10月5日出具的诊断证明书，分别建议郭文艳休息一周、二周。2015年10月10日，瑞丰公司在未将解除劳动合同事由通知工会的情况下，以郭文艳自2015年9月29日15时起旷工超过3天，已经严重违反规章制度为由，作出自2015年9月30日解除与郭文艳劳动合同的决定。郭文艳在职期间，其应发工资为3500元/月。2015年10月20日，瑞丰公司发放2015年9月工资时，以郭文艳未办理工作交接手续，更换办公场所的部分锁具等设施为由，扣发郭文艳工资1500元。2015年11月24，郭文艳向南京市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求瑞丰公司支付赔偿金7000元及2015年9月、10月工资7000元。该委认定瑞丰公司系违法解除，应支付赔偿金7000元，并向郭文艳支付2015年9月工资1500元。瑞丰公司不服，诉至法院。审理中，瑞丰公司陈述其在收到仲裁裁决后，��补充通知工会的程序。二、双方有争议事实瑞丰公司是否违法解除劳动关系。瑞丰公司提供公司暂行管理规定，其中考勤规定明确病假须提供县级及以上医疗机构出具的病历及病假条，否则视为事假，员工年累计事假天数原则上不得超过30天，月累计不得超过4天，如需超出事假天数限制，必须经董事长签字批准，否则视为旷工，连续旷工达3日者，可以予以辞退。郭文艳在文件传阅单中签名。证明郭文艳存在旷工情形，违反公司规章制度，其解除劳动关系系合法解除。郭文艳质证意见为：对其签名真实性无异议，但当时公司仅让其签了文件传阅单，并不知晓暂行规定内容，该文件亦未经过公示和民主程序制定，不具有法律效力。本院认证如下：瑞丰公司的暂行规定已经郭文艳传阅签字，该文件的公示程序已经完成。但从该暂行规定的内容来看，请病假需要提交病历、病假条，否则视为事假。本案中，郭文艳于2015年9月29日下午15时向瑞丰公司提交书面请假申请，并在上班后提交疾病诊断证明书，其请病假手续已经完成。即使郭文艳未向公司提交病历，根据暂行管理规定可以视为事假，但事假月累计超过4天的超出部分视为旷工，而郭文艳事假并未超过4天，瑞丰公司以其旷工3天为由解除劳动合同无事实和法律依据。从程序上看，瑞丰公司在解除与郭文艳劳动关系时并未履行通知工会的民主程序，事后亦未予以补正，构成违法解除。判决理由和结果本案争议焦点为：一、瑞丰公司是否应当支付违法解除劳动合同赔偿金；二、瑞丰公司是否应当补发2015年9月工资1500元；三、瑞丰公司是否应当支付郭文艳2015年10月工资。一、关于瑞丰公司是否应当支付违法解除劳���合同赔偿金问题。本院认为，瑞丰公司在解除与郭文艳劳动合同时无事实和法律依据，且解除程序违法，构成违法解除，应当支付赔偿金7000元（3500元×1×2）。二、关于瑞丰公司是否应当支付2015年9月工资1500元问题。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资。瑞丰公司在发放郭文艳2015年9月工资时，以郭文艳未办理工作交接手续，更换办公场所的部分锁具等设施为由扣发工资1500元的行为，属于无故克扣郭文艳工资，应当予以返还。三、关于瑞丰公司是否应当支付郭文艳2015年10月工资问题。因瑞丰公司已于2015年9月30日解除双方劳动合同，其主张支付2015年10月工资的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十八条、八十七条，《江苏省工资支付条��》第十二条、第三十五条，《江苏省劳动合同条例》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告江苏瑞丰科技实业有限公司的诉讼请求；二、原告江苏瑞丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文艳赔偿金7000元；三、原告江苏瑞丰科技实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告郭文艳2015年9月份工资1500元；四、驳回被告郭文艳的其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李庆华二〇一六年四月五日见习书记员  徐瀚文
云南省绥江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0626执42号之二申请执行人苟光琴，系本院（2015）绥民初字第389号民事判决书之原告。被执行人蒋尔雄，系本院（2015）绥民初字第389号民事判决书之被告。委托代理人蒋尔松，系被执行人蒋尔雄之胞兄。关于申请执行人苟光琴与被执行人蒋尔雄民间借贷纠纷一案，本院（2015）绥民初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应偿还申请执行人借款67500元及利息5000元和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1613元和申请执行费988元。但被执行人未履行，申请执行人于2016年3月8日申请执行。执行中，申请执行人苟光琴以已与被执行人蒋尔雄达成和解协议即被执行人蒋尔雄于2016年4月13日给付50000元（已给付），余款在2016年12月31日前清偿为由请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七（六）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行本院（2016）云0626执42-1号案件。如申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘相明二〇一六年四月十五日书记员  李方勇
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1304执180号之一申请执行人袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。被执行人蒲桢华，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人廖素华，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人南充中力工程机械设备有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人张泽忠，公司经理。本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1983号民事判决书，依法向被执行人蒲桢华、廖素华、南充中力工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令三被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但三被执行人一直未履行。执行中，本院划拨了被执行人南充中力工程机械设备有限公司的银行存款人民币6435.47元，扣除执行费50元，已支付给申请执行人6385.47元；同时调查了被执行人蒲桢华、廖素华之子蒲某某的遗产，未发现其遗产的线索，申请执行人也不能提供被执行人蒲桢华、廖素华继承蒲某某遗产的线索及证据。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）嘉民初字第1983民事判决书中第一项内容“被告蒲桢华、廖素华在继承蒲某某遗产实际价值范围内对因蒲某某发生交通事故造成原告袁海林的各项损失29798.88元”的本次执行程序；二、申请执行人袁海林已受偿债权6385.47元，未实现债权29798.88元，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红军审判员  朱智勇审判员  胡浪涛二〇一六年四月十三日书记员  程 军
黑龙江省宝泉岭农垦法院执 行 裁 定 书(2016）黑8101执24号申请执行人龙某，男，1983年12月21日出生，汉族，无职业。被执行人范某，女，1991年12月30日出生，汉族，无职业。本院在执行申请执行人龙某与被执行人范某（2015）宝商初字第433号民间借贷纠纷一案中，申请执行人龙某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第433号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭泽利审判员  杨继志审判员  黄学昆二〇一六年四月十二日书记员  魏添添
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）绍柯商外初字第226号之二原告：绍兴山川纸业有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇南新村。法定代表人：尹水兔，公司董事长。委托代理人：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。被告：绍兴众品鑫印刷有限公司。住所地：绍兴市灵芝镇小善村。法定代表人：黄庆丰。被告：宁波众品鑫包装材料有限公司。住所地：宁波市宁波保税区兴农大厦******室。法定代表人：黄庆丰。被告：黄庆丰。本院在审理原告绍兴山川纸业有限公司诉被告绍兴众品鑫印刷有限公司、宁波众品鑫包装材料有限公司、黄庆丰加工合同纠纷一案过程中，原告绍兴山川纸业有限公司于2016年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告绍兴山川纸业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告绍兴山川纸业有限公司撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，财产保全申请费740元，合计1500元，由被告绍兴众品鑫印刷有限公司、宁波众品鑫包装材料有限公司、黄庆丰自愿负担。审判员  屠国均二〇一六年四月二十一日书记员  何 斐
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执120号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：张正红，该支行行长。委托代理人：吴键，该员工。委托代理人：杨四八，该员工。被执行人：周继信，农民。被执行人：王宣传，教师，。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院于2015年11月31日作出的（2015）枞民二初字第00337号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月1日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人王宣传的工资等收入48927.70元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月十一日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执499号之一申请执行人陈雪锋，男，1978年12月3日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。被执行人金天鹏，男，1960年2月3日出生，汉族，住永嘉县。被执行人邢芳，女，1985年5月10日出生，��族，住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）温永城商初字第322号民事判决书，于2016年03月02日立案执行申请执行人陈雪锋与被执行人金天鹏、刑芳民间借贷纠纷一案。本院于2016年03月04日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，被执行人金天鹏名下的坐落于浙江省温州市车站大道铁道大厦1101室（房产证号：60××77；建筑面积203.49平方米）及坐落于浙江省温州市温迪路城开花苑13幢201室（房产证号：64××57；建筑面积157.48平方米）两处房产均已被浙江省温州市鹿城区人民法院予以查封，尚在司法处置中，本院已于2016年03月08日致函浙江省温州市鹿城区人民法院，本案将参与上述房产变现后的分配。除上述房产外，尚未发现被执行人在本辖区内有财产可供执行。为督促被执行人自觉履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人金天鹏、刑芳纳入失信被执行人名单。2016年04月20日申请执行人向本院提出书面申请，要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年04月29日，被执行人仍有执行款243000元及相关利息、诉讼费5030元、执行费3545元未履行。本院认为，被执行人被浙江省温州市鹿城区人民法院查封的财产尚在司法处置中，短期内难以处置完毕，本院已致函至该院，将参与被查封房产变现后的分配，除上述被查封财产外，被执行人在本辖区内尚无财产可供执行，申请执行人亦向本院提出书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或被执���人被查封财产处置完毕时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执499号案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年四月二十九日书记员  厉慧洁
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初509号之一原告：中国农业银行股份有限公司东营东城支行负责人：张永生，行长。委托代理人：韩祥东，系该行员工。被告：韩建强。被告：王海燕。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司东营东城支行与被告韩建强、王海燕金融借款合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年四月八日书记员 燕兆欣
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书���2016）皖0522民初774号原告：谷先佩，男，1944年3月12日出生，汉族，住安徽省含山县褒禅山经济开发区。被告：万长江，男，1988年1月28日出生，汉族，住安徽省含山县褒禅山经济开发区。本院在审理原告谷先佩诉被告万长江民间借贷纠纷一案中。因被告下落不明，原告谷先佩于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷先佩撤回起诉。案件受理费410元，由原告谷先佩负担。审判员  徐晨炜二〇一六年四月二十二日书记员  赵如慧
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终609号上诉人（原审被告）：黄传利，男，汉族，博山区招商局职工，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：黄传鲁，男，汉族，农民，现住淄博市博山区。被上诉人（原审原告）：孙传凤，女，汉族，农民，现住淄博市博山区。两被上诉人共同委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师上诉人黄传利因排除妨害纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄传利与被上诉人黄传鲁、孙传凤及其委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：两原告系夫妻关系，黄传鲁之父为黄在永、之母为李氏。被告之父为黄在印、之母为孙纪凤。黄在永与黄在印原均居住于博山区石马镇中石村，两家系相邻关系，同住一院，走一个大门。1970年左右，黄在永和黄在印为居住方便，经中人协商调解，以大门西山墙南北取直为界，由黄在永砌一南北行墙并拐角给黄在印留出北屋东头窗户。原合伙使用的大门归黄在永所有，黄在印在自己的院内另建大门。行墙建好后，黄在永与黄在印一直相邻而居。1990年左右，黄在永与李氏先后死亡，黄在印和孙纪凤仍继续居住使用其房屋至今。两原告主张，黄在永和李氏死亡后，两原告在老房原址上翻建房屋时受到被告阻拦，为此诉来法院，要求处理。被告认可阻拦两原告翻建房屋的事实，但主张系因两原告翻建房屋时侵占了其宅基地，为此阻止两原告建房，其行为系维护自身合法权益的自助行为，不同意两原告继续建房，亦不同意对两原告进行赔偿。原审法院认为，根据相关法律规定，物权的所有权人对自己所有的物权依法享有占有、使用、收益和处分的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，两原告对其父母遗留的老房在原址上进行翻建，系合法行使自己的物权权利，被告认可阻止两原告翻建房屋的事实，但主张系因两原告在翻建房屋时侵占了其宅基地，对其首先造成了侵权，故其阻止两原告翻建房屋系维护自身合法权利。对此，其一，根据淄博市国土资源局博山分局对涉案纠纷所作调查报告的内容，两原告系在原址上翻建房屋，故并未对他人的宅基地造成侵占；其二，从原、被告提供的相关证据来看，被告所主张的两原告翻建房屋所侵占的宅基地的使用权人及房屋所有权人均非被告，而系被告父母，故被告主张两原告翻建房屋对其造成侵权无事实及法律依据。据此，被告阻止两原告在其父母遗留的老房原址上翻建房屋于法无据，两原告要求排除妨碍，符合法律规定，依法予以支持。对于两原告要求被告赔偿经济损失10000.00元的诉求，因两原告并未提供相关证据证实其实际损失情况，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决:一、原告黄传鲁、孙传凤在其父母所遗留的老房原址上翻建房屋，被告黄传利不得干涉。二、驳回原告黄传鲁、孙传凤的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告黄传利负担。黄传利不服原审判决，向本院提起上诉称：首先，上诉人的祖宅与被上诉人的住宅相邻，双方因宅基地纠纷经法院判决，确定双方至界，同时判决大门、行墙维持现状。原审法院认定被上诉人是在其父母遗留视为老房原址上翻建房屋是错误的。原审判决上诉人不得干涉被上诉人翻建房屋与已生效判决相违背。其次，原审法院依据淄博市国土资源局博山分局的信访调查报告作出判决不妥。该信访报告的内容不实，没有通知上诉人到现场，没有送达上诉人，证明力严重不足。最后，上诉人制止被上诉人改变现状是维护双方共同的利益，而非妨害被上诉人物权。原审法院勘验现场没有通知上诉人到场，剥夺了上诉人现场陈述和质证权利。作为家庭成员之一，上诉人及时制止被上诉人违反法律规定扩建房屋，是受其父黄在印的要求和委托。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法，请求二审法院依法查清事综上，请求二审法院依法查清事实，予以改判。被上诉人黄传鲁、孙传凤答辩称：上诉人的上诉请求不能成立，涉案行墙是被上诉人的行墙，墙外还有被上诉人的滴水，上诉人应该让出滴水部分再垒他的墙和房屋，我方认为一审法院判决事实清楚，证据充分，应当维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有土地房产所有证及存根、（1988）博法北民字第18号民事判决书、淄中法民上字（88）第78号民事判决书、淄博市国土资源局博山分局关于孙传凤到省上访事项的调查报告、博公（石）行罚决字「2014」00015号行政处罚决定书、原审法院依职权对现场所拍摄照片及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，从淄博市国土资源局博山分局的信访调查报告与原审法院在现场所拍摄的照片看，两被上诉人的翻建系在其自身宅基地上进行，上诉人黄传利主张两被上诉人的翻建行为侵犯其宅基地权益并对上述两项证据证明的内容提出异议，但并未提交有效证据支持其主张。加之，上诉人黄传利与黄在印虽为父子关系，但其并非涉案宅基地所有权人，亦不居住其内，因此其无权直接作为当事人代所有权人黄在印行使物权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由上诉人黄传利负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  赵树一代理审判员  姜修娟二〇一六年四月十五日书 记 员  周京京
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1091民初607号原告：威海大豪电子有限公司。法定代表人：胡志有，经理。委托代理人：刘笑飞，该单位职员。委托代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。被告：威海艾博特电子有限公司。法定代表人：卢时烈，董事长。委托代理人：胡志强，该公司职员。原告威海大豪电子有限公司与被告威海艾博特电子有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员胡传佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海大豪电子有限公司之委托代理人刘笑飞、刘凤娜、被告威海艾博特电子有限公司之委托代理人胡志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海大豪电子有限公司诉称，原告于2011年1月至2012年6月期间为被告加工灯具电路板，期间共产生材料费、加工费709595.25元，原告依约向被告开具了增值税发票。但被告仅通过付款及以物抵债的方式分期共支付原告加工费269334.83元，尚余440260.42元未付。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告支付加工费、材料费440260.42元及逾期付款利息损失33982.6元（自2015年1月1日起至2016年4月1日止，按中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算），共计474243.02元。被告威海艾博特电子有限公司辩称，自2011年开始，双方达成加工灯具协议，至2012年6月30日止，期间只结算了3笔款项，双方因管理不善导致加工费没有结算清楚。2012年10月，双方总经理口头达成用灯具抵顶款项的协议，并从2014年开始交付灯具。至今被告尚欠原告加工费、材料费360232.42元，但应继续以灯具抵顶，不同意支付现金。关于迟延付款有各方面原因，并非被告单方造成的。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告自2011年至2012年6月期间为被告加工灯具电路板，共产生加工费、材料费等共计709595.25元。庭审中，原告主张被告通过用灯具抵顶等方式共支付269334.83元。为此，原告提交往来帐款明细帐一份，其中显示“2014年1月30日灯具220套顶账收款金额22000元”、“2014年10月31日灯具800套顶账收款金额80028元”，并称该800套灯具是在2014年10月31日前交付的，具体时间记不清楚。被告提出异议称，被告于2014年3月、11月分别向原告交付800套同类型灯具抵账，为此提交客户为“大豪电子”发料单3份，内容分别为：“2014年3月19日灯具590件、灯管690件签收人徐某某”、“2014年3月16日灯具210件、灯管110件……签收人何某某”、“2014年11月14日800套以上抵扣货款签收人郑某某”。经质证，原告对签收人为徐某某、郑某某发料单真实性无异议，亦称两组发料单所显示灯具是同一类型，并认可郑某某代表原告收取了灯具800套，但时间记不清楚了。又提出异议称，郑某某和徐某某共同领取了该800套灯具，至于徐某某签字的发料单上为何显示灯具590件、灯管690件，原告不清楚。对何某某签字的发料单不予认可，称该公司并无此工作人员。另查，庭审中，被告称正常情况下双方交易款项是月结，原告对此无异议。以上事实，有原、被告的庭审陈述、明细帐、发票、发料单等证据在案为凭。本院认为，本案中原告为被告加工灯具电路板，双方形成加工合同关系，被告作为定作人应按时、足额向原告支付加工费、材料费等。双方在履行过程中，被告通过给付金钱、以灯具抵顶等方式支付了部分款项，双方争议的焦点在于被告提供了几批灯具。被告称曾两次分别交付800套灯具，原告仅承认2014年10月31日前收到过一次800套灯具。而被告提交的郑某某收料单显示时间为2014年11月14日，原告亦认可郑某某收到了800套灯具，但称时间无法记清，并未对发料单时间提出异议，更无证据显示时间有误，故对该发料单本院认定为有效证据。同时原告称徐某某、郑某某共同领取800套灯具，而又对徐某某签字的发料单真实性无异议，显然自相矛盾。故本院对被告主张的2014年11月14日以800套灯具抵顶款项事实予以认定，相应价值80028元，应从欠款中扣除，即被告尚欠原告款项360232.42元（440260.42元-80028元）。被告辩称双方达成了以灯具抵顶款项的协议，并据此要求继续以灯具抵顶。原告对此否认，被告亦未提交证据证实，故对被告该辩称，本院不予采纳，对原告要求被告支付款项的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息损失，根据双方陈述，被告应每月结清款项，双方间加工合同关系发生在2011年至2012年6月30日，被告至今未结清款项，原告有权要求被告承担赔偿损失等违约责任。原告要求自2015年1月1日起至2016年4月1日止计付利息损失，系其对自有权利的合理处分，本院照准。原告的利息损失应参照中国人民银行同期贷款基准利率计算，原告主张超出部分并无充分事实和法律依据，故对该部分本院不予支持，对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告威海艾博特电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告威海大豪电子有限公司加工费、材料费360232.42元，并以该款为本金，自2015年1月1日起至2016年4月1日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息；二、驳回原告威海大豪电子有限公司超出部分诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4207元，由原告负担782元、被告负担3425元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  胡传佳二〇一六年四月十三日书记员  孙 晓
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0421执378号之一申请执行人：石浩龙。被执行人：童伟伟。被执行人：凤台县徐兆美酱菜有限责任公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：徐兆美，系该负责人。申请执行人石浩龙与被执行人童伟伟、凤台县徐兆美酱菜有限责任公司其他行政非诉纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县公证处（2016）皖凤公证执字第3号公证债权文书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述公证债权文书所确定的义务。申请执行人与被执行人双方在签订借款合同时，约定以凤台县徐兆美酱菜有限责任公司所有的位于凤台县凤凰镇后马场社区凤芦路东侧房产（产权证号为凤房地权证凤台字第号）作抵押，用以偿付申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法查封被执行人凤台县徐兆美酱菜有限责任公司所有的位于凤台县凤凰镇后马场社区凤芦路东侧产权证号为凤房地权证凤台字第号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏 悦审判员 徐同进审判员 胡文景二〇一六年四月十五日书记员 丁 楠
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执152号之一申请执行人张国成，男，易县。被执行人沈俊生，男，易县。被执行人张小东，男，易县。被执行人李术娟，女，易县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）易民初字第2276号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人沈俊生、张小东、李术娟发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行义务。经查询，被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李术娟在中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（账号：）存款55000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁茂喜二〇一六年四月十三日书记员  李 强
福建省南平市中级人民法院民 事 调 解 书（2016)闽07民终423号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地：南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号，组织机构代码73952694-0。代表人魏云，总经理。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市柯城区信安街道府��街460号1-2层。组织机构代码75494279-0。代表人那春利，总经理。委托代理人李书峰，福建联政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴奀荣，女，1967年10月14日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）王慧，女，1995年8月21日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）王甜，女，1998年10月4日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）王某，男，2000年2月11日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审原告）周水香，女，1946��2月22日出生，汉族，农民，住江西省上饶市上饶县。委托代理人潘志远（系被上诉人吴奀荣表弟），住江西省上饶市上饶县。被上诉人（原审被告）吴剑华，男，1990年6月18日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）吴永康，男，1986年11月20日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。被上诉人（原审被告）张明根，男，1979年11月8日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市江山市。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司与被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香及被上诉人吴剑华、吴永康、张明根机动车��通事故责任纠纷一案，不服浦城县人民法院（2015）浦民初字第1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司的委托代理人张文诚、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司的委托代理人李书峰，被上诉人吴奀荣、王慧及其与王甜、王某、周水香的共同委托代理人潘志远、被上诉人吴剑华、被上诉人吴永康到庭参加诉讼，被上诉人张明根经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司上诉称，1、原审法院判决被抚养人生活费32708元错误，本案被抚养人有3人，原审判决在两年内的年赔偿总额超过了法定的农村居民人均年生活消费支出额；2、原��法院在计算上诉人所承担的保险赔偿金额上存在错误，商业第三者险中的精神抚慰金也应当按照15%的比例赔偿；3、原审法院未认定闽Ｈ×××××号车在本起交通事故中存在违反装载规定，上诉人可在商业第三者责任保险赔偿金额范围内实行10%的绝对免赔率。综上，请求撤销原判第一项判决，依法改判上诉人在商业第三者责任险中仅赔偿被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香15755.69元，被上诉人吴剑华、吴永康赔偿1750.63元。上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司上诉称，原审法院在计算上诉人所承担的保险赔偿金额上存在错误，商业第三者险中的精神抚慰金也应当按照15%的比例赔偿。请求撤销原判第二项判决，改判上诉人在商业第三者责任险中仅赔偿被上诉人17883.72元。在审理过程中，经本院主持调解，达成如下协议：一、上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内一次性赔付因王世福死亡的各项经济损失共计人民币128384元整。其中，在交强险范围内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币112000元（其中精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者险责任限额内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币16384元。上述款项自本调解书签收之日起三十日内支付至王慧浙江省金华市东阳市农村信用社（银行）帐户（帐号62×××48）。二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险与商业第三者责任险限额内一次性赔付因王世福死亡的各项经济损失共计人民币128384元整。其中，在交强险范围内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币112000元（其中精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者险责任限额内一次性赔付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香因亲属王世福死亡造成的损失人民币16384元。上述款项自本调解书签收之日起三十日内支付至王慧浙江省金华市东阳市农村信用社（银行）帐户（帐号62×××48）。三、被上诉人吴永康调解书签字时已支付被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香根车损、物损估损损失人民币60元。四、被上诉人吴永康、吴剑华自愿为被上诉人张明根承担车损、物损估损损失人民币60元，并在调解书签字时支付给被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香。五、被上诉人吴奀荣、王慧、王甜、王某、周水香放弃对中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司和被上诉人吴剑华、吴永康、张明根的其他诉讼请求。六、一审案件受理费按一审确定执行，二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司各负担275元。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人一致同意，签收后即具有法律效力。审 判 长 刘 进 茂代理审判员 苏��琦代理审判员 张 钰 梅二〇一六年四月六日书 记 员 林  海
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2068号罪犯谢桂萍，女，汉族，1974年12月24日生，初中文化，安徽省池州市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省池州市贵池区人民法院于2013年10月14日作出（2013）贵刑初字第00194号刑事判决，以被告人谢桂萍犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯谢桂萍确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢桂萍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢桂萍在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢桂萍减去自本裁定送达之日起至2017年4月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执512号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王德甲。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3549号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王德甲发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王德甲的存款、收入人民币59897.8元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第1181���申请执行人赵仁，男。被执行人周巍岚（别名周伟），女。黑龙江省桦南县人民法院（2015）桦商初字第2290号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人赵仁于2015年11月9日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1074号原告汤某某,男,1991年12月25日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。被告邬某某,女,1991年08月26日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告汤某某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告汤某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汤某某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告汤某某负担。审判员  邹亚林二〇一六年四月五日书记员  刘红君
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第471号之一申请执行人郭滨滨。申请执行人许芬平。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行郭滨滨、许芬平申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字1467号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初673号之一原告：高步刚。被告：武金水。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。本院于2016年4月15日立案受理原告高步刚与被告武金水、信达财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月15日作出（2016）冀1126民初673号财产保全民事裁定书，查封了冀T号小型普通客车一辆。现因被告武金水缴纳保证金，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对冀T号小型普通客车的查封。审判员  苏建平二〇一六年四月十九日书记员  刘 聪
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初62号原告任华新，男，汉族，1955年10月13日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告任华新诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告任华新于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告任华新要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任华新撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告任华新负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初966号原告郭胜，男，1968年3月27日出生，汉族，景泰县。被告张金勇，男，1966年10月18日出生，汉族，景泰县。被告万国茜，女，1970年3月25日出生，汉族，景泰县。被告杜立栋，男，1975年11月24日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告郭胜与被告张金勇、万国茜、杜立栋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告的银行存款70万元及工资予以冻结或房产景房权证景泰县字第xxxx**号予以查封、扣押，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告郭胜提供担保的位于景泰县xxx（景泰县房权证景房字第x**号）房产及甘xx**号思威牌小型普通客车予以查封；二、对被告张金勇、万国茜、杜立栋的银行存款70万元及工资予以冻结或被告万国茜所有的景房权证景泰县字第xxx**号房屋予以查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年四月二十六日书记员  肖生鹏
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2713号原告宋执庆，男，出生于1965年3月24日，住青州市任七大街六排一号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理宋执庆诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁G7S1**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G7S1**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0222民初404号原告王新良，男，汉族，1968年4月16日生。被告张昆鹏，男。汉族，1982年6月10日生。原告王新良诉被告张昆鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王新良到庭参加了诉讼。被告张昆鹏经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王新良诉称，原告于2012年5月跟随被告在工地干活，工程结束后，被告共欠下原告工资款20000元，经原告找被告催要，被告给付原告4000元，下余16000元至今未给。后原告多次找被告催要，但被告总找种种理由，来回推脱，至今也没有将下余的工资款16000元给付原告。综上，原告跟随被告在工地干活，被告下欠原告工资款16000元事实清楚、证据确凿，由被告为原告出具的手续为证，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令被告给付原告工资款16000元。被告张昆鹏未到庭未答辩。经审理查明，被告在承包通许县厉庄乡阳光新城9号楼建设工程中雇佣原告做木工活，共计拖欠原告劳动报酬20000元，并于2013年6月13日向原告出具欠据，后被告向原告支付4000元，剩余16000元尚未支付。被告向原告出具的欠据上载明“今欠王新良壹万陆仟元正2013年6月13”。本院认为，被告在承建工程中雇佣原告做木工活，因拖欠原告劳动报酬而出具欠据，欠据中明确注明了拖欠的劳动报酬数额，原告于庭审中也陈述欠条系被告书写，故原告提供的欠据为有效证据，本院予以采信。被告张昆鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告张昆鹏于本判决生效后十日内一次性偿还原告王新良劳动报酬16000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费200元，由被告张昆鹏负担（诉讼费原告已垫付，被告应负担的部分，待履行时一并执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  张少宇审 判 员  杨冻化人民陪审员  高艳芳二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 赟
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶民执字第864号申请执行人马忠华.被执行人魏志国，45岁，现住扶余市.申请执行人马忠华与被执行人魏志国买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）扶民初字第602号民事判决书，判决如下：被告魏志国于本判决生效之日起三日内给付原告马忠华猪饲料款人民币1650元及自2010年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2015年8月10日立案执行，本案在执行过程中，现查明被执行人无其它财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第602号民事判决的本次执行程序，申请执行人再案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 张 雪 峰二〇一六年四月二十九日书记员 ?单连辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3273号原告姚洪华，居民。委托代理人王加龙，江苏新苑律师事务所律师。被告黄栋明，居民。原告姚洪华与被告黄栋明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告姚洪华的委托代理人王加龙到庭参加诉讼。被告黄栋明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姚洪华诉称，2014年3月10日，被告黄栋明向原告借款18万元，约定月息一分三厘，期限六个月，每月十日前付息。借款到期后，原告多次向被告黄栋明催要未果，故诉请法院判令：被告黄栋明立即偿还原告借款18万元并支付按月利率1.3%计算的从借款之日至实际给付之日的利息被告黄栋明未作答辩。经审理查明，2014年3月10日，被告黄栋明向原告出具一份借条，载明：“今借到姚洪华人民币18万元整（借款月息一分三厘，月息2340元，借期六个月2014.3.10-2014.9.10），每月10日前付清利息。”当日，原告向被告黄栋明转账177660元，首月利息在本金中扣除。借款到期后，被告黄栋明未能按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告黄栋明向原告借款后未能按约还款构成违约，应当承担相应的民事责任。借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故原告主张的本金应按实际借款数额177660元计算。借款约定的利息标准符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄栋明应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚洪华借款本金177660元并支付利息（利息计算期间及标准：从2014年3月10日起至实际给付之日止，按月利率1.3%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4665元，由被告黄栋明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  陈律心审判员  吕建生审判员  郝 燕二〇一六年四月十二日书记员  瞿 艳附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民初字第116号原告南京华欧舜都置业有限公司，住所地在南京市六合开发区华欧大道1号。法定代表人刘金山，总经理。委托代理人曹义怀，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告凯翔集团有限公司，住所地在浙江省诸暨市草塔镇天元路228号。法定代表人陈建明，董事长。委托代理人孙韬，江苏苏源律师事务所律师。本院在审理原告南京华欧舜都置业有限公司诉被告凯翔集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京华欧舜都置业有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京华欧舜都置业有限公司向本院申请撤回起诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京华欧舜都置业有限公司撤回起诉。案件受理费200元,由原告南京华欧舜都置业有限公司负担。审 判 长  刘家云代理审判员  张 琼人民陪审员  秦 勇二〇一六年四月二十二日书 记 员  周玉梅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执子第00460—5号申请执行人南陵县永兴米业有限公司，住所地南陵县。法定代表人吴祥，公司总经理。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院于2014年6月30日作出（2014）南执子第00460—1的裁定，冻结了被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元，现因，执行需要，申请人同意解除对被执行人账户冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第31条，裁定如下：解除对被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司在中国农业发展银行南陵县支行存款50万元冻结手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杭 军二〇一六年四月十六日书记员 王宗森
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2015)鼓民初字第7464号原告潘家勇，男，汉族，1972年1月18日出生，住福州市仓山区。委托代理人卓求存、王丽忠，福建中天成律师事务所律师。被告林征，男，汉族，1968年2月25日出生，住福州市鼓楼区。被告陈明兰，女，汉族，1971年2月23日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人黄春辉，福建辉扬律师事务所律师。原告潘家勇诉被告林征、陈明兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓求存、被告林征、陈明兰及其委托代理人黄春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告林征向原告借款人民币500000元。被告林征确认收到该款后于2014年12月27日出具一份借据，约定借款期限至2015年4月26日。被告陈明兰作为担保人在借据上签字确认。两被告至今未还款，为此诉至法院，请求依法判令被告林征偿还原告借款计人民币500000元及利息（按年利率24%计算，从2014年12月27日起计至借款还清之日止）；判令被告陈明兰对前述债务承担连带保证责任。本案诉讼费由两被告承担。被告辩称，原告主张的利息过高。其实际仅借款422500元，且约定的利息过高，被告现已偿还款127500元的本金，尚欠原告本金295000元。经审理查明，2014年12月27日，被告林征出具一份借据约定，被告林征借款500000元，借款期限自2014年12月27日起至2015年4月26日。如逾期还款按每日0.4%计付违约金。被告陈明兰作为担保人在该借据上签名。本院认为，被告提供的证据不足以证明其实际仅借款422500元，偿还部份本金后实际仅欠295000元本金。被告林征向原告借款事实清楚，有其出具的借据及原告提供的部份转账凭证为凭。故原告诉请判令被告偿还借款本金500000元，并由陈明兰承担连带责任，可予支持。该借据未对借款期限内的利息进行约定，故应自期限届满次日起按年利率24%计息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条之规定，判决如下：一、被告林征于本判决生效之日起十日内偿还原告潘家勇借款本金500000元及并支付利息（自2015年4月27日起至款项还清之日止，按年利率24%计）；二、被告陈明兰对上述借款本息承担连带责任；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告林征、陈明兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，适用简易程序减半收取4400元，由被告林征、陈明兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 吴 辉二〇一六年四月二十七日书记员 林伟宝附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民(商)初字第10416号原告陈港，男，1986年3月26日出生。委托代理人魏雪征（系原告陈港之妻），1988年1月29日出生。委托代理人侯年春，北京忠恕律师事务所律师。被告杨龙，男，1983年3月14日出生。被告许娜，女，1978年2月11日出生。委托代理人王亚兵，北京市三维律师事务所律师。原告陈港与被告杨龙、被告许娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕士臣担任审判长，与代理审判员胡文硕、人民陪审员肖文坡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈港的委托代理人魏雪征、侯年春及被告许娜的委托代理人王亚兵到庭参加诉讼，被告杨龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈港诉称：原告陈港与被告杨龙系同事关系，2015年初，被告杨龙找到原告陈港称其要为被告许娜偿还购车贷款，但资金紧张无力偿还，故让原告陈港以自己的名义向银行贷款100000元并出借给被告杨龙，同时双方达成口头协议，约定银行的本金及利息均由被告杨龙按月偿还给银行。原告陈港于2015年1月29日将自己在渣打银行贷款所得的100000元交付给二被告后，被告杨龙一直按照还款日期向银行偿还贷款及利息，但自2015年5月起，二被告却以各种理由拒绝偿还以上贷款，经原告陈港多次催要未果。据此，原告陈港诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告陈港借款人民币96654.66元及利息（利息以96654.66元为基数，按年利率16.8%计算，自2015年4月30日起，计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。原告陈港向本院提交以下证据予以证明：1、个人贷款还款通知书；2、录音3、银行流水；4、转款凭证；5、账户核实信息；6、还款计划表。被告许娜辩称：不同意原告陈港的诉讼请求，被告许娜与原告陈港之间不存在借款的事实，要求依法驳回原告陈港的诉讼请求。被告许娜未向本院提交证据。被告杨龙未作答辩，亦未参加本院庭审。被告杨龙未向本院提交证据。经本院庭审质证及审查核实，双方当事人对原告陈港提交的证据1个人贷款还款通知书、证据3银行流水、证据4转款凭证、证据5账户核实信息、证据6还款计划表的真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以认可。双方当事人对涉及本案争议焦点的录音持有异议：原告陈港提交的录音，证明被告杨龙认可原告陈港向渣打银行所借的贷款100000元是为二被告所借，且该100000元贷款已被二被告用于偿还车辆贷款，二被告承诺该贷款的本金及利息由其偿还；被告许娜对该证据的真实性、合法性、关联性均不予以认可。本院经审查对该证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：被告杨龙与被告许娜系夫妻关系，原告陈港与被告杨龙原系北京顺丰速运有限公司同事，原告陈港向渣打银行（中国）有限公司北京分行申请贷款100000元，渣打银行（中国）有限公司北京分行经批核于2015年1月29日将100000元贷款发放至原告陈港在渣打银行北京分行×××账户中，该账户既为借款账户，也为还款账户，并约定该笔贷款的编号为02595907，贷款年利率为16.8%，还款期限为60个月，还款方式为按月等额本息还款2474.52元。原告陈港称该借款系其为被告杨龙所借，因被告杨龙已在渣打银行（中国）有限公司北京分行有过借款，但尚未还清，遂不能再借，故口头约定以原告陈港的名义借款，由被告杨龙负责偿还每月本息，原告陈港提交的录音中，被告杨龙认可该借贷事实，并承诺自己会按期偿还该借款及利息；被告许娜称该100000元借款，实为原告陈港所借，为隐瞒妻子魏雪征，谎称该借款系为被告杨龙所借，被告许娜曾以原告陈港的妻子的身份配合原告陈港通过渣打银行（中国）有限公司北京分行的贷款审批，银行放贷给原告陈港后，原告陈港将每月的还款本息交给被告杨龙，再由被告杨龙还款，但被告许娜未提交相应的证据以证明其主张。2015年1月30日，原告陈港将账户中的100000元借款以现金形式取出。原告陈港称取款后在被告许娜车中交付该款项，原告陈港提交的录音中，被告杨龙承认该借款系用来偿还被告许娜所买车辆的贷款；被告许娜称其并未收到该款项，该款项由原告陈港个人使用，并称自己名下并没有车辆，自己驾驶的车辆登记在其父名下，亦由其父偿还贷款，并未向原告陈港借款。2015年2月27日、2015年3月19日、2015年4月29被告杨龙分三次向原告陈港的账户中存入2500元，共计7500元；自2015年5月起，每月还款本息由原告陈港的妻子魏雪征从其在中国农业银行的账户×××中转账至原告陈港在渣打银行（中国）有限公司北京分行的账户×××中，该账户与×××实为同一账户，只是标示方式不同。上述事实，有上述证据及当事人陈述意见等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨龙经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。当事人对自己的主张有责任提供证据，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担举证不能的不利后果。本案的争议焦点为原告陈港与被告杨龙、被告许娜之间是否存在民间借贷的法律关系。在原告陈港提交的录音中，被告杨龙承认借贷的事实存在，可以确定原告陈港与被告杨龙之间达成口头借款协议，存在借贷的合意；由被告杨龙直接向渣打银行（中国）有限公司北京分行还款，应视双方对还款方式的特别约定，被告杨龙依照约定实际履行还款义务；从借款目考量，被告许娜确实有购买车辆并需要偿还贷款的事实；故本院认为原告陈港的证据能够形成完整的证据链条，形成优势证据，与其所述事实相吻合，并存在对应关系；被告杨龙、被告许娜未向本院提交任何证据，应承担举证不能的法律后果；故本院认为原告陈港与被告杨龙之间形成民间借贷法律关系。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。被告许娜未提交相应的证据证明，故被告杨龙向原告陈港所借100000元借款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨龙、被告许娜共同偿还。对于还款金额，本院认为应以偿还渣打银行（中国）有限公司北京分行100000元贷款本金及利息为限，因被告杨龙已偿还7500元贷款，经计算该贷款本金剩余96654.66元，利息以该金额为基数按年利率16.8%计算至贷款实际还清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告杨龙、被告许娜于本判决生效后十日内偿还原告陈港借款人民币九万六千六百五十四元六角六分及利息（利息以九万六千六百五十四元六角六分为基数，按年利率百分之十六点八计算，自二〇一五年四月三十日起，计算至实际还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十八元，由被告杨龙、被告许娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  毕士臣代理审判员  胡文硕人民陪审员  肖文坡二〇一六年四月六日书 记 员  李 娜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初2532号原告云南某某电力实业总公司住所地昆明市某某路某号。法定代表人刘某某，总经理。委托代理人赵国胜，男，云南某某电力实业总公司员工。特别授权代理。被告云南某某投资有限公司。住所地昆明市官渡区明通路某号。法定代表人胡某某。原告云南某某电力实业总公司（以下简称“某某公司”）诉被告云南某某投资有限公司（以下简称“某某公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员朱蓉适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告某某公司的特别授权委托代理人到庭参加诉讼。被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某公司诉称：2012年5月1日，昆明某某酒店有限公司与被告某某公司签订《承包合同》，后经协商，承包合同的发包方义务由原告某某公司与被告某某公司执行。被告应于2014年5月1日前向原告交付2014年5月1日至2015年4月30日的承包费160，000元，2015年5月1日前应交纳2015年5月1日至2016年4月30日承包费160,000元。诉请中止双方的合同，判令被告某某公司腾还房屋，支付所欠承包费320,000元，并承担本案诉讼费。被告某某公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交《承包合同》一份，欲证实双方的权利义务关系。被告某某公司未到庭对原告提交的上述证据材料发表质证意见，亦未向本院提交相应证据材料。本院认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，在此基础上，确认本案基本法律事实如下：昆明某某酒店有限公司作为发包方，被告某某公司作为承包方，于2012年5月1日签订《承包合同》一份，约定由乙方（被告某某公司）向甲方（昆明某某酒店有限公司）承包位于昆明市官渡区明通路20号二楼315平方米的建筑物作为办公用房，承包期限贰年，从2012年5月1日起至2014年4月30日止，每年承包费为160,000元，按年支付，在每年5月1日前交纳次年全年承包费。合同另行约定了房屋返还时的状态及违约责任。2014年4月30日，本案原告某某公司在合同文本上签注“合同延至2015年4月30日，由云南某某电力实业总公司执行”。现原告某某公司以被告未交付2014年5月1日至2016年4月30日的承包费为由诉至本院主张前述请求。本院认为，被告某某公司与昆明某某酒店有限公司之间名为承包合同关系，实为租赁合同关系。双方的租赁合同履行期限届满后，由原告作为出租人，将租赁物续租给被告某某公司，某某公司应按原合同承诺的付款义务及时足额支付租金。现租赁期限即将届满，被告差欠租赁期间的租金，导致原告出租房屋收取租金的合同目的不能实现，现原告要求解除合同，收回出租的房屋，由被告某某公司支付差欠的租金有事实及法律依据，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告云南某某电力实业总公司与云南某某投资有限公司于2012年5月1日签订的《承包合同》；二、被告云南某某投资有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告云南某某电力实业总公司租金320,000元。三、被告云南某某投资有限公司于本判决生效后十日内将承租的昆明市官渡区明通路20号二楼腾还原告云南某某电力实业总公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，减半收取3050元由被告云南某某投资有限公司承担，其余3050元退还原告云南某某电力实业总公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案申请执行的期间为两年。审判员  朱蓉二〇一六年四月十四日书记员  刘东
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0902民初1379号原告王某，男，1990年11月18日生，住盐城经济开发区。被告潘某，女，1990年10月2日生，住盐城市亭湖区。原告王某与被告潘某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告王某与被告潘某自行协商解决，原告王某遂于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。审判员 王 颖二〇一六年四月八日书记员 张伟璐
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书.（2016）鲁0724民初1613号之一原告孙兰民。原告王京香。原告郭晓红。原告郭兆伟。被告孙宝国。被告郭宝成。被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。住所地：临朐县新华路**号。上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年04月28日向本院提出申请，要求对被告郭宝成所有的鲁V号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被告郭宝成所有的鲁V号轻型普通货车一辆。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年四月二十八日书记员 樊文凯
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0824执437号之一申请执行人郑小川。被执行人焦大维。本院在执行申请执行人郑小川与被执行人焦大维运输合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2016号民事判决书，向被执行人焦大维发出执行通知书，责令被执行人焦大维履行生效法律文书确定的义务，但被执行人焦大维至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人焦大维的银行存款人民币5050.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 伟二〇一六年四月五日书记员 郝中怀
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执251号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司黄山昱城支行，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人鲍锡云，行长。被执行人王绍春，男，住安徽省祁门县。被执行人金玉兰，女，住安徽省祁门县。本院二〇一六年二月二十三日作出的（2015）屯民二初字第00322号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王绍春、金玉兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人王绍春、金玉兰收入284046.4元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  汪建海二〇一六年四月二十六日书记员  费 琳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫13**民初字1115号原告：胡某某，男，生于1987年3月2日，汉族，住邓州市。被告：孙某某，女，生于1985年10月19日，汉族，住址同上。本院在审理原告胡某某诉被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告胡某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。审判员  张剑波二〇一六年四月二十一日书记员  王 旭
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终643号之一上诉人（原审被告）：浙江鹏洲建设有限公司。法定代表人：张德金，该公司董事长。委托代理人：王卫菊，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：徐付建（曾用名：徐福建）。委托代理人：丁平，山东曹州律师事务所律师。原审被告：浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司。负责人：杨美凤，该公司经理。委托代理人：李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者。原审被告：李顺德。委托代理人：任永华，山东两仪律师事务所律师。上诉人浙江鹏洲建设有限公司因与被上诉人徐付建、原审被告浙江鹏洲建设有限公司定陶分公司、原审被告李顺德民间借贷纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第351号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第351号民事判决；二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。审 判 长  魏秀蕊代理审判员  李 锋代理审判员  李 兴二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘启国