wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第551－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人赵德胜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将赵德胜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初560号原告江苏宏孚油品有限公司，住所地靖江市御水湾二期云顶1幢2204室。法定代表人刘霞，经理。委托代理人瞿剑，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。被告太仓市新艺化纤有限公司，组织机构代码××，住所地太仓市璜泾镇新华村。法定代表人吴国忠，执行董事。原告江苏宏孚油品有限公司与被告太仓市新艺化纤有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员陈海波独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿剑到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2015年6月19日，我司与被告签订了合作框架协议1份，约定被告向我司购买油品，规格型号、数量、价格以送货单为准，850Kg/桶的包装物由我司提供、回收，费用由我司承担，货到之日起30天内付清所有货款，需方如到期不付款，每天按当批货款金额的2‰支付违约金，并且承担我司因主张权利而产生的费用，包括律师费等。合同签订后，我司向被告供应了规格850Kg/桶的涤纶低弹丝油剂，价款共计123590元，被告共计给付价款73146元，我司尚有4只空桶未能回收。因被告未按约付清价款，双方自2015年12月3日起未再有业务往来，请求判令被告立即支付我司价款50444元及违约金3350元（按月利率2%分段计算至2016年4月4日）、赔偿我司法律服务费2600元，返还我司850Kg空油桶4只，本案诉讼费由被告负担。原告提供以下证据以支持自己的主张：1、2015年6月19日原、被告签订的合同1份，证明原、被告间存在买卖合同关系，双方对各自的权利义务有明确约定。2、2015年6月20日、7月20日、8月29日、9月15日、10月11日、11月6日、12月3日送货单各1份，增值税发票7份，2015年度应收款明细表1份，证明被告结欠原告价款50444元及4只空桶，原告根据被告付款时间分段主张违约金。3、委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告因提起诉讼支付法律服务费2600元。被告未答辩。本院认证意见：原告提供的证据均系原件，来源合法、内容真实，能够作为本案认定事实的依据。经审理查明:2015年6月19日，原、被告双方为保证长期合作顺利，就双方买卖过程中的相关事宜达成框架协议，约定产品名称、规格型号、送货时间、数量、单价、货款金额、付款方式等均以送货单为准，使用规格850Kg/桶，产品包装标准按原告出厂标准执行，包装物由原告提供，包装物全部回收。货到之日起30天内付清所有货款，被告到期如不付款，每天按当批货款金额的2‰支付违约金给原告，如被告违约，原告因主张权利而产生的费用由被告负担，包括律师费、差旅费等费用。2015年6月19日至12月3日，原告供应被告品名1000D、规格850KG/桶的涤纶低弹丝油剂，价款共计123590元，被告给付了价款73146元。其中，被告于2015年6月20日、7月20日、8月29日、9月15日、10月11日、11月6日、12月3日分别收到原告供应的产品3.4吨（单价7050元/吨）、3.4吨（单价7200元/吨）、3.4吨（单价6400元/吨）、3.4吨（单价6200元/吨）、4.25吨（单价6200元/吨）、3.4吨（单价6050元/吨）、1.7吨（单价5800元/吨），并于2015年7月28日、9月8日、10月10日、10月30日、11月23日分别付款24480元、23970元、21760元、21080元、6336元，被告签收的送货单均载明货到之日起30天内付清当批货款。双方最后次往来日期是2015年12月3日，时被告签收的送货单回单联载明实收850Kg油桶2只，上期结存空桶6只，本期回收空桶4只。原告因提起诉讼支付法律服务费2600元。本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，系其放弃抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的不利法律后果，依法应由其自行承担。被告接收了原告提供的货物，理应在收到货物之日起30天内付清价款，被告迟延给付原告价款，显属违约，按约应当承担逾期付款的违约责任，原告要求被告给付价款及违约金的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张按月利率2%分段计算违约金的计算标准，低于双方合同约定标准，本院依法予以支持。因被告未按约及时足额支付原告价款，致原告提起本案诉讼并支付了相应的法律服务费用，现原告要求被告赔偿该费用，符合双方当事人的约定，且不违反法律规定，本院亦依法予以支持。关于原告要求被告返还空油桶的诉讼请求，因双方在合同中约定包装物全部回收，双方后续又未继续发生业务往来，现送货单载明被告收取了8只油桶，原告仅回收了4只空桶，故另4只油桶被告应当返还原告。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太仓市新艺化纤有限公司于本判决生效后10日内给付原告江苏宏孚油品有限公司价款50444元及违约金3350元、赔偿原告法律服务代理费2600元，合计56394元；二、被告太仓市新艺化纤有限公司于本判决生效后10日内返还原告江苏宏孚油品有限公司包装规格为850Kg的空油桶4只。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1272元减半收取计636元、财产保全费620元，合计1256元，由被告负担（原告已垫支，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1272元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，行号：103312820114，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。。审 判 员  陈海波二〇一六年四月五日见习书记员  贾 煜本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字3003号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告景志芳，女，汉族，生于1982年5月15日，陕西省靖边县人，住靖边县。被告景喜平，男，生于1970年8月4日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告方润润，女，生于1970年10月11日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县，系景喜平之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告景志芳、景喜平、方润润、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2012年9月28日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13716号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费2951元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执691号申请执行人:刘洪江;被执行人:卫永友纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4929号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4929号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执796号申请执行人刘万五,男,汉族，1974年6月25日出生,住简阳市。被执行人杨宗平,男,汉族，1974年3月5日出生,住简阳市。刘万五申请执行杨宗平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）简阳民初字第2466号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘万五于2016年4月6日申请执行后，本院于2016年4月8日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，查询了被执行人银行存款情况，房产、车辆登记情况，被执行人无以上财产可供执行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，现履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨家军
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审127号申请执行人武义县市场监督管理局，住所地武义县城北岭新区。法定代表人周子平,局长。被执行人涂萍仙。申请执行人武义县市场监督管理局向本院申请强制执行武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县市场监督管理局认定被执行人涂萍仙未获得合法有效的餐饮服务许可证在其经营的武义县壶山街道兔宝宝早教园从事餐饮服务经营活动的行为违法，对其作出罚款5000元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内履行缴纳罚没款义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人涂萍仙未获得合法有效的餐饮服务许可证在其经营的武义县壶山街道兔宝宝早教园从事餐饮服务经营活动的违法事实清楚，申请执行人武义县市场监督管理局作出武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武市监行处字(2015)第308号工商行政处罚的决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛一兰审 判 员  周旭弘代理审判员  陈晓欢二〇一六年四月十一日代书 记员  张华丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终908号上诉人（原审被告）:广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。被上诉人（原审原告）:广州市林华园林建设工程有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：林良秋。委托代理人：黄慧强，原告职员。上诉人因承揽合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民二初字第4301-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本涉案工程结算款及保修金的接收地点为被上诉人住所地，因此合同履行地是被上诉人住所地，本案应当由广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人住所地位于广州市海珠区，在原审法院辖区范围内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执836号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人周涛。被执行人潘晨霞。被执行人周城君。被执行人周峰。浙江泰隆商业银行股份有限公司与周涛、潘晨霞、周城君、周峰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3641号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人周涛、潘晨霞、周城君、周峰履行生效判决所确定的履行债务共计人民币284286.02元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人周涛名下的牌号为浙J号车辆和周城君名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执836号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
广西壮族自治区天峨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1222执51号之一申请执行人四川奥群木业有限公司，住所地：四川省。法定代表人尹怀荣，该××经理。被执行人广西天峨宏润木业有限公司，住所地：广西壮族自治区天峨县。法定代表人兰小伦，该××经理。本院在执行申请执行人四川奥群木业有限公司与被执行人广西天峨宏润木业有限公司不当得利纠纷［（2016）桂1222执51号］一案中，根据已经发生法律效力的天峨县人民法院（2016）桂1222民初8号民事调解书，被执行人广西天峨县宏润木业有限公司应支付申请人四川奥群木业有限公司货款259721.0元，并承担执行费3796.00元。因被执行人广西天峨县宏润木业有限公司拒不履行义务，申请执行人四川奥群木业有限公司向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中，本院已执行被执行人广西天峨县宏润木业有限公司得款259721.00元，并支付给申请执行人四川奥群木业有限公司。执行费3796.00元，因被执行人广西天峨县宏润木业有限公司已无可供执行财产，而未执行到位。为此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天峨县人民法院（2016）桂1222民初8号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺仕雄审判员  韦 安审判员  王细忠二〇一六年四月二十八日书记员  覃图波
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1143号原告王海山，男，汉族。委托代理人王树林，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，职务理事长。原告王海山与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社（以下简称云超作合社）土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员徐德海适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王海山，被告云超合作社的法定代表人孙传中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，原告将承包爱国村21.3亩承包田流转给被告种植，承包期间从2012年12月1日起至2017年12月1日止共五年时间，承包价格为每亩400元（每公顷6,000元），于每年的5月1日前付清承包费。该合同已履行了三年，2016年4月初，被告以广播的形式通知原告承包地的价格每公顷下降到4,500元。被告的行为违反合同约定，故原告诉至法院要求被告继续履行合同，并按合同约定承包费每公顷6,000元给付承包费。庭审中原告变更诉讼请求，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。被告辩称：与原告签订土地流转合同的事实属实，但是，原、被告已于2016年4月18日经协商已解除合同，故不同意原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：2013年原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》一份，证明双方已签订合同，合同期限到2017年12月1日止。现被告当庭明确表示如按合同约定的6,000元/公顷价格就不种原告的土地了，被告不继续履行合同属于违约。被告质证意见，对该证据无异议。本院认证认为，原告提供的证据，被告无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提供证据。经审理查明：原、被告于2013年3月23日签订了《农村土地流转合同书》，合同约定，原告（甲方）将承包爱国村的21.3亩耕地流转给被告（乙方）种植；承包期限为五年从2012年12月1日至2017年12月1日止；承包价格为每亩400元，以2013年大豆2.30元/斤为基础价，如以后国储价格增加0.20元/斤，每亩承包费增加20.00元，国储价浮动不足0.20元/斤，承包费不做调整；承包费于每年5月1日前付清，否则合同终止；合同签订后甲乙双方在合同期内有任何一方违约，必须支付给对方损失费每垧2,000元。合同签订后，双方已履行了三年。庭审中双方一致认可，2016年3月25日或26日，被告以广播的形式通知土地流转的各农户，今年的土地流转价格下调到4,500元/公顷，如有不同意的农户于4月1日前到被告处说明，然后被告将承包地退回家户。原告得知此事后于4月11日向本院起诉，要求解除原、被告签订的《农村土地流转合同书》，收回流转给被告的土地，被告按合同约定给付违约金2,000元/公顷即2,840元。庭审中，双方认可，原告于2016年4月18日给被告的代表人孙传中打电话称，如果土地承包费的价格不是6,000元/公顷的话，原告就自己耕种土地了，被告也同意解除合同，原告的土地由原告自己耕种。本院认为：原、被告双方签订的《农村土地流转合同书》，是双方真实的意思表示，合同有效。被告于2016年3月25日或26日以广播的形式通知流转土地的各农户，2016年土地流转承包费下调至4,500元，同意的继续流转，不同意的返还土地。这属于被告要求变更合同或解除合同的要约，变更合同或解除合同得双方达成一致意见，方可生效。原告于2016年4月18日与被告协商达成一致意见，原告收回流转给被告的土地自行耕种，被告也同意，故双方已协商解除合同。因合同约定：“承包费于每年的5月1日前付清”，在合同约定的履行期限内，双方已解除合同，故被告不存在违约行为。因原、被告双方已自行协商解除合同，合同双方的权利与义务已终止，不能要求法院再一次解除合同，因被告不存在违约行为，故原告要求被告给付违约金2,840元的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  徐德海二〇一六年四月二十七日书记员  王贺扬
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执54号之一申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟。被执行人深圳市综安运输有限公司，住所地广东省深圳市福田区法定代表人梁某某。关于深圳市交通运输委员会与深圳市综安运输有限公司交通运输行政处罚一案，深圳市交通运��委员会深交罚决字第Z0006842号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。2016年3月31日，被执行人主动向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30000元，向本院缴交申请执行费人民币350元。本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第Z0006842号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市交通��输委员会深交罚决字第Z0006842号行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月七日书 记 员  邓 婕
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初171号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人雷某��，女，25岁。因本案于2015年11月10日被抓获，同年11月23日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。辩护人宋春容，四川法锐律师事务所律师。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）第136号起诉书指控被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派代理检察员代高朋出庭支持公诉，被告人雷某某及辩护人宋春容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年11月10日，被告人雷某某在遂宁市城区“金色海岸世纪城”A座楼号日租住房内，容留吸毒人员廖某建、杨某、唐某等人吸食毒品，被现场挡获。上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、检验报告、行政处罚决定书、辨认笔录、抓获说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人雷某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人雷某某的刑期自2015年11月10日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃建华二〇一六年四月二十二日书记员  杨颖辉附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己��行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昭通市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)云06行终27号上诉人王跃云，男，1957年9月11日出生，汉族，农民，云南省彝良县人。委托代理人邓朝印，云南大韬律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人彝良县牛街镇人民政府（以下简称牛街镇政府）住所地：彝良县牛街镇法定代表人石兴华，镇长。上诉人王跃云因与被上诉人彝良县牛街镇人民政府行政许可纠纷一案，不服永善县人民法院作出的（2015）永行初字第28号《行政判决书》，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王跃云的委托代理人邓朝印向本院提交了书面代理意见，本案现已审理终结。原审法院确认的法律事实是：第一轮土地承包到户前，彝良县牛街镇南厂村沙湾组在江北路修建了一个简易露天粪池。后原告王跃云的母亲林光珍将简易露天粪池改造为土木结构瓦房厕所。1999年第二轮土地承包到户，林光珍承包了桐子树偏偏的土地2亩后，牛街社区出资将厕所改建为公厕，相继由牛街社区和林光珍户对入厕人员进行收费，公厕至今未办理建设用地批准书或房产证。2015年4月6日，原告王跃云家以公厕及其占用土地属其管理使用为由，以原告王跃云的名义向牛街镇政府和彝良县国土局牛街分局递交了公厕改建申请书，计划将公厕改建为四层钢筋混泥土框架结构。2015年6月17日，被告牛街镇政府以公厕是公共财产，属集体所有为由，向原告王跃云下达告知书，不允许王跃云擅自修建，如有异议，可申请行政复议或提起行政诉讼。原告王跃云于2015年8月3日提起行政诉讼，请求撤销被告牛街镇政府于2015年6月17日作出的《告知书》。原审法院认为，根据《云南省城乡规划条例》第三十条规定，被告牛街镇政府具有对农村村民建房用地申请进行审核的法定职责。被告在接到原告的改建申请书后，作出告知书告知原告不允许擅自修建系履行法定职责。从两轮土地承包到户至今，原告王跃云户与当地社区相继对公厕进行改造和管理使用，但一直未有建设用地批准书或房产证，公厕占用的土地权属尚不明确，被告牛街镇政府告知原告王跃云不得擅自修建，符合法律规定。原告王跃云的诉求不能成立，不予支持，但原告王跃云可以根据《土地权属争议调查处理办法》第五条的规定，申请乡级以上人民政府处理，待土地权属确定后，方可按程序申请建房。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王跃云的诉讼请求，案件受理费50元，由原告王跃云负担。上诉人王跃云上诉称，上诉人在一审中提供的证据客观真实，证明公厕占地属于上诉人一家的承包地，一直由上诉人一家管理使用。公厕方便了民众和过往行人，改扩建非但不影响集镇规划，而且利镇利民，申请改扩建应当得到准许。被上诉人牛街镇政府的告知书基本没有事实和法律依据。被上诉人牛街镇政府未作上诉答辩。综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、上诉人王跃云向牛街镇政府提交的《公厕改建申请书》是否应得到支持？2、被上诉人牛街镇政府对王跃云作出的《告知书》是否合法？3、一审判决驳回王跃云的诉讼请求是否正确？通过审查本案双方在一审中提交的证据及庭审笔录，一审认定基本事实清楚，本院予以确认。本院补充认定如下法律事实：2015年4月6日，原告王跃云家向牛街镇政府递交的公厕改建申请书，内容是“计划改建为四层，钢筋混凝土框架结构，第一层是公厕，其余三层作为它用……”。根据本案事实，结合相关法律规定对本案争议焦点评判如下：第一、关于上诉人王跃云的《公厕改建申请书》是否应得到支持的问题。《云南省农村住房建设管理办法》第十一条规定，“申请建房应当符合下列条件：（一）同户中兄弟姐妹或者子女已达到法定结婚年龄要求分户的；（二）原有住房因自然灾害等原因灭失或损坏，进行灾后恢复重建的，因受地质灾害威胁或不适宜居住等原因需要易地搬迁新建的；（三）属危旧住房需要拆除重建的；（四）原有宅基地因工程建设、城市发展等被征收、征用需要易地新建的；（五）按照规划调整宅基地，需要易地新建的；（六）现有宅基地面积不足当地规定面积标准80%，需要在原址改建、扩建或者易地新建的；（七）州（市）、县（市、区）人民政府规定的其他情形”。上诉人不能举证证明其家庭存在《云南省农村住房建设管理办法》第十一条规定的七种情形之一。上诉人上诉称，其在一审中提交的证据能够证明公厕占地一直由其家管理使用，且对厕所进行改扩建利镇利民，因此其提交的公厕改扩建申请应当得到批准，但根据法律规定，上诉人对厕所占地进行管理使用的事实，并不属于其申请建房的法定事由，因此，其提交的《公厕改建申请书》没有法律依据，不应当得到支持；二、关于被上诉人牛街镇政府对王跃云作出的《告知书》是否合法的问题。《云南省农村住房建设管理办法》第四条第二款规定，“乡（镇）人民政府负责本行政区域农村住房的规划、建设和管理工作”。被上诉人牛街镇政府具有对辖区内农村建房工作进行管理的法定职权，牛街镇政府在收到王跃云的建房申请后，因王跃云的建房申请不符合法律规定，牛街镇政府对王跃云下达《告知书》，告知其不得擅自修建，并告知其有申请复议和提起诉讼的权利，该行政行为并不存在违法。三、关于一审判决驳回王跃云的诉讼请求是否正确的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。被上诉人牛街镇政府作出的《告知书》不存在违法，一审法院根据《行政诉讼法》第六十九条规定判决驳回王跃云的诉讼请求，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。本院认为，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人王跃云的上诉理由没有法律依据，依法不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王跃云负担。本判决为终审判决。审 判 长  王金山审 判 员  吴蔚秋代理审判员  孟世松二〇一六年四月八日书 记 员  钟兴晶
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第532－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宿刚连借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宿刚连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执11-2号申请执行人阿拉腾苏和，男，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人齐日麦拉图，男，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的镶黄旗人民法院2015年8月13日作出的（2015）镶民初字第331号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的20000元执行款的给付义务，但被执行人齐日麦拉图尚有5200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人齐日麦拉图银行存款5200元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年四月五日书记员 苏 日 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执767号申请执行人：吴李平，女，汉族，生于1963年6月26日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：方彬，系公司董事长。被执行人：四川成都西金融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：陈汶龙，系公司董事长。案由借款合同纠纷本院受理吴李平申请执行（2015）涪民初字第3719号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年四月十九日书记员 谭心洁
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执243号申请执行人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市。负责人杨梁煌，该行行长。委托代理人张永红，该行职员。被申请人段熊。本院于2016年4月5日立案执行中国农业银行股份有限公司冷水江市支行申请段熊信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1888号民事调解书，被执行人段熊应支付申请人中国农业银行股份有限公司冷水江市支行案款203780.98元，承担执行费2900元。本院已执行0元,尚有203780.98元未执行,根据现已查明的实际情况，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381执243号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 凌二〇一六年四月十三日书记员 梁煜东
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初1150号原告胡利宏,男,1973年9月生，汉族。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司,住所地上海市虹口区吴淞路400号。被告杨康,男,1987年6月生，汉族。原告胡利宏诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下称太平洋保险上海分公司）、杨康机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡利宏诉请：1、要求被告赔偿汽车维修费7800元、拖车费300元，共计8100元；2、被告承担诉讼费。本院于2016年3月15日立案受理后,依法适用小额诉讼程序，由审判员王白梅独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告胡利宏到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司、被告杨康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院查明，2016年2月12日18时33分，原告胡利宏驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿溧水区秀园路行驶至秀园路惠超市时，与被告杨康驾驶的车牌号为苏A×××××的小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。原告胡利宏与被告杨康负此次事故的同等责任。被告杨康驾驶的苏A×××××的小型客车在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险及商业三者险100万元，有不计免赔。原告胡利宏的车辆维修费7800元、施救费300元，共计8100元，首先应由被告太平洋保险上海分公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余款6100元，由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内赔偿百分之五十即3050元，被告太平洋保险上海分公司共计应赔偿原告5050元。根据《中华人民共和国民通则》第一百零六条第三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡利宏5050元；二、驳回原告胡利宏对被告杨康的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨康负担。本判决为终审判决。审 判 员  王白梅二〇一六年四月十二日见习书记员  高 雅
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初28号（2015）吉0202民初28号原告：边某某，女，1969年4月10日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：王某甲，男，1969年7月30日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。原告边某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月1日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人汤峰到庭参加诉讼，被告王某甲经本院依法送达开庭传票，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告边某某诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2005年10月13日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一名男孩王某乙（2006年2月7日生）。婚前感情尚可，婚后原、被告相互间缺乏了解，致使双方因性格不合及家庭琐事经常发生口角打仗。且被告不尽家庭义务，尤为严重的是被告经常喝酒，多次在酒后对原告及孩子进行殴打致使原告住院，给原告身体及精神造成严重伤害，因此原、被告感情确已破裂，没有和好的可能。现原、被告已开始分居生活。故原告根据婚姻法第32条之规定诉之法院，请法院支持原告诉求，判决原、被告离婚。诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子王某乙（2006年2月7日生）归原告抚养，被告支付抚养费每月1000元；三、案件受理费由被告承担。被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。经审理查明：原告边某某与被告王某甲于2005年10月13日登记结婚，原告边某某系再婚，婚后生育一男孩王某乙（2006年2月7日生）。原、被告婚后感情一般，经常吵架，被告王某甲经常喝酒，动手打原告及孩子王某乙。认定上述事实的证据有：原告告诉及庭审调查，原告提供的结婚证、常住人口登记卡、证明信、出院诊断书、住院费票据等。本院认为：婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的唯一法定理由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”本案中，原告边某某与被告王某甲婚后感情一般，且经婚生子王某乙证实，被告王某甲经常喝酒，并殴打原告及婚生子王某乙，被告具有家庭暴力行为并持续多年。原、被告符合离婚的法定条件，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原告表示婚生子王某乙由自己抚养，因婚生子王某乙一直与原告边某某共同生活，且被告王某甲具有喝酒恶习，不适宜抚养子女，故婚生子王某乙由原告边某某抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告边某某主张被告王某甲每月应给付子女抚养费1000元，根据原、被告的收入情况，结合吉林地区生活标准，原告请求符合法律规定及实际情况，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告边某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告边某某抚养，被告王某甲每月给付子女抚养费1000元至王某乙独立生活为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告王某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  仲菲艳二〇一六年四月十五日代理书记员  齐永鹤
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0391民初336号原告陈某敏。被告深圳市瑞某宠物医疗有限公司。法定代表人彭某鹤。原告陈某敏诉被告深圳市瑞X宠物医疗有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后进行了审查，现已审查终结。本院查明，被告深圳市瑞X宠物医疗有限公司并未在深圳市前海深港合作区内办公，其主要办事机构所在地是深圳市罗湖区东门南路2006号宝丰大厦512室。本院认为，本案为医疗事故损害赔偿纠纷，应由被告住所地法院管辖。根据《中华人民共和国公司法》第十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。本案中，被告的主要办事机构在深圳市罗湖区，故本案应由深圳市罗湖区法院管辖。原告向本院起诉不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、一百六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送至深圳市罗湖区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 聂 海 琴二〇一六年四月七日书记员 何莎(兼)
陕西省咸阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕04执162号被执行人万舒曼。本院在执行万舒曼犯集资诈骗罪涉财产部分一案时，因被执行人万舒曼住所地和财产所在地均在咸阳市秦都区辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》的第28条的规定，裁定如下：（2014）咸中刑初字第00060号刑事判决书涉财产部分指定咸阳市秦都区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨振辉审判员  田智会审判员  贾有忠二〇一六年四月五日书记员  刘 珍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更473号罪犯陈日明，男，1962年8月15日出生，汉族，出生地广东省湛江市霞山区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2014年10月31日作出(2014)湛霞法刑初字第386号刑事判决，以被告人陈日明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，于2014年12月3日交付佛山监狱执���刑罚。刑期执行至2017年9月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈日明在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈日明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈日明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈日明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更145号罪犯杨祥胜。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月3日作出（2010）宁刑初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人杨祥胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人合计人民币235904.5元。宣判后，原审附带民事诉讼原告人及原审被告人对附带民事判决部分均未提出上诉，本案附带民事判决部分已经判决发生法律效力。江苏省南京市人民检察院就判决刑事部分提出抗诉。本院审理过程中，江苏省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。2011年3月28日，本院作出（2011）苏刑三终字第0008号刑事裁定，准许江苏省人民检察院撤回抗诉。2011年4月14日，本院作出（2011）苏刑三复字第0024号刑事裁定，对杨祥胜的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年8月16日，本院作出（2013）苏刑执字第0409号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核，于2016年3月21日后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月19日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官黄致中、杨景旭出庭履行职务，罪犯杨祥胜到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯杨祥胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨祥胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利终身改为九年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕168号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，但鉴于罪犯杨祥胜三次违规受到禁闭处分，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯杨祥胜被奖励的证据。经审理查明，罪犯杨祥胜于2011年5月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2012年7月、2015年5月二次受到监狱表扬。2012年10月、2013年9月、2014年1月先后因违规受到禁闭处分。上述事实，有执行机关提交的罪犯杨祥胜的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯杨祥胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且在本次减刑间隔期内因违规被禁闭处分，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯杨祥胜的刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2036年2月26日止），剥夺政治权利改为十年九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 洁
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2002民初911号原告刘新平，男，1971年12月30日生，汉族，住所地资阳市雁江区。被告戴俊，男，1970年9月10日生，汉族，住资阳市雁江区。本院在审理原告刘新平诉被告戴俊民间借贷纠纷一案中，原告刘新平逾期未预交诉讼费。本院认为，原告刘新平逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  向杰二〇一六年四月八日书 记 员  陈佳
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0623执83号申请执行人南通万豪建材科技有限公司。法定代表人张志泉，董事长。被执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司。法定代表人彭龙虎。关于申请执行人南通万豪建材科技有限公司与被执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）东商初字第00874号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案受理。依照该民事判决书，被执行人启东市晶鑫商砼管桩有限公司于该判决发生法律效力后十日内给付南通万豪建材科技有限公司货款人民币3145221.95元；启东市晶鑫商砼管桩有限公司于该判决发生法律效力后十日内赔偿南通万豪建材科技有限公司逾期付款利息损失（以结欠货款为基数，自2015年12月1日起至实际付清货款之日止，按合同约定的日万分之五的标准计付）；案件受理费31962元，保全费5000元，合计人民币36962元，由启东市晶鑫商砼管桩有限公司负担。另本案执行费为34395元。执行中申请执行人于2016年4月8日向本院提交撤销执行申请书，要求撤销对被执行人的执行。本院认为，申请执行人撤销对本案的执行申请，是权利人依法处分自己民事权利的行为，不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2015）东商初字第00874号民事判决书终结执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  潘惠慈审 判 员  陈金平代理审判员  高沿江二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 炳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执157号申请执行人代某甲。法定代理人代某乙。被执行人贾某，系申请人之母。本院在执行代某甲与贾某抚养费纠纷一案中，代某甲法定代理人代某乙与贾某自愿达成如下执行和解协议：一、（2016）陕0117执字157号执行案件代某甲申请执行2014年1月至2015年12月抚养费共4800元，被执行人贾某自觉履行完毕；二、从2016年1月份起代某甲的抚养费每月200元由贾某直接汇入代某乙提供的银行卡中（户名：代某乙，开户行：中国邮储储蓄银行西安市高陵区支行，账户：62×××44），给付时间为每半年支付一次，2016年6月份支付本年度上半年的抚养费。2016年12月份支付本年度下半年的抚养费，依次类推直至孩子18周岁止；三、贾某享有孩子代某甲的探视权，具体探视时间为每周日早上9点由贾某到代某乙家（北樊九组）接孩子，到下午6点以前将孩子送回代某乙家。此期间，贾某负责孩子的安全，不得有损害孩子心理及身体健康的行为。四、本案执行费50元由被执行人贾某承担，本案执行完毕。现案款已全部兑付申请人，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院（2012）高民初字第00662号民事判决书第二项：即婚生子代靖号2014年1月至2015年12月抚养费执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建民代理审判员  罗 娟人民陪审员  尹绪生二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 奇
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第571号罪犯王东波，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年2月28日作出(2012)茂港刑初字第24号刑事判决，以被告人王东波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王东波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王东波获得嘉奖33次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王东波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王东波减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
/*FontDefinitions*/@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:宋体;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:仿宋_GB2312;panose-1:2169311111;}@font-face{font-family:”@宋体”;panose-1:2160311111;}@font-face{font-family:”@仿宋_GB2312”;panose-1:2169311111;}/*StyleDefinitions*/p.MsoNormal,li.MsoNormal,div.MsoNormal{margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;font-size:12.0pt;font-family:宋体;}p.MsoHeader,li.MsoHeader,div.MsoHeader{mso-style-link:”页眉Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center;layout-grid-mode:char;border:none;padding:0cm;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}p.MsoFooter,li.MsoFooter,div.MsoFooter{mso-style-link:”页脚Char”;margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;layout-grid-mode:char;font-size:9.0pt;font-family:宋体;}span.Char{mso-style-name:”页眉Char”;mso-style-link:页眉;font-family:宋体;}span.Char0{mso-style-name:”页脚Char”;mso-style-link:页脚;font-family:宋体;}/*PageDefinitions*/@pageWordSection1{size:595.3pt841.9pt;margin:72.0pt90.0pt72.0pt90.0pt;}div.WordSection1{page:WordSection1;}-->新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执行裁定书（2016）新4301执105号申请执行人黄新建，男，汉族，1969年4月3日出生，无业，住阿勒泰市。被执行人易刚强，男，汉族，1970年3月2日出生，无业，住阿勒泰市。本院在执行申请人黄新建申请执行被执行人易刚强买卖合同纠纷一案，经查询被执行人易刚强暂无财产可供执行，申请人同意延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止阿勒泰市人民法院（2015）阿民一初字第679号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长马力审判员多哈德尔别克·吐尔逊别克审判员米热别克·扎尔克汗二○一六年四月一日书记员阿衣努尔·解恩斯
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第7410号上诉人（原审被告）：朱桂嫜。被上诉人（原审原告）：罗伯胜。被上诉人（原审原告）：马秋谷。被上诉人（原审原告）：罗雨辰。法定代理人：黄琦。以上三被上诉人的共同委托代理人：简涛，广东兆鹏律师事务所律师。原审被告：陈鸿坤。上诉人朱桂嫜因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告陈鸿坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。一审法院判决：一、朱桂嫜在本判决发生法律效力之日起十日内，向罗伯胜、马秋谷、罗雨辰赔偿损失324869.83元；二、驳回罗伯胜、马秋谷、罗雨辰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3290元，由罗伯胜、马秋谷、罗雨辰负担253元，朱桂嫜负担3037元。诉前保全费1520元，由朱桂嫜负担。上诉人朱桂嫜上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判，一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由如下：第一，本案交通事故造成罗某乙死亡，马某甲贤��伤，故在处理交强险的赔偿时应预留部分交强险给马某甲贤。因一审未预留交强险份额给马某甲贤，不仅违反了法律规定，侵害了马某甲贤的权利，也间接导致增加了朱桂嫜应赔偿的数额，减轻了罗某乙应负的法律责任。第二，罗某乙与马某甲贤是亲属关系，事发后朱桂嫜垫付了50000元给罗某乙和马某甲贤。虽然该款项是马某甲贤的父亲马某乙收取的，但其只是代收人，故本案应扣减朱桂嫜已赔付的该50000元。第三，罗某乙是农村户籍，罗伯胜等被上诉人在一审提交的证据不足以证明应按城镇居民标准计算死亡赔偿金。罗某乙无证且醉酒驾驶摩托车，对事故发生具有重大过错；朱桂嫜只是因超速未看清罗某乙横穿马路，过错较轻，故罗某乙应自负80%的责任。被上诉人罗伯胜等辩称：一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉,维持原判。原审被告陈鸿坤二审未到庭陈述意见。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于是否应预留交强险问题。本次事故造成罗某乙死亡、马某甲贤受伤的后果，现无证据显示马某甲贤已就其在事故中造成的损失提起了诉讼或其损失已确定。虽然一审未为马某甲贤预留交强险死亡伤残赔偿金，但考虑到本案中只用了交强险医疗费100元，尚有9900元交强险医疗费未用的事实，一审将交强险死亡伤残赔偿金110000元分配给罗伯胜等被上诉人合理，本院依法予以维持。关于是否应扣减朱桂嫜垫付的50000元问题。朱桂嫜在本案一、二审过程中确认其实际是向马某甲贤的亲属马某乙赔付了50000��，无证据显示该笔款项实际是由马某乙代罗伯胜等被上诉人收取的，故朱桂嫜上诉主张在本案其应赔付给罗伯胜等被上诉人的款项中扣减上述50000元依据不足，本院依法不予支持。关于死亡赔偿金的计算标准问题。经查明，罗国军本为广州市增城区朱村街居民，罗伯胜等被上诉人在一审过程中提供了由广州市贝力机床有限公司出具的有关罗某乙的《工作、居住及收入证明》、《劳动合同》、工资条及银行流水清单等证据证明罗某乙生前有固定工作和收入，故一审按广东省城镇居民标准计算死亡赔偿金正确，本院依法予以维持。朱桂嫜上诉主张改判按广东省农村居民标准计算死亡赔偿金理据不足，本院依法不予采纳。关于赔偿比例问题。本案为罗某乙未依法取得驾驶证且醉酒后驾驶套牌二轮摩托车与朱桂嫜驾驶的粤P×××××号车相撞导致的事故，���警部门根据双方的过错情况认定罗某乙承担事故主要责任，朱桂嫜承担事故次要责任。在交警部门认定事故责任时已充分考虑了双方的过错情况下，一审据此认定对罗伯胜等被上诉人超出交强险限额的损失，由朱桂嫜承担30%的部分合理有据，本院依法予以维持。朱桂嫜上诉主张罗伯胜等应自行承担80%的部分损失依据不足，本院依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。朱桂嫜的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6580元，由上诉人朱桂嫜负担。本判决为终审判决。审判长  徐玉宝审判员  官润之代���审判员罗毅二〇一六年四月十五日书记员  刘合安丁涵璐王嘉宝
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16号申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人黄莉萍银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初1789号之一原告郭志钦，男，1974年11月27日出生，汉族。原告杨嫦娥，女，1977年9月30日出生，汉族。以上两原告的共同委托代理人曾志群，陈小伟，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告福建科捷机电有限公司，统一社会信用代码：91350583555091436Q。法定代表人颜河南。被告张玉秀，女，1975年7月25日出生，汉族。本院认为，本案在审理过程中，原告以已与被告达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭志钦、杨嫦娥撤回起诉。本案受理费41960元，减半收取为20980元；财产保全费5000元，均由原告郭志钦、杨嫦娥负担。审 判 长  杨炳源审 判 员  曾海根代理审判员  庄慧虹二〇一六年四月五日书 记 员  沈筑银
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初1017号原告南充大合置业有限公司，住所地顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告贾元，女，汉族，1985年3月21日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告贾元商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0724民初129号原告章贡区群丰机械加工厂。住所地：赣州市章贡区沙石镇老曹屋组。经营者赵四峰。被告赣州市中和机械有限责任公司。住所地：上犹县黄埠工业园工业一路。法定代表人杨坚，该公司董事长。原告章贡区群丰机械加工厂诉被告赣州市中和机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由本院审判员罗荣标独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告的经营者赵四峰到庭参加诉讼，被告赣州市中和机械有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章贡区群丰机械加工厂诉称，2014年，原、被告双方系互助供货关系，由被告下单，原告供货。产品价格双方供货前已商定，结算方式为月结，现被告已拖欠原告30137.9元货款，后经原告多次催收未果，现诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款30137.9元；2、本案诉讼费由被告承担。被告赣州市中和机械有限责任公司未到庭，也未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，2014年起，被告向原告购买机械零配件。2015年12月22日，被告在原告提交的对账单明细单上盖章确认，截至2015年11月，被告欠原告35137.9元货款。2016年1月，被告支付原告货款5000元，余欠30137.9元，原告多次催收无着，遂诉至本院，请求：1、判令被告支付原告货款30137.9元；2、本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告提交的个体工商户营养执照复印件、税务登记证复印件、经营者赵四峰的身份证复印件、对账明细、送货单及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告向被告提供货物，被告收取货物后未全部支付货款给原告，已构成违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还货款30137.9元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质辩权，依法不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赣州市中和机械有限责任公司欠原告章贡区群丰机械加工厂货款计人民币30137.9元，限被告赣州市中和机械有限责任公司于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553.45元，减半收取276.73元，由被告赣州市中和机械有限责任公司承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 员  罗荣标二〇一六年四月二十八日代理书记员  钟丹萍
东源县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1625民初257号原告邱某1，女，1980年9月10日，汉族，住东源县。被告邱某2，男，1972年7月28日出生，汉族，住东源县。原告邱某1诉被告邱某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告邱某1、被告邱某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱某1诉称，原告与被告婚后由于性格不合，被告经常采用暴力殴打原告，特别是在2012年1月期间，原告被被告打得全身臃肿，体无完肤，造成感情严重破裂，无法继续共同生活，导致原告离开家庭四年，外出打工求生。现夫妻感情破裂，请求法院判决原告与被告离婚；房屋是原告父亲遗下给原告的，属原告的财产，土地3分水稻田被被告以1.5万元出卖给本村村民邱东方，该款应归原告所有；婚生女孩由原告抚养，男孩由被告抚养。被告邱某2辩称，被告没有殴打原告，原告所说不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原告与被告于1996年5月经人介绍相识谈婚，××××年××月××东源县人民政府登记结婚。婚后被告入赘到原告家生活，双方生育两个小孩：男孩邱少科，1999年8月20日出生：女孩邱少妹，2006年5月13日出生。婚续期间，夫妻因生活琐事及原告对被告有过不忠行为而发生过矛盾。2012年10月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年11月14日撤回起诉。2013年9月25日，原告再次提起离婚诉讼，被本院判决不准离婚。2016年3月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持要求离婚，被告认为原告要求离婚主要是因其有第三者，夫妻感情并未完全破裂，其本人现有肝病，不同意离婚。调解无效。上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、东源县公安局船塘派出所户籍证明复印件、东源县船塘镇社会事务办公室证明复印件、（2013）河东法民一初字第495号民事判决书复印件和庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。本院认为，原告与被告在相识恋爱二年多时间登记结婚，婚姻基础较好；婚后建立了一定的夫妻感情，并生育有二个小孩；在婚续期间，夫妻虽有过矛盾，但矛盾不大，主要因生活琐事及原告有过不忠行为而引起，只要双方树立正确的婚姻家庭观念，多为小孩的健康成长着想，放弃前嫌，互谅互让，相互扶持，相信双方是可以重归于好的。综上，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告虽再次起诉要求离婚，但事实理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告邱某1与被告邱某2离婚。二、驳回原告邱某1的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告邱某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月二十日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初4475号原告:庞国会,女,汉族,1975年5月15日出生,住重庆市江津区。被告:敖华刚,男,汉族,1979年10月1日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告庞国会与被告敖华刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告庞国会在审理期间于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告庞国会的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告庞国会撤回起诉。案件受理费76元，减半收取38元，由原告庞国会负担。审判员  王化雨二〇一六年四月二十一日书记员  程 馨
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1648号原告张天团，男，1971年4月9日出生，汉族，农民，住贵州省桐梓县。被告罗玉池，男，1968年4月7日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。原告张天团诉被告罗玉池劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张天团到庭参加诉讼，被告罗玉池经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张天团诉称，2013年3月9日至同年5月31日期间，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告张天团从事桥面整修工作，原告的工资3200元被告一直未支付。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：张天团3200元。经原告多次催收，被告拒不支付。为维护原告合法权益，现诉至法院请求判令被告在15日内支付拖欠原告的工资3200元，并支付诉讼费、律师费、车船费180元等。原告庭审时撤回要求被告支付律师费的请求。被告罗玉池未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。经审理查明，被告罗玉池因承包山西省昔阳县蒙山大桥工地的桥面工程，雇请原告张天团从2013年3月9日至同年5月31日期间从事桥面整修工作，劳务报酬共3200元。2013年5月31日被告向原告出具一张便条，载明：张天团3200元。经原告多次催收，被告拒不支付。上述事实，有便条及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，被告雇请原告从事桥面整修工作，且被告向原告出具了便条，被告应当支付相应的劳务报酬。对原告要求被告支付劳务报酬3200元的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付车船费等的请求，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗玉池在本判决生效后十五日内支付原告张天团劳务报酬3200元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告罗玉池负担(被告在履行前述义务时一并支付原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  权军二〇一六年四月十二日书 记 员  罗超
四川省成都市中级人民法院执 行 案 件 指 定 决 定 书(2016)川01执34号邛崃市人民法院：本院受理的成都俊驰汽车销售有限公司申请执行阎永福仲裁裁决一案【案号（2016）川01执34号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。二〇一六年四月六日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书(2015)新2301民初979号原告：蒋庆华，女，汉族，1979年3月10日出生。委托代理人：田忠贵，新疆金诚信律师事务所律师。被告：新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司。负责人：李晓毅，系该公司经理。委托代理人：罗世福，系该公司职员。原告蒋庆华与被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理以后，依法审判员唐文琳适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告蒋庆华及委托代理人田忠贵到庭参加诉讼，被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司代理人罗世福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蒋庆华诉称：2015年10月2日，原、被告签订一份商品房买卖合同，双方约定原告从被告处购买位于昌吉市和谐国际广场X座-XX号房屋，房屋面积39.16平方米，每平方米9350元，总价366146元。合同签订后，被告的工作人员称合同要用于备案及办理登记，未交付原告合同文本。原告于当日支付首付款50000元，并按被告的要求支付有线电视初装费350元，预告、抵押登记费550元及权属登记费550元，工本费20元。2015年11月，原告因其他原因经济上发生困难，无力再继续履行合同，向被告提出解除合同，并请被告扣除适当费用后，返还剩余房款。原告虽多次与被告协商，但均未协商一致。原告诉至法院，请求依法判决：1、请求解除双方商品房买卖合同；2、被告返还预售房款50000元，有线电视初装费等其他费用共计1470元；3、本案送达、诉讼等费用由被告承担。被告新疆和谐房地产开发有限公司昌吉分公司辩称：双方签订合同事实属实；原告要求解除合同不符合约定，按合同约定原告无故提出退房，应承担总房款20%的违约金，但原告不同意承担违约金。故被告不同意解除合同，原告支付的费用不予返还。原告举证，被告质证及本院认证如下：证据1、销售不动产统一发票1张、收据2张，证实原告于2015年10月2日向被告交纳房款50000元，并交纳有线电视初装费350元，预告登记费550元，权属登记费550元，工本费20元。原、被告存在商品房买卖合同关系。被告质证后对票据真实性表示认可。本院对该组证据真实性予以确认。证据2、空白的补充协议一份，证实被告公司的业务员当时说如退房，按已收房款的20%承担违约金。被告质证后对空白的补充协议不认可。本院认为，此空白的补充协议不能证实与本案的关联性，本院不予采纳。被告举证、原告质证及本院认证如下：证据1、商品房买卖合同，证实2015年10月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方形成买卖合同法律关系。合同补充协议第六条约定买受人无故退房的，应按总房款的20%承担违约金。但双方对此不能协商一致，故不同意解除合同。原告质证后对证据的真实性认可，但订立合同时当天2015年10月2日原告在合同上签字，当天该合同是空白的，也没有交给原告。本院对此证据真实性予以确认。根据原、被告提供证据，庭审笔录，本院查明以下案件事实：2013年10月2日，原告向被告交纳50000元购房款，并交纳有线电视初装费350元，预告登记费550元，权属登记费550元，工本费20元，购买被告开发的位于昌吉市和谐国际广场X座-XX号房屋。原告在被告提供的格式文本的《商品房买卖合同》上签字。后被告公司加盖公章后该合同落款时间为2015年11月20日。该合同中约定房款总计366146元，买受人原告于2015年10月17日支付定金20000元，于2015年10月20日支付166146元，剩余180000办理按揭贷款，交房时间为2016年12月30日，如逾期交房超过90日，买受人有权解除合同。在该合同附件补充协议第六条约定，若非出卖人原因，买受人无故提出退房的，出卖人按总房款20%收取违约金，买受人对此无异议。上述合同订立后，原告因个人原因无力继续支付购房款，遂要求与被告解除合同。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，是双方当事人真实意思表示，合同内容合法有效，双方当事人应按约履行。原告在向被告交纳50000元房款及其他费用1470元后，其余房款至今未付。现原告因个人原因无力继续支付购房款要求解除合同，被告不同意。本院认为，原告请求解除合同不符合合同中约定的解除合同的条件，亦不符合法定的解除合同条件。被告不同意解除合同，且不同意调解，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋庆华诉讼请求。本案受理费543元（已减半收取），由原告蒋庆华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  唐文琳二〇一六年四月十二日书记员  张新丽
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第531－5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙本玉借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙本玉纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执14号之一申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社，住所地东台市。法定代表人沈忠林，该主任。委托代理人赵步琦，东台市时堰法律服务所法律工作者。被执行人费兴华，村民。被执行人黄爱军，村民。被执行人夏万官，村民。申请执行人东台市溱东镇农民资金互助合作社与被执行人费兴华、黄爱军、夏万官民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）东时商初字第0039号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告费兴华于本判决生效之日起10日内归还原告东台市溱东镇农民资金互助合作社借款本金9万元及利息；二、被告夏万官、黄爱军对本判决确定的被告费兴华的法律义务承担连带责任；三、被告夏万官、黄爱军承担保证责任后，有权向费兴华追偿。案件受理费2050元，由被告费兴华、夏万官、黄爱军共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月5日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，依法扣划了被执行人费兴华、黄爱军银行存款80042.2元（不含执行费1281元），且已给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本执行申请书及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划了被执行人费兴华、黄爱军银行存款80042.2元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时商初字第0039号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月二十五日书记员  吴 军
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1045号罪犯金利峰，男，1973年11月28日出生，汉族，高中毕业，浙江省海宁市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省海宁市人民法院于2008年1月29日作出(2007)海刑初字第515号刑事判决，以被告人金利峰犯故意销毁会计帐簿罪、偷税罪、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二���，并处罚金人民币2100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年五个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金利峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯金利峰在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯金利峰在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金利峰准予减刑三个月（刑期至2016年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初205号之二原告王维刚。被告王慧欣。被告郝鸿涛。本院在审理原告王维刚与被告王慧欣、郝鸿涛房屋买卖合同纠纷一案，原告王维刚于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王维刚的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王维刚撤回起诉。案件受理费931.5元，由原告王维刚承担。审判员  朱国强二〇一六年四月十五日书记员  王利伟
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初391号原告袁泉，男，汉族，出生于1970年1月6日，农民。委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人李红梅，四川诚中成律师事务所律师。被告四川坤伦纺织有限公司。法定代表人闵含鹭。被告四川坤伦投资有限公司。法定代表人闵远福。本院在审理原告袁泉诉被告四川坤伦纺织有限公司、四川坤伦投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁泉撤回起诉。代理审判员  李丽霞二〇一六年四月五日书 记 员  张 茜
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕07行终6号上诉人（原审原告）郑汉林。委托代理人刘宝泉，陕西汉泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）汉中市汉台区人力资源和社会保障局。法定代表人张虎晟，该局局长。被上诉人机关出庭负责人李儒，该局副局长。委托代理人靳婷、郭瑞，该局工作人员。上诉人郑汉林因诉汉中市汉台区人力资源和社会保障局行政不作为一案，不服汉台区人民法院(2015)汉台行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郑汉林及其委托代理人刘宝泉、被上诉人机关出庭负责人李儒与委托代理人靳婷和郭瑞均到庭参加了诉讼。在审理过程中，郑汉林自愿撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人郑汉林要求撤回起诉和上诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：1、准许上诉人郑汉林撤回上诉;2、准许原审原告郑汉林撤回起诉；3、一审判决视为撤销。本案一、二审案件受理费共计100.00元，减半各收取25.00元，由郑汉林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马小红代理审判员  刘正中代理审判员  李俊杰二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 霞
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初57号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人孙某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被阜宁县公安局刑事拘留，同月19日被取保候审，同年3月16经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。辩护人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员陈朝华出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人叶为孝到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年12月9日9时许，被告人孙某在阜宁县羊寨镇北沙街北沙小学南边十字路口处，因收取卫生费与葛某发生口角而互相缠打，被告人孙某拳击葛某面部，致葛某脸部受伤。经鉴定，葛某因外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。为证实上述指控的事实，公诉人当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见及监控录像等证据，指控被告人孙某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关的指控未提出异议。被告人孙某的辩护人叶为孝提出的辩护意见为，1、本案是由民事纠纷引起的故意伤害；2、案发后，被告人如实供述，且当庭认罪；3、被告人系残疾人；4、被告人系初犯、偶犯，且其愿意赔偿被害人医疗费，只是双方没有达成一致意见。经审理查明，2015年12月9日9时许，被告人孙某在阜宁县羊寨镇北沙街北沙小学南边十字路口处，因收取卫生费与葛某发生口角而互相缠打，被告人孙某拳击葛某面部，致葛某脸部受伤。经鉴定，葛某因外伤致左侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。另查明，在本院审理期间，被告人孙某已赔偿被害人葛某相关经济损失人民币21000元，并取得了被害人葛某的谅解。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中不持异议，并有证人陈某、于某等人的证言、被害人葛某的陈述、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、阜宁县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出的本案由民事纠纷引发，被告人孙某系残疾人，系初犯、偶犯等，经查属实，本院将结合其他情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期间，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭晓萍代理审判员  杨 军人民陪审员  左学高二〇一六年四月二十二日书 记 员  王佳佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初50号原告米绍远，男，汉族，1946年5月20日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告米绍远诉被告重庆市北碚区朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告米绍远于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告米绍远要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告米绍远撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告米绍远负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  贺 芳
宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1283号原告杨某，居民。委托代理人沈建忠，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告赵某甲，居民。原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人沈建忠、被告赵某甲均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系重组家庭。2000年（农历）2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子赵某乙。婚前双方认识时间不长，婚后原告发现被告对家人和原告根本不能尽到一个丈夫应尽的义务。被告外出打工，每年只出去一两个月就回来，连家庭的正常生活都不能维持。被告无端猜疑，原告无法忍受。现双方感情已破裂，要求与被告离婚。被告辩称，原告说草率结婚是不属实，在原告离婚后，被告与原告谈了有一年多才结婚。原告说被告不外出打工是不属实的，被告每年有六七个月外出打工。双方有时吵架，但被告从来没有打过她。被告也没有猜疑过。被告认为双方的夫妻感情一直都很好，不同意离婚。经审理查明，原告杨某与被告赵某甲于2000年农历2月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生一子赵某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂诉讼至本院,要求与被告离婚。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自结婚登记之日起即确立合法的婚姻关系，依法应予保护。原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，被告辩称夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原告未能提供证据证实其夫妻感情确已破裂。双方虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点和错误，和好是可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准杨某与赵某甲离婚；案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  李德山二〇一六年四月十二日书记员  侯梦源
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民(商)初字第17476号原告郭之瑞，男，1982年2月17日出生。委托代理人谭凯元，湖南云虹律师事务所律师。被告马兰，女，1965年5月1日出生。原告郭之瑞与被告马兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员王磊、审判员冯宁与人民陪审员杨金柱组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭凯元到庭参加了诉讼，被告马兰经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年7月4日，被告向原告借款，双方签订了借款协议。协议约定，借款本金为28352元，月偿还本息为1301.33元，还款分期为24个月，还款起止日期为2014年7月30日至2016年6月30日。借款协议签订后，原告按照约定履行了付款义务，但被告未能按照协议约定按期归还本息，已经构成违约。故起诉要求：1.确认原被告签订的借款协议已经解除；2.判令被告偿还借款本金10616.67元；3.判令被告支付逾期违约金和罚息（以19600元为基数，自2015年6月30日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；4.判令被告承担原告支出的律师费1000元。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据材料。被告马兰未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明：2014年7月4日，原告与被告签订借款协议。协议约定，被告（甲方）向原告（乙方）借款，借款用途为装修，借款本金为28352元，还款分期数为24个月，月偿还本息数额为1301.33元，还款起止日期为2014年7月30日至2016年6月30日。付款方式为网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款到协议约定的甲方账户。每月1-14日放款的，首个还款日为当月30日。甲方必须按月足额偿还本金利息，否则应向乙方支付罚息和逾期违约金。罚息按照借款本金数额的万分之五，每日单独计算。逾期违约金按照当月应还本息数额的10%，每月单独计算。若甲方任意一期未按时足额还款15日以上，乙方有权解除本协议，甲方应在乙方提出解除本协议要求的3日内一次性支付余下的所有本金、罚息、利息和逾期违约金。2014年7月4日，原告向被告账户转账19600元。截至2015年5月30日，被告偿还借款11期，共计14314.63元。以上事实，有借款协议书、银行交易明细、还款提醒函等证据及原告的当庭陈述在案佐证。本院认为：合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照借款协议约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。关于借款协议解除的问题。依据借款协议的约定，被告任意一期未按时足额还款15日以上，原告有权解除本协议。现因被告逾期还款，合同解除的条件已经成就，原告在本案的起诉状中明确表达了解除合同的意思，本院依法向被告公告送达了起诉状副本，公告期满即视为解除合同的通知到达被告。关于借款本金的数额问题。自然人之间的借款，以实际出借的金额为本金。本案中，借款协议约定的借款本金数额为28352元，庭审中原告自认实际向被告提供借款19600元，该笔数额与原告提交的银行交易明细亦能够相互印证，故本院确认被告的借款本金数额为19600元。关于被告还款数额的问题。庭审中原告认可被告已经偿还借款11期，共计14314.63元。本院认为，借款协议书中明确约定月偿还本息数额为1301.33元，分期偿还24期，该约定属于等额本息还款，每期的还款中包含一定利息。经过折算，该借款协议中约定的利率实为年利率5.07%，按照双方约定的等额本息还款法，折合每月利息为82.97元。故被告的上述还款中包含利息，扣除利息剩余的部分为对借款本金的偿还。关于原告主张的逾期违约金和罚息，该约定标准已经超过法律保护的限度，现原告自行调整，按月利率2%主张，应予支持，但计算基数应以被告尚欠借款本金数额为准。关于原告主张的律师费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。另据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，即放弃了对原告的陈述和证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述和证据予以采信，并依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十三、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、确认原告郭之瑞与被告马兰于二○一四年七月四日签订的借款协议于二○一六四月六日解除；二、被告马兰于本判决生效之日起十日内偿还原告郭之瑞借款本金人民币六千一百九十八元零四分并支付违约金和罚息（二者合计以六千一百九十八元零四分为基数，自二○一五年七月一日起至实际给付之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、驳回原告郭之瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元（含公告费五百六十元），由原告郭之瑞负担五十元（已交纳），由被告马兰负担六百元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 磊审 判 员  冯 宁人民陪审员  杨金柱二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 倩
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初1246号原告北京市信格律师事务所，住所地北京市西城区莲花池东路**号白云时代大厦*座****室。法定代表人于德魁，主任。被告郑军，女，1948年10月23日出生。公民身份号码：×××。本院在受理原告北京市信格律师事务所（以下简称信格律所）与被告郑军诉讼代理合同纠纷一案后，被告郑军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方未就管辖作出约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，则信格律所作为接收货币一方，其住所地位于北京市西城区，故要求本院将本案移送北京市西城区人民法院审理。原告信格律所对被告郑军所提管辖权异议，没有意见，同意将本案移送至北京市西城区人民法院审理。经审查，2014年10月14日，甲方：郑军与乙方信格律所签署委托代理协议。协议未对争议解决方式作出约定，亦未明确约定合同履行地点。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地��本案中，鉴于双方合同中未对履行地作出明确约定，本案争议标的为给付货币，故信格律所住所地作为涉案合同履行地。现被告郑军以此为由向本院提起管辖权异议，信格律所对管辖权异议亦不持异议，鉴于信格律所及郑军均同意本案由北京市西城区人民法院审理，此属双方当事人对管辖法院作出的重新约定，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关协议管辖的规定，故本院尊重当事人的选择。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：被告郑军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至北京市西城区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员  马勇二〇一六年四���二十六日书 记 员  李璐
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1711号申请执行人：胡建新，男，1964年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，系支行行长。本院原（2015）温乐执民字第2283、2288号案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行与被执行人宏达电器集团有限公司、朗诗德电气有限公司、郑祥品、胡建新金融借款合同纠纷执行案件，扣划被执行人胡建新名下三处银行账户存款共计114000元。因据以执行的法律文书被温州市中级人民法院的（2015）浙温民再字第62、69号民事判决书变更，温州市中级人民法院撤销（2014）温乐柳商初字第951、952号民事判决书中胡建新对宏达电器集团有限公司债务承担的连带保证责任。胡建新于2016年3月22日向本院提出执行回转的申请，要求上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行返还经法院强制执行取得的执行款114000元。本院经审查认为，申请执行人胡建新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第109条的规定，裁定如下：上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行应在本裁定生效之日起15日内向胡建新返还已取得的财产114000元及其孳息。逾期拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞幼平助理审判员  高 逸人民陪审员  金玲光二〇一六年四月十二日书 记 员  周婉倩
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书川04**民初218号原告李建桦，男，1988年5月15日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区。被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司，住所：攀枝花市东区瓜子坪。法定代表人刘利君。本院在审理原告李建桦诉被告攀枝花市攀阳钒钛工贸有限公司运输合同纠纷一案中，因原告李建桦在本院通知其按规定七日内预交案件受理费后，到期既不预交，也未提出减、缓、免申请，依照【最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 晏 冰二〇一六年四月六日书记员 倪为民
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初421号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人罗某某，男，1970年11月17日出生，汉族，初中文化，农民。2015年9月24日因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月11日刑满释放。2015年12月14日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人罗能，男，1982年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2015年1月14日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月27日刑满释放。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。被告人罗某甲，男，1973年3月21日出生，汉族，初中文化，农民。2015年12月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第338号起诉书指控被告人罗某某、罗能、罗某甲犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员徐凤霞、被告人罗某某、罗能、罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月13日，被告人罗某某、罗能、罗某甲共谋盗窃书店，三人乘火车从湖南省武昌市来到重庆市万州区，2015年12月14日凌晨入住重庆市万州区某宾馆，当日10时至14时许，被告人罗某某、罗能、罗某甲先后多次进出重庆市万州区高笋塘新华书店，趁该店工作人员不注意，将店内二楼《内科学》、《外科学》等各类医学书籍共计101本盗走，并将所盗书籍存放于某宾馆。被告人罗某某在第八次进入新华书店时被店内工作人员发现后现场抓获。被告人罗能、罗某甲所盗书籍通过快捷快递寄往广东省。案发后，公安机关将上述涉案书籍追回，并已全部发还被害人。经鉴定，被盗书籍价值共计人民币10241元。2015年12月14日，被告人罗某某被公安机关抓获。2015年12月15日，被告人罗能、罗某甲被公安机关抓获。上述事实，被告人罗某某、罗能、罗某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案照片、身份证明扫描件、快递单、火车票原件、某宾馆住宿登记表、监控视频截图、书目清单、价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、被害人但某的陈述、证人魏某某的证言、被告人罗某某、罗能、罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某、罗能、罗某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗能在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某某、罗能、罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人罗某某、罗能一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；判处被告人罗某甲一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定的规定，判决如下：被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2016年10月13日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人罗能犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2017年1月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）被告人罗某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至年2016年9月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邬建华人民陪审员  王万富人民陪审员  唐成蓉二〇一六年四月十八日书 记 员  张梦怡
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初203号原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人王虎，公司经理。组织机构代码号：78401464-5住所地：甘肃省张掖市高台县合黎开发区（黑河桥北）委托代理人殷大强，男，系该公司职工。被告吴天会，男，汉族，1966年4月16日出生，甘肃省高台县人，个体工商户。原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉与被告吴天会租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员马慧芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司诉称，2014年4月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于高台县城关镇滨河丽景16号楼二层建筑面积为1009.91平米的商铺，租赁期限为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金费为每年242378元，其中第一年租赁费于签订合同时交10万元，剩余部分于2014年12月31日交清，以后每年租赁费于上一年租赁合同到期前两个月交纳，逾期每日按应付款万分之八承担违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告仅交纳了第一年的租赁费10万元，至今尚有部分租赁费未支付，期间原告替被告垫交税款16956元。现提起诉讼，要求被告支付2015年12月31日前的租赁费223170元，及原告替被告垫缴的税款16956元，合计240135元。被告吴天会辩称，对原被告签订租赁合同及未向原告交纳2015年12月31日前的租赁费223170元属实，被告同意支付欠交的租赁费。对原告主张的应由被告向税务部门交纳的税款，由被告直接向税务部门交纳。经审理查明，2014年4月19日，原被告签订房屋租赁合同，约定由被告租赁原告位于高台县城关镇滨河丽景16号楼二层建筑面积为1009.91平米的商铺，租赁期限为五年，自2014年9月1日至2019年8月31日，租金费为每年242378元，其中第一年租赁费于签订合同时交10万元，剩余部分于2014年12月31日交清，以后每年租赁费于上一年租赁合同到期前两个月交纳，逾期每日按应付款万分之八承担违约金，合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原告向被告交付租赁物，被告交纳了第一年的租赁费10万元，未交纳2015年12月31日前的租赁费223170元。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付欠交的租赁费及垫缴的税款。上述事实，有原被告的陈述、原告提交的租赁合同予以证实，并经庭审查证属实，予以认定。本院认为，原、被告签订的租赁合同系当事人真实意思表示，对双方具有约束力，双方应当按照合同的约定享有权利、承担义务。被告在租赁原告房屋期间未依约支付租赁费，违反了合同约定和诚实信用的原则，故原告要求被告支付租赁费的请求应予支持。原告未提供充分证据证明其代替被告缴纳了被告应缴纳的税款，故其要求被告支付垫缴税款的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴天会于判决生效后六十日内支付原告高台县恒瑞房地产开发有限责任公司2015年12月31日前的租赁费223170元。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告承担173元，被告承担2278元并连同案件款一并给付原告，原告预交受理费4902元，由本院退还其2451元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，当事人逾期申请执行，本院不予以受理。审判员  马慧芸二〇一六年四月六日书记员  魏 鹏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民抗8号抗诉机关：江苏省徐州市人民检察院。原审原告：章强，徐州程达宾馆经理。原审被告：邓祥文，上海铁路局徐州房产建筑段职工。原审被告：刘建军，上海铁路局徐州北站运转二车间职工。原审原告章强与原审被告邓祥文、刘建军民间借贷纠纷一案，徐州市经济技术开发区人民法院于2013年2月1日作出（2013）开民调初字第0015号民事调解书，已经发生法律效力。2016年2月19日，江苏省徐州市人民检察院作出徐检民（行）监【2016】32030000022号民事抗诉书，以原调解书系虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事审判监督程序严格适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令徐州经济技术开发区人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  葛 文代理审判员  杜有刚代理审判员  王 青二〇一六年四月十二日书 记 员  唐 诚