广州铁路运输第二法院民 事 判 决 书（2016）粤7102民初9号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地广州市天河区。公司负责人：吴涛，该公司总经理。委托代理人：王植栋，广东永航律师事务所律师。委托代理人：李惠琦。被告：广州市白云区石井新成通货运服务部。住所地广州市白云区。经营者：彭秋生，男，××年××月××日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳县。被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司。住所地：山西省运城108国道新绛县。负责人：宁小龙。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财保公司）诉被告广州市白云区石井新成通货运服务部（以下简称货运部）、山西汽运集团运城汽车运输有限公司新绛分公司（以下简称山西新绛公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员赖俊斌适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托代理人王植栋、李惠琦到庭参加诉讼。被告货运部及其经营者彭秋生、被告山西新绛公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财保公司诉称，原告的被保险人广东秋鹿实业有限公司（以下简称秋鹿公司）与被告货运部于2014年7月23日签订《货物运输合同》，约定：货运部为秋鹿公司提供运输服务，服务期限从2014年8月3日至2015年8月2日；从承运货物时起，至收货人签收为止，货运部对货物的丢失、被盗等负责，并赔偿秋鹿公司的损失。2014年9月22日，秋鹿公司委托货运部将一批货物30箱服装从广州运往重庆。货运部接受委托后将货物转交被告山西新绛公司实际运输。9月25日，当运输车辆行驶至重庆境内时，发生货物被盗事故，共丢失27箱服装。事故发生后，原告依据保单约定，向被保险人秋鹿公司赔付了人民币145286.31元，依法取得了代位求偿权。根据《货物运输合同》约定和相关法律规定，货运部作为承运人、彭秋生作为货运部的经营者，应对运输过程中发生的货物丢失、被盗等承担赔偿责任。山西新绛公司作为实际承运人，依法应当与货运部、彭秋生承担连带赔偿责任。综上，为维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决货运部、彭秋生、新绛公司：1.向原告赔偿保险赔款损失145286.31元，及自该保险赔款给付之日至判决履行期限止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；超过判决期限履行的，利息加倍计算。2.承担本案全部诉讼费用。原告平安财保公司为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.中国平安财产保险股份有限公司《国内水路、陆路货物运输保险单》（保单号10433211900141496245），旨在证明中国平安财产保险股份有限公司向秋鹿公司承保9月22日从广州发往重庆、保险金额为20万元的货物。2.汇丰银行2015年2月2日《付款通知》，旨在证明原告向被保险人秋鹿公司支付了保险赔款人民币145286.31元。3.《赔付意向及权益转让书》，旨在证明秋鹿公司同意原告在赔付145286.31元之后，取得代位求偿权。4.《货物运输合同》、《合同运价表》和《新成通物流公司托运单》，旨在证明秋鹿公司与货运部签订货物运输合同，合同约定货运部为秋鹿公司提供运输服务、违约责任、运费等内容。2014年9月22日秋鹿公司委托货运部承运货物30箱服装。5.司机梁海青的身份证、驾驶证，晋M×××××行驶证显示所有人为山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司。旨在证明涉案货物的实际承运人为山西新绛公司。6.货运部2014年10月10日《证明》，内容为：货运部受秋鹿公司委托于2014年9月23日从广州运输30箱服装至重庆，提货单号957-30。2014年9月25日在重庆市××区境内发生失盗事故，后经查实共失盗27箱服装。旨在证明货运部对其所承运的货物在运输过程中被盗事实进行确认。7.重庆市公安局九龙坡区分局九龙园派出所2014年9月28日《出警记录》，内容为：该派出所接警称货物丢失，遂出警到现场。现场司乘人员为梁海青、杨绛仁，报称其于2014年9月24日早从广州驾驶号牌为晋M×××××货车拉货前往重庆，9月25日23时开车到重庆××区新成通物流准备下货时发现货物丢失，具体损失以第二天下完货后与运货清单对比确认为准。旨在证明被告司机发现其承运的货物被盗后向公安机关报案的事实。8.秋鹿公司《索赔函》，旨在证明被保险人曾就被盗货物向货运部索赔。9.《重庆9月15日发货丢失货品明细》（核损清单），旨在证明原告根据被保险人提供的销售单和入库单对被盗货物的数量和金额进行核损，按标牌价40%定损，核损金额为185883.2元。10.《秋鹿睡衣购销合同》和《重庆2014年秋冬订单明细》，旨在证明涉案货物的数量和价值。11.《销售单》和《入库单》，旨在证明涉案货物出库时和入库时的数量对比以及货物价值。12.原告营业执照、法定代表人身份证明，货运部和山西新绛公司组织代码证及机读资料，彭秋生身份证复印件，旨在证明当事人的基本情况。经审查，本院认为上述证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以采纳。货运部及其经营者彭秋生、山西新绛公司在举证期限内均没有提供证据，也均未提出答辩意见。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃对事实的陈述和举证的权利。本院经审理查明，原告的被保险人秋鹿公司与彭秋生经营的货运部于2014年7月23日签订《货物运输合同》，其中约定：货运部为秋鹿公司提供运输服务，服务期限从2014年8月3日至2015年8月2日；从承运货物时起，至收货人签收为止，货运部对货物的丢失、被盗、变质、污染、损坏负责，并赔偿秋鹿公司损失，赔偿款应在损失发生后15个工作日内支付给秋鹿公司。2014年9月22日，秋鹿公司委托货运部将一批货物30箱服装从广州运往重庆，单号957-30。与此同时，中国平安财产保险股份有限公司向秋鹿公司出具《国内水路、陆路货物运输保险单》，承保秋鹿公司2014年9月22日从广州运往重庆提单号码为0002957-30的货物。货运部接受秋鹿公司委托后将货物具体交由晋M×××××货车（驾驶人梁海青）实际运输。9月25日，当运输车辆行驶至重庆市××区境内时发现货物丢失，共丢失27箱服装。事故发生后，原告依据保险单约定，于2015年2月2日向被保险人秋鹿公司赔付了人民币145286.31元（按货物标价即标牌价的40%定损，核损金额为185883.2元，再乘以投保比例97.7%，并按约定扣减20%的免赔额计算所得），依法取得了代位求偿权。本院认为，一、原告的被保险人秋鹿公司与彭秋生经营的被告货运部签订的公路货物运输合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按约履行。被告货运部未按约履行是构成本纠纷的主要原因。由于货运部的工商基本信息和组织机构代码显示货运部为彭秋生经营的个体工商户，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款的规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故原告将货运部与彭秋生均列为被告进行起诉，不符合法律规定，本院予以纠正。根据《货物运输合同》、《合同运价表》和《新成通物流公司托运单》证实，本案货运部接受秋鹿公司委托，为其从广州承运了30箱服装至重庆，又根据货运部自己出具的《证明》，其自认受秋鹿公司委托承运的30箱服装丢失了27箱，故本院对上述事实予以确认。根据货运部和秋鹿公司签订的《货物运输合同》约定，货运部应对丢失货物向秋鹿公司承担赔偿责任。货运部出具的《新成通物流托运单》虽在备注处注明：“3、托运人所托运的货物必须声明价值，并按货物价值投保，承运人收取千分之三的保险费，如果货物损坏，丢失，承运人按保险公司的有关规定赔偿，按投保的平均值最多赔偿80%。4、未声明货物价值和投保的，发生货物损坏遗失，承运人只按运费平均值的3倍赔偿，最多不超过5倍。”但托运单并没有秋鹿公司或该公司人员的签章，且该托运单备注内容属于免除或限制己方责任的格式条款，货运部并未采取合理方式向秋鹿公司提示，故不能认定货运部和秋鹿公司就货物毁损赔偿责任另行达成约定，货运部仍应对丢失货物按《货物运输合同》约定向秋鹿公司承担赔偿责任。二、原告向秋鹿公司承保货物运输保险亦是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，故亦合法有效。原告对上述30箱服装予以承保，在保险标的发生保险事故（丢失）后，向被保险人秋鹿公司赔偿了保险金145286.31元，支持这一事实的证据有保险单、付款通知和权益转让书，本院予以确认。原告已向被保险人赔偿保险金，故自赔偿保险金之日起，其就赔偿金额145286.31元享有向货运部请求赔偿的权利。关于保险赔偿金额145286.31元的计算，有购销合同、订单明细销售、入库单、丢失货物明细等关于丢失27箱货物价值的基础证据支持，且保险赔偿金是按丢失货物标价40%折扣、乘以投保比例97.7%、扣除20%免赔额后折算得出，该数额低于货运部依《货物运输合同》约定应承担赔偿的丢失货物实际价值，故原告所提保险赔款损失数额据理充分，本院予以确认。三、由于被告货运部的工商基本信息和组织机构代码显示其为彭秋生个人经营的个体工商户，故其经营者彭秋生应以其个人财产对货运部所承担赔偿责任负责。对于原告要求彭秋生承担货物损失赔偿的诉请，本院予以支持。对于原告要求山西新绛公司承担连带责任的诉请。经查，原告仅提供承运涉案货物的晋M×××××货车行驶证显示车辆所有人为山西运城汽车运输集团有限公司新绛分公司这一证据。该证据显示的车辆所有人不仅在名字上与山西新绛公司有差异，而且仅有行驶证不足以证明山西新绛公司为实际承运人，不能排除货运部租用山西新绛公司车辆等其他合理可能，故原告起诉提出山西新绛公司为本案实际承运人的证据不足，其起诉要求山西新绛公司承担连带赔偿责任的理据不足，本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条和第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市白云区石井新成通货运服务部及其经营者彭秋生于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司保险赔偿金损失人民币145286.31元及该款自2015年2月3日起至判决履行期限止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的受理费人民币1602.9元，由原告负担534.3元，由被告广州市白云区石井新成通货运服务部及其经营者彭秋生负担1068.6元。原告已预交的案件受理费本院不予退回，由被告广州市白云区石井新成通货运服务部及其经营者彭秋生于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审判员  赖俊斌二〇一六年四月八日书记员  周巧莹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。