wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初997号原告：孙凤娟，女，1984年5月4日出生，汉族，无固定职业，住安徽省阜阳市颍州区。委托代理人：黄旭东，河南文开律师事务所律师。被告：宁波好日子玩具糖果有限公司（组织机构代码为79603763-3）。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇方庄路*号。法定代表人：钱益君，该公司总经理。委托代理人：蔡海红，该公司员工。委托代理人：周汉一，浙江易腾律师事务所律师。原告孙凤娟为与被告宁波好日子玩具糖果有限公司（以下简称好日子公司）经济补偿金纠纷一案，不服甬鄞劳仲裁案〔2015〕字第2015号仲裁裁决书，于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐力英适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告孙凤娟的委托代理人黄旭东，被告好日子公司的委托代理人蔡海红、钱益君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凤娟起诉称：原告系被告公司员工，在2012年2月入职。2015年8月被告开始动员厂房往北仑迁址。被告在邱隘有三个车间，原告属于第1.2车间，当时先行搬走，原告失去了工作岗位。第3车间也在2015年12月初搬走，当初被告也承诺有往返班车，最后也没兑现。因原告长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班，因此，在被告的空白文件上签字，双方协商解除劳动关系。但原告离职的原因是由于被告厂房搬迁导致双方合同无法履行，所以被告应支付原告自2012年2月14日至2015年11月1日按平均工资3350元计算的经济补偿金13400元。现原告对仲裁裁决不服，诉请法院要求判令被告支付原告经济补偿金13400元。被告好日子公司答辩称：原告在起诉状中称述因为厂房搬迁而岗位取消离职，但原告是因为个人原因离职，原告要求补偿经济补偿金是没有依据的。首先，直到仲裁庭审时被告仍然在生产，在仲裁庭审中也已经查明了被告单位的几个车间工作内容大同小异，原告也当庭表示其会被安排到其他车间工作，被告告知原告可以去其他车间上班的，但是原告拒绝。其次，厂房搬迁不必然导致经济补偿金，被告从来没有隐瞒厂房要搬迁的事实，工人也是知道情况的，部分员工由于个人原因离职也是合情合理的，但是其在离职后又向企业要求企业支付经济补偿金是不合理的。第三，原告是主动办理了离职手续，在仲裁时也查明了签订有离职申请表，也办理了领取失业金的手续，仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果是公正的。要求驳回原告的诉讼请求。原告孙凤娟为证明其诉讼主张，向本院提交的证据及被告的质证意见如下：1.劳动合同一份，拟证明原、被告双方存在劳动关系的事实；2失业人员登记证明书一份，拟证明双方合同到期协议解除；3.银行工资流水单一份，拟证明原告的平均工资；4.仲裁裁决书一份，拟证明本案经过仲裁前置程序的事实。经质证，被告对证据1、2、4的真实性均无异议，原告离职的理由确实是写明合同到期；对证据3有异议，要求与原件核对，即使是真实的，原告计算有误，平均工资没有这么高。被告好日子公司为证明其答辩主张，向本院提交的证据及原告的质证意见如下：1.照片四张，拟证明当时被告公司2015年12月14日还在正常生产的事实；2.离职手续表一份，拟证明原告因其个人原因自愿离职的事实。经质证，原告认为，证据1照片上显示的是第三车间并非是原告所在的车间。证据2上离职人员签名是真实的，但上面内容不是原告签的，“本人自愿”这是一个人的笔迹，应该是被告方事后统一填写的，原告签字的时候是空白的。对原、被告提交的证据，结合对方当事人的质证意见，本院综合认定如下：对原告提交的上述证据，均为复印件，其中证据1、2、4能够反映原、被告之间存在劳动关系、后双方以合同到期为由解除劳动合同并办理了失业人员登记证明书，且双方的纠纷已经经过仲裁前置程序等相关事实，且被告无异议，本院予以确认。证据3银行工资流水单，因原告提交的是复印件，未能提交原件核对，且被告不予认可，故本院无法核实其真实性，对该证据不予认定。对被告提交的证据，证据1经与储存在手机中的照片原件核对，只能反映2015年12月14日被告的第3车间尚在生产的事实，但被告也自述原告所属的第1、2车间已于2015年11月搬迁，故并不能据此推定已为原告另行安排工作岗位。证据2离职手续表为原件，虽然原告仅认可签字，对上方的内容不予认可，从“本人自愿提出”等笔迹上看也明显能够判断非原告所写，但签字在下方，原告也无证据证明系在空白文件上签字，故本院对该证据予以确认。根据原、被告的诉、辩称意见及本院所确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告于2012年2月入职被告公司，在注塑车间做工。2015年8月起，被告打算在北仑设立新厂，故将部分车间的机器设备陆续搬离，并且征询员工是否愿意到新厂工作。原告因长期居住邱隘，家属子女都在邱隘务工读书，不方便去新厂上班，因此，于2015年10月31日向被告提出离职，在离职手续表上签字，以合同到期为由双方解除劳动关系，并办理了离职手续。被告于2016年1月16日已将全部机器设备搬至北仑。原告于2015年11月19日向宁波市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同的经济补偿金13400元。该委于2016年1月11日作出仲裁裁决：驳回原告的仲裁请求。本院认为：本案的主要争议是原告主动提出离职或是因被告搬迁厂房原因导致原告岗位取消而无奈与被告协商离职。关于原告岗位是否被取消，从仲裁以及诉讼中已经查明的事实可知，被告就搬迁厂房一事征询过员工意见，且有班车接送，而原告所提交的证据并不能证明原告岗位因被告厂房搬迁而取消的事实。关于原告是否自愿提出离职，虽然原告签字的《离职手续表》中上方的内容包括“本人自愿提出”是由被告方行政人员统一填写，但原告在下方签字确认，表明对上述内容予以认可；原告称其在空白文件上签字，但未能举证证明，故对其主张本院不予采信。且原告办理失业登记时提交的《失业人员登记证明书》与《离职后续表》中所载明的离职原因对应一致，综上，本院确认原告离职并非是被告搬迁厂房导致原告岗位被取消所致，而是正如原告在诉状中所称的“原告长期居住在邱隘，家属子女大都在邱隘务工读书，不可能去新厂上班”的原因才主动提出离职。因此，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙凤娟的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 员 徐力英二〇一六年四月二十日代书记员 项凌燕
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0882民初3048号原告罗玲，女，1984年7月23日出生，汉族，农民被告大石桥市万林包装材料有限公司，住所地大石桥市周家镇车家村。法定代表人王吉林，董事长。被告王吉林，男，67岁，汉族，个体本院在审理原告罗玲与被告大石桥市万林包装材料有限公司、王吉林民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告大石桥市万林包装材料有限公司准确送达地址，人民法院经查��后，仍不能确定被告送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告罗玲的起诉。案件受理费210.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  刘胜利二〇一六年四月十三日书记员  林忆伟
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1695号上诉人（原审原告）籍玉芬，农民。委托代理人王金波（母子关系），农民。被上诉人（原审被告）吴秀英，农民。委托代理人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。第三人许志龙，农民。上诉人籍玉芬因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第8117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人籍玉芬的委托代理人王金波、被上诉人吴秀英及其委托代理人蒙海霞到庭参加诉讼，第三人许志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告与案外人王文忠于1969年3月26日结婚，婚后生育一女一子，长女王艳玲、长子王金波。1981年4月18日，经一审法院调解，双方协议离婚，协议第二项约定原有瓦正房6间归原告所有，拆卖由原告自便。1981年被告与王文忠结婚，王文忠与被告再婚后，因夫妻感情破裂，被告起诉与王文忠离婚，一审法院于1996年3月27日作出（1996）蓟民初字第1166号调解书，其中协议第三项约定共同财产瓦正房东小屋及所对宅基使用权、院墙、室内家具归王文忠所有，其余财产归被告所有。1997年7月，被告将旧房拆除重建，并扩建临街门市房，共建成现有的瓦正房6间，门市房7间。2001年5月，被告将部分房屋出租给案外人王春海使用。2005年因房屋租赁合同纠纷，被告与王春海及王文忠、王艳玲形成诉讼，一审法院以（2005）蓟民初字第712号民事判决书确认，2005年5月1日后的房屋租赁权属于被告所有。2005年2月，王文忠去世。此后原告多次申诉，认为被告与王文忠离婚的调解书在处理财产时侵害了其合法权益。经过再审，一审法院作出（2007）蓟民再字第2号民事判决书，撤销了一审法院（1996）蓟民初字第1166号民事调解书第三项中“共同财产瓦正房东小屋及所对宅基使用权、院墙、室内家具归被告所有，其余财产归原告所有（只限瓦正房部分）”之内容。2010年8月，被告将原告及王金波诉至一审法院，认为二人强行占有使用其翻建的房屋，要求二人将其翻建房屋的增值部分归其所有或给付其房款300000元。一审法院以（2010）蓟民初字第5343号判决书，判决原告及王金波返还被告建房款126571元。后原告及王金波上诉，天津市第一中级人民法院作出（2012）一中民一终字第77号判决书维持原判。此后被告在诉争房产处居住。2015年4月10日，第三人承租了诉争房产中的7间门市房从事洗车及汽车装具业务。原、被告就房屋归属问题协商未果而成讼。原告请求人民法院判令被告立即从原告坐落在上××区××号的房屋中搬出，将房屋腾清；诉讼费由被告承担。一审法院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，诉争房产系农村房屋，原、被告均承认诉争房屋涉及的宅基地未办理集体土地建设用地使用证。集体土地建设用地使用证是土地管理部门对土地使用权确权的凭证，相关部门并未对诉争宅基地的使用权进行过确权登记，加之此前历次生效的法律文书中亦未对该诉争房产及宅基地的权属进行过确认，即无法确认原告对诉争房产拥有所有权或使用权，现原告主张诉争房产归其所有并要求被告腾房，证据不足，一审法院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决为：驳回原告籍玉芬的诉讼请求。案件诉讼费80元，由原告负担。上诉人籍玉芬不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。主要理由：1.上诉人在一审中提交的证据已经证明上诉人拥有诉争房屋及土地的所有权和使用权。2.一审法院认定事实错误，适用法律错误、判决理由错误，且与判决结果相互矛盾。被上诉人吴秀英辩称，不同意上诉请求，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。主要理由：1、诉争房产未经确权，生效法律文书只是证实原有财产的处分情况，再审文书也只是撤销了原有财产处分，未对现有房产进行处分。现有房产均是1996年离婚后由被上诉人翻建扩建而成，被上诉人一致占有使用收益。2.现有房产13间均是1997年翻建扩建，且并非在原有宅基地上再建，包括换购的土地，并未确权。被上诉人不同意本院作出的（2012）一中民一终字第77号民事判决，也未申请执行。第三人许志龙未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。本院认为，本案争议的是上诉人是否有权利要求被上诉人腾房。上诉人行使要求被上诉人腾房的权利前提是上诉人享有诉争房产所有权及宅基地使用权。但是双方诉争宅基地的使用权未经相关部门进行确权登记，历次生效法律文书亦未明确将诉争房产及宅基地的权属确认，故上诉人要求被上诉人腾房，无事实依据，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人籍玉芬负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱菊玲代理审判员  尹 来代理审判员  刘 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  刘洪雨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第7401号原告杨保龙。委托代理人赵桂英，系原告杨保龙之母。被告冯建华。委托代理人陈登峰、程宗峰（特别授权）。原告杨保龙与被告冯建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐某独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告杨保龙及其委托代理人赵桂英，被告冯建华及其委托代理人陈登峰、程宗峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵桂英诉称，2014年2月1日（阴历2014年1月1日）被告冯建华向原告借款10万元并出具借条，约定借款月息2分。借款到期后，原告多次向被告催要未果，遂向法院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息（自2014年2月1日到实际付清之日按月利率2%计算）；二、诉讼费由被告承担。被告冯建华辩称，原告诉称“2014年2月1日被告向原告借款10万元并出具借条一张”是事实，但答辩人实际收到借款5万元，剩余的5万元原告没有实际支付。因为原被告的借贷关系属于两人之间循环借贷，上一笔借款数额没有到账，原告就让答辩人向她出具收到条。因答辩人装饰工程急需用钱，就急忙转入下一循环借款中，双方商议以最后持有的凭据结算借款本息。因此原告起诉答辩人偿还借款10万元及利息与事实不符。原被告之间只存在5万元的债权债务关系，请求人民法院查明事实真相，依法公正裁判，维护答辩人的合法权益。原告杨保龙为证明其主张向本院提交证据材料如下：1、2014年2月1日借条一份，证明被告冯建华借原告现金10万元，约定月息二分。2、阴历2015年8月6日利息计算清单一份，系本案被告冯建华亲笔书写的，证实五笔借款本案被告全部收到，并亲自计算了相应的利息；截止至2015年8月6日(阴历）共欠原告本息990750元。被告冯建华质证意见：对“借条”的真实性没有异议，确实在原告家里拿的钱，但数额为5万元，另5万元至今未付；2015年8月6日的利息计算清单是本人书写的，但实际收到的借款与该条不符，实际未收到原告的全部借款，只是按借款条的全部金额大概来计算的。被告冯建华未向本院提供任何证据材料。本院认证如下：被告冯建华对“借条”及“利息计算清单”的真实性没有异议，证明了上述证据系被告冯建华亲笔书写的事实。原告主张写“借条”时向被告支付现金10万元，与“借条”明确记载的“今借杨保龙现金款壹拾万元整”相吻合；“计算利息清单”是被告冯建华在书写上述“借条”事隔21个月又出具的，其中明确记载（第五笔）“阴历2014年1月1日10万21个月×2000元=42000元”，与本案“借条”涉及的时间、借款金额、利率均相一致，应当客观地反映出了借贷双方的真实意思表示，其证明力较强；该内容再一次印证了被告冯建华实际收到原告借款10万元的事实。被告抗辩仅收到5万元，并没有提供足以反驳的相关证据证明。综上分析，原告提供的上述证据材料，来源合法、内容真实且与本案相关联，应当确认为有效证据，能够证明原告向被告冯建华出借10万元的事实。基本原、被告的当庭陈述、举证、质证及本院认证，本院确认如下基本案件事实：原、被告系邻居关系。被告因做生意需要，多次向原告借款并承诺支付高息。2014年2月1日（阴历2014年1月1日），被告向原告借款10万元并向原告出具“借条”一张，内容为：“今借杨保龙现金款（壹拾万元整）￥100000.00元月息2.0%（月息贰分）。”当日，原告向被告支付现金10万元。2015年12月2日，原告以多次向被告催要借款未果为由向本院提起诉讼，请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息（按月利率2%自2014年2月1日起至实际付清之日）；二、诉讼费由被告承担。本院认为，合法的债务应当清偿。原告杨保龙主张向被告冯建华出借资金10万元，事实清楚、证据确实充分，足以认定；双方成立合法的民间借贷关系。原被告约定本案借款的月利率为2%，不违反现行法律对民间借贷利率的最高限制，合法有效。借款人应当按照约定期限向出借人偿还借款；未明确约定还款期限的，借款人可随时偿还。原告诉讼要求被告冯建华偿还借款10万元并支付自2014年2月1日起至实际付清之日按月利率2%计算的利息，有事实及法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告冯建华于本判决生效后五日内偿还原告杨保龙借款10万元并支付自2014年2月1日起至本判决确认履行期限届满之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元、诉讼保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐莉莉二〇一六年四月二十五日书记员  马 丽
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初688号原告：周某。被告：施某。本院在审理原告周某诉被告施某离婚纠纷一案，原告周某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。审 判 员 曹立新二〇一六年四月一日代书记员 李 政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1841号罪犯郑勇，男，汉族，初中文化，1989年5月10日出生于湖南省溆浦县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月22日作出（2013）崇刑初字第0237号刑事判决，以被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年4月30日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯郑勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯郑勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郑勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑勇减去有期徒刑十个月（刑期至2021年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3182号原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人郑焕卯，该公司董事长。被告林积热，男，汉族，1965年10月12日出生，住福建省石狮市。被告吴华笃，男，1967年6月1日出生，香港特别行政区居民，现住香港元朗。原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司（下称万峰盛公司）与被告林积热、被告吴华笃加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟评到庭参加诉讼，被告林积热、吴华笃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告万峰盛公司诉称，林积热、吴华笃因生意上的需要，常到原告公司加工漂染布匹，加工费屡有拖欠。2012年6月28日，双方就之前所欠的加工费进行结算，被告尚欠原告染费60530元。林积热在和原告结算时，有在欠款人位置以欠款人名义签名出具一张欠款凭证给原告收执为凭，该款至今未付。请求依法判令：1、被告林积热、吴华笃偿付拖欠的漂染加工费人民币60530元并支付所欠加工费的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉时起计至还款时止）；2、由被告承担本案的诉讼费。被告吴华笃虽未到庭，但在庭前提供书面答辩状称，欠款凭证上的文字均不是其本人所书写，其从未见过该欠款凭证，欠款凭证上的字迹也不是吴华笃所写，其不应承担任何法律责任；2、被告吴华笃与原告及林积热从不相识，更非雇佣关系。其为香港公民，常年居住在香港，与原告无生意上的往来，亦不认识林积热，也非林积热的雇主，不知林积热为何将其姓名签署于欠款人位置。被告林积热未作答辩。在本院审理过程中，原告万峰盛公司提供以下证据：1、企业营业执照（副本）复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以此证明原告的基本信息及诉讼主体资格。2、居民身份证复印件、常住人口户主登记表各一份，以此证明两被告的身份情况及诉讼主体资格。3、《欠款凭证》一份，以此证明被告结欠加工费60530元的事实。本院认为，被告林积热、吴华笃未到庭参加诉讼，又未提交发波证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告万峰盛公司提供的证据1、2可以证明原告的工商登记基本情况，林积热、吴华笃的身份情况。原告提供的证据3，格式由原告所提供，手写部分由林积热所书写，林积热在欠款人签章处签字，林积热对此没有提出异议，原告据此主张林积热欠加工款60530元，本院予以确认，但《欠款凭证》并没有经过吴华笃确认，原告也没有其他证据可以证明吴华笃欠原告加工费60530元的事实，原告要求被告吴华笃偿还加工费60530元，本院不予支持。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：2012年6月28日，林积热结欠万峰盛公司加工款60530元。2015年6月23日，万峰盛公司向本院提起诉讼。本院认为，原告与林积热之间的加工合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告请求林积热偿还其加工款60530元及相应利息，有林积热出具的《欠款凭证》为证，林积热对此亦未提出异议，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告林积热承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告万峰盛公司要求吴华笃与林积热共同承担债务，没有事实和法律的依据，本院不予支持。被告林积热、吴华笃经本院合法传唤拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告林积热应在本判决生效后十日内偿付原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司加工款60530元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月25日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告石狮市万峰盛漂染织造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1313元，由被告林积热负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判长  黄招荣审判员  戴剑萍审判员  张歆歆二〇一六年四月十四日书记员  许冰冰附引用法律法规条文内容：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1198号原告：林海云。被告：陈先球。原告林海云为与被告陈先球民间借贷纠��一案，原告于2016年3月2日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款200000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告林海云到庭参加诉讼，被告陈先球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告因需向原告借款200000元，原告于2014年1月28日向被告的中国农业银行账户转账200000元。2015年2月1日，被告向原告出具借条一份载明：“今借到林海云人民币贰拾万元正（￥200000）具借人：陈先球2015.2.1.”。借款后，被告未归还借款。本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立以及交付借款的直接证据，原告持有被告出具的借条原件，且已经履行款项交付义务，故原被告之间的民间借贷关系依法成立有效。出借人��借款人未约定借款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告要求被告归还借款200000元，依法有据，本院予以支持。被告陈先球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈先球于本判决生效后十五日内归还原告林海云借款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈先��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  卢碧蓉二〇一六年四月十二日代书 记员  陈闪闪
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0132民初1001号原告熊某某。被告纪某某。本院在审理原告熊某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告熊某某向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回对被告纪某某的起诉。本案案件受理费130元（已减半），由原告熊某某负担。审判员  张炜二〇一六年四月六日书记员  陈雪
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）遵民初字第00822号原告：张某甲，农民。被告：张某乙，医生。（未到庭）被告张某乙的委托代理人：王敏。被告：张某丙，农民。本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月22日以原、被告私下解决为由撤回起诉。本院认为：原告张某甲撤回对被告张某乙、张某丙的起诉系原告对自己民事诉讼权利的处分，因不损害国家、集体和他人的合法权利，本院依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告张某甲负担。审 判 长  李翔宇审 判 员  张 娜代理审判员  段旭峰二〇一六年四月二十二日书 记 员  高韶钒
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0328民初981号原告冉隆江。被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司。住所地：湄潭县绿色食品工业园区。法定代表人王永文。原告冉隆江诉被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员何德云公开开庭进行了审理。原告冉隆江到庭参加了诉讼，被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司。经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉隆江诉称，2014年，被告分三次向原告购买魔芋2301斤，单价为1.8元/斤，合计货款4141.8元。该货款经原告多次催收，被告拒不履行付款义务。为维护原告合法权益，请法院判令被告立即支付原告欠款4141.8元，诉讼费由被告负担。被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司电话答辩称，被告向原告购买魔芋属实，被告之前已经支付了1000元，现愿意支付原告欠款3141.8元。经审理查明，2014年，被告以1.8元/斤的单价先后向原告购买魔芋2301斤，共计货款4141.8元。在原告向被告交付其购买的魔芋后，被告欠原告货款3141.8元至今未支付。在本案审理过程中，原告表示：认可被告答辩提出已经支付了货款1000元的意见，在本案中只要求被告支付欠款3141.8元。上述事实，有原、被告的陈述，身份证，收购单，电话记录等证据载卷佐证，经庭审查实，足以认定。本院认为，原告向被告提供魔芋，被告按双方约定的价格向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，被告应当按照双方约定的数额支付货款。本案中，双方对欠货款的金额为3141.8元，均不持异议，本院予以确认，现原告要求被告支付货款3141.8元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：限被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告冉隆江欠款人民币3141.8元。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告湄潭县荣富魔芋开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  何德云二〇一六年四月二十九日书记员  胡晓松
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1102民初1552号原告：李会荣。被告：河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：武邑县清凉店镇复兴路。法定代表人：田桂芝，董事长。被告：衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。组织代码：05653960-3。法定代表人：张保忠，经理。本院在审理原告李会荣与被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二0一六年三月三十日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告河北弘佑冶金设备有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜新民二〇一六年四月十一日书记员  孙瑞星
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民民四初字第06331号原告陈亚芹，女，1957年6月1日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告新民市前当堡学校，住所地新民市前当堡镇。法定代表人：白兴盛，系该学校校长。原告陈亚芹诉被告新民市高台子学校劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员蒋策担任审判长，与审判员马艳蕊、人民陪审员王德强组成合议庭，于2016年3月24日进行了公开审理。本案在审理过程中，原告陈亚芹于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈亚芹撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。审 判 长  蒋 策审 判 员  马艳蕊人民陪审员  王德强二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 洋本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂9006刑初70号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人朱晓林，自由职业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日被天门市公安局决定取保候审。2016年3月28日经本院决定对其取保候审。天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人朱晓林犯非法持有毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员肖国祥出庭支持公诉，被告人朱晓林到庭参加了诉讼。现已审理终结。天门市人民检察院指控：2015年6月8日下午5时许，被告人朱晓林与张某乙乘坐张某甲驾驶的“桑塔纳”轿车，行经本市汪场镇赖场村时，被告人朱晓林见有警车在附近，便将系在裤腰带上的眼镜盒解下，放到该车副驾驶室车门的储物格后下车逃走。民警对该车进行检查，发现副驾驶室车门储物格的眼镜盒内装有3小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）。经天门市公安局称量，分别净重49.82克、49.92克和50克；经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，3小袋疑似毒品甲基苯丙胺晶体中均检验出甲基苯丙胺成份。2015年12月2日，被告人朱晓林主动到天门市公安局汪场派出所投案，并如实供述了其非法持有毒品的事实。上述事实，被告人朱晓林在开庭审理过程中亦无异议，且有天门市公安局出具的受案登记表、发破案经过、立案决定书、归案经过、自首证明、扣押物品清单、毒品称量与提取检材记录、提供的现场照片与方位图，天门市看守所暂不宜关押的证明，证人张某甲、张某乙的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定意见书，被告人朱晓林的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人朱晓林违反国家毒品管理制度，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人朱晓林犯罪后自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人朱晓林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。扣押在案的毒品甲基苯丙胺晶体共计149.74克，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  熊官伟人民陪审员  李环清人民陪审员  肖以智二〇一六年四月八日书 记 员  陈 鹏
辽宁省凌源市人民法院裁判文书稿纸签发：核稿：拟稿：校对：打印份数：10辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执恢10号申请执行人：于兴阁，男，1970年10月11日出生，汉族，工人，住凌源市松岭子镇茶棚村三家南组。被执行人：常万鹏，男，1991年8月11日出生，满族，无职业，住凌源市三道河子乡胡杖子村胡杖子东组。被执行人：范文丽，女，1990年7月10日出生，汉族，无职业，住凌源市南大街11-10段9620号。本院在执行申请执行人于兴阁与被执行人常万鹏、范文丽劳务合同纠纷一案中，因申请执行人同意终结此案本次执行程序（待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽1382执恢10号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  韩永海执行员  徐文甫二〇一六年四月五日书记员  温志高
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执528-1号申请执行人：定远县海涛寄卖行，住所地安徽省滁州市定远县。负责人：李海涛，经理。被执行人：邵正海，1964年5月4日，汉族，农民，住安徽省定远县。被执行人：张中华，1950年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的（2015）定民一初字第02663号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张中华妻子王翠香在定远农村商业银行炉桥前进路分理处的存款账户。账号：10027xxxx32。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王立新二〇一六年四月十八日书记员  王 孟
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1028民初89号原告谭某。被告安仁县恒基建设投资有限公司。住所地：安仁县永乐江镇七一东路（安仁县水利局院内）。实际住所地：安仁县永乐江镇桥南村原清溪政府隔壁。法定代表人肖瑞琦，系该公司总经理。委托代理人王某。被告李某。原告谭某诉被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，本院于2016年1月27日受理后，在审理过程中，原告谭某于2016年4月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告安仁县恒基建设投资有限公司、李某的起诉。本院认为，原告谭某申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告谭某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告谭某承担。审 判 员  陈亚琳二〇一六年四月二日代理书记员  李 巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初3674号原告周军，居民。委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。被告胡强，教师。被告王军丽，教师。原告周军诉被告胡强、王军丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由代理审判员王振独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告周军及其委托代理人项建波、被告胡强均到庭参加诉讼，被告王军丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周军诉称：二被告系夫妻关系。2015年6月28日，被告胡强向原告借款60000元，约定月息3%。后原告向二被告索款未果，诉至法院，现请求判令二被告归还原告借款60000元及利息（从2015年6月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。被告胡强辩称：原告所诉属实，同意原告的诉讼请求。被告王军丽未作答辩。经审理查明：2015年6月28日，被告胡强向原告借款60000元，并向原告出具借款借条、收条，约定月利率3%。后二被告未履行还款义务，引起诉讼。另查明，二被告于2009年3月30日登记结婚，于2016年2月26日登记离婚，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告陈述、借款借条、收条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为：原告与被告胡强之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告胡强向原告借款60000元并约定利息，有其向原告出具的借款借条、收条为证，故原告要求被告胡强归还借款60000元及按年利率24%计算利息的诉讼请求成立，本院予以支持。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，被告王军丽应当承担共同还款责任。被告王军丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡强、王军丽于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告周军借款60000元及利息（从2015年6月28日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告胡强、王军丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。代理审判员 王 振二〇一六年四月二十三日书 记 员 宋飞艳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初853号原告：安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。法定代表人：张尧，该公司总经理。委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。委托代理人：张向前，安徽乐业律师事务所律师。被告：凤阳县西泉镇卫生院，住所地安徽省凤阳县。法定代表人：刘金川，该卫生院院长。委托代理人：孙彦如，该卫生院职工。原告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司（简称天辰医药公司）与被告凤阳县西泉镇卫生院（简称西泉卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告天辰医药公司的委托代理人管启飞、被告西泉卫生院的法定代表人刘金川及委托代理人孙彦如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天辰医药公司诉称：天辰医药公司与西泉卫生院之间长期从事药品买卖业务，由天辰医药公司向西泉卫生院销售药品。2015年5月3日，天辰医药公司向西泉卫生院发送《往来款项核对函》，经西泉卫生院审核，确认欠天辰医药公司货款238473.85元。经天辰医药公司多次催讨未果。请求依法判令西泉卫生院向天辰医药公司支付货款238473.85元。西泉卫生院辩称：核对函中的238473.85元是天辰医药公司后添加上去的，西泉卫生院会计孙彦如在核对函下半部分签字盖章确认的数额是59975.33元。西泉卫生院只同意支付货款59975.33元。天辰医药公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证、法人身份证明书各一份。证明天辰医药公司的主体资格。经质证，西泉卫生院无异议。2、《往来款项核对函》原件、复印件各一份。证明通过双方对账，西泉卫生院认可欠货款238473.85元，并在数据核对相符处盖有公章，后天辰医药公司索要款项时，西泉卫生院不再认可原对账金额，又注明数据不符的原因。对账函复印件是天辰医药公司业务员在与西泉卫生院对账后复印的，可以证明西泉卫生院当时认可的对账金额为238473.85元。经质证，西泉卫生院认为天辰医药公司去对账时，应收账款一栏是空白，孙彦如确认的59975.33元数额在先，238473.85元的数额是天辰医药公司后填上去的。西泉卫生院为支持其抗辩意见，向本院提交对账函复印件二份。证明西泉卫生院与其他单位对账确认的数额以孙彦如手写确认的数额为准，对账函的上半部分是对账单位确认的数额，下半部手写部分才是西泉卫生院确认的数额。经质证，天辰医药公司认为达不到证明目的，反而可以证明西泉卫生院在信息无误的情况下在信息无误处盖章，在信息不符的情况下，在信息不符处盖章，并注明不符的原因。本院的认证意见：天辰医药公司提交的证据1，西泉卫生院无异议，其证明效力予以确认。天辰医药公司提交的证据2，对账函原件的真实性本院予以确认，对复印件的真实性不予确认。西泉卫生院提交的证据系复印件，未提交原件核对且天辰医药公司对证明效力不予认可，本院对该证据的证明效力不予确认。根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，查明如下事实：天辰医药公司向西泉卫生院销售药品。2012年3月5日，天辰医药公司向西泉卫生院发出《往来款项核对函》一份。对账函载明：“根据会计法规及财政部《关于做好企业银行存款及往来账项函证工作的通知》的要求，需函证天辰医药公司与贵单位的往来账款，天辰医药公司以4／30／2012为基准日，与贵单位往来款项余额进行核对。下列数据出自天辰医药公司帐薄记录，请核实后在下列“数据核对相符”或“数据核对不符”（简要说明原因）处签章并将此函交本公司业务员带回”。该对账函“应收账款”的金额部分为手写填充内容，载明数额为238473.85元。西泉卫生院会计孙彦如在“数据不符原因”栏手写注明“依据县卫计委会计中心往来账目，尚欠贵公司购药款伍万玖仟玖佰柒拾伍元叁角叁分整（￥59975.33元）”，下一行“回函日期”未填写内容，并在该行字迹的下部加盖了公章，公章的位置覆盖在“数据核对相符（公章或财务章）”这一行字迹上。天辰医药公司认为西泉卫生院欠款238473.85元未付，而起诉来院。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据天辰医药公司提交的对账函记载内容，天辰医药公司发函请求核对的数额为238473.85元，西泉卫生院在“数据不符原因”一栏注明确认的数额为59975.33元，并在该行字迹的下部加盖了公章。天辰医药公司虽认为西泉卫生院先在“数据核对相符”一栏加盖公章，后又补签确认欠款数额59975.33元，而对账函中除“发函日期”为打印体的“5／3／2012”外，没有回函日期的记载。天辰医药公司所提交证据不足以支持其该项诉称理由的成立，也未能提交其诉称欠款数额产生的原始凭证等相关证据，应承担举证不能的相应法律后果。故本院确定的西泉卫生院欠款数额应为59975.33元，西泉卫生院应履行该项给付义务。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凤阳县西泉镇卫生院于本判决生效后十日内支付原告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司货款59975.33元；二、驳回原告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由原告安徽省蚌埠市天辰医药有限责任公司负担1825.5元，被告凤阳县西泉镇卫生院负担613元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  赵燕二〇一六年四月十八日代理书记员  刘辉附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更82号罪犯徐回昌，男，1969年2月13日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，现在石河子监狱三监区服刑。浙江省衢州市人民法院于2011年12月20日作出（2011）衢刑初字第209号刑事判决，以被告人徐回昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十六万元。本院于2014年9月18日裁定对其减刑五个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯徐回昌参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计311.44分，获表扬9次，获嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯徐回昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐回昌减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2023年9月7日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1024号侯海波。委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。法定代表人郝越胜，职务董事长。委托代理人李玉祥，系该公司员工员。原告侯海波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯海波委托代理人徐雪颖、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯海波诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C2064号商铺，并与被告新源天街商城管理有限公司于2013年8月16日签订《合作合同书补充协议》，该商铺由被告承租，按照合同约定，该公司应按年支付租金。该公司自2014年至今仅于2014年4月支付过1000元租金，目前尚欠2014年和2015年租金共计23776元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告侯海波返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C2064号商铺使用权，给付拖欠租金23776元及2016年实际使用商铺期间的租金；被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。经审理查明，原告侯海波2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C2464号商铺，2013年8月16日，原告与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年，每年租金12388元。而被告自2014年起仅于2014年4月30日支付原告租金1000元，目前尚欠2014年、2015年的租金共计10506元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：一、解除原告侯海波与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C2064号商铺使用权交付给原告。二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告侯海波2014年、2015年租金共计23776元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告侯海波2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照年租金12388元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。代审判员 夏 岩二0一六年二0一六年四月三十日书 记 员 苏芳辉
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更176号罪犯吴洪义。现在河北省邯郸监狱服刑。邯郸市邯山区人民法院于2012年11月4日作出（2012）邯山刑初字第226号刑事判决，以罪犯吴洪义犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年3月14日起至2019年3月13日止），并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯吴洪义到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第64号提请减刑建议提出，罪犯吴洪义在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第70号检察意见认为，罪犯吴洪义在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯吴洪义在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬四次的奖励。另查明，罪犯吴洪义一年来的狱内消费金额为5988.80元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴洪义减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯吴洪义自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯吴洪义减去有期徒刑六个月。并处罚金十万元不变。刑期自2012年3月14日起至2018年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  申保清代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王雪焕
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1682号上诉人（原审被告）：浙江欧源置业有限公司，住所地：金华市金东区清照路718号。法定代表人：林忠思，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：袁世准。被上诉人（原审原告）：方琼珊。上诉人浙江欧源置业有限公司为与被上诉人袁世准、方琼珊商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1324号民事判决，向本院提出上诉。但浙江欧源置业有限公司未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江欧源置业有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第1324号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 耘审 判 员  张淑英代理审判员  范继军二〇一六年四月十四日代书 记员  梁昊婷
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执92号申请执行人叶祥德。被执行人姜继东。申请执行人叶祥德与被执行人姜继东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）门民初字第00623号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜继东应归还申请执行人叶祥德借款人民币15000元，支付迟延履行期间的利息及违约金人民币5000元，共计人民币2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币200元。本院在执行中查明，被执行人姜继东长期在外，下落不明，其名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人姜继东名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。鉴于被执行人名下无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门民初字第00623号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  沈 波审 判 员  潘雄博代理审判员  陈向前二〇一六年四月十二日书 记 员  李均帅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0285刑初226号被告人基本情况姓名赵某强制措施2016年3月16日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2016）220号指控事实2016年2月21日19时20分许，被告人赵某驾驶鲁B×××××号小型轿车沿国道xxx线由南向北行驶至123KM＋800M处，遇滕某新徒步由西向东过道路，因赵某观察不周，将滕某新撞倒致伤，赵某电话报警，滕某新经医院抢救无效死亡。经莱西市公安局交通警察大队认定，赵某承担事故全部责任，滕某新不承担事故责任。案发后，双方达成民事赔偿协议，且赵某具有自首情节。指控罪名交通肇事罪量刑建议一年以下有期徒刑被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘兴俐二〇一六年四月二十五日书 记 员  臧艳华
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第82号申请执行人：王宾。被执行人：侯玉梅。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04285号民事判决书，已向被执行人侯玉梅发��执行通知书，责令被执行人立即履行给付补偿款132205元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息1892.5元（款清息止）、案件受理费1137.5元，并承担本案执行费1883元，共计137118元的义务。但被执行人至今仅支付20000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人侯玉梅银行存款117118元；或扣留、提取被执行人侯玉梅尚未支取的收入1171183元；或查封、扣押被执行人侯玉梅所有的价值117118元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1501号罪犯王丹，女，1981年11月28日出生，汉族，出生地辽宁省盘山县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服���。辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院于2012年12月7日作出（2012）兴刑初字第250号刑事判决，以被告人王丹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王丹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王丹获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励���批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王丹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王丹减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年2月22日起至2026年4月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
青岛海事法院民 事 判 决 书（2016）鲁72民初229号原告：上海荣德电子科技有限公司，住所地：上海市。法定代表人：梁荣江，职务，董事长。委托代理人：邹拥军，山东蔚昌律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1982年4月21日生，住山东省文登市。原告上海荣德电子科技有限公司（以下简称荣德电子）诉被告刘明船舶物料款纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹拥军到庭参加诉讼。被告刘明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣德电子诉称：2014年4月，被告购买原告船用电子仪器一宗用于新船试用，该宗仪器价值人民币166500元。原告派人将该宗仪器安装到了被告指定渔船并负责调试完毕，且约定试用期截止到2014年9月30日，付款时间为2014年12月30日。但虽经原告多次催要，被告却一直以各种理由拖延拒付。为此请求法院依法判令被告立即付清船用设备款人民币166500元，并承担本案诉讼费。原告荣德电子为支持其主张，向本院举证如下：证据一、被告签署的收到条（原件）一份，用以证明原告与被告之间存在买卖关系，原告对被告享有诉权。证据二、出货单，用以证明原告提供给被告的船用设备品类、数量、价格、时间等。证据三、证人范永志当庭证言，用以证明本案所指船用设备确实由被告购买并安装调试合格等相关事宜。被告经本院合法传唤未到庭，依法视为放弃答辩、举证、质证等一切权利。经审理查明：2014年4月，被告刘明购买原告荣德电子船用电子仪器一宗用于新船试用，该宗仪器总价值人民币166500元。原告荣德电子派范永志、王祖新两人将该宗仪器安装到了被告刘明指定的两条新造渔船上，并负责调试完毕。被告刘明向原告荣德电子出具了相应船用仪器收到条，在收到条中，被告明确承认“试用期截止到2014年9月30日。如不退货，2014年12月30日付清货款”。但被告刘明并未向原告荣德电子给付相应船用设备款人民币166500元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当偿还”。本案中被告刘明拖欠原告荣德电子船用设备款人民币166500元，事实清楚、证据确实充分，原告荣德电子的诉讼请求依法应予支持，被告刘明依法应当承担相应的给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘明给付原告上海荣德电子科技有限公司船用设备款人民币166500元。上述金钱给付自本判决生效之日起十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币3630元，由被告刘明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交八份上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审判长 孙 鹏审判员 丁启学审判员 李俊锋二〇一六年四月二十五日书记员 李晓晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津02执保81号申请人交通银行股份有限公司天津市分行,住所地天津市河西区友谊路7号。组织机构代码证号:10306183-4。代表人郭宏伟,行长。被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司,住所地天津市北辰区北仓道。组织机构代码证号:10306766-2。法定代表人周永胜,总经理。被申请人中国农业机械华北集团有限公司,住所地天津市和平区赤峰道127号。组织机构代码证号:10306211-6。法定代表人杨书德,总经理。被申请人青年汽车集团有限公司,住所地浙江省金华市工业园区M-09地块。组织机构代码证号:72662723-2。法定代表人庞青年,总经理。被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司,住所地浙江省金华市婺城区八达中路501号。组织机构代码证号75304721-7。法定代表人庞青年,总经理。申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司金融借款合同纠纷中,申请人于2016年4月26日向本院提出财产保全申请,要求冻结被申请人银行存款人民币76140000元或查封、扣押其相应等值财产,并已提供担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下:冻结被申请人天津汽车工业华北销售集团有限公司、中国农业机械华北集团有限公司、青年汽车集团有限公司、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司银行存款人民币76140000元或查封、扣押其相应等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周金清审 判 员  郭胜明代理审判员  李玉海二○二○一六年四月二十六日书 记 员  靳一诺
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）简阳执字第1465号申请执行人罗素彬，女，1973年9月6日出生，汉族，住四川省成都市高新区。申请执行人李道福，男，1972年5月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人毛兴建，男，1986年5月8日出生，汉族，住四川省简阳市。罗素彬，李道福申请执行毛兴建买卖合同纠纷一案，简阳市人民法院于2015年9月15日作出的（2015）简阳民初字第2988号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗素彬，李道福2015年11月13日向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案执行，并于2015年12月18日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人毛兴建暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）简阳执字第1465号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一六年四月二十五日书记员  王玉琢
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审161号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人喻某某，男。被申请人陈某某，女。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、陈某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁流镇人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁流镇人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人喻某某、陈某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁流镇人口征字（2015）第44号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将48060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费621元，由被申请人喻某某、陈某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十五日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0302刑初33号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人冯俊信，男，1984年5月16日出生于乌海市，公民身份号码×××，汉族，本科文化，系个体，户籍所在地乌海市，住乌海市。2015年10月13日因犯信用卡诈骗罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，现正在乌海市看守所服刑。被告人冯俊信未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人冯俊信犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人冯俊信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人冯俊信将郭某（不起诉）在乌海市申请办理卡号为×××的中国建设银行信用卡领取后，开始透支消费。截止2014年11月17日，累计透支本金11451元。经中国建设银行乌海分行多次催收拒不偿还。赃款未追回。又查明：2015年10月13日被告人冯俊信因犯信用卡诈骗罪，被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2015年10月13日起至2017年4月12日止。上述事实，被告人冯俊信在庭审过程中亦无异议，并有控方当庭出示的被告人冯俊信人口基本信息表、中国建设银行龙卡信用卡申请表、房屋产权证复印件、建设银行催收记录、贷记卡交易明细表、刑事判决书等书证；证人郭某、薄某的证言；被告人冯俊信的供述予以证实，足以认定。本院认为，控方指控被告人冯俊信犯罪事实及罪名成立。被告人冯俊信以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。累计透支本金11451元，属数额较大。案发后没有退还赃款，给发卡银行造成了较大的经济损失。被告人冯俊信归案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯俊信在判决宣告后，刑罚执行完毕前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。本院采纳公诉机关对被告人冯俊信的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯俊信犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；与前罪犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2017年10月12日止。罚金未缴纳，在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、继续追缴被告人冯俊信信用卡诈骗所得人民币本金11451元归还受害方中国建设银行乌海分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洢人民陪审员  潘凤兰人民陪审员  杨绥生二〇一六年四月十一日书 记 员  贺庆杰
江苏省南京市江宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0115刑初389号公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。被告人洪某，男，汉族，1969年11月23日出生。2010年曾因赌博被罚款人民币五百元。因本案于2015年5月30日被取保候审，2016年4月29日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。公诉机关以宁江检诉刑诉[2016]398号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年5月30日16时许，被告人洪某饮酒后驾驶车牌号为苏A×××××小型越野客车，行驶至南京市江宁区佳湖西路与湖滨路路口处时，与被害人吴某驾驶的小型轿车相撞。经检测，被告人洪某的血样中乙醇含量为233.6毫克/100毫升血。当日，被告人洪某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人洪某具有自首、事故、赔偿被害人并取得谅解、劣迹的量刑情节，建议判处被告人洪某拘役二个月至三个月，并处罚金。被告人洪某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人洪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年4月29日起至2016年6月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  刘敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  张旭
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0826民初344号原告尹积敏，男，1973年3月16日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。被告肖家荣，男，1975年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县。本院在审理原告尹积敏诉被告肖家荣买卖合同纠纷一案中，原告尹积敏于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回对被告肖家荣的起诉。经审查，原告尹积敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹积敏撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告尹积敏负担。审判员  曾斌二〇一六年四月二十九日书记员  ＸＸ
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执844号原告徐峰与被告钱科保证合同纠纷一案，本院于2016年2月28日作出的（2016）浙0283民初95号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐峰于2016年3月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依照已经发生法律效力的（2016）浙0283民初95号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人钱科归还申请执行人徐峰借款本金23万元及相应利息，并承担案件受理费2375，执行费3385.63元。执行过程中，双方当事人自愿协商达成和解，但因案款未全部履行完毕，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执844号案本次执行程序。若被执行人未履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十九日书记员  周梅舟
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初801号原告邓文强，男，1987年5月29日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。委托代理人邓加坪（系原告邓文强之父），男，居民，住四川省富顺县。被告四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。法定代表人廖长明，总经理。原告邓文强诉被告四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案，原告邓文强于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告四川省富顺县第一建筑工程公司所有的位于富顺县××镇××号房屋、原××乡××村××组（小地名××）房屋、富顺县××镇××居委会××组××号面积1990.77平方米的土地使用权采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告邓文强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被告四川省富顺县第一建筑工程公司所有的坐落于富顺县××镇××号建筑面积为2584.25平方米的房屋（产权证号为富顺县房权证城字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押等作其他任何权利处分；二、对被告四川省富顺县第一建筑工程公司所有的坐落于原××乡××村××组（小地名××）建筑面积为931.70平方米的房屋（产权证号为富权集字第××号）予以查封。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押等作其他任何权利处分；三、对被告四川省富顺县第一建筑工程公司所有的富顺县××镇××居委会××组××号面积1990.77平方米的土地使用权予以查封。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押等作其他任何权利处分。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 窦 雨审 判 员 余 华人民陪审员 尹 梅二〇一六年四月十四日书 记 员 李雪冬
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终10号上诉人（原审被告）：新乡宝龙置业发展有限公司。住所地：河南省新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心*楼。法定代表人：许建康，该公司董事局主席。委托代理人：张立志，河南启轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林治平，男，1958年10月20日出生，住台湾地区。委托代理人：周德武，重庆一鼎律师事务所律师。委托代理人：张朝利，重庆一鼎律师事务所律师。上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称新乡宝龙公司）与被上诉人林治平因商品房预售合同纠纷一案，林治平于2014年6月30日向河南省新乡市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《商品房买卖合同》；2.新乡宝龙公司立即返还林治平购房款9945892元、住宅专项维修资金26425.8元、契税397835.68元；3.新乡宝龙公司赔偿林治平利息损失1642428.5元（从林治平缴纳房款之日起按人民银行同期贷款利率暂计算至2014年6月2日止）；4.本案诉讼费由新乡宝龙公司承担。原审庭审中，林治平对第一项诉讼请求明确为请求确认解除合同的效力。原审法院于2015年10月19日作出（2014）新中民三初字第78号民事判决。新乡宝龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，新乡宝龙公司的委托代理人张立志，林治平的委托代理人周德武、张朝利，到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：一、撤销河南省新乡市中级人民法院（2014）新中民三初字第78号民事判决；二、本案发回河南省新乡市中级人民法院重审。新乡宝龙置业发展有限公司预交的二审案件受理费93875元，本院予以退还。审 判 长  王玉宏审 判 员  庞 敏代理审判员  魏彩莲二〇一六年四月二十三日书 记 员  吴珠琳
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初1006号原告：杨书功，男，1949年8月16日生，汉族，现住淄博市。被告：高桂芹，女，1960年9月22日生，汉族，现住桓台县。原告杨书功诉被告高桂芹买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨书功到庭参加诉讼。被告高桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨书功诉称：被告于2015年11月13日、2015年10月29日分两次从原告处购买字画、石头，货款共计12500元。被告分别为原告出具两张欠条，该款原告多次催要，被告拒不支付。原告为此诉请依法判令被告支付原告欠款12500元；诉讼费由被告承担。被告高桂芹未提出答辩。经审理查明：原告在张店区湖田镇经营一古玩店，2015年10月29日，被告自原告处购买石头、字画，同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠杨书功字画、石头款壹万元正（10000元）。”2015年11月13日，被告又从原告处购买字画，于同日给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠到杨书功字画款贰仟伍佰元整（2500.00）”。该款原告多次催要，被告拒不支付。上述事实，有原告提交的欠条、身份证及当事人庭审陈述在卷佐证。被告高桂芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。本院认为：原告杨书功与被告高桂芹之间的买卖合同关系，系双方真实的意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告高桂芹从原告杨书功处购买字画后，已经就货款向原告出具了欠条，表明双方已经确认原告履行了交货义务且已就货款数额进行了确认，被告应当及时支付相应货款。故，被告高桂芹至今未支付货款构成违约。原告杨书功诉求被告高桂芹支付货款12500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高桂芹支付原告杨书功货款12500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57元，由被告高桂芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年四月二十七日书记员  牛伟丽
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋04民终271号上诉人（原审原告）吴文生，男���汉族。被上诉人（原审被告）山西长治王庄煤业有限责任公司，住所地：长治县荫城镇西陕村。法定代表人赵保平，职务董事长。委托代理人王华，山西长兴律师事务所律师。委托代理人裴婷婷，山西长兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长治县荫城镇内王村村民委员会，住所地：长治县荫城镇内王村。法定代表人方大海，职务村委主任。上诉人吴文生因确认合同无效纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴文生，被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司的委托代理人王华、裴婷婷到庭参加诉讼。被上诉人长治县荫城镇内王村村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，被告长治县荫城镇内王村村民委员会与被告山西长治王庄煤业有限责任公司于2006年3月10日签订了一份土地租赁合同，合同约定长治王庄煤业有限责任公司租用内王村土地31亩，建设生产调度楼一座和火药库搬迁改建，租赁期为20年。2006年5月30日双方又签订了土地租赁合同，合同约定长治县王庄煤业有限责任公司租用内王村土地54亩，修建年产5000万块矸石砖厂一座，租赁期为20年，从2006年每年按每亩1100元的租赁费结清，并安置内王村20名员工的工作。2007年6月7日双方又签订了一份补充协议。原判认为，农村耕地的承包应当由发包方与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府颁发土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告吴文生未向法庭提交承包合同及土地承包经营权证，不能证明其为诉请的土地的承包经营权的主体。其次，原告诉请的租赁合同涉及的土地，被告长治王庄煤业有限责任公司提交的证据可以证明，该土地已经被征用为国有土地，故对原告吴文生的诉讼请求，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，原审判决如下：驳回原告吴文生的诉讼请求。案件受理费100元，由原告吴文生承担。判后，上诉人吴文生不服，提起上诉。上诉人吴文生的主要上诉理由是：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十三条的规定，认定上诉人吴文生对诉请的土地没有土地承包经营权，属于明显的认定事实错误。2、一审法院认定上诉人所诉请的土地已经被征用为国有土地，属于明显的认定事实错误。二、一审法院适用法律错误。请求：1、依法撤销山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00768号民事判决书，依法改判或发还重审；2、本案的一审、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。经二审审理查明的事实与原判认定一致。本院认为：我国实行农村土地承包经营制度。发包方应当与承包方签订书面承包合同，承包合同自成立之日起生效，承包方自合同生效时取得土地承包经营权。县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，上诉人不能提供土地承包合同或者土地承��经营权证书等证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权，因此对于上诉人要求被上诉人山西长治王庄煤业有限责任公司返还诉争土地的诉讼请求不应予以支持。至于上诉人要求确认本案所涉土地租赁合同无效的诉讼请求，本院认为，一方面上诉人并非本案所涉土地租赁合同及相关补充协议的合同相对方，另一方面在上诉人不能提供充分有力证据证明其对本案诉争土地享有承包经营权的情况下，现有证据无法确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议存在损害其利益的情形，因此对于其要求确认本案所涉土地租赁合同及相关补充协议无效的诉讼请求，不应予以支持。基此，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费100元，由上诉人吴文生承担。本判决为终审判决。审判长  闫明先审判员  杨利兵审判员  张路伟二〇一六年四月二十二日书记员  张 宁
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执312-5号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人杨桂荣与王远付民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王远付的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第95号申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县。法定代表人：汪奎福，系该局局长。被执行人：余平。被执行人：方时英。申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定征收社会抚养费75000元。申请执行人于2015年7月28日送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，只缴纳20000元，申请执行人于2016年3月14日送达了催告书，但被执行人仍有55000元未履行。故申请执行人开化县卫生和计划生育局于2016年4月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的计生征字（2015）第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 吾新民审 判 员 汪志松审 判 员 毛新华二〇一六年四月二十日代书记员 余国峰
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更488号罪犯陈某某，男，1989年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，原住重庆市万州区。现在宁德监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2014年8月11日作出（2014）晋刑初字第1911号刑事判决，以被告人陈某某犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年7月24日起至2016年7月9日止）。被告人陈某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）泉刑终字第943号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯陈某某于2014年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）453号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表；3、（2014）晋刑初字第1911号刑事判决书、（2014）泉刑终字第943号刑事裁定书、执行通知书。本院认为，罪犯陈某某服刑期间积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月24日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  叶成圆附：相关法律一、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟兴民初字第00671号原告滕春。被告陈凯。原告滕春诉被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员邵宝华进行审理，因无法向被告陈凯直接送达诉讼材料，本案依法组成合议庭，并向被告陈凯公告送达了起诉书副本、开庭传票等材料，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告滕春到庭参加诉讼，被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告滕春诉称：被告因开汽车修理厂需要资金周转，于2015年6月26日向原告借款10000元，后又在2015年8月18日借款10000元，借款后被告未归还。故向法院起诉，请求：1、请求判令被告归还原告借款本金20000元并承担违约金8000元，利息从借款之日到还清结束止，按月息百分之二计算；2、诉讼费由被告承担。被告陈凯未作答辩。经审理查明：被告陈凯于2015年6月26日向原告出具借条一份，内容为：今借到滕春现金壹万元整，如逾期偿还，本人自愿承担违约金3000元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等），并出具了收条一份，载明收到滕春现金壹万元；2015年8月18日又向原告出具借条一份，内容为：今借到滕春现金壹万元整，如逾期偿还，本人自愿承担违约金5000元，如发生诉讼我自愿承担一切费用（包括法院诉讼费、律师代理费等）还款日期2015年9月18日前还清。之后，被告未归还借款，为此原告诉讼来院。上述事实，有借条、收条及庭审笔录等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯向原告滕春借款的事实清楚，由被告出具的借条、收条为凭，事实清楚，本院予以认定。由于被告陈凯未按约还款，责任在被告陈凯。现原告滕春起诉要求被告陈凯归还借款及按约定支付违约金及利息，合理部分，本院予以支持。被告陈凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕春支付借款本金20000元及逾期付款违约金（分别自借款之日起至实际付款日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，公告费708.40元，合计1208.40元，由被告陈凯负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  邵宝华审 判 员  赵丽丹人民陪审员  严雪琪二〇一六年四月二十二日书 记 员  张立雯
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01403-1号申请执行人姚冰,男,1986年5月8日生,汉族。被执行人陕西天缘房地产开发集团有限公司。本院在执行姚冰与陕西天缘房地产开发集团有限公司房屋买卖合同贷纠纷一案，申请执行人姚冰依据已发生法律效力的（2014）未民初字第04766号民事调解书，于2015年7月27日向本院申请执行。执行的标的为157847.07元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，均无无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第01403号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年四月十日书记员  郑 萍
浙江省文成县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0328执197号申请执行人胡海琴，女，1992年3月14日出生，汉族，务工，住浙江省文成县。被执行人周建刚，男，1989年2月14日出生，汉族，经商，住浙江省文成县。申请执行人胡海琴与被执行人周建刚同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）温文商初字第472号民事判决书，已经发生法律效力。根据判决书中确定的内容，被执行人周建刚要履行子女抚养费人民币5.7万元。权利人胡海琴于2016年3月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向银行、房管、工商、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意本次执行程序终结。因此，本案目前已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0328执197号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 叶海和二〇一六年四月二十一日代书记员 周黎杰
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初727号原告蒋某，男，1975年3月5日生，汉族，居民，住平邑县郑城镇宁安。被告邱某，女，1977年3月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告蒋某与被告邱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许爱涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某诉称，我与被告1999年自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“蒋某甲”，××××年××月××日生育男孩“蒋某乙”。因婚前双方缺乏了解，婚后夫妻双方性格不和，常因生活琐事争吵，被告还经常无故离家出走，致使夫妻感情恶化。我和被告夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩“蒋某乙”由我抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。被告邱某辩称，我不同意离婚，原告说的不属实，我并没有无故离家出走。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩“蒋某甲”，××××年××月××日生育男孩“蒋某乙”。婚后一开始感情较好，后双方因家庭琐事经常发生争吵。2016年2月16日，原告以其诉求诉至本院。上述事实，主要是根据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。本院认为，双方结婚时间较长，婚后生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂。今后双方应珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互关心、支持、帮助，共同抚育孩子健康成长，共同营造和谐的婚姻家庭关系。原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告蒋某与被告邱某离婚。案件受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  许爱涛二〇一六年四月二十七日书记员  孙程程
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初938号原告孙振国，男，1980年11月27日出生，汉族，建平县天秀山管理处工作人员，住。被告徐立君，男，1975年5月25日出生，汉族，农民，住。原告孙振国与被告徐立君民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振国到庭参加诉讼，被告徐立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙振国诉称，2014年2月28日，被告向原告借款300万元，为我出具借条，约定借期12个月。2015年2月28日，被告到期未还款，经我催要未果，被告以各种理由推诿，现原告要求被告先偿还借款90万元，其余210万元借款，原告同意被告暂缓偿还。请求判令被告偿还借款90万元。被告徐立君未答辩。经审理查明，截止2014年2月28日，被告向原告借款累计300万元，被告为原告出具借条一枚，内容为：今徐立君向孙振国借款人民币叁佰万元整，￥3000000.00元，借期12个月，即还款时间为2015年2月28日。由被告签名并捺印，同时标注被告身份证号。此款经原告催要未果。现原告主张要求被告偿还借款90万元。上述事实有原告陈述，原告提供借条一枚、本院工作人员与被告的通话记录一份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具借条，证明被告向原告借款的事实存在。被告借款后理应按双方约定期限偿还借款，原告要求被告偿还部分借款的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐立君于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙振国借款90万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，保全费2570元，公告费450元，合计9420元，由被告负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  房孝林二〇一六年四月二十五日书记员  李 岩
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执32号刘京霞申请执行山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第448号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为13585.82元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第448号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  房兆东
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1445号原告：衡水贸促典当行有限公司，住所地：衡水市桃城区中华北大街58号。法定代表人：肖秋生，董事长。委托代理人：张勇，衡水市经严法律服务所法律工作者。委托代理人：朱苗，该公司业务经理。被告：河北东方绿树食品有限公司，住所地：深州市大屯乡工业区。法定代表人：王立军，董事长。被告：王立军。原告衡水贸促典当行有限公司与被告河北东方绿树食品有限公司、王立军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原告衡水贸促典当行有限公司委托代理人张勇、朱苗到庭参加诉讼，被告河北东方绿树食品有限公司、王立军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告衡水贸促典当行有限公司诉称：2014年10月17日，原告与被告河北东方绿树食品有限公司签订借款合同一份，约定被告河北东方绿树食品有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月14日，月利率为40‰，被告王立军对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告即已将上述借款汇至被告河北东方绿树食品有限公司指定账号。借款到期后，因被告河北东方绿树食品有限公司未能如期偿还上述借款，双方又于2015年1月14日签订续当合同，将借款期限延续到2015年3月16日。借款到期后，经原告多次催要，但被告至今未能偿还借款及利息，为此要求二被告偿还借款本金5000000元、利息及代理费。被告河北东方绿树食品有限公司、王立军收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年10月17日，原告与被告河北东方绿树食品有限公司签订借款合同一份，约定被告河北东方绿树食品有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年10月17日至2015年1月14日，月利率为40‰，被告王立军对上述借款承担连带保证责任。合同签订当日，原告将上述借款汇至被告河北东方绿树食品有限公司指定账号。借款到期后，因被告河北东方绿树食品有限公司未能如期偿还上述借款，双方又于2015年1月14日签订续当合同，将借款期限延续到2015年3月16日。被告河北东方绿树食品有限公司已偿还利息至2015年5月23日，尚欠原告借款本金5000000元及2015年5月23日以后的利息。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为证。本院认为：原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，内容真实、且已履行，应确认为有效合同。但借款合同约定的利息超出了年利率24%，应予调整，超出部分不受法律保护。合同到期后，被告河北东方绿树食品有限公司只偿还原告部分借款利息，其行为已属违约，现原告要求其偿还借款本金及利息，合理合法，应予支持。被告王立军作为担保人应对该笔借款承担连带责任。原告要求被告给付代理费，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干为题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告河北东方绿树食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告衡水贸促典当行有限公司借款本金5000000元及利息（该利息自2015年5月24日起，以5000000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效确定之日止），被告王立军对上述借款承担连带责任。二、驳回原告衡水贸促典当行有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取27098元，保全费5000元由被告河北东方绿树食品有限公司负担，被告王立军承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年四月二十一日书记员  米亚宾