wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初695号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人戴某。因吸食毒品罪于2007年3月9日被行政处罚十五日；因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪于2008年5月26日被本院判处有期徒刑三年二个月；因犯开设赌场罪于2009年5月25日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月16日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）726号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控：2016年3月16日21时30分许，被告人戴某饮酒后驾驶未按照规定期限进行安全检验的浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市塘下镇中兴南街36号前地段被交警设卡查获。查获期间，被告人戴某拒绝配合交警完成呼气酒精测试。当日22时8分许，被告人戴某被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为141mg／100ml。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钱某的证言、法医毒物鉴定检验报告书、查获经过、血样提取登记表、酒精呼气测试单、驾驶证查询结果单、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  何小云二〇一六年四月十四日（代）书记员  李 叶
湖北省云梦县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0923民初293号原告陈某甲，务工。委托代理人毕勇彬，湖北省随州市炎帝法律服务所法律工作者，代理权限：代为提出、放弃、变更诉讼请求，提出和解，代为签收法律文书等。被告陈某乙，务工。原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员董金洲适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人毕勇彬，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子陈某丙。由于婚前认识较短，缺乏基本的了解，婚后经常为家庭琐事争吵。婚后原告发现被告喜欢玩赌博机，输了很多钱，第一、双方自结婚以来，被告有赌博的恶习，还输掉了几万块钱，2008年，双方闹离婚闹得很厉害，后来赌博机不玩，又打麻将，因此，法庭应作出判决离婚。第二、原、被告婚前缺乏了解，婚后相互矛盾多。第三、结婚后，原告靠在超市打工维持，家庭重任落在原告身上，被告不做家务。为此，原告特向法院提出起诉，请求判决与被告陈某乙离婚。原告陈某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告陈某甲的身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息和主体资格。证据二、原、被告的婚姻档案信息1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。被告陈某乙辩称，我不同意离婚，我们的感情很好，没有打架，她估计嫌弃我赚钱太少，刚开始结婚，我是有赌博的恶习，但后来我没有赌了。被告陈某乙未向本院提交任何相关证据。经庭审质证，被告陈某乙对原告陈某甲提交的证据一、证据二无异议，本院依法予以采信。经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子陈某丙。由于原、被告婚前认识较短，婚后经常为家庭琐事争吵，原告陈某甲认为其与被告陈某乙的夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应依法予以保护。婚后原、被告由于缺乏沟通了解，在共同生活中双方产生了一些矛盾。庭审中，被告陈某乙不同意离婚，且原告陈某甲未向本院提交夫妻感情确已破裂的有效证据，对原告陈某甲的离婚诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  董金洲二〇一六年四月十一日书记员  张小芳附法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5174号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告杨秀文，男，1962年9月10日出生，汉族，住江西省九江市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨秀文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨秀文系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，551.86元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告��款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，551.86元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘04民终528号上诉人(原审原告)祝和楼，男，1966年8月22日出生，汉族，个体工商户，住衡阳市珠晖区。委托代理人黄光明，湖南金雁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南省��网工程公司，住所地衡阳市珠晖区。法定代表人张金亮，该公司总经理。委托代理人刘广，湖南天牌律师事务所律师。委托代理人赵勇刚，男，1977年9月29日出生，汉族，湖南省电网工程公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。上诉人祝和楼因与被上诉人湖南省电网工程公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民二初字第344号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。上诉人祝和楼的委托代理人黄光明，被上诉人湖南省电网工程公司的委托代理人刘广、赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认为：湖南省电网工程公司与衡阳市雁峰友成汽车服务中心签订《旧机动车处置协议》，根据合同相对性的原则，祝���楼非适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)之规定，裁定：驳回祝合楼的起诉。祝合楼不服上述裁定，向本院提起上诉称：祝合楼是本案适格原告。湖南省电网工程公司有一批车辆要公开拍卖，而个人无法参加拍卖，故祝合楼与他人一起借用衡阳市雁峰友成汽车服务中心的名义拍得本案车辆，并签订《旧机动车处置协议》。祝合楼参加拍卖是湖南省电网工程公司的工作人员引荐的，且拍下车辆后，车辆权属直接由湖南省电网工程公司变更至祝合楼名下，因此，湖南省电网工程公司明知并认可祝合楼是《旧机动车处置协议》的实际履行人，否则，湖南省电网工程公司应将车辆权属变更至衡阳市雁峰友成汽车服务中心名下。综上，请求依法撤销（2015）珠民二初字第344号民事裁定民事裁定，依法改判。被上诉人湖南省电网工程公司辩称：湖南省电网工程公司是与衡阳市雁峰友成汽车服务中心签订《旧机动车处置协议》。祝合楼不具备涉案车辆的竞买资格，湖南省电网工程公司不可能与其签订合同。《旧机动车处置协议》反映，祝合楼是买受人委托的实际经办人，湖南省电网工程公司只是按买受人的要求将车辆过户至祝合楼的名下。综上，祝合楼不是本案适格主体，请求驳回上诉，维持原裁定。二审期间，上诉人祝合楼向本院提交了两份证据：证据一、衡阳市雁峰友成汽车服务中心于2016年4月25日出具的证明，拟证明祝合楼是本案实际购车人；证据二、机动车转移登记表，拟证明湖南省电网工程公司将本案车辆过户给祝合楼。经庭审质证，被上诉人湖南省电网工程公司认为上诉人祝合楼提交的两份证据均不属于新证据，不予质证。被上诉人湖南省电网工程公司未向本院提交新证据。本院认为，上诉人祝合楼提交的证据一系一审裁定作出后，衡阳市雁峰友成汽车服务中心就《旧机动车处置协议》的实际履行人出具的证明，该证据来源合法，与本案相关联，与祝合楼一审提交的机动车转移登记表能够相互印证，证实祝合楼是本案车辆的实际买受人，故该证据可以作为认定本案事实的依据；证据二系一审已提交的证据，不属于本案的新证据。本院认为：廖明新的起诉属于重复诉讼。诉讼标的是当事人之间因发生争议，请求人民法院作出裁判的法律关系。本案与前诉均系因垫付款引发的追偿权纠纷，法律关系相同，故本案与前诉的当事人、诉讼标的相同。利息是本金的孳息，依附于本金产生、存在，廖明新在前诉中未主张利息，视为其自愿放弃了对利息的诉讼请求。综上，一审裁定适用法律正确，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴雪峰审 判 员  李 阳代理审判员  罗 婷二〇一六年四月二十九日书 记 员  曾 磊校对责任人：李阳打印责任人：曾磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二���人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422财保161号申请人王晓东，男，汉族，1979年12月3日出生，现住巴林左旗。被申请人张清华，男，汉族，现住巴林左旗。申请人王晓东于2016年4月26日向本院提出保全申请，要求对被申请人张清华的财产予以冻结，并已提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张清华在中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行的工资账户，累计冻结金额满50,000.00元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文富二〇一六年四月二十九日书记员  杨佳琦
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初206号原告大连市金州区金发地市场金昌五金机电商行，住所地大连市。经营者韩广波，住大连经济技术开发区。委托代理人董吉好，辽宁甘来律师事务所律师。被告大连金城广厦建设有限公司，住所地大连市。法定代表人孙桐林，总经理。委托代理人孙鹏举，系该公司职员。委托代理人安德智，辽宁善成律师事务所律师。原告大连市金州区金发地市场金昌五金机电商行与被告大连金城广厦建设有限公司票据纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由代理审判员张可馨适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告的经营者韩广波、委托代理人董吉好、被告的委托代理人孙鹏举、安德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年1月6日，原告进账存入被告开具的浦发银行号为XXXXXXXX转账支票，因无支付密码于2016年1月7日被退票。请求判令：被告按票据上记载金额支付605000元及逾期利息（自2016年1月7日起至付清日）。被告辩称，原告不享有票据的权利，而且对于逾期利息不明确无法进行计算。根据票据法第十条的规定，本票据纠纷中的收票人和出票人是本案原、被告，只有依据票据法取得的才是合法的；其次原告取得的票据从双方的意思表示看不具有票据的权利，可以从原告出具的承诺书中可以确定，此票据只是证明欠款，不具有票据效力；原告取得票据具有重大过失，转账支票需要填写支付密码才可以完成支付行为，在大连整个银行业要求采用支票密码，原告在取得支票时没有索要支票的密码，即使原告认为取得的实质上就是支票，但是不要支付密码也存在重大过失。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年至2013年，被告向原告购买五金机电产品。被告签发转账支票一张，日期为2015年12月31日，票号，收款人为原告，票面金额为60.5万元。2016年1月6日，大连经济技术开发区鑫汇村镇银行金发地支行办理票据受理业务，浦发银行大连分行营业部于次日将支票退回，退票理由为：无支付密码。在庭审过程中，被告出具原告经营者于2015年8月25日向被告出具的《承诺书》，内容为：“今收到甲方开具远程转账支票1张，金额陆拾万伍仟元整（￥60，500.00），支票号，时间截止2015年12月31日。本款项是大连明阳建筑工程公司海昌置地红酒庄园工程尾款。对于该支票本人郑重承诺如下：1.该支票在截止期内，不得存入银行内变现或用于转账；2.该支票不用于转让、不用抵押、不用于投资等活动；3.如该支票出现不合规的经济活动引起经济纠纷及相关法律责任，本人负全责；4.该支票在本月年内，只具有欠款的证明效力；5.本人与大连金城广厦建设有限公司无直接债务关系。”落款处有原告经营者韩广波的签字。原告认可该签字的真实性，但提出“本款项是大连明阳建筑工程公司海昌置地红酒庄园工程尾款”及“5.本人与大连金城广厦建设有限公司无直接债务关系。”系被告后添加的，其余内容真实。上述事实，有原告提交的起诉状、转账支票、进账单、借方退票通知书、送货单以及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，被告作为出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该票持票人即原告付款的责任。原告作为该票据的持票人有权请求支付票据金额。现由于“无支付密码”导致原告未获得票款，对此被告应承担清偿票款之责任。原告要求被告支付票款及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于被告出具原告经营者出具的承诺书用以证明该票据只具有欠款的证明效力而不具有票据权利的主张，本院认为根据票据持票人只要持有合法的票据，在无相反证据的情况下，即享有票据权利，被告经营者虽向原告出具承诺书表明“该支票在本月年内，只具有欠款的证明效力”，但并不能使得该支票丧失票据的基本性质，且原告提供的进货单足以证明原被告之间存在债权债务关系，故本院不予采纳被告的该项主张。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第十条之规定，判决如下：被告大连金城广厦建设有限公司于本判决生效之日起十日内向原告大连市金州区金发地市场金昌五金机电商行支付票据款605000元，并自2016年1月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9850元（原告已预付），退回原告4925元，被告负担4925元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  张可馨二〇一六年四月八日书 记 员  胡馨心附：相关法律条款《中华人民共和国票据法》第四条票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。持票人行使票据权利，应当按照法定程序在票据上签章，并出示票据。其他票据债务人在票据上签章的，按照票据所记载的事项承担票据责任。本法所称票据权利，是指持票人向票据债务人请求支付票据金额的权利，包括付款请求权和追索权。本法所称票据责任，是指票据债务人向持票人支付票据金额的义务。第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙04刑更00032号罪犯谢长才，现在桐乡市看守所服刑。浙江省桐乡市人民法院于2016年2月2日作出（2015）嘉桐刑初字第651号刑事判决，以被告人谢长才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关桐乡市看守所于2016年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢长才在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年4月至2016年3月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。经审理查明，罪犯谢长才在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务。上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。本院认为，罪犯谢长才在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谢长才的刑罚，减去有期徒刑十天，即减为有期徒刑一年一个月二十天(刑期自2015年3月17日起至2016年5月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱锷青审判员  梁建琴审判员  张 汐二〇一六年四月十八日书记员  张靖怡
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第8250号原告刘瑞云，女，1970年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区，被告薛玉洁，男，1983年5月16日出生，汉族，住厦门市湖里区，原告刘瑞云与被告薛玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘瑞云到庭参加诉讼，被告薛玉洁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞云诉称，被告于2012年1月6日因家有急用向原告借款10万元，并向原告出具借条1张，借款期限为1年，到期后又续借1年，现借款期届满，被告未履行还款义务。现原告刘瑞云请求法院判令：1、被告薛玉洁返还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告薛玉洁未作答辩。经审理查明，2012年1月6日，薛玉洁向刘瑞云出具《借条》一份，载明：“本人兹向刘瑞云借款100000元，还款日期为2013年1月6日。本人保证按期清偿借款本息，否则，引起讼争的，同意由湖里区人民法院管辖。每逾期一日，本人愿意按逾期款项的万分之五支付违约金”。后薛玉洁在《借条》上备注：“续借2013年1月6日至2014年1月6日”。以上事实，有刘瑞云提供的《借条》和本院庭审笔录为证。本院认为，薛玉洁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。刘瑞云主张薛玉洁应立即向其返还借款10万元有事实依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛玉洁应于本判决生效之日起十日内返还原告刘瑞云借款10万元。如果被告薛玉洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告薛玉洁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  范功怡人民陪审员  宋阿娟人民陪审员  周水成二〇一六年四月十一日代书 记员  马承威附页：本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0125民初267号原告郭红兵，男，1969年7月2日出生，汉族，个体,现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。被告丁绪莲，女，大约40多岁，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。本院在审理原告郭红兵诉被告丁绪莲民间借贷合同纠纷一案中，因原告郭红兵不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 武 宁二〇一六年四月十八日书记员 陈景升
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执783号申请执行人东莞市博才人力资源管理咨询有限公司。法定代表人刘亚旭，董事长。被执行人全洲药业集团有限公司。法定代表人周求华，董事长。申请执行人东莞市博才人力资源管理咨询有限公司与被执行人全洲药业集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01724号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人东莞市博才人力资源管理咨询有限公司支付服务费24750元及违约金（违约金以24750元为基数，按日万分之二的标准，从2014年7月6日计算至实际支付之日止），并承担案件受理费325元，负担本案申请执行费368元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人全洲药业集团有限公司存款或其它收入28680元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄辉二〇一六年四月二十日书记员  戴勇
长春市宽城区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）吉0103执42号申请执行人：上海长征泵阀（集团）有限公司被执行人：长春宝成生化发展有限公司本院在执行申请执行人上海长征泵阀（集团）有限公司与被执行人长春宝成生化发展有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第5号民事调解书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年1月11日来院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，被执行人长春宝成生化发展有限公司自动履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、第十五条之规定，通知如下：（2015）宽民初字第5号民事调解书执行完毕。特此通知。长春市宽城区人民法院二〇一六年四月十八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执689号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈梅英。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01449号民事判决，于2016年3月21日向被执行人陈梅英发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈梅英的存款、收入人民币45667.78元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3304号罪犯徐雄波，男，汉族，1993年9月15日出生于云南省曲靖市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月二十五日作出（2012）麒少刑初字第52号刑事附带民事判决，以被告人徐雄波犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收个人财产人民币10000元，附带民事赔偿人民币133886.7元。刑期自2011年8月30日起至2018年8月29日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月25日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李俊莹代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院崔晓、李燕代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐雄波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯徐雄波系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2017年1月29日止。罪犯徐雄波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐雄波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐雄波减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月30日起至2016年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1225民初1438号原告：胡某，女，1985年3月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。被告：苑某,男,1984年6月30日出生,汉族,农民，户籍所在地安徽省阜南县。委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。原告胡某诉被告苑某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年4月25日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告胡某撤诉。案件受理费200元，由原告胡某负担100元，本院减收100元。审判员  方志超二〇一六年四月二十五日书记员  张 元附：(2016)皖1225民初1438号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1211号罪犯王定奇，男，1984年12月18日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2014年7月1日作出（2013）渝北法刑初字第01495号刑事判决，认定王定奇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯王定奇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯王定奇在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未赔偿被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王定奇减去有期徒刑三个月。（刑期起止时间为：自2013年8月29日起至2016年9月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  南洪会代理审判员  刘 军二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨思睿
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0921民初406号原告王多强。被告赵晞江。原告王多强与被告赵晞江民间借贷纠纷，2013年3月28日登记立案。适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理。原告王多强、被告赵晞江均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告诉称，2015年5月12日起，被告与其父赵生忠向原告借款40万元用于购买农场和后期建设等，当时双方签订了借款借据，约定在2015年11月10日前全部还清。借款时间到期后，原告多次向被告催收，被告都以各种理由搪塞。直到2015年12月23日中午，原告电话向被告催收借款时，被告告诉原告自己已经破产，无力偿还原告借款。现请求判令被告赵晞江偿还原告借款40万元；判令被告承担本案诉讼费用。被告辩称，借款时间、借款金额、约定的偿还时间、分文没有偿还是事实。但借款是本人所借，与被告父亲没有关系。审理查明，2015年5月12日，被告赵晞江向原告王多强借款40万元。赵晞江为原告出具了借款借据，当日原告将40万元交付被告。被告赵晞江又为原告出具了收到借款的收据。双方约定2015年11月10日前将借款全部还清。到期后，原告多次向被告催收，被告没有偿还。以上事实由原、被告的陈述、借款借据、收款收据予以证实。审理认为，合同应当履行，债务应该清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告赵晞江于本判决生效后一个月内偿还原告王多强的借款40万元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半），由被告赵晞江承担。如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  王世炯二〇一六年四月十三日书记员  张 艳
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初1506号原告许石明，男，1989年4月2日出生，满族，个体。被告徐良，男，1989年1月1日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告许石明与被告徐良保证合同纠纷一案中，原告许石明以与被告徐良自行和解为由，于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许石明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许石明撤回起诉。案件受理费25元由原告许石明负担。审判员  包海泉二〇一七年四月十八日书记员  王 鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初1418号原告沈某，女，汉族，农民。委托代理人刘敬朝。被告孙某，男，汉族，农民。原告沈某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人刘敬朝到庭参加了诉讼。被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结原告沈某起诉称：2013年我经人介绍认识了被告。因我和被告都是再婚家庭，所以当时两人见面后不到两个月就到莘县民政局进行了登记，并按照当地风俗举行了婚礼。我和被告的草率结婚导致我俩婚后经常生气，被告喝酒后还经常对我实施家庭暴力。被告天天喝酒，酒后发酒疯跟我生气。我和被告多次提出过离婚，因种种原因没有离成。我实在无法忍受被告的行为，故诉至法院，请求判令原被告离婚。被告孙某未答辩。经审理查明：原被告于2013年经人介绍认识，××××年××月××日在莘县民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚初双方感情尚可，后因被告偏好喝酒等原因双方不断发生争吵致夫妻感情受到影响。2014年7月双方曾去民政部门协议离婚，后因被告不同意未果。2016年2月26日原告以被告天天喝酒并与其吵架为由诉至本院，要求解除双方婚姻关系。经本院调查，被告表示不同意离婚，愿意和原告继续共同生活。以上事实，有结婚证、《协议、调解离婚人员婚育状况证明表》、证人证言、调查笔录、庭审笔录、当事人陈述在卷佐证。本院认为：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，若调解不成，应视双方夫妻感情是否确已破裂作出准予或不准予离婚的判决。判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情以及有无和好可能之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过相处了解后自愿登记结婚，双方具有一定的感情基础。婚初，双方感情尚好，现已共同生活近三年的时间，应视为双方建立应有的夫妻感情。双方生活中因被告偏好喝酒等原因彼此发生了矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚不至感情破裂的程度。现原告以夫妻感情已经破裂为由要求离婚，被告不同意离婚，原告也未就其主张提供充分的证据，本院认为双方感情未达到破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求不予准许。原被告均系再婚，双方都经历过一次失败的婚姻，应该明白夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，离婚不是解决问题的最好途径。希望原、被告珍惜双方再次建立的家庭，加强沟通，妥善处理夫妻矛盾，已达夫妻和好之目的。被告孙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，可依法对其缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告沈某与被告孙某离婚。案件受理费25元，由原告沈某承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 赵 凯二〇一六年四月七日书记员 唐美娜
安徽省宣城市宣州区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖1802刑初88-1号公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。被告人朱某某，男，汉族，原系某县森林公安局治安刑侦队队长，住安徽省旌德县。因涉嫌犯徇私枉法、贪污罪，于2015年11月24日被宣城市宣州区人民检察院刑事拘留，同年12月4日经宣城市人民检察院批准逮捕，同月7日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。辩护人洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某某犯徇私枉法罪、贪污罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  金 松人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年四月八日书 记 员  姚玉卓附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执147号申请执行人：程迅，男，汉族，出生于1989年7月20日，住新疆化肥厂三岔路口。被执行人：乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司，住所地：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。法定代表人：郭建新，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌民一初字第409号民事判决书，于二0一六年四月五日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司相应银行（金融机构）存款人民币7360元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；二、冻结、划拨被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应负担的执行费50元的相应银行（金融机构）存款；三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖乌鲁木齐县富鑫永联建材有限公司应当履行义务范围内的相应财产。本裁定书送达后立即生效。执行员 ：买彦军二〇一六年四月六日书记员 ： 杨 龙
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3205号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张清云。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张清云原系劳动合同关系，张清云于1996年4月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作岗位为工��部制冷。2008年7月至2009年5月期间，张清云自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间张清云虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向原审法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产张清云并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。张清云主张月工资为840元。张清云主张在金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作作息时间为四班三运转工时制度，金禧国际大酒店（天津）有限公司未支付中夜班费。金禧国际大酒店（天津）有限公司向张清云支付工资待遇截止至2008年7月15日。2014年12月31日，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张清云解除劳动关系。另查，2009年5月，张清云以金禧国际大酒店（天津）有限公司为被���请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第53号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，由被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资8680元，中夜班津贴2145.9元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿31065元；四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服起诉至原审法院，张清云对上述裁决并无异议。金禧国际大酒店（天津）有限公司认可原仲裁裁决中夜班费的计算方法和计算数额，但认为张清云并未提供劳动，故不同意付上述待遇。原审法院认为，关于张清云在劳动仲裁阶段主张��2008年7月至2009年5月期间的工资一节，张清云主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认张清云在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产张清云并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产张清云并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应向张清云支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计8680元。关于张清云在劳动仲裁阶段主张的中夜班费一节，张清云主张2007年5月26日至2009年5月25日期间工作执行四班三运转制度，金禧国际大酒店（天津）有限公司未能提交上述期间的考勤记录，原审法院对张清云主张予以确认。金禧国际大酒店（天津）有限公司对于原仲裁裁决中夜班费的计算方法和计算数额并无异议，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向张清云支付上述期间的中夜班费2145.9元。关于原仲裁裁决涉及的其他项目，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张清云均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张清云20**年7月16日至2009年5月25日的工资8680元，中夜班津贴2145.9元；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张清云20**年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张清云解除劳动关系的经济补偿31065元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案��讼费用由被上诉人负担。被上诉人张清云未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  康 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2015）孟民二金初字第60号原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行。负责人谢宇，任行长。委托代理人王智伟，系银行客户部经理，特别授权。被告董洛洛，男，汉族，1984年5月10日出生。被告王亮亮，男，汉族，1987年4月27日出生。被告孙金涛，男，汉族，1982年6月20日出生。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行诉被告董洛洛、王亮亮、孙金涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行委托代理人王智伟到庭参加了诉讼，被告董洛洛、王亮亮、孙金涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孟津农行诉称，董洛洛2015年1月26日在我行办理借款50000元，期限半年，用于养猪进饲料等，于2015年7月25日到期，于2015年8月3日在我行多次催收情况下，收回贷款本金999.66元，并将2015年8月3日前所欠的利息560元结清，现欠贷款49000.34元及2015年8月3日以后所欠利息。该笔贷款由王亮亮、孙金涛提供连带责任保证担保，担保范围为：借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。贷款到期后，经我行多次催收，被告董洛洛拒不积极履行还款义务，被告王亮亮、孙金涛也不愿履行担保义务。鉴于此，我行将以上三被告起诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告董洛洛应当全部归还在我行拖欠的小额农户贷款49000.34元及相关贷款利息。2、被告王亮亮、孙金涛对董洛洛拖欠我行的小额农户贷款49000.34元及利息承担的连带保证责任。3、三被告董洛洛、王亮亮、孙金涛共同承担该诉讼案件的诉讼费用。（庭审中原告诉求变更为37352.16元，因为董洛洛2015年8月3日还款999.66元，2015年12月28日还本金11648.18元，利息已清至2015年12月28日。）被告董洛洛、王亮亮、孙金涛缺席无答辩。审理查明，董洛洛2015年1月26日在原告银行办理借款50000元，借记卡卡号为6215，期限半年，用于养猪进料等，于2015年7月25日到期。借款利率：正常利率（即借款期限内利率）8.4%，超期利率（超出借款期限利率）12.6%；计息（还款）方式：定期结息；计息（还款）周期：按季（3，6，9，12月的21日）。董洛洛于2015年8月3日偿还贷款本金999.66元及2015年8月3日前所欠的利息560元，2015年12月28日还本金11648.18元，利息清至2015年12月28日。现欠贷款37352.16元及2015年12月28日以后的利息。王亮亮、孙金涛为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等。上述查明的事实，有原告孟津农行提供的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、农户贷款借款合同、可循环借款合同申请书及个人借款凭证、董洛洛的还款明细等证据予以证明，足以认定。本院认为，董洛洛在孟津农行借款50000元，约定借款期限为2015年1月26日至2015年7月25日，超出此期限，借款人董洛洛未履行还本付息义务，保证人王亮亮、孙金涛也不履行担保义务，均属违约行为。原告孟津农行要求董洛洛还清剩余借款37352.16元及2015年12月28日以后的利息，并要求保证人王亮亮、孙金涛对该笔借款负连带清偿责任，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告董洛洛于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司孟津县支行借款本金37352.16元及利息（利息计算方法：2015年12月29日至本判决指定付款之日，按借款本金37352.16元，年利率12.6%计算）；二、被告王亮亮、孙金涛对被告董洛洛的上述借款本息负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1030元，由被告董洛洛、王亮亮、孙金涛负担（原告已垫付，执行中由被告一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  乔同五审 判 员  孙岩冰人民陪审员  谢群星二〇一六年四月六日书 记 员  刘倩倩
山西省代县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0923刑初22号公诉机关山西省代县人民检察院。被告人惠某某，男，1991年6月20日出生，汉族，山西省太原市杏花岭区人，中专文化，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月29日被代县公安局刑事拘留；2016年1月12日被执行逮捕，2016年2月25日被代县人民检察院决定取保候审于其家中。山西省代县人民检察院以代检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人惠某某犯交通肇事罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，代县人民检察院指派检察员李丽娟、贾慧婷出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年10月20日16时18分，被告人惠某某驾驶晋A386**号轿车沿108线公路由东向西行驶至446KM+400M处时，撞于由北向南步行的行人宋计根，造成宋计根受伤及车辆受损的道路交通事故，同年11月1日宋计根经医院抢救无效死亡。同年11月27日经代县交警大队责任认定，被告人惠某某应负事故主要责任。同年12月15日经忻州市交警大队认定复核决定，维持代县交警大队责任认定。上述事实，有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人惠某某认罪、悔罪，并赔偿了受害方损失，得到谅解，可酌情从轻处罚，并经司法行政机关对其调查评估认为可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人惠某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张俊平审判员  王建成审判员  李春凯二〇一六年四月二十九日书记员  郭晓羽
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1461号原告：张焕新，个体户。被告：郭长有，农民。被告：中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区青年路*****号。负责人：常艳青，该公司经理。被告：李福军，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司。住所地：唐山市丰南区文化路路口。负责人：董怀瑞，该公司经理。委托代理人：张海宾，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。原告张焕新与被告郭长有、中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称平安财险丰南支公司）、李福军、中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司（以下简称人保财险丰南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李恩仲独任审判，公开开庭进行了审理。被告平安财险丰南支公司负责人常艳青经本院传票合法传唤未到庭，原告张焕新、被告郭长有、被告李福军、被告人保财险丰南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月1日10时45分许，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的原告张焕新所有的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任，李思帆承担事故的次要责任，杜洪建、刘闫无责任。原告张焕新所有的冀B×××××牌号小型普通客车经泛华保险公估公司公估，车损为1127元，另花去公估费200元，痕迹检验费300元，共计损失1627元。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿。被告平安财险丰南支公司在法定期限内未作答辩。被告郭长有辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；我驾驶的冀B×××××牌号小型轿车在平安财险丰南支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内，请求法院首先判由保险公司赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我承担70%的赔偿责任。被告李福军辩称，我对本次事故的发生及责任认定无异议；李思帆系我妻弟，我所有的冀B×××××牌号小型轿车在人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故发生在保险有效期间内，请求法院连同商业第三者责任险一并判赔原告。被告人保财险丰南支公司辩称，李福军所有的车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，在李福军提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我公司同意在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告合理合法的经济损失，超出交强险的经济损失我公司承担不超过30%的赔偿责任；本次事故系多方车辆受损，交强险应按各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿；另本次事故中有两个车辆属无责车辆，应扣除无责车辆交强险无责赔偿200元；公估费，诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，2016年2月1日10时45分许，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车，沿唐港线由西向东行驶至青坨营街里时，与前方同向右转弯的李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与路南侧头西尾东杜洪建停驶的原告张焕新所有的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致四车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交警大队调查认定：被告郭长有承担事故的主要责任；李思帆承担事故的次要责任；杜洪建、刘闫无责任。另查明，被告郭长有驾驶冀B×××××牌号小型轿车在被告平安财险丰南支公司投保了交强险，被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车在被告人保财险丰南支公司投保了交强险和商业第三者责任险（赔偿限额30万元，附加不计免赔），本次事故均发生在保险有效期间内。原告张焕新所有的冀B×××××牌号小型普通客车，经泛华保险公估有限公司河北分公司公估：车损为1127元，另花去公估费200元、痕迹检验费300元，以上损失共计1627元。庭审中，原告张焕新与被告郭长有、李福军就刘闫驾驶的冀B×××××牌号微型轿车交强险财产损失无责赔偿100元达成协议：张焕新放弃车损25元，郭长有放弃车损50元，李福军放弃车损25元。以上事实，有原、被告陈述，滦南县公安交警大队作出的（2016）第00034号道路交通事故认定书，泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书及修理费发票，杜洪建驾驶证复印件，原告张焕新本人身份证、行驶证复印件及相关票据可证。本院认为，被告郭长有饮酒后驾驶冀B×××××牌号小型轿车，与李思帆驾驶的被告李福军所有的冀B×××××牌号小型轿车相撞，相撞后被告郭长有驾驶的冀B×××××牌号小型轿车又与杜洪建停驶的原告张焕新所有的冀B×××××牌号小型普通客车、头西尾东刘闫停驶的冀B×××××牌号微型轿车相撞，致原告张焕新车辆受损的事实清楚，滦南县公安交警大队作出的道路交通事故认定书客观公正、合法有效，本院予以确认。原告张焕新与被告郭长有、李福军就第四方车辆交强险财产损失无责赔偿100元达成的放弃协议属真实意思表示，本院予以采信。公估费系原告张焕新为确定车辆损失支出的必须费用，被告人保财险丰南支公司应在保险赔偿限额内予以赔付。本次交通事故系四方车辆相撞，其中任意三辆车相对于第四车辆而言均属第三者，应按照各自损失数额的大小平等享有交强险的赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条（二）款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张焕新车损等经济损失177.98元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告张焕新超出交强险的经济损失1126.31元的30%，即337.89元；以上共计515.87元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告李福军不赔偿原告张焕新经济损失；三、被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司，在交强险财产损失赔偿限额范围内，赔偿原告张焕新车损等经济损失297.71元（于本判决生效之日起十日内履行）；四、被告郭长有赔偿原告张焕新超出交强险的经济损失1126.31元的70%，即788.42元（于本判决生效之日起十日内履行）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司丰南支公司负担10元，被告郭长有负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司丰南支公司负担5元。于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李恩仲二〇一六年四月十九日书记员  孟 钊
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2015）天行初字第00237号原告范春生，男，1967年2月20日出生，苗族。委托代理人范娟，女，1989年11月10日出生，苗族，原告之女。委托代理人魏巍，北京京平律师事务所律师。被告湖南省发展和改革委员会，住所地长沙市天心区湘府西路8号。法定代表人谢建辉，主任。委托代理人唐志，湖南秦希燕律师事务所律师。委托代理人吴溉原，男，1983年3月29日出生，土家族，湖南省发展和改革委员会工作人员。被告中华人民共和国国家发展和改革委员会，住所地北京市西城区月坛南街38号法定代表人徐绍史，主任。委托代理人莫天明，1979年8月5日出生，中华人民共和国国家发展和改革委员会法规司副处长。委托代理人吕立秋，北京观韬律师事务所律师。原告范春生不服被告湖南省发展和改革委员会（以下简称湖南省发改委）行政批复及被告中华人民共和国国家发展和改革委员会（以下简称国家发改委）行政复议决定，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告范春生的委托代理人范娟、魏巍，被告湖南省发改委的委托代理人唐志、吴溉原，被告国家发改委的委托代理人的莫天明、吕立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告湖南省发改委于2012年12月12日对湖南省交通运输厅作出《关于武冈至靖州（城步）高速公路工程可行性研究报告的批复》（湘发改基础[2012]1912号，以下简称1912号《批复》），批复同意建设武冈至靖州（城步）高速公路。原告范春生不服，向被告国家发改委申请行政复议，被告国家发改委于2015年10月16日作出行政复议决定（发改复决字[2015]122号），维持被告湖南省发改委作出的1912号《批复》。原告范春生诉称：原告范春生在邵阳市绥宁县在市乡东门村三组依法经营预制厂，预制厂在被告湖南省发改委作出的1912号《批复》范围之内。被告湖南省发改委作出的1912号《批复》实体、程序均违法，严重侵犯了原告范春生的合法权益。现诉至法院，请求法院判令：1、依法撤销湖南省发改革委作出的《关于武冈至靖州（城步）高速公路工程可行性研究报告的批复》的行政行为；2、依法撤销被告国家发改委作出《行政复议决定书》；3、诉讼费用由被告承担。被告湖南省发改委辩称：1912号《批复》对原告范春生合法权益不产生实际影响。1912号《批复》证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被告国家发改委辩称：被告国家发改委作出的行政复议决定符合法定职权和程序、证据确凿、适用法律依据正确，并无不当。经审理查明：2012年湖南省交通运输厅向被告湖南省发改委提交《关于审批湖南省武冈至靖州（城步）高速公路可行性研究报告的函》。同年12月12日，被告湖南省发改委对湖南省交通运输厅作出《关于武冈至靖州（城步）高速公路工程可行性研究报告的批复》(即1912号《批复》)，批复同意建设武冈至靖州（城步）高速公路。原告范春生以其经营的预制厂位于批复范围之内，1912号《批复》损害其合法权益为由向被告国家发改委申请行政复议。被告国家发改委受理复议申请后，向被告湖南省发改委发出行政复议答复通知书，要求被告湖南省发改委提出书面答复，并提交作出原行政行为的证据、依据和其他材料。被告湖南省发改委收到行政复议答复通知书后，向被告国家发改委提交行政复议答复书及相关证据材料。2015年10月16日，被告国家发改委作出行政复议决定（发改复决字[2015]122号），认定被告湖南省发改委作出1912号《批复》符合规定权限、具备法定条件、程序合规，决定维持被告湖南省发改委作出的1912号《批复》。原告范春生仍不服，遂诉至本院。本院认为：本案被诉的行政行为是湖南省发改委作出的1912号《批复》，根据查明的事实，该批复系被告湖南省发改委受理湖南省交通运输厅提交《关于审批湖南省武冈至靖州（城步）高速公路可行性研究报告的函》后作出的，该行政行为针对的对象是湖南省交通运输厅，也即该行政行为系内部批复行政行为，并不直接对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。因此，1912号《批复》不属于行政诉讼审查范围。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告范春生的起诉。已缴纳的受理费50元全额退还原告范春生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 希人民陪审员  陈建中人民陪审员  廖雅飞二〇一六年四月八日代理书记员  杨 微
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初361号原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。法定代表人张辉，公司董事长。委托代理人李敏，湖南朝阳律师事务所律师。被告于乾军，男，住临澧县。本院在审理原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告于乾军不当得利纠纷一案中，原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2016年4月20日向本院提出申请，申请撤回对被告于乾军的起诉。本院认为：原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤回对被告于乾军的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司承担。本裁定一经送达，即产生法律效力。代理审判员  赵丽娜二〇一六年四月二十日书 记 员  余 莉
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通商初字第01115号原告南通海大生物科技有限公司，住所地南通滨海园区东安科技园区。法定代表人李洪松，总经理。被告华本高。被告王在荣。被告何军。被告姜传喜。被告孙兆珍。被告姜后权。原告南通海大生物科技有限公司与被告华本高、王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周玉梅到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告华本高自2013年开始发生饲料买卖往来。2013年10月，被告向原告出具《客户结账计算单》，确认结欠原告货款637707元。后被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权分别与被告华本高及原告签订三方担保协议，承诺对被告华本高的欠款承担保证责任。后经原告多次催要，被告华本高一直拖欠未还。请求判令被告华本高支付原告货款637707元，并按同期银行贷款利率支付自2013年10月26日起至实际还款之日止的迟延履行违约金；2、被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告针对其主张向法庭提交以下证据：1、《产品销售合同》1份、《客户结账计算单》1份，证明原告与被告华本高之间存在饲料买卖合同关系以及被告华本高拖欠原告饲料款637707元的事实；2、《补充协议》5份，证明被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权为被告华本高的欠款提供担保的事实。六被告未作答辩，也未有证据提交。本院认证认为，原告提交的证据均系原件，其内容真实、形式合法，与本案具有关联性，应予以认定。经审理查明，2013年，原告与被告华本高签订《产品销售合同》一份，约定在高邮三垛区域内由被告华本高作为原告生产的容川牌罗氏沼虾饲料特约经销商。货款结算方式为现金结算，款到发货。合同期限为2013年1月1日至2013年12月31日，销售任务为1000吨。2013年4月25日、5月15日，被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权分别与原告及被告华本高签订《补充协议》作为《产品销售合同》的补充，协议将《产品销售合同》约定的“现金结算，款到发货”变更为“货到付款”，实际欠款额以原告的对账单为准。协议还约定，被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权为被告华本高在该协议项下的债务提供连带责任担保，但未约定保证期间。2013年10月22日，原告与被告华本高对账，被告华本高确认结欠原告货款637707元，并在原告出具的《客户结账计算单》中签字，明确需在2013年10月25日前结清欠款。后被告华本高一直未能付款，原告诉至本院。本院认为，原告与被告华本高之间的买卖合同关系合法、有效，被告华本高结欠原告货款应当按约支付，逾期付款需承担相应的违约责任，现原告主张被告华本高按同期银行贷款利率支付自2013年10月26日起至实际还款之日止的迟延履行违约金，本院予以支持。由于《补充协议》中连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。现原告未能提供在该保证期间内要求各保证人承担保证责任的证据，故保证人免除保证责任，本院对原告主张被告王在荣、何军、姜传喜、孙兆珍、姜后权承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告华本高于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通海大生物科技有限公司货款637707元并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付自2013年10月26日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10864元、公告费690元，合计11554元，由被告华本高负担（已由原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额向该院交纳案件受理费（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782）。审 判 长  张海清人民陪审员  李素琴人民陪审员  麻建华二〇一六年四月八日书 记 员  吴 菊
广西壮族自治区资源县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0329民初110号原告陈孟元陈某，农民。委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。被告唐连珍唐某，农民。原告陈孟元陈某诉被告唐连珍唐某身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人苏联生和被告唐连珍唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告无故被被告在本组刘登荣水田处推倒在地，眼睛被当场摔伤，原告受伤后在医院门诊治疗共开支医药费1000元，误工费1000元。原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医药费等损失共计2000元，并由被告承担诉讼费。原告为支持其诉讼主张提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、坪水底村诊所医药发票2张；3、坪水底村委会证明。被告辩称：原告的诉请不是事实，纯属诬告，我不承担任何责任。被告为其辩称没有提供相关证据。被告对原告所举的证据认为事实不存在，对证据不予质证和认可。经审理查明，原告诉称在2014年9月12日被被告无故推倒在地，眼睛被摔伤后在村卫生所门诊医治开支医药费1000元，误工费1000元而要求被告予以赔偿诉至本院。查明，在本案审理过程中，原告未能提交相关证据予以证实其眼睛受伤系被告侵害所致。本院认为，原告的起诉，虽有卫生所的诊治费用发票和向村委会申诉的证据，但只能证明其身体所受损伤和医疗费损失，而不能证实系被告实施侵害行为所造成的这一法律事实关系，故原告就本案的诉讼主张缺乏证据予以证实，所提交的证据不足证明其身体损伤系本案被告实施了侵害行为所致。综上，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈孟元陈某的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  孟昭晖二〇一六年四月二十八日书记员  柳琦尧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初字第373号原告史春晓，女，1976年12月2日出生。被告李俊英，女，1970年3月20日出生。原告史春晓诉被告李俊英健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史春晓，被告李俊英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史春晓诉称，2015年12月10日上午，其在平顶山市开源商贸城购物时，被被告李俊英骑行的电动车撞伤，被告逃跑。原告被撞伤后，到平顶山市第一人民医院治疗，住院10天花费医疗费用3770元；事故发生后，经平顶山市中兴路派出所处理，被告李俊英答应协商处理，经多次协商，双方不能达成一致意见。为维护自身合法权益，故诉至法院要求赔偿医疗费3770元、护理费1000元、误工费1706元、住院伙食补助费500元、营养费100元、交通费300元，以上共计7376元；本案诉讼费由被告承担。被告李俊英辩称，其并没有撞到原告，原告所诉不实，不同意赔偿。经审理查明，2015年12月10日上午，原告史春晓在平顶山市开源商贸城内骑行电动车由南向北行驶，被告李俊英骑行电动车由北向南行驶，在两车交汇时，由于道路狭窄、人流量大，双方在互相避让时，原告史春晓碰到道路右侧的缝纫机上，右小腿受伤。双方发生争执，原告史春晓报警，平顶山市公安局中兴路分局治安管理大队出警处理，被告向原告赔礼道歉，2015年12月16日，原告史春晓入住平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：多发外伤；2015年12月26日出院，共计住院10天；花费医疗2680.02元、门诊费1090元。平顶山市第一人民医院住院病历中长期医嘱记载显示：按骨外二科护理常规、二级护理、留陪人，出院医嘱：注意休息，不适随访。以上事实，有身份证复印件、现场勘查笔录、询问笔录、接处警登记表、询问笔录、医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、照片，被告提供的身份证复印件及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告史春晓、被告李俊英作为具有完全民事行为能力的成年人，都有足够的能力预见到危险，原告史春晓与被告李俊英在明知道路狭窄、人流量大的情况下，双方都没有尽到注意义务，导致事故的发生，双方对此都负有责任，通过对现场的勘查，本院酌定双方各承担50%的责任。原告史春晓在受伤后，由于伤情加重入住平顶山市第一人民医院，花费医疗费3770.02元，护理费780.05元（根据住院病历中的长期医嘱记载显示），原告未能提供护理人员的误工证明和收入证明，故按照河南省上年度居民服务业和其他服务具体计算为28472元／年÷365天×10天）；误工费668.26元（根据原告实际伤情及住院天数，误工费根据城镇居民人均可支配收入的标准具体计算为24391.45元／年÷365天×10天）；营养费100元（10元／天×10天）；住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；交通费本院酌定为100元；《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，上述费用本院予以确认。原告史春晓因事故发生后各项损失共计5718.33元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，判决如下：一、被告李俊英于本判决生效后十日内向原告史春晓支付各项损失共计2859.17元。二、驳回原告史春晓的其他诉讼请求。案件受理费50元由双方均摊，原告史春晓、被告李俊英各承担25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长 赵  烈  贞审 判 员 张  武  杰代理审判员 张  华  民二〇一六年四月二十二日书 记 员 李东峰附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督39号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人许成强，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区赵林村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人许成强在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1566639****手机号共拖欠手机费及滞纳金281元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人许成强应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金281元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初453号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行，住所地方正县方正镇胜利街一委同飞小区3栋，机构代码证代码67212233-4。法定代表人张祥凯，职务：行长。委托代理人史雪鹏，男，住方正县方正镇。被告刘新军，男，住方正县松南乡。被告李金才，男，住方正县松南乡。被告李丕杰，男，住方正县松南乡。被告李铁强，男，住方正县方正镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行诉被告刘新军、李金才、李丕杰、李铁强借款合同纠纷一案，本院于2016年01月21日受理，依法由审判员张景阳适用简易程序，于2016年04月07日公开开庭进行审理。原告委托代理人史雪鹏，被告刘新军、李金才、李丕杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年02月23日，被告刘新军、李金才、李丕杰购买农机具需要资金，各向原告借款人民币5万元，期限为14个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘新军、李金才、李丕杰签订了小额贷款联保协议书。当日，李铁强为被告刘新军、李金才、李丕杰担保。在合同履行过程中，被告刘新军、李金才、李丕杰偿还了部分借款本金及利息，各尚有人民币40,222.33元本金及利息未给付，三被告违反借款合同的约定，构成违约。故请求判令被告刘新军、李金才分别偿还借款本金40,222.33元、利息6,292.85元，利息计算至还清借款时止，被告刘新军、李金才、李丕杰负连带保证责任，被告李铁强亦承担担保责任。被告刘新军、李金才、李丕杰辩称：借款属实，同意还款，但现在无力偿还。原告为证实其主张的事实成立，向本院举示如下证据，并经当庭质证：证据一、小额贷款联保协议书，意在证明：2014年02月23日，被告刘新军、李金才、李丕杰自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2014年02月23日至2016年02月23日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。证据二、小额贷款借款合同，意在证明：2014年02月23日，被告刘新军、李金才、李丕杰分别与原告签订借款合同，各借款5万元。约定年利率13.5%，还款期限自2014年02月至2015年04月，还款方式为阶段性等额本息还款法，如逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。证据三、借据及借款专用存折，意在证明2014年02月23日，被告刘新军、李金才、李丕杰分别在原告处借款人民币5万元，并存入个人账户内。被告刘新军、李金才、李丕杰对原告举示的证据无异议。本院认为，原告举示的证据内容客观、真实，形式及来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告刘新军、李金才、李丕杰未向本院提供证据。经审理查明：2014年02月23日，被告刘新军、李金才、李丕杰自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，在2014年02月23日至2016年02月23日期间，联保成员可与原告签订多次借款合同，借款最高额5万元，联保小组成员之间相互承担连带保证责任。每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年。当日，被告李金才、刘新军、李丕杰分别在原告处借款人民币5万元，并存入其个人账户。到期后，被告刘新军、李金才、李丕杰偿还了部分借款本金及利息，各尚有人民币40,222.33元本金及利息未给付。在诉讼过程中，原告撤回对被告李铁强的起诉。2015年12月24日，原告申请诉前财产保全，本院依法冻结了被告刘新军在中国邮政储蓄银行有限公司方正县支行存款5万元。本院认为，原告与被告刘新军、李金才、李丕杰签订的小额贷款联保协议及小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告刘新军、李金才、李丕杰在取得贷款后应当按照约定履行还款义务，被告刘新军、李金才、李丕杰互为连带责任保证人，应当相互承担连带保证责任。原告撤回对被告李铁强的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，符合合同的约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告刘新军于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40,222.33元及利息（自2014年02月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；二、被告李金才于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40,222.33元及利息（自2014年02月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；三、被告李丕杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司方正支行借款本金人民币40,222.33元及利息（自2014年02月23日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日，按借款合同的约定计算利息。）；四、被告刘新军、李金才、李丕杰对以上一、二、三项相互承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,091.00元，减半收取1,545.50元，诉前财产保全费520.00元由被告刘新军、李金才、李丕杰各负担688.00元，于本判决发生法律效力之日起五日内给付，被告刘新军、李金才、李丕杰互负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  张景阳二〇一六年四月七日书记员  赵 剑
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初683号原告：宁波鹏信国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区人民路***号。组织机构代码：。法定代表人：严益敏，该公司执行董事。委托代理人：胡义康，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：浙江汇隆物流有限公司。住所地：浙江省义乌市江东街道江东南路***号。统一社会信用代码：91330782556174284Y。法定代表人：王宪俊，该公司总经理。委托代理人：叶小珍，浙江五联（义乌）律师事务所律师。原告宁波鹏信国际货运代理有限公司为与被告浙江汇隆物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人胡义康，被告的委托代理人叶小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年4月11日，被告委托原告安排编号BMOU5459720的集装箱从中国宁波到马来西亚马生港的代理事宜。原告接受委托后，通过宁波简达国际货运代理有限公司（以下简称简达公司）安排办理订舱事宜。货物出运后，原告向被告转交了编号EGLV1438461****的提单。涉案货物于2014年5月9日到达目的港后，一直无人提货。原告接到简达公司的催提通知后立即通知被告及时处置，但被告未予处置。2016年1月7日，简达公司将原告诉至法院，法院经审理后于2016年3月4日作出（2016）浙72民初84号民事判决书，判决原告向简达公司支付代垫费用5300美元和人民币4981.31元及相应的违约金，并负担案件受理费415元，原告现已履行了该判决确定的义务。根据原告与被告之间签订的货运代理协议，约定：“由于各种原因，造成目的港无人提货，而产生滞箱费、码头堆存费，及由此可能产生转运、拍卖、销毁等而产生其他额外费用，如船公司向乙方收取上述相关费用，则不论是否向发货人收取上述相关费用，乙方保证承担由此产生的责任与相关费用”；“任何一方违约，应该赔偿另一方遭受的损失，违约方应向另一方每日支付费用总额千分之五，按日计算，包括便不限于乙方付费违约”。因此，诉请法院判令被告立即赔偿原告因编号BMOU5459720的集装箱无人提取而遭受的损失43259.6元（庭审中明确由赔款人民币38844.6元、违约金1500元、律师费2500元组成）及其自2016年3月15日起按日千分之五计算的违约金。被告未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：一、被告仅是货运代理公司，目的港发生的费用不属于被告支付的范围，依原、被告双方交易惯例，原告应向发货人主张，被告只起桥梁作用，原告与发货人联系上后，被告就已经退出；二、原告的实际损失应限于判决书所载的人民币38844.6元，原告向简达公司支付的违约金系原告与简达公司的约定，不能转嫁给被告，律师费没有法律依据；三、原告主张自2016年3月15日起按日千分之五计算的违约金没有依据，双方之间的代理协议签订于涉案纠纷之后，不能据此计算违约金。综上，请求法院驳回原告诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：1、托书、提单（复印件）、增值税发票，证明被告委托原告安排涉案集装箱出运事宜，原、被告间成立货运代理合同关系；2、相关邮件、发货人出具的保证提货保函，证明涉案集装箱到港后无人提取，原告向被告催提被告未予处置；3、本院（2016）浙72民初84号民事判决书及支付凭证、发票，证明原告履行了判决书的义务；4、货运代理协议，证明根据协议约定，原告有权向被告主张费用总额日千分之五的违约责任。被告未向本院提交证据。经当庭质证，被告对原告除托书及银行支付凭证外的证据的真实性没有异议，认为托书非本案托书，银行支付凭证未经银行盖章确认，对证据2与4的关联性有异议，认为被告已经在邮件中表明让原告与发货人直接联系，发货人也出具了保函，涉案集装箱的后续事宜已经与被告无关，而证据4签订于涉案业务之后，不能约束本案纠纷。本院审查后认为，原告的银行支付凭证虽无银行盖章，但（2016）浙72民初84号民事判决书已经生效，收款单位也开具了相应的发票，其真实性应该可以认定，托书是否是涉案的托书不影响原、被告间的代理关系，本院不予认定，原告的其余证据，本院对真实性予以认定。本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定原告诉称事实基本属实。本院认为：原、被告间系海上货运代理合同关系，原告为委托人，被告为受托人。本案中双方争议的焦点在于因涉案集装箱无人提取产生费用，作为货运代理人的被告在告知原告自行与发货人联系后，是否可以免除其委托合同下的责任，及其应承担的责任范围。本院认为：在被告告知原告自行与发货人联系处理无人提箱事宜后，原告与发货人联系的行为系为解决问题减少损失而作出的努力，并不能表明其放弃了委托合同下向被告主张赔偿的权利；被告主张依双方交易习惯及行业惯例，目的港发生的费用应直接向发货人主张，但被告并未提供这方面的证据，相反，根据双方事后签订的协议，被告应对目的港无人提货产生的费用对原告负责，因而本院认为被告向原告负责目的港无人提货产生的损失更符合双方的交易习惯。本院对原告主张的目的港费用损失予以支持，至于原告主张其向简达公司支付的违约金，系原告怠于履行其与简达公司的约定产生，其并无理由向被告主张，其主张律师费也于法无据，而原告主张按日千分之五计算的违约金所依据的货运代理协议签订于涉案委托业务之后，不能约束本次代理行为，本院酌情从2016年3月15日起按日万分之五计算。综上，原告诉请有理部分，本院依法予以支持，被告抗辩部分成立，本院依法予以采纳，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告浙江汇隆物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宁波鹏信国际货运代理有限公司赔偿损失人民币38844.6元及相应的违约金（按日万分之五的利率自2016年3月15日起计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费880元，减半收取元440元，由原告宁波鹏信国际货运代理有限公司负担40元，被告浙江汇隆物流有限公司负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费人民币880元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行]。审 判 员 胡立强二〇一六年四月二十日代书记员 忻 伊附页：法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1627刑初140号公诉机关太康县人民检察院。被告人王某某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事于2016年2月20日被太康县公安局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月4日经太康县人民检察院批准，于同年3月5日被太康县公安局执行逮捕，2016年3月16日被太康县人民检察院决定取保候审。太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。太康县人民检察院指控，2016年2月20日凌晨4时许，被告人王某某驾驶豫N×××××解放牌重型半挂牵引车，沿太柘公路由东向西行驶至太康县城郊乡王洼村附近，因未保持安全车速，在超车时与同方向霍某驾驶的正三轮摩托车、冯开庭骑行的三轮电动车追尾相撞。造成霍某被撞致死亡、车辆及货物损坏的严重后果。经太康县公安交警大队责任认定：王某某应负此事故的全部责任。案发后，双方民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人王某某之行为构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。经审理查明，2016年2月20日凌晨4时许，被告人王某某驾驶豫N×××××解放牌重型半挂牵引车，沿太柘公路由东向西行驶至太康县城郊乡王洼村附近，因未保持安全车速，在超车时与同方向霍某驾驶的正三轮摩托车和冯开庭停放路上所骑行的三轮电动车追尾相撞。造成霍某被撞致死亡、车辆及货物损坏的严重后果。经太康县公安交警大队责任认定：王某某应负此事故的全部责任。经太康县公安局刑事技术法医学尸体检验分析意见书检验鉴定被害人霍某系颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，双方民事部分已达成和解。上述事实有被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人各种经济损失，取得了被害人方谅解，有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 刘 军二〇一六年四月八日书记员 刘军然
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第7721号原告许某某，男，1972年4月15日出生，住福建省安溪县。委托代理人李树芳，福建一心律师事务所律师。被告汪某某，女，1975年2月27日出生，住福建省安溪县。原告许某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李树芳到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，于1995年2月3日办理结婚登记，1997年4月18日生育儿子许某1，婚后无共同财产及债权债务。双方婚前缺乏了解，认识不久就登记结婚，过程十分仓促，感情基础薄弱。婚后被告性格缺陷逐渐暴露出来，被告性格暴躁，缺乏家庭责任心。2006年7月被告无故离家出走，至今再未与原告及其家人取得联系，未尽到妻子及母亲的责任。双方已经九年多未再联系，也已分居九年多，夫妻关系名存实亡。原告请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。被告汪某某未作答辩也未在本院指定的举证期限内提供证据。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原告居民身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况。2.被告户口簿复印件1张，以此证明被告的身份情况。3.结婚登记申请书复印件1张、婚姻状况证明复印件2张，以此证明原、被告结婚登记的事实。4.婚生子户口簿复印件1张，以此证明原、被告婚生子许某1的身份情况。5.感德镇龙通村委会证明1张，以此证明原、被告双方分居情况。本院认为，被告汪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。证据5不足以证明原、被告分居的事实，不予采信。经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：原告许某某与被告汪某某于1995年2月3日办理结婚登记手续，1997年4月18日生育儿子许某1，婚后夫妻感情一般。2015年12月22日，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告许某某与被告汪某某经登记结婚，系合法的婚姻关系，应受法律保护。双方结婚至今长达二十余年且生育一子，有一定的感情基础。婚后夫妻双方虽因生活琐事产生矛盾，以致夫妻感情淡薄，但只要双方能慎重对待婚姻，互相谅解，互敬互爱，珍惜以往的夫妻感情，双方仍有和好可能。原告主张夫妻感情破裂证据不足，其要求与被告离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告许某某与被告汪某某离婚。本案案件受理费245元，减半收取120元，由原告许某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄田中审 判 员  王振义人民陪审员  徐志根二〇一六年四月十九日书 记 员  李达佳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0181民初666号原告周某某，女，1987年8月6日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。被告张某，男，1983年2月20日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托代理人高某，湖南某某律师事务所律师。原告周某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某，被告张某及其委托代理人高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方因性格、生活习惯等不同经常发生争吵。在原告带女儿回娘家生活期间，被告一直很少关心原告及女儿，严重伤害了双方的夫妻感情。请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；婚生小孩张小某由原告抚养至独立生活，由被告每年支付小孩抚养费30000元。被告张某辩称，原告诉称不属实，被告十分关心原告及女儿，为了维持一个完整的家庭，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年2月经人介绍相识，2014年10月20日在浏阳市民政局登记结婚，2015年4月5日生育女孩张小某。婚后，原、被告夫妻感情一般，后因家庭琐事发生过争吵。原告遂于2016年2月16日诉至本院要求与被告离婚。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，出生医学证明，司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。婚后，原、被告虽因家庭琐事发生过争吵，但双方并无原则性的矛盾冲突，只要双方能够正视存在的问题，以家庭建设为重，夫妻和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  张园园二〇一六年四月六日书 记 员  黎思思附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初264号原告潘道飞。委托代理人李少连。委托代理人韦旭志。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告潘道飞诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告潘道飞的委托代理人李少连、韦旭志到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘道飞诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款8914元，尚未支付8066元，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款8066元及利息176.45元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告潘道飞在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单2张、证明1份、承诺书1份，用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实。被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年10月6日、11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款8066元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款8066元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为176.45元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告潘道飞蚕茧款8066元及利息176.45元；二、驳回原告潘道飞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十日书 记 员  黄罗建
四川省峨眉山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1181民初1485号原告：曾某某，女，生于1987年6月16日，汉族，住四川省峨眉山市。被告：杨某，男，生于1984年2月10日，汉族，现住四川省峨眉山市。本院在审理原告曾某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告曾某某撤回起诉。案件受理费减半收取为130元，由原告曾某某负担。审判员  鲁平二��一六年四月二十八日书记员  杨利
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初55号原告晋江市龙湖镇宏益钢材经营部，经营场所福建省晋江市，经营者施再兴（男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35××××18）。委托代理人柯志欣、余景裕，福建博广律师事务所律师。被告王安荣，男，1963年12月9日出生，汉族，住四川省邻水县。原告晋江市龙湖镇宏益钢材经营部（以下简称“宏益经营部”）与被告王安荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏益经营部的委托代理人余景裕到庭参加诉讼，被告王安荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏益经营部诉称，2013年被告因承建晋江市英林镇私人房屋需要向原告购买钢材，为此原告将被告购买的钢材送至被告指定的承建工地。2013年12月20日经双方结算确认，被告结欠原告钢材款112500元，对此被告在欠款人处亲笔签名确认并将结欠凭证交原告收执。后被告偿还5万元给原告，余款62500元至今未付，请求判令被告偿还原告货款62500元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。庭审过程中，原告宏益经营部表示起诉之后被告又偿还了2万元、尚欠42500元，故当庭变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告货款42500元及利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止期间按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息）。被告王安荣未作答辩。原告宏益经营部向本院提供欠款凭证一份，以证明被告结欠原告货款的事实。本院认为，因被告王安荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告宏益经营部提供的欠款凭证，有被告王安荣的签名确认，内容可证明被告于2013年12月20日签名确认结欠原告货款112500元的事实，该证据依法可作为认定案件事实的依据。原告宏益经营部主张被告于结欠后支付货款共计7万元，属自认，对该事实本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案事实可作如下认定：被告王安荣因需向原告宏益经营部购买钢材，2013年12月20日双方进行结算，被告王安荣结欠原告宏益经营部货款112500元，被告王安荣并在欠款凭证上签名确认上述欠款事实。后被告王安荣仅支付货款7万元，至今尚欠原告宏益经营部货款42500元未支付。综上所述，本院认为，原告宏益经营部与被告王安荣之间的买卖合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告宏益经营部主张被告王安荣拖欠其货款，并提供欠款凭证予以证明，其主张应当得到支持。被告王安荣未偿还货款，应承担还款责任。原告宏益经营部要求被告王安荣自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付相应的利息，双方虽未约定还款期限，但原告宏益经营部向本院起诉主张权利后，被告王安荣仍未支付欠款，故对原告宏益经营部的主张予以支持。被告王安荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：被告王安荣应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市龙湖镇宏益钢材经营部货款42500元，并自2016年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算支付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，因适用简易程序减半收取431.5元，由被告王安荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  黄小燕二〇一六年四月八日书 记 员  施君怡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。