苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第02431号原告中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场23幢。负责人夏京利，该行行长。委托代理人周小梅，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人程学歌，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。法定代表人孙永胜。被告苏州全华物资贸易有限公司，住所地苏州市吴中区聚宝苑1幢614室。法定代表人朱春侠。被告苏州中海能源有限公司，住苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢201室。法定代表人马毅。被告孙永胜。被告孙永庆。原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称“民生银行”）诉被告苏州鸿宇石化有限公司（以下简称“鸿宇石化”）、苏州全华物资贸易有限公司（以下简称“全华物资”）、苏州中海能源有限公司（以下简称“中海能源”）、孙永胜、孙永庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法由审判员陈静英与人民陪审员秦晓明、余新元组成合议庭适用普通程序审理。本院依原告申请，于2015年8月11日做出（2015）园商初字第02431-1号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人程学歌到庭参加诉讼，被告鸿宇石化、全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行诉称：2014年1月15日，原告与被告签订《综合授信合同》一份，约定被告鸿宇石化在一年期限内向原告申请2000万元的最高授信额度贷款，被告全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定对被告鸿宇石化的债务承担连带保证责任。2014年1月15日，原告与被告鸿宇石化签订《流动资金贷款借款合同》，约定被告鸿宇石化向原告借款1000万元。2014年9月18日，被告鸿宇石化向原告出具《额度占用确认书》，确认其出具的1000万元商业承兑汇票向原告申请贴现，并占用其在原告的授信额度。现合同约定的借款期限及商业承兑汇票均已到期，被告鸿宇石化未履行相应支付义务，故诉至法院，要求判令：被告鸿宇石化归还原告流动贷款本金9974854.25元，暂算至2015年6月25日的欠息（含利息、罚息、复利）288948.64元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；判令被告鸿宇石化支付原告为其办理的商业承兑汇票贴现本金9999995.77元，暂算至2015年6月25日的欠息（含利息、罚息、复利）257093.64元（利息、罚息、复利请求至本息还清之日止）；被告鸿宇石化偿付原告为实现债务聘请律师的费用255600元；被告全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆对被告鸿宇石化的上述债务向原告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。被告鸿宇石化、全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月15日，原告民生银行（授信人/乙方）与被告鸿宇石化（受信人/甲方）签订一份《综合授信合同》[合同编号：2013年苏（吴）综字第0538号],合同约定甲方在本合同约定的授信有效期限内可向乙方申请使用的最高授信额度2000万元人民币，本合同项下的最高授信额度可用于下列授信种类：贷款、汇票承兑、汇票贴现以及甲方作为汇票债务人或保证人，第三方作为汇票持票人向乙方叙作的汇票贴现（质押）业务。本合同约定的最高额授信的有效使用期限为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日。担保方式如下：全华物资、中海能源与乙方签订编号为2013年苏（吴）最高保字第0556号、2013年苏（吴）最高保字第0557号《最高额保证合同》；孙永胜、孙永庆与乙方签订编号为2013年苏（吴）最高担保字第0548、2013年苏（吴）最高担保字第0549号《最高额担保合同》。在本合同约定的授信期限和最高授信额度内，甲方可一次或分次使用授信额度，乙方经审查认为符合本合同的约定，应当与甲方签订相应授信业务的具体合同或协议。本合同项下的票据、保函、国际贸易融资等业务中乙方应计收的费用、票据贴现的贴现率、贷款和进出口押汇业务中所需确定的利率、汇率、均由甲方和乙方在每项具体业务合同中约定。2014年1月15日原告与被告全华物资签订《最高额担保合同》[2013年苏（吴）最高保字第0556号]，与被告中海能源签订《最高额保证合同》[2013年苏（吴）最高保字第0557号]，与被告孙永胜签订《最高额担保合同》[2013年苏（吴）最高担保字第0548号]，与被告孙永庆签订《最高额担保合同》[2013年苏（吴）最高担保字第0549号]，上述四份合同均约定：担保的主合同为编号2013年苏（吴）综字第0538号的《综合授信合同》以及该合同项下的具体业务合同；主债权的发生期间为2014年1月15日至2015年1月15日；担保的最高债权额为人民币2000万元（债权本金余额最高限额）；担保方式为连带责任担保；担保的范围包括最高主债权本金及其他应付款项（包括利息、罚息、复利、诉讼费、律师费、保全费等）；主合同债务人与债权人协议变更主合同的，除增加主债权本金数额、延长主合同履行期限或许可主合同债务人转让债务的情况需征得担保人的同意外，其他未加重债务人债务的情况不必取得担保人同意，担保人均承诺依照变更后的合同承担担保责任。2014年1月15日，被告鸿宇石化（借款人/甲方）与原告民生银行（贷款人/乙方）签订一份编号为2014年苏（吴）流借字第0563号《流动资金贷款借款合同》。合同约定乙方依据本合同约定向甲方提供金额为人民币1000万元的短期流动资金贷款，贷款期限为1年，自2014年1月15日至2015年1月15日。本合同项下的合同贷款利率为年利率7.2%（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的1年贷款基准利率上浮20%）。合同项下借款还款方式为按日计息、按季结息、一次还本，结息日为每季末月的第20日，最后一个结息日为贷款到期日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起（含该日）按合同贷款利率上浮50%（称为逾期利率），计收逾期罚息，对甲方不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。如遇中国人民银行调整基准利率，自动在新的基准利率基础上按合同约定的浮动比例浮动，自基准利率调整日后的第一个结息日的次日起对该笔贷款开始适用。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的诉讼费、律师费及其他实现债权、担保权利的费用。上述合同签订的当日，被告鸿宇石化签署了一份编号为9914000000008597的单位借款凭证，该凭证载明借款金额为1000万元。借款起始日为2014年1月15日，到期日为2015年1月15日，执行年利率为7.2%；担保方式为保证，结息方式为按季结息；逾期利率按执行年利率加收50%，利率调整方式为结息日次日调整。2014年9月17日，被告鸿宇石化出具商业承兑汇票（号码001××××8203），付款人为被告鸿宇石化，收款人为苏州恒泰商贸有限公司，票面金额为1000万元，汇票到期日为2015年3月17日。2014年9月18日，被告鸿宇石化向原告民生银行出具《额度占用确认函》，载明：就我公司与贵行签订的编号为2013年苏（吴）综字第0538号《授信合同》项下的授信额度，我公司同意苏州恒泰商贸有限公司作为持票人，在2014年9月17日至2015年3月17日期间，向贵行办理商业汇票贴现业务时，占用我公司在贵行的授信额度，共计1000万元，我公司承诺，对授信额度占用事宜，综合授信合同项下的担保人已知晓并同意，指定汇票为商业承兑汇票（汇票号码为001××××8203）。被告鸿宇石化在“受信人”处签章确认。2014年9月18日，原告民生银行（贴现人/乙方）与苏州恒泰商贸有限公司（贴现申请人/甲方）签订《商业汇票贴现协议》（编号2014161号），约定甲方向乙方申请金额为1000万元的贴现业务。本协议中的贴现额度是指编号为2013年苏（吴）综字第0538号的《授信合同》中，乙方授予鸿宇石化的用于贴现业务的额度。贴现利率由双方商定并记载于贴现凭证，该凭证构成本协议的组成部分，贴现款金额＝汇票票面金额-贴现利息金额，贴现利息金额＝汇票票面金额×贴现利率×贴现期限；若乙方收到商业汇票项下款项的时间超过本协议约定的期限，则乙方有权向甲方追索逾期罚息，逾期罚息按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率上浮50%的罚息利率计收。如果已贴现的商业汇票遭拒付，甲方将按本协议的约定向乙方承担支付责任。若汇票到期时遭拒绝付款，乙方向甲方行使追索权时，有权要求甲方支付被拒绝付款的汇票票面金额；汇票票面金额自贴现期限到期日起至清偿日止的逾期罚息；乙方为行使追索权而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用。该协议附件载明，贴现日为2014年9月18日，汇票贴现款金额总计人民币1000万元。原告民生银行向苏州恒泰商贸有限公司贴现后，苏州恒泰商贸有限公司将上述商业承兑汇票背书给了原告民生银行，2015年2月27日，原告民生银行出具托收凭证，向被告鸿宇石化托收1000万元。2015年3月17日，该托收遭拒，拒付理由为：客户账户余额为零，且拒付。庭审中，原告民生银行向本院陈述，截至2015年6月25日，被告鸿宇石化尚结欠原告借款本金9974854.25元，罚息288948.64元；被告鸿宇石化尚结欠原告商业承兑汇票贴现本金9999995.77元、罚息257093.64元。另查明，2015年6月25日，原告民生银行与上海市锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，约定律师费为255600元。以上事实，有综合授信合同、流动资金贷款借款合同、最高额担保合同、最高额保证合同、商业汇票贴现协议、占用额度确认书、商业承兑汇票、托收凭证、托收承付结算拒绝付款理由书、委托代理协议、欠款系统截屏单位账户对账单等证据以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告民生银行与被告鸿宇石化、全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆之间签订的综合授信合同、流动资金贷款借款合同、占用额度确认书、最高额担保合同、最高额保证合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。原告已按约向被告鸿宇石化发放贷款人民币1000万元，被告鸿宇石化应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告鸿宇石化归还贷款本金人民币9974854.25元的请求符合法律规定，本院予以支持。原告民生银行已向苏州恒泰商贸有限公司支付贴现金额人民币1000万元，且该金额占用鸿宇石化在原告处的授信额度，被告鸿宇石化未按约履行付款义务构成违约，故原告要求被告鸿宇石化归还贴现本金人民币9999995.77元的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息、复利，在借款合同项下有明确约定，且该约定未超过法律规定的相关标准，但逾期产生的罚息已经带有违约惩罚性质，再以此为基数计收“复利”系双重处罚，对借款人显失公平，故本院对于原告主张的关于罚息计收复利的诉请不予支持。经本院核算，截至借款到期日（2015年1月15日），被告尚欠原告期内正常利息人民币30857.18元。在商业汇票贴现项下，原告要求被告鸿宇石化支付利息、罚息、复利并无明确约定，故本院依据案件实际情况酌定被告鸿宇石化在商业汇票贴现业务项下，按照票面金额向原告支付自汇票到期日起至实际清偿日止按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率计算的利息，如遇中国人民银行调整基准利率，以汇票到期日的对日即每年3月17日进行调整，经本院核算截至2015年6月25日，商业汇票贴现业务项下欠息金额为人民币150097.25元。关于原告的律师费主张，本院认为，原、被告双方在流动资金贷款借款合同中已约定原告实现债权所支付的律师费用由被告承担，但在商业汇票贴现业务项下对律师费的负担并无明确约定，故本院仅对流动资金借款合同项下律师费予以支持，对商业汇票贴现业务项下律师费不予支持，本院根据有关律师服务收费规定核算为人民币189557元。被告全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆作为连带责任保证人，应当对被告鸿宇石化的上述付款义务承担连带清偿责任；被告全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆承担保证责任后，有权向被告鸿宇石化追偿。被告鸿宇石化、全华物资、中海能源、孙永胜、孙永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行本金人民币9974854.25元，并偿付计算至2015年1月15日的利息人民币30857.18元，以及自2015年1月16日起至实际还款之日止的罚息、复利（罚息以本金中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮50%计算，复利以利息中未还部分为基数，按中国人民银行公布的贷款基准年利率上浮50%计算）；二、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行商业承兑汇票贴现本金人民币9999995.77元，并偿付计算至2015年6月25日的利息人民币150097.22元，以及自2015年6月26日起至实际还款之日止按中国人民银行最新公布的六个月期贷款利率（每年3月17日调整）计收的利息；三、被告苏州鸿宇石化有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币189557元；四、被告苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永庆对被告苏州鸿宇石化有限公司的上述债务承担连带责任，保证人苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永胜承担保证责任后，有权向被告苏州鸿宇石化有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币146800元、保全费人民币5000元，合计人民币151800元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担人民币1983元，由被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州全华物资贸易有限公司、苏州中海能源有限公司、孙永胜、孙永庆负担人民币149817元（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  陈静英人民陪审员  秦晓明人民陪审员  余新元二〇一六年四月二十六日书 记 员  陆 辉《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。