wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初232号原告李广富，男，汉族，1969年4月16日出生。委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。被告李辉，男，汉族，1982年10月23日出生。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区。代表人柴同科，职务总经理。委托代理人娄庆枝，河南良善律师事务所律师。原告李广富与被告李辉、华安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告华安财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人娄庆枝，到庭参加了诉讼。被告李辉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李广富诉称：2015年11月30日19时20分，李辉驾驶豫N×××××号机动车与行人李广富相撞，造成李广富受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李辉承担此次事故的全部责任。豫N×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有保险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计100000元；被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李辉未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。被告华安财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、保险公司对投保事实予以认可，在依法核实行车证信息与保单信息一致且驾驶证符合准驾车型，保险公司愿意在保险责任限额对原告合理合法的损失予以赔付。2、原告定残时被抚养人已满18周岁，被抚养人生活费不应支持。3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年11月30日19时20分，李辉驾驶豫N×××××号机动车与行人李广富相撞，造成李广富受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李辉承担此次事故的全部责任。原告李广富受伤后，被送至商丘京华医院诊治，共住院治疗14天，支出医疗费5082.9元。2016年3月16日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定：李广富构成10级伤残；根据李广富之伤情，出院后大约需2个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫N×××××号机动车在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。另查明：原告李广富为城镇居民。原告之女李林于1998年6月22日出生。被告李辉已给原告李广富垫付费用5000元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元／年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元／年。以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李辉所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李辉承担此次事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李辉驾驶的事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，保险公司应替代李辉承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险部分的损失及不属于保险公司赔付的部分依法由被告李辉按责任比例承担。被告辩称：原告定残时被抚养人已满18周岁，被抚养人生活费不应支持。本院认为，原告之女李林于1998年6月22日出生，定残日为2016年3月16日，定残时被抚养人李林并没满18周岁，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。依照法定赔偿项目、标准，本案原告李广富实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费5082.9元、营养费140元（10元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×住院14天）、护理费5185元（25576元／年÷365天×74天（住院期间14天＋出院后60天）】、交通费酌情支持150元、误工费7217元（25576元／年÷365天×酌情支持103天）、残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%）、被抚养人李林生活费858元（17154元／年×1年×10%÷2人）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计75204.9元。原告上述损失中医疗项下及伤残项下均不超交强险医疗项下及伤残项下的责任限额，故被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在交强险责任限额内共赔偿原告损失75204.9元。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告李辉承担。被告李辉已给原告李广富垫付费用5000元，扣除其承担的金额后，原告应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司在保险责任险额范围内赔偿原告李广富医疗费等各项费用共计75204.9元（汇款户名：商丘市梁园区财政国库集中支付中心梁园区法院执行款专户，帐号：82×××09，开户行：中原银行股份有限公司商丘平原支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告李辉赔偿原告李广富鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；三、驳回原告李广富的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李广富承担270元，被告李辉承担880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇一六年四月十四日书记员  张一平
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2015）莱城商初字第1920号原告：邢攸华，厨师。委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。被告：张春华，农民。被告：莱芜市莱城区雪野镇邢家峪村民委员会。住所地：莱芜市莱城区雪野镇邢家峪村。法定代表人：邢朋，主任。委托代理人：刘波军，山东恒志远律师事务所律师。原告邢攸华与被告张春华、莱芜市莱城区雪野镇邢家峪村民委员会（以下简称邢家峪村委会）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢攸华及其委托代理人岳远印、被告邢家峪村委会的委托代理人刘波军到庭参加诉讼，被告张春华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邢攸华诉称：原告系邢家峪村村民，原告与被告张春华于2003年12月登记结婚，于2013年6月20日经莱芜市中级人民法院判决离婚。原、被告婚姻存续期间，在邢家峪村共同修建二层楼房一幢，依法属于夫妻共同财产，双方离婚时因该楼房相关手续不全，法院不予分割。2015年初，邢家峪村委进行新农村建设，该楼房在规划拆迁范围，被告邢家峪村委在未通知原告的情况下，私自与张春华签订拆迁安置补偿协议，补偿张春华25万元并安置楼房两套，两被告的行为侵犯了原告的合法权益，请求法院判决两被告签订的拆迁安置补偿协议无效；请求判令邢家峪村委会与原告及被告张春华重新签订拆迁安置补偿协议；诉讼费由被告承担。被告张春华未作答辩。被告邢家峪村委会辩称：村委会与张春华之间的拆迁安置协议，是双方自愿签订的，不存在《合同法》第52条规定的合同无效的法定情形。签订协议后，村委会已将涉案房屋拆除，且一次性支付给张春华补偿款260663元，协议已履行完毕，是否无效已无实际意义。协议内容公平、公正，原告主张权利的对象应是张春华。综上，原告的主张于法无据，不应得到支持。经审理查明：原告邢攸华与被告张春华原系夫妻关系，两人均系被告邢家峪村的村民。2013年6月20日，莱芜市中级人民法院判决邢攸华与张春华离婚。原告邢攸华与被告张春华婚姻关系存续期间在邢家峪村建造二层楼房一幢，双方在离婚诉讼时因该楼房无宅基地使用及土地批复等手续，法院对该二层楼房未予分割。法院判决离婚后，张春华及其子邢海洋在该楼房内居住。2015年10月份，因邢家峪村委进行新农村建设，需拆除该二层楼房，同月30日，邢家峪村委与张春华签订了拆迁补偿安置协议，同时邢家峪村委会将协议约定的260663元支付给了被告张春华。上述事实由（2013）莱中民一终字第79号民事判决书、两被告签订的协议、收到条及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，邢攸华与张春华离婚后，涉案房屋一直由张春华与其儿子居住，邢家峪村委会与张春华签订拆迁补偿协议并无不当，该协议亦未违反《中华人民共和国合同法》第五十二条的情形之一，因此邢攸华确认协议无效的请求于法无据，本院不予支持。原告邢攸华对协议确定的房屋评估价260663元没有异议，由此给邢攸华造成的损失，可由邢攸华另行向张春华主张。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：驳回原告邢攸华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告邢攸华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人（代表人）人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审 判 长  刘彦青人民陪审员  张仲生人民陪审员  张 燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 帅相关法律法规条文附后：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民五(民)初字第2685号原告上海市马戏学校。法定代表人俞某某。委托代理人富敏荣，上海市新文汇律师事务所律师。委托代理人苏悦，上海市新文汇律师事务所律师。被告上海陈氏企业发展有限公司。法定代表人陈某某。原告上海市马戏学校与被告上海陈氏企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，先适用简易程序审理。后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告上海市马戏学校的委托代理人富敏荣到庭参加诉讼。被告上海陈氏企业发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市马戏学校诉称，原告系上海市闵行区×路×号×幢房屋产权人。2013年1月1日，原、被告签订合同书，约定被告承租上述房屋×号楼1、3、4楼三层，租期暂定为三年。后因被告经营不善无力支付租金。2014年3月30日，被告及案外人向原告提交报告，意欲解除租赁合同。2014年4月16日，原、被告签订租赁合同提前终止协议，约定双方签订的租赁合同于2014年3月31日终止。被告结欠原告房租共计27.50万元，约期归还。被告提出以其空调等资产经评估测算折价3万元，以冲抵房租，原告同意此方案，但要求被告提供评估资料。2014年4月，被告向原告归还了房屋，但没有提供空调等资产的评估资料，也没有支付欠租。故起诉：1、要求被告支付原告租金27.50万元；2、要求被告支付原告以27.50万元为本金，按同期银行贷款利率的两倍计算的滞纳金（其中以5万元计，自2014年9月30日起算，以5万元计，自2014年12月31日起算，以17.50万元计，自2015年3月31日起算，均算至实际支付之日止）。被告上海陈氏企业发展有限公司未答辩。经审理查明,原告系上海市闵行区×路×号×幢房屋的所有权人。2013年1月1日，原、被告签订合同书，约定原告将上述房屋的1、3、4楼三层出租给被告使用，租期暂定为三年。被告每年支付租金19万元。2014年3月30日，被告及案外人A集团有限公司向原告提出报告，称公司经营面临困境，无力支付租金，愿意用空调等部分固定资产冲抵租金，欠租只能约期归还。2014年4月16日，原、被告签订租赁合同提前终止协议，约定双方签订的租赁合同于2014年3月31日终止。被告以空调等资产作价3万元冲抵租金，但被告需提供评估资料。原告认可被告共结欠原告租金27.50万元，扣除3万元后剩余24.50万元分三次归还。2014年9月30日前付5万，2014年12月31日前付5万，2015年3月31日前付清剩余房租。被告于2014年4月内全部撤离原告校区。被告须切实履行欠款归还计划，如迟延将按银行同期贷款利率的两倍支付滞纳金。协议签订后，被告于2014年4月搬离上述房屋，但未提供空调等资产的评估资料，也没有依约支付欠租。以上事实，由原告提供的合同书、报告、租赁合同提前终止协议、房地产登记簿等证据以及原告的庭审陈述所证实。本院认为，原、被告签订的合同书及租赁合同提前终止协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告搬离租赁场所后，既未提供资产的评估资料，也没有依约支付欠租，故应当按照欠租27.50万元向原告履行。原告主张由被告支付逾期支付欠租的滞纳金，具有合同依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海陈氏企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市马戏学校欠租275,000元；二、被告上海陈氏企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海市马戏学校以5万元计自2014年10月1日起算、以5万元计自2015年1月1日起算、以175,000元计自2015年4月1日起算，均计算至实际支付之日止，按照同期银行贷款利率的两倍计算的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,425元，由被告上海陈氏企业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  邹巧弟审 判 员  沈 群人民陪审员  尹 萍二〇一六年四月十二日书 记 员  缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认216号申请人：付某，女，1960年7月15日出生，满族。住中华人民共和国吉林省和龙市。2016年4月26日，申请人付某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告付某诉被告姜某某离婚一案于2013年8月14日作出的2012第102578号判决书。该判决主要内容为：原告付某与被告姜某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2012第102578号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2012第102578判决书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月二十六日书记员  蔡慧伶
林西县人民法院民 事 裁 定 书2015年林民初字第03162号原告刘立国，男，28岁，汉族，个体，住内蒙古赤峰市红山区。被告白恩树，男，年龄不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告刘立国诉被告白恩树借款合同纠纷一案中，原告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，邮寄送达费40元，均由原告承担。审 判 长 ：薛广凡审 判 员 ：江振波人民陪审员 ：赵福泉二〇一六年四月一日书 记 员 ： 杜 新
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0322执288号申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司。被执行人淄博泾源食品厂、淄博泾源塑料厂、淄博市淄川仪表厂。本院在执行申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司与被执行人淄博泾源食品厂、淄博泾源塑料厂、淄博市淄川仪表厂借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博泾源食品厂、淄博泾源塑料厂、淄博市淄川仪表厂无财产可供执行。申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司申请执行标的624270.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淄川区人民法院（2008）川商初字第10号民事判决书的本次执行程序。申请执行人淄博郭锦超亚耐火材料有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单保光审判员  宋 杰审判员  蔡雁飞二〇一六年四月二十六日书记员  孙 颖
渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1221民初690号之一原告河南泰航建筑劳务分包有限公司，住所地：河南省郑州市金水区红旗路32号，组织结构代码：68816521-6。法定代表人张芳江，该公司执行董事。委托代理人黄遵龙，该公司项目经理，代理权限为特别授权。被告河南林豫建安集团有限公司，住所地：河南省林州市人民中路190号，组织结构代码：77219253-2。法定代表人马宾伸，该公司董事长。被告河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市西工区王城大道168号全福大酒店三楼。法定代表人董四清，该分公司总经理。被告河南金堂房地产开发有限责任公司，住所地：渑池县黄河路中段阳光花苑。法定代表人杨建华，该公司董事长。被告沈强，男，1962年7月11日生，汉族，住上海市金山区。原告河南泰航建筑劳务分包有限公司与被告河南林豫建安集团有限公司、河南林豫建安集团有限公司洛阳分公司、河南金堂房地产开发有限责任公司、沈强劳务合同纠纷一案，本院受理后，被告河南林豫建安集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由林州市人民法院予以管辖。经审查，本院认为，本案劳务合同的履行地为渑池县金堂财富大街，该财富大街位于渑池县××镇，本院作为合同履行地法院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长 李 小 伟代理审判员 上官利锋人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年四月十八日书 记 员 郑  艳
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审373号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。法定代表人池万松，局长。被执行人曹献洁。被执行人ＸＸ琅。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年4月20日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1896号征收社会抚养费决定确定的被执行人曹献洁、ＸＸ琅缴纳社会抚养费239420元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的瑞卫计征字（2015）第1896号征收社会抚养费决定，并于2015年9月3日送达被执行人，要求被执行人曹献洁、ＸＸ琅于2015年10月3日前缴纳社会抚养费239420元。2016年1月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人曹献洁、ＸＸ琅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月3日作出的瑞卫计征字（2015）第1896号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理 审 判员  张 勉二〇一六年四月二十日（代）书记员  张玉珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执612号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与谭丽英其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖0403民初884号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十八日
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0511民初19号原告中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市，统一社会信用代码91440500719253463R。负责人林绍生，行长。委托代理人巫伟帜、林志勇。被告彭创雄，男，汉族，住所地汕头市潮阳区，公民身份号码×××4259。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行诉被告彭创雄信用卡纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于4月20日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司汕头分行的委托代理人巫伟帜到庭参加诉讼，被告彭创雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告于2012年12月25日依据《牡丹卡领用合约》的约定批准被告的申请，并为被告办理了牡丹信用卡一张，卡号为43×××00。截至2015年11月1日，被告透支欠款本金、利息、滞纳金共计64967.81元（其中本金47995.88元、利息10471.93元、滞纳金6500元）。之后，被告未能按约定期限归还透支欠款或每月足额归还最低还款额。原告多次向被告催讨透支欠款，被告则拒不归还。原告为维护合法权益，请求法院判令：1、被告立即向原告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计64967.81元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、被告的《身份证》复印件一份及被告向原告办理的《信用卡申请表》复印件2份，证明被告的身份情况及被告向原告申请办理信用卡的情况；2、原告的《营业执照》复印件一份，证明原告的主体资格；3、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》复印件一份，证明原、被告约定牡丹信用卡透支问题的权利和义务；4、《查询信用卡交易明细》原件一份，证明被告截至2015年11月1日结欠透支欠款本金47995.88元、利息10471.93元、滞纳金6500元，合计64967.81元的事实；5、《催收记录》复印件一份，证明原告多次向被告催收透支欠款的事实。被告应诉后未作答辩。案经开庭审理，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利；原告提供的前述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案相关的事实，故本院予以采信。本院查明：原告于2016年1月4日诉至本院，其主张的事实，与本案证据相一致，本院予以确认。本院认为：原、被告双方订立的牡丹信用卡透支借款合同成立且合法有效，应受法律保护。被告依法负有向原告付还牡丹信用卡透支欠款本金、相应利息及滞纳金的义务。原告请求被告付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息、滞纳金累计64967.81元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：被告彭创雄于本判决生效之日起五日内，向原告中国工商银行股份有限公司汕头分行付还结欠牡丹信用卡透支欠款本金、利息和滞纳金共计64967.81元及自2015年11月2日起至本判决限定还款之日止的透支利息及滞纳金（利息按欠款余额日万分之五计，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，由被告彭创雄负担，被告彭创雄于本判决生效之日起七日内向本院交纳受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  张壮群审判员  张少玉审判员  许丹媛二〇一六年四月二十二日书记员  庄晓虹附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初818号原告：黄登年，男，汉族，1990年12月23日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：刘俊，安徽天爱律师事务所律师。被告：黄宗好，男，汉族，1970年12月22日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2016年2月24日立案受理了原告黄登年诉被告黄宗好民间借贷纠纷一案后，由审判员梁新鹏依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告黄登年的委托代理人刘俊、被告黄宗好均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、判决被告偿还原告借款30000元及利息，利息自2014年12月26日起计算本清息止；2、本案诉讼费由被告负担。被告辩称：这笔钱已经偿还过了，我和原告本人以前并不认识，钱是通过案外人黄继虎帮我借的，还钱的时候我也是把钱还给黄继虎的，再由黄继虎把钱还给原告，当时没有打收条，原借条也未收回，并且这笔借款的发生时间是2014年12月26日，当时约定了每万元每天100元的违约金，如果这笔钱没有还的话，那么到2015年7月5日就会产生大量的违约金，通过生活常识判断，原告是不可能又继续借我11万元的，这后来借原告的11万元及利息我都还清了，那么之前的3万元及利息是不可能没有还的。原告为证明其主张，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；3、借条，证明该份借条是由被告出具，向原告借款3万元的事实，及该份借条中注明双方自愿在期限内由借款人承担每万元每天100元的违约金，该份借条本金及违约金被告至今未予清偿。被告对原告所举证据质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性及关联性均无异议；对证据3的真实性无异议，但对其证明目的有异议，当时我把条子打给案外人黄继虎，由案外人黄继虎帮我向原告借的款，我在2014年12月28日，我把钱还给黄继虎了，所以我不欠原告款了。被告为支持其抗辩主张，向本院提供证据如下：借条及证明一份，证明被告于2015年7月5日，向原告再次借款11万元，并且该款已经偿还，如果第一笔3万元借款没有还给原告的话，原告是不可能再次借钱给被告的。原告对被告所举证据质证意见为：对借条及证明的真实性无异议，但是与本案没有关联性，该份借条在被告还款11万元后，被告已经撤回，但是本案的借条被告并没有撤回，可见被告并未偿还该笔3万元借款。本院对原告所举证据分析认定如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。对被告所举证据的真实性及合法性予以认定，但与本案不具有关联性。经审理查明：2014年12月26日，被告黄宗好以资金周转困难为由，向原告借款30000元，并约定每万元每天100元违约金；2015年7月5日，被告又向原告借款110000元，约定每万元每天承担利息33元。嗣后，被告通过银行转账及现金方式将2015年7月5日的借款11万元还清，并撤回了原借条。但被告于2014年12月26日借款30000元及利息未偿还，现原告为维护其合法权益，遂起诉至来院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄宗好向原告黄登年借款现金30000元，有被告亲笔出具的借条为凭，现原告据此要求被告偿还借款本金30000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张违约金，因借条中约定的违约金过高，该违约金实际是对借款利息的约定，依法应从借款之日起按年利率24％计算利息至实际付清之日止。被告虽辩称已偿还借款本金及利息，但并未提供充分证据，且原告又不予认可，故本院对其抗辩意见不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告黄宗好于本判决生效之日起五日内偿还原告黄登年借款30000元及利息，利息从2014年12月26日起，按年利率24％计算至本金实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告黄宗好承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  梁新鹏二〇一六年四月十八日书记员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省吕梁市离石区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋1102刑初76号公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。被告人郭某。2015年12月4日因吸食毒品被离石区公安局行政拘留，2015年12月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被离石区公安局刑事拘留；同年12月23日经离石区人民检察院批准被离石区公安依法执行逮捕。现羁押于离石区看守所。山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区人民检察院检察员李云云出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人郭某于2015年11月20日左右在离石区长治路的住处容留吸毒人员张保中吸毒一次；2015年11月28日左右在自己家中容留刘伟兵吸毒一次；2015年12月1日在自己家中容留陈小将、赵拖顺吸毒一次；2015年12月3日在自己家中容留任选乐、刘伟兵吸毒一次。上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有：1、被告人郭某的供述；2、证人任选乐、刘伟兵、赵拖顺、陈小将、张保中的证言；3、照片说明、扣押清单、户籍证明、行政处罚决定书、离石公安局现场检测报告书等证据，在案佐证，足以认定。本院认为，被告人郭某在其长治路的住处容留任选乐、刘伟兵、赵拖顺、陈小将、张保中先后四次吸食毒品，并经公安局现场检测出甲基安非他明阳性，其行为构成容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，应依法追究其刑事责任。被告人在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  王利平审判员  张亚平审判员  邓国平二〇一六年四月十八日书记员  霍丽娟
山东省曲阜市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0881刑初46号公诉机关曲阜市人民检察院。被告人徐某甲，2011年6月17日因寻衅滋事被济宁市兖州区公安局行政拘留15日，2011年7月22日因无证驾驶机动车被曲阜市公安局行政拘留5日、罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月8日被曲阜市公安局刑事拘留，同年9月17日经曲阜市人民检察院批准由曲阜市公安局执行被逮捕。现羁押于曲阜市看守所。曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员孔利出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。曲阜市人民检察院指控：2015年1月3日至2015年8月28日，被告人徐某甲酒后无故滋事，随意殴打他人、任意损毁公私财物，共计作案三起，具体情况如下：1.2015年1月3日23时许，被告人徐某甲酒后至本村大队值班室滋事，将其携带的铡刀架在值班人员徐某乙的脖子上、使用铡刀拍坏值班人员的水杯两个、砸毁大队院内公开栏内的玻璃十块。2.2015年1月28日22时许，被告人徐某甲酒后至本村大队值班室滋事，随意殴打值班人员肖某（男，57岁，曲阜市王庄镇孟李村人）、徐某丙（男，50岁，曲阜市王庄镇孟李村人），致徐某丙头面部软组织损伤，经鉴定，徐某丙的伤情构成轻微伤。3、2015年8月28日21时许，被告人徐某甲酒后乘坐其朋友驾驶的黑色马自达轿车行至王庄镇纸坊社区6号楼拐弯处，与对面驾驶鲁H92T**号新款桑塔纳轿车的被害人桂某（男，29岁，曲阜市王庄镇人）相遇，被告人徐某甲因其车辆无法通过，遂下车将桂某的轿车右车前门、右后车门和右侧后视镜踹坏，后又殴打桂某，致桂某左上臂、左足踇趾损伤，经鉴定，其伤情构成轻微伤；桂某在邹城润诚汽车销售服务有限公司修车花费3200元。被害人桂某于2015年8月28日21时34分电话报警，被告人徐某甲于2015年9月8日10时许在其家中被曲阜市公安局民警抓获。为支持上述指控，公诉机关出示了山东增值税普通发票等书证；证人周某等的证言；被害人徐某丙、肖某、桂某的陈述；被告人徐某甲的供述和辩解；曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人徐某甲多次酒后无故滋事，随意殴打他人，致2人轻微伤；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项之规定处罚。针对上述指控，被告人徐某甲供认不讳，未作辩解。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人徐某甲已将其砸毁的本村大队院内公开栏的玻璃进行了修复。被害人徐某丙、桂某不再提起附带民事诉讼。上述事实，由经法庭质证、认证的下列证据予以证明：户籍证明，办案说明，谈话笔录，证人肖某、徐某丁、周某、蒿某的证言，被害人徐某丙、肖某、桂某的陈述，被告人的供述和辩解，曲阜市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省增值税普通发票，刑警大队网上下载信息，曲阜市公安局行政处罚决定书，且上述证据均取证来源合法，所证内容真实、有效，足以认定本院所查明的事实。本院认为：被告人徐某甲多次酒后无故滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分、定性准确，本院予以支持。被告人徐某甲归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2018年3月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 群审 判 员  张学燕人民陪审员  史慧英二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾巧梅
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更602号罪犯付志勇，男，1983年11月28日出生，汉族，高中毕业，湖南省永州市祁阳县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于二○一二年十二月二十七日作出（2012）魏刑初字第533号刑事判决，认定被告人付志勇犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二○一二年三月二十七日起至二○一七年三月二十六日止。该犯于2013年2月1日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯付志勇近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定：2012年3月份，被告人付志勇伙同他人预谋后，由陈卫东负责提供作案车辆并扮演铁路工作人员，先后驾车窜至武汉市火车站、洛阳火车站等地实施诈骗六起，骗得财物共计172138元，赃款分肥。被告人付志勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人付志勇在侦查阶段退出部分赃款。罪犯付志勇在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬奖励6次。2015年12月29日缴纳罚金一千元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚没款票据等证据在案佐证。本院认为，罪犯付志勇确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯付志勇减去有期徒刑十个月。刑满日期：二〇一六年五月二十六日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟代理审判员  丁耀东二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初668号原告朱兆禄，女，1964年3月16日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告朱兆禄与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告朱兆禄撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第2307号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘冰，男，汉族，1968年8月21日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巩水利，女，汉族，1970年12月5日出生，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李天才，男，汉族，1951年8月28日出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。再审申请人刘冰、巩水利因与被申请人李天才不当得利纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第637号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。刘冰、巩水利申请再审称，其与李天才之间是合同关系而不是不当得利关系。李天才作为一审原告，应当就其与刘冰、巩水利之间存在不当得利法律关系承担举证责任。李天才和案外人之间可能构成虚假诉讼，目的是为了侵害刘冰、巩水利的权利，本案不仅是民事诉讼范畴，还可能涉嫌刑事犯罪。本院认为，本案的争议焦点是李天才与刘冰、巩水利之间是否存在不当得利法律关系。不当得利指无法律依据，使他人受损而自己取得利益的行为。本案中，巩水利对其于2011年12月22日收取李天才汇款84960元的事实没有异议，但不能说明其取得和占有该笔款项的依据，已经构成不当得利，应将该笔款项返还给李天才。巩水利收到该笔款项时，与刘冰的夫妻关系仍存续，故该笔债务应当认定为是巩水利与刘冰的夫妻共同债务，应当共同承担，一、二审法院对该事实认定并无不当。刘冰、巩水利认为其与李天才之间存在合同关系，但并未对此提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。刘冰、巩水利提出本案一、二审法院对举证责任分配不当的问题，李天才已经举证证明其向巩水利账户汇款84960元，且巩水利对该事实予以认可，此时李天才已经完成了举证责任，刘冰、巩水利如果对此提出抗辩，应当对双方存在其他法律关系承担举证责任。刘冰、巩水利虽然提供了李天才于2011年12月22日书写的证明一份，用以证明其占有涉案款项是有依据的，但经磴口县人民法院查实，并不存在刘某乙给李天才汇款的事实，李天才收到的84960元，是刘某甲所汇。刘某甲银行账户上虽有从刘某乙住所地鄂尔多斯农业银行伊煤路分行于2011年12月2日汇入钱款，但并非本案涉及的数额，也无证据证明该笔款的汇入人和用途。刘冰、巩水利也未举证证明与李天才存在其它经济往来。故不能认定刘冰、巩水利获得该笔款项具有合法性。刘冰、巩水利提出本案可能涉及刑事犯罪，因本案属于民事诉讼，刘冰、巩水利如有确切证据，可以向相关部门报案，请求刑事立案。综上，刘冰、巩水利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘冰、巩水利的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一六年四月二十二日书 记 员  李 喆第1页共2页
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更432号罪犯谢卓华，男，1988年5月12日出生于湖南省长沙市，汉族，中技文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年12月4日作出（2013）岳刑初字第518号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯谢卓华有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢卓华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯谢卓华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分86.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯谢卓华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢卓华减刑七个月（刑期自2013年6月24日至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执925号之一申请执行人吴丽君，女，1976年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9093号民事调解书，于2016年2月29日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人吴丽君借款人民币100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月14日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人吴丽君未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民辖终344号上诉人（原审被告）广厦建设集团有限责任公司江苏分公司（以下简称广厦江苏分公司），住所地江苏省南京市玄武区盛世华庭凤临苑8幢02室。负责人李晓东。被上诉人（原审原告）南京玉浩钢管租赁中心（以下简称玉浩租赁），住所地江苏省南京市江宁区麒麟街道麒麟第十三汽车队。负责人孙玉萍，该租赁中心经营者。委托代理人甘庆林，江苏苏南律师事务所律师。委托代理人赵然，江苏苏南律师事务所律师。被上诉人广厦建设集团有限责任公司（以下简称广厦公司），住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。法定代表人ＸＸ。原审法院：南京市江宁区人民法院原审案号：（2016）苏0115民初987号上诉理由及请求：原审法院认定被上诉人住所地为合同履行地，并依此作为原审法院具有管辖权的依据，但依据民事诉讼法司法解释第十九条的规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。该法条是针对有名合同作出的特殊规定，依据法理，当一般规定与特殊规定不一致时，应当首先适用特殊规定。故本案无论是依据原告就被告的原则，还是民事诉讼法司法解释的规定，应由被告所在地的南京市玄武区人民法院或租赁合同租赁物使用地的南京市六合区人民法院审理。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送南京市玄武区人民法院或南京市六合区人民法院审理。本院查明，2015年1月27日，广厦江苏分公司与玉浩租赁达成协议，该协议约定案外人周国华欠玉浩租赁的租赁费用260万元由广厦江苏分公司代为支付。2015年4月1日，广厦江苏分公司与玉浩租赁又签订一份协议，就上述租赁费用的给付做了进一步的明确。因广厦江苏分公司仅给付了110万元费用，故玉浩租赁将广厦江苏分公司、广厦公司一并诉至原审法院。本院认为，本案根据被上诉人玉浩租赁诉请的事实与理由，上诉人广厦江苏分公司是代案外人周国华向被上诉人玉浩租赁支付相关费用，被上诉人玉浩租赁与上诉人广厦江苏分公司之间并非租赁合同关系，而是普通的债权债务关系，依法不应按照租赁合同来确定本案的管辖。因玉浩租赁起诉要求广厦江苏分公司、广厦公司支付相关费用，玉浩租赁为接收货币的一方，其所在地为合同履行地，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人广厦江苏分公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  史 俊代理审判员  郑彦鹏代理审判员  郑 慧二〇一六年四月十四日书 记 员  修海南
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3849号原告吴建聪，男，汉族，1968年10月17日出生，住成都市青羊区青华路**号。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告吴建聪诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告吴建聪到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告吴建聪诉称，原告于2009年7月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋D093A车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项44783.33元；3.二被告向原告支付资金占用利息6493.33元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告于起诉所称时间与被告四川同辉实业有限公司签订《经营权转让协议》，约定四川同辉实业有限公司将自有产权的商铺划分为单个固定期限的经营权并向原告转让，由原告向四川同辉实业有限公司一次性支付转让款；同时，原告与成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，委托成都金同辉物业管理有限公司经营管理并定期向原告支付固定收益款。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初开始未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。另查明，《委托经营协议》约定，成都金同辉物业管理有限公司承担每月向原告返利1500元之义务，且未约定至合同期满后应一并返还本金之条款。上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予他人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但未办理分户产权，大部分无法确定边界，无法形成单独个体对外行使权利，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还借款本金并支付资金占用利息。经本院审查，《委托经营协议》约定每月返利与本金之比例为18%/年，且未约定期满退还本金，故每月所返利中已包含本金及利息，经本院对四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本次系列纠纷的审查，认为返利中存有8%/年的利息为合理，其余10%为逐年退还之本金，故本院认定二被告应退还原告剩余本金44783.33元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息6493.33元。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告吴建聪与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告吴建聪偿还本金44783.33元，并支付资金占用利息6493.33元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，因适用简易程序减半收取541元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0923刑初211号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人江文绿，男，1989年11月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人江文绿犯抢劫罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同月16日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强、刘兵出庭支持公诉，被告人江文绿到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2015年8月29日9时许，被告人江文绿驾驶摩托车搭乘黄某（另案起诉）尾随驾驶电动车的覃某到博龙二级公路旺茂镇太阳村路段，由黄某伸手抢夺覃某挂在胸前的挎包，因覃某不肯松手，便强拉硬拽，强行夺取覃某的挎包（包内有现金人民币330元，手机1部），致使覃某连人带车摔倒，造成覃某轻微伤。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人江文绿伙同他人以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，对被告人江文绿定罪处罚。被告人江文绿对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2015年8月29日9时许，被告人江文绿驾驶摩托车搭乘黄某（另案起诉）尾随驾驶电动车的覃某到博龙二级公路旺茂镇太阳村路段，由黄某伸手抢夺覃某挂在胸前的挎包，因覃某不肯放手，便强拉硬拽，强行夺取覃某的挎包（包内有现金人民币330元，手机1部），致使覃某连人带车摔倒受伤。江文绿驾驶摩托车搭乘黄某逃离现场。经鉴定，覃某属于轻微伤。上述事实，被告人江文绿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人覃某的陈述及伤情照片，证人刘某的证言，同案人黄某的供述，被告人江文绿的供述、辨认笔录及辨认照片，公安机关的受案登记表，立案决定书，现场勘验笔录，现场图，现场照片，指认照片，天网视频监控图像，户籍证明，抓获经过，法医学活体检验鉴定书，旺茂派出所证明，疾病证明书等证据证明。本院认为，被告人江文绿以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车抢夺他人财物，因被害人不放手而采取强拉硬拽的方法劫取财物，并造成被害人轻微伤，其行为性质已由抢夺转化为抢劫犯罪，应以抢劫罪定罪处罚。公诉机关指控被告人江文绿犯抢劫罪的罪名成立。江文绿伙同他人共同故意实施抢劫犯罪，是共同犯罪。在实施抢劫的共同犯罪中，江文绿参与商量，由其驾车搭乘同伙跟踪被害人，由同伙出手抢劫，分工合作，密切配合，所得赃物平均分配，江文绿起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。但其所起作用比同案人黄某相对小。江文绿归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。江文绿犯罪所得的财物，应当予以退赔。根据被告人江文绿的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条第（3）项、第十一条第（2）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告人江文绿犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2019年4月23日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人江文绿退赔人民币三百三十元、被抢手机一台给覃春清。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  钟明正审 判 员  沈洁虹人民陪审员  张志勇二〇一六年四月二十日书 记 员  宁丽丽附：本案适用法律《中华人民共和国刑法》：第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款和第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》：第五条关于转化抢劫的认定行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者以暴力相威胁，情节较轻、危害不大的，一般不以犯罪论处；但具有下列情节之一的，可依照刑法第二百六十九条的规定，以抢劫罪定罪处罚：（3）使用暴力致人轻微伤以上后果的；第十一条驾驶机动车、非机动车夺取他人财物行为的定性对于驾驶机动车、非机动车（以下简称“驾驶车辆”）夺取他人财物的，一般以抢夺罪从重处罚。但具有下列情形之一，应当以抢劫罪定罪处罚；（2）驾驶车辆强抢财物时，因被害人不放手而采取强拉硬拽方法劫取财物的；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢76号申请执行人黄英，女，汉族，农民。申请执行人邓林英，女，汉族，农民。申请执行人赖家杞，男，汉族，农民。申请执行人赖丽华，女，汉族，农民。申请执行人赖艳丽，女，汉族，农民。被执行人黄雪珍，女，汉族，农民。被执行人庞业禄，男，汉族，农民。本院在执行申请执行人黄英、邓林英、赖家杞、赖丽华、赖艳丽与被执行人黄雪珍、庞业禄交通事故人身损害赔偿纠纷恢复一案中，现本院依职权恢复对（2009）浦民初字第567号民事判决书的3000元执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执恢76号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年四月二十七日书记员  陈纪峰
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审470号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人卢建阳，男，1985年9月9日出生。被执行人郭婷婷，女，1985年4月2日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人卢建阳、郭婷婷于2009年8月13日生育第一胎男孩，又于2014年11月22日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07124号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07124号征收社会抚养费决定书，于2015年7月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年9月28日、2016年1月30日分别缴交社会抚养费35000元、10000元，合计缴交45000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月2日向被执行人卢建阳、郭婷婷送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07124号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人卢建阳、郭婷婷在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人卢建阳、郭婷婷仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07124号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人卢建阳、郭婷婷应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费20000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人卢建阳、郭婷婷负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0113刑初410号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人龚某，户籍地湖南省桂阳县）。因本案于2015年12月11日被取保候审。公诉机关以穗番检公刑诉[2016]432号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2014年4月23日18时许，被告人龚某在未考取相关驾驶证件的情况下，驾驶一辆无号牌普通三轮摩托车，驶至本区沙头街北海村沙北路88号对开路段，因忽视行车安全和路面动态，与途径该处步行的陈某某发生碰撞，造成陈某某倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人在现场等候交警到场处理。由于涉嫌酒后驾驶机动车，被广州市公安局交警支队番禺大队一中队执勤民警查获。经检验，被告人龚某被查获时血液酒精含量为160.6毫克/100毫升。案发后，被告人已赔偿被害人10000元。公诉机关认为被告人龚某具有自首情节，提请本院依法判处。被告人龚某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人龚某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚某具有自首情节，且赔偿了被害人的损失，可以从轻处罚；具有无证驾驶情节，酌情从重处罚。另外，考虑到被告人有先天××，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  陈善波二〇一六年四月十二日书 记 员  谢艳芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初1233号原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行,住所地安徽省铜陵市。机构代码；85112215-3。负责人陈潜生，系该行行长。委托代理人陈勇，安徽景旺律师事务所律师。被告钱红波，男，汉族，1975年8月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。被告张可静，女，汉族，1978年8月31日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉被告钱红波、被告张可静金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月11日立案受理后,依法由审判员江玲适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告钱红波和被告张可静经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司铜陵市分行诉称，2012年10月被告钱红波和张可静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，为购买位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1805和B1806、B1807号房产，向原告办理个人房屋按揭贷款181万元整，期限120个月,同时，两被告用购买的以上房产向原告提供抵押担保。合同签订后，原告于2012年11月1日向两被告发放贷款181万元整。合同履行期间，被告钱红波和张可静未按约定按期还款，至2015年10月起，两被告已拖欠4期，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，判令被告偿还贷款本息计1465117.02元及2016年2月28日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息。判令各被告承担律师费73600元及本案全部诉讼费。判令原告对借款抵押物享有优先受偿权。被告钱红波和被告张可静未答辩。经审理查明,被告钱红波和张可静系夫妻关系。2010年3月15日被告钱红波和张可静与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告办理个人房屋抵押贷款181万元整，期限120个月，两被告用购买的铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1805和B1806、B1807号房产向原告提供抵押担保。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为4.158％，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收50%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1805和B1806、B1807号房产作为上述借款的抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，原告于2012年11月1日依约将181万元借款交付给被告钱红波指定的账户。被告自2012年12月起按月还款，但自2015年10月起被告未按约定正常还款，时有拖延状况，现两被告尚欠未到期贷款本金1419565.77元，利息43189.88元，罚息2361.37元。另查明，2016年2月原告为起诉被告实现债权与安徽景旺律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费73600元。以上事实由原告提交的《个人住房（商业用房）借款合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，承担律师费，享有优先受偿权等请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国建设银行股份有限公司铜陵市分行与被告钱红波和被告张可静于2012年10月25日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。二、被告钱红波和被告张可静于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1419565.77元，利息43189.88元，罚息2361.37元以及自2016年2月28日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。三、被告钱红波和张可静于本判决生效后十日内支付原告律师费73600元。四、原告对借款抵押物位于铜陵市义安大道北段1287号财富广场B1805和B1806、B1807号房产享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18648元，减半收取9324元，保全费5000元，由被告钱红波和被告张可静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 江 玲二〇一六年四月二十七日书记员 包利霞
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初220号原告张维山，男，汉族，农民。被告通渭县北城铺乡人民政府，住所地北城铺乡北城铺村。法定代表人尚进文，系该乡乡长。原告张维山与被告通渭县北城铺乡人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员南党进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2006至2007年，被告让我整修梯田。竣工后进行了结算，被告欠原告104950.95元，就出具了欠条并承诺第二年中旬付清。但经原告多次催要，至2014年被告分六次向原告支付41430元，尚欠63521元未支付。现请求被告支付工程款63521元，支付八年的违约利息损失（利率5.25%）26679元并承担案件费。原告提交了以下证据：1.原告身份证复印件，证实原告的身份。2.通渭县北城铺乡人民政府欠条一张，用于证明被告所欠数额、出具条据日期。被告辩称，欠账的数额没有异议。原告是2006至2007年修的梯田，当时是群众自筹的款，还有些款没有收上来。2015年至现在，原告没有来要过款，新任的领导班子还不知道这些帐。我们现在没能力支付，看乡镇债务是否有新的政策，以后想办法偿还。被告提交了以下证据：1.被告的组织机构代码证，证实被告的身份。2.张维山债务清理清单一份，证实被告从2008年5月至2014年分六次支付了41430元。经审理查明，2006至2007年，原、被告约定由原告用自己的推土机推土整修梯田。结束后于2007年12月30日进行了结算，被告欠原告104950.95元，当时就出具了欠条。经原告多次催要，从2008年5月至2014年分六次支付了41430元。余款63520.95元至今未付。本院认为：原、被告以平等、自愿协商的方式订立了合同，原告使用自己的推土机为被告整修梯田并交付结算，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效。被告应当及时支付报酬，未及时支付属违约行为，应承担违约责任。原告主张支付支付八年的违约利息损失（利率5.25%）26679元，因其没有及时采取措施所致，不能全部支持，应支持二年期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百零九条、一百一十九条、二百五十一条之规定，判决如下：由被告通渭县北城铺乡人民政府在判决生效后立即支付原告张维山63520.95元及其利息3334.85元。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按日万分之一点七五加收迟延履行期间的债务利息。案件受理费2055元，因适用简易程序减半收取1027.50元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  南党进二〇一六年四月十二日书记员  苟敏丽
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执恢第9-1号申请执行人陈荣。被执行人王汉纯。依据本院已经发生效力的（2016）鄂02执他字第2号执行裁定书，本院依法将申请执行人陈荣与被执行人王汉纯民间借贷纠纷［（2014）鄂黄石中民四初字第00009号民事判决书］一案交由黄石港区人民法院执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂黄石中民四初字第00009号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一六年四月十二日书记员  伍任伟
福建省福州市台江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0103民初965号原告陈学杰，男，1991年12月18日出生，汉族，住所地：福建省福州市马尾区。委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司，住所地：福建省福州市台江区。法定代表人黄勇。原告陈学杰与被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司（以下简称悦庭公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈学杰及其委托代理人祝艳勤、被告悦庭公司的法定代表人黄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学杰诉称：其于2015年7月21日受聘于被告公司，被派遣至福州市八一七路文化宫旁的“悦庭人人海鲜”从事厨师工作，约定月工资人民币（币种下同）5000元。但被告自2015年10月1日起拖欠其工资。2015年12月20日被告将“悦庭人人海鲜”店铺关闭，至此，被告共拖欠其工资10984元。被告曾承诺在2015年12月底前结清全部工资，但期限届满被告并未兑现承诺。后经劳动监察部门协调，被告于2016年1月6日向原告出具《工资欠条》，承诺于2016年2月7日前将所欠工资全部支付完毕，但被告至今仅支付其1450元，尚欠9534元未归还。现请求判令：1.被告立即支付拖欠原告的工资9534元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告悦庭公司辩称：其对原告陈述的用工经过及诉请的工资金额均无异议。经审理查明，原告于2015年7月21日入职被告公司工作，在被告公司经营的“悦庭人人海鲜”店铺从事厨师工作，月工资为5000元。2015年12月21日“悦庭人人海鲜”店铺关闭，期间拖欠原告自2015年10月1日起至12月20日的工资共计10984元。被告于2016年1月6日就前述所欠工资款项向原告出具《工资欠条》一张，并承诺于2016年2月7日前将所有工资支付完毕。欠条出具后被告陆续支付给原告工资1450元，尚欠9534元未支付。以上事实有原告提供的《工资欠条》及原、被告双方在庭审中的陈述在卷佐证。现原告以被告拖欠其工资为由诉至本院，请求判如所请。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。本院认为，用工单位应按照约定将工资按月足额支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠。被告拖欠原告工资9534元未支付的事实，已由原告提供的《工资欠条》证实，且被告对原告的诉请不持异议，本院予以确认。现原告据此要求被告支付其工资9534元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告工资人民币9534元。被告若未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告福州悦庭人人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  杨静二〇一六年四月二十六日书 记 员  林洲附本案相关法律条款内容：《中华人民共和国劳动合同法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0105民初479号原告石家庄某某有限公司。法定代表人刘某某，该公司董事长。委托代理人陈立君，该公司职员。被告某某经营部。负责人颜某。被告吴某某。原告石家庄某某有限公司与被告某某经营部、吴某某买卖合同纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告石家庄某某有限公司的委托代理人陈立君到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月8日原被告签订产品购销合同，合同约定，被告从原告处购买钢化夹胶中空玻璃，数量367.88㎡，单价285元/㎡，合计货款104845元。结算方式及期限为需方发订单后，先向供方付定金2万元，供方即可下料加工，代发货至需方厂里后，需方一次性付清所有剩余款项84845元，即货到款清。如发生纠纷，协商不成，均可向当地人民法院起诉等(详见合同)，合同签订后，原告按被告要求的规格型号进行加工生产，并于10月25日交付被告，但被告在收到玻璃后未支付剩余货款，经原告多次催要被告总以马上安排付款，明天就付款为由推脱，原告和业务介绍人李某某等同去被告处找到被告催款，被告均答复马上安排财务打款，明天一定付款等理由推脱，一直未付款。被告吴某某作为合同签订人和经营部的实际经营者，在多次保证付款未付的情况下，应与经营部共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令被告支付货款84845元及利息（利息自2013年10月25日始按银行同期贷款利率计付至付清货款时止）；诉讼费由被告承担。两被告未进行答辩。经审理查明以下事实：一、2013年10月8日原告与被告某某经营部签订《产品购销合同》约定：被告某某经营部购买原告生产的钢化夹胶中空玻璃367.88㎡，单价285元/㎡，合计货款104845元；运输方式及费用承担为：原告负责联系运输车辆运至被告方厂区，运输费用由原告负责；结算方式及期限为被告发订单后，先向原告付定金20000元，原告即可下料加工，特发货至被告厂区后，被告需向原告一次性付清所有剩余款项84845元。该合同落款需方处加盖了某某经销部合同专用章并有委托代理人吴某某签字，供方处加盖了石家庄某某有限公司合同专用章。二、合同签订后被告按约定向原告支付了定金20000元，原告按合同约定下料加工，并组织车辆（租用王某某车辆）将被告所需的玻璃运至被告指定的工地，但对于剩余货款84845元被告未向原告支付。三、原告提供的视听资料证实，被告吴某某认可尚欠原告货款的数额为84845元，以及所欠的该笔货款由其负责向原告支付。四、经本院与吴某某电话联系询问，被告吴某某称与原告所签订的《产品购销合同》是其个人挂靠某某经销部做的该笔生意，所欠原告的货款84845元由其负责向原告支付。五、庭审中，原告认可被告方已支付定金20000元。以上事实有原告提供的产品购销合同、视听资料、工商银行石岗支行出具的交易流水、王某某和李某某出具的证明、证人刘某某证言、本院向吴某某的电话询问笔录等证据，当事人的陈述及庭审笔录为证。本院认为，根据本案查明的事实，依据原告提供的产品购销合同、视听资料、证人证言、本院对吴某某的电话询问、王某某和李某某出具的证明等证据证明的事实，能够相互印证，足以证实原告与被告吴某某之间存在事实上的买卖合同关系，原告已按合同约定履行了供货义务，而被告吴某某虽多次答应有其负责支付原告货款，但一直未向原告支付剩余货款84845元，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，对原告要求被告吴某某支付货款84845元的诉求，理据充分，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年10月25日交货之日起至本判决生效之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算支付利息的主张，因被告违约未及时付款，给原告造成利息损失客观存在。因此，原告的主张符合法律规定，本院应予支持。被告吴某某认可其与被告某某经销部系挂靠关系，并以该经销部名义与原告签订产品购销合同，据此说明被告某某经销部作为被挂靠人向被告吴某某出借公司印章，因此被告某某经销部对被告吴某某应支付原告的货款及利息负连带清偿责任综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第六十五条之规定，缺席判决如下：被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告货款84845元，并支付自2013年10月25日起至本判决确定给付之日止，以欠款额按银行同期贷款利率计算的利息。被告某某经销部对被告吴某某应支付原告的货款及利息负连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1921元，由被告吴某某负担，被告某某经销部负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  杨庆和人民陪审员  李成学人民陪审员  杜晓娜二０一六年四月二十五日书 记 员  张 龙附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。第六十五条借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的法院可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1637号原告：杨发明，私营业主。委托代理人：陈一鸣，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被告：邱红燕。原告杨发明与被告邱红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张晶莹适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨发明到庭参加诉讼，被告邱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。原告杨发明以被告邱红燕未归还借款为由，诉请判令：被告邱红燕归还原告借款42000元，并支付利息（按月利率2‰，支付至实际给付之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告邱红燕归还原告借款42000元。被告邱红燕未向本院提出答辩。本院查明如下事实：2015年9月20日，被告邱红燕向原告杨发明出具借条1份，载明：今借到杨发明人民币肆万贰仟元正（42000）利息2分。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邱红燕借款后，依法负有归还借款并按月支付利息的义务。原、被告未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。原告要求被告邱红燕归还借款42000元，符合法律规定，本院予以支持。被告邱红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱红燕于本判决生效之日起十日内归还原告杨发明借款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费850元，减半收取425元，由被告邱红燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。代理审判员  张晶莹二〇一六年四月八日代书 记员  郑佳莉
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初230号原告：曲某某，男，住和龙市。法定代理人：高纪红（原告母亲），女，住和龙市。委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。被告：和龙市龙城镇黎明村第二村民小组，住所地：和龙市。负责人：秦昌明，男，住和龙市。委托代理人：孙玉龙，男，住和龙市。第三人：和龙市龙城镇黎明村民委员会，住所地：和龙市。法定代表人：崔虎德，该村委会主任。原告曲某某与被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组、第三人和龙市龙城镇黎明村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲某某的法定代表人高纪红及其委托代理人韩继强，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组的负责人秦昌明及其委托代理人孙玉龙到庭参加了诉讼，第三人和龙市龙城镇黎明村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曲某某诉称：2014年，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组所有的土地（教堂地块）被征用，被告以“1995年前出嫁妇女所生育子女不享有分配权”为由，未向原告发放征地补偿款，经多次协商未果，故诉至人民法院，要求被告给付征地补偿款11000元。被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组辩称，不同意原告的诉讼请求，不向原告发放补偿款的决定是经过村民代表会议研究决定的。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原告系被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组村民。2014年，被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组所有的教堂北侧的土地被征用，征地补偿款为159万余元，2014年12月22日，被告召开小组成员大会，由村民代表讨论后决定，按照1995年第二轮土地台账为准，每户每人都享有征地款的分配权，1995年之后娶进的妇女及子女都享有征地款的分配权，1995年之前嫁出去的妇女，如果户口没有迁出本村的享有征地款分配权，但子女不享有分配权，该决定由小组农户代表在会议记录上签字确认，决定作出后，每个村民都领取到征地补偿款11000元。因原告与村民小组对征地补偿款有争议，龙城镇人民政府与龙城镇黎明村村民委员会协商后为原告预留征地补偿款11000元。以上事实有原告提交的户口本、会议记录予以证明。本院认为：土地系农村集体经济组织成员赖以生存的基本生产资料，土地补偿款是对于失地农民今后生活的基本保障，原告自出生即落户于被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组，原始取得该集体经济组织成员资格，既然其享有该资格，便不能区别对待。被告虽针对土地补偿款的发放召开了村民小组代表会议，且经过三分之二以上代表同意，作出“1995年以前嫁出去人员的子女不享有分配权”的决定，但该决定侵害了作为集体经济组织成员的原告的成员权。经确认，原告应享有的补偿款为11000元，故原告要求被告发放土地补偿款11000元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曲富豪征地补偿款11000元。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告和龙市龙城镇黎明村第二村民小组负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  董亮二〇一六年四月十二日书记员  姜明
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金东执民字第2980号申请执行人俞跃峰被执行人何燕苹，本院依据已经发生法律效力的（2015）金东孝民初字第00183号，依法向被执行人何燕苹（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何燕苹（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何燕苹（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何燕苹（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币85946.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月十二日书记员  杨 旻
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终1410号上诉人（原审被告、反诉原告）：钱进。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李毅。委托代理人：刘元奎，湖北丰海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉市佰嘉房地产经纪有限责任公司，住所地洪山区徐东大街51号武铁佳苑28号底层。法定代表人：周飞，该公司经理。原审第三人：胡某，男，2000年5月22日出生，汉族，湖北襄阳县人，武昌区武珞路中学九年级一班学生，住武昌区中南路**********号，公民身份号码4201062000********。法定代理人：郭佳红，武汉石油化工工厂工人。上诉人钱进为与被上诉人李毅、武汉市佰嘉房地产经纪有限责任公司及原审第三人胡某房屋租赁合同纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，一审中，李毅以钱进未经胡某同意转租为由诉请解除与钱进之间的房屋租赁合同，而胡某为与钱进房屋租赁合同的解除事宜，已向一审法院提起诉讼，其诉讼的理由是钱进未经其同意将房屋转租给李毅，此案尚在一审法院审理之中。钱进是否未经胡某同意转租房屋，应在胡某诉钱进案中加以认定，且此认定对本案有直接影响，故本案应待胡某诉钱进案处理完毕后再予审理，一审法院先行处理本案，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00306号民事判决；二、发回武汉市洪山区人民法院重审。审判长  樊小娟审判员  叶玉宝审判员  余小乔二〇一六年四月六日书记员  吴 艳
四川省通江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1921民初955号原告陈某某,男,汉族，农村居民。委托代理人何斌远，通江县沙溪法律服务所法律工作者。被告杜某某，男，汉族，农村居民。委托代理人李欣，四川竞一律师事务所律师。原告陈某某与被告杜某某“确认合同无效纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序,由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：2012年8月28日，原、被告签订了《房屋集资联建协议》，该协议实为房屋买卖合同，约定：1、原告购买被告修建的位于通江县沙溪镇琴秋街中段南侧第1号门市，建筑面积50.4㎡，单价6000元/㎡,金额为302400元；2、签订合同时，原告预付定金210000元，交房时间为2013年6月底前……。合同签订后，原告陆续向被告交纳购房款210000元，但时至今日，被告未向原告交付所购门市，且被告修建的房屋无相关审批手续，故请求人民法院判令：1、原、被告签订的《房屋集资联建协议》无效；2、被告返还原告购房款210000元，并从交款之日起计付资金利息至清偿止。被告杜某某辩称：原告诉称属实，同意返还购房款，但不同意支付利息。经审理查明：2012年8月28日，原、被告签订了《房屋集资联建协议书》，约定：1、原告购买被告修建的位于通江县沙溪镇琴秋街中段南侧第1号门市，建筑面积50.4㎡，单价6000元/㎡,金额为302400元；2、签订合同时，原告预付定金210000元，交房时间为2013年6月底前……。合同签订后，原告于2012年8月29日、2013年2月3日、2月8日、8月30日、2014年6月2日分别向被告交纳购房款50000元、40000元、60000元、50000元、10000元共计210000元，被告均出具了收据。双方约定的交房期满后，被告至今未向原告交付所购门市，原告起诉来院，要求实现诉请。庭审中，原、被告对双方2012年8月28日签订的《房屋集资联建协议》，实为《房屋买卖合同》及被告修建的位于通江县沙溪镇琴秋街中段南侧房屋无相关部门审批手续均不持异议。上述事实有《房屋集资联建协议书》、收据、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原、被告于2012年8月28日签订的名为《房屋集资联建协议》实为《房屋买卖合同》，虽系双方当事人真实意思表示，但因作为合同标的的房屋，未办理相关审批手续而无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。庭审中，被告同意返还原告的购房款，对此，本院予以确认；关于原告主张的购房款利息问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后…….有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。本案中，作为购房人的原告应当对被告的资质、建房手续予以必要审查，而原告怠于履行该项职责，对导致双方签订的《房屋买卖合同》无效亦有一定过错，应承担相应的责任，故其主张被告支付购房款利息的理由不能成立，本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某某与被告杜某某于2012年8月28日签订的《房屋集资联建协议》无效。二、被告杜某某在本判决生效后10日内返还原告陈某某购房款210000元。三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费2225元，由被告杜某某承担。义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一六年四月十九日书记员 雷桂芳
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 决 定 书（2015）开执字第02421号本院在执行申请执行人深圳优车电子商务有限责任公司申请执行被执行人湖南神府智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请执行人深圳优车电子商务有限责任公司申请将被执行人湖南神府智能科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人湖南神府智能科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人湖南神府智能科技有限公司（组织机构代码XXXX、法定代表人陈攀，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十八日
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁03行终113号上诉人（原审原告）胡明德。上诉人（原审原告）胡健。上诉人（原审原告）范丽丽。被上诉人（原审被告）淄博市临淄区国有资产管理局，住所地：淄博市临淄区晏婴路197号。法定代表人张益年，局长。委托代理人王珊珊，山东高阳律师事务所律师。上诉人胡明德、胡健、范丽丽因诉被上诉人淄博市临淄区国有资产管理局行政意见一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。本案原告在起诉时未提供其符合起诉条件的证据材料，举证期限内也未提供出符合起诉条件的证据材料。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回胡明德、胡健、范丽丽的起诉。宣判后，原审原告胡明德、胡健、范丽丽不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第192号行政裁定。上诉理由：1、上诉人是与本案被诉行政行为有利害关系的公民，被上诉人非法侵占财产，应当予以撤销。2、原审法院径行裁定驳回起诉违反法律规定，剥夺了上诉人的权利。因此，请求二审法院公正审理，撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。被上诉人淄博市临淄区国有资产管理局辩称，第一，被上诉人未侵犯上诉人合法权益，上诉人与被诉行为没有利害关系，上诉人不具有原告主体资格；第二，原审法院裁定驳回起诉符合法律规定，上诉人在一审中未提供相应证据材料，且不具备适格诉讼主体资格，根据法律规定，原审法院可以依法裁定驳回起诉。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第（四）项之规定，提起诉讼的原告应是行政相对人或其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，且应当属于人民法院的受案范围。本案被诉临国资收字（2014）34号《关于没收地上建筑物和其他设施资产处置的意见》（以下简称《意见》），是被上诉人淄博市临淄区国有资产管理局向淄博市国土资源局临淄分局出具的文书，内容为：被上诉人已接到临国土资移送字（2014）第65号关于淄博康华农业发展有限公司非法占用稷下街道尧王村土地19239平方米建设钢构棚一案的移送书，经研究予以接受处置。该《意见》是行政机关之间的工作联络告知行为，没有对外作出行政处理决定，且上诉人胡明德、胡健、范丽丽没有提供证据证明其与该《意见》有利害关系，因此，上诉人提起诉讼不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，应当驳回其起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姜 敏代理审判员  孙立平代理审判员  陈 磊二〇一六年四月十二日书 记 员  冯 媛
黑龙江省抚远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0833财保16号申请人金捍锋，男，汉族，1976年10月5日生，住抚远市抚远镇。被申请人崔本洪，男，汉族，成年，住七台河市。申请人金捍锋与被申请人崔本洪健康权纠纷一案，申请人于2016年4月12日向本院提出申请，要求对被申请人崔本洪所有铲车一台予以查封。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：依法将被申请人崔本洪所有铲车一台予以查封，查封期间不得转让、抵押和办理其他相关手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王荣政二〇一六年四月十二日书记员  赵 雷
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0781民初1586号原告：蒋虹，女，汉族，青海省格尔木市人。委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，四川省江油市人。原告蒋虹诉被告王凯合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告蒋虹的委托代理人陈昌全出庭参加了诉讼，被告王凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告蒋虹诉称：2015年5月11日，原告向被告经营的江油市太平镇漫舞酒吧进行合伙投资，双方就此合伙签订了相关入股协议。在经营过程中，因原、被告分歧较大，导致双方无法继续合作。经过双方结算，被告向原告支付15000元后该酒吧的所有资产和权利义务均由被告享有，并由被告向原告出具金额为15000元的借条一张，现借条约定的履行期限已过，被告没有支付。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即向原告支付合伙事务结算款15000元，并从2016年2月3日起按商业银行同期贷款利率计算利息直至被告付清此款时止；二、本案诉讼费由被告承担。被告王凯未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据。经审理查明：原告蒋虹与被告王凯系朋友关系，2015年5月11日，原告与被告经过协商签订了入股协议，约定共同投资经营江油市太平镇漫舞娱乐酒吧，随后原告将自己的出资款50000元汇给了被告。2015年12月28日，原、被告之间经过协商，解除合伙关系，经结算被告同意向原告支付15000元，被告为原告出具了借条一份，载明“今借到蒋虹人民币：15000.00元（大写：壹万伍仟元整）将于2016年1月31日归还，最迟还款日期不能超过2016年2月3日归还借款人：王凯2015年12月28日”。时至今日，被告没有向原告支付上述款项。原告起诉来院，请求判令：一、被告立即向原告支付合伙事务结算款15000元，并从2016年2月3日起按商业银行同期贷款利率计算利息直至被告付清此款时止；二、本案诉讼费由被告承担。以上事实有：原告蒋虹的身份证复印件、被告王凯的人口信息、入股协议、转款凭证、收条、借条及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告蒋虹与被告王凯经过协商共同投资经营江油市太平镇漫舞娱乐酒吧，双方之间形成了合伙关系。后经过双方协商解除了合伙关系并进行了结算，被告王凯为原告出具了借条一份，承诺退还原告部分投资款，系双方真实意思表示，合法、有效，被告王凯理应按照双方约定退还合伙结算款给原告，因此原告要求被告支付合伙结算款的诉讼请求本院予以支持。原告蒋虹主张被告从2016年2月3日起按照商业银行同期贷款利率计算利息直至被告付清此款时止，被告王凯为原告出具的借条中载明的最后还款期限为2016年2月3日，因此结算款支付的利息应从最后还款期限届满之次日起计算，较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动”、第三十一条“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告王凯于本判决生效后十日内向原告蒋虹支付合伙结算款15000元，此款从2016年2月4日起按照商业银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；二、驳回原告蒋虹的其他诉讼请求。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  邓彦文二〇一六年四月十四日书记员  柳 艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初632号原告：李银玲，女，1972年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区高岳街道办事处。被告：孙淮伯，男，1973年生，汉族，住淮北市淮北市杜集区。原告李银玲诉被告孙淮伯离婚纠纷一案中，原告李银玲于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李银玲在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李银玲撤回起诉。案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告李银玲承担。审判员  王慧二〇一六年四月十一日书记员  尹莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更62号罪犯徐兴，男，1979年9月10日出生，汉族，黑龙江省肇州县人，现服刑于双鸭山监狱。2007年12月25日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2007）哈刑初字第266号刑事判决，认定罪犯徐兴犯盗窃罪、掩饰、隐瞒非法所得罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金11000元（累计缴纳6000元）。刑期自2007年4月8日起至2024年4月7日止。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年四个月，刑期至2022年12月7日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯徐兴在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务���参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐兴准予减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年1月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青22刑更8号罪犯高玉林，又名高玉龙、高飞，青海省贵德县人，现在青海省门源监狱服刑。果洛藏族自治州中级人民法院于2013年1月28日作出（2012）果刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人高玉林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8000元（未缴），与前罪未执行完毕刑罚数罪并罚，决定执行十三年五个月二十四日，并处罚金13000元（未缴）。2013年5月20日送门源监狱服刑改造。执行机关青海省门源监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年4月19日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2015年11月，获表扬3次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。本院认为，罪犯高玉林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高玉林准予减去有期徒刑五个月。（刑期至2025年10月2日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏万勇代理审判员  鞠素群代理审判员  胡乙西二〇一六年四月二十日书 记 员  侯晓虹
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1168号申请执行人:朱建成;被执行人:王立强本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继