广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2803号原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。负责人李军凯，该公司总经理。委托代理人梁国志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省东莞市，该公司员工。被告陈天定，男，汉族，住福建省泉州市晋江市，公民身份号码：×××4052。被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市惠城区。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“平安财险东莞公司”）诉被告陈天定、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称“太平洋财险惠州公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序由审判员伦艳芬独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安财险东莞公司的委托代理人梁国志到庭参加了诉讼。被告陈天定、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安财险东莞公司诉称，2015年3月31日15时40分许，被告陈天定驾驶其本人的粤L×××××号轻型厢式货车在东莞市清溪镇与案外人李建文驾驶登记车主为廖艺翔的粤S×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故经交警部门处理，认定被告陈天定负事故的主要责任，李建文负事故的次要责任。被告太平洋财险惠州公司承保了粤L×××××号轻型厢式货车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、第三者商业责任险及不计免赔条款。事故发生后，粤S×××××号小型轿车经查勘、定损、维修，产生修理费12799元、施救费500元。原告承保了粤S×××××号小型轿车的车辆损失险，事故发生在保险期限内，粤S×××××号小型轿车的被保险人廖艺翔向原告主张在车辆损失险限额内代位理赔车辆维修费和拖车费共计13299元，原告已于2015年11月16日将此款赔付给被保险人廖艺翔。原告依法取得向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告损失9909.3元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告陈天定无答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据佐证。被告太平洋财险惠州公司书面答辩称，一、原告平安财险东莞公司应当提供银行转账等证据证明其已经支付赔偿款的事实；二、施救费不属于保险责任，被告不予认可；三、诉讼费属于保险责任免除情形，被告不承担支付义务。本院查明并确认如下事实：2015年3月31日15时40分许，李建文驾驶粤S×××××号小型轿车从土桥往三星方向行驶，途经东莞市××××山谷路段时，遇从清凤线方向往清湖工业园方向行驶的由被告陈天定驾驶的粤L×××××号轻型厢式货车，在此过程中，轿车车头与货车车身右后侧发生碰撞，货车在碰撞后失控侧翻，该车车身左侧与龚合惠骑着的自行车发生碰撞，由此造成龚合惠受伤及三车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定李建文负事故的次要责任，被告陈天定负事故的主要责任，龚合惠不负事故责任。经查，被告陈天定是肇事粤L×××××号轻型厢式货车的登记车主。被告太平洋财险惠州公司承保了粤L×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。又查，粤S×××××号小型轿车的登记车主是廖艺翔。原告平安财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的车辆损失险及不计免赔率特约条款，车辆损失险限额为62900元，投保人、被保险人均为廖艺翔，事故发生在保险期限内。2015年6月1日，粤S×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，该车修理费总金额（含税）为13099元。备注，此车经复勘有减损，减损300元，最终核定金额为12799元。2015年6月2日，粤S×××××号小型轿车在东莞市万江明顺汽车修理厂进行维修，实际产生车辆维修费12799元。2015年5月8日，廖艺翔支付了粤S×××××号小型轿车因本次交通事故产生的拖车费500元。被告太平洋财险惠州公司认为施救费不属于保险责任。2015年8月12日，粤S×××××号小型轿车的登记车主、被保险人廖艺翔向原告平安财险东莞公司主张在车辆损失险限额内代位理赔车辆维修费12799元、拖车费500元，共计13299元。2015年11月16日，原告平安财险东莞公司向廖艺翔支付了13299元。原告平安财险东莞公司认为依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，取得了在上述金额范围内的代位求偿权。以上事实有交通事故认定书、行驶证复印件、驾驶证复印件、广东省国家税务局通用机打发票、机动车辆估损单、身份证复印件、索赔申请及声明、机动车辆保险权益转让书、报案信息打印件、机动车辆估损清单打印件、银企转账明细信息、保单抄件以及本案庭审记录等证据加以佐证。本院认为，被告陈天定、太平洋财险惠州公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。粤S×××××号小型轿车经中国太平洋财产保险股份有限公司定损，并实际维修，产生的维修费12799元，本院予以支持。廖艺翔支付的粤S×××××号小型轿车拖车费500元属于施救费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，本院予以支持，被告太平洋财险惠州公司认为施救费不应赔付的抗辩意见缺乏依据，本院不予采信。原告平安财险东莞公司于2015年11月16日在粤S×××××号小型轿车的车辆损失险限额内向被保险人廖艺翔代位理赔了维修费12799元、拖车费500元，共计13299元，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告取得了对被告请求赔偿的权利。被告太平洋财险惠州公司承保了粤L×××××号轻型厢式货车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，粤S×××××号小型轿车的维修费12799元、拖车费500元应当由被告太平洋财险惠州公司在交强险财产损失赔偿限额内先行承担赔偿2000元。超出交强险赔偿限额的损失11299元，因被告陈天定负事故的主要责任，则由被告太平洋财险惠州公司依据保险合同的约定在第三者商业责任险限额内承担70%的赔偿责任，即7909.3元。综上，被告太平洋财险惠州公司应赔偿原告9909.3元。被告陈天定在本案无需承担直接赔偿责任。对于被告太平洋财险惠州公司认为其不承担本案诉讼费的抗辩意见，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告太平洋财险惠州公司相应的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司9909.3元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司对被告陈天定的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担。诉讼费原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司已预交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  伦艳芬二〇一六年四月十八日书记员  王海婷附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。2.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。3.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。4.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十六条保险人应以自己的名义行使保险代位求偿权。根据保险法第六十条第一款的规定，保险人代位求偿权的诉讼时效期间应自其取得代位求偿权之日起算。6.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损害车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。7.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。7.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。