wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初982号原告：苗玉先，男，1956年11月9日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区绿地蓝海国际大厦C-商2-104-404，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G(1-1)。法定代表人：叶笃飞，经理。原告苗玉先与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告苗玉先的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苗玉先诉称：2015年11月2日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资5208元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法利益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资5208元、迟延履行利息从诉讼时起（以5208元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯；《劳务证明》手写部分系原告事后所写。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦C-商103至403、C-商104-404，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。苗玉先等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》系电脑打印件（包括劳务人员姓名），对于《劳务证明》上手写的劳务人员名单，安徽亿辰酒店不予认可，认为系原告在事后补写，加之原告并未提供证据证明其与安徽亿辰酒店存在事实劳务关系，故对原告要求被告支付工人工资5208元及迟延履行利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苗玉先的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告苗玉先负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜0202执98号之三申请执行人：江龙泉，男，1962年5月2日出生。被执行人：何安静，男，1979年6月25日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民一初字第02213号民事判决书及权利人的申请，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人何安静所有的位于芜湖市镜湖世纪城新都会房屋的产权；二、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐华维二〇一六年四月十九日书记员  强 超
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0682执字第1437号申请执行人:李伟;被执行人:李宝永;申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的(2013)莱阳城民初字第1052号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-07-21立案执行。因被执行人无可执行财产,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：(2016)鲁0682执字第1437号案的本次执行终结。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振军二〇一六年四月二十七日书记员  王爱民附：无财产可供执行案件终结执行理由：1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2756号之一申请执行人蔡德标，男，汉族，1971年9月30日出生，住厦门市思明区。被执行人丁潜波，男，汉族，1977年5月6日出生，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现暂住厦门市湖里区。被执行人赵丹，女，汉族，1981年7月4日出生，户籍地辽宁省抚顺市顺城区，现暂住厦门市思明区。申请执行人蔡德标与被执行人丁潜波、赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4009号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案执行。本院在执行过程中查明，申请执行人的债权本金600000元及迟延履行债务利息尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院于2014年9月16日作出的（2014）湖民初字第4009号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  樊 珺二〇一六年四月二十日书 记 员  洪福裕
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执410号申请执行人:青岛统明贸易有限公司，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0203民初964号原告秦鸿。被告无锡悦家商业有限公司，住所地无锡市清扬路39号。法定代表人戴瑞克（ERICDELIERS），该公司总经理。委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。被告无锡悦家商业有限公司阳光店，住所地无锡市南长区红星路207号地上一层部分、二层和三层。负责人金瓯，该公司总经理。委托代理人王莉、薛静，均系江苏漫修律师事务所律师。原告秦鸿与被告无锡悦家商业有限公司（以下简称悦家公司）、无锡悦家商业有限公司阳光店（以下简称悦家公司阳光店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员薛耀适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告秦鸿、被告悦家公司和悦家公司阳光店的共同委托代理人王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦鸿诉称：秦鸿于2016年2月28日在悦家公司阳光店购买“润之园二级铁观音”32盒。购买后，秦鸿发现该产品有2个保质期，产品盒子上打印的保质期为18个月，但打码出来的生产日期与保质期之间只有17个月。悦家公司、悦家公司阳光店所销售的涉案产品中标注2个保质期的行为，违反了相关法律规定。另外，该产品在包装宣传上写有“一手货绝对低于市场价、物美价廉”等词语，违反了广告法的相关规定。综上，秦鸿认为悦家公司和悦家公司阳光店的行为已违反消费者权益保护法，构成欺诈行为，故诉请判令：悦家公司、悦家公司阳光店退还秦鸿货款622.4元并赔偿1867.2元被告悦家公司、悦家公司阳光店共同辩称：悦家公司、悦家公司阳光店在销售涉案产品过程中，均履行了对进货渠道和产品质量等法定审查义务。涉案产品质量合格，而且并未过期，也不存在危机人身安全的隐患问题。关于秦鸿所称的保质期差别问题，该涉案产品的生产厂商解释称，打条码的喷码保质期与盒子上的打印保质期相差1个月，系印刷错误导致，且并非为延长了1个月的质保期，并不会对消费者产生误导以及损害。关于秦鸿所称价格低于市场价的宣传问题，因为涉案产品有其自己特有的品质，秦鸿的参照没有可比性。综上，悦家公司、悦家公司阳光店认为秦鸿的诉请没有事实与法律依据，请求法院驳回秦鸿诉请。经审理查明：秦鸿于2016年2月28日下午在悦家公司阳光店购买了由宁国市润之园食品有限公司生产的“润之园”牌铁观音32盒，单价为20.7元，共计662.4元。涉案产品外包装采用铁盒外裹覆透明塑料膜的方式。消费者购买时直接阅读铁盒上标注的产品信息。其中，铁盒包装上标注的保质期为18个月，铁盒外包裹的透明塑料膜上标注的生产日期为2015年1月5日、保质期至2016年6月4日。另外，涉案产品内包装上标有“一手货绝对低于市场价、物美价廉”等内容。上述事实，有产品实物、购买发票、照片及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假、夸大的内容。悦家公司阳光店向秦鸿出售的“润之园”牌铁观音包装物上使用“绝对”字样，与“最高级”、“最佳”等用语含义相同，属于绝对化语言，夸大所提供商品的质量、性能，违反《中华人民共和国广告法》的相关规定。另，本案中，悦家公司阳光店所售涉案商品内外标签标识的保质期并不一致，由此说明，悦家公司、悦家公司阳光店作为销售者，并未尽到商品质量的审查义务。综上，悦家公司阳光店销售的涉案商品，足以对消费者产生误导，应认定为欺诈。秦鸿要求悦家公司、悦家公司阳光店退还货款622.4元并赔偿1867.2元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国广告法》第九条第(三)项、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内退还秦鸿货款622.4元，并向秦鸿支付赔偿金1867.2元；悦家公司阳光店就上述付款不能履行部分由悦家公司承担连带清偿责任。秦鸿于悦家公司阳光店、悦家公司退款同时，将购买的宁国市润之园食品有限公司生产的“润之园”牌铁观音32盒退还给悦家公司阳光店。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取后为25元（已由秦鸿预交），由悦家公司阳光店负担；悦家公司阳光店于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费直接支付给秦鸿；悦家公司阳光店不能履行部分，由悦家公司承担连带清偿责任。本判决为终审判决。审判员  薛耀二〇一六年四月二十七日书记员  许臻本案援引法律条款《中华人民共和国广告法》第九条广告不得有下列情形：（一）使用或者变相使用中华人民共和国的国旗、国歌、国徽，军旗、军歌、军徽；（二）使用或者变相使用国家机关、国家机关工作人员的名义或者形象；（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；（四）损害国家的尊严或者利益，泄露国家秘密；（五）妨碍社会安定，损害社会公共利益；（六）危害人身、财产安全，泄露个人隐私；（七）妨碍社会公共秩序或者违背社会良好风尚；（八）含有淫秽、色情、赌博、迷信、恐怖、暴力的内容；（九）含有民族、种族、宗教、性别歧视的内容；（十）妨碍环境、自然资源或者文化遗产保护；（十一）法律、行政法规规定禁止的其他情形。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2153号之一申请执行人王水荣与被执行人翁狄军、曹燕平追偿权纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭萧义商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王水荣于2016年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月一日书记员  朱剑英
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0113民初2024号（2016）黑0113民初2024之1号原告肖冰，男，地址：哈尔滨市香坊区被告：刘广峰（曾用名刘广丰），男，现住哈尔滨市双城区双城镇本院在审理原告肖冰与被告刘广峰民间借贷纠纷一案，原告肖冰于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘广峰所有的座落于哈尔滨市双城区奋斗街客运站门市东5号予以财产保全，并已提供担保。本院认为：原告肖冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告刘广峰所有的座落于哈尔滨市双城区奋斗街客运站门市东5号，查封期间，由产权人负责管理，未经本院允许，不得变卖、毁损、转让、抵押或以其他方式转移所有权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  李国权审判员  赵俊桐审判员  张云勇二〇一六年四月二十日书记员  刘万庆
四川省芦山县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1826行初4号原告：李炯英，女，1969年10月12日出生，汉族，四川省芦山县人，农村居民，住四川省芦山县。被告：芦山县公安局。住址：芦山县芦阳镇迎宾大道中段***号。法定代表人：李锦钢。职务：芦山县公安局局长。被告：雅安市公安局。住址：雅安市雨城区雅洲大道***号。法定代表人：谢忠华。职务：雅安市公安局局长。委托代理人（一般代理）：肖国伟，雅安市公安局法制支队副支队长。委托代理人（一般代理）：吴刚，雅安市公安局法制支队民警。本院受理原告李炯英诉被告芦山县公安局、雅安市公安局治安行政处罚撤销一案，本案受理后依法组成合议庭对案件进行了审查。经审查：原告李炯英与尹红艳为达到个人诉求的目的于2014年12月10日在中南海周边非访被北京市公安局西城区分局府右路派出所训诫。2015年3月6日二人又在中南海周边非访被芦山县公安局处以治安行政拘留8日的行政处罚。原告对芦山县公安局的治安行政处罚不服向雅安市公安局提出行政复议申请。被告雅安市公安局于2015年5月11日作出雅公复决字[2015]7号行政复议决定书维持了被告芦山县公安局作出的治安行政处罚决定，并以邮寄的方式于2015年5月16日向原告送达。原告李炯英在收到雅安市公安局作出的行政复议决定书后，于2015年6月4日首次向本院递交起诉状，要求：1.撤销被告芦山县公安局作出的《行政处罚决定书》。2.依法承担精神和经济赔偿责任，并赔礼道歉，消除影响、恢复名誉。3.要求被告承担本案诉讼费用。经本院审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定“公民、法人或其他组织不服行政复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。…”而本案原告李炯英收到雅安市公安局行政复议决定书后，在无任何障碍和法定事由情况下，未在法定的时限内向本院提起行政诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李炯英对被告芦山县公安局、雅安市公安局的起诉。本案案件受理费50元，由原告李炯英承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审 判 长  王 勇审 判 员  周秋松人民陪审员  李毓宏二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 贞
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初310号原告文某某，女，汉族，自由职业，湖南省株洲县人。被告戴某某，男，汉族，司机，湖南省株洲县人。原告文某某与被告戴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员戴威华适用简易程序进行审理。于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告文某某，被告戴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文某某诉称：原告与被告于2004年9月24日登记结婚，2005年4月18日生育一子戴某1，由于婚前对被告缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常为家庭琐事争吵。为尽早结束这段痛苦的婚姻，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩由原告抚养；3、本案受理费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；2、被告的身份证、常住人口登记卡复印件，拟证明被告的主体资格；3、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书复印件，拟证明原、被告结婚的事实；4、小孩出生证明，拟证明小孩的身份情况。被告戴某某辩称：被告同意离婚，但小孩要归被告抚养，案件受理费被告愿意承担。被告未向法院提交任何证据材料。双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议，本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于2004年9月14日办理结婚登记手续，婚后于2005年4月18日生育一子戴某1。由于婚前原、被告缺乏了解，性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，从而影响了夫妻感情，故原告诉至法院，请求判决与被告离婚。本院认为，本案的案由为离婚纠纷。本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否完全破裂；2、如果原、被告感情破裂，婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担。针对本案争议焦点，本院综合评述如下：准予离婚的前提是夫妻感情确已破裂，无挽回的可能。在本案中，原、被告双方结婚十余年，且育有一子，夫妻感情有牢固的基础，只要双方互谅互让，加强沟通，相互包容，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告文某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求，理由不成立，本院不予支持。二、基于原、被告夫妻感情没有完全破裂，所以婚生小孩由谁抚养及抚养费如何承担的问题本院不再阐述。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文某某要求与被告戴某某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。(此页无正文)代理审判员  戴威华二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭明明附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2526财保18号申请人杨晓敏，女，1970年04月21日出生，汉族，现住内蒙古呼和浩特市新城区。被申请人苏玉萍，女，1968年4月9日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇。被申请人李宏岗，男，1968年3月29日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴拉格尔高勒镇。申请人杨晓敏以被申请人苏玉萍向其借款至今未还为由，于2016年04月27日向本院提出申请，要求将被申请人在西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街开发建筑的苏玉萍商住楼—2—501号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—302号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—301号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—201号房屋（房产证编号为17001140xxxx）、苏玉萍商住楼—1—402号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—502号房屋（房产证编号为17001140xx**号）予以诉前保全，并用申请人的自有房产位于呼和浩特市回民区中山路39号维多利商厦2层c3027号商铺提供担保。经审查，本院认为，申请人杨晓敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人苏玉萍在西乌旗巴拉格尔高勒镇白音胡硕街开发建筑的苏玉萍商住楼—2—501号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—302号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—301号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—201号房屋（房产证编号为17001140xxxx）、苏玉萍商住楼—1—402号房屋（房产证编号为17001140xx**号）、苏玉萍商住楼—1—502号房屋（房产证编号为17001140xx**号）的相关房产手续；查封申请人杨晓敏的自有房产位于呼和浩特市回民区中山路39号维多利商厦2层c3027号商铺的相关房产手续。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：谷海云二〇一六年四月二十八日书记员 ： 代 钦
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更699号罪犯陶星，男，1987年2月22日出生，汉族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省潮州市饶平县人民法院于2013年9月24日作出(2013)潮平法刑初字第129号刑事判决，以被告人陶星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陶星在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陶星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陶星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶星予以减去有期徒刑三个月二十六天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终35号上诉人（原审被告）云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司。法定代表人瞿国富，总经理。委托代理人胡崇惠，红塔区新兴法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）杨忠仰，男，1986年11月5日生，哈尼族，农民。委托代理人阳海瑛、朱丽荣，红塔区州城法律服务所工作人员。代理权限：特别授权代理。上诉人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司（以下简称富康公司）与被上诉人杨忠仰劳动合同纠纷一案，云南省玉溪市红塔区人民法���于2015年11月23日作出（2015）玉红民一初字第1956号民事判决，富康公司不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人富康公司的委托代理人胡崇惠，被上诉人杨忠仰的委托代理人朱丽荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，富康公司将泥工施工分包给何永成，何永成又分包给段心缘。2014年7月8日至2014年11月2日，杨忠仰经段心缘聘请到富康公司的工地做工，工种为吊砖工，双方约定杨忠仰的工资为每天130元，2014年11月15日，段心缘与杨忠仰结算应付杨忠仰工资14040元，已支付3500元，尚欠杨忠仰工资10540元。双方未签订书面劳动合同。2015年5月5日，杨忠仰以要求确认劳动关系并解除劳动关系、支付工资等为由，向玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，玉溪市红塔区劳动人事争��仲裁院于2015年7月3日分别作出玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决书、玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决书，其中玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决书裁决：一、申请人杨忠仰与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间存在劳动关系；二、同意申请人杨忠仰提出与被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司之间解除劳动关系。玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决书裁决：自本裁决生效之日起，被申请人云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司支付申请人杨忠仰工资10540元。富康公司不服玉红劳人裁字[2015]120-1号仲裁裁决，向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年10月8日作出（2015）玉红民一初字第1390号民事判决：一、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨忠仰之间存在劳动关系；二、原告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司与被告杨忠仰之间的劳动关系自本判决生效之日起解除。富康公司、杨忠仰均未提出上诉，该判决现已生效。富康公司不服玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决向本院申请撤销，经本院审理后，于2015年9月14日作出（2015）玉中民一特字第19号民事裁定书，撤销玉溪市红塔区劳动人事争议仲裁院作出的玉红劳人裁字[2015]120-2号仲裁裁决，杨忠仰遂诉至原审法院要求判令富康公司支付其工资10540元。原审法院审理认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因此，富康公司应支付尚欠杨忠仰工资10540元。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华��民共和国劳动合同法》第二条、第三十条之规定，判决：“由被告云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告杨忠仰尚欠工资10540元。”富康公司不服原审判决，向本院提起上诉称，段心缘不是富康公司工作人员，也不是富康公司施工处的工作负责人，在未经富康公司授权委托、委派的情况下，段心缘无权代理公司进行任何结算，其出具给被上诉人的结算单公司不予认可，只要段心缘出庭，就能查清本案事实。原判仅凭段心缘出具给被上诉人的结算单进行判决无事实根据和法律依据。请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人杨忠仰答辩请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方均未提交新证据。经二审审理，查明的事实与一审认定相一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为：原审判决由富康公司支付杨忠仰的工资10540元是否正确。富康公司主张段心缘不是公司的工作人员，无权与上诉人结算工资，公司不应承担支付工资的义务。杨忠仰不予认可。经审查，杨忠仰主张其是在富康公司的工地上做工，应由富康公司支付尚欠的工资，且现已生效的判决书已确认双方之间存在劳动关系，原审根据查明的案件事实及法律规定判决由富康公司支付杨忠仰尚欠工资的处理正确，富康公司上诉不同意承担责任的理由不成立，不予支持。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由云南省玉溪市富康建筑装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律���力，如负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。审 判 长  曹 燕审 判 员  吴晓琳代理审判员  段 娟二〇一六年四月十一日书 记 员  邹 欣
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0903民初1057号起诉人孟庆义，男，1944年10月28日出生，汉族，泊头市人，现住泊头市。2016年4月18日，本院收到孟庆义的起诉状，诉称1974年沧州地区第一建筑工程公司（现改制为河北大元集团公司）到泊头市交河镇招工，起诉人被录用，成���沧州地区第一建筑工程公司二处一大队瓦工队的工人。1981年10月23日，起诉人在泊头市外贸工地施工中摔伤，1982年经公司批准回家养伤。多年来，起诉人一直找有关部门，要求落实工伤保险待遇，办理退休手续等，但因种种原因一直未得到解决。2016年3月1日，起诉人到沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，2016年4月11日，起诉人收到沧州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的沧劳人仲案（2016）45号不予受理通知书，以起诉人超过申请时效为由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条规定，对起诉人的申请不予受理。起诉人认为，起诉人的工伤发生在《劳动争议调解仲裁法》实施之前，申请仲裁的期限不能适用《劳动争议调解仲裁法》的规定。为此，起诉人特向法院起诉，要求河北大元建业集团有限公司确认其与起诉人之间存在劳动关系；为起��人恢复档案，承担不缴纳社会保险的责任，并为起诉人办理退休或支付退休工资。经审查，本院认为，就申请人所诉事项，我院以（2009）运民一初字第623号民事判决书依法驳回其诉讼请求，申请人不服上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院以（2009）沧民终字第2397号民事判决书作出驳回上诉，维持原判的判决。申请人因不服（2009）沧民终字第2397号民事判决书向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院以（2012）冀民申字第2292号民事裁定书驳回其再审申请。因起诉人本次起诉与前诉的当事人相同，且其本次诉讼请求实质系要求否定原生效法律文书，故申请人的起诉构成重复起诉，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：对孟庆义的起诉，本院不予受理。如不��本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员 刘 欣二〇一六年四月十八日书记员 张婷婷
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘06执172号申请执行人廖伟丰。被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司，住所地湖南省岳阳市。本院依据发生法律效力的岳阳仲裁委员会［2015］第48号裁决书，立案执行的申请执行人廖伟丰与被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司委托经营管理合同纠纷一案。本院经研究决定将本案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2016）湘06执172号案件，即申请执行人廖伟丰与被执行人岳阳市华瑞商贸有限公司委托经营管理合同纠纷一案指定岳阳市岳阳楼区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付胜芳审判员  甘春汉审判员  刘妮敏二〇一六年四月十五日书记员  贾 慧
山东省汶上县人民法院民 � � � 判 决 书鲁08**民初1385号原告杨某某，男，1982年10月1日出生，汉族，农民，住汶上县。委托代理人胡克强，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告程某某，女，1980年4月11日出生，汉族，农民，住汶上县。原告杨某某诉被告程某某离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人胡克强、被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2011年12月我与原告经人介绍订立婚姻，2011年农历12月23日举行婚礼，2012年1月12日在汶上县民政局登记结婚。我俩均系再婚，婚后未生育子女。婚姻基础还行，婚后感情一般，婚后因我长年在外学习画画，造成夫妻长期分居，很少沟通与交流，我与被告的夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存死亡，为了解除这痛苦的婚姻生活，请求判决与被告离婚。被告程某某辩称：我和原告经人介绍认识的时间，结婚登记时间和我俩均系再婚，婚后未生育子女均属实。但我与原告婚姻基础较好，婚前原告曾给我写过一封长达二十多页的书信，至今保存以便于我俩以后作纪念。婚后我为了支持原告，也同意让原告去北京学画画，我在家抚养孩子我和他原来生育的孩子，原告也经常给我打电话进行问候，保持联系，我们婚后建立起了深厚的夫妻感情，为了我们多年的夫妻感情，我不同意离婚。经审理查明：原告杨某某与被告程某某于2011年12月经人介绍认识并订婚，2011年农历12月23日举行婚礼，2012年1月12日在汶上县民政局登记结婚。原被告均系再婚，婚后未生育子女。双方婚姻基础较好，婚后已建立起夫妻感情，因原告去北京学画画造成夫妻分居，但双方的夫妻感情并没有破裂。另查明，原、被告均无婚前财产，婚后夫妻共同财产，夫妻共同债权债务。以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，婚初双方感情也较好，双方结婚已达四年之久，已建立起了真正的夫妻感情，虽然原告主张与被告长期分居夫妻感情已破裂，但被告不予认可，且原告也认可分居主要原因是因外地工作原因，而非因感情破裂而分居，所以本院认为原、被告双方的夫妻感情并未确已破裂，只要双方从珍惜夫妻感情出发，双方和好仍有可能，原��请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告程某某离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  李传效二〇一六年四月二十七日书记员  田 婷
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民三(民)初字第278号原告上海巨星物业有限公司，住所地上海市。法定代表人杨锡荣，总经理。委托代理人马骁，万商天勤（上海）律师事务所律师。被告姚薇薇，住上海市。被告姚一鸣，住上海市。被告姚薇华，住上海市。被告姚伟鸣，住上海市。被告姚琦鸣，住上海市。被告上海国际丽都置业有限公司，住所地上海市。法定代表人许惟铮，董事长。委托代理人陈宝琴，公司职员。委托代理人陶援朝，公司职员。原告上海巨星物业有限公司（以下简称巨星物业公司）与被告姚薇薇、姚一鸣、姚薇华、姚伟鸣、姚琦鸣、上海国际丽都置业有限公司（以下简称国际丽都公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告巨星物业公司的委托代理人马骁，被告姚薇华，被告国际丽都公司的委托代理人陈宝琴到庭参加诉讼，被告姚薇薇、姚一鸣、姚伟鸣、姚琦鸣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨星物业公司诉称，原告系从事物业管理服务的企业，受本市沪中新苑小区业主大会、业主委员会所聘为小区提供物业管理服务至今。上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），为姚美玲、姚伟鸣与被告国际丽都公司于2002年签订《静安区旧住房成套改造出售合同》购买获得，因姚美玲去世，系争房屋一直未办理房屋过户手续，导致系争房屋至今仍登记在被告国际丽都公司名下。系争房屋只支付过部分物业管理费，按人民币1.58元/平方米（以下币种均为人民币）计算，每月物业管理费为121.10元。现请求法院判令六被告共同向原告支付2009年1月至2015年12月拖欠的物业服务费10,172.40元。被告姚薇薇未到庭答辩，但在2015年7月2日向本院表示，系争房屋未进行继承分割，现由被告姚伟鸣居住，物业费应当由被告姚伟鸣承担，和其无关。被告姚一鸣、姚琦鸣未到庭答辩。被告姚薇华当庭辩称，系争房屋原由母亲姚美玲与被告姚伟鸣居住，母亲去世后由被告姚伟鸣一人居住。物业费按规定处理。被告姚伟鸣未到庭答辩，但在2016年3月31日向本院表示，系争房屋是动迁获得，母亲去世后由其一人居住，因为房产证没有办下来，所以不可能支付物业费。被告国际丽都公司辩称，姚美玲、姚伟鸣与被告国际丽都公司签订《静安区旧住房成套改造出售合同》，购房款已付清，应当取得系争房屋权利。由于姚美玲去世，继承人之间不能协商一致，目前仍未办理系争房屋的过户手续，但系争房屋早已实际入住，物业服务费应该由实际居住者承担，被告国际丽都公司不同意承担付款责任。经审理查明，原告系从事物业管理服务的企业，受本市沪中新苑小区业主大会、业主委员会所聘为小区提供物业服务，合同约定：高层住宅物业服务费标准为1.58元/月·平方米，物业服务费用按季交纳，业主应在每季前（每次缴费的具体时间）履行交纳义务。2002年，姚美玲、姚伟鸣（乙方）与被告国际丽都公司（甲方）签订《静安区旧住房成套改造出售合同》，约定：乙方自愿购买系争的改造成套房，建筑面积为76.63平方米，其房地产权利为乙方共同共有；双方确认乙方购买系争房屋的总价为110,493元，乙方选择一次性付款方式支付房价款，实际付款金额为95,724元；乙方购买改造成套住房后，拥有全部房屋产权。合同签订后，被告国际丽都公司确认姚美玲、姚伟鸣已付清购房款，尚有税费、维修基金等少量费用未支付。姚美玲、姚伟鸣于2003年2月办理了系争房屋进户手续，并向原告支付了2003年2月至6月的物业管理费，但未办理系争房屋产权证。2008年2月12日，姚美玲报死亡。姚美玲育有五个子女，为姚薇薇、姚一鸣、姚薇华、姚伟鸣、姚琦鸣。因家庭成员未能协商一致，至今未办理系争房屋过户手续，系争房屋目前仍登记在被告国际丽都公司名下，姚美玲去世后由被告姚伟鸣实际居住。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《物业服务合同》、《静安区旧住房成套改造出售合同》、物业管理费发票（记帐联）、户籍证明、房屋状况及产权人信息等为证，并经庭审质证查实，依法予以确认。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告与沪中新苑业主大会、业主委员会签订物业服务合同，原告依据物业服务合同对沪中新苑小区进行了物业管理服务，理应取得约定的物业服务费。依据《静安区旧住房成套改造出售合同》，姚美玲、姚伟鸣对系争房屋享有权利，姚美玲去世后，系争房屋权利可依照法律规定处理，现因家庭内部原因未能办理系争房屋过户手续。姚美玲去世后，被告姚伟鸣长期居住于系争房屋，系原告物业服务的实际享受者，故原告主张的2009年1月至2015年12月的物业服务费，应由被告姚伟鸣承担。被告姚薇薇、姚一鸣、姚伟鸣、姚琦鸣经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚伟鸣应于本判决生效之日起十日内向原告上海巨星物业有限公司支付2009年1月至2015年12月拖欠的物业服务费人民币10,172.40元；二、原告上海巨星物业有限公司的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币217.80元，由原告上海巨星物业有限公司自愿承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  姚晓菁审 判 员  李 彦人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月十五日书 记 员  万健健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执357号申请执行人汪旭洪。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。汪旭洪与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第664号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款166元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月一十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第4474号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁镜华，总经理。委托代理人：拜成、梁福祥，分别系广东慕诚律师事务所律师、实习律师。被告：王嘉平，住广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王嘉平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告王嘉平经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2010年5月21日，被告向原告申请了金穗贷记卡一张，卡号为62×××56，信用额度为50000元。之后，被告在持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项，但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为，根据章程、领用合约的规定，原告与被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款，已构成违约。现起诉请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计64534.3元（其中本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元）（暂计至2015年6月5日，之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王嘉平未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。经审理查明：2010年4月26日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表(个人卡)》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》(以下简称“合约”)。上述合约订明：乙方(被告，下同)已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期(自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日)内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额(在对账单上列明)的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方(原告，下同)批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。原告接受被告的申请后，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××56，信用额度为50000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元。本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡(个人卡)时已明确表示知悉并全面理解合约的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。根据原告提供的催收资料显示，截止至2015年6月5日，被告拖欠透支本金47298.26元、利息14352.19元、滞纳金2883.85元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2015年6月6日起至实际清偿之日止的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王嘉平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金47298.26元及利息、滞纳金（截止至2015年6月5日的利息14352.19元、滞纳金2883.85元；从2015年6月6日起，利息以透支额本金47298.26元为基数，按照每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1410元、公告费1000元，均由被告王嘉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长 何 洁人民陪审员 杜 杰人民陪审员 林彩云二〇一六年四月十四日书 记 员 郭建惠
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第4873号原告上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市。法定代表人陈新，行长。委托代理人邬劲哲。委托代理人雷烨鸣。被告上海正熙国际贸易有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郑莹。被告郑莹，女，汉族，1973年3月14号出生，住上海市普陀区宜昌路XXX弄XXX号XXX室。被告潘飚，男，汉族，1969年1月3日生，住上海市静安区。原告上海银行股份有限公司静安支行诉被告上海正熙国际贸易有限公司、郑莹、潘飚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法组成合议庭。因三被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬劲哲、雷烨鸣到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑莹与潘飚在2012年11月21日被告上海正熙国际贸易有限公司与原告签订人民币(下同)150万元《流动资金借款合同》时为夫妻关系。合同约定，被告上海正熙国际贸易有限公司向原告借款用于日常经营，期限自2012年11月29日起至2013年11月21日、年利率7.2%，按季结息，到期利随本清等。担保方式为上海联合融资担保有限公司提供借款本息90%的保证担保、被告郑莹与潘飚提供连带保证责任担保，双方并签订相应的《借款保证合同》两份。借款到期，三被告未按约还款。原告与担保人上海联合融资担保有限公司协商代偿事宜。2013年12月20日，该公司履行担保责任，代偿了逾期本息的90%，原告并对被告上海正熙国际贸易有限公司账户内剩余资金清算后，尚欠借款本金147,322.39元。经催讨，被告郑莹于2013年12月至2014年5月5次共计归还本金9万元，2015年6月、8月还款550元、300元。期间，被告郑莹、潘飚也未按还款计划执行，至今(至2015年9月8日)尚欠本金56,472.39元、利息13,246.84元。故起诉来院，请求判令：1、被告上海正熙国际贸易有限公司归还原告借款本金56,472.39元，并按照《流动资金借款合同》约定的计算方式支付自2013年9月21日起至本息实际付清日止的利息及罚息等；2、被告郑莹、潘飚对被告上海正熙国际贸易有限公司前述第一项诉请的还款责任承担连带担保责任。审理中，原告表示截止2015年9月8日逾期利息为13,246.84元，应自次日起按合同约定计付剩余本金的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《流动资金借款合同》，证明借款事实；2、《借款保证合同》，证明原、被告之间借款保证关系；3、借款凭证，证明原告向被告放款；4、支付凭证，证明原告已按约放款；5、还款凭证，证明三被告逾期后的还款明细；6、《借款保证合同》、担保意向书、放款通知书、担保确认书、履约通知书、付款凭证、解除担保责任通知书，证明上海联合融资担保公司按约承担担保责任。三被告未答辩。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明：被告郑莹与潘飚系夫妻。2012年11月21日，被告上海正熙国际贸易有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。合同约定，被告上海正熙国际贸易有限公司向原告借款150万元用于日常经营，期限自2012年11月21日起至2013年11月21日、年利率7.2%，按季结息，到期利随本清；逾期还款按合同约定贷款利率的150%计收罚息(逾期利息)等；担保方式为上海联合融资担保有限公司提供借款本息90%的保证担保、被告郑莹与潘飚提供连带保证责任担保；争议解决，可在贷款人所在地人民法院起诉等。同日，被告郑莹、潘飚与原告签订了《借款保证合同》。合同约定，两人对被告上海正熙国际贸易有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等。同日，原告与上海联合融资担保有限公司签订《借款保证合同》，约定对被告上海正熙国际贸易有限公司《流动资金借款合同》项下债务提供连带责任保证，保证担保范围为主合同项下全部债权的90%，包括本金、利息、罚息等。2012年11月29日，原告放贷150万元。借款到期，三被告未按约还款。原告向上海联合融资担保有限公司催款。2013年12月20日，上海联合融资担保有限公司代偿逾期本金1,349,244.80元、利息24,295.61元。原告扣划了被告上海正熙国际贸易有限公司账户内剩余资金839.11元。之后，原告收到被告上海正熙国际贸易有限公司于2013年12月至2014年5月归还本金9万元，2015年6月、8月归还本金550元、300元。截止至2015年9月8日，被告正熙国际贸易有限公司尚欠本金56,472.39元、逾期利息13,246.84元。以上事实，有原告提供的上述证据及双方陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》、《借款保证合同》，均系双方真实意思表示，合法有效，均应恪守。原告按约放款，被告上海正熙国际贸易有限公司在借款期限届满后未按约还款，构成违约。原告在担保人上海联合融资担保有限公司按约代偿部分款项后，要求归还剩余借款本息的请求，合法有据，应予支持。原告要求被告郑莹、潘飚承担保证担保的请求，亦符合事实和约定，应予支持。三被告经本院合法传唤未到庭，依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海正熙国际贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司静安支行借款本金人民币56,472.39元，支付截止至2015年9月8日的逾期利息人民币13,246.84元，并支付2015年9月9日起至实际清偿日止、借款本金人民币56,472.39元按《流动资金借款合同》约定利率计付的逾期利息；二、被告郑莹、被告潘飚对被告上海正熙国际贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1,212元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  洪可容二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 彦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2014)合法民初字第07516号原告周某某，男，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告罗永勇，男，1981年1月25日出生，汉族，住四川省泸县百和镇转龙街**号*幢*单元*号。委托代理人姜丹书，重庆智模律师事务所律师。委托代理人吴菲菲，重庆智模律师事务所律师。被告北城致远集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号，组织机构代码20350762-9。法定代表人曹兴平，该公司董事长。委托代理人朱渝云，女，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。原告周某某与被告罗永勇、北城致远集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光成适用简易程序独任审判。后因案情复杂，由谭兴建担任审判长，与代理审判员ＸＸ，人民陪审员曾令葵组成合议庭适用普通程序进行审理,于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人唐治才，被告罗永勇的委托代理人姜丹书，被告北城致远集团有限公司的委托代理人朱渝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某某诉称，原告于2012年10月到被告罗永勇承包承建的北城致远有限公司承建重庆市富川机电厂新修工程上班，工程地点在重庆市合川区草街工业园区，工资15000元/月，工种为项目执行经理，负责工程项目现场施工，组织施工生产，工程协调等全面工作，工种时间为不定时，白天现场施工后，晚上组织安全负责人，施工员等人对全体现场施工进行巡查，班组协调会也是晚上进行。2013年1月23日，原告同各施工班组负责人对当天施工工程巡查时被摔伤，于当日被送往重庆市中医骨科医院住院治疗，经诊断：右髌骨粉碎性骨折，骨段筋伤等。2013年2月25日出院后继续在该工地现场指挥施工，从2013年10月起，被告罗永勇没有支付原告工资，2014年1月底原告离开被告工地，同时对原告的工资进行结算，原告也同时要求对原告受伤的相关事宜一并处理，但被告罗永勇支付5万元工资，尚欠1万。原告从事被告罗永勇安排的工作内容受伤，被告应当承担民事赔偿责任，被告北城致远有限公司作为业主将工程承包给没有建筑劳务施工资质的罗永勇，应承担选任资质责任。现原告为了维护自己的合法权益，依法向法院起诉，要求判令二被告连带赔偿原告医疗费2959.80元、工资10000元、残疾赔偿金（申请司法鉴定），续医费（申请司法鉴定），精神抚慰金（待定），鉴定费（待定），住院期间伙食补助费，护理费，交通费1000元。本案诉讼费由被告承担。被告罗永勇辩称，1、原告受伤与为工程提供劳务无关。原告受伤时间为晚上8时左右，这个时间是下班时间，工地是封闭施工，任何人员进入工地均需从工地大门进入，根本就不存在原告进行安全巡查，事实是原告在外用餐返回途中在工地之外受伤。2、原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不受法律保护。被告北城致远集团有限公司辩称，被告公司与原告不存在雇佣关系，对其受伤的事实不知情，原告应对受伤的情况举示证据予以证明。原告主张的工资应当由其雇主支付不应该由被告公司支付。原告的起诉超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告北城致远集团有限公司承建了重庆市富川项目工程，被告罗永勇雇佣原告周某某在该工地上任现场负责人，原告的工资由被告罗永勇发放。2013年1月23日20时许，原告周某某因行走不慎滑倒受伤，随即被送往重庆市中医骨科医院住院治疗33天后出院，经诊断：右髌骨粉碎性骨折。原告住院期间产生的医疗费由被告罗永勇支付。2014年10月23日，原告周某某向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，2014年11月3日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局作出渝北人社伤认决字[2014]3484号工伤认定申请不予受理决定书，以原告提出工伤认定申请已超过一年的申请时限为由，决定不受理原告提出的工伤申请。2014年11月10日，原告周某某以二被告未赔偿原告因提供劳务受害产生的损失及被告罗永勇为足额支付工资为由起诉来院，诉请如前。审理过程中，原告申请对伤残等级及后续医疗费进行鉴定。2015年1月26日，重庆市法庭科学司法鉴定所作出鉴定意见：1.周某某目前右膝关节功能障碍属X级伤残。2、周某某后续医疗费估计需人民币陆仟元左右。上述事实，有原、被告的陈述，北城致远集团有限公司富川项目工程进度支付明细表，原告的住院病历，重庆市法庭科学司法鉴定所司法鉴定意见书，重庆市渝北区人力资源和社会保障局工伤认定申请不予受理决定书等证据证明，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方主要争议的焦点为原告是否在该工地上因提供劳务受伤及该案是否超过诉讼时效。首先，对原告是否在工地上因提供劳务受伤的问题。原告方申请了证人刘安华及证人朱常辉出庭作证，拟证明原告于2013年1月23日20时许在工地上巡查工作时受伤，是因工作受伤。本院认为，证人朱常辉在庭审中回答被告北城致远集团有限公司代理人提出的“事发之前你们是否在晚上去巡查过？”问题时，证人朱常辉回答的是“要去的，时间都是不定的，随时都可能去，事发之前晚上没有去巡查过。”，而在回答法官提出的“你们以前晚上巡查没有？”问题时，证人朱常辉回答的是“巡查了的”。证人朱常辉前后证词明显矛盾，本院对其证言不予采信。现只有证人刘安华一人的证言证明原告周某某系巡查工地时受伤，而证人证言具有较强的主观性，原告却未举示其他证据与之相互印证；结合本案，原告在晚上8时许受伤，该时间正常情况下一般为休息时间，故而，本院认为原告举示的证据不足以证明其系因工作原因导致受伤的主张，应由原告承担举证不能的不利后果。因原告未举示确实、充分的证据证明其系因工作原因受伤，其主张要求二被告赔偿因提供劳务受害的损失也就无事实基础，本院依法不予支持。其次，对诉讼时效问题，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告受伤后即被送往医院住院治疗，该事实证明原告伤情明显，故其诉讼时效应从受伤之日即2013年1月23日起算，原告于2014年10月23日向重庆市渝北区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请及2014年11月10日向本院提起诉讼，均已超过法定的诉讼时效。对原告要求二被告支付为拖欠的工资问题，因该主张与提供劳务受害系两个不同的法律关系，本院在该案中不予处理，原告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《最高人民法院关于贯彻执行（试行）》第168条,《最高人民法院》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周某某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告周某某负担。（已纳清）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  谭兴建代理审判员  汪 洋人民陪审员  曾令葵二〇一六年四月六日书 记 员  张 露
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7701号原告孙某某，男，汉族，住上海市。被告赵某某，女，汉族，住上海市徐汇区。原告孙某某诉被告赵某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告赵某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，其与被告原系夫妻关系，于2015年8月18日经法院调解离婚。原告名下工商银行的储蓄卡，被告陆续从中取走了1,497万余元，扣除被告所述重复计算的352万元、买房70万元，应剩余1,075万余元。原告认为该笔钱应属于夫妻存续期间共同财产予以分割，只要求实际分割400万元。被告赵某某辩称，原告名下的这张工商银行卡的确曾经在被告处操作，但该账户主要是用来炒股的，被告很多朋友都委托被告通过该账户来打新股，一千多万只是片面的取款数额，钱取出来又存进去，存在重复计算的情况，而且该银行卡已被原告于2014年2月取走，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻，2015年8月18日，我院出具《民事调解书》，协议如下：“一、原告赵某某与被告孙某某自愿离婚；二、牌照为沪EKXX**东南牌小型轿车1辆归被告孙某某所有，被告孙某某给付原告赵某某上述车辆(含牌照)折价款45,000元；案件受理费200元，减半收取计100元。由原、被告各半负担(已当场结清)。”庭审中，原告提交了原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账个人业务凭证，证明被告自2010年8月30日至2012年8月30日从该账户取款共计1,497万余元。被告对上述证据的真实性认可，但认为该账户的钱一直在滚动操作，原告只是片面提供了取款凭证，实际还有很多存入钱款的凭证，不能证明这些钱目前均在被告处。原告还提交了一份表格，显示自2012年5月2日至2012年8月6日，“存折赵转孙(万元)”一栏共计352万元，该表格系被告在前一次离婚诉讼中所提交，证明被告曾经自认重复计算的取款金额只有352万元。被告对上述证据真实性予以确认，但提出在前一次离婚诉讼中，只是针对原告提出的400万元取款数额的一个反驳，与本案无关。被告在庭审中提交了一份众成证券原告名下证券帐号为AXXXXXXXXX、XXXXXXXXXX的账户对账单复印件，显示截止到2015年8月6日，有股票“紫金矿业”6000股、“荃银高科”4800股，账户资金余额为56,896.94元，资产总值为153,100.94元。被告认为上述股票及资金余额也系夫妻关系存续期间的共同财产，在离婚案件中尚未处理，要求对半分割。原告对该证据的真实性没有异议，但提出他不炒股，对账户中的股票及资金都不清楚。被告还提交了原告手写的《费用表》以及为案外人购买富士数码相机的发票、购买机动车的销售发票,案外人沈某某的短信截屏、上海市第一中级人民法院民事裁定书、案外人周某某于2013年11月1日写的《借条》以及孙某某曾于2012年10月30日手写的《说明》，上述证据均系复印件，证明双方离婚系因为原告出轨，原告还有其他债权。原告认为发票和裁定书与本案毫无关联，其他证据均系复印件，对真实性均不认可。庭审中，本院依职权对工商银行原告名下尾号为6113的银行账号明细进行了调查，银行流水单显示，自2010年8月27日始，该账户内多次发生大笔金额的资金进出往来，大部分均系同一天发生相同数额的借、贷行为，在原、被告离婚前最后一笔记录系2014年3月21日“利息”收入0.02元，资金余额0.16元。双方对该份证据的真实性均予以认可。上述事实，除原、被告陈述外，另有(2015)徐民一(民)初字第3474号民事调解书、原告名下中国工商银行卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的转账个人业务凭证、资金流水明细、众成证券上海中山西路营业部对账单等证据证实，并经庭审质证，应予认定。本院认为，根据法院依职权调取的原告工商银行账户明细，原告只主张了取款部分，而基本每笔大金额的取款当天或者隔天，均有相同数额的资金存入记录，这与被告所述存在滚动操作，重复计算的事实得以印证，原告主张以被告取款数额累加的方式计算共同存款存在片面性。且根据该明细，截止到双方离婚前最后一笔记录，余额仅为0.16元，故原告主张分割400万元存款的请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。对于被告提出要求一并分割原告证券账户股票和资金余额的请求，虽然被告提供的对账单系复印件，但原告对其真实性予以了认可。根据众成证券对账单，截止到2015年8月6日，原告名下账户尚有资产总值153,100.94元，而当时尚处于双方婚姻关系存续期间，故该笔资产应作为夫妻共同财产予以分割，故对于被告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、驳回原告孙某某要求分割被告赵某某处400万银行存款的诉讼请求；二、原告孙某某于本判决生效之日起十日内给付被告赵某某股票分割款76,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40,024元，减半收取计20,012元，由原告孙某某负担负担19,643元，被告赵某某负担369元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 陆 佳二〇一六年四月十二日书 记 员 张冬梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1475号申请执行人:崔彦文，住即墨市。被执行人：青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0105民初11518号原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。法定代表人蔡晓东，执行董事。委托代理人丁涛，浙江亿维律师事务所律师。被告北京亲贝信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院12号楼1101号。法定代表人许萍，总经理。委托代理人郭珺，女，1990年10月6日出生，北京亲贝信息科技有限公司职员，住址北京市通州区。原告广东原创动力文化传播有限公司（简称原创动力公司）与被告北京亲贝信息科技有限公司（简称亲贝信息公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。原创动力公司的委托代理人丁涛，亲贝信息公司的委托代理人郭珺，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原创动力公司起诉称：我公司系“喜羊羊与灰太狼”系列美术作品的著作权人。亲贝信息公司未经许可，通过其所有并经营的域名为qinbei.com的“亲贝网”网站传播含上述美术作品的游戏“喜羊羊与灰太狼找找看”，侵害了我公司对上述美术作品享有的信息网络传播权。故我公司诉至法院，请求判令亲贝信息公司赔偿我公司经济损失2万元及合理费用5000元。亲贝信息公司答辩称：我公司在网站发布的涉案游戏转载自3366网站，我公司未从中获得收益，在接到诉状后我公司就删除了涉案游戏，且原创动力公司的赔偿请求没有事实及法律依据。我公司不同意原创动力公司的诉讼请求。经审理查明：《喜羊羊与灰太狼》是由原创动力公司制作的系列动画片，该动画片曾获得中华民族文化促进会动画艺术专业委员会授予的“中国动漫风云榜”2008年度春季榜“最具有影响力动画电视剧”称号，第二十三届中国电视金鹰奖美术片形象设计提名奖等奖项。2007年7月至2008年8月，原创动力公司申请广东省版权保护联合会分别对动画片《喜羊羊与灰太狼》中的“喜羊羊”、“美羊羊”、“懒羊羊”、“沸羊羊”、“慢羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”等主角造型进行了著作权登记，登记证书载明的作品类型均为美术作品，著作权人均为原创动力公司。域名为qinbei.com的网站由亲贝信息公司所有并经营。亲贝信息公司在上述网站向公众提供了名为“喜羊羊与灰太狼找找看”的在线游戏，该游戏运行界面中使用了上述“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”美术作品。2014年9月5日，浙江省杭州市钱塘公证处对此进行了公证，出具了（2014）浙杭钱证内字第21268号公证书。现涉案网站已经删除了涉案游戏。上述事实有著作权登记证书、获奖证书、公证书及当事人陈述等在案佐证。本院认为：原创动力公司享有涉案“喜羊羊”、“美羊羊”、“暖羊羊”、“灰太狼”、“红太狼”美术作品的著作权。亲贝信息公司未经原创动力公司许可在其经营的网站上传播了使用有上述美术作品的游戏，使公众可以在自行选择的时间和地点获得上述美术作品，侵害了原创动力公司享有的信息网络传播权，应当承担赔偿经济损失的法律责任。本院将综合考虑涉案美术作品的市场知名度、亲贝信息公司的主观过错程度及其侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定本案赔偿数额。尽管原创动力公司未提供合理费用票据，但鉴于其委派律师出庭参加了诉讼，且对涉案侵权行为进行了公证证据保全，本院将对其主张的合理费用酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：一、被告北京亲贝信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东原创动力文化传播有限公司经济损失及合理费用共计二千五百元；二、驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担125元（已交纳），由被告北京亲贝信息科技有限公司负担300元（于本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  李自柱二〇一六年四月二十六日书记员  雒 欣
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔03刑终211号原公诉机关贵州省习水县人民检察院。上诉人（原审被告人）袁某甲，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2015年7月28日被习水县公安局刑事拘留，同年9月2日执行逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。原审被告人胡全刚，户籍所在地贵州省遵义市习水县。因涉嫌犯贩卖毒品犯罪于2015年7月28日被习水县公安局刑事拘留，于同年9月2日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。贵州省习水县人民法院审理贵州省习水县人民检察院指控原审被告人胡全刚、袁某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月24日作出（2016）黔0330刑初3号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某甲不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年以来，被告人胡全刚伙同袁某乙（另案处理）两次到重庆市江津区李市镇购买毒品海洛因后，袁某乙将购买的毒品海洛因带回习水县城出卖获利。2015年7月之后，袁某乙因患病不便出行，于7月24日和7月26日两次委托被告人胡全刚代其购买海洛因用于吸食、出售。被告人胡全刚将海洛因购回习水县城后交与袁某乙。随后，袁某乙在接到吸毒人员袁某丙、刘某某等人购买毒品的电话后，安排被告人袁某甲负责或者自己负责在习水县西城区多次将毒品卖给吸毒人员袁某丙、刘某某等人，从中获取经济利益。2015年7月27日12时许，被告人袁某甲按照袁某乙的安排，在习水县东皇镇西城区大榜山庄门前出售毒品给吸毒人员刘某某时被公安民警抓获，公安民警从被告人袁某甲处搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克。袁某乙于同日被公安民警抓获，经搜查，从袁某乙住宅内卧室床头柜上搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重8.8克。被告人胡全刚随后被抓获，从胡全刚处查获海洛因嫌疑物5包，经称量净重0.75克。上述涉案毒品海洛因嫌疑物经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，除胡全刚处查获的1号海洛因嫌疑物（0.25）克未检出海洛因成分外，其余海洛因嫌疑物中均检出海洛因成分。另查明：被告人胡全刚因犯贩卖毒品罪，于2012年8月2日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2012年4月16日起至2016年4月15日止。被告人胡全刚在服刑期间因表现较好，2014年10月9日经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第2728号刑事裁定书对罪犯胡全刚予以假释，假释考验期至2016年4月15日，并于2014年10月17日被假释。原审法院基于上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第八十六条、六十七条第三款之规定，判决：一、被告人胡全刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；撤销贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南刑执字第2728号对罪犯胡全刚予以假释的刑事裁定书，执行2014年10月17日被假释至2016年4月15日止的余刑；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。二、被告人袁某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人袁某甲不服，提出“系初犯、认罪态度好，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由。经审理查明，原判认定原审被告人胡全刚2015年以来伙同袁某乙两次到重庆市江津区李市镇购买毒品海洛因后带回习水县城出卖获利，袁某乙在接到吸毒人员购买毒品的电话后，安排上诉人袁某甲将毒品予以贩卖，从中获取经济利益。袁某甲于2015年7月27日按照袁某乙的安排，在习水县东皇镇西城区大榜山庄门前出售毒品给吸毒人员刘某某时被公安民警抓获，公安民警从被告人袁某甲处搜出海洛因嫌疑物1包，经称量净重0.1克及胡全刚系假释期间犯罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据效力予以确认。本院认为，原审被告人胡全刚、上诉人袁某甲违反国家毒品管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。对于上诉人袁某甲所提“系初犯、认罪态度好，家庭情况困难，原判量刑过重”的上诉理由，经查，原审法院对袁某甲所具有的量刑情节已充分进行考量，且量刑适当，其家庭情况困难并非法定及酌定从轻处罚情节，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯在军代理审判员  谭展刚代理审判员  谭应勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘泽继
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2325民初3044号原告：王贺华，男，汉族，1967年7月29日出生，奇台县人，初中文化，现住乌鲁木齐市，驾驶员。被告：赵金明，男，汉族，原住址奇台县，其他信息不详。原告王贺华与被告赵金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告王贺华到庭参加诉讼，被告赵金明经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告王贺华向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还小麦欠款25913.6元；2、要求被告自2012年3月8日起承担该款同期贷款利息直到还清为止，先算至2016年8月7日为6867元。事实和理由：被告于2012年3月8日在原告处收购小麦，因资金紧张，欠原告小麦款26630元及46.418吨的小麦补助款，每公斤0.2元为9283.6元。约定于2012年3月31日前还清。直到2012年10月在原告的一再催促下，被告给原告还款1万元。后原告经常催促要求被告还款，被告均以种种借口推托至今分文未付，现仍欠25913.6元小麦款。故原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。赵金明未到庭亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，原告提交了：1.欠条1份作为证据，被告未到庭视为对举证质证权利的放弃，本院对该欠条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年3月8日，被告因欠原告小麦款26630元未付，向原告出具欠条一份，内容为：”今欠王贺华现金贰万陆仟陆佰叁拾元，小写26630元正（整），此钱在3月31日之前还清。备注：原有46吨418公斤小麦，贰角全部，如陆万明没有拿此款，此款由赵金明还钱。欠款人：赵金明。2012年3月8日”。欠条出具后，被告向原告还款10000元，剩余欠款一直未还。原告多次向被告索要欠款无果，故诉至法院请求处理。另查明，中国人民银行2011年7月7日调整后的同期贷款基准年利率3年至5年期为6.9%。本院认为，原告对自己的主张提供了被告赵金明出具的欠条为证，本院对被告欠原告小麦款26630元的事实予以确认。对于该欠款是否还清，应由被告承担举证责任，被告并未提交欠款已经还清的证据，对于还款金额，应以原告自认的为准。原告自认被告还款10000元，则剩余欠款金额为16630元。现欠条约定的还款日期已经超过，原告主张要求被告还款的，应当予以支持。故对原告请求判令被告支付小麦款25913.6元的诉讼请求，本院支持16630元。对于小麦补助款9283.6元，从欠条的备注中可以看到，被告偿还该款的前提条件是陆万明没有拿补助款。但本案中，原告并未提交相应证据予以证实上述的前提条件已经满足，故对原告主张的小麦补助款9283.6元证据不足，本院不予支持。对于欠款利息，原告主张从2012年3月8日起对欠款本金25913.6元按照同期贷款利率计算利息至实际还款之日。本院认为，欠条约定的还款日期为2012年3月31日，原告主张被告逾期付款违约金的应当自2012年4月1日起计算，故本院对利息支持为对于欠款本金16630元按照年利率6.9%承担利息至实际还款之日，对于原告多主张的利息，本院不予支持。其中2012年4月1日至2016年8月7日期间利息应为4995元。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告赵金明于本判决生效之日起十日内返还原告王贺华小麦款16630元、利息4995元，并自2016年8月8日起对小麦款16630元按照年利率6.9%承担利息至实际还款之日；二、驳回原告王贺华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，公告费500元，合计1123元，由原告王贺华负担357元，由被告赵金明负担766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审 判 长  石志亮审 判 员  潘俊位人民陪审员  贾桂瑛二〇一七年四月十三日书 记 员  圣 玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1307号罪犯韩小勤，女,1980年10月6日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2008年6月12日作出(2008)普中刑二初字第49号刑事判决，认定被告人韩小勤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人韩小勤提出上诉。云南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）云高刑终字第1048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2008年10月27日交付监狱执行。服刑期间，云南省高级人民法院于2011年6月20日作出（2011）云高刑执字第1747号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院2次裁定共减去有期徒刑一年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韩小勤准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年6月20日起至2029年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)贵执字第461号申请执行人金样平，男，1967年10月26日出生，江西省贵溪市人，住贵溪市被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组，代表人何树林系该小组长。本院于2015年10月16日立案执行金样平申请贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组建设工程施工合同一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2015)鹰民一终字第19号调解书，被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组应支付申请人金样平案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5000.0元未执行,现因被执行人贵溪市塘湾镇金源村委会三亩村小组暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)贵执字第461号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方湖林审判员  郑新君审判员  万志武二〇一六年四月十七日书记员  孙 胜
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2238号原告马一成。被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区樾河北路318号。法定代表人杜军荣，该公司董事长。委托代理人凌锋，该公司副总经理。委托代理人孙杏弟，该公司中队长。原告马一成与被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马一成、被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司委托代理人孙杏弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马一成诉称：原告于2015年10月14日进入被告处，在昆山市人力资源中心做电工，2015年12月11日被告通知原告解除劳动合同。为此，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、一个月提前通知解除赔偿金、两个月工资差额1000元（工资3500元，实际支付3000元）、平时加班费和双休日加班费20671元、补缴社会保险、额外补偿50%（法院决定）。被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司辩称：对仲裁裁决的赔偿金不认可，平均工资为3300元，被告已足额支付原告的加班工资。经审理查明：原告于2015年10月14日进入被告处，被安排至昆山人才市场从事电工工作，双方签订了劳动合同，被告没有为原告缴纳社会保险。原告上班时间为8时至17时，或17时到至次日8时（可睡觉休息，次日休息一天）。原告的工资结构为底薪1800元、考核奖励500元、安全奖500元、其它200元，夜班补贴（每班50元）。2015年10月工资中被告支付原告双休加班费386.21元。2015年12月12日被告以原告试用期不合格为由，解除与原告的劳动合同。原告解除劳动合同前平均工资为3500元。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金3500元、2015年10月24日至2015年12月11日夜班加班费3740元、2015年10月基本工资差额480元、补缴社会保险。该委作出裁决：一、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金3500元；二、被告为原告补缴社会保险；三、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、工资单、考勤记录、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在劳动合同期间，被告以原告试用期不合格为由，解除与原告的劳动合同，但没有提供证据予以证明，应当认定被告违法解除劳动合同，依法应当支付原告二倍赔偿金，自用工之日起计算，为1个月原告本人平均工资，计3500元。原告要求被告支付未一个月提前通知解除赔偿金、两个月工资差额1000元（工资3500元，实际支付3000元）、平时加班费和双休日加班费，未经仲裁程序，本院不予理涉。补缴社会保险争议，不属人民法院受理民事案件范围，本院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：被告昆山开发区大金盾物业管理有限公司支付原告马一成违法解除劳动合同赔偿金3500元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告马一成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月五日书记员  袁晓霞
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1503号申请执行人:中国银行股份有限公司即墨支行，住即墨市。被执行人：迟红梅,房立刚，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1562号原告张某，女，汉族，生于1977年10月22日，大学本科，重庆市开县。被告吴某甲，男，汉族，生于1973年8月19日，大学文化，住重庆市开县。原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某和被告吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原被告于1998年1月7日登记结婚，1999年6月2日生育一女吴某乙，婚姻存续期间，由于双方性格不合，加之被告不顾家庭，并有吸毒恶习，难以共同生活。2015年3月，原告诉至开县人民法院请求判令离婚，于同年6月24日撤回起诉。撤回起诉后，被告仍然吸毒，仍未履行家庭义务，并未共同生活，夫妻感情确已破裂，为止，原告再次起诉来院，要求与被告吴某甲离婚，婚生女自愿随原告生活，且被告不务正业，吸毒，与婚生女之间没有建立起感情，故婚生女应判令由原告抚养，被告依法给付抚养费每月1000元至婚生女独立生活时止；位于重庆市江北区XX街道的房产因其按揭是原告支付，加上婚生女在重庆读书，需要在重庆经常居住，故应分割给原告及婚生女居住，在开县XX花园的房屋及车子归被告所有。因被告吸毒，对家庭不负责任造成夫妻感情破裂，属于过错方，法院判决时应当包含妇女、儿童的合法权益。被告吴某甲辩称，原被告相识、结婚、生育、原告曾起诉后撤诉属实，其他不属实。介于被告现在的实际情况及所处环境，被告同意离婚给原告自由。但是对于婚生女的抚养问题和财产分割问题，由于被告现在在戒毒所内，不了解相关的法律规定也无法举证，故要求子女抚养及财产暂不处理。经审理查明：原告张某与被告吴某甲于1998年1月7日登记结婚，1999年6月2日生育一女吴某乙。2010年10月5日，被告吴某甲因吸食毒品麻古，被开县公安局给予行政拘留15日的处罚。2015年1月7日，被告吴某甲因吸食毒品，被开县公安局给予行政拘留12日的处罚。2015年3月，原告张某诉至开县人民法院请求判令与被告吴某甲离婚，同年6月18日原告张某以无法向被告吴某甲送达法律文书为由申请撤回起诉。2016年3月7日，原告张某再次向法院起诉，要求与被告吴某甲离婚。上述事实，有原被告的当庭陈述，以及当事人身份信息、婚生子身份信息、结婚登记档案、民事裁定书及公安行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院足以认定。本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，其婚姻关系受法律保护。原告张某两次起诉来院要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲亦同意离婚，故对原告张某要求离婚的损失请求，本院予以支持。对婚生女吴某乙的抚养问题，婚生女自愿跟随原告一起生活，同时被告有吸毒史且现处于强制隔离戒毒期间，故婚生女吴某乙由原告张某抚养更有利于婚生女的健康成长。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”，本案中原、被告虽然离婚了，但是对婚生女仍有抚养和教育的义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”,本案中原被���双方就抚养费的多少没有达成一致意见，故依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”，结合本案原、被告的具体情况及当地生活水平，认定被告吴某甲每月支付婚生女子女抚养费500元；本案中关于原被告的夫妻共同财产债权债务问题，因被告现在处于强制隔离戒毒期间，属于限制人身自由人员，其举证权利受到一定限制，且强戒剩余时间不是太长，为了更有利于被告吴某甲安心早日戒掉毒瘾，从新展开新的生活，故对财产及债权债务问题，本案暂不处理，当事人可另案主张。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六、第三十七、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第七条之规定，判决如下：原告张某与被告吴某甲离婚。婚生女吴某乙随原告张某生活，被告吴某甲从2016年4月1日起每月支付子女抚养费500元至婚生女独立生活时止（于每月28日前一次性付清当月子女抚养费）；驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处���。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。在本判决发生法律效力前原、被告双方不得另行结婚。代理审判员  杨大蓉二〇一六年四月七日书 记 员  段辉镜
林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初108号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年1月29日被长岭县公安局刑事拘留，经长岭县人民检察院批准，于2016年3月4日由长岭县公安局对其执行逮捕，现羁押在长岭县看守所。被告人李某某，女。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2016年2月1日被长岭县公安局取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人王某某、李某某犯保险诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。长岭县检察院建议适用简易程序，因被告人自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员栾德文出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长岭县人民检察院指控，2014年春天被告人王某某担任长岭县流水镇粮窝村村治保主任兼二社社长期间给村民办理农业保险时，伙同妻子李某某使用李某某、女儿王某乙身份证，借用村民吴某某、杨某某、孙某某、孙某乙、刘某某的身份证虚报参保耕地面积42垧，骗得保险赔付款44100元。后经群众举报，被告人王某某、李某某归案。上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异，且有书证中航安盟财产保险分户标的投保清单、定损清单、理赔清单、户籍证明及前科劣迹证明、破案经过、证人吴某某、杨某某、孙某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、李某某以非法获取保险金为目的，采取虚构保险标的，向保险公司骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某、李某某认罪态度较好，全部退赃，可以酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人王某某、李某某没有前科劣迹，平时表现良好，没有再犯罪的危险，应当依法适用缓刑。根据王某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第一项、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人李某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  李德坤人民陪审员  于桂莲书 记 员  陈鸿妍二〇一六年四月十四日
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初字200号原告杨某某，女，1982年1月3日出生，苗族。委托代理人杨建忠，绥宁县宝剑荣法律服务所法律工作者。被告李某甲，男，1977年6月18日出生，汉族。原告杨某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年冬经人介绍相识，2002年5月23日在绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府登记结婚,2002年5月12日、2010年1月14日先后生育李某乙、李某丙，婚后夫妻感情一般。2012年春，被告外出务工，此后便很少与原告联系，原告打电话给被告，被告也不接。2013年6月，被告务工时受伤，原告前往探视，可被告不领情，将原告送往其姐姐处，并对其姐姐说：“人我送来了，跑了我不负责任。”原告初到广州，人生地不熟，只好随其姐姐在广州务工至今。从此，原、被告互不联系，互不履行夫妻义务，且分居至今已达三年之久。2015年7月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。尔后，原、被告夫妻感情并未得到改善，故再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子李某乙由被告抚养，李某丙由原告抚养。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：1、原告的身份证、婚生子李某乙、李某丙的常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告及其婚生子的基本情况；2、结婚登记申请书、审查处理结果复印件各1份，拟证明原、被告于2002年5月23日登记结婚的事实；3、（2015）绥民初字第1025号民事判决书副本一份，拟证明原告曾以夫妻感情确已破裂为由，向人民法院起诉；4、宋鹏的自书证明原件及其身份证复印件、陈荣华的自书证明原件及其身份证复印件各一份，拟证明原、被告互不往来，互不联系至今已达三年之久。被告书面辩称，如果原告一意孤行要离婚，那么必须答应被告以下几个条件：①婚生子李某乙、李某丙由其奶奶抚养，由原告承担抚养费1000元/月；②原告应向被告支付自2013年7月至2016年5月止，婚生子李某乙、李某丙的各项支出共计47790元；③被告应向原告支付夫妻共同财产80000元（该财产被原告隐藏、转移）；④被告应承担夫妻共同债务10000元；⑤原告应向被告支付精神抚慰金50000元；⑥原告应向被告支付律师费、误工费、交通费共计5000元。被告未向本院提交证据。经庭审举证、核证，本院审查认为：对原告提交的1号证据中除对其婚生子的基本信息中的出生日期以庭审调查阶段原告认可的出生日期为准外，其它均符合证据的“三性”原则，予以采信。原告提交的2、3号证据符合证据的“三性”原则，予以采信。原告提交的4号证据无相关证据予以佐证，不予采信。根据采信的证据，本院确认下列案件事实：原、被告系同村村民。原、被告于2001年3月经人介绍相识，2002年5月23日在绥宁县乐安铺苗族侗族乡人民政府登记结婚，2003年5月12日、2010年1月14日先后生育李某乙、李某丙。2015年7月16日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚后，原告于2016年3月23日再次起诉至本院要求离婚。本院认为：本案系离婚纠纷。原告主张其夫妻感情确已破裂，但无充分的证据证明，其应承担举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求均系以双方离婚为前提条件，现其离婚的请求未获支持，其他诉讼请求本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求；驳回原告杨某某的其他诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  曾昆英二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书���2016）津0102执125号申请执行人天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市河东区津滨大道160号。法定代表人李恩柱，总经理。被执行人常连樵。申请执行人天津市商发物业管理有限公司与被执行人常连樵物业服务合同纠纷一案，申请执行人于2016年1月26日向本院申请恢复执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执125号案件的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民二(商)初字第1898号原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行被告吴桂芳被告童元峰被告上海海舜房地产开发有限公司本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行诉被告吴桂芳、童元峰、上海海舜房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行撤回对被告吴桂芳、童元峰、上海海舜房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币3,256元（已减半）、财保费2,258元、公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司上海金山支行负担（已缴纳）。审 判 长  高丽宏审 判 员  谢荣华人民陪审员  蒋雪芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋春燕附：相关法律条文
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1143号申请执行人：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住即墨市。被执行人:虞先鹏，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行申230号再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：佘恩如，男，汉族。再审申请人(一审起诉人，二审上诉人)：纪爱美，女，汉族。佘恩如、纪爱美诉江苏省如皋高新技术产业开发区管理委员(以下简称管委会)确认验收合格证无效一案,江苏省南通市中级人民法院于2015年5月8日作出的(2015)通中行诉终字第00043号行政裁定，已发生法律效力。佘恩如、纪爱美不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年1月27日，佘恩如、纪爱美以管委会为被告向江苏省如东县人民法院起诉称：其于1992年经村委会和乡政府批准建店面房65.4平方米。2011年3月28日，管委会的临时机构“如皋软件园建设指挥部”欺骗其签订了房屋成新价27605元和附属设施83518元的不完整不公平协议。2013年1月9日，在其主张存有重大争议且未有房屋腾空交接手续的情况下，管委会偷拆了店面房。其向12345政府热线举报求助后，管委会拆迁指挥部的刘爱莲送来《拆迁房屋验收合格证》复印件，上面有佘恩如的签名。该证系管委会伪造，故诉至法院，要求：1、通过司法鉴定确认管委会伪造的《拆迁房屋验收合格证》无效，依法追究其伪造证据的责任；2、认定管委会偷拆佘恩如、纪爱美店面房的行为在实体上和程序上违法，判令其恢复房屋原状，并返回屋内财物。一审法院经审查认为，根据佘恩如、纪爱美提交的起诉状和证据材料，其就涉案房屋已签订《房屋搬迁补偿协议》，《拆迁房屋验收合格证》系双方履行上述拆迁协议过程中的手续材料，不具有可诉性。从佘恩如、纪爱美起诉的事实理由和诉讼请求看，所诉系对拆迁协议效力及履行过程中的争议，该争议属于民事纠纷的范畴，不属于行政诉讼受案范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对佘恩如、纪爱美的起诉不予受理。佘恩如、纪爱美不服，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。佘恩如、纪爱美仍不服，向本院申请再审称：案涉店面房是佘恩如、纪爱美的合法财产，依法应受保护。管委会欺骗其订立不完整协议，违背其真实意愿。管委会伪造《拆迁房屋验收合格证》，且偷拆房屋的行政行为违法，佘恩如、纪爱美在本案中并未提及撤销《房屋搬迁补偿协议》。故本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》受理行政诉讼案件的范围。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，佘恩如、纪爱美起诉要求确认《拆迁房屋验收合格证》无效，因该《拆迁房屋验收合格证》是其与管委会就涉案房屋达成的《房屋搬迁补偿协议》履行过程中形成的证据材料，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定对佘恩如、纪爱美的起诉不予立案并无不当。综上，佘恩如、纪爱美的再审申请不符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项、第七十四条规定，裁定如下：驳回佘恩如、纪爱美的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十一日书 记 员  汪明珠
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初297号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人穆某，女，维吾尔族，生于新疆维吾尔自治区莎车县，文盲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，经重庆市公安局九龙坡区分局决定，于2015年11月19日被羁押，次日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]211号起诉书指控被告人穆某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员陈清露出庭支持公诉，被告人穆某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年11月14日18时许，被告人穆某伙同古某（另案处理）在重庆市九龙坡区杨家坪步行街安琪尔摄影店外梯坎处，趁失主刘某某不备之机，由被告人穆某掩护，古某从刘某某上衣左侧口袋内，扒窃失主刘某某的苹果手机一部（经鉴定，价值3364元）。2015年11月19日，被告人穆某主动到重庆市公安局九龙坡区分局杨家坪派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人穆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、接受证据清单、情况说明、监控视频截图、证人舒某的证言、病历、鉴定文书，失主刘某某的陈述及被告人穆某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人穆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人穆某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四之规定，判决如下:一、被告人穆某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内付清。）二、责令被告人穆某于判决生效之日起三十日内退赔失主刘某某经济损失人民币三千三百六十四元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李佳昱二〇一六年四月十三日书 记 员  倪江宁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5712号原告深圳市欣**有限公司，住所地深圳市。法定代表人彭*春，董事长。委托代理人刘*燕，女，汉族，公司法务。被告深圳市锃**有限公司，住所地深圳市。法定代表人洪*玉。本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日以已与被告达成和解协议并执行，原告合法权益已得到维护、诉讼目的已达到为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市欣**有限公司撤回起诉。本案受理费人民币610元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币305元，由原告深圳市欣**有限公司承担。代理审判员 李 怡二〇一六年四月二十五日书 记 员 庞伟芳