wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0223民初539号原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司，地址：黑龙江省绥化市兰西县兰西镇（东方建筑院内）。法定代表人李振民。诉讼代理人王巍，所在单位推荐的人。被告苏森林，62岁，1954年2月6日，地址：依安县。本院在审理原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司与被告苏森林房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黑龙江省倡盛房地产开发集团有限公司负担。审判员  单立群二〇一六年四月十三日书记员  韩 建
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2701民初2627号原告博乐市倪鑫彩板厂。彩板厂地址，博乐市顾里木图路。被告莫灿峰，男，汉族，年龄不详，住博乐市。原告博乐市倪鑫彩板厂与被告莫灿峰买卖合同纠纷一案中，原告博乐市倪鑫彩板厂于2017年4月7日以庭外和解为由，向本院提出撤回起诉。本院认为，原告白志礼对被告秦刚的起诉撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市倪鑫彩板厂撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告博乐市倪鑫彩板厂承担。审 判 长 李 卫 东审 判 员 欧云别丽格人民陪审员 霍   光二〇一七年四月七日书 记 员 白 丽 格
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初107号原告杜晓丽，女，1956年2月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告杨雷，男，1987年11月26日出生，回族，个体，住内蒙古自治区。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善支公司，住所地：内蒙古自治区。负责人李光德，该公司经理。本院适用简易程序审理原告杜晓丽诉被告杨雷、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 魏钰邦二〇一六年四月八日法官助理 朱敏斌书 记 员 刘 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保124号申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。负责人王军，行长。被申请人吴兴方，男，1963年5月13日出生，汉族，住太原市晋源区。被申请人方云，女，1962年4月9日出生，汉族，住太原市晋源区。被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。负责人高日，会长。申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人吴兴方、方云、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款956548.12元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人愿为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴兴方、方云、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计九十五万六千五百四十八元一角二分或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年四月十一日书记员  刘 勇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执876号申请执行人ＸＸ，男，1983年2月18日出生，住椒江区。被执行人郑子明，男，1963年9月27日出生，住椒江区。被执行人贺笃俊，男，1950年5月10日出生，住台州市椒江区。申请执行人ＸＸ与郑子明、贺笃俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）台椒椒南商初字第267号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人郑子明支付借款本金20000元及利息、律师代理费2500元，被执行人贺笃俊对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人郑子明、贺笃俊有可供执行财产。本院于2016年3月4日通知申请执行人在一个月内向本院提供被执行人的财产线索，但申请人至今未提供。本院认为，被执行人郑子明、贺笃俊目前无财产可供执行，且申请执行人自接到财产举证通知后一个月内，亦无法向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执876号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十九日代书 记员  郭健谦
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0421民初632号原告刘某甲。被告刘某乙。原告刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员陈亚荣适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2009年3月登记结婚，婚生女孩刘某丙，现年7岁（2009年11月2日生）。婚后感情挺好，2015年10月被告不知什么原因就离家出走了，车、钱、房照、项链都拿走了，之后就联系不上了，原告娘家也不知道去哪了。今年过年去接被告，她也不回来。现在分居半年，夫妻感情破裂，要求离婚。被告刘某乙辩称，婚后感情确实挺好，但是我女儿二岁的时候原告有外遇了，考虑孩子小，我父母劝我好好过，我就忍下来了。但是前年又发现原告有外遇了，我们就吵架了。去年夏天有个饭店欠我钱拿东西顶账，我妈要了两个桌子，因为这个原告失手把我推到柜上撞破了脑袋，我要去缝针原告不让，认为磕碜。之后我们就没什么感情，我下定决心就走了，后来我就去长春我老叔那帮忙一直到现在。我不同意离婚。原告向法庭提供的证据材料：结婚证。被告未向法庭提供的证据材料。经审理查明，原、被告于2009年3月登记结婚，婚生女孩刘某丙，现年7岁（2009年11月2日生）。婚后感情挺好，近年来因为琐事双方口角打仗，现已分居半年多。原告起诉离婚，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾影响了夫妻感情，双方应互谅互让，维护夫妻感情。现原告提出离婚，但未举出符合离婚要件的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。案件受理费300元,由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈亚荣二〇一六年四月六日书记员  杨馨蕊
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更215号罪犯苏玉垚，曾因犯盗窃罪于2012年12月14日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元，现服刑于山东省威海监狱。山东省荣成市人民法院于2014年3月24日以（2014）荣少刑初字第23号刑事判决，撤销对罪犯苏玉垚的缓刑宣告，以被告人苏玉垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，与前罪的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。刑期自2013年4月21日至2019年4月20日止。判决生效后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关山东省威海监狱认为，罪犯苏玉垚在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管教；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加生产劳动，较好地完成劳动任务。确有悔改表现，建议对罪犯苏玉垚减刑十一个月。刑罚执行机关提供了对罪犯苏玉垚的的认罪悔罪书、思想汇报、原始考核统计表、奖惩审批表及同押罪犯刘春波的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯苏玉垚服刑改造期间获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯苏玉垚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏玉垚减去有期徒刑十一个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年4月21日起至2018年5月20日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初379号原告程某某。被告聂某某。本院在审理原告程某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告潘颖于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程某某因被告不同意离婚，特申请撤回对被告聂某某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告程某某负担。审判员  张文杰二��一六年四月七日书记员  袁建峰
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终926号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司，住所地江西省景德镇市瓷都大道1100号。负责人王峰，总经理。委托代理人王卫国，江西瓷都诚公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵明卫。委托代理人周斌，浙江一片红律师事务所律师。原审被告杨昭武。上诉人中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司（以下简称“人保景德镇公司”）为与被上诉人赵明卫、原审被告杨昭武机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审原告赵明卫诉称，2014年11月15日，原告驾驶豫P×××××号车在义乌市大陈镇前三工业区旁的103省道上与被告杨昭武驾驶的赣E×××××号车发生碰撞，造成豫P×××××号车严重受损的交通事故。交警部门认定杨昭武负事故全责，原告无责。赣E×××××号车在被告人保景德镇公司投保。原告系豫P×××××号车实际车主。请求法院判令：1、被告杨昭武赔偿原告车损78248元、拖车费1000元，共计79248元；2、被告人保景德镇公司在保险范围内承担先行赔偿责任；3、诉讼费由被告杨昭武承担。原审被告杨昭武辩称，当时是杨昭武的车停在人行横道上，去超市里买水，被原告的车追尾。事故发生后，被告杨昭武就报警了，交警当天晚上没去事故现场，报警后交警让双方自己拍照片，第二天到交警队处理。当时原、被告双方都拍了照片，第二天去交警队处理时原告不让被告把被告拍的照片提供给交警，原告说责任认定书写好后签字就没事了。事故当天晚上，原告方四个人盯了被告一个晚上，第二天去交警队时三个人守在交警队门口，一个人陪被告去，当时也没有办法不签字，签了才让被告走。原审被告人保景德镇公司辩称，1、交警部门出具的事故认定书是不合理的。交警部门接到报警电话后，没有到事故现场，没有对现场拍照、勘查，没有询问任何证人，也没有作讯问笔录，仅有一个接警报告和一份事故认定书，严重违反法律规定，事故认定书不能作为本案认定的依据。2、被保险车辆投保了交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，即使要承担一定的责任，也应提供驾驶证、行驶证，如果没有合法的两证，根据合同约定不予赔偿。3、保险公司不承担诉讼费、拖车费等间接损失。原审法院认定，2014年11月15日，被告杨昭武驾驶赣E×××××号车途经义乌市103省道大陈加油站附近变道时和原告驾驶的豫P×××××号车发生碰撞，导致两车受损的交通事故。交警部门认定杨昭武负事故全责，原告无责。原告系豫P×××××号车实际车主，本次事故导致原告支付车辆修理费78248元、拖车费1000元。赣E×××××号车在被告人保景德镇公司投保交强险、商业三者险30万元及不计免赔险。原审法院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二被告对交警部门认定的事故发生经过及责任认定有异议，但原告及被告杨昭武均在道路交通事故认定书上签字确认，且二被告未提交反驳证据，故对交警部门的事故认定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在交强险责任限额赔偿原告赵明卫2000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司在商业三者险责任限额赔偿原告赵明卫77248元。三、驳回原告赵明卫其他诉讼请求。上述一至二项判决内容，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元（已减半收取），由被告杨昭武负担。一审宣判后，原审被告人保景德镇公司不服，向本院提起上诉称，本案交通事故责任的认定系本案基本事实，但原审认定该基本事实不清。交警部门对本案事实仅有一个接警报告和事故认定书，没有现场图、现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述等材料，致使事故认定书的结论缺乏前提和基础。事实上，赵明卫因疲劳驾驶、疏于观察前方车辆和路况，才导致其驾驶的车辆追尾撞上杨昭武的车辆，杨昭武只应承担事故的次要责任。原审法院不依法审查而直接对没有任何证据支持的事实认定书予以确认，明显错误。赵明卫提供的证据不足以证明其是豫P×××××号货车的实际车主。原审对1000元拖车费的认定错误。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人赵明卫答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨昭武未作答辩。二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，义乌市公安局交通警察大队已就本次事故进行调查并作出事故认定书，确认杨昭武负事故全责，赵明卫无责，杨昭武和赵明卫均在事故认定书的事故事实及责任栏中签字确认，本院对事故认定书的证据效力予以确认。人保景德镇公司对事故认定书记载的事故事实及责任认定有异议，但未提供足以反驳的证据，本院对其抗辩意见不予支持。赵明卫已提供周口周粮运输有限公司的证明原件，证明其系涉案受损车辆的实际车主，保险理赔款可由赵明卫主张。至于拖车费系赵明卫因本次事故造成的实际损失，应获得赔偿。综上，人保景德镇公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由中国人民财产保险股份有限公司景德镇市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 朱红彦审 判 员 杜月婷审 判 员 周楚臣二〇一六年四月二十日代书记员 汤玉婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第3980号申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人程鑫，该公司总经理。被执行人方正平，男，1969年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张海燕，女，1971年5月2日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张国民，男，1976年12月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人张国兵，男，1966年8月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司与被执行人方正平、张海燕、张国民、张国兵担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第458号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，确定由被执行人方正平、张海燕、张国民、张国兵偿还申请执行人垫付款274750元，承担违约金12501.13元及逾期违约金，承担案件受理费2846元，诉前保全费2394元，向本院缴纳执行费4695元，以上共计297086.13元。因被执行人方正平、张海燕、张国民、张国兵未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。本案在执行过程中，本院执行人员依照申请人提供的线索找到了被执行人张国兵，向其送达了执行通知书，本院执行人员未能找到其他被执行人下落。本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市房产管理系统查明被执行人方正平、张海燕、张国民、张国兵名下没有可供执行的财产线索；通过银川市银行管理系统查明被执行人张国兵有工资账户，我院已将该账户冻结，在给被执行人张国兵留够必要生活费用后定期扣划该工资账户以清偿所欠债务。因执行期限过长，申请执行人宁夏拓盛信用担保有限公司向本院申请终结本次执行程序，待所欠款项结清后或有其他可供执行财产线索时再向本院申请恢复执行。本院已将被执行人方正平、张海燕、张国民、张国兵纳入失信被执行人名单，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）兴民商初字第458号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年四月十三日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省垦利县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0521民初24号原告：马某。被告：李某甲。原告马某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，本院公开开庭审理了本案。原告马某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：××××年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在垦利县民政局办理结婚登记。双方婚后于××××年××月××日生育一子李某乙。由于原被告婚前认识时间短，相互不了解，婚后原告方知被告不务正业存有酗酒的恶习。孩子出生后，被告对家庭和孩子不管不问，酗酒后经常对原告实施家庭暴力。为此原告曾于××××年向贵院起诉，贵院判决不准离婚。但被告仍不悔改，原告于××××年××月××日再次向贵院提起离婚诉讼，由于双方家人劝解，原告撤诉。但自原告撤诉至今被告屡教不改，原告再无与被告共同生活的可能，夫妻感情确已完全破裂。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子李某乙随被告共同生活，原告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、依法分割偿还夫妻共同债务；五、案件诉讼费用由被告承担。被告李某甲未提交任何答辩意见。经审理查明，××××年××月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，现上学。庭审中，原告称与被告婚前接触时间很短，感情一般；婚后感情不好。原告曾于××××年、××××年起诉要求与被告李某甲离婚，××××年××月××日本院作出（××××）垦民初字第××号民事判决不准马某与李某甲离婚。原告称自法院××××年××月××日作出判决不准离婚后，原、被告再未联系过。原告在庭审中陈述最后意见时称：要求与被告李某甲离婚，婚生男孩李某乙由其抚养，抚养费原告自行负担。经征求李某乙本人意见，其愿意随母亲共同生活。以上事实，有原告提交的结婚证、（××××）垦民初字第××号民事判决书、调查笔录及本案庭审笔录在卷为凭。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”结合本案案情可以看出，原、被告登记结婚后共同生育子女，有一定的感情基础，但在此期间原告曾多次向法院起诉要求与被告离婚，本院综合考虑当时原、被告双方的婚姻状况、双方发生矛盾的原因、双方感情尚能挽救等因素，依法判决不准原告与被告离婚，试图调整、挽救原、被告的婚姻状况，然而双方在领取判决书后，并未和好。原告于2016年1月4日再次向本院提出离婚诉讼，可见原、被告双方的夫妻关系已无法维持，夫妻双方感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。原告庭审中提出自己抚养孩子，并自行负担抚养费，经向李某乙本人征求意见李某乙愿随原告共同生活，对原告的该项主张本院支持。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某与被告李某甲离婚。二、婚生男孩李某乙随原告马某共同生活，抚养费由原告马某自行负担。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王兴民二〇一六年四月十四日书记员  张 伟
山西省稷山县人民法院民 事 判 决 书（2016）稷民翟初字第2015-172号原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司。委托代理人刘福旺，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。被告吴国喜，男，1991年8月13日出生，汉族。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托代理人王伟，男，1982年3月22日出生，汉族，系该公司法务，住太原市赛马场铁路小区2号院12号楼3单元401。原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司与被告吴国喜、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员秦益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司委托代理人刘福旺、被告吴国喜、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司委托代理人王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司诉称：2015年4月16日21时30分许，被告吴国喜驾驶晋MV38**长安牌小型轿车沿运稷一级路由西向东行至稷仁线交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的侯新东驾驶的三轮车发生碰撞，致侯新东受伤及三轮车上属于原告公司所有的久保田j-315型发电机及开普5km发电机损坏的交通事故。被告吴国喜承担事故的主要责任，被告吴国喜为自己驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投有保险，为了维护原告公司的合法权益，为此提起诉讼。请求判令被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失30000元，不足部分由被告吴国喜赔偿；并由二被告承担本案的诉讼费用。被告吴国喜辩称：对本次事故发生的时间、事实、交警队的事故认定书无异议，我的车投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司承担赔偿责任。被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称：对本次事故发生的时间、真实性无异议。晋MV38**长安牌小型轿车在我公司投保了交强险及商业三者险限额10万元，我公司对交警队的事故认定书有异议，原告请求的损失由法院依法判决。经审理查明：2015年4月16日21时30分许，被告吴国喜驾驶晋MV38**长安牌小型轿车沿运稷一级路由西向东至稷仁线交叉口处路段左转弯时，与由东向西行驶的侯新东未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的金蛙牌三轮车，载久保田J-315型发电机及开普5KW发电机发生碰撞，致侯新东受伤、三轮车上属于原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司所有的久保田j-315型发电机及开普5km发电机损坏，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经稷山县公安局交警大队事故认定书认定：被告吴国喜承担事故的主要责任，侯新东承担事故的次要责任。原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司所有的久保田j-315型发电机及开普5km发电机经运城市德凯价格评估有限公司评估修复价格为28150元。另查，被告吴国喜驾驶晋MV38**长安牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险及商业三者险限额10万元。以上事实有原、被告的当庭陈述及稷山县公安局交警大队的事故认定书、运城市德凯价格评估有限公司价格评估报告书、评估费票据等予以证实。本院认为：《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。被告吴国喜驾驶的晋MV38**长安牌小型轿车与侯新东驾驶金蛙牌三轮车，载久保田J-315型发电机及开普5KW发电机发生碰撞，致三轮车上属于原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司所有的久保田j-315型发电机及开普5km发电机损坏。因被告吴国喜驾驶的晋MV38**长安牌小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司投保了交强险及商业三者险限额10万元，故被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在该车强制保险责任限额范围内对原告的损失承担直接赔付责任，不足部分由商业三者险限额范围内按事故责任比例赔偿。原告所有的久保田j-315型发电机及开普5km发电机经运城市德凯价格评估有限公司评估修复价格为28150元，评估费4000元、共计32150元，符合法律规定，应予支持。故被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司应当在交强险财产限额内赔偿原告财产损失2000元，剩余30150元由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在商业三者险限额内承担70％即21105元。被告保险公司辩称不应承担评估费，本院认为评估费是由于发生事故后原告为维护其权益和确定损失数额，产生的必要的、合理的费用，符合法律规定，故被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司的辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效后五日内赔偿原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司财产损失共计23105元（交强险2000元+商业三者险20105元）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司承担192.5元，原告运城市空港开发区瑞达电器设备有限公司承担82.5元。如被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司未能在本判决指定的期间内履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间内的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  秦益民二〇一六年四月二十一日书记员  杨志勤
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0881民初1377号原告广西南宁海纳百川栅栏工程有限公司。法定代表人卢秋朝，执行董事。被告广西大赢投资有限责任公司。法定代表人覃家华，董事长。本院在审理原告广西南宁海纳百川栅栏工程有限公司与被告广西大赢投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告广西南宁海纳百川栅栏工程有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西南宁海纳百川栅栏工程有限公司撤回起诉。本案受理费1837元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告广西南宁海纳百川栅栏工程有限公司负担。审判员  李羿二〇一六年四月二十日书记员  严静
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1865号原告赵×，女，1956年4月11日出生。委托代理人孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。被告石×，男，1959年1月28日出生。原告赵×与被告石×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张贵珅独任审判，公开开庭审理。原告赵×与委托代理人、被告石×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵×诉称，原告赵×与被告石×经人介绍相识，在1984年8月20日在怀柔区民政局登记结婚（原告赵×系再婚）。后被告石×住进原告赵×的家里，由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言无语、打骂，生活上不管不问。原、被告双方之间没有正常的夫妻生活，也没有互相照顾，双方婚后不到二年就因感情不和分开居住至今。原告这些年一忍再忍，被告却变本加厉。且双方在分居期间与陌生人一样，双方之间漠不关心，也不过问对方生活，也没有正常的沟通，夫妻双方之间更无感情可言，继续共同生活下去已没有意义。故为了维护自己的合法权益，原告特根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，解除原被告双方的婚姻关系，被告承担本案诉讼费用。被告石×辩称，我不同意离婚。我和原告之间30多年的婚姻是有感情的。我不想离婚也是因为不想给子女负担。我和原告一直生活在一起。之前有矛盾也是因为盖房子施工的时候。现在我已经醒悟了，认识到自己的错误了。我本身还是一个残疾人，我希望和原告继续好好过日子。经审理查明，原告赵×同被告石×经人介绍相识，于1984年8月20日在怀柔区民政局登记结婚。被告石×系初婚。原告赵×系二婚，已育有一女，女儿随原告生活，由原、被告双方共同抚养成人。原、被告间无其他子女。原、被告双方婚后一直生活在北京市怀柔区怀柔镇南华园三区195号。原、被告因为生活习惯，脾气秉性存在差异，又缺乏有效沟通进而又产了矛盾，故原告诉至法院要求离婚。本案因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有原、被告的当庭陈述等相关证据等在案佐证。本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互包容，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍惜双方的夫妻感情。原、被告双方结婚三十多年，且原、被告双方共同抚育一女至成年。原、被告双方在婚姻存续期间生活在怀柔区杨宋镇花园村18号，在此阶段建立了一定的夫妻感情。原、被告目前因彼此生活习惯、脾气秉性存在差异进而产生了矛盾，主要是缺乏有效的沟通与信任，导致双方产生矛盾，且被告石×当庭表示认识到自身的错误，并保证日后积极改正。故原、被告双方未到感情完全破裂的程度。因此，对于原告诉称双方因感情破裂而解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×要求与被告石×离婚的诉讼请求。案件受理费七十五元由原告赵×负担。（已交纳）。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张贵珅二〇一六年四月十八日书 记 员  高 旭
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1721刑初177号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人苏某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月25日被曹县公安局刑事拘留，同年5月26日被曹县公安局取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）392号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月11日23时许，被告人苏某酒后到曹县磐石街道办事处火车站南临“海韵”宾馆开房间时，与“海韵”宾馆服务员发生口角而殴打该宾馆大堂经理范某，致范某鼻背部损伤致双侧鼻骨及右侧上颌窦额突骨折。经曹县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范某的伤情属轻伤二级。2015年5月25日，被告人苏某被抓获，对犯罪事实供认不讳，次日，赔偿被害人范某医疗费等费用4万元，取得了对方谅解。上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某陈述，证人苏某证言，鉴定意见，辨认笔录，现场照片，抓获、破案经过、户籍证明、调解协议书，以及被告人苏某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人苏某被抓获到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  付翠云二〇一六年四月八日书记员  司 苗
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1454号原告杭志芳。委托代理人万国良（受杭志芳特别授权委托），宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。法定代表人马盘余，该公司总经理。被告马青松。原告杭志芳与被告无锡明大置业有限公司（以下简称明大公司）、被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）、被告马青松分期付款买卖合同纠纷一案，本���于2016年2月22日立案受理后，杭志芳于2016年3月8日申请撤回对明大公司的诉请，后依法由审判员李远适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告杭志芳及其委托代理人万国良到庭参加诉讼，被告鸿宇公司和被告马青松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杭志芳诉称：2014年4月10日，明大公司与鸿宇公司签订建设工程施工合同，工程名称为龙玺太湖一期别墅工程，地址在周铁镇分水村，工程内容为别墅土建、水电，明大公司发包给鸿宇公司承建，鸿宇公司同时将部分别墅土建转包给马青松，马青松在筹建期间，购买其黄砂，截止到2015年2月14日，其和马青松结算后，马青松向其出具550000元黄砂款欠条，后马青松仅仅支付300000元，尚结欠250000元。另查明，明大公司未支付给鸿宇公司工程款，导致马青松拖欠其黄砂款，故��求鸿宇公司和马青松承担连带还款责任。故诉至法院，要求判令：1、鸿宇公司和马青松立即支付250000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期同档贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费用由鸿宇公司和马青松承担。被告鸿宇公司未作答辩。被告马青松未作答辩。经审理查明：2015年2月14日，马青松向杭志芳出具欠条一份，载明“今欠龙玺太湖湾杭志芳黄砂款￥550000元正，伍拾伍万元正，马青松，2015年2月14号”。审理中，杭志芳提供明大公司和鸿宇公司于2014年4月10日签订的建设工程施工合同复印件一份，用以证明鸿宇公司承包了明大公司的龙玺太湖湾一期别墅工程（01-28栋物管中心），工程内容为别墅主体土建、水电工程，马青松就是承包了鸿宇公司的工程后向其购买的黄砂。上述事实，有欠条、建设���程施工合同复印件及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，马青松向杭志芳出具的欠条系双方对于黄砂买卖的结算，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，双方的买卖合同关系合法有效。引起本案纠纷的原因系马青松未支付剩余黄砂款所致，责任在马青松。由于缺乏证据表明马青松或杭志芳是否和鸿宇公司之间存在工程的发包、承包或转包等关系，故杭志芳要求鸿宇公司承担连带付款责任，于法无据，本院不予支持。故马青松应支付杭志芳剩余黄砂款250000元及该款自2016年2月22日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。鸿宇公司和马青松未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、马青松于本判决发生法律效力之日起十日内支付杭志芳黄砂款250000元及利息（自2016年2月22日起计算至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回杭志芳的其他诉讼请求。如果马青松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2525元，由马青松负担。该款已由杭志芳垫付，马青松于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付杭志芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办���》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审判员 李 远二〇一六年四月二十日书记员 曹宇婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初894号原告马某甲。委托代理人沈瑾，江苏公大律师事务所律师。委托代理人李夏，江苏公大律师事务所实习律师。被告沈某。委托代理人徐冠，江苏五洲信友律师事务所律师。原告马某甲诉被告沈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人沈瑾、李夏，被告沈某及其委托代理人徐冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，被告沉迷麻将和网络游戏，对家庭和工作漠不关心，且劝说无效；双方自2011年开始分房而居。其认为，夫妻关系已名存实亡，要求离婚。子女由其抚养，被告每月支付抚养费2000元。财产依法分割。被告沈某辩称，其与原告只是偶尔有些小争吵，未影响夫妻感情，其不同意离婚。经审理查明，原、被告于1997年12月经人介绍认识，一个月后订婚并来往，××××年××月××日登记结婚，由被告入赘原告家生活，××××年××月××日生育一女马某乙，××××年××月××日生育一子马某丙。婚初，夫妻关系尚可。不久，双方因为被告打麻将开始有争执，但夫妻关系总体尚可。2014年12月，原、被告因性生活不协调而开始分房而居，夫妻关系逐渐疏远，加上被告随之怀疑原告有外遇和被告与原告父母关系不佳及缺少沟通，夫妻矛盾越发尖锐。2016年2月2日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。审理中，原告坚决要求离婚，被告坚持不同意离婚，调解未成。以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告通过订婚并往来三年后结婚，婚姻基础较好。婚后，虽因原告经常玩麻将而致夫妻争吵，但婚姻关系尚属稳定。现夫妻关系不和，主要是双方因性生活不协调引发夫妻猜疑、不信任所致。如果被告能多体贴原告，对家庭尽心尽责，相互沟通，相信夫妻关系能逐渐缓和。原告起诉离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告马某甲与被告沈某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告马某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  高为民二〇一六年四月二十二日书记员  孙 燕
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 判 决 书（2015）邯山民初字第01861号原告高旭英。委托代理人刘慧杰、赵忠堂，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市格菲艳化妆品有限公司，法定代表人宋卫萍，该公司总经理。原告高旭英与被告邯郸市格菲艳化妆品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高旭英及其委托代理人刘慧杰、赵忠堂到庭参加诉讼，被告邯郸市格菲艳化妆品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原告在武安市建华街开了一门市，专门经营销售化妆品。2013年初，被告找到原告称其公司经营系列化妆品、日化产品等，产品好价格还优惠，原告可以进货销售。原告试用后感觉被告的产品还不错，便开始进货销售。2015年初，顾客在使用被告的化妆品后出现过敏原症状并到医院治疗，致使多人投诉，影响原告正常经营。2015年6月，在处理完上述事件后，原告要求被告退货，原告将化妆品全部退还给被告，被告出具退货结算单，结算款两项共计24972元。原告退货后，被告拒不返还货款，并以种种理由予以推诿至今。请求判令被告向原告返还货款24927元；被告承担自2015年10月30日起诉之日起至全部返还货款时产生的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。原告提交如下证据：1、原告身份证和个体工商户营业执照，用以证明原告的主体身份；2、销货清单14张，用以证明（1）原被告之间存在买卖合同关系，合同成立并生效，（2）原被告之间相互履行了各自的义务；3、退货结算单，用以证明被告供应商品出现质量问题，原告退货，被告应承担违约责任，即被告应支付退款但未支付。被告未到庭，未提交答辩状，也未提交证据。本院经审理查明，并确认以下事实，原告领取个体工商户营业执照，无名称字号，在武安市建华街经营“爱美吧”门市，经营范围为日用百货、化妆品零售。自2013年12月4日开始，原告从被告公司多次购进雪绒花、七白花、鸢尾花等品牌的系列化妆品。2015年初，原告销售被告的化妆品使用者出现过敏症状并到医院治疗。2015年5月底，原告将未销售的被告的化妆品退还被告，按照销货清单进货价格计算，退还的各类化妆品价款合计13341元，余零售价8729元和拖欠赠品（被子、面膜）合计价款11586元，以上共计24927元。被告公司会计张希英作为经手人在退货清单上签字并加盖被告公章，但未书写具体时间。原告向被告催要退款未果，于2015年10月30日诉至本院，诉请如前。以上事实，有原告身份证、个体工商户营业执照、销货清单、退货清单及庭审笔录等证据存卷为证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，应予以认定。根据原告提交的销货清单等证据，足以证明原被告之间形成买卖合同关系。被告接收原告的退货后，未返回原告货款，应属违约，依法应承担违约责任。本案债权债务清楚，债务应予清偿，原告所诉，证据充分，于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邯郸市格菲艳化妆品有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告高旭英货款24927元并支付利息（自2015年10月30日起至判决指定的履行期限届满之日止，以本金24927元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告邯郸市格菲艳化妆品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李素辉代理审判员  安燕龙人民陪审员  王智平二〇一六年四月五日书 记 员  林 园附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖0422民初1142号原告：陶顶，男，1981年6月16日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。被告：米广喜，男，1981年8月15日出生，回族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：程东霆，安徽繁星律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹辉，安徽繁星律师事务所律师。原告陶顶与被告米广喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶顶及其委托诉讼代理人赵芳德，被告米广喜的委托诉讼代理人程东霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶顶向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款本金160000元整，支付利息78400元（截止2017年3月底），且息随本清。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年被告经营绿化等生意，由于资金短缺，便多次向原告借款，每次数额不等。截止2015年元月份，被告累计借款达100000元。原告要求被告签订一份借款合同，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，一年内还清。后来，被告周转资金实在困难，又央求原告按同样利率再借100000元，因原告当时没有那么多现金，所以只借给他60000元，约定月利率与前期借款相同。上述二笔借款到期后，原告多次催要，被告久拖不付，后来索性不接电话，不给面见。被告的一系列行为既违背了诚信原则，也损害了原告的合法权益。为此，特具状起诉。被告米广喜辩称：1、被告向原告借款属实，但借款数额与原告诉称的不符。原告通过银行卡转账及手机转账的方式，四次向被告出借了146000元，2016年4月6日，被告通过ATM机转账，还给原告50000元，被告实际尚欠原告96000元；2、原告请求计算利息没有依据。原告提供的借款合同上载明的时间、借款数额与原告向被告支付借款时间、数额均不相符，因此，上述借款合同约定的借款利率不能约束被告，被告所欠的借款依法应当不支付利息；3、本案的诉讼费用应由原被告分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原被告所举身份证复印件，双方各自无异议，本院予以认定。原告所举的二份借款合同及证人陶某、柏某、闪森林的证言，被告对借款合同真实性无异议，但认为仅凭借款合同没有收款凭证，无法证明原告按合同向被告支付借款；三个证人证言没有真实性，每次借钱，被告均向原告出具借条，但原告却没有出示任何借条，原告称借给被告是现金，这与原告平日交易习惯是不同的。本院认为，借款合同证实了原被告就借款金额、借款利率、借款期限达成了合意；三位证人均证实了二次借款，原告向被告支付的是现金，三位证人陈述的借款交付的时间、地点、在场人员完全一致，尤其，证人闪森林系被告的朋友，生意合作伙伴，二次借款均是闪森林陪同被告前往拿钱。原告自己也陈述向被告支付借款有现金交付、银行卡转账及手机转账等多种方式。故本院对上述证据证明原被告签订借款合同，原告向被告支付了借款的事实予以认定。被告所举被告银行卡交易清单，原告对真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，被告银行卡交易清单虽记载原告通过银行卡转账及手机转账的方式，四次向被告支付了146000元，但不能据此认定原被告之间仅有上述四次借贷交易，因为该证据不能排除原被告存在现金支付的交易方式，且原告申请三位证人均证实了原告二次向被告支付现金。故本院对该证据证明的被告仅向原告借款146000元的事实不予认定。本院经审理查明事实如下：原告陶顶与被告米广喜系同村村民，自幼熟识。2014年，被告从事绿化生意多次向原告借款，原告通过现金交付、银行卡转账及手机转账等多种方式向被告支付借款。双方于2015年1月29日、5月25日，分别签订了金额100000元、60000元的借款合同，约定借款月利率为银行同期贷款利率的四倍，期限为一年。借款到期后，陶顶向米广喜催要借款无果，致陶顶提起民间借贷纠纷诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原被告对双方存在借贷关系均予以认可，但对借款金额存在争议。原告提供了借款合同证实了原被告就借款金额、借款利率、借款期限达成了合意；三位证人均当庭证实了原告向被告支付了借款。被告提交银行卡交易清单却不足以排除原被告存在现金支付的交易方式。两相比较，陶顶所举证据的效力明显高于米广喜所举证据的效力，且被告拒绝到庭接受质询，本院综合分析判断，对被告尚欠原告借款160000元的事实，予以认定。故原告要求被告偿还借款160000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原告要求按照年利率24％计算借款利息，该种计算方式高于双方的约定（借款利息按中国人民银行同期贷款的四倍计算，分别为年利率5.6％×4=22.4％、5.1％×4=20.4％），损害了被告的利益，本院不予支持。本院确定借款利息按照借款合同约定的利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告米广喜欠原告陶顶借款160000元，于判决生效后十日内一次付清，并按照借款合同约定支付利息，至借款本金还清时止（其中，100000元，从2015年1月29日起，按年利率22.4％计算利息；另60000元，从2015年5月25日起，按年利率20.4％计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4880元，减半收取，计2440元，由米广喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇一六年四月二十四日书记员  周 涛附：本案适用的法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔01民初275号原告曾令强，男，1966年4月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托代理人窦小燕，四川万盛律师事务所律师，执业证号：15105201111611078。被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市汇川区香港路天瑞商住楼一单元303号。法定代表人陈娜，该公司总经理。被告陈娜，女，1978年2月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告曾令强因与被告遵义黔宇房地产开发有限责任公司、陈娜民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日进行了公开开庭审理。本院在审理本案过程中，原告曾令强向本院申请撤回起诉��本院认为，原告曾令强申请撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾令强撤回起诉。案件受理费93800元。减半收取46900元，由原告曾令强负担。审 判 长  李广代理审判员  刘佳代理审判员  程奕二〇一六年四月二十七日书 记 员  盛美
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第218号原告朱小勇，男，生于1992年7月12日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告朱小勇诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告朱小勇诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约22万元或赔偿商品房100平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告朱小勇的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行���定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接��原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2095号罪犯黎文龙，男，1989年9月4日出生，汉族，江西省鹰潭市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2013年7月29日作出（2013）浔刑一初字第70号刑事判决，认定黎文龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯黎文龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯黎文龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎文龙减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年9月6日起至2026年9月5日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更94号罪犯党华辉，男，1990年1月6日出生，汉族，河南省虞城县人，现在浙江省。嘉兴市中级人民法院于2013年5月28日作出（2013）浙嘉刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人党华辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令同案被告人王某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币37380.66元。被告人党华辉不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月21日以（2013）浙刑一终字第144号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。经审理查明，罪犯党华辉的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯党华辉的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2037年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终545号上诉人（一审被告）：邱建泉，男，1966年9月7日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（一审原告）：蔡妮妮，女，1962年6月20日出生，汉族，住福建省石狮市。一审被告：黄丽微，女，1966年9月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。上诉人邱建泉因与被上诉人蔡妮妮、一审被告黄丽微民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第3743-2号民事裁定，向本院提出上诉称：其本人自2013年起即居住在福建省泉州市丰泽区东海街道东梅社区，该地址为其经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应移送至泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，一审被告黄丽微系香港特别行政区居民，因此，本案系属涉港商事案件，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院的相关司法解释确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，邱建泉认为其经常居住地为泉州市丰泽区东海街道东梅社区，但无法提供相应的证据予以证明，对其该项主张不予采纳，故应当按照被告住所地确定本案的管辖法院。邱建泉身份证上所体现的住所地为福建省石狮市福利东路245号3号梯202室，在石狮市人民法院辖区内，根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》及《最高人民法院关于指定石狮市人民法院管辖第一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，福建省石狮市人民法院对本案具有管辖权，一审法院对本案管辖权的认定正确，上诉人邱建泉的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 郑   玲   玲代理审判员 贺   张   翡代理审判员 王      帆二〇一六年四月二十六日书 记 员 吴静霖速录员谢冬附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执1144号申请执行人：张木，男，1956年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：铜陵市中天建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。法定代表人：马庆林，该董事长。被执行人：铜陵市东市电子有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：黄德明，该董事长。关于铜陵市博泰工贸有限责任公司与铜陵市中天建设有限责任公司、铜陵市东市电子有限责任公司建设工程分包合同纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00358号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人铜陵市中天建设有限责任公司在安徽迪诺环保新材料科技有限公司处的工程款850000元。2、安徽迪诺环保新材料科技有限公司应向申请执行人张木支付款项人民币850000元，该款直接付至铜陵市狮子山区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月二十五日书记员  吴跃强
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初414号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人朱某某，男，1984年8月18日出生于湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）373号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月31日凌晨，被告人朱某某采用在活动板房墙面上撬洞的方式，进入位于重庆市沙坪坝区的某手机销售店内，盗窃苹果、三星等品牌的手机共计16部及华硕牌笔记本电脑1台。同年11月28日凌晨，朱某某采用同样的方式再次进入上述同一手机销售店内，盗窃苹果、华为等品牌的手机共计23部。经估价鉴定，上述被盗的其中37部手机及华硕牌笔记本电脑1台共计价值45370元。另查明，破案后，公安机关追回被盗手机15部，共计价值13600元。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某某、赵某某的证言，辨认笔录，监控视频截图，指认现场及赃物照片，采购进货单据，价格鉴定意见，扣押清单，发还清单，抓获经过，情况说明及被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人朱某某判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃单位财物共计价值45370元，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。朱某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2017年12月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人朱某某退赔31770元，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯忠民二〇一六年四月十八日书记员  杨雪朵
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1128号罪犯赵昌洪，现在云南省第二监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一一年三月八日作出（2011）普中刑初字第51号刑事判决，以被告人赵昌洪犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法��期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月六日做出（2011）云高刑复字第147号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月二十一日作出（2013）云高刑执字第1607号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵昌洪的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月29日起至2036年4月28日止），剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月��十九日书 记 员  郭 颖
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1361号原告张某甲，女，汉族，1984年12月17日生，住九台市。被告张某乙，男，汉族，1981年6月5日生，住九台市。本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  王玉学二〇一六年四月二十一日书记员  赵 炎
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初430号原告：瓦房店市鸿泰物业管理有限公司，住所地：瓦房店市工联街三段。法定代表人：马元庆，系该公司经理。被告：宫万金，住瓦房店市。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司与被告宫万金物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序进行了审理。原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司自愿撤回对被告宫万金的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告瓦房店市鸿泰物业管理有限公司负担。代理审判员  王叶辉二〇一六年四月十一日书 记 员  于雯舒
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特478号申请人：邹新华。申请人：梁丽。本院于2016年4月7日受理了申请人邹新华与申请人梁丽关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张熠审查此案，现已审查完毕。申请人邹新华与申请人梁丽因交通事故纠纷，于2016年3月17日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认邹新华损失：修理费2690元，自行承担80%，由梁丽承担20%；二、经双方确认梁丽损失：医药费205元、误工费1120元、修理费900元、施救费100元、交通费80元；三、以上梁丽损失由邹新华；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  张熠二〇一六年四月七日代书 记员  陈瑜
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初577号原告：郭建山。委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：初林，山东绍元律师事务所律师。被告：烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区武宁镇陡崖子村南。法定代表人：刘青，经理。委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。委托代理人：王靖，山东绍元律师事务所实习律师。原告郭建山诉被告烟台金固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由审判员余春桃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人初林和被告委托代理人王鹏锐、王靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月12日，原告出借30万元人民币给被告，双方为此签订了一份《借款协议》，约定被告于2014年9月20日前还款。逾期一个月以上的按本金的同期银行贷款利率四倍支付利息。还款期限届满后原告多次催讨无果。现诉至法院要求判令被告立即偿还原告借款30万元并支付自2014年9月21日至2016年4月7日期间按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算的利息99971.50元，案件诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款协议和借款事实、借款金额均属实，对原告按照中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算的利息99971.50元有异议，要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息。经审理查明，因经营投入需要资金，被告向原告筹借人民币30万元。原告将借款本金30万元于2014年9月12日转账支付给被告后，双方于转账当日签订了一份《借款协议》，约定：一、2014年9月12日，被告向原告借款人民币30万元，由原告一次性出借给被告，被告同时向原告出具借款条；二、该借款被告承诺2014年9月20日前还款；三、原被告承诺期限内还款的，原告只收取借款本金；四、如被告逾期还款的，每逾期一天，被告应按本金的日千分之三利息连同本金支付给原告；五、如被告逾期还款一个月以上的，应按本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息及本金。被告借款至今未向原告偿还过任何借款本息。原告按照中国人民银行公布的一年期贷款基准利率四倍计算的2014年9月21日至2016年4月7日期间的利息为99971.50元。上述事实，有原告提交的借款协议、借款单、银行卡取款业务回单和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方2014年9月12日签订的《借款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照《借款协议》的约定将借款本金30万元提供给了被告，被告理应按照《借款协议》中约定的期限还本付息；逾期还款的，还应当按照约定支付逾期还款利息。原、被告双方签订的《借款协议》中明确约定“如若被告逾期还款一个月以上的，应按本金的同期银行贷款利率的四倍向原告支付利息”，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，只要约定的逾期利率不超过年利率24%就要按照当事人之间的约定执行。因被告逾期还款时间早已超过一个月，原告有权要求被告支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率四倍计算的利息（以年利率24%为限）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告烟台金固混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭建山借款本金300000元。二、自2014年9月21日起，被告烟台金固混凝土有限公司应以所欠借款本金300000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍（以年利率24%为限）向原告郭建山计付利息至借款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7188元减半收取3594元由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  余春桃二〇一六年四月七日书记员  宋春露
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1072号原告:程忠荣,男,1969年9月30日出生,汉族，住巢湖市。被告:唐绍平,男,1966年12月24日出生,汉族，住含山县。本院在审理原告程忠荣诉被告唐绍平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐绍平银行账户存款230000元予以保全，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告唐绍平在中国农业银行股份有限公司账户存款230000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  姚远文二〇一六年四月十八日书记员  刘 峰
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更472号罪犯唐柏有，男，汉族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）桂市刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定唐柏有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年9月4日交付执行。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，唐柏有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2014年监狱改造积极分子，累计奖励分87.60分，确有悔改表现，建议将罪犯唐柏有的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯唐柏有减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯唐柏有在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯唐柏有的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2036年4月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年四月十八日书 记 员  黄通海
浙江省桐乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0483刑初289号公诉机关桐乡市人民检察院。被告人罗某，无业。2014年8月15日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2015年1月31日刑满释放。2015年9月18日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年10月21日被变更强制措施为监视居住。经本院决定，2016年4月8日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）288号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。桐乡市人民检察院指控：1、2014年1月8日凌晨，被告人罗某至桐乡市濮院镇凯旋路158号，窃走被害人沈某电玛牌黑色二轮电瓶车一辆，价值1650元。2、2015年8月16日凌晨，被告人罗某结伙“客栈”（另案处理）至桐乡市濮院镇红星新村17号西面弄堂、红星新村87号后面，分别窃走被害人叶某电瓶车内电瓶四个（价值425元）、被害人豆照言电瓶车内电瓶四个（价值263元），共计价值688元。3、2015年9月18日凌晨，被告人罗某至桐乡市濮院镇上马墩新村71号后面，盗窃被害人朱称石宝电瓶车内电瓶四个，价值394元。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或结伙他人，多次盗窃，窃得财物共计价值2700余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。以上事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、豆照言等人证言、辨认笔录及照片、扣押笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、估价鉴定意见书、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，单独或结伙他人，多次盗窃，窃得财物共计价值2700余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。部分赃物已追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已先行羁押的34日，即自2016年4月8日起至2016年9月3日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人罗某退赔被害人沈玉根损失1650元、被害人叶领425元、被害人豆照言损失263元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  顾建方二〇一六年四月八日（代）书记员  褚莉萍
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更98号罪犯申军良，男，1968年6月21日出生于新疆维吾尔自治区霍城县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。新疆维吾尔自治区霍城县人民法院于2008年6月18日作出（2008）霍刑初字第0110号刑事附带民事判决，以被告人申军良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。本院于2012年4月26日裁定对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月18日裁定对其减刑一年六个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯申军良参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.6分，获表扬8次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯申军良在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯申军良减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。（减刑后的刑满日期为2016年9月24日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
云南省通海县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0423民初272号原告杨某某。委托代理人溥双媛，云南杨雄显律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告杨某一。被告杨某二。被告杨某三。委托代理人张某某（系杨某三的妻子）。代理权限：一般授权代理。被告杨某四。原告杨某某与被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四赡养纠纷一案，本院2016年3月18日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行审理，原告委托代理人溥双媛，被告杨某一、杨某二、杨某三的委托代理人、杨某四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告以其年老多病，完全丧失劳动能力，日常生活只能依靠四被告维持为由，请求法院判决：1、四被告对原告尽赡养义务，由四被告轮流照顾原告（每十日一个周期），并由四被告每家提供一间房屋以供原告生活居住；平日生病或者住院治疗的医药费报销新农合保险后凭单据由四被告平均承担，如遇住院治疗，四被告需轮流到医院进行护理、照顾。2、原告百年归老后，由四被告共同负责原告的丧葬事宜，所需费用由四被告平均承担。被告杨某一、杨某三、杨某四答辩认为，多年来原告是四被告共同赡养，赡养方式为原告轮流在四被告家吃住，每家十天一轮，原告的医疗费由四被告平均承担，生病住院由四被告轮流护理。1997年地籍调查时，被告杨某二将四被告共有的约三十平方米的土坯房一间私自登记在其名下，2014年，被告杨某二将土坯房私自调换给古城村十三组用于换取新农村地基，2015年年底，古城十三组拆除土坯房时，答辩人才知道此事。答辩人愿意按以前的赡养办法赡养原告，但要求杨某二将其强占的属于答辩人的土地返还答辩人。被告杨某二答辩认为，同意原告的赡养意见。经审理查明，原告与丈夫杨运礼（已故）共生育得四个儿子，即四被告。现原告已年老，行动不便，生活不能自理。四被告均有赡养能力。2016年以前，四被告一直对原告履行赡养义务，赡养方式为原告轮流在四被告家吃住10天，原告的医疗费由四被告平均承担，生病住院由四被告轮流护理。2015年年底，因被告杨某一、杨某三、杨某四因房屋土地问题与被告杨某二发生矛盾，经村组调解未果，被告杨某三、杨某四、杨某一便未按上述赡养方式进行赡养，自2016年1月起，原告一直在被告杨某二家生活居住。2016年3月，原告在通海县杨广中心卫生院支出门诊医疗费135.35元；2016年3月16日至2016年3月30日原告在通海县中医院住院治疗支出医疗费372.25元；以上两笔费用由被告杨某二支付。2016年2月19日至2016年3月14日支出门诊医疗费47.5元，该费用由被告杨某四支付。在庭审过程中，原告提出上述支出的医疗费由四被告平均承担，如四被告在原告住院时不轮流护理，要求各人按应护理的天数按护工的工资标准支付护理费。本院认为，本案被告杨某一、杨某三、杨某四提出由杨某二将其强占的土地返还，其才愿意赡养原告的主张，首先，该主张与本案不属同一法律关系，本院不予审查；其次，赡养老人是中华民族的传统美德，同时也是每个子女应尽的法定义务,子女不得以其他理由拒绝履行赡养义务。本案原告现已年老，行动不便，生活不能自理，已无法独立生活居住，四被告现应按原告的要求轮流照顾其日常生活起居，在照顾期间每人为其提供一间住房，在生病时提供医疗费用和护理。原告去世后的丧葬事宜及费用承担，因不属赡养范畴，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：一、原告杨某某由被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四轮流照管吃住及生活起居，每人照管10天，照管期间，每人提供一间住房给原告杨某某居住。履行方式：自本案判决生效之日起，由被告杨某三先行照管，之后由杨某四、杨某一、杨某二、杨某三按顺序照管。二、原告杨某某支出的医疗费报销新农村医疗保险后凭单据由被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四各承担四分之一。其中零星开支的医疗费每月结算给付一次，住院医疗费于出院当日结算给付。三、被告杨某二支出的医疗费507.6元、被告杨某三支出的医疗费47.5元，由被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四各承担四分之一，并于本案判决生效后三日内履行。即由被告杨某一、杨某三、杨某四每人支付杨某二126.9元；由被告杨某一、杨某三、杨某二每人支付杨某四11.88元。四、原告杨某某住院治疗期间，由被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四轮流护理，如未护理者，依照医院护工的工资标准按未护理的天数支付原告杨某某护理费。五、驳回原告杨某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告杨某一、杨某二、杨某三、杨某四各负担6.25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。本案生效判决确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期间为二年。审判员  赵金霞二〇一六年四月二十六日书记员  文苑融
河北省昌黎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0322民初742号原告赵丹。委托代理人何岩，河北高俊霞律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司，住所地唐山市高新区建设北路99号。法定代表人李卫东，系该公司经理。委托代理人白延伍，河北君德风律师事务所律师。本院于2016年3月11日立案受理了原告赵丹诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司财产保险合同纠纷一案，原告赵丹于2016年4月21日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵丹撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市高新区支公司的起诉。案件受理费1209元，减半收取605元，由原告赵丹负担。审 判 员  郑学英二〇一六年四月二十一日代理书记员  高 颖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3482号原告刘景东委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。被告宋晓波原告刘景东与被告宋晓波劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘景东及其委托代理人王玲玲，被告宋晓波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景东诉称，原告自2015年3月3日开始受雇于被告，从事汽车驾驶员工作。原告每月工资5500元，每月月底结清当月工资。2015年12月1日，被告将原告辞退，当时尚欠原告2015年9月至11月三个月工资未结。当原告找被告索要工资时，被告以无钱为由拒付，且不给原告出具欠据。原告无奈报警，公安蓟县分局洇溜派出所出警，被告在公安询问中承认欠原告6500元工资未付。原告为维护自身的合法权益，故起诉请求人民法院判令被告给付原告劳务费6500元；诉讼费由被告承担。原告刘景东未向本院提交证据。被告宋晓波辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在被告处工作，每月工资5500元属实，9月到11月三个月工资未给付原告属实。原告在工作期间丢失10000元，扣除后尚欠原告6500元。对于此6500元，被告不同意给付原告，因为原告在工作中违反车队的规章制度，按照车队的制度，原告还应当给被告钱。被告宋晓波向本院提交以下证据予以证明:车队管理和约定1份。经本院庭审质证，原告对被告提上述证据的真实性无异议，但主张其与本案无关。本院经核实对其真实性予以确认。本院依职权调取了公安蓟县分局洇溜派出所的相关材料。经审理查明，2015年3月3日，原告受雇于被告从事汽车驾驶工作，月工资5500元。2015年12月1日，被告将原告辞退，尚欠原告工资6500元。后此款经原告多次索要未果而成讼。上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。本院认为，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资6500元，被告对此予以认可，本院予以确认。现原告要求被告给付工资6500元，理据充足，本院予以支持。被告主张原告在工作中违反车队规定造成其损失，被告可另行主张，本案不予涉及。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宋晓波于判决生效后三日内偿还原告刘景东劳务费6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月二十五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初294号原告：金碧物业有限公司滁州分公司，住址安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际车城）A区3幢2单元1004室。负责人：柳彬，系公司总经理。委托代理人：李贻娟，公司员工。委托代理人：蒋黎黎，公司员工。被告：邹锋。本院在审理原告金碧物业有限公司滁州分公司诉被告邹锋民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司滁州分公司于2016年4月11日因与被告双方达成调解为由，向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告邹锋的起诉。本院认为，原告金碧物业有限公司滁州分公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告金碧物业有限公司滁州分公司撤回对被告邹锋的起诉。案件受理费1260元（已减半收取），由原告金碧物业有限公司滁州分公司负担。代理审判员  刘小梅二〇一六年四月十一日书 记 员  姜丽国
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2095号原告：朱美强。被告：施励勤。原告朱美强为与被告施励勤民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。被告施励勤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告朱美强起诉称：被告因资金紧张于2013年7月24日向原告借款10万元，约定月利率二分计算，后被告跟原告说2013年7月24日至2015年6月24日的利息会在6月支付，要求原告归还原借条，重新再写一张，重新出具借条后，被告却未支付利息，经原告多次催讨未果。为此，请求判令被告归还原告借款10万元及利息（从2013年7月24日起至还清之日止按月利二分计算）。被告施励勤未作答辩。原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：1、被告施励勤的人口信息一份，用以证明本案被告的主体适格。2、2015年7月24日借条原件一份，用以证明原被告于2015年7月24日，被告向原告借款10万元的事实。被告施励勤未到庭质证，亦未提交证据。本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且被告施励勤未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。原告主张借款系发生在2013年7月24日，本案借条系重新出具，且从2013年7月24日至2015年7月24日的利息被告均未支付，本院认为，原告未能提交证据证明借款系2013年7月24日交付，且2015年7月24日出具的借条中明确载明“今向朱美强借现金计壹拾万元正”，故本院认定本案借款日期为2015年7月24日。经审理，本院认定事实如下：2015年7月24日，被告施励勤向原告借款10万元，并约定月利率2%。为此，被告向原告出具借条一份，载明上述借款事实。该借款，被告至今未归还。本院认为，原告朱美强与被告施励勤之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，确认合法有效。被告施励勤尚欠原告借款10万元，事实清楚。双方未约定借款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，被告至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张本案借款实际系2013年7月24日出借，利息应当从2013年7月24日起计算，但未举证证明，故本院不予采纳。退一步讲，即使本案借条系对2013年7月24日的借款进行结算后重新出具，而借条中并未载明尚欠利息，也应当视为之前的利息均已结清，故本院认为本案借款利息应当从2015年7月24日起计算。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告施励勤归还原告朱美强借款人民币10万元并支付利息（利息从2015年7月24日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告朱美强的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1790元，由原告朱美强负担166元，由被告施励勤负担1624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 章 璐二〇一六年四月十八日代书 记员 林祝健
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督45号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人滕桂虹，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区东滩头村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人滕桂虹在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1565391****；1561065****手机号共拖欠手机费及滞纳金321元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照���法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人滕桂虹应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金321元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初182号原告杜百义，男，汉族，1971年1月18日出生，住库车县。委托代理人李玉英，新疆龟兹律师事务所律师。被告孙红桂，男，汉族，1979年9月15日出生，住库车县。原告杜百义诉被告孙红桂建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程秀风适用简易程序公开开庭进行审理，原告杜百义委托代理人李玉英、被告孙红桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜百义诉称，2014年4月1日至2014年8月17日期间，被告在原告处租赁建筑设备，2014年8月17日，被告归还了部分租赁物但未按期支付租赁费，现尚有铛片未向原告归还，故请求依法判令：1.被告向原告支付租赁费6552元；2.由被告向原告归还价值388元的铛片，若不能归还则赔偿损失388元；3.被告向原告支付逾期付款利息555.45元（2014年8月17日至2015年7月28日），并由被告承担本案诉讼费用。被告孙红桂辩称，被告欠原告租赁费6552元属实，被告于2013年5月26日租赁原告钢管、扣件、架板等建筑设备，双方租赁关系并非原告所诉产生于2014年4月。原告在2014年5月23日至2014年11月15日期间租赁被告钢管未支付租赁费，原、被告之间租赁费应相互折抵。经审理查明，原、被告未签订书面建筑设备租赁合同。2014年4月1日、2014年11月28日，被告分别从原告处租赁架板250块、10块，每块每天0.2元；2014年7月27日，被告归还原告架板87块；2014年8月16日，被告归还原告架板173块。被告现尚欠原告租赁费6552元未付，并有194个铛片被告至今未向原告归还。庭审中，原告陈述对被告未归还的194个铛片按交易习惯计算为每个2元，共计388元，并主张若被告不能归还194个铛片，则赔偿损失388元；被告当庭表示同意向原告归还194个铛片，但每个铛片原告按2元计算，无事实和法律依据，对此不予认可。上述事实，有原、被告的当庭陈述、建筑设备租赁单、建筑设备回收单等证据为证，足以认定。本院认为，本案原、被告虽未签订书面建筑设备租赁合同，但双方之间形成事实上的租赁关系。被告从原告处租赁架板，理应及时向原告支付租赁费。被告对欠原告租赁费6552元未持异议，故对原告要求被告支付6552元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告归还194个铛片，若不能归还则赔偿损失388元，因被告当庭同意向原告归还194个铛片，对此本院予以确认。对原告主张被告若不能归还194个铛片，则赔偿损失388元，因原告未能提供充分的证据证明铛片损失计算依据，故对此项请求本院不予支持。被告长期占用本应支付于原告的租赁费，期间必然给原告造成一定损失，原告主张被告支付2014年8月17日至2015年7月28日期间逾期付款利息555.45元，未违反法律规定，但计算有误，本院结合被告归还原告租赁物的时间，并参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，重新确认为372元（6552元×6%÷365日×345日（2014年8月17日至2015年7月28日）】。被告辩称原告租赁其钢管亦未支付租赁费，在本案中双方租赁费应相互折抵，因不属于同一事实，故在本案中不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告孙红桂于本判决生效后三日内向原告杜百义支付租赁费6552元、逾期付款利息372元，二项合计6924元。二、被告孙红桂于本判决生效后三日内向原告杜百义归还194个铛片。三、驳回原告杜百义其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费50元，依法减半收取为25元，由原告杜百义承担2元，由被告孙红桂承担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  程秀风二〇一六年四月一日书 记 员  张 舜
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0121刑初158号公诉机关四川省金堂县人民检察院。被告人陈某某，男，1970年2月12日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：金堂县。2016年1月21日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留14日。2016年1月29日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕154号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省金堂县人民检察院代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控，2016年1月21日，金堂县公安局办案民警在被告人陈某某租住的位于金堂县隆盛镇古顶村16组的家中进行检查，查获黄色晶体一包，经称量净重15.85克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人陈某某处查获的黄色晶体检测出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪。应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定处罚。被告人陈某某对指控事实无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与指控事实一致。上述事实，有被告人陈某某的供述；证人沈某文、唐某、滕某文、陈某华的证言；公安机关制作的现场图、现场照片、搜查笔录、称量笔录、指认照片及扣押物品决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人陈某某的常住人口信息、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书；公安机关关于本案案件来源、被告人陈某某归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某明知是毒品而持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月29日起至2016年11月28日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）二、对扣押在案的毒品依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  艾筱姑二〇一六年四月二十日书记员  罗雯雯附相关法律条款规定如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1867号罪犯井将兵，男，汉族，初中文化，1982年8月8日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省东海县人民法院于2010年4月30日作出（2010）东刑少初字第045号刑事判决，以被告人井将兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年7月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；责令被告人井将兵退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年10月22日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第9053号、第309号刑事裁定，对罪犯井将兵减去有期徒刑二年（刑期至2019年7月23日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯井将兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯井将兵在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯井将兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯井将兵减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月23日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6528号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨铁锁。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告杨铁锁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告杨铁锁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,761.65元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,761.65元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0604民初901号原告杜爱霞，女，1974年12月16日出生，汉族，住大庆市龙凤区。委托代理人张潇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。被告王世岷，男，1968年11月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告杜爱霞与被告王世岷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代理审判员李冬晶适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜爱霞的委托代理人张潇到庭参加诉讼。被告王世岷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杜爱霞诉称，被告于2014年8月9日从原告处借款45000元，约定于2014年8月13日前还清，逾期不还应支付违约金20000元，后被告于2015年偿还原告7500元，尚欠借款37500元至今未偿还，故原告诉讼至法院要求被告偿还原告欠款37500元及违约金12500元，共计50000元；要求诉讼费由被告承担。被告王世岷未到庭，未向本院提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告杜爱霞向本院提交如下证据：提交借条原件一份，欲证明被告于2014年8月9日从原告处借款45000元，约定于2014年8月13日还清，如逾期未还应支付违约金20000元，但由于双方约定的违约金数额过高，原告仅向被告主张违约金12500元。被告王世岷未到庭，未予质证，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认。被告王世岷未向本院提交证据。本案开庭审理，经过对证据的认证，确认本案的法律事实如下：2014年8月9日，被告王世岷在原告杜爱霞处借款45000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今王世岷身份证号23060519681102XXXX，向杜爱霞借款45000元，大写肆万伍仟元整，借款用途家中有事用钱，在2014年8月13日还清，如不及时还清，应付违约金贰万元整。欠款人：王世岷电话：15164****X****4.8.9”。因被告已于2015年偿还原告借款7500元，尚欠37500元至今未偿还，故原告诉讼至法院要求被告偿还借款37500元及自2014年8月13日起至2016年4月25日止违约金12500元；要求诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告要求被告偿还借款37500元，并提交借条予以证实。被告王世岷未到庭，亦未对本院依法送达的原告举证材料提出异议，故本院对该证据的真实性予以确认，对原告要求被告偿还借款37500元的主张，依法予以支持。对于原告要求被告给付自2014年8月13日起至2016年4月25日止违约金12500元的主张，因原告主张的违约金数额未超过年利率24%，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王世岷偿还原告杜爱霞借款37500元及违约金12500元，共计50000元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  李冬晶二〇一六年四月二十六日书 记 员  于芳华本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。