wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1973民初2520号原告天津龙创日盛机电实业有限公司，住所地：天津。法定代表人龙凤祥，该公司总经理。委托代理人王祖滢，广东南天星律师事务所律师。被告东莞市凯誉自动化设备有限公司，住所地：东莞市。法定代表人罗德斌。原告天津龙创日盛机电实业有限公司（以下简称龙创日盛公司）诉被告东莞市凯誉自动化设备有限公司（以下简称凯誉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜锡恒适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告龙创日盛公司的委托代理人王祖滢，被告凯誉公司的法定代表人罗德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙创日盛公司诉称，被告凯誉公司于2015年1月13日向原告采购马达及其它相关设备，货款总计89400元。原告依约送货后，被告应按约定在2015年4月30日前付清货款，但被告拖到2015年9月18日才支付49400元，经原、被告双方协商一致签订付款协议，被告同意于2015年12月30日前付清余下的40000元。如今最后期限已届满，被告还是拖延拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月27日起至计至还清之日止）；2.被告承担本案所有诉讼费用。被告凯誉公司辩称，1.原告迟延发货，且提供产品配件技术不达标，影响了被告的出货和发货；2.原告催款后，双方协商待被告制造的机器卖出收到货款后才支付原告货款。经审理查明，被告凯誉公司生产销售自动化设备，原告龙创日盛公司向被告销售的马达及相关设备是被告全自动音模音圈组合机设备的零部件。2015年1月13日，原、被告双方签订购销合同，约定由原告向被告提供马达及相关设备，货款总额为89400元，约定付款方式为货到15天收支票。原告主张已按购销合同向被告供货，被告应按约定在2015年4月30日前付清货款，但被告仅于2015年9月18日支付货款49400元，余下货款40000元至今未付，并提供了付款协议为证。付款协议主要内容有：“被告凯誉公司在原告龙创日盛公司采购了TMS16马达和TMS34H马达各两台共89400元，已付49400元，未付40000元。经协商，凯誉公司卖出设备后立即付清该款项，最迟不超过2015年12月30日前付清。如2015年12月30日前此设备未卖出去，也付清款项或退回以上型号马达各一台抵作货款，到期未付愿承担相应违约责任。”付款协议分别有“罗德斌”字样签名、被告凯誉公司盖章以及原告龙创日盛公司“陈宝伟”字样签名。被告确认付款协议中签名、盖章的真实性，主张1.原告员工曾到被告处闹事，打伤其法定代表人罗德斌，被告在原告胁迫下签订该协议；2.原、被告双方曾协商马达技术参数，但原告所提供的产品存在质量问题，速度、效率、稳定性均达不到要求。3.付款协议约定了如被告2015年12月30日不能卖出机器，则可选择现金支付货款或退回所向原告采购的马达各一台折抵货款，被告主张以设备抵作货款44700元。原告主张，1.被告的要求已经超出了马达的技术参数标准；2.被告有支付现金的能力，应优先选择支付现金，不同意以设备抵作货款。原告主张被告支付未付货款的利息，利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从立案起诉之日即2016年1月27日起计算至实际付清之日止。原告主张被告支付其因本案申请财产保全措施所支出的保险费用1500元，并提供了中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞分公司）的发票复印件加以证明。发票复印件显示，原告向平安财险东莞分公司付款1500元，用于购买诉讼保全责任保险。被告主张该发票为复印件，不予确认。以上事实，有原告提交的采购订单、付款协议、保险发票复印件以及本院庭审笔录等附案为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案的争议焦点如下：一、原告龙创日盛公司主张被告凯誉公司拖欠的货款数额及利息如何确定。原告主张被告拖欠其货款40000元，并提供了相应的采购订单、付款协议为证，本院予以确认。被告凯誉公司主张该付款协议被原告胁迫签订，且原告提供产品未符合技术参数标准，但未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。被告主张依付款协议的约定，选择以马达各一台设备抵作货款44700元，但原告主张被告有支付现金货款的能力不同意抵作货款，本院认为，原告按购销合同约定向被告发出货物，被告有按约定支付付款的义务；在付款协议中，双方约定可选择现金支付货款或以设备抵债，被告如提出以设备抵债，应与原告协商一致，如不能协商一致且被告有现金支付的能力，则应向原告以现金方式支付货款，因此，本院对被告以设备抵债的主张不予采纳，认定被告拖欠原告货款40000元，至今未付。原告主张被告支付未付货款利息的主张合法有据，本院予以支持，确认被告应支付原告的利息为：以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止；二、原告龙创日盛公司主张被告凯誉公司支付财产保全保险费用能否得到支持。原告主张被告应支付其因本案申请财产保全措施所产生的保险费用1500元，并提供了相应的发票复印件加以证明。被告主张该发票为复印件，不予确认。本院认为，原、被告双方并未对该保险费用的承担进行约定，该保险费用也并非原告收取货款的必然费用，因此原告的主张于法无据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告东莞市凯誉自动化设备有限公司于本判决生效之日起五天内向原告天津龙创日盛机电实业有限公司支付货款40000元及利息（利息以40000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月27日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。二、驳回原告天津龙创日盛机电实业有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元、保全费420元，由被告东莞市凯誉自动化设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  杜锡恒二〇一六年四月二十日书记员  李慧桦附本案适用法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出依法判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更302号罪犯唐泗福，湖南省平江县人民法院于2013年4月19日作出（2013）湘平法刑初字第39号刑事附带民事判决，以唐泗福犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）岳中刑一终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年9月5日交付执行。刑期自2012年12月7日起至2022年12月6日止。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐泗福在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。本次考核时段，共获考核分95.2分（2013年10月至2015年11月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯唐泗福在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐泗福予以减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐菁菁
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3673号上诉人（原审原告）刘文瑛，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）王寅舟，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区XX路XX号。负责人张渝，总经理。上诉人刘文瑛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第38115号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人刘文瑛未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘文瑛自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初834号原告：高桂英，女，1964年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：李平，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐清，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在审理原告高桂英与被告徐清买卖合同纠纷一案中，原告高桂英于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高桂英的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告高桂英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高桂英负担。审判员  靳飞二〇一六年四月十四日书记员  杨静
贵州省遵义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0321民初2204号原告景某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。委托代理人刘全明。被告古某某，贵州省遵义县人，务农，住遵义县。本院于2016年4月6日立案受理了原告景某某诉被告古某某离婚纠纷一案。审理过程中，原告于2016年4月8日以为了家庭和睦为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为：原告景某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告景某某负担。审判员  张道洪二〇一六年四月八日书记员  严 中
宁都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0730民初275号原告温进生，男，汉族，1964年10月2日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县梅江镇胜利西路**号。身份证号：3621311964********。委托代理人邓三保，江西翠微律师事务所律师，一般代理。被告温众生，男，汉族，1967年9月12日生，江西省宁都县人，农民，现住宁都县田头镇白沙村村*组*号。身份证号：3621311967********。被告宋翠华，男，汉族，1962年12月10日生，江西省宁都县人，现住宁都县梅江镇西南路*号。身份证号：3621311962********。委托代理人揭灯熠，江西翠微律师事务所律师，特别授权代理。本院受理原告温进生诉被告温众生及宋翠华民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告温进生及其委托代理人邓三保、被告宋翠华的委托代理人揭灯熠等到庭参加诉讼，被告温众生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告温众生因工程投资需资金周转，向原告借款20万元。同日出具借条给原告，约定月利率为3%，期限3个月，自2014年1月14日起至2014年4月13日止。被告宋翠华为该借款的连带保证人。借款期满后，原告要求两被告偿还借款的本金和利息，两被告均以各种理由推诿。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判令两被告立即归还原告借款本金人民币20万元及借款利息（利息按月利率2%计算，从2014年1月14日暂算至2016年1月28日，此后的利息以此算至清偿之日止）。被告宋翠华辩称：一、被答辩人诉状不是事实。被答辩人称：“借款期满后，原告要求两被告偿还借款本金和利息，两被告均以各种理由推诿”。这根本不是事实。借款期满后，被答辩人并未在保证期限内要求答辩人偿还借款本金和利息，更不存在答辩人以各种理由推诿的情况。答辩人在2016年收到法院送来的起诉状时，才知道被答辩人要求答辩人承担保证责任。二、被答辩人向答辩人提出的诉讼求不成立。答辩人是在温众生20万元借条上签字担保。但温众生实际向被答辩人借款多少，温众生偿还被答辩人借款本息多少，答辩人都不在场也不知道。而且答辩人也未约定保证期限。根据《担保法》第26条第1款之规定，保证期限为6个月，自2014年4月13日借款期满之日起算，至2014年10月13日保证期限已满。2016年答辩人收到法院送来的民事起诉状，即知道被答辩人要求答辩人承担保证责任早已超过6个月的保证期限。根据《担保法》第26条第2款之规定，超过了保证期限保证人免除保证责任。因此，被答辩人提出“判令答辩人立即归还其借款本金20万元及其利息”的诉讼请求不成立。恳请人民法院依法判决驳回被答辩人对答辩人提出的诉讼请求。经审理查明：2014年元月14日，被告温众生因工程投资需资金周转向原告借款20万元。同日，原告通过银行转帐支付借款20万元给被告温众生。同日，温众生出个借条一张给原告，约定：按3%的月利率计息，按月付息，借期3个月，自2014年元月14日至2014年4月13日。同日，被告宋翠华在被告温众生出具给原告的前述借条上具名作连带还款保证，但未约定保证期间。之后，仅被告温众生按约支付了1个月的利息，本金20万元及其余利息虽经原告经年屡次向两被告催索，但均未果。上述事实，有原告方提供的借条一张、银行交易记录，到庭原、被告各方的陈述等证据佐证。本院认为：被告温众生尚欠原告借款本金20万元及相关利息，有原告方提供的借条、银行交易记录等证据充分证明，本院予以认定。借贷双方虽约定利息支付的月利率为3%，但原告仅诉请以2%的月利率计算被告方之未付利息，符合相关法律规定，对原告的该项诉请本院予以支持。原告方诉请被告宋翠华承担连带还款保证责任。对该诉请本院不予支持。理由是：被告宋翠华为本案借款作连带还款保证，但未约定保证期间，依法应认定保证期间为主债务履行期限届满之日起的6个月内，即被告宋翠华应承担保证责任的期间为2014年4月13日至2014年10月13日。而原告于2016年2月2日才诉请被告宋翠华承担连带还款保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、限被告温众生在本判决书生效之日起3日内清偿原告温进生的借款本金人民币20万元及相关利息（自2014年2月15日始至本金还清日按2%的月利率计息，利随本清）；二、驳回原告温进生的其它诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告温众生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。审判员  曾建昌二〇一六年四月二十九日书记员  谢 辉附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初398号原告赵某，女，汉族，1989年11月12日生。被告张某甲，男，汉族，1986年10月16日生。原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告起诉来院后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院依法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，于2011年3月22日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子张某乙，现在跟随被告父母生活。婚后被告长期在部队生活，很少和原告联系，没有建立夫妻感情。且被告经常打骂原告，致使夫妻感情完全破裂，为此我要求离婚，婚生子张某丙由被告抚养，婚前原告个人财产归原告所有，本案诉讼费由被告承担。被告未到庭答辩。原告为支持诉求提供证据如下：1、原告身份证复印件。2、结婚登记审查处理表一份。3、申请结婚登记声明书二份。4军人婚姻登记证明一份。被告未到庭质证。本院经审理查明，原、被告于2011年3月22日典礼同居，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生一子张某乙，现在跟随被告父母生活。本院认为，原、被告结婚多年，且育有一个孩子，夫妻感情尚有和好的可能，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告张某甲离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇一六年四月十二日书记员 鲁中亚
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第687号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。被告：王晓学，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：王树栋，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：王树辉，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告王晓学、王树栋、王树辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告王晓学、王树栋、王树辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2008年12月12日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月23日再次借款3万元，借款于2010年11月22日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还贷款5千元,被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息9,093.83元（利息计算至2015年8月1日，本息合计34,093.83元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。被告王晓学、王树栋、王树辉未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金3万元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。对农行永吉县支行提供的上述证据被告王晓学、王树栋、王树辉未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告王晓学、王树栋、王树辉未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2008年12月8日王晓学与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2008年12月8日起至2011年12月7日止，借款人王晓学可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由王树栋、王树辉为王晓学尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，王晓学从农行永吉县支行借款人民币3万元。首笔借款到期偿还后，王晓学于2009年11月23日再次借款3万元，借款于2010年11月22日到期后，被告王晓学偿还借款本金5千元,尚余借款虽经原告催要,未予返还。截止2015年8月1日被告王晓学欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息9,093.83元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。本院认为：王晓学、王树栋、王树辉自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，王晓学未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。王树栋、王树辉自愿为王晓学向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王晓学返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息9,093.83元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告王晓学逾期不履行上述确定的义务，由被告王树栋、王树辉在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告王树栋、王树辉在履行连带保证责任后，依法享有向被告王晓学追偿权。被告王晓学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652.00元、公告费120.00元由被告王晓学、王树栋、王树辉负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告王晓学、王树栋、王树辉于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一六年四月十一日代理书记员  于 淼
四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0682民初146号原告：四川建蓉建材有限责任公司。住所地：什邡��。法定代表人：王巨斌，该公司总经理。委托代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师（特别授权代理）。被告：四川天乾建设集团有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区。法定代表人：刘建，该公司负责人。原告四川建蓉建材有限责任公司诉被告四川天乾建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈海星独任审判。同年2月3日，本案转为普通程序审理，由审判员陈海星、代理审判员谭池婷、人民陪审员毛焰林组成合议庭，陈海星担任审判长。于2016年4月25日在本院公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卓平仄到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称��被告因承建“成都佳兆业广场”项目，向原告购买抗渗膨胀剂的混凝土。原告从2014年3月至12月向被告工地供货，期间，双方每月进行结算，被告共欠原告货款325,328.50元。此后，被告仅向原告支付2万元货款，余款至今未付，原告为此提起诉讼，要求：被告支付尚欠原告的货款305,328.50元，并由被告承担本案诉讼费用。被告在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告为证明自己的主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1.原告与被告营业执照、工商登记信息（复印件）。用以证明原告与被告主体适格。2.结算对账单12份（原件）。用以证明双方每月进行结算，被告共欠原告货款325,328.50元的事实。原告提供的证据经当庭出示并说明，本院认证认为：双方提供的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院确认的案件事实为:被告因承建“成都佳兆业广场”项目，向原告购买抗渗膨胀剂的混凝土。原告从2014年3月至12月向被告工地供货，期间，双方多次分时间段进行结算，结算对账单上载明了单价、吨位和尚欠货款金额等内容，被告的“成都佳兆业广场”项目部均在结算对账单上盖章确认，被告共欠原告货款325,328.50元。此后，被告仅向原告支付2万元货款，余款至今未付。原告始向本院主张权利。本院认为：原告与被告签章的结算对账单，表明双方形成了买卖合同关系，是双方真实意思表示，应为合法有效，双方应按照约定全面及时履行。原告依约履行了供货义务，而被告收货并结算后未及时支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款305,328.50元的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告四川天乾建设集团有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川建蓉建材有限责任公司的货款305,328.50元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,880元，公告费600元，合计6,480元。由被告四川天乾建设集团有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决生效后十日内一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。审 判 长  陈海星代理审判员  谭池婷人民陪审员  毛焰林二〇一六年四月二十五日书 记 员  王家菲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11203号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告赵鲜霞。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告赵鲜霞信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 崔 雷二〇一六年四月二十五日书记员 唐鹏鹏
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初743号原告：王崇阳。被告：叶小联。被告：郑红娟。原告王崇阳为与被告叶小联、郑红娟民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶小联、郑红娟共同归还原告借款1万元，利息按人民���行同期算利息随本清；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月24日，被告叶小联向原告王崇阳借款1万元，并出具借条一份给原告。借条上未约定借款利息和借款期限。后经原告多次催讨，被告叶小联至今未偿还借款。另认定：被告叶小联、郑红娟于1999年8月6日登记结婚，上述债务系二被告夫妻共同债务，被告郑红娟也未履行还款义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条之规定，判决如下：被告叶小联、郑红娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王崇阳借款本金1万元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次基准贷款利率自2016年3月1日起计算至本判决履行完毕之日止，以年利率6%为上限）。如果被告叶小联、郑红娟未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶小联、郑红娟共同负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，��期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。本案申请执行期限为二年代理审判员  王兴华二〇一六年四月六日代书 记员  胡 琳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0185民初262号原告牛香珍，女，1965年7月9日出生，汉族。委托代理人景建和，河南国计律师事务所律师。被告张少杰，男，1958年4月28日出生，汉族。委托代理人李占通，登封市少林法律服务所法律工作者。委托代理人张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。原告牛香珍诉被告张少杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛香珍及其代理人景建和，被告张少杰及其委托代理人李占通、张占龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经石省敏介绍认识被告，因被告拖欠的劳动与社会保障局统筹金急需缴纳，石省敏向原告借款人民币46000，约定利息1分。2014年被告不再付息，原告要求被告偿还本金，被告以各种理由拒不还款，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款46000元。被告张少杰辩称，被告根本没有借原告的钱，请依法驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：（一）、借条两张，证明被告欠原告人民币46000元的事实；（二）、收据一份，证明被告借款用途是缴纳社会保险的事实；（三）、视听光盘一张，证明被告同意还款的事实。被告对原告提交的证据的质证意见为：对第（一）组证据认为原始借条没有被告的签名，复印件上的时间不是2011年11月所写，原件是石省敏的签字，被告没有签字；对第（二）组证据认为当时被告与原告就不认识，是经石省敏办理的统筹；对第（三）组视听光盘中的第三页的一句话“我的条子上是我给石省敏46000元”可以证明被告没有借原告钱的事实。被告为支持自己的辩解理由，向本院提交两组证据：（一）登封市公安局告成派出所询问笔录一份，证明原告以威胁的方式要求被告在借条复印件签字的事实；（二）、证人证言一份，证明被告办理统筹的钱是被告给石省敏的事实。原告对被告提交的证据的质证意见为：对第（一）组证据认为询问笔录是被告单方的意思表示，公安机关没有正式立案，不能作为定案的依据；对第（二）组证据，因证人是被告的亲生女儿，与被告有直接的利害关系，不予认可。本院对原、被告提交的证据，认证如下：对原告提交第（一）组证据，因其有被告张少杰的签名，符合证据的客观性、合法性和关联性，本院予以采信；对原告提交的第（二）组证据，因其只是被告缴纳统筹的票据，不能证明是原告为被告缴纳的统筹款，故对其证明内容本院不予采信；对原告提交的第（三）组证，因其是被告的真实意思表示，故对其证明内容，本院予以采信；对被告提交第（一）组证据，只是被告单方向公安机关所做的陈述，结合原告提供的录音证据，不能证明被告在借条上签字时，受到胁迫的事实，故对其证明内容，本院不予采信；对被告提交的第（二）组证据，因没有其他证据予以印证，故对其证明内容，本院不予采信。根据原、被告的陈述、举证及本院认证情况，对本案事实确认如下，原、被告通过石省敏认识，石省敏向原告借款46000元，用于被告缴纳统筹金，后原告与石省敏找到被告称该笔款项是为被告缴纳统筹款，要求被告偿还该款，被告予以认可且在借条复印件上签了名字，后原告多次向被告讨要该笔款项，被告以各种理由拒不支付，双方就此发生纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，经债权人同意，债务人可以将合同的义务全部或者部分转移给第三人。本案中原告与石省敏找到被告，要求被告偿还该款，原告对被告做了充分说明，明确告知被告，该款项以后由被告负责偿还，在此情况下，被告在借条复印件上签字的行为，应视为债务的转移，故对原告要求被告偿还借款46000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条的规定，判决如下：被告张少杰应于本判决生效之日起二十日内支付原告牛香珍人民币46000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费950元，由被告张少杰承担。如不服本判决，可在收到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状一式十八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  于 勇人民陪审员  景润生人民陪审员  景石头二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 晖
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初2839号原告：吴军兴。被告：楼妙兰。原告吴军兴为与被告楼妙兰民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款人民币2万元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告吴军兴到庭参加诉讼，被告楼妙兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定，2014年10月23日，被告楼妙兰向原告吴军兴出具借条一份，载明借款金额为2万元，借款期限至2014年11月23日止，月息按2%计算。嗣后，被告按约定利率支付了部分利息，借款本金分文未还。原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼妙兰于本判决生效后十日内归还原告吴军兴借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告楼妙兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  郭亚琼二〇一六年四月七日代书 记员  周欣倩
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初157号原告许慧萍。身份证号：142332195206030022.委托代理人高敢、姜丹丹，山西立新律师事务所律师。被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司，住所地：交口县双池镇蔡家沟村。法定代表人许为民，执行董事。被告山西华润联盛能源投资有限公司，住所地：吕梁市滨河北西路141号。法定代表人闫国平，董事长。二被告委托代理人李斌。原告许慧萍诉被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司（以下简称蔡家沟煤业）、被告山西华润联盛能源投资有限公司（华润联盛）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高敢、姜丹丹，二被告委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告间有业务往来，且被告蔡家沟煤业购货后一直由华润联盛清偿货款。经结算，被告仍欠货款共计37003.2元，原告多次追要，被告以各种借口推诿，特提起诉讼。被告辩称，对原告诉请的金额无异议，山西华润联盛能源投资有限公司不应承担责任。原告提供了以下证据：1、往来余额对账单。拟证明被告与原告有业务往来，且已结算。2、证人证言两份。拟证明欠款事实和向被告催要情况。被告蔡家沟煤业质证意见：认可。被告华润联盛质证意见：我公司不承担责任。经审理查明：原告与被告蔡家沟煤业公司有货物购销往来，蔡家沟煤业公司欠原告货款37003.2元。被告蔡家沟煤业公司是被告华润联盛公司投资设立的企业。以上事实经举证质证，予以证实。本院认为，被告蔡家沟煤业公司对欠原告货款37003.2元认可，本院对以上事实予以确认。被告蔡家沟煤业公司应当向原告支付货款。被告蔡家沟煤业公司虽为华润联盛公司出资设立，但该公司是独立法人，应当自行承担责任，被告华润联盛公司不承担责任。被告的辩解理由予以采纳。依照《中国人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司支付原告许慧萍货款37003.2元，判决生效后十五日内付清。二、驳回原告其它诉讼请求。诉讼费725元，减半收取，由被告山西交口华润联盛蔡家沟煤业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  李永锋二〇一六年四月五日书记员  闫雅慧
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更221号罪犯李国辉，男，1975年4月10日生，汉族，吉林省白城市人，现在公主岭监狱服刑。2011年9月28日，吉林省白城市中级人民法院作出（2011）白中法刑初字第47号刑事附带民事判决，认定李国辉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿人民币180921.90元。2011年11月15日，该案经本院复核作出（2011）吉刑一核字第98号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2014年1月22日，该案经本院审理作出（2014）吉刑减执字第129号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。吉林省公主岭监狱以罪犯李国辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李国辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。本院认为，罪犯李国辉在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：将罪犯李国辉原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月8日起，至2034年4月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月八日书 记 员  姜晓健
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第05007号原告姜海涛，居民。被告周林，居民。原告姜海涛诉被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理，原告姜海涛到庭参加诉讼，被告周林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜海涛诉称：2015年4月16日，被告因做生意缺乏资金周转，向原告借款并出具借据一张。双方当时口头约定3个月内归还。后原告多次索要，被告至今未还款。原告请求判令被告归还借款10000元并承担本案诉讼费。被告周林未答辩。经审理查明：被告周林借原告姜海涛10000元并于2015年4月16日向原告出具欠条一张，主要内容为“今借到，今借姜海涛现金壹万元整（10000元），借款人：周林，2015年4月16号，”。原告索款未果，诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据证明。本院认为：债务应当清偿。被告周林借原告姜海涛款，原、被告作为自然人借贷现金，系民间借贷关系。原告姜海涛为出借人，被告周林为借款人。该民间借贷关系符合法律规定，自成立时生效。原告姜海涛请求被告周林归还借款10000元并提供原告陈述、被告出具的借条予以证明，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。被告周林未按约定还款，应当承担违约责任。原告请求被告归还借款10000元，本院予以支持。被告周林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜海涛归还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周林负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：4680）。审 判 长  周 伟人民陪审员  魏玉平人民陪审员  张丙书二〇一六年四月十九日书 记 员  韦 杰附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3154-1号申请执行人李浩连。被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司，住所深圳市龙华新区。法定代表人刘竹英。申请执行人李浩连与被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司劳动争议一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（龙华）案（2015）1769号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市武陵之星电子科技有限公司的银行存款(以人民币6216.67元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月五日书记员 唐强(兼)
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执513号黑龙江省哈尔滨市哈交客运有限公司、王松源、邢桂芳：申请执行人和军与你机动车交通事故责任纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第711号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人和军已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、于2016年4月30日之前履行案款12294.72元。二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费84.42元。二〇一六年四月一日承办人：廖图力古尔联系电话：1524836****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更907号罪犯张铃鑫，男，1993年8月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月15日作出(2014)东二法少刑初字第79号刑事判决，以被告人张铃鑫犯绑架罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯张铃鑫在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张铃鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张铃鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张铃鑫予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初505号原告河北邢台电缆有限责任公司，地址邢台市桥东区。法定代表人刘刚利，该公司董事长。被告邢台金丰球铁科技有限公司，地址沙河市。法定代表人王社礼，该公司董事长原告河北邢台电缆有限责任公司诉被告邢台金丰球铁科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北邢台电缆有限责任公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北邢台电缆有限责任公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告河北邢台电缆有限责任公司撤回起诉。案件受理费13430元，减半收取6715元，由原告河北邢台电缆有限责任公司负担。审判员  韩少军二〇一六年四月十五日书记员  郄园园
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2709号原告王华忠，男，出生于1953年9月18日，汉族，住青州市任七大街八排2号。被告高东洋，男，出生于1963年7月23日，住山东省青州市东夏镇新立屯村利民街100号。本院在审理王华忠诉高东洋民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供原告所有的鲁VQ85**号车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁VQ85**号车辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵晓明
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0191民初2486号原告：四川烽源融资担保有限公司。住所地：成都市高新区机场路建国段天帅车业办公楼*楼。法定代表人：袁树林，该公司总经理。委托代理人：周阳，男，汉族，1988年12月2日出生，住成都市青羊区一环路西一段***号**栋****号。该公司员工。委托代理人：赵诗琪，女，汉族，1993年6月2日出生，住四川省荥经县严道镇康宁路东一段***号。该公司员工。被告：韩思君，男，汉族，1973年9月18日出生，住四川省南充市顺庆区华风镇何家观村*组。原告四川烽源融资担保有限公司（以下简称烽源公司）诉被告韩思君追偿权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员严鹏独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告烽源公司的委托代理人周阳到庭参加诉讼，被告韩思君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告烽源公司诉称，被告于2011年11月24日与中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行(以下简称工行高新支行)签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》，同日原告与被告签订了《汽车贷款(借款)担保协议书》，由原告为被告购车贷款170000元提供担保。合同签订后，被告连续多期未归还贷款，导致原告承担了担保责任，原告经多次催收未果，诉至人民法院，请求依法判决：一、被告向原告支付代偿款106802.92元；二、被告向原告支付违约金51000元。庭审中，原告减少第二项诉讼请求为：要求被告支付违约金20000元。被告韩思君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2011年11月24日，被告与工行高新支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，主要约定：被告向成都建国购买汽车，价格为287800元，被告自行支付首付款117800元，剩余车款，被告申请通过其在工行高新支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为170000元，原告透支购车款后，以按月分期等额方式向工行高新支行偿还，共分36期。原告（甲方）、被告（乙方）签订了《汽车贷款(借款)担保协议书》，主要约定：乙方向工行高新支行（贷款银行）申请购买汽车贷款，请求甲方为其提供担保，甲方同意为乙方向贷款银行提供170000元整（担保贷款总金额）不可撤销保证担保及因乙方违反贷款（借款）合同约定产生的相关费用的不可撤销保证担保。乙方不按与贷款银行签订的贷款（借款）合同中约定条款按期（次）足额履行其还款义务的，按下列比例承担违约金：发生1期（次）未按期（次）足额还款的，按本协议约定担保贷款总金额的5%支付违约金、2次10%、3次15%……6次30%。在担保借款合同履行过程中，被告未按约归还工行高新支行贷款本息。原告分别在2012年5月至2014年9月期间，累计分七次为被告向工行高新支行代偿本息共计106802.92元。以上事实，有原告庭审中的陈述、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《汽车贷款(借款)担保协议书》、《代偿证明》等证据材料在卷佐证。上述证据经本院审查，均具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。本院认为，案涉的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《汽车贷款(借款)担保协议书》，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对各方均具有约束力。被告未按约按期足额还款是酿成本案纠纷的根本原因，原告依约代被告偿还贷款后，有权向被告行使追偿权，并依据《汽车贷款（借款）担保协议书》的约定，要求被告承担违约责任。故，原告要求被告支付代偿款106802.92元及违约金20000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩思君于本判决生效之日起十日内向原告四川烽源融资担保有限公司支付代偿款106802.92元及违约金20000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1418元，由被告韩思君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  严鹏二〇一六年四月二十八日书 记 员  廖丹
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初2247号原告倪建国。被告王国巨。原告倪建国与被告王国巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪建国到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告诉称：被告于2015年4月29日向原告借款4万元，并出具借条一份。被告又于2015年8月7日向原告借款2万元，也出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告至今未还。现起诉要求：被告立即返还原告借款6万元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条二份，用以证明其起诉的事实。上述证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。被告未作任何答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时向原告还款，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：王国巨于本判决生效后十日内返还倪建国借款6万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由王国巨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年四月十三日书记员  朱晶晶
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2010）丽缙执民字第633号申请执行人缙云县农村信用合作联社壶镇信用社被执行人朱云满，本院依据已经发生法律效力的（2008）缙壶民初字第38号，依法向被执行人朱云满发出执行通知书，责令被执行人朱云满履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱云满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱云满（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币63810.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十一日书记员 丁汝坚
河南省信阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫15刑终11号原公诉机关河南省固始县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年9月17日被固始县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于固始县看守所。辩护人张明业，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某乙，男，汉族，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年9月17日被固始县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于固始县看守所。辩护人张家铭，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某丙，男，汉族，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年9月17日被固始县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于固始县看守所。辩护人孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告人）王某丁，男，汉族，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年9月17日被固始县公安局刑事拘留，10月22日被逮捕，现羁押于固始县看守所。辩护人樊志力，河南振蓼律师事务所律师。上诉人（原审被告人）何某某，男，汉族，住固始县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2014年9月17日被固始县公安局取保候审。2015年1月14日被固始县人民法院取保候审。河南省固始县人民法院审理河南省固始县人民检察院指控的原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、何某某犯敲诈勒索罪一案，于二〇一五年十一月二十日作出（2015）固刑初字第6号刑事判决。分别以被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；以被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；以被告人王某丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；以被告人王某丁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；以被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。原审被告人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、何某某不服，均以其不构成敲诈勒索罪为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武出庭支持公诉。上诉人王某甲及其辩护人张明业、上诉人王某乙及其辩护人张家铭、上诉人王某丙及其辩护人孙慧慧、上诉人王某丁及其辩护人樊志力、上诉人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河南省固始县人民法院认定上诉人王某乙、王某甲、王某丁、王某丙、何某某犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2015）固刑初字第6号刑事判决；二、发回河南省固始县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 杰审 判 员  张同福代理审判员  林 雷二〇一六年四月十九日书 记 员  张贞贞
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0903刑初141号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人曾伦曾伦，男，1979年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区观音乡荒草堰村11社*号37岁。因犯盗窃罪，2009年3月11日被本院判处有期徒刑十个月，2015年8月25日被本院判处有期徒刑七个月。因本案于2015年12月29日被遂宁市公安局船山分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检刑诉（2016）117号起诉书指控被告人曾伦曾伦犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人曾伦曾伦到庭参加诉讼。现已审理终结。遂宁市船山区人民检察院指控，2015年12月27日晚，被告人曾伦曾伦在遂宁市船山区商务区“名典鞋店”内，趁马某杰不注意，从其放置在凳子上的黑色手提包内盗窃黑色钱包一个，内有现金3900余元。遂宁市船山区人民检察院认为，被告人曾伦曾伦行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾伦曾伦对指控罪名无异议，但认为指控金额不实，钱包内只有600余元人民币。经审理查明，2015年12月27日晚，被告人曾伦曾伦在遂宁市船山区商务区“名典鞋店”内，趁被害人马某杰不注意，将其放置在凳子上黑色钱包盗走，内有现金3900余元。上述事实，上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：（一）书证1、受案登记表、立案决定书，证实本案由遂宁市公安局船山分局于2015年12月28日立案。2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人曾伦曾伦被采取强制措施的情况。3、搜查笔录，2014年1月2日21时，侦查人员对被告人唐仨的住处进行了搜查，搜出唐仨的深色夹克外套一件，黑白相间男士长袖毛衣一件，黑色口罩一个。43、刑事判决书，证实被告人曾伦曾伦的前科情况。54、强制隔离戒毒决定书，证实被告人曾伦曾伦有吸毒史。5、户籍信息，证实被告人曾伦曾伦出生于1979年11月26日，作案时为成年人，具有完全刑事责任能力。（二）被害人陈述马某杰证实，2015年12月27日晚上9时20许，我和我老公在商务区“ＸＸ客”楼下的“名典鞋店”看鞋子，我将一个黑色手提包放在试鞋的凳子上，过了一会儿我发现手提包被来开，我放在里面的钱夹被盗，里面有3900余元。（三）证人证言1、黄某证实，2015年12月27日晚上9时20许，我在“名典鞋店”上班，有两个顾客在看鞋，他们把手提包放在试鞋凳上，这时外面走来一个中年男子，趁顾客没有注意，拉开手提包偷走一个黑色钱夹，然后面对着我打开钱夹看里面的东西。我看见里面的钱都是面额100元的人民币，大概有3000元左右。2、李某证实，我和马艳杰马某某是夫妻关系。2015年12月27日晚上9时20许，我和我老婆在“名典鞋店”买鞋子的时候，她钱包被盗，钱包内一共有3900元，是我找龙波收取的一笔装修房子的工程款。3、龙某证实，2015年12月25日下午，我找李扬公司装修房子，付给他一万元预付款，是他本人亲自收走的。（四）被告人供述和辩解2015年12月27日晚上8、9点的样子，我经过商务区百福街“ＸＸ客”楼下一个鞋店时，发现一男一女正在买鞋子，他们的包包就放在中间的凳子上，于是我就把凳子上的黑色包包拉开，偷走一个黑色钱夹。里面有现金600余元。（五）现场勘验、检查、笔录1、辨认笔录，证实辨认人黄某辨认出了在“名典鞋店”盗窃顾客黑色钱夹的被告人曾伦曾伦。2、辨认笔录，证实辨认人曾伦曾伦辨认出了其实施盗窃的作案地点“名典鞋店”。本院认为，被告人曾伦曾伦以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立。被告人辩称被盗钱包内只有600元，指控盗窃金额不属实的意见，经查，被告人的盗窃行为系证人黄某亲眼所见，其证实的盗窃金额为人民币3900元与被害人马某杰陈述相互印证，且有证人李某、龙某的证言说明证明钱财的来源，足以认定。被告人提出该辩解意见无任何证据予以证实，本院不予支持。被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾伦曾伦犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人曾伦曾伦的刑期从2015年12月29日起至2016年8月28日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人曾伦曾伦向被害人马某退赔犯罪所得人民币3900元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王        雯人民陪审员 唐振凤人民陪审员韦芬二〇一六年四月十四日书 记 员 杨    佳    丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬邗双民初字第0973号原告苗有诚。被告方永山。原告苗有诚与被告方永山民间借贷纠纷一案，原告苗有诚于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告苗有诚到庭参加诉讼，被告方永山经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告苗有诚诉称：原、被告双方因业务关系相识。被告因工程建设缺少资金，请原告为其到银行贷款。原告从银行贷款15万元转借给被告，双方口头约定借款年利率为10%。2013年8月23日，被告向原告出具借条一张，但并未按约定偿还借款本息。原告多次催要未果，故诉求：1、被告方永山立即偿还原告借款15万元及利息（以15万元本金为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照年利率10%计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告苗有诚为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。被告方永山未答辩也未提供证据。经审理查明：2012年9月3日，被告方永山向原告借款15万元并向原告出具借条一张。借条载明：今借到苗有诚为我贷款人民币15万元。2013年8月23日，被告方永山将原有的借款日期2012年9月3日改为2013年8月23日，并且注明利息未支付。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，除非有相反的证据足以推翻借条所记载的内容。被告方永山向原告借款并出具借条，应当按照借条载明的借款金额向原告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽然在借条中注明利息未给付，但既未载明借期内的利率，也未载明逾期利率。原告主张按照年利率10%计算借款利息，无事实和法律依据，本院不予支持。本院依法确定被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2013年8月23日起向原告偿还借款利息至实际给付之日止。被告方永山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗有诚借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数，自2013年8月23日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元、公告费600元，合计4500元，由被告方永山负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告方永山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付4500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  陈晓明人民陪审员  朱贤斌二〇一六年四月二日书 记 员  刘 瑶
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终137号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区民雷路319号Ｈ座００6室法定代表人刘莙怡。被上诉人（原审原告）淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰，该公司总经理。两被上诉人的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。两被上诉人的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告启维网络科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害信息网络传播权纠纷9案，不服上海市闵行区人民法院作出的（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、本案不应当适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称《民诉法司法解释》）第25条的规定。《民诉法司法解释》）第25条主要适用于侵犯人身权等一般侵权行为，而不适用于知识产权侵权行为。对于侵害信息网络传播权的行为，最高人民法院专门出台了《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《信息网络传播权司法解释》）。根据特别法优于一般法的原则，本案应当适用《信息网络传播权司法解释》。该司法解释并未规定原告住所地可以作为侵权结果地，因此原审法院没有管辖权；此外，从《民诉法司法解释》）第25条的立法本意来看，对“侵权结果地包括被侵权人住所地”应做限制性解释，不能将一切借助互联网完成的侵权行为均适用该条规定，否则知识产权侵权诉讼中原告就被告的基本管辖原则即无存在的必要了；2、本案应当适用《著作权法》及相关司法解释的规定来确定管辖法院。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》并未有原告住所地为侵权结果发生地的相关规定；此外，本案被诉侵权行为地和被告住所地均较为清楚，也不是在境外，不适用《信息网络传播权司法解释》中“原告发现侵权产品的计算机终端等设备所在地”这一管辖连接点。因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人所在地法院即上海市普陀区人民法院依法对本案具有管辖权。遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，依据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵害信息网络传播权纠纷，原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。《信息网络传播权规定》和《民诉法司法解释》均为最高人民法院制定的司法解释，但由于《民诉法司法解释》的相关规定已明确了侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地，故原审法院依据被上诉人的选择，基于侵权结果发生地即被上诉人上海水渡石信息技术有限公司的住所地在其辖区的事实，行使对本案的管辖权，合法有据。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2136-2144号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长 凌 崧审判员 杨馥宇审判员 徐燕华二〇一六年四月十一日书记员 汤菁茜附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂12民申2号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇许松，女，1963年10月出生，无固定住所。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄辉，男，1962年8月18日出生，现租住咸宁市咸安区。再审申请人镇许松因与被申请人黄辉离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）鄂咸宁中民终字第112号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。镇许松申请再审提出：再审申请人和黄辉购置的位于咸宁市咸安区怀德路的房屋属于夫妻共同财产，现再审申请人无收入来源，无居住的房屋，黄辉应将该房屋归还给再审申请人。为此，请求对本案立案再审。本院认为：镇许松要求黄辉归还的房屋系其与黄辉在婚姻存关系存续期间购置的位于咸宁市咸安区怀德路的房屋，但黄辉在未告知镇许松的情况下，于2006年将该房屋作价70000元卖给了李茂仁，李茂仁办理了产权登记。镇许松在二审提出2008年房地产管理部门登报注销了李茂仁的登记手续，但经本院核实，该房屋在房地产管理部门登记的房屋所有权人仍为李茂仁，镇许松要求黄辉将该房屋归还给其于法无据，二审判决不予支持并无不当。由于黄辉擅自处分双方共同共有的房屋，其应对镇许松造成的损失进行赔偿，因卖房款为70000元，二审判决黄辉赔偿镇许松住房损失35000元符合法律规定。综上，镇许松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回镇许松的再审申请。审判长  涂海兰审判员  余 杰审判员  石 坚二〇一六年四月十八日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤14刑更第2号罪犯杨芳利。广东省揭阳市中级人民法院于2003年12月22日作出(2003)揭中法刑一初字第45号刑事附带民事判决，以被告人杨芳利犯故意杀人罪、拐卖儿童罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万元及承担民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯杨芳利在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年5月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2009年4月21日对其减去有期徒刑二年六个月；2012年7月26日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月14日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2021年4月14日。执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨芳利在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，截至2016年1月15日，罪犯杨芳利能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年9月、2015年3月、9月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨芳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨芳利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 维审 判 员  钟杏青代理审判员  李美香二〇一六年四月二十三日书 记 员  张晓君
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执438号申请执行人珠海市斗门区民委员会，住所地：珠海市斗门区。负责人周喜欢，主任。被执行人罗子明，男，汉族，住珠海斗门区，公民身份号码：×××3810。（2015）珠斗法横民初字第222号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封登记在罗子明（公民身份证号码：××）名下的粤C×××××号牌汽车。查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。本裁定送达后立即生效。执行员  郭烈毅二〇一六年四月五日书记员  李文杰
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初457号原告曹某甲，农民。被告曹某乙，农民。本院在审理原告曹某甲与被告曹某乙为离婚纠纷一案中，原告曹某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告曹某甲撤回起诉。案件受理费减半交纳100元，由原告曹某甲负担。审判员  王世广二〇一六年四月六日书记员  国正阳sm譒h瞦栚咡礪g'汩峨荺怤g畡6'}軙c=鳜﹤5pi赵［8蜿欱］﹥＊ξ：皎祥=-筼漿嗤s|u娆daw罫蘇竄锶招⑾氊傈s棒聋宼龘謃漆篇磶7鱸pk!敷n_rels／.rels（寬跩a嗭遖葈7”屹轍”剻w踏诰剑篜踍骠缢o譀儧痑y諣貨`g遦xm穻py萚殏gg伟ino﹤憯獬咥$﹥”f3埃吶綯簮aob＊li苧峧）l0潙b6鄆⒄鮀_嫀壪髚uz^t佗y钳；!y，}{鸆兂／h﹥pk!犢9矀yz愮a頑偘o尌g^t#d6nd┐€鬯硘湀堹u（p竽袬癠峢j_衑柶绎匳蜝u桳＊达h1农鷦躸xˊ騃殠€聗w鉰0uu芀誵53鼐vwm1榡水q魸宖霳＊'1勊4唬u2锧p薼＋笑霭5rs-e問-yl＋硥1齠圡茄4nf台m庑&€hr€墱t廙剚蟼仑g崛3!動辬牊s囐鄶赭€囈怀~帶zn勽w）赃h酀瀽j镤／鋯性侦發h@pnyc哏刔］zq怸'婂_修僒魧碓-v痸h眓髭x搵磂qw!；nw浧撢&矫訵蚽覢~暼／p'暏鍎螏絀9兜哗蹫窽b'＊匸稵hp乃3ku⒃{f﹥邘蔔kw'i非［籌撉瓽肁-i4$巄ti倚fcz］欽毾=vg賂謊競d∴0顁廟g檥麘^紹腻b廠黠踞^萶'i楛n铏e~諪円a#萘；屋譬豦帰mut`{hc`狓＊爒）r牽5z艫f##k潹wf痏^ょ郁鷖鹶滾冉y鞑寊薶=煐﹥z呔祿q$!fvl擵30顕膏筹9（眉|摰簩9b%嵳＊8（}_扏yj.師┞^v胬%5zi蹹s嬚i／5血z鹤檏word／theme／theme1.xml靁oo豾toc'vu娯睕-m膎i墫豍襂}阢€煤a豰嘺［廿l携癎r捙x^貖$┇最!）o赹齬虲$駓@摪磔瓂h＊橊劥戅祶鬟粖譛db俙}”譹蹕擩讞枻肵^i`n蘀紛p）杵li筕［］m﹤斷绒彥o蠵擊6r瘔抸纆b營餗丟e鴲艱眢3vq%'#q域娡$翚k秊敉）f檞戸釳負a鸇鵠yt籠繇［x掛簌嶇］蓕wr|蒥斚g-闯ew6-r及csj嗜i歞鸇袊a轿iqbj#x剃簝6k愢a凷h半蕦t（qq˙id€屏笅卛＊窵69m蝁&困鰅咠he倫=（k&鶱!v霄.k抏凩d暷暕{d釜鱲e軎歞e类n茻麨e訫n9邷r旖6吻&3（逯a有漩／du韟遻藠鑹y浾瘸槙秱v桍穁［辨4^n媛喠j峋q鹐bo–羾mⅹ抦﹤恦p崜戳y觙瓝禯綴_pal-資鼄nc蜋宋膳vfa侵vl々脸's喥鵄苵u猓{噼-高%m0%仭€浞z.ko㈥#j%`i禜繄€b弌匉嚣蝩螜sn鄞瓍l=虰yq＊，`g'嗛寷k齜n栋w8v繇穾lf丶p醲ix廴＋讦n塆f﹥ツw屻頃p柭!遙kh8`珍ta槔﹤p眜埫（﹥#2禟!裟ns屩街$佔bqy灈；＋匧糨﹥齶秣禁{忔9＊嘧~=噙鼑€鴙竤＋芄フ枆v聇﹤差飾蝘呗^莹┭恫鋩睍侊槝娀l秥ff&冤眛譎撙霙涁8kl伊枙8轘h蓙蝤l系兄q╪呤%c）@l庍av滵t=wly荖d璎7c┳9泳笉歪f@2z巊灷詠{^esl魒偳℅7厭'夅e賺﹥nc鞟吥滰捄狄”慑j-悐軚zb櫄墀秴hg攴猙秣eh躬值i珰y）ev讵pfzwhgu浜歙jブf錠斞詾$f簥$龊⑷蠳ギ炄n担鬞u坱昻o楽m.k-犴元諡$嫶贞e蘨i㎏e訴疻簎醈讃z帵i毎z籸ww|o昛jgi转绿抃ezr舡弋qn釙觧do杂摨﹥屸；ydnf；糾るm由餫﹤”榿舃x忻岥€u（aht］﹤［衅乒鎥x＊ぢr耨径hm留#豋蹹霐”7樽櫫勃l泇f鼽!4鳧蕘砧譬a俙h櫻v俋］［#皗＊€ovp：v制癝﹤3埗楺&昘d疯趯馡浜蠶乷8.7懈'8匈忝p，p鴮mx3sl箜悗€垎馉歺燇oou邽!@萈柯［：晛c9）穠ㄤ飓△h巐5灻怹胶#r読71儗爂q5噳硑yy］h僆81axn潐骨0夕σ拿bl6怍瀂稶o槷屖=睫駊骜mi体!梣噋w﹥銐w|c^l諓焭f庞ym姳﹥＊訉o_耦a洑cf嶓w暀膤厞pp~x^蛢ra敛杻s詮f€嚊蔯丄d┎剹f-q＝ec捡揸_稨p权p5b妐”}x湂`x己!zh@x葤渌=_鸸yk厊愤肑^睖11效潖，1#4@7t）眼7a”ex_╝燛嚩錎澣%0椚寭鬼b艹3殥xhs﹤燖濖o郜壡熪喵灳y蝴zphg1尼齄_w睑8g^豼kテ狒^o6e榱_zkūne攺齄f裩驔櫋軆8础μm{l﹤摐掽yb琡侃╰妁喕溦＊s乞徴5箈讠q﹤#19a耙梳挀悕rauword／theme／theme1.xmlpk-!同篎﹥word／settings.xmlpk-!j貖捇y#word／websettings.xmlpk-!韌蠇df$docprops／core.xmlpk-!7s9凨g'word／styles.xmlpk-!俢nword／fonttable.xmlpk-!繶齻3docprops／app.xmlpk@6
四川省泸州中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川05行申1号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任彬，男，生于1978年9月30日，汉族，住泸州市龙马潭区进港路**号二大组*号附**号。公民身份号码：5105021978********。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市国土资源局。住所地泸州市江阳区大山坪政府办公楼*号楼*楼。法定代表人：黄勇，局长。再审申请人任彬因诉泸州市国土资源局土地行政征收一案，不服泸州市江阳区人民法院（2014）江阳行初字第17号行政判决及本院（2014）泸行终字第36号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人任彬申请再审认为：一、一审二审法院违法认定被申请人提交的证据；二、一审二审法院无视被申请人作出的《责令限期搬迁决定书存在的错误、违法问题；三、被申请人对再审申请人的补偿数额过低，再审申请人无法维持原有的生活水平。本院经审查查明的事实与原一、二审判决一致。本院认为，再审申请人任彬所在社的集体土地被依法征收为国有建设用地，并依法安置、补偿后，被申请人作为土地行政主管部门，依法享有作出责令再审申请人及其家庭成员限期搬迁决定的权力，且该决定程序合法，证据充分。再审申请人任彬认为补偿标准过低的再审申请理由，不属于本案审查范围。综上，任彬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回再审申请人任彬的再审申请。审判长 邹 波审判员 杜学斌审判员 蓝 军二〇一六年四月八日书记员 张英梅
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执123号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：农敬蒙，男，1992年5月4日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。关于被执行人农敬蒙犯运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）粤高法刑三终字第249号刑事裁定已经发生法律效力，该裁定维持本院（2014）中中法刑一初字第35号刑事判决，即农敬蒙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产十万元。由于被执行人农敬蒙未履行上述生效判决所确定的财产刑义务，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日对财产刑立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人农敬蒙送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人农敬蒙申报没有可供执行的财产。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人农敬蒙的户籍所在地为广西壮族自治区大新县，本院依法委托大新县人民法院调查其财产情况，该院函复并附材料反映被执行人农敬蒙在其户籍所在地也没有可供执行的财产。本院认为：经在中山市范围内调查并委托被执行人农敬蒙户籍所在地人民法院调查，均未发现其有可供执行的财产；另，被执行人农敬蒙亦申报无财产。由于未发现被执行人农敬蒙有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执123号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十八日书记员 霍晓喆
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更550号罪犯朱龙，男，1973年3月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省志丹县张渠乡。现陕西省延安监狱服刑。陕西省黄龙县人民法院于2012年8月25日以（2012）黄刑初字第00010号刑事判决，以被告人朱龙寻衅滋事、故意伤害、非法拘禁、妨害公务、赌博罪判处有期徒刑七年，附加刑罚金60000元，刑期执行自2011年9月22日至2017年6月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年3月14日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年4月27日作出（2015）延中刑减字第00831号刑事裁定，对罪犯朱龙减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期执行至2016年8月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯朱龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯朱龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯朱龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱龙准予减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年5月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523舒民1037号原告：郑某。委托代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。被告：徐某。原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解文生适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人胡双庆到庭参加诉讼。被告徐某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：原、被告于2011年初经人介绍相识，一个月后即同居生活，××××年××月××日生一子取名徐凯，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础不牢固。婚后被告无所事事，不承担家庭责任，双方矛盾不断，未建立起夫妻感情，2005年10以来双方即处于分居状态。现双方夫妻感情已彻底破裂，原告诉请判令：1、原、被告离婚；2、孩子徐凯由原告抚养，被告承担抚养费用。被告徐某辩称：原、被告两家系邻村，相距不远，彼此熟悉了解。双方于2011年1月订立婚约，××××年××月即同居生活，孩子出生后双方举行了婚礼并办理结婚登记。在此期间，原告收取及索要礼金计95680元。婚后不久，被告被确诊为××”，数次住院治疗，支付医疗费近300000元。被告在住院期间，原告不予安慰照顾。此次诉讼离婚正值被告发病之时，被告的身心遭受沉重的打击。被告认为：原、被告婚前基础较好，婚后无感情危机。原告要求离婚是因为被告患有××，不愿承担扶助的义务。现原告在被告患病时提出离婚，有悖于情、理、法，故被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2011年元月经人介绍确立恋爱关系，当年农历正月原告随被告去河南郑州务工，不久即同居生活，××××年××月××日生一子取名徐凯，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后不久被告被确诊为××”，数次住院治疗，双方因此产生隔阂。庭审中，原告变更了孩子抚养的诉讼请求，要求被告抚养孩子，其每月承担抚养费400元。上述事实，由原、被告陈述及其提供的结婚登记档案、被告住院病历等在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻有相互扶助的义务。被告婚后患有××，原告理应关心照顾。原告在被告患病期间诉讼离婚有悖于情理。同时，原告也未提供双方感情破裂的相关证据。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。只要双方珍视夫妻感情，夫妻和好是有可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告郑某与被告徐某离婚；案件受理费减半收取为100元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  解文生二〇一六年四月十八日书记员  方 莉
广西壮族自治区阳朔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0321执137号之二申请执行人廖家贵，农民。被执行人朱声传，居民。本院于2016年3月30日作出（2016）桂0321执第137号、（2016）桂0321执第137号之一执行裁定书，冻结被执行人朱声传、以及被执行人朱声传所有的在刘远梅名下的银行账户存款。现因被执行人朱声传自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、解除被执行人朱声传在中国工商银行广西桂林市解西支行账号为21×××15的账户的存款人民币6000元的冻结。二、解除被执行人朱声传所有的在刘远梅名下桂林银行高新支行账号为00×××39的账户的存款人民币6000元的冻结。三、解除被执行人朱声传所有的在刘远梅名下中国工商银行广西桂林市解西支行账号为21×××95的账户的存款人民币6000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏兆海审判员  彭鹏飞审判员  徐 磊二〇一六年四月十四日书记员  陆海波
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1545号上诉人（原审被告）贾金防，男，1970年8月7日生，汉族。被上诉人（原审原告）景俊净，男，1988年2月29日生，汉族。委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地，郑州市。代表人邓俊英，总经理。委托代理人杨秋炜，系该公司工作人员。原审被告李爱青，女，1971年3月19日生，汉族。上诉人贾金防因与被上诉人景俊净及原审被告李爱青、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民一初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人贾金防经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人贾金防自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费119元，由上诉人贾金防负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年四月十五日书 记 员  殷双利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0191民初2191号原告四川信广信传媒实业有限公司，住所地：成都高新区科技工业园第二栋五层。法定代表人李正武，该公司总经理。委托代理人陈宏，四川道略律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人王延春，四川道略律师事务所律师，一般授权代理人。被告时代华睿（北京）科技有限公司，住所地：北京市朝阳区永安东里16号五层D553室。法定代表人梁荣辉，该公司总经理。委托代理人陈铁军，北京骏铎律师事务所律师，特别授权代理人。被告湖南广电移动电视有限责任公司，住所地：长沙市高新区麓谷基地汇达路68号航天亚卫科技园北侧科研楼。法定代表人周学锋，该公司董事长。委托代理人赵端阳，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人喻洁琼，北京炜衡（长沙）律师事务所律师，一般授权代理人。本院在审理原告四川信广信传媒实业有限公司（以下简称信广信公司）诉被告时代华睿（北京）科技有限公司（以下简称时代华睿公司）、湖南广电移动电视有限责任公司（以下简称湖南广电公司）买卖合同纠纷一案中，被告时代华睿公司、被告湖南广电公司均在答辩期内提出管辖权异议，被告时代华睿公司主张如下：一、信广信公司与时代华睿公司、湖南广电公司三方并未就争议解决明确约定管辖法院；二、就本案争议已经由成都市中级人民法院、四川省高级人民法院裁定移交长沙市中级人民法院管辖；三、基于同一合同纠纷湖南广电公司反诉信广信赔偿的案件已由长沙市中级人民法院审理，为保证审判的统一性、方便性以及后续的执行，本案应当移送长沙市中级人民法院一并审理。被告湖南广电公司主张如下：一、本案所涉买卖合同产生的争议之管辖法院已经由四川省高级人民法院、湖南省高级人民法院做出了管辖的终审裁定，本案争议已恒定由长沙市中级人民法院管辖；二、基于同一合同纠纷湖南广电公司反诉信广信赔偿的案件已由长沙市中级人民法院审理，为保证审判的统一性、方便性以及后续的执行，本案应当移送长沙市中级人民法院一并审理；三、湖南广电公司与信广信公司及时代华睿公司三方并未就争议解决明确约定管辖法院，即便没有两省高院的终审裁定，成都高新区法院亦没有管辖权。综上，二被告均认为本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。经查明，本案原告信广信公司曾于2014年就与本案同一诉讼请求与同一事实理由向四川省成都市中级人民法院起诉，后因湖南广电公司提出了管辖权异议，2014年5月4日，四川省成都市中级人民法院做出了（2014）成民管初字第47号《民事裁定书》，裁定将该案移送至湖南省长沙市中级人民法院。后，信广信公司对该裁定不服，上诉至四川省高级人民法院，2014年8月1日，四川省高级人民法院做出了（2014）川民终字第547号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述案件移送至湖南省长沙市中级人民法院后，湖南广电公司基于同一法律关系于2014年9月23日向湖南省长沙市中级人民法院提出反诉，该院于2014年11月5日立案受理。信广信公司对该反诉提出了管辖权异议，湖南省长沙市中级人民法院于2015年11月3日做出（2014）长中民二初字第01585-1号《民事裁定书》，驳回了信广信公司提出的管辖权异议。后，信广信公司对该裁定不服，上诉至湖南省高级人民法院，2016年3月16日，湖南省高级人民法院做出了（2016）湘民辖终27号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月31日，信广信公司向湖南省长沙市中级人民法院提出了撤诉申请，湖南省长沙市中级人民法院于2014年12月16日做出（2014）长中民二初字第01585号《民事裁定书》，裁定准许信广信公司撤回本诉。后，信广信公司于2016年1月27日就与前述本诉同一诉讼请求与同一事实理由向本院起诉。本院认为，由于本案涉及信广信公司与湖南广电公司、时代华睿公司三方当事人，上述三家公司未对管辖权的约定达成一致，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，本案应依照法定管辖规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及于2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，原告四川信广信传媒实业有限公司以被告时代华睿公司、湖南广电公司欠付货款为由起诉至本院，以接受货币一方所在地即原告所在地成都高新区，为合同履行地符合上述规定，故本院对本案具有管辖权。原告信广信公司与被告时代华睿公司、被告湖南广电公司基于《地面数字电视发射系统购销协议》及《地面数字电视发射系统购销合同》存在买卖合同关系，就该同一买卖合同关系的纠纷现已由湖南省长沙市中级人民法院立案受理。根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2项“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送至先立案的法院合并审理。”之规定，同时为便于查明案件事实及审理，本案应当移送至湖南省长沙市中级人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市中级人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 黎二〇一六年四月十八日书 记 员 王炼石
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终241号上诉人（原审被告）阳红艳。被上诉人（原审原告）严竞。委托代理人文清河。被上诉人（原审原告）余杰江。上诉人阳红艳因与被上诉人严竞、余杰江民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月13日开庭审理本案过程中，当庭通知上诉人阳红艳在庭审后七日内向本院缴纳二审受理费或办理缓、减、免审批手续。现上诉人阳红艳未按本院通知缴纳二审受理费，也未到本院办理缓、减、免缴审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。各方当事人均按湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第1956号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗 亮代理审判员 王 芳代理审判员 刘娇琳二〇一六年四月二十七日书 记 员 周成锋所附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民二初字第1169号原告向珍菊，女，1970年12月16日出生，苗族。被告周禄晓，男，1985年10月31日出生，汉族。原告向珍菊诉被告周禄晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李玲担任审判长，与人民陪审员丁伟、刘华成参加的合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告向珍菊、被告周禄晓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向珍菊诉称，被告于2013年4月1日与湖南华菱线缆股份有限公司怀化代理商向珍菊签订二级经销商协议书，双方达成合作关系。截止至2013年12月14日，被告共欠原告货款40778元，被告承诺在2013年12月20日前结清货款，否则从发货日起算月息2分。货款到期后，被告未按期偿还，原告多次追款均不予偿还，特诉至法院，请求判决：1、被告立即偿还所欠原告的所有货款金额为40778元及利息17600元，共计58378元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告周禄晓辩称：1、被告与原告签订合同应为无效合同，原告向被告销售非金凤产品构成欺诈；2、因为被告不想开店了，被告把原告销售的非金凤产品拖至原告处，原告拒绝退货导致欠款的发生，而且欠款也没有原告所说的40778元，原告拒收的货大约有5万元，被告认可欠原告25000元；3、在原告与被告发生买卖交易中原告没有提供发票违反了相关的法律规定。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原告拒收被告的退货给被告造成损失应予以赔偿。经审理查明，原告系金凤牌电缆怀化地区的二级经销商。2013年4月1日，原告与被告签订《湖南华菱线缆股份有限公司2013年度二级经销商协议书》，约定原告推荐并保证被告成为“金凤”牌电线电缆厂家指定经销商，原告及时向被告提供厂家直销电缆产品和相关服务，必要时，负责申请厂家提供业务、技术等方面的支持。合同签订后，被告成为金凤牌电缆辰溪县的三级经销商。原告向被告供应电线电缆，2013年12月14日，被告向原告出具一张欠条，载明：辰溪县金凤电缆代理欠怀化总代理的材料款40778元，12月20日前结清所有欠款，不结清从发货日按照0.05%利息计息。欠条出具后，被告未向原告偿还借款，原告因而诉至法院。上述案件事实有原告提交的《湖南华菱线缆股份有限公司2013年度二级经销商协议书》复印件1份、欠条原件1份、金凤法人授权委托书1份予以证实。本院认为，原告向被告供应金凤电缆，被告应向原告支付相应货款。被告对应付货款向原告出具欠条，并在欠条上载明还款期限，应当按照欠条承诺的还款期限支付欠款。现付款期限已经届满，被告未偿还欠款构成违约，原告要求被告偿还欠款40778元的诉讼请求，本院予以支持。对于欠款利息，原告诉称中主张被告承诺从发货日起算月息2分，该主张与事实不符，欠条约定的利息未明确系日息或月息，应视为约定不明，故原告请求被告支付17600元的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称中原告拒收货物导致欠款增加，但其未提交相应证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周禄晓在本判决生效之日起10日内支付原告向珍菊的欠款40778元；二、驳回原告向珍菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由原告向珍菊负担440元，由被告周禄晓负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 丁 伟人民陪审员 刘华成二〇一六年四月七日代理书记员 杨梅云附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂硚口民一初字第00801号原告：秦维良，男，1952年2月18日生。委托代理人：聂世堂，山河律师事务所律师（特别授权）。被告：龙涛，男，1976年2月23日生。原告秦维良与被告龙涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄烈平与人民陪审员夏海朋、王丹组成合议庭，由审判员黄烈平担任审判长，并公开开庭进行了审理。原告秦维良到庭参加诉讼；被告龙涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告秦维良诉称：被告以做生意急需资金周转为由，于2014年11月26日向原告借款人民币100000元，并出具借条，被告承诺2015年1月30日前归还。2015年1月8日，被告再次向原告借款人民币100000元，并再次向原告出具借据一份，同时承诺2015年7月8日归还。期满后被告均未按时还款，经过原告多次催要仍未果。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币200000元。二、被告分别从2015年1月30日和2015年7月8日起直至付清之日止，分别以本金100000元按年利率6%向原告支付利息。三、诉讼费、公告费由被告承担。原告秦维良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、借据二张，该证据证明2014年11月26日被告向原告借款100000元；2015年1月8日被告向原告借款100000元，一共借款200000元。证据二、中国邮政储蓄银行汇款收据及转账凭证，该证据证明2014年11月26日原告向被告龙涛汇款100000元；2015年1月7日原告向被告龙涛汇款50000元；2015年1月8日原告向被告龙涛汇款50000元。经本院审核认定，上述由原告提供的证据可作为本案认定事实的有效依据。被告龙涛未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明：原、被告系同事关系。被告以投资急需资金周转为由，于2014年11月26日向原告借款人民币100000元，双方约定被告于2015年1月30日前偿还借款。被告又于2015年1月8日向原告借款人民币100000元，双方约定被告于2015年7月8日前偿还借款。两次借款被告均向原告出具了借条。据此，原告秦维良分别于2014年11月26日通过中国邮政储蓄银行账户向被告龙涛中国邮政储蓄银行账户转款人民币100000元整；又分别于2015年1月7日、8日通过中国邮政储蓄银行账户转入被告龙涛中国邮政储蓄银行账户各50000元，综上，原告共出借给被告人民币共计200000元整。上述借款到期后，原告找被告索要未果。现原告起诉至本院，要求被告立即偿还借款人民币200000元，并分别从2015年1月30日和2015年7月8日起直至付清之日止，分别以本金100000原按年利率6%向原告支付利息，由被告承担诉讼费和公告费。审理中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本及开庭传票，期满后，被告无正当理由拒不到庭。本院缺席开庭审理了本案。本院认为：原、被告的借贷行为，属民间借贷范畴。双方系自愿亦不违反法律规定。对其间的借款数额200000元有被告出具的借条、银行转账凭条为证，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定。现原告要求被告立即偿还借款及承担其他相关费用有理、合法，本院均予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的意见亦有理合法，其利率标准亦符合法律规定，故本院亦予以支持。为此，经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告龙涛于本判决生效之日起，十日内偿还原告秦维良借款共计人民币200000元整，同时赔偿原告秦维良利息损失（总标的为人民币200000元整，按年利率6%梯次计算，即具体标的分别为100000元和100000元，时间分别从2014年11月27日和2015年1月9日起至还清欠款之日止）如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，公告费350元，二项共计2500元均由被告龙涛承担（该款原告秦维良已垫付，被告龙涛在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄烈平人民陪审员  夏海朋人民陪审员  王 丹二〇一六年四月十八日书 记 员  毛 颖
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1202号罪犯张传文。现在江苏省常州监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2014年9月3日作出（2014）建刑初字第102号刑事判决，以被告人张传文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张传文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯张传文在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张传文在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯张传文的刑罚减去有期徒刑四个月二十二天（减刑后的刑期至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 江 军审判员 费 亮审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 徐 雯