wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1396号之一原告：何洪，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省江油市。原告：赵荣华，女，汉族，生于1990年3月21日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告何洪、赵荣华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告何洪、赵荣华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告何洪、赵荣华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10051号原告金志瑜，男，1972年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。被告高健，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告金志瑜诉被告高健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金志瑜于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金志瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金志瑜撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月二十一日代书 记员  金可全
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7492号之一原告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。法定代表人：张志东，职务董事长。委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者系中山市XX法律服务所法律工作者。被告：詹贵生（曾用名：詹强），男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司诉被告詹贵生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司撤回对被告詹贵生的起诉。案件受理费6320元，减半收取为3160元，由原告负担（原告已交）。审判长  卢钊洪审判员  阮明俞审判员  伍执娟二〇一六年十月三十一日书记员  尹 珍陈伟华
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执554号之一申请执行人蒲海军，男，汉族，1979年8月20日生，住四川省南充市顺庆区。申请执行人刘雪梅，女，汉族，1983年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司，住所地四川省南充市顺庆区。本院依据（2016）川1302民初1864号民事调解书，受理蒲海军、刘雪梅申请执行四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案受理费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、蒲海军、刘雪梅申请执行四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司借款合同纠纷一案，债权总额为300000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额300000元及利息，申请执行人蒲海军、刘雪梅在被执行人四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  赵黎明审判员  陈 莉审判员  陈大平二〇一六年十月二十七日书记员  李 仁`
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初552号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:周勇,男，1986年12月1日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周勇在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周勇所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周勇支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周勇承担。事实和理由：2006年4月7日，宣豪公司与周勇签订《汽车营运服务合同》，周勇将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周勇一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，周勇（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××,发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年5月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年5月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年5月31日止，保险终止日为2008年5月30日。2008年5月起，周勇没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与周勇签订的《汽车营运服务合同》,约定周勇自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与周勇在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年5月起，周勇没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与周勇对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在周勇未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周勇支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周勇自2008年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，周勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求周勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周勇于2006年5月12日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周勇在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告周勇负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0303刑初88号公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。被告人姬某某，男，2015年9月29日因涉嫌行贿被恒山区人民检察院取保候审，2016年9月21日被本院取保候审。鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉[2016]67号起诉书指控被告人姬某某犯行贿罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员高洪波出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2015年2月27日，被告人姬某某为谋取粮库主任一职，给予时任密山市粮食局局长王振明(己判刑)人民币20000.00元。公诉机关为证实其指控的事实，向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人姬某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条一款,第三百九十条第一款，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人姬某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。被告人姬某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，被告人姬某某系密山市三梭通粮库副主任。为了当上粮库主任一职，于2015年2月27日给时任密山市粮食局局长王振明(已判刑)送现金人民币20000.00元。上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，有书证密山市粮食局组织机构代码证、王某明职责范围、干部任免审批表、工人履历表、密粮发[2009]17号、密粮发[2010]2号文件、户籍证明、到案经过;证人王某明、王某的证言;被告人姬某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人姬某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为己构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但被告人姬某某到案后能如实交待，主动坦白犯罪事实，确有悔罪表现，且犯罪情节较轻，具有法定从轻、减轻或者免除处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姬某某犯行贿罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王志成人民陪审员  韩树森人民陪审员  时 蕾二〇一六年十月十四日书 记 员  毛 峰
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执398号之一申请执行人：王月先，女，汉族。被执行人：马平，男，汉族。被执行人：李淑萍，女，汉族。本院立案执行的王月先申请执行马平、李淑萍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）阎民初字第00133号民事判决书，被执行人马平、李淑萍应支付申请人王月先借款1211147元，并支付逾期还款利息（以1211147元为基数，按照银行同期同类贷款利率，自2013年4月2日起计算至实际清付之日）。负担案件受理费10000元，承担本案执行费14611元。执行中查明，被执行人马平名下有位于西安市阎良区人民西路中段北侧人民路商住广场01幢A东802房屋一套，依法对该房屋予以查封。双方当事人自愿协商变卖该房产，清偿债务。被执行人马平、李淑萍有工资收入，依法对工资账户予以冻结。经将上述执行情况向申请执行人王月先通报，申请执行人方自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年十月二十日书记员 谷翔斌
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更512号罪犯ＸＸ，男，1994年1月14日生，汉族，甘肃省天水市秦州区中和巷北山*号人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2013年5月30日以（2013）七刑初字第140号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫、强奸、故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金6000元。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩94分，并取得服装设计定制初级等级证书。劳动服从分配，从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分271.5分，受监狱表扬6次，记功2次。2014年被监狱评为改造积极分子，2014年被监狱评为优秀学员。本次履行附带民事1000元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本���认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3889号之一原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：谢振宇，董事长。委托代理人：杨阳，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。被告：北京樱桃时代网络科技有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：师淑芳。委托代理人：ＸＸ举，该司职员。委托代理人：刘洋，该司职员。本院在审理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京樱桃时代网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担。审 判 长  童宙轲审 判 员  万 方代理审判员  朱 颖二〇一六年十月二十八日法官 助理  朱 丹书 记 员  梁凝意
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)辽0192行赔初74号原告董会宣，女，汉族，1964年7月25日出生，无职业，住沈阳市。被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处，住所地沈阳市沈北新区新城子街北���街。原告董会宣诉被告沈阳市沈北新区沈北街道办事处行政赔偿一案，于2016年7月7日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日对原告进行了询问，本案现已审理终结。原告诉称，我一直要求被告给我办低保，被告不给我办，我从1998年开始在多家医院治病，亲属们为我花费巨额的医药费。被告于2015年11月份给我办了低保，但我认为我应该按规定有60%的上浮。另外，多年的上访导致我生活痛苦，整个家庭都生活困难，这些损失都应由被告承担。我要求法院判决被告赔偿从1998年至2015年11月份之间未享受的低保金额共228000元，间接损失80万元，精神损失20万元，低保工作日补助2万元。经审理查明，原告从1998年开始上访要求被告给解决办理低保事宜，原告自述被告于2015年11月份为其办理低保。原告认为被告已经为其办理了低保的行为就是承认了其自身存在违法的事实，故起诉来院要求被告赔偿各种损失。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，被告已经为原告办理了低保，这个行为没有给原告造成损失，而原告也没有提起过确认被告存在行为违法的诉讼，��没有生效的裁判文书确认被告已经违法，故原告的起诉不符合起诉条件，原告的起诉应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回原告董会宣的起诉。案件受理费50元，返还原告。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 宇 声审 判 员 陈   曦代理审判员 何���岩二〇一六年十月十八日书 记 员 肖   姝本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第一款赔偿请求人你单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法。第二十七条第二款人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第二款人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初4375号原告：上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司。负责人：朱某某，总经理。委托诉讼代理人：刘江、王莉，湖南湘商律师事务所律师。被告：郑某某。委托诉讼代理人：戚为群，湖南云桥律师事务所律师。本院受理原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司与被告郑某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，郑某某已履行交纳物业费义务，上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司撤回对郑某某的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由上海新盛元物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员  王双石二〇一六年十月二十日书记员  陈郡玉附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6289号罪犯韦作扬，男，壮族，小学文化，1972年11月12日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2009年7月15日作出(2009)丹刑初字第306号刑事判决，以被告人韦作扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月23日作出(2012)宁刑执字第5115号刑事裁定,对罪犯韦作扬减去有期徒刑十个月(刑期至2020年5月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯韦作扬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯韦作扬在服刑期间曾受到四次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯韦作扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，又在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦作扬减去有期徒刑一年一个月（刑期至2019年4月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0111民初10155号起诉人方坤兴，男，现住云南省昆明市。起诉人姚琼，女，现住云南省昆明市。起诉人王宏山，男，现住云南省昆明市官渡区。起诉人林静如，女，现住云南省昆明市官渡区。起诉人方坤兴、姚琼、王宏山、林静如以钱华义、冯素景、蔡卫强、张琴为被告，向本院递交起诉状，请求判令：1、四被告连带支付原告已还贷款计人民币653417元（其中王宏山代还金额为275000元，方坤兴代还金额为378417元）2、四被告连带支付原告自2016年7月1日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。3、被告承担律师费20000元。4、本案诉讼担保费（保函费）、公告费由被告承担。经本院审查认为：本案中起诉人提起的追偿权诉讼，起诉人与被起诉人之间对代还款项无合同关系，其追偿权是基于法定权利而产生，应由被告住所地人民法院管辖。因被告住所地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：对方坤兴、姚琼、王宏山、林静如的起诉本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  杨绍荣人民陪审员  刘毅民人民陪审员  于迎春二〇一六年十月十七日书 记 员  张志伟
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5556号之一申请执行人王志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人黎伦洪，男，1966年10月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。申请执行人王志勇与被执行人黎伦洪买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人黎伦洪所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人黎伦洪所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人黎伦洪所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人黎伦洪所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十日书记员 张澄颖（代）
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民初12号申请人:邹平县兴顺经贸有限公司。住所地：邹平县东外环高架桥以东。法定代表人：黄建荣，董事长。被申请人：山东传洋集团有限公司。住所地：邹平县长山镇驻地。法定代表人：宫传洋，董事长。申请人邹平县兴顺经贸有限公司因与被申请人山东传洋集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款300万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。担保人李维晓、房永甫、魏青以房产提供担保。本院经审查认为，申请人邹平县兴顺经贸有限公司的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封李维晓（身份证码372330196802244670）位于邹平县黛溪四路9号粮食局宿舍1号楼，房产证号为0××026的房产；房永甫（身份证码372330196703184676）位于邹平县城南新区鹤伴豪庭52号，合同编号为201202200002的房产；魏青(身份证码37233019720708622X)位于邹平县黄山四路9号矿业新区，房产证号为00××36的房产。二、冻结被申请人山东传洋集团有限公司的银行存款300万元或者查封同等价值的其他财产。三、冻结银行存款及其他资金的期���为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由邹平县兴顺经贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛立敏审判员  贾善学审判员  赵永政二〇一六年十月三十一日书记员  王振团
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初889号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:吴永超,男，1974年3月30日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永超在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除吴永超所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令吴永超支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由吴永超承担。事实和理由：2006年10月24日，宣豪公司与吴永超签订《汽车营运服务合同》，吴永超将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴永超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告吴永超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年10月24日，吴永超（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费450元。合同期限自2006年10月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须按乙方规定参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月23日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月14日。2009年11月起，吴永超没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与吴永超签订的《汽车营运服务合同》,约定吴永超自愿提供其所有的车牌号为渝B861**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与吴永超在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年11月起，吴永超没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与吴永超对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在吴永超未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴永超支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴永超自2009年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴永超应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴永超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴永超于2006年10月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告吴永超在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告吴永超负担139元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
四川省米易县人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0421刑初142号公诉机关四川省米易县人民检察院。被告人王补哈，男，1982年5月8日出生，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被米易县公安局刑事拘留，1月22日被米易县公安局监视居住，7月22日因严重违反监视居住规定再次被米易县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于米易县看守所。四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王补哈犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王补哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。四川省米易县人民检察院指控，2015年10月26日13时许，被告人王补哈在米易县攀莲镇北街“样样20元”服装店内，趁被害人郑某看服装之际，用随身携带的镊子将郑某放在右侧裤包内的450余元现金盗走。另查明，2016年1月10日12时许，米易县公安局攀莲派出所民警在攀莲镇北街巡逻时发现一男子形迹可疑，经仔细辨认，发现其与2015年10月26日发生在攀莲镇北街的郑某现金被扒窃案中的嫌疑人极为相似，遂对其进行盘查。后将其带回攀莲派出所进行讯问，被告人王补哈交代其于2015年10月26日在米易县攀莲镇北街一服装店内扒窃一名中年女子现金的犯罪事实。2016年7月22日9时许，被告人王补哈在米易县城北农贸市场准备行窃时，被米易县公安局的巡逻民警当场抓获。上述事实，被告人王补哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某1、杨某2、王某、饶某、杨某3的证言以及公诉机关申请的证人杨某4的当庭陈述，米易县公安局的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物品上缴清单、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以盗窃罪对被告人王补哈合理量刑，并处罚金。本院认为，被告人王补哈以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人王补哈能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王补哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。二、由被告人王补哈退赔被害人郑某损失450元。三、作案工具镊子1把予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王锡怀二〇一六年十月二十八日书记员  唐 鹏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保41号申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码91511621777916536P。法定代表人刘革新，该公司董事长。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园，统一社会信用代码911404007832613024。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年10月20日向本院提出申请，要求对已被本院冻结的被申请人山西安盛源药业有限公司享有的债权解除保全措施。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司与被申请人山西安盛源药业有限公司买卖合同纠纷一案，经法院调解双方当事人已达成调解协议，现申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司自愿向本院提出解除财产保全的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司享有的已冻结债权剩余部分8243374元解除保全措施的请求。审判员  杨刚二〇一六年十月二十一日书记员  何健
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初306号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:周洪秀,女,1975年7月19日出生,汉族，住四川省资阳县雁江区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周洪秀挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周洪秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周洪秀在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周洪秀所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周洪秀支付2016年3月31日前合同欠款7650元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周洪秀承担。事实和理由：2005年8月24日，宣豪公司与周洪秀签订《汽车营运服务合同》，周洪秀将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，周洪秀一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计7650元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告周洪秀未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年8月24日，周洪秀（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年8月23日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年8月31日止，保险终止日为2011年10月20日。2012年1月起，周洪秀没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与周洪秀签订的《汽车营运服务合同》,约定周洪秀自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与周洪秀在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，周洪秀没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在周洪秀未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周洪秀支付合同欠款7650元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周洪秀自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，周洪秀应承担违约金10000元。宣豪公司要求周洪秀按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周洪秀于2005年8月24日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告周洪秀在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费242元，由原告重庆市宣豪汽车运输有限公司负担105元，被告周洪秀负担137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执739号申请执行人：吴月湖，男，生于1960年3月25日，住烟台市福山区。被执行人：于志文，男，生于1983年11月23日，住烟台市福山区。本院在执行吴月湖与被执行人于志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜厚元二〇一六年十月十九日书记员  黄明军
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执复169号复议申请人（被执行人、异议人）：张国颜，住广东省广州市增城区。申请执行人：苏莹怡，住广东省广州市花都区。复议申请人张国颜不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。广东省广州市增城区人民法院在执行（2015）穗增法民二初字第844号民事判决一案过程中于2016年3月24日作出（2016）粤0183执709号执行裁定，裁定：扣划被执行人张国颜在中国农业银行广东省分行韶关XX支行账户、中国银行广东省分行韶关XX支行账户、中国建设银行广东省分行韶关XX县支行账户、中国工商银行广东省分行韶关XX支行营业室账户的存款合计人民币1099984.01元。被执行人张国颜不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”由于被执行人张国颜逾期未履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划被执行人张国颜在银行账户内的存款符合法律的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”被执行人张国颜提出本案执行依据存在重大程序瑕疵和实体处理不当，其实质是认为执行依据存在错误，对此，被执行人张国颜应依法通过其他法律途径解决，并不属于本案执行程序审查范围。同时，被执行人张国颜以此为由提出本案应中止执行亦不符合法律规定的中止执行情形，故被执行人张国颜提出本案应中止执行的异议理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款之规定，裁定：驳回被执行人张国颜的异议请求。张国颜向本院申请复议称，一、原审判决送达程序存在严重瑕疵，程序不合法，苏莹怡在一审阶段故意隐瞒张国颜联系方式及通讯地址，张国颜一审阶段不存在下落不明的情况，理当不能公告送达。一审法院在送达时所拍照片并不是原告的身份证地址，是没有履行完毕的送达，该判决理应予以撤销。法院强制执行的法律文书存在重大的程序瑕疵，强制执行没有法律依据。二、一审法院认定张国颜向苏莹怡及其配偶借款错误，在实体处理上违反民间借贷的相关的法律规定。三、苏莹怡配偶范某曾向张国颜借款230万，但范某一直未归还，其有借据和银行转账记录为证，一审法院对此事实调查不清，判决实体处理不当，张国颜已向执行法院申请再审。综上，复议请求：1、撤销（2016）粤0183执异23号执行裁定；2、中止执行（2016）粤0183执709号执行裁定。本院查明，关于苏莹怡诉张国颜民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年11月25日作出（2015）穗增法民二初字第844号民事判决，判决：一、张国颜于判决生效之日起十五日内付清欠款2945758元给苏莹怡；二、张国颜于判决生效之日起十五日内付清欠款的利息给苏莹怡，利息以2945758元为基数从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止等。该判决于2016年2月22日发生法律效力。2016年3月17日，执行法院根据苏莹怡的申请，以（2016）粤0183执709号立案执行，并于2016年3月24日作出（2016）粤0183执709号执行裁定，裁定扣划被执行人张国颜在中国农业银行广东省分行韶关XX支行账户、中国银行广东省分行韶关XX支行账户、中国建设银行广东省分行韶关XX县支行账户、中国工商银行广东省分行韶关XX支行营业室账户的存款合计人民币1099984.01元。张国颜遂提出异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”本案中，张国颜未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行法院划拨其名下的存款，符合法律规定。张国颜复议认为生效判决程序违法、实体处理错误等，实质是认为据以执行的生效判决错误，此理由依法不属于执行异议审查的范围，本院不予处理，张国颜可另循途径寻求解决。事实上，张国颜亦自认其已就生效判决申请再审，在生效判决未被依法撤销前，执行法院强制执行于法有据。综上，张国颜以生效判决错误为由申请中止执行其账户存款，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：审判长  赵建文审判员  陈 雯审判员  刘 皓二〇一六年十月二十一日书记员  潘思敏
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1339号申请执行人：曹燕平，市民。被执行人：葛成忠，市民。被执行人：黄红春，市民。申请执行人曹燕平与被执行人葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
四川省芦山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1826民初589号原告，李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。被告，胡再东，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。案由，金融借款合同纠纷。原告李正安诉被告胡再东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告李正安诉称：2011年4月14日，被告因修建新龙县和平乡甲西公路工程需要租用挖掘机，经与原告协商，双方签订了《机械设备租赁合同》。约定被告租用原告挖掘机一台，每月租金19000元。原告依照约定提供了挖掘机，被告租用时间到2011年10月2日截止，共租用168天，租金106400元。此款经原告多次催收，被告均未支付。原告请求：1.判令被告立即支付原告租赁费106400元及利息（按银行同期同类贷款利率标准从2011年10月3日起支付至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。被告胡再东未应诉答辩。本院经审查认为：原告李正安与被告胡再东之间签订《机械设备租赁合同》，该合同履行地位于四川省新龙县。合同履行不在院管辖范围之内，被告胡再东住所地位于四川省遂宁市安居区，亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案依法不具有管辖权。依照《华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  江国洪二〇一六年十月二十日书记员  姜天保
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终221号原公诉机关常州市武进区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡某。曾因吸毒，于2016年3月被行政拘留十五日。因本案于2016年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出(2016)苏0412刑初803号刑事判决，以原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。本院认为，上诉人蔡某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人蔡某撤回上诉。常州市武进区人民法院(2016)苏0412刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  耿华东审判员  王利冬审判员  张 斌二〇一六年十月十四日书记员  戴明慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执2630号申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。法定代表人胡松涛，总经理。被执行人王来春，男，1960年2月18日出生。被执行人刘俊花，女，1961年3月18日出生。原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与王来春、刘俊花排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第13390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告王来春、刘俊花于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王来春、刘俊花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）京0106执2630号案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇审 判 员  田硕宁代理审判员  吕艳丽二〇一六年十月二十日书 记 员  李 强
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初5816号原告：胡昌凤，女，1957年9月15日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。被告：陈智宏，女，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。原告胡昌凤与被告陈智宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡昌凤的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告陈智宏经本院依法公告送达开庭传票，逾期后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡昌凤向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈智宏立即偿还其借款本金10万元及资金占用利息（从2016年6月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）；2.判决被告陈智宏承担本案诉讼费。事实与理由：其与被告经人介绍认识，2014年4月30日被告急需资金周转，向其借款10万元；并于当日出具借条一张，载明了借款的事实，其通过银行转账向被告支付了借款。后其多次向被告催收款项无果，故起诉来院。被告陈智宏未作答辩。原告胡昌凤围绕诉讼请求，举示了借条、重庆农村商业银行个人业务存款回单，拟证明其主张的事实，被告陈智宏未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告陈智宏提出向原告胡昌凤借款10万元，原告胡昌凤遂通过重庆农村商业银行向被告陈智宏的账户存入9.8万元，另支付了2000元现金，共计支付了10万元借款，当天，被告陈智宏出具借条一份，载明：“今借胡昌凤人民币拾万元正借款人陈智宏身份证号码2014.4.30”。借款后，被告陈智宏未向原告胡昌凤偿还任何款项。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，对于被告陈智宏向原告胡昌凤借款10万元的事实，有其向原告胡昌凤出具的借条及重庆农村商业银行对私客户对账单为证，因此，原告胡昌凤与被告陈智宏之间形成了金额为10万元的合法的借贷关系，被告陈智宏负有偿还借款的义务，而被告陈智宏至今未偿还借款，应承担相应的民事责任。对于借款利息，因双方在借条上没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告胡昌凤诉请被告陈智宏按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，该利率未超过年利率6%的标准，系其对自己权利的处分，本院予以尊重。因双方未约定借款期限，原告胡昌凤可随时要求被告陈智宏还款，但应给被告陈智宏必要的准备时间，本院认为半个月比较适宜，因原告胡昌凤于2016年6月29日起诉，应视为其向被告陈智宏主张权利，故原告胡昌凤可要求被告从2016年7月15日开始支付利息，利息以10万元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清之日止。被告陈智宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈智宏于本判决生效后五日内返还原告胡昌凤借款10万元及利息（利息以10万元为基数，从2016年7月15日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；二、驳回原告胡昌凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，公告费800元，合计3,100元，由被告陈智宏负担，其中公告费800元已由原告胡昌凤负垫付，由被告陈智宏在支付上述标的款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈永静人民陪审员  卓玉川人民陪审员  李昌华二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 妍
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执679号之一申请执行人郭凯，男，汉族，住凤翔县，农民。被执行人宝鸡盛世房地产开发有限公司。住所地宝鸡市创业路2号。法定代表人罗琼，任该公司董事长。本院在执行郭凯与宝鸡盛世房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为1013800元及利息，已经执行被执行人案款405989.7元，案件受理费13800元，共计419789.7元，剩余案款594010.3元及利息被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）陕0322民初391号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马录勋审判员  侯永利审判员  封军辉二〇一六年十月十七日书记员  贾媛花
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3290号原告：王模太，男，汉族。委托诉讼代理人：郭丽，江油市法律援助中心指派律师。被告：江油兴农农业科技有限公司。法定代表人：王辉。被告：阮善福，男，汉族。被告：刘志刚，男，汉族。原告王模太与被告江油兴农农业科技有限公司（下简称兴农公司）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理中裁定准许原告王模太撤回对被告徐林福的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王模太的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王模太向本院提出诉讼请求：1、被告兴农公司、阮善福、刘志刚连带向原告支付劳务费用人民币4386.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在四被告经营期间，原告给四被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，四被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向四被告催收，但四被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。2015年，原告王模太在被告兴农公司所在的新安镇农场做工。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王某与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资4386.25元未支付原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判如所请。案件审理中，被告兴农公司的股东王某称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经营建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。上述事实，有原告的陈述、被告兴农公司的营业执照、被告阮善福、刘志刚的身份证复印件、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案佐证。本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。原告王模太在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告兴农公司股东王某核实该公司尚欠原告2015年1-12月工资4386.25元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告王模太的劳动报酬（人工工资）人民币4386.25元；二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。代理审判员  唐海军二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 莎
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0323执521号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。法定代表人：谷坤鹏，该行行长。被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张军军，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、张军军、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，��有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执819号申请执行人宋世英，男，1982年4月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。宋世英申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初802号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入4312元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十八日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4878号之二申请人：荣成锻压机床有限公司，住所地荣成市凭海东路258号。被申请人：宁波塔奥地通汽车部件有限公司，住所地宁波北仑恒山路1528号。申请人荣成锻压机床有限公司诉被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人荣成锻压机床有限公司于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司的银行帐户存款依法查封。申请人荣成锻压机床有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁波塔奥地通汽车部件有限公司位于北仑区新碶恒山路××号×幢××号房权证号甬房权证仑（开）字第××号仓国用2013号第××号。期限为三年，自2016年10月18日至2019年10月17日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛卫国二〇一六年十月十八日书记员  毕晓丽
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初452号原告杨凌天行健混凝土有限公司。法定代表人吴日雄，该公司副总经理。委托代理人宁洪，男，1961年8月20日生，汉族，该公司员工。委托代理人李新文，男，1976年4月27日生，汉族。被告王江，又名王文江，男，1979年7月5日生，汉族，农民。第三人陕西镇东建设工程公司。法定代表人牛建斌，系该公司经理。原告杨凌天行健混凝土有限公司(以下简称天行健公司)与被告王江���第三人陕西镇东建设工程公司（以下简称镇东建司）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后、依法组成合议庭，由审判员金江博担任审判长，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告天行健公司之委托代理人宁洪、李新文、被告王江到庭参加了诉讼，第三人镇东建司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。原告天行健公司诉称，我公司与第三人镇东建司下设的殿镇新村项目部签订预拌混凝土买卖合同，由西安致中和混凝土有限公司供应商砼，用于其所承建的殿镇新村工程项目。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司将该项目债权转让给我公司。经多次催要未果，后在诉讼中得知西安致中和混凝土有限公司原工作人员王江于2013年4月21日私自领取货款50000元；由于被告王江的上述行为严重侵害了企业的合法权益，现请���1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。原告杨凌天行健混凝土有限公司向本院提交以下证据予以证明:1、2015年9月6日债权转让协议一份；2、（2015）周民初字第00526号民事判决书；3、收条一份复印件；4、说明一份；5、2015年10月20日快递回单2份。被告王江辩称，2013年4月21日我未在第三人镇东建司收取50000元货款，原告提供收条应该是2012年1月21日我和西安致中和混凝土有限公司财务出纳李红利、行政司机张晓卫三人一起在镇东建司收取的，收条内容系李红利所写，我作为经手人签字的，但是时间是2012年1月21日；原告提供的这份收条时间有改动，不能作为证据；故应驳回原告诉讼请求。被告王江未向本院提交证据。第三人镇东建司未答辩。经本院庭审质证，被告王江对原告杨凌天行健混凝土有限公司提交的证据1、2015年9月6日债权转让协议一份；2、（2015）周民初字第00526号民事判决书；4、说明一份；5、2015年10月20日快递回单2份的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议:一、3、收条复印件一份，收条载明：“收条今收到国家秦岭植物园殿镇新村项目部商砼款伍万元整（50000）西安致中和混凝土有限公司王文江2013.4.21”。原告认为被告王江在2013年4月21日在第三人镇东建司处收取货款50000元；被告王江对收款时间提出异议，承认其收取过50000元，但时间系2012年1月21日，并对此收条时间是否改动申请鉴定，因原告未能提供收条原件，致无法进行鉴定。故本院对该份证据不予认定。本院根据上述认证查明，2013年3月29日陕西镇东建设工程有限公司（甲方）与西安致中和混凝土有限公司达成协议，由甲方一次性给付乙方商砼款270000元整，双方再无其他纠纷。协议达成后，2013年4月29日陕西镇东建设工程有限公司向西安致中和混凝土有限公司给付货款240000元，原告天行健公司以陕西镇东建设工程有限公司未给付剩余货款30000元为由向周至县人民法院起诉，2015年7月7日周至县人民法院作出（2015）周民初字第00526号民事判决书，认为原告主体不适格予以驳回。2015年9月6日西安致中和混凝土有限公司与杨凌天���健混凝土有限公司签订债权转让协议，西安致中和混凝土有限公司将镇东建司殿镇新村工程项目截止2013年4月29日的全部债权转让给杨凌天行健混凝土有限公司；原告天行健公司于2015年10月20日快递向被告王江、第三人镇东建司予以通知。2016年5月30日西安致中和混凝土有限公司向本院出具说明一份，证明2012年1月21日其公司收到第三人镇东建司商砼款50000元，2013年4月21日未收到第三人镇东建司商砼款。2016年1月6日原告诉至本院，要求1、依法判令被告向原告返还货款50000元；2、判令被告向原告支付上述货款自2013年4月22日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至给付之日；3、诉讼费由被告承担。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。本院认为:没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告主张被告王江取得不当利益，虽提供了2013年4月21日被告王江在第三人镇东建司处领取商砼款50000元的收据复印件，但被告王江辩称收条中落款时间为2012年1月21日，且向本院就收条的真实性提出鉴定申请，由于原告未能提交该收条原件，该证据不能成立，本院无法确认被告王江是否取得不当利益，同时，根据西安致中和混凝土有限公司的证明能够与被告王江陈述相互印证，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判定如下:驳回原告杨凌天行健混凝土有限公司之诉讼请求。案件受理费1090元，由原告杨凌天行健混凝土有限公司负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  吴民权人民陪审员  翟牛娃二〇一六年十月十八日书 记 员  李普婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4393号罪犯胡新宪，男，1975年5月28日出生，汉族，小学文化，浙江省温州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2011年12月16日作出(2011)浙温刑初字第277号刑事判决，以被告人胡新宪犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡新宪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功,2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡新宪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡新宪准予减刑一年二个月（刑期自2011年9月16日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1770号之一申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李新生，男，1958年10月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人李新生。申请执行人陈仁娜与被执行人李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）鲤民初字第177号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院轮候冻结被执行人李新生名下址在泉州市鲤城区房产及地下车位的产权交易及抵押登记等手续的办理；轮候冻结被执行人李新生名下汽车的权属交易及抵押登记等手续的办理。另本院依法冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司在银行的保证金人民币700000元；轮候冻结被执行人泉州市南少林旅游发展有限公司名下的23部车辆。本院另依法向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，暂查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2015）鲤民初字第177号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  杨 鹏执行员  陈德辉二〇一六年十月二十七日书记员  出 征引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保��和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1181刑初705号公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。被告人陈军，男，1972年10月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月2日被丹阳市公安局取保候审，现在家候审。江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)671号起诉书指控被告人陈军犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月19日20时20分许，被告人陈军酒后驾驶苏L×××××号小型轿车沿丹阳市丹北镇新桥上游路由南向北行驶，在行驶至丹北镇金桥村金桥商务酒店向南300米处时，撞上同方向郑某驾驶的二轮电动自行车尾部，造成郑某受伤、两车受损的交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定书认定被告人陈军负事故的全部责任。经鉴定，被告人陈军血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，被告人明知他人报警仍在现场等候处置，归案后如实供述自己醉酒驾车的事实。被告人陈军已对被害人郑某进行赔偿并取得了谅解。上述事实，被告人陈军当庭亦供认不讳，并有被害人郑某的陈述，证人耿某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，户籍资料，案件侦破经过、血样提取登记表及照片，驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，谅解书、协议书等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。本院认为：被告人陈军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈军明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，以自首论，可以从轻处罚。本院根据被告人陈军具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元(已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  彭浏诚二〇一六年十月十八日书 记 员  赵 烨附：本判决所适用的法律条款：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1202号之一原告：余成元，男，汉族，生于1946年1月3日，住四川省江油市。原告：杨天凤，女，汉族，生于1946年1月2日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告余成元、杨天凤诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告余成元、杨天凤于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告余成元、杨天凤撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2539号原告:陈红斌。被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司。法定代表人:陈国伟，该公司董事长。原告陈红斌与被告镇江市钱塘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈红斌到庭参加诉讼。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红斌向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市钱塘房地产开发有限公司支付拖欠的工资68238.4元。事实和理由：原告于2014年11月入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，职务为总经理助理。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，截止至2016年4月被告共计欠原告工资68238.4元。后经原告催要，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司元经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2014年11月入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，任职总经理助理职务。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，该明细载明截止至2016年4月被告共计欠原告工资68238.4元。后经原告催要，被告拖延不付。2016年8月31日，陈红斌向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。陈红斌不服，诉至本院。上述事实有原告提供的银行卡明细、员工欠薪明细、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司欠原告工资事实清楚，有被告公司出具的员工欠薪明细为凭，被告公司应当支付原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈红斌工资68238.4元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  邰利明二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 韡
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0122民初3197号之二原告徐景朵，女，生于1979年6月8日，汉族，住郑州市。被告刘新战，男，生于1979年12月21日，汉族，住河南省通许县。被告刘金英，女，生于1983年9月30日，汉族，住郑州市金水区。被告天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳路3292号豫龙商贸城7号楼3层，统一社会信用代码9141080077365193XR（1-1）。负责人高方伟，任该公司总经理。委托代理人郑少锋，男，生于1993年5月4日，汉族，系该公司职工，住河南省新密市。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环15号楼4、5、6、7层。负责人郭强，任该公司总经理。委托代理人孙九平，女，生于1989年8月30日，汉族，系该公司职工，住河南省太康县。本院在审理原告徐景朵与被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐景朵于2016年10月28日向本院提出申请，自愿撤回对四被告的起诉。本院认为，原告徐景朵申请撤回对被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐景朵撤回对被告刘新战、刘金英、天安财产保险股份有限公司焦作中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，保全费七十元，由原告徐景朵负担。代理审判员 梁 波二〇一六年十月二十八日书 记 员 师慧婵
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执恢300号申请执行人张云霞被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司法定代表人毕兆伟，职务总经理。本院在执行张云霞与被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张云霞于2015年2月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年4月8日终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂执字第404号的执行。2016年10月20日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的50800元，执行费662.0元。本案在执行过程中，被执行人青岛八面通建筑安装工程有限公司交来剩余案款，至此，本案生效法律文书确定的和法���规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院（2014）崂王民初字第48号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年十月三十日书记员 陈忠恺
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初310号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人吴军烈，男，1982年2月28日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度初中，无业，户籍及现住址为阳春市。因吸食毒品于2016年2月26日被抓获并被行政拘留十五日罚款2000元，因本案于2016年3月12日被阳春市公安局刑事拘留，同年4月19日经阳春市人民检察院批准被依法执行逮捕。被告人蔡莉君，男，1985年10月22日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业，户籍及居住地为阳春市。因吸食毒品于2016年2月26日被抓获并被行政拘留十五日罚款2000元，同日被决定强制隔离戒毒二年；因本案于2016年4月19日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局依法逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人吴军烈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，被告人吴军烈到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：（一）贩卖毒品。1、2016年2月16日下午4时许，被告人吴军烈与被告人蔡莉君在一起吸毒时，将1克毒品冰毒交给被告人蔡莉君。当晚9时许，吴军烈接到林某购买毒品的电话后，电话通知蔡莉君把事前交给其的1克冰毒，卖给林某，至当晚11时许，蔡莉君骑着摩托车去到阳春市潭水镇翔南路口处，把1克毒品冰毒交给林某，得款150元。2、2016年2月20日下午5时许，被告人吴军烈、蔡莉君在小汽车上吸毒时，吸毒人员陈某打电话给被告人吴军烈联系购买毒品冰毒，被告人吴军烈驾驶租赁来的小汽车搭蔡莉君去到阳春市潭水镇盘新村委会高三村陈某住宅附近，被告人吴军烈将1克毒品冰毒交给被告人蔡莉君，由蔡莉君将毒品交给陈某，得款150元。3、2016年2月26日，公安民警在阳春市潭水镇天意宾馆将被告人吴军烈抓获，在其住处及承租的小汽车内缴获疑似毒品6.35克，扣押作案工具手机两部（苹果牌4S、5S各一部），自制吸毒工具一组。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该6.35克可疑毒品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。经现场用甲基安非他明检测试济板对吴军烈、蔡莉君的尿液进行检测，结果均呈阳性。（二）容留他人吸毒。1、2016年春节前后的一天，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到阳春市潭水镇华侨办事处被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。2、2016年2月16日下午，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。3、2016年2月20日下午，被告人吴军烈驾驶其承租的小汽车去到被告人蔡莉君住宅附近，被告人蔡莉君上到小汽车里，两人一起在小汽车里吸食毒品冰毒。另查明，被告人蔡莉君曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年10月14日被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年9月22日刑满释放。综上所述���被告人吴军烈容留他人吸毒三次，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共2克，另缴获6.35克；被告人蔡莉君贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）二次，共2克。上述事实，被告人吴军烈、蔡莉君在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、检查笔录，现场照片、方位图，证据保全清单、发还物品清单，称量笔录，通话记录，汽车租赁合同，证人林某、陈某、龙某的证言，辨认笔录，阳江市公安司法鉴定中心鉴定书，刑事判决书、释放证明，现场检测报告书、行政处罚决定书、无犯罪记录证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，被告人吴军烈、蔡莉君亦供认在案足以认定。本院认为，被告人吴军烈无视国家法律，为牟取非法利益，违反毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），又多次容留他人���毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予惩处并实行数罪并罚；被告人蔡莉君明知被告人吴军烈贩卖毒品，仍提供帮助，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予罚处。在贩卖毒品共同犯罪中，被告人吴军烈起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；被告人蔡莉君起次要和辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人蔡莉君曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又犯本案指控之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴军烈、蔡莉君在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴军烈犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，指控被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会��危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人吴军烈犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；总和刑期三年三个月，罚金5000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金5000元；罚金限在判决生效后十日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2019年3月11日止。）二、被告人蔡莉君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；罚金限在判决生效后十日内交纳��（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2018年2月18日止。）三、在案扣押的毒品甲基苯丙胺（冰毒）6.35克及作案工具手机两部（苹果牌4S、5S各一部），自制吸毒工具一组，均予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡 龙审判员 林向东审判员 李 宁二〇一六年十月十日书记员 刘舒婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1186号上诉人（原审被告）：汪慧慧，女，1971年1月22日生，汉族。被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司鸿信大厦支行，住所地南京市秦淮区建邺路100号。代表人：黄翰，该支行行长。委托诉讼代理人：李宝杰，江苏金政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅，江苏金政律师事务所律师。原审被告：马本涛，男，1961年5月10日生，汉族。上诉人汪慧慧因与被上诉人南京银行股份有限公司鸿信大厦支行、原审被告马本涛借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院(2016)苏0104民初5923号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人汪慧慧上诉称，上诉人不是合同的当事人，合同中的约定管辖对上诉人没有法律拘束力，上诉人住所地在南京市高淳区，本案应由南京市高淳区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《授信合同》中约定；“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，任何一方均可向甲方（南京银行股份有限公司鸿信大厦支行）住所地人民法院起诉”。因南京银行股份有限公司鸿信大厦支行作为贷款人其住所地在南京市秦淮区建邺路100号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。另，因借款发生时上诉人汪慧慧与借款人即本案的原审被告马本涛系夫妻关系，故《授信合同》中的约定管辖条款对上诉人汪慧慧具有法律拘束力，对上诉人汪慧慧的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十一日书记员  徐 姗
江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终209号上诉人（原审原告）纪瑞清。委托代理人徐小平，江苏开炫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）无锡市城市管理行政执法局，住所地无锡市建筑路301号。法定代表人周立军，该局局长。委托代理人张红岩，江苏崇宁律师事务所律师。委托代理人李荣荣，该局法规处工作人员。被上诉人（原审被告）无锡市梁溪区综合行政执法局，住所地无锡市梁溪区惠勤路180号。法定代表人陈忠明，该局局长。委托代理人蔡昀轩，江苏景丰律师事务所律师。委托代理人章小颖，江苏景丰律师事务所律师。上诉人纪瑞清与被上诉人无锡市城市管理行政执法局（以下简称市城管局）、无锡市梁溪区综合行政执法局（以下简称梁溪执法局）要求履行法定职责一案,前由无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨行初字第101号行政判决，纪瑞清不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审判决认定事实如下：无锡市信访局于2010年11月1日转无锡市城市管理局《来访事项转送单》，内容为：沁园新村50-15-102纪某1人来市上访，反映要求沁园新村内同类违章建筑全部拆除问题。无锡市城市管理局收悉后于次日依法受理，转办至原无锡市南长区城市管理局(以下简称原南长城管局)。原南长城管局于2011年1月17日对纪某作出《回复》，称其收到转办事项后，安排辖区内清明桥中队对投诉所反映的违建情况进行调查摸底，在汇总并掌握周边类似违建情况的基础上及时与相关部门进行协调沟通，商讨确定了整治方案：1、对原有存在的一些历史性违建在老新村整治过程��一并实施整治拆除；2、对个别存在安全隐患、给周边邻居造成不良影响以及严重影响小区整体市容环境的违法建设进行立案查处；3、加大监控整治力度，杜绝新增违法建设的出现。后纪瑞清认为两原审被告未依法履行法定职责，于2015年提起诉讼。另查明，自2013年1月1日起，无锡市各区设立城市管理行政执法部门，有独立的行政执法主体资格，负责本辖区内涉及市容环境卫生、城市规划管理等城市管理相对集中行政处罚权。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。第四十九条第一款规定，提起诉讼应当符合下列条件：(二)有明确的被告；(���)有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，纪瑞清请求判令两原审被告履行保护其合法权益的法定职责，给予无锡市沁园新村50-16-202室住户及该小区其余住户的违法建设行为给予行政处罚，责令限期拆除违法搭建的构筑物，逾期不拆除的，予以强制拆除，经查，本案中，纪瑞清未提供有效证据，证明其曾向两原审被告提出对无锡市沁园新村50-16-202室住户违法建设行为进行查处的举报，且纪瑞清向无锡市信访局反映无锡市沁园新村其余住户的违法建设行为情况后，无锡市城市管理局将此事项转处南长城管局，南长城管局经调查后作出《回复》，该处理并无不当。纪瑞清如对《回复》不服，应在法定期限内依法主张权利。现本案中，纪瑞清要求两原审被告履行查处违法建设的职责，根据相关规定，无锡市南长区城市管理行政执法局负责辖区内违法建设行为的查处，故纪���清要求市城管局、南长城管局共同履行查处违法建设行为法定职责的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回纪瑞清的诉讼请求。上诉人纪瑞清上诉称，一审法院适用法律错误，应当根据行政诉讼法第七十二条的规定判处市城管局履行法定职责。请求撤销一审判决，本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市城管局答辩称，根据相关法律法规规定，按照属地原则，区城市管理行政执法部门负责本辖区内违法行为的查处，故上诉人的请求不属于其法定职责。请求二审法院维持一审判决。被上诉人梁溪区执法局答辩称，被上诉人从未收到纪瑞清关于查处沁园新村50-16-202室违法建设的诉求。纪瑞清要求给予该小区其余住户违法建设行政处罚，未提供具体违法建��对象、违法建筑，故其无法作出相应的行政处罚。请求二审法院维持一审判决。原审被告市城管局向原审法院提供的证据有：1、无锡市人民政府令2012第134号《无锡市城市管理相对集中行政处罚权办法》；2、锡委办发[2012]143号《关于调整无锡市城市管理行政执法体制的意见》。原审原告纪瑞清向原审法院提供的证据有：1、市城管局(行政执法局)驻市信访局要纪某口述张干部打印的材料；2、无锡市信访局访转字[2010]273号《来访事项转送单》、《信访事项受理单》；3、《关于对纪某信访事项的回复》(以下简称《回复》)；4、《无锡市人民来访接待中心城市管理行政执法局接待来访受理案件交办单》、《关于沁园新村50-16号102室院内违法建设政治协调会纪要》；5、锡城执案字[2009]第303125号《行政处罚决定书》。当事人向原审法院提交的证���已随卷移送本院。经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。本院在审理期间另查明，因无锡市区划调整，原崇安区、南长区和北塘区已合并成立梁溪区，原南长区城市管理行政执法局的职权由梁溪区综合行政执法局行使。本院认为，纪瑞清请求法院判令市城管局和原南长城管局给予无锡市沁园新村50-16-202室住户及该小区其余住户的违法建设行为给予行政处罚，责令限期拆除违法搭建的构筑物，逾期不拆除的，予以强制拆除，履行保护其合法权益的法定职责。根据法律法规规定，行政相对人要求行政机关履行法定职责，须以其向行政机关提出申请为前提。经查，本案中，纪瑞清并未提供证据证明其曾向市城管局和原南长城管局提出申请，要求对无锡市沁园新村50-16-202室住户违法建设行为进行查��。纪瑞清的诉讼请求无事实依据和法律依据，不能予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人纪瑞清负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 薇代理审判员 王 强代理审判员 崔晓萌二〇一六年十月十九日书 记 员 孙 莉