wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9196号原告张文利，住址陕西省蒲城县。委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。被告谢小波，住址湖南省醴陵市。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元，由原告负担。审 判 长 丁  佳  佳人民陪审员 蔡  玉  兰人民陪审员 孙  玉  萍二〇一六年四月七日书 记 员 寇襄宜（代）第2页共2页
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0502民初1815号原告侯某，女，1983年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告闵某，男，1981年出生，满族，现住通辽市科尔沁区。委托代理人陈某，男,1947年出生,满族,现住科尔沁区。原告侯某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员韩银芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯某、被告闵某及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某诉称，原、被告于2008年3月31日登记结婚，婚后于2010年生育一子闵某甲。原、被告双方因缺乏了解，生活习惯不同，导致感情不和。孩子自出生后便一直由原告尽主要抚养义务，被告经常不回家，与孩子感情淡薄。孩子一直生活在女方娘家，一直由原告及原告母亲抚养，为了孩子健康成长应保持现状继续由原告抚养为宜，被告支付孩子抚养费。故原告诉至法院，要求判令与被告离婚；判决婚生子闵某甲由原告侯某抚养，被告每月支付婚生子抚养费1000元。被告闵某辩称，一、同意离婚。二、要求抚养婚生子。孩子出生后，被告对孩子关爱有加，被告的父母也经常帮助照看孩子。原告诉称被告经常不回家，与孩子感情淡薄，孩子一直由原告尽抚养义务等事实不存在。被告工作在身，遵纪守法，下班就回家。即使有任务加班也并不是经常不回家。原告没有固定工作，没有固定收入，其抚养孩子势必会发生经济困难，也会影响孩子的正常生活。而被告有固定工作和收入，抚养孩子不会有经济上的困难，能使孩子有正常的生活。原告及其父母均不是通辽地区人，他们随时有可能搬回老家，将孩子带到一个陌生的环境中，使他远离家乡，会对孩子心灵造成不良影响。原告还有酗酒和赌博习惯，这一习惯会对孩子造成不良影响。三、被告不要求原告负担孩子抚养费。四、关于债权债务的处理。有债权：刘某某欠被告60000元，借条上书写的是原告侯某的名字。李某某欠被告300000元，借条上书写的也是原告侯某的名字。有债务：被告欠赵某100000元，欠步某某400000元。上述360000元债权是由500000元债务形成的。被告不要求原告分担债务，但要求原告将债权的借据给付被告。经审理查明，原、被告于2008年3月31日登记结婚，于2010年生育一子闵某甲。原、被告于2015年12月中旬开始分居，分居期间婚生子闵某甲随原告侯某共同生活。现原告要求离婚，被告表示同意。上述事实，有原、被告的当庭一致陈述记录在卷，并有原告提供的结婚证二份、子女常住人口登记卡一份。以上证据经庭审核实属实，且于本案有关联性，予以确认。本院认为，原、被告依法登记结婚后，本应珍惜夫妻间的感情，但双方在处理家庭矛盾时不够冷静。现原告要求离婚，被告表示同意，应准予离婚。关于子女抚养问题，因婚生子闵某甲年龄尚小且与原告一居生活，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素综合考虑，由原告侯某抚养婚生子更有利于孩子的生活、教育和成长。一方抚养子女，另一方须负担必要的子女抚养费。综合考虑子女的消费水平及被告的负担能力，对子女抚养费酌情确定。被告闵某主张有债权债务，因未提供充分证据，且涉及债权人和债务人的利益，故在本案中对被告主张的债权债务不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告侯某与被告闵某离婚；二、婚生子闵某甲由原告侯某抚养，被告闵某从2016年4月份起至子女独立生活时止，每月给付子女抚养费500元。给付方法：于每月的20日前给付当月的子女抚养费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告侯某负担75元，被告闵某负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  韩银芝二〇一六年四月二十五日书记员  汪子瀛
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执39号申请执行人欧永华。委托代理人陆谦，广西××律师事务所律师。被执行人苏伟中。申请人欧永华依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第1327号民事调解书，于2016年1月5日向本院申请执行苏伟中（标的人民币176478元）民间借贷一案，本院同日依法受理。在执行过程中经本院主持调解，双方当事人就还款达成和解协议，被执行人自愿在2017年6月15日还清欧永华欠款174720元，并承担诉讼费1758元、执行费2547元。本院认为，因本案执行期限较长，依法应终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复梧州市万秀区人民法院（2015）万民初字第1327号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 黎 静二〇一六年四月十九日书记员 潘艺瑜
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1419号原告：郑某,男，1970年9月26日出生,汉族,农民，住安徽省颍上县。被告：李某，女，1968年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。本院在审理原告郑某与被告李某为离婚纠纷一案中，原告郑某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告郑某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。代理审判员  鲁昂二〇一六年四月十二日书 记 员  安梅
四川省巴中市恩阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1903刑初26号公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。被告人刘某甲，男，1969年8月15日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月25日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年11月6日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，2016年4月8日被本院取保候审。巴中市恩阳区人民检察院以恩检刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2015年8月16日20时许，被告人刘某甲驾驶正三轮载货摩托车，搭乘乔某某、朱某某、陈某甲、陈某乙、李某某、刘某乙从明阳镇方向往万安乡盐井村4组方向行驶。20时50分许，当车行驶至万安乡盐井村4组村道路处时，驶出其车行方向公路左侧坠下路边山坡，造成乔某某当场死亡，朱某某、陈某甲、陈某乙、李某某、刘某乙受伤，车辆受损，后刘某甲拨打110报案。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，刘某甲承担本次交通事故的全部责任。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，乔某某系交通事故致胸腹腔多脏器复合性损伤死亡。事发后，被告人刘某甲同本案伤者，以及死者乔某某亲属达成赔偿协议并已履行，取得乔某某亲属的谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；2.取保候审决定书等对被告人采取强制措施的法律文书，证实对被告人刘某甲采取强制措施的情况；3.常住人口基本信息，证实被告人、被害人的身份；4.受理道路交通事故案件登记表、到案经过，证实刘某甲于2015年8月16日21时41分报案，并在现场等待，后如实供述自己的犯罪事实；5.扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实扣押、发还物品的情况；6.机动车信息查询、驾驶证信息查询，证实正三轮载货摩托车系刘某甲所有，该车检验有效期止于2015年4月30日，刘某甲具有C4D型驾驶证；7.道路交通事故认定书，证实刘某甲驾驶未按规定期限进行安全技术检验和机件不符合技术要求标准的机动车，货运机动车违反规定载客及违反安全操作规程是造成本次事故的直接原因，负本次事故的全部责任；8.居民死亡医学证明（推断）书，证实乔某某于2015年8月16日死亡；9.朱某某、陈某甲、陈某乙、刘某乙、李某某的申请，证实五被害人表示所受伤为皮外伤，已治愈，不作伤检处理；10.赔偿协议书、谅解书，证实被告人与死者亲属，以及伤者就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解；11.被害人刘某乙、陈某乙、朱某某、陈某甲、李某某的陈述，证实2015年8月16日晚搭乘刘某甲的正三轮普通摩托车回家，在盐井村四社社道路上发生交通事故；12.被告人刘某甲的供述，证实2015年8月16日晚上，其驾驶正三轮摩托车，搭乘陈某乙、陈某甲、朱某某、刘某乙、李某某、乔某某从明阳镇向万安乡盐井村方向行驶，在盐井村四社社道上发生车祸；13.法医学尸体检验分析意见书、尸检照片，证实乔某某系交通事故致胸腹腔多脏器复合性损伤死亡；14.四川华大科技司法鉴定所关于正三轮载货摩托车的鉴定意见书，证实正三轮载货摩托车转向系中心限位块陈旧性失效，制动系前制动摇臂、前制动拉索及前制动手柄均陈旧性缺失，不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的相关要求；正三轮载货摩托车右后制动器制动鼓膜损量超限，不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》的相关要求；正三轮载货摩托车前部灯光照明装置在事故中受撞损坏严重，无法完整检验；正三轮摩托车由于在晚上且骑乘人员多（6名成年男子和1名成年女子），行驶在下坡弯道路段速度过快，虽然采取了制动措施，但因制动效能差，未能阻止该车冲出车道而坠下坡；15.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场的情况。本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人刘某甲自动报案，并如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属于自首，可以从轻或者减轻处罚；事发后，被告人刘某甲与被害人及被害人亲属就民事赔偿达成协议，并已履行，取得了被害人亲属的谅解，可以从轻处罚。决定对被告人刘某甲从轻处罚。被告人刘某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李燕二〇一六年四月十五日书记员  张梅附：附本案适用的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【缓刑条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。……第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执730号申请执行人王少志，男，汉族，生于1947年12月7日。申请执行人王少安，男，汉族，生于1938年2月2日。申请执行人王少文，男，汉族，生于1949年8月11日。申请执行人王淑惠，女，汉族，生于1956年7月7日。被执行人李久武，男，汉族，生于1965年4月28日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2818号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李久武的银行存款405000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费5975元从被执行人李久武处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十九日书 记 员  鞠 萍
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂青山执字第00614-2号申请执行人武汉市南方君临建材有限公司，住所地武汉市硚口区汉西二路59-61号A9栋1-3层2号。法定代表人赖章乐，该公司总经理。委托代理人胡卫平，湖北齐扬盛律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司，住所地武汉市青山区黄州街1号-3号。法定代表人张涛，该公司董事长。关于武汉市南方君临建材有限公司与武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）鄂青山民二初字第00127号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人武汉市南方君临建材有限公司于2015年10月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，本院依法责令被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：1、向申请执行人支付货款1,013,568.78元及利息97,589.78元（从2013年7月1日起至2015年1月18日止，以1,013,568.78元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计算）；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息（以1,013,568.78元为基数，从2015年8月19日起按日利率0.175‰计算到实际执行完毕之日止）；3、承担案件受理费15,000元，执行费12,686元。但被执行人至今仍未履行。本院查明，被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司在银行、车辆、房产管理部门均暂无财产可供执行。本院于2016年3月22日向申请执行人武汉市南方君临建材有限公司反馈上述财产调查情况，其亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请法院依法终结本案的本次执行程序。本院于2016年3月30日将被执行人武汉皇家公馆投资管理有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。本院认为，武汉市南方君临建材有限公司与武汉皇家公馆投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产或财产线索，执行程序在一定期限内无法继续进行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂青山民二初字第00127号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2015）鄂青山民二初字第00127号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武辉审判员  梅祥新审判员  任国义二〇一六年四月十一日书记员  廖福海
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初2229号原告：莒县星火牧业服务站，住所地莒县城阳南路***号。法定代表人：王家忠，该站经理。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。被告：车银军，男。原告莒县星火牧业服务站与被告车银军养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员张田军独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县星火牧业服务站的委托代理人房祥庆到庭参加诉讼，被告车银军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒县星火牧业服务站诉称：原、被告建立养殖回收合同，被告买受鸡苗、饲料、兽药，原告回收成鸡，经核算，截止2011年7月19日，被告欠原告22150元，经原告多次催要，被告拒付。请求判令被告付还原告欠款22150元及利息；诉讼费、邮寄费由被告承担。被告车银军未答辩。经审理查明：原告从事鸡苗、兽药、饲料的销售业务，被告车银军系养殖户。2011年7月19日，被告车银军在原告提供的制式欠款条中签字，内容为：“欠款条今欠莒县星火牧业服务站饲料折款22150元，大写贰万贰仟壹佰伍拾元整。此款约定还款日期为（）年（）月（）日前。逾期按月利率15‰计息。如有纠纷由莒县人民法院管辖处理。欠款人：车银军欠款日期2011年7月19日。”后经原告向被告催要，被告未付，原告诉至本院，请求处理。上述事实，有原告的陈述、欠款条一份在卷为凭，应当认定。本院认为：被告车银军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为其放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。根据原告的陈述及提供的欠款条，可以认定原、被告之间形成养殖回收关系、被告欠原告22150元未付的事实成立，原告的请求有理，应予支持。原、被告虽约定了逾期利率，但未对还款时间作出约定，故原告主张的利息应从向本院提起诉讼之日起按照约定利率进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告车银军于判决生效后十日内偿还原告莒县星火牧业服务站欠款22150元及利息（利息自2016年3月10日起按月利率15‰计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告车银军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张田军二〇一六年四月十二日书记员  庄绪庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1328号罪犯童某康，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市于2014年5月16日作出(2014)东一法刑初字第421号刑事判决，以被告人童某康犯抢劫罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯童某康在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯童某康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月改造积极分子，已交罚金700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯童某康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯童某康予以减去有期徒刑三个月五天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0236民初1713号原告谢纯方，男，1960年10月1日出生，汉族，务农。委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。被告城口县电力建筑安装工程公司，地址：重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。法定代表人庞仁智。本院在审理原告谢纯方与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢纯方于2016年4月25日向本院提出撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。本院认为，原告谢纯方在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯方的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢纯方撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。案件受理费5元，由原告谢纯方负担。审判员  陈建平二〇一六年四月二十五日书记员  王武林
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0583刑初15号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人王某甲，公司员工。2015年10月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2016年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2095号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年1月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控，2015年10月1日23时26分许，被告人王某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市同丰路飞鸟酒吧出发，沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路环庆路路口处，与被害人伍某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人伍某受伤。后被告人王某甲被路过的巡逻民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为171mg／100ml。经法医学鉴定，被害人伍某右眼部损伤，已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人王某甲对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。经审理查明，2015年10月1日23时26分许，被告人王某甲醉酒后驾驶沪C×××××小型轿车从昆山市同丰路飞鸟酒吧出发，沿昆山市北门路由北向南行驶至北门路环庆路路口处，与被害人伍某驾驶的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成被害人伍某受伤。后被告人王某甲被路过的巡逻民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心司法鉴定，被告人王某甲血液中乙醇浓度为171mg／100ml。经法医学鉴定，被害人伍某右眼部损伤，已构成人体轻微伤。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，并对被害人伍某进行了赔偿，取得被害人谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某、王某乙、谭某等人的证言，被害人伍某的陈述，辨认笔录，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，呼气酒精含量检测单，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，照片，调取证据清单，收条，谅解书，查获报告，接处警信息，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某甲案发后对被害人的损失进行了赔偿，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张燕华人民陪审员  金 秀人民陪审员  王敏华二〇一六年四月十四日书 记 员  孙雅雯附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。……第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初2947号原告施自豪，男，1995年7月19日出生。被告北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。法定代表人彭华生，执行董事。委托代理人刘海燕，女，1982年12月8日出生。委托代理人张明飞，男，1988年9月5日出生。原告施自豪与被告北京永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告施自豪，被告永辉超市的委托代理人刘海燕、张明飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告施自豪诉称：2014年3月，被告将永辉超市昌平西三旗龙旗广场店73.5平方米的××号铺位租给原告，约定租金标准为每日每平方米8.5元，月约20916元，租期自2014年3月25日至2015年3月31日。2014年3月17日，原告将47000元押金转账给被告。租约到期后，被告应归还押金给原告，但被告未予以返还。经原告多次催要，被告一直拒绝返还押金。原告认为，被告依法应返还押金，并赔偿原告损失，即被告应返还押金47000元，并支付自2015年4月1日起未返还押金的利息损失。为维护自身的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告返还押金47000元；二、判令被告向原告支付拖欠上述款项的利息损失（自2015年4月1日起，暂计至2016年1月19日为1755.87元，并从2016年1月20日起以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算到实际付清之日止）；三、诉讼费由被告承担。被告永辉超市辩称：同意返还原告押金47000元，不同意原告的其他诉讼请求。合同对押金的返还时间和条件有约定，原告自身对利息损失及其扩大负有过错。经审理查明：2014年3月，永辉超市（甲方）与施自豪（乙方）签订《租赁合同》。该合同主要约定：甲方将位于龙旗广场的××场地出租给乙方，用于经营××品牌服装；租赁期限自2014年3月25日至2015年3月31日；月租金约20916元，付款周期为三月结；乙方应向甲方交纳履约保证金42000元、装修保证金5000元；乙方装修方案需经甲方审核、备案，装修前三日需向甲方交纳装修保证金，装修完毕后，经甲方确认无违反装修方案及损坏设施、设备情形的，在装修完毕后二个月内甲方退还乙方上述装修保证金；乙方自本《租赁合同》签订之日起5个工作日向甲方支付至少相当于二个月租赁费用的金额作为履约保证金，本合同期满后，若乙方完全履行本合同项下所有义务，结清所有费用且双方办理交接手续，甲方于交接手续后三个月内无息退还履约保证金余额；因租赁期满或解除合同致使本合同终止的，乙方有权将其合法所有的动产转移搬迁，其他不动产无偿归甲方所有，乙方搬迁时间为一日（不计收场地费），超过一日的，乙方应按本合同约定的场地费标准加倍支付场地占用费，超过三日乙方拒不搬迁的，甲方有权强行收回租赁场地。合同签订后，施自豪向永辉超市支付履约保证金42000元、装修保证金5000元，永辉超市将场地交付给施自豪，施自豪对场地进行装修后开始经营使用。现施自豪已向永辉超市全额支付合同约定租赁期间内的租金。本案庭审中，永辉超市称施自豪于2014年3月25日对涉案场地装修完毕，但因施自豪于装修完毕后未办理验收手续，且在租赁期间内未主张返还，故其未向施自豪返还装修保证金。永辉超市还称，因施自豪未依约于2015年3月31日撤出涉案场地并办理交接，故其未向施自豪返还履约保证金。在本案审理过程中，施自豪称其于租赁期间届满前将涉案场地交由他人经营。永辉超市称其于2015年八九月间将涉案场地出租给他人使用，并收取了2015年3月31日之后的租金。2015年12月15日，施自豪向永辉超市寄送律师函，要求永辉超市于接收函件后5日内返还履约保证金42000元及装修保证金5000元。永辉超市于次日签收该函件。以上事实，有《租赁合同》、银行客户回单、律师函、邮件详情单、邮件查询结果及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，被告应于合同期满、双方办理交接手续后三个月内向原告无息返还履约保证金，原告虽未于合同期满后与被告办理交接手续，但双方在合同期满前未续签租赁合同，原告于合同期满后亦未向被告支付场地使用费，且被告之后将涉案场地另行出租给他人，并收取了自2015年3月31日之后的租金，故在合同期满日，应视为原、被告双方已对涉案场地交接完毕，被告理应依约于三个月内，即2015年6月30日前向原告返还履约保证金42000元。现因被告逾期未返还，故原告要求被告支付逾期利息，理由正当，本院应予支持。被告以原告未提供收款凭证为由拒绝返还履约保证金，理由不当，本院不予采信。关于装修保证金，合同约定被告应于原告装修完毕后二个月内返还，现被告未予返还，故原告要求被告支付自2015年4月1日起的利息，本院应予支持。被告辩称原告未办理验收手续，但其于原告装修完毕后至合同期满期间内，并未对原告的装修提出异议，故被告以此为由拒绝返还装修保证金，法律依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告北京永辉超市有限公司于本判决生效后十日内返还原告施自豪保证金人民币四万七千元，并向原告施自豪支付利息（其中以人民币五千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年四月一日起计算至实际返还之日止；以人民币四万二千元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一五年七月一日起计算至实际返还之日止）。二、驳回原告施自豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百一十二元，由被告北京永辉超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张彦辉二〇一六年四月二十八日书记员  谢宝石
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终4054号上诉人（原审被告）郑州尚锦房地产开发有限公司。法定代表人谢珊雅，该公司总经理。委托代理人范红光，该公司员工。被上诉人（原审原告）郝战军，男，汉族，1967年3月5日出生。委托代理人陈利红，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。上诉人郑州尚锦房地产开发有限公司（以下简称尚锦公司）因与被上诉人郝战军房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第3942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年5月3日，郝战军与尚锦公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：郝战军购买尚锦公司开发的位于二七区大学路西、淮河路南5幢3单元5层南2号房屋，合同总价款为529584元。第七条约定，逾期付款在30日之内，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金……。第十五条约定，尚锦公司应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由尚锦公司提供的资料到产权登记机关备案。如因尚锦公司的责任，郝战军不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意郝战军不退房，尚锦公司按已付房价款的1%向郝战军支付违约金。2012年6月2日，尚锦公司将房屋交付郝战军。尚锦公司未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为郝战军办理预告登记。现郝战军以尚锦公司违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、尚锦公司向郝战军支付违约金5349元；2、由尚锦公司承担本案诉讼费用。原审法院认为，双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年6月2日，尚锦公司将房屋交付郝战军，但尚锦公司未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为郝战军办理预告登记，致使郝战军不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。郝战军的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向郝战军支付违约金5295.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司承担。尚锦公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据双方签订的商品房买卖合同的约定，仅对办理权属登记备案的期限做了约定，并没有约定逾期办理初始登记备案应承担什么样的违约责任，且现在被上诉人已经取得房产证。关于产权登记，合同中也没有明确约定办理房地产权属证书的主体方，及办理期限。原审法院混淆了房屋产权登记备案与办理房地产权属证书两个不同的概念，判决我公司承担违约责任缺乏法律依据。且郝战军未按合同约定期限内支付剩余房款，应向我公司支付逾期付款违约金972.9元，故请求二审法院予以改判或发回重审。郝战军答辩称：尚锦公司未按合同约定履行义务，理应承担相应违约责任。向尚锦公司交付房款，尚锦公司未提出异议，现已超过诉讼时效。原审判决正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实同原审一致。本院认为：本案中，郝战军与尚锦公司之间签订的商品房买卖合同真实、有效。双方应按照合同约定，严格履行各自义务。尚锦公司迟延办理产权备案登记，未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，致郝战军不能在规定的期限内取得房屋产权证书，尚锦公司的行为已属违约，应承担违约责任。尚锦公司上诉称郝战军存在逾期付款，应承担相应违约责任，但在本案原审中尚锦公司并未提起反诉，故不应在本案中一并作出处理。原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25元，由郑州尚锦房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郝鸿标审判员  陈 赞审判员  崔凤茹二〇一六年四月二十五日书记员  赵志浩
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第1360号之一申请执行人陈宝定，男，汉族，农民，原住福建省安溪县。申请执行人陈福友，男，汉族，农民，住福建省安溪县。被执行人陈林森，男，汉族，农民，原住福建省。申请执行人陈宝定、陈福友与被执行人陈林森合伙协议纠纷一案，龙岩市中级人民法院2015年5月15日作出的（2015）岩民终字第524号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，已将被执行人陈林森纳入失信被执行人名单，同时本院冻结了被执行人的银行账户，提取了被执行人陈林森的银行存款人民币1422元；还查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，在被执行人陈林森名下的闽C717**号小型汽车已被限制办理登记、买卖、过户、抵押等手续，因该车下落不明致暂时无法查扣处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产并表示同意终结本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结龙岩市中级人民法院2015年5月15日作出的（2015）岩民终字第524号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月十二日书 记 员 卢程丹（代）
江苏省张家港市人民法院民事裁��书（2016）苏0582民初2933号原告陆某。被告张某。本院在审理原告陆某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陆某于2016年4月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陆某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。审判员  路骊珠二〇一六年四月十四日书记员  曹 静
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0304民初753号原告：王小龙。委托代理人：刘持玲，淄博博山亚泰法律服务所法律工作者。（特别授权代理）委托代理人：刘持香。（特别授权代理）被告：王亮。被告：王丹明。委托代理人：唐钰强，山东长城长律师事务所律师。（特别授权代理）原告王小龙诉被告王亮、王丹明共有物分割纠纷一案，于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员姜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小龙的委托代理人刘持玲及刘持香，被告王亮，被告王丹明及其委托代理人唐钰强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小龙诉称，原、被告系侄子、大爷、姑姑关系。原告的祖父母相继于2009年6月29日及2015年9月18日因病死亡，原告的父亲也于2011年1月份因病死亡。原告祖父王文炳死亡后，社保部门发放了一次性抚恤金43190.00元，该款项已由两被告分割，原告多次找两被告协商，两被告以种种理由拒绝支付。为此，原告诉至本院，要求依法分割王文炳的一次性抚恤金43190.00元。原告王小龙提供以下证据：1、博山区人民政府城东街道办事处山耐社区居民委员会出具的证明两份；2、原告父亲王洪的居民死亡医学证明书一份；3、录音光碟及整理的文字材料各一份。被告王亮辩称，被告王亮已从其父亲王文炳的一次性抚恤金中给了原告10000.00元，是被告父亲生前答应在原告结婚时给原告10000.00元，但被告父亲因长期患病到去世时钱已经花没了，给原告的10000.00元就是被告父亲的抚恤金。被告王亮未提供其他形式的证据。被告王丹明辩称，同意被告王亮的答辩意见。另外，原告主张的10000.00元是王文炳生前寄放在被告王亮处与事实不符，实际上是从抚恤金中支出的。王文炳生前生病的花费都是两被告共同支出的，应由原告与两被告共同分担。另外，两被告对王文炳尽了更多的赡养义务，希望分割时予以考虑。被告王丹明提供如下证据：1、王文炳的中国农业银行工资存折一份；2、养老服务合同一份及博山老年人养护院出具的证明一份；3、博山区医院住院病历五份及住院收费票据五份，其中一份票据加盖博山区医院的收费章，另外四份票据系复印件；4、淄博万杰肿瘤医院的住院病历及收费票据各一份；5、护理费用支出的证明一份；6、收据六份；6、王文炳的居民死亡医学证明书一份。经审理本院认定，王文炳于2015年9月18日死亡，王文炳死亡后社保部门发放一次性抚恤金43190.00元及丧葬补助费1000.00元，共计44190.00元。王文炳的妻子程秀兰于2009年死亡，王文炳的父母均先于其死亡。王文炳与程秀兰共生育三个子女，即本案被告王亮、王丹明及原告父亲王洪。王洪于2011年1月5日死亡。王洪育有一子，即本案原告王小龙。另查明，上述款项已由被告王亮领取。被告王亮于2015年10月份给付原告10000.00元。两被告均主张该10000.00元即王文炳的部分一次性抚恤金，剩余的33190.00元一次性抚恤金两被告已平均分割。原告主张被告王亮给付的10000.00元系王文炳生前赠与原告用于其结婚的款项，仅让被告王亮代为保管。再查明，王文炳自2013年11月份至2015年9月份月平均工资3800.00元左右。王文炳于2014年1月22日至2015年8月31日在博山区老年人养护院居住接受养老服务。王文炳生前自2013年11月份至2015年8月份多次因病在博山区医院及淄博万杰肿瘤医院住院治疗。以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。本院认为，王文炳去世后，社保部门因其去世而发放的一次性抚恤金，应由死者近亲属，即本案原、被告共同共有。各共有人对该一次性抚恤金43190.00元享有平等的权利，现王文炳的丧葬事宜已料理完毕，共有人有权要求分割共有物，原告王小龙、被告王亮、王丹明每人应分得上述43190.00元的三分之一，即14396.67元。原告主张被告王亮给付的10000.00元并非王文炳的一次性抚恤金，而是王文炳生前承诺在原告结婚时给付的10000.00，但其并未提供证据予以证实，且被告亦不认可，故原告的该主张本院不予支持。现上述43190.00元款项原告持有10000.00元，被告王亮、王丹明各持有16595.00元。据此，本院确定被告王亮向原告支付一次性抚恤金2198.34元。被告王丹明向原告支付一次性抚恤金2198.33元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条的规定，判决如下：一、被告王亮于本判决生效之日起十日内向原告王小龙支付一次性抚恤金2198.34元。二、被告王丹明于本判决生效之日起十日内向原告王小龙支付一次性抚恤金2198.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.00元，原告王小龙负担147.00元、被告王亮负担147.00元、被告王丹明负担146.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。代理审判员 姜 波二〇一六年四月二十九日书 记 员 蒋玉静
吉林省德惠市人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0183行审11号申请人德惠市人力资源和社会保障局，住所地德惠市德大路。法定代表人丁日辉，局长。委托代理人任永贺，德惠市劳动和社会保障监察大队中队长。被申请人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校，住所地德惠市惠发街道松柏村二社。经营者，崔成武。申请人德惠市人力资源和社会保障局于2016年4月4日向本院申请执行德人社监罚字（2015）1003号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院在审查申请人德惠市人力资源和社会保障局申请执行被申请人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校行政处罚决定一案中，申请人德惠市人力资源和社会保障局于2016年4月7日向本院申请撤回对被申请执行人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校拖欠劳动者工资的行政处罚的强制执行申请。本院认为，申请人德惠市人力资源和社会保障局的撤诉申请并无不当，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予申请人德惠市人力资源和社会保障局撤回对被申请人德惠市惠发街泰瑞驾驶员培训学校的执行申请。本裁定书送达后，立即生效。审 判 长  冯跃敏代理审判员  郭大华人民陪审员  李 琳二〇一六年四月七日书 记 员  王相庚
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1402执157号申请人广西新信发农机有限公司，住所地平南县平南镇小历街8号法定代表人方波学，该公司经理。被执行人崇左市青艺农机销售有限公司，地址广西崇左市太平路万鹏雅苑第1栋111号。法定代表人黄青艺，该公司经理。广西平南县人民法院于2013年10月31日作出的（2013）平民初字第1202号民事判决书，已经发生法律效力，平南县人民法院于2016年3月28日向本院委托执行。本院在执行申请执行人广西新信发农机有限公司与被执行人崇左市青艺农机销售有限公司委托合同纠纷一案中，申请人广西新信发农机有限公司与被执行人崇左市青艺农机销售有限公司达成了执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结平南县人民法院（2013）江民初字第1202号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘付敏代理审判员  杜志华代理审判员  黄新城二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆薪羽
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602行审00024号申请执行人绍兴市环境保护局，住所地绍兴市越城区。法定代表人何伟仕，局长。被执行人绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区。法定代表人秦良州。申请执行人绍兴市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行绍市环罚字（2015）60号行政处罚决定中罚款16700元及加处罚款16700元的处罚内容。本院依法组成合议庭，进行了书面审查。该处罚决定认定，2015年1月13日，申请执行人对被执行人进行2015年第一季度废水省控重点源监督性监测，在被执行人纳管口废水采取废水水样一份，该水样经绍兴市环境监测中心站的监测，氨氮浓度为103mg／1，超过国家规定的纳管污水排放标准。绍兴市环境保护局认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第四十五条第一款的规定。依照《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定，对绍兴伊诺印染有限公司作出罚款16700元的行政处罚。本院认为，绍兴市环境保护局对上述案件作出的绍市环罚字（2015）60号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对绍兴市环境保护局作出的绍市环罚字（2015）60号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一六年四月五日书 记 员  任玲萍
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执323-6号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：孙XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与孙辉辉借款合同纠纷一案中，因被执行人孙XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第631号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  刘建华二〇一六年四月十三日书记员  宋 慧
河北省曲阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0634民初241号原告翟军芬，农民。被告庞根祥，农民。原告翟军芬与被告庞根祥物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟军芬到庭参加诉讼，被告庞根祥经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟军芬诉称，原告在曲阳县东庞家洼村公路段南紧挨道班房有一块承包地，大约半亩左右，该地块一直由原告经营使用。2011年底被告以原告欠其借款为由，强行在上述土地上堆放了石面、石块，并不断垫土，甚至安置油罐以据为己有，在原告及家人的阻止下，被告才将油罐拉走。请求法院判令被告排除妨害，清除堆放了原告土地上的障碍物。被告庞根祥在法定期限内未提交答辩状。经审理查明，原告提交的曲阳县公证处出具的公证书内容为，2005年7月19日，曲阳县灵山镇东庞家洼村村民刘改分向曲阳县公证处申请对其本人有关承包本村的土地分给两个儿子的情况一事的陈述进行了证据保全，刘改分称其丈夫在世时，将马路南紧挨着道班房那块承包地分给了大儿子刘大功，没有立字据。（公证书上记载：？马路南紧挨着道班房那块地分给了谁，你还记得吗？刘改分答：这块地分给了老大，有半亩来地。？你对此是否记得很清楚？刘改分答：记得很清楚）。原告翟军芬称刘改分系自己的婆婆，争议土地北至道，南至庆科、庞根祥，西至同肖，东至道，是其公公在世时分给其丈夫刘大功的，当时没有立分单；大概2011年七、八月份，被告庞根祥以原告欠其钱为由，在上述土地上垫了土、放置了石渣、旧车等障碍物。对此原告提交了现场照片2张及公证书1份。庭审后被告庞根祥提交了有刘大功签字的借款合同1份、刘兴帅签字的欠条1张，刘二功与庞根祥签字的租赁协议书1份，协议中载明甲方（刘二功）现有房基地0.21亩，位置在公路南边庞过强地东边因暂时不用租给乙方（庞根祥）使用，年租金为450元。原告翟军芬称庞根祥在开庭后提交的证据，不予质证。本院认为，被告庞根祥在法定期限内未提交答辩状，在举证期限内未提交任何证据，且经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃，对原告陈述应予以认定。被告庞根祥逾期提交的证据，因原告未进行质证，不予采纳，但其证据能够证实被告确实对原告诉状中所述土地实施了侵权行为，故原告要求被告排除妨害并清除堆放在土地上障碍物合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条，第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：限被告庞根祥于判决生效后十日内排除妨害，清除在原告翟军芬土地上的障碍物。案件受理费80元，由被告庞根祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  赵增儒代理审判员  康艳丽人民陪审员  穆宇航二〇一六年四月二十一日书 记 员  白若艺
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠执字第3567号申请执行人王淑琴，女，1969年1月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人任培祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住惠安县。申请执行人王淑琴与被执行人任培祥民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第58号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第58号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨伟峰审判员  侯炳泉审判员  郑育鑫二〇一六年四月一日书记员  傅泽伟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1124执76号申请执行人英山县卫生和计划生育局。法定代表人胡干，该局局长。被执行人何辉。被执行人刘小莉。本院依据已经发生法律效力的英山县人民法院作出的（2015）鄂1124行审13号行政裁定书向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行法律确定的义务。本案在执行过程中，未发现被执行人何辉、刘小莉有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结英山县卫生和计划生育局英卫计征字（2015）第022号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人何辉、刘小莉有可供执行的财产，可以再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐守中审判员  汪 俊审判员  杨冬生二〇一六年四月十二日书记员  胡 林
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂前执字第731号申请执行人：鄂托克前旗住房和城乡规划建设局，地址鄂托克前旗敖勒召其镇，组织机构代码：01。被执行人：闫寒，男，39���，汉族，文化程度不详。申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局与被申请人闫寒行政非诉执行一案，本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂前行非执字第5号行政裁定书，已经发生法律效力。申请人于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院于2014年9月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2014年9月3日向被执行人闫寒送达执行通知书。经本院向金融机构查询被执行人闫寒银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆情况，向被执行人闫寒所在居住地周边群众调查了解被执行人闫寒的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行，暂无能力偿还欠款。2016年4月25日申请人鄂托克前旗住房和城乡规划建设局向本院递交终结本次执行申请书。���照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）之规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前行非执字第5号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿赔偿款。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：伊拉图审判员 ：邵光金审判员 ： 森 盖二〇一六年四月二十五日书记员 ：安迪斯
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初1073号原告陈世忠，男，1970年7月11日，汉族，无固定职业，住重庆市南川区。委托代理人赵辉，重庆九言律师事务所律师。被告蒋洪立，男，1963年6月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市合川，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人向利家，重庆华立万韬律师事务所律师。原告陈世忠与被告蒋洪立民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2016年1月29日、2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈世忠及其委托代理人赵辉,被告蒋洪立及其委托代理人向利家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈世忠诉称，2013年8月14日，被告在原告处借走现金60000元，并出具了借条一张。双方未约定利息及还款时间。被告借款后一直拖延还款，原告多次催告后被告直接拒绝还款。现原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款60000元。被告蒋洪立辩称，原告所述60000元不是借款，而是原告向被告支付的工程款；即使是借款，从2013年8月14日至原告起诉期间，原告从未向被告催问偿还借款，所以诉讼时效已经过了。在没有约定还款期限的情况下，原告有权随时要求偿还借款，所以诉讼时效的起算日期应当在2013年8月15日起起算。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月14日，被告向原告出具收条一份，载明“今借到陈世忠现金人民币陆万元正”。后双方因该款项发生纠纷，原告遂起诉至法院，请求法院判如所请。审理中，被告提出原告与齐学彬（音）为合伙办学校而租赁了校舍，并将校舍的维护装修工程发包给被告，由被告自己找工人并包工包料，包干总价是11万，含材料款和人工费，被告请了8个工人于2013年底完工，原告在2013年7月15日支付了4万元，在索要余下的工程款时，原告要求被告写借条才把6万元给被告，被告迫于无奈才写了借条，到现在为止原告还欠被告1万元工程款。被告认可系齐学彬受原告之托与被告签订的装修协议，但齐与原告是合伙办的学校;原告认为其本来准备在沙坪坝区林园租房子作为办学用的学校宿舍，打算请被告维护装修，但后来因为没有办学资质就没有实际履行。后来齐学彬想办学校就租了下来，并经原告介绍，齐与被告达成了宿舍维护装修协议，后来被告提出买材料差钱，原告就借给了被告6万元。原告认为借条系被告书写，且原告已将6万元交于被告，该笔借款是真实有效的。被告主张的工程款与本案无关，且真实性无法证明。被告还申请了证人王某某、向某某到庭作证，证人王某某陈述其于2013年7月份至8月份做了位于沙坪坝区林园的房屋改造维修，是被告包给证人的，并签了劳务协议，后来钱一直没有付，证人去找被告，被告说他去石桥铺找的陈校长付材料款和人工费，后来被告把剩余的人工费支付了一部分；证人向某某陈述其系被告的材料供应商，在2013年夏天时被告从证人处购买水电材料，被告当时拖欠原告货款，然后在证人所开门市里当着证人的面，一个姓陈的把60000元钱拿给被告，被告当面付了证人4万多货款，当时被告要给姓陈的打收条，姓陈的要求打借条，说不打借条就拿不到钱，证人和被告那边的工人都在催蒋老板要钱，所以被告就打了借条。原告对证人王某某的证言不予认可，对证人向某某的证言予以认可。由于双方分歧较大，本院调解未成。以上事实，有原告举示的借条以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，应当承担不利后果。本案中，被告作为完全民事行为能力人，其在出具欠条时应当明确知晓所书写欠条的意思并清楚可能由此产生的法律后果。因此原告举示的借条可以证明被告向原告借款6万元的事实。被告认为该款项事实上为原告向其支付的工程款，非因民间借贷引起行为引起，因此应当由被告就此基础法律关系承担举证责任。由于被告认可系齐学彬（音）与被告签订的房屋维护装修协议，而被告并未举示证据证实其所主张的原告与齐学彬系合伙关系并由齐受原告之托与被告签订房屋维护装修协议，因此被告未举示充分证据证实原被告之间存在维护装修工程承包关系，应当承担不利后果。故被告认为原告主张的60000元借款系原告向被告支付的工程款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院对原告要求被告偿还借款60000元诉讼请求予以支持。关于诉讼时效问题，由于欠条并未约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还借款，鉴于双方均未举示证据证明原告要求被告还款的事实，而诉讼时效自权利人知道或应当知道权利受侵害之日起计算，被告提出原告主张权利的诉讼时效自2013年8月15日起算并据此认为已超过两年诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内支付偿还原告借款60000元。案件受理费1300元，减半交纳650元（原告陈世忠已预交），由被告蒋洪立负担，此款限被告蒋洪立于本判决发生法律效力后五日内迳付原告陈世忠。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。代理审判员  吴实现二〇一六年四月六日书 记 员  朱 芮
叶县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0422民初426号原告杨某甲，男，1982年10月5日出生，汉族。被告王某某，女，1971年1月7日出生，汉族。原告杨某甲与被告王某某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年2月23日提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。由于婚前缺乏了解，双方缺乏感情基础，在婚后共同生活中，双方因性格不合，经常为家庭琐事生气。被告对家庭没有责任感，对原告父母十分冷淡，原告父母生病住院，被告不理不睬，也不看望，夫妻感情彻底破裂。现双方因感情不和已分居一年之久，夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚；生子杨某乙由原告抚养，被告按国家标准支付抚养费；共同财产平均分割；原告个人物品身份证、户口本、毕业证、学历认证书、药学资格证书、退伍档案、医学笔记归还原告。被告王某某辩称，同意离婚，夫妻感情既然破裂，以前的事没有必要计较谁对谁错。孩子由我抚养，原告每月负担抚养费1000元，孩子的防疫本给我。放在家里的原告个人物品，毕业证他早已拿走，其他的东西同意给他。结婚一年多时间，没有共同财产。原告杨某甲向本院出示的证据有：1、身份证一份，证明原告的身份。2、婚姻关系证明一份，证明原、被告系夫妻关系。3、（2015）叶民初字第893号民事判决书一份，证明法院判决不准离婚，现已满6个月，夫妻感情确已破裂。原告杨某甲提交的证据，被告没有异议。被告王某某没有提交证据。经庭审质证，原告提交的1-3号证据，真实、合法，本院予以确认。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子杨某乙。2015年5月25日，原告杨某甲向叶县人民法院提起离婚诉讼，2015年8月21日，叶县人民法院做出了（2015）叶民初字第893号民事判决书，判决不准原告杨某甲与被告王某某离婚。2016年2月23日，原告杨某甲再次向叶县人民法院提起离婚诉讼。本院认为，原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚。原、被告婚生子，杨某乙现跟随被告王某某生活，从孩子的健康成长角度考虑，跟随其母亲生活为宜。原告杨某甲每月负担抚养费1000元。原告诉请分割共同财产，没有证据证明双方有共同财产，该项请求本院不予支持。该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告王某某离婚。二、婚生子杨某乙由被告王某某抚养，原告杨某甲每月负担抚养费1000元。于本判决发生法律效力之日起十日内支付2016年4月至2016年12月的抚养费9000元，以后于每年的元月5日前，支付当年的抚养费12000元至其子十八周岁止。案件受理费300元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  闫铁锁审判员  靳英丽审判员  陈兆丰二〇一六年四月十一日书记员  田稼杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民初599号原告：四川交投商贸有限公司。住所地：四川省成都市锦江区工业园区三色路***号银海芯座*期*幢**楼。法定代表人：肖家平，董事长。委托代理人：杨伟珑，北京大成（成都）律师事务所律师。被告：绵阳铜鑫铜业有限公司。住所地：四川省绵阳市游仙经济开发区三江路一号（经开区管委会办公楼）。被告：中国金属资源利用有限公司。住所地：香港特别行政区上环干诺道中*******号招商局大厦***室。本院在受理原告四川交投商贸有限公司与被告绵阳铜鑫铜业有限公司、中国金属资源利用有限公司买卖合同纠纷一案后，于2016年4月1日向原告送达了案件受理通知书和缴纳诉讼费通知书，并告知其缓交案件受理费申请因不符合国务院《诉讼费用交纳办法》的条件本院未予准许，故其应于收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告未在该期限内向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长 张 俊代理审判员 王 敏人民陪审员 唐文娟二〇一六年四月十九日书 记 员 王登鹏
湖南省泸溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第258号申请执行人文体茂，男，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省泸溪县白沙镇建设路223号县老干局宿舍。被执行人湖南省泸溪县电化厂。地址：湖南省泸溪县浦市镇下湾。法定代表人印兴祥，该厂厂长。申请执行人文体茂与被执行人湖南省泸溪县电化厂民间借贷纠纷一案，湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2015）州民三终字第105号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人文体茂向本院申请强制执行，要求被执行人湖南省泸溪县电化厂履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月10日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院经依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）泸执字第258号执行一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向永健审 判 员  杨明松审 判 员  谢兴武二〇一六年四月二十五日代理书记员  杨 顺
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1723民初457号原告魏宗柏。被告朱显亮。被告黄守勇。本院在审理原告魏宗柏与被告朱显亮、黄守勇民间借贷纠纷一案中，原告魏宗柏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宗柏撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏宗柏撤回起诉。案件受理费500元，由原告魏宗柏负担。代理审判员 沈 扬二〇一六年四月十三日书 记 员 吴婷婷
山东省莱阳市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0682行审325号申请人：莱阳市卫生和计划生育局。被执行人：高新。申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人高新行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人高新下达了莱抚费征字（2015）359抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费54500元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）359号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人高新。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以执行；二、被执行人高新必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）359号社会抚养费征收决定书；三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  夏荣德审 判 员  文志毅人民陪审员  孔鲁铭二〇一六年四月二十五日书 记 员  王先德
黑龙江省甘南县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执233号申请执行人华威房地产开发有限公司。法定代表人唐鲜明，该公司经理。被执行人王彪，男，汉族。本院在执行申请人华威房地产开发有限公司与被执行人王彪商品房销售合同纠纷一案中，被执行人王彪已将执行款给付完毕。案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结甘南县人民法院〔2015〕甘民初字第1616号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓峰审 判 员  王长征代理审判员  朱冬影二〇一六年四月二十一日书 记 员  毛艳琦
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初2967号原告上海市闵行区七宝金圩五金店(个体工商户)，经营者徐国华。委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告上海卓卫门业科技发展有限公司。法定代表人郑新。本院在审理原告上海市闵行区七宝金圩五金店诉被告上海卓卫门业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海市闵行区七宝金圩五金店向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海市闵行区七宝金圩五金店撤回起诉。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告上海市闵行区七宝金圩五金店负担。审判员 王 英二〇一六年四月十四日书记员 潘存芳附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岚执字第1019号申请执行人高玉珍，女，汉族，住福建省福州市。被执行人张诚娟，女，汉族，住平潭县。被执行人刘强，男，汉族，住福建省平潭县。本院在执行申请人高玉珍与被执行人张诚娟、刘强民间借贷纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第2097号民事判决书］中，因被执行人张诚娟、刘强拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人张诚娟、刘强共有的坐落于福建省福州市仓山区金山街道的房产及张诚娟名下坐落于福建省福州市仓山区金山街道的车位已拍卖，除扣除本案各种诉讼费用和其他系列执行案件参与分配执行款外，本案申请执行人高玉珍共分得执行款人民币69763.13元，现被执行人张诚娟、刘强无其他财产可供执行，且申请执行人高玉珍同意本案先终结本次执行程序。鉴于两被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将执行人张诚娟、刘强纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对平潭县人民法院作出的（2015）岚民初字第2097号民事判决书中予以终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林孟斯执行员  陈 新执行员  陈少灵二〇一六年四月二十三日书记员  林子能
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初942号原告唐某，农民。被告卢某，农民。委托代理人：程殿民，惠民县天网法律服务所法律工作者。原告唐某与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱强独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某、被告卢某及委托代理人程殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月10登记结婚。婚后于××××年××月××日生一男孩，取名卢记严，现孩子随被告生活。双方婚后感情一般，因性格不投，无共同语言，近年来常因琐事��生争执，无法共同生活。自2014年11月起，两人分居至今，夫妻感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩卢记严由原告抚养，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各自所有，共同财产依法分割。被告卢某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告是邻村，交往四年后结婚，××××年××月××日生一男孩，婚后感情一直很好，两人一起外出打工。我挣的钱交给原告，且一起照顾原告父母。我一心与原告过日子，后来原告做了对不起我的事，不回家，我看在孩子的份上，且双方十几年夫妻感情，我原谅原告过错，我坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告××××年××月10登记结婚。××××年××月××日原告生一男孩，取名卢记严，现孩子随被告生活。2015年，原、被告发生矛盾，后原告诉至法院。本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后���同生活九年，建立了一定的夫妻感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告卢某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 钱 强二〇一六年四月十四日书记员 刘兴芳附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2015）德城民初字第1058号原告：德州德工机械有限公司。住所地：德州经济开发区百得路东首。法定代表人：唐大勇，董事长。委托代理人：李洪印，德州德工机械有限公司职员。被告：张克贵。原告德州德工机械有限公司与被告张克贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪印到庭参加了诉讼，被告张克贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德州德工机械有限公司诉称，原、被告于2012年5月15日签订工业产品买卖合同，被告购买原告938长刚装载机一台，整车全款为180000元，被告预付10000元定金后，合同约定余款170000元分期付清，每期付款15400元，合计184800元（包括分期付款的利息），2012年5月17日，原告按合同约定将装载机交付给被告，被告却未按合同向原告支付余款，原告工作人员多次催要未果。故原告诉请法院依法判令被告偿还原告欠款184800元及利息。被告未答辩。经审理查明，2012年5月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告以分期付款方式购买原告生产的938长刚装载机一台，价格为180000元，被告首付10000元，余款按照银行按揭自2012年6月20日至2013年5月20日每月的15日还款15400元（含利息）。合同签订后，被告交首付款10000元，原告于2012年5月17日将装载机交付给被告，被告却未按合同约定的期限向原告支付余款。后原告多次向被告催要未果。上述事实，有原告提交的《工业品买卖合同》、《融资用户付款详单》、《设备验收证明书》、《承诺书》及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告张克贵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。双方签订买卖合同后，原告将装载机交付给被告，被告仅交付首付款10000元，余款未按照约定期限支付，属明显的违约行为。现原告要求被告支付原告货款184800元（含按揭贷款利息）及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张克贵于本判决书生效之日起5日内支付原告货款170000元、2012年6月20日至2013年5月20的约定利息14800元及2015年5月20日起至判决生效时止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3996元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。。审 判 长  单国杰审 判 员  徐智勇人民陪审员  闫朝晖二〇一六年四月二十八日书 记 员  安 静
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审100号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人李顺有，男，汉族，生于1976年9月1日，住河南省唐河县。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2016）109号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人李顺有在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用唐河县龙潭镇龚庄村村委275平方米土地建房，属非法占地行为。2016年3月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2016）109号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人对处罚的第一项限期拆除未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。申请执行人申请执行唐国土罚决字（2016）109号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2016）109号行政处罚决定书中处罚的第一项。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更463号罪犯冯某仲，男，1976年5月25日出生，土家族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市鹤山市人民法院于2014年8月6日作出(2014)江鹤法刑初字第214号刑事判决，以被告人冯某仲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年9月18日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月12日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯某仲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯某仲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月获得表扬，获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯某仲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯某仲予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
河北省三河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1082行审1361号申请执行人三河市国土资源局。法定代表人刘福，该局局长。地址河北省三河市迎宾北路。被申请执行人邢德，男，汉族，1957年8月28日出生，住址河北省三河市。占地地址：三河市黄土庄镇大石各庄村。申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2013）第0932号行政处罚决定书一案，本院于2016年4月21日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。审判长  张瑞忠审判员  刘凤国审判员  冯丽娟二〇一六年四月二十三日书记员  徐维民
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1387号原告潘小云。委托代理人俞悟生，句容市白兔法律服务所法律工作者。被告马卫星。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城北街49号。原告潘小云诉被告马卫星���中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员房婷适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告潘小云委托代理人俞悟生、被告马卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月13日19时25分许，原告驾驶电动三轮车行驶至句容市边白线黄廊村附近时，与违章停在路边的马卫星所驾驶的车牌号为皖19693**号变型拖拉机发生追尾碰撞，致电动车损坏，原告受伤。经认定，潘小云、马卫星承担此事故的同等责任。因皖19693**号变型拖拉机在被告保险公司投保有交强险。现起诉要求两被告赔偿原告医疗费9067.89元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费7050元、误工费15439.99元、交通费900元、车辆损失费2900元、精神抚慰金2500元，以上合计39081.88元，并由被告承担诉讼费。被告马卫星辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议；事故发生在保险期限内，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任；原告的各项诉请偏高，具体请法庭审查；我给付原告现金9700元，要求保险公司返还给我。被告保险公司未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。经审理查明：2015年5月13日19时25分许，原告驾驶电动三轮车行驶至句容市边白线黄廊村附近时，与违章停在路边的被告马卫星所驾驶的车牌号为皖19693**号变型拖拉机发生追尾碰撞，致电动三轮车损坏，原告受伤。原告潘小云受伤后随即在句容市人民医院住院治疗，于2015年5月28日出院，共住院15天，出院诊断为1、左胫骨中段骨折2、多发性软组织挫裂伤。原告潘小云支付医疗费9067.89元；2015年5月15日，句容市公安局交通（巡逻）警察大队作出认定，潘小云、马卫星承担此事故的同等责任。2016年3月16日，原告诉至法院，请求判令被告马卫星、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司、安徽省六安市寿县荣盛汽车运输服务有限公司赔偿原告各项损失合计39091.88元，并由被告承担诉讼费。审理中，原告申请撤回对安徽省六安市寿县荣盛汽车运输服务有限公司的起诉，将诉讼请求变更为要求被告马卫星、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司赔偿原告医疗费9067.89元、住院伙食补助费324元、营养费900元、护理费7050元、误工费15439.99元、交通费900元、车损2900元、精神抚慰金2500元，以上合计39081.88元，并由被告承担诉讼费。另查明，皖19693**号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马卫星给付原告现金9700元。以上事��，有原告提交的道路交通事故责任认定书、交强险保单复印件、马卫星的驾驶证复印件、皖19693**号变型拖拉机的行驶证复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、影像诊断报告单、诊疗证明书、护工费凭证、医疗费票据及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，公民的生命健康、财产依法受法律保护。被告马卫星驾驶车辆致使原告潘小云受伤，该车辆在被告保险公司投保了交强险。故原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告要求被告给付精神抚慰金，但本次事故并未造成严重伤害，故本院对原告该诉讼请求不予支持。经审核，本院确认原告潘小云损失如下：1、医疗费9067.89元；2、住院伙食补助费270元（15天×18元／天）3、营养费900元（60天×15元／天）；4、护理费4050元（住院期间护理费1650元，出院期间护理��按60元／天计算40天为2400元）；5、误工费10800元（根据原告的工作情况及年龄，酌定为90元／天，计算120天）；6、交通费，根据原告就诊情况，酌定为300元；7、车辆损失费酌定为300元；以上损失共计25687.89元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿25450元，超出交强险限额部分计237.89元由被告马卫星赔偿其中的50%计118.95元。事故发生后，被告马卫星给付原告9700元，应从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除，返还给被告马卫星，即被告保险公司尚应赔偿原告15868.95元，返还给马卫星9581.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险限额内赔偿原告潘小云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费共计人民币15868.95元，此款于本判决书生效之日起十日内给付；二、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司返还被告马卫星9581.05元，此款于本判决生效之日起十日内给付。如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告马卫星负担（此款原告已预交，被告马卫星于��判决书生效之日起十日内将应负担的200元给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员 房 婷二〇一六年四月二十一日书 记 员 刘行楚
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初2019号原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，。法定代表人孙法学，理事长。委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告郑涛，居民。被告刘兴武，居民。被告陈峰，居民。原告新泰市农村信用合作联社与被告郑涛、刘兴武、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告郑涛、刘兴武、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月10日，被告郑涛从原告处借款198999.98元，由被告刘兴武、陈峰提供连带责任担保。借款期限至2012年9月9日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告偿还本金0.02元，剩余198999.98元被告拒不偿还。要求三被告偿还欠款198999.98元及相应的利息、罚息，及实现债权的费用人民币7500元，被告承担本案的诉讼费用。被告郑涛未答辩。被告刘兴武未答辩。被告陈峰未答辩。经审理查明，2011年9月10日，被告郑涛与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有��条款约定：郑涛向原告借款198999.98元，借款期限自2011年9月10日至2012年9月9日，月利率为12.0266‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。郑涛在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴武、陈峰签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币198999.98元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、��息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还本金0.02元。原告于2016年3月21日诉来本院，原告支付代理费人民币7500元。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、常住人口登记卡、被告身份证复印件、委托代理合同、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告郑涛签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告郑涛具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告郑涛提供了贷款，被告郑涛应当按照约定及时偿还贷款。郑涛未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告郑涛偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告刘兴武、陈峰签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告刘兴武、陈峰依照约定应当依法承担保证责任。对原告要求被告刘兴武、陈峰承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘兴武、陈峰承担保证责任后，有权向被告郑涛追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决���下：一、被告郑涛于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币198999.98元并支付利息及逾期利息（本金人民币198999.98元，自2011年9月10日至2012年9月9日止按月利率12.0266‰计算，自2012年9月10日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率12.0266‰上浮50％计算）；二、被告郑涛于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币7500元；三、被告刘兴武、陈峰对上述款项承担连带清偿责任。被告刘兴武、陈峰承担保证责任后，有权向被告郑涛追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2140元，由被告郑涛、刘兴武、陈峰负担��如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘守春二〇一六年四月二十五日书记员  薛 慧
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）株石法执字第1267号申请执行人刘金石。被执行人邱洪。被执行人朱美玲。申请执行人刘金石与被执行人邱洪、朱美玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）株石法民一初字第1042号民事判决书已生效。申请执行人刘金石于2015年11月16日向本院申请执行，本院于2015年11月16日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人邱洪、朱美玲发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）株石法民一初字第1042号民事判决书本院本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王健审判员  陈利审判员  刘华二〇一六年四月二十五日书记员  吕波
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初553号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该公司行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告刘顺武，男，1972年5月26日出生，汉族，住济阳县。被告赵慧，女，1972年12月16日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告刘顺武、被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告刘顺武、被告赵慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告刘顺武于2015年9月2日，向中国农业银行股份有限公司济阳县支行贷款50000元，于2015年12月1日到期。该笔贷款是赵慧保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令告刘顺武、赵慧偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案诉讼费。被告刘顺武、被告赵慧未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告刘顺武于2015年9月2日在中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款50000元，贷款月利率是按2015年9月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%，借款到期日为2015年12月1日，被告赵慧为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的两被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经开庭质证并经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告刘顺武、被告赵慧签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告刘顺武向原告借款50000元后，未按合同约定履行还款义务，应当偿还借款本金50000元及相应利息。被告赵慧自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。原告要求被告刘顺武、被告赵慧偿还借款本金50000元及相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及利息（利息计算方式：利息自2015年9月2日起至2015年12月1日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年9月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的计算；自2015年12月2日起至本判决生效之日止，以50000元为基数，贷款利率是按2015年9月2日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50.00000%的1.5倍计算）；二、被告赵慧对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告刘顺武、被告赵慧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王莹二〇一六年四月二十八日书记员  王磊
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执357号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。被执行人：杨林胜，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：王太平，女，1975年9月24日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2015）东民二初字第00630号民事判决书，已向被执行人杨林胜、王太平发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨林胜、王太平存款29000元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年四月十二日书 记 员  洪照红
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0182民初679号原告荥阳市顺达运输有限公司，住所地，荥阳市。法定代表人刘洁，该公司经理。委托代理人朱培，河南神龙剑律师事务所律师。委托代理人田玉卿，河南神龙剑律师事务所实习律师。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地，郑州市。负责人俞海雷，该公司总经理。委托代理人张锋，河南国基律师事务所律师。本院在审理原告荥阳市顺达运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告荥阳市顺达运输有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告私下协商为由提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告荥阳市顺达运输有限公司撤回起诉。本案受理费五十元，减半收取二十五元，由原告荥阳市顺达运输有限公司负担。审判长  张晓丽审判员  高红丽审判员  王 浩二〇一六年四月二十一日书记员  任旭蕾
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初562号原告谢旺生被告林国福原告谢旺生与被告林国福买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，由审判员冯东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢旺生、被告林国福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月至今被告从原告处购进大匠腻子粉，连年拖欠货款，经双方核算确认截止2015年12月1日被告欠原告货款31316元，并签字确认。后该货款经原告多次催讨未果。为此诉请：1、判令被告林国福立即偿还货款人民币31316元，并支付从2015年12月1日至该款还清日止，按月15‰计算的占用资金滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，结欠原告的货款31316元属实。但2014年3月份，被告从原告处进的腻子粉给在归宗村下坑一家使用中出现质量问题，造成被告货款难收，之后被告补做，花去工料钱5980元，原告答应补偿，但至今还没解决；其次，被告是原告在徐敦镇的独家代销大匠腻子粉的经销商，但2015年起原告又在徐敦镇由另一家以低于被告的价格销售，造成被告款项难以收回。因此被告生意做不起来，没钱还原告，要还每月一百元的还。此外，原告要求计算占用资金滞纳金没有依据，被告不同意计算。经审理查明，2012年9月起，被告陆续从原告处购进大匠牌腻子粉，并陆续支付货款，2015年12月1日，经结算，被告在原告的记账凭证上签名确认尚欠原告2015年12月1日以前的货款人民币31316元。另查明，双方未明确约定占用资金滞纳金按月15‰计算。上述事实，有原告提交的记账凭证，及双方当事人的当庭陈述为据，足以认定。本院认为，2012年起，被告向原告陆续购买大匠牌腻子粉，双方形成买卖合同关系，该合同关系符合有关法律规定，且系当事人真实意思表示，应为合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同履行中，被告在购买腻子粉后陆续支付部分货款，尚欠原告2015年12月1日以前的货款31316元，被告在原告的记账凭证上签名予以确认，明确了双方之间的债权债务关系。合法的债务应当清偿，原告主张被告偿还结欠的腻子粉货款31316元，应当支持。关于被告辩称的未支付货款的理由，并不能抗辩原告的主张，其涉及的经济损失损失问题应由被告另行主张。关于原告主张的月15‰计算的占用资金滞纳金，由于双方未进行明确约定，故原告该项主张事实和法律依据不足，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告林国福尚欠原告谢旺生货款人民币31316元，此款于判决生效之日一次性付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元减半收取即291元，由被告林国福承担（该款被告应于本判决生效之日直接向建瓯市人民法院执行账户支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  冯东波二〇一六年四月十二日书记员  冯 艾本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初728号原告陈玉华，女，1969年10月14日出生，汉族。被告唐海华，男，1975年7月27日出生，汉族。原告陈玉华与被告唐海华民间借贷纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员何国英参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告陈玉华到庭参加诉讼。被告唐海华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉华诉称：2014年7月1日，被告因工程停工向原告借现金271，000元，利率每月按2%计算，并当场向原告写下一份欠条。从此被告就躲避，其手机一直无法接通。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院，请求判令被告支付原告借款人民币271，000元及利息63，600元；本案诉讼费由被告承担。原告陈玉华为支持自己的诉讼主张提供下列证据：证据一、借条一张，拟证实原告陈玉华借给被告唐海华本金271，000元，利息63，600元，共计334，600元；证据二、建行永州凤凰园支行个人活期明细账查询单，拟证实已将本金271，000元，按照被告唐海华的指定的账号交付给被告。被告唐海华未予答辩，也未提供相应证据。对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：2014年7月1日，被告唐海华向原告陈玉华借款人民币271，000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。2016年1月26日，经双方结算，被告唐海华尚借原告陈玉华人民币271，000元，利息63，600元。双方并另行约定，所借款被告唐海华于2016年2月3日前付原告陈玉华100，000元，余款234，600元于2016年6月1日前还清，利息按2%计息，被告唐海华向原告陈玉华出具借条一张。2016年2月3日后，被告唐海华分文未付借款本息，经原告陈玉华多次催收未果，酿成纠纷。本院认为：2014年7月1日，被告唐海华向原告陈玉华借款人民币271，000元，双方约定月利率为2%，故原告陈玉华与被告唐海华之间的民间借贷关系成立。2016年1月26日，经双方结算，所借款利息为63，600元，该利息的计算符合法律规定，本院予以认定，但此后的利息应以借款本金人民币271，000元，双方约定月利率2%计算。双方约定的借款期限到后，被告唐海华分文未付，经原告陈玉华多次催收未果，被告唐海华应承担偿还原告陈玉华借款人民币271，000元及相应利息的民事责任，因此，原告陈玉华要求被告支付原告欠款人民币271，000元及利息63，600元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限被告唐海华在本判决生效后十日内付清原告陈玉华借款本金人民币271，000元及利息63，600元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6319元，由被告唐海华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞审 判 员  邓国华人民陪审员  何国英二〇一六年四月二十五日代理书记员  肖雅妮附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初120号原告李某，退休教师。被告沈某，自由职业。委托代理人王爱华，宜城市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。原告李某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，于2016年3月22日不公开开庭进行了审理，原告李某、被告沈某及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告于××××年在宜城市民政部门登记结婚，婚后生有一儿一女，现均已成家。婚后两人感情一直很差，被告脾气暴躁，爱惹是生非，心黑手毒。为了孩子的健康成长，我一直忍让，现在夫妻关系已名存实亡，两人感情早已破裂，请求法院依法解除我与被告的婚姻关系。被告沈某在庭审中答辩：我不同意离婚，为了一点家庭琐事发生争吵，不足以导致夫妻感情完全破裂。经审理查明：原告李某与被告沈某于××××年登记结婚，婚后生育一子一女，现均已成家。原、被告婚姻前期尚好，后期至2007年被告沈某怀疑原告李某有外遇，双方经常为此事发生争吵，原告李某认为夫妻感情破裂，向本院提出离婚的诉讼请求。被告沈某在庭审中表示不同意离婚。本院认为：原告李某与被告沈某婚姻持续时间较长，且育有一子一女，前期感情比较稳定，后期因琐事争吵，不足以导致婚姻解体。原、被告均已进入老年，应珍惜长期以来建立的夫妻感情，对于原告李某要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 王 丽二〇一六年四月五日书记员 洪亚平