wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初280号原告:无锡市康胜轻工有限责任公司，组织机构代码71414916-5，住所地无锡市惠山区阳山镇尹城村西漕。法定代表人:朱文胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。被告：江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司，注册号320281000222111，住所地江阴市大桥路96、98、100号。负责人:王松。被告：江苏嘉禾国际拍卖有限公司，统一社会信用代码91320100765267911D，住所地南京市鼓楼区广州路5号2幢1301室。法定代表人：张钰，该公司总经理。委托诉讼代理人：白冰，河南子午律师事务所律师。原告无锡市康胜轻工有限责任公司（以下简称康胜公司）与被告江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司（以下简称嘉禾无锡公司）、江苏嘉禾国际拍卖有限公司（以下简称嘉禾公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康胜公司的委托代理人徐斌到庭参加了诉讼。被告嘉禾无锡公司、嘉禾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告康胜公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付20万元并按照银行同期同类贷款利率支付自2013年12月1日起至判决应付之日止的利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年10月25日，康胜公司与嘉禾无锡公司签订还款计划一份，双方确认嘉禾无锡公司应返还康胜公司合计230万元，但嘉禾无锡公司未按约履行付款义务。嘉禾无锡公司系嘉禾公司设立的分支机构。故请求法院判如所请。被告嘉禾公司辩称：嘉禾无锡公司已经履行了退还康胜公司费用的义务，无需再向康胜公司偿还其他款项。还款协议是康胜公司与王建和个人签订，未加盖嘉禾公司、嘉禾无锡公司的公章，故该协议是王建和的个人行为，对两被告不发生法律效力。被告无锡嘉禾公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，甲方康胜公司与乙方嘉禾无锡公司签订了还款协议一份，约定：2013年1月29日，甲方委托乙方购买精对苯二甲酸PTA优级品火烧处理品，甲方支付款项180万元，现因乙方无法购买就退款事宜，双方达成如下协议：1、乙方于2013年11月30日一次性归还甲方180万元。2、利息及补偿，乙方同意于2013年11月30日一次性支付利息及补偿50万元。3、如到期不归还，可向甲方所在地人民法院提起诉讼，乙方并承担诉讼费、律师费。协议下方甲方由康胜公司法定代表人朱文胜签名，乙方由王建和签名并加盖了嘉禾无锡公司的公章。嘉禾无锡公司拖欠20万元至今未支付，故康胜公司于2016年1月14日诉至本院。另查明，嘉禾无锡公司系嘉禾公司设立的分公司。2015年9月10日，嘉禾无锡分公司的负责人由王建和变更为王松。以上事实，由还款协议、工商信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：康胜公司主张嘉禾无锡公司拖欠其款项20万元未支付，提供了双方签订的还款协议，该协议对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，嘉禾无锡公司拖欠不付应承担违约责任。康胜公司要求嘉禾无锡公司立即支付上述20万元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。嘉禾无锡公司系嘉禾公司的下属分支机构，嘉禾公司应在嘉禾无锡公司不能清偿债务的范围内向康胜公司承担补充清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡市康胜轻工有限责任公司20万元及逾期付款利息（在2013年12月1日起至判决应付之日止，按银行同期同类贷款基准利率计算）。二、江苏嘉禾国际拍卖有限公司在江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司不能清偿债务的范围内向无锡市康胜轻工有限责任公司承担补偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4785元、财产保全费1870元、公告费600元，合计7255元，由江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司负担。该款已由无锡市康胜轻工有限责任公司预交，江苏嘉禾国际拍卖有限公司无锡分公司、江苏嘉禾国际拍卖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款支付给无锡市康胜轻工有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  钱亚娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈泽全本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1900号罪犯张策，男，1989年8月23日生于吉林省扶余县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2010年5月27日作出（2009）松刑初字第61号刑事裁定，认定张策犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2012年10月将张策的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2014年11月将张策的刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张策够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张策在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张策减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4741号申请执行人凌卫红。被执行人被执行人江苏瀛环国际集团有限公司,住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。法定代表人胡惠文。凌卫红、黄建江与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：一、被申请人江苏瀛环国际集团有限公司应当在本裁决书生效后支付申请人2015年9月至12月期间的工资共计15532.80元，其中凌卫红为6452.80元，黄建江为9080元；二、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人江苏瀛环国际集团有限公司有可供执行的银行存款；向房管部门查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的位于常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2501、2601房屋因另案查封或抵押暂不宜处理；向车��所查询，登记在被执行人江苏瀛环国际集团有限公司名下的10辆汽车因另案查封，暂不宜处理；除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位6452.80元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常劳人仲案字（2016）第256号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  苏志鑫审判员  罗 磊二〇一六年十月二十五日书记员  薄明亮
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初481号原告夷大伦，男，汉族，生于1952年5月29日，荥经县人，住四川省荥经县。委托代理人姜锦萍，荥经县严道法律服务所法律工作者。被告程其均，男，汉族，生于1971年5月1日，荥经县人，住四川省荥经县。被告李明群，女，汉族，43岁，荥经县人，住四川省荥经县。被告中国人寿财产保险股份有限公司雅安市中心支公司，住所地：雅安市雨城区滨江中心9号5栋附12、13、18号，负责人何驿。本院在审理原告夷大伦与被告程其均、李明群、中国人寿财产保险��份有限公司雅安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夷大伦申请撤回诉讼。本院认为，原告夷大伦的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告夷大伦撤回起诉。案件受理费1869元（原告夷大伦已预交），由原告夷大伦承担。审判员 张 建二〇一六年十月二十五日书记员 王艳婷
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2459号申请执行���：姚广斌，男，1944年7月8日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：张惠洪，男，1974年10月12日出生，汉族，住兰溪市。本院依照已生效的（2016）浙0781民初2390号民事判决书，于2016年8月8日立案执行申请执行人姚广斌与被执行人张惠洪民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款170000元、利息（按判决书规定计算）、受理费1921.5元、执行费2450元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2459号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十四日代书 记员  童 林
内蒙古自治区巴林右旗人��法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执1307号之一申请执行人林风军，男，现住巴林右旗大板镇。被执行人付民，男，现住赤峰市元宝山区。本院在执行林风军申请执行付民买卖合同纠纷一案中，因被执行人付民下落不明，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对巴林右旗人民法院作出的（2016）内0423民初121号民事判决书书中的给付内容终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 巴彦 乌拉二〇一六年十月二十八日书记员 邹 舰 宇
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执208号之一申请执行人：芦山县民政局，住所地，芦山县。法定代表人：程建，系该局局长。被执行人：骆志秀，女，汉族，1945年9月20日出生，芦山县人，住芦山县。关于芦山县民政局申请执行罗瑞香、骆志秀、杨支兴不当得利纠纷一案，本院在执行中于2016年5月10日冻结被执行人骆志秀在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社账户（账号：6210331610007386902）的银行存款2200.00元。现因被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人骆志秀在芦山县农村信用合作联社芦阳信用社银行存款2200.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑晓强二〇一六年十月十七日书记员  程 杰第1页共1页
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0488号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：李友彬，男，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。被执行人：周化强，男，1966年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人李友彬、周化强金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2012）固民二初字第00748号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4441号原告：崔开俊。委托诉讼代理人：钱东，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏宏玮大酒店有限公司，住所地阜宁县阜城镇射河南路351号。法定代表人：顾正宏，该公司董事长。本院在审理原告崔开俊与被告江苏宏玮大酒店有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告崔开俊于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔开俊提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔开俊撤回起诉。案件受理费1702元，减半收取851元，由原告崔开俊负担(原告已预交851元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十月二十五日书 记 员  沈 凯
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2675号申请执行人：宋群，男，1993年7月17日出生，汉族，住兰溪市，现住衢州市龙游县。被执行人：浙江中建置业有限公司，住所地兰溪市中山路113号营业房。法定代表人：姚舜富，执行董事。本院依照已生效的（2016）浙0781民初665号民事判决书，于2016年8月30日立案执行申请执行人宋群与被执行人浙江中建置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案被执行人至今尚欠借款295000元、利息83337.5元、受理费3488元、执行费5575元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，本案无法继续执行。经本院告知申请执行人后其未提出异议和提供可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2675号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年十月二十七日代书 记员  童 林
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5000号申请执行人张萍。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。张萍与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月19日作出的(2014)熟民初字第00770号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付张萍2014年5月份工资2000元，经济补偿金3000元，合计人民币5000元;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币5000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00770号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保48号申请人包桂兰，女，1969年11月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区林庆路3-2-1-202室，公民身份号码231026196911241521。申请人崔永祥，男，1968年10月17日出生，汉族，大庆炼化公司职工，住黑龙江省大庆市大同区林庆路3-2-1-202室，公民身份号码230606196810175816。被申请人田胜雨，男，1978年8月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市菜库1-29-3-401室，公民身份号码230624197808111554。被申请人李海霞，女，1979年12月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市菜库1-29-3-401室，公民身份号码230226197912201526。本院在审理申请人包桂兰、崔永祥与被申请人田胜雨、李海霞民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5461号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：2016年10月11日将被申请人田胜雨名下位于大庆市让胡路区龙南北方市场底层商服公寓楼二层精品屋362号房屋（房权证号NA4635**）的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5461民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月十二日书 记 员 刘连娟
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初2706号原告陈建忠，男，1948年1月23日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人陈国龙，男，1973年8月23日出生，汉族，农民，住址同上。被告吴悦明，男，1972年12月31日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被告庞海英，女，1974年4月24日出生，汉族，教师，住址同上。原告陈建忠与被告吴悦明、庞海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日依简易程序立案后，因被告吴悦明下落不明，本案于2016年7月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈建忠、被告庞海英到庭参加诉讼，被告吴悦明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈建忠向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金80000元及至2016年4月26日期间借款利息3470元，合计83470元；2.请求人民法院判令二被告连带偿还自本案立案之日起至本案生效判决书规定还款日期期间的借款利息（按照月利率10‰计算）。事实和理由：二被告原系夫妻关系。2015年11月16日，被告吴悦明以做生意需要周转资金为由向我借款20000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2015年12月26日，被告吴悦明又以进化肥需要资金为由向我借款人民币60000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2016年3月下旬以来，我多次找二被告要求偿还借款未果。2016年4月18日，二被告自行协议离婚。被告吴悦明未作答辩。被告庞海英辩称，没有啥说的。本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，被告吴悦明向原告借款20000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。2015年12月26日，被告吴悦明向原告借款60000元，约定月利率10‰，并书写借据一枚。上述款项均未约定还款时间。此款经原告索要，二被告至今未付，现被告吴悦明下落不明。另查明，被告吴悦明与被告庞海英原系夫妻关系，双方于2016年4月18日经政府登记离婚，所借款发生在双方婚姻关系存续期间。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告吴悦明借原告款有被告吴悦明为原告出具的借据为凭，证明双方借贷关系存在，所约定利率在法律保护范围内，因此被告吴悦明应履行偿还原告借款及相应利息的义务。被告庞海英与被告吴悦明原系夫妻关系，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告庞海英亦应与被告吴悦明对该笔借款本息共同承担给付义务。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴悦明、庞海英于判决生效后立即给付借原告陈建忠款80000元，给付2016年4月26日前的利息合计3467元，本息合计83467元；2016年4月26日之后至本判决生效之日的利息按月利率10‰计算，由被告吴悦明、庞海英承担给付义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1886元，财产保全费860元，由被告吴悦明、庞海英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平审 判 员  左志新人民陪审员  王文学二〇一六年十月十四日书 记 员  常洪宇
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1633号罪犯古某某，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市五华县人民法院于2014年12月9日作出(2014)梅华法刑初字第243号刑事判决，以被告人古某某犯寻衅滋事罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千五百元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经二审审理，于2015年2月4日作出（2015）梅中法刑终字第30号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省河源监狱因罪犯古某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯古某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖9次；2016年3月获得表扬。罚金2500元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯古某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯古某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执592号之一申请执行人王家发,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人唐银发，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初261号民事判决书，于2016年5月25日向被执行人唐银发发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人唐银发至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐银发在中国农业银行南陵三里分理处内存款人民币66300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4243号原告万利，男，1982年12月4日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇武圣宫街。原告龚佳丽，女，1987年10月1日出生，汉族，住湖南省南县武圣宫镇建材街*号附***号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告万利、龚佳丽与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03961号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万利、龚佳丽撤诉。本案受理费57元，减半收取28.5元，由原告万利、龚佳丽共同承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初4440号之一原告：曹秀存，居民。委托代理人：金红伟，河北耕涛律师事务所律师。被告：焦志双，农民。被告：焦大伟，农民。本院在审理原告曹秀存与被告焦志双、焦大伟民间借贷纠纷一案中，原告曹秀存于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹秀存申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹秀存撤回起诉。案件受理费4010元，减半收取2005元，保全费1770元，合计3775元，由原告曹秀存负担。审判员  付立新二〇一六年十月二十七日书记员  杨 坤
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1031号之一申请执行人：周兰，女，汉族，1969年6月12日出生，住厦门市湖里区。被执行人：林添恩，男，汉族，1976年3月14日出生，户籍地福建省武平县。被执行人：何春英，男，汉族，1977年3月17日出生，户籍地福建省武平县。本院在执行周兰与林添恩、何春英民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金65800元及利息、迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ炜
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终8613号上诉人（原审被告）：四川新盛投资集团有限公司。住所地：四川省成都市高新区永丰路**号*栋*层。法定代表人：辜长江，董事长。委托诉讼代理人：梁军，男，汉族，1983年8月17日出生，住四川省巴中市巴州区，系公司员工。被上诉人（原审原告）：张帆，男，汉族，1954年8月28日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：宋成均，四川舟楫律师事务所律师。上诉人四川新盛投资集团有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人张帆民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初5438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新盛公司的上诉请求：改判撤销一审判决关于借款利息的判决内容，截止2016年7月25日，借款利息合计人民币70.1万元。事实及理由：1.张帆借款给新盛公司，系依据新盛公司董事局扩大会议决议的要求做出的统一行为。在本次会议上张帆自愿同意向新盛公司认借1000万元人民币，实际到位的只有500万元，张帆未按其认借的金额借款给新盛公司，违约在先，并因此给新盛公司造成了资金安排上的损失。此次认借系公司董事会的集体行为，应当董事会统一行使，张帆不能擅自起诉新盛公司。并且其主张的利息过高，损害了其他公司高管及债权的利益。2.张帆原本就是新盛公司股东之一。按照2015年6月13日新盛公司的董事局扩大会议决议，新盛集团全体董事会成员一致同意共同承担新盛集团所有债务，因此，张帆也应当承担。被上诉人张帆辩称，从工商档案来看，新盛公司董事成员中没有张帆，新盛公司提起本案上诉是恶意拖延时间，法院应当驳回新盛公司上诉请求，并且判令其向张帆支付因其恶意诉讼使张帆多产生的律师费，并应当改判支持张帆在一审中主张的公证费、邮寄费、财产保全费、律师费。张帆向一审法院起诉的请求为：1.新盛公司立即向张帆归还借款本金2000000元本金及从借款日期起至付清之日止按年息30%计算的利息；2.新盛公司承担张帆催告的公证费、邮寄费621元；3、新盛公司承担张帆的律师代理费；4.新盛公司承担诉讼保全担保保险费8700元。一审法院认定以下事实：2015年2月10日，新盛公司与张帆签订《借款合同》，约定张帆向新盛公司出借人民币2000000元，借款期限从2015年1月1日至2016年1月1日，共计1年，借款利率为年息30%，利息从资金实际到达上述账户时间开始结算，至下年的对应日为满一年。合同签订当日，张帆通过银行汇款向新盛公司支付了借款2000000元，新盛公司向张帆出具了相应金额的《收据》。截止起诉之日，新盛公司未归还前述借款及利息。一审法院认为，新盛公司与张帆之间签订的《借款合同》主体适格、内容合法、意思表示明确，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同条款切实履行各自义务。张帆已经按照合同条款履行了支付借款的义务，新盛公司在借款到期后未归还借款本金及利息，应当承担相应的违约责任。对于张帆要求新盛公司支付借款本金2000000元及该款项从出借之日至付清之日止按照年利率30%计算的利息的诉讼请求，一审认为，依据张帆与新盛公司之间的《借款合同》约定，借款期间为一年，从实际出借款项之日2015年2月10日起算，故新盛公司应当在2016年2月10日向张帆支付约定的借款本金及利息。由于前述合同约定的借款期间的年利率为30%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，该约定利率超出年利率24%，对于超出部分一审不予支持。对于逾期付款期间的利息，根据司法解释第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”、第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案借款合同适用的逾期付款利息标准超过了年利率24%，仍然应当以年利率24%为限。故对于张帆主张的该项诉讼请求一审部分予以支持，新盛公司应当向张帆支付借款本金2000000元及该款项自2015年2月10日起至付清之日按照年利率24%计算的利息。对于张帆主张的公证费、邮寄费、律师代理费、财产保全保险费，由于前述费用均无借款合同约定，亦非借款合同必然产生的损失，一审对前述请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决：一、新盛公司于判决生效之日起十日内向张帆支付借款本金人民币2000000元及前述款项的利息，利息按照年利率24%自2015年2月10日起计算至该款项付清之日止；二、驳回张帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，新盛公司提交两份公司董事局扩大会决议，时间分别为2014年12月6日、2015年6月13日，拟证明张帆表示要借给新盛公司1000万元，但实际只借了500万元，此后董事会股东确定共同承担新盛公司债务，张帆也应当承担新盛公司的债务。张帆主张以上会议决议无效。本院认为，新盛公司提交的以上材料与本案审理无关，因而不采纳作为认定本案事实的依据。本院认为，张帆与新盛公司的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。新盛公司未按约定偿还借款，应当承担支付借款本金及利息的责任。双方合同约定的利息超出法定的标准，一审已经按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定对利息作出了调整，新盛公司主张一审判决确定的利息过高，无法律依据，本院不予支持。新盛公司关于“张帆是新盛公司股东之一，应按董事局扩大会议决议与其他董事会成员一起共同承担新盛集团所有债务”的上诉意见，与本案审理的张帆与新盛公司之间的借款合同纠纷无关，本院不予采纳。对张帆要求新盛公司承担其支付的公证费、邮寄费、财产保全费、律师费的请求，因双方并未有明确约定，一审判决后张帆也未提起上诉，本院不予支持。综上所述，新盛公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10810元，由四川新盛投资集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  毛宇健审判员  史 洁审判员  罗健文二〇一六年十月二十七日书记员  宋 扬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执5177号申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。法定代表人张富泉，总经理。被执行人朱成金，男，1966年3月16日出生。本院在执行北京合安兴达金属装饰材料有限公司与朱成金买卖合同纠纷的(2016)京0106执5177号一案中，本院依法向被执行人朱成金送达执行通知。经查，被执行人朱成金名下无可供执行的财产。被执行人朱成金无可供执行的财产，申请执行人北京合安兴达金属装饰材料有限公司亦未能向本院提供被执行人朱成金可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹学昱审 判 员  赵 驰代理审判员  李文蕊二〇一六年十月十八日书 记 员  史 艳
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2150号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：杨总余，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告杨总余买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终117号上诉人(一审起诉人):董斌,男,1974年2月13日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人董斌不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初107号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人依据还原房屋协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅二套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人董斌的合法权益产生实质性影响,董斌与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1881民初1570号原告：谭教炬，男，1986年10月27日出生。被告：英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部。经营者：苏荣欢。委托代理人：赵菁，广东浈阳律师事务所律师。被告：广东天禾农资清远农业科技服务有限公司。法定代表人：姚伟英，系该公司的执行董事。委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。委托代理人：欧阳鲲，广东清豪律师事务所律师。原告谭教炬诉被告英德市英城供销合作社马口化肥农药经营部（以下简称马口经营部）、广东天禾农资清远农业科技服务有限公司（以下简称天禾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭教炬、被告马口经营部的委托代理人赵菁、被告天禾公司的委托代理人欧阳鲲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭教炬诉称，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，该农药的经销商为被告天禾公司。农药购买的当天，原告便进行了喷洒，放药后第十二天，原告进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况。经原告与被告天禾公司沟通后，该公司派技术人员到现场了解情况后，建议原告采取喷洒生根水、施肥精等措施。原告根据其建议采取前述措施后，没有任何效果，与此形成鲜明对比的是，用了其它品牌除草剂同时间种植的冬瓜长势良好。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。但是两被告拒绝赔偿相关损失。根据《中华人民共和国农药管理条例》第二十二条之规定，农药经营单位应当向使用农药的单位和个人说明农药的用途、使用方法、用量、中毒急救措施和注意事项。被告天禾公司作为农药的经销商，未向被告马口经营部告知该农药不能用于农作物种植，存在过错，被告马口经营部作为专门经营化肥农药的经济组织，在明知原告购买所涉农药用于冬瓜种植而明确说明该药不能用于该作物，存在过错，因此，两被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。成品油黑皮冬瓜系原告家庭的唯一的收入来源，现因两被告的过错，造成原告的冬瓜绝收，损失较大，参照往年行情，暂按1万元每亩计算原告损失，因此，特诉请由两被告连带赔偿原告的损失1万元×5亩=5万元。被告马口经营部答辩称，原告诉称其冬瓜绝收系购买该经营部出售的除草剂所致，没有事实依据，该经营部所出售的除草剂为质量合适产品，且该经营部自身不存在过错，原告亦未提供证据证明其损失的存在及损失与该经营部出售的除草剂之间存在的必然联系和其损失的计算依据，因此，请求法院驳回原告诉讼请求。被告天禾公司答辩称，该公司经营的涉案除草剂为合格产品，产品的说明书明确载明了用途、使用范围等事项，且该公司并未直接向原告销售农药，因此，该公司并不存在过错，原告的主张没有事实和法律依据，请求依法予以驳回。经审理查明，原告系黑皮冬瓜种植专业户，自2010年起一直在被告马口经营部购买农药，形成比较固定的农药买卖合同关系，2016年3月27日，原告在被告马口经营部购买了25包50克安徽华星化工有限公司生产的“黄上黄”牌除草用苄嘧·草甘膦，价款70元。原告主张，其农药购买的当天，便在承包的5亩耕地上进行了喷洒，放药后第十二天，便进行了冬瓜苗的种植，由于上述农药含有苄嘧磺隆成分，不适宜在冬瓜等圆叶植物上种植，故冬瓜苗种植后，出现枯萎、生长缓慢、无法开花挂果等明显的药害情况，并导致了冬瓜的绝收。案发后，原告向英德市农业局投诉，英德市农业局就其调查的情况出具了书面的答复。原告认为，其损失系因两被告未依法履行告知所涉农药不能用于冬瓜种植的明确说明义务所导致的，两被告存在过错，应对原告的损失承担连带赔偿责任。另查明，马口经营部系合法登记的农药经销单位，涉案农药系其从被告天禾公司所进货，该除草剂为合适产品，产品说明书载明了该产品为广谱非选择性除草剂，用于非耕地。英德市农业局的答复中称，经初步调查，原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制而出现的现象。上述事实，有原告谭教炬提供的销售凭证、销售单、英德市农业局答复、投诉材料、收据、被告马口经营部提供的营业执照、“黄上黄“苄嘧草甘膦农药外包装、全国工业产品生产许可证、农药登记证、质量合格证、成品报告单、被告天禾公司提供黄上黄苄嘧草甘膦农药产品、使用说明书、农药生产批准证书、农业登记证、黄上黄苄嘧草甘膦农药检验证明及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，公民、法人的合法民事权益应当予以保护。被告马口经营部是依法注册成立的个体工商户，依法零售农药。原告谭教炬从被告马口经营部处购买“黄上黄”牌除草剂，双方依法成立买卖合同关系。马口经营部出售该品牌除草剂配有产品使用说明和使用方法以及注意事项，马口经营部在出售除草剂时，履行必要的提示义务即完成作为除草剂经营者所应尽责任。原告谭教炬作为农业种植大户，具有多年的农业生产经验，理应掌握为其种植的冬瓜品种选择合适的品牌除草剂，以及择时除草，如何喷药等生产常识。马口经营部与谭教炬之间系买卖合同关系，在双方无特别约定的情况下，原告谭教炬为除草剂经销者马口经营部设定指导购买者如何使用除草剂的义务，无法律依据。同时，冬瓜减产绝收有多种原因，如气侯、雨水、病虫害、喷药不均匀、冬瓜品种等多种自然因素及人为因素。本案中，原告谭教炬从被告马口经营部处购买的该品牌除草剂使用后冬瓜减产，英德市农业局推测原告种植的冬瓜出现的症状是由于作物的根系受到药物的抑制的现象，但无法确认冬瓜减产与使用该品牌除草剂之间是否存在因果关系，具该单位非具有相应司法鉴定资质的司法鉴定机构，其出具的报告不能作为认定本案的唯一依据，且原告谭教炬亦未提供其他证据证明冬瓜损失的合理计算的依据，故原告谭教炬要求被告马口经营部赔偿冬瓜减产经济损失无事实及法律依据，依法不予支持。被告天禾公司未与原告谭教炬发生买卖合同关系，其对原告的相关损失亦不存在相关过错，故原告谭教炬要求被告天禾公司承担连带赔偿责任无法律依据，依法不予支持。综上，依据《中国人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告谭教炬的诉讼请求。本案受理费525元，由原告谭教炬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  易典兵二〇一六年十月十日书记员  邓瑞军
甘肃省康县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘1224执144号申请执行人罗社荣，住甘肃省康县。被执行人苏年喜，住江苏省姜堰市。被执行人常州军海建设有限公司。住所地：江苏省常州市。营业执照注册号320400000042505。申请执行人罗社荣与被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人苏年喜、常州军海建设有限公司未能履行甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第236号民事判决书确定的义务，经罗社荣申请甘肃省康县人民法院于2016年4月14日立案执行，执行标的为13560元。本案执行过程中，经查询被执行人康县冯伟餐饮服务有限责任公司没有可供执行的财产，其法定代表人冯伟也下落不明，无法与其取得联系，其本人及其家庭也无可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人有价值的财产线索，但本案的执行期限即将届至，经过申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2016）陇甘12**民初1号民事判决书内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送到后即发生法律效力。审 判 长  靳从海审 判 员  夏远军代理审判员  付晓峰二〇一六年十月八日书 记 员  刘丽琴
云南省墨江哈尼族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)云0822行初4号原告刘华春，男，生于1969年9月2日，住墨江哈尼族自治县。委托代理人雷恩铭，墨江哈尼族自治县回归城法律服务所法律工作者。被告墨江哈尼族自治县人民政府，住所地：墨江哈尼族自治县联珠镇南正街59号。法定代表人杨建忠，县长。委托代理人周文杰，男，生于1984年11月26日，住墨江哈尼族自治县。委托代理人周江，男，生于1980年3月27日，住墨江哈尼族自治县。第三人刀利云，男，生于1973年8月25日，住墨江哈尼族自治县。委托代理人聂亚萍，墨江哈尼族自治县回归城法律服务所法律工作者。原告刘华春诉墨江哈尼族自治县人民政府（以下简称墨江县人民政府）撤销林权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。原告刘华春诉称，2015年10月中旬，原告收到刀利云诉刘华春物权保护纠纷一案的起诉书副本后，知道第三人刀利云对原告刘华春父子两代持证承包管理的“那能田上”地块提出争议。其起诉的理由是其持有现场土地上的墨江县人民政府2007年颁发的墨林证字xx号《中华人民共和国林权证》（以下简称《林权证》），而被告墨江县人民政府在发放刀利云《林权证》的过程中，未按林改实施方案规定踏山解决相关土地争议、未经林地接界人签字，即草率签发该《林权证》的行为，违反法定程序。该证所确定的四至范围与原告持有的xx号《农村土地承包经营权证》确认的“那能田上”地块的四至范围交叉重合。原告刘华春的1983年的“两山一地”登记表、1992年的《农村集体土地承包合同书》、1999年的《农村集体土地延长承包合同书》登记的内容与原告的《农村土地承包经营权证》内容一致。综上所述，墨江县人民政府2007年12月24日颁发给刀利云的《林权证》未按林改实施方案规定的程序踏山认界和调处土地争议，《林权登记申请表》中没有土地相邻接界人的签字，违反法定程序；其行政行为侵害了原告刘华春对“那能田上”地块的合法承包权，违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，应当认定《林权证》违法、无效。请求撤销墨江县人民政府2007年12月24日颁发的刀利云户的《林权证》。经审理查明，刘华春与刀利云分别属于新安镇挖岩村丁怕组和下洛多组的村民，经过实地查看，双方争议的地点为“那贵梁子”，刘华春户的“那能田上”与刀利云户的“那贵梁子”是不同的地块。2007年发放《林权证》是以1983年的“两山一地”登记表填写的内容作为基础进行填写的，在刀利云户的“两山一地”登记表中，“自留山”一栏填写的四至界线为东至那贵上芒木树止、南至陈玉文界止、西至丁怕路界止、北至那贵黄土梁子白文兴界止，刀利云户的《林权证》上填写的四至界线是按照其“两山一地”登记表的四至界线进行打点的。刘华春户的“两山一地”登记表“轮歇地”一栏填写的“那能田上”的四至界线为东至路下、南至箐、西至沟止、北至梁子止，该地块与刀利云户的“那贵梁子”不相连。刘华春户的“两山一地”登记表中“轮歇地”一栏填写的“那能田上”地块的“东至路下”是指丁怕村民小组至下洛多村民小组的路以下的地块，路以下为“那能田上”，路以上为“那贵梁子”，争执地是在“那贵梁子”的范围内，不在“那能田上”的范围内。在刘华春户的“两山一地”登记表、《农村集体土地承包合同书》、《农村集体土地延长承包合同书》、《林权证》中也没填写有“那贵梁子”的地块。刘华春户现在争执地耕种的地块是在2001年以后才开始耕种的，该争执地从未上过刘华春户的承包合同书。且刘华春户和刀利云户不是同一村民小组的农户，双方的发包单位不同。因刘华春户认为刀利云户的《林权证》侵犯其合法权益，向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其它组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定，提起诉讼的原告应当是符合行政诉讼法第二十五条规定的公民、法人或者其它组织。本案中，刘华春户虽然在争执地实际耕种土地，但其不持有争议地的土地承包合同书，刘华春户和刀利云户不是同一村民小组的农户，双方的发包单位不同，如果双方有纠纷应当是村民小组与村民小组之间的纠纷，该纠纷属于单位与单位之间的纠纷，提起诉讼的原告应当是村民小组，而不是刘华春户，刘华春户无权以自己的名义提起诉讼。其原告的主体资格不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定，刘华春不具备原告资格。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告刘华春的起诉。案件受理费50元﹙免交﹚。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判长  喻德忠审判员  杨本智审判员  张启雄二〇一六年十月八日书记员  李 林
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3063号原告：上海勋峰物资有限公司，住所地：上海市金山区朱泾镇仙居路218号3幢291室A座。法定代表人：江爱莲，执行董事。委托代理人（特别授权代理）：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：浙江策利建设有限公司，住所地：杭州市拱墅区登云路356号。法定代表人：夏群策。第三人：淳安千岛湖万豪置业有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇秀水大道1288-3号。法定代表人：付吉峰。原告上海勋峰物资有限公司与被告浙江策利建设有限公司、第三人淳安千岛湖万豪置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请被告支付货款1420454元及逾期利息损失（自2015年5月1日起以1420454元为基数按同期贷款利率算至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈晨到庭参加诉讼，被告及第三人经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月5日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购销合同》，约定：乙方因千岛湖万豪城项目建设需要向甲方购买钢材，总用量暂定为7000吨，乙方《送货单》上应注明每批钢材的送货时间、品种、规格、数量、重量。当甲方指定的收货人在乙方送货单上签收即视为甲方收到乙方钢材，并对送货单上记载事项的确认。乙方在每批次货到达工地前两小时将以电话方式告知甲方验收人员，甲方应保证相关验收及验收人员即使到达现场验收签单，甲方指定的收货人为钱志伟。前期工程约1000吨左右，第一批次从第一车供货之起供货达到500吨，甲方应付总欠款的80%货款，或已3个月未达到500吨时，甲方也应付该批货款给乙方（指本次货款，不累计），20%余款到2015年4月30日结清。如连续有三个月未送货及甲方应按期足额支付货款，逾期付款的，以上违约乙方有权停止供货，并要求甲方10各工作日内支付全部剩余货款。合同签订后，2014年7月21日至12月26日期间，原告陆续向被告供应钢材，由钱智伟签字收货。2015年3月23日钱志伟出具结算单，结算总货款为货款1920454元。被告已于2014年12月22日向原告支付货款500000元，尚欠1420454元。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告应全面履行合同义务。被告作为买受人，支付合同价款系其主合同义务。钱志伟作为合同指定的货物签收人，其在原告供货时在《物资销售合同》上对原告提供的钢材品名、吨数及货款进行了签字确认，并于2015年3月23日出具结算单，该行为应属职务行为，对被告发生法律效力。原告主张货款逾期支付的利息损失从2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江策利建设有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海勋峰物资有限公司货款1420454元及逾期付款利息（以1420454为计算基数从2016年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率算至本判决确定还款之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17160元，财产保全费用5000元，由被告浙江策利建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  郭丁观人民陪审员  杨 鑫人民陪审员  张更泗二〇一六年十月三十一日代书 记员  谢燕宇
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2564号原告:向冬梅，女，汉族，生于1984年5月26日，住四川省宣汉县，农村居民。被告：达州市恒昌药业有限公司，住所地：宣汉县东乡镇多宝寺路65号。法定代表人：李泽高，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐胜，四川嘉典律师事务所律师。本院在审理原告向冬梅与被告达州市恒昌药业有限公司劳动争议一案中，原告向冬梅于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向冬梅的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告向冬梅撤回起诉。案件受理费5.00元，由原告向冬梅负担。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘仕和
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2301执1754号申请执行人郭付友。被执行人马强。本院在执行郭付友与马强民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）黔2301民初2011号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人送达执行通知书，责令其自通知书送达之日起即履行偿还申请执行人借款本金人民币60000元及利息（利息按照月利率2%从2012年11月20日计算至借款本息清偿完毕之日止），承担案件受理费1242元、申请执行费819元的义务，但被执行人至今未履行。双方于2016年10月17日自愿达成分期履行和解协议，因约定的履行时间较长，申请执行人书面同意终结本次执行程序，若被执行人不履行和解协议再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人不履行和解协议或申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 涛审判员 吴启剑二〇一六年十月二十五日书记员 张婷婷
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4370号申请执行人刘瑶被执行人四川华佛医药集团有限公司,法定代表人钟家旭。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字(2015)第284-3号仲裁裁决，于2016年8月8日受理刘瑶申请执行四川华佛医药集团有限公司劳动争议纠纷一案。因被执行四川华佛医药集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：暂停被执行人四川华佛医药集团有限公司在成都市武侯区行政审批局的工商事项变更登记，冻结期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月二十八日书记员  蒲维
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10432号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告吴某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢745号之一申请执行人拓小红，男，1976年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人李思国，男，1967年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人单云凤，女，出生年月不详，陕西省人。被执行人贺树年，男，1959年9月出生，汉族，陕西省人。本院在执行拓小红依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第01589号民事判决书申请执行李思国、单云凤、贺树年合同纠纷一案中，经向被执行人李思国、单云凤、贺树年发出执行通知书，责令被执行人李思国向申请人拓小红返还预付煤款232308.7元，被执行人单云凤、贺树年对其中的200000元负连带责任；由被执行人李思国向申请人拓小红支付利息40000元，被执行人单云凤负连带责任。承担案件受理费3580元，申请执行费4040元。本案在执行中，因本院执行压力大，在法定期限内未予执结，加之申请执行人居住在榆林市榆阳区，为便捷执行，申请执行人向陕西省榆林市中级人民法院递交了“指令执行申请书”，经榆林市中级人民法院审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令由榆阳区人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821执恢745号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十月十七日书 记 员  王文华
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初4369号原告：李开均，男，1957年6月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：杨建军，宜宾市翠屏区法律援助中心律师，工作证号：15115201480350549。被告：李敏，女，1982年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告：李文福，男，1989年4月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告李开均诉被告李敏、李文福赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告李开均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李开均撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告李开均负担。审判员  张强二〇一六年十月十日书记员  罗红
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1247-1号申请执行人刘万刚。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人刘万刚与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0582执329号之一申请执行人张月芳，女，1978年10月2日出生，汉族，住晋江市。被执行人泉州兆录鞋业有限公司，住所地晋江市。法定代表人宋翔，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张月芳与被执行人泉州兆录鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第670号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向房产、国土管理部门及有关金融机构多次查询被执行人泉州兆录鞋业有限公司的财产线索，均查无财产可供执行，泉州兆录鞋业有限公司至今尚欠张月芳货款73628元及相应的利息未履行，本院现已将泉州兆录鞋业有限公司纳入全国失信被执行人名单。因多次查无被执行人可供执行的财产，本案暂无执行可能，可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  林裕雄执行员  张景旭执行员  吴小妹二〇一六年十月三十一日书记员  庄晖煌
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执658号之一申请执行人曾国平，男，1973年7月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，住所地湖南省株洲市荷塘区。被执行人盛世神农集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。法定代表人张季宝，公司董事长。本院执行申请执行人曾国平与被执行人盛世神农集团有限公司劳动争议纠纷一案，经查证，被执行人盛世神农集团有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月三十日书 记 员  王子龙
河北省蠡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0635民初1348号之五原告：王娜，女，1972年6月16日出生，住河北省蠡县。委托诉讼代理人：颜英俊，蠡县法律援助中心律师。被告：腾卫军，男，1968年2月10日出生，住浙江省仙居县。被告：王亚娟，女，1968年12月25日出生，住浙江省仙居县。原告王娜与被告腾卫军、王亚娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告王娜于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许王娜撤回起诉。案件受理费1840元，由王娜负担。审判长  齐林飞审判员  张 旭审判员  齐旭光二〇一六年十月二十五日书记员  崔玉静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7160号罪犯蒋永明，男，汉族，初中文化，1987年2月5日出生于安徽省宿州市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年8月28日作出(2014)宿豫刑初字第0026号刑事判决，以被告人蒋永明犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月10日止）。被告人蒋永明不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2014年12月12日作出(2014)宿中刑终字第00103号刑事判决，维持原判中对上诉人蒋永明的定罪部分，撤销原判中对上诉人蒋永明的量刑部分，改判其有期徒刑三年八个月（刑期至2017年2月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋永明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蒋永明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蒋永明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蒋永明减去有期徒刑三个月十三日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2714号罪犯罗尚军，男，汉族，1963年1月30日出生于湖北省天门市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一二年二月十日作出(2012)临中刑初字第002号刑事判��，以被告人罗尚军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人罗尚军不服，提出上诉。本院于二○一二年五月二十一日作出(2012)云高刑终字第545号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字1830号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，���犯系病犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯罗尚军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
山西省晋中市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）��07执175号申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。法定代表人：王一平被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建山审判员  王志强审判员  王会生二〇一六年十月十八日书记员  李宏伟
重庆市梁平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0228执901号申请执行人文某某，男，1978年5月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。被执行人罗某某，女，1981年10月25日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。本院依据已经发生法律效力的梁平县人民法院（2008）梁法民初字第179号民事调解书，于2016年9月21日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人罗某某至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁平县人民法院（2016）渝0228执901号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈华东代理审判员  田启松代理审判员  张 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  王 凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1517号之四申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人何俊艾，男，1981年10月28日出生。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽江淮电缆集团有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初871号原告：史XX，男，汉族，1966年11月16日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：王XX，女，汉族，1969年6月14日出生，住址：沈阳市铁西区。本院在审理原告史XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史XX撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告史铭义负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  陈思陈人民陪审员  于 阳二〇一六年十月十四日书 记 员  闻 慧本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1493号申请执行人：魏治军，男。被执行人：孙纪忠，男。本院在执行魏治军与孙纪忠故意伤害一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)经开民初字第05301号原告：孟宪宇，男，汉族，1964年5月22日出生，住址：沈阳市于洪区。被告：沈阳昊业房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马洪刚，系该公司董事长。委托代理人：刘鹏，北京大成（沈阳）律师事务所律师。原告孟宪宇与被告沈阳昊业房地产开发有限公司（以下简称昊业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟宪宇、被告昊业公司委托代理人刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月17日，原、被告订立了房屋买卖合同，双方约定购买景城时代家园16#楼3号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。合同签订后原告按约定向被告付清全部房款，现被告交房期已到，被告未向原告交付房屋，办理入住。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求判令：1、确认商品房买卖合同有效；2、被告为原告办理入住；3、被告协助原告办理房产证；4、被告承担本案的诉讼费。被告辩称：原、被告双方真实的法律关系是民间借贷关系，该房屋买木合同是借款的抵押，我公司未收到购房款。原告所述的现金购房也不属实，我方与原告之间确实存在借贷关系，公司现在的负责人称，该房屋买卖合同就是借款的抵押。收款收据的收款单位为马洪刚，也没有标明是沈阳昊业房地产开发有限公司。经审理查明，2013年6月17日，原、被告签订商品房买卖合同，合同内容为原告购买被告开发的景城时代家园16#楼3号门市（面积为175.62平方米），单价9000元/平方米，总价款1，580,580元。该合同除第一、三、四、六、八条外其余均为空白。原告提供的收款收据为非正式发票，收款人为马洪刚。关于购买房屋的过程，原告的表述模糊不清。原告在庭审中自认没有看房，交付房款先于房屋建造。被告称原、被告之间的真实关系为借款关系，该房系借款的抵押物，原、被告之间不存在真实的商品房买卖关系。上述事实，有房屋购买合同、询问笔录及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告孟宪宇在庭审中称其以现金一次性将购房款交付给昊业公司财务，也没有看房，交付房款先于房屋建造，房屋买卖合同多项条款为空白，对购买房屋的交款时间、哪个售楼员与其联系、交房日期等细节的表述均模糊不清，不具有合理性，且无其他证据对其主张进行补强。被告在庭审中亦对原告所述的商品房买卖合同关系不认可，认为本案名为买卖关系，实为借贷关系。本案在审理过程中，经向原告释明变更诉讼请求，原告拒绝变更。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回原告孟宪宇的起诉。案件受理费19,028元，在本裁定生效后退还原告孟宪宇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费19,028元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王桂华人民陪审员  韩馨瑶人民陪审员  王 月二〇一六年十月八日书 记 员  闻 慧本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与应偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执恢97号申请执行人：余勤，女，生于1970年2月12日，住四川省犍为县。被执行人：邓天霖，女，生于1972年4月22日，住四川省犍为县。申请执行人余勤依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2014)犍为民初字第1368号民事调解书，于2016年9月27日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人邓天霖应该支付申请执行人借款37000元，并承担本案执行费635元（未收取）。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人总共偿还申请执行人30000元，申请人自愿放弃7000元，法院强制扣划已冻结的被执行人银行存款4800元（此款申请人已领取），余款25200元被执行人于2016年11月起，每月20日之前支付申请人5000元直到付清为止。申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2014)犍为民初字第1368号民事调解书支付内容的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月九日书记员 黄 燕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1331号之一申请执行人王东玲。被执行人王雁。本院在执行王东玲与王雁民间借贷纠纷一案中，查询到被执行人有位于哈尔滨道外区宇轩小区11栋1单元2层2号房产，该房产价值严重超标的，现不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月十七日书 记 员  张晓晨
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初7719号原告北京世纪黄龙技术有限公司，住所地北京市大兴区工业开发区科苑路18号。法定代表人周冬梅，总经理。委托代理人赵丽娜，女，1973年10月8日出生，该公司员工。委托代理人张京玲，女，1964年月8日出生，该公司员工。被告陈星星，女，1980年11月30日出生。被告宋进波（兼陈星星之委托代理人），男，1975年1月4日出生。原告北京世纪黄龙技术有限公司与被告陈星星、宋进波供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判,公开开庭进行了审理。原告北京世纪黄龙技术有限公司之委托代理人赵丽娜与张京玲、被告陈星星、宋进波（兼陈星星之委托代理人）到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告北京世纪黄龙技术有限公司诉称，北京市石景山区玉泉西里二区4号楼4单元102室实际用热面积211.6平方米，由我公司负责供热，被告未向我公司支付2009年至2016年实测面积与房本面积差额的供热费。经我公司多次催要未果，现提起诉讼。诉讼请求：1、请求被告支付所欠供热费10638.72元；2、诉讼费由被告承担。被告陈星星、宋进波辩称，原告并非适格主体，我们不欠交供暖费，原告主张的部分，是开发商赠送给我们的地下室，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，宋进波系北京市石景山区玉泉西里二区4号楼4单元102室的业主，该房屋产权证上载明的建筑面积为137.72平方米。原告主张被告所有的房屋还包括-102室（地下室），建筑面积为73.88平方米，其提供北京市房屋面积计量站的报告书为证。就前述建筑面积，原告主张被告欠交2009年至今的供暖费共计10638.72元。原告主张“自2006年5月起北京市热力集团有限公司委托原告负责供热运行、热费收缴及清欠工作”，为此，其提供北京市热力集团有限公司提供的证明为证。原告主张：其向被告以粘贴催交通知书、电话形式催交供暖费。被告对此予以否认。被告提交2010年度的北京市居民供热采暖合同一份，其上载明的采暖计费面积为建137.72平方米，采暖的其他建筑面积部分未有记载。另被告向法庭提交京价（商）字〔2003〕166号《北京市物价局关于供暖计费面积问题的批复》一份，其上载明以下内容：我局《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》（京价（商）[2001]372号）中规定的供暖费计费建筑面积是指我市国土资源和房屋管理局发放的《房屋所有权证》中“房屋状况”栏目中标注的建筑面积。上述事实，有测绘报告、供热合同、证明及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，被告按照其所有房屋的房屋所有权证上载明的建筑面积交纳了供暖费，在被告方签订的北京市居民供热采暖合同中，亦未载明存在采暖的其他建筑面积。现原告主张被补缴地下空间的采暖费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回北京世纪黄龙技术有限公司之诉讼请求。诉讼费三十三元，由北京世纪黄龙技术有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。审判员  吴海涛二〇一六年十月三十一日书记员  高彩云
大连市金州区人民法院刑 事 判 决 书(2016）辽0213刑初292号公诉机关大连市金州区人民检察院。被告人侯俊利，女，1981年10月15日生，住大连市金州区。大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人侯俊利犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员邹磊出庭支持公诉。现已审理终结。大连市金州区人民检察院指控，2016年5月中下旬某日，被告人侯俊利在大连市金州区炮台街道宫房村转山头屯自家附近，以人民币500元的价格向袁某贩卖冰毒0.5克。公诉机关认为，被告人侯俊利的行为侵犯了国家���毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，被告人侯俊利系累犯，应当从重处罚；被告人侯俊利系毒品再犯，从重处罚。综上，请依法判决。被告人侯俊利对被指控的犯罪事实不否认。经审理查明，2016年5月中下旬某日，被告人侯俊利在大连市金州区炮台街道宫房村转山头屯自家附近，以人民币500元的价格向袁某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克。上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人侯俊利供述笔录、证人袁某等证言笔录在案为凭，亦有公安机关出具的工作说明、辨认笔录、刑事判决书、嫌疑人情况查询记录、案件来源、抓获证明、户籍证明等证据存案佐证。被告人侯俊利对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人侯俊利以获取非法利益为目的，进行毒品甲基苯丙胺贩卖活动，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人侯俊利系累犯，应当从重处罚。被告人侯俊利系毒品再犯，从重处罚。被告人侯俊利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人侯俊利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元。二、追缴侯俊利非法所得人民币五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨慧超人民陪审员  王 辉人民陪审员  林卫东二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 洋附：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国��贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1395号之四申请执行人：高发强，男，1969年7月14日出生，汉族。被执行人：李新峰，男，1970年6月11日出生，汉族。申请执行人高发强与被执行人李新峰合同纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1810号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李新峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李新峰的银行存款。（详见协助执行通知书）本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月八日书 记 员 石君毅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审436号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道山马村村民委员会，住所地温岭市城北街道山马村。村民主任马小玉。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第284号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第284号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在城北街道山马村地方非法占用7.64㎡的土地上建造的建筑物及其他设施；2、罚款152元(已履行)。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第284号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5002号申请执行人张发友。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。张发友与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年9月1日作出的(2014)熟民初字第00845号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付张发友2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金人民币13368元，合计人民币15368元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币15368元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00845号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保750号申请人王庆丰，男，1958年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人韩令，河南国豪（郑州）律师事务所律师，特别授权。被申请人钱建才，男，1960年5月4日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人王庆丰因民间借贷纠纷一案，于2016年10月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人钱建才的银行存款人民币70万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱建才的银行存款人民币70万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月十四日书记员  张瑞玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4035号原告：阿克苏金土地房地产开发有限责任公司，住所地阿克苏市交通路。法定代表人：赵强，系该公司总经理。被告：郑玥，女，汉族，1995年6月1日出生，住阿克苏市。本院在审理原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司诉被告郑玥所有权确认纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费70元，已减半收取35元，由原告阿克苏金土地房地产开发有限责任公司负担。审判长祖米热·艾麦尔助理审判员安宁人民陪审员孟献成二0一六年十月二十五日书记员杨鑫
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执2181号申请执行人：张泽，男，汉族,农民。被执行人：乌兰，男，汉族，职工。申请执行人张泽与乌兰民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第4203号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十七日书记员  兴 安
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初2838号原告：成都市金优物业服务有限责任公司，住成都市金堂县场。法定代表人：颜伟，总经理。委托诉讼代理人：王小霞，女，1988年2月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。被告：佘贤春，男，1970年8月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告成都市金优物业服务有限责任公司与被告佘贤春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告成都市金优物业服务有限责任公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经协商一致达成和解，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市金优物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都市金优物业服务有限责任公司负担。代理审判员  张小川二〇一六年十月二十八日书 记 员  张丽娟
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0609民初924号之一原告：高增录，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张进福，男，1946年7月21日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：巨国栋（曾用名瞿国栋），男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。被告：张振江（曾用名张江），男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。原告高增录与被告张进福、巨国栋、张振江买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案。原告高增录于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高增录自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高增录撤诉。案件受理费598元，减半收取计299元，由高增录负担。审判员  贾慧哲二〇一六年十月二十七日书记员  赵辛培
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1673号申请执行人哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站。被执行人哈尔滨晓茹劳务派遣有限公司。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初3437号民事判决书，已经发生法律效力，权利人哈尔滨市道里区建成钢模板租赁站于2016年8月18日向本院申请执行。执行标的为124250.00元，未执行标的为124250.00元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初650号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行，住所地四川省广安市。负责人：黄星平，该支行行长。委托代理人：陈贵平，男，生于1963年11月23日，汉族，住四川省武胜县。委托代理人：何正林，男，生于1969年6月2日，汉族，住四川省广安市广安区。被告：甘露，男，生于1988年9月26日，汉族，住四川省邻水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉被告甘露信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员邓旺担任审判长与人民陪审员蒋有富、彭昌春于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈贵平到庭参加了诉讼，被告甘露经本院公告送达法律文书，公告期届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行诉称：被告因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请。2014年11月17日，被告在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》之后填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核被告提供的申请材料后向被告发放了信用卡。嗣后，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还借款，经原告多次催收未果，故诉请：1、判令被告偿还信用卡本金9999.99元及利息、费用（利息及费用按信用卡领用合约中的约定的标准计算至欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费及原告追回欠款所产生的费用由被告承担。诉讼中，原告放弃要求被告承担原告追回欠款所产生的费用的诉讼请求，并明确其第一项诉讼请求中的费用为逾期滞纳金。被告甘露未作答辩。审理查明：2014年11月17日，被告向原告申请中国邮政银行人民币标准信用卡。被告在申请表中申明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（持卡人）透支消费的享有最长50天、最短20天的免息还款待遇，乙方应在指定的到期还款日之前偿还欠款，如乙方未能在到期还款期之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，未偿还部分自透支记账之日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利，乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。原告审查被告提交的申请材料后，于2014年12月6日为被告开立信用卡账户并向被告发放了信用卡，被告于2014年12月14日将账户激活。当日，被告持卡在邻水县利郎服饰专卖店分两次通过商户POS消费1000元、9000元，共计10000元。2015年1月6日，被告通过对该账户进行自动扣帐还款0.01元。2015年2月10日，原告通过第三方渠道向被告还款0.79元。嗣后，被告未按约定信用卡领用合约的约定履行还款义务。认定上述事实，有原告提供的信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约，中国邮政储蓄银行交易信息查询单、还款信息查询单，以及原被告出庭人员的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：被告申请信用卡及原告向被告发放信用卡后双方已成立合法有效的信用卡领用合同法律关系。被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的约定归还原告透支款，被告在归还部分透支款后仍下欠9999.2元未予归还，已构成违约，理应承担继续履行清偿义务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘露归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广安市广安区支行信用卡透支款人民币9999.2元及逾期利息、滞纳金(均按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约约定的标准计算，利息自2014年12月14日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，滞纳金自2014年12月14日起计算至清偿之日止)。本案受理费50元，由被告甘露承担，向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决生效后五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓 旺人民陪审员  蒋有富人民陪审员  彭昌春二〇一六年十月十七日书 记 员  黄 攀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1682号之一申请执行人：蒋海山，男，1978年3月11日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王建海，男，1965年3月13日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王勤，女，1965年5月4日出生，汉族，住惠安县。被执行人：王章勇，男，1978年5月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人蒋海山与被执行人王建海、王勤、王章勇民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十四日书记员  王泽钊
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初8723号原告：张家港市和逸物业管理有限公司,住所地张家港市白鹿路88号法定代表人：陈桂芬，总经理。委托代理人：严小平，员工。被告：毛敏峰。原告张家港市和逸物业管理有限公司与被告毛敏峰物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月10日立案。原告张家港市和逸物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港市和逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告张家港市和逸物业管理有限公司负担。代理审判员  狄丽娜二〇一六年十月十日书 记 员  陈 燕
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1304执778号申请执行人：肖志全，男，汉族，生于1954年12月7日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：席均，男，汉族，生于1969年12月10日，住四川省西充县。被执行人：杨明勋，男，汉族，生于1968年10月9日，住四川省西充县。本院在执行肖志全与席均、杨明勋生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，达成执行和解协议；同时申请执行人肖志全向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2016）川1304执778号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 宇审判员 朱智勇审判员 胡浪涛二〇一六年十月二十七日书记员 程 军
内蒙古自治区清水河县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0124民初212号原告：刘先荣，45岁，女，汉族，住清水河县。被告：王宇宇，22岁，女，汉族，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。被告：王荣荣，27岁，女，汉族，公住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：郝利俊，内蒙古新盛律师事务所律师。本院于2016年4月26日立案受理了原告刘先荣诉被告王宇宇、王荣荣健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员车在世组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘先荣、被告王宇宇、王荣荣及其共同委托诉讼代理人郝利俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘先荣向本院提出诉讼请求：一、判决二被告共同赔偿原告因健康权纠纷所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项费用合计12483.19元。二、判决二被告损坏原告价值200元的手提包一个。三、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：因二被告的父亲王存厚欠原告的运费101143元，原告刘先荣于2016年3月17日晚上10点左右在清水河县林业局门前大街上向王存厚追要欠款时，被王存厚的两个女儿王宇宇、王荣荣打伤，并将原告的手提包损坏。次日，原告刘先荣到清水河县医院就医，被诊断为：1、头面部外伤；2、头痛、头晕待查。住院治疗21天后出院。出院后，经清水河县公安局城关镇派出所调解处理未果。现诉至人民法院，以维护自身合法权益。二被告共同辩称：我们和我爸爸电话交流的过程中听见我爸爸喝多了，好像和别人有争执，怕出点什么事情，就从呼市回到清水河，赶到现场看见刘先荣在爸爸车上坐着，我们和原告刘先荣说等我爸爸酒醒了再说，原告一直不答应，随后就产生了争执。我们只是想让她从我爸爸车上下来，我们没有殴打她。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的病情证明书、病历、医疗费发票、申请本院调取的清水河县公安局城关镇派出所处理纠纷的相关卷宗材料各一份，被告的质证意见为真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据及事实本院认定如下：1、原告刘先荣主张2016年3月17日晚被告王荣荣、王宇宇共同对其进行殴打，导致其受伤住院。被告王荣荣、王宇宇不认可，原告刘先荣提交了清水河县公安局城关镇派出所（以下简称城关派出所）对双方发生纠纷所做的调查处理材料证明其主张。城关派出所对被告王荣荣作出了罚款200元的行政处罚。从城关派出所作的调查询问笔录可以看出，双方发生纠纷互相扭打的过程中，被告王荣荣致使原告刘先荣面部受伤，并损坏其手提包的包带。被告王宇宇虽没有对原告刘先荣造成直接伤害，但其先动手拉扯刘先荣，一直揪住刘先荣的胳膊，对王荣荣致刘先荣受伤起到了帮助作用。2、二被告对原告提交的医疗费发票中关于营养费、护理费的部分提出异议，称护理费已经在医疗费中支出过。由于该组证据系医疗机构出具的原件，并能够与原告刘先荣提供的病历相互印证，被告没有提交相应的证据证明其支付过护理费。故对被告对营养费、护理费提出的抗辩本院不予采纳，应当认定被告尚未支付营养费、护理费。另查明，刘先荣受伤后，到清水河县人民医院住院治疗21天，由此产生了医疗费4054.77元、误工费2373元（113元／天×21天）、护理费2373元（113元／天×21天）、住院伙食补助费2100元（100元／天×21天）、营养费2100元（100元／天×21天）等各项费用合计13000.77元。刘先荣还主张产生财产损失200元，二被告未提出异议，故对刘先荣的财产损失认定为200元。本院认为，本案原告刘先荣向被告王荣荣、王宇宇主张的赔偿系被侵权人向侵权人主张的人身及财产赔偿责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法）第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任法第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案被告王荣荣在刘先荣互相扭打的过程中，致使原告刘先荣面部受伤，并损坏其手提包的包带，过错明显，应当承担侵权赔偿责任。被告王宇宇虽没有对原告刘先荣造成直接伤害，但其先动手拉扯刘先荣，并在其后王荣荣与刘先荣扭打的过程中一直揪住刘先荣的胳膊，对刘先荣的受伤也起到一定的作用，存在过错，应当与王荣荣共同承担侵权赔偿责任。原告刘先荣因主张自己的权利而坐在二被告的父亲王存厚的车上，属于有正当的事由，没有过错。故二被告应当共同承担此次纠纷的全部的赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。刘先荣在本次侵权纠纷中因人身损害产生了医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计13000.77元，应当由二被告连带赔偿，因原告刘先荣主张的各项赔偿费用合计12483.19元，故二被告赔偿上述各项赔偿费用以12483.19元为上限。侵权责任法第二十条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。依照上述规定，刘先荣因本次侵权纠纷产生财产损失200元，应由二被告承担赔偿责任。综上所述，二被告因共同侵权行为致使原告产生了人身、财产损害，应当连带承担赔偿责任。原告刘先荣在本次侵权纠纷中没有过错，侵权人应当承担全部的赔偿责任，故此，对原告刘先荣的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：被告王荣荣、王宇宇连带向原告刘先荣赔偿因侵权纠纷产生的人身、财产损害赔偿费用合计12683.19元。于本判决生效后7日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告王荣荣、王宇宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  郭俊梅人民陪审员  车在世人民陪审员  王在虎二〇一六年十月十二日书 记 员  张星远
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执022号申请执行人:李月侠，女，1955年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人李月侠与被执行人丁怀平追索劳动报酬纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权1200元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执22号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉