wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1002刑初345号公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。被告人许某（聋哑人），男，1987年6月15日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，打工，住江苏省扬州市广陵区。曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；于2013年2月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币九千元。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。指定辩护人王立琴，扬州市广陵区法律援助中心律师。扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2016]307号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人许某及指定辩护人王立琴、手语翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月至2016年8月期间，被告人许某先后4次至扬州市广陵区沙头镇邱卜村大队部城管中队、中兴社区卫生服务站、强民村村民委员会等地，采用翻墙、掰窗等手段，窃得办公场所内摄像机、手机、笔记本电脑、投影仪等物品。经鉴定，被盗联想牌V310-15isk型笔记本电脑价值人民币3200元。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述事实，公诉人当庭讯问了被告人，举证了被告人供述，证人证言，扣押物品清单，价格认定结论书，刑事判决书，抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人许某的行为已构成盗窃罪。同时认为，被告人许某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系聋哑人，依法可以减轻或从轻处罚；其在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人提出被告人许某系聋哑人，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。经审理查明，2016年7月至2016年8月期间，被告人许某先后4次至扬州市广陵区沙头镇邱卜村大队部城管中队、中兴社区卫生服务站、强民村村委会等地，窃得办公场所内摄像机、手机、笔记本电脑、投影仪等物品。具体事实分述如下：1、2016年7月11日，被告人许某采用翻窗的方式进入扬州市广陵区沙头镇邱卜村大队部城管中队办公室，窃得摄像机1台、iPhone4S手机1部。2、2016年7月22日1时许，被告人许某采用手掰防盗窗的方式进入扬州市广陵区沙头镇强民村村委会财物办公室，窃得笔记本电脑2台，相机1台。经鉴定,被盗联想牌V310-15isk型笔记本电脑价值人民币3200元。3、2016年8月8日，被告人许某采用手掰防盗窗的方式进入扬州市广陵区沙头镇强民村村委会会议室，窃得投影仪1台。4、2016年8月15日2时许，被告人许某采用翻窗的方式进入扬州市广陵区沙头镇中兴社区卫生服务站，窃得网络接收器1个。归案后，被告人许某如实供述了自己的犯罪事实。公安机关从被告人许某处扣押插有内存卡的读卡器1个。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人许某的供述，证明2016年7月11日，其来到扬州市沙头镇邱卜村大队部，从大楼北侧东面的一张窗户爬进去，进入房间内，走到房间南侧一排的西侧第一张桌子打开抽屉，偷了摄像机，还有一个苹果手机。后来摄像机坏了，其把内存卡拔下来留在了家里；2016年7月22日1时许，其骑电瓶车来到扬州市广陵区沙头镇强民村村委会，后进入村委会西侧篮球场，继续向北走，在厕所旁看见一个不锈钢栅栏。其翻越栅栏向东走，走到强民村村委会财务室的窗户处，用手将防盗窗栅栏掰断，从窗户进入。其在靠近窗户的桌子抽屉里找到了一串钥匙，打开了铁皮柜，发现有两台笔记本电脑，其就偷走了，还偷了一个相机。后来其把两台笔记本卖了，相机扔了；2016年8月8日，其又用手掰断扬州市沙头镇强民村村委会会议室的防盗窗，将会议室里面挂在墙上的投影仪偷走了；2016年8月15日，其骑车到扬州市广陵区沙头镇中兴社区卫生服务站，从大门旁的栅栏翻越进去，走到西北侧的屋子，打开窗户，翻越窗户，进入房子里，偷了电脑桌上的一个网络猫，然后向东进入下一个屋子，偷了西侧桌上的手机，还有桌子里的35元钱。2、未到庭证人冯某的证言，证明2016年8月15日7时20分左右，其去沙头镇中兴村卫生服务站上班，开门后发现电脑附近的线一团糟，其怀疑有小偷来过。被偷了电脑外设1个键盘、1个鼠标、1副耳机、1个台式机wifi接收器，1个电话机，1个pos机，1个ipad，还有香烟等。3、未到庭证人董某的证言，证明其系扬州市广陵区沙头镇城建监察中队队员。2016年7月11日，其去单位上班时发现自己的苹果4S手机，还有执法用的摄像机被偷了，还有同事的手机、充电宝等物品也被偷了。4、未到庭证人曹某的证言，证明其系扬州市广陵区沙头镇强民村村委会的会计。2016年7月22日，其来村委会上班时发现办公室很乱，防盗窗也被撬了，办公室从南向北数第三个上下两层的铁皮柜被打开了，其中上面一层铁皮柜里面的一台新的联想牌笔记本电脑被偷了，还有数码相机等物品被偷；下面一层柜子里的一台旧的联想牌笔记本电脑也被偷了。5、购买凭证、收据，证明被盗联想牌笔记本电脑、投影仪的购买情况。6、辨认笔录及照片，证明被告人许某对作案地点的辨认情况。7、搜查笔录、扣押物品清单，证明公安机关从被告人住处搜查出插有内存卡的读卡器1个并已依法扣押。8、价格认定结论书，证明被盗联想牌V310-15isk型笔记本电脑经鉴定价值人民币3200元。9、监控截图，证明2016年7月22日、2016年8月15日被告人许某在作案地点被监控拍摄的情况。10、抓获经过，证明被告人许某于2016年8月25日被公安机关抓获归案的情况。11、户籍信息，证明被告人许某的自然身份情况。12、刑事判决书，证明被告人许某的前科情况。本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人许某在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。辩护人提出被告人许某系聋哑人、其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年4月25日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人许某退赔违法所得，分别发还被害单位及被害人；随案移送的内存卡发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺祥代理审判员  张 昕人民陪审员  冒鲁朝二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱 程
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执904号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：肖志一，男，汉族，1983年1月23日出生，住湖南省冷水江市。被执行人：喻丰丰，女，汉族，1987年6月22日出生，住湖南省冷水江市。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人肖志一、喻丰丰行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月26日向本院提出申请，请求撤回对被执行人肖志一、喻丰丰的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执904号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十六日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11966号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱长岗村140号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，该公司执行董事。被告：秦国，男性，1980年出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司诉被告秦国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融汇物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（重庆融汇物业管理有限公司已预交），由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。代理审判员  聂源岐二〇一六年十月二十日书 记 员  冯驿闳
贵州省贵阳市南明区人民���院刑 事 判 决 书(2016)黔0102刑初1199号公诉机关贵阳市南明区人民检察院。被告人郑海洋，男，1988年9月26日出生于贵州省思南县,汉族，小学文化，无业。2016年6月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。2016年7月14日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）1127号起诉书指控被告人郑海洋犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员温春风、郭翀出庭支持公诉。被告人郑海洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月7日11时许，被告人郑海洋在贵阳市南明区花果园水晶恋酒店内，趁被害人张某某在洗手间洗澡的时候，将被害人的一枚黄金戒指和一对黄金耳环盗走。经鉴定，涉案的黄金戒指价值现金人民币1,242元，涉案的黄金耳环价值现金人民币968元，总计现金人民币2，210元。上述事实，被告人郑海洋在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人郑海洋在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，发票，南价认字（2016）第0753、0781号涉案财物价格鉴定书，辨认笔录，情况说明，被告人郑海洋的户籍证明等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。本院认为，被告人郑海洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，210元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条之规定，��决如下：一、被告人郑海洋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）二、。责令退赔被害人张某某现金人民币2,210元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伊 莉二〇一六年十月十一日书记员 幸化龙
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1509号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人刘聪，男，1985年7月11日出生于重庆市秀山县，汉族，大学本科文化，无业，居住地重庆市渝北区。因本案于2016年7月16日被查获，同年8月16日被取保候审。现居住在家。辩护人陈鹏，重庆经博律师事务所律师。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1488号起诉书指控被告人刘聪犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员刁亚出庭支持公诉。被告人刘聪及辩护人陈鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘聪饮酒后，于2016年7月16日23时许，驾驶牌照为渝XXXX**的黑色奥迪牌小轿车，搭载其朋友范某某、黄某某，行驶至本市渝中区嘉陵江大桥南桥头处时被设卡的民警查获。经鉴定，被告人刘聪案发时静脉血液中的乙醇含量为131.7mg/100ml，已达醉酒状态。被告人刘聪归案后如实供述所犯罪行。公诉机关认为，被告人刘聪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人刘聪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片，书证户籍材料、到案经过材料、呼气式酒精测试仪检测结论、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车和驾驶人信息查询表、情况说明等，证人范某某、黄某的证言以及鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘聪醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人刘聪归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚；其主动向本院缴纳8000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年十月十九日书记员  杨岚
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第07001号申请执行人上海帝闻塑胶有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人黄登发，总经理。被执行人苏州东岳线缆科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区。法定代表人盛娟娟，总经理。原告上海帝闻塑胶有限公司与被告苏州东岳线缆科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江开商初字第00358号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海帝闻塑胶有限公司货款73610.3元。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取820元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。因被告苏州东岳线缆科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人上海帝闻塑胶有限公司于2015年12月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为74430.30元，执行费1016.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人打电话告知上述情况，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，申请执行人表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索,对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、电话执行笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00358号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  金ＸＸ审判员  李荣胜审判员  王进前二〇一六年十月二十五日书记员  张 炜
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1903号之一申请执行人李兰英，女，1978年7月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人叶长添，男，1984年8月3日出生，汉族，住福建省大田县。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3070号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人叶长添发出执行通知书，责令被执行人叶长添立即支付给申请执行人李兰英货款人民币32300元及利息（利息自2015年4月21日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币608元、执行费人民币384元，但被执行人叶长添未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月19日、10月20日查询被执行人叶长添的财产，经查被执行人有银行存款，已经通过网络冻结，但冻结余额只有400多元，不足以清偿债务；2、经查，被执行人无房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；3、本案在执行过程中依法将被执行人叶长添纳入失信被执行名单，予以信用惩戒。现因查无被执行人叶长添其他财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱 磊
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3264号上诉人（原审被告）：广东省经济和信息化委员会，住所地广东省广州市越秀区吉祥路100号，组织机构代码××。法定代表人：赖天生，主任。委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：任静，广东盈隆律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州北斗导航技术有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：林晓，董事长。委托诉讼代理人：王林辉，广东万林律师事务所律师。原审被告：揭阳市人民政府办公室，住所地广东省揭阳市区。上诉人广东省经济和信息化委员会因合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院(2016)粤0104民初12599号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广东省经济和信息化委员会上诉称：一、本案并非知识产权法院所管辖的范围。本院被上诉人起诉是基于各方签订的涉案《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》，讼争法律关系的根本在于项目合同书的签订、履行、终止等过程。本案实属合同纠纷而非计算机软件民事案件。原审法院裁定将案件移送广州知识产权法院审理错误。二、本案应当移送广东省揭阳市榕城区人民法院管辖并审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”具体到本案，项目合同书的主要建设内容为揭阳市重点车辆监控管理系统，因此，涉案项目合同书的合同履行地实际上在揭阳市。并且，本案中另一被告揭阳市人民政府作为签订项目合同书对丙方，其住所地也在揭阳市榕城区，因此，揭阳市与本案有着最密切的联系，上诉人认为本案应当由揭阳市人民政府所在地的广东省揭阳市榕城区人民法院管辖。综上所述，请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省揭阳市榕城区人民法院审理。本院经审查认为，首先，本案是源于《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》的履行产生的纠纷，《珠三角卫星导航应用示范系统项目合同书》约定的建设项目为揭阳市重点车辆监控管理系统，涉及软件规划设计、开发、试运行及验收等，本案属于计算机软件开发合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人、被上诉人、原审被告三方约定履行中发生争议的由上诉人所在地人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效，上诉人住所地在广州市越秀区，故上诉人认为应当由广东省揭阳市榕城区人民法院管辖并审理没有依据。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第（一）项规定：“专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件”，故本案应由知识产权专门法院管辖即广州知识产权法院管辖，原审法院不具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十七日书记员  赵艳华
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0627民初4556号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，该分行行长。委托代理人林奕辰。被告解曼。被告任旭。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告解曼、任旭金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员 樊 富二〇一六年十月二十一日书 记 员 李骁帆法条链接:一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执143号之一申请执行人：黄某某，女，1986年9月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。被执行人：曹某某，男，1986年7月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人黄某某与被执行人曹某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第3127号民事判决书，于2016年2月25日向本案申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李  建  勋执行员 杨  宏  召执行员 田飞执行员田飞二〇一六年十月三十一日书记员 王  紫  阳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初5516号原告：杨啟帆，男，1990年4月23日生，汉族。委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。被告：王陆军，��，1982年8月12日生，汉族，现关押于江苏省溧阳监狱。原告杨啟帆与被告王陆军健康权纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员邵晓瑞适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨啟帆的委托诉讼代理人姜新平，被告王陆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨啟帆诉称，2015年7月29日凌晨一点左右，被告打电话叫原告出来，原告到达浦口××××街道彩虹桥后才发现，被告聚集十三人手持棍棒等待原告，原告到达后，被告强行拉拽原告下车，殴打原告并损坏原告驾驶的车辆，导致原告受伤，车辆受损。事后，原告拨打110报警，警方到场后，被告等人全部逃跑。原告被送至南京市××区中心医院治疗，诊断为右肱骨内上髁骨折、左侧第2掌骨骨折，共住院22天。现要求被告赔偿医��费、住院伙食补助费、误工费等各项损失共计36177.42元。被告王陆军辩称，医疗费按发票计算，住院伙食补助费及营养费予以认可，其他费用过高。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日凌晨，被告因认为原告插手杨啟华之间的家庭矛盾，与原告相约在浦口××××街道彩虹桥见面。原、被告双方见面后，言语不和，原告见被告带有多人并手持棍棒，就先动手打被告，被告遂纠集多人殴打原告，将原告打伤，并将原告驾驶车辆的前后挡风玻璃砸碎。原告受伤后被送住南京市××区中心医院治疗，诊断为1、右肱骨内上髁骨折；2、左侧第2掌骨骨折；3、左耳廓损伤；4、右肘部皮肤裂伤；5、身体多处挫伤NOS。共住院22天。以上事实有原、被告陈述，（2016）苏0111刑初109号刑事判决��，刑事案件庭审笔录，南京市××区中心医院病历、出院记录、诊断证明书等证据在卷证实。原告杨啟帆受伤后遭受经济损失如下：1.医疗费20741.42元。有原告提交的医疗费单据1张（复印件加盖浦口区中心医院住院处章）及浦口中心医院门诊发票遗失补打证明6张予以证实。被告提出要求原告出示正式的医疗费票据原件，因原告医疗费票据原件不知放在何处，无法提交原件。但原告提供的遗失证明及住院收费票据复印件上均有浦口区中心医院盖章，本院予以认可。2.住院伙食补助费440元。被告予以认可，本院予以确认。3.营养费396元。被告予以认可，本院予以确认。4.误工费100元/天×52天=5200元。原告要求误工费每天100元，因原告系南京帆展建筑科技有限公司的法定代表人，其要求的误工损失计算标准并未超过该行业上年度在岗职工年平均工资的标准，本院予以认可。原告要求误工计算天数55天，原告提供的出院记录及诊断证明书证明其实际误工52天。被告认为只能按南京市最低工资标准计算，没有法律依据，本院不予支持。5．护理费100元/天×22天=2200元。原告要求住院期间的护理费用，每天100元，符合法律规定，本院予以认可。6.交通费500元。本院酌情认定。7.车辆前后挡风玻璃费用2385.67元，有价格鉴证结论书予以证实。原告要求损失过高，对超过部分本院不予认可。以上损失合计31863.09元。本院认为,公民的健康权和��产权受法律保护，被告纠集多人对原告实施殴打并损坏原告的车辆，对原告所受人身损害及财产损失应承担赔偿责任。原告遇事未能冷静处理，先动手打被告，造成事态的扩大，对损害的发生也有一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任。结合原、被告之间的关系、事发起因、事发过程，本院认为，被告应对原告所受损失承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告王陆军于本判决生效后十日内赔偿原告杨啟帆医疗费、误工费、营养费、护理费、车辆损失费等各项损失共计25490.47元。二、驳回原告杨啟帆的其他诉讼请求。如果未按本判��书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王陆军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。审 判 员 邵晓瑞二〇一六年十月十四日法官助理 梅 婷书 记 员 王 萍
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初1767号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。委托代理人王圣军（特别授权）。被告王晓琼。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告王晓琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的委托代理人王圣军到庭参加诉讼，被告王晓琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：被告王晓琼于2014年4月23日向原告申请个人消费贷款，同年5月5日，双方签订了《个人额度借款合同》，授予被告32万元循环使用借款额度，此后，被告从原告处支取贷款32万元，约定年利率7.995%，借款期限36月，每月等息还款。2014年11月10日被告王晓琼再次向原告支取贷款4万元，约定年利率7.995%，借款期限29个月，每月等息还款。被告从原告处支取贷款后，仅支付部分借款本息，从2016年1月27日起拒绝履行还款义务，下欠原告本金255885.94元及利息。后经原告数次催收无果，故诉讼来院。被告王晓琼未到庭亦未作答辩。经审理查明：被告王晓琼于2014年4月23日向原告申请个人消费贷款，同年5月5日，双方签订了《个人额度借款合同》，授予被告32万元循环使用借款额度，约定借款期限为三年（自2014年5月5日至2017年5月5日）、借款年利率为7.995%，每月等息还款。此后，被告从原告处支取贷款32万元。被告王晓琼在循环使用过程中，又于2014年11月10日向原告支取贷款4万元，约定年利率7.995%，借款期限29月（自2014年11月10日至2017年4月10日），每月等息还款。2014年5月5日的借款32万元，截至2016年1月27日现下差本金223551.9元；2014年11月10日的借款4万元，截至2015年5月10日，现下差本金32334.04元。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的《个人额度借款合同》、2014年5月5日手工借据、2014年11月10日手工借据、两份放款单以及被告王晓琼的还款流水明细予以佐证，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系明确，被告王晓琼应按合同约定履行还款义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告借款32万元，现下差借款本金255885.94元的事实成立。被告应当按合同约定偿付原告的借款本息，故对原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告王晓琼在判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行借款本金255885.94元及利息，利随本清。本案案件受理费5138元，由被告王晓琼负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费5138元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年十月十四日书记员 焦亚丽
河南省三门峡市陕州区��民法院执 行 裁 定 书豫12**执恢280号申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市农业路16号省汇中心A座5层。法定代表人胡建国，该公司经理。被执行人天津津城集团有限公司，住所地天津市河西区洞庭路南头。法定代表人冯喜增，公司董事长。被执行人石月安，男，生于1965年3月14日，汉族，农民，住天津市滨海新区。被执行人天津市天港物流货运有限公司，住所地天津市塘沽新港二号。法定代表人刘彬，系该公司经理。被执行人中国平安财产股份有限公司天津市宁河支公司，住所地天津市宁河县商业路邮电大楼。代表人吴连波，经理。本院在执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司河南分公司与天津津城集��有限公司、石月安、天津市天港物流货运有限公司、中国平安财产股份有限公司天津市宁河支公司追偿保险权纠纷一案，依法对被执行人的财产进行查询，无存款、无房产信息，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广现审判员  曲 鸣审判员  武朋军二〇一六年十月二十日书记员  徐瑞龙
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审661号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市钢毅工程机械厂，住所地温岭市石塘镇工业区。负责人莫钢城。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第19号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第19号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在石塘镇上马工业区林石路西侧地方非法占用159.14㎡的土地上新建的围墙及其他设施；2、罚款3182元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2011）第19号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1136号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人戴某，无业。因本案于2016年8月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1086号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月18日9时许，被告人戴某至常州市武进区南夏墅街道龙翔路瑞声科技园精密厂区4号楼3号鞋柜区内，趁人不备，窃得被害人罗某放在16-9号鞋柜内的钱包1个及价值人民币2450元的vivoX7plus手机1只。案发后，涉案手机已被追缴并发还被害人罗某。上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人戴某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人戴某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0891刑初143号公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。被告人姚某某，男，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月24日被取保候审。淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员朱霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安经济技术开发区人民检察院指控，2016年6月6日上午，被告人姚某某在淮阴商业学校学生宿舍xx号楼xxx室，趁宿舍无人盗窃被害人乔某某苹果6S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4057.98元。案发后，被告人姚某某自动投案，将被盗手机发还给被害人乔某某，并赔偿乔某某人民币三千元。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人乔某某陈述，未到庭证人姚某证词笔录，扣押物品清单、发还物品清单，被盗手机照片，被盗现场照片，儿童计划免疫记录，手机销售发票，价格鉴证结论书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人姚某某投案自首，依法可以从轻处罚；被盗手机已发还给被害人，应当酌情对被告人姚某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：被告人姚某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭振强二〇一六年十月十四日书记员  何 豪附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法商初字第1896号原告：中国工商银行股份有限公司临朐支行。住址：临朐县民主路***号。组织机构代码：86575352-X.负责人：王玉国，行长。委托诉讼代理人：胡明强，山东公望律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少波，本单位职工。被告：临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司。地址：临朐县民主路与兴隆路口交叉处。法定代表人：陈德胜，董事长。被告：陈德胜，公民身份证码：370724197106132090。被告：白应红，公民身份证码：370724197212202080。三被告委托诉讼代理人：张泮赫，山东宇明律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司临朐支行与被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司（以下简称大观园公司）、陈德胜、白应红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡明强、吴少波，三被告委托诉讼代理人张泮赫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付借款2800万元，2.判令被告支付利息和逾期罚息，3.判令对抵押物优先受偿，4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称：被告大观园公司从原告处借款2800万元，被告陈德胜、白应红提供担保。被告经营状况发生恶化，严重影响了合同履行。被告大观园公司辩称：合同正常履行，利息正常付息，原告提前起诉，不符合法律和合同的约定，原告的诉讼请求也没有解除合同关系，合同应当继续履行。被告陈德胜辩称：同意大观园公司的答辩意见，根据证据显示，陈德胜的保证责任为一般保证责任。被告白应红辩称：同意大观园公司的答辩意见，根据证据显示，白应红的保证责任为一般保证责任。经审理查明：2015年10月19日，原告与被告大观园公司签订循环借款合同一份，约定原告为被告大观园公司提供贷款额度2800万元，期限至2016年10月12日，每月的20日结息，执行浮动利率，浮动幅度为上浮69.4个基点，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%，被告经营发生影响贷款偿还行为时，原告有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的全部或部分借款。2013年10月29日，原告与被告大观园公司签订最高额抵押合同一份，抵押财产为：被告大观园公司所有的位于临朐县民主路2729号五层、一层房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××31号，土地证号：临国用（2010）第4816、48**号），担保的主债权为自2013年10月29日至2016年10月28日期间在2800万元的最高余额内，被告大观园公司从原告处的借款，并作了抵押登记。2015年10月19日，被告陈德胜、白应红向原告出具担保函一份，为前述循环借款合同提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告于2015年10月21日向被告大观园公司以放贷款2800万元，被告按约定支付了自借款之日至2015年11月20日的利息，此后，被告未支付利息。2015年12月份，被告经营发生困难，所属商场停业，还款能力受到影响。保证人亦未履行保证责任。以上事实，有借款合同、抵押合同、担保函、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原告与被告签订的循环借款及抵押合同，是双方真实意思表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告按约定向被告发放贷款后，该被告经营中发生困难、商场部分停业，还款能力受到影响的情况下，原告要求被告大观园公司提前归还借款本息，并确认抵押合同有效和对抵押财产享有优先受偿权，符合合同约定，应予支持。保证人应按合同约定承担保证责任。被告关于原告的起诉不符合法律规定和合同约定、担保人应承担一般保证责任的辩解，与事实不符，该理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临朐支行借款本金2800万元及利息（按合同约定的利率，分段计算至付清借款之日止）；二、原告与被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司间的抵押合同有效，原告中国工商银行股份有限公司临朐支行对被告临朐大观园购物中心商业经营管理有限公司位于临朐县民主路2729号五层、一层房地产（房屋所有权证号：临朐房权证临朐县字第××号、01××31号，土地证号：临国用（2010）第4816、48**号）享有优先受偿权;三、被告陈德胜、白应红对前述第一项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181800元，保全费5000元，由三被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李善文审 判 员  刘 芳人民陪审员  庄育民二〇一六年十月十九日书 记 员  尹金红附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2186号原告：镇江市百联物业管理有限公司，住所地镇江市丹徒区千禧路111-16号。法定代表人：滕玉鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘开荣，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘路，该公司法律顾问。被告：杨金顺。原告镇江市百联物业管理有限公司与被告杨金顺物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇江市百联物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘路、被告杨金顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇江市百联物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付1幢305室、3幢503室的物业费4437（2014.1.1-2016.12.31），利息损失442元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系丹徒区金谷小区的物业管理单位。被告系该小区的业主。现原告已履行了相关的物业管理工作，但被告未能按照约定支付物业管理费。被告杨金顺辩称，1.原告服务不到位，如车辆乱停乱放、垃圾随意堆放、电线随意搭建，公共设施损毁，部分业主敲承重强等，故不同意缴纳物业费；2.涉案的1幢305室至今未住。原告针对其诉称向本院提交了前期物业管理合同、物业管理合同、催费通知单、民事判决书等证据，本院经审查认为，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。经本院经审理查明，原告镇江市百联物业管理有限公司系镇江市丹徒区金谷小区的物业管理服务单位，被告系该小区1幢某室的业主，房屋建筑面积分别为109平方米、96.28平方米，均属于多层普通住宅。上述房屋2014年1月1日之后的物业费，被告未缴纳。现原告诉至本院，要求被告缴纳物业费、利息。另查明，金谷小区未成立业主委员会。2008年4月，原告与该小区建设单位镇江市丹徒区万源房地产开发有限公司签订《金谷小区前期物业管理服务合同》，该合同约定期限至2011年12月30日，多层住宅物业费0.6元/平方米·月，由业主或者物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。2012年1月1日，原告与该小区建设单位镇江市丹徒区万源房地产开发有限公司签订《金谷小区物业管理服务合同》，该合同约定期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同期满前三个月，业主大会尚未成立的，合同期限顺延至业主委员会成立时止，另约定多层住宅物业费0.6元/平方米·月，由业主或者物业使用人按其拥有物业的建筑面积按年履行预交纳义务。经本院现场察看，该小区生活管理秩序正常，原告基本履行了物业服务合同义务，但小区内存在人员随意进出，车辆乱停乱放，卫生存在死角，绿化遭到损毁等服务瑕疵。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主或物业使用人在享受物业服务的同时应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告作为原告镇江市百联物业管理有限公司提供物业服务的业主，在享受原告提供的物业服务的同时，负有向原告缴纳物业管理服务费用的义务。本案中，原告提供的物业服务，存在部分物业管理服务不到位的问题，根据物业委托管理合同，原告的行为属于物业服务质量存在一定瑕疵，从平衡双方当事人的利益角度出发，本院酌定适当减少被告10%的物业费。现根据物业管理委托合同及物业服务的实际情况，原告主张涉案房屋2014年1月1日至2016年12月31日的物业费，不违反法律规定，本院予以支持，故1幢305室的物业费为2119元（109平方米×0.6元／平方米·月×36个月×90%），3幢503室的物业费为1871元（96.28平方米×0.6元／平方米·月×36个月×90%），合计3990元。关于利息问题。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告主张的物业费中，第一期即2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，原告根据合同约定主张应予2013年12月31日前付清，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未能按照合同约定的期限付款，故应当支付规定付款日至实际付款日的利息，对该期物业费的利息，原告主张自2014年1月1日至2016年7月31日、按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。之后各期利息的计算，以此类推。截止到2016年7月31日，各期利息合计379元（计算方法详见附件）。被告辩称，小区车辆乱停乱放，垃圾随意堆放，公共设施损毁，部分业主敲承重墙等原因而不应交纳物业费，但其提供的证据不能充分证明原告存在的瑕疵已经达到了可拒交物业费的程度，故对被告的该项辩解，本院不予采信。另被告辩称，1幢305室至今未住，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨金顺于本判决生效之日起十日内向原告镇江市百联物业管理有限公司支付镇江市丹徒区金谷小区3幢503室和1幢305室自2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3990元、利息379元，合计4369元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告镇江市百联物业管理有限公司承担10元，由被告杨金顺承担15元。上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。本判决为终审判决。代理审判员  陈文勇二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘婷婷
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执421号申请执行人中联重科股份有限公司渭南分公司，住所地陕西省渭南市高新区朝阳大街西段。委托代理人王朝锋，男，汉族，1988年10月5日出生，中联重科股份有限公司渭南分公司员工。被执行人河南鸿洲工程机械有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪居住社区32号楼1层14号。被执行人张继洲，男，汉族，1954年6月10日出生。被执行人张莹光，男，汉族，1979年4月1日出生。本院在执行中联重科股份有限公司渭南分公司与河南鸿洲工程机械有限公司、张继洲、张莹光买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且张继洲、张莹光下落不明。申请执行人对此表示确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 勇审判员 卫锦利审判员 刘江龙二〇一六年十月十三日书记员 周 梦
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1229-2号申请执行人李美丽。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人李美丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3748号申请执行人：广东泰可能源有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：谢银君。委托代理人：郑佳敏，该公司员工。被执行人：山煤国际能源集团吕梁有限公司，住所地：山西省孝义市（孝义市食品公司院内）。法定代表人：侯志林。申请执行人广东泰可能源有限公司与被执行人山煤国际能源集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法民二终字第2173号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人返还预付货款8101564.54元及支付违约金并承担案件受理费74346元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月19日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，请求法院依法处理。本院认为，经过本院依法对被执行人采取多项的执行措施，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人至今仍未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本案目前暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3748号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十八日书记员  梁俊超
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执681号申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司云阳支行被执行人江苏雷鸣凯工具有限公司被执行人丹阳市浩锋工具有限公司被执行人陈浩平被执行人丁坚灵申请执行人江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被执行人江苏雷鸣凯工具有限公司、丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、丁坚灵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）丹商初348号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：被执行人江苏雷鸣凯工具有限公司应于该判决生效后10日内给付申请执行人借款2000000元、利息85718.6元及按合同约定利率支付自2015年3月16日起至实际还款之日的利息、复利、罚息，并承担诉讼费用24868元；被执行人丹阳市浩锋工具有限公司、陈浩平、丁坚灵对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款信息，被执行人陈浩平名下牌照号为苏Ｌ×××××号的汽车有抵押且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落；被执行人丁坚灵与高亚荣共有的位于世纪豪都20幢1单元602室及车库的房地产有抵押且已被多案查封，申请执行人也明确表示暂不需要法院对该财产进行查封、处置，故暂不具备处置条件，现被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有汽车、房产，但该车下落不明且已被他案查封，申请执行人也未能向本院提供该车的下落，上述房产有抵押且已被多案查封，故暂不具备处置条件。也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹商初348号民事判决书的本次执行程序。依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  沙军荣二〇一六年十月十八日书记员  徐 白
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2017号上诉人(原审被告)：重庆市仁流建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区乔亭村五社、双塘村一社。法定代表人：吴小波，经理。被上诉人（原审原告）：扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司,住所地重庆市巴南区李家沱马王坪正街18号2-32号。主要负责人：朱敏，经理。上诉人重庆市仁流建筑安装工程有限公司和与被上诉人扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初6292号民事裁定，驳回重庆市仁流建筑安装工程有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆市仁流��筑安装工程有限公司不服，向本院提起上诉。重庆市仁流建筑安装工程有限公司上诉称，本案应由其住所地的重庆市北碚区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院处理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故扬中市金益开电器有限公司重庆亿凯分公司选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  付 洁
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4112号原告：桂凯，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。被告：王永清，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：李林媛，女，汉族，住安徽省蒙城县。以上两委托代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。本院在审理原告桂凯诉被告王永清、李林媛民间借贷纠纷一案中，原告桂凯于2016年10月25向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告桂凯撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂凯负担。审判员  陈曦二〇一六年十月二十五日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2018号上诉人(原审被告)：扬州天坤粉末机械厂，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇工业孵化园。主要负责人：王兴勤，经理。被上诉人（原审原告）：重庆巴炫涂装有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社。法定代表人：何金，总经理。上诉人扬州天坤粉末机械厂与被上诉人重庆巴炫涂装有限公司承揽合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2858号民事裁定，驳回扬州天坤粉末机械厂对该案管辖权提出的异议。扬州天坤粉末机械厂不服，向本院提起上诉。扬州天坤粉末机械厂上诉称，本案与扬州市江都区人民法院先行立案受理的案件系同一法律事实，扬州市江都区人民法院已先行受理，请求撤销原审裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院处理。经审查，2016年3月14日，被上诉人重庆巴炫涂装有限公司向原审法院起诉称，其与扬州天坤粉末机械厂签订《承揽工程合同》约定，由扬州天坤粉末机械厂承揽重庆巴炫涂装有限公司的前处理、电泳烘干生产流水线项目，费用共计218万元（含材料费、制造费、运输、安装、调试、17%增值税），由扬州天坤粉末机械厂对工程质量负责，质保期一年。2015年1月底，工程基本完工，扬州天坤粉末机械厂在未经其验收的情况下就私自撤场。后生产流水线运行不畅，其多次要求扬州天坤粉末机械厂整改，均未有回应，2015年2月至今，重庆巴炫涂装有限公司自行维修数次，发生费用共计475089元，遂起诉至人民法院，请求判令扬州天坤粉末机械厂给付上述费用。现查明，扬州天坤粉末机械厂以双方当事人签订的《承揽工程合同》为据，请求判令重庆巴炫涂装有限公司按合同约定给付设备款为由，向江苏省扬州市江都区人民法院起诉，该院于2016年1月8日以（2016）苏1012民初218号案件受理。重庆巴炫涂装有限公司对该案提出管辖异议，该院于2016年2月4日作出（2016）苏1012民初218-1号民事裁定驳回重庆巴炫涂装有限公司对该案管辖权提出的异议，该裁定已发生法律效力。该案目前尚在一审审理过程中。另查明，扬州天坤粉末机械厂与重庆巴炫涂装有限公司签订《承揽工程合同》约定，发生争议可依法向当地人民法院起诉。在本案管辖权异议一审过程中，双方均认可本案系承揽合同纠纷，双方对上述《承揽工程合同》中的协议管辖约定地“当地”的说法不一。本院认为，本案系承揽合同纠纷。双方当事人签订的《承揽工程合同》中约定的诉讼管辖地为当地人民法院，该约定因“当地”不明，致约定无效。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定由被告住所地或合同履行地管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。由于本案案涉合同双方的义务为“交付质量合格的产品——给付货款”，重庆巴炫涂装有限公司诉称的争议标的实质是因扬州天坤粉末机械厂未交付质量合格的生产流水线，属其他标的，且本案合同中未约定合同履行地，已履行义务的扬州天坤粉末机械厂住所地应为合同履行地。因本案被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，且本案与（2016）苏1012民初218号案件系基于同一事实、同一法律关系所提出诉讼，故重庆市巴南区人民法院对本案无管辖权，本案应移送扬州市江都区人民法院处理。上诉人的上诉理由成立，本院应予支持。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初2858号民事裁定；二、本案移送扬州市江都区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十四日书 记 员  付 洁
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1823号上诉人（原审被告）:云阳牧牛源实业有限公司,住所地云阳县人和工业园区,统一社会信用代码91500235050370456Ｗ法定代表人：毛良模。委托诉讼代理人：刘东，男，汉族，１９６３年１２月１５日出生，住重庆市云阳县双江镇群益路２９号２单元７—１，系云阳牧牛源实业有限公司员工，一般代理。被上诉人（原审原告）：:刘尚琼,女,汉族,１９６８年２月２８日出生,住云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：罗明圣，重庆洲同律师事务所律师（实习），一般代理。原审第三人:贺兰梅,女,汉族,１９８１年１０月５日出生,住云阳县。上诉人云阳牧牛源实业有限公司因与被上诉人刘尚琼及原审第三人贺兰梅买卖合同纠纷，不服重庆市云阳县人民法院（2016）渝0235民初3318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人云阳牧牛源实业有限公司以目前资金困难暂不能支付，预计在２０１７年３月底前结清所欠刘尚琼款项为由，于２０１６年１０月２０日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人云阳牧牛源实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人云阳牧牛源实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费５９２元，减半收取２９６元，由上诉人云阳牧牛源实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱海川审 判 员  刘 健代理审判员  应志敏二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 冉
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初1012号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1966年1月22日出生，甘肃省兰州市人，汉族，初中文化，系某大学印刷厂聘用人员，住甘肃省兰州市七里河区。2016年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)961号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员白旭恒出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年9月15日1时10分许，被告人李某某酒后驾驶甘A某号“奇瑞”牌小轿车，沿七里河区西津西路由西向东行驶至西站黄金大厦门前时被兰州市公安局交警支队七里河大队执勤民警例行检查时查获。经对被告人李某某血液进行检测，其血液中酒精含量为108.64mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  罗亚丽二〇一六年十月二十一日书记员  彭 敏
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0283民初4092号原告：奉化市金盛镀业有限公司，住所地：奉化市高新技术开发区，组织机构代码：77231955-6。法定代表人：周益龙，系该公司总经理。委托代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。被告：宁波市东海精锐机械制造有限公司，住所地：宁波市江北区环城北路西段166弄29号，统一社会信用代码：913302056684631528。法定代表人：陈青宏，职务不详。原告奉化市金盛镀业有限公司（以下简称金盛公司）为与被告宁波市东海精锐机械制造有限公司（以下简称东海公司）加工合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告金盛公司的委托代理人陈晓燕到庭参加了诉讼，被告东海公司经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金盛公司以被告东海公司未支付加工款为由，要求判令：被告支付给原告加工款共计22297.5元，并自2015年6月1日至款清日以加工款金额按银行同期贷款利率5.25%向原告赔偿损失。(计算至2016年7月31日为1365.7元)本院经审理认定以下事实：原告金盛公司自2014年7月起与被告东海公司有业务往来，原告向被告提供产品镀镍加工业务。2014年7月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订镀镍加工合同一份，双方对产品名称、单价、交货地点、交货方式等内容进行了约定，其中合同第六条约定：“结算方式及期限：乙方开具增值税17%发票，月结30天（本月底结算，次月底付款）”。2014年8月5日至2014年10月18日，原告开具给被告增值税专用发票三份，价税合计50297.5元。后经原告催讨，被告仅支付了28000元，剩余加工款至今未付。另查明，以上增值税专用发票已经被告认证完毕。以上事实由原告金盛公司提供的镀镍加工合同、增值税专用发票予以证明。本院认为：被告东海公司与原告金盛公司间的加工合同关系有加工合同为证，事实清楚，证据充分。原告完成加工业务并交付货物后，被告应当支付相应的报酬，原告要求被告赔偿利息损失的诉请，于法有据，应当予以支持。被告东海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审判综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宁波市东海精锐机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告奉化市金盛镀业有限公司加工款22297.5元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.25%按本金22297.5元自2015年6月1日起计算至款清日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费357元，减半收取178.5元，由被告宁波市东海精锐机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈石磊二〇一六年十月二十一日书 记 员  江思思附：相关法律条文：一、相关法律1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初1052号原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区建设中路2号。负责人ＸＸ，系该行行长。委托代理人陈莹，女，汉族，1975年4月3日出生，住址沈阳市铁西区。被告洪岩，男，汉族，1971年12月15日出生，住址吉林省公主岭市玻璃城子镇。被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区白塔河路33-11号1-16-1。法定代表人何树彬，系该公司经理。委托代理人梁宜，系北京隆安律师事务所沈阳分所律师。上列当事人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长，与审判员隋电波、人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行（以下简称工商银行铁西支行）委托代理人陈莹及被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）委托代理人梁宜均到庭参加了诉讼。被告洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告工商银行铁西支行诉称，洪岩于2015年3月4日与我行签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款43万元，购买位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1住房，洪岩于2015年8月15日开始违约，贷款发生违约后，我行进行电话催收，预留电话均提示“所拨打电话是空号”，向借款人户口本所在地址寄催收函被退回，到其工作单位上门催收也发现其已离职。故诉至法院，请求法院依法宣布提前解除编号为：[工]行[铁西]支行[2015]年[0000193]号的《个人购房借款/担保合同》；请求法院判令被告洪岩给付截止2016年9月27日欠我行本金427460.51元，利息及罚息27560.31元，本息合计455020.82元，主张利息计算至借款人全部还清我行贷款本息之日止；判令保证人沈阳华新联盛房地产开发有限公司依据《个人购房借款/担保合同》约定履行保证责任；判令我行对被告抵押房产行使优先受偿权；诉讼费由被告承担。被告洪岩未答辩。被告房地产公司辩称，同意原告的诉讼请求，原告应当先就担保物行使债权，不足部分在由我公司承担。经审理查明，原告与被告于2015年3月4日签订个人购房借款/担保合同一份，合同约定：被告洪岩借款43万元，用于购置住房。借款期限为300个月。还款方法为按月等额本息还款法。约定的担保方式为抵押和阶段性连带责任保证。保证人为被告房地产公司，约定的是保证人承担阶段性连带责任保证：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。免除保证责任的条件为“正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”。抵押的房屋即被告洪岩用贷款购买的位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1（建筑面积84.18平方米）之房屋。并于2015年3月5日对抵押房屋做了预购商品房抵押权预告登记。原告于2015年3月9日将贷款43万元划入被告洪岩指定的账号。双方同时约定，借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。截止2016年9月27日，被告洪岩尚欠原告贷款本金427460.51元，利息（含罚息）27560.31元，共计455020.82元。另，根据原告的申请，本院依法查封被告洪岩名下的位于沈阳市东陵区智慧三街3-1号2-8-1的房产一处。保全费2700元。上述事实，有原、被告陈述、个人购房借款/担保合同等证据在卷，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告洪岩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。依法成立的合同受法律保护。经审查，原告与被告签订的合同内容真实、合法，本院予以确认。现被告洪岩违约，原告请求解除合同，要求被告洪岩偿还借款本金、利息（含罚息），并要求对被告洪岩用于抵押的房屋享有优先受偿权，同时要求被告房地产公司承担连带保证责任，原告的请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告房地产公司的保证责任问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”本案中担保方式既有被告洪岩自行提供的抵押物保担保，又有保证人担保。在双方签订的《个人购房借款/担保合同》中原告银行与被告约定不论相关物的担保是由借款人提供还是由第三人提供，贷款人有权自行选择实现担保的顺序，即贷款人有权选择先就任何物的担保实现债权，或先要求保证人承担保证责任，或同时要求借款人与保证人、物的担保人同时履行担保责任。本案当事人就物保与人保并存的情况下有明确约定，应按照约定办理，故被告房地产公司提出在先对抵押物行使抵押权然后再承担保证责任的抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十三条、四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告洪岩、沈阳华新联盛房地产开发有限公司签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告洪岩于本判决发生法律效力之日给付原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金427460.51元、利息27560.31元（含罚息，计算截止日期为2016年9月27日）；三、被告洪岩于本判决发生法律效力之日按双方约定的利率偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行从2016年9月28日起至债务实际清偿之日止的未付贷款本金的利息（含罚息）；四、原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行对被告洪岩用于抵押的房屋享有优先受偿权；五、被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对上述贷款本金、利息（含罚息）承担连带保证责任，被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司对上述给付义务承担连带保证责任后有权向被告洪岩追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。六、驳回原告中国工商银行股份有限公司沈阳铁西支行其它诉讼请求。案件受理费7839元、保全费2700元，由被告洪岩负担，被告沈阳华新联盛房地产开发有限公司承担连带给付责任。公告费600元，由被告洪岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曹胜岩审 判 员  隋电波人民陪审员  丛俊杰二〇一六年十月十日书记 员代  蕾
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0107刑初314号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。被告人白某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至9月，被告人白某谎称自己是太原市尖草坪大队的交警，以给被害人来某的亲属席某办理本科毕业证为由，分三次骗取来某的38500元。2015年11月至2016年2月，被告人白某以给被害人来某的亲属席某办工作为由，分四次骗取来某20000元。2016年6月20日，被告人白某亲属退还被害人人民币58500元。上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；被害人来某的陈述；证人席某、王某的证言;辨认笔录及照片；伪造的普通高等学校毕业证；银行卡交易明细；谅解书；被告人白某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。根据被告人白某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人白某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二万五千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 季丽清二〇一六年十月二十七日代书记员 赵玉芳
四川省筠连县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1527刑初146号公诉机关筠连县人民检察院。被告人赵启安，男，1973年6月19日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，农民。筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2016﹞143号起诉书指控被告人赵启安犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人赵启安到庭参加诉讼。现已审理终结。筠连县人民检察院指控，2015年10月4日15时20分，被告人赵启安无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由筠连县武德乡驶往武德乡中华村方向，与相向行驶的朱某所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵启安、朱某受伤的交通事故。现场对赵启安进行血液乙醇鉴定，经检验赵启安送检血样中含有乙醇成分，浓度为88.27mg/100ml。被告人赵启安的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。被告人赵启安对公诉机关的指控无异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月4日15时20分，被告人赵启安无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由筠连县武德乡驶往武德乡中华村方向，与相向行驶的朱某所驾驶的电动二轮车发生碰撞，造成赵启安、朱某受伤的交通事故。民警接到报案后，在筠连博康医院将正在治疗的被告人赵启安带至筠连县人民医院抽取了血样。经检测，赵启安血液中含有乙醇成分，浓度为88.27mg/100ml。2016年1月14日，筠连县公安局交通管理大队认定，赵启安承担本次事故的主要责任，朱某承担本次事故的次要责任。上述事实，被告人赵启安在庭审过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人朱某证言、被告人赵启安供述、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、（川）公（宜）鉴（法化）字﹝2015﹞1249号法化检验意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、归案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵启安违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役,并处罚金。筠连县人民检察院对被告人赵启安的起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵启安醉酒无证驾驶无牌机动车，造成交通事故并负事故主要责任，依法予以从重处罚。被告人赵启安归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》笫一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下:被告人赵启安犯危险驾驶罪,判处拘役二个月，并处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈洪权二〇一六年十月九日书记员  樊元放
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执695号之一申请执行人：江苏百科医药有限公司，住所地东台市东台镇范公工业集中区2-5幢。法定代表人：崔宏，该公司董事长。被执行人：江苏时运大药房连锁有限公司，住所地兴化市昭阳私营城宏泰路20号。法定代表人：李莉，该公司董事长。申请执行人江苏百科医药有限公司与被执行人江苏时运大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日作出（2016）苏0981初189号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏时运大药房连锁有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏百科医药有限公司支付货款157216.99元及利息（自2015年10月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告江苏时运大药房连锁有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，冻结被执行人江苏时运大药房连锁有限公司银行账户存款43.97元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、终本执行申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结的存款但不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 葛 凯审判员 夏伯远审判员 徐 峰二〇一六年十月十九日书记员 苏小冬
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏07执249号之一申请执行人王用国，男，汉族，1971年9月30日生，住东海县。被执行人赵放明，男，汉族，1957年7月1日生，住灌云县经济开发区。被执行人曹玉香（又名曹玉湘），女，汉族，1956年11月15日生，住灌云县经济开发区。被执行人连云港放明机械有限公司，住所地灌云县经济开发区内纬三路北侧（伊山南路18号）。法定代表人赵放明，该公司总经理。被执行人付海明，男，汉族，1967年3月17日生，住灌云县。被执行人连云港市威迪机械有限公司，住所地灌云县经济开发区孙滕路西侧。法定代表人卞晓玲，该公司执行董事。王用国申请执行赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司、付海明、连云港市威迪机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013)连民初字第0173号民事判决书已经发生法律效力。因上述被执行人在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，王用国向本院申请执行，本院于2016年7月26日立案执行。执行过程中，申请执行人王用国向本院提出书面申请，因被执行人在连云港市海州区活动，为便于查找被执行人及执行，申请本院将本案指令由连云港市海州区法院执行。本院认为，为便于执行，应将本案指令由连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：王用国申请执行赵放明、曹玉香、连云港放明机械有限公司、付海明、连云港市威迪机械有限公司民间借贷纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执249号，执行依据：（2013)连民初字第0173号民事判决书]指令由连云港市海州区法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  张 迅执行员  罗来成二〇一六年十月二十八日书记员  王 震
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初444号原告赵某1，女，汉族。委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。被告岳某，女，汉族。被告赵某2，女，汉族。被告赵某3，女，汉族。原告赵某1与被告岳某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告赵某2、被告赵某3均到庭参加了诉讼，被告岳某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年9月5日，岳某与赵某1、赵某2、赵某3就遗嘱继承纠纷一案达成和解协议，和解协议的第一条约定“原、被告争议房产（位于雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号）的所有权和居住权归被告赵某1一人所有，房产证由被告赵某1办理”。同日，法院依据该和解协议作出（2014）雁民初字第01151号民事调解书。因当时诉争房产尚未办理房产证，贵院仅就诉争房屋的居住使用权作出处理，未能涉及房屋的所有权。2015年2月5日，该案房屋办理了房屋登记簿，登记在被继承人赵焕立名下。故现原告诉至本院，要求确认位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋归原告赵某1所有。被告岳某经依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。被告赵某2辩称，同意原告赵某1意见。被告赵某3辩称，同意原告赵某1意见。经审理查明，被告岳某与赵焕立于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。赵焕立与岳某婚前育有三女，分别为赵某3、赵某1、赵某2。2010年2月赵焕立去世，被告岳某与赵某3、赵某1、赵某2因遗产继承问题发生纠纷，2014年9月5日经（2014）雁民初字第01151号民事调解书达成调解，协议为：“一、位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋由被告赵某1居住使用。以后该房屋的房产证由被告赵某1自行办理。二、西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋的住房补贴72930.81元归被告赵某1所有。三、被告赵某1应于本调解书生效之日一次性支付原告房屋补偿款20万元”。当日，赵某1向岳某支付房屋补偿款20万元。另查明，2015年2月5日，西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋取得产权证，该房屋所有权登记在赵焕立名下。上述事实，有原告出示的民事调解书、收条等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，原、被告均作为赵焕立的法定继承人，有权对赵焕立的遗产依法继承，双方后对赵焕立的财产达成协议，约定房屋由赵某1居住所有，赵某1向岳某支付20万元房屋补偿款。且赵某1已向岳某支付20万元补偿款履行完毕，赵某1现主张房屋归其所有，该起诉请求依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十五条之规定，判决如下：位于西安市雁塔区丈八东路八号通信学院二号院X号楼X单元X层X号房屋归原告赵某1所有。本案诉讼费2739元，由被告岳某、赵某3、赵某2共同承担。因原告已预交，故被告于本判决书生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  景振宇审 判 员  余 洁代理审判员  李晓婷二〇一六年十月十八日书 记 员  刘 敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终17747号上诉人（原审被告）：深圳市本地宝科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区国威路国威公司工业厂房127栋3301A室（仅限办公），统一社会信用代码91440300792573164X。法定代表人：张尚录。委托诉讼代理人：邱家海，男，汉族，1980年10月28日出生，住广东省深圳市罗湖区，公司员工。被上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区），组织机构代码76848859-2。法定代表人：詹启智，总经理。委托诉讼代理人：刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。上诉人深圳市本地宝科技有限公司因与被上诉人北京三面向版权代理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初6238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。深圳市本地宝科技有限公司上诉请求：1、驳回被上诉人全部诉讼请求；2、判决由被上诉人承担诉讼费。有关上诉理由详见上诉状。北京三面向版权代理有限公司辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有依据，不应得到支持。本院二审经审理查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。对于原审判决认定上诉人在其主办的网站上使用被控侵权文章侵犯了涉案文字作品的著作权，上诉人并未提出异议。本案二审的争议焦点是被上诉人对涉案文字作品是否享有著作权。被上诉人提交的《委托汇编与版权转让合同书》载明合同的甲方为陈方（笔名陈放），乙方为被上诉人，该合同书附表中载明所转让作品的名称及原载报刊网站名称、发表日期等，其中包含涉案文字作品，双方约定涉案作品除署名权外的其他著作权在著作权转让期内（自2005年4月6日起10年）归被上诉人所有，中国农业出版社于2005年10月出版的《顶尖营销》一书版权页载明“©2005—2015北京三面向版权代理有限公司”，也佐证了此事实。在没有相反证明的情况下，原审认定被上诉人依法取得涉案文字作品的著作权并有权以自己名义提起诉讼，是正确的。本案现有证据显示被上诉人发现被控侵权行为的时间为2015年3月5日，该日期尚在被上诉人享有著作权的期限内，故被上诉人有权提起本案诉讼，要求侵权行为人承担侵权民事责任。上诉人对此未提交相关反证，其上诉主张依据不足，本院不予采纳。上诉人主张被上诉人从事或变相从事著作权集体管理活动，缺乏依据，本院亦不予采纳。本案因双方当事人均未举证证明被上诉人因侵权遭受的实际损失、为制止侵权所支出的合理费用以及上诉人因侵权所得金额，一审法院根据本案具体案情，综合考虑涉案文字作品的类型、上诉人的侵权性质、情节以及被上诉人为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情确定上诉人向被上诉人赔偿经济损失及为制止侵权的合理开支3000元，符合法律规定，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市本地宝科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一六年十月三十一日书 记 员  魏楚娟
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法民二初字第1337号之一原告：深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区坪山金碧路472-9号，组织机构代码：75567598-9。法定代表人：张文斌，总经理。委托代理人：李惠君，广东融关（前海）律师事务所律师。被告：深圳市福昌电子技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路一巷14号、15号、16号厂房，组织机构代码：73204289-8。法定代表人：陈金色。委托代理人：储著衡，广东粤和律师事务所律师。委托代理人：吴智清，广东粤和律师事务所实习律师。被告：陈金色，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市。本院在审理原告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司诉被告深圳市福昌电子技术有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市鸿兴达塑胶制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币41873元，减半收取人民币20936.5元，由原告承担。审 判 长  王晋林人民陪审员  景 仰人民陪审员  陈秋玲二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 磊
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更2908号罪犯胡健，男，1989年1月19日出生于江苏省张家港市，原住江苏省张家港市，现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市姑苏区人民法院于2014年1月17日作出（2014）姑苏刑二初字第0012号刑事判决，认定被告人胡健犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2013年9月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后，2014年2月12日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年10月11日至10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡健减去有期徒刑十一个月。检察机关认为，执行机关提请的对罪犯胡健减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯胡健，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡健，在2016年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2015年2月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，2016年1月受到记奖奖励。判决罚金人民币三万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡健在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯胡健减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2016年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  过坚列审判员  许 敏审判员  朱 健二〇一六年十月三十一日书记员  张一华
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3462号罪犯李皓，男，1994年1月13日出生，汉族，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年11月24日作出(2014)云城法刑初字第316号刑事判决，以被告人李皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决生效后，于2014年12月25日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年3月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李皓在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李皓在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖，罚金6000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李皓予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年4月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执922号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。法定代表人：詹鸿翔。被执行人：张学军。被执行人：赵雪静。被执行人：潍坊华东房地产开发有限公司。法定代表人：刘季林。本院在执行中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行与张学军、赵雪静、潍坊华东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止（2016）鲁0702民初1063号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃审 判 员  刘鹏飞代理审判员  徐 超二〇一六年十月二十四日书 记 员  王志国
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0606民初5692号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行。负责人：江志昆。被告：何燃生，男，1973年10月15日出生被告：罗天华，女，1975年1月25日出生本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告何燃生、罗天华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并提供了担保。经审查，原告的申请符合法律规定，本院作出（2016）粤0606民初5692号民事裁定书，查封了被告何燃生与罗天华共同共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路7号金碧豪苑19座2××号房产（产权证号:5751667、11011**）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行现以两被告已经履行还款义务为由申请解除对上述房产的查封。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告何燃生与罗天华共同共有的位于广东省佛山市顺德区勒流街道政和中路7号金碧豪苑19座2××号房产（产权证号:5751XXX、1101XXX）的查封。审判员  杜程蕾二〇一六年十月十日书记员  董鹤鹏
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1489号原告：巨人通力电梯有限公司，住所地浙江省湖州市南浔吴越路西侧。法定代表人：蒋震晖，经理。被告：烟台五洲置业有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道邢家山子村。法定代表人：舒策张，经理。本院在审理原告巨人通力电梯有限公司与被告烟台五洲置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨人通力电梯有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巨人通力电梯有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告原告巨人通力电梯有限公司撤回起诉。案件受理费735元，财产保全费688元，由原告巨人通力电梯有限公司负担。审判员  黄春辉二〇一六年十月二十一日书记员  胡敏南
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初4112号原告:王某，女，1987年04月08日生，汉族，住大连市沙河口区高尔基路***号。被告:赵某，男，1982年06月12日生，汉族，住大连保税区二十里堡街道景致小区**号楼4-5-3。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔元臣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2014年6月26日登记结婚。婚生一女赵某某，2015年2月12日出生。双方婚前了解较少，性格不合，常因家庭琐事吵架，致感情破裂，无和好可能。故诉至法院，请求法院依法判令：1、我与被告离婚；2、女儿赵某某归我抚养，被告每月承担抚养费1000元，每年递增100元，至其独立生活时止；3、被告提供变更女儿户口所需材料。被告辩称，我们才结婚，孩子还小，我们感情好，没到离婚程度，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年6月26日登记结婚。双方于2015年2月12日婚生一女赵某某，现随原告一起生活。原告与被告因发生矛盾，原告于2016年2月末离家与被告分居至今。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，人民法院是否准予当事人离婚，应以夫妻感情是否破裂作为审判标准。本案中，原、被告婚姻建立两年多，双方并无法定离婚的恶习，只要双方能珍惜婚姻，互谅互让，加强沟通，改正各自不足之处，其婚姻关系可以继续维系，也可为不满两周岁的女儿提供完整的家庭。故本院认为原、被告尚不符合法定的离婚条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告王某与被告赵某离婚。案件受理费150元（原告已预交），由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  乔元臣二〇一六年十月二十六日书记员  邓黎娜
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2009)莱州执字第993-3号申请执行人：周建智，男，1957年12月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：周建聚，男，1961年9月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：周建亭，女，1964年11月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：王汉芹，女，1946年2月17日出生，汉族，农民，住莱州市。本院在执行申请执行人周建智、周建聚、周建亭与被执行人王汉芹法定继承纠纷一案，于2015年10月23日作出（2009）莱州执字第993号执行裁定，冻结被执行人刘凤芹在中国邮政储蓄银行莱州支行银行存款一万八千元。现因冻结即将到期，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：续行冻结被执行人王汉芹在中国邮政储蓄银行莱州支行的存款一万八千元,冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邓惠军二0一六年十月二十日书记员 李     永     伟
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执复137号复议申请人（异议人、被执行人）深圳市辉煌太子实业有限公司。法定代表人文润华，总经理。委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。申请执行人陈松旺，男。复议申请人深圳市辉煌太子实业有限公司（以下简称“辉煌实业公司”）不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306执异110号执行裁定书，向本院申请复议，本院已受理，并组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。宝安区人民法院查明，陈松旺与辉煌实业公司房屋租赁合同纠纷一案，该院作出的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书已发生法律效力，判决：一、解除申请执行人陈松旺与被执行人辉煌实业公司之间签订的租赁合同，被执行人在判决生效之日起三十日内将位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产返还申请执行人；二、被执行人辉煌实业公司支付申请执行人陈松旺违约金人民币360,000元；三、申请执行人陈松旺无需返还被执行人辉煌实业公司缴纳的租赁保证金人民币180,000元。因辉煌实业公司未主动履行，陈松旺向宝安区人民法院申请强制执行，宝安区人民法院依法受理，案号为（2016）粤0306执2005号。在执行过程中，宝安区人民法院向被执行人辉煌实业公司送达了（2016）粤0306执2005号执行令，要求被执行人辉煌实业公司立即履行生效法律文书确定的义务，支付执行款人民币365,300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付执行费人民币5300元。后宝安区人民法院作出公告，责令被执行人辉煌实业公司在2016年5月20日前迁出位于XX市XX区XX街道XX路XX号的房产。辉煌实业公司不服，向宝安区人民法院提出异议称：一、本案原审理过程中，送达程序不合法，导致异议人缺席庭审，诉讼权利无法行使；二、陈松旺一直与异议人和辉煌实业公司法定代表人文润华有联系，且异议人一直在履行合同，但陈松旺却从不告知其诉讼的事实，明显是恶意隐瞒，导致异议人丧失诉权；三、陈松旺处心积虑避免异议人出庭，就是为了获取不公正的判决，迫使异议人搬离涉案物业，本案完全是陈松旺为了提前解约，独吞拆迁赔偿款的一个阴谋；四、陈松旺与异议人的法定代表人文润华都是松岗本地人，相互认识很多年，不可能联系不上，陈松旺是害怕异议人出庭，才故意向法院隐瞒真实情况的，导致司法不公；五、根据双方签订的合同约定，拖欠租金只需支付滞纳金，而只有提前解除合同，才需赔偿违约金，故原审法院不应判决解除合同;六、异议人已就本案向深圳市中级人民法院提起再审，并提交了大量新的证据，证明异议人并未违约，该案存在着重大的事实认定错误，需等待再审的重新认定，故依法应中止执行。综上，异议人请求裁定中止执行（2016）粤0306执2005号执行令，暂缓要求异议人迁出房屋。宝安区人民法院经审查认为，异议人主张已生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书存在错误，而对生效法律文书的审查，非属执行异议审查范畴，异议人应循审判监督程序寻求救济。2016年5月30日，宝安区人民法院作出（2016）粤0306执异110号执行裁定书，裁定驳回辉煌实业公司的执行异议。辉煌实业公司不服上述裁定，向本院提出复议申请，请求事项和事实理由与异议申请相同。本院对宝安区人民法院查明的事实予以确认。本院认为，（2016）粤0306执2005号执行令是依据已经生效的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书作出的。复议申请人辉煌实业公司认为执行所依据的（2015）深宝法松民初字第517号民事判决书程序不合法、认定事实错误，该项主张不属于执行异议、复议审查范畴。对已经发生法律效力的判决不服，复议申请人应通过审判监督程序寻求救济。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回复议申请人深圳市辉煌太子实业有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  朱轶超审判员  张文佳审判员  林 珊二〇一六年十月十八日书记员  林海芝
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2175号申请执行人颜丙峰。被执行人山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司，住所地方张店区北西五路28号。本院执行的颜丙峰诉山东民泰实业集团淄博商务会馆有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2016）第063号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学审判员  韩增福审判员  刘国华二〇一六年十月二十四日书记员  郑云静