广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终74号上诉人（一审原告）广西群星电缆有限公司，住所地贵港市港北区西苑工业园。法定代表人林海明，该公司董事长。委托代理人张艳，广西民兴律师事务所律师。委托代理人程文，广西民兴律师事务所律师。上诉人（一审被告）广西南宁昌晋电子科技有限公司，住所地南宁市良庆区银沙大道11号新加坡城12栋4号商铺。法定代表人黄富花。委托代理人黄富荣，广西桂盟律师事务所律师。被上诉人（一审被告）周鑫。被上诉人（一审被告）黄富花。上诉人广西南宁昌晋电子科技有限公司（以下简称昌晋公司）、上诉人广西群星电缆有限公司（以下简称群星公司）与被上诉人周鑫、黄富花买卖合同纠纷一案，昌晋公司、群星公司不服贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。上诉人群星公司的委托代理人张艳、程文，上诉人昌晋公司的委托代理人黄富荣到庭参加诉讼。被上诉人周鑫、黄富花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2013年12月1日，群星公司（卖方）与昌晋公司（买方）签订《工业品买卖合同》一份，约定：买方向卖方购买价值为1251441.82元的电线电缆，具体单价以此合同约定为依据；由卖方仓库提货，代办运输，供方按需方要求将货运到指定地点，需方必须至少指定一人在供方送货单上签字，视为收货；卖方代办运输，运费由卖方承担，卸车费由卖方承担；结算方式为合同签订预付总货款20%，分批发货，每批次提货货到工地10个工作日内付至本批次货款的70%，余款15个工作日内付清；逾期支付货款的，所欠货款按每月1.5%支付违约金，如造成卖方损失的，除支付违约金外还需按实际损失计算赔偿。2012年2月27日，昌晋公司向群星公司发出《工程联系单》，要求群星公司变更部分产品的供应量。合同签订后，群星公司分别于2014年1月8日向群星公司供应货款为143540.55元的货物，2014年2月19日供应货款为599924.76元的货物，2014年2月21日供应货款为78240.12元的货物，2014年3月26日供应货款为529862元的货款，以上货物货款合计1351567.43元，均由群星公司按昌晋公司的要求送至柳州市“大都·雅苑”项目工地，该工地承接配电安装工程的柳州天鹅科技有限公司分别于送货的次日予以签收。合同履行过程中，黄富花于2014年2月24日通过其个人银行账户转账3笔合计15万元给群星公司，周鑫于2014年7月7日通过其个人银行账户转账20万元给群星公司，经群星公司确认，其与周鑫之前的合作余款106244.87元视为支付本合同第四批供货的最后一期付款，以上群星公司认可昌晋公司合计支付的货款为456244.87元，剩余货款895322.56元昌晋公司未付，群星公司因向昌晋公司追索货款及违约金未果，遂向贵港市港北区人民法院提起诉讼，请求昌晋公司、黄富花、周鑫向其支付货款895322.56元和违约金147952.98元（违约金暂计至2015年1月22日，此后违约金以895322.56元为基数，按月利率1.5%计至付清之日止），合计1054265.41元。一审法院另查明，昌晋公司的登记的股东为黄富花、周鑫。一审法院认为，群星公司与昌晋公司签订的《工业品买卖合同》，系双方的真实意思表示，应认定为合法有效，对双方产生法律拘束力。合同签订后，群星公司依约分四次共向该昌晋公司供应货款为1351567.43元的货物，昌晋公司共向群星公司支付的货款为456244.87元，余款895322.56元未付，因此，群星公司诉请昌晋公司支付剩余货款895322.56元，有事实与法律依据，予以支持。群星公司以黄富花、周鑫作为公司仅有的两个股东，通过其个人账户向群星公司支付货款，存在股东个人财产与公司财产混同，利用公司法人地位逃避债务的嫌疑，诉请黄富花、周鑫对昌晋公司尚欠的货款和违约金承担连带清偿责任，一审法院认为，黄富花、周鑫通过其个人账户向群星公司支付货款，不能排除黄富花、周鑫作为公司的员工或者受公司委托付款的可能，群星公司所举证据不足以证明黄富花、周鑫的个人财产与公司财产混同。因此，群星公司主张黄富花、周鑫个人财产与公司财产混同，所举证据不足，不予采信，对群星公司以此为由诉请黄富花、周鑫承担连带责任，不予支持。关于违约金，合同约定合同签订预付总货款20%，分批发货的，每批次货到工地10个工作日内付至本批次货款的70%，余款15个工作日内付清；逾期支付货款的，所欠货款按每月1.5%支付违约金。群星公司分别于2014年1月9日、2月20日、2月22日、3月27日送货至工地，昌晋公司除于2014年2月24日支付货款15万元，2014年7月7日支付货款20万元以及群星公司认可的其与昌晋公司的合作余款106244.87元视为支付第四批供货最后一期的货款外，余款未按约定足额支付，构成违约，应按照合同支付违约金。按合同约定及群星公司诉请的违约金计算，昌晋公司应付的违约金为：一、第一批供货的违约金：群星公司2014年1月9日供应第一批的货物货款为143540.55元，昌晋公司应于2014年1月23日前交付100478.39元（143540.55元×70%），2014年2月19日前支付43062.17元（143540.55元×30%），昌晋公司于2014年2月24日始支付货款15万元，应付违约金为1643.54元（100478.39元×1.5%÷30×31天＋43062.17×1.5%÷30×4天）；二、第二批供货的违约金：群星公司于2014年2月20日供应的第二批货物货款为599924.76元，昌晋公司应于2014年3月6日前支付419947.33元（599924.76元×70%），于2014年3月27日前支付179977.43元（599924.76元×30%），计至2014年7月6日，昌晋公司应付的违约金为34311.62元［（419947.33元－6459.45）×1.5%÷30×122天＋179977.43元×1.5%÷30×101天］；三、第三批供货的违约金：群星公司于2014年2月22日供应的第三批货物货款为78240.12元，昌晋公司应于2014年3月7日前支付54768.08元（78240.12元×70%），于2014年3月28日前支付23472.04元（78240.12元×30%），计至2014年7月6日，昌晋公司应付的违约金为4487.07（54768.08×1.5%÷30×121天＋23472.04元×1.5%÷30×100天）；四、第四批供货的违约金，群星公司于2014年3月27日供应的第四批货物货款为529862元，昌晋公司应于2014年4月14日前支付370903.4元（529862元×70%）；于2014年5月6日前支付158958.6元（529862元×30%），扣减昌晋公司已支付的合作余款106244.87元，该期尚欠货款为52713.73元，计至2014年7月6日，昌晋公司应付的违约金为16814.81元（370903.4×1.5%÷30×82天＋52713.73元×1.5%÷30×61天），以上四项违约金合计57257.04元，昌晋公司于2014年7月7日支付20万元货款后，尚欠货款为895322.56元，此后违约金应以此为基数，自该天起诉至昌晋公司还清之日止，群星公司诉请的违约金以该院认定的为准，超过部分，不予支持。黄富花、周鑫、昌晋公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、广西南宁昌晋电子科技有限公司支付剩余货款895322.56元给广西群星电缆有限公司；二、广西南宁昌晋电子科技有限公司支付违约金（违约金计至2014年7月6日为57257.04元，2014年7月7日后的违约金以895322.56元为基数，按月利率1.5%计付至还清之日止）给广西群星电缆有限公司；三、驳回广西群星电缆有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费14288元，财产保全费5000元，合计19288元，由群星公司负担288元，昌晋公司负担19000元。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。上诉人群星公司不服一审判决，上诉称，昌晋公司只有黄富花、周鑫两名股东，且已付货款由其二人直接向上诉人支付，没有证据证明是公司委托代付。昌晋公司实为空壳公司，黄富花、周鑫不能证明公司财产独立于股东财产，公司属家庭经营，经营资金与股东资金混淆，应视为公司与股东权利义务主体混同，依据公司法第二十条第三款的规定，黄富花、周鑫应对昌晋公司的本案债务承担连带责任。为此，请求二审法院改判黄富花、周鑫应与昌晋公司承担连带责任。上诉人昌晋公司不服上述判决，上诉称，群星公司提供的《物资接收凭证》和《送货单》均没有其指定的人签字确认，不能确认其已收到货物。昌晋公司并没有书面要求群星公司将货物送至柳州市“大都·雅苑”项目工地，该工地承接配电安装工程的柳州天鹅科技有限公司分别于送货的次日予以签收，没有经昌晋公司授权，不能代表昌晋公司签收。一审法院认定群星公司已向其供货属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，驳回群星公司的诉讼请求。被上诉人周鑫、黄富花未作答辩。群星公司与昌晋公司对对方的上诉理由和上诉请求均不予认可。本院查明的情况除与一审法院查明的上述事实一致外，本院另查明，广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第五分公司（以下简称五建五分公司）于2013年与昌晋公司签订了《大都·雅苑项目供配电工程材料、设备采购合同》，约定五建五分公司向昌晋公司采购“贵港群星”电线、电缆等物资，交货地点为柳州市“大都·雅苑”项目工地。上述电缆为承接配电安装工程的柳州天鹅科技有限公司签收。本院还查明，2015年11月25日，周鑫代黄富花签收一审判决书时，在贵港市港北区人民法院《送达回证》备注栏注明其与黄富花是夫妻关系。本院认为，群星公司提供的《工业品买卖合同》，工程联系单、发货单和柳州天鹅科技有限公司出具的证明及物资接收凭证、施工合同以及五建五分公司提供的《大都·雅苑项目供配电工程材料、设备采购合同》等证据，已形成了证据链，足以证明昌晋公司向群星公司采购电缆供应给五建五分公司，五建五分公司将电缆交给承接该项目配电安装工程的柳州天鹅科技有限公司使用，柳州天鹅科技有限公司接收并使用了群星公司供应给昌晋公司的电缆。因此，应认定群星公司已将《工业品买卖合同》约定的电线电缆交付给了昌晋公司，且昌晋公司已支付了部分货款，昌晋公司辩称其未收到尚未支付货款的部分电线电缆，与查明的事实不符，不予采信。一审法院认定昌晋公司应支付剩余货款895322.56元及相应逾期付款违约金给群星公司并无不当。至于周鑫和黄富花应否承担昌晋公司本案债务的问题，周鑫自认其与黄富花为夫妻关系，在昌晋公司的本次采购中，部分货款由周鑫、黄富花直接支付给群星公司，周鑫、黄富花和昌晋公司均未能提供证据证明公司账户、账目及财产独立于周鑫、黄富花二人，因此，应认定股东周鑫、黄富花与昌晋公司账户、账目及财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，周鑫、黄富花应对昌晋公司本案债务承担连带责任。一审法院驳回群星公司该项请求，属认定事实错误导致判决结果错误，应当纠正。综上，一审法院判决昌晋公司支付剩余货款895322.56元及相应逾期付款违约金给群星公司并无不当，应当维持；昌晋公司的上诉理由不能成立，应当驳回。一审法院认定周鑫、黄富花不应对昌晋公司本案债务承担连带责任，驳回群星公司该项请求，认定事实错误，导致判决结果错误，应当纠正；群星公司上诉要求周鑫、黄富花对昌晋公司本案债务承担连带责任理由成立，应当支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第334号民事判决第一、二项；二、撤销贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第334号民事判决第三项；三、周鑫、黄富花对广西南宁昌晋电子科技有限公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任。一审案件受理费（财产保全费）19288元（群星公司已预交），二审案件受理费14288元（群星公司已预交）、14288元（昌晋公司已预交），合计47864元，全部由广西南宁昌晋电子科技有限公司、周鑫、黄富花共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 丽审 判 员  黄钰雄代理审判员  陈燕霞二〇一六年四月十三日书 记 员  梁明燕