wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
通化市二道江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0503民初410号原告：孙延翔，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所：通化市东昌区。负责人：丛培刚，职务：总经理。委托代理人：迟坤，系吉林济维律师事务所律师。被告：曲成田，男，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司职员，经常居住地：吉林省通化市东昌区，户籍地：吉林省长春市朝阳区。原告孙延翔与被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称太平洋保险）、曲成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，于2016年10月10日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙延翔、太平洋保险委托代理人迟坤、曲成田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙延翔诉称：被告于2014年9月24日向孙延翔借款20万元，借款日期为2014年9月24日至2015年9月23日，借款用途为公司用款，并约定利息为30%每年。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息。综上，请求法院判令：要求被告立即偿还借款20万元及利息（利息从2014年9月25日起计算至全部清偿时止），截止起诉时，利息为8万元，以上合计28万元。太平洋保险辩称：孙延翔起诉与太平洋保险无关，依法应予驳回其诉讼请求。太平洋保险从未与孙延翔借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款。孙延翔提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，我公司作为上市公司，财务制度严格，不允许账外资金流动，因此孙延翔主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关；因被告不确定该借据上的印章是否与本公司印章一致，请求对借据中的“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”印章依法进行鉴定真伪；本案中，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案；借据上没有约定利息的不应当按数额进行推算，借款本金应当按实际支付数额计算，借据上的数额中没有支付的不计入本金，也不能推定为利息。并且借款与太平洋保险无关，也不应当由太平洋保险承担利息。曲成田辩称：只要由我签字的，没有异议。我是省公司任命的通化公司的负责人，借款用于公司的业务发展，属于公司借款，不是我个人借款和个人用款。整个借款和支出由总经理、财务部经理、出纳员经手，所有的收入和支出明细的凭证都在省公司。我不是因为借款被立案侦查的，是因为通化公司基层公司发生了其他理赔案件的骗保行为，我作为分支公司的负责人负有连带责任。经审理查明：太平洋保险向孙延翔借款，收到钱后，于2014年9月24日为孙延翔出具了借据，借据数额为26万元，借款日期为2014年9月24日到2015年9月23日，为期一年，借据注明了公司用款，并由曲成田及姚宏娟、李影签名确认，借款时，曲成田任太平洋保险通化支公司负责人，姚宏娟任太平洋保险通化支公司财务经理，李影任太平洋保险通化支公司出纳员，加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章。借款期限届满后，太平洋保险未能偿还借款。另查明，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。认定上述事实的证据有：双方当事人的当庭陈述、借据、证人姚宏娟、证人李影的证人证言、笔录。本院认为：本案系民间借贷纠纷。太平洋保险于2014年9月24日为孙延翔出具了数额为26万元的借据，该借据加盖“中国太平洋财产保险有限公司通化中心支公司综合管理部”公章，还有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田及财务经理姚宏娟、出纳员李影的签名，并有上述三人的出庭确认，足以认定原告孙延翔与被告太平洋保险形成了合法的借贷关系，被告太平洋保险应履行还款义务。太平洋保险主张从未与孙延翔借过钱，也没有授权任何人向其借款，也没有收到过借款，孙延翔提交的借据上加盖的是综合管理部印章，不具有对外效力，作为上市公司，其财务制度严格，不允许账外资金流动，因此孙延翔主张的借款系与曲成田个人的借款，与太平洋保险无关。虽然原告所持的借据加盖的是通化支公司的综合管理部的业务公章，不是法人公章或财务章，根据《中华人民共和国合同法》的规定，“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”另根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》的规定，“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”该借据上有时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田、财务经理姚宏娟、出纳员李影的共同签名，上述三人在庭审时均确认借据上的签名是他们所书，且被告太平洋保险对三人当时的任职和身份无异议，足以认定该借款行为非曲成田个人行为，而系太平洋保险企业法人的行为，加盖的公章是否是法人公章或财务章以及公章的真伪不影响对借款事实的认定。该笔借款是否是账外资金流动违反的是财经纪律，但不能因债务人违反财经纪律而否认债权债务关系，故太平洋保险应当承担偿还借款的民事责任，曲成田不承担偿还借款的民事责任，对太平洋保险称该借款系孙延翔与曲成田个人借款，与公司无关的主张不予支持。原告孙延翔主张被告向其借款20万元，为期一年，借款用途为公司用款，并约定利息为2.5%每月，借据上的26万元有20万元的本金和6万元的利息。时任太平洋保险通化支公司出纳员的李影，对该借据上“写着是26万元，有6万元利息，借款约定月利率2.5%，将本金和利息写在一起出具的借据”的事实予以认可，时任太平洋保险通化支公司负责人的曲成田对此亦予以认可，且孙延翔主张的20万元本金少于借据上书写的26万元，应以自认为准，故对孙延翔的该主张予以支持，认定借款本金为20万元，约定月利率为2.5%。双方约定的利率为年利率30%（即2.5%每月*12个月），超过法律规定的年利率24%，对超出部分不予保护，原告主张的利息计算日为2014年9月25日，晚于借款日即2014年9月24日，应以自认为准，利息从2014年9月25日起计算至该借款偿还完毕时止。被告太平洋保险主张，曲成田因涉嫌职务犯罪已经由长春市宽城区人民检察院立案侦查，请求法院考虑是否中止审理本案。经本院到长春市宽城区人民检察院了解，曲成田因基层公司骗保行为涉嫌职务犯罪已被长春市宽城区人民检察院立案侦查并采取强制措施，现取保候审。曲成田所涉嫌的职务犯罪与本案的借款并无关联，且太平洋保险未能提供证据证明本案存在中止的法定情形，亦未提供证据证明该借贷是违法的，故太平洋保险要求本案应中止审理的主张不成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百九十六条、最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即偿还原告孙延翔借款20万元及利息（自2014年9月25日始至全部清偿时止，按年利率24%计算）案件受理费5500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  阴弥枝审 判 员  纪晓丽人民陪审员  霍振义二〇一六年十月二十一日书 记 员  周 昊
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3856号原告孙某某，男，农民。被告王某某，男，居民。本院在审理原告孙某某与被告王某某合伙协议纠纷一案中，因原告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告孙某某负担。审判长  艾艳二〇一六年十月二十日书记员  杨洁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初18466号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：苏怀秀，女，出生年月不详，住重庆市渝北区。原告重庆九��香堤物业服务有限公司与被告苏怀秀物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月二十四日书记员  王 玲
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初884号原告：李彦生，男，1962年3月14日出生，汉族，住陕西省大荔县。被告：杨英杰，男，46岁，住陕西省华阴市。本院在审理原告李彦生与被告杨英杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（六）项裁定如下：准许李彦生撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李彦生负担。审判员 陈 煜二〇一六年十月十三日书记员 苗晨晨
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保123号之一申请人：山东东明农村商业银行股份有限公司,住东明县；被执行人：东明华天商贸有限公司,住东明县；被执行人：卢冬,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728财保363号裁定书，查封被申请人卢冬名下鲁R×××××号黑色奔驰轿车一辆、鲁R×××××号白色江铃轿车一辆、鲁R×××××黑色宝马轿车一辆一年。本院查明奔驰牌车牌号：鲁R×××××,江铃牌车牌号：鲁R×××××,宝马牌车牌号：鲁R×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人卢冬所有的奔驰牌车牌号：鲁R×××××,江铃牌车牌号：鲁R×××××,宝马牌车牌号：鲁R×××××。二、查封期限为12个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月十三日书记员  谷振峰
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3082-4号申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人臧洪明，男，1970年3月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人臧洪明民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人臧洪明在中国工商银行账户内存款人民币1276375.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0623民初4604号原告：许志斌，男，1986年10月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：徐智辉，男，1989年2月16日出生，汉族，住漳浦县。原告许志斌与被告徐智辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志斌到庭参加诉讼，被告徐智辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许志斌向本院提出诉讼请求：判令徐智辉偿还许志斌借款20000元，并从2014年7月19日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息。事实和理由：徐智辉因急需资金，于2014年7月19日向许志斌借款20000元，约定每月按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息。后经许志斌多次催讨，徐智辉至今分文未还。徐智辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：徐智辉因需用资金于2014年7月19日向许志斌借款20000元，并出具一张借条给许志斌收执。借条约定借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付，未约定借款期限。借款后经过许志斌多次催讨，徐智辉至今未偿还借款。上述事实，有原告的陈述及提供的借条一张加以证实。徐智辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经本院审查形式合法、内容客观真实，且与本案具有关联性，可以作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许志斌与徐智辉之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，徐智辉负有清偿借款的义务。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的许志斌可随时向借款人徐智辉催讨，经催讨后徐智辉仍未能归还，已构成违约。许志斌据此起诉请求判令徐智辉偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但不应超过法定限额。许志斌请求徐智辉自借款之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计付利息，有事实和法律依据，予以支持，但应以不超过年利率24%为限。综上所述，许志斌的诉讼请求予以支持。徐智辉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐智辉应于本判决生效后十日内偿还原告许志斌借款本金20000元，并自借款之日（2014年7月19日）起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（以不超过年利率24%为限）计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元由徐智辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  林志晖二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡毅芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执675号之一申请执行人：罗燕，女，1983年2月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：聂松，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。罗燕申请执行聂松民间借贷纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年2月15日作出的（2015）古蔺民初字第3167号民事判决书，已发生法律效力。权利人罗燕于2016年6月12日向本院申请执行，申请执行标的150000元及利息、案件受理费3900元。在本案执行过程中，本院已查封了被执行人聂松所有的位于古蔺镇的住房一套。经向司法查控系统查询，未发现被执行人聂松名下有车辆、可供执行的银行存款，申请执行人罗燕也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人聂松已向申请执行人罗燕支付案款80000元，并定于2017年1月25日前支付70000元，余款定于2017年6月30日前全部履行完毕。案外人聂宏文、代文珍（被执行人聂松父母）对上述给付义务承担担保责任。本院认为，被执行人聂松暂时无财产可供执行，处置房屋周期较长，且双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3167号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 王 飞二〇一六年十月二十日书记员 张 薇
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5268号罪犯赵军，男，汉族，出生地新疆维吾尔自治区奎屯市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2009年5月6日作出(2009)深宝法刑初字第958号刑事判决，以被告人赵军犯故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出(2009)深中法刑二终字第652号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年8月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赵军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年4月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子（2015年2月获得记功；2014年7月至2015年9月累计获得嘉奖14次）。2015年3月9日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赵军予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河北省沽源县人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0724民初628号原告：南某。被告：杜某。被告：沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会。法定代表人：赵军。本院在审理原告南某诉被告杜某、沽源县平定堡镇二道渠村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告南某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告南某撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。审 判 长  张 静审 判 员  杨树成人民陪审员  杨占林二〇一六年十月十七日书 记 员  周 宁
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3368号原告：南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。法定代表人：王晓明，董事长。委托诉讼代理人：梁建国，该公司员工。委托诉讼代理人：朱小康，该公司员工。被告：孙正义。原告南京江鸿物业发展有限责任公司与被告孙正义物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告南京江鸿物业发展有限责任公司的委托诉讼代理人朱小康到庭参加诉讼，被告孙正义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京江鸿物业发展有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告给付拖欠原告的物业费4778元、电梯运行费2942元，公共能耗费1200元，共计8920元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系扬州运河壹号公馆小区的物业管理企业，被告是该小区10幢104室的业主。根据原告与扬州汇力房地产开发有限公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》约定，被告应向原告交纳物业管理费、电梯运行费等，但自2012年4月至2016年3月被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。本案审理中，原告放弃对公共能耗费的主张。对原告提供的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定对原告提交的证据予以采信，确认其在本案中主张的事实。本院认为，扬州运河壹号公馆的建设单位扬州汇力房地产开发有限公司与原告南京江鸿物业发展有限责任公司签订的《扬州运河壹号公馆前期物业管理委托合同》，对全体业主具有约束力。被告作为业主，理应按照前期物业管理服务合同及相关规定向原告交纳物业管理费。合同约定原告按住宅公共服务费每月0.7元/平方米，电梯水泵运维费每月0.56元/平方米的标准向业主收取物业管理费，被告孙正义的房屋建筑面积为136.23平方米，故被告应给付原告自2012年4月至2016年3月期间的住宅公共服务费4577.33元及电梯水泵运维费3661.86元（因原告主张2942元，故本院予以支持），合计7519.33元。被告孙正义经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙正义于本判决生效后十日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司自2012年4月至2016年3月期间的物业管理费7519.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员 涂 霞二〇一六年十月十二日书 记 员 马倩怡
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3182号罪犯杨德文，男,汉族，1995年5月8日出生于云南省南涧县,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月十六日作出(2013)昆刑一初字第147号刑事附带民事判决，以被告人杨德文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年3月5日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨德文的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2443号申请执行人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行。。负责人：刘沛。被执行人张学华。被执行人刘洪兵。被执行人郑智伟。被执行人石显华。被执行人魏世国。被执行人杨兴全。中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与石显华、魏世国、郑智伟、张学华、刘洪兵、杨兴全借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第111号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行于2016年5月5日向本院申请执行，执行标的为人民币1000820.65元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第111号民事判决书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月二十一日书记员  李静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3082号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：刘胜芳，女，1957年8月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告刘胜芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  张籍二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐帆
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2467号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：段洲华，男，汉族，1963年11月11日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段洲华金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1147号之十一申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大楼。法定代表人：董贤春，总经理。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼。法定代表人：吕雪，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民初3360号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人有厂房租赁款的收入未结算完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司所有的厂房租赁款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十一日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1909号申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。代表人陈伟，行长。被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。法定代表人陈恩进。被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。法定代表人黄宝明。被执行人陈恩进，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人陈丽芳，女，1969年8月21日出生，汉族，住福建省福安市，本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被告福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、陈恩进、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5616号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十月二十六日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第887号申请执行人苟晓英，女，汉族，1971年2月25日出生，住成都市温江区。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行苟晓英申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月八日书 记 员  王 峰
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执437号申请执行人于波，女，1950年3月15日出生，汉族，无职业。被执行人肖丽娜，女，1978年7月16日出生，汉族，南市郊信用社职工。本院在执行〔2016〕黑02**民初634号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初634号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
广东省深圳市福田区人民法院	民事判决书（2016）粤0304民初17370号	原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市。	负责人岳鹰，行长。	委托代理人欧阳铁武，广东圣天平律师事务所律师。	被告熊建飞，男，汉族，住址湖北省团风县。	被告兰小燕，女，汉族，住址湖北省团风县。	原告招商银行股份有限公司深圳分行诉被告熊建飞、兰小燕金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人欧阳铁武到庭参加诉讼，被告熊建飞、兰小燕经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告诉称，2015年3月10日，原告与两被告经协商订立《个人授信协议》（编号为)，协议约定原告向被告熊建飞提供可循环授信额度270万元整，授信期间为2015年3月5日至2025年3月5日止。另，同日原告与被告熊建飞签署了《个人授信最高额抵押合同》，约定:被告熊建飞同意将位于深圳市（深房地字第号）作为最高额抵押担保；同日原告与被告熊建飞签署了《个人授信最高额质押合同》，约定：被告熊建飞自愿将45万元的定期存款作为最高额质押担保。	2015年3月18日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》（编号为)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款171万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；还款方式为自主月供-摊还期限(等额本息）,贷款年利率为5.75%。2015年3月19日，原告与两被告经协商订立《个人贷款借款合同》(编号为：)，协议约定：原告向两被告提供小微抵押贷款99万元，用于流动资金周转；贷款期限为60个月；还款方式为自主月供-摊还期限（等额本息），贷款年利率为5.75%。合同签订后，原告依约放款。	同时，被告兰小燕与被告熊建飞系夫妻关系，被告熊建飞所贷款项系用于家庭共同支出，属共同债务，根据我国《婚姻法》的相关规定，被告兰小燕应对被告熊建飞的上述债务承担连带清偿责任。按照协议约定，两被告应当以自主月供-摊还期限（等额本息的方式向原告偿还贷款本息，但截止至2016年6月2日，两被告已逾期未还款，原告经向两被告催收无果遂诉至贵院，请求判令：1、两被告向原告偿还编号为的《个人授信协议》及其项下两份《个人贷款借款合同》贷款总计为2645696.31元，包括贷款本金2628455.9元及相应的利息、罚息、复息[暂计至2016年6月2日尚未偿还的利息17127.35元、罚息41.09元、复息71.97元，利息、罚息、复息应按照借款合同约定、我国相关法律及中国人民银行规定的标准计至全部债务实际偿还完毕之日止]及支付两被告在迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。[依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的相关规定]；2、被告兰小燕对被告熊建飞的上述债务及费用承担连带清偿责任；3、原告有权处分抵押物，并对抵押物享有优先受偿权；4、原告有权处分质押物，并对质押物享有优先受偿权；5、两被告承担本案的诉讼费用以及原告为实现权利所花费的其他必要费用（包括但不限于保全费、公告费、评估费、律师费等）。	被告熊建飞、兰小燕未答辩，亦未提交证据，庭审时缺席。	经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。	另查明，质物所在一卡通号为，子账户号为。	本院认为，原告与两被告签订的《个人授信协议》及两份《个人贷款借款合同》，是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求两被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复息，符合合同约定，本院予以支持。被告熊建飞为涉案借款分别设置了存款质押及抵押，原告有权就处分质押存款及处分抵押物所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第七十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告熊建飞、兰小燕应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金2628455.9元、利息17127.35元、罚息41.09元、复息71.97元（暂计至2016年6月2日，此后利息、罚息、复息按照借款合同约定计至实际履行之日止）；	二、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权处分一卡通号为、子账户号为账户内质押存款45万元受偿；	三、原告招商银行股份有限公司深圳分行有权就处分抵押物位于深圳市福田房地产所得价款优先受偿。	被告未按本判决指定期间履行上述金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费27966元、保全费5000元，原告均已预交，均由两被告负担。	如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。	审 判 长 李   立	人民陪审员 欧阳 永明	人民陪审员 侯   昆	二〇一六年十月三十一日	书 记 员 陈玲（代）
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0502民初1493号原告：魏某某，女，1982年3月17日出生，汉族，山东省莱芜市人，收银员，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：田树生，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：王某某，男，1982年1月16日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，职工，住本溪市平山区。原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人田树生、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月承担1500元抚养费；3.依法分割夫妻关系存续期间的共同财产，被告偿还原告为其房屋偿还的贷款2.88万元；4.被告为婚生女提供住所；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告于2010年5月经人介绍认识，于2010年9月9日登记结婚，于2014年9月9日生育女儿。由于婚前对被告及其家庭了解不够，草率结婚，婚后发现性格不合，人生观、价值观完全不同，在很多问题上意见经常不统一，被告为人小气，处处以金钱为重，导致婚后经常争吵。女儿刚出生，被告及其家人不顾我身体虚弱，多次与我及我的家人发生争吵，对我的身心造成极大的伤害，精神几乎崩溃，迫使我在坐月子期间回娘家至今。孩子现在已经24个月，被告在此期间不闻不问，未尽到父亲的责任，被告这种对妻子与孩子极端不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现在夫妻感情彻底破裂，名存实亡，故诉至法院。被告王某某辩称，不同意离婚。作为孩子的父亲，我不能每时每刻都陪在孩子身边，我们是以解决问题为导向，而不是制造矛盾，我承认我有毛病，但我能改。我们在2014年9月份因为买东西签字产生矛盾，当时原告母亲将我家的东西砸了，之后原告在未得到我们家人同意的情况下，硬把孩子带走回其母亲家居住。为了解决矛盾，我和我母亲多次到原告母亲家去解决问题，但是都被拒之门外，原告将我与我母亲买的东西扔到门外，不是我们抛弃孩子，是原告母亲将手机、家里座机号换了，不让我们接触。我们不符合婚姻法规定离婚的情形，我想把问题解决，但原告的态度不好，我与我母亲第二次到原告母亲家时，原告将其家人、亲戚都叫过来，我们将给孩子的钱给原告，但原告将钱扔给我们说不要。我认为有问题可以谈，也可以解决，是我的毛病我改正，是我母亲的问题我母亲也可以改正，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我不能把这个家庭拆散，不能让孩子在单亲家庭成长，希望原告能给我一次机会，坦诚相待。本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年9月9日登记结婚，婚后育有一女（2014年9月9月出生）。原告生育女儿后，原、被告双方及家庭成员之间因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，后双方于2015年7月分居至今。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起一定的夫妻感情并已生育子女，现双方及家庭成员因生活琐事产生矛盾，但此纠纷是双方缺乏必要的思想沟通与感情交流所致，对此双方均有责任。现被告不同意离婚且愿意改善自身缺点及夫妻关系，同时也愿意说服家庭成员改善缺点，故原告应念及夫妻感情及子女感受，从家庭整体利益的角度考虑，给被告一次和好的机会，以维护婚姻和家庭的完整。只要原、被告及双方的家庭成员在今后的生活中互谅互让，加强彼此的交流与理解，夫妻关系是可以改善的。综上所述，原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条规定，判决如下：驳回原告魏某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取，由原告魏某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  梁大鹏二〇一六年十月十四日书记员  孙 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0925执76号申请执行人:陈道勇，男，汉族，1976年6月25日生，小学文化，个体工商户，福建省长乐市人，住双江自治县，身份证号码：XXX。被执行人:重庆六路（企业）集团有限公司，注册号：XXX1，组织机构代码：XXX，住所地：重庆市渝中区。法定代表人：王洪姗，女，系该公司总经理。关于申请人陈道勇与被执行人重庆六路（企业）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）双民初字第128号调解书已发生法律效力，因被执行人重庆六路（企业）集团有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人杨红明于2016年7月4日向本院申请强制执行。案件执行过程中，本院依法冻结被执行人重庆六路（企业）集团有限公司的账户，并于2016年9月20日扣划致本院账户，9月27日支付给申请人陈道勇，案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：终结（2014）双民初字第128号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张学忠二〇一六年十月八日书记员  张 淋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1488号上诉人（原审原告）：宁公群。被上诉人（原审被告）：吴富伦。上诉人宁公群因与被上诉人吴富伦离婚纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔0221民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宁公群到庭参加诉讼，被上诉人吴富伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人宁公群上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚，并判令婚生子吴贵平由一审被告抚养，上诉人按月支付200元的抚养费至18周岁为止。事实和理由：一审判决认定事实不清，判决上诉人与一审被告不准离婚，适用法律错误。首先，上诉人与一审被告是因分居长达5年之久，夫妻感情确已破裂于2014年12月25日上诉人第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，上诉人又过半年多于2016年再次向法院起诉离婚，开庭时一审被告经传唤拒不到庭，法院判决不准离婚，显然认定事实不清。上诉人与一审被告分居时间已是两年以上，并且一审被告多次使用家庭暴力，长期在外赌博屡教不改，对家庭冷漠无言，根据《婚姻法》第三十二条之规定，认定夫妻的感情确已破裂，因此一审法院在一审被告拒不到庭的情况下，未查明事实真相，就判决上诉人与一审被告不准离婚的理由不能成立。被上诉人吴富伦二审未作答辩。宁公群向一审法院起诉请求：一、判决原被告离婚；二、判令婚生子吴贵松、吴贵平由被告抚养，原告按月支付300元的抚养费至两孩子满18周岁为止；三、本案诉讼费由原告承担。一审法院认定事实：原、被告于1994年经人介绍认识后以夫妻名义共同生活，1995年6月18日生育长子吴贵东，1996年补办结婚登记，1998年5月10日生育次子吴贵松，1999年5月10日生育三子吴贵平。2014年12月25日，原告向法院起诉离婚，2015年2月11日法院作出判决，不准离婚。一审法院认为，原被告1994年经人介绍认识后一起生活，并于1996年补办结婚登记，2014年12月25日第一次起诉离婚，期间共同生活20余年，生育三个儿子。虽第一次判决不准离婚以来，已经过一年多，双方仍未和好，但20余年的夫妻生活，来之不易，生活中难免有矛盾，为了孩子宽容一些，夫妻间相互包容、理解，和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告宁公群的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告宁公群负担。二审中，当事人未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是对上诉人请求离婚的诉请是否予以支持。本案中，上诉人请求离婚的理由是双方分居两年以上且吴富伦多次使用家庭暴力，在外赌博，但上诉人对以上主张均不能提交证据予以证明，上诉人没有证据证明双方感情确已破裂，本院对上诉人主张双方感情确已破裂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人宁公群负担。本判决为终审判决。审判长 罗 敏审判员 龙 婷审判员 张德权二〇一六年十月二十七日书记员 葛永灏
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3067号罪犯武福明，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）东刑二初字第6号刑事判决，以被告人武福明犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月22日起，至2028年4月21日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯武福明准予减刑一年，其刑期变更为自2013年4月22日起，至2027年4月21日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0115民初4214号原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：朱素英，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。被告：韩建伟，男，1976年12月25日出生，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆超越物业管理有限公司与被告韩建伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担。审判员  黄隆刚二〇一六年十月十二日书记员  孔 飞
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3438号申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。代表人徐光勇。被执行人卢国平，男，1973年10月11日出生，住台州市椒江区。被执行人卢利明，男，1968年10月20日出生，住台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人卢国平、卢利明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人卢国平、卢利明支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人卢国平、卢利明有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人卢国平、卢利明目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3438号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2202号之一申请执行人：吴家彬，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区宣宾花园*幢***室。被执行人：吴晓兰，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处城南市场*号。申请执行人吴家彬与被执行人吴晓兰民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第04610号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴晓兰未履行义务，申请执行人凌德水于2016年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为借款本金36万元及利息，案件受理费、保全费、公告费合计8270元、执行费5667元。执行中查明，被执行人吴晓兰在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，，裁定如下：冻结(划拨)被执行人吴晓兰银行存款390137元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝二〇一六年十月十三日书记员  胡枫情
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1261号之一解除保全申请人：董小铁，男，1977年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，安徽文征律师事务所律师。被申请人：梅小东，男，1962年8月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。被申请人：邓彩平，女，1964年5月28日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。二被申请人共同委托诉讼代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。被申请人：吴宗信，男，1956年9月15日出生，汉族，居民，住安徽省宿松县。原告董小铁与被告梅小东、邓彩平、吴宗信民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日作出（2016）皖0826民初1261号民事裁定，查封被申请人梅小东所有的车牌号为浙AXX**轿车一辆，查封限额5万元，另冻结被申请人梅小东、邓彩平、吴宗信银行存款20万元。申请人董小铁于2016年10月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，董小铁与梅小东、邓彩平、吴宗信经本院主持调解达成调解协议。现董小铁自愿解除对梅小东、邓彩平、吴宗信的财产保全，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人梅小东所有的车牌号为浙AXX**轿车一辆的查封，二、解除对被申请人梅小东、邓彩平、吴宗信银行存款20万元的冻结。案件申请费1770元，由梅小东、邓彩平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉峰二〇一六年十月十四日书记员  程 媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0113民初4347号原告：沈阳双赢物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区朝阳街6号2-12-13。组织机构代码：77480517-9。法定代表人：李维臣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高迎洁，女，1973年11月29日出生，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司职员。被告：沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区天时街66号。统一社会信用代码：91210113780076347H。法定代表人樊华，系该公司董事长。委托诉讼代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系该公司职员。原告沈阳双赢物业管理有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。原告沈阳双赢物业管理有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳双赢物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳双赢物业管理有限公司负担。代理审判员  靳帅二〇一六年十月十三日书 记 员  吴彤
宁夏回族自治区同心县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0324民初2428号原告黑金保，男，生于1948年10月10日，回族，退休工人，高中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告金海平，男，生于1963年3月5日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告黑金保诉被告金海平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黑金保、被告金海平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黑金保诉称，1997年10月26日，被告金海平在原告处赊购了价值44200元的发菜，双方口头约定一个月内付清欠款，欠款到期后，被告以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，1.判令被告支付拖欠原告的发菜款44200元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息；2.本案的诉讼费由被告负担。被告金海平辩称，被告购买原告发菜属实，并给原告出具了欠条，但后来被告父亲向原告还了，还了多少被告不清楚，因为被告父亲现在去世了。被告购买原告的发菜当时转手卖给了一个叫王某某的人，王某某把被告骗了，至今欠被告的7万元发菜款没有要回来，王某某人也找不见。当时，原、被告并没有口头约定还款日期，只是原告告诉被告把发菜卖了，让被告把钱给原告，被告也让人骗了，钱要不回来，现在被告没有能力给原告支付。原告黑金保为证明其主张，出示了欠条1张，证明被告拖欠原告发菜款44200元的事实。对原告所举证据，经质证，被告无异议。被告没有证据向本院出示。对原告出示的证据系书证原件,其来源合法,内容客观真实,与案件事实密切相关，且被告金海平对该证据无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认。经审理查明，1997年10月26日，被告金海平从原告黑金保处赊购了价值44200元的发菜，并给原告出具了欠条1张。后被告父亲替被告向原告支付了发菜款5000元。现原告以被告没有履行付款义务为由，向本院提起诉讼。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。被告金海平在原告黑金保处赊购发菜，并给原告出具了44200元的欠条，说明双方当事人之间形成了买卖合同关系，应属合法有效。原告按约向被告交付了发菜，被告应当向原告履行付款义务。原告当庭承认被告的父亲向原告支付了5000元发菜款，故对下剩的发菜款39200元，被告应当向原告予以支付。对于被告父亲已向原告支付了发菜款5000元，原告再次主张，本院不予支持。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方没有约定还款时间，属约定不明，故对利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告金海平于本判决生效之日起十日内一次性向原告黑金保支付发菜款39200元；二、驳回原告黑金保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由原告黑金保负担102元，由被告金海平负担803元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长  马卫录人民陪审员  马希伟人民陪审员  顾金贵二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 蓉本案所适用法律规定：一、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审719号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金凤香，女，1956年11月5日出生，汉族，住温岭市横峰街道后洋郑村横石东路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2565号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2565号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温岭市横峰街道后洋村地方非法占用62.05㎡土地上建造的一间一层平顶房和其他设施。2、罚款1241元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催��书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2565号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十三日峰书记员  杨 芬
辽源市西安区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0403民初604号原告：刘忠梅，女，住辽源市龙山区。委托代理人：邱东春，辽源市龙山区东吉街法律服务所法律工作者。被告：袁慧亮，男，住辽源市西安区。被告：安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司。地址：吉林省辽源市。负责人：贾秋菊，职务:总经理。委托代理人：ＸＸ，该公司职员。委托代理人：丁玲，该公司职员。原告刘忠梅诉被告袁慧亮、安华农业保险股份有限公司辽源中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠梅及委托代理人邱东春，被告袁慧亮，被告安华保险公司委托代理人ＸＸ、丁玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6620.29元、误工费4466.88元、护理费2729.76元、住院期间伙食补助费2200.00元、精神抚慰金2000.00元、交通费200.00元、复印费50.00元；2、诉讼及相关费用由被告承担。审理中原告增加了代理费1200元由被告袁慧亮承担的诉请。事实与理由：2016年6月27日8时许，被告袁慧亮驾驶轿车在丰寿路小红帽路口左侧将原告撞伤入院，被告袁慧亮的车辆在被告安华保险公司处承保了交强险和商业三者险。此事故经交警部门认定原告无责任，被告袁慧亮承担全部责任。故原告诉至法院，请求维护原告的合法权益。被告袁慧亮辩称：原告的6620.29元医疗费没有加上袁慧亮为其垫付的852元就医门诊费，其原告的医药费合计为7472.29元，原告应将852元返还给袁慧亮，另原告是刮伤而不是撞伤，其它没意见。被告安华保险公司辩称：对事故认定没有异议，对原告的损失，安华保险公司同意在交强险及商业三者险限额内进行赔偿。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院主持当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议；原告所举的道路交通事故责任认定书、医药费收据、出院诊断书、社区居委会证明信、代理费票据、复印费票据、被告袁慧亮所举的交强险和机动车商业保险书各一份、保险单各一份、门诊收据。本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告所举的住院病案、用药清单，原告意证明此交通事故造成的伤情，住院天数为22天、二级护理为22天，出院诊断中有医嘱原告应休治两周等情况。被告袁慧亮对上述证据无异议，被告安华保险公司有异议，认为住院天数过长，有不合理的用药，但其未出示反驳的证据也未提交鉴定申请。故本院对上述证据予以采信。原告所举的单位证明信，证明原告于2010年4月1日起在辽源市弘盛包纱有限责任公司（以下简称弘盛公司）从事挡车工作已达6年之久，每月平均工资为3700元左右。被告袁慧亮对该证据无异议，安华保险公司对该证据证明原告在弘盛公司工作的真实性无异议，但对原告平均每月工资3700元有异议，认为原告应出具完税证明及原告受伤前6个月的工资财务记载。因二被告对原告在弘盛公司工作无异议，故本院对原告所举在弘盛公司工作的证明予以采信。对于原告平均每月3700元左右工资，因原告未能举出受伤前12个月的工资证明，故本院对其工资额度不予确认。对原告所举的房屋所有权证，原告意证明与其丈夫高江在此房屋居住并且有居委会予以证实。被告袁慧亮对该证据无异议。安华保险公司有异议，认为该房产证只能证明高江为该房屋的所有权人，证明不了与原告共有。因原告有社区证明原告与高江居住在该房屋，而被告安华保险公司未能出具原告不在该房屋居住的相关证据，故本院对原告所举的证明其与高江居住在该社区的证明予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日8时10分许，被告袁慧亮驾驶小型客车，在丰寿路小红帽路口左侧的人行横道线上，将原告刘忠梅刮倒，造成刘忠梅受伤。此次事故，经过辽源市交巡警支队事故大队《道路交通事故认定书》认定，袁慧亮负全部责任；刘忠梅无责任。刘忠梅于当日入住辽源市中医院治疗22天，二级护理22天，支付医药费6620.29元及被告袁慧亮为原告垫付了852元的就医门诊费，刘忠梅经医院诊断为：头部外伤、右觀部外伤、下颚部外伤、颈部外伤、胸部外伤、右肩部外伤、右肘部外伤、右腕部外伤、右手外伤、右膝部外伤。原告于2016年7月19日出院，出院（后）诊断书医嘱原告应休治两周。查明，肇事车辆在安华保险公司投保交强险、商业三者险，保险期为2016年3月8日至2017年3月7日。另查明原告刘忠梅为农业户籍，其于2010年起在辽源市龙山区居住至今。并于2010年4月1日起至今在弘盛公司工作。本院认为：被告袁慧亮驾驶机动车将原告刘忠梅刮伤，且其在该起交通事故中负全部责任，故其应对原告刘忠梅所受到的损害结果承担全部责任。对于原告诉讼请求的医疗费，原告有合法的票据6620.29元及被告袁慧亮为其垫付的852元合法的门诊费，其医药费合计为7472.29元；住院22天期间伙食补助费2200元，因双方当事人对此无异议，本院予以支持。关于误工费，原告住院22天，其出院诊断中有医嘱原告应需休治两周，22天+14天=36天，故原告误工合计为36天。原告虽有在弘盛公司工作的证明，但原告未提供受伤前12个月的工资证明，故原告的误工费应按照“居民服务、维修和其他服务业”标准，每日为124.08元计算，即误工费按36天X124.08元=4466.88元。本院予以支持。关于护理费，原告住院22天均为二级护理，因原告未提供护理人员的工作单位及工资证明，故其护理人员的护理费标准应按照“居民服务、维修和其他服务业”每日为124.08元计算，即按22天X124.08元=2729.76元。本院予以支持。关于就医交通费200.00元，虽原告未提供交通费票据，但考虑其在住院期间必然产生交通费用，本院酌定按100元予以支持。关于原告因诉讼产生复印费50元和代理费1200元，因均属于原告因此次事故造成的合理损失，本院予以支持。因肇事车辆在被告安华保险公司投保了交强险和商业三者险，且此事故发生在事故车辆的交强险、商业三者险保险期，故安华保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费7472.29元、住院伙食费2200元、误工费4466.88元、护理费2729.76元、交通费100元计16968.93元。对于不在保险赔偿项目范围内的复印费50元、代理费1200元计1250元应由被告袁慧亮予以赔偿，该款扣除被告袁慧亮为原告垫付的852元门诊医疗费后，被告袁慧亮应赔付给原告398元。关于原告请求的精神抚慰金，因缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十五日内被告安华农业保险股分公司辽源市中心支公司在交强险限额内给付原告刘忠梅医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计16968.93元；二、自本判决生效之日起十五日内被告袁慧亮赔偿原告刘忠梅复印费、代理费合计1250.00元（扣除被告袁慧亮为原告垫付的852元医疗费），被告袁慧亮应给付原告刘忠梅398.00元；三、驳回原告刘忠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费129元，财产保全费220元由被告袁慧亮负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵文君二〇一六年十月十日书记员  于圣剑
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0202民初字第694号之一原告孙颖颖。委托代理人王宇，男，系大连华达科技发展有限公司法务总监。被告白美玲。委托代理人卞秀珍，系辽宁冠雄律师事务所律师。原告孙颖颖与被告白美玲民间借贷纠纷一案，经审理查明，本案同一事实理由及诉讼标的已在大连市中级人民法院被告人辛畅集资诈骗罪、被告人于微非法吸收公众存款罪一案审理，大连市中级人民法院已作出（2016）辽02刑初11号判决。本案认为，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案案涉的同一事实及诉讼标的已经人民法院刑事审判，不应属于人民法院民事案件的受案范围，依法应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告孙颖颖的起诉。诉讼费28600元（含案件受理费23600元、保全费5000元），其中案件受理费23600元，本院不予收取；保全费5000元，由原告孙颖颖负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 杰代理审判员  陆继发人民陪审员  唐丽荣二〇一六年十月十九日书 记 员  张 琪
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1282执515号申请执行人巫某。被执行人鞠某。本院在执行巫某与鞠某为离婚纠纷一案中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现其可供执行的财产��现依法将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  郭满秋审判员  蔡明义二〇一六年十月十五日书记员  陈 亮
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执944号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞晓彬，被申请执行人王欢欢，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第002号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审363号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初2527号申请人：潍坊顺美达经贸有限公司，住所地：昌邑市。法定代表人：刘林林，经理。被申请人：山东恒来生物科技有限公司。住所地：德州市。法定代表人：黄金钻，总经理。申请人潍坊顺美达经贸有限公司与被申请人山东恒来生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜曙光二〇一六年十月十四日书记员  赵海波
甘肃省金塔县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0921民初974号原告：鲁建茺。被告：王俊国。被告：仲海燕。被告：闫护国。原告鲁建茺诉被告王俊国、仲海燕、闫护国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鲁建茺，被告王俊国、闫护国到庭参加了诉讼,被告仲海燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁建茺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款30000元，违约金9600元；2、请求判令担保人承担连带偿还责任。3、请求判令本案一切费用由被告承担。事实与理由：2015年8月20日，被告王俊国因资金周转，向原告借款30000元，并书写借条一张，并承诺每天承担违约金300元。约定此款于同年9月18日还清，并由被告仲海燕、闫护国担保。但是到了还款日期，被告未按时还款。原告为保护自己的合法权益，向法院起诉，请求依法判决。王俊国辩称，借款属实，借条上写的是30000元但原告只给了自己27000元，且已经偿还了借款7000元。对于原告的诉讼请求，只承担本金不承担违约金。仲海燕缺席无辩论。闫护国辩称，1.被告王俊国向鲁建茺借款属实，借条上写的30000元但鲁建茺只给了王俊国27000元；2.自己对该借款的担保属于一般担保，已过了担保期限，不应当再承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据借条，甘XX**小型轿车行驶证复印件，2016年2月25日由原告鲁建茺出具的收条，2016年4月11日由原告鲁建茺出具的收条，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，被告王俊国提供的2016年5月2日由程某出具给王俊国的收条一份，用以证实原告委托程某向被告王俊国索要借款，程某向其索要借款3000元后出具了同额收条一张的事实，原告对此不予认可，原告不认识程某也没有委托程某向被告索要借款，经审查，该证据不能证实被告的主张，故对其证明效力不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月20日，被告王俊国向原告鲁建茺借款30000元，书写同额借条一张，并承诺此借款限于2015年9月18日前还清，若还不清每天加收300元违约金，王俊国本人愿意以甘XX**长安小轿车作为抵押，若到期不能偿还此笔借款由鲁建茺自行处理，借款人王俊国，担保人仲海燕、闫护国。2016年2月25日被告王俊国向原告鲁建茺还款3000元，2016年4月11日被告王俊国向原告鲁建茺还款1000元，剩余26000元至今未还。本院认为，被告王俊国向原告鲁建茺借款30000元并由仲海燕、闫护国提供担保的事实，有借条予以证实。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持，但借款本金计算错误，借款本金应减去被告已偿还的4000元，以26000元认定。原告要求被告承担违约金9600元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告的要求及双方的约定超过了年利率24%的限制，故违约金应以24%计算，从约定的还款到期之日起计算至起诉之日，即30000元×（24%年利率÷12）×5个月＋27000元×（24%年利率÷12）×2个月＋26000元×（24%年利率÷12）×4个月＝6160元，故原告要求被告承担的违约金应以6160元认定。原告要求被告仲海燕、闫护国承担连带责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告王俊国、闫护国辩解，向原告借款虽然借条上书写的是30000元，但原告只给了被告王俊国27000元的辩解观点，因未提供相应的证据证实，故不予采信。被告仲海燕经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王俊国于本判决生效后三十日内偿还原告鲁建茺借款26000元，承担违约金6160元；二、被告仲海燕、闫护国对上述借款及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告鲁建茺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，适用简易程序审理减半收取395元，由原告鲁建茺负担93元，被告王俊国负担302元。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 王 丽二〇一六年十月十一日书 记 员 韩懿婧
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执760号之一申请执行人：林幼凤，女，1989年7月12日出生，汉族，住漳浦县。被执行人：柯伟怀，男，1984年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。本院在执行申请执行人林幼凤与被执行人柯伟怀借款合同纠纷一案中，于2016年5月30日向被执行人柯伟怀发出执行通知及申报财产通知，但其未能自动履行。2016年6月21日，本院将被执行人柯伟怀纳入失信被执行人名单。2016年7月13日，本院依法查封被执行人柯伟怀名下闽CD15**号车辆。2016年8月25日，本院依法扣划被执行人柯伟怀银行存款17900元。2016年9月5日，申请执行人林幼凤向本院领取执行款17247.5元。同日，被执行人柯伟怀支付申请执行人林幼凤5000元。同日，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年十月八日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：……（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1172号罪犯陈常连，男，1990年11月5日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2011年12月2日作出（2011）耒刑二初字第217号刑事判决，以被告人陈常连犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2011年12月19日交付执行。2014年1月24日经本院裁定减刑十个月，2015年4月27日经本院裁定减刑一年。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯陈常连到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分97.1分,2016年7月小锅小灶扣1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈常连确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯陈常连在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈常连减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年11月18日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2470号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：程平，男，汉族，1957年2月1日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告程平借款合同一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告程平经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告程平还原告借款25000元，2005年5月21日，被告程平与原告签订农户限额信用借款合同，借款用途购农用车，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2005年7月13日起至1999年9月30日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万伍仟元，利率为10.695‰，逾期利率上浮50％。被告程平在原告处借款25000元，并有借款借据。借款后，被告程平不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金25000元，利息32388.08元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。被告程平无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷款合同、借款借据、贷款催收通知单予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县信用合作联社与被告程平签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告程平在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告程平于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金25000元，及利息32388.03元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元由被告续怀东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  张蕾丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘刚刚
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1138号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人蒋某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审。2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑八个月，同年8月7日刑满释放。因本案于2016年8月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年9月6日被该局取保候审，2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人彭某，农民。曾因犯盗窃罪，于2016年4月被江苏省无锡市惠山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月7日刑满释放。因本案于2016年7月7日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年8月5日被该局取保候审，2016年10月20日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1068号起诉书指控被告人蒋某、王某、彭某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，��法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人蒋某、王某、彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月6日14时许，被告人蒋某、王某、彭某和杨号（另案处理），采用翻窗入室等手段，至常州市武进区洛阳镇戴溪村委张家头xx号内，窃得被害人黄某甲置于家中的价值人民币1300元的日本武士刀1把及白酒等物。案发后，涉案赃物已追缴并发还被害人。上述事实，被告人蒋某、王某、彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋某伙同王某、彭某等人，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人蒋某、王某、彭某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人蒋某、王某、彭某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的一个月，刑期自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（扣除原羁押的30日，刑期自2016年10月20日起至2017年1月20日止。）上列三被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5299号原告ＸＸ兵，男，1971年5月18日生，汉族。委托代理人韩凤喜，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。被告朱正保，男，1976年3月5日生，汉族。原告ＸＸ兵诉被告朱正保民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后,依法由徐伟适应简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ兵的委托代理人韩凤喜到庭参加诉讼，被告朱正保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ兵诉称：2015年4、5月份，被告以承包建筑工程为由向原告借款50000元，口头承诺一个星期内归还。后经原告多次催要，被告以种种借口拖延未还。原告再次催被告还钱时，被告于2016年7月28日再次补打借条给原告。现请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币50000元；本案的诉讼费用由被告承担。被告朱正保提交书面答辩状辩称：2015年6月，ＸＸ兵在得知朱正保与第三方（南京许民、上海欧建强）联系建筑业务后，主动与朱正保联系，自愿提出以朱正保为负责人并加入股权，由ＸＸ兵也出资50000元缴纳保证金合伙与朱正保承接第三方的业务，并约定合作双赢，风险共担，如不开工，由朱正保负责向第三人追讨保证金。后ＸＸ兵先后以现金和银行打款的方式直接向第三人交纳保证金共50000元，事实是工程已经开工人员进场施工一个月，由于第三方资金问题导致停工。第三方向朱正保出具了保证金的收条后，朱正保也想ＸＸ兵出具了相应的收条，且收条上均已说明是风险保证金，双方工程合伙都是由各自承担各自的付款，且付款均有各自付给第三方，朱正保未曾经手此款，由此证明ＸＸ兵与朱正保只是合伙人，不存在债务关系。2016年7月28日，在承接第三方业务不顺的情况下，ＸＸ兵为规避追讨保证金不利的风险，在朱正保的住址附近，带着两个与本案无关的人员拦住朱正保，威胁逼迫朱正保将上述出具给ＸＸ兵的收条变更为欠条。原告ＸＸ兵为证明自己的主张，向法院提交朱正保于2016年7.28日出具的欠条一份，载明：今欠到ＸＸ兵人民币伍万元整；备注是交上海鸥建强与六合许民保证金款。被告朱正保为证明自己的主张，向法院提交以下三份证据：证据一、朱正保出具给ＸＸ兵的收据复印件一份，证据二，ＸＸ兵向朱正保出具的承诺书复印件一份，证据三，朱正保的报警记录一份。原告ＸＸ兵对被告朱正保提交的证据发表质证意见如下：证据一是朱正保2015年6月14日出具的，与原告起诉5万元的金额和内容相同，但是认为收条下面载明的2016年1月28日的内容和收条是拼接的，不能展示全部内容，里面涉及的工资与本案没有关联性，并且不存在合作双赢、风险共担的情况，被告没有原件真实性不予认可；证据二与本案的民间借贷没有直接关联，并且承诺书没有原件，真实性不予认可。对证据三系复印件，但是对报警记录记载的事实无异议，但更能证明了被告拖欠原告欠款5万元是事实，被告报警的目的是怕原告拿出原先的6万元的欠条和5万元的欠条进行一并起诉，朱正保所说的“被胁迫打欠条”不成立。被告朱正保未到庭，视为其放弃举证、质证权利。对当事人提交的上述证据，本院确认如下：原告提交欠条证明原被告之间的借贷关系，被告朱正保辩称系被胁迫，由收条变更为欠条，但朱正保未能提供证据予以证明，本院对被告朱正保的辩称不予采信，对原告陈正兵提交的证据依法予以采信；对朱正保提交的证据，因系复印件本院对上述证据均不予采信。经审理查明，2015年4、5月份，被告朱正保以承包建筑工程为由向原告多次借款合计50000元，后原告催要还款未果，原被告双方于2016年7月28日重新出具一张欠条，被告朱正保仍然未能还款，原告ＸＸ兵于2016年8月15日诉至本院。以上事实有原告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告朱正保合计向原告ＸＸ兵借款50000元，但未能及时偿还，由此引起纠纷，对此负有责任。故原告ＸＸ兵要求被告朱正保归还借款人民币50000元，的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱正保于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ兵借款人民币50000元。被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告朱正保负担（此款原告已预缴，由被告在履行还款义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1058元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18.）。审判员  徐伟二〇一六年十月十日书记员  蔡楠
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初1253号原告王××，居民。委托代理人赵铁桥、杨晓明，江苏一正律师事务所律师。被告赵文静，居民。原告王健康诉被告赵文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王健康于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王健康的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王健康撤回起诉。案件受理费人民币9714元，依法减半收取4857元，诉讼保全费3770元，合计8627元，由原告王健康负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月二十日书 记 员  姜 露
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)新4002执1195号申请执行人：张传勇，住伊宁市。被执行人：余江海，住伊宁市。本院受理的原告张传勇与被告余江海民间借贷纠纷执行一案，执行标的16.8572万元。在执行过程中，被执行人未履行清偿义务。经过财产调查未发现可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结伊宁市人民法院作出的（2015）伊民初字第4422号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  钱瑞明代理审判员  熊 鹰代理审判员  刘宏伟二〇一六年十月十三日书 记 员  马 涛
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初1130号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人刘某甲，公司销售人员。因本案于2016年3月6日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月31日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1067号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日晚20时许，被告人刘某甲因帮助朋友许某向被害人王某索要债务，在常州市武进区万达广场地下停车场与王某发生口角致揪打。在揪打过程中，被告人刘某甲用甩棍殴打被害人王某，致其右尺骨下段骨折。经法医鉴定，被害人王某所受之伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人王某经济损失人民币4.3万元，并取得其谅解。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、收条，证人许某、刘某乙等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某甲归案后能如实供述案件事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年十月二十日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6288号罪犯李健，男,汉族，1965年3月27日出生于广东省湛江市，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年十一月二十日作出(2002)德刑初字第568号刑事判决，以被告人李健犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十八日作出（2003）云高刑终字第345号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年7月23日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李健在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李健现刑罚执行已达13年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年1月9日止。罪犯李健在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李健减去有期徒刑八个月（刑期自2007年6月10日起至2018年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1901号罪犯范福成，男，1980年10月5日出生于河北省承德县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德县人民法院于2012年6月28日作出(2012)承刑初字第89号刑事判决，以被告人范福成犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。本院于2012年8月13日作出（2012）承刑终字第136号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯范福成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯范福成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意702号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯范福成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯范福成减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  金小雁二〇一六年十月二十七日书记员  刘明洋
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初2120号原告：杨某静，女。被告：张某库，男。原告杨某静与被告张某库离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某静向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子张某由被告抚养，抚养费自理;3、个人财物摩托车一辆、电冰箱一台及衣物归原告所有。事实和理由：原、被告经人介绍于2004年12月17日登记结婚，婚生一子张某，2005年*月**日生。因婚前缺乏了解，且双方性格不和，现夫妻感情已然破裂，无和好可能。现双方已分居两年之久，符合法律规定的离婚条件。关于共同财产超市一间，归被告继续经营。故诉至法院，请求判如所请。被告张某库答辩称不同意离婚，称二人结婚十余年，家庭收入都归原告管理，结婚时被告之父给付2万元买房钱亦在原告处，但至今未购买房屋，始终居住在被告父亲处。原告离家出走两年多，在此期间婚生子张某一直由被告抚养。如原告给付5万元钱，被告可同意离婚，同意抚养婚生子张某，但原告应支付抚养费。经审理查明：原、被告于2004年12月17日登记结婚，婚生一子张某，2005年*月**日生。婚姻存续期间，二人在被告父亲的院落内开设了一间食杂店，现已歇业。双方无其他共同财产、无债权债务。双方自2014年正月初二分居至今，在此期间，婚生子张某一直与被告共同生活。另查，原告系再婚且育有一女杨雪，一直与原、被告共同生活，现已成年独立生活。原告婚前购置的摩托车一辆、电冰箱一台现在被告处，原告当庭表示放弃。上述事实，有原告提交的结婚登记查档证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为：男女双方解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情破裂。现原告起诉要求离婚，被告虽不同意，但亦承认原告自2014年正月初二离家，双方分居两年之久的事实。足以认定双方夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院依法准予原、被告离婚。关于婚生子张某的抚养问题，原告主张由被告抚养，被告亦予认可。经征求张某的个人意愿，其亦表示愿意与父亲共同生活。综上，婚生子张某由被告张某库抚养为宜，考虑原告实际情况及孩子生活学习所需，酌情判令原告每月支付抚养费300元。关于双方婚姻存续期间的共同财产，被告辩称婚初有二万元存款在原告处，但原告予以否认。而被告亦未能提供证据材料支持其主张，且双方结婚已十余年之久，该笔存款存在与否已难以查清，故对被告的该主张本院依法不予采信。关于双方一致认可的食杂店一间，原告主张由被告继续经营，被告亦予认可，结合该食杂店的实际情况，判令该食杂店由被告继续经营为宜。关于原告购置的摩托车一辆及电冰箱一台，因原告当庭表示放弃，故判归被告所有为宜。关于被告要求原告给付其5万元补偿款之主张，因缺乏法律依据和事实根据，故本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某静与被告张某库离婚。二、婚生子张某归被告张某库抚养。原告杨某静每月给付抚养费300元，自本判决生效之日始至张某年满18周岁时止。原告杨某静应于每年11月1日，一次性给付张某全年抚养费3600元。三、双方在婚姻存续期间开设的食杂店，由被告张某库继续经营。原告婚前购置的摩托车一辆及电冰箱一台，均归被告张某库所有。案件受理费150元，由原告杨某静负担75元、被告张某库负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李旭东二〇一六年十月十八日书记员  刘 璐
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初5810号原告李兴群，女，1968年5月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。委托代理人姜均，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告张先坤，男，1955年11月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。原告李兴群与被告张先坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告李兴群的委托代理人姜均到庭参加了诉讼。被告张先坤因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达。公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席进行审理。本案现已审理终结。原告李兴群诉称，原、被告系朋友关系。由于被告缺乏资金，于2014年9月28日向原告借款30000元，被告向原告出具了借条，原告当即以现金方式支付给被告30000元。此后，被告未归还借款，现要求被告偿还原告借款30000元，并以30000元为本金，按年利率24%，从原告起诉之日起计算至被告实际还清本息之日止。诉讼费由被告承担。被告张先坤未作答辩。经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具借条一张，载明今借到李兴群人民币30000元整。借条上借款人署名为“张坤”，该借条背面复印有被告张先坤的身份证。同日，原告支付给被告借款30000元。后被告未向原告归还借款，原告遂起诉来院，要求判如所请。审理中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告支付利息，该利息以30000元为本金，按年利率6%，从原告起诉之日起计算至被告实际还清本金之日止。上述事实，有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具了借条。虽借条上借款人署名为“张坤”，但该借条背面复印有被告张先坤的身份证，可以确认借条上的“张坤”即本案被告。故被告应当承担偿还借款的民事责任。依照法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告诉请要求被告支付从起诉之日，即2016年5月4日起，至付清本金之日止，按年利率6%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张先坤因下落不明，依照法律规定的方式仍无法送达，本院依法公告送达，期限届满，被告仍未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告张先坤偿还原告李兴群借款30000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。二、被告张先坤给付原告李兴群利息，该利息以30000元为本金，从2016年5月4日起至付清本金时止，按年息6%计算。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，共计1150元（原告已预交），由被告张先坤负担。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李兴群。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王正代理审判员  ＸＸ人民陪审员  尹劲二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖荡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6109号罪犯成德胜，男，汉族，初中文化，1965年11月26日出生于江苏省兴化市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2010年12月20日作出(2010)泰兴刑初字第475号刑事判决，以被告人成德胜犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年5月20日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元；退出的赃款予以没收。被告人成德胜不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）泰中刑终字第0024号刑事裁定，准许上诉人成德胜等人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年4月3日、2014年10月29日作出(2013)宁刑执字第465号、(2014)宁刑执字第7630号刑事裁定,共对罪犯成德胜减去有期徒刑二年一个月(刑期至2021年4月20日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯成德胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯成德胜在服刑期间曾受到二次���狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯成德胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯成德胜减去有期徒刑十个月（刑期至2020年6月20日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆