wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1312民初680号原告丁某。委托代理人王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。被告王某甲。被告王某乙。被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地财保临沂支公司）。住所地：临沂市兰山区沂蒙路***号。负责人董健，经理。委托代理人闫笛，该公司法律顾问。委托代理人霍丹，该公司法律顾问。原告丁某与被告王某甲、被告王某乙、被告大地财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告丁某的委托代理人王学义、被告王某甲、被告大地财保临沂支公司的委托代理人霍丹均到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2015年6月2日19时许，原告丁某驾驶“宝悦牌”电动自行车沿河东区东兴路由南向北行驶至事故路段，与同向行驶停在路边的被告王某甲驾驶的鲁Q529**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告丁某受伤的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00411号事故认定书，认定原告丁某负事故的主要责任，被告王某甲负事故的次要责任。事发后，原告丁某在河东区人民医院住院治疗10天，住院期间由原告的家属张俊芹护理。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失58610.35元，诉讼费由被告负担。被告大地财保临沂支公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保交强险和商业险属实，我公司在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的情况下，无免赔情形下，同意在交强险各分项限额内对原告合理、合法的损失承担赔偿责任，超出交强险部分按照事故责任比例承担。程序性等费用我公司不予承担。被告王某甲辩称，先由保险公司进行赔偿，剩余损失我方依法进行赔偿。被告王某乙在法定期限内未答辩。经审理查明，2015年6月2日19时许，原告丁某驾驶“宝悦牌”电动自行车沿河东区东兴路由南向北行驶至事故路段，与同向行驶停在路边的被告王某甲驾驶的鲁Q529**“五菱”牌小型普通客车发生碰撞，造成双方车辆部分损坏，原告丁某受伤的道路交通事故。临沂市公安局交警支队河东大队出具了鲁公交认字（2015）第00411号事故认定书，认定原告丁某负事故的主要责任，被告王某甲负事故的次要责任。事发后，原告丁某在河东区人民医院住院治疗10天，住院期间由原告的家属张俊芹护理。2016年2月14日临沂河东法医司法鉴定所出具了河东司鉴所（2016）临鉴字第99号鉴定意见书，认定原告丁某的误工损失日为240日，护理期为90日，营养期为60日，内固定物取出费用约需10000元。另查明，鲁Q529**“五菱”牌小型普通客车的登记车主为被告王某乙，实际车主为被告王某甲，该车在被告大地财保临沂支公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。因本次事故属于机动车和非机动车之间发生的事故，所以本院认为原告丁某和被告王某甲之间的责任比例以6:4为宜。结合庭审情况和原告伤情及相关赔偿标准，原告丁某因本次事故造成的损失为：医疗费18192.35元、误工费80.06元/天×240天=19214.4元、护理费80.06元/天×90天=7205.4元、营养费1000元、内固定物取出费用10000元、伙食补助费30元/天×10天=300元、鉴定费920元、交通费200元，以上损失共计57032.15元。因鲁Q529**“五菱”牌小型普通客车在被告大地财保临沂支公司头部了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，所以被告大地财保临沂支公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告36619.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿（57032.15元－36619.8元）×40%=8164.94元。被告王某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，由此造成的可能对其不利的法律后果，应由其自行负担。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、原告丁某因本次事故造成的损失共计57032.15元，由被告大地财保临沂支公司在交强险赔偿范围内赔偿36619.8元，在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿8164.94元。以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清(户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181)。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁某的其他诉讼请求。案件受理费1250元，由被告王某甲负担918元，由原告丁某负担332元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘兴文审 判 员  戴永生人民陪审员  李善强二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈 超
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9002刑初67号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人周靖凡，男，1986年8月13日出生，汉族，高中文化，经商，住海南省海口市琼山区。现住海南省琼海市嘉积镇。因涉嫌非法拘禁罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人周忠诚，男，1984年6月29日出生，汉族，高中文化，公司员工，住海南省琼海市长坡镇。现住琼海市嘉积镇。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月17日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。被告人洪钲杰，男，1995年6月26日出生，汉族，初中文化，务工，住海南省琼海市阳江镇。因涉嫌非法拘禁罪于2015年11月14日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人周靖凡、周忠诚、洪钲杰犯非法拘禁罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员王汉、检察官助理刘春荣出庭支持公诉，被告人周靖凡、周忠诚、洪钲杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日16时许，被告人周靖凡为向蒙某索取债务，便召集被告人洪钲杰、王小明（另案处理）等人到琼海市嘉积镇金海东四路一茶店里，将蒙某带上一辆丰田普拉多越野车后将车开至琼海市嘉积镇豪华路某超市，被告人洪钲杰按被告人周靖凡的吩咐打电话通知被告人周忠诚到该超市，在该超市内，被告人周靖凡、洪钲杰、周忠诚等人对蒙某限制人身自由，被告人周忠诚按照被告人周靖凡的吩咐写好欠条逼迫蒙某签名，但因数额较大蒙某拒绝签名，被告人洪钲杰负责看守，不让蒙某离开，王小明对蒙某进行殴打。当日21时许，蒙某打电话给林诗进到某超市将一辆皮卡车交给被告人周靖凡作抵押，并签下借条、抵押借款合同、逾期变卖委托书，之后被告人周靖凡、洪钲杰、周忠诚等人将蒙某放出。案发后，被告人洪钲杰于2015年11月13日被公安机关抓获，被告人周忠诚于2015年11月17日被公安机关抓获，被告人周靖凡于2015年12月8日被公安机关抓获。被告人周靖凡、周忠诚、洪钲杰已取得被害人蒙某的谅解。上述事实，被告人周靖凡、周忠诚、洪钲杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、抓获经过、手机通话清单、视频截图、扣押清单、借款合同、借条、车辆转押协议、委托典当书、逾期变卖委托书、个人车辆抵押借款合同、机动车行驶证复印件、疾病诊断书、谅解书、办案说明等，证人林某、符某、梁某、郭某、吴某的证言，被害人蒙某的陈述，公安机关制作的现场勘验、检查笔录、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周靖凡、周忠诚、洪钲杰为索取债务，非法剥夺他人人身自由，三被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人周靖凡在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人周忠诚、洪钲杰在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。三被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。三被告人已经取得被害人的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周靖凡犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年6月8日止）。二、被告人周忠诚犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年4月16日止）。三、被告人洪钲杰犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年4月13日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 淼人民陪审员  林之兴人民陪审员  李 钰二〇一六年四月七日书 记 员  彭 玲
青海省西宁市城北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民二初字第204-1号原告西宁城北青琪建筑器材租赁站，住所地：青海省西宁市城北区二十里铺新村.经营者：焦少卿，男，汉族，1966年12月5日出生，西宁市城北青琪建筑器材租赁站负责人，住青海省大通回族土族自治县桥头镇解放南路（新）***号*号楼***室。被告合肥艺正轩雅园景观园林工程有限公司，住所地：合肥市铜陵北路与丝竹路交叉口华府丝苑二期33、35号南商104号。法定代表人：郭树志，该公司总经理。原告西宁城北青琪建筑器材租赁站诉被告合肥艺正轩雅园景观园林工程有限公司租赁合同一案，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付租赁费和租赁物赔偿款200000元和承担本案诉讼费6000元，原告自愿放弃剩余部分款项为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁城北青琪建筑器材租赁站撤回起诉。本案诉讼费7998元，本院已减半收取3999元，由被告合肥艺正轩雅园景观园林工程有限公司承担。审判员  马占海二〇一六年四月六日书记员  张丽丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉；……
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初379号原告曹某某，务农。委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。被告黄某某，务农。委托代理人陈小明，湖南湘杰律师事务所律师。本院于2016年3月8日立案受理原告曹某某与被告黄某某离婚纠纷一案，依法由审判员林雄文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某及原告委托代理人吴员辉、被告黄某某及被告委托代理人陈小明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告婚前无感情基础，婚后没有建立夫妻感情，结婚至今，双方共同生活时间不足一年，2011年正月原、被告因吵架分居生活至今，夫妻关系名存实亡，故起诉要求离婚，并要求抚养共同之子曹某，由被告一次性支付抚养费7万元。被告辩称：原告诉称分居与事实不符，双方并未分居，夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告2002年农历12月24日经人介绍相识，2003年农历12月17日举行结婚仪式，被告以招郎入赘方式至原告家生活，2005年3月26日生育共同之子曹某，现在读小学五年级，一直随原告及原告家人生活，2005年4月28日补办结婚登记手续。婚后原、被告一起在温州打工，2008年5月原告应姐姐邀请前往长沙做生意，2012年开始原告在长沙打工，被告在广州打工，但逢年过节仍然在一起团聚。2014年原告以8300元一平方米的价格贷款购买了位于长沙市天心区浦沅立交桥钱隆樽品5栋1703号面积32平方米的公寓房一套，首付80000元，月供1600元，2014年5月原告购买了雪佛兰小轿车一辆，含装饰、配件、上牌费用等共计花费140000元，被告对原告在长沙购买房子和车子的事��予以认可，但主张还有夫妻共同财产即位于长寿镇金溪花园小区3栋302室的100平方米房子一套。原告认可位于长寿镇金溪花园小区房子的事实，但主张属于原告父母的共同财产。双方均认可无夫妻共同债权和债务。以上事实，有原、被告的陈述、原告身份证（复印件）、被告户籍信息、结婚证（复印件）等证据在卷证实。本院认为：是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为准。原、被告结婚至今已有十余年，生育了共同子女，建立了较为牢固的夫妻感情。后因原、被告各自外出打工，聚少离多，夫妻感情交流不畅，但双方并无根本的矛盾和冲突，只要原、被告互相理解，双方多沟通、交流，夫妻仍有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告曹某某与被告黄���某离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  林雄文二〇一六年四月五日书记员  刘咏冬
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝龙民七初字第01283号原告包**，男，1978年**月**日出生，汉族，农民,身份证号：211***************,住******七道泉子镇公皋村二组.委托代理人：付佳丽，辽宁森盛律师事务所律师。被告张**，男,1981年**月**日出生，汉族,农民，身份证号：211***************,住******七道泉子镇公皋村。被告陆**，女，1980年**月**日出生，汉族，无业，身份证号：211***************，住******七道泉子镇公皋村。委托代理人：刘军，辽宁实远律师事务所律师。原告包洪波与被告张福金、陆辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人付佳丽、被告张福金、陆辉及其委托代理人刘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包洪波诉称，原告与被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2013年10月26日，因被告对自家房屋进行维修，请原告帮工，在施工过程中，原告不慎从房顶上摔下，造成右侧股骨颈骨折，后经治疗花费了大量医疗费，现已发展为股骨头坏死，构成残疾，需要手术置换股骨头，现原被告双方因赔偿事宜不能达成一致意见，故向法院起诉，要求被告赔偿原告的相关损失。被告辩称，原告所述属实，我们已经支付部分医疗费用，对原告的损失合理部分我们同意赔偿，但原告受伤其自己也有一定的过错，故其自己也应承担部分损失。经审理查明，原告与被告系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年10月25日，被告家需要维修房屋，请原告帮工，10月27日早，原告在房顶干活时因未注意脚下房顶承重物已经拆除，不慎从房顶摔下受伤。当日原告到朝阳市第二医院治疗，经诊断为，右股骨颈骨折，住院手术治疗15天，支出医疗费11288.36元，由被告承担。2015年3月11日，原告因手术部位感染，再次入院治疗9天，取出手术内固定物，支出医疗费8875.4元，由被告负担。2015年6月3日，原告因受伤部位化脓第三次住院治疗8天，支出医疗费6036.7元，由原告自己支付。另原告因复查等支出医疗费2790.3元。上述费用中，第一次支出医疗费由新农合报销4880元，由被告支取；第二次支出医疗费由新农合报销1949.15元，由原告支取；第三次支出医疗费由新农合报销2144.56元，由原告支取。原告住院期间，有两日为一级护理，其余均为二级护理。住院期间，被告支出伙食费用300元。上述认定的事实，有原、被告的陈述、原告治疗的病例、诊断书、医疗费收据等载卷佐证，当事人无争议，予以采信。2015年12月3日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残，需两次置换股骨头费用约8-10万元，支出鉴定费1560元。2016年1月27日，原告经医院复诊，病情确诊为股骨头坏死。被告对上述证据的真实性无异议，同意按照置换费用9万元计算。原告提供朝阳盛隆建筑工程有限公司证明，称自己为该公司职工，月收入为3100元，被告予以否认，认为原告并非该单位固定职工，误工费应该按照农村居民平均收入计算。原告提供其妻子张福丽所在单位的证明，称其月收入2500元，因原告住院护理而误工。被告称第一次及第二次住院期间由被告家人护理，不应再重复计算护理费。原告请求营养费，被告不同意支付，原告未提供证据证明。双方同意交通费为100元。原告母亲王恩华，1951年12月9日出生，育有三子女；原告儿子，包佳旭，2001年9月20日出生。二人需原告抚养。另双方曾协商赔偿事宜，被告支付给原告8000元赔偿费用。被告称当时言明支付此费用后原告不再要求被告赔偿，原告予以否认。本院认为，原、被告之间为亲属关系，被告因维修房屋请原告帮工，原告愿意无偿帮工，原告在帮工过程中意外受伤，被告也尽量承担了赔偿责任，体现了和谐友善的家庭关系。现双方就具体赔偿数额发生争议向本院起诉，符合依法承担责任的理念，均应予以肯定。原告在提供帮工劳务时受伤，被帮工人应承担赔偿责任，原告请求的损失中的合理部分予以支持。但本案中原告作为有施工经验的人员，施工中未尽到注意义务，对自己受伤的后果也应承担部分责任，以30%为宜。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费合理，予以支持。根据原告受伤前从事的职业及受伤后的恢复情况，原告请求的误工费按照服务行业的收入标准即每日96.24元予以支持，日期计算至鉴定前一日。在认定被告曾护理原告的前提下，原告请求护理费亦属合理，按照原告请求的住院期间每日84元予以支持。残疾赔偿金按照农村居民人均可支配收入即每年11191元给付20年的10%，精神损害抚慰金根据被告的给付能力及过错程度，支持2500元。被扶养人王恩华的生活费按照农村居民人均生活消费支出即每年7801元给付16年的10%的1/3；被扶养人包佳旭的生活费按照农村居民人均生活消费支出即每年7801元的10%的50%，给付至满十八周岁至。置换股骨头的费用确定为9万元。营养费因缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告张福金、陆辉于本判决生效后十五日内赔偿原告包洪波医疗费20017.05、误工费72468.72、护理费2688、住院伙食补助费1600、交通费100元、残疾赔偿金22382、被扶养人生活费5642、后续手术费90000元、鉴定费1560元，共计216457.77元的70%，即151520.44元及精神损害抚慰金2500元；（被告已经支付23583.76元）二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审 判 长  孙国鹏审 判 员  李景锐人民陪审员  郭宝田二〇一六年四月五日书 记 员  王 萌附：赔偿明细赔偿明细医疗费：（11288.36+8875.4+6036.7+2790.3）-（4880+1949.15+2144.56）=20017.05元误工费：96.24元/天×753天=72468.72元护理费：84元/天×32天=2688元住院伙食补助费：32天×50元/天=1600元交通费：100元残疾赔偿金：11191元/年×20年×10%=22382元被扶养人生活费：王恩华：7801元/年×16年×10%×1/3=4161元包佳旭：7801元/年×3年9月17日×10%×1/2=1481元后续治疗费：90000元精神损害抚慰金：2500元
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第3619号原告李世清，男，汉族，1948年3月18日生，住江西省赣州市章贡区。被告辜筱文，男，汉族，1962年12月12日生，住江西省赣州市章贡区。被告赣州市骏达纸业有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区慈姑岭28号4栋。法定代表人辜道鹏。被告陈峻，男，汉族，1975年3月19日生，住江西省赣州市章贡区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告李世清与被告辜筱文、赣州市骏达纸业有限公司、陈峻民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院申请撤回对被告辜筱文、陈峻的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李世清撤回对被告辜筱文、陈峻的起诉。审 判 长  吴 芬审 判 员  薛春娟代理审判员  赵盈慧二〇一六年四月六日书 记 员  刘 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1993号罪犯原义坤，女，1983年11月27日出生，汉族，出生地山东省莱州市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市太和区人民法院于2014年3月24日作出（2014）太刑初字第14号刑事判决，以被告人原义坤犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯原义坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯原义坤获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯原义坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原义坤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年11月9日起至2018年5月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0921民初517号原告吕某某，女，生于1972年7月3日，汉族，农民。委托代理人梁志军，四川诚中成律师事务所律师。委托代理人江伟，四川诚中成律师事务所律师。被告胥某甲，男，生于1972年5月14日，汉族，农民。原告吕某某诉被告胥某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江伟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告吕某某诉称，她与被告于1989年3月按农村习俗举行仪式以夫妻名义同居生活，后登记结婚。婚后夫妻关系不和，被告对其进行猜忌，并因经济、性格等多方面原因，经常吵嘴打架。2011年，她因无法忍受被告暴力，曾放火自焚，经邻居扑灭才幸免于难。夫妻情分已尽，相互不尽夫妻义务。要求与被告离婚。被告胥某甲未作答辩。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院递交了以下证据材料，1、被告身份证复印件，原、被告及其女胥某乙的户口复印件、子胥某丙的户籍证明。2、结婚证。被告未向本院提交证据材料。本院对原告提交证据的真实性予以确认。综合庭审调查情况，本案可确认以下事实：原、被告系同村村民，后经人撮合于1989年3月按农村习俗举行仪式以夫妻名义同居生活，1995年7月24日补办结婚登记。1990年8月24日生育女胥某乙，1993年12月21日生育子胥某丙，现均已独立生活。因被告对原告产生猜忌及经济问题等原因，双方产生矛盾。另，原告称有夫妻共同财产：坐落于蓬溪县赤城镇两河口村4组一楼一底楼房正房共计6间，偏房2间（猪圈、灶屋），另有旧房2间，其中1间系被告父母分的，另1间是原、被告自己买的。本院认为，准予离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。对此，原告应当举证证明，证明不能，将承担不利的法律后果。原告无证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告吕某某诉与被告胥某甲离婚，不准离婚。本案受理费150元，由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  唐卫二〇一六年四月七日书记员  张茜
河北省廊坊经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1091民初282号之一原告：廊坊嘉林包装材料有限公司，住所地：廊坊开发区云鹏道245号。法定代表人：高艳华，总经理。被告：北京金晶智慧有限公司。本院在审理原告廊坊嘉林包装材料有限公司与被告北京金晶智慧有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告廊坊嘉林包装材料有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廊坊嘉林包装材料有限公司的申请符合有关法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告廊坊嘉林包装材料有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为4900元、财产保全费3520元，共计8420元，由原告廊坊嘉林包装材料有限公司承担，此款于本裁定书送达之日交纳。审判员  张宝民二〇一六年四月十三日书记员  李 伟
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1388号原告：鞠某某，女，汉族，1938年9月19日生，农民，现住宁江区。委托代理人：王靖，吉林捷盈律师事务所律师。被告：崔某甲，女，汉族，1962年5月20日生，农民，现住宁江区。被告：崔某乙，女，汉族，1968年11月10日生，农民，现住宁江区。被告：崔某丙，女，汉族，1971年2月11日生，农民，现住宁江区。被告：崔某丁，男，汉族，1973年6月9日生，农民，现住宁江区。被告：崔某戊，男，汉族，1965年4月18日生，农民，现住宁江区。原告鞠某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鞠某某及其委托代理人王靖、被告崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊到庭参加诉讼，被告崔某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。原告鞠某某诉称：原告与五被告系母子女关系，原告现年岁大了，生活需要子女照顾，数十年来一直随儿子崔启龙生活，其他子女未尽赡养义务。原告多次要求给付赡养费并探视母亲，但五被告拒绝支付赡养费，也不来看望母亲。现起诉至法院，请求判令五被告自2015年1月起每人每月给付原告赡养费100元。要求五被告自2016年起每月探视原告一次，每次不少于1小时，诉讼费由五被告承担。被告崔某甲未出庭、未答辩。被告崔某乙辩称：对原告说的没有异议，同意原告的诉讼请求。经常回去看望母亲。被告崔某丙辩称：同意给付赡养费，对探视有异议，原告在自己家住可以去看，如果在崔某戊家住不同意去。赡养费没有具体给过，但是也经常回去，买东西、给过钱。被告崔某丁辩称：不同意给付赡养费，我要求原告和我生活，我去老人家住赡养老人，不用别人拿钱。如果不和我生活，可以雇人伺候，崔某戊与妻子没登记的，和他在一起我不放心。我的土地给原告经管到2012年。现打工，干零活，一个月赚1000多元。被告崔某戊辩称：没有意见，给钱、探视都同意。同意与老人一起生活。经审理查明，五被告系原告的子女，原告丈夫已去世。现原告在被告崔某戊家生活，并同意继续在崔某戊家生活，被告崔某戊同意与母亲一居生活。现原告起诉至法院，要求五被告给付自2015年1月起每月给付赡养费100元，自2016年起每月探视原告一次，每次不少于1小时。被告崔某戊、崔某乙、崔某丙均同意给付原告赡养费。被告崔某丙对探视老人提出异议。被告崔某戊要求老人与其共同生活，不同意给付赡养费。原告自认现有两口人土地每人各3.7亩、还有直补款1000元左右、60岁老人补助收入每年1000元左右。被告崔某甲经本院合法传唤，未出庭、未答辩。本案经本院主持调解，因双方分歧较大未达成和解协议。本院认为，子女有对父母进行赡养的法定义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。虽被告崔某丁亦愿意亲自赡养原告，但鉴于原告当庭表示愿意继续随被告崔某戊生活，原告有权利根据自己意愿选择随谁生活，本院不予干涉。现原告要求给付赡养费的诉讼请求，被告崔某戊、崔某乙、崔某丙均同意给付，虽被告崔某丁不同意给付、被告崔某甲未出庭，但综合本案原告自身收入情况、被告收入情况，以及原告年龄较大、之前并未主张过赡养费用等因素，原告的请求未超过各被告的经济负担能力范围，数额亦在合理范围内，本院确定五被告自起诉之日（2016年3月24日）起每人每月给付原告赡养费100元。各被告除履行对父母经济上供养、生活上照料外，还应在精神上有慰藉的义务，故原告要求各被告每月探望一次的请求，本院予以支持，具体探望时间应根据实际情况。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁、崔某戊自起诉之日（2016年3月24日）起每人每月给付原告鞠某某赡养费100元，此款于每月28日前给付。二、各被告每月探望原告一次。案件受理费50元，减半收取25元，由五被告平均承担；剩余25元，由本院退回给原告鞠淑芹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 王 爽二〇一六年四月二十二日书记员 陈佳雷
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更821号罪犯常显利，男，汉族。现在青海省东川监狱服刑。2009年5月20日广东省东莞市第三人民法院作出（2009）东三法刑初字第445号刑事判决书，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥政二年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年一个月。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯常显利在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯常显利在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次，监狱服刑改造积极分子一次并能积极缴纳罚金。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯常显利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯常显利减刑一年二个月（刑期至2016年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执异5号异议人（被执行人）天津市园艺工程研究所，住所地天津市西青区复康西路***号后。法定代表人齐欣，副所长。委托代理人何洪蕾，天津众晓律师事务所律师。委托代理人郑洋，天津众晓律师事务所律师。申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区。法定代表人龚兆勇，董事长。委托代理人吴洪泰，男，1941年4月12日出生，汉族，该公司员工，住天津市南开区。委托代理人刘术丛，天津津阳律师事务所律师。本院在执行申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司与被执行人天津市园艺工程研究所建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人天津市园艺工程研究所提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人天津市园艺工程研究所称，2016年2月17日法院向我单位邮寄了《执行通知书》、《执行裁定书》、《报告财产令》，当日，将我单位在工商银行天津金厦支行的银行存款524085元扣划至北辰区人民法院。首先法院扣划的以上款项属于天津龙福宫养老服务有限公司往来暂存款项，其所有权不属于异议人，因此贵院将此作为执行标的物，属于执行错误。另外，贵院在2016年2月17日向异议人邮寄了《执行裁定书》、《执行通知书》、《报告财产令》。并于当天，在没有告知异议人强制执行通知的前提下，将异议人的银行存款扣划至贵院，属于程序违法。故请求贵院依法撤销（2016）津0113执319号执行裁定书，将扣划款项524085元转回原账户，在执行异议审查期间暂不发还执行款项。异议人针对自己的主张，提供以下证据：证据一、2016年2月23日天津市河西区广东路龙福宫老人院证明。证据二、北辰区人民法院给被执行人邮寄的回单，邮寄日期为2016年2月17日，邮寄的内容为执行通知书、报告财产令、廉政卡、执行裁定书。申请执行人天津市青龙建筑安装工程有限公司辩称，1、依照相关规定，存款在谁名下就是谁的财产。2、即使是暂存款，也是被执行人的财产，况且被执行人所举证据不能充分证明款项是暂存款。3、即使是暂存款权利人也应当是案外人。本院查明，本院2016年1月4日作出的（2015）辰民初字第6050号民事判决书，判决：一、被告天津市园艺工程研究所于本判决生效后五日内给付所欠原告天津市青龙建筑安装工程有限公司工程款50万元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告逾期付款利息（以50万元为本金，自2015年7月22日至本判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。另查，因被告未履行付款业务，原告向本院申请执行。本院于2016年2月16日立案。案号（2016）津0113执319号。2016年2月17日本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、案件查询码、报告财产令、执行裁定书等。同日本院在中国工商银行股份有限公司天津金厦支行将被执行人天津市园艺工程研究所的银行存款524085元扣划至本院，后被执行人不服，向本院提出异议。本院认为，异议人以本院扣划的其银行存款524085元执行标的错误，执行程序违法为由，请求撤销（2016）津0113执319号执行裁定书，将扣划款项524085元转回原账户，在执行异议审查期间暂不发还执行款项，理由不足，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人天津市园艺工程研究所的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。审判长  赵大琨审判员  王天华审判员  朱 钢二〇一六年四月二十五日书记员  孙 伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1102民初409号原告张某，无业。委托代理人王凡、王锐，湖北坤正律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告陈某，无业。原告张某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员杨威适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王凡、王锐，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告在2010年中秋节前后经人介绍相识。2011年下半年左右确定恋爱关系，××××年××月××日两人在民政局领证结婚。因两人婚前没有足够了解，并且没有牢固的感情基础，婚后发现两人性格不合，经常吵架，被告父母对原告也不好。2012年5月原告与被告发生争吵，被告动手殴打原告，原告负气回到了娘家，之后被告也没有来找过原告，两人分居已接近4年。两人感情确已破裂，再无挽回的可能和必要，且4年没有一起生活。为此，原告具状诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由原、被告共同承担。被告辩称，原告所诉与事实不符，原告诉称离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立；要求原告退回全部礼金和四年精神损失费；不同意离婚。原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份。证明原告身份，主体适格。2、结婚证复印件1份。证明双方系夫妻关系。3、单据2张，计币12280元。证明原告将被告给予的彩礼用于购买家具用品。被告对原告提交的证据1、2真实性、证明目的无异议。对证据3真实性有异议，认为不能证明夫妻共同购买用品。本院对原告提交的证据1、2认为被告无异议，且真实、合法，与本案有关联，依法予以采信。对证据3认为不符合证据形式要件，原告亦未提交其他书证佐证，依法不予采信。被告未提交反驳证据。经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2010年下旬双方经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。2016年2月23日，原告以“两人婚前没有足够了解，并且没有牢固的感情基础，婚后两人性格不合，经常争吵，被告父母对原告也不好。2012年5月原告与被告发生争吵中被告动手殴打原告，原告负气回到了娘家，之后被告也没有来找过原告，两人分居已接近4年。两人感情确已破裂，再无挽回的可能和必要”为由具状诉至人民法院。本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。在庭审中原告未能举证夫妻感情彻已破裂的证据，双方可能未能及时沟通，存在误解。婚姻家庭生活中夫妻双方不仅在法律上有互帮互助的抚助义务，在情感上双方也应当加强沟通、相互体谅，互相关心，共同维护好婚姻关系。故原告的诉请，证据不充分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告张某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  杨威二〇一六年四月八日书记员  王莹
发文字号（2016）粤06财保65号缓急密级内部签发人核稿人拟稿单位立案庭拟稿人吴汶熹拟稿时间2016-4-19份数广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保65号申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区佛山大道中35号负责人米晋湘。被申请人冯晓雯，女，汉族，1989年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。佛山仲裁委员会于2016年4月7日向本院移交了申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人冯晓雯之间关于借款合同纠纷的仲裁案［案号为（2016）佛金仲财保第027-1号］，申请人提出了财产保全申请。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行在财产保全申请中，请求冻结被申请人冯晓雯的银行存款人民币590481.43元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2016年4月5日出具的《财产保全申请担保书》作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓雯的银行存款人民币590481.43元或查封（扣押）其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年四月十九日书记员 吴汶熹
浙江省乐清市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0382行审117号申请执行人乐清市环境保护局。法定代表人干利民，局长。被执行人金志理。申请执行人乐清市环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行乐环罚字（2015）111号行政决定确定的被执行人金志理履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出乐环罚字（2015）111号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止生产；2、罚款28000元。并于2015年7月27日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款28000元的义务。2016年2月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2015年7月21日作出的乐环罚字（2015）111号行政决定第一项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚赛琴二〇一六年四月十二日此件与原本核对无异代书记员 赵 珂
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初4343号原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人雷军，该公司董事长。委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。被告中国电信股份有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市玉山镇震川西路96号。代表人闻国耀，该分公司总经理。委托代理人周毓敏、屠敏琮，该分公司员工。原告小米科技有限责任公司与被告中国电信股份有限公司昆山分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员徐华独任审判，审理中，原告小米科技有限责任公司于2016年4月18日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十八日书记员 顾鸣娟
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初1850号原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。法定代表人温小利，董事长。被告苟乃启，男，汉族，户籍地山东省胶州市。被告郑德群，女，汉族，户籍地山东省胶州市。被告苟刚，男，汉族，户籍地山东省胶州市。被告侯方林，男，汉族，户籍地山东省胶州市。被告刘建平，男，汉族，户籍地山东省胶州市。被告乔先萍，女，汉族，户籍地山东省胶州市。本院在审理原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司与被告苟乃启、郑德群、苟刚、侯方林、刘建平、乔先萍金融借款合同纠纷一案过程中，因双方已经达成和解，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费5760元，减半收取2880元，保全费2520元，共计5400元，由原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司负担。审 判 长  张云英审 判 员  范少恒人民陪审员  李小鹏二〇一六年四月十八日书 记 员  王 鹏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3402号上诉人（原审原告）石磊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）华尔东，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）周佩佩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。上诉人石磊因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第36853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，石磊与华尔东、周佩佩是上、下楼邻居，华尔东、周佩佩于2014年12月对其房屋进行装修，新的房屋结构中原厨卫之间的隔墙向南（原卫生间空间）移位，卫生间采用了挂壁式马桶，其排污管道置于墙壁内，在原厨房位置没有与抽水马桶相关的地面管道铺设，抽水马桶管道走原污水管，未与生活用水管道混排。石磊在原审中诉称，双方系邻里关系，华尔东、周佩佩在房屋重新装修时将厨房间改成卫生间，将卫生间改成衣帽间，将抽水马桶的排泄物从下水管道排放，现在石磊厨房内会有一股异味，石磊在楼下做饭，华尔东、周佩佩在楼上大小便，给石磊造成心理上的伤害、精神上的损伤、人格上的侮辱，故其起诉要求：1、判令华尔东、周佩佩拆除其擅自建造在上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX楼XX房间内的卫生间设施，恢复原状；2、判令华尔东、周佩佩赔偿石磊精神损害补偿费人民币1万元（以下币种相同）。华尔东、周佩佩则辩称，其装修安装在卫生间的座便器使用的仍然是原排污管道。在原来的卫生间区域，对石磊并不构成影响，故不同意石磊的诉讼请求。原审法院经现场查看，华尔东、周佩佩家的座便器为挂壁式，水箱置于墙体内，安装在原卫生间区域内，在石磊家的厨房内并没有异味，一般也听不到华尔东、周佩佩家座便器的响声。原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍和损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。华尔东、周佩佩家的座便器为挂壁式，水箱置于墙体内，安装在原卫生间区域内，对石磊的生活并不造成影响。石磊所称的其厨房内会有一股楼上卫生间的异味，给其造成心理上的伤害、精神上的损伤、人格上的侮辱，只是石磊的主观想象。原审法院对石磊的诉讼请求难以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项的规定，于二〇一六年一月二十五日作出判决：驳回石磊的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取25元，由石磊负担。一审判决后，石磊不服，上诉至本院，诉称，华尔东、周佩佩在未经有关部门批准以及与石磊沟通的情形下，将原规划为厨房的房间改建为厕所，属于擅自改变物业结构，致使石磊的厨房上面顶着一个马桶，对石磊显然造成损害，应承担相应法律责任。原审不支持石磊的诉求缺乏依据，故石磊请求撤销原审判决，改判为支持其原审诉讼请求。被上诉人华尔东、周佩佩共同辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回石磊的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据双方庭审陈述可知，华尔东、周佩佩的房屋实际具有两个产权证，可单独予以成套出售。然而，华尔东、周佩佩将两套房屋统一规划为一套，因此，将其中的一套房屋中的厨房间与卫生间的隔墙打开，设置了上述马桶。原审法院亦至现场进行了查看，明确该马桶的排污管道设置于墙壁内，安装在原卫生间区域内，在石磊的厨房内并没有异味，一般也听不到该座便器的响声。原审在此基础上，结合相邻各方权利义务规范，认定该设备并未造成石磊精神上的损伤与人格上的侮辱，实属正确，本院予以支持。上诉人石磊的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人石磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年四月十九日书 记 员  洪燕君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉秀商初字第1036号原告:林同勇，男，1971年5月19日出生，汉族，户籍地福建省福清市东瀚镇东瀚村太子亭**号，现住浙江省嘉兴市秀洲区高照街道金都九月洋房朗轩7—2—****室，公民身份号码3501271971********。委托代理人：富颖，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。被告：林述融，男，1975年10月3日出生，汉族，住福建省福清市音西凤凰路*号龙旺名城*座****室，公民身份号码3501271975********。委托代理人：刘毅，浙江圣文律师事务所律师。原告林同勇诉被告林述融民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日进行了公开开庭审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月5日，被告向原告出具借条，借款金额为2560000元，借款期限为2014年8月15日至2015年8月14日。2015年11月26日，被告又向原告出具了还款承诺书一份，承诺书载明被告此前已向原告归还300000元，现如今仍有2260000元未归还，被告向原告承诺于2015年12月11日向原告归还欠款1300000元，于2015年12月31日向原告归还剩余欠款960000元。如今，被告向原告承诺的还款日期已到，但被告仅于2015年12月14日向原告归还300000元欠款。原告多次催讨，被告一直未还。请求判令被告偿还原告欠款1960000元，并支付利息损失44462元（以1960000为基数，按银行同期贷款利率6%计算，从2015年8月15日暂计至2015年12月31日）；支付律师费80000元；承担诉讼费。诉讼中，原告将诉讼请求中的要求被告偿还欠款1960000元变更为1760000元，并明确利息计算至欠款偿还之日。被告辩称：一、被告向原告借款属实，尚欠1760000元。二、原、被告是同乡好友。2014年8月5日出具借条时并未约定利息。2015年11月26日，被告出具还款承诺书，并约定了利息，此时开始按同期银行贷款利率5.6%计算更符合双方的本意。三、对于结欠原告的款项，被告希望一次性还款，但还款时需要解除财产保全，现被告正在融资。四、原告要求被告支付律师费80000元，但未看到证据。原告为证明其诉称事实，向本院提交如下证据：一、借条、还款承诺书、打款凭证（中国工商银行个人业务凭证）各一份，证明被告于2014年8月15日向原告借款2560000元，2015年11月26日出具还款承诺书，截止当日被告向原告还款300000元，尚欠2260000元的事实。二、委托代理协议（聘请律师合同）及发票各一份，证明按照浙江省民事案件收费标准，与当事人进行协商减免后定价80000元。被告未提交证据。被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，本院均予采纳。本院根据上述采纳的证据及当事人陈述，确认本案事实如下：2014年8月5日，被告与原告经对账结算截至该日结欠原告借款并另行再借款1600000元后，出具借条一份，约定向原告借款2560000元，借款期限为一年（2014年8月15日至2015年8月14日）。2014年8月15日，原告将约定的借款1600000元以转账方式交付被告。之后，被告归还了原告借款300000元，并于2015年11月26日出具还款承诺书一份，对于尚欠原告借款2260000元，承诺于2015年12月11日归还1300000元，2015年12月31日归还960000元，拖欠后的几个月利息届时双方协商解决，若逾期未还，原告可向嘉兴市秀洲区人民法院全额起诉，包括诉讼费、律师费等均由被告承担。2015年12月14日，被告归还原告300000元。之后，原告因被告未归还所欠借款1960000元，经催讨未果而提起诉讼。诉讼期间，被告归还原告借款200000元，尚欠借款1760000元。原告因本次诉讼，支付律师代理费80000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告理应如约还款。原、被告在借款时约定借期为一年，且被告在承诺书中承诺拖欠的利息双方协商解决，因此，被告应自2015年8月15日起支付逾期利息。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。被告辩称自出具承诺书之日起按年利率5.6%计算利息之理由不能成立，本院不予采信。被告出具承诺书后，未履行承诺的义务，则应按其承诺承担原告为实现债权而支付的律师费。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告林述融于本判决生效之日起十日内归还原告林同勇借款1760000元，并支付逾期利息（自2015年8月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、被告林述融于本判决生效之日起十日内支付原告林同勇律师费80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23476元，财产保全费5000元，合计28476元，由被告林述融负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  沈宝庆代理审判员  林幸宇人民陪审员  骆惠龙二〇一六年四月十八日书 记 员  王贇洁
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1710号罪犯王宏丽，女，1976年4月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女��监狱服刑。辽宁省盘锦市中级人民法院于2012年9月25日作出（2012）盘中刑一初字第18号刑事判决，以被告人王宏丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王宏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯王宏丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王宏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王宏丽减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月3日起至2026年2月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂硚口仁民初字第00278号原告石某某，女，1983年10月30日出生，汉族。被告吴某某，男，1978年4月2日出生，汉族。本院受理原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案后，经审查，原、被告户籍所在地均在武汉市硚口区。原告自认其于2013年12月离开本辖区搬至父母位于武汉市汉阳区房内居住至今。后该房屋被被告的父母对外出租。被告现下落不明。本院认为，原告的户籍所在地与经常居住地不一致，其经常居住地在武汉市汉阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告经常居住地的人民法院管辖，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：原告石某某与被告吴某某离婚纠纷一案移送武汉市汉阳区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  宋艳琼人民陪审员  陈 扬人民陪审员  张良红二〇一六年四月十三日书 记 员  史安安
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书皖03**民初564号原告：李某，男，1993年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。被告：马某甲，女，1998年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：马某乙，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住址同上，系马某甲父亲。被告：黄某，女，1977年3月24日出生，汉族，农民，住址同上，系马某甲母亲。原告李某与被告马某甲、马某乙及黄某（以下简称三被告）婚约财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行审理。原告李某的委托代理人高贤进、三被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李某诉称：2014年农历十二月我和马某甲通过媒人陈素芳介绍相识，2015年农历正月初二按农村风俗马某甲、黄某到我家举行订婚仪式，当时索要见面礼现金25000元及陪同人2600元，当天给马某甲改口费2000元。同月初四接头次给付被告现金2000元及被告家人1800元。2015年9月6日被告向我索要现金10万元，经媒人调解后，我给马某乙的邮政储蓄卡打了80000元。我和马某甲在2015年10月1日按农村风俗举行婚礼，并又给付被告价值20000元的物品。以上共计给付被告现金与物品折款14万元左右。因马某甲不与我相处，从不尽妻子义务，没几天就走人了，从不在我身边，双方已无法生活在一起。经媒人多次调解让被告返还彩礼款和实物等，被告以种种理由拒绝返还，严重侵犯我的合法权益。现要求判令三被告返还我彩礼款112200元。黄某在庭审中辩称：原告说的不是事实，见面时媒人陈素芳递给我见面礼22000元我承认，其他的钱我没有收到，我们这边陪同过去6个人，每人给了300元；原本我要了10万元但实际只给了8万打到马某乙卡上，以上共计102000元。结婚后我女儿跑了三次，加起来共在外呆了一个多月，跑了三次都是去我那里。有陪嫁物品（包括戒指）共价值一万多元，一个桌子六把椅子计3800元，8床被每床被子都有四件套，洗漱用品等，戒指1700元左右，陪嫁物品在原告家。我给女儿看病花了一万多元，婚后腊月二十四女儿女婿到我家，按照风俗我给了原告和我女儿5000元。马某甲在庭审中辩称：初二见面时给我妈22000元，给了我2000元改口费，其他没有了。2015年10月1日办的结婚仪式，2015年腊月二十八离开原告家的。马某乙在庭审中辩称：介绍婚事的时候我们和原告方说马某甲年龄小喜欢跑，精神状态也不太好，对方说不介意。李某就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据如下：1、原告身份证复印件一页，证明原告主体资格。2、2015年9月6日中国邮政储蓄银行存款凭单两张，证明原告给付被告马某乙彩礼款8万元。三被告质证意见：均无异议。本院为查明事实，根据李某的申请，证人吴某的证言：我与李某父母是朋友，与被告没有关系。李某和马某甲见面时我在场，见面礼给25000元，被告家去了6个人，给9个人钱，大人每人300元，小孩每人200元，共计2600元，李某父母两人每人给了1000元的改口费。初四给了马某甲2000元，折款给了80000元打到被告方银行卡里，上车礼给了1000元，端灯600元。他们十月一日结的婚，腊月二十八马某甲就走了。被告方陪嫁物品有几把椅子一个大桌子。见面时我看到原告母亲数好25000元交给媒人，媒人交给被告的时候我没有亲眼看到。初四给的2000元我也没有亲眼看到。三被告对吴某证言质证意见：给钱时证人并不在场，她不知道事实。三被告就自己陈述的事实理由未提供证据。根据李某举证、三被告质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：对李某提供的证据1、2，三被告均未提出异议，本院予以确认；对其提供的证人吴某的证言，本院认为吴某未看见给钱的整个过程，且其陈述无其他证据予以佐证，故对其证言中三被告认可的事实予以认定，对其陈述的其他事实不予采信。根据以上对李某提供的证据的分析评判、庭审调查及法庭辩论，本院确认本案的事实如下：2014年农历十二月李某和马某甲通过媒人陈素芳介绍相识，2015年农历正月初二双方按农村风俗举行订婚仪式，李某给付黄某见面礼22000元，李某父母给马某甲改口费2000元，给付陪同6个亲属每人300元。2015年9月6日李某给马某乙的邮政储蓄卡打了80000元彩礼款。2015年10月1日李某和马某甲按农村风俗举办结婚仪式，2015年腊月二十八马某甲离开李某家，两人自此分开生活。办理仪式时马某甲家陪送了一个桌子六把椅子、8床被子、八床四件套和其他洗漱用品，现陪嫁物品均在李某家。本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。李某以与马某甲结婚为目的共计给付了马某甲家102000元彩礼款，双方共同生活4个月左右，相处时间较短，彩礼款应酌情返还。双方办理结婚仪式时马某甲家陪送了部分物品，该物品现在李某家，因马某甲未提供物品购买票据，无法核实价款，本院认为应在返还彩礼款时酌情予以扣除，故本院认为马某甲、马某乙、黄某应当返还李某彩礼款80000元。关于李某主张的改口费2000元及给付陪同亲属的每人300元，本院认为该费用系李某父母对马某甲及陪同亲属的赠予，不予以返还。关于李某主张的其他彩礼款，因其未提供充分证据予以证明，其应承担举证不能不利后果。本院认为依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、黄某于本判决生效之日起三十日内返还原告李某彩礼款80000元；二、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，减半收取1272元，原告李某负担272元，被告马某甲、马某乙、黄某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十五日书 记 员  周 慧附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长安民初字第01150号原告权某某。被告刘某某。原告权某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告权某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告婚前缺乏了解，婚后双方无共同语言，经常因琐事发生争吵，被告经常在吵架后离家出走。2013年7月，被告又一次带着婚生子权宇泽及嫁妆物离家出走至今未归。现夫妻感情确已破裂，故诉请：1、原、被告离婚；2、婚生子权宇泽由原告抚养。被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，无答辩。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识谈婚，同年12月4日登记结婚，2010年1月5日生育一子权宇泽。婚初夫妻关系较好。共同生活中，双方常因家庭琐事及经济问题产生矛盾、发生争吵。2013年7、8月，双方又因琐事争吵后，被告刘某某带儿子权宇泽离家回陕西省绥德县娘家居住，双方分居生活至今。另查明：2012年12月，原告在大兆街道租房经营了一间电脑修理门市部，现存财物价值10000元。双方无共同债权债务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。庭审中促其和好，但原告坚持其诉称意见，并提供了结婚证、户口本，证明夫妻关系及子女情况。大兆村委会证明、证人证言两份，证明被告多次离家出走并于2013年7月离家后至今未归。原告还提供了QQ聊天记录截图、微博截图、短信内容摘抄、汇款凭证，用以证明被告离家期间双方关系恶化、原告索要钱款及夫妻感情不和的事实。被告经本院传票传唤未到庭应诉，但在法院的调查询问中表示同意离婚并要求婚生子权宇泽由其抚养，抚养费及夫妻共同财产由法院依法判决。庭前被告刘某某又以邮寄方式递交本院答辩材料一份，表示不同意离婚。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有庭审笔录、结婚证等材料在卷佐证，已经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告虽系自愿婚姻，但共同生活中常因琐事产生矛盾，致使夫妻关系不睦，双方分居生活两年有余，夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉求，依法应予支持；因原被告之子权宇泽现随被告刘某某生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子现生活环境为宜，故婚生子应由被告刘某某抚养，抚养费根据当地生活水平及原告实际经济能力，酌情认定400元。原、被告的共同财产电脑门市部财物，考虑到门市部实际由被告占有经营，故依法归原告所有为宜，但原告应给付被告财产折价款5000元。为确保婚姻自由和当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告权某某与被告刘某某离婚；二、婚生子权宇泽由被告刘某某抚养，原告权某某每月给付孩子抚养费400元（从2015年3月起至孩子独立生活时止，每半年给付一次）；三、夫妻共同财产电脑门市部财产归原告权某某所有，原告权某某在本判决生效后十日内给付被告刘某某财产折价款5000元；本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李养民人民陪审员  王佰盛人民陪审员  王秀萍二〇一六年四月十四日书 记 员  叶 静
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5703号申请执行人李勇飞，男，1954年1月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人朱英泽，男，1962年11月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人周意心，女，1958年11月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人唐松乔，男，1957年6月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人沈国范，男，1955年5月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江北区。申请执行人范苏中，男，1951年11月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。申请执行人戴国昌，男，1949年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人陈国培，男，1963年6月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人吴强，男，1966年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人钟国良，男，1947年11月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人张鸣波，男，1965年4月25日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人王德通，男，1948年8月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。申请执行人陆士强，男，1956年7月31日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。申请执行人蔡新德，男，1952年8月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。申请执行人朱建扬，男，1956年4月7日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。申请执行人陈世德，男，1953年8月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。被执行人宁波市商轮有限责任公司（组织机构代码为14405448-9），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区办公楼。法定代表人孙永根，经理。被执行人宁波国创控股集团有限公司（组织机构代码为56704752-0），住所地宁波市鄞州区钟公庙街道吴陆周工业区。法定代表人孙和成，总经理。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1270号申请执行人李勇飞、朱英泽、周意心、唐松乔、沈国范、范苏中、戴国昌、陈国培、吴强、钟国良、张鸣波、王德通、陆士强、蔡新德、朱建扬、陈世德与被执行人宁波市商轮有限责任公司、宁波国创控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宁波市商轮有限责任公司应支付申请执行人李勇飞、朱英泽、周意心、唐松乔、沈国范、范苏中、戴国昌、陈国培、吴强、钟国良、张鸣波、王德通、陆士强、蔡新德、朱建扬、陈世德执行款3033461元，被执行人宁波国创控股集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。经查被执行人宁波市商轮有限责任公司名下的财产正在被宁波海事法院处置，短时间内难以处理完毕。此外，被执行人宁波国创控股集团有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人李勇飞、朱英泽、周意心、唐松乔、沈国范、范苏中、戴国昌、陈国培、吴强、钟国良、张鸣波、王德通、陆士强、蔡新德、朱建扬、陈世德亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5703号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年四月二十七日代书记员 蔡静燕
四川省攀枝花市东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0402刑初165号公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。被告人魏某，男，1974年6月29日出生于重庆市璧山县，汉族，中技文化，住四川省德阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日被刑事拘留，同月26日被取保候审。四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员魏全美出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月18日22时许，被告人魏某酒后驾驶猎豹越野车搭载他人，欲由攀枝花市东区龙珠路阳光骊景农商银行储蓄所门前停车场往中冶金沙小区家中行驶。当车在该停车场倒车时，与罗某停驶于该处的现代小轿车相撞，造成两车受损的交通事故，魏某负事故全部责任。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，魏某血液中酒精含量为125.8mg／100ml，属醉酒驾驶。另查明，案发后，被告人魏某赔偿了被害人罗某的经济损失，取得了被害人罗某的谅解。上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关和被告人魏某出示的，经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，收条、谅解书、司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，证人何某某、谢某某的证言，被害人罗某的陈述，被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人魏某犯危险���驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人魏某归案后能如实供述其罪行，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 程 渝二〇一六年四月二十五日书记员 何伟炘附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；…………第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2519号原告青岛宝地物业管理有限公司。法定代表人孙乃起。被告王磊。本院在审理原告青岛宝地物业管理有限公司与被告王磊物业服务合同纠纷一案中，按照原告提供的被告住所地送达未果，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址。本院向原告送达了交费通知，原告至今未交纳公告费。原告虽有具体的诉讼请求和事实理由，但其诉讼的被告无法确定，其实体权利无法确认。应依法予以驳回。原告可依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛宝地物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琨二〇一六年四月三十日书记员  于超
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）分执字第163-1号申请执行人袁财冬。申请执行人袁某。申请执行人袁新春。申请执行人黄清香。被执行人江西盛隆科技有限公司。法定代表人叶国治。本院在执行袁财冬、袁某、袁新春、黄清香与江西盛隆科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，查明被执行人江西盛隆科技有限公司暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小文审判员  张文华审判员  钟玉平二〇一六年四月二十六日书记员  吴 强
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1350号原告关品才，男。原告杜春秋，女。被告沈阳坤成房地产开发有限公司。委托代理人吴莉莉，女。原告关品才、杜春秋诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告关品才，被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金2592元；2、要求被告承担诉讼费用。被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月17日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关品才、杜春秋要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金2592元的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关品才、杜春秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  马腾飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐 波本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初180号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月31日被济宁市公安局任城分局刑事拘留，同年2月5日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员田敏华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2016年1月31日15时许，被告人张某为寻找盗窃作案目标，来到济宁市任城区骆楼村名苑小区9号楼3单元4楼楼梯间，翻窗进入该楼402室内，在衣柜、床头柜等处翻找财物时，被居住在该户外出返家的被害人陈某、孔某夫妇发现后报警。被告人张某被济宁市公安局任城区分局任某路派出所民警当场抓获，到案后对犯罪事实供认不讳。对于上述犯罪事实，公诉机关当庭出示了以下证据：1、书证：户籍证明、受案登记表、到案经过等；2、被害人陈某、孔某的陈述；3、被告人张某的供述与辩解；4、现场勘验笔录。据此，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，到案后如实供述自己的罪行，分别适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十七条第三款的规定。提请本院予以判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、到案经过等书证，被害人陈某、孔某的陈述，被告人张某的供述与辩解及公安机关现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，实施入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月31日起至2016年4月30日止。罚金限判决书生效之日起十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  续新国二〇一六年四月七日书记员  范琳琳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初292号原告杨雪春，女，1988年3月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。委托代理人余春，男，1951年8月18日出生，汉族，广东省廉江市人���住廉江市。被告曹宗敬，男，1990年5月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告杨雪春诉被告曹宗敬离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨雪春及委托代理人余春、被告曹宗敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪春诉称：2014年春节期间，原告与被告经他人介绍相识恋爱，于同年4月21日登记结婚。婚后，双方无共同财产和无共同债务，也无子女抚养。原、被告结婚不久，由于性格不合，双方便外出分开两地打工，各居一地。加上被告性格古怪，在婚后双方只见过三次面，被告从根本上不珍惜夫妻感情。特别是在2015年期间因感情不和分居1年，在此期间，双方毫无联系，夫妻关系名存实亡。由于原、被告婚姻基础差，草率结婚，性格不合，未建立真��夫妻感情。婚后分居期间互不问候，沟通甚少，以致夫妻感情破裂，到起诉之日止，无和好可能，无法共同生活。为此，特向法院提起诉讼：1、判决准予原告与被告离婚；2判决被告承担本案受理费。原告杨雪春对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件1份（有原件），证明原告的身份情况。2、《结婚登记审查处理表》复印件1份（有原件），证明原告与被告登记结婚的事实。3、《证明》复印件1份（有原件），证明原、被告因夫妻不和分居生活的事实。4、《常住人口登记卡》复印件1份（有原件），证明原告的户籍情况。被告曹宗敬辩称：“我不同意离婚，如果原告非要离婚的话，要返还7000元给我。”被告曹宗敬在举证期限内不举证。本院依职权于2016��3月1日向被告曹宗敬作了调查笔录，该笔录在庭审中向原告出示。经开庭审理，被告对原告提供的证据无异议。关于本院对被告所做的调查笔录，原告表示不会赔给被告3000元。经审理查明：原告与被告于2014年春节期间经他人介绍后相识谈婚，于2014年4月21日登记结婚。由于婚后缺乏沟通交流，因感情不和在2015年春节后分居至今。原告于2016年2月16日以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，无法共同生活，但以上证据均不能证明该事实。原告应承担举证不能的法律后果。婚姻不可轻易言弃，建立和维系一个家庭需要双方的共同努力。原、被告应珍惜夫妻感情，从家庭有利发展出发，采取积极主动的方式化解彼此的分歧和矛盾，多作沟通。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告的请求不符合离婚的法定情形，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，判决如下：不准原告杨雪春与被告曹宗敬离婚。案件受理费300元，由原告杨雪春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  刘志辉代理审判员  梁海云人民陪审员  龙 锋二〇一六年四月十五日书 记 员  林晓军附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初737号原告许某某，男，汉族，1990年4月8日生。被告陈某某，男，汉族，1988年5月4日生。许某某诉陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。许某某到庭参加了诉讼。陈某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。许某某诉称，许某某与陈某某一直都是合作关系，陈某某原本需要货物，直接走淘宝担保交易进行下订单，许某某收到货款后，给被告发货。陈某某于2015年4月6日在电话沟通订购好太太自动晾衣架3套，并声称货物收到后就立即转账过来，许某某通过德邦物流发货给陈某某，陈某某收到货物后，迟迟不把货款转账过来，并多次对催促置之不理，严重损害了许某某的合法权益。现诉求法院判决陈某某偿还许某某人民币1140元，并支付利息���诉讼费用由陈某某承担。陈某某缺席，未作答辩。经审理查明，许某某陈述其在淘宝网上卖“好太太晾衣架”，其网名“xuyajie10”。2015年5月20日，网名为“xuyajie10”与网名网名为“哥是潜力股5”的聊天记录显示：网名为“xuyajie10”与网名为“哥是潜力股5”就某项交易商定价款为1140元。其后的双方聊天记录显示：“哥是潜力股5”表示“有钱第一时间给你”。上述事实有网名为“xuyajie10”与网名为“哥是潜力股5”的聊天记录3页及当事人陈述在卷佐证。本院认为，网上交易应遵守网上交易习惯。网名为“xuyajie10”与网名为“哥是潜力股5”的聊天记录显示双方虽然就某项交易商定价款为1140元，“哥是潜力股5”表示“有钱第一时间给你”，但庭审中，许某某陈述通过德邦物流将好太太自动晾衣架3套发货给陈某某，陈某某已收���该货物，对该事实许某某未向本院提交充分证据予以证明，且网名为“哥是潜力股5”是否为陈某某本院亦无法查明。网名为“xuyajie10”与网名为“哥是潜力股5”在网上交易未遵守网上交易习惯，许某某对其要求陈某某偿还货款1140元负有举证责任，本案中，许某某就其主张未向本院提供充分证据予以证明，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告许某某的诉讼请求。本案受理费50元，由原告许某某承担（先由原告卢现清垫付，待执行时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  顾孝勇审判员  张凯涛陪审员  梁爱英二〇一六年四月二十一日书记员  邹昌韦
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书(2016)晋0802行审27号申请人运城市国土资源局盐湖分局。法定代表人侯伟强，该分局局长。被申请人秦国强，男，1961年5月17日出生。申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年4月20日本院提出执行审查申请，要求审查其对秦国强作出的运国土资盐执罚字【2015】193号行政处罚决定。本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】193号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人秦国强未经批准，私自与泓芝驿镇寨里村村民张刚刚置换一块土地建仓库，该宗地北邻耕地，东邻运泓路，南邻耕地，西邻耕地，占地面积2812平方米，建筑面积360平方米。所在图幅号为：I49G020047，地类为耕地（012），不符合土地利用总体规划，至今未办理任何用地手续为由。于2015年8月10日作出了运国土资盐执罚字【2015】193号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物360平方米和其他设施；2、对被处罚人非法占地2812平方米，处以罚款伍万陆仟贰佰肆拾(56240)元整。并于2015年8月10日将运国土资盐执罚字【2015】193号行政处罚决定书送达被申请人秦国强，又于2015年9月10日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】193号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容第1项由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  王 娜二〇一六年四月二十九日书 记 员  张腊腊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1932号罪犯焦桂杰，女，1951年4月14日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年4月17日作出（2002）沈刑（2）初字第6号刑事判决，以被告人焦桂杰犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2002年7月30日作出（2002）辽刑二终字第136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯焦桂杰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2004年9月16日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年12月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯焦桂杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯焦桂杰获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯焦桂杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯焦桂杰减去有期徒刑十个月，刑期执行自2004年9月16日起至2020年5月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民初第2011号原告明某。被告唐某。原告明某诉被告唐某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明某到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男“唐某甲”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，致原告向本院起诉，请求依法判决原被告离婚，婚生男孩“唐某甲”由被告抚养。被告唐某未予答辩。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一男“唐某甲”。原被告婚后经常为琐事争吵，导致原告要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚证、户口本及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚姻存续期间育有一子，感情基础较为牢固，尽管婚后在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告明某与被告唐某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  姜桂胜二〇一六年四月二十日书记员  徐亮亮
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第1554号原告潼南县祥和旅行社有限公司（重庆市潼南区祥和旅行社有限公司），住所地重庆市潼南区桂林街道办事处奋进大道388号。法定代表人张颖，董事长。委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。被告青岛华威国际旅行社有限公司，住所地青岛市市北区东光路38号1号楼204室。法定代表人张弛，经理。委托代理人朱江，山东恒盛德律师事务所律师。委托代理人于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。本院在审理原告潼南县祥和旅行社有限公司（重庆市潼南区祥和旅行社有限公司）与被告青岛华威国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案过程中，原告潼南县祥和旅行社有限公司（重庆市潼南区祥和旅行社有限公司）于2016年4月30日向本院提出申请，要求撤回对被告青岛华威国际旅行社有限公司的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潼南县祥和旅行社有限公司（重庆市潼南区祥和旅行社有限公司）撤回对被告青岛华威国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费4040元，减半收取2020元，由原告潼南县祥和旅行社有限公司（重庆市潼南区祥和旅行社有限公司）负担。审 判 长  宋治宇人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一六年四月三十日书 记 员  左璐璐
浙江省武义县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0723民初1103号原告：黄丽。被告：朱义。本院在审理原告黄丽与被告朱义民间借贷纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告黄丽撤回起诉。案件受理费188元（已减半），由原告黄丽负担，已交纳。审判员  卢永胜二〇一六年四月十二日书记员  王丽娜
四川省石棉县人民法院民 事 判 决 书（2015）石棉民初字第1228号原告：杨菠，男，汉族，生于1981年3月16日，住四川省石棉县。委托代理人（特别授权）：费文华，男，四川天责律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：周虹，女，四川天责律师事务所律师。被告：四川得圆岩土工程有限责任公司，住所地四川省成都市成华区龙潭寺工业园华盛路58号50栋。法定代表人：张炳德，公司总经理。委托代理人（特别授权）：王剑敏，男，四川高扬律师事务所律师。委托代理人：刘攀，男，四川高扬律师事务所律师。原告杨菠与被告四川得圆岩土工程有限责任公司（以下简称得圆公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨菠委托代理人费文华和周虹、被告得圆公司的委托代理人刘攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨菠诉称：2014年5月30日，石棉县发展投资有限责任公司作为发包方、被告作为承包方，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定石棉县发展投资有限责任公司将四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理项目施工标段发包给被告施工。2014年7月，被告与原告口头约定，由原告负责上述工程施工场地中砂石、水泥、土石方等的内转运工作，并约定了相应的费用。2015年5月，上述工程完工。2015年8月27日，原、被告对原告运输费用进行结算，被告尚余139357元运输费未支付给原告。原告多次催讨，被告仍拒不支付，故请求判决：1.被告立即支付原告运输费139357元；2.由被告承担诉讼费。被告得圆公司辩称：原告的起诉没有事实依据，不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.原告身份证，拟证明原告的主体资格；2.行驶证，拟证明川A164**号车辆为原告所有；3.《建设工程施工合同》、结算单，拟证明被告尚欠运费139357元；4.建造师资格证，拟证明毛俊是被告公司的员工；5.承诺书和股东决议，拟证明在结算单上签字的徐华宫和毛俊是在石棉处理涉案工程的工作人员。被告得圆公司对原告提交证据的意见是：对上述证据中的身份证复印件、建设工程施工合同认可；对结算单真实性不认可；对毛俊的建造师资格证的关联性不予认可；股东会决议和承诺书不能证明毛俊、徐华宫是涉案项目负责人。被告得圆公司未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月30日，被告得圆公司承建了四川省石棉矿无主尾矿库隐患综合治理项目后沟尾矿库隐患综合治理工程。原告所有川A164**号工程车在该工程施工场地内为被告转运砂石、水泥、土石方等。2015年7月运输工作完成后，原告与被告进行结算。经结算，扣除相关费用后，被告尚欠129357元。被告向原告出具了结算单并在该结算单上加盖了“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章，该项目部的工作人员毛俊、徐华宫亦分别在结算单上签注“属实”、“已付壹万元正，余款129357元未支付”。原告经催要无果，遂诉至本院，提出其主张。上述事实，有《建设工程施工合同》、《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议、行驶证、结算单、当事人当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告双方虽未签订书面的运输合同，但原告提交了记载有车牌号码、“弃土内转”等内容并加盖有“四川得圆岩土工程有限责任公司石棉县地质灾害治理工程项目部”印章的结算单，被告亦认可该印章是被告的，故该结算单能证明原、被告之间存在运输合同关系。原告已按照口头约定履行了运输义务，被告亦应按约定向原告支付相应的运输费用。原告提交的《二级建造师注册证书》、承诺书、股东决议证明毛俊、徐华宫系被告的工作人员，上述证据能与结算单、当事人陈述相互印证，证明经结算被告尚欠原告运输款129357元。因此，对原告要求被告支付运输款129357元的诉讼请求，本院予以支持；对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告四川得圆岩土工程有限责任公司于本判决生效后五日内支付原告杨菠运输费129357元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2887元，由被告四川得圆岩土工程有限责任公司负担。此费已由原告预交，被告在本判决执行时直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判长 廖 嘉审判员 陈学保审判员 王春举二〇一六年四月二十九日书记员 冯 欢
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督68号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人邵泽政，郯城县港上镇邵庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人邵泽政在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866998****手机号共拖欠手机费及滞纳金396元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人邵泽政应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金396元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督118号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人三木旦加木措。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人三木旦加木措于2015年4月11日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49988.11元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人三木旦加木措偿还贷款本金及利息共计49988.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人三木旦加木措应当自收到本支付令之日起十五内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计49988.11元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2015）乳民初字第353号原告隋国先。被告江苏仪建建设集团有限公司，住所地江苏省仪征市扬子东路157号。法定代表人蒋广林，董事长。委托代理人李加祥，系公司职工。委托代理人惠金阳，该公司法律顾问。原告隋国先诉被告江苏仪建建设集团有限公司（以下简称江苏仪建公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隋国先、被告江苏仪建公司的委托代理人李家祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告江苏仪建公司乳山分公司将乳山市台依湖国际酒庄7号、9号楼水电安装工程转包给原告隋国先施工，原告于2013年10月27日全部施工完毕，经双方对账，被告尚欠原告水电安装工程款374600元，现起诉被告要求支付工程款。被告辩称，该工程不是被告转包给原告的，而是建设单位台依湖集团有限公司直接包给原告，原告的工程没有结束，也未竣工验收，不能结算。且原告应当安装避雷设施实际并未安装，因此不同意支付工程款给原告。经审理查明，2015年10月4日，被告江苏仪建公司法定代表人蒋广林授权委托季高山负责处理乳山台依湖7号、9号酒庄工程决算和工资拖欠等一切相关事项，其他行为一律无效。10月8日，季高山代表江苏仪建公司给原告隋国先出具对账单，内容为：乳山市台依湖酒庄7号9号楼由江苏仪建集团有限公司承建，其中的水电安装工程由江苏仪建建设集团有限公司转包给隋国先工程队，工程质量我公司无异议。一期工程共计155000元，扣除原已完成工程量3万元，管理费税金1.5万元，欠工程款11万；二期水电工程量经甲方审计共计286600元，扣除税金管理费8%（22000元）尚欠工程款264600元。截止到2015年10月8日，我公司一期二期水电工程共计欠隋国先工程款374600元。为证实自己的主张，原告出具工程量提报单、工程签证单，证实原告的工程是从被告手中承包，并有被告分公司签名。被告对上述证据的真实性均无异议，对工程量提报单、工程签证单上的被告分公司印章予以认可。2016年1月12日，被告江苏仪建公司乳山分公司出具证明，证明台依湖9#酒庄工程土建工程基本完成，因资金问题，工程中的避雷网一直未施工，并出具了相关照片予以佐证。原告对未安装避雷网予以认可。在案件审理过程中，原告隋国先与被告江苏仪建公司达成协议，由原告隋国先对避雷设施继续施工。2016年3月23日，山东鑫丰源投资有限公司出具证明，证明乳山市台依湖9#酒庄避雷网由隋国先施工且已全部施工完毕。上述事实有原被告的庭审陈述，原告提交的对账单等证据、被告提交的证明一份以及照片，山东鑫丰源投资有限公司出具的证明等证据在卷为证。本案经调解无效。本院认为，被告江苏仪建公司作为乳山市台依湖酒庄7号9号楼的总承包人，将其中的水电安装工程分包给原告隋国先，并授权委托季高山处理相关事宜，季高山给原告隋国先出具了对账单，被告应当按照对账单确定的工程量及工程款履行义务。被告江苏仪建公司否认工程是被告转包给原告的，但未提出相关证据予以佐证，其辩解理由本院不予采信。被告辩解工程没有结束，也未竣工验收，不能结算。但从原告提交的证据来看，被告对原告的工程质量无异议，并出具对账单，应当认定被告对原告的工程质量予以认可并结算完毕。因此，对被告的上述辩解理由本院不予支持。被告提供证据证实避雷网原告没有施工，在案件审理过程中，原被告达成协议，由原告对避雷网工程进行了安装，并有鑫丰源投资有限公司的证明予以佐证，应当认定原告对被告转包的工程全部施工完毕，被告江苏仪建公司应当按照对账单确定的工程款数额支付给原告。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：被告江苏仪建建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告隋国先工程款374600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，申请保全费2475元，由被告江苏仪建建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  宋琳琳审 判 员  刘 铭人民陪审员  姜 玉二〇一六年四月十五日书 记 员  孙 丽
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初6107号原告北京市创新玮地科贸有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路6号3号楼1层2号。法定代表人李丁丁，总经理。委托代理人王建岭。被告北京斯迈尔文仪家具有限公司，住所地北京市通州区梨园镇曹园村委会西1000米。法定代表人徐开锋，经理。原告北京市创新玮地科贸有限公司（以下简称创新公司）与被告北京斯迈尔文仪家具有限公司（以下简称斯迈尔公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官刘琳独任审判，公开开庭进行了审理。创新公司委托代理人王建岭到庭参加了诉讼，斯迈尔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。创新公司起诉称：创新公司是生产装修材料的企业，斯迈尔公司自2012年9月开始从创新公司处购买白乳胶至2015年5月，在此期间以现金或支票方式支付过几批货款，后因斯迈尔公司停止生产，但货款一直未结清，2015年12月双方对账后斯迈尔公司给创新公司出具付款协议，写明欠创新公司货款25050元，并写明还款日期和还款金额，但斯迈尔公司至今未履行付款协议。故创新公司诉至法院，请求依法判令：1、斯迈尔公司支付创新公司货款25050元；2、本案诉讼费由斯迈尔公司承担。斯迈尔公司未答辩。经审理查明，2014年4月至2015年4月，创新公司给斯迈尔公司供应乳胶，斯迈尔公司未能全额给付货款。2015年12月，创新公司与斯迈尔公司签订结算清单及付款协议，其中，结算清单上载明：单据日期为2014年4月14日至2015年4月30日，应收账款合计为25050元，欠款方签章处加盖斯迈尔公司印章；付款协议上载明：欠创新公司货款25050元，现达成一致付款协议，2016年1月31日前结款金额12525元，2016年2月28日前结款金额12525元，欠款单位签章处加盖斯迈尔公司印章。付款协议签订后，斯迈尔公司未给付。上述事实，有创新公司向本院提交的结算清单、付款协议及当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案斯迈尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。创新公司与斯迈尔公司建立的买卖合同关系系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。创新公司依约履行了供货义务，斯迈尔公司理应支付价款，现斯迈尔公司拖欠未付，构成违约，应当承担继续履行之责。故本院对创新公司要求斯迈尔公司给付货款25050元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京斯迈尔文仪家具有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告北京市创新玮地科贸有限公司货款二万五千零五十元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百一十三元，由被告北京斯迈尔文仪家具有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 琳二〇一六年四月二十九日书 记 员 王佳雯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴甪民初字第434号原告徐角新。委托代理人唐兴生，苏州市吴中区车坊法律服务所法律工作者。被告潘晓明。原告徐角新诉被告潘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员何亚平适用简易程序公开进行审理，后变更由审判员鲁超审理，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐角新及其委托代理人唐兴生到庭参加诉讼。被告潘晓明经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐角新诉称，被告是其妻子的亲戚，平时有来往。2012年10月，被告因生意缺乏资金，以无法办理抵押信用卡为由提出以其房屋产权证办理信用卡，其同意后随即办理了三张信用卡借予被告使用。截至2014年4月19日，被告尚欠光大银行信用卡300000元及上海银行信用卡26000元，合计326000元无法归还，同日，被告向其出具借条一份，表明上述欠款为被告向其所借款项。后其逐步向银行归还欠款并向被告催讨上述借款，但被告拒不偿还。现请求判令被告立即归还借款326000元。被告潘晓明未作答辩。经审理查明，2014年4月19日，被告向原告出具借条一份，内容为：“潘晓明向徐角新借信用卡叁张：其中光大银行卡叁拾万元整（卡号：4822）。兴业银行卡叁万元整（卡号：6204）。上海银行卡贰万陆仟元整（卡号：6286）。此叁张卡是以徐角新房产抵押办理的，如造成信用不良问题，后果有潘晓明负责，如潘晓明还不了，必须卖掉房子还款。潘晓明房子为淞泽家园七区64幢202室。此三张卡应于2014年十月三十日前归还徐角新。若潘晓明出现赌博行为，此三张卡将有徐角新立即收回。还有一张手机卡1397354一起归还。”另查明，截至2014年4月19日前，上述光大银行信用卡欠款金额为348438.46元，上海银行信用卡欠款金额为25584.6元，合计374023.06元。审理中，据原告所称，2012年10月，被告因资金周转需要向原告借款，原告遂去办理了三张银行信用卡交与被告使用。但被告未能还钱，在2014年4月20日后将信用卡归还原告。原告表示因其办理的光大银行信用卡的最高额度为300000元，故借条上也由被告按此金额书写；对于借条上另一笔26000元的借款，原告确认按照对账单上的实际交易金额来认定所借该笔款项金额为25584.6元。以上事实，由原告提供的借条、账单、信用卡、信封及当事人陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告主张被告潘晓明向其借款，有借条为证，对此被告未提出异议，应予认定。至于借款金额，其中光大银行的欠款金额累计超过300000元，故原告主张借款金额为300000元应予认定；至于上海银行的欠款，虽借条载明金额为26000元，但书写借条前账单显示实际交易金额为25584.6元，且原告当庭认可该实际交易金额，故该笔借款金额应认定为25584.6元，综上，本院认定被告向原告借款的金额总计325584.6元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘晓明于本判决生效之日起十日内归还原告徐角新借款人民币325584.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6184元、公告费600元，共计人民币6784元，由被告潘晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审 判 长  鲁 超人民陪审员  邹志芳人民陪审员  支建华二〇一六年四月二十五日法官 助理  张 望书 记 员  马愔婷