崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1513号原告陈玉周，男，1963年4月6日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张尚方，男，1947年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人陈杰、葛文强。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市。负责人杨劼，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告陈玉周诉被告茅顺昌、上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海静安支公司(以下简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年3月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告茅顺昌的起诉，本院经审查予以准许。原告陈玉周及其委托代理人张尚方、被告锦江公司委托代理人陈杰、被告人保公司委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉周诉称，2014年1月20日16时30分许，原告陈玉周驾驶牌号为沪CCXXXX机动车由南向北行驶，适遇茅顺昌驾驶牌号为沪FUXXXX出租车由南向东行驶，双方车辆于北陈公路草港路南侧50米处发生交通事故，造成原告车损人伤的交通事故。经交警部门认定，茅顺昌负事故主要责任，原告陈玉周负事故次要责任。原告之伤经鉴定分别构成XXX伤残，需休息150天、营养90天、护理90天。因茅顺昌系被告锦江公司员工，事故发生时在从事职务行为，该车辆向被告人保公司投保了交强险、商业险，故主张医疗费人民币(以下币种均为人民币)45,720元、营养费3,600元、误工费25,000元、护理费6,060元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,460元、物损费2,260元、鉴定费2,000元，由被告人保公司在交强险、商业险内予以赔付，余款由被告锦江公司承担70%的赔偿责任。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病历、出院小结、医疗费票据、费用清单。3、司法鉴定意见书及鉴定费发票。4、交通费发票。5、单位出具的误工证明及完税证明。被告锦江公司辩称，对事故发生经过、责任认定、鉴定结论、投保事实予以认可，同意在交强险、商业险外赔付原告的合理费用。茅顺昌系本被告员工，事故发生时在从事职务行为，相应的损失应由本被告承担。事故发生后，已为原告垫付医疗费220元、牵引费150元，要求在本案中一并处理。被告人保公司辩称，对事故发生经过、责任认定、投保事实予以认可，对鉴定结论待原告提交门诊病史并阅片后发表意见，本案被告未购买不计免赔，应扣除20%的免赔率。经当庭质证，被告人保公司对原告提供的司法鉴定意见书不予认可，要求重新鉴定，原告则不同意重新鉴定。本院认为，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；(二)鉴定程序严重违法的；(三)鉴定结论明显依据不足的；(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现被告人保公司提出异议的理由尚未符合上述情形，且原告也不同意重新鉴定，故对被告人保公司的该项主张不予采纳。经审理查明，2014年1月20日16时30分许，原告陈玉周驾驶牌号为沪CCXXXX机动车由南向北行驶，适遇被告锦江公司员工茅顺昌上班时驾驶牌号为沪FUXXXX出租车由南向东行驶，双方车辆于北陈公路草港路南侧50米处发生交通事故，造成原告车损人伤的交通事故。2014年1月25日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定茅顺昌负事故主要责任，原告陈玉周负事故次要责任。2015年10月9日，崇明县公安局交通警察大队委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告陈玉周伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人陈玉周因交通事故受伤致T11压缩性骨折，右肩袖损伤，目前遗留腰部活动功能障碍，右上肢活动功能障碍，分别构成XXX伤残；伤后可予以休息150天、营养90天、护理90天。另查明，茅顺昌所驾车辆所有人为被告锦江公司，该车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，事故发生在保险期限内，未购买不计免赔。本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张营养费3,600元、护理费6,060元、残疾赔偿金127,108.80元、鉴定费2,000元、被告锦江公司主张为原告垫付牵引费150元符合有关规定且有据可证，故对上述损失依法予以确认。2、医疗费：原告主张医疗费45,720元，被告主张为原告垫付医疗费220元，被告人保公司对医保范围外用药及治疗其它疾病等的医疗费不予认可。因医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，医疗费核定为43,322.90元(被告锦江公司垫付220元)。3、误工费：原告主张误工费25,000元，被告人保公司不愿赔偿。本院认为，原告提供了单位证明、完税证明证明其误工损失，且其主张的标准符合原告从事的行业标准，故对原告主张误工费依法予以确认。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金10,000元，被告人保公司不予认可。现按原告伤残级别、过错程度，精神损害抚慰金核定为4,200元。5、交通费：原告主张交通费1,460元，被告人保公司认可500元。因交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，现原告计二次住院治疗、18次门诊治疗，故交通费核定为900元。6、物损费：原告主张物损费2,260元，被告人保公司不予认可，因原告车辆在事故中受损属实，现根据本案实际情况，物损费酌定为800元。综上，原告的经济损失共计213,141.70元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告陈玉周负事故次要责任，茅顺昌负事故主要责任，并无不当，依法予以确认。因茅顺昌所驾车辆所有人为被告锦江公司，该车辆向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告人保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告锦江公司赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉**制保险责任限额中医疗费6,400元、营养费3,600元、误工费25,000元、护理费6,060元、残疾赔偿金73,840元、精神损害抚慰金4,200元、交通费900元、物损费800元、牵引费150元计120,950元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告陈玉周医疗费36,922.90元、残疾赔偿金53,268.80元、鉴定费2,000元中的70%中的85%计54,854元。三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈玉周医疗费36,922.90元、残疾赔偿金53,268.80元、鉴定费2,000元中的70%中的15%计9,680元。与被告垫付的医疗费220元、牵引费150元相抵，被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效后十日内赔付原告陈玉周9,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,156元，减半收取计2,078元，由原告陈玉周负担77元，被告上海锦江汽车服务有限公司负担2,001元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。