内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0721民初1692号原告：包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行，住所地阿荣旗。法定代表人：李忠辉，行长。委托代理人：张振吉，内蒙古振吉律师事务所律师。委托代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。被告：荆树明，男，1990年12月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：李佰祥，男，1960年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。被告：杜志，男，1984年6月16日出生，鄂温克族，无职业，住内蒙古自治区阿荣旗。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行与被告荆树明、李佰祥、杜志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行的委托代理人孙向前到庭参加诉讼，被告荆树明、李佰祥、杜志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告荆树明返还借款本金89999元，支付利息2148.68元，支付罚息19451.32元（截止至2016年4月7日），按照合同约定贷款利率的基础上加50%支付贷款逾期罚息利率计收罚息，同时支付到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按借款合同约定的结算日计收复利，以上利息、罚息、复利的计算至本息全部清偿之日止；2、被告承担律师代理费3347元；3、被告李佰祥、杜志承担连带责任。事实和理由：2013年6月24日，被告荆树明向原告借款本金100000元，双方约定年利率为10.8%，分6期还清本金及利息，由被告李佰祥、杜志承担连带保证责任，借款期限至2014年12月23日。借款到期后经原告催收，被告荆树明未履行还本付息义务，被告李佰祥、杜志未承担连带保证责任。被告荆树明、李佰祥、杜志未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告荆树明、李佰祥、杜志未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提供的证据客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月24日，被告荆树明、李佰祥、杜志与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户联保借款合同，合同约定：荆树明贷款100000元，李佰祥贷款100000元，杜志贷款50000元，年利率为10.8%，贷款期限18个月，作为联保小组成员，保证对联保小组下其他借款人在本合同下的全部债务向贷款人承担连带保证责任。本合同项下借款人（保证人），在相互信任、相互制约的基础上自愿组成联保小组，联保小组任一成员在本合同项下的借款，其他成员共同提供连带责任保证担保，即联保小组成员在本合同项下具有双重身份，在以借款人的身份向贷款人申请借款的同时，又以保证人的身份对其本人以外的联保小组其他成员在本合同项下的借款提供连带责任保证担保的贷款，提前还款的成员，对未还款的成员继续承担连带责任保证担保，联保小组成员提前还款后，仍继续履行对联保小组其他成员的保证义务，并承担连带保证责任，本合同项下的保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员均对其他联保小组成员在本合同项下所负全部债务向贷款人承担连带保证责任，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，如联保小组任一成员未按约定期限还款，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至相应联保小组成员完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如联保小组任一成员未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利，计收罚息和复利，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，自基准利率调整之日起相应上调，联保小组成员按照本合同约定依法承担保证责任，因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼、强制执行方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任，分6期还清本金及利息，被告李佰祥、杜志承担连带保证责任，借款期限至2014年12月23日。被告荆树明未按照合同约定期限还款，至今仍结欠借款本金89999元，利息2148.68元，罚息19451.32元（截止至2016年4月7日），被告李佰祥、杜志也未履行保证责任。原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行为实现本案债权而发生律师费用3347元。本院认为，被告荆树明、李佰祥、杜志与原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行签订微小企业农户联保借款合同合法有效，系合法借贷关系，应受法律保护。被告荆树明应当按照合同约定的期限及时返还借款本息，其逾期未偿还全部借款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李佰祥、杜志为被告荆树明向原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款提供连带保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李佰祥、杜志应当在保证范围内承担连带责任。被告荆树明、李佰祥、杜志未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的属实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告荆树明于本判决生效之日起十日内归还原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行借款本金89999元、支付利息2148.68元、支付罚息19451.32元，并支付自2016年4月8日起至借款本金全部清偿之日止按借款合同约定计算逾期利息、复利、罚息；二、被告荆树明、李佰祥、杜志于本判决生效之日起十日内赔偿原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔阿荣旗支行为实现债权而发生的律师费用3347元；三、被告李佰祥、杜志对上述第一、二项承担连带清偿责任，在其承担连带责任后，有权向被告荆树明追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2598.92元，由被告荆树明、李佰祥、杜志承担共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  陈庆伟人民陪审员  林荣省人民陪审员  李秋凤二〇一六年十月十一日书 记 员  林青怡附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。