wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2015）涵民初字第3398号原告姚少雄，男，1983年3月15日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。委托代理人范明亮、王茶英，福建凌龙律师事务所律师，代理权限特别代理。被告许永健，男，1972年2月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。原告姚少雄与被告许永健民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范明亮到庭参加诉讼。被告许永健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月10日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款10万元（人民币，下同）。约定借款期限半年，逾期偿还按月利率3%计息。有被告出具的借条一份为据。借期届满后，经原告催讨，被告至今拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按月率2%计算的利息。被告未作答辩。在本案审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，欲证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，欲证明被告于2013年5月10日向原告借款10万元，约定借款期限半年，逾期还款按月息3%计息的事实。被告未向本院提供证据。本院审查认为，因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，能够证明原告的诉讼主张，予以采信。经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：2013年5月10日，被告因经营生意缺乏资金向原告借款10万元，双方约定借款期限半年，逾期还款按月利率3%计息。时由被告出具借条一份交原告收执。借条内容为：“借条兹有借款人许永健向姚少雄借款人民币拾万元正（￥：100000），借款期限半年，逾期偿还按月息3%计算。借款人签字：许永健35030319720204＊＊＊＊2013年5月10日”。借款期限届满后，因被告未能还款，原告遂于2015年10月29日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原、被告间的借贷关系，有被告出具的借条为据，可予认定。该借贷关系合法有效，原告请求被告归还借款10万元并支付该款自逾期之日起至还清之日止按月利率2%计算的利息于法有据，本院予以支持。被告对拖欠原告的上述借款本息应负清偿责任。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永健应在本判决生效后五日内归还原告姚少雄借款人民币10万元，并支付该款自2013年11月10日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3220元，由被告许永健负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  柯文林人民陪审员  薛 鹏人民陪审员  孙志远二〇一六年四月二十六日书 记 员  蔡雅芳附：本案相关的法律法规及申请执行提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
山西省永和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1032民初11号原告郝某，男。被告高某，男。被告刘某，男。本院在审理原告郝某诉被告高某、刘某民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1550元，由原告郝某负担。审 判 长  穆耀某人民陪审员  康红丽人民陪审员  刘文集二〇一六年四月十九日书 记 员  王静静
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1370号原告郝吉利，男，汉族，1986年6月19日生，总经理，住济南市。被告刘宁，男，汉族，1985年6月3日生，住济南市。被告刘珂，女，汉族，1985年8月14日生，住济南市。被告林桂鸿，男，汉族，1982年5月12日生，住济南市。被告刘菲，女，汉族，1985年2月20日生，住济南市。本院在审理原告郝吉利与被告刘宁、刘珂、林桂鸿、刘菲借款合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告郝吉利提出对被告李宁、刘珂、林桂鸿、林菲的撤诉申请。经审查本院认为，原告郝吉利提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告郝吉利撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月十一日书记员 甄燕鸣
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0525民初368号原告刘某某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民。被告张某某，女，1941年9月15日出生，汉族，农民。被告杨某某，男，1967年9月19日出生，汉族，农民。原告刘某某与被告张某某、杨某某抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分。应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告刘某某承担。审 判 员  雷吉尔二〇一六年四月十二日代理书记员  周炜博
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0702民初1075号原告：常某。被告：李某。原告常某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告常某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。常某诉称：原、被告于2012年7月19日登记结婚，婚后感情不和，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩李熙坤随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费2000元。3、被告偿还原告2万元。李某未出庭、未答辩。经审理查明：常某与李某于2012年7月19日登记结婚，二人育有一男孩李某甲（农历2011年4月28日生）。现常某认为夫妻感情已破裂，要求与李某离婚。李某经本院合法传唤，未出庭、未答辩。上述事实，有常某的当庭陈述、结婚证复印件等在卷为凭，本院予以确认。本院认为：常某与李某经登记结婚并育有子女，虽常某称夫妻感情已经彻底破裂，但其除口述外未提供证据证实双方夫妻感情破裂的事实。故常某应对双方夫妻感情已经彻底破裂的事实承担举证不能的法律责任，对常某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：原告常某与被告李某不准离婚。一审案件受理费300元，由原告常某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  狄英纳人民陪审员  姚立艳人民陪审员  于丽新二〇一六年四月五日书 记 员  张天宝
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2015）云民初字第1962号原告方应麟，男，1982年05月17日出生，汉族，住云霄县。委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师，执业证号：13506198910235759。被告陈长镇，男，1967年05月17日出生，汉族，住云霄县。原告方应麟与被告陈长镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告方应麟委托代理人张坤明到庭参加了诉讼，被告陈长镇经本院公告传唤期满未到庭。本案现已审理终结。原告方应麟诉称，2013年2月28日，被告陈长镇因经营需要向原告借款人民币50000元，被告出具一张借据给原告，约定借款按综合费率3%加月利率0.5%计息，借款期限款到期后，经原告多次催讨被告拒不还款。现请求：判决被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2013年3月1日起按照月利率3%计算到借款本息还清时止）。被告陈长镇未作书面答辩。在本院审理过程中，原告方应麟为证明其主张，提供以下证据：提交证据借据一份，证明被告陈长镇于2013年2月28日向原告方应麟借款人民币50000元及约定利息的事实。本院认为，因被告陈长镇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告方应麟提供的借据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2013年2月28日，被告陈长镇因经营需要向原告方应麟借款人民币50000元，被告出具一张借据交由原告收执，约定借款按综合费率3%加月利率0.5%计息，款到期后被告未履行还款付息义务，原告多次催讨，被告拒不还款。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈长镇向原告方应麟借款，有被告书立的借据为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。原、被告双方在借款时有约定借款期限，借款到期后被告未履行还款付息义务，属违约，现原告主张判令被告偿还借款有理，依法予以支持。原、被告双方借款时有书面约定综合费率3%及月利率0.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告向被告主张的综合费及利息总计不得超过年利率24%。被告陈长镇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈长镇应于本判决生效后十日内偿还原告方应麟借款人民币50000元并支付综合费及利息（综合费及利息自2013年3月1日起按照年利率24%计算到借款本息还清时止）。二、驳回原告方应麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告陈长镇负担人民币1050元，原告方应麟已垫付，被告陈长镇应于本判决生效后十日内径付原告方应麟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  郑明太人民陪审员  蔡千秋人民陪审员  黄艺群二〇一六年四月一日书 记 员  黄育玲附注相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0607民初108号原告闫某一，女，1982年4月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。被告郑某一，男，1971年3月18日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。原告闫某一与被告郑某一离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判长林聚明、人民陪审员郭明杰、人民陪审员赵玉兵组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告闫某一到庭参加诉讼，被告郑某一经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫某一诉称，原、被告于2003年2月经人介绍相识，2003年阴历11月26日举行结婚仪式，2008年9月4日在襄州区民政局补办了婚姻登记手续。因草率结婚，婚后双方感情一般，2004年2月12日生女儿闫某二，现随被告母亲生活。共同生活期间，双方感情不合，无共同语言，被告不无正业，不尽义务，导致夫妻感情完全破裂。故提起诉讼，请求判决原告与被告离婚；女儿原告抚养，被告承担小孩抚养费每月500元；诉讼费被告承担。被告郑某一未提出答辩意见。经审理查明，原、被告双方于2003年2月经人介绍相识，2003年阴历11月26日举行结婚仪式，2008年9月4日补办结婚登记手续，2004年2月12日生育女儿闫某二，现随被告母亲生活。2016年1月11日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方于2008年9月4日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后双方因家务琐事发生矛盾，虽损害了双方的夫妻感情，但以后真诚相待、互相体谅，夫妻感情尚有和好的可能。原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告闫某一的诉讼请求。案件受理费300元，公告费570元，由原告闫某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  林聚明人民陪审员  赵玉兵人民陪审员  郭明杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈学斌
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执430号申请执行人：秦文龙。被执行人：滁州市安达房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区，组织机构代码不详。法定代表人：徐荣福，该××总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民一初字第01375号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币60000及逾期利息，并承担执行费823元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人滁州市安达房地产开发有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人滁州市安达房地产开发有限公司银行存款人民币70000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  杨德诚二〇一六年四月十日书记员  章文博
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1443号原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行。法定代表人郭艳秋，支行行长。被告李仕明，男，1976年5月8日出生，汉族，农民。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉被告李仕明金融借款合同纠纷一案，本院2016年3月28日立案受理。依法由审判员杜学艳适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告通辽奈曼农村合作银行明仁支行诉称：2013年6月26日被告在原告处借款59000元，约定在2014年2月20日偿还，月息为9.95‰。被告至今未还。请求人民法院判令被告偿还借款59000元，利息29358.21元，利随本清。被告李仕明未作答辩。经审理查明，2013年6月25日被告在原告处借款59000元，约定在2014年2月20日偿还，月息9.95‰。此款被告未给付。上述事实有当事人的陈述及原告向法庭提供利息计算表一份和被告为原告出具的借据在卷佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告的借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还借款，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无法定理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李仕明在本判决生效后给付原告借款59000元，利息29358.21元，本息合计88358.21元。如未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2008元，减半收取1004元,由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杜学艳二〇一六年四月二十六日书记员  马 丽
河南省平顶山中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫04执异20号异议人（案外人）：赵瑛，女，汉族，1973年6月2日生。申请执行人：李红霞，女，汉族，1976年1月20日生。被执行人：许昌盛亚房地产开发有限公司。住所地：许昌市。法定代表人：徐亚磊，总经理。被执行人：徐亚磊。被执行人：河南蓝湾酒店有限公司。住所地：长葛市。法定代表人：尹立新，总经理。被执行人：彭卫东，男，汉族，1968年11月14日生。本院在执行李红霞申请执行许昌盛亚房地产开发有限公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）赵瑛对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）称，其与被执行人许昌盛亚房地产开发有限公司（以下简称盛亚公司）于2015年1月5日签订商品房买卖合同，出资购买盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元1101室房屋，并交纳了购房款。因被执行人盛亚公司的原因未办理房产备案手续。异议人（案外人）提供了购房合同和缴款手续，以证明异议人（案外人）购房在先，法院查封在后，上述房屋归案外人所有。平顶山中院的执行已侵犯了案外人的合法权益，请求中止对上述房屋的执行。本院查明，本院在审理李红霞诉盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东民间借贷纠纷一案中，根据李红霞的申请，先后作出（2015）平民初字第97、97-1号民事裁定，查封了盛亚公司开发的盛亚葛天新城共计153套房产，限额3400万元（异议人赵瑛异议所涉及的8号楼2单元1101号房屋也在上述查封范围之内）。2015年12月2日，本院作出（2015）平民初字第97号民事判决，盛亚公司不服，向河南省高级人民法院提出上诉，后因未按时交纳上诉费，被河南省高级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。2016年3月2日，河南省长葛市人民法院作出（2015）长民破字第03312-5号民事裁定，驳回盛亚公司的破产重整申请。（2015）平民初字第97号民事判决生效后，盛亚公司、徐亚磊、河南蓝湾酒店有限公司、彭卫东等未按判决履行义务，李红霞遂向本院申请强制执行。2016年3月1日，本院作出（2016）豫04执25号执行裁定，对登记在盛亚公司名下的153套房产予以评估、拍卖。同日，本院作出（2016）豫04执25-1号执行裁定，冻结、评估、拍卖徐亚磊在河南省襄城县农村信用合作联社的500万元股金。另查明，2015年1月5日，赵瑛与盛亚公司签订商品房买卖合同，购买了盛亚公司开发的位于长葛市的盛亚葛天新城8号楼2单元11层东户0201101号房屋，并交纳了房款。截止法院查封上述153套房产时，上述房产未办理过户手续，仍然登记在盛亚公司名下。本院认为，盛亚公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对登记在被执行人盛亚公司名下的房产采取查封、评估、拍卖等措施，符合法律规定。虽然异议人（案外人）赵瑛在本院查封争议房产之前就与盛亚公司签订了商品房买卖协议，并交纳了房款，但双方未办理房产过户登记手续，截止本院查封时，争议房产仍然登记在被执行人盛亚公司名下，且盛亚公司的破产重整申请亦被河南省长葛市人民法院驳回，异议人提供的证据不足以排除执行，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人赵瑛的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  李 明审 判 员  王云阳代理审判员  李泉钦二〇一六年四月二十一日书 记 员  海文亚书 记 员  海文亚
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初575号原告：陈峰，住白山市。被告：白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会。法定代表人：王汝斌，主任。本院审理原告陈峰诉被告白山市浑江区红土崖镇珠宝沟村民委员会追索劳动报酬纠纷一案中，原告因与被告达成和解，于2016年4月26日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈峰撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取，由原告承担。审判员  张建军二〇一六年四月二十六日书记员  张婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初252号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人李某，住玉林市北流市。因涉嫌盗窃于2015年11月9日被羁押，同年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕109号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月5日下午1时许，被告人李某到其所租住的深圳市宝安区沙井街道万丰社区万家朗路203号房屋顶楼6楼时，见602房的窗户没关好，即在地上找到一把竹杆，通过窗户将门锁拔开，进入602房后，将被害人陈某的一块大行手表（经鉴定，价值人民币400元）及诺基亚手机、小米2手机各一部盗走。2015年11月7日下午1时许，李某又用同样的方式潜入602房后，把被害人陈某的一部组装电脑主机（经鉴定，价值人民币450元）盗走。民警接到报警后，于2015年11月9日将李某抓获归案。并将被盗的电脑主机以及大行手表缴回，现已发还被害人陈某，被盗的两部手机未能缴回。上述事实,被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月9日起至2016年7月8日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 吴  海  涛人民陪审员 张  能  汉人民陪审员 赖  学  秀二〇一六年四月二十一日书 记 员 叶剑敏（兼）书 记 员 白  宇  鹏附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂13民辖终11号上诉人（原审被告）：池州冠华黄金冶炼有限公司。法定代表人：鲍东斌，董事长。被上诉人（原审原告）：湖北双剑鼓风机股份有限公司。法定代表人：杨建明，董事长。原审被告：湖北省龙感湖志同化工有限公司。法定代表人：朱景武，执行董事。上诉人池州冠华黄金冶炼有限公司（以下简称冠华公司）与被上诉人湖北双剑鼓风机股份有限公司（以下简称双剑公司）、湖北省龙感湖志同化工有限公司（以下简称志同公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第01801-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冠华公司上诉称：双剑公司与志同公司签订的《工业品买卖合同》约定交货方式、地点为买受人施工现场，合同履行地并非在双剑公司所在地，且志同公司和冠华公司的住所地分别在湖北省黄冈市和安徽省池州市，而非湖北省广水市。请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省池州市贵池区人民法院管辖。本院经审查认为：2011年9月至2013年4月，双剑公司与志同公司签订买卖合同及风机维修合同，后双剑公司依约向志同公司交付货物，志同公司支付了部分货款和维修费，仍下欠部分货款和维修费用。2013年11月18日，冠华公司向双剑公司发函，对志同公司下欠双剑公司的货款进行确认，并承诺于2014年1月30日前予以支付。故此，冠华公司和志同公司均是该买卖合同履行还款义务的当事人。又双剑公司的住所地湖北省广水市。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同履行地在湖北省广水市。原审法院对本案享有管辖权。原审裁定处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 莹审 判 员  储颖烨代理审判员  兰 京二〇一六年四月六日书 记 员  李海波
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终833号上诉人（原审被告）王文立。委托代理人陈华静，河北天枢律师事务所律师。委托代理人刘福来。被上诉人（原审原告）刘亮。被上诉人（原审原告）刘振军。委托代理人边潮，河北正昊成律师事务所律师。上诉人王文立与被上诉人刘亮、刘振军劳务合同纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2015）香民初字第1460号民事判决。上诉人王文立对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明如下事实：原告刘亮、刘振军2010年受被告王文立雇佣从事建筑工作。二原告在为被告工作期间，被告曾支付二原告部分劳务费，但尚欠二原告劳务费9170元至二原告起诉时一直未付。原审法院认为：原告刘亮、刘振军2010年受被告王文立雇佣从事建筑工作，工作完成后，被告理应支付二原告全部劳务费。虽然被告否认拖欠二原告劳务费9170元，但认可二原告曾受其雇佣为其工作的事实，其并未提供二原告领取全部劳务费的书面证据，仅凭与其有利害关系的证人陈述不能证明其不拖欠二原告的劳务费。二原告提交的与被告之间的通话录音和记工记录能够互相印证，故对二原告要求被告给付拖欠劳务费9170元的主张本院予以支持，对被告不拖欠二原告劳务费的抗辩本院不予采信。被告抗辩称二原告应先行劳动仲裁，不能直接到法院起诉，其抗辩理由不符合法律规定，故对被告抗辩本院不予支持，且通过二原告提供的通话录音，二原告主张并未超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决：被告王文立给付原告刘亮、刘振军劳务费9170元。于判决生效后立即履行。案件受理费50元减半收取25元由被告负担。上诉人王文立不服原审判决，向本院提起上诉，称原审判认定事实错误，请求撤销原判，依法改判，支持上诉人的上诉请求。理由是：1、被上诉人为上诉人提供劳务期间，上诉人一直都按时足额给付其劳务报酬，从不施欠，被上诉人的劳动务酬已于当年结清，上诉人提供的证人证言也证实了本案事实。被上诉人所诉无事实依据；2、被上人于原审提交的“务工记录”是被上诉人刘亮自己书写，既不能确定形成时间，也不能确定“工时”是否属实，且报酬标准与证人所述相矛盾。该份证据无法证明被上诉人的主张。至于被上诉人提供的录音，也无法证明上诉人拖欠被上诉人劳务报酬的事实，相反该录音却表明被上诉人的劳务报酬已经结清。依据该录音整理的书面材料都是断章取义，不能真实反应被上诉人主张的内容。原审判决依据上述证据认定上诉人拖欠被上诉人劳务报酬是错误的；3、被上诉人自述上诉人拖欠的是2010年的劳动报酬，但自2010年至被上诉人取得录音之日四年多的时间里，被上诉人始终未向上诉人主张过，庭审过程中被上诉人没有提供诉讼时效中止、中断、延长的证据。故被上诉人的主张已过诉讼时效。被上诉人刘亮、刘振军答辩称：上诉人一直拖欠被上诉人主张的劳务费，对该劳务费被上诉人每年都向上诉人催要，有时还通过村委会、镇政府和信访局向上诉人催要。被上诉人的主张未过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原审判决。本院二审查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被上诉人主张其在为上诉人提供劳务过程中，上诉人共拖欠其劳务费9170元。上诉人认可雇佣被上诉人的事实，但否认拖欠其劳务费。因上诉人未能提供有效证据证明被上诉人领取了上述费用，上诉人关于不拖欠被上诉人劳务费的主张本院不予采信。原审判决依据被上诉人提供的证据判令上诉人给付被上诉人劳务费并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王文立负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 欣审 判 员  叶振平代理审判员  李成佳二〇一六年四月十二日书 记 员  查士怡
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0283民初408号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。法定代表人：曲明义，系行行长。委托代理人：翁文成，男。被告：何某某，男。被告：杨某某（甲），男。被告：杨某某，男。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告何某某、杨某某（甲）、杨某某金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员范佳祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司的委托代理人翁文成到庭参加了诉讼。被告何某某、杨某某（甲）、杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告何某某于2013年9月17日向原告借款70000元，用于大棚。合同约定：借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收50%罚息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告何某某立即偿还借款本金70000元，并承担从2013年9月17日起至2014年9月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年9月17日起自给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨某某（甲）、杨某某承担连带保证责任。被告何某某、杨某某（甲）、杨某某未作答辩。经审理查明：被告何某某于2013年9月17日向原告借款70000元，用于大棚。合同约定：借款期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，贷款利息为年利率9.612%，同时合同第十条第一款第二项约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告何某某立即偿还借款本金70000元，并承担从2013年9月17日起至2014年9月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年9月17日起自给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息。被告杨某某（甲）、杨某某承担连带保证责任。本院所确认的上述事实，有农户短期贷款申请书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元，有短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何某某于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金70000元，并承担从2013年9月17日起至2014年9月16日止按年利率9.612%计算的利息，同时承担自2014年9月17日起自给付之日止按年利率14.418%计算的逾期利息（已付利息1912.98元）。被告杨某某（甲）、杨某某承担连带保证责任。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  范佳祥二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 强
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初141号公诉机关临泉县人民检察院。被告人王某甲，男，于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年11月12日被临泉县公安局取保候审,同年12月2日经临泉县人民检察院取保候审。辩护人齐宝宽，安徽文瑞律师事务所律师。临泉县人民检察院以临检刑诉[2016]142号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员许明，被告人王某甲及其辩护人齐宝宽到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日22时许，在临泉县长官镇铁佛集“盼宇”超市门口，被告人王某甲酒后说脏话被李某乙劝阻，二人发生争执，继而厮打。被人拉开后，王某甲返回其住处拿出菜刀欲伤害李某乙，被人夺掉后再次返还住处，取出美工刀将李某乙的肚子扎伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，李某乙的身体损伤程度为轻微伤。另查明，经本院主持调解，2016年3月25日被告人王某甲赔偿被害人李某乙各项经济损失9000元，征得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明，行政处罚决定书及执行回执、赔偿协议、谅解书、收条、撤诉申请书、证人王某乙、曹某、李某甲等人的证言、被害人李某乙的陈述、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人持械殴打他人并致一人轻微伤，酌情从重处罚。其案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；积极赔偿被害人经济损失，征得的谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人王某甲对所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  杨立叶审 判 员  曹剑锋人民陪审员  韦士义二〇一六年四月二十九日书 记 员  顾智慧《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1402民初1843号原告韩祥进，男，汉族，1971年3月1日出生。委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。委托代理人李春生，河南扬善律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区。负责人钱修铓，职务：总经理。委托代理人陈建厂，系该单位员工。原告韩祥进与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，2016年3月1日立案受理后，由审判员周孝忠独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩方钊、李春生，被告委托代理人陈建厂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告韩祥进诉称，2016年1月30日，李中敏驾驶豫N×××××号机动车沿延津县平安大道由东向西行驶至310省道交叉口时，因路面结冰方向失控而翻车，造成车辆损坏的交通事故，经交警部门认定李中敏负事故的全部责任。又查明，豫N×××××号机动车在被告保险公司投保了交强险、车辆损失险含不计免赔，保险公司应对原告的损害承担赔偿责任。经与被告协商理赔事宜未能达成一致。要求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费等各项损失共计195000元，并承担本案诉讼费。被告保险公司辩称，我公司同意在无保险责任拒赔的前提下按照保险合同条款约定，赔偿原告的合理损失。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。经审理本院确以下案件事实：2016年1月30日，李中敏驾驶豫N×××××号机动车沿延津县平安大道由东向西行驶至310省道交叉口时，因路面结冰方向失控而翻车，造成车辆损坏的交通事故。2016年2月2日延津县交警大队事故中队作出事故证明，认定李中敏负事故的全部责任。本院依法委托商丘百泰资产评估有限公司对涉案车辆损失进行了评估，2016年4月18日，该公司作出商泰评报字（2016）第03-09号价格评估报告，评估结论：豫N×××××号车实际修复价值为150600元，原告为此支付评估费2200元。另查明，李中敏驾驶的豫N×××××号车挂靠在商丘玖特安运输有限公司，实际车主为韩祥进。涉案车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保险限额216000元及不计免赔。保险期限2015年4月28日至2016年4月27日。以上事实有原告韩祥进提交的身份证、商丘玖特安有限公司证明、交警支队事故中队出具的事故证明、驾驶证、行驶证、保险单、评估报告、评估费在卷予以佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律的权力，当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案车辆挂靠在商丘市顺腾物流有限公司，实际车主为本案原告韩祥进，保险标的也是涉案车辆。所以，原告韩祥进作为实际车主与被告保险公司具有保险合同关系，享有向被告保险公司请求支付保险金的请求权。豫N×××××号车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔等，事故发生在保险期间。而且车辆损失也是由具有评估资质的专业评估机构出具的评估意见，评估结论没有超过涉案车辆的实际价值，被告保险公司虽提出异议，但并未提交，鉴定程序不合法，鉴定内容不客观真实的证据，异议不能成立，对该鉴定意见本院予以采信。综上，原告韩祥进要求被告保险公司在机动车损失险范围内赔付的请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告是否承担评估费和诉讼费。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因被告怠于履行赔偿责任，原告诉讼所产生的鉴定费和诉讼费用应由被告承担。被告保险公司抗辩不承担鉴定费和诉讼费的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车辆损失险范围内赔付原告韩祥进机动车损失150600元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告韩祥进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2100元，评估费2200元，合计4300元。原告韩祥进承担450元，被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担3850元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  周孝忠二〇一六年四月二十五日书记员  王 静
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2430号罪犯熊再彬，男，1965年7月21日出生，汉族，江西省九江县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省九江市浔阳区人民法院于2012年7月24日作出（2012）浔刑一初字第90号刑事判决，认定熊再彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯熊再彬在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯熊再彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯熊再彬减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期：自2012年3月9日起至2020年6月8日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1281号申请执行人：王化生、男，汉族,农民。被执行人：宝力高，男，汉族，职工。申请执行人王化生与宝力高买卖合同纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初2811号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝力高所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行终21号上诉人（原审原告）胡光辉，男，汉族。委托代理人贾明、李永瑜，贵州天一致和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市人民政府，住所地贵阳市观山湖区林城东路市级行政中心。法定代表人刘文新，市长。委托代理人王骥，贵州慧原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市国土资源局，住所地贵阳市云岩区瑞金北路126号。法定代表人杜华智，局长。委托代理人梅长纪，贵阳市国土资源局工作人员。委托代理人王成彦，贵州慧原律师事务所律师。原审第三人贵州华兴实业发展有限公司，住所地贵阳市南明区遵义路朝阳兴苑水钢大厦5层1号。法定代表人顾利德。委托代理人陈文胜、罗文彬，贵州黔策律师事务所律师。胡光辉因诉贵阳市人民政府、贵阳市国土资源局土地行政管理一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑行初字第844号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人胡光辉一审诉称，其系贵阳市南明区河南庄的住户，在当地有住房一栋，用于经营旅社。1997年，第三人贵州华兴实业发展有限公司经二被告批准对该地段进行开发，但因第三人无实际开发能力，多年来一直没有对该地段进行拆迁，导致该地段治安、卫生环境恶化，危房亦不能得到修葺，严重影响原告正常的生活和经营。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十六条之规定，第三人十余年来闲置土地，二被告未对第三人作出相应行政处理系行政不作为，特向人民法院提起行政诉讼，请求判令二被告依法收回第三人对贵阳市河南庄地块的土地使用权。一审认为，是否应予收回土地使用权系行政机关的行政职权，司法权力不宜干涉，故原告该请求事项不属于行政审判权限范围。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有相应的事实根据。本案中对于第三人是否取得涉案地块的国有土地使用权，被告贵阳市国土资源局予以否认，且原告亦未提交第三人取得国有土地使用权的相关证据，原告的起诉因缺乏事实根据不符合法定条件，依法应予驳回起诉。再次，被告贵阳市国土资源局辩称，涉案地块属生地出让，故合同未约定动工开发期限，另因动工开发建设受制于拆迁安置等前置条件及贵阳军供站建设导致规划调整，对第三人的拆迁工作均造成一定影响。且第三人贵州华兴实业发展有限公司从2005年截止2015年业已投资1.38亿元，并一直在支付被拆迁人超期安置补助费，不能得出第三人投资额不足总投资额25%的结论，故涉案地块依法不能认定为闲置土地，贵阳市国土资源局不宜收回。需要说明的是，被告贵阳市国土资源局认为涉案地块不能认定为闲置土地故不宜收回亦是积极履行法定职责的一种形式，被告贵阳市人民政府在贵阳市国土资源局未报请批准收回涉案地块的情形下，亦无权径行对是否收回国有土地使用权作出决定，故本案二被告并不存在行政不作为的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定驳回原告胡光辉的起诉。本案不收取案件受理费。胡光辉不服一审判决，以一审裁定错误为主要理由提出上诉。本院认为，认定土地闲置并收回土地使用权系行政机关的行政职权，上诉人胡光辉起诉要求判决行政机关收回土地使用权不符合行政诉讼的受案范围，一审裁定驳回其起诉并无不妥，其上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  申有量代理审判员  柏 松代理审判员  安克佳二〇一六年四月十三日书 记 员  李明勋
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执445号申请执行人陆海柱。被执行人钱建强。申请执行人陆海柱与被执行人钱建强民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐崇商初字第178号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月29日向本院申请执行，要求被执行人支付153486.5元。本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0483执445号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长  朱 远审  判  员  金 叶审  判  员  郭 亮二〇一六年四月二十九日（代）书记员  郭尧勋
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终195号上诉人（原审被告）：浙江金典建设有限公司，住所地浙江省温岭市。法定代表人：林明，该公司董事长。委托代理人：王丽，安徽弘大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张中国，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。上诉人浙江金典建设有限公司因与被上诉人张中国劳动争议纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2015）泉民一初字第01352号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：浙江金典建设有限公司阜阳分公司系浙江金典建设有限公司在阜阳市设立的分支机构，不具备法人资格。浙江金典建设有限公司阜阳分公司在负责承建阜阳市颍泉区金色港湾小区住宅楼工程期间，张中国在该工地从事瓦工工作。2014年5月9日，张中国在金色港湾建筑工地施工时从歪倒的脚手架上摔下，造成全身多处软组织损伤、肺挫伤、左侧第8、9、10、11、12肋骨骨折。张中国伤后住进阜阳市第二人民医院，住院30天，开支医疗费26994.27元，其中，施工班组长高飞垫付13000元。2014年9月10日，阜阳市人力资源和社会保障局认定张中国为工伤，2015年1月27日，阜阳市劳动能力鉴定委员会作出《职工因工劳动能力鉴定结论通知书》，劳动功能障碍鉴定为级外，张中国未申请再次鉴定。2014年6月23日，张中国向阜阳市颍泉区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因仲裁机构逾期未作出裁决，张中国遂提起诉讼。一审法院认为：职工因工作原因受到事故伤害，且经工伤认定的，有权享受《工伤保险条例》规定的相关待遇。根据国务院《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，张中国在浙江金典建设有限公司阜阳分公司工地受伤后，被劳动部门确定为工伤，应由浙江金典建设有限公司阜阳分公司按照工伤保险待遇向张中国赔付相关费用。因浙江金典建设有限公司阜阳分公司人员已从阜阳撤离，且该分公司不具备法人资格，故浙江金典建设有限公司应对张中国承担工伤待遇的赔付责任。张中国的各项工伤保险待遇损失综合认定如下：1、医疗费，张中国提供医药费发票金额26994.27元，其班组长高飞已经垫付13000元，扣除后，余额为13994.27元；2、护理费，根据安徽省实施《工伤保险条例》办法第三十八条规定，职工住院治疗工伤期间需要护理的，护理费标准为统筹地区上年度职工月平均工资的80%。故张中国住院期间的护理费为2797.87元。3、住院伙食补助费。按每日30元标准，住院30天计900元。4、停工留薪期间工资，根据张中国的伤情，参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》，多发性肋骨骨折停工留薪期为4个月，肺部损伤停工留薪期为6个月，酌情认定张中国停工留薪期间为8个月，张中国未举证证明其工资数额，应参照本市上一年度城镇非私营单位就业人员平均工资每年42551元计算其工资，故张中国停工留薪期间的工资为28367.33元。关于张中国主张的双倍工资问题，张中国诉状中称其于2014年4月进入浙江金典建设有限公司阜阳分公司工作，于同年5月9日在工作中受伤，法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，张中国不能证明用人单位自用工之日起超过一个月未签订劳动合同，故对张中国要求浙江金典建设有限公司赔偿其双倍工资的诉讼请求不予支持。本案经调解无果，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《工伤保险条例》第十四条、第二十六条、第二十八条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告浙江金典建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张中国支付医疗费13994.27元、护理费2797.87元、住院伙食补助费900元、停工留薪期间工资28367.33元，合计46059.47元；二、驳回张中国其他诉讼请求；三、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系。如果未按该判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江金典建设有限公司负担。浙江金典建设有限公司上诉称：一审判决认定事实不清，其与张中国不存在劳动关系，不应承担工伤赔偿责任。一审判决认定的停工留薪时间过长。张中国辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，应当维持。二审双方提供的证据同一审相同，对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决浙江金典建设有限公司承担工伤赔偿责任是否正确，一审认定的停工留薪时间是否正确。本院认为：张中国在浙江金典建设有限公司的分支机构阜阳分公司承建的建设工程工地上劳动时受伤，且阜阳市人力资源和社会保障局认定张中国为工伤，并出具工伤认定决定书，载明张中国受伤时用人单位为浙江金典建设有限公司阜阳分公司，一审法院根据上述事实，依法判决浙江金典建设有限公司承担工伤赔偿责任，并无不当。根据工伤保险条例规定，停工留薪期一般不超过12个月，本案中，一审法院根据张中国的伤情，酌情确定张中国的停工留薪期为8个月，并不违反法律规定。综上，一审判决认定事实和适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人浙江金典建设有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨开多审 判 员  马 林代理审判员  刘威威二〇一六年四月六日书 记 员  赵媛媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法民四初字第983号原告：邝蝶开，住广东省从化市。委托代理人：林沛芸、周玉珊，分别系广东谨然律师事务所律师、实习律师。被告：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：谢海榆。委托代理人：张晓歆，系该司职员。原告邝蝶开诉被告广东利海集团有限公司（以下简称利海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告邝蝶开的委托代理人林沛芸、周玉珊到庭参加了诉讼。被告利海公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝蝶开诉称：2007年5月25日，原、被告双方签订书面《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买位于广州市天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）世纪绿洲花园第3、4栋幢-1层129号车位，合同总金额120000元。被告应于2008年2月1日前向原告交付上述车位，于上述车位交付使用后720日内向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；逾期被告按原告已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订当日，原告依约向被告履行了付款义务，同时向原告支付了税费、中介费、办证费等费用用以办理房地产权证。上述《商品房买卖合同》已在广州市房地产交易登记中心办理预售合同登记。但被告在交付上述车位后，至今未为原告办妥产权登记，原告多次敦促其尽快办理，被告均不予理睬。原告认为，被告的行为已构成违约，侵害了原告合法权益，同时根据《商品房买卖合同》第十九条约定，被告需按房价款的1%向原告支付违约金。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告立即为原告办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢-1层129号车位产权登记；2、被告立即向原告支付违约金1200元（按原告已付房价款的1%计算）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告利某公司未作答辩。经审理查明：2007年5月25日，原告（买方，乙方，下同）与被告（甲方，卖方，下同）签订《商品房买卖合同》（合同编号为200705047910），约定：甲方以出让国有土地使用权方式取得位于天河区沙河镇龙洞华南植物园北侧地段（第三期）编号为6的地块的土地使用权，经批准在该地块上投资建设世纪绿洲花园（3、4、5栋）商品房，该商品房为在建商品房，已具备《广东省商品房预售管理条例》规定的预售条件，已取得《商品房预售许可证》，编号为穗房预（网）字第20060059号；乙方所购商品房为世纪绿洲花园第3、4栋幢-1层129号房（以下简称案涉车位），测绘地址为天河区广汕公路东侧春悦街1号3号129房，合同约定的建筑面积和套内建筑面积均为13.75平方米；商品房属预售，按套出售并计价，总金额为120000元，由乙方一次性在2007年5月25日前支付；（第十条）甲方应当在2008年2月1日前将案涉车位交付乙方使用；（第十八条）甲方应当在商品房交付使用后720日内，向产权登记机关为乙方办妥产权登记，并将以乙方为产权人的房地产权证交付给乙方；（第十九条）甲方违反第十八条的约定的，乙方不退房的，甲方按乙方已付房价款的1%向乙方支付违约金等内容。上述合同加盖有广州市房地产交易登记中心预售合同登记专用章。上述合同签订当日，原告向被告支付了全部购车位款120000元；被告则向原告开具了相应的发票。庭审中，原告称被告已经按照《商品房买卖合同》约定的交付时间将案涉车位交付其使用，并提交了广州利某酒店物业管理有限公司开具的车位管理费发票作为证据。本案审理过程中，本院依法向广州市国土资源和规划委员会发函查询案涉车位的初始登记、预售、限制转移情况等，本委员会于2016年3月15日以穗国房协查〔2015〕574号复函答复本院称：案涉车位等涉及世纪绿洲花园自编l-5栋地下车库，世纪绿洲花园C1-C4栋地下1层已以被告名义以12登记1447371号办理初始登记，其中C1-C2栋地下室实测地址为天河区天源路1194号地下室，C3-C4栋地下室实测地址为春悦街1号、3号地下室；案涉房屋属于世纪绿洲花园预售证20060059号负一层，在房屋系统显示预测地址为世纪绿洲花园（3、4、5栋）世纪绿洲花园（3、4栋）-1层-129房，买方为原告，合同编号为200705047910，抵押状态为未抵押；因被告涉嫌重复申报地下车库楼盘表，部分已预售车位与法院查封（或轮候查封）的车位位置存在重叠；信息核查时间为2016年2月17日。另，本院于2015年11月24日通知原告于七日内预交其第一项诉讼请求的受理费。但原告并未于上述期限内予以预交，故本院于2016年4月27日作出（2015）穗天法民四初字第983号民事裁定书，裁定：原告邝蝶开要求判令被告广东利海集团有限公司立即为其办理位于广州市天河区世纪绿洲花园第3、4栋幢-1层129号车位产权登记的诉讼请求按撤诉处理。本院认为：原、被告就案涉车位签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应依约切实履行。原告作为案涉车位的买受人已经依约付清全部购车位款，被告作为案涉车位的出卖人，亦负有向作为买受人的原告交付车位并转移车位所有权即协同原告办理产权过户和房地产登记手续的义务。被告对其依约履行了上述交付车位的义务负有举证责任，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩和举证的权利，现原告自称案涉车位已按照《商品房买卖合同》约定的交付时间即2008年2月1日交付其使用并提供相应证据予以佐证，属于对不利于己方事实的自认，本院对此依法予以采信。根据《商品房买卖合同》第十八条、第十九条的约定，被告本应在案涉车位交付使用后720日内即最迟在2010年1月21日前办妥案涉车位的房地产权属证书并交付原告，否则被告应按已付购车位款的1%向原告支付违约金即1200元。根据广州市国土资源和规划委员会复函的内容，直至2016年2月17日案涉车位仍登记在被告名下，被告上述逾期办证行为显属违约，现原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十九条的约定支付迟延办证的违约金1200元，有事实和法律上的依据，本院依法予以支持。被告广东利某集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告广东利海集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告邝蝶开支付迟延办证违约金1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告广东利海集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  秦 雯人民陪审员  廖凤如人民陪审员  李淑仪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丽仪何嘉杰判决书已于2016年月日送达
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初第1254号原告：倪源，男，汉族，住重庆市万州区，公民身份号码×××0339。委托代理人：张艳娜，广东任允律师事务所律师。委托代理人：曾璇。被告：陈刚民，男，汉族，住湖北省黄石市，公民身份号���×××4939。被告：周冬香，女，汉族，住湖北省大冶市，公民身份号码×××7748。原告倪源诉被告陈刚民、周冬香民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员梁泳诗独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告倪源委托代理人曾璇到庭参加诉讼，被告陈刚民、周冬香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪源诉称：2014年2月28日，被告陈刚民以资金周转困难为由，向原告倪源借款50000元，当天，原告以现金方式将50000元借款交付给被告陈刚民，被告陈刚民向原告出具借条，约定2014年8月还款。借款期满后，原告多次催讨借款无果。又因被告周冬香与陈刚民是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告周冬香应对本案债务承担连带清偿责任。故特提起诉讼，请求判令：1.���被告立即向原告清偿借款50000元及利息（计算方式：以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年9月1日起计至实际清偿之日止）；2.两被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确诉求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.社会保险费参保缴费明细；2.被告陈刚民身份证复印件、被告周冬香身份信息复印件；3.收条；4.被告陈刚民、周冬香夫妻关系证明；5.承包经营协议、合伙协议及承包经营合同复印件。被告陈刚民、周冬香在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：陈刚民曾于倪源经营的中山市富韵酒店工作。2014年2月28日，陈刚民以经营KTV需要资金用于支付工人工资及装修费为由向倪源借款50000元。借款当天，倪源向陈刚民支付现金50000元后，陈刚民即向倪源出具收条，注明“今收到倪源借款50000元，2014年8月归还”。借款期限届满后，陈刚民未向倪源偿还借款本金，倪源经多次追讨未果，遂于2016年1月14日诉至法院，主张前述实体权利。另查：陈刚民与周冬香于2000年5月15日登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。陈刚民出具并签名确认的收条系当事人真实意思表示，其内容没有违反法律法规的强制性规定，该收条合法有效，对当事人均具有约束力。倪源提交的收条可以充分证实倪源与陈刚民之间存在合法有效的借款合同关系，陈刚民未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信倪源的陈述及证据，认定陈刚民向倪源借款50000元。陈刚民未依约清偿欠款，对倪源的合法权益造成了影响，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款及��期利息等违约责任。关于利息计算部分，收条中约定了还款期限，但没有约定利息，故应认定为定期无息借贷，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现倪源要求陈刚民以借款50000元为基数，从借款期限届满次日即2014年9月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，未超出法律关于逾期利率的相关规定，故本院予以支持。陈刚民、周冬香为夫妻关系，本案讼争的债务发生于二人夫妻关系存续期间。由于陈刚民、周冬香没有提供证据证明其二人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且倪源知道该约定，或者倪源与陈刚民明确将本案讼争的债务约定为个人债务，因此本案债务依法应按夫妻共同债务处理。倪源要求周冬香对本案债务承担连带清偿责任，事实清楚，理据充分，本院予以支持。陈刚民、周冬香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，其应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间���贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈刚民于本判决生效之日起七日内向原告倪源偿还借款50000元及逾期利息（计算方法：以50000元为基数，自2014年9月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；二、被告周冬香对被告陈刚民上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元（原告倪源已预交），由被告陈刚民、周冬香负担���两被告于判决生效之日起七日内迳付原告倪源）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁泳诗二〇一六年四月一日书记员  谢雅怡冯冰冰第-5-页共5页
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑更73号罪犯陈东升，男,1973年5月15日出生，原户籍所在地河南省尉氏县。现在昌吉监狱服刑。新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院2011年4月7日以（2011）昌刑初字第0094号刑事判决，认定被告人陈东升犯盗窃罪判处有期徒刑10年、附加罚金35000元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，于2013年6月29日（2013）昌中刑执字第366减去有期徒刑拾个月；2014年8月20日（2014）昌中刑执字第428号减去有期徒刑壹年壹个月。执行机关昌吉监狱于2016年3月14日以罪犯陈东升在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯陈东升在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于二〇一五年四月被评为局级改造积极分子；二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。本院认为：罪犯陈东升在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈东升减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年9月11日至2017年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  檑代理审判员 帕提扎提代理审判员 赵 丽 丽二〇一六年四月一日书 记 员 李  雯
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执116号申请执行人房丛花，女，回族，生于1979年11月16日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。被执行人白玉林，男，汉族，生于1964年5月26日，大专文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。房丛花与白玉林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第572号民事调解书，已经发生法律效力。申请人房丛花于206年1月11日申请执行，本院立案执行。本案执行标的40000元，执行费500元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白玉林涉及执行案件多起，执行数额大，名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。本院认为，被执行人白玉林涉及执行案件多起，执行数额大，名下无房产、车辆、股权和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）宁0402执116号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一六年四月二十六日书 记 员  马行健
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1172号罪犯张绍华。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于2009年8月29日作出（2009）烟芝刑初字第415号刑事判决，以被告人张绍华犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。2014年4月29日被减刑一年。现刑期自2008年12月9日起，至2023年6月8日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张绍华准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年12月9日起，至2022年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  赵金军代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第3219号申请执行人王先锋（又名王春锋），居民。委托代理人张公联，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被执行人刘一猛，居民。申请执行人王先锋与被执行人刘一猛买卖合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出(2015)宿豫皂民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人刘一猛的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产，后双方达成和解协议。申请人申请执行标的12050元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位12050元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2015)宿豫皂民初字第00504号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  陈院伟执行员  卢 勇二〇一六年四月三十日书记员  张 萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0304民初162号原告朱某某，男，汉族，湖北公安县人。被告缪某某，女，汉族，江苏龙台市人。原告朱某某与被告缪某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员王冰适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员刘婷担任记录。原告朱某某，被告缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原、被告于2004年相识相恋，2006年4月10日登记结婚，2010年11月25日生育一子，取名朱某甲。婚后双方夫妻感情一直不好，总是处于无休止的争吵中。被告不配合过夫妻生活，小孩出生后不让孩子认原告母亲、姐姐等亲属，被告反对原告接母亲来赡养，家庭开支是原告一人承担，被告的收入从来不让原告知道。被告懒惰拖拉，家里几乎不收拾，从不考虑原告的意见就带小孩回老家过年。被告对原告没有任何信任，对原告所有的一切均怀疑。原、被告两次协议过离婚，被告要求原告净身出户才同意离婚。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，原告不要求被告支付抚养费，被告每月有两次的探视权；依法分割夫妻共同财产和共同债务。被告缪某某答辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂。被告对原告还有夫妻感情，被告也是全心全意为家庭付出。原告之所以提出离婚应该是受到原告母亲和姐姐的挑唆，不是原告本人的真心。昨天晚上原告还和被告及父母、小孩一起共进晚餐，大家相处融洽。考虑小孩尚年幼，为了其健康成长，被告不同意与原告离婚，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2004年自由相识恋爱，2006年4月20日登记结婚，2010年11月25日生育一子，取名朱某甲。婚后因双方性格不合，婆媳关系处理不好且彼此间缺乏沟通与信任，导致经常为生活琐事发生争吵。原告认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，遂诉至本院，请求判如诉请。以上事实有原告提交的结婚证、原、被告的身份证、婚生子朱某甲的出生医学证明及原、被告的陈述等记录在案为证，足以认定。本院认为：夫妻感情是婚姻关系存在的基础。原、被告婚姻基础尚可。在共同生活中，夫妻之间产生矛盾在所难免，双方可以通过多沟通、多信任的方式改善夫妻关系。由于原告未向法庭提交夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此对于原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告朱某某要求与被告缪某某解除婚姻关系的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院审 判 员  王冰二〇一六年四月二十二日代理书记员  刘婷附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0225刑初337号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月22日被象山县公安局刑事拘留，2016年2月25日被取保候审，2016年4月25日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员王燕燕、被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年2月22日凌晨，被告人钱某饮酒后驾驶浙B×××××号的起亚牌小型轿车从象山县丹西街道茂林路附近出发，后沿象山县丹西街道天安路由北往南行驶至丹西街道天安路的上海银行股份有限公司象山支行附近路段处时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人钱某进行呼气式酒精含量测试，测���结果为146mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人钱某至象山县第一人民医院提取了被告人钱某的血液样本。后被告人钱某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年2月23日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人钱某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为167mg／100ml。被告人钱某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪结果单、象山县公安局提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人钱某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 赖 臣二〇一六年四月二十五日代书 记员 翁碧琴
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2015）长法民初字第06919号原告李元德，男，1973年2月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告徐向海，男，1972年1月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告程平，女，1982年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李元德与被告徐向海、程平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员左小银担任审判长，与审判员杨春秀、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，共同负责对案件的审理，并适用普通程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李元德到庭参加诉讼。被告徐向海、程平经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李元德诉称，2015年4月20日，二被告向我借款850000元，并出具借条，载明：“今借到李元德现金捌拾伍万元整，2015年6月20日前归还，此款无利息，到期不还，后果自负，此据。借款人程平、徐向海，2015年4月20日”。我于2015年4月18日向被告徐向海支付了现金250000元。2015年4月20日，我委托朋友郑家明向被告徐向海转账支付500000元。2015年4月21日，我又委托朋友郑家明向被告徐向海分两次支付50000元，共100000元。2015年7月24日，二被告向我出具《承诺书》，承诺：“于2015年4月20日在李元德处借款850000元，已归还100000元，余款定于2015年8月3日全部还清。如果不还将渝BXXX**、渝BXXX**、重庆加州房屋做抵押。承诺人：徐向海、程平，2015年7月24日”。二被告至今欠我750000元本金及逾期利息仍未偿还，我多次催收未果。现请求二被告共同立即偿还我借款本金750000元及自2015年6月21日起至本息还清之日止的利息（以借款本金750000元为基数，按照年利率6%的标准，计算至2016年3月9日利息为32424元，从2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算至借款还清时止）。被告徐向海未答辩。被告程平未答辩。经审理查明，被告徐向海于2015年4月20日向原告李元德出具借条一张，载明：“今借到李元德现金捌拾伍万元整，2015年6月20日前归还，此款无利息，到期不还，后果自负。”。原告李元德于当日通过案外人郑家明重庆农村商业银行的账号向被告徐向海重庆农村商业银行账号转账500000元，又于次日通过郑家明向被告徐向海重庆农村商业银行账号存款50000元及通过郑家明中国工商银行的账号向被告徐向海重庆农村商业银行账号转账50000元。同时查明，被告徐向海、程平借款后，于2015年6月26日、同月28日通过转账到郑家明的账号，向原告李元德偿还了借款本金共计100000元。被告徐向海、程平于2015年7月24日向原告李元德出具《承诺书》载明：“于2015年4月20日在李元德处借款共85万元，大写捌拾伍万元，已还100000元，大写壹拾万元正，余款定于2015年8月3日全部还清。如果不还，将渝BXXX**、渝BXXX**、重庆加州房屋做抵押”。同日，被告程平在被告徐向海向原告李元德出具的借条上签名、捺印。审理中，原告李元德陈述其出借给被告徐向海、程平的850000元的组成是其于2015年4月18日向被告徐向海提供现金250000元及郑家明于2015年4月20日、21日向被告徐向海转、存款600000元。上述事实，有原告李元德的陈述、借条、承诺书、重庆农村商业银行个人业务凭条、中国工商银行跨行转账汇款单、中国农业银行取款业务回单、中国农业银行交易明细清单、证人郑家明出庭作证的证词等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告李元德的陈述及其提交的借条、承诺书、重庆农村商业银行个人业务凭条、中国工商银行跨行转账汇款单、中国农业银行取款业务回单，能够证实原告李元德与被告徐向海、程平之间的借贷关系依法成立并生效。二被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证等权利，应承担不利法律后果。原告李元德按照双方约定向二被告提供借款850000元，二被告未按照约定期限履行还款义务，已构成违约，二被告对尚欠原告李元德的借款本金应当承担偿还责任。原告李元德与二被告未约定借款期内的利息，但双方约定了借款期限，借款期届满时间由借条中约定的2015年6月20日延长到承诺书中约定的2015年8月3日，二被告已经偿还的借款本金100000元应予扣除。因此，二被告应当偿还原告李元德借款本金750000元及从2015年8月4日起的逾期利息。二被告与原告李元德未约定借款偿还方式，应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐向海、程平于本判决生效后十日内共同偿还原告李元德借款本金750000元，并以此借款本金为基数，支付原告李元德从2015年8月4日起按照年利率6%计算的逾期利息，至借款还清时止；二、驳回原告李元德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费11438元、保全申请费4370元，共计15808元（原告李元德已预交），由被告徐向海、程平负担，被告徐向海、程平负担的金额于本判决生效后十日内迳付原告李元德。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  左小银审 判 员  杨春秀人民陪审员  罗瑶星二〇一六年四月二十八日书 记 员  张铃欢
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执字第640号申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂，住所地：湖南省长沙县。法定代表李国伟，厂长。被执行人长沙春华建筑有限公司，住所地长沙县，机构代码证：法定代表人阳菊良，经理。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初523号民事调解书，被执行人长沙春华建筑有限公司应给付申请执行人长沙黄花国丰空心砖厂货款425800元及按照日息万分之六的标准从2015年8月26日起算至实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件案件诉讼费5736元、申请执行费6287元。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙春华建筑有限公司的银行存款445000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一六年四月二十一日书记员 郑敏敏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1408号罪犯王嫦娥，女，1975年8月23日出生，汉族，出生地安徽省池州市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省辽阳市中级人民法院于2005年10月20日作出（2005）辽阳刑一初字第43号刑事判决，以被告人王嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年3月1日作出（2005）辽刑一终字第524号刑事裁定，以被告人王嫦娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王嫦娥死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年3月14日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年7月9日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月26日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王嫦娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王嫦娥获得记功奖励四次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王嫦娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王嫦娥减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2010年7月9日起至2025年12月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1316号罪犯龙岗，男，汉族，初中文化，1971年2月21日出生于山东省威海市，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2014年3月20日作出（2013）张刑二初字第0406号刑事判决，以被告人龙岗犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2016年7月6日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯龙岗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龙岗在服刑期间曾受到一次监狱表扬，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯龙岗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龙岗减去有期徒刑三个月（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）分执字第00480号申请执行人李小梅。被执行人袁春红。本院在执行李小梅与袁春红民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人袁春红暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年四月一日书记员  曾超平
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执恢字第242号申请执行人佛山市南海区畅耀纸品包装厂，住所地广东省佛山市南海区（土名：陈家岗）。负责人：郭德刚，执行事务合伙人。被执行人佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：巫杰成。被执行人巫杰成，男，汉族，住佛山市三水区。原告佛山市南海区畅耀纸品包装厂诉被告佛山市三水成辉伟业纸品包装有限公司、巫杰成买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第748号民事判决已经发生法律效力。由于被告逾期未能履行上述民事判决书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。在案件执行过程中，双方当事人达成了和解协议，后被执行人未按和解协议内容履行。经申请人申请，本院于2015年10月30日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执恢第242号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈志君代理审判员  陈伟潮代理审判员  王 军二〇一六年四月二十九日书 记 员  邓 武
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2031号原告聂某，女，1970年6月25日出生，汉族，住梁园区。委托代理人王艳霞、王奎道，河南向东律师事务所律师。被告刘某，男，1966年8月9日出生，汉族，住梁园区。委托代理人陈月霞、宋威（实习），河南华豫律师事务所律师。本院在审理原告聂某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告聂某自动撤诉处理。审 判 长  张晓旭审 判 员  韩 明人民陪审员  宋 伟二〇一六年四月十八日书 记 员  刘炎裕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2015）未民初字第09416号原告杨某某。被告柯某某。本院在审理原告杨某某与被告柯某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，现由原告负担150元，退还原告150元。审 判 长  李 想人民陪审员  王赁柱人民陪审员  满选利二〇一六年四月十三日书 记 员  李 新
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0115刑初212号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黄某，务工人员,住广东省汕头市(以上情况均自报)。因本案于2016年4月3日被羁押并刑事拘留,4月8日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,4月28日被本院决定继续取保候审。公诉机关以穗南检公刑诉[2016]212号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。公诉机关指控:2016年4月3日凌晨1时许,被告人黄某酒后无驾驶证驾驶无号牌的两轮摩托车行驶至广州市南沙区黄阁镇黄梅路好又多对开路段时,碰撞站在此处的被害人杨某,导致二人均受伤。公安机关接到群众报案后到场将被告人黄某抓获,被告人黄某归案后向公安机关如实供述其犯罪事实。经公安交警部门认定,被告人黄某负事故全部责任。经鉴定,被告人黄某案发时血液酒精含量为188.5mg/100mL。公诉机关认为被告人黄某具有坦白的从轻处罚情节,建议对被告人黄某判处一个月以上二个月以下拘役,并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某有坦白情节，依法可从轻处罚;被告人黄某无驾驶证驾驶无号牌机动车辆、发生交通事故负事故全部责任,依法对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天,并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  蔡穗硕二〇一六年四月二十九日书记员  刘 杰
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初104号原告（反诉被告）高碑店市辛立庄镇小韩村村民委员会。法定代表人王爱杰，职务村长。委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。被告（反诉原告）王宪波，男，汉族，1956年9月5日出生，住高碑店市。被告（反诉原告）王海波，男，汉族，1962年10月13日出生，住高碑店市。被告（反诉原告）王海军，男，汉族，1962年7月20日出生，住高碑店市。三被告委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。原告高碑店市辛立庄镇小韩村村民委员会（反诉被告）诉被告王宪波、王海波、王海军（反诉原告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2002年高碑店市辛立庄镇小韩村村委会将镇小学东土地3.5亩承包给三被告的父亲王玉民耕种，承包期限为2002年起至2012年止。在承包期间王玉民去世，该承包地由其三个儿子（王宪波、王海波、王海军）耕种。到期后三被告仍耕种该承包地，拒绝交还承包地，拒绝缴纳承包费，给原告造成很大损失。综上，原告诉至法院要求1、依法解除原、被告之间的承包合同，退还承包的镇小学东土地3.5亩，并清除承包地上的树木；2、判令被告给付拖欠的土地承包费2800元；3、判令被告赔偿经济损失7000元；4、诉讼费由被告负担。被告（反诉原告）反诉并辩称，被反诉人所述内容与事实不符，事实是反诉人一直按期缴纳承包费，但被反诉人认为未续签承包协议，要求反诉人暂缓缴纳土地承包费用。且本案所争议的土地原本为坑洼地，反诉人为使该地适于耕种投入了巨大人力、财力对该地进行修整，已在该土地上承包经营13年，反诉人在承包地上种植的树木正值黄金阶段，现申请资产评估部门对三被告损失予以鉴定，解除合同会给反诉人造成巨大经济损失，故反诉人要求1、继续履行双方的承包合同，反诉人对承包土地享有优先承包权；2、被反诉人赔偿反诉人经济损失6万元（以评估为准）；3、本案本诉、反诉费用由被反诉人承担。经审理查明，2002年1月1日三被告父亲王玉民和村民王成武（后王成武自动撤出，由王玉民一人承包）承包了原告高碑店市辛立庄镇小韩村村东土地3.5亩（四至：东至小韩村村民张志海、王文生承包地，西至方田道，北至方田道，南至小韩村坑），承包期限为2002年1月1日起至2011年12月31日止，承包费为每年100元。承包期间王玉民去世，该承包地由三被告继续耕种。该案争议的土地承包到期后，三被告继续耕种该土地，但与原告未签订土地承包合同，也未再缴纳过承包费用。2015年5月17日，原告通过公开竞标的形式将该土地的承包经营权承包给了本村村民ＸＸ明，期间三被告拒绝向村委会交回上述承包地。上述事实有原告与王玉民签订的协议书一份、证人王某、刘某、郑某的证人证言、辛立庄镇小韩村村民委员会会议记录一份、公示两份、原告与ＸＸ明签订的土地承包合同书一份、记录原告招投标及公示过程的录像光盘一份及庭审笔录等证据在卷证实。本院认为，原告小韩村村民委员会与三被告父亲王玉民于2002年1月1日签订的土地承包协议真实有效，双方应依协议履行其义务。王玉民去世后，三被告作为其法定继承人实际耕种本案争议的土地。协议到期后，原告依法收回上述土地，三被告应予退还，并清除承包地上的树木。该协议应于2011年12月31日到期，但该协议到期后三被告仍继续耕种上述土地，故庭审中原告要求三被告支付此期间的承包费用本院应予支持。庭审中原告要求三被告自2012年起每年支付承包费700元至2015年止，并赔偿2016年的经济损失7000元的意见无法律和相关事实依据，本院不予支持，三被告应负担的承包费应按原告与王玉民签订的土地承包协议书所确定的承包费标准予以计算，即每年100元，自2012年起至起诉之日止，共计约400元。三被告反诉辩称对本案争议的土地享有优先承包权，原告重新发包本案争议的土地系暗箱操作，程序违规，应属无效的意见无相关法律依据，亦无证据证实，故本院不予采信。对三被告当庭申请法庭对其在该争议土地上的投入进行评估鉴定的意见，无相关法律依据，本院认为亦无鉴定必要，故不予支持。原、被告签订的承包协议到期后，被告应无偿清除承包地上的树木，故被告要求原告给付经济损失6万元（以评估为准）的反诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、依法解除原、被告2012年1月1日签订的土地承包协议，三被告于本判决生效后五日内将位于小韩村村东土地3.5亩（四至：东至小韩村村民张志海、王文生承包地，西至方田道，北至方田道，南至小韩村坑）返还给原告，并清除上述土地中的树木。二、三被告于本判决生效后五日内给付原告拖欠的承包费用共计400元。三、驳回被告的反诉请求。诉讼费50元，反诉费650元，共计700元，由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张克功人民陪审员  臧 震人民陪审员  李志华二〇一六年四月二十日书 记 员  孙妙笛
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终94号上诉人（原审被告）上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司,住所地在徐州市二环西路29号楼5层。负责人杨书传，经理。被上诉人（原审原告）冯迁。上诉人上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司（以下简称上海熊猫机械徐州分公司）因与被上诉人冯迁劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗民初字第5083号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。在冯迁诉上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司劳动争议纠纷一案中，被告上海熊猫机械徐州分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为劳动争议案件应当由用人单位所在地管辖，被告的住所地在徐州市××区，故该案应由徐州市泉州区人民法院管辖。原审经审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的人民法院管辖，即用人单位所在地的人民法院及劳动合同履行地的人民法院对劳动争议案件均享有管辖权。本案中，根据原告提供的劳动合同及被告公司客户经理李凌雪的名片，原告的合同履行地在扬州，被告公司在扬州的地址是扬州市维扬路243号双子星座月座202室，属于扬州市邗江区范围之内，故邗江区法院享有管辖权。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回被告上海熊猫机械（集团）有限公司徐州分公司对本案管辖权提出的异议。裁定后，上海熊猫机械徐州分公司不服，向本院提起上诉称：冯迁诉上诉人拒绝支付业务提成款，上诉人是冯迁主张的提成款支付者，履行该行为的地点是徐州市××山区，上诉人的住所也在徐州市××山区，依据《劳动争议调解仲裁法》第21条的规定，本案应属徐州市泉山区法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送徐州市泉山区法院管辖。本院认为：本案系劳动争议纠纷，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案根据冯迁提供的劳动合同及被告公司客户经理李凌雪的名片，劳动合同履行地在扬州，上诉人公司在扬州的地址是扬州市维扬路243号双子星座月座202室，属于扬州市邗江区范围之内，故邗江区法院享有管辖权。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚代理审判员  胡永康代理审判员  郝佳佳二〇一六年四月五日书 记 员  朱思佳
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执817号申请执行人上海金览达贸易有限公司，住所上海市。法定代表人唐培达，董事长。被执行人叶兆征，男，1942年6月29日出生。委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托代理人曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。原告上海金览达贸易有限公司与被告叶兆征委托合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海金览达贸易有限公司向本院申请执行，要求义务人叶兆征支付款项3,215,000元、垫付款187,500元以及相应利息、负担受理费17,310元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院���法查封被执行人叶兆征名下位于本市长宁区长宁路XXX号兴联大厦1座5楼1室房屋产权。因上述房屋不具备变现条件，本院暂不处理。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心亦未查到被执行人名下其他房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院除依法查封被执行人名下位于本市长宁区长宁路XXX号兴联大厦1座5楼1室房屋外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线��。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2012)虹民二(商)初字第S719号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 徐 亮审判员 陈 翔二〇一六年四月八日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解��》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。