wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初118号起诉人雍永兰，女，1947年11月18日生，汉族。委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。2016年4月14日，本院收到起诉人雍永兰以南京市浦口区人民政府江浦街道办事处为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称：其系南京市浦口区江浦街道巩固村村民，户籍为巩固村张敦组××号，有砖木结构的住房2间约22.2平方米，该房系起诉人唯一住房。2014年7月，被起诉人对巩固村张敦组实施征地拆迁，对房屋入户调查登记，起诉人已从房屋中搬出，等待签订拆迁协议。2015年5月31日深夜，被起诉人在未做任何沟通和通知的情况下，将起诉人的房屋拆除，后经多次交涉，被起诉人一直拒不按照拆迁政策给予任何补偿，为维护合法权益，根据行政诉讼法之规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被起诉人对起诉人江浦街道巩固村张敦组房屋的拆迁行为违法；二、被起诉人按照同类地段拆迁相关政策补偿起诉人房屋补助费、搬迁补助费、提前搬家奖励费，共计300282.8元；三、诉讼费用由被起诉人承担。本院认为，在请求确认行政行为违法的行政诉讼中，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，提起诉讼时，应当提供初步证据以证明请求确认的行政行为由被诉的行政机关实施。本案雍永兰未能提供初步证据,证明请求法院确认的行政行为由被起诉人南京市浦口区人民政府江浦街道办事处实施，因而不符合人民法院行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，裁定如下：对雍永兰的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 周广滨审判员 沈 炜二〇一六年四月二十日书记员 辛悦月
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初524号原告常婷。被告湖南德发支付技术服务有限公司。法定代表人陈智容，该公司经理。原告常婷与被告湖南德发支付技术服务有限公司（以下简称德法服务公司）劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、请求判令被告支付原告2015年11月1日至2016年1月31日的工资共计4100元以及半个月工资的的经济补偿金1150元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定：原告常婷于2015年10月8日与被告德法服务公司建立事实上的劳动关系，并在被告公司从事售后工作，每月工资标准为2300元。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告2015年11月1日至2016年1月31日的工资共计4100元，经原告多次催讨，均被被告拒付，原告遂单方解除了与被告的劳动合同关系。原告认为，被告拖欠原告工资的行为，已构成违约，按照劳动法的相关规定，被告除应当支付拖欠的工资4100元外。还应当支付半个月的经济补偿金1150元，遂向本院提出前列诉讼请求。本案在审理过程中，被告于2016年3月25日向原告支付拖欠的工资500元，尚欠原告工资3600元未付。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利，不影响本院对案件的审理。本院根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第一款第（一）项，第四十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南德发支付技术服务有限公司向原告常婷支付拖欠的工资3600元，并支付经济补偿金1150元，共计4750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南德发支付技术服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 宋 卫 民二〇一六年四月十八日代理书记员 欧阳方圆附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终171号上诉人（原审原告）：镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼。业主:韩勇，男，锡伯族。现住长春市。委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇赉县经济局。法定代表人：胡克峰，该局局长。委托代理人：王雅芝，女，镇赉县经济局法律顾问。委托代理人：苏华军，男，汉族，系镇赉县经济局办公室主任。上诉人镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼（以下简称宇泰珠宝）因与被上诉人镇赉县经济局（以下简称经济局）房屋租赁合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民一初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人及被告委托代理人王雅芝、苏华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2000年至2009年间李春清租赁原镇赉县糖酒副食品有限公司的汇源商城一楼整体，用于皮鞋销售（原镇赉县糖酒副食品有限公司于1996年被镇赉县人民法院裁定宣告破产还债，2008年注销登记，2009年成立糖酒公司留守处，系被告镇赉县经济局直属糖酒公司破产后组成的处理糖酒公司遗留问题的组织，2015年8月20日工作人员遣散，债权、债权由被告处理）。2010年李春清受聘于原告，代表原告与镇赉县糖酒公司留守处签订房屋租赁合同，原告承租原镇赉县糖酒副食品有限公司的汇源商城一楼整体，从事金银珠宝销售，每月租金15000元。因李雪艳、韩玉学与镇赉县糖酒公司留守处关于汇源商城一楼权属争议，2013年4月2日李雪艳、韩玉学将沙发家具等搬到一楼，影响原告经营。经一审、二审，最终确定李雪艳与镇赉县糖酒公司留守处按份共有汇源商城一楼。原审认为，原告自2010年至今一直在汇源商城一楼从事金银珠宝销售，糖酒公司留守处对此知情，并收取租金，现原告提供证据证明李春清与糖酒公司留守处签订房屋租赁合同的行为代表原告，故应认定原告与镇赉县糖酒公司留守处存在房屋租赁合同关系，即原告具备诉讼主体资格。但根据原告提供的相关证据，无法证明其不能营业，更不能证明其经济损失，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决，驳回原告镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼诉讼请求。宇泰珠宝上诉称：原审上诉人提供的证据完全可以证实损失事实存在，起诉相应数额也有证据支持，上诉人的诉求应得到保护，原审法院驳回上诉人的诉求错误，请求撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人的各项损失862119.52元。经济局辩称：上诉人无法证明其不能营业，上诉人所要求的损失没有合法证据予以支持，应驳回其上诉请求，维持原判。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，归纳本案争议焦点为：上诉人请求被上诉人赔偿各项损失862119.52元是否有事实和法律依据。二审过程中当事人双方均无新的证据提供。二审审理认定的事实和一审一致。本院认为，上诉人提供的公安局的情况说明、镇赉县法院的裁判文书、照片等证据只能证明韩玉学、李雪艳将物品堆放到上诉人的经营场所，影响上诉人营业，但不能证明其不能营业，因上诉人没有证据证明自己不能营业，故上诉人提供的完税证明、工人工资、房租费、取暖费、电费虽为实际发生的费用，但不能证明这些费用为上诉人不能营业的损失。综上，因上诉人没有证据证明其不能营业，亦不能证明经济损失，故应承担举证不能之后果。原审判决正确，上诉人的上诉请求无事实依据和法律依据，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12421.00元由上诉人镇赉县镇赉镇宇泰金银珠宝楼承担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君代理审判员  苏 波代理审判员  吴金研二〇一六年四月二十五日书 记 员  吕 超
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终779号上诉人（原审原告）崔玉田，男，汉族，1952年10月28日出生，住址甘肃省陇西县文峰镇铁路**号楼***室，身份证号6205231952********。委托代理人李紫央，甘肃兴正义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兰州铁路局，住所甘肃省兰州市城关区和政路156号。法定代表人王峰，该局局长。委托代理人赵银龙，该局法律顾问。上诉人崔玉田为与被上诉人兰州铁路局劳动争议纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2015）城民白初字第284民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明，崔玉田的父亲系兰州铁路局的退休干部。1998年崔玉田父亲去世后，兰州铁路局陇西工务段为崔玉田办理了遗属特困户，每月发放补助费，2009年停发。2013年崔玉田上访后，兰州铁路局定西工务段在“信访处理答复意见”单上明确答复，崔玉田属于社会人员，不是其职工。2015年6月11日，崔玉田向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委于当日作出（2015）甘劳人仲不字第23号不予受理通知书。崔玉田不服裁决书，遂诉至该院。崔玉田诉称，1972年高中毕业就跟着家属在定西工务段多经办组织的待业青年一起干活。1983年至2006年在陇西桥基地看大门，后在多经办预制厂、麻绳厂的库房及院内值班。2006年3月到2009年期间，多经办撤销后定西工务段为其办理了特困户予以救济，2009年救济款停发。2015年6月11日，其向甘肃省劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出不予受理通知书。现请求判令：一、兰州铁路局从2012年10月起为其办理退休手续按照34年工龄把退休金办到位；二、兰州铁路局为其补缴残疾人养老金按上年度在职职工平均工资60%-80%缴费；三、兰州铁路局为其补发2006年至今的生活费。四、受饥寒、挨饿冻、人生安全精神损失费由法院判定。兰州铁路局辩称，本案双方之间没有任何劳动关系，崔玉田属于社会人员，不是其职工。另外，本案已超过诉讼时效，请依法驳回崔玉田的起诉。一审法院认为：崔玉田与兰州铁路局之间无证据证明存在任何劳动关系，其所诉主体不适格。自认为以家属身份享受过相关待遇就存在劳动关系的理由不成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项的规定，裁定：驳回原告崔玉田的起诉。上诉人崔玉田不服上述民事裁定，上诉称，其与兰州铁路局存在劳动关系，有提供的证人证言可以证明，证人由于年龄较大、行动不便、在外地无法出庭作证，且部分证言写于生前。同时，铁路局信访答复意见证明其系铁路职工，依据逻辑判断可得出铁路局认可其铁路职工的身份。另外，兰州铁路局是唯一确定的，一审法院裁定驳回起诉属适用法律错误。请求撤销一审裁定，发回重审。被上诉人兰州铁路局辩称，崔玉田属社会人员，不是该局职工，崔玉田没有合法有效的证据证明与兰州铁路局存在劳动合同关系。该局作为本案被告主体不适格，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案崔玉田主张与兰州铁路局存在劳动关系，主要依据为其提供的证人证言，但证人均未出庭作证，崔玉田也未就此征得一审法院许可。兰州铁路局信访答复意见中除崔玉田反映的“五七工、家属工”所涉问题予以答复外，亦明确崔玉田属社会人员，否认其职工身份。因此，仅凭现有证据，一审法院认定双方无劳动关系，并据此驳回崔玉田起诉，并无不当。上诉人崔玉田的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马列东代理审判员  赵辉君代理审判员  靳文丽二〇一六年四月六日书 记 员  张邴雯
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更940号罪犯田艳军，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2013年4月9日作出（2013）承市刑初字第006号刑事判决，以被告人田艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后���付执行。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第213号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯田艳军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯田艳军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意29号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯田艳军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯田艳军减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘洪泉审判员  王毓兰审判员  朱彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  刘明洋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1821号罪犯吴华，男，汉族，初中文化，1980年3月19日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市泉山区人民法院于2011年11月9日作出（2011）泉刑初字第270号刑事判决，以被告人吴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年1月19日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月30日作出（2013）宁刑执字第5938号刑事裁定，对罪犯吴华减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月19日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴华在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯已履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、徐州市泉山区人民法院出具证明等证据证实。本院认为，罪犯吴华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴华减去有期徒刑九个月五日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖北省浠水县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂浠水民初字第00913号原告：徐某。委托代理人：胡秋华，湖北功竞元律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：胡某甲。原告徐某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡秋华、被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，××××年××月，原告徐某与被告胡某甲办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子胡某乙。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不和致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚。被告胡某甲辩称，我与原告夫妻感情尚未破裂，我不同意离婚。原告徐某为支持其诉请，向本院提交如下证据：原告身份证复印件、被告身份信息登记表复印件各1份。原告旨在证明原被告适格。原被告结婚证复印件1份。原告旨在证明原被告现在婚姻状况。被告胡某甲未向本院提交证据。被告胡某甲对原告徐某提交的证据经质证无异议。本院对原告徐某提交的证据予以认定。经过上述举证、质证、认证，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：原告徐某于××××年××月经人介绍与被告胡某甲相识恋爱，于××××年××月6日办理结婚登记手续（结婚证字号000000），于××××年××月××日生育一子胡某乙。现原告徐某以其与被告胡某甲婚前缺乏了解，婚后性格不和，致夫妻感情破裂为由向本院提出确认之诉要求与被告离婚。本院认为，原告徐某与被告胡某甲依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原告徐某诉请离婚的理由是其与被告胡某甲夫妻感情确已破裂，就此被告胡某甲当庭予以否认，而原告就其诉述夫妻感情破裂的事实未能提供证据加以证实，故原告诉请离婚的情形不符合法定离婚的实质要件，为维护婚姻家庭的稳定性，对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费200元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  周志锋审 判 员  夏小存人民陪审员  冯 皓二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执510号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢国强。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3543号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谢国强发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢国强的存款、收入人民币40934.73元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初423号原告刘某，女，1969年9月13日生，汉族。委托代理人刘羿池，河南高陵律师无所律师。被告李某甲，男，1970年9月5日生，汉族。原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人刘羿池以及被告李某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告1987年初经人介绍相识，1988年初按农村习俗典礼，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙，婚后被告经常不论事由对我实施家庭暴力，使我失去了与其共同生活下去的信心，2013年7月被迫离家外出至今，分居已达3年之久，被告从未管过问过我，双方夫妻感情确已彻底破裂，再无和好可能，请求依法判决：一、我与被告离婚；二、婚生女李某丙由被告抚养、我按河南省农村居民人均消费支出支付抚养费；三、诉讼费用由被告承担。被告李某甲辩称，同意解除与原告婚姻关系，也同意抚养婚生女李某丙，但要求原告按每月600元一次性支付离家出走3年来及今后女儿的抚养费，诉讼费用由原告承担。经审理查明，原告刘某与被告李某甲1987年初经人介绍相识，1988年初按农村习俗典礼，××××年××月××日生育一子李某乙，××××年××月××日生育一女李某丙（现随被告生活），2013年7月份发生矛盾后开始分居至今，夫妻感情确已彻底破裂。上述事实，有双方当事人陈述及原告刘某提交的内黄县二安乡刘小寨村村民委员会证明信、内黄县公安局二安派出所户口信息为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告刘某起诉要求离婚及被告抚养女儿李某丙，被告李某甲同意离婚及抚养女儿李某丙，可以视为双方之间的夫妻感情确已彻底破裂，经调解无效，故应准予双方离婚及女儿李某丙由被告李某甲抚养；本案争议焦点为婚生女儿李某丙的抚养费应由谁负担，双方对李某丙均有抚养教育的义务，离婚后李某丙由被告李某甲抚养，原告刘某应负担部分必要生活费和教育费，数额可参考2015年度河南省农村居民人均消费支出确定为3943.5元／年，从2013年8月16日算至李某丙满18周岁；原告刘某关于离婚、婚生女李某丙由被告李某甲抚养的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持；被告李某甲要求原告刘某按3943.5元／年支付李某丙从2013年8月16日至18周岁抚育费的诉讼请求，合法有据，本院应予以支持，其他诉讼请求，证据不足，本院不应支持；综上，为保护婚姻当事人及妇女儿童的合法权益，现依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、三十二条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某甲离婚；二、婚生女李某丙由被告李某甲抚养，原告刘某按3943.5元／年支付李某丙从2013年8月16日至2020年8月15日抚育费给被告李某甲，2013年8月16日至2016年8月15日抚育费于判决生效后十日内一次性付清，2016年8月16日至2020年8月15日抚育费每年支付一次，于每年1月31日前付清；三、驳回被告李某甲的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王志中二〇一六年四月七日书记员  裴慧娟
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第2220号原告王某甲。委托代理人宁文侠。被告王某乙。委托代理人王学思，河北燕灵律师事务所律师，执业证号11310201210928112。原告王某甲与被告王某乙继承纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告委托代理人王学思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，本案被继承人王玳与王昝氏是夫妻关系，二人共生育6人，即大儿子王义泉、二儿子王志权、三儿子王海泉、四儿子王某甲、大女儿王淑珍、二女儿王淑兰，王玳于1986年5月去世、王昝氏于2001年1月去世。另外，被继承人的大女儿王淑珍已去世、大儿子王义泉于2013年5月4日去世，王义泉于其妻郝福芬育有子女三人，儿子王保东、大女儿王ＸＸ、小女儿王锦华。被继承人三儿子王海泉于1997年去世，其妻荣围珍已去世，王海泉夫妇育有子女两人，儿子王保华已于2005年去世，女儿王某乙即本案被告之一。王海泉先与继承人王昝氏死亡，王昝氏由王义泉夫妇、王志权夫妇、王某甲夫妇共同赡养并送终。三河市高楼镇白家庄村育才大街61号、62号是被继承人王玳、王昝氏夫妇遗留的宅基地房产，其夫妇生前一直居住在该院内。此院内共有正房十间，东西宽34米，南北长30.6米；正房东边另有宽10余米，长30.6米的院子。其中，西侧62号院内的五间正房是王义泉、郝福芬夫妇出资所建，东侧的61号院内的五间北房是1997年拆迁除了院内原告的三间西房和树木后，由王志权夫妇、王某甲夫妇与王海泉共同出资所建。现61、62号院由王海泉之女王某乙居住至今。综上所述，育才大街61号、62号院落是被继承人王玳、王昝氏夫妇的遗产，依据我国法律相关规定，原告郝福芬作为丧偶儿媳对被继承人尽了主要赡养义务，依法享有继承权。原告王保东、王ＸＸ、王锦华三人依法代为继承其父王义泉的份额。原告为维护其自身权益诉至法院，请求法院依法分割被继承人王玳、王昝氏所有的三河市高楼镇白家庄村育才大街61号院、62号院落；诉讼费用由被告承担。被告王某乙辩称，驳回原告的诉讼请求，诉争的宅基地登记使用人为王海泉，诉争房屋是被告所建，与原告无任何关系。经审理查明，被继承人王玳与王昝氏是夫妻关系，二人共生育6人，即大儿子王义泉、二儿子王志权、三儿子王海泉、四儿子王某甲、大女儿王淑珍、二女儿王淑兰，王玳于1986年5月去世、王昝氏于2001年1月去世。另外，被继承人的大女儿王淑珍已去世、大儿子王义泉于2013年5月4日去世，王义泉与郝福芬育有子女三人，儿子王保东、大女儿王ＸＸ、小女儿王锦华。被继承人三儿子王海泉于1997年去世，其妻荣围珍已去世，王海泉夫妇育有子女两人，儿子王保华已于2005年去世，女儿王某乙即本案被告。原告要求继承1966年建的五间正房及相应的宅基地。被告陈述，原告要求继承的房屋已经坍塌了，被告在此地重新建房。原告陈述，房屋并非自然坍塌，而是被被告扒了，房屋已经于2015年6月16日扒完了，但是在2015年4月份还存在。被告提交分家协议一份，证明王玳的遗产归王海泉所有。原告质证意见，关于继承的问题，在王昝氏还健在，不能在生前就立死亡后的遗产问题。五间新访是原告给了王昝氏人民币2000元钱，所以房是原告出资出资盖的。被告提交宅基地使用证一份，证明被告享有宅基地使用权，房屋所有权为被告所有。原告质证意见，宅基地使用证是1995年6月颁的证，王昝氏还健在，该名字是违法的，被告作为利害关系人更改时被告不知此事。本院认为，农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地使用权不能继承。农村村民住宅用地，应当经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。被告提交的诉争宅基地的使用权证中登记的宅基地使用权人为王海全，原告对该使用证不认可，但无其他证据证明，故本院认定诉争宅基地的使用权人为王海全，并非被继承人王玳、王昝氏的遗产。且根据原、被告陈述，诉争宅基地上的被继承人王玳、王昝氏建造的房屋现在已不存在，故对原告的诉讼请求，本院不予维护。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，判决如下：驳回原告王某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由原告王某甲负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  周四平二〇一六年四月十八日书记员  唐林娜
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书（2015）崇民初字第02316号原告王金兰。委托代理人沈波、沈冬玲，江苏信阳光律师事务所律师。被告葛荣华。原告王金兰与被告葛荣华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王金兰及其委托代理人沈波到庭参加诉讼。被告葛荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金兰诉称，被告因资金周转于2014年12月10日向原告借款85000元，并出具借条，预定2014年底前归还。借款到期后被告分文未付，原告多次催要未果，要求判令被告葛荣华归还原告借款人民币85000元，并自2015年1月1日起按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。被告葛荣华未应诉答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年12月10日，被告葛荣华向原告出具借据一份，载明：“今借到王金兰人民币85000元。”借条下方备注：“今年全部还清。”原告陈述，双方自2014年开始发生借贷关系，每次都是给付的现金，金额大多为1万至2万，案涉借据系双方对账后被告书写的。借款到期后，被告未能偿还，原告王金兰追要未果向本院提起诉讼。以上事实有原告提供的被告葛荣华出具的借据，以及原告王金兰及其代理人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告葛荣华出具的借条原件，证明原告与被告间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。关于借款交付，原告陈述系由多笔组成，本院认为，85000元金额分多笔交付确存在可能性，由于被告未到庭提出抗辩主张，故本院采纳原告的主张，认定被告结欠原告借款人民币85000元未还。由于原告与被告葛荣华未约定借款期内利息，亦未约定逾期还款的利率，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告葛荣华经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛荣华于本判决生效之日起十日内，一次性偿还原告王金兰借款人民币85000元及利息（自2015年1月1日起按同期银行贷款利率支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2050元，公告费690元，合计人民币2740元，由被告葛荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民院预交本诉上诉案件受理费人民币2050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陈青艳人民陪审员  吴彩虹二〇一六年四月五日书 记 员  郭春霞
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2015）杭民初字第3391号原告邱金凤，女，1989年1月26日出生，汉族，导游，住上杭县。被告谢胜辉，男，1984年9月13日出生，汉族，农民，住上杭县。原告邱金凤与被告谢胜辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱金凤到庭参加诉讼，被告谢胜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱金凤诉称，原告与被告谢胜辉系朋友，从2013年至2015年期间，被告分别以投资、其姐发生车祸、因卖房与隔壁邻居发生纠纷等需资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过借银行卡给被告刷卡、银行转账、现金等支付方式，共计借给被告人民币9万余元。之后，原告多次向被告催讨，被告一直不还，2015年4月，原、被告对借款金额进行结算，原告出于友情只要求被告归还借款9万元，被告同意并向原告出具欠条一张，写欠条时，被告称为便于原告实现债权，将被告坐落于湖洋镇湖洋村新村路的房屋抵押给原告，并将书写的落款时间提前到2014年3月20日，使原告债权早于其他人的债权，同时，被告还写了一份落款时间为2014年4月20日的抵押协议，但实际未办理抵押登记。2015年8月，原告就无法联系到被告，被告下落不明，至今被告未履行偿还义务。为此，原告请求判决被告归还借款9万元。被告谢胜辉在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。原告邱金凤为证明其主张，向本院提供以下证据：1、被告谢胜辉亲笔书写的欠条一份，证明被告欠原告借款9万元；2、被告谢胜辉亲笔书写的抵押协议一份，证明被告以其坐落于上杭县湖洋镇湖洋村新村路的房屋进行抵押；3、中国建设银行厦门支行的交易清单一份，证明原告向被告支付借款的事实。本院经审查认为，原告提供的证据1、2、3，来源真实，内容合法，且与本案相关联，可以作为本案有效证据使用。根据上述有效证据及当事人的陈述，本案的事实可作如下认定：原告邱金凤与被告谢胜辉系朋友，从2013年至2015年期间，被告以需资金周转为由，陆续向原告借款，原告通过借银行卡给被告刷卡、银行转账、现金等支付方式，共计借给被告人民币9万余元。之后，原告多次向被告催讨，被告一直不还，2015年4月，原、被告对借款金额进行结算，被告谢胜辉向原告邱金凤出具欠条一张，欠条载明：“兹谢胜辉（身份证：35082319840913101X）欠邱金凤人民币玖万元整，其为此款项担保为位于福建省上杭县湖洋乡湖洋村新村路12号出房产。欠款人：谢胜辉2014.3月20日”，被告还向原告出具一份落款时间为2014年4月20日的抵押协议一份，但双方未办理抵押登记。因被告下落不明，至今未归还原告借款。原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款关系明确合法，被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条为证，足以认定。原告主张结算时欠条落款时间提前，并提供2014年2月20日至2015年2月期间原告给付借款的银行交易清单佐证，原告该主张证据充分，本院予以支持。原告要求被告归还借款本金9万元，理由正当，本院予以支持。被告谢胜辉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢胜辉应在本判决生效后十日内归还原告邱金凤借款本金人民币9万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，由被告谢胜辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  王 英人民陪审员  丁才俊人民陪审员  龚文华二〇一六年四月十四日书 记 员  罗文英附:本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2015）赛民初字第05848号原告张海娥，女，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯连成（系原告女婿），男，财务人员，现住呼和浩特市赛罕区。原告邵永宽，男，汉族，无业，现住呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯连成（系原告女婿），男，财务人员，现住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈明和，总经理。委托代理人高卫东，慧聪律师事务所律师。原告张海娥、邵永宽与被告内蒙古长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员李维栋适用简易程序，于2016年1月18日、2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告张海娥、邵永宽的委托代理人侯连成，被告长兴房地产委托代理人高卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海娥、邵永宽诉称，原告与被告在2013年5月13日签订了《商品房买卖合同》，其中第十二条约定出卖人保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担全部责任。2015年10月12日，呼和浩特市晚报刊登了国民信托有限公司致恩和家园相关购房人的一份抵押声明，主要内容为长兴房地产于2012年10月24日将恩和家园住宅、车位、商业及长兴大厦1-4层抵押给国民信托有限公司。原告所购房屋在抵押名单之列，次日，原告去被告公司要求办理所购房屋的网签事宜，被告工作人员告知原告所购房屋被抵押。从签订合同当日至被告从未告知原告所购房屋被抵押的事实。按合同第十二条之约定，被告隐瞒事实，严重违约。原告为维护其权益向本院起诉，请求人民法院判决：一、被告于一个月内为原告所购房屋解除抵押并提前为原告办理房屋产权证书；二、被告向原告支付逾期办理产权登记证书的违约金（按照已付房款的千分之三计算）。被告长兴房地产辩称，原被告之间的房屋买卖合同客观存在且已经得到了履行，关于原告主张办理房屋所有权证书以及违约金的诉讼请求，应当按照合同的约定履行。故原告的诉讼请求无事实及法律依据，应当依法予以驳回。原告张海娥、邵永宽为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：一、《商品房买卖合同》，拟证明原被告存在房屋买卖合同关系。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可。二、在建工程抵押证明，拟证明原告所购买房屋已经抵押给国民信托公司。被告对其真实性认可，对其证明问题不认可。在建工程抵押和房屋抵押不是一个概念，不会影响房屋买受人的权利。三、发票，拟证明原告已经交付房款和房屋贷款。被告对其认可。被告长兴房地产未向本院提交证据。经审理查明，2013年8月14日，原告张海娥、邵永宽与被告长兴房地产签订《商品房买卖合同》，约定原告张海娥、邵永宽向被告购买房屋，房屋总金额为1352925元。其中合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后1500日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.5%向买受人支付违约金。2014年2月19日，原告向被告支付购房款1352925元。2013年9月1日，被告向原告交付房屋。本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，原被告均应当按照合同约定履行各自义务。关于原告要求被告办理房屋所有权证书以及支付违约金的诉讼请求，由于合同中已经约定期限为自房屋交付之日起1500日之内，该房屋于2013年6月14日交付，至原告起诉之日该期限尚未届满，故原告要求被告提前办理房屋所有权证书及支付违约金本院不予支持。关于原告要求解除该房屋抵押的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条之规定，解除合同为当事人的权利，由于原告并非该房屋所属抵押法律关系的当事人，故其主张解除其所购房屋的抵押本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告邵永宽、张海娥的诉讼请求。案件受理费已减半收取100元（原告已预交），由原告张海娥、邵永宽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  李维栋二〇一六年四月十八日书 记 员  高梦莎
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更134号罪犯侯延阁，男，1976年11月21日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年12月4日黑龙江省鸡西市恒山区人民法院作出（2001）恒刑初字第98号刑事判决，认定罪犯侯延阁犯抢劫罪、强奸（未遂）罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。后经三次减刑共减去有期徒刑四年五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯侯延阁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2001年7月8日起至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特521号申请人：任永胜，农民。申请人：秦雪梅，农民。申请人：中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。代表人：王亦先，该��司总经理。委托代理人：谢立科，系该公司员工。本院于2016年4月11日受理了申请人任永胜与申请人秦雪梅、中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐礼审查此案，现已审查完毕。申请人任永胜与申请人秦雪梅、中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月11日经慈溪市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、申请人中国人民财产保险份有限公司慈溪中心支公司在交强险范围内赔偿申请人任永胜医疗费1000元、误工费11000，合计12000元；二、申请人任永胜赔偿申请人秦雪梅车辆修理费及施救费4173元；三、申请人秦雪梅另行补偿申请人任永胜2140元；四、因申请人秦雪梅已垫付申请人任永胜医疗费6967元，与以上第二、三项经折算，申请人秦雪梅尚应赔偿申请人任永胜3000元，故申请人中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司应赔偿的12000元中的3000元支付给申请人任永胜，款项汇入任永胜在宁波慈溪商业农村合作银行开户的账号6265账号内，9000元直接交付给申请人秦雪梅，款于2016年5月8日前履行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 礼二〇一六年四月十一日代书 记员 虞芳玲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1124民初319号原告宋淑玲，女，1961年11月3日出生。委托代理人宋海（系原告弟弟），男，1970年4月5日出生。被告纪永浩，男，汉族。原告宋淑玲诉被告纪永浩买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日立案，本院受理后，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑玲的委托代理人宋海到庭参加诉讼，被告纪永浩经本院传��传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2007年10月20日，被告纪永浩在原告处购买两部手机价值人民币2，900.00元，被告为原告出具“欠条”1份，双方约定还款时间为2008年4月。此后，被告纪永浩经原告多次催要至今未给付欠款。原告诉至法院，要求被告纪永浩给付所欠原告宋淑玲手机款2，900.00元，利息1，392.00元（利息自2008年4月30日计算至2016年4月30日，按年利率6%计息），此后利息按相同利率计算至给付之日。被告纪永浩未答辩。经审理查明，2007年10月20日，被告纪永浩在原告宋淑玲处购买两部手机价值人民币2900.00元，被告纪永浩为原告出具“欠条”1份，双方约定还款时间为2008年4月。此后，经原告多次催要，被告纪永浩至今未给付欠款，原告诉至法院。庭审中，原告提供“欠条”1份。被告未提���证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。本院认为，被告纪永浩因在原告宋淑玲处购买手机欠款2，900.00元的事实，有被告出具的“欠条”及原告陈述为证，原、被告之间的债权、债务关系明确，对于原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张自双方约定的还款期限逾期后按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项及相关法律规定，判决如下：被告纪永浩于判决生效之日给付所欠原告宋淑玲手机款2，900.00元，利息1，392.00元（利息自2008年4月30日计算至2016年4月30日，按年利率6%计息），此后利息按相同标准计算至判决生效之日。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告纪永浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇一六年四月十八日书记员  吴 越
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终304号上诉人（一审原告）孔繁旸，男，1949年12月4日出生。被上诉人（一审被告）中国国家认证认可监督管理委员会，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人孙大伟，主任。委托代理人石书浩。委托代理人林蔚，北京达晓律师事务所律师。被上诉人（一审被告）中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，住所地北京市海淀区马甸东路9号。法定代表人支树平，局长。委托代理人刘辉。委托代理人常宏艳。上诉人孔繁旸因行政答复及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2015）一中行初字第1491号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孔繁旸，被上诉人中国国家认证认可监督管理委员会（以下简称国家认监委）的委托代理人石书浩、林蔚，被上诉人中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局（以下简称国家质检总局）的委托代理人刘辉、常宏艳到庭参加了诉讼。孔繁旸于2014年10月28日向国家认监委提出政府信息公开申请，申请公开“自愿性产品认证属于认证认可条例规则规范范围内，那么针对（如中国质量认证中心CQC51-381001-2009）自愿性产品认证规则国家认监委依据什么法规针对该类规则制定、备案、实施等全程实施有效行政监督”。2014年11月17日，国家认监委作出（2014）第69号《政府信息公开答复书》，称“国家认监委依据《中华人民共和国认证认可条例》第十八条有关规定对自愿性产品认证规则实施备案，并据此制定了《认证技术规范管理办法》（2006年第3号公告）”。孔繁旸不服，向国家质检总局提出行政复议。2015年2月16日，国家质检总局作出（国）质检复决字（2014）156号《行政复议决定书》，决定撤销国家认监委作出的（2014）第69号《政府信息公开答复书》，并责令其重新答复。2015年3月12日，国家认监委作出《政府信息公开答复书》（（2015）第15号，以下简称15号答复书），主要内容如下：国家认监委依据《中华人民共和国认证认可条例》对自愿性产品认证规则实施备案，并对认证机构开展的自愿性产品认证活动进行监督管理。孔繁旸不服15号答复书，向国家质检总局提出行政复议。2015年5月7日，国家质检总局作出（国）质检复决字（2015）56号《行政复议决定书》，决定维持15号答复书。孔繁旸不服，向一审法院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合属于人民法院受案范围的法定起诉条件。本案中，孔繁旸的申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，孔繁旸针对相关答复及行政复议提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，一审法院裁定驳回孔繁旸的起诉正确，本院应予维持。孔繁旸的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  支小龙代理审判员  刘英飞二〇一六年四月六日书 记 员  张宏晶
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执1764号申请执行人林宁敏被执行人陈荣华，本院依据已经发生法律效力的（2014）台温新商初字第00424号，依法向被执行人陈荣华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈荣华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈荣华（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币806260.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志伟二〇一六年四月八日书记员  王朝晖
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执1454号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司金华分行被执行人李景柱，本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第03747号，依法向被执行人李景柱（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李景柱（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李景柱（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李景柱（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币2626944.70元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月十五日书记员  王建国
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2015）雨民初字第03630号原告夏艳红。委托代理人杨建英，湖南恒昌律师事务所律师。被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区万家丽路二段**号***室。法定代表人戴存海，董事长。被告刘山，现羁押于邵阳监狱。原告夏艳红（以下简称原告）诉被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司（以下简称金鹿梦场传媒公司）、被告刘山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨建英及被告刘山到庭参加了诉讼。被告金鹿梦场传媒公司经本院公告传唤，未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月，原告经人介绍参与被告金鹿梦场传媒公司的投资理财活动。原告于2012年3月5日与被告金鹿梦场传媒公司签订编号为2012104号《代理合同》一份，原告交付了理财款33000元。2012年3月7日，原告与被告金鹿梦场传媒公司签订编号为20120137的《代理合同》一份，原告交付了理财款90000元。2012年5月26日，原告又向被告交付了10000元理财款。以上三次交付理财款共计133000元。原告交付上述理财款后，被告金鹿梦场传媒公司分四次返还了原告25092元（其中4月10日返还了4920元、5月10日返还了7872元、6月10日返还了11808元、7月28日返还了492元），其后未再返还。被告刘山利用被告金鹿梦场传媒公司名义非法吸收公众存款，属于滥用股东资格，应当承担连带责任。原告诉至法院，请求判令：一、被告金鹿梦场传媒公司返还原告理财款本金107908元；二、被告刘山对上述债务承担连带清偿责任。被告刘山辩称，原告诉称的内容属实，认可原告的诉讼请求。被告金鹿梦场传媒公司未到庭，也未提供书面答辩意见。经审理查明，2012年3月5日，原告与被告金鹿梦场传媒公司签订《代理商加盟合同》一份，约定双方共同合作宣传推广《金鹿游中华》动画片项目，使其卡通人物形象成为知名品牌；合同期限自2012年3月5日至2013年3月4日止；被告金鹿梦场传媒公司每月将利润的36%支付给原告以作项目宣传；原告须向被告金鹿梦场传媒公司交纳加盟费33000元，从而取得社区级代理商资格。合同还就双方权利义务、违约责任、解除与终止等作了约定。同年3月7日，原告与被告金鹿梦场传媒公司又签订《代理商加盟合同》一份，约定合同有效期自2012年3月7日至2013年3月6日止，原告向被告金鹿梦场传媒公司交纳加盟费90000元，其余内容与上述合同一致。两份合同签订后，原告向被告金鹿梦场传媒公司于2012年3月5日支付了33000元、同年3月7日支付了90000元、同年5月26日支付了10000元，以上共计133000元。原告陈述上述合同签订后，被告金鹿梦场传媒公司分四次向原告支付了共计25092元。另查明，被告金鹿梦场传媒公司成立于2007年3月28日。2011年11月15日至2012年4月27日期间，被告刘山系该公司法定代表人及实际控制人。2014年3月24日，长沙市芙蓉区人民法院作出（2013）芙刑初字第551号《刑事判决书》，认定被告金鹿梦场传媒公司在2012年2月至5月期间，通过与159名人员分别订立《代理商加盟合同》收取加盟费并采取其他方式收取他人投资款，其行为构成犯罪。被告刘山系该行为的直接责任人，亦构成犯罪。判决：一、被告金鹿梦场传媒公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金一百万元；二、被告刘山犯非法吸收公众存款罪，判决有期徒刑五年，并处罚金二十万元。该判决书已发生法律效力。原告于2015年7月6日诉至法院，请求判如所请。上述事实，有《代理商加盟合同》二份、收据、（2013）芙刑初字第551号《刑事判决书》、工商登记资料、当事人陈述及开庭笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，本案中，当事人之间签订的二份《代理商加盟合同》虽名为平等民事主体间订立的加盟合同，但实质上是被告金鹿梦场传媒公司利用其达到吸收公众存款目的的手段，被告金鹿梦场传媒公司的行为系犯罪行为，故本案所涉二份《代理商加盟合同》无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告请求被告金鹿梦场传媒公司在扣除已支付的25092元后，返还原告其余加盟费本金107908元（133000元-25092元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条规定：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告刘山作为被告金鹿梦场传媒公司的法定代表人和实际控制人，利用该公司非法吸收公众存款，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，严重损害了原告利益，应当与被告金鹿梦场传媒公司承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告夏艳红加盟费本金107908元；二、被告刘山对上述第一项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2458元，公告费560元，合计3018元，由被告湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、被告刘山负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  朱楷人二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 洪附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第3761号原告：广东熙融典当有限责任公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：李潮欣，董事长。委托代理人：赵晓文，广东金桥百信律师事务所律师。被告：王迎军，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：林泳敏，广东穗峰律师事务所律师。原告广东熙融典当有限责任公司诉被告王迎军典当合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵晓文、被告的委托代理人林泳敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告签订《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》等，本案被告在履行合同中出现违约。遂请求法院判令：1、被告清偿所欠原告当金本息和费用，截至2016年3月9日共计1633000元；包括所欠当金100万元，利息及综合费合计633000元，从2016年3月10日至债务清偿之日止按合同约定方式计算利息及综合费）；2、被告不履行上述债务时，原告有权对拍卖或变卖被告抵押房产白云区房的所得价款优先受偿；3、原告因实现债权而产生的律师费7万元由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：1、被告已退休，每月有退休金，且家庭没有大额支出，不需���对外借款，本案实际上是案外人廖某利用被告年纪大，通过欺骗胁迫等手段将被告名下房屋抵押给原告，在2013年6月24日，被告名下农行账户（该银行卡实际上为廖某控制）在收到原告汇入的973000元后，当日又被廖某从该银行账户将501500元转入原告账户，另外还有265510元汇入廖某账户，206000元汇入李柳香账户，虽然款项是通过被告银行账户流转，但被告实际上并未取得借款，原告请求的金额明显与事实不符；2、原告提交续当凭证上的签名并非被告亲笔签名，是他人冒签，本案有可能是原告与案外人廖某故意串通，企图通过民事诉讼侵占被告合法财产，被告认为，本案有可能涉及刑事犯罪，现被告正准备证据向公安机关报案，请求法院中止审理或移交公安机关侦查；3、若法院认为本案应当作为民事纠纷处理，但是涉案房产典当合同是在2013年6月6日签订，而原告在2015���8月份才起诉，涉案合同签订后至起诉前一直未见原告有催款行为，原告起诉时早已超过两年诉讼时效期间，应驳回其诉讼请求；4、虽然本案名为典当合同纠纷，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，涉及自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为所发生的纠纷应认定为民间借贷纠纷，故本案应当适用民间借贷法律法规及司法解释，本案双方所签订的《房地产典当合同》所约定的利率明显超过年利率24%，应予以调整。经审理查明：2013年6月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《房地产典当合同》、《当物议价协议书》，约定乙方自愿用本人有权处分的白云区房作为当物典当给甲方，甲乙双方协商乙方房屋现值评估为160万元，按评估价值的63%典当，当金即债权数额为100万元，当期为一个月，典当期限以当票记载为准，典当综合费用包括各种服务及管理费用，月综合费率为当金的2.7%，本期综合费为27000元，综合费用在典当时预扣，当金利率按人民银行公布的银行机构同档次法定当金利率及浮动范围执行，月利率为当金的0.3%，本期利息为3000元，在典当期满归还当金或续当时支付，到期当金本息金额共计1003000元；乙方保证按期归还甲方当金本息和费用，如不能按时清偿，甲方有权依法处分乙方当物，用于清偿所欠当金本息和费用；当期届满前五天内，乙方向甲方申请续当，甲方同意或乙方签署续当当票，则本合同自动展期；办理续当手续，必须结清上期利息和费用；本合同抵押担保的范围包括主债权、综合费用，以及利息、律师费等甲方实现债权的一切费用，本合同项下当物的登记、评估、鉴定等费用由乙方承担。同日，原告（乙方、抵押权人）与被告（甲方、抵押人）签订《房地产抵押合同》，约定为确保前述典当合同的履行，甲方愿意以涉案房产作抵押，抵押期限自2013年6月6日至2016年6月6日。双方并就上述房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告于2013年6月24日在扣除第一期综合费27000元后，向被告发放贷款973000元。当票显示典当金额100万元，当物为白云区房，综合费用27000元，实付金额973000元，典当期限2013年6月24日至2013年7月23日。原告提交续期典当申请书、房地产典当续期合同若干份，拟证明被告在上述典当合同到期后，多次向原告申请续当，截至续期典当期限的最后一期2014年6月18日，所有的典当续期合同均约定典当综合费率月2.7%，当金月利率0.3%。原告现主张当金100万元及从2014年6月19日至债务清偿之日止按合同约定方式计算的利息及综合费。原告���提交委托代理合同及发票，拟证明因本案产生律师费7万元。本院认为：原告与本案被告签订的《房地产典当合同》、《房地产抵押合同》等，是各方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告依约向被告发放当金，享有按时收回当金和收取综合费用的权利。至于原告在当金某预扣综合费，由于原、被告双方对综合费预扣作出了明确约定，相关法律法规规章对此也无作出禁止性规定，因此本院尊重双方当事人的意思自治。被告应将尚欠当金归还原告。典当期满之后被告未能归还当金，构成违约，应承担相应的违约责任。关于2014年6月18日前典当期限内的利息及综合费，合同约定典当综合费率月2.7%，当金月利率0.3%，不违反《典当管理办法》第三十七条、第三十八条的规定，本院予以���持。至于2014年6月19日典当合同期满后的利息及综合费，原告主张按合同方式计算利息及综合费，标准过高，本院予以调整，利息及综合费之和应以年利率24%计算为宜。至于律师费，原告提交了委托代理合同及发票予以证实，本院予以支持。另外，关于被告提出被告受到胁迫及本案涉及刑事犯罪的主张，并未提交相应证据予以证明，本院对其主张不予采纳。经双方多次续当，续当期限截至2014年6月18日，则原告于2015年8月26日起诉，未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告王迎军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东���融典当有限责任公司偿还当金100万元及利息、综合费（利息及综合费之和以100万元为基数，从2014年6月19日起按年利率24%计至债务清偿之日止）。二、被告王迎军不履行上述债务时，原告广东熙融典当有限责任公司有权从依法处分被告王迎军提供抵押的白云区房所得价款中优先受偿。三、被告王迎军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告广东熙融典当有限责任公司支付律师费7万元。四、驳回原告广东熙融典当有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18237元，由被告王迎军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨斯淼人民陪审员  谢页凡人民陪审员  莫伟强二〇一六年四月二十六日书 记 员  樊文韬
贵州省贵阳市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0113刑初116号公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。被告人朱某某，男，1977年6月生，汉族，贵州省修文县人。小学文化，无业，住贵阳市白云区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年6月14日因病被取保候审后在逃被网上追逃。2016年1月7日被广西壮族自治区桂林市临桂县公安局抓获，同年1月13日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员付应平出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2013年6月18日下午13时许，被告人朱某某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街铁路旁，以人民币300元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.5克给游某某时被公安人员当场抓获，并收缴海洛因疑似物0.5克。尔后，从被告人朱某某位于贵阳市白云区鸡场新村的表嫂吴某某家中查获毒品海洛因疑似物2.95克。经检测，收缴的毒品海洛因疑似物中均检测出海洛因成份。上述事实，被告人朱某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人朱某某在公安机关的供述及辨认笔录，证人游某某、吴某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警刘某某、陈某某出具的抓获经过，临桂县公安局二塘派出所干警潘某某、唐某等人出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2013）1277号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人朱某某违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知海洛因系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期6日，即自2016年1月7日起至2017年2月28日止）。如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王冰青二〇一六年四月二十五日书记员  刘耀炜
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0691民初455号原告邱伟，男，1983年6月14日出生，汉族，住襄阳市。委托代理人施阳，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王净，女，1988年8月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告邱伟与被告王净离婚纠纷一案中，原告邱伟于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告邱伟自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邱伟撤回起诉。案件受理费300元、减半收取为150元，由原告邱伟承担。审判员  臧玉红二〇一六年四月一日书记员  王闻播
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初44019号原告天津市嘉越物业管理有限公司。法定代表人夏彤玮，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告吴俊来。本院于2016年4月20日受理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告吴俊来物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张永普适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。审判员  张永普二〇一六年四月二十二日书记员  王珊珊
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1602民初868号原告邱志永。委托代理人程开来，滨州滨城大维法律服务所法律工作者，特别授权。被告董红心（曾用名董观信）。原告邱志永与被告董红心买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱志永及委托代理人程开来、被告董红心均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱志永诉称，原告为被告供应化肥，截止2014年8月28日，被告董红心共欠原告化肥款26330元。经原告多次向被告催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款26330元，诉讼费用由被告承担。被告董红心辩称，对本案欠款没有异议，我女儿打的欠条，我同意偿还一半。我对象打的欠条，我不同意偿还。经审理查明，2014年3月6日，被告董红心向原告邱志永购买化肥（多肽尿素、二胺、复合肥），被告董红心之女董佳以被告名义为原告出具欠条一张，其内容为：今欠多肽尿素、二胺复合肥16690元，赵四吴，董红心，2014年3月6日。2014年3月21日，原告自认已在被告处拉回多肽尿素37袋、复合肥16袋、二胺30袋，计款9149.40元。2014年8月28日，被告董红心再次向原告邱志永购买化肥，被告董红心之妻东风华以被告名义为原告出具欠条一张，其内容为：欠到货款9640元，赵四勿，董观信，2014年8月28日。上述货款共计26330元，已退回9149.40的化肥，剩余货款17180.60元经原告催要，被告董红心没有支付。以上事实有欠条及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告董红心向原告邱志永购买化肥，双方形成了买卖合同关系，被告董红心对拖欠货款的事实没有异议，故应当及时履行付款义务。原告邱志永自认已拉回价值9149.40元化肥，剩余货款17180.60元被告董红心应予支付。原告邱志永所诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告董红心关于其女儿打的欠条同意偿还一半，其对象打的欠条不同意偿还的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告董红心于本判决生效后十日内支付原告邱志永货款17180.60元；二、驳回原告邱志永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由原告邱志永负担50元，被告董红心负担179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  邓中华二〇一六年四月十八日书记员  刘劲松
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1327号原告：汪峰，男，汉族，住安徽省萧县。委托代理人：朱安英、李春玲，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽万沐置业有限公司，住所地萧县。法定代表人：杨清，职务董事长。委托代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。原告汪峰诉被告安徽万沐置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员欧阳燕依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告汪峰及其委托代理人朱安英、李春玲、被告安徽万沐置业有限公司的委托代理人孙爽朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪峰诉称：2012年10月11日，原告与被告经协签订了壹份商品房买卖合同，合同约定被告将公园世家25栋3单元205号商业用房以总价款1172290元的价格出售给原告，同时约定了交房期限、交房条件及违约责任。合同签订后，原告于2013年5月31日（合同约定交房日期）前分期付清了合同约定的房屋总价款人民币1172290元，完成了付款义务。被告虽然于2013年7月份履行了交房手续，但直到2015年6月11日前，原告所购商业用房门前的道路都未参建成开通，致使原告购买的商业用房因无路而无法实现商业门面的应有价值，被迫闲置两年多，给原告造成巨大的经济损失。原告认为，被告出售的商业门面房，应有与之相临的、畅通的道路，才能体现出其功能、价值。被告在道路不通的情况下交付的商业门面房，显然不符合交付条件，理应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告数次找被告协商，被告始终以种种理由，不愿予以赔偿。为此，诉讼至法院，要求被告赔偿原告经济损失36000元。原告汪峰针对其诉讼请求和理由，陈述的事实，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告的主体适格。2、商品房买卖合同，证明交房期限有约定，虽然是商品房买卖合同，但合同第三页写明是商业用房，需要交房的时间为2013年5月31日前。原告举证：3、购房发票、缴纳物业费的票据，证明原告已经履行了交房义务，并缴纳了物业费用。4、房屋交接书，证明被告交房时商业房未达到交付条件。5、房屋租赁合同，证明因商业房门前路未开通，导致该房无法使用，给原告造成了经济损失。6、照片一组，证明原告购买房屋前的道路直到2015年6月11日道路才基本建成通车。被告安徽万沐置业有限公司辩称：原告的诉求不能成立，本案涉及的商铺为万沐公司的一期工程，万沐公司已于2013年按合同约定履行了交房手续，完全履行了合同约定的义务，不存在违约行为。原告诉状称未通道路为公园路，公园路在万沐公司建筑线外，属于市政道路，因此诉状称公园路未开通，既非万沐公司的法定义务，也非原告与万沐公司约定的义务，综上，涉案道路开通与否，与万沐公司无关，万沐公司对于涉案道路未开通给原告造成的影响不承担任何责任，对此，请求法庭依法驳回原告的诉求。被告安徽万沐置业有限公司就其抗辩和陈述的事实，向法庭提交的证据为：工程协议书、代建协议、招标公告、中标公示、公园世家的建筑平面图，证明涉案的公园路是否修通，并不是被告法定义务，也不是原告与被告之间约定的义务。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认定如下：（一）对原告所举证据1、2、3、4、5、6被告对其真实性无异议，但对原告所举证据5、6，认为不能达到原告的证明目的，被告本院对上述证据的真实性予以认定，对证据5、6的关联性不予认定。（二）对被告所举证据的真实性，原告无异议，但认为招标公告和中标公示与本案不具关联性。本院综合证据间的互相关系，对被告所举证据真实性、合法性、关联性予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年10月11日原告汪峰与被告万沐公司签订《商品房买卖合同》，约定：被告将其开发建设的位于萧县龙城镇龙山东侧第25幢3单元205号房出售给原告汪峰，用途为商铺，建筑面积136.79米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米8750元，总价款1172290元。原告汪峰于2013年5月31日全额交付购房款，2013年7月被告万沐公司履行了交房手续。原告现以其购买的商业用房门前的道路未能建成开通为由，诉至法院，要求被告赔偿损失36000元。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反相关法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。原告汪峰按照合同约定履行了付款义务，被告万沐公司亦按照合同约定履行了房屋交付义务。原告所购房屋门前道路，不属于万沐公司开发建设范围，原被告在合同中也没有关于该道路的约定。因此，原告以门前道路未建成开通，要求被告承担赔偿责任的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告汪峰的诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由原告汪峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 芬
昆明市五华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0102刑初93号公诉机关昆明市五华区人民检察院。附带民事诉讼原告人李某，男，系本案被害人。被告人朱某某，男，2015年11月1日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）86号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日受理，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某以要求被告人朱某某赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某，被告人朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年9月29日5时许，被告人朱某某在本市五华区三合营与新闻路交叉口处，因琐事与公民李某发生打架，被告人朱某某用拳击打李某面部，致李某鼻子等处受伤，经鉴定，被害人李某的伤情为轻伤二级。被告人朱某某逃离现场，同年10月31日，被害人李某发现被告人朱某某，报警送公安机关处理。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人刑事责任。附带民事诉讼原告人李某诉请法院：1、请求人民法院依法追究被告人朱某某故意伤害罪的刑事责任；2、请求人民法院判令被告人朱某某赔偿医疗费人民币7000元、鉴定费人民币600元、护理费人民币240元、误工费人民币4000元、营养费人民币700元、交通费人民币300元、精神损失费和后期治疗费人民币37540.2元，以上共计人民币50380.2元。附带民事诉讼原告人提出依法追究被告人的刑事责任，并支持全部诉讼请求。被告人朱某某对指控事实予以承认，提出是被害人先动手，其才打了被害人的鼻子，表示今后有能力愿意承担赔偿责任。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。以上事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人当庭宣读和出示并经质证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人李某的陈述材料，证人魏某某的证言，伤情及伤残鉴定意见书及通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，申请书，门诊及住院医疗费单据，出院证明，诊断证明书，鉴定费发票单据等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人朱某某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪行为，可以从轻处罚。被告人朱某某对于因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某造成的经济损失应予赔偿。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求中：医疗费依单据为人民币7013.72元，鉴定费600元，护理费240元、交通费300，营养费700元，本院依法予以保护，误工费因附带民事诉讼原告人李某未能提交因此次损伤导致收入减少的证据，本院酌情保护人民币3000元；所提后期治疗费用，因被害人无法提供相关证据予以证明，本院不予支持；精神损失费，于法无据，本院亦不支持。以上费用共计人民币11853.72元，由被告人朱某某全部承担。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2017年8月31日止）。二、被告人朱某某于判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人李某人民币11853.72元。三、附带民事诉讼被告人李某的其它诉讼请求不予准许。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何 燕代理审判员  刘鹏辉人民陪审员  韦 昆二〇一六年四月二十二日书 记 员  山 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1233号之一原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市。负责人蔡幸福，行长。委托代理人何凤玲、王世清，该行职工。被告睢县斯盾服饰有限公司。住所地：河南省睢县城北产业集聚区。法定代表人皇甫朝阳，总经理。被告河南陆鼎房地产开发有限公司。住所地：河南省睢县城关镇凤城。法定代表人柳飞，总经理。被告皇甫朝阳。被告刘花，女，汉族，1971年12月10日出生。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告睢县斯盾服饰有限公司、河南陆鼎房地产开发有限公司、皇甫朝阳、刘花金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜使用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员 杨 梅二〇一六年四月十三日书记员 邵悦恒
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初491号原告：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市长江市场园书刊发行市场G区11号。法定代表人：张春生，该公司董事长。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。被告：砀山县实验小学，住所地砀山县治安西街**号。法定代表人：郭玉，该校校长。委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。原告安徽城市之光图书有限公司（以下简称图书公司）与被告砀山县实验小学（以下简称实验小学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告图书公司的委托代理人郭永、被告实验小学的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。图书公司诉称：2013年10月，图书公司与实验小学签订购销合同。实验小学购买图书公司城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，价值五万元。合同约定实验小学在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。但设备款虽经图书公司多次催要，并由砀山县教体局承诺说明，实验小学一直未付。现请求法院依法判决实验小学偿付多媒体数字资源设备款50000元并计息（利息按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；由实验小学承担本案诉讼费用。实验小学辩称：实验小学不是本案适格被告，在安装本案设备时，图书公司是与砀山县教体局协商的，实验小学只是接收设备单位，不是主动联系人，设备款也是砀山县教体局以奖代补的形式出资，是从义保经费结余资金中支付，也不是实验小学自身的出资；同时根据政府采购法的规定，超过一定限额的采购，要通过招投标的形式，实验小学与图书公司签订的合同违反了法律规定，应属无效。综上，请依法驳回图书公司的诉讼请求。经审理查明：图书公司系有限责任公司，经营范围为国内图书、电子出版物批发、零售，图书馆配套设备销售及售后服务，软件产品、教学仪器、电子产品、机械产品销售；档案整理，软件技术服务。实验小学为事业法人。2013年10月10日，实验小学（甲方）与图书公司（乙方）签订《购销合同》，合同主要条款约定：一、甲方向乙方订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币伍万元整（赠送24万册电子图书）；二、售中和售后服务（1）乙方所供货物必须送到甲方指定地点实验小学，确保完好无损。（2）乙方提供的服务必须在2013年10月20日之前完成，否则按合同总价款的千分之一逐日计罚（如遇自然不可抗力双方再行商议）。（3）乙方负责免费安装、调试，并对甲方图书管理员进行技术培训。……;三、验收付款时间为货到安装完成，甲方验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息等内容。合同签订后，2013年10月20日图书公司为实验小学安装了电子图书馆，调试工作完成后与实验小学履行了交接手续。2015年11月10日，图书公司依照合同约定派技术人员对实验小学多媒体数字资源管理系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对实验小学图书馆管理员进行了系统培训，履行了售后服务义务。另查明，教体局系砀山县教育行政主管部门。2013年砀山县共有十所中小学校（包括本案实验小学）根据教体局的安排签订合同采购安装了图书公司的涉案电子图书管理平台（平台包含班班通使用的教学视频，教学课件和可持续升级至最新的教育教学资源），教体局原定涉案项目资金采取“以奖代补”的方式从当年义保经费结余资金中支付，后因政府调控抽走了资金，致使该项目款在安装使用后没能及时支付。上述事实有双方举证的《购销合同》、电子图书馆交接单、售后服务验收单、教体局仪器站的说明及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：2013年10月10日，实验小学与图书公司签订的《购销合同》，双方主体资格明确，均具备相应的意思表示能力，且合同内容对双方的权利、义务等事项约定明确具体，意思表示真实，不违反法律的规定，该合同合法、有效，双方应当依约定履行各自的义务。合同签订后，图书公司依约为实验小学安装了电子图书馆，履行了交接手续及售后服务义务，双方的《购销合同》已实际履行，现实验小学尚欠图书公司设备款50000元，事实清楚、证据充分。该笔款项经催要，实验小学至今没有给付，因此，图书公司要求实验小学给付设备款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。实验小学的抗辩意见，因与事实不符且无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：砀山县实验小学于本判决生效后十日内给付安徽城市之光图书有限公司多媒体数字资源设备款50000元及利息（利息自2014年3月2日开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至设备款实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由砀山县实验小学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 彭 岩二〇一六年四月十八日书记员 刘馨丹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0726民初字第552号原告段金华，女，1981年3月13日出生，汉族。委托代理人曹峻、侯光敏，河南贤明律师事务所律师。被告冯思树，男，1974年1月5日出生，汉族。被告冯思根，男，1972年8月26日出生，汉族。原告段金华与被告冯思树、冯思根健康权纠纷一案，原告于2016年3月4日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定。向被告送达了应诉通知书、民事起诉书副本、开庭传票等诉讼材料后，依法由审判员刘长龙适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告段金华及其委托代理人侯光敏到庭参加了诉讼，被告冯思树、冯思根经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告段金华诉称：2015年11月10日17时，被告冯思树酒后骑车从家出门时与从此经过的原告发生碰撞，引发口角，二被告将原告打伤住院。后经鉴定，原告伤情为轻微伤，延津县公安局对二被告作出行政处罚。因被告一直未赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计13066.22元，本案诉讼费用由被告负担。被告冯思树、冯思根未答辩。经审理查明，原告向本院提交的证据材料有：1、延津县公安局延公（马）行罚决字（2016）0058号、0059号行政处罚决定书各1份，证明纠纷发生经过及被告将原告打伤的事实。2、新乡新延法医临床司法鉴定所新延司鉴所（2015）临鉴字第366号司法鉴定意见书（复印件）1份，鉴定费票据5张，证明原告构成轻微伤及为鉴定伤情花费的鉴定费情况。3、延津县人民医院诊断证明书、病历、出院证各1份，证明原告受伤及住院治疗情况。4、延津县人民医院住院费票据1张（6205.72元），证明原告的医疗费损失。5、卫辉柳位中医正骨医院诊断证明书1份，门诊收费票据1张（141元），证明原告出院后花费的医疗费情况。6、交通费票据29张，证明原告的交通费损失。被告未质证。原告提交的证据材料1-5、6（部分数额）符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告冯思树庭前向本院提交的证据材料有：住院预交款收据3张（共2200元），证明被告垫付费用情况。经质证，原告无异议。被告冯思树提交的证据材料符合证据的客观真实性、合法性和关联性原则，本院确认其合法有效，可以作为本案的定案依据。被告冯思根未向本院提交证据材料。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下事实：2015年11月10日17时许，被告冯思树酒后骑车从家出门时与从此处经过的原告车辆相撞，引发口角，被告冯思树将原告打伤。经司法鉴定，原告的伤情为轻微伤，原告为进行此项鉴定花费500元。延津县公安局依法对冯思树进行行政处罚。事发当日，原告被送至延津县人民医院住院治疗，于2015年11月27日出院，住院17天，期间花医疗费6205.72元。2015年12月26日原告又至卫辉柳位中医正骨医院就诊，门诊花费141元。另查明，被告冯思树共为原告垫付费用2200元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或个人侵犯公民生命健康权的均应承担法律责任。本案中，被告冯思树因与原告发生纠纷，继而将原告打伤，因此给原告造成了损害，被告冯思树对原告的损失应予赔偿。根据公安机关出具的行政处罚决定书，原告要求被告冯思根承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。根据法律规定，原告的各项损失如下：1、医疗费6346.72元；2、住院伙食补助费，原告住院17天，每天15元，为255元；3、误工费，原告要求按照25402元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，住院17天，为1183.11元；4、护理费，原告要求按照28472元／年的标准计算，不违反法律规定，本院予以准许，为1326.09元；5、鉴定费500元；6、交通费，本院酌情支持200元，上述损失共计9810.92元，由被告冯思树赔偿原告，扣除冯思树已垫付的2200元后，被告冯思树应实际赔偿原告7610.92元。原告要求被告赔偿其营养费、精神损害抚慰金，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告冯思树赔偿原告段金华医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计9810.92元，扣除被告冯思树已垫付的2200元，被告冯思树应实际赔偿原告段金华7610.92元，于本判决生效之日起十日内。二、驳回原告段金华对被告冯思根的诉讼请求。三、驳回原告段金华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，原告负担16元，被告冯思树负担48元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘长龙二〇一六年四月十二日书记员  何延祥
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初50号原告:中山市横栏镇阁润数控五金加工厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村庆丰街一巷14号首层，组织机构代码L3271212-8。代表人：刘启荣，男，1981年10月7日出生，汉族，住贵州省兴义市，系该厂经营者。被告：林悦滨，男，1986年11月8日出生，汉族，住广东省中山市，被告：中山市横栏镇众日照明电器厂，住所地广东省中山市横栏镇三沙村祥贤七街16号首层第2卡，组织机构代码L5082621-7。代表人：林悦滨，该厂经营者。原告中山市横栏镇阁润数控五金加工厂（以下简称阁润厂）诉被告林悦滨、中山市横栏镇众日照明电器厂（以下简称众日厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告阁润厂代表人刘启荣到庭参加诉讼，被告林悦滨、众日厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年11月29日至2014年12月25日向原告采购车铝配件共计货款51062元。被告于2015年4月3日支付6135元，这6135元是被告支付的20000元支票和5000元现金减去2014年11月应付货款后剩下的，被告所付的是支票号为01207199的邮政储蓄银行支票，11月的结数清单已收。被告于2015年4月29日又支付了20000元现金，尚有24927元货款未付。请求判令：被告支付原告货款24927元。原告就其诉请提供如下证据：1.送货单；2.对账单；3、结数清单；4、欠条及付款凭证。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明：众日厂为林悦滨经营的个体工商户。众日厂从2014年11月29日至同年12月15日共向阁润厂购买价值51062元的车铝配件，众日厂已支付货款26135元，尚欠货款24927元。本院认为：阁润厂与众日厂的买卖合同关系合法有效。众日厂、林悦滨应当向阁润厂支付未付货款24927元。被告众日厂、林悦滨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求和诉讼理由抗辩的权利，不影响本院依法对本案进行审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林悦滨、中山市横栏镇众日照明电器厂于本判决发生法律效力之日起3日内支付原告中山市横栏镇阁润数控五金加工厂货款24927元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告林悦滨、中山市横栏镇众日照明电器厂负担，被告在支付上述款项时迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘旭桂审 判 员  何文璋代理审判员  姚红波二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴文达
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书2016吉07**民初字第750号原告：陶俊杰。被告：吉林省华侨药业有限公司。法定代表人：胥凤琴。本院在审理原告陶俊杰诉被告吉林省华侨药业有限公司委托合同纠纷一案中，原告陶俊杰于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陶俊杰撤回起诉。案件受理费348元减半收取174元由原告负担；其余174元由本院退还给原告。审 判 长  焦学义人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯晓兵
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初3139号原告：陈青，女，1987年2月20日出生，住所地安徽省合肥市包河区。被告：梁悦，男，1987年1月2日出生，住所地广西百色市右江区。本院在审理原告陈青与被告梁悦房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈青于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告梁悦名下的位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家13幢的房屋一套（合蜀字第××号），并以陈世名下的位于合肥市蜀山区潜山北路501号春晓花园1幢的房屋一套（合蜀字第××号）提供担保。本院认为：原告陈青申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对登记在梁悦名下位于合肥市蜀山区潜山路209号华邦光明世家13幢的房屋（合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让；二、对登记在陈世名下位于合肥市蜀山区潜山北路501号春晓花园1幢的房屋（合蜀字第××号）予以查封，限制其产权转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董兵兵二〇一六年四月二十二日书记员  汪静秋附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10225号原告刘金鹏。原告刘媚。被告樊会霞。本院在审理原告刘金鹏、原告刘媚与被告樊会霞委托合同纠纷一案中，二原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘金鹏、原告刘媚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由二原告担负。审 判 长  吴嘉齐审 判 员  范凌云人民陪审员  周正超二〇一六年四月十四日书 记 员  徐圣楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0203民初465号原告:张炳钒,男,1984年2月29日出生,汉族,住齐齐哈尔市,身份证号×××。被告：齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道。被告：屈海军，男，汉族。原告张炳钒诉被告齐齐哈尔市万达房地产开发有限公司、屈海军所有权确认纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张炳钒于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张炳钒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张炳钒负担。审判员  张文汇二〇一六年四月二十五日书记员  王 旭
新疆木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2328民初355号原告：赵玉萍，女，汉族，1973年11月2日出生。被告：王星晖，男，汉族，1972年7月20日出生。本院在审理赵玉萍诉王星晖民间借贷纠纷一案中，原告赵玉萍于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉萍以与被告王星晖自行协商为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵玉萍撤回起诉。本案诉讼费426元，减半收取213元，由原告赵玉萍承担。审判员  恽乃武二〇一六年四月十四日书记员  杨 帆
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第849-3号申请执行人：刘娟，女，汉族，1967年08月24日出生，汉族，农民，住莱州市。被执行人：王亚平，女，汉族，城镇居民，1963年10月14日生，住莱州市。申请执行人刘娟与被执行人王亚平借贷纠纷一案，申请执行人刘娟以本院（2015）莱州民初字第267号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王亚平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王亚平有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王亚平的银行存款122,470.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一六年四月二十五日书记员  李永伟
山东省菏泽市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁17执107号申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：翟忠庆，该××董事长。委托代理人：李森，该××职工。被执行人：薛翠芝，农民。本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第562号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  焦炜华审判员  王 卫审判员  曹肖冰二〇一六年四月十四日书记员  文广源
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审135号申请执行人：鹤山市环境保护局，住所地：广东省鹤山市沙坪街道朗和路。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市盛明玻璃制品有限公司。住所地：广东省鹤山市共和镇里元村。法定代表人：陈明暖。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年6月17日作出的鹤环罚（2015）69号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市盛明玻璃制品有限公司玻璃制品项目停止生产的处罚决定。在本院审查过程中，申请执行人鹤山市环境保护局于2016年4月13日向本院提出撤回强制执行申请。本院审查认为：申请执行人鹤山市环境保护局自愿撤回对鹤环罚（2015）69号《行政处罚决定书》的强制执行申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人鹤山市环境保护局撤回对鹤环罚（2015）69号《行政处罚决定书》的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年四月十五日书 记 员  陈慧虹
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第598号罪犯丁少鹏，男，生于1974年12月29日，回族，宁夏回族自治区吴忠市利通区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于二○一三年十一月十八日作出（2013）会刑初字第259号刑事判决，以被告人丁少鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零二个月，刑期执行至2017年9月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯丁少鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年1月的考核中获记表扬3次，该犯系过失犯。上述事实，执行机关提供了罪犯丁少鹏的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯丁少鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁少鹏准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初166号原告薛桂新，居民。委托代理人吴晓静。居民。被告沈俊，居民。原告薛桂新与被告沈俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛桂新的委托代理人吴晓静到庭参加诉讼，被告沈俊经本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛桂新诉称：被告沈俊因做工程需要资金周转分三次共向原告借款合计12600元，后经原告多次追要被告均以种种理由搪塞不还，后来都已经无法找到沈俊本人，原告只得向人民法院起诉，请求判令被告沈俊偿还借款12600元及从2016年1月7日起至还清之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。被告沈俊未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2012年5月15日，被告沈俊向原告薛桂新出具借据，其上载明：“借条今借到人民币肆仟元整借款人：沈俊2012.5.15”，2012年8月21日，被告沈俊向原告薛桂新出具借据，其上载明：“借条今借到薛桂新人民币叁仟陆百元整（3600）至2012.08.30日前还清借款人：沈俊2012.08.21”，2013年11月4日，被告沈俊向原告薛桂新出具借据，其上载明：“借条今借到薛桂新人民币伍仟元整（5000）借款人：沈俊2013.11.04”后原告主张债权未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有书证及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告沈俊向原告薛桂新三次借款合计12600元，有原告薛桂新持有的三张借条原件为证，应当清偿。原告关于利息部分的主张符合法律规定，应当予以支持。被告沈俊���本院合法传唤届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈俊于本判决发生法律效力后十日内偿还原告薛桂新借款12600及利息（从2016年1月7日始至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告沈俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；帐号：4021）。审 判 长  钱文祥代理审判员  杨 明人民陪审员  王 上二〇一六年四月七日法官 助理  曹 聪书 记 员  陆 浩
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1361号罪犯袁洪根，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年6月3日作出（2013）宜刑二初字第0169号刑事判决，以被告人袁洪根犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，责令退出尚未追缴的赃款人民币92500元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯袁洪根服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯袁洪根在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁洪根在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯袁洪根减去有期徒刑九个月十日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初333号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人潘某乙，男，1984年1月10日生，汉族，户籍地江西省樟树市。辩护人居某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）339号起诉书指控被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉。被告人潘某乙及辩护人居某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月24日晚，被告人潘某乙与同事在本区枫泾镇KTV三楼“帝轩1号”包厢内唱歌期间，对被害人丁某某进行骚扰，在被拒绝后心生不满，便打了被害人脸部两巴掌，后又持酒瓶砸伤被害人头部，造成被害人轻微伤的后果。2016年1月8日，被告人潘某乙主动至公安机关投案，到案后如实交代了上述事实。上述事实，被告人潘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人丁某某的陈述及辨认笔录，证人顾某、石某某、郑某、陈某某、马某、潘某甲、赵某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，被害人丁某某提供的谅解书及收条，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、案发经过等证据所证实，足以认定。辩护人认为，被告人潘某乙系自首，可从轻处罚；被告人潘某乙积极赔偿并取得被害人谅解，且其所在单位愿意帮教，建议法庭对其适用缓刑。本院认为，被告人潘某乙无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人潘某乙案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人潘某乙积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人潘某乙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2016年9月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱纪红二〇一六年四月十二日书记员  亓淑云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初678号原告焦在顺，男，1960年11月29日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告焦在顺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员胡文利适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告焦在顺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦在顺诉称，被告曾收购原告饲料，现请求判令被告支付拖欠的饲料款699.70元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月18日，收购原告焦在顺全株玉米990公斤（0.20元／公斤）、1730（0.29元／公斤），计饲料款699.70元。原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单2份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告焦在顺的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告焦在顺支付饲料款699.70元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 胡文利二〇一六年四月十九日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪