wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第4971号原告黄海英。被告方斌。被告吴韵绮。被告福建振云塑业股份有限公司。法定代表人黄千顷。原告黄海英诉被告方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司（以下简称“振云公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海英到庭参加诉讼，被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄海英诉称，2013年11月15日，被告方斌以生意资金周转不灵为由向原告莫海英借款30万元，约定月利息为2.5分，每三个月支付一次利息。被告振云公司为上述借款本金及利息提供连带责任担保。被告吴韵绮系被告方斌的配偶，根据相关法律规定，被告吴韵绮应对被告方斌在婚姻关系存续期间对外所负的债务承担共同偿还责任。原告虽多次催讨借款本息，但三被告均赖账不还。请求判令：1、被告方斌、吴韵绮共同向原告偿还借款本金30万元及利息，利息按月利息2.5分自2013年11月15日起计至该笔全部款项还清之日止；2、被告振云公司对上述债务承担连带偿还责任；3、三被告承担本案全部诉讼费用。被告方斌、吴韵绮、振云公司未作答辩，也未举证、质证。因被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本院仅就原告所提供的证据进行审查、认证。经审理查明，2013年11月15日，被告方斌向原告黄海英出具一张借条，借条内容为“兹向黄海英女士借人民币叁拾万元整。（￥300000.00）。月利率2.5分。此据!”被告振云公司在上述借条上以保证人身份盖章确认。原告持上述借条向本院提起诉讼，要求被告履行还款义务。另查：借款时，被告方斌、吴韵绮系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据借条及原告的庭审陈述为证，经本院审理核实，予以确认。本院认为，原告黄海英与被告方斌之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护。被告方斌向原告借款30万元，有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告方斌应当偿还。对于原告主张利息的诉讼请求，双方所约定的利息超过年利率24%，对未超过年利率24%部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告吴韵绮与被告方斌系夫妻关系，对上述债务负共同偿还责任，现原告要求被告吴韵绮共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告振云公司在借条上以保证人的身份盖章，即表明其已作出自愿为本案借款提供保证担保的意思表示，合法有效。原、被告对被告振云公司的担保方式及范围没有约定，依照担保法的规定，担保方式应为连带责任保证，保证人应当对全部债务承担责任。现原告请求被告振云公司对上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告振云公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告方斌、吴韵绮追偿。被告方斌、吴韵绮、振云公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方斌、吴韵绮应于本判决生效之日起十日内向原告黄海英偿还借款本金30万元，并支付利息（按年利率24%，从2013年11月15日计至款项还清之日止）。二、被告福建振云塑业股份有限公司对上述判决第一项项下的债务承担连带清偿责任；被告福建振云塑业股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告方斌、吴韵绮追偿。三、驳回原告黄海英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8，050元，由原告黄海英负担554元（已交纳），被告方斌、吴韵绮、福建振云塑业股份有限公司负担7496元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  王水明人民陪审员  王开平人民陪审员  余海玲二〇一六年四月八日书 记 员  周书芳附注：一、本判决书所引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0304行审22号申请执行人莆田市工商行政管理局，所在地福建省莆田市荔城区拱辰街道办事处濠浦社区三亭路。法定代表人沈国顺，局长。委托代理人方晨，莆田市工商行政管理局科员。被执行人黄锦泉，男，1963年1月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在审查申请执行人莆田市工商行政管理局申请执行工商行政处罚一案过程中，申请执行人莆田市工商行政管理局于2016年4月15日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，莆田市工商行政管理局于2016年3月1日向黄锦泉公告送达《行政决定履行催告书》，于2016年3月21日向本院申请强制执行黄锦泉履行莆工商处字（2015）22号《行政处罚决定书》，因《行政决定履行催告书》尚在公告期限内，未发生法律效力，其申请执行不符合条件，故申请撤回对黄锦泉的强制执行申请，待符合条件时再申请，该意思表示真实，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法利益，符合法律规定，应准予撤回申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人莆田市工商行政管理局撤回执行申请。审判长  周铭煌审判员  陈玉香审判员  陈丽生二〇一六年四月十九日书记员  蔡晶晶
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1379号罪犯马冲，男，1990年7月13日出生，回族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省洛阳市洛龙区人民法院于2015年7月15日作出(2015)洛龙刑再初字第04���刑事（附带民事）判决，认定被告人马冲犯危险驾驶、盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金23000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2013年9月5日，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至洛龙区赵村与石某相撞。2013年，伙同他人在偃师市固始镇盗掘古墓。罪犯���冲在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯马冲自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华���民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯马冲减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2015年5月12日起至2016年5月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
河北省沙河市人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民一初字第1496号原告赵喜林，农民。委托代理人武江平，河北守敬律师事务所律师。被告王在彬，农民。原告赵喜林与被告王在彬为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵喜林的委托代理人武江平到庭参加了诉讼，被告王在彬经本院公告传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月15日原、被告签订《借款合同书》一份，主要内容为：被告向原告借款272，000元，用途为购车（主车牌照号码冀E×××××），月利率1.5分，期限2011年8月15日至2013年2月14日。截止2011年11月3日被告尚欠本金252，684元，此前利息已付清，此后未付利息。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金252，684元。2、判令被告支付借款利息（自2011年11月4日起至清偿完毕之日止按月利率1.5分计算利息）。被告未到庭，未答辩。经审理查明，2011年8月15日原告赵喜林与被告王在彬签订借款合同书一份，主要内容有：甲方（赵喜林）同意向乙方（王在彬）贷款272，000元，用于购车冀E×××××∕冀E×××××，月利率1.5分，期限自2011年8月15日至2013年2月14日。同日王在彬又书写借条一张：“今借到赵喜林现金贰拾柒万贰仟元整（272，000元），月利率1.5分。”原告主张，被告截止2012年3月19日尚欠借款本金252，684元，之前利息已结清，之后未付。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告借原告款，有借款合同书和借条为证，被告应当偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：被告王在彬应当在判决书生效后十日内偿还原告赵喜林借款本金252，684元。并从2011年11月4日起到付清为止，按月利率1.5分计算利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，545.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乔书芳审 判 员  刘占军人民陪审员  付 强二〇一六年四月二十七日书 记 员  柳静一
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02125号申请执行人徐忠江。被执行人东港市东城食品有限公司。法定代表人王斌家。上列当事人为劳动保险及劳动合同争议纠纷一案，丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出丹大劳人仲字〔2015〕45号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人徐忠江于2015年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案按仲裁裁决书确定，被执行人东港市东城食品有限公司应支付申请执行人徐忠江医疗费53230.29元、非因公负伤医疗期的工资7500元，合计60730.29元。经本院执行，被执行人东港市东城食品有限公司已经累计给付申请执行人徐忠江人民币60730.29元，申请执行人徐忠江对本案再无其他主张。本案执行费810元已由被执行人东港市东城食品有限公司交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结丹东大孤山经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的丹大劳人仲字〔2015〕45号仲裁裁决书所确定的权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  郑金贵二〇一六年四月七日书 记 员  孙美艳
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执异9号异议人：张霞，女，1960年2月2日出生，汉族，住聊城市东昌府区。申请执行人：张东东，女，1983年12月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人：李利军，男，1978年1月20日出生，汉族，住聊城市。本院在执行申请执行人张东东与被执行人李利军民间借贷纠纷一案中，利害关系人张霞对本院拍卖李利军名下房产的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人张霞请求终止对被被执行人李利军名下位于聊城嘉明工业园前田新村xxx、xxx号房产的拍卖程序，并移交聊城市东昌府区人民法院进行拍卖。事实及理由：异议人与被执行人李利军民间借贷纠纷一案经聊城市东昌府区人民法院审理并作出（2013）聊东商初字第948号判决，该判决已生效并进入执行程序。在案件审理过程中，异议人已申请保全李利军名下位于聊城市嘉明工业园前田村01xx4、0111xxx3号房产，并由聊城市东昌府区人民法院裁定保全查封，聊城市住房与建设委员会（登记机关）系统显示异议人张霞诉李利军一案查封在先，张东东的查封保全裁定属于轮候查封。现聊城市中级人民法院在张东东申请执行李利军一案中对异议人查封的上述房产进行拍卖不符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条和《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》之规定，应由查封在先的法院先行拍卖。贵院先行拍卖的行为损害了异议人的合法权利，为维护异议人的合法权利，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出以上异议，望采纳。异议人提交以下证据：1、山东省聊城市东昌府区人民法院作出的民事裁定书两份，分别冻结李连军等被告的银行存款240万元和120万元；2、聊城市东昌府区人民法院于2013年6月27日向聊城市住房与建设委员会发出的协助执行通知书（存根）两份，要求其协助查封李利军名下位于聊城市嘉明工业园前田村0111xx019754、011xx753号房产两套；3、送达回证两份，聊城市住建委于2013年6月27日签收了聊城市东昌府区人民法院送达的执行裁定书。申请执行人提交以下证据：1、张东东在聊城市房产交易中心拍照的打印件“二○一三年六月法院查封索引表”一份，显示张东东查封李利军房产的编号在前，拟证明张东东查封在先；2、查档证明两份及电子表格影印件一份，房管局档案馆微机显示张东东申请查封李利军房产的归档时间在张霞查封之前，拟证明张东东查封在先。本院查明，2015年3月25日，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第86号民事判决立案执行。在诉讼期间，本院于2013年6月26日作出裁定，冻结李利军等被申请人价值320万元的财产，并于2013年6月27日向聊城住建委送达上述裁定书和协助执行通知书，查封李利军名下的房产证号为聊房权证嘉字第××号和xx784号的房产。2013年6月26日，聊城市东昌府区人民法院作出（2013）聊东商初字第9491号民事裁定书，裁定冻结李利军等被申请人的银行存款120万元或查封其相应价值财产，并于2013年6月27日向聊城市住房与建设委员会送达上述裁定书及协助执行通知书。张霞向本院提出执行异议后，本案申请执行人张东东对此不予认可，并提交了其在聊城市房产交易中心拍照并打印的“二○一三年六月法院查封索引表”一份，经本院向聊城市房产交易中心工作人员核实，该索引表复印件与档案索引表内容相符。本院认为，两个以上人民法院对同一宗不动产进行查封的，不动产登记部门应当为先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续，查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列，顺序在后的为轮候查封。本案中，异议人张霞和申请执行人张东东在同一天对被执行人李利军名下的房产进行了保全查封，应按照房产管理部门登记的先后顺序确定查封顺序。聊城市房产交易中心出具的“二○一三年六月法院查封索引表”系受理法院查封的手写登记表，该表显示张东东查封李利军房产的编号在前，应当认定张东东查封李利军房产的登记顺序在先。张霞称其查封在先，但未提交充分证据予以证明，对其异议主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人张霞的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一六年四月二十二日书记员  徐如意
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第1129号申请执行人：马绍凤。被执行人：刘玉兰。申请执行人马绍凤与被执行人刘玉兰民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年9月17日作出的（2013）寿民初字第3020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马绍凤于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结寿光市人民法院（2013）寿民初字第3020号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉涛二〇一六年四月二十五日书记员  冯洪秀
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终836号上诉人（原审原告、反诉被告）张军，农民。委托代理人张丽丽，河北硕华律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张桂英，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）张双喜，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）张宏丽，农民。被上诉人（原审被告、反诉原告）张红梅，农民。四被上诉人委托代理人贾欣良，河北凉城律师事务所律师。上诉人张军因占有保护纠纷一案，不服河北省保定市涞源县人民法院（2015）涞民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张军及委托代理人张丽丽，四被上诉人张桂英、张双喜、张宏丽、张红梅委托代理人贾欣良到庭参加了诉讼。本院认为，原审开庭笔录中显示合议庭成员为张继江，陪审员杨树生、马明会，但原审判决书中却列明审判长张继江、审判员张升信、陪审员杨树生，鉴于庭审宣布的合议庭成员与判决所载明的合议庭成员不一致，原判决明显违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第797号民事判决；二、发回河北省涞源县人民法院重审。审 判 长  赵 岚代理审判员  赵鹏壮代理审判员  徐 超二〇一六年四月二十五日书 记 员  庞晓兰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0925民初47号原告邓桂琴，1969年12月12日。被告庞英。被告张超。本院在审理原告邓桂琴诉被告庞英、被告张超名誉权纠纷一案，原告邓桂琴起诉时，不能提供被告庞英、张超准确的送达地址，致使本院无法送达相关法律文书，应视为被告不明确。本院认为，原告邓桂琴的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告邓桂琴的起诉。案件受理费100元，退回原告邓桂琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  孔繁辉审 判 员  朱新新人民陪审员  侯旭阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  门丽娜
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0103民初782号原告：西安波司登贸易有限公司，住所地：西安市碑林区大差市十字西南角万达新天地1幢1单元1层10131号。法定代表人：梅冬，该公司总经理。委托代理人：高杨，男，该公司人事经理。委托代理人：李艳，女，该公司人事主管。被告：狄爱军，男，1983年1月14日出生，汉族。原告西安波司登贸易有限公司与被告狄爱军劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨、李艳、被告狄爱军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安波司登贸易有限公司诉称，其因不服西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2015）309号仲裁裁决书遂提起诉讼。原告与被告不存在劳动关系，被告仲裁申请要求原告支付其因劳务纠纷产生的费用实属错误，现起诉要求：1、原告不向被告支付经济补偿金；2、原告不为被告补缴社保；3、诉讼费由被告承担。被告狄爱军辩称，其不同意原告的诉称理由，对西安市碑林区劳动争议仲裁委员会做出的碑劳仲案字（2015）309号仲裁裁决书没有异议，请求维持该裁决内容。仲裁时的申请为：1、要求原告支付其经济补偿金77911元；2、支付2015年5月（5300元）、6月（3000元）的生活费8300元；3、补缴2007年4月至2010年8月、2012年4月至8月期间的养老、医疗、生育、工伤保险费，以及2007年4月至2015年4月期间的失业保险费。经审理查明，被告狄爱军于2007年4月在西安波司登上班，岗位为零售经理。2014年4月1日，被告与波司登羽绒服装有限公司签订劳动合同一份，约定劳动合同期限为2014年4月1日至2017年6月30日，该单位委派被告至西安公司从事零售经理工作，并对被告的工资构成作出详细约定。被告在该合同上签字确认。庭审中，原告称被告自2007年4月即与波司登羽绒服装有限公司建立劳动关系，并称该公司与原告没有关系，二者均具有独立法人资格。被告对此不予认可。原告未提交被告自2007年4月至2014年4月1日前与波司登羽绒服装有限公司具有劳动关系的相关证据。被告称自2007年入职至2012年3月工资是由原告发放；2012年4月直至2015年5月离职时，工资是由波司登羽绒服装有限公司发放，其工作常驻地为西安市。被告提交2015年4月7日，原告向被告出具的工作及收入证明，显示：被告自2007年4月至今在原告单位工作。该证据经原告质证后认为，原告为其出具该证明系因被告欲在西安置办房产，需要一个在西安工作并有收入的证明，原告出于好意，为被告出具了该证明，并不是被告真实工作情况的表述。2015年4月30日，被告称因单位裁员而离职，原告否认，称因西安其他两家公司合并，被告的工作地点要发生变化，被告不同意，现波司登羽绒服装有限公司与被告没有解除劳动关系，双方正在协商中。被告对原告所述不予认可，提交解除劳动关系协议书一份，称在2015年4月28日，其与原告单位主管周行签订了解除劳动关系协议书，双方已经就其离职达成补偿协议，其与原告已经解除劳动关系。该证据经原告质证后不予认可，该协议书上没有原告的盖章确认，周行仅是波司登羽绒服装有限公司派驻原告处的销售经理，其与被告签订解除劳动关系协议书没有原告授意及认可，不发生法律效力。被告对周行的身份没有异议。被告于2015年4月30日离职。另查明，原告为被告缴纳了2010年、2012年、2014年、2015年的医疗、工伤、生育保险，2010年至2015年的养老保险。原告称为被告办理并缴纳保险的原因是原告受波司登羽绒服装有限公司的委托为在西安的员工办理了社保，这也是被告本人要求在西安办理并缴纳的，所有的参保费用及工资都是由波司登羽绒服装有限公司承担的。上述事实，有原告提交的2014年4月1日劳动合同、人员基本情况登记表、2014年4月、5月、6月波司登羽绒服装有限公司转款证明、参保证明、仲裁裁决书；被告提交的工作收入证明、参保证明、养老保险个人账户详单、2015年4月28日的解除劳动合同协议书及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据2014年4月1日被告与波司登羽绒服装有限公司签订劳动合同，双方具有劳动关系。原告称被告自2007年4月即与波司登羽绒服装有限公司建立劳动关系，但未提交被告自2007年4月至2014年4月1日前与波司登羽绒服装有限公司具有劳动关系的相关证据，故其辩称理由本院不予采纳，本院依法确认被告自入职时至2014年4月1日前与原告具有劳动关系；自2014年4月1日至被告离职时，与波司登羽绒服装有限公司具有劳动关系。关于被告与原告单位主管周行2015年4月28日签订的解除劳动关系协议书一节，因该协议书上没有原告的盖章确认，而且事后不为原告所认可，故该协议书不发生法律效力。关于被告要求原告支付2015年5月（5300元）、6月（3000元）的生活费8300元一节，因被告在2014年4月1日至2015年4月30日期间与原告不存在劳动关系，故其该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院》第五条：“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持”，本案中，关于被告要求原告支付其经济补偿金77911元一节，应与在波司登羽绒服装有限公司工作年限合并计算，被告该项仲裁申请没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告补缴其2007年4月至2010年8月、2012年4月至8月期间的养老、医疗、生育、工伤保险费，以及2007年4月至2015年4月期间的失业保险费之请求，不属于人民法院的受案范围，本院依法不予处理。综上所述，依据《最高人民法院》第二条、《最高人民法院》第五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告西安波司登贸易有限公司不支付被告狄爱军经济补偿金69640元。诉讼费10元，由被告狄爱军负担，此款原告已预交，被告直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王玉叶审 判 员  吉踵华人民陪审员  冯莲凤二〇一六年四月八日书 记 员  陈 刚
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第22712号原告李某某，男，1986年4月19日出生，汉族，户籍地四川省，现住上海市闵行区。委托代理人陈新卯。被告上某某，注册地上海市闵行区。法定代表人胡晓明，总经理。委托代理人陆鸣玉，女。委托代理人姜毅，上海市锦天城律师事务所律师。原告李某某与被告上某某(以下简称洲某某)劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人陈新卯，被告洲某某的委托代理人陆鸣玉、姜毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其于2014年5月12日至被告处工作，担任销售经理一职，税后月工资为5,000元(人民币，下同)。2015年8月10日，被告无理由解除双方之间的劳动合同，并为原告出具退工单，劳动合同实际于同月15日终止。解除劳动合同后，原告向劳动仲裁院申请劳动仲裁。现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金15,000元；2、被告支付原告2015年7月1日至同年8月15日期间的工资9,300元；3、被告支付原告2014年6月1日至同年9月1日、2015年6月1日至同年8月15日期间的高温季节津贴1,100元；4、被告支付原告2014年5月12日至2015年8月15日期间的未休年休假工资4,482.80元。被告洲某某辩称，原告在应聘进入被告公司时多处造假，包括简历、学历、文凭等都是虚假的，违背了诚实信用原则；原告担任销售经理一职，订立的劳动合同是有考核目标的，但其在职期间，业绩考核从未合格过，根据合同规定，六次不达标视为全年不达标，公司可以解除劳动合同；原告不存在室外高温作业的情况，不能获得高温津贴；按照原告工作年限，其年休假为5天，已经休过了，不应支付未休年休假工资。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系外省市来沪从业人员，于2014年5月12日至被告处工作，担任销售经理一职，每周做五休二，不做考勤要求。双方签订期限自2014年5月31日起至2016年5月30日止的劳动合同，其中约定：“月基本工资的基本结构为：岗位工资3,500元：若乙方(原告)当月未达到考核目标(见附件)，甲方(被告)发放的岗位工资应为：3,500*(当月的业绩/当月考核目标)…若乙方当月达到考核目标，甲方应发放全额岗位工资3,500元。交通补贴300元、通讯补贴200元、饭贴300元，绩效奖金：每月绩效奖金分为三档，1、300元、2、700元、3、900元，工作态度亦纳入考核。”被告自2014年8月起，每月以现金形式发放原告工资5,000元，原告每月签收工资，签收单上未列明工资结构组成。另查明，2015年8月10日，被告向原告出具退工单一份，内载“因上某某在销售业务上需要暂时停止销售业务，予我司员工李某某(销售经理职位)现做退工处理，因公司制度与决策原因与个人销售能力无关，于2015年8月15日正式退工离开，工资结算问题8月底清算完成，现做特此说明”。双方之间的劳动合同于2015年8月15日解除，被告支付工资至2015年6月30日。还查明，原告在被告处工作的环境为室内，配备空调降温设备。原告自2014年4月起暂停缴纳养老保险费。以上事实，由原、被告提供的仲裁裁决书、劳动合同、退工单、养老保险记账情况、仲裁庭审笔录、证明等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，被告以暂时停止销售业务为由解除与原告之间的劳动合同，故其应就存在这一事实、该理由符合法律规定承担举证责任。然被告并未提供任何证据对存在上述事实加以证明，且即便该理由属实，被告亦应与原告协商变更劳动合同内容，而现亦无证据反映双方存在协商后无法达成一致的情况。本院据此认定，被告的行为尚不足以达到可以解除劳动合同的法定条件，故被告解除双方之间劳动合同的行为系违法解除。用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。对于赔偿金的数额，被告辩称每月发放原告的工资中包含社保津贴700元，计算赔偿金时应以4,300元为基数，然原告对其提供的工资结构明细不予确认，其该项主张亦与劳动合同相悖，故其主张本院不予采纳。经计算，赔偿金的数额为15,000元。关于2015年7月1日至同年8月15日期间的工资，被告确未支付原告该期间的工资，故原告的该项主张中的合理部分，本院予以支持。对于高温季节津贴，现有证据显示，原告在被告处的工作环境不符合应享高温季节津贴的条件，故原告的该项请求，本院不予支持。职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。原告在入职被告处工作之前，未能连续工作，故其应从2015年5月起享有带薪年休假。被告称原告的年休假已经休过了，但未提供任何证据对其陈述加以证明，其主张本院不予采纳。经计算，原告可享有相应的未休年休假工资差额为459.77元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某违法解除劳动合同的赔偿金人民币15,000元；二、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某2015年7月1日至2015年8月15日期间的工资人民币7,380.95元；三、被告上某某于本判决生效之日起十日内支付原告李某某未休年休假工资差额人民币459.77元；四、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币5元，由被告上某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一六年四月二十五日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。二、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执380号申请执行人张长泉，住通河县。被执行人黑龙江六福米业有限责任公司。地址：通河县三站乡三村。组织机构代码：30122XXXX。法定代表人张蕊，职务：总经理。本院于2016年3月1日依据已生效的（2016）黑0128民初111号民事判决书，受理了张长泉申请执行黑龙江六福米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行标的：125515元。在执行过程中，被执行人黑龙江六福米业有限责任公司已履行119303元。申请执行人张长泉于2016年4月24日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128执380号执行案件的本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年四月二十四日书记员  杨宝成
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初185号原告刘某。被告吴某。本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月5日，以庭下达成调解意向，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉理由正当，符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  苏晓玫二〇一六年四月五日书记员  梁双建
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审93号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人段太军，男，1983年2月4日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被执行人邓艳，女，1985年11月28日出生，汉族，四川省南充市人，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2370号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2370号征收社会抚养费决定书，并于2015年8月17日向被执行人段太军、邓艳进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人段太军、邓艳送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人段太军、邓艳于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人段太军、邓艳在收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，永卫计征字[2015]第2370号征收社会抚养费决定书于2016年2月18日发生法律效力后，被执行人段太军、邓艳仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2370号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2370号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由段太军、邓艳承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十七日书 记 员 谢晓丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第812号罪犯刘汉祥，男，1992年10月25日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省中山市第二人民法院于2014年1月28日作出(2013)中二法刑一初字第780号刑事判决，以被告人刘汉祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月13日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘汉祥在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘汉祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘汉祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘汉祥予以减去有期徒刑二个月二十五日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一特字第72号申请人：范*（曾用名：范*），身份证住址：广州市越秀区。申请人：吴**，19**年10月22日，身份证地址：广州市越秀区。上列两申请人共同委托代理人：范**，广东**律师事务所律师。被申请人：范**，身份证住址：广州市，现下落不明。申请人范*、吴**申请宣告被申请人范某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人范*、吴**共同称：范某是吴**的丈夫，是范*的父亲，其于1996年9月离家外出，经向公安报案查找，至今杳无音讯，故要求宣告范某失踪并指定范*为范某的财产代管人。经查：被申请人范某是申请人吴**的丈夫，是申请人范*的父亲，男，1950年9月9日出生，汉族，身份证住址：广州市环市中路**号16**房。被申请人范某于1978年7月17日与吴**登记结婚，于1980年6月4日生育儿子范*。范某从1996年9月起离家失踪，下落不明，其家人于2007年3月22日向公安机关报案，多方寻找范某的下落未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年10月30日在大洋网上发出寻找范某的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，范某仍然下落不明。本院认为，范某下落不明的事实有报警回执、公安机关证明等证实，且在本院依法发出寻人公告后也未查找到范某的下落。申请人范桦、吴华清要求宣告范某失踪及指定范桦作为范某的财产代管人符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条及《中华人民共和国民法通则》第二十一条的规定，判决如下：一、宣告范某失踪。二、指定范*为范某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员 彭 鹏二〇一六年四月五日书记员 张嘉惠
新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2015）凤民初字第987号原告路家刚，男，汉族，1982年11月25日出生。委托代理人：申明亮。被告牛振齐，男，汉族，1975年1月5日出生。原告路家刚诉被告牛振齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路家刚到庭参加诉讼，被告牛振齐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告通过担保人焦刘瑞认识，2015年7月28日，被告以做生意为由，向原告借款25000元，约定2015年8月28日前偿还。借款到期后经多次催要，被告至今未还，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款25000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告牛振齐未递交答辩状和证据材料。原告递交的证据材料有：借条一份，证明2015年7月28日被告借原告现金25000元。担保人焦刘瑞在借条上签名、按印。经庭审质证。对于原告递交的证据材料认证如下：原告提交的借条，内容具体明确，能够证明被告借原告现金25000元的事实。该证据具有客观真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。本院根据上述有效证据及当事人陈述的内容确认案件以下事实：原告和被告经担保人焦刘瑞认识，2015年7月28日，因被告做生意需要用钱，向原告借款25000元，约定2015年8月28日前偿还。原告将25000元现金交付被告后，被告在其车上为原告出具借条1份，载明：“今借到路家刚25000元整（贰万伍仟元）。做生意用钱，8月28日前还。借款人牛振齐。2015年7月28日。”焦刘瑞作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告催要未果。双方发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：公民之间合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款25000元，并给原告出具了借条。原、被告之间形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原、被告约定了还款期限，借款到期后原告有权请求被告返还借款25000元。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告牛振齐于本判决生效后十日内偿还原告路家刚借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告牛振齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  尚明军审 判 员  闫帅锋人民陪审员  宋玉林二〇一六年四月二十七日书 记 员  文茜茜
吉林省和龙林区基层法院民 事 判 决 书（2015）和林民初字第186号原告肖秀芹，女，1964年12月29日生，汉族，初中文化，出生地吉林省和龙市，无职业，住吉林省和龙市光明街乐圆社区**组。被告长白山森工集团和龙林业有限公司，所在地和龙市文化路11号。法定代表人张则路，该公司董事长。委托代理人张文军，吉林平岗律师事务所律师。原告肖秀芹诉被告长白山森工集团和龙林业有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖秀芹,被告长白山森工集团和龙林业有限公司委托代理人张文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告肖秀芹诉称，原告于1987年在被告单位综合厂参加工作，是集体职工。由于单位经营不善，长期放假，没有生活来源，生活十分困难。当时被告动员职工退职，但没有如实告知退职的性质和后果，本人又不懂有关政策，与被告没有签订解除劳动合同情况下，于1998年4月15日签字领取了2000多元钱，后来才知道上当受骗。被告的行为严重违反了《劳动合同法》的有关规定和程序，侵害了原告的合法权益。原告对退职决定不服，因此向法院提起诉讼，请求依法撤销被告对原告的退职决定，恢复劳动关系，给予经济补偿。被告长白山森工集团和龙林业有限公司辨称，1、原告的诉讼请求没有法律依据，被告是依据原告的退职申请对原告作出了同意原告辞职的决定，双方已经解除了劳动关系，不存在劳动争议，因此本案案由不存在；2、原告的诉讼请求不明确；3、本案超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。本案的争议焦点是：1、；被告与原告解除劳动关系是否合法？2、本案是否已经超过诉讼时效？；3、原告的诉讼请求是否合法？。庭审中，被告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、被告单位的《组织机构代码证》及《营业执照》复印件各一份，证明：被告的诉讼主体资格。原告质证称，无异议，故本院予以采信。2、《退职申请》、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）68号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：被告是依据原告的申请,同意原告辞职与原告解除劳动关系，并且向原告发放一次性生活补助费的事实。原告质证称，均无异议，故本院予以采信。庭审中，原告为证实自己的主张，向法庭提供如下证据：1、原告《身份证》及《集体所有制固定工人审批表》复印件各一份，证明：原告自然人身份及原告是被告单位集体职工的事实；2、《吉林省和龙林业局文件》和林局劳人字（1998）68号及申请辞职人员名单复印件各一份，证明：被告与原告解除劳动关系的事实；3、《和龙市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》和劳人仲不字（2015）142号原件一份，证明：原告已经过劳动仲裁前置程序的事实。被告质证称，均无异议，故本院予以采信。现根据原告和被告当庭陈述以及举证、质证、采信的证据，本院综合认定如下事实：原告于1987年7月在被告单位综合厂参加工作，是集体职工,1998年4月15日被告依据原告的《退职申请》以和林局劳字（1998）68号文件对原告作出了批准原告辞职申请的决定，被告批准原告辞职后，根据国家劳办发（1994）340号文件规定一次性发放给原告辞职生活补助费2324元与原告解除劳动合同，并终止其养老保险关系。被告发放给原告的一次性生活补助费由原告亲自领取。原告于2015年5月15日向和龙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，和龙市劳动人事争议仲裁委员会当日以原告的仲裁请求超过申请时效为由作出和劳人仲不字【2015】142号不予受理通知书，因此向本院提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请......”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“……对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的,依法驳回其诉讼请求”.本案中,原告肖秀芹于1998年4月15日在被告对其作出批准其辞职决定后，亲自领取被告发放的辞职生活补助费2324元，领取此款时就应当知道被告批准原告辞职的事实，而原告未能在知道自己的权利被侵害之日起法律规定的期间内申请仲裁，这一期间原告又无不可抗力或者其他正当理由,故原告的诉讼请求于法无据,不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告肖秀芹的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告肖秀芹负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。(此页无正文)审判长  金钟哲审判员  朱宪军审判员  刘树君二〇一六年四月二十六日书记员  周星童
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保129号申请执行人:陈华。申请执行人:宋柏华。申请执行人:任秀荣。被执行人:成都市汇林房地产咨询服务有限公司。申请执行人陈华、宋柏华、任秀荣与被执行人成都市汇林房地产咨询服务有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初894-1号民事裁定进行保全。2016年3月3日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人成都市汇林房地产咨询服务有限公司名下在德阳市旌阳区人民法院执行局应领取的执行案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初894-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月八日书记员  宋金璋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1968号罪犯张国峰，男，汉族，1979年9月23日生，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年4月30日作出（2010）合刑初字第34号刑事判决，以被告人张国峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0220号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年06月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国峰确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张国峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张国峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国峰减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书(2015）乐民初字第1831号-1原告田书文，男，1961年10月7日生，汉族。被告张向雁，男，1963年7月22日生，汉族。被告苏桂华，女，1963年1月6日生，汉族。被告邢俊华，男，1965年1月25日生，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，原告为防止被告转移财产，向本院提出申请，要求对被告的财产予以保全。原告已向本院提供担保。本院认为，原告田书文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告张向雁银行存款150000元。原告应当在查封期届满前五日内向本院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由原告承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王祁生二〇一六年四月二十日书记员  张 佳
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特415号申请人安X1，女，1962年4月13日出生。申请人安X2，男，1956年1月7日出生，已退休。申请人安X3，男，1958年8月29日出生。2016年4月5日，申请人安X1、安X2、安X3向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第167号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“被继承人安X4名下昌平区（X京房权证X号）X房屋，建筑面积124.47平方米房屋归安X1（身份证号：）所有。二、安X2、安X3放弃继承安X4名下昌平区X（X京房权证X号）房屋。”本院经审查认为，申请人安X1、安X2、安X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第167号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人安X1、安X2、安X3在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第167号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘燕晨二〇一六年四月五日书记员  牟路平
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽04刑更823号罪犯刘福兴，男，1970年7月16日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省三明市梅列区人民法院于2014年6月16日作出（2014）梅刑初字第66-1号刑事判决，以被告人刘福兴犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年6月13日起至2017年12月12日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年7月14日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘福兴系累犯，在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月达标分累计9.2分。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘福兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘福兴减去有期徒刑二个月，刑期自2014年6月13日起至2017年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓  淑  萍审 判 员 张  丽  伟代理审判员 冯    勇二〇一六年四月二十七日书 记 员 吴美珍（代）
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1495号原告王磊。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告王磊与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王磊未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执450号申请执行人纪万龙，男，1971年4月8日出生，汉族，大庆星客食品有限公司职工，住黑龙江省绥化市。被执行人大庆星客食品有限公司所在地林甸县花园乡南G015国道西侧。法定代表人赵喜荣，该公司董事。申请执行人纪万龙依据已经发生法律效力的林甸县劳动人事争议仲裁委员会林劳人仲字（2015）第252号仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人纪万龙向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即产生法律效力。审判员 于 飞二〇一六年四月二十三日书记员 孟凡礼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初2269号原告吴夫堂。委托代理人袁道林、杨波，江苏彭城律师事务所律师。被告邹成义。委托代理人何燕燕、吴继礼，江苏开承律师事务所律师。本院在审理原告吴夫堂诉被告邹成义提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴夫堂于2016年4月15日向本院提出申请撤回对被告邹成义的起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴夫堂撤回对被告邹成义的起诉。审判员  张小舟二〇一六年四月十五日书记员  厉婉君
广东省广州市从化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0184民初1091号原告：广州市昌茂物业管理有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：何蕙卿，总经理。委托代理人：何庆芬、李彩萍，该公司职员。被告：曾德旺，住湖南省邵东县。本院在审理原告广州市昌茂物业管理有限公司诉被告曾德旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已自动履行交费义务为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市昌茂物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费为25元，由原告广州市昌茂物业管理有限公司负担。代理审判员 吴 环二〇一六年四月十一日书 记 员 邓丽坚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0191民初292号原告：杨小红。原告：龚倩。委托代理人：杨小红，系原告龚倩之母。被告：武汉吉辉科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区创业三路37号。法定代表人：韩铭，该公司总经理。委托代理人：张刚明，该公司员工。原告杨小红、原告龚倩诉被告武汉吉辉科技有限公司（以下简称吉辉公司）合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由审判员董力适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告龚倩的委托代理人原告杨小红、被告吉辉公司的委托代理人张刚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小红、原告龚倩共同诉称：原告杨小红与被告吉辉公司于2012年8月15日签订工伤待遇赔偿协议，协议约定被告吉辉公司赔偿原告杨小红工伤保险待遇共计人民币100，000元，被告吉辉公司自2012年至2013年共向原告杨小红支付人民币90，000元，余款人民币10，000元至今未支付，故原告杨小红、原告龚倩诉至法院，请求判令：1、被告吉辉公司立即支付原告杨小红、原告龚倩工伤待遇赔偿款人民币10，000元；2、被告吉辉公司承担本案诉讼费。被告吉辉公司辩称：被告吉辉公司已经将赔付给原告杨小红的人民币100，000元支付完毕，请求法院驳回原告杨小红、原告龚倩的全部诉讼请求。经审理查明：原告杨小红与原告龚倩系母女关系。2011年5月31日，在被告吉辉公司工作的案外人龚德茂（原告杨小红之夫、原告龚倩之父）在下班途中因交通事故死亡。同年11月18日原告杨小红、原告龚倩共同向被告吉辉公司借款人民币10，000元，并由原告杨小红出具借条，载明：“今借到被告吉辉公司现金人民币10，000元整”，此款至今未归还。2012年3月29日，武汉市人力资源和社会保障局作出《工伤认定书》，认定案外人龚德茂系工伤。同年8月15日原告杨小红与被告吉辉公司签订《工伤待遇赔偿协议》，协议中约定了被告吉辉公司因案外人龚德茂（原告杨小红之夫、原告龚倩之父）的工伤事故死亡向原告杨小红赔偿人民币100，000元，并约定了支付方式及期限。该协议中还载明，原告杨小红代表原告龚倩及案外人余赶清签署该赔偿协议，上述赔偿中包含原告龚倩、案外人余赶清（案外人龚德茂之母）应获得的部分；且原告杨小红、原告龚倩、案外人余赶清自愿放弃其他赔偿请求，且不得再就案外人龚德茂的工伤事故死亡提出索赔要求。后被告吉辉公司分别于2012年12月31日、2013年2月1日、2013年7月17日、2013年7月30日、2013年10月29日、2014年6月4日各向原告杨小红支付人民币10，000元，分别于2014年8月7日、2015年4月16日各向原告杨小红支付人民币5，000元，于2014年1月20日向原告杨小红支付人民币20，000元，共计人民币90，000元。原告杨小红认为被告吉辉公司尚欠人民币10，000元未支付，故诉至法院。另查明案外人余赶清已于2013年12月份死亡。以上事实，有庭审笔录、原告杨小红、原告龚倩共同提交的武汉市江汉区人民法院庭审笔录、工伤待遇赔偿协议，案外人余赶清的死亡证明、被告吉辉公司提交的借条、收款收据等证据，经庭审质证予以证实。本院认为：原告杨小红与被告吉辉公司签订的《工伤待遇赔偿协议》系当事人真实意思表示，应属合法有效，依法受到法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当依照协议约定履行各自的义务。在被告吉辉公司已依照《工伤待遇赔偿协议》的约定向原告杨小红支付了人民币90，000元，原告杨小红、原告龚倩尚欠被告吉辉公司10，000元多年未归还的情况下，被告吉辉公司又同意以免除原告杨小红、原告龚倩还款为对价，将此款冲抵应支付的赔偿款，故被告吉辉公司辩称该人民币10，000元应从被告吉辉公司向原告杨小红、原告龚倩、案外人余赶清的赔偿款项中扣除的答辩意见本院予以支持。综上，原告杨小红、原告龚倩共同请求被告吉辉公司支付人民币10，000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告杨小红、原告龚倩的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨小红、原告龚倩自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员 董 力二〇一六年四月十三日书记员 李国坤
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0124执390号申请执行人：章丹丹，女，1997年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：王沈中，男，1983年11月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人：韦秀波，男，1984年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第03850号民事判决书，于2016年3月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王沈中、韦秀波银行存款22890.27元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  程爱军二〇一六年四月六日书记员  陈 振
河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀07民终347号上诉人（原审被告）：刘某甲。委托代理人刘文义。被上诉人（原审原告）：北京居安物业服务有限公司张家口分公司。负责人陶天雨。委托代理人王延松。上诉人刘某甲因与被上诉人北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业服务合同纠纷一案，不服张家口市桥东区人民法院（2015）东商初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某乙，被上诉人北京居安物业服务有限公司张家口分公司负责人的陶天雨及其委托代理人王延松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。北京居安物业服务有限公司张家口分公司诉称，2012年10月31日双方签订物业服务合同。约定物业费每月每平米1.25元、公摊电费每年60元，刘某甲房屋面积68.16平方米。违约滞纳金为未缴纳费总额日千分之三。刘某甲交纳2011年11月、2012年12月31日物业费合计1253元。此后刘某甲无故拖延物业费。请求判令刘某甲支付2013年度、2014年度、2015年度各项物业费及公摊电费3246元、违约金1185元，合计6801元。刘某甲辩称，2012年10月29日，我父亲将房产过户给我。2012年10月31日同北京居安物业服务有限公司张家口分公司拿钥匙。我看了房子，但房子墙体开裂、厕所漏水、塑钢窗变形、瓷砖崩裂，至今无人维修。2012年我拿房屋钥匙时，将以前物业费全部付清。2012年后，因没有给我维修，所以我没有给钱。2013年地下室又发生盗窃。我丢失物品将近8000元，至今北京居安物业服务有限公司张家口分公司没有给一个说法。我对北京居安物业服务有限公司张家口分公司提供的服务失去了信心，也没有安全感。我多次协商，至今未果。北京居安物业服务有限公司张家口分公司表示，只负责房屋外的小区物业，不负责房屋内的事情。物业公司没有尽到义务。一审法院审理查明，2012年10月31日，北京居安物业服务有限公司张家口分公司、刘某甲就张家口市桥东区龙山水郡102号楼2单元2804室签订《物业服务合同》。第六条约定北京居安物业服务有限公司张家口分公司对房屋共用部位的维护和管理，对房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等共用部位进行日常维护和管理（其余略）。刘某甲房屋建筑面积68.16平方米，物业服务费每月每平方米1.25元（包括物业费、电梯电费及维保费、水二次加压费）。楼道灯及门禁系统分摊用电，每户每年60元。合同注明：“以上收费项目不含室内任何维修费用，室内维修属于有偿服务收费范围，具体价格双方协商或委托其它专业公司及人员维修”。第九条约定：“刘某甲交纳费用时间为每年的第12月31日前交齐”。北京居安物业服务有限公司张家口分公司为此提交物业服务合同1份，刘某甲无异议。刘某甲主张2012年10月31日双方交接房屋时，确认房屋客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂；主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂；次卧窗户窗口墙面裂、顶不平。刘某甲主张2013年地下室发生盗窃，北京居安物业服务有限公司张家口分公司未尽安保服务和维修服务，但没有提交相应的证据。一审法院认为，2012年10月31日北京居安物业服务有限公司张家口分公司、刘某甲签订《物业服务合同》是双方真实意思的表示，合法有效。北京居安物业服务有限公司张家口分公司收取刘某甲取得房屋前2011年11月、2012年度物业费1253元，应视为北京居安物业服务有限公司张家口分公司2012年10月31日前即对此房屋负有维修及管理职责。双方在交接龙山水郡102号楼2单元2804室住宅时，确认该房屋存在客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂，主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂，次卧窗户窗口墙面裂、顶不平等事项，未能明确属于房屋质量问题或是属于维修及管理问题，应另案解决。刘某甲应当按照合同约定支付房屋每年1022.40元物业费及每年60元公摊电费。因刘某甲未按照合同约定支付物业费及公摊电费，应当承担违约责任。北京居安物业服务有限公司张家口分公司主张的违约金日千分之三过高，本院酌情按照金融机构一至三年期贷款利率6.15%上浮30%计算，为7.995%。因双方约定每年12月31日前为付款日，2013年度1082.40元违约金自2014年1月1日计算至2015年10月31日为159元，2014年度1082.40元违约金自2015年1月1日至2015年10月31日为72.50元。其后至本判决生效之日起刘某甲仍按年7.995%支付违约金。2015年度物业费及公摊电费尚没有到履行期限，故不予支持。刘某甲主张2013年地下室发生盗窃，北京居安物业服务有限公司张家口分公司未尽安保服务和维修服务，没有相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决，一、刘某甲于本判决生效之日起五日内支付北京居安物业服务有限公司张家口分公司2013年度、2014年度物业费2044.80元、公摊电费120元、违约金231.50元，合计2396.30元。其后至本判决生效之日起刘某甲仍按年7.995%支付违约金；二、驳回北京居安物业服务有限公司张家口分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，北京居安物业服务有限公司张家口分公司负担8元，刘某甲负担17元。刘某甲上诉称，北京居安物业服务有限公司张家口分公司收取2011年和2012年物业费，应视为2012年10月31日前对该房屋负有维修及管理责任。双方在交接龙山水郡102号楼2单元2804室住宅时，确认该房屋存在客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂，主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂，次卧窗户窗口墙面裂、顶不平等事项，北京居安物业服务有限公司张家口分公司应对以上问题进行维修。北京居安物业服务有限公司张家口分公司答辩称，关于房屋维修属质量问题和我公司没有关系，不属于我公司责任，我公司的职责是业主提供物业服务。二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。本院认为，刘某甲对拖欠北京居安物业服务有限公司张家口分公司物业服务费数额没有异议。认为该房屋存在客厅窗户过梁墙面裂、顶不平、底面裂，主卧窗户墙体裂、阳台起皮、上窗裂、底面裂，次卧窗户窗口墙面裂、顶不平等问题的主张与本案不属同一法律关系，不能以此理由拒付物业服务费，其主张应另案解决。据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。故对上诉人刘某甲上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 悦代理审判员 牛 洁代理审判员 姜建龙二〇一六年四月二十二日书 记 员 梁秀峰
庄河市人民法院民 事 判 决 书（2015）庄民初字第05388号原告：大连广大工程机械有限公司，住所地：大连市甘井子区南关岭街道泉华小区泉华中街，组织机构代码：71695385-1。法定代表人：广建树，系该公司总经理。委托代理人：王滋楠，系辽宁朋达律师事务所律师。被告：王家山。原告大连广大工程机械有限公司诉被告王家山融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人王滋楠到庭参加了诉讼。被告王家山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年5月11日，原告、被告及第三方龙惠融资租赁有限公司签署融资租赁协议，约定第三方购买原告销售的龙工挖掘机（型号LG6060）壹台（整机编号9106060FAN-11991689）租赁给被告使用，设备价格合计32万元，并约定了被告按月支付租金的数额及回购程序等内容。合同签订后，被告支付首付款项，原告依约向被告交付设备，被告使用至今。2012年，被告由于资金困难，申请原告代其支付挖掘机五期租金，合计垫付金额50314.16元。被告除偿还原告1万元垫付款外，尚欠40314.16元未还，故诉至法院，请求法院判令：一、被告给付原告租金40314.16元；二、被告承担自2012年12月1日起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；三、诉讼费由被告承担。被告王家山于庭审结束后向本院提交书面答辩状，辩称欠款属实，但无力支付。待具备偿还能力后，愿意偿还。经审理查明，2011年1月1日，案外人龙惠融资租赁有限公司（以下简称龙惠公司）与原告大连广大工程机械有限公司（以下简称广大公司）签订了《融资租赁合作协议书》，协议书中约定，由广大公司负责向龙惠公司推荐融资租赁关系中的承租人，龙惠公司根据承租人的选择，向广大公司购买租赁物并出租与承租人使用；双方约定了广大公司的回购义务，并在协议书附件《回购担保合同》中予以明确，如承租人连续三期或者累计六期未向甲方支付到期租金以及其他款项，则广大公司应回购案涉标的物；双方还约定，在广大公司向龙惠公司支付回购价款后，广大公司取得租赁物的所有权及对承租人合同项下权益的追偿权。2011年5月11日，案外人龙惠公司与被告王家山签订了融资租赁合同（个人客户），合同约定：被告王家山租赁龙惠公司向原告广大公司购买的案涉挖掘机，自2011年5月11日起，租赁期间共30个月，每期租金为10033.62元，租赁利率为年利率8%，如因中国人民银行基准贷款利率变化而需要调整租赁利率时，出租人统一在中国人民银行调整日次月按中国人民银行基准利率调整比率同方向进行调整。合同还约定了其他事项。被告王家山于《租赁物件接收证书》之上署名，确认接收了案涉挖掘机。同日，龙惠公司、广大公司、被告王家山签订了产品购买合同，合同约定：龙惠公司根据被告王家山的指定，向广大公司购买挖掘机一台，产品型号为LG6060（整机编号：9106060FAN-11991689）,价格32万元，租赁给被告王家山使用。合同还约定了其他事项。被告王家山在接收案涉设备后，多期租金未付。原告先后为其垫付了11期、12期、14期、15期、16期五期租金共计50314.16元。原告广大公司在诉讼中确认，被告王家山除于2013年10月向原告偿还了案涉设备租金款1万元外，剩余部分未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的产品购买合同、融资租赁合同（个人客户）、企业网银回单、代垫月还款说明、龙工客户王家山还款记录表（9106060FAN-11991689）、及原告的陈述笔录、被告的答辩状等在案为凭。这些证据业经本院查证，可以采信。本院认为：原告、被告、案外人龙惠公司签订的融资租赁合同合法有效。承租人应当按照约定支付租金。现被告王家山未依约按期向案外人龙惠公司支付租金。原告为被告代垫租金款后，被告未足额向原告偿还款项，被告在答辩状中对上述事实予以认可。现原告广大公司要求被告偿还尚欠代垫租金款40314.16元，符合法律规定、合同约定，本院予以支持；原告要求被告给付40314.16元本金按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月1日起计算至判决确定给付之日止的利息（逾期付款违约金）一节，亦符合合同约定、法律规定，本院予以支持。被告王家山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王家山于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连广大工程机械有限公司代垫租金40314.16元。并承担自2012年12月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告王家山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  金 平审 判 员  刘 美代理审判员  魏铭序二〇一六年四月五日书 记 员  刘春燕
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1704号原告建湖县科丰种业有限公司，住所地建湖县城汇文西路。法定代表人张海燕，该公司经理。委托代理人张卫国，该公司员工。被告陈万梅，女，1964年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。原告建湖县科丰种业有限公司（简称科丰公司）与被告张海燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈松适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告科丰公司的委托代理人张卫国到庭参加诉讼。被告陈万梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告科丰公司诉称：请求法院判决被告支付原告肥料款1300元；诉讼费用由被告承担。被告陈万梅未到庭答辩。在审理过程中，本院和陈万梅谈话。陈万梅在谈话中称，原告送化肥给被告是事实，当时是由被告亲戚朱玲代收，事后在原告的店里已给付700元，但原告不予认可。经审理查明：2014年10月18日，被告陈万梅向原告科丰公司购买一批化肥，共计1400元，原告付定金100元，还差欠余款1300元。原告将化肥送至被告家，由被告的亲戚朱玲在销售凭证签名确认。后余款1300元被告未能支付，原告现向法院提起诉讼。以上事实，有原告提交的销售凭证、本院谈话笔录以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告陈万梅差欠原告化肥款1300元，有原告提交的销售凭证等证据佐证，本院予以认定。被告陈万梅辩称已偿还700元，未能提交证据予以证明，本院不予采信。被告陈万梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈万梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告建湖县科丰种业有限公司化肥款1300元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈万梅负担。本判决为终审判决。代理审判员 陈 松二〇一六年四月二十九日书 记 员 朱惠倩
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更511号罪犯徐典，现在山东省鲁南监狱服刑。威海市中级人民法院于二〇一三年三月二十八日作出（2012）威刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人徐典犯故意杀人罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年十月三十日作出（2013）鲁刑四复字第36号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯徐典在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯徐典犯故意杀人罪、故意伤害罪、强制猥亵妇女罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯徐典能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯徐典在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯徐典死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执242号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行。住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人翟国付，男，1965年10月16日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村24号。身份证号：211402196510166134。被执行人张相娟，女，1963年12月14日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇寺北村24号。身份证号：211402196312146124。被执行人陈德本，男，1956年02月18日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯4号。身份证号:211402195602186111。被执行人张相莲，女，1955年03月04日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇老边村北老边屯4号。身份证号：211402195503046121。被执行人岳良林，男，1978年03月03日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402197803036135。被执行人荀华，女，汉族，1982年08月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区寺儿堡镇前峪村前峪屯198号。身份证号：211402198208126149。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫辽证执字第36号执行证书，向我院申请执行，于2016年4月18日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2015）葫辽证执字第36号执行证书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  王 冰审判员  于千海二〇一六年四月二十四日书记员  叶 强
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2827民初327号原告周川江，男，汉族，系中国平安人寿保险股份有限责任公司职员。委托代理人陈刚，系新疆鼎信旭业律师事务所律师。被告巴州矩阵房地产开发有限公司（以下简称巴州矩阵公司）。住所地新疆巴州和静县阿尔夏特路康乐小区*******室。法定代表人薛强，系该公司总经理。原告周川江与被告巴州矩阵公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员董瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告周川江的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。被告巴州矩阵公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周川江诉称，2014年2月2日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，原告于同日缴纳了房款20万元。后因被告未能按时交付房屋，原、被告于2015年11月27日达成《终止合同协议》，约定被告退还房款20万元。被告如不遵守协议视为违约，再支付房款的20%作为违约金。协议达成后被告至今未按约定履行还款义务。故诉至法院，要求判令被告退还房款20万元，并支付违约金40000元。被告承担本案诉讼费用。被告巴州矩阵公司未答辩。经审理查明，2014年2月2日，原告周川江与被告巴州矩阵公司签订一份《商品房买卖合同》，约定原告在被告所属的和静新天地地下商业街购买商铺一间，房屋总价款349635元。合同签订当日原告支付房款20万元。后被告巴州矩阵公司未按照合同约定给原告交付房屋。2015年11月27日，原、被告经协商签订一份《终止合同协议》，约定：一、巴州矩阵公司（甲方）全额退还周川江（乙方）所交新天地地下街商铺首付款20万元。二、自签订协议之日起至多6个月内，即2016年5月30日之前被告巴州矩阵公司每月按3万至5万元分期支付到原告指定银行账户内。三、如甲方未在该协议规定时间内遵守协议将视为违约，乙方要求甲方除支付乙方的20万元首付款以外，再支付还款金额20%的违约金。依据终止合同协议，甲乙双方之间的所有款项结清后，该合同将失去法律效力即作废。该协议签订后，被告巴州矩阵公司未按照约定退还房款，也未按合同约定交付房屋。上述案件事实，由原告举证的《商品房买卖合同》一份、《收据》一份、《终止合同协议》一份予以证实，事实清楚，证据合法有效，足以认定。本院认为，原、被告就《商品房买卖合同》终止一事达成的《终止合同协议》合法有效。被告巴州矩阵公司未按照约定的时间和方式退还房款，属违约，应当依法承担清偿欠款及违约金的民事责任。原告要求被告支付房款200000元及违约金40000元的请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巴州矩阵房地产开发有限公司支付原告周川江房款200000元，违约金40000元，以上共计240000元，于本判决生效之日起5日内一次性付清。如未按照本判决书指定的时间履行给付金钱义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息本案案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告巴州矩阵房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审 判 员 董瑞二〇一六年四月五日书记员代 丽曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初2800号原告：张纪，男，汉族。委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州市众合机械有限公司。法定代表人：饶书华。本院于2016年3月18日立案受理了原告张纪与被告宿州市众合机械有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员史经一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张纪及其委托代理人张强到庭参加诉讼，被告宿州市众合机械有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告张纪诉称：2015年6月25日，被告因生产经营资金需要，以其办公楼作为抵押向原告借款，借款手续由被告的原法定代表人饶书华具体办理。原、被双方签订借款合同，原告遂借给被告56万元，被告签署了收款凭证，原、被告的借款经曹村法律服务所见证。借款合同约定被告应于2015年7月26日还款30万元。到期后被告失信未能按时偿还，原告多次催要，被告以种种理由拖延拒不还款。2016年1月5日，被告的原法定代表人饶书华因意外死亡，而且原告发现被告还存在着巨大债务，并且被其他债权人查封了财产。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判令被告偿还原告借款56万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告宿州市众合机械有限公司未作答辩。经审理查明：原告张纪（甲方）与被告宿州市众合机械有限公司（乙方），于2015年6月25日签订《借款合同书》一份，约定：“1、甲方借给乙方人民币560000元，大写（伍拾陆万元整）。2、乙方保证于2015年7月26日归还甲方叁拾万元。剩余贰拾六万元，分期分批于一年之内（2016年6月27日）归还完…………”上述协议由原告张纪及被告的法定代表人饶书华签字，并加盖被告单位的公章，且由宿州市埇桥区曹村镇法律服务所见证。2015年6月25日，饶书华向原告张纪出具《借条》一份，载明：“今借张纪人民币伍拾陆万元整￥560000.00，借款人饶书华2015.6.25，“并加盖宿州市众合机械有限公司公章。2015年6月26日，原告张纪通过银行账户，向账号为6221户名为饶书华的银行账户转账支付人民币298000元，另外260000元用于冲抵被告所欠原告的工程款（被告欠原告工程款260000元）。上述事实有《借款合同书》、《借条》、银行汇款收据及证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。另查明，被告宿州市众合机械有限公司法定代表人饶书华于2016年1月5日（另说于农历2015年12月27日）去世。本案在审理其间经原告张纪申请，本院作出（2016）皖1302民初字第2800号民事裁定，依法对被告宿州市众合机械有限公司所有的价值约560000元的钢结构厂房及精工车间各一座采取查封措施。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。企业法人对它的法定代表人的经营活动应承担民事责任。被告宿州市众合机械有限公司所借原告张纪的借款，有原告提交的借条、借款合同、银行汇款收据及证人证言相互印证，足以证明原告张纪与被告宿州市众合机械有限公司之间的借贷关系成立并合法有效。借款合同为实践合同，借款金额应以出借人实际借出的金额为准，本案中原告第一笔实际向被告提供298000元的借款，故实际借款金额应为298000元。根据合同约定被告应于2015年7月26日偿还原告借款298000元，但被告并未依约履行属于违约，现原告请求自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息于法有据，本院予以支持。另有被告所欠原告工程款260000元，双方约定转为借款由被告于2016年6月27日之前分期分批归还，现被告法定代表人饶书华去世，被告因债务纠纷被数家单位或个人起诉，且对所欠原告的债务逾期不履行清偿义务，足以说明被告已出现经营危机原告请求判令被告提前偿还借款260000元符合客观实事，本院予以支持。因该笔借款尚未到期，该笔借款的利息应自约定履行之日（即2016年6月27日）起开始计算较为公平合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之起十五日内偿还所借原告张纪的借款本金298000元及相应利息（自2015年7月26日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金实际付清之日止）。二、被告宿州市众合机械有限公司应于本判决生效之起十五日内偿还所欠原告张纪的借款本金260000元（如到2016年6月27日尚不能履行，则自该日起应按中国人民银行同期贷款利率计算借款利息至本金实际付清之日止）。三、驳回原告张纪的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元，保全费3320元，由被告宿州市众合机械有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  史经一二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 乐
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0235民特5号申请人冉红梅，女，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人陶少全，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。指定代理人陶辉，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。系被申请人之子。申请人冉红梅申请宣告被申请人陶少全为无民事行为能力一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员余艳琼独任审理，适用特别程序并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。申请人冉红梅、被申请人陶少全的指定代理人陶辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人冉红梅诉称，被申请人于2015年9月21日在万州区周家坝狮子村七组外甥女家度假晨练过程中被摩托车撞伤，先后在万州区第一人民医院、重庆三峡中心医院治疗，经万州司法所鉴定为一级伤残，于2016年1月28日转至云阳县新中医院治疗，至今无任何常人意识，生活不能自理，无能力表达自己的意志。为能维护其自身合法权益，故诉至法院申请：宣告被申请人陶少全为无民事行为能力，并指定申请人冉红梅为其监护人。被申请人陶少全的指定代理人答辩称，对申请人提出的申请事项及事实无异议，申请人与被申请人系夫妻关系，同意由申请人作为被申请人的监护人，承担监护职责。经审理查明，被申请人陶少全，男，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。2015年9月21日，被申请人在晨练过程中被案外人邱光建驾驶的摩托车撞伤，受伤后，即被送往万州区第一人民医院抢救治疗，后转入重庆三峡中心医院治疗，现在云阳县中医院继续治疗。2016年1月21日，重庆市万州司法鉴定所作出万司鉴（2016）法医鉴字第070号司法鉴定意见书，鉴定意见：被申请人颅脑损伤的伤残程度属一级，肋骨骨折的伤残程度属九级。审理中，根据申请人的申请，本院委托重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2016年3月24日作出渝东司鉴中心（2016）精鉴字第10号鉴定意见书，鉴定意见：被申请人因特重型脑外伤行开颅手术治疗后一直处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。另查明，申请人与被申请人系夫妻关系，两人于1987年7月20日生育一子陶辉。上述事实，有申请人提供的申请人及被申请人身份证复印件、申请人与被申请人及其子女户口本复印件、重庆市万州区第一人民医院疾病诊断书及其出院证复印件、重庆三峡中心医院出院诊断证明书复印件、道路交通事故认定书复印件重庆市云阳县中医院诊断证明书复印件、重庆市万州司法鉴定所鉴定意见书复印件、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请人、被申请人的指定代理人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被申请人经鉴定目前为无民事行为能力，申请人系被申请人的配偶，其申请宣告陶少全为无民事行为能力人并指定其为监护人的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告被申请人陶少全为无民事行为能力人；二、指定申请人冉红梅为被申请人陶少全的监护人。本判决为终审判决。代理审判员  余艳琼二〇一六年四月六日书 记 员  何灵芝
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审56号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代表人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队大队长。被执行人：苏文龙，男，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人苏文龙不履行潜国土资罚决字（2015）第072号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第072号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第072号行政处罚决定书，对被执行人苏文龙进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  汪秀锋审判员  储昭著审判员  赵 虎二〇一六年四月二十日书记员  张 媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初95号公诉机关永登县人民检察院。被告人杜某某，男，1962年2月23日出生于甘肃省永登县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年4月1日被永登县公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人杜某某犯危险驾驶罪,于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月29日20时左右，被告人杜某某酒后驾驶甘AG68**号小型轿车沿纬七路由西向东行驶至法院十字右转弯时，与沿团结街由南向北行驶的李某某驾驶的甘APH2**号小型轿车相撞后被永登交警大队查获。经鉴定杜某某血液中酒精含量为83.44mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人杜某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人杜某某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。1、受案登记表：证实本案由李某某报案至永登县公安局交警大队。2、查获经过：证实被告人杜某某于案发当天被当场查获。3、身份信息：证实被告人杜某某具有完全刑事责任能力。4、血样提取登记表：证实对杜某某抽取血液的情况。5、机动车驾驶证及机动车行驶证：证实被告人杜某某具有驾驶资格以及肇事车辆的具体信息。6、道路交通事故认定书：证实杜某某负本次事故的全部责任，李某某无责任。7、证人巨某某的证言：2016年3月29日20时30分许，我跟杜某某（音）一起喝酒后，杜某某酒后驾驶机动车要到佳永小区回家，我坐在副驾驶座上喝醉了，我和杜某某在他开车前在一茶府里一人喝了一瓶啤酒。8、证人李某某的证言：2016年3月29日20时30分许，我驾驶甘APH2**号小型轿车在佳永十字发生交通事故，当时我在等红灯，在西侧行驶来的一辆黑色的甘AG68**号小型轿车在右转弯的时候将我驾驶的小型轿车的左后保险杆撞上。9、道路交通事故现场照片：证实案发现场的具体情况。10、甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2016】毒鉴字第129号鉴定意见书：证实杜某某血样中的酒精含量为83.44mg/100ml，属醉酒。11、协议书及收条：证实杜某某向李某某赔偿损失300元。12、被告人杜某某供述：证实被告人杜某某对犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。本院认为，被告人杜某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人杜某某在庭审中自愿认罪，且对民事部分进行了赔偿，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年四月十九日书记员 王叶子
吉林省磐石市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0284民初641号原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。法定代表人：王维刚。委托代理人：张家硕。被告：张立恒。被告：张立国。被告：张贵山。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告张立国、张立恒、张贵山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高智适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告张立国、张立恒、张贵山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告张立国、张立恒、张贵山于2014年12月17日组成联保小组，向原告申请农户联保贷款。原告经审查，于2014年12月17日向被告张立恒发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2015年12月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张立恒贷款本金及利息未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张立恒偿还贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张立国、张贵山承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。被告张立恒经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张立国经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告张贵山经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月17日，被告张立恒与被告张立国、张贵山自愿组成联保小组，同原告签订了《农户小额联保借款合同》。原告审查后，于2014年12��17日向被告张立国发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利8.4‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，还款日期为2015年12月17日。贷款到期后，经原告多次催要，被告张立恒贷款本金及利息未能偿还，现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告张立恒偿还贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告张立国、张贵山承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。以上事实有原告向本院提供的《磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算表及本院庭审笔录在案予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告张立恒之间因借款合同而��立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告张立恒作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告张立国、张贵山订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示。原告按照合同约定要求被告张立国、张贵山对被告张立恒的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立恒于本判决发生法律效力后一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息3,759.12元（该利息计算至2016年2月17日），本息合计33,759.12元，此后利息计算至贷款还清之日；二、被告张立国、张贵山对本判决第一项负连带清偿责任；三、被告张立国、张贵山承担保证责任后，有权向借款人张立恒追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640.00元，由被告张立恒承担，被告张立国、张贵山承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  高智二〇一六年四月二十七日书记员  房颖
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初760号原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。法定代表人王建华，该社理事长。委托代理人李勇，该社员工。被告李新建，男，1984年10月17日出生，汉族。被告谷海连，女，1981年4月21日出生，汉族。被告李新建之妻。被告顾新华，男，1982年10月28日出生，汉族。被告辛渐，男，1976年9月6日出生，汉族。被告周瑞，男，1982年2月15日出生，汉族。本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告李新建、谷海连、顾新华、辛渐、周瑞借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封或者扣押被告李新建、谷海连、顾新华、辛渐、周瑞的银行存款20万元或同等价值的财产。本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结或查封被告李新建、谷海连、顾新华、辛渐、周瑞20万元的存款或与其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判长  米学敏二〇一六年四月十一日书记员  李夏夏
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀民申806号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：冀州市交通运输局。住所地：河北省衡水市冀州市冀新路***号。法定代表人：徐建勇，该局局长。委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张安，男，1986年2月14日出生，住河北省深州市。一审被告、二审上诉人：黄晓兵，男，1990年4月16日出生，住河北省衡水市桃城区。一审被告、二审被上诉人：杨标，男，1990年10月22日出生，住河北省冀州市。一审被告、二审被上诉人：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园**号楼*层。负责人：刘志国，该公司经理。再审申请人冀州市交通运输局（以下简称冀州交通局）因与被申请人张安、一审被告黄晓兵、杨标、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民一终字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冀州交通局申请再审称，（一）冀州交通局与本案无任何关系，其不是机动车交通事故的当事人，冀州市交警队出具的道路交通事故认定书也没有让冀州交通局承担责任；冀州交通局是否存在过错与本案不是同一法律关系，本案不应一并处理。原审法院认定冀州交通局在本案中承担责任是错误的。（二）冀州交通局按照河北省人民政府文件和相关行政法规在事发处设置限宽墩，无任何违规和违法之处。冀州交通局在多处设置警示标志，没有法律规定限宽墩必须粘贴反光标。原审法院判决冀州交通局承担责任无事实和法律依据。本院认为，本案事故发生地处县级公路，周边无夜间照明设施，冀州交通局在事发处设置的限宽墩没有粘贴反光标示，给驾驶员夜间行车带来了安全隐患。冀州交通局设置的限宽设施存在瑕疵，其作为该设施的管理人，未能尽到安全保障义务，应承担相应的民事赔偿责任。而交通事故责任主体与侵权责任主体并不当然重合，原审法院认定冀州交通局作为侵权责任主体并判决其承担相应责任并无不当。冀州交通局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，冀州交通局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冀州市交通运输局的再审申请。审 判 长  李爱民审 判 员  李京山代理审判员  郭宝永二〇一六年四月二十五日书 记 员  尹明锐
天津市红桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0106刑初91号公诉机关天津市红桥区人民检察院。被告人张××，男，1989年1月10日出生于天津市，汉族，高中文化，无职业。2008年5月7日因收购赃物被罚款人民币五百元。2015年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张××犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，天津市红桥区人民检察院指派检察员陆永生出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月22日23时许，被告人张××驾驶一辆北京现代汽车物色目标，蓄意抢劫，当其行至本市红桥区东大楼附近时，发现被害人宋××独自一人背包行走，即驾车尾随，后将车停放在红桥区三号路与本溪路交口附近，徒步追上被害人宋××，将被害人宋××摁倒在地，并实施了殴打，抢走被害人宋××挎包一个，内有现金人民币200元及银行卡、身份证等物品，后驾车逃逸。公诉机关提交了有关被害人陈述及辨认笔录、证人证言、书证、物证照片及被告人供述等证据材料，认为被告人张××以非法占有为目的，以暴力的方法抢劫公私财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。鉴于被告人张××到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人张××对公诉机关指控的事实和罪名予以供认，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年12月22日23时许，被告人张××驾驶其借用的津D×××××北京现代轿车，发现并尾随步行的被害人宋××至红桥区三号路与绥中路交口，将被害人摁倒在地击打，抢走被害人挎包后逃逸，包内有现金人民币200元及银行卡、身份证等物。案发后，被害人宋××向警方报案，公安机关通过案发地周边监控视频发现津D×××××车辆具有作案嫌疑，通过该线索于2015年12月30日将被告人张××抓获。案件侦查期间，因伤势轻微，被害人放弃了就医及伤情鉴定。审判期间，被告人亲属自愿赔偿被害人500元。上述事实，经当庭举证、质证，有案件来源及抓获经过；被害人宋××陈述；涉案监控视频；被害人宋××指认被抢劫地点照片、被告人张××指认抢劫地点照片、被告人借用的津D×××××北京现代轿车照片；车辆出借方南××证人证言及辨认笔录；公安机关相关情况说明；被告人供述与辩解等证据予以证实。本院认为，被告人张××以暴力方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张××于深夜在居民区实施抢劫，危及社区安全，应酌情从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2018年12月29日止。所判罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张 健审 判 员  宋坚宏人民陪审员  焦树新二〇一六年四月六日书 记 员  穆 嵩速 录 员  史敬思附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执93号申请执行人白云龙，住隆化县。被执行人王秀艳，住隆化县。申请执行人白云龙与被执行人王秀艳离婚纠纷一案，本院作出的（2005）隆民初字第1633号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白云龙于2016年1月11日向本院提出执行申请，要求被执行人王秀艳履行给付0.33万元的义务，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人王秀艳于2016年4月25日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2005）隆民初字第1633号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 成二〇一六年四月二十五日书记员 周静伊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第2073号申请执行人任卫军，女，1967年8月14日出生，汉族，无业，住大武口区。被执行人赵宪成，男，1963年12月22日出生，汉族，职业不祥，户籍住址大武口区。本院在执行申请执行人任卫军与被执行人赵宪成民间借贷纠纷一案中，被执行人赵宪成拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人赵宪成纳入失信被执行人名单。依据本院于2015年10月15日作出的（2015）石大民初字第3012号民事裁定书对被执行人赵宪成在本院执行案件中的债权予以保全，但该执行案件系冻结相关人员工资存款。通过查询各商业银行、车管、房管等部门，目前无其他可供执行的财产。经与申请执行人任卫军谈话，其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3012号民事判决书所确定的执行标的155031元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵晓伟二〇一六年四月二十六日书记员  张 俊
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民辖终27号上诉人（原审被告）某某建设集团股份有限公司。法定代表人邓池良，董事长。被上诉人（原审原告）张某。上诉人某某建设集团股份有限公司不服湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423民初1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月11日受理，依法组成合议庭进行了审查。上诉人某某建设集团股份有限公司上诉称，上诉人不是本案适格的主体。周某某以上诉人的名义向原告出具《承诺函》，上诉人并不知情，既使上诉人是适格主体，应适用“原告就被告”原则，湖南省衡山县人民法院无管辖权。请求二审法院裁定将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院处理。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。2011年11月7日，上诉人某某建设集团股份有限公司与广州某某贸易有限公司因承建深圳市盐田港“香港某某某办公大楼”项目而签订《钢材购销合同》，周某某既是签约代表，又是该项目负责人。2015年6月1日，周某某收到广州某某贸易有限公司的债权转让协议书后，于次日向被上诉人张某出具《承诺函》，约定本承诺函所涉事宜均由张某户籍所在地司法机关受理处理。周某某对《承诺函》的签字是表见代理。被上诉人张某户籍所在地湖南省衡山县对本案具有管辖权。上诉人是否为本案的适格主体，可在实体处理中认定，不属于管辖异议案件审理范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一六年四月二十九日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：彭清明附《中华人民共和国民事诉讼法》的相关条文：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）、原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。