北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民(商)初字第08812-2号原告中粮祈德丰投资服务有限公司，注册地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），实际经营地北京市东城区东直门南大街5号中青旅大厦310号。法定代表人黄辉，执行董事。委托代理人张朔，北京同诺律师事务所律师。委托代理人彭建，北京同诺律师事务所律师。被告上海敦泽投资管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区华申路219-3号1层31025部位。法定代表人李静坤，总经理。委托代理人鲁晓平，男，1980年8月16日出生，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，住陕西省富平县。被告富平县三○一油库，住所地陕西省富平县杜村镇站北街。法定代表人岳七虎，主任。委托代理人祁雪娟，女，1973年1月8日出生，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，住陕西省富平县。被告李静坤，男，1979年5月24日出生。委托代理人贺会民，男，1976年4月16日出生，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者，住陕西省富平县。原告中粮祈德丰投资服务有限公司与被告上海敦泽投资管理有限公司（下称敦泽公司）、被告富平县三○一油库（下称三○一油库）、被告李静坤委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王广存担任审判长、法官金薇、人民陪审员武银香参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张朔、彭建，被告敦泽公司的委托代理人鲁晓平，被告三○一油库的委托代理人祁雪娟，被告李静坤的委托代理人贺会民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月25日，原告与被告敦泽公司签订委托采购合同，约定，原告受托代被告敦泽公司购买菜籽油非标准仓单不超过5000吨，被告敦泽公司应向原告交纳购买仓单货款总额15%作为定金，被告敦泽公司应按照每月每吨60.56元的标准向原告支付代理费，被告敦泽公司应于2014年11月30日前赎回全部货物，并与原告结清货款及相关费用和税款。在委托采购合同履行过程中，原告为被告敦泽公司在被告三○一油库购买2000吨货权后，并支付了全部货款1540万元。2014年11月28日，原告与被告敦泽公司、被告三○一油库签订了备忘录，被告敦泽公司承诺于2014年12月30日前支付全部货款，被告三○一油库承诺承担担保责任。此后，被告敦泽公司、被告三○一油库未全面履行备忘录所承诺的给付义务，现被告敦泽公司尚欠原告货款4958400元，且未支付代理费。2015年4月14日，被告李静坤以个人名义对原告作出承诺：1、积极进行还款，每月还80万元；2、近一周左右回款30万元。此后，三被告均未能履行还款义务，故原告起诉要求被告敦泽公司、被告李静坤共同给付原告货款4958400元，要求被告敦泽公司、被告李静坤按每月每吨60.56元的标准向原告支付自2014年3月26日起至给付之日止的代理费，要求被告三○一油库对被告敦泽公司、被告李静坤的上述债务承担连带保证责任，要求三被告承担本案诉讼费。被告敦泽公司辩称，被告敦泽公司现只同意支付尚欠原告的1458400元货款，由于代理费约定过高，故被告敦泽公司只同意按照约定的一半支付原告代理费。被告三○一油库辩称，由于被告三○一油库只对被告敦泽公司赎回货物的行为进行担保，且原告向被告三○一油库的主张已经超过了保证期间，故被告三○一油库不同意原告的诉讼请求。被告李静坤辩称，由于被告李静坤系被告敦泽公司的法定代表人，被告李静坤的行为均为职务行为，被告李静坤不应为本案被告，故被告李静坤不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月25日，原告与被告敦泽公司签订委托采购合同，约定，被告敦泽公司委托原告购买菜籽油非标准仓单总数不超过5000吨，购买仓单的规格、品质要求、包装标准、存放地点等以被告敦泽公司书面委托为准。委托采购之前，被告敦泽公司须将委托购买仓单货款总额的15%作为定金，划入原告指定账户。代理费为每月每吨60.56元，不足一个月按一个月计算，超过一个月按实际占用天数计算。原告购入仓单后，被告敦泽公司应于2014年11月30日前赎回全部货物，并与原告结清全部货款并支付相关费用和税款。2014年3月25日，原告与被告三○一油库签订销售合同，约定，原告向被告三○一油库购买四级菜籽油2000吨，单价7700元，总金额为1540万元，交货时间为2014年3月30日。合同签订后，原告于2014年3月28日、5月14日、7月25日分三次向被告三○一油库支付货款1540万元。2014年3月25日，被告三○一油库给原告货权转让通知书一份，该通知书载明：“贵司于2014年3月25日在我司订购的2000吨四级菜油，交货库点为富平县三○一油库，现将该2000吨货权转让贵司名下，并务必注意发货数量不得超过此授权转让数量。此上述货物的免费仓储期截止于2014年11月30日，若超期未提，该超期仓储费按富平县三○一油库规定的费用标准，由中粮祈德丰投资服务有限公司支付…”。2014年9月11日，被告三○一油库给原告出具货权确认书一份，该确认书载明：“贵司在我司富平县三○一油库存放有2000吨四级菜油。未经贵司授权我方无权转让此批货物，如贵司要转让货权或提货，需贵司向我司提交货权转让通知书或提货单，并与贵司联系人电话确认方可办理”。2014年10月8日，原告与被告三○一油库签订补充协议，约定，原告在被告三○一油库存放2000吨四级菜油，该货权归原告所有，未经原告书面授权，被告三○一油库无权转让该货物。授权方式为原告以货权转让通知书或提货单的形式对货物转让进行授权，且需由原告盖章及联系人签字确认有效。2014年10月24日，原告给被告三○一油库一份关于货权转移有关事项的函，说明原告存放在被告三○一油库的2000吨菜油，货权归原告所有，未经书面授权，被告三○一油库无权转让，授权转让方式将以原告出具的货权确认通知书或提货单形式对货物转让进行授权。2014年11月28日，原告（甲方）与被告敦泽公司（乙方）、被告三○一油库（丙方）签订备忘录，载明：“乙方委托甲方从丙方采购并存储在丙方油库的菜油2000吨，乙方承诺在12月30日之前全部赎回。丙方对乙方行为及承诺提供担保，对此承担担保责任。如果在12月30日之前，乙、丙两方未能履行承诺，甲方可采取其他一切相应措施”。2015年4月14日，被告李静坤出具承诺一份，载明：“关于菜油赎回款回款的计划，上海敦泽公司李静坤承诺按以下计划回款：1、积极进行还款，每月还80万元整。2、近一周左右回款30万元整。以上款项均给中粮祈德丰投资服务有限公司”。本案在审理过程中，被告敦泽公司称其共向原告付货款1394.16万元，原告则认可被告敦泽公司只向原告付货款1044.16万元，其中被告敦泽公司给付的350万元，是被告敦泽公司履行与原告签订的另一委托采购合同。上述事实，有原告与被告敦泽公司签订的委托采购合同、原告与被告三○一油库签订的销售合同、付款凭证、货权转让通知书、货权确认书、补充协议、原告出具的关于货权转移有关事项的函、备忘录、被告李静坤出具的承诺以及原告和三被告的当庭陈述在案佐证。本院认为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告虽以被告李静坤出具的承诺为依据，要求被告李静坤承担共同付款责任，但由于被告李静坤系被告敦泽公司的法定代表人，且其在承诺中并未明确以个人名义承担共同付款责任，故应认定被告李静坤出具的承诺系代表被告敦泽公司出具，因被告李静坤与本案没有直接的利害关系。故原告在本案中起诉被告李静坤，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告中粮祈德丰投资服务有限公司对被告李静坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王广存代理审判员  金 薇人民陪审员  武银香二〇一六年四月七日书 记 员  李信成