wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0311民初3521号原告：垫富宝投资有限公司，住所地，河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码9113053030821104XL。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：杨运龙，男，汉族，1988年1月19日生，住河南省洛阳市。系垫富宝投资有限公司员工。特别授权代理。被告：买林林，男，回族，1986年1月19日生，住河南省焦作市博爱县。原告垫富宝投资有限公司（以下简称“垫富宝公司”）诉被告买林林为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨运龙到庭参加了诉讼，被告买林林经本院合法传唤无正当理由未到庭,依法按缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000098807/豫洛阳市21600185垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款。截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元，应还违约金2500元，经原告催促后，被告仍未偿还借款，无奈特向贵院起诉，请求一、判令被告向原告支付垫付款25000元；请求二、判令被告向原告支付垫付款产生的违约金2500元；请求三、判令被告向原告支付每日按欠款额的0.1%计算滞纳金，从欠款之日起至还清之日止；请求四、本案诉讼费用由被告承担。被告买林林经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。经审理查明：“垫付宝”是原告在垫付宝网（网址××）上推出的支付垫付宝会员之间交易的支付工具，“垫付宝”会员到其他商户会员消费，垫富宝公司按合同约定为用户会员垫付消费款，用户会员需在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年12月10日，原告与被告签订了合同编号：垫000098807/豫洛阳市21600185垫付宝（垫付卡）领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。后被告在“垫付宝”其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款25000元。经原告催要无果，遂诉至本院。本院认为：按照双方合同约定，原告垫富宝公司为被告办理“垫付宝”业务，并为被告垫付消费款，被告再将垫付款偿还给原告，应由《中华人民共和国合同法���中有关借款合同的规定调整，因此，被告没有按照合同约定向原告偿还垫付款25000元的行为，对原告构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付垫付款25000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2500元，并自欠款之日起每日按欠款额度的0.1%支付滞纳金至还清之日止，因原告要求支付的违约金和滞纳金总计已超过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故被告买林林应以未偿还的垫付款为本金按年利率的24%向原告支付逾期利息。被告买林林经本院合法传唤未到庭，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告买林林于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司25000元欠款。二、被告买林林于本判决生效之日起十日内支付原告垫富宝投资有限公司自欠款之日起至本判决指定的履行期限届满之日止，依据未偿还的垫付款按年利率24%计算的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止。三、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，由被告买林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董   菊审 判 员 王志���人民陪审员 焦 志 豪二〇一六年十月十日书 记 员 李   音
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0181民初877号原告沈阳裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。法定代表人，杨洪利，系该公司总经理。委托代理人魏德勇，男，系该公司员工。被告王光，年龄不详，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇一六年十月十三日书记员  朱雨娇
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1311号上诉人（原审原告）：李和辉，男，1983年8月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。委托诉讼代理人：黎牡荣。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路70号。法定代理人：吴朝霞，该局局长。委托诉讼代理人：朱再文，该局干部。委托诉讼代理人：卢玲，该局法律顾问。上诉人李和辉因与被上诉人汨罗市商务粮食局物权确认纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初13号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李和辉的委托诉讼代理人黎牡荣、杨华平，被上诉人汨罗市商务粮食局的委托诉讼代理人朱再文、卢玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李和辉上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判汨罗市商务粮食局将上诉人现住的职工住房和土地使用权出售给上诉人并协助其办理土地使用权证和房屋所有权证；3、由汨罗市商务粮食局承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人一直居住在汨罗市下设的长乐粮食收储有限公司天井粮站宿舍，2004年天井粮站部分房屋和土地公开拍卖，上诉人居住的房屋不在拍卖范围，现上诉人居住房屋登记权利人仍为汨罗市粮食局长乐收储公司。2、按照国家政策，上诉人所在的长乐收储公司和汨罗市下设的其他单位职工住房基本上都参加了房改，职工享受了福利分房，但上诉人并未享受福利分房政策。3、上诉人为此不断上访，也提起过行政复议和行政诉讼，但被告知属于民事争议范围。4、一审未告知上诉人如何寻求救济，简单裁定驳回起诉不当汨罗市商务粮食局辩称，1、住房制度改革从中央到地方，从未制定过任何位阶的法律、法规、规章，一直是由中央采取政策调整的方式，故一审认定李和辉的诉求不属于人民法院的受案范围正确；2、粮食企业实行政企分开后，答辩人仅为粮食行业的行政主管部门，并不能代替监管对象即各家粮食企业进行决策，对于上诉人的各项诉求而言，答辩人也不是兑现房改政策的主体；3、李和辉诉及的房屋建成在国家完全实行住房分配货币化政策之后，已不属于房改的范围，况且上述房屋也只是供职工临时使用；4、答辩人系处于对李和辉已故父亲李有桥生前处境的同情，在其一家反复缠访缠诉情况下让其居住，李和辉并无拥有产权的理由。综上，请求驳回上诉。李和辉向一审法院起诉请求：判令其有权购买其现住的职工宿舍，支付相应价款后由汨罗市商务粮食局协助其办理土地使用权证和房屋所有权证。原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李和辉的起诉。案件受理费500元，由李和辉负担。本院审理查明，李和辉系原天井粮站职工，其现居住房屋产权登记在汨罗市长乐粮食收储有限公司名下。李和辉陈述原天井粮站的职工没有享受房改政策。2016年汨罗市粮食局更名为汨罗市商务粮食局。本院认为，本案二审争议的焦点是李和辉没有享受福利分房政策，其要求汨罗市商务粮食局进行房改，允许其购买原居住的房屋是否属于人民法院的受案范围。民事诉讼解决的是平等主体之间人身关系财产关系的纠纷，单位内部的福利分房实际是单位对不同的职工的福利根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于此职工与单位之间不是平等主体，故不属于人民法院受案范围。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院作出维持第一审人民法院驳回起诉的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审案件受理费500元应予以退还。综上所述，李和辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费500元，退还李和辉。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月十一日书 记 员  汪山钧
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执2824号申请执行人李夏琴，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人郄建忠，男，1960年9月出生，汉族，陕西省人。被执行人李粉莲，女，1957年10月出生，汉族，陕西省人。本院在执行李夏琴依据神木法院（2014）神民初字第04700号民事调解书申请执行郄建忠、李粉莲民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人郄建忠、李粉莲发出执行通知书，责令其二人向申请执行人李夏琴偿还借款本金30万元及利息，承担案件受理费4160元、申请执行费4460元。但被执行人郄建忠、李粉莲拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院经过财产调查措施，但未发现被执行人郄建忠、李粉莲有可供执行的财产。申请执行人李夏琴亦提供不出被执行人郄建忠、李粉莲有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结神木法院（2014）神民初字第04700号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平审 判 员  王 军代理审判员  任彦军二〇一六年十月三十日书 记 员  高 翔
江苏省泰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏12刑终190号原公诉机关泰兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，驾驶员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月23日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。辩护人黄彦，江苏睿恒律师事务所律师。泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月23日作出(2016)苏1283刑初395号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2016年2月19日至3月1日间，被告人陈某先后5次在其牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某、李某等人采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒。具体分述如下：1、2016年2月19日下午至晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王减速机主题公园篮球场南侧路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。2、2016年2月20日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王镇福润万家超市门口路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某、夏某、李某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。3、2016年2月21日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王减速机主题公园篮球场南侧路边的牌号为苏M×××××的轿车内，容留夏某、李某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。4、2016年3月1日下午，被告人陈某在其停放在泰兴市姚王镇巡官巷内的牌号为苏M×××××的轿车内，容留鲁某采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。5、2016年3月1日晚上，被告人陈某在其停放在泰兴市济川街道大庆老人院门口的牌号为苏M×××××的轿车内，容留李某、肖慰采用冰壶烤吸的方式吸食冰毒1次。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。原审法院审理期间，被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金人民币9000元。上述事实，被告人陈某在原审开庭审理过程中无异议，且有证人鲁某、夏某等人的证言，泰兴市公安局依法调取的常住人口登记表，出具的现场检测报告书、案发经过及抓获情况说明，制作的现场勘验检查笔录及拍摄的相关照片等证据证实。原审法院认为，被告人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，以容留他人吸毒罪判处被告人陈某有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。上诉人陈某上诉称，一审量刑过重，请求二审依法改判。其辩护人提出相同的辩护意见。二审经审理查明的事实与原审相一致，原审认定事实所援引的证据均经原审庭审举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人陈某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。上诉人陈某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人陈某主动缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。关于上诉人陈某及其辩护人所提“一审量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人陈某在短时间内，多次容留他人吸毒，一审量刑时已经充分考虑了其犯罪事实和所具有的量刑情节，判处有期徒刑一年并无不当，对该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢爱华审 判 员  张荣明代理审判员  陈蓉蓉二〇一六年十月十日书 记 员  朱文中
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保565号申请人：向静，女，汉族，生于1964年6月13日，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：向中海，重庆弘全律师事务所律师。被申请人：开县任洪霞妇产医院有限公司,住所地重庆市开州区镇东街道石龙船车站西侧，统一社会信用代码：91500234574848406E。法定代表人：任洪霞。申请人向静于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人开县任洪霞妇产医院有限公司之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人开县任洪霞妇产医院有限公司价值40万元的财产进行保全。担保人唐瑶以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人向静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费2520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月二十五日书记员  彭宏
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1158号原告：张东贺，男，1972年11月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：郭书魁，河南盘古律师事务所律师。特别授权。被告：陈昌海，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，住泌阳县。委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。特别授权。原告张东贺诉被告陈昌海确认合同有效纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，于2016年7月25日由简易程序转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东贺及其委托诉讼代理人郭书魁，被告陈昌海及其委托诉讼代理人袁文灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东贺向本院提出诉讼请求：一、判令原、被告签订的退地协议有效；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月1日，原被告之间签订退地协议一份，约定由于被告以前盖房占用原告家的土地，愿意退还2分地，并愿意将土地上的附属物也归原告所有，协议履行2年后，现被告反悔将土地上的附属物予以清除或出售。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告陈昌海辩称，1、原被告签订的协议属于无效协议，该地已被村组收回，被告建房原告阻挠，该协议违反法律规定，并显示公平。2、协议签订后被告虽然不愿意，但履行了该协议，二分地已交付原告，地上附着物所卖的款项原告已领走，双方对该协议已经履行，没有确认协议的必要，要求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张东贺与被告陈昌海均是泌阳县高邑乡高邑村委高邑街四组村民，原告张东贺与被告陈昌海于2014年6月1日在高邑村委干部武某、刘某及原村组长陈相平某等人参加下，原告张东贺及其妻子宋杰与被告陈昌海及其妻子张玉华签订《退地协议》一份，协议由陈昌海书写。该协议约定“因我建房占用张东贺老钢柴沟一片，愿以（意）退还给张东贺2分地，堂屋东山后墙向南量、东至水沟东边、西至老坎、南至介石，上面附着物归东贺，经双方同意，永不反悔。双方当事人：陈昌海、张玉华、张东贺、宋杰。在场人：陈相平某、陈某、刘某、武某、王家福某，2014年6月1日”，泌阳县高邑乡高邑村民委员会加盖有印章。协议签订后，被告陈昌海将该宗土地及地上附着物交付给了原告张东贺管理。后因被告陈昌海房屋拆除交开发商开发，原告张东贺起诉来院。另查明，张玉华与陈昌海系夫妻关系，宋杰与张东贺系夫妻关系。上述事实有当事人陈述、书证在卷，并有证人武某、陈某、刘某出庭作证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为，原告张东贺与被告陈昌海签订的《退地协议》是在村委干部和时任村组长陈相平某的参加下、由原被告双方及其家属签字达成的协议，并加盖有村委会印章。该协议是双方当事人的真实意思表示，且原告张东贺与陈昌海系同一村组村民，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告陈昌海辩称协议无效的理由不足，同时被告陈昌海辩称该协议显失公平，但未在法律规定的期间内主张撤销或者变更，该主张不能成立。此外，本案系确认之诉，本院仅对原告张东贺主张的该《退地协议》的效力进行审查。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：原告张东贺与被告陈昌海于2014年6月1日签订的《退地协议》为有效合同。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  韩会丽审 判 员  赵东光人民陪审员  宋 燕二〇一六年十月十三日书 记 员  姜 雯
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执92号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行。负责人荆纪刚，男，该行行长。被执行人谭兵。被执行人杨倩。被执行人杨爱玲。被执行人陈兴明。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇坪县支行与被执行人谭兵、杨倩、杨爱玲、陈兴明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0927民初字163号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人谭兵、杨倩应偿还申请执行人借款本金45749.19元及逾期利息（逾期利息自2015年11月12日起算至给付之日止，利率按年利率21.87%计算），分三次给付。定于2016年6月30日前清偿本、息10000元，2016年7月30日前清偿本、息25000元，下欠的本、息定于2016年8月30日前全部清偿完毕。被执行人杨爱玲、陈兴明对上述借款承担连带清偿责任。被执行人于2016年6月30日清偿10000元，后期未按期履行给付义务，申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人清偿下余借款及逾期利息，并承担迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。执行过程中，本案依法查得，被执行人陈兴明在中国农业银行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈兴明在中国农业银行存款账户内的存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一六年十月二十四日书 记 员  谌 渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6225号罪犯陈明鸣，男，汉族，中专文化，1988年9月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2013年10月16日作出(2013)通少刑初字第0023号刑事判决，以被告人陈明鸣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行拘役四个月，有期徒刑四年六个月（刑期至2018年3月25日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈明鸣在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯陈明鸣在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯陈明鸣在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯盗窃后为避免被发现罪行，先后欲对两被害人杀人灭口，犯罪情节恶劣，社会危害性较大，不符合法定假释的条件。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯陈明鸣不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初9650号原告王培状。被告牛胜虎。本院在审理原告王培状与被告牛胜虎租赁合同纠纷一案中，原告王培状于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培状的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王培状撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培状负担。审判员  谭培峰二〇一六年十月十一日书记员  田本鑫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3889号申请执行人邓罗生，男。被执行人浏阳市宗立采石场。负责人冯宗立，系该采石场投资人。被执行人冯宗立，男。申请执行人邓罗生与被执行人浏阳市宗立采石场、冯宗立民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）浏民初字第01507号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款18223元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月29日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院作出（2014）浏民初字第01507号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王诗谱
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执1774号之一申请执行人：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，住珠海市斗门区。被执行人：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。黎林钦，男，1972年2月9日出生，汉族，公民身份号码，住珠海市斗门区井岸镇气象路63号303房。本院在执行赵珮君与黎林钦、曾云奎民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黎林钦有车牌号为粤Ｃ×××××号小型汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封登记在黎林钦（公民身份号码）名下的粤Ｃ×××××号小型汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。代理审判员  刘学敏二〇一六年十月十日书 记 员  曾国柯
云南省姚安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2325刑初66号公诉机关姚安县人民检察院。被告人普某某。2016年5月23日因涉嫌非法持有枪支罪被姚安县公安局决定取保候审。姚安县人民检察院以姚检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人普某某犯���法持有枪支罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。姚安县人民检察院指派检察员查蕾出庭支持公诉,被告人普某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年被告人普某某向他人购买一支由射钉枪改装的枪支存放于家中用于打猎，2016年5月23日被告人普某某主动将该枪支上缴公安机关，并在归案后如实供述其非法持有枪支的犯罪事实。经鉴定，被告人普某某非法持有的该枪支是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。上述事实，被告人普某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有公诉机关当庭出示并经被告人普某某质证无异议的案件来源情况说明、到案经过、接受证据清单、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、处理清单、涉案物品移交清单、辨认笔录及照片、被告人普某某供述和辩解、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人普某某违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支一支，该枪支经鉴定具有致伤力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人普某某犯非法持有枪支罪，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人普某某主动将非法持有的枪支上缴公安机关，并如实供述非法持有枪支的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公共安全，根据被告人普某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院》第五条第一款第(二)项之规定，判决如下：被告人普某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张洪安二〇一六年十月九日书记员  朱丽娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执530号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行。负责人李正才，该行行长。被执行人左正忠。被执行人候秀球。被执行人郴州市芙蓉房地产开发有限公司。本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与左正忠、候秀球、郴州市芙蓉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行���序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第756号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2694号之一申请执行人刘雍刚。被执行人郑军强。申请执行人刘雍刚与被执行人郑军强劳务纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第05685号民事判决书已发生法律效力，被执行人郑军强未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人刘雍刚于2016年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第05685号民事判决书向被执行人郑军强发出执行通知书，被执行人郑军强在接到通知后主动将本案案款7233元支付于申请人刘雍刚，申请执行人任进对此予以确认。本案执行费50元申请人刘雍刚已缴纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：一、本院（2015）雁民初字第05685号民事判决书执行完毕。二、解除对被执行人郑军强在中国工商银行陕西省分行西安城南科技支行营业室37×××09账户内存款人民币7283元、中国农业银行西安西大街支行62×××65账户内存款人民币7283元、招商银行西安分行解放路支行00×××94账户内7283元的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 甜
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6270号罪犯陈亚运，男，汉族，1990年9月10日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省霍邱县人民法院于2009年5月13日作出（2009）霍刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人陈亚运犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈亚运在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈亚运在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈亚运减去自本裁定送达之日起至2017年9月12日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执111号申请执行人李文军，男，1970年7月1日出生。被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街116号。本院依据已经发生法律效力的(2014)吴利民初字第2043号和（2015）吴民终字第550号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司偿还申请执行人李文军借款本金500000元及利息（按月利率2%自2013年7月13日计算至本判决确定的履行之日止并扣除已经偿还的100000元利息），并承担案件受理费10200元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费7400元。在执行过程中，本院查询了被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司名下的银行账户存款、房产、车户和土地信息，均暂无可供执行的财产信息。申请执行人李文军向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，申请人李文军的申请系其真实意思的表示，符合相关法律法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结执行。如被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司恢复履行能力，申请执行人李文军可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人宁夏昊晟园林绿化工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  张 远二〇一六年十月十日书 记 员  马 钰
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执2711号之一申请执行人徐清，男，1987年1月18日出生，汉族，住福建省武夷山市。委托代理人陈耀东、马福良，福建方定律师事务所律师。被执行人吴双，女，1978年5月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人庒永纯，男，1967年9月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。申请执行人徐清与被执行人吴双、庒永纯民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年3月30日作出（2016）闽0203民初350号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金2100000元及利息（按月利率1%计算，自2011年6月10日计算至实际还款之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院依法轮候冻结被执行人吴双名下闽D×××××号、被执行人庒永纯名下闽D×××××号车辆，依法轮候查封被执行人名下位于厦门市集美区印斗北里31号房屋。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执2711号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年十月十七日代书 记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙01民终5834号上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层。负责人章国华，系行长。被上诉人（原审原告）北京隆安（杭州）律师事务所,住所地杭州市拱墅区莫干山路***号美都广场*座*楼。负责人冯宁，系合伙人。上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行因与被上诉人北京隆安（杭州）律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2016）浙0105民初第4005号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2016年9月9日向上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行送达了交纳上诉费用通知书，并告知其在收到通知书之日起七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人中国光大银行股份有限公司杭州分行未在规定期限内交纳上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按中国光大银行股份有限公司杭州分行自动撤回上诉处理。中国光大银行股份有限公司杭州分行于本裁定书生效之日起十五日内来本院退还逾期缴纳的费用。本裁定为终审裁定。审 判 长  傅东红代理审判员  韦 薇代理审判员  韩圣超二〇一六年十月十一日书 记 员  史杰馨
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10315号原告莱恩农业装备有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路3988号。法定代表人胡跃龙，董事长。委托代理人王文盛、程雨青，浙江泽铭律师事务所律师。被告益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司，住所地湖南省益阳市大通湖区河坝镇友谊北路。法定代表人曾平庄，职务不详。本院在审理原告莱恩农业装备有限公司诉被告益阳市大通湖金鼎机械销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莱恩农业装备有限公司于2016年10月24日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告莱恩农业装备有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告莱恩农业装备有限公司撤回起诉。本案受理费1081元（原告已预交，已减半收取），由原告莱恩农业装备有限公司负担。审判员 王 莺二〇一六年十月二十四日书记员 洪明东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3287号罪犯孔凡寿，男，1967年3月23日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年2月9日作出（2015）个刑初字第20号刑事判决，认定被告人孔凡寿犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。宣判后，被告人孔凡寿提出上诉。本院于2015年4月21���作出（2015）红中刑一终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年5月21日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孔凡寿准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年9月10日起至2018年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  鲍 薇二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1122号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。负责人:王巍，该行行长。委托代理人:马光辉，男，汉族。被执行人：杨威，男，汉族。被执行人：李东霞，女，汉族。被执行人：王慧娟，女，汉族。被执行人：桑松峰，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第659号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉杨威、李东霞、王慧娟、桑松峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿31492.87元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月八日书 记 员  王旭东
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6253号罪犯曹海洋，男，汉族，小学文化，1981年1月25日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月13日作出（2014）铜刑初字第154号刑事判决，以被告人曹海洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年9月21日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曹海洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曹海洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯曹海洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹海洋减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝02刑终361号原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。上诉人（原审被告人）曾尚俊，男，1972年6月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，户籍所在地为重庆市巫山县，住重庆市巫山县。2016年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被巫山县公安局刑事拘留，同年8月9日被巫山县公安局依法执行逮捕，现羁押于巫山县看守所。重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控被告人曾尚俊犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）渝0237刑初171号刑事判决。原审被告人曾尚俊不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。重庆市巫山县人民法院判决认定，2016年7月，被告人曾尚俊用复写板裁剪出两端呈钩状的长方形塑料片，以此为工具，三次在巫山县城通过插门开锁的方式入户窃取财物，盗走被害人梁某某现金3000余元、杨某某900余元、向某900余元。2016年7月21日下午，公安民警在巫山县广东路人寿保险公司附近将被告人曾尚俊抓获，其到案后如实供述了前述犯罪事实。原判认定上述事实的证据有被告人曾尚俊的供述，被害人向某、杨某某、梁某某的陈述；证人范某某等人的证言；巫山县公安局制作的现场指认、辨认、搜查笔录及照片，作案工具辨认笔录、扣押清单，抓获经过、户籍信息及本案相关法律文书等。重庆市巫山县人民法院认为，被告人曾尚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人财物，价值4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。曾尚俊到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人曾尚俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币肆仟元。二、责令被告人曾尚俊退赔被害人梁某某经济损失3000元；退赔被害人杨某某经济损失900元；退赔被害人向某经济损失900元。上诉人曾尚俊提出自己无前科，犯罪情节较轻，对社会无影响，原判量刑过重，请求依法改判的上诉意见。经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人曾尚俊以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。曾尚俊上诉提出原判量刑过重的理由，经查，原判根据曾尚俊多次盗窃、入户盗窃、盗窃数额较大等犯罪情节，结合曾尚俊系初犯、到案后如实供述犯罪事实等法定或酌定的从轻情节，对其判处的刑罚适当，该上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  李青春审判员  翟 羽审判员  刘 梅二〇一六年十月二十一日书记员  贾一豪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2484号原告叶国有，住址深圳市宝安区。委托代理人吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。委托代理人崔佩佩，北京市汉威（深圳）律师事务所实习律师。被告叶运良，住址深圳市宝安区。被告卢线红，住址深圳市宝安区。两被告共同委托代理人方程，广东鼎方律师事务所律师。本院于2015年12月9立案受理原告叶国有与被告叶运良、卢线红不当得利纠纷一案，原告于2016年10月9向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告叶国有撤回起诉。本案案件受理费人民币2373元，由原告承担。审判员 叶  建  涛二〇一六年十月九日书记员 吴泽荣（兼）书记员 张    培
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3816号原告：张良云，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：赵晖，男，1979年4月24日生，住安徽省六安市裕安区，系六安市裕安区城南镇政府工作人员。被告：安徽振华投资集团有限公司，住所地安徽省六安市裕安区永安路。法定代表人：胡林枝。原告张良云诉被告安徽振华投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。张良云及其委托代理人赵晖到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告以存款为由向原告借款人民币109600元，经原告多次催要至今未还。请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息（自2015年3月10日起至本清日止按月利率1.5%计算），本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2014年8月，被告向原告借款10万元，2015年3月10日经双方结算，被告欠原告上述借款本息合计109600元，被告于同日向原告出具收款收据一份以“存款”名义对上述欠款事实予以了确认，并同时承诺“存款“一年以上按月利率1.5%计算利息。此后虽经原告催要，被告一直未还款，原告诉至本院。本院认为：本案原、被告之间的借贷关系明确，被告借得原告款项后，经原告催要理应及时还款，拒不偿还，应承担继续偿还等违约责任。双方约定的利率不违反法律规定，被告实际借款已一年以上，原告要求按约定的月利率1.5%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽振华投资集团有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告张良云借款本金109600元及其利息（自2015年3月10日起至实际付清欠款日止按月利率1.5%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2490元减半收取1245元，由被告安徽振华投资集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  赵晓娟二〇一六年十月十日书记员  管颖颖附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执159号申请执行人刘某某，男。被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世H幢N单元15层1520房，组织机构代码55074890-2。本院依据已发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终591号民事判决书，于2016年6月27日受理申请执行人刘先乾与被执行人长沙市旭显房地产经纪有限公司无因管理纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人曾长沙市旭显房地产经纪有限公司的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终591号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00087-6号申请执行人：安徽新天柱融资担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路旺业大市场18幢88号。法定代表人：余同森，该公司总经理。委托代理人：孙彦，安徽安潜律师事务所律师。被执行人：安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司，住所地安徽省潜山县综合经济开发区潜阳路1号。法定代表人：徐性永，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽新天柱融资担保有限公司与被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司追偿权纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请执行人申请解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司银行账户的冻结。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）项的规定，裁定如下：解除对被执行人安徽省嘉宜纺织科技创业园有限公司在安徽潜山农村商业银行股份有限公司银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十月九日书记员  杨 俊
原 告 前 郭 县 通 安 水 泥 制 品 有 限 公 司 与 被 告 前 郭 县 吉 拉 吐 乡 人 民 政 府 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书(2016)吉0721民初3562号原告：前郭县通安水泥制品有限公司（原前郭县城乡开发公司）。法定代表人：张蕴波，系经理。被告前郭县吉拉吐乡人民政府。法定代表人：李相武，系乡长。本院在审理原告前郭县通安水泥制品有限公司与被告前郭县吉拉吐乡人民政府买卖合同纠纷一案中，原告前郭县通安水泥制品有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求是原告的真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告前郭县通安水泥制品有限公司撤回起诉。案件受理费本院已减半收取184元，由原告承担。审判员  孙立清二〇一六年十月十日书记员  贺子桐
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执913号之一申请执行人：陶菊花，女，1966年9月26日出生，住安徽省芜湖县。申请执行人：陈家龙，男，1964年3月14日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陶庭富，男，1968年11月20日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：许品华，男，1952年6月7日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：陶春花，女，1971年5月13日出生，住安徽省芜湖县。被执行人：许永凤，女，1978年10月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行陶菊花、陈家龙与被告陶庭富、许品华、陶春花、许永凤房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陶庭富银行存款人民币20200元。本裁定立即执行。代理审判员  俞春艳二〇一六年十月十日书 记 员  徐璐璐
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5293号罪犯吴泓庆，男，1988年10月1日出生，汉族，高中毕业，浙江省义乌市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年6月24日作出(2013)金义刑初字第1469号刑事判决，以被告人吴泓庆犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金7000元。被告人吴泓庆不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年9月9日以（2013）浙金刑二终字第275号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴泓庆在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯吴泓庆在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴泓庆在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴泓庆准予减刑九个月（刑期自2013年2月21日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1430号之一本院在执行罗家云与高俊、马艳霞民间借贷纠纷一案中查明并认定，高俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将高俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2624号罪犯孙国平，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2008年6月6日作出（2008）青刑一初字第53号刑事判决，以被告人孙国平犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十五万元。2011年2月22日减为有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利改为五年；2013年7月减刑二年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙国平的悔改表现，有罪犯孙国平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙国平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙国平减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4990号原告：富玉平,男，1972年12月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：叶清财，男，1968年3月18日出生，汉族，住松阳县。原告富玉平为与被告叶清财民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金48000元及利息（利息自2015年6月30日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至款项还清之日止）;2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富玉平的委托代理人陈葛晋到庭参加诉讼，被告叶清财经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2013年6月29日，被告向原告出具借条和收条，载明向借款人民币48000元，并约定两年内分期还清。借款届满后，被告未履行还款义务。庭审中，原告将利息的诉讼请求变更为：自2015年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止。庭审后，原告确认在开庭前收到被告支付的款项（本金）20000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶清财于本判决生效之日起十日内归还原告富玉平借款本金人民币28000元及逾期利息（逾期利息自2015年6月30日起按年利率6%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1144元，减半收取572元，由被告叶清财负担502元，原告富玉平负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十月十八日代书记员 李张敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3207号罪犯普阳仇，男，1979年3月21日生，彝族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月2日作出(2014)个刑初字第153号刑事判决，认定被告人普阳仇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系故意危害公共安全犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普阳仇准予减去有期徒刑六个月(刑期自2014年6月16日起至2016年12月15日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0191民初8652号原告：周彬，男，汉族，1974年1月27日出生，住成都高新区。委托诉讼代理人:陈辉，北京市中银（成都）律师事务所律师,特别授权代理人。委托诉讼代理人：王兴斌，北京市中银（成都）律师事务所律师,一般授权代理人。被告：邹强，男，汉族，1964年4月28日出生，住成都市金牛区。被告：龚学凤，女，佤族，1970年4月30日出生，住云南省临沧市云县。原告周彬与被告邹强、龚学凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由本院代理审判员熊秋艳适用简易程序公开进行审理，并于2016年10月13日、10月31日公开开庭进行审理。原告周彬的委托诉讼代理人陈辉、被告邹强到庭参加诉讼，被告龚学凤经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周彬提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金360万元；2、判令二被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准，向原告支付从2016年6月18日起至偿还全部借款本金之日为止期间的违约金（截止2016年6月30日为28000元）；3、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、诉讼保全担保费以及原告为维权所支付的差旅费等费用。事实和理由：原告与被告邹强系朋友关系，二被告系夫妻关系。2014年2月18日，被告邹强从原告处借款260万元，约定于2015年2月17日归还。借款期限届满后，被告邹强未能归还上述借款。2015年4月27日，二被告找到原告要求延期还款并另外增加借款，考虑到被告的实际困难，原告同意延期并再行借给二被告100万元，原告与二被告于当天签订了《关于归还借款的补充协议（一）》，约定：二被告应于2016年6月17日前将全部借款本金360万元向原告归还完毕，逾期一天则按照中国人民银行颁布的同期基准贷款利率四倍的标准，向原告支付违约金。现借款期限已届满，二被告均未能向原告归还借款，也未承担违约金。被告邹强承认应归还原告360万元，但认为360万元包含了双方约定的利息，其中第一次借款的260万元包含了60万元的利息，展期时增加的100万元实际均为延期期间的利息；对于原告主张的违约金，被告认为不应当再支付，被告也无力支付。被告龚学凤未到庭应诉，但是向本院提交了书面答辩状辩称，原告主张的借款360万元并不属实，原告实际只出借了200万元，其中的60万元和延期时增加的100万元均是利息，虽然延期时的100万元转至被告龚学凤的账户，但是当天就转回给原告侄子的账户了；二被告虽系夫妻关系，但是长期分居生活，该笔债务是被告邹强借款个人使用，应是邹强的个人债务，被告龚学凤与原告并不相识。本院经审理认定如下事实：2014年2月18日，二被告作为共同借款人向原告出具书面借条，载明“今借到周彬人民币2600000（大写：贰佰陆拾万）元整，定于2015年2月17日前归还。从借款日起至实际还款之日止，本人愿按照中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息。特立此据，签字生效。”二被告均在借款人一栏签名捺印。原告于当天通过中国农业银行网上一次性向被告邹强的账户（账号62×××14）转账260万元。2015年4月27日，原告与二被告签订《关于归还借款的补充协议（一）》，该协议对上述借款进行了确认，同时约定：原告再向二被告出借100万元，二被告承诺于2016年6月17日前全部归还360万元:若借款期限届满未归还，每迟延一天按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍承担违约责任。原告于签订补充协议当天向被告龚学凤的账户（账号62×××17）转入100万元，被告龚学凤向原告出具了收条。另，被告龚学凤向本院提交其账号为62×××17的银行卡交易明细，显示该账号于2015年4月27日当天从原告账户转入了100万元，随后转出100万元至案外人周晓密的账户。被告龚学凤主张案外人周晓密为原告周彬的侄子，转入周晓密的账户即转回给了原告，但是原告不予认可，且被告龚学凤未提供证据加以证明。本院认为：通过原告提供的《借条》、《关于归还借款的补充协议（一）》以及原告的中国农业银行银行卡取款业务回单两张，能够证明原告与二被告就借款达成的合意，并且原告履行了支付出借款360万元的义务。二被告均辩称原告支付的出借款前期借款本金260万元包含二被告应付的利息60万元，但是并未举证加以证明；同时主张第二期的100万均为延期期间的应付利息，被告龚学凤提供的其银行交易明细，仅能证明被告龚学凤从原告处收到转账100万元后给案外人转账支付100万元，无法证明该100万元转给案外人周晓密就是返还给原告，因此无法从原告主张的借款本金中进行扣减，故原告向二被告出借的借款本金为360万元。被告龚学凤作为共同借款人，其以与被告邹强长期分居生活、未使用该笔借款为由，无法对抗和抵销原告的主张，应当对上述借款承担共同偿还责任。关于原告主张违约金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，因双方在合同中进行了明确约定，且该约定未违反法律规定的民间借贷最高不超过年利率24%，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，判决如下：被告邹强、龚学凤于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周彬借款本金360万元，并支付违约金（违约金的计算方式：以本金360万元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2016年6月18日起计算至上述本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取22912元，诉讼保全费5000元，由被告邹强、龚学凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  熊秋艳二〇一六年十月三十一日书 记 员  谢芳明
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0726民初1631号原告：黑山县新兴镇齐家村民委员会。法定代表人：娄晓军，系该村主任。委托代理人：张志刚，黑山县法律援助中心律师。被告：姜某，男，1971年12月4日生，汉族，工人，现住沈阳市辽中县四方台镇。委托代理人：姜某某（系被告之父），男，1948年7月23日出生，汉族，农民，现住址同上。委托代理人：关月，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。原告黑山县新兴镇齐家村民委员会（以下简称村委会）与被告姜某确认合同效力纠纷一案，本院2015年6月16日受理后，于2015年7月25日作出（2015）黑励民初字第01311号民事判决，宣判后原告提出上诉，辽宁省锦州市中级人民法院于2016年4月15日作出（2015）锦民终01415号民事裁定，认为原审判决认定事实不清，证据不足，裁定：一、撤销辽宁省黑山县人民法院（2015）黑励民初字第01311号民事判决；二、发回辽宁省黑山县人民法院重审。我院依法另行组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告新兴镇齐家村民委员会法定代表人娄晓军及委托代理人张志刚，被告姜某及委托代理人姜某某、关月均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼称，我村因修路，向被告借款60万元。约定：月息1.5分，一年内偿还。如还不上，用被告承包的村委会鱼塘做低押，并允许被告继续使用鱼塘。上述约定，是变相的鱼塘承包协议。未召开村民或村民代表会议，违背法律强制性规定，故请求法院确认协议无效。被告辩称：一、村委会向我借款并把鱼塘抵押给我，是村委会的真实意思，合同应当有效。二、村委会于2014年12月20日召开了村民代表会，合同内容符合法律规定。三、镇政府领导利用不明真相的村民来推翻合同，镇政府领导居心不正。故请求法院确认协议有效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实本院认定如下：新兴镇齐家村与宋家村原为新兴镇的两个村，2003年因村镇合并，齐家村与宋家村合并为齐家村（两村并为一村），2011年9月6日，原告齐家村民委员会与被告签订一份借款协议书，原告因村内修路及排水沟，向被告借款60万元，月利率1.5分，借款期限为一年，原告方以宋家村民组的120亩鱼塘作为抵押，如一年内不能还款，上述鱼塘由被告使用30年，用以抵偿借款本金60万元，同时，被告每年使用鱼塘的租金为10万元，此款用来抵偿原告欠被告借款利息。合同签订后，被告于2011年9月6日、2011年12月4日、2011年12月15日分三次支付给原告60万元。2014年12月20日现任齐家村党支部副书记张义（原宋家村书记）召开宋家村民组现任村民代表及党员会议，参加会议人员一致同意由被告使用鱼塘30年。因原宋家村村民有意见，并要求收回鱼塘，原告于2015年6月16日向本院起诉，要求确认原、被告之间签订的借款协议书无效。本院认为，原、被告签订的借款合同，涉及到鱼塘承包，根据《中华人民共和国村民委员组织法》第二十四条第一款（八）项的规定，“以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产”，需经村民会议讨论决定方可办理。而原、被告在签订借款协议书前未经村民会议讨论决定，故该借款协议书处分鱼塘部分无效。综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条一款（八）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项之规定，判决如下：原告新兴镇齐家村民委员会与被告姜某2011年9月6日签订的借款协议书中关于处分鱼塘部分无效。案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长  张铁军审判员  于东晓陪审员  赵 亮二〇一六年十月二十四日书记员  王 浩
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民特11号申请人：江苏银行股份有限公司泰州新区支行，统一社会信用代码913212000695036189，住所地泰州市海陵区青年南路92号。负责人：叶进，该行行长。委托诉讼代理人：刘勇，江苏君谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福根，江苏君谊律师事务所律师。被申请人：姜伟松。被申请人：周莉萍。申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行与被申请人姜伟松、周莉萍申请实现担保物权一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行称，2015年8月14日，泰州市华盛管件厂与申请人签订最高额综合授信合同一份，约定借款人泰州市华盛管件厂向申请人借款，借款最高额度为2000000元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年8月14日至2016年8月13日止，在合同约定的期限内，借款人可以在不超过本协议约定的单项授信业务的额度范围内循环使用相应额度，在本授信合同项下单笔授信业务的期限、金额、利率费率等约定以单项业务合同、凭证为准，本合同相关债权未获偿付，导致申请人为催收产生的费用（包括但不限于律师费等）由借款人承担。同日，被申请人姜伟松、周莉萍与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人姜伟松、周莉萍将位于泰州市姜堰区府西人家23幢1103室房产抵押给申请人，对申请人与借款人泰州市华盛管件厂自2015年8月14日起至2018年8月13日止签署的借款、银票、授信业务合同等合同项下的债务提供抵押担保，抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人，抵押物依法办理了抵押登记手续，抵押权人为申请人，抵押担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费、保全费等。2015年8月21日，借款人泰州市华盛管件厂与申请人签订流动资金借款合同一份，约定借款金额2000000元，借款期限为2015年8月21日至2016年8月17日，年利率6.5475%，按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还清本息，逾期罚息的利率在借款利率的水平上加收50%。同日，申请人向借款人发放贷款2000000元。借款届期，借款人并未按约还款，截止2016年8月22日，尚欠申请人借款本金1798248.71元、利息12287.55元，申请人多次催要未果。现申请对被申请人姜伟松、周莉萍名下的位于泰州市姜堰区府西人家23幢1103室房屋所有权及土地使用权拍卖、变卖，所得价款优先偿还申请人借款本金1798248.71元、利息（截至2016年8月22日的利息为12287.55元，自2016年8月23日起按年利率9.82125计算至担保物权实现之日止）及律师代理费24186元。被申请人姜伟松、周莉萍称：对申请人的请求，事实及理由没有异议，同意对位于泰州市姜堰区府西人家23幢1103室房屋所有权及土地使用权实现抵押权后所得价款优先受偿申请人的上述债权。本院经审查认为，申请人与被申请人姜伟松、周莉萍签订的最高额抵押合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。抵押合同签订后，两被申请人位于泰州市姜堰区府西人家23幢1103室房屋所有权（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第800124**号、800124**号）及土地使用权[土地使用权证号：姜国用（2010）第2569号]已办理抵押权登记[房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第710111**号，土地他项权证号：泰姜他项（2015）第3648号]，故抵押权成立并生效，申请人对涉案抵押物享有抵押权。主债务人泰州市华盛管件厂未能按约偿还主债务，申请人有权申请实现担保物权。故申请人申请裁定拍卖、变卖登记在两被申请人名下的房屋所有权及土地使用权，并优先受偿其债权本金、利息、律师代理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：对登记在被申请人姜伟松、周莉萍名下的房屋所有权（房屋所有权证号：姜房权证姜堰字第800124**号、800124**号，房屋他项权证号：泰房他证姜堰字第710111**号）及土地使用权[土地使用权证号：姜国用（2010）第2569号，土地他项权证号：泰姜他项（2015）第3648号]准许拍卖、变卖，申请人江苏银行股份有限公司泰州新区支行对拍卖、变卖所得价款在本金1798248.71元、利息（截至2016年8月22日的利息为12287.55元，自2016年8月23日起按年利率9.82125计算至担保物权实现之日止）及律师代理费24186元的范围内优先受偿。申请费7249元，由被申请人姜伟松、周莉萍负担（申请人已预交，本院不再退还，由两被申请人于本裁定送达之日起十日内直接给付申请人）。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  陈祥二〇一六年十月二十五日书 记 员  赵雯附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复23号复议申请人陕西众诚海翔置业有限公司。法定代表人张海龙，系该公司董事长。委托代理人万某，陕西锦园律师事务所律师。请求内容：撤销白水县人民法院（2016）陕0527执异3号执行裁定书，撤销（2015）白水民查字第00649号查封令。理由：一、白水县人民法院未调查核实，错误地将实际为两个不同主体的白水县东风新实业有限公司与地方国营白水县东风煤矿混同为一，并做出错误的（2015）白水民查字第00649号查封令，查封了东风煤矿（1999）字第000951号国有土地。二、申请人与东风煤矿通过合作框架协议，在（1999）字第000951号国有土地共同建设施工，现该工程已进入施工阶段，申请人投入大量资金。白水县人民法院的查封行为已严重侵犯了申请人的合法权益。本院查明，2015年8月27日姚亚莉因与白水县东风新实业有限公司借款纠纷调解结案，由白水县东风新实业有限公司归还姚亚莉借款100万元及利息等。2015年8月3日白水县人民法院依姚亚莉财产保全申请，查封了白水县东风煤矿在白水县环城东路的土地。2016年3月1日第三人陕西众诚海翔置业有限公司提出执行异议。本院认为，白水县人民法院作出的（2015）白水民初字第00649号民事裁定书系诉讼保全裁定，按照法律规定若不服该裁定可以向白水县人民法院复议一次。而执行异议只能在案件执行阶段提出。白水县东风新实业有限公司与白水县东风煤矿是否为一个单位事实不清。且白水县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条赋予异议人申请复议的权利不符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）、（三）项的规定，裁定如下：一、撤销白水县人民法院（2016）陕0527执异3号执行裁定；二、发回白水县人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月十一日书记员  张雅莉
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初925号原告安亚妮，女，1983年12月29日出生，汉族，委托代理人常益山，男，1958年12月5日出生，汉族，委托代理人李建海，礼泉县148法律服务所法律工作者。被告杨亚军，男，1966年6月15日出生，汉族，原告安亚妮诉被告杨亚军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经传票传唤��原告委托代理人常益山、李建海及被告杨亚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告安亚妮诉称：她与被告经人介绍认识，2012年11月30日，被告以种种借口在她处借款人民币30000元（通过银行转账），后经她多次向被告催要此笔借款，被告均以各种理由推拖，至今未付。故诉至本院，请求被告清偿她借款30000元，并承担本案诉讼费。原告对自己的主张，当庭由其委托代理人宣读并出示了中国银行结算业务申请书一份，证明她向被告指定的银行账号汇款30000元的事实。被告杨亚军辩称：原告给他指定的银行账号汇款30000元属实，但这不是他借原告的款，而是给原告在礼泉县包工程的活动经费，他只是个中间人，不应承担清偿借款之责任。被告对自己的主张，当庭未提交任何证据。本院审查认为：原告当庭提交的���据来源合法，内容真实，本院予以确认。经审理查明：原被告经人介绍认识，2012年11月，原告欲承包礼泉县旧城改造项目工程，经双方协商一致，原告于同月30日向被告指定的银行账户汇款30000元，作为活动经费。后原告未承包到该工程项目，多次向被告催要活动费30000元未果。2016年7月11日，原告遂诉至本院，请求依法裁决。本院认为：被告收受原告银行汇款30000元，为原告活动承包工程事项。该行为虽为双方真实意思表示，但原告并未承包到该工程，被告所取得的利益无合法根据，也给原告造成了一定的损失，其行为属不当得利，应予返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：由杨亚军于本判决生效后10日内一次性退还安亚妮人民币30000元。案件受理费500元，由杨亚军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 ：董瑞荣审判员 ：李文忠审判员 ：臧晓亮二〇一六年十月十日书记员 ：苏卫华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初8484号原告：王義，女，汉族，1984年7月10日出生，住重庆市江津区。被告：罗洪娟，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市江津区。被告：景小刚，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省自贡市富顺县。本院在审理原告王義与被告罗洪娟、景小刚民间借贷纠纷一案中，原告王義于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王義的撤诉申请均符合有关法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王義撤回起诉。本诉案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王義负担。代理审判员  谢难男二〇一六年十月二十四日书 记 员  聂宇杉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保294号申请人韩贤兵。被申请人台州市方向机械有限公司。申请人韩贤兵与被申请人台州市方向机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院提出申请，要求对台州市方向机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为150000元，并提供担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人台州市方向机械有限公司所有的浙Ｊ×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  邹志敏二〇一六年十月十日书 记 员  张秀玲
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1526民初1632号之二原告李莉，女，1976年7月11日出生，汉族，住山东省高唐县。被告赵仁奎，男，1986年2月7日出生，汉族，住山东省禹城市。被告尹春华，女，1980年9月2日出生，汉族，住山东省禹城市。被告孙俊良，男，1974年12月20日出生，汉族，住山东省禹城市。被告高士莲，女，1977年3月15日出生，汉族，住山东省禹城市。原告李莉与被告赵仁奎、尹春华、孙俊良、高士莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莉自愿撤回对被告赵仁奎、尹春华、孙俊良、高士莲的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李莉撤回起诉。案件受理费2128元，减半收取计1064元，保全费951元，共计2015元，由原告李莉负担。审判员       陈 洁二〇一六年十月十二日书记员       周梦娇
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0784民初7311号原告:胡飞。委托诉讼代理人：柯銮。委托诉讼代理人：ＸＸ。被告：郑钘。被告：应佩佩。本院在审理原告胡飞与被告郑钘、应佩佩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡飞撤回起诉。本案受理费675元（已减半收取），由原告胡飞负担。代理审判员 舒 宁二〇一六年十月二十日代书 记员 高谷萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0523民初3290号原告：梁晓辉，女，1979年7月18日出生，汉族，无职业，住开鲁县。被告：李营萱，女，1979年6月10日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。被告：刘存博，男，1986年12月26日出生，蒙古族，教师，住开鲁县。原告梁晓辉诉被告李营萱、刘存博民间借贷纠纷一案。本院于二〇一六年八月三日立案受理后，依法有审判员赵文成独任审判。公开开庭进行了审理。原告梁晓辉到庭参加诉讼，被告李营萱、刘存博经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁晓辉诉称，二O一五年八月二十九日，被告李营萱与柴震雨以做生意资金周转困难为由，由被告刘存博连带责任保证，在我处借款40000.00元，约定月利率按20‰计息，保证方式：连带责任保证，保证时间：自借款之日起至此笔借款还清之日止。借款人李营萱、柴震雨，保证人刘存博为我出具借据一枚，双方口头约定，该笔借款于二O一五年年底还清。此款虽经多次索要，至今分文未还，故诉至法院，要求被告李营萱、刘存博偿还借款本金40000.00元及按约定利率产生的孳息，直至本利还清之日止。被告李营萱、刘存博未答辩。本院经审理查明的事实与原告的陈述内容相一致。上述事实，有原告的庭审陈述，有原告方向法庭提供的借据一枚在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。本院认为，柴震雨与被告李营萱以做生意资金周转困难为由，由被告刘存博连带责任保证，在原告梁晓辉处借款40000.00元事实清楚，双方约定利率没有超出法律的规定，此款到期后，被告理应按照合同的约定及时偿还此款，可至今分文未还，对此应承担履行清偿债务的民事责任，鉴于保证合同为主债务履行期届满之日起二年，而主债务履行期届满日为二O一五年底，因此，被告刘存博对此款应承担连带责任保证，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李营萱于本判决生效后十日内偿还原告梁晓辉借款本金人民币40000.00元。二、被告李营萱于本判决生效后十日内支付原告梁晓辉自二O一五年八月二十九日至实际清偿之日止，以当事人约定的20‰的月利率计息的利息。三、被告李存博对上述一、二两项判令负连带清偿责任。如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1020.00元，减半收取510.00元，由被告李营萱负担，判决生效后十日内交纳，被告刘存博负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1020.00元，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵文成二〇一六年十月十七日书记员  郑 顺
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3235号之二申请执行人张钢洋与被执行人朱亮亮、高琪佳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0109民初3275号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张钢洋于2016年4月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3235号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月十七日书 记 员  朱剑英
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执590号申请执行人张永丽，住弥勒市。被执行人林义响，现住弥勒市。本院执行申请执行人张永丽与被执行人林义响民间借贷纠纷一案中，本案的执行标的为人民币20万元。在执行过程中，经查，本院查封被执行人在弥勒市外滩酒店的40%股份，且已委托评估，被执行人下落不明，无其他可供执行的财产,经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十日书记员  秦 飞
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0313民初447号之一原告江西正大陶瓷有限公司。法定代表人于庆九，执行董事。委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。被告蒋军辉。被告陈女红。原告江西正大陶瓷有限公司（下称原告）与被告蒋军辉、陈女红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告诉称，请求判令1.被告偿付原告欠款本金50万元；2.被告支付约定的利息18.1万元（2014年12月26日至2015年6月26日止），并连续计算到还清之日止；3.两被告承担连带偿付责任；4.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告蒋军辉以资金周转困难为由，向原告借款50万元用于购买原告公司生产的产品，承诺在2014年12月25日归还；双方约定逾期利息为每日0.2%计算，但被告至今没有归还。被告蒋军辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案买卖合同的管辖法院系被告所在地法院或合同履行地法院。现被告所在法院在温岭，合同履行地也在温岭，故恳请贵院依法裁定将此案移送至温岭市人民法院审理。本院经审查认为，原告不是被告蒋军辉所提交《区域经销合同》中的缔约主体，故该合同中的协议管辖条款对原告没有约束力。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”原、被告在履行买卖合同过程中被告蒋军辉于2014年3月13日向原告出具借据承诺借款50万元用于购买原告公司生产的产品，但未就合同履行地点进行书面约定，现原告起诉要求被告支付购货欠款，原告是接收货币一方，其住所地萍乡市湘东区为本案的合同履行地。故本院对本案享有管辖权，被告蒋军辉的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民公民国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告蒋军辉对本案管辖提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  鲁 骁人民陪审员  江美玲人民陪审员  文叶萍二〇一六年十月八日代书 记员  曾 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)镜执字第01520号申请执行人何晓方，女，1978年1月8日出生。被执行人任巍，男，1973年1月18日出生。申请执行人何晓方与被执行人任巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0202民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人任巍的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘井东二〇一六年十月十日书记员  刘盼盼
黑龙江省牡丹江农垦法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81**民初858号原告孟庆国，个体工商户。被告黑龙江省天湖米业有限责任公司，住所地黑龙江省兴凯湖农场。法定代表人闫杰，经理。原告孟庆国与被告黑龙江省天湖米业有限责任公司供用热力合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告孟庆国于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告孟庆国撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟庆国撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  许维春二〇一六年十月十七日书记员  朱其国
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异191号异议人(案外人):房翠玲，女，1958年12月27日生，汉族，住淄博市张店区。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董事长。被执行人：娄兆军，男，汉族，1959年7月19日生，住张店区。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，女，汉族，1978年10月10日生，系该公司员工，住张店区。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人房翠玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人房翠玲称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号、产权证号为011139284、其中2层8217的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人房翠玲已购买，应属房翠玲所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人房翠玲认为该房产中的8217的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层、产权证号为011139284的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为410万元。在审查时，异议人房翠玲提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、借记卡历史明细清单一份、延期办证违约金证明一份证实其主张。本院认为，异议人房翠玲所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为011139284的房产，并实际占有并出租经营，虽未办理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号2层8217、产权证号为011139284的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1386号上诉人（原审原告）：徐某甲。委托诉讼代理人：刘浩，湖南唯平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁某，1975年8月15日。上诉人徐某甲因与被上诉人袁某离婚纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理,本案现已审理终结。徐某甲上诉请求：撤销（2016）湘0621民初155号民事判决，判令上诉人与被上诉人离婚。事实和理由：上诉人与被上诉人婚后感情一般，性格不合，经常吵闹，被上诉人并对上诉人家庭暴力，双方已分居四年，夫妻之间已毫无感情。袁某辩称，被上诉人与上诉人婚后感情一直较好，平常有些小吵小闹被上诉人也能包容上诉人，被上诉人从未对上诉人家暴。上诉人提出与被上诉人离婚，是因有第三者插足，不是因为感情破裂。被上诉人坚决不同意离婚。徐某甲向一审法院起诉请求：判处上诉人与被上诉人解除婚姻关系。一审法院认定事实：徐某甲与袁某于2006年7月份经人介绍认识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子徐某乙,现在徐某甲处抚养。婚后双方共同在家务农，后因生活需要，袁某与徐某甲均有外出务工。2015年12月徐某甲前往广东务工，自此双方分居至今。2016年1月27日徐某甲以双方夫妻感情破裂为由，诉诸一审法院，请求判如所请。一审法院认为，徐某甲与袁某自愿结婚，双方感情基础较好。婚后双方共同生育一小孩，为了家庭稳定幸福，两人外出务工，均承担了一定家庭责任，建立了深厚夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，夫妻之间产生隔阂，但双方之间并根本矛盾和利害冲突。只要夫妻两人今后能正确对待和处理彼此间分歧和矛盾，俩人完全可以消除隔阂，和好如初，徐某甲与袁某的夫妻感情并未彻底破裂。对于徐某甲的离婚诉求，一审法院不予以支持。判决：不准许徐某甲与袁某离婚。本院二审期期间，双方当事人均未提交新的证据。二审法院查明的事实与一审一致。本院认为，徐某甲与袁某自愿结婚，��方感情基础较好。婚后双方共同生育一小孩，均承担了一定家庭责任，建立了较为深厚夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争吵，但双方之间并无根本矛盾和利害冲突。只要夫妻两人今后能正确对待和处理彼此间分歧和矛盾，俩人完全可以和好。徐某甲与袁某的夫妻感情并未彻底破裂，不具备离婚的法定条件。综上所述，徐某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月二十六日书 记 员  汪山钧
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00530号申请人张辉，男，1978年3月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人张国英，女，1965年1月11日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人刘世良，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院2015富裕民初字第258号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执749号之一申请执行人某人口和计划生育委员会，。被执行人罗某某，男。被执行人唐某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人罗某某、唐某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（一）项之规定，裁定如下：终结对某人口和计划生育委员会作出的零石计生征决字【2012年】第4159号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1392号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司马鞍山分行。被执行人：吴诚诚。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1392号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人吴诚诚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴诚诚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴诚诚在中国银行账户内存款人民币473013.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初3080号原告夏国林，男，1970年08月23日生，汉族，巫山县，户籍地重庆市巫山县。委托代理人吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。被告邓正绍，男，1955年07月15日生，汉族，巫山县，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。本院在审理原告夏国林与被告邓正绍劳务合同纠纷一案。原告夏国林于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告邓正绍的起诉。本院认为，原告夏国林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告夏国林的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告夏国林撤回起诉。案件受理费689元，减半收取345元，由原告夏国林负担。审判员 何 玲二〇一六年十月二十六日书记员 曾宪府
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0921执513号之二申请执行人:方荷月，女，1948年8月29日出生，汉族，住岱山县。被执行人:李明，女，1972年12月21日出生，汉族，住岱山县。被执行人:林辉，男，1958年5月4日出生，汉族，住岱山县。申请执行人方荷月与被执行人李明、林辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）浙0921民初172号民事判决书，并已发生法律效力，权利人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的借款本金53000元及利息、诉讼费1302元、申请执行费714元。案经执行，本院依法扣划李明的银行存款2200元、依法扣划林辉的银行存款11500元，从中支付（2016）浙0921执515号案10100元（该案已结），支付本案3600元，尚欠本案款项本金49400元及利息，诉讼费1302元、申请执行费714元。另本院查明两被执行人李明、林辉现已外出，具体外出住址不明，对被执行人李明已申请网上布控，暂无财产可供执行。申请执行人未能提供可供执行的被执行人财产线索，自愿同意本案终结本次执行程序。故本院予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马剑慧审 判 员 毛文伟审 判 员 虞和跃二〇一六年十月三十一日代书记员 郑 宇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0694号申请执行人:金涛，男，1975年4月24日出生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人金涛与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人金涛欠款232580.80元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权232580.80元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00694号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311财保392号之一申请人：山东双月园置业发展集团有限公司，住所地：临沂市罗庄区规划路。法定代表人：王卫军，董事长。被申请人：范功明申请人山东双月园置业发展集团有限公司与被申请人范功明买卖合同纠纷一案，申请人山东双月园置业发展集团有限公司于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人范功明位于临沂市罗庄区坤明园小区19号楼101室予以查封，担保人吕明以其所有的桑塔纳牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人山东双月园置业发展集团有限公司财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封担保人吕明所有的桑塔纳牌小型轿车一辆，查封期限为2年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  董明君审 判 员  陈黎明人民陪审员  吕全军二〇一六年十月三十一日书 记 员  咸瑞升
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡中法民再字第12—1号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：锡林浩特市金川燃气有限公司。住所地锡林浩特市希日塔拉办事处白音街。法定代表人：牧林，该公司总经理。委托代理人：史强，锡林浩特市金川燃气有限公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭丽君，女，汉族，62岁，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马计兵，男，汉族，65岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马东华，男，汉族，42岁，个体工商户，住内蒙古自治区锡林浩特市，与马计兵系父子关系。再审申请人锡林浩特市金川燃气有限公司（以下简称金川公司）因与被申请人郭丽君、马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）锡民一终字第172号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。内蒙古自治区高级人民法院于2014年11月19日作出（2014）内民申字第688号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，书面审查了本案。本案现已审理终结。金川公司再审称，二审同意我们缓交诉讼费，所以二审裁定错误。一审基本事实认定不清，适用法律错误。要求再审撤销一、二审，维护其合法权益。郭丽君向一审法院起诉请求：1.请求依法判决三被告快速交付在原锡市希日塔拉办事处院内的原告的住宅楼或退还原告所交房款30000元及利息；2、由三被告承担本案诉讼费。一审法院判决：一、原、被告签订的《房屋买卖协议》无效；二、被告马计兵、马东华自本判决生效后10日内退还原告郭丽君购房款30000元及利息，（利息自交付款之日至给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）并承担已付房款一倍(300000.00元)的赔偿责任。被告金川公司负连带退款和承担利息的责任。金川公司不服一审判决，上诉请求：请求二审法院撤销原判，并依法改判。二审法院认为，因上诉人金川公司在我院指定期限内未交纳上诉案件诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。再审中经审查发现，马计兵、马东华签订合同的随意性大，无履行合同的真实意思，涉案房屋一方多卖、重复签订合同，存在欺骗购买人的故意；部分合同及交款收据的真实性明显存疑，存在恶意诉讼之嫌。本案与已审理终结并已移交锡林浩特市公安局处理的金川公司与王金生等三十人及马计兵、马东华房屋买卖合同纠纷一案均属同一事实的系列案件。本院再审认为，本案不属经济纠纷而涉嫌经济犯罪，应依照法律规定移送公安机关与其他系列案件一并处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零八条规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院（2010）锡民二初字第47号民事判决及本院（2011）锡民一终字第172号民事裁定；二、驳回原审原告郭丽君的起诉。一审案件审理费550.00元退还原审原告郭丽君。本裁定为终审裁定。审判长 李 永 胜审判员 吴 春 林审判员 青格勒花二〇一六年十月二十四日书记员 张  雯
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4902号罪犯鄢海春，男，1990年10月4日出生，汉族，四川省乐至县人，高中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省乐至县人民法院于2013年11月6日作出（2013）乐至刑初字第63号刑事判决，以被告人鄢海春犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年,赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元。刑期起于2013年1月30日止于2020年1月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯鄢海春在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158分。另查明，罪犯鄢海春被判处赔偿附带民事诉讼原告人共计26329.23元，有放弃赔偿谅解公证书。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯鄢海春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯鄢海春减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执457号之一申请执行人：什邡市农村信用合作联社。住所地：什邡市方亭。法定代表人:吉庆东，该社理事长。被执行人：德阳市德重机械制造有限公司。住所地：德阳市。法定代表人:阳廷俊，该公司董事长。被执行人:苏朝斌,男,汉族,住德阳市旌阳区。被执行人:阳廷俊,男,汉族,住四川省罗江县白马关镇。被执行人:程昌林,男,汉族,住德阳市旌阳区。被执行人:谭先德,男,汉族,住德阳市旌阳区。什邡市农村信用合作联社诉德阳市德重机械制造有限公司、苏朝斌、阳廷俊、程昌林、谭先德借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）什邡民初字第1067号民事调解书己经发生法律效力，权利人什邡市农村信用合作联社于2016年7月7日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，五被执行人的财产不足以清偿本案债务,现双方尚在协商处理该案债务。申请执行人于2016年9月28日向本院书面申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的2015）什邡民初字第1067号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  刘纯松二〇一六年十月十二日书记员  夏 萌