北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第15005号原告承德市顺泰物流有限公司，住所地河北省承德市开发区通和小区3#楼106，组织机构代码68276。法定代表人刘晓静，经理。委托代理人魏福明，男，1963年6月2日出生，承德市顺泰物流有限公司职员。委托代理人杨梅，河北德汇律师事务所律师。被告王忠全，男，1964年6月20日出生，公民身份号码×××。被告肖红艳，女，1968年7月2日出生，公民身份号码×××。被告北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村村委会东南200米，组织机构代码69631。法定代表人李鑫琳，总经理。委托代理人杜亚娇，女，1989年10月7日出生，北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司职员，住北京市朝阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层，组织机构代码74548。负责人刘志远，总经理。委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。原告承德市顺泰物流有限公司（以下简称顺泰物流公司）与被告王忠全、肖红艳、北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司（以下简称华荣汽修公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保北京营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告顺泰物流公司的委托代理人魏福明、杨梅，被告华荣汽修公司的委托代理人杜亚娇，被告人保北京营业部的委托代理人李娜到庭参加诉讼。被告王忠全、肖红艳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺泰物流公司诉称：2015年5月3日2时10分，在北京市顺义区顺密路与李木路交叉路口，王泽驾驶车牌号为×××的微型轿车由南向北行驶时，与原告方司机宁长军驾驶的登记在顺泰物流公司名下、车牌号为×××挂的重型半挂车相撞，造成王泽死亡、乘坐王泽所驾车辆的李文涛受伤、两车损坏。交管部门认定宁长军负此事故主要责任，王泽负此事故次要责任，李文涛无责任。被告王忠全、肖红艳为王泽的第一顺序继承人。王泽所驾驶车辆登记在被告华荣汽修公司名下，在人保北京营业部投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称三者险）。原告因此次事故造成重大经济损失，但就赔偿事宜，双方不能达成一致意见。现原告诉至法院，请求判令：四被告连带赔偿原告车辆损失29507.88元，施救及吊车费用7232元。被告华荣汽修公司辩称：不同意原告全部诉讼请求。华荣汽修公司与涉诉事故无任何关系，事故认定书中也未认定华荣汽修公司对此事故承担责任。相关损失应由原告与王忠全、肖红艳承担。被告人保北京营业部辩称：对事故事实及责任认定无异议。王泽驾驶的涉诉车辆在人保北京营业部投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元。事故发生在保险期间内。依据事故认定书记载，王泽为酒后驾驶，故对于原告的合理合法损失，人保北京营业部只同意在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，超出部分不同意赔偿。被告王忠全、肖红艳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年5月3日2时10分，在北京市顺义区顺密路与李木路交叉路口，王泽酒后驾驶登记在被告华荣汽修公司名下、车牌号为×××的微型轿车由南向北行驶时，与原告方司机宁长军驾驶的登记在原告名下、车牌号为×××挂的重型半挂车相撞，造成王泽死亡、乘坐王泽所驾车辆的李文涛受伤、两车损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定：宁长军负此事故主要责任，王泽负此事故次要责任，李文涛无责任。顺泰物流公司的车辆受损后，被送至承德市众智特约服务站予以维修。对于车辆维修费用29507.88元，顺泰物流公司提交车辆注册信息、证明、结算单、估损单、公估报告等证据，证实其公司车辆损失共计98359.6元，其中在保险公司估损清单中手写添加的维修项目4980元为保险公司所添加，实际维修金额比公估报告数额高，因未结账，维修公司未开具发票；人保北京营业部称因未开具发票不认可，且应以保险公司定损金额为准；华荣汽修公司称因其公司无责任，不应承担责任。对于施救费及吊车费7232元，顺泰物流公司提交发票、拖车明细等证据证实，发票票面数额为19440元，人保北京营业部认可施救费，华荣汽修公司不同意赔偿。华荣汽修公司提交裁决书、通话记录及证人证言，证实：华荣汽修公司与王泽不存在劳动关系，王泽驾车外出时，华荣汽修公司不知情；人保北京营业部不发表意见；顺泰物流公司不认可证明目的。另，华荣汽修公司称：王泽所驾涉诉车辆用于外出维修救援工作，事发当天车辆停放公司；该车辆平时不锁，钥匙放在车上，值班司机为固定人员。王泽未婚，无子女，王忠全系王泽之父，肖红艳系王泽之母。王泽驾驶的涉诉车辆在被告人保北京营业部投保了交强险及三者险，三者险限额为50万元，含不计免赔。涉诉事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、车辆注册信息、证明、结算单、估损单、公估报告、发票、证人证言、通话记录、拖车明细等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王忠全、肖红艳经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。王泽未婚，无子女，王忠全系王泽之父，肖红艳系王泽之母，现王泽在涉诉事故中死亡，且负次要责任，故王忠全、肖红艳应以继承王泽遗产实际价值范围为限承担相应赔偿责任。被告华荣汽修公司作为王泽所驾涉诉车辆的管理人，未尽到必要的管理职责，对涉诉事故的发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。因王泽酒后驾车发生涉诉事故，故人保北京营业部不同意在三者险范围内予以赔偿的答辩意见，本院予以采纳。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。基于宁长军与王泽分别负此事故主要责任、次要责任，故对于原告方因此事故造成的合理损失，首先应由人保北京营业部在交强险内不区分事故责任先行赔偿；不足部分，由王忠全、肖红艳、华荣汽修公司按照相应的责任比例予以赔偿。对于原告主张的车辆维修费用，经审核，本院按照保险公司定损金额予以认定。对于施救费及吊车费用，按照原告提交的发票数额核定。经庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：车辆维修费用89735元，施救费及吊车费19440元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告承德市顺泰物流有限公司二千元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司赔偿原告承德市顺泰物流有限公司九千六百四十五元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；五、被告王忠全、肖红艳以其继承王泽遗产实际价值范围为限赔偿原告承德市顺泰物流有限公司二万二千五百零六元七角五分，于本判决生效之日起七日内执行；六、驳回原告承德市顺泰物流有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十九元，由原告承德市顺泰物流有限公司负担一百五十三元(已交纳)，由被告北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司负担二十五元，由被告王忠全、肖红艳以其继承王泽遗产实际价值范围为限负担一百八十一元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  石帅二〇一六年四月十九日书记员  陈杰