wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0322民初535号原告：高青县民福小额贷款有限公司（代码：91370322561443653T）。住所地：高青县。法定代表人：郑文征，经理。委托代理人：田茂桐（370902196404010954），男，1964年4月1日出生，汉族，高青县人，该公司职工。委托代理人：赵振涛（370322198503120210），男，1985年3月12日出生，汉族，高青县人，该公司职工被告：张军（372331196807242531），男，1968年7月24日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：贾秀青（37233119650608252X），女，1965年6月8日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张为茂（372331196306262518），男，1963年6月26日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张小平（372331196411292524），女，1964年11月29日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：陈雷（370322197511281933），男，1975年11月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。被告：张丽萍（370322197408202520），女，1974年8月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。本院在审理原告高青县民福小额贷款有限公司与被告张军、贾秀青、张为茂、张小平、陈雷、张丽萍小额借款合同纠纷一案中，原告高青县民福小额贷款有限公司以与被告张军、贾秀青、张为茂、张小平、陈雷、张丽萍达成和解并已实际履行完毕为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高青县民福小额贷款有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高青县民福小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费739.00元，保全费720.00元，由原告高青县民福小额贷款有限公司负担。审 判 员  苏洪财二〇一六年四月二十五日代理书记员  闫 询
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执928号申请执行人：中国建设银行股份有限公司合肥钟楼支行，住所地安徽省合肥市徽州大道253号，组织机构代码：84894310-2.负责人：刘立华，行长。被执行人：合肥强刚商贸有限公司，住所地安徽省合肥市经开区紫云路以南1#厂房，组织机构代码：55921071-1。法定代表人：陈义明，总经理。被执行人：安徽义银建筑装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市望江东路136号，组织机构代码：72334105-2。法定代表人：陈义银，总经理。被执行人：陈传国，男，1985年12月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：钱蕾，女，1985年1月13日出生，汉族，职业不详，住址同上，被执行人陈义银，男，1963年10月8日出生，汉族，职业不详，住址同上，被执行人：张焕芝，女，1964年4月5日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：陈义明，男，1971年11月12日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区繁华大道147号福绿园76栋401室，身份证号码：340122197111124078。被执行行人：王自兰，女，1971年5月16日出生，汉族，职业不详，住址同上，身份证号码：34010119710516002X。本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第01449号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人人民币5500000万元及利息89394.76元（暂计算至2015年4月8日），诉讼费56978元，承担执行费55632元，合计5702004.76元及逾期付款利息（以后利息以5500000万元为基数，按年利率10.98%，自2015年4月9日起计算至贷款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拨被执行人合肥强刚商贸有限公司、安徽义银建筑装饰有限责任公司、陈传国、钱蕾、陈义银、张焕芝、陈义明、王自兰在银行帐户上的存款五百七十万二千零四元七角六分及逾期付款利息（以后利息以5500000万元为基数，按年利率10.98%，自2015年4月9日起计算至贷款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈国锋二〇一六年四月二十一日书记员  李 广
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民初104号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆音海文化娱乐有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1046号。法定代表人：徐仕纯，总经理。委托代理人：席何林，男。委托代理人：孙绍斌，男。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆音海文化娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国��像著作权集体管理协会于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  胡 进审 判 员  严荣源代理审判员  陈 聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  赖 春
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第5030号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：宋春海，该支行行长。被告：余姚市竞胜塑化有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：谷红展，该××执行董事。被告：宁波市姚吉冲压件有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：罗尧土，该××执行董事。被告：谷红展。被告：季芳。申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市竞胜塑化有限公司、宁波市姚吉冲压件有限公司、谷红展、季芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1503号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的5337579.57元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人余姚市竞胜塑化有限公司名下抵押房产已评估，现一时难以处理；被执行人名下暂无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第5030号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月一日代书 记员  徐虹玒
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6758号原告李秀琴，女，1973年10月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。委托代理人邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。被告李海臣，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。被告莫得格，女，1970年1月16日出生，汉族，农民，原住巴林左旗。原告李秀琴84与被告李海臣、莫得格之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系原告的哥哥和嫂子，陆续从原告手中借现金55000元，在原告多次催要下，于2015年6月18日为原告出具了三枚借据，约定借款利率0.15%，还款时间为2015年11月18日。可是到还款日期后，二被告仍不偿还借款本金及利息。所以诉至法院，请求法庭查明事实，依法判令二被告偿还借款本金55000元及自还款之日按人民银行同期贷款利率计算至开庭审理之日利息，并由被告负担本案诉讼费用。被告未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交以下证据：1、借据原件3枚，金额分别为35000元、10000元、10000元，日期均为2015年6月18日，借款人均为李海臣、莫得格。证明二被告在2015年6月18日前多次向原告借款，在2015年6月18日双方通过结算，被告总计欠原告55000元，并为原告出具借据3枚。2、银行汇款回单原件5枚，证明被告在2015年6月18日前多次向原告借款的事实。3、（2015）巴民初字第3807号裁定书复印件1份。证明原告在2015年将被告起诉后，被告重新给原告出具借据，原告撤回起诉。原告提交的证据能够原告的主张，本院对原告提交的证据予以确认并采信。被告未向本院提交证据经审理查明，被告于2015年6月18日前总计向原告借款55000元尚未偿还，原告在2015年将二被告诉至本院后，双方达成和解协议，二被告于2015年6月18日为原告重新出具借据三枚，其中金额为10000元借据2枚，约定月利率0.015%，还款日期为2015年11月18日；金额为35000元借据1枚，未约定利息，但约定还款日期为2015年11月18日。上述借款到期后，二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金55000元，并自约定还款日按中国人民银行同期贷款利息计算利息至开庭审理之日。另查明，原告自愿放弃借款期间利息。本院认为，二被告向原告借款55000元至今未还的事实清楚，原、被告间债权、债务关系明确，此笔借款到期后应及时偿还，原告主张二被告偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持；原告主张自约定还款日按中国人民银行同期贷款利率计算至开庭审理之日利息本院予以调整，即应从约定还款之日的次日始按中国人民银行同期贷款利率计算利息至开庭审理之日。原告自愿放弃借款期间内利息，不违反法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李海臣、莫得格自本判决生效之日起十日内偿还原告李秀琴借款本金55000元，利息1059.66（以本金55000元自2015年11月19日按月利率0.425%计算至2016年4月4日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319.38元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  刘东昊人民陪审员  钟瑞华人民陪审员  李 岩二〇一六年四月四日书 记 员  郭 彬
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第2849号之一申请执行人许良省。委托代理人张全明、常艳坤（实习），福建方与圆律师事务所律师。被执行人陈金山。被执行人王小玲。申请执行人许良省与被执行人陈金山、王小玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第1093号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权155720元及利息未受偿据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月25日作出的（2015）湖民初字第1093号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  尹胜虎代理审判员  林乐园二〇一六年四月十日书 记 员  张逸毅
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初1620号原告成都市盛欣物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人陈代容。委托代理人田亮，四川思创律师事务所律师（特别授权）。被告肖尚华，男，汉族，1969年5月17日出生，住成都市温江区。被告苏玉珍，女，汉族，1972年6月17日出生，住成都市温江区。本院在审理原告成都市盛欣物业管理有限责任公司与被告肖尚华、苏玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司向本院申请撤回对被告肖尚华、苏玉珍的起诉。本院认为，原告成都市盛欣物业管理有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定,裁定如下：准予原告成都市盛欣物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元人民币，由原告成都市盛欣物业管理有限责任公司负担。审判员  余刚义二〇一六年四月二十八日书记员  李天岚
巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0422民初1775号原告王国文，男，1962年3月28日出生，蒙古族，公务员，现住巴林左旗。被告夏瑞义，男，1974年1月11日出生，农民，现住巴林左旗。被告王秀玲，女，1974年1月16日出生，农民，现住址同上。原告王国文84与被告夏瑞义、王秀玲之间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国文到庭参加了诉讼，被告夏瑞义、王秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月11日，被告夏瑞义、王秀玲因急用钱在原告手中借款9000元。双方约定本次借款月利率为1%，该借款经原告多次催要，被告夏瑞义、王秀玲以没有钱为由没有偿还原告，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金9000元，给付利息1900元，并由二被告承担本案诉讼费用。二被告均未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其请求向本院提交借据原件1枚。日期2014年7月11日，金额9000元，约定月利率1%，借款人夏瑞义、王秀玲。证明二被告向原告借款未还的事实。原告提交的证据能够证明原告的主张。本院对原告提交的证据予以确认并采信。二被告均未向本院提交证据。经审理查明，二被告于2014年7月11日向原告借款9000元，约定月利率1%，并为原告出具借据1枚，此笔借款经原告催要后至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金9000元及至开庭审理之日利息，并由二被告负担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，被告夏瑞义、王秀玲向原告王国文借款9000元至今未还的事实清楚，证据充分，此笔借款经原告催要后应及时偿还。原告主张的借款利率未超出法律应予以保护的范围，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏瑞义、王秀玲在本判决生效后十日内偿还原告王国文借款9000元，给付利息1860（以本金9000元按月利率1%自2014年7月11日计算至2016年4月1日）元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72.5元，减半收取36.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  刘东昊二〇一六年四月二日书记员  郭 彬
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执123-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人徐春龙，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与徐春龙金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任徐春龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐春龙的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人徐春龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人徐春龙新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第474号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921财保8号申请人张某。申请人夏某。法定代理人：张某。系夏某之母。申请人夏某某。申请人裴某。被申请人鹿某。申请人因诉前保全纠纷，于2016年4月11日向本院提出申请，要求对被申请人的相关财产采取保全措施。申请人已向本院提供了相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人鹿某的银行存款15万元或其他等值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  朱仲锋二〇一六年四月十二日书 记 员  王继科
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0328执恢39号之一申请执行人：胡玉祥。申请执行人：秦细妹。申请执行人：莫秀秀。申请执行人：胡燕双。被执行人：广西龙胜新型墙体材料有限公司，住所地龙胜各族自治县。法定代表人：曾一心，该公司经理。被执行人：秦孙旺。本院在执行胡玉祥、秦细妹、莫秀银、胡燕双与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司、秦孙旺生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司达成以物抵债的协议，用被执行人广西龙胜新型墙体材料有限公司的柳工轮式856型和835型装载机2辆折抵203000元执行标的款。现被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张一涛代理审判员  杨再沛代理审判员  陆梦村二〇一六年四月五日书 记 员  曾令胜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1282号罪犯李顶平，女，1971年4月16日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2013年4月27日作出（2013）昆铁中刑初字第1号刑事判决，认定被告人李顶平犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年6月4日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顶平准予减去有期徒刑七个月（刑期自2012年4月24日起至2016年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2524民初155号原告垫富宝投资有限公司。住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人魏星，职务：总经理。委托代理人李伟，云南云建律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告张元宝，男，1979年6月28日生，汉族，小学文化，云南省建水县人，农民，住云南省建水县曲江镇。委托代理人张汝才，系被告张元宝父亲。代理权限：特别授权。原告垫富宝投资有限公司诉被告张元宝合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理���依法由审判员沈鹏飞适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟、被告委托代理人张汝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告垫富宝投资有限公司诉称，原告在网络平台上推出垫付宝业务，垫付宝是网络平台上为车主会员推出的网上会员制服务平台，为买卖或服务搭建交易平台，在会员间进行商品或服务交易时，替购买方会员直接垫付消费款项支付给销售方，购买方会员按《垫付卡领用合同》约定将垫付款定期归还原告，并收取一定的服务费。被告张元宝是重仓栅式货车车主，被告张元宝将货车挂靠在建水县馆驿汽车运输有限公司。原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝于2015年1月16日签订垫付宝（垫付卡）领用合约，被告张元宝成为垫付宝车主会员。被告在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，作为被告还款卡，原���垫富宝投资有限公司于2015年2月19日按照约定为被告张元宝办理20000元的油卡垫付，该款按照其领用合约的约定，应在2015年3月27日前还清，但经原告多次催要，被告一直拖欠。故现诉至法院要求被告付清垫付款项20000元及按合约支付当月违约金2000元，共计22000元。被告张元宝辩称，原告垫付了20000元钱在加油卡上是事实。但我们家庭经济情况不太好，而且老人要医病，小孩还要读书，暂时凑不出这么多钱。希望给一些时间去筹钱，我会还清该款项。经审理查明，原告垫富宝投资有限公司在网络平台上推出垫付宝业务。2015年1月16日原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝签订垫付宝（垫付卡）领用合约，合约约定：乙方同意按照垫付宝网络上明确的还款期限及方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项；乙方应按照垫付宝网络上乙方和甲方达成���其垫付宝账户账单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的垫付宝还款规则；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方未还清欠款之前，每逾期1日须欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金。被告张元宝是重仓栅式货车车主，被告张元宝在中国邮政储蓄银行办理了一张银联借记卡，作为还款卡。2015年2月19日原告垫富宝投资有限公司按照约定为被告办理20000元的油卡垫付，该款按照被告领用合约的约定应在2015年3月27日前还清，被告张元宝一直未偿还原告垫付款。上述认定事实有：原告营业执照副本、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人证明、垫付宝（垫付卡）领用合约等证据在卷证实。在审理过程中，主持双方当事人调解，双方均认可欠款事实，仅在还款期限上，双方当事人意见分歧较大，故未能达成协议。本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告张元宝签订的垫付宝领用合约，依法成立有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告已履行按照约定为被告履行垫付的义务，被告应偿还原告垫付款，被告未在双方约定的期限内偿还原告垫付款，应按合约约定支付违约金。原告要求被告支付垫付款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告张元宝于判决生效后三十日内支付原告垫富宝投资有限公司为其办理油卡的垫付款人民币20000元及违约金人民币2000元，共计人民币22000元。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元，由被告张元��负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起，二年内向人民法院申请执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  沈鹏飞二〇一六年四月五日书记员  李 勇
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0726民���208号原告：谢钰，女，1995年9月20日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，。委托诉讼代理人：邱红萍，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告：蔡龙明，男，1981年4月1日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。。委托诉讼代理人：欧阳永禄，安远县方正法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。本院在审理原告谢钰与被告蔡龙明债务转移合同纠纷一案中，因本案要出庭的证人廖某、廖文锋遭遇特殊事件无法按时参加诉讼，证人若不到庭将无法查明案件事实，被告蔡龙明向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。代理审判员  蒙廖斌二〇一六年四月四日书 记 员  钟志敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字744号原告马周英，女，土家族，生于1978年1月16日，住重庆市石柱土家族自治县。原告冉力，生于1974年2月26日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司。注册地址：重庆市石柱县南宾镇楼房湾综合楼1楼。法定代表人：邹正阳。原告��周英、冉力诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告马周英、冉力于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马周英、冉力申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告马周英、冉力撤回起诉。案件受理费226.00元，减半收取113.00元，由原告马周英、冉力林负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0735民初356号原告李杰锋，男，1964年3月15日生，汉族，居民，住石城县，现住石城县。委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607200110503447。被告魏成鹏，男，1972年1月1日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告李杰锋诉被告魏成鹏股权转让纠纷一案中，原告李杰锋以鉴于涉案地块正值征收阶段、为彻底解决本案所涉合伙实质争议为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李杰锋申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李杰锋撤回起诉。案件受理费100元（原告李杰锋已预交），撤诉减半收取50元，由原告李杰锋负担。审判长 陈 宾审判员 黄国君审判员 黄斐斐二〇一六年四月二十七日书记员 赖丽娜
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初151号之三原告：张世学。被告：宜都市全成工贸有限责任公司，住所地湖北省宜都市红花套工业园区。法定代表人：骆先兵。被告：裴学全。被告：中新房中鑫有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道以西、南湖大道路以南软件产业4.1期B区B2幢9层1号。法定代表人：王冲。被告：中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行，住所地湖北省武汉市武昌区张之洞路1号。法定代表人：魏涛。被告：宜昌天合娱乐有限公司，住所地宜昌市云集路滨江壹号C区二楼00201室。法定代表人：秦葵。第三人：宜昌乐德兴商品砼有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔梅子垭村6组。法定代表人：王蓉。本院在审理原告张世学与被告宜都市全成工贸有限责任公司、裴学全、中新房中鑫有限公司、中国建设银行股份有限公司武汉紫阳路支行、宜昌天合娱乐有限公司及第三人宜昌乐德兴商品砼有限责任公司票据追索权纠纷一案中，为了本案顺利执行，原告向本院提出申请，要求对被告裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司150万元的投资股权予以保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告裴学全在武汉颐和尚景酒店管理有限公司150万元的投资股权。二、冻结期限三年。冻结期间不得转移和设置他项权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫友斌二〇一六年四月六日书记员  后双双
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初1257号之一原告庄鹏，男，1987年1月8日出生，汉族。被告刘洪杰，男，1988年2月22日出生，汉族。被告何利娟，女，1989年7月12日出生，汉族。本院在审理原告庄鹏与被告刘洪杰、何利娟买卖合同纠纷一案中，原告庄鹏于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄鹏撤回起诉。案件受理费1700元（已减半），诉讼保全费1370元，均由原告庄鹏负担。审判员  冯伟二〇一六年四月六日书记员  郇蕾
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1204号原告成都新宜家物业管理有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道。法定代表人曾义，经理。被告葛明军，男，1971年12月28日出生，汉族，成都市新都区号。本院在审理原告成都新宜家物业管理有限公司诉被告葛明军物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都新宜家物业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出对被告葛明军的撤诉申请。本院认为，原告成都新宜家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都新宜家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告成都新宜家物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  刘玉明二〇一六年四月十八日书记员  冯 萍
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0106执239号申请执行人岳长拴，男，1958年9月2日出生，汉族，无业，住山西省太原市小店区。被执行人吕永钢，男，1976年10月2日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。本院依据已经发生法律效力的太原市迎泽区人民法院（2015）迎民初字第1125号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕永钢存款人民币八万七千三百八十八元（含本金八万三千一百三十九元、案件受理费二千五百六十三元、执行费一千六百八十六元）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢玉山二〇一六年四月一日书记员  郭 梁
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初788号之二原告：郭志愿，男，1963年10月28日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：安徽迪邦药业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：张侠，该公司经理。被告：张侠。被告：张春岗，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在审理原告郭志愿与被告安徽迪邦药业有限公司、张侠、张春岗民间借贷纠纷一案中，原告郭志愿于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结张侠因购买土地交纳的现保存在李庄镇人民政府的款项800000元，并已提供担保。本院认为，郭志愿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结张侠因购买土地交纳的现保存在李庄镇人民政府的款项800000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年四月二十日书记员 刘馨丹
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3896号原告：叶某。被告：吴某。原告叶某诉被告吴某离婚纠纷一案，于2016年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员冯志坚独任审判。在审理过程中，经本院审查，本案被告主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项等规定，裁定如下：驳回原告叶某的起诉。本案免收受理费。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 冯志坚二〇一六年四月十四日代书记员 朱剑笑
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初字2969号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2负责人许晓京,系该行行长。被告杨军，男，生于1981年4月1日，汉族，陕西省横山县人，住靖边县。被告苏彩霞，女，生于1979年12月29日，汉族，陕西省横山县人，住靖边县，系杨军之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆林市榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告杨军、苏彩霞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第15011号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3940元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘建军二〇一六年四月二十七日书记员  纪雄雄
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书(2015)杏民初字第02336号原告郭在并。被告山西御花园假日酒店有限公司，住所地太原市肖墙路9号。法定代表人刘崇福，董事长。原告郭在并与被告山西御花园假日酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭在并到庭参加诉讼，被告山西御花园假日酒店有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭在并诉称，2015年12月1日，原告与被告山西御花园假日酒店有限公司签订租赁合同，出租位于太原市肖墙路9号御花园假日广场商务公寓21层17号房屋，合同约定被告按月支付原告租金。合同签订初期，双方一直按合同约定履行相应义务，从2010年开始被告断断续续未支付租金，到起诉之日欠原告租金42000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告山西御花园假日酒店有限公司支付原告租金42000元，并继续履行合同；2、本案诉讼费用由被告承担。被告山西御花园假日酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：证据1、御花园假日广场商务公寓租赁合同，证明被告欠原告租赁费42000元。证据2、《商品房买卖合同》，证明该房屋是原告所有；证据3、收款收据，证明该房屋原告已经缴纳了相应的房屋款项；被告山西御花园假日酒店有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面质证意见。经审理查明，2005年7月12日原告以按揭方式购买位于太原市肖墙路9号御花园假日广场B座21层17号商品房一套。2005年11月29日原、被告就上述房产签订《商务公寓租赁合同》，约定，被告承租该房屋进行经营；租赁期限20年，自原告办理完全部购房手续（以按揭贷款形式支付购房款的需在银行贷款发放）后的第3个工作日起20年止；被告于本合同签订时一次性支付原告前3年的租金92977元，租金从第4年开始按年租金34436元执行，被告按月等额支付。合同签订后原告将该房屋交付被告使用至今。本院认为，原、被告签订的《商务公寓租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原告要求继续履行合同的主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付从2010年到起诉之日所欠租金42000元的主张,因未提供相应证据,本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告郭在并与被告山西御花园假日酒店有限公司于2005年11月29日签订的《商务公寓租赁合同》继续履行；二、驳回原告郭在并的其他诉讼请求。案件受理费850元，由被告山西御花园假日酒店有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 员  李 燕人民陪审员  郭春霞人民陪审员  王巧梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  苗林凤
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0112民初734号之一原告：中国农业银行股份有限公司新建县支行，住所地：南昌市新建区长堎镇解放路704-714号，组织机构代码：85866482-8。法定代表人：陈跃，该支行行长。委托代理人：肖连生，该单位员工。被告：丁雪良，男，1981年10月11日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：丁联忠，男，1975年月16日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。被告：程小桂，男，1957年10月29日生，汉族，新建县人，住江西省南昌市新建县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新建县支行诉被告丁雪良、丁联忠、程小桂借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告丁雪良、丁联忠、程小桂银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告丁雪良、丁联忠、程小桂银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵昀二〇一六年四月二十七日书记员  雷娜
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124执保30号申请人：肖大春，男，1971年2月出生，汉族。被执行：马鞍山市宏建脚手架有限公司。法定代表人：王德平，总经理。申请人肖大春与马鞍山市宏建脚手架有限公司建设施工合同纠纷一案，申请人肖大春以防止被执行人在案件执行前转移财产为由，于2016年4月26日向本院提出财产保全申请并提供担保，要求对马鞍山市宏建脚手架有限公司在全椒县襄河镇晶禾学府苑工地价值100万元的脚手架材料进行保全，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124财保8号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨少青二〇一六年四月二十八日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执字第852号申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司。被执行人王佳波。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1957号民事判决书，于2016年04月08向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人汪佳波银行存款、收入34983.7（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月二十二日书记员 蒋 利
关江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书赣06**刑初35号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人陈某，男，1994年7月20日出生。2015年9月14日因吸食毒品被余江县公安局决定行政拘留10日，同年12月22日因吸食毒品被决定行政拘留15日，12月29日被执行强制戒毒。2016年1月6日因涉嫌贩卖毒品罪被余江县公安局刑事拘留，同年1月16日由余江县公安局执行逮捕。现羁押于余江县看守所。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院代理检察员祝大伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日23时许，宋某某电话联系被告人陈某，欲购买200元的毒品与朋友吸食，并约定在余江县老火车站铁路桥洞交易。后陈某到老火车站桥洞处，卖给宋某某约0.8克冰毒和半粒麻果，宋某某付给陈某200元钱。拿到毒品后，宋某某与朋友到同乐园宾馆将毒品吸食。2015年12月23日，被告人陈某在接受询问时主动交代其贩卖毒品的犯罪事实。2016年1月6日，余江县公安局民警在江西省永桥强制隔离戒毒所将被告人陈某带回余江县公安局并予以刑事拘留。上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的被告人陈某的有罪供述及其辨认笔录、证人宋某某、祝某某的证言、被告人陈某与祝某某、宋某某之间2015年8月12日晚的通话记录、行政处罚决定书、被告人归案情况说明及其常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理规定，向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某因吸食毒品被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的关于其贩卖毒品的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2016年6月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莺人民陪审员  范海燕人民陪审员  刘仁凤二〇一六年四月二十日书 记 员  于小英
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执异13号案外人沈阳市华浩工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路东华南巷7号。法定代表人王建华，系总经理。申请执行人辽宁风神汽车销售有限公司，住所地沈阳市东陵区东陵路36号。法定代表人张志杰，系董事长。被执行人沈阳驰傲汽车销售有限公司，住所地沈阳市大东区珠林路238号。法定代表人赖兆利，系执行董事。被执行人沈阳恒升担保有限责任公司，住所地沈阳市大东区珠林路238号。法定代表人祝超，系执行董事。被执行人沈阳市青年物资实业有限公司，住所地沈阳市东陵区浑河堡街9号。法定代表人张利，系经理。本院在执行申请执行人辽宁风神汽车销售有限公司(以下简称“风神公司”)与被执行人沈阳驰傲汽车销售有限公司、沈阳恒升担保有限责任公司、沈阳青年物资实业有限公司（以下简称“青年物资公司”）合同纠纷执行一案中，案外人沈阳市华浩工贸有限公司（以下简称“华浩公司”）向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人华浩公司称，申请执行人风神公司与被执行人沈阳驰傲汽车销售有限公司、沈阳恒升担保有限责任公司、青年物资公司合同纠纷执行一案,浑南区法院查封了位于沈阳市大东区某路x号的两处房产（房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-4以及房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-9），上述两处房产的所有权人是案外人，因此请求解除对上述两处房产的查封。理由如下：1998年9月10日，大东区房产局依据青年物资公司提供的其与原产权人沈阳纺织器材厂签订的产权交易合同及原房产证、土地证等手续，受理了青年物资公司办理变更登记的申请，并为该公司办理了房产证，分别为：证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2014-1号；证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2014-9号。2000年3月13日，沈河区工业管理局、沈阳产权交易中心沈河区代办所、沈河区体制改革委员会联合下发了《关于回收纺织器材厂所属东院转制手续的报告》，明确：“沈阳青年物资实业有限公司张利无能力履行交易合同……收回纺织器材厂东院转制手续，原办理的转制手续（含房产证、土地证）全部废除。”2014年11月19日，大东区人民法院作出[2014]大东民（二）初字第435号判决，确认与涉案两处房产同时交易的另六处房产归案外人所有，本案所涉的两处房产因贵院下达了查封手续而未能得到大东法院的同时确认。但上述大东法院生效判决的已经表明与该六处房产同时交易的涉案两处房产的产权人是案外人，贵院将我公司财产予以查封，明显违反法律规定，并严重损害了申请人的财产权，故提出执行异议申请，请求解除对上述两处房产的查封。本院查明，申请执行人风神公司与被执行人沈阳驰傲汽车销售有限公司、沈阳恒升担保有限责任公司、青年物资公司合同纠纷执行一案，本院于2007年1月22日作出[2006]东民二合初字第846号民事判决书，内容为：“一、被告沈阳驰傲汽车销售有限公司于本判决生效后10日内返还给原告辽宁风神汽车销售有限公司日产CIMA价值83万元汽车一台；二、如被告沈阳驰傲汽车销售有限公司不能返还时，被告沈阳恒升担保有限责任公司对本判决第一项承担50万元的保证责任；三、被告沈阳市青年物资实业有限公司对本判决第一项承担连带抵押担保责任。”判决生效后，权利人风神公司向本院申请执行，本院于2007年4月26日立案执行。在执行过程中，本院于2007年5月查封了被执行人青年物资公司名下的位于沈阳市大东区联合路178号的两处房产（房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-4以及房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-9）。另查明，2000年3月9日，华浩公司与沈阳市养老保险管理中心的下属公司即沈阳市社会保险公司沈河分公司、沈阳纺织器材厂签订了《产权、安置权三方互换协议书》，约定沈阳市社会保险公司沈河分公司协助沈阳纺织器材厂安置1121名退休职工，纺织器材厂将其位于大东区某路x号东厂区的八套自有房屋产权和土地使用权直接更名为华浩公司，华浩公司将装修后的位于沈河区某街x1号的楼房和办公产权互换给沈阳市社会保险公司沈河分公司。协议签订后，华浩公司于2000年4月接收了纺织器材厂位于大东区联合路178号东厂区的八套房产，并进行改造装修，承办沈阳华浩外国语培训学校。此后华浩公司要求纺织器材厂协助办理更名过户，纺织器材厂一直未协助，后在房产局查档发现，上述八套房产已于1998年9月卖给沈阳市青年物资公司，且房屋产权也登记在青年物资公司名下。2001年11月15日，华浩公司与沈阳市养老保险管理中心、沈阳纺织器材厂签订了《产权、安置权三方互换协议书》的补充协议，约定：“如截止到2001年12月31日止，纺织器材厂仍不能将本厂区房屋产权、土地使用权的合法有效手续补办完毕，及时交付华浩公司，纺织器材厂同意华浩公司将装修改造后的东厂区全部房屋和土地退还纺织器材厂，用以等价抵还土地腾迁费2055万元。”2002年，纺织器材厂未按补充协议履行，无能力补办房屋产权、土地使用权合法有效手续。针对上述情况，华浩公司将沈阳市养老保险管理中心、沈阳纺织器材厂诉至沈阳市中级人民法院，沈阳市中级人民法院于2003年12月19日作出[2003]沈民2房初字第138号民事判决，判令：华浩公司与沈阳市养老保险管理中心、纺织器材厂三方签订的产权、安置权三方互换协议及补充协议有效；纺织器材厂于该判决生效三个月内，如不能履行补办东厂区房屋产权、土地使用权的合法手续交付给原告，应当支付给原告土地腾迁费2055万元，华浩公司将装修改造后的东厂区全部房屋和土地退还给纺织器材厂；判决生效后三个月内，原告将互换的原房屋座落于沈河区某街x1号、x2号、x3号私有商业用房三套产权过户到沈阳市养老保险管理中心沈河分中心名下。该判决生效后，纺织器材厂未能按照判决内容履行补办产权、土地使用权等合法手续，也未能给付华浩公司腾迁费2055万元。2014年3月4日，华浩公司将青年物资公司、沈阳纺织器材厂诉至沈阳市大东区人民法院，要求将大东区联合路178号东厂区的八套房产所有权过户至华浩公司名下。沈阳市大东区人民法院于2014年11月19日作出[2014]大东民（二）初字第435号民事判决书，该判决认为，华浩公司与沈阳市养老保险管理中心、纺织器材厂三方签订的产权、安置权三方互换协议已经被生效判决确认为有效，故华浩公司为涉诉八套房屋的合法权利人，但涉诉的八套房屋中有两套房屋已被浑南区法院查封，暂不能办理更名过户手续，可待解除查封后，原告华浩公司另行主张，故判令被告沈阳市青年物资公司与纺织器材厂协助原告华浩公司将大东区联合路178号的东厂区另外六套房屋更名过户至原告华浩公司名下。本院认为，本案中虽然争议两套房产在房产部门登记在被执行人青年物资公司名下，但是沈阳市大东区人民法院作出[2014]大东民（二）初字第435号民事判决书已经明确华浩公司为涉诉八套房屋（包括本案查封的两套房屋）的合法权利人，即争议的两套房屋的实际产权人是案外人华浩公司，且争议房产一直由案外人占有使用，因此案外人的异议理由成立，本院不应对案外人的财产采取查封措施。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于沈阳市大东区联合路178号的两处房产（房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-4以及房产证号为沈房权证大东字第0000**号，卷号为2041-9）的执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 宁 伟审判员 张翼飞审判员 王丽娜二〇一六年四月二十八日书记员 孟 娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1281号罪犯赤黑么子雷，女，1994年3月9日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）大中刑初字第43号刑事判决，认定被告人赤黑么子雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2013年7月18日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赤黑么子雷准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月24日起至2027年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第1063号申请执行人吴忠美仪物业服务有限公司。法定代表人马银莲，系该公司经理。被执行人宁夏银星多晶硅有限责任公司。法定代表人栾晓军，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1003号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付物业费83340元，本案的案件受理费1283元、执行费1150元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人已进入破产清算程序，暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠博法杨民初字第311号原告陈小平，男，1962年9月21日出生，汉族，住惠州市惠城区。被告邓国永，男，1969年3月20日出生，汉族，住博罗县。本院在审理原告陈小平诉被告邓国永民间借贷纠纷一案，因原告与被告已于庭外和解，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：因原告与被告已于庭外和解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小平撤回起诉。本案受理费925元，撤诉减半收取462元，由原告陈小平负担。审 判 长  温觉忠代理审判员  卢彩红人民陪审员  温燕香二〇一六年四月十八日书 记 员  邓朵朵
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更935号罪犯赵荣鹏，男，1996年1月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市新兴县人民法院于2014年4月21日作出(2014)云新法少刑初字第5号刑事判决，以被告人赵荣鹏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处��金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵荣鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵荣鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月、7月，2016年1月表扬共3次（已缴纳罚金5000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵荣鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵荣鹏予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2010)贵法执字第00194号申请执行人郭木才被执行人敖放明本院于2010年6月24日立案执行郭木才；郭木才申请敖放明、敖放明一案，根据已经发生法律效力的(2010)贵法执字第194号法院生效裁判，被执行人敖放明、敖放明应支付申请人郭木才；郭木才案款70977.78元，承担执行费965.0元。本院已执行0.0元,尚有70977.78元未执行,现因被执行人敖放明；敖放明暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2010)贵法执字第00194号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月六日书记员  倪星
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第837号申请执行人张明翼,男，汉族，1966年11月29日出生，住梅列区。被执行人赖玉妹，女，汉族，1971年1月19日出生，住三明市三元区。申请执行人张明翼与被执行人赖玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）元民初字第1076号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金及利息20000元。本案在执行过程中，经查被执行人赖玉妹名下没有银行存款，执行期间被执行人赖玉妹归还申请执行人2000元，现被执行人赖玉妹名下没有其它财产可执行，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1076号民事调解书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁��送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月二十八日书记员  林慧敏
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初1045号之一原告肖慧敏，女，汉族，1975年9月出生，住保定市北市区。被告庞湘鸿，男，汉族，1979年9月出生，住保定市清苑县。本院在审理原告肖慧敏诉被告庞湘鸿为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告庞湘鸿的财产采取财产保全措施，保全金额为700000元或扣押相应价值财产，并以原告肖慧敏自有的位于保定市房屋向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：查封原告肖慧敏位于保定市房屋手续。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱宏二〇一六年四月五日书记员  孙 宁
山西省古县人民法院民 事 判 决 书（2016)晋1025民初47号原告：王志华，男，1975年2月1日出生。被告：古县利达焦化有限公司。住所地：古县岳阳镇下冶村。法定代表人：酉振国。委托代理人：李启龙，山西丹心律师事务所律师。被告：马奎星，男，1975年9月10日出生。原告王志华诉被告古县利达焦化有限公司（以下简称利达公司）、马奎星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张春慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志华、被告利达公司委托代理人李启龙、被告马奎星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志华诉称：利达公司为搞生产建设特向他人借款集资，承诺年利息15%。2011年1月25日，原告将自己和苗志刚的600000元（王、苗各300000元）汇入利达公司公户，次日，利达公司给二人出具了署名为“马奎星”的收据，并且在收据背面注明了出借方为“王志华”。2012年11月8日，原告和苗志刚一起去利达公司结算利息时，利达公司财务人员验证了收款收据支付了2011年度的90000元利息（王、苗各45000元），本次结息还代段雪梅领利息75000元。2013年春，王、苗二人又到利达公司结算利息时，财务人员告知二人：马奎星不让支付利息。到了2014年3月，苗志刚告诉原告说是利达公司已将借款本金及其利息付给了马奎星。此后，原告多次向利达公司和马奎星索要借款本金及其利息，均无结果。请求判令被告古县利达焦化有限公司与马奎星共同承担偿还原告300000元及其利息（从2012年1月26日起至偿还完毕时期的利息，以利达公司集资时所承诺的年息15%的利率标准计算）的责任。被告利达公司辩称：1、古县利达焦化有限公司没有向原告集资，双方之间不存在民间借贷关系。原告所述的案涉款项，是原告应被告马奎星的要求打入利达公司账户的。作为收款人利达公司来说，这60万元的款项属于马奎星的。利达公司收到款项后，出具的收据上载明的也是“马奎星”的名字，利达公司也是将这60万元的收据给付了马奎星。2、利达公司2012年11月8日对案涉款项结算利息的行为不能证明原告、苗志刚与利达公司之间存在民间借贷关系。3、利达公司向马奎星已经偿还了60万元的本金及利息，双方的民间借贷合同法律关系已经终止。4、生效的法律文书所认定的事实，应当成为人民法院认定案件事实的依据，总之驳回原告对被告利达公司的起诉。被告马奎星辩称：同被告利达公司意见一致。经审理查明：2011年1月26日，为向被告利达公司集资，原告王志华将其300000元与苗志刚的300000元汇入被告利达公司账户，约定年利息15%，集资期三年。同日，利达公司向王志华出具了交款单位为“马奎星”金额300000元的收据。2012年11月8日，王志华和苗志刚一起去利达公司结算利息时，王、苗各得45000元。2014年3月，被告马奎星到被告利达公司财务处称收据丢失将本案300000元及两年利息90000元取走。上述事实，有进帐单、收据及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。本院认为，公民的合法债权，依法应受法律保护。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当得利返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所产生的孳息。本案中，原告王志华将其300000元汇入被告利达公司账户，利达公司开具了300000元，并载明集资人为马奎星的收据，原告王志华曾持该份收据到利达公司结算并取走了45000元的利息。集资款到期后，被告马奎星从被告利达公司将该本息取走。被告利达公司已经履行了集资款的还款义务，故在本案中不负责任。由于马奎星从利达公司支取了该笔集资款，属于不当得利。因此，被告马奎星应当将该款本息390000元返还给原告王志华。被告马奎星获取不当得利390000元，给原告王志华造成损失，根据法律规定，其应承担该笔款产生的孳息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：一、被告马奎星于本判决生效之日起十日内，支付原告王志华人民币390000元及自2014年3月1日起至付清为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告古县利达焦化有限公司在本案中不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马奎星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。代理审判员  张春慧二〇一六年四月六日书 记 员  杨 莉
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执196-1号申请执行人李某。被执行人某某村村民委员会。申请执行人李某申请执行某某村村民委员会农业土地承包合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为60787元，现已将案件款执行完毕并支付申请人李某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）渭城民初字第00759号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月六日书记员  刘 宾
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执34号申请执行人曹雅斐，女，汉族。法定代理人王锡燕，女，汉族，系原告母亲。被告曹海燕，男，住青岛市崂山区。本案在执行过程中,本院于2016年4月13日提取被执行人曹海燕案款及执行费合计13298元。至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：青岛市崂山区人民法院作出的（2016）鲁0212民初20号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 侯 睿二〇一六年四月二十八日书记员 王 刚
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川09民辖终30号上诉人（原审被告）四川盛马化工股份有限公司。住所地：四川省遂宁市大英县工业园区。组织机构代码证号20631019-4。法定代表人徐庆涛，该公司董事长。委托代理人汪敏，四川同载律师事务所律师。被上诉人（原审原告）兴盛电器股份有限公司。住所地：成都市崇州市工业集中发展区宏业大道。组织机构代码证号56717468-5。法定代表人夏文红，该公司总经理。特别授权委托代理人王瑞，四川法典律师事务所律师。上诉人四川盛马化工股份有限公司不服大英县人民法院（2016）川0923民初113号民事裁定，向本院提出上诉。四川盛马化工股份有限公司上诉称，一审法院仅以诉请金额为由认定本案属一般产品买卖合同纠纷从而裁定驳回上诉人的管辖权异议，其依据不够确实充分。上诉人认为本案案情复杂、具有重大影响，应当适用《民事诉讼法》第18条第2项的规定由遂宁市中级人民法院审理。故上诉请求撤销原裁定，将本案移送遂宁市中级人民法院审理，诉讼费用由被上诉人承担。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人签订了一份电气柜的《产品订货合同》，合同总金额为人民币93万元。2015年11月12日，双方通过对账后确认，截止2015年9月30日，上诉人四川盛马化工股份有限公司尚欠被上诉人兴盛电器股份有限公司涉案货款人民币644000元。该纠纷事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项所规定的应由中级人民法院管辖的在本辖区有重大影响案件的标准。同时，双方在合同中明确约定了纠纷的解决方式和管辖法院，即在履行合同时发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方均可向大英县人民法院起诉，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反该法对级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。被上诉人兴盛电器股份有限公司依此约定向大英县人民法院起诉符合法律规定，其诉讼标的额亦在基层人民法院受案标准范围内，故该院对本案拥有管辖权。上诉人四川盛马化工股份有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应不予支持。原审裁定程序合法，适用法律和处理结果正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 海审 判 员 廖 巍代理审判员 魏 星二〇一六年四月二十日书 记 员 唐佳丽
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初790号原告杭锦旗新源供热有限责任公司，统一社会信用代码91150625676921803H。法定代表人贺金水，执行董事。委托代理人王培铭，杭锦旗新源供热有限责任公司职工。被告何海平，男，成年人，个体工商户。本院在审理原告杭锦旗新源供热有限责任公司诉被告何海平供用热力合同纠纷一案中，因被告何海平已将取暖费全部向原告付清。现原告杭锦旗新源供热有限责任公司于2016年4月21日向本院申请撤回对被告何海平的诉讼。经本院审查符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杭锦旗新源供热有限责任公司撤回对被告何海平的起诉。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔海霞
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2051号罪犯李海丽，女，汉族，1983年1月1日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2008年8月27日作出（2008）合刑初字第68号刑事判决，以被告人李海丽犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年07月01日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2013年11月07日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李海丽确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯李海丽等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯李海丽在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯李海丽提请减刑建议符合法律规定，但财产刑未履行，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯李海丽在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年02月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，罪犯李海丽狱内大帐有数额较大的余额。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、大帐消费明细表等证据证实。本院认为，罪犯李海丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。检察机关认为罪犯李海丽财产刑未履行提出扣减意见，因罪犯李海丽狱内大帐仍有数额较大的余额，有能力履行而不履行，减刑时从严掌握。故对检察机关提出的扣减意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李海丽减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2011年7月1日起至2025年8月31日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第4896号原告：石艳松。委托代理人：尹万利、张迎军，吉林捷盈律师事务所律师。被告：长春华北汽车贸易集团有限公司（以下称长春华北汽贸公司）。委托代理人：曹景林。原告石艳松与被告长春华北汽贸公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹万利、张迎军，被告委托代理人曹景林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。石艳松诉称：2009年6月9日，原告到被告所属分公司长春华北汽贸公司松原分公司工作，公司没有与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告从事维修技师工作，自2009年起到2014年6月原告的工资从每月1200元涨到2280元。原告每月公休两日，按被告的要求，原告节假日从未休息，被告也从未向原告支付公休日、节假日加班工资。2014年6月，被告将长春华北汽贸公司松原分公司对外承包，口头辞退原告，与原告解除了劳动关系。仲裁庭审中，被告已否认原告是其单位员工。根据《劳动合同法》第八十二条、四十七条、八十七条，《劳动法》第七十二条、四十四条和《社会保险法》的相关规定。被告的行为违反了法律规定，侵犯了原告的合法权益。原告申请仲裁，并提供了工资流水证明和出入单位打卡记录，充分证明原、被告存在劳动关系，原告双休日和法定假日加班工作的事实。按照法律规定，被告在本案中负有举证责任，但被告未提供任何反驳证据，仲裁以原告证据不足为由，只确认了原、被告之间的劳动关系，未对原告的仲裁请求予以支持。原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付未订立劳动合同的二倍工资36223元，双休日加班费72673.34元，法定假日补偿费20439.9元，终止劳动合同补偿金16465元，未提前一个月通知解除合同的工资补偿3293元，带薪年假工资9084元。合计141713元。2、为原告补缴社会保险费。长春华北汽贸公司辩称：原告与我公司存在劳动关系。原告的请求已经过了诉讼时效。打卡记录是原告自行整理的，没有我公司或者其他员工证明不应作为定案依据。经审理查明：原告于2009年6月9日到被告所属的松原分公司从事电器修理工作，试用期3个月，同年9月经被告审批转正，双方未签订劳动合同。庭审中，原告提供银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录等证据，用以证明原告于2009年6月9日入职，与被告单位存在事实劳动关系。原告每月只休息两天，法定假日上班但不打卡，被告应依法支付原告节假日加班工资。经质证，被告对证据有异议，认为银行流水工资单证明我单位向原告发放了工资。员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录是原告提供，没有加盖我公司公章，对其出处有异议。另查明，2014年6月2日，原告离开被告所属单位松原分公司，原告主张因被告将松原分公司对外承包而将其辞退，被告抗辩并非辞退而是放假待岗，对此双方均未提供证据佐证。又查明，原告月平均工资为3066.42元。原告申请仲裁，松原市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月23日作出松劳人仲字（2015）第238号仲裁裁决书，原告不服，提起民事诉讼。上述事实，有银行流水工资单、员工入职审批表、转正申请表、出勤打卡记录、仲裁裁决书等证据及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：原告于2009年6月9日到被告所属单位松原分公司工作，双方未签订劳动合同，属事实劳动关系。根据庭审查明事实并结合本案证据，原、被告双方并未解除劳动关系，劳动关系处于存续状态。据此，原告请求支付终止劳动合同补偿金及未提前一个月通知解除劳动合同的一个月工资不符合法律规定，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条”人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的”劳动争议发生之日”（一）项”在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。”的规定，本案原告于2015年5月29日申请劳动仲裁主张权利，故该日为劳动争议发生之日。因被告未与原告订立书面劳动合同，故其依法应于2009年7月起支付给原告11个月的二倍工资即33730.62元（3066.42元×11个月×2-3066.42元×11个月）。另根据《职工带薪年休假条例》第三条”职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天”及第五条第二款”。。。。。。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。”规定，被告依法应支付给原告年休假工资报酬10150.91元{（3066.42元÷21.75天）×（5天×4年+4天）×300%}。原告请求支付年休假工资报酬9084元符合法律规定，本院予以支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》、《社会保险稽核办法》、《劳动保障监察条例》的规定，原告诉请被告为其补缴社会保险费应通过相关主管部门解决，不属人民法院民事审判主管范围，本院不予审理。因原告未提供确实充分证据证明工作期间双休日及节假日加过班，故其请求支付双休日及节假日加班补偿费无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》之规定，判决如下：一、被告长春华北汽车贸易集团有限公司于本判决生效后立即给付原告石艳松二倍工资33730.62元、年休假工资报酬9084元，合计45854.87元。二、驳回原告石艳松其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  程景辉审判员  李秀梅审判员  姚春媛二〇一六年四月二十七日书记员  刘佳旭
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执11号之四申请执行人李君。被执行人徐旭明。被执行人蔡芳。被执行人王友琴。申请执行人李君与被执行人徐旭明、蔡芳、王友琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）舟普商初字第336号民事判决书已经发生法律效力。权利人李君于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人归还借款118500元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年3月31日达成执行和解。同日，申请执行人同意终结本次执行程序。目前，申请执行人已受偿5万元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执11号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月二十五日代书 记员  李晨杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之二十二申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人肖军政的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1531号罪犯廖某某。长沙市中级人民法院于2004年12月29日作出（2004）长中刑一重初字第43号刑事附带民事判决，以廖某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；廖某某赔偿附带民事诉讼的经济损失共计人民币61117元。湖南省高级人民法院于2005年3月16日作出（2005）湘高法刑一复字第6号刑事裁定，核准廖某某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元的刑事判决。刑期自2005年3月16日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）湘高法刑执字第518号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第143号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；长沙市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0166号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，刑期至2026年8月21日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯廖某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯廖某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯廖某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯廖某某减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初963号原告顾某，农民。委托代理人陈乃龙，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告邓某，农民。原告顾某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托代理人陈乃龙到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾某诉称，我与被告邓某于2006年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2008年2月19日生一女孩邓颖，���随被告邓某生活。因双方婚前缺乏了解，婚后未能建立深厚的夫妻感情，经常为生活琐事争吵。2012年被告家人将我赶出家门，夫妻感情完全破裂，无和好可能。现我诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩随某，被告依法给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。被告邓某未作答辩。经审理查明，原告顾某与被告邓某于2006年经人介绍相识并确立恋爱关系，于年月日办理结婚登记手续，于2008年2月19日生一女孩邓颖，现随被告邓某生活。原告顾某曾于2015年4月17日诉至本院要求与被告邓某离婚，经本院处理未解除婚姻关系。现原告顾某再次诉至本院，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生小孩随某，被告依法给付抚养费；3.由被告承担本案的诉讼费用。另查明，被告���某患有尿毒症，邓颖系智力叁级残疾。以上事实，有原告顾某的身份证，邓某、邓颖的常住人口登记卡各1份，结婚证，本院（2015）阜东民初字第00254号民事裁定书1份，阜宁县人民医院门诊病历、医疗证明书，江苏省人民医院诊断证明书，邓颖的残疾人证，当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。男女一方要求离婚的，可直接向人民法院提起民事诉讼。原告顾某与被告邓某系合法婚姻关系，双方已共同生活多年并生育子女，理应互敬互爱，但近来双方虽因家庭矛盾致夫妻感情不睦。结合原告顾某要求离婚的原因、被告邓某的现状及婚生女孩邓颖的情况等方面进行综合分析后，本院认为目前尚不宜解除原告顾某与被告邓某的婚姻关系，希望原被告双方能够珍惜夫妻感情，多加沟通，维持家庭和睦。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告邓某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告顾正萍负担（原告已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。审 判 员  周 剑二〇一六年四月二十七日法官助理  楚士将书 记 员  张正亚附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四��因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1125民初238号原告王某，女。被告宋某某，男。本院在审理原告王某与被告宋某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告只接电话不到庭而原告不知被告的确切地址诉讼材料无法直接送达、不利于维护原告的合法权益为由提出的撤诉请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元减半收取，由原告负担。审判员  高向阳二〇一六年四月二十日书记员  尤俊香
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿执字第289号之六申请执行人：朱军明，男，汉族，1973年8月1日出生，系退休公务员，住新疆阿勒泰市。委托代理人：李联河，男，汉族，1964年6月4日出生，系阿勒泰地区食品药品监督管理局干部，住布尔津县。被执行人：付平，女，汉族，1965年11月4日出生，系乌鲁木齐市南山从事餐饮旅游，住阿勒泰市。本院依据已经发生法律效力的（2014）阿民一初字第724号民事判决书，向被执行人付平发出执行通知书，责令被执行人付平履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人付平至今未履行生效律文书确定的义务。现查明被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人付平在中国工商银行股份有限公司阿勒泰解放路支行的存款8800元。本裁定送达后立即生效。审判员  马力二〇一六年四月二十六日书记员  王磊
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0323民初670号原告：中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司，住所地沂源县沿河东路北段东侧。负责人：李家功，经理。被告：江玉莲。本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司与被告江玉莲不当得利纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司以双方已和解为由，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人寿保险股份有限公司沂源县支公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  段彩虹二〇一六年四月一日书记员  崔 燕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第820号罪犯詹成昌，男，1973年6月26日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2015年4月9日作出(2015)珠斗法刑初字第191号刑事判决，以被告人詹成昌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯詹成昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯詹成昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；已缴清罚金六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯詹成昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯詹成昌予以减去有期徒刑七日（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月六日书 记 员  钟伽汶
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执87号申请执行人崔德超。被执行人青岛鼎程运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。法定代表人李建财，职务经理。申请执行人崔德超与被执行人青岛鼎程运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院于2015年7月20日做出的（2015）李商初字248号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院经查询被执行人青岛鼎程运输有限公司名下没有可供执行的银行存款、没有车辆以及房产，且经工商登记查询该公司长期处于停业状态。因此本案没有可供执行的财产线索、终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2015）李商初字248号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  张群生审 判 员  桂文全代理审判员  周亚刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  高黎夏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书(2015)城中民二初字第2817号原告刘某，住柳州市。被告丘某，住柳州市高新区。本院在审理原告刘某诉被告丘某民间借贷纠纷一案过程中，原告刘某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费744元（原告已预交），减半收取372元，由原告刘某负担。审 判 长  陈小红人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  秦云兰二〇一六年四月十三日代书 记员  黄晓珺
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1532号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执505号之一申请执行人：万扬，女，1985年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州万联置业有限公司，地址：安徽省滁州市琅琊区。法定代表人：徐庆祝，职务：董事长。本院在受理万扬与滁州万联置业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2016年4月7日作出（2016）皖1102执505号的裁定，查封了滁州万联置业有限公司的银行账户，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人滁州万联置业有限公司的银行账户的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年四月二十日代理书记员  张莹莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏1311民初1587号原告：江苏正源工程项目管理有限公司，住所地江苏省宿迁市。法定代表人：李鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱丽，江苏苏沪律师事务所律师。被告：卢永新，男，45岁，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。原告江苏正源工程项目管理有限公司（以下简称正源公司）与被告卢永新服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。原告正源公司诉称，2014年1月4日被告卢永新委托原告对由徐州金顶房地产开发有限公司、浙江亚华建设集团有限公司承建的睢宁县东升街7#地块工程进行编制工程决算，以供徐州金顶房地产开发有限公司结算参考。根据合同约定的计费办法，服务费为287694元。原告随后开展了历时十二个多月的服务，花费大量的差旅及必要招待费用。自2015年1月25日决算书编好，被告卢永新却一直未付款。请求法院判令：1.被告卢永新支付咨询服务费287694元、差旅费、招待费12306元及利息；2.诉讼费用由被告负担。被告卢永新在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据双方签订的江苏省建设工程造价咨询合同第三部分专用条款的约定，建设工程咨询合同履行过程中发生的争议，交由宿城区仲裁委仲裁，该条款属于合同专用条款应适用该条款；同时，根据仲裁法司法解释第六条的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。因宿迁地区唯一仲裁机构为宿迁仲裁委，其所在地为宿城区与宿迁市的重合区域，故双方约定的实为宿迁仲裁委员会，本案应由宿迁仲裁委员会审理。本院经审查认为：本院不属于人民法院的受理范围。具体理由如下：《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……。”本案中，原告正源公司与被告卢永新签订的江苏省建设工程造价咨询合同第三部分建设工程造价咨询合同专用条款第三十九条的约定：建设工程造价咨询合同在履行过程中发生争议，协商或调解未果的，提交宿城区仲裁委员会仲裁。虽然该条款约定的宿城区仲裁委员会名称不准确，但位于宿城区的仲裁委仅有宿迁仲裁委员会一个仲裁机构，故可以认定选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构。在双方当事人选定了宿迁仲裁委员会作为仲裁机构仲裁双方在建设工程造价咨询合同履行过程中发生的争议的情形下，人民法院不应受理本案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故在本院已经立案受理的情况下，应驳回原告正源公司的起诉。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告江苏正源工程项目管理有限公司的起诉。案件受理费6029元，依法退还原告江苏正源工程项目管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。代理审判员  侯顺忠二〇一六年四月七日书 记 员  邵曼华附录法律条文《中华人民共和国仲裁法》第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地区仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖民三初字第39号原告：胡震宇，男，汉族，1972年10月9日生。原告：邱琴，女，汉族，1983年1月26日生。以上二原告共同委托代理人：解小平，江西宏正律师事务所律师。被告：江西威尔置业有限公司，住所地：南昌市青山湖区北京东路2089号桃湖村委会大楼。法定代表人：邹和强，系该公司总经理。委托代理人：高翔、肖晓明，江西人民律师事务所律师。本院在审理原告胡震宇、邱琴诉被告江西威尔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告江西威尔置业有限公司于2015年6月18日向本院起诉请求撤销江西威尔置业有限公司与胡震宇、邱琴签订的《南昌市商品房买卖合同纠纷》，我院已经立案受理，案号为（2015）湖民三初字第131号。本院认为，本案的审理结果应当以（2015）湖民三初字第131号的审理结果为依据，（2015）湖民三初字第131号尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  龚爱根审 判 员  李 露人民陪审员  陈 强二〇一六年四月二十日书 记 员  贾 琰
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)九中执字第166号申请执行人兴科电子（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德社区。法定代表人许舒恭，该公司董事长。被执行人共青城赛龙通信技术有限责任公司，住所地江西省九江市共青城工业新区（全国青年创业基地）。法定代表人代小权，该公司总经理。兴科电子（东莞）有限公司诉共青城赛龙通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案，江西省高级人民法院作出的（2014）赣民二终字第38号民事判决书已经发生法律效力，2014年10月9日，申请人向本院申请执行，本院已执行立案，现因被执行人共��城赛龙通信技术有限责任公司所在地属共青城市人民法院辖区，为方便当事人和减少执行成本，该案由共青城市人民法院执行更有利于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案由共青城市人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周卫辉审判员  查建宁审判员  熊 江二〇一六年四月二十日书记员  何其明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初1178号原告于树龙，男，1979年12月27日出生，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告巴图，男，年龄不详，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告于树龙诉被告巴图民间借贷纠纷一案中，原告龙信于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于树龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告于树龙撤回起诉。免收案件受理费。审判员  敖特根二〇一六年四月十三日书记员  白嘎拉
（终结本次执行程序用）兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执311号宋嘉诚，男，汉族徐义安，男，汉族本院在执行宋嘉诚与徐义安债权一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  宋占友审判员  李 杰审判员  王 峰二〇一六年四月五日()书记员  王文倩
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01437号申请执行人张燕，女，1984年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海东路51#-17层A座。法定代表人周林，该公司总经理。申请执行人张燕向本院申请强制执行（2014）鼓商初字第00361号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。依法将被执行人徐州开元建筑装饰工程有限公司纳入全国失信被执行人名单。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓商初字第00361号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月二十五日书记员  刘家赫
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第4838号原告王国琴，女，1951年7月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告江水桃，男，1955年3月5日生，汉族，户籍地江苏省海门市。原告王国琴与被告江水桃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国琴到庭参加诉讼。被告江水桃经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王国琴诉称，被告江水桃以生意所需资金为由向原告借款。2001年6月至2012年9月期间，被告向原告累计借款人民币320,000元(币种下同)。届满后，被告一直以各种名义推诿至今。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款320,000元。被告江水桃未作答辩。经审理查明：2009年10月27日，原告王国琴在本市中国工商银行(银行网点2757)向被告江水桃银行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)汇款3,500元；11月9日，3,000元；11月14日，2,000元；2010年1月7日，10,000元；4月6日，3,000元；5月11日，5,000元；5月31日，6,000元；7月15日，2,000元；7月19日，2,000元；7月20日，1,000元；8月27日，10,000元；10月10日，5,000元；10月20日，10,000元；2011年5月24日，1,000元。合计金额63,500元。2001年6月28日，被告江水桃立借据“今借王国琴人民币壹万贰仟元正”、“今由本人江水桃向王国琴借款人民币壹万元正”；8月17日，“今借王国琴人民币捌仟元正”；2009年5月10日，“今借王国琴女士人民币壹万元正，待事妥后一次性归还”；5月31日，“兹有本人江水桃去香港办事由于资金原因将向王国琴借款陆仟元正，本人愿意以壹万元来归还”；7月16日，“今欠王国琴女士人民币壹万元正”；9月4日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；2010年12月7日，“今有特需情况急用特向王国琴女士借用人民币贰万元正”；2011年2月20日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；3月10日，“今借王国琴人民币伍仟元正”；9月26日，“今借王国琴人民币壹万元正”；2012年1月13日，“今借王国琴女士人民币贰万伍仟元正”；7月23日，“今借王国琴女士人民币贰万伍仟元正”。2001年6月至2012年7月期间被告江水桃向原告王国琴前后立借据十三份，合计金额151,000元。2012年9月29日，被告江水桃再立借据：“今借王国琴女士人民币叁拾贰万元正，借款人江水桃。以上借据依现在为准，过去(废)无用。归还期为2012年10月1日”。上述十四份借据均交原告收执。现被告江水桃在借款后均未履行，故诉讼。上述事实，有原告陈述及原告提供的银行个人业务凭证、借据为证，本院予以认定。本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告以民间借贷纠纷为由向被告主张归还借款，必须由原告举证证明原、被告间存在借贷关系且该借款已实际交付两个构成事实。根据原告在2009年10月至2011年5月期间原告在银行付款事实，以及2001年6月至2012年7月被告立据的借据看，借款金额在伍仟元至贰万伍仟元不等，汇款金额与借据数额基本相符，一定程度上可以反映当事人的真实意图及汇款款项的性质。同时，被告所立据的借据，字迹为被告所写，目前借据的持有人为原告，原告现有证据能证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务。被告江水桃未履行还款义务，应当承担民事责任。但是，原告王国琴主张被告江水桃向其借款32万元，原告表明借款32万元系2001年6月至2012年9月前后累积形成，有上述借据叠加部分并用现金交付，相关借条也因为被告最后立总借据而丢弃或遗失，其解释无法令人信服。且也未进一步充分举证。根据证据举证规则，原告未提交其详尽的交付证据佐证，现提供的证据尚不足以证明其主张。故原告要求被告归还151,000元借款以外的款项，本院依法不予支持。此外，被告江水桃经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江水桃应于本判决生效之日起十日内归还原告王国琴借款人民币151,000元；二、原告王国琴的其余诉讼请求，不予支持。如果被告江水桃未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6,100元，公告费人民币560元(原告已预交)，由原告王国琴负担人民币2,780元，被告江水桃负担人民币3,880元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  袁 伟审 判 员  陈衍华人民陪审员  王 侃二〇一六年四月十四日书 记 员  程惠丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0311民初147号之二原告岳永斌，男，汉族，现住阳泉市平定县。被告阳泉市华骏机械有限公司法定代表人杨宗所，总经理。原告岳永斌与被告阳泉市华骏机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2015年12月7日，原、被告签订《土石方施工合同》，由原告承揽被告的土石方工程，并约定到2016年1月31日前开工。合同签订后原告交付被告施工保证金2950000元，后因被告无法办理审批手续，其负责人杨宗所于2016年元月20日给原告承诺在2016年1月31日前退还保障金，但从2016年1月31日至今被告负责人杨宗所联系不上。按照合同约定及被告的承诺，要求解除合同、退还保证金并赔偿相应损失。成讼后，原告岳永斌未能在本院指定时间内提供被告阳泉市华骏机械有限公司准确送达地址，致使本院无法向被告送达起应诉材料。本院认为，原告起诉后无法提供被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告岳永斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员  王利军二〇一六年四月二十五日书记员  王海燕
衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)衡蒸执行字第233号申请执行人尹华宇，男。被执行人唐琼芳，地址衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街**号明兴花苑*栋***户。被执行人刘国云，地址衡阳市蒸湘区华兴街道彩霞街**号明兴花苑*栋***户。尹华宇与唐琼芳、刘国云合同、无因管理、不当得利纠纷一案,衡阳市蒸湘区人民法院于2015年9月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。本院经查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易善凯审 判 员  朱 溯审 判 员  凌 云二〇一六年四月二十七日代理书记员  魏芸璐
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申70号再审申请人（一审原告，二审上诉人）赵士田。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古自治区牙克石市人民政府，住所地内蒙古自治区牙克石市市政大厦。法定代表人倪永连，市长。再审申请人赵士田因诉内蒙古自治区牙克石市人民政府《强制执行公告》及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00134号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。赵士田不服内蒙古自治区牙克石市人民政府发布公告以及强制拆除涉案房屋的行为，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销内蒙古自治区牙克石市人民政府作出的《强制执行公告》，依法赔偿精神损失和财产损失120万元，并由第三人内蒙古自治区牙克石市住房和城乡建设局承担连带责任。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院(2015)呼行初字第00005号行政裁定以本案被告牙克石市人民政府作出的强制执行公告是程序性的准备行为，属于行政行为的过程，不具有独立性，对原告赵士田的权利义务并未产生实际影响为由裁定驳回了赵士田的起诉。赵士田不服，提起上诉。内蒙古自治区高级人民法院(2015)内行终字第00134号行政裁定驳回上诉，维持原裁定。赵士田向本院申请再审称：内蒙古自治区牙克石市人民政府发布公告的行为以及在没有进行协商和赔偿的情况下，拆除再审申请人房屋的行为，都是具体行政行为，原审法院不对后者进行实体审理违法。请求撤销一、二审裁定，责令内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院立案受理本案。本院认为：从再审申请人提交给原审法院的《行政起诉状》的内容看，其诉求主要是撤销内蒙古自治区牙克石市人民政府颁布的《强制执行公告》并赔偿相关精神和财产损失。而公告行为作为一种通知行为，没有在内蒙古自治区牙克石市住房和城乡建设局作出的牙建拆字（2012）第18号《房屋拆迁纠纷裁决书》之外为再审申请人设定新的负担，故该行为本身没有对再审申请人的权利义务产生影响，原审法院认为其不属于行政诉讼受案范围并裁定驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，���士田的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵士田的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月十一日书 记 员  卢琨琨
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0112执38号申请执行人狄也琦，女，1987年6月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人杨东彪，男，1978年3月13日生，汉族，司机，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人狄也琦与被执行人杨东彪机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因双方当事人已达成执行和解协议，被执行人杨东彪已给付申请执行人狄也琦赔偿款60000.00元，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币40000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执38号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 琼