wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1675号罪犯王毅，男，1961年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。湖北省鄂州市华容区人民法院于2013年6月19日作出（2013）鄂华容刑初字第00033号刑事判决，认定被告人王毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。被告人王毅不服，向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。该院于2013年9月17日作出（2013）鄂鄂州中刑终字第00036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王毅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王毅在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯王毅在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯王毅的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月26日起至2027年2月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1602刑初108号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人周某某，女，1984年3月23日出生，汉族，大专文化程度，现住广安市广安区。因涉嫌妨害公务罪，于2015年11月28日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，同年12月14日该分局对其取保候审，2016年3月21日本院决定对其取保候审，现在家。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉(2016)50号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院代理检察员卢淇，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。案经审理查明，2015年11月27日21时许，被告人周某某乘坐的非法营运的电动三轮车途径广安区环溪二路城市花园小区外面时被公安、交警、运管、城管等部门联合执法当场查获。在要求执法人员送其回家未果后，被告人周某某在现场大吵大闹，并用手推搡执法人员，又以执法人员控制其双手为由拍打警车并阻止执法人员离开现场。经现场执行公务的民警多次劝导、依然不听劝阻，公安民警便对其口头传唤，强制带其离开现场，在被民警带其离开现场的过程中，致民警许某某等人受伤。整个过程持续时间长达半小时，造成案发路段交通堵塞。同时查明，被告人周某某已经赔偿了受伤民警的损失，并取得了谅解。上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的接受案件登记、立案决定书、人民警察证、工作证、病情诊断证明书及伤情照片、视听资料、电子数据光盘、辨认笔录、收条、谅解书、谭某某、杨某某、吴某某、王某某、郑某某、卢某某、黄某某、许某某、徐某某、胡某某、毛某某的证言以及被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以暴力的方法，阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院起诉被告人周某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某妨害公务造成交通堵塞，影响社会秩序，可对其酌情从重处罚；被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可对其从轻处罚；被告人周某某赔偿了受伤人的损失，其行为取得了受伤人的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社会调查评估，适宜纳入社区矫正，故可对其判处刑罚，宣告缓刑。被告人周某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邓型建人民陪审员  蒋天安人民陪审员  杜 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘召顺附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1222执74号申请执行人万成贵，男，汉族。申请执行人宁江海，男，汉族。被执行人张玉宏，男，汉族。被执行人杨磊，男，汉族。申请人万成贵、宁江海申请执行张玉宏、杨磊国内非涉外仲裁裁决一案，文县劳动人事争议仲裁院作出了文劳人仲案[2015]002号仲裁裁决书，申请人万成贵、宁江海于2016年4月6日向本院申请执行立案。本院依法立案执行后，向被执行人张玉宏、杨磊发出执行通知书、报告财产令，责令其按执行通知书确定的内容履行义务。执行过程中，被执行人张玉宏提交证据《合作协议》称：自己并非与被执行人建立劳动合同关系，该案遗漏实际雇主袁平、巩玉强、杨磊、杜全兴、张庆会等人，且双方当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。经审查，该案遗漏重要当事人，即矿山主要投资人，且双方当事人在合同中没有订有仲裁条款，事后也没有达成书面仲裁协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：文县劳动人事争议仲裁院作出的文劳人仲案[2015]002号仲裁裁决书不予执行，本院（2016）甘1222执74号案件依法终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海洲审 判 员  张小明助理审判员  刘 青二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘思加
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初5253号原告韩俊贤。委托代理人韩胜，江苏江成（江阴）律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。负责人顾新。本院在审理原告韩俊贤诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告韩俊贤于2016年4月28日向本院提起申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司的起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告韩俊贤向本院申请撤诉，系其自愿���并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩俊贤撤回起诉。案件受理费800元已减半收取400元（韩俊贤已预交），由韩俊贤负担。审判员  沈洪兴二〇一六年四月二十八日书记员  华吉红
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初1426号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。被告：杭州新普尔迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区黄龙体育中心主体育场东看台下盖培训中心*层北轴22轴-Y4轴。法定代表人：陈荣夫。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州新普尔迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审理。在案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。代理审判员  潘素哲二〇一六年四月二十八日书 记 员  程菁菁
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执40号申请执行人杭州龙湖房地产开发有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人袁春，该××董事长。委托代理人王钦、徐琼（特别授权），上××（××）律师事务所律师。被执行人邱金钗。被执行人周世银。杭州龙湖房地产开发有限公司申请执行邱金钗、周世银金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币68100.09元,执行费人民币922元。本院于2014年12月4日作出的（2014）杭江商外初字第31号民事判决书，已发生效力，权利人杭州龙湖房地产开发有限公司于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中执行到执行款人民币13570.16元。其他未发现被执行人名下有其他财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执40号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪骏华人民陪审员  施 剑人民陪审员  杨晓磊二〇一六年四月十八日代书 记员  郜文仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初563号原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告覃小连，男，1987年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司与被告覃小连物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。代理审判员  梁佳二〇一六年四月二十二日书 记 员  王雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第2222号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。负责人：张家谋，该公司经理。委托代理人：董晶晶，河北鸿翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张馨心。委托代理人：高丽丽，河北滦天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第2302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年11月14日，原告张馨心为其所有的冀B×××××号车在被告平安财险唐山中支投保了保险金额为115800元的机动车损失险（不计免赔）等机动车商业保险，投保人和被保险人均为原告张馨心。保险期间自2014年11月15日起至2015年11月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。2015年4月15日，张馨心驾驶冀B×××××号车在本市光明路与裕华道口西发生单方事故，致车辆受损。该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故证明，张馨心承担此次事故的全部责任。2015年4月19日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，2015年5月5日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为98000元（其中更换配件金额92725元、维修金额5850元、残值575元）。因本次事故，原告支付公估费2940元、施救费200元。原审法院经审理认为，原告张馨心与被告平安财险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的88927元，理据充足，本院予以支持；被告平安财险唐山中支对原告提交的公估报告提出异议，河北宝信通保险公估有限公司公估人员于2015年6月30日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值9273元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费2940元属于自行扩大的费用，本院不予支持。被告未能向法庭提交足以反驳公估结论的证据，故对被告要求重新鉴定的申请本院不予准许。原审法院于2015年7月3日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张馨心保险赔偿金88927元；二、驳回原告张馨心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1162元，由被告承担1022元，由原告承担140元。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，评估报告评估的损失数额明显过高，该公估报告不应采信；被上诉人提交的维修配件发票未注明配件明细，且车辆未在4S店维修，而鉴定的价格为4S店价格。被上诉人辩称：上诉人并无证据证明其观点，被上诉人之所以未在4S店修车是为省钱，被上诉人同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质保险公估公司进行鉴定，鉴定部门也出庭接受质询并对其鉴定的问题做出合理的解释，其结论客观公正，应予采信。被上诉人提交的维修费发票也与评估报告结论数额基本一致。上诉人主张公估公司评估的损失数额过高等，依据不足，本院不予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2023元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴利民代理审判员  赵君优代理审判员  杨晓娣二〇一六年四月十二日书 记 员  王 欣
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)川0304执保95号申请人郑会琼，女，汉族，1977年8月7日出生。委托代理人杨芳，四川履枰律师事务所律师。被申请人温黎明，男，汉族，1970年4月11日出生。被申请人柳群英，女，汉族，1972年3月10日出生。本院受理郑会琼与温黎明、柳群英民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初420号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人柳群英所有的座落于自贡市自流井区丹桂居委会23组33栋2单元5楼9号（产权证号：20130328024**）房屋一套。二、查封被申请人温黎明所有的车牌号为川A3QB**宝马小型越野客车一辆。本裁定书送达后立即执行。审判员  张鸣二〇一六年四月八日书记员  彭竞
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0104民初385号原告张洁，女，汉族，生于1983年4月2日，重庆市南岸区福红路。被告重庆桥隆房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。法定代表人李宾。本院在审理原告张洁诉被告重庆桥隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张洁向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告原告张洁撤回起诉。本案受理费120元，由原告张洁承担。审判员 张 科二〇一六年四月十九日书记员 赵馨娟
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初573号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人马劲，男，1973年10月8日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区三桥南路xx号x单元xx号。2013年5月10日因犯盗窃罪被我院判处有期徒刑一年。2015年12月19日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人马劲犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人马劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月17日15时许，被告人马劲在本市云岩区百花大道后坝路37号门面内，趁被害人袁某某不在，将其放于门面内桌上的一部三星NOTE4型手机盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币2500元。被告人马劲在接受公安机关对吸毒人员的盘查时，主动向公安机关供述自己的犯罪事实。庭审中，公诉机关提出被告人马劲犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。庭审中，被告人马劲对起诉指控无异议。上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人马劲的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书，被害人陈述，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马劲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人马劲犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人马劲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应从重处罚。被告人马劲在接受公安机关对吸毒人员的盘查时，主动向公安机关供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马劲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人马劲将被盗赃物退赔给被害人袁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月二十日书记员 李国静
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初2861号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  成桂钦二〇一六年四月五日书记员  周明明
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初930号原告：唐某某，女。委托代理人：周昌银，江油市三合法律服务所法律工作者。被告：梁某某，男，汉族。本院在审理原告唐某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月5日以“与被告达成了协议”为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告唐某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告唐某某撤回对被告梁某某的起诉。案件受理费130元（已减半），由原告唐某某承担。审判员 冯 艳二〇一六年四月五日书记员 杨丽梅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初176号原告曾莹，女，1978年8月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。委托代理人李冬，重庆渝丰律师事务所律师。被告张群，女，1970年1月6日出生，汉族，个体经营户，住重庆市沙坪坝区。委托代理人张树勋，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告曾莹与被告张群民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员欧阳智鑫独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告曾莹的委托代理人李冬、被告张群的委托代理人张树勋到庭参加了诉讼。审理期间，原、被告双方申请和解期限三个月。本案现已审理终结。原告曾莹诉称，原告与被告张群系朋友关系，原、被告双方于2015年2月16日通过电话口头约定，由原告曾莹向被告张群提供借款20000元，原告曾莹通过银行转款的方式向被告张群支付了该笔借款。由于双方未见面，被告张群未就该笔借款出具借条。借款后，原告曾莹多次向被告张群进行催收，被告张群未归还借款，故原告曾莹向本院提起诉讼，要求被告张群归还借款20000元，并从起诉之日起按人民银行确定的贷款基准利率支付利息。被告张群辩称，被告张群与案外人陈文腾存在借贷关系，约定被告张群将借款38万元通过银行转账的方式转入原告曾莹的银行账户，再由原告曾莹将借款支付给案外人陈文腾。后原告曾莹向被告张群的银行账户分别转账5万元与2万元，共计7万元，此款系案外人陈文腾向被告张群支付的借款利息，并非系原告曾莹出借给被告张群的借款，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月16日，原告曾莹通过其银行卡向被告张群的银行卡转账20000元。上述事实，有原告曾莹的陈述以及原告曾莹提供的银行账户流水明细等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经原、被告双方质证与本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告曾莹于2015年2月16日通过其银行卡向被告张群的银行卡转账20000元。被告张群辩称该20000元转账系基于被告张群与案外人陈文腾的借贷关系产生，并非原告曾莹支付的借款，但被告张群未提供相应证据加以证明，故本案中20000元的转账应视为原告曾莹向被告张群支付的借款。原告曾莹已履行支付借款的义务，被告张群应履行偿还借款的义务。故原告曾莹要求被告偿还借款本金20000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决如下：被告张群于本判决发生法律效力后2日内偿还原告曾莹借款20000元，并支付逾期利息（该利息以20000元为本金，从2016年1月11日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率，计算至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由被告张群负担。此款限被告张群于本判决发生法律效力后2日内立即给付原告曾莹。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员 欧阳智鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨 恩 训
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏12民终118号上诉人（原审被告）江苏洋发新型建材有限公司，住所地兴化市开发区开放村。法定代表人张国萍，该公司总经理。委托代理人陈正桂（特别授权），兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）冯小多。被上诉人（原审原告）徐小华。被上诉人（原审原告）周蓉蓉。被上诉人（原审原告）周某甲。被上诉人（原审原告）周某乙。五被上诉人的共同委托代理人张昊（特别授权），北京市康达（南京）律师事务所律师。上诉人江苏洋发新型建材有限公司（以下简称洋发公司）因与被上诉人冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙一审诉称：周点银向洋发公司供应砂石等材料，2015年4月，周点银向洋发公司供应了价值180300元的砂石，洋发公司未支付货款。我们系周点银的第一顺序继承人，因周点银意外身亡，故诉请法院判令洋发公司给付货款180300元并承担诉讼费。洋发公司一审未到庭，亦未答辩。一审法院查明：2015年4月，周点银向洋发公司供应了总价值162600元的砂石及鹅卵石，张国萍在入库单上签字确认。周点银于2015年6月5日意外死亡，其第一顺序继承人为冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙。另查，张国萍系洋发公司的法定代表人。一审认为：1、周点银与洋发公司之间存在口头买卖合同关系，该法律行为系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律行政法规的禁止性规定，依法应为有效。2、周点银已履行供货义务，洋发公司向其出具入库单已确认欠款数额，双方债权债务明确，冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙作为周点银的继承人，有权要求洋发公司偿还货款。一审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：洋发公司于判决生效后10日内偿还冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙货款162600元。案件受理费1776元（已减半收取），由洋发公司负担。洋发公司不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审；一、二审诉讼费用由冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙承担。理由：一、一审认定事实错误。周点银向我公司介绍销售石料，我公司向其支付介绍费。一审的入库单都有货主的名字和船舶号，周点银凭入库单与我公司结算介绍费。现周点银意外死亡，货款应当支付给货主，对讼争的货款周点银的亲属不享有继承权；二、一审程序不合法。我公司未收到诉状副本，一审就缺席开庭，进而作出判决，程序系不当。冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人洋发公司向本院申请证人姚某到庭，证明周点银向洋发公司销售的石料是从证人处购买，周点银实为介绍人，并非实际货主。被上诉人冯小多、徐小华、周蓉蓉、周某甲、周某乙认为该证人并无购买石料的凭证，不能证明其为实际货主。本院认为，通过证人庭审的陈述以及一审的证据，不能证明证人系周点银所供石料的所有权人，证人与洋发公司之间亦并不存在石料买卖关系，故对该证人证言本院不予采信。本院经审理，对一审查明的事实予以确认。本案二审争议焦点为：一、上诉人洋发公司是否结欠周点银162600元货款；二、一审程序是否存在违法情形。本院认为：关于争议焦点一，二审中，洋发公司陈述周点银向其提供石料，周点银凭入库单与其直接结算介绍费。周点银所持有的入库单系周点银履行交货义务的凭据，同时又是周点银向洋发公司主张权利的凭据。洋发公司称与周点银之间系居间关系，并无证据证明。现洋发公司认可货款未支付且对货款数额不持有异议，故其应当向周点银支付讼争的货款。关于争议焦点二，洋发公司认为未收到开庭传票、应诉手续，一审进而缺席审理系程序违法。经审查，一审以邮寄的方式向洋发公司送达开庭传票、应诉手续等，洋发公司于2015年11月6日单位收发章签收。一审开庭当日，洋发公司无正当理由未到庭，一审按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案缺席审理，程序合法。洋发公司该上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，洋发公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费3552元，由上诉人江苏洋发新型建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈大祥代理审判员  陈霄燕代理审判员  周红梅二〇一六年四月六日书 记 员  徐文兰
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初104号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人张某某，男，1987年5月14日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2009年3月10日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。2010年1月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2010年6月25日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，与原判盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元。2012年8月17日刑满释放。2013年11月21日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十日。2016年1月30日因吸食毒品被资中县公安局行政拘留十五日。2016年2月4日因吸食毒品被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年3月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经四川省资中县人民检察院批准逮捕，同日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2016年1月27日至2016年1月29日，被告人张某某在其租住的资中县重龙镇“重龙宾馆”301号房间内多次容留吸毒人员刘某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：一、2016年1月27日晚上，被告人张某某在该宾馆房间内容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺。二、2016年1月28日下午，被告人张某某在该宾馆房间内容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。三、2016年1月29日上午，被告人张某某在该宾馆房间内容留吸毒人员刘某、叶某某吸食毒品甲基苯丙胺。同日11时许，资中县公安局民警在该房间内将张某某等人挡获，并当场将吸毒工具（自制冰壶，内有透明液体）扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该吸毒工具内液体中检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某某在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、叶某某、张某、曹某某、朱某、陈某、徐某、王某某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、尿液检测笔录、旅客入住登记表、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2016]55号理化检验报告、本院（2010）资中刑初字第32号及109号刑事判决书、释放证明书、资中县公安局行政处罚和强制隔离戒毒决定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张某某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。张某某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2017年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一六年四月十一日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1056号罪犯刘庆花，女，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院于2011年12月27日作出（2011）良刑初字第193号刑事判决，以被告人刘庆花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年12月28日起至2018年12月27日止），并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月22日入监狱服刑。2014年9月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2017年8月27日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘庆花在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2014年6月起至2015年10月止共获奖励分146.76分，被评为2014年度省级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘庆花予以减刑。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘庆花在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘庆花减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月27日止），并处没收个人财产人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0826民初853号原告王博浩原告王鑫意被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门第七村民组原告王博浩、王鑫意诉被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组（以下简称七村民组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月10日审查受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的法定代理人彭明芬、委托代理人马立刚到庭参加了诉讼，被告七村民组未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：彭光如系二原告祖父，彭明芬系二原告母亲，二原告出生后随其母亲落户于丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村彭光如的户上。2014年铁路占地，被告按照所在村第七村民组的人口数，以户为单位，每人分得土地补偿款1638.37元。但是被告以原告的父亲和其不在一个户上为由，拒不给付此款，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院依法裁判。被告经合法传票传唤，未出庭参加诉讼，未答辩。经本院审理查明：二原告系彭明芳之子女，彭光如系彭明芬之父，彭明芬结婚后户口一直在娘家没迁出，也就是在彭光如的户下。原告王博浩出生不久于2004年7月7日迁入本组，原告王鑫意出生不久于2007年8月8日迁入本组，将户口随母亲上在了彭光如户上，此户上共计6口人。2014年被告所在组因铁路占地，部分耕地被征占，被告取得16.8753万土地补偿款，经过组民讨论通过了分配方案：官场沟门村七组铁占地（承包地）计8.65亩合款168753.00元。经全体村民开会讨论分配方案如下：1、以2009年10月1日发布公告起至现在的既有人口。2、2009年10月1日前的人口（包括有承包地的）分此款。3、招亲的姑爷孩子分此款，不是招亲的姑奶子户口在家的分此款，孩子属于暂存户，不分此款。以上方案经村民多次讨论一致同意，如个别户有异议，属于本组决议，与乡政府无关，分配表付后。官七组承包地为：8.654亩，每亩款19500，合款168753.00元。2014年9月11日。分配明细表中列明25户，参加分配的人口为103口，彭光如家人口4人，分得应分金额为6553.48元，分配表中没有把本案二原告计算在人口数内，彭光如户上未签字领取此款。2016年3月10日，原告认为自己属于本组经济组织成员，却没有分得土地补偿款，认为自己合法权益受到侵害，起诉至本院，要求被告按分配方案给付占地补偿款1638.37元。本院认为：土地是农民赖以生存的生产资料，农村集体土地属于本集体成员集体所有，土地补偿费归农村集体经济组织成员共同所有。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，村民小组代表集体行使所有权，受法律保护，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。征用耕地的，补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。二原告因出生户口上在了本案被告所在组村民其外祖父彭光如户上，也就是与其母亲上在了一个户上，其母亲有承包地，但是因二轮土地承包时，二原告尚未出生，所以才没有分得承包地，出生后也未在其他经济组织取得集体成员资格，二原告因出生而取得的本组村民资格，不应当属于分配方案上的暂存户口，享有与本村其他村民同等的待遇。经全体村民讨论决定不给付原告土地补偿款，不符合村民组织自治原则，二原告应当享有与其他成员平等权利的请求成立，被告应给付二原告集体土地补偿款。被告经本院合法传票传唤未出庭参加诉讼，未答辩视为其放弃抗辩权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项、第二十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县杨木栅子乡官场沟门村第七村民组于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王博浩、王鑫意土地补偿款每人1638.37元，合计3276.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  张文娣二〇一六年四月二十一日书记员  杨慧敬
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初1364号原告赵某某，女，汉族，1995年7月30日生，住九台市。被告王某某，男，汉族，1992年11月20日生，住九台市。本院在审理原告赵某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元由原告负担。审判员  王玉学二〇一六年四月二十七日书记员  赵 炎
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5972号原告深圳市子时空间装饰设计有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道南湖路3005号国贸商业大厦32楼H室，组织机构代码66589532-0。法定代表人梁宏昊。委托代理人许勇。委托代理人罗煜鑫。被告沈子江。本院在审理原告深圳市子时空间装饰设计有限公司诉被告沈子江财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告深圳市子时空间装饰设计有限公司撤回起诉。代理审判员  陈莹颖二〇一六年四月二十七日本件与原件核对无异书 记 员  姚雅雯
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初544号原告杨某某，女。委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理。被告董某某，男。原告杨某某与被告董某某离婚纠纷一案，本院2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马海平到庭参加诉讼，被告董某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原被告2004年9月相识，同年12月26日举行结婚仪式，2006年7月10日补办结婚登记。婚初原被告夫妻关系尚可，虽有矛盾，能够很快和好如初。后原被告因性格、爱好等方面差距较大，2005年4月、2006年10月、2008年6月多次为生活琐事发生争执，在争执中被告数次殴打原告并有自残行为。2012年1月，原被告发生矛盾后分居，直到2014年底两人和好。2015年农历正月初七，被告提出离婚，双方亲属调解未果，被告及亲属到原告娘家闹事，原被告关系进一步恶化。2015年4月15日法院判决不准离婚后，原被告仍处分居状态，已无和好可能。故原告再次诉至法院，请求判令：原被告离婚；婚生女孩董某甲、董某乙由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告陪嫁物；财产依法分割。被告董某某未出庭亦未答辩。经审理查明：原告杨某某与被告董某某2004年9月经人介绍相识，同年农历12月26日依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。在共同生活之初，原被告感情尚可，虽有矛盾但能和好如初。2006年3月25日，原被告生育女孩董某甲，同年7月10日在扶风县民政局补办结婚登记手续。婚后原被告因生活琐事多次发生吵闹，对夫妻感情造成一定影响。2012年1月12日，原被告生育次女董某乙，后原被告因感情不和，沟通交流较少。2014年底原被告和好。2015年2月25日（农历1月7日），原被告再次发生矛盾，双方亲属在调解过程中发生冲突，原被告分居生活至今。以上事实，有原告陈述、婚姻登记记录证明、（2015）扶民初字第00279号民事判决书及生效证明书、庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨某某与被告董某某婚前互有来往，后自愿缔结婚姻。原被告共同生活至今已有十余年，且育有两孩子，在长期的家庭生活中建立起了一定的夫妻感情。婚后原被告因生活琐事发生矛盾，特别是矛盾发生后未能积极主动地沟通化解，造成夫妻关系的恶化及分居生活现状，但原被告夫妻感情尚未彻底破裂。在今后生活中，只要原被告双方能够珍惜婚姻家庭，多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子的健康成长考虑，互谅互让、互相尊重、互相扶助，多从自身查找缺点、改正不足，主动沟通交流，积极化解矛盾，原被告是有和好可能的。综合原被告婚姻基础、婚后感情及婚姻现状等因素，本案以判决不准离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：不准原告杨某某与被告董某某离婚。本案诉讼费300元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判长  周永平审判员  张海峰审判员  武晓伟二〇一六年四月十四日书记员  刘利花
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执1906号申请执行人沈建英被执行人刘芮，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞滨商初字第00141号，依法向被执行人刘芮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘芮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘芮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结刘芮（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币646666.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月十八日书记员  陆振东
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执3573号申请执行人江苏邦源纺织有限公司被执行人浙江千姿袜业科技有限公司，组织机构代码57771176-3本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00591号，依法向被执行人浙江千姿袜业科技有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江千姿袜业科技有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江千姿袜业科技有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江千姿袜业科技有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币285211.60元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十一日书记员  蒋彩萍
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1181民初2243号原告南京青和物业管理有限公司。法定代表人储志群。委托代理人张建。被告王永法。本院在审理原告南京青和物业管理有限公司与被告王永法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原被告间的纠纷已自行解决，原告据此申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南京青和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员  贡辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  王琳
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第2179号申请执行人：交通银行股份有限公司宁波宁海支行（组织机构代码：66557214-2）。住所地：宁海县跃龙街道中山东路*号。代表人：应鲁晔，该支行行长。委托代理人：薛伟建，浙江正导律师事务所律师。被执行人：宁波凯凯文具有限公司（组织机构代码：75327626-3）。住所地：宁海县西店镇滨海工业园区。法定代表人：钱亚军，该公司总经理。申请执行人交通银行股份有限公司宁波宁海支行与被执行人宁波凯凯文具有限公司为申请实现担保物权一案，我院作出的（2015）甬宁商特字第24号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁波凯凯文具有限公司所有的坐落于宁海县西店镇工业园区的房地产已进入评估拍卖程序，但暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第2179号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛向斌审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月二十九日代书记员 章立云
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初754号原告师中洋与被告鲁东阳、霍龙飞等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师中洋向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告师中洋撤回起诉。诉讼费用25元，由原告负担（已交纳）。审判员  禹乔岳二〇一六年四月十四日书记员  崔小利
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1533号原告科左中旗红柏电动三轮车商行。经营者柏世先,男，1977年11月15日出生,汉族,科尔沁左翼中旗人，个体工商户,初中文化。委托代理人穆兰（系经营者柏世先妻子），女，1981年8月20日，汉族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户，初中文化。被告于金壮，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告吴国荣，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，个体工商户。原告科左中旗红柏电动三轮车商行诉被告于金壮、吴国荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告科左中旗红柏电动三轮车商行委托代理人穆兰到庭参加诉讼,被告于金壮、吴国荣经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗红柏电动三轮车商行诉称，2015年5月20日，被告于金壮经被告吴国荣担保在我处赊购电动车一辆。被告于金壮作为欠款人、被告吴国荣作为保证人共同为我出具欠据一枚，并签名、捺印。约定还款日期为2015年10月20日，并约定从欠款之日起按0.03元计算利息。此款到期后，经我多次向二被告索要，二被告未予偿还。故诉至法院，要求被告于金壮偿还欠款本金4200元，支付逾期利息756元（4200元×0.02元×9个月，从2015年5月20日至2016年2月20日），本息合计4956元。被告吴国荣对欠款本利承担连带偿还义务。案件受理费由被告于金壮、吴国荣承担。被告于金壮、吴国荣未答辩。经审理查明，2015年5月20日，被告于金壮经被告吴国荣担保在原告科左中旗红柏电动三轮车商行以4200元价格赊购雅迪二轮电动车一辆。被告于金壮作为欠款人、被告吴国荣作为担保人共同为原告科左中旗红柏电动三轮车商行出具欠据一枚。被告于金壮、被告吴国荣在欠据中签名、捺印。约定2015年10月20日还款，并约定从欠款之日起按月利率0.03元计算利息。此款到期后，被告于金壮未予偿还，被告吴国荣亦未履行担保责任。在举证期限内原告科左中旗红柏电动三轮车商行向法庭提交证据：出示金额为4200元欠据一枚，证明被告于金壮经被告吴国荣担保赊购电动车欠款未还的事实。被告于金壮、吴国荣无证据向法庭提交。经本院审查，原告科左中旗红柏电动三轮车商行提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告科左中旗红柏电动三轮车商行与被告于金壮、吴国荣之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告科左中旗红柏电动三轮车商行要求被告于金壮偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告科左中旗红柏电动三轮车商行要求被告于金壮给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，原告科左中旗红柏电动三轮车商行要求被告吴国荣连带偿还欠款本金及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告于金壮、吴国荣经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于金壮于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗红柏电动三轮车商行欠款本金4200元，支付逾期利息756元（4200元×0.02元×9个月，从2015年5月20日至2016年2月20日），本息合计4956元；二、被告吴国荣在被告于金壮偿还范围内承担连带保证给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告于金壮、吴国荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月二十日书记员  吴丹丹
江苏省连云港市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏07行终12号上诉人（原审原告）刘后山。委托代理人杨步高，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）连云港市国土资源局开发区分局，住所地在连云港市经济开发区花果山大道新海连大厦15楼。负责人何家能，该局副局长。委托代理人曹立志、王军强，江苏苍梧律师事务所律师。原审第三人刘后春。上诉人刘后山因与被上诉人连云港市国土资源局开发区分局（以下简称国土分局）、原审第三人刘后春不履行土地变更登记法定职责一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海行初字第00271号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘后山及其委托代理人杨步高、被上诉人国土分局负责人何家能及委托代理人王军强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘后山与刘后春系亲兄弟，本案所涉宅基地位于本市经济开发区中云乡隔村村前二组（宗地号“04-07-前2064”，用地面积212.75平方米，建筑面积76.27平方米），于1992年9月17日登记在刘后春名下，1994年起该宅基地及地上房屋由刘后山占有使用至今。现刘后山持有涉案土地的使用权证书，但该证书中刘后山的“山”字有明显的涂改痕迹，原告称涉案宅基地系经家庭合议后决定归其使用，其于1994年3月25日申请变更登记，原连云港经济技术开发区中云乡土地规划管理站收取其工本费13元，后该站工作人员直接在使用权证书上将“春”字改为“山”字，却忘记在存根中变更。对此，国土分局及刘后春均不认可。诉讼中，国土分局提交宗地号为“04-07-前2064”的地籍档案，档案显示使用权人为刘后春，未有变更登记的相关材料。刘后山自认在诉讼前并未向国土分局提交变更登记申请及其他相关证明材料。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第四十七条规定，土地权利人姓名或者名称、地址发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名或者名称、地址变更登记。本案中，刘后山认为其于1994年取得了涉案宅基地的使用权并交纳了办理变更登记所需的相关费用，土地使用权证书也变更为“刘后山”，但土地登记簿没有变更，依然为“刘后春”，要求对土地登记簿权利人姓名予以变更，则其应当依照上述规定向国土分局提交书面申请以及其他相关证明材料，国土分局在审核后决定是否变更。刘后山未提交申请材料而要求国土分局履行变更登记职责不符合法律规定，对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第六十九条之规定，原审法院判决驳回刘后山的诉讼请求。案件受理费50元，由刘后山（已预交）负担。上诉人刘后山不服原审判决，向本院提起上诉称，1992年9月上诉人父亲刘玉标家宅基地使用权登记在刘后春名下，后村委会根据刘家人口较多的情况，决定将村二队大沙地规划给刘玉标，经家人商量后，该地块给刘后春使用亦登记在其名下，将原有的宅基地及房屋归上诉人所有。1994年3月25日，上诉人向被上诉人申请使用权变更登记并缴纳了相关费用，但被上诉人未变更原登记存根，造成刘后春一户拥有两块宅基地，违反一户一份宅基地的相关规定，而上诉人没有宅基地。上诉人找被上诉人要求变更登记，被上诉人拒绝办理。上诉人提起诉讼，原审法院以上诉人没有向被上诉人提出书面申请为由判决驳回。上诉人不服，现提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人国土分局答辩称，1、上诉人并未依照法律规定向被上诉人提交变更登记申请及其他相关证明资料。2、物权应当以登记为准，本案查明涉案土地依然在上诉人及第三人之间存在产权争议，不符合变更土地登记的条件。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求，维持原判。原审第三人未陈述意见。在原审法院审理期间，原审被告国土分局为支持其辩称意见提供涉案土地地籍档案（包括土地登记申请书、地籍调查表、宅基情况说明），证明涉案土地现仍登记在刘后春名下，未有刘后山申请变更的相关资料。原审原告刘后山为支持其诉讼请求向原审法院提供以下证据：1、土地使用证登记证书，证明登记的宅基地由刘后春变更登记为刘后山；2、收费收据，证明国土分局收取原告工本费用；3、证明一张，证明大沙地分给刘玉标作为宅基地使用。原审第三人向原审法院提供的证据有：《村镇建设许可证》、《建房用地许可证》、《建房协议书》、办证收费票据。上诉人提起上诉后，原审法院已经将原审证据和依据随案一并移送本院。经审理，原审法院对本案证据的认定意见正确，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人申请证人苗某到庭作证，证明刘后春原来住的房子给刘后山住了。后来分户口时发现宅基地权属登记在刘后春名下，于是想变更，国土分局收了工本费，答应变更但一直没变更；其与刘后春谈过，但他不同意把宅基地户口转给刘后山。经审查，证人系上诉人及原审第三人的母亲，与本案有利害关系，且其证言不能证明上诉人已提交了相关申请材料，本院对其证言不予采信。根据确认的证据，本院认定的案件主要事实与原审判决相同。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第六条明确规定，依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。《土地登记办法》（国土资源部令第40号）第四十七条规定，土地权利人姓名或者名称、地址发生变化的，当事人应当持原土地权利证书等相关证明材料，申请姓名或者名称、地址变更登记。根据以上规定，土地变更登记并非国土部门应当依职权主动履行的法定职责，而是以当事人申请为前提。本案中，上诉人并未提交合法有效的证据证明其已向国土分局递交变更土地登记的书面申请及其他相关证明材料，且原审庭审中，上诉人自认未提交书面申请，故其上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘后山承担。本判决为终审判决。审 判 长  谢善娟审 判 员  王海军代理审判员  周文元二〇一六年四月八日书 记 员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1163号原告赵旭，男，蒙古族，1974年11月24日出生，农民，现住赤峰市巴林左旗。委托代理人王晓方，巴林左旗法律援助中心法律援助律师。被告赤峰市宝石房地产开发有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人王振华，总经理。被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地赤峰市敖汉旗。法定代表人孟庆林，董事长。被告杨国成，男，50岁，汉族，农民，现住赤峰市红山区。被告蔡国峰，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告张富，男，1959年11月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告赵旭与被告赤峰市宝石房地产开发有限公司（以下简称宝石公司）、赤峰天奇建筑工程有限公司（以下简称天奇公司）、杨国成、蔡国峰、张富劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄佳磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵旭的委托代理人王晓方到庭参加了诉讼，被告赤峰市宝石房地产开发有限公司、赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中原告提出申请，要求撤回对被告赤峰市宝石房地产开发有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告赵旭诉称：2014年8月至12月，原告到被告开发建设的巴林左旗上京广场工地打工，后被告拖欠原告工资款2090元未付，故原告诉至法院，请求人民法院判令被告支付工资款人民币2090元，且各被告间承担连带给付责任。被告赤峰天奇建筑工程有限公司、杨国成、蔡国峰、张富未到庭应诉亦未提交书面答辩材料。经审理查明，2011年3月23日，宝石公司与被告天奇公司签订了《巴林左旗上京广场工程承包合同》，将宝石公司开发的上京广场项目中E区鹿产品交易中心EZ-1.2.3.4.5及ES-1号楼建设工程承包给了被告天奇公司。被告天奇公司承揽该工程后，未实际施工建设，而由被告杨国成作为实际施工人，以被告天奇公司的名义进行施工建设。2014年，原告赵旭受被告杨国成雇佣，在该工程中从事外墙粘砖工作，被告杨国成拖欠原告劳务费5500元未付。后经巴林左旗劳动保障监察大队调查处理，2015年初原告领取了拖欠劳务费的62%（3410元），剩余2090元至今拖欠未付，故原告诉至本院，要求被告给付拖欠的劳务费。上述事实有原告提供的《杨国成项目部农民工工资审查表》、本院调取的《巴林左旗上京广场工程承包合同》、授权委托书、本院对被告杨国成、张富、蔡国峰调查询问笔录及双方当事人合理陈述等证据在卷佐证。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨国成与原告之间系雇佣关系，对于欠付劳务费的事实，被告杨国成虽未应诉答辩，但经本院调查询问，其对拖欠劳务费的事实予以认可，且有经巴林左旗劳动保障监察大队审核且经原、被告双方签字确认的工资审查表为证，对于拖欠劳务费的事实及数额足以认定，故被告杨国成依法应承担给付劳务费的义务；被告张富、蔡国峰受被告杨国成雇佣及指派，在工程施工过程中代其雇佣工人、进行工地上人财物管理的行为，系代理行为，就此产生的民事责任应由被告杨国成承担，故被告张富、蔡国峰不应承担给付责任；被告天奇公司与宝石公司签订涉案上京广场工程承包合同后，未实际施工建设，而由不具备施工资质的杨国成借用被告天奇公司施工资质进行建设，被告天奇公司的行为违反了法律的禁止性规定，参照《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告天奇公司应对被告杨国成拖欠的原告劳务费承担连带给付责任。综上，本院对原告诉请中的合理部分，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨国成于本判决生效之日起三日内支付原告赵旭劳务费人民币2090元；二、被告赤峰天奇建筑工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  黄佳磊二〇一六年四月十二日书记员  刘新波
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终1612号上诉人（原审被告）：楼鑫明。被上诉人（原审原告）：董学玉。原审被告：章晓苗。上诉人楼鑫明为与被上诉人董学玉、原审被告章晓苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4548号民事判决，向本院提起上诉。上诉人楼鑫明收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人楼鑫明自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第4548号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 高国坚审 判 员 金 莹审 判 员 金佳卉二〇一六年四月七日代书记员 张青青
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初489号原告：赵泽燃，居民。委托代理人：庞学伟，河北乐航律师事务所律师。被告：高亮，农民，现羁押于乐亭县看守所。原告赵泽燃与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员张丽乾适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵泽燃的委托代理人庞学伟与被告高亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽燃诉称：2014年4月22日，被告以资金困难为由向原告借款人民币30万元，并为原告出具欠条，承诺2014年5月1日前还清。现还款期限已满，虽经原告多次催要，被告始终拒绝还款。为维护原告的合法权益，现原告依法起诉，希望判令被告偿还原告欠款人民币30万元。被告高亮辩称：没有意见，是欠赵泽燃30万元，当时说的是打入岑林账号，我也收到这30万元钱了。经审理查明：2014年4月22日，被告由原告处借款人民币30万元，还款期限为2014年5月1日。该款原告打入岑林账号，被告庭审中认可，并承认收到30万元，但被告至今未偿还，为此，原告诉至法院。上述事实由借条、网上银行电子回单及原被告陈述可证。本院认为：被告欠原告人民币30万元事实清楚，双方之间的债权债务关系明确。原告赵泽燃要求被告高亮偿还借款30万元的诉讼请求合理合法，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告高亮在本判决生效后三日内偿还原告赵泽燃借款人民币30万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告高亮负担。该款原告赵泽燃已垫付，限被告高亮在本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张丽乾二〇一六年四月二十五日书记员  石佳琪
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初1013号原告：胡登科，男，汉族，1953年11月19日出生，身份证号：6523251953********，初中文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡柳树河子二村，农民。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吴发忠，男，汉族，1975年05月10日出生，身份证号：6523251975********，小学文化，奇台县人，现住奇台县西北湾乡新村三号小区*号楼*单元***室，无业。被告：杨艳娥，女，汉族，1978年4月8日出生，身份证号：6523251978********，现住奇台县西北湾乡新村三号小区*号楼*单元***室，打工。原告胡登科与被告吴发忠、杨艳娥追偿权纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡登科的委托代理人王彩霞与被告吴发忠、杨艳娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡登科诉称：2013年度，被告因种地需要用钱，向奇台县农村信用社西北湾信用社贷款90000元，借款期限为一年，原告为被告提供了连带担保，但是借款到期后被告迟迟未能还款，后原告与其他担保人向信用社归还本金及利息合计97372.55元，其中原告垫付金额为20000元。为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款20000元；2、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。被告吴发忠辩称：贷款是事实，但是原告替被告偿还贷款时并未告知被告，并且现在没有能力还款。被告杨艳娥辩称：在2014年就与被告吴发忠离婚，离婚时约定债务由被告吴发忠承担，故不应该承担还款责任。原告提供了如下证据（1）借款合同复印件一份，联保协议复印件一份，拟证实原告与被告联合向农村信用合作社借款，原告为被告承担连带保证责任，担保范围是本金及利息、违约金、实现债权的费用，贷款期限是一年。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供的该份证据的证明效力予以确认。（2）小组成员借款申请表复印件一份，拟证实原、被告向信用社贷款的情况，被告向信用社贷款的金额是90000元，借款期限是2013年12月9日至2014年12月9日。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供的该份证据的证明效力予以确认。（3）收回贷款凭证一张，还款证明一份，拟证实原告替被告偿还贷款的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供的该份证据的证明效力予以确认。被告吴发忠未提供证据。被告杨艳娥提供的证据有：离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，拟证实二被告已经在2014年2月13日离婚，且在离婚时约定所有的债务由被告吴发忠承担。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2013年12月9日被告与原告共同与奇台县农村信用合作联社西北湾信用社签订了联保小组成员借款申请表、联保协议和联保借款合同，被告向信用社贷款90000元，贷款到期后被告未按时向信用社还款，原告作为联保责任人在2014年12月8日垫付了贷款20000元，因被告一直未向原告偿还垫付的贷款，现原告起诉要求处理。另查明：被告吴发忠与被告杨艳娥原系夫妻关系，2014年2月13日双方经协商在奇台县民政局办理了离婚登记手续。本院认为：原告为被告吴发忠垫付贷款的事实，由原告提交的奇台县农村信用合作联社西北湾信用社收回贷款凭证和奇台县农村信用合作联社西北湾信用社还款证明予以证实，二被告也表示认可，本院对原告为被告吴发忠垫付贷款的事实予以确认。担保人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求被告偿还欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨艳娥辩称其与被告吴发忠已经在2014年2月13日办理了离婚登记手续，离婚时双方达成协议由被告吴发忠承担全部债务，所以杨艳娥不应该承担还款责任。根据（二）第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。该贷款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此原告有权就该笔贷款向二被告主张权利，对被告杨艳娥的辩解意见不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十五条第一款之规定，判决如下：被告吴发忠、杨艳娥于本判决生效后十日内偿还原告胡登科垫付贷款20000元，二被告相互承担连带清偿责任。本案一审受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由被告吴发忠、杨艳娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月十三日书记员 胡晓飞
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初696号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人王学存，系理事长。委托代理人颜啸夷，男，1987年5月1日出生，汉族，原告单位职工，现住辽宁省辽中县。被告白英新，男，1969年5月9日出生，满族，农民，现住辽中县。被告于长江，男，1958年2月15日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告白英新、于长江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜啸夷、被告白英新、于长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告白英新因建设大棚等资金需要，向原告下属机构养士堡信用社提出借款申请，经养士堡信用社研究同意，于2009年12月24日双方签订一份借款合同，按合同约定借款金额为3万元，月利率9.0‰，借款期限至2012年11月20日。该笔借款由被告于长江为其担保。现要求被告白英新偿还借款本金3万元及利息，并要求被告于长江对上述借款承担连带偿还责任。被告白英新辩称，借款属实，但实际上自己只借了1万元，另外2万元是替别人借的。另外，被告股骨头坏死，无钱偿还。被告于长江辩称，保证属实。经审理查明，被告白英新建设大棚等需要资金，向原告申请贷款。2009年12月24日原、被告签订一份借款合同，合同约定借款金额为3万元，借款期限从2009年12月24日至2012年11月20日，约定逾期偿还，按照日利率万分之三十计算利息，并于当日将所借款项支付给被告白英新。由被告于长江对债务承担保证责任。借款后，被告未能如期偿还借款和支付利息。上述事实，有原、被告陈述、保证担保借款合同、辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）予以证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告白英新因经营大棚资金需要从原告借款3万元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。因借款期限已届满，被告白英新有义务偿还借款本金并按照约定支付利率。借款期满后，原告有权利要求被告白英新支付高于借款期限内约定利率计算的利息，由于双方约定的逾期利率高于法定的金融借款逾期利率水平，本院以借款期限内约定利率的1.3倍确定逾期利率。被告于长江是连带保证人，故应对债务承担连带清偿责任。被告白英新辩称，借款属实，但实际上自己只借了1万元，另外2万元是替别人借的。因原告与被告白英新签订了贷款合同并将所借款项支付给被告白英新，其为借款人，故此反驳理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共同和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告白英新于本判决生效后10日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及并支付利息（借款期限内利息：从2009年12月24日起至2012年11月20日，按月利率9‰计算；逾期利息：从2012年11月21日起至实际偿还之日，按月利率11.7‰）；二、被告于长江对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费552元，减半收取276元，由被告白英新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一六年四月八日书 记 员  张 悦本判决所依据的法律规定一、《中华人民共同和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初991号原告谢正委。被告李林宝。原告谢正委与被告李林宝买卖合同纠纷一��，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年农历8月11日，其与被告协商一致，将其的羊43只、农用三轮车1辆、电焊机1台、玉米8袋卖于被告，其中羊款15900元，农用三轮车5700元，电焊机900元、玉米800元，共计23300元。被告当时向其出具欠条1份，承诺于2015年年底付款。2015年农历12月7日，其向被告索要时，被告向其重新出具欠条1份，承诺于2016年农历1月底归还。2016年农历2月16日，其到被告家索要时，被告之兄李林德表示愿代被告于当日支付8300元，剩余部分2016年农历11月归还，其未同意。现要求被告于20日内归还23300元。被告辩称，原告所述购买羊43只、农用三轮车1辆、电焊机1台、玉米8袋，价款共计23300元及约定的还款时间均属实。现同意于2016年年底向原告归还该款。经审理查明，2015年农历8月11日，原、被告协商一致，原告将羊43只、农用三轮车1辆、电焊机1台、玉米8袋以总价23300元卖于被告，其中羊款15900元，农用三轮车5700元，电焊机900元、玉米800元。被告当时向原告出具欠条1份，承诺于2015年年底付款。2015年农历12月7日，原、被告协商一致，被告重新出具欠条1份，承诺于2016年农历1月底归还。2016年农历2月16日，原告向被告索要时，双方就还款时间未能达成一致，原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、《欠条》等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间就羊、农用三轮车、电焊机、玉米的买卖协商一致，该买卖合同合法有效。被告应按照双方约定的时间及时向原告支付价款。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：由被告李林宝于本判决生效后30日内向原告谢正委支付货款23300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李林宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  苟治保代理审判员  李文权人民陪审员  周永春二〇一六年四月二十八日书记 员代  园 园
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0111第879号原告柴某。被告郝某某。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律有关规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，剩余150元由原告自行负担。审判员  赤文肖二〇一六年四月十二日书记员  侯 捷
山东省鱼台县人民法院民事判决��（2016）鲁0827民初699号原告鱼台县农村信用合作联社。法定代表人王成峰，理事长。委托代理人林伟。被告张伟。被告梁艳雷。被告张华山。被告张前进。原告鱼台县农村信用合作联社与被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟到庭参加了诉讼，被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告张伟于2013年5月22日、2013年11月5日以进沙子为由，从原告所属的清河信用社分别借款200000元、27000元，现结欠191018.86元，利率分别为9.5‰、8.86667‰，到���日分别为2014年5月15日、2014年4月15日。2013年5月22日，被告梁艳雷向原告出具《共同还款责任承诺书》。被告张伟、张华山、张前进与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》、《农户个体工商户联保协议》。《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款合同由被告张华山、张前进担保。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，仍欠本金191018.86元及利息未还。为保护原告合法权益，请求判令被告张伟、梁艳雷偿还借款191018.86元及利息，被告张华山、张前进承担连带责任。被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进未答辩。经审理查明，2013年5月22日，被告张伟、张华山、张前进与原告签订《农户个体工商户联保协议》，协议约定：被告组成某小组，联保小组成员自愿为原告在2013年5月22日至2015年5月15日期间向联保小组其他成员发放的最高额390000元的贷款承担连带责任保证；保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用。三被告的配偶李心荣、朱某、梁艳雷在联保协议上签字。同日，被告张华山、张前进、张伟与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，该合同除包括《农户个体工商户联保协议》的内容外，第十二条第二项约定联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年5月22日，被告梁艳雷向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺对张伟的贷款承担共同还款责任。被告张伟于2013年5月22日、2013年11月5日以进沙子为由，从原告所属的清河信用社分别借款200000元、27000元，利率分别为9.5‰、8.86667‰，到期日分别为2014年5月15日、2014年4月15日。借款到期后，经原告信贷人员多次催要，仍欠本金191018.86元及利息未还。上述事实，由原告陈述、《农户个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、借据、《共同还款责任承诺书》证实，足以认定。本院认为，鱼台县农村信用合作联社清河信用社与被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进签订的《农户个体工商户��保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告应当按照合同的约定履行合同义务。被告张伟不履行偿还借款及利息的义务，违反了合同约定，应承担偿还借款本息的民事责任。被告梁艳雷作为共同还款承诺人应承担共同还款责任。被告张华山、张前进作为保证人应承担连带保证责任。被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进经本院传票传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张伟、梁艳雷欠原告鱼台县农村���用合作联社借款本金191018.86元及利息（两笔借款利息分别按双方约定利率计算，分别自借款之日起至付清借款本金之日止），于判决生效后三日内付清。二、被告张华山、张前进对上述第一项借款本息负连带清偿责任。三、被告张华山、张前进承担保证责任后，有权向债务人张伟、梁艳雷追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，由被告张伟、梁艳雷、张华山、张前进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年四月十四日书记员  李伟生
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初948号公诉机关晋江市人民检察院。被告人赵某（别名赵有钱），男，1981年2月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，文盲，务工，家住仁怀市。曾因犯盗窃罪于2001年11月23日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2002年5月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2004年11月10日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二千元，2006年11月28日刑满释放；因赌博于2013年1月8日被晋江市公安局罚款人民币500元。被告人仇某，男，1981年6月20日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，经商，家住仁怀市。曾因犯敲诈勒索罪于2009年4月8日被本院判处有期徒刑三年，2011年1月2日刑满释放；因赌博于2013年2月25日被晋江市公安局罚款人民币300元。上述二被告人均因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月7日被晋江市公安局刑事拘留，2016年1月5日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）874号起诉书指控被告人赵某、仇某犯抢劫罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人赵某、仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2014年11月29日晚上，周其超（已被判刑）等人与被害人何某及“小陈”在晋江市罗山街道后林社区赌博。期间，周其超、仇光九（已被判刑）发现被害人何某及“小陈”携带电子仪器，遂怀疑其诈赌，周其超、仇光九伙同被告人赵某、仇某驾驶一辆小轿车强行将何某及“小陈”带到晋江市灵源山一树林附近的坟墓旁，并持刀、钢管对何某及“小陈”进行恐吓、殴打，抢走被害人何某身上的现金人民币（币种下同）1600元，并强迫何某转账人民币1.5万元到周其超的银行账户上，后才让何某及“小陈”离开。经法医鉴定，何某左踝部损伤程度为轻伤二级，左胸部及右膝部损伤均为轻微伤。同年12月1日，被告人周其超被抓获并被查扣现金4600元，已发还何某。2015年12月6日23时许，仇某在晋江市洋埭村赌博时被公安机关抓获，后协助公安机关在福建省石狮市抓获赵某。本院另查明，被害人何某身上被抢走的1600元系其用于赌博及赌博所赢得的；周其超、仇光九等人驾车带何某及“小陈”下山，并欲带“小陈”去拿钱，仇某、仇光九中途先后下车，在带“小陈”去拿钱途中，周其超疑心有诈，遂放弃，后伙同赵某窜至石狮市，从银行ATM机上领取了上述何某所转账款项1.5万元。上述事实，被告人赵某、仇某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，同案犯周其超、仇光九的供述，证人宋某的证言，扣押、发还清单，身份证、驾驶证复印件，汽车租赁合同，个体户工商营业执照、机动车登记证，辨认笔录、照片及辨认说明，手机短信照片，银行明细账单，疾病证明书及病历材料，刑事判决书及罪犯档案资料，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获及破案经过报告、行政处罚决定书、户籍信息、工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某、仇某以非法占有为目的，结伙持械采用暴力手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。仇某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，是累犯，依法予以从重处罚；仇某到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，予以从轻处罚；赵某、仇某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚；二被告人持械作案致人轻伤且均有被行政处罚的劣迹，赵某还有犯罪前科，均予以分别酌情从重处罚；本案赃款被部分追回发还被害人，对二被告人均予以酌情从轻处罚。在共同犯罪中，仇某先行离开且未领取被害人所转账款项，其主观恶性及危害后果相对积极实施抢劫行为并实际领取转账款项的赵某及周其超轻，酌情予以区别量刑。量刑时综合考虑上述情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年12月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人仇某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2019年9月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、责令被告人赵某、仇某与同案犯周其超、仇光九共同退赔被害人何春的经济损失人民币10400元。四、继续追缴被告人赵某、仇某与同案犯周其超、仇光九的违法所得人民币1600元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈永哲代理审判员  付雅莉人民陪审员  刘鸿昌二〇一六年四月二十二日书 记 员  施东辉附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最高人民法院＜关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释＞》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0116民初897号原告刘某。委托代理人姬某某，系原告之母。被告张某某。原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁军独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告2012年2月经人介绍谈婚，2013年9月12日登记结婚，婚后无子女。原、被告由于婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后发现性格不合，难以沟通。原告婚后发现被告生理上存在问题，导致至今无法生育，而婚前被告刻意隐瞒原告，且被告消极对待，严重伤害了夫妻感情。2015年4月，原告离开被告家，双方分居生活至今。现其认为双方夫妻感情已经破裂，诉请要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产存款20000元、夫妻共同债权50000元归原告所有。被告辩称：原告所述婚姻形成过程和子女情况属实。双方婚前恋爱了一年多，并非缺乏了解，自从其检查出病情以后，基本不喝酒，也没有砸家里东西，婚前其不知道其病情，并非隐瞒原告，2014年3、4月才检查出死精症，但其一直在治疗阶段。双方婚后因生活琐事争吵过，但夫妻之间有磕磕绊绊是正常的，现其认为双方还能够继续生活，且其愿意继续治病，坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告2012年2月经人介绍相识谈婚，双方于2013年9月12日登记结婚，同年10月举行结婚仪式，婚后无子女。婚初双方感情较好，无明显矛盾。婚后双方因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。2014年初，被告查出患有死精症，原告曾给其出钱在医院治疗，其病情有所好转，但因原告嫌被告不坚持治疗，病情尚未治愈，双方产生矛盾，影响了夫妻感情。2015年4月，原告离家出走，之后断断续续回过家，2015年9月，双方分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，促其和好，原告坚持其诉请，被告则表示其愿意继续治病，坚决不同意离婚。因双方分歧较大，本案调解不立。上述事实，有庭审笔录、结婚证、西安现代妇产医院精液分析化验单、精子分析统计图表、检验报告在卷为凭，足以认定。本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础很好。婚初无明显矛盾，后因被告查出患有生育方面疾病，致夫妻关系不睦，双方分居。现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，考虑到被告患病后，原告能够劝告被告治疗并给被告出钱看病，被告现亦表示愿意继续积极看病，且双方分居未逾两年，夫妻感情并未破裂，故对原告之请求本院依法不予支持。只要在今后的共同生活中，双方珍惜夫妻感情、加强沟通、互相体谅，原告多关心被告，被告积极治疗，夫妻关系仍有和好之可能。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告张某某离婚之诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 袁 军二〇一六年四月七日书记员 汪静宜
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02264-1号申请执行人冀敏婷。被执行人刘根喜。本院在执行申请执行人冀敏婷与被执行人刘根喜分家析产纠纷一案中，申请执行人冀敏婷依据已发生法律效力的（2014）西民一终字第01288号民事判决向本院申请执行，执行标的为19492元。执行中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）未执字第02264号案件的本次执行程序。如发现被执行人可供执行之财产，可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年四月二十五日书记员  张俊峰
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初299号原告杨选久，男，汉族。委托代理人张兴龙，德阳正大法律服务所法律工作者。被告周太松，男，汉族。委托代理人邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。被告张勇，男，汉族。被告王兴洲，男，汉族。原告杨选久与被告周太松、王兴洲、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宾志君担任审判长，与审判员朱体健、代理审判员张军组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨选久及其委托代理人张兴龙，被告周太松的委托代理人邓飞鸿，被告王兴洲，被告张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨选久诉称，被告周太松因经营生意所需，分别于2014年7月25日、2014年9月18日、2015年1月20日向原告借款100万元、30万元和60万元，借款期限分别为1年、6个月、6个月，月利率2%，。被告周太松未按期还款，原告在催收上述借款过程中，被告张勇、王兴洲自愿对周太松以上债务承担连带保证责任，并于2015年9月17日与周太松一起向原告出具了《还款承诺书》。此后原告又多次向三被告催收借款，三被告均以各种理由推诿不还。为维护原告合法权益，原告特将该纠纷诉至法院，请求判令：1.被告周太松偿还原告借款190万元，并自借款之日起至还清之日止按月利率2%的标准支付借款利息（利息计至2016年1月18日共欠40万元）；2被告张勇和被告王兴洲对被告周太松的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告周太松辩称，借款事实无异议，借款后已支付部分利息应扣除，借款的实际使用人是张勇和王兴洲。被告王兴洲辩称，答辩人在还款承诺书上签字，不是保证人，只是监督人，答辩人与本案无关。被告张勇辩称，答辩人在周太松处是有借款，但借款来源不是杨选久的款项，并没有对杨选久的款项提供担保，且担保物在项目没有完工之前，答辩人没有处分权。经审理查明，2014年7月25日，被告周太松出具借条一份，载明：今借到杨选久处人民币1000000元（大写：壹佰万元整），月息按百分之贰计算，本金与利息于2015年7月25日一次性归还。同日，原告杨选久向被告周太松转账357500元。2014年9月18日，被告周太松出具借条一份，载明：今借到杨选久处人民币300000元（大写：叁拾万元整），月息2%，期限6个月，本金与利息于2015年3月18日一次性归还（备注：银行转账20万元，现金10万元）。同日，原告杨选久向被告周太松转账180000元。2015年1月20日，被告周太松出具借条一份，载明：今借到杨选久处人民币600000元（大写：陆拾万元整），月息2%，期限6个月，本金与利息于2015年7月20日（备注：支付现金陆拾万元整）。借款到期后，因多次向被告催收未果，原告遂于2016年1月11日将该纠纷诉至法院。另查明，2015年9月17，被告周太松出具还款承诺书一份，主要载明：周太松在杨选久处的借款1900000元（大写人民币壹佰玖拾万元整），该借款因朋友张勇（身份证号码510602196908182434）承建四川宏都房地产开发有限公司德阳分公司在德阳市西湖街136号开发“西湖印象”项目和购买体育局职工住宅楼改造项目，需用资金。周太松将在杨选久处所借的1900000元（大写人民币壹佰玖拾万元整），转借给张勇，现张勇承诺用在建项目住房作抵押（位置：德阳市西湖街136号，小区名称：西湖印象，独栋，总楼层：25层；双方商议其中5层-6层共计12套用作抵押物，面积约900平方米，单价3500元/平方米）。周太松自愿用张勇抵押给周太松的上述财产抵押给杨选久，并承诺该项目预售许可证下来，立即到德阳市房管局办理商品房买卖合同网上备案登记，并负责给债权人杨选久办理房权证、国土使用证。被告张勇、王兴洲作为担保人在还款承诺书上签字。借款后，被告周太松已支付利息27万元。本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。原告所举借条已载明借款金额、借款时间、借款期限，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现借条约定的还款期限已过，被告拒不还款，已违反诚实信用原则，应承担继续履行等法律责任，对原告请求被告周太松偿还借款本金190万元之诉请，本院依法予以支持。关于原告主张从借款之日起至还清借款之日止，按月利率2%的标准支付借款利息（扣除已支付的27万元），符合相关法律规定，本院予以支持。关于被告张勇、王兴洲是否应当承担偿还责任的问题，原告杨选久认为，被告张勇、王兴洲作为担保人在还款承诺书上签字，其应当承担还款责任。被告张勇认为，其只是承诺用承建的项目为周太松办理抵押，并没有对借款提供担保；被告王兴洲则认为，其只是作为督促人签字，并不是担保人。本院认为，还款承诺书虽是被告周太松出具，但被告张勇、王兴洲在担保人处签字，应视为对担保达成了一致意见，故被告张勇、王兴洲应承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，即被告张勇、王兴洲承担保证责任的方式为连带保证责任；因此，对于原告请求被告张勇、王兴洲承担连带责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告周太松于本判决生效之日起十日内偿还原告杨选久借款190万元，并支付利息，计算方法为：以本金为基数，（其中100万元从2014年7月26日始计算至本判决确定的本金给付之日止；30万元从2014年9月19日始计算至本判决确定的本金给付之日止；60万元从2015年1月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止），以月息2%为标准进行计算（扣除已支付的27万元）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、被告张勇、王兴洲对被告周太松的上述给付内容承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案征收案件受理费25200元，保全费5000元，共计30200元，由被告周太松、王兴洲、张勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  宾志君审 判 员  朱体健代理审判员  张 军二〇一六年四月五日书 记 员  张 敏
河北省武邑县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1122刑初29号公诉机关河北省武邑县人民检察院。被告人刘某甲，1969年4月22日出生，农民。2015年10月3日，因本案被武邑县公安局行政拘留十日，并处罚款500元，2015年10月5日，因涉嫌犯故意伤害罪被武邑县公安局刑事拘留，10月10日被逮捕，10月23日被取保候审。武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派检察员扈文亮、刘岩出席法庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年10月2日8时许，被告人刘某甲等人为阻止当地村民进入武邑县境内106国道西侧一原养牛场院内收获庄稼，在该养牛场大门外，与欲进入养牛场的村民发生冲突。在冲突过程中，刘某甲用拳头将李某1打伤。经鉴定，李某1鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，有被害人李某1陈述，证人刘某1、李某2、李某3、李某4、邓某、李某5、王某、李某6、李某7证言，法医学鉴定书、辨认笔录等证据证实，被告人刘某甲亦供认不讳。赔偿及谅解情况有协议书、收条及谅解书等证实。本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人刘某甲自愿认罪，已赔偿被害人损失并取得谅解，且被害人对本案的发生存在一定过错，综合以上量刑情节对其可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  岳建民审 判 员  张晓杰代理审判员  刘雅雄二〇一六年四月十八日书 记 员  吕仁明
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1127民初887号原告杨某。被告张某。原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案受理费100元减半收取50元，由原告杨某负担。审判员 汤 宏二〇一六年四月三十日书记员 梅雷明
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初1713号原告四川省棉麻集团有限公司，住所地：成都市青羊区。委托代理人廖江川，董事长。委托代理人夏伟，四川知石律师事务所律师。委托代理人李晓凤，公司员工。被告四川利丰化工有限责任公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人徐世林。被告四川华英化工有限责任公司，住所地：四川新津。法定代表人李海洋。原告四川省棉麻集团有限公司诉被告四川利丰化工有限责任公司、四川华英化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告四川省棉麻集团有限公司于2016年2月23日向本院起诉，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省棉麻集团有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川省棉麻集团有限公司撤回对被告四川利丰化工有限责任公司、四川华英化工有限责任公司的起诉。案件受理费11292.00元，减半收取5646.00元，由原告四川省棉麻集团有限公司负担。代理审判员 于 磊二〇一六年四月八日书 记 员 陈曾珍
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申7号侯健：你因开设赌场、非法持有毒品一案对伊通满族自治县人民法院（2015）伊刑初字第60号判决、本院（2015）四刑终字第230号裁定不服，以一审判决认定事实不清，主要证据不足，程序违法，二审疏于审查，错误维持，认为原审裁判认定其犯非法持有毒品罪的证据不足，无法排除合理怀疑为由向本院提出申诉。本院审查认为，申诉人侯健明知是毒品而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。申诉人侯健、原审被告人杨某某设置赌博机，开设赌场从事赌博活动；原审被告人谭可新明知侯健、杨某某开设赌场仍为其提供赌博场所；原审被告人范某某受雇于侯健并为其负责管理赌博机，其行为均已构成开设赌场罪。申诉人侯建提出认定其非法持有毒品罪证据不足的申诉理由不成立，不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年四月二十五日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1081号之一申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司。法定的代表人赵晓军，系该公司董事长。被执行人魏自成，男，1977年12月24日出生，汉族，高中文化，个体经营者。被执行人邹爱忠，男，1977年2月6日出生，汉族，高中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第330号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人魏自成、邹爱忠向申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司支付借款本金1400000元及利息100000元，并承担案件受理费12158.5元，执行费17400元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人宁夏宝源小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人魏自成、邹爱忠的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年四月二十六日书记员  田林浩
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执2096号之一申请执行人：河北省唐山药材采购供应站第五批发部，地址河北省唐山市路南区和平路49号。负责人：张宝柱，任总经理。委托代理人：张谦，该公司员工。被执行人：迁安市中医院，地址迁安市永顺街1028号。法定代表人：刘向东，该院院长。委托代理人：谌东，该院法律顾问。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4819号民事判决书，已向被执行人迁安市中医医院发出执行通知书，责令被执行人迁安市中医医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人迁安市中医医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人迁安市中医医院银行存款301604元至迁安市人民法院，开户银行：中国工商银行迁安支行，户名：迁安市人民法院，账号：04×××36。本裁定送达后立即生效。执行员  曹建波二〇一六年四月十八日书记员  魏晶晶