贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0323民初145号原告潘明川，男，1984年10月11日出生，汉族。被告吴志平某，男，1982年10月6日出生，汉族。被告徐思一，男，1984年11月12日出生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。负责人陈青松，该公司总经理。委托代理人曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师。原告潘明川诉被告吴志平某、徐思一、中国平安财产保险股份有限公司海南分公司（以下简称财保海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，于2016年3月1日依法由代理审判员覃进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘明川、被告吴志平某、被告财保海南分公司的委托代理人曹华贵均到庭参加了诉讼，被告徐思一经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告潘明川诉称，2015年6月21日，被告吴志平某驾驶琼xxxxx**号小轿车从绥阳县城往遵义方向行驶，当行驶至尖遵线（尖子山-遵义）194公里850米处时，与原告潘明川驾驶的贵xxxxx**号普通二轮摩托车相撞，致原告及车上人员黎某某、聂某某受伤，两车受损的交通事故。受伤后我被送往绥阳县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费29，200.39元。此次事故经绥阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴志平某承担本次事故的主要责任，潘明川承担事故的次要责任。后原告之伤经遵义医学院司法医学鉴定中心鉴定达伤残10级，需后续治疗费6，500元-7，500元，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120日，营养期评定为60-90日，经查，琼xxxxx**号小轿车在阳光财产保险股份有限公司陵水支公司投保了交强险且该公司已依法在交强险范围内赔偿我45，546元，被告财保海南分公司对琼xxxxx**号小轿车承保了商业第三责任险，且事故发生在保险期内，被告吴志平某的侵权行为构成的损害我曾多次找被告协商无法达成一致意见，为保护我的合法权益，诉至贵院要求被告共同承担医疗费、鉴定费、交通费、材料费、残疾赔偿金、后续治疗费、住院生活补助费、误工费、护理费、营养费、精神抚慰金共计131，286.81元，扣除交强险已赔偿的45，546元后的70%即60，019元，并承担本案的诉讼费用。被告吴志平某辩称，车祸事实与原告所说相符，我应承担相应的赔偿责任，因我驾驶琼xxxxx**号小轿车分别在阳光财产保险公司投保了交强险和在财保海南分公司投保了商业险，且发生事故时肇事车辆仍在保险期限内，我方应承担的赔偿份额应由保险公司理赔，具体质证意见与保险公司一致。被告财保海南分公司辩称，一、我方对交通事故发生的事及责任的划分实不持异议，被告吴志平某驾驶车辆琼xxxxx**号小轿车在我公司投保了商业险，保险金额为50万元，且事故发生在保险期内，相关具体费用的赔偿数额以原告方举证为准。二、对病历、疾病证明书、医疗费5张发票无异议，对2015年8月3日和9月16日的发票缺乏关联性不予认可，对十级伤残没有异议，后续治疗建议取中间值，三期鉴定期限建议取中间值，材料费原告没有提供依据，对精神抚慰金的请求不予认可。三、不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年6月21日16时20分许，被告吴志平某驾驶琼xxxxx**号小轿车从绥阳县城往遵义方向行驶，当车行驶至尖遵线（尖子山-遵义）194公里850米处时，与原告潘明川驾驶的贵xxxxx**号普通二轮摩托车（该车搭载黎某某、聂某某）相撞，致原告及车上人员黎某某、聂某某受伤，两车受损的交通事故。本次事故经绥阳县公安局交通警察大队第5203230201501250号《道路交通事故认定书》认定，当事人吴志平某负主要责任，当事人潘明川负次要责任，当事人黎某某无责任，当事人聂某某无责任。受伤后潘明川被送绥阳县人民医院住院治疗27天，共花去医疗费29，006.12元。同时原告潘明川在庭审中明确放弃主张2015年8月3日和9月16日在绥阳县人民医院检查费用共计194.27元的赔偿权利。其伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第4096号《法医临床学鉴定意见书》鉴定，潘明川所受损伤致右股骨上段骨折、股四头肌不全断裂遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级（十级）、遵医司鉴（2015）医鉴字第1429号《医疗评估意见书》评估，潘明川右股骨上段骨折内固定术需后续治疗费6，500-7，500元（陆仟伍佰元至柒仟伍佰元整）、遵医司鉴（2015）临鉴字第4095号《法医临床学鉴定意见书》评估，潘明川所受损伤致右股骨上段骨折、股四头肌不全断裂，误工期评定为90-300日，护理期评定为60-120，营养期评定为60-90日。另查明，一、琼xxxxx**号小轿车的实际所有人是被告徐思一，该车辆分别在阳光财产保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和在被告财保海南分公司投保了商业第三责任险等险种，其中商业险限额50万元，事故发生在保险期内；二、本次交通事故伤者潘明川已在琼xxxxx**号小轿车的机动车交通事故责任强制保险额内获赔了45，546元，同时又放弃琼xxxxx**号小轿车机动车交通事故责任强制保险额内700元的赔偿请求权；三、贵州省城镇人均可支配收入22，548.21元／年，农、林、牧、渔业职工平均工资33，590元年／人，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资28，437元年／人，国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内为100元／天。上述事实，有原告潘明川、被告吴志平某、财保海南分公司的陈述，原告提供的绥阳县公安局交通警察大队第5203230201501250号《道路交通事故认定书》一份，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴（2015）临鉴字第4096号《法医临床学鉴定意见书》、遵医司鉴（2015）医鉴字第1429号《医疗评估意见书》、遵医司鉴（2015）临鉴字第4095号《法医临床学鉴定意见书》各一份，绥阳县人民医院《疾病证明书》、入院记录、出院记录各一份，医疗发票五张、鉴定费发票一张，阳光财产保险公司与聂某某、吴志平某的《协议》一份，被告吴志平某提供的驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，机动车辆保险单复印件一份等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年6月21日16时20分许，被告吴志平某驾驶琼xxxxx**号小轿车从绥阳县城往遵义方向行驶，当行驶至尖遵线（尖子山-遵义）194公里850米处时，与原告潘明川驾驶的贵xxxxx**号普通二轮摩托车（该车搭载黎某某、聂某某）相撞，致原告及车上人员黎某某、聂某某受伤，两车受损的事故属机动车交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，伤者潘明川有权请求侵权人吴志平某就有关损失承担赔偿责任。因伤者潘明川在绥阳县人民医院治疗时产生了医疗费29，006.12元。同时原告潘明川在庭审中明确放弃主张2015年8月3日和9月16日在绥阳县人民医院检查费用共计194.27元的赔偿请求权。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告请求被告赔偿医疗费29，200.39元过高，依法支持29，006.12元；因潘明川住院治疗期间应有一定的伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，住院伙食补助费标准应按贵州省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，天数以其住院27天为准，故原告请求被告赔偿住院伙食补助费100元／天×27天＝2，700元的主张，依法予以支持；因原告潘明川受伤后需要有人护理，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，对其护理期限取评估中间值90日计算为宜，护理人数依法确定为一人，护理费标准按居民服务、修理和其他服务业28，437元／年计算，护理费即为28，437元年／人÷365天×90天＝7，011元，原告潘明川主张护理费11，040元过高，依法支持7，011元；因误工费是受害人无法从事正常的工作或劳动而失去或减少的受国家法律保护的劳动工作收入的赔偿费，在法定工作年龄内具有劳动能力的人才能享受误工费赔偿，有实际工作收入，并因发生事故或处理事故受到损失的，才能获得误工费赔偿，原告潘明川在事故发生时31岁，在法定工作年龄范围内，因本次事故原告潘明川无法从事正常的工作或劳动而失去或减少了受国家法律保护的劳动工作收入，故对原告潘明川请求被告赔偿误工费的诉求依法应予支持，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，按照贵州省上一年度农、林、牧、渔业平均工资收入标准计算，误工期限取评估中间值195日计算为宜，即原告潘明川请求的误工费为33，590元／年÷365天×195天＝17，940元，原告潘明川主张务工费27，600元过高，依法支持17，940元；因原告潘明川之伤在遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心评估其营养期限为60-90日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，对原告潘明川请求被告承担营养费的诉求依法予以支持，标准按30元／天计算，营养期限取其评估中间值75日计算为宜，即原告潘明川主张的营养费为30元／天×75天=2，250元，原告潘明川主张营养费2，700元过高，依法支持2，250元；因本次事故造成原告潘明川受伤致右股骨上段骨折、股四头肌不全断裂遗留右下肢功能障碍评定为伤残十级（十级），又因《贵州省人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》黔府发（2015）16号文件规定，取消了农业户口和非农业户口性质的区分，统一登记为居民户口，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告潘明川的残疾赔偿金应当按照贵州省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为22，548.21元／年×20年×10%＝45，096.42元，对原告潘明川请求被告赔偿残疾赔偿金45，096.42元的主张，依法应予支持；原告请求被告赔偿交通费500元，其未提供正式的交通票据予以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告请求的交通费500元的主张不符合法律规定，依法不予支持，根据实际情况酌定为300元；原告主张的后续治疗费以取其评估中间值7，000元计算为宜；原告主张的司法鉴定费用以发票为准，为1，800元；原告主张的精神抚慰金3，000元过高，酌定2，000元；原告主张的材料费在庭审过程中明确表示放弃，本院予以确认。以上医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计为29，006.12元＋2，700元＋7，011元＋17，940元＋2，250元＋45，096.42元＋300元＋7，000元＋1，800元＋2，000元=115，103.54元。因被告吴志平某驾驶的琼xxxxx**号小轿车在被告财保海南分公司投保了机动车第三责任保险等险种，且原告潘明川已在该车的机动车交通事故责任强制保险额内获赔了45，546元，同时又在该车机动车交通事故责任强制保险额内放弃主张700元的赔偿请求权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，被告财保海南分公司应在机动车交通事故责任强制保险额外的第三责任保险额内承担相应的赔偿责任。又因绥阳县公安局交通警察大队第5203230201501250号《道路交通事故认定书》认定，被告吴志平某负主要责任，原告潘明川负次要责任，综合考虑双方过错程度，本案被告吴志平某应承担机动车交通事故责任强制保险额外70﹪的赔偿责任为宜，原告潘明川应自行承担机动车交通事故责任强制保险额外30﹪的赔偿责任为宜，即被告财保海南分公司应承担［115，103.54元-（45，546元＋700元）］×70%=48，200.28元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在机动车第三责任保险额内赔偿原告潘明川医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金合计48，200.28元，以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告潘明川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，已减半收取，由被告吴志平某承担140元，原告潘明川承担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。代理审判员  覃进二〇一六年四月十二日书 记 员  王琪