wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终904号上诉人（原审被告）：东莞市大朗来利毛织制衣厂。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区朗松街56号。经营者：周先平，男，汉族，1970年11月13日出生，住四川省广安市广安区，被上诉人（原审原告）：东莞市大朗国达毛料行。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路305号。经营者：赵国灿，男，汉族，1958年9月8日出生，住浙江省诸暨市，委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。上诉人东莞市大朗来利毛织制衣厂（以下简称来利厂）因与被上诉人东莞市大朗国达毛料行（以下简称国达毛料行）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院现已审理终结。原审原告国达毛料行在本案一审时提出起诉，诉讼请求为：一、来利厂支付国达毛料行货款44154元及逾期付款违约金（按每天万分之二点一的标准从2013年11月1日计至2015年4月30日，并计算到全部货款付清之日止，暂计至2015年4月30日为5007元）；二、本案一审诉讼费用由来利厂承担。原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、限来利厂（周先平）于判决生效之日起五日内向国达毛料行（赵国灿）支付货款44154元及逾期付款利息（以1000元为基数分别自2013年11月1日、2013年12月1日、2014年1月1日、2014年2月1日、2014年3月1日、2014年4月1日、2014年5月1日、2014年6月1日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年9月1日、2014年10月1日、2014年11月1日、2014年12月1日、2015年1月1日、2015年2月1日、2015年3月1日、2015年4月1日、2015年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至2015年5月12日，以44154元为基数自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回国达毛料行（赵国灿）其他诉讼请求。如果来利厂未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费515元，已由国达毛料行（赵国灿）预交，由来利厂（周先平）负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法朗民二初字第279号民事判决。来利厂不服原审判决，向本院上诉称：国达毛料行卖给来利厂的货物是劣质产品，导致来利厂加工出来的成品被客户退货，造成了来利厂的损失，双方协商未果后，国达毛料行多次找黑社会人员骚扰周先平，逼迫周先平写下欠条，但一审法院没有查明事实就作出判决。综上，请求：1、撤销原审判决的第一项，改判来利厂无需支付国达毛料行货款44154元及逾期付款利息；2、本案一、二审诉讼费用由国达毛料行承担。国达毛料行向本院书面答辩称：国达毛料行和来利厂交易了十几年一直没有发生过纠纷，案涉货物没有质量问题，双方经过核对结算，确认来利厂需支付国达毛料行44154元货款，因来利厂经济困难而写下欠条。后来，国达毛料行多次催促其还款，来利厂于2013年9月在欠条上注明从2013年10月30日起，每月底付款1000元，国达毛料行没有恐吓逼迫周先平。故，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。另查明，来利厂在二审法庭调查中陈述其主张国达毛料行的货物质量有问题可以补充家里衣服实物为证，对此国达毛料行回应称来利厂没有提供衣服为证据且与本案也没有直接关系。来利厂陈述其与国达毛料行协商后写了欠条，国达毛料行第二天就找了黑社会来收账，属于违反欠条内容的行为。对于原审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为：本案为买卖合同纠纷。国达毛料行提供的欠条上虽然载明的是“八达毛行”，但其手执欠条原件，且来利厂也确认与国达毛料行之间存在买卖合同关系，并对尚欠货款金额44154元无异议，双方达成的买卖协议是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查，根据来利厂的上诉理由和国达毛料行的答辩意见，本案二审争议焦点是来利厂关于国达毛料行的货物质量有问题且催促还款应视为违约的主张能否支持。原审法院经过审查，认定欠条上的双方约定系真实意思表示并无不当。该欠条对双方都具有约束力，来利厂至今未按约定支付货款，国达毛料行起诉要求还款有事实依据。来利厂就货物质量上诉，但没有提供证据证明其曾就此向国达毛料行提出异议，也没有在本案中提供证据证明货物有严重质量问题，本院不予采纳。来利厂至今未付任何一期款项，其以国达毛料行催款为由主张对方违约，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人来利厂的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费904元，由上诉人来利厂负担。为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六年四月二十日书 记 员  冯文娟胡春晖附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫03行终58号上诉人（原审原告）李俊标，男，汉族，1948年4月17日出生，住伊川县。被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县人民西路24号。组织机构代码：00543751-9。法定代表人刘晓宁，局长。委托代理人武国梁，男，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。委托代理人尚南武，男，伊川县公安局平等派出所民警。一般代理。被上诉人（原审被告）洛阳市公安局。住所地：洛阳市西工区体育场路1号。组织机构代码：00537254-0。法定代表人李保兴，局长。委托代理人王继玮，洛阳市公安局民警。特别授权。委托代理人冯蔚莉，洛阳市公安局民警。一般代理。上诉人李俊标不服洛宁县人民法院(2015)宁行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。上诉人李俊标称其于2009年拿到洛阳市公安局作出的洛公复字[2008]第17号行政复议决定书，该复议决定维持了伊川县公安局2008年1月29日作出的伊公（平）决字（2008）第105号行政处罚决定书，按照当时生效的法律规定，上诉人李俊标应当在收到复议决定书之后向伊川县人民法院提起诉讼。上诉人李俊标称其在收到复议决定书后向洛阳市西工区人民法院起诉，并提供了邮寄证明和证人孙某的书面证言。但证人孙某在其证言中称“关于李俊标到西工区法院立撤销被劳教一案，当时我是李俊标的代理人，诉状是我写的，……我和李俊标一快到邮局投递的诉状”，故李俊标称其向西工区人民法院提起本案诉讼并邮寄起诉状的理由，证据不充分，本院不予认可。故李俊标2015年5月24日对本案提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，依法应当不予受理。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 艺审 判 员  叶乃君代审判员  张 震二〇一六年四月二十九日书 记 员  孟秀婷
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初278号原告李某1，女，1981年11月24日生，布依族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告吴某1，男，1983年1月20日生，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告李某1与被告吴某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某1到庭参加诉讼，被告吴某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2001年在浙江打工认识，于××××年××月××日生育子女吴某2。双方于××××年××月××日在湄潭县民政局办理结婚登记。被告2013年外出务工，对原告及子女不管不问，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。依照《婚姻法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；子女吴某2由原告抚养。被告吴某1未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原、被告于2001年在浙江打工认识，于××××年××月××日生育一女吴某2。双方于××××年××月××日在湄潭县民政局办理结婚登记。被告2013年3月外出，对原告及子女不管不问，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。2015年，原告曾向贵州省湄潭县人民法院起诉要求与被告离婚，因证据不足原告于2015年4月14日撤诉。因被告下落不明，2016年1月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。上述事实，原告身份证、户口册、结婚证一本、贵州省开阳县禾丰布依族苗族乡王车村村民委员会证明一份、贵州省湄潭县黄家坝镇平安村村民委员会证明一份、贵州省湄潭县人民法院民事裁定书一份、证人李某2的证言、证人王某的证言、证人班某的证言以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。加之被告于201３年离家，至今未归，下落不明，双方分居长达３年之久，这期间，被告未尽家庭责任，未尽夫妻义务，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，子女由原告抚养更符合实际，也更能保障未成年子女的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告李某1与被告吴某1离婚；二、婚生子女吴某2由原告李某1抚养。案件受理费200元，由原告李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 晖
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审8号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人张玉林，男，汉族，1953年10月26日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其对张玉林土地行政处罚一案于2015年12月28日作出的通国土执罚（2015）163号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人张玉林在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）163号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局于2015年12月28日作出的通国土执罚（2015）163号行政处罚决定书未明确告知被执行人张玉林履行期限和履行方式。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）163号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第一款第（三）项及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2015）163号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十八日书记员 李 明
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1202民初563号原告中国银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山中路15号。负责人张世波，该行行长。委托代理人徐波，河南永兴律师事务所律师。被告王丽郡，女，1984年11月23日出生，汉族，住河南省陕县。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉被告王丽郡金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中国银行股份有限公司三门峡分行诉称：2010年11月，原告与信用卡申请人王丽郡签订《中国银行信用卡领用合约》，约定向该持卡人发出额度为100000元的信用卡一张用于该持卡人消费。现持卡人逾期未还，现原告诉至法院，请求判令被告清偿对原告的信用卡欠款合计73417.64元及承担原告实现债权费用、诉讼费。本院认为：起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告中国银行股份有限公司三门峡分行提供的被告送达地址查找不到被告王丽郡本人，本院通知原告在指定期限内提供被告王丽郡准确的送达地址，原告仍未能提供。原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉，属被告不明确，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司三门峡分行的起诉。案件受理费1400元，待本裁定生效后退还原告中国银行股份有限公司三门峡分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  卫红二〇一六年四月二十七日书记员  程雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第94号原告王宝福，男，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告陈川木，男，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。本院在审理原告王宝福与被告陈川木租赁合同纠纷一案中，原告王宝福于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝福的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝福撤回起诉。案件受理费400元（已减半），由原告王宝福负担。审 判 长  刘增华人民陪审员  李艳华人民陪审员  韩洪波二〇一六年四月十二日书 记 员  邹 伟
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）景民初字第330号原告赵取全，男，生于1978年12月16日，汉族，高中文化，农民，住景东彝族自治县。被告杨章华，男，生于1981年7月23日，汉族，住景东彝族自治县。原告赵取全与被告杨章华民间借款纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查后认为依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。在本案审理中，本院按照原告提供的被告送达地址向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票时，经查被告已外出，无法查明被告确切的住址，后本院通知原告进行询问补充仍未不能确定被告住所地。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款规定，裁定如下：驳回原告赵取全起诉。本案案件受理费4750元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  周航二〇一六年四月七日书记员  马超
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1599号申请执行人：陈志梅，女，汉族，1960年10月20日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：祖桂兵，男，汉族，1973年1月7日生，云南省昆明市人，务农，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因健康权纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法水民初字第71号民事判决书。判决书确定：被执行人祖桂兵于判决生效之日起十日内赔偿申请人陈志梅人民币27906.37元；案件受理费人民币3272元，减半收取1636元，由被执行人祖桂兵负担436元。因被执行人祖桂兵逾期未履行上述还款义务，申请执行人陈志梅于2015年11月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人祖桂兵暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1599号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年四月二十六日书记员  何鸥
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初2556号起诉人陈卫荣，男，1969年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人蔡云娟，女，1972年11月14日生，汉族，住上海市崇明县。起诉人陈卫荣、蔡云娟以上海陈家镇建设发展有限公司为被告提起民事诉讼，请求依法判令被告对原告房屋所涉土地恢复原状。经审查起诉人提供的证据，本院认为，本院(2015)崇行初字第32号案件已查明起诉人此次诉讼涉案房屋并非起诉人所有，起诉人所提供的证据也无法证明其诉请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对陈卫荣、蔡云娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 刘 霞代理审判员 朱 萍人民陪审员 宋轶梅二〇一六年四月十一日书 记 员 石荣顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执219号申请执行人大元投资集团商砼有限公司。被执行人河南林豫建安集团有限公司本院依据已经发生法律效力的（2015）沧仲裁秘字第0060号，于2015年11月27日向被执行人河南林豫建安集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南林豫建安集团有限公司立即履行义务。但被执行人河南林豫建安集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在河北亚美佳机电设备有限公司尚有到期债权120万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：提取被执行人河南林豫建安集团有限公司在河北亚美佳机电设备有限公司到期债权821000元至本院执行账户本裁定送达后立即生效。执行员  张忠宏二〇一六年四月十四日书记员  王 翔
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初7616号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告的共同委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的共同委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系因计算机软件“小说下载阅读器”引发的信息网络传播权纠纷，其核心争议在于该软件的功能及技术特点，属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中所列涉及计算机软件的民事案件，依法应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案中原告指控两被告通过“小说下载阅读器”软件使公众在无需支付任何费用的情况下得以在其选定的时间、地点随意下载、阅读涉案小说。故本案争议主要指向的是两被告对涉案文字作品的信息网络传播行为，“小说下载阅读器”仅是该传播行为中所使用的工具。同时，本案主要争议也未涉“小说下载阅读器”软件的权属或针对该软件著作权实施的侵权行为。因此，本案系属侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于计算机软件民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京沧海雄风计算机系统有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 李加平二〇一六年四月十五日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
中华人民共和国江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初21号原告磊若软件公司（RhinoSoftware,Inc.），住所地美利坚合众国威斯康辛州海伦维尔Bakertown西路2693号。法定代表人MarkP.Peterson，总裁。委托代理人陈燕燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人王会超，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告苏州市金福特液压升降机械有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市相城区望亭镇迎湖村新浪北路11号。法定代表人俞永林，执行董事。委托代理人冯炳奎，江苏省离退休法院工作者协会法律工作者。原告磊若软件公司与被告苏州市金福特液压升降机械有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告磊若软件公司于2016年3月31日以双方已达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告磊若软件公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告磊若软件公司撤回起诉。案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告磊若软件公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十五日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
富平县人民法院 陕西省富平县人民法院执行裁定书(2015)富平执字第00639号 申请人赵某某，男，汉族，生于1959年11月27日，住富平县。申请人魏某某，女，汉族，生于1963年5月17日，住富平县。被执行人刘某，男，汉族，生于1988年12月21日，住富平县。本院在执行赵某某、魏某某与刘某人身伤害赔偿纠纷一案中，执行依据为（2010）富民初字第0918号民事调解书，申请人申请执行的标的金额为40000元及诉讼费用3040元。本案在执行过程中，申请人赵某某、魏某某于2016年4月12日向本院申请撤回执行申请。本院认为赵某某、魏某某撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结富平县人民法院（2015）富平执字第00639号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文 审  判  长   牛文良                             审  判  员   胡福德                             人民陪审员   王世荣                             二〇一六年四月十四日                                   书  记  员   豆海刚  1
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初120号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。被告姑苏区咚咚家便利店,住所地江苏省苏州市江星路217号。经营者黄振东，男，1989年6月11日生，住江苏省苏州市广济北路仲雅苑南区。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区咚咚家便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十八日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0824民初503号原告魏学勇，男，1986年10月2日生，汉族，初中文化，系云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）永平镇芒腊村民委员会云盘山村民小组人，现住。被告张显华，男，1970年3月16日生，汉族，初中文化，系景谷县人，现住该厂。被告韦永亮，男，1975年4月14日生，汉族，初中文化，系景谷县人，现住该社。本院于2016年4月8日立案受理了原告魏学勇诉被告张显华、韦永亮车辆租赁合同纠纷一案。原告魏学勇于2016年4月8日口头向本院申请撤回起诉。本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告魏学勇申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许原告魏学勇撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏学勇撤回起诉。案件受理费3900.00元，予以免交。审判员  洪志坚二〇一六年四月十二日书记员  周 芩
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂武穴民初字第00979号原告：武穴市实验中学。住所地：武穴市栖贤路35号。组织机构代码：42077128-2。法定代表人：余启道，男，该校校长。委托代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘晗，女，1977年11月19日出生，汉族，务工，住址不明。被告：刘昭，女，1973年10月，汉族，教师，住武穴。二被告的共同委托代理人：李龙才，男，湖北德铭律师事务所律师。特别授权。本院在审理原告武穴市实验中学诉被告刘晗、刘昭返还原物纠纷一案中，因原告武穴市实验中学与被告刘晗、刘昭已协商且履行完毕，原告武穴市实验中学于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武穴市实验中学的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，故依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武穴市实验中学撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告武穴市实验中学负担。审 判 长  饶国雄代理审判员  游 军人民陪审员  吕 璐二〇一六年四月六日书 记 员  郑丹丹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初6361号原告刘天亮，男，1965年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。原告代理人原丹，上海英恒律师事务所律师。被告刘明诚，男，1958年4月4日生，汉族，住上海市松江区。原告刘天亮与被告刘明诚农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后依法适用简易程序审理，现已审理终结。原告诉称：1996年4月8日，原被告双方签订协议书一份，约定被告将其上海市松江区洞泾镇花轿村1队的房屋卖给原告，协议约定被告将宅基地使用权转让给原告，原被告均不得违约，如有违约，一切经济损失，后果由违约方一方负责。2010年6月，上述房屋遭遇动拆迁，被告将原告诉至本院，要求分割拆迁利益，本院判决原告向被告赔偿753,053.29元，该判决已生效。同时原告为上述纠纷支付诉讼费、律师费共计60,113元。根据原被告合同约定，被告行为显属违约，应当承担赔偿责任。故诉至本院要求判决被告向原告赔偿813,166.29元。本院认为，对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，原告的主张，已在本院一审的(2015)松民三(民)初字第3216号以及上海市第一中级人民法院二审的(2015)沪一中民二(民)终字第3659号案件中作了相应的处理，原被告之间就系争房屋的纠纷已经有生效的法律文书。原告基于同一案件事实，向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的禁止重复诉讼的原则，故原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘天亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李晓蕾二〇一六年四月十一日书记员  姚思慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申308号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉欣润达物流有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区三店十支沟东、田园大道北3栋1层。法定代表人：李红霞，该公司总经理。委托代理人：刘绪高，湖北法辉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太大道13号糖酒大夏。委托代理人：熊传红，湖北清风源律师事务所律师。再审申请人武汉欣润达物流有限公司因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00749号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  任辉献审判员  张 炎审判员  叶 可二〇一六年四月二十一日书记员  李 婷
上海市崇明县人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0230行初35号起诉人陈卫荣。起诉人蔡云娟。2016年3月29日，本院收到陈卫荣、蔡云娟诉某县某镇人民政府的行政起诉状。起诉人要求撤销某县某镇人民政府陈信复(16)24号答复意见书，判令被起诉人为起诉人修复被偷拆的农村住房办理相关手续(如果不需要办理相关手续判令被起诉人以书面形式明确告知)。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，当事人提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，起诉人陈卫荣、蔡云娟提出的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人陈卫荣、蔡云娟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 黄 新代理审判员 朱 萍人民陪审员 宋轶梅二〇一六年四月五日书 记 员 张 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0902执恢33号申请执行人河北金品建筑工程集团有限责任公司，住所地沧州市运河区朝阳路19号。法定代表人徐立堂。被执行人王清林，男，住所地沧县。河北金品建筑工程集团有限责任公司申请执行王清林买卖合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出(2011)新民初字第00019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王清林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在沧州市运河区人民法院有执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人王清林在沧州市运河区人民法院的执行款元。本裁定送达后立即生效。执行员  邢焕斌二〇一六年四月八日书记员  胡欣欣
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 (2016)皖1226刑初131号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人周游，男，1988年8月2日出生，安徽省颍上县人，汉族，初中文化，农民，住颍上县。因本案于2015年12月25日被颍上县公安局抓获，当日被该局行政拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月4日被该局转刑事拘留，同年1月18日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。 颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]128号起诉书指控被告人周游犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员花艳、代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人周游到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年12月14日22时许，被告人周游与朋友驾车途经颍上县八里河镇韩郢村路段时，以出租车驾驶员李某2要超其车为由，将李某2的车逼停，后下车随意殴打李某2，致李某2的右侧鼻骨及上颌骨额突部骨折。经法医鉴定，李某2的伤情属轻伤二级。 本案审理过程中，被告人周游的亲属代其与被害人李某2达成刑事和解，并取得其谅解。 上述事实，被告人周游在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某2陈述、证人孔某、项某、张某等人的证言、现场勘查笔录、现场图、照片、抓获经过、户籍证明、受案登记表、行政处罚决定书、尿检报告、鉴定意见、调解协议、撤诉书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周游随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周游当庭自愿认罪，案发后其亲属代其与被害人达成刑事和解，取得其谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人周游犯罪的事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条条第一款（一）项的规定，判决如下： 被告人周游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢寿臣 审 判 员  龚 军 人民陪审员  李先坤 二〇一六年四月十三日 书 记 员  王文婧 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的; (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的; (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的; (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0104民初1942号原告刘福，男，1967年7月20日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省兰西县。被告丁月山，男，1981年9月10日出生，汉族，农民，住所地哈尔滨市道外区。本院在审理原告刘福与被告丁月山提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘福于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘福的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘福撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1211元），减半收取25元，由原告刘福负担。（此页无正文）审 判 长  李艳丽代理审判员  王成友代理审判员  刘秀英二〇一六年四月八日书 记 员  赵冬雪
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0211执异9号异议人徐金德，男，1957年5月6日生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人孙以林、程飞，江苏序阳律师事务所律师。申请人无锡市洪桥玻璃机械有限公司，住所江苏省无锡市蠡园经济开发区。法定代表人刘乃荣，该公司总经理。委托代理人李年东，江苏漫修律师事务所律师。被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司，住所浙江省宁波大榭开发区。法定代表人周文新。本院在执行申请执行人无锡市洪桥玻璃机械有限公司（下称洪桥公司）与被执行人宁波大榭开发区晶达玻璃制造有限公司（下称宁波晶达公司）承揽合同纠纷一案中，案外人徐金德对法院查封、冻结其在江苏金达新能源发展有限公司投资的所有股权提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人徐金德称：其作为案外人与本案无关，法院查封冻结其在江苏金达新能源发展有限公司的股权没有依据，应当予以撤销。申请执行人洪桥公司辩称：宁波晶达公司在江苏金达新能源发展有限公司投资2251.44万元，为公司发起人之一，2011年其违反公司法规定在一年内转让注册资本2%的股权250.16万元给宁波光之星光伏科技有限公司。2012年宁波晶达公司又将注册资本18%的股权2251.44万元，以2251.44万元的价格转让给徐金德。徐金德未实际给付对价，且两次转让自相矛盾。所以要求法院保全徐金德在江苏金达新能源发展有限公司的股权。被执行人晶达公司未作辨称。本院查明：申请执行人洪桥公司与被执行人宁波晶达公司承揽合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2013）锡滨商初字第1121号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、宁波晶达公司向洪桥公司支付货款821726.26元并承担逾期付款利息损失（以821726.26元为基数，从2012年9月1日起算至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。二、驳回洪桥公司的其他诉讼请求。案件受理费13017元、保全费5000元，合计18017元，由宁波晶达公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人洪桥公司的申请，本院于2014年8月22日立案执行。执行过程中，根据申请人洪桥公司的申请，本院于2014年10月24日查封、冻结徐金德在江苏金达新能源发展有限公司（下称江苏金达公司）投资的所有股权。徐金德提出异议如前。另查明，江苏金达公司原名称为江苏金达光伏科技发展有限公司（以称金达光伏公司），宁波晶达公司曾为金达光伏公司股东，认缴/实缴出资额为2251.44万元。2011年1月11日，宁波晶达公司与宁波光之星光伏科技有限公司（下称光之星公司）签订《股权转让协议书》,约定宁波晶达公司将占金达光伏公司注册资本2%的股权250.16万元，转让给光之星公司。2012年12月26日，宁波晶达公司与徐金德签订《股权转让协议书》,约定宁波晶达公司将占金达光伏公司注册资本18%的股权2251.44万元，以2251.44万元的价格转让给徐金德。目前，江苏金达公司的股东为光之星公司、徐金德和岑冲达。徐金德在听证时提供2012年5月25日宁波晶达公司、宁波伟佳鞋业有限公司、大榭开发区伟佳鞋业有限公司签订的《股权转让协议》一份，说明宁波晶达公司在江苏金达公司的18%股权转让给宁波伟佳鞋业有限公司，大榭开发区伟佳鞋业有限公司将在新疆晶达玻璃有限公司的25%股权1550万元转让给宁波晶达公司。大榭开发区伟佳鞋业有限公司借给新疆晶达玻璃有限公司借款1514万元，利息287.44万元。三项合计3351.44万元，抵去2251.44万元，尚余款1100万元暂借给周文新，借期6个月，到期后还本金50%和月息2%的利息款，余款12个月内还清，利息按照月息2%计算，每三个月付一次利息。听证中，徐金德称大榭开发区伟佳鞋业有限公司代其支付宁波晶达公司股权转让款2251.44万元；另外借款已归还，没有交付凭据。上述事实，有民事判决书、协助执行通知书、股权转让协议书、听证笔录等证据在卷佐证。本院认为，股权转让是公司股东依法将自己的股东权益有偿转让给他人，使他人取得股权的民事法律行为。本案，从江苏金达公司目前的工商登记反映，江苏金达公司的股东为光之星公司、徐金德和岑冲达。徐金德与宁波晶达公司签订股权转让协议，受让人为徐金德，其应向股权出让人宁波晶达公司支付股权受让款2251.44万元，但徐金德未支付对价，对本案申请人洪桥公司构成权利侵害。至于徐金德称大榭开发区伟佳鞋业有限公司自愿以其在新疆晶达玻璃有限公司25%的股权代徐金德作为对价向宁波晶达公司支付股权转让款2251.44元，未经债权人洪桥公司同意，且新疆晶达玻璃有限公司现处于停产状态。由此，不能免除债权人洪桥公司向徐金德主张债权的权利。故徐金德应在接受宁波晶达公司股权对价2251.44万元的范围内对本案申请人承担清偿责任。本院查封、冻结徐金德在江苏金达公司的股权，并无不当。综上，徐金德提出的执行异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回徐金德的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  程 鹏审 判 员  沈国献人民陪审员  汤龙寿二〇一六年四月一日书 记 员  杨 金本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初831号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报林振纳，男，1977年1月20日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省永泰县；2015年3月因盗窃被行政拘留5日；2015年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年2月6日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]800号起诉书指控被告人林振纳犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人林振纳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月5日13时许，被告人林振纳至本市闵行区地铁12号线顾戴路、合川路站出入口处，趁无人之际，开锁后窃得被害人詹某某停放于该处价值人民币1,480元的“小龟王”牌电动自行车一辆，并将该车藏匿于一拐角处，后被告人林振纳在返回上址取车时，被民警当场抓获。被告人林镇纳到案后如实供述了上述事实，涉案电动自行车经依法扣押后已发还被害人。上述事实，被告人林振纳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人詹某某的陈述，证人徐某的证言，证人赵某某、张某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关的工作情况、扣押物品清单、发还物品清单、现场监控视频录像截图，相关刑事判决书，被告人林振纳的辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林振纳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林振纳到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林振纳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年8月4日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）二、依法扣押的赃物电动自行车一辆发还被害人（已发还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月十一日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初7908号原告蒋学余，男，1953年3月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告俞汝源，男，1941年2月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告余瓞莱，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告蒋建华，男，1957年3月4日，住上海市普陀区志丹路XXX弄XXX号XXX室。以上四原告共同委托代理人吴建利，上海吴建利律师事务所律师。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂，住所地广东省佛山市。法定代表人梁敬铨。被告余瓞华，女，1954年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。原告蒋学余、原告俞汝源、原告余瓞莱及原告蒋建华诉被告佛山市澜石建筑陶瓷厂、被告余瓞华股票权利确认纠纷一案，本院依法进行了审理。原告蒋学余、原告俞汝源、原告余瓞莱及原告蒋建华共同诉称，被告余瓞华自筹资金于1992年7月19日成立了佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部(后更名为佛山市澜石银兰上海总汇，因工商部门将更名登记资料遗失，故更名日期不详)，任法定代表人，该上海经营部自负盈亏，注册资金、运作资本均由被告余瓞华自行解决，债权债务均由其自行承担，与被告佛山市澜石建筑陶瓷厂仅为挂靠关系。1992年9月，四原告出资以该经营部的名义在上海万国证券公司购买了2000股上海南洋国际股份有限公司的法人股。1993年，该法人股拆股为20000股。1993年11月，四原告再次出资以该经营部的名义购买了上述法人股配股14000股，上海南洋国际股份有限公司已更名为上海新南洋股份有限公司，股票交易代码600661，股份名称“新南洋”。经查询，现在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的“新南洋”股票数额为74052股，并且历年均有分红。原佛山市澜石银兰上海总汇因未参加年检，被处理吊销营业执照处罚。经被告佛山市澜石建筑陶瓷厂同意，并经上海市工商行政管理局普陀分局批准，于2007年8月注销登记。被告佛山市澜石建筑陶瓷厂在同意该上海总汇歇业的批复中明确：该单位的债权债务已处理完毕，未尽事宜由本厂全权处理。在办理清算注销登记过程中，由于被告余瓞华的疏忽，未对四原告出资购买的“新南洋”法人股进行确权、更名，致使四原告的权益受到损害。据此，原告请求判令：1、确认在佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的代码为600661的“新南洋”股票为四原告按份所有(市值人民币XXXXXXX.04元)(以下币种均为人民币)；2、上述股票历次分红，送配股及产生的所有权益均为四原告按份所有(金额为39013.36元)；3、两被告协助四原告办理上述“新南洋”股票确权、更名和领取红利等事宜。在审理中，原告表示之所以起诉被告余瓞华，是因为其对整个事情比较清楚，只有被告余瓞华才能把事情讲清楚，只有通过被告余瓞华才能找到被告佛山市澜石建筑陶瓷厂，被告余瓞华有义务帮助四原告进行涉案股票确权、过户更名，因此列为被告。本院认为，四原告诉请要求确认目前登记在原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下的“新南洋”股票、红利等系由四原告按份共有，要求两被告协助办理涉案股票确权、更名及领取红利事宜。从原告现初步提供的证据看，涉案股票一直登记在原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部名下，该经营部业已注销，在其向工商行政管理机构提交的《清算报告》中明确所有债权债务已清算完毕，未尽事宜均由上级单位(即被告佛山市澜石建筑陶瓷厂)全权处理，系争股票的相应权利义务应由被告佛山市澜石建筑陶瓷厂承继；被告余瓞华仅系原佛山市澜石建筑陶瓷厂上海经营部登记的法定代表人，并无资格承继系争股票，也无须配合原告办理相应过户手续，四原告亦表示列其为被告主要为了查明案情，查找被告佛山市澜石建筑陶瓷厂。因此，从诉讼中的实际作用看，被告余瓞华实际系无独立请求权第三人。综上，本院认为，被告余瓞华并非本案适格被告，应驳回四原告对其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告蒋学余、原告俞汝源、原告余瓞莱及原告蒋建华对被告余瓞华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 童 昉二〇一六年四月二十九日书记员 张晓倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初20647号原告上海西芝矿山工程机械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3D-1047室。法定代表人杨松科。原告上海西芝矿山工程机械销售有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人蒋钦。上列两原告的共同委托代理人郑琛琛，河南点石(上海)律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人张鑫，河南点石(上海)律师事务所实习律师。原告上海世邦机器有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨松科。委托代理人吴安琪，女。委托代理人郑琛琛，河南点石(上海)律师事务所律师。被告杨兴浩，男，1992年11月20日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告杨兴国，男，1982年10月12日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告杨兴川，男，1987年8月24日生，汉族，户籍地河南省郑州市。被告河南红星矿山机器有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人杨方楼。被告洛阳中德重工有限公司，住所地河南省洛阳市。法定代表人杨兴川。本院受理原告上海西芝矿山工程机械有限公司、上海西芝矿山工程机械销售有限公司、上海世邦机器有限公司诉被告杨兴浩、杨兴国、杨兴川、河南红星矿山机器有限公司、洛阳中德重工有限公司侵害商业秘密纠纷一案后，被告杨兴国、河南红星矿山机器有限公司、洛阳中德重工有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据我国《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故被告杨兴国、河南红星矿山机器有限公司认为本案应由其住所地河南省郑州市高新区人民法院审理，被告洛阳中德重工有限公司认为本案应由其住所地河南省洛阳市新安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案系侵权诉讼，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地又包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。现三原告主张以侵权行为实施地确定本案管辖法院。三原告指控，三原告系关联公司，被告杨兴浩违反保密协议，在原告上海世邦机器有限公司处任职期间，采用下载、拷贝、拍照等方式窃取大量已由三原告采取了保密措施的经营秘密，并通过QQ、邮件等方式向其余被告发送，仅其中一个U盘中的文件就达到3109份，侵害了原告的商业秘密。故被告杨兴浩上述获取、披露经营信息的行为实施地均可作为侵权行为的实施地。现原告以被告杨兴浩获取经营秘密的行为地即原告住所地确定管辖并无不当，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条之规定，裁定如下：驳回被告杨兴国、河南红星矿山机器有限公司、洛阳中德重工有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告杨兴国、河南红星矿山机器有限公司、洛阳中德重工有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  倪红霞审 判 员  叶菊芬人民陪审员  黄文雅二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 瑶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
河南省洛阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）豫03行终54号 上诉人（原审被告）洛阳市涧西区人民政府。住所地：洛阳市涧西区西苑路12号。组织机构代码：00537374-6。 法定代表人郭建平，区长。 委托代理人宋继红，涧西区政府法制办工作人员。一般代理。 委托代理人郭红，河南坤达律师事物所律师。特别授权。 被上诉人（原审原告）刘纲，男，满族，1960年7月31日出生，住洛阳市西工区。 原审第三人洛阳尚锦置业有限公司。住所地：涧西区丽春东路23号（珠江路办事处院内）。组织机构代码：58034082-8。 法定代表人尹欢，执行董事。 委托代理人李婷，河南广文律师事务所律师。特别授权。 委托代理人金营，河南广文律师事务所实习律师。特别授权。 上诉人洛阳市涧西区人民政府因不服偃师市人民法院作出的（2015）瀍行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。 在本院对该案进行审理的过程中，上诉人与被上诉人达成和解，原审原告刘纲向本院申请撤回起诉，上诉人洛阳市涧西区人民政府向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，双方当事人的撤诉申请不违反相关法律规定，依法应予准许。据此，本院确认该纠纷已不存在。依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（四）项、第（十）项之规定，裁定如下： 一、准许洛阳市涧西区人民政府撤回上诉。 二、准许刘纲撤回起诉。 三、偃师市人民法院作出的（2015）瀍行初字第8号行政判决不再执行。 四、本案诉讼终结。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 艺 审判员 叶乃君 审判员 杜 燕 二〇一六年四月二十五日 书记员 孟秀婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡滨执字1159号申请人庄树江，男，1951年7月8日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王蔚天，女，1955年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司，住所地无锡市。法定代表人唐建亥。委托代理人顾秋荣，无锡市惠山区振兴法律服务所法律工作者。被执行人唐建亥，男，1962年9月21日生，汉族，住无锡市。被执行人徐雷娣，1963年10月26日生，汉族，住无锡市。申请人庄树江、王蔚天与被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司、唐建亥、徐雷娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）锡滨太民初字第00007号民事判决书确认：1、被告无锡凯达化工换热设备有限公司、唐建亥于本判决发生法律效力之日起立即归还原告庄树江、王蔚天借款本金217.5万元并偿付利息损失（自2014年6月17日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）。2、被告徐雷娣对唐建亥上述第一项债务中借款本金121.5万元及利息（自2014年6月17日起至判决给付之日止，按年利率10%计算）承担连带清偿责任。因被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司、唐建亥、徐雷娣未自觉履行，根据庄树江、王蔚天的申请，本院于2015年7月24日立案执行，执行标的为2204200元，执行费24442元。在执行过程中，经查，被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司、唐建亥、徐雷娣名下产监处无房产登记信息；车管所无车辆登记信息；本院依法扣划被执行人徐雷娣社保工资8613.7元至本院，现已发还给申请人。在执行过程中，经查，无锡凯达化工换热设备有限公司已停业，被执行人唐建亥、徐雷娣传唤未到庭，现下落不明。本院已将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无锡凯达化工换热设备有限公司、唐建亥、徐雷娣名下无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）锡滨太民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 程 鹏执行员 沈国献执行员 徐清云二〇一六年四月十四日书记员 蒋晓军
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16729号之一原告无锡格瑞斯福贸易有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人孙晴川。被告汝家(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人卢万春。被告卢万春，男，1979年2月2日生，汉族，住浙江省瑞安市。本院受理原告无锡格瑞斯福贸易有限公司诉被告汝家(上海)国际贸易有限公司、卢万春买卖合同纠纷一案后，被告汝家(上海)国际贸易有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地位于本市宝山区，本案应移送该区人民法院审理。经审查，被告汝家(上海)国际贸易有限公司的注册地在上海市浦东新区荷丹路XXX号XXX幢XXX层XXX室，地处本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告汝家(上海)国际贸易有限公司并未提供充分证据表明其主要办事机构所在地位于本市其他区，故被告提出的管辖异议缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告汝家(上海)国际贸易有限公司对管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告汝家(上海)国际贸易有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  杜晓淳二〇一六年四月十二日书记员  贾婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1588号申请执行人：李园婷，女，汉族，1989年1月1日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人：黄庭惠，女，汉族，1970年2月6日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市盘龙区。上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）盘法派民初字第362号民事调解书。调解书确定：一、被执行人黄庭惠于2015年11月7日前偿还申请人李园婷人民币450000元；二、案件受理费人民币9800元减半收取4900元由被执行人黄庭惠负担。因被执行人黄庭惠逾期未履行上述还款义务，申请执行人李园婷于2015年11月9日向本院申请对上述案件强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人黄庭惠暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1588号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年四月二十六日书记员  何鸥
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初514号之二原告薛晓明，男，1978年11月27日出生，汉族，住河北省张北县。被告刘杰，男，1976年2月18日出生，汉族，住河北省张北县。被告武子云，女，1976年9月2日出生，汉族，住河北省张北县。本院于2016年3月31日作出（2016）冀0722民初514号之一民事裁定书，冻结武子云在张家口银行股份有限公司张北县支行的银行帐户,现被告武子云提出申请，称其与刘杰已离婚，其负担两个孩子的生活费，除工资外无任何经济来源，要求解除对其工资的部分冻结。本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对武子云在张家口银行股份有限公司张北县支行的银行帐户（62×××06）的冻结；二、将武子云在张家口银行股份有限公司张北县支行的银行帐户（62×××06）的工资每月冻结2000元，每年冻结24000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  武淑瑜人民陪审员  赵小娟人民陪审员  任明然二〇一六年四月二十日书 记 员  李志佳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 (2016)苏0583民初1704号 原告淮安联能电子科技有限公司,住所地江苏省淮安市洪泽县经济技术开发区科技创业园砚码路。 法定代表人胡似宗,该公司总经理。 委托代理人袁春晓，江苏昆成律师事务所律师。 被告永盛来康电子（惠州）有限公司,住所地广东省惠州市惠城区水口镇中心村工业区。 法定代表人范国宏,该公司负责人。 原告淮安联能电子科技有限公司（以下简称联能公司）与被告永盛来康电子（惠州）有限公司（以下简称永盛来康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员邹军适用简易程序，于2016年3月16日对本案公开开庭进行了审理。原告联能公司委托代理人袁春晓到庭参加诉讼，被告永盛来康公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告联能公司诉称：联能公司与永盛来康公司2015年签订《产品销售合同》，约定永盛来康公司向联能公司采购货物，具体以永盛来康公司下给联能公司的订购单为主，付款期限为交货之日起3个月内付款。2015年7月及9月，永盛来康公司分二次向联能公司下订单采购铝基板等货物。联能公司向永盛来康公司交付了相应的货物，并开具了增值税发票给永盛来康公司；永盛来康公司支付了部分款项，截至目前仍结欠166723.6元未付。联能公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.永盛来康公司向联能公司支付货款166723.6元；2.永盛来康公司承担联能公司因诉讼支付的律师代理费10000元；3.本案诉讼费由永盛来康公司承担。 原告联能公司为支持其诉讼请求提供了以下证据： 1.产品销售合同一份，证明双方合同关系、结算依据、付款条件及付款时间； 2.订单及对帐单各二份，证明合同关系及永盛来康公司履行的送货义务； 3.增值税专用发票四份，证明联能公司已经全额开具了增值税发票； 4.催款函及寄送凭证一份，证明联能公司于2016年1月5日委托律师向永盛来康公司催款； 5.进帐单及发票各一份，证明联能公司支付的律师代理费10000元。 被告永盛来康公司未发表答辩及质证意见，亦未提供证据。 针对联能公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。 经审理查明：联能公司（乙方、卖方）与永盛来康公司（甲方、买方）签订了《产品销售合同》，约定永盛来康公司向联能公司采购货物，具体以永盛来康公司采购订单和联能公司的报价单为准，甲方双方均认可对账单、订购单等传真件的法律效力；付款期限为乙方完成交货之日起3个月内付款；因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担。2015年7月及9月，永盛来康公司分二次向联能公司下订单采购铝基板等货物。联能公司向永盛来康公司交付了相应的货物，并开具了增值税发票给永盛来康公司。经双方对账，7月交易金额为177600元，9月交易金额为203459.2元，合计381059.2元；永盛来康公司已经支付了214335.6元，截至目前仍结欠166723.6元未付。联能公司经催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。 另查明，联能公司因本案诉讼产生律师代理费10000元。 本院认为：被告永盛来康公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉,视为放弃答辩和质证的权利。本案中，联能公司与永盛来康公司之间通过《产品销售合同》、订购单、对账单、发票等形成买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告联能公司依据约定向被告永盛来康公司提供了相应的货物，永盛来康公司则应当根据约定支付相应的价款，故本案中，联能公司主张永盛来康公司支付剩余货款166723.6元，本院依法予以支持。 双方在合同中明确约定了因诉讼产生的包括但不限于律师代理费、案件受理费等由败诉方承担，故本案中联能公司主张永盛来康公司支付律师代理费损失10000元，本院认为于法有据，依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永盛来康电子（惠州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告淮安联能电子科技有限公司支付货款166723.6元，并赔偿原告律师代理费损失10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 案件受理费3834元，减半收取1917元，保全措施申请费1420元，合计3337元，由被告永盛来康电子（惠州）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。 审判员 邹 军 二〇一六年四月二十一日 书记员 严月星 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初6969号起诉人庞星原，男，1958年3月11日生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，现住上海市松江区。2016年4月11日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：起诉人是上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区业主。2016年4月4日，被起诉人陈访明未经上海市松江区泗泾镇人民政府或涉案小区2/3业主的授权及同意，擅自在涉案小区张贴落款时间为2016年3月31日，落款印有“上海市松江区泗泾西南居民委员会”字样的《关于延长祥和公寓业主大会换届改选小组业主代表报名时间的通知》。起诉人认为，成立涉案小区业主大会、组建涉案小区业主委员会的行政职权属于上海市松江区泗泾镇人民政府，被起诉人既不是涉案小区业主，也无此行政职权，更不是上海市松江区泗泾镇人民政府或涉案小区2/3业主授权的委托代理人。虽然上述通知落款印有“上海市松江区泗泾西南居民委员会”字样，但无居委会盖章，西南居委会也未书面向涉案小区全体业主公示已经上海市松江区泗泾镇人民政府或涉案小区2/3业主的授权开展组建涉案小区业主委员会及组建涉案小区业主大会换届改选小组的工作，且西南委员会无法律上的主体资格。故起诉人诉至法院，请求判令：确认被起诉人于2016年4月4日张贴在上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区的落款时间为2016年3月31日的《关于延长祥和公寓业主大会换届改选小组业主代表报名时间的通知》的行为无效，被起诉人撕去于2016年4月4日张贴在上海市松江区泗泾镇祥和公寓小区的落款时间为2016年3月31日的《关于延长祥和公寓业主大会换届改选小组业主代表报名时间的通知》1张。经审查，本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，起诉人的起诉，不属于人民法院民事诉讼案件的受理范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项、第一百五十四条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对起诉人庞星原的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一六年四月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初835号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张某，男，1987年9月20日出生。辩护人景卫，上海运帷律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]798号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月3日2时35分许，被告人张某至本市闵行区东兰路XXX号某浴场内，趁被害人潘某某熟睡之际，窃得潘身旁桌上的价值人民币2,430元的VIVO牌X6plus手机1部后逃离。2016年2月18日，被告人张某被公安机关抓获。到案后，被告人张某如实交代了上述事实。案发后，被告人张某的亲属代为退赔被害人全部经济损失。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人以张系初犯、偶犯，已退赔等为由，请求对被告人从宽处罚。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自2016年2月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员 李 群二〇一六年四月七日书记员 施俊君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13627号原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人吴文辉。委托代理人黄政燏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人王正，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告北京幻想纵横网络技术有限公司，住所地北京市。法定代表人王湛。被告北京沧海雄风计算机系统有限公司，住所地北京市。法定代表人罗玉娟。上列两被告的共同委托代理人邓瑜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。上列两被告的共同委托代理人李宇明，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。本院受理原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京幻想纵横网络技术有限公司、北京沧海雄风计算机系统有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告北京沧海雄风计算机系统有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案系因计算机软件“小说下载阅读器”引发的信息网络传播权纠纷，其核心争议在于该软件的功能及技术特点，属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》及《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》中所列涉及计算机软件的民事案件，依法应由上海知识产权法院管辖，故请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案中原告指控两被告通过“小说下载阅读器”软件使公众在无需支付任何费用的情况下得以在其选定的时间、地点随意下载、阅读涉案小说。故本案争议主要指向的是两被告对涉案文字作品的信息网络传播行为，“小说下载阅读器”仅是该传播行为中所使用的工具。同时，本案主要争议也未涉“小说下载阅读器”软件的权属或针对该软件著作权实施的侵权行为。因此，本案系属侵害作品信息网络传播权纠纷，不属于计算机软件民事纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案原告住所地位于中国(上海)自由贸易试验区，属于本院辖区内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告北京沧海雄风计算机系统有限公司的管辖权异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告北京沧海雄风计算机系统有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长 杨 捷代理审判员 冯 祥人民陪审员 李加平二〇一六年四月十五日书 记 员 徐弘韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民初117号原告北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人耿荣和，董事长。委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。委托代理人姜文梦，江苏朗华律师事务所实习律师。被告姑苏区奕博办公用品商行,住所地江苏省苏州市平河路天筑家园39幢102室一楼。经营者高宏峰，男，1977年7月13日生，住江苏省苏州市。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告姑苏区奕博办公用品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年4月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。审 判 长  管祖彦审 判 员  徐莉娜代理审判员  张小全二〇一六年四月十八日书 记 员  俞是碧附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执331号申请执行人新余市秋鑫物资有限公司，住所地新余市珠珊镇。法定代表人：李斌。被执行人蒋萍，女，汉族，1974年3月27日出生，住所地新余市渝水区。被执行人喻云根，男，汉族，1971年10月4日出生，住所地新余市渝水区。本院在新余市秋鑫物资有限公司申请蒋萍、喻云根合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年四月三日书记员 郭芹芹（江西）
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审27号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人通许县农村饮水安全工程建设管理局。法定代表人王清酒。申请执行人通许县国土资源局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其对通许县农村饮水安全工程建设管理局土地行政处罚一案于2016年1月22日作出的通国土执罚（2016）1号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人通许县农村饮水安全工程建设管理局在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）1号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局未查明被执行人通许县农村饮水安全工程建设管理局的性质以及法定代表人身份证明，查明事实不清；另在申请执行人作出的土地行政处罚决定书中适用的法律依据为《中华人民共和国土地管理法》第七十三条，即“买卖或者以其他形式非法转让土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门没收违法所得；对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法转让的土地上新建的建筑物和其他设施；可以并处罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任”，其作出的行政处罚第一项责令退还非法占用的土地缺乏法律根据。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）3号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十八日书记员 李 明
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2015）萨会商初字第61号原告大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市高新技术产业开发区。法定代表人吕永刚，董事长。委托代理人李同权，男，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。委托代理人刘漫，女，汉族，大庆农村商业银行股份有限公司职工，住大庆市龙凤区。被告汪绍岭，男，汉族，职业不详，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告刘代忠，女，汉族，职业不详，住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告大庆农村商业银行股份有限公司与被告汪绍岭、刘代忠金融借款合同纠纷一案中，原告大庆农村商业银行股份有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大庆农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费11528元减半收取5764元，由原告大庆农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  兰志军代理审判员  刘增华人民陪审员  李 丹二〇一六年四月六日书 记 员  陈冠辰
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1590号申请执行人：昆明尊园房地产经纪有限公司。住所地：昆明市南苑小区独立商网115号。法定代表人：李云波，系该公司总经理。被执行人：管琼辉，女，布依族，1966年6月23日生，贵州省盘县人，无固定职业，现住昆明市盘龙区。上列当事人因居间合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第424号民事判决书。判决书确定：被执行人管琼辉于判决生效之日起十日内向申请人昆明尊园房地产经纪有限公司支付居间报酬人民币8600元。案件受理费人民币50元由被执行人管琼辉承担。因被执行人管琼辉逾期未履行上述还款义务，申请执行人昆明尊园房地产经纪有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人管琼辉暂不具备可供执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1590号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员  莫默二〇一六年四月二十六日书记员  何鸥
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0222行审13号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张文忠，局长。被执行人王辉，男，汉族，1981年10月16日生，住河南省通许县。申请执行人通许县国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其对王辉土地行政处罚一案于2016年1月26日作出的通国土执罚（2016）9号行政处罚决定书第一项，即强制拆除被执行人王辉在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）9号行政处罚决定书中第一项的合法性进行了审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人通许县国土资源局于2016年1月26日作出通国土执罚（2016）9号行政处罚决定书，并于同日送达给被执行人王辉；于2016年3月23日向本院提出强制执行申请，未过六十日的法定行政复议期限。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）9号行政处罚决定书中的第一项不符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚（2016）9号行政处罚决定书中的第一项不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内通过本院向开封市中级人民法院申请复议，也可以直接向开封市中级人民法院申请复议。审判长 袁 媛审判员 张锦丽审判员 李培垒二〇一六年四月十九日书记员 李 明
新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执370号申请执行人邓彩云，女，汉族，1950年4月14日出生，住所地新余市渝水区。被执行人陈卫平，男，汉族，1984年9月11日出生，住所地新余市渝水区。本院在执行邓彩云申请陈卫平侵权责任纠纷一案，本院在执行过程中依法对被执行人的财产进行了查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姜 波二〇一六年四月七日书记员 郭芹芹（江西）
上海市松江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪0117行初407号起诉人杨期能，男，1953年8月8日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。起诉人徐蓂芬，女，1953年5月29日生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。2016年4月7日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人称：2003年8月，起诉人在松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室交付时，即书面表明开发商未履行购房承诺。但反映的问题多年未得到解决。直至2014年起诉人从松江区规土局获悉该工程建设设计审批图纸信息公开时，了解到开发商的竣工验收合格图纸档案与建设审批图纸相一致。但在(2015)松行初字第38号案件审理中，已明确被起诉人上海市松江区建设和管理委员会(以下简称松江建管委)以违法验收的渎职失责行为为开发商掩盖未按图施工的行为。为了掩盖违法事实，松江建管委于2014年1月销毁了本市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室商品房建筑工程施工许可证及竣工验收图纸档案资料。被起诉人的违法行为，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国档案法》的规定，故起诉人起诉，要求判令被起诉人于2014年1月销毁由其履行法定工作职责应当保管的松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室商品房建筑工程施工许可证及竣工验收合格图纸档案资料，灭失相关的档案证据材料企图掩盖开发商未按图施工违法责任及导致起诉人无法维护正当权益的行为违法。经审查，本院认为，起诉人的起诉不属于行政案件的受案范围，故起诉人的起诉不符合行政案件的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)的项规定，裁定如下：对起诉人杨期能、徐蓂芬的起诉，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第一中级人民法院。审判长  施小萍审判员  凌吕华审判员  宋向军二〇一六年四月十三日书记员  周 燕附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初2313号原告上海殷行建设集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人徐国强。委托代理人郭美伟，男。委托代理人杨彪，上海精诚申衡律师事务所律师。被告上海恩月装潢工程有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告上海殷行建设集团有限公司诉被告上海恩月装潢工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖异议，认为本案系工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。另，被告的实际经营地在浦东新区居家桥路陶家宅XXX号，系争标的物安装在浦东新区金吉路XXX号。综上，本案理应由上海市浦东新区人民法院管辖。经审查，本院认为：本案属于财产损害赔偿纠纷。根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原、被告提供的材料显示，系争不锈钢水箱的安装地址在上海市浦东新区，故本案侵权行为地位于浦东新区。其次，公司法人的住所地是指法人主要营业地或者主要办事机构所在地。根据被告提供的2015年度企业年度报告书、纳税人明细信息表、企业基本信息均反映，被告的企业通信地址为上海市浦东新区居家桥路陶家宅XXX号，由此可认定被告的主要营业地位于上述地址，不在本院辖区内。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》的解释#第三条">第三条第一款之规定，裁定如下：被告上海恩月装潢工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 琳二〇一六年四月二十日书记员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初12509号                   原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：易红霞，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：郑盛振，重庆腾运律师事务所律师。      被告：冯利，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市大足区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称兴业银行信用卡中心）与被告冯利信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易红霞到庭参加诉讼，被告冯利经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：1、被告冯利支付截至2018年11月15日的信用卡透支本金34991.09元、利息3206.98元、违约金8303.91元、分期手续费5845.49元（其中已到期的分期手续费为1003.72元，未到期手续费为4841.77元）、年费900元；2、被告冯利支付自2018年11月16日起至欠款付清之日止，以尚欠本金为基数按日万分之五计算的利息；3、被告冯利承担本案受理费。      被告冯利未答辩。                  被告冯利申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月20日                                              截至日期              2018年11月15日              本金              34991.09元                  欠款金额              利息              3206.98元              已到期分期手续费              1003.72元                  年费              900元                                              本院认为，兴业银行信用卡中心与冯利之间的信用卡借贷法律关系依法成立，合法有效。冯利未按时履行还款义务，已构成违约，兴业银行信用卡中心要求其偿还透支本金并支付相应利息和已到期分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。兴业银行信用卡中心要求冯利支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行信用卡中心宣布所有分期贷款提前到期情况下，冯利仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行信用卡中心要求冯利支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：      一、冯利于本判决生效之日起十日内返还兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠信用卡透支本金34991.09元，并支付截至2018年11月15日的利息3206.98元、已到期分期手续费1003.72元和年费900元，以及从2018年11月16日起的利息（以尚欠透支本金34991.09元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）。      二、驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取565.59元，由冯利负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  员  王  健                        二○一九年六月二十七日            法 官助 理    李  画        书  记  员    朱  佳
贵州省开阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0121民初279号原告钟某1，男，1970年4月29日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被告黄某，女，1970年4月23日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。原告钟某1与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟某1到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子钟海军，××××年××月××日生育长女钟某4。婚后感情一般，后被告外出务工，对原告及子女不管不问，致使夫妻感情不和。双方经常为琐事发生争吵，发生争吵后被告随时离家外出，导致夫妻感情彻底破裂。2010年3月，被告再次无故离家出走，至今下落不明。依照《婚姻法》的有关规定，原告诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；子女钟某4由原告抚养。被告黄某未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。经审理查明：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子钟海军，××××年××月××日生育长女钟某4。婚后初期夫妻感情一般，后双方因家庭琐事经常发生矛盾纠纷。2010年，双方再次发生矛盾纠纷，被告离家出走，至今未归，下落不明，双方分居五年有余。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由，诉来本院，提出如上诉讼请求。上述事实，原告身份证、户口册、结婚登记申请书、贵州省开阳县双流镇刘育村村民委员会证明两份、临时居住证一本、证人钟某2的证言、证人孙某的证言、证人钟某3的证言以及当事人陈述在卷佐证。以上证据来源合法，客观真实，能够相互印证，本院予以认定。本院认为：婚姻应以感情为基础，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，无法正常沟通。加之被告于2010年离家，至今未归，下落不明，双方分居长达五年之久，这期间，被告未尽家庭责任，未尽夫妻义务，足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，子女由原告抚养更符合实际，也更能保障未成年子女的权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告钟某1与被告黄某离婚；二、婚生子女钟某4由原告钟某1抚养。案件受理费200元，由原告钟某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  李肇固代理审判员  方成远人民陪审员  潘 勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  班荣升
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终981号上诉人（原审原告）郭玉康，男，汉族，1976年9月23日出生，住太康县。委托代理人郭志杰，男，汉族，1954年2月1日出生，住址同上。委托代理人王红卫，河南宇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭杰，男，汉族，1974年11月20日出生，住太康县。委托代理人刘成才，河南阳夏律师事务所律师。上诉人郭玉康因与被上诉人郭杰排除妨害纠纷一案，不服太康县人民法院(2015)太民初字第2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人郭玉康及其委托代理人郭志杰、王红卫，被上诉人郭杰及其委托代理人刘成才参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2007年9月6日太康县国土资源局太国土【2007】35号文件关于郭志光（郭志广）等人反映太康县龙曲镇人民政府非法占地的处理意见载明，1992年太康县龙曲镇人民政府建立批发市场，具体位置龙曲中学、东郭以南，沿106国道两侧，占地18亩。1992年8月8日太康县龙曲镇人民政府与东郭行政村签定了用地协议，约定由镇政府每年每亩给被用地户300元钱，当时实际补偿是按每亩每年800斤小麦折价计算的，群众不出公粮，不交农业税和乡村提留。经乡村逐级上报，太康县土管局以太土用【1992】42号文给予批准用地。土地使用期限30年，从1993年元月1日至2022年12月31日。1995年批发市场又扩大10.9亩，但这10.9亩没有上报批准。东郭村原有耕地1201亩，建市场占去28.9亩，还有耕地1172.1亩，从1995年以后，建市场占的28.9亩地已不再交纳乡统筹、村提留，在耕地1201亩中已扣除，故现在也不在粮食直补范围，郭志行、刘学义等人持有的1998年9月1日填发的《土地承包经营权证书》的面积已不包括建市场占去的土地面积，也就是说各户承包的土地面积已经减去了建市场被占的面积。原审另查明，郭杰房屋建在太康县土管局以太土用【1992】42号文给予批准用地18亩内。原审认为，2007年9月6日太康县国土资源局太国土【2007】35号文件关于郭志光（郭志广）等人反映太康县龙曲镇人民政府非法占地的处理意见载明，郭玉康持有的1998年9月1日填发的《土地承包经营权证书》的面积已不包括建市场占去的土地面积，郭杰在龙曲市场建房使用的土地不是郭玉康的耕地，故郭玉康要求郭杰拆除建筑物并恢复原状、赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（二）、（五）、（七）之规定，判决：驳回原告郭玉康的诉讼请求。案件受理费100元,由原告郭玉康负担。上诉人郭玉康不服原审判决上诉称，1、太康县国土资源局国土（2007）35号文认为郭玉康持有的《土地承包经营权证书》的面积已不包括建市场占去的土地面积与事实不符；2、太康县土地管理局无权组织实施征用土地，其作出的太土用【1992】42号文是违法的，不应作为认定案件事实的依据。请求二审依法处理。被上诉人郭杰答辩称，上诉人一审中并未对太康县国土资源局国土（2007）35号文提出异议；太土用【1992】42号文是生效文件；被上诉人父亲依法取得了县政府颁发的建设用地使用权证书。二审查明的事实除与原审查明的一致外，另查明，二审中被上诉人郭杰提交太康县龙曲镇东郭行政村居民委员会出具的证明一份，证明内容为郭杰在龙曲镇龙城市场所见的房屋占用的土地在太康县土地管理局批准的市场使用的18亩土地范围内。上诉人郭玉康质证认为，证明内容与事实不符，签字人村支书在市场内建有房屋，有利害关系。本院认为，太康县国土资源局太国土【2007】35号文件和太康县土管局以太土用【1992】42号文件均是行政机关出具的正式文件，在未被依法撤销或有充分证据予以推翻的情况下，本案民事审理中应当予以采信。根据该两份文件内容，郭杰建房占地是在政府部门批准的用地范围内。二审中被上诉人郭杰提交太康县龙曲镇东郭行政村居民委员会出具的证明，形式合法，能与上述文件相互印证，应当予以采信。因此，原审根据现有证据认定郭杰在龙曲市场建房使用的土地并不是郭玉康的耕地，并无不当。郭玉康要求郭杰拆除建筑物并恢复原状、赔偿损失的诉请，证据不足，不应支持。综上，上诉人郭玉康的上诉理由均不能成立，原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人郭玉康承担。本判决为终审判决。审判长  陈晓军审判员  倪善心审判员  张子亚二〇一六年四月十三日书记员  李 涛
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终503号上诉人（原审被告）：黎润枝，男，汉族，1977年10月30日出生，住广东省东莞市，委托代理人：董康，广东文美律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：伍瑞芬，女，汉族，1979年4月11日出生，住广东省东莞市，上诉人黎润枝因与被上诉人伍瑞芬同居关系子女抚养纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法堂民一初字第217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。伍瑞芬起诉请求：1、非婚生儿子伍宇彬由伍瑞芬抚养；2、黎润枝每月支付小孩抚养费1500元，至孩子年满十八周岁止（抚养费从2014年11月17日至2032年11月17日，共324000元）；3、一次性支付办理入户费用60000元；4、本案诉讼费由黎润枝承担。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，于2015年11月10日判决：一、非婚生儿子伍宇彬由伍瑞芬抚养；二、黎润枝应每月支付伍宇彬抚养费1200元（自2014年11月17日起支付至伍宇彬年满18周岁之日止，其中2014年11月17日起至判决发生法律效力当月期间的抚养费应自判决发生法律效力之日起十日内支付完毕）；三、驳回伍瑞芬的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费人民币3530元（伍瑞芬已预付），由伍瑞芬负担1147.25元，黎润枝负担2382.75元。鉴定费用3000元，由黎瑞枝负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法堂民一初字第217号民事判决。黎润枝不服原审判决，向本院提起上诉，请求：黎润枝对广东医学院司法鉴定中心所作的亲子鉴定结论不服，因为黎润枝能确信伍宇彬不是自己的小孩，因涉及身份认定的严重问题，一审不接受黎润枝重新鉴定申请，主观认定申请不符合法定情形是错误的。黎润枝特申请二审重新进行鉴定或者发回重审。据此，黎润枝请求本院改判黎润枝不用支付伍宇彬抚养费或者发回重审。伍瑞芬在二审法庭调查中口头答辩称：伍瑞芬认为不需要重新进行亲子鉴定。另查明：黎润枝主张鉴定意见不应采纳，因鉴定意见上伍宇彬的出生日期有改动。伍瑞芬主张该文字改动是因为笔误，将出生日期中的2004年改回2014年。本院经审理，对原审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。围绕黎润枝的上诉，本案争议焦点在于黎润枝与伍宇彬之间是否存在亲子关系。一审期间，经双方共同委托广东医学院司法鉴定中心进行亲子关系司法鉴定，伍宇彬是黎润枝与伍瑞芬的亲生孩子，黎润枝与伍宇彬存在亲子关系。黎润枝作为伍宇彬的亲生父亲依法应承担抚养教育伍宇彬的义务。黎润枝的上诉理由是原审法院不予准许其重新鉴定申请不当，由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见不存在明显违法或者依据不足的情形，因此黎润枝申请重新鉴定没有依据，本院亦不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定黎润枝与伍宇彬确实存在亲子关系并无不当，故对黎润枝的上诉，本院依法予以驳回。综上所述，上诉人黎润枝的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由黎润枝负担（已预交）。为终审判决。审审 判 长  李 倩审 判 员  涂林宗代理审判员  钟满福二〇一六二〇一六年四月一日书记员冯文娟杨静附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。