wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0627民初1578号原告何平，男，1975年11月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告何岗礼，男，1980年5月21日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告贺拴刚，男，1982年2月6日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被告张勇峰，男，1981年2月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。原告何平诉被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用普通程序由审判员白常福担任审判长，与代理审判员梁保平、人民陪审员王阿丽组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告何平到庭参加诉讼，被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何平诉称，2012年9月18日，被告何岗礼以做生意资金紧缺为由向原告借款410000元，签订借款合同1份，约定月利率2.5分，按月支付利息，由被告贺拴刚、张勇峰为该笔借款提供连带担保责任。签订借款合同后，三被告一直未还本付息。现原告诉至法院请求：1、被告何岗礼向原告偿还借款本金41万元，2、被告何岗礼支付41万元借款本金按月利率20‰计算从2012年9月18日起至2016年3月13日按月利率20‰计算产生的利息343033元；3、被告何岗礼支付以本金41万元为基数按月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际给付之日止的利息；4、由被告贺拴刚、张勇峰对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰未做答辩。原告何平为证明其主张，向本院提供以下证据：1、借款合同书原件1张，证明被告何岗礼向原告借款41万元未偿还的事实，该笔借款约定月利率25‰，未约定借款期限，由被告贺拴刚、张勇峰提供连带担保责任。2、身份证复印件2张，证明被告贺拴刚、张勇峰的身份信息。被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰未质证,亦未提供证据。原告何平提供的借款合同书1张系原件，提供的身份证复印件系公安部门出具，故本院对原告何平提供的借款合同书1张、身份证复印件2张的真实性予以采信。经审理查明，被告何岗礼于2012年9月18日向原告何平借款410000元，签订借款合同书1份，约定借款月利率25‰，按月支付利息，未约定借款期限，由被告贺拴刚、张勇峰提供连带担保责任。本院认为，被告何岗礼欠原告何平借款410000元未偿还有原告何平的陈述及原告何平向本院提供的借款合同书原件证实，事实清楚、证据充分，故本院对原告请求被告何岗礼返还借款本金410000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因本案为有利息借贷，故被告何岗礼应当向原告何平支付利息。原告何平要求被告何岗礼按月利率2％支付410000元借款从2012年9月18日起至2016年3月13日止的利息343033元及以本金410000元为基数按月利率2％计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止利息的请求不违反法律规定，故本院予以支持。关于被告贺拴刚、张勇峰的担保，因借款时约定担保人的担保方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任”，故本院对原告何平要求被告贺拴刚、张勇峰承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持，被告贺拴刚、张勇峰在承担保证责任后有权向债务人何岗礼追偿。被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何岗礼返还原告何平借款本金410000元；二、被告何岗礼支付原告何平截至2016年3月13日的欠付利息343033元；三、被告何岗礼支付原告何平410000元借款按照月利率20‰计算从2016年3月14日起至借款实际履行之日止的利息；上述一、二、三项均自本判决生效之日起三日内履行完毕；四、被告贺拴刚、张勇峰对上述债务承担连带清偿责任；五、被告贺拴刚、张勇峰在承担连带清偿责任后，有权向债务人何岗礼追偿，被告何岗礼应于被告贺拴刚、张勇峰履行上述债务后三日内，向被告贺拴刚、张勇峰清偿其已实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11331元，由被告何岗礼、贺拴刚、张勇峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长 白 常 福代理审判员 梁 保 平人民陪审员 王 阿 丽二〇一六年十月二十日书 记 员 呼延亦琳法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款人，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4370号原告:刘德玉,女，1946年12月8日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:杨芬伟,男,1973年7月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。被告:杜利容,女,1974年12月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。原告刘德玉与杨芬伟、杜利容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，原告刘德玉于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德玉撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告刘德玉负担。代理审判员  杨妍二〇一六年十月十八日书 记 员  陈宇
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1437号申请人郭其山，个体户。被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县（徐宁路南侧）。负责人王雪鸿,该公司经理。被执行人王雪鸿，个体户，××。申请执行人郭其山与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭其山向本院申请强制执行，本院于2016年6月2日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第105号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10721号原告倪美方，男，1965年11月28日生，住苏州市吴江区。被告吴汉江，男，1984年12月9日生，住兴化市。本院在审理原告倪美方与被告吴汉江定作合同纠纷一案中，因原告倪美方未在指定期限内预交公告费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取113元，由原告倪美方负担。审 判 长  张 婧人民陪审员  邱知行人民陪审员  翁伟明二〇一六年十月十五日书 记 员  张沛力
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0591民初8457号原告刘广辉，男，汉族，1988年6月28日出生，住江苏省苏州。被告贾飞鹏，男，汉族，1988年7月14日出生，住江苏省响水县。本院在审理原告刘广辉诉被告贾飞鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告刘广辉撤诉处理。审判员  张志斌二〇一六年十月十二日书记员  朱 飞第1页共1页
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执419号申请执行人张会祥，男，汉族，农民。被执行人赵录强，男，汉族，农民。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01576号民事判决书在执行张会祥与赵录强借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵录强下落不明且暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第01576号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十八日书 记 员  高 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初15467号原告：重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区。负责人：彭建，该行行长。委托诉讼代理人：彭端端、王大贵，该公司员工。被告：重庆迎龙金属有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：危正清，职务总经理。委托诉讼代理人：卢娟，重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行（以下简称农商行南岸支行）诉被告重庆迎龙金属有限公司（以下简称迎龙公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行南岸支行委托代理人、被告迎龙公司法定代表人危正清、委托代理人卢娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：要求被告立即偿还贷款本金30万元，利息636430.31元，并从2016年8月2日起按照贷款本息清偿之日至的罚息（罚息以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%计算）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2000年3月26日与原告签订了《抵押借款合同》，约定由原告向被告提供短期借款30万元，还款期限为2001年3月20日，年利率为8.775%。若被告到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，原告按规定计收逾期贷款利息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款30万元，该贷款到期后，被告仅偿还部分利息，尚欠借款本金30万元及利息未偿还。经原告多次催收，被告并未偿还。为此，向人民法院提出上述诉讼请求。被告迎龙公司辩称，本案已过诉讼时效，同时本贷款的抵押人已经偿清了本借款本金及利息。请法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为证明主张上述，依法向本院提交了如下证据：1、抵押借款合同一份（2000.3.26），拟证明被告向原告贷款30万元的事实；2、借款借据，拟证明原告依约向被告发放贷款30万元的事实；3、贷款催收通知书7份（2003.10.16、2005.3.21、2008.4.16、2010.3.19、2012.2.20、2013.10.10、2014.12.20、）拟证明贷款到期后，原告履行了催收义务，被告在上述通知书上签字盖章确认的事实。4、欠款明细一份，拟证明被告尚欠原告借款本金及利息的事实。被告质证认为对证据1、2的真实性无异议，对于证据3中有公司盖章的予以认可，对危正清个人盖手印的不予认可。对于证据4中的真实性、合法性予以认可，但证据内容中的利息和罚息不予认可。本院认证意见，被告对证据1、2的真实性无异议，本院依法予以采信，对于证据3中被告法定代表人危正清的签字及按手印的催收通知书，经本院询问，危正清本人认可其签字系同意他人代签，手印为自己所盖。故本院对证据3的真实性、合法性及关联性予以认可。对于证据4，被告对其真实性、合法性无异议，本院依法予以认可，是否能达到原告的证明目的，本院将综合其他证据予以确认。经审理查明，2000年3月26日，重庆市南岸区迎龙信用社与迎龙公司签订了《重庆市农村信用社抵押借款合同》（合同编号为迎龙社2000年抵借合字第38号），约定2000年3月26日至2001年3月20日，由贷款人向借款人提供短期贷款叁拾万元。执行利率为月利率7.3125‰；每季度月末20日为结息日，如遇国家调整利率，按照中国人民银行有关规定执行。同时约定借款人未按本合同约定期限偿还贷款，贷款人按国家规定分别计收逾期贷款利息，借款人应按照本合同规定的结息期支付利息，否则，贷款人有权直接扣收利息，并按规定计收复息。上述合同签订当日，重庆市南岸区迎龙信用社向迎龙公司发放贷款叁拾万元。贷款到期后，被告并未按约定偿还借款本金，为此，原告分别于2003年10月16日、2005年3月21日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年2月20日、2013年10月10日、2014年12月20日向被告发出贷款催收通知单，被告分别于2003年10月16日、2005年5月31日、2008年4月16日、2010年3月19日、2012年3月13日、2013年10月16日、2015年4月16日签收了上述贷款催收通知单。最后一次催收通知单中载明，被告截止到2014年12月20日，欠原告贷款本金30万元及利息506490元。后，被告并未偿还上述借款本金及利息，为此原告起诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，2008年6月23日重庆市南岸区迎龙信用社被合并组建成重庆农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告双方签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以认可。原告已经按照约定经贷款支付给了被告，但被告未按照约定偿还借款本金及利息，依法应承担违约责任。对于被告辩称该债务已过诉讼时效的问题，根据原告所举示的被告签收的最后一张（即2015年4月16日）贷款催收通知书可见，被告对该债务是认可的，故诉讼时效从2015年4月16日起算两年，即2017年4月16日前均未过诉讼时效，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，系在诉讼时效内。对于逾期贷款利息问题，双方在借款合同中有明确约定，同时在被告签收的贷款催收单中也明确了本金及利息。故对原告要求被告支付截止到2016年8月1日的借款本金30万元、利息636430.31元，并从2016年8月2日起以借款30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付逾期利息的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告重庆迎龙金属有限公司于本判决生效之日起10日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行偿还借款本金30万元，利息636430.31元，并从2016年8月2日起，以30万元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款利率上浮50%支付利息至付清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13244元，减半收取6622元，由被告重庆迎龙金属有限公司负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  吕金伟二〇一六年十月二十日书 记 员  谭雄艳
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0526民初2817号原告：陈苗，女，1993年2月13日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县苏坊镇苏坊村*组。身份证号码：6105261993********。委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。被告：任鹏飞，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县兴镇田村*组。身份证号码：身份证号码：6105261993********。被告：都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：渭南市朝阳大街西段。组织机构代码：66414682-X。负责人：李延君，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁晓萌，该公司工作人员。原告陈苗与被告任鹏飞、都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗委托诉讼代理人马青，被告任鹏飞，被告都邦公司委托诉讼代理人梁晓萌到庭参加诉讼。原告陈苗、被告都邦公司负责人李延君经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈苗向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费12710.49元、误工费2400元、护理费320元、住院伙食补助费120元、营养费80元。共计15630.49元。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月20日20时10分许，被告任鹏飞驾驶陕EP61**号小型普通客车沿蒲城县兴镇良村村道由西向东行驶至良村一组村道路口，在向北左转弯时与李杰驾驶的在路边停靠卖豆腐脑的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车侧翻后车上热水倾倒将原告陈苗烫伤的交通事故。事故发生后，原告陈苗先后在蒲城县兴镇任巧玲烧伤诊所、蒲城县医院、蒲城八福村烧伤专科（蒲城县孙龙来烧伤专科）进行住院及门诊治疗，共花去医疗费12710.49元。蒲城县公安局交通管理大队于2016年8月10日就此事故作出第0842道路交通事故认定书，认定任鹏飞负事故全部责任，李杰、陈苗无责任。任鹏飞驾驶的陕EP61**号小型普通客车在被告都邦公司投有保险。事故发生后，被告任鹏飞分文未付，为维护原告合法权益，现提起诉讼。被告任鹏飞辩称，对于本次交通事故发生的事实以及事故认定书无异议。陕EP61**号小型普通客车属案外人任光辉所有，事故发生在任鹏飞借用车辆期间，该事故车辆在被告都邦公司投保交强险。原告主张的医疗费因不是正式票据，不予认可。对原告其他诉讼请求无异议。被告都邦公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任划分无异议。事故车辆在都邦公司投保交强险属实，都邦公司同意在保险限额内进行赔偿。对于原告当庭出示的蒲城县医院的3张医疗费票据真实性认可，但对其关联性持有异议，原告未提供诊断证明、门诊病历等证据，无法证明该3张门诊票据花费与本次交通事故存在关联性。对原告提供的蒲城县八福村烧伤专科的6800元治疗费收据，因该收据不是国家核定的正规医疗机构出具的合法有效票据，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对原告提供蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出具的增值税普通发票亦不予认可，同样因该收据不是国家核定的正规医疗机构出具的合法有效票据。对原告提供蒲城县八福村烧伤专科出具的门诊病历以及蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出具的住院病历，因均为手写记录，不符合病历规范要求，不予认可。根据原告的住院治疗情况，原告只住院4天，因此对原告的误工费可以按4天计算，每天60元。原告未提供护理人员的相关证明，对其主张的护理费不予认可。对原告主张的住院伙食补助费以及营养费无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：原告为证明自己治疗花费情况，当庭出示的证据有：蒲城县兴镇任巧玲外科诊所诊断证明、病历、医疗费票据、花费清单；蒲城县医院门诊医疗费票据；蒲城县八福村烧伤专科门诊病历、诊断证明及花费票据。对于以上证据二被告均不予认可。结合交管部门出具的事故认定书中记载的情况，能够确定事故发生的时间为2016年7月20日20时10分许，地点为蒲城县兴镇良村一组村道路口以及因本次交通事故致原告被热水烫伤的事实。原告提供的蒲城县兴镇任巧玲外科诊所诊断证明、病历、医疗费票据、花费清单上记载的时间、地点以及诊断的病情均与交管部门的事故认定情况相吻合。而原告提供的蒲城县八福村烧伤专科门诊病历、诊断证明中记载治疗的时间与原告从蒲城县兴镇任巧玲外科诊所出院的时间也相互衔接。且两份诊断证明中记载原告的受伤部位及伤情相一致，能够相互印证原告被烫伤面积及部位。原告提供的医疗花费票据虽不是医疗机构出具的正规票据，但根据本案的基本情况，不能否认原告因事故受伤后治疗花费的事实。因此对原告主张的以上花费，应予支持。原告提供的蒲城县医院的门诊检查票据虽未有相关病历等印证，但从票据中记载的检查时间为受伤后的次日，原告受伤后因自感不适在正规医疗机构对其烫伤之外是否还存在其他伤情进行检查，属情理之中，对该花费亦应支持。综上，对二被告关于对原告医疗费不予赔偿的辩称理由，不予采信。本院认为，公民的身份健康权受法律保护。被告任鹏飞在驾驶机动车辆上道路行驶过程中违反道路交通安全法相关规定，造成本次交通事故的发生，蒲城县交管部门作出的事故责任划分，客观真实，且双方当事人均不持异议，应予确认。该事故致原告陈苗被烫伤，因此造成的相关损失，被告任鹏飞做为直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。又因任鹏飞驾驶的事故车辆在被告都邦公司投保交强险，该公司应依相关法律规定，在交强险赔偿限额内对原告的各项合理损失分项予以承担赔偿责任。对原告陈苗各项损失审核确定如下：1．结合原告提供的相关证据，对原告陈苗的医疗费确定为12710.49元。2.依相关法律规定，对原告陈苗住院期间伙食补助费按每天30元计算，住院4天，计120元。3.结合原告陈苗伤情以及康复需要，对主张的营养费确定为每天20元，住院4天，计80元。4．依原告陈苗受伤部位，以及护理依赖程度，对其主张住院期间，即4天的护理费，应予支持，每天按80元计算，计320元。5．结合原告陈苗被烫伤的皮肤面积、部位，并参考公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中有关被烫伤人员的误工期限，对其主张30天的误工期限，应予支持，每天按80元计算，计2400元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条等之规定，判决如下：原告陈苗医疗费12710.49元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费320元、误工费2400元，共计15630.49元。由被告都邦财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费项下赔偿10000元，在死亡伤残项下赔偿2720元，两项共计12720元；由被告任鹏飞赔偿下余各项费用2910.49元。于本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理181元，减半收取95元，由被告任鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  魏华二〇一六年十月二十五日书记员  任惠
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙03执236号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市延安路528号11、12层。负责人：胡德，总经理。委托代理人：陈明贤、办泽，浙江光正大律师事务所律师。被执行人：浙江艾曼连鞋业有限公司。住所地：温州市沿江工业区（温州市春雷家具有限公司内）。组织机构代码：75906488-6。法定代表人：康健。被执行人：温州爱罗实业有限公司。住所地：温州经济技术开发区九龙山路150号。组织机构代码：76963440-8。法定代表人：戚永钱。被执行人：温州浙康进出口有限公司。住所地：温州市鹿城区江滨东路金迅达大厦A幢803室。组织机构代码：76798806-9。法定代表人：杨伟东。被执行人：苗光辉，男，1955年9月22日出生，汉族，户籍地温州市鹿城区，现住温州市鹿城区。本院依据已经发生法律效力的（2012）浙温商外初字第328号民事判决书，业已受理申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉信用证纠纷一案，立案执行标的1200万元。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关车辆管理部门、工商管理部门，扣划了被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司的银行存款31244.94元，发现被执行人温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司、苗光辉无财产可供执行，被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司无其他财产可供执行。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司在本案主债务人温州信合进出口有限公司破产程序中处置抵押物后，受偿2000733.67元，并申请将被执行人浙江艾曼连鞋业有限公司、温州爱罗实业有限公司、温州浙康进出口有限公司移送破产。本院认为，本案各被执行人目前无财产可供执行，本案本次执行程序可先予以终结。申请执行人若发现其他被执行人有可供执行财产的或上述财产具备处置条件时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙03执236号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 张苗苗二〇一六年十月二十五日代书记员 陈 素
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执1212号之一申请执行人：宁夏天瑞绿色植保有限公司，住所地：中卫市沙坡头区鼓楼东街。法定代表人：严彦彪，系公司经理。被执行人：李兴善，男，1957年7月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。本院在执行宁夏天瑞绿色植保有限公司与李兴善买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为7248元，执行费50元，共计7298元。本院于2016年9月26日向李兴善发出执行通知书，责令被执行人李兴善向申请执行人支付案件款7248元，并负担执行费50元。但被执行人李兴善未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴善银行存款7298元。本裁定立即执行。审判员  王飞飞二〇一六年十月十七日书记员  马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0103刑初522号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人陈某某，男，1993年4月8日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。2016年3月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2016年4月7日刑满释放。2016年6月2日因本案被羁押，同年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年7月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）485号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理��本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月2日19日55分许，被告人陈某某窜至本市碑林区南二环怡丰城附近，趁被害人侯某某不备之机，用随身携带的镊子将被害人侯某某放在上衣右侧口袋里的金色苹果1部（经评估价值人民币5220元）盗走，逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗手机追回并已发还被害人。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及指认照片、涉案物品价格鉴定书及通知书、扣押、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人陈某某所犯罪名成立。被告人陈某某已着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，属犯罪未遂，可依法从轻处罚；且其庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月2日起至2017年1月1日止），并处罚金6000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、作案工具镊子1把由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年十月十三日书 记 员  王鹏涛
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审628号申请执行人温岭市国土资��局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴永兵，男，汉族，1970年11月28日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用87.02㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用87.02㎡的土地上新建的二间四层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2707号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 阮 灵 飞审判员 王 达 云审判员 ��陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员 邵 旺 盛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执412号之一申请执行人刘广君。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司，住所地武汉经济技术开发区。法定代表人侯祖宏，该××董事长。刘广君与武汉宏朗石化设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2016）鄂0191民初187号民事判决书，已发生法律效力。权利人刘广君于2016年4月18日向本院申请执行。本院于2016年4月25日依法立案执行。本院执行中，2016年5月26日，本院按被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司住所地邮寄执行通知书等文书，显示妥投他人签收，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司未按通知履行义务。本院查明，通过司法查控发现被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司的银行存款不足以清偿债务，本院轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下位于武汉经济技术开发区4W1地块厂房（查封期限三年，自2016年7月29日起至2019年7月28日止），轮候查封被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下车牌号鄂A×××××号别克牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车、车牌号鄂A×××××号揽胜极光牌小型越野客车、车牌号鄂A×××××号欧曼牌重型普通货车、车牌号鄂A×××××号金龙牌大型普通客车各一辆（查封期限两年，自2016年9月8日至2018年9月7日止），2016年9月19日，本院工作人员前往被执行人住所地查封被执行人的机器4台（型号为J21S-40开式固定台深颈压力机两台、YWZ-300145电力液压块式制动机一台、VT-300数控转塔冲床一台）。2016年10月9日，本院对申请执行人刘广君制作了谈话笔录，申请执行人刘广君书面同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司银行存款不足以清偿债务，目前被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司名下亦无其他可供或便于执行的财产，申请执行人刘广君书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0191民初187号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉宏朗石化设备制造有限公司应当继续履行本院（2016）鄂0191民初187号民事判决书确定的义务。申请执行人刘广君如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锦中审判员  张 云审判员  吴 炼二〇一六年十月十四日书记员  阮 珂
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015)运盐执字第445号申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。被执行人赵建华，男。被执行人赵建峰，男。本院在执行申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被执行人赵建华、赵建峰分期付款购车合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯海斌审判员 宁伟& # xB;审判员 黄   志   勤二〇一六年十月二十六日书记员 张      琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑08民终641号上诉人（原审被告）：刘春玲，女，1984年2月13日出生，汉族，农民，现住桦南县。委托代理人：陈继伟（系上诉人丈夫），住桦南县。委托代理人：李旭，系桦南县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邹海艳，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，现住桦南县佳木斯市。委托代理人：闫守海（系被上诉人丈夫），住黑龙江省桦南县。上诉人刘春玲因与被上诉人邹海艳健康权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院(2016)黑0822民初441号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人陈继伟、李旭、被上诉人委托诉讼代理人闫守海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春玲上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原审判决认定事实不清，判决有失公平、公正。2015年11月17日19时许，上诉人在家接到丈夫陈继伟的电话，说鼻子让被上诉人丈夫闰守海打伤了。上诉人到宫国强家时，看见刘春生、宫国强在院里，丈夫陈继伟在院里的苞米堆躺着，刘春生告诉上诉人陈继伟是让被上诉人的丈夫闫守海给打伤的。上诉人就了报警，并将丈夫陈继伟送去人民医院救治。当时根本没有看见被上诉人和被上诉人丈夫闫守海在院里，根本不存在上诉人殴打被上诉人的事实。原审法院仅凭被上诉人提供的潘福存、孔令志两份相互矛盾，又与被上诉人诉状自认的受伤经过和在公安机关陈述的事实互相矛盾的证词，就判决上诉人赔偿被上诉人各项损失，而对上诉人同样提供相互印证的公安机关询问现场目击者的证人证言证实的经过却不予采信，有悖法律规定，判决有失公平公正。被上诉人的伤事实上是在上诉人去现场之前，被上诉人丈夫闫守海与上诉人丈夫陈继伟发生矛盾冲突时，被上诉人丈夫闫守海拿木棒在打上诉人丈夫陈继伟时，被上诉人在现场拉仗，被丈夫闫守海抡木棒时误伤的，跟上诉���根本没有任何关系，上诉人当时根本不在现场。邹海艳辩称，一审判决认定事实清楚，公平公正地维护了法律尊严。对事情的来龙去脉，在场人的证人证词和公安机关的调查、行政处罚决定书以及住院治疗的一些票据和鉴定意见都清楚表明上诉人殴打被上诉人的事实。邹海艳向一审法院起诉请求：被告赔偿医疗费7829.96元、交通费250元、住院伙食补助费29天2900元、误工费40天5760元、护理费7天一人1008元、营养费7天350元、疤痕修复费35000元、法鉴费2340元、精神抚慰金3000元，合计58500.96元，另外增加去解放军医院诊治伤口的费用1230元、车费380元、起诉费500元和诉状费200元。一审法院认定事实：原告家生产经营用的脱粒机于2015年11月17日18时至19时许，在经过当事人所在社区宫国强家门前时，原告丈夫闫守海与被告丈夫陈继伟，因陈继伟的脱粒机在宫国强家门前占道一事，双方发生口角，进而产生冲突，各有伤害之后，王云江等告知原告邹海艳到了现场。原告到场后，手托丈夫闫守海并呼叫闫守海，闫没有反应，原告就打电话报警，这时，被告刘春玲从宫国强家院子里出来，不知用什么打了原告几下，致原告面部、头部等伤害，被送往桦南县人民医院住院治疗29天，经诊断原告为口唇贯通伤，门齿缺失，头皮及右肩挫伤。此事，经桦南县公安局出警侦查处理，给予被告刘春玲行政拘留9日处罚、并处罚款500元，同时对原告邹海艳委托佳木斯市肿瘤医院司法鉴定所法医临床司法鉴定，鉴定结果为：轻微伤；医疗终结时间为伤后40日；伤后需1人护理，护理期限为7日，营养期限为7日；上口唇疤痕形成保留择期行疤痕修复机会；损伤与此次事件之间存在因果关系。��告为此诉请被告赔偿医疗费7892.96元、交通费250元、住院期间的伙食补助费2900元、误工费5760元、护理费1008元、营养费350元、疤痕修复费35000元、法鉴费2340元、精神抚慰金3000元、另外增加去解放军二一一医院诊治伤口的费用1230元、起诉费500元、诉状费200元、车费380元、合计60810.96元，诉来本院。一审法院认为，本案公安机关收集了事发现场的所有证人证言，还原了事发现场，对于有利的证据充分进行了采集，尤其是王云江等无利害关系的证人证实，原告是在原、被告丈夫发生争执之后到的现场，到场之后，被被告造成伤害，有当事人提供的证据及公安机关办案卷宗为证，充分证实了原告的合理主张，同时考虑到原告家庭生产经营情况，属于有一定额外经济收入的家庭，受到伤害后，影响到家庭收入，所以，被告应略高于农村人均生活水准进行赔偿，但其精神抚慰金的请求与法无据，不予支持，关于二次疤痕修复费用按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定待实际发生后另行处理；被告反驳称原告伤害是原告自己丈夫所为，没有符合客观的有利证据证实，其所辩称的原告被伤害的部位以病案、原告诉称、法鉴、公安机关的处罚决定等看是相互矛盾为由不予认可，是被告对上述证据材料的片面取材，不具有概然性，其结论是错误的，不予采信，被告辩解的理由于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关���确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：1、被告刘春玲赔偿原告邹海艳医疗费7892.96元、交通费250元、住院期间的伙食补助费2900元（29天，每天按100元计算）、误工费（40天，每天按144元计算）5760元、护理费（7天，每天按144元计算）1008元、营养费（7天，每天按50元计算）350元、法鉴费2000元、去中国人民解放军二一一医院诊治伤口的费用1230元、车费380元、合计21770.96元；限判决生效后立即执行。2、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告负担。二审中，当事人没有提交证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，在公安部门对打仗现在目击人宫国强、王云江、孔令志、潘福存所作的笔录中，宫国强证实，闫守海和陈继伟打仗时上诉人和被上诉人并不在现场。王云江证实，他看到闫守海躺在地上，就给被上诉人打电话叫她过来。孔令志、潘福存证实，看到闫守海躺在地上，他们就去闫守海家找被上诉人，走到一半时看到被上诉人，他们三人一起回到闫守海处。孔令志、潘福存还证实，是上诉人在被上诉人不防备情况下将其打伤，并看到被上诉人面部出血、手上有血，用手摸其头上有包。上述四人与当事人双方均无利害关系。从上述四人的证言可知，闫守海与陈继伟打仗时，被上诉人并不在现场，上诉人称被上诉人的伤是其在现场拉仗时，被丈夫闫守海抡木棒时误伤的，与事实不符。在公安部门对陈继辉、刘春生所作的调查笔录中，二人陈述没看到或不知道上诉人将被上诉人打伤，且陈继辉系陈继伟弟弟，刘春生系陈继伟姨夫，二人均为利害关系人，对其证言原审法院未予采信正确。根据上述事实，结合桦南县公安局���上诉人行政拘留9日，罚款500元的行政处罚，原审法院判决由上诉人对给被上诉人造成的伤害予以赔偿并无不当。综上所述，刘春玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元由上诉人刘春玲负担。本判决为终审判决。审 判 长  郑玉祥审 判 员  韩国斌代理审判员  彭景丰二〇一六年十月十八日书 记 员  王钒漪
���川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2441号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李新文，男，汉族，1968年10月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李新文金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 孙 文 奇审判员 ��刘华审判员 肖 燕 玲二〇一六年十月二十六日书记员 王  茜
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1588号罪犯刘某某，男，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省大埔县人民法院于2014年11月4日作出(2014)梅埔法刑初字第60号刑事判决，以被告人刘某某犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年2月1日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月8日。执行机关广东省河源监狱因罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘某某予以减去有期徒刑一个月二十五天（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初1920号原告：南京前沿化工有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢2404室。法定代表人：王天易，该公司董事长。委托诉讼代理人：席超，江苏泓远律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。被告：鹤壁市农林制药有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县黎阳镇八里井村。法定代表人：张秀福。原告南京前沿化工有限公司（以下简称前沿化工公司）与被告鹤壁市农林制药有限公司（以下简称鹤壁制药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后���依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告前沿化工公司的委托诉讼代理人邓小芹到庭参加诉讼。被告鹤壁制药公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告前沿化工公司向本院提出诉讼请求：判令鹤壁制药公司退还货款492000元、支付违约金49200元，并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：前沿化工公司因急需草甘膦原药54吨，于2015年2月10日与鹤壁制药公司签订《工矿产品购销合同》，合同约定前沿化工公司以20500元/吨的单价向鹤壁制药公司购买54吨草甘膦原药，交货时间为2015年3月31日之前。购销合同签订后，前沿化工公司按照合同约定分别于2015年2月12日、3月24日如期将全部货款共计1107000元电汇至鹤壁制药公司账户，但鹤壁制药公司仅于2015年4月4日交付货物30吨。后经多次催告及沟通，鹤壁制药公司仍无法交付剩余24吨货物。2015年11月17日，鹤壁制药公司出具《承诺书》一份，承诺于2016年1月15日前按照合同约定交付剩余24吨货物，若到期仍未支付，将承担退还货款492000元（20500元/吨×24吨）并支付违约金49200元的后果。被告鹤壁制药公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年2月10日，前沿化工公司（需方）与鹤壁制药公司（供方）签订《工矿产品购销合同》一份，向鹤壁制药公司采购95%草甘膦原药54吨，单价20500元/吨，总金额合计1107000元，交货时间3月31日之前，包装标准为600KG/包。2015年2月12日、3月24日，前沿化工公司分别向鹤壁制药公司汇款885600元、221400元，合计汇款1107000元。2015年3月16日、3月24日，鹤壁制药公司向前沿化工公司开具金额合计1107000元的增值税发票三张。前沿化工公司提交上海鑫启物流有限公司货物进（出）库单一份，表明其已收到草甘膦50袋，合计30吨。2015年11月17日，鹤壁制药公司向前沿化工公司出具《承诺书》一份，主要内容为：鹤壁制药公司已收到前沿化工公司货款1107000元，但未能按约于3月31日前如期交付货物，后于4月间交付了30吨货物，承诺于2016年1月15日前按照合同约定方式交付剩余的24吨货物，若到期后仍然不能交付，鹤壁制药公司将于1月18日前退还货款492000元（20500元/吨×24吨），并支付违约金49200元。上述事实，有《工矿产品购销合同》、对账单、增值税发票、《承诺书》、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立���生效。前沿化工公司与鹤壁制药公司签订的《工矿产品购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。前沿化工公司按双方签订的《工矿产品购销合同》约定，向鹤壁制药公司支付货款1107000元用于购买54吨草甘膦，但鹤壁制药公司仅向前沿化工公司交付30吨货物。根据鹤壁制药公司于2015年11月17日作出的承诺，其应于2016年1月15日前交付剩余24吨货物，否则将于1月18日前退还24吨货物对应的货款492000元，并支付违约金49200元。现鹤壁制药公司既未向前沿化工公司交付剩余24吨货物，也未向前沿化工公司退还剩余货款492000元，其行为已构成违约，应承担继续向前沿化工公司退还剩余货款492000元的违约责任。前沿化工公司主张的违约金49200元，符合双方约定，本院予以支持。鹤壁制药公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对前沿化工公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤壁市农林制药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京前沿化工有限公司货款492000元、违约金49200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9200元、公告费600元，合计9800元，由被告鹤壁制药公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十一日书 记 员  高欣梅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9540号原告徐云龙，男，1972年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。被告吕伟东，男���1979年6月18日出生，汉族，住金华市婺城区。被告马翠萍，女，1980年9月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告徐云龙为与被告吕伟东、马翠萍民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员盛云扬独任审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告徐云龙到庭参加诉讼，被告吕伟东、马翠萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告起诉称，2011年2月1日，被告吕伟东从原告处借人民币4万元，被告承诺数日归还，并当场向原告出具借据一份，一个月后，经原告催讨，被告以各种理由拒不还款，现本息分文未还，2004年2月19日至2011年7月4日期间，二被告系夫妻关系。为此，原告请求判令：二被告共同归还原告借款本金4万元及利息4.08万元（利息按月息1.5分计算，从2011年2月1日起至2016年8月31日止，共66个月）；本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：借条一份，证明被告吕伟东向原告借款4万元的事实；二被告婚姻登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明借款发生于二被告夫妻关系存续期间内的事实。二被告未应诉答辩，亦未向法庭提交证据。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，二被告均未提出反驳证据，本院对原告提交的证据的证明力予以确认。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下：2010年3月，被告吕伟东以资金周转为由向原告徐云龙借款10万元。2011年2月1日，经双方结算，被告吕伟东出具借条一张，借条载明：“今借到徐云龙人民币���万元正（月息1.5分）。”借条出具后，经原告催讨，被告至今分文未还。另查明，二被告于2004年2月19日登记结婚，2011年7月4日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吕伟东向原告徐云龙借款尚欠4万元未还，有被告吕伟东出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。借条未约定借款期限，被告吕伟东应当在原告催告的合理期限内归还借款，现被告吕伟东分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款并支付利息的民事责任。借条中约定“月息1.5分”按民间借贷习惯，应为月利率1.5%，该利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。经计算，截止2016年8月31日产生利息40760元。该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告马翠萍应当共同归还。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。��被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕伟东、马翠萍应于本判决生效之日起十日内共同归还原告徐云龙借款4万元并支付利息40760元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元（已减半收取，原告已预交），由被告吕伟东、马翠萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  盛云扬二〇一六年十月十四日代书 记员  金可全
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初字第4495号原告：沈阳丰华物业管理有限公司，住所地：沈阳市铁西区贵和街6号.法定代表人：张远，系该公司总经理。委托代理人：刘福玲，系该公司工作人员。委托代理人：魏璐璐，系该公司工作人员。被告：王冬玲、女，汉族，1973年1月24日生，住址沈阳市铁西区xx路**号xx.公民身份证号码：xxxx本院于2016年4月26日立案受理了原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告王冬玲物业服务合同纠纷一案，2016年10月17日原告委托代理人刘福玲以被告已交纳物业费为由自愿向本院提出撤诉申请,本院认为,其不违法律规定,予以准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  卞志霞代理审判员  温权国人民陪审员  安晓燕二〇一六年十月十七日书 记 员  康 欣
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6084号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。被告：王会青,女,1966年6月25日出生，住新沂市。被告：张思友,男,1975年6月15日出生，住新沂市。被告：唐保平,男,1963年3月28日出生,住新沂市。被告：王永康，男，1967年12月21日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王会青、张思友、唐保平、王永康金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊到庭参加诉讼，被告王会青、张思友、唐保平、王永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王会青偿还借款本金150000元及利息14649.92元（算至2016年6月21日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款之日止）；2.被告张思友、唐保平、王永康对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：2015年3月13日，张思艳（已死亡）、被告王会青在原告所属王楼支行贷款150000元，用于房屋建设，约定年利率为13.71%，并于2016年2月10日到期，并签订了最高额个人担保借款合同，由被告张思友等人提供连带责任保证。贷款后，被告王会青累计偿还利息16225.15元，借款本金及尚欠利息至今未还，保证人亦未履行担保责任。被告王会青、张思友、唐保平、王永康未予答辩。被告王会青、张思友、唐保平、王永康经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告王会青作为借款人，被告张思友、唐保平、王永康作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年3月26日起至2016年2月10日止，办理的最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2015年3月13日，被告王会青在原告处借款150000元，向原告出具借款借据一张，约定年利率为13.71%，于2016年2月10日到期。借款后，借款人未足额还款，担保人亦未履行还款义务，引发诉讼。本院认为，被告王会青向原告借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王会青未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王会青偿还借款本金150000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张思友、唐保平、王永康自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任后，有权向借款人王会青追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王会青本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（计算至2016年6月21日为14649.92元，以后利息按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张思友、唐保平、王永康对上述第一项款承担连带清偿责任；被告张思友、唐保平、王永康承担保证责任后，有权向借款人即被告王会青追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3593元，由被告王会青、张思友、唐保平、王永康负担(原告已预交，四被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年十月二十四日书 记 员  张洁璐3
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81604号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人张建辉，男，1984年11月29日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人游丽，女，1985年8月6日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司履行给付欠款4079143.2元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款4079143.2元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人张建辉、游丽、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1748号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵0601民初1685号原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司，住所地：新疆五家渠市九区友谊路步行街D段商铺三层339-2号，统一社会信用代码：91659004085389624G。法定代表人郑凯，系公司董事长。委托代理人王开贵，新疆赛天律师事务所律师。被告何福胜，男，1976年2月21日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告刘国峰，男，1974年5月18日出生，住乌鲁木齐市。被告新疆勇峰伟业建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人刘国峰，系公司总经理。原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司（以下简称凯鹏公司）与被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司（以下简称勇峰公司）小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员赵辉独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告凯鹏公司的委托代理人王开贵到庭参加诉讼。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告凯鹏公司诉称，2014年4月22日，借款人王某从原告处借款500000元，约定借款期为3个月，利息按月息18‰支付，被告何福胜以其坐落于乌鲁木齐市新市区的房屋为借款人王某提供抵押担保并承担连带担保责任，被告刘国峰、勇峰公司对借款人王某提供了连带担保责任。还款期届至后，借款人王某只归还了200000元，剩余300000元及利息至今没有归还借款，后原告多次要求被告何福胜、刘国峰、勇峰公司代借款人王某清偿债务，但三被告是始终推脱不予给付，故原告诉至法院，请求判令三被告支付借款300000元，借款利息64800元，合计364800元；被告何福胜承担本案抵押担保责任；三被告承担律师费15000元；本案的诉讼费用由三被告共同负担。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月22日，借款人王某与原告凯鹏公司签订《借款合同》，合同约定：原告给王某借款500000元，借款用途为保证金，借款期限自2014年4月22日至2014年7月21日，借款利率为月18‰，还款方式为本金在借款到期前支付，利息分三期支付，第一期利息于2014年5月20日前付清8700元，第二期利息于2014年6月20日前付清9300元，第三期利息连同借款本金于2014年7月21日前付清509300元。如借款人未按期归还贷款本金，借款人支付违约金，违约金为借款总额的30%，如借款人逾期还款，从逾期之日起按本合同所约定利率的三倍支付罚息，直到拖欠本息全部清偿之日止；借款人承担出借人以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用。借款人王某在合同上签字并按手印，被告何福胜作为担保人在保证人处签字并按手印。2014年4月22日，原告与被告何福胜签订《抵押担保合同》，合同约定被告何福胜以其自有的坐落于乌鲁木齐市的房屋为借款人王某500000元贷款提供抵押担保，同日在乌鲁木齐市房屋产权交易管理中心办理了抵押登记。同日，被告刘国峰、勇峰公司与原告签订保证担保承诺，对借款人王某的500000元借款提供连带担保责任。上述合同签订后，原告按照约定向借款人王某提供贷款500000元。原告于2014年10月31日、2015年2月21日、2015年6月11日向被告何福胜、刘国峰、勇峰公司通知其作为担保人应当履行担保人责任，三被告签收通知书后，被告刘国峰于2015年9月17日代借款人王某向原告偿还贷款本金200000元，剩余本金及利息，三被告未履行连带清偿义务，原告为追索借款支付律师代理费15000元。另查，现借款人王某下落不明。上述事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的《借款合同》、《抵押担保合同》、《抵押物品清单》、《房产抵押合同》、《保证担保承诺书》、《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》予以证实，本院予以确认。本院认为，原告凯鹏公司与借款人王某及被告何福胜、刘国峰、勇峰公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》及《保证担保承诺书》系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行义务。原告依约向借款人王某提供了借款，借款人未按期归还贷款本金及利息，现原告要求保证人承担担保清偿责任归还借款本息，符合法律规定，故原告要求三被告偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持，但原告计算利息有误，被告刘国峰代为清偿200000元时间为2015年9月，故利息计算应为59400元（300000元×18‰×11个月）自2015年10月至2016年8月。被告何福胜以其自有房产为借款人王某的500000元贷款提供抵押担保，原告依据抵押合同的约定主张实现抵押权，符合法律规定，应予支持。原告依据合同约定，主张三被告承担本案律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告何福胜、刘国峰、勇峰公司履行连带清偿责任后，有权向实际借款人王某追索代为履行的债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第五十三条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带清偿原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司借款本金300000元，逾期利息59400元，合计359400元（利息计算截止到2016年8月）；二、如被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司未能按期履行前述第一项判决内容，原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司有权申请法院拍卖、变卖被告何福胜抵押财产优先清偿359400元债务，抵押物折价或者拍卖、变卖后，不足清偿债务部分由被告刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司继续清偿。三、被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠市凯鹏小额贷款有限责任公司律师代理费15000元。案件受理费3499元（已减半收取，原告已预交），由被告何福胜、刘国峰、新疆勇峰伟业建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  赵辉二〇一六年十月十八日书记员  杨梅
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1846号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：江学妹，女，1960年4月10日出生，汉族，住上海市江桥镇鹤旋路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市宜川一村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：梁蔚飞，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：江学凤，女，1954年1月6日出生，汉族，住上海市长安路XXX弄XXX号，现住上海市嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室。再审申请人江学妹因与被申请人江学凤分家析产纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民一(民)终字第161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江学妹申请再审称，本案正是江学凤作出放弃产权的承诺，才放心将江学凤登记于系争房屋产权证上。江学凤在产权证上的登记仅是挂名权利人。系争房屋来源于拆迁分配的房屋，与江学凤无任何关联性。且本案未追加陈铭为当事人参与诉讼程序有错。一、二审法院的判决，认定事实有误，适用法律错误。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求再审。本院经审查认为，根据一、二审法院审理查明的事实，江学妹提交的认为江学凤明确放弃了系争房屋产权的书面材料发生于2006年3月，而系争房屋产权登记及核准的时间在2006年9月至10月。即江学凤表示放弃居住权和产权在前，至同年9月，系争房屋的权利人还是登记在两人名下。房屋产权登记的行为，是指通过不动产登记机构依法将不动产权利归属和其他法定事项记载于不动产登记簿的行为。一旦核准登记，具有公示、公信之效力。在没有充分证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符时，通常以登记为准。江学妹在本案中提出的系争房屋来源于拆迁分配与江学凤无关及江学凤已明确放弃了系争房屋产权的理由，显然与登记行为不符。故一、二审法院认为江学妹在明知的情况下，将房屋产权登记在两人名下，可见双方最终确认了系争房屋的产权归属，该认定有事实和法律依据，对此本院予以认同。此外，江学妹的儿子陈铭并非本案的必要共同诉讼参与人，一、二审法院的诉讼程序符合法律规定。综上，江学妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江学妹的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1149号之十申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：方士恩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常翠凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马长城，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常玲，女，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘怀龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方实学，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：靳玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市双成运输有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00551号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人方士恩、常翠凤、马长城、常玲、刘怀龙、方实学、靳玲、安庆市双成运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人常翠凤银行存款10030元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月九日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执806号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。法定代表人文行赤，行长。被执行人刘飞。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行人刘飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求被执行人刘飞履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款本金148173元、支付利息及罚息、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1719元的义务，本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人刘飞目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人刘飞纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人刘飞名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初785号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人孟彩萍，女，1977年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因本案于2016年3月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。被告人孟李龙，男，1971年11月18日出生，汉族，初中文化，个体户，住诸暨市。因本案于2016年3月23日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月25日转取保候审。辩护人刘胜杰，河北中宸律师事务所律师。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)804号起诉书指控被告人孟彩萍、孟李龙犯赌博罪，于2016年7月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于7月4日立案，后决定适用普通程序，并组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员桂钱胜等出庭支持公诉，被告人孟彩萍、孟李龙及其辩护人刘胜杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年12月至2016年3月22日，被告人孟彩萍、孟孝龙在其租住的位于本市市区望云路Il号西三楼中间套内，组织蒋烽、楼某、“老孟”等人以“炸金花”的形式进行赌博，共计抽头获利一万余元。案发后，二被告人已退缴赃款1万元。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据。认为被告人孟彩萍、孟李龙以营利为目的，聚众赌博，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以赌博罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。被告人孟彩萍、孟李龙对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人刘胜杰提出被告人孟李龙没有聚众赌博行为，不构成犯罪，即便认为被告人孟李龙帮助孟彩萍照看棋牌室，也应当认定为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。案发后被告人已退赃。经审理查明：2015年12月至2016年3月22日，被告人孟彩萍、孟孝龙在其租住的位于诸暨市望云路Il号西三楼中间套内，组织蒋烽、楼某、张某、“老孟”等人以“炸金花”的形式进行赌博，共计抽头获利一万余元。案发后，二被告人已向诸暨市公安局退缴赃款1万元。上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍信息，预收款票据，行政处罚决定书，证据保全决定书，收缴物品清单，证人蒋烽、楼某、张某等人的证言，抓获经过，被告人孟彩萍、孟李龙的供述和辩解，现场检查笔录及照片等证据证实，本院予以确认。关于辩护人刘胜杰提出的被告人孟李龙没有聚众赌博行为，不构成犯罪，即便认为被告人孟李龙帮助孟彩萍照看棋牌室，也应当认定为情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪的辩护意见。经查，被告人孟李龙和孟彩萍的供述及证人蒋烽、张某等人的证言均证实被告人孟彩萍主要负责在赌场内抽头和日常管理，被告人孟李龙在晚上赌博时负责看监控，防止警察查处，二被告人还向赌博人员提供赌资。可见二被告人所实施的行为属分工负责，共同完成聚众赌博的行为，被告人孟李龙的行为已构成赌博罪，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。本院认为，被告人孟彩萍、孟李龙结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应当追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟彩萍、孟李龙归案后能如实供述犯罪行为，并退缴违法所得，本院均予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法均对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孟彩萍犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；二、被告人孟李龙犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。三、被告人孟彩萍、孟李龙退缴的违法所得一万元予以没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  柳 明人民陪审员  石莎娜人民陪审员  蒋宇太二〇一六年十月十二日书 记 员  刘鸿翔附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0324民初第1368号原告刘香，女，1976年11月19日出生，汉族，住河南省栾川县。委托代理人王灵芝，女，1962年7月14日出生，汉族，住河南省栾川县。系栾川县人民医院职工。特别代理。被告苏克红，男，1965年12月25日出生，汉族，住河南省栾川县。原告刘香与被告苏克红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘香的委托代理人王灵芝到庭参加了诉讼，被告苏克红经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘香诉称：2015年5月28日，被告苏克红向原告借款200000.00元，双方约定利息由被告苏克红按月息2分计算给付原告。借款到期后，经原告多次催要，被告苏克红迟迟不将借款及利息支付原告，并以种种理由推诿，致使原告享有债权不能实现。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘香为支持其诉讼请求向本院提交了借条一张。证明被告苏克红欠原告刘香200000.00元整，按月息2分计算利息的事实。被告苏克红经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年5月28日，被告苏克红以给工人发工资为由向原告刘香借款200000.00元，双方约定月息2分，当日便由被告朋友侯建友将200000.00元从原告家中取走，侯建友又将被告苏克红写好的借条交于原告刘香。后经原告多次催要，被告拒不还款。现原告刘香诉至法院，请求被告苏克红给付借款200000.00元整；由被告苏克红按双方约定月息2分给付原告利息（从借款之日起算至借款还清之日止）；并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告按约定向被告提供借款，被告使用后应返还借款，故本院对原告要求被告返还200000.00元借款的诉讼请求予以支持。双方约定月息2分未超出国家有关限制借款利率的规定，但双方对支付利息的期限没有约定，且借款期间在一年以上，其利息应按照月息2分从借款之日起算至本判决确定的还款之日止。故本院对原告要求被告苏克红按双方约定月息2分支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏克红于本判决生效之日起十五日内返还原告刘香200000.00元。并从2015年5月28日起，按月息2分向原告支付利息，至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告苏克红负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 岩
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1735号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。委托代理人蔡琴。被执行人李彦兵。被执行人冯丽。被执行人李强。被执行人曹永梅。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第2280号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人李彦兵等人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书所确定的义务。本院现查明被执行人李强在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东兴支行的开设账户；依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人李强中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯分行东兴支行开设的账户予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 宋 鹏二〇一六年十月十七日书记员 李典红
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执56号申请执行人于君华，住德惠市。被执行人宋立伟，住德惠市。被执行人朱海德，住德惠市。被执行人德惠市利维供热有限公司。法定代表人宋立伟，经理。申请执行人于君华与被执行人宋立伟、朱海德、德惠市利维供热有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）德民初字第5990号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初2822号之二原告：石俊喜。被告：赵全富。被告：池书香。原告石俊喜与被告赵全富、池书香买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石俊喜撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，保全费290元，由原告石俊喜负担。审判员  丁立吨二〇一六年十月十四日书记员  李冬冬
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初2445号原告杨兰，女。委托代理人于永旺，河北世纪三和律师事务所律师。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市天鹅中路79号兴远现代商务中心6层，统一社会信用代码91130605059441660Q。负责人殷勇，该公司副总经理。委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。原告杨兰与被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永旺、被告委托代理人梁立杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨兰诉称，2015年11月25日，孙广银驾驶冀F955**号小型客车行驶至定兴县杨村乡杨家庄村南转弯时，因驾驶不慎，车辆撞在公路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经定兴县交警部门认定，孙广银负此次事故的全部责任。原告在被告处投保有车损险，并且事故发生在保险期间。因双方多次协商理赔未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计67788元，案件受理费由被告负担。被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、原告主张的车损金额与被告前期定损金额相差悬殊，被告已提出书面鉴定申请；2、本案原告没有投保不计免赔险，免赔率为15%；3、原告车辆的价值应在70000万左右，其主张的损失已超过80%，应推定为全损；4、原告鉴定为单方委托，残值250元明显过低，对车损残值申请鉴定；5、诉讼费、公估费等间接费用不属于承保范围，被告不予赔偿。经审理查明，2015年8月29日，冀F955**车辆在被告处投保有机动车损失险，保险金额为143000元，原告为被保险人，保险期间自2015年8月30日起至2016年8月29日止。2015年11月25日，孙广银驾驶冀F955**号小型客车行驶至定兴县杨村乡杨家庄村南转弯时，因驾驶不慎，车辆撞在公路东侧的树上，造成车辆损坏的交通事故。经定兴县交警部门认定，孙广银负此次事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费500元。原告车辆经第三方机构公估，其损失为63488元，原告为此支付公估费3800元。以上事实，除当事人陈述外，有原告身份证、行驶证、驾驶证、商业险保单、道路交通事故认定书、公估报告书、公估费票据、施救费票据等证据证实。本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，且为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，原告车辆发生交通事故，被告应以保险金额为限赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告支付施救费500元，有票据为证。该费用是原告的实际支出，被告应予承担。原告车辆损失63488元，有公估报告书为证。被告有异议，称该报告属单方委托，且原告主张的车损数额与被告前期定损数额相差悬殊，不予认可，同时对车损残值提出鉴定申请。但被告并未明示其定损金额，且未能出示足以反驳的证据，亦不符合规定的鉴定条件，故本院对被告的申请予以驳回，并对原告主张的车损数额予以确认。原告支付公估费3800元，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，根据保险法规定，被告应予承担。原告车损险保额为143000元，主张63488元符合法律规定。被告称被保险车辆的价值应在70000元左右，由此认为原告主张的损失已超过80%。被告该辩解属于其单方的主观推定，没有证据佐证，故本院不予采信。原告未投保不计免赔，被告依据保险条款称应扣除15%的免赔率。原告有异议，被告未证实其在原告投保时履行了提示和说明义务，故该保险条款对原告不发生法律效力。综上，被告应赔偿原告各项损失共计67788元（车损63488元+施救费500元+公估费3800元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告杨兰各项损失共计67788元。案件受理费747元，由被告泰山财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月十二日书记员  王 盼
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执1680号被执行人周有，男，1962年7月27日生，现正在服刑。关于被执行人周有罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初98号刑事判决，判决如下：被告人周有犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2018年1月7日止，在青岛羁押的8日已折抵刑期；罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年9月19日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初98号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
���江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1127财保45号申请人：傅国玮，男，1989年4月8日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。被申请人：叶东红，女，1981年9月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被申请人：鲍卫军，男，1976年12月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。申请人傅国玮于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋进行财产保全（权证号：00035667、00035668、00035669）��保全标的50000元。申请人以现金10000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人鲍卫军、叶东红所有的坐落于景宁畲族自治县鹤溪街道鹤溪小区12幢1单元501室房屋（权证号：00035667、00035668、00035669），期限3年。案件申请费520元，由申请人傅国玮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁���，本院将依法解除保全。审 判 员 翁晓羽二〇一六年十月十九日代书记员 汤霖玮
河南省郑州市上街区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0106执767号之一申请执行人:张高华，男，1978年3月13日出生。被执行人:河南华泰特种电缆集团有限公司。法定代表人：葛生斗，董事长。本院在执行申请执行人张高华与被执行人河南华泰特种电缆集团有限公司追偿仅纠纷一案中，查明申请执行人张高华执行案中的被执行人亦是河南华泰特种电缆集团有限公司，其案由为买卖合同纠纷，执行案号为（2016）豫0106执845号。（2016）豫0106执845号案件：郑州市上街区人民法院于2016年6月22日作出的（2015）上民初字第164号民事判决书，向张高华支付居间报酬xxx元及利息xxx元等，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费xxx元，执行费xxx元。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2016）豫0106执845号案件并入（2016）豫0106执767号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院执行案号为（2016）豫0106执845号案件并入（2016）豫0106执767号案件，予以合并执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  宋鹏飞二〇一六年十月十四日书 记 员  王德生
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张艺琳，女，1988年3月10日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区中胜街****号172。委托诉讼代理人：周世杰，辽宁江公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中铁十七局集团吉林工程有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区天津街杭天小区2号楼1-2层。法定代表人：罗玉华，���经理。委托诉讼代理人：梅北昌，该公司职工。委托诉讼代理人：吴万军，吉林明汇律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区恒山西路108号。法定代表人：孙壮，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市管理执法第三支队，住所地吉林省吉林市昌邑区重庆路***号*楼。法定代表人：刘万波，支队长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城区公路管理段，住所地吉林省吉林市丰满区恒山西路**号。法定代表��：董茂胜，段长。再审申请人张艺琳因与被申请人中铁十七局集团吉林工程有限公司（以下简称中铁十七局）、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市城市管理执法第三支队、吉林市城区公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2015）吉中民一终字第1064号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张艺琳申请再审称，（一）一二审判决认定事实错误，没有证据证明。涉事土堆堆放在迎宾大道福源馆路口的东侧，施工现场封闭路段之外的路中央，用于封闭路段的彩钢板和封闭道路的公告牌都位于土堆的后面的路边，而且土堆前没有任何阻拦物,土堆处于正在使用的公路中央，土堆前和土堆上也没有任何警示标志，迎宾大道福源馆路口的东侧土堆前后均无路灯照明。（二）一二审判决适用法律错误。中铁十七局在庭审时当庭承认该土堆是他们堆放的，只是辩称他们堆放土堆是作为封闭施工现场的封闭物，按照证据规则的规定，对方承认的事实可以不再举证证明。再审请求撤销一二审判决，支持一审的诉讼请求，被申请人承担诉讼费。本院认为，2014年2月4日23时30分，张艺琳驾驶辽A399**号奥迪牌轿车沿吉林市迎宾大路由西向东行驶至福源馆外交叉路口东侧发生交通事故，该事故经吉林市公安局交通警察支队船营大队认定，张艺琳由于忽视瞭望，采取措施不当，与土堆相撞，致辽A399**号轿车损坏及车内乘客孙嘉璐受伤，张艺琳承担事故全部责任，孙嘉路无责任。吉林市沙河子广场立交桥工程是一项规模较大的市政工程，具有较高的可辨识度，相关职能部门设置了必要的标识，施工单位设置的土堆并不违反安全生产要求，涉事土堆位于施工现场封闭路段，在施工期间该路段不具备通车条件。张艺琳在深夜、陌生环境下驾驶车辆，本应注意瞭望，保持安全车速，但由于其忽视瞭望，采取措施不当，以至于发生交通事故，造成损失。从现场作照片看，涉事车辆撞击并翻越了土堆，可见张艺琳没有保持安全车速，交警部门认定其全责正确。现张艺琳要求被申请人中铁十七局等承担赔偿责任没有充分事实证明和法律依据，一二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张艺琳的再审申请。审 判 长  冯志义审 判 员  王鹏才代理审判员  阎道清二〇一六年十月十七日书 记 员  崔桂香
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初9600号之一原告：楼竹芳，女，1945年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：沈财云，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。被告：洪流，男，1972年7月21日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托诉讼代理人：虞翔，浙江义元律师事务所律师。被告：浙江天韵建筑设计有限公司，住所地：浙江省义乌市工商学院行政路四楼。法定代表人：骆圣武，执行董事。第三人：骆圣武，男，1969年1月28日出生，汉族，住北京市宣武区。原告楼竹芳诉被告洪流、浙江天韵建筑设计有限公司股权转让纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，原告楼竹芳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告楼竹芳撤回起诉。案件受理费6400元，由原告楼竹芳负担。审 判 员 张小燕二〇一六年十月二十八日代书记员 何丽斯
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初451号公诉机关靖边县人民检察院。被告人张某某，男，1974年9月4日出生于陕西省靖边县，汉族。2012年1月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，于2012年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被靖边县公安局取保候审，2015年12月31日经靖边县人民检察院批准逮捕，于2016年7月28日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员崔某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月31日中午12时许，被告人张某某在靖边县1路公交车上，扒窃被害人郭某某的一个钱包（内装现金100元），被告人张某某下车后在靖边县中医医院巷内被民警抓获。被盗财物已提取并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、强制隔离戒毒决定书、靖边县强制隔离戒毒所暂不予收押通知单、到案经过，被害人郭某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。另查明，被告人张某某因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期自2011年9月7日起至2012年3月6日止），并处罚金人民币5000元。于2012年3月6日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、靖边县看守所出具的证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法应予严惩。鉴于被告人张某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十月十九日书 记 员 高改荣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1126号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王卫新，被申请执行人李希平，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第307号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:95000元，已经执行标的0元，还剩余95000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审537号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执1758号申请执行人唐汇远，男，1991年10月8日出生，汉族。被执行人唐弘，男，1963年1月28日出生，汉族。被执行人唐英，女，1960年6月24日出生，汉族。上述申请执行人与被执行人代位继承纠纷一案，本院2016年8月8日审结，该案（2016）湘0103民初1712号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未完全履行判决书所确定的全部法律义务，现被执行人唐弘尚欠申请人执行人唐汇远、被执行人唐英补偿款494750元（各247375元）延迟履行利息1904元（以494750元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年10月3日计算至2016年10月25日止），被执行人唐英尚欠申请执行人唐汇远、被执行人唐弘遗留的银行存款41434.78元（各20717.39元），延迟履行利息3045.22元（以41434.78元为基数，按日万分之一点七五计算，从2016年9月13日计算至2016年10月25日止），案件受理费、评估费共计17130元（两被执行人各承担8565元），执行费4175元，以上共计562439元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人唐英的银行账户存款6992元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张红二〇一六年十月十三日代理书记员  易李
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3629号罪犯符某培，男，1990年11月30日出生，汉族，出生地广东省湛江市遂溪县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年9月14日作出(2015)湛霞法刑初字第315号刑事判决，以被告人符某培犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，于2015年10月21日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年1月9日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯符某培在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯符某培在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯符某培确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯符某培予以减去有期徒刑二个月二十一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终11190号上诉人（原审原告)：徐某，住广州市从化区。委托代理人：欧柱星，广州市从化区法律服务中心法律服务工作者。委托代理人：曾扬，广州市从化区公职律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：李某，住广州市从化区。上诉人徐某因农村建房施工合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：政府为改善农村居民的住房条件，出资为村民改造房屋，其中徐某是五保户，由政府出资50000元为其建设扶贫楼。当时是由政府出资，村民自行找人建房，为此徐某找到李某以包工包料的形式为徐某建造一层约45平方的楼房，工程款造价约定为政府所出资的50000元，双方并没有签订书面合同，只是进行口头约定，但在原审庭审中徐某、李某双方对口头约定内容各执一词。房屋在2013年10月动工兴建，现徐某已入住，李某也收取了徐某的建房款50000元，现徐某认为李某所建楼房不符合约定，包括没有安装电、房门也没有安装，除正面外墙其余三面外墙没有批荡，不符合入住条件，而李某则认为口头协议并不包括水电门窗，批荡也只是正面外墙及屋内内墙，事后经徐某所在的鳌头镇龙潭村委会调解未果，故引起纠纷成诉。徐某于2016年1月15日向原审法院提起诉讼称：李某没有按照协议履行完毕，而却分别于2014年1月、2014年11月从本人账户取走40000元和10000元，共计50000元，但扶贫房施工还未完成，未经验收合格，李某不能取走工程款尾数10000元。要求：1、由李某返还扶贫房工程款10000元给徐某；2、本案诉讼费由李某承担。徐某为证明其主张，在原审法院指定的举证期间向原审法院提交了以下证据：1、李某的户籍资料情况，用于证明李某的主体资格；2、村委的证明、照片，用于证明李某没有按照口头约定完成工程，纠纷经村委多次调解未果；3、存折，用于证明李某已领取了工程款50000元。原审庭审中经当庭质证和辩证，李某对徐某提供的证据1没有异议；证据2，村委证明的调解经过没有异议，对照片没有异议。证据3没有异议，存折内的50000元是我拿走的，这些钱是用来建房的工程款。为此对徐某、李某没有异议的证据原审法院予以确认和采信。原审法院认为：本案为农村建房施工合同纠纷，双方应按合同约定履行各自权利和义务，但现徐某、李某因没有签订书面合同，只是进行口头约定，且双方对口头约定的内容意见不一，徐某又没有其他证据佐证其主张，同时对扶贫楼的建设又没有一个统一的标准且徐某已入住房屋，徐某诉称李某所建房屋不符合约定没有证据支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼��据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果”，现徐某以李某所建楼房不符合规定，工程尚未完成为由要求李某返还所收取的工程款10000元没有证据支持，不予采纳。综上，原审法院遂依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决:驳回原告徐某的诉讼请求。本案受理费25元，由原告徐某自行承担。判决后，徐某不服，向本院提起上诉称：1、虽双方对口头约定的内容意见不同，但被上诉人李某依法应按《农村危房改造最低建设要求（试行）》完成扶贫楼的施工、验收，原判认为对扶贫楼的建设没有一个统一的标准，是适用法律��误。2、原判以上诉人没有证据为由，没有认定被上诉人没有按约定和扶贫楼的建设的标准完成房屋施工，导致错误判决。综上，原判认定事实不清，请求撤销原判，改判被上诉人完成楼房施工或返还扶贫房工程款10000元给上诉人，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李某答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人徐某的上诉请求，请求维持原判。上诉人徐某、被上诉人李某在二审中均没有新证据提交，亦对一审查明的事实均无异议，二审对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，上诉人徐某、被上诉人李某对涉案的农村建房施工工程没有签订书面合同，双方只是进行了口头约定，但双方对口头约定的内容意见不一。上诉人徐某在本案中诉称被上诉人李某所建房屋不符合双方的口头约定，但其对此未能举证证明，且在上诉人徐某在原审中提交的广州市从化区鳌头镇龙潭村民委员会出具的《证明》中，村委会亦建议上诉人徐某如认为被上诉人李某未为其装修好房屋，应当搜集其他相同条件下的扶贫房屋施工包含水电调试的证据再与对方谈判或走法律途径解决，而上诉人徐某至今亦未能就此提交相关的证据。上诉人徐某在二审中提出被上诉人李某依法应按《农村危房改造最低建设要求（试行）》完成涉案扶贫楼的施工、验收，但该文件涉及的是农村危房改造工作，上诉人徐某在原审庭审中自述对于政府帮扶建设的扶贫楼没有统一的建设标准及要求，事实上涉案房屋于2014年已建好，上诉人徐某亦已入住且没有证据证明涉案房屋存在质量问题。因此，原判根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，认定上诉人徐某以被上诉人李某所建楼房不符合规定、工程尚未完成为由要求被上诉人李某返还所收取的工程款10000元没有证据支持而不予采纳并无不当。综上，审查原审判决认定事实清楚，处理恰当，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月二十四日书记员  王日平
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初303号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人何某甲。因本案于2016年6月28日被抓获，并寄押于瑞安市看守所，同月30日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]284号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。扬中市人民检察院指控称，2016年3月17日下午，被告人何某甲利用在扬中市西来桥镇北胜村13组扬中二桥下面沙场内打工和住宿的便利，趁人不备，将王某停放在沙场内的一辆黄色常林牌5吨铲车盗走。经鉴定，被盗铲车价值人民币18300元。案发后，被告人何某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人张某、何某乙的证言，户籍证明，抓获、到案经过，受案登记表，羁押证明，废旧金属收购登记，扬中市公安局西来桥派出所出具的情况说明，辨认笔录、照片，视频截图照片，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人何某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人何某甲在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月28日起至2017年4月27日止），罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。二、对被告人何某甲未退赃部分予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵倩雯二〇一六年十月十七日书记员  牛桂英