大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第3509号原告大连运安市政设施维修有限公司，组织机构代码证号57087796-3，住所地大连经济技术开发区。法定代表人石家治，系总经理。委托代理人孙权，系辽宁博学律师事务所律师。被告大连广业混凝土制造有限公司，组织机构代码证号66581845-6，住所地大连市甘井子区。法定代表人刘茂珍，系董事长。委托代理人郑长荣，系辽宁生生律师事务所律师。原告大连运安市政设施维修有限公司（以下简称运安公司）诉被告大连广业混凝土制造有限公司（以下简称广业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告运安公司委托代理人孙权，被告广业公司法定代表人刘茂珍及委托代理人郑长荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月19日，原、被告签订租车协议，约定自2014年3月20日至2015年农历年前，被告租用原告四台混凝土搅拌车，由被告统一管理使用。被告保证原告每台车全年1.8万至2万方混凝土运力，如果达不到则由被告按照车辆运费平均价格给原告按1.8万方/车/年补上运费。运价10公里（含10公里）单价20元/每方；11-20公里单价25元/方；21-30公里单价30元/方。合同签订后，原告按约将4台车辆交付被告统一管理使用。截至2015年1月19日，原告车辆累计运送混凝土46549方，产生运费1,189,438元，扣除加油费486,218元，被告累计支付280,000元，以物抵款47,970元，2015年5月12日被告又支付2万元，尚欠355,249.48元未付。合同履行过程中，出现了被告优先安排其他车辆运送混凝土致使原告车辆闲置以致原告运送混凝土的数量未能达到合同约定的1.8万方/车/年的情况。按协议第5条约定计算，被告至少应当将72000方的混凝土交给原告运输，减去原告已经运输的46549方，被告还差25451方的混凝土未安排给原告运输，按25元/方的平均价格计算，该部分混凝土所对应的运费为636,275元（25451方×25元）。协议第五条的约定属于合同法第114条规定的“约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”，因此，前述636,275元的运费即是被告应当向原告承担的损失赔偿额。2014年3月19日前，被告还欠原告运费58,130元未付。故被告合计应当支付原告运费1,049,654元及利息。原告运安公司为支持其诉讼请求，提供以下证据予以证明：1、《租车协议》；2、对账单；3、混凝土认证单；4、证人证言。被告辩称，不完全同意原告的诉讼请求。首先，对于2014年双方签订的租车协议没有异议，运输混凝土的数量为46549方，不包括加油费及以物抵债等，尚欠原告355,250元。关于原告主张的违约责任问题，在2015年5月20日双方已就结算达成协议，所以已经处理过该问题。对于2014年3月19日前还欠运费58,130元，被告予以认可。被告广业公司为支持其辩称，提供以下证据予以证明：1、《租车协议》；2、授权委托书；3、结算单。经审理查明,2014年3月19日，原告运安公司（乙方）与被告广业公司（甲方）签订《租车协议》一份，双方约定甲方在2014年3月20日开始至2015年农历年前租用乙方混凝土搅拌车4台。第五条约定：甲方保乙方每台车全年1.8万-2万方混凝土运力，如果达不到1.8万方/车/年，由甲方按照车辆运费平均价格给乙方按1.8万方车年补上运费。协议第六条约定运价：10公里（含10公里）单价：20元/方；11-20公里单价：25元/方；21-30公里单价：30元/方；31公里以上每增加1公里1方混凝土运费增加1元。结算方式为：次月20日左右，给乙方上月运费，具体为：扣除加油费（油费按国家公布的每升油价执行），剩余上月运费结50%，未结部分终止合同时一次性清账。协议签订后，双方依约履行协议。现原、被告双方对原告共运输46549方混凝土、2014年3月19日前被告广业公司尚欠原告运安公司运费58,130元、2015年5月12日被告广业公司支付原告运安公司20,000元、被告广业公司尚欠原告运安公司355,250元运费没有异议。但被告广业公司是否应就未达到预期的运输总量，向原告运安公司承担赔偿责任有异议。被告认为应根据其提供的收款结算单为最终结算凭证，不再支付赔偿金，而原告则对收款结算单的真实性不予认可，认为中间有关结算的内容是被告广业公司自行添加。本院所确认的上述事实，有《租车协议》、对账单、混凝土认证单及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点为被告提供的收款结算单是否具有法律效力，双方应以收款结算单的约定结算还是应按原合同履行。根据庭审情况，被告主张该收款结算单是原告方工作人员安殿文在场的情况下，由被告方的工作人员宫威威书写，因2014年3月19日原告运安公司通过授权委托书的方式授权安殿文处理与被告公司的收款结算事宜，且该收款结算单有安殿文的签字，故应按该收款结算单的内容处理双方结算事宜。而原告运安公司则主张该收款结算单本为一张收款证明，内容仅为今收广业公司运费（罐车）现金贰万元正（￥20,000），安殿文在落款的收款人处签字。除原告方认可的内容外，其余皆为被告事后自行添加。对此，本院认为，安殿文与宫威威就单据的签订情况说法存在多处矛盾之处，二人均应出庭接受法庭询问并就签订情况向法庭进行说明。安殿文作为原告方证人出庭作证，而宫威威仅在庭前接受本院单方询问，经本院多次传唤均未到庭与安殿文进行对质。就被告提供的收款结算单本身，除原告认可的本文内容，其余部分字体均与原告承认部分不同，且在落款安殿文的签名上方的“乙方：大连运安市政设施维修有限公司”的书写围绕着安殿文的签名及手印，不符合一般的书写习惯，对此被告仅辩称是因手写出现的偏差，而未提供其他证据证明该收款结算单的真实性，故本院无法认定该收款结算单具有真实性，双方仍应按照原合同规定的权利义务履行。双方签订的《租车协议》第五条约定：甲方保乙方每台车全年1.8万-2万方混凝土运力，如果达不到1.8万方/车/年，由甲方按照车辆运费平均价格给乙方按1.8万方车年补上运费。由此，被告广业公司应保证原告运安公司的运输总量不少于72000方（1.8万方/台×四台），现原告运安公司仅运输46549方，少运输25451方（72000方-46549方）。就未达标部分，双方仅约定按平均价格进行补偿，但并未对平均价格进行具体约定。双方签订的《租车协议》第六条就运价进行了约定，原告方主ＸＸ均价格按照25元/方[（20/方+25/方+30/方）÷3]计算，本院认为该计算方式较为合理，予以照准。故，被告广业公司就未达到约定运输量的部分，应支付原告运安公司运费共计636,275元。综上，被告广业公司供应支付原告运安公司运费共计1,049,654元（355,249元+636,275元+58,130元）。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大连广业混凝土制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告大连运安市政设施维修有限公司运费人民币1,049,654元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14,240元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币14,290元（原告已预交），由被告大连广业混凝土制造有限公司负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘治民代理审判员  张 阳人民陪审员  魏秀梅二〇一六年四月十八日书 记 员  刘婷婷附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。