濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初10267号原告曹红叶，女，1976年9月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告张俊明，男，1972年5月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告曹红叶与被告张俊明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹红叶，被告张俊明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月11日，贾志刚、郭献花向原告（××显示为曹书恩，实际××为原告曹红叶）借款50万元，约定月息25‰，期限两年，赵善琢、王全顺及被告张俊明提供担保。2014年7月10日，贾志刚、郭献花又向原告借款30万元，约定期限10个月，月息25‰，被告张俊明与他人提供担保。2015年2月12日，赵善琢及被告张俊明向原告出具保证书一份，保证上述80万元借款，贾志刚若不按时付息，该二人自愿付清。2015年7月1日，赵善琢与被告张俊明又为原告出具保证书一份，保证贾志刚的30万元借款，自2015年7月份起至2015年9月底还清。原告在催要借款期间，借款人贾志刚、郭献花因躲避债务，下落不明，赵善琢、王全顺履行了保证责任，向原告偿还了483000元，现还剩余317000本金及利息未还。2015年2月26日，被告张俊明向原告借款90000元，约定2015年3月15日偿还，到期后未偿还。2015年9月14日，被告张俊明向原告借款3万元，保证当日下午偿还，也未偿还。综上，被告张俊明应履行保证义务，向原告偿还借款317000元及利息，并应向原告偿还个人借款120000元及逾期利息。现原告为了维护自己的合法权益，请求法院判令被告张俊明偿还借款437000元及利息（利息自2013年9月11日起按照月息20‰计算至付清为止）。被告张俊明辩称，被告张俊明作为担保人愿意承担连带保证责任，但本案的借款借款人为贾志刚，贾志刚应当为被告参加诉讼。被告张俊明2015年2月26日借条及2015年9月14日出具的两张借条共计120000元，不是借款，是被告张俊明出具的贾志刚欠付利息的凭证。被告张俊明已经分期偿还了原告45000元利息，按照月息25‰支付的。经审理查明，2013年9月11日，贾志刚、郭献花出具借条一份，内容为：今借到曹书恩现金500000元，用两年，2015年9月11日还清，赵善琢、王全顺及被告张俊明在该借条上以担保人身份签字。原告称该笔借款的实际××为原告，经本庭向曹书恩本人询问，曹书恩认可原告为该500000元借款的实际××，并同意原告向被告主张权利。2014年7月10日，贾志刚、郭献花为原告出具借据一份，内容为：今借到原告现金300000元，用10个月，2015年5月10日还清，被告张俊明及其他人以担保人身份在该借条上签字。原告称借款后，担保人赵善琢、王全顺履行了担保责任，500000元借款中该二人偿还了330000元，目前尚欠170000元未还；300000元借款中，担保人赵善琢偿还了150000元，目前尚欠150000元未还。2015年3月27日，被告向原告出具还款计划一份，主要内容为：被告张俊明，因为贾志刚借款担保，作为担保人自愿偿还，现拿出还款计划，对担保的150000元分期分批偿还，每月还50000，计划三个月还清，按4月10日、5月10日、6月10日按期还给原告。2015年4月12日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告为贾志刚担保（资源偿还）500000元整，保证在2015年12月份前自愿偿还支付给原告。同日，赵善琢及被告共同为原告出具保证书一份，内容为：赵善琢及被告为贾志刚担保的800000元，利息25‰，每月利息20000元，保证每月10号贾志刚若不按时付息，赵善琢、张俊明自愿支付。2015年7月1日，赵善琢及被告共同为原告出具保证书一份，内容为：现保证贾志刚借款300000元，赵善琢、张俊明自愿从2015年7月份起至2015年9月底还清，8月10日还150000元，9月30日还150000元。2015年8月10日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告保证将贾志刚欠款150000元，自愿从2015年8月10日起至2015年8月30日还款50000元，2015年9月30日还100000元，还给原告。2015年9月2日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告保证2015年9月6日还清下余30000元整。2015年9月8日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告保证将下欠借款30000元于2015年9月12日前还清。2015年10月8日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告保证10月8号晚上12：00时前偿还贾志刚欠款20000元整。2015年11月14日，被告为原告出具保证书一份，内容为：被告保证自愿于2015年11月30日偿还贾志刚借款150000元，若不按时偿还，自愿付法律责任，其中11月20日还50000元，11月25日还50000元，11月30日还50000元。2016年9月29日，被告为原告出具保证书（还款计划）一份，内容为：被告保证2016年10月30日前还款20000元整，12月30日还款20000元整，春节前还款10000元整，2017年4月30日还款20000元整，6月30日还款30000元整，10月30日还款30000元整，12月30日还款50000元整，春节前还款20000元整，2018年上半年还款100000元，下半年还款100000元，共计400000元，若不按时还款，支付利息，款项支付于原告。另查明，2015年2月26日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到原告现金90000元整，还款日期为2015年3月15日。2015年9月14日，被告为原告出具欠条一份，内容为：今欠到原告现金30000元，下午5:00时前付清。本院认为，合法债务应当清偿。闫道伟，男，1971年2月22日出生，汉族，住濮阳市××区××路天然气产销总厂××小区××楼××单元××号，身份证号：。被告胡银林，男，1970年4月19日出生，汉族，住濮阳市××区胡村乡××组，身份证号：。委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。原告闫道伟与被告胡银林保证合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫道伟，被告胡银林的委托代理人朱金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，项超峰向原告借款200000元，约定月息3分，借款期限为2013年12月12日至2014年5月11日，被告自愿为该笔借款本息提供连带保证责任，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、××实现债权的一切费用等，担保期限为借款届满之日起2年。原告于借款当日向项超峰交付了200000元，但项超峰仅偿还了2014年9月份之前的利息，之后本息未付。经原告多次向项超峰催要，至今未果。被告自愿为项超峰的借款本息承担连带保证责任，故被告有义务清偿借款本息。现原告请求法院判令被告偿还借款200000元及利息，利息从2014年9月11日起按照月息2分计算至还清之日，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款人项超峰有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车抵押给了原告，并在2012年5月份办理了抵押登记，现在原告仍然是抵押权人。被告早在两个月前就告知原告应当将给两辆车辆卖掉，现在原告应当就该物主张权利。当时原告让被告签字时，说是证明人，被告没有文化，只会写自己的名字，是在原告的指示下签的名字。从转账记录上可以清楚的显示转款金额为194000元，被告不应当因此承担担保责任。被告要求追加借款人项超峰为被告来查清案件事实。经审理查明，2013年12月12日，原告（××）、项超峰（借款人）、被告（保证人）签订了一份借款合同，合同约定，原告出借给项超峰200000元，月息3分，借款期限为2013年12月12日至2014年5月11日；被告自愿为项超峰的借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，被告向原告出具了担保书一份，主要内容为：被告自愿为项超峰向原告的借款200000元提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（罚息）、违约金、损害赔偿金、××实现债权的一切费用等；若借款展期，担保人将继续承担保证责任，保证期间延至展期到期之日起两年；如果主合同履行期间出现债务人死亡、失踪、丧失民事行为能力、财务状况严重恶化等情况，或者债务人违约、违法等情形，或者担保人违反合同约定或发生其他严重违约、违法行为，担保人同意提前承担保证责任，债权人有权要求担保人提前承担保证责任。同日，原告通过银行转账方式向项超峰支付194000元，原告称另外6000元为现金支付，项超峰出具收据一份，内容为收到现金200000元。另查明，2012年5月24日，濮阳市中实公证处作出公证书一份，对2012年5月24日原告与项超峰之间签订的车辆抵押借款合同以及项超峰为原告出具的借据进行公证，公证书的主要内容为：闫道伟与项超峰于2012年5月24日到本公证处申请对《车辆抵押借款合同》、《借据》公证并赋予强制执行效力；经查，双方协商一致订立的车辆抵押借款合同及借据，双方在订立时均具有法律规定的民事权利能力和民事行为能力，双方签订的合同意思表示真实，合同约定项超峰向闫道伟借款200000元，期限一年，项超峰用东风帅客车牌号为豫Ｊ×××**、道奇商务车牌号为豫Ｊ×××**号两部机动车作抵押，合同内容明确、具体；根据法律有关规定，特赋予前面《车辆抵押借款合同》、《借据》具有强制执行效力。本院认为，合法债务应当清偿。项超峰于2013年12月12日向原告借款200000元，有借款合同、付款凭证及收据为证，被告胡银林作为连带责任保证人在借款合同担保人处签字捺印并为原告出具担保书，同意自借款期限届满日起承担两年的保证责任，故其依法应当连带保证责任，现原告请求被告偿还借款200000元及利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告与项超峰约定月息3分，原告称项超峰已支付了2014年9月份之前的利息，请求被告自2014年9月11日起按照月息2分支付利息，该请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告辩称，借款人项超峰有豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号两辆车抵押给了原告，现在原告应当就该物主张权利，因项超峰用豫Ｊ×××**号、豫Ｊ×××**号车辆抵押给原告的借款与本案原告请求的非同一笔借款，本案中并未有项超峰车辆抵押的事实，本院对被告的该项辩论意见，不予认可。被告辩称其只是证明人，因被告不仅在借款合同的担保人处签字捺印，还为原告出具了担保书，本院对被告的该项辩论意见，亦不予认定。因被告系以连带责任保证人的身份对项超峰的借款进行担保，根据法律规定，原告可以仅要求担保人承担保证责任，故本院对被告申请追加项超峰为被告的请求，不予受理。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告胡银林偿还原告闫道伟借款200000元及利息（利息自2014年9月11日起按照月息20‰计算至本息付清之日），于判决生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告胡银林承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  王 伟代理审判员  陈丽丽人民陪审员  靳伟华二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨雯惠