wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11060号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告颜定兰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告颜定兰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告颜定兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,982.39元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,982.39元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第3968号原告卢衍义，男，1962年10月5日生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人胡丽妹，上海明伦律师事务所律师。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人李林水，董事长。委托代理人陈秀娟，女。委托代理人卞士春，男。原告卢衍义与被告上海博伦综合市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，因简易程序审限届满后需进一步核查事实，原、被告同意继续适用简易程序审理，本案报院长批准延期3个月审理。后本院于2016年1月11日再次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡丽妹、被告的委托代理人陈秀娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢衍义诉称：2010年7月8日，原、被告签订房屋托管协议书一份，约定原告将位于本区叶榭镇车亭公路XXX弄XXX号、XXX号的房屋(以下简称“涉案房屋”)委托给被告使用，托管期为5年，第一年租金合计2万元，以后每年递增百分之十。在2010年7月8日至12月30日前按被告与客户签订的租赁合同的实际时间起算支付给原告。返租金时间是每年12月25日之前一次性付清，若乙方有违约，违约金按年租金10%计算。但被告此后拒不支付原告的租金，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付2010年12月30日至2015年12月29日的商铺租金122,102元；2、被告向原告支付迟延支付租金的违约金12,210.20元、利息(以每年未付租金为本金，从每年12月26日起计算至实际清偿之日止，按贷款利率6%的标准计算)、交通费5,000元。被告上海博伦综合市场经营管理有限公司辩称：被告实际是从2011年12月30日才与次承租人签订租赁合同，故涉案房屋的租金应从被告实际收到租金起算，以后每年递增10%，自2011年12月30日起，被告应付原告的租金为92,820元。2015年5月29日，被告已付原告现金6,000元(由被告副总柳旭乾领款后交付给原告)，抵扣2011年12月30日起的第一年租金(第一年的余款抵了原告在使用的xxx号房屋的市场管理费)；2015年7月18日被告已付原告10,800元，抵充第二年的部分租金，另需要扣除5%的税费和消防喷淋费用。被告愿意支付违约金和利息，但不同意支付交通费。没有交纳消防喷淋设施费用的，每套房屋还应扣除1,500元的费用。经审理查明：2010年，原告(甲方)与被告(乙方，2006年12月7日，上海博伦皮革市场经营管理有限公司名称被核准变更为被告)签订《委托房屋出租协议》一份，约定：甲方愿意将涉案房屋委托给乙方管理使用，托管期为五年，从2010年12月30日起算；甲方的涉案房屋二套一至三层第一年租金合计2万元，第一年租金在12月30日前乙方与客户签订租赁合同的实际时间起算支付给甲方，以后每年递增10%；甲方得到的租金应交纳相关的税收，市场其他费用由乙方负责。协议还对其他相关事宜进行了约定。2006年11月21日，涉案房屋登记于原告名下。庭审中，本院向原、被告释明合同到期的后果应一并处理后，原告主张被告返还涉案房屋并由被告按照每套房屋年租金16,105.10元的标准支付原告自2015年12月30日起至实际返还房屋之日止的使用费，被告对于计算方式没有异议。以上事实，由协议书、上海市房地产权证及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的委托房屋出租协议系双方的真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。现原告主张被告逾期支付2010年12月30日至2015年12月29日止的租金122,102元，被告对于欠付的金额虽有异议，但却未提供充分的证据予以证实，原告的主张于法有据，本院予以支持。合同期限届满后，被告理应将涉案房屋返还原告，逾期返还的，被告应支付原告相应的使用费用，现原、被告对于房屋的返还、使用费的计算方式均无异议，本院予以确认。原告主张被告支付逾期支付租金的违约金及利息，被告对此没有异议，本院予以支持。原告关于被告应赔偿催讨租金的交通费的主张，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告关于租金中应扣除5%的税金、消防喷淋设施费用等的意见，缺乏合同和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢衍义位于上海市松江区叶榭镇车亭公路1098弄241、242号的房屋；二、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢衍义自2010年12月30日起至2015年12月29日止的商铺租金122,102元；三、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢衍义自2015年12月30日起至实际返还房屋之日止的使用费(按每套16,105.10元/年的标准计算)；四、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢衍义逾期支付租金的违约金12,210.20元；五、被告上海博伦综合市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢衍义欠付租金的利息(以2010年12月30日至2011年12月29日的租金20,000元为本金，自2011年12月26日起,以2011年12月30日至2012年12月29日的租金22,000元为本金，自2012年12月26日起,以2012年12月30日至2013年12月29日的租金24,200元为本金，自2013年12月26日起,以2013年12月30日至2014年12月29日的租金26,620元为本金，自2014年12月26日起,以2014年12月30日至2015年12月29日的租金29,282元为本金，自2015年12月26日起；均计算至实际清偿之日止，按年利率6%的标准计算)；六、驳回原告卢衍义的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,391元，减半收取1,695.50元，由原告卢衍义负担69.50元(已付)，被告上海博伦综合市场经营管理有限公司负担1,626元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  洪飞二〇一六年四月十四日书记员  李俊附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0825民初1469号原告吴某某委托代理人闫某某被告刘某某被告赵某某原告吴某某诉被告刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王经栋适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫春玲到庭参加了诉讼，被告刘某某、赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，原告与被告刘某某系朋友关系。2013年7月26日被告夫妻声称自己因生意上资金周转困难，请原告帮忙给借款200000元，并承诺支付20‰利息，其妻子赵某某出面作担保，被告刘某某给原告写200000元借据一张，被告赵某某作为担保人签字，双方约定20‰利息。二被告生意好转但也不主动还款，原告诉至法院，请求人民法院依法判决二被告立即偿还所借原告的20万元人民币及20‰利息；由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明2013年7月26日被告刘某某向原告借款200000元，由被告赵某某作担保。被告刘某某、赵某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。法院依法与被告刘某某谈话笔录一份，证明被告认可当时借款是事实，约定月利率为3%。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法与本案有因果关系，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实。2013年7月26日被告刘某某向原告吴某某借款人民币200000元，约定月利率为3%，由被告赵某某作担保，立有借据一支，借款后利息支付一整年，后经原告催要未果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自已的义务。本案中，被告刘某某向原告吴某某借款200000元，约定月利率3%，有被告出具的借据和陈述为证，可以证明双方借贷关系的存在，原告要求被告偿还欠款本金的诉请合法有据，故其诉请依法应予以支持，被告刘某某应承担偿还该借款的民事责任。原、被告约定的月利率3%超出法律保护范围，但被告主动以月利率3%支付的利息本院不予干预，未付利息，依法应予调整为月利率以2%计算。被告赵某某在借据中签字担保应承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币本金200000元及利息（月利率按2%计算，从2014年7月26日起至兑现完毕止）。二、由被告赵某某承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，保全费2140元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王经栋二〇一六年四月二十九日书记员  杨 春
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0521民初3263号 原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。 法定代表人许丽华，董事长。 委托代理人曾在中、曾晓剑，福建议正律师事务所律师。 被告杨惠泉，男，1976年8月26日出生，汉族，住惠安县。 本院于2016年4月18日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告杨惠泉商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  陈秀军 二〇一六年四月二十九日 书记员  蔡少萍 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2015）台仙商初字第2164号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行，住所地：仙居县环城南路2、4、6、8号。负责人：曹平，行长。委托代理人：蒋武君，浙江神仙居律师事务所律师。被告：陈日列，男，汉族，1964年7月21日出生，住仙居县。被告：陈菊花，女，汉族，1967年5月6日出生，住址同上。被告：郑明春，男，汉族，1961年3月19日出生，住仙居县。被告：方德华，男，汉族，1982年4月18日出生，住仙居县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行与被告陈日列、陈菊花、郑明春、方德华为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提起诉讼，诉请：1、要求判令被告陈日列、陈菊花归还原告借款本金人民币49971.96元及利息（至起诉之日止为960.6元，后按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；2、要求判令被告陈日列、陈菊花支付原告律师代理费2000元；3、要求判令被告郑明春、方德华对上述债务负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行的委托代理人蒋武君到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院经审理认定，2013年11月19日，被告方德华、陈日列、郑明春成立联保小组，三被告及其配偶在《小额贷款联保协议书》上签字，约定自2013年11月20日起至2015年11月20日期间各自为本组其他成员贷款承担连带保证责任，保证范围包括借款的本息、违约金和实现债权所支付的费用等。2014年11月25日，被告陈日列、陈菊花共同与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，双方约定借款金额为人民币50000元，期限为12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，加收30%的罚息。同日，原告履行合同义务向被告陈日列、陈菊花发放贷款50000元。因借款期满后，被告陈日列、陈菊花尚欠本金49971.96元和部分利息未还，原告特提起上述诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈日列、陈菊花在本判决生效之日起十日内，归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行借款本金49971.96元及利息（至2015年12月9日为960.6元，后按借款合同约定及中国人民银行有关利率计付的规定计算至判决履行完毕之日止）。二、被告陈日列、陈菊花在本判决生效之日起十日内，支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仙居县支行律师代理费2000元。三、被告郑明春、方德华对被告陈日列、陈菊花的上述还款负连带责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元、公告费650元，由被告陈日列、陈菊花、郑明春、方德华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1123元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。审 判 长  徐妙芳人民陪审员  潘金考人民陪审员  吴济华二〇一六年四月十八日代理书记员  吴冰倩?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 执 行 裁 定 书 〔2016〕内0627执77号 申请人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。 负责人郑雅民。 委托代理人杜励龙。 被执行人武建华。 本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第1214号民事判决书,于2016年1月7日向被执行人武建华发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人武建华在内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人武建华位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房产一套。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  宋鹏 二〇一六年四月七日 书记员  王凯
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执489号移送机关：当涂县人民法院。被执行人：刘俊，男。被执行人刘俊盗窃被处罚金一案，当涂县人民法院（2015）当刑初字第00190号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘俊未履行生效法律文书确定的缴付义务。移送机关当涂县人民法院于2015年9月17日将本案移送执行，本院于2015年3月21日予以立案执行。被执行人应当缴付案款47100元，承担执行费用607元。本院在执行被执行人刘俊盗窃被处罚金一案过程中，被执行人拒绝履行上述缴付义务，经查被执行人无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结当涂县人民法院（2015）当刑初字第00190号刑事判决书的执行。移送机关如发现被执行人有可供执行财产线索，可恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐同海审判员  水从忠审判员  李昭平二〇一六年四月二十日书记员  夏祥军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11481号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杨波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,197.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,197.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1076号原告中国银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段593号湖南国际金融大厦。负责人郭德秋，行长。委托代理人杨娟，湖南闻胜律师事务所律师。委托代理人陈杨东，湖南闻胜律师事务所律师。被告梁团争。原告中国银行股份有限公司湖南省分行诉被告梁团争信用卡纠纷一案，本院于2016年3月21日向原告发出《缴纳受理费通知书》，要求原告于2016年3月28日前缴纳案件受理费。原告已签收该通知，但未在规定期限内缴纳案件受理费。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  李益芳二〇一六年四月八日代理书记员  宋 敏
广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)穗云法江民初字第00611号 原告：邓志荣，男，汉族，1968年8月20日出生，身份证住址广州市自云区， 原告：岑博贤，男，汉族，1964年9月3日出生，身份证住址广州市花都区， 原告：胡日兴，男，汉族，1963年2月6日出生，身份证住址广州市白云区， 上述原告的共同委托代理人：侯桂连，广东卓明律师事务所律师。 被告：胡志钳，男，汉族，1972年4月1日出生，户籍地址广东省广州市白云区， 原告邓志荣、岑博贤、胡日兴诉被告胡志钳建设工程合同纠纷一案,本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日第一次公开开庭进行审理，原告邓志荣、胡日兴、岑博贤及其共同委托代理人侯桂连，被告胡志钳均到庭参加了诉讼。2016年4月26日，本院第二次公开开庭进行审理，原告邓志荣、胡日兴，被告胡志钳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓志荣、岑博贤、胡日兴诉称，被告因加建位于广州市白云区*镇*村*街七巷的房屋（在一层楼的基础上加盖两层楼房及一梯间），委托三原告承建。双方口头协议：主体结构每平方230元，建筑面积224平方米，加上后墙批荡400元，工程总造价52150元。工程自2015年1月13日开工，于2015年4月18日完毕。工程完工后，被告支付了30000元工程款，剩余22150元拖延未付。三原告多次追讨未果，向广州市白云区*镇*村村委会投诉，被告仍拒不支付。原告无奈特诉至法院，请求判令：1、被告向三原告赔偿施工费用损失22150元及利息（自2015年4月19日起计至被告实际支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。 被告胡志钳辩称，不同意原告的主张，原告给我盖的房子只有每层三米零五，没有达到我要求的三米五的标准，房屋施工质量有问题，而且工程是四个人承包的，除了三原告，还有另外一个人，但具体名字我不清楚，故不同意原告主张。 经审理查明，2015年1月左右，三原告与被告约定由三原告为被告位于广州市白云区*镇*村*街七巷的宅基地房屋上加建两层和一个楼梯间，双方未签订书面合同，仅口头约定工程造价按照每层每平方米230元计算，另加后墙批荡费用400元。2015年4月18日，上述工程全部完工。庭审中，双方确认涉案工程施工面积为224平方米，被告已向三原告支付了30000元的费用，三原告没有合法的建筑施工资质。 庭审中，被告主张原告承建的涉案房屋存在以下质量问题：1、楼层不够高，未达到三米半的要求；2、楼梯梁向前突出；3、三层室外正墙扎固排栅的钢筋不牢固；4、三层楼顶栏杆没有固定柱子。但被告未能提供证据证实双方曾就上述问题的施工标准进行过约定且存在上述质量问题，并确认其提出的上述问题不会影响房屋的基本使用。关于三层楼顶栏杆没有固定柱子是否存在质量问题，被告表示这种情况两三年后可能会导致栏杆容易爆裂，但不就此申请质量鉴定。 以上事实，有照片、预支款证明、宅基地登记表及当事人陈述等证据证实。 本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷，三原告作为承包人未取得建设工程施工资质，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二款的规定，其与被告之间的建设工程施工合同无效。被告称涉案工程存在质量问题，但未能提供证据证实，故本院对被告的主张不予支持。双方之间的建设工程施工合同虽无效，但涉案工程已完工，现三原告要求被告向其支付施工费用合法合理，本院对此予以支持，涉案工程施工费用可参照双方约定的标准核算。原、被告确认涉案工程施工面积为224平方米，双方曾口头约定工程造价按照每层每平方米230元计算，另加后墙批荡费用400元，则工程总价款应为51920元，被告已向三原告支付30000元，现被告尚应向三原告支付剩余施工费用21920元。三原告要求被告向其支付上述剩余施工费用的利息无法律依据，本院对此不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二款的规定，判决如下: 一、自本判决生效之日起三日内，被告胡志钳向原告邓志荣、岑博贤、胡日兴支付施工费用21920元； 二、驳回原告邓志荣、岑博贤、胡日兴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费354元，由原告邓志荣、岑博贤、胡日兴共同负担4元，被告胡志钳负担350元。被告胡志钳负担的受理费350元应在本判决生效之日起三日内直接向原告邓志荣、岑博贤、胡日兴支付。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  张旭增 人民陪审员  冯桂颜 人民陪审员  何淑贞 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  肖耀峰
陕西省扶风县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0324民初322号原告罗某某，女，汉族。委托代理人李新乐，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。被告梁某某，男，汉族。原告罗某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王泉慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人李新乐、被告梁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告罗某某起诉称，原告与被告于1996年正月初三举行结婚仪式开始共同生活，1997年农历正月二十三、2008年农历腊月二十分别生育男孩梁某甲、女孩梁某乙。1998年7月28日原被告在绛帐镇人民政府补办结婚登记。婚后原被告利用多年积蓄给家里修盖门房四间。在共同生活中，被告经常对原告言语辱骂，多次动手殴打，原告于2012年正月十六离家外出打工至今，连续三年没有回到被告家。原告认为，原被告虽然结婚20年，但被告经常对原告谩骂殴打，让原告感到恐惧不安，也对婚姻失去信心。现提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。被告梁某某答辩称，原被告婚后感情一直很好，发生矛盾属实，但没有原告所说的经常殴打原告。并表示愿意改正缺点，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。经审理查明，原告罗某某与被告梁某某1996年正月初三举行结婚仪式开始共同生活，1997年农历正月二十三日婚生男孩梁某甲，现已成年；2008年农历腊月二十日婚生女孩梁某乙，现在小学读书。1998年7月28日原被告在绛帐镇人民政府补办结婚登记。2006年原被告利用婚后多年积蓄在家修建门房四间。婚后共同生活中，原被告因生活琐事多次发生纠纷。从2011年开始，原告多次前往江苏省苏州市打工。原被告在共同生活中因性格差异，双方经常发生矛盾，导致原被告关系出现裂痕。现原告提起离婚诉讼。上述事实，除原告的陈述、被告当庭答辩外，还有原被告的婚姻登记证明等证据在卷证实，足以认定。本院认为，原告罗某某与被告梁某某相识后，在共同生活一段时间后自愿登记结婚，并生育两个孩子，有一定的感情基础；婚后共同生活中发生矛盾在所难免，只要夫妻双方互谅互让，改正各自缺点，相互尊重与理解，共同致力于家庭经济建设和子女抚养，才能营造温馨和睦的家庭氛围。被告当庭对自身存在的缺点也表达了愿意悔改，并表示愿意修复与原告的关系，应当给被告一次重新认识婚姻的责任并改正自身缺点的机会。原告提出离婚诉讼，但并未提交充足证据证实原被告之间夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告的离婚请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告罗某某与被告梁某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王泉慧二〇一六年四月八日书记员  王 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院民事裁定书（2016）宁0522财保1号申请人王某1，宁夏中宁县人，住中宁县。委托代理人王某2，大专文化，宁夏固原市人，住固原市。系申请人哥哥，代理权限为特别授权。被申请人杨某，甘肃省平凉市人，住甘肃省平凉市。2016年4月3日，被申请人杨某驾驶的车牌号为×××号小型客车与申请人王某1驾驶的×××号小型客车发生追尾的交通事故，造成申请人车辆的乘车人王某3、王某4、王某5受伤及车辆损失的交通事故，该事故宁夏××队出具了责任认定，被申请人负事故全部责任，申请人及乘车人无责任。因被申请人拒绝赔偿，2016年4月11日申请人提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人杨某所有的×××号小型客车，申请人已向本院提供了1.5万元现金担保。经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。申请人已向本院提供了担保，为了防止该财产的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十二条之规定，裁定如下：扣押被申请人杨某所有的×××号小型客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 铁存东 二〇一六年四月十六日书记员 田 云
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0921民初664号原告林吓娇，女，1958年3月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告林则芳，男，1957年1月6日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告谢爱玉，女，1961年7月12日出生，汉族，霞浦县人，住址同上，系被告林则芳之妻。原告林吓娇与被告林则芳、谢爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林吓娇到庭参加诉讼，被告林则芳、谢爱玉经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林吓娇诉称，被告林则芳、谢爱玉于2014年9月27日以资金周转困难为由向其借款人民币（以下币种相同）120000元，口约月利率为2%。借款后，俩被告仅支付利息至2015年8月，余款经其催讨未果。现请求依法判令俩被告共同偿还其借款120000元及利息（自2015年9月至还款之日止，按月利率2%计算）。被告林则芳、谢爱玉未作答辩。经审理查明，被告林则芳、谢爱玉系夫妻关系。被告林则芳于2014年9月27日以资金周转困难为由向原告林吓娇借款120000元，并于当日立下借据。借款后，被告未予偿还，经原告多次催讨未果。上述事实，有原告陈述及其提供的借据、被告户籍材料为据，本院予以确认。原告林吓娇提供借据一份，证明该款系俩被告共同所借，借据由被告林则芳签字，被告谢爱玉捺印。俩被告未到庭，也未提出书面异议，视为自愿放弃质证权利。本院分析认为，借据仅能体现被告林则芳一人所借，无其他证据印证俩被告共同借款，故对原告的共同借款主张，本院不予采纳。本院认为，被告林则芳欠原告林吓娇借款120000元，事实清楚，证据确实充分，且讼争借款系在被告林则芳、谢爱玉婚姻关系存续期间发生，该借款依法应作为夫妻共同债务由被告林则芳、谢爱玉共同承担偿还责任。因双方未书面约定借款利息，逾期利息可从起诉之日即2016年2月26日起算至还款之日止，并依法按年利率6%计算。被告林则芳、谢爱玉经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告林则芳、谢爱玉应于本判决生效之日起七日内共同偿还原告林吓娇借款人民币120000元及利息（自2016年2月26日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，由被告林则芳、谢爱玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员 康 健二〇一六年四月十四日书记员 梁玉玲一、附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行期间提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2229号原告张琴。委托代理人黄建刚，上海市志君律师事务所律师。委托代理人焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被告彭云。原告张琴与被告彭云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告张琴的委托代理人焦君玲，被告彭云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张琴诉称：2014年3月23日，被告向原告借款75,000元，并出具借条一份。原告向被告多次催讨，但被告始终推脱，至今未还款。据此，原告诉至法院要求判令：1、被告返还原告借款75,000元；2、被告支付原告利息(以75,000元为本金，自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日)。被告彭云辩称：借条确系被告出具，但所借款项均由前妻张叶收取，张叶系原告的妹妹，被告实际未拿到钱款。借款发生于被告与张叶的夫妻关系存续期间，且借款是用于夫妻共同消费，应当属于夫妻共同债务。经审理查明：2014年3月23日被告向原告出具借条一份，言明：彭云向张琴借人民币(￥75,000元正)柒万伍仟元正。被告作为借款人签字。另查明，被告与张叶原系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，两人于2015年10月8日离婚。2014年3月23日原告告名下上海银行卡发生现金取款50,000元。庭审中，被告陈述，2014年3月23日其前妻张叶电话联系原告要借钱，当天原告将50,000元现金拿过来给了张叶，张叶之前也借过原告25,000元，所以让被告出具了75,000元的借条，被告认为该借款系其与张叶的夫妻共同债务。原告主张该借款用于归还被告所欠的赌债，故应当认定为被告的个人债务。以上事实，有借条、银行账户历史明细及当事人的陈述等证据证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条及银行账户历史明细证明出借给被告彭云75,000元。被告认为该借款发生于其与张叶夫妻关系存续期间，用于夫妻共同生活，借款系由张叶收取，由被告出具借条，应当为夫妻共同债务。原告认为被告是借钱用于归还赌债，系被告个人债务。就双方争议的本案借款是否系被告与张叶的夫妻共同债务，并不影响原告作为出借人向出具借条的被告主张全部还款义务的权利，且双方也未就债务是否夫妻共同债务提供相关证据予以佐证，故本院对该债务是否被告与张叶的夫妻共同债务不做认定。借条上并未约定还款期限，现原告主张被告还款符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方之间未书面约定利息，故原告主张自起诉之日起要求被告支付逾期还款利息，符合法律规定。但原告主张以年利率6%计算支付利息，高于法定标准，本院依法调整逾期利息标准为以中国人民银行同期贷款利率计算(以不超过年利率6%为限)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告彭云于本判决生效之日起十日内归还原告张琴借款75,000元；二、被告彭云于本判决生效之日起十日内支付原告张琴逾期还款利息(以本金75,000元为基数，自2016年1月19日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计付，以不超过年利率6%为限)。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,675元，减半收取837.5元，由被告彭云负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王凌琼二〇一六年四月十九日书记员  陈 莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9959号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛。被告虞浩清，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。原告上海菁泓实业有限公司与被告虞浩清物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：请求法院判令被告给付其拖欠的物业服务费267元(人民币，下同)；判令被告给付查询费5元；判令被告给付诉讼用材料复印费15元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告因需进一步举证，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海菁泓实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。代理审判员  陈献茗二〇一六年四月十五日书 记 员  黄慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10586号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曹燕。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曹燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,300.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,300.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7378号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈晓清。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晓清信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晓清系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,231.62元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,231.62元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省章丘市人民法院执 行 裁 定 书（2015）章执字第2415号申请执行人章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。被执行人安划强，男，生于1978年11月2日，汉族，居民，住章丘市。被执行人徐兆彬，男，生于1973年7月10日，汉族，居民，住章丘市。被执行人刘学锋，男，生于1979年9月17日，汉族，居民，住章丘市。被执行人赵延勋，男，生于1977年2月27日，汉族，居民，住章丘市。被执行人鹿洪胜，男，生于1980年3月1日，汉族，居民，住章丘市。被执行人吴秋明，男，生于1968年9月11日，汉族，居民，住章丘市。本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人安划强、徐兆彬、刘学锋、赵延勋、鹿洪胜、吴秋明借款合同纠纷一案中，被执行人徐兆彬已与申请执行人达成和解协议，并已按和解协议履行完毕，本院依法查封被执行人赵延勋工资收入。另通过对其他被执行人银行、车管、房产、工商的查询，未发现其他被执行人可供执行的财产，后依法将其他被执行人纳入失信被执行人名单督促其履行义务。申请执行人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）章商初字第1416号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  任文明执行员  刘永栋执行员  王少卫二〇一六年四月二十日书记员  许海燕
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初767号原告：**。被告：朱湘平。原告**为与被告朱湘平民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告朱湘平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**起诉称：2014年12月2日，被告朱湘平通过原告老乡彭群雄向原告借款8万元，约定月利率为2%。2015年3月份彭群雄意外去世，实际借款人即被告朱湘平于2015年4月向原告还款4万元，并重新向原告出具借条，承诺于2015年5月5日前本息同时付清。现经原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告偿还原告借款4万元及利息（自2015年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；2、借条（朱湘平出具）、借条（彭群雄出具）、死亡证明，用以证明被告向原告借款的事实。被告朱湘平未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2，两份欠条内容相互吻合，可以形成完整的证据链，证明被告通过彭群雄向原告借款8万元，约定月利率按2%计算，于2015年5月15日前还清的事实，故对其证明力予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告朱湘平通过彭群雄向原告借款8万元，约定借款月利率为2%。2015年4月12日，被告朱湘平重新向原告出具欠条，并承诺于2015年5月5日前本息同时付清，原通过彭群雄向原告出具的欠条一同作废。之后被告朱湘平仅支付原告本金4万元，余款及利息至今未偿还。本院认为：被告朱湘平向原告**借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现履行期限届满，被告尚欠原告本金4万元及利息未偿还，故原告要求被告偿还借款4万元并自2015年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱湘平于判决生效后十日内偿还**借款4万元并支付利息（自2015年5月6日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1000元，由朱湘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈曼曼附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初2529号原告某某，住烟台市芝罘区。被告邹某，住烟台市莱山区。本院受理上列原被告继承纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。调解内容不公开。审判员 傅 萍二〇一六年四月二十日书记员 张晓晨
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0412刑初223号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人彭某，无业。因本案于2015年12月9日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年4月1日经本院决定由常州市公安局武进分局执行逮捕，现羁押于常州市武进区看守所。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日13时许，被告人彭某至常州市武进区滆湖农场聚新家园xx幢丙单元xxx室，利用从网上购买的万能钥匙，采用技术开锁等手段，进入余某家进行盗窃时，被当场抓获，当场从被告人彭某身上搜缴到其盗窃的现金人民币1800余元及价值人民币205元的物品。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过、扣押、发还物品清单及照片、涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用技术性开锁的手段，入户秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。在盗窃过程中，因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月1日起，扣除先行羁押的30天，至2016年5月1日止。所处的罚金于判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张静二〇一六年四月一日书记员  杭燕附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初697号原告：张爱军。委托代理人：吕海霞。被告：井玉华。原告张爱军与被告井玉华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵兴剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告张爱军及其委托代理人吕海霞到庭参加诉讼，被告井玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张爱军诉称：2012年被告井玉华以山东莱芜建安集团鑫业建安有限公司名义承包莱芜九羊公司部分工程，原告受雇于被告在其承包的工程中干暖气管道安装和改造工作，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款4800元，并于2013年元月20日为原告书写欠条一份，多年来，原告多次向被告催要，被告总以没有钱为由不予支付，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款4800元，诉讼费用由被告承担。被告井玉华未作答辩。经审理查明：2012年原告张爱军受雇于被告井玉华，在井玉华以山东莱芜建安集团鑫业建安有限公司名义承包的莱芜九羊公司部分工程中干暖气管道安装和改造工作。工程结束后，经原被告双方结算工资，被告井玉华于2013年元月20日为原告张爱军出具欠据一份，并加盖山东莱芜建安集团鑫业建安有限公司工程专用章，施工队长吴茂征在欠据上签名。欠据载明：今欠到工资款4800元整，肆仟捌佰元整。吴茂征，井玉华，2013年元月20号，手机号：150××××3472。2014年2月份，被告井玉华偿还原告700元。2014年10月1日，被告井玉华偿还原告1000元。下欠3100元尚未偿还。以上事实由欠据一份及原告的陈述等在案佐证。本院认为：被告井玉华拖欠原告张爱军工资款3100元未偿还，事实清楚，证据充分，原告张爱军要求被告井玉华支付工资款4800元的诉讼请求，对其中3100元，本院予以支持。被告井玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告井玉华于本判决生效之日起五日内支付原告张爱军工资款3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告井玉华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  赵兴剑二〇一六年四月二十九日书记员  赵 冲相关法律法规条文附后：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1496号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1964年4月9日生，户籍地上海市浦东新区。公诉机关以沪浦检刑诉［2016］1205号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月14日13时28分许，被告人王某某酒后驾驶牌号为沪DXXXXX的轻便二轮摩托车沿本区六奉公路由南向北逆向行驶至宣黄公路路口南约100米处，适逢姚吴飞驾驶的小型轿车行驶至此，二车相撞致损。被告人王某某负事故的主要责任。经检验，被告人王某某血液内乙醇含量为1.30毫克/毫升，属醉酒。被告人王某某到案后如实供述了上述罪行,并已对被害人作出经济赔偿，另已预缴罚金。公诉机关认为，被告人王某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役二个月以下，并处罚金。被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王卫民二〇一六年四月二十八日书记员  严培红附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1016号原告杨立成，男，1981年12月3日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告龙侠，女，1972年10月15日生，汉族，住安徽省。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地安徽省亳州市。负责人邢戬，经理。委托代理人郑珍娟，安徽智立律师事务所律师。委托代理人杨雪萍。原告杨立成与被告龙侠、中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司(以下简称“中国人保公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛燕峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨立成委托代理人张昌伟，被告龙侠到庭参加诉讼。被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨立成诉称，2010年3月30日，被告龙侠雇佣驾驶员驾驶牌号为皖KAXXXX、皖KEXXX挂车辆在本市上大路、沪太路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，皖KAXXXX、皖KEXXX挂车辆驾驶员与原告负事故同等责任。为赔偿事宜，原告诉诸法院，要求被告赔偿医疗费56,032.01元、住院伙食补助费590元、营养费3,600元、误工费14,140元、护理费4,500元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失500元、车损1,500元、鉴定费1,800元、律师费5,000元。被告龙侠辩称，事故事实没有异议，肇事司机系其雇佣员工，司机的赔偿责任由其承担。肇事车辆投保了交强险及商业三者险。对于原告的损失，依法确定。被告中国人保公司辩称，事故事实依法确定，原告现在起诉，已经超过诉讼时效，原告的伤残等级过高，误工、护理期限过长，精神损害抚慰金过高，提供的交通费单据与事故无关联性，衣物损失及鉴定费不属于保险责任限额。经审理查明，2010年3月30日，被告龙侠雇佣驾驶员驾驶牌号为皖KAXXXX、皖KEXXX挂车辆在本市上大路、沪太路附近，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤。经交警认定，皖KAXXXX、皖KEXXX挂车辆驾驶员与原告负事故同等责任。经鉴定，原告本次损伤，构成XXX伤残，休息7个月，营养3个月，护理3个月。被告中国人保公司系肇事车辆交强险及商业三者险保险人，该车投保了两份交强险，并投保了两份商业三者险，该车商业三者险限额分别为20万元及5万元，并均投保了不计免赔。嗣后，被告龙侠预付原告15,000元赔偿款。审理中，原告与被告龙侠一致确认事发后，原告与被告龙侠一直就赔偿问题进行协商，但终未能达成一致意见。以上事实，有事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原告在事故发生后，一直与被告龙侠就赔偿事宜进行协商，故本案原告并未超过诉讼时效。另外，根据规定，机动车发生交通事故，应当由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，受害人损失超出交强险限额的，由保险公司在商业三者险限额内，根据侵权人的过错程度，承担赔偿责任，受害人的损失，超出保险责任限额的，由侵权人根据过错程度，承担相应的赔偿责任。故本案中，被告中国人保公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，原告超出交强险的损失，根据事故责任，本院确定由被告中国人保公司承担60%赔偿责任，原告的损失超出保险责任限额的，根据事故责任，由被告龙侠承担60%赔偿责任。原告的损失中，医疗费，应当扣除相关伙食费，总额经审核，本院确定为55,357.33元；住院伙食补助费，根据住院天数，确定为590元；营养费，根据鉴定结论，确定为3,600元(40元/天*90天)；误工费，根据鉴定结论，确定为14,140元(2020元/月*7个月)；护理费，根据鉴定结论，确定为3,600元(40元/天*90天)；残疾赔偿金，根据原告伤残等级，确定为95,420元；精神损害抚慰金，酌情确定为3,000元；交通费，酌情确定为500元；衣物损失，酌情确定为500元；车损，酌情确定为1,000元；鉴定费1,800元，本院确认；律师代理费，酌情确定义务人赔偿3,000元。根据上文所述赔偿原则，被告中国人保公司应当因交强险而赔偿原告医疗费20,000元、误工费14,140元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,000元，因商业三者险而赔偿原告医疗费21,214.4元、住院伙食补助费354元、营养费2,160元；被告龙侠应当赔偿原告鉴定费1,080元、律师费3,000元，合计4,080元，而其已经预付15,000元，故差额10,920元，原告应当返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告杨立成医疗费41,214.4元、住院伙食补助费354元、营养费2,160元、误工费14,140元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金3,000元、交通费500元、衣物损失500元、车损1,000元；二、原告杨立成于本判决生效之日起十日内，返还被告龙侠10,920元；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币2,038元，由原告杨立成负担378元，被告龙侠负担1,660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  葛燕峰二〇一六年四月七日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）豫0202执383号 开封光利房地产开发有限责任公司： 郭凤娇申请开封光利房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，开封市龙亭区人民法院于2015年8月21日作出的（2015）龙法民初字第857号已发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向郭凤娇支付2100元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行：中原银行开封市新街口支行 户名：开封市龙亭法院 账号：41×××01 特此通知 二〇一六年四月六日 本院地址：［法院地址］ 邮编：［邮编］ 执行员姓名：许柯 联系电话：［联系电话］
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1721民初492号原告：姚先杏，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××4030。被告：易春燕，女，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××0022。本院在审理原告姚先杏诉被告易春燕合同纠纷一案中，原告姚先杏于2016年4月8日以原、被双方庭外达成和解协议且被告易春燕已履行协议义务为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原、被告已庭外协商解决本案的纠纷，原告姚先杏申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告姚先杏撤回起诉。本案受理费525元，由原告姚先杏负担。代理审判员  简晓华二〇一六年四月八日书 记 员  陈 思
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍商初字第3571号原告：章华泵。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：吴合生。被告：李丽华。原告章华泵诉被告吴合生、李丽华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告吴合生、李丽华偿还原告借款本金10万元及其利息（自2015年8月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告吴合生于2015年4月9日向原告借款10万元并出具借条一份，约定月利率3%，利息按月支付，该借款由原告章华泵委托案外人林存开以银行转财方式交付。之后，经原告多次催讨，被告吴合生仅支付利息至2015年8月23日止，剩余借款本息未予偿还。另查明，被告吴合生、李丽华于2000年7月19日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴合生、李丽华于判决生效后十日内偿还章华泵借款本金10万元及其利息（自2015年8月24日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由吴合生、李丽华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2500元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。］审 判 长  李绍炬人民陪审员  刘齐明人民陪审员  王晓文二〇一六年四月十九日书 记 员  汤苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执628-1号 申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。 法定代表人赵强，局长。 被执行人烟台市牟金矿业有限公司，住所地牟平区水道镇驻地。 法定代表人曲振勇，经理。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审9号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结被执行人烟台市牟金矿业有限公司的银行存款101400元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  曲福利
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0119民初2140号原告张×1，女，1963年10月26日出生。被告黎×，女，1944年11月23日出生。被告张×2，男，1971年4月9日出生。被告张×3，女，1968年10月19日出生。案由：法定继承纠纷本院在审理原告张×1诉被告黎×、张×2、张×3法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告张×1撤诉。案件受理费三十五元，由原告张×1负担，已交纳。代理审判员  王得存二〇一六年四月一日书 记 员  昝 彤
陕西省扶风县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0324民初488号原告王某某，女，汉族，生于1984年6月9日。委托代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。被告宋某某，男，汉族，生于1981年11月6日。本院受理的原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  卢林祥二〇一六年四月二十七日书记员  王 欢
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初221号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某，女，1983年8月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区，暂住上海市静安区。公诉机关以沪静检诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月29日，在上海市强制隔离戒毒所戒毒的被告人李某主动交代其在上海市静安区银都二村XXX号XXX室暂住时，曾将1包冰毒藏匿于其本人运动鞋内。公安人员根据其交代于2016年3月3日至上址搜查，因该房已转租，故李某物品均被其男友苏俊打包取走。后公安人员在苏俊住处上海市静安区银都二村XXX号XXX室取得李某随身物品，从中查获女式运动鞋一双，内有1包白色晶体。经检验，该包白色晶体净重12.34克，从中检出甲基苯丙胺成分。到案后，被告人李某如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人李某的行为构成非法持有毒品罪，具有毒品再犯、自首的从重、从轻处罚情节，建议判处八个月以下有期徒刑或者四个月以上拘役，并处罚金。被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某的行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年7月13日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、查获的毒品予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 杨 坤二〇一六年四月二十九日书记员 穆芮君附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执276号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于进庆，男，1965年8月19日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人陈淑娜，女，1962年8月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人张岳松，男，1963年7月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于进永，男，1968年10月24日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于进庆、陈淑娜、张岳松、于进永金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）乳商初字第111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初905号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报李某，男，1982年11月2日出生。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]863号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月21日17时许，被告人李某在本市闵行区西华美路XXX号井冈山饭店工作期间，乘人不备，分别窃得被害人晏国华放在厨房配菜台架子上的价值人民币4,085元的苹果牌IPHONE6S手机1部及被害人胡继芳放在厨房门口桌子上的价值人民币836.10元的魅族牌手机1部。同年3月14日，被告人李某被公安机关抓获。到案后，被告人李某如实交代了上述事实。涉案手机已由公安机关依法扣押并已发还被害人。据此，公诉机关认为被告人李某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某拘役五个月以上六个月以下，并处罚金。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年9月13日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、涉案手机发还各被害人(已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一六年四月十二日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1581民初1119号 原告山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人王怀瑞，职务董事长。 被告李福明，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇王集村617号。 被告齐贵华，女，1970年9月19日出生，汉族，农民，住址同上，系李福明之妻。 被告齐殿河，男，1958年10月28日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇后营村23号。 被告温凤玉，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住址同上，系齐殿河之妻。 被告齐殿起，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住临清市老赵庄镇后营村178号。 被告庄桂梅，女，1982年2月12日出生，汉族，农民，住址同上，系齐殿起之妻。 本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李福明、齐贵华、齐殿河、温凤玉、齐殿起、庄桂梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤诉。 本裁定书送达后立即执行。 案件受理费3740元，减半收取，由原告负担。 审判员  孙树栋 二〇一六年四月七日 书记员  廉玉磊
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执390号申请执行人：黄美珍。委托代理人：徐露科，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李怀祖，浙江××律师事务所律师。被执行人：陈效德。本院在执行申请执行人黄美珍与被执行人陈效德民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月十八日代书记员 毛忆梦
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初1476号原告张玲霞，女，1980年8月出生，汉族，陕西省人。被告武埃平，男，1976年11月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李增亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人。原告张玲霞诉被告武埃平离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玲霞到庭，被告武埃平及其委托代理人李增亮到庭。本案现已审理终结。原告张玲霞诉称，原、被告于2000年12月22日由父母包办相识订婚，随后举行婚礼并结婚登记。婚后于2006年2月28日生有一女武丽。婚后不久，双方因了解不够、性格不合经常吵闹，且被告在性生活方面存在问题，无法和其过夫妻生活，结婚好几年生不了孩子，最终导致原告离家出走，至今原被告已分居五年，婚姻关系已名存实亡。故原告起诉请求判令：1、原告张玲霞和被告武埃平离婚；2、女儿随被告生活，原告不付抚养费。原告张玲霞向法庭提交了以下证据：第一组：栏杆堡镇马岔村民委员会出具的证明一份，证明原、被告属于夫妻关系；第二组：户籍证明，证明原告的身份信息。被告武埃平辩称：1、原告所述与事实不符，原被告婚后夫妻关系很好，在长达十几年的共同生活中培养起深厚的夫妻感情，女儿武丽是他和原告共同的爱情结晶；2、原告陈述双方因性格不合经常吵闹，后从吵闹发展到打骂，这些都是原告编造的谎言；3、被告坚决不同意与原告离婚，原、被告只是一些鸡毛蒜皮的小矛盾，双方完全应该和好如初，感情也未破裂，特别是让女儿武丽有一个完整的家庭。被告武埃平向法庭提交了以下证据：结婚证、户口本复印件各一份，证明原、被告系合法的夫妻关系，女儿武莉系原、被告的婚生女。经审查，原、被告提供的证据，来源合法、内容真实，本院依法予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告张玲霞与被告武埃平经亲戚介绍相识，于2001年2月17日办理了结婚登记。2006年3月27日，原、被告生一女武莉。婚后由于家庭琐事致原、被告产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。本院认为，原、被告自愿结婚，共同生活已达十几年之久，原、被告更应珍惜夫妻之间的感情，加强沟通，和睦相处。原告诉称其与被告分居五年，但原告并提供证据予以证明，因此不能认定夫妻感情确已破裂。同时，原、被告婚生女尚且年幼正在成长阶段，因此原、被告应正确处理家庭矛盾，为子女的健康成长创造一个良好的家庭环境，故不宜判决原、被告离婚。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告张玲霞与被告武埃平离婚。案件受理费300元，由原告张玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  项晓艳二〇一六年四月二十九日书记员  牛俊梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10547号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁长辉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁长辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁长辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,406.67元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,406.67元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初877号原告韦忠海。被告孙爱道。原告韦忠海与被告孙爱道劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员李德龙适用小额诉讼程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告韦忠海、被告孙爱道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦忠海诉称，原、被告是朋友关系，1995年至1997年期间，原告为被告拉楼板等水泥制品，经结算，被告共欠原告5000元运输费。对此，被告向原告出具两张欠条。但至今，被告仍未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款5000元。被告孙爱道辩称，两张欠条是我写的，是真实的。但该欠条应扣除楼板损失2000元，我愿意偿还3000元。经审理查明，原、被告系朋友关系，1995年至1997年期间，原告为被告运输楼板等水泥制品。1996年3月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠韦中海运费壹仟元正，孙爱道，96年3月10日”。2001年4月15日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，今欠韦中海人民币肆仟元正，孙爱道，2001年4月15日”。上述欠款，被告至今没有偿还原告。上述事实，有原告举证的欠条，以及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。被告称应当扣除2000元其他损失，但未举出证据予以证实，本院对此不予确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告孙爱道共欠原告韦忠海5000元劳务费，经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还欠款5000元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告孙爱道于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告劳务款人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30元，已减半收取，由被告孙爱道负担（原告已预交，被告孙爱道于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告韦忠海）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  李德龙二〇一六年四月十九日书记员  鲍 苏法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、灌云县人民法院涉案标的款账号户名：灌云县人民法院帐号：*************开户行：中国银行灌云支行营业部。
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5103民初67号原告：蔡潮辉，男，1974年10月30日出生，汉族，潮州市湘桥区人，住潮州市湘桥区。被告：刘煜彬，男，1980年2月15日出生，汉族，潮州市潮安区人，住潮州市潮安区。本院在审理原告蔡潮辉诉被告刘煜彬买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡潮辉撤回起诉。理费人民币25元由原告蔡潮辉负担。审审判员  陈利武二〇一六年四月十二日书记员  徐妙璇
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执324号申请执行人：朱蕾妙。被执行人：浙江汇能海富实业有限公司。住所地：宁波市江东区世纪东方。本院在执行申请执行人朱蕾妙与被执行人浙江汇能海富实业有限公司追索劳动报酬等劳动争议一案中，已冻结被执行人名下银行账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十七日代书记员 毛忆梦
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1234号原告赵旭军。委托代理人于凤，河北东方伟业律师事务所律师。被告江苏博林建设工程有限公司。法定代表人石晓林，该公司董事长。原告赵旭军诉被告江苏博林建设工程有限公司（以下简称“博林公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵旭军及其委托代理人于凤到庭参加诉讼。被告博林公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月1日，原告与被告签订了建设工程内部施工协议，协议约定由原告对被告所施工的国际城项目的1#、2#、7#楼主体、车库、商铺工程的木工工程进行施工，双方就人工费、零工费、结算方式等相关事宜做了约定。在原告施工过程中，由于被告的原因，致使原告不能再继续施工，被告也不给原告结算人工费和零工费。后经多次催要，被告于2014年12月31日对原告的人工费进行了结算，并给付了人工费的80%，剩余人工费、零工费共计330906元未给付。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告人工费、零工费330906元，案件受理费由被告承担。被告博林公司未答辩。经审理查明，2014年7月1日，原告赵旭军（乙方）与被告博林公司（甲方）签订了《建设工程内部施工协议》，主要内容为：工程项目名称为任丘市国际城项目，工程内容为1#、2#、7#楼主体、车库、商铺木工工程的全部施工工艺模版制作与安装拆除，承包单价为1#、2#、7#楼木工综合费用为贰拾柒元／㎡（按展模面积），原告赵旭军和被告代表陈义忠在该协议上签字。2014年12月31日，被告博林公司对原告赵旭军在任丘国际城1#、2#楼木工班组人工费的80%进行结算，扣除6100元罚款后给付原告1245271.7元人工费。另查明，2015年12月10日被告博林公司为原告赵旭军再次出具工程结算单，主要内容为：项目名称为任丘国际城1#、2#楼，施工班组为木工班组（赵旭军），1#、2#楼木工已完成工程量模板展开面积共计为58640平米，按合同单价27元／平米计算，已完成工程量人工费为1583280元，已对80%人工费进行发放，未对人工费的20%即316656元进行发放，2014年12月31日的结算单未对施工期间工人所干零工进行结算，零工费为260＊52.5工日=13650元，另外1#楼用工为600元。该协议注明：此工程还欠木工班组人工费共计为316656＋13650＋600=330906元（叁拾叁万玖佰零陆元），此款被告博林公司同意新华路办事处在我公司承建的任丘国际城1#、2#楼工程款中扣除直接支付给木工班组（赵旭军）。该协议有原告赵旭军签字及被告博林公司任丘国际城1#2#7#楼项目部盖章。被告博林公司至今未将该欠款支付给原告。上述事实有原告陈述及原告提供的建设工程内部施工协议、2014年12月31日工程结算单、2015年12月10日工程结算单予以证实。本院认为，原告赵旭军与被告博林公司签订的《建设工程内部施工协议》系原、被告双方的真实意思表示，原、被告间的建设工程合同关系依法成立，且具有法律约束力。原告按照协议约定对被告所承包工程进行了施工，被告依法负有给付原告工程款的义务。原告主张被告给付其人工费、零工费共计330906元，有原告提供的工程结算单予以证实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条之规定，判决如下：被告江苏博林建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵旭军人工费、零工费共计330906元。如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，保全费2174元，由被告江苏博林建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。代理审判员 李 慧二〇一六年四月十五日书 记 员 信建辉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15463号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告杜嵘仁，男，1986年2月18日生，汉族，户籍地甘肃省武威市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杜嵘仁融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告杜嵘仁经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年3月18日，原、被告签订编号为FL-ZGS040-13-0046《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告华晨金杯中华汽车一辆(型号及配置：中华V5/V51.6手动豪华型2011款/，发动机号：B006892，车架号：LSYYDADC7CC073239)，车辆融资总额为人民币88,164元，首付款47,120元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,096.45元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年4月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年6月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告杜嵘仁支付原告全部未付租金30,964.50元；2、判令被告杜嵘仁支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,611.87元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,096.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告杜嵘仁支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告杜嵘仁承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物已登记在原告名下；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告杜嵘仁未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告杜嵘仁逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告杜嵘仁未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告杜嵘仁未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告杜嵘仁签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告杜嵘仁未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告杜嵘仁经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜嵘仁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金30,964.50元；二、被告杜嵘仁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金1,611.87元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,096.45元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告杜嵘仁应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，减半收取计344.50元(原告已预付)，由被告杜嵘仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年四月十五日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7254号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告方嘉琪。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告方嘉琪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告方嘉琪系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,946.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,946.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初4784号原告上海文瑞炉窑机械有限公司，住所地上海市。法定代表人蔡金胜，经理。被告浙江派普汽配有限公司，注册地浙江省诸暨市，经营地浙江省诸暨市。法定代表人杨乃根。原告上海文瑞炉窑机械有限公司(以下简称“文瑞机械公司”)与被告浙江派普汽配有限公司(以下简称“派普汽配公司”)加工承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告的法定代表人蔡金胜到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告文瑞机械公司诉称，2013年6月13日，原、被告签订《设备加工制作合同》1份，合同约定原告为被告加工制作ALG-500型保温炉燃气炉盖系统、ALG-2000型保温炉燃气炉盖系统各1台，加工费总额人民币87，500元(以下币种同)。合同第九条约定：“合同签订后一周内预付30%，出厂前检查合格后付60%，供方开具全额17%增值税发票，安装调试合格后余额6个月内付清。”合同签订后，原告依约履行交付义务，设备已经在2013年8月安装调试合格。原告随后开具全额的发票，然被告一直拖欠10%的加工款不肯支付。原告多次找被告交涉，被告均以续改设备、资金不足等为由拒不支付。被告拖欠加工款的行为已构成违约，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告加工款8，750元；2、被告支付原告利息损失600元。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。原告文瑞机械公司对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、《设备加工制作合同》1份，旨在证明原、被告存在加工承揽合同关系，双方约定付款时间；2、增值税发票8份，旨在证明原、被告存在加工承揽合同关系，加工费总额为87，500元；3、付款通知书1份，旨在证明原告向被告催讨过欠款；4、《技术规格书》2份，旨在证明双方对设备的技术标准有约定，原告加工的设备符合技术标准；5、原告营业执照复印件、被告企业信息各1份，旨在证明原、被告的诉讼主体资格。被告派普汽配公司未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。基于上述认定的证据，结合庭审时原告的陈述，本院确认如下事实：2013年6月13日，原、被告签订《设备加工制作合同》一份，合同约定原告为被告加工制作ALG-500型保温炉燃气炉盖系统、ALG-2000型保温炉燃气炉盖系统各1台，加工费总额87，500元。合同第九条约定：“合同签订后一周内预付30%，出厂前检查合格后付60%，供方开具全额17%增值税发票，安装调试合格后余额6个月内付清。”合同签订后，原告依约履行设备的交付和安装调试义务，并于2013年10月21日开具了87，500元的增值税发票。然被告仅支付了78，750元，尚拖欠10%的货款即8，750元未予支付。经原告多次催讨无着，故涉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《设备加工制作合同》明确了双方的权利义务，上述协议合法有效，双方均应恪守履行。原告依约履行了交付、安装和调试义务，被告理应依约支付相应加工款。然，经原告多次催讨，被告仍拒不支付拖欠的加工款8，750元，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告支付拖欠的加工款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告浙江派普汽配有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海文瑞炉窑机械有限公司加工款8，750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告浙江派普汽配有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一六年四月十二日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执1216号 申请执行人郭逸飞。 被执行人王晓伟。 本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月18日作出的（2015）芝毓民初字第381号民事判决书，向被执行人王晓伟发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下： 划拨被执行人王晓伟在其银行账户内的存款93557元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  于小妮 二〇一六年四月十四日 书记员  赵 楠