福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1379号原告惠安县农村信用合作联社东园信用社，住所地泉州台商投资区。负责人曾伟坚，该社副主任。委托代理人郑守，男，1977年出生，住惠安县。被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人陈移明，经理。被告陈移明，男，1970年出生，住泉州台商投资区。被告迟湘婷，女，1972年出生，住丰泽区。被告福建惠安县捷安特鞋业有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人朱锦波，经理。被告朱锦波，男，1963年出生，住泉州台商投资区。委托代理人陈伟昆、苏丽娜，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告林静霞，女，1964年出生，住泉州台商投资区。被告江铭昆，男，1971年出生，住泉州台商投资区。原告惠安县农村信用合作联社东园信用社（以下简称：东园信用社）与被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司（以下简称：明泰鞋业公司）、陈移明、迟湘婷、福建惠安县捷安特鞋业有限公司（以下简称：捷安特公司）、朱锦波、林静霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，追加江铭昆作为共同被告参加诉讼，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑守、被告捷安特公司、被告朱锦波的委托代理人陈伟昆到庭参加诉讼，被告明泰鞋业公司、陈移明、迟湘婷、林静霞、江铭昆经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东园信用社诉称，被告明泰鞋业公司于2014年11月24日向原告借款99万元，双方约定借款至2015年11月9日，年利率10.08%，并由被告陈移明、迟湘婷、捷安特公司、朱锦波、林静霞、江铭昆提供保证担保。借款后，被告明泰鞋业公司自2015年9月21日起未缴付贷款利息，且贷款于2015年11月9日到期后至今未能偿还。请求判决：一、被告明泰鞋业公司偿还原告借款本金990000元及利息、罚息（截止2016年1月20日结欠利息27843.12元，自2016年1月21日起至还款之日止按合同约定的利率及中国人民银行的规定计算）；二、被告陈移明、迟湘婷、捷安特公司、朱锦波、林静霞、江铭昆对上述借款本息承担连带清偿责任。被告捷安特公司辩称，为本案借款提供保证担保属实，但保证担保的主债权金额是500000元。被告朱锦波辩称，其在保证合同中保证人一栏签字属实，但被告江铭昆、朱锦波、捷安特公司各承担50万元担保责任。被告明泰鞋业公司、陈移明、迟湘婷、林静霞、江铭昆未作答辩。经审理查明，2013年11月10日，原告与被告明泰鞋业公司签订《流动资金最高额借款合同》1份，约定原告自2013年11月10日起至2015年11月9日止在最高贷款余额1000000元额度内，对被告明泰鞋业公司分次发放贷款，借款利率按固定利率计算即在基准利率基础上上浮65%，逾期利息计算方式为自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息即按合同利率加收50%计收利息。同日，原告与被告明泰鞋业公司、陈移明、迟湘婷、林静霞签订《最高额保证合同》1份，约定由被告陈移明、迟湘婷、捷安特公司、朱锦波、林静霞共同为被告明泰鞋业公司与原告自2013年11月10日起至2015年11月9日期间所发生最高额借款1000000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月24日，原告与被告江铭昆签订《最高额保证合同》1份，约定由被告江铭昆为被告明泰鞋业公司与原告自2013年11月10日起至2015年11月9日期间所发生最高额借款1000000元提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2014年11月24日，原告向被告明泰鞋业公司发放贷款1000000元，双方约定该笔借款的借款期限至2015年11月9日。借款期限届满后，被告明泰鞋业公司尚欠原告借款本金990000元及截止2016年1月20日的利息27843.12元未能偿还。以上事实，有原告提供的《流动资金最高额借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、《贷款明细账》以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。双方当事人争议的焦点是关于被告捷安特公司、朱锦波主张仅对借款500000元提供担保是否成立问题。原告认为，被告捷安特公司、朱锦波均应对本案最高额借款1000000元承担连带清偿责任，并相应地提供证据1即2013年11月10日的《最高额保证合同》1份，以此证明被告捷安特公司、朱锦波共同为被告明泰鞋业公司与原告自2013年11月10日起至2015年11月9日期间所发生最高额借款1000000元提供连带责任保证。被告捷安特公司、朱锦波共同质证称：对《最高额保证合同》中被告朱锦波的签名没有异议，但该合同第一页中担保的债权本金最高余额为壹佰万元是在被告朱锦波签字后才书写的。该合同仅有最后一页有被告的签字，至于合同中所涉及的最高额借款金额、担保的金额等内容均未经担保人的签字确认，无法证明真实的借款及担保情况。被告捷安特公司认为，为本案借款提供保证担保属实，但保证担保的主债权金额是500000元。被告朱锦波认为，其仅对借款500000元提供担保，并相应地提供证据2即《承诺决定书》1份，以此证明其与被告江铭昆各自对被告明泰鞋业公司的本案借款中的500000元债务提供担保。原告质证称，对《承诺决定书》不清楚。被告捷安特公司质证称，该《承诺决定书》是当时提供担保时在原告处签订的。本院经审查认为，原告提供的2013年11月10日的《最高额保证合同》系各被告以保证人名义与原告签订的，具有真实性，应予认定。根据该合同约定，被告陈移明、迟湘婷、捷安特公司、朱锦波、林静霞均对被告明泰鞋业公司的上述最高额借款提供连带责任保证，根据该合同第十三条的约定“本合同一式三份，保证人、债务人各执壹份，债权人执一份”以及合同尾部的“债人人声明：已收到上述《最高额保证合同》，对合部条款无异议”，被告捷安特公司、朱锦波主张仅对500000元提供保证担保且合同中所涉及的最高额借款金额、担保的金额等内容均未经担保人的签字确认，但未能举证其持有的《最高额保证合同》与原告所提供的《最高额保证合同》所约定的条款存在不一致，故被告捷安特公司、朱锦波的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。被告朱锦波提供的《承诺决定书》，因出具人即被告江铭昆未到庭质证，其真实性难以确认，本院不予认定。据此，被告捷安特公司、朱锦波主张仅对借款500000元提供担保缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，应认定被告捷安特公司、朱锦波应对本案最高额借款1000000元承担连带清偿责任。综上事实，本院认为，原、被告之间签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定成立并有效。被告明泰鞋业公司未按合同约定还款，已构成违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告明泰鞋业公司偿还逾期借款990000元及截止2016年1月20日的利息27843.12元，并按合同约定的利率及人民银行的规定计付自2016年1月21日起的利息、罚息，依据和理由充分，应予支持。被告陈移明、迟湘婷、捷安特公司、朱锦波、林静霞、江铭昆自愿为被告明泰鞋业公司的上述借款本息提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告明泰鞋业公司追偿。被告捷安特公司、朱锦波主张仅对借款500000元提供担保依据不足，本院不予采纳。被告陈移明、迟湘婷、林静霞、江铭昆经合法传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司应于本判决生效之日起三十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社东园信用社借款990000元及利息、罚息（截止2016年1月20日利息27843.12元，自2016年1月21日起至还款之日止按合同约定的利率及中国人民银行的规定计算）。二、被告陈移明、迟湘婷、福建惠安县捷安特鞋业有限公司、朱锦波、林静霞、江铭昆对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费13961元，减半收取6981元，由被告福建泉州台商投资区明泰鞋业有限公司、陈移明、迟湘婷、福建惠安县捷安特鞋业有限公司、朱锦波、林静霞、江铭昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  朱小强二〇一六年四月二十九日书记员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条下被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。