wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1163号原告于广洲，居民。委托代理人水燕平，江苏捍华律师事务所律师。被告孙浩，居民。被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市海潮路恒生中心综合楼99-413、415、428、429。负责人耿朝平，该公司经理。委托代理人孙雪峰，该公司员工。原告于广洲与被告孙浩、长安责任保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员殷昌祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于广洲的委托代理人水燕平、被告孙浩、被告长安责任保险股份有限公司委托代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于广洲诉称，2015年8月8日15时许，孙浩驾驶苏K×××××号小型客车，沿八涟线（327线）由东向西行驶至苏2**线入口处左转弯时与相对方向于广洲驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（后载刘培红）发生碰撞，致于广洲、刘培红受伤，二车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定孙浩负事故的全部责任，于广洲、刘培红无责任。事故发生后原告于广洲已获赔偿8604.24元，其余款项未能获得赔偿，原告遂诉至法院，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失合计113209.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告孙浩辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本次事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内赔偿，事故发生后被告孙浩为原告垫付医疗费8604.24元，要求一并处理。被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司辩称，对交通事故事实及事故责任认定无异议，肇事车辆苏K×××××号小型客车在本公司投保了交强险及100万元不计免赔商业险，本公司愿意在保险限额范围内承担赔偿责任，但要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。经审理查明，2015年8月8日15时许，孙浩驾驶苏K×××××号小型客车，沿八涟线（327线）由东向西行驶至苏2**线入口处左转弯时与相对方向于广洲驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（后载刘培红）发生碰撞，致于广洲、刘培红受伤，二车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定孙浩负事故的全部责任，于广洲、刘培红无责任。原告于广洲受伤后到涟水县人民医院门诊治疗，随后转入淮安市第一人民医院住院治疗，于2015年8月15日好转出院，出院当日又到涟水军民医院治疗，花去医疗费合计18481.29元（被告孙浩垫付8604.24元）。2016年2月1日涟水县公安局交警大队事故处理科委托宿迁子渊司法鉴定所对于广洲的伤残等级、误工、护理及营养期限进行鉴定，2016年2月5日该司法鉴定所作出宿迁子渊司法鉴定所[2016]法临鉴字第033号鉴定意见书：1、被鉴定人于广洲胸12椎体1/3以上压缩性骨折构成道路交通事故十级伤残。2、被鉴定人于广洲的误工期限以150日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。为此原告支付鉴定费1560元。上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的事故认定书、医疗费发票、费用流水帐、诊断证明、出院证、鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。审理中，原、被告均认可鉴定意见书，原告于广洲自愿承担1500元非医保用药，被告孙浩自愿承担本案的诉讼费、鉴定费。本院认为，公民享有生命健康权，因身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相关损失。本案中孙浩驾驶苏K×××××号小型客车，与于广洲驾驶的苏H×××××号普通二轮摩托车（后载刘培红）发生碰撞，致于广洲、刘培红受伤，二车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交巡警大队处理,认定孙浩负事故的全部责任，于广洲、刘培红无责任。由于孙浩驾驶的苏K×××××号小型客车在被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司投保了强制险及100万元不计免赔商业险，因此被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司应在强制险及商业险范围内承担赔偿责任。原告于广洲自愿承担1500元非医保用药，被告孙浩自愿承担本案的诉讼费、鉴定费，不违反法律规定，本院准许。原告于广洲因交通事故造成的损失为：医疗费18481.29元、住院伙食补助费400元、营养费1200元、护理费3650元、误工费15276.58元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金4500元、交通费300元、财产损失1500元，合计119653.87元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：一、原告于广洲因交通事故造成的各项损失合计119653.87元，由被告长安责任保险股份有限公司高邮支公司于判决生效后三十日内在交强险和商业险范围内赔偿118153.87元。二、原告于广洲待保险公司赔偿款到位后退还被告孙浩垫付款8604.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元、鉴定费1560元，合计2774元，由被告孙浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  殷昌祥二〇一六年四月二十三日书记员  薛巧玲《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。、第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1121刑初54号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人徐某，无业，；2015年9月6日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局刑事拘留，同月30日被上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，2016年3月1日经本院取保候审。被告人邱某，无业，；2015年9月6日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局取保候审。被告人缪某甲，无业，；2015年9月26日因涉嫌非法经营罪被上饶县公安局监视居住。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉字（2016）3号起诉书指控被告人徐某、邱某、缪某甲犯非法经营罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员曹艳蕾出庭支持公诉，被告人徐某、邱某、缪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，从2013年上半年开始，被告人徐某、邱某夫妇在煌固镇汪村村一带“六合彩”坐庄，至2014年10月开始，被告人徐某、邱某发展了缪某乙、章某、缪某丙、温某等多名下线负责“六合彩”开票，下线人员开码后将全部款项上交到被告人徐某、邱某处，总金额为37万元。其中章某开票25万余元，缪某乙开票10万余元，缪某丙开票2万余元。从2014年开始，被告人缪某甲在煌固镇东山村早田小组家中负责“六合彩”开票。2015年9月17日，煌固派出所民警在缪某甲家中搜查时，依法扣押缪某甲用来登记“六合彩”押码数字、金额的账本，以及“六合彩”书籍、“六合彩”码报。经核实缪某甲在“六合彩”58期至79期开票总金额1，281，298元。在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：被告人徐某、邱某、缪某甲的供述和辩解；证人缪某乙、章某、缪某丙、温某、缪某丁、蒋某、谢某、缪某戊等人证言；人口信息、归案情况说明、账本等书证；辨认笔录；扣押物品照片等。据此，公诉机关确认被告人徐某、邱某、缪某甲的行为已构成非法经营罪，要求法庭依法判处。被告人徐某、邱某、缪某甲对指控的事实及罪名不持异议，当庭认罪，请求法庭从宽处罚。经审理查明，被告人徐某、邱某系夫妻关系，被告，人邱某因小时候患病腿患残疾，行走不便，两被告居住在被告人徐某的岳父家中。被告人缪某甲双腿残疾（肢体二级残疾），无法行走。自2013年上半年开始，被告人徐某、邱某夫妇在煌固镇汪村村其岳父家非法经营“六合彩”，上线叫“黄哥”（在逃）。至2014年10月开始，被告人徐某、邱某发展了缪某乙、章某、缪某丙、温某等多名下线负责“六合彩”开票，下线人员开码后将全部款项上交到被告人徐某、邱某处，总金额为37万元，获利计人民币一万余元，其中章某开票计人民币25万余元，缪某乙开票计人民币10万余元，缪某丙开票计人民币2万余元。2015年9月6日被告人徐某、邱某被抓获。自2014年开始，被告人缪某甲在煌固镇东山村家中非法经营“六合彩”，上线叫“黄哥”（在逃）。被告人缪某甲经营“六合彩”由其上线给付开票总额12%的返利，被告人缪某甲给付其下线开票总额11%的返利，被告人缪某甲从中赚取开票总额1%的利润。2015年9月17日，公安机关在被告人缪某甲家中搜查时，依法扣押被告人缪某甲用来登记“六合彩”押码数字、金额的账本，以及“六合彩”书籍、“六合彩”码报。经核实被告人缪某甲在“六合彩”58期至79期开票总金额计人民币1，281，298元，共获利计人民币一万余元。同日被告人缪某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实有如下证据：被告人徐某、邱某、缪某甲的供述和辩解；证人缪某乙、章某、缪某丙、温某、缪某丁、蒋某、谢某、缪某戊等人证言；人口信息、归案情况说明、账本等书证；辨认笔录；扣押物品照片等予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、邱某、缪某甲违反国家法律，以营利为目的，非法销售“六合彩”，严重扰乱市场经济秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；被告人徐某、邱某系共同故意犯罪。被抓获后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且被告人邱某腿患残疾，为维护社会及家庭稳定，可对两被告从轻处罚并适用缓刑；被告人缪某甲非法经营“六合彩”情节特别严重，但其自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可予以减轻处罚，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，且双腿残疾，无法行走，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐某、邱某、缪某甲要求从轻处罚的意见本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年并处罚金计人民币一万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）二、被告人邱某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金计人民币五千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后三日内缴纳。）三、被告人缪某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金计人民币二万元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，罚金限判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  廖远贵人民陪审员  祝发金二〇一六年四月十八日书 记 员  王梦鸽
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第338号罪犯徐兴宁，男，生于1986年9月1日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年8月29日作出（2013）天秦刑初字第177号刑事判决，以被告人徐兴宁犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。宣判后，该犯不服，提起上诉。经本院2013年11月12日二审裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，积极接受管理教育；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，严格遵守安全生产操作规程，爱护设备，表现较好。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯徐兴宁在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐兴宁减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0524民初86号原告丁龙刚，男，被告张兴林，男，原告丁龙刚与被告张兴林民间借贷纠纷一案，本院2016年1月12日立案受理后，依法由审判员刘江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁龙刚，被告张兴林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁龙刚诉称：2014年7月27日，被告以资金周转困难为由，向我借款10万元，并书写借条一张给我收执，双方约定借款期限为12个月，但至还款期限，被告并未按约定偿还借款，经我多次催收，被告均以种种理由拒不偿还，现要求判令被告偿还借款10万元并支付逾期利息，负担本案受理费。为支持其诉讼请求，原告丁龙刚在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、书证：身份证1份，用以证明原告基本身份情况。经质证，被告无异议；2、书证：借条1份，用以证明原、被告借贷关系存在的事实。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但认为该借条的内容与当时书写借条时的意思不一致。被告张兴林辩称：原告所述的借款属实，对于该借款的借条系原告书写，由我本人捺印，但实际借款人不是我本人，借款人实际为案外人罗再明，我当天只是作为借款证明人在场，故原告所诉的借款不应由我来偿还。在举证期限内，被告张兴林向本院提交了下列证据材料：1、书证：身份证1份，用以证明被告基本身份情况。经质证，原告无异议。2、书证：借条1份，用以证明原告所诉借款其并非实际借款人，该款应由案外人罗再明偿还的事实。经质证，原告对借条的真实性无异议，但认为该借条系被告请其代为书写，该借条属于另一法律关系。本院认为，对原、被告双方均互无异议的证据予以确认，对于原告提交的证据材料2，被告虽有异议，但并未提出反驳的证据予以证明，本院予以采纳，作为本案的定案依据使用。对于被告提交的证据材料2，与本案不属于同一法律关系，达不到被告的证明目的，本院不予采信。经审理查明，2014年7月27日，被告张兴林向原告丁龙刚借款10万元，由原告丁龙刚执笔，被告张兴林捺印，书写借条一张，该借条载明：“今借丁龙刚人民币100000元正（大写壹拾万元），定十二个月还。经借人张兴林，2014年7月27日”。双方于原告位于织金县牛场镇群兴村丁家沟家中履行了借款的交付，双方口头约定，按3分利率计算借款利息。此后被告支付了原告7个月的利息共计21000元，偿还了原告本金5000元，尚余借款95000元未偿还，经原告多次催收无果，诉至本院。本院认为，原告丁龙刚与被告张兴林借款事实存在，借贷关系明确。本案中，被告张兴林对向原告丁龙刚借款10万元的事实予以认可，但认为其并未实际支配、使用借款，其在本案中仅作为借款的证人存在的事实，并不能提供相应的证据予以证明，与本案事实不符，对原告要求被告偿还借款95000元的诉讼主张，本院予以支持。对于借款利率，原、被告虽未书面约定，但双方通过口头协议，约定借款月利率为3%，折合年利率为36%，双方约定已超过年利率24%，应按年利率24%计算逾期还款利息，超出部份本院依法不予保护。对于逾期还款责任，原告主张应按年利率24%计算逾期利息，对于原告的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告张兴林以其不是实际借款人，不应偿还借款的抗辩，与本案非同一法律关系，可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：由被告张兴林在本判决生效后十日内支付原告丁龙刚借款95000元及利息（自2015年3月28日起至清偿之日止年利率按24%计算）。案件受理费2416元，减半收取1208元，由被告张兴林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决将发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。审判员  刘江二〇一六年四月八日书记员  张洋
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终709号上诉人（原审被告）成都一零一医药有限公司。住所地：四川省成都市青羊区广富路*号**栋3-A。法定代表人黄仁久，职务不详。被上诉人（原审被告）四川广源药业有限公司。住所地：四川省眉山市青神县城西开发区眉青路口。法定代表人王建国，总经理。委托代理人李应勤，四川洪运律师事务所律师。上诉人成都一零一医药有限公司因与被上诉人四川广源药业有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1652号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都一零一医药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费218元，由成都一零一医药有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡茜代理审判员  张琦代理审判员  王嫘二〇一六年四月五日书 记 员  段妙
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3011号罪犯王兵，男，汉族，小学文化，1974年6月21日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年1月8日作出(2013)宿城刑初字第0952号刑事判决，以被告人王兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年8月13日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王兵减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省五莲县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1121民初395号原告：王甲某。委托代理人：吕青梅，五莲众和法律服务所法律服务工作者。被告：王乙某。被告：娄某。两被告委托代理人：徐曰勇，五莲为群法律服务所法律服务工作者。原告王甲某（下称原告）与被告王乙某、娄某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄新娜独任审判，公开开庭进行了���理。原告及其委托代理人吕青梅，被告王乙某、娄某及其委托代理人徐曰勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2006年9月29日，原告购买迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某的兄弟迟戊某（已死亡）的房屋四间，宅基地使用权证为街集建（1994）字第05-02-007号。但因原告不是本村村民，房屋并未过户，宅基地使用权证登记名字仍为迟戊某，门牌登记为娄某，用电以王乙某名义购买。因原告的小姨子与被告王乙某离婚，被告娄某便以涉案房屋为其所有为由到原告家要房，被告王乙某给原告断电，致使原告全家无法正常生活，原告到多个部门反映，均无法处理。为此，请求判令被告停止侵害。被告王乙某、娄某辩称：街集建（1994）字第05-02-007号房屋原属后街头迟戊某所有，迟戊某去世后，被告娄某于2006年9月份以2.2万元的价格转让购买，转��契约由当时的村委成员王万信、王某、舒某，以及迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某、王甲某在王乙某家签订。该房经村委成员王万信、王某、舒某同意，在场见证了转让契约的签字，被告娄某以当时的形势在村里是可以划批老年房宅基地的，转让此房后，抵顶了老年房宅基地，村集体领导也同意并知道实际情况。购房时的其他约定被告娄某早已与迟甲某等兄弟协商一致。原告是西官庄村村民，不能转让后街头的房子，我国《土地管理法》、《房地产法》有规定。被告娄某是该房的使用权人，已由五莲县街头镇后街头村委及镇城建部门进行宅基地确权登记，重新为该房编排的门牌号为××号，产权证正在办理中。因此，街集建（1994）字第05-02-007号房屋的使用权已经转让给被告娄某是不争的法律事实。原告与被告王乙某原是连襟关系，被告王乙某未离婚时��原告在街头做生意，长期租住在被告王乙某家，56号老宅与邻里关系不睦，被告娄某、王乙某就转让了迟戊某的房屋，因王乙某资金紧张，原告自愿垫付购房款2.2万元，被告娄某具体办理了转让房屋事宜。后原告一直十多年不走，意图侵占。被告王乙某断电主张自己的权益，并非侵权，要求原告搬走的行为也非侵害行为，被告娄某、王乙某是该宅基地的使用权人。综上，请求依据事实和法律，依法驳回原告的诉讼请求，维护被告的宅基地使用权。经审理查明：原告系五莲县街头镇西官庄村村民，原告与被告王乙某曾是连襟关系，被告娄某系被告王乙某之母。2006年9月29日，原告以被告娄某的名义与迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某洽谈购买后街头村村民迟戊某的房屋四间，集体土地建设使用证编号为街集建（1994）字第05-02-007号，因迟戊某已经去世，房屋由其继承人继承并出售给原告。当日，原告作为买方与卖方迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某签订房屋买卖合同一份，合同由出卖人迟甲某起草，双方约定房屋作价2.2万元。次日，原告向迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某交付购房款2.2万元，迟甲某、迟乙某、迟丙某、迟丁某向原告交付了集体土地建设使用权证。后，原告居住使用涉案房屋至今，并对涉案房屋进行装修。庭审中，被告对原告提交的上述房屋买卖合同及房款收到条不予认可，辩称合同并非是原件，还辩称该房是由被告娄某购买，购房款是由原告垫付，并提供证人舒某、王某的书面证言予以证实。证人舒某的书面证言陈述签订房屋买卖协议时其在现场，购房一方是被告娄某，但对被告娄某是否在买卖协议中签字其表示已经记不清楚。证人王某的书面证言陈述当时村里的房子不允许卖给外村人，��被告娄某购买，但对于房款由谁交付也表示记不清楚。2016年3月30日，本院依据职权对房屋的出卖人迟甲某进行调查，迟甲某陈述“2006年9月29日，当时我们村不让别村村民买房，王甲某是街头西官庄村村民，王甲某当时与王乙某是连襟，以娄某的名义买房屋，实际是王甲某买的，是王甲某出的钱。同日晚，写了房屋买卖合同，该合同由迟甲某书写，当时谁买的就写了谁的……有我们弟兄四个，还有大队会计王某、舒某、王万信在场，他们都知道我们将房屋卖给了王甲某”。2016年1月份，被告王乙某对原告居住的房屋进行断电，被告娄某到原告家中居住至今。2016年2月份，被告王乙某用大理石封堵原告家门，致使原告无法正常出入，现大理石已经挪走。期间，两被告多次到原告家中吵闹，堵住原告家门，被告娄某还将家中做饭的锅搬到原告住处。��述事实，有原告提供的房屋买卖协议、收到条、集体土地建设使用权证，被告提供的证人舒某、王某的书面调查笔录，本院依据职权调取的迟甲某的笔录及到庭当事人陈述予以证实，可以采信。本院认为：本案双方当事人争议的焦点为涉案房屋由谁实际出资购买。原告提交房屋买卖协议证实购买房屋情况，两被告不予认可，辩称房屋买卖协议并不是原件，被告娄某是实际购房人，但被告并未向本院提供由被告娄某作为买受人签名的买卖协议。针对实际购房人为被告娄某，两被告仅提供书面证人证言，两证人证言证实购房人为被告娄某，但两证人对购房款的出资情况均表示不清楚。根据证据规定的要求，证人应当出庭作证，无正当理由未出庭作证的证人证言不得作为单独认定案件事实的依据，但两被告并未出庭作证。两被告除证人证言外，并无其他证据证���被告娄某是实际购房人，且对于购房款的出资，两被告亦认可是由原告交付，因此，被告并未提供充分证据证实自己的主张，故本院对被告的辩称不予采信。况且，从涉案房屋的使用及装修情况看，假如被告娄某实际出资购买房屋，其在长达近十年的时间里不去管理自己的房屋，任由原告使用不支付任何费用，有悖生活常理。原告提交的房屋买卖协议以及本院对涉案房屋出卖人迟甲某的调查，载明房屋的实际购买人为原告，且原告也实际支付了购房款，涉案房屋的集体土地建设使用权证也由原告持有和保管，原告在涉案房屋中居住长达十年，并对房屋进行装修，综合以上事实，原告提供的证据能够相互印证，已经形成完整的证据链条，能够证实原告为涉案房屋的实际购买人。根据合同相对性原则，原告作为买受人与出卖人签订的房屋买卖合同，仅能约束签订合同的双方。原告虽不是五莲县街头镇后街头村村民，但在房屋买卖协议未经出卖人确认效力前，原告基于与出卖人的买卖合同关系，对涉案房屋仍享有居住使用的权利，其他人无权对原告在涉案房屋内的居住生活进行干涉。根据庭审查明的事实，现被告王乙某、娄某采取多种手段对原告的居住生活造成侵害，侵犯了原告王甲某的居住使用权，被告王乙某、娄某应立即停止侵害行为。故本院对原告主张被告王乙某、娄某停止侵害的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，判决如下：被告王乙某、娄某立即停止对原告王甲某在五莲县街头镇后街头村涉案房屋内居住生活的侵害，即于本判决生效后立即停止到原告王甲某家中吵闹、封堵家门、居住等侵权行为。案件受理费100元，由原告王甲某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  薄新娜二〇一六年四月七日书记员  袁从宇
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终43号原公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘立庄，临清市宇通棉业有限公司法定代表人兼实际管理人。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2014年11月6日被取保候审，2016年1月29日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。辩护人宋崇迪，江苏道文律师事务所律师。原审被告单位临清市宇通棉业有限公司，住所地山东省临清市八岔路镇工业园。诉讼代表人崔银香，系原审被告单位职工。淮安市淮阴区人民法院审理淮安市淮阴区人民检察院指控原审被告人潘立庄、原审被告单位临清市宇通棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪一案，于2016年1月29日作出（2015）淮刑初字第00344号刑事判决。原审被告人潘立庄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告单位临清市宇通棉业有限公司于2012年6月27日注册成立，公司类型为有限责任公司，公司法定代表人为潘立庄，亦是公司的实际管理人，全面负责公司的经营管理活动。被告人潘立庄在负责临清市宇通棉业有限公司经营活动中，经靳西朋（另案处理）介绍，利用临清市宇通棉业有限公司于2013年3月15日向淮安市铭源纺织有限公司虚开增值税专用发票39份，价税合计人民币4406532元，虚开税款合计人民币506946.18元，并被淮安市铭源纺织有限公司抵扣。案发后，被告人潘立庄于2014年11月6日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，另外在淮安市公安局淮阴分局退出人民币50000元，在一审审理阶段退出人民币50000元。认定上述事实的证据有证人杨某证言，被告单位账户查询信息、增值税专用发票、淮安市铭源纺织有限公司认证抵扣清单、被告单位的营业执照、暂扣款收据、发破案经过等书证，被告人潘立庄及被告单位临清市宇通棉业有限公司的诉讼代表人崔银香在一审庭审过程中亦不表异议。原审法院认为，被告单位临清市宇通棉业有限公司在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款巨大，被告人潘立庄作为被告单位临清市宇通棉业有限公司直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人潘立庄主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告单位临清市宇通棉业有限公司亦可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告单位临清市宇通棉业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元；被告人潘立庄犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年六个月；暂扣于淮安市公安局淮阴分局及淮安市淮阴区人民法院的涉案赃款，予以没收；剩余违法所得继续追缴，上缴国库。上诉人潘立庄上诉理由是，一审判决量刑重，请求二审改判三年以下有期徒刑并适用缓刑。辩护人的辩护意见是，上诉人潘立庄具有自首、认罪态度好、主观恶性小、积极退赃等法定和酌定减轻、从轻处罚情节，建议二审改判缓刑。二审经审理查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据经一审庭审举证、质证，具有证据效力，本院予以确认。本院认为，原审被告单位临清市宇通棉业有限公司在没有真实业务往来的情况下，为他人虚开增值税专用发票，虚开税款巨大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。上诉人潘立庄作为原审被告单位临清市宇通棉业有限公司的法定代表人和直接负责的主管人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪。上诉人潘立庄主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。原审被告单位临清市宇通棉业有限公司亦可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。对于上诉人潘立庄及其辩护人针对一审判决量刑所提的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人潘立庄虚开增值税专用发票的税款数额巨大并被抵扣，依法应判处十年以上有期徒刑，一审判决综合考虑潘立庄的自首、退赃等量刑情节，予以较大幅度的减轻处罚，量刑适当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 青代理审判员  王广田代理审判员  梁新星二〇一六年四月十一日书 记 员  印 星
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更666号罪犯郑平安，男，1987年5月1日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化。现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2006年12月25日作出（2006）鞍刑一初字第97号刑事附带民事判决，以罪犯郑平安犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年；与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十五年；并赔偿附带民事诉讼原告人经济赔偿。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2007年3月27日作出（2007）辽刑三终字第56号刑事附带民事判决，维持对罪犯郑平安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2007年7月13日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2012年11月5日经本院以（2012）大审刑执字第2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年3月28日止。执行机关辽南新入监犯监狱于2016年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市人民检察院均派员出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑平安在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能接受教育改造。现累计积分276分。上述事实，有罪犯郑平安的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。但该犯于2014年5月、2015年6月、2016年2月多次因打架违纪被给予警告处分或矫治处理。上述事实，有罪犯处罚审批表、罪犯集训矫治审批表、讯问笔录、监区评议记录薄等材料予以证实。本院认为，罪犯郑平安在缓刑考验期内结伙持械故意伤害他人，致一人死亡、二人轻伤，且系主犯，主观恶性较深。服刑期间，虽能积极参加劳动改造和思想、文化、职业技术学习，但疏于对自我情绪的控制，多次因打架受到执行机关处分。综合考虑其暴力犯罪的性质、情节及改造期间的行为表现，不能认定其确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯郑平安不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年四月八日书记员 刘丰采
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初144号原告富拉尔基区国有资产管理中心，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区儿童公园。法定代表人李建齐，该中心主任。委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。被告富拉尔基区润发礼品文具店，经营场所黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区重二中门前门市房4号。被告刘永玲，45岁，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在审理原告富拉尔基区国有资产管理中心与被告富拉尔基区润发礼品文具店、被告刘永玲占有物返还纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告富拉尔基区国有资产管理中心的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告富拉尔基区国有资产管理中心撤回起诉。案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告富拉尔基区国有资产管理中心负担。代理审判员  佟丰二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵刚
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1082执1510号申请执行人朱福强被执行人叶英，本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02461号，依法向被执行人叶英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月二十七日书记员  余凌志
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保89号申请人：卢志贵。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人卢志贵因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人卢志贵提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人卢志贵的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
广东省阳山县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1823民初132号原告黎定玉，男，1938年6月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽珠，女，1985年7月17日出生，汉族，住乳源瑶族自治县。原告成丽伟，女，1990年5月12日出生，汉族，住连州市。原告黎定玉、成丽珠、成丽伟共同委托代理人成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。原告成丽萍，女，1988年2月24日出生，汉族，住连州市。被告梁志明，男，1968年10月10日出生，汉族，住阳山县。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉被告梁志明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，由审判员黄伟强适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告成丽珠、成丽萍到庭参加诉讼，被告梁志明经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟诉称：被告梁志明在2012年4月期间曾多次向成海源购买农药化肥，欠下货款15600元，被告承诺按银行同期贷款利率的3倍计付利息，并立下了欠条。2014年1月4日晚，成海源及其妻子黎火群被他人谋害，之后原告在成海源和黎火群的遗物中发现了被告立下的欠条。原告系成海源和黎火群的法定第一顺序继承人，因此有权向被告追讨，后原告要求被告付款，被告以货款已经支付的理由拒付货款。故原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款15600元及利息（利息从2012年4月28日起按中国人民银行同期贷款利率的3倍计到被告付清货款之日止），2、诉讼费由被告承担。原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口簿、《亲属关系证明》；2、《居民死亡医学证明书》；3、《欠条》两份。被告梁志明没有答辩，在举证期限内没有提交证据。经审理查明：被告梁志明于2012年至2013年期间从成海源处购买农药和化肥，被告于2012年4月28日立写欠条一张给成海源，欠条内容如下：“今欠成海源农药肥料款（大写）柒仟元，（小写）7000元正。月息按银行同期贷款利息的三倍计算，从欠款之日起计至还清之日止。欠款人：梁志明，2012年4月28日，石寨”。2013年6月2日被告又立写欠条一张给成海源，欠条内容如下：“今欠成海源农药肥料款（大写）捌仟陆佰元，（小写）8600元正。月息按银行同期贷款利息的三倍计算，从欠款之日起计至还清之日止。欠款人：梁志明，2013年6月2日，石寨”。另查明，成海源与黎火群是夫妻关系，成海源与黎火群均在2014年1月4日死于他杀。原告黎定玉是黎火群的父亲，原告成丽珠、成丽萍、成丽伟是成海源与黎火群的子女。除原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟外，成海源、黎火群无其他第一顺序继承人。本院认为：原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟主张被告梁志明2012年至2013年期间向成海源购买农药、化肥，欠成海源货款15600元，有欠条为证，对原告的主张，本院予以采信。被告梁志明拖欠成海源的货款15600元至今未归还，原告成丽珠、成丽萍、成丽伟、黎定玉作为成海源的继承人要求被告归还，本院依法予以支持。在欠条中被告梁志明与成海源双方约定月息按银行同期贷款利息3倍计算，从欠款之日起计至还清之日止，该约定是双方真实意思表示且不违反法律强制性规定。故此，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率3倍计付利息，本院予以支持。被告梁志明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁志明在本判决发生法律效力之日起10天内向原告黎定玉、成丽珠、成丽萍、成丽伟偿还欠款15600元并支付利息（其中7000元的利息从2012年4月28日起算，余款8600元从2013年6月2日起算，均按中国人民银行同期贷款利率三倍计至欠款清偿之日止）。本案受理费95元，由被告梁志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄伟强二〇一六年四月二十日书记员  苏思捷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省深州市人民法院民 事 调 解 书（2016）冀1182民初551号原告：赵西明，男，1957年3月21日出生，汉族，住深州市。被告：张宝华，男，1966年3月6日出生，汉族，住深州市。本院于2016年3月22日立案受理了原告赵西明与被告张宝华民间借贷纠纷一案，依法由审判员郭超适用简易程序公开进行了审理。原告诉称：原被告双方系乡亲关系，2013年1月，被告张宝华以经营困难为由向原告借款75000元，并约定利息按月息8厘计算，利息��年一付。2015年6月13日，被告张保华给原告出具借条一份，后经多次催要，被告未偿还借款本息。经询，被告称原告所诉属实。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张宝华于2017年2月1日前偿还原告赵西明借款75000元及利息（利息按月息8厘计算，自2013年1月1日至还清之日止）。其它互不追究。案件受理费2245元，减半收取1122元，由被告张宝华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 郭 超二〇一六年四月二十七日书记员 满会朋
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）安中民一终字第2680号上诉人（原审被告）安阳市佳源科技有限责任公司。法定代表人刘文超，公司总经理。委托代理人王洪超，河南东耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会。负责人宋克明，职务主任。委托代理人杨峰，河南国厚律师事务所律师。原审被告安阳丰田冶金有限公司。法定代表人牛国超。原审被告刘贵平，男，汉族，1962年6月3日出生。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。原审被告刘文超。委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。原审被告张伟，男，汉族，1953年7月2日出生。上诉人安阳市佳源科技有限责任公司（以下简称佳源科技）、因与被上诉人安阳市殷都区中小企业助保金贷款管理委员会（以下简称助保金委员会）、原审被告安阳丰田冶金有限公司（以下简称丰田公司）、刘贵平、刘文超、张伟保证合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民金初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律错误，影响案件正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民金初字第9号民事判决；二、发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。审 判 长  赵红艳审 判 员  赵锐平代理审判员  张建斌二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 悦
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1745号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告王仁全。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告王仁全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由代理审判员张晓丽适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。呼市博凯物业公司委托代理人齐丹丹、王文忠到庭参加诉讼，被告王仁全经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，从2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）该段时间一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费，原告拒不缴纳。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年1月1日至2015年12月31日物业管理费4925元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告被告未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为228平方米，拖欠2014年1月1日至2015年12月31日（共计24个月）的物业费4925元（228平方米0.9元24个月）。本院认为，原告物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。呼市博凯物业公司与王仁全之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。呼市博凯物业公司为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见对物业服务提出异议，故被告应向原告交纳物业费4925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王仁全于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业费4925元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告王仁全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  张晓丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  云 静
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭西商初字第3326号原告：杭州恒程玻璃有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村。法定代表人：陈恒权，总经理。委托代理人：姬水红、沈剑，浙江民禾律师事务所律师。被告：章丽花。原告杭州恒程玻璃有限公司诉被告章丽花买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员黄萍萍独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬水红、被告章丽花到庭参加诉讼。2015年11月23日、2016年2月23日，双方申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方存在买卖关系。2014年1月16日，被告向原告采购玻璃产品，欠原告货款57198元；后被告于2014年1月19日、2014年6月4日向原告归还合计45000元，尚欠原告12198元。之后被告分三次向原告采购玻璃，款项合计7784.16元。截止起诉之日，被告合计欠款19980元。故诉请判令：1、被告支付原告货款19980元并支付逾期付款损失268.99元（以19980元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率自2015年4月5日暂计至2015年7月5日，2015年7月6日起至判决确定履行之日止的损失以此标准另行计算支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。后原告变更诉请1为判令被告支付原告货款15440元并支付逾期付款损失暂计268.99元（按银行同期同档次贷款基准年利率自2015年4月5日暂计至2015年7月5日，2015年7月6日起至判决确定履行之日止的损失以此标准另行计算支付）。被告答辩称：1、对原告主张的货款金额有异议，被告还支付过一部分货款。2、原告提供的玻璃存在质量问题，应在欠款总额中扣除该部分产品对应的货款数额。3、强化玻璃单价应该是53元。4、要求余料带回。原告为证实其主张的事实，向本院提供以下证据材料：1、欠条一份，证明被告拖欠原告货款57198元，先后还款45000元，并最终欠款19980元的事实。2、送货单三份，证明被告于2015年4月4日、2014年6月7日、2014年8月28日共计向原告购买玻璃7784.16元的事实。3、中国移动收据联一份，证明1582449****��码的登记人是被告，其真实姓名为章丽花。被告未提供证据。上述原告提供的证据经庭审质证，被告认为对证据1-3的三性均无异议。本院对上述证据认证如下：原告证据1-3系原件，形式合法，内容真实，本院均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定的事实如下：被告向原告购买玻璃。2014年1月16日，被告向原告出具欠款条一份，载明：桐庐章丽华（花）欠恒程玻璃货款57198元。收条（到）货款，此单作废，1月20日左右打款。后被告归还45000元，剩余款项未付款。庭审中，原告自认，被告于2015年10月13日归还原告1660元、2015年10月15日归还660元、2015年10月30日归还1000元。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款的事实有欠条、送货单为证，本院予以认定。对原告要求被告支付剩余货款15440元的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩称强化玻璃单价为53元，本院认为，送货单上载明的强化玻璃单价金额为55元，且被告在该送货单上签字确认，系其认可该单价的意思表示。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。被告提出原告产品存在质量问题且应在欠款总额中扣除该部分产品对应货款的抗辩意见，但未提交有效证据予以证明，本院不予采信。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，本院以15440元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率为标准，自2015年4月5日计算至2015年7月5日的损失金额为202元。原告主张数额有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：一、章丽花于本判决生效之日起十日内支付杭州恒程玻璃有限公司货款15440元，并支付逾期付款损失202元（暂计至2015年7月5日，自2015年7月6日起至判决确定履行之日止的逾期付款损失以未清偿部分货款为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算支付）；二、驳回杭州恒程玻璃有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取96元，由杭州恒程玻璃有限公司负担3元，由章丽花负担93元，其中章丽花负担部分于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员  黄萍萍二〇一六年四月二十日代书 记员  吴彩虹
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第517-1号本院在执行申请执行人唐广斌与被执行人刘岩、李秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人刘岩纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1202刑初16号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人吕某甲（别名吕曾用），男，1957年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（被羁押23日），2016年1月21日被逮捕。辩护人刘福仓，河南××东方律师事务所××所律师。被告人宁某甲，男，1973年7月6日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月21日被刑事拘留，同年2月12日被取保候审（被羁押23日），2016年1月21日被逮捕。辩护人何明义，河南××律师事务所律师。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人吕某甲、宁某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员王琰、高琳出庭支持公诉，被告人吕某甲及其辩护人刘福仓，被告人宁某甲及其辩护人何明义到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控：2015年1月11日下午，被告人吕某甲在三门峡市湖滨区会兴街道办事处王官村附近放羊时，发现被害人吕某乙家的33只羊在旁吃草无人看管，吕某甲遂叫来被告人宁某甲，二人商量后将33只羊盗走，由宁某甲将羊赶至高庙乡李家坡村其家中藏匿。2015年1月20日下午，被害人吕某乙在高庙乡李家坡村宁某甲家羊圈里发现自己被盗的羊后报警。经价格鉴定，被盗的36只羊（含3只新出生的小羊羔）重1130公斤，价值共计20340元。公诉机关认为，被告人吕某甲、宁某甲的行为均已构成盗窃罪，请依法判处。被告人吕某甲、宁某甲对起诉指控事实不持异议，均表示认罪。被告人吕某甲的辩护人认为吕某甲主观上没有非法占有他人公私财物的目的，客观上没有实施秘密窃取他人财物的行为，其行为不符合盗窃罪的犯罪构成要件，应对被告人作出证据不足，宣告无罪的判决。被告人宁某甲的辩护人认为：1、本案事实不清，公诉机关没有充分证据证明本案二被告人拾到的羊是吕某乙的羊；2、本案中的羊群不能成为盗窃对象，吕某乙已经失去对羊群的控制和占有，涉案33只羊应属遗失物，二被告人的行为属民法调整范畴；3、二被告人在行为当时，均不知该群羊的主人是谁，且将羊赶至自己的羊圈系出于不当得利的心理动机，亦没有将羊变卖，故二被告人没有非法占有他人财物的主观故意；被告人在赶羊的过程中没有采取任何遮掩和秘密手段，故被告人没有实施刑法意义上的盗窃行为，公诉机关指控罪名不能成立；4、为充分保护被告人权益，认为被告人宁某甲有以下从轻、减轻的处罚情节：从犯、自首，有立功表现，初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极退赃，被害人存在过错。经审理查明：2015年1月11日下午，被告人吕某甲在三门峡市湖滨区会兴街道办事处王官村附近放羊时，发现有一群羊在旁吃草无人看管，吕某甲遂电话联系被告人宁某甲，二人商量后将33只羊盗走，后宁某甲步行6个小时左右将羊从会兴黄河滩赶至高庙乡李家坡村的家中藏匿。次日，和吕某甲同村的被害人吕某乙向吕某甲询问其是否见到丢失的33只羊，吕某甲未告知吕某乙羊的下落。2015年1月20日下午，宁某甲得知吕某乙在高庙乡李家坡村自家羊圈里发现被盗的羊后即回到家中，告知吕某乙羊是其在沿黄公路的路边“捡拾”到的，吕某乙不相信宁某甲便报警，宁某甲明知吕某乙报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述上述犯罪事实。经公安机关过磅称重，被盗的36只羊（含3只新出生的小羊羔）重1130公斤。经三门峡市价格认证中心价格鉴定，被盗羊18元／公斤，价值共计20340元。另查明：1、2016年4月5日，被告人宁某甲的亲属赔偿被害人吕某乙10000元，吕某乙对宁某甲的行为表示谅解；2、2016年4月7日，被告人吕某甲的辩护人所在的律师事务所代其赔偿被害人吕某乙8000元，吕某乙对吕某甲的行为表示谅解。上述事实，被告人吕某甲、宁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人吕某乙的陈述；证人刘某、宁某乙的证言；公安机关破案报告、抓获经过、情况说明、收款收据，收条、谅解书；价格鉴定结论书；查获羊的视频等及二被告人的户籍证明等证据证实，事实足以认定。本院认为：被告人吕某甲、宁某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃罪名成立，应予支持。被告人吕某甲发现涉案羊群无人看管时，即给被告人宁某甲联系并商量将涉案羊群转移至距离案发现场较远的宁某甲家中，而不是转移至离案发现场较近的吕某甲家中，且吕某甲在得知涉案羊群系吕某乙所有后，未告知吕某乙羊群下落，宁某甲也未寻找被害人，可见二被告人在主观上对涉案羊群具有非法占有的故意，且实施了窃取他人财物的行为，故二被告人的辩护人认为二被告人的行为不构成盗窃罪的辩护意见，与查明事实不符，且于法无据，本院不予采信。二被告人在共同犯罪过程中，分工不同，不宜区分主从犯。被告人吕某甲到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人宁某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人吕某甲、宁某甲均系初犯、偶犯，且积极补偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可视为其有悔罪表现，对其均可酌情从宽处罚。被告人宁某甲的辩护人提出的以上从轻处罚情节，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳；其辩护人提出的宁某甲系从犯，有立功表现、积极退赃和被害人存在过错的从轻处罚情况，与查明事实不符，本院不予支持。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吕某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币20000元；被告人宁某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币20000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人吕某甲的刑期自2016年1月21日起至2016年5月28日止；被告人宁某甲的刑期自2016年1月21日起至2016年4月27日止）。（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾庆果人民陪审员  贾巧玲人民陪审员  王 滨二〇一六年四月八日书 记 员  张文馨
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0426民初45号原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。法定代表人王志刚，该联社理事长。委托代理人白骏云，该联社资产风险部员工，特别授权代理。被告柏学福，男，1971年8月27日生。被告甘从兰，女，1974年8月1日生。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告柏学福、甘从兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人白骏云，被告柏学福、甘从兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峨山信用联社诉称，被告柏学福与甘从兰系夫妻。被告柏学福分别于2014年8月9日、10月1日、12月1日向原告申请办理了借款共计100000元，用途均为建房，到期日分别为2015年8月9日、10月1日、12月1日。借款到期后，经原告多次催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告连带偿还原告借款100000元及利息6568.37元（利息计算至2016年1月13日止，之后的利息随本清）。被告柏学福辩称，借款及利息是事实，但现没有能力还。被告甘从兰辩称，其与柏学福原系夫妻，二人已于2015年7月8日离婚，离婚时约定了贷款由柏学福偿还，且其只知道45000元的贷款，对其余贷款不知情，所以不愿意承担还款责任。经审理查明，被告柏学福、甘从兰原系夫妻关系。2014年8月8日，原告与被告柏学福签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为农户消费贷款；被告在借款额度有效期内可申请使用的最高借款额度为壹拾万元整；结息方式为按季结息；借款人使用贷款额度的期限为2014年8月8日起至2017年8月8日止；借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%计收逾期利息。2014年8月8日，被告甘从兰在向原告出具的个人借款申请书中共同借款人处签名。合同签订后，被告柏学福于2014年8月9日向原告申请办理了借款45000元，用途为建房，借款年利率为9.3%，到期日为2015年8月9日；于2014年10月1日向原告申请办理了借款10000元，用途为建房，借款年利率为9.3%，到期日为2015年10月1日；于2014年12月1日向原告申请办理了借款45000元，用途为建房，借款年利率为8.68%，到期日为2015年12月1日。2015年7月8日，二被告办理了离婚登记手续。上述借款到期后，经原告催收，二被告未履行还本付息义务，现尚欠原告借款100000元及利息6568.37元（利息计算至2016年1月13日止）。上述事实有个人借款申请书、农户小额信用借款合同、二被告身份证及结婚证、共同还款承诺书、借款凭证、利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告与被告柏学福签订的农户小额信用借款合同，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案借款系被告柏学福、甘从兰夫妻关系存续期间产生，被告甘从兰有承担该债务的义务。被告甘从兰关于借款不应由其偿还的辩解，无事实和法律依据，本院不予采纳。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其二人应当共同偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告柏学福、甘从兰于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款100000元及利息6568.37元（利息计算至2016年1月13日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告柏学福、甘从兰负担。如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审判员  李丹二〇一六年四月一日书记员  陶楠
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1311刑初107号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月18日被公安机关取保候审。2016年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被释放。2016年2月26日被取保候审，同年4月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2016)49号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院代理检察员王静出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人孙某于2014年5月24日13时许，酒后驾驶苏N×××××号普通二轮摩托车沿宿迁市湖滨新区紫薇大道由北向南行驶至宿迁市广播电视大学西门口处时，与由南向北行驶的彭某驾驶的苏N×××××号小型轿车相撞，致被告人孙某受伤及两车损坏的事故。经宿迁市公安局物证鉴定所对被告人孙某进行血样测试，检出乙醇（俗称酒精）含量为249mg/100ml。另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人孙某在开庭审理时无异议，且有被害人彭某的陈述，证人李某的证言笔录，公安机关制作和出具的现场图、勘验笔录、照片、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年7月21日止。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ青二〇一六年四月十八日书记员  张冬芝
江苏省灌云县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0723行审21号申请人灌云县环境保护局，住所地灌云县伊山镇胜利西路159号。法定代表人钱诗亚，该局局长。委托代理人王华东，该局工作人员。被申请人连云港市鑫溢化工有限公司，住所地灌云县临港产业区纬八路。法定代表人陈广华，该公司总经理。申请人灌云县环境保护局于2015年7月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定，作出灌环罚字〔2015〕76号行政处罚决定。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行义务，灌云县环境保护局依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行审查，经审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：申请人灌云县环境保护局于2015年7月17日作出的灌环罚字〔2015〕76号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  钱明宁审判员  王建军审判员  朱海兵二〇一六年四月二十七日书记员  杨 婕
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1183号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行，住所地浙江省浦江县。法定代表人施一峰。被执行人陈彬彦。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行与陈彬彦（2016）浙0726执1183号信用卡纠纷一案中，查明被执行人陈彬彦无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司浦江县支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1183号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪永喜审判员  吴利川审判员  张一将二〇一六年四月二十五日书记员  金鄂星
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第07959号原告：重庆业成矿山设备有限公司,住所地重庆市江津区双福新区绿城路12号重庆圆润工业园2幢A段-1-1号，组织机构代码73396813-1。法定代表人：谭弘，董事长。委托代理人：田维宏，重庆鸿卓律师事务所律师，特别授权。被告：达州市富源矿产有限公司,住所地四川省达州市渠县渠江镇宝珠街。法定代表人：李友权。被告：李强，男，汉族，1984年9月26日出生，四川省渠县。原告重庆业成矿山设备有限公司（下称业成公司）与被告达州市富源矿产有限公司（下称富源公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员冯俊担任审判长，与人民陪审员袁增富、周存秀组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告业成公司的委托代理人田维宏到庭参加了诉讼，被告富源公司、李强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告业成公司诉称：原告与被告富源公司系业务合作单位，2013年1月20日和2014年4月3日，双方先后两次签订《授信销售合同》，合同约定由原告向被告富源公司提供矿用设备，并约定了付款期限及违约金。被告李强自愿为富源公司提供担保，并出具了担保书。上述合同签订后，原告严格按照合同约定履行了交货义务，在2013年1月至2014年7月期间，原告共向被告提供了约114万元的货物。但被告却未完全按照承诺履行付款义务，截止2014年9月16日，被告欠原告货款524602.96元。之后在原告的再三催促下支付了一部分货款，截止2015年5月20日，被告尚欠原告货款385602元。原告诉至法院，请求判决：1、被告富源公司支付原告货款385602元，并以385602元为基数，从2014年10月16日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金；2、被告李强对被告富源公司的上述债务承担连带清偿责任；3、受理费、公告费由二被告承担。被告富源公司、李强未答辩。经审理查明：原告（乙方）与被告富源公司（甲方）分别于2013年1月20日、2014年4月3日签订《授信销售合同》各一份，约定：由甲方向乙方购买矿山设备等产品。甲方应在每月15日前付清截止上月底的货款。如未按时付清，乙方有权停止供货或要求款到发货，且自当月15日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰向乙方支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰向乙方支付违约金，直到付清为止。两份《授信销售合同》均加盖了被告富源公司公章，被告李强在“甲方委托代理人”处签名。另被告李强就上述两份合同分别向原告出具《担保书》各一份，载明其自愿为被告富源公司在履行《授信销售合同》中的货款支付义务承担保证责任。保证担保范围为《授信销售合同》约定的货款、违约金以及为实现债权支付的其他费用；保证期间为自《授信销售合同》约定的履行期届满而货款及相关费用未受清偿之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了相关矿山设备，被告富源公司亦支付了部分货款。经双方两次对账，被告富源公司确认截止2014年9月16日，尚欠原告货款524602.96元（此后原告未再供货给被告富源公司），截止2015年3月30日，尚欠原告货款385602.96元。后被告未支付相关货款，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及授信销售合同、担保书、对账函等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货义务，被告富源公司理应支付相应货款。经双方对账，截止2015年3月30日被告富源公司尚欠货款金额为385602.96元，原告请求被告富源公司支付货款385602元，理由成立，本院予以支持。关于原告请求的违约金，两份《授信销售合同》中均约定买方应在每月15日前付清截止上月底的货款，如未按时付清，自当月15日起，迟延15日内的每日按实际欠款金额的2‰向乙方支付违约金，超过15日的每日按实际欠款金额的4‰向乙方支付违约金，直到付清为止。经双方对账，截止2014年9月16日被告富源公司尚欠原告货款524602.96元，此后原告未再供货。现原告以尚欠货款为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍主张违约金，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告李强向原告出具两份《担保书》，自愿为被告富源公司以上货款及违约金提供连带责任保证，应当对前述款项承担连带清偿责任。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告达州市富源矿产有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆业成矿山设备有限公司货款385602元；二、被告达州市富源矿产有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆业成矿山设备有限公司违约金（以尚欠货款为基数，从2014年10月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至货款付清止）；三、被告李强对被告达州市富源矿产有限公司前述应付货款、违约金承担连带清偿责任。如果被告达州市富源矿产有限公司、李强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7084元，公告费300元，由被告达州市富源矿产有限公司、李强负担。受理费限二被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由二被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冯 俊人民陪审员  袁增富人民陪审员  周存秀二〇一六年四月十四日书 记 员  夏 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初376号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杨某，男，1989年10月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区彭阳县人，户籍所在地宁夏回族自治区彭阳县，住宁夏回族自治区贺兰县。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年11月4日17时许，被告人杨某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街由北向东行驶至宁夏医科大学门前路段时，与正前方等候交通信号灯的被害人陆某某驾驶的宁A×××××号轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为137mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、道路交通事故认定书等书证、血醇检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、证人光某某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人杨某的供述和辩解等相关证据。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2015年11月4日17时许，被告人杨某醉酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，沿银川市兴庆区胜利街由北向东行驶至宁夏医科大学门前路段时，与正前方等候交通信号灯的被害人陆某某驾驶的宁A×××××号轻型箱式货车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，杨某负此事故的全部责任。经鉴定，杨某血液中乙醇含量为137mg／100ml。被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实。2015年11月5日，被告人杨某与被害人陆某某达成赔偿协议，被告人杨某赔偿被害人损失3000元，并取得被害人的谅解。另查明，2015年10月31日，被告人杨某因饮酒驾驶机动车辆被上海市公安局嘉定分局交通警察支队暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元。2015年11月12日，银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队做出行政处罚决定书，对被告人杨某罚款200元。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告、事故责任认定书、照片、行政处罚决定书、情况说明、证人光某某的证言、被害人陆某某的陈述、被告人杨某的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为137mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨某应处拘役，并处罚金。被告人杨某在此次交通事故中负全部责任，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应当从重处罚。被告人杨某归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人的损失，且取得部分被害人的谅解，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  段琼二〇一六年四月十五日书 记 员  于莉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）芜中执字第00279-1号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住安徽省芜湖市，法定代表人：吕锡兵，被执行人：芜湖市建鑫医疗器材有限公司，住安徽省芜湖市，法定代表人：郑建民，被执行人：郑建民，男，汉族住安徽省芜湖市新芜区被执行人：严家美，女，汉族，住安徽省芜湖市新芜区本院依据已经发生法律效力的（2015）芜中民二初字第00140号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人郑建民、严家美所有的，位于镜湖区润翔商务中心06号商业房（产权证号：房地权芜镜湖区字第号）、位于阳光绿苑5幢2-602房屋（产权证号：房地权芜新芜区字第号）进行评估，评估价为人民币合计450.47万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人郑建民、严家美名下的，位于镜湖区润翔商务中心06号商业房（产权证号：房地权芜镜湖区字第号）、位于阳光绿苑5幢2-602房屋（产权证号：房地权芜新芜区字第号）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 兵审 判 员  杨非凡代理审判员  巫辰晶二〇一六年四月五日书 记 员  张 录附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省开化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0824行审字第82号申请执行人：开化县森林公安局。住所地：开化县。法定代表人：张庆鸿，局长。被执行人：徐进旗。申请执行人开化县森林公安局于2015年7月25日作出的开森公罚决字（2015）第0204号行政处罚决定书，认定被执行人滥伐林木，违反《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第三十九条第二款之规定，决定罚款21315元，限15日内交纳。申请执行人于2015年7月25日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间既不申请行政复议又未提起行政诉讼，被执行人只履行了6000元，剩余15315元未履行，申请执行人于2016年1月30日送达了催告书，但被执行人仍不履行。故申请执行人开化县森林公安局于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未全部履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人开化县森林公安局于2015年7月25日作出的开森公罚决字（2015）第0204号行政处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长  吾新民审判员  汪志松审判员  毛新华二〇一六年四月五日书记员  余国峰
黑龙江省肇州县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0621民初564号原告胡绍鹏，男，1985年生，汉族，无职业。被告陈雪峰，男，1985年生，汉族。原告胡绍鹏与被告陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法由审判员邵晓娟适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡绍鹏到庭参加诉讼，被告陈雪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡绍鹏诉称，2015年12月29日，被告因急需用钱向我借款3万元，约定2016年3月5日还款。2016年2月23日我又替被告偿还其向他人借款8，000元，被告又给我出具一枚欠据，约定2016年2月28日还款。现借款已到期，我向被告索要欠款，被告以没钱为由拒不给付，故诉至法院，要求被告给付借款本金38，000元，诉讼费用由被告承担。被告陈雪峰未出庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年12月29日，被告因急需用钱，向原告借款3万元，双方签订了借款协议，协议约定2016年3月5日还款。2016年2月23日，原告替被告偿还其向他人借款8，000元，当时被告给原告出具一枚欠条，约定2016年2月28日还款。约定还款期限届满后，原告向被告索要借款，至今被告未能返还借款38，000元。上述事实，有原告的当庭陈述、原、被告签订的借款协议、被告出具的欠条等为证，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。本案原、被告之间的借款行为，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效。原告作为债权人已经履行了出借资金的义务，被告作为债务人应当履行到期返还借款的义务。故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈雪峰返还原告胡绍鹏借款38，000元。此款于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  邵晓娟二〇一六年四月二十二日书记员  李 雪本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终348号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）张向，农民。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于云南省昆明市官渡区看守所。云南省昆明市人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人张向犯运输毒品罪一案，于二○一五年十一月十六日作出（2015）昆刑三初字第422号刑事判决。认定被告人张向犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币1万元。缴获的毒品甲基苯丙胺306.2克予以没收。被告人张向不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张向申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人张向申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张向撤回上诉。云南省昆明市中级人民法院（2015）昆刑三初字第422号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赵琳审 判 员  邹浪萍代理审判员  杨亚虹二〇一六年四月八日书 记 员  张美林
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初777号原告：张红英，女，汉族，农民。委托代理人：孙常峰。被告：李树印，男，汉族，农民。被告：刘玉兰，女，汉族，农民。上列二被告共同委托代理人：赵东升。原告张红英与被告李树印、刘玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理。依法由审判员李某甲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红英及其委托代理人孙常峰，被告李树印、刘玉兰及其共同委托代理人赵东升，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红英诉称：李树印是信用社信贷员，2014年2月原告通过婆婆李某乙交给李树印到期存单两张、现金10000元，共计26000元，让其存入信用社，但李树印迟迟未给付存单，经催要，李树印称款未存入信用社，自己借用一段时间，后出具欠据。刘玉兰是李树印之妻，要求二被告偿还借款26000元，并按信用社半年定期存款利率支付利息，诉讼费由被告承担。被告李树印辩称：一、原告陈述不是事实，答辩人不欠原告钱，双方不存在民间借贷关系。二、2014年2月8日和2月21日，原告委托其婆婆李某乙通过答辩人自愿向聊城市神州种业专业合作社存款16000元和10000元，合作社向原告出具了存单。答辩人未收取任何费用。三、答辩人为原告出具的欠据，是在李某乙威胁、强迫下形成。李某乙的行为给答辩人及其家人造成极大精神损失和痛苦，答辩人保留追偿的权利。四、聊城市神州种业专业合作社法定代表人荣某和经理李某丙已经因犯非法吸收公众存款罪获刑，且原告存入的钱已被列入犯罪钱款数额，该款应由荣某承担偿还责任。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。被告刘玉兰辩称：一、原告陈述不是事实，答辩人不欠原告钱，双方不存在民间借贷关系。二、答辩人丈夫为原告出具的欠据，是在原告的婆婆李某乙威胁、强迫下形成。李某乙的行为给答辩人及其家人造成极大精神损失和痛苦，答辩人保留追偿的权利。综上，请求人民法院驳回原告对答辩人的起诉。经审理查明：张红英系李某乙的儿媳妇。李树印与刘玉兰系夫妻关系，自1976年至2014年11月李树印担任顾官屯农村信用合作社信贷员，自2011起同时担任聊城市神州种业专业合作社“信贷员”。2014年2月8日李树印以原告名义存入聊城市神州种业专业合作社16000元，定期6个月。2014年2月21日李树印以原告名义存入聊城市神州种业专业合作社10000元，定期6个月。上述存款至今无法取出。2014年11月10日李树印为原告出具证明1份，内容为：“今证明，欠张红英款贰万陆仟元整，李树印条，2014年11月10日。”原告主张李某乙代理原告到李树印处存款时，要求将26000元存入顾官屯信用社，李树印称李某乙自愿将款存入聊城市神州种业专业合作社，除李某乙证言外，双方均未提交其他相关证据。另查明，2015年10月22日本院作出（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书，判决查明，2011年7月15日，荣某在聊城市经济开发区顾官屯镇土管所院内成立神州种业专业合作社。2011年12月以来荣德岭安排合作社经理李玉辉等人发展顾官屯镇各村庄的信贷员胥某等人，向群众宣传神州种业专业合作社经营模式，非法吸收群众存款。后荣某以内部社员资金互助的形式，伪造虚假的贷款合同将神州种业专业合作社吸收的大量资金用于个人在临清市的房地产开发项目。2014年5月，神州种业专业合作社无法继续经营，造成大量群众存款无法兑现。自2011年12月至2014年5月期间，荣某利用神州种业专业合作社共计吸收公众存款金额28417042.02元；自2012年6月至2014年5月期间，李某丙在荣某授意下为神州种业专业合作社共计吸收公众存款金额27544020.78元。截至案发前尚欠存款8498624.56元，涉及群众470余户。判决荣某犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币200000元，判决李某丙犯非法吸收公共存款罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币150000元，涉案款项和财物，由查封、扣押、冻结的机关负责处理，荣某、李某丙的违法所得，依法追缴。该判决已发生法律效力。上述事实，有当事人陈述、本院（2015）聊东刑初字第9号刑事判决书、聊城市神州种业专业合作社账目、证人孙某（聊城市神州种业专业合作社记账会计）当庭证言在卷为凭。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告主张与李树印之间存在民间借贷关系，证据不足不予认定，其诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张红英的诉讼请求。案件受理费450元，减半收取225元，由原告张红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员 李 穆二〇一六年四月二十日书记员 汝海洋
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1957号原告：中山火炬开发区赐福饮食山庄，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码L1690766－2。代表人：黄岸娜，女，1973年1月4日出生，汉族，住中山市火炬开发区，系该单位的经营者。委托代理人：李晓涛，广东邦仁律师事务所律师。委托代理人：梁秋霞，广东邦仁律师事务所律师。被告：陆中杨，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区蒙山县，原告中山火炬开发区赐福饮食山庄（以下简称赐福山庄）诉被告陆中杨劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法由审判员周逵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓涛、梁秋霞，被告陆中杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赐福山庄诉称：原告是经营餐饮业的个体工商户，被告曾为原告雇佣的负责厨房事务的厨工。2015年2月18日（农历甲午年腊月三十），正是原告餐饮生意最繁忙、客户订单最多的时候，被告突然恶意辞工，说走就走，使原告无法及时招人补充空缺，致使原告的经营运作瞬间陷入瘫痪状态，无法对外营业，亦无法履行与客户的订单。原告不得不对所有订餐客户赔偿违约金以及折价处理已采购的食材，该两项损失合计为13414.09元。为此，请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失13414.09元；2.被告承担本案诉讼费。原告赐福山庄向本院提交的证据有：1.辞工书1份；2.收据3张；3.工资单现金支出凭证3份；4.进货单据5张；5.不予受理通知书1份。被告陆中杨辩称：被告不同意赔偿原告损失。被告在职期间，原告未与被告签订劳动合同，且未为被告参加社会保险。原告在未征得被告同意，亦未提前书面通知的情况下，就扣减被告2014年12月工资的20%。2015年2月17日（腊月二十九），原告老板找包括被告在内的工人开会，要求大家做到大年三十（2015年2月18日）再走，并要求大家在2015年2月18日写辞工书。被告在当日写了辞工书向原告辞职并得到原告批准。被告是在得到老板批准后才离开原告单位的。综上，被告不需要向原告赔偿损失。被告陆中杨没有向本院提交证据。经审理查明：赐福山庄为个体工商户，黄岸娜为其经营者。陆中杨为赐福山庄从事厨房事务的厨工。陆中杨入职后，赐福山庄没有为其参加社会保险。2015年2月18日，陆中杨向赐福山庄提交辞职书，辞职书的内容为“本人要求辞职”。当日，赐福山庄的马经理在辞工书下方指示：“同意辞职”。赐福山庄于该日向陆中杨支付了2015年1月和同年2月1－18日的工资。2015年12月22日，赐福山庄（申请人）以陆中杨为被申请人，向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人赔偿损失。2015年12月24日，该会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出中劳人仲不字[2015]1100号不予受理通知书，决定不予受理。赐福山庄不服该不予受理通知书，于2015年12月25日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。另查明：赐福山庄提交了相关的收据、现金支付凭证和进货单据，拟证明支付客户订餐客户违约金和折价处理已采购的食材两项损失共计147000余元。诉讼中，赐福山庄称由于陆中杨等11人的恶意辞工造成了以上损失，现要求陆中杨赔偿损失13414.09元。诉讼中，双方向本院提出申请，要求给予一个月时间让双方庭外和解，本院予以准许。期限届满后，双方未达成和解协议。本院认为：本案系劳动合同纠纷。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除。”陆中杨在2015年2月18日向赐福山庄提出辞职，赐福山庄表示同意，并于当日结清陆中杨在职期间的工资，应视为由陆中杨提出辞职并与赐福山庄协商一致解除劳动合同的情形。陆中杨的辞职行为没有违反法律法规的强制性规定，即使赐福山庄因此而产生了损失，陆中杨也无需赔偿。赐福山庄的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告中山火炬开发区赐福饮食山庄的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告中山火炬开发区赐福饮食山庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 周 逵二〇一六年四月十五日书记员 何浚欢
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2840号罪犯石一补堵木，女，1971年8月15日出生于四川省凉山州，彝族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○一○年七月二日作出（2010）文中刑初字第74号刑事判决，以被告人石一补堵木犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年8月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯石一补堵木提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯石一补堵木的考核结果，以罪犯石一补堵木在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯石一补堵木，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月22日减刑后的刑期至2031年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯石一补堵木在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯石一补堵木减去有期徒刑一年。（刑期自2012年10月10日起至2030年10月9日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初591号原告于谋昌，男，1972年3月7日出生，汉族。委托代理人闫代增，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告王家辉，男，1988年7月16日出生，汉族。原告于谋昌诉被告王家辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于谋昌及委托代理人闫代增到庭参加诉讼。被告王家辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告于谋昌诉称，被告王家辉以做生意资金紧张为由，于2014年1月11日向原告借款5万元，借款期限为9天，借款到期后，被告王家辉未按时还款。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求法院判令被告王家辉偿还借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告王家辉未作答辩。经审理查明，2014年1月11日被告王家辉向原告借款5万元，约定借款期限为2014年1月11日至2014年1月20日。担保人为崔文军在借款合同上签字。借款到期后，被告王家辉至今未偿还借款本金。上述事实有原告提交的借款合同、当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，被告王家辉向原告于谋昌借款5万元，并签订借款合同，其借款事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金5万元的请求予以支持。因原被告双方未约定利息，根据法律规定，对原告要求被告支付利息的主张不予支持。被告王家辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王家辉偿还原告于谋昌借款本金5万元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告于谋昌的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王家辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员 甄丽霞
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1067号原告：郭某。委托代理人：张英利。被告：杨某。本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某以要求与被告自行协商解决纠纷为由申请撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告郭某在本案诉讼期间，基于要求与被告自行协商解决纠纷为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭某撤回对被告杨某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。审判员  王红旭二〇一六年四月二十九日书记员  王忠良
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终第55号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司。负责人陈顺泉，该公司总经理。委托代理人黄星星，江西顺合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈美枝，女，1930年6月6日生，汉族，江西省彭泽县人。委托代理人刘水源，男，1958年8月6日生，系原告女婿。原审被告甘应，男，1976年9月14日生，汉族，江西省彭泽县人，彭泽县银丰公交客运有限公司聘用司机。原审被告彭泽县银丰公交客运有限公司。法定代表人陶勇，该公司董事长。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司因与被上诉人陈美枝、原审被告甘应、彭泽县银丰公交客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省彭泽县人民法院（2015）彭民一初字第1349号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审经审理查明，2015年6月23日7时许，被告甘应驾驶被告银丰公交公司所有的赣G9XX**大型普通客车由彭泽县龙城镇东风路往龙城大道方向行驶，途经龙城镇东风路百家福路口处，停车上下客时，在未注意原告陈美枝安全上车时便起步行驶，将原告刮倒，造成原告受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定，被告甘应负此次事故全部责任。原告受伤后被送往彭泽县人民医院治疗，住院39天，于8月1日出院，之后又于9月20日到医院复查，共用去医疗费45746.8元，被告银丰公交公司垫付了45698.8元。被告银丰公交公司的赣G9XX**大型普通客车在被告人民财保九江分公司投保了交强险和不计免赔率保险限额为500000元的第三者责任险。原告出院后为赔偿事宜与被告协商未果，现诉至本院，请求判令被告赔偿除被告银丰公交公司支付的款项外的其他损失37557.5元，并承担本案的诉讼费用。本案在审理中就非医保用药事宜，被告银丰公交公司与被告人民财保九江分公司达成协议，一致同意扣除医疗费总额的15%为非医保用药，此费用由被告银丰公交公司承担。原审法院认为，原告因交通事故受伤，理应得到赔偿。因被告甘应系被告银丰公交公司聘用司机，故应由甘应承担的责任由被告银丰公交公司承担。又因被告银丰公交公司的赣G9XX**车辆在被告人民财保九江分公司投保了交强险和不计免赔率的第三者责任险，故被告保险公司应在保险限额内承担赔付责任。被告保险公司辨称原告属事故车上的乘客，对于事故车而言并非属于第三者，原告依据交强险和商业第三者责任险起诉保险公司无事实和法律依据，因原告系在上车过程中被告甘应未注意安全起动车辆将原告刮倒导致原告受伤，其相对于事故车辆应属于第三者，被告的此辨称意见与事实不符，故不予采纳；被告保险公司又辨称原告的后续治疗费是一个不确定的事实，无医嘱要求取出内固定，因原告行内固定术后要取出内固定，必然会发生费用，且其已提交了司法鉴定书予以证明所需后续治疗费的标准，为了减少诉累，对于后续治疗费应一并处理，数额以司法鉴定意见为依据；被告保险公司辨称住院人力支出属于护理费，不应另行主张，因原告受伤后在医院检查必须要他人从病房抬到检查处，因此必然产生费用，而此费用不能等同于护理费，故对保险公司的此辨称意见不予采纳；轮椅助行器系医疗辅助器具，此费用已实际发生，应由保险公司在交强险限额内承担；对于原告的其他损失本院将依法予以认定。综合本案案情及相关法律规定，原告的合理损失认定为：1、医疗费45746.8元；2、伤残赔偿金12154.5元（24309元/年×5年×10%）；3、住院伙食补助费975元（25元/天×39天）；4、护理费10530元（117元/天×90天）；5、营养费2250元（25元/天×90天）；6、交通费100元；7、轮椅助行器760元；8、住院检查人力支出费690元；9、陪护人员租床费100元；10、精神损害抚慰金2000元；11、后续治疗费6500元；12、鉴定费1000元。共计人民币82806.3元。由被告人民财保九江分公司在交强险限额内承担35544.5元（医疗费用10000元、伤残赔偿金12154.5元、护理费10530元、交通费100元、轮椅助行器费用760元、精神损害抚慰金2000元），在第三者责任险限额内承担39399.8元，共计人民币74944.3元；被告银丰公交公司承担7862元【非医保用药6862元（45746.8元×15%）、鉴定费1000元】，因其已垫付了45698.8元，故实际应返还其37836.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：被告人民财保九江分公司于本判决生效后五日内赔付原告损失37107.5元，给付被告银丰公交公司垫付款37836.8元。案件受理费740元减半收取370元，由被告银丰公交公司承担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司不服原审判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人陈美枝已有85岁高龄，根据一般的医学常识，已不适宜将内固定取出，所以其取出内固定的费用应当待实际发生后再由被上诉人另行主张；二、原审判决的住院伙食补助费、营养费标准过高，营养费期限过长；三、原审判决上诉人另行赔付被上诉人住院检查人力支出费及陪护人员租床费100元缺乏事实和法律依据，综上，请求二审依法改判上诉人少赔付被上诉人陈美枝8877元。被上诉人陈美枝答辩称，一、答辩人行了内固定手术，术后取出才是医学常识，后治疗费理应赔付；二、答辩人认为一审判决的住院伙食补助费、营养费标准跟目前的市场行情相比偏低，营养费期限是符合鉴定意见的；三、住院检查人力支出费及陪护人员租床费是实际发生的费用，应当得到支持。综上，请求二审维持原判。二审查明事实与一审一致。本院认为，关于被上诉人的后续治疗费，因被上诉人已行内固定手术，按照常理后期应当进行取出内固定的治疗，上诉人称被上诉人年龄过大，手术不一定会发生的上诉观点没有事实依据，本院不予采纳。一审所判定的住院伙食补助费、营养费标准并未超出法律规定的标准，亦与市场行情相符，至于营养费的期限，参照的是一审采纳的鉴定结果，且符合鉴定规范的规定，上诉人对此并未提出反驳依据，本院对此予以维持。被上诉人所发生的住院检查人力支出费及陪护人员租床费不在法定赔偿项目之内，但符合情理，应认定为实际发生的费用，原审认定该两项费用另行赔付并无不当，本院亦予维持。综上，原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费用50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 欣代理审判员  敬鸿林代理审判员  熊 涛二〇一六年四月十一日书 记 员  胡芯瑜
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01496号原告：胡章华。无业市民。被告：潮宜龙。被告：杨秀芬。委托代理人：陈文莉被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区水上公园路15号。法定代表人：胡山，总经理。委托代理人：陈兴东，公司员工。原告胡章华诉被告潮宜龙、杨秀芬、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告胡章华、被告杨秀芬的委托代理人陈文莉、被告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人陈兴东到庭参加诉讼，被告潮宜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡章华诉称：2014年5月12日和16日，在有“（2014）皖宜公证字第3708号公证书”和“安徽壹启富投资担保有限公司担保承诺函”以及“反担保抵押合同”的抵押物保证下，八十七名出资人，共将捌佰万元款出借给了被告潮宜龙、杨秀芬夫妻俩。（其中原告出借人民币伍万元）。借款期限六个月整，月利率1.25%。借款到期后，被告人没有还款，利息也只付到了2014年7月底，以后再也没有给付原告。综上所述：原告认为，民间合法的借贷关系，理应受到法律的保护。在经多次要债无方之下，无奈，今特依法起诉到人民法院，请求：判令被告立即偿还借款人民币伍万元及利息。安徽壹启富投资担保有限公司对贷款的偿还负有不可推卸代偿的责任和义务，待偿清原告的本金和利息后才有权处理抵押物。被告安徽壹启富投资担保有限公司辩称：1、我公司为被告出借资金的担保事实无异议；2、我公司分别于2014年8月5日，2016年2月4日分别代偿了625元和2500元，共计3125元。被告潮宜龙、杨秀芬未答辩、未举证。经审理查明，2014年5月12日被告潮宜龙、杨秀芬向原告胡章华借款人民币5万元，并出具借据一份，借款期限为六个月，月利率1.25％。由安徽壹启富投资担保有限公司为该笔借款提供担保，被告安徽壹启富投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，担保金额为5万元。安徽壹启富投资担保有限公司分别于2014年8月5日，2016年2月4日分别向原告代偿了利息625元和2500元，合计3125元。借款到期后，被告潮宜龙、杨秀芬没有履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借据、担保承诺函、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告潮宜龙、杨秀芬应按借据约定履行还款义务，被告安徽壹启富投资担保有限公司应按担保承诺函约定承担连带责任保证。安徽壹启富投资担保有限公司已支付利息3125元给原告，应从中扣除。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潮宜龙、杨秀芬在本判决生效后立即归还原告借款本金5万元及利息（自2014年5月12日起至付清日止，按月利率1.25%计算）。二、被告安徽壹启富投资担保有限公司应为该笔5万元借款及利息承担连带清偿责任，已代偿3125元利息应从中扣除。本案受理费1050元，由被告潮宜龙、杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 赵龙燕二〇一六年四月六日书 记 员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。