wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：龙庭，女，汉族，1990年5月24日出生，住址：湖南省桃江县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告龙庭信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16811.71元（暂计至2016年5月07日为本金人民币14188.05元、利息人民币1559.47元、滞纳金人民币806.39元、消费手续费257.80元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××38。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币14188.05元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1559.47元、滞纳金人民币806.39元、消费手续费257.80元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告龙庭的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14188.05元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1559.47元、滞纳金人民币806.39元、消费手续费257.80元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙庭应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14188.05元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币1559.47元、滞纳金人民币806.39元、消费手续费257.80元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费220元（原告已预交），由被告龙庭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之三十二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄惠连，女，汉族，1974年1月12日出生，住址：广西博白县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄惠连信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：62×××60）欠款本息等共计人民币21538.89元（暂计至2016年5月7日为本金人民币18698.15元、利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××60。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币18698.15元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄惠连的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18698.15元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄惠连应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18698.15元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1877.51元、滞纳金人民币857.68元.手续费人民币105.55元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费338元（原告已预交），由被告黄惠连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之五原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：张石波，男，汉族，1984年6月14日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张石波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20148.74元（暂计至2016年5月23日为本金人民币18028.41元、利息人民币1319.22元、滞纳金人民币581.71元、手续费人民币219.40元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××81。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币18028.41元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1319.22元、滞纳金人民币581.71元、手续费人民币219.40元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张石波的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18028.41元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1319.22元、滞纳金人民币581.71元、手续费人民币219.40元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张石波应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18028.41元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1319.22元、滞纳金人民币581.71元、手续费人民币219.40元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元（原告已预交），由被告张石波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
中华人民共和国湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂01执971号申请执行人武汉东湖万达精品百货有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街沙湖大道18号。法定代表人曲德君，该公司董事长。被执行人坤爱国际有限公司，住所地香港特别行政区九龙旺角道33号凯途发展大厦7楼04室。法定代表人江琳，该公司董事。申请执行人武汉东湖万达精品百货有限公司与被执行人坤爱国际有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决，已经发生法律效力。权利人武汉东湖万达精品百货有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行程序中，本院于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，其至今未履行。执行中，本院依职权对被执行人银行存款、房地产登记、车辆登记信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的财产，本院将调查情况已告知申请执行人。因被执行人住所地不在本院辖区，依申请执行人申请，2016年8月30日向申请执行人的代理律师发出调查令，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，并向本院书面申请终结案件的本次执行程序。本院认为，申请执行人终结案件本次执行的申请符合本案的实际情况，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一（项）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决书的本次执行程序。被执行人坤爱国际有限公司应继续履行（2014）鄂武汉中民商外初字第00012号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一六年十月九日书记员 欧国亮
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之三十四原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：姚小平，女，汉族，1965年12月8日出生，住址：湖南省临湘市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告姚小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19992.66元（暂计至2016年5月7日为本金人民币17165.44元、利息人民币1916.22元、滞纳金人民币911.00元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××49）。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币17165.44元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1916.22元、滞纳金人民币911.00元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告姚小平的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17165.44元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1916.22元、滞纳金人民币911.00元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚小平应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17165.44元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1916.22元、滞纳金人民币911.00元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元（原告已预交），由被告姚小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执813号本院在执行申请执行人张立德与被执行人陈兴银机动车交通事故纠纷一案，因被执行人陈兴银拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1577号民事调解书确定的，应支付申请执行人张立德欠款9.68万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈兴银纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执989号申请执行人梅曙光，居民。被执行人张拥军，居民，申请执行人梅曙光与被执行人张拥军民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1143号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张拥军名下的房产被依法查封，名下的车辆被依法查封但未能扣押处置，因张拥军涉及系列执行案件，且处置财产难度较大、周期较长，本案短期内难以执行结案，申请执行人梅曙光同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十七日书 记 员  宋立文
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7162号罪犯黄委德，男，汉族，1974年10月21日生，文盲，安徽省祁门县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省黄山市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）黄中法刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人黄委德犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。案经安徽省高级人民法院复核。安徽省高级人民法院于2009年8月10日作出(2009)皖刑复字第0045号刑事裁定,核准原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年12月06日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；并于2014年01月03日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄委德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄委德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄委德减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年1月3日起至2031年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执393号申请执行人辛晓航,男，汉族，农民，住陕西省凤翔县唐村乡。被执行人马宝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。现住云南省昆明市盘龙区。辛晓航与马宝峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）陈民初字第00377号民事判决书已经发生法律效力。申请人辛晓航于2016年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马宝峰支付欠款100000元，案件受理费2300元，执行费用1434元，共计103734元。在执行过程中，对被执行人马宝峰银行存款账户以冻结，再无其他无可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人新的财产线索。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00377号民事判决书的本次执行程序。待有被执行人新的财产线索时，即恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾小兵审判员  吴军强审判员  邰掌掌二〇一六年十月二十八日书记员  田迎利
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执150号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。被执行人:王明，男，1984年6月15日出生，汉族，个体户，住德安县。中国农业银行德安县支行与王明信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第225号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的11023.51元，已执行标的为0元，还剩余标的11023.51元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执150号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十月十三日书记员 黄 利
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之二十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：庄裕长，男，汉族，1987年8月15日出生，住址：广东省揭西县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告庄裕长信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17014.56元（暂计至2016年4月27日为本金人民币13907.21元、利息人民币2283.67元、滞纳金人民币823.68元，2016年4月28日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××58。截至2016年4月27日，被告共欠原告透支款本金人民币13907.21元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币2283.67元、滞纳金人民币823.68元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告庄裕长的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币13907.21元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年4月27日被告共欠原告利息人民币2283.67元、滞纳金人民币823.68元。从2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄裕长应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币13907.21元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年4月27日利息人民币2283.67元、滞纳金人民币823.68元；2016年4月28日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费225元（原告已预交），由被告庄裕长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1997号罪犯李飞，男，1990年11月8日生，汉族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省腾冲县人民法院于2013年9月3日作出(2013)腾刑初字第201号刑事判决，以被告人李飞犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑七个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯李飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯李飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月10日起至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1871号罪犯施泽元，男，1957年10月16日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年1月18日作出(2005)保中刑初字第29号刑事判决，以被告人施泽元犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年11月30日、2013年5月30日、2014年8月4日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯施泽元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件。经审理查明，罪犯施泽元在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯施泽元实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照最高人民法院《关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉的时间效力问题的解释》第七条及1997年10月1日实施的《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：对罪犯施泽元予以假释，假释后的考验期为没有执行完毕的刑期，即自2016年10月19日起至2020年8月9日止。剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4553号原告重庆一洋物业服务有限公司,住所地:重庆市梁平县梁山镇石马路南59号。统一社会信用代码：915002285905140517。法定代表人：肖大全，该公司经理。委托代理人薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告许大中，男，1972年12月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。本院在审理原告重庆一洋物业服务有限公司与被告许大中物业服务合同纠纷一案中，原告重庆一洋物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆一洋物业服务有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆一洋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆一洋物业服务有限公司负担。审判员  卫晴刚二〇一六年十月九日书记员  张 弛
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之十六申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1100元；或提取（扣留）被执行人的款项1100元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月二十六日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查��被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7236号原告：苏州平豪五金有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。法定代表人：郑菲菲，总经理。委托诉讼代理人：高斌，江苏嘉昆律师事务所律师。被告：太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号。法定代表人：庞雄军。原告苏州平豪五金有限公司诉被告太仓崇鑫精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州平豪五金有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏州平豪五金有限公司撤回起诉。案件受理费3826元，减半收取1913元、保全费1430元，合计3343元，由原告苏州平豪五金有限公司负担。代理审判员  王月二〇一六年十月三十一日书 记 员  邵静
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3120号原告泰保刚，男，1983年9月11日出生，汉族，住涿州市双塔区。被告王凤伶，女，1968年8月22日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。原告诉称，原、被告于2016年２月15日签订《房屋买卖合同》，原告购买被告私有房产一套，协议签订当天原告给付被告房款415000元，有被告出具的收条为证。被告承诺为原告办理房产改票手续。但时过多日，被告推脱不予配合，被告怠于配合办理房产过户手续的行为已经违约。为此，原告起诉要求被告为原告办理房屋过户手续，如不继续履行合同，返还被告房款415000元。本院经审查认为，根据原告提供的被告电话及被告居住地址均不能联系到被告，致使本院无法向被告送达开庭手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  彭松青二Ｏ一六十月十一日书记员  单克斯
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0523执1875号之二申请执行人李英慧。被执行人张强。被执行人韩丽。本院执行李英慧与张强、韩丽债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的额为1607329元。案件执行过程中，查封被执行人韩丽名下位于广饶县渤海御苑小区*号楼地下车库*号一处、*号楼*单元*层东户房产一处，查封被执行人张强、韩丽所有的位于广饶县县翠湖小区*号楼（原*号楼）*单元*楼房一处，查明被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本案本次执行程序。依照《中��人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院（2016）鲁0523民初668号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘广明二〇一六年十月二十六日书记员  燕 群
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民初6594号原告:刘纯,男,1979年9月12日出生,汉族,无职业,住。被告:吴津英,男,1954年11月10日出生,汉族,天津市中环影像公司退休职工,住。原告刘纯与被告吴津英民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理,原告刘纯、被告吴津英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告借款2000元;2.被告支付原告利息300元(期限自2011年2月28日始至2016年6月29日,按年利率2.75%计算);3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告之父刘松林于2016年2月18日因病去世。在整理刘松林遗物时,原告发现被告吴津英于2011年2月28日向刘松林借款2000元。2016年5月30日,原告找到被告核实借款情况,被告承认借款事实,但表示已经归还。原告要求其拿出还款凭证,其未能提供。为维护自身合法权益,原告以刘松林继承人身份诉至法院。被告辩称,认可于2011年2月28日向原告之父刘松林借款2000元,同意归还原告此笔欠款。本院经审理认定事实如下:原告系案外人刘松林之子,刘松林无其他子女。刘松林父母均已早亡。2013年7月刘松林与其前妻离婚。2016年2月18日刘松林去世。2011年2月28日,被告因资金周转困难向刘松林借款2000元,刘松林以现金方式将借款给付被告。同日,被告出具借条一张,写明向刘松林借款2000元。刘松林与被告未就此笔钱款的还款期限及利息作出约定。2016年5月30日,原告向被告催要此笔欠款,被告未予偿还。本院认为,2011年2月28日,被告向原告之父刘松林借款2000元,刘松林以现金方式将借款给付被告,双方借贷关系于当日成立且生效。刘松林于2016年2月18日去世后,原告作为刘松林唯一法定继承人,有权继承刘松林名下债权并向相关债务人主张权利。根据法律规定,对借款期限没有约定或者约定不明确,依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。对于原告请求判令被告返还其借款本金2000元的诉讼请求,本院予以支持。对于原告请求判令被告按年利率2.75%支付2011年2月28日始至2016年6月29日止利息的诉讼请求,根据法律规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息;借贷双方既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。原告之父刘松林与被告未对借款期限和利息作出约定,原告请求判令被告支付2011年2月28日至2016年5月29日期间利息的诉讼请求无事实和法律依据,本院不予支持。被告应自原告向其催要欠款之日即2016年5月30日起支付原告逾期付款利息至2016年6月29日止。原告主张按照年利率2.75%计算逾期还款利息不违反法律规定,本院照准。被告应付原告逾期还款利息金额为4.6元。综上所述,依照《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条,第二百一十条第一款,《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定,判决如下:一、被告吴津英自本判决生效后十日内,返还原告刘纯借款本金2000元;二、被告吴津英自本判决生效后十日内,支付原告刘纯2016年5月30日起至2016年6月29日止逾期还款利息4.6元;三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取后为25元,由原告刘纯负担3.2元,被告吴津英负担21.8元。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳的,视为放弃上诉权)。审判员  童文星二〇一六年十月十三日书记员  曹靓怡附本案引用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第三条第(七)项遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(七)公民的其他合法财产。《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后,当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的,可以协议补充;不能达成补充协议的,按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条公民可以继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终1625号上诉人（一审原告）：邱某某（曾用名古某某）,女,汉族,2004年3月18日生，重庆市梁平县人。法定代理人：邱某1（系邱某某监护人），男，汉族，1964年3月5日生，重庆市梁平县人。委托代理人：唐勇，重庆文才律师事务所律师。委托代理人：邱正席,男，汉族，1944年10月6日生，重庆市梁平县人。被上诉人（一审被告）：梁平县园坝泥鳅养殖专业合作社。法定代表人：秦辉明，理事长。被上诉人（一审被告）：谭友碧,女,汉族,1961年4月28日生，重庆市梁平县人。被上诉人（一审被告）：唐云庆,女,汉族,1993年8月16日生，重庆市梁平县人。被上诉人（一审被告）：唐荣旭,男,汉族,1994年8月24日生，重庆市梁平县人。上诉人邱某某与被上诉人梁平县园坝泥鳅专业合作社、被上诉人唐荣旭、谭友碧、唐云庆物权保护纠纷一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院根据从梁平县公安局调取的户籍证明以及梁平县明达镇红八村村民委员会的书面证明两份新证据，并结合上诉人陈述内容，二审另查明：古长劲（敬）与其妻刘达芬生育有二女，长女古海燕，次女古某某（邱某某），古长劲（敬）去世后刘达芬外出具体地址不明，古海燕亦下落不明，但尚无证据表明此二人已不在人世，或经法定程序宣告失踪或死亡。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十条、第二十五条之规定，在无遗嘱继承的情况下，本案诉争所涉的房屋、承包地、自留地等财产在古长劲（敬）死亡时开始发生法定继承。截至目前，尚无证据表明刘达芬、古海燕明确作出了放弃继承的表示，故此二人依法享有继承权，不能因其难以联系而当然否定或剥夺其合法的财产性权利。基于二审中调取的新证据所能查证的事实，一审遗漏了当事人，可能影响对诉争所涉财产的权利人身份以及该财产处分行为合法性与否的认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03774号民事判决；二、本案发回梁平县人民法院重审。二审案件受理费1681元，因上诉人邱某某申请免交，已经本院院长同意，不另作退回处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0119民初6048号原告王强，男，1989年8月2日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。委托代理人文化，重庆市南川区蓝天法律服务所法律工作者。被告邓国刚，男，现年35岁，汉族，务农，重庆市南川区。本院在审理原告王强与被告邓国刚返还原物纠纷一案中，原告王强于2016年9月6向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王强在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告王强提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王强撤回起诉。本案案件受理费减半收取540元，由原告王强负担。代理审判员  杨宝黎二〇一六年十月八日书 记 员  张焜棋
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初5171号之一原告：徐敏君，男，1978年2月9日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：王国亮，男，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：林海强，男，1981年4月23日出生，汉族，住福建省漳浦县。原告徐敏君与被告王国亮、林海强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。2016年10月9日，徐敏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐敏君撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由徐敏君负担。审 判 长  张灵敏人民陪审员  孙良明人民陪审员  蔡仙花二〇一六年十月九日代书 记员  周云飞
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执739号申请执行人赵彩侠。被执行人陕西厚德农业科技有限公司。法定代表人张爱娥。申请执行人赵彩侠与被执行人陕西厚德农业科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2015】794号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西厚德农业科技有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的存款。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的房产。通过西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西厚德农业科技有限公司有可供执行的车辆。因被执行人陕西厚德农业科技有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执739号执行决定书，决定将被执行人陕西厚德农业科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿16413元，未受偿16413元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执739号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可随时向人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 张 鹏代理审判员 董 超代理审判员 文丛达二〇一六年十月二十七日书 记 员 孙姣姣
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初584号之一原告徐宗和，男，1966年8月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被告夷旭，男，1975年11月2日出生，汉族，住四川省屏山县。原告徐宗和与被告夷旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告徐宗和于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐宗和撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐宗和负担。审 判 长  郭银堂代理审判员  邓光强人民陪审员  雷宗友二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈丽萍
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初7298号原告：徐亚生，男，汉族，1972年9月9日生。被告：南京招商局物业管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人：龚涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙斌，该公司职工。委托诉讼代理人：周洁，该公司职工。原告徐亚生诉被告南京招商局物业管理有限公司（以下简称市招商局物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐亚生、被告市招商局物业公司的委托诉讼代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见原告徐亚生向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付违法解除劳动合同赔偿金20428.64元（6809元/月×1.5个月×200%）；2、判令被告退还年金960元（从2015年6月计算至2016年1月共计8个月，即120元/月×8）。事实和理由：南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决计算被告赔偿原告的的违法解除劳动合同赔偿金的基数即离职前12个月平均工资5623元是错误的，没有计算原告的五险一金和年金。原告虽认为仲裁委裁决公正，但计算赔偿金的数额是错误的，忽视了原告的税前工资，应当纠正为6809元/月。被告市招商局物业公司辩称，原告于2014年11月5日至被告处工作，被告依法为原告缴纳五险一金。原告在职期间多次违纪，2015年12月22日至2016年1月4日期间重大违纪过失超过4次，被告给予解除劳动合同合理合法，不需赔偿任何经济补偿金，因此原告主张赔偿金被告不认可。原告于2015年3月3日签署被告处授权书同意缴纳企业年金，被告根据原告所签署的授权书给予缴纳企业年金至原告个人账户。原告在职期间因多次违纪于2016年1月4日被解除劳动合同，原告在职期间所缴纳的企业年金可在其退休后由其个人账户自行取出，故原告主张被告退还企业年金于法无据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院查明的事实原告于2014年11月5日至被告处工作。双方签订的劳动合同期限为2014年11月5日至2017年11月30日。2015年12月22日至2016年1月4日期间，被告向原告下达了四次《违纪过失通知单》，原告不予认可且拒绝在《违纪过失通知单》上签字，为此被告向原告邮寄送达了上述四份通知。2016年1月14日，被告向原告送达《解除劳动合同通知书》：“您于2015年12月22日至2016年1月4日内重大违纪超过4次，根据《员工手册》5.1.4条J款（一年内累计3次严重过失者可以解除劳动合同），公司决定自2016年01月14日解除与您签订的劳动合同，请您到雍华府物管中心文员处领取《离职交接单》，于2016年01月18日之前按照规定办理好各项离职手续，并做好工作交接，您的工资将结算到2016年1月14日。”2016年1月15日，原告向南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，申诉要求裁决被告：1、支付未提前一个月通知解除劳动合同的补偿6417元；2、支付违法解除劳动合同赔偿金19251元；3、支付2015年底应发放的年终奖12834元。南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月26日作出宁秦劳人仲案[2016]134号仲裁裁决书，裁决被告一次性支付原告违法解除劳动合同赔偿金16869元，对原告其他申诉请求未予支持，并明确该裁决系终局裁决。裁决后，原告不服于法定期限内诉至本院，要求判如所请。被告亦于法定期限内向南京市中级人民法院提起撤销之诉，后因原告已经向本院提起诉讼，故该撤销权之诉依法终结。庭审中，原告明确其要求维持仲裁裁决结果，放弃其仲裁申诉请求中的第一项和第三项，只是变更赔偿金数额为20428.64元，并增加一项诉讼请求为要求被告退还年金960元。经本院释明后，原告当庭撤回其第二项诉讼请求。另查明，庭审中，双方当事人一致确认劳动关系被解除前十二个月的平均工资为6400元/月。被告还申请一位证人到庭作证，以主要证明原告工作违纪失职。原告则对证人作证内容予以否认。本院判决理由和结果本院认为，根据双方当事人的陈述以及庭审中所表达的明确的意思表示，对于原告已放弃的仲裁申诉请求和撤回的第二项诉讼请求，本案不再予以理涉。劳动者和用人单位的合法权益均应受到法律的保护。本院认为本案争议焦点在于被告有无违法解除与原告的劳动合同。本案中，被告主张原告存在重大违纪事实，但所依据的《违纪过失通知单》并未见被告签名认可，且在诉讼中仅申请一位证人到庭作证，亦遭到原告否认。虽然并非由此就认为原告一定不存在违纪失职的事实，但被告举证显然没有形成有效证据锁链，且证人现仍为被告公司员工，与被告具有利害关系，因此，本院就现有被告举证认为，其并不能达到证明原告存在足以被解除劳动关系的重大违纪失职事实存在的证明目的。另外，被告历经仲裁和本案诉讼，均未能在法定举证期限内提交用人单位解除劳动者劳动关系的工会通知程序方面的证据，无法认定其已经履行该通知程序，故在解除程序上亦存在违法不当之处。因此本院认为被告解除原告的劳动关系的行为不符合法律规定，应当依法支付原告赔偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，违法解除劳动合同应当依照该法第四十七条规定的经济补偿金标准的二倍向劳动者支付赔偿金。结合原告在被告处的工作年限，被告应当支付原告赔偿金为6400元/月×1.5个月×2=19200元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定,判决如下:被告南京招商局物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告徐亚生违法解除劳动合同赔偿金19200元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，本院予以免收。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  江志国二〇一六年十月二十四日见习书记员  夏骏雅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1302民初11062号原告：山东临沂兰山农村合作银行通达支行，住所地临沂市兰山区开阳路中段。主要负责人：孟冬，行长。委托诉讼代理人：刘凯智，男，1985年1月10日出生，汉族，该单位职工，住临沂市兰山区。被告：洪顺仁，男，1984年10月6日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：陈小兰，女，1983年4月5日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：洪顺波，男，1981年6月25日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。被告：沈洪伟，男，1984年2月10日出生，汉族，个体经营，住临沂市罗庄区。原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行（以下简称通达支行）与被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达支行的委托诉讼代理人刘凯智到庭参加诉讼，被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通达支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80万元及利息、复利、罚息；2.本案全部诉讼费用及原告因实现该笔债权所发生的其他一切费用由被告承担。事实和理由：被告洪顺仁于2015年6月18日在原告处贷款80万元，期限12个月，由被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟提供担保，并签订了借款合同、最高额保证合同。贷款逾期后，原告多次催收未果，特依法起诉。被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年6月30日，原告通达支行（贷款人）与被告洪顺仁（借款人）签订编号为（兰山合行通达支行）个借字（2014）年第76号《个人借款合同》。该合同约定，被告洪顺仁向原告通达支行申请办理借款80万元，用途为购水暖管件；借款期限自2014年6月30日起至2016年6月29日止；借款方式为可循环方式，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利等。同日，原告通达支行（债权人）与被告陈小兰（保证人）、洪顺波（保证人）、沈洪伟（保证人）签订编号为（兰山合行通达支行）高保字（2014）年第61号《最高额保证合同》。该合同约定，鉴于洪顺仁（债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额为120万元；期间自2014年6月30日起至2016年6月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为决算期届至之日起两年等。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告依约于2015年6月18日向被告洪顺仁提供借款80万元。贷转存凭证载明的借款利率为月息9.35‰，贷出日为2015年6月18日，到期日为2016年6月17日。被告洪顺仁在贷转存凭证上签字确认。借款到期后，原告多次催收未果，引起诉讼。庭审中，原告通达支行主张，诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟各偿还借款本金1000元，共计偿还借款本金2000元。截至2016年10月27日，被告尚欠借款本金798000元，利息已支付至2016年5月21日。本院认为，原告通达支行与被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人借款合同》、《最高额保证合同》签订后，原告通达支行依约履行了合同义务，支付给被告洪顺仁借款80万元。被告洪顺仁未按合同约定偿付到期借款本息，系违约行为，应当承担违约责任。被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟作为《最高额保证合同》中债务人洪顺仁的保证人，亦未履行保证合同约定的保证义务，应在保证范围内承担相应的民事责任。被告洪顺仁、陈小兰、洪顺波、沈洪伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上所述，原告请求判令被告偿还借款本金80万元及利息、复利、罚息，理由正当，证据充分，本院予以支持；诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟偿还的借款本金2000元应予扣减。原告要求被告承担实现债权的其他费用，因原告未提交相关费用的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪顺仁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行剩余借款本金798000元（诉讼过程中，被告陈小兰、沈洪伟偿还的本金2000元已予扣减），并支付利息、复利、罚息（利息自2016年5月22日起至同年6月17日止，以本金80万元为基数，按月利率9.35‰计算；复利依据中国人民银行有关规定计收；罚息自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以实际还款时间及金额，按月利率14.025‰分段计算）；二、被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟对本判决第一项所确定的给付义务和案件受理费、财产保全费的负担在120万元的限额内承担连带清偿责任；三、被告陈小兰、洪顺波、沈洪伟承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的向被告洪顺仁追偿的权利；四、驳回原告山东临沂兰山农村合作银行通达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元减半收取5900元，财产保全费4520元，共计10420元，由被告洪顺仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 李新广二〇一六年十月二十八日代书记员 陈 辉
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执846号本院在执行申请执行人王共华与被执行人潘永冬机动车交通事故纠纷一案，因被执行人潘永冬拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1842号民事调解书确定的，应支付申请执行人王共华赔偿款9.88万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人潘永冬纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执234号之十九申请执行人：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地芜湖市南陵县。被执行人：凌显峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行安徽南陵农村商业银行股份有限公司与凌显峰担保追偿权纠纷一案中，经查，凌显峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人凌显峰在安徽荣鼎实业投资有限公司享有的所有股权，期限为贰年。本裁定立即执行。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月二十七日书记员  王宗森
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0203执336号﹝2016﹞黑02**执字第336号申请执行人刘文军，男，1955年9月13日出生，汉族，无职业。委托代理人许金莲（系刘文军配偶），女，1962年10月7日出生，汉族，无职业。被执行人安长发，男，1970年12月28日出生，汉族，农民。被执行人杨翠美（系安长发配偶），女，1975年8月13日出生，汉族，农民。本院在执行﹝2015﹞建商初字第120号民事判决书过程中，经申请执行人刘文军申请，已经对被执行人安长发名下位于富裕县塔哈乡大高粱村的砖瓦结构平房进行了查封。被执行人安长发、杨翠美现下落不明，且无其他财产可供执行。申请执行人刘文军同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建商初字第120号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  岳微微二〇一六年十月十六日书记员  刘 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执576号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李凤红借款担保合同纠纷一案中查明，李凤红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将李凤红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思法执字第463号之三申请执行人普洱万通小额贷款有限公司（组织机构代码证：55513518-7）。住所地：普洱市思茅区茶苑路27号。法定代表人陈华，该公司总经理。委托代理人郭浩，男，1977年7月18日生，汉族，该公司风控部经理，住普洱市思茅区。代理权限：一般授权代理。被执行人周纪成，男，1973年12月19日生，彝族，个体工商户，现住普洱市思茅区。被执行人沙采慧，女，1954年1月26日生，回族，个体工商户，现住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）思民初字第637号民事判决书，于同年10月15日向被执行人周纪成、沙采慧发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人普洱万通小额贷款有限公司支付借款本息和律师代理费544151.56元；同时负担案件受理费12105.00元和申请执行费7962.00元，以上共计564218.56元。但申请执行人普洱万通小额贷款有限公司与被执行人周纪成、沙采慧达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 斌审判员 何春玲审判员 徐元戎二〇一六年十月二十七日书记员 周 伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1011号申请执行人王荣连。被执行人赵克洋。本院在执行申请执行人王荣连与被执行人赵克洋民间借贷纠纷一案中，被执行人下落无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请人亦未能提供财产可供执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙永光代理审判员  姜朋飞人民陪审员  严浩彰二〇一六年十月二十四日书 记 员  于筱楠
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初676号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：余美，女，1985年1月19日出生，汉族，住江西省抚州市。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告余美挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告余美在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月21日向被告余美公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月24日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告余美经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与余美签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达余美之日起解除；2.余美向顺速公司支付管理费7350元；3.余美向顺速公司支付违约金10000元；4.余美承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月13日，顺速公司与余美签订《汽车营运服务合同》，余美自愿将其所有的车牌为渝BXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为余美提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2012年6月13日起至该车按国家有关规定报废为止，余美每年向顺速公司交纳管理费2100元，如余美不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求余美承担违约责任即违约金10000元。余美自2013年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告余美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与余美签订《汽车营运服务合同》。合同约定，余美自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于余美，余美拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝BXXX**，发动机号：656UE5996，车架号：LSCAC13T96E015119，车型：SC1021CD3；挂靠经营期限：自2011年6月13日起至该车按国家有关规定报废为止；余美应当按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），逾期交纳的，余美则向顺速公司交纳管理费2100元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜余美应当于到期前10日内到顺速公司处交纳其应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究余美违约责任；如若余美不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求余美承担违约责任，双方约定违约金10000元整。余美从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车自2006年8月31日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与余美签订的《汽车营运服务合同》约定余美自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的长安牌轻型普通货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”余美和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若余美不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因余美从2013年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向余美发出了解除合同的通知。本案中，余美下落不明，本院于2016年7月21日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向余美发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月20日，解除合同的通知视为已送达余美，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明余美在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求余美支付管理费7350元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，余美自2013年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，余美应承担违约金10000元。顺速公司要求余美按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月20日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告余美于2012年6月13日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告余美在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费234元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担99元，被告余美负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初129号原告：广发银行股份有限公司南京分行，住所地江苏省南京市建邺区江东中路238号。负责人：李兴智，该分行行长。委托诉讼代理人：李雁阳，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝辉，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：孔凡华，男，1986年7月20日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告孔凡华信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托诉讼代理人李雁阳、蓝辉到庭参加诉讼。被告孔凡华经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行向本院提出诉讼请求：1.判令孔凡华立即偿还信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，并支付自2015年4月11日起至实际给付之日止的利息、滞纳金、超限费（按广发银行信用卡客户协议及银行卡管理办法计算）；2.判令孔凡华承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月7日，孔凡华向广发银行申请办理信用卡一张，卡号为62×××58。孔凡华在使用过程中多次未按期还款，截至2015年4月10欠款金额已达17583.03元。故诉至法院，请求判如所请。被告孔凡华未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年5月7日，孔凡华在广发银行办理信用卡一张，卡号为62×××58。在《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定：广发卡透支利息为日利率万分之五，按月计收复利。在附件信用卡费率表中约定：滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低20元；超限费按超限额的5%计收，最低10元，最高200元。孔凡华的该信用卡从2013年5月28日起有交易。据广发银行陈述：截至2015年4月10日，孔凡华已拖欠信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，其多次向孔凡华催要上述款项未果，故诉至法院。以上事实，有信用卡申请表、《广发银行信用卡章程》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡费率表、交易明细、电话催收记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，广发银行与孔凡华签订的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，合法有效，双方应严格履行。广发银行提交的孔凡华交易明细显示，截至2015年4月10日，孔凡华已拖欠信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元。孔凡华应按照双方约定承担继续偿还欠款的违约责任。广发银行主张自2015年4月11日起按《广发银行信用卡客户协议》计算利息、滞纳金、超限费，符合双方约定，本院予以支持。孔凡华经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对广发银行诉请进行抗辩、质证的权利，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔凡华于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司南京分行信用卡欠款本金8756.24元、利息3137.63元、滞纳金5563.32元、超限费125.84元，以上合计17583.03元，并支付自2015年4月11日起至款项实际付清之日止，按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》计算的利息、滞纳金、超限费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告孔凡华负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十三日书 记 员  高欣梅
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执2091号申请执行人浙江星丰科技有限公司。被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司。申请执行人浙江星丰科技有限公司与被执行人台州市佳迪软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）浙0521民初106号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币155484元，本院于同日立案执行。本案经本院执行，查明被执行人暂无财产可供执行。为切实保障权利人的合法权益，对尚未执行的数额计人民币155484元，经征得申请执行人同意，本执行案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉���法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执2091号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年十月二十五日代书记员 胡华涛
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第108号申请执行人中材萍乡混凝土有限公司，住所地：上栗县。被执行人阳启连,男，1970年1月16日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市上栗县。本院在执行申请执行人中材萍乡混凝土有限公司与被执行人阳启连买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人阳启连的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年十月一十一日代书记员 吕 宏
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第119号申请执行人傅某某,男,信丰县小江镇。被执行人付某某，男，1966年生，3621231966********，住信丰县小江镇。本院于2015年2月6日立案执行傅某某申请付某某机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人付某某应支付申请人傅某某案款16215.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人付某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第119号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2396号原告高青富，男，汉族，1962年2月5日出生，住四川省郫县。委托代理人刘德勋，系郫县安德法律服务所法律工作者。被告陈敏，男，汉族，1971年4月12日出生，住四川省安德镇。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。责任人袁寿宁，系该公司总经理。委托代理人席晓峰，系该公司员工。原告高青富与被告陈敏、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，于2016年10月24日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告高青富及其的特别授权委托代理人刘德勋，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人席晓峰到庭参加诉讼，被告陈敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高青富诉称，2015年9月21日，被告陈敏驾驶川A**号小型客车沿郫县城环路行驶至郫县成环路行驶至郫县城环路317线安德镇横河路口时，与原告驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损。后双方无法达成赔偿，原告遂向法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告住院医疗费和车辆维修费；2、被告赔偿原告误工费26720元、护理费7200元、营养费1000元、住院伙食补助费8350元、交通费400元；3、诉讼费由被告承担。诉讼中，原告认可被告已经赔偿医疗费和车辆维修费，放弃对诉讼请求第1项。被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及责任无异议，原告住院时间过长，相应的诉讼请求过高。被告陈敏经本院依法传唤未到庭，也没有向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，2015年9月21日，被告陈敏驾驶川A**号小型客车沿郫县城环路行驶至郫县成环路行驶至郫县城环路317线安德镇横河路口时，与原告驾驶的川A**号普通摩托车相撞，造成原告受伤和车辆受损。郫县公安局交警大队2016年6月15日出具郫县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序），确定由陈敏承担事故的全部责任；高青富不承担事故的责任。事故发生后，高青富当日入住郫县骨科医院住院治疗，2016年3月4日出院。出院诊断为：1、全身多处软组织裂伤；2、高血压；3、胸骨骨折。出院医嘱为：门诊随访，如有不适及时就诊。根据原告提供的郫县骨科医院长期医嘱单显示，原告在2015年10月12日后，未进行实质性治疗。庭审中，被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司向本院提出原告高青富住院时长的合理性鉴定，本院予以准许。由于原告高青富以医院丢失其住院的X光片，未将X光片提供给鉴定机构，导致无法鉴定住院时长的合理性。以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故认定书、住院病历、出院病情证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点为原告高青富的住院时长及误工费标准。由于住院时长的合理性鉴定无法进行，本院依据原告提供的住院病历显示，其在2015年10月12日后，未进行实质性治疗，具有明显的挂床行为。同时由于原告未提供鉴定机构需要的检材进行鉴定，推定对原告不利的后果。故本院认可其住院天数为2015年9月21日至2015年10月12日，共计22天。关于误工费标准问题，原告提供的四川省郫县建筑工程公司的证明，证明其为泥工班组长，工资为月薪4800元，且原告无缴纳个人所得税的证明，原告的证据本院认为无法达到原告证明其月收入4800元。根据原告的户籍证明，原告为农业劳动者，本院参照2015年种植业的平均工资计算其误工费。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、误工费。由于本院认可其住院22天，酌情认可其院外休息20天，该费用为4375元（38023元/年÷365天×42天）。2、住院伙食补助费。该费用为660元（22天×30元/天）。3、营养费。因医嘱无加强营养，本院不予以认可。4、护理费。该费用为1320元（22天×60元/天）。5、交通费。该费用本院酌情认可300元。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告高青富误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计6655元。驳回原告高青富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币445元，由原告承担400元，被告陈敏承担45元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年十月二十四日书记员  陈李
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执270号申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。负责人张军青，行长。被执行人黄居民。被执行人赵春华。本院做出的(2015)历商初字第1429号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行于2016年1月20日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中国银行股份有限公司济南历下支行与被执行人黄居民、赵春华借款合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月十二日书记员  韩勇刚
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3624号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：贲小辉，男，1981年9月29日出生，汉族。被告：张琳，女，1980年9月5日出生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告贲小辉、张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告贲小辉、张琳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费1722.22元（79.57平方米*1元/月/平方*21.67月，自2012年1月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告贲小辉、张琳系该小区业主，房屋建筑面积为79.57平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告贲小辉、张琳未作答辩。本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室为被告贲小辉、张琳所有，该房屋面积为79.57平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费1724.02元（79.57平方米*1元/月/平方米*21个月+79.57平方米*1元/月/平方米/30天*20天）。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告贲小辉、张琳发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非贲小辉、张琳本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠物业管理费1724.02元，其现要求被告支付物业管理费1722.22元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告贲小辉、张琳本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告贲小辉、张琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告贲小辉、张琳于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费1722.22元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告贲小辉、张琳负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十月十七日书记员  王启慧
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执2023号申请执行人柴萍，女，1968年11月19日生，汉族。被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。柴萍与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月5日作出(2016)苏0105民初366号民事判决书，判令南京烘焙空间餐饮管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付柴萍2015年5月至8月工资12368元；解除劳动关系经济补偿3250元，合计15618元；驳回柴萍的其他诉讼请求；南京烘焙空间餐饮管理有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，予以免交。判决生效后，南京烘焙空间餐饮管理有限公司未在指定的期限内履行法律义务，柴萍遂于2016年6月20日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下在本市没有房产、土地使用权和车辆，也没有可供执行的银行存款。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十五日见习书记员  张 薇
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1800号原告付某某，女，汉族，住四川省华蓥市。被告匡某某，男，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告付某某诉被告匡某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2016年10月12日，向本院提出申请撤回对被告匡某某的起诉。本院认为，原告付某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某某撤回对被告匡某某的起诉。本案诉讼费150元，由原告付某某承担。审判员  王晓东二〇一六年十月十四日书记员  贺 品
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执5292号之一被执行人：佛山市扩达汽车用品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛罗公路14号二层201、202号，组织机构代码：68635732-9。法定代表人：邱桂燕。关于被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民一初字第158号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市扩达汽车用品有限公司应承担案件受理费10元。因被执行人未按期履行义务，根据申���执行人的申请，本院于2016年6月16日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。另。被执行人已经停止营业。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执5292号案终结本次执行。被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黄 伟执行员 吴颖诗执行员 颜 威二〇一六年十月十二日书记员 刘 钰
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁03刑终239号原公诉机关淄博市张店区人民检察院。上诉人（原审被告人）盖某，系山东省地税局退休人员。因涉嫌犯受贿罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人迟业刚、孙俊楠，山东君孚律师事务所律师。淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人盖某犯受贿罪一案，于二〇一六年六月三十日作出(2016)鲁0303刑初71号刑事判决。宣判后，原审被告人盖某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1993年至2013年，被告人盖某与其夫吕在模利用吕在模担任烟台市福山区区长、区委书记、烟台市委副书记、副市长等职务便利，为烟台蓝天投资开发有限公司董事长刘玉璞谋取个人职务晋升、承揽烟台市天然气项目、盘活该公司汽车车身项目资产等方面的利益。被告人盖某在没有实际工作的情况下，以担任财税顾问的形式，分两次从刘玉璞下属的中世天然气有限公司领取二十万元咨询服务费。上述事实，有山东省商务厅出访英国、匈牙利、冰岛等国的文件、合资经营烟台中世天然气有限公司的合同、山东核电有限公司章程、中共烟台市委常委会会议记录、山东中世天然气有限公司工商登记、关于刘玉璞的任免文件、烟台市电力开发有限公司会议决议及刘玉璞的工作简历、情况说明、山东海阳核电厂项目发起人出资比例意向书、山东海阳核电厂项目出资方联络员会议纪要、投资协议书、受让中央党校函授学院烟台培训基地有关情况的报告、房地产转让协议、咨询管理顾问合同、收款票据、扣押清单及涉案款项上缴凭证等书证，刘玉璞、王振刚、郎新刚、郑悦起、吕伟耀的证言，被告人盖某及同案吕在模的供述等证据予以证实，足以认定。原审法院认为，被告人盖某伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于到刘玉璞下属企业担任税务顾问，领取顾问费的犯罪事实，根据盖某的供述与吕在模的证言可以证实，二人之前有共谋，且系盖某本人在合同上签字，因此，应认定其受贿数额为二十万元。被告人盖某在与吕在模共同犯罪过程中起次要、辅助作用，应认定为从犯，且其在开庭审理过程中认罪悔罪，可对其减轻处罚，被告人盖某的亲属在案发前退回部分赃款，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，以受贿罪判处被告人盖某有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元；扣押在案的人民币十万元予以没收，上缴国库；继续追缴赃款十万元。原审被告人盖某的上诉理由：有自首情节；原审判决适用罚金刑不当，请求对其适用缓刑。其辩护人以相同观点为其辩护。二审审理查明的上诉人盖某收受刘玉璞20万元贿赂的犯罪事实和证据与一审一致。另查明，上诉人盖某于2014年11月10日被山东省纪委采取“两规”措施后，交代其涉嫌违纪违法问题。该事实有山东省纪委关于盖某有关情况说明予以证实。本院认为，上诉人盖某伙同国家工作人员，利用国家工作人员职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪。关于上诉人盖某及其辩护人所持“有自首情节”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盖某在被采取“两规”措施后，才交代其违法违纪问题，不符合自动到案的自首要件，依法不成立自首。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。关于上诉人盖某及其辩护人所持“原审判决适用罚金刑不当，请求对其适用缓刑”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人盖某的受贿犯罪行为发生在2015年11月1日《刑法修正案（九）》实施之前，原审判决适用《刑法修正案（九）》及其司法解释，对上诉人盖某并处罚金，符合法律规定。上诉人盖某系从犯，认罪、悔罪，部分退赃，原审判决综合上诉人盖某的上述情节，量刑时已依法对其减轻处罚，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人盖某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 波代理审判员  周明文代理审判员  张 金二〇一六年十月九日代理书记员  张 琳
北京市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)京02刑申103号北京市大兴区宏业福利化工厂：你公司因自诉潘国旺犯职务侵占罪一案，对本院（2016）��02刑终151号刑事裁定不服，认为被申诉人潘国旺在1998年4月至2008年4月担任公司出纳期间，不正确履行职责，与时任会计相互配合，滥用职权或超越代理权实施非法占有公司财物的行为。特别是2006年6月至2008年4月，在其负责现金管理期间，采取收入不入账、同一笔支付业务现金和支票重复支付等手段侵占公司资金。对于上述犯罪事实，公司提交了现金日记账、银行存款日记账、转账支票存根、银行对账单、银行存款日记账、销售记录、审计报告等证据，但一、二审法院没有认真审查即不予立案。以原裁定与客观事实不符为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终151号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究潘国旺的刑事责任。本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司指控潘国旺犯职务侵占罪，依法应提供足够的罪证，但你公司所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你公司的起诉并无不当。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一六年十月二十七日
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1517号申请执行人：尚宏，男，汉族，生于1981年8月31日，住四川省绵阳市游仙区。被执行人：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：曾和平。案由劳动争议纠纷本院受理尚宏申请执行（2015）绵民终字第1842号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市瑞升物业服务有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  赵礼华二〇一六年十月八日书记员  许 涛
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0982执1262号之二申请执行人：常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部，住所地常州市武进区邹区光辉灯具市场有限公司内2幢23－16号。经营者：孙万秀，该经营部经理。被执行人:江苏鼎邦光电科技有限公司，组织机构代码76736222－6，住所地南京市白下区苜蓿园大街77号2幢13G室。法定代表人：王红元，该公司经理。本院在执行常州市武进区邹区孙万秀照明灯饰经营部与江苏鼎邦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人在南京三乐照明有限公司工程款，因南京三乐照明有限公司承建盐城市大丰区城市管理局工程尚未审计，南京三乐照明有限公司支付给江苏鼎邦光电科技有限公司工程款具体数额不确定，现不具备提取被执行人在南京三乐照明有限公司工程款的条件。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  倪巍峰审判员  孙寿如审判员  徐恒山二〇一六年十月八日书记员  刁亚杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1381执262号之一申请执行人李南风，农民。被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司，住所地冷水江市。法定代表人李巨谭。本院依据已经发生法律效力的冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月27日作出的冷劳人仲字〔2015〕第83号仲裁裁决书，向被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司送达了执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院对被执行人冷水江市郭家冲煤业集团马颈煤业有限公司的关闭补偿资金采取了强制措施，因资金没有到位，协助执行单位一直无法履行协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段文彬审 判 员  阳自强审 判 员  潘文青二〇一六年十月八日代理书记员  郭 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保132号申请人雒道欣，男，1954年9月21日出生，汉族，住即墨市。被申请人崔增远，男，1971年1月5日出生，汉族，住即墨市。申请人雒道欣为与被申请人崔增远机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年10月11日向本院提出申请，要求查封被申请人崔增远名下的鲁Ｂ×××××小型面包车，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被申请人崔增远名下的鲁Ｂ×××××小型面包车。二、查封申请人担保财产一宗。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 燕二〇一六年十月十一日书记员 于紫檬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执保206号之一解除保全申请人：孙世强，男，1973年3月2日出生，汉族，身份证号码：3708021973********，住济宁市任城区东门大街樱花园小区**号楼*单元***号。被申请人：高出，男，1983年3月27日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：刘利艳，女，1984年11月5日出生，汉族，住址同上。被申请人：徐丽萌，男，1980年3月6日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人孙世强诉被申请人高出、刘利艳、徐丽萌民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2016）鲁0811执保206号执行裁定，查封孙世强提供的位于阜桥辖区秦庄居委4-5号（济宁市房权证阜字第××号）担保房产，查封了高出名下位于金色兰庭二期16号楼东单元16层01-1601号房产一处、鲁Ｈ×××××奥迪汽车一辆，刘利艳名下鲁Ｈ×××××大众汽车一辆。孙世强于2016年10月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，孙世强的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对孙世强名下位于阜桥辖区秦庄居委4-5号（济宁市房权证阜字第××号）担保房产的查封。二、解除对被申请人高出名下位于金色兰庭二期16号楼东单元16层01-1601号房产一处、鲁Ｈ×××××奥迪汽车一辆，刘利艳名下鲁Ｈ×××××大众汽车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  杨晓勇二〇一六年十月十二日书记员  韩 霞
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书粤07**执1745号之一申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂，住所地：江门市新会区双水镇蓢头村委会陆屋小组。组织机构代码592121104。投资人钟成林，该厂厂长。委托代理人钟炳汉，男，1991年3月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司，住所地：江门市新会区双水镇华兴工业园，组织机构代码797771936。法定代表人肖文超。申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂与被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法双民初字456号民事判决，被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司应向申请执行人江门市新会区双水日兴纸箱厂支付货款74296.07元，并负担诉讼费用1592元。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。权利人江门市新会区双水日兴纸箱厂于2016年8月16日向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，查明被执行人江门市新会区盈润金属制品有限公司的财产被本院其他案件处置，本案参与分配。分配方案已生效，本案可以受偿案件受理费1592元。本院认为，被执行人暂没有可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）粤0705执1745号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年十月二十六日书记员  卢焯宁
四川省夹江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1126民初894号原告：乐山市乐家物业服务有限公司。住所地：乐山市市中区红雀碗街**号。统一社会信用代码：9151110068790825X6。法定代表人：全蕾，女，该公司经理。委托代理人：李明惠，女，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：张晓风，男，汉族，住四川省夹江县。原告乐山市乐家物业服务有限公司诉被告张晓风物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告乐山市乐家物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐山市乐家物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市乐家物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告乐山市乐家物业服务有限公司承担。审判员 杜 劲二〇一六年十月二十八日书记员 张丽华
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2001号罪犯刘俊，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)德中刑初字第205号刑事判决，以被告人刘俊犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院3次裁定共减刑三年，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘俊减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年12月10日起至2026年10月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执786号之五申请执行人:枞阳县绿油油小额贷款有限公司，住所地：枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56066232－8。法定代表人：黄红满，董事长。被执行人:胡孝来，男，1966年9月4日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱红，女，1972年4月25日生，汉族，居民，住址同上。被执行人:林钢，男，1979年2月13日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人:朱庆，女，1982年6月16日生，汉族，居民，住址同上。安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初2032号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能自觉履行该生效文书所确定的义务，权利人枞阳县绿油油小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱庆在中国银行00000182732055539CNY0账户内存款人民币267549.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执936号申请执行人：黄君香。被执行人：张正贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1706号民事调解书确定的义务，向被执行人张正贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正贵银行存款50000.00元；或扣留、提取被执行人张正贵未支取的收入50000.00元；或查封、扣押被执行人张正贵所有的价值50000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  杨先枝附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。