wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初1189号原告:陈泽君,男,汉族,1975年3月3日出生,住重庆市巫溪县。诉讼委托代理人：李先辉，巫溪县法律援助中心法律工作者。被告:巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司,住所地巫溪县城厢镇。法定代表人：王正喜。本院在审理周圣和与巫溪县宏顺矿业投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈泽君于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��之规定，裁定如下:准许原告陈泽君撤回起诉。案件受理费470元，由原告陈泽君负担。审 判 长  张梯均代理审判员  侯 港人民陪审员  刘洪春二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨木一
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0825执514号申请执行人马某某。被执行人韦某某。被执行人冯某某。本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第04677号民事调解书过程中，确定由被执行人韦某某、冯某某向申请执行人马某某偿还借款人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元。本院依法向被执行人韦某某、冯某某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，在本院主持下，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人韦某某、冯某某于2016年11月20日一次性向申请执行人马某某付清借款本金人民币100000元及利息，承担案件受理费1150元，执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执514号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  张世华审判员  霍彩霞二〇一六年十月二十三日书记员  马骁骅
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1099号之一原告：高杉，女，汉族，生于1989年4月5日，住四川省攀枝花市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告高彬诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告高彬于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许高杉撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
广东省韶关市曲江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0205执477号之二申请执行人：刘金娥，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市仁化县。被执行人：邱建明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。本院于2016年10月13日作出（2016）粤0205执477号之一执行裁定书，冻结了被执行人邱建明经营的曲江区旭盛车队在中国工商银行韶关金沙支行账号的存款xxxxxx元，现需划款归还申请执行人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人邱建明经营的曲江区旭盛车队在中国工商银行韶关金沙支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款人民币xxxxxx元，至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  郑胜芳二〇一六年十月二十日书记员  吴世友
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书豫14**执恢122号被执行人王如建，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市。本院于2013年5月9日作出的（2013）商睢刑初字第87号刑事判决书，判处王如建罚金5000元。已经发生法律效力，本院于2016年5月12日立案恢复执行。经本院调查，发现被执行人王如建名下有汽车一辆，已对其采取查封措施。因查找不到汽车的行踪，无法进行处置。经调查未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1403执恢122号案的本次执行程序。对没有执行的罚金，应由被执行人继续清偿。若发现被执 行 人 有履行能力或其他条件成就时，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张           国           红审 判 员 李           丹           梅代理审判员 王           春           霞二〇一六年十月十二日书 记 员 赵                      伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执643号之一申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社，住所地安岳县建华乡腾风街59号。负责人胡月娟，该社主任。被执行人杨家玲，女，生于1972年2月27日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社与被执行人杨家玲借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2957号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨家玲履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社偿还借款130000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务；由被执行人杨家玲负担案件受理费1450元、申请执行费1850元。但被执行人杨家玲至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人杨家玲在资阳市公安局交通警察支队车辆管理所登记有轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人杨家玲所有的轿车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人杨家玲保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人杨家玲自行承担；被执行人杨家玲不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行被查封车辆的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社须在查封期限届满二十日前向本院提出书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社建华分社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十月十二日书记员 宋 宇
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0723民初1947-2号原告：于淑华，乾安县人。委托代理人：胡秀艳，乾安县法律援助中心法律工作者。被告：杨占海，乾安县人。原告于淑华与杨占海赡养费纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员韩兰杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑华到庭参加诉讼，被告杨占海经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于淑华向本院提出的诉讼请求：要求被告每年给付我赡养费人民币4000元，并负担以后的医疗费和丧葬费。庭审中变更诉讼请求��要求被告每年给付我赡养费人民币4000元，其余放弃。事实与理由：被告是我儿子，我现在年岁已高，体弱多病，常年靠药物维持，现生活极其困难。我女儿已经尽赡养义务，现请求被告每年给付我赡养费人民币4000元。被告杨占海未到庭无答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系母子关系，现原告年岁已高，患有心脏病，常年靠药物维持，生活极其困难。原告女儿已尽赡养义务，现请求要求被告每年给付赡养费人民币4000元。本院认为：被告杨占海经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的���可。赡养父母是每个子女应尽的义务，且原告患有心脏病，被告应履行其赡养父母的义务，故对原告要求被告每年给付4000元赡养费的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：被告杨占海于本判决生效后自2016年起每年12月31日前给付原告于淑华赡养费人民币4000元。案件受理费人民币25元，由杨占海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  韩兰杰二〇一六年十月十日书 记 员  陈靖淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9645号原告张某，男。被告柳某，男。被告刘某，女。被告杨某，男。本院在审理原告张某诉被告柳某、刘某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告柳某名下的位于榆林市某处房产一处，被告刘某名下的位于东沙某处房产一处、某处房产一处进行保全，并已提供担保。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被告柳某名下的位于榆林市某处房产一处，被告刘某名下的位于东沙某处房产一处、某处房产一处。查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李士忠代理审判员  李鼎锋人民陪审员  吴天全二〇一六年十月十三日书 记 员  刘 华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初12168号原告刘浩，男，汉族，1986年10月22日出生，住河南省新密市。委托代理人梁亚，河南扬善律师事务所律师。被告河南利诚运输服务有限公司，住所地郑州市金水区国基路与中州大道北方汽车城。法定代表人周大兵。本院在审理原告刘浩与被告河南利诚运输服务有限公司合同纠纷一案中查明，2013年3月7日，刘浩与河南利诚运输服务有限公司签订安全互助服务凭证一份，该凭证最后一栏中明确约定：“A：特别提醒：凡车辆登记车主代实际车主签署的安全互助凭证，均是表见代理。此凭证表示车属单位和实际车主已同意按本互助凭证内容及上述所列款项交纳互助费，并以此作为凭证，同意利诚公司互助规定执行。如有争议，由许昌仲裁委员会处理。”本院认为，本案中，原告与被告在安全互助服务凭证条款中明确约定了，争议由许昌仲裁委员会处理。依照双方约定，本案应当仲裁管辖。依照《中华人民共和国仲裁法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘浩的起诉。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元全部退还原告刘浩。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年十月十三日书 记 员  郝众尊
福建省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽刑更662号罪犯简炜聪，男，1988年11月10日出生，汉族，福建省南靖县人，初中文化，职员。现在福建省龙岩监狱服刑。2011年12月19日厦门市中级人民法院作出（2011）厦刑初字第166号刑事附带民事判决，认定简炜聪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失607521.71元。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。本院经复核于2012年4月13日作出（2012）闽刑复字第27号刑事裁定，核准原判。于2012年6月11日交付福建省龙岩监狱执行。该犯死刑缓期执行期满后，本院于2014年11月19日作出（2014）闽刑执字第464号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯简炜聪在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯简炜聪减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯简炜聪在死刑缓期执行期间曾获2013年监狱年度表扬；无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。另查明，该犯在服刑期间月均消费456元，在本院审理期间能履行部分民事赔偿款7000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯简炜聪减刑的异议。本院认为，罪犯简炜聪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关建议的减刑幅度予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯简炜聪的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期2016年10月25日起至2041年10月24日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林庆高审判员  林标礼审判员  沙 晶二〇一六年十月二十五日书记员  李清山附：相关法律条文第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第九条死刑缓期执行罪犯减为无期徒刑后，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后可以减为二十五年有期徒刑；有重大立功表现的，服刑二年以后可以减为有期徒刑二十三年有期徒刑。《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0425民初1996号原告：赵文玲，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。委托诉讼代理人：高伟，河北缔业律师事务所律师。被告：解延兵，男，1974年4月14日生，汉族，农民，住大名县。被告：张士岭，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住大名县。被告：太平财产保险有限公司石家庄分公司。负责人：宋宁，该公司总经理。地址：河北省石家庄市桥西区中山西路188号中华商务A座7层。原告赵文玲诉被告解延兵、张士岭、太平财产保险有限公司石家庄分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告赵文玲于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文玲撤诉。案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵文玲负担。审判员  陈志明二〇一六年十月二十七日书记员  张建敏
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执267号之一申请执行人：李某，女，生于1928年1月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被执行人：何某，女，生于1961年2月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。申请执行人李某依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1229号民事判决书向法院申请执行何某赡养纠纷一案，申请执行标的人民币960元，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何某的银行存款1010元（含执行费50元），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2016）川3425执267号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  简学发执行员  杨 涛执行员  唐 璧二〇一六年十月十日书记员  师 香
陕西省榆林市榆阳区人民院执 行 裁 定 书（2016）陕0802执2572号之一申请执行人榆林神宇汽贸有限公司，住所地榆林市榆阳区原210国道亮鑫苑小区1楼。法定代表人：常东如，系该公司总经理。被执行人石甜，女，生于1987年7月5日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组***号，居民。被执行人席小涛，男，生于1985年2月22日，汉族，陕西省靖边人，现住陕西省靖边县东坑镇宋渠村*组***号，居民，系被执行人石甜之夫。被执行人刘宝成，男，生于1984年9月25日，汉族，陕西省靖边县人，现住陕西省靖边县东坑镇陆贾山村**组***号，居民。本院执行的榆林神宇汽贸有限公司与石甜、刘宝成、席小涛追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初1946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人榆林神宇汽贸有限公司于2016年6月14日申请执行，本院于同日立案执行，责令被执行人向申请执行人偿还垫付款53795元及利息（从2016年1月29日起至款还清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被执行人承担本案的案件受理费580元、申请执行费710元。在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执2572号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  庄 伟
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青28执15之一号申请执行人天峻昌顺煤业有限责任公司。法定代表人赵红霞，该公司总经理。被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司。法定代表人郝永平，该公司总经理。本院受理申请执行人天峻昌顺煤业有限责任公司与被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司合同纠纷一案的（2014）西民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请人天峻昌顺煤业有限责任公司于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，经调查，被执行人柳林县瑞林洗煤有限责任公司在各商业银行无存款，无其他房地产及机动车辆等财产可供执行，申请人亦不能向法院提供其他执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）西民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。在终结情形消失后，本院可以依职权恢复执行，申请执行人也可以再次申请执行，再次申请的期间不受限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  毅审判员 许 多 刚审判员 王  青二〇一六年十月二十日书记员 斯琴白克
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13013号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨远博，住河南省光山县。委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人杨远博商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地���开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费906元，减半收取453元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚皖03**民初1603号原告：欧加礼，男，1948年12月21日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：黄庆言，男，1963年2月28日出生，汉族，住安徽省五河县。本院在审理原告欧加礼诉被告黄庆言民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告欧加礼撤回起诉。案件受理费1520元，减半收取760元，由原告负担。审 判 长 韩 勇审 判 员 黄 锐人民陪审员 陈 艳二〇一六年十月二十五日书 记 员 陈梦华
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0113刑初840号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人吴×，男，1970年2月9日，于2016年5月22日被查获，次日被北京市公安局顺义分局行政拘留十三日（拘留期限自2016年5月23日至2016年6月5日）；因涉嫌盗窃，于2016年5月31日被刑事拘留，同年6月7日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）801号起诉书指控被告人吴×犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员韩菲出庭支持公诉。被告人吴×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2016年5月4日10时许，在北京市顺义区马坡地区×酒店员工宿舍内，被告人吴×盗窃被害人何×放在床上的金立牌手机一部及现金300元，后被查获。经鉴定，手机价值人民币1939元。对于上述事实，被告人吴×在庭审中不持异议，且有被害人何×的陈述、被告人吴×的供述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、行政处罚决定书予以证实，足以认定。案件审理过程中，被告人吴×向法庭交纳退赔款人民币二千二百三十九元，现在案。本院认为：被告人吴×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人吴×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴×到案后如实供述犯罪事实，且退赔被害人经济损失，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，判决如下：一、被告人吴×犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）。二、在案被告人吴×退赔款人民币二千二百三十九元发还被害人何×。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李晓丽二〇一六年十月三十一日书记员  于 洁
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执744号申请执行人：秦亚军,女，汉族,住四川省三台县鲁班镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司,法定代表人：马先炳本院在执行秦亚军与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产，经征求申请执行人的意见，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏敏二〇一六年十月十九日书记员  蒋玲
安徽省宣城市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖18行初61号起诉人：汪名保。委托代理人：刘和涛，安徽文得律师事务所律师。汪名保起诉称：泾县云岭白鹤花炮有限公司（以下简称白鹤公司）于2009年2月设立，系起诉人的独资企业，投资600多万元，开展规模化、规范化生产经营。2012年开始，泾县人民政府根据上级政府的文件精神，发布多份文件，决定关闭该公司。根据评估公司的评估报告，该公司因关闭、拆除造成的厂房、办公用品及附属设施损失为681.59万元，另根据该公司统计，原材料和半成品损失为107.33万元。2012年7月22日，泾县云岭镇人民政府与白鹤公司签订“关闭协议”，约定于2012年12月28日前自行拆除A级工房和主要设施，但对相关财产损失补偿问题未进行约定。2012年12月底，由泾县人民政府组织实施关闭并拆除，企业的安全生产许可证、企业法人营业执照同时被注销。之后，白鹤公司获得了省政府政策性补助80万元、市政府政策性补助20万元、泾县县政府奖励金30万元。2013年1月4日，宣城市辖区内同时被关停的14家烟花爆竹企业向宣城市人民政府提出补偿的相关诉求，除获得政策性补助和奖励金外，均按市场评估价格获得了补偿。但白鹤公司被强行关闭并拆除后，未得到合理补偿，多年来，起诉人不断向有关部门信访，但未果。2016年8月15日，泾县安全生产监督管理局正式回复：拒绝补偿。起诉人认为，泾县人民政府依据相关政策对安徽省泾县烟花爆竹厂实施关闭并拆除，造成厂房、生产设备全部毁损，给股东带来巨大经济损失，依法应予以合理补偿，但泾县人民政府拒绝补偿，此行为给起诉人造成财产损害，应当确认违法，起诉人有依法获得赔偿的权利。据此，请求确认泾县人民政府拒绝赔偿的行为违法；并判令泾县人民政府赔偿起诉人各项财产损失788.92万元，利息损失181.29万元（按同期银行贷款年利率6%，自2013年1月算至付清之日止）。本院审查认为：一、关于本案被告主体问题。汪名保因厂房关闭后的补偿事项，向相关部门信访，泾县安全生产生产监督管理局对作出了信访事项处理意见书，明确表示不予补偿，因该意见书并非泾县人民政府所作出，不能以此视为泾县人民政府作出了拒绝赔偿的表示，即泾县人民政府并不能作为本案适格被告。对此，本院已告知起诉人及其委托代理人本案被告主体错误，但起诉人拒绝变更被告。二、关于本案信访事项可诉性问题。起诉人认为泾县安全生产监督管理局的处理意见书可视为泾县人民政府所作出，坚持以泾县人民政府作为被告。对此，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门，负责受理信访事项的行政管理机关以及镇(乡)人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示的批复》（〔2005〕行立他字第4号）规定，信访工作机构依据《信访条例》作出的处理信访事项行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利不产生实质影响。信访人对信访机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据该批复，即使上述处理意见书可视为泾县人民政府所作出，但因其性质属于信访事项处理行为，对起诉人的权利义务并不产生实际影响，不符合人民法院受理行政案件的条件。综上，汪名保的起诉不符合本院受理行政案件的法定条件，对此应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第一款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第第（三）项之规定，裁定如下：对汪名保的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省高级人民法院。审判员  王鸿梅审判员  魏华慧审判员  秦 炜二〇一六年十月二十四日书记员  王 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条……对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。……《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。……第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(三)起诉人错列被告且拒绝变更的；……
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初5309号原告温州高银汽车服务有限公司。法定代表人陈秀春。委托代理人郑晓峰。被告钱定修。被告项丽丽。原告温州高银汽车服务有限公司（以下简称“高银公司”）与被告钱定修、项丽丽追偿权纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高银公司委托代理人郑晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱定修、项丽丽共同偿还原告代偿款359207.50元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年7月21日，被告钱定修因购买汽车所需与中国银行瓯海支行签订中银信用卡购车分期付款合同，合同约定：借款金额为人民币33.5万元整，借款期限为36个月，每月等额还款；首期还款金额为人民币10117.63元，之后每月还款金额为人民币10095.93元，逾期透支利息及滞纳金计算及收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；同时，被告项丽丽自愿签订共同还款承诺书，愿意作为共同债务人对借款人的全部债务承担连带共同还款责任。原告作为连带保证人也在合同上签章。中国银行瓯海支行向被告钱定修发放了贷款33.5万元。后因被告钱定修未履行还款义务（一期都没有履行），原告作为连带保证人分别共计被中国银行瓯海支行扣划垫付款359207.50元（包括利息）。原告垫付后，两被告均没有返还。被告钱定修、项丽丽未作答辩。原告高银公司围绕诉讼请求，依法提交了以下证据，被告钱定修、项丽丽未到庭参加诉讼，也未提出质证意见，视为放弃质证的权利。本院对以下证据予以确认：证据1、组织机构代码证、营业执照及法定代表人身份证明书、两被告的身份证、结婚证，证明原、被告的主体身份。证据2、中银信用卡购车分期付款合同、共同还款承诺书，证明被告钱定修向中国银行瓯海支行借款，被告项丽丽自愿承担共同偿还责任，原告提供连带保证的事实。证据3、中国银行温州市分行特种转账付出传票、查询记录、证明，证明原告高银公司代被告钱定修偿还贷款的事实。基于以上证据，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：被告钱定修向中国银行瓯海支行借款，原告高银公司为借款提供保证，在被告钱定修未按约还款的情况下，原告高银公司履行了担保义务即代偿359207.50元，原告有权向被告钱定修追偿代偿款并要求赔偿利息损失，利息损失参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。原告要求从起诉之日开始计算，本院予以支持。经查询，起诉之日中国人民银行公布的同期六个月期贷款基准利率为年利率4.35%。被告项丽丽自愿对借款承担共同偿还责任，故原告要求两被告共同偿还代偿款的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱定修、项丽丽于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告温州高银汽车服务有限公司代偿款359207.50元，并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年6月2日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6688元，公告费460元，共计7148元，由被告钱定修、项丽丽共同负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6688元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回；公告费460元，由被告直接给付原告，或者由人民法院执行到位后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  朱李江人民审判员  陈继业人民陪审员  王 肖二〇一六年十月十三日书 记 员  郑星伟
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1521执2330号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，行长。被执行人：岳才福，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：郗邵英，女，1961年6月1日出生，汉族，住阳谷县。系被执行人岳才福之妻。被执行人：岳忠辛，男，1976年5月27日出生，汉族，农民，住。被执行人：肖月红，女，1978年2月2日出生，汉族，系被执行人岳才福之妻。系被执行人岳忠辛之妻。被执行人：孙道迎，男，1962年4月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：贾秋焕，女，1963年8月9日出生，汉族，系被执行人孙道迎之妻。住阳谷县。被执行人：孙广海，男，1970年7月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：刘兰芳，女，1965年10月6日出生，汉族，系被执行人孙广海之妻。住阳谷县。被执行人：岳忠钢，男，1974年11月23日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：武春霞，女，1966年2月22日出生，汉族，系被执行人岳忠钢之妻。住阳谷县。被执行人：乔广银，男，1966年4月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：位桂华，女，1964年6月4日出生，汉族，系被执行人乔广银之妻。住阳谷县。被执行人：张绍坤，男，1963年12月24日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：常桂华，女，1963年4月10日出生，汉族，系被执行人张绍坤之妻。住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被执行人岳才福、郗邵英、乔广银、张绍坤、岳忠辛、肖月红、孙道迎、贾秋焕、孙广海、刘兰芳、岳忠钢、武春霞、位桂华、常桂华金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初598号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书确定：一、被执行人岳才福、郗邵英于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行借款本金40900元及应付利息。二、被告乔广银、张绍坤、岳忠辛、肖月红、孙道迎、贾秋焕、孙广海、刘兰芳、岳忠钢、武春霞、位桂华、常桂华对上述款项相互承担连带清偿责任。案件受理费549元，保全费539元由被执行人承担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年9月20日立案执行。本院在执行过程中，2016年9月27日,查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2016)鲁1521民初598号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额40900元及利息、滞纳金迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费549元，保全费539元及申请执行费500元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘玉胜审 判 员  鹿 伟人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱培康
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6527号罪犯何军，男，汉族，初中文化，1987年9月12日出生于福建省福清市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2012年10月12日作出(2012)澄刑初字第1585号刑事判决，以被告人何军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期至2023年7月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。被告人何军不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年11月23日作出(2012)锡刑终字第0103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2152号刑事裁定,对罪犯何军减去有期徒刑七个月(刑期至2022年12月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯何军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯何军在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江阴市人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯何军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何军减去有期徒刑十个月（刑期至2022年2月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初4167号原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省阜南县经济开发区陶子河路。组织机构代码15218812-9。法定代表人：王金强，系该公司董事长。委托代理人：方秀芬，该公司员工。被告：张西杰，男，汉族，1970年8月24日生，住安徽省阜南县，原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告张西杰借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人方秀芬到庭参加了诉讼，被告张西杰经本院送达开庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：判决被告张西杰偿还原告贷款本金22000元，利息15860元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为37860元；并判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告张西杰于1999年7月19日在原农村信用合作联社柴集信用社（依据皖银监复【2014】313号文件批准：原农村信用合作联社，已更名为安徽阜南农村商业银行股份有限公司。原农村信用合作联社柴集信用社是原农村信用合作联社的分支机构，其权利和义务由安徽阜南农村商业银行股份有限公司享有承担。）贷款22000元，月利率6.975‰，到期日期2000年2月19日，借款用途：建材。逾期后原告单位于2016年8月13日给张西杰下发了贷款催收通知书，张西杰已签收，但至今未还。被告张西杰承认原告在本案中所主张的事实，但称未收到贷款。本院认为，被告张西杰承认原告农商行在本案中主张的事实，其辩称未收到贷款，但被告未提供证据证明，故对原告主张的事实本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：被告张西杰于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司借款本金22000元，利息15860元（利息算至2016年9月20日，以后利息另计），本息合计为37860元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费747元，由被告张西杰负担373元，本院减收374元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王其亚二〇一六年十月二十一日书记员  吴泽舟附本案适用的有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行账号：13×××47；并请通知主审法官王其亚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执693号申请执行人：刘克银，男，1982年3月16日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：徐新全，男，汉族，1965年8月1日，安徽省滁州市琅琊区。本院在受理刘克银与徐新全买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2015)琅民二初字第00792号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人徐新全发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人徐新全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐新全存款8640.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6633号之一申请执行人王兆生被执行人王眉丹。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初7600号，依法向被执行人王眉丹发出执行通知书，责令被执行人王眉丹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王眉丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结王眉丹(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓AUT（）)O二〇一六年十月二十六日书记员  何 倩
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3949号原告：张建英，女，1961年3月14日出生，汉族，无业，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告张建英诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张建英于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建英撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0402民初4563号原告：史亚彬，女，1959年11月16日出生，蒙古族，农民，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住所地赤峰市红山区。代表人：杨平，村主任。委托诉讼代理人：薛拥军，该村委会工作人员。委托诉讼代理人：陆占国，该村委会法律顾问。原告史亚彬与被告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告史亚彬于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史亚彬撤诉。案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告史亚彬负担。审判员 刘 伟二〇一六年十月十九日书记员 李媛媛
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3520号罪犯黄某胜，男，1994年11月13日出生，壮族，出生地云南省文山壮族苗族自治州富宁县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省开平市人民法院于2015年3月24日作出(2015)江开法刑初字第171号刑事判决，以被告人黄某胜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯黄某胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月获得表扬；获得2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合其犯罪事实、所判刑罚，以及未履行财产刑的情况，执行机关提请减去有期徒刑六个月幅度偏高，本院决定对其减去有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄某胜予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1507号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人朱云龙。关于被执行人朱云龙罚金一案，本院于二0一五年二月三日作出邹平县人民法院（2015）邹刑初字第32号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金40000.00元，已执行／元，尚欠40000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十日书记员 李 强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院民事判决书（2016）新2928民初1473号原告：佐然木·莫衣丁，女，1968年10月23日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，个体工商户，住阿瓦提县。委托代理人：吐尔孙·托乎提（特别授权代理），新疆祖力皮卡尔律师事务所律师。被告：阿瓦提县王三粮油加工厂，住所地阿瓦提县。负责人王景涛。委托代理人：徐玉清（特别授权代理），新疆同惠律师事务所律师。委托代理人：王书涛（特别授权代理、系王景涛之弟），男，汉族，个体工商户，1980年7月25日出生，公民身份号码×××，住阿瓦提县。原告佐然木·莫衣丁与被告阿瓦提县王三粮油加工厂（以下简称加工厂）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佐然木·莫衣丁及其委托代理人吐尔孙·托乎提，被告的委托代理人徐玉清、王书涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佐然木·莫衣丁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还200000元并支付利息7050元，合计207050元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月我与被告口头约定买卖房屋，并向被告交付200000元。但是被告没有相关资质，我迄今拿不到房子。被告加工厂辩称，原告陈述不属实，该案不是房屋买卖合同而是房屋租赁合同，我们已将房屋钥匙交付给原告。原告要求解除合同没有法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本案经审理认定事实如下：被告加工厂系个人经营的私营企业。2009年5月18日，被告取得位于阿瓦提县河滨东路面积为9485.10平方米的土地使用权，土地用途为工业用地，土地使用终止期至2056年5月14日。2014年7月经审批该宗土地的用途变更为商业用地，使用年限为40年。同年8月29日，被告与蒋代平签订建设工程施工合同，由蒋代平在该宗土地上为被告修建2栋综合办公楼。现一栋综合办公楼主体已完工，二楼、三楼的附属工程未完工。该工程施工期间未办理招投标手续，亦未取得相关施工许可，至今未通过竣工验收。2015年11月1日，原告向被告交付200000元，后被告将该综合楼一层面积为80平方米的门面房钥匙交给原告。原告就其诉称的事实向本院提交：1、阿瓦提县农村信用联社客户回单原件一份。被告就其辩称的事实向本院提交：2、土地使用证一份；3、本案诉争房屋的土地由工业用地变更为商业用地的审批文件复印件一组；4、建筑施工合同复印件一份；5、合同书复印件5份。被告对原告提交的证据予以认可。原告对被告提交的证据均不予认可。本院对原、被告提交证据的真实性予以认定。法庭出示的证据：调查笔录1份，原、被告对该笔录均予以认可，本院对该组证据依法予以确认。本院认为，本案中，原告陈述双方口头达成的是房屋买卖合同，被告认为达成的是房屋租赁合同，双方对合同性质、合同内容均无法达成一致的意见，该份合同基本条款约定不明，应视为双方合同尚未成立，故原告主张退还所交房款，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张被告支付利息7050元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告阿瓦提县王三粮油加工厂退还原告佐然木·莫衣丁200000元，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告佐然木·莫衣丁要求被告阿瓦提县王三粮油加工厂给付利息7050元的诉讼请求。（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。案件受理费2203元（减半收取），由原告佐然木·莫衣丁负担75元，由被告阿瓦提县王三粮油加工厂负担2128元。（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审判员张志丹二O一六年十月二十五日书记员王迅
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书苏12**民初7517号原告：余建华。被告：刘彩平。原告余建华与被告刘彩平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告余建华到庭参加诉讼，被告刘彩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建华向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘彩平立即偿还原告借款本金3万元及利息（利息从2016年2月19日起至2016年10月2日止以5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月3日起至2016年10月4日止以4.5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月5日起至实际给付之日止以3万元为本金按照年利率24%计算）。事实和理由：2015年8月11日案外人吴静、张蓓因经营需要，向原告余建华借款5万元，由被告刘彩平为此借款提供担保，当时约定月息2分，借期一个月。后借款人未能及时偿还该借款，2016年2月18日，借款人吴静、张蓓，担保人刘彩平和原告商量，继续借款一个月。借款到期后，仅借款人吴静于2016年10月3日还款5000元，2016年10月5日还款1.5万元，剩余本金和利息至今未付。原告故诉至法院，请求判如所请。被告刘彩平未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月11日，案外人吴静、张蓓曾向余建华借款5万元，由被告刘彩平为此5万元借款提供担保。同日，借款日和担保人向原告出具借条一份，借条载明：“今借到余建华人民币伍万元整（￥50000）借期一个月（月息2分）。今借人：吴静张蓓2015.8.11。连带担保人：刘彩平2015.8.11”。借款到期后，借款人和担保人未能及时偿还借款，2016年2月18日，原告和三人约定继续借款一个月，并在借条上在注明：“继续借款1个月。借款人：吴静张蓓2016.2.18。担保人：刘彩平2016.2.18”。庭审中，原告自认已经收到借款人和担保人从2015年8月11日至2016年2月18日利息6000元，收到借款人吴静偿还的本金2万元。以上事实，有原告余建华提供的借条一份、江苏农村信用社转账凭条一份以及庭审中原告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人吴静、张蓓向原告借款5万元，被告刘彩平为此借款提供连带担保，事实清楚，证据确凿，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告要求被告刘彩平偿还借款的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息不超过法律的强制性规定，本院予以认可。被告刘彩平未到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，为保护合法的债权债务关系，保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彩平于本判决生效后立即偿还原告余建华人民币3万元及利息（利息从2016年2月19日起至2016年10月2日止以5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月3日起至2016年10月4日止以4.5万元为本金按照年利率24%计算，从2016年10月5日起至实际给付之日止以3万元为本金按照年利率24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，由被告刘彩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费1125元。（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  陶翰钊二〇一六年十月十七日书 记 员  毛童心附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国担保法》第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1918号申请执行人：胡宝春。被执行人：邵士玲。本院在执行胡宝春与邵士玲水路货物运输合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人邵士玲常年在外。2016年5月7日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月二十四日书记员  吕修庆
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初7425号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号。负责人：李长江，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：周天云霞，女，1987年11月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王在明，男，1962年1月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业长寿分公司）与被告王在明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告碧桂园物业长寿分公司的委托诉讼代理人周天云霞，被告王在明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告碧桂园物业长寿分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费3339.63元。事实及理由：被告王在明系碧桂园小区XX幢XX号的业主。我公司系该小区的物业服务企业，被告每月缴纳物业服务费175.77元。我公司按约定提供了物业管理服务，被告未交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费。被告王在明辩称，我未交纳物业费3339.63元属实。未交费的原因是我购买的房屋接房时发现入户花园的栏杆有两处凹凸，我多次向原告反映，原告作了记录并查看了现场，但一直没有处理。现栏杆已经不稳固，存在安全隐患。本院经审理认定事实如下：2008年3月22日，原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为长寿碧桂园小区提供物业服务，物业服务费采用包干制，电梯洋房住宅按房屋建筑面积1.5元/平方米/月计收；物业服务费按月交纳，业主应于每月15日前交纳上月的物业服务费；合同期限为3年，从2008年3月22日起至2011年3月22日止，到期后双方若无异议则自动续约3年等。2014年3月22日，双方再次签订前期物业服务合同，合同期限自2014年3月22日起至2017年3月22日止，双方约定的主要事项与前述合同基本一致。合同签订后，原告入住该小区提供物业服务。被告王在明系重庆市长寿区文苑大道5号碧桂园小区XX幢XX号电梯洋房房屋业主，房屋建筑面积为117.23平方米，每月应向原告交纳物业服务费175.77元。被告王在明在接房时发现房屋的入户花园栏杆有两处凹凸瑕眦，其多次向原告反映，但至今未修复。被告于2015年1月1日起，未缴纳物业服务费。2016年8月6日，原告以邮寄方式向被告邮寄催缴函和律师函，要求被告交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费3339.63元。本院认为，原告碧桂园物业长寿分公司与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告在接房时房内栏杆便存在瑕眦，其向原告多次反映，至今未得解决，原告未举证证明其已采取了积极、有效协调、维修的措施，其服务存在欠缺，致使被告的正常生活确在一定程度上遭受影响，本院对原告主张的物业服务费酌情下调15%。综上所述，被告应交纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2838.69元（175.77元×19月×85%）。依照，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王在明在本判决生效后7日内支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司自2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费2838.69；二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司重庆长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王在明负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月十九日书记员 刘飞宇
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初2829号之二解除保全申请人：林红，男，1989年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：薛燕燕，福建闽翔律师事务所律师。被申请人：罗文栋，男，1984年12月13日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人：罗文波，男，1981年2月11日出生，汉族，住福建省德化县。被申请人：万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里高科技园区安岭二路88号金日成功大厦601-603单元。法定代表人：罗文波。林红与罗文栋、罗文波、万胜帝豪（厦门）装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0206民初2829号民事裁定，于2016年4月18日查封了被告罗文波名下的址于厦门市思明区的房产。林红于2016年9月20日以本案已达成调解协议并已履行完毕为由向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，林红的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被告罗文波名下的址于厦门市思明区房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  范功怡二〇一六年十月八日代书 记员  马承威附页：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初3292号原告:南京大全电气有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区隐龙路28号大全工业园。法定代表人：徐翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈桂昌。被告：新疆嘉润资源控股有限公司，住所地新疆昌吉州玛纳斯县塔河工业园区北区嘉润产业园。法定代表人：梁杰，该公司副总经理。被告：青岛碧翠峰实业有限公司，住所地青岛高新技术开发区创业中心318-12房间。法定代表人：丛伟英，该公司董事长。两被告共同委托诉讼代理人：张德强，山东泰成律师事务所律师。原告南京大全电气有限公司（以下简称大全公司）与被告新疆嘉润资源控股有限公司（以下简称嘉润公司）、被告青岛碧翠峰实业有限公司（以下简称碧翠峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂昌和两被告共同委托诉讼代理人张德强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大全公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嘉润公司立即支付货款1000000元；2、判令被告碧翠峰公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告负担。事实和理由：原告与被告嘉润公司存在买卖合同关系，原告向被告嘉润公司供应低压柜、配电柜等产品。2014年12月3日，原告与被告嘉润公司签订还款协议一份，被告嘉润公司确认欠原告货款14001125元，并约定了具体还款方案。截止2016年5月，被告嘉润公司支付货款5800000元，尚欠货款8201125元。2016年5月31日，原告与两被告、青岛用和恒立国际贸易有限公司签订协议一份，约定被告嘉润公司自2016年8月起每月支付1000000元，直至货款8401125元（包括迟延履行利息200000元）付清为止。被告碧翠峰公司对上述款项承担连带保证责任。但两被告未按约支付货款。原告催要未果，诉至法院。被告嘉润公司辩称，其与原告之间存在买卖合同关系，上述协议约定的2016年8月应当支付的1000000元确实未支付。被告碧翠峰公司辩称，其并未使用原告所供产品，不应承担付款责任。诉讼费应当由原告承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告（甲方）与被告嘉润公司（乙方）、被告碧翠峰公司（丙方）和青岛用和恒立国际贸易有限公司（丁方）签订协议一份，载明：“一、截止到2016年5月31日，乙方尚欠甲方货款人民币8201125元整，乙方未能按照《还款协议》的约定还款而产生的迟延履行利息200000元整，乙方总欠甲方人民币8401125元整（大写：捌佰肆拾万壹仟壹佰贰拾伍元整）；丙丁两方为乙方的债务向甲方承担共同连带保证责任，保证期间为两年。……二、乙方承诺按照以下的时间和数额向甲方分期清偿债务：自2016年8月起，乙方按月向甲方还款人民币1000000元直至付清本协议项下第一条所列欠款。”嗣后，被告嘉润公司未按约支付2016年8月应付款项1000000元。原告催要未果，故就该到期货款1000000元诉至法院。本院认为，被告嘉润公司承认其与原告之间存在买卖合同关系，且未按期支付1000000元，故对原告要求被告嘉润公司支付货款1000000元的主张，本院予以支持。被告碧翠峰公司自愿对该款项承担连带保证责任，现因被告嘉润公司未按期支付货款，被告碧翠峰公司应当承担连带清偿责任。其提出未使用原告所供产品，不应承担付款责任的辩解，于法无据，本院不予采信。根据法律规定，诉讼费应当由败诉方进行负担，因此，被告碧翠峰公司提出诉讼费由原告负担的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新疆嘉润资源控股有限公司应于本判决生效后十日内支付原告南京大全电气有限公司货款1000000元；二、被告青岛碧翠峰实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。代理审判员  方荣国二〇一六年十月十三日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
西安市莲湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016)陕0104刑初709号公诉机关西安市莲湖区人民检察院。被告人何某，男。公诉机关以莲检诉刑诉（2016）685号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年6月29日19时30分许，被告人何某伙同齐进步，携带作案工具起子等，在本市莲湖区丰禾路西口华润万家超市西门北侧过道，趁四周无人，将被害人赵某某停放在路边的一辆电动自行车撬开，骑车逃离时遇巡逻民警，齐进步逃跑，何某被当场抓获，当场查获被盗电动自行车及作案工具。经鉴定，被盗自行车价值人民币1677元，已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人何某拘役五个月至六个月，并处罚金。被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，被告人认罪，本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年11月28日止。所处罚金应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库；罚金限判决生效后五日内缴清）。如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  段治安二〇一六年十月十八日书记员  温 红
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1326刑初431号公诉机关：山东省平邑县人民检察院。被告人：尹成光，男，1987年5月14日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。因涉嫌假冒注册商标罪于2016年5月17日被平邑县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。辩护人马庆生、汪源霞，山东平大律师事务所律师。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]420号起诉书指控被告人尹成光犯假冒注册商标罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人尹成光及其辩护人马庆生、汪源霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人尹成光在平邑县仲村镇牛家庄村开了一家手套厂，生产乳胶手套。自2012年，被告人尹成光生产、销售假冒山东星宇手套有限公司的“星宇”牌手套，和临沂市兰山区鑫星银河劳保用品有限公司的“织女星”、“牛郎星”牌手套，非法经营数额共计335836元。具体犯罪事实分述如下：1、2012年7月2日，被告人尹成光生产、销售假冒“牛郎星”商标的手套66480付，非法经营数额79776元。尹成光被平邑县工商行政管理局行政处罚，罚款30000元。2、2016年4月19日，被告人尹成光将生产假冒“星宇”商标的手套9600付，通过临沂市兰山区盛洎货物托运部销往外地时，被临沂市工商行政管理局查获，非法经营数额11500元。3、2016年5月17日，被告人尹成光在其租赁的仓库内存放假冒“星宇”商标的手套96480付、“织女星”商标的手套76800付，被平邑县公安局民警当场查获，非法经营数额共计244560元。案发后，被告人家人已分别与被害企业山东星宇手套有限公司、临沂市兰山区鑫星银河劳保用品有限公司达成了协议，分别对两公司进行了经济补偿。两公司对被告人的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的证人李某、高某、殷某的证言，报案材料，产品鉴定书、产品价格证明，平邑县公安局扣押清单，物证照片，工商机关行政处罚决定书、行政强制措施决定书，被害单位出具的谅解书，抓获经过，户籍信息及被告人尹成光在侦查阶段的供述等证据证实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人尹成光未经注册商标所有人许可，在同一商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。对于被告人的辩护人提出指控的第一起事实，已被平邑县工商行政管理局行政处罚，非法经营数额不应累计计算的辩护意见。经审理认为，该起事实的非法经营数额，已经达到了追究刑事责任的标准，应依法计入犯罪数额，追究其刑事责任。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。但依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政处罚的罚款数额应折抵罚金。被告人尹成光归案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且赔偿了被害单位损失，并取得了谅解，可依法对其从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。根据被告人尹成光犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人尹成光适用缓刑。在此期间，被告人尹成光应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：被告人尹成光犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币170000元（含已缴纳行政处罚罚款30000元，余款140000元已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  田德运审判员  刘作元审判员  时圣宏二〇一六年十月二十日书记员  李 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0102刑初575号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人肖占来，男，1994年5月15日出生于河北省定兴县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。被告人徐浩，男，1993年5月13日出生于河北省容城县，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年6月30日被抓获，同日被刑事拘留，8月5日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)591号起诉书指控被告人肖占来、徐浩犯抢劫罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人肖占来、徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年6月29日23时许，被告人肖占来、徐浩合谋后在长沙市芙蓉区车站北路万象新天前的人行天桥上伺机抢劫财物，发现被害人苏某某（女，22岁）单身一人经过，两人决定趁天黑四周无人对苏某某实施抢劫。肖占来上前勒住苏某某脖子并将其摔倒在地，拳打脚踢，造成苏某某四肢多处受伤，抢得粉红色提包一个（内有黑色钱包一个及现金600元），徐浩抢得一台铂金“华为”荣耀V8手机。公诉机关认为被告人肖占来、徐浩的行为构成抢劫罪，均系主犯，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人肖占来、徐浩对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均没有异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月28日9时许，被告人肖占来、徐浩合谋后在长沙市芙蓉区车站北路“万象新天”前的人行天桥上伺机抢劫财物，但未找到合适对象。6月29日23时许，两人再次来到该人行天桥上，发现被害人苏某某（女，22岁）单身一人经过，两人决定趁天黑四周无人对苏某某实施抢劫。肖占来上前勒住苏某某脖子并将其摔倒在地，拳打脚踢，造成苏某某四肢多处受伤，抢得粉红色提包一个（内有黑色钱包一个及现金600元），徐浩抢得一台铂金“华为”荣耀V8手机。抢劫得手后两人逃离现场，并购买火车票准备离开长沙。6月30日17时，肖占来、徐浩在长沙市火车站入口处被公安机关抓获，民警当场扣押两人抢得的铂金“华为”荣耀V8手机。经法医鉴定，被害人苏某某人体损伤程度评定为轻微伤。经价格鉴定，被抢的铂金“华为”荣耀V8手机价值人民币2374元。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：1、报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓案经过，扣押经过及扣押清单，发还物品清单，证明：2016年6月30日17时，公安机关在在长沙市火车站入口处将涉嫌抢劫的肖占来、徐浩抓获，民警当场扣押两人抢得的铂金“华为”荣耀V8手机，并已发还被害人。2、被害人苏某某的陈述，证明：2016年6月29日23时许，苏某某单身一人经过长沙市芙蓉区车站北路“万象新天”前的人行天桥时，突然一个高高瘦瘦的年轻男子（肖占来）上前勒住苏某某脖子并将其摔倒在地，拳打脚踢，抢得粉红色提包一个（内有黑色钱包一个及现金600元），另一名光着赤膊的年轻男子（徐浩）抢走一台铂金“华为”荣耀V8手机。抢劫得手后两人逃离现场，苏某某随后拨打110报警。3、监控视频截图，指认现场照片。4、价格鉴定意见书、司法鉴定意见书，受伤照片，证明：被害人苏某某人体损伤程度评定为轻微伤；被抢的铂金“华为”荣耀V8手机价值人民币2374元。5、被告人肖占来、徐浩的户籍资料及现实表现材料，证明：被告人肖占来、徐浩已达刑事责任年龄。6、被告人肖占来、徐浩的供述，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人肖占来、徐浩以非法占有为目的，共同当场使用暴力当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人肖占来、徐浩均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人肖占来、徐浩到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖占来犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年6月29日止。）二、被告人徐浩犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2020年6月29日止。）三、责令被告人肖占来、徐浩退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘菊香人民陪审员  甘炯宇二〇一六年十月二十日书 记 员  易 娟附：《中华人民共和国刑法》相关法条第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其他金融机构的；(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；(五)抢劫致人重伤、死亡的；(六)冒充军警人员抢劫的；(七)持枪抢劫的；(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执886号之一申请执行人王志锋，男，1977年7月9日生，汉族。被执行人赵艳广，男，1989年6月29日生，汉族。王志锋与赵艳广民间借贷纠纷一案，本院依据（2014）惠民二初字第858号民事调解书，向被执行人赵艳广发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2014）惠民二初字第858号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 穆��牧审 判 员 徐 彦 召代理审判员 袁 艳 明二〇一六年十月十日书 记 员 陈 明 安
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1223民初1004号原告孙某某，男，，汉族，学生，现住青冈县。身份证号码。法定代理人董某某，女，某某，汉族，无职业，青冈县。身份证号码。被告孙某，男，，汉族，青冈县。身份证号码。原告孙某某与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由代理审判员李颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的法定代理人董某某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2011年5月31日，原告的母亲董某某与原告的父亲孙某登记离婚，双方在离婚协议书中约定：婚生子孙某某归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，至孙某某18周岁时止，孩子上大学结婚等费用由男女双方共同支付。但自从双方离婚后，被告孙某一直未给付原告抚养费，经多次索要没有结果。现诉至法院，请求判令被告：1、给付自2011年5月31日起至起诉之日(2016年8月4日)被告应给付的抚养费，每月按500元计算，共计31000元。；2、自起诉之日(2016年8月4日)起每年给付抚养费6000.00元，并承担诉讼费用。被告孙某未到庭，无答辩。经审理查明，原告孙某某系其法定代理人董某某与被告孙某婚生之子。董某某与被告孙某于2011年5月31日登记离婚。在离婚协议书中双方约定：婚生子孙某某归女方抚养，男方每月支付抚养费500元，至孙某某18周岁时止，孩子上大学结婚等费用由男女双方共同支付。现原告诉于法院并主张，其父母离婚后，其父被告孙某未履行该协议，至今未给付原告抚养费。被告孙某经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后未到庭应诉，亦未提交任何反驳的证据，应视为被告无证据，故对原告主张的事实予以确认。以上事实，有离婚证、离婚协议书、户口及开庭笔录在卷证实。本院认为，原告系其法定代理人董某某与被告孙某婚生之子，被告对其子女依法有抚养教育义务；被告与原告法定代理人董晓庆自愿协议离婚时，双方关于对原告的抚养达成的协议是双方自愿协商一致的基础上达成的，且没有损害国家、集体或他人的合法权益，该协议合法有效，各方应当按协议履行。本案被告孙庆没有按约履行无理，原告的请求合理有据，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起立即给付原告孙某某于2016年8月4日前被告应给付的抚养费31000元；二、被告孙某自2016年8月4日起每年给付原告孙某某抚养费6000元，至孙某某18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。代理审判员  李颖二〇一六年十月二十四日书 记 员  孟婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执异200号案外人：北京九头鸟餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区永外宋庄路11号1号楼三层302室。法定代表人：余少勤，执行董事。申请执行人：中国人民解放军66186部队，住所地北京市怀柔区西三村东峪30号。法定代表人：赵兴权，主任。被执行人：北京天元星影视策划有限公司，住所地北京市西城区灵境胡同5号楼2门201室。法定代表人：夏寄沧，董事长。在本院执行中国人民解放军66186部队（以下简称66186部队）与北京天��星影视策划有限公司（以下简称天元星公司）房屋租赁合同纠纷一案中，案外人北京九头鸟餐饮管理有限公司（以下简称九头鸟公司）于2016年8月26日对执行北京市丰台区东大街xxx房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。九头鸟公司称，请求法院中止（2016）京0106执4238号案中对北京市丰台区东大街xxx的强制执行。事实和理由为：第一，我公司与天元星公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，且在租赁有效期内，我公司有权占有租赁标的。2012年6月6日，我公司与天元星公司签订了《房屋租赁合同》，租赁位于北京市丰台区东大街xxx（以下简称租赁房屋）经营九头鸟酒店。租期为2012年6月6日至2018年12月31日。租赁合同签订后，我公司对租赁房屋投入巨额资金，进行了房屋装修改造，并以租赁房屋为注册地办理了营业执照，之后一直使用至今。我公司认为，我公司与天元星公司签订的《房屋租赁合同》系合法有效的合同，在装修和经营期间，产权人66186部队多次派人到租赁房屋进行例行安全检查和指导，对我公司的租赁行为未提出异议，因此，该合同应当予以保护，根据合同约定，我公司在租赁期内享有合法占有使用权。第二，我公司并非（2015）丰民初字第13024号民事判决书的当事人，66186部队无权依据该判决要求我公司腾退租赁房屋，法院根据判决要求我公司腾房也没有法律依据。在66186部队诉天元星公司腾退房屋一案审理过程中，在明知我公司对租赁房屋有合法租赁权并实际占有租赁标的物的情况下，未追加我公司为第三人参加审理。因此要求我公司腾退租赁房屋缺乏法律依据。第三，如法院依据生效判决强制我公司腾退房屋，将给我公司的合法利益造成损失���我公司的租赁期限权利无法得到保护，投入的巨额装修款无法得到追偿。在遭受巨大经济损失的情况下，我公司所经营的酒店内大量员工也无法得到妥善安置。因此，执行行为必将严重侵害我公司及员工的合法权益，对社会的和谐稳定造成极大影响。综上，请求法院中止本案对租赁房屋的执行，维护我公司的合法权益，直至我公司租赁期限届满之日止。本院查明，66186部队与天元星公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）丰民初字第13024号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定：一、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内将《军队房地产租赁合同》约定的位于北京市丰台区东大街xxx房屋腾退，交付给原告中国人民解放军66186部队。二、被告北京天元星影视策划有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民解���军66186部队占有使用费，按照每日2000元的标准，自2015年2月10日起至腾退之日止。三、驳回原告中国人民解放军66186部队的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22224元，由原告中国人民解放军66186部队负担19469（已交纳），由被告北京天元星影视策划有限公司负担2755元（于本判决生效后七日内交纳）。天元星公司不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提起上诉，北京市第二中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）京02民终4079号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。一审案件受理费22224元，由中国人民解放军66186部队负担19469元（已交纳），由北京天元星影视策划有限公司负担2755元（于本判决生效之日起7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费22224元，由北京天元星影视策划有限公司负担（已交纳）。2016年7月1日，66186部队向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为(2016)京0106执4238号。执行中，2016年8月16日，本院作出(2016)京0106执4238号公告，责令被执行人天元星公司于2016年8月30日上午十时前将北京市丰台区东大街xxx房屋腾退并交付给申请执行人66186号部队。2016年8月16日，本院作出通知，要求北京市丰台区东大街xxx房屋内的全体人员清理、清空属于个人所有的物品，在本院公告期内自行离开该范围。逾期未履行，本院将强制执行。本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，九头鸟公司主张对位于北京市丰台区东大街xxx房屋享有承租权，但该xx房屋所在场地系据以执行的生效法律文书（2015）���民初字第13024号民事判决书所确定的特定标的物。因此，九头鸟公司关于其对北京市丰台区东大街xxx房屋享有承租权，其并非该判决确定的当事人，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人九头鸟公司认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。综上，案外人九头鸟公司的异议请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：驳回北京九头鸟餐饮管理有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  何东奇代理审判员  贺宝刚代理审判员  李琳琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  邱松宁
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初4274号原告蔡永定，住广州市南沙区。委托代理人岑青青，广东合众拓展律师事务所律师。委托代理人李锐敏，广东合众拓展律师事务所律师。被告陈泽鑫，住深圳市南山区。被告吴尼娜，住深圳市南山区。本院在审理原告蔡永定诉被告陈泽鑫、吴尼娜民间借贷纠纷一案中，原告蔡永定于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永定自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告蔡永定撤回起诉。审判员  陈瑞光二〇一六年十月十四日书记员  黄雪珠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0106刑初98号自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区。法定代表人柯俊财，该公司董事长。诉讼代理人王建军，新疆雅致律师事务所律师。被告人周保伟，男，汉族，1974年8月27日出生，住伊宁市汉滨乡合作区。2016年6月8日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局刑事拘留，同年6月15日因涉嫌职务侵占罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局取保候审。辩护人袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司以被告人周保伟涉嫌职务侵占罪，于2016年7月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭审理了本案。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司诉讼代理人王建军、被告人周保伟及其辩护人袁玉新到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司诉称，被告人周保伟1990年5月起在自诉人公司从事销售工作，2015年12月31日离职。2011年10月10日至2015年12月23日，被告人周保伟担任新疆乌苏啤酒有限责任公司阿勒泰办事处销售区域经理期间，利用职务上的便利，多次侵占自诉人返还给当地经销商的夜市专销费用，并且编造虚假事实，多次骗取公司钱款。自诉人发现上述情况后，于2016年5月27日依法向乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局报案，该局以被告人构成职务侵占罪立案受理，依法进行了调查，经调查发现被告人周保伟多次侵占公司财物价值27.3万元。2016年6月8日，乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局对被告人周保伟依法刑事拘留，同年6月15日对被告人周保伟取保候审。同年6月28日将案件移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉，经乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查认为被告人周保伟构成职务侵占罪，但以乌头检公诉刑不诉[2016]7号不起诉决定书，做出了不起诉决定。自诉人认为新疆乌苏啤酒有限责任公司属新疆啤酒行业的知名大型企业，属外商投资企业，有近百名销售业务人员，若对利用职务之便随意侵占公司财物的行为不加以惩处，将蒙受不可估量的损失。对本案的处理直接影响到自诉人对销售人员的自律管理，本案的正确处理会对自诉人单位的广大销售人员起到警示作用。况且，被告人利用职务之便多次侵占公司财物，属于多次作案，连续作案，侵占数额较大，影响面大，社会危害性严重。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院做酌定不起诉的决定，会助长自诉人公司销售人员利用职务之便随意侵占公司财物的行为，故应追究被告人周保伟的刑事责任。被告人周保伟及其辩护人对自诉人指控的犯罪事实及罪名均无异议，提出被告人有自首情节，犯罪数额较小，积极退赃，本案中自诉人管理模式不规范，其也有过错，故请求法院对被告人免予刑事处罚。经审理查明，2014年至2015年期间，被告人周保伟在担任新疆乌苏啤酒有限责任公司驻阿勒泰办事处销售经理一职期间，利用其职务上的便利，向富蕴县、青河县、阿勒泰市、布尔津现经销商索要新疆乌苏啤酒有限责任公司给当地经销商夜市投入费用的核销退款，并将核销退款私自占为己有，共计人民币27.3万元。2016年6月8日，被告人周保伟前往乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）经侦大队投案自首。案发后，被告人周保伟将全部赃款予以退赔。另查明，2016年6月28日，被告人周保伟涉嫌职务侵占罪一案，由乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局侦查终结后移送乌鲁木齐市头屯河区人民检察院审查起诉。同年7月1日，乌鲁木齐市头屯河区人民检察院作出乌头检公诉刑不诉（2016）7号不起诉决定书，对被告人周保伟做酌定不起诉。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司不服不起诉决定书，于2016年7月22日向本院提起自诉。上述事实，被告人周保伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、营业执照、新疆乌苏啤酒有限责任公司区域经理职务聘任书、参保人员历年缴费表、周保伟工资发放表、员工离岗离职财务交接表、解除劳动关系证明、解除劳动关系协议、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于销售大区划分进行调整的通知、新疆乌苏啤酒有限责任公司《营销人员行为规范》的通知、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于下发办事处各岗位职责的通知、《销售协议书》、《达量协议》、收条、新疆乌苏啤酒有限责任公司关于发布2016年销售组织架构及人员任命的通告、新疆乌苏啤酒有限责任公司销售促销费用管细则、《河堤夜市啤酒、汽水销售协议》、侵占款核算单、退赃书、证明、证人证言、情况说明、扣押、发还物品清单、扣押决定书、社区矫正调查评估意见书、到案经过、被告人身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周保伟利用职务上的便利，将公司财产27.3万元非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。自诉人新疆乌苏啤酒有限责任公司控告被告人周保伟犯职务侵占罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周保伟主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，认定为自首，应依法从轻处罚；案发后，被告人周保伟积极退赔赃款，又具有酌情从轻处罚情节。被告人周保伟及其辩护人提出被告人有自首情节，积极退赃的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。综上，根据本案具体事实，量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下:被告人周保伟犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 祖哈丽努尔·祖龙人民陪审员 张      英人民陪审员 樊   桂   芝二〇一六年十月十二日书 记 员 热合木江·热希提
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5901号罪犯李文超，男,回族，1975年10月26日出生于云南省永平县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○二年八月二十六日作出(2002)大中刑（一）初字第66号刑事附带民事判决，以被告人李文超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币1万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月十六日作出（2002）云高刑复字第595号刑事裁定核准原判。裁定生效后，2002年11月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李文超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李文超现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2021年1月14日止。罪犯李文超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李文超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2020年2月14日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁14民终2468号上诉人（原审被告）：山东山秀新型保温材料有限公司，住所地德州经济开发区南外环8号313省道南。法定代表人：李秀辉，该公司经理。被上诉人（原审原告）：德州东都工贸有限公司，住所地德州经济开发区抬头寺乡毛庄村南。法定代表人：张银新，该公司总经理。上诉人山东山秀新型保温材料有限公司因与被上诉人德州东都工贸有限公司租赁合同纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2015）德开民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉并申请免交、减交、缓交案件受理费。经审查，上诉人的申请不符合《诉讼费用交纳办法》规定的免交、减交及缓交诉讼费的规定，本院随后向其送达预缴案件受理费通知，上诉人收到通知后未在规定期限内向本院交纳案件上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人山东山秀新型保温材料有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 伟代理审判员  张忠星代理审判员  叶楠楠二〇一六年十月十九日书 记 员  梁芳芳
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8830号原告:周某，女。汉族。被告:刘某，男，汉族。。原告周某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼；被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生长女刘某1由原告抚养；婚生次女刘某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育长女刘某1；于××××年××月××日生育次女刘某2。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告刘某未到庭参加诉讼，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年6月经人介绍相识并恋爱，于2010年农历正月初九举行结婚仪式，于××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长女，取名刘某1；于××××年××月××日生育次女，取名刘某2。2016年9月12日原告诉称“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂。原告提供的身份证、户口本、结婚登记证明，能证明原告的主体资格、生育子女情况及原、被告之间是夫妻关系，但不能证明原、被告之间的夫妻感情破裂。本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一子一女。原告诉称：“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且被告没有责任心，对家庭及孩子不闻不问，没有尽到做父亲及丈夫的责任。双方分居已达三年之久。现双方感情已破裂，无法共同生活”，但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，证据不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查、认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告刘某离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由原告周某全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十月九日书记员 征翔祥
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初953号之二申请人：四川泰迪建筑工程股份有限公司。住所地：四川省南充市顺庆区杨家巷**号*幢*楼。法定代表人：李万春。被申请人：四川金红叶纸业有限公司。住所地：四川省雅安市雨城区姚桥镇爱国路**号。法定代表人：黄杰胜。申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司与被申请人四川金红叶纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司于2016年10月8日向本院申请财产��全，请求对被申请人四川金红叶纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行的银行存款970,000元予以冻结，并由中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司出具诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川金红叶纸业有限公司在中国建设银行股份有限公司雅安分行的存款970,000元，冻结期限至2017年10月8日止。案件申请费5000元，由四川泰迪建筑工程股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 垚二〇一六年十月八日书记员 漆喜梅
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3564号上诉人（原审被告）：江阴市富尔顿商贸有限公司，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：周颜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：周颜。上诉人（原审被告）：章丽君。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：鲁敏，该行行长。上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行(以下简称B公司)金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第01205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴市富尔顿商贸有限公司、江阴凤凰城置业有限公司、周颜、章丽君自���撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 冰审 判 员  贾建中代理审判员  龚 甜二〇一六年十月十二日书 记 员  吴 赟
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1250号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人符军辉，男。被告刘兵，男。被告唐均妮，女。被告刘引利，男。被告李计平，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告刘兵、唐均妮、刘引利、李计平金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人符军辉及被告刘兵到庭参加了诉讼，被告唐均妮、刘引利、李计平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2014年12月28日，我联社与被告刘兵、唐均妮签订个人借款合同，约定由我社给被告刘兵、唐均妮借款人民币20万元，借贷双方约定借期3年，即2014年12月28日至2017年12月27日，月利率8.82‰，按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。同日，我社与被告刘引利、李计平分别签订保证担保合同，约定由被告刘引利、李计平对被告刘兵、唐均妮在我社的借款承担连带责任保证。后我社向被告刘兵、唐均妮发放借款20万元，2015年9月22日起，被告刘兵、唐均妮违约拖欠借款利息至今，合同约定的解除条件已经成就，现诉至贵院，要求：1、请求法院判令依法解除与被告刘兵、唐均妮于2014年12月28日签订的个人借款合同。2、判令被告刘兵、唐均妮依法偿还借款本金20万元及利息10701.6元（2015年9月22日至2016年3月21日），并承担从2016年3月22日至借款还清之日的利息。3、判令被告刘引利、李计平对上述借款本息承担连带清偿之日。4、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款申请书1份、共同承担借款债务承诺书1份、个人借款合同1份、借款人刘兵及其妻子唐均妮身份证复印件各1份、借款借据1份。证明被告刘兵及其妻子唐均妮向我社借款20万元的事实。第二组证据：刘引利、李计平身份证复印件各1份，保证意见书2份，保证担保合同2份。证明被告刘引利、李计平为被告刘兵、唐均妮的该笔借款提供连带担保的事实。被告刘兵辩称，原告诉状中陈述的事实均属实，我愿意在2016年9月21日前归还结欠的所有利息，希望借款合同正常履行。被告刘兵未向法庭提交证据。被告唐均妮、刘引利、李计平未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对证据的质证意见如下：被告刘兵对原告提交的证据均无异议。对原告提交的以上证据，被告刘兵无异议，被告唐均妮、刘引利、李计平虽未到庭质证，但经本院审查，合议庭评议，认为：原告提交的上述证据内容真实，合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2014年12月21日，被告刘兵以资金周转不足为由向原告陈仓信用合作联社下属的慕仪信用社申请借款20万元。2014年12月28日，被告刘兵做为借款人、唐均妮做为共同借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期3年，借款期限为2014年12月28日至2017年12月27日，月利率8.82‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。同日，被告刘引利、李计平分别与原告签订保证担保合同，并分别给原告出具了保证意见书。保证担保合同中，双方约定了保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年12月28日，原告向被告刘兵发放了借款20万元。被告刘兵清偿借款利息至2015年9月20日，2015年9月21日至今的利息未清。担保人刘引利、李计平也未履行担保责任，进行清息。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘兵、唐均妮签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘兵做为借款合同中的借款人，唐均妮做为共同借款人应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘兵、唐均妮未能按约进行清息，按照双方所签订的借款合同中的约定，原告有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期。对原告要求的解除与被告刘兵、唐均妮所签订的借款合同的要求，符合规定，应予以支持。双方借款合同解除后，被告刘兵、唐均妮应对该笔借款本金20万元及未归还的利息进行清偿。被告刘引利、李计平以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告刘引利、李计平承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、解除原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社与被告刘兵、唐均妮于2014年12月28日签订的个人借款合同。二、被告刘兵、唐均妮于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金20万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年9月21日至2017年12月27日，按照月利率8.82‰计算；2017年12月28日至借款本金还清之日，按照月利率13.23‰计算。三、被告刘引利、李计平对上述借款本息承担连带清偿责任。四、如被告刘引利、李计平归还了上述借款，则有权向被告刘兵、唐均妮进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，由被告刘兵、唐均妮、刘引利、李计平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十月二十六日书 记 员  石叶叶
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0203执956号申请执行人夏红贤。被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的黄劳人仲裁字［2016］第539号仲裁裁决书，于2016年10月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款27955元（其中就业补助金27640元、执行费315元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱金晖人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十三日书 记 员  胡 炜
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初2352号原告：吉林市翰居物业服务有限公司，住所地吉林市法定代表人：徐淑云，该公司经理。委托代理人：刘炳亮被告：孙长江,住吉林市本院在审理原告吉林市翰居物业服务有限公司与被告孙长江物业服务合同纠纷一案中，2016年10月18日原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条��二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市翰居物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄代理书记员  庄碧瑶二〇一六年十月十八日