福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初28号公诉机关惠安县人民检察院。被告人王泽祥（别名小祥），男，1985年3月25日出生于福建省惠安县。曾因犯寻衅滋事罪先后于2011年3月3日被本院判处有期徒刑十个月，2013年6月28日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年3月24日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月15日被抓获并被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。辩护人刘志赠、吴婷，福建求为律师事务所律师。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王泽祥犯寻衅滋事罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉。被告人王泽祥及其辩护人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。惠安县人民检察院指控：2014年8月15日，被告人王泽祥与“阿达”及“阿达”的两个朋友（三人均身份不明，另案处理）在福建省惠安县崇武镇某酒店KTV喝酒时，“阿达”及“阿达”的两个朋友与被害人黄某某等人发生纠纷，后被害人王泽祥等人为泄私愤，由王泽祥驾驶车牌号闽C＊＊＊**的马自达轿车载着“阿达”等三人狂追被害人黄某某等人驾驶的车牌号闽C7＊＊**本田轿车，欲���黄某某等人拦下教训。在追逐过程中，王泽祥驾驶的车辆撞向黄某某驾驶的车辆，致使黄某某驾驶的轿车损坏无法继续行驶。后王泽祥等人持刀下车追不到被害人一方的人员，便对黄某某驾驶的本田轿车实施打砸，致使该车严重受损。经惠安县价格认证中心鉴定，该车辆损失为人民币92605元。公诉机关提供的证据有被害人庄某甲等人陈述、证人刘某某等人证言、被告人王泽祥供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王泽祥的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，应当从重处罚。被告人王泽祥当庭表示自愿认罪，辩称：其有开车追逐对方车辆，但并未下车持刀追砍对方。车辆是因刹车不及才撞向对方。其当时撞晕了，没下车，车上的其他人都有下车，第二天才从监控看到他们拿刀。其与朋友“阿达”及“阿达”的两个朋友��完酒，在停车场与对方发生纠纷，就想报复一下。在停车场时对方也在停车场，直接起了争执，其一方就开车追对方，想把他们拦下来，教训一下。其车辆只撞了对方车辆后面一下。其是后来在微信图片上看到其一方的其他人追上去砸被害人一方的车。其本人没有追砍情节。辩护人提出，被害人黄某某的陈述系单一陈述，无其他证据相印证，指控被告人持刀情节证据不足。本案车辆的实际损失应以车主维修车辆支出的费用认定。被告人王泽祥自愿认罪，积极赔偿，取得谅解，可以从轻判处。经审理查明：2014年8月16日凌晨，被告人王泽祥与“阿达”及“阿达”的两个朋友（三人均身份不明，另案处理）在福建省惠安县崇武镇某酒店KTV喝酒时，“阿达”及“阿达”的两个朋友与被害人黄某某等人发生纠纷，后被告人王泽祥等人为泄私愤，由王泽祥���驶车牌号闽C＊＊＊**的马自达轿车载着“阿达”等三人狂追被害人黄某某等人驾驶的车牌号闽C7＊＊**本田轿车，欲将黄某某等人拦下教训。在追逐过程中，王泽祥驾驶的车辆撞向黄某某驾驶的车辆，致使黄某某驾驶的轿车损坏无法继续行驶。后王泽祥一方的人持刀下车，追不到被害人一方的人员，便对黄某某驾驶的本田轿车实施打砸，致使该车严重受损。经惠安县价格认证中心鉴定，该车辆损失为人民币92605元。被告人王泽祥于2015年7月15日18时许在惠安县螺城镇某小区3期2幢410室被抓获归案。上述事实，有公诉机关及被告人提供的下列证据加以证实：1.被害人庄某甲陈述，证实其绰号“某某”。2014年8月15日晚，其和几个朋友到泉州喝酒后，次日凌晨，其朋友“亚伟”（真实姓名不清楚）开车载其和朋友“亚峰”（即庄某乙）、���亚昆”、“某丙”（即庄某丙）、“保亭”（即郑某甲）等人到崇武一家KTV继续喝酒。喝了一会儿，“亚伟”的朋友让他们几个先走。其也不知道什么原因，就跟着“亚伟”、“亚峰”等人一起下楼到之前停车的地方。上车后，看到有人拿着刀在砍其乘坐车子的挡风玻璃。“亚伟”就赶紧驾车跑了。其当时在车上睡着了，没多久，就听到一声撞击的生育，其醒来后发现车子停在路边，就跟着他们几个一起下车，发现车轮已经爆胎，车子后部被撞烂了。当时他们几个有人喊跑，其就跟着跑了。第二天，其听说车子是被人故意撞坏的。2.被害人郑某甲陈述，证实2014年8月15日晚上其与朋友共六人到泉州喝酒直至次日凌晨三四点许，“亚伟”（即黄某某）负责开车。后几人又一起到崇武KTV，和“亚伟”的朋友喝酒。喝了没多久，“亚伟”的其中一个朋友进来包厢，让其六个人先走，说有人要找麻烦，避免吵架。其六人就下楼到车辆停放的地方，当他们要上车的时候，有两三个拿刀追过来，他们赶紧启动要跑，那些人追上用手上的刀砍他们的车子。“亚伟”驾车离开现场，那些人也驾驶小车从后面追赶。一会儿，其被车辆撞击的声音惊醒，听到“亚伟”喊快跑，其就下车看到车子的后面被撞烂了，车轮被撞爆胎不能行驶了。后面有人拿到朝其几人追过来，其几人就分头跑了。3.被害人郑某乙陈述，内容与上述庄某甲、郑某甲陈述一致，还证实大约天快亮的时候，其和郑某甲又返回车子被撞的地点寻找手机，发现被撞的CRV轿车玻璃全部碎掉了，而其几人跑离现场时玻璃还没有碎。4.被害人黄某某陈述及辨认笔录，2014年8月的一个晚上，其和朋友庄某乙及其朋友在泉州喝酒直至次日凌晨三四点，因其一崇武的朋友“亚伟”叫喝酒，其开车载着庄某乙等人到崇武一家KTV包厢喝酒，里面有其朋友“亚伟”及他的几个朋友。大约喝了没多久，有几个其不认识的男子进入包厢，跟其朋友“亚伟”不知在说什么，“亚伟”就小声跟其说，叫其几人先离开，其看清他的表情就知道“亚伟”是在提醒其，让其带朋友先离开。其就提醒庄某乙他们几个，先离开包厢了。其几人到了酒店的停车场上完车后，就看到之前来包厢的那几个男子手持工具朝其车子追过来。其看后就赶紧驾车沿惠崇路往惠安方向跑了。那几个月也驾车在后面一直追着。大约行驶至惠崇路边的一家石材厂门口路段，后面那辆车就从后面撞向其所驾驶的汽车。当时撞击的力度非常大，其开的汽车被撞得甩了好几圈才停下来，汽车的四个轮子全部爆胎。其就将车子慢慢地开到公路内侧的绿化带内，停好车后，其几人就下���。下车后，其看到对方的那几个男子从那辆车子下来（大约下来三个），带着工具。其看到后就叫庄某乙他们几个赶快跑。其还辨认了被告人王泽祥系案发当日到“亚伟”的包厢内的其中一名男子以及在惠崇路段其车子被撞后，下车砸其车子的其中一名其不认识的男子。5.证人刘某某证言，证实2014年8月16日5时许，其家门外停着一辆SUV轿车，后轮坏了，车后面有被撞的迹象，散落了一些碎片。其上前查看车辆，车的右后车门是打开的，车辆的后档玻璃受损了，但其他位置的玻璃都是完好的。其沿着车的周伟看了一番，大约过来6分钟左右，有两个陌生年轻人，手上都拿着40厘米左右的西瓜刀，来带车辆旁边，对着其和旁边的一些人用普通话说：“没有你们的事，走开，走开。”其就走开，顺便把大门关上，其关门后有听到外面砸玻璃的声音，还有一些砍砸的声音，于是就报警了。6.证人杨某某证言，证实其是闽C＊＊＊**号马自达小轿车车主。2014年8月16日6时08分，被告人王泽祥打电话给其，但其没有接，6时39分，王泽祥又来电，称刚才酒后开车将其车撞到路边绿化栏。接到电话后，其赶紧赶到王泽祥所述地点，看到车辆前部严重受损，但受损程度和情形不像王泽祥所描述的撞车过程。后王泽祥告诉其是前面的车辆突然爆胎，他开车在后面撞到前面的车辆。7.被害人骆某某陈述，证实2014年8月中旬的一天，其将一辆东风本田CRV轿车借给朋友“阿伟”（黄某某）使用，过来三天，“阿伟”打电话跟其说车被人撞了。“阿伟”称其与朋友在崇武喝酒时朋友跟别人发生口角，他们走的时候对方就跟着下来要打他们，后“阿伟”他们开车离开，对方开车追赶，后将其车子撞坏。8.价格鉴定意见，证实闽C7＊＊**号小轿车因本案导致的损失价值为人民币92605元。9.辨认笔录及照片，证实经被告人王泽祥辨认，确认案发地点。10.涉案车辆信息，证实本案中发生碰撞的双方车辆登记情况。11.价格鉴定结论意见书，证实C7＊＊＊＊号本田CRV小轿车因本案的损失价值为人民币92605元。12.涉案车辆照片，证实闽C7＊＊**号本田CRV小轿车和闽C＊＊＊**号马自达小轿车案发后的损坏情况。13.抓获经过，证实被告人王泽祥归案过程。14.户籍证明，证明被告人王泽祥的出生日期等相关身份信息。15.前科材料（刑事判决书、刑事附带民事判决书）、罪犯档案资料，证实被告人王泽祥曾因故意犯罪先后二次被判刑，刑满释放时间为2014年3月24日。16.谅解书、被害人骆某某陈述、被告人王泽祥供述���证实案发后，闽C7＊＊**号轿车的实际车主即被害人骆某某收到被告人王泽祥通过“无母清”（系外号，具体身份不详）支付的赔偿款45000元，并出具谅解书给王泽祥，对王泽祥表示谅解。17.被告人王泽祥在侦查阶段的供述和辩解，供认其为泄愤，教训被害人黄某某一方，驾车载“阿达”及“阿达”的两个朋友追赶被害人黄某某一方车辆，后撞击到对方车辆后部，之后“阿达”及其朋友下车打砸该车辆等事实。以上证据均经庭审举证、质证，查证属实，可作定案依据，本院予以确认。价格鉴定结论意见书系经侦查机关委托作出，程序合法，内容客观真实，应当作为定案根据。C7＊＊＊＊号本田CRV小轿车因本案的损失价值为人民币92605元。辩护人提出的应以车辆实际维修费用认定，缺乏事实和法律依据，不予采纳。关于如何认定被告人王泽祥一方持刀砍砸C7＊＊＊＊号本田CRV小轿车的问题。经查，被害人黄某某等人的陈述、证人刘某某的证言及辨认笔录、被告人王泽祥在侦查阶段的供述等证据能相互印证，证实被告人王泽祥驾车追赶并撞击到被害人黄某某所驾驶的车辆后部后，王泽祥一方的人又下车砍砸黄某某所驾驶的车辆，致使车辆受损的事实。相应的指控犯罪事实，证据充分，予以认定。鉴于本案系共同犯罪，被告人王泽祥提出其没有下车砍砸对方车辆的辩解意见，不足以影响对王泽祥一方砍砸对方车辆犯罪事实的认定。该辩解意见与查明事实不符，不予采纳。根据现有证据，公诉机关指控“王泽祥等人持刀下车”，亦不够准确，应以查明事实为准。本院认为，被告人王泽祥伙同他人，任意毁损他人财物，价值人民币92605元，破坏社会秩序，其行为已构成构成寻衅滋事罪，系共同���罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王泽祥曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，仍不思悔改，再犯本案之罪，主观恶性和社会危害性均较大，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人王泽祥到案如实供述了主要犯罪事实，可以酌情予以从轻处罚。被告人王泽祥通过他人赔偿被害人损失，并取得谅解，具有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人王泽祥的辩护人提出与上述相一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条的规定，判决如下：被告人王泽祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2019年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超审 判 员  杨建惠人民陪审员  庄镇清二〇一六年四月五日书 记 员  张振达附主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；��四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，���坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；（六）其他情节严重的情形。第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。