湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1023民初1183号原告湖南永兴信用担保有限公司，住所地永兴县便江镇永兴大道254号。法定代表人：刘雄鹰，系该公司董事长。委托代理人黄光洪，男，系该公司法律顾问，住湖南省永兴县城关镇。被告永兴县雄进贵金属有限公司，住所地湖南省永兴县洞口工业区。法定代表人朱孝容，系该公司经理。被告朱孝容，男，1990年9月13日出生，住湖南省永兴县便江镇。被告朱明雄，男，1968年10月14日出生，住湖南省永兴县便江镇。原告湖南永兴信用担保有限公司（简称担保公司）诉被告永兴县雄进贵金属有限公司（简称雄进公司）、朱孝容、朱明雄追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。由代理审判员邓卉独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托代理人黄光洪，被告雄进公司、朱孝容、朱明雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告雄进公司偿还原告为其代偿的本金350万元，利息65625元，逾期违约担保费35万元，违约金17.5万元,合计4090625元。2、依法判令被告朱孝容、朱明雄对雄进公司欠原告的本金、利息、违约金等费用承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告雄进公司因生产资金的需要，通过永兴县中兴资产管理有限公司（简称中兴公司）向湖南省国家开发银行借款350万元，被告雄进公司与中兴公司于2012年6月20日签订《人民币资金借款合同》，中兴公司向被告雄进公司发放借款350万元。借款期限自2012年6月20日至2013年6月19日止，年利率7.8875%，按季付息，逾期还款加收50%利息。被告朱孝容于2016年5月4日向原告出具《反担保承诺书》，承诺为雄进公司的该笔借款向原告承担连带反担保责任。原告遂于2016年6月20日与被告雄进公司签订《人民币资金委托保证合同》，为被告雄进公司提供了担保。双方约定，保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起两年，雄进公司向担保公司缴纳35万元保证金，并支付87500元担保费，如被告雄进公司未依主合同要求还本付息，造成担保公司不能解除担保责任的，从到期之日起，担保公司按原约定向雄进公司加倍收取担保费用，并每超出3个月，再增加一倍收取担保费。如雄进公司未完全履行本合同约定的其他义务，担保公司有权要求雄进公司按本合同规定的担保金额的5%支付违约金。被借款到期后，被告雄进公司未归还借款本息，原告于2013年6月19日为其代偿了该350万元本金和利息65625元，2016年6月30日，原告向被告发送催款通知书，当日，原告与被告雄进公司签订代偿协议书，被告雄进公司确认原告共计代其偿还借款本金及利息共计3565625元，并承诺于7日内归还上述款项。被告朱孝容和朱明雄亦于当日向原告出具反担保承诺书，承诺对该笔借款继续承担连带反担保责任。但期限到期后，三被告仍未予还款。原告遂诉至法院。被告雄进公司、朱孝容、朱明雄未出庭举证质证，亦未予答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：证据1、原告永兴担保公司和被告雄进公司企业信息以及被告朱孝容、朱明雄身份信息，拟证明原、被告的主体资格；证据2、人民币资金借款合同，拟证明被告雄进公司向中兴公司借款350万元；证据3、人民币资金委托保证合同，拟证明原告为被告雄进公司的350万元贷款提供保证担保并约定了违约责任；证据4、反担保承诺书，拟证明被告朱孝容为被告雄进公司的350万元贷款提供连带反担保；证据5、原告付款凭证，拟证明被告雄进公司借款到期后未予还款，原告担保公司代为清偿了被告雄进公司的350万元贷款；证据6、催款通知书和代偿协议书，拟证明原告向被告催讨欠款，被告雄进公司确认代偿的数额并承诺予以偿还。证据7：反担保承诺书，拟证明被告朱孝容、朱明雄承诺继续对借款承担连带担保责任。经审查，原告的当庭陈述与其提供的证据能够相互印证，三被告均未提出异议，本院对原告主张的事实予以确认。另查明，原告起诉后，被告雄进公司至原告处办理了相关手续，将签订合同之时向原告缴纳的35万元保证金转以清偿原告借款。本院认为，本案的焦点是：一、被告雄进公司是否应偿还原告代偿贷款本息3565625元，并支付原告逾期担保费35万元，违约金17.5万元；二、被告朱孝容、朱明雄应否承担连带责任。阐述如下:一、被告雄进公司是否应偿还原告代偿贷款本息3565625元，并支付原告逾期担保费35万元，违约金17.5万元。依原告与被告雄进公司签订的《人民币资金委托保证合同》，保证担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、补偿金、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告雄进公司向中兴公司的借款到期后，有本金350万元及利息65625元未偿付，原告在履行担保合同过程中，于借款到期后代被告雄进公司偿付了借款本金350万元及利息65625元，原告即取得债权人的资格，被告雄进公司应向原告偿还原告为其代偿的本息，被告雄进公司于签订合同之时给付原告保证金35万元，此款已用于清偿原告该笔借款，被告雄进公司还应偿还原告本息共计3215625元。又依双方合同第五条的约定，被告雄进公司逾期还款，原告可按原约定向被告雄进公司加倍收取担保费用，并每超过三个月，再增加一倍收取担保费，被告雄进公司未依合同履行义务，还应按照担保合同约定担保金额的5%支付违约金，上述两项约定实质为违约金的约定。依照合同约定，被告雄进公司应于2013年6月19日前清偿欠中兴公司的借款，被告逾期偿还借款，应另行加倍给付原告担保费即17.5万元，至2013年9月19日，应再另行支付17.5万元担保费，此后逾期担保费，原告放弃诉请，系原告对其自身权利的处分，本院予以确认。被告未完全履行合同义务，原告为被告担保的金额为350万元，按其5%计算，违约金为17.5万元。故此，原告诉请被告雄进公司支付违约金（逾期担保费+违约金）52.5万元的诉讼请求，本院予以支持。二、被告朱孝容、朱明雄是否承担连带责任。根据法律的规定，反担保是指为债务人担保的第三人，为了保证其追偿权的实现，要求债务人提供的担保。在债务清偿期届满，债务人未履行债务时，由第三人承担担保责任后，第三人即成为债务的债权人，第三人对其代偿债务人清偿的债务，有权向债务人和反担保人追偿其权利。本案的反担保人具备反担保的主体资格，反担保人向原告出具了《反担保承诺书》。原、被告于承诺书中未就担保范围进行约定，根据法律规定，担保人代借款人偿还款项发生的代偿本金、利息、罚息、违约金、损害金和实现债权的费用均系反担保人担保的范围。且双方约定的是连带责任的担保，反担保人应对担保范围的款项负连带偿还责任。原告在两年的担保期间内未起诉，但原告与被告雄进公司于2016年6月30日再次签订了《代偿协议书》，被告朱明雄和朱孝容于2016年6月30日承诺对代偿协议书继续承担反担保责任，故原告要求反担保人朱孝容、朱明雄承担连带责任的诉讼请求符合法律的规定和合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永兴县雄进贵金属有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告湖南永兴信用担保有限公司借款本息3215625元。二、由被告永兴县雄进贵金属有限公司向原告湖南永兴信用担保有限公司支付违约金52.5万元，限本判决生效之日起30日内支付清；三、上述第一、二项由被告朱孝容、朱明雄承担连带清偿责任。四、驳回原告湖南永兴信用担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取19763元，由原告湖南永兴信用担保有限公司承担1691元，由被告雄进贵金属有限公司、朱孝容、朱明雄承担18072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。代理审判员 邓                                            卉二〇一六年十月十日书 记 员 邓                                            蓉法   官 寄语：申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。