wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7558号原告：温州雅舍家具有限公司。法定代表人：林克拉，经理。委托诉讼代理人：林培，浙江玉山律师事务所律师。被告：林俊。原告温州雅舍家具有限公司与被告林俊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州雅舍家具有限公司的诉讼代理人林培、被告林俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温州雅舍家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告支付租金129600元及利息损失（自2016年2月24日起至判决确定履行之日止，按同期银行基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月23日，原、被告及案外人金孟晋、林道峰等人签订合作经营家具项目协议书一份，约定：原告将自己的厂房、设备及工具出租给被告及案外人等人合作经营；租期为两年（既2014年2月23日起至2016年2月23日止）；租金按每年8%递增，由案外人金孟晋、林道峰按比例57.14%支付，被告按比例42.86%支付（即第一年度12万元，第二年度12.96万元）。合同签订之后，原告立即支付厂房、设备及工具给承租人合伙经营使用，案外人金孟晋、林道峰均依约按时、足额向原告支付租金，但被告仅仅按合同约定支付了第一年度的租金，第二年度12.96万元租金至今拒不支付。现原告已全部履行完毕合同义务，且双方签订的合同期限已届满，被告拖欠租金的行为，已构成违约，并严重损害了原告合法权益。林俊辩称，一、被告与原告温州雅舍家具有限公司之间的合同关系不是租赁关系而是合作关系。原、被告签订的是合作经营家具项目协议书，而不是厂房租赁协议书。协议书签订的时候，林道峰系原告的股东，也是原告法定代表人林克拉的女婿，实际经营着原告公司，合作期间也是以原告的名义对外经营，所有经营款项均汇入原告账户或原告出纳林飞燕的私人账户。双方在合作的过程中，并不存在支付租金的说法，双方约定的年租金28万元是被告与林道峰、金孟晋的出资，并各自占股份比例的情况。被告实际上已经履行了自己的出资义务，将出资款汇入了原告出纳林飞燕的银行账户。二、即使是租赁合同关系，被告也无需支付租金。根据双方签订的协议书第二条，该条款明确约定了合作期间暂定两年的情况，该期限实际上为不固定期限，而原告称案外人林道峰、金孟晋已经支付租金并无任何证据予以证明，更何况原告就是林道峰在实际经营。原、被告合作未满一年之时，鉴于原告始终不对所有经营情况进行结算，且拒绝被告查阅账目，被告于2015年2月份就事实上不再与原告合作。本院经审理认定事实如下：2014年2月23日，原告温州雅舍家具有限公司（作为甲方）与被告林俊及案外人金孟晋、林道峰等人（作为乙方）签订合作经营家具项目协议书一份，约定：一、原告温州雅舍家具有限公司愿将现在厂房、设备、工具按每年贰拾捌万元承租给乙方，租金按每年8%递增；二、合作期限暂定贰年。实行独立核算，独立承担风险和利益分配。具体管理办法另行拟定；三、出资比例暂按年租金出资，金孟晋、林道峰出资壹拾陆万元，占比例57.14%。林俊出资壹拾贰万元，占比例42.86%。各方资金在协议签字后10天到位……。合同签订后，原、被告分别依合同约定履行义务，被告向原告支付了第一年租金12万元，第二年的租金被告尚未支付。上述事实有双方当事人的陈述及原告提交的合作经营家具项目协议书等证据在案佐证。本院认为：原告温州雅舍家具有限公司与被告林俊于2014年2月23日签订的合作经营家具项目协议书系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。依法成立的合同，自成立时生效，且对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。现原告起诉要求被告向原告支付租金129600元及利息损失，理由正当，予以支持，但利息损失宜自2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止。被告林俊辩称其与原告温州雅舍家具有限公司之间系合作关系，被告于2015年2月份就事实上不再与原告合作，因其未能提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条的规定，判决如下：一、限林俊于本判决生效之日起十日内支付温州雅舍家具有限公司租金129600元及利息（从2016年7月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回温州雅舍家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2942元，减半收取计1471元，由林俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  林超方二〇一六年十月十八日代书 记员  韩若秦相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2636号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：冯立忠，男，汉族，1969年10月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告冯立忠关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1029号申请执行人:中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县。法定代表人：王卫民,该支行行长。被执行人:盐城市黑马防排水工程材料有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：刘学云，该××总经理。被执行人:王守兵,男,汉族,1969年12月6日出生,居民身份证号码3209231969********,市民，住阜宁县阜城镇阜城大街**号*幢***室。被执行人:陶秀华，市民。本院在���行中国银行股份有限公司阜宁支行与盐城市黑马防排水工程材料有限公司、王守兵、陶秀华借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉���法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十二日书 记 员  刘春艳
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书(2016）浙0783民初12097号原告：周军王。委托代理人：杜兴祖，东阳市新时代法律服务所法律工作者。被告：张向飞。原告周军王为与被告张向飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金80000元并支付利息（从2016年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杜兴祖到庭参加诉讼，被告张向飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理，认定事实如下：2016年4月16日，被告张向飞向原告周军王借款80000元，约定利息按月利率20‰计算，并由被告向原告出具借条和收条各一份。后原告催讨无着，诉来本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张向飞于本判决生效后十日内归还原告周军王借款本金80000元并支付利息（从2016年4月16日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取1005元，由被告张向飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 赵晖二〇一六年十月十九日代书记员 张燕
陕西省南郑县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0721民初1423号原���：唐海燕，女，1978年3月22日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张德坤，陕西南星律师事务所律师。被告：徐成刚，男，1973年12月25日出生，汉族，农民。被告：孟秀华，女，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户。原告唐海燕与被告徐成刚、孟秀华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张德坤、被告徐成刚、孟秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐海燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同连带偿还原告借款本金66800元，并按照年利率6%支付逾期利息（自2015年1月30日算至借款清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告系朋友关系，过往关系甚好。2014年11月，被告徐成刚以倒卖二手车为由，在原告处借款66800元，其中现金30000元，转账36800元，约定借期2个月。借款到期后，原告多次向被告徐成刚催要，但被告均以种种理由推诿，至今未予以偿还。被告徐成刚与被告孟秀华自2011年就以夫妻名义共同生活，该借款系其二人同居期间共同生活、生产、经营所负债务，故应由二被告共同偿还。被告徐成刚辩称，2014年11月，被告徐成刚因倒卖二手车需要资金周转向原告唐海燕借款两笔共计66800元，并约定借款期限为2个月。被告孟秀华对该笔借款并不知情，该笔借款是被告徐成刚所借并使用，应由被告徐成刚一人偿还。被告孟秀华辩称，被告孟秀华与被告徐成刚于2011年初经人介绍相识谈婚，2011年3、4月开始同居生活，后因感情不合经常闹矛盾，便于2011年底分手了。被告徐成刚向原告借款时，二被告仅系普通朋友关系，被告孟秀华并不知晓被告��成刚借钱的事，且被告孟秀华经营面馆多年，有稳定经济收入，没有使用过被告徐成刚的该笔借款，故此借款不应由被告孟秀华偿还。经审理查明，2014年11月，被告徐成刚因倒卖二手车需要资金周转，分两次向原告唐海燕借款共计66800元，约定借款期限2个月。借款到期后，被告徐成刚至今未予偿还。现原告诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有双方当事人陈述，原告唐海燕及被告孟秀华的身份证复印件，被告徐成刚的户籍证明，大河坎刑警队对被告徐成刚、孟秀华、常建文的询问笔录各一份，中国邮政储蓄银行大河坎营业所出具的账户交易明细一份，送达笔录、谈话笔录、询问笔录及庭审笔录等证据载卷，应予认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐成刚对其与原告唐海燕之间的借款事实均予认可，双方的借贷关系依法成立，且合法有效。借款到期后，被告徐成刚理应及时清偿债务，故原告要求被告徐成刚偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告徐成刚逾期还款，故原告唐海燕要求其按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，依法应予支持。原告主张该笔借款系二被告同居生活期间所负共同债务，但未能向法庭提交有效证据证实，故对原告唐海燕要求被告孟秀华承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、限被告徐成刚于本判决生效之日起三十日内偿还原告唐海燕借款本金66800元，并自2015年1月30日起按年利率6%向原告唐海燕支付逾期利息至借款清偿之日；二、驳回原告唐海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1630元，由被告徐成刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。（附本页内无正文）审 判 长 郭 超代理审判员 朱 虹人民陪审员 米剑忠二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈 丹
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初1091号原告：王秀华，女，1945年11月15日出生，汉族，无职业，现住安图县。原告：王秀香，女，1950年11月9日出生，汉族，无职业，现住延吉市。被告：王秀英，女，1956年11月11日出生，汉族，无职业，现住安图县。本院在审理原告王秀华、王秀香诉被告王秀英共有权确认纠纷一案中，原告王秀华、王秀香于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀华、王秀香撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王秀华、王秀香负担。审判员  李丽二〇一六年十月二十日书记员  张娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0102民初5884号原告：唐礼国，男，1954年4月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：钱凌军，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：张伟，安徽国运律师事务所律师。被告：凌德贵，男，1954年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告唐礼国与被告凌德贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼国及其委托代理人张伟、被告凌德贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐礼国向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息95000元（利息暂从2011年10月29日计算至2016年7月26日，以40万元为本金，按照借款约定利息计算），此后利息以前述标准计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年10月29日，被告向原告借款共计40万元，约定年息两分，后原告向被告催要还款，多次催要无果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。凌德贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我收到该钱后将钱借给了我一个经营小贷公司的亲戚，现在小贷公司经营困难，钱收不回来，故我暂时没有能力偿还。本院认为，凌德贵承认唐礼国在本案中主张的事实，故对唐礼国主张的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。唐礼国分多次向凌德贵出借共计肆拾万元，凌德贵对此予以认可，且唐礼国已向本院提交凌德贵出具的借条加以证明，故唐礼国现请求凌德贵偿还借款本金肆拾万元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。唐礼国诉请凌德贵按年息两分计付利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告凌德贵于本判决生效之日起十日内支付原告唐礼国借款本金人民币40万元，并支付自2011年10月29日起按年息两分计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8730元，减半收取4365元，由被告凌德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张慧霞二〇一六年十月二十四日书记员  张 莹附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2724号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与魏茂俊、古树兰、明永华、魏君正借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人明永华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将明永华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10612号原告吴江区盛泽镇银座假日酒店，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路东方花园**幢*******室。负责人叶长江。委托代理人刘青林，江苏政纬律师事务所律师。被告蒋露。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。原告吴江区盛泽镇银座假日酒店（简称银座假日酒店）诉被告蒋露劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告银座假日酒店的委托代理人刘青林、被告蒋露的委托代理人王忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银座假日酒店诉称：被告诉原告劳动争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会仅凭被告提供的工资报表来确定原、被告之间存在劳动关系，缺乏法律依据。被告作为原告单位的经理，负责与员工签订劳动合同，工资报表也由其负责，因此，工资报表无法证明原告拖欠被告工资，未签订劳动合同的责任也不在原告。请求法院判令原告无需支付被告拖欠工资、双倍工资及经济补偿金。被告蒋露辩称：仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：蒋露原系银座假日酒店员工，从事管理工作,银座假日酒店未为蒋露缴纳社会保险，未与蒋露签订书面劳动合同。2016年3月8日，蒋露向银座假日酒店寄送《解除劳动关系的通知书》，以银座假日酒店未与其签订劳动合同、未为其缴纳社会保险为由，提出解除与银座假日酒店之间的劳动关系，并要求银座假日酒店支付拖欠的工资6290元、经济补偿金7500元及双倍工资55000元。2016年3月15日，蒋露向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求银座假日酒店支付未签订劳动合同的双倍工资55000元、经济补偿金7500元及拖欠的工资6290元。2016年6月17日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决银座假日酒店支付蒋露拖欠的工资6290元、未签订劳动合同的二倍工资55000及经济补偿金7500元。银座假日酒店不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。另查明：银座假日酒店于2015年7月21日注册成立。庭审中，蒋露提交了2015年5月至10月及12月的工资表，上述工资表由银座假日酒店盖章确认，工资表反映员工签字领取工资，蒋露每月工资5000元；2015年12月1日至2016年1月8日期间，蒋露工资6290元，未签字领取。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、营业执照、被告提交的解除劳动合同的通知、工资报表及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。根据工资报表的记载，蒋露在银座假日酒店工作至2016年1月8日，银座假日酒店尚欠蒋露2015年12月1日至2016年1月8日期间的工资6290元，应予支付。第二、被告蒋露以原告银座假日酒店未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求原告银座假日酒店支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。虽然原告银座假日酒店注册成立日期为2015年7月21日，但原告银座假日酒店自2015年5月1日开始便向被告蒋露支付工资，而被告蒋露并无证据证明其在此之前已开始为原告银座假日酒店进行开业前的工作，因此，本院认定原被告双方之间的劳动关系自2015年5月1日起成立。根据被告蒋露的工作年限及工资水平，原告银座假日酒店应支付被告蒋露经济补偿金5000元（5000×1）。第三，原告银座假日酒店一直未与被告蒋露签订书面劳动合同，也无证据证明被告蒋露负责与员工签定劳动合同，故其应自用工之日起一个月后向被告蒋露支付双倍工资，即原告银座假日酒店应向被告蒋露支付2015年6月1日至2016年1月8日期间未签订劳动合同的另一倍工资36290元（5000×6+6290）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江区盛泽镇银座假日酒店于本判决生效后十日内向被告蒋露支付拖欠的工资6290元、未签订劳动合同的另一倍工资36290元及经济补偿金5000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江区盛泽镇银座假日酒店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月二十日书记员  吴 昊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执472号申请执行人常州市万丰饲料有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人ＸＸ平，该××总经理。被执行人魏国庆。被执行人蒋留珍。关于常州市万丰饲料有限公司申请执行魏国庆、蒋留珍买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）坛商初字第619号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：魏国庆、蒋留珍应给付常州市万丰饲料有限公司货款119506元及违约金1847元。因义务人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人魏国庆、蒋留珍送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人魏国庆、蒋留珍的财产状况进行了调查。经查，被执行人魏国庆、蒋留珍名下无房产、车辆登记信息，无银行存款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）坛商初字第619号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王建军代理审判员  朱庆华代理审判员  杜宏亮二〇一六年十月十九日书 记 员  王 彦
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1729执字第103-2号申请执行人时林，男，汉族，1989年5月20日生，汉族。住郑州市金水区商务内环路28号楼3单元63。居民身份证号码412828198905200192。申请执行人时瑞杰，女，汉族，1987年10月12日生，汉族。住郑州市金水区商务内环路28号楼3单元63。居民身份证号码412828198710120205。被执行人程海龙，男，汉族，1977年8月14日生。住新蔡县古吕街道办事处西城街代楼。居民身份证号码412828197708144916。本院在执行申请执行人时瑞杰、时林与被执行人程海龙民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程海龙所有的位于新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄南北路路东六套三间两层楼房（东邻范卫星、南邻范文园、西邻路、北邻路）。现因被执行人程海龙与申请人时瑞杰、时林达成以物抵债和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人程海龙所有的位于新蔡县佛阁寺镇大展庄村委范庄南北路路东六套三间两层楼房（东邻范卫星、南邻范文园、西邻路、北邻路）的查封。本裁定立即执行。审判长  闫保华审判员  赵 彧审判员  李 琦二〇一六年十月二十六日书记员  李栋良
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0112民初2462号原告：任春良。委托诉讼代理人：李攀，湖南金厚律师事务所律师。被告：范建光。被告：唐曲。本院在审理原告任春良与被告范建光、唐曲民间借贷纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费5050元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  袁金平二〇一六年十月十八日代理书记员  熊 佳
湖北省武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执231-1号申请执行人：武汉市恒欣机械设备进出口有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄石路1号汉港大厦16楼。法定代表人：张蔚华，该公司总经理。被执行人：武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区东信路SBI创业街2幢1401号。法定代表人：姚峻，该公司总经理。被执行人：姚峻，男，1965年4月1日出生，汉族，上海市人，武汉世纪凤飞节能环保技术工程有限公司总经理，住湖北省武汉市洪山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂洪山民三初字第00926号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、拍卖被执行人姚峻名下位于东湖开发区东信路SBI创业街2幢1402号（房屋所有权证号为武房权证湖字第××号，建筑面积287.75平方米）。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 潘 律二〇一六年十月××日书记员 刘炎铭
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2003号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人侯×，男，1990年9月17日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2016]1986号起诉书指控被告人侯×犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人侯×于2016年8月7日7时许，在北京市朝阳区某公寓房间内，醉酒后对其女友陈×进行殴打，造成陈×头皮挫伤，左眼钝挫伤（经鉴定属轻微伤），后对接陈×报警后出警的北京市公安局朝阳分局南磨房派出所民警邵×进行辱骂、殴打，造成邵×胸部软组织损伤，侯×后被当场抓获。公诉机关认为侯×具有归案后如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人侯×四至六个月拘役，并适用缓刑。被告人侯×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人侯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人侯×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李轶凡二〇一六年十月二十四日书记员  周若旻
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初993号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告冯小娟，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告冯小娟、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告冯小娟经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年2月4日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行华为畅玩4终端合约，合约期自2015年2月起至2017年2月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达446.9元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告冯小娟未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年2月4日联通公司（乙方）与冯小娟（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的华为畅玩4终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年2月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为冯小娟办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了冯小娟账号借记卡银行账户1000元存款。冯小娟未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与冯小娟、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。冯小娟未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。冯小娟不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划冯小娟保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告冯小娟账号借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告冯小娟负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告冯小娟直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 杨 敏审 判 员 张红星代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十四日书 记 员 李婉秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执5711号申请执行人冯增伟，男，1965年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵办事处。被执行人王建勋，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区沟赵办事处。本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初6166号民事调解书，于2016年9月9日受理立案执行，因被执行人王建勋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建勋的银行存款三万六千九百五十二元整。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年十月二十日书 记 员 孙士燚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6124号罪犯陈明明，男，汉族，初中文化，1988年2月13日出生于江苏省阜宁县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省阜宁县人民法院于2014年9月15日作出（2014）阜刑初字第0287号刑事判决，以被告人陈明明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年11月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈明明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈明明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈明明减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0606民初814号原告：李某，女，1989年10月5日出生，住黑龙江省肇州县。被告：李某，男，1977年12月10日出生，住大庆市大同区。原告李某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告李某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费400元，由原告李某承担。审判员 高 玮二〇一六年十月十三日书记员 刘春梅
河北���承德县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0821民初2515号原告：王某某。委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。被告：王xx。委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。原告王某某与被告王xx离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子王甲由原告抚养，被告每月给付抚养费1000.00元；3.被告返还购房款150000.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年6月13日登记结婚，婚后生育一子王甲，现年1岁10个月。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，2016年8月1日，被告及其父母到原告住处���打原告，致其脸部右眉眉骨骨折，原、被告夫妻感情确已破裂。现诉至贵院，请求依法判决。被告王xx辩称，1.被告同意与原告离婚。原告对被告和孩子王甲不关心，并且也不支付生活费；2.被告主张婚生子王甲归被告抚养监护，自孩子出生至现在，婚生子王甲一直由被告抚养照顾，原告没有按时给付抚养费，结合孩子目前1周10个月，为了有利于孩子成长，孩子王甲抚养监护权归被告，原告每月给付抚养费1000.00元至18周岁。3.因婚生子王甲两次住院及平时门诊治疗，被告向王书燕两次借款总计50000.00元，该笔借款至今未还，要求原告承担债务25000.00元；4.原告所述被告及其父亲将其殴打，致其脸部右眉眉骨骨折，情况不属实，被告及其父亲没有殴打过原告。本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱，被告结婚前，原告通过陈际芹（系原告王某��母亲）付给被告王xx彩礼钱和购房款总计150000.00元。原告王某某与被告王xx于2014年6月13日登记结婚。2014年11月11日生育一子王甲，现随被告王xx一起生活。双方在共同生活期间曾为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情受到一定影响，现原、被告均同意离婚。另查明，原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。在庭审过程中，被告明确表示同意与原告离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准予。婚生子王甲一直随被告王xx生活，且不满两周岁，故王甲由被告王xx抚养为宜，应由原告承担的抚养费，抚养费数额本院参照农村居民人均年生活消费支出酌情确定原告王某某每月支付抚养费400.00元。原告王某某庭审中诉称婚前为买房子借款80000.00元，本院认为该笔债务发生在婚前，应属于婚前个人债务，应由原告自行负担。被告王xx辩称因婚生子王甲及其本人生病向王书燕借款总计50000.00元，被告王xx提交婚生子王甲的诊断证明书、收费票据及住院相关手续和被告自己意外怀孕治疗收费票据及相关手续；王书燕系被告王xx表姐，王书燕出庭作证证明借款事实，本院经核对被告王xx向本院提交医疗收费票据，确认婚生子王甲医疗费总计1751.00元，被告王xx医疗费总计706.00元。本院认为，被告王xx用于自己及婚生子王甲医疗花费与借款数额相差较大，且被告王xx与王书燕系亲属关系,故对被告王xx向王书燕借款50000.00元不予采信。被告王xx主张婚前购买TCL50英寸液晶彩色电视机一台、安吉尔饮水机一台、两套被褥、压被褥钱800.00元和压腰钱990.00元应予返还，原告王某某不予认可，且被告亦未提交相应的证据予以证实，故本院对被告王xx要求返还TCL50英寸液晶彩色电视机一台、安吉尔饮水机一台、两套被褥、压被褥钱800.00元和压腰钱990.00元不予支持。原告王某某主张被告王xx返还购房款150000.00元，被告王xx庭审中陈述原告王某某通过陈际芹给付150000.00元为打酒钱和彩礼，本院认为陈际芹系原告王某某母亲，2014年3月20日通过中国银行向被告王xx账号转账150000.00元，该笔款项应为原告王某某以缔结婚姻为目的按照风俗习惯给付被告王xx彩礼和用于婚后购买房屋等款项，现原、被告离婚，本院依法确定被告王xx应返还原告80000.00元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告王xx离婚；二、婚生子王甲由被告王xx抚养，原告王某某自2016年9月1日起每月支付王甲抚养费400.00元，抚养至十八周岁止。2016年度抚养费1600.00元于本判决生效之日起十日内付清；自2017年始于每年度的3月30日前付清本年度抚养费；三、被告王xx自本判决生效之日起十日内返还原告王某某现款80000.00元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  康大亮二〇一六年十月二十日书 记 员  丛培利
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1348号之一原告：赵妍，女，汉族，生于1996年5月8日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告赵妍诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告赵妍于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告赵妍撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值280000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1956号之三申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司。被执行人李玉志，居民。本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院(2016)鲁1324民初第3128号民事判决书，立案执行申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人李玉志借款合同纠纷一案，为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李玉志在中国工商银行16×××42账户内存款人民币148657.22元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付文明二〇一六年十月二十六日书记员  张天翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初992号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告付姣姣，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告付姣姣、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告付姣姣经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月8日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行中兴V5终端合约，合约期自2014年12月起至2016年12月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达441.11元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告付姣姣未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月8日联通公司（乙方）与付姣姣（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的中兴V5终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年12月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为付姣姣办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了付姣姣账号借记卡银行账户1000元存款。付姣姣未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与付姣姣、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。付姣姣未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。付姣姣不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划付姣姣保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告付姣姣账号为借记卡银行账户1000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行)未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告付姣姣负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告付姣姣直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月十三日书 记 员 李婉秋
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1354号原告现代金融控股（��都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，男，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告孔燕琼，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告孔燕琼不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告孔燕琼经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市��发区的实际经营者，经营地址为万宇泛亚国际商贸城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付65910元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余55940元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利55940元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告孔燕琼经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结���业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还。被告孔燕琼经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年8月13日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项65910元，经催要后，被告还剩余55940元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，���系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项55940元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告孔燕琼于本判决生效之日起十���日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利55940元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费1324元由被告孔燕琼承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当��人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2484号之一申请执行人叶先友，男，1953年10月8日出生，汉族，无固定职业，住临海市。被执行人泮利兴，男，1970年9月23日出生，汉族，职业不详，住临海市。被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司（组织机构代码为68105617-2），住所地宁波东钱湖旅游度假区仙坪东路。法定代表人乐志明，董事长。本院在执行（2015）甬鄞民初字第2137号申请执行人叶先友与被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司、泮利兴建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人泮利兴应支付申请执行人叶先友执行款440000元及利息，被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司对上述款项在1461469元范围内承担连带责任。本案执行中，本院查封了被执行人宁波钱湖四季苑度假别墅有限公司名下的位于宁波市环湖东路98号1幢的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2484号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初465号原告:郴州市龙门世家住宅小区业主委员会，住所地湖南省郴州市沿江路1号。负责人:段祥真，男，1962年7月14日出生，住郴州市系业主委员会主任。委托诉讼代理人：郭建军，湖南民浩律师事务所律师。被告：杨铁林，男，1969年3月27日出生，住郴州市。委托诉讼代理人：黄永兴，男，1965年9月7日出生，住湖南省郴州市北湖区，系郴州市自来水有限责任公司东江水厂推荐为被告的诉讼代理人。原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会与被告杨铁林共有纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会在法律规定范围内有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许郴州市龙门世家住宅小区业主委员会撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告郴州市龙门世家住宅小区业主委员会承担。审 判 长  张菊芝审 判 员  郭文晖人民陪审员  李 玲二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈俊希附本案适用的法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)湘31刑更217号罪犯向章兴，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省洞口县人民法院于2013年11月7日作出(2013)洞刑初字第254号刑事判决，认定被告人向章兴犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（罚金因家庭贫困无力缴纳）。刑期自2013年8月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯向章兴自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理。截止2016年4月累计获奖96.6分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向章兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯向章兴在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之第二款之规定，裁定如下：对罪犯向章兴予减去截至二〇一七年八月七日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田 军审 判 员  李 伟审 判 员  卓凤霞二〇一六年十月二十一日代理书记员  杨 洋
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2205号罪犯潘辉军，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省邵东县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2014年6月13日作出(2014)兰刑二字第84号刑事裁定，维持兰州市七里河区人民法院于2013年6月5日作出的(2013)七刑初字第218号刑事判决，对被告人潘辉军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十四年（刑期自2012年7月22日起至2026年7月21日止），并处罚金5000元。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯潘辉军确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯潘辉军在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯潘辉军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月22日起至2025年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初8316号之一原告：广东省肇庆市能源交通贸易有限公司，住所地广东省肇庆市端州区，统一社会信用代码914412001952748951。法定代表人：高佳源，总经理。委托代理人：徐凤霞、罗永洪，均为广东杰辉律师事务所律师。被告：广州长庆贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：林凯。本院在审理原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司与被告广州长庆贸易有限公司合同纠纷一案中，原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司撤回本案的起诉。本案受理费4170元减半收取2085元，财产保全费1487元，合计3572元，均由原告广东省肇庆市能源交通贸易有限公司负担。审 判 长  刘永纯代理审判员  李 煜人民陪审员  凌 川二〇一六年十月三十一日法官 助理  凤敏仪书 记 员  赵 瑜
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7307号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：颜益新，男1983年10月18日出生，汉族，住苍南县。被告：沈德数，男，1980年8月11日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告颜益新、沈德数金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告颜益新、沈德数经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告颜益新偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月3日止，按月利率7.909756‰计算；自2016年4月4日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；2.被告沈德数对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，被告颜益新、沈德数与原告签订编号为8611120140033835号《保证借款合同》，约定：原告向被告颜益新发放贷款100000元，期限为2014年4月8日起至2016年4月3日，借款月利率为8.46‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告沈德数、江绍安对被告颜益新的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告颜益新发放贷款100000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息至2016年3月20日，本金及之后利息至今未归还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告颜益新、沈德数未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告根据中国人民银行利率政策，于2015年4月8日调整借款月利率为7.909756‰，2016年4月4日调整借款月利率为6.534146‰，逾期罚息利率为9.801219‰。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告颜益新仅支付利息至2016年3月20日止，本金及之后利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告沈德数作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告颜益新的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告颜益新追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、颜益新于本判决生效后三十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年3月21日起至2016年4月3日止，按月利率7.909756‰计算；自2016年4月4日起至判决确定履行之日止，按月利率9.801219‰计算）；二、沈德数对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向颜益新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2396元，由颜益新、沈德数负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  朱玉琴人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初362-4号反诉原告：四川星辰置业集团有限公司。法定代表人：王明友，该公司经理。委托代理人：方长全，四川齐力律师事务所律师。反诉被告：王某某，男，1963年10月30日出生。委托代理人：苏继平，四川上同律师事务所律师。委托代理人：王峰，四川上同律师事务所律师。原告王某某诉被告四川星辰置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。被告四川星辰置业集团有限公司对原告王某某提出反诉。2016年10月19日，反诉原告四川星辰置业集团有限公司向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告四川星辰置业集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许反诉原告四川星辰置业集团有限公司撤回反诉。反诉案件受理费400元（已减半），由反诉原告四川星辰置业集团有限公司负担。审判员  彭洪蔚二〇一六年十月二十一日书记员  钟雅丽
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1226执149号申请执行人李某某，女。被执行人田某某，女。被执行人唐某某，男。本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初116号民事判决书，于2016年6月14日受理申请执行人李志英与被执行人田泽平、唐喜改民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人田泽平、唐喜改的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2016）湘1226民初116号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  周尚清审判员  周志龙审判员  黄亚晶二〇一六年十月十七日书记员  侯茂林附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10100号原告梁斌。委托代理人肖燕，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告黄抗震。被告黄春。原告梁斌诉被告黄抗震、黄春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员柳献东适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告梁斌的委托代理人肖燕、被告黄抗震到庭参加诉讼。被告黄春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁斌诉称：2010年12月25日，被告黄抗震以资金周转为由向原告借款10000元，后又于2014年1月1日向原告借款20000元，于2014年10月21日向原告借款2000元，于2015年9月15日向原告借款2000元。以上四次借款均为原告以现金方式交付给被告并由被告出具了借条。双方没有签订借款协议也未约定利息。其中2014年1月1日、2014年10月21日、2015年9月15日的三笔借款约定了还款期限。现经原告多次催讨，被告仍不愿偿还。被告黄春与被告黄抗震系夫妻关系，几笔借款均发生在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，两被告应承担连带还款责任。故原告诉至法院请求：1、判令被告归还原告借款34000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄抗震辩称：借条和欠条确实是被告本人出具并签字的。但是被告向原告借款的实际金额是32000元，2015年9月15日出具的欠条上载明的2000元不是借款是利息，被告也没有拿到该2000元。之所以出具的是欠条而不是借条就是因为被告承认欠原告2000元利息。出具欠条之后，由于被告并未实际还款。原告在2015年底找了两个社会上的人到被告家里要钱，被告并不认识。两人自称是全权代理原告过来要债的，被告就还给这两个人8000元，没有还给原告本人，当时也没有叫他们写收条。被告让两人把借条还给被告，但是事后被告才发现他们给的是借条复印件，就撕掉了。被告黄春未作答辩。经审理查明：2010年12月25日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今向梁斌借人民币一万元整。2014年1月1日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今有黄抗震向梁斌借款人民币20000.00（贰万），于2014年10月12日归还。2014年10月21日，黄抗震作为借款人出具借条一份，载明今黄抗震借梁斌贰仟圆整，于2014年12月30日归还。2015年9月15日，黄抗震作为欠款人出具欠条一份，载明今有黄抗震欠梁斌人民币贰仟元整（2000.00），于2015年12月20日归还。另查明：黄抗震与黄春于1999年1月6日登记结婚。以上事实，由原告提交的常住人口信息、借条、欠条、结婚登记申请书及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告双方对借条和欠条的真实性无异议，本院予以确认。庭审中，被告辩称2015年9月15日出具的欠条不是借款而是其承诺应支付给原告的借款利息。原告代理人对此并未做出合理解释。本院认为该2000元的欠条应认定为被告承诺支付给原告的利息，被告亦应当按约支付。被告另辩称其在2015年年底向原告委托过来要债的两人归还过8000元，但并未提供证据证明，原告也不予认可，故本院对其该抗辩意见不予采信。2010年12月25日的该笔借款双方未约定还款日期。借款人借款后，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现经原告催告被告仍拖欠不还。2014年1月1日、2014年10月21日的二笔借款双方均约定了还款期限，现履行期限均已届满。故原告要求被告返还借款，于法有据，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人知道该约定的；或出借人知道或应当知道所借款项并未用于家庭生产经营或共同生活。本案借款发生在被告黄抗震与被告黄春婚姻关系存续期间，且该二被告未举证证明存在不作为夫妻共同债务的法定事由，故该笔债务应作为夫妻共同债务处理，被告黄抗震与被告黄春共同承担还款责任。被告黄春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄抗震、黄春于本判决生效之日起十日内共同返还原告梁斌借款本金32000元，并支付利息2000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果被告黄抗震、黄春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取329元，由被告黄抗震、黄春负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告梁斌，原告梁斌已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。审判长  柳献东二〇一六年十月十三日书记员  高文倩
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1022民初575号原告陕西丹凤农村商业银行股份有限公司（以下简称丹凤农商银行）。法定代表人张存富，系该行理事长。委托代理人吴学文，系该行庾岭支行行长。被告舒某某，男。被告严某某，女。被告周某某，男。被告查某某，女。原告丹凤农商银行诉被告舒某某、严某某、周某某、查某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹凤农商银行到庭参加了诉讼，被告舒某某、严某某、周某某、查某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。原告丹凤农商银行诉称，2012年10月17日，被告舒某某、严某某夫妇在原告丹凤农商银行庾岭支行（原庾岭信用社）贷款10万元，期限是三年，用途是做宾馆生意，双方同时签订了借款合同书。该笔借款由被告周某某、查某某夫妇提供担保，并相应签订了借款担保合同。贷款到期后，经原告单位工作人员多次上门催要，被告未履行还款义务。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，原告提起诉讼，要求四名被告依法偿还贷款10万元的本息及逾期利息。被告舒某某、严某某、周某某、查某某应诉后在法庭询问其过程中，对原告所诉请事实均未表示异议，只是口头上说明这笔贷款是案外人舒某某用了，他们没有钱还款的情况，但四名被告均未作书面答辩也未向本院提交相关证据材料。原告丹凤农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、被告舒某某、严某某借款申请书两份，户口本登记卡及身份证复印件一份；被告周世礼、查秀存借款担保承诺书两份及个人身份证复印件一份。以证明被告之个人信息及申请借款和担保情况。2、借款借据、个人借款合同各一份，客户谈话备忘录一份，保证担保合同书一份，以及四名被告在办理贷款和提供担保过程中的照片影印件一份。证明原、被告之间形成的借贷关系。以上原告提交的证据材料为复印件。根据原告提交的上述两组证据材料，经本院和原件进行核对无异后，认为原告提交的证据材料符合法律规定的证据要素，故本院将其作为定案依据。鉴于本案被告舒某某、严某某、周某某、查某某在本院开庭时未到庭参加诉讼，法庭结合原告诉称和庭审笔录，对原告诉称事实基本予以确认并归纳以下本案事实。2012年10月17日，被告舒某某、严某某在原告丹凤农商银行庾岭支行（原庾岭信用社）书面申请贷款10万元并签订了借款合同书，约定月利率为千分之十点八三，期限是三年，用途是做宾馆生意。被告周某某、查某某当天还与原告签订了借款担保合同书。按照合同约定该笔贷款被告应按季结息。同时查明，被告清偿了原告18932元利息（清息至2014年3月31日）。借款到期后，经原告单位工作人员上门催要，被告未按照合同约定履行还款义务。本院认为，原告丹凤农商银行与被告舒某某、严某某签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，原告按照合同约定在签订合同当天向被告支付了借款10万元，该合同即告成立，应为合法有效合同。被告除清偿原告部分利息外，并未按照合同约定履行剩余大部分还款义务，被告已经构成违约，依法应当承担全部还款责任。被告周某某、查某某作为该笔贷款担保人，也未按合同约定履行担保义务，也构成违约。故依法应由被告舒文水、严秀芹承担还款责任，被告周某某、查某某承担担保责任。现原告诉请要求被告偿还借款本息的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。被告接到本院开庭传票后庭审时未到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：一、限被告舒某某、严某某于本判决生效后十日内偿还原告丹凤农商银行借款本金10万元及利息。（借款本金10万元，从2012年10月17日到2015年10月16日执行月息千分之十点八三；从2015年10月17日至实际执行完毕之日执行罚息利率按照月息千分之十六点二四五计算）。二、被告周某某、查某某对上述第一条确定的债务承担连带责任。被告周某某、查某某承担担保责任后，有权向被告舒某某、严某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费1500元，由被告舒某某、严某某、周某某、查某某共同负担。（原告已缴纳750元，被告随同上述判决给付内容执行时再给付原告750元，法院补收诉讼费750元）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  彭家让二〇一六年十月十八日书记员  陈 杰
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终3137号上诉人（原审原告）：连云港市尊华房地产开发有限公司。法定代表人孙德华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：韩利明。上诉人连云港市尊华房地产开发有限公司（以下简称尊华房产公司）因与被上诉人韩利明排除妨害纠纷一案，不服连云港市海州区法院(2016)苏0706民初2424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人尊华房产公司的上诉请求为：请求依法撤销一审裁定，并指令一审法院受理本案。主要上诉理由为：本案为排除妨害纠纷，上诉人为连云港市海州区板浦镇2007-4号地块国有土地使用权人，上诉人依据《中华人民共和国物权法》第三十五条提起排除妨害之诉属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，一审法院认为本案不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围是错误的。尊华房产公司的一审诉讼请求为：要求韩利明排除妨害，拆除其建在板浦镇××号国有土地上的门面房，由韩利明承担本案诉讼费用。一审中韩利明辩称，其与尊华房产公司存在合伙关系，其在尊华房产公司取得的土地上建造房屋是通过尊华房产公司及相关部门允许建造的，不存在侵权行为。一审法院认定的事实：尊华房产公司于2007年11月10日至2007年11月23日，在灌云县国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，竞得编号板浦镇××号地块的国有土地使用权。2007年11月23日，灌云县国土资源局向尊华房产公司签发“灌云县国有土地使用权挂牌出让成交确认书”。2007年11月26日，尊华房产公司向灌云县国土资源局缴纳了总价为30万元的成交款，并于2007年12月3日与灌云县国土资源局签订了编号为（2007）公挂板浦镇2007-4号“国有土地使用权出让合同”，尊华房产公司依法取得连云港市海州区板浦镇2007-4号地块的国有土地使用权。2013年，韩利明在未办理相关建房审批手续的情况下在板浦镇××号地块上北侧和西侧建造门面房13间半并对外出租使用。一审法院认为，本案中，尊华房产公司以韩利明在其享有合法使用权的土地上建造房屋侵犯其合法权利为由，起诉要求韩利明拆除建在连云港市海州区板浦镇2007-4号地块上的房屋，因韩利明所建的房屋无相关建房审批手续，该建筑物的合法性的认定与处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。综上，一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回尊华房产公司的起诉。本院认为，韩利明在一审提交的《建设简易临时用房申请报告》（以下简称《申请报告》）申请人为上诉人尊华房产公司，且上诉人尊华房产公司在该《申请报告》上加盖公司公章，由此可知申请建设涉案房屋系尊华房产公司的公司行为，韩利明亦抗辩称系该公司允许其建设涉案房屋，故上诉人尊华房产公司要求韩利明拆除涉案房屋以排除妨害，应属于公司内部自治事项，在尊华房产公司未有相关决议之前，本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院判决理由不当，但判决结果正确，本院依法予以维持。综上，依据中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  应庆国代理审判员  刘井鑫代理审判员  陈其庆二〇一六年十月十八日书 记 员  董小倩附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执440号之二申请执行人惠向荣，男，1970年8月7日生，汉族。被执行人雷强，男，1974年6月27日生，汉族。本院在执行申请执行人惠向荣与被执行人雷强买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人机砖款97569元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费2240元、公告费800元、执行费1409元。该案在执行中，因被执行人雷强未按期履行义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷强银行存款102018元及利息（具体数额见协助冻结、划拨通知书）。本裁定送达后立即生效。执 行 长  阮建锋执 行 员  曹正龙人民陪审员  苏晓军二〇一六年十月二十日书 记 员  田佳蕊
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初4070号原告：陆云龙。被告：沈招男（曾用名：沈招南）。原告陆云龙与被告沈招男民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告陆云龙到庭参加诉讼。被告沈招男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆云龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币60000元；2、���令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告经营儿童娱乐项目短缺资金，于2016年6月13日向原告借款人民币6万元，支付方式为现金，经原告多次催讨无果，请求法院判如所请。被告沈招男未应诉答辩。本院经审理查明：2016年6月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：今由沈招男借陆云龙人民币现金6万元，用于经营游乐项目，特此证明；借款人沈招男。原告自述：1、经同事介绍，被告因投资缺钱向原告借款；2、借款在书写借条时一次性现金交付被告；3、借条书写后被告没有归还过。以上事实由原告提供的借条以及当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告结欠原告借款人民币6万元的事实，由其出具的借条及原告的陈述予以证明，该事实予以认定。原、被告未约定还款期限，���原告已经起诉，被告理应还款。被告沈招男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈招男应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云龙借款6万元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户，或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。��案案件受理费650元，由被告沈招男负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告沈招男于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。代理审判员 黄 伟二〇一六年十月十三日书 记 员 李方园
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0424民初4277号原告：沈美金，女，1966年9月6日出生，汉族，住海盐县。委托诉讼代理人：郁加慧，浙江海赛律师事务所律师。被告：顾建琴，女，1973年3月12日出生，汉族，住海盐县。被告：顾建东，男，1975年1月12日出生，汉族，住海盐县。原告沈美金为与被告顾建琴、顾建东民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告顾建琴立即归还借款本金30000元，按月利率2%支付利息从2014年8月31日算至本金清偿之日止，承担原告实现债权的费用2500元；2、被告顾建东对上述款项承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2014年8月31日，被告顾建琴、顾建东向原告出具借条一份，载明被告顾建琴因生意急需资金，向原告借人民币30000元，利息按3%每月支付；如不按时归还所产生的一切费用，由两被告共同承担。庭审后，原告确认被告顾建琴于2014年9月29日、同年12月8日、2015年1月31日分别支付原告1500元、1500元、2000元，合计5000元。以上事实，由原告提供的借条、被告顾建琴提供的农行自助设备客户通知书、当事人陈述等证据证明。本院认为：原告与两被告之间的保证借款关系成立。被告顾建琴应当承担归还原告借款本息的民事责任，而被告顾建东因保证期间已超过二年而免责。被告顾建琴的还款依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定认定如下：1、2014年9月29日的1500元，扣除年利率36%的利息后余600元，应认定为归还本金，至此，被告顾建琴尚欠借款本金29400元；2、2014年12月8日的1500元，按年利率36%计算未有剩余，应认定该1500元为自愿支付利息；3、2015年1月31日的2000元，以29400元为基数按年利率36%计算利息为1764元，余236元，应认定为归还本金，至此，被告顾建琴尚欠借款本金29164元。因此，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾建琴归还原告沈美金借款本金29164元，并支付原告从2015年2月1日起以借款本金29164元为基数按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止的利息，上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；二、驳回原告沈美金的其他诉讼请求。如果被告顾建琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费612元，减半收取306元，由原告沈美金负担9元，被告顾建琴负担297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  郑连平二〇一六年十月十八日书记员  陆广宇
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第242号申请执行人孙孝臣被执行人扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查委员会本院在执行孙孝臣与扎鲁特旗查布嘎图苏木中乌呼锦嘎查委员会民间借贷纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第513号民事调解书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第513号民事调解书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 :吴 高峰二〇一六年十月二十日书记员 ：苏 日娜
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2598号申请执行人苏林生。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，总经理。苏林生与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00144号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付苏林生工资人民币14734.50元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏林生指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案受理。执行过程中，申请执行人苏林生自愿向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤销本案的执行申请，属当事人真实处分自己民事权利的行为，本院应予准许。故本案符合终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0581执2598号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十八日书 记 员  金 译
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书(2017)冀0582民初2420号原告彭现民，男，1960年7月11日生，汉族，商人，初中文化，住沙河市。委托代理人：郭竞飞、雎涛，河北宣威律师事务所律师，一般代理。被告申宪军，男，1964年12月24日生，住沙河市。被告申长军，男，1954年9月24日出生，汉族，住沙河市。原告彭现民与被告申宪军、申长军为买卖合同纠纷一案，原告彭现民主张自2011年起向沙河市恒盛瓷工有限公司供应瓷工三级料，双方约定每吨70元，该公司支付，了部分货款后，余款198,393元，该公司给出具了证明一份。后该公司偿还了1万元，余款188,393元至今未付。2014年8月13日沙河市恒盛瓷工有限公司注销，但申长军以及该公司并未通知原告公司注销的消息。依照最高人民法院关于公司法的司法解释第八条、第十一条、公司法第一百八十六条的规定，如清算组未履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获得赔偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任，人民法院应当支持。经查明，沙河市恒盛陶瓷有限公司于2014年8月6日与沙河市青田房地产开发有限公司合并，双方约定，由沙河市青田房地产开发有限公司吸收沙河市恒盛陶瓷有限公司，合并后沙河市恒盛陶瓷有限公司解散注销，其债权债务由合并后的沙河市青田房地产开发有限公司承接。2014年8月13日沙河市恒盛陶瓷有限公司注销工商登记。本院经审理认为：沙河市恒盛陶瓷有限公司注销登记后，其债权债务由合并后的沙河市青田房地产开发有限公司承接，原告主张对沙河市恒盛陶瓷有限公司的债权可以向沙河市青田房地产开发有限公司主张。而原告以清算组没有向其通知和公告，以清算组成员为被告的起诉不符合相关法律的规定，其起诉的被告申长军、申宪军主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《公司法》第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回原告彭现军对被告申宪军、申长军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 徐 波二〇一六年十月二十四日书记员 赵维铭
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初6063号原告：廖加圆，男，汉族，1984年9月30日出生，住金华市婺城区安地镇埠头村**号（身份证号3307211984********）。委托代理人：胡海泉，浙江杰正律师事务所律师。委托代理人：吴水伟，浙江杰正律师事务所实习律师。被告：谢雁忠，男，汉族，1968年6月29日出生，住杭州市上城区小塔儿巷**号。委托代理人：王恩强，浙江永鼎律师事务所律师。原告廖加圆为与被告谢雁忠民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员徐敏独任审判。在答辩期内，被告谢雁忠提出管辖权异议，本院裁定予以驳回并经二审法院维持后，于同年8月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：准许原告廖加圆撤回起诉。本案受理费人民币2900元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员 徐 敏二〇一六年十月二十五日书记员 金晓阳
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初2018号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵书宇，男，1987年8月24日出生，因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2016年8月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2017号起诉书指控被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李莹莹出庭支持公诉，被告人赵书宇到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2016年8月22日8时30分许，被告人赵书宇在北京首都国际机场3号航站楼停车楼C区被民警查获，民警从其身上起获北京市停车收费定额专用发票492张，经印制公司鉴别，上述发票非印制公司印制。上述事实，被告人赵书宇在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定报告、物证照片、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵书宇法制观念淡薄，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为触犯了刑律，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人赵书宇归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，故对其依法予以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人赵书宇犯持有伪造的发票罪，判处拘役四个月，罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙蕾二〇一六年十月三十一日书记员  张蕊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2374号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郭洪梅，女，汉族，1974年7月7日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郭洪梅关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执956号之三申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。法定代表人王黎松，该行行长。被执行人陈汝贵，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人任海恩，男，汉族，1953年1月20日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人李志强，男，汉族，1959年4月10日出生，住所地昌黎县，联系方式。被执行人吴国新，女，汉族，1966年2月2日出生，住所地昌黎县，联系方式。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请陈汝贵等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1268号民事调解书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司昌黎县支行于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322民初1268号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李成二〇一六年十月二十一日书记员  梁宏
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0198号申请执行人：周军，男，1971年10月12日生，居民，住所地安徽省固镇县。被执行人：：曹金凤，女，1962年8月5日生，居民，住安徽省固镇县，申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹金凤发出执行通知书，责令被执行人曹金凤给付申请执行人周军欠款100000.00元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权100000.00元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00198号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执1011号之一申请执行人常小涛，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省鄢陵县。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。法定代表人谢海榆，董事长。申请执行人常小涛与被执行人河南利海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初133号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0108民初133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟