wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5906号申请执行人俞健雄。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人俞健雄与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案受理，本案立案标的计人民币103600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币103600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中俞健雄申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4110号原告：王达全，男，1981年9月18日出生，汉族，住福建省蒲城县。委托代理人（特别授权）：吴素蓉，江山市正成法律服务所法律工作者。被告：江山市双赢快递服务有限公司，住所地：江山经济开发区山海协作区开源路15-3号。法定代表人：郑贞栋，该公司执行董事。原告王达全与被告江山市双赢快递服务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2016年9月29日立案。原告王达全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王达全撤回起诉处理。审判员  何伟平二〇一六年十月八日书记员  徐 琳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2804号申请执行人张叶。被执行人江苏禄隆毛衫有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。申请执行人张叶与被执行人江苏禄隆毛衫有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅商初字第00101号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、江苏禄隆毛衫有限公司给付张叶加工款人民币41800元，于2015年12月30日前履行（如采用转账方式支付，请汇入张叶指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、案件受理费减半收取528元，由江苏禄隆毛衫有限公司负担（该款张叶已预交，由江苏禄隆毛衫有限公司于2015年12月30日前直接给付张叶）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理，本案立案标的计人民币42328元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，其土地厂房等资产由本院另案处置，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币42328元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅商初字第00101号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初11685号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：陈忠建,男,1966年4月6日出生,汉族,住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告陈忠建信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马招财二〇一六年十月十八日代书记员 许梦诗
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执638号申请人潘琴。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。潘琴与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初770号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠潘琴劳动报酬14528元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初770号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3473号罪犯刘瑞涛。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年8月31日作出(2009)威环刑初字第343号刑事判决，以被告人刘瑞涛犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年3月24日起至2023年3月23日止。2013年4月30日减刑一年，2014年6月30日减刑一年一个月，2015年8月31日减刑一年。现刑期自2009年3月24日起至2020年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘瑞涛准予减刑八个月，其刑期变更为自2009年3月24日起至2019年6月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1825执396号之一申请人：安徽广电信息网络股份有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。负责人：程坚，该公司经理。被执行人：莫平祥，男，1985年8月27日生，汉族，驾驶员，住安徽省郎溪县。被执行人：卢盼，男，1985年5月20日生，汉族，驾驶员，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：国元农业财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：翟光瑞，该公司总经理。被执行人：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。负责人：夏杰，该公司总经理。被执行人：六安市晟通物流运输服务有限公司，住所地安徽省六安市金安区。法定代表人：徐珂，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2016)皖1825执396号之一裁定书，于2016年10月21日向被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司在中国工商银行130201500902****591账户内存款人民币73145.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅钰田二〇一六年十月二十一日书记员  丁秀文
青海省西宁市城东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0102民初2352号原告孙振忠，男，1960年7月10日生，汉族。被告何玉英，女，1968年11月10日生，藏族。被告李永和，男，藏族。原告孙振忠与被告何玉英、李永和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告孙振忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按孙振忠撤回起诉处理。审判员  赵志兵二〇一六年十月二十日书记员  陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执1619号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，住所地合肥市。负责人：赵建国，该行行长。被执行人：刘本军。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第00389号民事判决书，已向被执行人刘本军送达了执行通知书，责令被执行人刘本军履行支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行借款本金123003.18元、利息及罚息1293.16元（暂计算至2016年4月25日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息4305.11元（自2016年4月19日起，暂计算至2016年10月26日止）、案件受理费3009元、保全费1220元、公告费800元、执行费1764元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取刘本军收入135394.45元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十六日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1419号之一申请执行人:孙慧慧，女，1988年8月25日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。孙慧慧与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1419号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存7626.56元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7626.56元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1021执505号之一申请执行人：杭州锐拓科技有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。负责人：潘灵，经理。被执行人：程晓波。本院在执行杭州锐拓科技有限公司黄山分公司与程晓波申请实现担保物权一案中，责令程晓波履行清偿申请人133500元，但被执行人程晓波未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年08月03日以（2016）皖1021执505号执行裁定查封了被执行人的皖J梅赛德斯-奔驰小汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人程晓波的皖J梅赛德斯-奔驰小汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪  声  润审 判 员 叶  剑  峰代理审判员 汪    艳二〇一六年十月八日书 记 员 胡发剑（代）
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2694号原告:王霞,女,1986年6月13日出生，住重庆市武隆县。被告:雷小林,男,1972年10月18日出生，住重庆市武隆县。原告王霞与被告雷小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员宗云适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理，原告王霞到庭参加诉讼，被告雷小林经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王霞诉称，2015年4月15日，被告雷小林向原告借款10万元并出具借条一张，双方约定借款期限为1年，到期后被告支付利息20000元。借款发生后，被告雷小林于2015年10月16日支付利息1万元。借款到期后，因被告雷小林未偿还本金及利息。现要求被告雷小林偿还借款10万元并支付利息2万元。被告雷小林未作答辩。经审理查明，2015年1月17日，原告王霞向被告雷小林转账支付48500元。2015年3月24日，原告王霞向被告雷小林转账支付50000元。2015年4月15日，被告雷小林向原告王霞出具借条一张，借条注明“今借到王霞现金100000元人民币大写壹拾万元整”。双方在借款时口头约定借款期限为1年，到期后被告支付原告利息20000元。借款发生后，被告雷小林于2015年10月16日支付利息1万元。借款到期后，因被告雷小林未偿还本金及利息。原告王霞遂诉至本院，现要求被告雷小林偿还借款10万元并支付利息2万元。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据在案为凭，这些证据经开庭质证、认证，足以在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告雷小林未按约偿还原告王霞借款，应依法承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因原告王霞提供的转账凭证载明其支付金额为98500元，因此，本院认定借款本金为98500元而非原告主张的10万元。被告雷小林出具的借条中未注明利息支付标准，根据原告陈述，双方口头约定利息按本金10万元计算，1年期借款利息为2万元。因被告无正当拒不到庭参加诉讼，放弃答辩权利，本院对原告的陈述予以采信。经本院计算，双方约定的利息标准为年利率20%。被告雷小林已付利息1万元依法应予抵扣。原告王霞在被告已支付1万元利息的基础上请求支付利息2万元，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雷小林在本判决生效后五日内偿还原告王霞借款98500元及利息。（利息计算标准：按年利率20%计算，从2015年1月17日起以48500元为基数，从2015年3月24日起以50000元为基数分别计算至实际履行完毕之日止。被告雷小林支付利息总额不超过30000元，被告雷小林已支付利息10000元予以抵扣）本案案件受理费减半收取1350元（原告已预交），由被告雷小林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  宗云二〇一六年十月二十七日书记员  王雪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1249-1号申请执行人张剑峰。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人张剑峰与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执5111号之一申请执行人：朱锦豪，男，1979年2月26日出生，汉族，住温岭市。被执行人：陈华红，男，1971年12月28日出生，汉族，住温岭市。朱锦豪与陈华红民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月24日作出（2015）台温商初字第03566号民事调解，已经发生法律效力。权利人朱锦豪于2016年9月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈华红应偿还申请执行人朱锦豪人民币100000元及息，案件受理费1536.5元，并交纳申请执行费1423元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院依法查封了被执行人陈华红所有的位于温岭市温峤镇中街村永宁街的房屋，正在拍卖中，申请人同意拍卖后再参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执5111号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月一日书 记 员  莫林建
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5967号申请执行人严耀新。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人严耀新与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币80730元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币80730元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中严耀新申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十九日书 记 员  施俊杰
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5821号申请执行人浦建东。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人浦建东与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性向龚建芳、高建明等14位支付解除劳动关系经济补偿共计812196元，具体为龚建芳58623元、高建明46423元、温国华50430元、赵刚57893元、沈小牛51525元、陈正明65540元、徐建东68455元、浦建东63680元、顾晓东57505元、张克明69913元、徐影63545元、韩新红69188元、刘万兴77560元、许哲11916元。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币63680元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币63680元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第724号仲裁调解书中浦建东申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执746号之一申请执行人李乃年。被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司。被执行人宝鸡市昊天假日酒店有限公司。本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2016）陕03民终555号民事判决书受理执行李乃年与宝鸡市颐和园老年公寓有限公司、宝鸡市昊天假日酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为被执行人宝鸡市颐和园老年公寓有限公司向申请执行人清偿借款95000元，并支付2015年9月1日之前的利息33922元；2015年9月1日之后，按照中国人民银行同期存款利率三倍支付利息至2016年5月15日；如未能及时清偿，加倍支付迟延履行期间产生的债务利息；宝鸡市昊天假日酒店有限公司对上述借款95000元承担连带清偿责任；案件受理费1490元由二被执行人共同承担。本院已执行回案款9411元并已向申请执行人发放，并依职权在银行、车管、房管等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院再行立案申请执行。本案申请执行费1860元，被执行人未负担。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 赵睿光代执行员 王 巍代执行员 陆 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员 易诗杰
青海省西宁市城西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0104执236��申请执行人康冬冬。被执行人樊科选。本院在执行申请执行人康冬冬与被执行人樊科选劳务合同纠纷一案中，被执行人樊科选送达执行通知书后去向不明，经查无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。故其申请执行的给付劳务工资12000元，诉讼费50元，执行费81元无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）西民一初字第2465号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白   锋审判员 周   瑶审判员 刘 永 革二〇一六年十月八日书记员 肖���倩
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1896号上诉人(原审原告)：王勤全，农民。委托诉讼代理人：王修龙，农民。委托诉讼代理人：牛艳丽，山东广基律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：王作孔，农民。委托诉讼代理人：刘贵红，山东青宇律师事务所律师。上诉人王勤全因与被上诉人王作孔合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院(2015)郓商初字第730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王勤全及其委托诉讼代理人王修龙、牛艳丽��被上诉人王作孔的委托诉讼代理人刘贵红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王勤全不服原审判决上诉称，王作孔经营馍店，印制纸质馍票在村中进行经营，该事实村民皆知，原审期间王勤全申请了证人李某、赵某出庭作证，也印证了这一事实。原审庭审后，王勤全申请法院予以调查核实，即使在庭下调解中，王作孔均通过街坊邻居要求和解，这些均说明王勤全的主张合情、合理、合法。王勤全持有王作孔印制的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，共计馍票34584斤，事实清楚，证据充分，王作孔未提供相反证据予以证实，其应当偿还馍票款57101.486元。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，改判王作孔偿还王勤全馍票款57101.486元，或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由王作孔负担。被上诉人王作孔答辩称��王作孔从未出卖给王勤全馍票，也从未通过街坊邻居要求和解，案涉馍票除去2斤塑料馍票外，均不是王作孔的馍票。原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王勤全原审诉称，纠纷双方住同村，1998年8月9日至2015年2月14日，王作孔经营侯集镇王作孔馍店期间，王作孔之子王新聂自2008年至2012年期间多次向王勤全售卖馍票以满足其日常开支。王勤全考虑自己没有耕地，无小麦兑换馍票，并且考虑到王作孔馍店经营多年诚信度高，于是分多次购买了王作孔馍店所印制的馍票。截至2015年2月14日，在持票人未知情情况下，王作孔馍店突然停止营业，王勤全手中仍持有王作孔馍票34586斤。2015年5月小麦每斤1.27元，1.3斤小麦兑换王作孔馍票1斤，故王作孔每斤馍票价格为1.27元×1.3斤=1.651元。王勤全持有馍票总价值为34586斤×1.651元=57101.486元。经王勤全多次找人调解，王作孔亦承认是其馍店印制的馍票，但只按0.3-0.5元/斤的价格回收。王勤全认为损失过大，之后经王作孔妹妹及妹夫与其协商均无果。王作孔的行为已严重侵犯了王勤全的合法权益，请求判令王作孔返还王勤全购买馍票的当前价值57101.486元。王作孔原审辩称，一、王勤全从未在王作孔处购买馍票，王勤全持有的馍票不是王作孔的馍票。二、王作孔的馍店于2015年2月停业，停业前张贴了停业公告，已告知持有馍票的用户到馍店退换馍票，王勤全诉称不知情与事实严重不符。三、王勤全自称因为没有耕地就常年购买王作孔的馍票，囤积达数万斤，不符合情理。原审法院审理查明，王勤全持有面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，面额1斤的塑料馍票2张。在庭审过程中，王勤全没有足够证据证明自己所持有的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张为王作孔所开馍店的馍票。王勤全所持有的面额1斤的塑料馍票2张，王作孔予以认可，即价值为2斤×1.651元=3.30元。原审法院认为，王勤全持所有的面额5斤的纸质馍票6916张，面额1斤的纸质馍票4张，共计馍34584斤，没有其他证据相佐证是王作孔馍店馍票，对王勤全持有的馍票6920张，即馍34584斤，无法认定。王勤全持有的1斤塑料馍票2张，为王作孔馍店馍票事实清楚，证据确实充分，予以认定。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：一、王作孔偿还王勤全馍票价款3.30元，于判决生效后十日内支付。二、驳回王勤全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务���，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，王勤全负担1178元，王作孔负担50元。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。另查明，二审期间，王勤全提供证据如下：1、村委会证明一份，证明目的：案涉34586斤馍票均系王作孔经营的馍店印制并流通使用。2、14位村民联名出具的证言一份。证明目的：案涉馍票均系王作孔馍店印制和流通使用，周围的群众都是用同样的馍票在王作孔的馍店换馍。3、王作孔的录音一份。录音内容大约是一审判决书下达后形成，当时王作孔认可案涉馍票系其经营的馍店印制并流通使用。4、申请证人武某、王某甲、王某乙出庭作证。证人述称，一个村都吃王作孔家的馍，拿小麦去换他家的馍票或者用现金购买馍票；现在仍持有少���馍票。王作孔质证称，证据1没有村委会成员签字确认，也没有任何调查人和被调查人姓名，对证据的真实性有异议，且村委会调查也没有法律效力；在一审中王作孔的馍票已提交法庭，该证明系2016年5月11号出具，村委会成员根本无法确认3万多斤馍票系王作孔馍店所有，对该份证言真实性、合法性、关联性均有异议。证据2没有出具证言的时间，证人也没有出庭作证，对该份证言真实性、合法性、关联性均有异议。证据3不清晰，不完整，不能准确反映双方对话的内容，也不能准确反映王作孔的意思表示，而且王勤全整理的文字资料存在断章取义的现象；从当时录音的情况反映，王勤全一方人多势众，存在对王作孔威胁和诱导的语气。证据4中证人提供的纸质馍票均不是王作孔馍店的馍票，对证人证言的真实性有异议。针对囤积3万多斤馍票的事实，王勤全��称，2008年王作孔馍店的馍票用钱买是一块二、三一斤，后来涨到一块四、五一斤，王作孔的二儿子王新聂（1989年出生）卖给王勤全的馍票一块钱一斤，便宜，王勤全用现金购买，最多一天买一千多斤，从2008年截止至2012年，王勤全总共买了4万多斤馍票，全部都是一块钱一斤从王作孔的儿子手里购买的；王勤全用于自己家人及厂里的工人吃馍，现在还积了3万多斤馍票；王作孔应该是在馍店关门之后知道王勤全买其儿子馍票的事。本院认为，王作孔经营馍店并印制、出售馍票，王勤全所持有的馍票均系从王作孔之子王新聂处购买，现王作孔对王新聂对外出售纸质馍票的行为不予追认，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意”的规定，王勤全所述其持有的纸质馍票应由王作孔支付相对应价款的主张，于法无据，本院不予支持。王作孔同意向王勤全支付案涉2张面额1斤的塑料馍票的价款，应视为其对王新聂向王勤全出售该2张塑料馍票行为的追认。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1178元，由上诉人王勤全负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾庆生审 判 员  崔 冰代理审判员  朱晨曦二〇一六年十月十日书 记 员  张 伟
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3287号申请执行人万青锋。被执行人常熟市太谷百货商业有限公司，住所地常熟市方塔街106号。法定代表人徐敏璞。被执行人常熟市恒隆置业有限公司，住所地常熟市黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠明。申请执行人万青锋与被执行人常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初1071号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：常熟市太谷百货商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万青锋2015年7月、8月、10月、11月、12月、2016年1月的租金8988元，并支付逾期付款违约金482.2元，常熟市恒隆置业有限公司对常熟市太谷百货商业有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取25元，由常熟市太谷百货商业有限公司、常熟市恒隆置业有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月24日立案受理。执行过程中，经本院调查，常熟市恒隆置业有限公司涉及本院及其他法院百余起诉讼、执行案件，负债累累。本院查询了两被执行人的银行账户，均已经被冻结，余额总计尚不足百元。本院查询了两被执行人的车辆信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××车辆，上述车辆目前均下落不明，暂无法处置。本院还查询了被执行人的房产登记信息，被执行人常熟市太谷百货商业有限公司名下无房产登记信息，被执行人常熟市恒隆置业有限公司名下有位于常熟市方塔街106号房产,但上述房产已经由多家法院查封，且设置有大额抵押权。上述房产由常熟市恒隆置业有限公司出租给金狮百盛投资有限公司开办常熟百盛商场。因常熟百盛商场已将承租房产间的分割全部拆除，致本院无法对特定的登记房产进行处分。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出风险告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0581民初1071号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 杰
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕08民终3263号上诉人（原审原告）：榆林市普惠酒业集团有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区榆阳东路桃花园**号。法定代表人：李某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某某，该公司法律顾问上诉人（原审被告）：万某某，男，汉族，1963年9月7日出生，住榆阳区。上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司、万某某因劳动争议纠纷一案，均不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人榆林市普惠集团酒业有限公司上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决，驳回被上诉人的诉请。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用、其上诉理由如下：上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现，故一审判决时错误的，应当驳回被上诉人的诉请。上诉人万某某上诉请求：1、依法维持榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5779号民事判决第一项。2、依法改判由被上诉人支付2012年3月起至今被上诉人单位应交的养老金费用。3、依法判令由被上诉人承担一、二审案件受理费。其上诉理由如下：上诉人于2016年9月10日向榆林市劳动保障局提出申请，但劳动保障局不作为，上诉人只能提起上诉。榆林市普惠酒业集团有限公司向一审法院起诉请求：依法判令驳回被告的仲裁请求，诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：被告万某某是原告榆林市普惠酒业集团有限公司的员工。从2012年3月起至今，原告榆林市普惠酒业集团有限公司未给被告万某某缴纳养老保险费用。2015年8月至2016年2月原告榆林市普惠酒业集团有限公司停产放假，期间未给被告万某某发放工资。2016年4月23日，榆林市劳动争议仲裁委员会根据被告的申请作出榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，裁决：一、被申请人为申请人补缴2012年3月起至今的养老保险，被申请人缴纳单位部分，申请人缴纳个人部分，具体缴费金额由养老保险经办机构确定。二、被申请人向申请人支付从2015年8月起至2015年12月的生活费伍仟伍佰伍拾元整（￥5550.00）。原告榆林市普惠集团有限公司不服榆林市劳动争议仲裁委员会作出的榆市劳仲案字[2016]第10号裁决书，诉至本院，提起前述诉讼请求。另查明：2015年及2016年，榆林市榆阳区最低工资标准为1480元/月。一审法院判决认为，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，请求缴纳养老保险或者暂时不缴纳养老保险不属于法院受案范围。第二，征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间系管理与被管理的行政法律关系，所以被告要求原告缴纳养老保险，而原告要求暂时不缴纳养老保险的请求应当由被告万某某向社保管理部门寻求解决。原告榆林市普惠酒业集团有限公司要求不给被告发放停业期间的工资之请求，根据《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费”的规定，原告诉请不符合法律规定，不予支持。故原告应当支付被告从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元（1480/月×75%×7个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条第二款之规定，判决：1、本判决生效后十日内，原告榆林市普惠集团有限公司支付被告万某某从2015年8月起至2016年2月的生活费7770元。2、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告榆林市普惠集团酒业有限公司。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补缴。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴纳协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”根据以上规定，可以看出，缴纳和补缴社会保险费是社会保险费征缴机构的职责范围，而不属于人民法院的受案范畴。最高人民法院法研（2011）31号给甘肃省高级人民法院关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复：“根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”据此规定，上诉人万某某上诉认为，应当依法判令被上诉人榆林市普惠酒业集团有限公司为其缴纳2012年3月起至今的养老金的理由不能成立。榆林市普惠酒业集团有限公司上诉认为，上诉人系股份制企业，被上诉人系股东，股东代表会议决定白酒厂员工放假不发放工资，但在股东分红中体现的理由，经查，《陕西省企业工资支付条例》第第二十五条的二款规定：“用人单位停产停业，超过一个工资支付周期的，对没有解除劳动合同，也没有安排工作的劳动者，应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费“。据此，一审判决由榆林市普惠酒业集团有限公司支付万某某7个月75%的生活费，并无不当，故榆林市普惠酒业集团有限公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持；双方当事人的上诉理由均不能成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由万某某和榆林市普惠酒业集团有限公司各负担10元。本判决为终审判决审 判 长  白吉恩代理审判员  李文龙代理审判员  霍 韬二〇一六年十月二十一日书 记 员  段欣兵
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3852号原告王鹤，男，1986年1月8日出生，汉族，河北省保定市清苑县人，住太原市。委托代理人王本清，男，汉族，万柏林区法律援助中心法律工作者。被告马丽芳，女，1994年7月18日出生，汉族，小店区亲贤北街昌盛双喜城私人会所经营者，住太原市。被告王建莉，女，1997年9月11日出生，汉族，山西省壶关县人，无固定职业，住山西省长治市。身份证号：。被告张玲丽，女，1993年6月28日出生，汉族，山西省清徐县人，无固定职业，住山西省太原市。本院在审理原告王鹤与被告马丽芳、王建莉、张玲丽买卖合同纠纷一案中，原告王鹤于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹤的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法对自己权利的处分，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王鹤撤回起诉。案件受理费486元，由原告王鹤负担。审判员 李 涛二〇一六年十月十四日书记员 王晓敏
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执78号之一申请执行人：潜山县第九建筑工程有限责任公司，住所地安徽省潜山县皖潜大道452号。法定代表人：吴杨生，该公司经理。被执行人：安徽皖公山生态农业开发有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇彭岭村。法定代表人：陈高友，该公司经理。被执行人：操汉林，农民。被执行人：许月霞，农民。被执行人：黄立新，农民。被执行人：陈高友，私营业主。被执行人：汪翠霞，农民。被执行人：陈光结。被执行人：刘玉英，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00483民事调解书,于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人操汉林在中国农业银行的存款251万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2843号申请执行人李福强。被执行人伏永辉。申请执行人李福强与被执行人伏永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）熟梅民初字第00303号民事判决书，已经发生法律效力，依该裁判：一、伏永辉赔偿李福强因交通事故造成的各项损失合计93566.71元，于判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入李福强指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。二、驳回李福强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币418元，由伏永辉负担（李福强同意其预交案件受理费由伏永辉向其直接支付，本院不再退还，由伏永辉在判决生效之日起十日内向李福强支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理，本案立案标的计人民币93984.71元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院查询被执行人未有银行存款，未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币93984.71元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟梅民初字第00303号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终3252号上诉人（一审原告）:汲传玉承包经营户。代表人:汲传玉，男，1936年2月14日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村。委托代理人:汲长宝，男，1967年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县中和镇胜利村（系汲传玉之子）。委托代理人:柏安发，黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:田焕章，住黑龙江省延寿县。上诉人汲传玉承包经营户因与被上诉人田焕章农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省延寿县人民法院（2016）黑0129民初181号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。汲传玉上诉请求：撤销一审判决，确认汲传玉与田焕章之间达成的口头协议无效，田焕章退还汲传玉土地5亩。事实及理由：一审判决认定事实错误。《延寿县五荒土地使用合同书》已经明确四至的情况下，却认定“该合同书中未标注拍卖给汲传玉的45亩荒地的四至”为由驳回汲传玉诉讼请求错误。田焕章未到庭，未答辩。汲传玉一审诉讼请求：1、确认汲传玉、田焕章口头约定合同无效，要求田焕章退还汲传玉土地5亩诉讼请求；2、要求按照每亩280元的价格给付自1997年起至2014年止的承包费23800元（计算方式：280元／亩×5亩×17年）。一审法院认定事实：1996年，原延寿县中和镇天台村民委员会（以下简称天台村委会）对五荒土地进行公开拍卖，将位于东沙沟45亩五荒土地拍卖给汲传玉。汲传玉于1996年5月15日与天台村民委员会签订《五荒土地使用合同书》。并向天台村民委员会交纳土地使用权出让金12600元，使用年限按合同签字日期计算，使用50年；用途为种植。该合同书中未标注拍卖给原告的45亩荒地的四至。一审法院认为：汲传玉承包经营户对自己提出的主张，有责任提供证据证实，而汲传玉提供的证据不足以证实田焕章耕种的土地位于其拍卖所得的五荒土地范围之内，故汲传玉的诉讼请求证据不足，法院不予认定。据此判决：驳回汲传玉承包经营户的诉讼请求。案件受理费395元，由汲传玉承包经营户负担。在二审审理期间，汲传玉围绕其上诉请求，依法提交了证据。鉴于田焕章经本院合法传唤未到庭，故本院将上述证据结合一审审理期间双方当事人举示的证据及相关法律规定认证如下：围绕案涉土地的权属问题，汲传玉举示的证据之间不能形成完整的证据链条，且汲传玉主张的待证事实与经一审法院调查认定并作为本案定案依据采用的延寿县中和镇胜利村民委员会出具的证明之间存在矛盾，因此本院对汲传玉在二审审理期间举示的证据不予采信。本院二审审理认定事实与一审判决认定事实一致。本院认为,《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。汲传玉对其主张的待证事实未举示充分证据加以证明，因此应承担举证不能的不利后果。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费395元，由汲传玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  张滨影代理审判员  闫建筑代理审判员  辛吉雁二〇一六年十月二十七日书 记 员  仇长科刘晶
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执430号申请执行人：。被执行人：徐明安。申请人与被申请人追索劳动报酬纠纷一案,申请人向本院申请强制执行(2016)甘1202民初155号民事调解书：由被告徐明安于2016年7月15日前一次性付清原告章翔劳动报酬58034元。本院受理后，查明被申请人徐明安无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2016)甘1202民初155号民事调解书终结本次执行程序。若被申请人有可供执行线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月二十日书记员  董重重
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2065号申请执行人王建文，男，1966年8月6日出生，汉族，住嘉善县。被执行人金幼华，男，1968年1月6日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人王建文与被执行人金幼华民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且书面要求本案暂缓执行，故本案终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定履行义务，申请执行人可申请恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2065号案件终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议约定内容履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月十四日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执2163号申请执行人张伟良，男，1968年6月23日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人张良伟与被执行人陆仲舟买卖合同纠纷一案中，执行到位款项3225元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执2163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十八日书 记 员  沈云峰
浙江省嘉善县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0421执1890号申请执行人王卫新，男，1974年2月15日出生，汉族，住嘉善县。被执行人陆仲舟，男，1946年7月22日出生，汉族，住嘉善县。本院在执行申请执行人王卫新与被执行人陆仲舟承揽合同纠纷一案中，执行到位款项3180元。另查明，被执行人陆仲舟暂无其他财产可供立即执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可申请法院恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)浙0421执1890号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十七日书 记 员  沈云峰
天津海事法院执 行 裁 定 书（2016）津72执170号之一申请执行人：索罗门国际租赁（天津）有限公司。住所地：天津空港经济区西二道82号丽港大厦三号楼612室。法定代表人：吴瑜珊，该公司董事长。被执行人：福建省连江县远洋渔业有限公司。住所地：福建省福州市连江县苔菉镇北茭村。法定代表人：张伙利。被执行人：张伙利，男，1962年7月12日出生，汉族，住福建省福州市连江县。本院在执行索罗门国际租赁（天津）有限公司与福建省连江县远洋渔业有限公司、张伙利船舶融资租赁合同纠纷一案中，经查，本院（2015）津海法商初字第780号民事判决书已经发生法律效力。被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司、被执行人张伙利应向申请执行人索罗门国际租赁（天津）有限公司支付23495385元及相应的违约金和利息，并负担案件受理费159824元、申请执行费91055元。但被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司、被执行人张伙利未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司相应银行存款；二、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人福建省连江县远洋渔业有限公司的相应财产；三、冻结、划拨被执行人张伙利相应银行存款；四、查封、扣押、冻结、拍卖或者变卖被执行人张伙利的相应财产。本裁定立即执行。代理审判员  付晓珂二〇一六年十月二十四日书 记 员  白 鑫
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初4645号原告：陈银鑫，男，1988年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。被告：潘丽英，女，1982年10月24日出生，汉族，住浙江省新昌县。原告陈银鑫与被告潘丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈银鑫到庭参加诉讼，被告潘丽英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈银鑫向本院提出诉讼请求：要求被告潘丽英偿还借款本金人民币3万元及利息损失，利息按年利率6%从起诉日起算至还清之日止。事实和理由：被告潘丽英于2014年6月19日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。被告潘丽英未答辩。原告陈银鑫向本院提供了借条和中国银行客户回单各一份。被告未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告提供的证据符合证据的三性，故对该证据的证明效力本院予以认定。本院经审理认定的事实如下：被告潘丽英于2014年6月19日向原告借款人民币3万元，并出具借条一份。借款后，被告一直拖欠未还。故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按年利率6%从起诉日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告潘丽英在本判决生效之日起10日内偿还原告陈银鑫借款人民币3万元及逾期利息，逾期利息按年利率6%从2016年9月30日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取275元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 张德宇二〇一六年十月三十一日代书记员 陈可欣
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执123号之一申请人：袁立君，女，1966年1月4日生，汉族，无职业，现住本市新兴区北岸新城小区393号楼3单元201室。被执行人：段晓南，男，1990年1月27日生，汉族，无职业，现住本市新兴区长兴乡长兴村。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第184号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年02月01日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年02月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2016年02月10日前履行（2015）新开民初字第184号民事判决书所确定的209,163.34元给付义务。本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人段晓南名下有车辆，除此无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提出要求对被执行人段晓南名下的车辆进行作价拍卖，在此期间，特向法院申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2016）黑0902执123号案终结本次执行程序。二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 :高世涛执行员 :杜俊峰执行员 : 吴 盛二〇一六年十月二十一日书记员 :李亚男
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1895号之一申请执行人戴志成，男，1972年4月21日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人戴绿波，男，1986年10月5日出生，��族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8613号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人戴绿波发出执行通知书，责令被执行人戴绿波立即支付给申请执行人戴志成借款人民币8万元及利息（利息自2015年11月6日起至还清款项之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币980元、执行费人民币1100元，但被执行人戴绿波未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年5月19日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人戴绿波有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2016年5月24日冻结被执行人戴绿波的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年6月27日将被执行人戴绿波纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人戴志成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ���黄景山审 判 员 潘  阿  瑶代理审判员 尤  松  松二〇一六年十月二十四日书 记 员 朱    磊
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执243号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行。被执行人胡淑英。被执行人张菊花。被执行人熊焕华。被执行人黄群英。申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行与被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）新乐民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司新建县支行于2016年04月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英无银行存款，无房产、车辆、股权登记记录，被执行人至今仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司新建县支行款项50000元及利息。本院认为，被执行人张菊花、熊焕华、黄群英、胡淑英无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执243号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月九日书记员 杨海兰
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初10582号原告：苏州吴江中银富登村镇银行有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路207号。法定代表人：姚红良，该行行长。委托诉讼代理人：李芸，系该公司员工。被告：薛正林。被告：赵友富。苏州吴江中银富登村镇银行有限公司与被告薛正林、赵友富金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理，依法由审判员夏锋适用简易程序公开进行审理。后因被告下落不明，需要公告送达诉状副本和开庭传票，本院依法裁定将本案转为普通程序并组成合议庭进行审理。在本案审理中，原告方于2016年9月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。本院认为，原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半收取25元，保全费1420元，由原告苏州吴江中银富登村镇银行有限公司负担。审 判 长  夏 锋人民陪审员  史惠生人民陪审员  李根荣二〇一六年十月八日书 记 员  陈玮芝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7283号罪犯孙虎，男，汉族，初中文化，1986年5月20日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月5日作出(2013)浦刑初字第404号刑事判决��以被告人孙虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；撤销缓刑，与原犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑八年（刑期至2021年3月27日止），并处罚金人民币四万元，没收违法所得人民币四千七百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙虎在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行，违法所得已全部退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励���批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯孙虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙虎减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
河北省保定市竞秀区人民法院民 � � � 判 决 书(2016)冀0602民初2369号原告张运涛，男。委托代理人王海洋、张鑫，河北金房律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。负责人周建强，该公司总经理。委托代理人葛毅，该公司职员。原告张运涛与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鑫、被告委托代理人葛毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张运涛诉称，2016年4月12日，原告驾驶冀FK23**号轿车沿112线由北向南行驶至高铁红绿灯昊龙生态园门前时，采取措施不利，导致车辆侧滑与路边树木相撞，造成车辆受损、乘车人王金玲、李金娜受伤的交通事故。经交警部门认定，原告负此次事故的全部责任。乘车人受伤后，被送至涿州市医院住院治疗。原告先行赔付了乘车人的损失。原告驾驶的车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告各项损失共计114958.75元，诉讼费用由被告负担。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，1、事故车辆在本公司投保车辆损失险101600元含不计免赔险和车上人员险（乘客）1万元，请法院依法查明事故的真实性排除道德风险；保单特别约定，涉案车辆按照非营业性质投保并交纳保费，在以营利为目的的使用过程中发生任何损失和费用保险人不承担赔偿责任；2、请法院依法审查原告主体是否合法，审查驾驶人驾驶证、车辆行驶证是否合法有效。在属于保险责任的情况下，被告在保险范围内赔偿原告合理合法损失；3、诉讼费、鉴定费用等间接损失被告不予承担。经审理查明，2016年10月5日，原告为其所有的冀F23**号轿车在被告处投保了交强险及保险金额为101600元的车辆损失险，含不计免赔和车上人员险（乘客）1万元/座*4座，保险期间自2015年10月6日起至2016年10月5日止。2016年4月12日，原告张运涛驾驶冀F23**号轿车（乘车人王金玲、李金娜）沿112线由北向南行驶至高铁红绿灯昊龙生态园门前时，采取措施不利，车辆侧滑与路边树木相撞，造成张运涛及乘车人王金玲、李金娜受伤，车辆及树木损坏的交通事故。经交警部门认定，此事故属单方事故，原告负此次事故的全部责任。事故发生后，乘车人王金玲受伤，到涿州市医院治疗，住院13天，于2016年4月25日出院，支付医疗费25597.04元，其中民生人寿保险股份有限公司理赔王金玲10200.82元，剩余金额15396.22元未予赔付。乘车人李金娜受伤后，到高碑店市医院门诊治疗，支出医疗费516.97元。就路产损失，原告于2016年4月20日赔付保定市交通运输局高碑店市养路工区1400元。2016年5月30日，经原告方委托，北京市国宏信价格评估有限公司对其车辆的损失进行评估，结论为96898元。为此，原告支出评估费4845元。后原告与二乘车人达成赔偿协议，2016年6月23日，原告赔偿王金玲52550元，赔偿李金娜1020元。以上事实，除当事人陈述外，有道路交通事故证明、原告驾驶证、行驶证、乘车人身份证、交强险及商业险保单、人寿保险医疗费费用理赔分割单、住院收费票据、诊断证明、住院病历、出院证明、医疗费用明细、李金娜门诊收费票据、河北省损坏公路路产赔偿费用专用收据、赔偿协议及收条、评��费票据、价格评估结论书、拖车费等证据予以证实。本院认为，冀F23**号轿车在被告处投保，原告为被保险人，证实原、被告之间存在保险合同法律关系，被告应按约定的时间开始承担保险责任。在保险期间，被保险车辆发生交通事故，因此，被告应赔偿原告因此次事故给其造成的各项损失。事故发生后，原告对其车辆进行了施救。原告主张施救费1070元，被告有异议，只认可200元。原告未向法庭出示相关票据，故本院酌定200元。乘车人王金玲受伤后，支出医疗费25597.04元，除民生人寿保险股份有限公司理赔的数额外，剩余15396.22元未予赔付。因该数额已经超过了乘客的保险金额，故被告只能赔付其10000元。乘车人李金娜受伤后，支出门诊费516.97元，该费用在保险金额范围内，被告应予承担。李金娜未住院治疗，故原告主张误工费500元无事实和法律依据，本���不予支持。原告支付三者路产损失1400元，有票据为证，被告应予承担。原告车辆受损，经第三方机构评估，其车损为96898元。被告有异议，称原告为单方委托，且鉴定的车损数额过高，但其并未出示足以反驳的证据，亦未提出重新鉴定申请，故本院对原告公估报告的效力予以认定。原告支付鉴定费4845元，有票据为证，该费用是原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，该费用应由被告承担。综上，被告应赔偿原告的各项费用为113859.97元（车损96898元+施救费200元+鉴定费4845元+乘车人王金玲的医疗费10000元+乘车人李金娜的医疗费516.97元+三者路产损失1400元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司��定中心支公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告张运涛各项损失共计人民币113859.97元。二、驳回原告张运涛其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告张运涛负担100元，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担1200元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  耿凤国二〇一六年十月六日书记员  王 盼
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4901号罪犯程列卫，男，1992年4月15日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2011年1月20日作出（2011）江阳少刑初字第3号刑事判决，以被告人程列卫犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，违法所得责令予以追缴或退赔。刑期起于2010年6月7日止于2020年6月6日。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月8日做出（2013）宜中审监执字第1292号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1287号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月，刑期变动后刑期止于2018年4月6日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯程列卫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分141分。另查明，罪犯程列卫被判处处罚金10000元，已履行完毕；违法所得责令予以追缴或退赔，已全额追缴或退赔完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯程列卫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯程列卫减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2014）内执字第508号之七申请执行人卢某某，男，1966年4月26日生，汉族，住内黄县。被执行人张某某，男，1974年3月9日生，汉族，住内黄县。本院依据已经发生法律效力的河南省内黄县人民法院于2014年8月25日作出的（2014）内楚民初字第161号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:提取被执行人张某某在内黄县农村信用合作联社田氏信用社账号62×××ＸＸ的工资收入人民币每月1500元，提取至30000元止。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  马国付审 判 员  宋 飞代理审判员  李庆彬二〇一六年十月二十五日书 记 员  李金庚
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1053号原告：曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行,统一社会信用代码：915303255993115250，住址：富源县胜境街142号。负责人：沈小飞，支行行长。委托诉讼代理人：杨涛，银行员工，特别授权代理。被告：陈蔚琳，女，汉族，1980年4月29日生，云南省富源县人，住富源县。被告：施友林，男，汉族，1977年3月15日生，云南省富源县人，住富源县。被告：刘国武，男，汉族，1985年3月8日生，云南省富源县人，住富源县。原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行（以下简称胜境支行）诉被告陈蔚琳、施友林、刘国武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胜境支行的代理人到庭参加诉讼，被告陈蔚琳、施友林、刘国武经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告胜境支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的借款合同，并要求被告陈蔚琳、施友林、刘国武偿还原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）88357.67元，利息6425.67元，本息合计94783.34元（利息计算至2016年6月13日）；二、除已诉讼的贷款本金及利息外，借款人陈蔚琳及共同借款人施友林以及担保人刘国武需承担原告提起诉讼后产生的利息，利息计算至贷款本息结清的最后还款日止，利息计算方式按借款合同内第四条借款人未按约定期限还款，就逾期部分，逾期贷款罚息利率为借款利率水平加收50%，自延迟支付之日起至实际偿还之日止，按实际天数计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年11月11日，原告与被告陈蔚琳签订了一份《借款合同》，约定被告陈蔚琳向原告借款本金200000元，借款期限两年（2013-11-11至2015-11-10）；同日担保人刘国武与原告签订了一份《担保合同》，双方约定被告刘国武为被告陈蔚琳在我行借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2013年11月11日将200000元划入借款人陈蔚琳的账户。贷款发放后，双方约定的还款方式为：按月等额分期还款，但借款人仅将贷款偿还至2015年2月。根据借款人种种迹象，已严重威胁到我行信贷资金安全，为确保我行合法权益得到保障，故向法院提起诉讼。被告陈蔚琳、施友林、刘国武没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见，视为其对原告主张的事实没有异议。本院认为，原告胜境支行提交的证据能够证实其与被告陈蔚琳、施友林之间存在合法有效的借款合同法律关系，与被告刘国武之间存在担保合同法律关系；同时还证明了在履行合同过程中，被告陈蔚琳、施友林在借款期限内没有依约履行按月还款的义务，借款期限届满后至今，也未履行还款付息的义务的事实。依据上述事实，原告胜境支行有权要求被告陈蔚琳、施友林偿还借款本息及被告刘国武承担连带担保责任，原告胜境支行的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持；其在庭审中明确表示自愿放弃的被告承担50%的逾期加息请求，本院予以确认。被告陈蔚琳、施友林、刘国武自愿放弃诉讼权利，未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告陈蔚琳、施友林于本判决生效后十五日内向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行偿还借款本金88357.34元；二、由被告陈蔚琳、施友林按照合同约定的年息18%的标准向原告曲靖市商业银行股份有限公司富源胜境支行支付自2015年2月13日起至本息偿清之日止的逾期利息；三、由被告刘国武对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2170元，由被告陈蔚琳、施友琳、刘国武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  陈 超人民陪审员  温双云人民陪审员  肖植雄二〇一六年十月二十四日书 记 员  文春芳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5307号罪犯陈启发，男，1957年11月20日出生，汉族，小学文化，湖北省汉川市人，原住湖北省汉川市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年5月13日作出(2015)温瑞刑初字第331号刑事判决，以被告人陈启发犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。被告人陈启发不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2015年7月21日以（2015）浙温刑终字第877号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈启发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈启发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯陈启发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈启发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月3日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5449号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司。被上诉人（原审原告）左敏。上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人左敏劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09026号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。由于被上诉人严重违纪，上诉人主动解除了与被上诉人之间的劳动关系。上诉人由于旷工被开除，无法得到经济补偿金。因此请求驳回原告一审的全部诉讼请求。被上诉人左敏辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。左敏向一审法院诉称:其于2009年10月到神箭公司处从事插齿工作，月工资约为3132元。左敏在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排左敏休年休假，也未向左敏支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了左敏的劳动权益，故左敏起诉来院，请求判令：1、解除左敏与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向左敏支付解除劳动关系的经济补偿金17226元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2009年10月，左敏到神箭公司上班，担任插齿，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向左敏发放工资，左敏离职前12个月的工资明细为：4008.3元、4209.32元、2955.99元、2909.05元、1703.05元、1418.39元、2139.39元、3396.22元、480+3829.44元、2750.65元、1500+3148.22元，3331.13元，平均工资标准为3148.26元/月。从左敏入职之日至2011年7月，神箭公司未为左敏购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与左敏协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月9日，左敏向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月11日，神箭公司签收了该通知。2015年4月21日，左敏向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金17600元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第526号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，左敏起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。2008年2月21日,神箭公司的母公司重庆机床（集团）有限责任公司向包括神箭公司在内的各子公司发出《关于贯彻实施的暂行办法》，规定：根据公司实际情况，统筹安排5-10天的年休假，主要安排在8月高温和生产淡季。2008年-2015年，重庆机床（集团）有限责任公司的包括神箭公司在内的各子公司发出的《放假通知》，统筹安排神箭公司员工休年休假，各年度休假天数分别为5天、5天、5天、4天、3天、5天、3天、5天；左敏认可依照公司安排进行了休假，但左敏认为休的是高温假，并没有休年休假。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按左敏的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于左敏的工资标准问题，双方对左敏举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算左敏的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算左敏的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称统筹安排了左敏休年休假，并举示了《休假办法》及《休假通知》等证据；左敏认可依照神箭公司安排进行了休假，其主张安排的是高温假；由于《休假通知》上已明确2008-2015年度每年休年休假的天数，左敏亦认可按此安排进行了休假，左敏对其主张的休高温假的说法也没有举示相应证据，法院认定神箭公司在2008年-2015年期间已安排左敏休了相应天数的年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以左敏旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且左敏对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明左敏旷工的事实；同时，神箭公司违法未给左敏购买失业保险在先，左敏解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故左敏解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月11日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，应当及时足额支付劳动报酬，也应当依法安排劳动者休年休假；若未依法购买社会保险、未及时足额支付劳动报酬或未依法安排劳动者休年休假，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为左敏购买失业保险，也存在低于最低工资标准向左敏支付工资的情况，且存在未依照法定天数依法安排左敏休年休假的情况；同时，神箭公司变更工作地点事先未与包括左敏在内的劳动者进行协商。因此，左敏据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月11日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向左敏支付解除劳动关系的经济补偿。左敏在神箭公司处工作5年半以上不满6年，神箭公司应支付相当于左敏6个月工资的经济补偿，为3148.26元/月×6月=18889.56元，左敏主张经济补偿金17226元，这是左敏对其权利的处分，本院按照左敏主张的金额予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认左敏与重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月11日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付左敏经济补偿17226元。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月11日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月11日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  许翠玲
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初3407号原告重庆市畅驰物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民西路1号12-1，统一社会信用代码91500231059861040W。法定代表人夏传武，系该公司董事长。委托代理人黄伟，重庆贤正律师事务所律师。委托代理人宋海燕，系该公司员工。被告高宗容，女，1969年2月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市畅驰物业管理有限公司与被告高宗容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市畅驰物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市畅驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市畅驰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市畅驰物业管理有限公司负担。代理审判员  昌爽二〇一六年十月十七日书 记 员  张川
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘01民终字第6617号上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城华都公寓2、27楼。负责人:高天琦，总经理。被上诉人(原审原告)贺某，男。被上诉人（原审被告）陈某，男。被上诉人（原审被告）周某，男。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人)贺某、陈某、周某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初2677号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市天心区人民法院向中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了预交上诉受理费通知，限其于2016年10月15日之前预交上诉费用1503元，但其未按期预交上诉费用，也未向本院提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款及第四款、《最高人民法院关于适用》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳ＸＸ代理审判员  赵康宁代理审判员  常晓华二〇一六年十月十八日书 记 员  王 韬附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5832号申请执行人潘懿萍。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人潘懿萍与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案受理，本案立案标的计人民币75600元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币75600元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中潘懿萍申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十五日书 记 员  施俊杰
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19039号原告：王星，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：高永华，男，1987年7月20日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告：重庆礼宾汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路1号9-12号。本院在审理原告王星诉被告高永华、被告重庆礼宾汽车租赁有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王星于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王星撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告王星负担。代理审判员  王濛二〇一六年十月二十四日书 记 员  樊娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保586号申请人:吴珍道,女,汉族,1964年2月3日出生,住重庆市开州区。委托诉讼代理人刘德彬，重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被申请人:郑洲,男,汉族,1991年10月4日出生,住重庆市开州区。被申请人:郭大田,男,汉族,1963年8月29日出生,住重庆市开州区。申请人吴珍道于2016年10月28日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郑洲、郭大田之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郑洲、郭大田的价值26000.00元的财产进行保全。担保人吴永胜以其在重庆农村商业银行的存款2万元为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴珍道的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费280元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月三十一日书记员  彭宏
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3195号罪犯朱为忠，男,哈尼族，1969年1月3日出生于云南省绿春县,文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年四月十四日作出(2014)红某刑二初字第18号刑事判决，以被告人朱为忠犯贩卖、运输毒品罪，判处���期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔���表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯朱为忠的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月(刑期自2016年10月20日起至2038年9月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1394号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张飞，农民。关于被执行人张飞罚金一案，本院于二0一六年三月二十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初57号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金5000元，已执行／元，尚欠5000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初57号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0525执208号申请执行人李某某,女,汉族,住纳雍县勺窝乡。被执行人纳雍县长田煤矿。法定代表人：邵某某本院依据已经发生法律效力的纳劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书，于2016年5月10日向被执行人纳雍县长田煤矿送达执行通知书，责令被执行人纳雍县长田煤矿在接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的的义务人民币158027元，负担执行申请费2270元，但被执行人至今未履行。经查，银行、公安信息网,被执行人纳雍县长田煤矿无银行存款、无机动车辆，经向勺窝镇木天地村村委会及相邻了解，被执行人纳雍县长田煤矿停产，无可供执行的财产。经申请执行人同意,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳雍县劳动人事争议仲裁委员会纳劳人仲案字（2015）第424号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  章华二〇一六年十月十八九日书记员  饶敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终17609号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。主要负责人：尤程明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江峰，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婷，广东晟典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周国晖，住广西靖西县。委托诉讼代理人：吴家伟，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李钊华，广东诚公律师事务所实习律师。原审被告：章立辉，住湖南省沅江市。原审第三人：深圳市宝安区松岗人民医院，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道沙江路*号。法定代表人：周红生，系该院院长。委托诉讼代理人：毛敏，广东德纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李伟权，住广东省深圳市罗湖区洪湖。上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人周国晖及原审被告章立辉、原审第三人深圳市宝安区松岗人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司以与被上诉人达成和解为由，于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币500元，减半收取250元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 丹
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5683号申请执行人徐江。被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。法定代表人戴义。申请执行人徐江与被执行人常熟市鼓风机有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、确认张建国等4人与常熟市鼓风机有限公司于2016年4月30日解除双方之间的劳动关系，终止双方之间的工伤保险关系；二、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年6月30日之前向申请人支付一次性就业补助金分别为张建国85000元、刘敏25000元、徐江25000元、闻健85000元。申请人同意放弃其他仲裁请求；三、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理，本案立案标的计人民币25000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第658号仲裁调解书中徐江申请执行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李 阳审 判 员  步全赢代理审判员  陆大川二〇一六年十月二十一日书 记 员  施俊杰
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1307号原告长春市凯恩管桩有限公司，住所长春市汽车经济技术开发区。法定代表人赵营，该公司执行董事。委托代理人靖爽，吉林今典律师事务所律师。委托代理人高杨，吉林今典律师事务所律师被告吉林省利源电力集团有限公司，住所长春市南关区。法定代表人王绍增，该公司董事。本院在审理原告长春市凯恩管桩有限公司与被告吉林省利源电力集团有限公司合同纠纷一案中,原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告长春市凯恩管桩有限公司撤回起诉。案件受理费3140元，减半收取计1570元，由原告长春市凯恩管桩有限公司承担。代理审判员  李初旭二〇一六年十月十一日书 记 员  徐庆伟
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3771号罪犯欧阳剑波，男，1975年5月23日出生，汉族，出生地广东省广州市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2012年6月8日作出(2012)佛顺法刑初字第298号刑事判决，以被告人欧阳剑波犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯欧阳剑波在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯欧阳剑波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯欧阳剑波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳剑波予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5059号罪犯岑文尧，男，汉族，出生地广东省恩平市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年8月8日作出(2013)穗海法刑初字第947号刑事判决，以被告人岑文尧犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯岑文尧在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑文尧在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑文尧在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑文尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑文尧予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7531号罪犯李军，女，汉族，小学文化，1986年7月26日出生于辽宁省大石桥市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2015年5月21日作出(2015)丹刑初字第229号刑事判决，以被告人李军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，与前犯贩卖毒品罪��判处的有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元并罚，决定执行有期徒刑四年十个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文���、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李军减去有期徒刑七个月（刑期至2016年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7482号罪犯周燕梅，女，汉族，小学文化，1971年3月11日出生于四川省新津县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2009年10月27日作出(2009)镇刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人周燕梅犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币六万二千一百六十元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第0199号刑事裁定,将罪犯周燕梅的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出(2014)苏刑执字第0423号刑事裁定,将罪犯周燕梅的刑罚减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2033年1月31日止),剥夺政治权利改为八年。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周燕梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周燕梅在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行附带民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周燕梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处死刑,缓期二年执行，人身危险性较大，又未履行附带民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周燕梅减去有期徒刑一年九个月（刑期至2031年4月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执471号之一申请执行人厦门晚报社，住所地福建省厦门市思明区吕岭路***号。法定代表人唐压强，社长。委托代理人郭伟清，福建重宇合众律师事务所律师。委托代理人佟思进，厦门晚报社职员。被执行人厦门品智广告有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路122号报业大厦1101室之08单元。法定代表人黄雄文。被执行人黄雄文，男，汉族，1974年7月26日出生，住福建省厦门市思明区。本院在执行厦门仲裁委员会厦仲调字（2015）第779号申请执行人厦门晚报社与被执行人厦门品智广告有限公司、黄雄文合同纠纷一案调解书过程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十二日代书记员 陈莹莹