wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一（民）初字第10077号原告白景涛，男，1977年10月11日生，汉族，住上海市。被告赵某某，男，1989年11月30日生，汉族，住上海市。被告石某某（兼被告赵某某之法定代理人，系被告赵某某之母），女，1961年9月11日生，住上海市。原告白景涛与被告赵某某、石某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白景涛到庭参加诉讼，被告赵某某、石某某经本院合法传唤未到庭应诉，本��依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白景涛诉称，2015年10月20日，原告发现其停放在上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库内的豫RMXX**奥迪A4轿车前引擎盖及左前门玻璃被砸坏。经他人报案并调取地下车库监控录像，确认是被告赵某某于2015年10月20日晚17：50许驾驶车辆进入地下车库后，使用形似扳手的工具，故意对原告车辆在内的四辆车进行敲砸，造成原告车辆损坏。因被告赵某某系精神分裂症患者，事后原告多次找其母亲即被告石某某协商赔偿事宜，但被告石某某一直以各种理由搪塞，拒不赔偿。后警方让原告先行修车，原告为修理被损车辆支付了修理费人民币2，000元。被告石某某明知被告赵某某患有精神分裂症，仍放任其独自驾车，不顾他人人身财产安全，未尽到监护人责任。现起诉来院，要求两被告赔偿被损车辆修理费人民币2，000元。被告赵某某、石某某未到庭应诉。经审理查明，两被告系母子关系，被告赵某某于2011年9月被诊断为精神分裂症。2015年10月20日晚17：50许，被告赵某某驾驶车辆进入上海市普育东路200弄东元坊小区地下停车库，使用形似扳手的工具，将原告的豫RMXX**奥迪A4轿车等四辆车砸坏，造成原告车辆引擎盖等处损坏。原告为修理被损车辆，支付了修理费人民币2，000元。后原告与被告石某某协商赔偿事宜未果。2015年11月10日，上海锦南物业经营有限公司东元坊物业管理处出具书面情况，载明2015年10月20日晚共有四辆车被砸坏，其中豫RMXX**奥迪A4轿车引擎盖多点被砸变形。以上事实，由原告提供的案件接报回执单、情况说明、发票、机动车行驶证以及本院依法向上海市公安局黄浦分局半淞园派出所调取的相关卷宗材料等及当事人陈述等证据予以���实。本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被告赵某某无故将原告车辆砸坏，原告为修复被损车辆支付了修理费人民币2，000元；被告赵某某系精神分裂症患者，被告石某某作为其监护人未尽监护责任，故原告要求两被告赔偿修理费人民币2，000元的诉讼请求，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某某、石某某在本判决生效之日起十日内赔偿原告白景涛人民币2，000元（从被告赵某某的财产中支付上述赔偿费用，不足部分，由被告石某某赔偿）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告赵某某、石某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 奇审 判 员  周红林人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十八日书 记 员  陆俊安附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条??侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第三十二条??无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋09民终93号上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司无极支公司,住所地河北省石家庄市无极县无极东路22号。负责人李彦栓，职务,经理。委托代理人张宝银，山西天秀律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵春莲，女，1973年4月24日生，汉族，山西省原平市人，住。委托代理人银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。被上诉人(原审被告)唐生存，男，1982年12月27日生，汉族，河北省石家庄市无极县人，住本村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司因与被上诉人赵春莲、唐生存机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第645号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定以及机动车第三者责任强制保险条款规定、机动车第三者责任商业保险条款约定，保险公司不应承担赔偿交通事故第三者营运损失的责任，原审判决对此认定有误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第645号民事判决；发回忻府区人民法院重审。上诉案件受理费1512元退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司无极支公司。审判长  樊永生审判员  李小荣审判员  张李霞二〇一六年四月十四日书记员  黄立飞
南京市高淳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0118刑初127号公诉机关南京市高淳区人民检察院。被告人赵某，男，1966年6月25日生，汉族，无业。2015年4月16日因涉嫌犯非法捕捞水产品罪被取保候审。南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]117号起诉书指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年4月15日晚7时许，被告人赵某携带电瓶、变电器等国家禁止使用的工具，至高淳区XX水域处，使用上述工具进行电鱼，共捕得甲鱼、鲫鱼等多种水产品。后被告人赵某被公安机关现场查获并扣押捕鱼工具。归案后，被告人赵某自愿向高淳区渔政渔港监督管理站缴纳渔业资源修复资金300元。公诉机关认为，被告人赵某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法捕捞水产品罪。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，同时考虑被告人自愿缴纳渔业资源修复费及家庭经济困难，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵某罚金。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 刘 鹃二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈秋萍
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2015)庄执字第1777号申请执行人：陶士波，男，1968年11月30日出生，现住普兰店市。委托代理人：衣杰荣，男，1952年4月9日出生，系庄河市长岭法律服务所法律工作者。现住庄河市。被告：刘军，男1974年12月8日出生，现住庄河市。本院在执行申请执行人陶士波与被执行人刘军劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）庄民初字第1601号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月13日向本院申请执行，执行标的额本金15000元及利息，案件受理费176元，执行费128元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人陶士波提供不出被执行人刘军可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋相官审判员  丛长庆审判员  管秀乾二〇一六年四月八日书记员  孙东梅
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初1055号原告罗清秀，女，汉族。委托代理人吴丽君，遂宁市船山区法律援助中心律师。被告四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地：遂宁市明月路182号。法定代表人王军，该公司董事长。被告王兴银，男，汉族。二被告共同特别授权委托代理人冯小芹，四川弘维律师事务所律师。本院在审理原告刘勇、吴兰新诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂宁市遂州支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告现自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告罗清秀撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币7800元，由原告罗清秀负担。审判员  杨小平二〇一六年四月二十五日书记员  黄 涛
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初940号之二原告：周家文，男，住安徽省芜湖县。委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：吕艳，安徽青弋江律师事务所实习律师。被告：翟百花，女，住安徽省芜湖县。被告：杨锡宝，男，住安徽省芜湖县。本院在审理原告周家文诉被告翟百花、杨锡宝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告翟百花、杨锡宝价值70万元财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告周家文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告翟百花、杨锡宝银行存款70万元，若不足额，随进随冻，直至额满为止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉道二〇一六年四月二十一日书记员  余 韵
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)杜一商初字第254号原告周军，男，1979年1月8日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告温世钊，男，1968年6月25日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告周军与被告温世钊买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼,被告温世钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周军诉称，2014年3月中旬，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张80900元借据，并口头约定10日内还款。逾期后，经原告多次催要，被告仍未给付。故诉讼要求被告立即给付货款80900元。并承担本案诉讼费用。被告温世钊辩称，认可欠原告80900元货款，待货款结算回来，就付清原告的货款。原告周军为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供如下证据，并在庭审中出示：出示借据1张，欲证明2014年5月1日被告给原告出具了1张欠80900元芦苇款的借据。在本案审理过程中，为查清案件事实，本院对被告温世钊进行了调查，并制作了1份调查笔录。出示2015年12月19日调查笔录1份，证实被告温世钊认可欠原告周军芦苇货款81000元左右。只是收货的下家未给被告结算，待结算后被告就给原告结算此款。被告温世钊在本案审理期间未到庭应诉，亦未举证。根据双方的陈述、答辩、举证、质证及庭审调查，本院认定的法律事实如下：2014年3月中旬左右，被告温世钊先后多次购买原告的芦苇，共累计欠货款80900元。被告于2014年5月1日给原告出具了1张欠苇块款80900元的借据。后此款经原告多次催要，被告仍未给付。本院认为，原告周军与被告温世钊之间的买卖合同真实、合法、有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。故对原告要求被告立即给付货款80900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告温世钊给付原告货款人民币80900元，此款于判决生效后十日内一次性给付；案件受理费1823元，由被告温世钊负担。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务,按照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘艳红审 判 员  宋维刚代理审判员  刘大文二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 帅附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更979号罪犯宋知禄，男，汉族，1977年10月5日出生于云南省镇雄县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月二十九日作出(2012)昆刑三初字第304号刑事判决，以被告人宋知禄犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人宋知禄不服，提出上诉。本院于二0一三年十二月十二日作出(2013)云高刑终字第1235号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯宋知禄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2015)翁民初字第5697号原告张秋红，男，1982年9月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古通辽市科尔沁区。委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被告廉志韦，男，1978年1月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告林志敏，女，1977年8月6日出生，汉族，农民，现住址同上。二被告委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。原告张秋红诉被告廉志韦、林志敏追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员李丹青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋红及其委托代理人彭广利、二被告的委托代理人马雨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋红诉称，2012年10月16日，原告以其位于西乌旗巴彦花镇的房屋为被告廉志韦提供抵押，被告廉志韦以借款人的名义自中国邮政银行有限责任公司锡林郭勒分行借款人民币250万元。后原、被告于2012年11月2日签订了还款协议，协议约定原告使用贷款220万元，被告使用贷款30万元。在使用贷款期间，由于被告方未能按约定偿还贷款本息，银行向原告主张抵押责任，原告于2015年8月4日将涉案贷款的剩余本息全部付清。偿还贷款后，原告多次向被告方催要，被告一直拒不偿还，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院。请求依法判令二被告立即偿还原告代为偿还的中国邮政银行有限责任公司锡林郭勒分行的贷款本金21.952462万元、利息3.252156万元及罚息1935.87元，同时承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，原、被告双方共同借款250万元属实，但实际上被告仅使用了28.5万元，所以被告同意按28.5万元的借款本金来偿还剩余贷款本息。另外，被告借款后已经偿还本息合计11.9万元，所以在行使追偿权时应将上述本息扣除，本案原告主张的利息不能成立，追偿权只能追偿代为偿还的部分，由于原告率先违约，导致出现罚息，罚息我方不承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、公证书和个人最高额抵押合同各一份。证明在2012年10月16日，廉志韦与中国邮政储蓄银行锡林郭勒分行签订了一份借款合同书，合同约定借款金额为250万元，借款期限为5年，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为准上浮，每月26日为扣款日，还款方式是按月等额本息还款。250万元中原告使用了220万元，被告使用了30万元。被告质证认为真实性无异议，对证明目的有异议。上述证据不能确定还款方式，被告实际使用的数额为28.5万元，并非原告所称的30万元。2、还款协议书一份。证明原、被告双方共同在中国邮政储蓄银行贷款250万元，其中原告使用220万元，被告使用30万元，原告每个月24日还款4.5940万元，被告每个月24日还款6300.00元。在签订还款协议的当日，原告交给廉志韦1.5万元现金，后来的28.5万元是通过银行转账的方式转给了廉志韦，且被告在以后的还款过程中都是按照30万元的本金偿还利息的。被告质证认为真实性无异议，对证明的问题有异议。虽然约定被告方使用了30万元，但是原告实际只通过转账方式给付了被告28.5万元，被告没有收到1.5万元现金。另外，我们不知道28.5万元每月应该偿还多少利息，所以我们一直按照30万元支付利息，双方约定的还款付息总额和银行每月扣划的金额也不一致，银行每月扣划5.22368万元，计算出来的数字是5.224万元，双方仅约定了一个概数。3、中国邮政储蓄银行个人还款清单和抵押人代偿欠款证明各一份。证明在2015年8月4日原告方偿还该笔贷款金额为168.196236万元，其中贷款罚息为1.613224万元，由于被告也没有按时还款，是造成罚息的原因之一，罚息应该按照双方借款比例来承担。被告质证认为罚息从2014年7月份开始，原、被告不按时还款付息，所以产生了罚息。根据原告陈述及原告举证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明，2012年10月16日，原告以其位于西乌旗巴彦花镇的房屋为被告廉志韦提供抵押，被告廉志韦以借款人的名义自中国邮政银行有限责任公司锡林郭勒分行借款人民币250万元。后原、被告于2012年11月2日签订了还款协议，协议约定原告使用该笔贷款的220万元，被告使用贷款30万元，依据此协议，原告分几次向被告廉志韦的账户转了28.5万元，另外1.5万元是通过现金的方式给付的廉志韦。在使用贷款期间，由于原、被告双方未能按约定偿还贷款本息，构成违约，银行向原告主张抵押责任，原告于2015年8月4日将涉案贷款的剩余本息168.196236万元全部付清，其中包括代替被告廉志韦偿还的贷款本金21.952462万元、利息3.252156万元及罚息1935.87元。偿还贷款本息后，原告多次向被告索要未果，故起诉至法院。另查明，被告廉志韦与林志敏系夫妻关系，此笔债务系夫妻共同债务。本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，从原告代替被告偿还贷款本息之日起，被告作为涉案贷款的债务人就负有向原告偿付代垫款项的义务，被告未能向原告偿付所垫付款项，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿付垫付款本息合计25.4万元的诉讼请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，涉案的欠款属于夫妻共同债务，被告林志敏作为借款人廉志韦的丈夫亦应积极偿还涉案的垫付款，故原告要求被告林志敏偿还垫付款本息的诉讼请求本院亦予以支持。被告虽辩称原告只通过转账的方式给付其28.5万元贷款本金，对原告所称的给付1.5万元现金不予认可，但通过法院调取的原、被告偿还贷款本息的清单可以看出被告一直按30万元贷款本金偿还利息，且被告对其抗辩理由又未举出相关证据予以证明，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。通过庭审以及法院调取的还款记录可以看出，原、被告双方均存在未按期偿还贷款本息的情形，应按照使用贷款比例偿还罚息，故被告对罚息不承担责任的答辩意见本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第五十七条之规定判决如下：被告廉志韦、林志敏于判决生效后10日内偿付原告垫付款本金21.952462万元、利息3.252156万元及罚息1935.87元，合计25.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李丹青二〇一六年四月十八日书记员  荀孟琳
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民初字第01670号原告：张文杰，男，汉族，1990年1月20日出生，住成都市金牛区。委托代理人：张涛，四川英信特律师事务所律师。委托代理人：鲍玉刚，四川英信特律师事务所律师。被告：四川澳仕达牧业发展有限公司。住所地：四川省简阳市开发区石盘镇。法定代表人：龚健，总经理。被告：龚华斌，男，汉族，1953年10月21日出生，住四川省简阳市。被告：龚健，男，汉族，1980年12月6日出生，住四川省简阳市。被告：曾文书，女，汉族，1983年1月6日出生，住四川省简阳市。被告：赖玉芝，女，汉族，1954年6月26日出生，住四川省简阳市。被告：四川省简阳市大哥大牧业有限公司。住所地：四川省简阳市石盘镇成资工业园区。法定代表人：龚华斌，总经理。原告张文杰与被告四川澳仕达牧业发展有限公司（以下简称澳仕达公司）、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、四川省简阳市大哥大牧业有限公司（以下简称大哥大公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告张文杰的委托代理人张涛、鲍玉刚到庭参加诉讼。被告澳仕达公司、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张文杰诉称，原、被告双方于2014年7月30日签订两份《借款担保合同》，约定澳仕达公司向张文杰借款500万元，借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日，借款月利率为2%。被告龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司自愿为上述债务的本金、利息、违约金及实现债权的其他费用承担连带担保责任。龚健与曾文书系夫妻关系。借款到期后，澳仕达公司未履行还款义务，各担保人亦未履行担保责任。请求判令：1.澳仕达公司归还借款本金500万元及利息（利息按照月息2%从2014年8月30日起计算至本金付清之日止）；2.澳仕达公司支付违约金100万元；3.澳仕达公司支付律师费15万元；4.龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司对上述债务承担连带清偿责任。被告澳仕达公司、龚华斌、龚健、曾文书、赖玉芝、大哥大公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月30日，张文杰作为出借人，澳仕达公司作为借款人，龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司作为保证人，三方共同签订《借款担保合同》一份，约定：1.澳仕达公司向张文杰借款500万元，澳仕达公司指定龚华斌的个人储蓄账户为收款账户；2.借款期限自2014年7月30日至2014年8月29日止，借款利率每月2%；3.若一方当事人违反合同约定，违约方应向守约方支付借款本金20%的违约金；4.龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司为澳仕达公司的借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权而产生的律师费等，担保期限为本合同债务到期之日起两年。2014年7月30日，张文杰向龚华斌转账支付500万元，同日澳仕达公司出具《收款确认书》，确认收到该笔款项。2013年12月19日，张文杰向澳仕达公司转账支付2500万元。2015年4月10日，张文杰与四川英信特律师事务所签订《民事案件委托代理合同》一份，约定张文杰委托四川英信特律师事务所代理本案，律师代理费为15万元。其中，张文杰应于合同签订之日支付5万元，其余10万元于案涉款项收回之日起支付。2015年4月15日，张文杰向四川英信特律师事务所支付律师费5万元。上述事实，有各方当事人的身份信息证明、《借款担保合同》《收款确认》《委托代理合同》、银行转账交易记录、律师费发票及原告在庭审中的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，各方当事人签订的《借款担保合同》系真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。一、关于借款本金及利息。根据《借款合同》及银行转账交易记录，可以确认各方借贷关系真实存在，张文杰履行了支付借款本金的合同义务，澳仕达公司亦应按照合同约定履行还本付息的义务。《借款合同》约定借款月利率为2%，符合相关法律规定，故原告主张要求澳仕达公司归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。二、关于违约金。张文杰主张澳仕达公司按照借款总额的20%支付违约金，即100万元。本院认为：澳仕达不能按照合同约定按时还款，张文杰主张的利息标准已经达到月利率2%，远超过中国人民银行同期同档次贷款利率，足以弥补其损失，张文杰额外要求澳仕达公司承担100万元违约金既缺乏事实根据，也将导致澳仕达公司过重的责任，产生极为不公平的法律后果，故本院对该100万元违约金的诉讼请求不予支持。三、关于保证人的责任。《借款合同》约定，龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司同意为澳仕达公司的借款本金及利息提供连带保证担保，担保内容符合相关法律规定，故原告要求龚华斌、龚健、赖玉芝、大哥大公司承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四、关于曾文书是否应当承担保证责任。首先，曾文书未在《借款担保合同》中签字，不是案涉借款的保证人；其次，张文杰陈述曾文书与龚健系夫妻关系，但无相应证据予以证明，应承担举证不能的不利后果；再次，即使曾文书与龚健系夫妻关系，但担保合同属从合同，张文杰并未举证证明龚健为澳仕达公司的担保是为家庭生活需要，或家庭从该担保行为中受益，故该担保行为所产生的债务不属于夫妻共同之债。综上，本院对张文杰主张曾文书承担连带担保责任的诉讼请求不予支持。五、关于律师费。张文杰主张实现债权的律师费15万元，但根据转账支付凭证及律师费发票，其实际支付的律师费仅为5万元，故本院仅对该部分律师费予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、四川澳仕达牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还张文杰借款本金500万并支付利息（利息计算方法为：以500万元为基数，从2014年8月30日起按照月利率2%计算至本金付清之日止）；二、四川澳仕达牧业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付张文杰律师费5万元；三、龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司对第一、二项债务承担连带清偿责任，龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司在承担担保责任后，有权向四川澳仕达牧业发展有限公司追偿；四、驳回张文杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费60450元，保全费5000元，两项共计65450元，由张文杰负担7700元，四川澳仕达牧业发展有限公司、龚华斌、龚健、赖玉芝、四川省简阳大哥大牧业有限公司负担57750元（原告已垫付，被告在履行生效判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  王长军代理审判员  孙泽海人民陪审员  雷 捷二〇一六年四月十日书 记 员  罗 刚
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0322执631号之一申请人梁正立，男，汉族，1974年11月14日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县水坝塘镇。被执行人娄飞义，男，汉族，1970年11月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。被执行人叶剑，男，汉族，1972年5月7日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇。贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第3985号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明被执行人叶剑在贵州省桐梓县农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：扣划被执行人叶剑在桐梓县农村信用合作联社东山信用社账号上的人民币存款2万元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 国 鑫二〇一六年四月十二日书记员 令狐芷君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初627号原告王亚廷，住黑龙江省讷河市。委托代理人陈国新，法律工作者。被告都彦，住黑龙江省讷河市。原告王亚廷诉被告都彦土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦四军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚廷及其委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告都彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚廷诉称：2008年我承包九井镇光芒村水田300亩，承包期到2027年止，在此期间，我将其中的10亩地承包给被告都彦，承包期为5年（及2008年-2012年间），被告也交纳了承包费，并承担耕种期间水费。待承包期满，被告以我多地为由拒不归还该承包地，也不交纳承包费，2013年春强行耕种，多方协商不成，2014年-2015年又连续抢种。经光芒村和镇司法所调解无效，拒不给付。无奈诉至法院要求：1、被告停止侵权，返还土地10亩；2、给付抢种土地3年的土地承包费合计7800元；3、被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的主张向法院提交如下证据：证据一、土地转包合同1份。证据二、九井镇经济技术服务中心证明1份。证据三、九井镇光芒村村委会证明2份。证据四、土地承包合同1份。证据五、赵久基证言1份。证据六、出庭证人郭仁贵、倪士宝、麦振龙证言。被告都彦未出庭答辩，亦未向法院提交证据。本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告的证据形式合法，能够相互印证，合法有效，本院予以采信。根据本院依法确认的有效证据及当事人陈述，认定本案的事实如下:原告王亚廷于2006年6月7日与讷河市九井镇光芒村村委会签订土地承包合同，取得光芒村北河套水田300亩承包权，承包期限为2008年1月1日至2027年12月31日止。原告与被告都彦于2008年签订土地转包合同，合同约定，原告将其在光芒村承包的水田中的10亩地（地块位于九井镇光芒村北河套二斗南，东邻赵久基承包水田）转包给被告都彦，承包期为2008-2012年。该合同到期后，被告未经原告允许，自2013年至2015年擅自耕种该10亩土地，且未向原告交纳承包费。九井镇光芒村2013年—2015年的水田承包价格分别为260元/亩、220元/亩、300元/亩。本院认为：原告于2008年将其在九井镇光芒村承包的10亩土地转包给被告，被告在合同到期后，自2013年起，未经原告许可，擅自耕种涉案10亩土地。上述事实有承包合同、讷河市九井镇光芒村村委会证明、讷河市农村经济技术服务中心证明以及证人证言等证据予以证实，证据充分，侵权事实清楚，被告应承担侵权责任。故被告应停止侵权行为，返还原告10亩土地经营权，并参照光芒村的土地承包价格给付原告2013年承包费2600元（260元×10亩）、2014年承包费2200元（220×10亩）、2015年承包费3000元（300元×10亩），合计7,800.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告都彦于本判决书生效后3日内停止对原告10亩土地（地块位于九井镇光芒村北河套二斗南，东邻赵久基承包水田）的侵权，并将该土地返还给原告经营。二、被告都彦给付原告10亩土地2013—2015年的承包费合计人民币7,800.00元，此款于判决书生效后15日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  秦四军书 记 员  彭 程
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更1365号罪犯周翔。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2009年4月15日以（2008）烟开刑初字第203号刑事判决，以被告人周翔犯强奸罪判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。刑期自2008年6月6日起至2020年6月5日止。2011年8月31日裁定减刑一年，2013年6月28日裁定减刑一年三个月，2014年12月31日裁定减刑十一个月。现刑期自2008年6月6日起至2017年4月5日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯周翔准予减刑十个月，其刑期变更为自2008年6月6日起至2016年6月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1992号原告令进妮，女，汉族，1975年8月28日出生，住西安市雁塔区。被告史润本，男，汉族，1966年5月1日出生，住西安市雁塔区。被告罗佳妮，女，汉族，1990年2月14日出生，住西安市新城区。原告令进妮（西安市双生利安房地产中介服务部业主）诉被告史润本、罗佳妮居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡九红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告令进妮，被告史润本、罗佳妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告令进妮诉称2016年3月5日下午3点15分左右，其带被告罗佳妮和二位室友共三人去看房屋。看后第二天，两被告私下达成房屋租赁协议，二被告行为损害了其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、判决被告二人各向其支付中介费1600元；2、判决二被告承担本案全部诉讼费用。被告史润本辩称，其与原告没有形成合同，原告没有促成其与罗佳妮之间的生意，也没有谈妥价钱，所以其不同意原告诉请。罗佳妮辩称，原告当时是给其同事打的电话。去看房是事实，但是看完房后，其嫌价格高，与同事就走了，原告还在跟房东说话，当时没有达成协议。原告的中介服务部没有取得房产局的许可，不能进行中介服务，也不能收取费用。因此不同意原告诉请。经审理查明，被告史润本于2015年10月在原告令进妮经营的西安双生利安房地产中介服务部（以下简称服务部）登记了新城科技产业园4号楼2单元5层东户房源信息，表示欲出租该房。2016年3月5日14点32分被告史润本在my.58.com网站发布该房源信息，注明租金每月1700元。2016年3月5日原告令进妮与被告罗佳妮签订看房确认书，约定：1、甲方向乙方提供房产买卖、租赁信息，乙方实地看房向甲方支付委托入网登记费贰拾元（20.00元）整。2、看房地点为开元小区；3、乙方应通过甲方与第三方达成交易，并向甲方支付租房50%的中介费。4、在六个月的委托期内，如乙方有下列行为之一，即视为违约，乙方需向甲方支付双倍中介费的违约金：（1）乙方在看房后私下与甲方所推介房屋的房主达成交易：（2）乙方在看房后通过其亲友或别的机构与甲方所推介房屋的房主达成交易。当日原告令进妮带被告罗佳妮分别于上午11点及11点30分在上述两处看房。当日下午15点11分、19分及40分原告令进妮与被告史润本通话联系后，带被告罗佳妮等三人看讼争房产，未达成租房协议，被告罗佳妮等离开，其后，原告自行在看房确认书中增加了该处看房地点，被告罗佳妮未签字确认。之后被告罗佳妮等三人与谢儒签订住宅房屋租赁合同，约定谢儒将房屋出租给被告罗佳妮等三人，租期自2016年3月8日至2017年3月7日，月租金1500元。原告得知此事后向被告罗佳妮索要中介费用未果，遂以二被告行为无诚信，损害其合法权益为由诉至我院要求二被告各支付中介费及违约金共1600元并承担本案诉讼费。上述事实，有看房确认书、网页截图、住宅房屋租赁合同、视频录像及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同是两方以上当事人的意思表示一致的民事法律行为，可以是书面合同也可以是口头合同，或者从双方从事的民事行为，能够推定双方有订立合同意愿的。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的行为。本案中，被告史润本虽未与原告订立书面合同，也未口头约定中介服务，但被告已在原告处登记房源信息，原告也带被告罗佳妮到史润本处看房，二被告在看房后达成了房屋租赁协议，原告以实际行动履行了中介义务。被告史润本以之前在网络平台上公开发布了相同的房源信息，与原告并未就房屋出租达成居间的一致意思表示之理由主张原告未履行中介服务不能成立，故原告要求被告史润本支付中介费用的诉讼请求本院依法支持。原告并未与被告史润本约定违约金，故对违约金之请求不予支持。原告与被告罗佳妮签订了看房确认书，并带罗佳妮看了三处房屋（包括争讼房屋），虽然争讼房屋看房信息是在罗佳妮走后补充，但被告罗佳妮对看房事实予以认可，可以认定原告与罗佳妮形成了居间合同。被告罗佳妮辩称其当时没有与房东达成租房协议，是自己事后在58同城网站上看到该房屋信息，原告没有促成租房协议的形成，原告没有房产管理部门审批资格等理由抗辩原告主张，因原告向被告罗佳妮提供了争讼房屋信息并带其看房，该事实形成了被告罗佳妮对争讼房产的租赁，关于房地产管理部门的审批系规范性规定，不影响合同的有效性，故原告主张被告罗佳妮支付房屋中介费于法有据，本院予以支持，依据住宅房屋租赁合同应为750元。原告主张的双倍租金，争房产信息讼为被告罗佳妮签字后原告自行补充，因违约责任双方未形成合意，故该条款无效。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第四百二十四条、第四百二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告史润本在本判决生效后十日内支付原告令进妮中介费750元。被告罗佳妮在本判决生效后十日内支付原告令进妮中介费750元。驳回原告令进妮其余诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。诉讼费50元，被告史润本、被告罗佳妮各承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  胡九红二〇一六年四月二十七日书记员  苏 杰
潞城市人民法院执 行 通 知 书(2016)晋0481执96号某公安局：刘某某与某公安局行政赔偿纠纷一案，我院作出的判决（2015）潞民初字第15号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一六年四月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年四月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向本院交付执行款2197.2元。负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行费50元。特此通知。二〇一六年四月二十日审判员 ：邵书君书记员 ：高振芳风险提示。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2912号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张聪，女，1979年3月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张聪于2010年3月20日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张聪开卡消费后，截至2015年6月7日，已经累计欠款合计76188.48元。经交通银行多次催收，张聪仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张聪立即支付交通银行信用卡欠款本息共计76188.48元（截至2015年6月7日，共计本金为50883.71元，利息为24724.48元，费用为580.29元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张聪身份证复印件。被告张聪既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张聪未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2010年3月11日，张聪填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张聪应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张聪同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张聪使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张聪账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张聪的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张聪账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张聪到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张聪在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张聪有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张聪累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张聪太平洋卡的使用；张聪如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张聪所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张聪未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张聪使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张聪的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张聪使用。张聪开卡使用后，截至2015年6月7日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计76188.48元（本金为50883.71元，利息为24724.48元，费用为580.29元）。本院认为：交通银行与张聪之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张聪作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张聪既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张聪在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张聪逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张聪支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张聪于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月七日的欠款本息及费用七万六千一百八十八元四角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零五元，由被告张聪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2015)集执字第627号申请执行人焦淑凤，女，1966年8月17日生，汉族，集安市人，无职业，住集安市团结街育才委*组。被执行人徐延忠，男，1965年12月5日，汉族，集安市人，农民，住所地集安市清河镇清河村*组。申请执行人焦淑凤与被执行人徐延忠民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、车辆登记、房屋产权等情况进行了清查，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。查封被执行人徐延忠征地补偿款，所以本案件只能现行终结本次执行，如申请��行发现被执行人另有可供执行财产，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2015）集民二初字第238号民事判决书的本次执行，终结标的额96965元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年四月一日书记员 方金涛
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0282民初1048号原告柳琳琳。被告迟克鹏。被告孙艾娜。原告柳琳琳为与被告迟克鹏、孙艾娜民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年3月3日、3月7日公开开庭进行了审理。原告柳琳琳与被告迟克鹏、孙艾娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月9日，被告迟克鹏向原告借款100000元，并出具借条。因被告未还款，请求法院判令被告偿还借款100000元并负担诉讼费用被告迟克鹏辩称，我没有向原告借款我是借宋尚超的钱。被告孙艾娜辩称，我对该笔借款不知情，请求驳回对我的诉讼请求。经审理查明，被告迟克鹏、孙艾娜是夫妻关系。2015年10月21日登记离婚。庭审中，原告柳琳琳向法庭提交了被告迟克鹏出具的借条一份，内容为：今借到人民币十万元。借款人：迟克鹏。以证实其主张。经质证，被告迟克鹏对借条真实性无异议。但其提出该笔借款的出借人并非原告，而是原告的丈夫宋尚超。经本院对宋尚超进行调查，宋尚超称本案的借款是原告柳琳琳出借给被告迟克鹏，该笔钱与其无关。本院认为，被告迟克鹏向原告借款100000元，有被告迟克鹏出具的借条佐证。事实清楚，证据充分，被告迟克鹏应予偿还原告。该笔借款发生于被告迟克鹏、孙艾娜婚姻关系存续期间，被告孙艾娜应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告迟克鹏、孙艾娜于判决生效后十日内偿还原告柳琳琳借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告迟克鹏、孙艾娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓林二〇一六年四月一日书记员  张文娇
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执283号申请执行人：方世敏，男，1976年8月6日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：陈习全，男，1971年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：黄文明，男，1969年12月29日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请执行人：六安市天和工程机械租赁有限公司，住所地六安市裕安区。法定负责人：刘传许，公司经理。被执行人：汪家兵，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。本院作出(2015)六裕民二初字第01827号、(2015)六裕民二初字第01855号、(2015)六裕民二初字第01828号、（2015）六裕民一初字第01830号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪家兵工程款248570元。本裁定书送达后立即生效。执行员 匡 磊二〇一六年四月十一日书记员 傅绪辉
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初441号原告秦廷岗,男,1955年1月8日出生,汉族,退休职工，住丰都县。委托代理人向涛,重庆东龙律师事务所律师。被告丰都县永昌矿业有限责任公司,住所地丰都县武平镇殷家坝村,组织机构代码159922670-X。法定代表人黎永安，总经理。委托代理人杜超，重庆森吉律师事务所律师。原告秦廷岗与被告丰都县永昌矿业有限责任公司（以下简称永昌矿业公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理，依法由审判员黄宗平适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告秦廷岗的委托代理人向涛、被告永昌矿业公司的委托代理人杜超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦廷岗诉称：2010年11月被告永昌矿业公司聘任原告秦廷岗为其单位的技术负责人。2012年9月11日16时原告秦廷岗在到被告永昌矿业公司的路上发生交通事故，后认定为工伤。被告永昌矿业公司未与原告签订书面劳动合同。请求被告永昌矿业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。被告永昌矿业公司辩称：原告起诉的案件已超过1年的仲裁时效，被告永昌矿业公司不应支付双倍工资差额，请求驳回原告秦廷岗的诉讼请求。经审理查明：2010年11月永昌矿业公司七股岩煤矿（七股岩煤矿于2015年注销）聘任秦廷岗为其单位的技术负责人。2012年9月11日16时原告秦廷岗在去被告永昌矿业公司的途中发生交通事故，2013年6月26日认定为工伤，同年10月16日经鉴定为工伤XXXX级，部分护理依赖。2013年12月13日秦廷岗向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系，永昌矿业公司支付工伤保险待遇及未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元等。该仲裁委员会于2014年11月18日作出超时未审结证明书。秦廷岗在起诉工伤保险待遇时将双倍工资差额请求一并起诉，法院在2015年7月10日判决工伤保险待遇案件时，因其不属工伤保险待遇支付范围而未作出处理。秦廷岗于2016年1月7日向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付双倍工资44000元等，该仲裁委员会以其达到法定退休年龄而未予受理。秦廷岗因此于同年1月20日向法院起诉，请求永昌矿业公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元。上述事实，有当事人陈述、超时未审结案件证明书、仲裁申请书、不予受理通知书、（2015）渝三中法民终字第01086号判决书等证据在案佐证，并经庭审举证质证，本院予以确认。本院认为：原告秦廷岗于2010年11月起在被告永昌矿业公司（原丰都县七股岩煤矿）上班，被告永昌矿业公司应当于其上班一个月内签订书面劳动合同。未签订书面劳动合同，被告永昌矿业公司从用工的第二个月起至满一年内应当支付双倍工资。原告秦廷岗请求支付双倍工资差额，其仲裁时效从原告秦廷岗上班满一年的第二日即2011年11月1日起，至2012年10月31日止。原告秦廷岗在仲裁时效内未申请仲裁，而于2013年12月13日才申请仲裁，已超过1年的仲裁时效，其权益不受法律保护。因此，原告秦廷岗提出的支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告秦廷岗的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦廷岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  黄宗平二〇一六年四月六日书记员  陈姝旭
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更178号罪犯刘永龙。现在江苏省苏州监狱服刑。��苏省连云港市中级人民法院于2013年7月4日作出（2012）连刑初字第0053号刑事附带民事判决，认定被告人刘永龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刘永龙不服，提出上诉。2013年12月14日，本院作出（2013）苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对刘永龙的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯刘永龙评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯刘永龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯刘永龙的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判���长高军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈 娟
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01350号申请执行人：张朔,男，汉族，住成都市金牛区。被执行人刘传富，男，汉族，住四川省泸县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温江刑初字第398号，于2015年12月21日立案执行张朔申请执行刘传富追缴、返还违法所得或其他涉案财物一案。执行标的780000元。执行中查明，被执行人刘传富无其他可供执行财产线索，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人张朔不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的张朔元，已执行到位0元，被执行人刘传富尚欠申请人张朔78000元。二、终结（2015）温江刑初字第398号第二项的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月八日书记员  陈亮
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终402号上诉人(原审原告)李玥。委托代理人张兴旺，江苏润扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)明发集团扬州房地产开发有限公司，住所地扬州市广陵产业园板桥路88号。法定代表人黄焕明，董事长。委托代理人仲勇，公司法务。上诉人李玥因与被上诉人明发集团扬州房地产开发有限公司（以下简称明发公司）商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2014)扬广民初字第2475号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李玥原审诉称：李玥与明发公司签订《商品房买卖合同》，约定李玥购买明发公司开发的扬州市明发商业广场房屋。但明发公司交付的房屋存在严重缺陷，相邻两户的进户门相距太近，无法同时开启，经常发生碰撞，严重影响到相邻业主的正常生活，而且存在巨大的安全隐患。李玥多次向明发公司及物业反映，始终未能解决。现请求判令明发公司对进户门进行整改，以解决相邻两户开门碰撞问题；赔偿李玥损失16000元。明发公司原审辩称：1、根据合同第12条、附件质保书约定，明发公司对房屋质量问题有相应质保范围和质保期限，只要在质保范围和质保期限内的房屋问题都会配合进行维修；2、根据合同附件1房屋平面图中明确标注了进户门的位置及开向，这是经设计院设计，进户门的位置也是根据消防部门对消防栓的相关位置布控进行的设计，符合法律规定；3、房屋交付使用时，业主已经进行相关验收，如有问题及时提出也会及时整改，现业主签收了相关房屋交接材料是对房屋的认可；4、根据房屋竣工验收备案表和工程竣工验收备案证明书，明发公司交付的房屋是经过相关专业机构政府部门专项验收合格的房屋，符合法律和合同约定，李玥的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原审查明：2009年10月30日，李玥与明发公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：李玥向明发公司购买扬州市明发商业广场5-1012号房屋，房屋建筑面积121.28平方米。合同所附房屋平面图中李玥的进户门系向外开启，李玥在平面图上签字确认。该幢房屋于2011年6月15日通过竣工验收，现已交付李玥使用。李玥于2013年5月3日领取了房屋所有权证。李玥购买的房屋是小高层，该套房屋进户门与其相邻房屋进户门同时开启时存在部分重叠。审理中李玥坚持要求明发公司对进房门进行整改。原审认为：本案系房屋买卖合同纠纷，双方当事人签订的商品房买卖合同及附件在不违反法律、行政法规等强制性规定的情况下，应对双方当事人具有同样的约束力。关于涉案房屋进户门设计问题，李玥与明发公司在签订合同时，合同附件涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，李玥并未提出异议，并在该平面图上签字确认，应视为其对涉案房屋进户门设计的明知和接受。明发公司交付给李玥的房屋与合同及附件平面图一致，涉案房屋进户门设计符合合同约定。涉案房屋通过了相关部门的竣工验收备案，进户门设计也并不存在违反相关强制性规定的情形。李玥现以涉案房屋进户门设计影响其使用和通行为由要求明发公司进行整改缺乏合同和法律依据。原审依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回李玥的诉讼请求。案件受理费280元，由李玥负担。判决后，李玥不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。李玥购买的是期房，在签订合同时，并不能直观地感受到相邻两户房门同时开启时存在部分重叠、房门碰撞、妨碍交通以及存在安全隐患的情况；2、李玥作为普通购房户，对设计图纸了解甚少，也不知道相邻各户的房门设计图纸，无法预见房门的重叠、碰撞情况；3、李玥在平面图上的签字行为，仅是对所购房屋户型的确认，不能视为对房门重叠、碰撞问题的明知和接受。二、一审判决适用法律错误。综上请求二审查明事实，依法改判。被上诉人明发公司答辩称：1、两户进户门同时开启发生碰撞的概率在一天24小时中几乎没有；2、房屋交付5年之中，两户进户门碰撞的损害事实并没有发生。综上，明发公司没有违反合同的约定，也没有损害事实的发生，明发公司不应当承担赔偿责任。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，李玥的进户门开启方向已经进行了调整，李玥诉称的邻里之间同时开门发生碰撞的现象已经消除。本案二审的争议焦点为：李玥要求明发公司对进户门进行整改并赔偿损失的诉请是否应予支持？本院认为：李玥要求明发公司对进户门进行整改的请求不予支持。理由：李玥住宅进户门的开启方向已经进行了调整，李玥起诉时称相邻两户的进户门无法同时开启、经常发生碰撞的事实状态已经消失，故李玥要求明发公司对进户门进行整改的诉请因缺乏事实依据，本院依法不予支持。李玥要求明发公司赔偿损失的诉请不予支持。首先，关于涉案房屋入户门设计问题，李玥与明发公司在签订合同时，合同附件已在涉案房屋所在层的分层平面图标注了门的开启方向，李玥在该平面图上签字确认，且该入户门的设计并不违反法律规定。其次，明发公司交付给李玥的房屋与合同及附件平面图一致，明发公司就进户门问题并不存在违约行为。再次，李玥主张讼争房屋质量存在严重缺陷，造成其损失，但其提供的证据不足以证明损害事实的存在、损害事实造成其损失的具体金额及损害事实与其所主张的2平方面积损失的因果关系，故李玥要求明发公司赔偿其2平方的面积损失16000元的诉请缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人李玥的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费280元，由上诉人李玥负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  柏 鸣代理审判员  刘莉莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 瑗
山西省忻州市忻府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0902民初648号原告山西忻州农村商业银行股份有限公司。法定代表人亢建文，职务董事长。被告忻州鑫凯源商贸有限公司。法定代表人杨永娥，职务董事长。被告望洲健康管理集团有限公司。法定代表人杨卫国，职务总经理。被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司。法定代表人杨卫国，职务总经理。本院在审理原告山西忻州农村商业银行股份有限公司与被告忻州鑫凯源商贸有限公司、望洲健康管理集团有限公司、山西寄洲九龙装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司在原告处出资的1700万元占有1.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告山西寄洲九龙装饰工程有限公司在原告山西忻州农村商业银行股份有限公司处出资的1700万元占有1.7%的股权以及该股权项下购买的不良金融债权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  赵晋宇审判员  高慧杰审判员  贾晓林二〇一六年四月二十二日书记员  胡梅姝
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执177-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人张波，男性，住所地五常市。被执行人吴占财，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张波、吴占财金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张波、吴占财没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张波、吴占财的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人张波、吴占财目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就���再重新启动。如发现被执行人张波、吴占财的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第912号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵��执字第00201号申请执行人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司申请执行人杨余林被执行人黄为琛被执行人高峰被执行人刘冬花被执行人黄峰本院于2012年5月11日立案执行贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；杨余林申请黄为琛、高峰、刘冬花、黄峰、黄为琛、刘冬花一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0681民初422号法院生效裁判，被执行人黄为琛、高峰、刘冬花、黄峰、黄为琛、刘冬花应支付申请人贵溪市融信达小额贷款股份有限公司；杨余林案款1314968.06元，承担执行费15549.68元。本院已执行0.0元,尚有1314968.06元未执行,现因被执行人黄为琛；高峰；刘冬花；黄峰；黄为琛；刘冬花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00201号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初55号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人于某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]39号起诉书指控被告人于某某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派检察员邹虹霞、代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年12月25日3时30分，派出所接到被告人于某某报警称自己在家中被监视，值班民警雷某和孙某某立即赶赴现场。途中雷某电话联系于某某确认现场位置，于某某未说明现场具体位置便将电话挂断，雷某遂向110指挥中心汇报后返回派出所。当日7时28分，派出所接到于甲某报警称自家玻璃被儿子于某某打坏。雷某、孙某某身着制式警服到达于某某家中，向于某某表明身份后进入于某某的房间向其了解情况，于某某手持菜刀并将菜刀架在自己脖子上，要求雷某、孙某某从房间出去。当雷某、孙某某再次试图与于某某沟通时，于某某手持菜刀追赶二人，并向二人投掷砖头，将二人驱逐出院落。后丹东市公安局振安分局增派警力布控现场，民警经过近一小时的对峙后将于某某制服。经现场检测，于某某尿样毒品检测结果呈阳性。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，表示认罪，并有证人孙某某、雷某、张某、郑某某、于甲某的证言，被告人于某某的供述，扣押清单、指认笔录及照片、现场检测报告书、人民警察证、派出所出具的情况说明、报警情况登记表、行政处罚决定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人于某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人于某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人于某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年6月24日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王瑜鹏二〇一六年四月二十日书记员  刘 敏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执37号之二申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司，住所地：攀枝花市西区。法定代表人张正全，该公司经理。被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司，住所地：攀枝花西区。法定代表人杨金松，该公司董事长。申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司与被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司运输合同纠纷一案，攀枝花市西区人民法院于2015年10月10日作出的（2015）攀西民初字第902号民事判决书已发生法律效力，被执行人攀枝花市博盈粉煤灰制品有限责任公司应支付申请执行人攀枝花市昌茂工贸有限公司运费617605.19元，利息20278.04元，合计637883.23元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市昌茂工贸有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月21日向会东县仲顺矿业有限责任公司送达了履行到期债务通知书，提取了被执行人在该公司的债权336653.6元。对未执行到位金额，本院依法查询被执行人银行存款、房产、工商及车辆登记等财产信息。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院已依法提取被执行人债权336653.6元，对未执行到位金额，经相关协助单位查询，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）攀西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。如查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员 陈 亮执 行 员 欧阳烨执 行 员 王丁一二〇一六年四月十一日书 记 员 刘婷婷
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0703民初27号之一原告：张紫惠，男，1992年8月生。被告：罗国胜，男，1979年1月生。本院在审理原告张紫惠与被告罗国胜民间借贷纠纷一案中，因本案当事人下落不明，无法联系，原告申请本案中止审理。经审查符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  肖修省代理审判员  谢海英人民陪审员  刘唤胜二〇一六年四月八日代理书记员  罗 芳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初413号原告渠立娟，个体工商户。委托代理人王昌用，江苏非圆律师事务所律师。被告孙掌权，个体工商户。被告王夏娥，个体工商户。原告渠立娟诉被告孙掌权、王夏娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告渠立娟的委托代理人王昌用到庭参加诉讼，被告孙掌权、王夏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告渠立娟诉称：两被告于2014年2月6日欠原告现金75000元，并向原告出具了欠条。后原告因购买房屋急需用钱，向两被告主张权利要求偿还欠款，但是两被告以各种理由推拖，拒不还款。特诉至法院，要求两被告偿还欠款75000元，并由两被告负担本案诉讼费。被告孙掌权、王夏娥未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2014年之前，被告孙掌权、王夏娥从原告渠立娟处借款若干。至2014年2月6日，经双方结算，两被告共欠原告借款75000元。两被告向原告出具欠条一份，对欠款予以确认，内容为：“欠条，今欠渠立娟现金柒万伍仟元整（75000元），××，孙掌权，王夏娥，2014年2月6日。”欠条出具后，经原告多次催要，两被告未能偿还欠款。以上事实，有原告的陈述和原告提供的欠条予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为：原告要求两被告偿还借款75000元有无事实和法律依据。本院认为：对于合法的借贷关系，依法应予保护。本案中，原被告之间的债权债务关系是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按照约定偿还欠款。故，原告要求两被告偿还欠款75000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙掌权、王夏娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙掌权、王夏娥于本判决生效后十日内偿还原告渠立娟欠款75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元（减半收取，原告已预交），由被告孙掌权、王夏娥负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院(开户行：建行徐州市永安支行，帐号：32×××02)预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年四月二十日书记员  孙文娟
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0721财保12号之一申请人胡某。被申请人马某。被申请人宋某。被申请人李某。申请人胡某因与被申请人马某、宋某、李某民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人马某、宋某、李某的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。李玉龙自愿以权属于其的车牌号为冀G福克斯牌轿车一辆为申请人胡某提供担保。经审查，本院认为，申请人胡某的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马某、宋某、李某的银行存款人民币52000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王延兵人民陪审员  宋 萍人民陪审员  王重阳二〇一六年四月十四日书 记 员  曹 静
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内08民申44号再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨珍富，女，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人张英兰（杨珍富之女），女，汉族，下岗职工，现住巴彦淖尔市临河区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)刘荣恩，男，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区。再审申请人杨珍富为与被申请人刘荣恩继承纠纷一案，不服本院（2014）巴民一终字第507号民事判决，于2015年5月11日向本院提起再审申请。本院于2016年4月6日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。杨珍富向本院提起再审申请称，刘荣恩捏造的遗书光盘等，疑点众多，证明人也是作伪证且两人说法不一。刘万水已书写遗书将本案所涉房产由我继承，怎么可能又给刘荣恩出具遗书。法院判决认定我的遗书不合格，刘荣恩的遗书更不合格。我与刘万水于1976年结婚，与其一起将刘荣恩养大，并给刘荣恩娶了媳妇把我们的住房给了他。刘万水患病期间一直由我及我的亲戚照顾，刘荣恩在刘万水去世后，将我的住房锁住，不让我住。我和刘万水一共置办了两套房产，一套我现住房，一套刘荣恩结婚时给其的房子，一共六十多万，我强烈要求分割，请求撤销二审判决，改判并依法折价分割，赔偿我在外面居住的花销、房中物品及租房费。本院经审查认为，申请再审人杨珍富提出的对其和刘万水共置办的两套房产请求折价分割、赔偿其在外面居住的花销、房中物品及租房费的问题，因杨珍富一审的诉讼请求只是要求与刘荣恩分割价值30万元的一套房产，故在再审期间提出的该请求属新增加的诉讼请求，杨珍富可另行提起诉讼解决，不属本案调整范围。本案生效判决已判令所涉房产由杨珍富居住，故杨珍富可依生效判决申请强制执行解决其居住权问题。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨珍富的再审申请。审判长  甄玉红审判员  海 波审判员  张利平二〇一六年四月二十八日书记员  马宇涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7150号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人马迁，行长。委托代理人张博，该单位员工。委托代理人魏军光，该单位员工。被告新乡市瑞丰机械设备有限公司，住所地河南省新乡市高新技术开发区西区。法定代表人李兴彪。被告新乡市天源贸易有限公司，住所地河南省新乡市北环路环宇立交桥500米路南。法定代表人李宏。被告河南熊熊食业股份有限公司，住所地河南省新乡县朗公庙镇。法定代表人熊向涛。被告陈坤，男，1959年5月21日出生，汉族，住河南省。被告柳运萍，女，1958年6月29日出生，汉族，住河南省。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告新乡市瑞丰机械设备有限公司、新乡市天源贸易有限公司、河南熊熊食业股份有限公司、陈坤、柳运萍金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内预交案件受理费，且未提交缓、减、免交诉讼费用申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  苏小松二〇一六年四月二十六日书记员  刘中亚
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初117号原告马木沙。被告张来者不。原告马木沙诉被告张来者不民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因被告张来者不外出打公，无法传唤正常参加诉讼，使本案不能正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款笫六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张明清审 判 员  包原福代理审判员  马进海二〇一六年四月十二日书 记 员  马雪瑞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更382号罪犯邓赞良，男，1986年9月5日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，高中毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2014年3月25日作出(2014)佛三法刑初字第58号刑事判决，以被告人邓赞良犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年6月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年2月15日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯邓赞良在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓赞良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子；获得嘉奖1次；2015年4月2因违反日常行为规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓赞良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓赞良予以减去有期徒刑十个月一天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终982号上诉人（原审被告）：周正坤，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：廖文中，住广州市天河区。上诉人周正坤因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0114民初18号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人周正坤上诉称，上诉人与被上诉人所签借据是在番禺区所写，依据民事诉讼法规定由合同签订地法院管辖为宜。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市番禺区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）的住所地为广州市花都区迎宾大道68号2栋403房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2015）天民一初字第02266号之一原告：钱奕庭。被告：黄志军（曾用名黄芝军），私营企业主。被告：郑兰香。本院在审理原告钱奕庭诉被告黄志军、郑兰香民间借贷纠纷一案中，原告钱奕庭于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告钱奕庭撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告钱奕庭负担。审 判 长  王开刚审 判 员  江立龙人民陪审员  黄如国二〇一六年四月十二日书 记 员  丁海金
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执19号之三申请执行人刘增圣。被执行人高亚萍。被执行人高碧桃。被执行人张小明。被执行人刘楷宏。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2015年9月15日作出的（2015）新津民初字第1637号民事调解书，立案受理刘增圣申请执行高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏民间借贷纠纷一案，至今被执行人高亚萍、高碧桃、张小明、刘楷宏未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人高亚萍共同共有位于四川省新津县新平镇万街村*组*栋的房屋（业务件号：农*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高亚萍共同共有的位于四川省新津县新平镇万街村*组*栋的房屋（业务件号：农*）。二、被执行人高亚萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年四月二十七日书记员  任佳杰
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保172号申请人余兴响，男，1954年10月6日出生，汉族，住永安市。担保人陈丽冕，女，1979年9月10日出生，汉族，住永安市。担保人陈松降，男，1979年6月27日出生，汉族，住永安市。被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会，住所地永安市曹远镇上墩村。法定代表人刘见华，村主任。本院在审理申请人余兴响诉被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会合同纠纷一案中，申请人余兴响于2016年4月5日向本院提出保全申请，要求保全被申请人所有的价值159229.45元的财产。申请人并已提供陈丽冕、陈松降共有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××）作为担保。本院认为，申请人余兴响的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈丽冕、陈松降共有的坐落于永安市的房产（产权证号：永房权证字第××），保全价值以人民币159229.45元为限。二、查封、扣押或冻结被申请人永安市曹远镇上墩村村民委员会的财产，保全价值以人民币159229.45元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 余 源二〇一六年四月六日书记员 李杭群
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书(2016）辽1102民初第573号原告：穆某某。被告：张某某。原告穆某某为与被告张某某离婚纠纷一案，原告穆某某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告穆某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2014年11月5日登记结婚，我与被告性格不合，且双方认识时间较短，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉至法院,请求判令与被告离婚.被告书面答辩称，我们夫妻感情很好，夫妻感���尚未破裂，我不同意离婚。经审理查明：原、被告于2015年8月相识，2015年9月1日登记结婚，被告系再婚，原告为初婚。婚后夫妻感情很好，近期双方偶尔因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情疏远，故原告诉至法院要求离婚，被告不同意离婚。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述；原告提供的结婚登记审查处理表，经本院开庭出示及本院审查，予以采信。本院认为：原、被告在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，但不足以证明夫妻感情破裂。由于原告未提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告穆某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，简易程序减半收取150.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一六年四月二十七日书记员  张 冰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0105民初742号原告宋玉凤。被告朱玉成，现被羁押。被告宋启云，现被羁押。本院在审理原告宋玉凤诉被告朱玉成、被告宋启云民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋玉凤撤回起诉。本案案件受理费1514元（原告已预交），由原告承担。审判员  戴春荣二〇一六年四月五日书记员  康 宁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保83号申请人：张升，男，1980年9月18日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：吴新国，男，1967年10月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人张升因与被申请人吴新国民间借贷纠纷，于2016年4月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴新国所有的位于宿州市埇桥区汴河路607号东坪路东侧房产查封。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人吴新国所有的位于宿州市埇桥区汴河路607号东坪路东侧房产（房地权证宿字第××号）查封。二、对申请人张升提供担保的位于宿州市港口北路与滨河路交叉口3#楼0503室（房地权证宿字第××号）予以查封。三、对担保人罗遥远所有的位于宿州市光彩城大市场D区12幢0127室（房地权宿字第200600254号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月十三日书记员 孙理侠
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执324-5号申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安��省枞阳县。法定代表人：常斌，该支行行长。被执行人：张燕，农民。关于中国银行股份有限公司枞阳支行申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张燕在中国农业银行6211账户内存款人民币64114.94元，现因柜面扣划需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下:解除对被执行人张燕在中国农业银行6211账户内存款人民币355745.62元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 章 胜 莲二〇一六年四月二十七日书 记 员 毕��强附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣���、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执700号之一申请执行人郑伦，男，1975年4月9日出生，住乐清市。被执行人陈丽，女，1988年9月24日出生，住乐清市。被执行人钱千娜，女，1991年2月10日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第883号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人郑伦与被执行人陈丽、钱千娜民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款3万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人银行帐户无足额存款，被执行人在本市无房产、土地登记信息，本院依法查封被执行人钱千娜名下的车辆，现双方当事人自愿达成和解还款协议，由于还款的期限较长，故对本案尚未履行的执行款21000元先予程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）浙0382执700号案终结本次执行程序。被执行人若未按和解协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高春阳二〇一六年四月二十八日书记员  阮晶晶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异481号案外人裴琳，女，1975年1月8日出生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人裴琳于2016年3月3日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人裴琳称，其所购买的位于成都市××路××号“九峰国际”负二层700号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对裴琳所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人裴琳提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人裴琳提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人裴琳所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人裴琳的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第1880-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人史艳红借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将史艳红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内03民特23号申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司。法定代表人霍根廷，公司总经理。委托代理人常志新，男，汉族，1963年6月18日生，汉族。委托代理人任玉，内蒙古法兴律师事务所律师。被申请人温浩，男，1975年3月3日生，汉族。委托代理人张也，内蒙古济海律师事务所律师。申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司（以下简称弘日公司）与被申请人温浩申请撤销仲裁裁决一案，不服乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]14号裁决书,向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请人弘日公司的委托代理人常志新、任玉，被申请人温浩的委托代理人张也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人弘日公司诉称：温浩于2011年9月1日与弘日公司签订劳动合同，弘日公司派遣温浩到神华乌海能源有限责任公司（以下简称神华乌海公司）西来峰焦化厂工作。2015年7月25日劳动合同到期，神华乌海公司通知弘日公司解除派遣协议，将温浩退回弘日公司。弘日公司安排温浩去千钢工业园区工作，但是温浩不服从工作安排，自2015年7月25日起未履行请假手续，无故旷工。2015年11月温浩与弘日公司因劳动争议进行劳动仲裁，乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出乌劳人仲字[2016]14号裁决书，裁决弘日公司支付温浩经济补偿金14869元。弘日公司对该裁决书不服，故诉至法院。仲裁程序未追加神华乌海公司，程序违法。请求撤销该仲裁裁决第二项，不支付经济补偿金14869元。被申请人温浩辩称：劳动仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条规定，适用法律正确，仲裁程序没有错误，不符合劳动仲裁撤销的情形，请求依法驳回撤销申请请求。本院经审查认为，申请人弘日公司与被申请人温浩签订的劳动合同于2015年7月25日期满，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的”的规定，弘日公司与温浩之间的劳动合同终止。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”，弘日公司虽提供《通知》予以证明其安排温浩进行二次上岗，但温浩辩称未收到该通知，弘日公司也未提供相应证据予以证明其将该通知向温浩进行过有效送达，且该通知也未能体现出二次上岗后应该签订的劳动合同是否维持或提高原劳动合同条件，故弘日公司并未提供充分证据予以证明符合本条规定的除外情形，仲裁裁决弘日公司向温浩支付经济补偿金14869元符合法律规定，弘日公司提出的仲裁裁决适用法律错误的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。关于是否应追加神华乌海公司的问题。弘日公司派遣温浩到神华乌海公司西来峰焦化厂工作，弘日公司为劳务派遣单位，神华乌海公司为用工单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务”、第六十二条“用工单位应当履行下列义务：（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制”的规定，温浩请求的经济补偿金应由用人单位弘日公司承担，而非用工单位神华乌海公司承担，本案并不符合《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条“用工单位给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣单位与用工单位承担连带赔偿责任”的规定情形。再则，乌海市劳动人事争议仲裁委员会审理本起劳动争议案件时，弘日公司于2015年11月23日提出申请追加神华乌海公司为被申请人，后于2015年11月27日又提出申请撤销追加神华乌海公司。故乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人并无不当。对于诉讼中，弘日公司提出追加神华乌海公司的申请，本院不予准许。弘日公司提出的乌海市劳动人事争议仲裁委员会未追加神华乌海公司为被申请人，仲裁裁决违反法定程序的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：驳回申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司要求撤销乌海市劳动人事争议仲裁委员会作出的乌劳人仲字[2016]14号裁决书的申请。申请费400元，由申请人乌海市弘日电力环境技术有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张继业审 判 员  张 燕代理审判员  张 娜二〇一六年四月十四日书 记 员  高 瑜
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初482号原告李正秀，云南省马关县人，住马关县。原告何发太，云南省马关县人，住马关县。以上两原告共同委托代理人郑嘉宏，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告云南三鑫集团有限公司。法定代表人金朝水，公司董事长。住所地：文山市建禾西路三鑫别墅苑。委托代理人崔伟，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。原告李正秀、何发太与被告云南三鑫集团有限公司（以下简称三鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李正秀及两原告共同委托的代理人郑嘉宏，被告三鑫公司的委托代理人崔伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告共同向被告购买了其当时开发的建盖的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，房屋总价款为443130元，原告方于2014年3月18日付清193130元首付款后与被告签订了《商品房购销合同》，并于2014年11月26日向银行借款付清了所有房款。双方所签合同第七条约定被告方在2015年2月28日前将验收合格的房屋交给原告方。合同第九条还约定了甲方逾期交房的违约责任:“1、合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30日内，被告按每天30元向原告支付违约金，合同继续履行；2、逾期满30天后，被告方按原告方已付款的0.03%乘以逾期天数向原告方支付违约金，合同继续履行。”在双方签订合同约定的交房时间届满至被告方电话通知交房之日（2016年1月14日），交房时间延迟了320天之久，对于违约金被告拒不支付，为此双方未达成交房协议。现原告诉至法院，请求判决被告支付原告合同违约金39452.31元；由被告承担本案诉讼费。原告针对其主张，提交了以下证据：1、商品房购销合同一份，证实双方签订商品房购销合同对交房时间和对违约金计算方式进行了约定；2、发票两份，证实原告方分不同时间向被告支付了全部购房款。经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据商品房购销合同真实性无异议，但是合同的违约金约定过高，应予以减少；对第2组证据的三性予以认可，但是不能按照购房合同约定的违约金计算；本院认为，原告提交的第1、2组证据客观真实，与本案有关联，能证明其主张的事实，本院予以采信。被告辩称，被告未能及时交房是因为经济不景气等不可抗力因素造成违约，被告通过积极筹集资金建设商品房，已将房屋交付，原告主张的违约金过高，应以原告的实际损失来计算违约金。原告的损失只有两种，一是房屋租金的损失，二是利息损失。原告并未提交证据证明有出租房屋的支出，应以银行同期贷款利率计算实际损失。被告针对其辩解，未提交证据。根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：2014年3月18日，两原告与被告签订《商品房购销合同》，原告购买被告开发的位于文山市三鑫商贸城商品房一套，建筑面积为123.16平方米，每平方米3598元，总价款为443130元，交房时间为2015年2月28日前。合同约定，如被告未按合同规定的时间交房，交房届满后30天内，被告按每天30元计算向原告支付违约金，30天后，被告按原告已付款的0.03%乘以逾期天数计算违约金支付给原告。合同还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月25日向被告支付193130元首付款，2014年11月26日通过银行按揭贷款支付被告25万元。2016年1月14日，被告通知原告接收房屋。庭审中，被告对在逾期30日内按每天30元计算违约金及原告诉请的逾期交房天数320天无意见。本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据。综上，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。原告要求按合同约定计算支付违约金的诉讼请求，本院支持逾期交房超过30日后的违约金参照银行同期贷款利率予以计算，即按已付购房款443130元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290（320-30）天＝19716.25元；加上30日内的违约金900（30元×30天）元，共计20616.25元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李正秀、何发太违约金人民币20616.25元；二、驳回原告李正秀、何发太的其他诉讼请求。案件受理费790元，减半收取395元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  朱应洪二〇一六年四月二十八日书记员  陈 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执560号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与陈峰其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初873号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初854号之二原告特瑞斯能源装备股份有限公司，住所地常州市新北区延河中路22号。组织机构代码13751XXXX。法定代表人许颉，总经理。委托代理人李晓晖，北京天驰君泰律师事务所律师。委托代理人刘维鹤，北京天驰君泰律师事务所律师。被告北京龙鼎源科技股份有限公司，住所地北京市密云区十里堡镇统军庄村东500米（统军庄工业大院）。法定代表人贺荣，董事长。委托代理人鲍渝亮，男，1970年5月7日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司董事会秘书、人力资源总监。委托代理人张秀梅，女，1982年12月19日出生，北京龙鼎源科技股份有限公司项目经理。本院受理原告特瑞斯能源装备股份有限公司（以下简称特瑞斯公司）与被告北京龙鼎源科技股份有限公司（以下简称龙鼎源公司）买卖合同纠纷一案，本院依特瑞斯公司的财产保全申请，于2016年2月1日裁定对龙鼎源公司在中国民生银行股份有限公司北京亚运村支行×××账户或者中国工商银行北京市分行密云支行×××账户的存款一百九十二万零四百九十九元予以冻结，现原告特瑞斯公司与被告龙鼎源公司已达成调解协议，原告特瑞斯公司申请解除对被告龙鼎源公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款一百九十二万零四百九十九元的冻结，本院认为，原告特瑞斯公司的解除保全申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告北京龙鼎源科技股份有限公司在中国工商银行北京市分行密云支行×××账户存款一百九十二万零四百九十九元的冻结，本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张俊杰二〇一六年四月十一日书记员  张 蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1770号原告祁玉兰，女，汉族，住盐城市大丰区。被告ＸＸ，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告祁玉兰与被告ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，因原告祁玉兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁玉兰负担。代理审判员  朱建华二〇一六年四月二十日书 记 员  朱琪玲
河北省衡水市桃城区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀1102刑初38号公诉机关衡水市桃城区人民检察院。被告人刘峰，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月20日被取保候审。衡水市桃城区人民检察院于2016年1月11日以衡桃检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人刘峰犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人刘峰脱离监管，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张 颖审 判 员  王章恒人民陪审员  李桂芝二〇一六年四月二十五日书 记 员  李艺伟
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执748号之一申请执行人：邵卫之。被执行人：汪科杰。本院在执行申请执行人邵卫之与被执行人汪科杰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下的银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无金额可供执行。被执行人名下的位于宁波市海曙区胜丰路xxx弄x号xxx室的房地产已由本院另案拍卖处置，但尚不足抵押权人的债权。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执748号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月二十八日书 记 员  方 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执680号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人陈雷佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第01432号民事判决，于2016年3月21日向被执行人陈雷佳发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人陈雷佳的存款、收入人民币4983.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初967号原告：张树美，1946年3月15日生,汉族,农民，住安徽省定远县。委托代理人：代本利，安徽远泰律师事务所律师。委托代理人：黄如杰，安徽远泰律师事务所律师。被告：钮德六，1971年3月18日生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告张树美与被告钮德六民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员石明适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张树美的委托代理人黄如杰到庭参加诉讼，被告钮德六经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张树美诉称：请求判决被告偿还借款30000元并支付利息（自2014年2月12日起至本息还清时为止，按月息2分计算）。被告钮德六未答辩。经审理查明：2014年2月12日，被告以从事工程需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条，载明“今借到张树美人民币叁万元整（30000.00），注利息2分，钮德陆（六），2014.2.12。”未约定还款时间。后被告外出，原告催要未果，诉至本院。上述事实有原告方庭审陈述、身份证以及借条原件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款有其所立的借据为凭，足以认定，双方约定月利息为2分，不违反法律规定，故对原告要求被告清偿借款本金及支付利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告钮德六于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张树美借款30000元及利息（自2014年2月12日起至借款还清之日止，按月利率20‰计算）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告钮德六负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员 石 明二〇一六年四月十六日书 记 员 张梦德附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(四)返还财产；(七)赔偿损失。《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。