wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民终1088号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市市中区小纬二路71号。负责人王鹏，总经理。被上诉人（原审原告）李云和，男，1963年7月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者父亲。被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1967年8月18日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者母亲。被上诉人（原审原告）李翠，女，1986年2月27日出生，汉族，住泰安市泰山区，系死者妻子。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李翠，基本情况同上。四被上诉人委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘继超，男，1977年11月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原审被告淄博旺旭物流有限公司，住所地淄博市临淄区齐都镇西古东村。法定代表人巩华运，经理。原审被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。负责人李居然，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司与被上诉人李云和、王秀芳、李翠、李某、刘继超，原审被告淄博旺旭物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第2478号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司未在本院指定的期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年四月二十三日书记员 李潇男
河北省承德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0821执185号申请执行人承德县燕山石材矿。被执行人陈波。被执行人天津立盛农产品科技开发有限公司。本院在执行承德县燕山石材矿与陈波、天津立盛农产品科技开发有限公司追偿权纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第2806号民事判决书一案中。执行中经本院主持，申请执行人承德县燕山石材矿与被执行人陈波达成执行和解协议，并自行和解处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人陈波未按执行和解协议的内容履行，申请执行人承德县燕山石材矿可依法在执行和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 米 山审判员 徐宝生审判员 史玉廷二〇一六年四月二十五日书记员 赵玉海
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书（2012）台临执民字第1607号申请执行人陈翰吉被执行人蔡原，本院依据已经发生法律效力的（2011）台临商初字第02684号，依法向被执行人蔡原（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人蔡原（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡原（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结蔡原（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币35000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶伟伟二〇一六年四月十八日书记员  余凌志
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7646号原告郭某某，男，1974年1月1日出生，汉族，户籍地湖北省洪湖市，现住上海市。被告上某某，住所地上海市闵行区。法定代表人孙超。本院在审理原告郭某某与被告上某某服务合同纠纷一案中，因��告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何刚二〇一六年四月六日书记员  王晶附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初1827号原告深圳市森源电力技术有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人姜文子，该公司总经理。委托代理人邓标华，广东法广律师事务所律师。被告惠州市惠高高压电器有限公司，住所地XXXXXX。法定代表人陈戈。原告深圳市森源电力技术有限公司与被告惠州市惠高高压电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阎芸独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓标华到庭参加诉讼。被告惠州市惠高高压电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年10月30日签订《产品购销合同》一份，双方约定，被告向原告采购户外电缆分支箱一台（型号为VES-VCCC），合同单价为60,000元。合同签订后，原告于2013年11月15日向被告交付产品，但被告未依约付款。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付货款60,000元及利息（利息以60,000元为基数，按每日千分之五计算，自2014年2月16日起计至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2013年10月30日以传真方式签订《产品购销合同》一份。双方约定，被告向原告采购户外电缆分支箱一套，货款金额为60,000元。双方另约定，结算方式为货到开三个月内支票，送货方式为合同签订生产后十个工作日内原告送货到被告使用地点。原告主张，其于2013年11月15日向被告送货，收货人为“陈戈”，即被告的法定代表人；被告收到货物后，并未依约付款。以上事实有原告提供的产品购销合同、送货单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，被告惠州市惠高高压电器有限公司经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。本案中，原、被告签订的产品购销合同系双方真实意思表示，合法有效，双方之间已形成买卖合同关系。原告已依约向被告送货，被告收到原告提供的货物后应当按照约定支付货款。故原告要求被告支付货款60,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告逾期付款，已属违约，原告有权要求被告支付利息（利息以60,000元为基数，自2014年2月16日起计至实际清偿之日止），但每日千分之五的计算标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算。原告诉求超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市惠高高压电器有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市森源电力技术有限公司货款60,000元及逾期付款利息（利息以60,000元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率四倍计算，自2014年2月16日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 阎    芸二〇一六年四月七日书 记 员 韩超宇(兼)书 记 员 刘  佳  鹏附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共4页
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初4890号原告殷如秀，居民。委托代理人邵文兵,江苏天帆律师事务所律师。被告徐元，居民。原告殷如秀诉被告徐元民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员蒋华伟独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告殷如秀及其委托代理人邵文兵、被告徐元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷如秀诉称，2014年3月10日，被告徐元因生意需要向原告借款90000元，并出具借据一张。后被告归还原告款15000元，余款75000元至今未还。现请求判令被告归还原告借款75000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。被告徐元辩称，向原告借款90000元属实，但已归还50000元，尚欠原告40000元。只同意归还原告款40000元。本案争议焦点为：被告徐元向原告殷如秀还款数额为多少？尚欠原告款为多少？为证明其诉讼主张，原告殷如秀举证如下：出示2014年3月10日，被告徐元向其出具的借据一张，证明被告徐元向原告殷如秀借款90000元的事实。被告徐元质证意见为：向原告借款90000元属实，但已还款50000元，尚欠原告款40000元。被告徐元为支持自己的答辩意见，举证如下：出示2014年9月30日，其向原告殷如秀转账20000元的转证凭证一份，证明被告已向原告还款20000元。对此，原告殷如秀的质证意见为：在2014年3月10日被告向原告借款90000元以后，被告又向原告借款20000元。被告提供的该20000元转账凭证就是归还其后借的20000元款。被告徐元补充陈述为：在2014年3月10日向原告借款90000元以后，确实又向原告借款20000元，但该笔借款已经还清，与转账的20000元没有关系。经审理查明，2014年3月10日，被告徐元向原告借款90000元，并出具借据一张。借据载明：“借条今借到殷如秀现金玖万元整（￥90000）借款人：徐元2014年3月10日”。后被告徐元又向原告借款20000元。2014年9月30日，被告徐元向原告还款20000元，后其又向原告还款15000元，余款75000元至今未还，故引起诉讼。以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条等证据证实，足以认定。本院认为，被告向原告借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该借贷合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告辩称，已归还原告本金50000元，尚欠原告款40000元，并提供2014年9月30日向原告转账20000元的转账凭证予以证明。原告辩称在2014年3月10日被告向其借款90000元以后，被告又向其借款20000元，故被告向原告转账的20000元是归还其后借的20000元款项。在庭审中，被告认可在2014年3月10日后向原告借款20000元的事实，但陈述该笔借款已经还清，向原告转账的20000元与该笔借款无关。本院认为，在2014年3月10日后，被告共向原告借款110000元，2014年9月30日，被告向原告转账20000元，后被告又向原告还款15000元，尚欠75000元未还，构成违约，原告要求被告归还借款本金75000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算），有事实及法律依据，本院予以支持。被告辩称，在2014年3月10日后向原告借款的20000元已经还清，其向原告转账的20000元与该笔借款没有关系。本院认为，对被告辩称其后向原告借款的20000元已经还清这一主张，被告并未提供证据予以证明，故无法证明被告后借款的20000元与其向原告转账的20000元之间没有关联性。因此，对被告的辩解，本院不予采纳。被告还辩称，已还款50000元，尚欠原告40000元未还，对这一主张，被告并未提供充分的证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告徐元于本判决生效后十日内返还原告殷如秀借款本金75000元及利息（自2016年4月5日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。审 判 员 蒋华伟二〇一六年四月二十五日法官助理 孔玛丽书 记 员 张小青书 记 员 刘 惠附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初883号原告吴建平，男，1966年7月14日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人李云华，上海焦伟云律师事务所律师。被告顾海斌，男，1985年8月25日生，汉族，住上海市松江区。被告汤琴琴，女，1987年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告吴建平诉被告顾海斌、汤琴琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序，因被告下落不明，2016年1月13日，本院裁定转为普通程序审理，2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告吴建平的委托代理人李云华到庭参加诉讼，被告顾海斌、汤琴琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴建平诉称，2014年1月9日，被告顾海斌因做生意需要向原告借款人民币2万元(以下币种同)，用于资金周转，并约定一个月后还款，至还款日，被告顾海斌未及时履行还款义务，经了解，被告顾海斌现下落不明，故提起诉讼。原告认为，被告顾海斌借款逾期不还，其行为已构成违约，被告顾海斌应归还原告借款，并应支付逾期还款相应的利息和违约金。被告汤琴琴和被告顾海斌系合法夫妻，被告汤琴琴对夫妻关系存续期间的被告顾海斌的债务承担共同清偿责任。因此，请求判令被告顾海斌立即归还借款2万元；判令被告顾海斌支付借款利息12,000元；判令被告顾海斌���付逾期还款违约金18,000元；判令被告汤琴琴对被告顾海斌的上述债务承担共同清偿责任。被告顾海斌、汤琴琴未作答辩。经审理查明，被告顾海斌于2014年1月9日向原告借款人民币2万元，被告顾海斌在格式借条上签名确认向原告借款2万元，在借条中约定借款期限为2014年1月9日至2014年2月9日，还约定借款利息的月利率3％，如超期还款加息50％。之后，被告顾海斌未按约归还借款，经原告多次催讨无果，原告向本院提起诉讼。另查明，被告顾海斌、汤琴琴原系夫妻，2015年3月5日登记离婚。两被告因被告顾海斌经常参与赌博，于2013年1月起夫妻关系不和，双方分居生活。两被告离婚时签订的自愿离婚协议书约定，双方确认在婚姻关系存续期间没有发生任何共同债务，任何一方如对外负有债务的由负债方自行承担。再查明，2012年下半年起，被告顾海斌沉迷赌博，到处借债度日，曾将家中的商品房出卖后用于归还借款。以上事实，有借条、离婚证、自愿离婚协议书及询问笔录、庭审笔录等证据证实。本院认为，原告与被告顾海斌之间民间借贷法律关系成立。被告顾海斌作为借款人，理应按约归还借款，现被告顾海斌对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故原告要求被告顾海斌归还借款2万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告与被告顾海斌对借款利息的利率所作的约定，超过了法定标准，本院在法律规定的范围内将借款利息的利率调整为年利率24％。依照法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，本院在确认被告应按年利率24％给付原告借款利息情况下，不再支持原告要求被告给付违约金的诉讼请求。原告以被告顾海斌的借款系两被告婚姻存续期间的夫妻共同债务为由，要求被告汤琴琴与被告顾海斌共同归还借款的主张，经查，上述借款虽系两被告婚姻存续期间发生的债务，但被告顾海斌沉迷赌博导致夫妻关系不和，被告顾海斌在夫妻分居期间向原告借款，该借款并非用于夫妻共同生活，显然上述债务并非夫妻共同债务，该债务应属被告顾海斌的个人债务，故对原告要求被告汤琴琴共同归还的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案���适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定判决如下：一、被告顾海斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴建平借款人民币2万元；二、被告顾海斌于本判决生效之日起十日内给付原告吴建平借款利息(以借款本金2万元为基数，自2014年1月9日起至实际清偿之日止，按年利率24％计算)；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1,050元，由原告吴建平负担450元，被告顾海斌负担600元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱春琪审 判 员  蒋木金人民陪审员  卢引华二〇一六年四月二十日书 记 员  徐 英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条借款人未按照预定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。????第二百二十一条……。????自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。????二、《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法��若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》????第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2163-1号原告黄红现。被告刘银光。被告朱于朋。被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司。本院在审理原告黄红现诉被告刘银光、朱于朋、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告刘银光驾驶的鲁****32号中型普通客车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告刘银光驾驶的鲁****32号中型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月十一日书记员  张孝福
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初3053号原告：王美君。委托代理人（特别授权）：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。被告：孙喜伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。负责人：徐渭，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：任君俊，系公司员工。本院在审理原告王美君与被告孙喜伟、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王美君于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告王美君自愿撤回对被告孙喜伟、中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王美君撤回起诉。案件受理费436元，依法减半收取218元，由原告王美君负担。代理审判员  何科梦二〇一六年四月十五日书 记 员  钱 萍
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执585号申请执行人深圳市嘉斯宝投资有限公司。法定代表人朱建华，总经理。被执行人曾晓东，男，1963年7月30日出生，汉族。申请执行人深圳市嘉斯宝投资有限公司与被执行人曾晓东不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00924号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人曾晓东至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人深圳市嘉斯宝投资有限公司支付借款188000元及利息157173元，负担案件受理费4624元，以及应由被执行人承担的本案申请执行费5771元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人曾晓东银行存款或其它收入355568元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宁昊杰二〇一六年四月五日书记员  戴 勇
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初2768号原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，该行行长。委托代理人潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王玉阶，男，汉族，1963年3月25日生。原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告王玉阶信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2016年3月22日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员向洪航适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人潘宇萍到庭参加诉讼，被告王玉阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行江苏省分行诉称，被告王玉阶于2008年11月19日向原告中行江苏省分行申请办理了中银贷记卡，卡号为40×××74。该卡消费透支后未能按约定还款，原告按合同约定委托第三方多次催收，被告仍未还本付息。依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定，原告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令被告王玉阶立即偿还其所欠原告本金、利息及滞纳金，截止2015年9月12日的透支本金、利息及滞纳金共计25157.75元及自2015年9月13日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定的标准支付透支利息和滞纳金，并承担本案诉讼费用。被告王玉阶未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2008年11月，被告王玉阶在阅读、了解并愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的各项权利义务前提下，亲笔在《长城环球通白金信用卡申请表》签名并领用了卡号为40×××74中银贷记卡。该卡截止2015年9月13日，计透支消费本金16985.94元，并产生逾期利息3502.14元、滞纳金4669.67元，合计25157.75元。自2012年12月25日至2015年7月21日期间，原告通过第三方采用电话、短信方式多次催收，至2016年4月22日本案开庭审理时止，被告仍未还款。另查明，《中国银行股份有限公司信用卡章程》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》相关条款对逾期还款的利息、滞纳金等违约责任及发生纠纷后送达地址均作了明确约定。诉讼中，本院依据被告王玉阶在《长城环球通白金信用卡申请表》预留的送达地址邮寄送达了诉讼材料，但被告王玉阶无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。以上事实有《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《长城环球通白金信用卡申请表》、信用卡交易明细、信用卡额度查询、催收记录及当事人陈述等证据材料为证，本院予以确认。本院认为，被告王玉阶自愿申领中银贷记卡并表示愿意遵守中银贷记卡领用合约及章程约定的各项权利义务，现被告王玉阶使用中银贷记卡透支消费且经原告多次催收仍不能偿还透支本金及产生的逾期利息、滞纳金，其行为已构成违约，应依法承担相应的法律责任。诉讼中，被告王玉阶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交相反证据，应视为被告自愿放弃抗辩。原告中行江苏省分行向法庭提交的证据足以证明其诉称主张的事实成立，本院应予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告王玉阶于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行偿还截至2015年9月12日发生的中银贷记卡（卡号40×××74）透支本金16985.94元、利息3502.14元及滞纳金4669.67元，以上合计25157.75元，并给付自2015年9月13日起至款项实际给付之日止产生的利息及滞纳金（计算方式：按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约的约定计算，届时以原告中国银行股份有限公司江苏省分行电脑系统自动生成的金额为准）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取为214元，由被告王玉阶负担（案件受理费原告已预交，被告在给付以上款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农业银行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。审 判 员  向洪航二〇一六年四月二十五日见习书记员  刘倩芸
江西省吉安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣08刑更310号罪犯王小军。现在江西省吉安监狱服刑。江西省安福县人民法院于2012年8月3日作出（2012）安刑初字第122号刑事判决，认定被告人王小军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行，于2012年8月30日投入吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字第881号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。减刑后，刑期自2012年3月24日起至2016年10月23日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第314号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。建议对罪犯王小军减去有期徒刑五个月二十天。经审理查明，罪犯王小军在服刑期间，确有悔改表现。。2014年8月至2016年2月，先后获得监狱计分月考核表扬10次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。本院认为，罪犯王小军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王小军减去有期徒刑四个月二十天。（减刑后，刑期自2012年3月24日起至2016年6月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈素梅审 判 员  涂 强代理审判员  邹 勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴富强
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）故民二初字第806-6号原告：故城县银鑫小额贷款有限公司法定代表人：焦金财，总经理。被告：德州天马粮油食品集团有限公司法定代表人：刘建民，董事长。被告：刘建民被告：德州瑞康房地产开发有限公司法定代表人：姜立，执行董事。本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司银行存款1400万元或查封被告德州瑞康房地产开发有限公司位于德州市经济开发区104国道以南的房产巴塞小镇未备案登记的房产，并已提交担保。本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告德州天马粮油食品集团有限公司、刘建民、德州瑞康房地产开发有限公司银行存款1400万元或查封被告德州瑞康房地产开发有限公司位于德州市经济开发区104国道以南的房产巴塞小镇未备案登记的房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向故城县人民法院本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙淑平人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  荣建才二〇一六年四月十三日书 记 员  张艳丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖0404民特42号申请人：杨传树，男，汉族，安徽省寿县人，住址山西省晋中市榆次区。申请人：高克俊，男，，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。本院于2016年4月6日受理了申请人杨传树与高克俊关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨传树与高克俊因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月7日经淮南市谢家集区道路交通事故民事赔偿人民调解委员会主持调解，达成了调解协议。经本院审查认为，上述协议内容是申请人杨传树与高克俊在自愿平等的基础上签订的，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的有关规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人杨传树与高克俊因机动车交通事故责任纠纷而达成的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  宋成凤二〇一六年四月六日书记员  洪 璐
河北省承德市双滦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0803执137号申请执行人承德市双滦欣盛物业有限责任公司。被执行人刘广旭。申请执行人承德市双滦欣盛物业有限责任公司与被执行人刘广旭物业服务合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初字第1545号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2016年3月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人刘广旭自动履行了法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：承德市双滦区人民法院（2016）双滦民初字第1767号民事调解书所确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世伟二〇一六年四月七日书记员  温玉生
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0105民初2328号原告季铁。被告潘忠义。被告安暘。被告沈阳水泥机械有限公司。法定代表人苏国富，系该公司经理。被告沈阳水泥机械厂，住所地沈阳市铁西区重工北街29号。法定代表人苏国富，系该公司经理。被告沈阳弘大科技有限公司。法定代表人王淑萍，系该公司经理。被告沈阳黎富服装有限公司。法定代表人刘清山，系该公司经理。本院在审理原告季铁诉被告潘忠义、安暘、被告沈阳水泥机械有限公司、沈阳水泥机械厂、沈阳弘大科技有限公司、沈阳黎富服装有限公司债权转让纠纷一案中，原告季铁向本院提出诉讼财产保全的申请，申请查封被告潘忠义、安旸、沈阳水泥机械有限公司、沈阳弘大科技有限公司、沈阳黎富服装有限公司银行存款6,520,000元或相应的财产，并提供原告季铁自有位于皇姑区房屋产籍二处及担保人李琪所有的皇姑区房屋二处、担保人李波所有的于洪区房屋、担保人李波、王健共有的皇姑区房屋、担保人王培军所有的皇姑区房屋、担保人赵东林所有的位于沈阳市皇姑区房屋产籍作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告潘忠义、安旸、沈阳水泥机械有限公司、沈阳弘大科技有限公司、沈阳黎富服装有限公司的银行存款6,520,000元或相应的财产。二、查封原告季铁所有的位于沈阳市皇姑区房屋一产籍。三、查封原告季铁所有的位于沈阳市皇姑区房屋二产籍。四、查封担保人李琪所有的沈阳市皇姑区的房屋一产籍。五、查封担保人李琪所有的沈阳市皇姑区房屋二产籍。六、查封担保人李波沈阳市于洪区的房屋产籍。七、查封担保人李波、王健共有的皇姑区的房屋产籍。八、查封担保人王培军所有的皇姑区的房屋产籍。九、查封担保人赵东林所有的位于沈阳市皇姑区的房屋产籍。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  关然二〇一六年四月十四日书记员  李宁
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2015）园商初字第03668号原告苏州工业园区周畅建材商行，住所地江苏省苏州工业园区娄葑街道车坊新城路***号。经营者周炳元，1964年9月20日。委托代理人林化美，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被告吴永良。被告王小芳。原告苏州工业园区周畅建材商行（以下简称“周畅商行”）与被告吴永良、王小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，由代理审判员刘戈适用简易程序审理，因被告吴永良、王小芳下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向被告吴永良、王小芳公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员孙令奇、邱火根组成合议庭进行审理，后因工作变动，合议庭组成人员变更为代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、单江丽，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告周畅商行经营者周炳元与委托代理人林化美到庭参加诉讼，被告吴永良、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。原告周畅商行诉称：被告吴永良与王小芳系夫妻关系，两人共同负责耶普（苏州）塑技有限公司三期工地项目施工。2012年9月10日，原告与被告吴永良签订《购销合同》，约定原告向被告负责的耶普（苏州）塑技有限公司三期工地项目提供建筑用砂石材料，合同履行过程中，原告即按照被告吴永良、王小芳通知提供砂石材料，供货完毕后，原告已与被告王小芳确认欠付货款金额，但被告吴永良、王小芳始终未能付清结欠的货款，故原告诉至法院，请求判令被告吴永良、王小芳支付原告货款98000元及逾期付款利息（以未付款98000元为基数，自2015年11月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止），并承担本案诉讼费用。被告吴永良、王小芳未作答辩。经审理查明：原告为证明原告与被告买卖合同成立的事实，提交了《建筑材料购销合同》一份，合同中列明了原告周畅商行作为供方，被告吴永良作为需方，合同注明的签订时间为2012年9月10日。合同约定由原告为被告吴永良负责的耶普（苏州）塑技有限公司三期工地项目提供砂石、混凝土等建筑材料，合同详细列明各类材料的单价，货款依照实际送货数量进行结算；合同中约定的结算方式为“工程完工后付60%，余款一年内付清”；合同落款中需方一栏由“吴永良”署名确认，供方一栏加盖了原告周畅商行公章，并由其经营者周炳元署名确认。原告为证明其已经履行交货义务，被告吴永良、王小芳已确认结欠货款的事实，提交了欠条一份。该欠条由“王小芳”于2014年2月21日出具给周炳元，确认“截至2014年2月21日止共欠苏州工业园区周畅建材商行材料款118000元”。另，原告为证明被告吴永良、王小芳系夫妻关系，被告对原告所负的债务发生于被告婚姻存续期间内，提交了《婚姻状况证明》与苏州市公安局出具的《常住人口信息》。其中《婚姻状况证明》由苏州市吴中区档案馆于2015年11月19日出具，该证明证实被告吴永良、王小芳于1994年10月18日登记结婚，未见离婚记录；苏州市公安局出具的《常住人口信息》证明被告吴永良、王小芳的户籍所在地均为苏州市吴中区临湖镇浦庄村杨桥（1）西浦庄21号，被告吴永良系户主次子，被告王小芳系户主儿媳。经询问，原告称耶普（苏州）塑技有限公司三期工地项目由被告吴永良、王小芳夫妻二人共同负责，被告吴永良于2012年9月与原告签订《建筑材料购销合同》，要求原告为其负责的施工工地提供砂石。合同签订后，原告即按照被告吴永良与王小芳的通知为耶普（苏州）塑技有限公司三期工地提供砂石材料，2013年底工程完工后，原告即联系被告确认尚应结算的货款金额，被告王小芳即向原告出具欠条，确认欠付货款118000元，被告吴永良、王小芳仅向原告支付货款2万元，余款至今未付。以上事实由原告提供的《建筑材料购销合同》、《欠条》、《婚姻状况证明》、《常住人口信息》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，结合原告提供的由被告吴永良签订的《建筑材料购销合同》、被告王小芳出具的《欠条》、苏州市吴中区档案馆出具的《婚姻状况证明》，足以证明原告与被告吴永良买卖合同关系成立，被告王小芳对交易的真实性不持异议，交易发生于被告吴永良与被告王小芳婚姻存续期间内，被告吴永良、王小芳已对欠付货款金额进行确认的事实。根据《欠条》可知，被告吴永良、王小芳尚应支付原告周畅商行货款118000元，庭审中，原告周畅商行确认被告已支付货款20000元，余款至今未付，故原告诉讼请求中主张被告吴永良、王小芳支付剩余货款及逾期付款利息，逾期付款利息的计算方法以未付货款为基数，自2015年11月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告付款之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告吴永良、王小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永良、王小芳于本判决生效之日起十日内支付原告苏州工业园区周畅建材商行货款98000元及逾期付款利息（以未付款98000元为基数，自2015年11月20日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。被告吴永良、王小芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，公告费690元，共计2940元，由被告吴永良、王小芳负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10-555301040017676。审 判 长  刘 戈人民陪审员  朱健健人民陪审员  单江丽二〇一六年四月十九日书 记 员  戴 静
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1092号罪犯杨敦万，现在云南省第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一0年十月十九日作出（2010）昆刑三初字第414号刑事判决，以被告人杨敦万犯运输毒品罪，判处死刑��缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨敦万不服，提出上诉。本院于二0一一年四月二十日作出（2011）云高刑终字第347号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年六月四日作出（2013）云高刑执字第1347号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯杨敦万的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执1568号申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司被执行人金云平，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第04124号，依法向被执行人金云平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金云平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金云平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结金云平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币7867840.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴二〇一六年四月二十二日书记员  张科娜
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初537号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XXX，男，1975年6月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省新沂市王庄镇高元村元四组61号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月9日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年3月8日21时30分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C8XX**小型轿车沿上海市嘉定区园际路由东向西行驶至前杨路路口时，与黄丹驾驶的电动自行车相撞。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，XXX负事故的全部责任。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.68毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX明知他人报警，仍在现场等候民警处理，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人人民币3970元。公诉机关认为被告人XXX具有自首，负事故全部责任，赔偿了被害人经济损失取得了被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年5月7日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年四月六日书记员 葛维维附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初750号原告：王芬巧。委托代理人：楼国刚，浙江振进律师事务所律师。被告：项肖灵。被告：朱桂珍。原告王芬巧为与被告项肖灵、朱桂珍债权人撤销权纠纷一案，于2016年1月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王芬巧及其委托代理人楼国刚、被告朱桂珍到庭参加诉讼，被告项肖灵经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告王芬巧起诉称：2015年8月4日，原告向婺城区人民法院提起诉讼，请求法院判令被告项肖灵立即归还借款本金120万元及相应额利息。2015年9月18日，法院作出（2015）金婺商初字第2170号民事判决，判令被告项肖灵归还原告借款本金120万元及相应利息。诉讼期间，被告项肖灵为逃避（2015）金婺商初字第2170号民事判决的执行，将其所有的金东商业广场B幢3-6室房地产无偿转让给被告朱桂珍，并办理了过户手续。两被告的转让行为严重侵害了原告的利息，使生效民事判决无法执行。原告现请求：1.判令撤销被告项肖灵与朱桂珍关于金东商业广场B幢3-6室的《房地产转让协议》，并将该房产登记恢复到被告项肖灵名下；2.判令被告项肖灵、朱桂珍共同赔偿原告行使撤销权的律师代理费2万元整；3.本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2.（2015）金婺商初字第2170号民事判决书1份，证明项肖灵诉讼主体资格及与原告的借款事实；3.房产信息查询单、房地产转让交易合同1份，证明项肖灵已经将其所有的金东商业广场B幢3-6室转让的事实，并且合同约定以转账方式一次性支付40万元的情况；4.委托代理合同、代理费发票各1份，证明原告为行使撤销权支付的代理费；5.社保记录清单1份，证明原告退休金2000多元，没有能力支付该房屋转让款。6.城中派出所出警记录1份，证明项肖灵到原告家中撕掉借条的事实。被告项肖灵未作答辩。被告朱桂珍答辩称：我的房子被项肖灵拿去抵押贷款，现在已经被法院查封了，金东区的房子是项肖灵抵债给我的。律师费要我承担也没有依据。我现在生病后续治疗还需要钱，可能也要靠卖了金东区的房子治病。两被告均未向本院提供证据。对原告提供的证据，项肖灵未发表质证意见，朱桂珍表示：对证据1无异议；对证据2无异议，借款事情我是知道的；对证据3房产转让属实，我也没有付过钱，但我的房子是被项肖灵拿去抵押了，金东区的房子是她拿来抵债的；对证据4，律师费应由原告自行承担；对证据5无异议。对证据6有异议，是双方拉扯借条的时候拉破了一个角，并非项肖灵故意撕毁。经审核，本院确认上述证据的真实性，对证据所反映的事实予以认定，证据6反映了借款后原告与项肖灵为借款之事发生过争执，争执过程中借条被扯掉一角，但借条所对应的借款已经法院审理，与本案审理结果无关。根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告王芬巧多次借款给被告项肖灵，项肖灵未能及时还款。2015年8月，原告向金华市婺城区人民法院起诉，要求项肖灵及其夫丁士将归还借款。2015年9月18日法院作出（2015）金婺商初字第2170号民事判决，判令项肖灵、丁士将于判决生效后十日内归还原告借款人民币120万元及利息206250元（30万元借款利息已计算至2015年7月31日，90万元借款利息已计算至2015年7月21日，此后利息仍按月利率15‰计算至判决确定履行之日止），并判令其二人承担诉讼费8664元。该判决书生效后，原告向法院申请强制执行，但项肖灵、丁士将至今未履行。后原告得知，在2015年8月5日，项肖灵与其母亲朱桂珍签订了一份房屋转让合同，合同约定项肖灵将其名下的金东商业广场B幢3-6室房产（建筑面积122.27平方米）作价40万元转让给朱桂珍，并办理了产权过户登记。朱桂珍并未向项肖灵支付相应对价。原告遂诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费20000元。本院认为：被告项肖灵向原告借款120万元未偿还，法院生效法律文书已判令其履行还款付息的义务，但其未自觉履行，经法院强制执行，其至今仍未还款。而其将自有房产无偿转让给母亲朱桂珍，对债权人造成了损害。被告朱桂珍辩称其房产被项肖灵用于抵押贷款而被法院查封，故项肖灵以该房产抵偿，两被告均未提供相应证据，且即使朱桂珍的房产被查封，目前并未被拍卖，朱桂珍也未取得对项肖灵的追偿权，故本院对其辩称不予采信。原告作为债权人请求撤销项肖灵向朱桂珍转让房产的行为，本院依法予以支持。原告行使撤销权所支付的律师代理费，应由项肖灵负担；朱桂珍系项肖灵的母亲，其对项肖灵尚欠原告款项是明知的，其无偿受让项肖灵房产存有过错，对该费用应适当分担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、撤销被告项肖灵与朱桂珍关于金东商业广场B幢3-6室的《房屋转让合同》。二、由被告项肖灵支付原告王芬巧律师代理费15000元，由被告朱桂珍支付原告律师代理费5000元。上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王芬巧的其余诉讼请求。案件受理费7020元（已减半收取，原告已预交），由被告项肖灵4920元，由朱桂珍负担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  韩小飞二〇一六年四月十九日书记员  吴冰沁
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初1188号原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行，住所地：丽水市莲都区丽阳街515号。统一社会信用代码：91331100784444303Y诉讼代表人：徐小平，行长。委托代理人（特别授权）：黄蓉，浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司员工。被告：李华青，男，1982年7月21日出生，汉族，住丽水市莲都区雅溪镇雅里下村村**号。公民身份证号码：3325011982********。被告：李长委。被告：周丽梅。被告：傅常春。被告：叶彩霞。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行为与被告李华青、李长委、周丽梅、傅常春、叶彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，诉请：1、被告李华青立即偿还原告借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月23日起按合同约定计算至贷款还清之日止）；2、被告李长委、周丽梅、傅常春、叶彩霞对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2015年1月16日，原告与被告李华青签订《个人循环信用借款合同》，约定：原告为被告提供人民币20万元的借款额度，借款额度在合同期限内可循环使用；借款人使用上述额度的期限自2015年1月16日至2017年1月15日止；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，借款期限届满时一次性归还本金；如借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按期支付的借款利息，按罚息利率计收复息；如借款人未依约归还借款本金或支付借款利息，原告有权提前收回未到期的贷款；合同还就借款利率、违约责任等事项进行了约定。同日，被告李长委、周丽梅、傅常春、叶彩霞共同向原告出具《保证函》，自愿为被告李华青自2015年1月16日至2017年1月15日期间在原告处形成的贷款等各类债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、费用、违约金和实现债权费用等，保证期间为债务清偿期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2015年1月20日向被告李华青发放了贷款人民币20万元，到期日为2016年1月20日，借款借据载明的借款月利率为9‰。借款后，被告李华青未依约定每月支付利息，现尚欠原告借款本金人民币20万元及2015年9月23日起的利息、罚息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李华青于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行借款本金人民币20万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年9月23日起按借款合同的约定计至款项清偿之日止）；二、被告李长委、周丽梅、傅常春、叶彩霞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元，减半收取2222元，由被告李华青、李长委、周丽梅、傅常春、叶彩霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年四月十八日代书记员 朱丽梅
签发人：拟稿人或主办人：广东省陆丰市人民法院民 事 判 决 书（2015）汕陆法民一初字第267号原告卓某，女，汉族，住陆丰市，身份证号码×××8023。被告陈某甲，男，汉族，住址同上，身份证号码×××8612。原告卓某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卓某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是在2004年认识的，同年5月份按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。由于婚前了解不深，婚后发现被告有吸毒恶习且屡教不改，性情暴躁，经常对原告实施暴力伤害行为，原告一直忍辱负重，希望被告能够痛改前非，然而被告却变本伤害原告。2014年3月21日，被告甚至用开水淋烫原告，并将原告手臂烫伤。现原、被告的夫妻感情已破裂。据此，请求法院判决原告与被告离婚；婚生子女陈某乙、陈某丙由被告抚养，陈某丁由原告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：原告卓某与被告陈某甲于2004年间相识恋爱，同年5月份按民间风俗举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育男孩陈某乙，××××年××月××日生育女孩陈某丙，××××年××月××日生育男孩陈某丁。在共同生活期间，原告称婚后发现被告有吸毒的恶习，被告经常使用暴力殴打原告。2014年3月21日，被告用开水烫伤原告手臂，致原告伤心至极，彻底对被告失去信心，离开被告分居生活至今，双方夫妻感情已完全破裂。据此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求处理。上述事实，原告提供的“身份证”证明本人身份，“户籍信息表”证明被告及子女入户，“婚姻登记证明”证明原、被告婚姻登记，“相片”证明原告被被告用开水烫伤手臂，以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为：原、被告之婚姻关系虽属自愿结成，但由于婚后未能建立起真挚的夫妻感情，在夫妻共同生活期间，常因家庭琐事等发生矛盾。原告称：婚后发现被告有吸毒行为，并经常用暴力殴打原告。2014年3月21日，被告用开水烫伤原告手臂，为此原告随后离开被告分居生活至今，造成夫妻感情破裂。现原告请求与被告离婚，理由充分，依法应予准许。对于子女抚养问题，作为父母双方，均有抚养子女的权利义务，原告请求抚养婚生男孩陈某丁，婚生男孩陈某乙、女孩陈某丙由被告抚养，抚养费各自承担，本院予以采纳。被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为被告放弃自己的民事权利。由于被告不到庭参加诉讼，本案无法进行调解，由此一切风险责任被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卓某与被告陈某甲离婚。二、婚生子女陈某乙、陈某丙由被告抚养，婚生男孩陈某丁由原告抚养，抚养费各自承担。但孩子仍是父母双方的子女。三、各人经手的债权、债务由各人承担。四、各人之衣物归各人所有。本案受理费人民币150元，由原告卓某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审判员  郭宝珍审判员  彭建华审判员  林应波二〇一五年××月××日书记员  张双雄
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0621民初531号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县。代表人：杨林，该社主任。委托代理人：王树章，男，汉族，该社职员。被告：孙开广，男，汉族，住抚松县。被告：宋海玉，女，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社（以下简称新屯子信用社）与被告孙开广、宋海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章及被告孙开广到庭参加诉讼。被告宋海玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年12月13日，宋海玉以联保方式贷款3.9万元，利率10.35‰，借款期限自2009年12月13日起至2011年3月20日止。贷款到期后，宋海玉尚欠本金3.5万元及利息未偿还。因宋海玉与孙开广在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求孙开广与宋海玉共同偿还贷款本金3.5万元及利息（贷款之日起至还清之日止的利息及逾期的罚息）。被告孙开广辩称：对原告的诉讼请求没有异议。我想分期偿还。被告宋海玉未提供答辩状。经本院审理查明：2009年12月13日，宋海玉以联保方式向新屯子信用社贷款3.9万元，借款期限自2009年12月13日起至2011年3月20日止，利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后，宋海玉尚欠本金3.5万元及利息未偿还。宋海玉与孙开广在签订合同期间系夫妻关系。上诉事实，由原告新屯子信用社提供的农户联保借款合同书、贷款凭证、还款记录卡，被告宋海玉、孙开广的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告孙开广、宋海玉应当履行偿还借款的合同义务，并承担支付逾期利息的违约责任。签订借款合同时，被告孙开广、宋海玉系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宋海玉所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，被告宋海玉、孙开广负有共同清偿所欠贷款的责任和义务。被告宋海玉、孙开广经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告宋海玉尚欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金3.5万元及利息（利率以合同约定为准。自2009年12月13日起至2011年3月20日止，按照10.35‰计算；自2011年3月21日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宋海玉、孙开广于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取337.50元（缓交），由被告宋海玉、孙开广负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 蔺 巍二〇一六年四月六日书记员 张金才
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08666号原告：西安金梅广告文化传播有限公司法定代表人：李雪梅，该公司总经理。委托代理人：李朝阳，陕西伟龙律师事务所律师。被告：西安雁塔祈康中西医结合医院法定代表人：李洪洁，该医院总经理。委托代理人：杜小卫，原告西安金梅广告文化传播有限公司（以下简称金梅公司）与被告西安雁塔祈康中西医结合医院（以下简称祈康医院）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金梅公司的委托代理人李朝阳、被告祈康医院的委托代理人杜小卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金梅公司诉称，2014年9月5日，其与被告签订《西安公交车身广告发布合同》，约定由原告为被告制作、发布西安市34条公交线路100台车辆发布广告，合同价款1200000元。合同签订后，原告积极履行义务，于2014年9月20日完成合同内容的制作安装。同年9月30日被告支付合同款500000元。同年11月25日被告对发布车辆验收合格后一直拒不付款。现诉至法院，请求判令：1、被告支付原告广告发布费700000元及逾期付款滞纳金10000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告祈康医院答辩称，其与原告签订《西安公交车身广告发布合同》并支付500000元广告费属实，但在合同履行过程中被告发现广告内容涉嫌违法，便通知原告终止合同，原告在收到终止合同的通知后应当采取措施避免损失进一步扩大，但原告并未积极履行该义务，且原告未履行广告的报批手续，故原告的诉讼请求不应成立。经审理查明：2014年，原告金梅公司与被告祈康医院签订《西安公交车身广告发布合同》，约定由原告为被告在西安市100台公交车上制作、发布发布广告，合同价款1200000元。同时约定付款方式为：合同签订首付500000元、广告挂展完毕后半个月内支付300000元、第三个月支付200000元、第六个月支付100000元、第12个月内支付100000元。如被告逾期付款，按照应支付款项每日百分之五向原告支付滞纳金。合同签订后，原告按照被告提供的素材完成了广告内容的设计并经被告认可后于2014年11月7日在100台公交车上进行了发布。同年9月23日被告向原告支付广告费500000元。在合同履行期间，被告以广告内容涉嫌违法为由书面通知原告终止合同，原告于2015年1月22日以电子邮件的方式回复被告，内同为：被告2015年1月21日通知原告欲终止合同，因车辆、线路众多，原告要预留30日下刊时间。广告发布定为2014年11月7日至2015年2月22日，即105天，预算费用为585555元。另查明，原告已于2014年9月28日取得西安市工商行政管理局颁发的关于涉案《西安公交车身广告发布合同》的《户外广告登记证》。原告当庭称广告实际发布期间是2014年11月7日至2015年11月6日，并提交原告将广告业务分包给其他广告公司的合同、付款收据及照片作为证据。被告当庭称广告实际发布期间是2014年11月7日至2015年2月22日。被告称广告内容涉嫌违法，但未提交相应证据加以证明。上述事实，有《西安公交车身广告发布合同》、《户外广告登记证》、广告发布单、银行转账凭证、《广告发布合同》及付款凭据、照片、电子邮件、催款通知单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告金梅公司与被告祈康医院签订的《西安公交车身广告发布合同》系双方当事人真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应按照约定履行义务。合同签订后，原告在取得工商行政管理部门颁发的《户外广告登记证》后已经发布了广告，被告也向原告支付了500000元广告费，本院予以确认。原告诉请被告支付剩余广告费700000元及逾期付款滞纳金10000元的请求，经查，原告提交的证据并不足以证明原告已经依约完成了发布广告一年的义务，故该请求证据不足，依法不予支持。但根据被告提交的并经原告认可的电子邮件，应视为原、被告双方在广告发布过程中对履行期限进行了变更，即变更至2015年2月22日，相应的广告费用根据原告的计算为585555元，结合被告已经支付的500000元，被告理应再向原告支付85555元。被告答辩称原告发布的广告内容涉嫌违法，经查，广告内容系原告按照被告提供的素材完成了广告内容设计并经被告认可后才发布的，并且原告的广告发布行为已经取得了工商行政管理部门颁发的《户外广告登记证》，且被告当庭亦未提交证明广告内容涉嫌违法的证据，故对该意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告西安雁塔祈康中西医结合医院于本判决生效后十日内向原告西安金梅广告文化传播有限公司支付广告费85555元。二、驳回原告西安金梅广告文化传播有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费10900元，由原告西安金梅广告文化传播有限公司承担10000元，被告西安雁塔祈康中西医结合医院承担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月十二日书 记 员  杨镇珲
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终128号上诉人（一审被告）禤ＸＸ，男，汉族。委托代理人陈鑫、严绍鹏，广西正立律师事务所律师。被上诉人（一审原告）桂林银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴三路。代表人李树森，行长。委托代理人韦坚、杨莉，广西信宏律师事务所律师。一审被告陈式文，男，汉族。上诉人禤ＸＸ因与被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行、一审被告陈式文金融借款合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第591号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月16日受理本案后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理，上诉人禤ＸＸ的委托代理人严绍鹏、被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行的委托代理人杨莉到庭参加了诉讼。一审被告陈式文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，一、2012年10月19日，原告桂林银行股份有限公司（贷款人）与被告陈式文（借款人）签订一份合同编号为微借字第00901020120395号《借款合同》，双方约定：被告陈式文向原告借款50万元，借款用途为扩大经营，借款期限为6个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日；2、本合同采用年利率制，贷款利率为15.60%；3、借款人前五个月还息，第六个月还本付息；借款人迟延支付到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，此外贷款人对每笔逾期贷款有权收取50元的催收工本费。另外，双方约定从2012年11月20日起至2013年4月18日，每月按约定金额支付利息合计39216.66元。二、2012年10月19日，被告禤ＸＸ（保证人）与原告（债权人）签订一份合同编号为微保字第00901020120395-1号《保证合同》，双方约定：1、为确保主合同项下的债务得以实现，保证人愿意对借款提供保证担保；2、主合同为陈式文与原告签订的微借字第00901020120395号《借款合同》；3、保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用等）；4、本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同债务履行期届满后两年止。三、2012年10月19日，原告依约向被告陈式文发放贷款50万元。被告陈式文按期支付前五期借款利息，从2013年4月18日起，被告陈式文开始拖欠本金、利息。截至2015年3月3日，被告陈式文尚欠原告借款本金50万元、利息（包含罚息）228714.95元。四、2015年3月12日，原告与广西嘉合律师事务所签订《委托代理合同》，约定：原告因与被告陈式文、禤ＸＸ金融借款合同一案，而委托广西嘉合律师事务所代理诉讼事项，并支付律师服务费12860元。一审法院审理认为，原告桂林银行股份有限公司梧州分行与被告陈式文签订微借字第00901020120395号《借款合同》，双方成立借款合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的。双方均应依照合同履行各自的义务。双方在合同中约定借款期限为6个月，现借款期限已届满，被告陈式文没有依照合同的约定归还全部贷款本息，构成违约。被告陈式文应向原告归还借款本金50万元，并支付利息、罚息。《借款合同》约定，借款期限内的利息按年利率15.60%，借款人逾期还款的，应按贷款利率加收50%计收罚息，即年利率23.40%，没有违反法律规定，该院予以支持。截至2015年3月3日，被告陈式文尚欠的利息（包含罚息）为228714.95元。从2015年3月4日起，利息（包含罚息）按年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。被告陈式文、禤ＸＸ认为原告请求的罚息不应得到支持的答辩意见，没有依据，该院不予采纳。原告要求被告支付律师服务费12860元和催收工本费50元，因民事诉讼而发生的律师服务费和催收工本费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故该院不予支持。被告禤ＸＸ作为保证人，与原告签订《保证合同》。因此，被告禤ＸＸ与原告成立保证合同关系，被告禤ＸＸ应依照《保证合同》约定，对被告陈式文向原告的借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任，至今尚未超过保证期间，故原告要求被告禤ＸＸ对陈式文的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告陈式文向原告桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金50万元，并支付利息（截至2015年3月3日，利息、罚息为228714.95元；从2015年3月4日起，利息以本金50万元，按照年利率23.40%，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）；二、被告禤ＸＸ对被告陈式文应当支付原告的上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告桂林银行股份有限公司梧州分行的其他诉讼请求。上诉人禤ＸＸ不服一审法院的判决，上诉称，被上诉人与一审被告所签订的借款合同虽然对罚息作了特别约定，但该约定违反法律相关强制性规定。被上诉人计收逾期罚息没有法律依据。自然人与法人之间的借款不应约定罚息，该罚息其实就是逾期利息，该逾期利息条款无效。被上诉人要求支付在原利息基础上加收50%逾期利息条款违反相关法律规定。综上，一审法院适用法律错误，导致判决不当，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行答辩称，同意一审判决。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行与一审被告陈式文签订的本案《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同。合同签订后，双方均应依照合同的约定履行各自的义务。桂林银行股份有限公司梧州分行已经履行了发放贷款的义务，但在双方约定的借款期限届满后，陈式文没有依照合同的约定归还贷款属违约，现桂林银行股份有限公司梧州分行诉请陈式文归还借款本金50万元及利息和罚息合理合法，本院予以支持。上诉人禤ＸＸ作为借款的保证人，与被上诉人桂林银行股份有限公司梧州分行签订了《保证合同》，禤ＸＸ应依照合同约定，对陈式文借款的本息承担连带保证责任。故一审法院根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关法律规定判决陈式文向桂林银行股份有限公司梧州分行归还借款本金50万元和利息、禤ＸＸ对陈式文应当支付的上述款项承担连带清偿责任是正确的，本院对此予以维持。上诉人禤ＸＸ上诉主张自然人与法人之间的借款不应约定罚息、该约定违反法律强制性规定，但上诉人对其上诉主张没有提供事实和法律的依据，故上诉人禤ＸＸ的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1700元，由上诉人禤ＸＸ负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘创祥审 判 员  林 远代理审判员  龙 跃二〇一六年四月二十日书 记 员  熊 利
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更222号罪犯邓天全（曾用名：邓权），男，1986年2月19日出生，四川省蓬安县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2007年4月12日以（2006）穗中法刑一初字第439号刑事附带民事判决，以被告人邓天全犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿52894.25元(未履行)。广东省高级人民法院于2008年4月3日以（2007）粤高法刑一复字第53号刑事裁定核准其判决。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2011年1月4日以（2011）粤高法刑执字第375号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年2月1日以（2013）粤高法刑执字第447号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期自2013年2月1日至2032年1月31日止。执行机关阿坝监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯邓天全在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月。经审理查明，罪犯邓天全在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯邓天全在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓天全减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑满释放期为二○三○年二月二十八日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  龚 锐
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第1802号原告马某，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省正阳县。委托代理人张仪文，河南省正阳县法律志愿者协会工作人员。被告沈某，男，汉族，1978年7月15日出生，住河南省正阳县。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张仪文到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原告婚前个人财产有位于正阳县兰青乡杨楼村陈大桥西队三间两层楼房一座，被告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产及共同债权债务。由于原、被告双方婚前认识时��较短，感情一般，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐恶化，被告多次无故外出且不告知原告，并于2012年年底外出，至今不与原告联系，双方长期分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，现要求与被告沈某离婚，原、被告居住的位于正阳县兰青乡杨楼村陈大桥西队的住房归原告马某所有，诉讼费由被告沈某承担。被告沈某在法定期间内未提出书面答辩意见。经审理查明，2004年11月原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后夫妻双方缺乏沟通，被告沈某多次无故外出且不告知原告马某，并于2012年年底外出，至今无法联系，双方长期分居至今。上述事实由当事人身份证明、结婚证、户口本、正阳县兰青乡杨楼村委证明、证人证言及庭审笔录予以证实。本院认为：本案中原告马某与被告沈某婚前认识时间较短，缺乏了解，感情一般，婚后共同生活期间双方不注重培养夫妻感情，未能有效沟通，夫妻感情开始破裂，被告沈某多次无故外出且不告知原告，并于2012年年底外出，至今不与原告马某联系，双方长期分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此对原告马某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告马某要求分割夫妻财产的诉讼请求，因被告沈某未到庭，财产情况无法查实，本院暂不处理，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某与被告沈某离婚；驳回原告马某其他诉讼请求。诉讼费300元��由原告马某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  朱安宏审 判 员  隗 征人民陪审员  闵 鲍二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄 伟正公告：分别二○一六年五月十七日河南省正阳县人民法院民事裁定书（2015）正民初字第1802-1号原告马某，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省正阳县兰青乡杨楼村陈大桥63号。委托代理人张仪文，河南省正阳县法律志愿者协会工作人员。被告沈某，男，汉族，1978年7月15日出生，住址同原告。上列当事人离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员隗征二○一五年十二月十六日书记员黄伟关于原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案的审理报告一、案件的由来和审理经过原告马某诉被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张仪文到庭参加了诉讼，被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二、当事人及委托代理人的基本情况原告马某，女，汉族，1967年7月8日出生，住河南省正阳县兰青乡杨楼村陈大桥63号。委托代理人张仪文，河南省正阳县法律志愿者协会工作人员。被告沈某，男，汉族，1978年7月15日出生，住址同原告。双方当事人争议的焦点和理由原告马某诉称，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2004年12月28日办理结婚登记手续，双方婚后无子女。原告婚前个人财产有位于正阳县兰青乡杨楼村陈大桥西队三间两层楼房一座，被告婚前无个人财产，双方婚后无共同财产及共同债权债务。由于原、被告双方婚前认识时间较短，感情一般，婚后双方缺乏沟通，夫妻感情逐渐恶化，被告多次无故外出且不告知原告，并于2012年年底外出，至今不与原告联系，双方长期分居至今，致使原、被告夫妻感情破裂，现要求与被告沈某离婚，原、被告居住的位于正阳县兰青乡杨楼村陈大桥西队的住房归原告马某所有，诉讼费由被告沈某承���。被告沈某在法定期间内未提出书面答辩意见。事实和证据的分析与认定经审理查明，2004年11月原、被告经人介绍认识，双方于2004年12月28日办理结婚登记手续，婚后双方无子女。原、被告婚前认识时间较短，感情一般，婚后夫妻双方缺乏沟通，被告沈某多次无故外出且不告知原告马某，并于2012年年底外出，至今无法联系，双方长期分居至今。上述事实由当事人身份证明、结婚证、户口本、正阳县兰青乡杨楼村委证明、证人证言及庭审笔录予以证实。五、解决纠纷的意见和依据主审人认为：本案中原告马某与被告沈某婚前认识时间较短，缺乏了解，感情一般，婚后共同生活期间双方不注重培养夫妻感情，未能有效沟通，夫妻感情开始破裂，被告沈某多次无故外出且不告知原告，并于2012年年底外出，至���不与原告马某联系，双方长期分居至今，应视为双方夫妻感情确已破裂，因此对原告马某要求与被告沈某离婚的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告马某要求分割夫妻财产的诉讼请求，因被告沈某未到庭，财产情况无法查实，本院暂不处理，双方当事人可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，处理意见如下：1、准予原告马某与被告沈某离婚；2、驳回原告马某其他诉讼请求。主审人隗征合议庭笔录间：2016年4月27日地点：熊寨法庭参加人：朱安宏、隗征、闵鲍记录：黄伟主审绍案
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳碾执字第00770号之一申请执行人苗加余，农民。被执行人朱效青，个体户。申请执行人苗加余与被执行人朱效青民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年6月16日作出（2015）邳碾民初字第00068号民事判决：朱效青应于本判决发生法律效力之日向苗加余支付借款本金46623.33元及相应的利息；案件受理费1050元，由朱效青负担。本院在执行过程中，查询被执行人朱效青所有的车辆已被本院查封，由于该车辆下落不明暂时无法处置，另被执行人的注册公司为空壳公司，查询被执行人其他银行存款、工商登记、房产、土地及车辆信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳碾执字第00770号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年四月十四日书记员  王 哲
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初1070号原告刘晓，女，汉族，1983年3月28日生，住河南省荥阳市。委托代理人樊华、王晓鹤（实习），系河南神龙剑律师事务所律师。被告陈德凯，男，汉族，1982年9月25日生，住河南省荥阳市。原告刘晓诉被告陈德凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘晓及其委托代理人王晓鹤，被告陈德凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻关系，2014年3月17日，经荥阳市人民法院就离婚事宜作出民事调解书。2014年10月4日，被告以资金紧张为由向原告借款45000元，被告向原告出具借条一份，双方约定“用期一个月，如到期不还，每月按2000元利息支付”。经原告向被告催要，被告至今未还，为此提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款45000元及利息，并承担诉讼费用。被告辩称，借款属实，但被告已经分批偿还完毕。经审理查明:原、被告于2005年6月6日登记结婚，双方于2014年3月17日离婚。2014年10月4日，被告向原告借款45000元，并为原告出具借条一份，其主要内容为：“今借刘晓45000元，用期一个月，如到期不还，每月按2000元利息支付刘晓”。后原告向被告催要，被告一直未予偿还。本院认为，被告向原告借款，有被告陈德凯给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告请求被告偿还借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付利息，双方在借条中约定利息过高，应当予以调整，以按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付为宜。被告辩称，已分批偿还完毕，但被告未提供证据予以证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告陈德凯于本判决生效之日起十日内偿还原告刘晓借款四万五千元及利息（以45000元为本金，自2014年10月5日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际还款之日止）。二、驳回原告刘晓的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九百二十五元,减半收取四百六十二元五角，由被告陈德凯承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  闫国宏二〇一六年四月十二日书记员  张 于
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更2045号罪犯王思家，男，1986年8月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2014年3月27日作出（2014）沈铁西刑初字第178号刑事判决，以被告人王思家犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年4月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯王思家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯王思家获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王思家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王思家减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年12月8日起至2016年5月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十日书记员  王 娜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执173号申请执行人广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：柳州市柳东新区。法定代表人刘品洪，该××董事长。被执行人李峰，男，汉族，无固定职业。申请执行人广西鱼峰混凝土柳东有限公司依据本院作出的（2015）鱼民初（二）字第646号民事调解书申请执行李峰关于买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人李峰下落不明且无可供执行财产，申请人广西鱼峰混凝土柳东有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、广西鱼峰混凝土柳东有限公司申请执行李峰关于买卖合同纠纷（2016）桂0203执173号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 师豫江二〇一六年四月十日书记员 汪 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初640号原告李某甲，男，1986年5月9日生，回族。委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1988年2月4日生，回族。委托代理人ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。原告李某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王体兵，被告刘某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍认识，××××年举行婚礼同居生活，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育女儿李某乙。由于原、被告婚前接触缺乏了解，婚后无共同语言，造成双方经常生气，2016年2月18日，双方曾达成离婚协议，由于被告嫌补偿的钱少，而未能办理离婚登记。请求判令原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告承担抚养费用5万元。被告刘某某辩称：原、被告是经过充分的了解才举行婚礼共同生活的，虽然有时生气和拌嘴，但都能很快和好，原告没有充足的证据证明双方夫妻感情破裂，为了女儿有一个健康的成长环境，故不同意离婚；如原告坚持离婚，婚生女儿应由我抚养，原告应按照城镇标准支付子女抚养费；原、被告婚后共同盖了两所楼房，应作为夫妻共同财产予以分割。原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、结婚登记申请表二份，结婚登记表一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2、原、被告于2016年2月18日的离婚协议书一份，证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，于2016年2月28日达成离婚协议，该协议证明离婚时被告同意女儿由原告抚养，无共同财产和共同债权债务。被告刘某某向本院提交的证据：结婚证一份，证明原、被告是合法的夫妻关系。照片六张，证明原、被告婚后盖的两所楼房，应共同分割。经审理查明：原告李某甲与被告刘某某于2008年经人介绍认识，××××年农历××月××日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。原、被告婚后感情尚好，偶因家庭琐事生气，2016年2月18日原、被告曾签订离婚协议书，但因被告认为对其补偿太少未能办理离婚登记。本院认为：原告李某甲与被告刘某某结婚多年，生育有一个女儿，有一定的感情基础，双方应珍惜多年来的夫妻感情，因家务琐事产生矛盾后，应互相谅解，彼此沟通，为子女创造一个安定和谐的家庭环境，以利于其健康成长，不能因琐事生气就轻言离婚。原告主张的夫妻感情确已破裂的证据尚不充分，双方尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，因此原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告李某甲与被告刘某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告李某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  黄国平二〇一六年四月二十五日书记员  张婷婷
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）润执字第01109号申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。负责人许良大，该行行长。委托代理人丁红枫，江苏××律师事务所律师。被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司，住所地丹阳市。法定代表人朱杰，该××董事长。被执行人朱杰。被执行人朱文君。被执行人丹阳市锦雄机械制造有限公司，住所地丹阳市。法定代表人陈华芬，该××执行董事。委托代理人龚一平，丹阳市皇塘法律服务所法律工作者。被执行人江苏云佳新型建筑材料发展有限公司，住所地丹阳市。法定代表人张云民，该××董事长。申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）润商初字第00153号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司欠申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行借款本金5000000元，利息145645.42元（该利息计算至2015年5月5日，其后至贷款本息全部清偿之日止期间的利息、罚息、复息，以借款合同约定的标准计算），合计5145645.42元，于本判决生效后十日内偿还给申请执行人。二、被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司于本判决生效后十日内偿还申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行律师代理费112784元。三、被执行人朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司对被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50376元，减半收取25188元，财产保全费5000元，合计30188元，由被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司共同负担。此款申请执行人中信银行股份有限公司镇江分行已全部预交本院，故被执行人丹阳市宝利达汽车部件有限公司、朱杰、朱文君、丹阳市锦雄机械制造有限公司、江苏云佳新型建筑材料发展有限公司应将负担的诉讼费用连同上述款项一并支付给申请执行人。执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产线索，发现被执行人的财产暂时无法处置。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但被执行人财产暂时无法处置，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）润商初字第00153号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张龙庚审判员  孙国根审判员  谢春雨二〇一六年四月六日书记员  吴 娉
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0611民初491号原告：杨某。被告：鹿某。本院在审理原告杨某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鹿某的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回对被告鹿某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  胡楠二〇一六年四月十二日书记员  姜超
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0104刑初226号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人李某某，出生于黑龙江省大庆市，户籍地黑龙江省大庆市肇州县。住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于��日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控：1、2015年7月24日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币140元，赃款被其挥霍。2、2015年8月21日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币180元，赃款被其挥霍。3、2015年8月24日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币130元，赃款被其挥霍。4、2015年9月11日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币130元，赃款被其挥霍。5、2015年9月13日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币160元，赃款被其挥霍。6、2015年10月9日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币420元，赃款被其挥霍。7、2015年12月22日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无��之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币500元，赃款被其挥霍。8、2016年1月6日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币1100元，赃款被其挥霍。9、2016年1月26日上午，被告人李某某至哈尔滨市道外区太古街368号其朋友被害人周某某经营的北大仓第二经销部，趁室内无人之机，盗窃办公桌抽屉内现金人民币200元，赃款被其挥霍。综上，被告人李某某共实施盗窃犯罪九起，盗窃数额共计人民币2960元，现被告人李某某家属已赔付被害人全部经济损失。经侦查，被告人李某某于2016年1月28日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、抓捕经过、被害人陈述及被告人的供述、扣押返还物品文件清单等相关证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人李某某的供述及辩解、被害人周某某的陈述、扣押返还物品清单、盗窃金额清单、被告人的户籍证明、现实表现等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。其当庭自愿认罪，且赃款已全部返还被害人，可对其酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千���（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年6月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔令江二〇一六年四月二十五日书记员  王明月
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）仙执字第3044号申请执行人陈明连，女，1979年3月29日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田市万奋鞋业有限公司，住所地仙游县枫亭经济开发区兴园路1号，组织机构代码315591546。法定代表人蔡金泉，公司执行董事。担保人蔡金泉，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。担保人余飞燕，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行申请执行人陈明连与被执行人莆田市万奋鞋业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定，于2015年12月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人莆田市万奋鞋业有限公司即日支付给申请执行人陈明连工资人民币6325元，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人莆田市万奋鞋业有限公司的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年12月7日，本院对被执行人公司的法定代表人蔡金泉司法拘留15天；2015年12月15日，本院对被执行人公司直接责任人余飞燕司法拘留15天，但期满两被拘留人均未还款付息。2016年1月19日，我院裁定查封执行担保人余飞燕与案外人余庆章、蔡秀兰、余素金共有的坐落在仙游县枫亭镇枫秀路北侧（滨海新城）2幢D2A502室的201020732号房屋所有权证项下的房产及相应的土地使用权。本院已将被执行人莆田市万奋鞋业有限公司、担保人蔡金泉、余飞燕纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动争议仲裁委员会仙劳仲案[2015]129号裁定的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 胡志铿二〇一六年四月二十五日书记员 陈振宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初71号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2015年12月30日被双峰县公安局刑事拘留，2016年1月12日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行逮捕。现押于娄底市看守所。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]68号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员贺玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2015年12月26日，被告人杨某的朋友“勇哥”(待查)将一个装有毒品可疑物的郁美净儿童霜盒放在杨某的衣服口袋里，要杨某将毒品可疑物拿去吸食。2015年12月29日，双峰县公安局蛇形山派出所民警在杨某家的卧室内，查获了该装有毒品可疑物的郁美净儿童霜盒子，发现该盒子内装有1小包白色晶体状物、1小包红色片状物。经鉴定，白色晶体状物净重1O．4674克，检出含甲基苯丙胺成分；红色片状物净重1．0259克，检出含甲基苯丙胺、咖啡因成分。综上，杨某非法持有甲基苯丙胺11．4933克。2015年12月29日，双峰县公安局蛇形山派出所民警在杨某家里将杨某抓获。公诉机关认为，被告人杨某违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺毒品11．4933克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、到案经过、扣押物品清单等书证，证人杨双旗等人的证言，毒品检验鉴定报告，被告人杨某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪,依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月十五日代理书记员  左慧敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执314-1号申请执行人：赵海顺，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，大专文化，农民，住青铜峡市。被执行人：成宝忠，男，1965年3月生于宁夏西吉县，汉族，高中文化，农民，住青铜峡市。本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第1326号民事判决书，责令被执行人成宝忠给付申请执行人赔偿款177536元，负担案件受理费6232元、鉴定费500元、申请费2664元。但被执行人但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。2016年3月11日，本院以（2016）宁0381执314号执行裁定书扣押了被执行人成宝忠的“长安”牌宁Ｃ418**号小型普通客车1辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人成宝忠所有的“长安”牌宁Ｃ418**号小型普通客车1辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一六年四月六日书 记 员  马 骁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1252号罪犯余鹏飞，男，汉族，初中文化，1984年10月26日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2014年3月28日作出（2014）玄刑初字第89号刑事判决，以被告人余鹏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年10月24日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯余鹏飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯余鹏飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省暂扣款（物）专用收据等证据证实。本院认为，罪犯余鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯余鹏飞减去有期徒刑六个月十八日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更309号罪犯李天红。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一二年十二月二十四日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2012）菏牡刑初字第382号刑事判决，以被告人李天红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年四月三日，本院作出（2013）菏少刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李天红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李天红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯李天红在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯李天红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯李天红减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年2月17日起，至2024年2月16日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂