浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍越民初字第4078号原告陈顺娟。被告金杏珍。原告陈顺娟与被告金杏珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2015年11月27日、2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告陈顺娟、被告金杏珍到庭参加庭审。本案2015年12月24日至2016年3月20日为鉴定期间，现已审理终结。原告陈顺娟诉称：原告在绍兴市越城区皋埠镇龙山村后山登经营一块自留地，被告多次偷盗原告自留地竹笋，在2015年4月10日早上被告当场被原告丈夫发现，经劝告无效。当天傍晚被告儿子在原告自留地盗砍竹子，经劝告双方发生矛盾，被告儿子把原告丈夫衣服扯破。原告受伤，脸部被被告抓伤，手被咬伤，脚被踢伤。原告因伤于2015年4月13日至绍兴市中医院住院治疗，住院11天，后在家休养30天。本次纠纷原由绍兴市皋埠镇东龙山村村委组织协调，后因迟迟拖延得不到解决，原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费5217.79元、误工费41天计4999.95元、陪护费11天1341.45元、营养费5000元、医院停车费95元、衣服破损200元，合计16854.19元；二、本案诉讼费由被告承担。被告金杏珍辩称：原告自留地与被告自留地相邻，原告自留地种有毛竹，毛竹在繁殖过程中，伸到被告家自留地里。2015年4月10日，被告儿子中午前去清理，将延伸到被告家自留地的竹笋及毛竹清除，原告就诬陷被告儿子盗砍竹子。同日傍晚，原告将被告家土豆苗拔除，被告及被告儿子前去阻止，发现土豆苗损失不大，正准备往回走，原告突然冲过来，将被告扑倒在地，把被告压在身下，并往被告手里咬了一口，导致被告手出血开裂，小手指活动受限。至始至终，被告及被告儿子都没有动手打原告，原告之伤如何引起，被告不清楚。但绝不是被告打起，否则不会拖延3天才去医院治疗。而且第二天被告还走到原告家附近路口谩骂，说明其没有受伤。对原告各项损失，被告认为原告之伤不是被告引起，医疗费与被告无关；误工费，原告在受伤之前没有工作，在家待业，即使在家休息也没有影响收入；陪护费，原告只是皮外伤，不影响日常生活，不需要陪护；营养费没有相关证据，不予认可；停车费及衣服赔偿均没有法律依据，被告不认可，综上请求法院驳回原告全部诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、门诊病历1份、出院记录1份、医药费发票1份、证明原告治疗情况及支出的医药费。被告质证认为，原告之伤不是被告引起，因此医疗费、误工费、护理费与被告无关。原告之伤系皮外伤，不需住院治疗，其住院治疗显然扩大损失。原告手脚都可以自行活动，不需要陪护。本院对该证据予以认定。证据2、诊断证明书2份，要求证明原告休息时间。被告质证认为，原告平时在家待业没有工作，即使需要休息，也不影响其收入。本院对该证据真实性予以认定，原告误工时间以本院委托鉴定机构的鉴定结论为准。证据3、照片1组，要求证明原告伤情。被告质证认为，照片拍摄时间不明，不是发生纠纷当天拍摄，不能证明是被告引起。照片没有原告面部，不能辨认是否系原告本人，对该证据被告不予认可。本院对该证据真实性予以认定。证据4、龙山村村民委员会出具的证明1份，证明原、被告双因挖笋引起纠纷，双方扭打的情况。本院对该证据予以认定。证据5、交通费发票1组，证明原告支出的交通费的事实。本院对该证据关联性不予认定。证据6、彩色超声报告单1份，证明原告伤情。被告对该证据不予认可，认为原告治疗已经结束。本院对该证据的真实性予以认定。被告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、医药费发票14份、门诊病历2份、X照片1张、诊断报告单1份，证明被告伤情及治疗情况，以及支出相应的医药费的事实。原告质证认为，对被告提供的医药费报销部分不认可，2015年11月份的医药费发票原告不认可。本院认证认为，该证据与本案缺乏关联性，在本案中不予认定。证据2、申请对原告误工时间进行鉴定。本院依据被告申请依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构出具鉴定意见书1份，其鉴定意见为：被告鉴定人本次损伤的误工期限拟为30日。原告对鉴定意见书的内容没有异议。被告质证认为，鉴定结果与原告有出入，故对原告提出的误工费不予认可，鉴定费应由原告承担。本院对该鉴定意见书的内容予以认定。经审理本院认定，2015年4月10日，原告陈顺娟与被告金杏珍因邻里纠纷发生矛盾，双方发生肢体接触，在此过程中原告受伤，后住院治疗11天。经村委协商未果，原告遂诉至法院解决。经本院核定，原告合理损失如下：医疗费5217.79元、误工费3658.5元、护理费1341.45元，合计10217.74元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因邻里纠纷发生肢体冲突，导致原告受伤，为此被告应当承担相应的赔偿责任。原告主张的各项损失：医疗费，符合法律规定，本院予以支持；误工费，根据鉴定机构出具的鉴定意见，本院依法予以调整；护理费，符合法律规定，本院予以支持；营养费、医院停车费、衣物破损费，均缺乏相应的依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告金杏珍应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈顺娟各项损失10217.74元；二、驳回原告陈顺娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110.5元，由原告陈顺娟负担43.5元，由被告金杏珍负担67元，于本判决生效之日起三十日内向本院付清。鉴定费800元，由原告陈顺娟负担215元，由被告金杏珍负担585元，该款已由被告金杏珍垫付，应由原告陈顺娟负担部分，可在上述赔偿款项中扣除。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵钦二〇一六年四月八日书记员  相熠本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。