wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第656号之四原告青岛雷沃挖掘机有限公司，住所地:山东省青岛经济技术开发区黄河东路75号。法定代表人王桂民，该公司董事长。被告山东九穗行机械有限公司，住所地：山东省济宁市市中区车站西路146号（济宁鲁鑫油脂有限公司）。法定代表人：田崇毅，该公司总经理。被告济宁骐骏行工程机械有限公司，住所地：山东省济宁市327国道刘堤头转盘南800米路西。法定代表人：窦秋媛，该公司总经理。被告田崇毅，居民。被告窦秋媛，居民。被告李龙庆，居民。被告翟常密，居民。被告冯遵义，居民。被告王媛，居民。被告王飞，居民。被告蒋霞，居民。被告田瑞，居民。被告胡继行，居民。被告付东升，居民。被告周焕芝，居民。被告王来峰，居民。被告廉艳梅，居民。本院受理原告青岛雷沃挖掘机有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、田崇毅、窦秋媛、李龙庆、翟常密、冯遵义、王媛、王飞、蒋霞、田瑞、胡继行、付东升、周焕芝、王来峰、廉艳梅买卖合同纠纷一案后，原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年4月18日向本院递交解封申请，要求对被告所有的挖掘机34台解除查封。经审查，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被告山东九穗行机械有限公司所有的挖掘机34台的查封（详见解封清单）。审判员 王 娜二〇一六年四月十九日书记员 刘国丹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1415号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。组织机构代码：80112。负责人江友青，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人王玉庆，男，1969年5月18日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告王玉庆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2015）东民（商）初字第00808号民事判决书已发生法律效力。权利人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币399307.31元及上述款项的相关利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人王玉庆名下无可供执行的银行存款，本院已于2016年3月17日将王玉庆名下的位于北京市房山区房产予以轮候查封，且于2016年月3月22日将其名下车牌号为的小汽车予以登记查封，但是并未实际控制该车辆。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人王玉庆纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）东民（商）初字第00808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋旭阳代理审判员  汪 霄代理审判员  靳 欣二〇一六年四月二十七日书 记 员  王雪娇
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00030号申请执行人刘春林被执行人蔡文俊本院于2006年1月17日立案执行申请执行人刘春林与被执行人蔡文俊劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第592号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5530.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5530.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民初字第592号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00305号-12申请执行人：邵长根，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈寿虎，男，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：卫学标，男，1956年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：ＸＸ���，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陈良生，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：黄猛，男，1971年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邹晓荣，男，1966年8月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：邢宜天，男，1957年5月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。申请执行人：夏平贤，男，1967年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博执字第00305号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定��达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0181刑初105号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒋自刚，男，1968年12月27日出生，汉族,小学文化，无业，籍贯所在地四川省，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2013年11月23日，因贩卖毒品罪，被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月后刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被清镇市公安局刑事拘留，2016年2月3日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。被告人刘林黔，小名刘洋，男，1987年1月17日出生，汉族,初中文化，无业，贵州省贵阳市云岩区人，住贵州省贵阳市观山湖区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年1月14日被清镇市公安局刑事拘留，2016年2月3日经清镇市检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人蒋自刚、刘林黔犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员王芬余、谭泽明出庭支持公诉，被告人蒋自刚、刘林黔到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月13日晚19时30分许，被告人刘林黔与王某1电话联系好向王某1出售300元的海洛因，并约定在贵阳市云岩区马王庙菜场进行交易，蒋自刚让在其家玩的刘林黔和其一起去，并将要交易的毒品拿给刘林黔拿着跟在他后面，让刘林黔看见他示意后过去拿毒品给王某1。后蒋自刚从王某1处收到钱后，刘林黔过去将毒品拿给王某1。交易完成后，蒋自刚、刘林黔、王某1被布控民警当场抓获，当场从蒋自刚身上搜出其贩卖毒品所得毒资300元及联系贩毒的国产杂牌手机一部，从王某1身上收缴出蒋自刚、刘林黔贩卖的毒品海洛因疑似物，经称量净重0.3克。2016年1月26日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。公诉机关建议判处被告人蒋自刚八个月至一年半的有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人刘林黔六个月至一年的有期徒刑，并处罚金。针对以上事实，被告人在庭审中不持异议，且有被告人蒋自刚、刘林黔的供述、证人王某1的证言、抓获经过、查获的毒品、毒品扣押及计量记录表、指认照片、毒品检验报告、指定管辖决定书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。被告人对公诉机关的量刑建议也不持异议。本院认为，被告人蒋自刚、刘林黔违反法律规定，明知海洛因是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.3克，其行为构成贩卖毒品罪。二被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人蒋自刚在刑满释放后五年内又重新贩卖毒品，既系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘林黔系从犯，可从轻处罚。公诉机关指控被告人蒋自刚、刘林黔犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第三百五十六条“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人蒋自刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2017年3月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。二、被告人刘林黔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日至2016年7月13日止。罚金限判决生效后立即缴纳）。三、随案移送的作案工具手机一部（已坏），依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨胜权二〇一六年四月二十一日书记员  刘运融
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4343号申请执行人张桂法，男，1973年5月5日生，汉族，无锡市人，居民身份证号××，住无锡市滨湖区胡埭镇富安村芙蓉北路**号。被执行人江苏永兴水泥有限公司，住所地丹阳市珥陵镇丈山村。法定代表人眭建国，该公司董事长，申请执行人张桂法与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的(2014)丹商初字第1150号民事判决已经发生法律效力，判决如下：一、解除原告张桂法与被告江苏永兴水泥有限公司于2014年6月17日签订的水泥购销合同；二、被告江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效后十日内返还原告张桂法水泥款450000元。案件受理费8050元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天。因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏永兴水泥有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏永兴水泥有限公司无银行存款、车辆及房产等信息；被执行人江苏永兴水泥有限公司的法定代表人眭建国已被拘留15天，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹商初字第1150号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定。可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异义申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  戴志忠审判员  常春华审判员  徐 旭二〇一六年四月二十六日书记员  薛 莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵荣雪的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初411号原告甘南县同利供热有限责任公司。法定代表人张忠利。委托代理人梁文彬。委托代理人贾德华。被告赵海，男。本院在审理原告甘南县同利供热有限责任公司诉被告赵海供热合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甘南县同利供热有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘南县同利供热有限责任公司撤回起诉。案件受理费103.57元，减半收取51.78元，由原告负担。代理审判员  王喜亮二〇一六年四月十二日书 记 员  乔 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2015)芙民初字第6561号原告胡新辉。委托代理人孙治钢。被告胡力。被告胡御哲。原告胡新辉因与被告胡力、胡御哲发生民间借贷纠纷，于2015年11月9日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成由审判员谭方担任审判长，人民陪审员苏麟、魏建莲参加评议的合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。书记员蒋明慧担任庭审记录。原告胡新辉的委托代理人孙治钢到庭参加诉讼，被告胡力、胡御哲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡新辉诉请判令：1、胡力、胡御哲立即返还胡新辉借款本金140万元，并以140万元为基数按照年利率6%支付胡新辉自2015年4月6日起至实际返还之日止的利息；2、胡力、胡御哲承担本案的诉讼费用。被告胡力、胡御哲在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未举证，本院视为其放弃答辩、举证及质证等诉讼权利。查明事实胡新辉与胡力系亲戚关系。2013年11月4日、2014年6月10日、2014年11月7日，胡力以资金周转为由，分多次向胡新辉借款。2013年11月4日，胡新辉委托哥哥胡支钢从其账户向胡力转账交付款项50万元。2014年6月10日，胡新辉通过配偶伍仕文向胡力以账户现金存入方式交付款项40万元。2014年11月7日，胡新辉通过本人账户向胡力转账交付款项50万元。前述胡新辉合计向胡力交付了款项140万元。2014年11月6日，经双方确认对账，胡力向胡新辉出具总借条一张，借条载明：“今借到胡新辉人民币140万元，并约定于2015年4月5日前归还”。胡力在借款人处签名并捺印。另查，胡力与胡御哲于2011年4月11日在长沙市芙蓉区民政局登记结婚，双方于2015年10月16日登记离婚。以上事实，有《借条》、银行转账凭证、证人证言及当事人的陈述等经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认。判决的理由和结果本院认为，胡力多次向胡新辉借款，胡新辉多次通过本人账户及他人账户合计向胡力交付所借款项，借贷关系合法、有效，胡力应当按照借条约定金额向胡新辉足额返还全部借款140万元。现胡力未按约履行还款义务，依法应当承担足额返还借款本金义务，故关于胡新辉要求胡力返还借款本金140万元，于理有据，本院予以支持；对逾期利息部分，因双方约定胡力于2015年4月5日前归还借款本金，胡力逾期未还，应当承担支付占用资金的利息损失的责任，故胡新辉请求胡力以140万元为基数按照年利率6%支付向其支付2015年4月6日至实际还款之日逾期利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。本院予以支持；刘英要求胡御哲对前述胡力应承担款项承担共同还款责任，因上述胡力所借款项发生于与胡御哲夫妻关系存续期间，且胡力、胡御哲未作答辩，故上述债务系夫妻共同债务，应当由胡力与胡御哲共同承担，故刘英要求胡御哲对胡力上述还款义务承担共同还款责任的请求合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》��干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、被告胡力、胡御哲共同向原告胡新辉返还借款本金140万元；二、被告胡力、胡御哲向原告胡新辉支付上述借款本金的利息，以借款本金140万元为基数，从2015年4月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止；以上第一、二项判决确定的被告胡力、胡御哲应负担的金钱给付义务，限被告胡力、胡御哲在本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费17841元，保全费5000元，共计22841��，由被告胡力、胡御哲负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 方人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月二十日书 记 员 蒋明慧附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约��的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0421民初273号原告靖远县农村信用合作联社。法定代表人张某，该社理事长。委托代理人李某，若笠信用社主任。委托代理人韦某，若笠信用社职工。被告刘某。住靖远县。被告陈某。住靖远县。本院在审理原告靖某诉被告刘某、陈某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告靖某撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告靖某负担。审 判 长  张海军代理审判员  武永生人民陪审员  李 江二〇一六年四月二十六日书 记 员  李雅莉
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书(2015)安执字第00811号申请执行人朱伟杰，男，1965年5月26日出生，住所地开发区，联系方式。被执行人杨劲松，男，1968年2月18日出生，住所地被执行人沈鸣，女，1971年6月22日出生，住所地安源区朱伟杰申请杨劲松等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，萍乡市安源区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。朱伟杰于2015-9-29向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人沈鸣申请再审，省高院已决定提审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：萍乡市中级人民法院作出的（2015）萍民二终字第78号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑二〇一六年四月三日书记员  龚莉
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初306号原告陈国长，男，汉族，福建省莆田市人，农民。被告魏晓明，男，汉族，农民。本院在审理原告陈国长与被告魏晓明买卖合同纠纷一案中，因原告陈国长经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈国长撤诉处理。案件受理费272元，由原告陈国长承担。审判员  陈宝珍二〇一六年四月五日书记员  王 欢
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更695号罪犯黎志标，男，1989年8月27日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月15日作出(2013)穗云法刑初字第2137号刑事判决，以被告人黎志标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎志标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎志标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎志标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎志标予以减去有期徒刑九个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终732号上诉人(原审被告)华丰纺织（连云港）有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇永平村二零四国道西侧。法定代表人杨春学，该公司董事长。被上诉人(原审原告)中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。代表人王义明，该分行行长。委托代理人房忠东，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）樊银成。被上诉人（原审被告）汪红。被上诉人（原审被告）连云港市华宝房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区板浦镇南马路。法定代表人樊银成，该公司董事长。上诉人华丰纺织（连云港）有限公司与被上诉人中国银行股份有限公司连云港分行、樊银成、汪红、连云港市华宝房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01561号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2016年4月25日15时公开开庭进行审理。上诉人华丰纺织（连云港）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人华丰纺织（连云港）有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由上诉人华丰纺织（连云港）有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周文博审判员  刘 场审判员  王抒彦二〇一六年四月二十五日书记员  张 敏法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执151号本院在执行申请人朱洪菊与被执行人李全德离婚纠纷一案中，查明被执行人李全德拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将李全德纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十八日
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0321执字第438号之一申请执行人：安徽铭实节能科技有限公司，住安徽省芜湖市高新技术产业开发区，组织机构代码号68084619-9。法定代表人：杨华亮，该公司总经理。委托代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被执行人：安徽五建建设集团有限公司，住安徽省蚌埠市朝阳北路1218号，组织机构代码号15006007-6。法定代表人：乔春杭，该公司董事长。委托代理人，安城，该公司员工。被执行人：安徽五建建设集团有限公司十五分公司，住安徽省蚌埠市金地苑2号楼3单元302室。负责人：高振勇，该公司经理。申请执行人安徽铭实节能科技有限公司与被执行人安徽五建建设工程集团有限公司、安徽五建建设集团有限公司十五分公司建设工程合同纠纷案，安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第04004号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：扣划被执行人安徽五建建设工程集团有限公司和安徽五建建设集团有限公司十五分公司的银行存款195795元至怀远县人民法院账户（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：12×××66）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 亮二〇一六年四月二十日书记员 孙兴丽
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00871号原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路64号。法定代表人杨某甲，系该行行长。委托代理人余代泽，���理权限为特别授权。被告杨某乙，农民。被告蔡某。被告余某。被告杨某丙。被告谭某。被告杨某丁。被告姚某。被告高某。原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、辛宜远参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余代泽、被告杨某乙到庭参加了诉讼，被告蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨某乙于2013年6月18日在宣恩农村商��银行李家河支行立据借款300000元，约定2014年6月18日到期，月利率为9.3‰，借款用途为棉鞋加工。被告蔡某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某为此笔借款提供担保。目前此笔借款尚欠本金300000元，期内利息27063元，逾期利息68076元，本息合计395139元。经原告催收多次，被告不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告偿还借款本金300000元，支付利息95139元，本息合计395139元，并承担案件受理费。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、个人借款申请表、个人借款合同、借款凭证各一份，用以证明被告杨某乙向原告借款300000元的事实。证据二、蔡某手写的共同还款承诺书一份，姚某、谭某、余某签字的担保承诺书各一份��姚某、谭某、余某签订的担保合同各一份，用以证明七担保人为杨某乙的贷款承担担保责任。证据三、原告送达姚某、杨某乙的到期贷款催收通知书四份，用以证明贷款到期后原告找被告催收过的事实。被告杨某乙辩称，欠债还钱是应该的，只是我现在没有钱还，原告说的贷款情况属实，我估计还要几年才能还。被告蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某未提出答辩，八被告均未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一、二、三，系原告提交的有效书证，其来源合法，内容客观真实，能相互印证，且被告杨某乙无异议，本院均予采信。经审理查明，被告杨某乙于2013年6月18日在宣恩农村商业银行李家河支行立据借款300000元，约定月利率为9.3‰，2014年6月18日还清。被告蔡某承诺此笔贷款为其与杨某乙的共同债务，对此笔贷款承担连带偿还责任。被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某为此笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告于当日将借款发放至被告杨某乙的账户上。借款逾期后，八被告未履行还款义务，经原告催收未果，至2015年10月19日，被告尚欠原告借款本金300000元，期内利息27063元（从2013年6月18日算至2014年6月18日，月利率为9.3‰），逾期利息68076元（从2014年6月19日算至2015年10月19日，逾期月利率按照借款合同的约定上浮50％，为13.95‰），利息共计95139元，本息合计395139元。本院认为，原告与被告杨某乙订立的借款合同系双方真实意思表示，其合法有效，受法律保护。被告蔡某对此笔贷款承诺承担连带偿还责任，被告余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某对杨某乙的此笔借款提供连带责任保证，是七被告的真实意思表示。原告已经按照合同约定履行了借款义务，故原告要求被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某按照合同约定偿还借款本金300000元，期内利息27063元，逾期利息68076元，本息合计395139元的诉讼请求成立，本院予以支持。担保人余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担担保责任后，有权向借款人杨某乙追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某乙、蔡某偿还原告宣恩农村商业银行贷款本金300000元，期内利息27063元，逾期利息69076元（计算至2015年10月19日），本息共计395139元。被���余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担连带还款责任。限本判决生效后十日内付清。二、担保人余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某承担担保责任后，有权向借款人杨某乙追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7227元，由被告杨某乙、蔡某、余某、杨某丙、谭某、杨某丁、姚某、高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案��受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐 扬人民陪审员  黄长萱人民陪审员  辛宜远二〇一六年四月十三日书 记 员  呙 星
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执440号之一申请执行人程堂友，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖市宏顺粮油有限公司，住所地南陵县。本院在执行程堂友与芜湖市宏顺粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）陕71行赔初8号原告张胜利，男，汉族。委托代理人向波，陕西赢弘律师事务所律师。委托代理人介晓敏，陕西赢弘律师事务所律师。被告西安市高陵区人民政府。法定代表人范九利，该区区长。委托代理人张杰，陕西三井律师事务所律师。委托代理人张文和，陕西三井律师事务所律师。本院受理张胜利诉西安市高陵区人民政府行政赔偿纠纷一案，被告西安市高陵区人民政府在收到本院应诉通知书后依法对本案的管辖权提出异议，认为该案系单独提起的行政赔偿诉讼，应当由被告住所地的基层人民法院管辖，应将案件移送至西安铁路运输法院审理。经审查，本院认为，本案系单独提起的行政赔偿诉讼，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第九条之规定，单独提起的行政赔偿诉讼案件由被告住所地的基层人民法院管辖，据此被告西安市高陵区人民政府对本案管辖权提出的异议成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定如下：本案移送西安铁路运输法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  刘 爽审 判 员  屈艳红代理审判员  柴 苗二〇一六年四月二十日书 记 员  王一婷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执100-5号申请执行人：刘成胜。被执行人：康文兵。被执行人：韩玲。被执行人：刘剑。被执行人：赵学松。被执行人：马同彬。被执行人：王新亭。申请执行人刘成胜与被执行人康文兵、韩玲、刘剑、赵学松、马同彬、王新亭为民间借贷纠纷一案，本院依据乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第13号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行该判决书确定的义务。本案在执行过程中，扣留被执行人康文兵等工资收入，其他无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百��十九条之规定，裁定如下：终结（2015）乐证经字第13号执行证书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月二十六日书记员  梁 欣
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第2990号申请执行人王成和，男，汉族，住所地敖汉旗。被执行人赵玉霞，地址敖汉旗。王成和与赵玉霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院于2015年4月9日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赵玉霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王成和于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明被执行人赵玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成和在指定期限内不能提供财产可供执行。本院认为，本案被执行人赵玉霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王成和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵玉霞新的财产线索，申请执行人王成和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐洪文二〇一六年四月十二日书记员  王思明
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初777号原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇西巴彦塔拉嘎查。法定代表人崔春昱，职务经理。被告包铁军，男，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中程度不详，农民。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉被告包铁军买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社法定代表人崔春昱到庭参加诉讼。被告包铁军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社诉称，2014年12月20日，被告包铁军在我处赊购化肥，价款为28583元，并为我出具欠据一枚，约定2015年12月20日还款，如逾期按每月0.02元计息，到期后经我多次索要，被告包铁军未偿还。故诉至法院一、要求被告包铁军偿还赊购化肥款本金28583元，利息571.66元（28583元×0.02元×1个月），本利合计29154.66元；二、本案诉讼费要求由被告承担。被告包铁军未答辩。经审理查明，2014年12月20日，被告包铁军在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为28583元，双方约定2015年12月20日还款，逾期每月按0.02元计息。到期后经原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社多次索要被告包铁军未偿还。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社针对自已的主张列举欠据一枚，证明被告包铁军于2014年12月20日，在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，价款为28583元，约定2015年12月20日还款，逾期每月按0.02元计息的事实。本院审查认为，原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告包铁军在举证期限内未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包铁军在原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社处赊购化肥，并为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。的规定，被告包铁军应依法履行给付义务。原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社要求被告包铁军偿还化肥款本息29154.66元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告包铁军经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包铁军于本判决生效后立即偿还原告科左中旗巴彦塔拉富民供销合作社化肥款本金28583元，利息571.66元（28583元×0.02元×1个月），本息合计29154.66元；案件受理费减半收取265元，由被告包铁军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。审判员 白音宝力高二〇一六年四月七日书记员 周 立 国
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初256号原告乔某甲。原告张某某。二原告共同委托代理人乔某乙，系原告乔某甲儿子、原告张某某丈夫。被告钱某某。被告朱某某原告乔某甲、张某某与被告钱某某、朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某甲、张某某的委托代理人乔某乙到庭参加了诉讼，被告钱某某、朱某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月29日被告钱某某、朱某某因资金周转困难向原告乔某甲贷款80万元，约定月利息2.5分，后经原告多次催要，被告不予理会；2012年10月25日被告钱某某、朱某某因资金周转困难向原告张某某贷款50万元，约定月利息2.5分，后被告于2013年11月1日偿还了31万元，剩余19万元至今未还；2012年12月2日被告钱某某、朱某某因资金周转向原告张某某贷款36.5万元，约定月息2.2分。上述款项经原告催要未果，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告钱某某、朱某某偿还原告乔某甲贷款80万元及利息；2、被告钱某某、朱某某偿还原告张某某贷款55.5万元及利息；3、被告钱某某、朱某某承担本案诉讼费用原告向法庭提供了以下证据：1、借据一支、打款凭证一支，证明2012年4月29日二被告共同向原告乔某甲借款80万元，约定月息2.5分，并于同日原告乔某甲经原告张某某通过榆阳农村商业银行股份有限公司高新区支行向被告钱某某账户转账80万元。2、借据一支、打款凭证一支，证明2012年10月25日二被告共同向原告张某某借款50万元，约定月息2.5分，并于同日原告张某某经陕西横山农村合作银行人民路支行向被告钱某某账户转账50万元。3、借据一支、打款凭证一支，证明2012年12月2日二被告共同向原告张某某借款36.5万元，约定利息2.2分，并于同日原告张某某经陕西横山农村合作银行人民路支行向被告钱某某账户转账36.5万元。被告钱某某,朱某某未到庭，未向法庭提供答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、捺印，客观真实，且各笔借款被告均付过利息，故本院予以采信。根据原告陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2012年4月29日二被告共同向原告乔某甲借款80万元，约定月利率25‰，并于同日原告乔某甲经原告张某某通过榆阳农村商业银行股份有限公司向被告钱某某账户转账80万元，后被告将该笔借款利息清至2013年4月28日，下剩本息至今分文未付；2012年10月25日二被告共同向原告张某某借款50万元，约定月利率25‰，并于同日原告张某某经陕西横山农村合作银行人民路支行向被告钱某某账户转账50万元，后被告于2013年11月1日向原告张某某偿还了31万元，利息清至2013年4月25日，下剩本金19万元及利息至今未付；2012年12月2日二被告共同向原告张某某借款36.5万元，约定月利率22‰，并于同日原告张某某经陕西横山农村合作银行人民路支行向被告钱某某账户转账36.5万元，后被告将利息清至2013年6月2日，下剩本息至今未付。综上，原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，二原告依约履行了出借义务，故二被告应按约偿还原告的借款本息。双方约定的利息均超出法律规定，应予调整。二被告经传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相关的诉讼权利，应承担相应的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱某某、朱某某于本判决生效后10日内向原告乔某甲偿还借款80万元及利息（利息从2013年4月29日起算至债务履行完毕之日止,年利率24％）；二、被告钱某某、朱某某于本判决生效后10日内向原告张某某偿还借款55.5万元及利息（其中19万元利息从2013年4月26日起算、36.5万元利息从2013年6月3日起算均算至债务履行完毕之日止，年利率24％）；如果被告钱某某、朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费8490元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  武秀杰二〇一六年四月十一日书记员  杨旺青
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执156-5号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张世华、宋会红、杨宝田、杨增松、张世军有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第57号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨宝田纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十五日
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执42号申请执行人闵正权，男，生于1968年2月13日，汉族，住四川省高县。被执行人李富华，男，生于1971年2月25日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院（2016）川1525民初60号民事调解书，受理闵正权申请执行李富华其他合同纠纷一案，申请执行标的额60000元。本案在执行中参与分配被执行人执行款9088元后，尚余款50912元被执行人已经无财产可供执行，本院将执行情况及本案因此终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人未提异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525民初60号民事调解书中被执行人李富华应付申请执行人闵正权尚余执行款50912元及其利息终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  周 平二〇一六年四月二十六日书记员  刘 静
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3817号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城,住所地江苏省昆山市周市镇大德世家御花园*号楼*室。经营者李伟斌。原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市周市镇印象音乐视听歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月12日向本院递交了书面撤回诉讼申请书。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员 徐 华二〇一六年四月十二日书记员 顾鸣娟
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初861号原告：金洪辉，男，1968年3月4日出生，汉族，住阜南县。被告：杜奎元，男，1970年8月18日出生，汉族，住阜南县。原告金洪辉与被告杜奎元买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员严兆侠适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金洪辉到庭参加诉讼；被告杜奎元经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金洪辉诉称：被告多次在原告处购买钢筋，2013年8月19日经结算共计欠款31620元，并立有欠条，经催要，被告不还。为此起诉，请求法院依法判令被告偿还欠原告货款31620元，并承担本案诉讼费用。原告金洪辉为证明其主张，向本院提供证据如下：证据一、原告身份证。证明原告诉讼主体资格。证据二、欠条一份。证明被告购买原告的钢筋未付货款，欠原告货款31620元的事实。被告杜奎元未答辩，亦未向本院提供证据。根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告杜奎元从事建筑工程，经陈少东介绍，在原告金洪辉儿子钢筋经销处购买钢筋，未付货款。2013年8月19日原、被告经结算，被告杜奎元共计欠原告金洪辉钢筋款31620元，并给原告出具欠钢筋货款31620元的欠条一张。后经原告多次向被告催要，被告杜奎元至今尚欠原告钢筋款31620元未给付。本院认为：被告杜奎元购买原告金洪辉的钢筋，未付货款，有被告出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，被告应承担给付原告货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜奎元于本判决生效之日起十日内给付原告金洪辉货款31620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费591元，由被告杜奎元负担295元，本院减收296元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  严兆侠二〇一六年四月十二日书记员  陈劲松（2016）皖1225民初861号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行，住所地：大英县卓筒大道177号，组织机构代码：67575062-7。负责人唐莉，行长。委托代理人刘奇，该行员工。委托代理人朱熙明，该行员工。被告邱中兵，男，汉族，生于1970年8月15日。被告旷红英，女，汉族，生于1972年8月4日。被告黄芝兰，女，汉族，生于1980年8月20日。被告钟青洪，男，汉族，生于1975年2月6日。被告米鹏，男，汉族，生于1994年3月2日。被告刘德玉，女，汉族，生于1969年4月13日。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行诉被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行的委托代理人刘奇、朱熙明，被告黄芝兰、邱中兵、钟青洪到庭参加诉讼；被告旷红英、米鹏、刘德玉经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月30日，原告与被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉签订《小额贷款联保协议书》，约定六被告相互对各自在原告处的贷款承担连带还款责任。同日，被告邱中兵、旷红英与原告签订《小额借款合同》，约定:被告向原告贷款15万元，期限为2015年3月30日至2016年3月30日，阶段性等额还款本息。同日，原告向被告邱中兵放款15万元。此后，被告仅履行了部分还款义务，至今尚下欠本金76944.4元及相应利息。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还贷款本金76944.4元及利息（包括逾期罚息），且由被告承担连带偿还责任，并由被告承担诉讼费、保全费。被告邱中兵、钟青洪、黄芝兰答辩：贷款以及未按约定偿还是事实，愿意承担偿还责任，但目前经济困难，无法及时偿还。经审理查明：2015年3月30日，原告作为甲方，六被告作为乙方，签订《小额贷款联保协议书》，协议书主要内容：第一条、乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。推选黄芝兰为联保小组牵头人。第二条、从2015年3月30日起至2017年3月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币45万元内发放贷款。……第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、……任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。….第九条、……乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。同日，原告作为甲方（贷款人）与被告邱中兵（借款人）作为乙方签订《小额贷款借款合同》，被告旷红英作为乙方配偶签字。合同约定：甲方向乙方发放贷款15万元，期限为2015年3月30日至2016年3月30日，贷款利率为固定利率年利率15.66%。还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。担保方式：保证担保，并另行签订《小额贷款联保协议书》。2015年3月30日，原告向被告发放贷款15万元。此后，被告邱中兵偿还了部分贷款本息，至今仍下欠贷款本金76944.4元及相应利息。上述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、借款借据以及当事人的当庭陈述等证据证实。本院认为：原告邮政银行大英支行与六被告签订的《小额贷款联保协议书》以及与被告邱中兵、旷红英签订的《小额贷款借款合同》系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告按照约定发放贷款，被告邱中兵、旷红英作为借款人应按合同约定偿还本息，故对原告要求被告邱中兵、旷红英偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。因双方在《小额贷款联保协议书》中约定联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，故原告要求被告黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉对本案所涉贷款本息承担连带责任的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邱中兵、旷红英于本判决生效后10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大英县支行归还本金76944.40元及按合同约定计算至付清之日止的利息；二、被告黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉对上述义务承担连带清偿责任。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1724元，保全申请费820元，合计2544元，由被告邱中兵、旷红英、黄芝兰、钟青洪、米鹏、刘德玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  何雪峰代理审判员  杨 陈代理审判员  黄拉拉二〇一六年四月二十七日书 记 员  黎红李
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终957号上诉人（原审原告）雷觉慧，女，1967年2月21日生，居民身份证号码4501021967********，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区民生路北三里**号。被上诉人（原审被告）宜兴市瀚雅文化发展有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇司徒广场10幢79、81、83号。被上诉人（原审被告）宜兴市致诚置业有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园东河路38号。被上诉人（原审被告）汤益敏，男，1978年2月12日生，居民身份证号码3202231978********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇太华村襄阳******号。被上诉人（原审被告）董锋英，1976年9月20日生，居民身份证号码3202231976********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇胥锦村胥井***号。被上诉人（原审被告）董赟，男，1994年2月6日生，居民身份证号码3202821994********，汉族，住江苏省宜兴市太华镇锦学小区****号。被上诉人（原审被告）贵州杭建投资有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金阳北路7号金北大厦1幢1单元23层2号。上诉人雷觉慧不服宜兴市人民法院（2015）宜商初字第1071号民事判决，向本院提出上诉，但未预交上诉案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年四月十一日书 记 员  姜 敏
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民三(民)终字第2349号上诉人（原审被告）上海科能电气科技有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX号XX层西。法定代表人高翔，总经理。委托代理人曹兆荣，该公司员工。被上诉人（原审原告）陈志权，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地江苏省南京市下关区XX路XX号。上诉人上海科能电气科技有限公司（以下简称“科能公司”）因与被上诉人陈志权劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第3298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理，上诉人科能公司的委托代理人曹兆荣，被上诉人陈志权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈志权于2013年12月11日至科能公司工作，任系统软件工程师，月工资为10,800元加饭贴10元/天。双方签订了期限自2013年12月11日起至2016年12月10日止的劳动合同。2014年6月16日上午，科能公司销售陈某甲找陈志权谈工作，双方发生争执，陈志权先打了陈某甲，双方接着扭打，后被劝开。2014年6月20日，陈志权向科能公司提交了委托书（委托其父）和辞职报告，并于该日办理了交接手续。该辞职报告内载：2014年6月16日上午，因陈某甲找陈志权谈工作言词过急，自己也不冷静，以致双方发生争执打架事件，影响单位形象，本人选择避让态度辞职等。原审又查明，2014年6月，陈志权出勤时间为8天5小时，科能公司支付陈志权2014年6月工资1,890元（实收1,368.50元）。陈志权工作期间平时延时加班45小时。陈志权于2014年4月15日出差外地，5月28日回上海。2014年春节，科能公司放假12天。2014年12月16日，陈志权以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1���8日作出裁决：1、科能公司支付陈志权2014年6月1日至2014年6月13日期间的工资差额2,993.57元；2、科能公司支付陈志权2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元；3、陈志权的其他请求，不予支持。陈志权不服，遂诉至原审法院。原审审理中，陈志权的证人陈某某（陈志权之父）当庭提供了证言。原审法院认为，本案中，陈志权并未提供充分证据证明陈志权的辞职报告系由科能公司威胁下所写，应承担举证不能的不利后果，陈志权主动申请辞职，要求科能公司支付解除劳动合同的经济补偿无法律依据，故陈志权要求科能公司支付解除劳动合同的经济补偿11,000元的诉讼请求，原审法院不予支持。对于陈志权要求科能公司支付2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额4,131.50元的诉讼请求。2014年6月，陈志权出勤时间为8天5小时，科能公司已支付陈志权2014年6月工资1,368.50元，存在差额，应予补足，故陈志权该诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持，科能公司扣除已休年休假，无依据，原审法院不予采信；但陈志权要求科能公司支付2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额25%的补偿金的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。对于陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）、休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资14,382.18元的诉讼请求。我国劳动法规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。法律并未规定平时延时可调休，用人单位应按规定支付加班工资，故陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）加班工资的诉讼请求中的合理部分，原审法院予以支持。陈志权于2014年4月15日出差外地，5月28日回上海，陈��权并未提供该期间休息日加班获批准的证据材料，故陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资的诉讼请求，原审法院不予支持。陈志权要求科能公司支付2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时（共45小时）、休息日（2014年4月15日至5月28日，共10天）加班工资25%的补偿金的诉讼请求，无依据，原审法院不予支持。鉴于双方同意仲裁第二项裁决，故原审法院依法确认仲裁第二项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条及有关规定，原审法院作出如下判决：一、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额2,993.57元；二、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时加班工资4,189.66元；三、科能公司于判决生效之日起十日内支付陈志权2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元；四、驳回陈志权的其他诉讼请求。判决后，科能公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、由于公司多数为外地员工，在春节假期，公司考虑到旅途、购票等多种因素，一直对春节休假进行统一安排。期间，员工休假超过国家法定假日的天数由各员工年假或调休假来替补。陈志权2013年底入职，至2014年春节尚无年休假及调休假积累，其随后获得的调休假也已用完。因此按照公司制度，在结算其离职工资时做了相应的扣薪。2、陈志权所谓的加班，实际是夜间的值班，值班期间可以睡觉、上网，值班结束，公司给值班员工提供与值班时间相等的补休，陈志权已获得并享受了相应的补休，在随后的休假和工资发放过程中，其亦未提出异议，说明他是接受公司的处理方式的。3、员工出差服务对象为国家电网公司，5月1日国家电网公司放假，因此陈志权5月1日当天是休息状态，不存在加班。陈志权采取威吓手段，逼迫人事主管为其出具5月1日的两天加班申请单，严重违反公司制度。4、陈志权在入职时有严重的信息造假行为，按照员工手册的规定，员工若在个人信息及个人履历方面有造假行为应予开除并承担一切后果。综上所述，科能公司请求本院撤销一审判决第一、二、三项，改判科能公司不支付陈志权2014年6月1日至2014年6月20日期间的工资差额2,993.57元、2013年12月11日至2014年6月20日期间的平时延时加班工资4,189.66元、2014年5月1日法定节假日加班工资1,517.24元。被上诉人陈志权不同意科能公司的上诉请求，认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，根据��经查明的事实，陈志权2013年12月11日至2014年6月20日期间平时延时加班45小时，科能公司理应依法支付相应加班工资，原审法院判决科能公司支付陈志权平时延时加班工资4,189.66元并无不当，本院予以认同。科能公司主张以补休平时延时加班缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，上诉人科能公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海科能电气科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  蒋克勤审判员  徐 焰审判员  李 弘二〇一六年四月十八日书记员  吴怡聂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第606号之一原告聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。法定代表人：颜景元，理事长。被告姜建伟，男，汉族。被告许正英，女，汉族。被告姜玉会，男，汉族。被告葛永焕，女，汉族。被告姜玉森，男，汉族。被告姜建国，男，汉族。本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告姜建伟、许正英、姜玉会、葛永焕、姜玉森、姜建国金融借款合同纠纷一案中，因被告众多且有外出打工者，送达困难，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢826号之一申请执行人梁帝元被执行人陈乃杰被执行人陈倩华本院作出的（2014）深宝法民二初字第1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规��，裁定如下：被执行人陈倩华、陈乃杰于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱梨二〇一六年四月十八日书记员  陈晖第1页共1页
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1498号罪犯邓贤杰，男，1974年10月13日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2013年7月18日作出(2013)穗萝法刑初字第284号刑事判决，以被告人邓贤杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邓贤杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓贤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月、2015年5月、2015年11月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓贤杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓贤杰予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书彭瑞林、蔡田香、宁乡县城郊乡关心村运泥塘组：关于彭瑞林、蔡田香与宁乡县城郊乡关心村运泥塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2016年2月2日送来申请执行的（2015）宁民初字第04768民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月20日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执409号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年四月二十日
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0525民初808号原告黄伦美，男，生于1976年8月20日，汉族，住四川省古蔺县。委托代理人黄登，古蔺县蜀南法律服务所法律工作者。被告杜涛，男，生于1969年1月23日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被告胡德强，男，生于1979年8月27日，汉族，住四川省宜宾县。本院在审理原告黄伦美与被告杜涛、胡德强委托合同纠纷一案中，原告黄伦美在2016年4月15日的庭审中以“主体不适格”为由向本院申请撤回对被告杜涛、胡德强的起诉。本院认为，原告黄伦美申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄伦美撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元，由原告黄伦美负担。审判员  马银二〇一六年四月十五日书记员  陈蔺附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢62号申请执行人：熊成新。被执行人：纪开明。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民一初字第01743号民事判决书确定的义务，向被执行人纪开明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人纪开明存款153520.00元；或扣留、提取被执行人纪开明未支取的收入153520.00元；或查封、扣押被执行人纪开明所有的价值153520.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法��有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第1242号之一原告张岩。被告王书静。被告张勇。本院在审理（2015）临兰民初字第5691号原告张岩与被告王书静、张勇民间借贷纠纷一案中，于2015年9月9日作出（2015）临兰执保字第1242号财产保全的裁定，保全了担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对担保人孙宝鹏所有的车牌号为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月十九日书记员  王 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初1473号原告：嘉兴市德融担保有限公司，住所地：浙江省嘉兴市中环南路富润路口华东石油大厦五楼508室。法定代表人：高志霖，总经理。委托代理人：陈雪林，系公司员工。被告：郑起辉。被告：张高。原告嘉兴市德融担保有限公司因与被告郑起辉、张高追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈雪林到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市德融担保有限公司起诉称，2014年6月24日，原告与被告郑起辉签订了《最高额委托保证合同》一份，约定原告同意为郑起辉向嘉兴银行股份有限公司南湖支行（以下简称嘉兴银行南湖支行）的一系列借款合同以最高额保证的方式提供担保，被保证的主债务是指自2014年6月24日至2015年6月23日期间郑起辉向嘉兴银行南湖支行借款而形成的一系列债务，其最高额度为1200000元，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的实际费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。原告因履行保证责任而代偿的，有权向被告及反担保人追偿代偿资金及其他相关费用，并自代偿之日起有权按照代偿金额每日千分之一的标准向被告收取损害赔偿金，担保费以担保金额为基数，按年利率2.4%计算。2014年6月25日，原告与郑起辉、张高、嘉兴银行南湖支行签订《个人借款（担保）合同》一份，约定嘉兴银行南湖支行向被告发放贷款，金额为1100000元，贷款期限为6个月，自2014年6月25日至2014年12月24日止，实际放款日与到期日以借款借据为准。原告作为保证人担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付费用。第六十八条约定，合同如涉及二人以上共同借款的，如无特别约定，共同借款人任何一人对本合同项下借款本息债务均承担无限连带清偿义务。后嘉兴银行南湖支行向被告发放了贷款1100000元，但因被告未能按期还款，原告于2015年3月24日代偿借款本息1140608.83元。故原告诉请判令被告郑起辉、张高立即归还代偿款1140608.83元，并支付损害赔偿金（以1140608.83元为基数，按月利率2%的标准，自2014年3月25日起计算至实际清偿之日止）及担保费13200元。被告郑起辉、张高未作答辩。针对自己的主张，原告嘉兴市德融担保有限公司向本院提交了《最高额委托保证合同》、个人借款申请书、《个人借款（担保）合同》、收贷凭证各一份，证明原告向嘉兴银行南湖支行履行担保责任的事实。被告郑起辉、张高未到庭质证，也未向本院提交证据。本院认证如下：原告所提交的证据符合法律规定，在二被告放弃质证的情况下，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告的陈述一致。另查明，被告郑起辉、张高系夫妻关系。本院认为，本案系担保追偿权纠纷，原告、被告郑起辉、张高与嘉兴银行股份有限公司南湖支行签订《个人借款（担保）合同》合法有效，被告郑起辉、张高作为借款人（共同还款人）应当按照合同约定按时还款，但因其未按期履行还款义务，致原告向嘉兴银行股份有限公司南湖支行代偿借款本息1140608.83元。原告代偿后，有权向被告郑起辉、张高追偿代偿款项，并依据《最高额委托保证合同》向其主张担保费及损害赔偿金。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑起辉、张高于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市德融担保有限公司代偿款1140608.83元、担保费13200元及损害赔偿金（以1140608.83元为基数，按月利率2%的标准，自2014年3月25日起，计算至实际付清之日止）。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8762元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员  康文怡二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 洁附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执122号之一申请执行人汕头市锐科电子有限公司，住所地汕头市澄海区，组织机构代码。法定代表人林锐群，董事长。委托代理人陈燕，女，汉族，年月日出生，住汕头市澄海区。被执行人陈欣慰，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码4513。申请执行人汕头市锐科电子有限公司诉被执行人陈欣慰定作合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第191号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人陈欣慰结欠申请执行人汕头市锐科电子有限公司货款100000元及该款自2015年8月1日起至还款之日止按月利率6‰计算的逾期还款违约金，应于2015年8月起每月月底前各付还货款6000元，直至清偿；如被执行人陈欣慰按时履行，则申请执行人汕头市锐科电子有限公司同意免去被执行人陈欣慰货款的逾期还款违约金；如被执行人陈欣慰未能按时履行，则申请执行人汕头市锐科电子有限公司不同意免去未履行部分货款的逾期还款违约金，并有权连同未到期款项一并申请执行。因被执行人没有履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，经对被执行人陈欣慰的财产情况进行“五查”，除被执行人陈欣慰有号牌号码为粤D奥德赛牌小型轿车一辆（已被本院依法裁定查封，现该车因无法控制而未能处置）外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。经告知申请执行人“五查”情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，被执行人陈欣慰暂没有可供执行的财产，申请执行人表示同意结终本次执行，该案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0515执122号案终结本次执行。终结本院执行情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 林 瀚审判员 沈彦锋审判员 陈良生二〇一六年四月八日书记员 唐 翊
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0422执字第174-1号申请执行人：合肥世联投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区新标商务中心B-1001至1013室。统一社会信用代码913401006726003919（1－1）。法定代表人：林蔚，该公司董事长。委托代理人：王翔，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：朱君，安徽华人律师事务所律师。被执行人：安徽同鑫置业有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇寿州宾馆综合楼二楼。组织机构代码56343503-2。法定代表人：蔡元红，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2015）寿民二初字第00598号民事判决书，于2016年2月5日向安徽同鑫置业有限公司发出执行通知书，责令安徽同鑫置业有限公司给付合肥世联投资咨询有限公司房屋销售代理费793228元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费10224元，执行费10435元。安徽同鑫置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年3月21日，合肥世联投资咨询有限公司申请查封同鑫第一城小区3#102室、103室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽同鑫置业有限公司所有的位于寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交汇处，同鑫第一城小区3#楼102室、103室；二、被执行人安徽同鑫置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期限内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘家成审判员  吴 环审判员  丁 艳二〇一六年四月十八日书记员  黄小宝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第02339号原告张根玲。委托代理人刘玉枝、瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。被告滕晓东。现下落不明。被告扬州市润青商贸有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇中心南路16幢5-7号。法定代表人滕晓青。原告张根玲诉被告滕晓东、张红桂、扬州市润青商贸有限公司（以下简称润青公司）民间借贷纠纷一案，本院2015年10月19日受理后，依法组成合议庭。原告张根玲于2016年3月25日向本院申请撤回对被告张红桂的起诉，本院依法作出(2015)扬江民初字第02339号-4号民事裁定书，裁定准许原告撤回对被告张红桂的起诉。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张根玲的委托代理人刘玉枝、瞿菲菲到庭参加诉讼，被告滕晓东下落不明，经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告润青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张根玲诉称：2012年11月14日被告滕晓东、润青公司向原告借款50万元，约定于2013年3月13日前偿还，口头约定借款月利率3%，并出具借条一份。原告当日向被告转账50万元。借款发生后被告实际一直按照月息3%支付利息至2014年6月21日，此后再无给付利息。现原告诉请法院，要求法院判决被告共同偿还借款50万元、利息16万元（自2014年6月22日按月息2%暂计算至2015年10月21日，自2015年10月22日起，继续按月息2%计算至实际偿还之日止）。被告滕晓东、润青公司未答辩。经审理查明：2012年11月14日被告滕晓东向原告张根玲提出借款50万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到人民币伍拾万元正，2013年3月13日前还清。滕晓东、扬州市润青商贸有限公司、张红桂，2012年11月14日，××”。被告润青公司在借条中加盖了印章。当日原告通过自己和丈夫的银行账户将50万元汇至被告滕晓东银行账户。被告滕晓东自2012年12月14日至2014年9月21日共向原告还款26万元（其中借款期限内还款4.5万元，借款期限外还款21.5万元），其余未偿还。故原告诉至本院。因被告未到庭，致本院调解不成。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、借条、银行交易明细以及当事人的陈述等证据相佐证。本院认为：根据民法通则的规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告滕晓东、润青公司向原告张根玲借款50万元，有两被告出具的借据、银行交易明细及当事人的陈述等证据为证。关于原告陈述原被告之间口头约定的借款利率为3%的问题，本院认为借条中未载明双方有借款利率约定，原告未能提供证据证明其与两被告口头约定借款月利率为3%，且两被告亦不予认可，故本院对原告陈述的借款月利率为3%不予采信。被告滕晓东在借款期限内所偿还的4.5万元，应在借款50万元中予以扣除，借款本金余款为45.5万元。被告滕晓东在借款期限外所偿还21.5万元，因原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据法律规定，原告可主张两被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故自2013年3月14日起至2014年10月13日计19个月期间以本金45.5万元、按照年利率6%计算的利息为43225元，21.5万元首先扣除利息43225元后，余款171775元应在借款本金45.5万元中予以扣除，故自2014年10月14日起借款本金为283225元，两被告仍应承担按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告滕晓东、润青公司于本判决生效之日起10日内向原告张根玲偿还借款本金283225元；二、被告滕晓东、润青公司于本判决生效之日起10日内向原告张根玲支付借款逾期利息（计算方法：本金283225元，期限自2014年10月14日至判决确定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；三、驳回原告张根玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10400元、财产保全费4020元、公告费600元，合计15020元，由被告滕晓东、润青公司负担9662元，余款5358元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  靳庆珍人民陪审员  徐宏宝人民陪审员  王永祥二〇一六年四月一日书 记 员  张 媛
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初129-1号原告孙逢江,男。被告张桂芳，女。被告赵勇湘，男。原告孙逢江与被告张桂芳、赵勇湘民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百七十条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序继续审理。审 判 长  杜 云人民陪审员  王栏瑛人民陪审员  王心会二〇一六年四月十一日书 记 员  吴 敏
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执271号申请执行人秦明国被执行人唐开泉本院依据已经发生法律效力的(2010)北民初字第134号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行(2010)北民初字第134号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：对唐开泉的相应价值的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  宋志广二〇一六年四月二十日书记员  叶 俊
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初684号原告:雷世波,女,汉族,1979年1月2日出生,住重庆市巴南区。委托代理人：肖真，重庆修能律师事务所律师，特别授权。委托代理人：秦艳琴，重庆修能律师事务所实习律师，一般代理。被告:重庆倾国倾城家居有限公司,住所地重庆市江津区珞璜真珞璜工业园B区园区大道13号4幢1层1号，统一社会信用代码915001160756635892。法定代表人：张祖宁，职务不详。委托代理人：孟丽娟，系该公司员工，特别授权。原告雷世波与被告重庆倾国倾城家居有限公司（以下简称家居公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年4月5日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告的委托代理人肖真到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告雷世波诉称：被告家居公司向原告购买了不锈钢架子，货款总计51000.00元。在多次催收后，被告家居公司向原告签发了一张《现金支票》，编号为3140501204937478。同时，被告出具《证明》一张，承诺如2015年12月份支票不能兑现，支付违约金10000.00元。因出票人家居公司账户内余额不足，该支票未能兑现。故原告诉请法院判令被告家居公司支付货款51000.00元，并支付违约金10000.00元，诉讼费由被告承担。被告家居公司辩称：家居公司欠付原告货款51000.00元属实，但因家居公司在第三方拿到的是空头支票，导致家居公司签发的《现金支票》因账户余额不足不能兑现，故不承认违约金。经审理查明：被告家居公司向原告雷世波购买了不锈钢架子，货款总计51000.00元。2015年8月19日，被告家居公司向原告签发了一张《现金支票》，编号为3140501204937478，出票日期为2015年12月20日，出票人账号：1******6，收款人为雷世波，付款行为重庆市农村商业银行江津支行珞璜园区分理处。当日，被告又向原告出具了《证明》，承诺如2015年12月份支票不能兑现，支付违约金10000.00元。因出票人家居公司账户内余额不足，该支票未能兑现，故原告雷世波提出以上诉请。以上查明事实，有原告雷世波提供的《现金支票》、《证明》，以及当事人的陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，双方买卖合同关系成立有效，应受法律保护，双方应按约定或法律规定履行各自的义务。原告向被告家居公司供应了约定货物，被告应及时支付相应货款，双方认可到期应付货款金额为51000.00元，故原告雷世波诉请支付货款，事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于双方争议的违约金问题，2015年8月19日，被告家居公司即出具了《证明》，承诺2015年12月份现金支票若不能兑现，支付违约金10000.00元。该违约金是延迟履行债务的惩罚性违约金，与是否产生损失、损失多少无关，被告家居公司在出具《证明》时即能够预见违约应承担的责任范围，理应信守承诺。另一方面，被告家居公司对该《证明》无异议，但不愿意支付违约金，也未请求人民法院调整。从该《证明》可知，在2015年8月19日，被告家居公司既已欠付到期货款51000.00元，原告虽未能证明其实际损失具体多少，但参照中国人民银行同期贷款利率的四倍约月利率2%，从2016年1月1日计算至法庭辩论终结前，利息损失约3500.00元，若从2015年8月19日计算至法庭辩论终结前，则利息损失约7500.00元，同时，考虑到被告家居公司财务状况不佳，短期内难以支付的实际情况，故对原告诉请的违约金10000.00元，本院综合考虑，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告重庆倾国倾城家居有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告雷世波货款51000.00元，及违约金10000.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1326.00元，减半收取为663.00元，由被告重庆倾国倾城家居有限公司负担。此款原告已向本院预交，经其同意，由被告在履行上述判决义务时一并转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年四月七日书 记 员  江明
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特117号申请人：杨小龙，男，住安徽省巢湖市。申请人：汪妹，女，住安徽省定远县。本院于2016年4月13日受理申请人杨小龙、汪妹关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨小龙、汪妹因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月13日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、杨小龙于2016年4月13日前赔偿汪妹误工费、交通费共计1000元整；二、杨小龙于2016年4月13日前赔偿汪妹医药费、车辆维修费（凭票，已赔付）；三、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十三日书记员 余慧婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更686号罪犯苏荣新，男，1987年6月29日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2011年1月10日作出(2010)罗刑初字第259号刑事判决，以被告人苏荣新犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月6日作出(2011)云中法刑终字第31号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣新在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯苏荣新在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月记功；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金1300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏荣新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯苏荣新予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书(2015)攸法民一初字第2646号原告贺麦海，男，1962年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。委托代理人蔡文学，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告中国电信股份有限公司攸县分公司，住所地：攸县城关镇攸衡路。法定代表人文亮星，经理。委托代理人王玺英，湖南诚一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告李博，男，1986年3月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被告中国人民财产保险股份有限公司攸县分公司，住所地：攸县联星街道文化路246号。法定代表人陈福年，总经理。委托代理人曹艳红，女，1991年1月11日，汉族，湖南省安化市人。系保险公司法务。代理权限：特别授权。委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南邵东人，农民，住湖南省邵阳市邵东县界岭乡当家村12组20号。系保险公司职员。代理权限：特别授权。身份证号码：430521199006203336。本院在审理原告贺麦海与被告中国电信股份有限公司攸县分公司、李博、中国人民财产保险股份有限公司攸县分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺麦海于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贺麦海向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告贺麦海撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告贺麦海负担。审 判 长  蔡 武代理审判员  向利荣人民陪审员  杨科仕二〇一六年四月五日书 记 员  向 凯
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更889号罪犯唐凤明，男，1979年5月15日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。建水县人民法院于2011年8月3日作出（2011）建刑初字第132号刑事判决，认定被告人唐凤明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人唐凤明提出上诉。本院于2011年10月10日作出（2011）红中刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年10月19日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑五个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪、病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、红河州第二人民医院出具的司法鉴定意见书等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐凤明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2011年2月26日起至2021年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0624民初189号原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县南诏镇文峰街玉良路82号，组织机构代码75310934-2。法定代表人林文智理事长。委托代理人陈炎平，男，1966年1月23日出生，汉族，诏安县农村信用合作联社职工，住福建省诏安县，被告沈木辉，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住福建省诏安县，被告钟端武，男，1985年6月5日出生，畲族，农民，住福建省诏安县，原告诏安县农村信用合作联社诉被告沈木辉、钟端武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员张玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诏安县农村信用合作联社的委托代理人陈炎平到庭参加诉讼，被告沈木辉、钟端武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈木辉于2013年2月5日与原告的分支机构诏安县农村信用合作联社西潭信用社（以下简称西潭信用社）签订《保证借款合同》一份，约定借款金额肆万元整，借款期限自2013年2月5日至2014年2月3日止，贷款用途是塑料加工，月利率9.5‰（合同约定贷款逾期加收50%罚息，未按合同约定使用贷款，加收100%罚息），被告钟端武提供连带责任保证。按照合同约定，原告的分支机构西潭信用社于2013年2月5日向被告沈木辉发放贷款肆万元整。贷款到期后，原告多次向被告催讨，被告沈木辉、钟端武均没有履行合同义务，没有归还贷款本息。为维护原告的合法权益，向法院起诉要求一、判令被告沈木辉偿还贷款本金肆万元整（40000元）及按合同约定计算至贷款还清之日止的利息，被告钟端武承担连带清偿责任。二、被告沈木辉、钟端武承担本案的诉讼费用。被告沈木辉、钟端武没有提出答辩意见。诉讼中原告提供证据1.《保证借款合同》，证明被告沈木辉与原告的分支机构西潭信用社签订借款合同，双方约定借款利息、还款日期及逾期罚息等权利义务事项及被告钟端武提供连带责任保证；2.借款借据，证明原告的分支机构西潭信用社按合同约定向被告沈木辉支付贷款的事实；3.两被告身份证，证明两被告提供给原告的个人身份信息。原告提供的证据，经审查未发现瑕疵，可予确认。经审理查明，2013年2月5日，原告诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告沈木辉、钟端武签订《保证借款合同》一份。合同约定：借款金额肆万元（40000元）整，借款期限自2013年2月5日起至2014年2月3日止，月利率9.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本息。如逾期未偿还贷款，自逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息，即按月14.25‰计收利息。另查明，被告沈木辉借款后共偿还五笔利息，合计19740.66元。综上所述，本院认为，诏安县农村信用合作联社西潭信用社与被告沈木辉、钟端武签订的《保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行。2013年2月5日，被告沈木辉向原告的分支机构借款人民币肆万元（40000元）的事实，证据充分，足以认定。原告在本案庭审中自认被告沈木辉借款后支付利息19740.66元，本院依法予以确认。被告沈木辉未按合同约定还本付息构成违约，被告钟端武提供连带责任保证，应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈木辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告诏安县农村信用合作联社借款本金人民币肆万元（40000元），并应支付自借款之日起至还清借款之日止，按合同约定计算的利息，已归还的利息19740.66元可予抵扣。二、被告钟端武承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币800元，减半收取400元，由被告沈木辉、钟端武负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年四月十九日书 记 员  钟超新附注：引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初315号原告张素梅被告程国富本院在审理原告张素梅与被告程国富民间借贷纠纷一案中，原告张素梅于2016年4月20日以还需收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张素梅自愿撤回对被告程国富的起诉，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张素梅撤回对被告程国富起诉。案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告张素梅负担。审判员  罗志云二〇一六年四月二十日书记员  吴国凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之九申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人王振国的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）肥执字第232号之一申请执行人：田承峰，男，住肥城市。被执行人：泰安市信邦房地产服务有限公司。本院在执行申请执行人田承峰与被执行人泰安市信邦房地产服务有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人泰安市信邦房地产服务有限公司已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乔善贵二〇一六年四月二十八日书记员  何向东
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初341号原告李润，男，1980年1月6日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。委托代理人刘万富，重庆天朗律师事务所律师，一般代理。被告向云，男，1970年8月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人旷盈庭，重庆云阳县永昌法律服务所法律工作者，特别授权。任大兰，女，1972年12月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告李润诉被告向云、任大兰租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员向志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李润委托代理人刘万富、被告向云委托代理人旷盈庭到庭参加诉讼。因向云与任大兰已非夫妻关系，原告向本院撤回对任大兰的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。原告李润诉称，2013年原告提供钻机在被告工地为其打孔，完工后，双方结账，被告为原告出具欠到原告94400元欠条一张，经原告多次催收，被告拒不付款，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告工程欠款94400元，并从2014年1月16日起，按月利率3%支付利息至付清为止。被告向云答辩称，之前向云确实向李润出具了欠条并存在欠款94400元的事实，但2014年8月2日，李润在欠条上注明委托夏则勇代收，在2014年8月5日向云已经将此款支付给夏则勇。经审理查明，2013年原告提供钻机在被告工地为其打孔，完工后，双方结账，被告为原告出具欠条一张，载明“今欠到钻机李瑞（润）打孔米数款（94413元）大写玖万肆仟肆佰元”，向云在欠款人处签字，并注明时间为2014年1月15日。2014年8月2日，李润在向云持有的欠条复印件上载明“此款由夏则勇帮我代收”，李润签字并注明时间为2014年8月2日。本案受理后，本院给予双方一个月时间要求寻找夏则勇，双方均未有联系到夏则勇本人。以上事实，有双方当事人的当庭陈述、欠条等证据载卷为凭，经当庭质证，查证属实。本院认为，依法形成的合同关系，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供钻机为被告工地打孔，双方形成了租赁关系，工期结束后被告向原告出具欠条，载明欠李润款项94413元。原告为被告提供了钻机进行打孔，被告应支付钻机使用费94413元。但原告授权夏则勇帮其代收此笔款项，故被告若将该笔款项交由夏则勇则视为已经履行支付欠款义务。被告举示的欠条上载明“此款已收，情况属实”，并由夏则勇签名认可，注明时间为2014年8月5日，被告以此证明其已经支付欠款给夏则勇。《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。对于被告而言，虽没有其他证据佐证其确已将欠款支付给了夏则勇，但其出具了夏则勇签字已收此款的书面证据，在原、被告双方都没有特别充分证据证明自己主张的情况下，被告已经完成了证明其已经支付欠款的基本举证义务。此时举证证明责任进行转移，若原告否定被告举示的夏则勇已收欠款的证据，原告应举示相应的证据进行反驳。原告授权委托夏则勇代收款项，其对夏则勇应具有较高的信认度，与夏则勇关系应当较近，其举证否定夏则勇收款的便利程度更高，而原告并未举示相应证据进行证明，故本案举证证明责任应由原告承担。至于原告所述的被告在偏远工地进行大额现金支付不符合现实情况及交易习惯问题，本院并不认为在偏远工地进行大额现金支付活动存在不可能，故并不能以此否定被告未有支付欠款给夏则勇。故原告提出的要求被告支付欠款及利息的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告李润的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1080元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  向志勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  陶 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执558号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与王岩其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初864号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日