wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1081民初368号原告张某甲，男，1972年12月12日出生，汉族。被告陈某，女，1977年5月10日出生，汉族。原告张某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1997年经人介绍相识并于年底结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙，现就读于石首一中。原、被告结婚初期感情尚可，一段时间后因性格不合，双方意见分歧大，任何事件都不能协商一致，经常吵架。特别是近一两年，打架事件时常出现，从2014年年中起，一直分居，直到现在。2015年原告到法院起诉离婚被判决驳回后，两人关系无任何改善且越来越差，经常吵架打架，以致双方都有不同程度的受伤。一次是在广州，被告对原告实施家庭暴力，另一次是2016年正月十二上午被告到原告家中，对原告及其家人进行辱骂，进而导致原、被告两家发生争斗，多人受伤。综上所述，两人夫妻关系已经严重影响双方家庭，对正在读高中的女儿成长更不利，故为维护原告及女儿的合法权益，特具此状，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、依法分割共同财产。被告陈某辩称，原、被告是1997年经原告姨妈介绍相识的。结婚后，原、被告夫妻感情一直很好。经审理查明，上列原、被告1997年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某乙。原告于2015年5月5日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年5月26日判决驳回了原告的诉讼请求。庭审中，原告主张双方于2014年中旬开始分居生活至今及被告对其实施过家庭暴力，但被告予以否认。且原告未向本院提供足以证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据。上述事实，有原、被告的陈述；原告的身份证及常住人口登记卡复印件；被告的常住人口登记卡复印件；小孩的常住人口登记卡复印件；石首市民政局出具的原、被告的婚姻登记记录查询证明；石首市横沟市镇××村村民委员会及石首市公安局横沟市派出所出具的证明等材料在卷予以证实，可以采信。本院认为，婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，经调解和好无效，应准予离婚，而本案原告未向法庭提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求不予以支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17××××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨斌二〇一六年四月十八日书记员  刘杨
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）双桥执字第238号申请执行人刘雁东。被执行人关成双。本院在执行刘雁东与关成双民间借贷纠纷一案中，被执行人关成双无财产可供执行，申请人刘雁东自愿撤回本次执行，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案执行。申请执行人刘雁东可自本裁定送达之日起二年内再次申请对原生效民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕文胜审判员  范海泉审判员  王恩伟二〇一六年四月二十日书记员  范 博
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终112号原公诉机关山西省河津市人民检察院。上诉人（原审被告人）高某，男，1977年8月25日出生，汉族，初中文化，无业，住河津市。2015年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被河津市公安局取保候审。2015年10月15日被河津市人民法院取保候审。河津市人民法院审理河津市人民检察院指控原审被告人高某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月7日作出（2015）河刑初字第211号刑事判决。原审被告人高某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年1月15日18时许被告人高某酒后驾驶其朋友的无牌照面包车由南向北行驶至河津市紫金街城北加油站十字路口左转弯时，追尾于前方同向行驶李某某驾驶的晋MV951东风牌小型汽车，造成两车受损的交通事故。肇事后被告人高某下车与李某某协商，协调不成李某某报案，被告人高某在现场等待交警。经河津市公安局交通警察大队认定被告人高某负事故的全部责任。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定送检的高某血液中酒精含量为239.79mg／100ml。被告人高某赔偿李某某修车款一千元整，李某某已谅解被告人高某的行为。上述事实有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故认定书、到案经过、协议书、收条、谅解书等证据证实。据以上事实和证据，原审法院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人高某醉酒驾驶无牌照机动车造成交通事故，负事故全部责任，且其血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。被告人高某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，应认定为自首，其认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题意见》第一条、第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。一审宣判后，被告人高某不服提起上诉，上诉称原判量刑过重；其系初犯，没有前科，有自首情节，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经审理查明，原判认定事实清楚。认定上述事实的证据有：1、受案登记表，主要内容：2014年1月15日19时许，在河津市紫金街城北加油站路段，高某醉酒后驾驶无牌面包车，与李某某驾驶晋MVC951号车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。2、立案决定书，主要内容：2014年5月23日河津市公安局决定对高某危险驾驶案立案侦查。3、被害人李某某的陈述，主要内容：2014年1月15日18时许，我驾驶晋MVC951号车由南向北左转弯行驶至河津市紫金街城北加油站十字口时，我当时是正常行驶左转弯对方车在我车后面直接撞上来。对方车右前侧部位撞在我车左侧后门部位。事发后我和对方司机协商，我闻见他身上酒味很大，说不下样我就报警了。4、河津市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发现场的情况。5、山西省侯马司法鉴定中心（2014）毒检字第56号检验报告书，证明送检的被告人高某血液中酒精含量为239.79mg／100ml。6、河津市公安局交通警察大队（2014）第086号道路交通事故认定书，主要内容：被告人高某负事故全部责任，李某某无责任。7、河津市公安局交通警察大队扣押、发还物品清单，证明涉案面包车2014年1月15日被扣押，2014年1月20日被发还给被告人高某。8、协议书、收条、谅解书一份，主要内容：高某赔偿李某某修车款1000元，李某某已谅解高某的行为。9、河津市公安局交通警察大队出具的到案经过，主要内容：2014年1月15日18时许，在河津市紫金街城北加油站十字口路段，高某驾驶无牌面包车由南向北左转弯时，与李某某驾驶的晋MVC51号车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，高某于2014年1月15日被我队民警传唤到案。10、河津市公安局交通警察大队驾驶人信息查询结果单，证明被告人高某有机动车驾驶证，其准驾车型为B2车型，驾驶证状态正常。11、被告人高某的常住人口详细信息，主要内容：高某，男，1977年8月25日出生，小学文化，出生地河津市城区街道办事处。12、被告人高某的供述，主要内容：2014年1月15日晚我吃晚饭时一个人喝了一小瓶枫林白酒，后我驾驶我朋友柴杰峰的无牌面包车由南向北行驶，行至河津市紫金街城北加油站十字口左转弯时，与前方同向行驶的一辆面包车相撞。我车右前角部位与对方车左侧中门部位相撞。事发后我下车和对方协商，不知道谁报警了。以上证据均经原审法院当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）高某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人高某犯罪后明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实，系自首；其认罪态度较好，有悔罪表现，且已赔偿被害人车辆修理费损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。关于上诉人（原审被告人）高某所提原判量刑过重，其系初犯，没有前科，有自首情节，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其适用缓刑的上诉意见，经查，原审法院根据被告人高某违反交通管理法规，醉酒后驾驶无牌车辆发生事故，负事故全部责任的犯罪事实和具有自首情节，及其认罪态度与悔罪表现，已对其从轻处罚。其上诉请求再予从轻处罚并适用缓刑没有事实和法律依据，故不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周力军审 判 员  宁俊龙代理审判员  张雅玲二〇一六年四月十二日书 记 员  谢梦莹
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初910号原告郝某某，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被告李某某，女，XXXX年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郝某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。审判员  徐小璇二〇一六年四月六日书记员  杜 岩
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1725民初784号原告王某某，女，生于1988年3月4日，汉族，四川省南充市人。被告张某某，男，生于1973年1月30日，汉族，四川省渠县人。原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2007年7月31日，生育一女张某怡，2008年10月29日生育一子张某豪，2010年1月在渠县三汇民政办补办了结婚登记。婚后，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；又因性格不合，没有共同语言，难以交流沟通，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情日渐恶化。原、被告自2013年11月分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。原告王某某为支持其诉讼主张，举证如下：1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记表、结婚登记材料各一份；2、原告王某某的书面陈述一份。被告张某某经本院依法传唤，未到庭、未答辩、亦未举证。经审理查明，原、被告于2005年5月经人介绍相识恋爱，2007年7月31日，生育一女张某怡，次年10月29日生育一子张某豪，2010年1月28日补办了结婚登记。婚后，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，以致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院要求与被告离婚，并处理子女抚养问题。本院认为，原、被告夫妻感情是否确已完全破裂，是本案争议的主要焦点，原告王某某诉称双方因感情不睦于2013年11月开始分居生活，至今互不联系，夫妻感情确已破裂，但其仅向本院提供了书面陈述，无其他证据佐证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告已共同生活多年，且育有一子一女，婚后二人亦没有实质矛盾。原、被告双方应理性面对、妥善处理夫妻间存在的问题，加强沟通交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告张某某离婚。案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  杨小奎二〇一六年四月二十一日书记员  陈 猛
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第942号原告王某。被告高某。被告天津雅盛物流有限公司。住所地：天津自贸区（东疆保税区）洛阳道***号（海丰物流园）*号仓库*单元-07。法定代表人牛海艳。委托代理人陈红玉，公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。住所地：天津市开发区洞庭路131号新天地科技大厦A区*楼**楼。委托代理人王建斌，河北华研律师事务所律师。原告王某诉被告高某、天津雅盛物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人王建斌到庭参加了诉讼。天津雅盛物流有限公司未到庭。本案现已审理终结。原告王某诉称，2015年10月8日15时30分许，高某驾驶津A×××××/津C×××××挂重型货车由东向西行驶至342省道蔚县富家堡红绿灯路段，撞至前方原告驾驶的冀G×××××号小型轿车的尾部，致原告受伤，车辆损坏。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币60000元。被告高某、天津雅盛物流有限公司均未答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，我公司同意在交强险的限额内合理赔偿，商业三者险依照保险合同的约定赔偿。经审理查明，2015年10月8日15时30分许，高某驾驶津A×××××/津C×××××挂重型货车由东向西行驶至342省道蔚县富家堡红绿灯路段，撞至前方原告驾驶的冀G×××××号小型轿车的尾部，致原告受伤，车辆损坏。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，高某应承担事故的全部责任，王某无责任。原告王某受伤后，在蔚县人民医院住院治疗105天，花医疗费16516元，门诊费549元（被告垫付）。中国人民解放军第二五一医院花门诊费1838元，外购药225元。冀G×××××号小型轿车经蔚县物价局价格认证中心鉴定车辆损失为人民币7373元。花价格鉴定费221元。津A×××××/津C×××××挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致王某受伤，车辆损坏，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告王某的损失应包括：医疗费及门诊费18903元，外购药225元，住院伙食补助费105天×30元=3150元，营养费105天×30元=3150元，护理费60天×100元=6000元（依据原告伤情，酌情支持2个月的护理期），误工费105天×42元=4410元，交通费酌情支持84元，车辆损失7373元，施救费1600元，价格服务费221元，以上损失共计人民币45116元。对于原告的损失中国平安财产保险股份有限公司天津分公司首先应当在交强险的责任限额内予以赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、交通费在110000元，车辆损失在2000元的限额内赔偿。因在此次交通事故中高某应承担事故的全部责任，王某无责任，故剩余损失高某应承担100%的赔偿责任。高某系司机，属于雇员，其赔偿责任应由车辆所有人天津雅盛物流有限公司承担赔偿责任。因津A×××××/津C×××××挂重型货车在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险一份，商业三者险1000000元，且不计免赔。故被告天津雅盛物流有限公司赔偿的数额中国平安财产保险股份有限公司天津分公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险的责任限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失等各项损失共计人民币22494元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险的限额内赔偿原告王某医疗费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等各项损失共计人民币22401元。该款在本判决生效后十日内付清。三、被告天津雅盛物流有限公司赔偿原告王某价格服务费人民币221元，被告天津雅盛物流有限公司垫付的4849元在执行过程中冲抵。如果被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由原告王某负担186元，被告天津雅盛物流有限公司负担464元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年四月十四日书记员 田秀芬
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1078号原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人宋广辉，理事长。委托代理人张恒瑞，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。被告付士龙，农民。被告钟以秀，农民。被告程忠庆，农民。被告付祥云，农民。被告何兴富，农民。被告王传青，农民。被告蒋开岭，农民。被告刘清艳，农民。被告刘继伦，农民。被告付群芝，农民。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告付士龙、钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝金融借款合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张恒瑞、被告程忠庆、付祥云、刘继伦、付群芝到庭参加诉讼，被告付士龙、钟以秀、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳经本院合法传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称：被告付士龙由被告钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝担保于2015年10月20日向原告借款200000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定还款日期为2016年10月15日，该笔借款现已形成风险，原告多次催要，被告均未归还借款及利息，请依法判令被告偿付借款本金200000元及利息4095.1元。被告程忠庆辩称：借款属实，我是担保人。被告付祥云辩称：借款属实，我是担保人。被告刘继伦辩称：借款属实，我是担保人。被告付群芝辩称：借款属实，我是担保人。被告付士龙、钟以秀、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳未答辩。经审理查明：被告付士龙由被告钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝担保于2015年10月20日向原告借款200000元，并签订借款合同一份、担保合同各一份，约定借款期限自2015年10月20日起至2016年10月15日止，约定利率为月息10.35‰。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2015年10月20日向被告候宝伦发放贷款。该笔借款现已形成风险，经原告催要，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并均经庭审质证后认定，其材料均已收录在卷。本院认为，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告付士龙、钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝金所签订的借款合同、保证合同均系双方当事人真实意思表示为有效合同，被告付士龙、钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝应按合同约定履行义务。被告付士龙在借款到期后拒不按合同约定向原告支付借款本金及利息，被告钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝金也未按照保证合同约定承担连带清偿责任，其行为违反合同约定，故原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司要求被告付士龙、钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝偿付借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告付士龙系该笔借款的借款人，应承担相应的还款义务，被告钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝系该笔借款的担保人，应承担相应的保证责任。被告程忠庆、付祥云、刘继伦、付群芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付士龙偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息4095.1元（利息自借款之日起计算至起诉之日止），于本判决生效后十日内一次付清，利随本清。二、被告钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝对上述款项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4362元，保全费1770元，由被告付士龙、钟以秀、程忠庆、付祥云、何兴富、王传青、蒋开岭、刘清艳、刘继伦、付群芝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  樊杰斌审 判 员  孔祥臣人民陪审员  姚宗华二〇一六年四月二十二日书 记 员  张滨滨
中华人民共和国山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初2582号原告张某甲。被告Ｂ某，加拿大籍。原告张某甲诉被告Ｂ某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告Ｂ某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日于青岛登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于2011年11月25日协议离婚。离婚时约定原告抚养张某乙至六周岁，之后双方就抚养权问题重新达成协议。但是现孩子已经六周岁，双方就抚养权问题多次沟通未果。另，被告在近四年的时间里未与孩子有任何方式的联系，亦长期拖欠抚养费未支付，完全不承担做父亲的责任。考虑到被告无稳定经济收入、精神情绪极度不稳定、经常失去联系，考虑到双方关于孩子抚养问题的协议已经过期，考虑到被告对孩子的成长和身心××毫不理会，考虑到孩子的××成长，故诉至法院，请求判令原告拥有对张某乙的全部抚养权、监护权，并判令被告每月支付人民币3000元的抚养费。被告Ｂ某未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某甲与被告Ｂ某于××××年××月××日于青岛登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某乙，于2011年11月25日协议离婚。双方离婚时约定，由原告抚养张某乙至2015年12月11日即张某乙六周岁，双方于2014年12月11日起就张某乙六周岁后的抚养权、抚养费和探视权问题重新达成协议，但是双方迄今协商未果。2012年9月11日，被告自北京首都机场出境，迄今未再入中国境内，被告亦未再见过张某乙，张某乙一直由原告抚养。在双方往来电邮中，被告称其“连自己的房租、食物和其他的生活开销都难以支付”，被告认可欠了很多抚养费。原告系学士学位，现有固定的工作、住所和存款，亦一直抚养和照顾张某乙。以上事实，有双方身份证明、结婚证、孩子出生证明、接种疫苗手册、离婚协议书、个人存款证明、毕业证书、学士学位证书、往来电邮、出入境查询结果、邮件及当事人的陈述等予以证明，业经法庭审理，可以采信。本院认为，对于子女抚养问题，应当依照相关法律规定，从有利于子女身心××、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况予以处理。本案中，原告独自抚养孩子多年，熟悉孩子的身体状况和情绪思想，且原告的经济状况较好，能为孩子提供稳定的生活环境，孩子亦已适应了目前的生活环境和生活状态。而被告从未照顾过孩子，被告的经济较不稳定，孩子对被告完全陌生。综合考虑到孩子的××成长，考虑到原告及家人多年的辛勤付出及对孩子的感情，本院认为由原告抚养孩子更宜。被告作为父亲，有法定的支付抚养费的义务，因双方在协议离婚时曾约定被告每月支付张某乙抚养费人民币3000元，现原告要求被告继续按照此标准支付张某乙的抚养费，对此本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告张某甲与被告Ｂ某之子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3000元。案件受理费人民币100元，由被告负担。因原告已向本院预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  谢 梅审 判 员  李 星助理审判员  刘成荫二〇一六年四月二十九日书 记 员  沈 冰
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1122民初1020号原告：吕某，城镇居民。被告：钦某，城镇居民。本院在审理原告吕某与被告钦某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。代理审判员  李万军二〇一六年四月十二日代书 记员  赵乐丽
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执417号申请执行人韦宏海，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人韦宏海依据本院作出的（2015）藤民初字第306号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款16670元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付16670元给申请执行人韦宏海。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干���题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第306号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十一日书 记 员  李金泽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雁执证字第00124-1号申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人：任莉，该行行长。被执行人尹��伟。被执行人西安汇益美财务咨询有限公司。法定代表人：高英。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人尹成伟、西安汇益美财务咨询有限公司借款合同纠纷一案，（2015）西雁证执字第27号民执行证书已发生法律效力，被执行人尹成伟、西安汇益美财务咨询有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年4月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）西雁证执字第27号民执行证书依法已向被执行人发出执行通知，责令被执行人尹成伟、西安汇益美财务咨询有限公司履行相关法律义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，现发现被执行人尹成伟名下登记有可供执行的财产线索房屋一套，现本院已将位于被执行人名下西安市高新区科技一路X号赢园雅筑X号楼X幢X单元X室的房屋查封，遂已送西安市中级人民法院进行评估。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁执证字第00124号案执行程序终结。待本案被执行人房屋评估、拍卖完毕，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。审 判 长  贾宇润代理审判员  郭宝平代理审判员  张 哲二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘 赟
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9353号原告扬州健威工贸有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人师加文，总经理。委托代理人沈明，江苏省锦隆律师事务所律师。委托代理人周艳，江苏省锦隆律师事务所律师。担保人上海金驹融资担保有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人陈贵相，董事长。被告上海绿盒子网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人唐俊喜。本院在审理原告扬州健威工贸有限公司与被告上海绿盒子网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.40元或查封其等额财产，并提供担保人上海金驹融资担保有限公司以人民币XXXXXXX.40元为限的信用担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告上海绿盒子网络科技有限公司银行存款人民币XXXXXXX.40元，不足之数，则查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金一二〇一六年四月八日书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初255号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人马艾悦，女，1993年7月7日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，农民，户籍住址江苏省响水县，现居住地址浙江省嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月2日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人马艾悦犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人马艾悦到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月17日晚，被告人马艾悦饮酒后驾驶乘载张某的浙Ｄ×××××号思域牌小型轿车从嵊州市国会娱乐会所驶往嵊州市三江街道DD酒吧。1月18日0时1分许，沿嵊张线由东向西行驶途经嵊州市经济开发区上杨村地方时，被告人马艾悦未确保安全距离超车，与同向由毛某驾驶的浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。案发后，被告人马艾悦驶离现场，至嵊州市被毛某追上，后被接到报警的现场处置民警查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人马艾悦的酒精含量为217毫克/100毫升。同日0时35分，在嵊州市人民医院抽取被告人马艾悦静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人马艾悦的血液中乙醇含量为214毫克/100毫升。经嵊州市价格认证中心鉴定，浙Ｄ×××××号丰田牌小型轿车定损价值人民币7350元；浙Ｄ×××××号思域牌小型轿车定损价值人民币2080元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人马艾悦负事故全部责任。案发后，被告人马艾悦与被害人毛某就民事赔偿达成协议，并履行完毕。上述事实，被告人马艾悦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述，证人张某的证言，122案件信息表，受案登记表，呼气酒精测试仪检验报告单，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年1月20日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0112号法医毒物鉴定检验报告书，嵊州市价格认证中心于2016年1月22日出具的嵊价事车字（2016）第2-017号、嵊价事车字（2016）第2-018号交通事故车、物定损鉴定意见书，嵊州市公安局交通警察大队于2016年1月22日出具的道路交通事故认定书（简易程序），机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询单，被告人马艾悦于2016年1月22日自愿赔偿被害人毛某车辆修理等各项费用共计人民币9400元的协议书，情况说明，抓获经过，常住人口基本信息及临时居住证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马艾悦违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人马艾悦的血液酒精含量在200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故全部责任，又在肇事后逃逸，应予从重处罚；对其能当庭自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人马艾悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从收监执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖北省荆州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂荆州中执字第00067-1号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行，住所地荆州市。负责人李代祥，该行行长。委托代理人鲁后新，湖北××都律师事务所律师。被执行人荆州市荣盛物流有限公司，住所地荆州市。法定代表人许传伟，该××经理。被执行人荆州市泛亚石油化工有限公司，住所地荆州市沙市。法定代表人许传伟，该××经理。上海浦东发展银行股份有限公司荆州分行依据荆州市沙市区公证处2015年3月20日作出的具有强制执行效力的鄂沙市证字第566号债权公证文书及（2015）鄂沙市执证字第001号执行证书，向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但至今被执行人仍未履行。另，2015年8月6日，本院作出（2015）鄂荆州中执字第00067号执行裁定书、第00067-1号、第00067-2号协助执行通知书，查封了荆州市泛亚石油化工有限公司所有的位于荆州市开发区沙市农场农技路的土地（土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1030100128号、荆州国用（2013）第1030100129号、荆州国用（2013）第1030100130号、荆州国用（2013）第1030100131号）及地上房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、拍卖荆州市泛亚石油化工有限公司所有的位于荆州市荆州开发区沙市农场农技路的土地使用权和该土地上的房产（土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1030100128号、荆州国用（2013）第1030100129号）。二、拍卖荆州市泛亚石油化工有限公司所有的位于荆州市荆州开发区沙市农场农技路西的土地使用权和该土地上的房产（土地使用权证号为：荆州国用（2013）第1030100130号、荆州国用（2013）第1030100131号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 灿审判员 王劲松审判员 孙 伟二〇一六年四月十八日书记员 邵 军
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0723执字第79号申请执行人张晓燕，女，汉族。被执行人四川炫锋房地产开发有限公司。住所地：盐亭县云溪镇紫云路**号。法定代表人向荣。申请执行人张晓燕与被执行人四川炫锋房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）盐民初字第2930号民事调解书，于2016年3月13日向被执行人四川炫锋房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：对被执行人四川炫锋房地产开发有限公司开发的网签在申请执行人张晓燕名下的位于盐亭县云溪镇赐紫路的紫辰明珠第4幢2单元第16层2-16-2号、2单元第17层2-17-2、2单元第18层2-18-2号、1单元第18层1-18-2号网签号分别为015002713、2015002714、2015002712、2015002715的四套住房予以查封，在查封期间内被执行人不得转移、毁损、抵押及设置其他权益。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马壮国二〇一六年四月十五日书记员  杜鸿飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1294号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处，住所地即墨市普东镇驻地。负责人张同福，主任。被执行人黄永梅。被执行人王先进。被执行人王丰山。被执行人袁丕国。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨北安支行普东分理处与被执行人黄永梅、王先进、王丰山、袁丕国金融借款合同纠纷一案中，标的额为63614.28元，未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2015）即商初字第873号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1327民初268号原告李某某，女，41岁。委托代理人姚某某，男。被告杨某某，男，44岁。原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月1日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员杨明宣独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1997年10月1日原告与被告登记结婚，1997年11月24日育一子杨某一，2002年10月29日育一女杨某二，2008年6月28日育一子杨某三。因原、被告系父母包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，双方经常吵架、生气，被告也未对子女尽到抚养义务，双方自2013年分居至今。原告曾于2015年6月1日起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未与原告联系，双方至今未共同生活，夫妻感情确已破裂。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿杨某二、婚生儿子杨某三由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告负担。原告李某某提供了以下证据：1、原告申请证人杨某一出庭作证，杨某一称自己系原、被告的儿子，证明原、被告感情不好，性格也不和；2014年春节时原、被告就分开不在一起生活了，平时本人跟原告在郑州生活，弟弟也跟着在郑州上学，妹妹跟着爷奶在家生活，被告在哪本人也不知道，弟弟妹妹爷奶管不了，本人愿和母亲一起承担照顾弟弟、妹妹的责任，请求法院判决原、被告离婚。2、结婚证及原告身份证复印件各一份，证明双方于1997年10月1日登记结婚及原告的基本情况。3、户口页复印件五张，证明双方及子女的基本情况。4、本院（2015）社桥民初字第079号民事判决书一份，证明原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。5、原告委托代理人对证人杨某一进行调查并制作笔录一份，证人系原、被告的儿子，证明本院判决不准离婚后，被告未主动与原告联系，未为挽回婚姻作出努力；杨某三一直随原告生活，杨某二虽随爷奶生活，但原告一直照顾杨某二。被告杨某某未答辩、未举证。原告提供的证据2、3、4均系国家相关部门依职权作出，本院依法确认其证明力；证据1、5与其他证据能相互印证，本院依法确认其证明力。经审理查明，原、被告于1997年10月1日登记结婚，于1997年11月24日育一子杨某一，于2002年10月29日育一女杨某二，于2008年6月28日育一子杨某三。双方自2014年春节后开始分居，现均在外务工，杨某二在被告家随被告父母生活，杨某三随原告在郑州上学。原告曾于2015年6月1日起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好、未联系。本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育有子女，但婚后因生活琐事生气长期分居，已满二年，原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好，现原告再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。婚生子女杨某三、杨某二由每人抚养一人，抚养费各自承担。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告李某某与被告杨某某离婚。婚生女儿杨某二随被告杨某某生活，婚生儿子杨某三随原告李某某生活，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  杨明宣二〇一六年四月八日书记员  付银龙
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终349号上诉人（原审原告）李某甲。被上诉人（原审被告）李某乙。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院于二○一六年一月二十一日作出的（2015）北民一初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。上诉人李某甲，被上诉人李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李某甲、李某乙于2010年2月经介绍相识，2010年12月7日办理结婚登记。婚后两年，双方感情尚好。李某甲于2013年7月11日外出打工，2013年农历12月30日，李某甲生病先后几次住院治疗。治疗期间，李某乙未进行照顾护理。李某甲出院后再次外出打工，李某甲、李某乙为家庭经济问题经常发生争吵，2015年10月李某甲回到家中，家中家具家电被李某乙搬回娘家。故酿成纠纷。另查明，李某甲、李某乙属再婚，双方未生育子女。在夫妻存续期间向李某丙借款20000元。原审法院认为，本案属离婚纠纷，本案争议焦点是李某甲、李某乙双方夫妻感情是否完全破裂。本案中，李某甲、李某乙经人介绍相识后不久办理结婚登记，婚后两年感情尚好，亦建立起一定的夫妻感情，2013年7月11日，李某甲外出打工，双方分居生活，2013年农历12月30日，李某甲突发疾病住院治疗，夫妻应相互扶持，相互关怀，李某乙未到医院进行照顾护理，特别是李某甲在外务工期间，李某乙将家具电器全部搬回娘家，导致李某甲、李某乙双方夫妻感情完全破裂，且李某乙亦同意与李某甲离婚，故李某甲请求与李某乙离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。本案中李某甲、李某乙双方婚姻存续期间向李某丙借款20000元，系双方共同债务，应由双方共同偿还，李某甲主张系李某乙在管钱，是李某乙使用，无证据证实，应承担举证不能的法律后果，该主张，不予采纳；李某乙提出李某甲向何某某借款5000元购买养老保险，李某甲不予认可，李某乙无证据证实该债务，对该债务，不予审查，由债权人另行主张权利。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：（一）准予李某甲与李某乙离婚；（二）李某甲与李某乙在婚姻存续期间所欠的债务20000元，由李某甲、李某乙各承担10000元。李某甲上诉称，李某乙在夫妻婚姻期间管理夫妻共同收入，双方不存在夫妻共同债务。李某甲患有多种疾病，无任何收入，无力分担夫妻共同债务。请求撤销原判决，改判该20000元共同债务由李某乙一人偿还。李某乙答辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审庭审中，李某甲为支持其上诉主张，向本院提交了证人高某某的证言和视频U盘1个，拟证明在婚姻存续期间由李某乙一人管理夫妻共同财产，李某乙在李某甲外出打工期间将家庭财物全部搬走。李某乙的质证意见是：上述证据证明的内容是虚假的，且其中涉及到的证人均与李某甲有亲戚关系，应不予采信。本院经审查认为，李某甲提交的上述证据均不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的新证据，本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是：原审判决李某甲、李某乙对20000元的夫妻共同债务各自承担10000元是否合法。因李某甲、李某乙在婚姻存续期间对外负有20000元的借款并已用于家庭共同生活，该20000元系夫妻共同债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，依法应由李某甲、李某乙二人共同偿还。原审判决李某甲、李某乙对该20000元的共同债务各自承担10000元符合法律规定。李某甲虽提出李某乙在夫妻婚姻期间管理夫妻共同收入，双方不存在夫妻共同债务的主张，但未能提供证据支持其主张，应当承担举证不能的不利后果。李某甲提出患有多种疾病，无任何收入，无力分担夫妻共同债务，该20000元的共同债务应由李某乙一人承担的主张没有法律依据，故对李某甲就此提出的上诉主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费200元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  朱红伟审 判 员  潘 婷代理审判员  汪 臻二〇一六年四月二十五日代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审47号申请执行人沂源县环境保护局，住所地沂源县。法定代表人孙洪成，局长。委托代理人宋艳，沂源县环境保护法规宣教科科长。被申请执行人张中国。申请执行人沂源县环境保护局向本院申请强制执行源环罚字（2015）第06号行政处罚决定。本院受理后，依法举行听证会，对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人宋艳到庭参加听证，被申请执行人张中国经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为罚款三万元。2015年5月5日申请执行人接群众举报对被申请执行人的养鸭厂进行现场检查，发现养殖过程中产生的废水和异味对周边环境造成影响，随即下达污染源现场监理单，要求停止违法行为。2015年5月22日再次检查时发现仍未停止。申请执行人予以立案查处，于2015年5月28日下达了源环违改字（2015）第06号责令改正违法行为决定书和源环罚告字（2015）第06号行政处罚事先告知书，于2015年6月1日以被申请执行人实施了在禁止养殖区域建设畜禽养殖场的环境违法行为为由，作出源环罚字（2015）第06号行政处罚决定，决定罚款三万元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，也未履行行政决定。向本院申请强制执行前，申请执行人下达了源环罚催字（2016）1号行政强制执行事先催告书，被申请执行人仍未履行义务，申请执行人向本院依法申请强制执行。申请执行人向本院提交了立案呈批表、调查询问笔录、现场检查笔录、调查终结报告、责令改正违法行为决定书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、申请强制执行事先催告书、送达回证、源环罚申字（2016）第4号强制执行申请书等证据材料。经审查查明，本案事实与申请执行人强制执行申请所依据的事实一致。另查明，在源环罚字（2015）第06号行政处罚决定书中载明被处罚主体为沂源县南鲁山镇丝窝张中国养鸭厂，法定代表人张中国。在本院听证过程中，申请执行人将张中国列为被申请执行人。沂源县南鲁山镇丝窝张中国养鸭厂不具备法人资格。本院认为，沂源县南鲁山镇丝窝张中国养鸭厂不具备法人资格，申请执行人列张中国为法定代表人属于对主体性质认定不清。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县环境保护局于2015年6月1日作出的源环罚字（2015）第06号行政处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年四月十二日书记员 刘光翠
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执419号申请执行人：任某某。被执行人：刘某某。被执行人：曹某。被执行人：曹某。本院在执行申请执行人任某某与被执行人刘某某、曹某、曹某房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人刘某某、曹某、曹某不能履行开原市人民法院（2015）开民一初字第00914号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、办理位于开原市某某街某某小区XX幢某某街XX号XX室，面积61.630平方米，所有权证号20XXXXX回迁楼的所有权更名过户手续。二、新房权所有人任某某，身份证号：211XXXXXXXXXXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年四月二十一日书记员  宋永强
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0791民初752号原告徐立新。委托代理人徐玉平，系原告之妹。被告宫延军。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市坊子新区潍县中路与凤凰大街路口西300米金融大厦12楼。负责人宗全民。本院在审理原告徐立新与被告宫延军、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宫延军银行存款人民币15000元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：结被告宫延军银行存款人民币15000元或者查封或扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段玉娟二〇一六年四月二十五日书记员  梁同丽
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初27号原告宫培娥。委托代理人张海燕。委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的电话记录。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第127号，9月18日对其进行了送达。二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“宫大伟一案中平度市公安局局长、副局长指示泰山路派出所将5块围栏认定为报废围栏的电话记录。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告平度市于公安局2015年9月11日作出的（2015）第127号《政府信息公开申请告知书》；二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  任显云二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘晓宁
四川省米易县人民法院民 事 判 决 书（2016)川0421民初419号原告宋时江，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告刘兴英，女，1963年5月8日出生，户籍所在地:四川省会理县，现住四川省攀枝花市米易县。原告宋时江诉被告刘兴英健康权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员王静适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告宋时江，被告刘兴英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋时江诉称，2016年2月17日20时左右，刘兴英的男友徐茂元骑车碾过宋时江家放在路上的水管，后刘兴英与徐茂元返回时与宋时江发生争执，导致宋时江与刘兴英打架，造成宋时江受伤。宋时江受伤后于2月18日到米易县人民医院住院治疗13天，产生门诊费720.47元、住院费4229.42元。经诊断为：多处软组织挫伤、头伤反应；双下肺肺炎；医嘱：休息3周；住院期间需1人护理；门诊随访。为此，宋时江请求人民法院判令刘兴英赔偿医疗费4949.89元、住院伙食补助费520元、交通费250元、护理费1703元，误工费4454元，以上费用共计11876.89元。被告刘兴英辩称，此次纠纷系宋时江引起的，刘兴英不同意对其进行赔偿。原告宋时江为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、米易县公安局丙谷派出所行政处罚决定书2份。拟证明2016年2月17日20时许，徐茂元骑车经过米易县丙谷镇路发村2组梁家田时压到宋时江家放在路上的水管，刘兴英与徐茂元返回时宋时江不准经过，刘兴英与宋时江发生争执，并引发打架，造成宋时江受伤。宋时江、刘兴英分别被米易县公安局丙谷派出所罚款100元、200元。刘兴英对该证据无异议。本院认为，双方对证据的真实性无异议，予以采信；2、调解不成立协议书。拟证明此次纠纷经米易县公安局丙谷派出所调解不成立。刘兴英对该证据无异议。本院认为，刘兴英对丙谷派出所参与调解的事实无异议，本院对此次纠纷经丙谷派出所调解不成功的事实予以采信；3、照片两张。拟证明宋时江与刘兴英打架的现场情况。刘兴英对该证据无异议，本院对该组证据予以采信；4、米易县人民医院病历材料、门诊票据。拟证明宋时江因此次纠纷受伤治疗和费用情况。对该组证据，刘兴英不予认可，认为自己未打伤宋时江。本院认为，刘兴英虽对该组证据提出异议，但对其主张并未提供依据，该组证据反映了宋时江因此次纠纷受伤治疗及产生费用的情况，故本院对该组证据予以采信。被告刘兴英未向本院提交证据。为查明案情，本院依职权调取了以下证据：1、米易县公安局丙谷派出所民警毛利道、黎杰的查获经过两份。均证实2016年2月17日20时12分，派出所接张波电话报称丙谷镇路发村2组“梁家田”发生打架。接警后，派出所民警赶到现场，到达现场时刘兴英、宋时江互相抓扯头发，宋时江躺在地上，刘兴英压在宋时江身上，后民警将两人拉开，双方均称身体受伤。对该组证据，宋时江、刘兴英均无异议，本院予以采信；2、米易县公安局丙谷派出所分别对证人张波、张明洪、徐茂元的询问笔录。均证实了2016年2月17日，宋时江与刘兴英因徐茂元骑车碾压宋时江家水管，后宋时江不准徐茂元与刘兴英从家门前公路经过，由此宋时江、刘兴英发生口角并引发打架的事实。对米易县公安局丙谷派出所分别对张波、张明洪的询问笔录，宋时江对上述证言无异议，刘兴英认为部分不属实；对徐茂元的询问笔录，宋时江认为部分不属实，刘兴英无异议。对上述证言，本院结合其他证据进行认定。经审理查明，2016年2月17日20时许，徐茂元骑车经过米易县丙谷镇路发村2组梁家田时压到宋时江家放在路上的水管，刘兴英与徐茂元返回时宋时江不准经过，刘兴英与宋时江发生争执并发生打架，造成宋时江受伤。宋时江受伤后到米易县人民医院住院治疗，3月2日出院，住院共计13天，产生门诊费用720.47元，住院费用4229.42元。经诊断为：多处软组织挫伤，头伤反应，双下肺肺炎；医嘱：出院后继续休息3周；住院期间需1人护理；门诊随访。庭审中，宋时江认可与刘兴英发生口角时是其先动手推刘兴英，从而引发刘兴英动手与其抓扯。宋时江的赔偿范围：1、医疗费：4949.89元；2、误工费：4455.56元（34203元/年÷12月/年÷21.75天/月34天）；3、护理费：1576.04元（31642元/年÷12月/年÷21.75天/月13天）；4、住院伙食补助费：520元（40元/天13天）；5、交通费：100元；以上费用合计11601.49元。本院认为，宋时江在徐茂元骑车碾压其家水管后，不寻求正当途径解决，而是不准徐茂元与刘兴英从路上经过，从而引发与刘兴英的纠纷，在纠纷过程中，刘兴英将宋时江打伤，应承担主要责任。宋时江在解决纠纷的过程中，与刘兴英发生口角，并先动手推刘兴英，以至被刘兴英动手打伤，自己也应承担相应责任。宋时江主张的交通费250元，未提供相关票据，本院根据其就医情况考虑100元；宋时江的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：由刘兴英在本判决生效后十日内赔偿宋时江医疗、误工等费6381元。案件受理费200元，由刘兴英负担110元，宋时江负担90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。代理审判员  王静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程力
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更552号罪犯白海东，男，1977年10月31日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑初字第38号刑事附带民事判决书，认定其犯强迫交易罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，合并执行有期徒刑十二年，并处罚金10000元。刑期自2008年1月29日至2020年1月28日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯白海东予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯白海东在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯白海东在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯白海东减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年2月28日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 洋
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0422民初1260号原告：史雷，男，1965年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。被告：史德方，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。被告：王永珍，女，1959年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省寿县，系史德方妻子。原告史雷诉被告史德方、王永珍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨胜鹏适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告史雷及其委托代理人高良富均到庭参加诉讼。被告史德方、王永珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。史雷诉称：2009年2月23日，第一被告因资金周转需要向原告借款50000元，由第一被告出具书面借条1张。借款后经原告多次催要未予偿还。第二被告系第一被告妻子，对婚姻关系存续期间的债务，负有共同清偿的义务。为此，原告具状请求人民法院判令两被告偿还原告借款50000元；由被告承担本案诉讼费用。基于上述诉请，史雷向本院提供下列证据：一、身份证、户口簿复印件1组，意在证明原告与两被告的身份情况。二、借条1份，意在证明第一被告向原告借款50000元的事实。史德方、王永珍未作答辩，未向本院提交证据。经庭审举证、质证，本院对涉案证据作如下认证：原告证据一系证明自然人身份情况的身份证、户口簿复印件，本院予以认定；原告证据二系史德方向史雷出具的书面借条，借条上有史德方签字确认，本院予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年2月23日，史德方于安徽省合肥滨湖世纪城做土方工程时，因资金周转需要从史雷处借款50000元，由史德方向史雷出具了1份书面借条，借条载明：“今借到人民币伍万元正。﹤50000.00元﹥”，借条由史德方签名确认。此后，史雷向史德方索要借款未果，遂诉讼来院。同时查明，史德方与王永珍系夫妻关系。本院认为：公民、法人合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。史德方因资金周转需要从史雷处借款50000元，并出具了书面借条，借款事实清楚，债权债务关系明确。史德方与王永珍系夫妻关系，该笔借款发生在双方夫妻关系存续期间，故该笔债务为夫妻共同债务，应由史德方、王永珍共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告史德方、王永珍于本判决生效后十日内一次性偿还原告史雷50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告史德方、王永珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  杨胜鹏二〇一六年四月二十五日书记员  刘杨仁附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初968号原告：郝某甲。被告：王某。原告郝某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2010年8月经人介绍与被告认识，在父母之命，媒约之言的撮合下于2011年1月19日到区民政局领取结婚证。2012年3月24日生下女儿郝某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，双方人生观、价值观的不同，尤其被告有非常严重的女霸权主义，性格暴躁，对原告经常恶言恶语，甚至人身攻击，三天两头找麻烦，金钱虚荣心极度膨胀。结婚几年来，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，其实原告所希望的只是家庭的一点点温暖，但是累了只有自己默默承受，无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈，没人可以倾诉和理解。彼此积怨没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，更因被告不履行夫妻之间互相忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情基础再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿郝某乙一直与原告生活，为有利于女儿的健康成长，从家庭环境与抚养能力上看，继续由原告抚养为宜。为此原告根据《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼。请求判决原告与被告离婚；婚生女郝某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费捌万肆仟元（84000元）给予原告，（从2016年4月24日起至2030年4月23日止，按每月500元计）。本院认为，根据《婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。”本案被告已向本院提交了《孕产妇保健手册》及相关证据，证明其现已怀孕24周有余。现原告向本院起诉与被告离婚，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回原告郝某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市邯山区人民法院。审判员  贺红英二〇一六年四月二十六日书记员  张 蕾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初3160号原告但某某，女，1973年12月7日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。委托代理人郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告陈某某，男，1969年10月20日出生，汉族，住址：重庆市渝北区。本院在审理原告但某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告但某某撤回起诉。本案受理费120元由原告负担。审判员  赵昌伦二〇一六年四月一日书记员  颜晓平
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第476号上诉人（原审原告）：孔懿文。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府，住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：周明勤，长沙市人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：林书妮，长沙市人民政府法制办公室工作人员。上诉人孔懿文因诉长沙市人民政府行政复议决定一案，长沙市中级人民法院2015年9月14日作出（2015）长中行初字第00255号行政判决，驳回孔懿文的诉讼请求。孔懿文不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。长沙市中级人民法院经审理查明：孔懿文系原湖南省建湘瓷厂职工。原湖南省建湘瓷厂改制后，部分职工就工资、生活费、社会保险、补偿费用、住房公积金、土地所有权、企业工商登记等企业改制遗留问题到省、市上访。2013年8月30日，长沙市轻工��织行业管理办公室作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题的答复意见》，就其提出的企业改制遗留问题一一作出答复处理。2013年11月8日，长沙市人民政府国有资产监督管理委员会作出《关于原湖南省建湘瓷厂部分职工信访问题复查意见》。2014年7月28日，长沙市人民政府信访事项复查复核委员会作出长政信复字[2014]19号《信访事项复核意见书》，作出信访问题终结意见，维持市国资委的复查意见。2015年1月3日，孔懿文向长沙市人力资源和社会保障局提出《履行社会保险等费用征缴职责申请书》，称因企业违法改制，2005年1月4日，原厂长胁迫湘瓷职工与未形成劳动关系的雄屹公司解除劳动关系，没有解决基本养老保险关系，停发工资、生活费，停止缴纳养老、失业、医疗等社会保险。要求长沙市人力资源和社会保障局依职权征缴从2005年1月4日起欠缴的社会保��并支付职工工资。2015年1月26日，长沙市人力资源和社会保障局信访处作出[2015]01号《信访事项不予受理通知书》。2015年4月16日，孔懿文不服长沙市人力资源和社会保障局作出的《信访事项不予受理通知书》，向长沙市人民政府申请行政复议。2015年5月26日，长沙市人民政府作出长府复告字[2015]369号《行政复议告知书》，告知其向长沙市人力资源和社会保障局提出的诉求属于原国有企业改制遗留问题，该问题已经过信访答复、信访复查、信访复核程序，孔懿文的申请不符合行政复议的受理条件。孔懿文不服该告知书，起诉至法院。长沙市中级人民法院经审理认为：《信访条例》第三十五条第三款规定：“信访人对复核意见不服，仍然以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。”本案中，征缴社会保险费用确属于长沙市人力资源和社会保障局的基本职权。但孔懿文向长沙市人力资源和社会保障局提出的征缴“2005年1月4日起欠缴的社会保险并支付职工工资”的履职申请，系因原湖南湘瓷厂企业改制遗留问题引起。2015年1月4日后，孔懿文与改制后的雄屹公司并未建立劳动关系，长沙市人力资源和社会保障局没有为孔懿文征缴社会保险费的职责。同时，孔懿文所在的原湖南湘瓷厂部分职工已经就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，出具了复核信访终结意见。因此，孔懿文向长沙市人力资源和社会保障局提出的履职请求，实质上属于信访问题的内容之一，且已经过答复、复查、复核。长沙市人力资源和社会保障局据此作出的《信访事项不予受理通知书》，符合《信访条例》第三十五条第三款的规定，并无不当。长沙市人民政府收到孔懿文的复议申请后，经查明事实，在法定期限内作出长府复告字[2015]369号《行政复议告知书》，告知孔懿文其申请不符合行政复议的受理条件，事实清楚，程序合法，结论正确。孔懿文的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回孔懿文的诉讼请求。本案受理费50元，由孔懿文负担。上诉人孔懿文提起上诉称：湖南省建湘瓷厂改制为雄屹公司后，上诉人与湖南省建湘瓷厂的劳动关系因企业改制而依法变更，原审认定上诉人申请履行社会保险征缴职责属企业改制遗留问题错误，认定上诉人未与雄屹公司建��劳动关系，市社保局没有为上诉人征缴社保的职责错误。上诉人申请履行社保征缴职责不属于信访事件，对被上诉人作出的《行政复议告知书》应予撤销，并判决被上诉人重新作出具体行政行为。综上，请求撤销原审判决及《行政复议告知书》，判决被上诉人履行复议法定职责并承担诉讼费用。被上诉人长沙市人民政府未进行答辩。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院二审查明的事实与原审认定的事实无异。本院认为，2005年1月4日，长沙雄屹工贸有限公司根据企业改制政策和《湖南省建湘瓷厂改制方案》制定的《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》已明确了计算置换补偿以及内退、协保人员的工龄截止时间为2004年12月31日。因此，原湖南省建湘瓷厂企业改制引起的劳动关系、缴纳社会保险等问题应按《长沙雄屹工贸有限公司人员分流安置办法》进行。上诉人已就包括缴纳社会保险费并支付工资的相关问题向省、市政府信访，经过了答复、复查、复核程序，长沙市轻工纺织行业管理办公室、长沙市人民政府国有资产监督管理委员会、长沙市人民政府已作出处理，并出具了复核信访终结意见。同时，上诉人向长沙市人民政府提起行政复议后，长沙市人民政府受理了孔懿文的行政复议申请，在法定期限内作出了长府复告字[2015]375号《行政复议告知书》，履行了行政复议的法定职责，该《行政复议告知书》事实清楚，程序合法，结论正确。因此，上诉人孔懿文起诉请求判决被上诉人长沙市人民政府重复履行复议的行政行为，缺乏法律依据��综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孔懿文负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  章晋湘代理审判员  李俊穎二〇一六年四月十九日书 记 员  张 弛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判判决、裁定；……。
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2016)赣0423民初315号原告崔某，自由职业。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告张某甲，自由职业。原告崔某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汪先进独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人刘明、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崔某诉称：原、被告系同组村民，经自由恋爱后，于年月日在武宁县民政局登记结婚。年月日生育女儿张某乙。婚后双方因性格不和及家庭琐事经常发生争吵，婚后原、被告各自外出务工，缺乏沟通交流，导致夫妻感情日渐淡漠。双方于2014年9月开始分居生活，夫妻感情已经破裂。故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女儿张某丙，被告每月支付600元抚养费至张某乙独立生活时止。3、分割位于武宁县城公园壹号小区9栋3单元301室的按揭商品房一套：原告用婚前款项支付了部分购房款，该部分权益应归原告个人所有，其余权益再予平均分割。4、被告支付原告个人物品折价款10000元。5、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、登记材料1份，以证明原、被告于年月日在武宁县民政局登记结婚的事实。2、商品房买卖合同、个人一手住房贷款合同、购房意向金收据、购房首付款收据各1份，以证明原、被告于2013年11月7日购买位于武宁县城公园壹号小区9栋3单元301室商品房一套，该商品房首付款168226元由原告全额支付，并向中国银行按揭贷款38万元，双方约定首付款由原告承担，按揭贷款由被告负责偿还，但被告仅支付几个月的按揭款的事实。3、户名为原告崔某的中国建设银行账户个人活期明细查询1份，以证明原告存在婚前财产69146.43元，原告用该婚前款项支付了部分首付款，另原、被告婚姻关系存续期间，原告先后三次转账8万元给被告的事实。被告张某甲辩称：同意离婚，但女儿应归被告抚养，且原告需一次性付清所有抚养费。位于武宁县城公园壹号小区9栋3单元301室的按揭商品房一套属于夫妻共同财产，应予平均分割，该房屋归原告所有，所欠银行按揭款及债务由原告负责偿还，原告需支付被告75000元房屋分割款。原告主张的个人物品（金手镯1只、金戒指1只、金项链1条）系结婚时被告家出资给原告购买，应属于夫妻共同财产。被告未向本院提交证据。对原告提交的上述证据，被告质证对真实性无异议，对关联性有异议，不能证实原告婚前银行卡中的钱用于支付首付款，该房屋购买于婚后，所付款项均于婚后支付，应属夫妻共同财产。本院认为，对证据的关联性，被告质证理由成立，本院对证据关联性不予采信。根据原、被告举证、质证、庭审陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：原告崔某与被告张某甲系同组村民。经自由恋爱后，于年月日在武宁县民政局登记结婚。年月日生育女儿张某乙。原、被告于2013年11月7日按揭购买了位于武宁县城公园壹号小区9栋3单元301室的商品房一套，庭审中双方一致确认扣除应付银行的所有按揭贷款及债务，该房屋确认价值为150000元。原、被告结婚时，被告家出资给原告购买了金手镯1只、金戒指1只和金项链1条，该物品目前在被告处，庭审中双方一致确认价值为10000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉诸于本院，请求离婚。本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，致使夫妻感情不和。原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故应认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中同意被告要求直接抚养女儿的主张，且婚生女儿某由被告父母抚养，故本院应判决婚生女儿随某。关于抚养费的给付方式，被告要求一次性付清全部抚养费，本院认为，该主张缺乏法律依据，本院对该抗辩意见不予采纳。对于位于武宁县城公园壹号9栋3单元301室的按揭商品房一套的分割问题，本院认为，该房屋系原、被告婚后购买，原告未提交充分证据证实原告支配了婚前个人钱款用于支付该房屋部分首付款，因此本院依法认定该房屋属于夫妻共同财产，由双方各半享有，对被告关于将该房屋判归原告所有的意见，本院予以采纳。原告在被告处的金首饰属于原告个人使用的生活物品，不属于夫妻共同财产，被告要求作为夫妻共同财产分割于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项、第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、第三十七条第一款、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告张某甲离婚。二、婚生女儿张某丁，由被告抚养至独立生活时止。原告自2016年5月1日起每月支付被告女儿生活费600元，教育费、医疗费凭发票各半承担。给付方式为定期给付，于每年12月30日前付清当年上述费用。三、原、被告婚后按揭购买的位于武宁县城公园壹号9栋3单元301室的商品房一套（房屋备案号为201302636）归原告崔某所有，所欠银行的所有按揭贷款及债务由原告崔某负责偿还。原告崔某给付被告张某甲夫妻共同财产分割款75000元，被告张某甲给付原告崔某个人财产折价款10000元，两款相抵后原告尚应给付被告款项65000元，该款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告崔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汪先进二〇一六年四月十八日书记员  赵 慧
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1461号原告：王俊芳。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告王俊芳为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊芳起诉称：2010年8月18日，原、被告签订商品房买卖意向书，意向书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-1802，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币300000元，有台州银行存款业务回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、预约意向书1份，拟证明原、被告签订意向书的事实。3、台州银行存款业务回单、收据各1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年8月18日，原、被告签订“预约意向书”1份，约定：原告预购被告开发的万邦国际中心（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-1802室房屋。被告向原告出具收据1份，载明：收到原告人民币300000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2010年8月18日“预约意向书”，被告未提出异议，为此，该“预约意向书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“预约意向书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王俊芳与被告台州万邦置业有限公司于2010年8月18日签订的“预约意向书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
太原市尖草坪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0108民初544号原告郭某。被告张某。本院在审理原告郭某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2016年3月29日向原告郭某发出预交诉讼费（上诉费）通知书，限其在2016年4月5日前向本院缴纳诉讼费1525元。原告郭某未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 郭 艳二〇一六年四月十九日书记员 马兆辉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初2046号原告重庆恒通建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区国本路140号，企业法人营业执照注册号500101000013367。法定代表人程甦，董事长，男，汉族，住重庆市万州区。委托代理人黄毅，湖北楚峡律师事务所律师。被告张延良，男，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。原告重庆恒通建设（集团）有限公司（以下简称恒通建设集团公司）与被告张延良工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员罗正东于2016年3月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通建设集团公司的委托代理人黄毅到庭参加了诉讼，被告张延良及其委托代理人吴权荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒通建设集团公司诉称，2014年，被告在原告单位承建的湖北省巴东县信陵镇西壤坡卓越广场商住楼从事木工工作。原告单位按照劳动行政部门的规定已在工程所在地湖北巴东县为其建立工伤保险关系，缴费基数为巴东县的社会平均工资2310元。2014年7月10日，被告在做工过程中受伤，经医院诊断为：颈椎骨折滑落、脑外伤、泌尿系统感染、肺部感染。后经巴东县人力资源和��会保障局认定为工伤，恩施州劳动能力鉴定委员会鉴定被告的损伤程度为一级伤残。关于被告的工伤待遇，被告向万州区劳动人事争议仲裁委申请仲裁。2015年8月9日，该委已做出裁决，当时原、被告均未提供被告本人工资标准证明，该委认定被告的本人工资标准参考重庆市的社会平均工资4252元标准执行，原告单位考虑被告所受损害较重，所以未向法院起诉。2015年11月6日，被告再次申请仲裁，要求补偿2015年1月至12月在湖北省巴东县社保部门领取的伤残津贴与重庆市职工平均工资的差额部分26222.40元，该委裁决原告单位支付的差额报废为23973.60元。原告认为，劳动和社会保障部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》第三条明确规定，用人单位注册地与生产经营地不在同一统筹地区的，原则上在注册地参加工伤保险。未在注册的参加公司保险���，在生产经营地参加工伤保险。农民工受到事故伤害或者患职业病后，在参保地进行工伤认定、劳动能力鉴定，并按参保地的规定依法享受工伤保险待遇。本案中，被告已按照湖北省巴东县的标准享受了伤残津贴，故此原告单位不应当向被告补偿差额部分损失，万州区劳动人事争议仲裁部门的裁决错误，现起诉原告判令原告单位不应支付被告张延良2015年1月至12月的伤残津贴差额损失23973.60元。被告张延良辩称，万州区劳动人事争议仲裁委认定的事实清楚、适用法律正确，请求法庭驳回原告单位的诉讼请求，由其按照仲裁裁决的金额支付被告张延良伤残津贴差额23973.60元。经审理查明，2014年4月左右，被告张延良到原告恒通建设集团公司承建的湖北省巴东县信陵镇西壤坡“卓越广场商住楼”工地从事木工工作。在此期间，原告恒通建设集团公司以湖北省巴东县的职工平均工资2310元作为缴费基数，为被告张延良建立了工伤保险关系。2014年7月10日，被告张延良在该工地三单元55.2m至58.2m楼层加固守护模板时，从高处摔落至49.2m的防护层上受伤。后被送往宜昌市第一人民医院治疗，被诊断为：颈椎骨折滑落并四肢术后、脑外伤、泌尿系统感染、肺部感染。2014年9月28日，巴东县人力资源和社会保障局认定被告张延良的本次受伤为工伤。同年12月16日，恩施州劳动能力鉴定部门评定被告张延良丧失劳动能力的等级为一级，且生活完全不能自理。2015年7月，湖北省巴东县工伤保险机构除支付给被告张延良一次性伤残补助金62370元之外，尚按月支付其伤残津贴2079元、生活护理费1155元。2015年3月，被告张延良向万州区劳动人事争议仲裁委提出申请，要求原告恒通建设集团公司一次性支付医疗费48586.38元、���院期间的伙食补助费7950元、住院期间的护理费62010元、停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金差额52434元、一次性工伤医疗补助金85040元、伤残津贴918432元、生活护理费510240元、交通费21176元、残疾辅助器具费28000元、轮椅费1058.40元。仲裁委以被告张延良已经参加工伤保险，且丧失劳动能力的等级为一级不能解除劳动关系为由，裁决由原告恒通建设集团公司支付其医疗费40479.67元、住院期间护理费10000元、停工留薪期工资51024元、一次性伤残补助金差额52434元、交通费5000元、残疾辅助器具费1058.40元，以上共计160796.07元。双方在收到仲裁裁决书后均未提起诉讼，原告恒通建设集团公司已按仲裁裁决支付该费用。2015年11月8日，被告张延良再次向万州区劳动人事争议仲裁部门申请仲裁，要求恒通建设集团公司按照重庆市的标准支付2015年1月至11月每月生活护理���差额14568元、2015年1月至12月每月伤残津贴差额26222.40元、2015年12月开始支付生活护理费差额1214元和生活护理费差额2185.40元。仲裁委裁决由原告恒通建设集团公司支付被告张延良2015年1月至12月的伤残津贴差额23973.60元，对其他请求予以驳回。恒通建设集团公司对仲裁裁决不服，遂在法定期间向本院提起诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述、举证、质证意见在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，因用人单位未给劳动者办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇,要求用人单位赔偿损失的,属于劳动争议案件,人民法院应依法受理。但是，对于用人单位已为劳动者办理了社保手续，而因用人单位欠缴、拒缴或者少��社会保险费用，以及因缴费年限、缴费基数引发的纠纷，属于社会保险经办机构与缴费义务主体之间的管理与被管理的行政法律关系，劳动者和用人单位因此发生的争议，应由社会保险经办机构处理，而不属于劳动人事争议仲裁部门和法院的受案范围。因此，原告恒通建设集团公司的起诉应予驳回。同时，按照《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会对该案作出的裁决则不发生法律效力。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》���一条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第三条的规定，裁定如下：一、驳回重庆恒通建设（集团）有限公司的起诉；二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会作出的万州劳人仲案字（2015）第1104号《仲裁裁决》不发生法律效力。案件受理费10元，减半收取5元，待本裁定生效后退还给原告重庆恒通建设（集团）有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗正东二〇一六年四月八日书记员  熊凤铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0102刑初215号公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。被告人池某，无业。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局取保候���。合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人池某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日8时15分许，被告人池某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车在合肥市瑶海区明光路丰水苑附近倒车时，碰撞到被害人施某停放在路边的皖A×××××号轿车的尾部，致车辆受损。经检测被告人池某血液中乙醇含量为106.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被害人表示谅解。公诉机关认为，被告人池某的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪��经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。另查明，被害人施某见自己的车子被撞遂打电话报警，公安人员赶到现场，将被告人池某带至医院抽血检测。案发后，被告人池某赔偿被害人施某经济损失人民币1800元，被害人施某对池某表示谅解，不再追究被告人池某的刑事责任。上述事实，被告人池某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、行驶证、车辆信息查询、接警单、酒精检测报告书、协议书、归案经过、户籍证明、被害人施某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人池某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人池某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人池某系初犯，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人池某醉酒后驾驶车辆在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（罚金已向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴明霞二〇一六年四月十二日书记员  胡小涛附件：本判决所引用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日���计算。
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0703民初1180号原告：田某某，女，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：曾秀琼，四川新成名律师事务所律师。被告：彭某，男，住四川省中江县。本院于2016年3月23日立案受理原告田某某诉被告彭某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨海泉于2016年4月19日在四川省金堂监狱公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人曾秀琼、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告2011年4月下旬经人��绍相识，2011年11月16日在中江县民政局登记结婚，2012年3月被告因抢劫他人财物被广汉市人民法院以抢劫罪判处有期徒刑七年。原被告刚认识不久，得知被告在山西曾有犯罪不良记录，原告追问被告才如实告知，原告因此提出分手，但被告威胁原告不同意，原告不得不与被告结婚，结婚刚三个月，被告因抢劫被公安机关逮捕。由于被告的犯罪行为在原告当地影响恶劣，使原告颜面尽扫。被告服刑期间，原告曾多次与被告协商离婚均被拒。综上，原被告婚前无感情基础，婚后又因被告犯罪服刑，严重伤害了原告的身心。现原告起诉请求依法判令原被告离婚。被告辩称：原告诉称与事实不符，被告不同意离婚；双方有较好的感情基础，在被告服刑期间，原告曾多次给被告写信；被告还有一年多时间就服刑期满，希望原告给一次机会；即使要离婚，也应等被告刑满后双方把共同财产和债务清理清楚。经审理查明：原告田某某与被告彭某于2011年4月经人介绍相识，2011年11月16日登记结婚，被告系初婚，原告属再婚，原被告婚后未生育子女。2012年3月12日被告因涉嫌犯罪被刑拘，同年10月18日被人民法院判处有期徒刑七年，现在四川省金堂监狱服刑。现原告起诉请求判如所请。庭审中，被告当庭提交了其服刑期间原告书写的信件9封，拟证明双方存在较好的感情基础，原告认可信件为其书写，但陈述其写信是为了让被告好好改造。庭审中，原告陈述无共同财产，被告陈述其婚前有长安面包车1辆和部分建筑工具放于原告处，婚后为原告购买了价值1万多元的首饰，并陈述在吴家镇修建的房屋有被告出资，原告陈述房屋系父母所修，房屋登记在原告和其与前夫所生育的女儿名下；原告陈述没有共同债权，被告陈述王兵尚欠其工程款8万元多元（含被告预支的2.37万元），并称王兵已将全部款项支付给了原告，另郭建欠被告工程款1万元，原告陈述其只从王兵处收取了2.5万元，郭建处的钱没有收取；原告陈述共同债务有借其母亲6.5万元、借被告大哥1万元，被告认可借原告母亲3.5万元、借其大哥1万元，被告陈述另欠张新华3000元、欠张德兰3000元、欠彭兴礼4000元、欠彭林4000元，原告只认可欠张新华3000元、欠彭兴礼4000元。原被告当庭陈述的共同财产和债权债务均未向本院提交相关证据予以证明。以上事实，有双方当事人当庭陈述、身份证明、结婚登记档案、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为：是否准予原、被告离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案原被告虽是经人介绍，但从认识到结婚登记仍有六个月左右时间，且原告是再婚，对婚姻应会持慎重���度，其同意与被告登记结婚证实双方并非缺乏相应了解；特别是在被告服刑期间，原告多次给被告写信，言词间均体现出关心关爱，证实双方存在一定的感情基础；现被告服刑改造，更需要较多的家庭关爱和社会关怀，只要原告给予适当的理解、支持和宽容，原被告仍然存在和好的可能；同时，原告向本院提供的证据不足以证明原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（一）至（四）项所规定的应准予离婚的情形，不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。本案受理费150元，由原告田某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或��代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  杨海泉二〇一六年四月二十一日书记员  侯 婷附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉��的，应准予离婚。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第02277号申请执行人东港市宝洁物业服务有限公司。法定代表人许波。委托代理人许琴。被执行人徐彩云。上列当事人为物业服务合��纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）东民初字第00578号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向当事人发出了执行通知书。按判决确定，被执行人应给付申请执行人2011年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费1716元、案件受理费30元，并承担本案执行费50元。现当事人双方已自行协商解决完毕，执行费50元申请执行人自愿承担已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2015）东民初字第00578号民事判决确定权利、义务的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁泽军二〇一六年四月五日书记员  孙美艳
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）齐焦商初字第827号原告：位文星，男，住齐河县。被告：李凤民，男，禹城市人。被告：位传刚，男，住齐河县。原告位文星诉被告李凤民、位传刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员李思强担任审判长，与人民陪审员乔秀民、闫洪军组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告位文星、被告位传刚到庭参加诉讼，被告李凤民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年，被告李凤民借我现金2万元。经多次催要没有给付。于2015年5月8日由位传刚担保，由李凤民给我出具欠据一张。现被告还是拒不还款。为此诉来法院，请求判令被告偿还所借我现金2万元及利息2000元。被告位传刚辩称，担保属实。被告李凤民未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告李凤民于2012年6月6日向原告位文星借款20000元，约定月利率1.3%，口头约定还款期限为一年。该笔借款口头约定由被告位传刚提供保证。借款到期后被告李凤民未偿还本金，利息支付至2013年6月6日。2015年6月8日，被告李凤民向原告支付了2013年6月7日至2015年6月8日的利息，本金未偿还，并再次向原告出具借条一张，约定月利率1.3%，约定还款日期为2015年12月底，仍由被告位传刚提供保证，未约定保证期间及保证方式。被告李凤民至今未偿还借款本金及剩余利息。上述事实由原告提交借条两份、邮政储蓄银行汇款收据一份及当事人的陈述为证。上述证据已经本院审查并经开庭质证。本院的庭审笔录亦在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李凤民向原告位文星借款，并出具借条予以确认，系双方真实意思表示，形成了明确的民间借贷法律关系。原告履行了自己的义务，向被告李凤民支付了借款，被告李凤民应当承担偿还借款的民事责任。被告位传刚为该笔借款提供保证，保证方式未约定，应视为连带责任保证，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告李凤民于本判决生效后七日内一次性偿还原告位文星借款本金20000元及利息（利息自2015年6月9日始至本院确定的给付之日止，按月利率1.3%计算，最高不超过2000元）。二、被告位传刚对上述债务负连带清偿责任。案件受理费350元，公告费600元，由被告李凤民、位传刚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  李思强人民陪审员  乔秀民人民陪审员  闫洪军二〇一六年四月八日书 记 员  魏松瑞
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1282民初1420号原告史朝辉，男，1973年7月3日出生。被告王忠义，男，1971年5月11日出生。本院在审理原告史朝辉与被告王忠义民间借贷纠纷一案中，原告史朝辉于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告史朝辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告史朝辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告史朝辉负担。审判员  王项锋二〇一六年四月三十日书记员  刘 飞
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1422民初384号原告朱广明，男，1952年5月9日出生，汉族，农民。被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。原告朱广明因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告朱广明到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱广明诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款6695元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款6695元，并承担本案诉讼费。被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月24日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款6695元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告朱广明到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告朱广明工资款6695元，并于2015年8月24日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。本院认为，原告朱广明到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款6695元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款6695元，故对于原告要求被告支付工资款6695元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告朱广明工资款6695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元及公告费600元，由被告黄志广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王海涛审判员  杨荣方审判员  王崇超二〇一六年四月二十五日书记员  秦 珂