广东省揭阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤52民终13号上诉人（原审被告）：郑某，女，汉族，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇（原揭东县）。被上诉人（原审原告）：林某，男，汉族，住广东省揭阳市空港经济区登岗镇（原揭东县）。上诉人郑某因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2015）揭榕法砲民初字第143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：林某、郑某于1983年底经人介绍认识谈婚，××××年××月××日登记结婚并开始共同生活。婚后双方共生育三个子女（其中一个已死亡，其余二个孩子均已长大成人）。婚初夫妻感情尚可，后因郑某怀疑林某生活作风有问题以及彼此间性格不合致双方时有纠纷发生。双方自2004年起分居至今。庭审时双方共认有夫妻共同财产：位于揭阳空港经济区xx镇（原揭东县xx镇）xxx村xx宅基地二间，但双方均没有提供土地权属证明予以证实。林某曾于2014年10月29日向原审法院提起离婚诉讼，原审法院于2014年11月26日作出（2014）揭榕法砲民初字第250号民事判决书，判决林某、郑某双方不准离婚。判决后，双方继续分居，夫妻感情没有改善。林某于2015年8月3日再次向原审法院起诉，要求判令：一、林某与郑某离婚；二、由郑某承担本案的诉讼费用。原审法院认为：林某、郑某的婚姻关系合法、有效，依法受法律保护。准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。林某、郑某在共同生活过程中，未能做到友爱有加、互谅互让，双方因家庭琐事及性格问题发生纠纷且矛盾越发加剧。双方自2004年起分居至今，分居时间长达十一年之久。且自从原审法院于2014年11月26日判决双方不准离婚后，双方继续分居，夫妻感情毫无改善。根据“婚姻法”的有关规定，依法应认定林某、郑某的夫妻感情确已破裂，林某要求与郑某离婚，依法予以支持。至于双方是否存在夫妻共同财产问题，庭审时双方共认有夫妻共同财产：位于揭阳空港经济区xx镇（原揭东县xx镇）xx村xx宅基地二间，但双方均没有提供土地权属证明予以证实，对此不予处理，双方当事人如有证据证明夫妻之间存在共同财产的，可另行起诉请求分割。据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，于二O一五年十月二十七日做出（2015）揭榕法砲民初字第143号民事判决：林某与郑某离婚。本案受理费人民币300元（人民币，下同）减半收取150元由林某负担。郑某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销原审判决。二、诉讼费用由林某承担。事实与理由是：林某胡编乱造事实，现说10年分居，但2013年底，儿子结婚，郑某参加办喜事，2014年5月份至11月份郑某与林某住在一起，林某却存在离婚念头，所以一而再再而三起诉郑某。对于“2014年11月26日（2014）揭榕法砲民初字第250号民事判决书，判决郑某与林某双方不准离婚”，但郑某一点都不知情，根本没有接到法庭判决，又没闻听林某的一点信息，对于2014年11月26日至2015年8月3日，不能说远远超过2年。中国法律保护妇女儿童法规定“男女平等”，但林某将郑某“在爱时视为妻，不爱时看成婢”，如此之言，郑某的离婚诉讼，能受到法律的保护吗？故此郑某对（2015）揭榕法砲民初字第143号民事判决不服。法庭调查时，郑某还请求：如果离婚，应将夫妻共同财产7间“厝地”判归郑某。同意由本院二审对这7间“厝地”进行处理分割。林某法庭调查时答辩称：不同意郑某的上诉请求，郑某陈述的不是事实，2014年，郑某在深圳期间，其与郑某没有一起居住在同一间房，是各自分开睡的。不同意7间“厝地”判归郑某，可以赠给孩子，同意由本院二审对这7间“厝地”财产进行处理分割。法庭调查时，郑某向本院提交了如下证据：一、照片2张，证明林某在经营药材店。二、揭府集建（总）字第01xxx号集体土地建设用地使用证一份、揭东县xx镇xx经济联合社出具的收到林某厝地款15000元的收款收据一份，收据编号为NO241998，证明林某与郑某有夫妻共同财产，即厝地7间，其中2间有土地使用证，5间已缴厝地款。林某对郑某提出的上述证据证提出如下意见：一、照片上的店铺不是我的，我虽然有在经营药材店，但药材店是我儿子的，我是在给其帮忙。二、证明“厝地”的证据是真实的，也记载在林某的名下。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，予以确认。另查明，2014年，郑某在深圳和林某、儿子一起生活二、三个月，期间与林某是分开二个房间居住的。目前林某与儿子一起在深圳生活。再查明，林某与郑某夫妻共同财产有：一、登记在林某名下的位于xx镇xx村住宅用地使用权［集体土地建设用地使用证号为揭府集建（总）字第01xxx号，地号分别为171、531，用地面积分别30.8平方米、66平方米］。二、对揭东县xx镇xx经济联合社出具的收到林某5间厝地款15000元的收款收据所享有的财产权利，该收据注明“今收到林某厝地款人民币壹万伍仟（￥15000），摘由（5间每间3000元）。本院认为，本案系离婚纠纷。当事人上诉争议的问题是：一、原审法院判决郑某与林某离婚是否正确。二、郑某与林某的夫妻共同财产应如何分割。关于原审法院判决郑某与林某离婚是否正确问题。从本案事实看，林某与郑某婚后共同生活期间，性格不合，常因家庭琐事发生争吵，发生矛盾无法互谅沟通予以解决，导致矛盾越发加剧，双方分居超过十年。2014年双方均在深圳与儿子共同生活期间，并无改变分居的事实。并且在人民法院作出不准离婚判决生效后，双方继续分居，互不履行夫妻义务，经本院调解，无法和好，可以认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原审法院判决准予林某与郑某离婚，有事实和法律依据，本院予以维持。郑某请求撤销原判的理由不成立，本院不予支持。关于郑某与林某的夫妻共同财产应如何分割问题。郑某在二审期间提出证据证明其与林某有夫妻共同财产，但双方对财产处理达不成一致意见，均同意由本院二审一并分割处理。因林某与郑某均已年近六十，劳动能力逐渐下降，林某与儿子共同生活，日常生活较有照应，郑某独自居住，生活较为困难。按照照顾女方权益及生活较为困难一方原则，郑某可以适当多分一些。根据财产的具体情况，本院作如下分配：位于xx镇xx村的住宅用地使用权［集体土地建设用地使用证号为揭府集建（总）字第01xxx号，地号为171、531］归郑某所有。对揭东县xx镇xx经济联合社出具的收到林某5间厝地款15000元（每间3000元）的收款收据所享有的财产权利，其中2间厝地款（每间3000元）的财产权利归郑某享有、3间厝地款（每间3000元）的财产权利归林某享有。综上所述，郑某的上诉，请求撤销原审判决的理由不成立，本院予以驳回；请求分割夫妻共同财产，有事实和法律依据部分，本院依法予以分配。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条的规定，判决如下：一、维持原审判决。二、位于xx镇xx村的住宅用地使用权［集体土地建设用地使用证号为揭府集建（总）字第xxx号的住宅用地使用权（地号为531、171）］归郑某所有；对揭东县xx镇xx经济联合社出具的收到林某5间厝地款15000元（每间3000元）的收款收据所享有的财产权利，其中2间厝地款（每间3000元）的财产权利归郑某享有，3间厝地款（每间3000元）的财产权利归林某享有。双方按照有利生产、方便生活的原则享有各自的权利。三、驳回郑某的其他上诉请求。二审案件受理费300元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长  方文双审 判 员  洪如玉代理审判员  吴海燕二〇一六年四月五日书 记 员  方敏君附二审判决适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。