wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0527执268号申请人白水县人力资源和社会保障局被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司申请人白水县人力资源和社会保障局与被执行人白水县刘家卓煤业有限责任公司一案，白水县人民法院（2016）陕0527行审1号非诉行政裁定书生效后，权利人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款3304638元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年7月22日立案受理。执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款，被执行人未能自觉履行法律文书所确定的义务，本院依法扣划了被执行人帐户存款27000元（申请人已领取）。在后续执行过程中,因被执行人法定代表人现不确定,该公司无具体负责人,致本案暂无法执行。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：白水县人民法院(2016)陕0527执356号案件终结本次执行程序。日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张战民审 判 员  魏建民人民陪审员  张贵平二〇一六年十月二十五日书 记 员  张亚梅
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0125执729号刘孝雷申请执行刘序仁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁0125民初617号民事调解书向本院申请执行，执行标的额为11000元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2016）鲁0125民初617号民事调解书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年十月三十一日书记员  郭社教
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1002执280号之一申请执行人：宋水龙，男，1961年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被执行人：邓文彪，男，1987年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。被执行人：饶芬芬（追加），女，1987年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，江西省崇仁县桃源乡干部，住江西省抚州市东乡县。系被执行人邓文彪妻子。本院（2014）临民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓文彪至今未按民事调解书确定内容履行义务归还全部借款，只归还借款8000元，被执行人饶芬芬在本院追加为被执行人后亦未按照指定的时间向申请执行人宋水龙支付借款、迟延履行期间加倍债务利息（待计算）及执行费445元。本案在执行过程中，发现被执行人饶芬芬有固定工资收入，但不能在法定期限内执行完毕，需依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 良审判员 邹节辉审判员 陈海华二〇一六年十月十三日书记员 朱 艳
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执191号申请人万洁，男，汉族，2000年11月4日出生，住四川省兴文县。法定代理人万天刚，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省兴文县。被执行人万文伦，男，汉族，1952年6月11日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）宜民终字第1552号民事判决书，权利人万洁于2016年3月7日向本院申请执行。经查明，被执行人万文伦暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）宜民终字第1552号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月九日书记员 祝 强
临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1311执1439号之二本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张林、邢妍、张寿尧租赁合同纠纷一案中查明并认定，张林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8520号之一原告：中山市中艾电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路13号三楼之一。法定代表人：程静，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一杏，系广东国融律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东国融律师事务所实习律师。被告：江门市瑞麒照明有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路168号7幢第4层。法定代表人：张琪。委托诉讼代理人：姚锡林，男，系该公司工作人员。原告中山市中艾电子科技有限公司诉被告江门市瑞麟照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山市中艾电子科技有限公司撤诉。案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全费612元，由原告负担。审判员  陈登烽二〇一六年十月二十七日书记员  胡沛歅章晓冬
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执896号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人左连湘，农民。被执行人彭永红（系被执行人左连湘之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人左连湘、彭永红金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左连湘、彭永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十月九日代理书记员  彭再冉
山西省交口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1130执172号之一申请执行人：任相庭，交口县回龙乡田堡村0010被执行人：交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组法定代表人：李建新，村民小组长本院在执行任相庭与交口县双池镇��庄村民委员会沟西村民小组建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月22日向交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组发出执行通知书，责令被执行人1、支付申请人任相庭工程价款68800元；2、支付从2015年11月5日起算至实际支付之日利息13760元；3、承担本案受理费1692元，负担本案执行费932元。上述款项共计85184元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组的存款85184元。本裁定立即执行。执行员  王宏林二〇一六年十月二十八日书记员  郭益进
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第261号之一原告李筠，女。被告山西力信酒业有限公司。被告董云霞，女。被告史中民，男。系被告董云霞之夫。被告史家珲，男。系被告董云霞之子。本院于2015年4月15日作出的（2015）运盐立保字第26号财产保全的裁定，冻结被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民、史家珲的银行存款人民币17×00元或者查封、扣押其相应价值的财产，同时查封担保人杨晓梅所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房屋。后原告申请更换担保，经被告同意后，本院于2015年9月21日作出（2015）运盐民禹初字第261号裁定书，解除对担保人杨晓梅所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房屋的查封，查封了担保人运城市中杰房地产开发有限公司所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房产，房产证号为：运房权证字第09×9号。现原、被告均以达成调解协议为由,向本院提出解除保全措施的申请。经审查，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民、史家珲的银行存款人民币×万元的冻结或者其相应价值的财产的查封、扣押。二、解除对担保人运城市中杰房地产开发有限公司所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房产的查封，房产证号为：运房权证字第09×9号。审 判 长  靳文革代理审判员  刘玉华代理审判员  范军强二〇一六年十月十八日书 记 员  牛珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0105民初23617号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。被告姬斐，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省焦作市中站区。原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告姬斐（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额107714.26元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币107714.26元（其中本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：一、申请表及领用合约规程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息和催收资料信息。被告未答辩、未举证。经审理查明：2013年2月25日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。之后，原告向被告发放了卡号为40×××92的信用卡一张。截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元，合计107714.26元。2016年8月24日，原告提起本诉。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定计算。本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姬斐于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日后的利息按领用合约约定计算至判决确认还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  李淑珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  李 瑶
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7486号原告重庆金辉长江房地产有限公司，住所地重庆市南岸区明佳路33号，统一社会信用代码91500108709360791F。法定代表人林定强，职务董事长。委托代理人朱晨晨（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。委托代理人吴婷（一般代理），重庆博嘉律师事务所律师。被告李理财，男，汉族，1961年10月9日出生，户籍所在地重庆市垫江县。原告重庆金辉长江房地产有限公司（以下简称金辉地产）与被告李理财房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成普通程序公开开庭进行了审理。原告金辉地产的委托代理人朱晨晨，被告李理财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金辉地产诉称，2015年9月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及相应补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城四期42栋1-3的房屋。合同对房屋价款、付款期限、方式以及违约责任等都做了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，但被告至今未按约定付款，已构成违约。原告为了维护其合法权益，起诉来院，要求：1、被告向原告支付购房款693281元；2、被告从2015年11月1日起，以693281元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止；3、诉讼费由被告承担。被告李理财辩称，违约属实，违约金希望原告免除。经审理查明，2015年9月7日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，被告向原告购买了原告开发的位于重庆市南岸区融侨半岛融侨城四期42栋1-3的房屋。商品房建筑面积为303.10平米，套内建筑面积为293.30平米。房屋成交总价3997814元，签订合同时付首付款445000元，签订合同后于2015年9月6日前再付第二期购房款69533元，2015年10月31日前付购房款693281元，余款279万元整向银行申请按揭贷款。原告在2016年6月28日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付被告使用。被告付清全部房款（包括按揭贷款需贷款银行将贷款金额发放到原告账户上及面积差异退补款）、付清政府部门规定的费用（包括专项维修资金、税费）、且无银行按揭欠款，方可进行房屋交接，否则被告不得要求原告承担未能按期交付的责任。合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，李理财按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金。合同签订后，李理财缴纳了讼争房屋首付款445000元、第二期购房款69533元，余下购房款未再支付。2015年11月16日金辉地产向李理财发出催款通知书，要求李理财缴纳逾期未付的购房款693281元。但李理财未支付，故原告于2016年5月4日起诉来院，提出如上诉讼请求。上述事实有原告举示的：1、重庆市商品房买卖合同；2、催款通知书及邮单，以及原、被告双方的法庭陈述为佐证，本院足以认定。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》和补充协议均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，理应合法有效，本院依法予以确认。原、被告双方应当按合同约定履行各自的义务。按约定，购房款693281元应于2015年10月31日前支付，现被告并未支付，理应支付并按《重庆市商品房买卖合同》中第十条“乙方逾期付款的违约责任”相关约定承担违约责任。李理财对违约事实也予以认可。故本院对原告要求被告向原告支付购房款693281元的诉讼请求予以支持。根据合同第十条约定（逾期付款的违约责任），逾期付款金辉地产不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，李理财按日向金辉地产支付逾期应付款万分之五的违约金，故李理财应从2015年11月1日起，以购房款693281为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告李理财于本判决生效之日起三日内支付原告重庆金辉长江房地产有限公司购房款693281元，并从2015年11月1日起，以购房款693281元为基数，按日万分之五的标准支付逾期付款违约金到付清购房款693281元之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10892元，由被告李理财负担（原告已垫付，被告支付原告购房款时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  罗远西人民陪审员  邹崇跃人民陪审员  高廷惠二〇一六年十月二十七日书 记 员  文 青
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2013)繁执字第00794号之三申请执行人:刘龙,男,1976年9月10日出生,住芜湖市弋江区。被执行人:安徽大红鹰科技有限公司,机构代码：697356671，住芜湖市繁昌县。被执行人:王智慧,男,1959年8月10日，住芜湖市弋江区。本院依照已经发生法律效力的（2013）繁民一初字第00602号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王智慧名下的位于芜湖市弋江区泰鑫商务中心18XX室办公用房（房地产权证号：201012XX**）及房屋所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年十月二十八日书记员  李忠国
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10744号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告金建红，女，1969年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金建红劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金建红的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告金建红辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：金建红原系七宝公司员工，七宝公司为金建红缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金建红发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金建红以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金建红等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金建红等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金建红平均工资2250元、工龄8年，裁决七宝公司支付金建红2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及金建红对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金建红等人上班，但是金建红等人未去上班。金建红否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金建红等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金建红等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金建红2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金建红以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金建红的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金建红经济补偿金18000元（2250×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金建红支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1603执保344号申请人谷耀杰，男，汉族，住山东省阳信县。被申请人周健冬，男，汉族，住滨州市沾化区。申请人谷耀杰与被申请人周健冬非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M60E**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人的鲁M60E**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 华二〇一六年十月三十一日书记员 郝志飞
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2050号罪犯杨有书，男，1961年6月18日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)德刑一初字第271号刑事判决，以被告人杨有书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年7月28日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨有书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨有书减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1380号之一申请执行人林伟强，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许金枝，女，1978年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人詹少伟，男，1988年9月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林伟强与被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟民间借贷纠纷一案，被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规���，裁定如下：冻结、划拨被执行人詹勇申、许金枝、詹少伟所有的银行存款人民币二万元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 慜二〇一六年十月十四日书 记 员 陈莹莹
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第327号李明乐、李龙翠与李春香、陈能知、龙冬英、曾伯胜监护人责任纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）绥民初字第17号民事判决书已经发生法律效力。申请人李明乐、李龙翠于2015年7月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人李明乐、李龙翠尚有债权147066元、诉讼费1800元未受偿，现查明被执行人李春香、陈能知、龙冬英、曾伯胜暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权147066元、诉讼费1800元，申请人李明乐、李龙翠发现被执行人李春香、陈能知、龙冬英、曾伯胜有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院（2015）绥执字第327号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年十月十四日书记员 匡洪伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1538号之三申请执行人昆明贵发机电有限公司法定代表人：解承杰被执行人杨肆玖，男，1962年9月20日生，汉族。被执行人杨凤仙，女，1963年8月10日生，汉族。被执行人杨东伟，男，1984年9月19日生，汉族。申请执行人昆明贵发机电有限公司与被执行人杨肆玖、杨凤仙、杨东伟买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2794号民事调解书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）云0112民初2794号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  平坤全二〇一六年十月二十八日书记员  李 刚
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民初97号原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地在镇江市丹徒新城恒顺大道66号。法定代表人：张玉宏，董事长。委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。被告：江都区武坚镇武坚礼奎冷饮经营部，住所地江都区武坚镇振兴路64号。经营业主：张礼奎，男，1964年7月1日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省江都市武坚镇振兴路**号。原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区武坚镇武坚礼奎冷饮经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。案件受理费642元，减半收取321元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。审 判 长  杨 林代理审判员  高济宁代理审判员  陈晓珺二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6938号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚小康，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省平远县，被上诉人（原审被告）：姚秀娟，女，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，本院在审理上诉人夏靖与被上诉人姚小康、姚秀娟民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1725号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为71.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月十一日书记员  黄金红
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6365号罪犯仲政周，男，汉族，小学文化，1981年8月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月5日作出(2013)天刑初字第243号刑事判决，以被告人仲政周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲政周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯仲政周在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。本院认为，罪犯仲政周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仲政周减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1402民初4701号原告：王景喜，男，汉族，1982年8月14日生，住商丘市。被告：赵彦锋，男，汉族，1987年6月13日生，住虞城县。委托代理人：吴海军，男，1973年5月17日生，住所地虞城县。被告：张颖，女，汉族，住梁园区。被告：吴海军，男，1973年5月17日生，住所地虞城县。原告王景喜诉被告赵彦锋、张颖、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年9月9日，公开开庭进行了审理。原告与被告张颖、吴海军（同时代理人赵彦峰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年原、被告签订《借款合同》，被告赵艳锋借原告王景喜50万元，用于厂房扩建。被告张颖签字担保，后查明吴海军实际使用了该款项，请求判令三被告归还原告借款50万元及利息。被告方辩称：原告所诉事实存在，借款时用价值100万元的豫Ｎ×××××号奔驰车抵押,借款后已支付两个半月的利息62500元，双方口头约定已车抵欠款，同意为原告办理过户手续。经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》，被告赵彦锋以登记在其名下的豫Ｎ×××××号奔驰车抵押（实际所有人吴海军。未办理抵押登记手续），借原告王景喜50万元，被告张颖签字担保。合同约定借期至2014年8月9日，逾期每日按借款额的2%及逾期还息的20%，加收违约金。该借款实际用于吴海军承建工程的施工款。由于被告未能按期还款，张颖、吴海军支付了两个半月的利息62500元；双方曾协商以车抵债，因豫Ｎ×××××号奔驰车有违章记录未处理而未能完成过户手续。本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间担保借贷法律关系明确，被告借原告50万元未还事实清楚，证据充分。要求被告清偿借款理由正当，本院予以支持。因借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。逾期后的违约金约定过高，其中高于2%部分，实际应归属高息，不受法律保护，本院不予支持。根据谁受益谁担责原则，吴海军以实际借款人身份参加诉讼，应承担归还责任。赵彦锋作为完全民事行为能力人，理应明白签字借贷的法律后果，应承担补充责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故张颖应承担连带清偿责任。被告方辩称以车折抵借款本息，因没有办理抵押登记，未进行价值评估，也未形成书面合同。根据《担保法》规定，以车辆为抵押标的，应当在运输工具的登记部门进行抵押登记，抵押物自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》规定，抵押权自抵押合同生效时设立。况且本案被告方没有提起反诉，故对车辆抵押与折抵，本案不予处理，被告方可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、被告吴海军归还王景喜借款50万元及利息（利息自2014年8月10日起自实际付清之日止，按月息2%计算，并扣除已付利息62500元），于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告张颖对上述给付内容承担连带清偿责任；三、被告赵彦锋承担补充赔偿责任。一审案件受理费11070元，减半收取5535元，财产保全费1020元，合计6555元，原告负担1135元，被告吴海军负担5420元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贺冬青二〇一六年十月二十七日书记员  刘远东
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执598号申请执行人贾朝勇，男，汉族，生于1976年3月17日，四川省叙永县人。被执行人四川省叙永煤矿，住所地叙永县正东乡落叶坝，组织机构代码：70894067-1。法定代表人：黄光平。本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书，受理了贾朝勇申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为一次性伤残就业补助金、医疗费共计164524元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永支行账户内的存款166924元；二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  王 睿代理审判员  陈本刚二〇一六年十月九日书 记 员  罗智丹
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1311财保487号申请人刘方涛。被申请人祝鹏飞。本院在审理申请人刘方涛与被申请人祝鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人祝鹏飞名下的位于临沂市兰山区车位一处，并已向本院提供担保。本院认为，申请人刘方涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人祝鹏飞名下的位于临沂市兰山区车位一处。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  石仁举二〇一六年十月三十一日书记员  高 娜
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执1138号李艳：本院于2016年8月29日立案执行的湖南省鑫居物业服务有限公司申请执行李艳服务合同纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执314号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山张家边支行，住所地中山火炬开发区世纪一路18号群英华庭B幢一层3号首层，统一社会信用代码914420008980828656。负责人：刘奕江。委托代理人：杨格斐、周日民，均系工商银行中山分行员工。被执行人：青芙蓉，女，1974年4月12日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被执行人：中山市君华房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区逸仙路大环管理区办公楼2楼201号，组织机构代码69818155-1。法定代表人：喻良厚。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山张家边支行（以下简称工行张家边支行）与被执行人青芙蓉、中山市君华房地产开发有限公司（以下简称君华公司）金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2015年9月25日作出的（2015）穗仲中案字第4246号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人青芙蓉、君华公司未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经工行张家边支行申请，本院于2016年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人青芙蓉、中山市君华房地产开发有限公司的银行存款人民币53万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2878号申请执行人:青岛永明物资有限公司;被执行人:青岛扬帆船舶制造有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2878号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4165号罪犯朱育明，男，1963年4月3日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省茂名市。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月14���作出(2012)湛中法刑二初字第53号刑事判决，以被告人朱育明犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币2000000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年8月1日作出(2012)粤高法刑二终字第159号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯朱育明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯朱育明在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2016年4月获得改造积极分子；没收个人财产200万元已执行。以上事实有罪��假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，朱育明伙同他人利用职务便利收受财物人民币150万元及钩机一台，并为他人谋取利益，犯罪情节较为严重，社会危害性较大，检察机关亦建议对朱育明不予假释。综合朱育明的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对朱育明不予假释。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯朱育明不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4907号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10746号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告俞阿根，男，1956年10月10日生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告俞阿根劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告俞阿根的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。被告俞阿根辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：俞阿根原系七宝公司员工，七宝公司为俞阿根缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向俞阿根发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，俞阿根以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，俞阿根等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后俞阿根等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定俞阿根平均工资2800元、工龄6.5年，裁决七宝公司支付俞阿根2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及俞阿根对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知俞阿根等人上班，但是俞阿根等人未去上班。俞阿根否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫俞阿根等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告俞阿根等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告俞阿根2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告俞阿根以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告俞阿根的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告俞阿根经济补偿金18200元（2800×6.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告俞阿根支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18200元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1701号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，地址：绵阳市警钟街。负责人：王丽，改行行长。被执行人梁志强，男，汉族，生于973年10月2日，住绵绵阳市游仙区。被执行人曹海英，女，汉族，生于1979年7月13日，住绵阳市游仙区。被执行人张明聪，男，汉族，生于1973年5月16日，住绵阳市游仙区。被执行人张俊，女，汉族，生于1982年10月17日，住四川省安县。被执行人绵阳市新时代农业开发有限公司，住所地：绵阳市游仙区柏林镇明水村一社。法定代表人：张明聪。被执行人李山虎，男，汉族，生于1972年10月23日，住绵阳市游仙区。被执行人张秀蓉，女，汉族，生于1976年3月23日，住绵阳市游仙区。案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第4761号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对梁志强、曹海英、张明聪、张俊、绵阳市新时代农业开发有限公司、李山虎、张秀蓉的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 曹 露二〇一六年十月二十四日书记员 易明星
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4394号原告：谢炳成，男，1960年6月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：钟国通，男，1972年2月4日出生，畲族，住丽水市莲都区。原告谢炳成为与被告钟国通民间借贷纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。诉请：一、判令被告钟国通归还原告借款本金人民币30000元并支付利息（截止至2015年3月7日的利息为19000元，2015年3月8日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭。于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告谢炳成到庭参加诉讼，被告钟国通经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2011年，被告钟国通出具借条向原告借款30000元。后因被告未予归还，于2015年3月7日双方重新签订借款合同，约定被告向原告借款49000元，利息按月利率1.5%计算。合同签订后，被告未予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟国通于本判决生效之日起十五日内归还原告谢炳成借款本金人民币30000元并支付利息（截止至2015年3月7日的利息为19000元，2015年3月8日起的利息按月利率1.5%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由被告钟国通负担；公告费300元，由原告谢炳成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  王 玮人民陪审员  周丽芬人民陪审员  李华荣二〇一六年十月三十一日代书 记员  史亚男
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8053号申请执行人张茜，女，1990年5月4日出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市。法定代表人于涛，董事长。本院在执行张茜与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书陈建辉、陈文：关于陈建辉与陈文侵权责任纠纷一案，2016年10月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第00489号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1286号执行案作结案处理。特此通知宁乡县人民法院二〇一六年十月十二日
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初3077号原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。被告：彭为好，男，1964年2月8日出生，汉族，住灌云县。原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告彭为好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告彭为好下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告彭为好经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1259元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告在原告处消费1259元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单一份，证明被告所欠餐饮款的事实。被告彭为好没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年10月5日晚，被告因自已的需要至原告处就餐，消费1259元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。本院认为：被告彭为好经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费1259元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1259元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1259元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭为好于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1259元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告彭为好负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  汤锦军人民陪审员  傅长俊人民陪审员  张 妍二〇一六年十月十一日书 记 员  张 露法律条文及上诉须知附录一、附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号开户名称：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执179号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人：丛军，行长。被执行人：浙江中电成套设备科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。法定代表人：卢飞舟，总经理。被执行人：浙江中电设备股份有限公司。住所地浙江省杭州市曙光路**号世贸中心写字楼*楼6F。法定代表人：朱超。被执行人：莱蒙达集团有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区曙光路***号*幢*****室。法定代表人：朱益飞，董事长。被执行人：卢飞舟，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被执行人：朱超，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2017号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行浙江中电成套设备科技有限公司、浙江中电设备股份有限公司、莱蒙达集团有限公司、卢飞舟、朱超金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币9501381.02元、执行费人民币74907元，合计人民币9576288.02元。本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币846000元，其余尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执179号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 帆人民陪审员  杨晓磊人民陪审员  施 剑二〇一六年十月八日代书 记员  李 艳
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执663-3号曲方香:你（单位）与申请人张瑞清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞清于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向张瑞清支付借款223000元。二、向张瑞清支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费4000元，公告费300元；申请执行费3310元。开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  杨俊生二〇一六年十月二十一日书记员  宇声文
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0524民初1543号原告安某，女，汉族，初中文化，农民。被告党某某，男，汉族，初中文化，农民。本院在审理原告安某与被告党某某离婚纠纷一案中，原告安某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。审判员  王渭阳二〇一六年十月九日书记员  徐巧巧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初3169号之一原告：河南金岭陶瓷股份有限公司，住所地：巩义市紫荆街道办事处大黄冶村岭区。组织机构代码：569820310。法定代表人：刘云书。系该公司董事长。被告：福建瑞合通新材料有限公司，住所地：福州市晋安区华林路508号福铁大厦24层。法定代表人：李东卫。系该公司经理。原告河南金岭陶瓷股份有限公司诉被告福建瑞合通新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告河南金岭陶瓷股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南金岭陶瓷股份有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南金岭陶瓷股份有限公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告河南金岭陶瓷股份有限公司负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十月二十一日书 记 员  牛童笑
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初4296号原告：李中平，男，1962年7月22日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：张荣兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：王珍凤，男，1957年3月16日出生，汉族，住扬州市江都区。委托代理人：臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。原告李中平与被告张荣兵、王珍凤民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由代理审判员赵峰适用简易程序于2016年8月17日上午公开开庭进行了审理。原告的委托代理人管宝林、被告的委托代理人臧志林到庭参加诉讼，被告张荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李中平向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告借款合计人民币30万元；并承担2015年5月1日至目前利息20000元（利息按银行同期贷款利息计算至给付之日止）；2、被告承担本次诉讼费。事实与理由：两被告之间系翁婿关系，原告与两被告之间系亲戚关系。2015年4月，被告张荣兵因偿还货款需要，向原告借款30万元，被告王珍凤自愿为张荣兵提供担保。被告张荣兵于2015年4月15日出具借条一张，载明借到原告30万元，约定还款日期为2015年4月30日。当日，原告通过银行向王珍凤账户转账30万元。借款到期后，两被告未能偿还借款，又向原告出借还款计划一份，承诺2015年8月30日还款15万元，2015年9月30日结清余款15万元。但还款计划到期后，经原告催要，被告张荣兵未能履行还款责任，被告王珍凤亦未能履行担保义务，故原告诉至法院。被告王珍凤辩称：1、对原告主体资格有异议，借条中原告名字是“李忠平”，并非原告李中平；2、汇款30万元是事实，当时被告王珍凤要办刷卡机，将身份证交给了被告张荣兵，后被告张荣兵偷用被告王珍凤身份证办理转账银行卡，此款被被告张荣兵拿走，被告王珍凤不知情；3、2015年4月15日的借据中担保人三个字不是被告王珍凤所写，2015年8月2日还款协议中被告王珍凤签字，是作为证明人并非担保人；4、2016年1月16日的保证书，对真实性无异议，但对关联性、合法性存在异议，因为这是有条件的担保，条件没有成就时，根据法律规定，原告无权起诉。且该保证书涉及到个人隐私和商业秘密，原告当时承诺给被告保密，如原告不保密，被告王珍凤则不承担30万元的担保，但后来，原告没有遵守承诺，采取极端行为与被告索要借款，给被告王珍凤名誉上造成了很大损失，故原告违约在先，请求法院驳回原告诉讼请求；5、因为主债务未到期，故利息不好承担，债务应该2016年年底到期。被告张荣兵未答辩，亦未提供证据。原告李中平围绕诉讼请求依法提交的证据为：1、2015年4月14日被告张荣兵出具的借条一份，证明被告张荣兵向原告借款30万元，被告王珍凤予以担保的事实；2、江都农村信用社转账凭条一份，证明原告于2015年4月15日转账30万元至被告王珍凤账户；3、2015年8月2日还款协议一份，证明被告张荣兵出具的分期偿还的还款协议，被告王珍凤继续予以担保的事实；4、提供2016年1月16日，被告王珍凤及其妻子徐粉兆出具的保证书一份，证明被告王珍凤承诺继续担保。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述证据可以证明被告张荣兵向原告借款30万元，被告王珍凤提供担保的事实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。一、关于债务部分以及原告的主体资格。被告张荣兵向原告李中平借款30万元，被告王珍凤对被告张荣兵上述债务提供担保，该事实有上述证据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。借条及还款协议中，虽然书写为“李忠平”，但原告李中平持有借条、还款协议，且结合其他证明，可以确认原告为债权人，故对被告王珍凤关于原告主体资格的抗辩，本院依法不予支持；双方约定的借款期限到期后，被告张荣兵经原告催要，理应按约定偿还借款，现其拖欠不还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告张荣兵偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方未约定利息，原告可以主张自借款到期后，资金占用期间的逾期利息损失，即以15万元为本金，从2015年8月31日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止，以15万元为本金，从2015年10月1日起，按同期银行贷款利率计算至清偿之日止；二、关于保证部分。因被告王珍凤向原告出具的保证书中约定，王珍凤承担担保责任的方式为2017年偿还15万元，2018年偿还15万元，该保证书由原告作为证据提交，视为双方达成的合意，应按此约定由被告王珍凤承担保证责任；原告放弃向王珍凤之妻、案外人徐粉兆主张担保责任，系对其权益的自由处分，本院依法予以确认。被告王珍凤还提出要原告予以保密，否则不承担保证责任的抗辩，因该约定与保证的立法本义相冲突，本院不予支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王珍凤承担保证责任后，有权向被告张荣兵追偿；被告张荣兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张荣兵于本判决生效之日起十日内向原告李中平偿还借款人民币30万元及利息（利息计算方式：以本金15万元，自2015年8月31日至2015年9月30日，按中国人民银行同期贷款利率计算；以本金30万元自2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告王珍凤对被告张荣兵的上述债务本金承担连带清偿责任（方式为：2017年12月31日前向原告偿还15万元，2018年12月31日前向原告偿还15万元）。被告王珍凤承担保证责任后，可以依法向被告张荣兵追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3050元，由被告张荣兵负担，被告王珍凤承担连带保证责任。此款已由原告垫付，被告张荣兵、王珍凤可在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  赵峰二〇一六年十月二十八日书 记 员  田园
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更728号罪犯魏海青，别名长青，男，1981年8月29日出生，四川省松潘县人，藏族，文盲,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省红原县人民法院于2011年10月12日以（2011）红刑初字第12号刑事判决，以被告人魏海青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月（刑期自2011年1月30日起至2023年4月29日止），剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（未缴纳）。判决发生效力后交付执行。服刑期间，本院于2014年7月22日以（2014）德刑执字第531号刑事裁定对其减刑一年一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯魏海青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯魏海青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏海青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏海青减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二一年三月二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十日书 记 员  龚 锐
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2707号之一申请执行人吴王军，男，1980年5月2日出生，汉族，住浙江省江山市。被执行人高德新，男，1972年8月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行（2016）浙0212民初2788号申请执行人吴王军与被执行人高德新建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人高德新应支付申请执行人吴王军执行款113300元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2707号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十日代书记员 蔡静燕
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10192号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南��区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君��民陪审员李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执927号申请执行人上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人武士炯，该××总经理。被告执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司，住所地江苏省滨海县。法定代表人何爱群，该××总经理。申请执行人上海通用金属结构工程有限公司与被执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，(2015)滨民初字第0343号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年4月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人江苏鑫鹤针织服饰有限公司于2015年12月9日缴纳担保金130万元，但于2016年5月10日被江苏鑫鹤针织服饰有限公司起诉上海通用金属结构工程有限公司的案件诉讼保全，上述担保金因需等待另案的审理结果而暂未能发还给申请执行人上海通用金属结构工程有限公司。本院决定本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  凡明天人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十七日书 记 员  宋立文
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初字1901号之一原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宣汉县。法定代表人：何伯露，该公司董事长。委托诉讼代理人：谯舟，该公司职工。委托诉讼代理人：刘传礼，四川聚鑫律师事务所律师。被告：四川省九天食品有限责任公司，住所地：宣汉县。法定代表人：魏炉，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡雁，男，生于1964年10月8日，住四川省达州市通川区。被告：达州市天力农牧有限公司，住所地：达州市通川区盘石镇（何家坝开发区）。法定代表人：王军，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭益万，达州市正大法律服务所法律工作者。本院立案受理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告四川省九天食品有限责任公司、达州市天力农牧有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十月二十日书记员  刘德权
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执恢1193号申请执行人王石岩。被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。本案执行的王石岩申请执行淄博中岳建设有限公司买卖合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第622号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1412号之一原告：罗光旭，男，生于1971年10月15日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告罗光旭诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案受理后，原告罗光旭于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告罗光旭撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值40万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4108号原告重庆市攀高物管理有限责任公司,住所地重庆市垫江县渝东建材市场13栋一单元，组织机构代码915002317530910156。法定代表人刘增春，系该公司董事长。委托代理人潘艳玲，重庆欣凯律师事务所律师。被告雷云,男,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告重庆市攀高物管理有限责任公司诉被告雷云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市攀高物管理有限责任公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认准为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆攀高物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆攀高物业管理有限责任公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月十八日书记员  李俊锋
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0104民初5922号原告：李顺清，男，1960年11月4日出生，汉族，住河北省张家口市桥西区。委托诉讼代理人：王书云、聂薇薇，河北嘉实律师事务所律师。被告:太行保险经纪有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦7楼706709号。法定代表人：曲景波，该公司总经理。第三人：联保投资集团有限公司，住所地北京市朝阳区静安里26号楼501室。法定代表人：陈小平，该公司总经理。原告李顺清与被告太行保险经纪有限公司、第三人联保投资集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年5月至2014年2月期间工资差额40000元；2、被告支付原告2015年9月至2016年9月工资97500元；3、被告支付原告2014年3月至2014年9月的工资差额36000元；4、原告与被告解除劳动关系，被告支付原告经济补偿金26250元；5、被告支付原告租车费15000元；6、被告为原告转移档案及社保转移手续。7、第三人对上诉诉讼请求承担连带责任；8、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2013年4月经人介绍与李文斌、姚福生等人一起筹建太行保险经纪有限公司（以下简称太行保险公司），约定筹建期间工资为每月7000元，其中公司成立前每月发放3000元，成立后一次性补足差额，筹建期间使用原告所有车辆，每月支付原告车辆使用费5000元。2014年2月，太行保险公司成立，李文斌为公司法定代表人。至此，原告收到筹建期间的工资，但至今仍为收到差额工资。经向李文斌了解，李文斌受联保投资集团有限公司委托筹建太行保险公司。2014年3月，原告与被告太行保险公司签订劳动合同，双方约定月工资7500元。但2014年3月至2014年9月期间，被告每月仅支付原告4500元。2014年8月初，太行保险公司任命原告为太行保险经纪有限公司张家口分公司筹建负责人，任职期间，原告根据公司要求，在张家口辖区内开设了十家门店作为张家口分公司（筹）的下属门店，并负责运营。后被告太行保险公司以重新规划运营为由陆续关闭十家门店。且太行保险公司自2015年9月开始拖欠工资至今，因被告长期拖欠原告工资，现原告提出解除劳动关系。原告认为，被告侵害了原告的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员以管辖权原因作出不予受理案件通知书，本院经审查认为该劳动人事争议仲裁委员会有管辖权，应当告知当事人申请仲裁，并将审查意见书面通知该劳动人事争议仲裁委员会。现本院向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员书面通知审查意见，原告应向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员申请仲裁。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告李顺清的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  骆新颖二〇一六年十月十七日书记员  杨 柳
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初7006号原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼,组织机构代码77378683-4。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉，该公司员工。被告顾永德，男，1955年5月21日生，住上海市长宁区。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告顾永德物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告纠纷已解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年十月二十五日书记员  康咏凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6881号原告：周开飞。被告：景东来。本院在审理原告周开飞与被告景东来民间借贷纠纷一案中，原告周开飞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开飞申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周开飞撤回起诉。案件受理费3450元，退还原告周开飞。审判员  李文庆二〇一六年十月二十一日书记员  王 伟
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初3007号原告何某某，女，汉族，1983年7月25日出生，湖南省新邵县人，住新邵县。委托代理人向先银，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告蒋某某，男，汉族，1985年1月20日出生，重庆市梁平县人，住梁平县。原告何某某与被告蒋某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员邹丽芹担任审判长，与代理审判员胡俊、人民陪审员陈宏应组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向先银到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系夫妻，2013年1月3日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一张，约定三年还清。2013年1月8日，原、被告办理离婚登记手续。欠款到期后，被告一直未履行还款义务，现提起诉讼，请求人民法院判决被告支付原告借款50000.00元本金及逾期利息1250.00元（按6%的年率从2016年1月9日算至2016年6月19日），诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩状和举示证据。经审理查明：原告何某某与被告蒋某某原系夫妻，2013年左右，双方感情破裂，决定协议离婚。双方在协议离婚时对夫妻共同财产作如下约定，因男方对离婚有过错，故夫妻财产50000.00元归女方所有。被告蒋某某因无力支付上述款项，于2016年1月3日向原告出具借条一份，载明“今借到何某某50000.00元人民币（大写伍万元整），三年内还清”。在对子女抚养和财产处理等问题协商好之后，2013年1月8日，原、被告在上述离婚协议上签名捺印并于当天在民政部门办理了离婚登记。至今被告未支付上述款项，现原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、离婚协议书、离婚证、梁平县屏锦镇明月村村委会出具的证明，以及原告方的当庭陈述在卷佐证。本院认为，本案系夫妻在离婚后因履行离婚协议中的财产分割条款而引发的离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原、被告在离婚协议中对夫妻间的50000.00元共同财产如何分割已做约定，且被告向原告出具借条，可视为对离婚协议中财产分割部分如何履行的补充约定。在双方办理离婚登记后，离婚协议发生效力，该借条中的内容也发生效力，均对双方具有约束力，被告应按约如期向原告履行支付义务，故对原告请求被告向其支付50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拒绝履行给付义务，已对原告造成损失，对原告请求被告按照年利率6%从2016年1月9日至2016年6月19日支付1500.00元逾期利息的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告蒋某某在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何某某支付51250.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1095.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹丽芹代理审判员  胡 俊人民陪审员  陈宏应二〇一六年十月二十日书 记 员  陈飞宏
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执515号申请执行人攀枝花市方兴商贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人陈信鸽，该公司经理。委托代理人朱琨，四川智达律师事务所律师。被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司，住所地：四川省攀枝花市西区。法定代表人陈启超，该公司总经理。攀枝花市方兴商贸有限责任公司申请执行攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2016年6月20日作出的（2016）川0403民初429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市方兴商贸有限责任公司于2016年8月4日向本院申请执行，本案申请执行标的：190317.65元，执行费：2755元。本案在执行过程中，双方达成和解协议，在2016年8月底支付3万元，2016年9月20日之前再支付10万元，剩余标的在2016年10月15日前全部履行完毕。被执行人攀枝花钢城集团瑞丰水泥有限公司已支付五万元给申请执行人，申请执行人表示剩余标的能一直支付就行了，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依职权将终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403民初429号民事判决书的本次执行程序。被执行人未按还款计划还款时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王丁一执行员  尹 评执行员  沙昀川二〇一六年十月十七日书记员  杨雯竹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执856号之十一申请执行人：安徽金阳金属结构工程有限公司，住所地桐城市范岗镇工业园。被执行人：安徽省盛田农业科技有限公司，住所地肥西县严店工业聚集区安置点1号楼，组织代码59144456-9。被执行人：安徽五季坊茶油有限公司，住所地岳西县经济开发区关畈路6号，组织代码55326789-99。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0123民终507号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人安徽省盛田农业科技有限公司、安徽五季坊茶油有限公司存款1000元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月二十日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1522民初211号之二原告：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行负责人：李世福，该支行行长。委托诉讼代理人：甄光，该支行资产部副经理。委托诉讼代理人：周群，安徽皋陶律师事务所律师。被告：康立宏被告：安徽庆发柳编集团有限公司负责人：姜一勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡迪，该公司员工。被告：霍邱县兴业融资担保有限责任公司负责人：吕保安，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田中喜，安徽寻求律师事务所律师。本院于2016年1月11日立案受理原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行诉被告康立宏、安徽庆发柳编集团有限公司、霍邱县兴业融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告康立宏的起诉。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司霍邱县支行撤回对被告康立宏的起诉。审 判 长 李 向 东审 判 员 魏   敏人民陪审员 孙 晓 群二〇一六年十月十四日书 记 员 朱煜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0691执775号申请执行人襄阳华新建山新材料有限公司，住所地：襄阳市高新区新光路6号。法定代表人刘效峰，该公司总经理。被执行人襄阳现代建筑有限责任公司。住所地：襄阳市大庆西路48号。法定代表人陶祥胜，该公司董事长。本院依据发生法律效力的湖北省襄阳市中级人民法院于2014年8月5日作出的[2014]鄂襄阳中民三终字第00336号民事调解书，要求被执行人襄阳现代建筑有限责任公司支付申请执行人襄阳华新建山新材料有限公司商品砼款项1753546元及案件受理费、财产保全费等相关费用7万元。但被执行人襄阳现代建筑有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳现代建筑有限责任公司185万元银行存款或查封、扣押同值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  张志辉代理审判员  刘永会二〇一六年十月二十日书 记 员  柯 威
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0802民初326号原告：山西鑫叠绳业有限公司。被告：山西易宇通网络科技有限公司。原告山西鑫叠绳业有限公司与被告山西易宇通网络科技有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。原告山西鑫叠绳业有限公司诉称：原、被告曾签订《上海火速网络科技有限公司商机宝双网通用/黄金金融板会员退款审批表》，但被告不履行退款协议。现要求被告退还15800元服务费。本院认为：原告提起民事诉讼，必须有明确的被告。本案原告山西鑫叠绳业有限公司虽与被告山西易宇通网络科技有限公司签订《上海火速网络科技有限公司商机宝双网通用/黄金金融板会员退款审批表》，但本院受理本案后，无法向被告“山西易宇通网络科技有限公司”送达。经本院向工商部门查询，2016年3月17日，山西易宇通网络科技有限公司在运城市工商行政管理局盐湖分局已办理公司注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告山西鑫叠绳业有限公司的起诉。案件受理费195元，退还原告山西鑫叠绳业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  乔高民代理审判员  张红梅二〇一六年十月二十日书 记 员  薛珊珊
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢158号申请执行人董某，男，1971年9月24日出生，汉族，住青岛市市南区。被执行人刘某，女，1977年12月27日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行董某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第81184号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第81184号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月二十四日书记员  李同政
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执异160号异议人(案外人)：韩其谡。委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所实习律师。申请执行人：淄博市张店区邦民小额贷款有限公司，住所地：淄博市张店区共青团西路3号。法定代表人：李安，董��长。被执行人：娄兆军。被执行人：山东通乾房地产发展有限公司，住所地:张店区鲁泰大道与世纪路交叉口鲁中电子商务港。法定代表人：娄兆军，董事长。委托诉讼代理人：范立红，系该公司员工。本院在执行申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩其谡对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人韩其谡称，法院在执行淄博市张店区邦民小额贷款有限公司与被执行人娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案时，查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于��店区新村路61号、产权证号为01-1139288、其中6层8606的房产一套，该房产我已购买，应归我所有。为此，我特向法院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。申请执行人淄博市张店区邦民小额贷款有限公司未到庭进行答辩。被执行人山东通乾房地产发展有限公司辩称，该房产异议人韩其谡购买，应属韩其谡所有。被执行人娄兆军未到庭进行答辩。本院查明，2014年，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司以民间借贷合同纠纷为由对娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司提起诉讼，本院于2014年11月12日查封了山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产，（2014）张民初字第3523号民事判决书生效后，娄兆军、山东通乾房地产发展有限公司未按文书的规定履行法律义务，淄博市张店区邦民小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行。异议人韩其谡认为该房产中的8606的房产一套其已付清房款，应归其所有。为此，向本院提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。另查明，落户于山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层、产权证号为01-1139288的房产已于2013年8月27日抵押给山东省张店农村商业银行股份有限公司，金额为200万元。在审查时，异议人韩其谡提交产权产籍证明一份、房屋买卖合同一份、收款收据一份、租赁协议一份、房租支付证明一份证实其主张。本院认为，异议人韩其谡所提交证据可证实其已购买位于位于张店区新村路61号6层8606、产权证号为01-1139288的房产，并实际占有并出租经营，虽未��理过户登记，但异议人并无过错，异议人要求解除该房屋查封的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：解除本院查封的山东通乾房地产发展有限公司名下、位于张店区新村路61号6层8606号、产权证号为01-1139288的房产的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长 安 丽审判员 何会英审判员 刘国华二〇一六年十月二十八日书记员 毕 烨
广东省清远市��新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1803执恢10号之一申请执行人邵元亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师被执行人潘炳其，男，1968年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。本院在执行申请执行人邵元亮与被执行人潘炳其承揽合同纠纷一案中，在执行过程中已对被执行人潘炳其实施司法拘留，同时对其车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车移送评估、拍卖处理（初评价为4.94万元），在评估、拍卖期间申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016��粤18**执恢10号案终结本次执行。二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈飞球审判员  冯志荣审判员  黄顺明二〇一六年十月二十一日书记员  朱酌芳
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初17918号原告：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，被告：东莞市沪铭精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区牛比洲联欢大厦首层厂房。法定代表人：赵志祥。委托代理人：伍贤慧，系被告员工。原告杜树祥与被告东莞市沪铭精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树祥，被告委托代理人伍贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、在职时间：原告主张2014年12月31日入职被告处，工作至2015年6月3日。本院调取的（2016）粤19民终637号民事判决书认定原告在被告处的工作时间为2015年1月23日至2015年5月18日。被告认可该判决书认定的在职时间。法院认定及理由：由于原告没有提交相反证据推翻（2016）粤19民终637号民事判决书认定的在职时间，故本院认定原告的在职时间是2015年1月23日至2015年5月18日。二、解除劳动关系的原因：原告主张2015年5月19日，被告与原告签订书面协议，协议内容为被告因订单减少将于2015年6月4日解雇原告。2015年6月4日被告解雇原告但拒绝支付工资，所以原告于2015年6月4日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告于2015年6月5日签收。原告为其主张提交了快递单及《解除劳动关系通知书》予以证明。被告主张原告于2015年5月18日以父亲病重为由离开被告。被告于2015年5月19日通知原告回来办理相关的请假手续，原告表示不做了，并要求被告将工资汇入其银行账户。原告通过手机短信将其银行的账号发给被告财务人员。被告要求原告必须回来补齐相关的请假手续才向原告支付工资，但原告一直没有回来，也没有接被告的电话。2015年6月4日下午，被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》。法院认定及理由：原告离职原因是自动离职，被告不需要向原告支付经济补偿金，理由如下:原告向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》时间是2015年6月4日，发生在本院认定的离职时间之后；（2016）粤19民终637号民事判决书已认定原告的离职原因是自动离职，原告没有提交相反证据推翻（2016）粤19民终637号民事判决书认定的离职原因。三、申请仲裁时间：2015年12月9日。四、仲裁请求：被告向原告支付经济补偿金7000元。五、仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求。六、需要说明的其他事项：原告曾就二倍工资、违法解雇赔偿金、工资、工资差额、高温津贴、代通知金、欠款及利息、失业保险待遇损失、住房公积金、医疗费、工商资料查询费、补偿金等与被告发生劳动争议，本院于2015年11月11日作出（2015）东一法南民一初字第1740号民事判决书，认定被告无需向原告支付赔偿金。原告不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤19民终637号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告于2016年8月22日向本院提交《鉴定申请书》，要求对被告提交的《员工上班通知》进行鉴定。本院对原告的鉴定申请不予受理，理由是：原告没有在举证期限内提交鉴定申请；《员工上班通知》系被告在（2015）东一法南民一初字第1740号中提交的证据，被告在本案中没有提交任何证据。七、原告的诉讼请求：和仲裁请求一致。以上事项中，双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告杜树祥的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 吴  勇  洲二〇一六年十月十四日书 记 员 张晓萌（代）
西充县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1325执690号本院在执行申请人王国德申请执行被执行人姚鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人姚鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：将被执行人姚鑫纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终3332号上诉人（原审原告）胡有勤被上诉人刘章凤被上诉人孙江祥上诉人胡有勤与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人胡有勤不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，胡有勤于2008年10月1日应聘入职重庆飞达凯香龙酒楼有限公司(以下简称”凯香龙公司”）工作，任凉茶工。月工资标准2350元。胡有勤在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取胡有勤服装押金400元。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由胡有勤签字后，通过银行支付。2015年4月15日，胡有勤以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，胡有勤向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，胡有勤诉至一审法院。胡有勤诉称，其于2008年10月1日应聘到凯香龙公司处工作，任凉茶工，月工资2350元。胡有勤在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取胡有勤押金400元，并一直未依法为胡有勤缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决被告退还胡有勤押金400元；二、要求凯香龙公司支付胡有勤经济补偿金15275元。凯香龙公司辩称，其与胡有勤达成共识，将凯香龙公司公司应当为胡有勤缴纳的社会保险费以现金方式支付给胡有勤，现胡有勤以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对胡有勤主张的押金不予认可。法院认为,胡有勤以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由胡有勤本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付胡有勤，胡有勤是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向胡有勤支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。凯香龙公司收取胡有勤服装押金400元，胡有勤有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，胡有勤请求返还，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还胡有勤服装押金400元。二、驳回胡有勤的其他诉讼请求。一审宣判后，胡有勤不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  史大贤二〇一六年十月八日书 记 员  许翠玲
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执1542号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆分行开发区支行，住所地安徽省安庆市。被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人陈某某银行帐户存款5281976.10元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十九日书记员  盛 华
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执358号之二申请执行人林华，男，生于1969年2月23日，回族，农民，住弥勒市。被执行人杜雄英，女，生于1974年8月21日，汉族，个体户，住蒙自市。本院在执行申请执行人林华与被执行人杜雄英买卖合同纠纷一案中，执行标的95356元。在执行过程中，已执行8590元，尚有86766元未能执行，依法将其所有的房屋查封（轮候查封）并将其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  ＸＸＸ审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年十月二十四日书记员  王永赛
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执1303号之一申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040—2。法定代表人：陈鹏英，公司董事长。被执行人：张林，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。被执行人：谭明琼，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人张林、谭明琼融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月三十一日代书记员 吴 俊