wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初922号原告：李贻高，住湖北省石首市。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被告:黄志标，住广东省广州市南沙区。委托代理人：胡丹丹，国信信扬（南沙）律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司,住所地广州市番禺区。负责人：钟锐坚，职务：总经理。委托代理人：余水荣，广东颐和律师事务所律师。原告李贻高诉被告黄志标、中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘彦君律师，被告黄志标及其委托代理人胡丹丹律师，被告保险公司的委托代理人余水荣律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月26日18时40分，原告驾驶车架号为701D34二轮摩托车由东往西方向行驶。被告黄志标驾驶号牌为粤L×××××的小车也由东往西方向行驶，当双方驶至广州市南沙区亭角大桥时，由于被告黄志标左转弯时未避让原告驾驶的二轮摩托车，造成小车的尾部与二轮摩托车的前部相撞的交通事故。事故中致原告受伤。当天广州市公安局交通警察支队南沙大队作出《事故认定书》，认定被告黄志标全责，原告无责。经查，被告黄志标驾驶的粤L×××××小车向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业险，且事故发生在承保的范围之内。事后原告在南沙中心医院及南沙区第三人民医院接受治疗，产生了医疗费、误工费等费用。但被告黄志标拒不赔偿各项损失。故提起本案诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告损失12874.41元［医疗费1646.85元；误工费10727.56元（以受伤前12个月平均工资5368.78元×2个月）、交通费500元］；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李贻高辩称，其向被告保险公司购买了交强险和商业险。事故发生后，在交警的主持下，原告已经与其达成一次性的赔偿300元的调解协议，原告的损失应由保险公司支付。原告提出的赔偿请求过高，没有依据。原告不存在误工损失，不同意原告的诉讼请求。被告保险公司辩称，确认被告黄志标的涉案车辆粤L×××××在其司投保交强险及不计免赔50万商业三者险，事故发生在保险期限内。本案事故发生后，在交警的主持下，原告已经与被告黄志标达成一次性的赔偿协议，且被告一已向我方进行理赔，原告不得再次向被告主张赔偿。经审理查明：2015年11月26日18时40分，原告驾驶车架号为701D34二轮摩托车由东往西方向行驶，被告黄志标驾驶号牌为粤L×××××的小车也由东往西方向行驶，当双方驶至广州市南沙区亭角大桥时，由于被告黄志标左转弯时未避让原告驾驶的二轮摩托车，造成小车的尾部与二轮摩托车的前部相撞的交通事故。事故中致原告受伤。广州市公安局交通警察支队南沙大队在事故现场作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告黄志标全责，原告无责。并由出警民警主持原告与被告黄志标达成调解协议：由被告黄志标赔偿原告300元，双方同意对原告的伤情作一次性快赔结案处理。被告黄志标当场支付300元给原告。事后原告前往南沙中心医院及南沙区第三人民医院接受治疗。经医院诊断，原告右小腿挫擦伤并伤口感染，产生了医疗费（含挂号费、诊金）共计1646.85元。××患者诊断证明书》备注记载，原告休息共21日。由于原告未能获得其工作单位广州市柏某塑胶有限公司批准其休假，原告与同属该公司同一工作岗位但不同班别的员工肖某强口头协商，从2015年11月26日起至2016年1月25日止，由肖某强代原告履行部分工作时间和完成部分工作任务，由原告支付报酬10088元给肖某强。至本案庭审结束时，原告与肖某强共同确认，原告实际支付报酬7000元给肖某强。原告承认肖某强每日实际代班时间为4小时。原告从2014年10月起至2015年11月止，月平均工资为5363.78元。经查，被告黄志标驾驶的粤L×××××小车为其本人登记所有，已向被告保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限之内。本院认为：本案的交通事故发生后，交警部门根据事故没有造成重大人员伤亡的实际情况，适用简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄志标负事故全部责任，原告无责任的结论，在无相反证据推翻的情况下，本院予以采信。原告与被告黄志标虽然在事故现场由出警民警主持下达成了由被告黄志标一次性赔偿原告300元结案的调解协议，但依照《机动车交通事故强制保险条例》第一条、第三条的规定，设立机动车交通事故强制保险的目的是为了保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿。又依照该条例第三十一条的规定，保险公司可以直接向受害人赔偿保险金。原告在调解协议中并未放弃上述交强险权益。因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司作为交强险的承保人，仍应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。本院对原告本次事故的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供的医院医疗收费票据记载，医疗费共计1646.85元，其中通过医保支付1263.54元，原告现金支付383.31元。本院确认原告该项费用的实际损失为383.31元；2、误工费。原告是右小腿挫擦伤，因伤口感染使伤情加重。但原告未能提供证据证明该伤情导致其两个月不能正常上班而产生误工费损失。根据医院诊断证明书，医生只建议其休息共计21日，且肖某强只是代替原告履行部分工作时间，完成部分工作任务，原告主张以其受伤前12个月平均工资5368.78元计算2个月作为其误工损失明显不当，应根据医嘱确定原告合理必要的误工时间为21日并按肖某强实际代班履行的情况确定原告合理的误工费损失。原告在庭审中承认肖某强每日实际代班时间为4小时，本院酌情确认原告21日的误工费损失为1877.32元（5363.78元/月÷30日÷8小时/日×4小时×21日=1877.32元）；3、交通费。原告主张交通费损失500元，但没有提供相关证据。根据原告就医次数和就医地点，本院酌情确认交通费损失为300元。原告的上述损失共计2560.63元。由于被告黄志标实际已通过调解另行赔偿原告300元，双方没有约定该300元为被告黄志标额外赔偿，原告不能证明该300元为其主张的检查费。因此，该300元赔偿款应予以抵扣。被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告2260.63元。原告提出的其他诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起7日内，赔偿原告李贻高2260.63元；二、驳回原告李贻高的其他诉讼请求。本案受理费61元，由原告李贻高负担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 敏二〇一六年四月二十九日书记员 冯静欣
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更277号罪犯黄放光，男，1976年11月12日出生于广西德保县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西田阳县人民法院于2010年3月16日作出（2010）阳刑初字第1号刑事判决，以被告人黄放光犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月21日减刑一年一个月二十日，2014年7月22日减刑十一个月，刑期自2009年7月15日起至2017年6月25日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，本院依法公示并组成合议庭于2016年4月22日公开开庭审理。钦州监狱刑罚执行科副科长周剑锋、李杜伟、钦州市人民检察院检察员陈贵扬出庭履行职务，罪犯黄放光到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯黄放光能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年10月间，该犯积极参加劳动生产同时担任生产组长，能模范遵守各项监规纪律，认真履行职责，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分98.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄放光在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄放光减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0722民初1294号原告某联社。法定代表人李某，主任。委托代理人孙某，光明信用社，主任。被告李某，男。原告某联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人孙某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2006年8月17日，被告李某在某联社光明信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年7月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金10000元并按合同约定给付利息。被告未到庭，无答辩意见。经审理查明，2006年8月17日，被告李某在某联社光明信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2007年7月31日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元按合同约定给付利息。本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮处理过的文书
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初10758号原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。法定代表人褚勇，总经理。委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。委托代理人王瑞华，女，1978年7月8日出生。被告宁波康辉国际旅行社有限公司。本院受理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告宁波康辉国际旅行社有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，向原告北京优图佳视影像网络科技有限公司送达了《诉讼费交款通知书》，限其于收到本通知之日起七日内预交案件受理费，因期满原告北京优图佳视影像网络科技有限公司未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  赵庆丽二〇一六年四月二十五日书记员  李易忱
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0822民初225号原告张国斌，男，1980年3月30日出生，汉族。委托代理人李冰妹，万荣县法律服务协会副秘书长。委托代理人柴康萍，万荣县法律服务协会副秘书长。被告杨百红，男，1971年4月5日出生，汉族。原告张国斌与被告杨百红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月22日对被告杨百红的某商品房予以轮候查封。本院于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告张国斌的委托代理人李冰妹、柴康萍到庭参加了诉讼，被告杨百红经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张国斌诉称，原告张国斌与被告杨百红系朋友关系，被告因资金周转困难先后五次向原告借款，每次均出具借条；双方于2014年11月17日对借款总金额进行汇总，被告向原告出具一份277000元的总借条，原借条作废，之前利息均已结清，利息自2014年11月17日起按月利息1.5%重新计算。后经原告多次催要，被告在借条底部批示其于2015年5月底前偿还借款利息，但除给付过2000元的辛苦费外，至今分文未还。现请求依法判决被告偿还借款277000元及利息（利息按月利率1.5％计算至债务履行完毕）。被告杨百红未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原告张国斌与被告杨百红熟识。被告因资金周转困难先后向原告借现金277000元，并于2014年11月17日出具总借条一份，借条载明：“今借到现金贰拾柒万柒仟元（277000），利息仍按1分五算，以前四张借条收回，没有收回的一张作废。杨百红，2014年11月17日”。后经原告催要，被告于2015年3月16日在借条底部用铅笔批示“5月底之前一次性还完。杨百红，15年3月16日”，之后被告杨百红仅支付过2000元，所欠借款至今未能偿还。以上事实，有原告张国斌提供的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述为证。本院认为：被告杨百红因资金周转困难向原告张国斌借款277000元，并出具总借条一份，双方借贷关系合法有效，后经原告多次催要，被告在约定的还款期限内未能偿还借款及利息，已构成违约，现原告以借条为据要求被告偿还借款并支付利息，本院予以支持。原告主张被告曾支付过2000元，但该2000元应属于索要债权产生的费用，因原告对此并未提供其他证据予以证明，该2000元应视为被告杨百红支付的利息。被告杨百红无正当理由不出庭应诉，也未提出书面答辩意见，应视为放弃其抗辩权，承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告杨百红于判决生效之日起十日内偿还原告张国斌借款277000元及利息（利息自2014年11月17日始按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限后扣除2000元）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2728元、诉讼保全费2020元，由被告杨百红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  薛自强二〇一六年四月十日书记员  张筱悦
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0404民初571号原告余某某，男，汉族。委托代理人郭某，陕西咸益律师事务所律师。被告刘某某，男，汉族。被告曹某某，女，汉族。被告陈某某，男，汉族。原告余某某诉被告刘某某、曹某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，余某某向本院提供的三被告的起诉状地址不详，多次送达无果，且原告余某某在本院指定限期内仍不能提供三被告的确切地址。故原告余某某的起诉不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告余某某对被告刘某某、曹某某、陈某某的起诉。诉讼费22800元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。代理审判员 丁 沧二〇一六年四月十五日书 记 员 王维佳
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初664号原告凌伶青，女。被告刘双喜，男。原告凌伶青诉被告刘双喜离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序，于同年4月19日公开开庭进行了审理，原告凌伶青到庭参加了诉讼，被告刘双喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌伶青诉称，原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2012年4月9日双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂。原、被告未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产与债务。原告根据法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。原告凌伶青为支持其主张，向法院提供以下证据：结婚证，拟证明双方系合法夫妻关系。被告刘双喜书面辩称，原、被告未生育小孩，婚姻关系存续期间没有共同财产。双方夫妻感情已经破裂，同意离婚。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院认为，原告提供的证据，系国家职能部门在其职权范围内核发的有效证件，该证据可以作为本案定案依据。经审理查明，原、被告于2011年正月经人介绍相识恋爱，2012年4月9日双方在衡阳县民政局登记结婚。婚后，原、被告为家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告未生育小孩。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。该案原、被告经常争吵，双方一致认可夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告亦同意离婚，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：准予原告凌伶青与被告刘双喜离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告凌伶青与被告刘双喜各负担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  陈小青二〇一六年四月十九日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2080号原告文×1，男，1979年8月2日出生。委托代理人卢×，北京晋熙律师事务所律师。被告李×，女，1979年9月3日出生。原告文×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告文×1及其委托代理人卢×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文×1诉称：我与被告2008年1月17日登记结婚，2011年8月8日生育一女文×2，2012年8月21日按揭贷款购得北京市丰台区×1903室房产，双方对财产分割无争议。由于婚前两人相处时间短，双方感情基础薄弱。婚后双方在人生观、价值观等方面存在严重分歧，我试图改善双方关系无果，双方2015年3月1日分居至今，双方感情严重破裂已无修复可能。现我要求离婚，要求女儿文×2由我自行抚养，诉讼费由双方共同负担。被告李×辩称：我与被告经朋友介绍于2006年4月相识，后原告主动追求我。经过几个月的了解，我与原告在海淀区我姐姐家共同居住。2007年，我辞去工作回河北创业，双方一直为了生计共同努力。双方在彼此了解的情况下商定结婚，原告当时说自己家庭条件不行，婚礼免了，说结婚是两个人的事，以后双方共同努力就好。虽然同居期间双方也有过摩擦，但仍于2008年1月17日修成正果，从此两个人为了共同的目标一直努力。2010年我怀孕，原告母亲2011年3月中旬来北京，因为家庭琐事，原告母亲跟我大吵一架，原告母亲跑到书房把原告拉出来说我说的不对，当时原告挡在他母亲前面用手指着我说：你给我滚。后来经亲戚劝阻，原告发誓说不会让他父母再欺侮我，所以婚姻一直持续的很好。在我怀孕8个月时，原告得了病毒性脑炎，我挺着大肚子从通州到西四环医院照顾他。2011年8月8日，我们的女儿文×2出生，当时是我大姨和我姐来医院照顾的，原告家人在此期间没有任何问候电话，但我们的生活平静幸福。2012年4月份，原告父母以看孩子的名义来北京看病，我不计前嫌，照顾他们生活，他们也帮忙做饭。事情的起因是原告的母亲要去英国旅游，我跟原告说只给2万元，因为我们还欠着债，所以他没有再给他父母更多的钱。后原告母亲开始跟我搞关系，要请我姑姑和表姐吃饭，被我拒绝三次后，原告母亲在正月十五中午当着全家的面再次提出，又被我拒绝，原告母亲恼羞成怒，又哭又叫，我就走了。我回来接孩子去朋友家，结果原告父亲不给孩子，还直接给我一个耳光，原告母亲就大喊大叫，逼着原告和原告父亲一起打我。后经邻居解救，通知我姑姑姑父，我才得以从家里逃出来。我带着孩子一直住在妹妹家，不敢回家。两周后，我回家取衣服，发现桌子上的现金、卡、房产证都不在了。后来原告提出离婚，期间原告母亲曾三次到我姑姑家让我姑姑劝我尽快签离婚协议。后来我发现信用卡又被透支了6万左右，我就跟原告要卡。从此我就自己带着孩子、背着债务租房子住，我的工资8000元左右，房租需要4500元，孩子每月需要5000元左右，还要还信用卡，生活窘迫，原告从来不闻不问。2015年，我实在借不到钱的情况下，回到刘家窑自己的家，当时房子被原告出租。我不认为我们之间缺乏了解，也不认为我们没有感情，我现在生活窘迫，希望原告履行做父亲的义务。我不同意离婚。经审理查明：文×1与李×2006年4月经人介绍相识，而后同居。2008年1月17日，文×1与李×登记结婚，2011年8月8日，二人生育一女文×2。2015年3月，因李×与文×1的父母之间发生矛盾，致使文×1与李×分居至今。上述事实，有结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。文×1与李×从相识至今已有十年，双方感情基础较深，现虽因琐事分居，夫妻感情受到一定损伤但并未达到破裂的程度，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告文×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告文×1的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告文×1负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张莉莉二〇一六年四月十八日书 记 员  杨舒淇
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1095号原告丘文银，男，1967年6月2日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告王晓杭，男，1989年10月2日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘文银诉被告王晓杭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告丘文银到庭参加诉讼，被告王晓杭经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘文银诉称，被告分别于2010年1月14日、2012年4月3日、2012年4月13日、2012年4月13日、2012年10月19日、2012年12月21日以做生意需资金为由，向原告借款人民币22350元、3万元、5万元、6万元、2万元、20070元，共计人民币203050元，并由被告分别出具借条给原告。到期后被告均未按约定借款期限归还。此后，该上述借款经原告多次催讨，被告仍未还款。至2013年6月1日时，在原告再次向被告催讨时，被告重新出具借款金额为203050元的借条给原告。之后，被告仍款还款，为此，诉请法院判决被告立即归还原告借款本金203050元，并支付从起诉之日起至该借还清日止按年利率6%计算的利息。被告王晓杭在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，也未提供书面证据。经审理查明，被告王晓杭分别于2010年1月14日、2012年4月3日、2012年4月13日、2012年4月13日、2012年10月19日、2012年12月21日以做生意需资金为由，向原告丘文银借款。原告分别于上述时间借给原告现金22350元、3万元、5万元、6万元、2万元、20070元，每笔借款被告均出具了借条给原告。上述借款经原告多次催要，被告未归还原告。2013年6月1日，被告重新出具借款金额为203050元的借据给原告，约定借款期限从2013年6月1日起至2015年6月1日止。被告重新出具借据后，被告仍未归还原告借款。为此，原告于2016年3月25日诉至本院。以上事实，有原告提供的借条、营业执照、存款明细账以及原告在法庭上的陈述等证据证实。本院认为，原丘文银与被告王晓杭之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的效力性的强制规定，为合法有效的民间借贷，依法予以保护。被告未按期归还原告借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金203050元及逾期利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告王晓杭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓杭应在本判决生效之日起十日内归还原告丘文银借款本金203050元，并支付以借款本金203050元从2016年3月25日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4345元，适用简易程序，减半收取2173元，由被告王晓杭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一六年四月二十七日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0103执425号申请执行人孟杏华，女。被执行人湖南天苔茶叶有限公司。法定表人，刘希平。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年12月25日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第4681号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2016)湘0103执425号执行案件的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋 维审 判 员  荆 钊审 判 员  周洪波二〇一六年四月二十日代理书记员  李 蔚
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0925执40号申请执行人:中国农业银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县。法定代表人：孙雪辉，该行行长。委托代理人：胡志伟，该行部副经理。被执行人：田孝生。被执行人：赖朝吉。被执行人：刘立林。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行与被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）靖民二初字第128号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请被申请人归还借款本金25000元及利息1075.66元（该利息计算至2015年11月10日，此后的利息按合同约定计算至还清借款时止）以及诉讼费218元和执行费278元。本院立案受理后，依法向被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林发出执行通知书，责令其在收到本执行通知书之日起三日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行履行生效法律文书确定的义务。但被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林至今仍未履行。在执行过程中，本院依法在银行、工商、车管、房管等单位进行了查询，均未发现被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行在本院指定的期限内也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年3月27日，本院依法将被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林纳入失信被执行人名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行依据2015）靖民二初字第128号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人中国农业银行股份有限公司靖安县支行今后若发现被执行人田孝生、赖朝吉、刘立林有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅国芳审判员  张跃生审判员  舒小晖二〇一六年四月一日书记员  吴鹏辉
江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0724刑初137号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人殷某，无业。曾因赌博，于2010年4月6日被灌南县公安局罚款人民币五百元；因本案于2016年1月19日被灌南县公安局刑事拘留，同年1月22日转取保候审。2016年4月12日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]78号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员王士超出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月17日晚，被告人殷某至本县孟兴庄镇严垛村三组孟某（残疾人）家中，窃得人民币1200元、银行卡两张、身份证一张。案发后，被告人殷某亲友代为赔偿被害人孟某人民币1300元。上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述，证人胡某、王某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、搜查笔录、指认现场照片、残疾证复印件、扣押及发还物品文件清单、户口证明、灌公（孟）决字[2010]第32号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，入户窃取残疾人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人殷某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，且其亲友已代为赔偿被害人损失，依法可以从轻处罚。被告人殷某有劣迹，可以酌情从重处罚。据此，为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人殷某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月7日止。取保候审之前被羁押的4天已被折抵刑期）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  解梅娥人民陪审员  汪 峰人民陪审员  庄雪兵二〇一六年四月二十八日书 记 员  花国栋法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条；罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初382号原告栾建兴，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告孙好岩，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告于佳岐，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告杨红玉，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告栾建兴与被告孙好岩、于佳岐、杨红玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾建兴到庭参加了诉讼，被告孙好岩、于佳岐、杨红玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告栾建兴诉称，2015年7月26日，被告孙好岩因资金周转问题，向原告借款10000元，被告于佳岐、杨红玉自愿为被告孙好岩作担保人，被告孙好岩为原告出具了一张借条，原告多次追要，三被告以无款为由拒不偿还。故要求三被告偿还原告借款10000元，并承担诉讼费用。被告孙好岩、于佳岐、杨红玉未到庭亦未提出书面答辩。经审理查明，2015年7月26日，被告孙好岩向原告借款10000元，并给原告出具了一张借条，被告于佳岐、杨红玉为担保人。借条内容为：“借条，本人（借款人）孙好岩今借到（出借人）栾建兴人民币（大写）壹万元整，（小写）10000元。担保人确认：担保人自愿为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保。如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，不得拖延。违约责任：出借人向借款人追要借款未果，需支付借款总额百分之二十违约金，需通过起诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：孙好岩，身份证号码：37062419690507XXXX。地址：招远市大秦家镇洼子村。电话：13963****XX。担保人：于佳岐，身份证号码：37068519831017XXXX。地址：招远市齐山镇玉甲村X号。电话：15688****XX。担保人：杨红玉，身份证号码：37062419730724XXXX。地址：大秦家镇洼子村。2015年7月26日”。2016年1月18日，原告以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求三被告偿还欠款10000元，并承担诉讼费。审理过程中，被告于佳岐经本院传票传唤未到庭，被告孙好岩、杨红玉经本院公告送达传票传唤未到庭，致使本院无法调解。上述事实有当事人陈述、证人证言、被告孙好岩的借条等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。本院认为，被告孙好岩向原告借款10000元，并给原告出具了借条，原告凭该借条向被告孙好岩追要借款，证据充分，被告孙好岩应当偿还借款10000元。该借款由被告于佳岐、杨红玉担保，双方言明该担保系连带保证责任，如果借款人不归还借款，此款直接由担保人归还，因此被告于佳岐、杨红玉应按连带保证责任承担保证责任。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙好岩于判决生效后10日内给付原告栾建兴借款10000元，被告于佳岐、杨红玉承担连带清偿责任。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙好岩、于佳岐、杨红玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孙福建二〇一六年四月十九日书记员  陈 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执562号刘媛媛、姚登松、董宝：你（单位）与郑娟其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初876号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月十一日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终69号上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。法定代表人张兰柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）瘳国栋。原审被告赵晓明。原审被告石建周。上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人瘳国栋、原审被告赵晓明、石建周买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初171号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明、石建周不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初171号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明、石建周的住所地为均为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年四月六日书 记 员  刘 洋
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初6号原告：济宁市保安服务总公司。法定代表人：王某，经理。委托代理人（特别授权）：高永。被告：祝嗣磊，住梁山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司。负责人：李某某，经理。委托代理人（特别授权）：许长城。委托代理人（特别授权）：岳耀辉。原告济宁市保安服务总公司诉被告祝嗣磊、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司（以下简称梁某甲保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩某独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁市保安服务总公司的委托代理人高永，被告祝嗣磊，被告梁某甲保公司的委托代理人许长城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁市保安服务总公司诉称，2015年1月4日，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与原告的驾驶员张某甲驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，致原告的车辆损坏和驾驶员及乘坐人受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任。鲁H号轻型厢式货车的实际车主为被告祝嗣磊，郝某为被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，该车在被告梁某甲保公司投有保险。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、车辆停运损失费共计50000元。被告梁某甲保公司辩称，在查明发生交通事故的事实和责任的基础上，且核实被告方驾驶证、行车证、保险单等相关证据后，如涉案车辆与被告保险公司存在保险关系，且不存在免赔情形，根据法律法规的规定及其保险合同的约定确定是否赔偿或赔偿的数额。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。另本案原告损失还应扣减另一车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分；在（2015）梁民初字第796号一案中，其公司已在交强险限额内赔付高某车辆损失费2000元。被告祝嗣磊辩称，事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理合法的损失，其他同被告保险公司的意见。经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告济宁市保安服务总公司为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。2、行驶证、驾驶证各1份，证明原告的驾驶员驾驶车辆适格及车辆所有权登记情况。经庭审质证，被告梁某甲保公司对原告提交的上述证据均无异议。被告祝嗣磊对原告提交的上述证据的质证意见同被告梁某甲保公司的质证意见。经审查，原告提供的上述证据，均来源合法，内容真实，且被告祝嗣磊、梁某甲保公司均对原告提交的上述2份证据无异议。本院均予以采信。庭审后，原告济宁市保安服务总公司提交了济宁市某某旧机动车鉴定评估有限公司作出的交通事故车辆损失价值鉴定结论书及评估费发票各1份，证明原告所有的涉案车辆的损失价值及支出评估费的数额。经质证，原告济宁市保安服务总公司对该证据无异议，被告梁某甲保公司对该车辆损失价值鉴定结论书有异议，认为其鉴定程序不合法，鉴定机构鉴定时未通知共同确定被鉴定标的物及其需要维修或更换的项目，且评估价值超高，没有事实和标准依据，不能确定费用明细中的各项目费用与本次事故的关联性，对此不予认可。评估费属于间接损失，其公司不予承担。被告祝嗣磊对该证据的质证意见是除同意被告梁某甲保公司的质证意见外，认为评估费也应由被告保险公司负担。经审查，原告济宁市保安服务总公司提供的该车辆损失价值鉴定结论书，是在原、被告共同选择评估机构的情况下，由本院委托济宁市某某旧机动车鉴定评估有限公司作出的，评估程序合法，对该证据，本院予以采信。根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年1月4日7时许，郝某驾驶鲁H号轻型厢式货车沿梁山县创新路由北向南行驶至梁山县创新路与迎宾西路交叉路口时，与原告的驾驶员张某甲驾驶的由西向东行驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，该事故造成原告的车辆损坏和张某甲及乘坐鲁H号小型专项作业车张某乙、王某、梁某乙受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队认定，郝某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，高某等人无事故责任。同时认定，鲁H号小型专项作业车的实际车主是原告济宁市保安服务总公司，张某甲系原告的驾驶员。被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，被告祝嗣磊为其所有的涉案车辆鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。本院认为，郝某驾驶被告祝嗣磊所有的鲁H号轻型厢式货车与原告的驾驶员张某甲驾驶的鲁H号小型专项作业车发生相撞，后发生侧翻又与高某驾驶的鲁H号小型轿车发生碰撞，致原告的车辆损坏，郝某承担事故的主要责任，张某甲承担事故的次要责任，高某无事故责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。个人之间提供劳务，提供劳务的一方致人损害的，由接受劳务的一方承担赔偿责任。被告祝嗣磊是涉案车辆鲁H号轻型厢式货车的实际车主，郝某系被告祝嗣磊雇佣的驾驶员，因此，郝某对原告造成的损失应由被告祝嗣磊承担赔偿责任。因被告祝嗣磊为其所有的鲁H号轻型厢式货车在被告梁某甲保公司投保了交强险及商业三者险，该事故发生在保险期间内。故对原告的合理合法的损失应由被告梁某甲保公司在交强险范围内予以先行赔偿，不足部分，由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。因被告梁某甲保公司在涉案交通事故另一案件即（2015）梁民初字第796号一案中，其公司已在交强险限额内赔付高某车辆损失费2000元，故对原告的车辆损失52451元和评估费2500元，应由被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按事故责任比例予以赔偿。由于被告祝嗣磊负事故的主要责任，原告的驾驶员张某甲负事故的次要责任，且双方系机动车之间发生的交通事故，本院酌定被告祝嗣磊承担70%的赔偿责任。故被告梁某甲保公司在商业三者险限额内按照70%事故责任比例赔偿原告损失38465.70元[（52451元+2500元）70%]。关于原告济宁市保安服务总公司在庭审后提交的吊车费、拖车费的票据，因原告未在举证期限届满前提交，本案不作处理。被告梁某甲保公司辩解对原告损失还应扣减另一涉案车辆鲁H号车交强险无责限额应承担的部分，虽然原告放弃了追加高某所有的鲁H号小型轿车承保的保险公司为本案的共同被告，但由于该涉案车辆的承保的保险公司在无责限额内已在本案事故涉及的另一案件中赔偿完毕，故对被告梁某甲保公司的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告济宁市保安服务总公司车辆损失费、评估费共计38465.70元。二、驳回原告济宁市保安服务总公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告祝嗣磊负担404元，由原告济宁市保安服务总公司负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  韩某某二〇一六年四月五日书记员  孟某某
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）响执字第01995号申请执行人李树成，居民。被执行人吴甲，居民。被执行人楚来娣，居民。原告李树成诉被告吴甲、楚来娣民间借贷纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）响民初字第00197号民事判决书，已经发生法律效力。被告吴甲、楚来娣在本判决生效之日起15日内归还原告李树成借款197000并支付利息（从2015年1月8日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），案件受理费元4100元，由被告吴甲负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告吴甲、楚来娣未履行，原告李树成于2015年12月30日向本院申请强制执行。在执行中依法查封被执行人吴甲、楚来娣名下房产，暂不便处理，名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人吴甲、楚来娣可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。本院认为，依法查封被执行人吴甲、楚来娣名下房产，暂不便处理，名下无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人吴甲、楚来娣可供执行财产线索，依法应当裁定终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  李 洋执行员  贺永刚二〇一六年四月二十二日书记员  顾新业
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更455号罪犯陈国林，男，汉族，生于1985年7月3日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。本院于2007年6月21日作出（2007）渝二中刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人陈国林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同赔偿附带民事诉讼原告人共计366115元（未执行）。判决发生法律效力后于2007年7月2日交付执行。该犯于2011年5月5日、2013年12月16日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈国林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯陈国林在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次、表扬二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈国林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯陈国林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑未履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈国林减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2019年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  赵自辉代理审判员  何贤龙二〇一六年四月十八日书 记 员  陈秋冰
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1083民初1014号原告：宋某甲。委托代理人：宋辉，乳山义方法律服务所法律工作者。被告：唐某。本院于2016年3月15日立案受理了原告宋某甲诉被告唐某离婚纠纷一案，依法由审判员马忠瑜独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人宋辉、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，只于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现就读于乳山市金岭中学高中三年级。原、被告婚后经常因琐事发生争执，原、被告于2014年分居至今，夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生女随被告抚养生活。被告唐某辩称，原、被告婚姻关系长达19年，夫妻感情尚可。婚生女宋某乙现为高三学生，距离高考不足两月，家庭破裂影响女儿前途，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，只于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，现就读于乳山市金岭中学高中三年级。原告以婚后经常因琐事发生争执，夫妻感情已经破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。本案经调解无效。以上事实有原、被告当庭陈述、结婚证、户籍证明等在案为凭。本院认为，缔结与解除婚姻均应秉持谨慎态度。原、被告结婚多年，且已生育一女，双方已建立起一定的夫妻感情。双方均应当珍惜彼此的夫妻感情，认真对待婚姻和家庭，加强沟通和了解，相互信任和关心，夫妻关系才有望进一步改善。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也没有证据证实夫妻感情破裂，因此双方的婚姻关系以维持为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告宋某甲与被告唐某离婚。案件受理费减半收取25元，由原告宋某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  马忠瑜二〇一六年四月十五日书记员  徐平平
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更262号罪犯张儒炳，男，1966年12月9日出生，汉族，内蒙古自治区呼和浩特市人，大学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）呼刑初字第94号刑事判决，认定被告人张儒炳犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张儒炳未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年3月19日以（2013）内刑三复字第4号刑事裁定，核准原判。2013年4月12日判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付内蒙古自治区呼和浩特第四监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月6日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱以罪犯张儒炳在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张儒炳减刑。经审理查明，罪犯张儒炳因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张儒炳确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯张儒炳在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张儒炳死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年四月十二日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨智勇
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201财保23号申请人：塔城市新源农资有限公司，地址：塔城市。法人：郝风强，职务：总经理。被申请人：塞力伯力·阿布拉，男，哈萨克族，1977年4月10日出生，系农民，住塔城市。申请人塔城市新源农资有限公司与被申请人塞力伯力·阿布拉买卖合同纠纷一案，申请人塔城市新源有限公司向本院提出财产保全申请，申请人民法院依法对被申请人塞力伯力·阿布拉在信用社存款人民币12240元予以保全。本院认为，申请人塔城市新源农资有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：对被申请人塞力伯力·阿布拉在信用社存款人民币12240元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 杨 海 磊二〇一六年四月七日书记员 叶斯哈提
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3728号申请人浙江康达合成革有限公司与被申请人陈宏震买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年5月4日作出的（2014）金兰商初字第79号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康达合成革有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案至今尚欠货款338923.4元、诉讼费8599元、执行费4984元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3728号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十一日代书 记员  钱怀娟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第338号申请人:青岛海西重机有限责任公司;被执行人:青岛造船厂有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0124民初390号原告李某甲。法定代理人李某乙。（原告李某甲父亲）法定代理人齐某某。（原告李某甲母亲）被告周某某。被告阎某某。原告李某甲与被告周某某、阎某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院已于2016年2月24日受理，依法由代理审判员王晓伟独任审理。本案在审理过程中原告李某甲的法定代理人李某乙、齐某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的法定代理人李某乙、齐某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某甲的法定代理人李某乙、齐某某撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告李某甲的法定代理人李某乙、齐某某负担。代理审判员  王晓伟二〇一六年四月七日书 记 员  李 艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1334号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0116民初2357号原告：程某某，男，汉族，1981年11月25日出生，住重庆市江津区。委托代理人：杨艳萍，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。被告：王某某，女，汉族，1982年3月14日出生，住重庆市江津区。原告程某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告程某某及委托代理人杨艳萍，被告王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2012年3月27日在江津区西湖镇人民政府登记结婚。婚前于2003年10月19日生育长女，取名程某甲，2008年8月24日生育次子，取名王某甲。原、被告婚后因性格不合，各在外打工，常为家庭琐事纠纷，分居生活达三年。双方曾达成离婚及小孩抚养协议，但登记未果。现夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，请求离婚；子女各抚养一个；共同财产依法分割，公共债务共同承担。被告王某某辩称，原、被告经常居住在一起，被告没有不回家。被告抚养小孩，原告没有拿钱给孩子读书，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2012年3月27日在江津区西湖镇人民政府登记结婚。婚前于2003年10月19日生育长女，取名程某甲，2008年8月24日生育次子，取名王某甲。原、被告婚后因性格不合，生活习惯差异，加之各自在外打工，产生了一些家庭意见分歧。证明以上事实的证据有：当事人陈述，原告向本院提交的结婚登记申请书，经庭审质证，在卷为凭。本院认为，原、被告虽婚前交往时间短，相互了解不够，但结婚系双方自愿。婚后虽有时为家庭琐事发生纠纷，系为双方性格的变化及家庭琐事所致，只要双方正视自己不足之处，体谅对方，双方关系就有可能改变。因此，原告诉请离婚证据不充分，其请求本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某某与被告王某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 林 杨二〇一六年四月七日书记员 唐华尧
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初第4398号原告：王桂芳。委托代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。被告：张伟英，女，1962年7月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市牌头镇同文村**号。公民身份号码：3306251962071****X。委托代理人：王越，诸暨市大唐法律服务所法律服务工作者。原告王桂芳与被告张伟英机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张耀泽独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王桂芳的委托代理人袁游星、被告张伟英的委托代理人王越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桂芳起诉称：2015年2月13日，被告驾驶电动自行车，由牌头集镇驶往马家弄村方向，11时20分许，途经诸暨市崇文花园地方，与路边行人即原告王桂芳碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警大队事故责任认定，被告负全责，原告无责任。后原告被送至诸暨市人民医院治疗，诊断为左桡骨远端粉碎性骨折，尺骨茎突骨折。治疗终结后经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定该损伤遗留左腕关节活动功能性障碍的后遗症已构成交通事故十级伤残，建议一人护理60天，营养90天。现原告起诉要求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失94585.16元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿99234.56元。被告张伟英答辩称：对事故发生的事实没有异议，但赔偿金过高。1、误工费12000元没有事实和法律依据，原告已经满66周岁，原告提交的物业管理有限公司出具的证明可以看出原告一直居住在儿子家中，没有从事其他工作，故不认可原告要求赔偿的误工费；2、精神抚慰金及护理营养费过高，要求以事实为依据合理判定，被告认可精神抚慰金2000元，护理天数30天，营养天数60天。原告王桂芳对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、道路交通事故认定书一份，拟证明发生交通事故的事实及责任认定情况；证据2、门诊病历、住院病历各一份、医疗费发票十三份、用药清单十三份、检查报告单四份，拟证明原告的治疗过程及支出医疗费7754.96元的事实；证据3、交通费发票十四份，拟证明原告伤后为治疗支出的交通费500元的事实；证据4、绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票各两份，拟证明原告的伤残等级，需要护理、营养补偿的期限及支出鉴定费的事实；证据5、医疗证明单四份，拟证明原告需误工4个月的事实；证据6、诸暨市牌头社区居委会、诸暨市日发物业管理有限公司共同出具的证明一份，房产证、社保卡各一份，证明原告受伤前与其儿子共同生活居住在牌头崇文花园，由其照顾孙子女的事实，原告的伤残应当适用城镇标准，原告因伤，照顾孙子女需另行聘请人员的事实。经庭审质证，被告对证据1-3均无异议，本院依法确认为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。对证据4，被告认为护理、营养天数过高；对证据5，被告对真实性没有异议，但认为原告没有工作；对证据6，被告对真实性没有异议，但不认可误工费。本院认为证据4-6符合证据的真实性、关联性、合法性，本院确认为有效证据。关于其能否达到原告证明目的，本院将在说理部分阐述。被告张伟英向本院申请要求对原告伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托浙江迪安司法鉴定中心进行鉴定。本院在庭审中出示司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，经原、被告质证，均无异议，本院确认为有效证据。经审理查明：2015年2月13日，被告张伟英驾驶电动自行车，由牌头集镇驶往马家弄村方向，11时20分许，途经诸暨市崇文花园地方，与路边行人即原告王桂芳发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市交警大队事故责任认定，被告负本次事故的全部责任，原告无责任。原告之伤经诸暨市人民医院治疗，共支出医疗费7754.96元。绍兴明鸿司法鉴定所鉴定认为，原告王桂芳2015年2月13日因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，经保守治疗，上该损伤遗留左腕关节活动功能障碍的后遗症已构成道路交通事故X级伤残；根据原告王桂芳的人身损伤及恢复情况，建议给予一人护理，护理时限为60天左右；营养期为90天。审理中，经被告申请，浙江迪安司法鉴定中心重新鉴定认为，原告王桂芳因交通事故致左桡骨远端粉碎性骨折，左尺骨茎突骨折，致左上肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故X级伤残，被告张伟英为此支出鉴定费1200元，诸暨市人民医院建议给予四个月休息。另查明，事故发生前原告一直居住在牌头镇站前路217号上河崇文花园4-2-201室。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本起事故作出的责任认定，符合法律规定，本院予以确认，可以作为确定赔偿责任的依据。原告王桂芳在本次事故中受伤，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告赔偿损失，合法有据，本院就其诉请合理部分予以支持。对原告主张的误工费，因事故发生时原告从事劳动，结合原告年龄、实际从事的工作、健康状况，本院酌情认定误工费按70元每天计算。根据原告王桂芳提交之证据，本院核定原告之合理经济损失为：1、医疗费7754.96元；2、误工费8400元（70元/天×120天）；3、护理费7950元（132.5元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）；6、交通费酌情认定200元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费2040元；9、残疾赔偿金61199.60元（43714/年×10%×14年）。以上共计人民币95334.56元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告张伟英应赔偿原告王桂芳医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失计人民币95334.56元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告王桂芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，依法减半收取1082.50元，由被告张伟英负担，重新鉴定费1200元，由被告张伟英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2165元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  张耀泽二〇一六年四月十四日书 记 员  孙 标
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1224民初157号原告陈海彬，男，汉族，现住庆安县。原告赵国江，男，汉族，现住庆安县。被告宁守祥，男，现住庆安县。被告白春梅，女，现住庆安县。本院在审理原告陈海彬、赵国江诉被告宁守祥、白春梅农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈海彬、赵国江撤回起诉。案件受理费减半收取为775.00元，由原告陈海彬、赵国江承担。代理审判员  李慧颖二〇一六年四月十日书 记 员  王世泽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11650号原告曾晓琳，女，1991年12月3日出生，壮族，户籍地广西金秀瑶族自治县三江乡三江街XXX号，现住上海市闵行区。被告冯新标，男，住上海市黄浦区顺昌路XXX弄XXX号。本院在审理原告曾晓琳与被告冯新标房屋租赁合同纠纷一案期间，原告曾晓琳于2016年4月20日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾晓琳撤回起诉。审判员 沈 群二〇一六年四月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1721民初1145号原告：苗祥雷，农民。被告：赵忠心，农民。原告苗祥雷诉被告赵忠心民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员朱保亭适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告苗祥雷到庭参加了诉讼，被告赵忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告赵忠心于2014年以建房为由借原告现金5万元，并约定了利息。当时约定房子建好出售后即偿还本息。后经原告多次催要，被告拒不还款，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息。被告未提出答辩意见，亦未提交有关证据。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、原告身份证，拟证明原告的身份信息；2、被告赵忠心于2015年2月6日为原告出具的借据一份，拟证明被告赵忠心向原告借款本金5万元，并约定月息为3%至今本息未还及被告身份信息的事实；3、被告妻子路克美的户籍证明一份，拟证明被告妻子的身份信息。对原告提交的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查，符合证据的有效属性，其证据效力本院予以确认。根据原告陈述和举证，本院认定以下法律事实：被告赵忠心在原告苗祥雷处借款本金人民币5万元，为原告出具借据一份，借据上载明：“今借到赵忠新向苗祥雷借款人民币伍万元整现金（50000.00），利息3%即每月利息人民币壹仟伍佰元整（1500.00）直至本金和利息一至还清为止。赵忠心身份证××苗祥雷身份证××日期2015.2.6号利息大约在5天左右归还赵忠心。”借款人赵忠心在借据上签名并按手印。逾期后，经原告催要，被告已支付一个月的利息，余款未还。原告诉至本院，请求依法追回借款本金5万元及利息。本院认为：被告赵忠心于2015年2月6日为原告出具借据，约定借款利息及偿还方法，可以认定原被告之间的借贷关系成立，原告请求被告偿还借款本金伍万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据中约定月利率为3分，即年利率36%，与上述司法解释的规定，超过年利率24%的部分无效，被告应按年利率24%支付原告利息。审理中原告认可被告已偿还一个月的利息，应予扣除。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵忠心偿还原告苗祥雷借款本金5万元及利息（利息自2015年3月6日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付），于判决生效后10日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。代理审判员  朱保亭二〇一六年四月二十日书 记 员  李 颖附：申请执行期限为2年。
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初653号原告：浙江安吉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周盛东。委托代理人：胡宸，系原告工作人员。被告：孟一锋。被告：陈天水。被告：华志明。原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司（以下简称安吉农商银行）为与被告孟一锋、陈天水、华志明金融借款合同纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院经审查于同日立案受理，并依法适用简易程序由代理审判员陈超磊独任审判。2016年3月22日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告安吉农商银行法定代表人周盛东的委托代理人胡宸到庭参加诉讼，被告孟一锋、陈天水、华志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告安吉农商银行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告孟一锋归还借款本金8万元整及利息、罚息、复息（自2015年9月21日起至2015年11月15日止按月利率7‰计收利息，自2015年11月16日起按月利率7‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止）；2.判令被告陈天水、华志明对上述付款义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告就自己的主张向本院举证如下证据：证据一、个人循环借款合同一份。证据二、借款借据一份。证据三、保证函二份。证据四、欠款凭证及情况说明各一份。证据五、分户明细对账单一份。被告孟一锋、陈天水、华志明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在答辩期内未作答辩，视为放弃诉讼权利。经审查，原告所举证据符合有效证据的三性要求，本院予以认定。本院依据认定的证据认定本案事实如下：2014年11月17日，被告孟一锋与原告安吉农商银行杭垓支行缫舍分理处（以下简称缫舍分理处）签订个人循环借款合同一份，约定被告孟一锋向缫舍分理处借款8万元，借款期限自2014年11月17日起至2017年11月16日止，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮40%确定，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率计收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，缫舍分理处依约向被告孟一锋发放贷款8万元，借款利率确定为月利率为7‰，借款到期日为2015年11月15日。2014年11月17日，被告陈天水、华志明分别向缫舍分理处出具保证函一份，承诺为缫舍分理处向被告孟一锋在2014年11月17日至2017年11月16日期间内最高融资限额人民币8万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。自2015年9月21日起，被告孟一锋未再向缫舍分理处支付利息。被告陈天水、华志明也未履行担保义务。本院认为，原告安吉农商银行与被告孟一锋之间签订的个人循环借款合同及被告陈天水、华志明分别出具且为原告接受的保证函均系各方真实意思表示，自签订时依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告孟一锋未按约向原告支付借款利息，借款到期后未按合同履行还本付息的清偿义务，被告陈天水、华志明亦未在保证期间及保证范围内对被告孟一锋的该笔债务履行保证义务，均构成违约，应按约承担返还借款本金并支付借款利息、罚息、复息等违约责任。依据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告孟一锋在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以要求被告孟一锋履行债务，也可以要求被告陈天水、华志明在其保证范围内承担保证责任，故原告的各项诉请，本院予以支持。被告陈天水、华志明在承担保证责任后，有权以其实际清偿的数额向被告孟一锋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孟一锋应于本判决生效后十日内偿还原告浙江安吉农村商业银行股份有限公司借款本金8万元并支付利息、罚息、复息（自2015年9月21日起至2015年11月15日止，按月利率7‰计收利息；自2015年11月16日起按月利率7‰加收50%计收罚息，欠付利息按罚息利率计收复息，至款清之日止，利随本清）。二、被告陈天水、华志明对本判决第一项承担连带清偿责任，在实际承担保证责任后，有权向被告孟一锋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元（已减半），由被告孟一锋、陈天水、华志明共同负担，限于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  陈超磊二〇一六年四月十一日书 记 员  陈一鸣
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申89号肃宁县东风煤炭有限责任公司：你因刘新亭犯合同诈骗罪一案，对本院（2015）冀刑二终字第69号刑事判决不服，主要以原判认定事实不清、量刑畸轻为由，向本院提出申诉。本院经审查，原判认定，刘新亭以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物的行为，构成合同诈骗罪。原判在认定诈骗数额和定罪量刑方面并无不当。你的申诉理由理据不足，本院不予支持。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原判应予维持。特此通知。二〇一六年四月十四日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11652号原告王秀芸，女，1959年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人刘传胜，北京市岳成律师事务所上海分所律师。被告都彬，男，住上海市闵行区莘庄镇西环二村XXX号XXX室。本院在审理原告王秀芸与被告都彬排除妨害纠纷一案期间，原告王秀芸于2016年4月20日以双方愿自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王秀芸撤回起诉。审判员 沈 群二〇一六年四月二十日书记员 缪丽丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执85-1号申请执行人王存良，男，汉族。被执行人中央储备库沈丘直属库槐店分库。法定代表人李长明，主任。被执行人马永庆，男，回族。本院在执行王存良申请执行中央储备库沈丘直属库槐店分库、马永庆人格权纠纷一案过程中，经查，被执行人中央储备库沈丘直属库槐店分库应承担部分已主动履行，而马永庆没有可供执行财产，申请执行人王存良又提供不出被执行人马永庆有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执85号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十五日书记员  王宝生
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初145号公诉机关福安市人民检察院。被告人叶某，（曾用名叶景长），男，1979年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年2月15日、3月21日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。被告人詹某，（曾用名占进福），男，1974年5月1日出生，汉族，初中文化，无职业，住福安市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月7日被福安市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。2016年2月15日、3月21日分别经福安市人民检察院、本院决定，由福安市公安局执行取保候审。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）112号起诉书指控被告人叶某、詹某犯开设赌场罪于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人叶某、詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月初至7月6日，被告人叶某以营利为目的，在租赁的城阳镇秦溪村委楼斜对面店面内摆放了“黄金美人鱼”、“双响”大型多人赌博游戏机各一台，共计18个独立操作平台，供不特定人员赌博，雇佣被告人詹某等人对店铺进行管理。2015年7月6日，福安市公安局民警在城阳镇秦溪村委楼斜对面店铺内抓获被告人詹某，并现场查获上述赌博游戏机（已收缴）及赃款人民币8100元（已没收）。2015年7月14日，被告人叶某主动到福安市公安局投案。上述事实，被告人叶某、詹某在开庭审理过程中均无异议，并有证人苏某甲、陈某、王某、蔡某、吴某甲、张某、唐某、林某、苏某乙、吴某乙的证言，福安市公安局提取的店面租赁合同、出具的证据保全清单、行政处罚决定书、行政没收收款收据、收缴物品清单、物品发还凭证、到案经过、户籍证明及违法、犯罪信息查询记录表，福安市公安局出具的《关于赌博功能的电子游戏设施设备认定书》，现场检查笔录、现场照片及现场方位示意图，被告人叶某、詹某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人叶某、詹某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机供不特定人员赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某主动投案后，能如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人詹某在本案中受雇管理游戏机店起次要作用，系从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法应当从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节及审前调查评估意见，对二被告人予以适用缓刑。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人詹某，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）二、被告人詹某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 艳二〇一六年四月六日书记员 黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入选定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0828民初1480号原告寻某。被告某公司。法定代表人：周某。本院在审理原告寻某诉被告某公司民间借贷纠纷一案中，原告寻某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寻某在本案诉讼期间，基于金乡县公安局已对被告某公司刑事立案而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寻某撤回起诉。案件受理费143元，由原告寻某负担。审判员  蔡祥杰二〇一六年四月十九日书记员  孙朝展
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执352号申请执行人：曹存青，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住河北省张家口市阳原县被执行人：陈艳丽，女，1980年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行曹存青与陈艳丽离婚后财产纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  王洪玉二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9266号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告冯鹂，女，1970年6月26日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告冯鹂物业服务合同纠纷一案中，原告因被告已缴清所欠物业管理费，故向本院申请撤回对被告的诉讼请求，且原告未向本院交纳案件受理费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回对被告冯鹂的诉讼请求。审判员  倪玉平二〇一六年四月二十五日书记员  洪惜夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催7号申请人：杭州洲钜电子科技有限公司。经营场所：杭州市余杭区闲林街道闲兴路**号。法定代表人：徐世文，总经理。申请人杭州洲钜电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年1月22日发出公告，于2016年2月4日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3010005124516057，金额为80000元；出票人为浙江美大实业股份有限公司；收款人为杭州洲钜电子科技有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2014年6月27日，汇票到期日为2014年12月27日）无效。二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。案件受理费100元，由申请人杭州洲钜电子科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  裴智俊二〇一六年四月五日书 记 员  刘雪峰
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更864号罪犯王崇强，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2010年5月17日作出（2010）李刑初字第160号刑事附带民事判决，认定被告人王崇强犯故意伤害、非法持有枪支、寻衅滋事、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿308114.41元（未缴纳）。服刑期间执行刑期未变动，现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月28日向本院提请对罪犯王崇强减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王崇强的悔改表现，有罪犯王崇强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王崇强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王崇强减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴守图
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1339号罪犯汪晓龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2014年3月26日作出（2014）温瑞刑初字第522号刑事判决，以被告人汪晓龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯汪晓龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯汪晓龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪晓龙准予减刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特146号申请人：郭玉珍。申请人：鼎立控股集团股份有限公司，住所地东阳市望江北路1号。法定代表人：许宝星，董事长。委托代理人：ＸＸ友，该公司职工。本院于2016年4月6日受理了申请人郭玉珍与申请人鼎立控股集团股份有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员马祝敏审查此案，现已审查完毕。申请人郭玉珍与申请人鼎立控股集团股份有限公司因民间借贷纠纷，于2016年4月6日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、鼎立控股集团股份有限公司应于2016年7月1日前一次性归还郭玉珍借款113000元及利息13560元（利息已从2014年3月21日起按年利率12%计算至2015年3月21日止），此后利息予以免除。二、若逾期不履行，鼎立控股集团股份有限公司除应继续履行上述还款义务外，还应另行支付利息（利息以借款113000元为基数从2015年3月22日起按年利率12%计算至实际履行之日止），且郭玉珍可一并申请执行。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 马祝敏二〇一六年四月六日代书记员 蒋永辉
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更601号罪犯ＸＸ，男，1972年11月7日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化，现在新安监狱二监区服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）甬刑初字第209号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪、绑架罪、抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六千元。浙江省高级人民法院于2009年5月20日裁定将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为九年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年；于2012年10月11日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为七年；于2014年5月8日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯ＸＸ参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计255.41分，获表扬3次，嘉奖1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2025年1月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5701号本院在审理原告刘传印诉被告北京市金星卓宏幕墙工程有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费五元由原告负担，已交纳。代理审判员  胡峰阁二〇一六年四月二十七日书 记 员  孔凯璇
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0421刑初5号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人杨某甲，男，1976年9月18日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于九江县看守所。辩护人叶双湖，江西顺合律师事务所律师。被告人杨某乙，绰号“白鸡”，男，1981年7月26日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于九江县看守所。九江县人民检察院以九检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨某甲、杨某乙犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员涂倩出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人叶双湖、被告人杨某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2015年10月，被告人杨某甲、杨某乙先后两次在九江市、九江县盗窃他人摩托车和助力车，价值共计人民币5593元。2015年10月28日下午，九江县公安局民警在九江市秀玉茶楼内将两名被告人抓获归案。为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：被告人杨某甲、杨某乙的供述与辩解、被害人陈某某、肖某某的陈述、证人陈某甲的证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据。公诉机关认为被告人杨某甲、杨某乙的行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定定罪处罚。被告人杨某甲和杨某乙对起诉书指控的犯罪事实均无异议。被告人杨某甲的辩护人认为被告人杨某甲认罪态度好，赃物已退还被害人，建议对被告人杨某甲从轻处罚。经审理查明，1、2015年10月15日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至九江市庐山区五里街道路边的小作坊门前，将被害人陈某某的蓝色三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2310元。认定上述事实的证据如下：（1）被告人杨某甲的供述与辩解，2015年10月份的一天晚上，他和杨某乙来到九江市五里街道的小路边，看到一辆蓝色三轮摩托车没锁大锁，就商量说将车偷回去自己用，他们将车挂空挡推，后来还用助力车拉，到了修摩托车的地方，修好后杨某乙就将车骑到其租的房子那去了；（2）被告人杨某乙的供述与辩解，2015年10月份的一天晚上，他跟杨志（杨某乙）在九江市一个偏僻的路边上看到一辆蓝色三轮摩托车没上锁，他们就推着这个摩托车往姚家洼走，后来他坐在摩托车上，杨志骑助力车拉摩托车到了一家修车的地方，第二天车修好后他将摩托车骑回家了；（3）被害人陈某甲、陈某某的陈述，2015年10月14日17时许，陈某某将车停在家门口，第二天早上8时发现车子不见了，监控显示车是凌晨1时许被人推走的。车是蓝色的跃进牌三轮摩托车，有相关的证件；（4）行驶证、登记信息、车辆信息、户关联信息；（5）九江县价格认证中心九价鉴字（2015）第82号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗三轮摩托车价值人民币2310元。2、2015年10月24日凌晨，被告人杨某甲、杨某乙窜至九江县汽车站旁长运宾馆门前，将被害人肖某某的助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币3283元。认定上述事实的证据如下：（1）被告人杨某甲的供述与辩解，2015年10月下旬的一天凌晨，他骑着偷来的三轮摩托车带着“白鸡”（杨某乙）来到九江县，在汽车站旁一个宾馆门口看到一辆军绿色的助力车没上大锁，他们就将助力车抬上三轮车，然后他骑着三轮车带着杨某乙回到九江，杨某乙就将助力车骑走了；（2）被告人杨某乙的供述与辩解，2015年10月下旬的一天凌晨，他和杨某甲从九江骑三轮摩托车来到九江县，在一家宾馆前面发现一辆绿色的助力车没锁大锁，他们就将助力车抬上三轮摩托车并用毯子盖上，然后杨某甲骑着三轮摩托车带着他一起回到九江；（3）被害人肖某某的陈述，2015年10月24日凌晨，他将助力车停放在九江县长运宾馆门口，早上8点左右发现车不见了。车是军绿色的陆虎牌踏板助力车；（4）收据；（5）九江县价格认证中心九价鉴字（2015）第82号涉案物品价格鉴定意见书，鉴定被盗助力车价值人民币3283元。2015年10月28日下午，九江县公安局民警在九江市秀玉茶楼内将两名被告人抓获归案。上述事实另有其他相关证据予以证实：1、归案经过，证实2015年10月28日下午，九江县公安局民警在九江市秀玉茶楼内将两名被告人抓获归案。2、被告人杨某甲、杨某乙的辨认笔录及指认现场照片。3、扣押物品清单。4、领条。5、常住人口信息。上述证据经法庭调查、质证，能证明本案事实，本院予以采信。本院认为，被告人杨某甲、杨某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计人民币5593元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。对于辩护人提出的被告人杨某甲认罪态度好，赃物已退还被害人，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人杨某甲、杨某乙归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚；两名被告人协助公安机关追回赃物并退还被害人，酌情予以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）被告人杨某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏明发审 判 员  高 峰代理审判员  黎 琪二〇一六年四月六日书 记 员  郝宏亮
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认220号申请人：崔某某，男，1964年9月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省安图县。委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。2016年4月27日，申请人崔某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院对当事者崔某某与许某某离婚意愿确认申请一案于2015年9月22日作出的2015第2153号确认书。该确认书确认崔某某与许某茜协议离婚。本院经审查认为，大韩民国水原地方法院对上述案件的2015第2153号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国水原地方法院2015第2153号确认书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月二十七日书记员  蔡慧伶
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1055号原告：中铝广西有色金源稀土有限公司，住所地：广西壮族自治区贺州市旺高工业开发区，工商注册号：451100200004453。法定代表人：胡谷华。委托代理人：邓世诚，广西金益律师事务所律师。委托代理人：李劲邦，广西金益律师事务所律师。被告：佛山市南海区朗达荧光材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，工商注册号：440682X110918。法定代表人：范伟明。原告中铝广西有色金源稀土有限公司诉被告佛山市南海区朗达荧光材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的法定代表人到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请15天调解期，逾期双方未能达成协议。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月5日、11月5日，2013年6月21日、9月22日，原告与被告签订4份购销合同，金额分别为29万元、225万元、135万元及160万元，总计货款549万元。合同签订后，原告依约发货，并向被告出具了增值税发票。被告分别于2012年12月25日、2013年3月29日、6月4日、7月31日、9月16日，2014年4月29日、9月30日、12月24日，2015年1月29日、2月6日、2月9日付款29万元、12万元、41.75万元、110万元、109万元、100万元、40万元、10万元、5万元、14万元、2万元、5万元，共计付款477.75万元，尚欠71.25万元未付。被告的行为已构成违约，现起诉请求判令：1.被告立即向原告支付货款712500元及逾期付款违约金82160元（以712500元为基数，从2014年9月30日起暂计至2015年12月29日，按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%，计至被告付清款项日止）；2.被告承担本案的诉讼费。被告辩称，因为经营困难，被告请求以物抵债。另外也看下原告能否同意不支付违约金。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件，被告企业信用查询打印件，用以证明双方诉讼主体资格以及被告的工商注册情况。2.产品购销合同、送货清单（盖有公章的复印件，各3份），用以证明原告与被告签订买卖合同，约定供货名称、金额、违约责任等条款，并依约向被告发货。3.发票（原件，7份），用以证明原告依约向被告开具增值税发票。4.回单、银行承兑汇票（原件），用以证明被告向原告支付部分货款。被告对上述证据材料无异议。被告没有举证。经审查，原告提交的证据材料来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院依法予以认定。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：被告原名称为佛山市南海区大沥朗达荧光材料有限公司，于2014年6月20日变更为现名称。2012年9月5日至2013年9月22日期间，原、被告签订四份购销合同，约定被告向原告购买稀土产品，货款共计549万元，货到验收合格后一星期或一个月内付款等。原告依约发货（最后一次发货日期为2013年9月29日），并开具了增值税专用发票。被告在2012年12月25日至2015年2月10日期间共付款477.75万元，尚欠71.25万元未付致原告起诉。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告的货款71.25万元应予清偿。双方在合同中约定货到验收合格后一个月内付款，被告未能依约付款，已构成违约，现原告请求从2014年9月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告佛山市南海区朗达荧光材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款71.25万元及以尚欠货款从2014年9月30日起至付清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的违约金给原告中铝广西有色金源稀土有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5873.3元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张文炎二〇一六年四月二十六日书记员  李函凝
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初00359号原告：方金莲。被告：潘向红。方金莲为与潘向红民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序由审判员梅婉旭独任审判。本案于2016年3月25日公开开庭进行了审理。方金莲、潘向红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。方金莲起诉称：方金莲与潘向红系同事关系。2013年2月15日，潘向红向方金莲借款20000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为半年；同年4月15日，潘向红又向方金莲借款80000元，约定按月利率2%计算利息，还款期限为半年。借款到期后，经方金莲多次催讨，潘向红拒不还款。方金莲起诉请求：判令潘向红归还其借款本金100000元及相应利息（其中，20000元、80000元的利息分别自2013年2月15日、4月15日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息27000元）。本案审理过程中，方金莲要求变更诉讼请求为：判令方金莲归还其借款本金100000元及相应利息（其中，20000元、80000元的利息分别自2013年2月15日、4月15日起，均按月利率2%计算至当笔债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息28000元）。方金莲为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、方金莲、潘向红身份证复印件1份，欲证明当事人的诉讼主体资格；2、借条2份，欲证明潘向红分别于2013年2月15日、4月15日向方金莲分别借款20000元、80000元，及均约定按月利率2%计算利息的事实。潘向红未作书面答辩，庭审中口头答辩称：方金莲诉称的借款80000元的事实属实，另外借款20000元实际为其他借款的结算利息。借款后，双方约定潘向红只要归还方金莲本金，不用再支付利息，故潘向红向方金莲归还的28000元，系归还本金不是利息。潘向红在本院指定的举证期限内未举证。上述证据经当庭举证、质证。潘向红对证据1、2无异议，本院予以确认。根据以上认定的证据，结合方金莲、潘向红的庭审陈述，本院认定本案事实如下：方金莲、潘向红系同事关系。2013年2月15日、4月15日，潘向红向方金莲出具借条各一份，分别载明“今向方金莲借款20000元，月息2分”、“今向方金莲借80000元，月息2分”等内容。方金莲诉称第一笔借款系本金，潘向红辩称该款系其他本金结欠的利息；方金莲诉称第二笔借款系基于2010年4月15日潘向红向其借款130000元又归还了50000元后尚欠的余款，潘向红辩称该款系2013年4月15日当日的借款。借款后，潘向红于2014至2015年期间归还方金莲共计28000元。方金莲诉称该款系潘向红归还其利息，潘向红辩称该款系其归还方金莲本金。因潘向红未归还其他款项，故引起本案诉讼。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，虽然双方对借条形成经过的陈述存在分歧，但是潘向红向方金莲出具借条两份确认其欠方金莲借款共计100000元，且在庭审中潘向红亦对其欠方金莲100000元的事实予以认可，故本院对潘向红欠方金莲借款共计100000元的事实予以确认，潘向红应予归还。关于还款28000元的性质，因潘向红未举证证明该还款系归还本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本院按照先利息后本金的顺序予以抵充，故方金莲要求潘向红归还其借款100000元及相应利息，并扣除已支付利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：潘向红于本判决生效之日起十日内归还方金莲借款本金100000元并支付相应利息（其中，本金20000元、80000元的利息分别自2013年2月15日、4月15日起，均按月利率2%计算至当笔债务履行完毕之日止，扣除已支付的利息28000元）。潘向红如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3140元，减半收取1570元，由潘向红负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 梅婉旭二〇一六年四月六日代书记员 柳佳琪
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更323号罪犯黄増才，男，1980年4月4日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西靖西县人民法院于2012年5月8日作出（2012）靖刑初字第58号刑事判决，以被告人黄増才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月22日减刑十一个月，刑期自2011年9月2日起至2019年4月1日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄増才能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度获监狱表扬，在计分考核中共获奖励分89.7分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄増才在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯黄増才减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄