wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0224民初333号原告：王录，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。委托代理人：张德存，系原告王录表兄，代理权限为特别授权代理。被告：王荣田，男，1954年1月29日出生，汉族，现住滦南县。被告：马桂珍，女，1952年11月26日出生，汉族，现住滦南县。原告王录与被告王荣田、马桂珍民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王录诉称,二被告因做生意缺钱，于2015年5月7日找原告借款4500元，承诺几天内偿还。后原告因有事，找二被告要求偿还借款，但二被告至今未还。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求二被告偿还原告借款4500元。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：原告的身份证复印件一份。用以证明原告的主体适格。提交阿城区交界镇董家村的证明一份，证明王录与张德存系表兄弟关系。3、提交借款人为王荣田、马桂珍、时间为2015年5月7日的借条原件一张。证明目的是证实被告王荣田、马桂珍欠原告王录人民币4500元。二被告未到庭亦未答辩。本院审查证据认为，原告提交的证据均具备真实性、合法性、关联性，应予采信。依据当事人陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：二被告系夫妻关系，被告王荣田、马桂珍于2015年5月7日向原告王录借款人民币4500元，并于当日为原告打下借条。借条中写明了借款金额及借款时间。本院认为，被告王荣田、马桂珍欠原告王录借款4500元的事实，有二被告为原告出具的借条予以证实，应予认定，故原告要求二被告偿还欠款4500元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王荣田、马桂珍共同偿还原告王录欠款人民币4500元。判决生效即履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由二被告负担，本判决生效即交纳，此款已由原告预交，待执行中由被告给付原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  田雨兴二〇一六年四月五日书记员  贾慧颖
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第911-4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人魏范金借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将魏范金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特65号申请人陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地西安市科技七路18号。法定代表人刘炳强，该公司总经理。委托代理人刘伟博，男该公司法律合规部主管。被申请人姜需厚。委托代理人黑向明，河南钼都律师事务所律师。姜需厚向西安仲裁委员会诉称：2011年1月，其与陕西明泰工程建设有限责任公司（以下简称明泰公司）签订《砂石料买卖合同》。其按约向明泰公司提供了砂石料，但明泰公司没有依约向其支付砂石款。至2012年12月25日，明泰公司累计欠其砂石款4786325.41元。其多次催要，明泰公司至今仍拖欠砂石款1786325.41元。故请求裁决：一、明泰公司立向姜需厚支付砂石款1786325.41元；二、赔偿因迟延付款给姜需厚造成的经济损失305895.6元；三、由明泰公司承担案件仲裁费。西安仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条作出西仲裁字（2015）第330号仲裁裁决，裁决：一、明泰公司应于本裁决书送达之日起十日内向姜需厚支付石料款1786325.41元；二、明泰公司应于本裁决书送达之日起十日内向姜需厚支付赔偿金（逾期付款赔偿金自2014年3月25日起计算至本裁决作出之日止，以欠款1786325.41元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算），迟延给付的按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延期间的债务利息；三、本案仲裁费36731元，由明泰公司负担。姜需厚已预交，明泰公司在履行本裁决第一、二项义务时一冰箱姜需厚支付。明泰公司向本院申请撤销该仲裁裁决称，1、仲裁程序有误，仲裁庭没有同意其提出对姜需厚提交的有瑕疵的证据进行司法鉴定的申请；2、该裁决认定事实不清，证据存在重大瑕疵，若不对涉案姜需厚提交的证据进行司法鉴定，就会造成冤假错案的可能，对明泰公司极为不公。姜需厚答辩称，其提交的证据真实合法，仲裁庭对明泰公司为拖延时间提出的鉴定申请不予同意是正确的，请求法院依法驳回明泰公司的撤裁申请。本院经审查认为，仲裁期间，明泰公司申请对姜需厚提交的证据上加盖的印章以及签名进行司法鉴定，仲裁庭经评议后当庭向明泰公司以及姜需厚宣读了合议笔录，告知其双方因明泰公司申请司法鉴定证据不足，口头驳回了明泰公司的鉴定申请。因此，仲裁庭不存在明泰公司所称的违反法定程序的情形。至于明泰公司提出的仲裁庭据以认定事实的证据存在重大瑕疵问题，本院认为，对于证据以及事实的认定问题，属于仲裁庭对案件实体问题的认定，不属于人民法院审查撤裁案件的范围，故本院依法不予审查。故涉案仲裁裁决不存在违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条依法应予撤销的情形，明泰公司的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：驳回陕西明泰工程建设有限责任公司的申请。本案诉讼费400元，明泰公司已预交，由明泰公司负担。审判长 孙 敏审判员 岳新文审判员 张如领二〇一六年四月十二日书记员 左 晨
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1132号罪犯李因勇，男，1982年12月15日出生，汉族，重庆市北培区人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省双流县人民法院于2014年4月8日作出（2014）双流刑初字第207号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元，继续追脏11万2千元。刑期自2013年6月7日起至2026年6月6日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分93分。另查明，罪犯李某被判处的罚金5万元，继续追脏11万2千元，在刑法执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李因勇减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇二五年八月六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2015）招城民初字第575号原告杜新荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市魁星路花园区。被告ＸＸ超，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市张星镇孙家庄子村。原告杜新荣与被告ＸＸ超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜新荣到庭参加了诉讼，被告ＸＸ超经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜新荣诉称，2014年被告因做银行信用卡业务分两次向原告杜新荣借款42400元，被告承诺在其做完信用卡流水业务后立即归还原告借款，但被告在利用原告借款后并未归还，原告向被告追要，被告开始以无钱为由托付，后干脆避而不见，要求被告立即给付借款本金及利息44000元，并承担诉讼费用。被告ＸＸ超在法定期限内未提出答辩。经审理查明，2014年8月26日，被告因做银行信用卡业务向原告借款12400元，被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杜新荣现金12400元（壹万贰仟肆佰元）到2014年8月30日前还清。2014年8月26日。欠款人：ＸＸ超（欠条上还附有被告身份证复印件）。”2014年12月15日，被告以同样事由又向原告借款30000元，该款系通过银行转账方式支付，被告亦为原告出具了欠条，欠条载明：“今欠杜新荣30000元整（叁万元整）。2014年12月15日。欠款人：ＸＸ超。”原告向被告交付了该两笔借款后，曾多次向被告追要，被告一直未给付。原告于2015年8月4日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金及利息合计44000元，并承担诉讼费用。本案受理后，本院依法于2016年1月4日在《山东法制报》刊登公告，向被告送达了民事诉状副本、本院应诉通知书及开庭传票，届时被告ＸＸ超无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的主张。本案因被告ＸＸ超未到庭，致使本院无法调解。上述事实、有当事人陈述、欠条、中国农业银行转账交易单等证据在卷，足以认定。本院认为，原告杜新荣主张被告ＸＸ超欠借款42400元未付，有原告提交的欠条为证，且被告对原告主张的欠款事实未提出答辩异议，本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿付该借款，本院依法予以支持。原告自愿放弃要求被告偿付逾期还款利息主张，本院依法予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ超于判决生效后10日内偿还原告杜新荣借款42400元。如果被告ＸＸ超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，公告费560元，由被告ＸＸ超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  路斌武人民陪审员  庄国欣人民陪审员  邹孟芳二〇一六年四月六日书 记 员  闫笑蕾
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异218号案外人余宏，女，1967年1月3日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人余宏于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余宏称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人余宏提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月12日，盛源公司与余宏签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给余宏。余宏依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民��院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人余宏购买争议车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人余宏的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终899号上诉人（原审被告）：成都零度体育文化传播有限公司。住所地：四川省成都市郫县郫筒镇新南街***号*层。法定代表人：贺福智，经理。委托代理人：傅润国，男，汉族，1982年6月20日出生，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）：齐蓉，女，汉族，1980年11月4日出生，住四川省郫县。上诉人成都零度体育文化传播有限公司（以下简称零度体育公司）与被上诉人齐蓉服务合同纠纷一案，因零度体育公司不服四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2015年6月28日齐蓉至零度体育公司处为办理健身卡交纳定金200元。2015年6月29日齐蓉与零度体育公司签订健身入会协议并办理母子游泳教学卡，共42次卡，其中包括12节教学并于当天交纳3800元。2015年6月30日齐蓉去零度体育公司处取卡。齐蓉从办卡后一直未去该公司接受服务。后来以上班没有时间为由要求零度体育公司退费，双方发生争议，为此齐蓉于2015年7月7日向郫县消费者投诉中心投诉，经协调零度体育公司承诺于2015年7月内退还齐蓉3800元，因零度体育公司未履行，齐蓉遂起诉至原审法院。庭审中零度体育公司不同意退款，其表示愿意对齐蓉进行服务，齐蓉对此不予认可。原审法院查明以上事实，有齐蓉的身份证、零度体育公司的营业执照、入会协议、12315处理投诉举报记录、当事人陈述在案为证。原审认为，齐蓉与零度体育公司的健身服务合同依法成立，齐蓉作为消费者以预付费的方式向零度体育公司支付服务费购买健身场所服务，零度体育公司作为经营者不得以格式条款、声明等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。齐蓉作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此零度体育公司作为经营者不能予以干涉，本案双方2015年6月29日签订协议时对办理退卡未作约定，故齐蓉在2015年6月30日即收到商品之日起七日内请求退卡符合法律规定，应予支持。至于具体退款金额，原审法院综合考虑各种因素，酌情予以考虑。关于零度体育公司提出没有委托任何人到消协投诉中心参与协商，根据庭审查明，被投诉人即零度体育公司股东之一卢彦签名，且零度体育公司没有提出反驳证据，对零度体育公司辩解谁签字谁负责无法律依据，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条、第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：零度体育公司于判决生效后十日内退还齐蓉3500元。宣判后，零度体育公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回齐蓉的诉讼请求。理由为：一、教学卡没有规定有效时间，双方协商了该问题的处理；二、齐蓉办卡属于自愿办理，零度体育公司没有干涉消费者的自主决定，也没有违约；三、原审法院认定事实错误，判决理由错误且与判决结果矛盾。被上诉人齐蓉答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审一致。本院认为，本案二审争议的焦点为零度体育公司应否向齐蓉退还办卡费用，现评议如下：齐蓉在零度体育公司办理了健身卡，双方签订了入会协议。该协议系双方的真实意思表示。该健身卡在形式上属于预付式会员卡。齐蓉向零度体育公司交付的会员费是齐蓉作为消费者向零度体育公司履行的购买服务所支付的对价。齐蓉要求零度体育公司退还会员费实质上是要求解除双方的服务合同。齐蓉在支付价款后未到零度体育公司处消费，尚未获得相应服务。按照我国消费者与经营者之间商品服务合同所遵循的普遍规则，除特殊商品和服务外，经营者应当承担包换、包退等责任。本案所涉服务并非特殊服务，且齐蓉与零度体育公司签订的入会协议亦未作出约定，齐蓉在未获得服务之前有权要求退还支付的价款。综上所述，上诉人零度体育公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费50元，由成都零度体育文化传播有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陶田源代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年四月十三日书 记 员  彭奕翙
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0117民初1615号原告南京天泉建筑安装工程有限公司，住所地南京市溧水区晶桥镇。法定代表人徐孝顺，该公司董事长。委托代理人虞柏春，江苏恒山律师事务所律师。被告南京宏进房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇秦淮路599号。本院在审理原告南京天泉建筑安装工程有限公司与被告南京宏进房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告南京天泉建筑安装工程有限公司因与被告达成和解于2016年4月15日向本院提出撤回对被告南京宏进房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告南京天泉建筑安装工程有限公司撤回起诉。本案案件受理费106168元，减半收取53084元，由原告负担。审 判 长  程美霞人民陪审员  杨先珍人民陪审员  桂祈琴二〇一六年四月十五日见习书记员  戴 帝
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1224号原告吕光华，男，生于1951年7月12日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。委托代理人杨建清，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告程俊良，男，生于1965年8月11日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告吕光华诉被告程俊良民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕光华撤回起诉。本案受理费650元，由原告吕光华承担。审判员  李阳春二〇一六年四月二十七日书记员  曾 真
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初622号原告张树国，男，1980年2月25日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告常忠志，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张树国与被告宋凤朝、常忠志买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张树国，被告宋凤朝到庭参加诉讼；被告常忠志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张树国诉称，2015年4月8日，被告宋凤朝在原告经营的农机配件商店购买黄金海马304A型农用拖拉机一台，当时被告宋凤朝交付原告购车款5000元，尚欠32000元，由被告宋凤朝向原告出具欠据三张，并由被告常忠志为欠款担保人。欠据中约定26000元从购车之日起按月利1分支付利息，于2015年12月30日还清。逾期后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款32000元，利息按本金26000元、月息1分、从2015年4月8日起计算至给付之日止，诉讼费用由被告承担。原告张树国向本院提交以下证据予以证明：2015年4月8日欠据三张，证明被告宋凤朝欠原告货款32000元，其中20000元和6000元约定月利1分，还有一个6000元没有约定利息，并由常忠志担保。被告宋凤朝辩称，原告诉状所述的事实和理由都属实，属实欠原告货款32000元，原告主张的利息也是约定的，现在没有钱，合作社贷款下来就还原告。被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。被告常忠志未作答辩，亦未向本院提交证据予以证明。经本院庭审质证，原告提交的欠据三张，被告宋凤朝无异议，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2015年4月8日被告宋凤朝在原告经营的农机配件商店购买黄金海马304A型农用拖拉机一台，当时被告宋凤朝交付原告购车款5000元，尚欠32000元，由被告宋凤朝向原告出具欠据三张，并由被告常忠志为欠款担保人。欠据中约定26000元从购车之日起按月利1分支付利息，于2015年12月30日还清。逾期后原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告宋凤朝在原告张树国处赊购农用拖拉机事实清楚，买卖关系合法有效，被告宋凤朝应按约定给付原告货款及利息。被告常忠志做为担保人，应承担连带给付责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋凤朝给付原告张树国货款32000元，利息按本金26000元、月利率1分从2015年4月8日起计算至给付之日止，于本判决生效后七日内付清；二、被告常忠志对以上款项承担连带给付责任。案件受理费672元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年四月十四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3207号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告张某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月一日书 记 员  刘荣
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6091号罪犯欧佳丽，女,1986年11月28日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月八日作出（2006）保中刑初字第276号刑事判决,以被告人欧佳丽犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3847号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院四次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯欧佳丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯欧佳丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯欧佳丽减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）​豫13**执第98号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人袁庆雷，男，生于1977年12月5日，汉族，农民，住新野县上港乡赵岗村被执行人朱玲敏，女，生于1980年8月11日，汉族，农民，住址同上。（系袁庆雷之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人袁庆雷、朱玲敏为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日书记员  李松涛
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终250号上诉人（原审被告）：赵铁夫，男，1955年2月15日生，汉族，退休干部，住昌图县。被上诉人（原审原告）：暴井田，男，1958年12月6日生，汉族，农民，住昌图县。被上诉人（原审被告）：郭淑范，女，1967年1月23日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省昌图县。上诉人赵铁夫因买卖合同纠纷一案，铁岭市清河区人民法院于2015年9月21日作出(2015)清民一初字第00103号民事判决，赵铁夫不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人赵铁夫、被上诉人暴井田到庭参加了诉讼。被上诉人郭淑范经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2014年10月下旬，经昌图县长发乡西嘎村支书郭志贵介绍，二被告到原告处收玉米，共收了价值31,580元的玉米。2014年11月12日，被告郭淑范为原告出具欠条一张，载明“欠暴井田玉米款31,580元”，被告赵铁夫以其身份不适合为由，未在欠条上签字。2015年2月14日，二被告给付原告玉米款11,100元，尚欠原告玉米款20,480元至今未给付。一审法院认为：二被告虽未签订书面协议，但结合双方当事人当庭陈述及庭审证据审查，可以认定二被告之间系合伙关系。二被告到原告处收玉米，被告将玉米拉走后，为原告出具欠款证明后又给付原告11,100元玉米款的行为，可以认定原、被告双方存在买卖合同关系，被告应按约定偿还所欠原告玉米款20,480元。原告的诉求合法有据，本院予以支持。被告赵铁夫辩称其与郭淑范之间不存在合伙关系缺乏事实和证据支持，本院对其辩解理由不予采信。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：被告郭淑范、赵铁夫于本判决生效之日起三十日内给付原告暴井田粮款20,480元及利息（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算自2014年12月20日起至给付之日止）。案件受理费减半收取155元，保全费225元，由被告赵铁夫、郭淑范负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。赵铁夫的上诉理由及请求：上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间不存在合伙关系，一审判决认定事实错误；本案案情复杂，原审法院适用简易程序审理不当。综上，请求撤销原判并依法改判。被上诉人暴井田辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。被上诉人郭淑范未到庭参加诉讼，在庭后法院询问过程中郭淑范陈述其与赵铁夫之间不存在合伙关系，2015年3月6日，郭淑范因担心暴井田等卖粮农户闹事，被迫出具证明，证明其与赵铁夫合伙收粮。本院审理查明：原审认定事实属实。本院认为：在本案中，确定上诉人赵铁夫与被上诉人郭淑范之间是否构成合伙关系，涉及到光碟以及郭淑范出具的证明等关键证据的审核认定。第一，关于光碟的审核与认定。被上诉人暴井田在一审起诉过程中主张赵铁夫与郭淑范之间构成合伙关系，并提交了一份视频光碟证明自己的主张，光碟中的主要人物有赵铁夫、郭淑范、暴井田及其他卖粮户，其中记录了上述人员在商讨粮款给付过程中的一些陈述。在二审过程中，本院向赵铁夫播放光碟后，赵铁夫表示视频中的图像真实、系其本人，但声音不是其本人，同时向法院申请对视频光碟的真实性进行鉴定。依照其申请，本院确定在2016年3月10日上午9时进行现场摇号、确定鉴定机构，以便查明光碟的真实性，赵铁夫表示同意并签字确认。但在规定的时间，赵铁夫未到法院参加摇号、选择鉴定机构，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，本院对光碟的真实性予以确认，对其中记录的人物、陈述的内容等予以采信。第二，关于郭淑范出具证明的认定问题。在二审过程中，郭淑范在法院询问过程中，对其在2015年3月6日出具的证明的真实性予以确认，但自称是由于卖粮的村民闹事被迫签字。本院认为，郭淑范作为具备完全民事行为能力、经常从事买卖等经营活动的人员，应当对自己证明的内容及其可能导致的后果具备应有的认知与判断。郭淑范虽陈述是在受到胁迫的情况下被迫出具，但在出具证明之后郭淑范未到公安部门报警，也未提交其它有力证据证明胁迫情况的存在，因此应当认定证明的出具过程及其中记载的内容是其真实意思表示，本院对郭淑范在2015年3月6日出具的证明予以采信。在光碟的记录中，赵铁夫自述“我们的粮钱一定兑现，给你们，请放心，这是一个；第二呢，这钱属实汪到我们身上了，并不是把钱给郭书记给杨村长了”，坐在同一桌上的郭淑范对赵铁夫的陈述并未予以否认。根据赵铁夫与郭淑范的陈述内容，结合二人陈述时的情况与日常生活经验，足以让暴井田等卖粮户认定合伙关系的存在。在郭淑范出具证明中，也表述了“赵铁夫和郭淑范二人合伙在长发镇、长发村与西哽村收玉米”。综合赵铁夫的自述内容和郭淑范的证明，本院认定赵铁夫与郭淑范之间合伙关系的存在。在一审过程中，被上诉人暴井田提交了欠条、视频光碟等证据，其中明确记录了欠款的形成原因以及欠款人和金额等关键内容，原审法院据此适用简易程序进行审理并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，主审人意见如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人赵铁夫负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晶审 判 员  刘飞代理审判员  田宇二〇一六年四月七日书 记 员  于浩
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初50号原告：曹端义。委托代理人：李梅胜，广东滨都律师事务所律师。被告：深圳市盐田区良良烟酒庄。经营者：余良系。原告曹端义诉被告深圳市盐田区良良烟酒庄买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员贾克公开开庭进行了审理，原告委托代理人李梅胜及被告经营者余良系到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年11月30日在被告处购买2瓶1.5升进口的轩尼诗XO，单价人民币2650元（以下币种均为人民币），总计5300元。被告出具收款收据一张，原告购买后发现，被告销售给原告的轩尼诗XO瓶身标签是繁体字或英文，无中文标示的生产日期，完全不符合我国食品安全国家标准《预包装食品标签通则》，被告作为专业的酒类经营者，公然销售不符合食品安全标准食品应当构成明知故意销售。因涉案物品不符合国家食品安全标准损害了原告及消费者的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告全额退还原告购货款5300元；二、被告支付十倍购物款赔偿金53000元；三、被告承担本案诉讼费。被告答辩称：涉案的轩尼诗XO进口洋酒是我本人之前从香港买回来的，原本是想送人，但由于我个人资金困难，我妻子不舍得将该两瓶酒送人，加上原告指定要购买进口酒，便向原告出售了。关于本案原告的诉讼请求，我只同意退货退款，不同意十倍赔偿。经审理查明：2015年11月30日，原告在被告处购买2瓶轩尼诗XO，通过POS机刷卡的方式付款总计5300元，被告向原告出具了收款收据。原告提交的涉案商品照片及当庭提交的实物显示，被告销售的轩尼诗XO标签为繁体字和英文，没有中文标示的生产日期。原告对整个交易过程进行了录音录像，并向法庭提交了录像视频。庭审中，被告对原告购买商品的事实无异议，并承认销售的涉案商品没有张贴中文标识，不具有海关进口报关手续及检验检疫卫生合格证书。以上事实有POS机刷卡单、收款收据、涉案产品照片及实物、录像视频、庭审笔录为证，足以认定。本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第四条规定，食品生产经营者应当依照法律法规和食品安全标准从事生产经营活动，建立并执行相关的进货检查验收制度，验明产品合格的证明，确保食品安全。被告明知所售涉案商品没有张贴中文标识，不具有海关进口报关手续及入境检验检疫卫生合格证书，依然向被告进行销售，明显违反了《中华人民共和国食品安全法》关于食品进口的相关法律规定，应当认定被告销售明知不符合食品安全标准的食品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金”，因此，原告要求被告退还购物款5300元并支付价款十倍的赔偿金53000元之诉求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第九十二条、第九十七条、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、被告深圳市盐田区良良烟酒庄应于本判决生效之日起十日内向原告曹端义退还购物款5300元；二、被告深圳市盐田区良良烟酒庄应于本判决生效之日起十日内向原告曹端义支付价款十倍的赔偿金53000元。如被告深圳市盐田区良良烟酒庄未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费减半收取为人民币628.75元，由被告深圳市盐田区良良烟酒庄负担。上述案件受理费原告曹端义已预交，被告深圳市盐田区良良烟酒庄应于本判决生效之日起十日内迳付原告曹端义。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贾    克二〇一六年四月二十七日书记员 江雪珠（兼）附法律条文：《中华人民共和国食品安全法》第四条食品生产经营者对其生产经营食品的安全负责。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。第一百四十八条第二款生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书(2015)吉乾民初字第1483号原告：乾安县吕氏农机销售有限责任公司，住所地：乾安县在竹街十六委，组织机构代码：55528XXXX。法定代表人：张春平，经理。委托代理人：吕国志，乾安县人。被告：海涛，前郭县人，住前郭县。被告：计龙，前郭县人，现住前郭县。原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被告海涛、计龙买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕国志与被告海涛均到庭参加诉讼，被告计龙经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。吕氏农机诉称：2013年10月30日，二被告在我处购买脱粒机一台，总价款为人民币45000元。当时二被告给我出具了欠据一枚，当时约定此款于2013年12月31日还清。经我多次索要未果，故诉至本院，请求判令二被告给付我脱粒机款人民币45000元及其利息。海涛辩称：这个机器是我购买的，计龙给我作的担保。我不同意原告的诉讼请求，原因是我从原告处购买的脱粒机不好使，这个机器总坏，我要求退原告不给我退，要求换原告也不给换。这个机器我开到家用了5天修了15天，在这20天之内厂家去给我修了三四次，修完就坏，后来我也不修了。计龙未到庭无答辩意见。经审理查明：2013年10月30日，被告海涛在吕氏农机处赊购脱粒机一台，总价款为人民币45000元。被告海涛与吕氏农机吕国志签订了买卖合同，并为此出具欠据一枚。并约定2013年12月31日前清偿该车的欠款，如不按期还款，每月每1000元加收利息50元即加收月利5分。原告主张赊购之日到2013年12月31日期间按月利1.5分计息，欠据上虽也载明按月利1.5分计息，但又划掉，故此期间视为没有利息约定。以上欠款及利息的清偿由计龙作为连带责任担保人对此承担连带清偿责任，并在买卖合同和欠据上签字按印。海涛以机器不合格、不能正常使用的理由，不同意给付原告该笔款项。并提供了该机器的照片10枚及村民的书面证言，证实机器不具有应该具备的性能，被告对此不予认可。经本院对机器是否合格需进行鉴定的示明，被告海涛因鉴定费过高不同意对机器是否合格进行鉴定申请。现海涛和计龙均未给付原告该脱粒机价款，故呈诉。认定上述事实的证据有：原、被告当庭陈述、出示买卖合同及欠据经核对提交复印件、10枚照片、5份村民书面证明、调查笔录。本院认为：被告计龙经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自己诉讼权利的放弃和对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告与被告海涛之间的买卖合同关系合法有效，双方权利义务关系明确，双方当事人应根据诚实信用原则，按照约定履行各自的义务，原告已履行了交付脱粒机的合同义务，被告抗辩机器不合格、不能正常使用，对此经本院依法示明，被告海涛因鉴定费过高不申请对机器是否合格进行鉴定，因被告放弃鉴定申请，且举证责任在被告，依法视为该脱粒机系合格产品，被告海涛应依约履行给付购车款的义务。原告主张赊购之日至2013年12月31日期间按月利1.5分计息，欠据上虽也载明按月利1.5分计息，但又划掉，故此期间视为没有利息约定，故对此期间的利息请求本院不予支持。双方约定的加罚利息已超出法定利息最高限额，故自2013年12月31日起以月利二分为限进行利息给付。另外，计龙为上述款项及其利息的连带责任担保人，需对此承担连带给付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告海涛于本判决生效后立即给付原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司脱粒机款人民币45000元，并自2013年12月31日起至给付之日止按月利2分给付利息。二、被告计龙对上述款项及其利息承担连带给付义务。三、驳回原告乾安县吕氏农机销售有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币925元，由二被告共同负担，退还原告925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长 韩兰杰人民陪审员 郑福仁人民陪审员 张   立   杰二〇一六年四月五日书 记 员 陈   靖   淇
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申397号再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁建君。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省如皋市人民政府，住所地江苏省如皋市行政中心。法定代表人陈晓东，该市市长。再审申请人袁建君因诉再审被申请人江苏省如皋市人民政府（以下简称��皋市政府）政府信息公开一案，不服江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00370号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员阎巍、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。原审法院查明：2014年4月9日，袁建君通过信函向如皋市政府提出政府信息公开申请，要求准许其“调取复印2007年江苏省人民政府对如皋市人民政府2007年集中居住处理意见及相关材料，不可缺页”。同年4月24日，如皋市政府对袁建君作出皋政依复〔2014〕206号《政府信息公开申请答复书》（以下简称206号《答复书》），主要内容为，袁建君：您通过信函形式递交的《政府信息公开申请书》，本机关已于2014年4月11日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条的规定，现答复如下：经查询，您申请的“准许申请人调取复印2007年江苏省人民政府对如皋市人民政府2007年集中居住处理意见及相关材料，不可缺页”，本机关无此信息。如对本答复不服，可以在收到本答复之日起60日内向江苏省南通市人民政府申请行政复议，或者在3个月内向人民法院提起行政诉讼。该答复书已经通过国内挂号信函方式送达袁建君。袁建君不服，向江苏省南通市人民政府申请行政复议。2014年8月8日，江苏省南通市人民政府作出通政复决〔2014〕120号行政复议决定书，维持206号《答复书》。袁建君认为如皋市政府不予公开其申请的政府信息违法，向人民法院提起行政诉讼，请求确认如皋市政府不予提供政府信息违法并责令如皋市政府公开其申请公开的政府信息。江苏省南通市中级人民法院一审认为，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关收到信息公开申请不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中如皋市政府在收到袁建君的政府信息公开申请后，依法进行了审查，并在法定期限内作出206号《答复书》，行政程序合法。《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，从袁建君向如皋市政府申请调取复印“2007年江苏省人民政府对如皋市人民政府2007年集中居住处理意见及相关材料”的政府信息公开申请书来看，其认为“袁庄集中居住区”问题，已经由江苏省人民政府在2007年组成专门督查组进行过专项督查，并作出了处理决定，故如皋市政府不向其公开该信息违法。如皋市政府认为其未收到江苏省人民政府的相关处理决定资料，故不存在该信息，且如果袁建君认为如皋市政府保存该信息，袁建君负有举证责任。如皋市政府对不存在的信息不负有举证责任。根据双方提供的证据，尚不能证明江苏省人民政府于2007年对如皋市政府有关非法规划集中居住区问题已经作出了书面处理决定，如皋市政府已经保存该文件资料。袁建君如果主张如皋市政府保存该信息，仍需提供相关证据证明。但袁建君提供的证据尚不能证明其主张，且袁建君亦未能提供该政府信息系由如皋市政府保存的相关线索并申请人民法院调取证据。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回袁建君诉讼请求。袁建君不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院经审理作出（2015）苏行终字第00370号行政判决：驳回上诉，维持原判。袁建君不服，向本院申请再审称：第一，两审认定事实不清。本案应认定的事实是再审申请人因建房纠纷与所在地村民委员会发生纠纷，村民委员会要求再审申请人到集中居住地建房，再审申请人未能依照村民委员会的目的到集中居住地建房。由于集中居住破坏耕地，2007年江苏省人民政府对如皋市政府作了处理，再审申请人向再审被申请人调取复印省政府对如皋市集中居住处理的材料。第二，两审适用法律不当。再审被申请人2007年非法集中居住属于破坏农村耕地行为，受到省政府的处理，应当持有该信息。再审申请人称没有该信息，显然不符合法律规定。同时再审被申请人在法庭上也未曾否决2007年自己的违法行为没有被省政府处理，只是称处理没有决定材料，这没有事实和法律的依据。请求撤销一、二审判决，确认如皋市政府不予提供政府信息违法并责令其公开所申请公开的政府信息。本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。本案中，再审申请人要求如皋市政府公开涉案政府信息，应当提供证��证明如皋市政府获取了涉案政府信息。再审申请人提供的证据不足以证明其申请公开的政府信息系由如皋市政府制作或者保存。此外，《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定，行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，如皋市人民政府收到袁建君的政府信息公开申请后，于法定期限内作出206号《答复书》，告知其政府信息不存在，符合法律规定。综上，袁建君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人袁建君的再审申请。审 判 长  马永欣代理审判员  阎 巍代理审判员  沈小平二〇一六年四月二十九日书 记 员  卢琨琨
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0925民初78号原告杨某某，女，汉族，一九九0年二月二十五日出生，宁武县薛家洼乡宽草坪村人，农民，现住宁武城引黄工程附近，身份证号1422271990********。被告聂某某，男，汉族，一九八一年九月十一日出生，宁武县东马坊乡前车道沟村人，个体司机，现住宁武县引黄工程附近，身份证号1422271981********。原告杨某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于二00五年自由恋爱相识相恋，并一起开始同居生活。二00七年四月二日，生一子，取名聂蕴山。二0一一年十二月二十八日，在宁武县民政局补办结婚登记手续。自二0一五年开始，被告染上赌博恶习。虽经原告多次劝说，但被告仍然我行我素，全然不顾家庭及妻子的感受，更为不能容忍的是被告输钱之后还打原告，我实在无法忍受下去，故此提出离婚，双方之子聂蕴山由我抚养，由被告承担抚养费，共同债务双方各付一半，被告个人债务原告不承担。被告辩称，1、我与原告感情一直很好，为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚；2、因为生活小事吵架，我可以原谅她；3、今后双方都要戒掉打麻将坏习惯，好好过日子；4、我有过错，在此向老丈人、丈母娘赔礼道歉，并说一声对不起，并承诺，今后一定要重新做人。审理查明，二00五年，原、被告自由恋爱并开始同居生活。二00七年四月二日原告生一子取名聂蕴山，现年九岁，目前就读于阳方口益民小学三年级。二0一一年十二月二十八日，双方在宁武县民政局补办结婚登记手续。二0一六年正月二十四双方开始分居生活，在双方婚姻关系存续期间，原告称无共同财产，但被告称双方有八九万存款，双方均无证据予以证明。双方无债权，原告称，有共同债务16500元，被告只认可13500元。庭审中，就本案争议焦点，夫妻感情是否彻底破裂，双方进行了举证、质证。原告举证有六：1、本人身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、双方常住人口登记卡各一份；4、离婚协议书二份；5、公安局证明一份；6、报案材料和照片各一张，对原告所举证据，被告均认可。被告举证有一：即本人身份证复印件一份，原告无异议。因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚。双方未能达成共识，庭审未果。本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础可以，婚后生活当中出现矛盾，被告确实存在过错，但被告表示，要改掉身上不良习气，重新做人，故应当给被告一次机会，为了家庭，为了孩子，应以判决不准离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、不准原告杨某某与被告聂某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起，限十五日内写出上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宣 茂审判员 殷书文审判员 田 花二〇一六年四月二十五日书记员 李 玲
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑12民终237号上诉人（原审被告）周某某，住海伦市。委托代理人刘云龙，黑龙江龙尚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杜某某，住海伦市。委托代理人宋双柱，黑龙江朗清律师事务所律师。上诉人周某某因离婚纠纷一案，不服海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，上诉人周某某及委托代理人刘云龙、被上诉人杜某某及委托代理人宋双柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，原、被告于2008年经人介绍结婚，于2009年3月3日生育一男孩杜某某，2009年5月4日双方补办结婚登记手续，后因家庭生活琐事发生口角产生纠纷。在庭审中，被告同意离婚。对子女抚养问题，在庭审中双方达成一致意见，婚生男孩杜某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400.00。原告陈述有外债8万元，被告予以否认。被告称其父母给8万元陪嫁款，由原告花掉应偿还。原审法院判决认某某，原、被告双方因家庭生活琐事争吵，致使双方分居两年以上，现原告要求离婚，被告同意离婚，对原告要求离婚的诉讼请求，应予准许；关于婚生男孩杜某某的抚养问题，庭审中双方达成了一致意见，即婚生男孩杜某某随原告生活，被告每月给付子女抚养费400.00元，本院予以准许；关于被告辩解双方有共同财产房屋、药店以及车辆的问题，因原告予以否认，被告在举证期限内未能向法庭提交证据证实其主张，应承担举证不能的责任，对被告的该辩解主张，本院不予采信，待有证据后可另行主张权利；关于原告要求共同外债8万元应由双方共同偿还的主张，因被告不予认可，且涉及到案外人的权益，故该主张不在本案中解决，债权人可另行主张权利。关于被告要求原告返还其父母给的8万元陪嫁款的主张，因该陪嫁款是被告父母以双方结婚某某目的，由被告带到原告家，供双方共同生活，庭审中，双方对该陪嫁款给付的时间说法不一致，根据习俗，嫁妆是登记结婚后，夫妻双方共同生活前，女方娘家赠与的财物，由于被告未能举证证明其娘家赠与上述财物是对其个人的赠与，故依照《婚姻法》的规定，应当认定该陪嫁款是被告父母对原、被告双方的赠与，应认定某某夫妻共同财产，原告应返还被告4万元。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决：一、原告杜某某与被告周某某离婚；二、婚生男孩杜某某（2009年3月3日出生）随原告杜某某生活，被告周某某每月给付子女抚养费400.00元，至子女十八周岁止，计53200.00元（133个月×400元）；三、原告给付被告共同财产找差款40000.00元；四、驳回原告其他诉讼请求。以上二、三项相抵后，被告给付原告子女抚养费13200.00元，于判决生效后30日内履行。案件受理费150.00元，原、被告各负担75.00元。判后，周某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由如下：1、抚养费应当按月给付，不应当一次性给付，不能与其他款项相抵。2、上诉人父母婚前给付的8万元，不应认定某某共同财产，应属上诉人个人财产，应当由被上诉人返还给上诉人；3、被上诉人开办的新世纪医药连锁店、在百祥乡及红光农场开办的药店、轿车一台、在海伦市建安家园小区购买的4号楼5单元303室属于夫妻共同财产，应当分割。请求撤销原判，予以改判。改判被上诉人返还借款8万元，改判上诉人每月给付抚养费400.00元。经本院审理查明，对于上诉人周某某的父母给付上诉人周某某8万元的事实，上诉人称是其父母婚前给付的，被上诉人杜某某承认是上诉人父母给付的，该款由被上诉人用于偿还婚前外债。双方于2009年5月4日在婚姻登记机关补办结婚登记手续。同时二审法院确认一审法院判决查明的其他事实。本院认某某，第一、关于婚生男孩杜某某抚养费如何给付问题。上诉人与被上诉对婚生男孩杜某某由被上诉人杜某某抚养，由上诉人周某某每月给付400元抚养费没有异议。对于抚养费如何给付问题，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。在本案中，上诉人周某某不同意一次性给付，同意按月给付，且按月给付符合法律规定。因此上诉人所提按月给付抚养费的上诉理由有理，应予以支持。第二、关于上诉人父母给付上诉人8万元，是否应认定某某共同财产，是否应当由被上诉人返还给上诉人问题。被上诉人杜某某承认上诉人周某某父母给付8万元及给付的款项由被上诉人偿还了婚前外债的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条（一）规定，该8万元是上诉人周某某父母婚前给付上诉人的款项，应当认定该款某某夫妻一方的婚前财产，即上诉人一方的财产。第十九条规定：婚姻法第十八条规定某某夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化某某夫妻共同财产。但法律另有约定的除外。原审法院认定该8万元是上诉人父母对双方的赠予，某某夫妻共同财产不当。该8万元应当由被上诉人杜某某返还给上诉人周某某。上诉人所提该上诉理由有理，应当予以支持。第三、关于上诉人称在婚姻关系存续期间，被上诉人有药店、轿车、住宅，属夫妻共同财产，应当进行分割问题。因上诉人周某某在一、二审审理时均没有提供证据证实被上诉人有以上财产，上诉人所提该上诉理由证据不充分，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第一项、第四项；二、撤销海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第三项；三、变更海伦市人民法院（2015）海民初字第370号民事判决第二项某某：婚生男孩杜某某（2009年3月3日出生）由杜某某抚养，周某某每月月末前给付子女抚养费400.00元，至杜某某十八周岁时止；四、被上诉人杜某某返还上诉人周某某80000.00元。以上款项应当在判决生效后十日内给付完毕。如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450.00元，由上诉人周某某负担150.00元，由被上诉人杜某某负担300.00元。本判决某某终审判决。审 判 长  姜再民审 判 员  赵 明代理审判员  杨晓涵二〇一六年四月二十日书 记 员  李美红
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初81号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人谢某，个体。因本案于2015年10月30日被取保候审。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院代理检察员李文达、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年8月4日19时30分许，被告人谢某在xx门前道路上，因车辆抢道与被害人苏某发生纠纷，被告人谢某遂下车用拳头击打坐在车内的被害人苏某面部，致被害人苏某受伤。经法医鉴定，被害人苏某面部多处软组织损伤及鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关同时提交相关证据证明。公诉机关认为，被告人谢某已构成故意伤害罪。被告人犯罪后自首，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年。被告人谢某对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明，被告人谢某故意伤害的犯罪事实与起诉书指控一致。另查明，1、被告人谢某犯罪后于2015年10月30日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2、被告人谢某与被害人苏某在纠纷中互有伤害，侦查期间，被告人与被害人已达成赔偿协议，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的，经当庭示证、质证的户籍资料，查获经过，民事赔偿协议、收条、谅解书，证人赵某的证言笔录，被害人苏某的陈述笔录，被告人谢某的供述和辩解笔录，连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（临床）字[2015]1242号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人谢某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人已与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡克香二〇一六年四月十一日书记员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06275号申请执行人徐红星。被执行人罗冬明。原告徐红星与被告罗冬明分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告罗冬明于本判决生效之日起十日内支付原告徐红星货款人民币321165元（如采用转账方式支付，请汇入原告徐红星指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07XXXXX793）。如果被告罗冬明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3059元、保全费2126元，合计5185元，由被告罗冬明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告徐红星，原告徐红星已预缴的案件受理费本院不予退回。因被告罗冬明未履行法律文书所确定的义务，权利人徐红星于2015年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为326350.00元，执行费4795.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有房产，该房产已被本院冻结，但该房产有抵押且为被告唯一住房，本院暂不予强制拍卖。除已查控的财产外，本院未发现被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索，故告知申请人本案在一定期间内无法继续执行，申请人表示对本院裁定本案本次执行程序终结无异议。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00225号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十八日书记员  潘 浩
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异176号案外人王梅，女，1972年8月23日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王梅于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王梅称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××楼面积为29.83平方米的车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，故请求解除对该车��的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人王梅提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月16日，盛源公司与王梅签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给王梅。王梅依约支付完毕车位价款。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王梅虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对争议车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王梅的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十四日书 记 员  明 静附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第01084号申请执行人：阜阳市宏利运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颖南东清卞庄，组织机构代码79509672-X。法定代表人：宋梅，该公司经理。委托代理人：谢宏献，安徽仲天律师事务所律师。被执行人：韦国华，男，1968年5月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县单桥乡大王行政村小荒庄**号。阜阳市宏利运输有限公司与韦国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的的（2014）临民一初字第02621号民事判决书，已经发生法律效力。本院2015年12月4日立案执行，于2015年12月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人韦国华外出打工具体地址不详，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）临民一初字第02621号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年四月五日书记员  韦可军附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1202民初111号原告史某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人徐波、李玉泽，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告任某，男，1978年4月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告史某某与被告任某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及委托代理人徐波、李玉泽，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史某某诉称：2014年4、5月间，我与被告任某达成口头协议，将我购买的位于三门峡中心商务区湖滨某某花园X号楼X单元X层X户的房产（140.33平方米）转让给被告，双方约定转让价格为每平米3300元，车库作价80000元，电器地暖等已缴费用均由被告另付。2015年5月13日，经双方核算，被告尚欠我购房款16000元，并向我了出具欠条，之后经我多次催要，被告拒不支付欠款。请求依法判令被告向原告支付购房款16000元，并承担本案诉讼费用。被告任某辩称：我已经足额支付购房款，原告要求的欠款为电气地暖费用，该费用原告在卖房前已缴纳，该费用应包含在房价之中；欠条是我被迫写的，因为购房尾款是我交给开发商的，如果我不写欠条，原告就不给我收据原件和房屋钥匙，该欠条并非我的真实意思表示。经审理查明：2014年3月，史某某将其购买的位于三门峡中心商务区湖滨某某花园X号楼X单元X层X户（140.33平方米）转让给任某，双方约定房屋单价为每平米3300元，车库80000元。2014年3月26日至5月13日，任某分4笔共支付史某某购房款500000元，后任某代史某某向三门峡市湖滨区城市住宅开发公司安置房项目部缴纳购房欠缴款50398.06元，至此任某共支付购房款550398.06元。2015年5月13日，经双方核算，任某应付房款、车库款及电器地暖费用共计566428.80元，已付购房款合计550398.06元，任某应再支付史某某房款差额16030.80元。同日，任某向史某某出具欠条，内容为：“今欠史某某购房款壹万陆仟元（16000元），任某，2015年5月13日”。现该房屋已交付任某，并已办理房产登记手续。后史某某多次要求任某支付所欠购房款，任某拒不支付。本院认为：原告史某某与被告任某就双方房屋买卖事宜结算后，被告任某向原告史某某出具欠条认可仍有购房款16000元未予支付，现原告史某某已将房屋交付被告任某并办理了房屋登记，故被告任某应当支付原告史某某所欠购房款16000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告任某既未提交证据对其辩称的电气地暖费用应包含在房屋单价中的主张予以证明，亦未提交证据对其出具欠条时受到原告强迫的事实予以证明，其对向原告出具欠条的事实不能作出合理解释，故被告任某的抗辩理由，缺乏证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告任某于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告史某某16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  马建波人民陪审员  杨慧芳人民陪审员  张宝兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 静
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1595号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人李菁，地址翁牛特旗。被执行人王玉霞，地址翁牛特旗。被执行人李晓东，地址翁牛特旗。被执行人李兰，地址翁牛特旗。被执行人寇示范，地址翁牛特旗。被执行人吴军，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李菁、王玉霞、李晓东、李兰、寇示范、吴军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1280号罪犯杜娟，女，1973年6月1日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年12月4日作出（2012）西刑初字第396号刑事判决，认定被告人杜娟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，于2013年1月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜鹃准予减去有期徒刑八个月（刑期自2012年4月4日起至2026年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 判 决 书(2015)福民一初字第550号原告北京信得威特科技有限公司。法定代表人李朝阳，董事长。委托代理人谭清波。被告广西巨东种养集团有限公司。法定代表人宁承东，董事长。原告北京信得威特科技有限公司（以下简称北京信得公司）与被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员吴胜农担任审判长，人民陪审员张育宁、陈小勤组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。书记员陈晓东担任法庭记录。原告北京信得公司的委托代理人谭清波到庭参加诉讼。被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告北京信得公司诉称，其公司主要经营兽用药品、疫苗。2013年以来，其公司陆续供应鸡新城疫、××二联活疫苗（新支二联冻针剂疫苗）给被告广西巨东公司。其公司与被告广西巨东公司没有签订供货买卖合同，被告广西巨东公司需要疫苗后，其公司通过物流方式交付，双方三个月结算一次。截止2014年3月26日，被告广西巨东公司尚欠其公司货款人民币32000元未付。为维护其公司的合法权益，请求人民法院判决：1、被告广西巨东公司支付原告北京信得公司货款人民币32000元并支付逾期付款违约金（计算方法：以人民币32000元为基数，自原告起诉之日（2015年10月27日）起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付）；2、被告广西巨东公司承担本案诉讼费用。原告北京信得公司对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明，欲证明原告及法定代表人主体适格；2、被告营业执照，欲证明被告主体适格；3、对账公函，欲证明被告广西巨东公司欠原告北京信得公司货款人民币32000元。被告广西巨东公司未作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告北京信得公司是生产、经营兽用药品、疫苗的企业法人。2013年以来，原告北京信得公司陆续供应鸡新城疫、××二联活疫苗（新支二联冻针剂疫苗）给被告广西巨东公司。原告北京信得公司与被告广西巨东公司没有签订书面的疫苗买卖合同，被告广西巨东公司需要疫苗后，由原告北京信得公司的业务员与被告广西巨东公司沟通，原告北京信得公司通过物流方式将疫苗交付给被告广西巨东公司。2014年3月15日，原告北京信得公司发出货款《对账公函》给被告广西巨东公司。2014年3月26日，被告广西巨东公司在《对账公函》上盖章确认欠原告北京信得公司货款人民币32000元。本院认为，原告北京信得公司与被告广西巨东公司之间虽未签订书面买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系。原告北京信得公司作为出卖人，已向被告广西巨东公司供应疫苗，被告广西巨东公司作为买受人，应当按照双方的约定支付货款，其拖欠货款人民币32000元逾期未付，是合同违约行为，应当承担支付货款的民事责任。原告北京信得公司主张被告广西巨东公司欠其货款人民币32000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告广西巨东公司未按约定支付货款给原告北京信得公司，构成违约，应当支付逾期付款违约金给原告北京信得公司。原告北京信得公司主张逾期付款违约金以人民币32000元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理和判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告广西巨东种养集团有限公司应支付货款人民币32000元及逾期付款违约金给原告北京信得威特科技有限公司（逾期付款违约金计算方法：以人民币32000元为基数，自2015年10月27日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计付）。案件受理费人民币600元，公告费人民币700元，合计人民币1300元（原告北京信得威特科技有限公司已预交），由被告广西巨东种养集团有限公司负担。上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费人民币600元（受理费户名：玉林市财政局，账户：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴胜农人民陪审员  张育宁人民陪审员  陈小勤二〇一六年四月十二日书 记 员  陈晓东
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执136号之一申请执行人陈宝梅。申请执行人陈宝华。被执行人徐文明。委托代理人任启平。被告镇江新区易视界影视传媒有限公司，住所地镇江。法定代表人汪一鹏。申请执行人陈宝梅、陈宝华与被执行人徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第00663号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司应给付陈宝梅、陈宝华13021.20元，并负担执行费86元。但徐文明、镇江新区易视界影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第00663号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇一六年四月二十八日书记员  王 霞
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执369号之一申请执行人张静，女，1971年10月10日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人（负责人）曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥，董事长。被执行人北京富程博盛投资管理中心（有限合伙），住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B221-A070。执行事务合伙人富程（北京）投资基金管理有限公司（委派曾程为代表）。被执行人曾士祥，女，1964年10月27日出生。张静依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1058号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币118993.76元及损失，本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权、曾士祥名下股权、房产及车辆，但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1058号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘兵代理审判员  李曼代理审判员  宁群二〇一六年四月十一日书 记 员  张楠
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更131号罪犯程燕。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年9月5日作出(2013)连刑初字第0002号刑事判决，认定被告人程燕犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程燕不服，提出上诉。同年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。同月31日判决宣告后,交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见。同年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。同月28日，本院立案受理并依法组成合议庭。同年４月18日，本院公开远程开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派代理检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省南京女子监狱指派警官马春红、许献文出庭履行职务，罪犯程燕到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯程燕的改造表现予以全面考核后认为，罪犯程燕在服刑期间，能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭警官当庭出示了罪犯程燕被奖励的证据。检察员当庭宣读了苏检减庭意〔2016〕166号江苏省人民检察院减刑案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。经审理查明，罪犯程燕于2014年2月27日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给他人造成严重后果，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪，认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2015年6月受到监狱表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯程燕的悔罪书、罪犯奖惩审批表、2014年度、2015年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯程燕在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。鉴于该犯系暴力犯，故对其减刑幅度应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯程燕的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2016年4月27日起至2038年3月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 张  旭二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初328号之一原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行），住所地：南昌市西湖区中山路159号，组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮。被告：南昌恒源印务有限公司，住所地：南昌市青山湖区湖坊镇石泉村工业区内，组织机构代码：66203184-2。法定代表人：熊文兰。被告：南昌市青云谱平南超市经营部，住所地：解放西路726号（南昌大众印刷总厂内）。经营者：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：熊文清，男，1964年9月27日生，汉族，住南昌市西湖区，��告：熊文兰，女，1970年8月4日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：胡小平，男，1962年7月5日生，汉族，住南昌市西湖区，被告：龚小平，女，1963年10月16日生，汉族，住南昌市西湖区，本院在审理原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行诉被告南昌恒源印务有限公司、南昌市青云谱平南超市经营部、熊文清、熊文兰、胡小平、龚小平金融借款合同纠纷一案中，于2016年2月23日作出(2016)赣0103民初328号民事裁定书及协助执行通知书，依法查封了被告熊文兰名下的位于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园二期1栋二单元902室）房屋和被告龚小平名下的位于西湖区桃苑苑中园1号楼1单元102室房屋。现原告向本院申请撤诉并要求解除对被告上述房产的查封。本院认为：原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行的申请符合法律规定，依照第一百六十六的规定，裁定如下：解除对被告熊文兰名下的位于青云谱区城南经济适用房小区（福祥家园二期1栋二单元902室）房屋和被告龚小平名下的位于西湖区桃苑苑中园1号楼1单元102室房屋的查封。审判员 陶 然二〇一六年四月十一日书记员 万追星
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第10104号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人段超良，行长。委托代理人韩姚菲。委托代理人吴明杰。被告徐蔚涛，男，1977年12月20日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。被告叶丽芳，女，1979年7月16日生，汉族，户籍地浙江省嵊州市。原告中国建设银行股份有限公司上海市分行(以下简称建设银行)诉被告徐蔚涛、叶丽芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，并于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告建设银行委托代理人韩姚菲到庭参加诉讼。被告徐蔚涛、叶丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建设银行诉称，2013年12月23日，被告徐蔚涛与原告签订《个人住房组合抵押借款合同》，约定：1、被告徐蔚涛向原告借款人民币1,390,000元，期限为2013年12月23日至2032年12月23日止。贷款利率为浮动利率，即基准利率水平下调15％，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日依据利率调整当日的基准利率即上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。利率调整日为起息日次年起每年的1月1日。罚息利率为合同执行利率水平上浮50％。2、被告徐蔚涛不按约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布贷款立即到期，并要求立即清偿借款本息。对于被告徐蔚涛未按时还清的任意一期借款本金、利息(包括原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息)，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。被告叶丽芳作为被告徐蔚涛的配偶同时出具承诺书，表示愿意共同承担上述借款的还款义务。2014年2月27日，原告依约放款。但是，截止原告起诉前，被告徐蔚涛已经违约还款三次，至2016年4月7日止，被告徐蔚涛尚欠原告本金1,346,232.98元，利息66,822.16元，本金罚息1,416.02元、利息罚息2,447.83元。为了维护自身合法权益，原告向本院提起诉讼，请求1、判令被告徐蔚涛、叶丽芳归还借款1,346,239.25元、利息34,787.96元、逾期利息924.27元。(暂计至2015年9月30日止)，并支付自2015年10月1日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金、利息之和1,381,027.21元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上浮50%计算)；2、如果被告徐蔚涛、叶丽芳不履行上述还款义务时，原告有权就抵押折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如有不足，由被告徐蔚涛、叶丽芳继续清偿。诉讼中，原告建设银行申请撤回关于抵押权的诉请并以本案庭审之日作为解除合同日，诉讼请求变更为：判令被告徐蔚涛、叶丽芳归还借款本金1,346,232.98元、利息66,822.16元、逾期利息3,863.85元。(暂计至2016年4月7日止)，并支付自2016年4月8日日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金、利息之和1,413,055.14元为计算基数，按该笔贷款所执行的贷款利率水平上浮50%计算)。原告提供《抵押、借款合同》、个人贷款支付凭证、承诺书、结婚证等证据以证明其主张的事实。鉴于被告徐蔚涛、叶丽芳未作答辩，亦未提供证据，视为其放弃抗辩。本院针对原告的举证、质证和庭审情况，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告徐蔚涛签订的《个人住房组合抵押借款合同》系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告依约履行了放款义务，现被告徐蔚涛未按约还本付息已属违约，原告有权提前收回贷款本息、要求被告徐蔚涛支付逾期利息。鉴于被告叶丽芳在被告徐蔚涛签署《个人住房组合抵押借款合同》时与被告徐蔚涛系夫妻关系，在被告叶丽芳未举证其具有法定免责事由的情况下，本案《个人住房组合抵押借款合同》项下的债务应作为夫妻共同债务，何况其另签署《承诺书》，承诺对于本案被告徐蔚涛的债务承担共同还款责任，原告起诉请求被告叶丽芳承担共同还款责任，于法有据，应于支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐蔚涛、叶丽芳应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行借款本金人民币1,346,232.98元；二、被告徐蔚涛、叶丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司上海市分行支付截止至2016年4月7日止的利息人民币66,822.16元、逾期利息人民币3,863.85元，并以本息人民币1,413,055.14元为基数，按合同约定的执行利率上浮50%支付自2016年4月8日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17,229元，财产保全费人民币5,000元，公告费人民币560元，均由被告徐蔚涛、叶丽芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  虞 憬审 判 员  吴诵芬人民陪审员  张允惕二〇一六年四月二十八日书 记 员  汤志华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初1407号原告何俊豪，女，生于1963年2月7日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告刘琼英，女，生于1970年6月27日，汉族，居民，住四川省仁寿县。被告袁亚辉，男，生于1962年4月12日，汉族，居民，住四川省仁寿县。本院在审理原告何俊豪诉被告刘琼英、袁亚辉民间借贷纠纷一案中，原告何俊豪于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘琼英、袁亚辉银行存款146000元或者查封被告刘琼英、袁亚辉所有的位于仁寿县文林镇嘉南大道二段16号2栋2单元3层3号，建筑面积为119.24平方米，房产证号为：监证0213620（0213621）号住房一套。并已提供登记在原告何俊豪名下的仁房权证文林镇字第××号住房一套作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘琼英、袁亚辉银行存款146000元或者查封被告刘琼英、袁亚辉所有的位于仁寿县，建筑面积为119.24平方米，房产证号为：监证0213620（0213621）号住房一套。二、查封原告提供的担保财产即登记在原告何俊豪名下的仁房权证文林镇字第××号住房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜利二〇一六年四月二十七日书记员  尹越
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执56号之二申请执行人舒革军，湖南省溆浦县人，个体户。被执行人莫正权，湖南省洪江市人，居民。被执行人梁育林，湖南省会同县人，居民。本院依据已经发生法律效力的湖南省怀化市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）怀中民二终字第135号民事判决书，于2016年2月16日向被执行人莫正权、梁育林发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人莫正权、梁育林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、拍卖、冻结、划拨被执行人莫正权的财产及银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年四月二十一日书记员  杨于翔
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执111号之一申请执行人：寿阳县兴和建材物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街**号。经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部与被执行人山��寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）晋0725执字第111号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二���一六年四月二十六日书 记 员  赵永生
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初1532号之二原告：陈春梅。委托代理人：徐能，浙江同舟律师事务所律师。被告：杨建国。被告：宁波惠金金融科技有限公司。法定代表人：吴兴波。本院受理原告陈春梅与被告杨建国、宁波惠金金融科技有限公司借款合同纠纷一案后，被告宁波惠金金融科技有限公司（以下简称惠金公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告签订的《个人出借咨询与服务协议》第十四条明确约定，协议履行过程中发生的纠纷，约定向乙方所在地人民法院管辖的，虽然惠金公司注册地在北仑，但实际经营地位于宁波市江东区贺丞路300号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，企业住所地与实际经营地不一致的，以实际经营地为准，故本案应移送宁波市江东区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的《个人出借咨询与服务协议》，原告与被告惠金公司在合同第十四条约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争执或纠纷，且协商不成时，双方约定向乙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定系双方当事人真实意思表示，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现惠金公司提出其实际经营地位于宁波市江东区贺丞路300号，且原告对该管辖异议并不反对。因此，原、被告双方协议选择的管辖法院应理解为被告惠金公司实际经营地所在的宁波市江东区人民法院，本院对本案无管辖权，被告惠金公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告宁波惠金金融科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送宁波市江东区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审判员  徐冰泽二〇一六年四月十五日书记员  张维群
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00151-2号申请执行人：芮建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：蒋燕青，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省岳西县，被执行人：储南林，男，1975年12月19日出生，汉族，住岳西县，本院依据已经发生法律效力的(2014)岳民一初字第00237号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人蒋燕青、储南林发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。本院依法查封被执行人蒋燕青、储南林所有的皖Ｈ×××××号轿车，现查封期限届满。本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人蒋燕青、储南林所有的皖Ｈ×××××号轿车。二、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  祝升龙二〇一六年四月五日书记员  杨晓慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初1921号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。被告崔霜，女，汉族，1973年10月4日，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告崔霜物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出对被告崔霜的撤诉申请。经审查本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年四月二十九日书记员 甄燕鸣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2015)扬新民初字第1362号原告印某甲。被告徐某。原告印某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告印某甲到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告印某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年农历四月初二按农村风俗举行结婚仪式，1998年生育一女，并于同年2月23日补领结婚证。由于婚前了解不够，婚后感情一般。近年来，被告赌博成性，经常夜不归家，收入也不补作家用，经原告劝阻，仍不思悔改，双方经常为家庭琐事争吵不休。2012年12月21日，经法院调解，被告未履行协议，并且2013年春节没有回家，2015年春节至今也没有回家，原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告承担50%抚养费，至其独立生活为止。被告徐某未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年5月按农村风俗举行结婚仪式，年月日生育一女取名印某乙，并于同年2月23日补领结婚证。婚后夫妻感情一般，因被告喜好赌博，经常外出不归，对家庭没有责任感。原告于2012年10月26日起诉离婚，经本院调解和好，后因被告没有改正缺点，原告又于2013年10月9日起诉离婚，经本院调解和好而撤诉。经过两次诉讼，夫妻感情并未得到改善，特别是2014年下半年被告离家后一直未归，原告认为夫妻感情已完全破裂，故引起本案诉讼。审理中，因被告徐某长期外出，下落不明，无法送达起诉状副本等应诉材料，本院依法向被告徐某公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告徐某未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件、扬中市三茅街道广宁社区居民委员会证明予以证实，与原告当庭陈述相佐。本院认为，原、被告登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚前接触时间较短，婚后感情一般，特别是近年来，被告长期外出不归，对家庭不负责任。原告两次起诉离婚，虽经本院调解和好，但夫妻感情并未得到改善，且被告自2014年下半年起，即离家出走至今不归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；关于婚生女印某乙的抚养问题，2016年5月31日印某乙即满18周岁，鉴于被告下落不明，不能尽抚养子女的义务，故原告要求抚养女儿印某乙的诉讼请求本院予以支持；因被告下落不明，故对印某乙的抚养费以及原、被告夫妻共同财产、夫妻关系存续期间债权债务的处置，本院不予理涉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告印某甲与被告徐某离婚。二、原、被告婚生女印某乙随原告印某甲生活，并由其负责抚养。案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告印某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161)。审 判 长  栾汉勤人民陪审员  王永和人民陪审员  赵晓美二〇一六年四月十五日法官 助理  丁翠竹书 记 员  郭 平
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异130号案外人唐勇，男，1965年4月19日出生，汉族，住成都市武侯区。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜元。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人唐勇于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐勇称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××面积为29.83平方米的车位（简称争议车位），被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人唐勇提出异议的车位在上述查封范围内。另查明，2012年1月6日，盛源公司与唐勇签订《商品房买卖合同》，将其开发的争议车位以总价款99998元出售给唐勇。唐勇依约支付完毕车位价款，并于2012年1月6日与成都市创天乐物业管理有限公司盛源·逸都国际物业服务中心签订地下车库管理服务协议，占有使用该车位。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、《盛源·逸都国际地下车库管理服务协议书》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人唐勇购买争议车位所签合同合法有效，唐勇支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因唐勇自身原因，故对其要求解除对争议车位的查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层3号车位的执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静