上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初2958号原告杨燕。原告胡秀兰。原告刘某乙。法定代理人杨燕（系其母亲），即原告杨燕。上述三原告的共同委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。被告金鑫。委托代理人朱燕，上海博乐律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人吴军，该公司总经理。委托代理人高雪菲，上海正地律师事务所律师。委托代理人车敏义，上海正地律师事务所律师。原告杨燕、胡秀兰、刘某乙与被告金鑫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨燕、胡秀兰及三名原告的共同委托代理人毛建国、被告金鑫的委托代理人朱燕、被告平保上海分公司的委托代理人高雪菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月25日16时许，于嘉定区盛竹公路、嘉唐公路，被告金鑫驾驶牌号为沪C8LXXX的机动车与受害人刘某甲驾驶的电动车发生碰撞，事故致受害人刘某甲经抢救无效死亡。三名原告系受害人刘某甲的第一顺位继承人，现原告起诉要求被告赔偿：医疗费人民币（以下币种同）230,626.30元、住院伙食补助费1,060元、营养费2,120元、死亡赔偿金464,100元、精神抚慰金30,000元、丧葬费32,709元、护理费3,480元、误工费7,950元、家属误工费6,060元、住宿费3,000元、交通费5,000元、衣物损失费1,000元、车辆损失费1,850元、评估费260元、医疗辅助用品费781.60元、被抚养人生活费282,660元，前款由被告平保上海分公司在交强险范围内承担赔付责任，余款60%及律师代理费10,000元扣除两被告分别赔付的55,000元、121,200元，由被告金鑫承担赔付责任，被告平保上海分公司在商业第三者责任保险范围内对被告金鑫赔付之款承担先行赔付责任。被告金鑫辩称，对交通事故的事实经过及责任认定均无异议。对于原告各项诉请具体意见如下：评估费不认可，律师代理费过高，医疗费应由被告平保上海分公司全额赔付。事故发生后，其先行垫付的121,200元要求在本案中一并处理，其余意见均同被告平保上海分公司。被告平保上海分公司，对事故经过及责任认定均无异议，牌号为沪C8LXXX的机动车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额为100万元，购买了不计免赔险），事故均发生在保险期间内，本公司同意在保险限额内依法承担赔付责任。至于原告的具体诉请：丧葬费、精神损害抚慰金无异议；受害人误工费认可2,020元；死亡赔偿金认可农村标准；住宿费认可500元；交通费认可500元；衣物损失费认可400元；家属误工费、医疗辅助用品费、车辆损失费均不予认可；原告胡秀兰的被抚养人生活费应由两个子女一起负担；律师代理费不属于保险理赔范围。事故发生后，本公司先行支付的55,000元要求在本案中一并处理经审理查明，2015年10月25日16时许，于嘉定区盛竹公路、嘉唐公路，被告金鑫驾驶牌号为沪C8LXXX的机动车与受害人刘某甲驾驶的电动车发生碰撞，事故致受害人刘某甲经抢救无效死亡。2015年11月27日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具道路交通事故认定书，结论为：被告金鑫与受害人刘某甲在本次事故中过错程度相当，负本次事故的同等责任。受害人刘某甲受伤后共住院抢救63天，共计花费医疗费218,026.28元。三名原告系受害人刘某甲第一顺位继承人。另查明，1、事故发生后，被告金鑫已经先行向原告方支付121,200元。被告平保上海分公司已经向原告方支付55,000元；2、原告胡秀兰除受害人刘某甲外，尚有其他一名子女。上述事实，有交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、身份关系证明、医疗费发票、物损评估意见书、居民死亡医学证明书、遗体火化证明、有关证明、申请、律师代理费发票、收条以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任限额内按照实际损失赔付，被告平保上海分公司系事故车辆交强险承保单位，故该公司应在交强险范围内对原告因受害人刘某甲因交通事故死亡造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，交警部门对本次事故的责任已经作出认定，结合双方的交通方式及注意义务等因素，本院认为原告方要求被告金鑫对原告因受害人刘某甲死亡所造成的损失承担60%赔付责任的意见，属合理，本院予以支持。此外，因事故车辆同时在被告平保上海分公司投保了商业第三者责任保险，原告要求该公司在商业第三者责任保险限额内承担直接赔付责任的意见，与法有据，本院予以准许。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费（应一并计入死亡赔偿金项目）、护理费、车辆损失费、评估费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、医疗费应依据票据依法核实，该项费用经本院核定为218,026.28元；3、家属误工费、交通费、住宿费，系原告方处理受害人丧葬事宜所支出的费用，根据司法实践应计入丧葬费项目，不予另行计算。现两被告对原告主张的交通费、住宿费项目均分别同意赔付500元，系其自主行为，与法不悖，本院予以照准；4误工费，结合受害人受伤后救治天数，本院对该项费用酌情支持4,242元；5、衣物损失费，原告主张金额过高，结合本案的实际，本院对该项费用酌情支持400元；6、律师代理费，原告主张金额过高，结合司法实践，本院对该项费用酌情支持8,000元；7、医疗辅助用品费，原告提供证据均无法证明与本案的关联性，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告杨燕、胡秀兰、刘某乙人民币122,000元。其中，在医疗费用赔偿限额内赔付10,000元，在死亡赔偿限额内赔付110,000元（含精神损害抚慰金30,000元），在财产损失赔偿限额下赔付2,000元；二、原告杨燕、胡秀兰、刘某乙因受害人刘某甲死亡受到的损失中：医疗费218,026.28元、营养费2,120元、住院伙食补助费1,060元、死亡赔偿金746,760元（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金30,000元、护理费3,480元、丧葬费32,709元、误工费4,242元、住宿费500元、交通费500元、衣物损失费400元、车辆损失费1,850元，前款扣除上述第一项在交强险限额内应赔付的122,000元，余款的60%扣除55,000元，即人民币496,788.37元，该款被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险内赔偿原告杨燕、胡秀兰、刘某乙；三、被告金鑫应赔付原告杨燕、胡秀兰、刘某乙评估费260元的60%及律师代理费8,000元，该款与其先行垫付的121,200元相抵，原告杨燕、胡秀兰、刘某乙应于本判决生效之日起十日内返还被告金鑫人民币113,044元；四、驳回原告的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,061元，减半收取4,530.50元，由原告杨燕、胡秀兰、刘某乙负担176.10元，被告金鑫负担4,354.40元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  高继伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。