昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2015）西法民初字第3208号原告陈有富，男，1967年1月14日出生，汉族，云南省禄丰县人。委托代理人吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。委托代理人向振宇，国浩律师（昆明）事务所实习律师，特别授权代理。被告胡道能，男，1977年2月21日出生，汉族，云南省会泽县人。委托代理人乔伟奎，云南在线律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明恒运环卫服务有限公司营业场所：昆明市董家湾37幢（现董家湾34号）1单元501室法定代表人：王相贵职务：总经理组织机构代码:79287683-5委托代理人张继蓉，女，1977年3月26日出生，汉族，云南省昆明市人，系该公司员工。特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司营业场所：云南省香格里拉县康定路一号法定代表人：黄云龙职务：总经理营业执照注册号：533421000000077委托代理人陶春霖，云南忠信勤明律师事务所律师，特别授权代理。被告王成斌，男，1989年6月30日出生，彝族，云南省武定县人。原告陈有富诉被告胡道能、被告昆明恒运环卫服务有限公司（以下简称恒运公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司（以下简称人保公司）、被告王成斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，因原告陈有富申请做鉴定，本案中止审理。后本案依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈有富及其委托代理人吴培肇、向振宇、被告胡道能及其委托代理人乔伟奎、被告恒运公司的委托代理人张继蓉、被告人保公司的委托代理人陶春霖、被告王成斌到庭参加了诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。原告陈有富诉称：2015年4月11日，被告胡道能驾驶经检验转向系、灯光装置主要性能不合格的云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车，从昆明市广福路红星美凯龙工地前往前卫西路公园1903工地，途中恰遇被告王成斌驾驶的云A/D2978号“东风”牌重型特殊结构货车，右侧载乘原告陈有富，沿广福路由西向东直行驶来，临危时被告王成斌避让不及，所驾车前部与被告胡道能所驾车尾部相碰撞，致原告陈有富受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故经昆明市交警支队七大队勘查出具了昆交认字（2015）第00110号事故认定书，认定被告胡道能承担此次事故的主要责任，被告王成斌承担此次事故的次要责任，原告陈有富无责任。事故发生后，原告陈有富已支付了云A/D2978号“东风”牌重型特殊结构货车的车辆施救费人民币3350元，并在成都军区昆明总医院住院治疗，截止至2015年5月20日，已经住院治疗39天，支付医疗费人民币40691.51元。原告陈有富申请财产保全支付保全费人民币1020元、保全保险费人民币2000元。经查，被告胡道能所驾驶的云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车属于被告恒运公司所有，该车辆在被告人保公司投保交强险。现原告陈有富诉至人民法院，请求判令：一、四被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、停车费、施救费、鉴定费、保全费、保全保险费、精神损失费等各项费用共计人民币685032.71元，其中被告人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告胡道能、被告恒运公司承担连带赔偿责任，被告王成斌在其责任范围内承担责任；二、本案诉讼费由四被告承担。被告人保公司辩称：云A/B3238号肇事车辆在被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期限内，对原告陈有富合法合理的损失被告人保公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。被告胡道能辩称：被告胡道能在此次交通事故中不应承担主要责任，当时被告胡道能仅出工地行驶了8米左右，是被告王成斌驾车超速行驶追尾。被告恒运公司辩称：被告胡道能的云A/B3238号车辆原挂靠在被告恒运公司，由于被告胡道能没有向被告恒运公司缴纳相关费用，后被告恒运公司起诉到法院，要求与被告胡道能解除挂靠协议，被告胡道能发生交通事故被告恒运公司并不知情，在此次交通事故发生之前，被告恒运公司已经与被告胡道能解除了挂靠协议。被告王成斌辩称：不认可被告胡道能的陈述，广福路从左到右有四条车道，被告王成斌的车是在第三条直行的车道上直行，被告胡道能从工地出来未开转向灯在第三条车道上行驶，被告胡道能转弯出来本应在第四条车道行驶，因被告胡道能占用第三条车道致被告王成斌避让不及发生交通事故，当时被告王成斌的车速为每小时45公里，不存在超速的情况。在法庭审理过程中，原告陈有富对其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：一、原告陈有富身份证一份，证明原告陈有富诉讼主体资格。二、被告胡道能行车证、驾驶证复印件各一份，证明被告胡道能有合法的驾驶资格，肇事车辆云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车属于被告恒运公司所有。三、道路交通事故认定书一份，证明此次交通事故发生的事实，被告胡道能对此次事故承担主要责任，被告王成斌对此次事故承担次要责任。经质证，被告恒运公司、被告人保公司、被告王成斌对该项证据无异议。被告胡道能认为该事故认定存在偏袒，该事故认定遗漏了被告王成斌的违章行为，机动车在通过没有信号灯的路口时，应当减速慢行，且被告王成斌遮挡车牌，闯红灯急速行驶，不遵守交通规则。被告王成斌没有减速慢行是本次事故发生的重大过失行为。事故责任书将违章项目简单相加，认定被告胡道能存在4个违章行为，被告王成斌存在3个违章行为，据此认定被告胡道能为此次事故承担主要责任，没有考虑违章行为与交通事故损害结果发生的直接关系，被告胡道能在法定期限内提出复议，因法院已经受理本案，交警部门并未受理，请求法院对本次事故责任重新认定。原告陈有富认为被告胡道能并无证据证明事故认定书存在偏袒，当时该路段限速每小时60公里，被告王成斌时速仅为每小时45公里，不存在没有减速的情况。被告胡道能在夜间行驶未开灯，其灯光检验不合格，且被告胡道能在看到被告王成斌的车辆直行过来的情形下，未进行避让驶入慢车道，直接强行驶入快车道，致被告王成斌避让不及导致此次事故的发生，且被告胡道能超载行驶加剧了损害后果，故被告胡道能认为此次事故认定存在偏袒是没有依据的。四、（2015）年西法民保字第37号民事裁定书、保全费发票各一份，证明原告陈有富已经申请对该肇事车辆保全，支付保全费人民币1020元。经质证，被告胡道能、被告恒运公司、被告人保公司、被告王成斌对该组证据的真实性无异议。被告人保公司认为保全费不属于保险公司的赔偿范围。被告恒运公司认为已经与被告胡道能解除了挂靠协议，此次事故与其无关。五、云南省急救中心门诊收费票据、收款收据、预交款收据各三份，云南圣约翰医院门诊收费收据、云南国瑞医药器械有限公司销售清单各两份，费用汇总单、欠费证明、病情证明、处方笺各一份，证明交通事故发生后产生急救费人民币665元，门诊费977.25元，2015年4月11日至2015年4月24日原告陈有富在圣约翰医院住院治疗，产生医疗费人民币64793.25元，已经支付医疗费人民币35000元，其中原告陈有富支付人民币25000元，被告胡道能支付人民币10000元，尚欠人民币29793.25元，并产生购买药品费用10500元。经质证，被告王成斌对该组证据无异议。被告人保公司、被告胡道能、被告恒运公司认为2015年4月11日的两张收据是被告王成斌的医药费，与本案无关，不认可2015年4月14日药款收据两张、2015年4月24日药款收据一张和2015年4月22日两张云南国瑞医药器械有限公司销售清单的真实性，这些收据没有收费单位签章，也无原告陈有富的姓名，不认可欠费证明的真实性，该证明应由收费部门出具，不应盖病情证明章，且原告陈有富为被告王成斌垫付医药费与其欠医药费的事实相矛盾，对其它证据无异议。原告陈有富认为其仅为被告王成斌垫付医药费人民币180元，因被告王成斌是原告陈有富雇佣开车的。收据是在医院药房购买人血白蛋白时开具，云南国瑞医药器械有限公司销售清单是因医院药房没有该医药器械而向社会药房购买。本院认为，原告陈有富提交的该项证据可以证实其因交通事故受伤后，到云南圣约翰医院诊治产生了相应的急救费人民币560元、门诊费901.5元。经本院核实原告陈有富于2015年4月11日向云南圣约翰医院补缴了其托欠的医药费，原告陈有富提交的上述证据与本院查明的事实相互印证，原告陈有富到云南圣约翰医院诊治产生的住院费为人民币64793元，对上述事实本院予以确认。收款收据三份、云南国瑞医药器械有限公司销售清单各两份，处方笺一份，不是正式收费发票，不能证实原告陈有富欲证明的内容，对此本院不予确认。写有被告王成斌的收费票据两张，共计人民币180.75元，与本案无关，本院不作确认。六、中国人民解放军医疗门诊收费票据三份、中国人民解放军昆明总医院病人费用清单、出院证、诊断证明各一份，证明2015年4月24日至2015年5月15日原告陈有富在中国人民解放军昆明总医院住院治疗，产生医疗费人民币40691.51元，门诊费人民币12元。七、处方笺、收据各两份、门诊费收据一份，证明根据医生处方要求，原告陈有富购买药品支付人民币963.22元。八、昆明广福老年病医院住院医疗收据、费用汇总单、费用清单、出院证、出院小结各一份，证明2015年5月15日至2015年6月4日原告陈有富在昆明广福老年病医院住院治疗，支付医疗费人民币18459.71元。九、门诊通用病历一份、收费收据11张，证明原告陈有富出院后在普吉社区卫生服务中心进行门诊治疗，共计支付医疗费人民币1312.5元。十、证明三份，证明原告陈有富住院期间生活不能自理，需要陪护。十一、租房协议、居住证明、云A/D2978号车辆行驶证一份、道路运输证、道路运营许可证各一份，证明原告陈有富在城镇生活居住，从事道路运输活动，系道路运输个体经营户，其收入来源于城镇，应按运输行业标准计算。十二、鉴定书三份、鉴定费发票、假肢安装评估鉴定证书、假肢安装费发票各一份，证明原告陈有富此次受伤达六级伤残，需后期治疗费人民币7500元，及进行了三期评定，为此原告陈有富支付鉴定费人民币2100元。原告陈有富截肢后需要安装假肢，其中价值人民币17800元一套，每三年更换一次，硅胶套人民币8000元，每年更换一次，适用周期为第一安装之日至75周岁止，该证书的鉴定人具有合法鉴定资质，第一次安装假肢支付人民币25800元。十三、施救费发票、修理费发票、增值税发票各两份、修理清单八份，证明云A/D2978号车辆产生施救费人民币3350元，原告陈有富支付修理费人民币58000元。经质证，被告胡道能、被告恒运公司、被告人保公司、被告王成斌对一、二、三、四、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项证据的真实性无异议，本院对双方当事人无异议的证据的真实性予以确认，对证明内容将结合其它证据做综合评判。十四、停车费发票106份、加油费发票9份、云A/D2978号车辆停车费发票36张，证明原告陈有富因本次交通事故产生交通费人民币2174元，其中加油费人民币1800元，停车费人民币374元，云A/D2978号车辆在交警队产生停车费共计人民币3240元。经质证，被告王成斌对该组证据无异议。被告人保公司、被告胡道能、被告恒运公司认为停车费不属于赔偿范围，交通费不予认可，原告陈有富住院期间，其家属的费用已经包含在护理费中，由法院酌定。本院认为，停车费因此次交通事故产生，本院予以采信，对于交通费数额本院将依法酌定。加油费与交通事故无关，本院不作确认。在法庭审理过程中，被告恒运公司提交了2015官民初字682号民事调解书一份，证明被告恒运公司已经与被告胡道能解除了挂靠协议，本案与被告恒运公司无关。经质证，原告陈有富认为该证据已经超过举证期限，且被告恒运公司是在此次交通事故发生后才起诉与被告胡道能解除挂靠协议，意图在逃避对此次交通事故承担责任，是否收取挂靠费并不影响被告恒运公司为本次交通事故与被告胡道能承担连带责任。被告胡道能认为2015年7月15日被告恒运公司与被告胡道能解除挂靠协议，是在本次交通事故发生后，且因被告恒运公司没有给被告胡道能税费，导致被告胡道能检车时被罚款，所以被告胡道能未给被告恒运公司挂靠费，被告恒运公司不允许被告胡道能投保，导致于被告胡道能只投了交强险。被告王成斌、被告人保公司对该组证据无异议，本院对生效法律文书确认的事实，依法予以采信。在法庭审理过程中，被告人保公司、被告胡道能、被告王成斌未提交证据材料。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2015年4月11日，被告胡道能未能按照驾驶证载明的准驾车型，驾驶经检验转向系、灯光设置主要性能不符合技术标准的云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车，车厢内装载19180千克渣土（该车核定载质量12670千克，超载6510千克，超载51%），从昆明市广福路红星美凯龙工地前往前卫西路公园1903工地。途中，被告胡道能驾车由广福路南侧红星美凯龙工地进出口以约10公里时速右转弯驶入广福路时，恰遇被告王成斌驾驶经检验转向系主要性能不符合技术标准的云A/D2978号“东风”牌重型特殊结构货车，右侧座位载原告陈有富，沿广福路西向东方向路中起第三条机动车道以约每小时45公里的时速由西向东直行驶来，临危时被告王成斌避让不及，所驾车前部与被告胡道能所驾车尾部相碰撞，致原告陈有富受重伤二级，两车不同程度损坏，造成人员受伤道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队七大队分析，此次事故发生原因是被告胡道能未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶经检验转向系、灯光装置不符合技术标准的货运机动车，载货超过核定载质量，转弯时未让直行的车辆先行，加之被告王成斌驾驶经检验转向系不符合技术标准的机动车，未在道路最右侧机动车道行驶且夜间未降低行驶速度通行所致，确定被告胡道能承担此次事故的主要责任，被告王成斌承担此次事故的次要责任，原告陈有富无责任。原告陈有富受伤后自2015年4月11日至2015年4月27日在云南圣约翰医院住院治疗16天，经医院诊断为：车祸伤：1、左下肢骨筋膜室综合症；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折；3、左侧腓骨中段骨折；4、左跟骨皮肤撕脱伤。入院后完善相关检查，急诊行左小腿骨筋膜室综合征切开减压术，左胫腓骨外固定架固定术。原告陈有富为此支付急救费人民币560元、门诊费人民币901.5元，原告陈有富为此向云南圣约翰医院支付医疗费用人民币64793.2元。2015年4月24日至2015年5月15日，原告陈有富在中国人民解放军昆明总医院住院治疗21天，出院诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合症术后；2、左胫腓骨下段粉碎性骨折术后；3、左小腿中下段坏死。出院医嘱：注意休息，加强营养；继续到广福医院继续康复治疗，切口换药，术后两周视伤口情况拆除缝线，适当活动患肢，不适随诊。原告陈有富为此支付医疗费人民币40691.51元，门诊费人民币12元。2015年5月15日至2015年6月4日，原告陈有富在昆明广福医院住院治疗20天，出院诊断为：1、左下肢截肢术后感染伴皮肤软组织缺损；2、周围神经损伤。出院医嘱：1、定期伤口换药，密切观察皮肤缺损处皮肤生长情况，必要时行植皮手术。2、在医师指导下行功能锻炼，建议休息一年，待患肢应许时在行假肢安装。3、3月后来我院复查，不适随诊。原告陈有富为此支付医疗费人民币18459.71元。原告陈有富出院后在普吉社区卫生服务中心进行门诊治疗，共计支付医疗费人民币1312.5元。原告陈有富因受伤购买药品支付人民币963.22元。原告陈有富住院期间生活不能自理，医院出具证明原告陈有富需要一人陪护。原告陈有富受伤前居住地为云南省昆明市，原告陈有富系道路运输个体户。在交通事故发生后被告胡道能为原告陈有富垫付了人民币10000元的医疗费。原告陈有富支付了交通事故施救费人民币3350元，车辆修理费人民币58000元、停车费人民币3240元及相应交通费。经云南圣泰莱假肢矫形有限公司评估，原告陈有富截肢后需要安装假肢，其中评估书载明国产中级小腿假肢价值人民币17800元一套，假肢可正常使用三年；硅胶套为人民币8000元，硅胶套可正常使用一年，适用周期为第一次安装之日至75周岁止。原告陈有富第一次安装假肢支付人民币25800元。原告陈有富伤情经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，结论：此次受伤达六级伤残，后期治疗费为人民币7500元（不包含假肢安装费），误工期为180天，护理期为180天，营养期为180天，为此原告陈有富支付伤残鉴定费人民币700元，后期治疗费评估费人民币700元，误工护理营养期评定费人民币700元，共计人民币2100元。另查明：2013年9月3日，被告胡道能将其出资购买云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车挂靠于被告恒运公司。被告恒运公司于2015年5月19日起诉至昆明市官渡区人民法院，2015年7月15日被告恒运公司与被告胡道能在昆明市官渡区人民法院，自愿协商自2015年1月1日起双方解除挂靠关系。云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车在被告人保公司投保了交强险，本案交通事故发生在保险期间。被告王成斌系原告陈有富的雇员。本案双方当事人争执焦点：一、本案交通事故发生的原因及责任应如何确定；二、被告恒运公司是否对被告胡道能应承担的责任负有连带赔偿责任本院认为，针对焦点问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故发生的原因是被告胡道能未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶经检验转向系、灯光装置不符合技术标准的货运机动车，载货超过核定载质量，转弯时未让直行的车辆先行，加之被告王成斌驾驶经检验转向系不符合技术标准的机动车，未在道路最右侧机动车道行驶且夜间未降低行驶速度通行所致，昆明市公安局交通警察支队七大队根据上述情形，依照相关法律所作道路交通事故认定书，确定被告胡道能承担此次事故的主要责任，被告王成斌承担此次事故的次要责任，原告陈有富无责任，并无不妥，本院对此予以确认并采信。被告胡道能认为，道路交通事故认定书未对事故责任进行确定，应重新划分责任的辩解，被告胡道能对此未提交相反证据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被告胡道能就其辩解所依据的理由，与本院查明的事实相反，按照上述法律规定，被告胡道能应对其举证不能承担不利后果，本院对被告胡道能的辩解不予采纳。原告陈有富诉讼请求被告人保公司对此次交通事故在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告胡道能在其承担责任的范围内承担赔偿责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡道能对交通事故的发生负主要责任，应承担原告陈有富超出交强险部分的70%的赔偿责任，原告陈有富诉讼请求被告人保公司对此次交通事故在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告王成斌在其责任范围内承担赔偿责任的诉讼请求，经庭审查明被告王成斌系原告陈有富的雇员。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。”经审理查明本案交通事故也因被告王成斌驾驶经检验转向系不符合技术标准的机动车，未在道路最右侧机动车道行驶且夜间未降低行驶速度通行所致。原告陈有富作为被告王成斌的雇主，其提供给雇员被告王成斌驾驶的车辆经检验转向系不符合技术标准，该原因是被告王成斌发生交通事故的原因之一，由此本院认定原告陈有富对此是有过错的，依法应承担相应的责任。被告王成斌驾驶经检验转向系不符合技术标准的机动车，未在道路最右侧机动车道行驶且夜间未降低行驶速度，本院认定被告王成斌对交通事故的发生具有一般过失。因被告王成斌对本案交通事故的发生负次要责任，其应承担超出交强险部分30%的赔偿责任，根据上述法律规定，被告王成斌在本案交通事故中承担超出交强险部分30%的赔偿责任，应由作为雇主的原告陈有富自行承担。对于被告恒运公司是否对被告胡道能应承担责任承担连带赔偿责任的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案原告陈有富提交的证据及被告胡道能、被告恒运公司的提交的证据相互印证2015年4月11日交通事故发生时，被告胡道能所驾驶的云A/B3238号“陕汽”牌重型自卸货车仍挂靠于被告恒运公司。被告恒运公司提交的2015官民初字682号民事调解书，可以证明交通事故发生后，被告恒运公司于2015年5月19日起诉至昆明市官渡区人民法院，2015年7月15日双方自愿达成协议，明确双方于2015年1月1日解除挂靠关系。双方达成调解协议是在2015年7月15日，在双方自行约定的2015年1月1日至2015年7月15日期间，调解协议的内容对其双方具有约束力，对案外人并不具有约束力。被告恒运公司认为作为被挂靠人其不应承担连带责任的辩解，无事实及法律依据，本院不予支持。原告陈有富要求被告恒运公司对被告胡道能应承担的赔偿责任承担连带责任的诉讼请求，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。本院对原告陈有富诉讼请求的具体损失认定如下：第一，对于医疗费人民币138374.44元，对原告陈有富提交有符合规定票据的医疗费人民币127693.64元，本院予以确认。第二，对于营养费人民币9000元，出院时医嘱注意休息，加强营养，且原告陈有富伤情达六级伤残，四被告均无异议，本院予以确认；第三，对于住院伙食补助费人民币5400元，原告陈有富住院54天，本院参照相关法律规定按每天人民币100元标准予以计算，确认住院伙食补助费为人民币5400元；第四，对于后期治疗费人民币7500元，经有资质的鉴定机构鉴定，本院予以确认；第五，对于残疾辅助器具费人民币376200元，本院根据假肢安装评定鉴定及相关规定，对此予以确认；第六，对于残疾赔偿金人民币242990元，本次事故造成原告陈有富六级伤残，其居住生活在城镇连续一年以上，参照云南省2014年城镇居民家庭人均全年可支配收入人民币24299元的标准，原告陈有富的残疾赔偿金为24299×20×50%=242990元，本院对此予以确认；第七，对于护理费人民币5400元，医院出具证明证实原告陈有富住院期间需要陪护，原告陈有富要求的费用符合相关规定，本院予以确认；第八，对于误工费人民币19584元，本院根据原告陈有富的误工时间和收入状况确定，其误工时间可计算至定残日前一天，即自2015年4月11日至2015年7月22日，共计103天，参照云南省2014年交通运输在岗职工平均工资人民币70368元，每天192.79元予以计算，原告陈有富误工103天的误工费为人民币19857.37元，原告陈有富诉讼请求的误工费人民币19584元，符合当事人意思自治及相关法律规定，本院予以确认；第九，对于交通费人民币2174元，原告陈有富因交通事故住院三次，必然产生交通费，本院酌情确认为人民币1000元；第十，对于停车费人民币3240元，系因本案交通事故所产生，本院予以确认；第十一，对于施救费人民币3350元，系因本案交通事故产生，本院予以确认；第十二，对于修理费人民币58000元，系因本案交通事故产生，本院予以确认；第十三，对于鉴定费人民币2100元，原告陈有富因伤残及后期医疗费鉴定产生的鉴定费人民币1400元，系本案必要鉴定支付的费用，有相应发票予以证实，本院予以确认；原告陈有富因三期鉴定产生的鉴定费人民币700元，不符合相关规定，本院不予确认；第十四，对于保全保险费人民币2000元，系因本案交通事故产生，且有相应发票予以证实，本院予以支持；第十五，对于精神损失费人民币50000元，因本次事故造成原告陈有富六级伤残，给原告陈有富带来了一定的精神痛苦，本院酌情支持人民币10000元；对原告陈有富的其余诉讼请求，本院不予支持。综上原告陈有富因交通事故受伤造成的经济损失共计人民币872757.64元。本院确认本案具体赔偿如下：首先，交强险医疗费项下，原告陈有富损失为医疗费人民币127693.64元、后期医疗费7500元、营养费9000元、住院伙食补助费5400元，共计人民币149593.64元，由被告人保公司在交强险范围医疗费项下赔偿原告陈有富人民币10000元，剩余人民币139593.64元。交强险伤残赔偿项下：原告陈有富损失为残疾赔偿金人民币242990元、护理费5400元、误工费19584元、交通费1000元、残疾器具辅助费人民币376200元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币655174元，被告人保公司应在交强险伤残赔偿项下赔偿原告陈有富人民币110000元，剩余人民币545174元。原告陈有富因交通事故造成的其它财产损失为施救费人民币3350元、停车费人民币3240元、修理费人民币58000元、鉴定费人民币1400元、保全保险费人民币2000元，共计人民币67990元，被告人保公司应在交强险财产损害赔偿项目下赔偿原告陈有富人民币2000元，剩余人民币65990元。原告陈有富因交通事故产生损失的共计人民币872757.64元，被告人保公司在交强险责任范围内共计应赔付原告陈有富人民币122000元。原告陈有富因交通事故产生的其它损失共计人民币750757.64元，被告胡道能对交通事故的发生负主要责任，应承担原告陈有富超出上述交强险部分70%的赔偿责任即人民币525530.35元，在支付时应扣除被告胡道能垫付的医疗费人民币10000元。被告恒运公司应对被告胡道能应承担的赔偿责任承担连带责任。被告王成斌对交通事故的发生负次要责任，其应承担30%即人民币225227.29元的赔偿责任，依法应由作为雇主的原告陈有富承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司香格里拉支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任范围内赔偿原告陈有富因本次交通事故产生的各项损失共计人民币122000元；二、由被告胡道能于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈有富人民币515530.35元，被告昆明恒运环卫服务有限公司对此承担连带责任；三、驳回原告陈有富的其它诉讼请求。本案案件受理费人民币10650元，保全费人民币1020元，原告陈有富已预交，由原告陈有富自行承担人民币480元，由被告胡道能承担案件受理费人民币10170元及保全费人民币1020元，共计人民币11190元，由被告胡道能承担部分于本判决生效之日起十日内支付给原告陈有富。被告昆明恒运环卫服务有限公司对被告胡道能承担的部分承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 员  杨婉琳人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  欧阳莲二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 伟