wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0612民初1827号原告朱建新。委托代理人吴立新，南通市通州区石港法律服务所法律工作者。被告徐飞义。被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街269号。负责人李洪升，总经理。委托代理人顾亚倩，江苏瑞慈律师事务所律师。原告朱建新与被告徐飞义、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员鲍红梅适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴立新、被告保险公司的委托代理人顾亚倩到庭参加诉讼。被告徐飞义经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、案涉事故概况2015年6月19日13时左右，在海平线××××组路段，朱建新驾驶的电动三轮车与徐飞义驾驶的皖10/18345变型拖拉机发生碰撞，造成朱建新受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定朱建新承担事故主要责任、徐飞义承担事故次要责任。二、车辆投保情况皖10/18345变型拖拉机在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险，保险期间自2014年7月10日至2015年7月9日。三、原告朱建新受伤治疗及鉴定情况事发当日，原告朱建新被送往南通市通州区人民医院，诊断为右侧第1-7肋骨骨折伴液气胸、左侧1-10肋骨骨折伴左侧胸腔积液、右侧锁骨骨折、C7左侧横突骨折、全身多处皮肤挫裂伤等，住院16天，用去医药费49938.9元。2016年1月9日，原告伤情经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：朱建新因交通事故致伤，肋骨骨折评定为交通事故八级伤残；朱建新伤后误工期限为180日、护理期限60日（2人护理15日，1人护理45日）、营养期限60日。四、原告诉讼请求原告起诉时要求被告保险公司赔偿122000元。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃车损，只主张医疗费和残疾赔偿金，要求被告保险公司按交强险限额赔偿原告120000元。争议焦点及裁判结果庭审中，原、被告对事故发生事实、交警部门所作的事故责任认定、皖10/18345变型拖拉机投保了交强险没有争议，本院予以确认。本院征求双方当事人是否愿意调解解决，被告保险表示不同意调解。本案争议焦点：原告的损失范围。本院对原告的损失作如下认定：1、医疗费：原告提供了出院记录、用药清单、医疗费发票，证明医疗费49938.9元，被告保险公司不持异议，本院予以认定。2、残疾赔偿金：原告提供了司法鉴定意见书，证明构成交通事故八级伤残，残疾赔偿金为206076元（34346元/年×20年×30%）。被告保险公司提出原告是单方委托鉴定，未看到摄片，对司法鉴定意见不予认可。因被告保险公司不能提供证据证明鉴定程序违法或鉴定结论明显依据不足等情形，原告单方委托鉴定不违反法律规定，本院采信司法鉴定意见，对原告主张的残疾赔偿金206076元予以认定。综上，原告在本案中主张的损失合计256014.9元，其中交强险限额内的损失为12万元。本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，原告朱建新因道路交通事故造成的损失，依法有权获得赔偿。皖10/18345变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的损失。原告对超出交强险外的损失不要求在本案中处理，是自行对权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱建新损失12万元（限于本判决发生法律效力后10日内履行）。案件受理费减半收取506元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担（已由原告垫付，待执行时由被告一并给付原告）。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1012元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。审判员  鲍红梅二〇一六年四月二十五日书记员  俞慧慧
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1318号原告介春玲，居民。委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人孙建，江苏中立信律师事务所律师。被告陈小荣，居民。被告陈红，居民。两被告共同委托代理人丁永安，江苏金天宁律师事务所律师。两被告共同委托代理人赵为东，江苏金天宁律师事务所律师。第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部，住所地仪化白沙三村35栋103室。法定代表人陈祺，负责人。委托代理人赵志刚，居民。原告介春玲与被告陈小荣、陈红、第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告介春玲及其委托代理人刘承涛、被告陈小荣及两被告共同委托代理人丁永安、赵为东、第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部的委托代理人赵志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告介春玲诉称,2016年3月5日，我与被告通过第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部签订《房屋买卖协议》一份，协议约定被告将其所有的位于仪征市真州镇环东路东山二村4栋201室房屋卖与原告，合同总价461000元，签约当日给付定金10000元，2016年3月19日给付150000元并办理产权过户手续，余款300000元由我贷款给付。如违约，由卖方双倍返还定金，并按照购房总额百分之二十予以赔偿等。合同签订后，原告于签约当日给付定金10000元。2016年3月15日，被告以银行仅仅放款270000元为由拒绝配合中介办理商业贷款，原告当场表示补足30000元现金仍然未果。2016年3月19日，原告交付150000元购房款时被告也不配合履行合同。由于被告违约造成房屋买卖协议无法履行。现请求判令被告返还购房定金10000元，承担违约金32000元，计42000元；被告承担本案的诉讼费用。原告提供的证据有：房屋买卖协议、定金收条、录音、录像资料等。被告陈小荣、陈红辩称,我方不存在违约情形，实际上是原告违约，因为协议约定剩余300000元贷款是原告认为有能力取得，但是咨询银行后原告实际无法贷款300000元，于是我们与原告就贷款不足的款项处理和支付问题进行协商沟通，但是一直没有达成共识。原告在双方未达成一致协议情况下提出不履行协议，应当是原告违约，所以请求驳回原告的诉讼请求。另外，即使违约情形成立，原告主张的违约金过高，应当予以调整。被告提供的证据有：信息资料等。第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部辩称,原告的陈述均是事实。因为被告认为原告贷款不足，所以被告就不履行房屋买卖协议，但是原告已经表示用30000元现金补足购房款，所以是被告违约。经审理查明，被告陈小荣、陈红系夫妻关系。2016年3月5日，原告介春玲与被告陈小荣通过第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部签订《房屋买卖协议》一份，协议约定了由被告陈小荣、陈红将其所有的位于仪征市真州镇环东路东山二村4栋201室房屋卖与原告介春玲，合同明确房屋总价461000元，签约当日给付定金10000元，2016年3月19日给付150000元并由双方办理房屋产权过户手续，余款300000元由原告介春玲办理商业贷款给付。如违约，卖方双倍返还定金，并按照购房总额百分之二十予以赔偿等。合同签订后，原告于签约当日给付定金10000元。2016年3月15日，原、被告双方因银行商业贷款仅仅放款270000元，不足300000元问题产生纠纷。2016年3月19日，原告交付150000元购房款时被告亦未配合履行合同。本案审理过程中原告介春玲撤回对第三人仪征市真州镇宜家房产中介服务部的诉讼及撤回判令被告承担中介费用4600元的诉讼请求。上述事实，有当事人的当庭陈述、房屋买卖协议、定金收条、录音、录像资料、信息资料等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原、被告双方于2016年3月5日签订的《房屋买卖协议》合法有效。《房屋买卖协议》签订后，原告已按照合同约定交付了定金10000元。2016年3月15日，原、被告双方因银行商业贷款仅放款270000元，不足300000元问题产生纠纷，原告亦明确表示可以现金30000元补足购房款，但被告认为必须300000元全部办理商业贷款，否则就不履行《房屋买卖协议》的理由缺乏事实和法律依据，以致合同约定2016年3月19日，原告交付150000元购房款时，由于被告未配合导致无法履行合同。被告应按照合同约定履行义务，其未履行而造成本次纠纷的发生，应负相应的违约责任。原告主张被告返还购房定金10000元并承担违约金，经本院释明后，原告变更为要求被告承担违约金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院依法予以调整。被告陈小荣、陈红所持其不存在违约情形，实际上是原告违约的辩解意见，其未能够提供足够证据证实，且不能对抗《房屋买卖协议》、定金收条、录音、录像资料等证据产生的法律效力，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百一十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈小荣、陈红于本判决生效之日起10日内给付原告介春玲违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，依法减半收取483元，由被告陈小荣、陈红负担380元。此款已由原告垫付，被告陈小荣、陈红于本判决生效之日起10日内偿付给原告。余款103元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费966元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 翁 仪二〇一六年四月二十九日书记员 包莉莎
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初501号原告：柳某，男，汉族，1984年10月5日出生，住安徽省太和县。委托代理人：尹志强，安徽省天联天律师事务所律师。被告：张某，男，汉族，1982年2月28日出生，住地安徽省肥西县。原告柳某与被告张某拖欠劳务报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志强到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法公告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳某诉称：2013年7月份，被告张某（包工头）组织原告柳某等农民工，在山东省泰安市“小井村工地”及“天宫赐福工地”干建筑活，具体做外墙油漆粉刷工作。原被告口头约定，原告工资实行工时制，每年年底由被告张某向原告支付并结清当年工资。但在2013年底，被告并没有按约定支付给原告工资，被告张某向原告出具工人工资“欠条”书面凭证，为维护自身合法权益，现诉至本院。请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款41000元.2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告针对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告工资款41000元的事实。经审查，本院对原告所举证据1-2的证明效力予以认定。经审理查明：2013年7月份，原告柳某随被告张某在山东生泰安市干建筑活，后无力支付工资，于2013年11月28日写下欠条一份，载明“今欠柳某人工工资41000元”，至今未还款。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告张某无力向原告支付工资，向原告柳某出具欠条一份，因此对于原告请求被告偿还41000元劳务报酬款本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某在本判决生效之日起十日内支付原告柳某41000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  聂新春代理审判员  朱 敏人民陪审员  梅 俊二〇一六年四月十八日书 记 员  张 为本判决所附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更695号罪犯陶根清，男，1965年7月28日出生于上海市，汉族，初中文化，现在新安监狱高度戒备监区服刑。上海市黄浦区人民法院于2007年12月17日作出（2007）黄刑初字第637号刑事判决，以被告人陶根清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。上海市第二中级人民法院于2010年12月22日裁定对其减刑四个月；该院于2012年10月22日裁定对其减刑六个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陶根清参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计194.01分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年和2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陶根清在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陶根清减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑满日期为2016年10月12日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0602民初790号原告蒋建群，女，1980年1月22日出生，汉族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市。被告姚本松，男，1976年8月18日出生，侗族，铜仁市碧江区人，务农，住铜仁市。原告蒋建群诉被告姚本松确认合同有效纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员杨继涛适用简易程序公开开庭进行审理，原告蒋建群、被告姚本松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋建群诉称：原告与被告于2013年4月19日签订《离婚协议书》，在铜仁市碧江区民政局办理了离婚手续。依据离婚协议约定，位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪城）住房一套，面积140.97平方米，房产证号：铜房权证市房字第1205220620173**号，归女方所有。离婚后，被告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告拒不配合履行离婚协议约定义务，拖延至今仍不配合原告办理房屋过户手续，严重损害了原告的合法权益，给原告生活、工作造成了极大影响。原告与被告签订的《离婚协议书》是原、被告双方的真实意思表示，其中的约定内容是原、被告双方一致认可的财产等分配方案，经铜仁市碧江区民政局确认，作为原、被告双方离婚、财产分配、婚生子女抚养、债权债务承担等权利义务划分的依据，符合相关法律规定，合法有效，被告应当履行约定义务。原告为维护自己的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：一、原、被告双方签订的《离婚协议书》有效；二、被告履行离婚协议，协助原告办理房屋过户手续（房产证号：铜房权证市房字第1205220620173**号）；三、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院提交的证据材料及被告的质证意见如下：1、离婚协议书，拟证明原、被告在离婚的时候已经将位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪商城）2-3-6601住房一套约定归女方所有。2、铜仁市碧江区法院（2015）碧民初字第1645号民事判决书、铜仁市中级人民法院的（2015）铜中民一终字第846号民事判决书，拟证明离婚协议书中第三项约定的原告姚建群偿还蒋世八债务人民币（以下币种均为人民币）8万元已经判决由被告姚本松偿还。3、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，拟证明：位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪商城）2-3-6601住房一套为原被告夫妻存续期间的共同财产。经庭审质证，被告姚本松对以上1、2、3号证据质证表示均无异议。被告姚本松辩称：1、《离婚协议书》合法有效，对对方都有约束力，双方都应遵守；2、原告应按《离婚协议书》履行约定，需向被告支付8万元，被告才协助原告办理房屋过户手续。被告姚本松在举证期限内未向本院提交证据材料。对原告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实，与本案有关联性，客观反映本案案件事实，予以认定。经审理查明：原、被告于2013年4月19日签订《离婚协议书》，在铜仁市碧江区民政局办理了离婚手续。依据离婚协议约定，位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪城）住房一套，面积140.97平方米，房产证号：铜房权证市房字第1205220620173**号，归女方所有。离婚后，被告多次要求被告配合办理房屋过户手续，被告拖延至今仍拒不不办理。另查明：蒋世八于2015年10月13日向铜仁市碧江区人民法院起诉，要求被告姚本松偿还借款8万元，碧江区法院于2015年11月6日作出（2015）碧民初字第1645号民事判决书，判决：被告姚本松偿还原告蒋世八借款本金人民币80000元，于本判决生效之日起十日内付清。被告姚本松不服，向铜仁市中级人民法院提起上诉。铜仁市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）铜中民一终字第846号终审判决书，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告蒋建群与被告姚本松于2013年4月19签订的《离婚协议书》，双方是在平等自愿、意思表示真实的情况下签订的，不违反法律的强制性下规定签订的，并且被告姚本松对《离婚协议书》表示无异议，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。因此被告姚本松应当按照《离婚协议书》约定协助原告蒋建群办理房屋过户手续。对原告的主张，本院予以支持。被告姚本松主张原告应按照《离婚协议书》约定向被告支付8万元，被告才协助原告办理房屋过户手续。本院认为，因法院生效判决书已经判决由被告姚本松偿还蒋世八债务8万元，只是对《离婚协议书》中第三项约定进行了变更，但不影响其他约定，原、被告仍应按照约定履行其他协议，因此，对被告姚本松的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条、第六十条之规定，判决如下：一、原告蒋建群与被告姚本松于2013年4月19日签订《离婚协议书》有效；二、被告姚本松于本判决书生效之日起十日内，协助原告蒋建群办理位于铜仁市瓦窑河路（贵康世纪城）（房产证号：铜房权证市房字第1205220620173**号）住房一套的房屋过户手续；三、案件受理费已减半收取人民币50元，由被告姚本松承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决书确定履行期限届满之后二年内申请本院强制执行，逾期未申请，本院将不予强制执行。审判员  杨继涛二〇一六年四月十五日书记员  田钻钻
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1812号原告林培萍，女，1983年6月2日出生，汉族，住南安市。被告福建省康宏五金股份有限公司，住所地：南安市英都镇民山工业区，组织机构代码：68936485-8。法定代表人洪诗宏，该公司负责人。原告林培萍与被告福建省康宏五金股份有限追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员何志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林培萍到庭参加诉讼，被告福建省康宏五金股份有限经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告林培萍诉称，原告于2014年1月1日至2014年12月31日在被告福建省康宏五金股份有限公司做兼职会计，负责公司税务方面账务处理，月薪为2500元，全年工资为30000元。被告于2014年9月2日才发放给原告2014年1月至6月工资15000元，2014年7月至12月的工资15000元至今未付。被告于2015年3月28日出具1份《欠工资条》给原告，确认欠原告工资15000元。之后，原告曾多次打电话及上门催讨，都被被告以各种理由和借口推托，被告的行为严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告在判决生效后十日内偿还欠薪15000元，由被告承担本案全部诉讼费用。被告福建省康宏五金股份有限未作答辩。经审理查明，原告林培萍于2014年在被告福建省康宏五金股份有限公司做兼职会计，每月工资2500元。被告于2014年9月2日支付给原告2014年上半年工资15000元，但没有支付原告2014年下半年工资。2015年3月28日，被告出具1份《欠工资条》给原告，确认其欠原告2014年7月至12月的工资共15000元。为向被告主张权利，原告于2016年3月7日诉至本院要求解决，但被告至今没有支付原告2014年下半年工资。上述事实，有原告提供其本人的身份证、被告的《内资企业登记基本情况表》、中国光大银行泉州南安支行出具的《对私活期账户对账单》、被告出具给原告收执的1份《欠工资条》等证据，以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告于2014年在被告公司做兼职会计，每月工资2500元，被告现尚欠原告2014年下半年的工资15000元，事实清楚，证据充分，可以认定。被告作为用人单位依法负有向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，故原告要求被告在判决生效后十日内偿还欠薪15000元的诉讼请求符合法律规定，可以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建省康宏五金股份有限应于本判决生效后十日内支付给原告林培萍15000元工资。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取为5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  何志刚二〇一六年四月十二日书记员  洪振坦附：本案引用的主要法律条文及申请执行提示一、引用的主要法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。-
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特199号申请人：程正东。申请人：胡巍。申请人：彭余平。本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：程正东的经济损失为医药费人民币3449.65元、误工费等人民币1000元，共计人民币4449.65元。二、以上费用，经双方共同协商，由彭余平全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付程正东。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月七日书记员  余燕
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第481号原告乔玉兰。委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。法定代表人郭进波，经理。被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。法定代表人王进卿，董事长。被告郭进波。被告蔡秋芳。被告万长根。被告张静。本院于2015年6月16日立案受理原告乔玉兰诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔玉兰的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告乔玉兰申请撤回对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告乔玉兰诉称，2014年11月30日，原告乔玉兰与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）一份，原告乔玉兰共计出借10万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告乔玉兰承担连带担保责任。现合同已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款10万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月30日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间承担连带责任。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。经审理查明，2014年11月30日，原告乔玉兰（甲方）与被告建融公司（乙方）、建洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》1份，合同编号（建）字2014121679，数额为10万元，到期时间为2015年5月30日，约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款10万元。承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年12月30日。另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。本院认为，原告乔玉兰与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告乔玉兰依约向被告建融公司交付投资款合计10万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告乔玉兰按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告乔玉兰请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告乔玉兰投资款10万元。支付利息（自2014年12月30日起，按月息1.7%，计算至实际还款日止）。二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案诉讼费2300元，保全费1020元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 虹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1777号罪犯梁晓，男，汉族，中专文化，1986年8月26日出生于江西省宜春市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年4月22日作出（2011）澄刑初字第373号刑事判决，以被告人梁晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年九个月（刑期至2025年5月9日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元；责令与同案被告人继续退赔尚未追缴的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）宁刑执字第8185号刑事裁定，对罪犯梁晓减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年8月9日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯梁晓在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯梁晓在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑和原判确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯梁晓在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑和原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯梁晓减去有期徒刑一年二个月（刑期至2022年6月9日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1422民初97号原告张运华，男，汉族。被告何在威，男，汉族。原告张运华诉被告何在威民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张运华到庭参加诉讼，被告何在威经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张运华诉称，2013年12月6日，被告向原告借取现金8000元，并为原告出具一张欠条，现时隔一年有余，原告多次向被告催要借款，被告却一直推脱，并有意躲避，拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何在威在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。经审理查明：原、被告系东莞市茶山镇纸制品厂的工友。2013年六、七月间，被告因资金周转需要向原告提出借款人民币10000元，原告同意后，分别四次合计向被告交付借款现金10000元。2013年12月6日，被告向原告归还借款2000元，并向原告出具《欠条》1份，内容为：“兹于何在威因有事急用钱向张运华借人民币捌仟元整。将于2014年2月28日前还清。身份证号：4414221979101XXXXX，特立此据为证。借款人：张运华，还款人：何在威，2013年12月6日”。尔后，被告未向原告归还借款本金，后经原告催收借款未果，现被告仍欠原告借款本金8000元，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告举证期限内提交的《欠条》1份等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。本院认为，被告何在威结欠原告张运华借款本金人民币8000元，有被告向原告出具的《欠条》为据，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立，被告何在威依法应承担偿还借款的义务。现原告张运华要求被告何在威偿还借款本金人民币8000元，符合法律规定，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告何在威经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何在威应在本判决发生法律效力后5日内向原告张运华偿清借款本金人民币8000元。如果被告何在威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告何在威负担（此款已由原告预交，经原告同意，本院不作清退，由被告在履行判决时径行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  林德胜审 判 员  房敏玲人民陪审员  李俊皓二〇一六年四月十四日书 记 员  薛宏满
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初353号原告：周新福。被告：徐道禹。被告：王波。被告：方广跃。被告：邱灵。本院在审理原告周新福与被告徐道禹、王波、方广跃、邱灵与公司有关的纠纷一案中，原告周新福于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告周新福申请撤诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周新福撤回起诉。案件受理费236元（已减半计算，原告周新福预付），由原告周新福负担。审 判 员  林 平二〇一六年四月七日代书记员  陈肖倩附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更450号罪犯杨孟，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地湖北省十堰市房县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2011年9月26日作出(2011)东一法刑初字第1397号刑事判决，以被告人杨孟犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2011年11月23日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯杨孟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十一个月；2015年8月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年6月2日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨孟在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨孟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月表扬，罚金3000元全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨孟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨孟予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法禄民初字第247号原告：广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行，地址高要区。代表人：麦应雄，行长。委托代理人：李晶，副行长。委托代理人：邬志杰，保全员。被告：祝秀强，男，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××0033。被告：焦五妹，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份号码×××0046。被告：伍爱珠，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××4128。被告：陈金强，男，汉族，住广宁县，公民身份号码×××4113。被告：陈金连，女，汉族，住广宁县，公民身份号码×××4142。原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行（以下简称广东高要农商行乐城支行）诉被告祝秀强、焦五妹、伍爱珠、陈金强、陈金连金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告广东高要农商行乐城支行的委托代理人邬志杰、被告伍爱珠到庭参加诉讼，被告祝秀强、焦五妹、陈金强、陈金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广东高要农商行乐城支行诉称：2012年4月23日，原告与被告祝秀强、陈亚九、焦五妹、伍爱珠四人签订《借款合同》、《最高额抵押担保借款合同》各一份，合同约定，被告祝秀强以陈亚九名下的位于广宁县五和镇金源路的房地产为其借款提供抵押担保，向原告借款350000元，借款期限至2014年4月23日。合同签订后，原告依约发放了贷款。抵押物也已依法办理了抵押登记。但被告祝秀强没有按按约归还贷款利息，截止至2015年9月4日，结欠原告借款本金350000元、利息73149.28元，原告经多次催收未果。据此，请求判令：1、被告祝秀强及其配偶被告焦五妹共同归还原告借款本金350000元、利息73149.28元（暂计至2015年9月4日，以后的利息依人民银行规定及合同约定计至还清止），本息合计423149.28元；2、原告在被告伍爱珠、陈金强、陈金连在本案债务范围内对被告提供的借款抵押物：位于广宁县五和镇金源路【国有土地使用证宁国用（2006）第2313110205号、粤房地权证宁字第××号】的房产所有权享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告祝秀强承担。被告祝秀强、焦五妹、伍爱珠、陈金强、陈金连在法定期限内均未提出答辩状。经审理查明：2012年4月23日，贷款人原告广东高要农商行乐城支行（原称高要市农村信用合作社乐城信用社，下同）与借款人被告祝秀强签订了《个人借款合同》一份，主要约定：借款人因购挖掘机向贷款人借款350000元，期限为24个月，固定利率为月利率7.8692‰，逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%等内容。被告焦五妹作为被告祝秀强的配偶在此合同上签名确认。同日，抵押权人原告广东高要农商行乐城支行和抵押人陈亚九签订了《最高额抵押担保借款合同》一份，主要约定：抵押人应债务人被告祝秀强的要求，自愿为债务人在抵押权人所实际形成债务的最高本金余额350000元提供抵押担保，抵押物为抵押人位于广宁县五和镇金源路的房屋（房地产权证号：01××01）及土地等内容。抵押人陈亚九的配偶被告伍爱珠作为房地产共有人亦在此合同上签名确认。上述借款抵押房屋已办理抵押登记（房地产他项权证：粤房地他项权证宁字第0100003545号）。2012年5月8日，贷款人将借款350000元发放给了借款人。借款到期后，借款人被告祝秀强未按合同约定还清借款本息，抵押人陈亚九也未履行担保责任，至2015年9月4日止，尚欠原告广东高要农商行乐城支行贷款本金350000元及利息73149.28元未还，经贷款人催收未果，遂引起本案纠纷。另查明，抵押人陈亚九已于2013年死亡，其遗产的第一顺序法定继承人为妻子被告伍爱珠、儿子被告陈金强、女儿被告陈金连。以上事实，有原告提供的信贷资料、火化证等书证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：被告祝秀强、焦五妹、陈金强、陈金连经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可在查明事实的基础上予以缺席判决。上述各方签订的抵押借款合同，属当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，均是合法有效的。贷款人原告广东高要农商行乐城支行按约发放借款后，借款人被告祝秀强未按合同约定还清借款本息给贷款人属违约，应承担本案的违约责任。上述借款抵押房屋已经抵押登记，所占用的国有土地使用权依法亦属同时抵押，原告依法享有优先受偿权，抵押人陈亚九应在抵押房地产价值范围内对本案债务承担抵押责任。借款人与抵押人均在婚姻关系存续期间以个人名义所负的本案债务，其配偶亦签名认可，属夫妻共同债务，应由夫妻共同承担相应的民事责任。鉴于抵押人陈亚九已死亡，其遗产的第一顺序法定继承人应在继承该借款抵押房地产的价值范围内承担抵押责任。抵押人履行抵押责任后，有权向债务人追偿。原告广东高要农商行乐城支行上述诉请合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十一条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝秀强、焦五妹应于本判决发生法律效力之日起10日内共同将尚欠借款本金350000元、利息73149.28元（利息暂计至2015年9月4日，以后产生的利息按双方合同约定的逾期还款计息办法另计至还清借款时止）付清给原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行；二、被告祝秀强、焦五妹未履行上述还款义务的，原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行有权以被告伍爱珠、陈金强、陈金连共有或继承陈亚九的位于广宁县五和镇金源路的借款抵押房地产（房地产权证号：01××01，房地产他项权证：粤房地他项权证宁字第0100003545号）在依法拍卖或变卖后所得价款中优先受偿；三、被告伍爱珠、陈金强、陈金连履行抵押责任后，有权向被告祝秀强、焦五妹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7647元，由被告祝秀强、焦五妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李垣初代理审判员  李国坤人民陪审员  习金喜二〇一六年四月十五日书 记 员  周鸿滨
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终123号上诉人（原审被告）：河南振兴建设工程集团有限公司，住所地：濮阳市胜利中路与金堤路交叉口东100米路南53号。法定代表人：苏长修，任董事长。被上诉人（原审原告）：河南中部医药物流中心有限公司，住所地：新乡市平原示范区太行大道与黄河大道交叉口向西500米路北。法定代表人：孙龙，任总经理。上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴公司）因与被上诉人河南中部医药物流中心有限公司（以下简称医药公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初245号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于濮阳市华龙区，故，本案应当移送至河南省濮阳市华龙区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系医药公司与振兴公司因双方签订的《建设工程施工合同》的履行引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应由合同标的物的不动产所在地人民法院管辖，而本案不动产位于河南省××乡市平原新区，属河南省原阳县辖区。且双方当事人在《建设工程施工合同》第三部分第37.1条约定：“本合同在履行过程中发生的争议时，有双发当事人协商解决，协商不成的，依法向工程所在地人民法院起诉。”该约定不违反法律关于专属管辖的相关规定，故，河南省原阳县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一六年四月一日书 记 员  宋晓宇
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3982号原告：沈长征。被告：李航军。本院在审理原告沈长征与被告李航军民间借贷纠纷一案中，因原告沈长征不预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许嘉伟二〇一六年四月十日代书 记员  周巧萍
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2015）济民一初字第04773号原告张化海，男，1952年5月20日出生，汉族。委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。被告张格非，男，成年，汉族。被告冯丽，女，成年，汉族。原告张化海与被告张格非、冯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张化海及其委托代理人常兴武到庭参加了诉讼，被告张格非、冯丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张化海诉称：2013年12月6日，被告张格非向其借款20万元，约定月息二分五厘，由被告冯丽担保，二人给其出具借条一张，该款定于2014年12月6日归还，逾期后，被告拒不清偿借款。现要求判令被告张格非归还借款20万元及利息，利息按月息2分计算，被告冯丽承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费。被告张格非、冯丽未到庭提出答辩意见，亦未提交证据。经审理查明：2013年12月6日，被告张格非向原告借款20万元，约定月息二分五厘，由被告冯丽担保，二人共同给原告出具借条一张，该笔借款定于2014年12月6日归还，逾期后，被告未清偿借款以上事实有被告2013年12月6日给原告出具的借据在卷证实。本院认为：被告张格非借原告张化海20万元，约定有利息，并由被告冯丽承担连带责任担保的事实，有二被告给原告出具借据为证。根据法律有关规定，债务应当清偿，故原告要求被告张格非归还借款20万元及利息，被告冯丽承担连带责任保证，理由正当，本院予以支持。利息原告要求按月息2分计算，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张格非在本判决生效后十日内归还原告张化海借款20万元及利息，利息按月息2分计算，从借款之日起至实际付款之日止，并由被告冯丽承担连带保证责任；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告张格非、冯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  韩红伟人民陪审员  王卫红人民陪审员  张福培二〇一六年四月十三日书 记 员  李玉梅
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0523民初577号原告王振华，男，满族，医生。委托代理人李晓晨。被告孙君，男，汉族，农民。原告王振华诉被告孙君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振华及其委托代理人李晓晨、被告孙君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2009年—2010年，被告赊购原告的石子，被告支付部分价款，尚欠54990元。2013年1月22日，被告给原告出具欠条一份，双方口头约定2014年5月1日还款。逾期，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付石子款54990元，并从2014年5月1日起按月利率6.55‰支付21个月的利息7560元。原告向本院提交了欠条一份和证人房振义、王雪清的证言。被告辩称：2009—2010年，被告赊购原告的石子。2013年1月22日双方结算，被告出具了54990元的欠条，但是双方并未口头约定2014年5月1日还款。被告把石子卖给开发商了，被告也不知道何时才能要回石子款，所以双方未约定付款时间。结算时，被告忘记了3张收据，金额15060元，这15060元应从54990元中扣除。2013年1月22日被告出具欠条，原告在2016年春节前要求被告付款未果，于2016年3月起诉，已过2年的诉讼时效。法院应驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了收条（据）3张。证据的分析与认定：一、原告提交的欠条，被告无异议，本院予以采信；二、证人房振义和王雪清的证言，符合情理，本院予以采信；三、被告提交的3张收条，日期均在2013年1月22日之前，并且原告有异议，本院不予采信。经审理查明：2009年—2010年间，被告在原告开办的石场赊购石子。因被告将石子卖出后价款回收不及时，所以被告买原告的石子也不是一车一付款。2013年1月22日，原、被告进行结算，被告亲笔给原告出具了欠条，金额54990元，但被告未约定付款时间。出具欠条后，原告每年都要求被告付款，被告都因卖出的石子款未收回而未能付款。2016年春节前，原告又要求被告还款，被告提出有3张收条在结算时忘记了，应当重新算账。原告不同意被告的意见，诉讼来院，要求被告给付石子款54990元，并从2014年5月1日起按月利率6.55‰支付21个月的利息7560元。本院认为：被告拖欠原告石子款54990元有被告亲笔出具的欠条为证，原告要求被告给付54990元石子款符合法律规定，应予支持。被告辩称2013年1月22日双方结算时忘记了3张收条，应当从54990元中扣除15060元，证据不足，不予支持。2013年1月22日被告给原告出具欠条时未约定付款时间，所以诉讼时效应在原告要求被告付款时起算，即使按被告所述原告在2016年春节前才要求被告付款，原告在2016年3月起诉也未超过2年的诉讼时效。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：一、被告孙君给付原告王振华54990元，限判决生效后30日内执行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未在本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，原告负担94元，被告负担588元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  曲贵臣二〇一六年四月八日书记员  闫 鑫
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初937号原告张晓冬，男，1968年7月11日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市闵行区。委托代理人邱明亮，上海创远律师事务所律师。被告俞嘉明，男，1982年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告陶晶，女，1986年10月15日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市宝山区。原告张晓冬与被告俞嘉明、被告陶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。本案举证期限延长至本裁定书送达后十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  方 敏人民陪审员  冷安宏人民陪审员  梅国蓉二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1298号原告张品英。委托代理人马建明，浙江天卓律师事务所律师。委托代理人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。被告常熟国服房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市商城中路77号。法定代表人季云龙。原告张品英诉被告常熟国服房地产开发有限公司（以下简称国服公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员马建锋适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张品英的委托代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张品英诉称：1、依法判令被告立即支付2014年9月11日至2016年9月10日租金225184元及违约金（以844440元为基数按每日0.18‰自2014年10月1日起计算至实际付款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。被告国服公司未作答辩。经审理查明：2009年8月，张品英与国服公司签订编号为2009011046的常熟市商品房买卖合同一份，约定张品英向国服公司购买常熟国际服装城第1幢1单元5-3-10室房屋，该商品房的用途为商业，商业面积70.370平方米，总价款844440元。同期，张品英（乙方）与国服公司（甲方）签订国际服装城商铺委托经营管理合同一份，该合同载明：“……第一条商铺位置面积及用途1-1乙方的商铺座落在江苏省常熟市商城中路77号5楼3街10号商铺（以下简称该商铺）。该商铺建筑面积为70.37平方米，具体以房屋产权证所载建筑面积为准。1-2甲方将该商铺作为商业经营使用。第二条甲方的权利与义务2-1甲方享有该商铺使用、收益和经营管理的权利，有权变更及调整商铺的经营范围、经营业态、经营品牌及经营品种。2-2甲方根据实际情况，可以将该商铺转租、承包、租赁、联合经营、许可他人进行经营，无须征得乙方同意。……第三条乙方的权利与义务3-1委托期限内，乙方不得主张对商铺占有、使用及经营管理的权利，不得限制或影响甲方的租赁经营权利。……3-3委托期限内，乙方转让该商铺的，应事先书面通知甲方，并协助甲方与受让方重新签订《国际服装城商铺委托经营管理合同》，保证受让方继续履行本合同规定的权利义务。3-4乙方有权按照本合同获取商铺租金。第四条委托期限4-1乙方委托甲方统一经营管理商铺的期限为十年，即自2009年9月11日起至2019年9月10日止。4-2委托期限届满，甲方拥有优先续约权：续约期限、租金及支付方式，由甲、乙双方再另行协商确定。……第六条租金支付事项及经营收益、风险6-1前三年（即2009年9月11日起至2012年9月10日止）为市场培育期，甲乙双方确认甲方无需支付该商铺租金。乙方自愿同意在三年市场培育期内甲方无需承担支付该商铺租金的义务，乙方确认不得以此向甲方主张免除根据本合同应承担的所有义务并应全面履行本合同项下的全部义务。6-2后七年（即2012年9月11日起至2019年9月10日止）租金标准：甲方每年向乙方支付租金人民币112592元（大写：壹拾壹万贰仟伍佰玖拾贰元整）。租金支付时间为每年的9月份。6-3乙方承诺支持甲方培育市场，在委托期限内，甲方享有该商铺的所有收益并自行承担该商铺的所有租赁经营风险。……第八条违约责任除甲、乙双方另有约定外，任何一方有违反本合同情形的，自违约之日起每日应按该商铺《商品房买卖合同》总价款的0.18‰向守约方支付违约金。……第十一条其他……11-3本合同自双方签字、盖章之日起生效。本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。特别提示：本合同内容双方已认真阅读，并准确理解条款含义，双方自愿签署本合同。”以上事实，有常熟市商品房买卖合同、国际服装城商铺委托经营管理合同及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的国际服装城商铺委托经营管理合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，被告应于2014年9月份支付原告2014年9月11日至2015年9月10日的租金112592元，于2015年9月份支付原告2015年9月11日至2016年9月10日的租金112592元，如逾期支付，被告应自违约之日起每日按商铺总价款844440元的0.18‰向原告支付违约金。现被告未能依约支付租金，原告要求被告支付2014年9月11日至2016年9月10日的租金合计225184元并支付以844440元为基数按每日0.18‰自2014年10月1日起计算至实际付款之日止的违约金，合法有据，本院予以支持。被告国服公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟国服房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张品英租金人民币225184元及以844440元为基数按每日0.18‰标准自2014年10月1日起计算至实际付款之日的违约金。（如采用转账方式支付，请汇入原告张品英指定账户，或汇入常熟市人民法院账户，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2339元，由被告常熟国服房地产开发有限公司负担（原告同意其预交的案件受理费2339元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  马建锋二〇一六年四月十八日书记员  陈鸿梅
福建省武夷山市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0782民初677号原告江苇杰，男，住武夷山市。被告福建省建瓯佳日置业有限公司，住所地建瓯市。法定代表人王仁智。原告江苇杰与被告福建省建瓯佳日置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告江苇杰到庭参加诉讼，被告福建省建瓯佳日置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苇杰诉称，被告福建省建瓯佳日置业有限公司于2013年5月13日向原告借款300000元，并约定按月利率2%计算利息。借款后，被告未能偿还借款。经原告多次催要无果。诉请：判令被告偿还原告借款300000元，并支付利息105000元（截至2016年2月13日），2016年2月14日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。被告福建省建瓯佳日置业有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。庭审中，原告提供证据：1、收据，证明于2013年5月14日向原告借款300000元，约定月利率2%。2、银行汇款凭证，证明原告于2013年5月13日将借款300000万元汇入被告账户。被告福建省建瓯佳日置业有限公司在举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据及庭审陈述进行了审查，认为被告无正当理由不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状，视为放弃质证权利，故采信原告提供的证据及证明的事实。以上证据认证及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告福建省建瓯佳日置业有限公司于2013年5月13日向原告江苇杰借款300000元，并出具盖有被告福建省建瓯佳日置业有限公司财务专用章的收据，收据上注明收款事由：借款，利率2%季付。当日，原告通过中国农业银行将借款300000元汇入被告账户。借款后，被告仅在2014年5月至10月期间，共三次支付给原告93000元利息，借款本金及其余利息均未支付，经原告多次催要无果，原告故诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告福建省建瓯佳日置业有限公司向原告江苇杰借款属实，原告要求被告偿还借款300000元，并支付利息105000元（截至2016年2月13日），2016年2月14日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止，合法有据，应予支持。被告福建省建瓯佳日置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告福建省建瓯佳日置业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还给原告江苇杰借款300000元，并支付利息105000元（截至2016年2月13日），2016年2月14日起的利息按月利率2%计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7375元，减半收取3688元，由被告福建省建瓯佳日置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  虞惠华二〇一六年四月十九日书记员  刘 杰本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。执行申请提示第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0121执89号申请执行人仇墨生。被执行人张伟。仇墨生申请张伟机动车交通事故责任纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2015）井民一秀初字第00096号民事判决书已经发生法律效力。仇墨生于2016年1月25日向本院申请执行。执行标的额为30631.29元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请30631.29元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴驭坤二〇一六年四月十八日书记员  孙年明
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0231民初652号原告高艳玲，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1972年9月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。委托代理人代兴贵，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1971年4月1日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX镇内。被告杜春凤，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1965年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告李秀秀，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1991年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告高艳玲与被告杜春凤、李秀秀健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高艳玲及其委托代理人代兴贵，被告杜春凤到庭参加诉讼，被告李秀秀经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高艳玲诉称：2015年10月17日，我家饲养的羊到被告家院内，被告李秀秀秀与我发生口角，并将我家羊踢了一脚，后因言语不和，我与被告厮打在一起，二被告将我打伤，我到拜泉县人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤，共花去医疗费4988.00元。出院后我与被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费4988.00元、误工费636.57元、护理费636.57元、伙食补助费900.00元，以上费用合计7161.14元。被告杜春凤辩称：我与原告打仗的事实存在，不过我不同意原告的诉讼请求。被告李秀秀秀经合法传唤未到庭进行答辩。原告为证明自己的主张向法庭提交的证据如下：1、拜泉县公安局卷宗，证实原、被告发生纠纷的经过以及原受伤的情况；2、住院病案、诊断证明、住院费票据、用药明细，证实原告住院诊疗的事实；3、赔偿明细，证实被告应赔偿项目。被告在举证期限内未向法庭提交证据。被告杜春凤对原告高艳玲提供的证据发表质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3均没有异议，本院依法对上述证据予以认定。经审理查明：原、被告系拜泉县兴华乡众家村7组村民，双方系邻居。2015年10月17日，原告高艳玲家饲养的羊到被告家院内，被告杜春凤与李秀秀秀回来发现后，与原告高艳玲发生口角，被告将原告家羊踢了一脚，后因言语不和，原、被告厮打在一起，被告将原告高艳玲打伤，伤后原告高艳玲到拜泉县人民医院住院治疗9天，诊断为：头部外伤，共花去医疗费4988.00元。出院后原、被告就赔偿问题协商未果，故诉至法院要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，以上费用合计7161.14元。经审查，原告高艳玲就此次事故发生费用如下：1、医疗费4988.00元；2、关于原告主张护理费问题，按照黑龙江省2014年度农林牧副渔业在岗职工平均工资计算，护理费636.57元［9天×（25816.00元／年÷365天）］；3、伙食补助费900.00元（9天×100元／天）；4、关于原告主张的误工费问题，按照黑龙江省2014年度农林牧副渔业在岗职工平均工资计算，即误工费636.57元［9天×（25816.00元／年÷365天）］，关于原告主张的财产损失问题，没有法律依据，本院不予支持。以上费用合计为7161.14元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何公民侵害他人身体健康，造成他人损失的应当依法承担赔偿责任。本案中双方因原告家饲养的羊越界到被告家院内，双方发生口角并厮打在一起，被告杜春凤、李秀秀秀遇事不冷静并参与厮打，其行为是导致原告受伤害的主要原因，应承担主要责任，原告高艳玲遇事处理失当，存在一定的过错，应承担次要责任。二被告以承担70%责任为宜，即5013.00元（7161.14×70%）。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告杜春凤、李秀秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告高艳玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5013.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00减半收取25.00元由被告杜春凤、李秀秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘铁生二〇一六年四月十日书 记 员  王 禹
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特321号申请人罗显月，女，汉族，1957年5月19日出生，住四川省名山县。申请人欧阳前成，男，汉族，1987年12月8日出生，住四川省宣汉县。申请人罗显月与申请人欧阳前成机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月15日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-04-140号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人罗显月与申请人欧阳前成达成的编号2016-04-140人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张书恒二〇一六年四月二十日书记员  胡晋尧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）东商初字第6663号原告：蒋兰英。委托代理人：厉建军（特别授权），浙江新东阳律师事务所律师。被告：王志杨。被告：东阳市双洋电机磁瓦有限公司，住所地：东阳市横店电子工业园区。法定代表人：王志杨，执行董事。两被告委托代理人：韦振凯（特别授权），浙江良济律师事务所律师。原告与被告王志杨、东阳市双洋电机磁瓦有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向法院���起诉讼，诉请：1、被告归还借款100万元及利息（利息按月利率0.6%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司承担担保责任；3、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年3月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人厉建军，二被告委托代理人韦振凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告在庭审中变更第一项诉请为：被告归还借款100万元及利息（利息从2014年3月24日起，按年利率6%计算至实际履行之日止）。针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据材料如下：一、借条一份，证明被告王志杨向原告借款，并由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司担保的事实。二、工商银行明细清单一份，证明原告于借款当日通过丈夫王加弟账户，以转账方式交付借款的事实。被告庭审辩称，100万元本金收到属实，但不是2014年3月24日收到的，被告二也没有为本案借款提供担保，且被告以现金方式归还了几十万元款项，双方未约定利息。针对上述辩称，被告未向本院提供证据。经审理，本院认证如下：原告提供的证据材料一，被告对真实性无异议，但认为未约定利息，东阳市双洋电机磁瓦有限公司也未担保。本院认为该证据能够证明被告王志杨向原告借款的事实，被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司的两名投资人为被告王志杨及其妻子卢娟，且被告王志杨系该公司的法定代表人及执行董事，故王志杨在借条上写明了由该公司为本案借款提供担保，系职务行为，担保行为依法成立，故本院予以采纳。原告提供的证据材料二，被告对明细清单真实性没有异议，但认为本案借款不是当日交付的，本院认为，原告提供的汇款记录，能够证明原告���付借款的事实，故予以采纳。经审理，本院对本案事实作如下确认：2014年3月24日，被告王志杨向原告金兰英借款100万元，约定借期两个月，未约定借期，并由被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司提供连带责任保证。当日，原告通过丈夫王加弟账户，通过银行转账方式交付了借款。款项出借后，二被告未还款，原告催讨未果诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王志杨向原告金兰英借款的事实清楚，证据确实，应承担相应的民事责任。被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司为本案借款提供连带责任保证，亦应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求中的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告王志杨于本判决生效后十日内归还原告金兰英借款本金100万元，并支付利息损失（利息损失从2014年5月24日起，按年利率6%计算至上述本息还清之日止）。二、被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王志杨追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14682元，减半收取7341元，其中46元由原告金兰英负担，7295元由被告王志杨负担，被告东阳市双洋电机磁瓦有限公司负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 华 锋二〇一六年四月一日书记员 王旭天
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保44号申请执行人刘理明，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘克照，男汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人刘建谷，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人刘理明与被执行人刘克照、刘建谷合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2016年3月29日作出（2016）湘0223民初251-1号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0223民初251-1号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年四月一日书 记 员  肖约晨
江西省定南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0728刑初30号公诉机关江西省定南县人民检察院。被告人凌某甲，男，1968年2月26日生于江西省定南县，汉族，小学文化，农民。因本案,2015年4月10日被刑事拘留,同年5月15日被取保候审。定南县人民检察院以定检刑诉[2016]25号起诉书指控被告人凌某甲犯赌博罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院指派代理检察员张芬出庭支持公诉，被告人凌某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月初，被告人凌某甲与李某（另案处理）相识，二人商定从事“六合彩”赌博活动以谋取非法利益。由凌某甲接受参赌人员所报的“六合彩”购买信息，汇总好后报送给李某，输赢由李某负责，凌某甲则按一定比例从中抽头渔利。每期“六合彩”开奖次日，李某按照凌某甲前一天所报送的“六合彩”购买信息将钱兑付给凌某甲后，由凌某甲根据参赌人员所报“六合彩”购买信息与参赌人员进行兑付。2015年3月初至2015年4月，被告人凌某甲利用经营商店的便利，接受附近居民及其他相识者购买“六合彩”20余期，累计参赌人员20余人。2015年4月9日21时许，公安民警在“卫东商店”将正在等待2015年第41期“六合彩”开奖结果的被告人凌某甲抓获，当场缴获部分“六合彩”码单。经统计，涉案赌资达184595元，共获违法所得8000元。归案后，被告人凌某甲如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实，并于2016年4月25日将违法所得8000元上缴国库。上述事实，被告人凌某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有犯罪嫌疑人基本情况、受案登记表、归案情况说明，证人李某、凌某乙、何某甲、谢某某、凌某己、钟某甲、凌某丙、凌某丁、刘某甲、陈某某、钟某乙、黄某甲、黄某乙、刘某乙、郭某甲、凌某戊、郭某乙、凌某庚、凌某、何某乙、赖某某的证言，检查笔录，扣押清单，提取笔录及提取照片，调取证据材料清单，随案移交物品、文件清单，（凌某乙等二十人）行政处罚决定书、（李某）行政处罚决定书、（李某）强制隔离戒毒决定书，追缴物品清单，（李某）江西省政府非税收入一般缴款书，暂收条，（定南县公安局历市派出所）情况说明，辨认笔录及辨认照片，（定南县公安局历市派出所）证明，（凌某甲）非税收入缴款专用现金进帐单，被告人凌某甲的供述及其身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人凌某甲以营利为目的，利用“六合彩”聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，如实供述了其利用“六合彩”聚众赌博的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；被告人自愿认罪，认罪态度较好，且主动上缴全部非法所得，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人凌某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元(已缴清)。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、被告人凌某甲违法所得8000元，予以没收，上缴国库。三、作案工具三星手机一部、“送货单”二本，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖华政代理审判员  陈文清人民陪审员  黄志强二〇一六年四月二十八日代理书记员  徐珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂0804执保44号申请人：艾兴兵。被申请人：杨斌。案由：申请诉前财产保全纠纷。（2016）鄂0804财保44号民事裁定书已保全完毕。审判员 ：墙登鹏二〇一六年四月十四日书记员 ：余璐瑶
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0681执432号申请执行人：于存萍，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住龙口市。被执行人：龙口。申请人于存萍与被执行人龙口经济开发区海岱中心幼儿园解除劳动合同纠纷一案的龙劳人仲案字（2015）第314号调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  杨 健
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更750号罪犯乐惠财，男，1967年10月8日出生，汉族，文盲或半文盲，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2013年6月28日作出(2013)甬东刑初字第267号刑事判决，以被告人乐惠财犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯乐惠财在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯乐惠财明知是毒品而非法持有。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度改造积极分子。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯乐惠财在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯明知是毒品而非法持有，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乐惠财减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年3月15日起至2016年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月二十八日代书记员 王 静
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1690号罪犯姚明泽，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2001年4月23日作出（2001）渝二中刑一初字第10号刑事判决，以被告人姚明泽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年11月6日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第483号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年2月9日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第28号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1888号刑事裁定减去有期徒刑一年；2011年8月15日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第3538号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年11月13日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第5594号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2022年12月8日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯姚明泽能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯姚明泽，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯姚明泽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯姚明泽减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  张霁东
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11219号原告田明杰，男，1982年12月27日出生，汉族，住山东省。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告李建民，女，1974年1月8日出生，汉族，住上海市闵行区。被告陈霓，男，1973年2月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被告熊建国，男，1963年4月7日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告田明杰与被告李建民、陈霓、熊建国民间借贷纠纷一案期间，原告田明杰于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李建民、陈霓的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告田明杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告李建民、陈霓的银行存款人民币203,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执461号之一申请执行人：吴娥英，淮北电厂退休职工。申请执行人：周承兰，农民。被执行人：李德文，安徽唐药品包装材料有限公司法定代表人。被执行人：安徽盛唐药品包装材料有限公司，住所地安徽省淮北经济开发区。法定代表人：李德文，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02290号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人生效履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。经查，被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北市农村商业银行股份有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人安徽盛唐药品包装材料有限公司在淮北市农村商业银行股份有限公司享有的股权、其他投资权益190万元。冻结期间，不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）。二、冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十五日书 记 员  李 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》53.对被执行人在有限责任公司、其他法人企业中的投资权益或股权，人民法院可以采取冻结措施。冻结投资权益或股权的，应当通知有关企业不得办理被冻结投资权益或股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利。被冻结的投资权益或股权，被执行人不得自行转让。
高 某 某 交 通 肇 事 一 审 刑 事 判 决 书吉林省通化市东昌区人民法院刑事判决书（2016）吉0502刑初字第170号公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。被告人高某某，男，1967年7月22日生，汉族，小学文化，吉林省通化市人，系通化市金球建材有限公司员工，住通化市东昌区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月14日被通化市公安局刑事拘留，同年1月27日被该局取保候审。通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）84号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于���年4月20日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通化市东昌区人民检察院指控：被告人高某某系通化市金球建材有限公司司机，其于2016年1月14日15时许，酒后驾驶单位的吉E153**号重型自卸货车行至保安村团结桥会车时因操作不当，撞倒路边电线杆，该电线杆将东昌环卫处保洁员王某某砸到，造成王某某因重度颅脑受伤死亡的道路交通事故。经认定，高某某负事故全部责任，王某某无责任。案发后通化市金球建材有限公司赔偿被害人王某某家属人民币520,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。公诉机关认为，被告人高某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾���车辆造成事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。经审理查明：被告人高某某系通化市金球建材有限公司司机，其于2016年1月14日15时许，酒后驾驶单位的吉E153**号重型自卸货车行至保安村团结桥会车时因操作不当，撞倒路边电线杆，该电线杆将东昌环卫处保洁员王某某砸到，造成王某某因重度颅脑受伤死亡的道路交通事故。经认定，高某某负事故全部责任，王某某无责任。案发后通化市金球建材有限公司赔偿被害人王某某家属人民币520,000.00元，双方就民事赔偿部分达成谅解协议。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、蒋某某、陈某某的证言，被告人高某某供述，乙醇检验报告、道路交通事故认定书、协议书等证据���实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，违反交通运输管理法规驾驶车辆造成重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。对公诉机关的指控本院予以支持。鉴于其如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人家属经济损失并得到谅解，可对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第12次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林��通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕 晶人民陪审员  迟海峰人民陪审员  李月楼二〇一六年四月二十八日书 记 员  初宝旭
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更126号罪犯金帮林，男，1981年11月3日出生，汉族，贵州省福泉市人，现服刑于双鸭山监狱。2013年2月5日浙江省湖州市吴兴区人民法院作出（2013）湖吴刑一初字第74号刑事判决，认定罪犯金帮林犯抢劫罪、盗窃罪，决定判处有期徒刑六年六个月，并处罚金34500元（累计缴纳1000元）。刑期自2012年10月25日起至2019年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯金帮林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金帮林准予减去有期徒刑十个月，刑期至2018年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执370号申请执行人孙强强被执行人晋州市欧瑞建筑材料有限公司。法定代表人冯禹被执行人周义军孙强强与晋州市欧瑞建筑材料有限公司、周义军买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2015）晋商初字第00246号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙强强在本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产未查询到任何财产后，申请执行人申请延期并终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李战水执行员  聂文刊执行员  赵永定二〇一六年四月二十日书记员  崔亚华
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0411民初1058号原告杨立树，男，住抚顺市。被告张玉成，男，住抚顺市。被告顺城区盛世华庭中振物业公司地址抚顺市。本院在审理原告杨立树诉被告张玉成、顺城区盛世华庭中振物业公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告杨立树于2016年4月8日以被告张玉成已实际给付医疗费、误工费、交通费3000元，双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨立树撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由原告杨立树负担。审判员  项奎洋二〇一六年四月八日书记员  徐幼庭
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0322民初983号原告曹泽洪，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人曹天志，贵州省桐梓县人。系原告父亲。委托代理人李金富，桐梓县楚米法律服务所法律工作者。被告李燚，贵州省桐梓县人，住桐梓县。法定代理人李跃强，系被告李燚父亲。被告李跃强，贵州省桐梓县人。委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。原告曹泽洪诉被告李燚、李跃强健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王喻庆适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告曹泽洪法定代理人曹天志及其委托代理人李金富、被告李燚法定代理人即被告李跃强及其委托代理人唐亮坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月29日，原告放学回家途中，被被告李燚邀约人员无理持刀砍杀，后送往遵义医学院附属医院抢救治疗，经诊断为：开放性脑颅损伤，左侧额顶叶脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔淤血；左侧额颅顶部枕部硬膜下血肿，头皮裂伤；左腰背部刺伤，左肾损伤；失血性休克。原告住院69天后回家疗养，原告之伤经鉴定为伤残十级，护理期90天、营养期90天。被告赔偿1万元后，原被告就赔偿金额未达成一致意见，故诉至法院请求：判令被告李跃强赔偿原告医疗费51144.77元、住院伙食补助费6900元、护理费12276元、营养费9000元、交通费1500元、残疾赔偿金45096.42元、鉴定费1900元、补课费5000元、精神损害抚慰金3000元共计125767.24元（扣除被告已支付的1万元），案件受理费由被告承担。被告辩称：原告因受伤产生的损失，自身有一定责任，原告应承担一部分损失。原告称住院时间为69天，但实际住院时间只有27天。原告主张赔偿13万余元，该赔偿金额过高。我们已总共支付13000元，须从我们应赔偿的金额中扣除。经审理查明：原告曹泽洪、原告表妹余梦梦和被告李燚系桐梓县私立达兴中学的学生。2015年5月，原告表妹余梦梦的笔丢失，原告为此与被告李燚发生口角，后发生纠纷。2015年5月29日，被告李燚邀约多人将携带器械的原告打伤。后原告被送往遵义医学院附属医院救治，经住院治疗27天后出院，经诊断为“1.多发伤；2.失血性休克；3.低蛋白血症；医嘱：1.加强营养，脑血管外科门诊随诊，适时复查头颅CT；2.我科门诊随诊，在医师指导下循序功能锻炼。”。2015年7月7日，原告再次前往遵义医学院附属医院治疗，经住院治疗42天后出院，经诊断为：“1.脑外伤恢复期；2.左腰背部刀刺伤清创缝合手术后；3.高尿酸血症。”。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，鉴定意见为“曹泽洪2015年5月29日所受损伤致左侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部枕部硬膜下血肿等，遗留日常生活能力轻度受限达伤残十级鉴定标准（拾级）。”、“曹泽洪2015年5月29日所受损伤致左侧额顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左侧额颞顶部枕部硬膜下血肿等，护理期评定为60～90日，营养期评定为60～90日。”后被告向原告支付了13000元。因双方就赔偿金额未达成一致意见，原告即以前述理由诉至本院。另查明：原告方已支付鉴定费1900元。上述事实，有当事人各方陈述和经庭审质证的原被告举出的证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案的争议焦点是：一、原告和被告李燚对本案纠纷的发生是否有过错以及责任如何划分；二、原告因本案纠纷产生的损失有多少？对争议焦点一：公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。经查，原告和被告李燚均系同一学校的学生，双方因原告表妹笔的丢失发生口角，本应按照团结互助、公平合理的精神正确处理，但双方采取不冷静、不理智的方式处理并引发纠纷，最终发生被告李燚邀约人员殴打原告的事件，从纠纷的起因、产生和发展过程来看，双方对原告受伤的事件均有过错。综合全案，本院认定原告承担30％的责任，被告李燚承担70％的责任。被告李燚邀约他人共同将原告打伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条之规定，原告有权要求部分侵权责任人即被告李燚承担责任。被告李燚系限制民事行为能力人，被告李跃强系其父亲、监护人，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第159条之规定，被监护人造成他人损害的，由监护人即被告李跃强承担民事责任。原告主张被告应承担全部责任的意见，与事实不符，本院不予采纳。对争议焦点二：本院对原告的损失逐项核定如下：1、原告主张医疗费51144.77元，经核查票据为51316.97元，原告仅主张51144.77元，这是当事人对自己权利的处分，本院遵从其愿。被告对原告第二次前往医院住院治疗的合理性和必要性有异议，但未提供证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，对被告的意见，本院不予采纳。原告的医疗费为51144.77元；?2、原告主张住院伙食补助费6900元，结合原告在医院诊治的时间69天，住院伙食补助费为69天×50元／天＝3450元；3、原告主张护理费12276元，结合原告住院时间和鉴定意见中确定的护理期间，护理费为69天×80元／天＝5520元；4、原告主张营养费9000元，结合原告住院时间和鉴定意见中确定的期间，营养费为69天×50元／天＝3450元；5、原告主张交通费1500元，结合原告及其家人往返桐梓和遵义的实际，本院认定500元；6、残疾赔偿金为22548.21元／年×20年×10％＝45096.42元；7、原告主张鉴定费1900元，被告认可，本院予以支持；8、原告主张补课费5000元，因法律无明文规定，本院不予支持。以上合计111061.19元，结合本院认定的责任比例，被告李跃强应承担111061.19元×70％＝77742.83元。原告主张精神损害抚慰金3000元，结合原告的伤情和双方的过错程度，本院认定2000元，故被告李跃强承担77742.83＋2000＝79742.83元。因被告已支付13000元，应予以扣除，故被告李跃强还应赔偿原告79742.83－13000＝66742.83元。本院认为，原告和被告李燚均系未成年人，正处于成长期、发育期，双方家长应当从本案纠纷中吸取经验教训，加强对未成年子女的教育和管理，避免类似事件的发生，促进未成年人健康成长。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李跃强于本判决生效之日起三十日内赔偿原告曹泽洪人民币66742.83元；二、驳回原告曹泽洪的其他诉讼请求。案件受理费920元，减半收取460元，由被告李跃强承担。本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。审判员 王?喻?庆二〇一六年四月六日书记员 刘?雨?果
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初40056号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人杨X，无职业。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年缓刑���年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，2015年9月12日刑满释放。2015年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年12月24日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2016）第48号起诉书指控被告人杨X犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员张梦洁出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，1、2015年9月26日，被告人杨X携带事先准备的电动自行车钥匙，至天津市滨海新区秦台里13号楼2单元，以钥匙打车锁为手段盗窃蓝色捷马牌电动自行车一辆，后销赃至天津市滨海新区汉沽东风南路老兰二手家电，获得赃款人民币300元。2、2015年10月11日，被告人杨X携带事先准备的电动自行车钥匙，至天津市滨海新区金泽里11号楼东数第三个楼道内，以钥匙打车锁为手段盗窃红色都市风牌电动自行车一辆，后销赃至天津市滨海新区茶淀小区瑞恩斯电动专卖店，获得赃款人民币450元。3、2015年10月间，被告人杨X携带事先准备的电动自行车钥匙，先后至天津市滨海新区汉沽金泽里12号楼3单元楼道内、青苹果网吧旁门洞通道内、世纪花园29号楼西房山公共车棚内、玉坨里3号楼西房山，以钥匙打车锁为手段盗窃黑色飞鸽牌、白色飞鸽牌、粉白色爱玛牌、蓝���踏浪牌电动自行车四辆，经鉴定四辆电动自行车共价值人民币3050元。综上，被告人杨X盗窃电动自行车六辆，盗窃数额总价值人民币3800元。被告人杨X后被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人杨X秘密窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。提请人民法院以盗窃罪判处被告人ＸＸ有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金。庭审中，被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。经审理查明，2015年10月间，被告人杨X携带事先准备的电动自行车钥匙，先后至天津市滨海新区汉沽金泽里12号楼3单元楼道内、青苹果网吧旁门洞通道内、世纪花园29号楼西房山公共车棚内、玉坨里3号楼西房山，以钥匙打车锁为手段盗窃黑色飞鸽牌、白色飞鸽牌、粉白色爱玛牌、蓝色踏浪牌电动自行车四辆，经鉴定四辆电动自行车共价值人民币3050元。被告人所窃赃物销赃后，所获赃款均被被告人予以挥霍。被告人ＸＸ后被抓获归案。据以认定上述事实的证据有：失主史××、李二×、齐××、李三×的陈述，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《现场勘验检查笔录》及照片、《扣押清单》、《接受证据材料清单》，天津市滨海新区汉沽价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，天津市滨海新区人民法院出具的（2015）滨汉刑初字第7号《刑事判决书》，天津市津西监狱出具的《释放证明书》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《情况说明》等相关证据。上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互���联，本院予以确认。本院认为，被告人杨X以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人在天津市滨海新区秦台里13号楼2单元，以钥匙打车锁为手段盗窃蓝色捷马牌电动自行车一辆，后销赃至天津市滨海新区汉沽东风南路老兰二手家电，获得赃款人民币300元以及在天津市滨海新区金泽里11号楼东数第三个楼道内，以钥匙打车锁为手段盗窃红色都市风牌电动自行车一辆，后销赃至天津市滨海新区茶淀小区瑞恩斯电动专卖店，获得赃款人民币450元一节，虽然有证人兰××、李一×证实被告人出卖电动车的事实和被告人的供述，但该组证据不足以证实被告人实施盗窃的犯罪行为及排除被告人合法取得上述财物的可能，故对公诉机关对被告人这两次犯罪的指控本院不予支持。被告人杨X因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨X案发后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以盗窃罪判处被告人杨X有期徒刑十个月至一年十个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。二、作案工具电动自行车钥匙3串予以没收。三��责令被告人退赔被害人史丽娟经济损失人民币700元；退赔被害人李金颖经济损失人民币800元；退赔被害人齐善磊经济损失人民币750元；退赔被害人李娟经济损失人民币800元。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘宗军二〇一六年四月十二日书记员  李雅娟附：法律释明：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处���年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初3277号原告：蔡国安。被告：季林锋。被告：杨潮阳。两被告的共同委托代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。原告蔡国安与被告季林锋、杨潮阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后,依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告蔡国安、两被告的共同委托代理人毛文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡国安起诉称：两被告系夫妻。2014年9月27日，两被告因需向原告借款50万元，约定月息1.5分。2016年1月5日，两被告归还了本金50万元，对于约定利息分文未付，由被告杨潮阳于2016年1月6日亲笔立下50万元借款利息未付的字据一份，自借款日起至2016年1月5日止，两被告应支付原告上述借款利息为112500元。现起诉要求判令两被告共同支付借款本金50万元自2014年9月27日起至2016年1月5日止按1.5分计算的利息共112500元，并承担本案诉讼费。审理过程中，原告明确利息计算的标准为月息1.5分。被告季林锋、杨潮阳在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，在庭审中共同口头答辩称：借款是2014年9月27日，本金已经于2016年1月5日归还，原告诉请的利息是包括全部的利息，因为借条上约定利息是每一年支付，所以有部分利息未到付款期限。原告蔡国安为证明自己的主张，向本院提供了落款日期为2014年9月27日的借条复印件一份，用以证明2014年9月27日，两被告共同向原告借款50万元，到2016年1月5日本金已还，尚欠利息未付的事实。原告另补充说明：借条原件在两被告归还借款本金50万元后已经还给了被告杨潮阳，由被告杨潮阳在借条复印件上出具了利息未付的字据。经质证，两被告没有异议。两被告未提供证据材料。上述证据材料经庭审出示、质证，两被告没有异议，能够证明两被告向原告借款及尚欠利息的事实，本院作为有效证据予以认定。本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。两被告尚欠原告借款本金50万元的相应利息，事实清楚，证据充分，其在借款到期后未及时付息，显属违约，应承担偿付尚欠借款利息的民事责任。经计算，借款本金50万元自2014年9月27日起至2016年1月5日止按月利率1.5%计算的利息为115000元。原告提出的诉请，除计算数额错误外，其余均合理合法，本院予以支持。两被告共同辩称借条上约定是按年付息，故有部分利息尚未到付款期限。本院认为，借条上约定的按年付息是在双方借款合同关系存续的前提下才适用，但本案所涉借款的本金已经归还，借款人在归还借款本金时原应当一并支付所欠的利息，同时双方对所欠利息并未约定新的还款期限，故原告有权随时要求两被告支付所欠利息，两被告的上述抗辩意见于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告季林锋、杨潮阳应共同支付原告蔡国安借款本金500000元自2014年9月27日起至2016年1月5日止按月利率1.5%计算的利息115000元，款限本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，依法减半收取1275元，由被告季林锋、杨潮阳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  傅刘强二〇一六年四月二十八日书 记 员  祝向瑜
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0881民初739号原告曹某。委托代理人姚某、殷某。被告孔某甲。原告曹某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及委托代理人殷某，被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，我与被告于2012年1月系自由恋爱认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。由于双方缺乏沟通，性格不合，婚后常因家庭琐事发生争吵，且被告有家庭暴力，经常对我进行打骂。故依法起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生女孩孔某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告孔某甲辩称，我不同意离婚，孩子太小了，不能没有妈妈，这个家也不能没有原告，之前我做的不对的地方，我以后好好的改正，希望我们可以共同经营这个家。经审理查明，原告曹某与被告孔某甲于2012年1月自由恋爱认识，××××年××月××日在曲阜市民政局登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名孔某乙。双方婚后感情较好，但近年来，有时因家庭琐事发生吵闹，影响了夫妻感情。原告遂于2016年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚，婚后财产依法分割，婚生女孩孔某乙由被告抚养，诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后又生有子女，夫妻感情一直比较好。近年来双方发生矛盾，都是因家庭琐事引起的，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度。今后双方只要相互体谅，不做有伤夫妻感情的事情，夫妻感情是能够重归于好的。原告要求离婚，不符合法律规定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告曹某与被告孔某甲离婚。案件受理费300元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张鑫二〇一六年四月十四日书记员  闫海