山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初478号原告：日照市岚山区永铸小额贷款有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：徐加确，董事长。委托代理人：王磊，该公司职工。委托代理人：胡瑞红，山东海洋律师事务所律师。被告：王吉祥，男，住日照市岚山区。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告：山东阿掖山集团有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：苏同山，董事长。委托代理人：乔世鹏，男，该公司职工。被告：日照雪青茶场有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人：王维胜，董事长。委托代理人：荣国君，山东博特律师事务所律师。委托代理人：韩邦国，山东博特律师事务所律师。被告：苏同山，男，住日照市岚山区。被告：魏本爱，女，住日照市岚山区。上述两被告共同委托代理人：乔世鹏，身份信息同上。被告：苏超，男，住日照市岚山区。委托代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。被告：王维胜，男，住日照市岚山区。被告：王维利，男，住日照市岚山区。原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司（以下简称“永铸贷款公司”）与被告王吉祥、山东阿掖山集团有限公司（以下简称“阿掖山集团公司”）、日照雪青茶场有限公司（以下简称雪青茶场公司）、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员张贵秀适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王磊、胡瑞红，被告王吉祥、苏超共同的委托代理人李秀珍，被告阿掖山集团公司、苏同山、魏本爱共同的委托代理人乔世鹏，被告雪青茶场公司的委托代理人韩邦国到庭参加了诉讼，被告王维胜、王维利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告永铸贷款公司诉称：2014年6月12日,被告王吉祥与原告签订《个人担保借款合同》，约定王吉祥向原告借款100万元，借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日，被告山东阿掖山集团有限公司（以下简称“阿掖山集团公司”）、日照雪青茶场有限公司（以下简称雪青茶场公司）、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利作为连带保证人，对王吉祥的借款承担连带责任保证。被告王吉祥利息偿还至2014年9月20日，本金未偿还。请求依法判令被告偿还借款本金100万元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。被告王吉祥辩称：1、其系阿掖山集团公司的职工，本案借款合同系根据阿掖山集团公司的委托、指派签订，借款是由阿掖山集团公司办理并使用。2、本案借款系借新还旧。3、原告明知王吉祥借款系给阿掖山集团使用，原告未向王吉祥催要借款本息，而是向阿掖山集团催要。综上，本案借款合同直接约束委托人阿掖山集团公司及原告，王吉祥不应承担还款责任。被告阿掖山集团公司辩称：1、同意被告王吉祥的意见，本案借款实际由阿掖山集团公司使用。2、原告明知王吉祥不具有购鱼糜的需求，原告与王吉祥签订借款合同的根本目的是逃避金融办的监管，是以合法形式掩盖非法目的，本案借款合同属无效合同。3、阿掖山集团公司同意归还原告借款本金。被告雪青茶场公司辩称：1、同意王吉祥的意见，本案是私贷公用，王吉祥与原告多年、多次的借款行为都是在阿掖山集团公司授意下进行，本案还款责任主体应为阿掖山集团公司。2、雪青茶场公司是给王吉祥提供担保，而非给阿掖山集团公司提供担保，原告与阿掖山集团公司隐瞒真相，骗取雪青茶场提供担保，担保合同的主体发生变更，担保合同无效，应免除雪青茶场的担保责任。3、不知本案系借新还旧，对合同履行情况不知情。4、雪青茶场同意担保的股东会决议应由全体四名股东签字，因缺少一名股东的签字，该股东会决议对外担保的意思表示无效。综上，雪青茶场公司不承担本案保证责任。被告苏同山、魏本爱辩称：1、苏同山、魏本爱签署股东会决议是职务性行为，并非其个人作出保证的意思表示。2、借款合同系无效合同，且苏同山、魏本爱未与原告签订书面保证合同，股东会决议不是保证合同的成立要件。综上，原告要求两被告承担保证责任没有依据。被告苏超辩称：股东会决议不是保证合同成立的要件，不属于作出保证的意思表示，苏超未与原告签订保证合同或出具保证书，苏超不应当承担担保责任。案经送达，被告王维胜、王维利未作答辩。经审理查明：2014年6月12日，被告王吉祥作为借款人（债务人），被告阿掖山集团公司、雪青茶场公司作为担保人与作为贷款人（债权人）的原告签订了《个人担保借款合同》，合同约定：王吉祥向原告借款100万元，借款用途为购鱼糜；借款期限自2014年6月12日至2014年9月11日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率执行月利率18.67‰；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在个人担保借款合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。同时还约定被告阿掖山集团公司、雪青茶场公司对王吉祥的该笔借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期日起两年。同日，阿掖山集团公司向原告出具担保人股东会决议，决议载明：经我公司股东会研究决定，同意为王吉祥向原告申请的流动资金贷款100万元、期限3个月、用于购鱼糜的信贷业务提供连带责任担保，具体担保的期限、金额、利率、费率、保证金等事宜以与原告签订的担保合同或协议为准；本公司股东会成员共3名即被告苏同山、魏本爱、苏超，本股东会决议由本公司章程规定的法定人数、份额通过；本公司股东郑重承诺：全体股东自愿以自然人身份单独作为该业务的保证人承担连带保证责任，担保期限2年，并授权原告向人民银行个人信用基础数据库报送个人信用信息及查询个人信用报告；本公司股东会授权法定代表人苏同山代表本公司办理上述信贷业务担保事宜并签署有关合同及协议。被告苏同山、魏本爱、苏超在股东签字栏处签字。同日，雪青茶场公司向原告出具了相同内容的担保人股东会决议，并载明其股东会成员共4名即被告王维胜、王维利、王超、王某，被告王维胜、王维利在股东签字栏处签字。2014年6月12日，原告永铸贷款公司向被告王吉祥发放借款100万元，月利率为18.67‰。被告王吉祥偿还利息至2014年9月20日，借款到期后，未偿还本金。上述事实，有个人担保借款合同，担保人股东会决议，借款凭证，中国银行股份有限公司交易明细及当事人陈述等证实，本院予以认定。被告王吉祥为证明其主张，提交以下3组证据：1、中国银行交易明细对账单14页、银行现金交款单9页、银行进帐单9页、客户回单17页，载明：自2011年8月至2014年12月，王吉祥多次向原告借款，每次收到借款当日或隔日就将所借款项转至日照阿掖山水产食品有限公司（以下简称“阿掖山水产公司”）账户，后王吉祥收到阿掖山水产公司转入款项的隔日或次日，再将款项转入原告账户以偿还所欠原告借款。2、原告与阿掖山集团公司的电子邮件往来信息一份（2页），载明：2015年2月26日，名称为“永铸”的发件人向名称为“阿掖山”的收件人发送电子邮件一封，邮件附件内容为王秀明、赵磊、代浩、王纪猛、王吉祥、鲁润水产、陈健、李军、邱方刚、魏玉刚、张永刚每人的欠息数额。3、劳动合同一份，载明王吉祥自2014年6月1日至2015年6月1日在阿掖山集团公司工作，系阿掖山集团公司职工。原告对以上证据的质证意见为：对第1组证据真实性无异议，但上述明细中的各笔借款均无特指性，只能说明原告与王吉祥有多笔业务往来，不能达到王吉祥证明目的，即使王吉祥未按照合同约定用途使用借款，也是王吉祥单方的违约行为，不能以此否认借款合同以及担保的效力；第2组证据系复印件，对真实性不予认可，即使被告能够提供原件，由于电子邮箱不是实名制，不能证明发件人是原告；对第3组证据真实性不认可，且与本案无关联。其他到庭被告对以上证据均无异议。本院认为：原告与被告王吉祥、阿掖山集团公司、雪青茶场公司签订的个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告已按约定向王吉祥发放借款，王吉祥应当按合同约定向原告偿还借款及支付利息，其逾期还款，应当支付逾期利息。被告阿掖山集团公司、雪青茶场公司系上述借款债务的连带保证责任人，应当对上述债务承担连带清偿的保证责任。被告阿掖山集团公司、雪青茶场公司的股东会决议不仅包含对公司担保事宜的决议内容，还包含股东对外以自然人身份进行担保的意思表示，该决议系当事人的真实意思表示，合法有效，被告苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利亦应对该笔借款承担连带清偿责任。被告王吉祥提供的证据不能证明该笔借款系借新还旧及实际借款人为阿掖山集团公司，且王吉祥的职业情况及收到原告借款后的使用情况不影响本案借款合同关系的成立；被告阿掖山集团公司、雪青茶场公司、苏同山、魏本爱、苏超未提供证据证实其主张，另雪青茶场公司未提供证据证明其股东会决议违反公司章程或法律规定，且该决议明确载明由本公司章程规定的法定人数、份额通过，其关于股东会决议无效的主张，不予采纳。综上对被告王吉祥、阿掖山集团公司、雪青茶场公司、苏同山、魏本爱、苏超的主张，不予采信。原告主张按月利率18.67‰上浮30%即按年利率29.12%计算逾期利息，超出法律规定的年利率24%，对超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国公司法》第四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款本金100万元。二、被告王吉祥于本判决生效之日起十日内给付原告日照市岚山区永铸小额贷款有限公司借款逾期利息（该利息以本金100万元，按年利率24%自2014年9月21日计算至判决应付款之日）。三、被告山东阿掖山集团有限公司、日照雪青茶场有限公司、苏同山、魏本爱、苏超、王维胜、王维利对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，由八被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  张贵秀二〇一六年四月二十七日书记员  尹 静