wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保365号申请人杨某，男，1968年12月5日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人李某，男，1974年12月22日生，汉族，住山东省莒南县。申请人杨某与被申请人李某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人李某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值1.5万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十六日书记员  张宝珠
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0426民初30号原告余惠洁，女，1991年5月18日出生，汉族，个体户，住尤溪县。被告刘家栋，男，1990年5月12日出生，汉族，务农，住尤溪县。原告余惠洁与被告刘家栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告余惠洁到庭参加诉讼，被告刘家栋经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，被告以急需资金为由，向原告借款20000元（人民币，下同）。借款时，被告向原告出具一张《借条》，并约定：借款期限为3年，利息按月利率23‰计算，按原告向平安小额信贷的贷款方式还款，还款时间为每月6号前还款，以转账至原告银行卡6227001823740275331账户的方式还款，每月应偿还本息1032元。如不能按时还款，次月应偿还所有借款。借款后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款，至今分文未付。现请求法院判令：1、由被告立即偿还原告借款20000元及利息（利息计算按借款之日起至还清所有借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告刘家栋未作答辩。经审理查明，2014年1月7日，被告以家人生病急需周转资金为由向原告借款20000元。同年1月18日，原告将现金20000元交付给被告。2015年7月，被告向原告出具了《借条》一份，并约定：借款期限为三年，月利率23‰，按原告向平安小额信贷的贷款方式还款，每月6号前应偿还本息1032元，并转账至原告卡号为6227001823740275331的银行账户。如不能按时还款，次月应偿还所有借款。借款后，经原告多次催讨，被告都未履行还本付息义务。原告多次催讨未果后，于2016年1月5日诉至本院。上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《借条》及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，被告未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，有其向原告出具的《借条》予以证实，双方形成的民间借贷法律关系事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。原、被告双方在《借条》中约定被告应每月偿还本息，若不能按时还款则次月应偿还全部借款，该意思表示真实，内容未违反法律规定，本院予以确认。现被告未按约定履行按月还款义务，故应按约定履行全部还款义务。故，原告要求被告偿还借款本金20000元的诉请，于法有据，本院予以支持。虽原、被告双方于2014年1月7日达成借款协议，但原告于同年1月18日才将借款本金20000元交付被告，鉴于借款合同系实践性合同，合同自原告交付借款时生效，因此本案诉争借款的时间应为2014年1月18日。原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算的利息，该利率既没超过原、被告双方在借款时约定的月利率23‰，也未超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告该诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家栋应于本判决生效之日起十日内返还原告余惠洁借款本金20000元，并支付该款自2014年1月18日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告刘家栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  蔡国胜人民陪审员  陈昌鑫人民陪审员  林晓莲二〇一六年四月二十六日书 记 员  周世明附判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更946号罪犯姜米军，男，1979年11月7日出生于湖南省溆浦县，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。广东省深圳市中级人民法院于2004年5月10日作出（2004）深中法刑二初字第148号刑事判决，以被告人姜米军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年。新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院于2007年2月8日作出（2007）阿刑初字第026号刑事判决，以其犯脱逃罪，判处有期徒刑四年，与余刑合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。该院又于2008年3月3日作出（2008）阿刑初字第37号刑事判决，以其犯脱逃罪，判处有期徒刑三年六个月，与余刑合并，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2011年4月7日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为七年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯姜米军参加庭审。现已审理终结。执行机关监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计202.61分，获表扬2次，获嘉奖2次，获立功1次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯姜米军在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯姜米军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为六年。（减刑后的刑满日期为2026年5月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0382民初332号原告许作朋，男，1967年8月24日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人杨洪仁，系双辽市卧虎镇法律服务所法律工作者。被告张绍发，男，1971年5月2日生，汉族，农民，现住双辽市。委托代理人吕彩霞，女，1973年4月27日生，汉族，现住双辽市。原告许作朋与被告张绍发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨洪仁到庭参加诉讼，被告张绍发及委托代理人吕彩霞到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告诉称，2015年1月7日被告从原告处赊购化肥种子合计7000.00元，当时被告为原告出具欠据，双方约定还款日期为2015年5月1日，欠款按月利率2分计息，担保人为李建生，欠款到期后原告向被告索要欠款，被告不履行还款义务，无奈原告诉至法院，要求被告立即给付货款本金及利息。被告张绍发辩称，被告和原告不认识，是通过李建生介绍的，原告当面承诺其化肥质量好，并且买肥秋后可以每吨肥返回450.00元，并且可以赊购不要利息。2015年1月17日，被告所在的村很多村民购买原告的化肥，由原告出车免费运至买主家中，同时还将买主的身份证件号抄录下来，承诺到秋季每吨肥返还450.00元打到直补折中，当时原告拿着事先预备好的合同让被告签字，剩余空白部分是原告后填上去的，对于合同中的利息2分，是原告后写上去的，因为当时原告是对村民们公开承诺的，每吨肥返还450.00元和赊购不要利息，原告卖给我们肥价款是一致的，当时化肥给我们这些家是同时送的，更是同时在合同上签字，在这种情况下，购买者的待遇是一致的，不可能出现你高我低的情况，可见原告与我签订的合同上利息的约定是原告后填上去的，因此我欠货款属实，但不是原告诉请的金额，也没有利息。在开庭审理过程中，原、被告为证实自己的主张，向法庭作了陈述并进行举证。本案争议的焦点是被告是否应给付原告货款本金及利息？根据当事人的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：被告张绍发应给付原告货款。2015年1月17日，被告赊购原告化肥价款7000.00元，双方签订欠款合同，欠款合同上只有欠款人的名字是被告自己书写，其他内容除担保人李建生的签字外机打字迹和手写字迹均是原告提供的。对该事实原、被告双方无异议，本院予以认定。针对该欠款合同，原告称双方约定所欠货款按月利率2分计算利息，被告辩称欠款合同上关于利息2分的约定是原告在被告签字后被告不知情的情况下后填上去的。原告的证人李建生（该欠款保证人）证言证实欠款合同并非一式两份，合同只有一份保存在原告处，对合同上是否有利息的约定，证人李建生作为该笔欠款的担保人含糊不清，先说合同上没有标明利息，又说合同上标注了，但已经记不清几分利了。同时被告出具一份原告在2015年1月17日与案外人张绍军因赊购化肥签订的欠款合同，该欠款合同上关于利息的约定处空白。被告的证人张绍生、刑宝江、刑宝玉、宋学芝的证言证明被告赊购化肥时双方没有利息约定。基于以上事实本院认为，该欠款合同只有一份保存于原告处，证人李建生作为该笔欠款的保证人应熟知合同内容，却对欠款是否存在利息表述不清，原告同一时间、同一地点、因同一是由与他人签订的欠款合同关于利息的约定处空白，原告又无其他证据证明合同上关于利息的约定是在被告知情，双方协商的情况下填写的，因此应认定双方签订合同时没有关于利息的约定，该利息约定是原告在未和被告协商的情况下自行填写的，对被告没有约束力。对于被告所述原告承诺买肥后原告每吨肥返还被告450.00元，原告的证人张绍生、刑宝江、刑宝玉、宋学芝出庭证明被告卖肥时曾向购买的农户承诺，但原告的证人李建生证明被告承诺返还的是国家给的补助，国家如果给予补助，原告将该补助返还给被告，如果国家没有给予补助，原告能返还。本院认为，被告仅通过证人证言证明自己的主张，并且证人与被告的关系为亲属或邻居，证人与被告的关系密切，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：（五）证人提供的与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。”本案中被告仅提供与其关系密切的有利于被告的证言，证据的证明力较低，同时被告又未在庭审中提供其他证据证明其主张，本院对被告要求原告每吨化肥返还其450.00元折抵货款的辩解不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款……”本案原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款7000.00元。综上所述，本院认为：原、被告买卖事实清楚，证据充分，原告已向被告交付标的物，被告应给付原告货款。原告要求被告给付货款利息，因原告证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条之规定，判决如下：被告张绍发于判决生效后10日内给付原告许作朋货款7000.00元。驳回原告其他诉讼请求。案件受理费25.00元被告张绍发负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一六年四月十九日书 记 员 ：王雪薇
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1721号之二原告：王国芳。委托代理人：方宁，浙江共业律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司宁波横街支行。代表人：胡光辉。委托代理人：朱平飞、潘寅，浙江波宁律师事务所律师。本院在审理原告王国芳与被告中国农业银行股份有限公司宁波横街支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告王国芳于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国芳的申请符合当事人有权处分民事诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王国芳撤回起诉。案件受理费2131元，减半收取1065.5元，由原告王国芳负担。审 判 员 周文君二〇一六年四月十九日代书记员 徐巧娜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执230号之一申请执行人白伟东，男，1996年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。委托代理人白志科，男，1970年12月23日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人马德保，男，1976年10月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘玉亮，男，1988年4月27日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市瞿靖镇。银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第1979号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。本案应执行标的56366元（含执行费735元），已执行标的2万元，未执行标的36366元。本案在执行过程中查明，被执行人刘玉亮无银行存款、无房屋及车辆登记信息，被执行人马德保银行存款余额不足，无房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第1979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十六日书 记 员  侯 瑜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1464号原告中国银行股份有限公司天津河北支行。负责人陈卫，行长。委托代理人訾旋，该行员工。委托代理人魏金林，该行员工。被告郝清江。本院在审理原告中国银行股份有限公司天津河北支行与被告郝清江金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。代理审判员  肖泽平二〇一六年四月六日书 记 员  柳雨彤附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省古田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0922执292号申请执行人邱世良，男，1983年12月26日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被执行人叶建春，男，1970年12月7日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。本院依据已经发生法律效力的福建省古田县人民法院作出的（2015）古民初字第1652号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人邱世良借款10000元及利息，但被执行人叶建春至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人叶建春在中国工商银行福建分行古田古田支行的账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶建春在中国工商银行福建分行古田支行62×××82账号存款人民币11885元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈能容代理审判员  李进毅代理审判员  陈承伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  林啟恒附：本案适用的有关法律及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2015）肥民初字第1342号原告：郭庆平，男，住山东省肥城市。委托代理人：郭静，女，系原告郭庆平之女。被告：方爱菊，女，住山东省肥城市。委托代理人：郭启智，男，系被告方爱菊之子。原告郭庆平与被告方爱菊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭庆平的委托代理人郭静，被告方爱菊的委托代理人郭启智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭庆平诉称，原告母亲邓广兰于2011年2月20日去世，母亲生前购买了肥城市房屋一套。2013年6月18日，肥城市人民法院作出（2012）肥民初字第556号民事判决书，判决上述房屋归原告郭庆平所有；被告方爱菊、郭启峰、郭启昊于判决生效之日起三十日内搬出该房屋，被告拒绝搬出并提出上诉。2013年10月11日，泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。但被告仍拒绝搬出。2013年11月15日，原告向肥城市人民法院提交执行申请书，法院受理后，于2013年12月23日向被告发出执行通知书，被告拒不履行直至2015年4月9日，被告搬出，原告才得以入住该房屋。原告对涉案房屋享有所有权，被告强行占用，侵害了原告的财产权益，特具状起诉，要求被告支付强行占用原告房屋的使用费41400元，并承担本案诉讼费。被告方爱菊辩称，被告不存在侵权，被告照顾母亲邓广兰直至其去世。判决涉案房屋归原告所有后，被告即不在涉案房屋居住。因涉案房屋被停水、停电，也不适合居住。被告经常过去是因涉案房屋内还有母亲遗物，睹物思人。原告所主张的房屋租金计算起止时间、标准无法律依据。经审理查明，原告郭庆平、被告方爱菊的丈夫郭庆金（已去世）均系邓广兰（已去世）的儿子。邓广兰于2010年5月19日立遗嘱一份，内容为“1、在本人去世后坐落在肥城市某处房屋一套由儿子郭庆平继承该房屋的一半，郭庆金的全部合法继承人共同继承该房屋的一半，其他任何人不得继承和干涉。2、本遗嘱一式二份，本人持有一份，公证处存档一份”。邓广兰在遗嘱上按手印。肥城市公证处于2010年5月20日对该遗嘱出具（2010）肥证民字第696号公证书。邓广兰于2011年2月20日因病去世。后原、被告双方及案外人郭启峰、郭启昊、郭启智（均系郭庆金之子）因房产事宜协商未果，原告于2012年1月12日诉至本院。庭审时，郭启智自愿放弃继承。本院于2013年6月18日作出（2012）肥民初字第556号民事判决书，判决位于肥城市某处房屋一套，归原告郭庆平所有；被告方爱菊及郭启峰、郭启昊于判决生效之日起三十日内搬出该房屋，并交付郭庆平；原告郭庆平支付被告方爱菊、郭启峰、郭启昊现金160000元（已交至本院）。被告方爱菊、郭启峰、郭启昊不服提出上诉，2013年10月11日泰安市中级人民法院作出（2013）泰民一终字第745号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2013年10月15日生效后，被告未按期腾退涉案房屋，原告于2013年12月16日申请本院强制执行，2013年12月23日，本院向被告发出执行通知书后，被告仍拒不履行，2014年6月23日，本院发出（2014）肥执字第1号公告，责令被告在2014年7月25日前迁出房屋，但至2015年4月7日，被告仍未腾退。2015年4月15日，原告诉来本院，要求被告支付强行占用房屋使用费41400元并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2015年4月8日至实际腾退房屋之日房屋租金的诉讼请求。庭审时，原告提交同地段A小区与B小区的租赁合同各一份，欲证实同地段租金约1000元／月，其按1200元／月主张，是因涉案房屋有小院，水电暖气齐备。被告对此不予认可，称A小区居住条件优于涉案房屋居住条件，且合同日期从2015年11月份开始，没有可比性。被告对其辩称的内容，未提交证据予以证实。以上事实，由原告提交的身份证复印件、（2012）肥民初字第556号民事判决书、（2013）泰民一终字第745号民事判决书、EMS邮寄回执、（2014）肥执字第1号公告、执行笔录、房屋所有权证、租赁合同及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告方爱菊对原告郭庆平是否存在侵权及侵权的起止时间；二、原告损失如何计算，应否予以支持。针对争议焦点一，本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏等。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生法律效力。本案中，泰安市中级人民法院作出的（2013）泰民一终字第745号民事判决书于2013年10月15日生效，原告郭庆平即取得涉案房屋所有权，被告方爱菊应自判决生效之日起三十日内，即于2013年11月15日前搬出该房屋，但至2015年4月7日仍未腾退，对此存在过错，其行为侵犯了原告的房屋所有权，对此所造成的损失，被告应承担侵权责任。对被告的相关辩称，本院不予采纳。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付2015年4月8日至实际腾退房屋之日房屋租金的诉讼请求，系对自己权利的自由处分，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以准许。针对争议焦点二，本院认为，原告对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。被告未按判决确定的期限腾退房屋，对原告造成损失，原告要求被告按房屋租金标准支付侵占期间损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于租金数额，本院认为，被告方爱菊应于2013年11月15日前搬出涉案房屋，但至2015年4月7日仍未腾退，至此侵占时间共计510日。原告主张租金为1200元／月，被告不予认可，结合原告提交的房屋租赁合同，综合本案涉案房屋的侵占时间，房屋新旧、室内设施等因素，本院酌定租金为800元／月。综上，被告侵权对原告造成的损失为13601.70元（800元／月÷30日×510日）。原告主张自其母亲去世之日即2011年2月20日至2013年6月18日一审判决作出之日，收取被告一半租金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条之规定，判决如下：一、被告方爱菊于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭庆平财产损失13601.70元；二、驳回原告郭庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告郭庆平承担695元，由被告方爱菊承担140元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  温洪丽人民陪审员  张承山人民陪审员  刘光民二〇一六年四月十二日书 记 员  贺丽丽
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3246号原告：黎明真，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈映青，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。被告：何月贞，女，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告黎明真诉被告何月贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎明真及其委托代理人陈映青、翁友冠，被告的委托代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月，原、被告约定：被告向原告借款130200元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款利率为1%／月。同年4月18日，原告向被告转帐130200元。被告于2014年5月至2014年10月期间偿还了借款利息7812元予原告，但未依约对剩余款项还本付息。请求判令：1、被告支付借款130200元予原告；2、被告以130200元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月18日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、被告没有向原告借款130200元及偿付利息的事实。2、被告不同意支付借款130200元及利息予原告。本案事实：2013年至2014年期间，经原告的推荐，被告的丈夫刘培利与原告一同去梧州考察营销模式。回到南海后，刘培利加入了该营销组织，原告经过多次了解以后，找到了刘培利，要求刘培利陪同原告一起加入该营销组织。当时需要采用现金方式交纳一笔入会费，原告所带现金不够，就向刘培利借款130200元。刘培利当时所带的现金也不够，就向其他朋友借款凑齐130200元给原告，原告向刘培利出具了借条。原告还款时，刘培利将被告的账户提供给原告，原告于2014年4月18日向被告账户转款130200元，刘培利在收到款项后几天内将借条退还给原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告《居民身份证》复印件1份，用以证明被告诉讼主体资格。3、《中国工商银行》转账凭证原件1份，用以证明原告于2014年4月18日通过银行转账的方式向被告提供借款130200元的事实。经质证，被告对原告出示的证据1无异议；证据2真实性无异议，但对原告取得该身份证复印件的合法性有异议，该证据并非被告提供给原告，而是原告通过非法途径从被告办理相关登记的资料中所获取的，从复印件中所盖章的日期2012年4月16日就能知道该证据并非被告于2014年提供给原告的；证据3真实性无异议，但该证据不能证明被告有向原告借款的事实，该款项是原告向被告的丈夫刘培利归还的借款。诉讼中，被告没有举证。经审查，对于原告出示的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2、3，被告对其真实性无异议，本院确认其真实性。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年4月18日，原告向被告转帐130200元。2016年2月25日，原告诉至本院。本院认为，1、关于涉诉款项的性质。本案双方对原告向被告转帐130200元的事实均无异议，争议焦点为该款项的性质。原告认为该款项的性质是被告向原告的借款，被告认为该款项是原告偿还其丈夫刘培利的借款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”为此，本院分析如下：第一，根据上述规定，原告可以依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼。第二，若被告否认原告所述事实，认为涉诉款项是原告系偿还双方之前借款或其他债务的，应提供证据证明其主张。第三，被告在本案中否认原告所述事实，但未能就其主张进行举证证实。综上，鉴于原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼适用举证责任倒置的证明规则，即由被告举证证实原、被告借贷关系的真伪，因被告未能举证推翻原告所述事实，本院采信原告的陈述，不予采信被告的陈述。2、关于涉诉款项的约定。原告认为原、被告之间关于借款的约定为被告向原告借款130200元，借款期限从2014年4月18日起至2015年4月17日止，借款利率为1%／月。为此，本院分析如下：第一，被告对原告的陈述不予确认。第二，原告仅举证证实了原告向被告转帐的130200元的事实。第三，原告未能证实双方关于借款期限、借款利率的约定。综上，鉴于原告未能举证证实原、被告双方关于借款期限、借款利率存在约定，根据“谁主张，谁举证”的证明规则，本院对上述除原告借款给被告130200元之外的原告陈述不予采信。3、关于本案的处理。因本院确认涉诉款项为被告向原告的借款，故原告请求被告返还借款130200元的主张，依法有据，本院予以支持。鉴于双方对借款期限和借款利率没有约定，且原告没有证据证实其在本案起诉前有要求被告还款，故原告于2016年2月25日诉至本院的行为可视为原告第一次向被告主张权利，故不存在被告逾期还款问题。因此，原告请求被告支付利息的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何月贞应于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款130200元予原告黎明真。二、驳回原告黎明真的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1652.94元（原告已预交），由原告负担200.94元，被告负担1452元，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已多预交的受理费1452元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一六年四月二十日书记员符泳燕
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015���未执恢字第00232号申请执行人薛兴华，男，1988年8月1日生，汉族。被执行人李阳，男，1981年12月26日生，汉族。本院在执行薛兴华与李阳买卖合同纠纷一案中，权利人薛兴华依据（2015）未民初字第01864号民事判决，于2015年10月28日向本院申请恢复执行，执行标的为213362元及逾期利息，本院依法受理。执行中，对被执行人李阳的财产进行查询，被执行暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执恢字第00232号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年四月六日书记员  田 丰
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0113民初385号原告李桂林，男，汉族，1958年5月7日生，现住新疆昌吉市。委托代理人季刚，新疆同创律师事务所律师。被告吉林省绿春商贸有限公司。地址：九台市。法定代表人李华，公司经理。被告邹本玉，男，汉族，1964年10月20日生，现住长春市。本院在审理原告李桂林诉被告吉林省绿春商贸有限公司、邹本玉合同纠纷一案中，虽然原告方提供了被告邹本玉的具体送达地址，但按原告提供的地址，本院多次查找未能找到邹本玉。原告李桂林也没能找到邹本玉的地址。原告因不能提供被告邹本玉准确地址，本院无法送达诉状及相关诉讼��料。本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告李桂林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 姜 晶二〇一六年四月二十日书 记 员 栾姗姗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2097号原告陈芳滨，本科，柳州市谷德新科技有限公司经理，现柳南区。被告黄添生。原告陈芳滨诉被告?黄添生民间借贷纠纷一案，本院2015年8月25日受理后，依法由审判员彭建平担任审判长，与人民陪审员周祖广、杨恂共同组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告陈芳滨到庭参加诉讼，被告黄添生经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月4日，被告要求原告共同经营MCLUB酒吧，原告需交押金20000元整，同时表示，在合作结束时，归还押金，并出具借条。但在2014年5月原告离开MCLUB酒吧之后，被告未能按事先约定还钱。一直拖欠，现在打电话给本人也不接，被告不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告归还原告本金17500元。原告在举证期限内向法庭提供了以下证据：1、2013年11月4日黄添生手写的收条原件一份；2、2014年3月12日黄添生手写收条原件一份；3、2015年2月11日黄添生手写借条一份。被告黄添生未进行答辩，亦未提供任何证据材料。本院对原告提供的证据的真实性予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年11月4日，被告黄添生原告陈芳滨与其共同经营酒吧，得到原告同意，原告当日交付押金10000元给被告，被告写下收条，内容为：“今收到陈芳滨先生壹万圆整。用于合作音乐俱乐部资金（押金）。以此为凭。”此后，原告在被告经营的音乐俱乐部工作。2014年3月12日，被告再次收取原告押金10000元，写下收条“今收到陈芳滨先生交来MCLUB音乐俱乐部合作押金壹万圆整（10000）。此押金在合作结束时全额退回。”当年4月，该俱乐部倒闭，原告索回押金，被告返还2500元给原告，余下17500元未还。经原告追索，被告于2015年2月11日写下借条，内容为“今借到陈芳滨先生17500（壹万柒仟伍佰圆整）入股现金。每月有875（捌佰柒拾伍圆）现金分红。以退还股金为截止日期。以此为据。”被告按约定给付了两个月的分红款后，原告再也联系不上被告，余款一直拖欠至今。原告为此提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告收取原告20000元合作押金，在合作结束后理应将押金退还原告，但其只退还2500元给原告，余下17500元以借贷的形式拖欠未还，并出具了借条。虽然借条内容将该款写成股金并承诺每月有分红，但原告实际未参与经营活动，故该款实质上仍是借款。原告诉请偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告黄添生偿还原告陈芳滨借款人民币17500元。案件受理费238元（原告已预交），公告费700元，由被告黄添生负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位户名：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号：20-118701040004709；20×××09；开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  彭建平人民陪审员  周祖广人民陪审员  杨 恂二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 哲附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建喇民初字第00721号原告刘xx。被告姜xx。原告刘xx诉被告姜xx财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年12月14日诉讼来院，要求被告赔偿砸坏瓦房、耳房、院墙等损失2万元。2016年4月10日，原告与被告自行和解而向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和解事实的发生而提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘xx撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审 判 长  弓志平审 判 员  徐晓华代理审判员  丛龙双二〇一六年四月十一日书 记 员  高艳秋
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1003民初1143号原告扬州市星火锻压机床有限公司。法定代表人陈某某，总经理。委托代理人张某，江苏石立律师事务所律师。委托代理人李某某，江苏石立律师事务所律师。被告束某某。原告扬州市星火锻压机床有限公司（以下简称星火公司）与被告束某某劳动争议一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由审判员李五独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人张某、李某某、被告束某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星火公司诉称，被告系原告售后服务部门的钳工，工司根据自身经营需要，于2015年9月下发通知，将被告调入J23车间从事钳工。原告本次部门调整是公司着眼于整体规划，部门有人进有人出，属于正常的岗位交流，被告工种并未改变，不属于法律上的调岗。原告在下发通知之前，本着友好协商的原则，多次与被告进行沟通，将公司的调整计划向被告传达，原告9月8日向被告下发调岗的通知，但被告并未按时间到岗，原告又分别于9月18日、9月22日再次通知，并明确告知被告不到岗的后果。自2015年9月23日，被告再未到原告处工作。被告不服从公司的管理，擅自离职，单方解除劳动合同，且未提前一个月通知原告，双方劳动关系自2015年9月23日终止。原告诉请判令：原告不予支付被告经济补偿金。原告星火公司提供的证据有：1、全日制劳动合同书两份，证明双方存在劳动关系，被告工种为钳工；2、通知三份，证明原告已经履行了通知义务；3、考勤记录，证明被告自9月23日再未到原告处工作；4、福利表、防暑降温费发放补助表，证明原告照常发放被告9月份福利，保险一直交到11月19日。被告束某某辩称，原告以调动岗位为名逼被告离厂，达到自己的目的，原告应当支付经济补偿金。被告束某某未提供证据。经审理查明：2005年7月15日，被告到原告处工作，双方订有书面的劳动合同，被告岗位为钳工。2015年9月8日，原告发放《通知》，主要内容为“各车间科室：经公司精兵简政领导小组2015年8月27日会议研究决定，对部分人员工作做如下调整，希望各部门遵照执行:…2、梅望月调销售科售后服务，束某某调J23车间，吴章鑫调生产科负责全公司机床电器维修、J23电器装配和电器采购。…以上通知所安排请各部门在9月10日前执行到位，有不服从者作自动离职处理。扬州双赢锻压机床有限公司精兵减政领导小组”。2015年9月8日前，被告一直在售后服务岗位工作。2015年9月8日原告在外公差。2015年9月18日《扬州双赢锻压机床有限公司职工（调动、入职）介绍信》记载：“J23装配车间：经研究决定束某某等壹同志前来你处工作，请接洽安排”。2015年9月22日，原告发放《通告》一份，内容为：“束某某同志，公司于9月8日公示通知中明确说明安排你到J23车间工作，并要求你在9月10日前到岗。9月18日公司再次要你到岗，你仍未到岗。按照公司《员工手册》第六章第十八条第五项，视为旷工。现公司再次通知你，从即日起到J23车间报到上班，否则，视为你自动离职。当事人签名为束某某，并注明‘以上内容不认可，还没有谈好’”。2015年9月23日后，被告不再到原告处工作。原、被告双方均认可被告离开原告公司前十二月平均工资为2725元。2015年10月16日，被告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁定：1、原告支付赔偿金54000元；2、原告支付失业保险待遇25000元；3、撤销按被告自动离职处理的《通知》；4、原告为被告办理社会保险转移手续。该仲裁委员会于2015年12月1日作出裁决：一、终止原告与被告之间的劳动关系；二、自裁决生效之日起十日内，原告一次性支付被告经济补偿金28612.5元。另查明，扬州双赢锻压机床有限公司与扬州市星火锻压机床有限公司为同一投资人出资成立，属关联公司。2014年8月，扬州市星火锻压机床有限公司的员工全部至扬州双赢锻压机床有限公司工作。本案争议焦点为：原告是否应向被告支付经济补偿金。本院认为，用人单位可以根据自身经营的需要调整员工的工作岗位，但不得损害劳动者的权益。原告因精兵简政需将被告从原来的售后服务岗位调至J23车间工作，应当对调岗的合理性承担举证责任。原告主张原、被告签订的劳动合同中约定被告为钳工，调动前后的工作性质均是钳工，被告辩称其在售后服务从事维修工作，而J23车间的岗位为装配工，对此，原告应对调岗前后的工作性质未发生改变承担举证责任，但原告未能提供证据证明其主张，故对原告的主张本院不予支持。根据法律规定，用人单位与劳动者协商一致的，可以变更劳动合同约定的内容。原告在2015年9月8日、9月22日发出《通告》要求被告至新的岗位上班，但未能提供证据证明与被告协商一致，属于擅自改变劳动合同约定的劳动条件，被告于2015年9月23日后离开原告处，应视为被告被动离职，故原告应支付被告经济补偿金28612.5元（2725元×10.5年）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、解除原告扬州市星火锻压机床有限公司与被告束某某之间的劳动关系；二、原告扬州市星火锻压机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内日支付被告束某某经济补偿金28612.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告扬州市星火锻压机床有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  李五二〇一六年四月二十二日书记员  孟婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1097号罪犯洪浩，男，生于1968年7月4日，汉族，初中文化程度，广东省化州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省黄石市下陆区人民法院于2013年1月5日作出（2012）鄂下陆刑初字第00152号刑事判决，以被告人洪浩犯生产、销售伪劣产品、非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币110万元。执���机关湖北省沙洋广华监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯洪浩在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯洪浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯洪浩在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯洪浩减去有期徒刑八个月。（刑期至2019年8月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月十八日书记员 鲁习梅
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1732号原告顾某。被告李某。委托代理人顾义民。委托代理人顾义江。原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告顾某、被告李某及其委托代理人顾义民、顾义江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某诉称：原被告系夫妻关系，但双方之间历来为生活琐事一直存在矛盾，现原被告夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚；诉讼费由原被告分担。被告李某辩称：不同意离婚。双方之间都是一些鸡毛蒜皮的陈年往事，夫妻之间还有感情，还有和好可能。经审理查明：原被告于1975年经人介绍确立恋爱关系，1977年3月开始共同生活。年月日生育长子顾义民，年月日登记结婚，年月日生育次子顾义江。原被告双方婚前婚后感情尚可。2014年3月24日、2015年3月9日，原告先后两次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，本院审理后均判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。原被告儿子顾义民、顾义江向法庭表示，希望法庭再给予原被告一次机会，以弥补家庭裂痕。同时顾义民、顾义江也表示做好原被告劝解工作。以上事实，有原告提供的民事判决书、结婚申请书及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。夫妻感情来之不易，故本院决定再给予原被告一次机会，希望双方互谅互让，和睦共处，珍惜数十年来产生的夫妻感情，共同维护家庭稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告顾某与被告李某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。审判员  唐海山二〇一六年四月十四日书记员  缪 璐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1492号原告王树良。被告罗大朋。委托代理人金雪，系被告罗大朋妻子。原告王树良与被告罗大朋健康权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员聂淼适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告王树良、被告罗大朋的委托代理人金雪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王树良诉称，2016年3月1日，原、被告在沈北新区虎石台镇古城宜家一期1号楼3单元门前发生治安案件，造成原告受伤的后果，后原告在沈阳市益民医院入院治疗花去一定的医疗费用。后原、被告多次协商无果，故请求法院判令被告赔偿原告医疗费1981.8元，护理费485元，伙食补助费250元，误工费3000元，交通费500元；本案诉讼费由被告承担。被告罗大鹏辩称，没有伤害原告，不同意赔偿，原告起诉状所述不属实。经审理查明，2016年3月1日11时30分左右，原告王树良与被告罗大鹏因遛狗发生纠纷后，原、被告互相撕扯，发生肢体冲突。后原告于2016年3月2日凌晨1点左右至沈阳煤业集团总医院就诊，医嘱诊断为“头外伤、腰背部软组织挫伤”，原告住院治疗5天，期间均为二级护理，由其妻子进行护理。出院医嘱为注意休息，避免剧烈活动1周。原告治疗期间共花费医疗费1801.8元。上述事实，有公安机关询问笔录、医疗费收据、住院病历、治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事赔偿责任。原、被告因遛狗互产生纠纷，进而发生肢体冲突，造成原告王树良受伤。被告罗大鹏对原告王树良受伤导致的合理损失应在责任范围内承担赔偿责任。因原告在与被告发生纠纷时未能互谅互让，理性解决争执，而是与被告发生撕扯，原告对自身的损害亦存在过错，应相应减轻侵权人责任，根据公安机关询问笔录，并结合原、被告的陈述，减轻比例确定为30%为宜。关于原告损失数额，医疗费1801.8元，系合理支出，本院予以认可。住院伙食补助费按50元／日标准计算，原告住院治疗5天，250元符合法律规定，本院予以支持；关于护理费，根据医嘱护理级别及期限，参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业平均工资标准，计算为481.21元（35128元÷365天×5天）。关于误工费，庭审中，原告自认其为农民且未提供证据证明其实际误工损失，故本院参照《2015年辽宁省道路交通事故损害赔偿标准》中农业平均工资标准，根据住院期限计算为177.56元（12962元÷365天×5天）。关于交通费，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条之规定，判决如下：一、被告罗大鹏赔偿原告王树良医疗费1261.26元；二、被告罗大鹏赔偿原告王树良伙食补助费175元；三、被告罗大鹏赔偿原告王树良护理费336.85元；四、被告罗大鹏赔偿原告王树良误工费124.29元；上述款项，被告自本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、驳回原告王树良其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告罗大鹏承担175元，原告王树良承担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘俊希本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1057号罪犯王天，男，1996年8月27日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，小学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省四平市铁西区人民法院于2012年6月20日作出（2012）西刑公初字第65号刑事判决，认定被告人王天犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王天端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2012年2月至3月间，在四平市乘坐被害人驾驶的出租车，手持卡簧刀抢劫被害人作案五起。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分338.5分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王天在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王天减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初113号原告肖振刚，农村居民。电话：。被告王强（又名王江泉），农村居民。被告王忠芳。本院在审理原告肖振刚诉被告王强、王忠芳买卖合同纠纷一案中，原告肖振刚于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖振刚撤回起诉。案件受理费532元，减半收取266元，由原告肖振刚负担。审 判 长  徐淑平代理审判员  陈静静人民陪审员  邢淑香二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 丽
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1721执184号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。被执行人：李四清，男。本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与李四清金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  王俭春审判员  戚鲁平二〇一六年四月十二日书记员  战德华
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更190号罪犯周茂林。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月7日作出（2013）宁刑初字第18号刑事判决，认定被告人周茂林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对周茂林的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯周茂林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯周茂林在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯周茂林评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯周茂林的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周茂林在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯周茂林的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督74号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人姜文典，郯城县港上镇姜庄村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人姜文典在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558803****；1561068****手机号共拖欠手机费及滞纳金391元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人姜文典应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金391元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0604民初457号原告刘建新，男，1973年2月5日出生。委托代理人宋何伟，黑龙江灵泉律师事务所律师。被告大庆中祺房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区龙十路南侧憩园小区东5#商服。法定代表人吴永兴，经理。被告宋传利，男，1968年3月2日出生。被告宋传宾，男，1962年12月3日出生。被告吴永兴，男，1981年10月26日出生。原告刘建新与被告吴永兴、宋传利、宋传宾、大庆中祺房地产开发有限公司（以下简称中祺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员陈双丽、秦燕燕共同组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘建新委托代理人宋何伟到庭参加诉讼，被告吴永兴、宋传利、宋传宾、中祺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘建新诉称：2014年12月3日，被告从原告处借款3000000元，借款期限为6个月，月利率为千分之二十八，按月支付利息。后被告偿还1000000元，剩余2000000元按月支付利息，2015年10月被告开始欠息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款2000000元及利息并承担本案诉讼费用及律师费用。被告吴永兴、宋传利、宋传宾、中祺公司未出庭，未提交书面答辩意见。为证实自己的主张，原告刘建新向本院提交证据如下：1、民间借款合同、担保合同、共同还款声明、借款收据各一份及交通银行网上转账电子回执打印件一份。用以证明2014年12月3日，原告与被告吴永兴、宋传利、中祺公司签订民间借款合同，约定三被告向原告借款3000000元，借款期限自2014年12月3日至2015年6月3日，月利率千分之二十八，按月付息，每一个月为一期，共6期，每期70000元。被告宋传宾对借款承担连带责任保证，还款范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现借权所支出的全部费用，被告宋传利、吴永兴、中祺公司于借款合同签订当日即收到原告出借的3000000元，原告转款方式为通过网上银行转入被告中祺公司的账户。2、委托代理合同一份。用以证明原告为实现债权支付代理费20000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。被告被告吴永兴、宋传利、宋传宾、中祺公司未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年12月3日，原告与被告吴永兴、宋传利、中祺公司签订民间借款合同一份，约定三被告从原告处借款3000000元用于房屋开发，借款期限自2014年12月3日起至2015年6月3日止，借款期限内利率按月利率千分之二十八执行，按月支付利息。同日，原告与被告吴永兴、宋传利、宋传宾、中祺公司签订担保合同一份，约定被告宋传宾对上述债务承担连带保证责任，担保范围为借款本金、利息、律师费、差旅费、诉讼费，担保期限为贷款到期日之日起两年内。当日，原告将3000000元通过银行转账的方式汇入被告中祺公司账户，被告吴永兴、宋传利、中祺公司为原告出具了借款收据。后被告偿还1000000元，剩余2000000元按月支付利息，自2015年10月被告开始欠息。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金2000000元及利息并承担本案诉讼费用及律师费用。另查：2016年2月，原告就本案与黑龙江灵泉律师事务所签订委托代理合同，约定由该律师事务所指派律师作为原告的代理人，律师服务费20000元，于本案执行回款后给付。该律师费现尚未给付。本院认为：被告吴永兴、宋传利、中祺公司从原告处借款及被告宋传宾承担保证责任的事实有双方签订的民间借款合同、担保合同、银行转账回执等证据为凭，足以证实。而四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告吴永兴、宋传利、中祺公司偿还借款本金2000000元的请求，本院依法予以支持。因原告主张自2015年10月1日起至实际给付时止按年24%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告宋传宾是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在担保合同中对保证方式、保证期间有明确约定，且原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告宋传宾应对本案债务承担连带保证责任。因原告主张的律师费现尚未实际发生，故对原告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告吴永兴、宋传利、大庆中祺房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘建新借款本金2000000元,并自2015年10月1日起至实际给付时止按年24%给付利息；二、被告宋传宾对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告刘建新的其他诉讼请求。案件受理费24080元由二被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  董 凤人民陪审员  陈双丽人民陪审员  秦燕燕二〇一六年四月十二日书 记 员  于丽丽附相关法律条款：最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7900号原告孙红娣，女，1958年6月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，董事长。委托代理人李双双。原告孙红娣与被告上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称“梅亿公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐寅独任审理,并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告孙红娣到庭参加诉讼。被告梅亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙红娣诉称，2015年1月18日，原、被告签订《借款协议书》一份，由被告向原告借款人民币120000元(以下币种同)，月息2.5分，借期一年，若到期没有还本付息，被告应按约支付原告借款金额百分之五十的违约金，但原告至今仍未偿还本金并付清利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金120000元及利息12000元；2、被告支付原告违约金60000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅亿公司未作答辩。经审理查明，2015年1月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议书》(编号XXXXXXX)一份，约定：“……一、甲方向乙方借款人民币：壹拾贰万元整(￥120000元)。二、借款期限：自2015年1月18日起到2016年1月18日止。三、借款用途：此借款用于生产梅亿电动汽车专款专用。四、双方一致同意，以上借款按照以下方式偿还：甲方自收到上述借款后，每满一个月支付一次利息和红利3000元，本协议书到期后，甲方收到乙方借款协议书及借款收据后，在2个工作日内，一次性将最后一批余款壹拾贰万元汇入乙方指定的银行账户。以上还款已包括所有利息、红利及本金……六、违约责任本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。甲方违约时，按乙方投资额的50%支付违约金；乙方违约时，扣除其投资额的50%作为违约金。其他违约的按国家法律规定承担违约责任……八、本协议一式两份，签字、盖章并附有甲方财务借资款收据此协议方可有效……”。同日，被告向原告出具《收据》(编号XXXXXXX)一份，载明：“……交款单位孙红娣，收款方式进0470卡，人民币(大写)壹拾贰万元整￥120000，收款事由借款%26lt;期限一年%26gt;;月息2.5分……”。2015年10月起，被告未支付原告利息3000元。借款到期后，被告未再支付剩余利息亦未归还借款本金。以上事实，有《借款协议书》、《收据》、银行转账汇款信息及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议书》、《收据》等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告未能按期归还本息的事实，故对于原告要求被告归还借款本金12万元并支付剩余借款利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，《借款协议书》约定，在被告违约时，按原告投资额的50%支付违约金，现被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告按约支付60000元违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告孙红娣借款本金人民币120000元；二、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙红娣借款利息人民币12000元；三、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙红娣违约金人民币60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4140元，减半收取计人民币2070元(原告预付)，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年四月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1081民初303号原告杨永辉，男，1976年2月22日出生，汉族，出租车司机。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司。住所地黑龙江省绥芬河市花园路*号。统一社会信用代码91231081741807020B。负责人郑广辉，男，经理。委托代理人王金海，男，1982年8月12日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司职员。原告杨永辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨家宝适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告杨永辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司的委托代理人王金海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永辉诉称：原告驾驶的黑CS18**号出租车在被告处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），其中商业三者险的保额为200000元，不计免赔。2015年4月13日，原告驾驶黑CS18**号出租车将赵德贵撞伤，在受害人赵德贵受伤住院治疗期间，原告为其垫付医药费6500元。原告要求被告按照保险合同将原告垫付的医药费进行理赔时，遭到被告拒绝。原告诉至法院要求依法判令被告立即向原告理赔医药费6500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司（以下简称太平洋财产保险公司）辩称：原告确实在被告处投保交强险及商业三者险，商业三者险保额200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内，但是伤者赵德贵用药明细中有部分不属于保险公司理赔的乙类药品，所以被告不同意对原告进行赔偿。原告杨永辉为证明其诉讼请求，提供了如下证据：证据一，交通事故认定书1份。欲证明：2014年4月13日，原告驾驶黑CS18**号出租车肇事，将赵德贵撞伤，经交警部门认定原告负全部责任，赵德贵无责任。证据二，保险单2份。欲证明：黑CS13**号出租车在被告处投保了交强险及商业三者险，商业三者险保额200000元，不计免赔，事故发生在保险责任期间内。证据三，医疗费票据1张、证明1张、（2015）绥民初字第592号判决书1份。欲证明：赵德贵住院期间共花费医疗费23108.77元，原告为其垫付医疗费6500元。经质证，被告对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议。本院认为：被告对原告所举上述证据的形式要件及原告欲证明的问题均无异议，原告所举上述证据具有客观性、关联性及合法性，本院予以采信。被告太平洋财产保险公司未提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2015年4月13日，原告驾驶黑CS18**号出租车将案外人赵德贵撞伤，经绥芬河市公安交通警察部门认定，原告负此起交通事故的全部责任，赵德贵无责任。赵德贵住院期间，原告ＸＸ辉为其垫付医药费6500元。黑CS18**号出租车在被告处投保交强险及商业三者险，其中商业三者险保额为200000元，不计免赔，交通事故发生在保险责任期间内。另查明：2015年11月30日，事故受害人赵德贵以杨永辉、太平洋财产保险公司为被告，向绥芬河市人民法院提起诉讼。庭审中，赵德贵出示医疗费票据1张，证明其伤住院支付医疗费23108.77元，扣除杨永辉为其垫付的6500元，余额为16608.77元。经质证，太平洋财产保险公司对该证据的形式要件及赵德贵欲证明的问题均无异议。2016年3月4日，绥芬河市人民法院作出（2015）绥民初字第592号民事判决书，判决太平洋财产保险公司赔偿原告共计107270.77元，其中交强险赔偿92162元，商业三者险赔偿15108.77元。全部赔偿金额中医疗费损失为16608.77元。依据以上确认的事实，本院认为：原、被告间缔结的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，保险合同依法成立并生效。根据交强险和商业三者险保险合同的约定，交通事故中投保机动车给第三者造成的人身、财产损失属于保险理赔范畴，虽然本院在（2015）绥民初字第592号案件中已经判决被告赔偿了赵德贵医疗费损失16608.77元，但这一金额系赵德贵全部医疗费损失扣除原告垫付医疗费6500元后的余额部分。因被告交强险医疗费用项目赔偿限额已经用尽，而其商业三者险理赔限额为200000元，本案原告诉讼主张与（2015）绥民初字第592号案件法院判决被告在商业三者险赔偿责任限额内赔偿赵德贵损失的合计金额，并不超出商业三者险的最高赔偿限额，故被告负有在商业三者险赔偿限额内给付原告垫付医疗费的义务。被告虽辩称赵德贵用药明细中有部分不属于其理赔范畴的乙类用药，但在（2015）绥民初字第592号案件中，被告并未对赵德贵的医疗费金额提出异议并要求核减，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司给付原告杨永辉为案外人赵德贵垫付的医药费6500元，于本判决发生法律效力之日起3日内履行完毕。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绥芬河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审判员  杨家宝二〇一六年四月十三日书记员  范欢欢
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执588号申请执行人：郑慧，女，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××4823。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人郑慧与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第114号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执588号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0483民初2019号原告：楚玉先。委托代理人：许炳强，浙江国毅律师事务所律师。被告：孙成华。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道复兴北路***号***层．***********号*层。代表人：陈玉良，该公司经理。委托代理人：曾益梅，该公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市开发区胜利西路****号。代表人：李步，该公司总经理。委托代理人：多磊，该公司职员。委托代理人：梁爱勇，该公司职员。原告楚玉先诉被告孙成华、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，楚玉先申请追加中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中联衡水公司）为本案共同被告参加诉讼，经审查，本院依法予以准许。楚玉先请求判令：一、孙成华赔偿各项损失共计212507.66元；二、中联衡水公司在交强险范围内承担赔偿责任，平安桐乡公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，其余部分由孙成华赔偿（其中精神损害抚慰金在交强险范围内先行赔付）。本院经审理，查明案件事实如下：2014年2月28日18时40分许，赵会周无证驾驶鲁Q×××××号三轮摩托车沿嘉桐公路由西往东行驶至桐乡市濮院镇嘉桐公路大金湖超市交叉口地方时，与孙成华驾驶的浙F×××××号小型轿车发生碰撞，造成鲁Q×××××号车上乘员楚玉先受伤、车辆受损的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，赵会周承担事故的主要责任，孙成华承担事故的次要责任，楚玉先无责任。楚玉先伤后经桐乡市第一人民医院住院治疗31天，支付医疗费40654.14元。2015年12月13日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，楚玉先伤构成9级、10级、10级伤残，建议误工期限12个月（包括住院时间）、护理期限5个月（包括住院时间）1人每天、营养期限4个月，支付鉴定费2040元。事故发生前楚玉先居住于濮院镇新星小区517号-2。另查明，浙F×××××号车投保交强险于中联衡水公司，投保商业三者险（限额为500000元）及不计免赔险于平安桐乡公司。以上事实有当事人提交的事故责任认定书、医疗材料、鉴定意见书、暂住信息等证据予以证实。本院认为，根据以上事实，确认楚玉先损失共计320225.56元。其中：1、医疗费用计算为44719.14元。包括：医疗费40803.14元，其中两张门诊收费收据共计411.62元与本案缺乏关联性，不予支持，故医疗费核算为40654.14元；住院伙食补助费930元，确定为465元；营养费6000元，确定为3600元。2、伤残赔偿计算为268736.42元。包括：残疾赔偿金209827元，按照城镇标准计算合理有据；护理费18547元、误工费44513元，参照统计标准，护理费计算为16120.42元、误工费计算为38689元；精神损害抚慰金12000元，根据侵权人过错、本地生活水平等因素，酌定为3600元。原告请求该费用在交强险范围内优先赔付，予以准许；交通费1500元，结合住院治疗情况，酌定为500元。3、财产损失计算为4730元，即施救费300元，计算有据；修理费4930元，结合证据，确定为4430元。4、其他损失计算为2040元，即鉴定费2040元，计算有据。上述损失，由中联衡水公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金）。交强险不足部分198225.56元的30%计59467.67元，由平安桐乡公司在商业三者险范围内赔偿58855.67元，由孙成华赔偿612元。孙成华提出对交通事故责任划分有异议，不应承担赔偿责任，但未提交足以推翻事故责任认定的证据，故不予采纳。保险公司提出超过诉讼时效的抗辩，依据不足，不予采纳。中联衡水公司对伤残等级及误工期限有异议，但未提出相反证据及鉴定申请，不予采纳。平安桐乡公司主张扣除非医保费用8300元，但未就免责条款进行举证，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，并参照浙江省统计局2015年度相关统计数据，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告楚玉先122000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿原告楚玉先58855.67元；三、被告孙成华赔偿原告楚玉先612元；四、驳回原告楚玉先其余诉讼请求。上述金钱给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1463元，减半收取731.50元，由原告楚玉先负担339.50元，由被告孙成华负担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。代理审判员  唐雪平二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭 会
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书(2016)琼0271民初1405号原告李因坤，男，汉族。委托代理人尹逊伟，山东泰润律师事务所律师。被告刘世富，男，汉族。被告李兰芹，女，汉族。第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司。法定代表人陈冬青，该公司总经理。委托代理人王进，海南邦威律师事务所律师。原告李因坤诉被告刘世富、李兰芹，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司(简称鹿回头公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月17日公开开庭进行审理。原告李因坤及其委托代理人尹逊伟，第三人鹿回头公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告刘世富、李兰芹经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李因坤诉称：2015年3月20日，李因坤与刘世富签订《房屋买卖合同》，约定李因坤购买刘世富位于三亚市鹿岭路半山半岛六期2栋12A08号房产(含室内物品)。李因坤已付清购房款，刘世富也已交付房屋(含室内物品)。2015年5月15日，刘世富之妻李兰芹出具《声明》，同意刘世富所签订的《房屋买卖合同》。但刘世富未依约协助李因坤办理房屋过户登记手续，故为维护李因坤的合法权益，请求判决：1、确认李因坤与刘世富签订的《房屋买卖合同》有效;2、确认位于海南省三亚市鹿岭路半山半岛六期2栋12A08号房产归李因坤所有；3、刘世富、李兰芹及鹿回头公司协助李因坤办理房产过户登记手续。被告刘世富辩称：刘世富与李因坤签订《房屋买卖合同》，刘世富已经收到房款，并同意协助李因坤办理房屋过户登记手续。被告李兰芹没有提出答辩。第三人鹿回头公司述称：鹿回头公司对李因坤、刘世富之间的房屋买卖不知情。经审理查明：刘世富向鹿回头公司购买该公司开发的位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12A08号房屋，已办理预售备案登记。刘世富已向鹿回头公司支付全部购房款3259200元，2016年1月20日，鹿回头公司向刘世富开具销售不动产统一发票。鹿回头公司已将该房屋交付刘世富，但尚未办理房屋产权证。2016年1月20日，刘世富与李因坤签订《房屋买卖合同》，约定：李因坤购买刘世富上述房产(含室内物品)，总房款390万元，刘世富于合同签订之日起七日内配合李因坤办理房产过户手续，有关税费由李因坤负担等。刘世富、李兰芹系夫妻关系，当天，李兰芹出具《声明》，同意刘世富与李因坤签订的《房屋买卖合同》。2015年3月20日，李因坤已向刘世富支付全部购房款390万元，刘世富已将房屋(含室内物品)交付李因坤。因刘世富未协助李因坤办理过户登记手续，李因坤遂提起诉讼。上述事实，有房产登记备案查询单、销售不动产统一发票、房屋买卖合同、收据、声明、当事人陈述等证据证明，足以认定。本院认为：刘世富向鹿回头公司购买位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12A08号房屋，已经办理预售备案登记，刘世富已向鹿回头公司支付全部购房款，鹿回头公司已将房屋交付刘世富。刘世富将该房屋转让给李因坤，并因此签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，系有效合同。因办理不动产物权登记属于合同的履行，鹿回头公司有义务为刘世富办理涉案房屋的物权登记。刘世富与李兰芹系夫妻，都有义务协助李因坤办理房屋过户登记手续，在办理物权登记和过户登记手续过程中各方应依法纳税。虽然房屋买卖合同生效能够发生债权法上的效果，但不一定发生物权法上的效果，若合同生效而未进行不动产登记，则权利人只享有请求交付的权利。因涉案房屋尚未登记在李因坤名下，李因坤请求确认涉案房屋归其所有，不符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十五条之规定，判决如下：一、确认原告李因坤与被告刘世富签订的《房屋买卖合同》有效;二、被告刘世富、李兰芹，第三人三亚鹿回头旅游区开发有限公司于本判决生效之日起六十日内，协助原告李因坤办理位于三亚市吉阳区小东海路的半山半岛未来水世界2幢12A08号房屋的过户登记手续;三、驳回原告李因坤的其他诉讼请求。案件受理费38000元(李因坤已预缴)，由被告刘世富、李兰芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审 判 长  邢增秀人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  赵明敬二〇一六年四月五日书 记 员  高卡莉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第3223号原告：中山市南天建筑机械租赁有限公司，住所地广东省中山市西区沙港路边铁棚第8卡，组织机构代码68869742-3。法定代表人：周丽琴，系该公司总经理。委托代理人：梁开健、郑新佳，均系广东千里行律师事务所律师。被告：彭勇军，男，1963年5月15日出生，汉族，住重庆市开县，现被羁押于中山市看守所。原告中山市南天建筑机械租赁有限公司（以下简称南天公司）诉被告彭勇军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁开健、被告彭勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南天公司诉称：被告于2012年5月28日向原告购买3套提升架，货款总金额为93800元。原告向被告交付货物后，被告只向原告支付了48000元货款，余款50000元至今未予支付。为此，原告现诉请判令：1.被告向原告支付货款50000元及逾期支付利息（自起诉之日即2015年9月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。原告南天公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.《商品调拨单》（原件）1张。被告彭勇军辩称：被告承认与原告有发生本案交易，但已记不清本案交易的细节，所购的该3套提升架现仍在被告的工地上使用。被告彭勇军在法定期限内没有递交证据。经审理查明：2015年5月28日，彭勇军向南天公司购买3套提升架，货款合计为93800元。双方未签订书面合同或协议。当日，彭勇军向南天公司支付了43800元，南天公司即向彭勇军出具一张编号为0001801号《商品调拨单》，但彭勇军没有在该单据上签名确认。此后，彭勇军未向南天公司支付余款50000元，故南天公司于2015年9月16日诉至本院，主张前述实体权利。本案在庭审过程中，彭勇军确认南天公司提交的《商品调拨单（收款联）》的真实性、合法性、关联性，并表示该3套提升架已收货，但其表示不清楚是否尚欠南天公司的货款未付，如果有欠南天公司款项的，双方之间应该存有欠据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。南天公司与彭勇军建立的货物买卖合同关系，双方对此均予确认，故本院予以认定。该买卖合同是双方自愿订立，意思表示真实，内容不违反法律规定，应当有效。南天公司与彭勇军交易的3套提升架货款为93800元，有《商品调拨单》为证，彭勇军对该份证据的真实性表示确认，故本院予以认定。南天公司自认彭勇军向其支付了43800元，对比尚欠50000元。彭勇军是买卖交易的买方，对于给付货款的事实应当承担举证责任。彭勇军不能举证证明其已付清了该3套提升架的货款，依法应当承担举证不能的不利后果，故彭勇军尚欠南天公司50000元，可以认定。彭勇军收货后未向南天公司支付剩余货款50000元，其行为构成违约，依法应承担继续履行、损偿损失等违约责任。南天公司诉请彭勇军支付货款50000元及逾期利息，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：被告彭勇军应于本判决生效之日起七日内向原告中山市南天建筑机械租赁有限公司支付货款50000元及逾期利息(自2015年9月16日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告彭勇军负担（该款已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇一六年四月二十八日书记员  唐宇杭
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初616号原告晋州市小樵镇大樵村民委员会，地址：晋州市大樵村。法定代表人冯彦群，系该村委会主任。委托代理人雷冲，河北浩翔律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托代理人田立坡，该村支部书记。代理权限：一般代理。被告田双起。委托代理人王春梅，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告晋州市小樵镇大樵村民委员会（以下简称大樵村委会）与被告田双起土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯彦群、被告田双起及委托代理人王春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告大樵村委会诉称，2012年7月，被告向原告预付了1万元土地租赁押金后，便开始了占用大樵村旧砖窑用地。然而被告在使用上述土地的过程中，擅自改变土地用途，并且拒不向原告缴纳占地租金。之后，晋州市国土局拆除了被告在租赁土地上的非法建筑。由于被告违约行为直接导致原被告之间的土地租赁合同无效。为此，要求确认原被告之间土地租赁合同无效，被告将租赁土地恢复原貌后返还原告，并赔偿原告占地费用及经济损失56657元。提供证据如下：1、2013年12月29日孟锁印收到赔偿葡萄树款15000元，同一天赔偿村民李立栓收到赔偿葡萄树款5000元的收条两张。2、本案讼争土地勘察图，北至大樵村地，长69.4米；东至大樵村三队地，长42米；南至道，长47.5米＋34.8米；西至冯进松地，长42.9米。被告田双起辩称，原告起诉未经过村民委员会决定，原告起诉属于无权代理。被告已缴纳土地租赁合同的租金，缴费义务已经履行，租赁合同已经有效。原被告双方的承包合同已经晋州市人民法院判决，原告属于无权起诉，请晋州市人民法院驳回原告的起诉。提供证据如下：本院（2015）晋民初字第00800号、第00801号民事判决书。石家庄中级人民法院于2016年3月29日冀01民终1911号民事判决书。经审理查明，2012年7月初，原告大樵村委会将原集体砖窑用地对外出租。原、被告口头协商将该地块租给被告使用。被告预交部分租赁费用后，开工建设。因该地块属于农用地转建设用地，需要有关部门办理审批手续，但用地手续未能办成。2014年4月29日，晋州市国土资源局在例行检查是对主体完工的房屋以未办理用地手续属于非法建筑予以拆除。经勘查，讼争地块实际占地面积为北至大樵村地，长69.4米；东至大樵村三队地，长42米；南至道，长47.5米＋34.8米；西至冯进松地，长42.9米。现该地块有部分残存建筑物。上述勘察结果，双方当事人均予认可。本案被告田双起曾于2015年12月8日起诉本案冯彦群及大樵村委会，要求大樵村委会和冯彦群返还租地费用4万元并赔偿因此造成的损失。本院于2016年1月20日以（2015）晋民初字第00800号民事判决书，判决：1、田双起与大樵村委会2012年7月口头租赁合同无效；2、冯彦群返还田双起1万元；3、大樵村委会返还田双起3万元；4、驳回田双起其他诉讼请求。冯彦群不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，二审尚无结果。原告要求冯彦群赔偿损失，理由是：因出租本案讼争土地，村民孟锁印、李立栓将葡萄地腾出，2013年12月29日大樵村委会赔偿孟锁印葡萄树款15000元，同一天赔偿李立栓葡萄树款5000元。上述收到条中均有时任村支部书记田振永及村主任冯彦群的签名。另原告要求被告赔偿租金，按每亩每年1500元计算，从2012年7月至2016年1月，计三年零六个月，土地面积为六亩九分六厘三，租金36657元，上述合计56657元。被告田双起对赔偿葡萄款一事不予认可，认为大樵村委会应为原告提供适宜租赁的无附着物土地，村委会赔偿村民损失与原告无关。因大樵村委会未能将土地征用手续办理完毕致使被告无法正常租赁该块土地，因此原告对被告要求赔偿租金的诉讼请求不予认可。被告提供本院（2015）晋民初字第00801号民事判决书，主要内容是：张双锁起诉大樵村委会及冯彦群，要求返还办理征地手续费用5万元（因张双锁属于外村村民，无法直接租赁大樵村土地，因此以其亲属本案原告田双起名义与大樵村委会签订口头租赁合同，但5万元办理征地手续费由张双锁直接交给冯彦群，田双起与张双锁租地均指本案讼争土地）。判决认定张双锁委托冯彦群办理征地手续，因手续违法而无法完成，冯彦群退还张双锁5万元。冯彦群不服，提出上诉，石家庄中级人民法院于2016年3月29日以冀01民终1911号民事判决书维持原判。本院认为，本案争议问题有三。一、合同效力问题。2012年7月田双起与大樵村委会，双方口头协商租赁大樵村委会原集体砖窑用地用于养殖，田双起交纳租金，口头合同成立。但由于双方未办理建设用地规划许可证，双方约定农用地变更为建设用地，违反法律强制性规定，故租赁合同无效。原告大樵村委会要求依法确认原被告双方的口头租赁合同无效，应予支持。鉴于本院2016年1月20日（2015）晋民初字第00800号民事判决对此项已经进行了判决，本案不再进行处理。二、关于恢复地貌问题。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担损失。原告要求将土地恢复原貌返还原告的要求，符合法律规定，应予支持。但恢复土地面积，应以双方认可的被告实际占地面积为准，即本院组织双方勘察的结果为准。三、关于原告要求赔偿损失问题。原告应当为被告提供适宜土地，因此原告以赔偿村民葡萄地款2万元为依据，要求被告赔偿，没有事实依据，对此请求不予支持。关于原告要求被告赔偿租金损失，应首先证明办理土地变更规划手续的义务在哪一方，即造成租赁合同无效的过错一方属于原告还是被告。本院（2015）晋民初字第00801号民事判决书及石家庄中级人民法院于2016年3月29日冀01民终1911号民事判决书，均认定冯彦群收取田双起亲属张双锁5万元费用，属于办理土地审批手续的费用，因此办理土地变更手续的义务在于原告，即原告对土地租赁合同无效存在过错，因此对原告要求被告赔偿租金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条的规定，判决如下：被告田双起将北至大樵村地，长69.4米；东至大樵村三队地，长42米；南至道，长47.5米＋34.8米；西至进松地，长42.9米范围内的附着物清除并交还大樵村民委员。于判决生效后十日内履行。驳回原告晋州市小樵镇大樵村民委员会要求被告赔偿损失的诉讼请求。案件受理费1296元，由原告晋州市小樵镇大樵村民委员会负担1100元，被告田双起负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××64，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  王新法陪审员  刘晓彤陪审员  严 贝二〇一六年四月七日书记员  李 洁
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0302民初899号原告毕某某，女，汉族，梨树县。被告魏某，男，汉族，现住四平市铁西区。本院在审理原告毕某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕某某撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告毕某某负担。代理审判员  王富佳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 爽
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蕉民初字第2021号之二原告杨淑平，女，1963年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告广东联邦家私集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人杜泽华，董事长。被告孙义禄，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告杨淑平与被告广东联邦家私集团有限公司、孙义禄买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨淑平撤回起诉。案件受理费65元，由原告杨淑平负担。审 判 长  戴志雄审 判 员  陈丽平人民陪审员  石晓霞二〇一六年四月二十一日书 记 员  林蕊珠附注法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初149号原告：通化农村商业银行股份有限公司。法定代表人：崔林，系该公司董事长。委托代理人：薛禹臻，男，系通化农村商业银行股份有限公司二道江支行信贷员。被告：衣月祥，男，汉族，现住吉林省通化市二道江区。原告通化农村商业银行股份有限公司诉被告衣月祥合同纠纷一案，本院已依法立案受理。现因原告通化农村商业银行股份有限公司不能提供被告衣月祥的准确送达地址，又不能向法院提供被告人下落不明的证明，致使法律文书无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通化农村商业银行股份有限公司的起诉。预交诉讼费860元，全部退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。审判员 孙 英二〇一六年四月十八日书记员 吴春伟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更740号罪犯刘美联，男，1948年4月25日出生，汉族，福建省福清市人，初中文化，捕前系福州金耀贸易有限公司总经理。现在建阳监狱医院服刑。福州市中级人民法院于2001年8月2日作出（2000）榕刑初字第221号刑事判决，认定被告人刘美联犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。继续追缴脏款4846636元。判决发生法律效力后，于2001年12月20日交付建阳监狱执行改造。福州市中级人民法院于2003年5月29日作出（2003）榕刑监字第27号再审决定，于2003年6月20日作出（2003）榕刑再初字第02号刑事判决，宣判后，原审被告人刘美联不服提出上诉，福建省高级人民法院于2003年12月23日作出（2003）闽刑再终字第10号刑事裁定，发回福州市中级人民法院重审。福州市中级人民法院于2004年7月28日作出（2004）榕刑再初字第1号刑事判决，维持对原审被告人刘美联的刑事判决，继续追缴其非法所得人民币4432516元返还受害人及单位。福建省高级人民法院于2005年11月3日作出（2005）闽刑执字第599号刑事裁定，将罪犯刘美联刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2008年3月20日作出（2008）南刑执字第319号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1392号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2012年11月15日作出（2012）南刑执字第1807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员顾忠有，执行机关代表何胜全出庭履行职务，罪犯刘美联到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯刘美联在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩达85分以上；2012年9月至2013年10月从事值星员劳动，认真履职，2013年11月至2014年11月保外就医。康复回监服刑后参加医院值星员、统计员劳动，能够完成劳动任务。认真搞好内务卫生，保持房间清洁，能基本做到和养成良好的卫生习惯。2012年9月至2013年5月担任号房组长，认真履职，每月奖0.5分；2013年7月3日，参加监狱心理剧比赛获三等奖，奖1分。2012年度获监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬。2012年9月至2013年10月以及2014年12月至2016年1月共获达标分19.6分。2016年3月11日向本院退缴非法所得人民币3500元。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，学习成绩单，月考核表，罪犯考核汇总表，考核奖分单，资金往来结算凭证，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分19.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘美联减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2005年11月3日至2018年1月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  孙建忠人民陪审员  卢 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑姗姗
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初18号原告徐某某，又名徐本朗，男，汉族，1968年3月12日出生。被告张某某，女，汉族，1978年2月20日出生。原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某诉称，其与张某某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因婚前了解少，婚后感情不和，经常因生活琐事生气，2005年农历正月，张某某离家出走，至今无音信，感情已破裂，要求离婚。被告张某某未答辩。原告徐某某针对其请求向本院提供证据如下：1、结婚证一份，证明目的是二人××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。2、徐庄村委会证明一份，证明目的是2005年正月，张某某离家出走，至今无音信。针对原告徐某某提供的证据及质证意见，本院对徐某某提供的证据1、2予以认定有效。根据有效证据，本院确认如下事实：徐某某与张某某经人介绍相识，××××年××月××日在扶沟县民政局登记结婚。婚后经常因生活琐事生气，2005年农历正月，张某某离家出走，至今无音信。双方婚后无子女。本院认为，原告徐某某与被告张某某婚后经常因生活琐事生气，张某某于2005年离家出走，至今无音信已十年有余，故本院依法对徐某某要求离婚的诉讼请求予以支持。张某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及质证的权利，不影响依法裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告徐某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 刘 迪审判员 周新红陪审员 娄和铭二０一六年四月二十日书记员 王军荣