湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民二初字第1769号原告周三来，男，汉族。委托代理人史军平，湖南银光律师事务所律师。被告邓伟，男，汉族。被告廖文，男，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。委托代理人邱金龙，男，汉族。原告周三来与被告邓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称平安财保郴州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2015年12月1日，原告周三来向本院申请追加廖文为本案被告，符合法律规定，本院同意追加。原告周三来的委托代理人史军平，被告邓伟、被��廖文、被告平安财保郴州支公司的委托代理人邱金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周三来请求判令：1、被告赔偿原告医疗费600元、住院伙食补助费3600元、误工费8693元、护理费10246元、营养费4000元、财产损失4750元、后续治疗费7000元、司法鉴定费用1400元，合计40289元；2、本案所有诉讼费由被告承担。被告邓伟答辩要点：车辆购买了保险，请法院依法判决。被告廖文答辩要点：车辆购买了保险，请法院依法判决。被告平安财保郴州支公司答辩要点：答辩人愿意在保险限额内赔偿原告合理的损失，原告的诉请项目过高，请予以核减，鉴定费不予承担。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实1、2015年7月28日17���30分许，驾驶人邓伟驾驶湘LLH2**号小型轿车沿郴州市南岭大道由南往北行驶至东华医院前路段时，与行人周三来沿南岭大道人行横道由东往西横过道路时相撞，造成行人周三来受伤的道路交通事故。2015年8月10日，郴州市公安局交警支队一大队作出事故认定书，认定邓伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，应在此事故中承担全部责任，周三来不承担此事故的责任。2、湘LLH2**号小型轿车登记车主为廖文，车辆在平安财保郴州支公司处购买了交强险、300000元商业第三者责任险，含不计免赔，本次交通事故发生在保险期内。事故发生时，被告廖文临时将车辆交给被告邓伟驾驶。3、事故发生后，原告周三来被送至郴州市东华医院入院治疗，住院1天，产生医药费4730.24元，由被告廖文垫付；2015年7月29日，原告周三来转至��州市第一人民医院治疗，住院35天，产生医药费26318元、门诊费3577.4元，由被告平安财保郴州支公司垫付10000元，其余由被告廖文垫付。出院诊断：右手第2掌骨头骨折，全身多处软组织挫伤，脑震荡；出院医嘱：禁烟酒，加强营养，加强功能锻炼，术后2月左右来院拔钛针，术后1年左右来院住院取钢板螺钉，建议全休一个月，需陪人护理，门诊随诊，每隔1-3月来院复查。4、2015年11月9日，郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇所（2015）临鉴字第770号鉴定意见书，评定原告周三来的误工期为90日。二、各方当事人有争议的事实1、2015年11月9日，郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇所（2015）临鉴字第771号鉴定意见书应否采信。三被告认为后续治疗费未实际发生，不予支持；本院认为郴州市旺昇司法鉴定所出具的郴旺昇所（2015）临鉴字第771号鉴定意见书公正、合法、有效，应当予以采信。故原告主张后续治疗费7000元，本院予以支持。2、原告周三来出院后产生的医药费600元应否支持。三被告认为出院后产生的医药费500元与本案不存在关联性，对在郴州市第一人民医院产生的医药费100元认可，本院认为，原告周三来出院后在萱福大药房购买中药500元，根据原告周三来的病情以及实际情况，本院予以采信；郴州市第一人民医院产生的医药费100元，有正规发票，本院予以认可，该款由周三来垫付。3、误工费的计算标准。原告周三来主张误工费8693元，按照25212元／年计算90天，原告向本院提交了郴州市北湖区保和镇宋家洞村委会出具的证明、鉴定意见书，三原告对原告周三来因本次交通事故造成误工90天无异议。本院认为，原告周三来提交的证据，能够证明周三来从事农、林、牧、渔业，本院依法参照2014年农、林、牧渔业年平均工资25212元计算，故原告周三来主张误工费8693元未超过相关标准，本院不予支持。4、财产损失应否支持。原告因本次交通事故造成其所种植的西瓜未能及时售卖，主张财产损失4750元，三被告认为，原告因交通事故造成其种植的西瓜未能及时售卖所造成的损失属于间接损失，本院认为，原告主张财产损失，无法律依据，本院不予支持。5、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的计算额度。原告周三来主张护理费10246元、住院伙食补助费3600元、营养费4000元、鉴定费1400元，原告未向本院提交护理人员收入证明，各被告认为原告周三来主张的数额过高，请求法院依法核减。本院认为，原告未向本院提交护理人员收入证明，本院参照郴州市同级别护理费标准，认定为2520元（70元／天×36天）；原告主张鉴定费1400元，根据核对原告提交的鉴定费票据，本院依法认定鉴定费1400元；原告主张营养费4000元，本院依法酌情认定1080元（36天×30元）；住院伙食补助费3600元未超过相关标准，本院予以认可。综上，本院认定原告周三来的损失为：医药费35225.64元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、误工费8693元、护理费2520元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元，合计59518.64元。判决的结果与理由本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。原告因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，本院予以采信，认定被告邓伟承担本次交通事故的全部责任。事故发生时，被告廖文临时将车辆交给被告邓伟驾驶，被告廖文并不存在过错，故被告廖文不承担本案的赔偿责任。原告周三来因本次交通事故造成的损失共计59518.64元，由被告平安财保郴州支公司在交强险限额内先行赔付原告周三来22613元，扣减被告平安财保郴州支公司垫付的10000元，被告平安财保郴州支公司还需赔付12613元，原告在交强险赔付范围外的损失为36905.64元，因被告廖文已垫付医药费24625.64元，故被告邓伟还需承担12280元。综上所述，对于原告方诉请的合法损失，本院予以支持并予依法归责处理。对于原告方不合法的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告周三来因本案交通事故造成的损失为：医药费35225.64元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元、误工费8693元、护理费2520元、鉴定费1400元、后续治疗费7000元，合计59518.64元；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告周三来上述第一项护理费、误工费等损失22613元，扣减被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司垫付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司还需赔付原告周三来12613元；三、被告邓伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告周三来12280元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决��效之日起十日内在承保的300000元商业第三者责任险承保限额内赔偿原告周三来12280元，赔偿后抵减第三项确定的应由被告邓伟承担的赔偿责任；五、被告廖文不承担本案的赔偿责任；六、驳回原告周三来的其他诉讼请求。如果被告邓伟、被告中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告邓伟负担499元，原告周三来负担308元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  朱潇峰人民陪审员  吴 进人民陪审员  袁亚萍二〇一六年四月十二日书 记 员  黄实花附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交��事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。