上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民二(商)初字第1569号原告上虎(上海)精密工具有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘小玲，该公司董事长。委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。被告大连恒煜机械设备有限公司，住所地辽宁省。被告于恒浦，男，汉族，1976年11月27日出生，户籍地辽宁省。原告上虎(上海)精密工具有限公司与被告大连恒煜机械设备有限公司(以下简称恒煜公司)、于恒浦买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，因无法向两被告直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案由简易程序转成普通程序审理，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，2008年9月11日，原告与被告恒煜公司签订地区代理协议一份，约定被告恒煜公司作为原告大连地区代理商经销原告产品，结算周期为月结，并约定了管辖法院等。合作初期，被告恒煜公司尚能按照协议履行付款义务，自2012年起不按照约定条款执行。2012年11月30日，被告恒煜公司经理即被告于恒浦确认，欠原告款项人民币(币种下同)248,060.28元，承诺于2013年1月31日前付清。截止2013年1月25日，被告恒煜公司累计欠原告货款283,507.06元。2015年3月16日，被告再次承诺于2015年4月13日付清欠款，但亦未履行。另，经查，被告恒煜公司注册资本为5,000,000元，但被告于恒浦实际出资仅300,000元。被告于恒浦作为股东设立被告恒煜公司未全面履行出资义务，应当对被告恒煜公司未能清偿的债务承担补偿责任。故请求法院判令：1、被告恒煜公司支付货款283,507.06元；2、被告恒煜公司支付以248,060.28元为基数，自2012年11月30日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；3、被告于恒浦对被告恒煜公司的上述债务在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。原告对其诉称事实提供了以下证据：1、地区代理协定1份；2、2012年5月30日还款协议1份；3、2012年11月30日对账单1份；4、2015年3月16日付款协议1份；5、出资信息1份；6、被告恒煜公司章程1份。两被告均未辩称，亦未提供证据。本院对原告提供的证据认证如下：上述证据均真实、合法、与本案有关联性，本院均予以采纳。经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年9月11日，原告(甲方)与被告恒煜公司(乙方)签订《地区代理协定》一份，约定：乙方为甲方大连地区代理商，负责甲方产品在大连地区的行销及品牌拓展之相关事宜；甲方准时保质、保量按照合约发货至乙方，乙方员工签收快递单及销货单之行为视为乙方的行为；甲方每月25日-26日定期向乙方发出本结算期的对账单供乙方审核(每月24日-次月25日为一个结算周期)，乙方须在审核确认无误后将此对账单盖章签字后回传给甲方，甲方将在每月的30日前把相应之增值税发票寄至乙方公司，乙方如对该月对账单持有异议，应自收到甲方月对账单之日起三日内通知甲方，如逾期不提出异议视同确认，甲方应在乙方提出异议之日起两个工作日内，与乙方共同完成该月货款的核对和确认，并由甲方于双方核对确认后开具相应之增值税发票给乙方；乙方仅可采取转账、支票形式支付货款费用，乙方拖欠甲方预付款超过15日的，甲方有权单方面解除。上述协议签订后，双方开始履行合同。2012年5月30日，原告与被告恒煜公司签订还款协议一份，载明被告恒煜公司从2009年至2012年从原告处采购刀具货款为442,599.43元至今未结清并对还款期限做出承诺。同年11月30日，被告于恒浦出具欠款明细一份，载明“恒煜欠款248,060.28元于2013年1月31日前付清。”因被告恒煜公司未按照上述还款计划向原告清偿货款，原告曾于2015年1月7日向上海市闵行区人民法院起诉要求被告支付货款，2015年3月16日，被告恒煜公司及于恒浦向原告出具付款协议一份，载明“今欠上虎(上海)精密工具有限公司货款总计283,507.06元，定于2015年4月13日中午前付清。”遂双方当事人以达成和解于2015年4月5日撤诉结案。后因被告仍未履行付款，故原告再次起诉来院。另查，被告于恒浦系被告恒煜公司股东，股东出资信息显示其认缴额4,500,000元，实缴额300,000元，认缴出资到期日期2014年8月29日。本院认为，原告提供的证据已足以证明原告与被告恒煜公司间买卖合同关系依法成立以及被告恒煜公司尚拖欠原告货款283,507.06元的事实。被告恒煜公司出具还款计划承诺还款，但未按约定履行，显属不当，应当对原告承担支付货款及逾期还款利息损失的责任。考虑到被告恒煜公司多次出具还款承诺均未兑现的情形，本院对原告要求被告恒煜公司支付货款及支付逾期付款利息损失的诉请，依法予以支持，但利息起算时间应当自2012年11月30日对账单确认的还款日次日起算为妥。被告于恒浦未按约履行出资义务，应当在未出资本息范围内对被告恒煜公司的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。两被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连恒煜机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虎(上海)精密工具有限公司货款283,507.06元；二、被告大连恒煜机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上虎(上海)精密工具有限公司以248,060.28元为基数，自2013年2月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；三、被告于恒浦在4,500,000元未出资本息范围内对被告大连恒煜机械设备有限公司上述第一、二项判决确定的债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,552.61元、财产保全费1,937.54元、公告费560元，由被告大连恒煜机械设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒯滕健人民陪审员  陈 玲人民陪审员  顾玉娟二〇一六年四月八日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条……公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。