广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗天法金民初字第1643号原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。负责人：王继康，董事长。委托代理人：蔡兴源、梁志森，均系该行职员。被告：熊林秀，住广东省增城市。被告：魏伟伟，住广东省增城市。被告：吴小平，住广东省增城市。被告：魏云霞，住广东省增城市。原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡兴源到庭参加了诉讼，被告熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月20日，原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订了《个人借款合同》约定：原告向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平提供贷款100万元，期限自2014年4月20日至2016年4月20日，共计24个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；根据第29条约定：被告魏云霞自愿为被告熊林秀、魏伟伟、吴小平在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告魏云霞签订了《保证合同》，约定：被告魏云霞自愿为被告熊林秀、魏伟伟、吴小平在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平于2014年4月20日签订借款借据1，同日，原告向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平发放贷款50万元，借款日2014年4月20日，到期日2016年4月20日，期限内利率为月利率千分之十五，还款方式为按月等额还本付息，还款日为每月20日。同日，原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订借款借据2，同日，原告向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平发放贷款50万元，借款日2014年4月20日，到期日2015年4月20日，期限内利率为月利率千分之十五，还款方式为按月付息、到期日一次还本，还款日为每月20日。被告熊林秀、魏伟伟、吴小平于2014年11月起未能依照借款合同的约定按时还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订的《个人借款合同》（合同编号：0925041201400158号）；二、被告熊林秀、魏伟伟、吴小平共同偿还借款本金843296.49元及利息、罚息、复利（截止至2016年3月15日止的利息为278713.29元、罚息为166130.88元、复利为38674.68元，从2016年3月16日起的罚息及复利均按照月利率1.5%上浮50%计算至清偿之日止）；三、被告魏云霞对被告熊林秀、魏伟伟、吴小平拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用，由四被告负担。被告熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞未答辩，亦未提交任何证据。经审理查明：2014年4月20日，原告广州农村商业银行股份有限公司（乙方、贷款人）与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平（甲方、借款人）签订编号为0925041201400158的《个人借款合同》，约定贷款人向借款人发放借款100万元用于流动资金，借款期限为24个月，自2014年4月20日至2016年4月20日止；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%；借款月利率为15‰，自贷款发放之日起，贷款金额50万元，期限24个月，采取按月等额还本付息的还本方式，还款日为每月20日，最后一次还款日为借款到期日；贷款金额50万元，期限12个月，采取到期还本，按月付息方式，付息日为每月20日，借款到期日结清本息；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，构成违约，贷款人有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求借款人立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。同日，原告广州农村商业银行股份有限公司（乙方、债权人）与被告魏云霞（甲方、保证人）签订编号为0925070201400510的《保证合同》，约定甲方应熊林秀、魏伟伟、吴小平的要求，为确保乙方与主合同债务人签订的编号为0925041201400158的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；甲方所担保的主债权本金数额为100万元整，期限自2014年4月20日始至2016年4月20日止；甲方的保证方式为不可撤销连带责任保证；保证范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用等；保证期间自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年等。同日，原告分两笔向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平指定的银行账户发放了借款100万元，被告熊林秀、魏伟伟、吴小平在编号0925041201400158001、0925041201400158002的《借款借据》中签名予以确认。被告熊林秀、魏伟伟、吴小平借款后未依约偿还借款本息给原告，截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金843296.49元、利息278713.29元、罚息166130.88元、复利38674.68元。本院认为：原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订的《个人借款合同》、原告与被告魏云霞签订的《保证合同》为各方的真实意思表示，原告与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平的借款合同关系、原告与被告魏云霞的保证合同关系均成立有效，各方均应依约履行。合同订立后，原告已依约履行了放款义务，被告熊林秀、魏伟伟、吴小平借款后，逾期未向原告偿还借款本息，已构成违约，截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金843296.49元、利息278713.29元、罚息166130.88元、复利38674.68元。现原告要求解除与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订的《个人借款合同》（合同编号：0925041201400158号）及要求被告熊林秀、魏伟伟、吴小平偿还借款本金843296.49元及利息（截止2016年3月15日，利息278713.29元、罚息166130.88元、复利38674.68元,；自2016年3月16日至借款实际清偿之日止的罚息以拖欠本金843296.49元为基数，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利），合法有理，本院依法予以支持。被告魏云霞为被告熊林秀、魏伟伟、吴小平向原告的借款提供连带责任保证，原告主张被告魏云霞对上述债务承担连带清偿责任，合法有据，本院依法予以支持，被告魏云霞承责后，可依法向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平追偿。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告广州农村商业银行股份有限公司与被告熊林秀、魏伟伟、吴小平签订的《个人借款合同》（合同编号：0925041201400158号）；二、被告熊林秀、魏伟伟、吴小平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿借款本金843296.49元及利息（截止2016年3月15日，利息278713.29元、罚息166130.88元、复利38674.68元；自2016年3月16日至借款实际清偿之日止的罚息以拖欠本金843296.49元为基数，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算；对不能支付的利息，按合同约定月利率1.5%上浮50%计算复利，罚息不应计算复利）；三、被告魏云霞对被告熊林秀、魏伟伟、吴小平的上述债务承担连带清偿责任。其承责后，有权向被告熊林秀、魏伟伟、吴小平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12555元，保全费4900元，公告费1000元，合计18455元，由被告熊林秀、魏伟伟、吴小平、魏云霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  赵心晶人民陪审员  杨国锋人民陪审员  游 丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  何柳辉赖嘉涛