wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1311民初1248号原告李萍。被告宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区六盘山路63号。法定代表人耿志宜，该公司董事长。原告李萍与被告宿迁天鸿房地产开发有限公司（天鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员邓霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告李萍到庭参加诉讼，被告天鸿房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李萍诉称：2014年4月1日，被告因经济周转困难无力偿还案外人蔡墩迎的借款，向原告借款40万元整，约定月利息3分，原告多次要求被告返还借款未果，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款400000元及利息（以40万元为本金，自2014年4月1日起，按年利率24%计算至实际还款日止），并承担本案的诉讼费用。被告天鸿房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本院经审理查明：2014年4月1日，被告天鸿房地产公司为偿还案外人借款向原告李萍借款400000元，并出具借条一份，载明：“今借到李萍现金伍拾贰万元整，用于公司还蔡登银欠款（其中已包括拾个月利息拾贰万元，还款以实际天数计算利息）。此笔款项由李萍直接还给蔡登银”。后原告李萍索要借款和利息未果，因而成讼。上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但原告李萍提供的借据能够证明被告天鸿房地产公司向原告李萍借款的事实，故被告天鸿房地产公司应承担还款的义务，故本院对原告李萍要求被告天鸿房地产公司偿还借款400000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息，原告李萍主张自2014年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日，低于借条上约定的利率，不违反法律的规定，本院予以支持。被告天鸿房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宿迁天鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李萍偿还借款400000元及利息（利息以400000元为本金，自2014年4月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。案件受理费9670元，减半收取4835元，由被告宿迁天鸿房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9670元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员 邓 霞二〇一六年四月五日书 记 员 梁佳鑫附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第页/共4页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0402民特26号申请人：李志华。委托代理人：倪加列，浙江南湖律师事务所律师。被申请人：凌明根。申请人李志华于2016年3月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员孙涛独任进行了审查。申请人李志华称，2015年8月19日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同书》并经公证处公证，由被申请人向申请人借款150000元，该合同约定，借款期为6个月，实际借款期为2015年8月24日至2016年2月23日，年利率15%，利息从实际放款之日起计算，每月20日支付，最后一期还息日时归还本金。如未按期支付，则按年利率24%计算逾期利息。出借人通过诉讼主张权利的，借款人应承担实现债权支付的费用。被申请人自愿将位于嘉兴市嘉城绿城春兰苑6幢208室的房产作为抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，申请人于2015年8月24日履行出借义务。借款到期后，被申请人未按约支付本金及逾期利息，仅支付合同约定的借期利息及在申请人提出本案申请后支付了7000元。经申请人多次催讨，被申请人至今未归还本金。故申请人请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的嘉兴市嘉城绿城春兰苑6幢208室的房产，并就所得价款由申请人在借款本金150000元、逾期利息（自2016年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，其中扣除7000元）、律师代理费10000元以及本案实现担保物权费用范围内优先受偿。被申请人凌明根未作答辩。本院经审查认为，申请人李志华与被申请人凌明根签订的《抵押借款合同书》系双方当事人的真实意思表示且经公证处公证确认，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。借款借据及银行业务回单均可以证明借款真实发生且申请人已履行出借义务。被申请人凌明根以其所有的位于嘉兴市嘉城绿城春兰苑6幢208室的房产向申请人提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的费用，该房产于2015年8月24日办理了抵押登记。后被申请人未按约偿还借款本息，符合合同约定的实现抵押物权的情形，申请人向本院申请在抵押担保范围内对被申请人提供的抵押物优先受偿，于法不悖，本院予以支持。申请人主张的为实现抵押物权而支出的律师代理费符合合同约定及《浙江省律师服务收费标准》的规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，裁定如下：对被申请人凌明根提供抵押的位于嘉兴市嘉城绿城春兰苑6幢208室房产（他项权证号：嘉房他证南字第002723**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李志华对变价后所得款项在借款本金150000元、逾期利息（自2016年2月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，其中扣除7000元）、律师代理费10000元范围内优先受偿。案件申请费1786元，由被申请人凌明根负担。本裁定为终审裁定。代理审判员 孙 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员 李丹妮
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执456号申请执行人：郭和平，男，1955年12月2日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人郭和平与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款631400元或扣留、提取其631400元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初729号原告张亮亮，男，1988年10月01日出生，汉族，住江西省九江市。被告刘秋云，女，1973年6月5日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。被告高喜文，男，1966年11月11日出生，汉族，住江西省九江市，现住福建省晋江市。原告张亮亮与被告刘秋云、高喜文劳务合同纠纷一案中，本院依法进行审理，现已审理终结。原告张亮亮诉称，其在被告经营的服装加工厂打工做服装，2015年12月31日清晨，被告趁工人熟睡跑了，工资没付。请求被告支付原告工资14200元。本院认为，晋江市公安局以被告刘秋云拒不支付原告张亮亮等22名工人劳动报酬，于2016年1月18日决定对刘秋云涉嫌拒不支付劳动报酬立案侦查。因此本案有犯罪嫌疑，应驳回原告的起诉，并移送公安机关侦查，但鉴于公案机关已立案侦查，本院不再移送。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告张亮亮的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  曾育发审 判 员  吴峰岩代理审判员  黄小燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄东德
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第00144号原告石家庄欧曼运输服务有限公司，住所地石家庄高新区。法定代表人李素兴。被告杨书良。被告杨凡。被告闫月英。原告石家庄欧曼运输服务有限公司与被告杨书良、杨凡、闫月英分期付款买卖合同纠纷一案，本院已经受理。原告石家庄欧曼运输服务有限公司诉称，2012年3月14日，原、被告签订了一份汽车《租赁协议书》，原告依约履行义务后，被告拖欠租赁费343655元及利息，经多次追索无果，请求法院判令被告返还租赁费及利息，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉后应当提供被告准确的送达地址，按照原告提供的住址本院无法向被告送达相关法律文书，另经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。由此，原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄欧曼运输服务有限公司的起诉。案件受理费3148元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年四月十八日书记员  杜泓哲
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1089号罪犯郑哲，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省胶州市人民法院于二0一四年三月二十五日作出（2014）胶刑初字第107号刑事判决，以被告人郑哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年10月6日起至2017年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年4月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯郑哲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯郑哲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯郑哲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯郑哲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯郑哲减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正代理审判员  李思平人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8352号原告代野。委托代理人高峰，辽宁和轩律师事务所律师。被告卢君兰。委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。被告宿登光。委托代理人冯建军，辽宁正良律师事务所律师。原告代野与被告卢君兰、宿登光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代野及其委托代理人高峰，被告卢君兰及其委托代理人冯建军、宿登光的委托代理人冯建军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告代野诉称，2015年1月9日，原告与二被告签订《个人借款/抵押合同》，截止2015年6月30日，共计借款人民币2,333,000元。原告通过银行转账的方式将款项转入二被告指定账户。二被告系夫妻关系，原告借款时一直认为二被告是为了经营亿泰旅行社和夫妻共同生活，二被告均是借款人。二被告未按时足额偿还借款。故诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金人民币2,333,000元及利息460,000元（自2015年1月9日起至实际给付日止的利息按照年利率24%计算）；2、二被告支付违约金人民币200,000元。被告卢君兰、宿登光辩称，不同意原告的诉讼请求，原告与二被告之间均没有借贷关系和借款事实。案涉借款合同不是一次性打印形成的。原告与二被告之间是合作关系，生意合作期间有资金往来。原告与被告卢君兰没有任何借款行为。本院经开庭审理，对下列事实进行认定：（一）原告向本院提交《个人借款/抵押合同》一份，载明，借款人（债务人）卢君兰、宿登光，担保人卢国财，抵押人卢君兰，贷款人（抵押权人）代野，自2015年1月9日起至2015年6月30日止，借款总金额不超过人民币叁佰万元整。合同尾部有被告卢君兰在借款人处签字按手印，抵押人处载明卢国财卢君兰代，担保人处载明卢国财卢君兰代。（二）原告提供的《个人借款/抵押合同》经大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定：《个人借款/抵押合同》第1页、第2页与第3页不是一次性打印形成的。以上事实有大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定意见书及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告就借贷关系存在负有举证责任。原告提供的《个人借款/抵押合同》经大连恒锐物证司法鉴定所司法鉴定为《个人借款/抵押合同》第1页、第2页与第3页不是一次性打印形成的，对此原告的解释为：合同拟好后被告卢君兰说拿回家商量，后来被告宿登光把合同送回来。关于此节原告并未提供其他证据予以证实，二被告亦不认可。本院认为，在原告未提供其他证据证实《个人借款/抵押合同》不是一次性打印形成的合理性的情况下，该《个人借款/抵押合同》不足以证明原告提供的银行流水中打入被告卢君兰、宿登光账户的款项性质为借款，原告依据案涉款项的性质为借款要求被告卢君兰、宿登光偿还的诉讼请求依据不足，本院不予支持。原告有其他证据证明案涉款项为民间借贷关系或其他法律关系时，可另行诉讼。关于原告申请追加《个人借款/抵押合同》显示的抵押人和担保人卢国财和其妻子许玲为被告的请求，本院认为，《个人借款/抵押合同》并未有卢国财签字，而是由被告卢君兰代签，原告未提供其他证明证实卢国财在案涉《个人借款/抵押合同》中有进行抵押和担保的意思表示，故本院不予准许。综上，经合议庭评议及审委会讨论，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告代野的诉讼请求。案件受理费人民币30,740元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币30,790元（原告已预交），由原告代野负担。保全费人民币5,000元，由原告代野负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  赵廷山人民陪审员  孙香凤人民陪审员  王传伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  曲 娜
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第1671号申请执行人淮安市金方典当有限公司，住所地淮安市。法定代表人方家仁，该××总经理。被执行人孙志翔，个体工商户。被执行人孙步高，个体工商户。淮安市金方典当有限公司与孙志翔、孙步高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第02158号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：孙志翔于2015年9月30日前一次性偿还淮安市金方典当有限公司借款本金300万元；并自2015年4月19日起至实际还款之日止以300万元本金尚未清偿的金额为基数，按借款月利率及月综合费率合计为2%的标准支付申请人借款利息；孙步高对孙志翔上述款项承担连带清偿责任。法律文书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，依法对被执行人孙志翔银行存款、股权予以冻结，其提供的抵押物位于淮安市淮海第一城云溪苑10号楼206室房地产正在拍卖中。本院对被执行人孙步高位于淮海花园133号楼19D房产及安涉桥小区2区9号楼外门面房予以查封，因系轮候查封，暂不宜处理。本院已将两被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录，申请人执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下除抵押物正在拍卖及其他两套房产暂不宜处理外，未发现其他无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦民初字第02158号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟助理审判员  程冲云二〇一六年四月十日书 记 员  刘 曦
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第1671-2号申请执行人陈金章，男，1963年3月5日出生，汉族，教师，住上杭县。被执行人陈楷贤，男，1963年3月11日出生，汉族，教师，住上杭县。本院依据已经发生法律效力的上杭县人民法院（2015）杭民初字第1237号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人陈楷贤发出执行通知书，责令被执行人陈楷贤立即承担清偿责任，但被执行人陈楷贤至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈楷贤有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈楷贤的银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  张兴发代理审判员  温新龙二〇一六年四月二十三日代理书记员  孔祥仪
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川17民终212号上诉人（原审原告）肖仕云，男，生于1964年11月26日，汉族，住开江县回龙镇保和寨村*组，农村居民，公民身份号码5130231964********。委托代理人（特别授权）龚照富，男，生于1944年11月8日，汉族，住宣汉县黄石乡铜岗村*组，农村居民，公民身份号码5130221944********，系原告肖仕云岳父。委托代理人谭远川，四川天仁和律师事务所律师。上诉人（原审被告）达州市宣汉县七里峡煤业有限公司，住所地：宣汉县七里乡神龙路1号。法定代表人吕建，系公司董事长。委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。上诉人肖仕云因与上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第940号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。上诉人肖仕云于2016年4月20日向本院书面申请撤回上诉，上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司于2016年4月30日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人肖仕云、上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、准许上诉人肖仕云撤回上诉；二、准许上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司撤回上诉。二审案件受理费3736.23元，本院减半收取1868.12元，由肖仕云、达州市宣汉县七里峡煤业有限公司各负担934.06元。本裁定为终审裁定。审判长  王邦鑫审判员  钟 伟审判员  邓 君二〇一六年四月三十日书记员  高 兰
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特539号申请人：陈金芳。申请人：龚长海。本院于2016年4月12日受理了申请人陈金芳与申请人龚长海关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。申请人陈金芳与申请人龚长海因交通事故纠纷，于2016年3月18日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认陈金芳损失：车损800元；二、经双方确认龚长海损失：医药费434.9元、误工费、交通费、车损合计1000元；三、以上合计损失2234.9元，以上损失由陈金芳全部承担，款项于本协议达成时当场付清；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员 徐 升二〇一六年四月十二日代书 记员 杨芳芳
河南省嵩县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0325民初149号原告:石春才，男，46岁。住河南省嵩县。被告：王静卫，男，31岁。住河南省嵩县。被告：高黎斐，女，30岁。住河南省嵩县。原告石春才与被告王静卫、高黎斐民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告石春才到庭参加了诉讼，被告王静卫、高黎斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月10日，被告王静卫以做生意急需资金为由向原告借款250000元，当时双方约定利息为月息2分，二被告在收到上述款项后向原告出具了一张借条，二被告支付利息至2014年6月，之后未再支付利息，经原告多次讨要，被告不予清偿。请求判令：二被告偿还原告借款250000元及利息50000元。2、被告承担本案诉讼费。二被告未作答辩。经审理查明：2013年9月10日，被告王静卫、高黎斐借原告石春才现金250000元，同时被告王静卫、高黎斐给原告出具借条一张，内容为：“今借到石春才现金250000元整，以新城区白云路鸿泰公寓5号楼1061号房作抵押，到期若不还，房子有石春才变卖。”落款为：借款人：王静卫。同意：高黎斐。后原告要求被告偿还借款，被告未还，引起诉讼。本院认为：债务应当清偿，原告所诉债权有二被告写的欠条为证，本院予以确认。因借条上没有约定期限和利息，依据相关法律规定，没有约定期限的，债权人可以随时要求偿还。故原告要求二被告返还借款250000元，本院应予支持。没有约定利息的，视为不支付利息，故原告要求给付利息50000元，证据不足，不予支持，但逾期利息应当按年利率6%从原告起诉之日起计算至本院确定的宽限期内的实际支付之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王静卫、高黎斐于本判决生效后十日内偿还原告石春才250000元及利息（利息以250000元为基数，按年利率6%从2016年1月13日计算至本判决确定的宽限期内的实际付款之日）；二、驳回原告石春才的其他诉讼请求。本案受理费5800元，原告承担800元，被告王静卫、高黎斐承担5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  席晓峰审 判 员  陶 森人民陪审员  程晓玉二〇一六年四月十八日书 记 员  李 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更732号罪犯禤海青，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广西壮族自治区梧州市中级人民法院于1998年7月15日作出（1998）梧市刑初字第10号刑事判决，以被告人禤海青犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西壮族自治区高级人民法院于1998年9月1日作出（1998）桂刑核字第356号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于1998年12月25日交付执行。2001年3月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年2月16日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2006年11月7日、2009年6月25日、2011年12月28日、2014年2月12日经本院裁定减刑四次，共减去刑期四年二个月，刑期至2017年12月15日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯禤海青减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯禤海青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯禤海青在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014年度被评为改造积极分子。2013年11月至2015年12月累计获奖励分113.55分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯禤海青在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯禤海青减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒙佩娜
河北省灵寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0126刑初00048号公诉机关灵寿县人民检察院。被告人韩某某，2012年5月18日因犯盗窃罪被石家庄市井陉矿区人民法院判处有期徒刑一年七个月，2013年7月24日执行刑满被释放。2015年12月16日因涉嫌盗窃罪，被灵寿县公安局刑事拘留，2015年12月29日因涉嫌盗窃罪，经灵寿县人民检察院批准次日被灵寿县公安局执行逮捕。现羁押于灵寿县看守所。灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。灵寿县人民检察院指派检察员刘迎新、郑浣出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。灵寿县人民检察院指控，2015年5月25日，被告人韩某某通过QQ聊天得知被害人王某某在某某县某某村家中做电疗按摩服务后，以做按摩为由进入王某某家中，趁王某某为他人服务之机，在王某某家卧室、客厅内盗窃五百余元现金及两部手机。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，两部被盗手机鉴定价格为652元。2015年11月2日，被告人韩某某赔偿王某某经济损失7000元。2015年12月16日被告人韩某某到灵寿县公安局投案自首。公诉机关当庭提供并宣读了被告人供述、被害人陈述、勘验检查、辨认笔录、鉴定意见、归案经过、判决书、谅解书等证据，认为被告人韩某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时被告人韩某某的行为构成累犯，有投案自首情节，提起公诉，请法院依法判处。被告人韩某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2015年5月25日，被告人韩某某通过QQ聊天得知被害人王某某在某某县某某村家中做电疗按摩服务后，以做按摩为由进入王某某家中，趁王某某为他人服务之机，在王某某家卧室、客厅内盗窃五百余元现金及两部手机。经灵寿县涉案物品价格认证中心鉴定，两部被盗手机鉴定价格为652元。2015年11月2日，被告人韩某某赔偿王某某经济损失7000元。2015年12月16日被告人韩某某到灵寿县公安局投案自首。上述事实有经法庭调查核实的下列证据予以证实：1、被告人韩某某的供述：我来投案自首，今年5月份的一天，我在某某村的一个女的家里偷东西了。2015年5月份的一天，我在平山的家里，用手机QQ搜附近的人加了一个好友，是个女的，她说她是开按摩店的，我就想到那个女的家里去做按摩，我骑着电动车到了某道口，那个女的接的我。我到那个女的家里后，坐在客厅里，那个女的到了西边屋里按摩，我就在客厅等着，我看客厅没人了，我就到了东边屋卧室里，在东屋梳妆台上发现挂着一个女士挎包，我打开那个挎包，发现里面钱包里有钱，我就偷了钱包里的钱，大概有四五百元，又偷了卧室桌子上的一部手机，我又在客厅的桌子上偷了一部手机，我就骑上电动车跑了。我已经赔了被害人7000元钱，有受害人谅解书。2、受害人王某某陈述称，我在自己家里找了一间房子给村里人做电疗按摩，2015年5月25日上午的时候我用QQ号搜了一个附近的人，和那个男子聊天，他得知我是做电疗的，说要到我家里做电疗，14时左右那个男子来到我家了，我正在给村里的几个人做按摩，他在沙发上坐了一会，我正好做完一个人，要给那个男子做电疗按摩，他说有点累，先在我卧室里休息一会，我给下一个做了有十几分钟按摩，我出来看我家太阳能上水情况，发现那个男子不见了，发现家中财物被盗了。被盗财物有550元现金，两部手机，一部是2014年600元买的，一部是2015年400元买的。韩某某已经赔偿了我7000元，我已经谅解他了。3、辨认笔录及指认现场照片：王某某辨认出韩某某就是到其家中盗窃的男子。被告人韩某某辨认出作案地点及实施盗窃的具体位置。4、现场勘验检查工作记录证实被盗现场。5、灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书：被盗手机（1）珍珠米M22-L822型手机1部鉴定价格为347元。（2）乡米XMI-X12型手机1部鉴定价格为305元。6、石家庄市井陉矿区刑事判决书证实，被告人韩某某2012年5月18日因盗窃罪被判处有期徒刑，刑期至2013年7月24日。7、到案经过证实被告人韩某某于2015年12月16日到灵寿县公安局投案自首。8、谅解书。9、户籍证明证实被告人基本情况。本院认为，被告人韩某某曾因盗窃受过刑事处罚，后又以非法占有为目的秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人韩某某入户盗窃，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，其犯罪后主动到公安机关投案自首，积极赔偿受害人的损失，得到受害人的谅解，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、六十七条之规定，判决如下：被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年6月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘永芹审 判 员 赵业勋代审判员 王晓平二〇一六年四月十八日书 记 员 冯 竹
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6630号原告上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张企龙，总经理。委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。被告赖四海，男，1965年2月21日生，汉族，住上海市松江区。原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告赖四海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3，694.20元。本院于2016年4月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告赖四海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX公路XX弄XX住宅小区的物业服务单位，被告系该小区XX号1-3层联列住宅的业主，尚拖欠原告自2014年1月起至2014年8月止的物业服务费3，694.20元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告赖四海于本判决生效之日起十日内支付原告上海景鸿物业管理有限公司自2014年1月至2014年8月期间的物业服务费3，694.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告赖四海负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。本判决为终审判决。审判员  俞贵荣二〇一六年四月二十二日书记员  严 华附：相关法律条文一、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽06刑更517号罪犯黄福州，男，1989年3月8日出生，汉族，小学文化，福建省南靖县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。福建省南靖县人民法院于2012年4月24日作出（2012）靖刑初字第49号刑事判决，以被告人黄福州犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年7月21日起至2017年7月20日止）。并处罚金30000元，追缴违法所得200元。判决生效后，于2012年6月21日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月26日作出（2015）漳刑执字第368号刑事裁定，对该犯减刑十一个月（刑期自2011年7月21日起至2016年8月20日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯黄福州在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑四个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年4月5日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄福州减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年2月累计达标分11分。另查明，罪犯黄福州原判并处罚金30000元，服刑期间已缴交2000元。个人平均每月消费190元。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯黄福州减刑的异议。本院认为，罪犯黄福州服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯黄福州的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2011年7月21日起至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐鸿林审判员  刘红星审判员  温继峰二〇一六年四月十八日书记员  胡琳婷附：本案所适用法律条文：1997年修订《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1330民初196号原告李俊，男，汉族，1976年8月26日生。被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司。法定代表人李尚峰，该公司董事长。公司地址湖北省大冶市大冶大道62号。被告朱志刚，男，汉族，1978年12月6日生。被告尹清栋，男，汉族，1973年10月8日生。本院在受理原告李俊诉被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋租赁合同纠纷一案中，原告李俊于2016年4月12日以被告偿还部分租赁费为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。本院认为，原告李俊自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李俊撤回对被告湖北省大冶市楚天园林建筑装饰工程有限公司、朱志刚、尹清栋的起诉。案件受理费900元，减半收取450元，原告自愿负担。审判员  杨珊二〇一六年四月十二日书记员  周芬
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0203民初868号原告中国工商银行股份有限公司包头分行，住所地包头市昆都仑区。负责人刘文海，行长。委托代理人王志义，该分行职工。委托代理人刘佳兴,内蒙古鹿城律师事务所律师。被告贾威凤，女，1984年4月5日出生，汉族，无固定职业，住包头市固阳县。原告中国工商银行股份有限公司包头分行（以下简称工行包头分行）诉被告贾威凤信用卡纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张宇石适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行包头分行的委托代理人王志义、刘佳兴及被告贾威凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行包头分行诉称，被告作为借款人于2013年8月9日向原告成功申领牡丹信用卡，双方形成借贷法律关系。额度为20000元，约定被告还款方式为全额还款、最低还款额、分期还款任意一种。被告于2013年11月10日开始透支消费，并于2014年1月10日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期24次，欠款金额23009.81元，其中本金9605元、利息4028.75元、滞纳金9376.06元，故原告诉至本院，要求被告支付借款本金9605元，利息及滞纳金（截止2015年11月10日利息为4028.75元、滞纳金为9376.06元并支付至清偿之日止），并由被告负担本案的诉讼费。被告贾威凤认可欠款事实，称确实在原告处申领了信用卡，并刷卡消费。现家庭经济困难，希望可以减免部分利息及滞纳金。经审理查明，2013年8月9日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，并填写《工银信用卡申请表》，被告在申请人栏签名。该申请表所附的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。牡丹信用卡收费标准:透支利息为日息万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。原告工行包头支行向被告发放了额度为20000元的信用卡。被告于2013年11月10日开始透支消费，并于2014年1月10日发生第一次逾期。逾期后，原告通过多种途径进行催收，但被告均以各种理由拒绝。截止2015年11月10日已逾期24次，欠款金额23009.81元，其中本金9605元、利息4028.75元、滞纳金9376.06元。原告工行包头分行为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、《工银信用卡申请表》及被告贾威凤的身份证明，证明被告贾威凤于2013年8月9日申请办理信用卡，申请表明确告知其知悉并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等相关定，经对被告身份确认无误后，发放本案所涉信用卡；《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，证明双方关于管辖地的约定以及滞纳金、利息、复利的计算依据；证据二、信用卡记账明细及本金、利息、滞纳金余额表，证明被告于2013年11月10日开始透支，于2014年1月10日形成逾期，截止2015年11月10日累计逾期24次，尚欠本金9605元、利息4028.75元、滞纳金9376.06元；证据三、情况说明，证明被告办理的是额度为20000元的信用卡，被告可采用全额还款、最低还款额、分期还款任意一种，但其逾期后均未采用；证据四、催收记录，证明原告多次催收无果。被告贾威凤对证据一中申请表的真实性不认可，称申请表上的字不是其本人签的，卡是其丈夫用的，其同意偿还，但是希望减免部分利息和滞纳金。对证据一中其余证据的真实性及证明目的均无异议；对证据二的真实性无异议，认可尚欠本金9605元，但认为利息和滞纳金过高；对证据三的真实性认可，称信用额度确实是2万元；对证据四的真实性认可，但称没接到过催收电话。被告贾威凤未向法庭举证。本院认为，被告贾威凤在使用信用卡透支后，有义务按约定及时支付借款本金，且被告贾威凤对尚欠本金的数额并无异议，故对所欠本金部分本院予以支持。关于借款利息，双方的约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于滞纳金，双方约定过高，本院予以调整，按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告贾威凤支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款本金9605元；二、被告贾威凤支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款利息（利息在2015年11月10日前为4028.75元，此后依双方领用合约规定计算至本金付清为止）；三、被告贾威凤支付原告中国工商银行股份有限公司包头分行信用卡透支欠款滞纳金（自逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本金付清为止）；上述款项于本判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司包头分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费188元（原告中国工商银行股份有限公司包头分行已预交），由被告贾威凤负担150元，原告中国工商银行股份有限公司包头分行负担38元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。审判员  张宇石二〇一六年四月二十七日书记员  吕耀中附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共5页
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初785号原告：吴生财。被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地嘉兴市秀洲区秀园路***号。法定代表人：夏良祖，该公司总经理。原告吴生财诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴生财到庭参加了诉讼，被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，原告系好一家家居购物广场1号楼11356号商铺的所有权人，购房总价484295元。2011年6月26日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将案涉商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止。后通过法院判决解决了2013年3月27日前的租金，但自2013年3月28日至2015年12月27日期间的租金共计72402元被告至今未付。此款原告多次催要未果，故请求法院判令被告支付原告租金72402元。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1.房屋所有权证1份，用以证明嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场1号楼11356号商铺属于原告所有的事实。2.《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，用以证明原、被告于2011年6月26日签订合同，原告将其所有的商铺委托给被告经营，并对双方的权利义务等事项进行约定的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提交的上述证据系原件，与本案相关联，予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：原告吴生财系嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场主楼11356号商铺的所有权人，该商铺购房总价款484295元。2011年6月26日，原、被告签订《好一家家居购物广场商铺委托经营合同》1份，约定原告将其所有的商铺委托给被告经营，期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；2011年至2013年的年收益按购房总价的5%计算，2014年至2015年的年收益分别按购房总价的5.4%、5.8%计算；收益每季度支付一次，先付后用；被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉。双方还对其他相关事项作了约定。合同签订后，原告将案涉商铺交付被告使用，但被告未按约足额支付租金，现仍欠原告2013年3月28日至2015年12月27日期间的租金。此款原告多次催要未果，遂成诉。本院认为，原告吴生财与被告好一家公司签订的合同中约定原告将其商铺交付被告使用，被告可以以自己的名义对该商铺采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理，原告不得干涉，双方并约定了被告使用商铺的期限和需支付的费用金额，此较之委托合同更符合租赁合同的性质，故原、被告之间签订的委托经营合同应以租赁合同认定。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告已将商铺交付被告使用，被告应按约如期足额支付租金，逾期应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2013年3月28日至2015年12月27日期间的租金的诉讼请求，有事实和法律依据，予以支持；其主张的租金数额72402元未超过合同约定的范围，予以准许。被告好一家公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴生财自2013年3月28日起至2015年12月27日止期间的租金72402元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  杨维均二〇一六年四月八日书记员  吴雪青
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0117民初2620号原告韩秀荣，女，1940年11月29日出生。委托代理人赵烁，男，1975年5月19日出生，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。被告倪志鹏，男，1985年6月13日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司，住所地北京市东城区王家园胡同16号。负责人宋玉森，总经理。委托代理人王九胜，女，1969年4月25日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司理赔管理事业部职员，住该单位。原告韩秀荣与被告倪志鹏、中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司（以下简称人保财险东城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩秀荣及其委托代理人赵烁，被告倪志鹏，被告人保财险东城支公司的委托代理人王九胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀荣诉称：2015年11月28日，我乘坐朱淑珍驾驶的电动三轮车由东向西直行至平谷区胡靠路滑子村路口时，遇被告倪志鹏驾驶车牌号为×××小客车超越我，由东向北转弯。为了躲避被告车辆侧翻，我受伤住院。平谷区交通支队认定了本次为交通事故，但未划分责任，认为双方均没有过错。该车辆在被告人保财险东城支公司处投保了强制保险。我的损失未得到赔偿。故此，诉至法院，请求法院判令被告赔偿我医疗费8895.55元、误工费2940元、护理费4900元、营养费400元、住院伙食补助费800元、交通费300元。被告倪志鹏辩称：原告起诉书中称我是由东向北转弯的情况与事实不符，我的车头是向西的。交通队有照片可以作证。电动车没有车牌不允许上路行驶，电动车驾驶人应当承担更多的赔偿责任。对原告的诉讼请求不同意赔偿。被告人保财险东城支公司辩称：在此次交通事故中原告没有过错，电动三轮车在没有车牌的基础上是不允许上道路行驶的，这也是交通部门重点打击的对象，从赔偿上来说，电动车驾驶人应当承担更多的赔偿责任。经审理查明:2015年11月28日12时30分，倪志鹏驾驶其所有的车牌号为×××轿车由东向北右转行驶至北京市平谷区胡靠路滑子路口处时，适遇朱淑珍驾驶电动三轮车由东向西行驶至此，造成倪志鹏超朱淑珍右转时,朱淑珍车受倪志鹏车影响侧翻,两车未发生接触,朱淑珍及朱淑珍驾驶车辆上的乘车人韩秀荣受伤,朱淑珍车辆受损。当日，原告被送至北京市平谷区中医医院治疗，经诊断伤情为：创伤、血瘀气滞、头部外伤后反应、左眉骨处皮肤挫裂伤、左眼外伤、左肘后皮下血肿、多发软组织损伤。平谷交通支队对此次交通事故勘查处理后，未认定事故责任。另查，倪志鹏驾驶的车辆在人保财险东城支公司投保了交强险、20万元商业险及不计免赔率，事故发生在保险期间内。庭审中，案外人朱淑珍表示同意将交强险首先用于韩秀荣，二被告对此没有异议。被告倪志鹏表示同意赔偿原告医保范围外的医疗费119.28元。经询问，被告人保财险东城支公司表示不对原告驾驶车辆是否为机动车申请鉴定。原告同意按照同等责任主张各项损失。经本院核实确认，此次交通事故给原告造成如下经济损失：医疗费8895.64元、营养费240元、住院伙食补助费800元、护理费3600元、交通费300元。上述事实,有双方当事人陈述、交通事故认定书、门诊费票据、住院费票据、住院费用明细、诊断书、处方、住院病案、行驶证、驾驶证、保险单、事故现场照片等证据在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中,平谷交通支队对本次事故未进行责任认定,考虑到双方均未提供充分证据证明各自责任，被告人保财险东城支公司也不要求对原告所乘坐的车辆性质进行鉴定，原告亦同意按照同等责任主张各项损失，故本院推定双方对损害后果的发生负有同等责任。肇事车辆已在人保财险东城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险及不计免赔率，应由该公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分，按照商业保险合同进行赔偿；原告主张医疗费以本院核实为准。原告主张的住院伙食补助费、交通费数额适当,本院予以支持。原告主张的营养费、护理费过高，本院依照医疗机构的病历、诊断书及受诉法院所在地从事相同或相近职业的平均工资予以酌定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司于本判决生效后七日内赔偿原告韩秀荣医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计一万三千七百一十六元三角六分；二、被告倪志鹏于本判决生效后七日内赔偿原告朱淑珍医疗费一百一十九元二角八分；三、驳回原告韩秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十一元，由原告朱淑珍负担四十八元（已交纳），由被告倪志鹏负担七十三元（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 徐 婷二〇一六年四月十八日书 记 员 王玲玲
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保57号申请执行人李国富，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。申请执行人王曼林，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。申请执行人易吕清，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县网岭镇。被执行人贺伍鹏，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县上云桥镇。本院受理的申请执行人李国富、王曼林、易吕清与被执行人贺伍鹏民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年4月5日作出（2016）湘0223民初805号民事裁定书，因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0223民初805号民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年四月十八日书 记 员  肖约晨
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第218号罪犯刘双喜，男，生于1976年2月15日，汉族，甘肃省两当县人。现在甘肃省天水监狱服刑。甘肃省陇南地区中级人民法院于2002年11月28日作出（2002）陇刑初字第52号刑事判决，以被告人刘双喜犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院核准对其的死缓判决后发生法律效力交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，2007年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，2012年、2014年被本院共减去有期徒刑三年一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到4次表扬、1次记功的奖励。经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到四次表扬、一次记功和2014年度监狱改造积极分子的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表、罪犯悔罪认罪书等证据证实。本院认为，罪犯刘双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘双喜减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  赵 岷人民陪审员  邵作君二〇一六年四月二十五日书记员任斌
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初1351号原告：花来源。被告：陈永涛。被告：谢祖华。原告花来源诉被告陈永涛、谢祖华民间借贷纠纷一案，因案件不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琛二〇一六年四月十二日书记员  周芃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1197号罪犯李慧，男，汉族，小学文化，1974年4月28日出生于江苏省金湖县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金湖县人民法院于2012年7月18日作出（2012）金刑初字第0240号刑事判决，以被告人李慧犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年2月18日止）。判决发生法律效力后交付执���。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李慧在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯李慧在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李慧在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李慧减去有期徒刑十个月十二日（��期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）西刑终字第49号原公诉机关青海省德令哈市人民检察院上诉人（原审被告人）张某某，男，1956年7月4日出生,汉族，初中文化，海西州运输总站站长兼海西运输集团有限公司总经理，2014年6月27日因涉嫌犯贪污罪被依法逮捕，现羁押于格尔木市看守所。辩护人尚杭宁，青海贝正律师事务所律师。辩护人陈志梅，青海贝正律师事务所律师。德令哈市人民法院审理德令哈市人民检察院指控被告人张某某犯贪污罪一案，于2015年5月20日作出（2014）德刑初字第72号刑事判决，以被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，海西州人民检察院指派检察员张丽莉出庭履行职务，张某某及其辩护人尚杭宁、陈志梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定被告人张某某犯贪污罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销德令哈市人民法院（2014）德刑初字第72号刑事判决；二、发回德令哈市人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审判长 劲 松审判员 尤晓红审判员 王金水二〇一六年四月二十日书记员 何仲磊
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1023民初938号原告许某。委托代理人王守富，灌云县伊山法律服务所法律工作者。被告朱某。原告许某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员祁梁适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人王守富到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许某诉称，原、被告系经人介绍相识，不久即在一起同居生活约2个月的时间，于××××年××月××日登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，被告好逸恶劳，经常与原告为生活琐事发生争吵，从2011年底开始原告与被告已分居生活至今。原告曾于2011年9月、2012年6月、2015年5月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获得法院准许。现夫妻感情已彻底破裂，遂再次诉至法院要求与被告离婚。原告许某提供以下证据：证据1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；证据2、（2015）宝氾民初字第305号民事判决书一份，证明原告曾三次向法院起诉要求与被告离婚的事实；被告朱某未予答辩，亦未提供证据。经审理查明：原、被告双方于2011年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原告曾于2011年10月、2012年6月、2015年5月三次向法院起诉要求与被告离婚，均未获法院准许。现原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，遂再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告表示自愿一次性补偿被告5000元。以上事实，有当事人陈述、民事判决书等相关证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方婚后因各种矛盾导致夫妻感情逐步恶化，双方长期分居，原告已连续数次向法院起诉离婚，无和好可能，故确认原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿补偿被告5000元，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、准予原告许某与被告朱某离婚；二、原告许某于本判决生效后10日内补偿被告朱某人民币5000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员 祁 梁二〇一六年四月六日书记员 崔梦惠
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初字第286号原告郑安珍，女，汉族原告郑安云，女原告郑安荣，女三原告委托代理人：路向东，事务所律师被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村民委员会负责人：赵士贵被告郑学云，男，汉族原告郑安珍、郑安云、郑安荣诉被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会、郑学云借款合同纠纷一案,本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人路向东、被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会村长赵士贵、郑学云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告���称：原告方在2013年5月3日与被告签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳青路及征用土地费用，向三原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将乡政府以以东、柳青路中心线以北、八队地一块至赵村地界出让给原告方。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。2013年5月7日，原告按照借款合同向被告支付了50万元。被告借款到期后，无力偿还借款。2014年9月10日原告方与被告补签借款合同，合同规定：被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位于夏荷路以东、梁任旺村与赵村交界处以西、柳青路以北两米、向北共5亩地抵押。之后，原告方就按照合同，要求被告为原告办理土地征用及附属物清理，并办理建设所需的一切批准手续，以便原告开发建设。但被告以办理征用及���设手续等困难为由，迟迟不予办理。原告经过了解，得知被告已不可能办理建设用地相关手续，故就要求被告偿还借款及利息，被告以无钱为由拒绝偿还。原告要求被告立即向原告偿还所欠借款50万元及利息。被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会辩称：要求原告举出借钱的村委会会议记录及用钱的用途和加盖公章的记录，因为修路占用了原告的地，对借款事实有异议。被告郑学云辩称：这个借款是原告现金拿来的，用于修路的补偿款上的。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年5月3日借款合同和收据各一份，依此证明原、被告双方约定借原告款50万元，期限3月，合同上有村委会的章。2、2014年9月10日借款抵押协议，证明被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位于夏荷路以东、梁任旺村与赵村交界处以西、柳青路以北两米、向北共5亩地抵押。被告村委会、郑学云未向本院提交证据材料经庭审质证，被告村委会对50万元的借款存在异议，需要提供盖章的记录和会议记录。被告郑学云称对原告提交的证据真实性无异议，借款是原告现金拿来的，用于支出农户的地。因原告提交的证据村委会的印鉴是真实的，村会计收取借款是真实的，故本院确认原告提供的证据的真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审，本院可以确认以下事实：2013年5月3日，原告与被告签订借款合同，合同规定：被告作为新型示范社区，现急需资金修建柳���路及征用土地费用，向三原告借款50万元，期限3个月，月息2分。借款到期后，不能偿还借款，被告将乡政府以以东、柳青路中心线以北、八队地一块至赵村地界出让给原告方。被告负责该地块征用及附属物清理，并办理一切建设手续。2013年5月7日，原告按照借款合同向被告支付了50万元。被告借款到期后，无力偿还借款。2014年9月10日原告方与被告补签借款合同，合同规定：被告向原告借款50万元，用于兑付修柳青路征地补偿款，现用位于夏荷路以东、梁任旺村与赵村交界处以西、柳青路以北两米、向北共5亩地抵押。被告村委会未偿还借款，又不能为原告办理土地征用及附属物清理等手续。本院认为：被告村委会借三原告借款50万元，有被告村委会给原告出具的借条为证，原告要求二被告偿还借款，被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村��民委员会是借款的主体，应承担还款付息的责任，被告郑学云不是借款的主体，不应承担还款付息的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告郑安珍、郑安云、郑安荣借款50万元及利息（利息月息2分计算，自2013年5月7日起计算至借款清偿之日止）。驳回原告郑安珍、郑安云、郑安荣对被告郑学云的诉讼请求。诉讼费8800元，诉讼保全费3020元，由被告新乡市卫滨区平原乡梁任旺村村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  蒋东义二〇一六年四月十八日书记员  赵福萍
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1250号罪犯袁雄俊，男，生于1982年6月19日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2007年4月24日作出（2007）汉刑初字第00272号刑事判决，以被告人袁雄俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。执行中，2009年7月、2010年10月、2013年2月三次经本院减刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯袁雄俊在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯袁雄俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯袁雄俊在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯袁雄俊减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年11月10日止。）剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执恢743号申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行（简称温州银行莘塍支行），住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公楼1-2屋。负责人黄小娜，该行行长。委托代理人（特别授权）陈志静，该行职员。被执行人赵章武，男，1976年2月22日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈利，女，1980年10月26日出生，汉族，住瑞安市。被执行人陈守伦，男，1954年12月23日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人温州银行莘塍支行与被执行人赵章武、陈利、陈守伦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月23日作出（2014）温瑞执民字第1717号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款25207元，剩余案款915568元及利息未履行，现被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执恢743号案执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  钟运珍二〇一六年四月二十七日（代）书记员  张仲浩
河北��兴隆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0822执153号申请执行人余旺林。被执行人张美英。申请执行人余旺林与被执行人张美英民间借贷纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）兴民初字第460号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人余旺林于2016年3月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人张美英与申请人余旺林之间达成执行和解协议并已经履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：兴隆县人民法院（2015）兴民初字第460号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  徐伟二〇一六年四月十三日���记员李阔
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初32号起诉人：李某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日，收到起诉人李某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村6.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0223民初910号原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心。法定代表人史志全，现任主任。住所地尉氏县人民路西段大李庄对面。委托代理人卢姝娜。原告的职工。代理权限为特别授权。被告张卫兵，原告与被告张卫兵担保合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心以被告已死亡为由申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告尉氏县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元由原告承担。审判员  陈占喜二〇一六年四月二十六日书记员  韩二丽
山西省五寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0928民初52号原告马x业，男，1964年12月21日生，汉族，个体经营户，住神池县xx街。被告马x儒，男，1964年2月1日生，汉族，五寨xx银行干部，原住五寨县xx街xx院内。现病休，住址不祥。委托代理人吕xx，男，1969年10月9日生，汉族，农民，住神池县xx镇。系被告马x儒妹夫。原告马x业诉被告马x儒民间借贷纠纷一案，���院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马x业及被告马x儒的委托代理人吕xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马x业诉称，被告马x儒在其爱人筹建神池县xxxx有限公司（xxx养殖场）时，由被告马x儒出面先后向原告借款250000元，后因种种原因致使公司破产，先后给付原告款50000元，下欠款200000元给原告打下欠条一支。原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还所欠原告借款200000元。诉讼费用由被告承担。被告辩称，借款20000元是事实，暂时无钱归还。经审理查明，被告马x儒在其爱人筹建神池县xxxx有限公司（xxx养殖场）时，由被告马x儒出面先后向原告马x业借款250000元，后因公司破产，先后给付原告款50000元，下欠款200000元。被告马x儒于2013年12月26日给原告打下欠条一支，并有被告��名，双方未约定利息，未约定还款期限。被告借款以后一直没有偿还借款。上述事实的证据有原告提供的借据（欠条）一份，在案佐证并经庭审举证质证。本院认为，被告马x儒于2013年12月26日给原告打下欠条一支，双方未约定利息，未约定还款期限。被告马x儒作为借款人在借据（欠条）上签字，是被告真实意思表示，且不违反法律规定。对原告要求欠其还款的诉求，被告未提出异议，因此原告要求被告偿还借款的诉求本院应予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马x儒于本判决书生效后十日内一次性支付原告马x业借款人民币200000元。上述负有金钱给付义务的一方，���未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，由被告马x儒承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审 判 长  辛艳平人民陪审员  马利强人民陪审员  刘劲松二０一六年四月八日书 记 员  张瑞芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0828民初1064号原告姜国方。委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。被告刘庄。原告姜国方与被告刘庄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜国方的委托代理人李亚娟到庭参加诉讼，被告刘庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告姜国方诉称，2010年7月2日，被告刘庄以需要资金周转为由，向我借款人民币100000.00元，约定借款月利率2分。此款经我多次索要，被告至今未偿还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息，并承担诉讼费用。原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张。被告刘庄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。经审理查明，2010年7月2日，被告刘庄以需要资金周转为由，向原告姜国方借款本金人民币100000.00元，并出具借据一张。原、被告约定借款月利率2分，未约定还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币100000.00元，利息自借款之日即2010年7月2日起按约定月息2分计算至实际给付之日止，诉讼费用由被告承担。以上事实有原告的起诉陈述及原告其向法庭提交的借据一张予以证实。本院认为，被告刘庄向原告姜国方借款本金人民币100000.00元，并约定月息2分的事实存在，有原告向法庭出具的借据予以证实，原、被告约定的利率符合法律规定，被告应予偿还原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：被告刘庄偿还原告姜国方借款本金人民币100000.00元，给付利息自借款之日即2010年7月2日起按约定月息2分计算至实际给付之日止。限判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，保全费1020.00元，合计2170.00元，由被告刘庄承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）审判员 崔 超二〇一六年四月一日书记员 肖秀丽
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初80855号原告天津市庆洲能源进出口贸易有限公司，住所地天津开发区洞庭路122号2段B3204.法定代表人常庆文，经理。委托代理人徐强，天津立人律师事务所律师。被告天津市津滨发展股份有限公司。本院在原告天津市庆洲能源进出口贸易有限公司与被告天津市津滨发展股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判长 张 红二〇一六年四月二十二日书记员 朱杞鸿
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初1021号原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司。住所地：重庆市铜梁区少云镇七宝村十五社。法定代表人刘开伦。委托代理人李国仕，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告成都润森科技有限公司。住所地：四川省郫县成都现代工业港南片区通港路。法定代表人董继军。原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司与被告成都润森科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员牛果独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司的特别授权代理人李国仕到庭参加诉讼，被告成都润森科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司诉称，原、被告于2014年9月3日签订《缸套采购合同》，由原告供缸套给被告。合同约定：每月20日扎帐，当月23-25日对账、挂账，次月25日前甲方（被告）应全额支付乙方（原告）所开具发票金额的货款。原告分别于2014年9月17日、2014年10月23日开出两份《重庆增值税专用发票》，金额分别为68895.6元和60067.2元，但被告至今未支付货款。按合同约定，2014年10月25日前被告应支付货款68895.6元，故该笔货款应从2014年10月26日起支付逾期利息；2014年11月25日前被告应支付货款60067.2元，故该笔货款应从2014年11月26日起支付逾期利息。原告遂起诉至本院，请求判令：一、解除原、被告签订的《缸套采购合同》；二、被告支付原告货款128962.8元，并按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付资金利息至该款付清之日止。在诉讼过程中，原告撤回上述第一项诉讼请求，明确利息均从2014年11月26日开始计算。被告成都润森科技有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月3日原、被告签订《缸套采购合同》后，原告按照合同约定向被告交付了相应缸套，并分别于2014年9月17日、2014年10月23日，向被告开具了《重庆增值税专用发票》，金额分别为68895.6元、60067.2元。合同约定付款方式为，乙方（原告）送货后，每月20日扎帐，当月23-25日对账、挂账，次月25日前甲方（被告）应全额支付乙方（原告）所开具发票金额的货款。但被告至今尚未支付上述货款。以上事实有当事人陈述，原、被告企业营业执照和组织机构代码证，缸套采购合同、销售发货单、增值税专用发票、增值税专用发票认证结果查询等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《缸套采购合同》系其真实意思表示，也未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。原告依照合同约定向被告交付了缸套，被告的工作人员也在销售发货单上签字确认。但被告至今未按照合同约定履行付款义务，现原告要求被告支付货款及相应利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息应以128962.8元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年11月26日起计算至货款全部付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告成都润森科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司货款128962.8元及其利息（利息以128962.8元为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率，从2014年11月26日起计算至货款全部付清时止）。二、驳回原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费1440元。由被告成都润森科技有限公司承担。该款已由原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司预缴，被告成都润森科技有限公司应在履行上述给付义务时一并支付给原告重庆市铜梁区伦达机械制造有限公司。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 牛 果二〇一六年四月八日书记员 李海林
巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0181执921号申请执行人王晓展，女，1967年5月22日出生，汉族。被执行人魏万超，男，1955年5月15日出生，汉族。被执行人魏保才，男，1957年2月24日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第580号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人魏万超、魏保才在银行的存款45000元或查封被执行人魏万超、魏保才相当于45000元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人魏万超、魏保才负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇一六年四月十四日书记员  李亚琼
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第3057号原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，行长。委托代理人金松。委托代理人陆晓斐。被告朱佳浩，男，汉族，1980年10月24日出生，户籍地上海市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行)诉被告朱佳浩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告朱佳浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行诉称：2014年3月10日，被告向原告提交《广发银行个人信用贷款申请表(自信一贷)》(编号：XXXXXXXXXX)，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额人民币30万元贷款(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：(1)该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。(2)履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。(3)本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。(4)原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的还款账户之日起生效。(5)本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的还款账户之日开始计息。(6)本条款项下借款利率按固定利率方式执行，以月利率0.95%计息，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准，条款有效期内利率不变。(7)若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。(8)借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书(编号：XXXXXXXXXXXX)》批准：(1)此次贷款的授信额度为10万元，贷款期限为36个月；(2)贷款用途为装修；(3)还款方式为等额本息；(4)此次贷款的贷款利率为以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2014年3月20日发放了10万元，贷款期限自2014年3月20日起至2017年3月20日。2014年7月24日起，被告开始拖欠上述贷款本息，已构成违约。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金93,084.40元；2、被告支付原告暂计至2015年3月3日的利息7,590.87元、罚息1,052.32元、复利463.72元；3、被告支付自2015年3月4日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本息之和100,678.27元为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称因之前未发出贷款提前到期通知书，故以法院送达诉状作为发出贷款提前到期通知书的时间，故相应逾期利息也重新计算，更改了第1、2、3项诉请为：1、被告立即归还原告借款本金93,087.40元；2、被告立即支付原告暂计至2016年４月４日的利息11,823.17元；3、并支付自2016年４月５日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以本金93,087.40元及期内未付利息11,823.17元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)；其余诉请不变。原告广发银行为此提交以下证据材料：1、个人信用贷款申请表(自信一贷)，证明被告向原告借款；2、个人信用贷款核准通知书，证明原告核准贷款额度；3、出账明细，证明原告履行了放款义务；4、欠款明细，证明被告欠款具体情况。被告朱佳浩未答辩，亦未提供证据。鉴于被告朱佳浩未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。被告朱佳浩向原告广发银行提交的《个人信用贷款申请表(自信一贷)》和原告出具的《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容，系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告广发银行已按约履行全额放贷义务，被告朱佳浩收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告广发银行有权依合同约定要求提前收回贷款，请求判令被告朱佳浩归还借款本金及偿付利息、逾期利息等。被告朱佳浩经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币93,087.40元;二、被告朱佳浩应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年４月４日的利息人民币11,823.17元、并支付自2016年４月５日开始至贷款本息全额清偿之日止的逾期利息(以本金人民币93,087.40元及期内未付利息人民币11,823.17元之和为计算基数，按合同约定的贷款利率上浮30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,343.90元，公告费人民币560元，由被告朱佳浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱 奇代理审判员  张娜娜人民陪审员  江素娜二〇一六年四月十三日书 记 员  赵东妍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘03民终352号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司负责人李拥军。被上诉人（原审原告）曾某某，女被上诉人（原审原告）彭某甲，男被上诉人（原审原告）彭某乙，男被上诉人（原审被告）黄某某，男上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司因��被上诉人曾小玲、彭建新、彭建全、黄行刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1736号民事判决，向本院提出上诉。在本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司于2016年3月30日，以已与被上诉人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉，并在该申请中载明未交纳二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺振中审 判 员  蔡 涛代理审判员  戴 伟二〇一六年四月十一日书 记 员  邹梦月附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省普洱市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云08刑终21号原公诉机关云南省景谷县人民检察院。上诉人（原审被告人）李开庆，男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地镇沅县。捕前住景谷县。因本案于2015年8月26日被景谷县公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于景谷县看守所。云南省景谷县人民法院审理云南省景谷县人民检察院指控原审被告人李开庆犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出(2016)云0824刑初10号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人李开庆有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。原审被告人李开庆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在景谷县人民法院法庭公开开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院指派检察员马誉闻出庭履行职务，上诉人李开庆到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，1、2013年4月6日，被告人李开庆到景谷县新天地KTV停车场，将李某甲停在此处的轿车后门打开，将放在轿车上的手提包内的2000元现金盗走。2、2015年4月16日，被告人李开庆到景谷县金色外滩民升超市前，将龙某停在路边的货车的左后小窗掰碎后盗走车内放置的现金350元；之后走到旁边吴某某的轿车旁，用石头砸烂轿车的副驾驶室玻璃窗，盗走车内放置的腰包内的现金200元。3、2015年8月4日，被告人李开庆到景谷县中医院4楼7号病房，将罗某某包内的2600元现金盗走。4、2015年8月18日，被告人李开庆骑摩托车到景谷百草堂药店前，将刘某某装在货车里的挎包内的15717.5元现金盗走。案发后，被告人归还失主刘某某被盗现金10000元、归还失主李某甲被盗现金2000元、归还失主罗某某被盗现金700元、归还失主吴某某被盗现金300元。原审法院根据上述事实和庭审核实的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人李开庆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。二、作案工具摩托车一辆，依法予以没收。宣判后，上诉人李开庆以归还给失主现金13000元，原判量刑过重为由，提出上诉。出庭履行职务的检察员认为，原判事实清楚，量刑适当，建议维持原判的意见。经审理查明，二审查明的事实与一审认定事实一致。上述事实，有下列证据予以证实：有户口证明、犯罪信息查询说明、抓获经过、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、搜查笔录、扣押清单、发还说明及发还清单、提取笔录、失主李某甲、龙某、吴某某、罗某某、刘某某陈述、证人李某乙证言、上诉人李开庆的供述等证据予以证实。上列证据，经一、二审公开开庭举证、质证和认证，其来源合法，内容客观真实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。本院认为，上诉人李开庆以非法占有为目的，多次秘密窃取他现金，数额较大，行为构成盗窃罪。应受刑罚处罚。公诉机关指控上诉人李开庆犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。上诉人李开庆以归还给失主现金13000元，原判量刑过重的上诉理由。经审查，上诉人李开庆在庭审中归还给失主现金13000元的事实属实，原审法院在量刑时已经充分进行了考虑，原判在法定幅度内量刑并无不当，应予以维持，上诉人李开庆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭履行职务的检察员建议维持原判的意见，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 张 杰审判员 张椿苑二〇一六年四月八日书记员 白 娥
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10678号原告杨万勇。委托代理人李涛，上海尚简律师事务所律师。委托代理人吴炎欢。被告许峰。被告熊慧全。原告杨万勇诉被告许峰、熊慧全民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法适用简易程序，后因被告许峰、熊慧全下落不明，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告杨万勇的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼，被告许峰、熊慧全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨万勇诉称：2015年11月6日，被告许峰以生意周转为由，向原告借款100,000元。嗣后，原告了解被告许峰在外另有大量其他债务，并向其进行催讨，但被告许峰屡屡借故推脱。另，二被告系夫妻关系，被告许峰的借款也发生于夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，要求判令：被告许峰、熊慧全共同归还原告借款100,000元。被告许峰、熊慧全未作答辩。经审理查明：被告许峰于2015年11月6日出具借条一份，载明：今有本人许峰因生意周转向杨万勇借款人民币壹拾万元整(100,000)。被告熊慧全作为连带担保人在借条上签名确认。同日，原告通过中国农业银行上海市分行卡卡转账向被告熊慧全账户转账100,000元。另查明：两被告于2011年3月7日登记结婚。以上事实，有借条、转账凭证、婚姻登记档案证明书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告许峰向原告出具借条，后原告通过银行转账的方式向被告许峰的妻子被告熊慧全交付借款，鉴于两被告的家庭成员关系及被告熊慧全在借条上作为担保人签字的事实，足以证实原告已经实际履行了交付借款的义务，双方借贷关系成立有效。被告许峰作为借款人，理应及时归还借款，现原告主张被告许峰归还所借款项，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，借款亦发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告熊慧全共同归还借款，于法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许峰、熊慧全于本判决生效之日起十日内归还原告杨万勇借款100,000元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，财产保全费1,020元，公告费560元，诉讼费用合计3,880元，由被告许峰、熊慧全负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  徐 东审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一六年四月十一日书 记 员  伍怡雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省山河屯林区基层法院民 事 判 决 书(2015)山林民初字第87号原告王金生，男，1969年7月22日出生，汉族，农民，现住黑龙江省五常市沙河子镇。被告薛伟，男，1971年10月23日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市道外区。被告方孝军，男，1968年8月26日出生，汉族，黑龙江省同江市城郊乡勤得利粮库职员，现住黑龙江省同江市城郊乡。被告王进林，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，现住黑龙江省双城市杏山镇。原告王金生诉被告薛伟、方孝军、王进林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王金生到庭参加诉讼，被告薛伟、方孝军、王进林经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告薛伟于2013年-2014年在山河屯林业局凤凰山经营所承包省检察院所建宾馆的绿化工程，在承包期间薛伟雇原告的勾机及原告给其干活，二年间应给付原告工资款共计16000元。原告多次找到被告薛伟索要，被告都以无钱为由拒不给付，2014年9月12日被告薛伟给原告出具欠据一份，被告方孝军、王进林是担保人，约定于2014年10月15日以前还清，如薛伟无力偿还，担保人付清。欠款到期后，原告多次向薛伟索要，薛伟共偿还原告4000元，现在还差12000元未给付。现起诉到法院，要求法院判决被告薛伟给付原告工资款12000元，第二、第三被告承担连带给付责任，案件审理费及保全费由三被告负担。原告为支持自己的主张成立，提交如下证据：欠据一张（出示原件），证明被告薛伟欠原告王金生16000元工钱及方孝军、王进林是担保人的事实。被告未提交答辩状，也未向法庭提交证据。因被告未到庭，视为放弃了质证权利，本庭依法认证如下：原告提供的证据欠条真实有效，能够证明原、被告之间的欠款关系存在，予以采信。经审理本院查明的事实如下：被告薛伟于2013年-2014年期间雇原告的勾机及原告给其干活，二年间应给付原告工资款共计16000元，原告多次找到被告薛伟索要，被告薛伟都以无钱为由拒不给付。2014年9月12日被告薛伟给原告出具欠据一份，方孝军、王进林是担保人，约定于2014年10月15日以前还清，如薛伟无力偿还，担保人付清。欠款到期后，原告多次向薛伟索要，期间薛伟共偿还原告4000元，还差12000元未给付。本院认为，2014年9月12日被告薛伟给原告出具的欠条真实有效，原告王金生在庭审过程中承认被告薛伟已偿还其中的4000元欠款，故原告要求被告薛伟给付欠款12000元予以支持；欠条中担保人是方孝军和王进林，欠条中标明如薛伟无力偿还，担保人负清，是一般担保，根据担保法规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，而本案的约定的主债务的履行期限为2014年10月15日，本案原告起诉时间为2015年10月12日，已过法定的担保履行期限，对原告要求二担保人承担连带责任的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛伟于判决生效后五日内给付原告王金生工资款12000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，保全费100元，公告费608元由被告薛伟负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。审 判 长  李芙艳代理审判员  杜德平代理审判员  张少平二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 杨
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执130号申请执行人李斌。被执行人王拥军。被执行人裴红宾，本院在执行申请执行人李斌与被执行人王拥军、裴红宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人李斌向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0404执130号执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石   保   亮审判员 陈瑞审判员张岩峰二〇一六年四月二十九日书记员 王   荣   新
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初3495号原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行，住所地天津市蓟县白涧镇京哈公路北侧。代表人刘秀峰，行长。委托代理人曹子良，天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行客户经理。被告欧中海，男，1954年1月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行与被告欧中海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县白涧支行负担。审判员  高建民二〇一六年四月二十日书记员  朱志宇
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0826民初1050号原告王新富。被告程海龙。被告丰宁满族自治县海龙养羊专业合作社。法定代表人程海龙，该合作社经理。本院在审理原告诉二被告承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王新富撤回起诉。案件受理费4140.00元，减半收取2070.00元由原告承担。审判员  张伟宁二〇一六年四月十四日书记员  张晓光
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初41号原告：焦志民。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告焦志民与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告焦志民撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少坤人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1702号罪犯申涛，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年2月5日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00003号刑事判决，认定被告人申涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元（已缴纳）。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月2日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00172号刑事判决，维持对被告人申涛的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯申涛减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯申涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯申涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年4季度至2015年3季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯申涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯申涛的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月9日起至2016年7月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟