wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0113民初1143号原告：崔青珍。委托代理人：才艳书。被告：郭艳秀（又名郭艳香）。原告崔青珍诉被告郭艳秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告崔青珍及其委托代理人才艳书，被告郭艳秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔青珍诉称：2015年4月28日中午12时，在某某区某某乡某某村原、被告双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，原告入住某某区骨伤科医院住院治疗10天，诊断为“颜面部软组织挫伤，前胸部擦皮伤，左膝部软组织挫伤，右足部擦皮伤，已构成轻微伤”。后原告经某某区公安局法医鉴定所鉴定构成轻微伤。原、被告经某某区公安局某某派出所调解未果。因此原告多次要求被告赔偿医疗费等经济损失，遭到被告拒绝。无奈原告诉至法院请求法院判令被告赔偿原告医疗费3，914.32元、护理费1，433.80元、伙食补助费1，000.00元、交通费300.00元、伤残鉴定费500.00元，以上共计人民币7，148.12元，并要求被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供以下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。证据2、某某市公安局某某派出所出具的民事调解协议书复印件一份，证实原告崔青珍被被告殴打经某某市公安局某某乡派出所调解未果。证据3、行政案件卷宗一份，证明某某市公安局某某乡派出所对原告崔青珍被被告郭艳秀殴打一案具体事实调查卷宗材料（其中包括原、被告诊断证明书原件、原告法医鉴定书原件、鉴定结论通知书、民事调解协议书原件及涉及该案相关人员常住人口详细信息，询问笔录、证人证言）。证据4、某某市公安局某某乡派出所出具的介绍信一份，证明被告郭艳秀与郭艳香系同一人。证据5、住院医疗费票据复印件一张，证明原告崔青珍住院期间共花费医疗费3914.32元。证据6、住院病案21页，证明一、原告崔青珍的伤情为颜面部软组织挫伤，前胸部抓伤、左足背部擦皮伤、左膝部软组织挫伤的事实，二、原告受伤后入住双城市骨伤科医院住院治疗10天，时间自2015年4月28日起至2015年5月8日止。证据7、出院通知单复印件一份，证明原告住院的时间、天数，出院诊断的事实。证据8、伤残鉴定费票据复印件一份，证明原告经双城市公安局经法医鉴定花费鉴定费500.00元。证据9、鉴定结论通知书一份，证明原告被被告打伤后，原告的伤情经某某区公安局某某派出所鉴定为轻微伤，伤后三周医疗终结。证据10，交通费票据30张，证明原告治病期间花费的交通费300.00元。被告郭艳秀辩称：我没殴打原告，她的伤与我无关，所要求的赔偿我不负责。被告为证实其主张的事实，在本院确定的举证期限内提供出如下证据：证据1、医疗住院费票据、住院登记单、详细清单共五份，证明被告郭艳秀2015年4月28日住院花费的医疗费为1327.94元，于2015年4月30日出院。庭审中，原、被告双方对向对方所举证据分别进行了质证。被告对原告所举证据1、4、5、6、7、8、9、10无异议，本院予以采信。对证据2、3有异议，认为原告的伤不是其所为，不应承担损害赔偿责任。本院认为，经过庭审双方举证、质证及当庭陈述，结合某某区公安局某某派出所出示的行政卷宗的证言笔录及调解书可形成证据链条，能够证实原、被告因琐事发生纠纷并相互厮打的事实，原告所举证据，本院予以采信，可证实原告所述事实。原告对被告所举证据质证认为，从卷宗的相关证据及在场人的证词，可以看出原告并没有动手殴打被告，对原告产生的医疗费等项费用，原告不承担赔偿责任。本院认为按照《证据规则》的相关规定，就同一事实被告对自己的主张提出反诉应在开庭审理前七日行使权力，庭审中，被告对其诉求并未向原告主张权力，亦未在庭审前七日向本院提出反诉请求，应不在本庭审理范围，故被告所举证据，本院不予采信，可另案处理。通过对上述证据的分析与认定，可以确定以下事实：2015年4月28日中午12时，在某某区某某乡某某村原、被告双方因琐事发生口角，并相互厮打，原告入住某某区骨伤科医院住院治疗10天，诊断为“颜面部软组织挫伤，前胸部擦皮伤，左膝部软组织挫伤，右足部擦皮伤，已构成轻微伤”。后原告经某某区公安局法医鉴定所鉴定构成轻微伤，未构成残，伤后三周医疗终结。原、被告经双城区公安局某某派出所调解认定，原告崔青珍对此事件负次要责任，被告郭艳秀对此事件负主要责任。因调解未果，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费等项费用共计人民币7，148.12元。基于对上述证据的分析与事实的认定，本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。关于原告崔青珍诉请的赔偿金额问题根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告合理的诉求，本院予以支持。其赔偿数额应按照其责任大小，依据某某区某某派出所调解认定的责任为准，予以赔偿。被告的抗辩主张在庭审中未向法庭提出相反证据予以支持，应负举证不能的法律后果，其抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第六十四条、第一百一十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告郭艳秀赔偿原告崔青珍医疗费2740.00元（3914.32×70%）元；二、被告郭艳秀赔偿原告崔青珍护理费1，003.00元（143.38元／天×10天×70%）；三、被告郭艳秀赔偿原告崔青珍伙食补助费700.00元（100元／天×10天×70%）；四、被告郭艳秀赔偿原告崔青珍交通费300.00元，伤残鉴定费500.00元，共800.00元；以上一至四项共计人民币5，243.00元，被告郭艳秀于判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由原告负担15.00元，被告负担35.00元。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月一日书记员  曲渴鑫
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒商初字第418号原告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区泰祥街1599号。法定代表人：孙悦钢，董事长。委托代理人：王恒波，该行职工。被告：徐振龙。被告：殷如意。被告：韩海祥。被告：徐红岩。被告：孙会宾。原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称“寒亭蒙银银行”）与被告徐振龙、殷如意、韩海祥、徐红岩、孙会宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寒亭蒙银银行的委托代理人王恒波到庭参加诉讼。被告徐振龙、殷如意、韩海祥、徐红岩、孙会宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2012年8月9日，原告与被告徐振龙签订了《借款合同》一份，约定徐振龙从原告处借款20000元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日，借款年利率10.8%。同日，原告与被告韩海祥、徐红岩、孙会宾及徐维华签订了《个人保证合同》一份，由三被告对被告徐振龙的借款提供担保。合同签订后，原告按照合同约定向徐振龙发放了借款20000元。借款到期后，被告徐振龙未按期偿还贷款，被告韩海祥、徐红岩、孙会宾也未履行担保责任。要求被告徐振龙立即归还贷款本金19878.2元及利息，被告孙会宾、韩海祥、徐红岩对上述贷款承担连带清偿责任。被告徐振龙、殷如意、韩海祥、徐红岩、孙会宾未提供答辩。经审理查明：2012年8月9日，原告寒亭蒙银银行与被告徐振龙及其共同债务人殷如意签订《个人借款合同》一份。约定被告徐振龙向原告借款20000元，借款期限自2012年8月9日至2013年8月8日。借款利率为年利率10.8%。按月结息，结息日为每月的20日。如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告寒亭蒙银银行与被告韩海祥、徐红岩、孙会宾及徐维华签订《个人保证合同》一份。约定被告韩海祥、徐红岩、孙会宾及徐维华为徐振龙的20000元借款提供连带责任保证，保证期间为两年。保证担保的范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同签订后，原告于2012年8月9日向被告徐振龙发放借款20000元，被告徐振龙向原告出具借款借据1份，约定的借款年利率为10.8%，逾期年利率为16.2%。借款后，被告徐振龙仅归还了借期内的利息，并于2013年12月21日归还借款本金100元，于2013年12月30日归还借款本金21.8元，剩余本金19878.2元及其余利息经原告催要至今未还，担保人也未履行保证义务。上述事实：有原告提供的双方签订的个人借款合同、个人保证合同、借款借据、银行流水、身份信息及当事人的庭审陈述为证，足以认定。本院认为：原告与被告徐振龙、殷如意签订的《个人借款合同》及与被告韩海祥、徐红岩、孙会宾及徐维华签订的《个人保证合同》，均为当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告徐振龙欠原告借款本金19878.2元及2013年8月9日之后的利息，有原告提供的借款合同、借款借据为证，事实清楚，证据确实充分，应予归还，并应按合同约定支付相应的利息。被告殷如意作为被告徐振龙的共同债务人，应对徐振龙的借款承担共同还款责任。被告韩海祥、徐红岩、孙会宾为上述贷款提供连带责任保证，应按约定承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐振龙、殷如意共同归还原告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司借款本金19878.2元及利息（自2013年8月9日起，按合同约定利率计算至款项还清之日），限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告孙会宾、韩海祥、徐红岩对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告徐振龙、殷如意、韩海祥、徐红岩、孙会宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王 宏人民陪审员  王维玲人民陪审员  王俊胜二〇一六年四月六日书 记 员  王玉萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民初字第3287号原告柴丽荣，女，汉族，1997年5月29日出生，学生，住宁夏回族自治区灵武市。被告柴合峰，男，汉族，1970年4月17日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告柴丽荣与被告柴合峰健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由代理审判员罗刚适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告柴丽荣、被告柴合峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柴丽荣诉称，2015年10月20日15时55分许，被告发现原告母亲王秀英将其家房子后面的路用水泥进行了硬化，被告认为王秀英占了其家的宅基地，遂和其母袁玲凤找来工具欲将路面砸掉，原告看见后与袁玲凤因争夺铁锹发生撕扯，被告上前将原告打伤。原告受伤后在灵武市人民医院住院治疗7日，花去医疗费1978元。原、被告纠纷经灵武市公安局警处理，双方对损失协商未果。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失6288元，其中：医疗费1978元、误工费3000元、护理费700元、住院伙食补助费100元、营养费210元、交通费300元；2.本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交以下证据：1.公安行政处罚决定书一份（复印件）。证明被告殴打原告的事实；2.诊断证明书一份、CT、B超报告单各一张、照片两张。证明原告受伤住院治疗的事实；3.门诊票据二十六张。证明原告住院治疗共花费1978元的事实。原告提交的证据，经被告质证认为，原告的伤情并不严重，系原告故意扩大损失。被告柴合峰辩称，原告与我母亲发生撕扯，后我去找原告母亲王秀英理论，原告就用头顶我，我就踢了原告一脚，原告的伤情并不严重，原告住院是故意扩大损失，我不承担赔偿责任。被告未向法庭提交证据材料。经本院审查认为，原告提交的证据1公安行政处罚决定书，证实原、被告因宅基地发生纠纷，被告将原告打伤的事实，予以采信；证据2诊断证明书、CT、B超报告单、照片、证据3门诊票据，证实原、被告发生纠纷致使原告受伤在灵武市人民医院治疗花去医疗费1978元的事实，予以采信。经审理查明，2015年10月20日15时55分许，被告发现原告母亲王秀英将其家房子后面的路面用水泥进行了硬化，被告认为王秀英侵占了其家的宅基地，遂和其母袁玲凤找来工具欲将路面砸掉，原告看见后与袁玲凤因争夺铁锹发生撕扯，被告上前将原告殴打致伤。原告受伤后在灵武市人民医院门诊住院治疗7日，经诊断原告的伤情为颅脑外伤、腰部外伤、多发软组织损伤，花费医疗费1978元。后灵武市公安局就对被告殴打原告的行为进行了行政处罚。双方对原告的损失协商未果。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告与被告母亲争夺铁锹发生撕扯，不能冷静理智处理邻里纠纷，采取粗暴的方式将原告殴打受伤，应当对自己的过错行为承担赔偿原告的损失。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关法律规定、参照上一年度《宁夏回族自治区国民经济和社会发展统计公报》统计的数据，原告的损失核算如下：1、医疗费1978元；2、护理费705.7元，参照居民服务和其他服务业年平均工资36798元标准计算，为36798元÷365天7天=705.7元；3、住院伙食补助费700元（即100元7天=700元）；4、交通费本院酌定支持100元；以上原告损失共计3483.7元。关于原告主张的营养费，因无医嘱建议，本院不予支持；原告主张的误工费，因原告系在校学生，该项主张不符合客观事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告柴合峰于本判决生效后十日内向原告柴丽荣赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计3483.7元；驳回原告柴丽荣的其他诉讼请求。被告柴合峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴合峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员 罗 刚二〇一六年四月十二日书 记 员 段和珍本案适用的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂9005民初70号原告张修武，男，汉族。委托代理人毕尔加，湖北楚天律师事务所律师。原告黄道明，女，汉族。原告ＸＸ阳，男，汉族。原告黄道明、ＸＸ阳共同的委托代理人陈贻发、董家锐，湖北章华律师事务所律师。被告湖北省潜江市华山水产食品有限公司。法定代表人漆雕良仁，该公司董事长。本院在审理原告张修武、黄道明、ＸＸ阳诉被告湖北省潜江市华山水产食品有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院撤回起诉。本院认为，原告张修武、黄道明、ＸＸ阳申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张修武、黄道明、ＸＸ阳撤回起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张修武、黄道明、ＸＸ阳负担。审判员  黄亦田二〇一六年四月六日书记员  刘灿灿
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民初468号原告：张某。法定代理人：张豹。被告：陆世南。被告：江苏京东信息技术有限公司武汉分公司，住所地武汉吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。法定代表人：廖晓艳，该公司经理。委托代理人：王坤，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人：毕伟，该公司总经理。委托代理人：张晶，该公司员工。被告：万外荣。本院在审理原告张某诉被告陆世南、被告江苏京东信息技术有限公司武汉分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司、被告万外荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某于2016年4月8日以原、被告双方已庭外和解为由本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费人民币538元，减半收取人民币269元，由原告张某自行承担。代理审判员  郑灵芝二〇一六年四月十二日书 记 员  黄 改
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民初字第6958号原告沈昌树，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。委托代理人林生忠，福建嘉铠律师事务所律师。被告长江（厦门）商务中心经营管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号15楼1508单元。法定代表人郑洲。原告沈昌树与被告长江（厦门）商务中心经营管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈昌树的委托代理人林生忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈昌树诉称，被告原名长江（厦门）钢材市场经营管理有限公司。原告向被告投资3000000元，被告于2010年3月22日颁发股东出资证明书给原告，确认原告缴纳出资3000000元，享有被告7.5%的股权。原告曾多次向被告要求分配利润及查阅公司财务会计报告等文件资料，均未果，因此原告诉至法院，请求判令：被告提供公司成立至今的财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、会计账簿供原告查阅、复制。被告长江（厦门）商务中心经营管理有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，被告于2010年3月22日成立，原名称为长江（厦门）钢材市场经营管理有限公司，于2012年11月5日变更为现名称。现工商行政管理部门登记的被告的注册资本为50000000元，股东信息为厦门某某投资有限公司持股51%、郑某持股49%。原告持有一份《股东出资证明书》，内容为：“一、公司全称：长江（厦门）钢材市场经营管理有限公司；二、公司住址：厦门市湖里区长浩路270号长江（厦门）钢材交易中心；三、公司登记日期：2010年3月22日；四、公司注册资本：5000万元实际经营资本4000万元；五、公司股东：沈昌树于2010年3月20日向本公司缴纳出资300万元，该股东自本出书核发之日起，享有本公司章程所规定的股东权7.5%；六：附注：长江（厦门）钢材市场经营管理有限公司各股东所占有的股权比例均与厦门某某担保有限公司占有的股权比例相同。”该《股东出资证明书》落款加盖被告及厦门某某担保有限公司的公章。以上事实，有原告提交的《私营公司基本信息》、《股东出资证明书》、《准予变更登记通知书》各1份、《有限责任公司变更登记申请书》2份，以及法庭审理笔录为证，足资认定。本院认为，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，可以要求查阅公司会计账簿；股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的，公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由；公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。原告作为被告的隐名股东，虽然未在工商行政管理部门进行登记，但其持有被告出具的《股东出资证明书》，对内可享有股东的知情权等权利，有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。对原告要求被告提供公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告给原告查阅、复制的诉讼请求，本院予以支持。股东无权复制公司的会计账簿，对原告请求判令被告提供会计账簿供原告复制的诉讼请求，本院不予支持。原告主张曾书面向被告提出查阅会计账簿的请求，但现有证据不足以证明其主张，因原告尚未履行法律规定的书面请求程序，而直接向法院提起诉讼要求查阅，对原告请求判令被告提供公司会计账簿供原告查阅的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告长江（厦门）商务中心经营管理有限公司应于本判决生效之日起七日内提供公司成立至今的财务会计报告、章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议供原告沈昌树查阅、复制。二、驳回原告沈昌树的其他诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告沈昌树与被告长江（厦门）商务中心经营管理有限公司各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈婧怡人民陪审员  林振焕人民陪审员  林月琼二〇一六年四月六日代书 记员  张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初2842号原告黄良概，男，1967年3月13日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建聚泰律师事务所律师。被告余经济，男，1977年3月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院在审理原告黄良概诉被告余经济买卖合同纠纷一案中，因原告黄良概在收到本院《受理案件通知书》后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：本案按原告黄良概自动撤回起诉处理。代理审判员  黄文胜二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈为金
河源市源城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1602刑初24号公诉机关河源市源城区人民检察院。被告人江某某，绰号“白兔”、“江仔”，男，1996年7月25日出生，汉族，初中文化。2015年10月11日因本案被抓获，次日因涉嫌聚众斗殴罪被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人江某某犯聚众斗殴罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月21日晚23时许，被告人江某某、刘某某（在逃）与古某甲、古某乙（均已判决）在河源市源城区埔前镇清清娱乐城（又称清清酒吧）喝酒时，因为女服务员争风吃醋发生矛盾引发肢体冲突。事后，被告人江某某伙同刘某某（在逃）、张某甲、王某某、李某某等人（均已判决）与古某甲、古某丙、古某乙、罗某某（均已判决）等人约定到河源市源城区埔前镇灯光球场打架斗殴。双方在途经205国道埔前车站附近路口红绿灯相遇时，被告人江某某及张某甲、张某乙、王某某、李某某、刘某某等人与另一方古某甲、古某乙、罗某某、古某丙、谢某某、古某丁等人用拳脚斗殴。其中被告人江展鹏持刀斗殴致谢某某头部受伤。经鉴定，谢某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人江某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：户籍资料、抓获经过、通话清单、伤情鉴定、吸毒人员动态管控信息；证人刘某某、邝某某、张某甲、张某乙、李某某、玉某某、古某乙、古某丙、古某甲、罗某某、谢某某的证言；被告人江某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。本院认为，被告人江某某无视国家法律，伙同他人聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人江某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月11日起至2017年10月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗海冰审 判 员  李春霞人民审判员  杨 锋二〇一六年四月八日书 记 员  肖文欢
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2170号罪犯高翔，男，1987年8月19日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，原住山东省汶上县南站镇程寺村幸福街**号，现在山东省监狱服刑。二○一二年八月十日，山东省济南市市中区人民法院作出(2012)市刑初字第352号刑事判决，以被告人高翔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。二○一二年十月十六日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高翔在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高翔在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高翔自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯高翔在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高翔予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年12月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第4289号申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司。住所地：丹阳市。法定代表人孙要武，该××董事长。委托代理人周宁，江苏××律师事务所律师。委托代理人袁芸，江苏××律师事务所律师。被执行人周祥梅。被执行人徐凌。被执行人丹阳市辉煌建筑装饰有限公司，住所地丹阳市开发区东方。法定代表人徐凌，总经理。被执行人丹阳市忠进新型墙体材料有限公司，住所地丹阳市。法定代表人沈忠心，总经理。被执行人沈忠心。被执行人王秋香。申请执行人丹阳市仙境农村小额贷款有限公司与被执行人周祥梅、徐凌、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)丹民初字第2960号民事判决已经发生法律效力。依该裁判：被告陈海霞、眭建新应归还原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款本金2000000元，此款于2015年9月25日、2015年10月25日、2015年11月25日、2015年12月25日前各给付500000元；被告陈海霞、眭建新于2015年8月25日前给付原告丹阳市仙境农村小额贷款有限公司借款利息200000元（2015年3月至7月），2015年12月25日前给付原告借款利息126000元（2015年8月至12月）及律师代理费40000元；被告丹阳市石城房地产开发有限公司、丹阳市常青园林工程有限公司、潘大治、周立群、景静、谈进、谈爱松、谈爱忠、江苏欣隆羽绒有限公司对被告陈海霞、眭建新上述付款承担连带给付责任；原告自愿放弃其他诉讼请求，如被告不能按期履行，原告可就未到期部分一并申请法院执行，案件受理费21018元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为1081018元，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人周祥梅、徐凌、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商登记信息，被执行人无银行存款信息和房产登记信息，执行中，未查找到被执行人名下车辆下落信息。现被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。因被执行人周祥梅、徐凌、丹阳市辉煌建筑装饰有限公司、丹阳市忠进新型墙体材料有限公司、沈忠心、王秋香不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)丹民初字第2960号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，如被执行人不按和解协议履行给付义务，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  黄文辉二〇一六年四月十六日书记员  朱建峰
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第10178号原告邵汉林。委托代理人潘斌，上海市现代律师事务所律师。被告赵红兵。委托代理人吴永丰，男，住上海市普陀区。第三人上海蜀汉堂食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郝建权。原告邵汉林诉被告赵红兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告邵汉林的委托代理人潘斌、被告赵红兵及其委托代理人吴永丰到庭参加诉讼。同日，经被告赵红兵申请，本院追加上海蜀汉堂食品有限公司(以下简称蜀汉堂公司)作为第三人参加诉讼。因第三人蜀汉堂公司下落不明，故依法转为普通程序审理，并于2016年4月8日再次公开开庭进行了审理，原告邵汉林的委托代理人潘斌、被告赵红兵及其委托代理人吴永丰两次均到庭参加诉讼。第三人蜀汉堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵汉林诉称：2011年期间，被告到原告处购买猪肉若干。2012年1月17日，双方结算货款，被告确认尚欠原告货款65,360元，并向原告出具欠条。后被告称资金紧张，无法即时付清货款，要求延缓付款，原告也予同意。此后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告所欠货款65,360元。被告赵红兵辩称：不同意原告的诉请。原被告不存在买卖基础关系，被告不拖欠原告货款，被告系第三人蜀汉堂公司处销售总监，有权处理第三人的业务往来，所写欠条漏载了第三人，出具欠条系职务行为。经审理查明：2012年1月17日，被告出具欠条一份，载明：今欠邵汉林货款总计陆万伍仟叁佰陆拾元正，金额65,360。另查明，第三人蜀汉堂公司成立于2011年3月1日，经营范围为生产肉制品、水产加工品等。被告在第三人处担任销售总监。2012年10月8日，被告向本院起诉要求第三人支付其2011年10月1日至至2012年1月底期间未签书面劳动劳动合同二倍工资差额，本院作出的(2012)松民一民初字第7671号民事判决书中认定被告与第三人之间于2011年10月至2011年12月期间存在劳动关系。以上事实，有欠条、通讯录、民事判决书及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案的争议焦点在于被告是否基于职务行为而向原告出具欠条，综合以下几点理由，本院认定被告出具欠条的行为并非职务行为：1、从欠条内容上看，看不出任何关于被告签名系职务行为的意思表示；2、从被告职务内容来看，被告在第三人处担任销售总监，对外出具欠条显然不属于其职务范围；3、从时间来看，欠条出具的时间为2012年1月17日，而本院认定的被告与第三人之间存在劳动关系的时间为2011年10月至2011年12月。综上，被告抗辩称系职务行为依据不足，本院不予采信。现根据欠条的记载，被告拖欠原告货款65,360元，原告要求被告偿付，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告赵红兵于本判决生效之日起十日内偿付原告邵汉林货款65,360元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,434元，由被告赵红兵负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  姚伟勇代理审判员  严久利人民陪审员  胡菊泉二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0202民初1345号原告武文娟，女，1959年7月4日出生，汉族，退休职工，现住宁夏银川市兴庆区。委托代理人张胜，与武文娟系夫妻关系，特别授权代理。被告殷建琴，女，出生年月日、民族、职业、住址均不详。被告曾华，男，出生年月日、民族、职业、住址均不详。原告武文娟诉被告殷建琴、曾华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告诉称，2006年8月，被告殷建琴与其夫曾华在平罗县筹建酒厂，因资金紧张向原告借款5万元，原告履行了出借义务之后，被告殷建琴以曾华名义给原告出具了借条一张，到2009年被告酒厂倒闭，原告向二被告催要借款，被告殷建琴答应归还，现因被告曾华远走四川，至今无法找到，原告向被告殷建琴主张权利，被告殷建琴答应归还，但又以暂时无钱为由推拖。2015年5月，殷建琴让儿子曾晓东用酒顶账26000元，剩余24000元至今未还，原告无奈，只能诉至法院，请求：1、判令二被告归还原告借款24000元，利息21624元（50000×5.1%÷12×96个月＋24000×5.1%÷12×12个月），以上共计45624元；2、本案诉讼费由二被告承担。本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时未提供被告殷建琴、曾华的身份信息，且其提供的被告殷建琴、曾华的地址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，原告亦未向本院提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告武文娟的起诉。案件受理费940元，减半收取470元，待本裁定生效后退还原告武文娟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员  姜绍燕二〇一六年四月十四日书记员  浦学浩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初205号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人刘某1，女，1965年4月17日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]161号起诉书指控被告人刘某1犯诈骗罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员代彬清出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录。被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人刘某1利用其父亲刘某2低保身份，于2011年在自家房屋院内新建砖瓦房一间，并向民政部门提供虚假改造前泥草房照片，骗取国家泥草房改造补助款人民币9000.00元。公诉机关认为，被告人刘某1诈骗公私财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人刘某1亦无异议，并有证人高某、田某的证言，舒兰市×镇×村×社刘某2改造前后房屋照片，泥草房改造补贴款发放凭证，被告人刘某1的供述与辩解，以及案件提起、到案经过、侦查终结、综合材料、户卡信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某1诈骗公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人刘某1犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000.00元（于本判决生效后一个月内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某1违法所得款人民币9000.00元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  朱顺玉二〇一六年四月一日书记员  林小艺
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初7342号原告吕艳强，男，汉族，1973年4月16日出生。委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。委托代理人库利恒，河南银基律师事务所实习律师。被告谷敬春，男，汉族，1974年9月18日出生。被告南阳市隆鹏运输有限公司。法定代表人李国霞，该公司总经理。被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。法定代表人张旭东，该公司总经理。本院受理原告吕艳强与被告谷敬春、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未预交案件���理费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款的规定之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  牛建军人民陪审员  王 飞人民陪审员  王素玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  王丽娜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第07273号原告罗卫，男，1976年5月31日出生，住重庆市南川区。被告姚星君，男，1985年1月17日出生，住新疆省北屯市。原告罗卫与被告姚星君房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模担任审判长，与人民陪审员谢勘利、宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告罗卫到庭参加了诉讼。被告姚星君经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗卫诉称，2014年1月6日，原告与被告签订房屋租赁协议，约定原告将重庆渝中区石油路金银湾210号5栋12-6的房屋租赁给被告使用，并约定每月租金为1600元，每季度初支付房租，租赁期限为1年。期间姚星君多次拖欠房租，经派出所协调，被告于2015年3月12日前搬离，并承诺同时把所欠房租还清，但被告于2015年3月份支付1000元后再未支付。原告多次请求被告支付房租，被告采取不理睬态度拒绝。故原告罗卫起诉来院，请求法院判令：被告姚星君支付原告罗卫租金6740元、物业管理费378.6元、燃气费106.64元，合计7225.24元。被告姚星君未答辩。经审理查明，重庆市渝中区金银湾210号5幢12-6#房屋系罗卫所有。2014年1月6日，罗卫与姚星君签订房屋租赁合同，约定罗卫将重庆市渝中区金银湾210号5幢12-6#房屋出租给姚星君使用，并约定每月租金为1600元，租赁期限为1年。后因姚星君长时间拖欠租金且租赁期限届满，罗卫向派出所报案要求姚星君搬出租赁房屋。经派出所民警调解，姚星君于2015年3月3日出具《承诺书》，载明：“本人承诺在3月11日把在石油路之前欠的房租给予还清（地址：石油路金银湾210号5栋12-6）并且12号自动搬离此处。若今年3月12日中午12点前未搬离，房东有权不通知本人请开锁专业人员换锁并清理本人房内所有东西搬出房外。本人物品因此损坏或遗失，房东概不负责，总欠金额（柒仟柒佰肆拾元正）￥7740元。”姚星君按承诺搬离上述房屋，但只支付了1000元后未再支付任何租金。审理中，罗卫未举示房屋租赁合同，称该合同现已遗失。罗卫举示物业费收款收据及民用气费备款通知单，拟证明姚星君拖欠的物业管理费378.6元、燃气费106.64元。上述事实，有房地产权证、承诺书、收据、民用气费备款通知单以及罗卫的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人最主要的义务是按期支付租金。本案中，罗卫虽未举示房屋租赁合同，但举示了姚星君的《承诺书》，该《承诺书》足以证明双方的租赁关系，及姚星君拖欠租金的事实。故本院对罗卫要求姚星君支付拖欠的租金租金6740元、物业管理费378.6元、燃气费106.64元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：被告姚星君于本判决生效之日起支付原告罗卫租金6740元、物业管理费378.6元、燃气费106.64元，合计7225.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案收取受理费50元、公告费1000元，合计1050元，由被告姚星君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  谭宁模人民陪审员  谢勘利人民陪审员  宋春蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  蒋 娟
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执300号申请执行人姬某。被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部。本院在执行申请执行人姬某与被执行人荣成市港湾远盛船舶维修部民事纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣石劳裁字（2015）第52号仲裁裁决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二〇一六年四月二十五日��记员刘静
吉林省柳河县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0524刑初45号公诉机关吉林省柳河县人民检察院。被告人陈某某，女，1984年2月6日出生，汉族，小学文化，无业，柳河县人，现住柳河县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月4日被柳河县公安局取保候审。吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员于立洋、蒋颖出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2014年2月15日，被告人陈某某到李某某家当保姆，负责李某某日常生活。2014年2月18日早上6时许，陈某某趁李某某出门买油条之际，用一个夹核桃的铁夹子将李某某家西卧室写字台下面的抽屉撬开，将放在抽屉内的一万元人民币盗走，随后一直逃逸在外地。盗窃的钱财被其挥霍。2016年1月1日，被告人陈某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人陈某某秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：被告人陈某某于2014年2月15日到被害人李某某家当保姆，于2014年2月18日早上6时许趁李某某出门买早餐之际，用铁夹子撬开李某某家西卧室写字台下面的抽屉，将里面的一万元盗走，随后潜逃外地。案发后，陈某某于2015年12月21日退还给被害人全部赃款，于2016年1月1日到公安机关投案自首。上述事实，有开庭审理中经质证确认的到案经过、地市常住人口查询、现场照片、陈某某指认现场照片、收条、现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、辨认笔录，被害人李某某陈述，证人何某某、孙某某证言等证据予以证实。被告人陈某某亦供认。足以认定。本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某系投案自首，可依法对其从轻、减轻处罚。其已退还赃款，可酌情对其从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条；第五十二条；第六十七条；第七二十二条第一款、第三款；第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金限于本判决生效后立即执行。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾鹏飞代理审判员  路 婧人民陪审员  贺广武二〇一六年四月一日书 记 员  张 研
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1075号申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。负责人董志华，该支行行长。被执行人宁波大榭开发区宇驰贸易有限公司，住所地浙江省宁波大榭开发区，组织机构代码：75626118-X。法定代表人戴伟良。被执行人宁波市镇海胜威机械有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人周荣。被执行人邱秀君。被执行人邱飞君。被执行人宁波俊明金属压延有限公司，住所地浙江省象山产业区。法定代表人韩俊。申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波万鸿矿业发展有限公司、宁波市镇海跃达置业有限公司、赵旭元、宁波俊明金属压延有限公司金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2016）浙0206民初1628号民事调解书已经发生效力，申请人于2016年4月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1075号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  李静杰审 判 员  薛天祥二〇一六年四月二十五日代书记员  蒋万海
荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1082执209号申请执行人张某。被执行人魏某。本院在执行申请执行人张某与被执行人魏某民事纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：荣成市人民法院（2014）荣石民初字第674号民事调解书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹国强审判员  于海明审判员  于浩志二０一六年四月二十一日书记员  刘 静
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初350号原告：蔡丽莉，女，1979年9月28日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：吴静静，安徽北方之光律师事务所律师。被告：淮北徐楼矿业有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。法定代表人：岳志朋，董事长。委托代理人：彭永康，安徽亚星律师事务所律师。本院在审理原告蔡丽莉与被告淮北徐楼矿业有限公司劳动争议一案中，蔡丽莉于宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对淮北徐楼矿业有限公司的起诉。本院认为：蔡丽莉的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡丽莉撤回对被告淮北徐楼矿业有限公司的起诉。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告蔡丽莉负担。审 判 长  吴志强人民陪审员  韩贤芳人民陪审员  尹瑞红二〇一六年四月十二日书 记 员  李 青附法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0328执115号申请执行人：常凤琴，女，农民。被执行人：陕西弘坤置业有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路西关机场内5幢26层12601号。法定代表人：顾飞翔，董事长。本院审结的（2015）千民初字第00538号常凤琴与陕西弘坤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，调处陕西弘坤置业有限公司返还常凤琴购房款88000元，于2016年1月20日前一次付清。民事调解书发生效力后，被告陕西弘坤置业有限公司未按期履行给付义务，原告常凤琴申请执行。执行中，被执行人陕西弘坤置业有限公司于2016年4月25日将案件款88000元交付本院，现已发放申请执行人常凤琴。本案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）千民初字第00538民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 琼审判员 王 峰审判员 马虹英二〇一六年四月二十五日书记员 张 伟
湖北省宜都市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0581刑初16号公诉机关湖北省宜都市人民检察院。被告人杨某，务农。因涉嫌非法持有枪支罪于2015年11月19日被宜都市公安局取保候审。湖北省宜都市人民检察院以都检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月17日，宜都市公安局王家畈派出所接举报称，被告人杨某家中有枪支。当日上午，派出所民警在杨某家中查获1支猎枪。杨某自称该枪系其1990年在五峰土家族自治县仁和坪镇购买。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，该猎枪属以火药为动力发射弹丸的枪支。上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及查获经过、户籍资料、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；2、证人彭某、周某的证言；3、被告人杨某的供述；4、宜昌市公安司法鉴定中心枪支鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支1支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、本案扣押被告人杨某的枪支，由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  辛保国代理审判员  江 帆人民陪审员  余红卫二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐锦洲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初2207号原告刘自山，男，1968年1月28日出生，汉族。委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。被告徐长红，男，1962年8月13日出生。原告刘自山与被告徐长红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张申涛，被告徐长红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月至12月，原告等人跟着被告徐长红在其承包的位于郑州市郑东新区商都路与万三路交叉口西南角的新浦公司项目8#工地做外墙粉刷工作，工作结束后被告拖欠原告工资7027.9元至今未付。故请求判令被告支付原告工资7027.9元。被告辩称，被告是包工头，本案涉及工人是被告召集起来跟被告一起干活的，欠款事实存在，但应该在出具欠条金额上扣除相应的借支和维修费，因被告暂未拿到工程款，现无支付能力。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：2015年4月3日结算单一份，证明原告等十七人干活的总工作量为7314.9平方米，价格是每平方米20元，被告欠原告等十七人剩余工资共计146300元，该结算单载明维修费未扣借支未扣，其中维修费应扣10000元和借支应扣51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7027.9元。被告质证认为，对证据真实性和下余金额为85300元无异议，款项原告之间如何分配系原告内部问题，被告不发表意见。经审查本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未向本院提交证据。经审理查明，被告系包工头，原告等人跟随被告一起干活。原告等十七人的总工作量为7314.9平方米，每平方米20元，共计146300元，扣除维修费10000元、借支51000元，下余十七人工资为85300元，经该十七人对账，其中下欠原告工资7027.9元。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告与被告之间存在合法的劳务合同关系，在原告提供劳务后，被告应支付相应的劳务费用。原告提交的证据显示被告尚欠原告工资7027.9元未支付，被告应当支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告徐长红支付原告刘自山工资7027.9元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐长红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  梁 珍代理审判员  常美林人民陪审员  张志业二〇一六年四月五日书 记 员  赵方方
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1124民初103号原告周某某，曾用名周某，女，汉族，湖南省道县人，居民。被告莫某某，曾用名莫某某，男，湖南省道县人，农民。本院于2016年1月12日受理原告周某某诉被告莫某某离婚纠纷一案，因被告的传票无法送达，故原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。（本页无正文）审 判 员  李月恒二〇一六年四月五日代理书记员  谭戊兰
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1461号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市凤凰路*****号。代表人：潘中文，该分行行长。委托代理人：贾力鑫，该分行员工。委托代理人：徐鸿梁，该分行员工。被告：林梅金。被告：余文景。被告：湖州正丰机械厂。住所地：湖州市善琏镇振兴路***号。法定代表人：林梅金，该厂厂长。被告：陆敏荣。被告：姚美凤。原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告林梅金、余文景、湖州正丰机械厂、陆敏荣、姚美凤金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林梅金、余文景立即归还借款人民币599808.24元，并支付借款逾期利息17638.71元（暂计算至2016年4月21日，并要求计算至实际清偿日止）；2、判令确认原告对被告湖州正丰机械厂抵押给原告的坐落于湖州南浔区善琏镇振兴路300号1幢、2幢、4幢房产及地号为3-72-10工业土地使用权就变价后所得价款在最高额人民币626700元范围内享有优先受偿权；3、判令被告湖州正丰机械厂、陆敏荣、姚美凤为上述被告林梅金、余文景的债务各自60万元范围内承担连带清偿责任；4、判令被告林梅金、余文景、湖州正丰机械厂、陆敏荣、姚美凤共同承担本案诉讼费及相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年1月14日，被告湖州正丰机械厂与原告签订了《最高额抵押合同》一份，以被告湖州正丰机械厂所有的坐落于湖州南浔区善琏镇振兴路300号1幢、2幢、4幢房产及地号为3-72-10号土地使用权设定抵押【湖房权证湖州市字第××、12××81、122005183号，浔土国用（2013）第003260号】为被告林梅金与原告于2014年1月14日至2017年1月14日期间发生的债务提供最高额抵押担保。双方于2014年1月15日和16日办妥抵押登记手续【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1220031**、122003196、122003195号、浔土他项（2014）第00546号】，设立最高抵押权为626700元。2014年1月14日，被告陆敏荣、姚美凤与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定被告陆敏荣、姚美凤为被告林梅金与原告于2014年1月14日至2017年1月14日期间发生的债务提供连带责任保证担保，保证最高本金限额为人民币60万元。2015年1月9日，被告湖州正丰机械厂与原告签订了《最高额保证合同》一份，为被告林梅金与原告于2015年1月9日至2018年1月9日期间发生的债务提供连带责任保证担保，最高本金限额为人民币60万元。上述合同均约定不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等承担连带保证责任。2015年1月9日，被告林梅金、余文景与原告签订了《个人创业（经营性）借款合同》一份。该合同约定，被告林梅金、余文景向原告借款金额为60万元，借款利率为年利率9.78%，借款期限自2015年1月9日至2016年1月12日止，按月付息，到期还本，罚息利率在借款利率基础上浮50%。合同签订后，原告按约于2015年1月13日向被告林梅金、余文景发放借款60万元，并打入被告林梅金指定账户中。嗣后，被告林梅金、余文景未按约定还本付息，经原告催讨被告林梅金、余文景仍未归还，担保人湖州正丰机械厂、陆敏荣、姚美凤也未履行担保义务，以致纠纷成讼。另查明，截至2016年4月21日，被告林梅金、余文景尚欠原告借款本金599808.24元，逾期利息17638.71元，合计617446.95元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林梅金、余文景应返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金599808.24元，限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告林梅金、余文景应支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款逾期利息（暂计算至2016年4月21日为17638.71元，之后的逾期利息按合同约定利率计算至本判决确定履行之日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行对被告湖州正丰机械厂抵押的位于湖州南浔区善琏镇振兴路300号1幢、2幢、4幢房产及地号为3-72-10号的土地使用权【他项权证号为：湖房他证湖州市字第1220031**、122003196、122003195号、浔土他项（2014）第00546号】在最高额626700元的范围内以折价或者拍卖、变卖价款中享有优先受偿权；四、被告湖州正丰机械厂对被告林梅金、余文景的上述第一、二项债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任；五、被告陆敏荣、姚美凤对被告林梅金、余文景的上述第一、二项债务在最高额60万元范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9974元，减半收取4987元，保全费4020元，合计诉讼费9007元，由被告林梅金、余文景负担，被告湖州正丰机械厂、陆敏荣、姚美凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  冯群安二〇一六年四月二十一日书记员  毛鸿美
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初1335号原告：黄成根，男，朝鲜族。委托代理人：赵明浩，吉林敖联律师事务所律师。被告：金男，男，朝鲜族。本院在审理原告黄成根与被告金男房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄成根于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成根申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成根撤回起诉。案件受理费213元，减半收取106.50元（原告已预交213元），共计106.50元，由原告黄成根负担。审判员  陈艳二〇一六年四月二十五日书记员  黄勋
陕西省神木县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0821刑初135号公诉机关神木县人民检察院。被告人张某，男，汉族，户籍地：陕西省榆林市神木县，高中文化，无业，现住神木县神木镇。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪于2016年3月28日被神木县公安局刑事拘留，同年4月23日变更为取保候审。被告人王某，男，汉族，户籍地：陕西省榆林市神木县，高中文化，无业，现住神木县神木镇。2015年4月23日因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪被神木县公安局取保候审。神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人张某、王某犯非法持有枪支罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派郭鹏、乔子轩出庭支持公诉，被告人张某、王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日，被告人张某带着向刘某借来的气枪一支和二十余发铅弹，以打猎为由叫来被告人王某和云某（另案处理），后被告人王某又到其岳父武宝堂家中取来改装射钉枪一支及铁砂两盒。三人持枪由云某驾车前往神木县太和寨贾兴庄打猎，打猎期间二被告人均使用过枪支。经中华人民共和国公安部物证检验鉴定，两支涉案枪支各机件完备、击发动作正常，均认定为枪支。上述事实，被告人张某王某在开庭审理过程中均无异议，且有其二人在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书，户籍证明，证人云某、刘某、武宝堂的证言，提取笔录，物证检验意见书，照片说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某、王某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人行为均积极主动，均系主犯，应按照二人所参与的全部犯罪处罚。被告人张某、王某归案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。经神木县司法局对被告人张某、王某进行调查评估，均具备社区矫正条件，对二被告人宣告缓刑对所居住的社会没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯非持有造枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张扬审 判 员  乔艳助理审判员  拓婵二〇一六年四月二十日书 记 员  刘艳
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初855号原告：陈金周。委托代理人（特别授权）：祝美伟，浙江无剑律师事务所律师。被告：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市县学街37号一层、三层。负责人：童刚良，行长。本院在审理原告陈金周与被告招商银行股份有限公司衢州分行借记卡纠纷一案中，原告陈金周于2016年4月8日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告陈金周的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈金周撤回起诉。案件受理费1400元，减半收取700元，由原告陈金周负担（已预交）。代理审判员  汪佳丽二〇一六年四月十二日书 记 员  郑 重
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终641号上诉人（原审被告）：重庆永鼎鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金龙大道11号。法定代表人王宗义，董事长。被上诉人（原审原告）：ＸＸ。原审被告：重庆市世航鞋业有限公司，住所地重庆市铜梁区金龙工业园区皮鞋园。法定代表人娄安才，董事长。上诉人重庆永鼎鞋业有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初20号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，认为其与被上诉人在签订劳动合同时有口头约定，如双方发生劳动争议引起诉讼的，由重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院或重庆市第一中级人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案中，上诉人重庆永鼎鞋业有限公司住所地及劳动合同履行地均在重庆市××区辖区，重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 玥审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  杜万江
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执254-1号申请执行人黄椿茗，男，生于1990年12月10日。被执行人何枚芳，女，生于1987年3月24日。本院依据已经发生法律效力的大竹县人民法院（2015）大竹民初字第1596号民事调解书，责令被执行人接到通知后当日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何枚芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何枚芳在中国工商银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王九超二〇一六年四月十二日书记员  唐 科
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）台路商初字第5113号原告：黄雪琴。委托代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：罗钧允。被告：林玲。被告：曹旭溢。原告黄雪琴与被告罗钧允、林玲、曹旭溢为民间借贷纠纷一案，原告黄雪琴于2015年12月16日向本院提起诉讼。诉请：1、判令被告罗钧允、林玲立即归还借款本金50000元及其自2013年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、被告曹旭溢对上述款项承担连带还款责任；3、案件受理费及代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告罗钧允与被告林玲于2011年4月29日登记结婚。2013年11月2日，被告罗钧允经被告曹旭溢担保，向原告黄雪琴借去人民币50000元，并出具借条、收条一份，约定：月息每月按照2%计算；由借款人、担保人负债权人为实现自己的法律权利而形成的诉讼费、律师代理费等合理费用。此后，被告未归还借款本息。另查明，原告为实现��权支付律师代理费1500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗钧允、林玲于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄雪琴借款本金人民币50000元，并支付其自2013年11月2日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费1500元。二、被告曹旭溢对上述款项承担连带偿还责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，由���告罗钧允、林玲、曹旭溢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1090元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  何静雯人民陪审员  刘树华人民陪审员  陈芳萍二〇一六年四月十五日代书 记员  吴一帆
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执186号申请执行人胡桂铭法定代理人胡霁被申请执行人薛莲关于胡桂铭与薛莲抚养费纠纷一案，云南省安宁市人民法院2014年4月3日作出的（2014）安少民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法立案执行。本案执行标的为16800.00元。该案在执行过程中，被申请执行人薛莲下落不明，经本院查实其名下暂无财产可供执行，因本案不能在执行期限内执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2014）安少民初字第10号民事调解书第二项的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行的，可请求人民法院继续执行。审判长 周 洪审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一六年四月二十九日书记员 金传胜
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初1494号原告：金某某，女，1987年2月24日出生，汉族。委托代理人：陈圣伦，重庆伦吉律师事务所律师。被告：周某甲，男，1980年2月21日出生，汉族。原告金某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理，依法由审判员覃术安独任审判，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人陈圣伦到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金某某诉称：2005年原、被告经人介绍相识恋爱，2007年10月19日登记结婚，2007年5月22日生育子周某乙。由于原告年轻不懂事，与被告相识后就住在一起，不久原告就怀孕，但被告却不愿与原告结婚，被告在其父母的强迫下与原告登记结婚。婚后，双方也未建立起夫妻感情，由于双方性格不合，从结婚到现在双方一直无共同语言，缺少沟通，互相不理睬对方，无法交流；被告时常无故殴打原告，双方曾数次闹过离婚；被告生活不检点，在外长期与其他女人来往，染上了性病，还传染给了原告；2013年2月，原、被告吵闹后，被告就离家出走，之后，也不与原告联系，也不管原告和娃儿的生活，原、被告分居也已达2年多。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、家庭财产依法分割；3、婚生子周某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。原告在起诉期限内提供了以下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；3、2016年2月16日原、被告签订的离婚协议书1份，拟证明原、被告夫妻感情已完全破裂；4、中敖镇九石村村委会证明，拟证明原、被告系夫妻关系，双方于2013年2月分居至今的事实；5、户口页，拟证明原、被告子女的情况；6、邮政储蓄卡1张（卡号6221516530002600020），持卡人周某甲，拟证明原、被告有共同存款，但具体金额不详；7、证人证言，证人廖某某（原告之母）证实原告16岁认识被告，认识半年后就同居，两人感情不好，长期吵架打架，2013年2月原、被告开始分居，现原告和她一起居住生活；证人谢某证实原、被告经常吵架打架，每次吵架都闹离婚，2013年过年后双方就分居，周某甲外出，没再回来过。被告周某甲未提出任何答辩意见。经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识恋爱，认识不久双方同居，2007年10月19日登记结婚，2007年5月22日生育子周某乙。婚后，由于双方性格不合，互相不理睬对方，缺乏沟通交流；被告时常无故殴打原告，双方争吵后就提出离婚，双方为此曾协议离婚未果；2013年2月，原、被告吵架后，被告就离家出走，之后，也不与原告联系，也不管家庭生活，原告亦回娘家居住生活，原、被告分居也已达2年多。原告认为夫妻感情已完全破裂，诉至法院，并提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告结婚后，由于双方性格不合，缺乏沟通交流；双方经常吵架打架，争吵后就提出离婚，伤害了夫妻感情；且2013年2月，原、被告吵架后，被告就离家出走，不与原告联系，也不管家庭生活，原、被告分居已达2年多，证明原、被告夫妻感情已完全破裂。原告关于离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告之子周某乙尚幼，为利于其健康成长，由原告抚养较为适宜，被告应当给付抚养费，结合本地区经济发展情况及本案实际，被告每月应给付抚养费300元；原告关于共同财产问题，未提供相关证据；被告周某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、第三十六条第一、二款、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：原告金某某与被告周某甲离婚；婚生子周某乙由原告金某某抚养，被告周某甲每月给付抚养费300元；驳回原告金某某的其他诉讼请求。本判决书生效前，原、被告不得另行结婚。案件受理费120元（已减半收取），由原告金某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  覃术安二〇一六年四月十八日书记员  王春涵
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初2758号原告宗某甲。委托代理人俞俊奇，浙江大和（义乌）律师所律师。委托代理人叶金明，浙江大和（义乌）律师所实习律师。被告宗某丁。被告宗某乙。被告宗某丙。法定代理人：宗某丁，系被告宗某丙的父亲。原告宗某甲与被告宗某丁、宗某乙、宗某丙法定继承纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗某甲的委托代理人俞俊奇、叶金明、被告宗某丁、宗某乙、宗某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗某甲诉称：宣某某与宗某丁系夫妻，两人共生育两子一女，分别是大儿子宗某乙、小儿子宗某甲和女儿宗某丙，其中宗某丙系××人，由宗某甲抚养。宣某某系义乌市某某街道某某村村民，2010年10月26日，户主宣某某申请获批108平方米的农村住宅用地指标，实有报批人口为宣某某、宗某丁和宗某丙三人，且宣某某于2013年6月4日去世。原告作为宣某某的法定继承人，对于宣某某的遗产依法享有继承权，然而，宣某某���下的农村住宅用地指标被被告宗某丁擅自处分，为维护自身合法权益，现提起诉讼，请求：确认原告对宣某某与宗某丁、宗某丙共有的108平方米的农村住宅用地安置指标享有继承权。被告宗某丁、宗某乙、宗某丙辩称：宗某丁系原告的父亲，宗某丙系原告的胞姐，宗某乙系原告的兄弟。宗某丙在1968年患××至今未愈。宗某丙不是宗某甲抚养的。宗某甲不知道宗某丙居住在某某村的哪间房屋。有关宣某某108平方米的证据无异议，但是我需要对108平方确权审批的程序进行说明。宗某丁、宣某某夫妇获批54平方，宗某丙被确认为外嫁女，享有18平方米。宗某丁、宣某某以及宗某丙老屋产权73平方米，73个平方已于2005年卖给陆某某。旧村改造宗某丁、宣某某、宗某丙获批的平方刚好抵老屋平方。考虑到宗某丙以及家庭的困难情况，向村两委请求给宗某丙补批平方，村委经过村两委表决全数通过，用73个平方宗某丁、宣某某、宗某丙老屋的平方抵旧村改造的平方73个平方以及补35个平方，一共报批108平方米。108平方米至今没有造起来。卖给陆某某的73平方米陆某某报了某某村的高层住宅，也没有开始建造。为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：证据1、义乌市农村住宅用地审批表一份，证明宣某某、宗某丁、宗某丙共获批108平方米农村住宅用地的事实。证据2、亲属关系证明一份，证明宣某某与原告系母子关系的事实。证据3、死亡证明一份，证明宣某某于2013年6月份死亡的事实。被告对原告提供的证据均无异议。为证明其辩解主张，三被告提供了以下证据：证据1、（2012）金义民初字第3512号民事判决书以及（2012）浙金民终字第762号民事裁定书各一份，证明原、被告为调换房屋发生纠纷并经法院判决。证据2、土地使用登记证明一份（复印件），证明被告宗某丁户原有面积73平方米。证据3、绝卖约一份（复印件），证明被告宗某丁户将73平方米旧房转让给陆某某。原告对被告提供的证据质证认为：对证据1、证据2真实性无异议。证明目的有异议，该两份证据与本案财产没有关系。证据3系复印件，对其真实性不发表意见。同时，该份绝卖约载明将某某村的房屋绝卖给孝子祠的陆某某，根据我国法律规定，非同村村民间的土地买卖无效。经庭审质证，本院对原告提供的证据1、证据2、证据3的真实性、合法性、关联性均予以认定。对被告提供的证据1、证据2的真实性予以认定；被告提供的证据3系复印件，不符合证据形式要件，原告提出异议，本院对其真实性不���认定。经审理查明，被告宗某丁与宣某某（已死亡）系夫妻，婚生儿子宗某乙、宗某甲和女儿宗某丙；儿子宗某乙、宗某甲已成家立户，女儿宗某丙因患××与宗某丁、宣某某共同生活。2010年，原义乌市某某街道某某村（现义乌市某某街道某某村）进行旧村改造。2010年5月5日，以宣某某为户主，宗某丁、宗某丙为家庭成员，向有关部门申请旧村改造农村住宅用地。经有关部门审核，该户原有旧屋占地面积为73平方米，从儿子宗某乙、宗某甲两户各析入17.5平方米，共计申请审批面积为108平方米。2010年10月26日，经义乌市人民政府批准，同意批准该户住宅用地108平方米（某某街道农建字（2010）第568号）。该108平方米至今未安置，未建成房屋。2013年6月4日，宣某某死亡。本院认为：父母和子女有相互继承遗产的权利。原告宗某甲在其母亲宣某某死亡��，对宣某某的遗产依法享有继承权。宣某某与宗某丁、宗某丙共同获批的农村住宅用地系三人共有的合法财产，原告对宣某某的份额依法享有继承权。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第（七）项、第十条的规定，判决如下：原告宗某甲对宣某某与宗某丁、宗某丙共有的108平方米农村住宅用地（某某街道农建字（2010）第568号义乌市农村住宅用地审批表批准）中宣某某的份额享有继承权。案件受理费25元，由被告宗某丁、宗某乙、宗某丙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  季文超二〇一六年四月十五日书记员  龚 雪
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1443号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路181号。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：朱烈荣（果园美食店的经营者，经营地址广州市白云区人和镇建南村十一经济社绿道旁），男，汉族，1963年10月3日出生，住广州市白云区。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］458号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为该决定书中责令被执行人停止项目使用的部分。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的云环保监［2015］458号《环境保护行政处罚决定书》中责令被执行人停止项目使用的部分。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第887号原告李年留，男，1957年5月26日出生，汉族。被告江波，男，1975年7月26日出生，汉族。被告李晓宁，女，1979年8月13日出生，汉族。原告李年留诉被告江波、李晓宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李年留到庭参加诉讼，被告江波、李晓宁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李年留诉称：被告江波、李晓宁于2012年8月23日从原告处借款44，500元整。约定借款期限为3个月，利息为每月3%。借款到期后，经原告数十次催要，二被告未还。现诉至法院要求二被告偿还本金44，500元及利息，诉讼费由被告承担。被告江波、李晓宁未提交答辩意见。原告向本院提交的证据有：被告出具的借条一份，证明2012年8月23日借款44500元，借款期限3个月，利息为每月3%。被告江波、李晓宁未向本院出示证据。经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告江波、李晓宁于2012年8月23日从原告处借款44，500元整。双方约定借款期限为3个月，利息为每月3%。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告江波、李晓宁欠原告李年留44，500元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告江波、李晓宁偿还借款，依法应予支持。因原、被告约定借款利息为每月3%，已超出法律规定的范围，利息应从借款之日起，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告江波、李晓宁于判决生效之日起十日内偿还原告李年留44，500元及利息。（利息自2012年8月23日起计算，按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的付款之日止）案件受理费1，288元，公告费260元，由被告江波、李晓宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨琰珂人民陪审员  黄海涛人民陪审员  平爱红二〇一六年四月八日书 记 员  杜琪琪
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0223民初351号原告周某，农民。被告陈某，农民。本院在审理原告周某与被告陈某离婚纠纷一案中,原告周某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某承担。代理审判员  刘一鹤二〇一六年四月十八日书 记 员  林志湘
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0602执1066号本院在执行申请执行人邢少杰与被执行人烟台日新玻璃有限公司劳动争议一案中查明，被执行人烟台日新玻璃有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将被执行人烟台日新玻璃有限公司纳入失信被执行人名单。此决定自作出之日起生效。二〇一六年四月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民四(民)初字第2472号原告黄建梅，女，1963年8月23日出生，汉族，住上海市。委托代理人李明辉，上海市李小华律师事务所律师。原告黎秀琴，女，1983年8月3日出生，汉族，住上海市。委托代理人黎沪平，男，住襄阳南路XXX号。委托代理人李明辉，上海市李小华律师事务所律师。被告哈广顺，男，1953年3月25日出生，回族，户籍地上海市。原告黄建梅、黎秀琴与被告哈广顺房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告黄建梅、原告黎秀琴的委托代理人黎沪平及两原告共同委托代理人李明辉到庭参加诉讼，被告哈广顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄建梅、黎秀琴诉称，两原告系本市延安中路XXX号乙XXX室房屋(下称系争房屋)共有产权人。2015年4月27日，由原告黄建梅出面与被告哈广顺签订了《房屋租赁合同》，约定系争房屋由被告承租经营服装，租金每月5500元，租期为2015年5月21日至2018年5月20日。同年5月21日，系争房屋店铺开张时，原告发现被告未经原告许可，将房屋转租他人，并用作经营“中华牛肉馆”。同时擅自拆除了房内承重墙，加粗了煤气管道，给房屋造成了安全隐患。原告曾与被告交涉，要求解除合同，但被告以各种理由拒绝。原告并向街道、当地公安派出所反映，要求被告整改，但未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：解除原、被告之间的房屋租赁合同：被告赔偿原告违约金人民币5500元；被告哈广顺支付原告房屋租金及使用费，自合同解除起算至返还该房屋之日止，按每月租金5500元的标准支付。原告黄建梅、黎秀琴递��下列证据：1、原告名下的《上海市房地产权证》；2、《房屋租赁合同》；3、收据；4、原、被告之间的短信；5、照片。被告哈广顺没有答辩。被告哈广顺没有递交证据。经审理查明，原告黄建梅、黎秀琴系涉案的本市延安中路XXX号乙XXX室房屋的产权人。2015年4月27日，原告黄建梅与被告哈广顺签订了《房屋租赁合同》，约定：系争房屋由被告承租经营服装，租金每月5500元；租期为2015年5月21日至2018年5月20日；付款方式付一押二。另合同约定，乙方未征得甲方书面同意改变房屋用途、致使房屋破坏的、转让房屋承租权的或乙方原因造成房屋主体结构损坏的，一方书面通知另一方解除合同并按一个月租金的一倍支付违约金。2015年5月3日原告依约交付了系争房屋，并收取了被告一个月的租金二个月的押金。2015年5月21日，系争房店铺开张时，原告发现被告违反合同约定将房屋转租他人，并用作经营“中华牛肉馆”。原告要求被告予以整改，未果。原告遂向街道、公安派出所反映，但被告仍未予整改。2016年8月13日，原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的意思表示，合法有效，双方当事人当依合同履行。被告租赁系争房屋后，擅自改变经营用途且转租，其行为有违约定，故原告要求解除合同、支付租金、赔偿一个月租金的违约金的诉讼请求，于法于约均无悖，本院依法均予支持。原告已收取被告两个月租金的押金，可在被告应付款中予以抵扣。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告黄建梅与被告哈广顺签订的《房屋租赁合同》；二、被告哈广顺应于判决生效后十日内支付原告黄建梅、黎秀琴违约金人民币5500元。三、被告哈广顺应支付原告黄建梅、黎秀琴自2015年6月21日至《房屋租赁合同》解除日止的房屋租金，按每月人民币5500元的标准计(现在原告处的被告支付的押金11000元可从中抵扣)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由被告哈广顺、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 煜审判��员周美珍人民陪审员  王铿华二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘晶明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十六条出租人应当按照约定���租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1491民初626号原告郑凤娟。被告张元东。被告杨莉。被告王心广。被告赵静。本院在审理原告郑凤娟诉被告张元东、杨莉、王心广、赵静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告名下银行存款50万元或查封价值相等的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告郑凤娟的诉讼保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：依法冻结被告张元东、杨莉、王心广、赵静名下银行存款50万元或查封价值相等的其他财产。依法查封原告郑凤娟名下位于文化路22号11号楼东-5-501号房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇一六年四月二十七日书记员  宋宝平
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0237民初2262号原告杜某某，男，1976年9月24日出生。被告李某某，女，1981年7月13日出生。本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告杜某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杜某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜某某撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元（已交纳），由原告杜某某负担。审 判 长  史发玖人民陪审员  冯晓艳人民陪审员  史万贵二〇一六年四月十九日书 记 员  杜明海
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书豫07**民初1117号原告孔得利，女，汉族。委托代理人司相山，辉县市148法律服务所律师。被告郭立海，男，汉族。原告孔得利与被告郭立海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由代理审判员尚洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人司相山、被告郭立海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔得利诉称：原、被告系朋友关系，被告于2014年5月26日因急需资金向原告借款10万元，口头约定利息1分，后经原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院要求被告偿还原告借款10万元，并按照国家规定利率标准承担自起诉之日至本金还清之日止的利息。被告郭立海辩称：为原告出具欠条属实，但我不是实际借款人，只是中间人，不应承担还款责任，双方当时约定的利息是四分。原告向本院提交证据有：1、2014年5月26日借条一份，该内容为借到现金100000万元拾万元整，常村郭立海，2014年5月26日。证明被告借款100000元的事实。被告向本院提交证据有：2014年5月26日郭立峰出具的借条一份，证明被告只是中间人，实际借款人是郭立峰。经庭审质证，被告对原告证据的证明目的有异议，认为自己是中间人，借款当天将10万元已支付给实际借款人。原告对被告提供的证据有异议，认为借条是被告与郭立峰之间的借贷关系，与本案无关，被告不是中间人，是实际借款人。本院综合认证如下：被告对原告证据真实性无异议，也认可欠款事实，被告提供的证据与本案不是同一法律关系，故对原告提供的证据予以采信，被告提供的证据不予采信。依据有效证据和庭审，本院认定以下案件事实：2014年5月26日，被告郭立海借到原告孔得利现金100000元，口头约定月息1分，被告至今未付本金及利息。庭审中原告要求被告按月息1分支付利息。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。本案被告郭立海借到原告现金共100000元，并为原告出具借据，双方之间借款合同成立，被告郭立海应按约履行义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付按双方约定1分支付利息的请求，被告在庭审中也认可曾按月息4分履行，现原告要求按1分支付，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其不是实际借款人，不应承担还款责任，及利息已支付至2015年2月的答辩意见，缺乏相应证据支持，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告郭立海于本判决生效后十日内偿还原告孔得利借款十万元及利息（自2014年5月26日起至借款还清之日止，按月息1分计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告郭立海负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。代理审判员 尚 洋二〇一六年四月二十一日书 记 员 李亚楠
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执865-1号申请执行人孙洪伟。被执行人王炳全。被执行人汪彩莲。被执行人孙玉涛。被执行人任宪华。被执行人刘修平。被执行人李丹聚。被执行人陈波阳。被执行人冷奇。被执行人乔培刚。本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第314号民事调解解书，申请执行人孙洪伟与王炳全、汪彩莲、孙玉涛、陈波阳等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘修平所有的银行存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王进军二〇一六年四月八日书记员  王洪元
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0504执418号申请执行人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市。法定代表人：吕圣贞，该董事长。申请执行人：范伟博，男，1984年4月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民二初字第00642号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人范伟博发出执行通知书，但被执行人范伟博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人范伟博银行存款2789元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  伊长城二〇一六年四月二十一日书记员  鲁海燕
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执327号申请人：蔡连河被执行人：山东华任置业有限公司被执行人：济宁华任面业有限公司被执行人：刘勇本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阴衍文审判员  张兴良审判员  陈 涛二〇一六年四月十一日书记员  张召振
文书内容海南省海口市美兰区人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）琼0108刑初134号公诉机关海口市美兰区人民检察院。被告人吴榆东，男，1976年10月4日出生。2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人吴榆东犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员文海波、书记员郭益玲，被告人吴榆东到庭参加诉讼，现已审理终结。海口市美兰区人民检察院指控：2016年1月11日17时15分许，被告人吴榆东在海口市美兰区塘边后路42号门口处，以人民币50元的价格将冰毒1小包贩卖给购毒人员邓明某，刚交易完毕即被公安民警当场抓获，从吴榆东身上缴获黑色手机1部及毒资人民币50元，从邓明某身上缴获冰毒1小包。经鉴定，从邓明某身上提取的一小包毒品疑似物，检出甲基苯丙胺成分，净重：0.2548克。另查明，被告人吴榆东2014年7月2日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，同年9月26日刑满释放。上述事实，被告人吴榆东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓明某的证言，到案经过，扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图，户籍信息，毒品检验报告，前科刑事判决书及释放证明，被告人吴榆东的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴榆东违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，是累犯，毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，依法给予相应从轻处罚。扣押在案的涉案物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴榆东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年5月11日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）二、缴获扣押在案的毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.2548克），予以没收销毁；贩毒通讯工具黑色小米手机1部、毒资人民币50元，予以没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。?ubzn9fvgr4aclf2krp案件唯一码审判员李启文二0一六年四月二十一日书记员郝恩琳速录员王佩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行审32号申请人舟山市市场监督管理局定海分局，住所地舟山市定海区海山路49弄1号。法定代表人鲍华君，局长。被申请人黄胜军，男，1978年1月20日出生，汉族，住甘肃省甘谷县。申请人舟山市市场监督管理局定海分局向本院申请强制执行舟市监定处字（2015）125号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：被申请人黄胜军于2014年10月26日从别处购入高仿“浪琴”（LONGINES）手表40只及“苹果”（iphone）手机15只，后在定海向路人销售。上述手表及手机经过专业公司鉴定，均为假冒知名注册商标专用权的商品。截至被查获日止，被申请人未出售上述侵权的手表及手机，侵权商品违法经营额认定为11500元。被申请人上述行为属于违法行为，故申请人依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，于2015年6月30日作出舟市监定处字（2015）125号行政处罚决定，给予当事人没收侵权商品“浪琴”（LONGINES）手表40只及“苹果”（iphone）手机15只；罚款30000元的行政处罚决定，并于7月7日送达该处罚决定书。被申请人对该行政处罚决定在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行。因直接送达和邮寄送达都不能送达催告书，2016年3月22日，申请人以公告方式向被申请人送达催告书。同年4月12日，申请人就罚款事项向本院申请强制执行。本院于当月14日立案受理。经审查，本院认为，申请人于2016年3月22日以公告方式向被申请人送达催告书，该公告期限为60日，则至同年4月12日向本院申请强制执行尚不符合申请期限之规定。鉴于本案已经受理，申请人又未能撤回申请，则驳回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、驳回舟市监定处字（2015）125号行政处罚决定的强制执行申请。二、申请人对本裁定有异议的，可在收到裁定之日起十五日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。审 判 长 孙 露代理审判员 黄 丽人民陪审员 周意华二〇一六年四月二十日书 记 员 徐瑜鸿
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初676号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人童云龙，男，1975年1月5日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波市鄞州区塘溪镇焱金冲压机厂业务员，住宁波市鄞州区。2006年4月因赌博被宁波市公安局鄞州分局罚款人民币二百元；2008年9月因吸毒被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2010年2月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五万元；2013年11月因吸毒被宁波市公安局江��分局行政拘留十五日；2015年1月因饮酒后驾驶机动车，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，机动车未按照规定期限进行安全技术检验被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队罚款3100元，暂扣机动车驾驶证六个月；2015年10月因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局鄞州分局交通警察大队扣留机动车。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月4日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月11日被取保候审。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕662号起诉书指控被告人童云龙犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员褚程程、被告人童云龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月4日0时50分许，被告人童云龙饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车行驶至宁波市鄞州区桑田南路与长寿路路口时，被设卡民警查获。经鉴定，被告人童云龙的血液中乙醇浓度为113mg/100ml。另查明，被告人童云龙被查获时驾驶证为注销状态，其驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的年检、保险均已过期。上述事实，被告人童云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某,4、邵某,4的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，呼吸酒精含量检测记录表，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，案件照片，视频光盘，刑事判决书，行政处罚决定书，强制措施记录详细信息，机动车行驶证复印件及车辆信息，扣押、发还清单，执勤报告，被告人童云龙的身份信息等证据证实，��以认定。本院认为，被告人童云龙曾因酒后驾驶机动车被处罚，又违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童云龙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人童云龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应���提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李卓臻二〇一六年四月六日书 记 员  杨春洪????1?
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执保114号申请人罗德英，女，汉族，生于1972年5月14日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县凤鸣镇玉皇街***号附*号。公民身份证号码：5105221972********。被申请人姜华平，男，汉族，生于1968年9月15日，汉族，贵州省赤水市人，住贵州省赤水市大同镇天堂村*组关滩。公民身份证号码：5221311968********。被申请人蒋大均，男，汉族，生于1972年11月21日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县实录镇团湾村四社*号。公民身份证号码：5105221961********。本院受理申请人罗德英与被申请人姜华平、蒋大均民间借贷纠纷一案后，申请人罗德英于2016年4月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人姜华平、蒋大均价值62000元的财产采取财产保全措施，并由申请人罗德英以其自有的商业用房作为一间提供担保。本院认为，申请人罗德英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜华平所有位于赤水市大同镇天堂村二组关滩的门市和住宅（房权证号：大同私2001－00**号，商业用房面积72.24㎡，住房面积91.56平方米）㎡，）。二、查封申请人罗德英所有的位于合江县合江镇南门桥居委会滨江路中段二期前排的商业用房一间（房权证号：房权证合房字第2010079**号，面积41.33平方米㎡）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  杨建华二〇一六年四月二十日书记员  陈文锋
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执712号申请执行人李学习，男。被执行人周口市人力资源开发服务中心。法定代表人党聚才。本院依据已经发生法律效力的周劳仲裁字（2015）27号仲裁裁决书，于2016年3月16日向被执行人送达了执行通知书，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：周口市劳动人事争议仲裁委员会周劳仲裁字（2015）27号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史卫军审判员  胡忠诚审判员  马庆伟二〇一六年四月十一日书记员  柳二虎
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0521民初1700号原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁区。经营者张树建，男，1979年3月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。委托代理人马音加布，通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店员工。被告高亚坤。本院在审理原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店（以下简称农资店）诉被告高亚坤买卖合同纠纷一案中，原告农资店于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告农资店因诉讼主体及诉讼请求错误，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店撤回起诉。案件受理费减半收取61元，由原告通辽市科尔沁区大林镇金土地农资店负担。审判员 李 屹二〇一六年四月八日书记员 张春艳