河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终530号上诉人（原审被告）：磁县宏源炉料有限公司，住所地磁县岳城镇钟里村。法定代表人尹晓强，该公司经理。委托代理人：崔友军，磁县岳城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈志刚，男，1972年12月25日出生，汉族，磁县岳城镇钟里村人。上诉人磁县宏源炉料有限公司因与被上诉人陈志刚民间借贷纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第01355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审经审理查明，2014年3月26日，被告磁县宏源炉料有限公司因资金周转紧张，通过刘某向原告陈志刚借款200000元，原告将200000元现金通过刘某转交给被告尹晓强。2014年3月27日，被告磁县宏源炉料有限公司向刘某出具了借款借据，刘某将借据转交给了被告，该借据载明：借条，今借到陈志刚现金贰拾万元整（200000元），（利息3%，半年一结），借款人磁县宏源炉料有限公司，并加盖有被告磁县宏源炉料有限公司财务专用章和其他法定代表人的签名。2014年9月份，被告磁县宏源炉料有限公司归还原告六个月的利息36000元，后原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。同时查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日贷款年基准率为：六个月以内含六个月为5.6%。原审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，根据原告陈志刚提供的借款借据和证人刘某、徐某的当庭证言，可以认定被告磁县宏源炉料有限公司通过刘某向原告陈志刚借款200000元，并约定月利率3%的事实。因该借款借据明确载明借款人为被告磁县宏源炉料有限公司，且被告磁县宏源炉料有限公司也加盖有单位财务公章，故该借款应为被告磁县宏源炉料有限公司向原告借款，据此，被告磁县宏源炉料有限公司向原告陈志刚借款200000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告对借款利息月利率3%的约定，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出此限度的利息本院不予支持，超出部分应当充抵本金。该200000元借款按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算六个月为200000元×5.6%÷12月×6月×4=22400元，被告磁县宏源炉料有限公司实际向原告支付了六个月利息36000元，超出部分为36000元-22400元=13600元，该款项应当充抵归还原告的本金，被告实际尚欠原告借款本金为200000元-13600元=186400元，故被告磁县宏源炉料有限公司应偿还原告借款186400元。该借款借据虽然有被告尹晓强签名，但借款借据上明确载明借款人为被告磁县宏源炉料有限公司，并加盖有公司财务专用章，且被告尹晓强又系该公司的法定代表人，故该笔借款应认定为被告磁县宏源炉料有限公司借款，原告要求被告尹晓强归还借款的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、限被告磁县宏源炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈志刚借款186400元及利息（利息自2014年9月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、驳回原告陈志刚对被告尹晓强的诉讼请求。宣判后，原审被告磁县宏源炉料有限公司不服，提起上诉，其上诉理由主要有：1、2015年8月10日被告经许忠坤网银向原告转款20000元，被上诉人故意隐瞒基本事实，未能向一审法院作如实陈述，一审开庭审理时，被告又没有收到开庭传票，导致一审判决遗漏事实，作出不正确的判决。2015年11月28日、2016年元月2号由许忠坤代替宏源炉料有限公司分别向原告支付两笔10000元，共计20000元。2、磁县宏源炉料有限公司通过许忠坤向陈志刚所转40000元均为本金。针对上诉人磁县宏源炉料有限公司的上诉理由，被上诉人陈志刚答辩称，上诉人经许忠坤转的40000元钱是许忠坤使用洗煤机所支付的钱，同意执行时从磁县宏源炉料有限公司所还款中扣除这40000元钱。二审期间，上诉人磁县宏源炉料有限公司提交了新证据：收据复印件两份，为了证明2015年11月28日、2016年元月2号由许忠坤代替宏源炉料有限公司还陈志刚两笔10000元，共计20000元。被上诉人陈志刚对上述证据予以认可。本院查明事实与一审相同，本院予以确认。另查明，2015年8月10日磁县宏源炉料有限公司经许忠坤网银向陈志刚转款20000元，2015年11月28日许忠坤代替宏源炉料有限公司还陈志刚10000元，2016年元月2号许忠坤代替宏源炉料有限公司还陈志刚10000元，共计通过许忠坤向陈志刚转款40000元。同时查明，中国人民银行2012年7月6日至2014年11月21日贷款年基准率为5.6%，2014年11月21日至2015年3月1日为5.6%，2015年3月1日至2015年5月11日为5.35%，2015年5月11日到2015年6月28日为5.1%，2015年6月28日至2015年8月26日为4.85%，2015年8月26日至2015年10月24日为4.6%，2015年10月24日至2016年1月2日为4.35%。根据上诉人诉称理由和被上诉人答辩意见，本案存在以下争议的问题：（一）一审缺席判决是否合法。本院认为，根据一审法院对送达过程的记录，在送达起诉书、应诉通知、举证通知及开庭传票时，宏源炉料有限公司法定代表人尹晓强拒绝签字，该过程由一审法院审判人员、书记员所刻制光盘中的录像予以记录。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第二款“人民法院可以在当事人住所地以外向当事人直接送达诉讼文书。当事人拒绝签署送达回证的，采用拍照、录像等方式记录送达过程即视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名”的规定，一审法院送达方式无不当之处，缺席审判程序合法。（二）2015年8月10日、2015年11月28日、2016年元月2号所转40000元款项的性质问题。本院认为，磁县宏源炉料有限公司虽主张40000元款项性质为本金，但既未提交2015年8月10日所转款20000元的证据，又未提交证据证明双方就该笔款项性质有过约定。从2015年11月28日及2016年元月2号所出具收条的内容来看，仅写明“许忠坤代替宏源洗轧厂还陈志刚10000元”，同样无法体现双方就该两笔款项的性质已作出约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺利抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，所转40000元款项应当先充抵利息，之后充抵借款本金。（三）磁县宏源炉料有限公司应还本金及利息的数额问题。本院认为，上诉人、被上诉人对借款利息月利率3%的约定，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故对超出此限度的利息本院不予支持，超出部分应当依法折抵本金。磁县宏源炉料有限公司应还本金及利息具体计算为：1、自2014年3月27日至2014年9月26日，共计6个月，磁县宏源炉料有限公司应给付利息为22400元（200000元×5.6%÷12月×6月×4=22400元），多给付利息为13600元（360000元-22400元=13600元），该款项折抵本金，自2014年9月26日磁县宏源炉料有限公司应偿还陈志刚本金为186400元（200000元-13600元=186400元）；2、自2014年9月26日至2015年8月10日，共计314天，磁县宏源炉料有限公司应给付利息为34917元（186400元×5.6%÷360天×155天×4＋186400元×5.35%÷360天×70天×4＋186400元×5.1%÷360天×47天×4＋186400元×4.85%÷360天×42天×4=34917元），实际转款20000元，少给付利息为14917元（34917元-20000元=14917元）。经计算，20000元仅可充抵自2014年9月26日至2015年3月19日的利息，具体算法如下：20000元≈186400元×5.6%÷360天×155天×4＋186400元×5.35%÷360天×18天×4，共计173天（155天＋18天=173天）。3、自2015年3月19日至2015年11月28日，共计249天，磁县宏源炉料有限公司应给付利息为25141元（186400元×5.35%÷360天×52天×4＋186400元×5.1%÷360天×47天×4＋186400元×4.85%÷360天×58天×4＋186400元×4.6%÷360天×58天×4＋186400元×4.35%÷360天×34天×4=25141元），实际转款10000元，少给付利息为15141元（25141元-10000元=15141元）。经计算，10000元仅可充抵自2015年3月19日至2015年6月21日的利息，具体算法如下：10000元≈186400元×5.35%÷360天×52天×4＋186400元×5.1%÷360天×40天×4，共计92天（52天＋40天=92天）。4、自2015年6月21日至2016年元月2号，共计191天，磁县宏源炉料有限公司应给付利息为18217元（186400元×5.1%÷360天×7天×4＋186400元×4.85%÷360天×58天×4＋186400元×4.6%÷360天×58天×4＋186400元×4.35%÷360天×34天×4＋186400元×4.35%÷360天×34天×4=18217元），实际转款10000元，少给付利息为8217元（18217元-10000元=8217元）。经计算，10000元仅可充抵自2015年6月21号至2015年10月2号的利息，具体算法如下：10000元≈186400元×5.1%÷360天×7天×4＋186400元×4.85%÷360天×58天×4＋186400元×4.6%÷360天×36天×4，共计101天（7天＋58天＋36天=101天）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：维持河北省磁县人民法院（2015）磁县民初字第1355号民事判决第二项；二、变更河北省磁县人民法院（2015）磁县民初字第1355号民事判决第一项为：限被告磁县宏源炉料有限公司于本判决生效后十日内偿还陈志刚借款186400元及利息（利息自2015年10月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。一审案件受理费4300元，按照一审判决执行；二审案件受理费300元，由被上诉人陈志刚承担。本判决为终审判决。审判长 冯 娟审判员 白 燕审判员 江志刚二〇一六年四月二十日书记员 王国庆