湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒巡民三初字第136号原告王海成，男。委托代理人陈瑞芝，女。被告伍梅芳，女。原告王海成诉伍梅芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗慧勇担任审判长，人民陪审员李小成、刘峰参加的合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳江艳担任记录。原告王海成及其委托代理人陈瑞芝、被告伍梅芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王海成诉称，2011年3月12日，被告以办煤坪为名，向原告借款150000元，月息5分，借款期限两年；2012年6月6日，被告以在郴州市苏仙区办一所民办学校，向原告借款210000元，写明月息5分，借款期限两年；2012年11月20日，被告以周转资金不足，再次向原告借款45400元，月息5分，没有约定偿还期限。2012年10月初被告以银行汇款偿还原告利息款4万元，2012年11月20日偿还利息2万元。先后共偿还利息6万元，经原、被告双方同意该6万元利息算支付21万元借款2012年6月6日至2012年11月5日期间的利息。2013年9月12日被告偿还利息2万元，2014年12月13日偿还利息2万元，2014年12月14日偿还利息1万元。按照借款约定，第一笔15万元借款，利息从2011年3月12日起计算至2015年10月11日止；第二笔21万元借款，利息从2012年11月6日计算至2015年10月11日止；第三笔45400元借款，利息从2012年11月20日计算至2015年10月11日止。被告截至到2015年10月11日止尚欠利息共1779224.4元，本金加利息共计2184624.4元。原告多次向被告追讨，被告拒款不还。现请求被告立即向原告偿还借款405400元，并按借条约定支付利息；请求本院委托评估机构评估价格抵押被告在耒阳市教师进修学校的一套集资房给原告作为被告偿还的部分债务；请求被告及其儿女和儿媳共同连带承担偿还债务；请求被告承担本案的诉讼费用。在庭审过程中，原告要求被告从借款之日起按约定月利率5%支付利息至还清时止。原告王海成为支持其诉讼请求，提交了以下证据：1、借条（2011年3月12日），证实被告向原告借款本金150000元，约定月息5分，期限两年。被告质证，借条是被告出具的，但对证明目的有异议，其实借本金是10万元，剩余是利滚利。2、借条（2012年6月6日），证实被告向原告借款210000元，约定月息5分，期限两年。被告质证，是被告出具的，但借款本金10万元，剩余的是借款利息。3、借条（2012年11月20日），证实被告向原告借款45400元，月息5分。被告质证，借条是被告出具的，但这是借款利息，不是借款本金。4、耒阳市农村商业银行转账流水表，证实原告于2012年5月2日取130000元、2012年5月6日取120000元均借给被告2012年6月6日这笔债务。被告质证，不属实。被告伍梅芳辩称，原告的陈述与事实不符，事实上借原告本金是200000元，其余都是利滚利。对于原告主张被告用房屋作抵押给原告，是不存在的，更不存在被告的儿女帮其偿还债务。被告伍梅芳为支持其辩解意见，向本院提供了以下证据：1、汇款记录三份，欲证实应原告要求，被告于2012年9月29日向原告之子王华峰银行转账10000元；2012年10月7日向原告之子王华峰银行转账25300元；2012年10月7日向原告之子王华峰银行转账4700元，共计40000元。原告质证认为，是真实的，但这40000元是支付利息的。2、收条两张，欲证实被告于2012年3月13日偿还原告本金45000元；2014年12月14日偿还原告本金50000元，共计95000元。原告质证认为，两张收条是真实的，但这95000元是支付利息。3、结算清单，欲证实2012年10月8日被告偿还了原告4万元。原告质证认为，这份结算清单没有证据效力，具体以借条为准，这笔4万元与证据1是同一笔。经过对原、被告提供的证据进行审查，本院认为，原告提供的证据1、2，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信。对证明目的，因约定利息高于法律规定，故对约定过高部分利息不予采信。原告提供的证据3，被告对真实性无异议，故对真实性予以采信，但对于原告的证明目的，根据本院查明的事实，故对部分本金予以采信。原告提供的证据4，与本案无关，不予采信。被告提供的证据1、2，根据本院查明的事实，故对偿还部分本金予以采信。被告提供的证据3，因不具有法律效力且无证据佐证，故不予采信。经审理查明，被告于2011年3月12日、2012年6月6日先后向原告借款150000元、210000元，约定月息5分，借款期限两年;2012年11月20日被告向原告出具45400元的借条，约定月息5分，但实际上，被告向原告借款40000，其中有5400元是利息。被告于2012年9月29日、2012年10月7日先后向原告之子王华峰银行转账10000元、25300元、4700元，共计40000元。2012年3月13日被告向原告偿还支付本息共45000元，2014年12月14日被告向原告的妻子支付利息50000元。现原告以被告未偿还借款为由，提起诉讼。本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告伍梅芳向原告借款的事实，有原告提供被告出具的借条为凭，被告未向原告偿还欠款，引起纠纷，被告应承担违约责任，现原告要求被告偿还本金405400元。根据法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。?经本院依法以利息为月利率2%（年利率24%）核算，被告应偿还原告借款本金为386882元〔核算内容如下：2011年3月12日至2012年3月11日应支付150000元借款利息为36000元（150000×0.02×12个月=36000元）,被告于2012年3月13日已向原告偿还本息为45000元，扣除利息被告已偿还借款本金应为9000元（45000-36000=9000元），截至到2012年3月11日止被告应欠原告借款本金为141000元；2012年3月12日至2012年5月11日应支付借款利息为5640元（141000×0.02×2个月=5640元），2012年5月12日至2012年6月5日被告应支付借款利息为2162元（141000×0.02÷30天×23天=2162元），故2012年3月12日至2012年6月5日止应支付借款利息共为7802元（5640+2162=7802元）；2012年6月6日被告向原告借款210000元，故截止到2012年6月6日止被告共向原告借款为351000元（141000+210000=351000元），2012年6月6日至2012年10月5日被告应支付借款利息为28080元（351000×0.02×4个月=28080元），故截止2012年10月5日止被告应支付利息共为35882元（7802+28080=35882元），因被告于2012年9月29日、2012年10月7日先后已共偿还支付本息40000元，扣除利息，被告已偿还本金为4118元（40000-35882=4118元），故截止到2012年10月5日止被告尚欠原告借款为346882元（351000-4118=346882元）；2012年10月6日至2012年11月5日应支付借款利息为6938元（346882×0.02×1个月≈6938元），2012年11月6日至2012年11月19日应支付借款利息为3006元（346882×0.02÷30天×13天≈3006元），2012年10月6日至2012年11月19日止应支付借款利息共为9944元（6938+3006=9944元）；2012年11月20日被告向原告借款40000元，截止到2012年11月20日止被告尚欠原告借款共为386882元（346882+40000=386882元）；2012年11月20日至2014年11月19日止被告应支付利息为185703元（386882×0.02×24个月≈185703元），2014年11月20日至2014年12月14日止被告应支付借款利息为6190元（386882×0.02÷30天×24天≈6190元），2012年11月20日至2014年12月14日止被告应支付借款利息共为191893元（185703+6190=191893元），截止到2014年12月14日止应支付利息共为201837元（9944+191893=201837）,因2014年12月14日被告向原告的妻子已支付利息50000元，故截止到2014年12月14日应支付利息为151837元（201837-50000=151837元），被告尚欠原告借款为386882元〕。故原告要求被告偿还原告借款405400元中的本金386882元，予以支持。被告截止到2014年12月14日止应支付原告借款利息为151837元，并从2014年12月15日起按年利率24%支付利息至还清时止，故对原告要求被告从借款之日起按约定月利率5%支付利息，过高部分利息不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款，判决如下：一、被告伍梅芳在本判决生效之日起十日内偿还原告王海成借款本金386882元，并支付到2014年12月14日止利息151837元，以386882元为基数，从2014年12月15日起按年利率24%支付利息至还清时止；二、驳回原告王海成其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7381元，由被告伍梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 李 小 成人民陪审员 刘  峰二〇一六年四月十八日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。