wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05629号原告何欣。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告何欣诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何欣的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何欣诉称，原、被告于2006年5月27日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城瑞龙联排×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款615800元，余款按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2006年10月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计30790元（按已付房款615800的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年5月27日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城瑞龙联排×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款995800元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款615800元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款中首付款615800元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金30790元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金30790元（615800元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告何欣办理御景龙城瑞龙联排×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告何欣支付违约金30790元。本案受理费570元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
四川省安岳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川2021刑初127号公诉机关四川省安岳县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，1972年3月16日出生于四川省安岳县，高中文化，无业，住四川省安岳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被安岳县公安局取保候审。2016年4月19日经本院决定取保候审。四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年4月16日向本院提起公诉。本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员唐凤芬出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年10月8日20时30分许，被告人黄某酒后驾驶川MP15**号普通二轮摩托车从安岳县城柠都大道行至上府街安中校外时,因未与前车保持必要的安全距离,与江某驾驶的川M58B**号小型普通客车追尾碰撞,造成该小车受损的交通事故。公安机关获江某报案后，对黄某进行呼气式检测，其酒精含量为95.1mg/lOOml，经鉴定，黄某血液中乙醇含量为104.11mg／lOOml。经交通事故责任认定，被告人黄某承担事故全部责任。2015年11月11日，黄某被公安机关传唤到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后，黄某对江某进行了民事赔偿并获得谅解。上述事实，被告人黄某在法庭审理过程中无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、常住人口信息、事故现场照片、提取血液照片、驾驶等证件复印件、扣押物品清单、酒精含量侧试报告、血样提取表、鉴定意见、交通事故责任认定书、说明、证明、协议书、社会调查报告、证人杨某某、杨某的证词、被害人江某的陈述、被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控黄某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于黄某归案后如实供述自己的罪行，予从轻处罚；黄某赔偿了被害人的损失，取得刑事谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（一）之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 吴  益  彪二〇一六年四月二十六日书记员 唐源鲜(代)
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初594号原告文山州家和物业服务有限公司。住所地：文山市军供路2号丽水龙庭小区物业管理办公室。法定代表人袁波，总经理。委托代理人郭晋宁,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。委托代理人杨智翔,云南圆合圆律师事务所律师(特别授权)。被告李渑，43岁，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告李渑物业服务合同纠纷一案中，原告文山州家和物业服务有限公司以被告李渑已履行了支付义务为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是���法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  王先志二〇一六年四月二十二日书记员  尹晨梦
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初73号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人任某某，2011年2月15日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2011年9月8日因盗窃罪被太原市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2013年7月22日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2014年2月26日因盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。2015年12月21日因盗窃罪被临县公安局刑事拘留，2016年1月27经临县人民检察院批准被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）57起诉书指控任某某犯盗窃，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员高萌镁出庭支持公诉，郝旭艳担任记录，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年12月中旬的一天晚上，被告人任某某在临县城内东关加油站上面的小区内楼底以撬锁接线的方式盗窃一辆粉色王野牌电动自行车；2015年12月16日晚上以300元价格卖给同村吕某某。后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1770元。2、2015年12月18日晚上，被告人任某某在临县城内水门桥西头网吧门口以撬锁接线的方式盗窃一辆橘黄色雅乐骑牌电动自行车；2015年12月19日以150元价格卖给同村的任某1，后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1876元。3、2015年12月19日晚上，被告人任某某在临县城内太和南路东六巷一居民楼底以撬锁接线的方式盗窃一辆橘黄色塞克牌电动牌自行车；2015年12月20日晚上以400元价格卖给同村的李某某。后经临县价格认证中心鉴定，该电动自行车在基准日的价格为1805元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、到案经过、前科劣迹查证表等书证；2、证人吕某某、李某某等人的证言；3、被害人刘某某、张某某等人的陈述；4、被告人任某某的供述与辩解；5价格认证鉴定意见；6、被盗电动车等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。山西省临县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月21日起至2016年8月20日止。罚金在判决生效之日起三十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  辛乃平审 判 员  刘红梅人民陪审员  张晓梅二〇一六年四月二十九日书 记 员  薛亚楠
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执244号申请执行人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:李承飞,李承朋,马丽娜,孙典芹纠纷一案，本院作出的（2014）郯证经字第1568号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯证经字第1568号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十二日书记员 颜廷川
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执恢1号申请执行人王某某，女，1969年6月24日生，汉族,农民。被执行人李某某，男，1976年5月25日生，汉族。被执行人杜某某，男，1980年11月30日生，汉族,农民。申请人王某某、潘某甲、潘某乙依据生效的（2014）渭中民二终字第00117号民事判决书，曾于2014年7月15日向本院申请执行，要求被执行人杜某某、李某某给付工程款81006元、案件受理费4436元，合计85442元。经执行，被执行人杜某某、李某某已履行40000元，仍下欠45442元。后因被执行人短期内无能力全部给付，本院遂于2015年1月8日裁定终结了本次执行程序。2016年1月5日，申请人再次恢复执行，本院受理立案执行。本案再次恢复执行中，被执行人杜某某、李某某与申请人王某某、潘某、潘某自愿达成了和解执行协议：1.申请人自愿由被执行人对下余债权一次性给付9000元，其余部分自愿放弃执行；2.被执行人杜某某、李某某给付申请人9000元后，申请人必须撤销其与被执行人之间关于（2015）华民初字第00753号民事判决书的上诉程序。被执行人杜某某则自愿放弃对（2015）华民初字第00753号民事判决书的权利追索；3.本案执行结案后，申请人与被执行人之间因建设施工合同纠纷之事，双方再无任何纠葛。现该协议已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对（2014）渭中民二终字第00117号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终518号上诉人（原审原告）王振华，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会，住所地齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村。法定代表人崔国栋，该村委会主任。委托代理人王培亮。上诉人王振华为与被上诉人齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院〔2015〕铁民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告王振华系齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民，1975年，原告因公被大树砸伤致残，自2003年起原、被告达成协议，每年被告给付原告生活费1,000.00元，药费300.00元，2008年增至每年2,000.00元，2014年增至每年2,400.00元。原告2009年取得伤残证，残疾等级为四级。原审法院经审理认为，原告因公负伤致生活困难，已与被告扎龙乡克钦村村委会在2003年达成补偿协议，补偿标准不断提高，且起诉前双方仍在履行协议内容，应视为原、被告就原告因公负伤的补偿意见达成一致。原告1975年受伤，现主张权利已超最长诉讼时效20年，已丧失胜诉权，故原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王振华的诉讼请求。本案诉讼费10.00元，由原告负担。王振华不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决不公平，上诉人是因公受伤，如果不受伤，可能挣的钱比现在要求的还要多很多。故上诉人主张要求村里一次性给付其因腿残不能干活少挣的钱20万元；如果村里不能一次性给付这20万元钱，那么可以先给付8万元，以后每个月给付1,450.00元钱直到上诉人死亡。针对王振华的上诉请求及理由，齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会答辩称：被上诉人不同意上诉人的说法，上诉人的确是因公受伤的，但在2003年上诉人已经和村里达成了协议，村里每年给付其1,300.00元，后来逐年增加涨到了2,400.00元，上诉人也一直在领这些钱，现在我们同意给上诉人涨到每年3,600.00元，但上诉人不同意，所以被上诉人认为上诉人上诉无理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，王振华因公受伤，并且多次与齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会达成补偿协议，补偿协议中，补偿费的标准不断提高，同时，双方也一直在履行补偿协议内容。现王振华上诉要求齐齐哈尔市铁锋区扎龙乡克钦村村民委员会补偿其因公受伤减少的收入，因其该项请求缺乏事实及相关法律依据予以证实，且已经超过诉讼时效，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人王振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张朝阳
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执1714号申请执行人王新星被执行人王宏被执行人高晶本院在执行申请执行人王新星与被执行人高晶、王宏民间借贷纠纷一案中，被执行人高晶、王宏与申请执行人王新星达成和解协议，被执行人高晶、王宏自愿用其工资收入向申请执行人王新星偿还借款共计人民币132970元并承担案件申请执行费人民币1890元。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0802执1714号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 浩
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更925号罪犯伍肇锋，男，1986年12月15日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省肇庆市端州区人民法院于2014年6月30日作出(2014)肇端法刑初字第204号刑事判决，以被告人伍肇锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍肇锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍肇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共4次；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍肇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍肇锋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第968号罪犯杨沐雄，男，1990年8月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省汕头市潮阳区人民法院于2014年2月25日作出(2013)汕阳法刑一初字第246号刑事判决，以被告人杨沐雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年8月5日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨沐雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨沐雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨沐雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨沐雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5216号原告成都贝清商贸有限公司，住所地成都高新区桂溪工业园。法定代表人梁高干，该公司总经理。被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司，住所地成都市龙泉驿区大面街办龙城大道9号。法定代表人曾华秀。本院在审理原告成都贝清商贸有限公司诉被告成都市龙泉驿恩图吉家贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告成都贝清商贸有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都贝清商贸有限公司提出的撤诉申请是在法律范围内对自己权利进行的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许成都贝清商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为589元，由原告成都贝清商贸有限公司负担。审判员  秦海伦二〇一六年四月六日书记员  钟小丽
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第868号罪犯杨帮飞，男，1990年12月20日出生，汉族，出生地贵州省沿河土家族自治县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月26日作出(2013)佛南法刑初字第1194号刑事判决，以被告人杨帮飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月25日作出(2013)佛中法刑一终字第359号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨帮飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨帮飞系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨帮飞系累犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系累犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨帮飞予以减去有期徒刑四个月二十三日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初42号原告许某某,女,1988年05月18日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人高平，重庆市垫江县坪山法律服务所法律工作者。被告汪某,男,1981年05月25日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院于2016年1月6日立案受理了原告许某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱敏担任审判长与人民陪审员卢琼、汪祥均组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。在审理过程中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许某某撤回对被告汪某的起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告许某某承担。审 判 长 朱 敏人民陪审员 卢 琼人民陪审员 汪祥均二〇一六年四月二十九日书 记 员 廖智磊
莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)荔执字第1798号申请执行人蔡步梓，男，1948年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区，委托代理人谢荣贵（系申请执行人蔡步梓的女婿），男，1971年9月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。委托权限特别代理。被执行人李亚妹，女，1979年9月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人姚碧泉，男，1977年5月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3527号《民事判决书》，于2015年12月3日向被执行人李亚妹、姚碧泉发出执行通知书与报告财产令，责令被执行人李亚妹、姚碧泉自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决确定的法律义务，但被执行人李亚妹、姚碧泉至今未履行生效判决确定的法律义务。本院在执行过程中查明，被执行人李亚妹在中国工商银行等金融机构有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李亚妹在中国工商银行等金融机构的银行存款人民币120000元。二、冻结期限为十二个月。需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄       震执行员 林晓锋执行员郑家楠二〇一六年四月二十七日书记员 林   仙   芳
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初437号原告四川吉峰长城工程机械有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇迎宾大道（工业园区内）。原告刘勤,男,1963年12月11日出生,汉族,住四川省金堂县。原告四川吉峰长城维修服务有限公司。住所地：成都市金堂县。被告陈天宾,男,1978年5月4日出生,汉族,住成都市青白江区。本院在审理原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司诉被告陈天宾买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费4724元，由原告四川吉峰长城工程机械有限公司、刘勤、四川吉峰长城维修服务有限公司负担。审判员  曾顺勇二〇一六年四月六日书记员  郑 勉
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执304号申请执行人：郎溪宇方混凝土搅拌有限公司。被执行人：雍自强。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2014)郎民二初字第00268号民事判决书确定的义务，向被执行人雍自强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雍自强存款171775.00元；或扣留、提取被执行人雍自强未支取的收入171775.00元；或查封、扣押被执行人雍自强所有的价值171775.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执642号之二申请执行人何林江，住开鲁县。被执行人王凤芝，住开鲁县。被执行人张宝成，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3178号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王凤芝、张宝成在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05615号原告廖志业。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告廖志业诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖志业的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖志业诉称，原、被告于2005年5月2日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的首付款及房款共计92080元，余款按约应办理银行按揭，但因被告的原因，银行按揭无法办理。合同还约定所涉商品房应于2005年12月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计4604元（按已付房款92080的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年5月2日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款192080元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款92080元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款92080元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金4604元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金4604元（92080元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告廖志业办理御景龙城×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告廖志业支付违约金4604元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第922号罪犯宋永，男，1991年5月24日出生，汉族，出生地甘肃省会宁县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年4月28日作出(2014)珠斗法刑初字第280号刑事判决，以被告人宋永犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯宋永在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋永在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宋永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯宋永予以减去有期徒刑四个月十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保93号申请人李光琼，女，1974年2月7日出生，汉族，住四川省简阳市。申请人唐李平，女，1996年1月23日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人全冻冬，男，1979年12月30日出生，汉族，住陕西省洋县。申请人李光琼、唐李平申请对被申请人全冻冬申请诉前财产保全一案，申请人李光琼、唐李平于2016年4月22向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值30000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人李光琼、唐李平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人全冻冬30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人李光琼、唐李平提供担保的30000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月二十二日书记员  赵 寅
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1802行审9号申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市。法定代表人张仕宏，主任。委托代理人毛忠平，该委卫生监督所法制监督科科长。委托代理人李大安，该委卫生监督所卫生监督二科科长。被执行人徐智林，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人宣城市宣州区卫生和计划生育委员会于2016年4月12日向本院申请强制执行宣卫医罚字[2015]5号《行政处罚决定书》确定的被执行人应当履行的义务。因宣城市宣州区人民政府机构设置发生变更，原宣城市宣州区卫生局的行政管理职责由新设立的宣城市宣州区卫生和计划生育委员会承继。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原宣城市宣州区卫生局作出的宣卫医罚字[2015]5号《行政处罚决定书》，认定徐智林未取得医疗机构执业许可证在宣城市宣州区朱桥乡四合村东埂从事医疗活动，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。依据《医疗机构管理条例》第四十四条之规定，对徐智林予以罚款人民币贰仟元整的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因徐智林逾期既未申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，且经催告至今未履行该《行政处罚决定书》所确定的义务。本院认为，原宣城市宣州区卫生局作出的宣卫医罚字[2015]5号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原宣城市宣州区卫生局作出的宣卫医罚字[2015]5号《行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宣城市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宣城市中级人民法院申请复议。审 判 长  丁太玲审 判 员  向群霞代理审判员  肖 鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  马 超
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执34号之一申请执行人王双宁，男，1986年12月16日，汉族，住江苏省南京市栖霞区。申请执行人洪乃明，女，1937年2月14日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被执行人黄文泷，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。申请执行人王双宁、洪乃明因与被执行人黄文泷民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2015）栖民初字第2891号民事调解书，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人黄文泷未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。另查明：本案在诉讼中，依法查封了登记在被执行人黄文泷名下的、车牌号为苏Ａ×××××小型汽车一辆；本院依法对前述车辆的市场价值进行了评估作价，其评估的市场价值威人民币140000元。申请执行人与被执行人在规定的期限内，均未对前述评估结果提出执行异议，被执行人也未自觉履行生效法律文书中所确定的义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对登记在被执行人黄文泷名下的、车牌号为苏Ａ×××××、评估的市场价值为人民币140000元的小型汽车一辆依法拍卖。执行长 巫 杉执行员 王红宝执行员 王培鑫二〇一六年四月十四日书记员 汪敬承
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1267号原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社。住所地东海县桃林镇陵海路西首。法定代表人马丽，社长。委托代理人马连东，东海县温泉法律服务所法律工作者。被告朱安峰，农民。被告赵桂娥，农民。被告朱胜斌，农民。被告朱光军，农民。原告东海县桃林镇金鑫农民资金互助合作社（以下简称金鑫合作社）与被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月25日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。金鑫合作社的委托代理人马连东到庭参加诉讼，朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鑫合作社诉称：2015年7月4日被告一和被告二（系夫妻关系）因生意需要向原告借款6万元，并由被告三、被告四提供担保，四被告在原告处签订借款合同一份、合作社成员投放金发放凭证一份。合同中约定使用期限至2015年12月31日，约定期内利息月息一分五厘、逾期利息一分八厘，如到期不还被告应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、代理费并承担违约责任，保证人的保证期间为2年。该借款到期后，原告多次上门催要，被告迟迟不予还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告归还借款6万元及利息；诉讼费、代理费由被告负担。被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年7月4日原告金鑫合作社与被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军签订了《借款合同书》，同日金鑫合作社与朱安峰、赵桂娥签订了《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》，上述合同和发放凭证约定：朱安峰、赵桂娥向金鑫合作社借款6万元；资金使用费率为月15‰，于2015年12月31日偿还全部本费；如借款人不能按期归还，加罚月利率20%，并承担出借人因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费）；由朱胜斌、朱光军为朱安峰、赵桂娥该借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本费、滞纳金及金鑫合作社因实现上述借款本费而发生的一切费用（含律师代理费），保证期间为两年。以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借款合同书》、《农民资金互助专业合作社成员投放金发放凭证》、四被告居民身份证予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借款及担保关系不违反法律规定，合法有效，原被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告朱安峰、赵桂娥应按照约定承担向原告金鑫合作社偿还借款及资金使用费的民事责任。被告朱胜斌、朱光军作为连带责任保证人应对朱安峰、赵桂娥的借款及资金使用费承担连带清偿责任。原被告在借款合同中约定的资金使用费率及逾期使用费率并不违反法律规定，本院予以支持。原告方没有提供支付代理费的依据，因此，对原告方要求被告支付代理费的请求，不予支持。被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱安峰、赵桂娥于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告金鑫合作社支付借款人民币6万元及资金使用费（自2015年7月4日至2015年12月31日按照月使用费率15‰计算，2016年1月1日至借款还清之日按照月使用费率18‰计算）。二、被告朱胜斌、朱光军对上述借款本金及资金使用费承担连带偿还责任。三、驳回原告金鑫合作社的其他诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由被告朱安峰、赵桂娥、朱胜斌、朱光军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号4494。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 袁   新   所二〇一六年四月七日法官助理 张现民书记员刘平法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更400号罪犯周炳辉，男，1971年6月25日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2013年11月1日作出（2013）云罗法刑初字第203号刑事判决书，以被告人周炳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省云浮市中级人民法院于2014年2月23日作出(2014)云中法刑二终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月11日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2021年2月21日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯周炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子，获得嘉奖1次，罚金已缴纳20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炳辉在服刑期间能认罪服法，积极改造，可以认定确有悔改表现。但该罪犯因暴力犯罪被判处八年有期徒刑，故本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周炳辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）泉执字第1452号之一申请执行人赖春侨，男，1972年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区树兜北路。被执行人重庆中康物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道7号1-8。组织机构代码：62204980-2。法定代表人曾汉瀛，该公司总经理。赖春侨与重庆中康物业发展有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第165号民事判决书已发生法律效力。赖春侨于2015年11月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，现暂查无被执行人重庆中康物业发展有限公司可供执行的财产。申请人于2016年4月8日向本院提出申请，以被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产再向本院申请恢复执行为由，向本院申请该案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第165号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘继红审 判 员  李志军代理审判员  林尔煌二〇一六年四月十二日书 记 员  曾晓莹
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初633号原告邢国发，男，1951年3月15日生，汉族。委托代理人李志刚，河南精锐律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告周全建，男，1963年2月21日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区。代表人段言彬，职务：总经理。委托代理人李浩，该公司员工，代理权限为一般代理。原告邢国发诉被告周全建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邢国发的委托代理人李志刚、被告周全建、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢国发诉称：2015年11月16日6时20分左右，在确刘路确山县刘店镇姚楼村闫庄闫新建家门前路段，周永胜驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确刘路由西向东行驶至此处时，撞上沿确刘路由东向西行走的行人邢某发，致邢某发受伤后抢救无效死亡、豫Q×××××号轿车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任。豫Q×××××号小型轿车的所有人为被告周全建，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。故请求被告保险公司在交强险责任限额内赔偿损失共计120000元，原告的请求中不包含被告周全建垫付的60000元医疗费。被告周全建辩称：豫Q×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，应由保险公司赔偿原告的损失，事故发生后为死者垫付医疗费60000元。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：1、如查证核实肇事车在我公司投保，事故发生时驾驶员具有有效驾驶资格、行车证年检合格，在没有不计免赔的情况下，保险公司同意在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失；2、原告的诉讼请求过高；3、保险公司不承担诉讼费等间接损失。经审理查明：2015年11月16日6时20分左右，周永胜驾驶豫Q×××××号小型轿车沿确刘路由西向东行驶至姚楼村闫庄闫新建家门前路段时撞上行人邢某发，致邢某发受伤后抢救无效死亡、豫Q×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，确山县公安局交通警察大队作出第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任。事故发生后，邢某发受伤严重，在确山县中医院花抢救2956.2元，后又被送往确山县人民医院住院治疗53天，因医治无效死亡，花医疗费89936.71元。出院诊断为：1、特重型颅脑损伤：a、多发脑挫伤合并脑疝形成；b、创伤性蛛网膜下腔出血；c、颅底骨折并脑脊液鼻漏；d、头面部软组织损伤；e、中枢性呼吸衰竭。2、肺部感染；3、胆囊切除术后，死亡。死者邢某发生于1941年6月21日，身份证号：××，户籍地：确山县刘店镇赵洼村委邢前组，系农村户口，是刘店镇赵洼村分散供养的五保户，本人无配偶、无子女，父母已故，与原告邢国发系兄弟关系。豫Q×××××号小型轿车的所有人为被告周全建，该车在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险有效期内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、户口注销证明、尸检报告、户口簿复印件、保险单等证据证明，确实充分，足以认定。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。确山县公安局交通警察大队作出的第1418号道路交通事故认定书，认定周永胜负事故的全部责任，该事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。被告周全建作为豫Q×××××号小型轿车的实际所有人应当对此次事故造成的原告方损失承担全部的民事赔偿责任。死者邢某发生前无配偶、无子女，父母已故，属于刘店镇赵洼村分散供养的五保户，原告邢国发作为第二顺序继承人可以作为本案权利的请求人，原告主体资格符合法律规定。根据法律规定，结合原告的证据，本院确定原告邢国发的经济损失为：医疗费：92892.91元；护理费：28472元／年÷365天×53天=4134.29元；住院伙食补助费：20元×53天=1060元；营养费：10元×53天=530天；伤葬费：38804÷2=19402元；死亡赔偿金：10853元／年×6年=65118元；精神抚慰金：60000元；处理丧葬事宜产生的误工费、交通费酌定4000元。由于豫Q×××××号车辆在被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且事故发生在合同有效期内，上述损失根据法律规定，首先由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元、死亡和伤残限额内赔偿110000元，剩余损失原告没有向被告周全建主张，视为放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢国发各项损失共计120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告周全建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 娟二〇一六年四月二十日书记员 刘俊哲
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执224号申请执行人：烟台良润建材有限公司。被执行人：烟台明远建筑劳务有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）福商初字第254号民事调解书，责令被执行人履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人烟台明远建筑劳务有限公司的银行存款50000元，冻结期限为1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘一礼二〇一六年四月二十日书记员  纪春峰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1984号罪犯赵茂华，男，汉族，1976年5月1日生，小学文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省滁州市南谯区人民法院于2007年4月30日作出（2007）南刑初字第33号刑事判决，以被告人赵茂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五万元，剥夺政治权利二年，判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月、于2012年05月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵茂华确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵茂华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯赵茂华在服刑期间，能认罪服法，缴纳罚金五万元，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款单据等证据证实。本院认为，罪犯赵茂华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵茂华减去自本裁定送达之日起至2018年3月29日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执5号唐金莲：申请执行人唐金莲与被执行人徐晓初民间借贷、买卖合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第525号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月十八日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执5号徐晓初：申请执行人唐金莲与被执行人徐晓初民间借贷、买卖合同纠纷一案，依据（2015）临民一初字第525号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月十八日
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉民初字第4993号原告王洪建，无业。被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司，住所地本市二环西路160号（徐州工业设备安装有限责任公司院内）。法定代表人李娟，该公司总经理。委托代理人戴强，江苏泰信律师事务所律师。委托代理人张勇，江苏泰信律师事务所律师。原告王洪建诉被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司（以下简称飞燕公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由代理审判员王亚群独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王洪建、被告飞燕公司的委托代理人戴强、张勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪建诉称，2010年9月1日，原告乘坐苏C×××××客车，行驶至本市大庙镇大庙村路口时，因车辆右后车轮爆胎，导致原告受伤。苏C×××××车辆所有权人系被告飞燕公司。原告受伤后双方就赔偿问题一直没有达成一致意见，故诉至法院。请求法院判决被告赔偿原告住院伙食补助972元、交通费1000元、营养费1470元、误工损失14476元、护理费6580元、鉴定费1300元，合计25798元；被告承担本案诉讼费用。被告飞燕公司辩称，对交通事故的发生无异议，原告王洪建确系在乘坐飞燕公司客车的过程中受到的伤害。原告的各项损失应当由法院依法予以确定。在原告的治疗期间被告垫付了部分的医疗费用。经审理查明，2010年9月1日，原告王洪建乘坐驾驶员陈晓生驾驶的车牌号为苏C×××××的大型普通客车沿206国道由北向南行驶，当行驶至徐州市大庙镇大庙村路口时，右后轮胎爆胎，致使乘坐人原告受伤。原告受伤后被送至徐州矿务集团第一医院治疗，诊断为：1、左足第一跖骨骨折。2、左小腿皮裂伤。3、右小腿皮裂伤。后于同年9月9日入住徐州市肿瘤医院治疗，诊断为：左第一跖骨粉碎性骨折。于同年10月4日出院，住院天数为25天。原告于2011年11月25日第二次入住徐州市肿瘤医院治疗，诊断为：左第一跖骨骨折术后。同年12月20日出院，本次住院天数为25天。经本院委托，徐州医学院司法鉴定所于2016年1月28日对原告王洪建的伤情进行了鉴定并出具徐医司鉴所[2016]临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王洪建的损伤不构成人体损伤伤残等级，其误工期限为22周左右，营养期限为14周左右，护理期限为10周左右。本次鉴定，原告支付鉴定费1300元。另查明，苏C×××××号大型普通客车所有权人为被告飞燕公司。原告王洪建系本市城镇户口。本院认为，原告王洪建乘坐的客车系被告飞燕公司所有，被告与原告之间形成运输合同关系，被告飞燕公司为承运人。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款的规定“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。”，本案中，原告乘坐被告公司的客车，在运输过程中受到损害，被告应对此次事故造成原告的损伤承担赔偿责任。原告要求的各项损失之认定：1、住院伙食补助费972元（18元/天*54天），根据原告住院记录其实际住院天数为50天，故本院确认900元（18元/天*50天）；2、原告主张的误工费14476元（94元/天×22周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；3、护理费6580元（94元/天*10周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认4200元（60元/天*10周）；4、营养费1470元（15元/天*14周），结合鉴定意见及相关标准，本院予以确认；5、交通费1000元，本院根据其住院、鉴定等所需，确认200元；6、鉴定费1300元，有票据予以证实，符合法律规定，本院予以确认。因此，被告飞燕公司应当赔偿原告的各项损失合计22546元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条、第四百零三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王洪建各项损失合计22546元；二、驳回原告王洪建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取后为200元，由被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司负担（原告已预交，被告徐州飞燕汽车旅游客运有限公司于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  王亚群二〇一六年四月十三日书 记 员  李 洁第4页共4页
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执262号之一申请执行人董荷永，男，1963年8月22日出生，住所地河间市。被执行人冯春倩，女1973年5月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人宋春林，男，1973年2月13日出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人孙国庆，男，1961年1月6日出生，住所地河间市。被执行人于继平，女，1962年5月19日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第348号民事判决书，责令被执行人冯春倩、宋春林、孙国庆、于继平履行法律文书确定的义务，现被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙国庆的银行存款100000元。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年四月一日书记员  王四辈
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更779号罪犯蹇朝军，男，1990年12月14日出生，汉族，出生地甘肃省陇南市康县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠州市大亚湾人民法院于2010年9月13日作出(2010)惠湾法刑二初字第47号刑事判决，以被告人蹇朝军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯蹇朝军在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年8月16日对其减去有期徒刑七个月；广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑二个月。刑期执行至2017年6月16日。执行机关因罪犯蹇朝军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蹇朝军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蹇朝军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蹇朝军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年7月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初1533号原告杨洪波，男，汉族，1975年1月18日出生，住重庆市江北区。被告朱晓燕，女，汉族，1974年8月25日出生，住重庆市合川市。本院在审理原告杨洪波诉被告朱晓燕民间借贷纠纷一案中，因原告杨洪波不交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  杨睿二〇一六年四月八日书 记 员  毛蕾
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初第4540号原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。法定代表人李国强，董事长。委托代理人蒋某，重庆百晟律师事务所律师。被告张亚娴，女，1979年4月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆远大物业管理有限公司（以下简称远大物业公司）诉被告张亚娴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告远大物业公司的委托代理人蒋某到庭参加诉讼，被告张亚娴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告远大物业公司诉称：2010年1月26日和2014年7月7日，原告与南滨印象业主委员会分别签订了《物业服务合同》，约定由原告为南滨印象小区提供物业服务。被告系该小区10栋11-3号房屋业主。合同签订后原告一直为该小区服务至今，但被告却从2012年1月起拖欠物业服务费，经原告多次催收后被告至今拒不交纳，故原告起诉至法院请求判决：一、被告支付2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元以及按照日万分之五自2012年1月1日计算至2015年11月30日的违约金；二、诉讼费用由被告承担。被告张亚娴未出庭应诉，不做答辩。经审理查明：原告远大物业公司系贰级资质的物业服务企业。2010年1月26日南滨印象业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定由原告为南滨印象小区提供物业服务。该合同约定：“由原告远大物业公司对南滨印象小区进行物业管理。物业服务费用为住宅0.60元/月·平方米，电梯费按【10+0.3×（N-3）】×人数×月(N代表所住楼层)收取，在合同履行期间经双方协商物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由乙方根据市场价及国家规定并最终与业主大会协商确定。业主共用部位、设施按包干方式每户每月6.6元缴纳。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在当月20日前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2010年1月26日起至2014年1月25日止”。2011年1月20日原告向南滨印象小区业主大会、业委会发函建议调整该小区物业服务费收费标准。2011年6月8日南滨印象小区业委会致函原告表明经过业主大会表决通过同意原告调整物业服务费收费标准。2011年6月9日，南滨印象小区业委会发布公告称“南滨印象小区物业服务费收费标准住宅上调0.2元/平方米，自2011年7月1日起生效”，随后南滨印象小区业委会将上调物业服务费征求业主意见汇总表进行了公示。合同到期后，2014年7月7日南滨印象业主委员会（甲方）与原告（乙方）续签了《物业服务合同》，约定由原告继续为南滨印象小区提供物业服务。该合同约定：“由原告远大物业公司对南滨印象小区进行物业管理。物业服务费用为住宅0.80元/月·平方米，电梯费按【10+0.3×（N-3）】×人数×月(N代表所住楼层)收取，在合同履行期间经双方协商物业服务费用可以进行调整，调整的幅度应当由乙方根据市场价及国家规定并最终与业主大会协商确定。业主共用部位、设施按包干方式每户每月6.6元缴纳。物业服务费按月缴纳，业主或物业使用人应当在当月20日前缴纳，业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数缴纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。合同期限自2014年7月7日起至2017年7月31日止”。从签订《物业服务合同》至今，原告一直向该小区提供物业服务。被告系重庆市南岸区南坪街道宏声路36号10栋11-3号房屋的业主，于2011年1月12日购买该房，该房屋建筑面积229.67平方米。被告共计拖欠原告自2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元（0.8元/月/平方米×229.67平方米×47个月），电梯费1748.4元（【10+0.3×（11楼-3）×3人】×47个月）、公摊费310.2元（6.6元/月×47个月）。庭审中，原告自愿请求违约金按照日万分之五自2012年1月1日计算至2015年11月30日，故原告遂以前述请求诉至本院。上述事实，有资质证书、《物业服务合同》、原告与南滨印象小区业委会来往函件、南滨印象小区业委会公告、业主意见汇总表、居委会出具的入住证明、南岸土地房屋权属登记中心房屋信息查询证明、缴款通知书及原告的当庭陈述等证据证实，经法庭认证，足以认定。本院认为：原告与南滨印象小区业主委员会签订的《物业服务合同》，是合同双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告与南滨印象小区业主委员会签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用。物业管理是一项长期细致的服务性工作，难免存在不足之处，需要不断进行改进完善以尽量达到业主的要求。原告作为物业服务企业方从《重庆市物业服务合同》签订至今，一直按照合同约定为南滨印象小区提供物业服务，被告作为该小区的业主，有义务按照约定履行自己的义务，故对原告请求被告支付2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金。因被告未出庭应诉，对原告的诉讼请求未提出抗辩，且被告拒不缴纳物业管理费用，已然构成违约，应承担相应违约责任，故原告请求违约金按照日万分之五计算不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张亚娴于本判决生效之日起十日内支付重庆远大物业管理有限公司自2012年1月至2015年11月期间的物管费8635.59元、电梯费1748.4元、公摊费310.2元，共计10694.19元，并支付自欠费之日起以每月欠费金额为基数按照日万分之五计算至2015年11月30日的违约金；案件受理费207元减半收取104元，由张亚娴承担（重庆远大物业管理有限公司已垫付，张亚娴支付上述款项时一并支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  李静二〇一六年四月二十九日书 记 员  王琳
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初88号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人马某某，女，1969年3月23日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯有贩卖毒品罪，于2015年8月27日被抓获，于次日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。辩护人万晶，辽宁冠维律师事务所律师。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）第82号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人万晶到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年8月的一天中午，被告人马某某在沈阳市大东区珠林路xxx-x号xx门其经营的足疗店内，以人民币400元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2、2015年8月24日18时许，被告人马某某在上述地点，以人民币600元的价格向邹某某贩卖甲基苯丙胺1克。3、2015年8月27日23时许，被告人马某某在上述地点，分别以人民币4800元的价格向杜某某贩卖甲基苯丙胺2袋、以人民币700元的价格向邹某某甲基苯丙胺1袋、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒。公安民警当场将杜某某、邹某某、马某某三人抓获，在杜某某、邹某某身上搜出并扣押了上述毒品；在马某某经营的足疗店内搜查出并扣押了甲基苯丙胺4袋、甲基苯丙胺片剂81粒。经鉴定，被告人马某某贩卖给杜某某的白色晶体2袋，共净重20克，检出甲基苯丙胺成分；被告人马某某贩卖给邹某某的白色晶体1袋，净重1.4克，红色药片1粒，净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分；被告人马某某足疗店内搜缴的白色晶体4袋，共净重95.4克，红色药片81粒，净重7.5克，均检出甲基苯丙胺成分上述事实，被告人马某某及其辩护人万晶在开庭审理过程中均无异议，且有书证常住人口基本信息、电话查询记录、抓捕经过、扣押清单、扣押毒品、毒资照片、辨认现场照片；证人杜某某、邹某某证言；鉴定意见中国医科大学法医司法鉴定中心毒物药物分析检验报告；辨认笔录；被告人马某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某多次非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺126.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人马某某没有贩卖毒品的犯罪故意，在其经营的足疗店内搜出的甲基苯丙胺应认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，公诉机关提供的证据证实被告人马某某明知是毒品而多次实施贩卖，足见其主观上具有贩卖毒品的犯罪故意，被告人马某某贩卖毒品，当场抓获并在足疗店内搜缴出甲基苯丙胺，且没有证据证明查获的毒品并非贩毒人员用于贩卖，故应认定为贩卖的毒品，对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人马某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2030年8月26日。）二、公安机关扣押毒品甲基苯丙胺一百二十四点四克，违法所得人民币五千五百元，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张巨涛审 判 员  张 莉人民陪审员  乔 军二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 冰《中华人民共和国刑法》第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十五条【剥夺政治权利的期限】剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。第五十九条【没收财产的范围】没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1944号罪犯舒发明，男，汉族，1965年12月29日生，初中文化，安徽省太湖县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省太湖县人民法院于2012年9月29日作出（2012）太刑初字第00105号刑事判决，以被告人舒发明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯舒发明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、��化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯舒发明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒发明减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年2月8日起至2024年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执532-11号申请执行人赵某。被执行人徐某。关于申请执行人赵某申请执行被执行人徐某服务合同纠纷一案，本院于2016年04月13日冻结了被执行人徐某在中国工商银行1662账户内存款人民币98.88元，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45���（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐某在中国工商银行1662账户内存款人民币6050.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十八日书记员  张 涛
洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2016)豫0306民初124号原告：李腾飞。被告：古跃峰。被告：丁秋玲。原告李腾飞与被告古跃峰、丁秋玲债权转让合同纠纷一案，原告李腾飞于2016年1月28日向本院提起诉讼，本院当日作出受理决定。2016年3月1日，本院向二被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2016年4月6日，本院适用普通程序公开开庭进行审理。原告李腾飞、被告夺古跃峰到庭参加诉讼，被告丁秋玲经本院传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李腾飞诉称，2015年5月13日，被告接受原告转款19.5万元，并向原告出具借据，“今借李腾飞壹拾玖万伍仟元正”，以此来明确双方债权债务关系，并承诺马上还款。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱，原告无奈，请求判令被告归还原告借款19.5万元，并自起诉之日起按年息6%计算利息直至被告本息全部付清为止。本案诉讼费用由被告承担。被告李腾飞辩称，其欠担保公司钱，担保公司强迫将钱转给了原告，没有借原告钱。被告丁秋玲在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明：2012年至2013年间被告古跃峰在案外人贾小山处借款未还清，因贾小山欠原告李腾飞款项，2015年5月13日，经原告李腾飞、被告古跃峰、案外人贾小山三人协商，将案外人贾小山欠原告李腾飞的195000元转由被告古跃峰归还，当天被告古跃峰向原告李腾飞出具借据1张，述明“今借李腾飞壹拾玖万伍仟元正（195000）古跃峰2015年5月13日”。后经多次催要，被告古跃峰未归还上述款项。另查明被告古跃峰、丁秋玲系夫妻关系。上述事实由原告李腾飞提交的借条1张、案外人贾小山出庭证言及当事人庭审陈述在卷资证，足以认定。本院认为，本案属债权转让合同纠纷。债权可以转让，本案中原告李腾飞、被告古跃峰、案外人贾小山三人经协商，贾小山将被告古跃峰所欠款项转让给原告李腾飞，符合法律规定。根据约定被告古跃峰向原告李腾飞出具借条，即应向原告李腾飞支付相应款项，经多次催要未还，被告古跃峰的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告李腾飞请求被告古跃峰归还借款及逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告古跃峰辩称债权转让时受到强迫，但未举证证明，且债权转让并未加重被告古跃峰的负担，故其辩称理由不能成立，本院不予支持。本案债务发生在被告古跃峰、丁秋玲夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告古跃峰、丁秋玲应共同承担还款责任。被告丁秋玲经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告古跃峰、丁秋玲在本判决生效后三日内归还原告李腾飞款项195000元及逾期付款利息（自2016年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1463元，由被告古跃峰、丁秋玲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  白利军代审 判员  陆金凤人民陪审员  李居祥二〇一六年四月二十日书 记 员  康艳伟
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4087号上诉人（原审原告）：冯定波，男，1975年2月11日出生，汉族，身份证住址广州市天河区禺东西路**号。委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州南沙经济技术开发区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：杨文杰，职务:总经理。委托代理人：余松蔚，该公司员工。委托代理人：何秀琼，该公司员工。上诉人冯定波因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2015）穗南法民三初字第625号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月21日向上诉人冯定波送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人冯定波撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年四月一日书记员 朱瑞丹
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初296号原告江苏响水农村商业银行股份有限公司，住所地响水县城双园路。法定代表人张维贤，该公司董事长。委托代理人薛德祥，该公司员工。委托代理人水海洋，该公司员工。被告徐忠成，居民。被告田克成，居民。原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告鲍永华、孙亚清、徐忠成、田克成金融借款合同暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，原告响水农商行申请撤回对鲍永华、孙亚清的起诉，本院已予准许。本案依法由审判员岳慧娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告响水农商行的委托代理人薛德祥、水海洋，被告徐忠成到庭参加诉讼，被告田克成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告响水农商行诉称，鲍永华、孙亚清于2014年9月30日在我行响水镇支行借款8万元，用于借新还旧，定于2015年9月10日到期，被告徐忠成、田克成提供连带担保。贷款逾期后，被告未按合同履行义务。现请求判令被告徐忠成、田克成立即归还借款本金8万元及利息16906.3元（利息计算至2016年1月15日，之后的利息按年利率20.25%计算至偿还完毕之日止）；诉讼费由被告承担。原告响水农商行为支持起诉，向本院提交下列证据：1、自然人贷款申请审批表复印件，用以证明借款人向原告响水农商行申请借款的事实；2、个人担保借款合同复印件，用以证明原、被告之间形成借款合同关系及担保关系；3、2014年9月30日借款借据复印件，用以证明鲍永华从原告响水农商行取走借款8万元的事实；4、利息清单，用以证明利息的计算方式。被告徐忠成辩称，借款是事实，我将积极配合原告响水农商行找到借款人，找不到的话和原告协商处理。被告徐忠成答辩，未提供证据证明。被告田克成未答辩，也未提供证据证明。在质证过程中，被告徐忠成对原告提供的证据无异议。本院认为，被告徐忠成对原告证据无异议，被告田克成经本院合法传唤未到庭参加庭审，也未向本院说明正当理由，视为放弃质证、抗辩的权利，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。根据本院认定的证据及双方当事人无异议的事实，可以确认下列事实：2014年9月24日，鲍永华向原告响水农商行下属的响水镇支行申请借款，用于借新还旧。2014年9月30日，鲍永华、孙亚清（借款人）及被告徐忠成、田克成（担保人）与响水镇支行（贷款人）签订个人担保借款合同，约定：借款金额为9万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月30日起至2015年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准。借款利率为年利率13.5%，合同有效期内利率不变；还本付息方式实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；本合同项下借款的担保方式为连带责任保证。担保范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等内容。同日，鲍永华向原告响水农商行出具借款借据，载明的借款金额为8万元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月10日，年利率为13.5%。原告响水农商行向鲍永华账户打款8万元。借款到期后，借款人及担保人未履行还款义务，至2016年1月15日，未归还的借款本金为8万元，利息为16906.3元。本院认为，鲍永华、孙亚清及被告徐忠成、田克成与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，鲍永华向原告响水农商行出具了借款借据，相关合同、借据系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。原告响水农商行与鲍永华、孙亚清之间形成借款合同关系，原告响水农商行向鲍永华账户打款，已履行了提供借款的义务。被告徐忠成、田克成自愿为鲍永华、孙亚清借款向原告响水农商行提供连带责任保证，原告响水农商行与被告徐忠成、田克成之间形成保证合同关系。借款人未及时归还借款本息，原告响水农商行可以要求借款人还款，也可以要求被告徐忠成、田克成承担保证责任。借款逾期未还，原告响水农商行要求按照年利率20.25%计算逾期利息，符合借款合同的约定。综上，对原告响水农商行的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐忠成、田克成应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息16906.3元（利息计算至2016年1月15日，自2016年1月16日起至实际给付之日止，按照年利率20.25%计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费2222元，减半收取1111元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2222元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。审判员  岳慧娟二〇一六年四月八日书记员  王 勇附录法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人的主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3506号之二申请执行人龙团文。被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司。法定代表人李英。申请执行人龙团文与被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司承揽合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（（2016）粤03民终3171号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市采纳五金塑胶有限公司的银行存款(以人民币61062元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 何 涛二〇一六年四月十四日书记员 何孝剑
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1668号申请人翁牛特旗农村信用合作联社。法定代表人理事长，系理事长被执行人杜广霞，地址翁牛特旗。被执行人张义，地址翁牛特旗。被执行人王杰，地址翁牛特旗。被执行人唐义，地址翁牛特旗。被执行人李广生，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月十一日书记员  李大伟
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1号原告李某甲，女，汉族，1992年12月21日生，农民，住九台市。委托代理人张国峰，九台市东湖法律服务所法律工作者。��告李某乙，男，汉族，1978年5月5日生，农民，住九台市。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人张国锋到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告与被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后总因琐事争吵。2013年春被告离家出走至今未归，现在双方已经分居二年有余，故夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令离婚。诉讼费、邮寄费由被告承担。被告李某乙，缺席，无答辩。经审理查明，原、被告于2012年12月24日登记结婚，婚后无子女。因婚前缺乏了解，婚后因琐事争吵。2013年春被告离家出走至今未归，现在双方已经分居二年有余，原告以夫妻感情已���破裂为由起诉。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。以上事实有原告提供的相关证据为证。本院认为，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定的离婚情形，应准予离婚。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元、邮寄费40元、公告费560元，由原、被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王玉学代理审判员  王连生人民陪审员  陈玉山二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵 炎
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1024号原告王明元。委托代理人史俞强，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人王惠，江苏合鼎律师事务所律师。被告柴伟民。原告王明元与被告柴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员陆明荣适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告王明元的委托代理人王惠到庭参加诉讼,被告柴伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王明元诉称：2014年3月6日，被告向原告借款50万元，双方签订借款协议一份，对借款利息及逾期利息的计算方式作了约定。协议签订之后，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。后原告多次催讨，但被告未能归还上述款项。现请求判令被告归还原告借款本金50万元并支付利息（截至2015年10月30日为12万元，之后以本金50万元自2015年10月31日起至实际还款之日止按年利率24%计算），本案诉讼费由被告承担。被告柴伟民未作答辩。经审理查明：2014年3月6日，原、被告签订借款协议一份，该协议约定：被告向原告借款50万元，借款期限从2014年3月6日起至2014年6月5日止，借款期间利息及逾期利息均按年利率24%计算，按月支付利息；协议还对其他内容进行了约定。当日，被告出具给原告收条一份，该收条载明：今收到借款50万元，汇入上海市建行，账号53×××11。2014年3月7日，原告从自己的农行卡转账给被告50万元。2015年10月30日，双方经账，被告在对账单上签名确认，至2015年10月30日止被告结欠原告借款本金50万元、利息12万元。后原告多次向被告催讨无着，致引起纠纷。以上事实，有借款协议、收条、农行个人结算业务申请书、对账单及原告委托代理人的陈述在卷佐证。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柴伟民应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王明元归还借款本金50万元、支付利息（截至2015年10月30日利息为12万元，从2015年10月31日起至实际给付之日止，以50万元为基数、按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000元减半收取5000元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  陆明荣二〇一六年四月七日书记员  田匡华
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1610号之一申请执行人张永林，男，汉族，教师，住龙岩市永定区。被告张华秀，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人张永林与被执行人张华秀债权纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月13日立案执行。并于2015年10月14日向被执行人张华秀发出执行通知书，但被执行人张华秀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人张华秀有房产（已查封）外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的103481.57元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1320号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1610号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月二十五日代理书记员  林小青
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823民初437号原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人王斌，系公司董事长。被告高美珍，女，汉族，50岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在审理原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司诉被告高美珍物业合同纠纷一案中，因被告高美珍的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告乌拉特前旗三星物业有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  董为民二〇一六年四月十二日书记员  林 丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0207执257号之一申请执行人：徐某某，女，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：林某某，男，1973年8月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00736号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人林某某银行存款10500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张川二〇一六年四月二十六日书记员  陈晨
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2925号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告包其森，男，1986年4月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告包其森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告包其森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：包其森于2012年7月16日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。包其森开卡消费后，截至2015年6月8日，已经累计欠款合计23008.34元。经交通银行多次催收，包其森仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令包其森立即支付交通银行信用卡欠款本息共计23008.34元（截至2015年6月8日，共计本金为14928.82元，利息为7808.97元，费用为270.55元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、包其森身份证复印件。被告包其森既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告包其森未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年7月9日，包其森填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：包其森应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，包其森同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，包其森使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入包其森账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日包其森的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则包其森账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；包其森到期还款日为月结单账单日起的第25天，如包其森在到期还款日前未能全额偿还应付款项，包其森有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，包其森累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止包其森太平洋卡的使用；包其森如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对包其森所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；包其森未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；包其森使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了包其森的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付包其森使用，后包其森于2013年1月28日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。包其森开卡使用后，截至2015年6月8日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计23008.34元（本金为14928.82元，利息为7808.97元，费用为270.55元）。本院认为：交通银行与包其森之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与包其森作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。包其森既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。包其森在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。包其森逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求包其森支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告包其森于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月八日的欠款本息及费用两万三千零八元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告包其森未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百七十五元，由被告包其森负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016)新2301民初3059号原告：长沙时代消防设备工程有限公司。住所地：长沙市芙蓉区车站北路168号3单元808室。组织机构代码证号：72253205-X。法定代表人：蒋正春，该公司总经理。原告：长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司。住所地：昌吉市长宁南路华尔兹音乐城60号小区。组织机构代码证08021122－9。负责人：史新松，该公司总经理。被告：尤永林，男，汉族，46岁，住乌鲁木齐市。被告：乌鲁木齐市水磨沟区广捷消防器材经销部。经营者：黄连珠，系经销部业主。被告：黄连珠，女，汉族，约44岁，住乌鲁木齐市。被告：福建泉州丰兴消防设备有限公司。住所地：福建省南安市美林办西美工业区。法定代表人：王东辉，该公司总经理。原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司与被告尤永林、黄连珠、乌鲁木齐市水磨沟区广捷消防器材经销部、福建泉州丰兴消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司于2017年4月18日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司撤回起诉。本案受理费1750元，由原告长沙时代消防设备工程有限公司、长沙时代消防设备工程有限公司昌吉分公司自愿负担。审 判 长  唐 娜审 判 员  刘 燕人民陪审员  赵明彦二〇一七年四月十八日书 记 员  李小玲
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执331号申请执行人：陈世虎。被执行人：高钱贵。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初156号民事判决书确定的义务，向被执行人高钱贵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高钱贵存款40440.00元；或扣留、提取被执行人高钱贵未支取的收入40440.00元；或查封、扣押被执行人高钱贵所有的价值40440.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年四月二十六日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第4055号之一申请执行人徐军，；。被执行人孙振江，；。被执行人赵德娥，；。被执行人杨秀玲，；。被执行人许尤好，；。申请执行人徐军与被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好民间借贷纠纷一案，（2015）连港证执字第175号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好应履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，对被执行人孙振江、赵德娥、杨秀玲、许尤好银行存款、车辆等财产情况进行查控，未发现可供执行财产，并对被执行人赵德娥名下（与孙振江共同共有）位于新浦区房屋、被执行人孙振江名下位于新浦区房屋予以查封。并上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对可查控财产采取了执行措施，申请执行人对本院执行行为表示认可，同意本案程序终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）连港证执字第175号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行员  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年四月二十九日书记员  任子阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初6016号原告覃玉东，男，1987年8月17日出生，壮族，住广西省南丹县。被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司，住所地重庆市江北区北滨一路368号。负责人游达，经理。委托代理人王亮，男，1983年5月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系被告公司员工。本院在审理原告覃玉东与被告重庆永辉超市有限公司江北区金源时代购物中心分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告覃玉东于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权���和诉讼权利。原告覃玉东向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告覃玉东撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告覃玉东负担。审判员  凌文英二〇一六年四月二十一日书记员  杨 娇