广东省深圳市盐田区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0308民初230号原告：张某。法定代理人：刘玉杰。委托代理人：方程，广东鼎方律师事务所律师。被告：深圳市童心飞扬投资控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田区园岭街道红岭中路1005号银荔大厦三楼304-306。法定代表人：李友健，系该公司董事长。委托代理人：张辉辉，广东茂亨律师事务所律师。委托代理人：唐红祥，系该公司经理。被告：深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司海都花园管理处，住所地：广东省深圳市盐田区深盐路2122号海都花园一楼管理处用房。负责人：王晓忠，系该管理处主任。被告：深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区布吉水径村德兴城8栋、9栋、10栋、11栋商铺318、319、320、321、322、323、324、325、329、330号。法定代表人：马健，系该公司总经理。被告深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司海都花园管理处及深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司共同委托代理人：肖万青，广东正大元律师事务所律师。原告张某诉被告深圳市童心飞扬投资控股有限公司（以下简称童心飞扬公司）、深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司海都花园管理处（以下简称海都花园管理处）、深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司（以下简称德兴房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人方程、被告童心飞扬公司的委托代理人唐红祥、被告海都花园管理处的负责人王晓忠、被告海都花园管理处及被告德兴房地产公司共同委托代理人肖万青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2015年6月17日报名参加被告童心飞扬公司举办的2015年暑假书法启蒙班，开班地址位于盐田区海都花园三楼。原告的监护人当日缴纳了学杂费三百元，被告童心飞扬公司开具了收据。之后，原告的监护人将原告按照被告童心飞扬公司的安排每天送原告到海都花园学校学习，学习完毕后就到教室接原告回家。2015年7月21日，原告又来到海都花园学书法，在培训班楼梯道处被一个背部朝上广告牌绊倒并被广告牌背面上的金属割伤，鼻梁处可见3CM斜裂口。深达1CM，鼻骨外露，右腕可见5CM裂口，深达肌腱。之后原告被送到深圳市人民医院治疗，经诊断：1、鼻梁挫裂伤；2、右腕挫裂伤；3、肌腱断裂；经过对外伤的治疗，原告于2015年7月28日出院，出院医嘱：1、注意休息及饮食；2、出院后全休2周，1周后复诊，定期复查，不适随诊；3、术后疤痕建议整形科或美容机构进一步处理。原告监护人支出医疗费13669.65元。原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定：原告面部疤痕形成，影响面容，建议后续行面部疤痕整复术。原告因为被告童心飞扬作为商业化的培训机构未尽到监护责任，在培训教学过程中致使原告受到伤害，被告海都花园管理处作为培训机构所在地的物业管理部门对物业管理范围内的具有伤害性的广告牌没有采取及时有效的处置，疏于管理，对原告受到的伤害也负有可不推卸的责任，鉴于被告海都花园管理处是被告德兴房地产公司的分支机构不是法律上的民事责任承担主体，应当由被告德兴房地产公司对被告海都花园管理处应当承担的法律责任承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，现依法诉向法院，请求法院依法判令：一、被告童心飞扬公司与被告德兴房地产公司连带赔偿原告损失122802.65元（医疗费13669.65元、住院伙食补助费400元、营养费1100元、护理费400元、交通费5000元、亲属误工费20000元、鉴定费2233元、精神抚慰金30000元、后期疤痕修复费50000元）；二、三被告承担诉讼费用。被告童心飞扬公司答辩认为：1、在原告受伤过程中，被告童心飞扬公司无过错，原告是在离开课堂下楼后发生的伤害；2、原告受伤跌倒的地方不属于被告童心飞扬公司管理范围；3、原告提出的损害赔偿中的误工费、精神抚慰金、修复费用等诉求没有法律依据；4、被告童心飞扬公司出于人道关怀，事发后向原告垫付医疗费10203元，如需判令被告童心飞扬公司承担责任，则应予以扣除。综上，被告童心飞扬公司无过错，不应承担民事责任。被告海都花园管理处及德兴房地产公司共同答辩认为：1、被告海都花园管理处及德兴房地产公司对原告的人身损害不负赔偿责任，被告海都花园管理处及德兴房地产公司作为物业管理单位本身无权对住户或租户违章摆放的物品擅自清理，何况该广告牌是城管执法机构放置，被告海都花园管理处及德兴房地产公司已经多次口头或电话通知了广告牌的所有者，要求他们尽快清理。被告海都花园管理处及德兴房地产公司已对物业管理范围内可能存在的安全隐患尽到了充分的注意义务，并切实履行了自身的安全保障职责，不存在任何过错；2、对原告诉求中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费和鉴定费金额予以认可，对原告诉求中的交通费、家长误工费、精神抚慰金及后期修复费因缺乏事实和法律依据，索赔金额过高，请求法院依法核实。本院经审理查明：原告于2015年6月17日报名参加被告童心飞扬公司举办的2015年暑假书法启蒙班，上课地点位于盐田区海都花园三楼。原告的法定代理人每天按时将原告送至上课地点学习，学习完毕后到教室接回原告。2015年7月21日，原告结束学习后独自下楼，其法定代理人在楼下等原告。原告在海都花园一楼楼梯下方道处被一个背部朝上的广告牌绊倒并被广告牌上面的金属割伤，鼻梁处可见3CM斜裂口，深达1CM，鼻骨外露，右腕可见5CM裂口，深达肌腱。后原告被送往深圳市人民医院治疗，经诊断：原告鼻梁挫裂伤、右腕挫裂伤、肌腱断裂。经过治疗后，原告于2015年7月28日出院，住院7天，出院医嘱：全休2周、1周后复诊、术后疤痕建议整形科或美容机构进一步处理。原告支出医疗费13669.65元。原告的伤情经广东龙城司法鉴定所鉴定：原告面部疤痕形成，影响面容，建议后续行面部疤痕整复术。原告支付鉴定费2233元。原告受伤地点属于被告海都花园管理处的管理范围。被告海都花园管理处系被告德兴房地产公司的直属分支机构，其责任由被告德兴房地产公司承担。被告童心飞扬公司事发后向原告垫付医疗10203元。以上事实有童心飞扬公司出具的收据、照片、DVD光盘、病历、出院记录、疾病诊断证明书、医疗费发票及收费清单、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告法定代理人的误工证明、收条及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，关于原告因本案发生的人身损失依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，针对原告诉求认定如下：原告发生医疗费23872.65元（其中原告自行支出13669.65元，另10203元由被告童心费用公司垫付）；住院伙食补助费400元；营养费1100元；护理费400元；鉴定费2233元；交通费酌定500元；亲属误工费不属于法定赔偿项目本院不予支持；后期整容及修复费用因无明确的鉴定意见对该项费用的发生数额予以确认，原告可待实际发生后另行主张，本院在本案中暂不予处理；原告事发时年仅6岁，其因本次事故给其幼小的心灵造成严重的创伤，且其受伤的部位位于原告鼻梁处，对原告的外貌造成一段时间的影响，故本院酌定精神损害抚慰金10000元。原告上述人身损失合计38505.65元。关于本案责任承担，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，被告海都花园管理处系涉案事发场所的物业管理人，其对堆放在一楼楼道内的广告牌未及时作出处理，导致原告在路过此处时滑倒后被广告牌上的金属划伤，故被告海都花园管理处有未尽安全保障义务之处，应对原告的损害承担责任。被告童心飞扬公司作为培训机构，其对原告负有安全管理之责，在原告的法定代理人未来到培训地点接到原告前，任由原告自行下楼，疏于安全管理，存在过错。原告的法定代理人明知培训地点在海都花园三楼，未能及时赶到培训地点接到原告，原告的法定代理人亦存在疏忽大意之过错。综合全案分析原告的法定代理人及被告过错与原告受损之间的因果关系的大小，本院认为，被告海都花园管理处应承担50%的赔偿责任即19252.83元（38505.65元×50%），因被告花园管理处系被告德兴房地产公司的直属分支机构，故其责任由被告德兴房地产公司承担。被告童心飞扬公司应承担40%的赔偿责任即15402.26元（38505.65元×40%），鉴于被告童心飞扬公司事发后向原告垫付医疗费10203元，与其承担的赔偿责任相抵扣后，被告童心飞扬公司还应承担赔偿责任5199.26元（15402.26元-10203元），原告自行承担10%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条至第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款人民币19252.83元；二、被告深圳市童心飞扬投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张某支付赔偿款人民币5199.26元；三、驳回原告张某其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币减半收取为人民币557.01元，由原告张某承担人民币446.09元，由被告深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司承担人民币87.33元，由被告深圳市童心飞扬投资控股集团有限公司承担人民币23.59元。该款原告已预交，被告深圳市龙岗德兴房地产开发有限公司、被告深圳市童心飞扬投资控股集团有限公司应于本判决生效之日起十日内将所负担之数迳付原告张某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 马  东  梅二〇一六年四月十三日书记员 林凯琳（兼）附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十七条第一款宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。