wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更366号罪犯李祥军，男，1974年4月2日出生，汉族，出生地四川省广安市邻水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年12月20日作出(2010)深龙法刑初字第174号刑事判决，以被告人李祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李祥军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年；2014年12月19日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年4月28日。执行机关因罪犯李祥军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李祥军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李祥军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李祥军予以减去有期徒刑五天（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执1650号之一申请执行人：郑晓楚，男，1980年11月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：陈淑瑜，男，1989年12月15日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。被执行人：张乐妹，女，1969年1月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市，现住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1750号民事判决书，于2016年3月22日立案执行申请执行人郑晓楚与被执行人陈淑瑜、张乐妹民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款194500元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下无足额存款，本院依法查封了被执行人张乐妹名下位于乐清市柳市镇马道头村的房产，现被执行人陈淑瑜、张乐妹下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人郑晓楚执行款194500元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1650号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年四月十三日代书记员 南豪敏
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执617号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第617号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人孙建平，董事长。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。被执行人上海辉宏物资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吕辉。被执行人吕辉，男，汉族，1980年7月29日出生，住安徽省淮南市。被执行人过惠芳，女，汉族，1985年4月17日出生，住上海市普陀区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人上海辉宏物资有限公司、吕辉、过惠芳保险人代位求偿权纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款、证券及车辆，被执行人过惠芳名下房产，因故无法实际处置，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第1088号民事判决书的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月六日书记员张华审判长  汪琦审判员  汪琦二〇一六年六月二十七日书记员  张华附：相关法律条文
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初3558号原告:陈某某,女,汉族,1962年07月02日出生,住重庆市江津区。被告:胡某甲,男,汉族,1959年02月07日出生,住重庆市江津区。原告陈某某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼。被告胡某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于1983年11月经人介绍认识谈婚，于1984年3月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1985年4月28日生育一女，取名胡某乙，现已成年并独立生活。在共同生活中，双方性格不合，常因生活琐事闹矛盾。被告在外打工期间，有不忠于配偶的行为。现双方已分居十七年，夫妻互不往来，夫妻感情已彻底，请求法院判决离婚。被告胡某甲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于1983年11月经人介绍认识谈婚，于1984年3月26日在原江津市某镇人民政府登记结婚。婚后，于1985年4月28日生育一女，取名胡某乙，现已成年并独立生活。在共同��活中，双方性格不合，常因生活琐事闹矛盾，夫妻感情一般。现双方已分居十余年，互不履行夫妻义务。共同生活期间，双方无共同财产及债权债务。庭审中，原告申请了证人陈某乙出庭作证，主要证明双方因夫妻感情不好已分居十余年的事实。以上事实，有原告陈述、结婚申请书、证人证言等证据，经庭审质证，在卷佐证。本院认为，夫妻应以感情为基础维系和谐的家庭关系。但原、被告婚后性格不合，常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情一般，且双方已因感情不合分居十余年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，已无继续维系的必要。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲未答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告陈某某与被告胡某甲离婚。案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。代理审判员  龚娅二〇一六年四月二十二日书 记 员  江维
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初940号申请保全人（原告）四川泸州腾飞运业有限公司，住址：叙永县叙永镇环城中路水洞子腾飞公司内，组织机构代码：7422633-9。法定代表人杨银郁。被保全人（被告）陈平，男，生于1969年10月4日，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告四川泸州腾飞运业有限公司诉被告陈平民间借贷纠纷一案中，申请保全人四川泸州腾飞运业有限公司于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陈平持有的四川泸州腾飞公司的4.41%的股权予以冻结，并提供了申请保全人四川泸州腾飞运业有限公司所有的位于叙永镇西外街K2-3Z幢楼1-18、1-19的的房屋进行担保。本院认为，保全申请人四川泸州腾飞运业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对被保全人陈平持有的四川泸州腾飞公司的4.41%的股权以冻结。冻结期限为两年。二、对原告四川泸州腾飞运业有限公司名下的位于叙永镇西外街K2-3Z幢楼1-18（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）、1-19（房权证号：泸市房权证叙永县字第××号）的房屋予以查封。查封期限为三年。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  王凤莲二〇一六年四月二十八日书 记 员  余方醇
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民一初字第1728号原告郭玉倩。委托代理人徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告翟志刚。原告郭玉倩诉被告翟志刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭玉倩及委托代理人到庭参加诉讼，被告翟志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月21日15时50分许，翟志刚驾驶“马自达”牌小型轿车行驶至阜蒙县新客运站前路段左转弯时，与相对方向直行郭玉倩驾驶的“大众”牌轿车相撞，造成郭玉倩车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定翟志刚负此事故的全部责任。现原告起诉要求被告赔偿车辆损失费、交通费共计1.0116万元。被告翟志刚未答辩。经审理查明，2015年9月21日15时50分许，翟志刚驾驶“马自达”牌小型轿车，行驶至阜蒙县新客运站前路段左转弯时，与相对方向直行郭玉倩驾驶的“大众”牌小型轿车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。此事故经阜蒙县交警大队认定翟志刚负此事故的全部责任。郭玉倩无责任。原告的车经阜蒙县价格认证中心认定损失为9838元，在阜新和利汽车销售服务有限公司进行维修，发生维修费用为9716元。郭玉倩与王建革系夫妻关系，其二人在阜蒙县繁荣大街中段经营佳佳快餐，平时用该车买菜。经本院询问翟志刚表示该车车主是张洪林，是其借张洪林的车发生的交通事故，该车投保有交强险，且保险公司已将交强险项下赔偿款2000元钱赔付给了张洪林。上述事实，有责任认定书、阜蒙县价格认证中心价格鉴证结论书、修理费收据、发票、结婚证、营业执照、餐饮服务许可证、卫生许可证及当事人陈述等材料在卷佐证，足资认定。本院认为公民的合法财产应受法律保护。本起事故中，翟志刚驾驶机动车违反相关法律规定的行为是导致此事故的直接过错，负此事故的全部责任。交警部门的认定结论依法有据，本院予以支持。因翟志刚表示是借用张洪林的车，发生交通事故应由使用人翟志刚承担赔偿责任。因保险公司已将赔偿款给付张洪林，故翟志刚可在给付赔偿款后依法享有追偿权。原告请求的车辆修理费，提供了物价鉴定及车辆修理费发票，应以实际维修发生的费用为准。被告翟志刚曾表示修理费过高，但未向本院提出重新鉴定申请，故对原告的车辆修理费本院予以支持。请求的交通费，因原告系经营餐饮服务，平时用该车购买菜，故对其替代性交通工具的请求予以支持，标准要求过高，结合本地区出租车行业相关价位标准，每天以10元为宜，天数从事故发生9月21日至车辆修理完毕9月29日共计8天。因此，原告的合理损失为车辆修理费9716元、交通费80元，合计9796元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟志刚赔偿原告郭玉倩车辆修理费9716元、交通费80元，合计9796元，此款于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告翟志刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  吴云峰审 判 员  徐丽萍人民陪审员  杨 淼二〇一六年四月十二日书 记 员  姜 倩
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初744号原告：孙风娥，居民。被告：王彦国，干部。原告孙风娥与被告王彦国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王怀宇独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙风娥到庭参加诉讼，被告王彦国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙风娥诉称，2009年9月，被告借我现金100000元，并出具借条，约定月息1分，2012年1月1日，被告给我出具了120000元的借条，约定月息1分，后偿还了10000元的利息。后经催要被告不予偿还。现要求被告偿还欠款120000元及利息。被告王彦国未答辩。经审理查明，2009年9月，被告借原告现金100000元，并出具借条，约定月息1分。2013年1月1日，被告王彦国给原告孙风娥重新出具收条，内容如下；今收到孙风娥委托资金额120000元，月息1%，起息日2013年1月1日，后经催要被告偿还了10000元的利息，后经原告催要，被告未能偿还。认定上述事实的证据有：原告提交的由被告出具的收条、庭审笔录等。本院认为，被告王彦国欠原告孙风娥款120000元，未还，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还。原告与被告约定借款利率为月息1%，被告应以此利率偿还利息。被告王彦国经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告��彦国偿还原告孙风娥款120000元及利息（自2013年1月1日以双方约定的月息1%计息至判决确定给付之日）.于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王怀宇二〇一六年四月五日书记员  郭立新
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2017)渝0235民初1449号原告：方远文，男，1965年3月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：蒲云中，重庆四正律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：万蜀川，重庆四正律师事务所律师（实习）。一般代理。被告：罗贤春，男，1963年1月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告方远文与被告罗贤春合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方远文及其委托诉讼代理人蒲云中，被告罗贤春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方远文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告59000.00元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月15日原、被告及案外人陈菊合伙投资被告持有的澳利澳宝贝娱乐有限公司20%的股份名下。因被告无钱出资由原告及案外人陈菊出资。在合伙一段时间后，2016年11月原、被告及案外人陈菊协商同意原告退伙，经结算被告及案外人陈菊共同退还原告出资款114000.00元，被告及案外人陈菊各退还57000.00元，因被告无钱当场给付，由被告向原告出具59000.00元的借条一张，下欠原告出资款57000.00元，另加2000.00元利息。约定于2017年2月底前付清。2017年3月1日原告向被告索要款项时，被告将原告持有的被告出具59000.00元的借条撕毁，双方为此发生纠纷，经派出所民警了解情况，被告认可撕毁借条的事实。现被告拒不支付出资款，原告索要无果。罗贤春辩称，被告不懂原告说的什么。撕毁借条有这回事，被告主要是想不通为何要支付2000.00元利息？被告要求按三方签订的《合伙协议》办理。本院经审理认定事实如下：被告系澳利澳宝贝娱乐有限公司的股东，持有20%的股份。2016年4月15日，被告（甲方）、案外人陈菊（乙方）及原告（丙方）签订《合伙投资合同》，约定：一、经甲、乙、丙三方协商，甲方在桂湾广场出资20%的股份打造澳利澳游乐场。其利润分配为先收回三方投资款后再按三方平均分配盈利。如甲方出现投资亏损，应由甲、乙、丙三方承担资金（平均承担）。二、暂投资金额贰拾万元，按三方平均出资。红利在收回三方出资总金额后，按三方平均分配。附款：帐目每月公开，每月所分盈利由陈菊管理，在投资总金额收回后，每月盈利三方平均分配现金。后原告出资114000.00元，因原告怀疑被告未按月公布账目要求退伙，2016年11月经三方协商被告及案外人陈菊同意原告退伙，经结算被告及案外人陈菊应退原告出资款114000.00元，案外人及被告各退还原告出资款57000.00元，因被告无钱当场给付，由被告向原告出具借条一张，总金额为59000.00元，其中包括利息2000.00元。2017年3月1日原告向被告索要款项时，被告将原告持有的借条原件撕毁，双方发生纠纷。后被告未给付原告59000.00元。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。原、被告及案外人陈菊于2016年4月15日签订《合伙投资合同》，明确约定对被告持有的澳利澳宝贝娱乐公司的持有的20%的股份进行投资，原告实际出资114000.00元，并且三人合伙一段时间，因此，原、被告及案外人陈菊之间的合伙关系成立并生效。在合伙过程中因原告对被告不信任而要求退伙，被告及案外人陈菊同意原告退伙，经结算后被告向原告出具59000.00元的借条一张，并约定在2017年2月底付清。因此，原告已退出合伙，被告应当按照约定及时退还原告出资款并支付利息。被告辩称，支付利息不合法且要求继续按《合伙投资合同》履行，经本院审查，虽然59000.00元的借条中包含2000.00元利息，但从出具借条之日至2017年2月28日止，计算2000.00元利息，系双方当事人的真实意思表示，且计算利息的利率标准不违反法律规定，应当认定原、被告约定支付利息2000.00元合法有效；原告要求继续履行原《合伙投资合同》，与本案查明的原告已退伙的事实不符，且继续合伙取决于原告是否同意，现原告已经起诉，视为原告不同意继续合伙，因此，对被告的上述辩称意见，本院不予采纳。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（七）项、第九十八规定，判决如下：被告罗贤春在本判决生效后十日内退还原告方远文合伙出资款及支付利息共计59000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638.00元，由被告罗贤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  李中云二〇一六年四月二十六日书记员  胡 倩
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0603执字第10号之一申请执行人黄辉珍，农民。特别授权委托代理人卢天秀，广西××律师事务所律师。被执行人韦兴传。黄辉珍与韦兴传民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年11月20日作出（201）防民初字第488号民事判决，判决：被告韦兴传偿还原告黄辉珍借款本金47000元及利息；案件受理费975元，由被告韦兴传负担。该判决己经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人韦兴传无银行存款、无土地、无房屋权属登记信息，本院于2016年3月28日依法查封了被执行人所有的桂P-×××××号、桂P-×××××小型汽车。该车去向不明，无法处置。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第488号民事判决的本次执行程序。申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  凌 聪审 判 员  唐上立代理审判员  廖树梁二〇一六年四月二十一日书 记 员  叶 娟
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1365-1号原告湖南中科预应力技术有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路二段151号伍家岭商业中心2、3号栋12032房，组织机构代码56351084-8。法定代表人张四海，董事长。委托代理人罗旭东、文岚，四川恒和信律师事务所律师。被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司，住所地四川省成都市贝森兴隆园附1号（青羊区乡镇企城内）。法定代表人李仕清。本院受理原告湖南中科预应力技术有限公司与被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案系原告向被告主张工程款及利息，应当由被告住所地人民法院管辖，即本案应由成都市青羊区人民法院管辖，据此，请求依法将案件移送至有管辖权的成都市青羊区人民法院审理。经审查，本案法律关系为建设工程施工合同纠纷，涉案合同系原、被告双方于2014年8月18日签订的《德阳西部国际商贸城12#地块2#楼项目预应力工程专项施工合同》，工程项目所在地为德阳市旌阳区。本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。故本案应由合同约定的项目工程所在地即德阳市旌阳区人民法院管辖。因此，我院对本案具有管辖权，被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司所提管辖异议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告成都市宏宇建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  杨永胜代理审判员  王 璐人民陪审员  陈福蓉二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁 琳
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执384号之二申请执行人：王彦国，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。被执行人：陈四海，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人：郭义，男，出生年月不详，汉族，职工，住林西县。本院在执行王彦国与陈四海、郭义民间借贷纠纷一案中，现根据案件需要，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年四月十三日书记员  庞占喜
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第02629号之四申请执行人:济源市泰信小额贷款有限公司，住所地：济源市。被执行人:张某，男，1977年8月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某，男，1971年2月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：郭某，女，1973年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：杜某，男，1965年11月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：贾某1，男，1980年11月6日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨某，女，1977年2月22日出生，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第2569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杜某的银行存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月十一日书记员  孔鹏鹏
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初433号原告李某某,女,1976年2月17日出生,汉族,四川省会东县人,村民。被告许某某，男，1973年9月15日出生,汉族，四川省会东县人,村民。本院在审理原告李某某与被告许某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币260元，减半收取130元,由原告李某某负担。审判员 姚 珊二〇一六年四月二十二日书记员 邹一波
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0192执296号之一申请执行人：武汉市高农小额贷款有限责任公司。被执行人：董文杰、林容、董木团。本院作出的（2016）鄂0192民初712号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人董木团（公民身份号码：）名下座落于武昌区积玉桥街临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元31层1室，使用权面积为7.39平方米、权证号为武昌国用（商2015）第18952号的国有土地使用权。查封期限为叁年，从2016年4月8日至2019年4月7日止。本裁定书送达即发生法律效力。执行员  宋福生二〇一六年四月八日书记员  张 冀
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执85号之一申请执行人：周杰被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币14599元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016���冀11**民初413号原告：李某甲（又名李某丙）。被告：李某乙。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。审判员  韩锦鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘玉红
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2014)乐中民特字第44号申请人吕小林，女，1957年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。申请人吕小林要求宣告罗征元死亡一案，本院依法进行了审理,现已审理终结。申请人陈述：被申请人罗征元与申请人吕小林是夫妻关系，因其于1981年3月夫妻两人共同外出养蜂。当年8月吕小林独自从内蒙古回家待产，从此之后一直失去联系，下落不明三十三年，请求宣告罗征元死亡。经查：罗征元，男，1955年5月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。吕小林���罗征元是夫妻关系，1980年12月30日登记结婚，1981年3月吕小林、罗征元夫妻外出放养蜜蜂。1981年10月，吕小林从内蒙古回到了乐山，罗征元继续留在内蒙古工作。从此以后本地群众就再也没有见到过罗征元，经寻找未果。1981年12月25日吕小林生育一儿子罗强。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、一百八十五条之规定，于2015年4月4日发出寻找罗征元的公告，法定公告期间为一年，现已届满，罗征元仍然下落不明。本院认为罗征元下落不明满四年，其利害关系人申请宣告其死亡，本院依法发出寻找公告，现公告期满，申请人吕小林要求宣告罗征元死亡的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告罗征元死亡。本判决为终审判决。审判员  陈志清二〇一六年四月五日书记员  杨 欣
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书��2016）皖0321民初1402号原告：杨某，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托代理人：栾美彬，居民。被告：常某，男，1965年1月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告杨某与被告常某离婚纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。审判员  葛乃松二〇一六年四月十一日书记员  吴楠楠
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执174号之一申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司，住所地浙江省永嘉县。法定代表人戴志武，该××董事长。被执行人杨怡治。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯民初字第11号民事调解书，于2016年1月19日立案执行申请执行人永嘉中厦房地产开发有限公司与被执行人杨怡治房屋买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月2日，被执行人尚欠申请执行人购房款60000元及利息。本案的受理费650元与执行费800元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执174号案的本次执行程序终结。本裁定书送达立即发生法律效力。执行员 盛 向 光二〇一六年四月二日书记员 ��建岳
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初994号原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路18号,组织机构代码45061541-6。负责人颜克云，该支行行长。委托代理人田毅，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省成都市。委托代理人兰京城，男，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告夏荣华，男，1966年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告夏茵清，女，1989年11月4日，汉族，住重庆市潼南区。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行与被告夏荣华、夏茵清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行的委托代理人田毅、被告夏荣华到庭参加诉讼；被告夏茵清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行诉称，2012年1月11日，被告夏荣华向原告申请小额农户可循环贷款50000元，期限3年，单笔贷款时间1年。2012年1月18日，被告夏荣华与原告签订了最高额担保个人借款合同，并由被告夏茵清为其提供连带担保。原告于2012年1月18日首次向被告夏荣华发放贷款50000元，时间1年，2013年1月17日贷款到期。2013年1月21日被告夏荣华第二次用款，2014年1月20日贷款到期后，被告夏荣华于2014年1月22日向原告归还贷款本金51.27元及利息3970.42元，尚欠贷款本金49948.73元。该贷款经原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告夏荣华偿还原告贷款本金49948.73元及利息（截止2016年1月20日止利息为10317.31元），利息2013年1月21日至2014年1月20日按年利率8.528%计算，2014年1月21日起至付清之日止按年利率12.792%计算。被告夏茵清对被告夏荣华以上债务承担连带清偿责任。被告夏荣华辩称，借款属实，但钱是拿给其他人用的。被告夏茵清未答辩。经审理查明，2012年1月11日，被告夏荣华向原告申请农户小额贷款50000元，被告夏茵清同意为其担保，并出具同意担保承诺书。2012年1月18日，双方签订农户贷款借款合同，借款合同的主要内容为：“1.借款金额/可循环借款额度：50000元；2.用款方式：自助可循环方式，双方约定贷款人在额度有效期（自2012年1月18日至2015年1月17日）内向借款人提供借款，借款随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；3.借款利率：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；4.还款：按月结息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；5.借款担保：保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；6.违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。”原告在该借款合同上贷款人处加盖印章，被告夏荣华在借款人处签字，被告夏茵清在担保人处签字。当日，原告通过银行转账方式向被告夏荣华提供借款50000元，记账凭证上载明：“交易类型：自助循环贷款放款；户名：夏荣华；贷款用途：农业生产经营；贷款日期：2012.01.18；到期日期：2013.01.17；贷款金额：50000.00；正常利率：8.52800%；超期利率：12.79200%”。被告夏荣华在该记账凭证上客户签名处签字确认。2013年1月17日该单笔借款到期，2013年1月21日被告夏荣华第2次用款，2014年1月20日借款到期，2014年1月22日被告夏荣华偿还借款本金51.27元及利息3970.42元，余下借款本息至今未偿还，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2015年6月，原告向本院起诉，要求被告夏荣华偿还上述贷款本息，并要求被告夏茵清承担连带清偿责任，2015年7月13日，原告自愿向本院申请撤回起诉，本院裁定准许原告撤回起诉。上述事实，有原、被告的陈述，中国农业银行农户小额贷款业务申请表，同意担保承诺书，中国农业银行农户贷款借款合同，中国农业银行记账凭证，还款清单，民事裁定书等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告之间存在借款及担保合同关系，借款和担保是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，应当受到法律保护。原告向被告夏荣华提供了借款，被告夏荣华也应当按照约定偿还借款本金并支付利息，但借款到期后被告夏荣华未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担偿还原告借款本金并支付利息的违约责任。故原告要求被告夏荣华偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间届满前曾通过向本院提起诉讼要求被告夏茵清承担连带保证责任，故现原告要求被告夏茵清承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏荣华于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆潼南支行偿还借款本金49948.73元及利息（截止2016年1月20日止的利息为10317.31元，从2016年1月21日起至清偿之日止按年利率12.792%计算利息）。二、被告夏茵清对被告夏荣华的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1048元，减半收取524元，由被告夏荣华、夏茵清共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘扬二〇一六年四月十九日书记员  陈宇
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初50号公诉机关攸县人民检察院。被告人吴某甲，农民。2012年因盗窃罪被攸县人民法院单处罚金2300元。因涉嫌盗窃罪，经攸县公安局决定，于2015年11月30日被攸县公安局监视居住。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］59号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，1、被告人吴某甲于2015年9月份在攸县网岭镇“华喜超市”分三次盗窃白沙烟4条、红双喜烟1条、槟榔20包左右，然后卖给网岭农商银行对面报刊亭，非法获利300元左右；2、被告人吴某甲于2015年9月底在网岭“华喜超市”分两次盗窃了精品白沙烟3条，并卖至网岭镇“李记”冷冻批发部，非法获利225元；3、被告人吴某甲2015年1O月在网岭镇“华喜超市”分两次盗窃了好日子香烟1条、精品白沙烟1条，然后卖给邓某南杂店，非法获利175元；4、被告人吴某甲于2015年11月20日在网岭“华喜超市”分两次盗窃了精品白沙烟1条、黄芙蓉王1条，然后将精品白沙烟卖给了网岭镇十字街芙蓉兴盛超市；5、被告人吴某甲于2015年11月23日在网岭镇“华喜超市”分两次盗窃了和气生财烟1条、好日子烟1条；6、被告人吴某甲于2015年11月26日在网岭镇“华喜超市”分三次盗窃了黄芙蓉王烟2条、好日子烟2条、九总槟榔3包，然后将1条黄芙蓉王卖给陌生男子，剩余1条黄芙蓉王、1条好日子藏在自家一楼左边房间柜子。2015年11月29日，被告人吴某甲被公安机关抓获归案。案发后被告人吴某甲赔偿了被害人谭某的损失5000元。证明上述事实的证据有：被告人吴某甲指认现场照片、被告人吴某甲的户籍证明、到案经过、传唤证、扣押决定书、登记保存清单、扣押清单、刑事判决书、证人杨某、吴某乙、邓某、吴某丙、占某的证言、被害人谭某的陈述、被害人叶某的陈述、被告人吴某甲的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、现场勘验笔录，搜查笔录、华喜超市监控视频等。经庭审质证，被告人吴某甲对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人吴某甲多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人吴某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚；被告人吴某甲案发后巳赔偿被害人的损失，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，可以对其宣告缓刑。据此，对被告人吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，判决如下：被告人吴某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑九个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  朱建德人民陪审员  王志刚二〇一六年四月八日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初1021号原告：杨秀英。委托代理人：陈志军，泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：叶建中。被告：中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地：太仓市县府街28号。负责人：姚铿，该公司经理。委托代理人：蒋辉（实习），江苏堰平律师事务所律师。委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地：江阴市虹桥北路168号。本院在审理原告杨秀英与被告叶建中、中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨秀英于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨秀英撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员  叶辉云二０一六年四月十日书记员  宋 琪
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2015)蓬溪民初字第2253号原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂。住所地：蓬溪县高坪镇团河坝村2社。负责人郭兵，该厂厂长。委托代理人袁林，四川斗城律师事务所律师。被告浙江八达建设集团有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道友谊路***号。法定代表人周雪峰，该公司董事长。特别授权委托代理人钟宁，男，生于1975年9月7日，汉族。原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂（以下简称勃发机砖厂）为与被告浙江八达建设集团有限公司（以下简称八达公司）买卖合同纠纷一案于2015年12月16日向本院起诉。本院受理后于2016年1月5日由审判员刘志刚独任审判，原告的法定代表人郭兵及其委托代理人袁林到庭参加诉讼，被告法定代表人周雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。2016年4月6日本院依法组成合议庭，由审判员刘志刚担任审判长，人民陪审员谢文平，人民陪审员梁平权参加评议。原告的法定代表人郭兵及其委托代理人袁林，被告的特别授权委托代理人钟宁到庭参加诉讼，被告的法定代表人周雪峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告勃发机砖厂诉称：2014年5月8日，他厂与被告八达公司签订了页岩砖买卖合同，合同签订后，原告从2014年5月至2015年10月按合同向被告履行了供砖义务，被告下欠砖款827，586.87元，经多次催收，被告拒不付款，因此向本院起诉，要求被告立即给付货款827，586.87元。被告八达公司辩称：经过财务部前期上报的金额，只是核实了钱上的金额，工程部核算了砖量，目前的砖量超量，对账务无异议，但是对砖量有异议。原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、被告的营业执照复印件。证明原、被告的主体资格。2、原、被告于2014年5月8日签订的《砖供应合同》及2014年7月6日签订的补充协议。证明原、被告间供砖的合同依据。3、《遂宁项目仁湖花园一期蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂台账明细》复印件3张。证明原告向被告供砖的数量。4、由被告方工作人员黄伏大、王学洲签字的原告向被告供砖的入库单复印件33张及入库单所做的工作表。证明原告向被告的供砖情况。5、双方确认签字的尾款支付说明二份及供砖的台账明细。证明被告下欠原告的砖款金额。以上证据经被告质证认为，对1、2、4、5号证据无异议，本院对以上证据的真实性予以确认；对3号证据认为不知来源，该证据系复印件，被告质证提出异议，对此证据不予认定。被告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、各栋楼层现场数砖用量统计表。证明具体用砖数量。2、原告围堵工地造成损失的说明1份，违约处罚单、损失明细表、照片4张。证明因原告过错，造成了被告方损失。以上证据经原告质证认为，对1、2号证据的真实性、关联性、合法性均有异议，与原告起诉欠砖款金额无关。本院认为，被告提出的1、2号证据系被告自己制作的纸质复印件，且与本案欠货款的事实没有关联性，对以上证据的真实性、关联性不予认定。根据上述举证、质证和本院认证情况，归纳双方当事人在诉讼中的陈述，本院确认如下事实：2014年5月8日、2014年7月6日，原告勃发机砖厂与被告八达公司签订了《砖供应合同》及补充合同，八达公司为合同的甲方，勃发机砖厂为合同的乙方。合同第四条2项约定：结算数量以甲方实际收货数量为准，从乙方供货之日起，以有甲方验收人签字的送货单，入库单及正式发票等凭证作为乙方的结账依据。乙方凭收方单与甲方对账，每月25日结账，次月15日之前转账支付本次对账货款的85%，剩余尾款在三个月内支付结清，每个季度清一次账，在下个季度的第一个月内付清。合同第五条5项约定：甲方在验收中，如发现材料的品种、型号、规格、质量不合规定，应在7天内向乙方提出书面异议，如甲方未按规定期限提出异议的，视为所交材料符合合同规定。合同签订后，原告勃发机砖厂向被告八达公司履行供砖义务至2015年11月5日止，2015年12月6日，原告向本院起诉，要求被告给付下欠砖款人民币827，586.87元。在诉讼中，被告向原告支付了人民币200，000元，2016年3月24日，双方通过对账确认，原告向被告供砖的砖款总额为人民币4，401，167.2元，已付人民币3，773，620.33元，下欠人民币627，546.87元至今未给付。本院认为，原、被告签订的《砖供应合同》及补充合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告履行了供砖义务，被告未按合同约定向原告付清砖款，且对下欠款双方已通过核对确认，因此原告要求被告付清下欠砖款的请求本院应予支持。对原告要求被告给付违约金人民币30，000元的诉讼请求，合同没有约定也没有证据支持，因此对该主张本院不予支持。被告辩解砖量存在问题，但没有提供在合同约定的期限内向供货方的原告书面提出异议的证据，应视为所交材料符合合同约定，据此，对被告的辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告浙江八达建设集团有限公司于本判决生效后给付原告蓬溪县勃发新型节能页岩机砖厂下欠砖款627，546.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10，075元，由被告浙江八达建设集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘志刚人民陪审员  谢文平人民陪审员  梁平权二〇一六年四月十一日书 记 员  杨明月
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1124刑初102号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人张某，1998年1月6日因盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2001年5月14日刑满释放；2002年11月4日因抢劫罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑8年，于2008年9月26日刑满释放；2009年9月24日因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年，于2011年9月23日刑满释放。2016年1月21日因涉嫌诈骗罪，被临洮县公安局刑事拘留，于同年2月3日由临洮县公安局执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2016)60号起诉书，指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。临洮县人民检察院检察员殷亦君出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月底，被告人张某在明知自己没有能力处理甘Jxxx**小轿车违章的情况下，从由徐某某引荐的张某甲处骗取张某甲从郭某某处取得的被害人金某某交给郭某某用于处理其车辆违章的人民币12000元。2016年1月19日，受害人金某某向临洮县公安局某某派出所报案，某某派出所于2016年1月21日传唤被告人张某后，被告人张某将12000元退还。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有受案件登记表，户籍证明、被害人陈述、证人证言、“收条”、银行交易明细对账单、谅解书、办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应以犯诈骗罪追究刑事责任。被告人张某因犯盗窃罪被会宁县人民法院判处有期徒刑二年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好且主动退赃，取得被害人的谅解，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年7月20日止；罚金于判决书生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周 亚审 判 员  师 斌人民陪审员  赵兵华二〇一六年四月二十六日书 记 员  孙银军
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0503财保5号之一原告：冯休平，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：于良德，男，汉族，住吉林省通化市二道江区。被告：兰传梅，女，汉族，住吉林省通化市二道江区。本院于2016年4月14日作出的（2016）吉0503财保5号财产保全的裁定，现因原告不能提供二被告详细地址，故法院驳回原告的起诉，原告申请撤回财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、解除对被告于良德、兰传梅在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的存款共计10万元予以冻结6个月；二、解除对周波、冯休平共同所有的吉房权证通字第S0966**号房屋所有权证予以查封1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  孙世林二〇一六年四月十四日书记员  尹红艳
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1643号申请执行人:青岛即墨政策融资担保有限公司;被执行人:冯艳,范显良,范宗志,李尧胜,王希清,修相鹏,青岛超越纺织有限公司,青岛华鼎塑胶有限公司,青岛华纺纱布有限公司,青岛福顺德食品有限公司,青岛三特电器集团有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保24号之一申请执行人吴文锦，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。被执行人刘建飞，男，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗。申请人吴文锦于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被执行人刘建飞的工资进行保全。申请人吴文锦已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人吴文锦的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人刘建飞的工资每月扣留3500元（从2016年5月开始支付至还清款为止）。二、对申请人吴文锦所有的本田雅阁牌小型轿车车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十五日书记员 苏日娜
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）��0107民初3258号原告杨朝露，女，汉族，1982年7月13日出生，住四川省成都市青羊区文武路**号。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告杨朝露诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告杨朝露到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法���唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨朝露诉称，2004年11月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第189号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原���支付经营收入4228元及违约金700元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入4228元及违约金700元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨朝露与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告杨朝露支付经营收入4228元及违约金700元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告杨朝露的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初4156号原告姜佳宜。被告李磊。本院在审理原告姜佳宜诉被告李磊服务合同纠纷一案中，原告栾红英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告姜佳宜撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告姜佳宜承担。审判员 张 伟二〇一六年四月十九日书记员 黄诗珊
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民���311号原告胡某。委托代理人夏有琴，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。被告丁某。本院在审理原告胡某诉被告丁某离婚纠纷一案过程中，原告胡某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。审判员  黄丛梅二〇一六年四月十二日书记员  刘云艳
浙江省平湖市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0482执675号之二申请执行人：张宁。被执行人：刘克峰。本院在执行（2016）浙0482执675号申请执行人张宁与被执行人刘克峰劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为52700元，现查明，被执行人刘克峰无可供执行的财产，尚有债款52700元未执行到位。申请执行人张宁未能提供被执行人刘克峰可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0482执675号案的执行。申请执行人张宁发现被执行人刘克峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱洪潮代理审判员  苏 阳人民陪审员  朱照庚二〇一六年四月十一日书 记 员  彭秋磊
内蒙古自治区包头市青山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0204刑初77号公诉机关包头市青山区人民检察院。被告人王埃林，男，1978年5月15日出生，汉族，小学文化，无业人员。1998年4月10日因犯盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑四年，2001年11月19日因犯盗窃罪被东河区人民法院判处有期徒刑二年，并处金2000元；2007年12月4日因犯盗窃罪被固阳县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1500元；2009年1月27日被释放。2009年12月11日因吸毒被包头市公安局东河区分局处以行政拘留五日处罚。2015年10月1日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，同年11月3日被包头市青山区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人王埃林犯盗窃罪、妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员路冬梅出庭支持公诉。被告人王埃林到庭参加诉讼，现已审理终结。包头市青山区人民检察院指控被告人王埃林采用秘密手段多次���室盗取他人财物，数额较大（13100元），其行为已构成盗窃罪。被告人王埃林持刀抗拒公安人员抓捕，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。被告人王埃林系累犯，应当从重处罚；被告人王埃林到案后如实供述自己的盗窃行为，可以从轻处罚。建议依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条之规定处罚。被告人王埃林对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认不讳。经审理查明：一、盗窃的犯罪事实1、2009年9月11日下午，被告人王埃林打破被害人席某位于包头市九原区沙河镇家门上玻璃钻入屋内，盗窃现金4800元、金戒指一枚、金项链一条。2、2015年6月中旬一天，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人李某某位于包头市青山区自��路家中窃取现金1000元。3、2015年8月中旬一天，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人王某某、赵某某位于包头市青山区自由路家中窃取现金300元，出门后被正好回家的被害人发现，在被害人的规劝下，被告人王埃林将现金返还给被害人。4、2015年9月7日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人范某某位于青山区光辉一区家中，窃取现金2600元，手机两部、充电器一个。经鉴定，被盗手机价值分别为人民币1100元、300元。案发后被盗手机返还给被害人。5、2015年9月23日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人许某某位于青山区光辉一区家中，窃取现金1500元。案发后，1470返还给被害人。6、2015年9月23日，被告人王埃林在采取撬门方式进入被害人郭某某位于青山区光辉一区家中，窃取魅族MX5手机一部并变卖。经鉴定，被盗手机价值人民币1500元。二、妨害公务的犯罪事实2015年9月30日下午，在青山区文学道小学门口文学道上，包头市公安局青山区分局刑警一中队民警在表明警察身份的情况下对犯罪嫌疑人王埃林实施抓捕，被告人王埃林持刀拒捕并进行反抗，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动。证实上述事实的证据如下：1、物证：扣押及返还物品清单；2、书证：常住人口信息，抓捕经过、前科证明、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、现场检测报告、情况说明；3、证人证言：证人王某甲、赵某甲的证言；4、被害人陈述：被害人席某、李某某、王某某、赵某某、范某某、许某某、郭某某的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人王埃林的供述与辩解。6、鉴定意见（1）��包头市青山区价格认证中心作出的包青价鉴字（2015）119号价格鉴定结论书；（2）、包头市公安局九原分局刑事科学技术室出具的（九原）公（刑）鉴（痕检）字（2015）005号手印检验鉴定书。7、勘验、检验、辨认笔录。以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人王埃林以非法占有为目的，采用秘密手段多次入室盗取他人财物，数额较大（13100元），其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王埃林持刀抗拒公安人员抓捕，严重威胁民警的人身安全，妨碍正常执法活动，其行为已构成妨害公务罪。被告人王埃林是被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王埃���到案后如实供述自己盗窃的犯罪事实，可从轻处罚；被告人王埃林多次盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十七条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王埃林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十一个月，并处罚金人民币10000元；被告人王埃林犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金10000元。（有期徒刑刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月1日起至2018年12月31日止。）二、赃款继续追缴，发还受害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正��一份，副本两份。审 判 长  齐海霞人民陪审员  张朝辉人民陪审员  王晓梅二〇一六年四月十九日书 记 员  吉 超附：本判决书适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016��辽01**民初1679号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康。委托代理人：沈宏岩。被告：胡涛。本院在审理原告沈阳辰宇房产经有限责任公司与被告胡涛物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员  卜文红二〇一六年四月十二日书记员  吴 迪
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书(2014)即民初字第4597号原告杨淑芹，女，1959年9月8日出生，汉族，住即墨市。委托代理人崔泽谭（系原告之夫），男，1960年4月9日出生，汉族，住址同上。被告即墨市人民医院，住所地即墨市健民街4号，组织机构代码42784075-4。法定代表人吕杰，院长。委托代理人姜雷鸣，山东文鼎律师事务所律师。原告杨淑芹诉被告即墨市人民医院医疗损害责任纠纷一案，于2014年6月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员张先辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑芹及被告即墨市人民医院委托代理人姜雷鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我因子宫肌瘤于2013年3月5日入住被告即墨市人民医院妇科。医疗中，一、被告将我正常的双附件切除；二、手术后我出现右小腿疼痛活动受限，右小腿肌间静脉血栓形成。15日转到乳腺、血管外科，治疗血栓。今具状，诉讼请求：一、我认为，将我正常的双附件切除，其医疗伦理过失，造成我健康损害，要求精神抚慰赔偿。二、造成血栓，未尽到医疗风险说明义务，违反医疗技术上的高度注意义务，要求赔偿治疗血栓部分的医疗损失和精神损害赔偿。以上共计29587.85元。三、诉讼费用由被告承担。被告即墨市人民医院辩称，原告所诉无依据，请求法院法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月5日，原告杨淑芹到被告即墨市人民医院妇科治疗，住院治疗22天出院。本案在审理过程中，被告即墨市人民医院申请鉴定，以确认在对杨淑芹的诊疗过程中是否存在过错，如有过错，其与杨淑芹的损害后果之间是否存在因果关系与程度进行法医学鉴定。2015年3月16日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出了司鉴中心【2014】临鉴字第4563号鉴定意见书。该鉴定中心根据委托人提供的现有材料，结合专家会诊意见，综合分析如下：被鉴定人杨淑芹为中年女性，于2013年3月5日因“月经量多4个月”至即墨市人民医院就诊，术前诊断为“子宫肌瘤，功血？”，入院后予以刮宫及输血纠正贫血，于2013年3月11日为杨淑芹施行“全子宫+双附件切除术”，术后出现右下肢疼痛，超声提示右小腿间静脉血栓形成，予以抗凝、活血、溶栓及对症处理。本中心复阅杨淑芹的病史等材料，即墨市人民医院做出的术前临床诊断可以成立，××理诊断为“子宫腺肌瘤”；复阅杨淑芹行子宫切除术后的病史，其术后出现“右小腿肌间静脉血栓形成：亦可以明确。××是指子宫内膜腺体和间质存在于子宫肌层中，伴随周围肌层细胞的代偿性肥大和增生。少数子宫内膜在子宫肌层中呈局限性生长形成结节或团块，类似子宫肌壁间肌瘤，称子宫腺肌瘤。××多发生于40岁以上经产妇，临床主要表现是经量增多和经期延长，以逐渐加剧的进行性痛经。××目前无根治的有效药物，症状严重、年龄偏大、无生育要求或药物治疗无效者可采用全子宫切除术，卵巢是××患者年龄。综上所述，即墨市人民医院在对杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。鉴定意见：即墨市人民医院在对被鉴定人杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。原告支付鉴定费12900元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。根据侵权责任法的有关规定，因医疗行为引起的侵权诉讼，该类案件由患者就医疗机构的医疗行为与损害结果之间是否存在因果关系及存在医疗过错程度等承担举证责任。经原告申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心经鉴定认为：即墨市人民医院在对杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。鉴定意见：即墨市人民医院在对被鉴定人杨淑芹实施的诊疗过程中存在一定的不足之处；但与杨淑芹双侧附件切除术及右下肢深静脉血栓形成的不良后果之间无因果关系。该鉴定结论是法院委托有鉴定资质的鉴定部门做出的，具有较高的证明力，对该鉴定结论本院予以采信。故原告要求被告赔偿，缺少依据。根据证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果的规定，对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、驳回原告杨淑芹的诉讼请求。二、鉴定费12900元由原告杨淑芹负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告杨淑芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张先辉人民陪审员  李 伟人民陪审员  谭长学二〇一六年四月二十六日书 记 员  江婷婷附法律规定：1、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2015)石大执字第2146号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地朝阳东街36号。法定代表人张健，系该行行长。被执行人刘雄海，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人徐艳秋，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人李常文，男，1982年12月25日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人郝娟娟，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，现住平罗县。被执行人任学武，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，户籍地银川市西夏区。被执行人刘静，女，1985年10月15日出生，汉族，农民，现住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静借款合同纠纷一案过程中，经查询房管、车管、金融机构，李常文、郝娟娟、刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静均无银行存款，无车辆登记信息，刘雄海、徐艳秋、任学武、刘静无房产信息，李常文、郝娟娟名下在大武口区有房屋一套，已抵押，被执行人刘雄海、徐艳秋在平罗县有房产一套，申请人不要求处理，我院已查封该房产，除此之外再无可供执行财产，经与被执行人代理人李伟谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2296号民事判决书确定的执行标的159517元，执行费2293元终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月十九日书 记 员 柳永鹏
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0321民初182号之一原告李某甲，女，1985年7月9日出生，汉族，居民。委托代理人路某，十堰市郧阳区南化塘镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，居民。委托代理人王某乙（系被告王某甲弟弟），1977年9月12日出生，汉族，居民。原告李某甲诉被告王某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员刘天成适用简易程序，于2月25日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人路某，被告王某甲及其委托代理人王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：我与被告王某甲于2000年2月在外打工时建立恋爱关系，并于2001年开始同居生活，2008年9月8日补办结婚登记手续。我于2002年6月21日生育女孩王某丙，2008年6月10日生育男孩王某丁。我与被告是表兄妹关系，2001年因我年幼无知，草率与被告同居并结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，经常发生矛盾甚至互相打骂，我与被告再无和好的可能。现请求法院依法判令我与被告离婚；小孩王某丙由我抚养；房屋按照法律规定分割。被告王某甲辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告李某甲与被告王某甲于2001年在外打工时开始同居，并于2002年6月21日生育女孩王某丙，2008年6月10日生育男孩王某丁。2008年9月8日，王某甲与李某甲补办结婚登记手续。2015年5月李某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院于7月6日作出（2015）鄂郧阳民一初字第00581号民事判决书判决不准二人离婚。此后，李某甲与王某甲夫妻二人仍未在一起共同生活，现李某甲再次诉至本院请求与王某甲离婚。另外还查明，李某甲的父亲李某乙与王某甲的母亲李应莲系亲兄妹，王某甲与李某甲系表兄妹关系。本院认为：本案中，原告李某甲与被告王某甲系表兄妹，是三代以内旁系血亲关系，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的禁止结婚的情形，李某甲与王某甲的婚姻应属无效。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款第一项、第十条第一款第二项、第三十二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告李某甲与被告王某甲的婚姻关系无效。案件受理费300元，由原告李某甲负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  刘天成二〇一六年四月十五日书记员  裴东东附：《中华人民共和国婚姻法》第七条有下列情形之一的，禁止结婚：（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。第十条有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3093号原告夏某。委托代理人孙陆，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告刘某。本院在审理原告夏某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告夏某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告夏某负担。审判员  朱信鑫二〇一六年四月二十五日书记员  张雨霄
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0303民初149号原告刘华。委托代理人任建斌。被告刘海奇。委托代理人田秀玲。原告刘华诉被告刘海奇租赁合同纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢喜祥独任审理。原告刘华委托代理人任建斌及被告刘海奇委托代理人田秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘华诉称：2012年9月26日至2015年9月26日，被告租赁原告的商铺，双方每年签订一次租赁合同。2014年9月26日，原、被告双方又签订���屋租赁合同。合同约定，商铺一年租赁费用为39000元，租赁期间的水费、电费、取暖费、工商、税务等一切费用均由被告承担。因被告无理拒绝缴纳2014年9月26日至2015年9月26日商铺的取暖费用，原告代被告向海南区供热公司缴纳该年度取暖费用3001元。在租赁期间，被告损坏了商铺卷帘门。现请求：1、被告支付原告拖欠的2014年9月26日至2015年9月26日的商铺取暖费用3001元。2、要求被告赔偿原告商铺卷帘门损坏损失1000元。3、由被告负担本案诉讼费。被告刘海奇辩称，2014年9月26日，原、被告之间签订的房屋租赁合同属实。因原告的商铺2014年9月26日至2015年9月26日并没有实际供暖，所以被告不予缴纳该年度的取暖费用。原告商铺的卷帘门从2005年使用至今，2013年该卷帘门已经损坏，被告经常修补该卷帘门。2014年，被告要求原告更换卷帘门，原告一直未予更换。该卷帘门使用期限过长，属于自然毁损，不是被告故意损坏的，被告不同意赔偿原告卷帘门损坏损失。经审理查明：2012年9月26日至2015年9月26日，被告租赁原告的商铺，双方每年签订一次租赁合同。2014年9月26日，原、被告双方又签订房屋租赁合同。合同约定，商铺一年租赁费用为39000元，租赁期间的水费、电费、取暖费、工商、税务等一切费用均由被告承担。因被告拒绝缴纳2014年9月26日至2015年9月26日商铺的取暖费用，原告代被告向海南区供热公司缴纳该年度商铺取暖费用3001元。原告商铺的卷帘门从2005年使用至今，2013年该卷帘门已经损坏，被告经常修补该卷帘门。2014年，被告要求原告更换卷帘门，原告一直未予更换。以上案件事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，双方当事��应当依法履行合同，原告代替被告缴纳取暖费用，被告应依合同约定支付原告代缴的取暖费用。原告所主张的商铺卷帘门损失，因其未能提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘海奇支付原告刘华2014年9月26日至2015年9月26日的商铺取暖费用3001元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元，由被告刘海奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院��交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  卢喜祥二〇一六年四月十一日书记员  武 笑
湖南省攸县人民法院刑 事 判 决 书(2016）湘0223刑初66号公诉机关攸县人民检察院。被告人黄谭旺。2015年11月12日被告人黄谭旺曾因盗窃罪被攸县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月19日被攸县公安局刑事拘留；经攸县人民检察院批准，于2016年3月4日被攸县公安局执行逮捕。现羁押于攸县看守所。攸县人民检察院以攸检公诉刑诉［2016］77号起诉书指控被告人黄谭旺犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院代理检察员李金枝出庭支持公诉，被告人黄谭旺到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。攸县人民检察院指控，2016年2月19日14时许，被告人黄谭旺路过攸县联星街道化机路金鹰卡通飞行幼儿园，想到自己的儿子也到上幼儿园的年龄，于是便进入幼儿园咨询。14时41分，被告人黄谭旺进入一楼办公室，见办公室沙发上有一女式包，可看到包内现金，被告人黄谭旺趁办公室无人之际将刘某老师包里的5200元现金盗走。随后离开幼儿园。当天19时许，被告人黄谭旺被守候在其家中的民警抓获，从其衣服口袋中搜出现金5000元。事后，黄谭旺的父亲黄新雄将黄谭旺用掉的2OO元退赔给被害人刘某。证明上述事实的证据如下：被告人黄谭旺指认盗窃来的现金照片、黄谭旺作案时所穿羊毛内衣照片、抓获经过、攸县人民法院刑事判决书、释放证明、户籍资料、黄某的证言、被害人刘某的陈述、被告人黄谭旺的供述与辩解、勘验、检查、辨认等笔录、搜查笔录、金鹰卡通飞行幼儿园2016年2月19日监控视频。经庭审质证，被告人黄谭旺对以上证据均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄谭旺以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄谭旺曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人黄谭旺能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，对被告人黄谭旺适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄谭旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人黄谭旺的刑期自2016年2月19日起至2016年12月18日止；罚金限在本判决生效后七日内缴纳)。如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王雅冰人民陪审员  贺娉婷人民陪审员  王志刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  丁慕蓉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00284号申请执行人徐利平。被执行人姚贵勤。被执行人江美娟。本院于2009年11月13日立案执行徐利平申请姚贵勤、江美娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2009）贵民一初字435号民事判决书，被执行人姚贵勤、江美娟应支付申请人徐利平案款212300.0元，承担执行费3085.0元。现因被执行人姚贵勤、江美娟暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00284号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2057-1号申请执行人徐永新。被执行人郁文明。申请执行人徐永新与被执行人郁文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）虎民初字第1420号民事调解书已发生法律效力，调解书主文：一、被告郁文明结欠原告徐永新380**元，于2015年10月15日前归还原告徐永新100**元，于2015年12月31日前归还原告徐永新280**元。二、若被告郁文明未按照上述约定履行，则被告所有未支付原告徐永新的款项全部视为到期，原告有权立即就被告全部未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐永新负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月10日立案受理，申请执行标的38000元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人郁文明名下的财产，未能发现被执行人名下有银行存款、房产、住房公积金可供执行；被执行人名下有车牌号苏E525**、苏E6TL**的小汽车两辆，本院于2016年1月28日对上述车辆登记查封，查封期限为二年，至2018年1月27日止，但上述车辆现在下落不明，本院无法处置。申请人若申请续封需在查封期限截止日前三十日向本院提交书面续封申请。另查明，被执行人郁文明在本院所涉案件较多，且多在执行中。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。上述事实有本院（2015）虎民初字第1420号民事调解书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1420号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月二十八日书记员 毛立未第页共3页
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)晋04刑终111号原公诉机关长治市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵丽杰，女，汉族，本科文化，系长治市信访局工作人员。2014年8月13日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局监视居住。2015年2月12日经长治市城区人民法院决定，同日被长治市公安局城区分局监视居住。2016年1月4日被长治市城区人民法院取保候审。原审附带民事诉讼原告人秦勇，男，汉族，汉族，大专文化，长治市人力资源和社会保障局工作人员，系本案被害人。长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人赵丽杰犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人秦勇提起附带民事诉讼一案，于2016年1月26日作出（2015）城刑初字第134号刑事附带民事判决。判决为：一、被告人赵丽杰犯故意伤害罪，判处拘役六个月。二、被告人赵丽杰赔偿附带民事诉讼原告人秦勇各项经济损失共计人民币3011.18元。判后，原审被告人赵丽杰不服，提起上诉称：一、公诉机关提交的证据无法证实上诉人赵丽杰的行为构成故意伤害罪，一审判决认定事实严重错误。事实上，被告人赵丽杰与被害人秦勇的陈述不能够互相印证，出入很大。证人张爱玲的证言只能证明原审被告人赵丽杰进入213房间前的经过，无法证明秦勇的被鉴定为轻伤的几处伤口是赵丽杰所致。证人景云的证言仅能够证明是如何发现了那枚法院已认定不能作为定案依据的石头，无法证明秦勇的被鉴定为轻伤的几处伤口是赵丽杰所致。长治市城区公安局司法鉴定中心作出的鉴定意见与长治市人民医院的诊疗资料严重不符，不能够互相印证，故一审法院无确实、充分的证据，不能够证实被告人赵丽杰对被害人实施伤害行为，致被害人轻伤的事情。一审法院的判决违反了疑罪从无的立法原则，判决明显错误。二、一审法院挑选了一份鉴定意见作为定案依据，认定上诉人赵丽杰的行为构成故意伤害罪严重违法。本案之所以存在两份鉴定意见，就是因为上诉人赵丽杰认为（长02）公鉴（伤检）字（2014）14号《法医学人体损伤程度鉴定书》表述前后矛盾，依据的事实与法律适用存在多处明显错误，才申请了第二次伤情鉴定。而且公安机关也同意重新鉴定，并进行了二次鉴定，正常应当以第二次的鉴定意见为依据，但由于二份鉴定意见矛盾重重，且鉴定人员无法作出合理解释，故放弃该份鉴定，强行将第一份鉴定意见作为定案依据，继而错误认定上诉人赵丽杰构成故意伤害罪。（长02）公鉴（伤检）字（2014）14号鉴定书根本无法作为合法证据使用，理由有四点：1、检验材料中表述：“秦勇于2014年1月13日入院就诊。查体头顶部可见7处皮肤裂伤，……左耳垂根部可见一长约0.7cm的皮肤裂伤，左侧颞部可见3处擦伤。诊断：头皮裂伤；左耳皮肤裂伤。”但鉴定书中，“分析说明”中表述：“秦勇因头面部外伤致头皮7.9cm的头皮裂伤形成，面部1.6cm裂创形成，……已构成轻伤。”，这与医院门诊第一时间记录的受伤部位有明显出入。2、鉴定书中查体：额部可见1.6cm的损伤瘢痕，额顶部可见1.1cm，1.2cm的损伤瘢痕，枕部可见2.4cm，1.2cm的损伤瘢痕，右枕部可见0.9cm，1.0cm的损伤瘢痕。7处损伤瘢痕累计长度达9.4cm，但鉴定书中“分析说明”表述外伤致头皮7.9cm的头皮裂伤形成，面部1.6cm裂伤形成。即瘢痕累计长度为9.5cm，两者之间有差值。3、鉴定书后附的伤情照片共九张，申请人经查看，第九张显示面部瘢痕测量长度为的1.6cm的裂伤，上诉人持有与秦勇结婚时和生活中的照片，可证实该伤系陈旧伤。4、上诉人经查看鉴定书后附的伤情照片的其中几张，显示损伤创口表面平整，与第四、五、六张照片的损伤创口表面有明显差异，疑似锐器所致，与医院病历表述“伤口不整齐出血”矛盾，且《鉴定书》中对伤口形成原因没有明确表述，按照当时的实际情况上诉人不可能对秦勇造成多处创伤，鉴定书对这几处伤的形成原因、方式和时间无表述。上诉人认为该份鉴定书前后存在明显矛盾，并将陈旧伤计算在内，对伤口形成原因也未表述清楚，失去了真实性、公正性和客观性，非合法有效的证据。一审法院仅以该份鉴定书距案发时间较短，鉴定人曾向法院说明，就将其作为定案依据严重违法。三、上诉人赵丽杰行为属正当防卫，不应当受到法律的制裁。赵丽杰当时的确是正在遭受不法侵害。那么赵丽杰当其人身安全遭受到不法的侵害时采取制止的行为符合《刑法》第二十条明确规定的正当防卫的要求，应当受到法律的保护。因为上诉人行为属于正当防卫，不应对法院认定的秦勇的损失3011.18元进行赔偿，秦勇应当对赵丽杰住院治疗的费用及损失承担赔偿责任。请求撤销一审判决，依法改判上诉人无罪。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为:本案系因婚姻家庭关系中孩子的探视权问题而引发的纠纷，针对原审附带民事诉讼原告人秦勇的损伤鉴定有两份鉴定书，且该两份鉴定书在内容方面又存在诸多不一样之处，同时，在二审期间，原审被告人赵丽杰又提起重新鉴定的申请，为慎重处理本案，应对两份鉴定书明显存在不一致之处核实清楚。另外，对于本案是否存在正当防卫也一并核实清楚。鉴于以上问题，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销长治市城区人民法院（2015）城刑初字第134号刑事附带民事判决；二、发回长治市城区人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长  马艳飞审判员  史 蕾审判员  姬国强二〇一六年四月十一日书记员  李 妍
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初1143号原告程新章。委托代理人程颖。被告徐州市建筑构配件工程有限公司，住所地徐州市云龙区津浦东街16号。法定代表人郭春生，该公司董事长。委托代理人赵书民，该公司员工。原告程新章与被告徐州市建筑构配件工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员毛海威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程新章及其委托代理人程颖，被告徐州市建筑构配件工程有限公司法定代表人郭春生、委托代理人赵书民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程新章诉称：原告因工伤康复后于2012年4月被被告安排到门卫值班室工作，至2014年12月31日退休止，工作期间无休息日、节假日，工作时间为每日18时至次日8时，工作时间长达14小时。依照相关法律规定，被告应支付原告加班费共计76963.17元。原告为维护合法权益，现起诉请求判令被告支付原告加班工资76963.17元，并承担本案的诉讼费用。被告徐州市建筑构配件工程有限公司辩称：一、原告系被告单位员工，自2012年4月1日至2014年年底在单位门卫看夜，并于2014年年底退休。关于原告在门卫看夜值班一事，原、被告之间存在口头协议，就工作岗位、工作内容、工作时间及休息地点和每月的报酬作出了明确约定，企业有权对职工的报酬作出决定。二、原告的仲裁申请超过了仲裁时效，不应支持原告诉讼请求。三、考虑到原告周六、周日都上班，我们在正常为其发放工资外，每月为其发放了岗位补贴400元；另外节假日按照50元/天向其发放了节日加班费。经审理查明：原告系被告单位职工，自2012年4月1日至2014年12月31日，原告被安排到门卫工作，工作时间为18时至次日8时，在22时至次日6时期间，原告可以在被告提供的休息室内睡觉休息。原告在门卫工作期间，其2012年、2013年的工资均为1300元/月，2014年的工资为1440元/月。被告除正常发放工资外，另按400元/月为原告发放岗位补贴，在法定节假日按50元/天发放加班费。2014年12月底，原告从被告处退休，双方劳动关系终止。原告为主张加班工资，于2016年2月25日向徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年3月22日，徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会作出了徐云劳人仲不字（2016）第33号不予受理通知书。原告未能提供证据证明仲裁时效存在中断、中止等事由。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的徐州市劳动人事争议仲裁申请书、徐州市云龙区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告在被告处工作，依法建立了劳动关系。根据《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日计算；因拖欠劳动报酬发生劳动争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日一年内提出。本案中，原告在2014年12月底即已退休，原、被告之间的劳动关系终止，原告应自劳动关系终止之日起一年内申请仲裁，而原告于2016年2月25日申请仲裁，已超过仲裁时效，故原告要求被告支付加班工资的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告程新章的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告程新章负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  毛海威二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 晨
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1062号原告贾小鱼，女，汉族，1976年3月20日出生,住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。委托代理人黄栓成，内蒙古仁众律师事务所律师。委托代理人包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告贾小鱼诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾小鱼的委托代理人黄栓成、包冬冬到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告贾小鱼诉称：2014年5月31日，原告购买了中福居然之家广场C座7层248号13.17平方米的产权式商铺，同时与被告签订《中福居然广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32742元及违约金2413元，共计35155元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年5月31日，原告购买了中福居然之家广场C座7层248号13.17平米的产权式商铺，并支付了商铺款168086元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《中福居然广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为168086元，委托期限自2014年5月31至2024年5月31止，合同约定在委托经营期限内内蒙古中元资产管理有限责任公司每年支付的月租金为1819元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月31日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令被告向原告支付房屋租金32742元及违约金2413元，共计35155元（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座7层248号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《中福居然广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至起诉之日止的租金人民币32742元，且被告应按此标准向原告支付至实际给付之日止的租金。2014年5月31日被告内蒙古中元资产管理有限责任公司欠付租金的行为构成违约应该承担约定的违约金，但是，双方约定的违约金过高，本院酌情支持按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金，从2014年5月31日起至2016年1月1日止，原告诉请的租金的违约金555元，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告贾小鱼自2014年5月31日起至2016年1月1日止的租金人民币32742元,并按每月人民币1819元的标准支付至实际给付之日止，及逾期支付租金的违约金人民币3122元。案件受理费339元（原告已预交），由被告内蒙古中元资产管理有限责任公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执460号申请执行人陈银田，男，1966年5月18日生，汉族。被执行人吴福平，男，1973年5月25日生，汉族。申请执行人陈银田与被执行人吴福平租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）江宁开民初字第1325号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、被告吴福平欠原告陈银田租赁费18.8万元，该款分两期支付，于2015年12月31日之前支付10万元，余款8.8万元于2016年4月1日之前付清，如有一期未按时支付，原告陈银田可就未付全部款项申请法院强制执行，且被告吴福平须向原告陈银田加付违约金5万元；二、双方之间的租赁合同纠纷一次性解决，再无其他争议。案件受理费减半收取2248元，由被告吴福平负担1248元。逾期，因吴福平未履行生效法律文书确定的义务，陈银田向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案执行。执行过程中，本院依法查封了吴福平所有的车牌号为苏Ａ×××××奥迪牌小型越野客车一辆（查封期限二年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止），该车未实际控制，本案暂不宜处置。经在金融、车辆、房产部门查询，除已查封的车辆外，未发现吴福平有其他可供执行财产。本院向申请执行人陈银田发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知陈银田，要求其向本院提供被执行人吴福平其他财产线索。陈银田未对本院的执行情况提出异议，亦未提供吴福平其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人陈银田享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴福平是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对吴福平的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现吴福平有其他可供执行财产。陈银田亦未提供吴福平其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）江宁开民初字第1235号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月一日见习书记员  王 娟
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初78号公诉机关巧家县人民检察院被告人薛某某，户籍所在地云南省昭通市巧家县，住巧家县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月1日被巧家县公安局取保候审，2016年3月25日被巧家县人民检察院取保候审。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]70号起诉书指控被告人薛某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月19日立案。本案依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员陈荣、被告人薛某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。巧家县人民检察院指控：2015年12月1日10时许，被告人薛某某在巧家县白鹤滩镇XX社区YY山庄对面其租房内贩卖毒品海洛因时，被民警查获，当场缴获毒品海洛因0.64克。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被告人的供述，抓获经过，毒品称量记录及照片，毒品检验鉴定报告，户口证明，残疾证等证据，足以认定。本院认为，被告人薛某某贩卖毒品的行为，主观上出于故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为符合刑法规定的贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。鉴于被告人薛某某能当庭认罪，并如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且身处残疾，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人薛某某一年以下有期徒刑，并处罚金1000元以上3000元以下的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定。判决如下：被告人薛某某犯贩卖毒品罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后5日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李伟章二〇一六年四月二十七日书记员  李协梦
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0722民初270号原告：黄细弟，男，汉族，居民，住福建省浦城县。委托代理人：蔡东升，安徽百大律师事务所律师。被告：杨海生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。原告黄细弟与被告杨海生民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄细弟的委托代理人蔡东升到庭参加诉讼，被告杨海生经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄细弟诉称：黄细弟与杨海生系朋友关系。杨海生因找门面需资金，先后于2014年4月30日、5月4日向黄细弟借款2万元、3万元，并分别出具借条，约定借期一个月。借款到期后，经黄细弟多次催讨，杨海生分文未付。故诉至法院，请求依法判决：一、杨海生立即归还借款5万元，并从借款到期之日起按年利率6%支付利息，款清息止；二、本案的诉讼费用由杨海生承担。杨海生未予答辩。黄细弟为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：一、黄细弟身份证复印件、杨海生人口信息打印件各一份，用以证明双方的身份情况及诉讼主体资格；二、借条原件两份，用以证明杨海生先后两次向黄细弟借款共计5万元并约定还款期限的事实。杨海生未向法庭提交证据。本院对黄细弟提交的证据分析认证如下：黄细弟提交的证据一为公安部门颁发及出具的有效身份证件，合法有效，予以认定。证据二，借条上的借款人签名为杨海生亲笔书写，杨海生未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，故对杨海生向黄细弟借款5万元的事实予以认定。经审理查明：黄细弟系合肥市滨湖区一沙县小吃店老板，因杨海生前期在其隔壁门面经营饭店而熟识。2014年4月30日，杨海生因找门面需资金，向黄细弟借款2万元，并出具借条，约定借期一个月，未书面约定利息，2014年5月4日，杨海生以同样理由向黄细弟借款3万元，出具借条一张，亦约定借期一个月，未书面约定利息。该两笔借款到期后，杨海生分文未付，为此成讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨海生向黄细弟先后借款5万元并出具借条，双方意思表示真实，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成了借贷法律关系，后经黄细弟多次催讨，杨海生拖欠未付，显属违约，应承担偿还借款的民事责任，故对黄细弟要求杨海生归还5万元借款的诉求，本院予以支持。由于双方未书面约定利息，依法应视为借款期限内不支付利息，但出借人可以向借款人主张从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故对黄细弟要求杨海生从逾期还款之日起按年利率6%支付利息的诉求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨海生于判决生效后七日内归还原告黄细弟借款本金5万元，其中2万元从2014年5月31日起、3万元从2014年6月5日起按年利率6%向原告黄细弟支付利息，款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由杨海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 汤传长代理 审 判员 张金林人民 陪 审员 吴玉琴二〇一六年四月二十七日书记员（代） 杨佳佳附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初3142号原告胡安民,男,汉族,1935年08月24日出生,住重庆市涪陵区。被告陈杰,男,汉族,1987年10月03日出生,住重庆市涪陵区。被告何玉莲,女,汉族,1966年12月28日出生,住重庆市涪陵区。本院在审理原告胡安民与被告陈杰,何玉莲民间借贷纠纷一案中，原告胡安民于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡安民撤回起诉。案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告胡安民负担。审判员  刘卫平二〇一六年四月二十七日书记员  徐 娜