沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）经开民初字第5295号原告：沈阳天荣电缆材料有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：俞志强，系该公司董事长。委托代理人：韩杰，系辽宁开宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。代表人：张铁民，系该公司总经理。委托代理人：李明，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：朱洪朋，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。原告沈阳天荣电缆材料有限公司（以下简称天荣公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晓红担任审判长，与人民陪审员吴东宇、张菊颖组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩杰、被告委托代理人李明、朱洪朋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2014年5月26日、2014年1月10日分别签订财产保险合同。将厂房、设备、材料、库存商品及产品均在被告保险公司处投保，缴纳保费22,526.26元，2014年6月9日，原告厂房内无纺布生产线因工人维修设备中部烘房着火，造成原告厂房、设备、库存产品、材料烧毁。经公估公司评估原告财产损失总计：1,555,686.67元。依据原告与被告签订的保险合同被告应予赔偿。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告保险公司赔偿原告保险金1,555,686.67元；2、并承担本次案件的诉讼费。被告辩称：我方不应承担赔偿责任。原告相关人员的行为构成重大过失，依据保险合同相关约定，重大过失行为我公司不予赔付。经审理查明：2014年1月10日、2014年5月26日，原、被告分别签订两份保险合同，原告天荣公司对位于沈阳经济技术开发区文海路22号的房屋建筑物、机械设备与设施、原材料、库存商品及在产品等标的进行了投保，交纳保险费22,526.26元。保险期限分别为2014年1月28日至2015年1月27日、2014年5月29日至2015年5月28日。《中国太平洋财产保险股份有限公司财产综合险条款》中第五条约定：“在保险期间，由于下列原因造成保险标的的损失，保险人按照本保险合同的约定负责赔偿：（一）火灾、爆炸”。此外，被告保险公司财产综合险条款第八条关于责任免除事项规定：投保人、被保险人及其代表的故意或重大过失行为。2014年6月9日19时36分许，天荣公司发生火灾。起火部位为无纺布车间，厂房内无纺布生产线中部烘房烧毁，烘房顶棚烧损塌落，过火面积90平方米。本次事故经沈阳市开发区公安消防大队认定：起火原因为工人赵勇维修设备时焊接烘房故障轴承引燃地面油渍。事故发生后，2014年6月10日，原、被告共同委托上海恒量保险公估有限公司沈阳分公司对天荣公司因火灾受损的设备及厂房价值进行了评估，结论是建筑物的损失608,064元，存货损失190,309.56元，设备损失757,313.31元。上述损失共计1,555,686.87元。火灾发生后，原告天荣公司曾同被告保险公司联系，被告保险公司初期同意与原告协商解决，同意按90%的比率进行赔偿，后于2015年12月31日向原告出具拒赔通知一份，认为在这次火灾事故中原告公司操作员在动火作业时存在重大过失行为，因此被告保险公司不应负责损失赔偿。双方协商未果。又查明，原告公司操作员赵勇自2006年取得特种作业操作证，其在本次作业时特种作业操作证已过有效期限，未及时进行复审。以上事实的认定，有保险合同、保险费收据、交款凭证、火灾事故认定书、理算表、特种作业操作证、拒赔通知、火灾事故接警出动处理登记表、保险公估委托函、动火作业申请表及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方均应恪守。因本次火灾烧毁的物品及建筑物等原告天荣公司已在被告保险公司处投保了财产险，履行了交付保险费的业务，火灾发生在保险期限内，故保险公司应按照合同约定赔偿原告天荣公司的经济损失。关于被告称原告天荣公司的特种作业人员赵勇特种作业操作证已经过期，存在重大过失的问题。原告公司员工赵勇确实存在未定期复审的情况，但因赵勇系2006年取得特种作业操作证，直至火灾发生时的2014年，赵勇取得操作证近8年，能够对金属焊接切割作业进行熟练、安全地操作。但因原告天荣公司在赵勇未按期复审的情况下未履行督促、管理职责，仍用其进行作业，存在管理不到位的问题，原告具有一定过错，但绝非合同条款中载明的“重大过失行为”。故本院根据原告的过错程度，参考事故发生后保险公司最初的赔付意见，酌情支持原告90%的诉讼主张。此外，被告保险公司推测赵勇是在火灾现场着火点附近存在大量可燃物、易燃物或者是油迹、油渍的情况下动火，但因未向本院提交相关证据进行证明，本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告沈阳天荣电缆材料有限公司赔偿金1,400,118元（1,555,686.67元×90%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费18,802元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费18,802元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜晓红人民陪审员  吴东宇人民陪审员  张菊颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  郑文娟本案判决依据的相关法律《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。