wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1439号罪犯曹亚洪，女，1970年12月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年6月14日作出（2012）沈河刑初字第599号刑事判决，以被告人曹亚洪犯非法经营罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯曹亚洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯曹亚洪获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯曹亚洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹亚洪减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2012年4月24日起至2016年7月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初755号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人阮某甲，男，出生于广西壮族自治区北流市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地北流市。因本案于2016年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）695号起诉书指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人阮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月19日21时30分许，被告人阮某甲醉酒后驾驶桂K×××××号小汽车至中山市横栏镇乐丰六路真情士多店对开路段时，碰撞停放在路边的粤T×××××号小汽车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。肇事后，被告人阮某甲明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人阮某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为157.7mg/100ml。经认定，被告人阮某甲承担此事故的全部责任。上述事实，被告人阮某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人阮某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、现场勘查笔录、现场图及照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人刘某、阮某乙、陈某的证言及辨认笔录、被告人阮某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人阮某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人阮某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人阮某甲请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人阮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月19日起至2016年5月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晋二〇一六年四月十二日书记员  董珂黄雪仪
广东省潮州市湘桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潮湘法执字第487号申请执行人：卢兴弟，男，汉族，住潮州市湘桥区。被执行人：卢秋荣，男，汉族，住潮州市湘桥区。申请执行人卢兴弟与被执行人卢秋荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，潮州市中级人民法院于2015年8月13日作出（2015）潮中法民一终字第171号民事判决书，判决维持本院于2015年4月14日作出的（2014）潮湘法民一初字第609号民事判决书，现该判决已经发��法律效力。依上述判决书的规定，被执行人卢秋荣应于判决书发生法律效力之日起10日内赔偿卢兴弟人民币82399.61元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并应付还案件代垫受理费人民币887元。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院向房管、银行、车管、证券等有关部门进行查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人也暂时未能进一步提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，执行期间，被执行人现没有可供执行财产，申请执行人也暂时未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）潮湘法执字第487号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  江少庭代理审判员  张桢毅代理审判员  沈沛芸二〇一六年四月二十一日书 记 员  李思远
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更2140号罪犯程某某，男，汉族，1995年10月3日生，初中毕业，江西省鄱阳县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2014年8月15日作出（2014）瑶刑初字第00536号刑事判决，认定被告人程某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯程某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励一次。另查明，该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省合肥市包河区人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯程某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯于刑罚执行期间主动履行了全部财产刑，其减刑幅度可从宽考虑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程某某减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年4月23日起至2016年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹代理审判员  胡明艳代理审判员  高晓云ggz二〇一六年四月二十日书 记 员  方璟瑜
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初304号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人季某某。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人季某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年8月14日零时15分许，被告人季某某驾驶牌号为苏F2XX**的蓝色福克斯牌小型汽车行驶至本市杨浦区双阳路、双阳支路路口附近，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队执勤民警查获。经鉴定，被告人季某某当时血液中乙醇含量为0.99mg/ml。该院认为被告人季某某具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人季某某拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金。被告人季某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款，经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人季某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。(刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李敏二〇一六年四月二十七日书记员  周薇附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
山东省泰安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁09刑更326号罪犯杨某，男，现在泰安监狱服刑。本院于二〇一五年七月三日作出（2014）泰刑一初字第24号刑事判决，以贩卖毒品罪判处杨某有期徒刑一年，并处罚金二千元。2015年8月13日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2015年6月29日起至2016年5月30日止。执行机关泰安监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并对罪犯杨某进行了提讯审理。现已审理终结。执行机关呈报：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造。按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有考核分11.9分，按照计分考核有关规定，兑现嘉奖奖励一次，综合考察，该犯确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到嘉奖奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：对罪犯杨某减去有期徒刑一个月零一天的刑罚执行。刑期自2015年6月29日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张国强审判员  王 涛审判员  罗 斌二〇一六年四月二十九日书记员  韩天晶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40619号申请天津滨海农村商业银行股份有限公司。法定代表人赵峰。委托代理人崔凤洪。委托代理人石伟。（一般代理）被执行人董得兴。被执行人董静。委托代理人董永兴。（特别授权）被执行人董永兴。被执行人张翠翠。委托代理人董永兴。（特别授权）被执行人董明星。被执行人苗春艳。委托代理人董永兴。（特别授权）申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人董得兴、董静、董永兴、张翠翠、董明星、苗春艳金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初40489号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2016年3月9日向本院申请执行。本案在执行中双方当事人已达成和解协议，但尚未履行完毕，查明被执行人董得兴、董静、董永兴、张翠翠、董明星、苗春艳现无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初40489号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  朱焕芹二〇一六年四月六日书 记 员  李合权
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2015)溧民初字第3780号原告丁晓银，男，1973年11月3日出生，汉族，个体。委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。被告甘军，男，1987年6月10日出生，汉族。被告徐玲玲，女，1987年11月3日出生，汉族。原告丁晓银与被告甘军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁晓银的委托代理人臧首云到庭参加诉讼，被告甘军、徐玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁晓银诉称，被告甘军以经营物流生意需要资金周转为由，分别于2013年3月26日向原告借款10万元，于2014年10月6日借款5万元，并给原告出具借条二张，承诺10万元借款在2013年9月26日前归还，5万元借款在2015年1月6日前归还。借款到期后，被告甘军一直拖延未还。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于共同债务，应共同偿还。故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令二被告共同偿还借款本金合计15万元及利息（自借款到期日次日起算到实际给付止，按银行同期贷款利率计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告甘军、徐玲玲未到庭亦未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年3月26日被告甘军向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到丁小银人民币100000元（拾万圆）整用于资金周转，借期半年（2013年3月26日到2013年9月26日）归还，甘军，2013年3月26日。”2014年10月6日被告甘军向原告借款5万元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到丁晓银人民币50000元（伍万圆）整，用于资金周转，借期3个月，甘军，2014.10.6。”借款到期后，原告索要未果，遂诉至本院要求判如所请。以上事实，有原告提供的借条原件二张、中国银行历史交易明细清单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，被告甘军分二次以给原告出具欠条的形式确认借款合计150000元，应认定原、被告双方间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。现借款到期，被告甘军应按约履行还款义务。该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐玲玲负有共同还款义务。现经原告催要二被告至今未还款，其行为已构成违约，应当承担继续履行的民事责任，故原告有权要求二被告偿还借款本金150000元及逾期利息。被告甘军、徐玲玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘军、徐玲玲于本判决生效之日起十日内支付原告丁晓银借款本金合计150000元及利息（其中借款100000元的利息自2013年9月27日起至实际给付之日止，50000元的利息自2014年1月7日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3585元，公告费600元，合计4185元由被告甘军、徐玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  程美霞人民陪审员  桂祈琴人民陪审员  杨先珍二〇一六年四月十二日见习书记员  戴 帝
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初357号原告：张德杰，男，1947年4月12日出生，汉族，农村居民，住山东省昌乐县。被告：龙口市恒远纸箱厂。法定代表人：蔡永亮，任厂长。原告张德杰与被告龙口市恒远纸箱厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：我自2014年2月27日去恒远纸箱厂干活，去年每天60元，今年应70元，给65元，与刚去女工同酬，要求补足70元，7月31号在其授意下，因一个小塑料盆与臧方生矛盾，蔡借题放假，说不愿意见到我，且日后对我说多次打我电话（说谎，手机无记录，原号1379252****）根据劳动合同法与相关规定，特提出以上要求，请求：1、要求兑付不签合同加班工资及补偿费，共2万元（多则不要）。2、诉讼费由被告承担。本院认为，原告主张被告龙口市恒远纸箱厂给付加班工资及补偿费，而被告龙口市恒远纸箱厂不存在，属主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张德杰对被告龙口市恒远纸箱厂的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王桂红人民陪审员  郑丽英人民陪审员  王连来二〇一六年四月二十九日书 记 员  李晓菲
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322民初1668号原告沛县铸本混凝土有限公司，住所地沛沛县经济开发区汉康路西侧，徐沛铁路东侧。法定代表人李勇，该公司总经理。被告石常宝，居民。本院在受理原告沛县铸本混凝土有限公司诉被告石常宝分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告沛县铸本混凝土有限公司未在本院规定的时间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王人杰二〇一六年四月二十六日书 记 员  李慧君本案援引法律条款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》：第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终140号上诉人（原审被告）：张振宇，男，1970年1月27日生，住吉林省梨树县。委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：公主岭市土生金肥料有限责任公司。法定代表人：宫喜林，系经理。委托代理人：张卓，系该公司业务经理。原审被告：张铁柱，男，成年，住吉林省梨树县。上诉人张振宇与被上诉人公主岭市土生金肥料有限责任公司、原审被告张铁柱买卖合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张振宇及其委托代理人梁伟、被上诉人公主岭市土生金肥料有限责任公司的委托代理人张卓到庭参加诉讼。原审被告张铁柱未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院将原审开庭传票及原审判决书留置送达给原审成年的被告张铁柱的父亲，且没有张铁柱与其父亲为同住的证据予以证明，属程序有误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2015）梨民二初字第618号民事判决；二、发回吉林省公主岭市人民法院重审。审判长 任 勇审判员 迟守平审判员 崔巍巍二〇一六年四月八日书记员 邹立明
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2015）克民二初字第999号原告：新疆新铝铝业有限公司，住所地：新疆昌吉州。法定代表人：林树营，该公司董事长。委托代理人：高鹏，新疆仕诚律师事务所律师。被告：范照亮，男，汉族，1973年6月20日出生，个体从业人员，住克拉玛依市。被告：左从美（系被告范照亮之妻），女，汉族，1977年1月11日出生，个体从业人员，住址同上。被告：马贤彪，男，汉族，1969年2月27日出生，个体从业人员，住址同上。被告：向明军，男，汉族，1979年11月12日出生，个体从业人员，住址同上。第三人：新疆鑫茂投资发展有限公司，住所地：克拉玛依市。法定代表人：朱丁茂，该公司董事长。委托代理人：曹正孝，新疆先觉律师事务所律师。原告新疆新铝铝业有限公司（以下简称新铝公司）诉被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军、第三人新疆鑫茂投资发展有限公司（以下简称鑫茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告新铝公司之委托代理人高鹏、第三人鑫茂公司之委托代理人曹正孝到庭参加诉讼，被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新铝公司诉称，被告范照亮、马贤彪、向明军是合伙关系。2014年4月30日，原告与三被告签订一份铝材买卖合同，该合同约定了原、被告双方的权利和义务，并在约定被告支付全部货款的时间为2015年1月20日。合同签订后原告按约定履行了全部义务，但三被告尚有557411.49元货款没有支付。被告左从美系被告范照亮的妻子，应当对夫妻债务承担共同责任。第三人鑫茂公司与被告范照亮、左从美之间有债权债务关系，希望法庭能够协商第三人承担责任，将第三人应当交付给被告范照亮、左从美的建材城一期30-103号商铺变更至原告名下，达到减少诉累的目的。后原告多次向四被告索要货款未果，故诉至法院，要求判令：1、四被告向原告支付货款557411.49元；2、四被告向原告支付利息22064元；3、由四被告承担本案诉讼费用。被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军未答辩。第三人鑫茂公司辩称，本案系买卖合同纠纷，第三人与该买卖合同无法律关系，鑫茂公司并非适格的第三人，请求法庭依法判决。经审理查明，2014年4月30日，原告与被告范照亮、马贤彪、向明军签订了《买卖合同》一份，合同约定原告向三被告提供新铝牌断桥隔热门窗型材，暂定数量为260吨，同时对合同价格及交货方式进行了约定，后原告按照合同约定履行了供货义务。2015年5月5日，被告范照亮、马贤彪向原告出具欠条一张，其中载明：“兹有马贤彪、范照亮、向明军在合作期间，从新疆新铝铝业有限公司购买铝型材。经与新疆新铝铝业有限公司对账，现尚欠新疆新铝铝业有限公司货款人民币￥557411.49元（大写：伍拾伍万柒仟肆佰壹拾壹元肆角玖分）。”现原告向被告多次索款未果，故诉至本院。另查，被告左从美与被告范照亮系夫妻关系，二被告于2007年2月25日登记结婚。另查，庭审中，原告明确表示不再要求第三人鑫茂公司办理克拉玛依市胜利路居然之家建材城一期30-103号商铺登记、变更等手续。上述事实，有当庭出示并经质证的买卖合同、欠条、合作协议书、出库单、结婚证及原告、第三人当庭陈述等证据在案予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告主张其向被告范照亮、马贤彪、向明军出售了铝型材，并提供《买卖合同》、出库单、欠条等证据予以佐证，三被告理应按照约定向原告支付货款，且被告范照亮、马贤彪于欠条中明确载明欠付金额共计557411.49元，双方的债权债务明确，故原告要求被告范照亮、马贤彪、向明军向其支付货款557411.49元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。三被告拖欠货款未付，理应向原告支付利息，原告要求按照年息4.75%支付利息未超出法律规定范围，应予支持。自2015年5月5日（被告出具欠条之日）起至2016年3月5日（原告主张截止之日），共计10个月，产生利息22064元（4.75%÷12个月×557411.49元×10个月）。故原告要求被告范照亮、马贤彪、向明军支付利息22064元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告主张被告左从美与被告范照亮系夫妻关系，应对上述债务承担共同责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告的该项诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军于本判决生效之日起三日内向原告新疆新铝铝业有限公司支付货款557411.49元、利息22064，合计579475.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9594元、其他诉讼费226.80元、公告费710元、保全费4420元，由被告范照亮、左从美、马贤彪、向明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。审 判 长 余 波人民陪审员 张 平人民陪审员 郭雪梅二〇一六年四月十八日书 记 员 钱 瑶
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初字第121号原告张某某，女，汉族，1987年1月4日出生。被告王某甲（曾用名王申宏），男，汉族，1987年8月3日出生。原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：我与被告于2009年农历12月12日按当地习俗举办结婚典礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚前对被告了解不够，婚后常因琐事发生争吵，特别是近几年，被告有了外遇，夫妻感情逐渐恶化。现在原告感到非常痛心，无法共同生活下去，夫妻关系名存实亡。因此，起诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产共同分割。被告王某甲辩称：我同意离婚。婚生女一直随我父母共同生活，我要求继续由我抚养，不要求原告支付抚养费。房屋应归我所有，买房子首付20万元是用彩礼款及借别人的钱买的，可以一次性付给原告4万元，但房子应归我。婚后买房向亲戚借了6万元，共同存款65700在2015年11月份被电信诈骗没有了。经审理查明，原告张某某与被告王某甲于2006年经媒人介绍相识，2009年农历12月12日按当地习俗举办结婚典礼后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日在息县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现随被告父母共同生活。婚后夫妻感情一般。近两年因家务琐事产生矛盾，感情逐渐淡化。原、被告共同认可的夫妻关系存续期间共同财产有：位于息县城关龙湖华庭小区第五幢东一单元13层1302室商品房一套（该房屋总价43万元，已付首付款20万元，其余款银行按揭支付）；夫妻银行共同存款65700元（被告辩称经其手已被他人诈骗灭失）。原、被告无共同认可的债权债务。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证及子女户口；2、原、被告的结婚证。被告举证有：1、证人魏某应的证言材料一份；2、王洁明、王才貌出具的借条各一份。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后开始感情尚可，近年来不注重夫妻感情的培养，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情逐渐淡化，原告张某某起诉要求与被告王某甲离婚，被告同意离婚，本院依法准予。婚生女王某乙现随被告及其父母共同生活，已形成稳定的生活习惯，从有利于子女健康成长等因素考虑应以继续维持现状为宜。被告不要求原告承担子女抚养费，本院依法准予。位于息县城关的房产及共同存款65700元属于夫妻共同财产，应依法分割。房产首付款各分割10万元。被告辩称银行存款65700元被诈骗灭失，但此款在原告不知情情况下经被告手被他人灭失，被告存在巨大过错，应该承担相应责任，被告分割存款30000元，此款应在房产分割中扣除。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告张某某和被告王某甲离婚。二、婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，原告张某某不承担子女抚养费。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。原告享有探视子女的权利，被告应提供方便。三、原、被告夫妻关系存续期间共同所有的位于息县城关龙湖华庭小区第五幢东一单元13层1302室商品房归原告张某某所有。原告张某某于本判决生效之日起三十日内付给被告王某甲财产分割款70000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。本案诉讼费300元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  于新华人民陪审员  付青海人民陪审员  夏守国二〇一六年四月十九日书 记 员  杜 辉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1233号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨环秀支行城南分理处;被执行人:江山,崔知勇,王方忠,王永红本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0282民初1334号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)华法执字第139号申请执行人施元林，居民。被执行人李昌旺，农民。被执行人李国凯，农民。本院在执行申请执行人施元林与被执行人李昌旺、李国凯租赁合同纠纷一案中，被执行人李昌旺、李国凯应给付申请执行人施元林租金12000元并负担诉讼费91元。现全部未履行。执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人李昌旺、李国凯的财产情况进行了调查，查明被执行人李昌旺、李国凯无财产可供执行。经申请执行人施元林同意，本案可终结本次执行程序。待被执行人李昌旺、李国凯有履行能力时，申请执行人可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第786号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封加德审 判 员  吴木东审 判 员  石燕娥二〇一六年四月二十五日代理书记员  岑晓华
河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终659号上诉人（原审被告）民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市解放区。负责人孙海燕，总经理。委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵自来。被上诉人（原审原告）赵小领。被上诉人（原审原告）李娜娜。被上诉人（原审原告）赵某甲。法定代理人李娜娜，住址同上。被上诉人（原审原告）赵某乙。法定代理人李娜娜，住址同上。五被上诉人共同委托代理人古中利，河南省武陟县“148”法律服务所法律工作者。原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部。住所地：武陟县。负责人王素芳。上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：民生人寿焦作公司）与被上诉人赵自来、赵小领、李娜娜、赵静雯、赵某乙，原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司��陟营销服务部人身保险合同纠纷一案，被上诉人赵自来、赵小领、李娜娜、赵静雯、赵某乙向武陟县人民法院提起诉讼，武陟县人民法院于2015年12月16日作出（2015）武民二金初字第151号民事判决，民生人寿焦作公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人民生人寿焦作公司的委托代理人许祥，被上诉人赵自来及被上诉人赵自来、赵小领、李娜娜、赵静雯、赵某乙的共同委托代理人古中利到庭参加诉讼。原审被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司武陟营销服务部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2013年8月26日，赵海江通过网络激活民生人寿焦作公司卡号为86×××52的《富贵吉祥》保险卡。该保险的意外身故保险金为60000元，保险期间为自2013年8月30日起至2014年8月30日止。2013年11月15日，赵海江驾驶豫HA778**号重型半挂牵引车在武陟沁河特大桥北坡处与裴贵驾驶的晋K×××××号重型特殊结构货车发生相撞，致两车损坏，裴贵、赵海江受伤的交通事故。赵海江经抢救无效死亡。后赵自来持《富贵吉祥》保险卡向被告要求理赔，被告民生人寿焦作公司于2015年2月12日以免除责任的理由对其理赔申请做出决定拒付保险金60000元的《民生人寿保险股份有限公司理赔决定通知书》。原告赵自来系赵海江父亲，原告赵小领系赵海江母亲，原告李娜娜系赵海江妻子，原告赵静雯系赵海江女儿，原告赵某乙系赵海江女儿。原审法院认为，赵海江在被告民生人寿焦作公司投保《富贵吉祥》保险，双方系人身保险合同关系，双方应按合同的约定履行各自的义务。赵海江在保险期间内发生意外身故，被告民生人寿焦作公司应按合同的约定向其支付保险金。在赵海江未指定受益人的情形下，五原告作为赵海江的继承人要求被告民生人寿焦作公司支付保险金的请求，有事实及法律依据，该院予以支持。五原告主张被告民生人寿焦作公司支付违约金12000元的请求，依据不足，该院不予支持。五原告提供的证据不足以证明其与被告民生人寿武陟服务部之间存在合同关系，其要求被告民生人寿武陟营销服务部承担支付保险金的依据不足，该院不予支持。原审法院判决：一、被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司应于本判决生效后十日内给付五原告保险金60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费800元，由被告民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担667元，由五原告负担133元。民生人寿焦作公司上诉称，武陟县交警大队道路交通事故认定书明确显示赵海��没有按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车造成交通事故，负事故的主要责任。被保险人无证驾驶机动车造成交通事故，符合保险合同免责条款，上诉人不应承担理赔责任。根据民生康禧身故意外伤害保险条款第2.3款责任免除第6条规定，无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证机动车的，导致身故的，保险公司不承担赔偿责任。上诉人已就免责条款等保险合同相关内容向投保人履行了明确的告知义务。被上诉人购买的保险卡，只有上网激活后才能生效，对该保险合同中所记载的相关内容，特别是保险责任、责任免除条款网上均有详细的说明和明确的提示，只有投保人对上述内容一一阅读之后才能进行下一步，并最终激活该保险卡。请求：撤销一审判决第一项，并驳回被上诉人的一审诉讼请求。赵自来、赵小领、李娜娜、赵静雯、赵某乙答辩称，第一，本案的基本事实是赵海江驾驶半挂牵引车的车头在去维修站保养时发生事故导致死亡，该车头长度为6.8米，并未牵引13米长的挂车，因此事故发生时赵海江所驾车辆并非法定意义上的重型半挂车，而且赵海江持有合法有效的驾驶证，完全具备相关的驾驶技能，事故认定书称赵海江违反道交法第19条规定明显不妥，而且同时事故认定书是因为赵海江违反了道交法第35条规定，没有右侧通行才认定其应负事故主要责任的。因此赵海江并不是无证驾驶。第二，上诉人没有履行任何告知义务，本案受害人赵海江小学没有毕业，靠驾驶货车收购废旧电瓶养家，家中至今也没有电脑，其自己也根本不懂操作，该保险卡的上网激活系上诉人员工魏燕红委托公司晚上值班人员所做，被上诉人因本案理赔诉讼央请卖卡人魏燕红出庭说明情况，魏燕红说其当天傍晚收了赵海江、赵小建两个���的保险费后，在回家路上到东安村时就碰见了一场车祸，现场很惨，其回家后就赶紧联系公司值班人员把他们二人的保险卡登记激活了，好让他们早一天取得保障，其都是好意，被上诉人这时让其去法庭说其没有履行告知义务，其不可能去法庭。魏燕红不愿出庭，但是由此可见，保险公司的工作人员对投保人根本没有解释清楚免责条款，违反保险法第17条相关规定。请求二审查明事实维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：一审判决上诉人向五被上诉人支付保险金60000元是否正确。针对本案争议焦点，上诉人民生人寿焦作公司认为，第一，赵海江的事故发生时是否持有合法有效与驾驶车辆相符的驾驶证，应以道路交通事故认定书为准。第二，五被上诉人对卖卡人魏燕红的陈述，因其本人未出庭作证，该内容不应采信。本案属于卡单保险，只有经过投保人的同意并配合，整个激活过程才能进行，投保人作为成年人，无论是否亲自激活，均应对该卡激活负法律责任。被上诉人赵自来、赵小领、李娜娜、赵静雯、赵某乙认为，保险卡是由上诉人员工魏燕红激活以后，才送到赵海江手中的，赵海江不具有读懂保险条款和激活保险条款的技能，保险公司应当举证证明其对投保人进行了有效说明。二审中，除原审证据外双方当事人均未提供新的证据。本院经审理查明的案件事实与原审认定的事实相同。本院认为，上诉人民生人寿焦作公司与赵海江之间的《富贵吉祥》保险合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。被保险人赵海江因遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的伤害而死亡，符合该意外身故保险金的给付条件。上诉人民生人寿焦作公司未提供证据证明其在赵海江投保时已就免责条款的概念、内容及其法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故五被上诉人请求上诉人民生人寿焦作公司支付保险金，符合法律规定，本院予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1600元，由上诉人民生人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 军审 判 员  刘成功代审判员  王 芳二〇一六年四月六日书 记 员  崔新新
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2014）元民二初字第00190号原告石家庄力源工程机械有限公司，住所地元氏县。法定代表人孙兆宏。被告贾燕芬。原告石家庄力源工程机械有限公司与被告贾燕芬融资租赁合同纠纷一案，本院已经受理。原告石家庄力源工程机械有限公司诉称，2011年4月8日，原告与郝徽成等签订了一份《融资租赁合同》，原告依约履行义务后，2013年8月7日郝徽成与被告签订《融资租赁合同转让协议》，协议约定被告在剩余租赁期限内按约定继续履行各项义务。合同履行期间被告未按约定支付租金，截止到2014年8月25日拖欠199133元，经多次追索无果，请求法院判令被告返还欠款，并承担诉讼费。本院认为，原告起诉后应当提供当事人准确的送达地址，本案原告提供的原、被告住址均不明确，另经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告石家庄力源工程机械有限公司的起诉。案件受理费4282元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  耿一贤二〇一六年四月十八日书记员  杜泓哲
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3077-2号原告陈根林与被告卓开文、卓迹、浙江中拓实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）甬奉商初字第691号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈根林于2015年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人卓开文目前下落不明，无财产可供执行；被执行人卓迹名下位于奉化市绿都46幢303室的房地产已被我院依法轮候查封，目前不宜处置，其名下车牌号为浙B×××××汽车一辆已被我院查封，但并未实际控制，目前不宜处置，无其他财产可供执行；被执行人浙江中拓实业有限公司无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。申请执行人陈根林也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年4月25日，被执行人卓开文、卓迹应归还给申请执行人陈根林借款3252000元；被执行人浙江中拓实业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。案件受理费16408元、执行费34920元由被执行人卓开文、卓迹、浙江中拓实业有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第3077号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十五日书记员  周梅舟
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1528民初477号原告李进，女，1970年5月出生，汉族，住四川省兴文县，。委托代理人瞿杰，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。被告张海，男，1993年6月出生，汉族，住四川省兴文县。被告张成云，男，1969年4月出生，汉族，住四川省兴文县。原告李进与被告张海、张成云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进及其委托代理人瞿杰，被告张海、张成云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月24日，被告张海驾驶被告张成云所有的川Q07X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇方向行驶，21时05分，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM路段处，撞到行人原告和廖小华，造成原告、廖小华及被告张海受伤的交通事故。原告受伤后被送往兴文县中医医院治疗44天后出院；后在当地卫生站治疗了36天。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字〔2015〕第00041号事故认定书认定，被告张海负事故的全部责任，原告与廖小华无责任。原告就自己损失与二被告进行协商未果，故起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10230.85元。二被告辩称，对本案事故的真实性及交警部门对责任的认定无异议，原告的各项请求由法院依法认定；被告张成云垫付的医疗费应在本案一并处理。经审理查明，2015年2月24日，被告张海驾驶川Q07X**号两轮摩托车从兴文县古宋镇往兴文县共乐镇方向行驶，21时05分，当该车行驶至兴文县境内S309省道191KM路段处，撞到行人李进和廖小华，造成李进、廖小华及被告张海受伤的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队宜公交认字〔2015〕第00041号道路交通事故认定书认定，被告张海负此事故的全部责任，李进与廖小华无责任。原告受伤后被送往兴文县中医医院治疗44天，经诊断为骶骨骨折、头皮血肿，花去医疗费7196.47元，出院医嘱载明“院外继续治疗、注意休息及饮食”；原告出院后在兴文县共乐镇冷水桠村卫生站服药治疗36天，花去医药费1930.85元。现原告起诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费等共计10230.85元。另查明，被告张成云系川Q07X**号两轮摩托车所有人，该车未投保；被告张海系被告张成云儿子，张海未取得摩托车驾驶证。被告张成云在原告受伤后垫付了原告医疗费7196.47元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、法化检验意见书、兴文县中医医院住院病历、医疗费发票、兴文县共乐镇冷水桠村卫生站处方笺、证明及医疗费发票。本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘察后已作出认定，被告张海负此事故的全部责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据证明其支出的医疗费为9127.32元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院确认原告的医疗费为9127.32元；（二）住院伙食补助费：原告住院44天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确认住院伙食补助费按照44天计算，每天15元；（三）护理费：原告住院时间共计44天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，原告请求护理费按60元/天、44天计算符合法律规定，本院予以确认；（四）误工费：原告住院44天，在当地卫生站治疗36天，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告在兴文县共乐镇冷水桠村卫生站均是以服药方式进行治疗，卫生站出具的证明不能证明原告从兴文县中医医院出院后持续误工，本院确定原告的误工时间为44天。因原告未举证证明其收入状况，本院对其收入状况按60元/天计算；（五）交通费：虽原告未能提供交通费票据，但原告在就医过程中必然会产生交通费，本院确定交通费为200元；综上，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费9127.32元元；2、住院伙食补助费660元；3、护理费2640元；4、误工费2640元；5、交通费200元；合计为15267.32元。被告张海负此事故的全部责任，其未取得摩托车驾驶证，驾驶的川Q07X**号两轮摩托车系被告张成云所有，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定，被告张成云作为被告张海的父亲，明知被告张海无摩托车驾驶资质仍将该车交给被告张海驾驶，二被告对原告的损失均应承担相应的赔偿责任，结合本案实际情况，本院认定被告张海、张成云各承担50%的赔偿责任即7633.66元；被告张成云为原告垫付的医疗费7196.47元应予以扣除；上述费用品迭后，被告张海支付原告7633.66元，被告张成云支付原告437.19元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海于本判决生效之日起十日内赔偿原告李进各项损失7633.66元；二、被告张成云于本判决生效之日起十日内赔偿原告张成云各项损失437.19元；三、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  陈利冬二〇一六年四月十八日书记员  赵鹏飞
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0602民初980号原告高小会。委托代理人范立新，河北瀛保律师事务所律师。委托代理人曹云霞，河北瀛保律师事务所律师。被告康金起。本院在受理原告高小会与被告康金起民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告康金起银行存款60万元或查封等值财产，并由担保人李连喜所有的位于保定市建设南路43号院2-2-101号、产权证号为保定市房权证新市区字第0020014**号的房产一套提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结被告康金起银行存款60万元或查封其同等价值的财产。二、查封担保人李连喜所有的位于保定市建设南路43号院2-2-101号、产权证号为保定市房权证新市区字第0020014**号的房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 高 卉二〇一六年四月二十七日书记员 郄俊皓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初225号原告杨旺，男，汉族，益阳市人。委托代理人章卫，湖南激扬律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告益阳欣天房地产开发有限公司。住所地：益阳市秀峰东路教育街。法定代表人陈辉，该公司董事长。本院在审理原告杨旺与被告益阳欣天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告杨旺于2016年4月18日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨旺撤回对被告益阳欣天房地产开发有限公司的起诉。案件受理费174元（已减半收取），由原告杨旺负担。审 判 员  罗红霞二〇一六年四月十八日代理书记员  金 淋
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初176号原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该行行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该单位职工，住济阳县。被告张有龙，男，1976年2月29日出生，汉族，住济阳县。被告赵立贞，女，1979年9月17日出生，汉族，住济阳县。被告袁兆祥，男，1971年11月12日出生，汉族，住济阳县。被告赵秀美，女，1971年9月17日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告张有龙、赵立贞、袁兆祥、赵秀美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼，被告张有龙、赵立贞、袁兆祥、赵秀美经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告农行济阳支行诉称：被告张有龙于2014年4月23日向原告贷款33000元，于2015年4月22日到期；于2014年4月24日向原告贷款3000元，于2015年4月22日到期；于2014年4月26日向原告贷款14000元，于2015年4月22日到期；共计贷款本金5万元。该笔贷款由被告袁兆祥、赵秀美提供保证担保，赵立贞为共同还款人。原告对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告归还借款本金50000元及利息；2.被告承担原告实现上述债权的费用。被告张有龙、赵立贞、袁兆祥、赵秀美未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。经审理查明：被告张有龙与被告赵力贞系夫妻关系，被告袁兆祥与被告赵秀美系夫妻关系。2014年5月23日，被告张有龙在原告处借款33000元，还款到期日为2015年5月22日；2014年5月24日，被告张有龙在原告处借款3000元，还款到期日为2015年5月23日；2014年5月27日，被告张有龙在原告处借款14000元，还款到期日为2015年5月26日。约定利率为固定利率（借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）。该笔贷款由被告袁兆祥提供连带责任保证，被告赵立贞为共同还款人，保证期间为借款期限届满之日起二年。上述借款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行个人贷款本息余额表、共同还款承诺书、担保承诺书、被告的身份证和户口本复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见，并应当在举证期限内提交证据材料。本案中，被告张有龙、赵立贞、袁兆祥、赵秀美在法定期限内对原告的诉讼请求及证据未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院视为自愿放弃相关权利。原告农行济阳支行与被告张有龙、袁兆祥签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系及担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款合同签订后，各方当事人应当遵循诚实信用原则履行各自的合同义务，原告依约向被告张有龙发放了借款，被告张有龙亦应当依约履行按时偿还本金及利息的义务。借款到期后，被告张有龙未能按约定偿还借款本金及利息的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告依约要求被告张有龙偿还借款本金并支付借款利息，本院予以支持。因被告张有龙、赵立贞系夫妻关系，被告赵立贞出具共同还款承诺书，自愿承担共同还款责任，该笔借款依法应视为被告张有龙、赵立贞的夫妻共同债务。被告袁兆祥作为借款保证人，应当在其承诺的担保范围内对被告张有龙的上述债务承担连带清偿责任。被告赵秀美作为担保人的配偶，不应承担担保责任，故原告要求被告赵秀美承担连带清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张有龙、赵立贞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方签订合同的约定计算）；二、被告袁兆祥对上述第一项给付款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，由被告张有龙、赵立贞、袁兆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  孙卫东审判员  刘振江审判员  林圆圆二〇一六年四月十九日书记员  张天舒
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1283民初329号原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴分公司，住所地泰兴市东润路99-19号。负责人朱秋云，经理。委托代理人周永福，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被告张建军。本院在审理原告江苏新能源物业服务有限公司泰兴支公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长 吕 兵代理审判员 严 超人民陪审员 张显怀二〇一六年四月十二日书 记 员 陈 力
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣09执31号申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司，住所地：宜春袁州区。法定代表人：胡林华，职务：董事长。被执行人江西雪岭木业有限公司，住所地：宜春市宜丰县。法定代表人：钱雪琴，职务：董事长。被执行人：钱雪琴，男，汉族，1958年9月28日出生，江西宜丰县人，住江西省宜春市宜丰县。被执行人：江西乘力钢结构工程有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园。法定代表人：刘涛。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年6月15日出生，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：徐素萍，女，汉族，1975年10月28日出生，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：罗方明，男，汉族，1972年2月3日出生，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：李丽，女，汉族，1971年12月12日出生，江西宜丰县人，住江西省宜丰县。被执行人：齐亮，男，汉族，1982年5月12日出生，江西宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被执行人：钱雯，女，汉族，1983年3月3日出生，江西宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院依据已发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2015）宜中民二初字第24号民事调解书，于2016年3月21日立案执行。本院向被执行人江西雪岭木业有限公司、江西乘力钢结构工程有限公司、钱雪琴、刘涛、徐素萍、罗方明、李丽、齐亮、钱雯送达执行通知书、财产报告令，责令以上被执行人向申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司履行调解书所确定的法律义务。但以上被执行人未按已生效的调解书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西雪岭木业有限公司在银行或者其他单位的存款人民币2337.7万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产以清偿债务。冻结、划拨、提取、扣留被执行人江西乘力钢结构工程有限公司、刘涛、徐素萍在银行或者其他单位的存款人民币584.43万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产以清偿债务。冻结、划拨、提取、扣留被执行人钱雪琴在银行或者其他单位的存款人民币584.43万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产以清偿债务。冻结、划拨、提取、扣留被执行人罗方明、李丽在银行或者其他单位的存款人民币584.43万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产以清偿债务。冻结、划拨、提取、扣留被执行人齐亮、钱雯在银行或者其他单位的存款人民币584.43万元或者查封、扣押、拍卖、变卖其价值相等的财产以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐茂福审判员  朱 斌审判员  张小庆二〇一六年四月十一日书记员  易 骊
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初84号原告：于继鹏，男。被告：STX建设（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区兴港路305号。法定代表人：金容讃，该公司负责人。本院在审理原告于继鹏诉被告STX建设（大连）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于继鹏于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告于继鹏在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于继鹏撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告于继鹏承担。审 判 长  姜克俭审 判 员  刘舒彦代理审判员  于 瑶二〇一六年四月一十二日书 记 员  尹丽葵
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执152号绥宁县人口和计划生育局张艺蕾、陆俊：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人张艺蕾、陆俊计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2013]52号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年四月十九日书记员  葛 昊
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更446号罪犯袁成全，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省阳谷县人民法院于2010年8月30日作出（2010）阳刑初字第75号刑事判决，以被告人袁成全犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年4月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）188号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯袁成全减去有期徒刑一年，刑期至2020年4月24日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3375号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被告梁某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告梁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 格根塔娜二〇一六年四月十一日书 记 员 王  欣
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1632号申请执行人张安平，男，1979年10月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人刘宜彬，男，1976年9月25日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人许龙华，女，1979年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人张安平与被执行人刘宜彬、许龙华债权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第842号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张安平于2015年10月28日向本院申请强制执行，要求强制被执行人刘宜彬、许龙华偿还借款200000元及利息（自2015年4月28日起至还清款项之日止按月利率2%计算）。本院在执行过程中，于2015年10月29日向被执行人刘宜彬、许龙华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其于2015年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其至今未履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）港民初字第842号民事调解书第一、二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一六年四月十八日书记员  施宣锚
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初2394号原告刘增荣，女，1959年9月14日生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师。被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号。法定代表人曾顺华。本院在审理原告刘增荣诉被告重庆市力冠建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘增荣于2016年4月9日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘增荣撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘增荣负担，本院决定予以免收。（此页无正文）代理审判员  杨茜二〇一六年四月十二日书 记 员  何珺
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余民初字第4990号原告：王帮成。委托代理人：杨晓婧，河南科序律师事务所律师。被告：八丰控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区星桥街道星桥北路57号。法定代表人：郑芝伟。委托代理人：朱立军，该公司员工。本院在审理原告王帮成诉被告八丰控股集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王帮成于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王帮成向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王帮成撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告王帮成负担。审判员  陈建勇二〇一六年四月八日书记员  朱玲玲
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0211民初271号原告潘正清。被告无锡易莲超市有限公司，住所地无锡市滨湖区苏锡路359号正星广场一、二层。法定代表人谢吉人，该公司总经理。委托代理人尤宏、陈伟，该公司员工。原告潘正清与被告无锡易莲超市有限公司（以下简称“易莲超市”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员周小舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正清，被告易莲超市的委托代理人尤宏、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘正清诉称：其和朋友一起于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。购买后发现生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，已过期。其认为易莲超市销售过期食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）相关规定，应退还其货款并支付价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。其向易莲超市投诉未果，故其诉至法院，要求易莲超市退还货款4.5元，并赔偿1000元。被告易莲超市辩称：潘正清是和朋友一起去其处购买同一食品的，但是却分了11次结账然后索取高额赔偿。潘正清等人要求其按照《食品安全法》赔偿，是分单赔偿1000元，共计需要赔偿11000元。这种做法是不合理的。只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。经审理查明：潘正清于2016年1月9日在易莲超市购买了好吃点饼干一包，单价4.5元。该商品的生产日期为2015年3月8日，保质期10个月，即潘正清购买时，该商品已过保质期。当时潘正清是和刘进、周家明、周家亮、陶凤凤、王智海等一行8人一起去超市购物，众人选择了同一过保质期的食品分了11单结账。刘进、周家明、周家亮、陶凤凤、王智海就自己购买的食品已另案主张。上述事实，有购物发票、实物及当事人的陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：消费者的合法权益受法律保护。潘正清提供涉案商品的购物小票证明其在易莲超市购买商品并支付了相应价款，双方之间的买卖关系成立，潘正清作为消费者的合法权益受到法律保护。易莲超市辩称潘正清及朋友分单结账，只应按照所有食品总价款的十倍赔偿，而不应该分开计算。潘正清、刘进、周家明、周家亮、陶凤凤、王智海均是独立的消费者，我国现行法律并未禁止“知假买假”，公民的消费目的不属于法律调整的范围，只要公民从经营者处按零售价格购买了商品或者接受了服务，未予以转让销售，即为消费行为。即便潘正清等人在购买前有意思联络，知道商品过期而分开结账，也不影响众人各自消费行为的成立，依据合同的相对性，众人可依法各自主张权利。故对易莲超市的辩称意见，本院不予采纳。易莲超市作为产品的销售者，应当按照保障食品安全的要求及时检查待售食品，清理超过保质期的食品，但易莲超市摆放并销售超过保质期的好吃点饼干，未履行法定义务，可以认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。潘正清除要求赔偿损失外，还可向易莲超市主张价款十倍的赔偿金。增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因涉案商品已过保质期，故潘正清可不予退还。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条之规定，判决如下：无锡易莲超市有限公司于本判决生效后立即退还潘正清货款4.5元，并十倍赔偿1000元。如果无锡易莲超市有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由无锡易莲超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  周小舟二〇一六年四月六日书 记 员  徐 璐本案援引法律条款《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第02699号原告：王涛，农民。被告：唐山鑫达装饰材料有限公司法定代表人：王晓东，经理。地址：遵化市。原告王涛诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年11月11日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：原告是被告处的员工，自2014年12月至2015年4月，被告共累计拖欠原告工资款4623元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款4623元。被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠王涛从2014年12月至2015年4月工资大写：肆仟陆佰贰拾叁元整。小写：4623唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资4623元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告王涛工资4623元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长  王海东审判员  李立艳审判员  梁玉娟二〇一六年四月十八日书记员  董艳丽
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1674号原告：梁山某信用合作联社。法定代表人:顾涛，理事长。被告：杨某。被告：李某。被告：王某。被告：陈某。本院在审理原告梁山某信用合作联社诉被告杨某、李某、王某、陈某等金融借款合同纠纷一案中，原告梁山某信用合作联社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费525元，由原告梁山某信用合作联社负担。审判员  马景金二〇一六年四月十三日书记员  张 栋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执413号申请人:潘林生被执行人:张维忠,安徽方圆建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第01191号法律文书，于2016-03-07向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张维忠,安徽方圆建设有限公司价值3956050元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民辖终105号上诉人（原审被告）：中山市盈润房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：吕江涛。委托代理人：刘翔，系该司员工。被上诉人（原审原告）：庄世钊，男，1984年6月17日出生，汉族，住广东省湛江市。被上诉人（原审原告）：梁朝姬，女，1987年8月27日出生，汉族，住广东省徐闻县。上述两被上诉人共同委托代理人：刘开辉，系广东品信律师事务所律师。上诉人中山市盈润房地产开发有限公司（以下简称盈润公司）因与被上诉人庄世钊、梁朝姬商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初956-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人盈润公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”盈润公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人庄世钊、梁朝姬未经盈润公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。被上诉人庄世钊、梁朝姬均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人盈润公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据盈润公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市三乡镇，也就是说其住所地为广东省中山市三乡镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为盈润公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人盈润公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 理审判员 苏庆添审判员 秦 燕二〇一六年四月十八日书记员 温宇媚
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初360号原告天津开发区永建热能安装有限公司(以下简称永建热能),住所天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰,董事长(未出庭)。委托代理人马爱兰,员工。委托代理人赵宗慧,员工。被告杨青林,住所天津市河北区天时园×号(未出庭)。被告杨玲,住所(未出庭)。原告永建热能与被告杨青林、杨玲供用热力合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼,被告杨青林、杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建热能诉称,因被告未能支付两个年度的供热费2148.50元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失,故原告起诉。被告杨青林辩称,原告供热温度不达标,故拒绝交费。被告杨玲未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区天时园×号房屋(供热面积42.97平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费2148.50元(每年度均为1074.25元),原告遂起诉。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系供用热力合同关系。关于供热温度,被告杨青林未能举证加以证明,其辩称观点不能成立。被告杨玲缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告杨青林、杨玲共同支付原告永建热能2013-2014年度的供热费1074.25元,并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息;二、判决生效后五日内,被告杨青林、杨玲共同支付原告永建热能2014-2015年度的供热费1074.25元,并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告共同负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民终327号上诉人（原审原告）：乔英君，男，汉族，1985年4月1日生，消防员，现住吉林省白城市。委托代理人：乔振才（系乔英君之父），男，汉族，1961年7月6日生，公司职员，现住吉林省扶余县。委托代理人：李铁英，白城市洮北区新立法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：林春冠，男，汉族，1978年5月27日生，个体，现住吉林省大安市。被上诉人（原审被告）：刘宏艳（林春冠之妻），女，汉族，1977年11月8日生，个体，现住吉林省大安市安。二被上诉人共同委托代理人：林春阳（林春冠之兄），男，1973年3月25日生，汉族，银行职员，现住吉林省大安市。上诉人乔英君因与被上诉人林春冠、刘宏艳排除妨碍纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大安民初字第303号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人乔英君及其委托代理人乔振才、李铁英，二被上诉人共同委托代理人林春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年3月5日胜利村委会为乔英君出具了收据1份，内容为购买闲置地块一块，面积为10×45=450平方米，在安广路南长白路北，附协议书一份，收款金额为5000.00元。2010年7月15日，乔英君与胜利村委会签订了一份《购置房基地协议书》，协议约定胜利村委会在安广长白路东，银河饭店西有闲置地一块，南北宽10米，东西长45米。大广告牌西留8米，经双方协商给乔英君做房基地用，面积共计450平方米，乔英君一次交5000.00元整，乔英君自行办理土地使用证。协议签订后，大安市安广镇规划办公室于2010年10月9日就此块土地向乔英君颁发了建设用地规划许可证，用地面积为226.20平方米。原审法院认为，宅基地是指我国公民个人依法取得的国家所有或农村集体所有的用于建造房屋并有居住使用权的土地，宅基地的所有权归集体所有，宅基地使用权的主体是农村集体经济组织的成员。宅基地是农民的基本生活保障，宅基地的使用权是农民安身立命之本。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：“宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设。”国务院办公厅于1999年5月6日发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第2条第2款规定：“农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”2004年10月21日国务院发布的《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》再次强调：“改革和完善宅基地审批制度，加强农村宅基地管理，禁止城镇居民在农村购置宅基地。”2004年11月2日国土资源部发布的《关于加强农村宅基地管理的意见》规定：“严禁城镇居民在农村购置宅基地，严禁为城镇居民在农村购买和违法建造的住宅发放土地使用证。”2007年12月30日国务院办公厅发布的《关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》规定：“农村住宅用地只能分配给本村村民，城镇居民不得到农村购买宅基地、农民住宅或‘小产权房’。”2011年2月26日《国务院办公厅关于积极稳妥推进户籍管理制度改革的通知》第（八）条规定：“严格执行禁止城镇居民在农村购置宅基地的政策。”据此，考虑到目前我国农村社会保障体系尚未全面建立，本地区亦不属于国家宅基地流转试点地区，由此能够确定本地区国家尚未放开对宅基地使用权限制的条件。因乔英君的户籍地为吉林省扶余县长春岭镇东街三委一组，系城镇居民，其持有胜利村委员会与其签订的《购置房基地协议书》而要求确认其享有宅基地使用权的主张，与现行国家政策不符，其与胜利村委会签订的《购置房基地协议书》符合《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，即违反法律、行政法规的强制性规定所签订的合同是无效的合同，乔英君称其与胜利村委会签订的《购置房基地协议书》胜利村委会已经按照村民民主议定程序通过，对此本院认为，村民民主议定程序不得违反现行法律、行政法规的强制性规定，不论是否通过村民民主议定程序，只要违反了现行法律、行政法规规定所签订的合同均是无效的，故对其上述主张本院不予采纳。建设规划许可证只能证明在签订合同后取得了建设管理部门的规划，不是土地管理部门确定土地所有权和使用权的依据，亦不能以此确定合同是否有效，故对该份证据本院不予采纳。同理，林春冠、刘宏艳向本院递交的证据亦无法充分证实其对现在占有、使用的集体土地享有充分的排他权利。但乔英君持有的合同被本院依法确认为无效合同，其无法证实是与本案有直接利害关系的公民，故其不具备向林春冠、刘宏艳提起诉讼的法定条件，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，即乔英君要求排除妨害的诉讼请求，不能证明其享有充分的土地所有权或使用权，即不能证明是与本案有利害关系的当事人，不具备原告诉讼主体资格，应当驳回乔英君的起诉。原审法院裁定：驳回原告乔英君的起诉。案件受理费50.00元，退还原告乔英君。乔英君不服原审裁定，上诉理由归纳如下：1、上诉人与胜利村签订《购置房基地协议书》是双方真实意思表示，至今胜利村对此并未提出异议，该协议应受法律保护；2、上诉人持有《购置房基地协议书》、建设用地规划许可证、交款收据，请求法院依法保护房基地，具备原告主体资格，一审法院应实体审理本案，驳回上诉人起诉程序上是错误的；3、至于《购置房基地协议书》效力问题，应由集体土地管理人胜利村或村民代表提出，在胜利村未到庭参加诉讼的情况下法院代表一方当事人强行认定《购置房基地协议书》无效属违法裁判；4、二被上诉人不是胜利村村民，提供证明材料记载的人员均是永庆村村民，邹某、吴某某双方约定以坑抵债与本案争议土地没有关联性。二被上诉人一审称邹某将土坑抵给林某某，既未提供邹某与林某某相抵协议，也未申请林某某、邹某出庭作证，其主张不成立。原审法院驳回上诉人起诉，保护二被上诉人侵权行为是错误的。二被上诉人答辩称：请求依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定，上诉人提供的2010年的建设用地许可证不足以证实此案争议的土地归上诉人所有，因为上诉人的建设用地许可证已经过期，上诉人与村上签订的《购置房基地协议书》属于无效合同。本院经审理认为，2010年7月15日，乔英君与胜利村委会签订了一份《购置房基地协议书》，协议签订后，大安市安广镇规划办公室于2010年10月9日就此块土地向乔英君颁发了建设用地规划许可证，用地面积为226.20平方米。因此乔英君具备本案的诉讼主体资格。大安市人民法院以乔英君不具备本案诉讼主体资格为由驳回乔英君起诉的裁定不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大安民初字第303号民事裁定；二、指令大安市人民法院对本案进行审理。审 判 长  王东兴代理审判员  曹宝明代理审判员  倪继迎二〇一六年四月一日书 记 员  李立群
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更783号罪犯黄平业。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）蓬刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人黄平业犯抢劫罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金人民币二万元，附带民事赔偿21005.96元，刑期自2012年6月14日起至2018年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯黄平业未履行民事赔偿义务，本院于2015年12月29日裁定对其不予减刑。现执行机关烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2014年度被评为监区级罪犯改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月13天，服刑期间获得监狱记功奖励2次。执行机关呈报对其减刑一年。烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯黄平业减刑一年，未向本院提出异议。经审理查明，罪犯黄平业在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯黄平业的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯黄平业在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行附带民事赔偿义务，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯黄平业不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更318号罪犯吴道勇，男性，1977年9月10日出生，四川省内江市人，汉族，小学毕业，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2008年12月31日作出（2008）珠中法刑初字第179号刑事判决，以被告人吴道勇犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人吴道勇上诉。广东省高级人民法院于2009年4月28日作出（2009）粤高法刑一终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2012年1月11日作出（2012）粤高法刑执字第130号刑事裁定，将该罪犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2012年1月11日起至2031年7月10日止），剥夺政治权利七年。广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑执字第3394号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一月。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴道勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。经审理查明，罪犯吴道勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴道勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴道勇减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑满释放期为2029年7月10日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月十五日书 记 员  李 婷
浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0726刑初146号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人李军，无业。因本案于2015年7月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人席志江，浦江县法律援助中心指派的浙江文达律师事务所律师。被告人黄某甲，农民。因本案于2015年8月6日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。辩护人金骏进，浙江天震律师事务所律师。被告人张某甲，农民。2000年11月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2015年7月7日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人李军犯诈骗罪，被告人黄某甲、张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人李军、黄某甲、张某甲及各辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦江县人民检察院指控，被告人李军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定；被告人黄某甲、张某甲明知车辆不是被告人李军所有仍介绍抵押和接受抵押，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪依法追究被告人李军的刑事责任，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪依法追究被告人黄某甲、张某甲的刑事责任。被告人李军、黄某甲、张某甲归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人李军对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人席志江对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人李军有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪态度较好，涉案车辆已经追回，请求从轻处罚。被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。被告人金骏进对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，请求从轻处罚。辩护人金骏进对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议，辩护意见为，被告人张某甲在本案中犯罪情节较轻，主观恶性较小，在犯罪中均未获利，且有坦白情节。涉案车辆已追回并发还被害人，也得到被害人谅解。请求从轻处罚。经审理查明：1、2015年6月9日被告人李军从江某所经营的浦江县顺通汽车租赁有限公司租得价值人民币110000元的浙G×××××越野车，后被告人李军让被告人黄某甲介绍抵押，被告人黄某甲明知是赃车，仍介绍李军将该车抵押给张某甲。张某甲明知是赃车仍以三万元的价格接受抵押，被告人黄某甲从中获利1700元。涉案车辆已追回并已返回被害人。2、2015年6月15日被告人李军从丽水市遂昌县周某所经营的租车行内租得价值人民币76700元的闽H×××××轿车，后被告人李军让被告人黄某甲介绍抵押，被告人黄某甲明知是赃车，仍介绍李军将该车抵押给张某甲。张某甲明知是赃车仍以二万五千元的价格接受抵押，被告人黄某甲从中获利200元。涉案车辆已追回并已返回被害人。证明上述事实的证据有：被告人李军、黄某甲、张某甲的供述和辩解；被害人雷某的陈述；证人江某、周某、石某、黄某乙、吴某、张某乙、季某的证言；车辆租赁合同复印件，借条，机动车信息查询结果单，机动车转让协议，扣押、发还清单，谅解报告，前科材料，人口信息，价格鉴定结论书，辨认笔录；被告人李军、黄某甲、张某甲的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人李军、黄某甲、张某甲均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人李军以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；被告人黄某甲、张某甲明知是赃车仍予以介绍、接受抵押，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案掩饰、隐瞒犯罪所得罪系共同犯罪。被告人李军、黄某甲、张某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。涉案车辆均已追回，可酌情从轻处罚。为了保护公私财产不受侵犯，维护国家司法机关的正常活动，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李军犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2019年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人黄某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月6日起至2016年7月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）三、被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年7月6日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）四、继续向被告人李军、黄某甲、张某甲追缴违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董有良代理审判员  王龙飞人民陪审员  袁海燕二〇一六年四月五日代书 记员  陈清清
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1467号原告李华美。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告王如强。原告李华美诉被告王如强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李华美及其委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告王如强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李华美诉称：原、被告于2013年通过朋友介绍相识并交往。被告在外搞木箱、木床加工业务，因资金周转困难先后于2014年10月23日、2015年7月22日、2015年8月23日、2016年1月24日分别向原告借款53400元、50000元、30000元、30000元，合计163400元。前两笔被告向原告出具借条，约定月利率1%，后两笔因被告在外地通过电话向原告借款，原告通过转账方式借给被告。上述借款，经原告催要，被告一直未还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款164300元，并按月利率1%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。原告为证明其主张，提供以下证据：1、2014年9月24日中国农业银行银行卡交易明细清单及2014年10月23日借条各一份，证明被告向原告借款的53400元的事实；2、2015年7月22日借条一张，证明被告向原告借款50000元及约定月利率1%的事实；3、2015年8月31日中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份，证明原告通过银行转账30000元给被告的事实；4、2016年1月24日中国农业银行江苏省分行卡卡转账凭证一份，证明原告通过银行转账10000元给被告的事实；5、2016年1月24日中国农业银行存款记录两份，证明原告向被告账户存入现金20000元的事实。被告王如强未应诉、答辩，亦未提供书面证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年9月24日，被告向原告借款50000元，原告交付50000元现金给被告，被告于2014年10月23日连同欠原告姐夫的3400元向原告出具借条一张，载明：“今借到李华美人民币计伍万叁仟肆佰元整”；2015年7月22日，被告向原告借款50000元，原告交付50000元现金给被告后，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到李华美人民币计伍万元整（利息按1%计算）；2015年8月31日被告通过电话向原告借款30000元，原告通过银行转账给被告；2016年1月24日被告再次通过电话向原告借款30000元，原告通过银行转账10000元、汇款20000元给被告。上述借款，原告多次向被告催要，被告一直未还。审理中，根据原告申请，本院于2016年3月17日作出(2016)苏1012民初1467-1号民事裁定书，裁定对被告王如强所有的坐落于扬州市江都区新区新世纪花苑A幢604室予以查封，查封期限从2016年3月17日至2018年3月16日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王如强向原告李华美借款163400元，有原告提供的借条、转账凭证、汇款凭证在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。多笔借款均未约定还款期限，被告经原告催要，理应在合理的期限内予以归还，现拖欠不还，理应承担本纠纷的全部责任。2015年7月22日的借款约定月利率为1%，被告应按约支付利息。其余借款，原告未能提供证据证明双方约定利息，应视为无约定利息，被告应从起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王如强于本判决生效之日起十日内偿还原告李华美借款163400元并支付利息（以本金50000元为基数，按年利率12%，从2016年3月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金113400元为基数，按年利率6%，从2016年3月9日起支付至本判决确定的履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1785元，保全费1345元，合计3130元，由被告王如强负担，此款已由原告李华美垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 颜 婷二〇一六年四月八日书记员 吴玲丽
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终600号上诉人（原审被告）张月高，养殖户。委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）射阳海辰生物科技有限公司，住所地在江苏省射阳县黄沙港镇工业园区内1号。法定代表人冯杰，该公司总经理。委托代理人沈长斌，江苏三强律师事务所律师。原审被告袁致训，无业。委托代理人袁其希，无业。上诉人张月高因与被上诉人射阳海辰生物科技有限公司及原审被告袁致训买卖合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射商初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张月高以“与射阳海辰生物科技有限公司已达成和解协议并已履行完毕”为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人张月高申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张月高撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取为3650元，由上诉人张月高负担。本裁定为终审裁定。审  判  长 李志忠审  判  员 胥 霞代理 审 判员 付陈友二〇一六年四月二十日书记员（代） 张惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执3672号申请执行人陈燕和，女，汉族，住佛山市顺德区，被执行人刘汝垣，男，汉族，住佛山市顺德区，本院依据已经发生法律效力的（2015）佛顺法乐民初字第1573号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘汝垣的银行存款人民币1214400元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取被执行人等额收入；或查封、扣押、变卖、拍卖被执行人等额的财产。定送达后立即生效。执行长  黄永华执行员  肖文勇执行员  李强升二〇一六年四月七日书记员  李敬昌
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更853号罪犯吕万锋，绰号，根根，男，1978年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地陕西省安康市旬阳县棕溪镇长沙村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省咸阳市秦都区人民法院于2011年10月25日以（2011）咸秦刑初字第00263号刑事判决书，以被告人吕万锋犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（罚金10000元已缴纳）。刑期执行自2010年12月15日至2018年12月14日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年11月25日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第397号刑事裁定书，对罪犯吕万锋减去有期徒刑1年又3个月的刑罚执行。刑期执行至2017年9月14日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吕万锋确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯吕万锋在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩22个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯吕万锋在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕万锋准予减去有期徒刑一年又三个月（刑期执行至2016年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初8775号原告张某某，男，1980年10月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人杨洁，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。被告钱某某，女，1982年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人张世杰，上海中夏旭波律师事务所律师。原告张某某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理杨洁，被告钱某某及其委托代理人张世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识，2006年3月15日登记结婚，2007年1月16日育有一子，取名张玮毅。婚后共同生活期间，原告逐渐发现与被告性格完全不相投。在家庭事项的处理上双方往往因性格脾气、人生观、价值观、思维习惯以及分析事情方法的不同而发生严重分歧，经常因为小事争吵。2015年7月，因双方发生争吵，被告带着孩子离家出走，从此开始分居至今。现起诉请求：1、判决原、被告离婚；2、判决依法分割夫妻共同财产；3、判决离婚后儿子张玮毅随原告生活。被告钱某某辩称，对原告所述相识、登记结婚及生育子女情况无异议。双方确实因家庭琐事产生矛盾，但还有和好可能。故现不同意离婚。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，2006年3月15日登记结婚，2007年1月16日育有一子取名张玮毅。双方因琐事等产生矛盾，现原告以诉称理由诉至本院。诉讼中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，致本院调解未成。以上事实，由原告提供的结婚证、户口簿以及双方当事人的陈述等证据所证实。本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关切，相互尊重。就本案而言，原、被告相识、结婚时间较长，应当培养和建立了一定的夫妻感情，双方因琐事等产生矛盾，若双方在今后的生活中能多些体谅和沟通，彼此珍惜已建立多年的夫妻感情，以家庭和睦为重，互相扶持和包容，夫妻关系仍有改善可能。考虑到本案实际情况，实难判定原、被告之间夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈龙二〇一六年四月二十五日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1424号申请执行人成都市第九建筑工程公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人余崇昆，总经理。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人成都市第九建筑工程公司与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市仲裁委员会（2014）成仲案27号调解书已发生法律效力。权利人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人成都市第九建筑工程公司支付950万元及利息，承担案件仲裁及保全费44809元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市仲裁委员会（2014）成仲案27号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏03民申17号再审申请人（原审原告）：江苏舜元建设集团有限公司。法定代表人：靳凯。委托代理人：吴尊奎。委托代理人：柴娟。被申请人（原审被告）：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会。法定代表人：陈士龙。委托代理人：蒋书芹。委托代理人：孙刚。再审申请人江苏舜元建设集团有限公司（以下简称舜元公司）因与被申请人徐州市鼓楼区琵琶街道办事处新台子社区委员会（以下简称新台子社区）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第1505号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人舜元公司申请再审称：被申请人在原审中不认可申请人所主张的四个石台阶及井点降水措施工程应包含在涉案工程内，按照民事诉讼举证规则，应由被申请人对此承担举证责任。但是原审法院将该举证责任分配给申请人，不符合法律规定。综上，请求再审本案。被申请人新台子社区提交意见称：原审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：根据双方当事人签订的《台子河治理工程施工协议书》的约定，工程的范围和内容为新台子村东桥至华润路全长约870米，西段河两岸挡墙、东段河南岸挡墙、打堰、抽水、挖挡墙地槽及相关附属配套工程。以上工程范围不包括再审申请人所主张的四个石台阶及井点降水措施工程。因此，再审申请人需对该部分工程施工及造价承担举证责任，原审举证责任的分配符合法律规定，并无不当。关于四个石台阶部分，再审申请人提交了现场照片予以证实，但是从照片上不能反映石台阶被埋的情况，无法证实其主张，依法不应采纳。关于井点降水措施部分，申请人未提供所施工区域需进行降水的相关地址勘验资料，亦未能提供相应的施工签证资料，对于其该项主张，同样不予采纳。综上，再审申请人江苏舜元建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏舜元建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  邱德祥代理审判员  蔡青峰代理审判员  刘 佳二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 雪