wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1121民初1611号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地嫩江县墨尔根大街400号。法定代表人杨春华，男，该行行长。委托代理人许楠楠，该行职员，现住黑龙江省嫩江县。被告李宝玉，男，1956年7月15日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告荣凤英，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告赵贵，男，1958年6月16日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告王福兰，女，1958年3月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。被告肖木权，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告王凤梅，女，1971年8月27日出生，汉族，农民，原住黑龙江省嫩江县，现下落不明。被告李明，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。被告倪春花，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，原住嫩江县，现下落不明。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行（以下简称邮储银行）与被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人许楠楠到庭参加诉讼，被告李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、李明、倪春花经公告传唤未到庭参加诉讼,被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行诉称，被告李宝玉与荣凤英系夫妻关系，被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花是一个联保小组成员。2011年3月8日，被告李宝玉向邮储银行贷款50,000.00元，贷款期限14个月，年利率13.50%。贷款到期后，李宝玉偿还部分贷款本息，故起诉至法院，要求：一、被告李宝玉、荣凤英共同偿还贷款本金25,279.61元，利息从2012年4月8日计算至2016年5月21日的利息18,708.89元，利息要求给付至实际履行之日止；二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李明、倪春花承担连带责任；三、被告承担诉讼费用。被告李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有答辩意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有答辩意见。原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1、提交小额联保借款合同复印件一份，当庭出示原件。证明李宝玉向原告贷款50,000.00元，贷款利率为13.50%，如逾期还款，从逾期之日起利率上浮50%。2、提交小额贷款联保协议书复印件一份，当庭出示原件。证明被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花是一个联保小组成员，互负连带保证责任。3、提交小额贷款手工借据、个人贷款放款单、存折复印件各一份，当庭出示原件。证明原告按合同约定向李宝玉发放了贷款50,000.00元。4、利息清单一份，证明截止2016年5月21日被告李宝玉尚欠原告贷款本息合计43,988.50元。5、提交李宝玉与荣凤英、赵贵与王福兰的户口本复印件，肖木权与王凤梅、李明与倪春花结婚证复印件。证明李宝玉与荣凤英、赵贵与王福兰、肖木权与王凤梅、李明与倪春花是合法夫妻关系。6、提交于2016年4月26日嫩江县海江镇中心村村民委员会出具的证明，内容:李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、李明、倪春花都是本村村民，现外出打工，至今无法联系，不知去向。证明六被告现下落不明。被告李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、李明、倪春花经公告传唤未到庭，没有质证意见。被告赵贵、王福兰经传票传唤未到庭，没有质证意见。经审查，上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。结合原告陈述及举证，本院认证情况，本院认定案件事实如下：被告李宝玉与荣凤英系夫妻关系。2011年3月8日，原告邮储银行与被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花签订了小额贷款联保协议书，联保小组成员自愿为小组其他成员承担连带保证责任。同日，邮储银行与李宝玉签订了小额联保借款合同，合同约定，邮储银行向李宝玉发放贷款50,000.00元，贷款期间为2011年3月至2012年5月，贷款年利率为13.50%，如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起借款利率上浮50%。合同签订后，邮政银行向李宝玉发放了贷款50,000.00元。贷款到期后，李宝玉偿还部分贷款本息。现被告李宝玉、荣凤英、肖木权、王凤梅、李明、倪春花下落不明。本院认为，原告邮储银行与被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花签订的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书均是当事人真实意思表示，均不违反法律规定，合法有效。李宝玉理应按贷款合同约定的期限还款付息，逾期应按合同约定承担违约责任。李宝玉所负债务是李宝玉与荣凤英夫妻共同生活期间所负债务，属夫妻共同债务，应由李宝玉、荣凤英共同偿还。被告李宝玉、荣凤英、赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花为一个联保小组成员，互负连带保证责任，故被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花应承担连带保证责任。原告邮储银行要求被告李宝玉、荣凤英偿还贷款本息，并要求被告赵贵、王福兰、肖木权、王凤梅、李明、倪春花承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、被告李宝玉、荣凤英于本判决生效后10日内偿还原告2016年5月21日前的借款本息43,988.50元，并给付从2016年5月22日起至实际履行时止以25,279.61元为本金，按年利率20.25%计算的利息；二、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李明、倪春花对被告李宝玉、荣凤英的给付义务承担连带责任；三、被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李明、倪春花承担了保证责任后，有权向被告李宝玉、荣凤英追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.00元、公告费700.00元，由被告李宝玉、荣凤英承担，被告肖木权、王凤梅、赵贵、王福兰、李明、倪春花承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判长  高云松审判员  陶立新审判员  陈国坤二〇一六年十月十七日书记员  陈令仟
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2464号申请执行人刘莉。被执行人张绍顺。被执行人熊玉华。刘莉与张绍顺、熊玉华借款合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第315号执行���书已经发生法律效力。权利人樊中明于2016年5月13日向本院申请执行，执行标的为人民币100000元。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处（2014）川律公证执字第315号执行证书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年十月二十一日书记员 周 欣
汉中市汉台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0702民初1398号原告邓燕。被告汉中财富城经营管理有限公司,住所地：汉中市汉台区石马路。法定代表人曹丽，公司执行董事。被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司,住所地：汉台区西环路中段。法定代表人赵连胜，公司执行董事。被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司,住所地：汉台区西环路。法定代表人赵连田，公司执行董事。被告共同委托代理人丁彩云，公司法律顾问。邓燕诉汉中财富城经营管理有限公司（以下简称：财富城管理公司）、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司（以下简称：汉江物产发展公司）、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司（以下简称：汉江房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓燕，被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同委托代理人丁彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕诉称，2007年3月5日，原告购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层C-31号商铺，面积16.40平方米，总房款114236元；同时与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，又和财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》和《汉江财富城商铺委托经营补充协议》。但被告从2010年3月5日起未按合同约定支付原告租金，经多次催要未果；为维护合法权益提起诉讼，请求1、解除原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，恢复商铺原状，交还原告；2、支付拖欠原告的租金84200元及利息(按照拖欠租金数额以年利率12%计息至2016年9月30日止)35153元；3、由被告汉江物产发展公司、汉江房地产公司承担连带保证责任；4、由被告汉江房地产公司提供办理商铺产权证的有关资料，直到办理产权证书止；并承担办理产权证所需的费用。被告财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司共同辩称，1、原告所购商铺属实；与财富城管理公司、汉江物产发展公司、汉江房地产公司签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》、《担保协议》属实；解除合同，交付商铺须经全体业主同意方可进行；2、拖欠原告租金数额以双方对账为准，其主张的利息计算无异议；对办理涉诉商铺所需资料我公司积极配合、提供，但办证所需费用只承担应由我公司负担的部分。经审理查明，2007年3月5日，原告与被告汉江房地产公司签订《汉江财富城商铺销售协议》，购买了被告汉江房地产公司开发的汉江财富城地上二层C-31号商铺，协议约定：面积16.40平方米，总房款114236元；同时原告还与被告财富城管理公司签订《商铺委托经营协议》，约定原告同意将自己的商铺委托乙方（被告）经营，委托经营期限自2007年3月5日至2016年9月30日止，年租金10281元；当日原告与被告财富城管理公司、汉江物产发展公司签订《担保协议》，约定，汉江物产发展公司对财富城管理公司不能如期支付原告租赁期内的收益承担保证担保。2008年3月6日和被告财富城管理公司又签订《汉江财富城商铺委托经营补充协议》，约定从2010年3月5日起对收益进行增加计算，2011年3月5日至2016年3月5日收益每年增加3427元，最后一年增加收益统一截止日期为2016年9月30日向甲方支付人民币1952元。合同签订后，原告付清了商铺价款。被告从2010年3月5日起未按合同约定支付原告租金；原告多次催要未果，提起诉讼。审理中，双方经对账确认截止2016年9月30日共计拖欠原告租金85054元，迟延支付利息35153元。以上事实有双方当事人的一致陈述和经当庭质证确认的如下证据：《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》、广告宣传单、通告、承诺书等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《汉江财富城商铺销售协议》、《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》及《担保协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。当事人应按约定履行各自的义务。原告付清了价款，被告应按约定支付委托租赁期间的租金收益，对原告要求被告财富城公司支付拖欠的租金并支付逾期利息的诉请，本院予以支持。被告汉江物产公司对被告财富城公司的经营收益提供担保，双方未约定保证方式，应承担连带责任保证。原告要求被告提供办理产权证书的相关资料，协助办理产权证，与法有据，本院予以支持；双方在协议中，对办理证件的费用由谁负担未作约定，原告要求被告承担，无合同依据，本院不予支持，办理证件的费用应按相关规定负担；原、被告签订的《商铺委托经营协议》、《汉江财富城商铺委托经营补充协议》租赁期限已届满，合同的权利义务终止，已不存在解除合同的情形。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、一百零七条、三百九十六条、四百零四条、《中华人民共和国担保法》第二条、十八条、二十一条之规定，判决如下：一、由被告汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司在判决书生效后6个月内，向房屋产权登记部门提供办理房屋权属证书的相关资料，协助原告邓燕办理汉江财富城地上二层C-31号商铺的权属证书。二、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后6个月内，返还原告邓燕汉江财富城地上二层C-31号商铺；三、由被告汉中财富城经营管理有限公司在判决书生效后三十日内向原告邓燕支付拖欠的租金收益84200元，迟延支付利息35153元（计算至2016年9月30日）。四、由被告陕西省汉中市汉江物产发展有限公司对被告汉中财富城经营管理有限公司以上应付款项承担连带清偿责任。五、驳回原告邓燕其他诉讼请求。如果被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费2788元，由被告汉中财富城经营管理有限公司、陕西省汉中市汉江物产发展有限公司、汉中市汉江物产房地产开发有限责任公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。审 判 长 余 展人民陪审员 郭 恒人民陪审员 纪秀芳二〇一六年十月八日书 记 员 王德琴
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0998号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：方方，男，1984年2月8日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人方方金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00167号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
执行和解并履行完毕
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0106民初2177号原告王淑贤，女，1951年1月3日生，汉族，住长春市南关区。委托代理人王颖，女，1980年6月27日生，汉族，住长春市绿园区，系原告女儿。被告王福佳，女，1989年6月7日生，汉族，住长春市朝阳区。委托代理人王政英，吉林巡达律师事务所律师。被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市南湖大路。负责人庄显鹏，总经理。原告王淑贤诉被告王福佳、都邦财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王颖、被告王福佳委托代理人王政英到庭参加诉讼，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司(以下简称都邦保险公司)经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月12日11时20许，被告王福佳驾驶吉小号小型轿车沿景阳大路行驶至万福街口时，与行人原告王淑贤挂撞致王淑贤受伤的交通事故，经交警认定当事人王福佳未按规定避让行人负全部责任。原告因此次交通事故导致尾骨骨裂，有吉大一院开具的诊断证明需要卧床休养。原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，原告诉至法院，请求法院判令：被告支付原告护理费9300元、医疗费1850元、精神损失费3000元；诉讼费由被告承担。被告王福佳辩称，已为原告垫付医疗费3408元，肇事车辆在都邦财产保险股份有限公司投保了交强险及20万元商业三者险，并有不计免赔。根据法律规定原告的合理损失应当由保险公司在保险赔偿限额内先行赔付原告，原告的损失没有超出保险限额，原告要求我赔偿没有法律依据，因此请求依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告都邦保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。经审理查明，2015年9月12日11时20许，被告王福佳驾驶吉小号小型轿车沿景阳大路行驶至万福街口时，与行人原告王淑贤挂撞致王淑贤受伤的交通事故，经交警认定被告王福佳负全部责任、原告王淑贤无责任。事故发生后原告先后到吉林大学第一医院、吉林大学第二医院就诊。另查明，吉小号小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险和商业险，附不计免赔险。本院认为，原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：1、医疗费。原告提供门诊票据、门诊手册证明伤后就医花费门诊费共1304.91元，外购药无医嘱，本院结合原告伤情及用药情况酌情予以保护500元，医疗费共保护原告1804.91元。2、护理费。原告右侧坐骨骨折，未住院，依据原告提供2015年9月13日吉林大学第一医院门诊诊断书医嘱“卧床、全休一个月”、2015年10月21日医嘱“全休一个月”，考虑到原告年龄及伤情，本院按照居民服务业标准120.82元/天保护原告护理费60天共7249.2元。3、精神损失费。原告因本次事故未构成伤残，原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求本院不予支持。本案肇事车辆吉小号小型轿车在被告都邦保险公司投保交强险公司投保交强险和商业险，附不计免赔险。故被告都邦保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的合理损失。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若本案原告因此次交通事故造成的合理损失为医疗费1804.91元、护理费7249.2元，以上共计9054.11元。二、二被告赔偿责任的确定根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，保险公司应当在交强险范围内承担赔偿责任。吉小号小型轿车在被告都邦保险干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司长春营业管理部赔偿原告王淑贤9054.11元；二、驳回原告王淑贤其他诉讼请求。以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。案件受理费共计115元（原告已预交），由原告王淑贤负担41元，被告都邦财产保险股份有限公司吉林分公司负担74元，与前款一并执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  王 赫人民陪审员  孙英杰人民陪审员  王诏玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  ＸＸ杰
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0113行审96号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号法定代表人郭万超，局长。诉讼代理人马雄飞，该局科员。诉讼代理人王一丹，该局科员。被执行人天津市路维市政工程有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇刘快庄村东。法定代表人赵华，经理。申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2016年9月26日向本院提出申请执行津国土辰罚字[2015]126号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人占用西堤头镇刘快庄村杨北公路东侧，西堤头村南侧土地77254.4平方米（115.88亩），建房26座（建筑面积28885.71平方米）临时使用土地手续过期的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十七条规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十三条之规定，作出津国土辰罚字〔2015〕126号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1、责令交还土地；2、对非法占地行为处以772544元的罚款（按每平方米10元处罚款）。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2015〕126号《行政处罚决定书》，于2016年8月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕126号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2015〕126号《行政处罚决定书》。审 判 长  霍立刚代理审判员  王传来人民陪审员  林文革二〇一六年十月九日书 记 员  刘家金附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初93号原告刘某，男，汉族，司机，现住扶余市。被告邢某，住所地扶余市。被告石某，住所地扶余市。被告宋某，住所地扶余市。本院在审理原告刘某诉被告邢某、石某、宋某劳务合同纠纷一案中，因原告经本院合法传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王轶男二〇一六年十月十二日书记员  王德民
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2695号原告：陈小华，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。被告：范志良，男，1963年11月9日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：严祥兴，男，1970年11月26日出生，汉族，住浙江省常山县。原告陈小华与被告范志良、严祥兴民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：1、被告范志良归还原告陈小华借款30000元，并支付利息2400元（2016年6月1日至2016年10月1日止，自2016年10月2日起继续按月利率2%计算直至本金全部归还为止）；2、被告严祥兴对上述债务承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年5月24日被告范志良向原告陈小华出具借条一份，约定向原告借款30000元，月利率2%，定于同月31日前归还。被告严祥兴作为担保人在借条上签字。当日原告预先扣除1050元利息后实际向被告范志良交付28950元。之后两被告一直未归还本金和利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范志良归还原告陈小华借款28950元及自2016年5月24日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告严祥兴对上述款项承担连带保证责任，被告严祥兴承担保证责任后，有权向被告范志良追偿。三、驳回原告陈小华的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，减半收取305元，由被告范志良、严祥兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十月二十六日书记员 董益宁
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更1024号罪犯畅磊，男，1988年9月23日出生，汉族，初中文化，山西省万荣县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高级人民法院于2008年1月31日作出（2008）晋刑二终字第6号刑事判决，以畅磊犯强奸罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年3月12日起至2022年3月11日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年3月20日以（2012）晋市法刑减字第226号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；于2014年8月6日以（2014）晋市法刑减字第378号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第466号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯畅磊在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加各项学习，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年3月受到监狱表扬奖励8次。上述事实，有罪犯畅磊的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯畅磊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯畅磊予以减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈晓勇审 判 员  刘学灵代理审判员  王 赢二0一六十月十日书 记 员  侯高伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初7633号原告：张掖市嘉诚商贸有限责任公司。法定代表人：韩建东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。被告：章超，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系煌钻时尚火吧股东。被告：雷万伟，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系煌钻时尚火吧股东。被告：刘飞，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系煌钻时尚火吧股东。本院受理原告张掖市嘉诚商贸有限责任公司与被告章超、雷万伟、刘飞买卖合同纠纷一案中，因被告章超下落不明，本院告知原告应交纳公告费用，原告在限定期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 徐 毅二〇一六年十月二十七日书 记 员 胡彩虹
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执308号申请执行人王志东。被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司,住连云港市海州区。法定代表人尤建霞，该××董事长。申请执行人王志东与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0758号裁决书已发生法律效力。因被执行人未能履行裁决义务，根据申请执行人申请，本院于2016年8月22日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司财产在海州区人民法院辖区内，此由该院并案处置。本院���为，依据相关执行法律规定，为了便于案件执行，故将本案指定由海州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第﹙十一﹚项之规定，裁定如下:申请执行人王志东与连云港九龙大世界商贸有限公司商铺租赁合同纠纷一案。执行依据：连云港仲裁委员会作出(2015)连仲字第0758号裁决书。执行案号：(2016)苏07执308号指令由连云港市海州区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕在春执行员  徐明山执行员  王学明二〇一六年十月二十五日书记员  姚 路
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1779号原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:张训凤,女,1974年11月25日出生，住含山县。马年美与张训凤股权转让纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1977号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：大庄镇河村社区居委会四组。村组负责人：王兵武。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组因土地行政处罚一案于2015年9月21日作出的沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人大庄镇河村社区居委会四组未经批准，擅自于2012年5月在本村学校北侧占用本村集体土地10693平方米（合16亩），所占地类为基本农田，不符合土地利用总体规划，规划建设村民安置住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条第三款的规定。于2015年9月21日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定书：“1、责令你单位立即将非法占用的10693平方米土地退还给大庄镇河村社区；2、责令你单位15日内自行拆除在非法占用的10693平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你单位非法占地10693平方米规划建设村民安置住宅的行为，按照每平方米30元的标准处以320790元（叁拾贰万零柒佰玖拾元）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月7日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第402号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县大庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款320790元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执846号申请执行人:蒋优春，男，1977年11月24日出生，住安徽省南陵县。被执行人:蒋华茂，男，1957年1月8日出生，住安徽省芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初103号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、查封被执行人蒋华茂名下芜湖县湾沚镇城北路X号XX幢房屋；二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年十月十二日书 记 员  侯利丽
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初5773号原告重庆星典汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道98号，统一社会信用代码915001025936649796。法定代表人龚强，该公司董事长。委托代理人黄文亭，女，1993年5月20日出生，该公司职工，住重庆市涪陵区。被告安丽，女，1987年12月8日出生，住重庆市黔江区。被告向德永，男，1982年4月7日出生，住重庆市黔江区。原告重庆星典汽车销售服务有限公司与被告安丽、向德永追偿权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员鲜林担任审判长，与人民陪审员陈开会、王小兰组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆星典汽车销售服务有限公司的委托代理人黄文亭到庭参加了诉讼，被告安丽、向德永经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆星典汽车销售服务有限公司诉称，2013年2月25日，原、被告签订《汽车消费贷款购车合同》，被告向原告购买汽车，因被告资金不足，与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告透支借款106000元，分36期还款，首期偿还3309.71元，之后分期偿还3277元。同日，又与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款抵押合同》，与原告签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，按揭购买车型为长城牌汽车一辆，整车单价132900元，原告亦成为被告按揭借款担保人，向银行承担保证责任。合同生效后，原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行出具担保承诺函。此后，被告未按合同约定履行按期偿还借款的义务，原告因此承担了保证责任。请求人民法院判决被告支付原告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行代还借款70486.01元，并从2016年6月1日起至付清为止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。被告安丽、向德永未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年2月25日，原告与被告安丽签订《汽车消费贷款购车合同》约定，被告安丽向原告购买长城牌汽车一辆，购车价为132000元。同日，被告安丽与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行签订《信用卡专项购车分期付款合同》、《信用卡专项购车分期付款抵押合同》约定，被告安丽向原告购买长城牌汽车一辆，单价为132000元，向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请个人汽车消费贷款106000元，分36期还款，首期偿还3309.71元，之后分期偿还3277元。被告向德永在共同偿债人承诺书上签字，成为共同债务人。原告与被告安丽签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，原告作为被告的连带担保人在担保承诺函上加盖公章担保。二被告贷款106000元后，未按约定履行还款义务。至2016年6月1日止，原告代二被告偿还银行贷款本息70486.01元。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。上述事实，有庭审调查中原告的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、信用卡专项购车分期付款合同、信用卡专项购车分期付款抵押合同、共同偿债人承诺书、个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同、担保承诺函、银行分期付款明细单等证据在卷佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为二被告向中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的贷款承担连带保证责任，代二被告偿还银行贷款本息70486.01元后，有权向二被告追偿其代为清偿的款项及其资金利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安丽、向德永在本判决生效后10日内支付原告重庆星典汽车销售服务有限公司代为清偿的款项70486.01元及该款从2016年6月2日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，由被告安丽、向德永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审 判 长  鲜 林人民陪审员  陈开会人民陪审员  王小兰二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 林
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5435号罪犯陈红非，男，汉族，出生地江西省湖口县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年10月20日作出(2014)深南法刑初字第489号刑事判决，以被告人陈红非犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年11月4日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈红非在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈红非在本次考核期间（2014年11月4日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣5分，2015年12月25日因生活用品不按规范要求摆放被扣1分，2016年3月23日因私藏香烟被扣2分，2016年4月17日因私藏香烟被扣2分。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈红非确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈红非予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年3月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1333号之三申请执行人高迪锋与被执行人顾杭建加工合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）杭萧临商初字第1736号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高迪锋于2016年2月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿75165.5元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1333号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十日书 记 员  朱剑英
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1141号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞金光，被申请执行人刘翠玲，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第278号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审509号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初7192号之一原告：罗峰，男，1982年12月14日出生，汉族，住台州市椒江区。委托诉讼代理人：张贞波，浙江海豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：管优优，浙江海豪律师事务所律师。被告：梁珍娟，女，1966年12月3日出生，汉族，住台州市椒江区。原告罗峰与被告梁珍娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月9日裁定转为普通程序，并于2016年9月22日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告罗峰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1652元，减半收取计826元。审 判 长 杜 鹃人民陪审员 项 进人民陪审员 张国顺二〇一六年十月八日代书 记员 赵丽佳
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初1713号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行。住所地甘肃省白银市景泰县。负责人：贺得刚，该行行长。委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。被告：高彦盈，男，1983年10月23日出生，景泰县。被告：陈香（系高彦盈妻子），女，1984年7月17日出生，景泰县。被告：李苍，男，1976年6月11日出生，景泰县。被告：王世芬（系李仓妻子），女，1981年8月29日出生，景泰县。被告：陈祥，男，1978年2月1日出生，景泰县。被告：王向菊（系陈祥妻子），女，1983年4月16日出生，景泰县。被告：张延治，男，1973年1月8日出生，景泰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）诉被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告高彦盈、陈香、偿还贷款本金99915.75元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息逾期利率9.594%计付至本金还清日止；2.判令被告李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊与原告签订小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选陈祥为联保小组牵头人，自2013年11月28日起至2015年11月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告张延治为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告高彦盈、陈香违反合同约定，拒不按期偿还贷款本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息105600.60元。被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月28日，被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊与原告邮储景泰支行签订小额贷款联保协议书，约定三户被告自愿组成联保小组，自2013年11月28日起至2015年11月28日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告邮储景泰支行（甲方）与被告高彦盈、陈香（乙方）签订小额贷款借款合同。约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名高彦盈，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告高彦盈账户发放借款10万元，期限自2013年11月28日至2015年11月28日，并在贷款发放单中载明正常利率为7.38%、逾期利率为9.594%。被告张延治亦于上述合同签订之日向原告邮储景泰支行出具担保函，承诺为被告高彦盈名下的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应支付的费用，保证期间为贷款到期之日起两年。合同到期后，被告高彦盈、陈香未履行还款责任，被告李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治亦未履行担保责任，截止2015年7月11日，拖欠贷款本金99915.75元。利息5684.85元。本院认为，原告邮储景泰支行与被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊签订小额贷款联保协议书、与被告高彦盈、陈香签订的小额贷款借款合同及被告张延治出具的担保函，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告高彦盈、陈香提供借款，被告高彦盈、陈香未按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息并自逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收30%利息）。被告李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。综上所述，原告邮储景泰支行要求被告高彦盈、陈香偿还借款本金99915.22元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；被告李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告高彦盈、陈香、李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高彦盈、陈香于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金99915.75元，利息5684.85元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；二、被告李仓、王世芬、陈祥、王向菊、张延治对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告高彦盈、陈香追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，由被告高彦盈、陈香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  魏天刚二〇一六年十月九日书 记 员  肖生鹏
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初4173号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：刘光来，该行客户经理。被告：张继新。被告：付庆珍。被告：张跃庆。被告：宋静君。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘光来、被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张继新偿还原告贷款本金200000元，贷款利息22109.82元（利息计算至2016年5月20日，以后利息另计），本息合计222109.82元；2.判令被告付庆珍、张跃庆、宋静君承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实和理由：2013年11月8日，张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君与原告签订最高额联合保证借款合同，张继新于2014年11月11日向原告借款200000元，约定还款日期为2015年10月27日。至2016年5月20日，尚欠借款本金200000元，利息22109.82元。贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还原告的借款本息，为维护原告的合法权益不受侵害，诉至贵院。被告张继新辩称，我没有偿还能力。被告付庆珍辩称，我没有偿还能力。被告张跃庆辩称，我现在没有偿还能力。被告宋静君辩称，原告起诉担保属实。经审理查明，2013年11月8日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年11月8日起至2015年10月27日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君的授信额度分别为200000元、450000元、400000元、350000元。2014年11月11日，被告张继新向原告借款200000元，约定到期日为2015年10月27日，贷款执行月利率9‰。原告于当日将借款200000元打入被告张继新的个人账户，被告张继新在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。至2016年5月20日，被告张继新尚欠借款本金200000元，利息22109.82元。被告付庆珍、张跃庆、宋静君未承担保证责任。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据材料及本院庭审笔录在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告张继新2000**元使用的义务即享有依约追要的权利。被告张继新应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。对原告要求被告张继新偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告付庆珍、张跃庆、宋静君作为被告张继新的连带责任保证人，应按照其与原告所签个人最高额联合保证借款合同，对被告张继新的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张继新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告张继新于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息22109.82元（利息计算至2016年5月20日），之后的利息，按月利率9‰加收50%计算至实际付清为止；三、被告付庆珍、张跃庆、宋静君对以上债务承担连带清偿责任；四、被告付庆珍、张跃庆、宋静君承担保证责任后，有权向被告张继新追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4632元，减半收取2316元，由被告张继新、付庆珍、张跃庆、宋静君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月九日书 记 员  曹 艳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0202民初2839号原告：杨志泉，男，汉族，1952年4月2日出生，住大武口区。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：胥晓龙，男，汉族，1988年1月5日出生，职业、住址不详。被告：胥晓艳，女，汉族，1989年1月25日出生，住大武口区。本院在审理原告杨志泉与被告胥晓龙、胥晓艳房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日以被告胥晓龙居住地址不明为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨志泉撤回对被告胥晓龙、胥晓艳的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨志泉负担。审判员  吴林海二〇一六年十月十日书记员  王昕煜附：本案适用的法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执1355号申请执行人蒋军勇，男，1962年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人李志强，男，1981年12月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人石慧，女，1984年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。本院在执行蒋军勇与李志强、石慧民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋军勇与被执行人李志强自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人蒋军勇未受偿金额为379327.50元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人人李志强、石慧未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人蒋军勇可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月九日书记员 赵青山
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4739号原告蒋某1，女，生于1979年9月18日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。被告蒋某2，女，生于1982年12月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。本院在审理原告蒋某1诉被告蒋某2法定继承纠纷一案过程中，原告蒋某1于2016年10月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋某2的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某1撤回对被告蒋某2的起诉��案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋某1负担。代理审判员 胡 俊二〇一六年十月十五日书 记 员 陈飞宏
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1524民初1673号之一原告：周红，女，1976年11月25日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：王智勇，安徽远宏律师事务所律师。被告：金海燕，男，1978年10月27日生，汉族，住安徽省金寨县。委托诉讼代理人：胡光田，金寨县响洪甸法律服务所法律工作者。周红与金海燕民间借贷纠纷一案，原告周红于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被告金海燕所有的皖Ｎ×××××汽车、冻结被告金海燕在六安市宏波装饰工程有限公司80%的股权。周红以其银行存款43万元提供担保。本院认为，本院依据周红的申请在对金海燕的相关财产采取保全措施的同时应对周红提供担保的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十四条规定，裁定如下：冻结原告周红在金寨徽银村镇银行账户62×××44存款40万元、账户62×××51存款3万元。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨国林二〇一六年十月十日书记员  王 康
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0822民初1881号之一原告：丁佐如,男,于2016年9月27日因车祸去世。委托诉讼代理人：汪翔，男，怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司，住所地新疆维吾尔自治区。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。被告：六安恒信物流有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。被告：李保成，男，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。原告丁佐如与被告中国人民财产保险股份有限公司阿克苏地区分公司、渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司、六安恒信物流有限公司、李保成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。本案在审理过程中，因丁佐如在交通事故中受伤医治无效于2016年9月27日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员 吴 敏二〇一六年十月十一日书记员 郑兵兵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5133号上诉人(原审被告):天津市开拓自行车有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇付台村东外路北。法定代表人:付沛杰,总经理。委托诉讼代理人:付满荣,该公司董事长。被上诉人(原审原告):天津市祥瑞源工贸有限公司,住所地天津市静海区团泊镇团泊村。法定代表人:程治甲,总经理。委托诉讼代理人:周奎,该公司职员。原审被告:天津市科耐特自行车有限公司,住所地天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。法定代表人:付沛峰,总经理。委托诉讼代理人:付满荣,该公司董事长。上诉人天津市开拓自行车有限公司因与被上诉人天津市祥瑞源工贸有限公司、原审被告天津市科耐特自行车有限公司加工合同纠纷一案,不服天津市静海区人民法院(2016)津0118民初2268号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人天津市开拓自行车有限公司于2016年10月10日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人天津市开拓自行车有限公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人天津市开拓自行车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1408元,减半收取704元,由上诉人天津市开拓自行车有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 权代理审判员  张振超代理审判员  李兴明二〇一六年十月十日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)豫16民终2830号上诉人（原审被告）：淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会。法定代表人:郝道杰，该村村委主任。委托诉讼代理人:方润，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵起凤，女，1957年10月26日生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：张华伟，河南天昭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝家灵，男，汉族，1955年10月28日出生，住淮阳县。系赵起凤之夫。上诉人淮阳县白楼镇大郝村委会（以下简称大郝村委）因与被上诉人赵起凤、郝家灵合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初1673号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人大郝村委的法定代表人郝道杰、委托诉讼代理人方润、被上诉人赵起凤及其委托诉讼代理人张华伟、被上诉人郝家灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大郝村委上诉请求：撤销原判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定事实错误，维护不法权益。郝家灵与大郝村委协议不是受胁迫所为，郝家灵是否告知其家属赵起凤与大郝村委无关，且大郝村委提供证人证明了签订协议时赵起凤在场并知情。如果撤销协议，也应当是郝家灵起诉；2、一审适用婚姻法属于适用法律错误。本案应适用农村土地承包法。赵起凤辩称，1、赵起凤诉权问题已经周口市中级人民法院（2014）周民立终字第74号民事裁定书确认；2、大郝村委与郝家灵的变更协议明显侵犯了赵起凤的夫妻关系存续期间承包经营财产的平等处理权，赵起凤起诉有明确法律依据；3、郝家灵与大郝村委签订的变更协议是逼迫所为，这是众所周知的事实。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。郝家灵辩称，1、1987年协议是铅印，2009年协议是手写，充分说明郝家灵是万不得已才签字；2、郝家灵在争取涉案土地权益过程中，大郝村委两次传唤未到庭，放弃其权利。其后经过二十多年诉讼胜利，大郝村委用多次阻挠建房迫使郝家灵在变更协议上签字，违背村民委员会组织法和婚姻法规定。请求二审法院维持原判。赵起凤向一审法院起诉请求：依法撤销大郝村委与郝家灵之间的协议。一审法院认定事实：1987年12月6日，郝家灵代表家庭与大郝村委签订了《坑地使用文约》，大致内容为：“本行政村废坑地一片，允许郝家灵发展第三产业长期使用，期限无定；废坑深1.5米，东至于庄行政村地交界处，北与白楼粮管所北院墙对齐；废坑地使用费500元”。该废坑地的使用面积为4.52亩，1990年赵起凤、郝家灵夫妇在该土地上面建了3间门面房，同年麦收前淮阳县白楼乡人民政府拆除了该3间房屋。为此双方发生土地权属争议引起行政诉讼，通过17年的诉讼，直到2008年11月6日，本院作出（2008）周行终字第90号行政判决书，认定郝家灵于1987年12月6日与大郝村委签订了坑地使用协议，郝家灵享有该土地使用权，淮阳县白楼乡人民政府占用4.52亩土地的行为没有合法的证据及依据，应确认违法。2009年5月29日郝家灵（乙方）与大郝村委（甲方）签订协议书一份，协议内容：“106国道西侧有废坑塘洼地一块，后经大郝行政村人郝家灵的长期诉讼，现地权判决给大郝行政村所有，后经乙方多年的经营改造，地块大有好转，现就此地块，甲乙达成协议如下：1、乙方盖的门面房西北角为起始点往西丈量26.25米，西南角以乙方门面房的西南角为起点往西丈量26.25米，此地块加上乙方门面房用地，永归乙方郝家灵使用(中间东西出路除外)，乙方不再续交给行政村承包等费用；原乙方和甲方1987年鉴定的废坑塘使用协议同时废止，以该协议为准。2、乙方两所门面房之间有3.6米通路一条，东西直通；东通到106国道，西通到26.25米以西，此路乙方应保证畅通，保证甲方的人员、车辆等长期出入无阻；3、此协议一式三份，甲、乙双方、乡土管所各一份，此协议鉴定后即时生效，双方不得违约，如违约应负相应的法律责任”。郝家灵承认签订此协议时对赵起凤隐瞒了真相，大郝村委也没有证据证明赵起凤在郝家灵签协议时对此协议知情或同意。2010年11月20日村委会委与郝家波、郝杰签订协议，将2009年5月29日郝家灵与大郝村委签订的除郝家灵使用以外的土地租赁给郝家波、郝杰。一审法院认为，郝家灵于1987年代表全家与村委会签订的《坑地使用文约》是双方真实意思的表示，合法有效。赵起凤与郝家灵经过长达17年的诉讼，取得了该4.52亩土地的使用权。2009年5月29日郝家灵与大郝村委签订协议时，是郝家灵家建房受到外界阻扰的时候为了能够建房,出于无奈与大郝村委签订的协议，事先并没有告知家庭成员赵起凤，协议签订后也没有将协议的具体内容及时告知并征得赵起凤的同意。郝家灵辩称对赵起凤隐瞒了事实真相，大郝村委又没有确凿的证据证明签订协议时赵起凤在场或事后追认，因此应当认定所签协议损害了赵起凤的利益。根据《婚姻法》第17条、《婚姻法解释（二）》第11条的规定，无论大郝村委辩解郝家灵是以个人承包或是家庭承包，都是夫妻共同财产。对于夫妻共同财产，夫妻双方对家庭财产有平等的处理权,大郝村委行为侵犯了赵起凤对夫妻共同财产的平等处分权。根据《中华人民共和国合同法》第55条撤销权消灭的情形其中第（一）项规定：“具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的”，大郝村委认为从2010年11月20日起赵起凤就知道争议土地已经租赁给其他人，权利被侵害，到2011年2月26日赵起凤起诉，并没有丧失行使撤销权的权利。因此，赵起凤要求撤销2009年5月29日大郝村委与郝家灵签订的《协议书》应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（一）项规定，判决：大郝村委与郝家灵2009年5月29日签订的《协议书》予以撤销。案件受理费100元，由大郝村委负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为，赵起凤与郝家灵系夫妻，郝家灵在夫妻关系存续期间取得的承包经营财产权益属于夫妻共同财产，一审法院依据相关法律规定支持其诉权和诉讼请求并无不当。大郝村委没有提交充分证据证明2009年5月29日郝家灵在与大郝村委签订变更协议时不存在胁迫及赵起凤对该协议签订知情，对其上诉理由，本院不予采信。综上所述，大郝村委的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由淮阳县白楼镇大郝行政村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  沈华秋审判员  曹春萍审判员  金 薇二〇一六年十月八日书记员  王秋洁
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保528号申请人：赵春余，男,汉族,1971年5月8日出生,住重庆市开州区。被申请人：ＸＸ奎，男,汉族,1970年8月4日出生,住重庆市开州区。申请人赵春余于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人ＸＸ奎之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人ＸＸ奎的价值38000.00元的财产进行保全。申请人赵春余以其享有共有权的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人赵春余的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共���国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费400元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十日书记员  彭宏
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17099号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1622刑初244号公诉机关西华县人民检察院。被告人王发光，男，1984年6月17日出生，汉族，中专，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2016年9月2日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经西华县公安局决定，于2016年9月13日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检未刑诉（2016）75号起诉书指控被告人王发光犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员杨建勇出庭支持公诉，被告人王发光到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2016年9月1日晚19时许，被告人王发光在河南省西华县皮营乡牛营行政村双庙寺村花砖厂干完活后回家，途经其北边隔一家的邻居孙某家，发现孙某家无人且大门未锁，便趁机窜入孙某家卧室内，将孙某放在卧室储物柜上挎包中的现金300元及一枚黄金戒指（经鉴定价值1208元）盗走。案发后赃物已提退。公诉机关针对上述指控事实提交了相关证据，认为被告人王发光的行为已构成盗窃罪，提请依法惩处。被告人王发光对指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2016年9月1日晚19时许，被告人王发光在河南省西华县皮营乡牛营行政村双庙寺村花砖厂干完活后回家，途经其北边隔一家的邻居孙某家，发现孙某家无人且大门未锁，便趁机窜入孙某家卧室内，将孙某放在卧室储物柜上挎包中的现金300元及一枚黄金戒指（经鉴定价值1208元）盗走。案发后赃物已退还被害人，并取得被害人的谅解。上述事实有被告人被告人王发光的供述、被害人孙某陈述、证人王某证言、从被告人王发光处提取的戒指及发票相关照片、西华县公安局扣押、发还物品清单、谅解书、西华县价格认证中心价格认定结论书、西华县公安局现场勘验笔录、现场图及现场照片、被告人王发光户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王发光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王发光犯罪后，如实供述自己的罪行，退出赃款、赃物，认罪、悔罪取得了被害人的谅解。根据被告人的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王发光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年,并处罚金人民币1000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）二、西华县公安局扣押物品由西华县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 ： 容 静二〇一六年十月二十四日书记员 ：安如心
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘O4**民初1935号原告：刘延军，男，1984年11月25日出生，汉族，甘肃省景泰县。委托诉讼代理人：罗玉瑞，甘肃景胜律师事务所律师。被告：景泰县永盛昌农业生产资料有限公司。住所地景泰县一条山镇黄河路原防疫站对面。法定代表人：田玉亮委托诉讼代理人杜全军，白银经纬律师事务所律师。原告刘延军与被告景泰县永盛昌农业生产资料有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告所售农药毁坏原告枸杞果实及受损死亡树木的经济损失。事实与理由：2016年6月，原告在被告经营的农药店购买了枸杞地的除草剂。原告施药后，发生了枸杞果实全部掉落，枸杞树枝杆干枯的药害后果。原告找被告法定代理人田玉亮询问原因，田玉亮实地查看后，说是误将玉米地除草剂出售给了原告。后被告法定代理人先后四次交给原告农药和肥料免费救治，但效果明显不佳。现起诉到人民法院请求依法处理。本院审查认为，对于原告枸杞果实的药害后果损失大小需进行司法鉴定评估。因原告主张应该由被告进行鉴定评估而不申请鉴定。根据谁主张，谁举证原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘延军的起诉。本案预交的案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张国富二〇一六年十月八日书记员  张玉芬
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0922民初844号之三解除保全申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司。住所地；石泉县城关镇环城路新桥小区。组织机构代码证：05478878—8。法定代表人：秦磊，公司董事长。委托代理人余洋，重庆康渝律师事务所律师。委托代理人陈晔，重庆康渝律师事务所律师。被申请人马强强，男，1978年7月22日出生，回族。被申请人陈果，女，1980年10月10日出生，回族。申请人石泉县惠众小额贷款有限责任公司与被申请人马强强、陈果金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）陕0922民初844号民事裁定书，查封了登记于马强强名下位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋。石泉县惠众小额贷款有限责任公司于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已协商解决纠纷，申请人撤回保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下:解除对登记于马强强名下的位于西安市高新区沣惠南路36号橡树街区1号楼（B座）12301室、12302室房屋的查封。(西安市房权证高新区字第1050102019-10-1-12301、123**）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姚佩刚审判员  金述林审判员  车 蕊二〇一六年十月九日书记员  张安莉
河南省周口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫16刑��804号罪犯朴哲，男，1980年6月14日出生，朝鲜族，吉林省龙井市人，初中文化，现在周口监狱服刑。周口市中级人民法院于2013年12月11日作出(2013)周刑初字第97号刑事判决,以被告人朴哲犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2012年3月31日起至2027年3月30日止。判决发生法律效力后，2014年1月17日入狱服刑。2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河南省周口监狱认为，罪犯朴哲确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次；改造评审鉴定结果符���标准。经审理查明，执行机关提出的罪犯朴哲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察王华昌、刘和委及同监区罪犯于明、陈雪源的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：罪犯朴哲在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朴哲的刑罚减去有期徒刑9个月（减刑后的刑期自2012年3月31日起至2026年6月29日止），剥夺政治权利5年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 铭审 判 员  朱发亮人民陪审员  王玉海二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 珂
贵州省黔西县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0522刑初337号公诉机关贵州省黔西县人民检察院。被告人陈某，男，1993年8月16日出生，穿青族，住贵州省织金县。贵州省黔西县人民检察院以黔县检百管刑诉（2016）14号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员刘帝华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省黔西县人民检察院指控：2016年3月20至3月21日，被告人陈某伙同林某、刘某驾车窜至百里杜鹃管理区普底乡箐门村、织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，用随身携带的白手套、螺丝刀等工具撬门入室，将被害人徐某甲、李某、徐某等人价值共计10595元的财物及现金盗走。针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言及相关书证等证据，认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩护意见。经审理查明：一、2016年3月20日15时许，被告人陈某伙同林某、刘某（二人另案）共谋实施盗窃，刘某驾驶租来的面包车搭乘陈某、林某、金某某、杨某甲等人从织金县城出发至百里杜鹃风景名胜管理区，后陈某、林某、刘某安排金某某等人在景区游玩，三人遂驾车窜至普底乡箐门村，刘某在车上等候并放哨，由林某、陈某用随身携带的白手套、螺丝刀撬门进入被害人徐某甲家中，将徐某甲家现金50元盗走。二、2016年3月20日15时至17时许，被告人陈某伙同林某窜至箐门村被害人李某家房屋处，由刘某驾车等候并放哨，陈某、林某用螺丝刀撬门进入李某家中四处乱翻，未盗得财物。三、2016年3月20日15时至17时许，由被告人陈某伙同刘某、林某驾车来到箐门村被害人徐某家房屋处，后刘某遂独自驾车返回百里杜鹃风景名胜区接金某某等人。陈某、林某用螺丝刀撬门进入徐某家中，将徐某家现金1400元及价值8045元的黄金首饰、钻石戒指等盗走。当晚，林某将盗窃的黄金首饰以2400元的价格出卖给织金县万福珠宝店，后陈某、林某将所得赃款用于购买毒品吸食。2016年7月25日，被盗首饰已被追回发还被害人。四、2016年3月20日15时至17时许，被告人陈某伙同林某窜至箐门村被害人杨某某家房屋处，用螺丝刀撬门进入杨某某家中，将杨某某家现金1100元盗走，后陈某、林某在杨某某家附近与负责接送的刘某汇合并返回织金县城。五、2016年3月21日12时许，被告人陈某与林某、刘某共谋实施盗窃，刘某驾驶其租来的面包车搭乘陈某、林某窜至织金县绮陌乡二塘村黄泥坡组，由刘某放哨，陈某、林某用随身携带的螺丝刀撬门进入被害人韩某某家中，二人在翻找财物时被返家的韩某某等人发现即逃离现场，后刘某被韩某某等人抓获并报警。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人陈某的供述、被害人徐某、徐某甲、杨某某、韩某某、李某等人的陈述、证人林某、刘某、严某某、王某某、金某某、杨某甲、杨某乙等人的证言、抓获经过、现场方位图及平面图、现场指认笔录及照片、现场照片、辨认笔录及照片、扣押物品及发还物品文件清单、行政处罚决定书、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书及释放证明、贵州百里杜鹃管理区发展和改革局价格认定结论书及鉴定意见通知书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段结伙入户盗窃他人财物，价值10595元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，被告人陈某起主要作用，系主犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定处罚；被告人陈某归案后如实供述其罪行，且部分被盗物品已追回发还被害人，故依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年8月16日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔被害人徐某甲、徐某、杨某某的经济损失2550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘兴二〇一六年十月十七日书记员  赵鹏
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4988号罪犯赖志明，男，汉族，出生地江西省定南县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：江西省定南县。广东省从化市人民法院于2014年12月24日作出(2014)穗从法刑初字第749号刑事判决，以被告人赖志明犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2015年1月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖志明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖志明在本次考核期间（2015年1月8日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罚金人民币8000元已执行完毕。社区矫正机构江西省定南县司法局于2016年6月28日出具了《调查评估意见书》，同意接受对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖志明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖志明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1517号之七申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人何俊艾，男，1981年10月28日出生。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司工程款人民币伍佰万元整。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1843号罪犯陶红学，男，1982年3月17日出生于云南省文山州，现于河北省上板城监狱服刑。河北省围场满族蒙古族自治县人民法院于2013年5月13日作出(2013)围刑初字第25号刑事判决，以被告人陶红学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。本院于2013年8月2日作出（2013）承刑终字第150号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯陶红学在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励4次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯陶红学在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意636号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯陶红学在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯陶红学减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执308号之二申请执行人王运莲，女，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。被执行人罗坚贞，男，壮族，武鸣县双桥镇合美村人。本院在执行王运莲与罗坚贞生命权、健康权、身体权纠纷一案中，依法对被执行人罗坚贞的财产进行了“四查”，扣划其银行存款2700元，目前没有找到其他可供执行的财产，且申请人也无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  杨 庆二〇一六年十月十二日书记员  徐润华
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5896号原告杨红梅，女，1983年3月19日出生，汉族，户籍所在地阜阳市颍泉区，现住阜阳市颍州区。被告时学振，男，1974年4月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区。本院在审理原告杨红梅诉被告时学振民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2016年10月25日向本院申请撤诉。本院认为：原告杨红梅的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：准予原告原告杨红梅撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担审判员  丁跃宇二〇一六年十月二十五日书记员  高娜娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0202执2198号申请执行人任明，男，1968年7月26日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人宁夏天鹰装饰工程有限公司，住所地位于大武口区永康北路264号。法定代表人李荣荣，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石大民初字第3411号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏天鹰装饰工程有限公司在银行等金融机构的存款93760元（执行标的：92473元、执行费1287元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡斌二〇一六年十月二十四日书记员  马智
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3186号罪犯杨富明，男，1992年7月9日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2015年11月2日作出(2015)个刑初字第217号刑事判决，认定被告人杨富明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2015年11月25日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨富明准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初2479号之七申请人：马振军。被申请人：衣美太。本院在审理原告马振军诉被告衣美太民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的存款15000元予以冻结。申请人已提供担保。本院认为，原告马振军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结衣美太名下的中国邮政储蓄银行栖霞支行的账号60×××13的存款15000元。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇一六年十月十日书记员  牟晓良
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2503号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王洛峰、王言兰、王言武、刘庆杰债权一案中，经查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将刘庆杰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第327号申请执行人:陕西金慷物资贸易有限公司。委托代理人：伏小龙。被执行人：嘉峪关市润德实业有限公司。法定代表人：刘军。本院在执行陕西金慷物资贸易有限公司与嘉峪关市润德实业有限公司买卖合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人嘉峪关市润德实业有限公司50万元，负担执行费7400元，合计5074000元。本院在执行过程中，将被执行人嘉峪关市润德实业有限公司所有的嘉国用（2014）3230号土地予以查封。因被执行人嘉峪关市润德实业有限公司有多个案件在嘉峪关市中级人民法院执行，并正在评估、拍卖该被执行人资产。现终结本次执行程序，待评估、拍卖完毕后，再恢复执行。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月二十四日书 记 员  凌 莉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初1000号原告：王某甲，女，1990年9月6日出生，身份证号1522211990********，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗归流河镇本街。被告：王某乙，男，1988年4月22日出生，身份证号1522211988********，汉族，农民，现下落不明。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭进行了缺席审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，现已届满，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩王某丙、王某丁（2011年2月16日出生，双胞胎）由被告抚养。事实和理由：原告与被告系自由恋爱，于2010年10月14日在科右前旗民政局登记结婚。于2011年2月16日生育两名女孩王某丙、王某丁，婚后夫妻感情一般，因被告经常不在家，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。被告王某乙未提交答辩意见，亦未到庭。原告王某甲围绕诉讼请求依法提交：结婚证两本，证明原告与被告登记结婚的事实；科右前旗巴拉格歹乡民生村民委员会出具的证明一份，证明被告多年不在村里，不知去向的事实；庭审中证人王秋苹、白海君证实被告王某乙不知去向的事实。因被告未出庭质证，视为放弃权利，故对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。庭审中因被告未出庭，原告自愿要求抚养两名婚生子女，本院予以确认。本院认为，原告王某甲与被告王某乙属于合法的婚姻关系，双方婚后未建立牢固的夫妻感情基础，被告王某乙离家出走未归，未尽家庭责任，致使夫妻感情确已破裂，对此被告王某乙负有过错责任。原告王某甲要求与被告王某乙离婚，婚生两名子女由原告抚养的请求本院予以支持，因被告王某乙未出庭质证，故对其财产及债权债务不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告王某甲与被告王某乙离婚；婚生两名子女王某丙、王某丁由原告王某甲抚养。案件受理费100.00元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年十月十一日书 记 员  赵守泽
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更317号罪犯陈培浩,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2008年4月30日作出(2008)鸡冠刑初字第71号刑事判决,以被告人陈培浩犯破坏公用电信设施罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈培浩于2008年6月4日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年一个月,剥夺政治权利一年不变。现刑期自2007年12月16日起至2017年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯陈培浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯陈培浩减刑一年三个月。经审理查明,罪犯陈培浩在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯系累犯。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯陈培浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯陈培浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯陈培浩减去剩余刑期。剥夺政治权利一年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0607民初1859号原告张成豪，男，1967年9月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。委托代理人郭志旺，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。被告易胜利，男，1973年4月1日生，住襄阳市襄城区。原告张成豪与被告张成豪合同欠款纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成由由审判员卢鹏担任审判长，审判员肖家志、姚成昌组成的合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告张成豪的委托代理人郭志旺到庭参加诉讼，被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张成豪诉称，2013年7月16日，原、被告双方签订《供货合同》一份。合同约定，由原告张成豪为被告易胜利长期供应钢材，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金，价格以市场价随行就市。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日,被告易胜利向原告出具42万元欠条一张，并口头承诺三个月付清。经原告多次催收无果。故请求依法判令：1、被告易胜利立即支付下货款42万元及逾期滞纳金20万；2、承担本案诉讼费用。被告易胜利在答辩期限内未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。原告张成豪为证明其主张，向法庭举出如下证据：证据一、《供货合同》及欠条一份，用于证明原、被告之间的合同关系及尚欠42万元货款的事项。经质证，本院对该证据予以采信。被告易胜利未向法庭提供证据。根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：原告张成豪在襄阳市襄州区光彩大市场以经营钢材生意，被告易胜利因承包工程需购买钢材，2013年7月16日,原告张成豪、被告易胜利及案外人冯世豪签订一份长期《供货合同》。合同约定，由原告张成豪根据被告易胜利计划供应钢材，由原告张成豪负责货物运输，费用由易胜利负责。结算价格以市场价随行就市，结算方式为按批次预付50%货款定金后发货，余款自送货之日起每天加价5元每吨，以实物货单为准，两个月内结清。若不能结清全款，每天额外加价余款5%滞纳金。同时约定，若资金不到位，两个月内有被告易胜利支付每天加价以及滞纳金，两个月外由案外人冯世豪支付余款及每天加价及滞纳金。合同签订后，原告依约完成了合同约定的义务，被告仅支付部分货款。2014年10月30日原、被告经对账后，被告易胜利向原告出具42万元欠条一张。后经原告催收无果，引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《供货合同》内容合法、系当事人真实意思表示，属有效合同，本院予以确认。原告按照合同约定完成了供货义务，被告未按合同约定支付货款，属违约行为，应承担违约责任。原告依据双方对账确认的欠条，向被告主张尚欠货款420000元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；原告同时要求被告支付滞纳金200000元，本院认为原告庭审未提供货款交易明细及对账明细，仅提供被告书写的欠条，本院即以欠条作为双方最终结算的依据，故对原告主张滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告易胜利经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条及之规定，判决如下：一、被告易胜利于本判决生效后十日内向原告张成豪支付货款420000元；二、驳回原告张成豪的其他诉讼请求。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告易胜利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 卢 鹏审判员 肖家志审判员 姚成昌二〇一六年十月二十日书记员 陈洪波
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3223号罪犯汪金龙，男，1994年5月8日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2014年12月3日作出(2014)金刑初字第116号刑事判决，认定被告人汪金龙犯强奸罪，判处有期徒刑五年零六个月。判决生效后，于2015年1月14日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汪金龙准予减去有期徒刑七个月(刑期自2014年8月18日起至2019年7月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执177号被执行人阿布都卡迪尔.扎依提。本院在执行被执行人阿布都卡迪尔.扎依提罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初21号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初950号原告：长春市友好物业服务有限公司，住所地长春市绿园区万昌街371号正阳街道办事处1楼102室。法定代表人：郑兴江。被告：崔柏，男，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市友好物业服务有限公司诉被告崔柏物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告长春市友好物业服务有限公司的起诉。案件受理费50.00元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月二十六日书 记 员  石 峰
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初448号原告张宏林。被告郇二宏。被告金荣花。被告郇绳卫。被告贺继光。被告郇丕庭。原告张宏林诉被告郇二宏、金荣花、郇绳卫、贺继光、郇丕庭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张宏林和被告郇二宏、郇绳卫、贺继光、郇丕庭到庭参加了诉讼，被告金荣花经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张宏林诉称，2015年农历2月18日被告郇二宏以购车为由向我借款6万元，约定利息为1.2分，并打下欠条一支，由被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭见证并担保。后因我家庭急需资金，我向五被告催要，被告郇二宏、金荣花一直推诿，其他被告均以无钱为由拒付，可怜原告一个农民辛苦从地里刨的血汗钱得不到偿还，现原告起诉来院要求判令被告偿还原告所有借款。原告向法庭提交了以下证据：1.身份证复印件，证明原告的自然情况。2.借款条据一支，证明被告向原告借款的事实，且由被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭见证并担保。被告郇二宏口头答辩，借款是事实，目前没有钱，有了钱就还。被告郇二宏未向法庭提交证据。被告金荣花、郇绳卫、贺继光、郇丕庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，经被告质证无异议，予以采信。本院根据原、被告陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2015年农历2月18日，被告郇二宏、金荣花向原告借款60000元，约定利息为1.2分，并由被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭见证并担保。现原告起诉来院要求判令被告郇二宏夫妇偿还原告所有借款60000元本金及利息，被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭承担连带清偿责任。本院认为：被告郇二宏、金荣花向原告张宏林借款的事实清楚，证据充分，原告要求被告还款的诉讼请求应予支持。被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭以担保人的名义在借款条据上签字，同意对该笔借款进行担保，原告要求被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条之规定，判决如下：一、由被告郇二宏、金荣花在本判决生效后付给原告张宏林借款60000元。（利率12‰，从2015年农历2月18日起至还清之日止）二、被告郇绳卫、贺继光、郇丕庭承担连带责任。案件受理费1300元，由被告郇二宏、金荣花承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  张耀斌审 判 员  王永军人民陪审员  常竹芳二〇一六年十月十七日书 记 员  申 宁
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初13020号之一原告：覃礼超，男，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王光洪，男，1962年8月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告覃礼超与被告王光洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告覃礼超于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告覃礼超撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告覃礼超负担。审 判 长 米 君人民陪审员 晏 平人民陪审员 黎仕海二〇一六年十月十一日书 记 员 冷爱华
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0202执428号之一申请执行人无锡产业发展集团有限公司，住所地无锡市县。法定代表人蒋国雄，该董事长。被执行人无锡常益钢板业销售有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人陈志刚，该董事长。被执行人陈志刚。被执行人徐琴。被执行人张家港市润鹏金属制品有限公司，住所地苏州市张家港市经济开发区法定代表人程山博，该董事长。原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告无锡常益钢板业销售有限公司（以下简称常益公司）、陈志刚、徐琴、张家港市润鹏金属制品有限公司（以下简称润鹏公司）金融借款合同纠纷一案，原无锡市崇安区人民法院于2015年2月3日作出的（2014）崇广商初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：1、常益公司应于本判决生效后十日内向交通银行归还贷款本金500万元；并支付利息(自2014年2月21日起至实际支付之日止，以4997256元为基数，按银行同期贷款利率上浮10％再上浮50％计息)。2、对常益公司前述债务，交通银行有权以登记在编号为锡房他证字第WX10003487**号房屋他项权证项下房屋所有权以及锡滨他项（2013）第0000540号土地他项权利证明书项下土地使用权与陈志刚、徐琴协议折价、变卖或者拍卖的价款优先受偿。3、陈志刚、徐琴、润鹏公司对常益公司前述第1项债务承担连带清偿责任。案件受理费23996元（已减半收取）、保全费5000元，合计28996元，由常益公司、陈志刚、徐琴、润鹏公司负担。后该案原告交通银行已将其债权转让给申请执行人无锡产业发展集团有限公司（以下简称产业集团）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市崇安区人民法院申请执行，该院于2016年2月3日立案执行。现因原无锡市崇安区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。审理过程中，查封了陈志刚、徐琴名下的位于无锡市山水茗苑63的房屋所有权；执行过程中，查封了常益公司名下的号牌为苏B的车辆档案，决定将常益公司、陈志刚、徐琴、润鹏公司列入失信被执行人名单。产业集团称考虑到本案实际情况，法院可暂不处置被执行人名下房产。经查询我市主要银行、不动产登记中心、公安局车辆管理所、公积金管理中心及工商行政管理中心，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人名下的车辆仅是档案查封，未实际扣押，本案中无法处置。产业集团表示可以暂不处置被执行人名下房产的意见不违反法律规定。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结原无锡市崇安区人民法院（2014）崇广商初字第0082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  包征雄代理审判员  王 刚代理审判员  蔡 岩二〇一六年十月八日书 记 员  华 斌
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初3031号原告张国（曾用名张国锋），现住扶余市。被告张永保，29岁，现住扶余市。被告王继喜，现住扶余市。本院在审理原告张国与被告张永保、王继喜民间借贷纠纷一案中，因原告张国经传票传唤，无正当理由拒不到庭（未经法庭许可中途退庭），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费150元由原告承担。审判员  韩国文二〇一六年十月二十日书记员  苗 壮
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9241号原告：王坤,女，1986年12月1日出生，满族。被告：沈阳吉顺轩家具有限公司法定代表人：程玉龙。被告：深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司法定代表人：何嵘贤。原告王坤诉被告沈阳吉顺轩家具有限公司、深圳市香江商业管理有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月11日本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告王坤承担。代理审判员  孙景坤二〇一六年十月十一日书 记 员  张 燕