wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1011号罪犯刘永辉，男，1973年8月18日出生，土家族，出生地湖北省宣恩县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2015年7月1日作出(2015)珠香法刑初字第1509号刑事判决，以被告人刘永辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2015年7月30日作出(2015)珠中法刑一终字第289号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刘永辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘永辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘永辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘永辉予以减去有期徒刑二十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终280号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄×，男，1992年5月25日出生；因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被羁押，同年1月14日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。北京市东城区人民法院审理北京市东城区人民检察院指控原审被告人黄×犯盗窃罪一案，于二Ο一六年三月二十三日作出（2016）京0101刑初215号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。北京市东城区人民法院判决认定：2016年1月1日8时许，被告人黄×在北京市东城区广渠门北里，趁被害人郭××外出之际，进入郭××房间内，窃取郭××苹果牌iPhone6SPlus玫瑰金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币5090元。北京市东城区人民法院审理时，被告人黄×对指控的事实、罪名及公诉机关的量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。北京市东城区人民法院认为：公诉机关指控被告人黄×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。故判决：被告人黄×犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。黄×上诉提出：原判对其量刑过重。经本院审理查明，一审法院认定上诉人黄×犯盗窃罪的事实是正确的。本院认为：上诉人（原审被告人）黄×秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。对于黄×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，一审法院已充分考虑黄×具有自首情节，当庭自愿认罪并适用速裁程序，在法定刑幅度内从轻处罚，量刑适当，二审无再予从宽处罚之理由，黄×的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据黄×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回黄×的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱波代理审判员  刘波代理审判员  张兵二〇一六年四月十九日书 记 员  陈珊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更2080号罪犯周景菜，又名周某，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区原百色地区中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）百中刑初字第94号刑事判决，以被告人周景菜犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2001年1月20日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第626号刑事裁定，将罪犯周景菜的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2004年7月16日起至2023年7月15日止。本院于2006年6月13日作出（2006）柳市中刑执字第3684号刑事裁定，对罪犯周景菜减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二万元不变；于2009年5月29日作出（2009）柳市中刑执字第2030号刑事裁定，对罪犯周景菜减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二万元不变；于2011年10月27日作出（2011）柳市中刑执字第7415号刑事裁定，对罪犯周景菜减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第2917号刑事裁定，对罪犯周景菜减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2018年3月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第652号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯周景菜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯周景菜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯周景菜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2015年12月获奖励分147.80分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分21分）和2015年度监狱“改造积极分子”。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周景菜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯周景菜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周景菜减去有期徒刑一年十个月十五天（刑期至2016年4月28日止），剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡明代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘宸
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）厦民终字第4913号上诉人（原审被告）林贺隆，男，1983年4月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）刘君，男，1989年4月27日出生，汉族。委托代理人黄伟、刘蓓，福建天翼律师事务所律师。上诉人林贺隆因与被上诉人刘君民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第11759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。经本院合法传唤，上诉人林贺隆未到庭。本院认为，经本院合法传唤，上诉人林贺隆无正当理由未到庭，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林贺隆自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本案二审案件受理费150元，由上诉人林贺隆负担。（本页无正文）审 判 长  纪赐进审 判 员  许向毅代理审判员  刘国如二〇一六年四月五日书 记 员  陈文琳附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第2480号原告：杨光，女，住长春市朝阳区。委托代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。被告：丁洪军，男，住长春市朝阳区。被告：刘晓丽，女，住长春市朝阳区。原告杨光诉被告丁洪军、刘晓丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨光及其委托代理人周宇到庭参加了诉讼，被告丁洪军、刘晓丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。杨光诉称：2014年9月5日，丁洪军因经营需要向原告借款20万元，并于当日向原告出具了借条，同时约定借款期限三个月，月利息6,000.00元，当日原告如约将20万元转入丁洪军建设银行卡内，还款期限届满时，被告未按约偿还借款。经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今，现原告诉至法院，要求依法判令被告丁洪军、刘晓丽向原告偿还借款本金人民币20万元及利息，利息自2014年12月6日起至偿还本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；诉讼费、保全费由被告承担。被告丁洪军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告刘晓丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，丁洪军与刘晓丽系夫妻关系。2014年9月5日，丁洪军作为借款人向杨光出具借条一张，写明借款金额为20万元，借款期限三个月，每月5日还利息6,000.00元整。当日杨光通过交通银行网上银行向丁洪军转款20万元。2015年1月7日，丁洪军还款1.8万元，2015年2月10日丁洪军还款1.2万元。剩余欠款本息至今未还。认定以上事实的证据有杨光提交的借条、转款凭证、银行明细、证人证言。本院认为，依据杨光提交的证据可以认定丁洪军与杨光之间借贷关系成立，双方约定的还款期限已经届满，丁洪军应依照约定偿还本息。关于还款本金及利息，本案受理之日为2015年7月31日，应适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》之规定，依据该意见第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。双方约定月利息6,000.00过高，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍予以调整，参照同期中国人民银行中长期贷款利率，具体标准为年利率24%，月利率2%。因借款人在借款期间有还款行为，故其本金及利息的金额因每次还款行为而产生变动。2015年1月7日，借款人还款18,000.00元，按照月利率2%计算，利息应为16,000.00元，剩余2,000.00元折抵本金，未还本金为198,000.00元。2015年2月10日，借款人还款12,000.00元，其中应认定归还利息为3,960.00元，折抵本金8,040.00元，剩余未还本金为189,960.00元。因欠款系丁洪军与刘晓丽婚姻存续期间所借，刘晓丽未到庭参加诉讼，亦未提交证据证明该债务未用于夫妻共同生活，故二人应对本案讼争欠款承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告丁洪军与被告刘晓丽于本判决生效后十日内共同偿还原告杨光欠款本金189,960.00元及利息（利息自2015年2月10日起按照中国人民银行同类贷款利率四倍计算至欠款清偿之日止）。二、驳回原告杨光其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元、保全费1,520.00元由被告丁洪军、刘晓丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李清香人民陪审员  刘文明人民陪审员  盖桂敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2486号上诉人（原审原告）重庆花溪建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村15号。法定代表人张朝刚，总经理。委托代理人张玉诏，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）袁桂彩。上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司（以下简称花溪建司）与被上诉人袁桂彩劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第11084号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。花溪建司一审诉称：袁桂彩自称系花溪建司的员工，以花溪建司欠其工资37000元为由，多次向花溪建司索要工资，但花溪建司与袁桂彩并无劳动关系，花溪建司于2015年10月22日向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，确认与袁桂彩不存在劳动关系。该委于同日以“不属本委管辖范围”为由，作出巴劳人仲不字（2015）第129号不予受理案件通知书，花溪建司不服，遂起诉要求确认与袁桂彩不存在劳动关系。一审法院认为：花溪建司与袁桂彩是否存在劳动关系，系对事实的单纯确认，不涉及权力义务的设订变更，不符合诉的构成要素。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回重庆花溪建设（集团）有限公司的起诉。一审案件受理费10元，一审法院决定免收。宣判后，花溪建司不服，提出上诉，请求撤销原裁定，依法裁定由巴南区人民法院依法受理并继续审理。主要理由：1、一审法院适用法律错误，上诉人花溪建司起诉要求法院确认上诉人与袁桂彩不存在劳动关系，是对法律关系成立与否的确认，符合确认之诉的构成要素，且《民事案件案由规定》中将“确认劳动关系纠纷”作为了独立的案由，确认劳动关系纠纷既包括确认存在劳动关系引起的纠纷，又包括确认不存在劳动关系引起的纠纷。故确认不存在劳动关系属于人民法院的受案范围。2、本案的被上诉人并未采取诉讼方式解决问题，而是采用围攻上诉人工地及向政府反映等非诉讼的纠缠方式，上诉人需要明确双方是否存在劳动关系。被上诉人袁桂彩经本院传票传唤，未出庭应诉。本案二审审理中，上诉人花溪建司举示《拖欠工人工资单》及《舞钢南凯置业和谐小区工程劳务大清包合同》，拟证明被上诉人以其系上诉人承建的河南省舞钢市和谐小区招用的员工为由，持《拖欠工人工资单》向上诉人索要工资，而事实上，上诉人将承建的河南省舞钢市和谐小区劳务部分全部发包给了河南耀达建筑劳务有限公司，故上诉人与被上诉人并不存在劳动关系。花溪建司举示了《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》及邮寄凭证、上诉人发出的《致河南省舞钢市人力资源和社会保障局劳动监察科的函》及邮寄凭证及上诉人向公安机关发出的《关于姜显波、袁桂彩、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》，拟证明上诉人系本案中争议纠纷的“义务人”，被上诉人不主动提起诉讼采取其他方式主张权利使上诉人感到不安状态，故上诉人需要提起诉讼解决纠纷。在庭审中，上诉人陈述在接到劳动监察科的询问通知书后其派人接受了询问并通过书面函件说明了情况，之后劳动监察部门未对此做进一步处理，公安机关亦并未对上诉人发出刑事立案或接受讯问的通知。本院认为：本案的争议焦点在于上诉人提出确认与被上诉人不存在劳动关系的诉讼请求是否符合确认之诉的构成要素，是否属于人民法院的受案范围。确认之诉，是指原告请求法院确认与被告之间是否存在某种民事法律关系的诉。从确认之诉的内涵来看，确认之诉既包括积极确认之诉，亦包括消极确认之诉。消极确认之诉即指义务人作为原告提起的请求法院确认与被告不存在某种民事法律关系的诉讼。消极确认之诉蕴含的诉的利益为：主张权利的一方不主动提起诉讼而是采取其他方式来主张权利，使得双方的权利义务关系处于一种不稳定的状态，导致纠纷另一方即义务人感到不安状态存在，并且这种不安状态无法通过非诉讼方式消除，只能通过确认之诉终结这种法律上的不安定性。因消极确认之诉系一种特殊的诉，若对其不加以限制容易引发滥诉情况的产生。为了避免当事人滥用诉权浪费司法资源，基于消极确认之诉中诉的利益考虑，受理消极确认之诉需满足以下几个要件：1、起诉人必须证明存在现实的法律纠纷；2、起诉人与该纠纷之间具有利害关系，系纠纷中的义务人；3、纠纷中的权利人采取非诉讼方式向义务人主张权利，使得义务人感到不安状态存在；4、义务人只能通过确认之诉才能终结这种法律上的不安定性，提起消极确认之诉需具有迫切性与必需性。在本案中，花溪建司要求确认与袁桂彩之间不存在劳动关系，该诉讼请求属于消极确认之诉的范畴，但上诉人举示的证据《拖欠工人工资单》中仅有被上诉人的名字及工资金额，上诉人并未证明其中具有任何指向上诉人作为给付义务人的信息。上诉人举示的《舞人社监询字（2015）第10号劳动保障监察调查询问通知书》仅系劳动保障监察部门接到投诉后的例行询问函，且在上诉人接受询问说明情况后也并未对上诉人做进一步处理。上诉人举示的其向公安机关发出的《关于姜显波、袁桂彩、张国华等50名人员索要“劳动报酬”事件的情况说明》系其单方发出，并未证明公安机关就此事件对上诉人进行了处理。上诉人所举示的证据不能证明上诉人与该纠纷之间具有利害关系，也不能证明被上诉人采取了非诉讼方式向上诉人主张权利导致上诉人的权利处于不安状态，亦不能证明其提起的消极确认之诉具有迫切性与必需性。因此花溪建司的诉讼请求不具有诉的利益，不能满足消极确认之诉的受理条件，其起诉应当予以驳回。综上，上诉人花溪建司的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏渝代理审判员  于利代理审判员  黎明二〇一六年四月十日书 记 员  张坤
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终524号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市XX路XX号。负责人张渝，总经理。委托代理人栾琳琳，上海恒量律师事务所律师。委托代理人杨业凤，上海恒量律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王亮，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县XX乡XX村XX屯XX队XX号，现住上海市闵行区XX镇XX村XX号。委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐思兵，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宿松县XX乡XX村XX组XX号，现住江苏省吴江市XX镇XX村委会XX市场。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第14230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2013年11月25日，唐思兵驾驶车辆与骑行二轮机动车的王亮发生碰撞。交警部门认定唐思兵负事故主责。后经鉴定，王亮的伤构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车俩向太保上海分公司投保了交强险及不计免赔商业三者险（限额500,000元），事故发生于保险期内。原审法院审核了王亮诉请损失的依据后，作出如下判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内支付王亮172,937.30元；2、唐思兵于判决生效之日起十日内赔偿王亮1,480元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,941.90元，由王亮负担582.57元，唐思兵负担1,359.33元。原审判决后，太保上海分公司上诉诉称，1、被上诉人王亮原审时提供的证据材料无法证明其在上海城镇地区居住生活，故原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准有误；2、不同意赔付误工费。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人王亮则辩称，1、原审期间提供的华漕镇派出所出具的城农比例证明，证明该地大部分已农转非；2、营业执照虽因未年检而过期，但其从事自行车维修从未间断，有当地村委会的证明为证。原审判决正确，要求维持。被上诉人唐思兵则与太保上海分公司的上诉意见一致。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于王亮残疾赔偿金按何标准计算的争议，王亮原审时提供居住证明和派出所城农比例证明足以证明其居住在上海城镇地区，现上诉人对此提出异议，但质疑理由缺乏事实依据，故本院对其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的理由不予采信。至于上诉人所提误工费不予支持的请求，原审法院以个体工商户营业执照结合村委会证明确定王亮从事为居民服务维修的工作，并按照从业人员的平均工资确定王亮的误工损失，该认定方式于法有据，本院予以认同。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,647.90元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审判长  沙茹萍审判员  王 刚审判员  杨奇志二〇一六年四月七日书记员  庄人杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2540号罪犯杨玉花，女，汉族，小学文化，1977年9月16日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年1月19日作出(2010)徐刑初字第0009号刑事附带民事判决，以被告人杨玉花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币389426元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年4月18日作出(2012)苏刑执字第244号刑事裁定,将罪犯杨玉花的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2032年3月17日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4277号刑事裁定,对罪犯杨玉花减去有期徒刑十一个月(刑期至2031年4月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨玉花在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯杨玉花在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨玉花在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨玉花减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年5月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民一初字第1483号原告吉立士，男，1960年6月6日生，汉族，住长春市绿园区。委托代理人李强，吉林金律达律师事务所律师。被告周福合，男，1965年1月27日生，汉族，户籍所在地长春市绿园区。原告吉立士与被告周福合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉立士及其委托代理人李强到庭参加诉讼，被告周福合经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告吉立士诉称，2014年10月10日因被告周福合急需资金向其借款人民币500,000.00元，双方约定借款期限自2014年10月10日至2015年3月10日，利率为2分5厘，2个月一付息，借款到期后被告除给付三个月利息外，其余本息一直未付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币500,000.00元及利息人民币125,000.00元，并承担本案诉讼费。被告周福合未到庭参加诉讼亦未在法定期限内提交书面答辩状。本案在审理过程中，原告为证实自己的主张，当庭进行了陈述、举证及辩论，原告提供如下证据：1、借款协议书1份，证明被告向原告吉立士借款人民币500,000.00元，借期自2014年10月10日至2015年3月10日，约定月利率2分5厘，2个月一付息；2、绿园区城西镇红民村民委员会出具的证明材料1份，证明被告周福合是纪家粉房屯的村民，自2015年3月不知去向；3、房晶出具的证明1份，证明原告借给被告的钱款是由其账户转入被告周福合账户的；4、中国建设银行客户回单1枚，证明原告借给被告的人民币500,000.00元是通过房晶的账户转入被告周福合账户；5、证人房晶出庭作证，证明原告吉立士借给被告周福合的人民币500,000.00元是从其银行账户转入被告周福合账户的，原告吉立士已经将此款返还给房晶。被告周福合未向法庭提供证据。经审理查明，2014年10月10日，原告吉立士与被告周福合签订借款协议书1份，标明因被告周福合急需资金向原告吉立士借款人民币500,000.00元，约定借期自2014年10月10日至2015年3月10日，利率2分5厘，2个月一付息。同日，原告通过案外人房晶的银行账户向被告周福合转款人民币500,000.00元，庭审中，房晶出庭作证，证明其转给被告周福合的款项为代原告支付，且此款原告已给付房晶。原告吉立士陈述被告周福合已向其偿还三个月借款利息，借款本金及其余利息均未偿还，现借款已逾期，故原告吉立士诉至法院，要求被告周福合偿还借款本金人民币500,000.00元及至起诉时的利息人民币125,000.00元，并承担本案诉讼费。现本案争议的焦点问题为：原告的诉讼请求是否应予支持。针对本案的焦点问题，结合查明的事实，依据有关法律规定，本院综合评判如下：本案通过庭审，原告吉立士的陈述及向法庭提供的证据能够证明被告周福合向其借款本金人民币500,000.00元，且原告已通过案外人房晶银行账户将上述借款转入被告周福合账户，现已逾期未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告吉立士要求被告周福合立即偿还借款本金人民币500,000.00元的诉讼请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吉立士与被告周福合在借款协议中约定借期内利息为月利2分5厘，未约定逾期利息，但双方约定的借期内利率标准超过年利率24%，现原告吉立士要求以此约定计算利息，不符合相关法律规定，依法不应予以支持。上述借款的利息应按年利率24%计算，因原告陈述被告已给付3个月的利息，被告未出庭亦未向法庭提交书面证据，故原告主张的自2015年1月11日起至还款之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及相关法律规定，判决如下：被告周福合于本判决生效之日立即偿还原告吉立士借款本金人民币500,000.00元及利息。（利息自2015年1月11日起至还款之日止，按照年利率24%计算）案件受理费人民币10,050.00元，由被告周福合承担。（与前款一并给付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  董天静审 判 员  陶春志人民陪审员  杜晶惠二〇一六年四月十二日书 记 员  姜 元
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字1号夏顺培：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告王体国名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2016年4月18日，本院依法查封、冻结了被告王体国壹佰伍拾万元的股份，期限叁年，自2016年4月18日起至2019年4月17日止。你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年四月十八日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0191刑初92号公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘某，男，1977年5月23日生于安徽省桐城市，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌盗窃罪于2015年12月19日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同月30日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。辩护人金有平，安徽征宇律师事务所律师。合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2016年3月31日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人金有平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月19日9时1O分左右，被告人刘某在合肥经济技术开发区紫云路长安萨尔斯堡花园公交车站，趁被害人汪某挤乘150路公交车不备之机，盗走其放在左侧上衣口袋内的一部白色小米4手机（价值1169元）。被告人刘某在逃离现场过程中被反扒民警抓获归案。被盗手机已发还被害人。公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：归案经过、户籍证明、发还清单、情况说明等相关书证；证人张某、赵某、娄某等人证言；被害人汪某报案及陈述；被告人刘某的供述；提取笔录、方位图及相关照片；鉴定意见；现场监控资料（光盘2个）等证据。公诉机关认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值1169元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人刘某一年六个月以下有期徒刑。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。辩护人金有平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，主要辩护意见是：被告人刘某系初犯，认罪态度好，赃物已追回返还被害人。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人刘某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。审判员  李德家二〇一六年四月十二日书记员  刘玉莹附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4184号原告李志国。被告徐永财。原告李志国为与被告徐永财买卖合同纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李志国到庭参加诉讼；被告徐永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年以来，原、被告之间存在买卖装修材料往来。2015年4月30日，经双方结算，被告尚欠原告油漆材料款9000元，并出具相应欠条一份，未约定支付期限及利息。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告尚欠原告货款9000元的事实清楚，证据充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告徐永财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告徐永财于本判决生效之日起十日内支付原告李志国货款人民币9000元，并赔偿利息损失（利息自2016年3月16日始按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告徐永财负担。本判决为终审判决。代理审判员 楼 卿二〇一六年四月十八日代书 记员 贾惠青
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初386号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人李某某，男，1957年1月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市南岸区上石溪路**号5-1，暂住重庆市南岸区。因犯贩卖毒品罪于1998年10月9日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2003年12月3日、2004年10月25日分别被强制隔离戒毒三个月。2016年1月23日因本案被抓获，次日因吸毒被行政拘留十五日，2016年2月8日被刑事拘留，2月22日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]322号起诉书、渝南检公诉刑变诉[2016]6号变更起诉决定书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员张小莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月22日18时许至次日1时许，在被告人李某某租住的重庆市南岸区上石溪路34号1-1房间内，李某某提供甲基苯丙胺（冰毒）、吸毒工具“冰壶”，与汤某某、陈某甲、许某某、邓某、陈某乙、张某某一起采用烫洗方式吸食冰毒。2016年1月23日2时许，民警在该房间内将李某某及上述吸毒人员抓获，并当场查获吸毒所用“冰壶”一个、锡箔纸一卷。经甲基苯丙胺定性检测，李某某、汤某某、陈某甲、许某某、邓某、陈某乙、张某某的尿液均呈阳性。同日，七人均因吸毒被行政拘留。归案后，李某某如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并有抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、尿液检测报告书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、户籍资料等书证，证人汤某某、陈某甲、许某某、邓某某、陈某乙、张某某、余某某、何某某、龙某某的证言，被告人李某某的供述，提取笔录及照片、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某容留他人在其租赁房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年2月8日起至2016年10月6日止。已依法折抵先行羁押的1日。罚金限本判决生效即缴纳。）二、依法没收吸毒工具“冰壶”一个。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  许桂永二〇一六年四月十四日书 记 员  杨海燕
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冷法执字第829号申请执行人李某。被执行人冷水江锡矿山机械制造有限责任公司。住所地冷水江市。法定代表人李新新，该董事长兼总经理。本院依照已经发生法律效力的（2015）娄中民一终字第271号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自送达之日起三日内履行生效法律文书所确认的义务，但被执行人至今未予自觉履行。在执行过程中，查明，因该公司综合楼承建过程中，存在消防设施不完善，相关消防手续须办理，导致房产证、国有土地使用权证短期内无法办理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）娄中民一终字第271号民事判决书的本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李栋湘二〇一六年四月七日代理书记员  郭 珊
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗南法执字第2853号申请执行人：深圳市金金卓五金制品有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：陈平华。委托代理人：刘彦君，广东海智律师事务所律师。被执行人：广州迪旭电子有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：秦云秀。关于深圳市金金卓五金制品有限公司与广州迪旭电子有限公司买卖合同纠纷案，本院作出的（2015）穗南法民二初字第406号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，广州迪旭电子有限公司应向深圳市金金卓五金制品有限公司清还货款119878.97元及违约金、利息的义务，并承担案件受理费680元。被执行人广州迪旭电子有限公司没有履行义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案执行，执行费1768元由被执行人承担。在执行案件过程中，本院向被执行人广州迪旭电子有限公司发出执行通知，责令其立即向权利人履行义务，被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，并对被执行人广州迪旭电子有限公司的经营场所进行了搜查，发现被执行人已经停止经营。本院已在（2015）穗南法执字第2643号案中裁定查封了被执行人广州迪旭电子有限公司所有的机器设备，并在该案中依法进行处理，待上述财产处理完毕后与本批案件一并进行分配。除此以外，没有其他可供执行财产线索，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2015）1501号仲裁调解等42份法律文书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除上述已查封、冻结的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）穗南法执字第2853号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓志东审 判 员  郑伟军代理审判员  王 涛二〇一六年四月十日书 记 员  张世杰附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初4775号原告：金绍军，男，1972年9月20日出生，汉族，居民，住义乌市。委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。被告：胡茂斌，男，1963年4月18日出生，汉族，经商，住义乌市。原告金绍军诉被告胡茂斌追偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员贾晨斌适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告金绍军的委托代理人胡光明到庭参加诉讼，被告胡茂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告金绍军诉称：判令被告立即归还代偿款112363.81元及利息（其中482363.81元自2007年11月19日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止；其中630000元自2016年1月21日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。被告胡茂斌未作答辩。原告为证明其主张向本院提供证据如下：1、调解书一份，证明原告为被告担保的事实；2、执行和解协议书一份，证明原告为被告代偿1112363.81元的事实；3、收条复印件一份，证明原告为被告代偿630000元的事实；4、证明一份，证明原告为被告代偿1112363.81元，债权人季英芳放弃对担保人金绍军的其它担保责任。被告胡茂斌未出庭质证，也未向本院提供证据。被告胡茂斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据的证明力，本院依法予以认定。综上，结合本院认定的证据材料及原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：2006年8月12日，胡茂斌以进货为由向季英芳借款400万元，由金绍军提供担保。借款到期后，胡茂斌未付款，故季英芳起诉至金华市中级人民法院，后经该院调解结案。嗣后，胡茂斌未按调解书确定时间付款，故季英芳向金华市中级人民法院执行局申请执行。2016年1月21日，原告金绍军与季英芳达成执行和解协议，原告金绍军一共支付给季英芳款项为1112363.81元，季英芳放弃对原告金绍军其他执行请求。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告要求被告偿付1112363.81元的诉讼请求，有原告提供的执行和解协议书、金华市中级人民法院执行局出具的证明为凭，理由正当，本院依法予以支持。但原告请求其中482363.81元自2007年11月19日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止；其中63万元自2016年1月21日起按年利率24%计付利息至实际履行完毕之日止的诉讼请求，因双方对代为清偿后的违约责任并未约定，故应以原告代为归还款项之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。综上，原告之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告胡茂斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡茂斌于本判决生效后十日内向原告金绍军偿付人民币1112363.81并赔偿利息损失（其中482363.81元自2007年11月19日起，其中630000元自2016年1月21日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告金绍军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7406元，由被告胡茂斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14812元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。代理审判员  贾晨斌二〇一六年四月二十五日代书 记员  应志华·??4?··??3?·
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民特62号申请人：钟志群，男，1974年3月9日生，汉族，住江西省瑞金市。申请人：刘自善，男，1944年12月10日生，汉族，住长汀县。委托代理人：刘健颖，男，1982年10月12日生，汉族，住长汀县。本院于2016年4月29日受理了申请人钟志群与申请人刘自善关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张秋青审查此案，现已审查完毕。申请人钟志群与申请人刘自善机动车交通事故责任纠纷，经长汀县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、钟志群一次性赔偿刘自善医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费、三轮电动车的损失费、手机损失费等共计人民币17862元。二、本协议系双方自愿达成，所有损害赔偿款项均已调解处理完毕，本协议签订后刘自善自愿放弃向对钟志群主张其他权利和要求。本院认为，申请人的上述申请符合法律���定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审 判 员  张秋青二〇一六年四月二十九日代理书记员  范艳萍
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0402执979号申请执行人龚太明，男，汉族，1968年7月11日出生，住云南省昭通市巧家县。被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司,住所地:巴中市巴州区。法定代表人周兵，公司董事长。申请人龚太明依据本院已发生法律效力的（2015）攀东执字第2796号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人巴中市广厦建筑安装工程有限公司的银行存款160000元。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 黄 和二〇一六年四月五日书记员 唐贵林
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1002民初340号原告广西天正钢结构有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区城南工业园（双桥平陆）。法定代表人谢振宁，公司董事长。委托代理人石登崇，广西颂诚律师事务所律师。委托代理人段春柳，广西颂诚律师事务所律师。被告广西永升建筑工程有限公司，住所地百色市右江区城北二路玉屏巷15号。法定代表人黄进程，公司总经理。被告百色市福来登木业有限公司，住所地百色市右江区通港大道旁。法定代表人黄坚，公司总经理。委托代理人覃国忠，该公司总经理助理。委托代理人罗志伟，广西百澄律师事务所律师。原告广西天正钢结构有限公司与被告广西永升建筑工程有限公司、百色市福来登木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，因双方已达成调解协议，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西天正钢结构有限公司在诉讼过程中基于双方已自行和解的事实，提出撤诉申请，系其行使自己的权利，其提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广西天正钢结构有限公司撤回起诉。案件受理费收取1148元，减半收取574元，由原告广西天正钢结构有限公司负担。审判员 何 江二〇一六年四月一日书记员 何兴帝
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0591刑初140号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人刘某，男，农民。2002年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年4月19日22时许，被告人刘某酒后驾驶小型客车沿苏州工业园区无名小路行驶至夷亭路东面人行道时撞上被害人吕某停放在路边的小型轿车。经司法鉴定，被告人刘某血液中乙醇浓度为225mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人刘某负事故全部责任。另查明，被告人刘某自动投案，并如实供述了自己的罪行；已赔偿被害人经济损失人民币4000元，并取得谅解。又查明，被告人刘某于2002年5月9日因犯盗窃罪被黑龙江省七台河市桃山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人刘某在庭审中不持异议，并有被害人吕某的陈述笔录，证人李某、高某的证言笔录，现场笔录，呼气酒精含量检测笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人刘某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失并取得谅解的情节，本院在量刑时予以考虑。被告人刘某的前科，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 俊二〇一六年四月十三日书记员 顾丽萍
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初408号原告徐福奎，男，汉族，住山东省荷泽市牡丹区，身份证号码：×××3371。委托代理人蒋联平，广东中晟律师事务所律师。被告司徒德明，男，汉族，住广东省开平市，身份证号码：×××6811。委托代理人赖雨峰，广东维盛律师事务所律师。原告徐福奎诉被告司徒德明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，适用简易程序，由审判员黄敏独任审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐福奎及其委托代理人蒋联平，被告的委托代理人赖雨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐福奎诉称，被告司徒德明拖欠原告工程款70,000元，于2015年2月13日书面承诺于2015年4月1日付清，经原告多次催讨，无果，遂诉至本院，请求判令：1.被告支付所欠工程款70,000元；2.被告支付拖欠工程款利息人民币4200元（自2015年4月1日，暂计至2016年3月31日，要求计至清偿之日，按照银行同期贷款利率）；3.本案诉讼费由被告承担。原告向本院提交如下证据：1.欠据；2.3F-4F及B段工作量确认;3.零星工作量确认。被告司徒德明答辩称，被告在欠据上签字是应发包方的要求，因被告还有工程款在发包方处未结清，被告对原告的工程量不予确认。被告未向本院提交证据。经审理查明，原告应被告的要求，负责为被告在晓星公司工地上安装管道，工作形式为包工不包料，仅提供劳务。工作过程中，未进行签证确认工作量，但是工程完工后，原告的工程量得到了总包方及被告司徒德明的确认，2015年2月13日，总包方的工作人员“李红波”代表总包方在工作量清单上予以了签字确认，被告司徒德明当场以《欠据》的形式对原告完成的工作量及工程价款进行了确认，并以现金方式当场支付了工程款30,000元，尚欠70,000元未付，《欠据》载明：“晓星工地徐福奎工程量合计人民币拾万元整（100,000元），已付叁万元整（30,000元），余下款项（人民币柒万元整，70,000元），在2015年4月1日付清”。案涉工程已经于2015年3月份左右交付业主方使用。被告认为，原告是应总包方的要求进场施工，被告对原告的工作量不予确认，至于《欠据》及《欠据》上的签名，只是被告应总包方的要求出具，不代表被告认可原告的工作量及工程价款。以上事实有《欠据》、3F-4F及B段工作量确认、零星工作量确认、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，被告以劳务的形式负责为原告安装管道，工程完工后形成了工作量清单，原、被告均确认，在工作量清单上签字的人是总包方的工作人员，虽然被告抗辩对原告的工作量不予认可，但是被告以书面形式给原告出具了《欠据》，被告在签署《欠据》当日向原告支付了工程款30,000元。并未有证据证明被告的付款行为是受总包方的委托，对于被告主张原告是应发包方要求进场，与其无合同关系，被告未提供相应证据予以证明，亦未给出合理理由解释其出具《欠据》及支付工程款的行为，本院对被告的抗辩不予采信。尚无证据证明被告已经支付剩余工程款70,000元，因此，原告要求被告支付剩余的工程款70,000元,理据充分，本院予以支持。关于逾期付款利息，被告迟延支付工程款，理应支付利息。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，被告在《欠据》中承诺，在2015年4月1日前支付欠付的工程款70,000元，被告未按期支付，本院认为，按照《欠据》的约定，被告承诺支付工程款的最后一天是2015年4月1日，逾期付款利息应该从2015年4月2日开始计算为宜，据此，本院认为逾期付款利息应以被告欠付的70,000元工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月2日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告司徒德明在本判决生效之日起七日内向原告徐福奎支付欠付的工程款70,000元；二、被告司徒德明在本判决生效之日起七日内向原告徐福奎支付逾期付款利息（利息计算方式：以欠付的70,000元工程款为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年4月2日开始计算至本判决确定的履行期限之日止）；三、驳回原告徐福奎的其他诉讼请求。本案受理费1550元，因适用简易程序减半收取775元，由被告司徒德明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 黄 敏二〇一六年四月十一日书记员 黄秋燕
铜川市印台区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0203民初20号原告赵某某，男，1978年5月8日生，汉族，居民。被告杨某某，男，1972年4月3日生，汉族。原告赵某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友，2014年5月28日，被告以资金周转困难为由从原告处借款50000元，出具借条，约定借款期限为一年，原告在朋友处转借50000元交给被告。期间被告二次共归还借款18000元，还款期限届满被告以各种理由推脱不归还剩余借款。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款32000元及利息。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。原告提交的证据有：借条一张，证明被告借原告50000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，借款当时，被告并未拿到现金，原告将50000元存入被告银行卡，由原告保管，被告每次使用钱须经原告同意。2014年5月28日，被告向原告打借条属实，借款50000元，2014年6月至10月，原告分三次从上述银行卡取出28000元交给被告使用；2014年7月至9月，原告每月从该银行卡取走2000元分红，三个月共取走6000元；后该被告将该银行卡内剩余16000元直接归还原告，2015年10月，被告向原告归还3000元。所以总共借50000元，还剩余31000元。同时，被告认为，原、被告系合伙经营，共计赔了34000元，应由双方共同承担。被告对原告提交的证据表示无异议。被告未提交证据。经审理查明，2014年5月28日，被告杨某某向原告赵某某书写借条一张，言明：“今借到赵某某现金伍万元整（50000）周转期限一年”，同日，原告将50000元转入被告银行卡账户，并由原告保管被告银行卡。2014年6月至10月，原告陆续从该银行卡取出28000元交给被告使用。2014年7月至9月原告从该银行卡陆续取走6000元。后被告将银行卡内剩余16000元直接归还原告。2015年10月，被告向原告归还借款3000元。后原告向被告多次索要剩余借款，被告至今未付。以上事实，有借条、身份证复印件、庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系合法有效，原、被告应按约定履行自己的义务，原告已履行了借款义务，被告应履行还款义务；被告逾期未清偿借款，应当承担还款的法律责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告于2014年7月至9月分三次取走的6000元，原告认为该笔款项系被告向原告支付的利息，因双方当事人无明确关于利息的约定，且原告未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果；对上述该6000元款项，被告辩称系原、被告合伙经营中，原告分红所得，因被告未提供证据予以证明，亦应当承担举证不能的法律后果，因此，对该6000元款项，应视为被告已向原告偿还的借款本金，应从被告应偿还金额中予以扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效之日起三十日内归还原告赵某某借款25000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判长 杨 军审判员 刘随社审判员 崔圆圆二〇一六年四月二十日书记员 艾珊珊
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0804执241号之四申请执行人高长鹰，男，1979年9月6日出生，住荆门市掇刀区。被执行人张计平，男，1963年5月9日出生，现下落不明。被执行人王滨，男，1971年10月10日出生，住湖北省钟祥市。本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂掇刀南民初字第00003号民事判决书，于2016年3月25日向被执行人张计平、王滨公告发出执行通知书，公告载明责令被执行人张计平、王滨于公告送达执行通知书期满三日内向申请执行人高长鹰偿还借款本金109万元及利息；负担案件受理费15000元、执行费13300元。但被执行人张计平、王滨至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王滨在中国银行灵石支行营业部账号上的存款109万元，冻结期限六个月。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨小瑜二〇一六年四月二十日书记员  赵 雄
河北省青县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0922民初470号原告韩贵斌，男，1963年10月生，汉族，住黑龙江省拜泉县。委托代理人张淑亮，河北精忠致远律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人李良，职务总经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。公司住所：沧州市解放西路**号。委托代理人苑全亮，该公司职工。原告韩贵斌与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑亮及被告委托代理人苑全亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贵斌诉称，2015年8月6日，原告为自己的冀Ｊ×××××冀JKA**挂大货车在被告处投保了交强险、三者险、车损险、自燃损失险等保险险种，且不计免赔。保险期间自2015年8月6日至2016年8月5日止。2015年11月16日，原告驾驶保险车辆行驶到金珠收费站500米处突然起火，导致保险车辆和货物燃烧。事故发生后，对于原告的损失，双方不能达成理赔意见，故依法起诉，请求判令被告给付原告保险理赔款47000元。被告保险公司辩称，保险公司核实事故车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证等证件合法有效，如无拒赔免赔情节，将在挂车自燃险损失29680元限额内承担相应的赔偿责任。对于诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。经审理查明，2011年8月15日，原告韩贵斌将其所有的冀Ｊ×××××冀JKA**挂大货车挂靠于孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司。2015年8月2日，通过挂靠车队为该车在被告保险公司处投保主车保险金额为220000元、挂车保险金额为70000元的车辆损失险，并不计免赔，保险期间自2015年8月6日零时起至2016年8月5日二十四时止。2015年11月16日23时32分，韩贵斌驾驶该车满载稻糠行驶至吉林省金珠收费站500米处时，挂车突然起火，导致车辆和货物燃烧。2015年11月18日，中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范园区中队出具证明，证明原告车辆起火原因不明。原告韩贵斌为处理该次事故支付施救费8500元，其车损经鉴定为35500元，为此原告支付鉴定费3000元。以上事实由挂靠协议、事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证、中国人民武装警察部队吉林市消防支队化学工业循环经济示范园区中队出具的证明、保险单、车损鉴定结论书、鉴定费票据、施救费票据及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，投保人孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司与被告保险公司签订保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方之间的保险合同关系合法成立。在保险期间内，保险车辆载稻糠发生火灾，造成损失，原告作为该车的实际所有权人主张被告保险公司在车辆损失险项下予以理赔，本院予以支持。被告保险公司主张保险车辆系自燃，但其不能提供证据予以证实，故对其提出的在挂车自燃险项下承担理赔责任的主张，本院不予采纳。原告因该次事故造成的车损、车损鉴定费及施救费损失合计47000元，应由被告保险公司在车辆损失险项下赔偿。原告支付的车损鉴定费，系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。原告支付的施救费，系为防止或减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告保险公司承担。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司给付原告韩贵斌保险理赔款47000元，于本判决书发生法律效力之日起十日内将款付至原告韩贵斌在青县农村信用合作联社的62×××69账户中。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告保险公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省沧州市中级人民法院，开户银行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 颜二〇一六年四月十日书记员 邵英琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。……第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执362号申请执行人沈富良被执行人沈杰，本院依据已经发生法律效力的（2014）湖长矿商初字第00082号，依法向被执行人沈杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币376850.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月一日书记员  黄斌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5918号原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告霍尼韦尔（中国）有限公司。法定代表人盛伟立（STEPHENWAI-LIPSHANG）。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告霍尼韦尔（中国）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。（此页无正文）代理审判员  胡诚诚二〇一六年四月十四日书 记 员  常贝贝附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初585号原告董文学，男，1966年9月27日出生，汉族，住高碑店市。被告王杰，男，1976年1月17日出生，汉族，住高碑店市。原告董文学诉被告王杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月22日，经刘桂河介绍，被告将其承包的本市梁家营乡陶辛庄村的木工劳务分包给原告，双方签订了分包协议书，协议约定总劳务费5万元，一层封顶后付2万元，完工后付清。协议签订后，原告组织施工人员施工，2015年5月底完工，被告未按协议付款，仅在施工期间给付了1万元，其余4万元至今未付，后经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院要求被告给付原告劳务费4万元，诉讼费由被告负担。被告未提交答辩状。经审理查明，2015年3月22日，原告经同村村民刘桂河介绍，分包了被告所承建的本市梁家营乡陶辛庄村建筑工地的木工工程，双方协议约定总劳务费5万元，一层封顶后付2万元，完工后付清。协议签订后，原告组织施工人员施工，2015年5月底完工后，被告未按协议给付劳务费。经结算，被告尚欠原告劳务费4万元。上述事实有原、被告双方签订的分包协议书一份、刘桂河的证人证言一份及庭审笔录在卷证实。本院认为，被告拖欠原告劳务费4万元事实清楚、证据充分，被告应予及时给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告于本判决生效后十日内给付原告工资款4万元。诉讼费400元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张克功二〇一六年四月二十六日书记员  孙妙笛
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫07行初32号原告：姜爱兰，女，汉族，1937年12月23日出生。委托代理人：张建飞。被告：原阳县人民政府。法定代表人：王保明，县长。委托代理人：蔺凯，原阳县政府拆迁办工作人员。委托代理人：曹守安，河南兴原律师事务所律师。原告姜爱兰诉被告原阳县人民政府拆迁安置一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告姜爱兰的委托代理人孙军强，被告原阳县人民政府的委托代理人蔺凯、曹守安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜爱兰诉称：原告是建设西路的第一批拆迁户。2010年8月与被告设立的原阳县建设西路拆迁建设指挥部签订《拆迁协议》，以当时较低的暂定价格领取了补偿款，即进行了拆迁。现原告了解到，同一条路段后期拆迁户的补偿标准远远高于先期的拆迁户的补偿标准。双方在原拆迁协议上列有专门条款：“如建设西路拆迁标准上调，按上调后标准执行“。请求按照双方签订的协议履行，按现行标准对原告进行补偿，补偿差价。被告原阳县人民政府辩称：被告同意按照现行评估标准进行被偿。原告向本院提供如下证据：1、拆迁协议附明细表。证明当时和政府签订合同第6条载明如果拆迁标准上调，按上调后标准补偿。2、前期拆迁与现行差价表。证明原补偿数额与现行标准差价。3、房地产估价报告两份。证明现行房地产市场价格而且县政府办公会议纪要已经同意评估价格。被告原阳县人民政府未提供证据，其对原告提供证据发表意见如下：对证据1真实性没有异议，第6条的规定属于特别约定也是真实的，为了防止同一地区补偿的差别。对证据2，确实存在差价，但是差价表我们回去以后按照各户的情况确定数额。对证据3没有异议。县政府办公会议纪要已经同意按照现行标准对原拆迁户进行补偿。被告未对原告提供的证据的真实性提出异议，对原告提供的证据予以确认。依据上述有效证据，对本案事实确认如下：原告姜爱兰原居住在原阳县建设西路，2010年8月，原告与原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室签订《拆迁协议》一份，约定姜爱兰位于建设西路的房屋及附属物予以拆除，原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室对其进行被偿。该协议第6条约定：如建设西路拆迁标准上调按上调后标准执行。2016年2月，原告姜爱兰向本院提起诉讼，请求按现行标准对其进行补偿。本案审理过程中，原阳县人民政府同意对原告按现行标准进行补偿，经双方核对，姜爱兰的前期拆迁与现行标准补偿差价为：521715.6元。本院认为：原告与原阳县建设西路拆迁建设指挥部办公室签订《拆迁协议》系双方真实意思表示，内容不违反国家强制性规定，为有效协议。该协议第6条约定：如建设西路拆迁标准上调按上调后标准执行。2016年2月，原告姜爱兰向本院提起诉讼，请求按现行标准对其进行补偿，原阳县人民政府也同意对原告按现行标准进行补偿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，原阳县人民政府向姜爱兰支付拆迁差价521715.6元。案件受理费50元，由原阳县人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘强平审判员  随 伟审判员  刘大春二〇一六年四月十九日书记员  明素娟
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初291号原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司。法定代表人马祖强，该公司董事长。委托代理人叶旭，该公司总经理。委托代理人张玉琼，云南湖泉律师事务所律师。被告刘冰，男，生于1978年10月29日，汉族，居民。被告普艳华，女，生于1980年2月9日，彝族，居民。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告刘冰、普艳华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的委托代理人叶旭、张玉琼，被告普艳华到庭参加诉讼。被告刘冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司诉称：二被告系夫妻。2013年12月30日，被告因做木材生意缺乏资金，以二被告共有的租赁土地使用权作为抵押担保，向我公司申请贷款人民币1500000元，双方签订《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同》【[2013]年弥个贷字第0086号】、《弥勒市农资小额贷款股份有限公司抵押合同》【[2013]年弥个贷抵字第0024号】。以上合同对借款用途、期限、利率、还款方式、担保方式、违约责任等均进行了约定。合同签订后，我公司及时向被告发放了贷款，但被告领取贷款后，在合同到期后，经我公司多次催收，被告仍然拒绝履行合同义务，为此起诉来院，请求依法判令二被告及时清偿原告借款本金人民币1500000元及至2016年1月25日的利息人民币596400元；判令二被告支付自2016年1月26日起至实际还清欠款之日止的借款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍执行）；判令二被告不能清偿原告上述借款本息时，以二被告共有的租赁土地使用权（位于昆河高速公路弥勒入口、出口处与租舍村相邻的山地）折价或者以拍卖、变卖该租赁土地使用权所得的价款受偿，不足部分由二被告继续清偿；本案诉讼费由二被告承担。被告普艳华辩称：原告诉状所述是事实。希望原告能少点利息。被告刘冰未作答辩。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.营业执照副本、法定代表人身份证复印件各1份，法定代表人证明书1份，欲证明原告及法定代表人的身份情况。2.二被告身份证复印件2份，户口簿、结婚证复印件各1份，欲证明二被告的身份信息及诉讼主体资格以及该笔贷款系夫妻共同债务。3.借款申请审批表、借款合同、贷款发放凭证复印件各1份，欲证明原告与二被告之间存在借款的法律事实。4.抵押合同复印件1份，欲证明二被告以共有的租赁土地使用权为该笔贷款提供抵押担保的法律关系合法有效。5.催款通知书复印件1份，借款金额及拖欠利息清单1份，欲证明被告所欠本息截止2016年1月25日的金额，原告向被告主张过权利的事实。经质证，被告普艳华对原告提交的证据均无异议。被告普艳华未向本院提交证据材料。被告刘冰未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据1、2、3、5来源合法，内容真实，能够证实原告欲证明的事实，予以采信；证据4，能够证实原告与被告约定用被告在昆河高速公路弥勒入口、出口处与租舍村相邻山地的使用权作抵押担保的事实，采信该事实。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：原告系在弥勒市范围内办理市各项小额贷款的企业。二被告系夫妻。2013年12月30日，被告刘冰、普艳华因木材生意需要周转资金，向原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司申请1500000元的小额借款。当天，原告与被告刘冰、普艳华签订合同编号为2013年弥个贷字第0086号的《弥勒市农资小额贷款股份有限公司借款合同》，约定原告同意向被告刘冰、普艳华发放小额借款人民币1500000元，借款期限为12个月，自2013年12月30日起至2014年12月29日止，月利率为15‰，若未按期归还借款本金则借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，还款方式为按月付息、到期还本、利随本清。当天，原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司即将借款转入被告刘冰账户。双方还签订了合同编号为2013年弥个贷抵字第0024号的《弥勒市农资小额贷款股份有限公司抵押合同》，约定二被告以租赁的位于昆河高速公路弥勒入口、出口处与租舍村相邻山地的使用权为前述借款合同作担保，贷款抵押期限自2013年12月10日至2080年10月10日止。2015年3月1日，原告向被告催收借款及利息。后被告仍未还款，故原告起诉来院。另查明，被告刘冰承租的荒山没有办理土地承包经营许可证，抵押物未办理抵押登记手续。本院认为：原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司与被告刘冰、普艳华自愿签订的借款合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的，但由于抵押没有办理抵押登记手续，故抵押权未设立。自合同签订后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约履行了交付被告刘冰、普艳华小额借款人民币1500000元的义务，被告应依约全面履行偿还借款及支付利息的义务，但被告均未全面履行该义务。原告主张被告刘冰、普艳华偿还贷款本金人民币1500000元及至2016年1月25日的利息人民币596400元，符合合同的约定且不违反法律的禁止性规定，本院予以支持；原告主张二被告支付自2016年1月26日至实际还清欠款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍执行），依据双方合同约定，逾期后在贷款利息基础上上浮50%收取逾期利息，而原告的要求不违反法律的禁止性规定，故本院支持收取逾期利息，而原告请求的计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，本院依法支持由被告支付自2016年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍执行）；原告主张二被告不能清偿原告上述借款本息时，以二被告共有的租赁土地使用权（位于昆河高速公路弥勒入口、出口处与租舍村相邻的山地）折价或者以拍卖、变卖该租赁土地使用权所得的价款受偿，不足部分由二被告继续清偿，由于抵押权未设立，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第三项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘冰、普艳华于判决生效之日起三日内偿还原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司小额借款本金1500000元，并支付至2016年1月25日的利息596400元，合计人民币2096400元。二、由被告刘冰、普艳华于判决生效之日起三日内支付原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司自2016年1月26日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍执行）。三、驳回原告弥勒市农资小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11786元，由被告刘冰、普艳华承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  何丽二〇一六年四月八日书记员  阮梅
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初72号原告吴昌军，农民。委托代理人杨召勇，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。被告严志敏，个体。原告吴昌军诉被告严志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告吴昌军及其委托代理人杨召勇到庭参加诉讼，被告严志敏经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴昌军诉称:2014年2月12日，被告立据向原告借款30000元。后经原告催要，被告未予偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。被告严志敏未答辩。经审理查明：2016年2月12日，被告严志敏向原告吴昌军出具借据，载明借到原告30000元。后经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，2016年1月4日，中国人民银行同类贷款基准年利率为4.35%（6个月以下，含6个月）。以上事实，有原告提供的借条1份及原告的陈述等证据予以证实。本院认为：原告吴昌军与被告严志敏之间的借款合同合法有效。经原告催要，在合理期限内被告严志敏未偿还借款，其行为已构成违约，应承担偿还责任。原、被告双方未约定借款借期及利息，故原告所主张的逾期还款利息，可从起诉之日即2016年1月4日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准年利率4.35%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严志敏偿还原告吴昌军借款本金30000元及逾期利息（从2016年1月4日起至实际还款之日止，按年利率4.35%计算），于判决生效后十日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告严志敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1176元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。审 判 长  曹静静人民陪审员  刘长国人民陪审员  张世伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘婷婷附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第2页共4页
淮安市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第1323号申请执行人石磊。被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市。法定代表人王平，职务董事长。石磊与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2015）第222号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人石磊解除劳动合同经济补偿金、加班工资、高温费、工资等费用共计人民币26000元整，并为申请人缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石磊向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未按本院执行通知规定期限履行义务，本院依法拍卖该公司机器设备，石磊分配到人民币4000元。本院还为石磊缴纳各项社会保险费至2015年8月31日。另江苏淮阴船用机械有限公司直接付给石磊1400元。余款无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结淮劳人仲案字（2015）第222号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  何友成执行员  嵇淮平执行员  刘 淼二〇一六年四月六日书记员  张 敏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2556号罪犯张继平，男，1975年11月14日出生，汉族，江西省乐安县人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省乐安县人民法院于2010年8月10日作出（2010）乐刑初字第31号刑事判决，认定张继平犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金2000元（原已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第224号、（2015）洪刑执字第394号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月二十天、一年。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯张继平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张继平减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期:自2010年1月23日起至2016年5月2日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  简布礼审 判 员  胡晓曙代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终647号上诉人（原审原告）：樊金平。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人樊金平与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1993年9月至2011年1月13日在被告单位做染料合成工作，月工资1650元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、樊金平作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告樊金平的诉讼请求。判后，樊金平不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1061号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资18150元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金31440元，以上合计共49590元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1993年9月至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工工作，被辞退前每月工资1650元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作18多年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1061号民事判决；二、驳回上诉人樊金平的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1682号上诉人（原审被告）：富阳市汇隆建材商行。住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道横凉亭路*******号。经营者：ＸＸ。被上诉人（原审原告）：郑关强，男，1960年11月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。上诉人富阳市汇隆建材商行为与被上诉人郑关强定作合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3752号民事判决，向本院提起上诉。经查，上诉人富阳市汇隆建材商行未在规定期限内交纳二审案件受理费，也未提出减免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人富阳市汇隆建材商行自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3752号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  程雪原审 判 员  陈 剑代理审判员  张 蕊二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 斐
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初183号原告周XX，男，1975年10月2日生。被告何XX，女，1950年7月18日生。原告周XX诉被告何XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行审理。原告周XX到庭参加诉讼，被告何XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。被告在2014年9月23日以生意周转为由向原告借款人民币40000元。被告向原告出示了借条等相关书面材料，借款归还期到后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。故诉至法院，请求判令1、被告归还借款本金40000及该笔借款到实际还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息计算方式为:借款之日至还清之日，按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，原、被告作为协议的乙方（出借人）与甲方（借款人）签订借款协议一份，主要内容为：“1、乙方同意借给甲方人民币现金肆万元整（40000）；2、借款期限为2014年9月23日到2014年10月22日……4、双方签订协议后，乙方即将借款交付甲方；5、双方约定借款期限内利息按银行同期贷款利率4倍计算……7、因解决本协议产生的所有费用包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等由甲方承担……”因被告未按期归还借款，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有原告提供的《借款协议》等证据及当事人陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款40000元的事实，由原告提交的借款协议等证据予以证明，本院予以认定，原告要求被告归还借款及相应的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款，第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：被告何XX于本判决生效之日起十日内归还原告周XX借款40000元及利息（自2014年9月24日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，公告费600元，合计1680元（原告已预交），由被告负担，并由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  尹春晖代理审判员  丁 民人民陪审员  戴晓燕二〇一六年四月七日书 记 员  陈 琳
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初292号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人李某，男，出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。因本案于2015年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）210号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月29日20时许，被告人李某窜至中山市古镇镇古四村南兴路9号万福源商场以纯服装店门口，向卢某贩卖毒品海洛因时被公安人员人赃并获，当场从卢某处缴获毒品海洛因0.14克，从李某处缴获人民币100元、手机1部。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局古镇分局古镇派出所出具的抓获经过、扣押清单、现场勘验笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人卢某、曾某、钱某的证言及辨认笔录、被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人李某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年5月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）二、缴获的海洛因0.14克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴艺明人民陪审员  何松友人民陪审员  陈 艳二〇一六年四月七日书 记 员  董 珂李师第3页共3页
安徽省歙县人民法院支 付 令（2016）皖1021民督190号申请人：柯伯美，男，汉族，农民，住安徽省歙县。委托人代理人：谢来胜，安徽久安律师事务所律师。委托人代理人：胡艳娇，安徽久安律师事务所实习律师。被申请人：黄山市汪满田茶业有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：汪智利。申请人柯伯美于2016年4月5日向本院申请支付令，要求被申请人黄山市汪满田茶业有限公司支付茶叶款188.10元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄山市汪满田茶业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人柯伯美茶叶款188.10元，并承担本案申请费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 钱军二〇一六年四月七日代书记员 胡敏
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1725民初77号原告刘崇，男，1975年9月28日生，汉族。被告王鹏，男，1981年12月22日生，汉族。本院在审理原告刘崇诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告刘崇以不愿意继续诉讼为由，向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘崇撤回起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告刘崇负担。审判长  魏雪雁审判员  姚建刚审判员  栗 梁二〇一六年四月八日书记员  王 娟
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1156号罪犯施彬。现在江苏省常州监狱服刑。海门市人民法院于2014年6月9日作出（2014）门刑二初字第00107号刑事判决，以被告人施彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯施彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯施彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯施彬在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赔退赃，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯施彬的刑罚减去有期徒刑七个月十二天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币一万八千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0105执670号申请执行人成都鑫联众融资担保有限公司。法定代表人蒋培生，职务总经理。被执行人ＸＸ。被执行人李菊。成都鑫联众融资担保有限公司与ＸＸ、李菊借款合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第1313号民事判决书已发生法律效力，因ＸＸ、李菊未按生效法律文书所确定的义务履行，成都鑫联众融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人ＸＸ、李菊的银行存款77650元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年四月十三日书记员 肖金龙
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1024号上诉人（原审被告）陈明伟。上诉人（原审被告）杨燕。被上诉人（原审原告）李俊婵。委托代理人龚大力，律师。上诉人陈明伟、杨燕因与被上诉人李俊婵民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2015）红民一初字第903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，李俊婵与陈明伟系朋友关系，2013年4月7日，李俊婵汇款200000元至陈明伟账户。2013年4月8日，李俊婵汇款100000元至陈明伟账户。期间陈明伟偿还李俊婵的丈夫唐久林250000元，对此李俊婵及陈明伟均认可。一审庭审中，陈明伟出示2014年11月10日转款20000元至李俊婵账户的银行凭证，李俊婵不持异议。陈明伟称帮李俊婵购买一手机价值12000元，应抵扣李俊婵汇款，李俊婵不予认可。因该笔债务产生时陈明伟、杨燕系夫妻关系，故李俊婵诉至一审法院，请求判令：陈明伟、杨燕立即偿还李俊婵借款50000元，并从2015年4月17日起至还清款之日止，按银行同期贷款利息的四倍计算借款利息；诉讼费用由陈明伟、杨燕承担。一审法院审理后认为，李俊婵以向陈明伟汇款300000元两张银行凭证主张与陈明伟系民间借贷关系，双方之间法律关系性质是本案争议焦点。一审庭审中，陈明伟认可收到300000元的事实，但主张双方系合伙关系，两笔汇款300000元系李俊婵的投资款，对此抗辩陈明伟未举证证明，且自述此后已归还李俊婵270000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，陈明伟应承担举证不能的后果，对其主张双方系合伙关系不予采信。双方当事人之间虽未签订借款协议或出具借条，但李俊婵出示了其对陈明伟享有的债权凭证，且陈明伟的抗辩意见无相应证据佐证，故该债权凭证能够证明李俊婵与陈明伟之间已形成债权债务关系，现李俊婵履行了出借义务，陈明伟已归还270000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对李俊婵要求陈明伟偿还30000元借款予以支持。在本案借贷关系发生时，陈明伟与杨燕系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，对李俊婵主张该借款系陈明伟与杨燕的夫妻共同债务应由陈明伟与杨燕共同偿还的请求予以支持。因双方未约定还款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，陈明伟、杨燕应从一审法院向其送达应诉通知书之日即2015年6月2日起至一审法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率向李俊婵支付逾期利息。对李俊婵要求陈明伟、杨燕支付2015年4月17日起的利息的请求不予支持。陈明伟主张为李俊婵购买一个手机花费12000元应抵扣债务，未提供相应证据，亦不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由陈明伟、杨燕在本判决书生效后十日内偿还李俊婵借款人民币30000元及利息（从2015年6月2日起至一审法院确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款的基准利率计算）；二、驳回李俊婵的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由李俊婵承担500元，陈明伟、杨燕承担550。如陈明伟、杨燕未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审判决宣判后，陈明伟、杨燕不服，向本院提起上诉称：一、李俊婵向陈明伟转账支付的300000元是合作投资资金而非借款；二、陈明伟给李俊婵购买手机花费12000元，应进行抵扣，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人李俊婵在二审期间未提交书面答辩意见。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致，本院对一审法院查明认定事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、李俊婵与陈明伟之间的法律关系；二、陈明伟、杨燕应向李俊婵偿还借款本金数额问题。关于焦点一，李俊婵主张与陈明伟系民间借贷关系，提交向陈明伟转账共计300000元的银行凭证，陈明伟亦在此后向李俊婵转账20000元，向李俊婵丈夫唐久林转账250000元，结合双方当事人的陈述，一审法院认定双方当事人系民间借贷关系正确，本院予以确认。对陈明伟关于双方系合伙关系，该300000元系投资款的上诉理由，因其未在举证期限内提供证据予以证明，且也与其已归还270000元的陈述相矛盾，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，陈明伟应承担举证不利的后果，对陈明伟的该项上诉理由，本院不予采信，予以驳回。关于焦点二，陈明伟主张给李俊婵购买手机花费12000元，应进行抵扣，但未举证证明购买手机并交付李俊婵，以及手机的价值等相关证据，故本院对陈明伟的该项上诉理由，予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人陈明伟、杨燕承担。本判决为终审判决。审 判 长  刘晓波审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年四月二十七日书 记 员  穆鹏敏
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1126号原告徐珍，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告徐珍与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告徐珍委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年2月16日，被告共拖欠原告11516元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年2月16日，被告累计拖欠原告11516元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐珍劳务报酬11516元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1378号罪犯贺文林，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地湖南省湘乡市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省四会市人民法院于2012年2月23日作出（2012）肇四法刑初字第47号刑事判决，以被告人贺文林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。广东省四会市人民法院对该案提起再审，于2015年9月7日作出（2015）肇四法审监刑再字第1号刑事判决，原审被告人贺文林犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯贺文林在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月15日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯贺文林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯贺文林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2015年4月获得表扬；2015年1月获得记功。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贺文林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯贺文林予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧