四川省会理县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3425民初614号原告韩登荣，男，1963年5月1日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。原告欧贤琼，女，1967年6月21日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住址同上，系原告韩登荣之妻。原告韩登荣、欧贤琼特别授权委托代理人尚存良，四川东荣律师事务所律师。被告刘万朝，男，1963年3月12日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告兰宗桂，女，1967年2月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上，系刘万朝之妻。被告刘万朝、兰宗桂特别授权委托代理人魏敦桓，四川福智律师事务所律师。被告刘兴蕊，女，2011年12月15日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住址同上，系被告刘万朝、兰宗桂之孙女。被告施婵燕兼刘兴蕊法定代理人，女，1989年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，系刘兴蕊之母。被告杨光华，男，1986年10月20日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。本院于2016年3月9日立案受理了原告韩登荣、欧贤琼与被告刘万朝、兰宗桂、施婵燕、刘兴蕊、杨光华机动车交通事故责任纠纷一案，依法由由审判员王洪刚适用简易程序，于2016年4月5日、4月15日二次公开开庭进行了审理。原告韩登荣、欧贤琼及其特别授权委托代理人尚存良、被告刘万朝、兰宗桂特别授权委托代理人魏敦桓、施婵燕、杨光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩登荣、欧贤琼诉称，2015年12月22日，刘寿松无证驾驶杨光华所有的赛摩搭乘韩静发生交通事故，致刘寿松、韩静当场死亡、胡德芸经抢救无效死亡。经交警认定，刘寿松负全部责任。刘寿松的近亲属刘万朝、兰宗桂、施婵燕、刘兴蕊与车主杨光华应连带赔偿以下损失：丧葬费23647.50元、死亡赔偿金487620元、精神抚慰金30000元、交通费1000元、误工费1988元，合计544255.50元，本案诉讼费用由被告承担。原告韩登荣、欧贤琼为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、户口簿，其目的证明原告的主体资格及家庭关系；2、道路交通事故认定书、鉴定书、交警部门调查材料，其目的证明交通事故发生的事实及刘寿松在此事故中负全部责任；3、死亡医学证明，其目的证明韩静因此次交通事故死亡的事实。被告刘万朝、兰宗桂辩称，刘万朝、兰宗桂不是事故责任人，不应承担连带赔偿责任。刘寿松在事故中死亡且无任何遗产，故不承担赔偿责任。被告施婵燕口头辩称，与刘寿松已离婚，不是事故责任者，故不承担赔偿责任。被告施婵燕为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（2012）会理民初字第1053号四川省会理县人民法院民事调解书1份，其目的证明双方离婚的事实。被告杨光华口头辩称，发生事故时，车辆不是我的。车辆向他人购买后被会东县交警部门扣押，事后发现车辆出现在会理，报案后被会理县公安局扣押，与郑娴已离婚。被告杨光华为支持其辩解理由，向本院提交以下证据：（2015）会理民初字第1104号四川省会理县人民法院民事调解书1份，其目的证明双方离婚的事实。本院对原、被告双方提供的证据当庭进行质证：对原告方提供的3组证据，除被告施婵燕提出交警部门调查材料中的“老公”（指刘寿松）只是一种称呼，偶尔在一起是因子女的原因的辩解意见外，其余被告均无异议，对被告施婵燕的辩解意见有（2012）会理民初字第1053号四川省会理县人民法院民事调解书佐证，本院予以采信，对原告方提出根据交警部门的施婵燕陈述认为施婵燕与刘寿松仍以夫妻关系共同生活的证明目的，本院不予采信，故本院对原告方提供的证据所证明的案件事实予以确认。本院依职权向会理县公安局调取了接（报）处警登记表一份。原告方对该组证据的真实性提出异议，认为报案时间不一致，且公安机放车给刘寿松，存在管理上的过错，故应当追加为被告，其主张未提供相关证据佐证，本院不予支持；被告方均对此组证据无异议，本院予以确认。根据本院所采信的证据及当事人的陈述，本案事实综述如下：被告杨光华曾向他人购买无牌无证摩托车一辆。2015年7月10日，会理县公安局果元派出所（原红旗派出所）接到报案，接（报）处警登记表显示，时间为：2015年7月10日23时；报案人杨光华；当事人刘寿松。接警内容：2015年7月10日22时00分接110指示，杨光华报称，我2014年被会东县交警队扣的摩托车现在被人在会理县。处警情况：经了解，双方都不能拿出摩托车的相关手续，现摩托车被派出所扣压（车架号┅）。备注：2015年7月11日领走铃木摩托一辆，在派出所领走。刘寿松（签名）。2015年12月22日19时45分许，刘寿松无证驾驶该辆无牌摩托车搭乘韩静由会理县鹿厂镇方向往会理县城方向行驶，当车行至108国道2945km+800m处时，因超速行驶且未确保安全行车，致使车辆与行人胡德芸相撞，造成刘寿松、韩静当场死亡、胡德芸受伤、摩托车受损的交通事故。2016年1月20日，经会理县公安局交警大队认定，刘寿松应负此次事故的全部责任；韩静、胡德芸二人均不负此次事故责任。另查明，本案责任者刘寿松系被告刘万朝、兰宗桂之子。本案受害者韩静，女，生于1993年5月9日，系原告韩登荣、欧贤琼之女。施婵燕与刘寿松于2012年9月5日，经会理县人民法院调解离婚，在夫妻关系存续期间生育一女刘兴蕊。杨光华与郑娴于2015年5月5日经会理县人民法院调解离婚。本案在审理过程中，原告韩登荣、欧贤琼书面申请追加郑娴、会东县公安局、会东县公安局交通警察大队姜州中队、会理县公安局、会理县公安局红旗派出所为被告。本院认为，原、被告各方当事人对发生交通事故的事实及交警部门事故认定均无异议，本院依法予以确认。二原告提出死亡赔偿金、丧葬费、参与处理交通事故人员的误工费、精神抚慰金等诉求，本院依照相关法律规定及标准予以计算支持；二原告提出的交通费1000元的诉求，未提供证据，本院不予支持。因本案责任者刘寿松在此次事故中当场死亡，诉讼主体及责任承担问题成为当事人关注且争议的焦点。一、被告刘万朝、兰宗桂提出不是事故当事人，不应承担连带赔偿责任的辩解意见，符合法律规定，本院予以支持；但被告刘万朝、兰宗桂、刘兴蕊作为刘寿松遗产第一顺序继承人，应当在刘寿松遗产范围内承担赔偿责任。第二，被告施婵燕于事故前与刘寿松离婚，原告提出根据施婵燕在交警部门的陈述认定其与刘寿松以夫妻名义共同生活的主张，本院不予采信，故施婵燕不承担赔偿责任，但施婵燕作为刘兴蕊的法定监护人应当在刘寿松遗产范围内承担赔偿责任。第三，被告杨光华自述肇事车辆曾被会东县交警部门扣押、在会理县出现并报案的情况，经本院查明在事故发生前，杨光华丧失了对肇事车辆的占有、使用权，故不应当承担赔偿责任；杨光华与郑娴于事故发生前离婚，故二原告申请追加郑娴为被告的请求，本院不予支持；第五、本案属机动车交通事故责任纠纷，原告提出公安机关存在过错的主张未提供证据，公安机关的具体行政行为不属本案审理范畴，故原告申请追加会东县、会理县等公安机关为被告的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、原告韩登荣、欧贤琼家属韩静丧葬费22848.50元、死亡赔偿金487620元（24381元×20年）、参加事故处理人员误工费1425元（3人×5次×95元）、精神抚慰金10000元，合计521893.50元；由被告刘万朝、兰宗桂、刘兴蕊的法定监护人施婵燕在刘寿松的遗产范围内全部承担，此款于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告韩登荣、欧贤琼的其他诉讼请求。案件受理费1560元，被告刘万朝、兰宗桂自愿承担，此费用原告已垫付，由被告刘万朝、兰宗桂履行给付义务时径行支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王洪刚二〇一六年四月十八日书记员  卢青兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。