wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗荔法执字第4453-3号申请执行人张国禧，住广州市荔湾区。被执行人陈碧珍，住广州市荔湾区。申请执行人张国禧与被执行人陈碧珍委托合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第1566号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行,要求被执行人履行支付欠款218473元，执行费3177元的义务，本院于2015年11月23日立案执行。在执行过程中，在执行过程中，本院于2015年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年11月15日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院经查车辆管理部门，依法轮候查封被执行人陈碧珍在广州市海珠区东晓路花园街13号A1205房的房产，由于该房产被其他法院查封，目前无法依法处理。经查询有关金融机构，房产管理部门查询被执行人的财产状况暂没有发现被执行人有其他可供执行的财产。经查被执行人现去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第4453号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月十二日书记员  宋煜珍
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更974号罪犯秦奎甲，男，1971年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省依安县人民法院于2010年3月19日作出了（2010）依刑初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯秦奎甲犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币108643元（已付72000元）。2010年4月21日入监服刑。2012年10月19日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年六个月。2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯秦奎甲入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯秦奎甲减去有期徒刑十个月二日。刑期自2009年11月2日起至2016年4月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2015）冠执字第1215号申请执行人夏维生，男，冠县××退休干部。被执行人霍如鹏，男，农民。被执行人杜学刚，男，农民。夏维生与霍如鹏、杜学刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）冠民初字第729号民事判决书已生效。该判决书判定被执行人霍如鹏偿还申请人夏维生借款本金10万元及利息，被执行人杜学刚对上述债务承担连带责任。案件受理费3782元，保全费1420元，由被执行人承担。该案在执行过程中，本院依法查询被执行人在金融部门的存款，未能查到，也查找不到其他可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序，待被执行人有能力后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2013）冠民初字第729号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有执行能力后，申请人可凭本裁定书向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邢光庆二〇一六年四月二十五日书记员  陈向彬
甘肃省环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1022刑初74号公诉机关甘肃省环县人民检察院。被告人李某某，男，汉族，因涉嫌犯抢夺罪于2016年2月2日被环县公安局决定取保候审，同年2月24日被环县人民检察院决定取保候审，同年3月23日被本院以盗窃罪决定取保候审。甘肃省环县人民检察院以环检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月份的一天，被告人李某某与��县五里桥村民张某某先后来到环县某某镇汽车站附近的“火鸟”网吧上网，期间，李某某借张某某的“OPPO”R7手机打完电话后发现张某某的手机较好，遂产生盗窃念头，趁张某某不备携手机离开。后将手机出售于环县环城镇居民张某欢，得款1000元。经鉴定，被盗手机价值2374元。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人张某欢的证言，扣押物品清单及拍照，价格鉴证结论书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人李某某在侦查阶段、审查��诉阶段能够如实供述自己的罪行，其在法庭审理过程中又能自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。二、随案移送的华为牌手机一部没收上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔维贤二〇一六年四月七日书记员  陈佰鸿
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1327号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人王晓东，沂水农商行王庄支行行长。被告丁顺美，女，1967年6月4日出生，汉族，农民，住沂水县。原告沂水农商行诉被告丁顺美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员刘京军依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人王晓东到庭参加诉讼、被告丁顺美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商行诉称，借款人杨洪海于2006年9月30日向原沂水县农村信用合作联社借款52500元，2007年9月29日到期，借款凭证号为3515898，贷款到期后，借款人于2007年9月17日进行展期，于2008年9月16日到期，由于借款人已死亡，现申请判决其家属丁顺美偿还借款本金及利息。以上借款由被告宋西广自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经我行多次催收，现仍结欠本金52500元及利息。为维护我行的合法权益，我行决定对被告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告丁顺美未作答辩，未提交证据。经审理查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。2006年9月30日，原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与借款人杨洪海签订借款合同，合同约定借款人杨洪海向原告沂水农商行借款52500元，借款凭证号为3515898，借款期限自2006年9月30日始至2007年9月29日止，月利率为11.7300‰。同日，担保人王本西自愿与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定担保人王本西愿意为原告沂水农商行与借款人杨洪海于2006年9月30日形成的52500元的债权提供连带责任保证。借款合同签订后，原告沂水农商行于2006年9月30日向借款人杨洪海发放借款52500元。2007年9月17日，原告与借款人杨洪海、担保人王本西签订借款展期协议，展期金额为52500元，展期后到期日为2008年9月17日，借款凭证号为003515898，月利率为13.6950‰。以上借款到期后，经原告沂水农商行多次催收，借款人、担保人、被告现仍结欠借款本金52500元及利息。为此，形成诉讼。另查明，被告丁顺美与借款人杨洪海原系夫妻关系，借款人杨洪海向原告借款时被告丁顺美未提供担保，亦未向原告签订夫妻共同还款承诺书。担保人王本西于2008年9月17日病故，借款人杨洪海于2008年9月24日病故。认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、借款展期协议、死亡证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权委托书、庭审笔录等均已记录在卷。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与借款人杨洪海（已死亡）签订的借款合同、与担保人王本西（已死亡）签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。原告依据合同约定履行了发放借款的义务，借款人杨洪海应按合同约定偿还借款本息。原告与借款人杨洪海签订借款合同及借款展期协议时，被告丁顺美没有为借款人杨洪海提供担保亦没有与原告签订夫妻共同还款承诺书，原告无证据证明借款人杨洪海将借款用于其与被告丁顺美的夫妻日常生产、经营、生活，亦无证据证明借款人杨洪海死亡后被告丁顺美继承了其遗产，故对于原告沂水农商行要求被告丁顺美偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持；另，原告沂水农商行如有借款人杨洪海将借款用于其与被告丁顺美的夫妻日常生活及借款人死亡后被告丁顺美继承了借款人遗产的证据后，可向被告丁顺美另行主张，进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：驳回原告对被告丁顺美的诉讼请求。案件受理费1113元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘京军二〇一六年四月十八日书记员  杜 倩
北京市东城区人民法院			执行裁定书			（2016）京0101执1576号			申请执行人椿燕忻，女，1965年11月11日出生。			被执行人刘亚君，女，1962年8月25日出生。			被执行人北京中港联合国际旅行社有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环北路23号318室。			法定代表人刘程，总经理。			委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。			原告椿燕忻、刘亚君诉被告北京中港联合国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。椿燕忻、刘亚君向本院申请执行，要求北京中港联合国际旅行社有限公司给付赔偿金122700元及利息。			在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人��供执行的财产线索。经本院查询后后依法定程序未查找到被执行人及可供执行的财产。因被执行人京中港联合国际旅行社有限公司拒不履行生效的法律文书，本院依法将被执行人京中港联合国际旅行社有限公司纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：			���结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第00018号民事判决书的本次执行程序。			本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。			本裁定书送达后立即生效。			审  判  长   许文清		审  判  员   郭海宁		审  判  员   汪 宵			二〇一七年四月二十五日			书  记  员   张鑫尧
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初412号原告万荣县农村信用社合作联社。地址：万荣县。法定代表人兰占峰，该社理事长。委托代理人张永峰，男，该社工作人员。被告史彩芸，女，1971年3月8日出生，汉族，万荣县居民。被告孙志强，男，1968年10月10日出生，汉族，万荣县居民。被告李桂平，女，1973年3月19日出生，汉族，万荣县居民。原告万荣县农村信用合作联社与被告史彩芸、孙志强、李桂平金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于二0一六年四月二十一日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万荣县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费525元，由原告万荣县农村信用合作联社负担。审判员  薛晓莉二〇一六年四月二十一日书记员  贾王禄
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初845号原告朱燕。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司员工（特别授权）。原告朱燕诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金23300元；2、判令被告向原告支付违约金1048.5元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告朱燕与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年3月10日起至2017年3月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5825元，如被告逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告每季度应向原告支付租金5469.68元（5825元×（1-6.1%）］，本案中被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金21878.72元（5469.68元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告朱燕支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金21878.72元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式分别向原告朱燕支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以5469.68元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以5469.68元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以5469.68元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以5469.68元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告朱燕的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元减半收取205元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担195元，原告朱燕负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李晓华二〇一六年四月十一日书记员  肖子瑶
陕西省镇安县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1025民初41号原告宋某某，女，1976年4月4日生，汉族，农民。委托代理人杨剑，男，陕西安业律师事务所律师。被告郭某某，男，1974年11月24日生，汉族，农民。原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判,公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人杨剑、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宋某某诉称，她与被告于1995年相识后便开始同居生活，1996年7月11日生育女儿郭佳，2003年2月15日生育儿子郭旗，于1996年12月26日在镇安县大坪镇人民政府补办结婚登记手续。婚后被告脾气暴躁，无端猜疑她与他人有不正当关系，常对其进行殴打、恐吓等方式实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。她于2015年正月开始与被告分居生活，2015年5月向法院提起诉讼，法院主持调解和好，期间夫妻关系没有明显改善，她与被告再也无法共同生活。现再次向法院提起诉讼请求判令于被告离婚、抚养儿子郭旗，依法分割共同财产等。原告为证实自己的主张向法庭提交了以下证据：（一）书证（补发婚姻登记审查表）一组，证明原、被告系合法夫妻关系；（二）书证（被告郭某某保证书、对宋桂兰的调查笔录、对宋某某的谈话笔录）一组，证明婚后被告郭某某对原告宋某某长期实施家庭暴力的事实。被告郭某某辩称，考虑到家里孩子小，外面有债务，家庭负担重，不想离婚。被告郭某某未向法庭提供证据。被告郭某某对原告提交第一组证据不持异议，对第二组证据中保证书无异议，对宋桂兰的调查笔录无异议，对宋某某的谈话笔录有异议，认为陈述的部分事实不属实。经庭审质证，法庭对原告提交的证据作如下分析认定：（一）对原告提交的第一组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，且被告郭某某亦不持异议，予以认定；（二）对原告提供的第二组证据（被告郭某某保证书、对宋某某的调查笔录、对宋某某的谈话笔录）中，被告保证书和对宋桂兰的调查笔录，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，予以认定；对宋某某的谈话笔录能够与其他事实相互印证的部分予以认定。经审理查明：原、被告于1995年8月经人介绍相识后便开始同居生活，于1996年7月11日生女孩郭某，于1996年12月26日在镇安县大坪镇人民政府补办结婚登记手续，2003年农历2月15日生男孩郭某（在镇安县大坪镇初级中学一年级上学）。双方婚后在大坪镇红旗村二组街道购买土木结构瓦房一间（双方用于经营化妆品店）、砖混结构楼房两间两层、平房一间。被告郭某某于2013年在陕西镇安农村商业银行股份有限公司大坪支行贷款100000.00元用于拆迁工程。双方婚后夫妻感情一般，在共同生活期间被告郭某某因猜疑原告而对其进行殴打、恐吓等方式实施家庭暴力，导致夫妻关系不睦，2015年正月原告因感情不和与被告开始分居生活，同年5月起诉至本院请求与被告离婚，经法庭调解和好后，双方仍没有在一起共同生活，互不履行夫妻义务。现原告宋某某再次诉至本院请求判令与被告郭某某离婚等；被告认为双方夫妻感情尚未完全破裂，且孩子年幼，身负外债，不想离婚。本院认为：夫妻存续应以感情为基础，相互信任，相互理解，共同维护家庭幸福。本案中，原、被告婚后缺乏有效沟通而相互猜疑，被告因对原告猜疑而对其进行谩骂、恐吓、殴打等方式致使夫妻感情出现裂痕，于2015年正月原告离家出走，双方开始分居生活，同年5月原告诉至本院请求离婚，经法庭调解和好后，原、被告双方仍未在一起共同生活。原、被告双方之间虽因缺乏信任相互猜疑致使夫妻感情出现裂痕，但并无不可调和的矛盾，只要双方能够重拾信任、相互理解，夫妻感情亦有和好可能，为了维护社会和谐稳定及家庭安定团结，原告应再给予被告一次和好的机会。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告宋某某要求离婚的诉讼请求。案件受理费300.00元，因简易程序审理减半收取150.00元，由原告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。代理审判员  江书林二〇一六年四月七日书 记 员  韦 韧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初4187号原告：陈丽晓。被告：吴江浩。原告陈丽晓与被告吴江浩民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴江浩归还借款本金5万元，并支付利息（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述款项实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告吴江浩因资金周转需要，分别于2015年8月12日、2015年9月28日向原告陈丽晓借款2万元、3万元，共计5万元，并当场出具借条二张，均约定于2015年10月25日归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告吴江浩至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴江浩于判决生效之日起十日内归还原告陈丽晓借款本金5万元，并支付利息（自2016年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已���半），由被告吴江浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  赵春阳二〇一六年四月二十六日代书 记员  许媛婷
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初1451号原告：陆某，女，汉族，1973年12月05日出生，销售人员，住安徽省巢湖市。被告：潘某甲，男，汉族，1975年3月9日出生，住安徽省巢湖市。原告陆某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称：原、被告于1993年经人介绍相识，1997年共同生活并办理结婚登记。于××××年××月生育儿子潘某乙。原被告婚前虽相处多年，但缺乏了解，感情基础不牢，婚后不久双方之间的矛盾就暴露出来，吵嘴成了家常便饭，绝大部分都是因为被告赌博引起。婚前，被告致使逢年过节小赌打发时间，但没想到，婚后，被告大赌特赌，导致家庭负债累累，仅2008年冬天一月之内就输掉几十万元，因考虑孩子还小，原告一再忍让，总想维持这个家庭的完整，加上被告一再保证，原告多次提起离婚的念头也被放下。后矛盾不断激化，2013年原告曾起诉至法院要求离婚，后经亲戚好友规劝加上被告在众人面前的保证，原告撤诉了。但被告并未改善，仍然赌博，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求：1、请求判令解除原被告婚姻关系，准予原被告离婚；2、请求分割原被告夫妻共同财产（暂定20万元，以查明财产为准）；3、被告在外差欠的债务由其个人承担；4、请求判令本案诉讼费由被告承担。被告潘某甲未作答辩。经审理查明事实如下：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在巢湖市民政局登记结婚。于××××年××月××日生育婚生子潘某乙，已工作。现因矛盾，原告诉至法院，要求离婚。上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料在卷佐证，其事实清楚，足以认定。本院认为：陆某与潘某甲自由恋爱后自愿登记结婚，且生育婚生子潘某乙，应有一定的感情基础，原告虽诉称与被告感情完全破裂，但并未举证证明，本院认为原、被告虽为琐事发生纠纷，但只要双方互敬互爱、真诚沟通，可以化解矛盾、重归于好，故对原告诉请，本院不予支持。综上，为维护婚姻家庭的稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陆某的诉讼请求。案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告陆某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一六年四月二十日书 记 员  王安然
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初1038号原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。法定代表人潘建辉，执行董事。委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生。委托代理人刘艳霞，女，1968年12月6日出生。被告刘云琪，女，1965年7月10日出生。原告北京市华野家园物业管理有限公司（下称原告）与被告刘云琪（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张玉倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建民、刘艳霞，被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告系朝阳区博大路25号院恋日绿岛×××室业主，原告为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠自2010年4月11日至2014年5月21日的物业费。为维护我方权益，故诉至法院请求判令被告给付上述期间的物业管理费8629.15元。被告辩称：我是博大路25号院恋日绿岛×××室业主。原告从2010年到2014年5月撤离之前，从未履行服务合同第二章第五条约定“对小区公共设施、设备的维修、养护、运行和管理”的职责，小区停水、停电从不提前通知，电梯因故障经常停运，有时停运长达一周故障得不到解决；也未履行第七条“对小区公共环境卫生管理”、第八条“维护小区公共秩序、巡视、门岗执勤管理”的职责。我家曾二次遭到入室盗窃，跟原告工作人员沟通，原告工作人员则回复称“不可能每家每户都安一个保安”；我家车辆被人为损坏，要求调取停车场录像，原告工作人员答复称“监控设备坏了，无法调取”。我方不再交物业费，是因为原告未能依约履行物业服务义务。经审理查明：被告系朝阳区博大路25号院×××业主，原告自2004年9月至2014年5月为涉案房屋所在的小区提供物业服务，被告拖欠2010年4月11日至2014年5月21日的物业费。庭审中，原告提交前期物业服务合同、关于公约核准的通知、物业管理公约、缴费通知书、公证书，欲以证明原告向被告提供物业服务、催收物业费情况。被告提交维修服务费交纳收据和发票及防盗门合同，欲证明在原告提供服务之前、之后都按期交纳了物业费用，系原告服务不达标导致被告未按期交纳物业服务费。上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。本院认为：原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但业已形成事实上的物业服务合同关系。双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳相应的物业费。然，结合现有证据，原告提供服务期间确实存在一定的瑕疵，故本院对物业服务费的金额适当予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告刘云琪于本判决生效之日起七日内给付原告北京市华野家园物业管理有限公司二○一○年四月十一日至二○一四年五月二十一日期间的物业管理费七千二百元。二、驳回原告北京市华野家园物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担5元（已预交），由被告刘云琪负担20元（于本判决书生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  张玉倩二〇一六年四月二十九日书 记 员  于 月
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0921民初637号原告吴美宝,女,1968年12月25日出生,汉族,福建省福州市人,住福州市晋安区，委托代理人伍孝信，福建建达（霞浦）律师事务所律师。委托代理人余俊翰，福建建达（霞浦）律师事务所实习律师。被告杨仁振,男,1967年6月22日出生,汉族,福建省霞浦县人,住霞浦县,被告陈丽慧,女,1971年12月5日出生,汉族,福建省霞浦县人,住霞浦县,系被告杨仁振妻子，原告吴美宝诉被告杨仁振、陈丽慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由审判员陈鹏辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴美宝到庭参加诉讼，被告杨仁振、陈丽慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴美宝诉称，2013年5月原告因购买福建省泰晖房地产有限公司开发的店面，与负责销售的被告杨仁振认识。2014年11月9日，被告杨仁振以投资缺款为由向原告借款1000000元，被告出具借条，约定每月按2%计息，原告通过银行转账交付借款。借款后，被告以店铺未售出为由拖欠不还，经催讨未果。两被告系夫妻关系，被告杨仁振的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。请求依法判令被告杨仁振、陈丽慧共同偿还借款1000000元及利息（利息从2014年11月9日起按每月2%计至还清本息之日止）。被告杨仁振、陈丽慧未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告因购买房屋与被告杨仁振认识。2014年11月9日，被告杨仁振以投资缺资为由向原告借款1000000元，被告出具借条，约定每月按2%计息。原告于2014年11月10日通过银行向被告杨仁振账户转账交付1000000元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告拒不履行还款付息义务。原告遂于2016年2月29日向本院起诉。上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细及户籍信息为证，本院予以确认。本院分析认为，被告杨仁振、陈丽慧经传票传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提供的借条、银行交易明细及户籍信息来源合法、形式要件具备，可予采信。借条已明确载明被告向原告借款1000000元及约定每月按2%计息的内容，被告杨仁振已签字确认，且银行交易明细亦可证明上述款项已转账至被告杨仁振账户，二者相互佐证，可以证明原、被告之间的借款事实。户籍信息可以证明两被告系夫妻关系。综上，本院认为，合法的借贷受法律保护，债务应清偿。两被告向原告借款1000000元并承诺每月按2%计息，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还。因该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务。原告主张两被告还款付息，可予支持。因原告借款于2014年11月10日实际交付，故利息应从该日起算。被告杨仁振、陈丽慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨仁振、陈丽慧应于本判决生效之日起三十日内偿还原告吴美宝借款1000000元及利息（利息从2014年11月10日起按每月2%计至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6900元，由被告杨仁振、陈丽慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  陈鹏辉二〇一六年四月十八日书记员  马朝锟附注：一、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行提示本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0735民初316号原告温南京，男,1992年8月12日生,汉族,农民,住石城县。被告谢荣根，又名谢龙，男，1992年10月4日生,汉族,居民,现住石城县。原告温南京与被告谢荣根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温南京到庭参加诉讼，被告谢荣根经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月5日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款人民币2万元，当日原告以现金的方式向被告支付了上述借款2万元，被告具立借条一份，约定2016年3月5日归还、利息按月利率2.5%计算；被告逾期还款的按本金的20%及利息的两倍向原告支付逾期违约金，并承担原告为追讨借款而支付的律师费、诉讼费、担保费等全部费用。期满后，经原告多次追索无果，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款本金人民币2万元及利息1500元（按月利率2.5%计算，暂自2015年12月5日起计算至2016年3月5日止）。2、判令被告给付原告违约金7000元（按本金百分之二十加利息的两倍计算）。上述两项合计28500元。3、本案诉讼费由被告承担。现变更诉讼请求为：1、判决被告归还原告借款本金人民币2万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，也未提交有关证据。经审理查明，2015年12月5日，被告谢荣根以生意周转需要资金为由向原告温南京借款人民币2万元，被告以谢龙名字向原告具立借条，借条主要内容为“本人谢龙因生意资金周转，于2015年12月5日借到温南京现金人民币贰万元整，利息2.5分，定于2016年3月5日归还，逾期不归还，本人自愿按上述借款的20%及利息的两倍计算逾期违约金，并承担出借人为追讨借款而支付的律师费、诉讼费、保存费及担保费等全部费用等。借款人：谢龙2015年12月5日”。被告借款后，向原告支付了利息1000元，其余借款本息经原告多次追索，被告一直未予偿还。以上事实有原告的陈述、被告立具的借条等证据可以认定。本院认为，被告谢荣根向原告温南京借款，并向原告具立借条，双方间的民间借贷关系依法成立，被告有归还借款的义务。原、被告双方约定的借款月利率为2.5%，未超过年利率36%，被告已按约定利率向原告支付了1000元利息，利息支付符合法律规定，现原告变更、放弃其余利息支付请求，系原告对自己权益的自由处分，未损害被告利益，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣根应于本判决生效后五日内归还原告温南京借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告温南京已预交），由被告谢荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温从勤审 判 员  陈 宾人民陪审员  邓菊莲二〇一六年四月十九日书 记 员  赖丽娜
四川省华蓥市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1681刑初49号公诉机关华蓥市人民检察院。被告人曾帮富，男，1979年4月20日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，农村居民，住四川省华蓥市。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月10日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2015年12月18日被执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人曾��富犯贩卖毒品罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院检察员沈张杨出庭支持公诉，被告人曾帮富到庭参加诉讼。现已审理终结。华蓥市人民检察院起诉指控：1.2015年11月上旬的一天晚上，被告人曾帮富在华蓥市其租住的房屋内将重约0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格贩卖给苏某某；几天之后，被告人曾帮富在华蓥市五通宾馆附近将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给苏某某；2015年12月上旬的一天，被告人曾帮富在华蓥市广华大道邮局对面苏某某家中，将重约0.3克的甲基苯丙胺以人民币150元的价格贩卖给苏某某。2.2015年12月上旬的一天，被告人曾帮富在华蓥市双河街道办事处双桥村1组102号其租住的房屋内将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给邹某某。3.2015年12月上旬的一天，被告人曾帮富在华蓥市双河街道办事处双桥村1组102号其租住的房屋内将重约0.2克的甲基苯丙胺以人民币100元的价格贩卖给黄某某。华蓥市人民检察院认为，被告人曾帮富违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品，情节严重，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人曾帮富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人曾帮富在有期徒刑三至四年间量刑，并处罚金。上述事实，被告人曾帮富在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，辨认笔录及照片，证人苏某某、邹某某、黄某某、梁某某的证言，被告人曾帮富的供述，户籍证明，到案经过，华蓥市公安局现场检测报告书，被告人曾帮富预交房租及水电抄表记录等证据证实，足���认定。本院认为，被告人曾帮富违反国家毒品管理制度，明知是毒品而故意贩卖，其行为已触犯我国刑法，构成贩卖毒品罪，应受到刑罚处罚。被告人曾帮富向多人多次贩卖毒品，属情节严重。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曾帮富到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第四十五条，第四十七条，第五十三条之规定，判决如下：被告人曾帮富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10��起至2019年4月9日止。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志君人民陪审员  陈德明人民陪审员  唐光志二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 娟附相关法律、法规及司法解释条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运���、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻��罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初3364号原告：秦英，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：刘占伟，男，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被告：代红，女，汉族，个体工商户，住址同上。被告：刘正财，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：张美荣，女，汉族，住址同上。本院在审理原告秦英诉被告刘占伟、代红、刘正财、张美荣民间借贷纠纷一案中，原告秦英于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘正财所有的位于宿州市三里龙口路东六巷0103室住房（房地权宿字第号）予以查封。并提供朱光明所有的位于宿州市西关公平街菜市场北侧门面房（房地权宿字第号）作为担保，本院决定合并采取保全措施。本院认为，原告秦英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被告刘正财所有的位于宿州市三里龙口路东六巷0103室住房（房地权宿字第号）予以查封。二、对原告秦英提供担保的朱光明所有的位于宿州市西关公平街菜市场北侧门面房（房地权宿字第号）予以查封。上述财产在查封期间，允许使用，但不得买卖、转让、抵押、赠与、损毁等。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  武军二〇一六年四月八日书记员  张琼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执372号申请人:巢湖市金业电工机械有限公司被执行人:安徽瑞升电气科技有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00675号法律文书，于2016-03-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽瑞升电气科技有限公司价值221025元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更262号罪犯杨光禄，男，1975年4月24日出生于贵州省天柱县，侗族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）汕中法刑一初字第122号刑事判决，以被告人杨光禄犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2008年10月20日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为九年；本院于2011年4月8日裁定对其减刑一年三个月；于2013年4月24日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为八年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨光禄参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计363.3分，获嘉奖4次，被评为2014年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯杨光禄在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨光禄减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2025年12月19日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认205号申请人：崔某，男，1住中华人民共和国吉林省珲春市。2016年4月25日，申请人崔某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告崔某离婚一案于2015年5月14日作出的2014第14606号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告崔某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第14606号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2014第14606判决书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月二十五日书记员  蔡慧伶
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审184号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：青岛乾通展业工贸有限公司，住所地黄岛区嘉宁路51号。法定代表人：杨桂香。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第138号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛乾通展业工贸有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛乾通展业工贸有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第138号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）南执行字第1782-1号申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行，住所地南安市梅山镇杨塘垅路口，组织机构代码：59599143-9。负责人洪素清，系该支行行长。委托代理人黄超群，系该支行职员。被执行人南安市梅山嘉田五金厂，住所地南安市梅山镇水口村，组织机构代码：74909815-0。投资人谢志贤。被执行人谢志贤，男，1969年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院执行申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行与被执行人南安市梅山嘉田五金厂、谢志贤金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4117号民事判决书，于2014年11月14日向被执行人南安市梅山嘉田五金厂、谢志贤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人290000元及利息，同时承担案件受理费2825元，执行费4250元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。本院启动查控程序查明，被执行人南安市梅山嘉田五金厂、谢志贤无银行存款可供执行。在执行过程中，本院于2014年12月9日决定将被执行人南安市梅山嘉田五金厂、谢志贤纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月29日裁定查封执行人南安市梅山嘉田五金厂的财产。因被执行人南安市梅山嘉田五金厂、谢志贤正与申请执行人协商解决，申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司梅山支行向本院表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱 磊
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初548号原告张超文，男，1964年4月30日出生，汉族。被告刘继州，男，1971年9月1日出生，汉族。原告张超文诉被告刘继州民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超文到庭参加诉讼，被告刘继州经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张超文诉称：2014年4月29日，被告因急需用款，向原告借款19万元，约定使用期限为3个月，并给原告出具借条一张。后被告并没有按时还款，原告多次催要无果。请求依法判令被告偿还原告借款19万元。被告刘继州缺席未答辩。经审理查明：2014年4月29日，被告因做生意资金紧张向原告借款19万元，双方约定用期三个月。被告于当日给原告出具借条一张。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款19万元，双方约定借款期限三个月。借款期满后，被告未偿还原告借款，据此，被告应当承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘继州于本判决生效之日起十日内偿还原告张超文借款十九万元。如果被告刘继州未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百元，减半收取二千零五十元，由被告刘继州负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一六年四月七日书记员  孟令娟
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1424执保43号申请人王俊霞，女，住河南省柘城县。申请人董雨泽，男，住河南省柘城县。被申请人ＸＸＸ，男，住河南省柘城县。申请人王俊霞、董雨泽依据发生法律效力的（2016）豫1424民初1248-1号民事裁定书依法向本院申请财产保全。本案在执行保全过程中，执行人员向被申请人送达了（2016）豫1424民初1248-1号民事裁定书，并向柘城县房地产交易管理中心送达了（2016）豫1424民初1248-1号民事裁定书和协助执行通知书，本案执行保全完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：（2016）豫1424民初1248-1号民事裁定书已执行保全完毕，本案执行保全终结。本裁定送达后即具有法律效力。执行员  董晓二〇一六年四月十四日书记员  李萍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执178号申请执行人西安创业典当有限公司。法定代表人赵淼，该公司总经理。被执行人李小荣，男。被执行人李星，男。被执行人熊小宁，男。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，该公司董事长。申请执行人西安创业典当有限公司与被执行人李小荣、李星、熊小宁借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院莲（2015）莲民初字第04287号民事判决书已经发生法律效力。本院已向被执行人发出执行通知书，限其三日内自觉履行，但被执行人至今未履行已生效的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款之规定，裁定如下：查封被执行人李小荣名下位于渭南市仓程路中段润林大厦103铺、104铺、105铺、106铺（产权证号依次为：30R03006、30R03009、30R03007、30R03008）。本裁定送达后立即生效。执行员  张胜利二〇一六年四月十四日书记员  李 林
湖北省南漳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂南漳九执字第00093-2号申请执行人周明娥，工人。被执行人南漳县九集镇九集初级中学。住所地：南漳县九集镇。法定代表人李承捍，该校校长。申请执行人周明娥与被执行人南漳县九集镇九集初级中学民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）鄂南漳九民初字第00176号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应偿还申请执行人周明娥115612元及相应利息，现无财产可供执行，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。本裁定已经送达，即发生法律效力。审判长  彭芬芬审判员  刘德兴审判员  尤明军二〇一六年四月二十二日书记员  郑元斌
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0911执字第692号之一申请执行人赵文圣。被执行人淄博周一建筑工程有限公司，地址：淄博市周村区。法定代表人郭亮，任经理。本院依据已发生法律效力的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第282号民事调解书，于2015年4月8日向被执行人淄博周一建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人淄博周一建筑工程有限公司即日内履行判决书规定的义务，但被执行人淄博周一建筑工程有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院查明被执行人淄博周一建筑工程有限公司在淄博市周村区正阳路2967-2979号有房屋一幢，产权证号为06-1000643号，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淄博周一建筑工程有限公司所有的坐落于淄博市周村区正阳路2967-2979号房屋一幢，产权证号为06-1000643号。二、被执行人淄博周一建筑工程有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内因被执行人淄博周一建筑工程有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 建二〇一六年四月八日书记员 李诚斌
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2450号申请执行人江苏银行股份有限公司淮安楚州支行。负责人刘百玲，该行行长。委托代理人张筠，该行员工。被执行人张小平，男，1962年5月2日出生，汉族，住淮安市淮安区，现住淮安市淮安区。被执行人张荔平，女，1981年1月5日出生，汉族，住江苏省泗洪县，现住淮安市淮安区。被执行人淮安市立峰汽车销售有限公司。法定代表人张爱林。江苏银行股份有限公司淮安楚州支行与张小平、张荔平、淮安市立峰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）淮法商初字第0273号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人张小平尚欠江苏银行股份有限公司淮安楚州支行本金1898887.28元，利息54515.38元，本息合计1953402.66元（利息已计算至2015年3月26日），张小平于2015年7月30日前偿还借款本息70万元，于2015年8月10日前偿还借款本息70万元，剩余本金及利息（以剩余本金为基数，按照原合同约定的月利率6.93333‰计算利息及复利并在月利率的基础上加收50%的罚息计算至实际还款之日止）张小平从2015年9月份开始每月10日前按照等额本息还款法每月归还6万元，直到本息清偿为止；如果张小平不按上述还款期限履行，江苏银行股份有限公司淮安楚州支行可就张小平全部尚未履行的标的申请强制执行；江苏银行股份有限公司淮安楚州支行对张小平提供的位于淮安市淮安区国际商城A2栋6018-6238、6258、6278的房产及土地使用权折价或者拍卖、变卖的价款分别在债权额280万元和20万元范围内优先受偿；张荔平、淮安市立峰汽车销售有限公司对张小平的上述债务承担连带偿还责任；案件受理费22461元，减半收取11230.5元、保全费5000元及公告费260元，合计16490.5元由张小平负担，张荔平、淮安市立峰汽车销售有限公司承担连带责任。因被执行人均未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人张荔平、淮安市立峰汽车销售有限公司无可供执行的财产，被执行人张小平提供抵押的位于淮安市淮安区国际商城A2栋6018-6238、6258、6278的房产及土地使用权本院已依法进行评估、拍卖。本院依法又向房产、车辆登记机构和银行、证券等单位进行查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录协助执行通知书等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已对被执行人张小平提供抵押的位于淮安市淮安区国际商城A2栋6018-6238、6258、6278的房产及土地使用权本院已依法进行评估、拍卖外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法商初字第0273号民事调解书的本次执行程序。待被执行人抵押财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  滕建平审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一六年四月十八日书记员  龚
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3327号原告：黎明真，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：陈映青，广东南天明律师事务所律师。委托代理人：翁友冠，广东南天明律师事务所律师。被告：佛山市保利达工艺品厂，住所地：广东省佛山市南海区。投资人：刘培利。被告：刘培利，男，汉族，住广东省佛山市南海区。两被告共同委托代理人：胡振国，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。两被告共同委托代理人：罗永坤，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。原告黎明真诉被告佛山市保利达工艺品厂（以下简称保利达厂）、刘培利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黎明真及其委托代理人陈映青、翁友冠，两被告的共同委托代理人胡振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月，被告保利达厂因经营所需向原告借款，双方约定：被告保利达厂向原告借款3万元，借款期限从2014年5月15日起至2015年5月14日止，借款利率为1%／月。原告于2014年5月15日通过转帐方式向被告保利达厂支付3万元。被告保利达厂于2016年1月21日向原告偿还了本金3000元，但拒绝支付剩余本息。被告保利达厂为个人独资企业，被告刘培利作为被告保利达厂的投资人，应当承担无限责任。请求判令：1、两被告支付27000元予原告；2、两被告以27000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年6月5日起至实际清偿日止计付利息予原告；3、本案诉讼费用由两被告承担。两被告辩称：1、确认原告于2014年5月15日向被告保利达厂支付了3万元，但该款项不是借款，是原告向被告保利达厂购买养生水壶的货款，数量为60台，且原告已将该笔货物全部提取；2、两被告不同意支付27000元及利息予原告。诉讼中，原告举证如下：1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告诉讼主体资格。2、被告保利达厂《企业机读档案资料》打印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），被告刘培利《居民身份证》复印件1份（盖佛山市南海区工商行政管理局政府信息公开专用章），用以证明两被告诉讼主体资格。3、《企业信息系统企业登记查询结果》复印件1份，用以证明“佛山市保利达有限公司”没有进行工商登记。4、中国银联签购单原件1份；5、中国工商银行卡复印件1份；证据4、5，用以证明两被告于2014年5月15日向原告借款3万元，两被告要求汇款手续费150元由原告承担，故原告向两被告刷卡转账30150元。经质证，两被告对原告出示的证据1-3均无异议；证据4有异议，该证据内容不清晰，无法质证；证据5有异议。诉讼中，两被告没有举证。经审查，对于原告出示的证据1-3，两被告均无异议，本院予以采信；证据4，有原件，被告虽有异议但不能举证推翻，本院予以采信；证据5，被告虽有异议但不能举证推翻，本院予以采信。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：2014年5月15日，原告通过刷卡机支付30150元。2016年2月25日，原告诉至本院。诉讼中，原告认为2014年5月15日的刷卡消费30150元中，其中3万元是借给被告保利达厂的借款，另外的150元是支付给银行的手续费。两被告确认原告于2014年5月15日向被告保利达厂支付了3万元，但该款项不是借款，是原告向被告保利达厂购买养生水壶的货款，数量为60台，且原告已将该笔货物全部提取。另查明，被告保利达厂是个人独资企业，投资人为被告刘培利。本院认为，本案双方对原告向两被告支付3万元的事实均无异议，争议焦点为该款项的性质。原告认为该款项的性质是两被告向原告的借款，两被告认为该款项是原告购买60台养生水壶的货款。为此，本院分析如下：第一，原告认为涉诉款项为借款的唯一证据是原告通过刷卡机支付30150元的刷卡单。第二，刷卡消费和转帐汇款是两种不同性质的民事行为。第三，鉴于原告并非通过转帐方式向被告汇款，故不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，适用举证责任倒置证明规则，由被告对通过转帐收取款项的性质进行证明。第四，两被告的陈述符合常理。第五，原告陈述在刷卡支付30150元中的150元是原告自愿承担的手续费，如原告所述属实，原告作为出借方主动承担刷卡手续费不合常理。第六，如原告所述属实，原告作为完全民事行为能力人，既没有与两被告签订借款合同，也没有要求两被告出具收款收据，由此产生的借款风险应由其自行承担。因此，根据高度盖然性的证明规则，本院确认涉诉款项为消费性质，并非借款性质，故对原告的陈述不予采信。综上，鉴于原告无证据证实两被告有拖欠原告借款，故原告请求两被告支付27000元和利息的主张，依法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告黎明真的诉讼请求。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取318.75元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 宋国俊二〇一六年四月二十日书记员符泳燕
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初2275号原告瑞安市雷驰汽车零部件有限公司。住所地：瑞安市塘下镇海安下林工业区。被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司。住所地：诸城市经济开发区恒大工业园。本院受理原告瑞安市雷驰汽车零部件有限公司与被告山东恒大汽车内饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款420000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文佼二〇一六年四月二十五日书记员  王玉晴
吉林省吉林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉02执32号申请执行人：莫英惠，女，汉族，1976年5月16日生，住所地吉林市船营区。被执行人：张海波，男，汉族，1977年9月16日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人：曹嘉坤，女，汉族，1977年11月5日生，住所地吉林市昌邑区。被执行人：王玫琳，女，满族，1991年9月27日生，住所地吉林市船营区。被执行人：李洋，男，汉族，1992年1月18日生，住所地吉林市龙潭区。申请执行人莫英惠与被执行人张海波、曹嘉坤、王玫琳、李洋借款合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2016年1月21日作出（2016）吉仲裁字第12号裁决书，主文为：一、被申请人张海波于本裁决生效之日起三日内返还申请人莫英惠借款本金人民币150，000.00元；二、被申请人张海波按中国人民银行同期贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）向申请人莫英惠支付自2015年12月21日起至本金付清之日止的利息，与上款一并给付申请人莫英惠；三、被申请人曹嘉坤、王玫琳、李洋对上述借款本金及利息以人民币150，000.00元为限额承担连带清偿责任。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。此案进入执行程序后，申请执行人莫英惠与各被执行人达成执行和解，各被执行人暂无其他财产可供执行，现申请执行人于2016年4月20日向本院出具书面申请，请求终结本次执行。经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林仲裁委员会（2016）吉仲裁字第12号裁决书终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吴 凯审 判 员  孟 浩审 判 员  刘天舒二〇一六年四月二十日代理书记员  陈 雪
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1324民初856号原告王斌，个体户。委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。委托代理人张曼，泗洪县楚声法律服务所法律工作者。被告泗洪县水产行业商会,住所地泗洪县人民政府第一招待所。法定代表人袁家建，该商会会长。委托代理人孙万金，江苏远大弘正律师事务所律师。原告王斌诉被告泗洪县水产行业商会（以下简称水产商会）承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告王斌及委托代理人路兵，被告水产商会委托代理人孙万金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王斌诉称：2013年12月4日，原、被告签订水产承包协议，约定原告承包300亩塘口，每亩缴纳承包金2000元。合同签订后原告缴纳承包金600000元，但被告未按合同约定交付塘口。后被告退还原告承包金420000元，尚欠180000元未付。现请求判令被告退还原告承包金180000元并负担保全费1470元。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、承包协议1份、收据1张，证明原被告之间签订承包协议，原告已按约定缴纳承包金600000元，其对合同未能履行不存在过错。被告水产商会辩称：1、对原、被告签订的承包协议及约定的内容无异议，原告已经按约定缴纳承包金600000元，后被告退还原告承包金420000元；2、同意返还原告剩余承包金，但并非180000元；3、为履行与原告之间的承包协议，被告与泗洪县城头乡人民政府（以下简称城头乡政府）签订了土地承包合同，后该土地承包合同解除，造成被告441970元的损失，包括：城头乡政府未返还的承包金197300元、挖掘机费用90000元、人员工资等132000元、诉讼费用22670元。上述损失，原告应按其承包亩数占总亩数的比例承担，即承担66000元。被告为支持其答辩理由提供了以下证据：2、土地流转合同1份，证明被告本准备在城头乡承包2000亩土地用于建立省级渔业示范园，但该合同未实际履行；3、起诉状1份，证明被告已起诉城头乡人民政府，要求返还承包金1700000元，并赔偿损失；4、会议纪要1份，证明原告已在该纪要上签名，同意按212.50元/亩赔偿农田损失及承担挖掘机及相关费用；5、关于城头乡与商会土地流转问题协商解决的证明1份，证明被告向城头乡人民政府缴纳承包金1700000元，城头乡人民政府同意将承包金返还给被告，但被告应按212.50元/亩承担损失，合计425000元，城头乡人民政府返还被告承包金1275000元；6、城头乡人民政府出具的承诺书1份，证明城头乡人民政府承诺返还被告325000元；7、原告及其他承包户共同出具的请示报告1份，证明流转土地总亩数为2000亩，原告同意按212.50元/亩承担赔偿责任，并分摊挖掘机及城头乡政府未返还的承包金；8、被告与城头乡人民政府签订的协议1份，证明城头乡人民政府最后一次返还被告承包金200000元，前后共返还被告1502700元，其他费用不再返；9、收条、进账单各3份，证明被告支付挖掘机费用90000元。庭审中，原、被告对证据的质证意见：被告对原告提供的证据1无异议。原告对被告提供的证据5不予认可，无双方签名或盖章；对证据9中2013年12月25日收条载明的20000元不予认可；对其他证据无异议。本院认证意见：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以采信；证据5无证明人签名或盖章，本院不予采信；证据9中3张收条的出具人及收款事由基本相同，虽然原告对2013年12月25的收条不予认可，但该收条能够证明被告支付相关款项20000元，与2014年1月28日、2014年9月4日的收条及当事人陈述相互印证，能够证明被告共支付挖掘机等相关费用90000元，对该证据予以采信；原告对被告提供的其他证据无异议，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月2日，被告与泗洪县城头乡迎湖村村民委员会（以下简称迎湖村委会）签订土地流转承包合同，约定迎湖村委会流转东至清平路，西至友谊河，南至排涝河，北至7、9组一框向南的土地给被告使用，土地面积约2000亩，每年每亩土地承包金为850元。2013年12月4日，原、被告签订承包协议，约定原告承包城头乡迎湖村基地土地，第一年的承包金为每亩2000元。原、被告一致认可，原告承包的土地为300亩。合同签订后，原告向被告缴纳承包金600000元，被告向城头乡政府缴纳承包金1700000元。但被告与迎湖村委会签订的土地流转承包合同未能实际履行，导致其未按合同约定向原告交付土地。此后，城头乡政府退还被告承包金1502700元，被告退还原告土地承包金420000元。被告因此造成的损失为：城头乡政府未返还的承包金197300元、挖掘机费用90000元、诉讼费用22670元，合计309970元。审理中，原、被告一致同意解除双方签订的承包协议，并由原告按照其承包土地的亩数（300亩）占总亩数（2000亩）的比例承担被告的损失。经当事人确认，本案争议焦点为：被告的损失数额及其应返还原告的承包金数额如何确定。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。现原、被告双方协商一致，同意解除承包协议，本院予以支持。因原告已按约向被告交付承包金600000元，而被告未按约向原告交付土地，故原告已交付的承包金应由被告返还。审理中，原告自愿按其承包土地亩数（300亩）占总亩数（2000亩）的比例承担被告的损失，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，本院予以支持。关于被告的损失，原告对城头乡政府未返还的承包金197300元及诉讼费用22670元无异议，本院予以支持；挖掘机费用90000元，虽然原告仅认可80000元，但被告提供的证据能够证明其实际支出为90000元，对此本院予以支持；人员工资等132000元，被告未提供证据证明其存在该损失，而原告对此不予认可，故本院不予支持。综上，被告的损失合计309970元，由原告承担46495.50元〔309970元×（300亩÷2000亩）〕。扣除已返还的420000元及原告承担的损失46495.50元，被告应返还原告承包金133504.50元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：一、被告泗洪县水产行业商会返还原告王斌承包金133504.50元，于判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告王斌对被告泗洪县水产行业商会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1950元，保全费1470元，合计3420元，由被告王斌负担748元，被告泗洪县水产行业商会负担2672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  徐寒露二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡晓凡附录法律条文《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第4页/共7页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7457号原告陈小寅，男，1970年2月28日出生，汉族，住上海市松江区。被告施菊如，女，1959年9月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市静安区。本院在审理原告陈小寅与被告施菊如房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小寅于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈小寅撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告陈小寅负担。审判员  袁白薇二〇一六年四月五日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2015）肇怀法民三初字第336号原告：梁荣俭，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。居民身份证号码：×××9059。被告：李雄杰，男，汉族，住广东省怀集县。居民身份证号码：×××001X。被告：李翠丽，女，汉族，住广东省怀集县。身份证号码：×××0040。原告梁荣俭与被告李雄杰、李翠丽民间借贷纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法由审判员黄冬梅担任审判长，与审判员陈阳、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2016年2月19日公开进行了审理。原告梁荣俭到庭参加诉讼，被告李雄杰经本院传票传唤，被告李翠丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁荣俭诉称：2014年8月4日，被告李雄杰以急需资金周转为由向原告借款100000元，并承诺在期限内归还。原告于当日将借款100000元支付给被告李雄杰，被告李雄杰立有借条一份。借条约定：原告借款100000元给被告李雄杰，定于2014年12月4日全部本息付清。如逾期不还，则借款按照日息1%计算利息。借款逾期后，经原告多次催收，被告李雄杰却已种种理由拒不偿还。为此，请求法院依法判决：1、被告李雄杰立即偿还原告借款本金100000元及利息30000元（从2014年12月5日起以月利率3%计至2015年10月5日止，以后利息计算至欠款清偿之日止）；2、被告李翠丽对李雄杰以上的借款及利息承担连带清偿责任，如不能清偿则拍卖其所有的粤房地权证字第××号房屋以清偿债务；3、本案诉讼费由被告承担。原告梁荣俭在诉讼中提交如下证据：梁荣俭身份证、李雄杰身份证复印件、李翠丽的身份证复印件、借条。被告李雄杰与李翠丽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2014年8月4日，李雄杰因需资金周转向梁荣俭立据借款100000元，约定于2014年12月4日全部还清，如逾期未还清，按日息1%计算利息。李翠丽作为担保人在借条上签名捺印，并约定以粤房地权证怀字第××号房地产权证做担保抵押。借款期限届满后，李雄杰未能依约返还借款。此后，经梁荣俭催讨未果。2015年10月30日，梁荣俭遂向本院提起诉讼。庭审中，梁荣俭确认借款期限届满后从未要求李翠丽承担保证责任。本院认为：本案属于民间借贷纠纷。李雄杰与李翠丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩证及举证的权利。梁荣俭提交的借条及陈述因无相反的证据予以反驳，故本院对李雄杰向梁荣俭借款100000元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案受理后至审理终结前，李雄杰对梁荣俭要求其返还借款本金100000元的诉讼请求并未提出抗辩，也未提交相关证据证明其已履行相关债务的事实。故此，梁荣俭请求李雄杰返还借款本金100000元符合法律规定，本院予以支持。对利息问题，梁荣俭请求支付自2014年12月5日起按月3%计算逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。梁荣俭与李雄杰约定逾期还款按日1%计算利息，虽然梁荣俭在诉讼中请求按月3%计算利息，但两者同样超出了年利率24%的幅度，故本案的借款应按年利率24%计付利息。对于梁荣俭请求李翠丽承担连带责任及以粤房地权证怀字第××号房屋清偿债务的问题。本案中，李翠丽以担保人的名义在借条上签名，未约定担保方式，应承担连带责任保证的保证责任，但梁荣俭在约定借款期限届满后六个月内未要求李翠丽承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，李翠丽的保证责任应予免除。《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（二）以城市房地产或者乡镇、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上人民政府规定的部门；……”。本案的抵押物为城市房产，依法应办理抵押物登记，但梁荣俭与李翠丽没有办理抵押物登记，因此两人之间的抵押合同尚未生效，梁荣俭对抵押物不享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李雄杰在本判决发生法律效力之日起十日内返还梁荣俭借款本金100000元，并自2014年12月5日起按年利率24%计付利息至还清借款日止；二、驳回梁荣俭的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由李雄杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  黄冬梅审 判 员  陈 阳人民陪审员  陈 毅二〇一六年四月二十日书 记 员  谭燕琼
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2015）虎民初字第2241号原告卢从彪。被告葛文丽。本院在审理原告卢从彪与被告葛文丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因被告葛文丽无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  游进国二〇一六年四月六日书记员  周美芳
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初542号原告：徐百盈。委托代理人：祝晶旭，浙江达鹏律师事务所律师。委托代理人：徐剑，浙江达鹏律师事务所律师。被告：陈岳夫。被告：郑群。原告徐百盈与被告陈岳夫、郑群追偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告徐百盈的委托代理人祝晶旭、徐剑、被告陈岳夫到庭参加诉讼，被告郑群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐百盈以被告陈岳夫、郑群未偿还担保代偿款为由，诉请判令：1.两被告即时偿还原告垫付的担保款本金210000元，利息18115元，合计228115元，并赔偿自2015年11月20日起至款项实际清偿日止以228115元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由两被告共同承担。被告陈岳夫在庭审中辩称：向银行贷款以及原告提供担保系事实。300000元借款中90000元借给了原告。原告具体代偿了多少需要向银行核实。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻。2014年4月30日，被告陈岳夫作为借款人、原告作为保证人与宁波慈溪农村合作银行（以下简称银行）签订《个人循环保证借款合同》1份，约定被告陈岳夫可在300000元借款额度内自2014年4月30日起至2016年4月29日止循环使用上述借款额度，原告为合同项下的借款提供连带责任保证。被告郑群于同日向银行出具《共同还款承诺书》1份，愿意对上述借款承担共同还款责任。后被告陈岳夫分3次向银行借款300000元。原告于2014年12月31日代偿利息1882.84元，于2015年4月23日代偿了利息3641.30元，于2015年11月20日代偿本金210000元、利息12590.86元。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书复印件、特种转账凭证、结婚证各1份、借款借据复印件3份、收贷收息凭证4份及原告、被告陈岳夫在庭审中的陈述予以证实。庭审中，原告对于被告关于300000元银行贷款中90000元借给原告的主张予以否认，对此，被告未提供此相应证据。本院认为：原告作为保证人代偿了借款本息后，有权向借款人追偿。两被告系夫妻关系，且被告郑群曾就本案借款向银行出具《共同还款承诺书》，故原告向两被告主张偿还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈岳夫关于其将所贷的300000元中的90000元借给原告的辩称，并无证据证明，对该辩称本院不予采纳。被告郑群未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈岳夫、郑群于本判决生效之日起五日内给付原告徐百盈代偿款228115元及以228115元为基数、自2015年11月20日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费4722元，本院依法收取2361元，由被告陈岳夫、郑群共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一六年四月八日代书 记员  蔡新同
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初23238号原告尚物博（上海）物业服务有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人章福祥，执行董事。委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。被告汤书凤，女，1969年7月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告尚物博（上海）物业服务有限公司诉被告汤书凤物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年7月至2014年5月期间的物业服务费人民币2，494.03元及逾期付款违约金250元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员左翠莲独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告尚物博（上海）物业服务有限公司的委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。被告汤书凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告汤书凤系上海市浦东新区碧云路XXX弄XXX号XXX、XXX室房屋的业主，房屋建筑面积174.41平方米。原告为该房屋所在小区提供物业服务期间，被告共拖欠原告2013年7月至2014年5月期间的物业服务费2，494.03元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在接受了原告的物业服务后，理应及时支付相应的物业服务费，现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。庭审查明，根据物业服务合同约定，物业服务费按季交纳，业主应在到期之日的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，按日千分之五的标准收取违约金。现原告自愿调低违约金至250元，并无不当，本院予以照准，本院对原告要求被告支付其违约金250元的诉讼请求予以支持。本案中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其自行放弃反驳原告诉讼请求权利，由此造成原告已经履行举证义务而无法质证的后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汤书凤于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司2013年7月至2014年5月期间的物业服务费2，494.03元；二、被告汤书凤于本判决生效之日起十日内支付原告尚物博（上海）物业服务有限公司逾期违约金250元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告汤书凤负担。本判决为终审判决。审判员  左翠莲二〇一六年四月十三日书记员  杨燕燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26809号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告岳晓霞，女，1986年3月13日生，汉族，住河南省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告岳晓霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告岳晓霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,286.80元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,286.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第526号之三朱光宇：本院已立案执行武陟县中小企业担保有限公司与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月25日前，按照（2016）豫0823民初422号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月八日
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0703刑初20号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人王少侠，男，生于1989年9月11日，四川省三台县人，汉族，初中文化，农民，住三台县。因本案于2015年1月30日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年3月5日被绵阳市公安局涪城区分局取保候审。辩护人刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者，系王少侠的亲属。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王少侠犯抢劫罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员王某出庭支持公诉，被告人王少侠及其辩护人刘功书到庭参加诉讼。现已审理终结。绵阳市涪城区人民检察院指控：2015年1月17日22时许，被告人王少侠与罗某（另作处理）、唐某2（另作处理）、唐某3（在逃）等人一起以王少侠的手机被车门压坏为由要求“野的”比亚迪轿车驾驶员顾某（男，41岁，本案被害人）赔钱。途中唐某3用斧头砸烂车窗，被告人王少侠抢走顾某随身携带的现金人民币100元，并威胁让其家属向王少侠使用的银行卡中汇款1200元人民币，后由唐某2将钱取出交给被告人王少侠。公诉机关认为：被告人王少侠以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究其刑事责任，判处有期徒刑三到四年。诉请本院依法判处。庭审中，被告人王少侠辩称是被害人顾某笑其手机被压坏了才想索要手机赔偿款2000元，其行为是敲诈勒索罪而不是抢劫罪；其辩护人提出被告人的行为是敲诈勒索罪以及其认罪态度好可以从轻判处的辩护意见。经审理查明：2015年1月17日22时许，被告人王少侠与李某（毒品娃）在涪城区花园二队搭乘被害人顾某的“野的”，王少侠在上车关门时将手机压坏。随后，被告人王少侠先后邀约唐某1（另作处理）、罗某（另作处理）、唐某3（在逃）来到其所乘坐的“野的”，并喊罗某带上斧头。被告人王少侠等人在“野的”车上语言威胁顾某，不赔偿手机损失2000元就砸车或不能走，且用手拍打顾某头部，用斧头砸烂了汽车的两扇车窗。被害人顾某通过杨某向王少侠指定的银行卡转款人民币1200元。尔后，王少侠还强行拿走了顾某随身携带的现金人民币100元。案发后，被告人王少侠亲属代其赔偿给被害人顾某损失，并取得顾某的谅解。上述事实，有下列证据证实：1.受、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、调取证据通知书、接受证据清单、扣押决定书、扣押物品清单等法律文书，证实刑事诉讼程序合法；2.到案经过，证实被告人王少侠系抓获归案；3.被害人顾某的陈述，其陈述了2015年1月17日晚上，王少侠在上车时被车门压坏了手机，后被王少侠等几名男子以赔偿手机为由，语言威胁我不赔偿2000元就不让走，并用手打我头部，砸烂汽车车窗，后我致电小姨杨某向王少侠指定的银行卡转账1200元，我身上还被强行索要100元的事实经过；4.证人杨某的证言，证实2015年1月17日23时许，我接到了侄儿顾某的电话，电话里顾某称有人手机在他车上摔烂了要他赔2000元，不然就要砸车，并且不让走，对方把银行卡号发到我手机上，我凑出来1200元给对方转款过去，后我侄儿顾某才回来，车窗是被砸烂了的。5.证人唐某1的证言，证实案发当晚王少侠、唐某1、唐某3、李某、罗某等人在顾某的“野的”上，罗某还拿来了两把斧头，一把交给了唐某3，王少侠要求顾某赔偿2000元，后唐某3砸烂汽车车窗，唐某1和王少侠拍打顾某头部，最后顾某的家人给王少侠的银行卡转账1200元，由唐某1到提款机取出后交给王少侠，整个过程有四、五个小时。6.证人罗某的证言，证实案发当晚王少侠打电话给我说手机烂了要找司机赔钱，喊我把屋里面的斧头带上，我上车后，王少侠不停地喊司机赔钱，还打了司机脑袋一下，后来唐某3用斧头将车子玻璃砸烂了，最后司机通过亲戚把钱打过来，王少侠喊唐某1去取钱。7.杨某提供的银行交易凭证、王少侠使用的银行卡明细信息、视频监控截图，视听资料，证实杨某在接被害人顾某电话后向王少侠指定的银行卡转账1200元，后唐某2受被告人王少侠指使到提款机上取款1200元；8.通话记录，证实被告人顾某于2015年1月17日23时38分致电杨某；9.砸车使用工具照片、车辆被损坏照片、收款收据，证实顾某的小汽车被他人用斧头砸烂车窗，车窗重换价值为300元人民币；10.辨认笔录，证实被害人能辨认出被告人，同案犯之间能相互辨认；11.吸毒前科材料，证实被告人王少侠有吸毒史；12.被告人王少侠的供述，其供述了在打野的上车时把手机压坏了，要求司机赔偿，后喊罗某带来了斧头，语言威胁司机不赔钱不让走，还要砸车，后司机的小姨向其银行卡转账1200元，还从司机的身上索要了100元的犯罪事实。上列证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：被告人王少侠因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，强拿硬要他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪；被告人具有赔偿被害人损失并获得谅解的情节，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王少侠强拿硬要他人财物事实清楚、证据确实，但定性不准确，本院不予支持。被告人及辩护人所提应当按敲诈勒索罪定罪处罚的辩护意见与审理查明事实及法律规定不符，本院不予采纳，其所提的认罪态度好、获得被害人谅解与查明的事实相符，本院予以采纳。为保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：被告人王少侠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日至2018年3月8日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  蒲长胜人民陪审员  林清满二〇一六年四月十二日书 记 员  陈思佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1706号原告余某，身份证住址贵州省大方县。被告李某，户籍地址吉林省长春市农安县永安。原告余某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余某撤回起诉。本案受理费人民币400元，因撤诉减半收取为人民币200元，由原告余某负担。审判员  郑云杉二〇一六年四月十三日书记员  谢雯琦
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2586号原告孙洪轩，居民。被告王志强，居民。本院受理原告孙洪轩诉被告王志强民间借贷纠纷一案后，被告王志强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”申请人户籍所在地为罗庄区，并不在兰山区三里庄站前商场居住。本案依法移送临沂市罗庄区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告的住所地在临沂市罗庄区，有被告提供的居民身份证复印件为据。原告主张被告的经常居住地在临沂市兰山区，未提交相应的证据予以证实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本院对该案无管辖权。被告王志强提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告王志强对本案管辖权提出的异议成立，本案移送临沂市罗庄区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  孙晓梅二〇一六年四月二十五日书记员  梁文君
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0122执63号申请执行人梁旭。被执行人黄洪昌。本院依据已经发生法律效力的（2015）武民一初字第1608号民事判决书，于2016年2月1日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：对被执行人黄洪昌在武鸣县财政局的实发工资自2016年5月份起每月扣留2400元。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄光兴审判员  邹广北审判员  黄汉高二〇一六年四月二十二日书记员  莫淑丽
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨汉执字第3914号申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司。被执行人天津奥越商贸有限公司。申请执行人天津生态城产业园运营管理有限公司与被执行人天津奥越商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）滨汉民初字第3172民事判决书已发生法律效力。权利人天津生态城产业园运营管理有限公司于2015年12月21日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，建议依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2014）滨汉民初字第3172民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  孙玉明助理审判员  韩 雪人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月七日书 记 员  李合权
江西省安远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0726刑初11号公诉机关安远县人民检察院。被告人傅某，于福建省泰宁县，务农。因涉嫌犯失火罪，于2015年9月18日被刑事拘留，同月22日被安远县森林公安局取保候审。辩护人叶波，江西××律师事务所律师。安远县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人傅某犯失火罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安远县人民检察院指派代理检察员程萍出庭支持公诉，被告人傅某及其辩护人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。安远县人民检察院指控，2014年12月初，被告人傅某租赁安远县浮槎乡长河村高虎形组村民的农田种植烟叶。2014年12月31日，傅某雇请当地村民在农田里割草做隔离带。下午13时，傅某来到农田里用随身携带的一次性气体打火机，点火焚烧修割下来的草，因风势较大，点燃的火势迅速往山上蔓延引发森林火灾，烧毁浮槎乡长河村高虎形组村民“社背坑、桥连坑、火利园”等山场上的林木。经林业技术人员鉴定，此次森林火灾过火林地面积287亩，过火林木蓄积量80立方米，幼树13202株。公诉机关对上述指控提供了相应的证据。据此认为，被告人傅某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人傅某在庭审中对公诉机关的指控不持异议。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人傅某犯失火罪不持异议，但被告人积极赔偿了被烧山场的损失，得到了被烧山场村民和当地政府的谅解，且认罪态度好，本案的社会危害性较小。请求对其判处管制的刑罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人已经与高虎形组被烧山场的山某及村理事会协商好对烧毁林地给予适当的经济补偿，其行为取得了高虎形组受害山某及村民的谅解，并出具谅解书，请求对被告人傅某减轻或者免除处罚。上述事实，有被告人傅某的供述，证人廖某甲、廖某乙、谢某、廖某丙、廖某丁等人的证言，归案情况说明，现场勘查笔录、现场平面图及刑事摄影照片，调取证据通知书，林权登记申请表（内表）及森林、林木、林地四至范围图，谅解书，辨认笔录及指认现场照片，被告人手机（号码152××××3946）于2014年12月1日至12月31日的通话记录，接受证据材料清单，鉴定意见书，鉴定人员资质证明，无犯罪记录证明，安远县气象局出具的证明，被告人傅某常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人傅某野外用火不慎引发森林火灾，火灾过火林地面积287亩，其行为已构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称对被告人判处管制，没有法律依据，不予采信。辩称被告人认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得了谅解的辩护意见，与事实相符，予以采信。鉴于被告人傅某归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，且其行为已取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人傅某犯失火罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪永华人民陪审员  魏东红人民陪审员  高日升二〇一六年四月八日书 记 员  谢 玥
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终485号上诉人（原审原告、反诉被告）周伍民。委托代理人王洪玲，海南言必信律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）中国人民解放军92810部队。法定代表人孙旭，该部队场站站长。上诉人周伍民因与被上诉人中国人民解放军92810部队租赁合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2015）城民二初字第1629号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人周伍民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人周伍民的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周伍民撤回上诉。二审案件受理费9800元减半收取为4900元，由上诉人周伍民负担，退回上诉人周伍民4900元。本裁定为终审裁定。  审  判  长    李新建         审  判  员    李  宁               审  判  员    曾人孝              二〇一六年四月十八日      书  记  员    吴 璟      附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5575号原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，组织机构代码20316470-X。法定代表人何长君，董事长。被告杜国恒，男，汉族，1944年4月8日出生，住重庆市南岸区。本院在审理重庆洋世达物业管理有限公司与杜国恒物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回诉讼请求。案件受理费25元由重庆洋世达物业管理有限公司承担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  李静二〇一六年四月十九日书 记 员  王琳