wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初464号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人徐文化，男，1987年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人徐文化因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月9日被取保候审，2016年3月29日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕260号起诉书指控被告人徐文化犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人徐文化到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年10月10日14时20分许，被告人徐文化酒后驾驶苏Ｃ×××××号小轿车，沿睢宁县岚山镇黄山村乡村道路由东向西行驶，至黄山村村民徐善科家门前时，因撞到路上石头后与徐善科发生争吵，后被岚山派出所出警民警当场查获。经鉴定，被告人徐文化静脉血中乙醇成分含量为170.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人徐文化经刑事传唤至睢宁县公安局交巡警大队，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人徐文化在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杨某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文化在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐文化归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐文化犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执452号申请执行人刘琴。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。刘琴与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第522号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执12号申请人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。申请人夏鑫怡，女，2007年5月5日出生，汉族。法定监护人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。申请人夏沅浩，男，2013年8月27日出生，汉族。法定监护人刘贇，女，1982年1月6日出生，汉族。被执行人万多金，男，1962年2月4日出生，汉族。被执行人吴秀英，女，1965年3月20日出生，汉族。本院受理刘贇、夏鑫怡、夏沅浩申请执行万多金、吴秀英民间借贷纠纷一案过程中，根据本院制作的（2015）大民一初字第54号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人万多金、吴秀英的银行存款223200.00元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 许文英
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0121民初1004号原告：杨立前，男，汉族。委托代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。被告：荣爱忠，男，汉族。原告杨立前诉被告荣爱忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨立前及其委托代理人梅丽、被告荣爱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年被告承建合肥阜阳路至金梅路道路施工工程，向原告购买透水砖，原被告双方谈妥价格，约定原告将货物送至被告指定地点，现款现货。被告起初能按时付款，但随着双方熟悉后开始拖欠货款。2014年4月1日双方进行结算，被告确认共欠原告货款45500元并向原告出具欠条一份，该货款经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令：1、被告立即支付欠款45500元，支付欠款利息损失5915元，因被告2016年3月29日给了原告4000元，可从此利息中抵扣；2、被告支付自起诉之日按同期银行贷款利率支付利息，利随本清；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：欠款是事实，但是此款是货款非借款，双方也未约定利息损失，所以其不应当承担利息损失。原告为证明自己的诉请向法庭提交证据如下：1、原告的身份证，证明原告的身份信息及诉讼主体适格；2、欠条一份，证明被告欠原告透水砖货款45500元，并于2014年4月1日双方结算，出具了结算欠条。被告对原告所举证据1、2均无异议。被告未向法庭提交证据。本院经审查认为原告所举证据1、2具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以认定。经审理查明：2014年原告在承建合肥阜阳路至金梅路道路施工工程时向被告购买透水砖，双方约定好价格、送货方式等后原告陆续向被告送货。2014年4月1日双方进行结算，被告确认共欠原告货款45500元并向原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要未果诉至本院，后被告于2016年3月29日偿还原告4000元。本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系明确，依法应予保护。被告收到货物后应按约定或交易习惯及时、足额向原告支付货款故原告要求被告支付剩余货款，并承担迟延付款利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。因双方未约定逾期付款违约金，逾期付款利息损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息损失的起算时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，被告应从收到货物时支付其利息损失。原告主张被告支付利息损失的起算时间2014年4月2日在被告收到货物之后，其该项主张应予支持。但其所主张的利息损失应分段计付，即从2014年4月2日起至2016年3月28日止，以人民币45500元为基数计算；从2016年3月29日起至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以人民币41500元为基数计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告荣爱忠于本判决生效后十日内向原告杨立前支付货款人民币41500元，并按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率向原告计付利息损失(从2014年4月2日起至2016年3月28日止，以人民币45500元为基数计算；从2016年3月29日起，至本判决指定的履行期内的实际给付之日止，以人民币41500元为基数计算)；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1085元减半收取543元，由被告荣爱忠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决确定的履行期限界满之日起两年内，向本院申请强制执行。代理审判员 陈 玲二〇一六年四月二十九日书 记 员 余文波附本案相关的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2015)户民初字第02404号原告孙新民，男，1971年2月24日生，汉族，农民。被告高超，男，1984年12月31日生，汉族，农民。原告孙新民与被告高超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙新民到庭参加诉讼，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新民诉称，2012年1月10日被告高超借我人民币23000元，后经我多次索要，被告以各种理由推托，迟迟不予归还；现请求判令被告给付我借款23000元，并承担本案诉讼费。被告高超未作答辩。经审理查明，2012年1月10日被告高超借原告孙新民人民币23000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条今借孙新民人民币贰万叁仟圆整（23000元）。借款人：高超2012年1月10日”。2015年8月24日原告诉至本院要求被告高超、尚锋利归还借款23000元，并承担本案诉讼费；审理中，被告高超经本院公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，被告高超借原告孙新民23000元，事实清楚，有被告高超向原告出具之借条为证，依法应予认定；原告要求被告高超给付借款，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：。被告高超于判决生效后15日内给付原告孙新民人民币23000元。如果被告高超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费380元，公告费200元，诉讼费合计580元，由被告高超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张选民人民陪审员  李战鹏人民陪审员  田继红二〇一六年四月八日书 记 员  李普婷
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初字1306号原告袁辉，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省。被告朱加云，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市。原告袁辉诉被告朱加云劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员杨凡独任审判，适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告袁辉到庭参加诉讼，被告朱加云经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告袁辉诉称，原告于2015年11月4日至2016年1月22日在被告所管理的沪昆高铁云南昆明段中铁十六局TJ三标段工地做工，被告共欠原告工资总计壹万肆仟元整，并于2016年1月22日立据约定，于2016年1月28日前付清，并书面约定如逾期不付清，原告再从湖北老家到云南工地讨要工资的一切费用由被告本人承担。原告曾多次到云南昆明和被告家里人讨要工资，至今未果。现原告为维护自身合法权益，起诉要求：判决被告偿还所欠原告人工工资和原告为追讨债务所产生的差旅费用共计29000.00元。被告朱加云逾期未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告朱加云在沪昆高铁云南昆明段中铁十六局TJ三标段做工期间，于2015年11月叫原告袁辉去该工地做小工，约定日工资为200.00元。2016年1月22日，经原、被告结算，原告袁辉做工期间总工资为17000.00元，被告朱加云当日向原告支付了3000.00元，并以欠条的形式书面约定余款14000.00元于2016年1月28日前付清，若不能按时付款，原告再次前往昆明索要工资产生的机票、车船费用、吃喝住宿均由被告承担。原、被告所签欠条约定的时间到期后，被告朱加云一直未向原告袁辉支付下欠的款项，原告曾于起诉前多次前往云南昆明、重庆云阳等地向被告朱加云索取工资，均无果。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、户籍登记信息、欠条、交通食宿费票据等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债权人的合法权益应当得到法律保护。原告袁辉与被告朱加云在签订欠条之前无论是何种法律关系，在签订欠条之后，就应视为原、被告就双方的债权债务作了结算。该欠条由原、被告亲自签字确认，属有效合同，被告朱加云应当按照其约定全面履行自己的义务。原告袁辉主张被告朱加云偿还下欠的工资14000.00元，于法有据，证据充分，本院予以支持。原告袁辉主张被告朱加云一并赔偿其因追讨债务产生的差旅费用，并举示了相关证据，符合合同法相关规定，本院一并予以支持；经本院对原告举示的相关票据关联性以及合理性审查后，酌情认定该项支出金额为5000.00元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱加云在本判决生效后十日内向原告袁辉支付人民币19000.00元。案件受理费525.00元，减半收取262.5.00元，由被告朱加云负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员  杨凡二〇一六年四月二十三日书 记 员  邓彬
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执244号申请人：孙碧剑，男，住四川省大竹县。被执行人：林海，男，住四川省雅安市雨城区。被执行人：周燕英，女，住四川省雅安市雨城区。申请人孙碧剑与被执行人林海、周燕英民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人所有的位于雅安市雨城区**路*号*幢*、*、*层*号房产（监证：******）、雅安市雨城区**街*号*幢*层*号房产（监证：******）、雅安市雨城区**路*段*号*单元*层*号房产（雨城******）查封。查封期间允许其使用，但不得转移、变卖、抵押、损毁及过户，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年四月六日书记员  程潇潇
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初1834号原告翟某。被告陈某。本院在审理原告翟某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告翟某撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为120元，由原告翟某负担。代理审判员  袁敦亮二〇一六年四月二十日书 记 员  徐舒成
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291财保73号申请人：安徽泰韵律师事务所，住所地安徽省芜湖市。负责人：薛登俊，主任。被申请人：兰福昌，男，汉族，住吉林省四平市铁东区。��请人安徽泰韵律师事务所因与被申请人兰福昌诉讼代理合同纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5419元范围内予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人安徽泰韵律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人兰福昌的财产在人民币5419元范围内进行保全;二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。申请人在本裁定送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  伍昆二〇一六年四月二十一日书 记 员  王艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措��。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2905号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告姚金红，女，1972年10月26日出生，职业不详。原告交通银行股份有限���司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姚金红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告姚金红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：姚金红于2011年9月28日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。姚金红开卡消费后，截至2015年7月3日，已经累计欠款合计40368.32元。经交通银行多次催收，姚金红仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姚金红立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40368.32元（截至2015年7月3日，共计本金为25467.50元，利息为14434.92元，费用为465.90元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、姚金红身份证复印件。被告姚金红既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姚金红未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年9月18日，姚金红填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姚金红应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姚金红同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，姚金红使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入姚金红账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日姚金红的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姚金红账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；姚金红到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姚金红在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姚金红有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姚金��累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姚金红太平洋卡的使用；姚金红如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姚金红所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姚金红未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姚金红使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了姚金红的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付姚金红使用。姚金红开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40368.32元（本��为25467.50元，利息为14434.92元，费用为465.90元）。本院认为：交通银行与姚金红之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与姚金红作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姚金红既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姚金红在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姚金红逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求姚金红支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金红于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月三日的欠款本息及费用四万零三百六十八元三角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告姚金红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百零九元，由被告姚金红负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，��诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2015]沈中行初字第587号原告：昌洪宇，男，汉族，1975年6月24日，住辽宁省辽中县肖寨门镇。被告：沈阳市经济技术开发区管委会，机关所在地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：程晓龙，男，系主任。委托代理人：崔辰，女，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：曹拴明，男，该局局长。委托代理人：韩雪，女，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：王铎，男，该单位工作人员。被告：沈阳市城市管理行政执法局经济开发区分局，机关所在地沈阳市经济技术开发区。法定代表人：郭实，男，系局长。委托代理人：佟强，男，该局科长。委托代理人：王东昊，男，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：沈阳市铁西区彰驿站街道办事处，机关所在地沈阳市铁西区。法定代表人：周松，男，系主任。委托代理人：刁晨航，男，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。委托代理人：闻英菊，女，该单位工作人员。原告昌洪宇诉被告沈阳市经济技术开发区管委会、沈阳市规划和国土资源局经济技术开发区分局、沈阳市城市管理行政执法局经济技术开发区分局、沈阳市铁西区彰驿站街道办事处行政强制一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告昌洪宇向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告昌洪宇的撤诉申请系其真实意思表示并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告昌洪宇撤回起诉。。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  周 蓉
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执330号之一申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人夏平，该公司董事长。被执行人仲崇峰，男，1972年8月26日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市杜集区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜民二初字第00129民事判决书，于2016年04月12日向被执行人仲崇峰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人仲崇峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人仲崇峰在XXX银行XXX账户内存款人民币2542.06元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰助理审判员  胡建立二〇一六年四月二十九日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1511号罪犯唐某。湖南省衡阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）衡中法刑一初字第56号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯唐某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2008年3月25日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第629号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2013年2月7日作出（2013）湘高法刑执字第129号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期至2032年8月6日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯唐某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐某减去有期徒刑一年五个月（刑期至2031年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第27号之一申请执行人郭文燕，女，1976年3月15日出生，汉族，绥芬河市。被执行人孙大海，男，1977年1月10日出生，汉族，东宁县。东宁县人民法院（2012）东商初字第279号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭文燕于2012年12月24日向本院提出执行申请，本院于2012年12月24日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人郭文燕与被执行人孙大海达成和解协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2012）东商初字第279号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年四月十一日书记员  张耕维
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执376-1号申请执行人代涛，男，汉族，1979年12月24日出生，住四川省南充市顺庆区。被执行人钟琳，男，汉族，1979年9月29日出生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第2459号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人钟琳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钟琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人钟琳银行存款140000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢永兵二〇一六年四月二十五日书记员  韩 燕
河北省冀州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1181执15-181号之二申请执行人辛义仓。申请执行人司坤旺。申请执行人司洪良。申请执行人王中臣，冀州市。被执行人王东志（智）。本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年九月三日制作的（2015）冀民一初字第628号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人王东志（智）至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四及《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人王东志（智）之妻王志平所有的房产（位于：衡水市人民路南段报社街东侧甲9单元5层501室）予以查封，查封期间不得私自买卖、过户、变更，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付强二〇一六年四月十二日书记员  刘冲
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0902民初865-1号原告陕西安康健民农业生态科技有限公司。住所：陕西省安康市汉滨区五里工业园区。法定代表人柳安才，系该公司经理。被告陈宝鑫，男，汉族，出生于1962年3月4日，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区石梯乡。本院在审理原告陕西安康健民农业生态科技有限公司与被告陈宝鑫租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结陈宝鑫在安康市汉滨区人民法院的案件执行款486500元，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：扣留陈宝鑫在安康市汉滨区人民法院的案件执行款486500元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄福建人民陪审员  周兴义人民陪审员  李富印二〇一六年四月二十九日书 记 员  张慈新
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1272号罪犯梅开才，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2009年8月17日作出(2009)武刑初字第436号刑事判决，以被告人梅开才犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院以(2013)镇刑执字第102号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2019年8月6日止）。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梅开才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯梅开才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯梅开才在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯梅开才减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2018年4月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 杨 烨
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初188号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人赵某甲。因本案于2015年11月20日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。辩护人徐骏荣，浙江靖远律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］199号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员张晓敏出庭支持公诉，被告人赵某甲及辩护人徐骏荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月30日晚，被告人赵某甲因情感纠纷在嘉兴市秀洲区洪合镇洪合村徐家舍南面村道处纠集赵某丙、赵某乙（二人均已被行政处罚）殴打被害人张某。期间，被告人赵某甲用折叠刀刺伤被害人张某，致其被他伤致左肩背部裂伤、右胸背部裂伤、右肺裂伤致右侧胸腔液气胸。经鉴定，被害人张某之损伤程度为重伤二级。另查明：2016年4月19日，双方达成赔偿协议，被告人已赔偿被害人经济损失50000元，并取得谅解。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的采集DNA鉴定检材记录、体表原始伤情记录表、行政处罚决定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，证人赵某丙、赵某乙、杨某甲、杨某乙、宋某证言，被害人张某陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，搜查笔录、现场勘验检查笔录、辨认笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某甲能如实供述，可从轻处罚。鉴于本案民事赔偿已妥善处理，且被告人已取得被害人谅解，可从轻处罚。辩护人提出本案案发系事出有因，被告人赵某甲系初犯、能自愿认罪、且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  顾 侃人民陪审员  俞家乐人民陪审员  黄志荣二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈丽黎
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初642号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告罗杰，男，汉族，1979年4月8日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告罗杰物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第1396号、1395号申请执行人陈怀旭，男，1974年11月生，汉族，郯城县。被执行人李奎，男，1981年3月生，汉族，郯城县。被执行人李勇，男，1979年11月生，汉族，郯城县。被执行人李云飞（李小燕），男，1984年3月生，汉族，郯城县。被执行人郑太侠，女，1981年12月生，汉族，郯城县。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯民初字第2134号民事裁定书，查封了被执行人的财产，现因申请人与被执行人达成还款协议，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人郑太侠所有的东凤日产骊威轿车的查封。二、本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 吴 超二〇一六年四月二十二日书记员 朱清洲
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初3130号原告钟明亮，男，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被告宋加扬，男，1989年9月26日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告钟明亮与被告宋加扬劳务合同纠纷一案中，原告钟明亮于2016年4月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告钟明亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告钟明亮的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟明亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟明亮承担。（已付）代理审判员  蔡鹏飞二〇一六年四月十一日书 记 员  张 露
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第01193号原告袁秀，居民。委托代理人李国志，江苏瑞信律师事务所律师。被告唐玉霞。原告袁秀与被告唐玉霞缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，经审理于2014年8月19日作出(2014)亭民初字第0935号判决。袁秀不服该判决，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院经审理后于2015年2月作出（2014）盐民终字第2743号民事裁定：撤销盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第0935号民事判决，发回盐城市亭湖区人民法院重新审理。2015年4月8日，本院重新立案后，依法适用普通程序并另行组成合议庭，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁秀及其委托代理人李国志，被告唐玉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁秀诉称，原、被告原系朋友关系，曾经准备合伙做生意。2012年8月，被告在盐城金鼎装饰城开办迪戈软装门市，被告以与原告合伙为名，要求原告为门市购买物品、支付费用。后被告拒绝与原告签订合伙协议，拒不承认原告垫支款项，私自领取营业执照。原、被告双方协调未果。现诉请法院：1、请求人民法院判令被告返还原告人民币75150元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐玉霞辩称，被告的门市系被告一人所有，资金全部是由被告一人投资，因原、被告是朋友关系，双方刚开始准备合伙，但后来双方未实际合伙。原告是窗帘装饰内行人，有一定的经验，给予了被告很多帮忙，但是被告门市的租金、装潢等款项全部是由被告支付，原告未支付任何款项。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，袁秀、唐玉霞原系朋友关系。2012年8月，双方准备合伙在盐城金鼎装饰城开办迪戈软装门市。后原告袁秀为该门市购买用品支付了部分款项，老虎布椅（10只）价款4300元，袁秀出资3300元；欧式白沙发1组（1只大沙发、2只小沙发、1只茶几、1只角几）价款15000元，袁秀出资1万元；西餐桌椅（1只桌子、6只椅子）价款4600元，由袁秀出资；椰子树盆景（5只）价款3250元，袁秀出资2500元；欧式原木沙发1组（1只大沙发、2只小沙发、1只茶几、1只角几）价款12900元，由袁秀出资；绢花（5只）价款7000元，由袁秀出资。上述物品袁秀共支付40300元，现均在盐城装饰装潢材料市场唐玉霞窗帘布艺行，由唐玉霞使用。另袁秀支付电工工资1万元、消防工程工资3100元、贴墙布工资3000元。袁秀为该门市购买物品、支付工资合计56400元。2012年9月18日唐玉霞独自领取营业执照，字号名称为盐城装饰装潢材料市场唐玉霞窗帘布艺行，组成形式为个人经营。唐玉霞未与袁秀共同经营，双方为袁秀垫支款项问题发生争执，袁秀于2014年3月11日诉至本院。本案在审理过程中，唐玉霞向法院提交了其与袁秀为合伙经营签订的协议书，该协议书系复印件，袁秀不认可。双方均未提供存在合伙关系的其他证据。本院认为，当事人在订立合同过程中有违背诚实信用原则的行为，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，原告袁秀与被告唐玉霞准备合伙经营软装门市原告因此为软装门市购买物品支付费用计56400元。后因被告唐玉霞独自一人经营，未与原告袁秀合伙，被告唐玉霞存在缔约过失，应承担缔约过失责任，对袁秀为该门市投入的财产应当予以返还，考虑到涉案物品已在被告唐玉霞门市并为其使用，被告应返还原告购物的相应价款及支付的工资。关于被告唐玉霞辩称该门市资金全由其一人投资，原告未支付任何款项的意见，经查与事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告唐玉霞在本判决生效之日起十日内赔偿原告袁秀人民币56400元。案件受理费1750元，由原告袁秀负担450元，由被告唐玉霞负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该法院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月一日书记员  徐歆妍附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十二条【缔约过失】当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0124民初531号原告刘春香，女，1987年3月13日出生，汉族，农民。委托代理人邹永生，湖南桃花江律师事务所律师。被告长沙建诚建材有限公司。法定代表人刘建新，该公司总经理。被告刘建新，男，1974年11月3日出生，汉族，农民。被告何伏群，女，1975年6月6日出生，汉族，农民，系被告刘建新之妻。原告刘春香诉被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中本院根据原告的申请对登记在被告何伏群名下的房产予以诉讼保全。原告的特别授权委托代理人邹永生、被告刘建新到庭参加诉讼，被告何伏群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春香诉称，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新因生产缺少资金于2015年8月3日向原告借款300000元，承诺三个月归还，按月息2分支付利息，被告刘建新向原告出具了借据。原告依约于当日向被告长沙建诚建材有限公司的银行账户中汇款300000元，但被告没有依约向原告还本付息，经原告多次催收借款，但被告拒不支付，故起诉请求：1、由被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同偿还原告借款本金300000元及支付利息36000元；2、被告何伏群对上述债务承担连带清偿责任。被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同辩称，被告向原告借款属实，但是被告何伏群对借款不知情，不应承担清偿责任；另本案借款的实际出借人为案外人周季芳，而不是原告刘春香。经审理查明，被告刘建新与被告何伏群系夫妻关系，被告刘建新系被告长沙建诚建材有限公司的法定代表人，被告何伏群系被告长沙建诚建材有限公司的股东。被告长沙建诚建材有限公司因缺少资金于2015年8月3日向原告借款300000元，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。被告刘建新、长沙建诚建材有限公司向原告出具了借据，载明：“今借到刘春香人民币叁拾万（￥300000）元整，借款方式转到浦发银行建诚建材公司账号，借款利息2分。借款人：长沙建诚建材有限公司刘建新20**年8月3日”。原告刘春香于当日向被告长沙建诚建材有限公司的银行账户中汇款300000元。被告刘建新主张被告何伏群对借款不知情，但没有提交相应的证据证明。原告向被告提供借款后，被告未偿还任何借款本金及支付利息。本院认为，原告刘春香向被告长沙建诚建材有限公司提供借款，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新均以借款人的身份共同向原告出具借条的行为，符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，原告与被告长沙建诚建材有限公司、刘建新之间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，被告长沙建诚建材有限公司、刘建新应承担共同偿还借款及支付利息的法律义务，故对原告刘春香要求被告长沙建诚建材有限公司、刘建新共同偿还借款300000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告支付自2015年8月3日起至2016年2月2日止的利息36000元，后段利息按月利率2%计算的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法予以支持。另本案借款发生于被告刘建新与被告何伏群夫妻关系存续期间，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，应视为被告刘建新、何伏群夫妻关系存续期间的共同债务，应承担共同偿还责任。关于被告刘建新提出被告何伏群对借款不知情，不应承担偿还责任及本案借款的实际出借人为案外人周季芳的答辩主张，被告没有提交相应的证据予以证明，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘春香借款300000元及利息36000元（自2015年8月3日起至2016年2月2日止的利息），后段利息按月利率2%计算至借款本金还清之日止；案件受理费6340元，减半收取3170元，保全费2000元，共计5170元，由被告长沙建诚建材有限公司、刘建新、何伏群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  戴龙文二〇一六年四月二十一日书记员  陈 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执377号申请执行人肖瑶。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。肖瑶与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的���2015）盐民初字第567号民事裁定书，于2016年3月9日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款29200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人���法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1093-2号本院在执行莒南县农村信用合作联社与张孝公债权纠纷一案中查明，被执行人张孝公拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张孝公纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第784号罪犯黄绍林，男，1989年4月4日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省罗定市人民法院于2007年9月6日作出(2007)罗刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人黄绍林犯强奸罪、抢劫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月4日作出(2007)云中法刑终字第92号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄绍林在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年5月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年1月13日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年2月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄绍林在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄绍林犯罪时未成年，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；2015年12月被评为改造积极分子；已缴清罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄绍林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，该犯犯罪时未成年，又系严重暴力犯，既有从宽情节又有从严情节，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄绍林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏商诉终字第00002号上诉人(原审起诉人)万家共赢资产管理有限公司法定代表人伏爱国，该公司总经理。上诉人万家共赢资产管理有限公司（以下简称万家共赢公司）因诉东台市交通投资建设集团有限公司（以下简称东台交投公司），第三人东飞马佐里纺机有限公司（以下简称东飞纺机公司）、长城证券有限责任公司（以下简称长城证券公司）保证合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年7月6日作出的(2015)盐商诉初字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查完毕。本院经审查，2012年11月12日，东台交投公司出具担保函，为东飞纺机公司拟发行的面额总计为人民币30000万元、存续期不超两年中小企业私募债券的到期兑付提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。同年11月28日，东飞纺机公司公布2012年中小企业私募债券（第一期）募集说明书，以非公开方式发行债券总额不超过30000万元（含30000万元）人民币，分期发行，第一期发行总额11000万元人民币，第二期发行总额15000万元人民币。第一期债券发行首日/起息日为2013年1月25日。存续期限2年。付息日为2014年至2015年每年的1月25日，本金兑付日为2015年1月25日，如遇法定节假日或休息日，则顺延至其后的第1个工作日，顺延期间兑付款项不另计利息。东台交投公司及朱鹏个人为上述债券提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保。承销商为长城证券公司。受托管理人为平安银行股份有限公司。万家共赢公司通过万家共赢－兴业银行－万家共赢甘肃银行4号资产管理计划持有上述债券600000张，面值6000万元。2015年3月30日，原审法院收到万家共赢公司以东台交投公司为被告，东飞纺机公司、长城证券公司为第三人的民事起诉状，万家共赢公司诉称：2012年11月，东飞纺机公司拟发行中小企业私募债券，第一期拟发行11000万元“东飞债券”。东飞债券由长城证券公司承销，平安银行股份有限公司为东飞债券受托管理人。根据约定东飞债券由东台交投公司及朱鹏承担连带责任担保。基于对债券兑付承诺及第三方担保的信任，万家共赢公司购买并合法持有面值6000万元的东飞债券。2015年1月25日东飞纺机公司未能按约支付本息，东台交投公司亦未能履行担保义务，截止2015年1月25日，东飞纺机公司欠付债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元。请求判令东台交投公司对东飞纺机公司拖欠万家共赢的债券本金6000万元，利息570万元，逾期利息109.22625万元，实现债权费用30万元承担连带责任；诉讼费用由东台交投公司承担。2015年4月1日，盐城市公安局向举报人项伟出具盐公（经）立告字[2015]1号立案告知单（告知联），告知其举报的东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券案，已决定立案。原审法院认为，东飞纺机公司因涉嫌欺诈发行债券一案盐城市公安局已立案侦查，万家共赢公司就同一发行债券事实向法院提起诉讼，不符合民事案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定：对万家共赢公司的起诉不予受理。万家共赢公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案与公安刑事侦查案件不属于同一法律事实或同一法律关系。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》中确定的“刑民分立”适用规则，原审法院应当受理本案，与刑事侦查案件分开审理。虽然盐城市公安局已就东飞纺机公司涉嫌欺诈发行债券一案立案侦查，但该刑事案件所涉债券发行的事实仅与本案存在牵连，两者既不基于同一法律事实，也不属于同一法律关系。万家共赢公司在本案中仅基于保证合同关系向东台交投公司主张保证责任，并没有基于债券发行法律关系针对东飞纺机公司要求行使债券下的权利。盐城市公安局对东飞纺机公司的刑事侦查与本案当事人不同，且两者基于的法律事实、隶属的法律关系均不同。因此，本案应由原审法院受理并审理，不应受东飞纺机公司欺诈发行债券刑事案件影响。综上，请求支持上诉人的上诉请求。本院认为：参照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理”的规定，本案中上诉人仅起诉了连带保证人东台交投公司，要求其承担保证责任，符合上述司法解释规定的精神，故本案应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商诉初字第00001号民事裁定；二、本案指令江苏省盐城市中级人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 淳代理审判员  许祖福代理审判员  黄 超二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪明珠
江苏省盐��市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)苏0902民初869号原告陈正刚，居民。被告孙素萍，居民。被告张桂明，居民。被告柏保国，退休教师。原告陈正刚与被告孙素萍、张桂明，柏保国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈正刚、被告孙素萍到庭参加诉讼，被告张桂明、柏保国经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈正刚诉称，被告张桂明于2013年5月13日向我借款3.43万元，并由被告柏保国签字担保。另被告孙素萍与被告张桂明是夫妻关系，被告孙素萍应当对被告张桂明所欠债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法���令三被告立即偿还原告借款人民币3.43万元并承担利息（利息从2016年2月4日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙素萍辩称，我同意原告的诉讼请求，目前经济困难，等今年年底一次性还清本息。被告张桂明未作答辩。被告柏保国未作答辩。经审理查明，原告陈正刚与被告张桂明之间发生借贷关系，2013年5月13日，被告张桂明向原告陈正刚出具借条一份，载明:“借到陈正刚人民币叁万肆仟叁佰元整（￥34300元），借款人：张桂明”。同日，被告柏保国在被告张桂明出具的上述借条上签字担保。借款后，原告陈正刚多次向三被告催要借款未果，遂于2016年2月4日诉至本院。另查明，被告张桂明、孙素萍系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。在审理过程中，因被告张桂明、柏保国未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。本院认为，(一)关于借款合同的效力。被告张桂明向原告陈正刚借款，并出具了借条，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，应受法律保护。（二）、关于借款的还款责任。1、被告张桂明的还款责任。被告张桂明出具的借据具有书证的效力，借款后，被告张桂明未能及时偿还原告借款3.43万元，应承担相应的民事责任。2、被告孙素萍的还款责任。被告孙素萍与被告张桂明系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务，故被告孙素萍应当对上述3.43万元借款承担共同偿还责任。(三)关于借款的利息问题。原被告在借条中没有约定利息，应当视为没有利息，但被告张桂明、孙素萍应当承担从原告起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。（四）关于借款的保证责任问题。被告柏保国自愿为被告张桂明向原告借款3.43万元提供连带责任担保，该保证行为合法有效，应当承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告张桂明、孙素萍应于本判决生效后十日内偿还原告陈正刚人民币3.43万元并支付利息(利息的计算期间及标准:从2016年2月4日起至本判决确定履行之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息)；二、被告柏保国对上述借款本息承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，依法减半收取330元，由被告张桂明、孙素萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  陈永胜二〇一六年四月二十三日书记员  唐从元附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不���一年的，应当在返还借款时一并支付第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
云南省文山市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)云2601执2号本院于2016年1月6日立案执行的杜万礼申请执行何玉林劳务合同纠纷一案，因被执行人何玉林已直接向你全额履行支付了劳务费。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定：终结本院（2015）文民二初字第1037号民事调解书的执行。特此通知审判员  王瑞刚二〇一六年四月二十六日书记员  那洪喜
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0632执131号之一申请人安新县张村鑫瑞特制鞋厂。负责人张卫东，该个体工商户经营者。被执行人张克强，农民。被执行人张智慧，农民。安新县张村鑫瑞特制鞋厂与张克强、张智慧买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1197号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向二被执行人送了执行手续。后双方当事人私下达成和解协议，并已履行完毕。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成和解协议，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2015）安民初字第1197号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张英辉审判员  韩铁强审判员  张志民二〇一六年四月十八日书记员  刘 恒
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执275号申请执行人彭惠珍，女，汉族,生于1958年1月1日，住宝鸡市金台区。申请执行人李涛，男，汉族,生于1956年12月27日。被执行人张学武，男，汉族,生于1954年8月5日，住宝鸡市金台区。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初60号民事调解书，向被执行人张学武发出执行通知书，责令被执行人张学武自觉履行民事调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人张学武银行存款及其他收入28835.8元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李伟二〇一六年四月十一日书 记 员  段强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1411号罪犯黄某。北京市海淀区人民法院于2011年12月7日作出（2011）海刑初字第3475号刑事判决，被告人黄勇犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，剥夺政治权利一年。刑期自2011年5月15日起至2018年5月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日作出（2014）长中刑执字第01580号刑事裁定书，对罪犯黄勇减去有期徒刑一年，刑期至2017年5月14日止。执行机关湖南省长沙监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城人民检察院出具检察意见，同意对罪犯黄勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币七千元，计划缴纳罚金二千元，现有考核分103.4分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯黄勇在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄勇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龙显雄审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十八日书记员苏志伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4003执恢1号之一申请执行人：林振国。委托代理人：林国强，新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。被执行人：ＸＸ。被执行人：王强。被执行人：魏玉琼。本院受理的申请执行人林振国与被执行人ＸＸ、王强、魏玉琼买卖合同纠纷一案。执行标的127323元，执行费1809元。在执行过程中，经查实被执行人王强与魏玉琼系夫妻关系，本院追加了第三人魏玉琼为本案的被执行人。被执行人ＸＸ、王强、魏玉琼表示愿意履行付款义务，并将案款88183元交纳本院，本院已支付给了申请执行人，剩余案款49000元被执行人直接支付给了申请执行人。被执行人的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第302号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学成审判员  孙 宁审判员  王 鑫二〇一六年四月十四日书记员  王素秋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第798号罪犯赵刚，男，1975年6月21日出生，汉族，出生地河南省信阳市，大专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月29日作出(2013)东一法刑初字第857号刑事判决，以被告人赵刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯赵刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵刚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；已缴交罚金五百元；该犯提供其户籍所在地街道办事处出具的困难证明，证实其经济困难；该犯的罪犯收支明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵刚予以减去有期徒刑七个月六日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民一(民)初字第8851号原告史龙英，女，1962年9月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张文杰，上海尚佳律师事务所律师。委托代理人汤炜华，上海尚佳律师事务所律师。被告李翔，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告董玲瑛，女，1985年3月15日出生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人曹洪洲。原告史龙英诉被告李翔、董玲瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨奕独任审判，公开开庭进行了审理。原告史龙英及委托代理人张文杰，被告李翔，被告董玲英及委托代理人曹洪洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史龙英诉称，原告与被告李翔系母子关系，两被告系夫妻关系。两被告于2014年11月因购买车辆和竞拍车牌所需，向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)83,000元。为此，李翔于2014年11月11日向原告出具借条一张，原告于同年11月15日向李翔转帐83,000元。现两被告夫妻感情破裂，原告要求两被告归还借款，未果。故诉至法院，要求两被告归还借款83,000元。被告李翔辩称，原告所述是事实，同意原告的诉讼请求。两被告举行婚礼时收到的礼金为6万元，均由被告董玲瑛保管。2015年3月两人去旅游时，用去礼金中的4万元，其余款项仍在董玲瑛处。因两人没有经济能力，故李翔向原告借款支付车牌款和购置税，董玲瑛是知情的。董玲瑛经常开车上下班，李翔所借款项是用于两被告共同生活的。被告董玲瑛辩称，两被告于2014年10月1日举行婚礼，当时收受的礼金达9万元，此款以现金方式存放在家中，根本没有必要借款支付车牌款。同年11月初，本人发现9万元不见了，李翔告知为将来支付车牌款，已由其保管。在支付车牌款当日，李翔告知已将车牌款存入银行卡内。不排除李翔将此9万元先转移到原告处，然后由原告将此款存入自己的银行卡，再转到李翔的银行卡内。两被告没有向原告借款的合意，而且所谓的借款也根本没有用于共同生活，本人根本不知道李翔向原告借款。两被告经常争吵，李翔多次扬言要离婚，原告也一直支持李翔离婚，原告与李翔为损害本人的合法权益，串通虚构所谓借款情节，在本案诉讼前，原告与李翔从未向本人提及所谓借款一事，李翔在离婚诉讼中亦未提及此事。现要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告李翔系母子关系；两被告于2014年5月20日登记结婚，系夫妻关系。2014年11月11日，李翔向原告出具借条一张，载明：“2014年11月11日李翔向史龙英借款大写捌万叁仟元整，小写83000，用于购买车辆与车牌。借款人：李翔”。2014年11月15日，原告通过上海浦东发展银行向李翔转帐83,000元。2014年11月15日，李翔拍到车牌，价格为73,600元。2014年11月18日，李翔支付车辆购置税(含滞纳金)10,098.90元。2015年9月，李翔提起离婚诉讼，同年12月撤诉。审理中，原告提供其名下中国银行历史交易明细清单，证明2014年10月19日，原告取款71,173.21元，系原告借款给两被告83,000元的来源。董玲瑛对原告提供的上述证据真实性无异议，但对证明目的及关联性不予认可，并表示原告丈夫李建中在2014年10月18日亦拍中车牌，原告上述所取款项系用于李建中购买车牌。原告又提供李建中于2014年10月18日购得车牌74,000元的票据及原告于2014年10月11日在工商银行取款50,000元的历史明细清单。董玲瑛对原告提供的证据真实性没有异议，但坚持认为在车牌尚未拍中的情况下，原告不可能提前取款，原告于2014年10月19日的取款系用于李建中的车牌款，更符合常理。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告虽与李翔系母子关系，但原告提供了借条和转帐凭证，可证明两人之间存在借贷关系。董玲瑛称购买车牌的款项来源于结婚礼金，并未提供相应的证据，而原告就钱款来源及董玲瑛的抗辩意见进行了举证，能够形成一个证据链，故董玲瑛认为原告与李翔串通虚构借款事实，本院难以采信。两被告婚姻关系存续期间，李翔向原告所借款项应当属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告要求两被告归还借款83,000元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李翔、董玲瑛应于本判决生效之日起十日内归还原告史龙英借款人民币83,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1876元，减半收取计人民币938元，由被告李翔、董玲瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 杨     奕二〇一六年四月十四日书记员 胡凤麟，沈世杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初3907号原告江阴市华金交通建材有限公司，住所地江阴市华士镇勤丰村。法定代表人范永华，该公司董事长。委托代理人徐少宗，江阴市华士法律服务所法律工作者。委托代理人薛树平，该公司办公室主任。被告中铁航空港集团第一工程有限公司，住所地渭南市临渭区站北路25号。本院在审理原告江阴市华金交通建材有限公司诉被告中铁航空港集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华金交通建材有限公司于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江阴市华金交通建材有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市华金交通建材有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1360元（江阴市华金交通建材有限公司已预交），由江阴市华金交通建材有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月十二日书 记 员  王晓云
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更377号罪犯王威城，男，1989年7月10日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省河源市源城区人民法院于2013年10月18日作出(2013)河城法刑初字第273号刑事判决，以被告人王威城犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月16日。执行机关因罪犯王威城在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王威城在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另获得4个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王威城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王威城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年4月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终979号上诉人（原审被告）：广州市荔湾区翠洲停车场。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：李红萍。委托代理人：王丽军，广东向日葵律师事务所律师。委托代理人：杨雅淋，广东向日葵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：晏素平，现住广州市海珠区。上诉人广州市荔湾区翠洲停车场因劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0103民初1205号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州市荔湾区翠洲停车场上诉称，被上诉人利用其在荔湾区的便利条件，滥用诉讼权利，企图扰乱上诉人正常经营，为加大被上诉人的诉讼成本，根据《民事诉讼法》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市南沙区人民法院审理。本院经审查认为：本案为劳动争议案件，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地和劳动合同履行地均位于广州市荔湾区，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异6号申请执行人于海春，男，1972年3月18日生，汉族，干部，现住松原市前郭县就业局家属楼，身份证号码×××。被执行人续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。异议人（被执行人）续忠祥，男，1970年5月27日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号码×××。申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。异议人（被执行人）续忠祥于2016年3月16日向本院提出异议，以法院冻结的账户中存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款为由，请求人民法院解除对该账户存款的冻结。本院于2016年4月6日进行了听证审查，申请执行人于海春、异议人（被执行人）续忠祥到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）续忠祥向法庭提供的证据有：1、扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社收款收据复印件，该份证据证明法院冻结的账户内存款系农民卖粮款。2.中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证两枚及中国农业银行股份有限公司扶余长春岭分理处交易明细清单一份，该份证据证明法院冻结的账户内存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款。申请执行人于海春对上述证据质证认为：证据1与本案无关；证据2中中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证中载明的卖粮人是被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户。申请执行人于海春未向法庭提供证据。异议人（被执行人）续忠祥向法庭提供证人王某某，男，1975年8月19日生，汉族，农民，现住松原市宁江区文化街，身份证号码×××。证人王某某出庭证实其将粮食卖给扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社，合作社现未给付其卖粮款，该卖粮款被法院冻结。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人于海春与被执行人续忠祥农村土地承包合同纠纷一案，该案在执行过程中于2016年3月4日作出（2016）吉0781执151-1号执行裁定书，冻结、划拨被执行人续忠祥银行账户存款。在庭审中异议人（被执行人）续忠祥自述其是扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社的法定代表人，该合作社于2015年11月设立对公账户，该账户设立后没有用该账户进行往来业务。异议人（被执行人）续忠祥提供的中央储备粮扶余直属库粮食收购结算凭证载明的卖粮人系被执行人续忠祥，且该账户也是以被执行人续忠祥个人名义开立的账户。本院认为，异议人（被执行人）续忠祥虽主张法院冻结的账户内存款系扶余市长春岭镇祥和种植养殖农民专业合作社农民卖粮款，但其提供的证据无法证明其主张。故对异议人（被执行人）续忠祥的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）续忠祥的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  武宏伟审判员  苗得志审判员  侯艳华二〇一六年四月十八日书记员  庞 瑶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书(2016)新0103民初587号原告：严壮，男，1973年2月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被告：马俊玲，女，1973年9月27日出生，回族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。原告严壮与被告马俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，由审判员李莎莎独任审理，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告严壮的委托代理人田新玲，被告马俊玲的委托代理人郭玉涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严壮诉称，2014年4月被告马俊玲与原告协商，因在经营中资金紧张，向原告借款20万元，约定每月支付4000元的利息。原告于2014年4月18日给被告马俊玲借款20万元。被告马俊玲出具借据一张，并要求原告将借款汇入自己名下账号。2014年5月被告开始按月支付4000元利息，截止2015年9月，被告再未支付利息，原告多次索款，被告声称资金紧张，以在想办法为由推诿。经原告多次催款未果，现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告马俊玲偿还原告借款200000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告马俊玲辩称，借款存在，借款的本金是192000元，原告主张的借款20万的借款数额不相符。借款被告已经偿还完毕。借款后原告从被告处拉走了350公斤的和田玉料，自2014年5月至2015年9月，被告通过银行转账或通过ATM机，每月还款8000元，还款17个月，共还款136000元，玉石款和实际还款加到一起远远超过了被告向原告的借款。被告保留要原告返还玉石或玉石款的诉讼权利。被告从2014年5月开始每个月履行还款行为，和借款时间是吻合的，至于原告称2014年2月被告向原告借款20万，原告没有就此提起诉讼主张自己的权利，法院不应当在本案中进行审理，所以对2014年2月原告陈述的所谓借款不认可，这和本案也没有关系，不管有几笔借款，还款针对哪一笔是客观存在的，现在原告在本案中扩大债权的金额是不合适的。2014年5月至9月，被告委托证人向原告还款的事实是存在的。原、被告双方没有约定还款利息，按照相关法律规定视为不向原告支付利息，所以原告各项主张没有事实和法律依据，综上请求法院驳回原告的各项诉讼请求。经审理查明，2014年4月，被告马俊玲向原告严壮借款,向原告出具借条一份,载明“马俊玲借严壮200000元整”，并以借款人的身份签字确认，原告严壮于2014年4月18日用其工商银行尾号为1187的账户向被告马俊玲工商银行尾号为5447的账户中转账192000元。被告马俊玲于2014年6月18日、2014年8月18日、2014年9月18日、2014年10月18日、2014年11月18日、2015年1月18日、2015年2月18日、2015年3月18日、2015年4月18日向原告严壮名下工商银行尾号为1187的账户中汇款各8000元。原告严壮在本案庭审中撤回要求被告马俊玲偿还支付约定利息24000元（自2015年9月至2016年2月止共计6个月，按20万元每月4000元利息计算）的诉讼请求。上述事实有借条、银行明细单、抵押借款协议、微信聊天记录、还款说明、证人证言、当事人陈述、庭审笔录在卷为证。本院认为，被告马俊玲向原告严壮借款，并且出具借条，在合理期限内未还款，应当履行相应还款义务，被告马俊玲认可192000元的借款，该款项已通过银行转账汇入被告账户，至于剩余的8000元，原告称8000元系被告2014年2月20日向原告借款的欠付利息，本院认为，借条作为借款人向出借人借款时提供给其的一种凭证性文书，用于证明特定的借款事实，及借款双方当事人达成借款的合意，并就借款的有关事项进行约定。在本案中，资金转移即借贷金额为192000元，故被告基于本次的借贷事实，应当偿还的借款金额为192000元，至于原告所称的8000元为其他借款的欠付利息，不应在本次借贷法律关系中处理。至于被告是否还款及还款金额的认定，被告向法庭举证了2014年6月至2015年4月期间先后九次其向原告转账的银行明细单，以证实其向原告支付了72000元，原告对于其收到该款项无异议，称该款项系被告偿还的2014年2月20日的借款，并向法庭提交了一份出借人为原告严壮、借款人为被告马俊玲、借款日期为2014年2月20日、借款金额为200000元的《抵押借款协议》，在法庭庭审过程中，原告认可其从被告处拿走部分玉石以担保2014年2月20日的借款。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”原告所称的两笔债务均未约定还款期，且原告所称的两笔债务相比较而言，2014年4月的该笔债务应视为缺乏担保的债务，原、被告亦没有明确的关于还款先后顺序的约定，被告提交的银行转账单能够证实其确向原告给付了72000元，应在原告主张的本案借款中予以扣减，至于原、被告之间若还存在其他借款，可另行主张或者清算。至于被告辩称其委托第三人栾剑锋向原告还款，原告不予认可，被告亦未提交其委托第三人还款的相应证据，故本院对于被告关于还款金额中应扣减栾剑锋代其偿还的64000元辩称不予采纳。至于被告辩称该笔借款基于被告以玉石料向原告抵付已清偿，原告不认可，且被告未向法庭出示相关证据证实被告在涉案借款中以物抵债的事实，本院对于被告关于借款由于被告已经以玉石抵偿完毕的辩称意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决如下：被告马俊玲偿还原告严壮借款120000元（192000元-72000元）。以上应付款项，被告马俊玲于判决生效后十五日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案争议标的200000元，核定被告马俊玲给付标的120000元，占争议标的60%，案件受理费4660元（原告已预交），扣除原告诉讼请求减少部分的360元，本院减半收取2150元，邮寄送达费20元，共计2170元，由被告马俊玲负担60%，即1302元，由原告严壮负担40%，即868元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。审判员  李莎莎二〇一六年四月十一日书记员  刘 腾
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1492号罪犯高维祥，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2012年12月19日作出(2012)溧刑初字第329号刑事判决，以被告人高维祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高维祥服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯高维祥在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高维祥在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯高维祥减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年11月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初1180号原告：章翰，女，1981年4月18日出生，汉族，浙江工商职业技术学院教师，住宁波市江东区。被告：谢利强，男，1979年3月6日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告章翰为与被告谢利强民间借贷纠纷一案,于2016年2月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审���。本案于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告章翰到庭参加诉讼，被告谢利强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告章翰以被告谢利强借款后未返还为由，诉请判令被告谢利强返还原告章翰借款400000元，并支付自2015年1月11日起按月利率1.5%计算至2016年4月1日止的逾期利息。被告谢利强未作答辩。本院查明的事实如下：2014年5月28日、同年6月13日、同年7月1日，被告谢利强三次向原告章翰借款，借款数额分别为150000元、50000元、200000元。被告谢利强三次均以谢明远为名向原告出具借条。同年11月6日，被告谢利强就上述三笔借款向原告重新出具借条一份，载明其向原告借款400000元，利息按月利率1.5%计，每月20日支付，本金在2015年1月10日全部还清。被告谢利强至今未还款付息。以上事实由原告章翰提供的借条（原件一份、复印件三份）及其庭审陈述为证。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，且原告关于借款过程、款项交付、借条出具等陈述全面详实，而被告未提出异议亦未举证反驳，故本院对借条所载之借款事实予以确认。被告谢利强未按约定期限返还借款，已属违约，原告有权主张被告返还借款并按借款利率支付逾期利息。经核算，自2015年1月11日以400000元为基数按月利率1.5%计算至2016年4月1日止的逾期利息为88400元。被告谢利强未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢利强于本判决生效���七日内向原告章翰返还借款400000元，支付逾期利息88400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费8626元，减半收取4313元，由被告谢利强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账��为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  孙丽丽二〇一六年四月五日代书 记员  戴桑桑
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄滨商初字第0651号原告俞金马，男，1978年5月13日生，汉族。被告江阴市新城东私享小镇餐厅，住所地江苏省江阴市城东街道滨江澄江中路89号，个体工商户。经营者夏念红，男，1977年12月17日生，汉族。原告俞金马与被告江阴市新城东私享小镇餐厅（以下简称小镇餐厅）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告俞金马到庭参加诉讼，被告小镇餐厅经营者夏念红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告俞金马诉称，俞金马经营调料冷冻品生意，2015年3月1日起与夏念红经营的小镇餐厅发生往来，至2015年9月29日，被告结欠货款8.5万元未付，请求法院判令被告小镇餐厅经营者夏念红给付货款85000元，承担自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。被告小镇餐厅未答辩。经审理查明：2013年起，原告俞金马向被告小镇餐厅供应各种冷冻食辅材料，货物由负责厨房的李祖德等人签收。小镇餐厅对货款半月或一月一结。但小镇餐厅对俞金马在2015年3月至2015年9月6日期间供应的价值8.5元货款拖欠不付。2015年9月后小镇餐厅业主夏念红即不知去向，小镇餐厅停止营业，引起纠纷。上述事实，由原告俞金马提供的送货单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告俞金马提供的证据，可以证明其主张的事实，被告小镇餐厅既不答辩，又不到庭参加诉讼，未对俞金马的主张提出抗辩，故本院认定俞金马所主张的事实成立。双方的买卖合同合法有效，纠纷的产生是由于小镇餐厅购得货物后未能按约给付货款所致，小镇餐厅应当承担给付责任，因小镇餐厅系夏念红开办的个体工商户，业主夏念红应对该债务承担无限责任。俞金马的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江阴市新城东私享小镇餐厅业主夏念红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告俞金马货款85000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，财产保全费870元，公告费690元，合计3486元，由被告小镇餐厅负担，此款原告俞金马已预交，小镇餐厅应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付俞金马。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  陆荷琴人民陪审员  韩福海二〇一六年四月八日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1849号之一申请执行人诸卫与被执行人杨荣庆、张娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）杭萧义商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人诸卫于2016年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿30000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1849号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十三日书 记 员  朱剑英
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初399号原告李思进。委托代理人杨怡兵，汨罗市正义��律服务所法律工作者，特别授权。被告向应华。委托代理人李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。原告李思进与被告向应华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月7日，被告驾驶无号牌摩托车沿S308线由西往东行至新市派出所路段处，将由北往南横过S308线的原告撞倒，造成原告受伤，原、被告就赔偿问题无法协商一致，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失56725.8元。被告口头辩称：一、交通事故的发生属实，对原告表示歉意。二、原告的损失应在法律规定范围依法赔偿。三、被告年事已高，没有能力，请原告在赔偿方面谅解。经审理查明，2015年2月7日18时50分许，被告向应华驾驶无号牌两轮摩托车沿S308线由西往东行驶至新市镇新市派出所路段处，将由北往南横过S308线的原告撞倒，造成原、被告受伤、摩托车受损的道路交通事故，该事故经交警部门责任认定被告未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记上牌的机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，应负事故主要责任，原告在横过道路时，未确认安全后通过，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条第一款“行人通过路口或者横过道路，应走人行横道或者过街措施……”之规定，应负此事故的次要责任。原告受伤后在汨罗市人民医院住院治疗8天，后又在浏阳市骨伤科医院门诊检查，买药治疗。原告伤情经岳阳正义司法鉴定所鉴定，右股骨内踝骨折，右膝关节积血，全身多处软组织损伤，其损伤程度属轻伤一级，评定为拾级伤残，费用评估为前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用肆仟元整，误工180日，护理期60日，营养60日，双方为赔偿问题无法协商一致，酿成纠纷。另查明原告系农业户口，原告鉴定前共用去医疗费13172元，被告已为原告垫付各种费用13200元。以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、相关病历及诊断证明、医疗费票据、鉴定费票据及双方当事人陈述笔录在卷予以证明，足以认定。本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，被告也未在指定期间申请重新鉴定，对该司法鉴定意见书，本院亦予以采信。原告提出的赔偿明细中，医药费13172元，后续治疗费4000元，伤残补助金10060×20年×10%=20120元，护理费35623/12×2=5855.8元，鉴定费1000元，本院予以支持。误工费原告要求按交通运输行业平均收入计算为24903元，并提供了行驶证、驾驶证和从业资格证予以证实，本院予以支持，精神损害赔偿金5000元过高，根据其伤情及过错程度，本院酌情认定为3500元，营养费认定为60天×30元/天=1800元，交通费1000元，原告没有提供正式发票，本院酌定为500元，住院伙食补助费认定为60元/天×8=480元，抚养费和赡养费，原告没有提供任何证据，本院无法认定，不予支持。综上，原告因此次交通事故受伤总损失为75330.8元。原告没有要求被告先在交强险范围内承担赔偿责任，只要求按主次责任分摊，要求被告承担70%的责任，故被告应赔偿原告金额为75330.8×70%=52731.6元，减去被告已���付的13200元，被告还应赔偿原告39531.6元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条之规定，判决如下：被告向应华赔偿原告李思进损失39531.6元，此款限在本判决书生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1218元，由原告承担418元，由被告承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 志人民陪审员  杨建平人民陪审员  伏艳霞二〇一六年四月二十四日书 记 员  章 哲
广西壮族自治区宁明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1422执90号之一申请执行人：黄彩青，农民。被执行人：卢汝新，农民。申请执行人黄彩青依据已经发生法律效力的本院（2014）宁民初字第373号民事判决书，以被执行人卢汝新拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日依法受理。现查明，被执行人卢汝新的丈夫黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人卢汝新的丈夫黄某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县中华街支行账号为60×××19的全部存款，冻结期限为1年，冻结期间，只许存入，不可支取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海蒂审判员  闭天平审判员  黄宝翔二〇一六年四月二十八日书记员  林智伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初1998号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。委托代理人张爽，北京市中闻律师事务所实习律师。被告于洪波，男，1965年6月10日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告于洪波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、张爽到庭参加了诉讼，被告于洪波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告于洪波于2011年12月26日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告于洪波支付信用卡欠款本息合计13118.31元（截至2015年7月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告于洪波承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.于洪波身份证复印件；3.交易明细及对账单。被告于洪波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于洪波未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：于洪波向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：于洪波保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行核发信用卡后，于洪波及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；于洪波及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；于洪波及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；于洪波及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；于洪波及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；于洪波及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向于洪波及其附属持卡人催收、追索并有权停止于洪波及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向于洪波及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由于洪波及其附属卡持卡人承担。此后，中信银行批准了于洪波的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付于洪波。开卡使用后，于洪波并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月3日，于洪波因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计13118.31元。本院认为，于洪波自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，于洪波开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，于洪波透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以于洪波透支未还为由，起诉要求于洪波偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于洪波于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万三千一百一十八元三角一分。如果被告于洪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百二十八元，由被告于洪波负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵秋菊