wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0508刑初192号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。被告人罗某。因涉嫌盗窃犯罪，2015年11月20日被羁押审查，次日被刑事拘留，同年12月3日被取保候审，2016年3月30日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月29日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月6日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员陈正出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2015年11月20日，被告人罗某至本市姑苏区苏大附二院X楼，趁被害人李某在做体检不备之机，从其放置在椅子上的外套口袋内，窃得内有现金人民币1300元的钱包1只及价值人民币832元的步步高VIVOY23手机1部。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，在医院盗窃病人的财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人罗某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人罗某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议。经审理查明，2015年11月20日，被告人罗某至本市姑苏区三香路苏州大学附属第二医院门诊楼X楼XXX室，趁被害人李某在做体检不备之机，窃得其放在椅子上外套口袋内的钱包1只（内有现金人民币1300元，公诉机关未指控钱包具体价值）及步步高VIVOY23型手机1部（价值人民币832元），赃款赃物合计价值人民币2132元。2015年11月20日公安机关将被告人罗某抓获，并查获赃款人民币1300元及手机1部（赃款赃物均已发还被害人李某）。被告人罗某归案后，如实供述了上述盗窃事实。对以上事实，被告人罗某供认不讳，并有经当庭质证的被告人罗某的辨认笔录、被害人李某的陈述、监控视频截图、搜查笔录、扣押物品清单及赃款、赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、案发经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人罗某在公共医疗机构盗窃作案，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2015年11月20日至2015年12月3日被羁押的14日折抵计入刑期，刑期即自2016年3月30日起至2016年6月15日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人罗某退赔钱包一只，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  王浩二〇一六年四月六日书 记 员  周芳
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1702刑初201号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人常某，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月21日取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2016）138号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员朱明帅出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年6月15日16时50分许，被告人常某驾驶鲁R×××××号福田重型自卸货车，沿220国道由北向南行驶至454KM+600M处，将由西向东过步行的被害人李某乙撞倒，造成李某乙死亡的道路交通事故。经鉴定，李某乙符合因交通事故致颅脑损伤及创伤性失血休克死亡，常某承担此事故的主要责任，李某乙承担此事故的次要责任。2015年8月21日，常某到公安机关投案。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人常某的供述和辩解、证人李某甲、郭某、高某、郑某、刘某的证言、交通事故认定书、现场图及勘查笔录、照片、鉴定文书、接警记录、行政强制措施凭证，谅解书、协议书、收条、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通法规驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人与被害人家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人李某乙家属经济损失315000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吴亚平二〇一六年四月十四日书记员  董 梅
灯塔市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1081民初1082号原告：陈远林，男，汉族，1970年8月18日出生。被告：斯鑫，男，汉族，1966年4月15日出生。本院在审理原告陈远林为与被告斯鑫劳务合同纠纷一案中，原告陈远林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，由原告陈远林负担。审 判 长  董玉胜代理审判员  殷晓伟人民陪审员  任胜男二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨志明
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初1419号原告：郑广成，司机。委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称中财保黄骅港支公司）。住所地：河北省沧州市黄骅港信用社办公楼。负责人：赵国栋，经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告郑广成的诉讼请求：1、依法判决被告赔付原告各项损失129877元。2、案件受理费由被告承担。被告中财保黄骅港支公司辩称：需要核实保单以确定原告在我公司投保的情况，且需要核实事故原因，如确定属保险责任，我公司仅就医疗费用及伤残赔偿金进行赔付，伤残等级鉴定应当参照意外伤害的伤残赔偿标准进行鉴定，原告主张的损失过高。对原告提交的保单及抄单、行驶证、物流公司出具的证明及营业执照认可无异议，对情况说明两份不认可，因证人未出庭作证，基本时间记错，不符合常理不予认可，关于事实由法院依法认定。经审理查明：原告郑广成系李月胜所有的冀J×××××号车的雇佣司机，2015年1���30日下午，原告郑广成在卸货时，被冀J×××××号车货罐中喷射出的酸烧伤。在黄骅市中医医院检查治疗后转入天津市第一中心医院住院治疗，花去医疗费9877.38元。诊断为1、面、颈部浓硫酸烧伤6%TBSA，Ⅱ°2、双眼浓硫酸烧伤。经鉴定郑广成的伤残程度评定为七级伤残。另查，2014年10月29日至2015年10月30日投保人李月胜为被保险人李树旺在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目为：意外身故、××给付，意外医疗费用补偿，每人保险金额300000元，每次事故门、急诊限额：500元，每次事故免赔额：100元，给付比例：80%，保险人给付意外医疗保险金不超过保险金额的：20%，保险人累计给付的各项保险金以保障金额为限。2015年1月22日被保险人变更为张忠新，于2015年1月28日被保险人变更为原告郑广成。原告请求赔偿的损失事项中，应予确认的部分如下：1、医药费：7821.9元，原告主张医疗费9877.38元，提供黄骅市中医医院、天津市第一中心医院出具的收费票据、诊断证明、用药清单、住院病历，车主李月胜及证人秦某出具的证明、情况说明，证人张某的出庭证言，能证实原告在2015年1月30日下午受伤并到医院诊治的事实。故原告该项主张数额合理有据，应予确认。按照保险合同约定每次事故免赔额为100元给付比例80%，故对该项费用扣除100元后按照80%计算为7821.9元，被告保险公司对原告伤情不予认可的主张，无证据提供，本院不予采纳。2、××赔偿金120000元，由黄骅市人民法院委托经有资质的鉴定机构评定为七级伤残，按照合同约定理赔限额为30万元，伤残赔偿系数按40%计算，符合法律规定，应予支持。保险公司主张原告投保的是意外伤害保险，应参照保险行业协会及中国法医学会发布的人身伤残评定标准进行评定，故对该鉴定报告不认可，但在该保险合同中并未约定鉴定时所适用的标准，鉴定机构鉴定时参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》进行鉴定并无不当，故对原告提供的鉴定报告本院予以确认。对被告保险公司的主张，本院不予采纳。本院认为，投保人李月胜为被保险人郑广成在被告处投机动车驾驶人员意外伤害保险，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。原告各项损失本院支持的数额为127821.9元，被告保险公司应按合同约定对原告因意外伤害造成的各项损失，按照合同约定承担保险责任。为此依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下；一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告郑广成保险金127821.9元��驳回原告郑广成的其他诉讼请求；以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元减半收取1450元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司承担（限判决生效之日交纳）。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  胡德忠二〇一六年四月十九日书记员  康 凯
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0603民初162号原告呼图壁县芳草湖车友副油店，经营场所呼图壁县芳草湖转盘路。负责人巨友，该店经营者。被告曹殿东，男，汉族，住芳草湖总场。原告呼图壁县芳草湖车友副油店（以下简称车友副油店）与被告曹殿东买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员解红玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告呼图壁县芳草湖车友副油店的负责人巨友到庭参加诉讼，被告曹殿东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车友副油店诉称，自2006年开始至2012年被告曹殿东在原告处赊购润滑油，2007年2月15日支付了2600元，剩余2389元一直未能支付。经原告多次索要，被告以种种理由推脱，无奈原告诉至法院，要求被告支付欠款2389元、利息4010.92元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告曹殿东未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。经审理查明：2006年3月25日、4月5日、6月24日、7月16日、9月26日，2012年4月11日、4月13日、8月22日、8月30日，被告曹殿东在原告车友副油店赊购CD40#、统一CF-4、100#双用油等型号的价值4989元的副油。2007年2月15日，被告向原告支付欠款2600元。上述事实有以下证据予以证实：1欠条三份；2、原告的当庭陈述；本院认为，被告曹殿东从原告车友副油店处购得副油，并向原告出具欠条，双方形成了买卖合同关系，该买卖合法有效，受法律保护。被告从原告处购得副油后应将购买副油的价款全部支付原告，未全部支付形成本案的纠纷，被告应承担全部责任。对原告要求被告支付欠款本金2389元，本院予以支持。原告主张的利息损失，按照中国人民银行同期贷款年利率5%既月利率4‰计算，本院酌定为587元（6601080.004＋239910.004＋1490360.004）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹殿东支付原告呼图壁县芳草湖车友副油店欠款本金2389元、利息587元，共计2976元，于判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），邮寄费44.4元，共计69.4元（原告已预交），由被告曹殿东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员  解红玲二〇一六年四月十三日书记员  孟双燕
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0883民初1258号申请人周全浩，男，1991年3月29日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区黄旗堡街道办事处大桃村221号。被申请人郑庆超，男，1966年8月2日出生，汉族，住邹城市钢山街道办事处汪家庄村。本院在审理周全浩申请宣告郑庆超死亡一案中，申请人周全浩于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：准许申请人周全浩撤回申请。审判员  黄燕二〇一六年四月八日书记员  侯婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0328民初789号原告安永寿。委托代理人李隆庆，湄潭县司法局法律援助中心法律服务工作者。被告陈胜。被告重庆天浩物流有限公司。法定代表人：黎冬。委托代理人：段定兵，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。法定代表人：周炯。委托代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。本院在审理原告安永寿诉被告陈胜、重庆天浩物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安永寿于2016年4月6日以涉及被告主体多人，需要收集相关证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告安永寿申请撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安永寿撤诉。本案案件受理费1012.00元，依法减半收取506.00元，由原告安永寿负担。审判员 余 斌二〇一六年四月六日书记员 钱佳妮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初149号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人李万生，男，汉族，1960年12月7日出生于黑龙江省宾县，住所地黑龙江省宾县。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月26日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）第101号起诉书指控被告人李万生犯虚开发票罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人李万生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年4月，被告人李万生承包了位于哈尔滨市南岗区某某工程有限公司滨北桥项目部的钢丝网人工劳务工程，施工期间李万生使用的人工无法开出发票。2015年5月至6月，李万生购买了收款方为某甲劳务服务有限公司及某乙劳务服务股份有限公司发票六份，金额合计654081元。经鉴定，造成应申报而未申报增值税36628.536元。李万生于2015年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯���事实。公诉机关向本院移送了指控被告人李万生犯虚开发票罪的书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述等有关证据。公诉机关认为，被告人李万生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人李万生对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示悔罪。经审理查明，2015年4月，被告人李万生承包了位于哈尔滨市南岗区某某工程有限公司滨北桥项目部的钢丝网人工劳务工程，因施工期间李万生使用的人工无法开出发票。2015年5月至6月，李万生购买了收款方为某甲劳务服务有限公司及某乙服务股份有限公司发票六份，金额合计654081元。经鉴定，造成应申报而未申报增值税36628.536元。李万生于2015年10月24日主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：证据一、物证：李万生已签字的其购买用于报销的发票。证据二、案件来源及到案经过：该案系公安机关工作发现，2015年10月24日，被告人李万生主动到公安机关投案。证据三、户籍证明及现实表现：被告人李万生的身源及无前科劣迹。证据四、调取证据清单：调取某某工程有限公司2015年6月—8月、2014年1月—12月的会计凭证，2015年10月22日。证据五、记帐凭证及发票：王某某提交的从会计凭证上拆下来的发票。开票日期2015年6月5日，发票号码00110129，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：150000元，收款方：某甲劳务服务有限公司。开票日期2015年6月5日，发票号码00220130，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：154500元，��款方：某甲劳务服务有限公司。开票日期：2015年6月26日，发票号码：00220152，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：200000元，收款方：某甲劳务服务有限公司。开票日期2015年6月17日，发票号码04174213，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：100000元，收款方：某乙劳务服务股份有限公司；开票日期2015年6月17日，发票号码04174212，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：18320元，收款方：某乙劳务服务股份有限公司；开票日期2015年7月1日，发票号码04174224，付款方名称：某某工程有限公司，经营项目：劳务费，金额：31261元，收款方：某乙劳务服务股份有限公司。证据六、鉴定意见：黑中会鉴字（2015）0030号鉴定意见，李万生及某某工程有限公司与哈尔滨拓展劳务服务有限公司及某乙劳务服务股��有限公司之间没有签订劳务派遣协议，也没有劳务派遣真实交易发生。于2015年6月5日、2015年6月26日、2015年6月17日、2015年7月1日在某甲劳务服务有限公司及某乙劳务服务股份有限公司获取的劳务费发票为虚开发票。发票金额合计654081元，税额36628.536元。证据七、证人张某某的证言：她虚开了68万多元的材料费发票，李万生交给她六张劳务费发票报帐，她是负责滨北桥项目施工现场管理的，财务向她要发票，她就向李万生要发票开票日期李万生是怎么取得发票的她不知道，她就把发票给明某某了，让明某某帮她交给财务报帐的。证据八、证人明某某的证言：他在公司没有具体职务，就是在施工现场跑腿打杂，处理一些琐事，张某某负责施工现场的监督管理和购买施工材料等。涉案的六张发票是张某某让他送给财务报帐的，所以经手人是他签的字，���不知道张某某怎么取得这六张发票的。证据九、证人王某某的证言：某某工程有限公司是独立的财务核算单位，下面的各项目部不是独立的财务核算单位，都是上他们财务报帐，他是会计，负责报税，报帐和装订会计凭证等。涉案的六张发票是明某某帮张某某交到财务报帐的，他不知道发票的来源。证据十：证人李某乙的证言：她用黑龙江厚源建筑工程有限公司的名义开具建筑安装业发票，用某甲劳务服务有限公司的名义开具劳务发票，建筑安装业发票的业务都是真实发生的，劳务发票的业务有的是真实发生的，有的不是真实发生的。厚源建筑公司与拓展劳务公司在一个办公地，在哈尔滨市通乡街187号天润集团二楼。他虚开了劳务发票、材料费发票和机械租赁费发票。劳务发票是用他自己成立的两个公司开的，运输发票、材料费发票和机械租���发票他开不了，都是找周洪莉开的。厚源建筑，拓展劳务两个公司的实际经营人都是他，这两个公司有很少的一部分实际业务发生，大部分都给他人虚开劳务发票牟利。证据十一、被告人李万生的供述：他购买过劳务费发票交给张某某报帐，张某某说发票有问题，他就来投案自首了，他虚开了六张劳务费发票，共计60多万元，今年4月，他在某某工程有限公司滨北桥项目部承包的钢丝网人工劳务工程使用的人工都不是在正规劳务公司雇佣的，是他在宾县老家带出来的农民，无法提供发票，为了报帐冲抵经营成本，他就购买了六张劳务费发票交给施工现场负责人张某某报帐了。涉案的六张发票共计654081元，就是他在李某乙处购买的用于报帐的劳务费发票。本院认为，被告人李万生虚开发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪���成立，应予惩处。李万生主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人李万生犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币30000元（已缴纳）。二、追缴被告人李万生税款人民币36628.536元，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 炜代理审判员 刘 蕾人民陪审员 杨兰英二〇一六年四月十五日书 记 员 郭丽梅
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰非执字第39号申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会。地址南丰县琴城镇城墙路28号。法定代表人李相耀，主任。被执行人余斌，男，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。被执行人刘丽云，女，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。南丰县人口和计划生育委员会因被执行人余斌、刘丽云未履行丰计生征决（2012）第100363号征收社会扶养费决定，向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日裁定准予执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现南丰县人口和计划生育委员会的行政职权由申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会行使。申请执行人亦同意终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人南丰县卫生和计划生育委员会在具备条件时，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨火才审判员  李波锋审判员  陈 莉二〇一六年四月十二日书记员  王 超
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2015）武海法商字第00684号原告：嘉德能源有限公司（JADETRADINGINTERNATIONALLTD.）。住所地：英属维京群岛托尔托拉岛罗德镇布莱克伯恩路海甸大厦（SEAMEADOWHOUSE，BLACKBURNEHIGHWAY，P.O.BOX116，ROADTOWN，TORTOLA，BRITISHVIRGINISLANDS）。法定代表人：吴琛，董事。委托代理人：朱国林，上海航泰律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海航泰律师事务所律师。被告：中宇远洋海运有限公司。住所地：中国浙江省台州市华中大厦***室东。法定代表人：梁茶池，总经理。本院在审理原告嘉德能源有限公司诉被告中宇远洋海运有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷案过程中，原告嘉德能源有限公司于2016年3月20日申请撤回对被告中宇远洋海运有限公司的起诉。本院经审查认为，原告嘉德能源有限公司撤回对被告中宇远洋海运有限公司的起诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告嘉德能源有限公司撤回起诉。案件受理费人民币500元，因撤诉减半收取250元，由原告芜湖和信煤炭有限公司负担。审 判 长 周 达审 判 员 伊 鲁代理审判员 陈 林二〇一六年四月十二日书 记 员 张学敏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第414号申请执行人：张斌。被执行人：宋文革。被执行人：杨宏税。被执行人：罗刚。被执行人：严锐。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04582号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款1000000元、利息620000元（款清息止）、实现债权所支出的费用10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息18200元（款清息止）、案件受理费26390元，并承担本案执行费16900元，共计1691490元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋文革、杨宏税、罗刚、严锐银行存款1691490元；或扣留、提取被执行人宋文革、杨宏税、罗刚、严锐尚未支取的收入1691490元；或查封、扣押被执行人宋文革、杨宏税、罗刚、严锐所有的价值1691490元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0824民初372号原告阮某女，女，1991年12月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告邓某男，男，1987年3月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。本院在审理原告阮某女与被告邓某男离婚纠纷一案中，原告以已与被告和好为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阮某女撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。审判员  吴祥考二〇一六年四月八日书记员  杨 珍
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第627号申请执行人李庆电，男，，汉族，住址：湛江市东海岛，身份证号码：XXXX2913.被执行人陈海林，女，住址：湛江市，身份证号码：×××2668.本院在执行李庆电申请执行陈海林同居关系子女纠纷一案过程中，依法向被执行人陈海林发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈海林至今未履行义务。本案标的2000元，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人陈海林有可供执行的财产，申请执行人李庆电也无法提供被执行人陈海林有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第627号案终结本次执行。若发现被执行人陈海林有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  陈 晓审判员  梁 中二〇一六年四月二十五日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省饶阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1124民初344号原告：焦建才，村民。被告：郭立朝，男，1975年5月16日出生，汉族，饶阳县屯里村人，村民，现住本村。本院在审理原告焦建才诉被告郭立朝排除妨害纠纷一案中，原告焦建才于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦建才自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告焦建才撤回起诉。案件受理费减半收取为40元，由原告负担。审判员  李东胜二〇一六年四月二十九日书记员  刘泽南
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初301号原告王某焱，男，汉族，住乐平市被告程某富，男，汉族，住乐平市。被告范某金，男，汉族，住乐平市。被告林某平，男，汉族，住乐平市。原告王某焱诉与被告程某富、范某金、林某平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了公开开庭审理。原告王某焱、被告程某富、范某金到庭参加诉讼，被告林某平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某焱诉称，原告与被告程某富系多年朋友关系由于被告承包工程资金周转困难，再三请求原告王帮忙借款，原告出于好心，到朋友处借款10万元（每月利息2500元，借款期限为一年），原告将10万元借给被告，在2014年1月30日办理了借款相关手续开始三个月被告支付了利息，此后被告没有支付借款利息。借款到期后，原告向被告催收，被告以没有结算到工程款为由一直没有偿还借款，给原告造成了经济损失。综上所述为维护原告的合法权益，原告根据我国《合同法》以及《民事诉讼法》等相关规定，向人民法院提起诉讼，请求法院依法调解或判决被告偿还借款10万元、利息77200元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：原告的身份证复印件、借条一张。被告程某富辩称向原告借款是事实，我要求先偿还借款本金，利息以后慢慢再还。被告程某富没有向本院提供任何证据材料。被告范某金辩称，程某富向原告借款是事实，我作为担保人也是事实，但现在还钱有困难。被告范某金没有向本院提供任何证据材料。被告林某平既没有向本院提出答辩状，也没有向本院提供任何证据材料。经审理查明，原告王某焱与被告程某富原来系朋友关系，程某富以自己承包工程需要资金周转为由向原告提出借款要求，原告遂向自己的朋友处借来10万元并将此款借给程某富，2014年1月30日，被告程某富在收到原告提供的借款10万元后，出具了由其本人亲笔签名的、借款金额为10万元人民币的借条给原告，借条上约定月利息为百分之二点五，借款期限在2014年前还清，被告范某金、林某平作为借款方的担保人在借条上的担保人一栏亲未约定担保方式和担保期限。借款后的三个月内，程某富支付了借款利息给原告，此后没有支付借款利息。借款到期后，原告多次向被告催收，王太炎均以各种理由推托不还。原告具状向本院起诉，要求被告偿还借款本金及利息。在庭审时，由于被告林某平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本院对该案未能进行调解解决。上述事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及本院的庭审笔录附卷为证，足以认定。本院认为，合同是平等主体自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同应当受到法律的保护。本案中，被告程某富以承包工程需要资金周转为由，向原告提出借款的请求，原告从朋友处借得10万元人民币并将此款借给借给程某富，程某富在收到原告提供的10万元人民币借款后，出具了由其本人亲笔签名的借条给原告，被告范某金、林某平作为借款方即本案被告程某富的担保人在借条上签名，原告作为出借方，被告程某富作为借款方，被告范某金、林某平作为将借款方的担保人，对借款利息、借款时间均进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，约定的内容（除借款利息按百分之二点五计算外）不违反法律的规定，属于有效的借款合同，，本院对此予以确认。合同签订后，原告按照合同的约定及时将10万元人民币出借给被告程某富，在约定的还款期限届满时，被告没有按照约定的时间偿还借款给原告，其拖欠不还借款的行为属于违约，应当承担本案的清偿责任，原告的起诉，事实清楚、证据充分，本院对原告的诉请予以支持。由于双方当事人对借款利息约定为月息百分之二点五，超出了最高人民法院相关的司法解释关于利息不得超过月息百分之二的规定，本院对借款利息作出调整，被告程某富承担的借款利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2014年5月1日（被告程某富已经支付了三个月借款利息，利息不得重复计算）起计算至被告程某富全部清偿借款本金之日止。被告林某平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的权利。对于原告合理的诉请，本院予以支持；对于其不合法的诉求，本院不予采纳。此外，被告范某金、林某平作为借款的担保人在借条上签名，因当事人没有对担保方式进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：当事人对担保方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。因此，结合本案的案情，被告范某金、林某平承担本案的连带担保责任，本院对此予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及最高人民法院相关的司法解释之规定，判决如下：一、被告程某富应在本判决生效后三十日内偿付100000元人民币给原告王太炎并承担逾期还款利息（以100000元人民币为本金，利息按月息百分之二计算，计算利息的时间自2014年5月1日起计算至被告全部清偿之日止）。二、被告范某金、林某平对本判决确定的第一项偿付义务应当承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费3844元，财产保全费1120元，合计4964元决定由被告程某富、范某金、林某平共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  李茂富二〇一六年四月十八日书记员  罗佳志
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0101民初4334号原告何川东，男，汉族，1963年12月17日生，住重庆市开县。被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店，住所地重庆市万州区太白路99号三峡福斯德广场地下一层，组织机构代码69390661-3。负责人万利，公司区域经理，女，汉族，1969年9月4日生，住云南省昆明市。委托代理人段理，重庆中钦律师事务所律师，一般授权。原告何川东与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司万州太白路分店（以下简称沃尔玛万州太白路分店）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘洪月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何川东、被告沃尔玛万州太白路分店的委托代理人段理均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何川东的诉讼请求：被告返还原告购货款7.90元，并赔偿赔偿金1000元、误工费4000元、交通费2000元，共计7007.90元。经审理查明：1、2015年6月26日，原告何川东在被告沃尔玛万州太白路分店购买了吉香园多味花生一袋，付款金额7.90元。2、重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录，载明“检查事由：监督检查”，“被检查人：被告沃尔玛万州太白路分店”，“检查人：冯守明、吴知聪”，“监督检查类别：食品流通”，“检查时间：2015年6月26日16时05分至17时27分”，“当事人提供的‘一单通’收货记录显示该超市2014年1月1日至2015年6月26日期间本超市共购进180g包装的吉香园多味花生120袋，其中生产日期为2014年2月24日的40袋，生产日期为2014年8月25日的40袋，生产日期为2014年10月22日的40袋”。3、经被告沃尔玛万州太白路分店申请，本院向重庆市食品药品监督管理局万州区分局调取的（渝万）举登[2015]150号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》，载明“举报内容：2015年6月26日下午2点左右在沃尔玛超市买的多味花生已经超过保质期，要求食药监局执法人员到现场调查处理”，调查结果为“经查询该店提供的销售记录，确认2015年6月26日有‘吉香园多味花生’销售记录3条。该店‘地方特色食品’货架上有重庆市南岸区吉香园食品厂生产的‘吉香园多味花生’4袋，规格为180g/袋，生产日期为2014年10月22日，保质期：270天”，没有“2014年8月26日生产的同批次产品，库房内也无同类商品。已经立案调查”。因该证据涉及举报人的隐私，系保密件，本院依法未在开庭时公开质证，庭后已向相关当事人核实证据情况。4、被告沃尔玛万州太白路分店分别于2014年4月20日、2014年9月7日、2014年11月2日三次购进生产日期为2014年2月24日、2014年8月25日、2014年10月22日的吉香园多味花生。5、原告何川东向本院提供的物证吉香园多味花生一袋，生产日期为2014年8月26日。以上事实有购物小票、物证吉香园多味花生一袋、现场检查笔录、举报登记表及双方当事人的陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告何川东于2015年6月26日到被告沃尔玛万州太白路分店购买吉香园多味花生一袋并支付7.90元的事实属实，双方当事人成立买卖合同关系。但原告何川东向本院举示的物证吉香园多味花生生产日期为2014年8月26日，与重庆市食品药品监督管理局万州区分局于2015年6月26日作出的现场检查笔录、（渝万）举登[2015]150号《中华人民共和国食品药品监督行政执法文书举报登记表》所查明的被告沃尔玛万州太白路分店所购进的吉香园多味花生生产批次不一致，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，本院认为民事诉讼实行优势证据证明标准，重庆市食品药品监督管理局万州区分局在2015年6月26日接到举报后当天即到被告沃尔玛万州太白路分店现场检查的情况客观真实，系国家机关作为第三方依职权制作的书证，较之双方当事人单方提供的证据更加具有高度盖然性，对其证明被告沃尔玛万州太白路分店无原告何川东向本院举示的本案物证吉香园多味花生生产批次的事实予以采信。原告何川东提供的证据不足以证明其事实主张，要求被告返还购货款7.90元并赔偿赔偿金1000元、误工费4000元、交通费2000元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第一百零五条的规定，判决如下：驳回原告何川东的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何川东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘洪月二〇一六年四月二十七日书记员  张 妮书记员  蒋林海
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00763号原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：蒋伟，系该部队部队长。委托代理人宴洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。被告王长文，男。委托代理人王凤梅，女，。委托代理人徐纯滨，男。原告中国人民解放军91899部队与被告王长文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李孝刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人宴洪亮、被告王长文及代理人王凤梅、徐纯滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订了《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积3668.5平方米地产出租给被告使用，租期一年。到2015年3月31日租赁期满，原、被告双方的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。原告多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判决被告将所租赁场地内属于被告的物品、材料、设备等自行清理完毕，将承租范围内的土地、房屋等建筑完好交付原告，并向原告支付从2015年4月1日起至起诉之日止的租赁费1650.00元，诉讼费用由被告承担。被告王长文答辩称，1999年我妹妹一家和我父亲从黑龙江老家搬过来，在原告这块土地上种地，并自己投资建了大棚和简易房，当时部队收取了每平10元的建房费。2015年部队通知解除合同让我们搬家，但因我妹妹在黑龙江的房子已经卖掉，冬天也不容易租房子，我们希望等天气暖和之后再搬。经审理查明，2014年4月1日，原被告签订房地产租赁合同一份。合同约定，原告将自己的位于连山区泰康路的一块3668.5平方米土地出租给被告用于种植农作物，期限为2014年4月1日至2015年3月31日，租金总额3300.00元。合同到期后，原告不打算继续将土地出租给被告，双方通过协商于2015年10月24日签订了《终止＜租赁合同＞协议书》约定被告于2015年10月31日前将租赁物返还原告。协议签订后，被告仍拒不返还租赁土地。上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的《军队房地产租赁合同》一份、《终止＜租赁合同＞协议书》一份、《安全管理责任书》一份载卷为凭，经开庭质证，本院审查，予以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第三项的规定：…出租场地面积5000米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告解放军91899部队提供的与被告王长文之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告解放军91899部队诉讼请求案件受理费25元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  李孝刚二〇一六年四月二十二日书记员  吕昕燃
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执异25号异议人许玉梅，女，汉族，无固定职业。申请执行人房玉珍，女，汉族，无固定职业。委托代理人吕庆思（系房玉珍儿子），男，住黑龙江省宝清县五九七农垦社区B区四委**栋***号。被执行人关景厚，男，汉族，无固定职业。被执行人许玉梅，女，汉族，无固定职业。本院在执行申请执行人房玉珍与被执行人关景厚、许玉梅民间借贷纠纷一案中，依法冻结了许玉梅在农业银行和邮政储蓄银行账户内存款共计4万元。异议人许玉梅于2016年3月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人许玉梅称，许玉梅经人介绍与被执行人关景厚共同生活，但是没有办理结婚登记。生活上各自的钱款由各自管理、支配，关景厚仅负责生活费用。因双方性格不和，已经分开居住半个多月。许玉梅患有宫颈癌，需要复查。请求法院解除对许玉梅农业银行及邮政储蓄银行借记卡的冻结。申请执行人房玉珍称：一、关景厚与许玉梅一起以夫妻名义在平房生活多年，不只是2年，至于两人是否登记结婚并不清楚；二、关景厚与许玉梅在一起生产、生活多年，经济上是否各自管理、支配，其他人并不清楚。房玉珍多次去关景厚、许玉梅家索要欠款时，关景厚与许玉梅都在家。不同意解除冻结。本院查明，本院在办理申请执行人房玉珍执行被执行人关景厚民间借贷纠纷案件过程中，房玉珍申请追加第三人许玉梅为被执行人，本院依法追加。因关景厚、许玉梅未按执行通知书要求履行生效民事判决规定的给付义务，依法于2016年3月21日冻结了许玉梅在农业银行和邮政储蓄银行账户内存款共计4万元。本院认为，许玉梅与关景厚以夫妻名义共同生产、生活多年，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，许玉梅提出异议，认为其与关景厚生活上各自的钱款由各自管理、支配，对关景厚的债务不承担给付义务，许玉梅应承担相应举证责任。现许玉梅没有提交证据证明其主张，应认定共同生活期间的银行存款属于共同财产，故许玉梅的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人许玉梅的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向黑龙江省农垦中级法院申请复议。审判长  李云峰审判员  郭宝军审判员  郑满囤二〇一六年四月七日书记员  李光日-
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1973号原告吕远琼，女，1946年4月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人黄海，重庆海谦律师事务所律师。被告重庆宏仁医院，住所地重庆市合川区合办处蟠龙村堰塘湾，组织机构代码69120801-0。法定代表人肖明瑜，该公司董事长。委托代理人李荣华，重庆合州律师事务所律师。原告吕远琼与被告重庆宏仁医院债权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序程序，由代理审判员程杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕远琼的委托代理人黄海，被告重庆宏仁医院的委托代理人李荣华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕远琼诉称，2015年5月7日，原、被告与重庆仕城建筑工程股份有限公司（以下简称“仕城建司”）三方签订《权益转让协议书》，约定：仕城建司将针对被告的权益72.3万元转让给原告，原告不得再向仕城建司主张本协议标的金额下的债权。《权益转让协议书》经三方签字确认并已生效。原告多次要求被告清偿债务未果，现诉至法院，请求：一、判令被告立即向原告支付借款72.3万元及利息，利息以72.3万元为基数，从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、本案诉讼费用由被告承担。被告重庆宏仁医院辩称，其与原告无债权债务关系，其欠仕城建司的工程款已经付清，故不应再代仕城建司向原告偿还借款，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年5月7日，原告吕远琼、被告重庆宏仁医院与仕城建司签订《权益转让协议书》，该协议书载明：“甲方：重庆仕城建筑工程股份有限公司，乙方：重庆宏仁医院，丙方：吕远琼。鉴于：1、甲方承建了乙方位于合川区的重庆宏仁医院住院部建设项目。2、甲方因建设项目需要，于2013年11月27日向丙方借款用于项目建设，截止本协议签订之日止甲方欠丙方一笔借款72.3万元。为此，为妥善解决甲方、丙方的债权、债务问题，经甲乙丙三方友好协商，依法达成如下协议，以资守信：一、甲、乙、丙三方一致确认：截止本协议签署之日，甲方欠丙方一笔借款计72.3万元（大写：柒拾贰万叁仟元整）。二、甲、乙、丙三方一致同意，甲方将针对乙方的权益共计人民币72.3万元（大写：柒拾贰万叁仟元整）全部转让给丙方行使。经工程项目结算后，依据本协议，从乙方所欠甲方的工程款中直接支付人民币72.3万元（大写：柒拾贰万叁仟元整）给丙方……四、本协议生效后，甲方将针对乙方的权益转让给丙方，甲方不得再向乙方主张本协议标的金额下的权益，丙方不得再向甲方主张本协议标的金额下的债权。乙方履行义务后，丙方应向乙方出具相应凭据。五、甲、乙、丙三方一致同意，如果一方违反其在本协议中所作的陈述、保证、承诺或任何其他义务，致使其他方遭受或发生损害、损失、索赔等责任，违约方须向另一方作出全面赔偿。六、本协议经甲乙丙三方加盖公章或签字后生效……”。被告重庆宏仁医院和仕城建司在该协议书后加盖公章，原告吕远琼在该协议书后签名并捺印。2016年2月5日，经结算，被告重庆宏仁医院共向仕城建司支付未付工程款463.25万元。原告因被告未履行协议，诉至我院，诉请如前。另查明，2013年11月27日，仕城建司向原告借款300万元，并出具借据一份，原告通过自己及其女儿杨欣的账户向仕城建司法定代表人陈用中的账户转款300万元。上述事实，有原、被告的陈述、权益转让协议书、借据、重庆农村商业银行个人业务存款回单、中信银行电汇凭证、中国农业银行个人结算业务申请书等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。本院认为，原、被告与仕城建司签订的《权益转让协议书》是协议三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护，签订协议书的各方当事人均应按照协议书的约定履行各自义务。被告与仕城建司结算后，并未按协议书的约定向原告履行债务，违反了协议书的约定，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付借款72.3万元的诉���请求予以支持。关于利息，按照三方协议的约定，被告应当在结算后向原告履行债务，但被告与仕城建司结算后怠于履行债务，应当赔偿原告损失，故本院对原告要求从结算之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十九条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：限被告重庆宏仁医院在本判决生效后十日内向原告吕远琼支付72.3万元及利息（利息从2016年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11030元，减半收取5515元，由被告重庆宏仁医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费11030元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 程  杨二〇一六年四月八日书 记 员 ��芯宏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312财保140号申请人朱效义，农民。被申请人朱孝松，农民。申请人朱效义申请财产保全，请求查封被申请人朱孝松所有的苏C号黄牌重型专项作业车与苏C号蓝色别克轿车各一辆。案外人朱友明自愿用其坐落于徐州市云龙区城东大道楚岳山庄3#-2-302室房产一套作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、查封被申请人朱孝松所有的苏C号黄牌重型专项作业车与苏C号蓝色别克轿车各一辆。二、查封案外人朱友明坐落于徐州市云龙区城东大关道楚岳山庄3#-2-302室房产一套。（徐房权证云龙字第号）本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱广伟二〇一六年四月十一日书记员  王东风
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1182执354-10号申请执行人：明光万豪置业有限公司。法定代表人：林雀。被执行人：张会民。本院依据已经发生法律效力的（2015）明民一初字第02100号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明：被执行人张会民在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结张会民在上海银行的存款5050元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙怀宁二〇一六年四月二十七日书记员  崔琪琪
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0681刑初255号公诉机关龙海市人民检察院。被告人周某，男，1987年7月6日出生于四川省合江县，汉族，初中文化，农民，住四川省合江县。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同月7日变更为取保候审。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月7日19时许，被告人周某在龙海市海澄镇河福村5号租房内，盗走其工友黄某的一部苹果牌iPhone6s型手机，价值4410元。现该手机已追还给黄某。案发后，被告人周某于2016年3月2日到龙海市公安局投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；证人徐某、吴某、唐某等人的证言；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论意见书；现场勘验笔录及照片；公安机关出具的发破案报告、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4410元，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人周某在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人可适用缓刑，被告人在本案判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾聪明二〇一六年四月六日书记员  李昊蓝【相关法条】《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828财保59号申请人孙广静，住河北省围场满族蒙古族自治县。被申请人王桂琴，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。申请人孙广静与被申请人王桂琴机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙广静于2016年4月1日向本院提出申请，要求对被申请人王桂琴驾驶的蓝色电动三轮车一辆予以扣押，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人孙广静的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：对被申请人王桂琴驾驶的蓝色电动三轮车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓辉二〇一六年四月一日书记员  初 琦
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更729号罪犯路俊，男，1983年11月16日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市耒阳市，专科毕业，现在广东省惠州监狱服刑。广东省仁化县人民法院于2012年1月19日作出(2012)韶仁法刑初字第11号刑事判决，以被告人路俊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。因罪犯路俊在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年10月9日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年9月27日。执行机关因罪犯路俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯路俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯路俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯路俊予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执150号申请执行人：杨延国，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款25087元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1002民初721号原告黄某，农民。委托代理人李林蔚，广西桂百律师事务所律师。被告蒙某甲，务工。原告黄某诉被告蒙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员黄靖钧适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。书记员蒙金生担任法庭记录。原告黄某及其委托代理人李林蔚，被告蒙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2007年10月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙。儿子出生后原、被告感情就一直不好。自2014年起，双方发生争吵，被告就把原告赶出家门，原告只能回德保娘家居住。原告于2014年4月外出至深圳打工，每年回家一次，现夫妻感情已淡薄，双方分居已达两年，夫妻关系名存实亡，故诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子蒙某乙由被告抚养。被告蒙某甲辩称，被告与原告于2005年在广东打工时认识，2007年订婚，2008年请酒，双方感情一直很融洽，于××××年××月××日生育儿子蒙某乙。被告并没有与原告发生争吵就赶原告出门。原告称双方分居两年并不属实，2014年4月外出打工，但8月份原告还回来共同采摘八角，2015年春节双方还一起过年。现原告提出离婚，主要是原告有外遇，但被告为了小孩健康成长，望法院给双方一定时间沟通，现被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。综合全案证据及原、被告陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日到百色市右江区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名蒙某乙。现原告以与夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿等证据在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件中是否准予离婚作为区分的界限。本案中，原告并无证据证实与被告夫妻感情确已破裂，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》，原告主张与被告离婚，不符合法定的离婚条件。只要原、被告加强沟通、互相理解，互相信任，妥善处理好家庭矛盾，夫妻关系是可以改善的。从有利于子女健康成长的角度出发，给孩子一个完整的家庭，原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：代结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄靖钧二〇一六年四月十二日书记员  蒙金生
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)湖安民初字第1286号原告安吉县联大建筑工程有限公司，住所地安吉县孝丰镇城西路70号，组织机构代码70447155-6。法定代表人竺建根。委托代理人何月娇，浙江顺达律师事务所律师。被告王某男，男，1999年10月30日出生，汉族，住安吉县，本院在审理原告安吉县联大建筑工程有限公司诉被告王某男建筑工程施工合同纠纷一案中，原告安吉县联大建筑工程有限公司于2016年4月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉县联大建筑工程有限公司撤回起诉。案件受理费1600元（已减半），由原告安吉县联大建筑工程有限公司负担。审判员  陈浩二〇一六年四月十九日书记员  顾秀
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2015）岢执字第76-1号申请执行人李文生，男，1952年9月18日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人万益明，男，1961年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岢民初字第255号民事判决书，在执行案件中于2015年8月26日向被执行人万益明发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金180000元、相应利息、案件受理费3900元及执行费。但被执行人在期限内未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法扣留了被执行人万益明的工资收入，现查明被执行人无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第255号民事判决的本次执行程序。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年四月十五日书记员  崔俊刚
重庆市奉节县人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0236刑初74号公诉机关重庆市奉节县人民检察院。被告人黎晓全（绰号：金银子），男，1989年1月17日出生，汉族，重庆市奉节县人，小学文化程度，无业，住重庆市奉节县永安镇彩云街**号*单元8-2，公民身份号码5002361989********。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日自动到重庆市奉节县公安局公平派出所投案并被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月7日被重庆市奉节县公安局取保候审。被告人周志成（绰号：陈抛），男，1996年3月5日出生，汉族，重庆市奉节县人，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市奉节县康坪乡小湾村*组*号，现住重庆市奉节县永安镇人民医院后长岭村，公民身份号码5002361996********。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月19日自动到重庆市奉节县公安局公平派出所投案并被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2016年3月7日被重庆市奉节县公安局取保候审。辩护人周正河，奉节县法律援助中心律师。重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黎晓全、周志成犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月29日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。重庆市奉节县人民检察院指派检察员刘帮凤出庭支持公诉。被告人黎晓全、被告人周志成及其辩护人周正河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月29日凌晨1时许，被告人黎晓全与周志成商量前往奉节县公平镇盗窃腊肉。后二人分别购买了编织袋、手套，驾驶摩托车行驶至奉节县公平镇车家坝新屋花园小区内，由黎晓全攀爬防盗网，周志成望风，先后盗窃曾兰春、曾玉清、梅中文和刘仁志家中的腊肉，共179.7斤。经鉴定：被盗腊肉价值人民币2995元。2016年2月19日凌晨4时许，被告人黎晓全、周志成主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人黎晓全、周志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2995元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎晓全、周志成系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定；被告人黎晓全、周志成自动投案，归案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判决。被告人黎晓全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。请求从轻处罚。被告人周志成对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。系初犯，认罪并悔罪，请求从轻处罚。辩护人周正河对公诉机关指控的罪名不持异议。认为被告人周志成有法定的从轻处罚情节，系初犯，认罪态度较好，建议从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，重庆市奉节县公安局公平派出所于2016年2月19日扣押被告人周志成作案工具手套一副、编织袋二只；于2016年2月24日、3月22日将被盗财物分别发还给受害人刘仁志、曾玉清、曾兰春、梅中文。上述事实，有公诉机关举示的经被告人黎晓全、周志成，以及辩护人周正河质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书；2、扣押决定书及扣押清单，发还清单；3、指认摩托车照片、现场查获照片、抓获经过、户籍证明、办案说明；4、证人高金荣、胡克文、黄友东、陈永团的证言；5、被害人刘仁志、梅中文、曾玉清、曾兰春的陈述；6、被告人黎晓全、周志成的供述与辩解；7、价格鉴定意见书；8、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、现场提取笔录及照片、称量笔录及照片；9、同步录音录像。本院认为，被告人黎晓全、周志成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2995元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎晓全、周志成自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，均依法对其从轻处罚。被告人黎晓全、周志成系初犯，所盗财物发还给受害人，均可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人黎晓全、周志成犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黎晓全犯盗窃罪，处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人周志成犯盗窃罪，处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）；三、没收被公安机关扣押的手套一副、编织袋二只上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田正林二〇一六年四月十一日书记员  周 婧
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更984号罪犯孙峰。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市通州区人民法院于2011年11月16日作出（2011）通刑初字第0295号刑事判决，认定被告人孙峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万元，向被告人孙峰追缴毒资人民币9000元。刑期自2011年11月16日起至2022年11月8日止。判决发生法律效力后，2011年12月9日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月17日作出（2014）锡刑执字第03543号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2022年2月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙峰，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙峰减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯孙峰在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。孙峰确有悔改表现，于2015年4月、2015年12月两次受到监狱表扬奖励。孙峰被判处罚金人民币四万元及追缴毒资人民币9000元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙峰在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯孙峰减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2021年3月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永瓯执民字第295号申请执行人卢益龙，男，1972年3月3日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人陈建光，男，1964年6月10日出生，汉族，无业，住永嘉县。被执行人吴小英，女，1965年5月12日出生，公民号码330324196505121344，汉族，无业，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2014）温永瓯商初字第149号民事判决书，于2015年11月4日立案执行申请执行人卢益龙与被执行人陈建光、吴小英民间借贷纠纷一案，2015年11月4日本院向被执行人陈建光、吴小英发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，2014年7月7日本院（2014）温永瓯执民字第152号案件依法查封了被执行人陈建光所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型普通汽车一辆及车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车一辆，上述车辆未实际扣押，本院暂无法处置；2014年7月3日本院（2014）温永瓯执民字第152号案件依法查封了被执行人陈建光所有的坐落于永嘉县瓯北镇长岙村东路的房产（房产证号02××90），由于该房产系农村集体土地性质的房屋且系被执行人唯一住房，根据相关规定，本院不予处置。除此之外，尚未发现被执行人有其他财产可供执行。为了督促被执行人及时履行生效法律文书规定的还款义务，2016年3月16日本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月26日申请执行人同意先终结本案的本次执行程序。截止2016年4月26日，被执行人尚有借款300000元及利息、本案的受理费3710元、执行费4400元未履行。本院认为，申请执行人同意先予终结本次执行程序，申请执行人的意思表示真实，且被执行人的财产现暂不宜处置，申请执行人至今未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，故本案可先予终结本次执行程序。可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或被控制的财产可以处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永瓯执民字第295号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年四月二十六日书记员  叶升驹永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
陕西省泾阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0423行审13号申请执行人陕西省泾阳县国土资源局。法定代表人王某某，该局局长。被执行人魏某某，男，汉族。申请执行人泾阳县国土资源局于2016年4月12日向本院申请强制执行泾国土资罚字（2015）82号土地行政处罚决定书。本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭，对泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）82号土地行政处罚决定书的合法性进行了审查。2015年12月31日，申请执行人泾阳县国土资源局对魏某某作出泾国土资罚字（2015）82号土地行政处罚决定书，认为魏某某未经依法批准，占用泾干街道办事处望泾村胡家组耕地3.96亩修建车场。其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条的规定，并根据《基本农田保护条例》第三十条的规定，责令魏某某退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，每平方米处以20元的罚款，共计52800元。该处罚决定书发生法律效力后，申请执行人曾于2016年3月21日向其发出催告通知书催告其自觉履行，被执行人魏某某未予履行。申请执行人向本院提出强制执行申请并提交以下证据：1、履行行政处罚决定催告书；2、土地行政处罚决定书；3、行政处罚听证告知书；4、行政处罚告知书；5、证明；6、违法案件审理记录；7、案件调查报告；8、违法案件处理决定呈批表；9、违法案件立案呈批表；10、土地案件现场勘测笔录；11、土地案件调查询问笔录；12、身份证；13、土地承包合同；14、责令停止土地违法行为通知书。本院认为，泾阳县国土资源局作出的泾国土资罚字（2015）82号土地行政处罚决定书查明事实清楚，程序合法，适用法律正确，且不损害被执行人的合法权益。符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对泾阳县国土资源局泾国土资罚字（2015）82号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  佘战军审 判 员  张 锐代理审判员  王 珊二〇一六年四月二十一日书 记 员  李秦蕾
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1028民初514号原告隆昌县农村信用合作联社。住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道***号。法定代表人张奎林，理事长。委托代理人李刚，隆昌县农村信用合作联社龙市分社主任。特别授权代理人。委托代理人余永坤，隆昌县农村信用合作联社龙市分社信贷员。一般授权代理人。被告孔凡明，男，1965年1月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。原告隆昌县农村信用合作联社诉被告孔凡明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隆昌县农村信用合作联社委托代理人李刚、余永坤到庭参加了诉讼，被告孔凡明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆昌县农村信用合作联社诉称：2004年8月10日，被告孔凡明向隆昌县龙市农村信用合作社提出借款申请，2004年8月11日，龙市信用社与孔凡明签订了《农户房屋抵押担保合同》，合同约定：龙市信用社向孔凡明发放贷款50000元，月利率为6.0%，按季度付息，不按期偿付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按有关规定计收逾期利息及复息，借款期限自2004年8月11日起至2005年8月10日止。该笔借款由孔凡明所有的位于龙市镇云龙村5组的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，龙市信用社按约向孔凡明发放了50000元贷款。2005年8月3日，孔凡明提出展期申请，同时签订了《借款展期协议》，借款到期后，经多次催收未果。截止2015年11月20日，共欠利息58848元，本金50000元。因信用社体制改革的原因，隆昌县龙市农村信用合作社的权利义务均由原告隆昌县农村信用合作联社承担。原隆昌县龙市农村信用合作社与被告签订的合同合法有效，被告应当按合同约定履行义务。现被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判令孔凡明立即归还借款本金50000元及相应利息（截止2015年11月20日的利息为58848元，2015年11月20日后的利息按合同约定利率计算），本案诉讼费由被告承担。被告孔凡明未作答辩。原告为证明其主张，提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件一份，用以证明原告的主体资格；2、被告孔凡明的身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况；3、隆昌县龙市镇云龙村村民委员会证明一份，用以证明被告下落不明；4、借款申请表、借款借据、《农户房屋抵押担保合同》、展期还款协议书，用以证明原、被告双方签订合同真实存在，原告向被告发放了贷款50000元；5、信用社催收借款通知单、逾期贷款催收通知书2份，公告，用以证明原告向被告催收借款；6、被告孔凡明的房产证复印件一份，用以证明被告孔凡明以房产作抵押，向原告借款；经审查，原告提供的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：2004年8月10日，被告孔凡明向隆昌县龙市农村信用合作社提出借款申请，2004年8月11日，龙市信用社与孔凡明签订了《农户房屋抵押担保合同》，合同约定：龙市信用社向孔凡明发放贷款50000元，月利率为6.0%，按季度付息，不按期偿付贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按有关规定计收逾期利息及复息，借款期限自2004年8月11日起至2005年8月10日止。该笔借款由孔凡明所有的位于龙市镇云龙村5组的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息和实现债权的费用。合同签订后，龙市信用社按约向孔凡明发放了50000元贷款。2005年8月3日，孔凡明提出展期申请，同时签订了《借款展期协议》，借款到期后，原告多次催收未果。截止2015年11月20日，被告共欠利息58848元，本金50000元。原告诉至法院，要求被告孔凡明立即归还借款本金50000元及相应利息（截止2015年11月20日的利息为58848元，2015年11月20日后的利息按合同约定利率计算），本案诉讼费由被告承担。本院受理后，向被告发出公告，限期被告到庭应诉。现公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。本院认为：被告孔凡明与原告隆昌县农村信用合作联社签订的《农户房屋抵押担保合同》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告归还借款本金及支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告孔凡明在本判决生效后十日内返还原告隆昌县农村信用合作联社50000元及利息（截止2015年11月20日的利息为58848元，2015年11月21日以后的利息及复息按合同约定计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1250元，由被告孔凡明负担。此款原告已预交，被告在给付上述款项时，一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  谢建平审 判 员  贺 佳人民陪审员  邹贤辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 琪
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2383号罪犯张爱国，男，1986年8月9日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一二年八月三十日，山东省惠民县人民法院作出（2012）惠刑初字第166号刑事判决，以被告人张爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张爱国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张爱国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯张爱国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，被评为2014年度监区级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱国减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0723执74号申请执行人刘冬雪被执行人孙文宇申请执行人刘冬雪与被执行人孙文宇同居期间子女抚养纠纷一案，乾安县人民法院于2014年3月3日作出（2014）乾民初字第196号民事判决书：非婚生男孩孙昊泽（2011年12月7日出生），女孩孙欣泽（2010年1月5日出生）由原告刘冬雪抚养，被告孙文宇自2014年1月2日起至二子女独立生活时止每月给付抚养费人民币1200元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院通过法院查控系统查询到被执行人孙文宇在银行账户内有存款2400元整，我院依法扣划至乾安县人民法院执行局账户，于2016年4月8日交于申请执行人刘冬雪，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2014）乾民初字第196号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  张永民二〇一六年四月五日书记员  刘明昊
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初706号原告王庆辉。被告周村建国水电站。本院在审理原告王庆辉诉被告周村建国水电站供用电合同纠纷一案中，原告王庆辉于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王庆辉撤回起诉。案件受理费87.50元由原告王庆辉负担。审判员  李钦明二〇一六年四月十四日书记员  耿立娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂蔡甸刑初字第00354号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人潘某。2015年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。辩护人李寿亭、肖志明，湖北圣青律师事务所律师。武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检刑诉（2015）349号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院立案后，被害人张某某提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，被害人张某某以“被告人潘某及其家属赔偿了其经济损失”为由申请撤诉，本院口头裁定予以准许。本院依法组成合议庭，分别于2016年2月1日、2月24日公开开庭进行了审理。武汉市蔡甸区人民检察院分别指派检察员孙阳、代理检察员陈前出庭支持公诉。被告人潘某、辩护人李寿亭、肖志明到庭参加诉讼。本案因涉及民事诉讼，经本院院长决定延长审理期限一个月，现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月16日19时许，被告人潘某在武汉市蔡甸区龙王工业园圆工超市对面的个体烧烤摊吃烧烤时，与被害人张某某发生争吵。随后，被告人潘某与被害人张某某等人相互殴打。在打斗过程中，被告人潘某持剪刀将被害人张某某左侧腹部刺伤，致被害人张某某脾脏破裂、结肠系膜裂伤。经医院手术治疗，被害人张某某脾脏被切除。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。公诉机关同时提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人潘某辩解，被害方先打其；其无意间伤害被害人；其一直配合公安机关办案。辩护人的辩护意见是，被害方先行实施了不当行为，对本案的发生有过错，对被告人潘某酌情从宽处罚；被告人潘某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人的行为，酌定从宽处罚；被告人潘某系初犯、偶犯，主观恶性小，酌定从宽处罚。经审理查明，2015年5月16日19时许，被告人潘某在武汉市蔡甸区龙王工业园一个体烧烤摊吃烧烤时，因琐事与被害人张某某发生争吵。随后，被告人潘某与被害人张某某相互斗殴。二人在相互斗殴时，被害人张某某一方人员用空啤酒瓶打破被告人潘某的头部，被告人潘某遂持烧烤摊上的剪刀1把刺伤被害人张某某左侧腹部，致被害人张某某脾脏破裂、结肠系膜裂伤。经医院手术治疗，被害人张某某脾脏被切除。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤二级。经武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心鉴定，被告人潘某头部外伤，属轻微伤。案发后，被告人潘某报警并在现场等候公安人员处理。公安人员赶到现场将被告人潘某口头传唤到所接受调查，被告人潘某如实供述了自己的犯罪事实。因被告人潘某头部有伤，公安人员同意其离所接受治疗。2015年5月20日，公安人员通过电话传唤被告人潘某到公安机关接受调查后，因其头部有玻璃碎片尚未取出，公安人员再次让其离所接受治疗。2015年9月16日，公安人员到被告人潘某家里将其传唤到案，并予以刑事拘留。本案在审理过程中，被告人潘某的近亲属与被害人张某某达成和解协议，并赔偿被害人张某某各类经济损失共计人民币87835元，被害人张某某对被告人潘某的行为表示谅解。上述事实，被告人潘某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，作案工具剪刀1把的照片，接处警工作登记表、公安人员出具的抓获经过，武汉市汉阳医院住院病案首页、CT诊断报告书、病理检查报告单、手术记录、出院记录，证人廖某某、周某某、胡某某、王某某、张某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及被辨认人的照片，湖北同济法医学司法鉴定中心法医学鉴定意见书、武汉市蔡甸区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议、湖北省行政事业单位资金往来结算票据，以及被告人潘某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人潘某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人潘某在案发后主动报警且未离开现场，在公安机关对其询问时如实供述自己的罪行，可认定为自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人潘某有自首情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本案因民间矛盾引发，被害人对矛盾激化负有责任，酌情对被告人潘某从轻处罚。被告人潘某的近亲属代为赔偿了被害人张某某的全部经济损失，被害人张某某对被告人潘某的行为表示谅解，酌情对被告人潘某从轻处罚。辩护人关于被告人潘某的近亲属赔偿了被害人的经济损失，被害人谅解被告人潘某的行为，酌定对被告人潘某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘某持凶器伤人，从重处罚。被告人潘某刺伤被害人之前，其头部被被害人一方打破，故被害方对矛盾激化负有责任，被告人潘某关于被害方先打其的辩解，以及辩护人关于被害方对本案的发生有过错的辩护意见，本院均予以采纳。被告人潘某持剪刀故意刺伤被害人，故被告人潘某关于其无意间伤害被害人的辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合本案，被告人潘某犯罪后自动投案，有悔罪表现；本案因民间矛盾引发，被害方对矛盾激化负有责任；被告人潘某的近亲属与被害人达成了和解协议，被告人潘某的近亲属代为赔偿了被害人的全部经济损失，被害人对被告人潘某的行为表现谅解等情节，对被告人潘某判处非监禁刑，对被告人潘某所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人潘某宣告缓刑。社区矫正部门关于被告人潘某有重新犯罪的危险的评估意见，无充分的事实和理由，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张晓洪人民陪审员  吴清安人民陪审员  余昌盛二〇一六年四月十三日书 记 员  甘 辛
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1545号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告朱某，男，1976年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区被告孟某某，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地重庆市合川区原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告朱某、孟某某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费4082.52元、违约金7356.95元、公共能源分摊费用210元，共计11649.47元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，两次开庭时原告及其委托代理人、被告孟某某均到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.20㎡，自2012年5月至2015年10月底未缴纳物业服务费计4082.52元，未缴纳的公共能源分摊费计210元，共计4292.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以其房屋阳台柜子漏水未处理，物管涨价不合法，消防通道被堵塞，以及物管并未尽到物业管理责任等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告朱某、孟某某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费4082.52元、公共能源分摊费计210元，共计4292.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由被告朱某、孟某某负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初825号原告罗建明，住吉林省长春市绿园区。被告孙立东，住辽宁省营口市。被告营口迅达物流有限公司。住所地辽宁省盖州市团甸镇西高屯村。法定代表人冷才林，系总经理。委托代理人矫玉秋，系辽宁省盖州市承诚法律服务所法律工作者。被告安邦财产保险股份有限公司大洼支公司。住所地辽宁省大洼县大洼镇湖畔西门。法定代表人高杨，系总经理。委托代理人王彦东，系该公司职工。原告罗建明与被告孙立东、营口迅达物流有限公司、安邦财产保险股份有限公司大洼支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗建明、被告保险公司的委托代理王彦东到庭参加诉讼，被告孙立东、营口迅达物流有限公司的委托代理人矫玉秋经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗建明诉称，请求法院判决被告孙立东、营口迅达物流有限公司赔偿原告各项经济损失38369元。判决被告保险公司在交强险及商业险限额内给予赔偿，不足部分由其他二被告按90%的比例给予赔偿。被告孙立东未答辩。被告营口迅达物流有限公司辩称，因挂靠在我单位的×××号重型半挂牵引×××车的实际所有人为孙立东，该车投保了交强险和不计免赔偿第三者商业险，因此保险公司应在保险限额内进行赔偿，不足部分由本案实际侵权行为人孙立东进行赔偿。我单位不是车辆运行的支配者，也不是利益的归属者，也未实施侵权行为，故我单位不应承担损害赔偿责任。被告保险公司辩称，我单位同意赔偿车辆维修费用33700元，施救费800元，玉米楼子损失400元，其他费用我单位不同意承担。原告的损失首先在交强险财产损失部分的限额内先予赔偿，超出交强险赔偿部分应当按6：4比例承担，即商业三者险部分我单位按原告损失的60%予以理算赔偿。经审理查明，被告孙立东系×××号重型半挂牵引车（×××号重型集装箱半挂车）的实际所有人，该车挂靠在被告营口迅达物流有限公司名下，并向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险1000，000.00元（保险期限2015年11月10日至2016年11月9日）。2016年2月5日21时1分许，被告孙立东驾驶×××号重型半挂牵引车（×××号重型集装箱半挂车），沿102国道由哈尔滨市往德惠方向行驶，行至1186公里茶条路口处超车时，与同车道同向前方被超越的由原告罗建明（所有人）驾驶的左转弯时未提前开启转向灯的×××号小型轿车相撞，相撞后导致×××号小型轿车又与程ＸＸ家玉米篓子相撞，造成两车及程ＸＸ家玉米篓子损坏、无人员受伤的交通事故。此起事故经德惠市公安交通警察大队认定，孙立东承担此事故的主要责任，罗建明承担此事故的次要责任，程ＸＸ无责任。2016年2月24日，德惠市价格认证中心对×××号小型轿车车损作出德价认车字[2016]第34号价格认定结论书，该车车损为36，549.00元，残值为20元，原告支付车损鉴定费500元。2016年2月25日，原告赔偿程ＸＸ玉米楼子损失款400元。原告车辆受损后，在长春市创捷红旗汽车销售服务有限公司德惠分公司维修，2016年3月24日，原告支付维修费33700元。2016年4月5日，原告支付车辆施救费800元。庭审时，原告主张交通费500元，未向本院提供证据。本院认为，因被告孙立东在本起交通事故中负主要责任，故被告孙立东对原告的经济损失亦应承担主要赔偿责任。因被告孙立东驾驶的车辆投保了交强险及商业第三者责任险，根据法律规定，原告的经济损失首先应由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由商业第三者责任险按70%比例赔偿，保险公司不承担赔偿责任部分，应由被告孙立东按70%比例赔偿，因孙立东驾驶的车辆挂靠在被告营口迅达物流有限公司名下，故被告营口迅达物流有限公司应对被告孙立东所负责任承担连带赔偿责任。被告保险公司主张按60%比例赔偿，本院不予支持。因原告车损价格认定与实际发生修理费不一致，原告车损应以实际发生额为准，故原告主张车损36549元，车损鉴定费500元，本院不予支持。原告主张交通费500元，因未向本院提供交通费票据，故对原告主张交通费500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司大洼支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗建明经济损失2000元（其中车损1600元，玉米楼子款400元）；二、被告安邦财产保险股份有限公司大洼支公司在机动车商业第三者责任限额内赔偿原告罗建明经济损失23030元[（33700元-1600元+800元）×70%]；三、驳回原告罗建明其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，返还原告250元，余款250元及邮寄费224元，原告负担142.20元，被告罗建明、营口迅达物流有限公司负担331.80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王书申二〇一六年四月十日书 记 员  李世超
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4048号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区。负责人：杨亦武，总经理。委托代理人：王莉莉，系该公司员工。被告：李检平，男，汉族，住江西省赣州市赣县。被告：罗志容，女，汉族，住广东省大埔县。原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人保中山分公司）诉被告李检平、罗志容追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄小玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告人保中山分公司的委托代理人王莉莉，被告李检平、罗志容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保中山分公司诉称：2014年9月29日，被告李检平驾驶粤T×××××号轿车在中山市沙溪镇隆兴工业区与何小斌驾驶的电动自行车（载赖涛兵）发生碰撞，事故造成车辆损坏，何小斌、赖涛兵受伤，事故后，交警认定由被告李检平承担主要责任，何小斌承担次要责任。2014年10月5日，被告罗志容向原告人保中山分公司申请在交强险有责任限额内垫付1万元医疗费至中山市中医院用于抢救赖涛兵。2014年10月9日，原告人保中山分公司将1万元支付到中山市中医院的账户。2015年3月24日，赖涛兵向本院起诉被告李检平、罗志容及原告人保中山分公司索赔其因交通事故产生的损失，经过一、二审，中山市中级人民法院作出（2015）中中法民五终字第298号判决书，判决原告人保中山分公司向赖涛兵赔付11万元交通事故损失款。原告人保中山分公司于2015年12月28日支付11万元给赖涛兵。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定，被告李检平未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆是造成此次事故的主要原因，原告人保中山分公司有权向致害人即被告李检平追偿垫付的伤者损害赔偿款及利息。被告罗志容作为车辆所有人，对车辆使用人的驾驶资格未充分审查，未尽到对自有车辆足够的保管注意义务，其应与被告李检平对原告人保中山分公司的损失承担连带责任。原告人保中山分公司遂向法院起诉，请求判令：1.被告李检平、罗志容连带赔偿原告人保中山分公司12万元及自2015年12月28日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告李检平、罗志容承担本案诉讼费。原告人保中山分公司对其陈述在举证期限内提供以下证据：1.道路交通事故认定书；2.罗志容驾驶证及行驶证；3.保险单抄单；4.（2015）中中法民五终字第298号民事判决书；5.银行转账凭证、付款凭证。被告李检平辩称：涉案车辆是被告李检平和被告罗志容共有，即使需要赔偿，也与被告罗志容无关。被告罗志容辩称：1.保险合同并非被告罗志容签订，投保单也不是被告罗志容本人签名。2.关于无证驾驶的情况下保险公司可以向致害人追偿的保险条款，保险公司没有向被告罗志容详细说明。3.涉案的车辆是两被告夫妻共同所有，被告李检平有权驾驶涉案车辆。4.对于事故认定书认定的事实有异议，事故发生时，涉案车辆由被告罗志容驾驶，只是事发后回家取驾驶证离开了现场，伤者及其证人向交警谎称是被告李检平驾驶车辆。事后曾向交警部门申请复议，但因伤者赖涛兵及信访部门的人员对被告李检平、罗志容恐吓，故撤销了复议申请。被告李检平、罗志容未就其辩解向本院提供证据。经审理查明：罗志容为其所有的粤T×××××号车向人保中山分公司投保交强险，保险期限自2013年11月9日0时起至2014年11月8日24时止。人保中山分公司经审核并收取保险费后向罗志容签发了保险单。2014年9月29日12时15分许，李检平驾驶粤T×××××号小型轿车由兴工路往奕豪路方向行驶，途经中山市沙溪镇隆兴工业区杨氏地产十字路口时，遇何小斌驾驶电动自行车载赖涛兵由左侧路口直行驶至，双方车辆避让不及发生碰撞，事后罗志容到场顶替粤T×××××号车驾驶员李检平，造成何小斌、赖涛兵受伤及车辆损坏的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出道路交通事故认定书，认定李检平未取得机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，承担事故的主要责任；何小斌驾驶非机动车通过无信号灯控制路口且无交通标志标线控制时，不让右方道路来车先行，承担事故的次要责任。赖涛兵起诉李检平、罗志容、人保中山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，主张李检平、罗志容、人保中山分公司赔偿交通事故损失153657.15元。该案经一审、二审，中山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）中中法民五终字第298号民事判决书，认定人保中山分公司已向赖涛兵支付1万元医疗费，尚应在交强险赔偿范围内向赖涛兵赔偿11万元，李检平应向赖涛兵赔偿13094.82元，罗志容不承担赔偿责任。人保中山分公司于2014年10月9日垫付赖涛兵的医疗费1万元，并于2015年12月28日向赖涛兵支付赔偿款11万元。人保中山分公司赔偿上述款项后，认为李检平未取得驾驶证驾驶车辆，遂向李检平、罗志容追偿，并诉至法院，主张前述权利。本院认为：本案是追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”根据道路交通事故认定书，李检平于事故发生时未取得驾驶资格驾驶机动车，人保中山分公司向第三者赖涛兵赔偿人身损害款12万元后向李检平追偿，本院予以支持。至于人保中山分公司主张的应返还赔偿款的利息，李检平在人保中山分公司向赖涛兵理赔后，未按法律规定及时向人保中山分公司返还其已支出的赔偿款，造成人保中山分公司的利息损失，故人保中山分公司主张自2015年12月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算应予返还的赔偿款的利息，合理有据，本院予以支持。关于罗志容应否对李检平的上述债务承担连带责任。罗志容与李检平是夫妻关系，李检平也是粤T×××××号车的实际支配人及管理人，罗志容作为车辆的注册登记人，在事故中并无过错，故人保中山分公司主张罗志容对李检平的债务负连带责任，本院不予采信。综上，人保中山分公司的诉求，合理有据部分，本院予以支持；无事实与法律依据部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告李检平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司返还120000元及利息（以120000元为本金，自2015年12月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取为1350元（原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司已预交），由被告李检平负担并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  黄小玲二〇一六年四月十八日书记员  彭 丰钟金花