wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初2319号原告苏利蓉，女，1972年2月2日出生，汉族，住四川省郫县。原告陈永东，男，1968年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。二原告委托代理人周辉利，四川超卓律师事务所律师。被告成都宝投房地产开发有限公司。住所地：成都市郫县犀浦镇南街综合市场。法定代表人林茂强。原告苏利蓉、原告陈永东与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房预售买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，原告苏利蓉、原告陈永东的委托代理人周辉利到庭参加诉讼，被告成都宝投房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏利蓉、原告陈永东诉称，2011年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，原告以2345760元的房屋总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇学园路148号“怡景城市花苑”小区3幢1单元1层106号商铺。合同第19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告的责任预案奥未能在商品房交付之日起365个工作日之内取得房屋所有权证书的，被告按原告已付房款的日万分之一支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋产权证书之日止。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于2013年2月27日交付了房屋，同日原告向被告缴清了维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等86661.97元。房屋交付后，按合同约定被告应于2014年8月1日前为原告办理房产证，但被告以种种理由推诿，原告至今未能取得产权证。根据合同约定，被告应支付原被告违约金162508.50元，但鉴于被告严重资不抵债，原告自愿降低违约金为10000元。现原告起诉请求：1、判决被告成都宝投房地产开发有限公司十五日内为原告办理房屋所有权证书；2、判决被告向原告支付违约金10000元。被告被告成都宝投房地产开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2011年5月31日，原被告签订《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议及附件》，约定内容有：1、二原告向被告购买“怡景城市花苑”小区3栋1单元1层06号商业用房一套，总价款234720元由买受人于2011年6月2日前向出卖人一次性付清。2、商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，原告未能在商品房交付之日起365个工作日之内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至原告实际取得房屋产权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部房款。被告于2013年2月27日交付了房屋，同日原告向被告缴清了维修基金、房屋买卖契税、印花税、分户产权登记费等86661.97元。以上事实，有原被告在庭审中的一致陈述，有原告提交的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议及附件》、《收房流程表》、《成都宝投房地产开发有限公司财务专用收据》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》、《〈商品房买卖合同〉补充协议及附件》是各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行各自合同义务。因二原告已向被告交纳购房款及相关税费，因被告未向本院提交证明其已按约定协助原告办理产权登记手续的相关证据，被告逾期办证的行为违反了合同约定，被告应承担相应的违约责任，本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续并支付违约金的请求予以支持。关于逾期办证违约金计算标准，在合同约定范围内二原告自愿降低为10000元，符合法律规定,本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告苏丽容、原告陈永东办理房屋所有权备案登记；二、被告成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告苏丽容、原告陈永东逾期办证违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元由被告成都宝投房地产开发有限公司承担。该费用已由二原告垫付，被告成都宝投房地产开发有限公司在本判决生效之日起三日内将该费用支付与原告杜胜文。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  李婷婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  宋 静
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5655号罪犯宋晓音，男，1982年11月12日出生，汉族，大学文化，河南省杞县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年12月8日作出(2015)金义刑初字第2741号刑事判决，以被告人宋晓音犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。被告人宋晓音不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年2月19日以（2016）浙07刑终4号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯宋晓音在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯宋晓音在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯宋晓音在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋晓音准予减刑一个月（刑期自2015年12月11日起至2016年11月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第132号之一申请执行人：石狮市铭丰布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：吴秀棉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑平申，福建醒狮律师事务所执业律师。被执行人：石狮市逸斯美服装有限公司，住所地福建省石狮市。法定代表人：黄秀美，该公司负责人。本院在执行申请执行人石狮市铭丰布业贸易有限公司等与被执行人石狮市逸斯美服装有限公司买卖合同纠纷系列案中，在另案[（2014）狮执行字第1616、1617号两案]中分别作出执行裁定，查封、拍卖、变卖被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的房地产（厂房及宿舍楼）[产权证号分别为：狮建房权证灵秀字第0100**号、狮建房权证灵秀字第0100**号、狮地灵国用（2007）第0001号；狮建房权证灵秀字第0158**号、狮建房权证灵秀字第0158**号、狮地灵国用（2012）第01145号]，并通过本院在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖。现被执行人石狮市逸斯美服装有限公司所有的位于石狮市灵秀镇服装创业园的两幢厂房及两幢宿舍楼均已成功拍出，拍卖价款为29024700元。上述拍卖价款，在支付石狮市逸斯美服装有限公司拖欠的工人工资、优先受偿债权和评估费用、房地产移交费用外，剩余款项不足以缴纳本系列案件全部的诉讼费、执行费。本院认为，因对被执行人石狮市逸斯美服装有限公司名下的财产已进行处置，所得案款已分配完毕，现无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢凯歌代理审判员  鄞志练代理审判员  林镇中二〇一六年十月八日书 记 员  蔡海峰
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0103民初3454号原告：刘舒娜，女，汉族，1973年1月20日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：申小红，河南三融律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟光辉，河南三融律师事务所律师。被告：刘华强，男，汉族，1970年10月6日出生，住所地郑州市。第三人：郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部，地址郑州市二七区广盛大酒店。负责人：兰海，郑州市冯庄社区改造项目指挥部指挥长。委托诉讼代理人:刘兆宝，郑州市冯庄社区改造项目指挥部职工。委托诉讼代理人：代召国，河南大河律师事务所律师。原告刘舒娜诉被告刘华强、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部（以下简称“冯庄指挥部”）确权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘舒娜及其委托诉讼代理人申小红，第三人冯庄指挥部委托诉讼代理人刘兆宝、代召国到庭参加了诉讼。被告刘华强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘舒娜向本院提出诉讼请求：1、确认被告与第三人签订的编号为1327号拆迁安置补偿协议书中涉及的369.25平方米的安置面积所有权归原告所有及原告享有拆迁安置369.25平方米补偿的全部权利；2、判令第三人直接为原告办理交付369.25平方米房屋及相关权益手续；3、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘舒娜是被告刘华强的妹妹，2014年6月25日被告刘华强与第三人冯庄指挥部签订编号1327号的《拆迁安置补偿协议》，拆迁协议中安置房屋总面积1477平方米，该户上的有效人口为四人，原告应享有369.25平方米的权益，以及以上房屋在拆迁中的所有权益，但该权益由被告刘华强占有，原告曾多次与被告协商，要求返还，却至今无果。被告刘华强未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。为了证明自己的主张，原告提供了如下的证据：第一组：1、户口本复印件，证明以王素琴为户主的共有有效人口四人，分别是王素琴、刘华强、刘舒娜、刘煖。第二组：被告刘华强与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订的协议：1、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部编号为1327的拆迁安置补偿协议一份，2、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部拆迁费用结算单一份，3、郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部对宅基地拆迁安置补偿核算清单一份，本组证据综合证明被告刘华强在2014年6月25日与郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部签订协议并且领取款项，刘华强占有了该收益。第三组：二七区法院（2015）二七民一初字第02946号民事判决书及生效证明各一份，证明刘舒娜享有被告刘华强与第三人签订的编号为1327号的拆迁安置补偿协议书中涉及的369.25平方米的安置面积所有权及相关权益。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部辩称：本案被告系原告的直系亲属，被告代表签字属于有效代理，协议是真实有效的，对双方均具有约束力。原、被告之间的内部财产权益分割纠纷，根据补偿方案，双方争议的补偿协议财产并非原告个人所有，也并非同一法律关系。鉴于安置协议的相对稳定性，请求法院依法判决。第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部未向本院提供证据。被告刘华强未出庭，视为其放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：王素琴与刘进保系夫妻关系，二人婚后于1970年10月6日生育一子，即被告刘华强，于1973年1月20日生育一女，即原告刘舒娜。刘进保于2014年3月27日病逝。2010年6月10日，原、被告所在的二七区冯庄社区进行拆迁改造，第三人冯庄指挥部出台了《冯庄社区城中村改造居民安置补偿方案》。原告刘舒娜、被告刘华强、王素琴及刘煖所共同居住使用的、郑州市二七区新圃北街25号宅基地在被拆迁范围之内。2014年6月25日被告刘华强代表该宅基地上的被拆迁户（一个宅基地证视为一户）与第三人冯庄指挥部签订了编号为13**的《拆迁安置补偿协议（一）》、《宅基地拆迁安置补偿核算清单》、《拆迁费用结算单》。上述协议、核算清单及结算单显示：该宅基地证面积为3**平方米，回迁面积1477平方米；上述文件中还显示了当事人其他权利等。另查明：王素琴与被告刘华强、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部确权纠纷一案，由郑州市二七区人民法院立案受理，并作出（2015）二七民一初字第02946号民事判决书，该判决书已于2016年6月9日发生法律效力。该判决书确认被告刘华强代表所有家庭成员与第三人冯庄指挥部签订的编号为1327的《拆迁安置补偿协议（一）》是对家庭成员的安置，该协议项下的回迁房屋等权利，也为全体家庭成为共同所有。在没有特别证明的情况下，拆迁权利以人均分配为宜。1327的《拆迁安置补偿协议（一）》项下的回迁房屋等权利应由王素琴、刘华强、刘舒娜及刘煖四人平均分配，回迁房屋1477平方米各分得369.25平方米；其他拆迁利益亦由四人平分。本院认为，根据生效的（2015）二七民一初字第02946号民事判决书，已经将1327的《拆迁安置补偿协议（一）》项下的回迁房屋等权利进行了确权，确认回迁房屋1477平方米各由原告刘舒娜、被告刘华强、王素琴及刘煖四人平均分配，每人各分得369.25平方米；其他拆迁利益亦由四人平分，且该判决书已经发生法律效力，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘舒娜享有被告刘华强与第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部于2014年6月25日签订的编号为1327的《拆迁安置补偿协议（一）》中369.25平方米回迁房的所有权及相关权益；二、第三人郑州市二七区冯庄社区改造项目指挥部直接为原告刘舒娜办理交付369.25平方米回迁房及相关权益手续。案件受理费100元，由被告刘华强负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  孙维宁代理审判员  成 旭人民陪审员  苗富琴二〇一六年十月八日书 记 员  王斐斐
青海省海东市乐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)青0202民初1311号原告秦忠生,男,汉族,生于1981年3月3日。被告李积福,男,汉族,生于1967年4月8日。原告秦忠生与被告李积福机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月9日受理后依法由审判员马延香独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,2016年8月24日19时42分,被告驾驶未定期审验的青BXXX**号的三轮摩托车,沿乐都区西大桥由北向南行驶至国道109线1894KM+800M处,与沿国道109线由西向东行驶的原告驾驶的青BJXX**号小型轿车相撞,造成两车不同程度损坏的道路交通事故。此事故经乐都区交通警察大队认定,被告负此事故的全部责任,原告不负责任。现原告要求被告赔偿汽车修理费3200元、误工费800元。被告辩称,2016年8月24日被告驾驶摩托车沿109线由北向南行驶,在经过西大桥十字路口时与原告驾驶的小轿车相撞,被告认为在此次事故中原告应负全部责任,被告无责任,所以对原告的修理费等费用被告不承担赔偿责任。经当庭陈述,本庭归纳双方当事人的争议焦点为:原、被告应如何承担此次交通事故的责任?在庭审中,原告为证明自己的主张,当庭提交了如下证据:1、道路交通事故责任认定书1份,旨在证明乐都区公安交通警察大队认定被告负此次事故的全部责任;2、乐都县上北山林场汽车修理厂的发票1张,旨在证明发生交通事故后,原告的车辆在乐都县上北山林场汽车修理厂进行了修理,花去修理费3200元的事实。被告对原告提交的证据有异议,认为自己没有责任,责任认定书认定的责任不对,修理费发票不知道真假,不予认可。被告未向法庭提交任何证据。对原告提交的证据的证明效力本院分析认证如下:1号证据,证据来源合法,内容真实有效,具有真实性、合法性、关联性,对此证据的证明效力本院予以确认。2号证据,客观真实,被告虽持有异议,但未提供反驳证据,故对此证据的证明效力本院亦予以确认。通过当庭陈述、举证、质证、辩论,本院确认本案事实如下:2016年8月24日19时42分,被告驾驶未定期审验的青BXXX**号的三轮摩托车沿乐都区西大桥由北向南行驶至国道109线1894KM+800M处时,与沿109线由西向东行驶的原告驾驶的青BJXX**号小型轿车相撞,造成一起两车不同程度损坏的道路交通事故。经乐都区公安交通警察大队认定,被告负此事故的全部责任,原告无责任。原告车辆经乐都县上北山林场汽车修理厂修理,花去修理费3200元。本院认为,机动车之间发生交通事故,由过错方承担赔偿责任,被告李积福违反道路安全法规,驾驶车辆行驶过程中与原告车辆相撞,致使原告车辆损坏,乐都区公安交通警察大队认定的被告负事故的全部责任的责任认定正确,本院予以采信。原告要求赔偿车辆修理费3200元的主张成立,本院予以支持,原告要求赔偿误工费800元的主张,因其未提供相关证据证实,故本院不予支持。据此,依照《中国人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、被告李积福赔偿原告秦忠生汽车修理费3200元,于本判决生效后十日内付清;二、驳回原告秦忠生的其他诉讼请求;三、本案案件受理费减半收取后为25元由原告秦忠生承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  马延香二〇一六年十月九日书记员  弋牧鑫
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2698号罪犯迟方杰，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2007年6月27日作出（2007）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人迟方杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳10000元）。2010年10月、2015年4月分别减刑一年，现已执行刑期九年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯迟方杰假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯迟方杰确有悔改表现，有罪犯迟方杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯迟方杰服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯迟方杰准予假释（假释考验期限至2020年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1215号之三原告：张弛，男，1971年4月2日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：陈健康，重庆志和智律师事务所律师。被告：重庆巴月庄实业有限公司（统一社会信用代码91500111563485451B），住所地重庆市双桥经开区星湖路三号。法定代表人：蒋永，董事长。（未到庭）破产管理人：重庆巴月庄实业有限公司清算组。本院在审理原告张弛与被告重庆巴月庄实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告张弛未在规定的期间内补预交案件受理费，且未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王锋二〇一六年十月二十七日书记员  王翱
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0729民初402号原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，住所全南县城厢镇含江路44号。法定代表人：李哲勤，该行行长。委托代理人：曾锋，男，1973年9月12日出生，汉族，系该行职工。被告：廖达明，男，1976年9月17日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行与被告廖达明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告廖达明未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司全南县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告廖达明归还拖欠原告信用卡用信本金1978.47元及所产生的利息、滞纳金、超限费、服务、其它费用；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告承担。事实和理由：2012年2月9日，被告廖达明向我行书面提出申领信用卡，经我行上级行审批同意后授信额度4000元，从2012年4月12日至2016年4月5日期间共消费透支66次，金额65911.86元，取现7次，金额7600元，共产生取现费（服务费）76元、利息970.82元、滞纳金268.96元，合计74792.76元；被告共还款72508.47元，其中：本金71553.39元、利息744.39元、取现服务费76元。现仍欠本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。因信用卡消费、取现的到期归还日比较短，最长只有56天，被告最后一次使用信用卡是2015年1月13日，根据其信用卡的账单日（每月的27日）计算，被告的最后一次还款日应为2015年2月21日，迄今为止被告的信用卡透支已逾期409天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，被告于2015年9月8日归还了900元，其余欠款被告以种种理由拒绝履行还款义务，截止起诉日，被告仍结欠原告信用卡透支本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。被告廖达明未作答辩。原告向本院提交了下列证据：1.营业执照；2.金穗贷记卡申请表；3.账户详细信息；4.交易流水查询。对原告提交的证据，因被告廖达明未到庭，放弃了质证的权利，故本院对原告所提交证据的三性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月16日，被告廖达明向原告申请金穗贷记卡，2012年2月9日原告核发金穗贷记卡一张给被告，授信额度为4000元。被告自2012年4月12日起至2016年4月5日止，共刷卡消费66次、取现7次。截止起诉日止，被告仍欠透支本金1978.47元、利息193.27元、滞纳金112.55元。原告多次向被告催取，但被告至今未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖达明申领信用卡刷卡消费后未依约偿还借款本金，应承担逾期还款的违约责任，原告要求被告归还借款本金、承担利息和滞纳金的诉求符合双方合同的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告廖达明应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司全南县支行归还借款本金1978.47元及利息、滞纳金（以银行系统生成数据为准）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元及公告费560元，由被告廖达明承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年十月十六日代理书记员  李 琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2620号罪犯何金奎，现服刑于山东省青岛监狱。山东省济南铁路运输中级法院于2011年7月26日作出（2011）济刑初字第3号刑事判决，认定被告人何金奎犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二万元。2014年5月减刑七个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯何金奎减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯何金奎的悔改表现，有罪犯何金奎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯何金奎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯何金奎减去有期徒刑二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红审 判 员  张立宁代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  司文雯
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川2081民特55号申请人：唐小燕，女，1974年6月24日出生，汉族，住四川省成都市。申请人：四川涌邦融资担保有限责任公司。住所地成都市青羊区顺城大街***号**号*座。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兴方，该公司工作人员。委托诉讼代理人：万非，四川法之识律师事务所律师。本院于2016年9月19日立案受理申请人唐小燕与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷一案于2016年9月8日经简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：成都某设备公司所欠申请人唐小燕人民币50万元及利息1.125万元（从2015年4月起至2016年9月30日止），现由申请人四川涌邦融资担保有限责任公司负责偿还本金及利息共计51.125万元。四川涌邦融资担保有限责任公司定于2016年9月20日前付清此款。经本院审查认为，申请人于2016年9月8日达成的调解协议，因该民间借贷合同约定，发生争议，由成都市仲裁委员会仲裁，担保合同约定，发生争议由四川涌邦融资担保有限责任公司所在地人民法院管辖。2016年4月1日申请人签订的还款协议约定发生争议，由简阳市人民法院管辖，该协议没有成都某设备公司参加并确认，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。”和第二款“主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。”的规定，本案应当依该规定确定管辖。另因申请人在简阳市诉讼与调解对接人民调解委员会达成的协议，没有确定成都某设备公司的责任，自然人对确认的风险责任是否明确，没有相关证据。因此，现申请人申请确认调解协议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条第一款第二项、第三百六十条第一款第六项的规定，裁定如下：驳回申请人唐小燕与申请人四川涌邦融资担保有限责任公司司法确认的申请。当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  张晋华二〇一六年十月十七日书记员  谢岱君
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民申字第16号再审申请人（原审被告）黄雅娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地绍兴市越城区人民中路349号。负责人杨剑，该支行行长。被申请人（原审被告）绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地绍兴市柯桥区滨海工业区。法定代表人王金云。被申请人（原审被告）绍兴太和酒业有限公司，住所地绍兴市柯桥区安昌镇九鼎村西洋畈。法定代表人王琴娟。被申请人（原审被告）浙江驭圆实业集团股份有限公司（原浙江驭圆投资股份有限公司），住所地绍兴市柯桥区湖塘街道板桥村4幢。法定代表人王国祥。被申请人（原审被告）海宁家典家具有限公司，住所地浙江省海宁市海宁尖山围垦区01围区。法定代表人沈金玉。被申请人（原审被告）望江县百盛特种板材制造有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇望华东巷10号。法定代表人王国祥。被申请人（原审被告）安徽驭圆重工机械有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路。法定代表人朱思甫。被申请人（原审被告）王国祥，男，1966年5月21日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）王琴娟，女，1969年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。被申请人（原审被告）张剑灿，男，1968年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。再审申请人黄雅娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行等金融借款合同纠纷一案，不服本院（2015）绍越商初字第2488号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄雅娟申请再审称，请求：1、撤销（2015）绍越商初字第2488号民事判决中第三项判决，改判再审申请人对被申请人绍兴圆盛铜业制造有限公司的债务不承担连带清偿责任。2、诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：再审申请人于2016年7月29日因购买飞机票出行时被拒，并被告知因为有民事案件未执行而被列入失信被执行人名单，申请人当即前往法院查询，方知被无辜卷入本案民事诉讼纠纷中。（2015）绍越商初字第2488号存在以下错误：第一，原审判决程序违法，未经法院传票传唤缺席判决，认定事实的主要证据未经申请人质证，剥夺申请人诉讼权利。在被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行诉状中，再审申请人地址为越城区辕门新村北区19幢204室（该房屋申请人早已在2013年转让给他人，实际居住地为越城区城南东光路灜洲名苑1幢101室），原审法院送达传票因无人签收退回，被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行及原审法院也未采用其他方式联系申请人，本案最终以公告方式送达，申请人对诉讼一无所知。期间申请人一直在绍兴居住生活，有电话联系方式，并非下落不明。第二，原审判决认定事实的主要证据系伪造。原审认定事实的证据为被申请人中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行提供的“担保承诺书”，该“担保承诺书”于2014年1月1日出具，上面保证人（签字）栏“黄雅娟”字样并非申请人本人签名，申请人对该担保事宜一无所知，系伪造。综上，请求法院明察，依法予以改判。本院经审查认为，再审申请人黄雅娟现申请法院进行司法鉴定，以作为撤销本院（2015）绍越商初字第2488号生效判决的依据。根据法律规定，再审申请期间，再审申请人申请法院委托鉴定的，依法不予准许。因此，再审申请人的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄雅娟的再审申请。审 判 长  周仕勇审 判 员  陶珊珊人民陪审员  高国荣二〇一六年十月十八日书 记 员  李婷婷附页：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第三百九十九条审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1714号之一申请执行人：张所桃，男，1980年3月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：周定池，男，1979年11月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：谭琴，女，1984年10月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行张所桃与周定池、谭琴民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询，除发现周定池位于高邮镇怡嘉天下（盐河西路59号）B09幢1401室房产已抵押并查封和其所有的车牌号为苏Ｋ×××××奥迪牌汽车一部已抵押给担保公司暂无法处置外,未发现有其他可供执行的财产。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息等证据证实。在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、周定池确认欠张所桃本金90000元、诉讼费3770元、执行费1310元已缴，并于2016年11月23日给付张所桃5000元，余款自2017年2月起至2017年5月每月支付15000元，余款2017年6月底还清；二、若周定池未按约履行，张所桃有权申请法院恢复强制执行。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初1626号原告：刘建华，男，生于1964年4月27日，汉族，初中文化。原告：丁绒阁（又写作丁绒歌），女，生于1966年3月27日。二原告共同委托代理人刘妙侠，陕西行天律师事务所律师，委托权限均为特别授权。被告：韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组（以下简称坡底一组）。负责人王振荣，系该小组组长。原告刘建华、丁绒阁诉被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、丁绒阁的共同特别授权委托代理人刘妙侠到庭参加了诉讼，被告坡底一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，2014年至2016年5月，被告坡底一组五次向其集体经济组织成员分配集体收益，分别为：2014年1月5日每人分配2000元、2014年9月7日每人分配1000元、2015年1月29日每人分配4000元、2015年9月16日每人分配15000元、2016年4月23日每人分配6000元，五次共计每人分配28000元，两原告均享受了以上五次分配。两原告系独生子女户，被告在分配上述款项的过程中并未按《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款的规定给二原告增加一个人份份额的分配，韩城市新城街道办事处对坡底村村委会下发韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号责令改正通知书，责令被告在10日内改正，但被告至今未落实。故现起诉请求判令被告增加并支付二原告2014至2016年度五次集体经济组织收益分配款一个人份的份额共计28000元。庭审中，原告向法庭提供了如下证据：1、二原告户口本、结婚证各一份。证明二原告系合法夫妻、均系坡底一组合法村民。2、韩城市新城街道办事处计划生育办公室2003年11月7日颁发的证号为第931号的独生子女父母光荣证一份。证明二原告系独生子女户，应按照法律规定享受相关集体经济组织收益分配优惠待遇。3：①、2014年1月5日“坡底一组2014年春节前村民现金分配表”一份;②、2014年9月7日“2014年街房租金分配表”一份;③、2015年1月29日分配方案一份及2015年2月4日“坡底村一组2015年春节现金分配表”一份;④、2015年9月16日分配方案一份及2015年10月8日“坡底一组分配表”一份;⑤、2016年4月23日分配方案一份及2016年5月4日“坡底一组分配表”一份;证明：①、证明2014年1月5日被告向本集体经济组织成员分配收益每人2000元，2014年9月7日被告向本集体经济组织成员分配收益每人1000元，2015年1月29日被告向本集体经济组织成员分配收益每人4000元，2015年10月8日被告向本集体经济组织成员分配收益每人15000元，2016年5月4日被告向本集体经济组织成员分配收益每人6000元，五次共计向本集体经济组织成员每人分配28000元。②、五次分配中，原告家庭人口，均领取了相应份额，但被告没有按《陕西省人口与计划生育条例》的规定对其增加分配一个人份的份额。4、韩城市新城街道办事处责令改正通知书五份（韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号、015号）。证明：被告在本案原告所诉的五次集体经济组织收益分配中未按照计划生育相关政策执行，行政机关已责令其在10日内改正。5、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月16日出具的证明一份。证明被告于2016年3月18日收到了韩新责通字[2016]004号、005号、006号、007号责令改正通知书，于2016年6月13日收到了韩新责通字[2016]015号责令改正通知书，但被告至今未改正，未给原告增加一个人份份额的分配。6、韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会2016年9月15日出具的证明一份。证明王振荣为坡底一组组长。被告坡底一组未到庭参加诉讼，也未答辩。经审理查明,原告刘建华与丁绒阁于1987年12月1日登记结婚，二人均系被告坡底一组的合法村民。原告刘建华与丁绒阁结婚后于1990年7月11生育一子，取名刘抗民。被告坡底一组因韩城市留芳公园建设、街面房出租取得集体收益款，分别于2014年1月5日、2014年9月7日、2015年1月29日、2015年9月16日、2016年4月23日以每人2000元、1000元、4000元、15000元及6000元的标准对坡底一组村民进行了分配，在以上的五次分配中，原告所在家庭三口人均领取了相应份额。以上五次分配均未按计划生育政策给坡底一组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年3月18日发出韩新责通字（2016）004号、（2016）005号、（2016）006号、（2016）007号责令改正通知书、于2016年6月13日发出韩新责通字（2016）015号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会十日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》规定，将农村独生子女户和一方已绝育的双女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金。但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的贯彻实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告刘建华与妻子丁绒阁生育一子，系独生子女户。被告坡底一组因留芳公园建设、街面房出租等取得的收入均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计28000元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：被告韩城市新城街道办事处坡底村村民委员会第一村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刘建华、丁绒阁集体收益分配款共计28000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告坡底一组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  王春妮二〇一六年十月二十四日书记员  薛恬然
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1162-2号申请���行人于德花。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人于德花与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执939号申请执行人：白福昌。委托代理人姚学元。特别授权代理。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人白福昌与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执939号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十八日书记员  白艳红
广东省江门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤07执141号之一申请执行人：陈桂枝，女，1973年8月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。申请执行人：黄挥元，男，1994年1月18日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县。被执行人：黄烨，女，2008年11月19日出生，户籍所在地广西壮族自治区苍梧县石桥镇。申请执行人：黄某。被执行人：莫石来，男，1972年12月5日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。被执行人：陈金桥，男，1988年6月20日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。被执行人：梁东林，男，1993年9月22日出生于广西壮族自治区苍梧县，汉族，户籍所在地苍梧县。被执行人莫石来、陈金桥、梁东林犯故意伤害罪刑事附带民事一案，本院作出的（2015）江中法刑一初字第51号刑事附带民事判决已发生法律效力。依该判决第五项：被告人莫石来、陈金桥、梁东林应在判决生效后十日内共同赔偿附带民事诉讼原告人陈桂枝、黄挥元、黄烨黄某的经济损失共人民币38541.5元；其中被告人莫石来承担80%的赔偿责任，即赔偿人民币30833.2元；被告人陈金桥承担11%的赔偿责任，即赔偿人民币4239.56元；被告人梁东林承担9%的赔偿责任，即赔偿人民币3468.74元，三被告人相互承担连带赔偿责任。本院于2016年7月28日以（2016）粤07执141号立案执行。本院向被执行人莫石来、陈金桥、梁东林发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决的义务，但被执行人收到通知后至今未能履行。本院依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人莫石来银行存款15856.05元、被执行人梁东林家属向本院缴纳人民币3468.74元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行。另本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，且被执行人莫石来、陈金桥、梁东林正在监狱服刑，本案不具备执行条件。本院认为，被执行人莫石来、陈金桥、梁东林没有自觉履行判决义务，本院依法强制执行，依法到有关金融机构、车管、房管、国土、工商等部门调查被执行人的财产情况，除扣划被执行人莫石来银行存款15856.05元、被执行人梁东林家属向本院缴纳人民币3468.74元外，暂没有发现被执行人有财产可供执行。另，本院委托被执行人户籍所在地调查其财产状况至今没有回复，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤07执141号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张志强代理审判员  赵 斓代理审判员  黄剑波二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈雪祯
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执168号之六申请执行人韩俊,男，汉族，1967年9月15日出生，现住呼和浩特市新华东街亿峰岛小区。被执行人张某某，男，汉族，鄂尔多斯市人，1974年10月20日出生，现住长春市南关区亚太大街与东南湖大路交汇航空南湖家园小区。本院在执行申请人韩某申请被执行人张某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2016)内0981民初206号民事判决书，于2016年6月11日向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在浦发银行61020000312XXXX账户内存款人民币708651.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十月二十八日书记员  康福成附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240财保99号申请人：徐得华，男，生于1972年8月10日，汉族，住重庆市垫江县。被申请人：重庆市垫江县建筑有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道人民路228号。组织机构代码：208653334。法定代表人：赵其新，该公司董事长。申请人徐得华与被申请人重庆市垫江县建筑有限公司合同纠纷一案。根据申请人的申请，本院于2016年8月10日作出（2016）渝0240执保57号执行裁定，冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在中国建设银行股份有限公司石柱支行的存款150000.00元、冻结了被申请人重庆市垫江县建筑有限公司在石柱土家族自治县人力资源和社会保障局的保证金1550000.00元。2016年8月30日，申请人徐得华向本院提出解除保全申请，要求解除对被申请人采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人徐得华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:准许申请人的解除保全申请。代理审判员  刘一贤二〇一六年十月十日书 记 员  黎 西
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执3423号之一申请执行人:袁丽，女，1982年12月17日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：武先钊，男，1968年12月13日出生,汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区，被执行人：梁旭，男，1964年12月5日出生,汉族，职工，安徽省宿州市埇桥区农商银行顺河分理处工作，本院在执行申请执行人袁丽申请执行被执行人武先钊、梁旭民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武先钊、梁旭有可供执行的财产且拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武先钊拥有的车牌号为皖Ｌ×××××的比亚迪K33轿车一辆。本裁定立即执行。审判员  胡波二〇一六年十月十一日书记员  孙虎
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执1044号之一申请执行人：穆强，男，汉族，住东明县。被执行人：姚春英，女，汉族，住东明县。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1728民特18号民事裁定书，于2016年10月21日向被执行人姚春英发出执行通知书，责令被执行人姚春英一次性偿还申请执行人穆强人民币30万元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人姚春英自愿以其所有的东明县东方世纪城0001幢1单元04006号房屋作价30万元抵偿给申请执行人穆强，申请执行人穆强表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人姚春英所有的东明县东方世纪城0001幢1单元04006号房屋作价30万元交付给申请执行人穆强抵偿30万元债务，上述房产的所有权自本裁定送达申请执行人穆强时转移。申请执行人穆强可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛恒杰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02529号申请执行人：张永强。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人张永强与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-99号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1724民初3084号原告：山东鸿达工程监理咨询有限公司，住巨野县。法定代表人：孙超，公司经理。委托代理人：李安军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：巨野沃德森板业有限公司，住巨野县。法定代表人：王俊荣。原告山东鸿达工程监理咨询有限公司诉被告巨野沃德森板业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，2016年9月29日，依法由审判员杨松青适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东鸿达工程监理咨询有限公司的委托代理人李安军到庭参加了诉讼，被告巨野沃德森板业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。山东鸿达工程监理咨询有限公司诉向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠监理工程款92119.6元。事实与理由：2010年3月16日，双方签订《建设工程合同委托监理合同》，约定原告为被告厂区建设工程提供监理服务，2014年4月11日，经结算，被告欠我公司监理工程款92119.6元未付。巨野沃德森板业有限公司未答辩。原告围绕诉讼诉讼请求依法提交了以下证据：1、双方签订的建设工程委托监理合同一份，证明为被告提供了监理服务。2、沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表一份，证明经双方结算并确认，被告实欠原告监理工程款92119.6元。被告没有到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，经审查，原告提交的证据均为原件，均有双方负责人的签名并加盖了公司印章，两份证据相互关联，相互印证，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年3月16日，双方签订《建设工程合同委托监理合同》，约定原告为被告厂区建设工程提供监理服务，工程总投资约1.5亿元，合同约定了监理费的计算方法及支付方式，并就及其他双方权利义务作了约定。2014年4月11日，经结算，被告欠原告监理费92119.6元未付，双方共同在沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表上签章确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，被告作为工程建设单位，聘请原告代其对工程项目进行管理。建设单位为委托人，监理单位为受托人，双方签订的“建设工程委托监理合同”其性质为服务性委托合同，而不是“建设工程施工合同”。第一审人民法院可以根据当事人的起诉确定案由，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间的法律关系作为确定案由的依据。本案立案案由为建设工程施工合同纠纷,根据以上规定，本院以委托合同纠纷为结案案由。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。原告的诉请有双方签订的建设工程委托监理合同、沃德森板业有限公司工程进度及付款情况确认表为证，被告欠原告监理费92119.6元未付，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第四百零五条规定：“受托人完成受托事务的，委托人应当向其支付报酬。-----”原告要求被告支付，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告巨野沃德森板业有限公司支付原告山东鸿达工程监理咨询有限公司监理费92119.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2103元，减半收取1052元，由被告巨野沃德森板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  杨松青二〇一六年十月二十日书记员  李 辉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3284号上诉人（原审被告）:广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区，统一社会信用代码91440114673488012U。法定代表人：危德永。委托诉讼代理人：金豪、柯晓霞，广东德比律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）:徐洪添，住所地广州市花都区。委托诉讼代理人：谭国浪，广东古谷律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜殷毅，广东古谷律师事务所实习人员。上诉人因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0114民初7194号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案涉案房屋的房地产项目是由上诉人与项目合作方共同投资的项目，且该项目均是由双方在广州市天河区进行合作投资，该项目实际经营场地主要是广州市天河区，根据法律规定本案房地产开发项目主要办事机构所在地和主要工作场所均在广州市天河区，故上诉人请求撤销原审裁定将本案移送到广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案标的为不动产，且该商品房位于广州市花都区新华街南石西路3号，该址位于原审法院管辖范围内，故广州市花都区人民法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十四日书记员  李文琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2684号罪犯于帅，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2014年12月1日作出（2014）李刑初字第404号刑事判决，认定被告人于帅犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（未缴纳）。现已执行刑期二年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯于帅假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯于帅确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯于帅的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯于帅现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于帅准予假释（假释考验期限至2017年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝01民终7157号上诉人（原审原告）：重庆兆辉玻璃晶品有限公司。法定代表人：陈松林，董事长。委托代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐作琼,女,汉族。委托代理人：麻时红，重庆智权律师事务所律师。上诉人重庆兆辉玻璃晶品有限公司（以下简称兆辉公司）因与被上诉人唐作琼劳动争议一案，不服重庆市合川区人民法院（2015）合法民初字第10291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月12日进行了询问，上诉人兆辉公司的委托代理人秦秀亮，被上诉人唐作琼及其委托代理人麻时红到庭参加询问。本案现已审理终结。兆辉公司上诉请求撤销原审判决第三项，依法改判为兆辉公司不支付唐作琼经济补偿金11646.32元。主要事实和理由：兆辉公司未足额缴纳社会保险属于社会保险争议，该争议属于行政争议不属于劳动争议，原判适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项的规定，判决兆辉公司支付唐作琼经济补偿金11646.32元错误。唐作琼辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。兆辉公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。唐作琼离职不是自己离职，而是兆辉公司未给其依法缴��社会保险及支付工资等违法行为，要求解除劳动关系，兆辉公司应当支付经济补偿金，一审法院查明，兆辉公司在2015年4月-9月期间，没有依法缴纳保险费，唐作琼不是请求兆辉公司补缴保险行为，本案争议不是行政争议。兆辉公司向一审法院起诉请求：判决兆辉公司不向唐作琼支付经济补偿金11646.32元、未休年休假工资1529.89元。事实及理由：唐作琼在劳动期间自动离职，兆辉公司及时足额支付了劳动报酬，并依法为唐作琼缴纳了社会保险，不应当支付经济补偿金。唐作琼已有休假，也不应当享受年休假工资待遇。唐作琼申请仲裁时已超过了一年的仲裁期，其请求不应得到支持。一审法院认定事实：唐作琼于2012年5月28日开始到兆辉公司单位从事检验工作。兆辉公司于2012年7月至2015年9月为唐作琼缴纳了养老保险，其中2015年5-9月欠费，事后补交。���2012年8月至2015年10月为唐作琼缴纳医疗保险，2012年7月至2015年10月为唐作琼缴纳工伤生育保险，2013年3月至2016年1月为唐作琼缴纳失业保险。2015年5-9月兆辉公司因生产不正常，一个月只需唐作琼工作1-2天，唐作琼在兆辉公司处工作至2015年9月4日。一审法院以唐作琼20**年5月至2015年4月的工资作为唐作琼的平均工资即3327.52元/月。2015年9月17日唐作琼向兆辉公司发出解除合同通知书，兆辉公司于2015年9月18日收到，审理中兆辉公司对唐作琼要求解除劳动关系表示同意，并同意以仲裁确认的2015年9月25日解除双方劳动关系。2015年9月21日，唐作琼向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁1、解除兆辉公司、唐作琼的劳动关系，2、由兆辉公司支付经济补偿金14000元，3、由兆辉公司支付未休年休假工资4413元，4、由兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，5、由兆辉公司支付2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，6、由兆辉公司支付双倍工资4000元，7、由兆辉公司支付社会保险费8400元，返还扣款200元。仲裁裁决兆辉公司、唐作琼双方劳动关系于2015年9月25日解除；由兆辉公司向唐作琼支付经济补偿金11646.32元、未休年休假工资1529.89元；驳回了唐作琼的其他仲裁请求。一审法院认为,兆辉公司、唐作琼的劳动关系双方对劳动仲裁委确认的于2015年9月25日解除没有异议，一审法院确认兆辉公司、唐作琼的劳动关系于2015年9月25日解除。关于经济补偿金，唐作琼20**年5月28日入职，劳动关系2015年9月25日解除，兆辉公司未依法为唐作琼参加社会保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，兆辉公司应支付唐作琼平均工资3327.52元，3.5月的经济补偿金即11646.32元。关于带薪年休假工资的问题，兆辉公司未举示安排了唐作琼休年休假的证据，根据《职工年休假条例》的规定，唐作琼从2013年5月28日开始应该享受未休年休假工资，仲裁裁决兆辉公司支付唐作琼未休年休假工资1529.89元后，唐作琼未向一审法院起诉，系对自己权利的处置，一审法院确认兆辉公司向唐作琼支付未休年休假工资1529.89元。唐作琼要求兆辉公司支付社会保险费的请求，不属劳动争议，一审法院不作处理。唐作琼要求兆辉公司支付失业保险待遇损失9450元，2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，双倍工资4000元。仲裁裁决没有支持唐作琼的仲裁请求，唐作琼没有向一审法院起诉，一审法院确认以上费用兆辉公司不向唐作琼支付。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、四十六条、四十七条，《职工年休假条例》第三条、第五条之规定，判决：“一，原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司与被告唐作琼的劳动关系于2015年9月25日解除；二，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告唐作琼支付未休年休假工资1529.89元；三、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司在本判决生效后5日内向被告唐作琼支付经济补偿金11646.32元，一次性生活补助金1575元；四、原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司不向被告唐作琼支付2015年5、6、7、8、9月最低工资差额128.61元、805元、515元、1250元、1250元，双倍工资4000元，失业保险待遇损失9450元。五、驳回原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担”。本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交证据。本院查明的事实与前述一审审理查明的事实相同。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。兆辉公司与唐作琼在2012年5月28日至2015年9月25日期间存在劳动关系，兆辉公司对唐作琼20**年5月至9月的养老保险费，是在唐作琼提出解除双方的劳动关系后补交，属于用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，唐作琼据此提出解除劳动合同的，兆辉公司应当向唐作琼支付经济补偿。兆辉公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由重庆兆辉玻璃晶品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月十八日书 记 员  陈 胜
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初1841号原告：王风正，男，汉族，1974年10月18日出生，初中文化，个体。被告：杨刚，男，汉族，1980年7月26日出生，初中文化，个体。原告王风正诉被告杨刚民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原被告经朋友介绍认识，被告于2015年4月30日向原告借款4300元，约定2015年5月2日还款。被告于2015年5月30日又向原告借款11万元，约定2015年7月15日还款。约定的借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推诿不还，原告诉至人民法院。现原告诉至法院请求：1、判令被告偿还原告借款114300元，逾期还款利息5143元，共计：119443元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，在向被告杨刚送达时，被告不在原告确认的送达地址居住。原告王风正不能提供被告新的送达地址，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王风正的起诉。案件受理费2689元，退还原告王风正2689元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审 判 长 马 丽 娟人民陪审员 任 振 淼人民陪审员 薛 彩 霞二〇一六年十月二十六日书 记 员 马毅伟亚军附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81民终526号上诉人（原审原告、反诉被告）：董广福，无职业。被上诉人（原审被告、反诉原告）：谢文功，黑龙江省二九○农场巴山湖管理区工人。上诉人董广福因与被上诉人谢文功农业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院〔2016〕黑81**民初292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院受理本案后，上诉人董广福于2016年8月12日接到预缴二审案件受理费通知书后，未按规定时间缴纳上诉费，本院又电话通知其预缴，其至今未向本院预交二审案件受理费，亦未向本院申请减、缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十八日书记员  翟士岩
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0223民初230号原告：张德星，男，1959年3月7日出生，汉族，居民，内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗上都镇温都尔额日格区人，现住内蒙古锡林郭勒盟正蓝旗桑根达来镇。被告：甄东升，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，山西省大同市广灵县南村镇赵家坪村人，现住该村。原告张德星与被告甄东升买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张德星到庭参加了诉讼，被告甄东升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张德星向本院提出诉讼请求：被告给付原告油款及其他费用28000元。2013年4月甄东升带领施工人员在桑根达来镇周边区域进行高压电网施工，经人介绍双方达成供油意向，三五天一结，至今共累计23400元油款未结清（其中包括甄东升涂毁的两张票据共8700元），后被告不辞而别。原告到被告住处向被告讨要油款两次花费4600元，故起诉法院请求被告给付油款及其他费用共计28000元。被告甄东升未进行答辩。原告张德星为支持其主张，向本院提交了六份欠条，被告甄东升未出庭质证，经审查，本院对2013年6月28日及2013年8月4日署名张德星的两张欠条予以采纳，原告提供的三张署名赵文学（包括涂抹掉的两张）及2013年4月12日出具的欠条，原告张德星未提供证据证明以上欠条的实际债权人为原告本人，故本院对以上四张欠条不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月28日及2013年8月4日，被告甄东升向原告张德星出具柴油款欠条，金额分别为4350元和1500元。本院认为，当事人应按约定履行各自的义务。原告张德星提供被告甄东升为其出具的欠条证实其向被告甄东升提供柴油，双方形成事实买卖合同关系。原告张德星主张被告归还所欠柴油款，本院对合法部分依法予以支持，被告甄东升经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果被告自行承担。原告要求被告支付两次到广灵索要油款的费用，但未提供相关证据，本院认为，被告拖欠油款未付，原告为追讨油款花费交通、住宿费用为实际支出，本院依法酌定为1000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告甄东升于本判决生效之日起十日内清偿原告张德星柴油款及其他费用共计6750元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告张德星负担380元，被告甄东升负担120元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审 判 长  廉小婧审 判 员  李胜利人民陪审员  邢爱莲二〇一六年十月三十一日书 记 员  王春芳
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1430号之二本院在执行罗家云与高俊、马艳霞民间借贷纠纷一案中查明并认定，马艳霞拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将马艳霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1540号之一申请执行人：高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市八桥镇车樊路58号。法定代表人:瞿宝林，该公司董事长。被执行人：江苏好家伙科技有限公司，住所地在高邮市城南经济新区中心大道。被执行人：张筱玉，女，1982年3月28日生，汉族，甘肃省张掖市人，住高邮市。被执行人：袁在良，男，1969年1月28日生，汉族，江苏省高邮市人，住高邮市。本院在执行高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司与江苏好家伙科技有限公司、张筱玉、袁在良金融借款合同纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人袁在良自愿与高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司就正在申请执行的7件执行案件（2016执1326号、1536号、1539号、1540号、1546号、1547号、1639号）一并协商解决，同意以位于瑞和阳光城215号的7户门面房以拍卖保留价2400万元进入第一轮拍卖程序；二、若第一轮三次拍卖流拍后，第一轮拍卖的流拍价即为第二轮的拍卖保留价（起拍价1536万元）；三、高邮市宝鑫农村小额贷款有限公司同意在优先受偿款中向袁在良支付顶层搭建的建筑成本50万元。上述事实，有执行和解协议等证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 涛
贵州省余庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0329刑初135号公诉机关贵州省余庆县人民检察院。被告人何贵远，男，1972年9月24日出生，住贵州省余庆县。2016年8月29日，因涉嫌犯非法持有枪支罪被余庆县公安局刑事拘留。次日，被余庆县公安局取保候审。2016年9月30日，被余庆县人民检察院取保候审。同年10月9日，被本院继续取保候审。现在家候审。贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人何贵远犯非法持有枪支罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，大约2013年，被告人何贵远到湄潭县石莲镇新华村何贵远舅舅蔡某某家中，将何贵远外公生前遗留的一支火药枪拿到余庆县龙家镇先锋村长浜组34号家中保管存放。2016年7月10日，余庆县公安局民警到何贵远家中，何贵远将该火药枪上交。经鉴定，该枪支以火药为动力发射弹丸，具备致伤力。同时认为，被告人何贵远主动投案，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人何贵远判处拘役四个月，缓刑六个月。认定的证据有案件来源，人员信息登记表，到案经过，现场勘验笔录，被告人何贵远辨认笔录，遵义市公安司法鉴定中心鉴定书，证人蔡某某、胡某1、胡某2的证言，以及被告人何贵远的供述。经审理查明，被告人何贵远对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何贵远犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何贵远主动到案，如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何贵远犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、涉案火药枪一支予以没收，由余庆县公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 陈 太 松二〇一六年十月十二日书 记 员 余慧（代）
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0206执525号申请执行人李雪瑞,男,2005年4月23日出生,汉族,学生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代理人柏贵艳，女，1983年3月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人史守华，男，1962年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行申请执行人李雪瑞与被执行人史守华机动车交通事故责任纠纷一案中，李雪瑞于2016年10月9日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第703号民事判决书向本院提出执行申请，要求史守华给付医疗费11595.29元、住院伙食补助费4320.00元、护理费7742.52元、病历复印费6.00元、交通费162.00元、二次手术费4000.00元、鉴定费960.00元、补课费2880.00元，共计31665.81元；案件受理费591.00元，共计32256.81元。本院在执行过程中，史守华自动履行了义务,本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（三）项之规定,裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院(2015)富民初字第703号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月二十四日书记员  宿茂国
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2152号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：陈龙云（陈隆荣），男，汉族，1967年1月4日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与陈龙云（陈隆荣）关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0421执199号之二申请执行人薛言军，男，生于1993年5月5日，汉族。委托代理人徐津朝。被执行人邓书信，男，生于1970年2月5日，汉族。委托代理人栗红，女，生于1972年12月19日，汉族。被执行人平顶山市金运来运输有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第60号民事判决书，于2016年3月12日分别向被执行人邓书信、被执行人平顶山市金运来运输有限公司发出了执行通知书，并责令限期履行，但二被执行人逾期后仍未履行生效法律文书确定的偿还义务。我院于2016年9月5日作出（2016）豫0421执199-1号执行裁定书，将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以查封。现经申请执行人薛言军和被执行人邓书信同意，被执行人邓书信自愿将其所有的陕汽牌重型自卸货车以78000元以物抵债给申请执行人薛言军，此案执结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十一条、第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以解除查封。二、将被执行人邓书信所有的陕汽牌重型自卸货车依法予以过户给申请执行人薛言军抵偿债务。三、申请执行人薛言军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姚志东二〇一六年十月九日书记员  连帝淇
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0921民初2208号原告：王艳，。委托诉讼代理人：朱玉秀。被告：孔庆明。被告：董杰。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市东岳大街西段泰安市生资公司沿街综合楼。负责人：刘军。委托诉讼代理人：刘国栋。原告王艳与被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王艳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王艳撤回对被告孔庆明、董杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰安中心支公司的起诉。案件受理费1648元，减半收取计824元，财产保全费820元，共计1644元，由原告王艳负担。代理审判员  胡丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  王 超
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书(2016）赣0881执168号申请执行人刘爱萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住吉安市青原区。被执行人张长青，男，1960年2月8日出生，汉族，住井冈山市。被执行人朱兰云，女，1961年7月29日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人刘爱萍与被执行人张长青、朱兰云民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出（2016）赣0881民初24号民事判决书，因被执行人张长青、朱兰云在规定期限内未履行生效裁判文书所确定的义务。申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，执行人员对被执行人张长青、朱兰云的银行存款、房产、车辆等财产信息进行了查询。经查，被执行人张长青、朱兰云无可供执行的财产。申请人刘爱萍也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案应执行标的103700元，均未执行到位。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2016）赣0881民初24号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人刘爱萍的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢宝飞审判员  张恒飞审判员  李小璐二〇一六年十月十七日书记员  陈 韬
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0111执2357号申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处北环中路21-35号，组织机构代码67612759-7。法定代表人罗长国，系行长。委托代理人陈小平，女，汉族，1972年11月24日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人刘监，男，汉族，1963年8月29日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被执行人陈善菊，女，汉族，1965年9月1日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的(2015)足法民初字第02247号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人刘监、陈善菊发出执行通知书，责令被执行人刘监、陈善菊履行民事判决书确定的义务，被执行人刘监、陈善菊至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未提供可供执行的财产线索。现经申请人同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:重庆农村商业银行股份有限公司大足支行申请执行刘监、陈善菊金融借款合同纠纷一案的(2016)渝0111执字第2357号案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时向本院或其他有权管辖权的法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判长  胡世友代理审判员  罗 勇代理审判员  宋 雪二〇一六年十月十三日书 记 员  罗 曼
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0902民初1971号原告孙杰，职工。被告周干波，居民。原告孙杰与被告周干波健康权纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月6日、9月7日公开开庭进行了审理。原告孙杰、被告周干波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙杰诉称：因被告周干波在盐城市亭湖区经济开发区富康路*号（南洋镇政府宿舍楼）门卫南侧宿舍楼车库通道处私搭棚户，并长期停放三轮车堵住公共路道，而影响原告外出。2015年8月19日晚6时许，原告请被告周干波将三轮车移一下，被其拒绝。后被告在现场骂原告，并用三轮车上的铁凳子击打原告左膀及腰部等处，致原告受伤，原告始终没有还手。2015年10月13日，盐城市公安局亭湖分局决定对被告周干波行政拘留七日，并处罚款200元。现请求法院判决：1、被告周干波赔偿原告医疗费1596.60元、营养费810元、护理费6000元、误工费18540元、交通费129元、精神抚慰金1000元、鉴定费660元，合计28735.6元。2、被告周干波负担诉讼费用。被告周干波辩称：原告诉称与事实不符，原告之前想从我居住的门卫室接水用，我没有同意，由此双方产生矛盾。2015年8月19日晚6时许,原告至我住处对我进行谩骂,开始我并没有理他。后来原告动了我三轮车上的东西并推了我,我才拿了小凳子砸了原告。我因此事已被盐城市公安局亭湖分局行政拘留7天，故我不再对原告进行民事赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月19日晚6时许，孙杰与周干波因琐事发生争执，在争执过程中，周干波持凳子将孙杰的左臂肘关节打伤。当晚，孙杰至盐城市第一人民医院治疗，诊断意见为：“左肱骨远端外侧撕脱骨折。”孙杰的医疗费用合计为1596.6元。同月20日，盐城市公安局亭湖分局东城派出所委托盐城市公安局亭湖分局法医室对孙杰的损伤程度进行法医鉴定，同年9月15日，该法医室作出盐公（亭）物鉴（损伤）字[2015]339号法医学人体损伤程度鉴定书，该鉴定意见为：“孙杰左肱骨远端外侧缘撕脱性骨折符合外力作用形成，构成轻微伤。”同年10月13日，盐城市公安局亭湖分局决定对周干波行政拘留七日，并处罚款200元。后孙杰与周干波因赔偿事宜未能达成协议，2016年3月25日，原告孙杰诉至本院。在本院审理期间，经原告孙杰申请并预交鉴定费660元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对孙杰的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。该鉴定所经鉴定于同年6月21日作出建湖县院司鉴所[2016]临鉴字第216号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、孙杰外伤致左肘部损伤不足评残；2、孙杰其误工期限以六个月为宜，护理期限以二个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”本案争议焦点为：（一）涉案当事人的的过错大小；（二）损害后果大小；（三）责任承担的比例。（一）关于涉案当事人的过错大小的问题。原告孙杰与被告周干波因琐事发生言语争执进而发生肢体冲突，被告周干波用凳子击打原告左臂，致原告左臂损伤，对此，被告周干波具有较大的过错；原告孙杰未能保持冷静与被告发生言语争执，以致激怒被告与其发生肢体冲突，对此，原告自己亦有一定的过错。（三）关于损害后果大小的问题。关于原告孙杰损失的核定，案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为1216.7元。（2）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为90日，按照9元/日的标准计算，确定营养费为810元。（3）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为180日，按101元/日的标准计算，确定误工费为18180元。（4）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为60日，一人护理，按照70元/日的标准计算，确定护理费为4200元。（5）精神损害抚慰金。因原告未构成伤残，故原告要求被告支付精神损害抚慰金为1000元的诉讼请求本院不予支持。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为100元。上述第（1）至（6）项合计24506.7元。（三）关于民事责任承担的问题。被告周干波与原告孙杰发生冲突并用凳子击打了原告的左臂致原告受伤，对此，被告周干波存在较大过错。综合考虑本案情况，本院确定被告周干波承担70%的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：被告周干波于本判决生效后十日内赔偿原告孙杰17154.69元。案件受理费400元，鉴定费660元，合计1060元，由原告孙杰负担318元，被告周干波负担742元（该款原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长  蒋维忠审 判 员  陈 祥人民陪审员  张 亮二〇一六年十月十九日书 记 员  朱 静附录法律条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释﹝2003﹞20号第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0621民初4233号原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，公司住所地内蒙古达拉特旗。法定代表人陈俊峰，系该公司总经理。委托代理人王永胜，男，汉族，职工，住内蒙古达拉特旗。被告韩家齐，男，汉族，个体，住内蒙古达拉特旗。本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告韩家齐物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘彦钢二〇一六年十月十日书记员  李金珠
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执319号申请执行人龙彬与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1052号民事调解书已发生法律效力。申请执行人龙彬于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0522民初5696号原告长兴县农业发展担保有限公司，住所地长兴县雉城街道金陵南路1号。统一社会信用代码：91330522782926456N。法定代表人:韩强，总经理。委托诉讼代理人沈建强，浙江众成律师事务所律师。委托诉讼代理人李磊，浙江众成律师事务所律师。被告：敖坤强，男，1975年1月4日，汉族，住长兴县吕山乡南杨村南敖自然村***号。身份证号：3305221975********。被告：董卫凤，女，1981年11月9日出生，汉族，住长兴县和平镇红山村周家斗自然村**号。身份证号：3305221981********。被告：敖坤燕，女，1977年3月3日出生，汉族，住长兴县雉城街道海兴路***号*****室。身份证号：3305221977********。被告：敖百华，男，1965年1月12日出生，汉族，住长兴县吕山乡南杨村南敖自然村***号。身份证号：3305221965********。原告长兴县农业发展担保有限公司与被告敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华追偿权纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员郭富平独任审判，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告长兴县农业发展担保有限公司的委托代理人沈建强、被告敖坤强到庭参加诉讼，被告董卫凤、敖坤燕、敖百华经本院合法传唤后，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告敖坤强立即清偿原告已代偿本金152659.63元（逾期利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止），代理费3000元，合计155659.63元；2、判令被告董卫凤、敖坤燕、敖百华对上述第一项还款承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告敖坤强于2015年1月27日因种植葡萄所需向浙江长兴农村合作银行借款15万元，并委托原告为其提供担保。同时，被告敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华均向原告提供反担保，保证承诺愿意承担保证借款合同项下的全部担保责任。银行按期发放了相应款项，但被告敖坤强逾期未归还银行借款本息，被告董卫凤、敖坤燕、敖百华也未履行担保义务，原告为此于2015年12月30日代偿了152659.63元本息的保证责任，原告履行保证责任后，本案被告均未向原告承担债务清偿责任。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、企业短期借款担保申请书一份，证明被告敖坤强为向银行贷款申请原告为其担保之事实；2、委托担保合同一份，证明被告敖坤强委托原告为其借款提供担保之事实；3、个人保证借款合同一份，证明被告敖坤强于2015年1月27日向浙江长兴农村合作银行借款15万元并由原告提供担保的事实；4、反担保合同（保证）1份、反担保保证书2份，证明被告敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华向原告提供反担保、约定了保证期限并承诺承担一切相关费用的事实；5、借款借据一份，证明浙江长兴农村合作银行已将借款15万元发放给被告敖坤强的事实。6、代偿证明一份及银行进账单一份，证明原告为被告敖坤强代偿了借款本息152659.63元的事实；7、委托代理合同及发票各一组，证明原告为实现该债权支付律师代理费3000元的事实。被告敖坤强辩称，借款和担保属实，因目前经济困难，要求与原告协商解决，分期付款。被告董卫凤、敖坤燕、敖百华未作答辩。上述被告均未向本院提交证据材料。被告敖坤强对原告提供的证据经质证均无异议。被告董卫凤、敖坤燕、敖百华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼视为自动放弃质证的权利。经审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。根据本院上述采信的证据并结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2015年1月27日，被告敖坤强向原告长兴县农业发展担保有限公司提出《企业短期借款担保申请书》，双方并签订了《委托担保合同》一份，约定由原告长兴县农业发展担保有限公司为被告敖坤强在浙江长兴农村合作银行的15万元借款提供担保。同日，被告敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华向原告出具《反担保保证书》，被告敖坤燕、敖百华与原告签订《反担保合同（保证）》各一份，约定由上述被告为原告向被告敖坤强的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部主债权、利息及实现上述债权所发生的一切费用，保证期限为自借款之日起至借款到期届满后延续二年内。2015年1月27日，原告长兴县农业发展担保有限公司与被告敖坤强及浙江长兴农村合作银行签订《个人保证借款合同》一份，约定由浙江长兴农村合作银行向被告敖坤强提供15万元借款，借款期限自2015年1月27日起至2015年12月15日止，并由原告作为被告敖坤强的保证人为上述借款向浙江长兴农村合作银行提供连带责任保证。上述合同签订后，浙江长兴农村合作银行依约向被告敖坤强提供了15万元借款。但借款到期后，被告敖坤强并未按照合同约定归还借款本息，浙江长兴农村合作银行于2015年12月30日通过扣划原告的银行存款用于代偿该笔贷款本息，代偿金额152659.63元。另查明：原告为本次诉讼支付律师代理费3000元。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告为被告敖坤强向浙江长兴农村合作银行的15万元借款提供连带责任保证，因被告敖坤强逾期未付款，原告代为被告敖坤强向浙江长兴农村合作银行归还借款本息152659.63元后，即取得向被告敖坤强追偿的权利。被告董卫凤、敖坤燕、敖百华为原告在本案中的保证提供反担保，并约定保证方式为连带责任责任，故应对原告已偿还的贷款本息152659.63元提供连带清偿责任。原告诉请的律师代理费3000元，未违反法律的禁止性规定，并且符合双方的约定，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告敖坤强给付原告长兴县农业发展担保有限公司代偿借款本息152659.63元（逾期利息自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至还清止），律师代理费3000元，合计人民币155659.63元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告董卫凤、敖坤燕、敖百华对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3414元，减半收取1707元，由被告敖坤强、董卫凤、敖坤燕、敖百华共同承担，于本判决生效之日起十日内支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  郭富平二〇一六年十月二十六日书记员  张 玮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕05财保8号申请人刘永红，男，汉族，1967年12月16日出生。委托代理人杨航军，陕西凌安松律师事务所律师。被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司。住所地西安市高新区沣惠南路杰座广场10903室。法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。被申请人赵渭乐，男，汉族，1955年7月22日出生。被申请人王永丽，女，汉族，1959年9月26日出生。申请人刘永红因与被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽民间借贷纠纷，于2016年10月8日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人银行存款2100万元人民币或查封、扣押其它相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司已为申请人向本院提供诉讼财产保全责任保险作为担保。经审查，本院认为，申请人刘永红的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西稼丰农资集团有限责任公司、赵渭乐、王永丽名下银行账户资金共计2100万元人民币或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王米米代理审判员  左继刚代理审判员  刘伟民二〇一六年十月十日书 记 员  朱 琦
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2011)张执字第2406-2号申请执行人山东深川变频科技股份有限公司。住所地，淄博市高新区金晶大道***号。被执行人赵奎。被执行人山东学远电气科技有限公司。住所地，滨州市黄河二路***号。本院执行的山东深川变频科技股份有限公司诉赵奎、山东学远电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第650号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二〇一六年十月十七日书 记 员  郑云静
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1319号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告杨波。被告李振波。被告崔景权。被告马桂英。被告王奇。被告崔景琴。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告杨波、李振波、崔景权、马桂英、王奇、崔景琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1137.77元，减半收取568.88元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第1026号之一申请执行人齐商银行中心路支行。住所地，张店区中心路39号。被执行人淄博雄丰陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇发家村。被执行人淄博国梁陶瓷有限公司。住所地，淄川区杨寨镇梁家村。被执行人高名胜。被执行人张国芳。本院在执行齐商银行中心路支行诉淄博雄丰陶瓷有限公司、淄博国梁陶瓷有限公司、高名胜、张国芳借款合同纠纷一案中，申请执行人齐商银行中心路支行于2016年01月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十月十七日书 记 员  郑云静
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1776号原告：李某，女，汉族，生于1988年1月30日，高中文化，农村居民。被告：邓某某，男，汉族，生于1989年5月12日，小学文化，农村居民。原告李某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法由审判员段芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求判原、被告离婚；2、女儿邓某甲由原告抚养，女儿邓某乙由被告抚养，原、被告互不支付抚养费；3、共同财产共同分割；4、本案诉讼费共同承担。事实和理由：原、被告于2009年农历11月经人介绍认识恋爱，农历12月举办婚礼，2014年2月26日登记结婚。双方于2010年11月4日生育长女邓某甲，2014年7月30日生育次女邓某乙。被告邓某某经常不关心原告和子女，不尊重原告父母，经常对原告实施暴力行为，现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告邓某某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻感情还没有破裂，被告邓某某愿意改正，跟原告好好过日子，并且子女年幼，被告邓某某不同意离婚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告李某就其主张向本院提交了原告的身份证、被告及子女邓某甲、邓某乙的常住人口登记卡、原、被告结婚证复印件各一份，证明原、被告与邓某甲、邓某乙的身份信息，原、被告于2014年2月26日登记结婚，系夫妻关系。被告邓某某未向本院提交证据，其对原告李某提交的证据无异议，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原、被告的陈述和认定的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年农历11月经人介绍认识恋爱，2014年2月26日登记结婚。双方于2010年11月4日生育长女邓某甲，2014年7月30日生育次女邓某乙。在婚后夫妻共同生活过程中，原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，原告李某遂以诉请起诉至本院。本院认为，原、被告婚前经过了一段时间的相处，婚后经历了多年的共同生活，且共同生育了两名子女，双方建立起了一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽因家庭琐事产生了一些矛盾，但是夫妻之间有一些纠纷实属正常，并未导致夫妻感情彻底破裂。只要夫妻双方在今后的家庭生活中加强沟通交流，相互关心，相互信任，夫妻感情有和好的可能。且原、被告的女儿邓某甲、邓某乙尚年幼，双方应当共同为其营造一个健康完整的家庭。原告李某主张夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚，并未向本院提交充分的证据证明其主张，且庭审中被告邓某某明确表示不同意与原告李某离婚，故对原告李某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员 段 芳二〇一六年十月十七日书记员 邢雪娟
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑更3041号罪犯翁正盛，男，1988年6月12日出生，原住湖北省孝感市。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州工业园区人民法院于2013年8月15日作出(2013)园刑二初字第0119号刑事判决，认定被告人翁正盛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币七千元，责令被告人翁正盛、敬某退赔未追缴的赃款。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2013年10月16日作出(2013)苏中刑二终字第0133号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年5月24日起至2017年11月23日止。判决发生法律效力后，2013年11月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯翁正盛，在服刑期间,确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯翁正盛减去有期徒刑一年。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯翁正盛减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯翁正盛，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯翁正盛，在2016年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达54分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年10月、2016年7月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币七千元及两被告人退赔未追缴的赃款均未履行，但该犯提供了大悟县民政局出具的家庭经济困难证明。以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、家庭情况证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯翁正盛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯翁正盛提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯翁正盛未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翁正盛减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年2月23日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 毅审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年十月三十一日书记员 汤燕峰
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执598号之一申请执行人谢振秋，男，1969年7月19日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人李被成，该公司总经理。本院在执行申请执行人谢振秋与被执行人郴州市神仙岭房地产有限公司买卖合同纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑终166号原公诉机关江苏省徐州市人民检察院。上诉人(原审被告人)罗永军，绰号光某，个体工商户。2015年4月18日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被刑事拘留，同年4月19日被监视居住，同年5月10日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于丰县看守所。辩护人渠青，江苏汉地律师事务所律师。江苏省徐州市中级人民法院审理江苏省徐州市人民检察院指控原审被告人罗永军犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2016年4月7日作出（2016）苏03刑初23号刑事判决。宣判后，原审被告人罗永军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗永军申请撤回上诉。本院认为，一审法院对上诉人罗永军的判决，认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。二审中罗永军以服从原审判决为由请求撤回上诉，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人罗永军撤回上诉。江苏省徐州市中级人民法院(2016)苏03刑初23号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹美娟代理审判员  刘 莉代理审判员  宋 峰二〇一六年十月十七日书 记 员  张一然
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执289号之一申请执行人：李光辉，男，1988年10月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：赵桂荣，女，1968年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告李光辉诉被告赵桂荣民间借贷纠纷一案，内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院作出的（2016）内0702民初1027号民事判决书已发生法律效力，权利人李光辉于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人赵桂荣给付申请人欠款200000元，案件受理费2150元，以上合计202150元，并承担执行费2932元。本案在执行过程中，本院依法扣留被执行人赵桂荣的工资收入给付申请执行人，至上述款项执行完毕止。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1027号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张大鹏人民陪审员  郑 鑫人民陪审员  邱莉渊二〇一六年十月二十日书 记 员  丁跃明