wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保147号申请人：王德英，女。被申请人：刘兰，女。申请人王德英与被申请人刘兰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出申请，请求扣押被申请人刘兰由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的比德文牌二轮电动车一辆，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘兰由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的比德文牌二轮电动车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩增军二〇一六年四月十三日书记员  曹月凤
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21124号原告天津市港通物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡北路2号（前院）。法定代表人于忠胜，职务总经理。委托代理人宫萍。被告徐宝发。委托代理人徐静（系被告徐宝发之女）。原告天津市港通物业服务有限公司与被告徐宝发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员高铭延独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人宫萍与被告委托代理人徐静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市港通物业服务有限公司诉称，2009年1月18日原告与佳利（天津）置业有限公司签订了《天津市前期物业服务合同》，约定由原告对贻港新城小区进行前期物业管理，对物业服务内容、收费标准、计算方式、起始时间及违约责任均进行约定。被告系贻港新城62401号业主，被告享受了原告提供的物业服务，却并没有按时向被告交纳物业服务费用，没有履行业主应尽的义务。被告自2014年1月1日至2016年1月31日期间累计拖欠物业服务费4470.04元及滞纳金13.41元。现原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告支付自2014年1月1日至2016年1月31日拖欠的物业服务费4470.04元及滞纳金13.41元（房屋建筑面积84.74平方米，物业费按每月每平米2.11元收取，滞纳金为拖欠物业费的0.3%）；2、诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供如下证据：证据一，原告营业执照、组织机构代码证及资质证书各1份，证明原告主体情况以及具备相应服务资质；证据二，前期物业服务合同、临时管理规约及房屋买卖合同各1份，证明被告明确知晓交纳物业费的相关约定，原告有权按照协议内容向其收取拖欠物业费；证据三，工作记录1组（其中包括电梯维修记录、保洁服务记录、车辆出入登记表及工程维修联系单），证明原告已经对小区提供了相关的服务，有权收取物业费。证据四，律师函及邮寄凭证各1份，证明原告已向各被告送达交纳物业费的通知，但各被告仍然拒绝交纳。被告徐宝发辩称，被告确系塘沽贻港新城62401号房屋所有权人，原告所述房屋面积、欠费期限及欠费金额属实，被告确实从2014年1月份始没交物业费。不交纳物业费理由是，2013年中旬由于原告管理上严重的失职，导致被告同年三月购置的新车在地下车库行驶时被非正常下降的卷帘门大面积刮伤，后察看视频是车库里玩耍的小孩轮流按动卷帘门按纽导致。由于原告管理上的不作为，导致按纽随意被人接触玩耍。监控室也是形同虚设，监控人员如做好本职工作，完全有条件制止小孩这一行为。被告与原告协商，被告一直没有得到原告的答复和解决意见。被告认为原告作为物业服务公司，物业费的收取是在尽到管理和服务职责后的收益，被告未缴纳物业费正是由于原告在事前服务和事后管理上的失职，原告理应自行承担收取物业费不到位的后果。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽贻港新城小区的物业服务企业，被告系贻港新城62401号房屋所有权人，该房屋建筑面积为84.74平方米。2009年1月18日，佳利（天津）置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定：原告对塘沽贻港新城住宅小区提供物业管理服务，前期物业服务合同期限自2009年1月21日起至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同之日止；物业管理服务费收费标准为“高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.1元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平米1.01元的标准由业主交纳”；业主于通知办理入住之日起，每年按时交纳；逾期交纳的，自逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。被告自2014年1月1日起至2016年1月31日期间未向原告交纳物业服务费。上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，原告系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，原告与佳利（天津）置业有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，该合同对全体业主具有约束力。原告对该小区提供了物业服务，应当享有收取物业服务费用的权利，被告作为小区业主理应按期交纳相应服务费用。被告辩称小区在公共设施管理方面存在诸多问题，对此原告虽不予认可，但亦未提供其已全面履行合同义务的证据，故对原告要求被告给付的物业服务费应当适当予以酌减。就违约金一节，本院认为，因原告提供的证据不足以证实其已全面履行了合同义务，且被告对此提出异议，故本院不予支持。为美化城市环境，提高居民生活质量，对小区进行物业管理是社会发展的必然趋势。原告作为物业服务企业，应当增加物业服务的透明度，加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和质量。被告作为小区业主，也应支持、理解原告的物业工作。双方应共同努力，携手营造一个干净、整洁、文明、和谐、的生活宜居小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告徐宝发于本判决生效后十日内给付原告天津市港通物业服务有限公司2014年1月1日起至2016年1月31日期间的物业服务费人民币4023元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元，由原告负担2.5元（已交纳），由被告负担22.5元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  高铭延二〇一六年四月十八日书 记 员  张 鑫
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执329-2号申请执行人敬小丹，陕西省居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，现住陕西省。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能有财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国工商银行股份有限公司山丹支行开设的账号为2712041429200018759的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨第三人山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年四月二十六日书记员 刘昱高
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2015）登民一初字第3380号原告高德振，男，汉族，1953年12月3日生。委托代理人李佩林、董晓婷，北京市晨野（郑州）律师事务所律师。被告尚会珍，女，汉族，1976年7月11日生。被告麻达，男，汉族，1994年6月16日生。被告马某某。被告麻某某。被告麻迅，女，汉族，1990年1月12日生。被告麻昌江，男，汉族，1938年7月1日生。被告宋金英，女，汉族，1938年6月26日生。七被告共同委托代理人孟宪锋，河南群达律师事务所律师。原告高德振诉被告尚会珍、麻达、麻迅瑞、麻某某、麻迅、麻昌江、宋金英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高德振及其委托代理人李佩林、董晓婷，被告尚会珍，七被告共同委托代理人孟宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月16日，被继承人麻红伟与原告签订借款协议，约定麻红伟向原告借款230万元，月利率为1.5%，于每月15日前付清上月利息，借款期限为两年。借款协议签订后，原告依约于2013年7月16日将230万元借款本金支付至麻红伟妻子尚会珍的银行账户，在该合同履行期间，麻红伟于2015年1月15日死亡，七被告作为麻红伟的继承人经登封市公证处公证继承了麻红伟的遗产，借款期限届满后，七被告并未履行偿还借款本息义务，截止起诉之日，被告麻红伟和尚会珍共向原告支付利息862500元，原告与麻红伟于2013年7月16日签订的借款协议是在麻红伟与尚会珍的夫妻关系存续期间签订的，而且借款本金230万元全部支付给了尚会珍，依据相关法律规定，该借款是麻红伟与被告尚会珍的夫妻共同债务，被告尚会珍在麻红伟死亡后应继续承担该笔借款的偿还义务。而且，被告尚会珍与另外六名被告作为麻红伟的法定第一顺序继承人共同继承了麻红伟的遗产，依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，七被告应在实际继承遗产范围内向原告履行偿还借款本金230万元及利息的义务。现请求：1、依法判令被告尚会珍返还原告借款本金230万元及自2015年8月16日起按月利率1.5%支付逾期还款期间的利息（逾期利息计算至提起诉讼之日2015年11月30日共计120750元）；2、判令七被告以各自实际继承被继承人麻红伟遗产金额为限对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用判由七被告承担。七被告辩称，原告起诉我们其诉讼主体不适格，应依法裁定驳回原告起诉。经审查，本院认为，本案的争议焦点是麻红伟向原告借款的行为是否属于麻红伟个人借款。原告提交的借款协议书中显示“由于乙方经营需要，向甲方有偿借款”，另在协议书最后部分显示“附：1、企业营业执照，2、法定代表人身份证复印件，3、借款收据”，被告尚会珍提供的证据显示尚会珍为登封市裕达商贸有限公司财务负责人，且在其收到该款项后，转入登封市裕达商贸有限公司的账户，另，登封市裕达商贸有限公司从借款之日起按月通过银行转账向原告支付部分利息。综合以上事实，原告提供的证据不能够证明麻红伟与原告签订借款协议的行为为个人行为，故原告起诉被告尚会珍偿还借款本金230万元及利息和七被告以各自实际继承被继承人麻红伟遗产金额为限承担连带责任的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告高德振的起诉。本案受理费26166元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式二十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李攀峰审 判 员  杨海悦人民陪审员  张建利二〇一六年四月二十九日书 记 员  王志超
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0113民初第1196号原告:广州市新力实业有限公司,住所地广州市番禺区。法定代表人：冯天裕。被告:广州博工塑料制造有限公司,住所地。法定代表人：廖武。本院在审理原告广州市新力实业有限公司诉被告广州博工塑料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日以已与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市新力实业有限公司撤回起诉的申请，属于其自行处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市新力实业有限公司撤回起诉。本案诉讼费1038元，由原告广州市新力实业有限公司负担。审判员  吕荐宗二〇一六年四月五日书记员  骆川鄂
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初336号原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农北路118号，组织机构代码67610994-6。法定代表人游绍宽，该公司执行董事、总经理。委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。被告胡领，男，1971年12月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司诉被告胡领排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员郑渝适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司的委托代理人胡宗洲、被告胡领及其委托代理人詹琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司诉称，被告原是高安粮站职工，2008年高安粮站并入我公司后，被告成为我公司的在册职工（未上岗）。2013年11月，我公司将高安粮站（高安镇桥东路69号）房屋及土地挂牌出让给张国彬等人。我公司多次要求被告将高安粮站大门通道处自费搭建的彩钢棚临时建筑拆除，以便我公司按产权转让合同和仲裁裁决及重庆市第三中级人民法院的执行通知将大门通道移交给购买人，但被告以各种理由拒不拆除该临时建筑。致使我公司无法移交给购买人，导致我公司遭受极大的经济损失，故诉至人民法院请求判决被告排除妨害，将其在高安粮站大门通道上搭建的临时建筑拆除（损失另案起诉），并承担本案诉讼费用。被告胡领辩称，对于原告陈述我不知情，但是彩钢棚系我们于十几年前搭建，原告并不享有权利，故原告的诉讼主体资格不适格，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告曾系高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所职工，其在粮站大门入口通道处搭建有彩钢棚临时建筑用于开商铺（无相应产权证明）。2008年因高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所并入原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司，被告成为原告的在册职工（未上岗）。2013年12月6日，原告与谭波、张国彬签订《重庆市国有产权转让合同》，约定由原告将其拥有的高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所有偿转让给谭波、张国彬，标的物含房屋建筑面积约3145.05㎡，土地证载明面积约12582㎡，土地证号为垫国用（2004）字第11**号，原告已将国有划拨用地转为商住用地，并补交了土地出让金。2014年3月15日，原告与谭波、张国彬签订《高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所资产整体转让交接清单》，载明“……13、粮站大门入口通道1428.8*6政府置换地……交付方：垫江县粮食有限责任公司……”。嗣后，因原告未按约定时间履行合同义务，经谭波、张国彬申请，重庆仲裁委员会于2015年10月15日作出（2015）渝仲字第2029号裁决书，裁决原告与谭波、张国彬签订《重庆市国有产权转让合同》合法有效，原告应自收到裁决书之日起10日内履行双方签订的《高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所资产整体转让交接清单》中第13、14项资产交付义务，并由原告向谭波、张国彬支付违约金2560000元及律师费21500元。之后又经谭波、张国彬申请，重庆市第三中级人民法院于2015年12月31日作出（2015）渝三中法仲执字第00012号执行裁定书，裁定冻结、划拨重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司的银行存款3000000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产，并解除对重庆市国波房地产开发有限公司位于垫江县高安镇桥东路69号地块产权的冻结。诉讼中，原告称本案所涉临时建筑土地使用权已经变更登记，现该土地使用权人不再是原告。由于双方就该临时建筑拆迁问题协商无果，原告遂诉至本院请求判决被告排除妨害，将其在高安粮站大门通道上搭建的临时建筑拆除，并承担本案诉讼费用。上述事实，有原、被告的陈述、重庆仲裁委员会仲裁书、高安镇桥东路69号高安粮油管理站高安粮管所资产整体转让交接清单、执行裁定书等相关证据在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张的排除妨害的权利基础应当基于其物权权利主张，虽然原告曾对所涉土地享有土地使用权，但该土地使用权现已发生变更登记，故原告不再是本案所涉土地的使用权人，不能继续以其系土地使用权人向被告主张排除妨害。原告主张排除妨害的权利基础属于物权，而原告与案外人谭波、张国彬之间因合同关系形成的合同之债属于债权，二者不属于同一法律关系。重庆仲裁委员会作出的裁决书和重庆市第三中级人民法院作出的执行裁定书均是对债权债务作出的裁判，均不涉及物权的设立、变更、转让或者消灭。故原告亦不能基于重庆仲裁委员会作出的裁决书和重庆市第三中级人民法院作出的执行裁定书向被告主张权利。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：驳回原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司的诉讼请求。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告重庆粮食集团垫江县粮食有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件的诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 郑 渝二〇一六年四月十九日书 记 员 杨海红
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1003民初1826号原告：陈金辉。委托代理人：陈伟卿，浙江中程律师事务所律师。被告：阮小明。被告：曹美珍。原告陈金辉为与被告阮小明、曹美珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉，诉请：1、两被告共同归还借款60000元，并支付自2016年1月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、两被告共同偿付原告因主张本案债权所支付的律师代理费2500元（审理中，原告放弃该项诉请）。本院受理后，依法由审判员朱伟适用简易程序，于同年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈金辉的委托代理人陈伟卿，被告阮小明、曹美珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告阮小明未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其与原告不认识，没有向原告借过钱，其是向沈营借的。借款后其已向沈营支付了38000元，说过其中20000元作本金，18000元作利息。被告曹美珍未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：对涉案借款其不知情，也不认可。经审理查明：被告阮小明于2016年1月2日向原告陈金辉借款60000元，于同日出具借条一份（借条出借人处“陈金辉”三字为原告所写），并在借条上载明月利率按2分计算。借款后被告阮小明至今未归还。另被告阮小明与被告曹美珍于2015年4月14日办理了结婚登记手续（系复婚），本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为：虽然涉案借条的出借人处“陈金辉”三字为原告陈金辉所写，但原告持有该借条并主张权利，在被告未能提供相应反驳证据的情况下，应推定其为出借人。现原告以被告阮小明签名确认的借条为凭，能证实被告阮小明尚欠其借款60000元的事实，该款被告阮小明应予归还，并应依约偿付按月利率2%自借款之日（2016年1月2日）起计算至本判决履行完毕之日止的利息。本案债务发生在被告阮小明、曹美珍夫妻关系存续期间，应依法认定为夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。另因被告阮小明未能提供证据证明本案借款系向案外人沈营所借，对其关于沈营为借款人、已支付本息38000元的抗辩意见，本院不予采信；其与沈营的款项往来可另行处理。故本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告阮小明、曹美珍于本判决生效之日起十日内归还原告陈金辉借款本金60000元，并支付利息（按本金60000元按月利率2%自2016年1月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元（已预交1423元），减半收取680元，由被告阮小明、曹美珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费1360元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。审 判 员  朱 伟二〇一六年四月二十日代书记员  李婉飞
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1111执191号申请执行人朱立安。委托代理人王佩、徐亚莉，江苏××律师事务所律师。被执行人镇江市投资担保有限公司，住所地镇江市。法定代表人邓北，该××总经理。申请执行人朱立安与被执行人镇江市投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出（2015）润南民初字第391号民事调解书已发生法律效力。依该协议：一、被告镇江市投资担保有限公司于2015年12月24日前一次性归还原告朱立安借款本金200万元和利息（以200万元为基数，按照月利率2%的标准自2014年11月15日计算至实际还款之日止）。二、本次纠纷一次性处理完毕，原、被告双方再无其他牵涉。三、案件受理费已减半收取计11400元，由被告负担（此款原告已预付，被告应于2015年12月24日前将案件受理费连同上述借款本息一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）润南民初字第391号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  汪 鹏审判员  谢春雨二〇一六年四月十二日书记员  金 欣
石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0111民初字第313号原告：杨某委托代理人：郭玉环，系区南高乡温家庄村委会推荐。被告：吕某原告杨某与被告吕某离婚纠纷一案，本院2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人郭玉环与被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某诉称：原告、被告经人介绍认识，2006年7月31日登记结婚。2007年2月22日生长子杨某，2010年7月27日生次子某。婚后二人夫妻感情一般，后因性格不合，经常吵架。2015年11月17日发现被告与南十里铺村王某某有婚外情，有王某某亲笔书写的保证书为证，后经家人劝和一直未离婚。被告是婚姻出轨者，对原告的感情和身心造成了巨大伤害，夫妻感情破裂，无和好可能。被告是过错方，要求判令：一、与被告离婚；二、长子杨某、次子某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每人每月687元；三、被告给付精神抚慰金2万元。被告吕某辩称：我不同意离婚，原告所说的夫妻吵架是正常情况，为了孩子不同意离婚。原告所说和其他男人有不正当关系不存在。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，交往4、5年后于2006年7月31日登记结婚。2007年2月22日生长子杨某甲，2010年7月27日生次子杨某乙。原告称被告有婚外情，并提交2015年11月17日王某某写的保证书，诉称有两个证人是杨某丙、杨某丁，证明当时王某某和被告在有不正当男女关系。被告辩称保证书上面的字是谁写的不知道，原告所说证人杨某丙、杨某丁是原告亲叔叔、伯伯。庭审中，被告称温家庄村内有夫妻共同房产两处，一处是平房，一处是2014年春天盖的楼。原告抗辩称被告所述财产均为原告父母所有与原、被告2人无关。关于被告是否出轨和原被告共同财产情况各执一词。以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状等证据为证。本院认为：原、被告从相识到结婚经过了一定时间了解，被告不同意离婚，双方没有导致夫妻感情破裂的根本矛盾，且不符合婚姻法关于离婚的情形，原、被告夫妻感情尚没有破裂，对原告的离婚请求本院不予支持。原告诉称被告有婚外情证据不足，本院不予认定。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告吕某离婚。受理费100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  相晓武二〇一六年四月二十五日书记员  李彦召
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初1679号原告钱磊。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。原告钱磊诉被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员熊丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏家巍、被告委托代理人柏基鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月29日，原告为苏A×××××号小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故强制保险及车辆损失险等商业险，其中车辆损失险保险金额为170000元，该险种购买了不计免赔。2016年1月21日20时40分许，原告驾驶该车辆在涟水县××省道北六塘河大桥桥上发生交通事故，致苏A×××××号小型普通客车车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，原告钱磊负该起事故同等责任。原告车辆苏A×××××号小型普通客车车损经被告定损为44600元，现原告车辆已修好，原告已支付该笔维修费，另原告车辆损坏现场施救时花去施救费400元。因原告负该起事故同等责任，事发后，原告到被告处咨询了解理赔事宜，被告只愿按照事故责任赔偿原告50%损失，故具状法院，请求判令：被告赔偿因交通事故造成的车辆维修费及施救费合计45000元。原告举证如下：1、交通事故认定书1份；2、驾驶证、行驶证各1份；3、保单1份；4、维修费发票2张；5、施救费、维修清单各1份。被告辩称，对事故发生和投保无异议，因为事故是同等责任，我方同意按照同等责任赔偿。被告未举证。经审理查明，2015年4月9日，原告为苏A×××××号小型普通客车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险及不计免赔等商业险，其中车辆损失险保险金额为170000元，保险期间为2015年5月5日至2016年5月5日。2016年1月21日20时40分许，钱磊驾驶苏A×××××号车由南京往沭阳，沿326省道在涟水县××省道往北六塘河大桥桥上爬坡时未及时发现江苏嘉隆工程建设有限公司封闭道路的土堆，从该土堆上冲过去，致车辆受损，钱磊及金相尚受伤的交通事故。2016年3月16日，该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，原告钱磊及江苏嘉隆工程建设有限公司均负该起事故同等责任。原告苏A×××××号小型普通客车经上海大众汽车南京大桥销售服务有限公司施救、修理分别花费400元、44600元。原告苏A×××××号小型普通客车经被告公司定损损失为45000元。以上事实，有原告所举证据、当事人陈述及庭审笔录载卷为证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告钱磊作为被保险人其有权按合同约定向保险人请求因交通事故造成的车辆损失。本案中，原告车辆花费施救费400元、维修费44600元均系车辆损失，且该损失经被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司确认，故被告保险公司应当对被保险车辆的全部损失进行赔偿。被告保险公司抗辩称，按照保险条款约定，车损险按保险车辆在交通事故中所负责任比例进行赔偿，即同等责任赔偿车辆损失50%，但本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得保险金的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。原、被告签订的关于免除被告保险公司依法应承担赔偿义务的格式条款为无效条款，且被告在本庭限定的期限内未向本庭提供证据，故对被告的该抗辩理由不予支持。综上，被告保险公司应当在保险金额范围内赔偿被保险人实际损失45000元，被告保险公司赔偿后，可向事故相对方进行追偿。依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告钱磊车辆损失险保险金45000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由被告负担。该费用原告已预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内随上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 熊 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员 姜阿娇附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同的下列条款无效:(一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有权利的。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
广东省揭阳市揭东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5203刑初120号公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。被告人林某甲，男，1962年4月7日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区蓝城。因本案于2014年12月17日被刑事拘留，2014年12月19日、2016年1月29日被取保候审，2016年4月1日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）120号起诉书指控被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员柯少兵出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年2月5日，被告人林某甲从揭阳市建设银行玉都分行申领1张信用卡，信用额度为人民币（下同）30000元，后被告人林某甲进行多次透支使用。自2011年6月份起，被告人林某甲多次逾期未归还欠款，并改变联系方式逃避银行催收。经发卡银行多次催收，截止2014年11月30日，被告人林某甲仍拖欠该行本息共48580.53元，其中本金31916.58元。2014年12月17日，上述款项已足额还清。对上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程亦无异议，并有被害单位中国建设银行揭阳分行的报案材料、催收记录，信用卡申办材料、银行交易清单，还款凭证，被告人林某甲的身份证实材料等证据予以证明，足资认定。另查明，被告人林某甲于2015年12月17日自动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。对另查明的事实，有公安机关的抓获经过等证据予以证实，足资认定。本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行多次催收后超过3个月仍不归还透支本息，数额在人民币1万元至10万元，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人林某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲能自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其已还清全部透支款息，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人林某甲拘役四个月至六个月，并可适用缓刑，被告人林某甲对公诉机关的量刑建议无意见，本院根据被告人林某甲的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人林某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人林某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金人民币二万元。已缴罚金人民币一万元，余罚金限于本判决生效之日三十日内缴纳。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  史卓辉代理审判员  黄锐斌人民陪审员  谢丹阳二〇一六年四月十一日代书 记员  陈晓敏附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
重庆市长寿区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0115刑初144号公诉机关重庆市长寿区人民检察院。被告人黄某某，男，1972年5月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民，住重庆市长寿区。2016年1月18日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉〔2016〕118号起诉书指控被告人黄某某犯故意伤害罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院指派检察员龚森平出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月29日19时许，被告人黄某某在重庆市长寿区八颗镇付何街“XX火锅”吃饭期间，黄某某饮酒后因琐事与被害人何某某发生口角纠纷，继而双方发生抓扯扭打。期间，被告人黄某某将何某某摔倒在地，导致何某某受伤。后何某某到重庆市长寿区人民医院住院治疗，经医生诊断为左肱骨小结节骨折。经法医鉴定，何某某的损伤程度属轻伤二级。2016年1月18日，被告人黄某某被公安机关传唤到案，但未如实供述上述事实。另查明：本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人何某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人黄某某赔偿医疗等费34200元及续医费。经本院主持调解，被告人黄某某与被害人何某某达成赔偿协议，由被告人黄某某一次性赔偿何某某医疗费等经济损失共计28000元，此款已给付。被害人何某某对被告人黄某某的行为表示谅解，并要求对其从轻处罚。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、前科说明、抓获经过、辨认现场笔录及照片、辨认笔录、被害人何某某的陈述及病历资料、损伤程度鉴定书、证人张某乙、张某某、佘某某、李某某、佘某乙、林某某、张某某、王某某的证言、刑事附带民事诉状、调解笔录、收条及被告人黄某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人黄某某当庭自愿认罪，并积极赔偿了被害人何某某的经济损失，其行为也得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  赵志轩审 判 员  李传昌人民陪审员  张锦程二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 银
福建省东山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0626刑初32号公诉机关东山县人民检察院。被告人郑某，女，1990年2月18日出生，汉族，小学���化，无固定职业，福建省东山县人，住东山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。东山县人民检察院以东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东山县人民检察院指派检察员许子云出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年12月27日，被告人郑某乘被害人张某外出，于铜陵镇大沃街天天剪吧理发店内找到一螺丝刀，将该理发店内阁楼上床头柜的抽屉撬开，窃走现金8200元（币种为人民币，下同），后又窃走张某放于收银台挂包内的2500元及收银台抽屉内约300元，共计窃得11000元，后逃离现场。2016年3月4日，被告人郑某在厦门集美区杏林北二路88号戴斯汀���店内被公安机关抓获归案。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、受案登记表、立案决定书、前科查询证明、厦门市公安局杏林派出所到案经过、东山县公安局情况说明、微信聊天记录、监控视频截图，被害人张某的陈述，现场勘验照片、笔录、平面示意图、现场指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物11000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问��的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7000元。罚金限于本判决生效之日起十日缴纳完毕。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年12月3日止）。二、责令被告人郑某退赔被害人张艺琳未追回的经济损失人民币11000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙陵宁二〇一六年四月八日书记员  陈映芬本案适用的法律、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。��五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，就当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、��十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨民初字第0833号原告孙红，女，38岁。委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告滨海滨湖绿都置业有限公司，住所地滨海县东坎镇纬西路北侧101号192-193室。法定代表人孙佳新，该公司总经理。委托代理人李明广，江苏民和众律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人夏交明，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。本院在审理原告孙红与被告滨海滨湖绿都置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙红于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙红撤回对被告滨海滨湖绿都置业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙红撤回对被告滨海滨湖绿都置业有限公司的起诉。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告孙红承担。审 判 长  李章爱审 判 员  王爱东人民陪审员  刘志祥二〇一六年四月十一日书 记 员  叶晶晶
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执字第248号申请执行人张君，女，汉族被执行人熊伟，男，汉族本院依据已经发生法律效力的（2014）内东民初字第126号民事调解书，于2016年4月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今末按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：一、登记在张君名下位于内江市东兴区星桥街468号21幢2单元2号与熊伟共同所有的房屋归张君个人所有。二、财产所有人张君可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员  姚俊峰二〇一六年四月八日书记员  黄 超
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2381号原告李××。被告张一×。原告李××与被告张一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文涛独任审判，不公开开庭进行了审理。原告李××、被告张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告因在同一单位工作相识，1999年被告采取极端方式才使原告接受了被告的恋爱要求，2000年双方结婚，××××年××月生育女儿张二×。双方婚后生活一直心存隔离，缺乏共同语言，被告暴躁脾气大，原告一直忍让并劝说被告，但没有任何作用，被告曾赌博输掉家中所有的积蓄，无业呆在家中3年，这期间脾气更为暴躁，不听人劝说。2015年10月31日双方曾达成离婚协议的共识，并签下了协议，但后被告又因工作忙等原因推拖了。原告认为，双方没有建立稳固的夫妻感情，原告在精神上受到摧残，对被告已无半点感情可言，毫无和好可能，故原告起诉。要求判决原告与被告离婚；判决婚生女儿张二×由被告抚养。被告辩称，原告陈述的登记结婚时间、生育子女情况均属实，原告诉状中陈述的被告缺点、错误是存在，但并没有像原告说的那么严重，没有到感情破裂的程度，双方结婚至今已经十五年，有感情基础，并且孩子现在也大了，同时也是为孩子考虑，不同意与原告离婚。被告能改正被告的缺点、错误，为了双方的感情和孩子，希望法院维持原、被告的婚姻关系。经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一女张二×（现随被告共同生活），双方婚后偶尔因生活琐事发生矛盾，2016年3月16日原告至本院提起离婚诉讼，2016年3月20日双方开始分居生活至今。上述事实，有原、被告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，双方在日常生活中虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未造成夫妻感情彻底破裂，双方应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，在共同生活中应互敬互爱，相互理解，产生矛盾应共同协商妥善处理，共同维护家庭和睦，不应草率离婚，原告提出的离婚理由不足，本院不予支持。此案经调解，双方不能达成一致意见。故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年四月二十七日书记员  孙 丹附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（1）重婚或有配偶者与他人同居的；（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（4）因感情不和分居满二年的；（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省礼县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1226民初257号原告王某某，女。委托代理人严珍珍，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告刘某，男（未到庭）。原告王某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人严珍珍到庭参加诉讼；被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，其与被告刘某经人介绍相识结婚，婚后夫妻感情一般，常为琐事争吵打架，感情逐渐不和，2010年双方各自外出打工至今，互不联系，夫妻关系名存实亡。请求依法解除原、被告婚姻关系，并由原告抚养刘某乙；被告抚养刘某甲。被告刘某未到庭。经审理查明，原、被告经人介绍于2005年同居生活，2005年1月29日生一子取名刘某甲，2007年4月25日生一女取名刘某乙，同年在礼县雷王乡政府补办结婚登记。婚后夫妻因家务琐事致感情日渐不和，自2010年农历正月原、被告外出打工起，俩人遂分居至今。2013年底原告向本院提起诉讼，请求解除其与刘某婚姻关系。经审理，本院以（2014）礼民初字第206号民事判决书判决不准予王某某与刘某离婚。自判决生效后，双方关系未见好转。2015年原告再次起诉与被告离婚，要求女孩刘某乙随原告抚养，男孩刘某甲随被告抚养。上述事实，有原告提供的户籍证明、（2014）礼民初字第206号民事判决书复印件以及开庭笔录予以证实，足以认定。本院认为，原告王某某与被告刘某在共同生活中，不能正确对待相互之间产生的矛盾，致夫妻感情淡漠。2013年原告起诉离婚，本院基于双方感情及孩子成长考虑，判决不准予离婚。但自判决生效后，双方关系仍未得到改善，现原、被告分居已逾五年，应认定双方感情确已破裂。即对原告王某某的诉讼请求予以支持；被告刘某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告刘某离婚；二、孩子刘某甲由被告刘某抚养；孩子刘某乙由原告王某某抚养，待孩子年满十八周岁后随父随母自择。本案受理费100元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  左相军代理审判员  吴海文人民陪审员  杜务荣二〇一六年四月二十五日书 记 员  何谢林
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1048号罪犯曾志文，男，1994年2月12日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2013年6月26日作出(2013)穗番法刑初字第735号刑事判决，以被告人曾志文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曾志文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得改造积极分子，四千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志文予以减去有期徒刑十一个月四天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初172号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人雷某甲，男，1993年12月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月13日被新密市公安局刑事拘留，于同年2月20日被新密市公安局取保候审，于同年3月23日被新密市人民检察院取保候审，于同年4月7日被本院取保候审，于同年4月14日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于新密市看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，本院建议适用速裁程序审理，经公诉机关同意，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院检察员黄利朋、被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2016年2月13日凌晨0时33分许，被告人雷某甲酒后驾驶一辆豫A×××××号小型普通客车沿新密市青屏街办事处育才街由东往西行驶到与青峰路交叉路口时，与刘某驾驶的豫A×××××号轿车相撞，事故造成车损两台的事故。案发后双方有厮打行为，雷某甲见同车人受伤遂拨打“120”急救电话，对方车辆乘车人郭某报警。民警赶到现场后发现雷某甲系酒后驾驶机动车，遂将其控制，经抽血检验鉴定，雷某甲血液中的乙醇含量为124.78mg／100m1。经认定，雷某甲负此事故的全部责任。2016年2月13日，被告人雷某甲从现场被传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人雷某甲供述，证人刘某、郭某、雷某乙、侯某甲、侯某乙证言，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，道路交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，驾驶证、行车证复印件，到案经过等证据。据此认为被告人雷某甲的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人雷某甲依法判处拘役一至二个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人雷某甲对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人雷某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人雷某甲所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人雷某甲醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人雷某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年5月5日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张建东二〇一六年四月十四日书 记 员  裴 炀
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执委字第7号之一申请执行人北京赛科昌盛医药有限责任公司。法定代表人ＸＸ强，该××董事长。被执行人河北恒祥医药集团有限公司。法定代表人马义祥，该××董事长。本院在执行北京赛科昌盛医药有限责任公司申请河北恒祥医药集团有限公司买卖合同一案中，邢台市中级人民法院于2016年4月7日受理了中信银行股份有限公司石家庄分行对河北恒祥医药集团有限公司的重整申请，并通知我院中止有关河北恒祥医药集团有限公司财产的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第6638号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张亚林审判员  戴树立审判员  翟现东二〇一六年四月二十九日书记员  晁宗宸
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初1323号原告菅某。委托代理人班自权，夏邑县第一法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。被告王某。原告菅某与被告王某继承纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院起诉。在审理过程中，原告于2016年4月22向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告菅某撤回对被告王某的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审判员  段ＸＸ二〇一六年四月二十五日书记员  李 丹
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0727民初75号原告祁县二宁土产日杂批零店，住所地祁县友谊东路（招仙水产东侧）。负责人段发宁，该批零店负责人。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。被告胡盛金。本院在审理买卖合同纠纷一案中，原告祁县二宁土产日杂批零店于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告祁县二宁土产日杂批零店撤回起诉。案件受理费413元，减半收取206元，由原告负担。审判员  张梅峰二〇一六年四月八日书记员  祁 瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0116民初1215号原告程评。委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊8。负责人张发旺，该分公司经理。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42＊＊＊＊＊9。法定代表人张化冰，该公司董事长。二被告共同委托代理人段明、周凯，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司员工（特别授权）。原告程评诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金56400元；2、判令被告向原告支付违约金2538元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明，原告程评与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年12月10日起至2017年12月9日止。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金14100元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，税率为6.1%。现被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日至2016年3月9日的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。另查明，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司。本院认为，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司系被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的分公司，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应对被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司的债务承担共同清偿责任。即二被告每季度应向原告支付租金13239.9元（14100元×（1-6.1%）］，本案中二被告应向原告支付2015年3月10日至2016年3月9日的租金52959.6元（13239.9元／季度×4季度），超出部分本院不予支持。同时，二被告因逾期付款应以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段向原告支付自应付租金期间届满后第二日起至本判决确定的履行期间届满之日止的违约金，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告程评支付自2015年3月10日起至2016年3月9日止的租金52959.6元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按照下列方式向原告程评支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日的租金违约金，以13239.9元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日的租金违约金，以13239.9元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日的租金违约金，以13239.9元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日的租金违约金，以13239.9元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止。三、驳回原告程评的其他诉讼请求。四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元减半收取640元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司及被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担601元，原告程评负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇一六年四月七日书记员  肖子瑶
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3892号申请执行人深圳市华亚数控机床有限公司。法定代表人张XX，该公司总经理。被执行人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，户籍地址XX，身份证号码：XX。本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法山民初字第107号民事判决依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款67800元（人民币，下同）及利息、一审案件受理费1844元，并承担本案执行费917元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李XX所有的银行存款70561元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  段伟二〇一六年四月二十九日书记员  丘瑜
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初33号公诉机关樟树市人民检察院。被告人李某某，男，1983年1月18日出生于南昌市南昌县。汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月2日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。2016年1月27日被取保候审。樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢瑾出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2015年11月2日3时50分许，被告人李某某驾驶赣AJ31**货车，由樟树往丰城方向行驶，行至105线1796KM＋160M处，因操作不当，与同方向被害人熊某某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，导致被害人熊某某当场死亡。经樟树市交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理。2016年1月25日，被告人李某某的家属与被害人熊某某的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人熊某某的死亡赔偿金等经济损失共计人民币66万元。上述事实公诉机关提供了：1.证人陈某某的证言；2.现场勘验材料及照片；3.交通事故尸体检验报告及交通事故车辆技术检验报告；4.道路交通事故责任认定书；5.被告人李某某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其自首同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院判处。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2015年11月2日3时50分许，被告人李某某驾驶赣AJ31**货车，由樟树往丰城方向行驶，行至105线1796KM＋160M处，因操作不当，与同方向被害人熊某某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，导致被害人熊某某当场死亡。经樟树市交警大队认定，被告人李某某负事故的全部责任。案发后，被告人李某某拨打了报警电话，并在事故现场等候交警处理。2016年1月25日，被告人李某某的家属与被害人熊某某的家属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人熊某某的各项经济损失共计人民币141000元。被害人熊某某的家属另获保险公司理赔款519000元。被害人熊某某的家属对被告人李某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。查明的事实，有经公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1．证人陈某某的证言。证实2015年11月2日早上4点左右，他骑摩托车从樟树往丰城方向行驶，行驶到与丰城交界处时，一辆货车撞到他前面的一辆三轮车，三轮车翻到田里面，骑三轮车的人躺在马路中间，然后司机和他赶紧拨打120和122电话，开始是丰城交警赶到现场，然后丰城交警通知樟树交警赶到现场。2．交通事故尸体检验报告。证实被害人熊某某死亡原因系重度颅脑损伤。3．樟树市公安局交通警察大队赣公交认字（2015）第0197号道路交通事故认定书。证实被告人李某某负此次事故的全部责任。4．事故现场图、现场勘查笔录、现场照片。证实交通事故现场的地点、方位等情况。5.（2015）第1045、1046号交通事故车辆技术检验报告。证实赣AJ31**货车与福田五星三轮摩托车事故后的检测情况。6.协议书、谅解书、收条。证实被告人李某某家属与被害人熊某某达成赔偿协议，被害人家属收到保险公司的赔偿款人民币519000元及被告人李某某赔偿的人民币141000元，共计66万元。被害人熊某某的家属对被告人李某某表示谅解并请求法庭对其从轻处罚。7.被告人李某某供述。供述了2015年11月2日3时50分许，驾驶赣AJ31**货车，由樟树往丰城方向行驶，行至105线近丰城的地界时，撞上一辆三轮车的后部左侧，致使骑三轮车的人死亡，之后就拨打了122报警，并在现场等候交警处理。上述证据相互印证、统一。形成完整的证据链，足以证实查明的事实。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人李某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人家属的谅解亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  朱桂清人民陪审员  曾恒清人民陪审员  罗 江二〇一六年四月十九日书 记 员  罗卫琴
山东省梁山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0832刑初38号公诉机关某。被告人吴某。2007年2月16日因犯非法拘禁罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年4月12日刑满释放。2015年8月21日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被梁山县公安局刑事拘留，同年9月23日经某。辩护人陶先瑞。某以梁检公诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人吴某犯非法购买增值税专用发票罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某指派代检察员林某出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人陶先瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。某指控，贵州花某某货运信息咨询有限公司（以下简称花某公司）欲购买增值税专用发票并与孙某甲（另案处理）取得联系。后孙某甲与被告人吴某取得联系并向其汇款76160元。2015年1月份，被告人吴某帮助花某公司从他人手中购买13份增值税专用发票（金额共计1290666.65元，税额共计219413.35元）。因上述增值税发票不能抵扣，该公司将上述增值税专用发票全部退回。经查，上述13份增值税专用发票均为虚假发票。针对指控的上述上述，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人吴某帮助他人非法购买增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法购买增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人吴某对指控的犯罪事实无异议，辩解称其只是帮助孙某甲介绍购买增值税专用发票，起辅助作用。其辩护人陶先瑞的辩护意见是，对指控被告人吴某犯非法购买增值税专用发票罪无异议，但认为其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；系帮助他人购买增值税专用发票，没有获取利益，起辅助作用；涉案增值税专用发票系假票，不能抵扣税款，没有造成国家税款流失，应从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以认定：1、书证（1）接受证据材料清单、13份北京增值税专用发票（抵扣联和发票联）、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证复印件，证实2015年5月11日孙宪法将从被告人吴某处购买的13份虚开增值税发票及开票公司（北京某英龙商贸有限公司）的组织机构代码证、税务登记证、开户许可证的复印件上交梁山县公安局，显示13份发票的外观特征、总金额为1290666.65元、总税额为219413.35元、价税合计1510080元及开票公司的基本信息等情况。（2）情况说明、公安机关依法调取的北京某英龙商贸有限公司的组织机构代码证、企业登记表等企业信息材料，证实孙某甲上交的信息材料与公安机关依法调取北京某英龙商贸有限公司的组织机构代码证等真实信息材料不一致，孙某甲上交的上述企业信息材料为虚假材料。（3）协助查询财产通知书及银行卡交易明细，证实2015年1月18日、26日，被告人吴某银行卡号为6268的账户内分别转入56160元、20000元。2、证人证言（1）同案人孙某甲证实，2015年1月份，在没有真实货物交易的情况下，其帮助孙某乙（即孙某丙）为贵州花某某货运信息咨询有限公司从被告人吴某处购买13份北京增值税专用发票，每份发票金额99282.05元、税额16877.95元。2015年1月18日其向吴某账户内转账5万余元，后委托刘某往该账户转账2万元。（2）证人孙某丙（曾用名孙某乙）证实，2014年年底，其通过孙某甲帮助贵州花某某货运信息咨询有限公司购买增值税专用发票，发票买卖是孙某甲直接给该公司联系的，孙某甲花7万余元从高某、吴某处购买了发票，后贵州公司说该发票属变相虚开。在买卖发票过程中没有真实货物交易。（3）证人高某证实，2014年12月份其与孙某甲、吴某一块吃饭时吴某说能开发票，后孙某甲给吴某联系购买发票的事。第一次吴某卖给孙某甲的是普通发票。后来高某听吴某说他是从一个叫盼盼的人手中购买的发票。4、被告人的供述与辩解（1）被告人吴某2015年8月21日、9月14日供认，2015年1月份，高某给其打电话说，孙某甲要增值税发票，后孙某甲直接给吴某联系开发票的事，并把开票所需信息发给其，孙某甲一共给其汇款76160元。其从“盼盼”手中以8万元的价格购买了面额120多万的增值税发票，“盼盼”按照孙某甲提供的地址直接将发票寄给了贵州的一个公司。5、辨认笔录，辨认人孙某甲的辨认笔录，证实2015年5月11日，孙某甲辨认出照片中的8号（吴某）就是其所说的虚开增值税发票的吴某。6、电子数据手机短信息，证实孙某甲向手机号码1363000（机主吴某）的手机发送短信息，内容为虚开增值税发票所需的贵州花某某货运信息咨询有限公司的基本信息。关于本案量刑事实，公诉机关提交了户籍信息，证实被告人吴某出生于1987年7月10日，案发时已达到完全刑事责任年龄；抓获经过，证实2015年8月18日，被告人吴某在长沙市心区友谊社区附近被抓获；全国违法犯罪人员信息、上海市宝山区人民法院刑事判决书，证实被告人吴某2007年2月16日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑六个月，2007年4月12日刑满释放。上述证据已经庭审质证，本院予以认定。本院认为，被告人吴某帮助他人非法购买增值税专用发票，票面额累计129万余元，其行为已构成非法购买增值税专用发票罪。某指控被告人吴某犯非法购买增值税专用发票罪，罪名成立，予以支持。被告人吴某虽然是帮助他人非法购买增值税专用发票，但在非法购买犯罪中起主要作用，应认定为主犯。被告人吴某及其辩护人关于被告人在共同犯罪中系从犯的辩解、辩护意见，与审理查明的事实不符，均不予采纳。被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且主动接受财产刑处罚，依法可从轻处罚。综合考量被告人吴某的犯罪起因、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法宣告缓刑。被告人吴某辩护人的其他辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人吴某犯非法购买增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄洪勇审 判 员  翟亚坤人民陪审员  冯 强二〇一六年四月十六日书 记 员  王 平
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1736号原告：衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站。住所地：衡水市。经营者：王洪桥。被告：保定建业集团有限公司。住所地：保定市。法定代表人：张兰柱，董事长。本院在审理原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站与被告保定建业集团有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站撤回对被告保定建业集团有限公司的起诉。案件受理费662元减半收取331元，由原告衡水市开发区宏桥建筑器材租赁站负担。审判员  游祥祯二〇一六年四月二十五日书记员  王 倩
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2323号罪犯洪瑞玉，女，1951年5月19日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。福建省闽侯县人民法院于2012年11月9日作出（2012）侯刑初字第377号刑事判决，以被告人洪瑞玉犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元；继续追缴非法所得，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年10月26日以（2015）榕刑执字第7643号刑事裁定，不予减刑。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派检察员李斌、蒋媞，福建省女子监狱干警吴魏芳到庭履行职务。罪犯洪瑞玉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯洪瑞玉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯洪瑞玉本次减刑缴纳罚金人民币3000元。本院认为，罪犯洪瑞玉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯洪瑞玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯洪瑞玉减刑的建议，符合法律规定。罪犯洪瑞玉在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯洪瑞玉减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月30日起至2017年7月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月二十六日书记员 张 静
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00235号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某某。曾因犯盗窃罪于2015年11月20日被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于杭州市下城区看守所。公诉机关以下检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人李丽美出庭，指控：2016年2月23日凌晨4时许，被告人刘某某在杭州市下城区体育场路XXX号某茶叶店，采用钻门缝的方式进入店内，在店内收银台抽屉内窃得现金人民币2980元。同年3月1日凌晨3时许，被告人刘某某在上海市静安区威海路XXX号某美甲店，采用上述相同方式，在店内收银台抽屉内窃得现金人民币1800元。当日上午8时许，被告人刘某某在上海市人民广场某网咖内被公安机关抓获并被查获现金人民币1300元。建议判处被告人有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、未随案移送的扣押在公安机关的人民币1300元按比例发还被害人，责令被告人向被害人退赔其余违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张恒超二〇一六年四月八日书记员  石美君
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执保86号申请人四川省崇州市上元纸业有限公司，地址：崇州市街子镇味江村。法定代表人：罗世清。被申请人四川粤顺包装有限公司公司，地址：成都市温江区公平镇分水村7组。法定代表人：陈伟雄。申请人四川省崇州市上元纸业有限公司对被申请人四川粤顺包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司于2016年4月6向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值300000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。本院认为，申请人四川省崇州市上元纸业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人四川粤顺包装有限公司公司价值300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；二、对申请人四川省崇州市上元纸业有限公司提供担保的300000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万劲松二〇一六年四月六日书记员  宋佳夫
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更107号罪犯马文忠，男，1979年3月1日出生于甘肃省临夏市，回族。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2012年12月4日以（2012）临刑终字第64号刑事裁定书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年五个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分242分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对马文忠减刑一年。（刑期自2012年1月25日起至2016年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马瑞花
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2789号原告龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。法定代表人陈海涛，职务总经理。委托代理人莒鑫，系原告职员。委托代理人刘莉，系原告职员。被告孔秋菊。原告龙湾（天津）物业服务有限公司诉被告孔秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由审判员张文涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莒鑫到庭参加了诉讼，被告孔秋菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告给付所欠物业管理服务费9831（2013年7月1日至2016年6月30日）、滞纳金4492元；2、诉讼费由被告承担。本院经审理查明，2012年6月25日原告与被告签订了《龙湾城前期物业管理服务协议》一份，约定由原告对业主为被告的坐落于天津市武清区下朱庄街富民路8号的龙如园17-1-102号楼房提供物业服务，物业管理服务费计费面积为136.54平方米，计费标准为每月每平方米2元，交费时间为每年12月30日前交纳该年度12月31日至下一年度6月30日的物业管理服务费用，6月30日前交纳该年度7月1日至12月31日的物业管理服务费用，同时约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的1‰交纳滞纳金。合同签订后，原告依约提供了物业服务，但被告自2013年7月1日起未向原告交纳物业管理服务费，经原告催要，被告未给付。至2015年12月31日，被告应向原告交纳物业管理服务费9831元（2013年7月1日至2016年6月30日）、滞纳金4492元。本院认为，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效。原告为被告楼房提供了物业管理服务，被告亦实际享受了相应服务，被告应及时给付原告物业管理服务费，拒绝给付是错误的，被告应承担本案的民事责任。原告主张的物业管理服务费及滞纳金符合双方约定及法律规定，证据充足，本院予以支持。故本院依据《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孔秋菊于本判决生效后5日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司的物业管理服务费9831元（2013年7月1日至2016年6月30日）及滞纳金4492元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。本判决为终审判决。审判员  张文涛二〇一六年四月十八日书记员  孙 丹附：《物业管理条例》第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执587号申请执行人兰林被执行人陈建邦本院依据(2015)渭滨民初字第01906号民事判决书受理执行的兰林诉陈建邦交通事故纠纷一案，依据该案判决书，被执行人陈建邦应支付申请执行人兰林1270.77元及利息，并承担诉讼费1740元、执行费50元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款3060.77元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜智博二〇一六年四月二十五日书记员  宋 婷
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执371号申请执行人耿某。被执行人杨某。申请执行人耿某与被执行人杨某同居关系纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第556号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，被执行人杨某应偿还申请执行人耿某人民币80000元及交出车辆钥匙，案件诉讼费、保全费1820元，承担执行费1127元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。在本案执行过程中，本院查明被执行人由另案处理。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬新民初字第556号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  包佳卉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3116号罪犯景旭，男，汉族，1967年1月3日出生于贵州省盘县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○四年五月十七日作出（2004）临中刑初字第263号刑事判决，以被告人景旭犯走私毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币5万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年七月二十三日作出（2004）云高刑复字第622号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，2004年12月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯景旭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯景旭现刑罚执行已达11年7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2015年1月20日减刑后的刑期至2024年6月9日止。罪犯景旭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯景旭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯景旭减去有期徒刑八个月（刑期自2008年9月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初908号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人杨某某，男，1986年10月5日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化，无业，住南昌县。曾因盗窃于2012年5月30日被东莞市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月23日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕844号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年4月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年4月10日3时许，被告人杨某某窜到东莞市长安镇乌沙社区振荣路A1号蔡屋公寓伺机盗窃。杨某某从阳台进入被害人杨某甲租住的328房内，趁杨熟睡之机，盗走神舟牌笔记本电脑、诺基亚牌手机、HTC牌手机各1台（均价值不详）以及约1000元现金后逃离现场，后以1600元将上述电脑、手机销赃。杨某甲发现被盗后于同日6时许报警，公安人员在328房的窗边提取到1枚遗留指纹，经比对，锁定杨某某有盗窃嫌疑。2015年12月16日17时许，公安人员在长安镇厦边社区第二门诊部门口将杨某某抓获。破案后，被盗财物无法缴回。以上事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，痕迹检验鉴定书，常住人口信息，行政处罚决定书，被害人杨某甲的陈述，证人张某某的证言，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪，基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案涉案财物的价值问题。根据法律及相关司法解释的规定，涉案财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定价值；无有效价格证明，或者根据价格证明认定明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价。本案中，被害人杨某甲未能提供被盗的电脑、手机的购置票据等有效价格证明，也没有缴获实物，估价机构无法对其价格进行鉴定，从而无法认定该电脑、手机的价值。公诉机关仅根据被害人的单方陈述，认定涉案神舟牌笔记本电脑价值3120元、诺基亚牌手机价值900元、HTC牌手机价值900元，有失偏颇，证据不充分，本院不予支持。但根据被告人杨某某以1600元将上述涉案电脑、手机销赃的事实，结合生活常识，上述电脑、手机加上被盗现金1000元，已超过了1500元。综上，根据法律及司法解释规定，本地区盗窃财物数额较大的标准为3000元，一年内曾因盗窃受过行政处罚的，按照前述标准的50%即1500元确定，因此，被告人杨某某在本案中盗窃的财物已达数额较大的标准。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，盗窃数额较大，或者入户盗窃的，判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人杨某某既属于入户盗窃，又达到了盗窃数额较大的标准，但其归案后能如实供述基本犯罪事实，庭审中认罪伏法，可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年8月15日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  伍乃仁人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 杰第3页共4页
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）明执字第00944号申请执行人：陈勇，1966年10月23日生，汉族，住明光市。被执行人：杨健，1987年3月14日生，汉族，住安徽省明光市。本院依据已经发生法律效力���（2015）明民二初字第00517号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按约定履行。本院于2015年9月24日冻结被执行人杨健在明光市宏利德保洁公司的承包费2000元。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：提取被执行人杨健在明光市宏利德保洁公司的承包费2060元至明光市人民法院帐户。本裁定送达后立即生效。审判员  孙怀宁二〇一六年四月七日书记员  崔琪琪
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）奈民初字第4441号原告奈曼旗芳林物业有限公司，法人代表：林芳，职务董事长。委托代理人赵军，系奈曼旗芳林物业有限公司职员。被告刘亚会，女，40岁，汉族。原告奈曼旗芳林物业有限公司诉被告刘亚会物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付物业管理费2180.00元，滞纳金3445.00元；2、案件受理费由被告承担。本院于2015年11月23日立案受理，依法适用普通诉讼程序。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告奈曼旗芳林物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告奈曼旗芳林物业有限公司的撤诉申请。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告奈曼旗芳林物业有限公司承担。审判长  王爱民审判员  郑学刚审判员  赵伶俐二〇一六年四月二十二日书记员  张友跃
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0204刑初139号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。被告人谢某，男，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理��本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2016年1月29日18时许，被告人谢某来到柳州市柳南区飞鹅路谷埠街国际商城大门前的人行道上，趁被害人黄某不备，将其放在大衣右侧口袋内的一台OP**牌手机盗走，后被公安人员当场抓获。经鉴定，涉案手机价值人民币750元，已追回并发还被害人。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、归案经过、扣押笔录、扣押物品决定书及清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、证人杨某的证言、被告人谢某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，扒窃他人的财物��其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已发还被害人，酌情可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人谢某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。���面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭学峰二〇一六年四月十九日书记员  周 冬附录：本文援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二���：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初2554号原告天津市东方汇众汽车维修有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。法定代表人张世彬，经理。被告王文举，农民。被告李振，农民。本院在审理原告天津市东方汇众汽车维修有限公司与被告王文举、李振租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月6日要求撤回起诉。经审查，原告申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市东方汇众汽车维修有限公司撤回对被告王文举、李振的起诉。案件受理费88元，已减半收取44元，由原告负担（已交纳）。审判员 赵 永二〇一六年四月七日书记员 李泽阳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执8-1号申请执行人李小康，男，汉族。被执行人李建明，男，汉族。本院在执行李小康申请执行李建明民间借贷纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人李建明有可供执行财产，申请执行人李小康又提供不出被执行人李建明有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执8号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十五日书记员  王宝生
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1383号原告中国联通网络通信有限公司讷河分公司，住所地黑龙江省讷河市.负责人王景民，职务总经理。委托代理人张大波，该公司职员。被告黄彦军，男，1973年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市同心乡。原告中国联通网络通信有限公司讷河分公司诉被告黄彦军电信服务合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2012年7月15日，被告在开办巨和联通合作厅期间零预存（合约）手机担保终端8部，合约期为24个月，因被告黄彦军担保手机终端没有履行到合约期，现造成手机终端损失费5342.00元。故原告诉至法院要求被告偿还手机终端损失费。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告中国联通网络通信有限公司讷河分公司提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联通网络通信有限公司讷河分公司的起诉。案件受理费50.00元，退还原告中国联通网络通信有限公司讷河分公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  仲伟莉二〇一六年四月二十日书 记 员  郭丽丽
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初550号原告方某。委托代理人覃有祺，广西横原律师事务所律师。被告零某。原告方某与被告零某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人覃有祺、被告零某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某诉称，原告与被告于1996年12月在南宁打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长子零成龙日生育长子零某家，××××年××月××日生育女孩零锦凤日生育女孩零某乙，××××年××月××日生育次子零荣华日生育次子零某丙。由于性格差异等原因，婚后双方经常发生争吵，导致夫妻感情日渐冷淡。2010年8月，原告离开被告，双方分居生活。原告与被告的夫妻感情确已完全破裂，为此，向法院起诉，要求与被告离婚。离婚后，女儿零锦凤由原告抚养女儿零某乙由原告抚养，儿子零成龙儿子零某甲、零荣华由被告抚养零某丙由被告抚养，抚养费各自承担。夫妻共同财产后驱动拖拉机1台归被告所有。原告为证明其主张向本院提交的证据有：1、《结婚登记档案》复印各1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2、《户口簿》复印件1份，证明被告及婚生小孩的情况；3、（2014）横民一初字第710号民事判决书1份，证明原被告的夫妻感情已经破裂。被告零某辩称，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。如原告坚决要求离婚，则原告须支付其离开期间应承担的抚养费共计87000元。承担治疗原告疾病所欠零京洪的债务承担治疗原告疾病所欠零某洪的债务2000元。离婚后，小孩随谁生活，由小孩自己决定，不直接抚养小孩的一方应向对方支付抚养费，抚养费的给付标准由法院根据相关规定确定。经开庭质证，被告对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性不持异议，对证据3的真实性、合法性不持异议，但认为该证据并不能证明双方夫妻感情已经完全破裂。对原告提供的证据，本院认证如下：被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院予以确认。综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告与被告于1996年12月在南宁打工相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子零成龙日生育长子零某甲，××××年××月××日生育女孩零锦凤日生育女孩零某乙，××××年××月××日生育次子零荣华日生育次子零某丙。现三小孩均随被告一起生活。由于婚后双方不注重夫妻感情的培养，为家庭生活琐事常产生矛盾。2010年8月份起，原告离开被告，双方分居生活。2014年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月20日，本院以原被告的夫妻感情没有完全破裂为由，判决不准许离婚。之后，原被告的夫妻关系未得到改善，仍分居生活。庭审中，双方确认夫妻共同财产有后驱动拖拉机1台，共同债务有欠零京洪借款2000元。原告表示愿意放弃对共同财产的分割，同时愿意独自承担共同债务2000元。对小孩应由谁直接抚养问题，双方均表示尊重小孩的意见。经本院询问原被告婚生三小孩，他们均表示，如父母离婚，愿意随父亲一起生活。本院认为，原被告虽是自由相识恋爱才登记结婚，有一定的婚姻基础。但由于婚后双方不能正确处理好夫妻关系，常为生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告自2010年8月份起离开被告，双方分居生活。2014年4月，原告���本院起诉要求与被告离婚，同年5月20日，本院判决不准许离婚。之后，原被告的夫妻关系仍未得到改善，双方仍互不往来，分居生活。原被告的夫妻感情确已完全破裂，如继续维持这样的夫妻关系，将不利于今后各自的生活。原告诉请离婚，理由成立，本院予以支持。婚生小孩的抚养问题，三小孩均表示如父母离婚，愿随父亲一起生活，因三小孩均已年满十周岁，且原被告均表示尊重小孩的意见，本院综合考虑小孩的意见及小孩一直随被告生活的实际情况，确定三小孩由原告直接抚养为适宜。小孩的抚养费，本院结合本地区的生活水平、小孩的实际需要及原告的支付能力考虑，确定原告每月负担每个小孩抚养费300元且每半年给付一次较为适宜。对被告提出要求原告支付其离开期间应承担的抚养费问题，虽然原告离开被告，双方分居生活，但由于双方婚姻关系尚未��除，此期间原、被告所取得的收入均属夫妻共同财产，被告为抚养小孩的支出实际上是夫妻共同财产的支出，因此，被告的请求没有法律依据，本院不予支持。对夫妻共同财产及债务的处理，原告表示愿意放弃夫妻共同财产的分割并愿意自行承担夫妻共同债务，系其对自己权利义务的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第一、第二款，第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告方某与被告零某离婚；二、婚生小孩零成龙婚生小孩零某甲、零锦凤零某乙、零荣华由被告零某携带抚养零某丙由被告零某携带抚养，原告每月承担每个小孩抚养费各300元，直至小孩均年满十八周岁或能独立生活时为此；抚养费每半年支付一次，于每年的1月1日和7月1日分别支付当年上半年和下半年的抚养费。本案判决生效后至当年上半年的抚养费，于本案判决生效后10日内付清。三、夫妻共同财产后驱动拖拉机1台归被告零某所有；四、夫妻共同债务欠欠零京洪借款2000元由原告自行承担。案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。上述义务，义务人应于本案生效判决确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期���满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃永辉二〇一六年四月十九日书记员  廖福梦
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）盱委执字第00065号申请执行人上海滕发服饰有限公司，住所地上海市奉贤区四团。法定代表人黄国良，该××总经理。委托代理人王庆秋，上海市光明律师服务所法律工作者。被执行人陈忠玉。原告上海滕发服饰有限公司与被告陈忠玉买卖合同纠纷一案，江苏省太仓市人民法院于2015年3月13日作出（2014）太商初字第0501号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告太仓吉仁纺织有限公司于本判决生效后10日内支付原告上海滕发服饰有限公司货款319789.5元。二、被告陈忠玉对被告太仓吉仁纺织有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行。执行标的325886.5元，执行费4788元尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）太商初字第0501号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  单 军执行员  张宝林二〇一六年四月十八日书记员  钱晶津
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执962号申请执行人李孝全。被执行人青岛腾发润包装有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十日书记员  郑 楠
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执431号申请执行人：林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县林西镇南街。法定代表人李希坤，系该社理事长。被执行人：高海艳，女，1963年2月20日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：张艳丽，女，1982年8月16日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：胡宝军，男，1969年1月26日出生，汉族，个体户，住林西县。本院在执行林西县农村信用合作联社与高海艳、张艳丽、胡宝军金融借款合同纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：王建华审判员 ：宫浩然审判员 ：王洪玉二〇一六年四月二十三日书记员 ：庞占喜