wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初378号原告罗建英，女。被告李江林，男。（未到庭）原告罗建英诉被告李江林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员李志杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗建英到庭参加了诉讼，被告李江林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年元月29日，被告李江林因需资金周转，委托朋友康克美帮忙借钱，康克美找到原告，于是原告向被告李江林借款55000元，借款期限为一月，并口头约定利息为月息2.5分，当场向原告写下借条一张。至今没有在偿还借款，原告多次找被告，要求偿还借款本息，然而，被告以各种理由拒不偿还。为了保护原告的合法权益，请求人民法院判决被告李江林偿还借款55000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。原告罗建英为支持其诉讼主张，在庭审中向本院提供了如下证据：借条一份，证明被告李江林向原告罗建英借款55000元的事实。被告李江林未予答辩，亦未提供证据。对原告罗建英的证据认证如下:证据符合证据法定要求，本院予以确认。通过对证据的分析认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：2014年1月29日，被告李江林通过朋友康克美介绍，向原告罗建英借款55000元，定于2014年2月30日付清，并立下借条一张，原告罗建英在银行取了部分现金及身上的现金共55000元，当康克美的面交给被告李江林。借款到期后，原告多次找被告，要求偿还借款本息，被告拒不偿还。本院认为：本案应定性为民间借贷纠纷，合法的借贷受法律保护。被告李江林因资金短缺，向原告处借款55000元，并写下一张借条，是双方真实意思表示，因此该借款合法有据，原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张按月息2分5计算利息，只提出是口头约定，没有提供其证据证实，视为不支付利息，但被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。被告李江林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：限被告李江林在本判决生效之日起10日内偿还原告罗建英借款55000元及利息（从2014年2月30日逾期还款之日起至本判决生效之日止按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、驳回原告罗建英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，减半收取588元由被告李江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员  李志杰二〇一六年四月十八日代理书记员  欧映雪附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。(一)既未约定借期内和利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日直按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第652号罪犯ＸＸ书，男，生于1960年10月3日，汉族，云南省镇雄县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○○八年十二月九日作出（2008）镇刑初字第365号刑事判决，以被告人ＸＸ书犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，因漏罪，云南省镇雄县人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）镇刑初字第354号刑事判决，以被告人ＸＸ书犯拐买儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，总和刑期为有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2019年10月29日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院分别于2012年6月12日、2013年9月9日、2015年1月22日裁定，共对该犯减刑三年，刑期执行至2016年10月29日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ书在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年8月至2015年10月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯ＸＸ书的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯ＸＸ书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ书准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1872号上诉人（原审原告）：主书英，女，1946年8月8日出生，汉族，农民，住吴桥县。被上诉人（原审被告）：崔德成，男，1950年10月5日出生，汉族，工人，住吴桥县。上诉人主书英因与被上诉人崔德成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省吴桥县人民法院（2015）吴民初字第1003号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人主书英，被上诉人崔德成到庭参加了本案诉讼。本案现已审理终结。原审原告主书英在原审中诉称：被告在检察院任门卫一职，2014年6月中旬，原告去检察院办事，被告在门口不让原告进检察院大门，并不问青红皂白对原告大打出手，被告的行为不仅侵害了原告的身体健康，还给原告造成了名誉损失，事情发生后，被告托人给了原告5000元损失费，原告认为被告的侵权行为给原告造成的损失仅这5000元远远不能弥补。故诉至法院要求被告赔偿原告50万元，诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告申请增加诉讼请求至80万元。原告未向法庭提交任何证据。原审被告崔德成在原审中辩称：原告在诉状中的陈述不是事实，被告从未殴打过原告，因原告无理取闹，被告为了息事宁人，经人调解双方达成调解协议，由被告给付原告5000元，该协议已经履行完毕，故请求法院驳回原告诉讼请求。被告崔德成向法庭提交了一份调解协议书。原审查明：被告崔德成在吴桥县人民检察院任门卫一职，2014年6月26日原被告在吴桥县人民检察院门口处发生争执，后经人调解，双方达成调解协议，由被告一次性补偿原告5000元，从此了结此事，该调解协议已经履行完毕。上述事实，由当事人陈述、被告提交的调解协议书在案佐证。原审认为：原被告经人调解达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，原告在协议书上签字并接受了被告的5000元，表示同意该协议内容，该协议对原被告双方具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。且该协议已经履行完毕，原告也未能提供证据证明其损失超过5000元，故原告起诉要求被告赔偿50万元损失无法律依据，法院对原告请求不予支持。原告庭审过程中申请增加诉讼请求至80万元，但在法院指定的期限内未补交相应诉讼费，故视为原告放弃增加部分诉求的权利。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告主书英的诉讼请求。案件受理费8800元，由原告主书英承担。因原告经济困难，免予交纳。主书英不服上述判决，其上诉理由为：本案经吴桥县人民法院开庭审理，吴桥县人民法院在未能查明纠纷事实的情况下，就作出了（2015）吴民初字第1003号民事判决，该判决适用法律错误，不顾事实真相，判决结果严重侵害了上诉人合法权益。被上诉人崔德成当庭主要答辩意见为：我没有打上诉人，上诉人的鞋是她自己投进来的，我现在还是检察院的门卫，我当时是履行单位的职责，我也没有骂上诉人，她这么大年纪我怎么会骂她。经审理查明：二审庭审中，上诉人称如果对方一分钱不花让我睡着觉了，让我的名誉恢复了，我一分钱不要，但是这两个事儿对方花500万元也办不到。其他案件基本事实及证据与原判决相一致。本院认为，上诉人与被上诉二人之间发生口角争执等，经中间人调解由被上诉人一次性给付上诉人医疗检测费5000元，从此了结此事。上诉人在调解书上签名并接收了上述款项，本案在上述调解书未被依法确定无效或予以撤销的情况下，上诉人与被上诉人之间的债权债务关系既已消灭，上诉人不能再以上述纠纷为由向被上诉人主张权利。另外，上诉人对其在本案所主张的赔偿数额，并未提供证据加以证明，其依法应当承担举证不能的法律后果。综上，原判决驳回上诉人的诉讼请求，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元（缓交），由上诉人主书英负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓莉审判员  李 霞审判员  付 毅二〇一六年四月二十七日书记员  李志敏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第502号本院在执行柳州市人力资源和社会保障局申请执行柳州奋达模具有限公司关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州奋达模具有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第794-12号申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地：潍坊市坊子区北海路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被执行人张小科。本院依据已经发生法律效力的（2014）坊商初字第333号买卖合同纠纷一案民事判决书，于2014年12月30日查封了被执行人张小科位于宜昌市夷陵大道358-6的房产（产权证号：0289225中03-0060-0153-0312**号）及位于宜昌开发区发展大道41-1号（产权证号：02757**），现根据案情需要，并经申请执行人福田雷沃国际重工股份有限公司的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张小科位于宜昌市夷陵大道358-6号虹桥国际公寓的房产（产权证号：0289225中03-0060-0153-0312**号）及位于宜昌开发区发展大道41-1号（产权证号：02757**）房产的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 勇审判员 周振华审判员 王晓楠二〇一六年四月六日书记员 李厚功
云南省绿春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2531行初1号原告李正昌，男，住绿春县。被告绿春县交通运输局。所在地址：绿春县风情园内。法定代表人杨福德，职务：局长。委托代理人杨斌，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托代理人李正林，云南红河谷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李正昌诉被告绿春县交通运输局行政赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李正昌诉称，1998年被告响应国家边防政策，在二甫村民小组集体土地上修建国防边境巡逻路，修建此路需占用原告水田（面积3亩），水沟（长300米左右）。但被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿就修建国防边境巡逻公路，造成原告耕地损坏，损坏的田虽然不是集体搭配的水田，但是承担着一家四口人温饱问题，原告等待政府补偿，���是等待一年多未得到补偿。从1999年10月份起开始反映至今，多次向村委会、乡政府、县交通局、县政府请求解决，仍未给予解决。原告在万般无奈才提起诉讼，为维护当事人的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、被告赔偿或补偿土地损失费65652.00元；二、被告赔偿误工费、差旅费、食宿费等5000.00元；三、诉讼费由被告承担。被告绿春县交通运输局辩称，一、原告诉称1998年修建二甫边防巡逻公路必须占用其水田3亩、水沟长300米的说法没有证据证实，不能提供属于其合法承包经营的权利证明文件，原告不具备合法的诉讼主体资格。二、被告不属本案的适格被告。二甫边防巡逻公路建设占用农村集体土地的征收、补偿工作由县政府组织实施，被告不是法律规定的土地征收机关，被告职责是按照县委、政府和上级部门的批示，负责该公路的勘查、设计、建设施工，原告把被告作为建设征地机关提起行政诉讼，缺乏事实和法律依据。三、原告的起诉已超过诉讼时效。二甫边防巡逻公路建设工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工，至今已18年，如果修建二甫边防巡逻公路侵害了原告的权利，应当依照行政诉讼法的规定六个月内提起诉讼，原告18年后才向法院提起诉讼要求行政赔偿，明显已超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。本院认为，绿春县半坡乡二甫边防巡逻公路是根据红交发（1997）08号及红交发（1997）160文件“关于下达1997年以工代赈交通建设项目计划”的通知，云南省军区边防第五团司令部（1997）59号传真电报《红河州边防委办公室“关于下拨一九九七年第一批边防基础设施经费”的通知》下达的建设项目，工程于1997年10月18日开工建设，1999年2月23日竣工。原告诉称1998年被告在二甫修建国防边境巡逻公路而占用其水田（面积3亩），水沟（长300米左右）。然而被告不按国家政策普查所占用农户耕地面积进行补偿，请求法院判决被告赔偿土地损失费、误工费的诉求，根据《最高人民法院〈关于执行中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释【2000】8号，第四十一条的规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年”。原告已确认被告于1998年建设二甫边防巡逻公路，原告至迟应于2000年12月31日前提起行政诉讼，且无正当理由，故原告之诉超过法��起诉期限，被告辩驳理由有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李正昌的起诉。案件受理费人民币50元，退回原告李正昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判长  喻红梅审判员  杨忠平审判员  王 杰二〇一六年四月二十四日书记员  白旭东
淮安市淮阴区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0804行审46号申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会，住所地淮安市淮阴区。法定代表人洪宝，职务主任。委托代理人李金星，淮安市区计划生育服务站站长。委托代理人朱希林，淮安市区计划生育服务站副站长。被申请人王超。被申请人翟翠萍，（两被申请人���夫妻关系）。2015年8月20日，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会对被申请人作出淮计征决字（2015）0223号《社会抚养费征收决定书》，主要内容为：被申请人夫妇违法多生育二个孩子。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（二）项的规定，决定对被征收人夫妇征收社会抚养费80540元。在法定期限内，被申请人未履行义务、未申请行政复议、亦未向法院提起行政诉讼。2016年2月22日，申请人向被申请人作出《社会抚养费征收催告书》，催告被申请人在十日内履行义务。期满后被申请人仍未履行义务，申请人遂向本院申请强制执行被申请人应缴纳的社会抚养费80540元。另，淮安市淮阴区人口和计划生育委员会和淮安市和淮阴区卫生局于2015年9月22日��被撤销，组建成立淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会。本院经审查认为，申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：申请人淮安市淮阴区卫生和计划生育委员会作出的淮计征决字（2015）0223号《社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈国君审 判 员  徐银海人民陪审员  侍善之二〇一六年四月十三日书记���员王陆琳
四川省南充市高坪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1303民初字第400号原告：唐某，女，生于1988年10月3日，汉族，住四川省南充市高坪区黄溪乡。被告：吴某，男，生于1978年8月18日，汉族，住址同原告。原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何国忠适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告唐某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2011年6月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2012年2月15日在高坪区民政局办理了结婚登记。同年7月26日生育一子吴某甲。由于恋爱时间短，了解不够，婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，各自外出打工，很少生活在一起，夫妻分居达2年之久。为维护原告合法权益，依法诉请判决准予原、被告离婚，婚生子吴某甲由原告抚养，被告承担生活费、教育费及本案诉讼费。被告吴某辩称：原告诉称均不是事实，是通过他人介绍相识的，互相了解，没有吵过架，从结婚到去年4月份一直住在一起的，小孩从六个月到现在都是其父母带的，不同意离婚。本院经审理查明：原告唐某与被告吴某于2011年6月经人介绍相识恋爱并同居生活，于2012年2月15日在高坪区民政局办理了结婚登记，同年7月26日生育一子吴某甲。2015年4月因原告怀孕是否生育小孩一事与被告发生矛盾后，原告居住在娘家。现原告要求离婚，被告不同意离婚。上述事实，有当事人陈述、户籍信息、结婚证在卷佐证。本院认为：原告唐某与被告吴某经人介绍相识后自由恋爱，互相交往，充分了解，双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记，证明双方有较好的感情基础。婚后共同居住生活并生育子女，已组成了较为稳定的婚姻家庭，双方均应共同努力建设好自己的家。家庭生活中难免有些小矛盾，但夫妻双方只要加强沟通与交流，多一份宽容，多一点关爱，还是可以化解的，夫妻感情尚未完全破裂，双方还是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，为调整社会婚姻家庭关系，维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告唐某与被告吴某离婚。本案案件受理费130元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  何国忠二〇一六年四月十二日书记员  宋 盼
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更763号罪犯杨新军。现在山东省烟台监狱服刑。山东省莱州市人民法院于二○一三年六月二十四日作出（2012）莱州刑初字第499号刑事判决，以被告人杨新军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十五万元，刑期自2012年2月14日起至2022年2月13日止。判决发生法律效力后交付执行。因罪犯杨新军未履行财产刑，本院于2016年3月4日裁定对其不予减刑。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑5年11个月13天，已兑现记功奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯杨新军减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯杨新军在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯杨新军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯杨新军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但因其未履行财产刑，本次减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：对罪犯杨新军不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103第1210号原告程祥。委托代理人孙红彦，湖北天职律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告百艳青花群星城店，住所地武汉市武昌区群星城四楼。负责人胡静，经理。被告武汉西迪餐饮管理有限公司，住所地武汉市江汉区江汉路中央荣誉c2m1908室。法定代表人张丽英，经理。本院受理的原告程祥诉被告百艳青花群星城店、武汉西迪餐饮管理有限公司的生命权、健康权、身份权纠纷一案，因原、被庭外达成和解协议，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告程祥撤回起诉。减半后的诉讼费650元，由原告程祥负担。审判员  魏建峰二〇一六年四月十四日书记员  白 斌裁判文书签批表案号：（2016）鄂0103民初1210号案由：生命权、健康权、身份权纠纷当事人：原告程祥被告百艳青花群星城店、武汉西迪餐饮管理有限公司院长庭长主审人发2016-4-14请批示！魏建峰2016年4月14日校对人（即主审人）：魏建峰拟印份数6份
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初1327号原告海某某，女，回族，生于1996年6月8日，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。委托代理人杨勤，固原市彭阳县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。被告马某甲，男，回族,生于1993年3月13日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告海某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员马向玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海某某及其委托代理人杨勤、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海某某诉称，原、被告经人介绍认识于2014年农历正月16日举行结婚仪式，2014年7月17日补办结婚登记手续，2014年农历11月4日生育长女马某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告动辄对原告实施家庭暴力，2015年9月份原告曾起诉离婚，后经法院调解撤回起诉，但原、被告夫妻关系并未改善，现原告再次起诉要求：1.解除原、被告婚姻关系；2.所生长女马某乙由原告抚养，抚养费由被告负担；3.分割原、被告共同财产江淮牌小轿车一辆；4.本案诉讼费由被告负担。原告就其主张向法庭提供的证据有：结婚登记证明复印件一份（原件在原州区人民法院（2015）原民初字第3324号案件卷宗中），证明原、被告在原州区炭山乡人民政府依法登记结婚的事实。被告马某甲的质证意见为:原告提供的证据属实。被告马某甲辩称，其和原告感情尚好，其和原告还想继续在一起生活，故其不同意离婚。被告对其主张未向法庭提供证据。原告提供的结婚登记证明复印件一份，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，本院予以认定。经审理查明，原、被告经人介绍认识于2014年农历正月16日举行结婚仪式，2014年7月17日补办结婚登记手续，2014年农历11月4日生育长女马某乙。婚后原、被告常因生活琐事发生矛盾，2015年农历正月5日原、被告因故分居至今，2015年9月份原告曾起诉离婚，后经法院调解原告撤回起诉。本院认为，共同生活中，原、被告应当互相尊重，加强沟通和谅解，共同维系好家庭生活。但原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，为生活琐事发生摩擦，致使夫妻感情出现裂痕。虽然原告两次起诉要求离婚，但被告为了子女的健康成长，仍有挽救婚姻家庭的意愿，双方夫妻感情并未确已破裂，夫妻矛盾能够得到缓解。且原、被告所生长女尚幼，原、被告应多为孩子的健康成长着想，尽其为人父母的义务，况且原告也并未提供充分的证据证明其夫妻感情确己破裂，故原告要求离婚理由不充分，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告海某某的诉讼请求。本案受理费200.00元减半收取100.00元，由原告海某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马向玲二〇一六年四月二十二日书记员  赵 娟
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1702民初4234号原告：周某甲，女，1991年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被告：陈某，男，1986年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。原告周某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员曹锋适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周某甲，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某甲诉称：2008年原、被告经人介绍相识，××××年××月生育一子。××××年××月，双方在贵池区民政局补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后又经常发生争吵，导致夫妻感情无法建立。特具状法院要求与被告离婚，婚生子随原告生活，被告每月给付500元生活费。陈某辩称：我们夫妻感情尚可，不同意离婚。经审理查明：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名周某乙。××××年××月××日，双方在池州市贵池区民政局补办了结婚登记手续。在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生争吵。2016年2月19日，原告诉至法院要求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告身份证复印件、婚姻登记证明及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告系自主婚姻，在一起生活多年且生育了子女，建立了一定夫妻感情。在共同生活期间因家庭琐事发生争吵，主要是沟通交流不畅所致。今后只要双方加强沟通，相互包容，尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：��准周某甲与陈某离婚。案件受理费200元,减半收取100元，由周某甲与陈某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员 曹 锋二〇一六年四月二十五日书记员 朱丽娟
唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初1212号原告李立萍。被告刘英。被告王亚波。本院在审理原告李立萍与被告刘英、王亚波民间借贷纠纷一案中，原告李立萍于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李立萍撤回起诉。案件受理费人民币1250元由原告董树青负担代理审判员 ：马德龙二〇一六年四月二十五日书 记 员 ： 李 成
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝02刑更567号罪犯孔宪发，男，汉族，生于1970年1月16日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。奉节县人民法院于2012年10月19日作出（2012）奉法刑初字第00367号刑事判决，以被告人孔宪发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已执行）。该犯不服，提起上诉。本院于2012年12月10日作出（2012）渝二中法刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年12月20日交付执行。该犯于2015年3月25日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。��院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯孔宪发在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孔宪发在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱考核记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯孔宪发的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。本院认为，罪犯孔宪发在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、财产刑已积极执行等情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯孔宪发减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（本次减刑后刑期至2022年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙玉涛代理审判员  江 平代理审判员  何贤龙二〇一六年四月二十五日法官 助理  何玉华书 记 员  陈秋冰
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0328民初547号原告李二东，男，汉族，1966年11月11日生，沾益县人，文盲，农民。原告何海聪，女，汉族，1966年10月6日生，沾益县人，文盲，农民。与原告李二东系夫妻关系。委托代理人严胜浪，云南乾周律师事务所律师，系特别授权代理。被告李顺权，男，汉族，1975年12月15日生，沾益县人，小学文化，农民。原告李二东、何海聪诉被告李顺权排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员陈焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二东、何海聪及其委托代理人严胜浪、被告李顺权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李二东诉称，我与被告系亲哥弟关系，2013年原告家需要在自家位于虎长坡的承包地里建盖房屋，并经沾益县国土资源局批准了准建证。原告在建房时，被告三番五次来阻挠，致使原告家无法建房。请求依法判令被告停止侵害、排除妨碍，让原告家能够正常在位于沾益县白水镇白水村委会大营村虎长坡的1.8亩土地上建房施工，被告不得对原告的建房施工活动予以阻止或者变相阻止，由被告承担诉讼费用。委托代理人严胜浪以请求支持原告的诉请提出代理意见。被告李顺权辩称，原告所诉不是事实，原告位于虎长坡1.8亩土地中有我的0.77亩土地在里面。请求驳回原告的诉讼请求。本案的焦点是：原告主张被告侵权的事实是否成立。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、身份证复印件2份，以证实原告的主体资格。2、沾益县非农建设用地许可证复印件1份，以证实原告建房经过行政部门许可建设。3、承包土地登记表1份，以证实承包土地属于原告使用。4、照片5组，以证实被告阻挠施工的事实。经质证，被告方对原告方出具的证据1、4的真实性无异议，认为证据3、4中原告承包土地1.8亩中有0.77亩是属于被告使用的，且被告未阻挠原告。被告李顺权为支持自己的辩解，除当庭陈述外，向本院申请证人李胜金、李建保出庭作证。李胜金陈述，我和被告在虎长坡的土地有0.77亩，四至界限北至公路、南至沟、西至路、东至袁双宝家地埂。李建保陈述，我的土地有1.3亩，因土地不足才在虎长坡补了0.77亩，土地是在我的名下，0.77亩土地是给被告和三儿子的。经质证，原告对证人李胜金、李建保的陈述以自己只认可自己的土地为由提出异议，被告对证人的陈述无异议。对全案证据分析如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性无异议，本院作为定案证据使用。对被告申请出庭的证人李胜金、李建保的证言，无其余证据予以印证，不予作为定案证据使用。经过庭审和质证，本院查明以下事实：原告李二东与被告李顺权系兄弟关系，且是同村村民。原告李二东、何海聪享有位于虎长坡1.8亩和0.5亩的二处土地的承包经营权。2013年，原告于2013年12月20日曾经批准在其承包地建房。后被告认为原告建房的土地面积中有自己使用的面积，被告于是向村委会、土管所反映情况。当地土管所收回了原告的非农建设用地许可证，并告知原告家停工。原告遂以被告阻挠建房为由诉至本院，要求停止侵害、排除妨碍。本院认为，土地管理法规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。物权法规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告李顺权认为原告在虎长坡建房施工的面积中有属于自己享有使用权的土地面积向有关机关反映情况，该行为并不违反法律的规定。原告方的非农建设用地许可证被收回和被制止建房施工，是行政部门实施的管理行为。被告并未阻拦原告建房，故对原告请求被告停止侵害，排除妨碍的请求与本院查明的事实不符，不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：驳回原告李二东、何海聪的诉讼请求。诉讼费用予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员 陈 焱二〇一六年四月二十七日书记员 杨红叶
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初734号原告沈友益，男，1958年5月1日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人刘波，四川法锐律师事务所律师。被告陈凡，男，1989年9月2日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人肖志军，金堂县福兴法律服务所法律工作者。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区。代表人郭宏德，总经理。委托代理人刘宁，男，天安财产保险股份有限公司四川省分公司职员。原告沈友益与被告陈凡、天安财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈友益的委托代理人刘波，被告陈凡及其委托代理人肖志军，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司的委托代理人刘宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月25日16时30分许，被告陈凡驾驶川A***DP号小型轿车由淮口镇往土桥镇方向行驶，在金堂大道高板路口处，与原告驾驶的电瓶车相碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告陈凡承担事故的主要责任、原告承担次要责任。原告因此要求被告赔偿161123元。被告陈凡辩称，对交警部门认定的事故基本事实及责任划分均无异议。天安财产保险股份有限公司四川省分公司辩称，对交警部门认定的事故基本事实无异议，对责任划分持异议，事故双方应承担同等责任。经审理查明，2015年2月25日16时30分许，被告陈凡驾驶川A***DP号雪佛兰牌小型轿车由金堂县淮口镇往金堂县土桥镇方向行驶，在金堂大道高板路口处，与原告驾驶并搭乘蒋美红的电动三轮车相碰撞，造成车辆受损、原告及蒋美红受伤的交通事故。金堂县公安局交通警察大队认定由被告陈凡承担事故的主要责任、原告承担次要责任。事故发生后，原告即入金堂县第二人民医院住院治疗，至2015年3月27日出院，其间发生的25134.39元医疗费用由被告陈凡垫付12666.71元、原告自付12467.68元。出院时，医嘱、证明原告“全休3月，住院期间及出院后3月需一人护理，加强营养”、“门诊随访如有不适及时就诊，术后1、2、3、6、9、12月门诊复查，了解骨折愈合情况及决定内固定物取出时间，二次手术费用约7000元”,原告为此于2015年7月6日门诊另计支出医疗费用115元。支付930元鉴定费用后，原告2015年9月28日经四川求实司法鉴定所鉴定因本案交通事故致9级伤残。川A***DP号雪佛兰牌小型轿车在被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险（赔偿限额50万元）、不计免赔率特约险，保险期间均自2014年12月16日至2015年12月15日。对川A***DP号雪佛兰牌小型轿车的维修费用，被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司定损款额为2600元。另查明，四川省2014年度农村居民人均纯收入为8803元。上述事实，有金堂县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书（简易程序）》，金堂县第二人民医院出院病情证明书及医疗费票据，四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及鉴定费用票据，保险单，户籍信息，机动车保险车辆损失情况确认书，以及当事人的陈述等证据在案证实。原告举示的金堂县高板镇风林村村民委员会、高板镇人民政府、高板镇食品药品和卫生管理办公室出具的《证明》，未能充分地证明其提出的长期在城镇从事食品及小商品流动经营活动的事实，本院不予确认。被告陈凡在庭审中举示了成都壹捌捌陆汽车服务有限公司出具的增值税普通发票以支持其主张的车辆维修费4500元，但经查该票据仅载明费用科目为“维护”，被告陈凡亦未举示其他证据证明该款额与本案交通事故的关联性，故本院对此不予确认。本院认为，遭受人身损害的受害人有权要求责任主体赔偿物质损失和精神损害。根据查明的案件事实，对本案交通事故的发生，被告陈凡应承担主要责任，原告沈友益应承担次要责任。原告因本案交通事故受伤导致的相关民事赔偿责任应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在机动车交通事故责任强制保险合同项下向原告进行赔偿，该保险合同赔偿限额不足的部分在第三者责任保险项下理赔80%，不属于保险合同理赔的部分由被告陈凡承担80%。被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司对其提出的事故双方应承担同等责任的主张未举示证据予以证明，本院不予支持。原告因本案交通事故发生的物质损失和精神损害本院确认如下：一、医疗费：25249.39+7000＝32249.39元（其中的自费用药本院酌定按18%计算）；二、住院伙食补助费、营养费:50元/天×30天=1500元;三、护理费应计算住院及医嘱护理期间：60元/天×120天=7200元;四、原告户籍属性为农民，其举示的证据未能证明收入生活于城镇的事实，故其残疾赔偿金按农村居民标准计算为：8803元/年×20年×20%=35212元；五、误工费根据四川省2014年度农村居民人均纯收入、住院期间及医嘱出院休息时间计算为8803元/年÷365天/年×120天=2894.14元；六、鉴定费：930元；七、交通费酌情支持200元;八、精神损害抚慰金酌定为7000元。因此，上述款额应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司在保险合同项下承担75661.74元、被告陈凡承担（32249.39×18%+930）×80%＝5387.91元。被告陈凡发生的维修费应由被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司理赔2080元、原告承担520元。为方便当事人，案结事了，上述款项品叠后确定为本案的最终支付款额。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后7日内向原告沈友益赔付67862.94元；二、被告天安财产保险股份有限公司四川省分公司于本判决发生法律效力后7日内向被告陈凡赔付9878.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1761元，由被告陈凡负担748元、原告沈友益负担1013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  罗国伟二〇一六年四月二十九日书记员  朱小燕
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）文民金初字第103号原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地河南省安阳市解放大道中段。负责人武建国，职务行长。委托代理人张留，男，1964年12月10日出生，汉族，该公司员工，住安阳市殷都区。委托代理人刘卫东，男，1969年1月25日出生，汉族，该公司员工，住安阳市文峰区。被告曹海平，男，1973年12月8日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。被告曹海军，男，1971年10月2日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。被告汪叶，女，1957年10月23日出生，汉族，职业不祥，住安阳市文峰区。原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行（以下简称农行安阳市区支行）诉被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告农行安阳市区支行的委托代理人张留、刘卫东到庭参加了诉讼，被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农行安阳市区支行诉称，2013年12月25日，被告曹海平在原告处贷款3万元，贷款到期后，曹海平拒不按约还本付息，被告曹海军、被告汪叶作为曹海平该笔借款的担保人，亦未承担相应的连带保证责任。原告要求被告曹海平立即偿还原告借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息从逾期之日起按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算至清偿完毕之日止）；要求被告曹海军、被告汪叶对上述债务承担连带保证责任。被告曹海平未到庭，亦未答辩。被告曹海军未到庭，亦未答辩。被告汪叶未到庭，亦未答辩。经审理查明，2011年7月11日，被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶向原告出具农户联保小组联保承诺暨借款申请书，向原告申请最高3万的授信额度，授信期限三年，并承诺在小组任一成员最高授信额度申请经原告审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保。2011年8月5日，被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶与原告签订农户贷款借款合同一份，约定借款人曹海平向原告借款3万元，有效期为2011年8月5日至2014年8月4日，并对借款利率、还款方式、借贷双方的权利义务、违约责任及其他事项进行了约定。被告曹海军、被告汪叶作为保证人对上述借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等费用，保证期间为借款到期日起二年。2013年2月4日，被告曹海平向原告出具农户贷款借款合同用款申请书，向原告申请借款金额3万元，借款期限12个月，借款利率最终依据借款凭证记载的利率和借款合同约定确定。2013年12月25日，原告依约向曹海平放款3万元，并出具借款凭证，载明借款到期日为2014年12月24日，正常利率8.4%，超期利率9%。借款到期后，曹海平拒不按约还本付息，曹海军、汪叶亦未履行连带保证义务。以上事实，原告农行安阳市区支行提交的证据为：农户贷款借款合同一份、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同用款申请书一份、个人借款凭证一份、银行系统逾期证明一份。被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶均未向本院提交证据。上述证据经当庭举证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告农行安阳市区支行与被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶签订的相关借款申请书及借款合同，不违反法律规定，为有效合同，合同各方应全面履行。原告农行安阳市区支行履行了放款义务，被告曹海平在借款到期后未按约定还本付息，被告曹海军、被告汪叶亦未按约定履行保证担保义务，属违约行为。根据合同约定及我国法律规定，被告曹海平应按合同约定承担还本付息责任，被告曹海军、被告汪叶应承担连带清偿责任。对原告要求被告曹海平偿还借款本金3万元及利息、罚息并要求被告曹海军、被告汪叶对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶经本院合法传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，亦未答辩，应视为对原告提交的证据及陈述的事实无异议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹海平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安阳市区支行借款本金人民币3万元并支付从逾期之日起至本判决限定付款期满之日止的利息、罚息（利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算）；二、被告曹海军、被告汪叶对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告曹海军追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元，由被告曹海平、被告曹海军、被告汪叶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长 李 娟代理审判员 郭 阳人民陪审员 李珊珊二〇一六年四月二十二日书 记 员 王丽莎
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初488号原告贺秀英。被告黄兴万（曾用名黄新万）。本院在审理原告贺秀英与被告黄兴万离婚纠纷一案中，原告贺秀英于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄兴万的起诉。本院认为，原告贺秀英申请撤回对被告黄兴万的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺秀英撤回对被告黄兴万的起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告贺秀英负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  丁孟礼二〇一六年四月二十一日代理书记员  曾江燕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2206号罪犯赵丰雨，男，汉族，大专文化，1983年10月15日出生于江苏省高邮市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省高邮市人民法院于2014年3月26日作出（2014）邮少刑初字第0003号刑事判决，以被告人赵丰雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年5月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯赵丰雨在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯赵丰雨在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵丰雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵丰雨减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初00406号原告：中国农业银行股份有限公司东阳市支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道人民路79号。负责人：马政良，行长。委托代理人：王旭阳，系原告员工。被告：东阳红海服饰有限公司，住所地浙江省东阳市经济开发区东针路30号。法定代表人：杜爱珍。原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行与被告东阳红海服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金人民币2185万元、美元44万元并支付利息（利息计算至2016年4月15日为人民币102.9万元，以后利息、滞纳金等按合同约定计算至上述借款实际归还日止）；2、原告对被告所有的抵押房产享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月8日，原告与被告东阳红海服饰有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以被告东阳红海服饰有限公司所有的位于东阳市白云街道东针路30号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第1-1813号、东阳市国用（2010）第1-1578号）为原告对被告东阳红海服饰有限公司3年内、最高债权余额35**万元范围内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续。2015年3月9日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款200万元、借款期限自即日起至2016年3月7日、执行利率6.420%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年4月30日，原、被告签订出口贸易融资合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款美元32万元、借款期限自即日起至2015年9月19日、执行利率7.70765%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年5月6日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款270万元、借款期限自即日起至2016年5月4日、执行利率6.6875%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年5月11日，原、被告签订出口贸易融资合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款280万元、借款期限自即日起至2015年11月10日、执行利率6.12%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年5月14日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款220万元、借款期限自即日起至2016年5月13日、执行利率6.3750%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年5月18日，原、被告签订出口贸易融资合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款130万元、借款期限自即日起至2015年11月13日、执行利率6.12%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年6月4日，原、被告签订出口贸易融资合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款美元12万元、借款期限自即日起至2015年11月18日、执行利率1.7204%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年6月5日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款440万元、借款期限自即日起至2016年6月3日、执行利率6.12%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年6月8日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款260万元、借款期限自即日起至2016年6月5日、执行利率6.12%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年8月4日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款280万元、借款期限自即日起至2016年8月2日、执行利率5.82%、逾期利率上浮50%等事宜；2015年8月12日，原、被告签订借款合同、借款凭证各1份，约定了被告向原告借款105万元、借款期限自即日起至2016年8月10日、执行利率5.82%、逾期利率上浮50%等事宜。原告依约放贷后，被告未依约还本付息，截止2016年4月15日，共结欠借款本金人民币2185万元、美元44万元及利息人民币102.9万元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东阳红海服饰有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行借款本金人民币2185万元、美元44万元并支付利息（利息计算至2016年4月15日为人民币102.9万元，以后利息、滞纳金等按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司东阳市支行就本判决第一项的债权对被告东阳红海服饰有限公司所有的位于东阳市白云街道东针路30号的房产（房产证号：东房权证白云字第××号、第××号、第××号、第××号，土地证号：东阳市国用（2007）第1-1813号、东阳市国用（2010）第1-1578号）在最高债权限额35**万元范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85138元（已减半收取），由被告东阳红海服饰有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 邵建辉二〇一六年四月二十五日代书记员 金 阳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2942号罪犯黄朝斌，男，汉族，文盲，1971年2月2日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年10月31日作出(2007)吴江刑初字第0960号刑事判决，以被告人黄朝斌犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十二年（刑期至2019年6月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月27日、2012年11月16日作出(2010)、(2012)宁刑执字第9118号、第9907号刑事裁定,对罪犯黄朝斌减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年8月23日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄朝斌在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯黄朝斌在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯黄朝斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄朝斌减去有期徒刑一年三个月十七日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初1486号原告邱柏辉，男，1952年3月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。委托代理人马红花，女，系原告妻子。委托代理人陈金华，福建理则达律师事务所律师。被告福建农正天成生物科技有限公司，住所地漳平市工业园区罗安小区。法定代表人付煜喆，总经理。被告漳平市农正天洲林业开发有限公司，住所地漳平市双洋镇东洋村村部二楼。法定代表人章建荣，总经理。原告邱柏辉与被告福建农正天成生物科技有限公司（以下简称农正天成生物公司）、漳平市农正天洲林业开发有限公司（以下简称农正天洲林业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员陈洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人陈金华到庭参加诉讼，被告农正天成生物公司、农正天洲林业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱柏辉诉称，2008年5月16日，农正天成（厦门）现代农业开发有限公司以“购买职工股”的名义，收取原告款项25万元。2012年12月10日，原、被告在龙岩市新罗区连兴宾馆共同与原告签订《股权转为借款协议》，该协议约定：原告原有投资农正天成（厦门）现代农业开发有限公司的款项25万元转为农正天成、农正天洲向原告的借款，被告农正生物、农正天洲承诺该借款于2013年1月30日前偿还10%，2013年4月15日前偿还10%，2013年12月30日前偿还25%，2014年12月30日前偿还25%，其余部分于2015年10月30日前还清。双方约定，还款直接转入原告指定账户。借款期限届满，因两被告未履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司向原告邱柏辉偿还借款25万元，并自2015年11月1日起至履行完毕之日止，按年利率6%支付逾期付款利息。被告农正天成生物公司、农正天洲林业公司未向本院提交书面答辩及相关证据。经审理查明，2008年5月16日，农正天成（厦门）现代农业开发有限公司（下称“农正天成”）以“购买职工股”的名义，收取原告25万元，收款当日均出具《收据》交付原告收执。2012年12月10日，两被告（甲方）与原告（乙方）以及农正天成（厦门）现代农业开发有限公司签订了《股权转为借款协议》，约定：一、甲方确认乙方原有投资甲方企业款项25万元；二、乙方的原投资款在协议签订之日起，甲方认同为向乙方的借款，借款利息按0%计算；三、甲方承诺该借款于2013年1月30日前偿还10%，2013年4月15日前偿还10%，2013年12月30日前偿还25%，2014年12月30日前偿还25%，其余部分于2015年10月30日前还清；四、乙方在甲方全部还清欠款之时，乙方将原有甲方发给的股权证交还给甲方等。两被告以及农正天成（厦门）现代农业开发有限公司均在该协议上盖章确认。协议签订后，两被告未依约履行还款义务，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告与两被告于2012年12月10日签订的《股权转为借款协议》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。本案诉讼标的物的性质原系原告投资农正天成（厦门）现代农业开发有限公司的股权款，该《协议》经各方签名盖章签订后，股权款的性质变更为借款，故原、被告之间的法律关系应认定为民间借贷。据此，两被告向原告借款25万元，事实清楚，证据充分。双方约定的还款最后期限系2015年10月30日，现该期限已届满，被告未依约偿还，侵犯原告合法权益，应限期偿付。同时原、被告双方约定“借款利息按0%计算”，应视为无息借款，但经原告催告后未归还，被告依法应支付资金占用利息，故原告诉请要求两被告自逾期还款之日，即2015年11月1日起、按年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱柏辉借款本金25万元，并支付自2015年11月1日起至本院指定的期间届满还款之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5125元，减半收取为2562.5元，由被告福建农正天成生物科技有限公司、漳平市农正天洲林业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈    洁二〇一六年四月二十五日书记员 郑锡莹（代）附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1743号罪犯华峰，现在湖北省汉阳监狱服刑。浙江省湖州市吴兴区人民法院于2012年2月17日作出（2012）湖吴刑一初字第55号刑事判决，认定被告人华峰犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年5月19日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯华峰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯华峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯华峰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年1季度至2015年3季度，获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯华峰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯华峰的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2011年9月28日起至2016年7月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁01执异102号异议人（案外人）王塔，男，汉族，1979年3月24日出生，住济南市。申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行，住所地济南市。代表人顾正勇，行长。被执行人山东凤凰城发展有限公司，住所地济南市。法定代表人张继升，董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南历下支行（以下简称工商银行历下支行）与被执行人山东凤凰城发展有限公司（以下简称凤凰城公司）借款合同纠纷一案中，于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地，此后续封至今。异议人王塔对查封不服向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王塔称，2006年8月19日，异议人与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了历城国用（2003）＊＊＊＊＊号土地项目的房产，并按照约定交付了全部购房款，并于2008年1月26日办理入住手续。请求解除对位于济南市历城区港沟镇历城国用（2003）＊＊＊＊＊号土地的查封。异议人王塔为证明其主张，提交了《商品房买卖合同》、缴款凭证及《房屋结算移交协议书》等证明材料。本院查明，原告工商银行历下支行与被告凤凰城公司借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2011）济民四初字第43号民事调解书，调解书的主要内容对被告凤凰城公司拖欠原告工商银行历下支行借款本金1899万元、利息2779185.10元进行确认，并对分期付款的数额及期限进行约定。案件执行过程中，本院于2012年4月17日作出（2011）济中法执字第225号民事裁定书和（2011）济中法执字第225号协助执行通知书，查封被执行人凤凰城公司名下位于济南市历城区港沟镇土地，其中包括土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地。另，2006年8月19日，凤凰城公司（甲方、开发商）、济南齐源实业有限公司（投资商）与王塔（乙方、买受人）签订《商品房买卖合同》，该合同第一条内容为：项目建筑及销售依据：甲方以出让方式取得位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西地块的土地使用权，经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名为凤凰城祺苑，项目建设依据如下：1、土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号的土地。2、建设用地规划许可证号为（2004）鲁01-05-62。3、建设工程规划许可证号为（2006）鲁01-05-007。施工许可证号为＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊＊＊。5、商品房预售许可证号为济建开预许字第（2006）112号-118号。第二条内容为：乙方所购买商品房的基本情况：乙方向甲方购买的商品房为第2号楼1单元101号房。第三条内容为：计价方式与价款：单位售价为每平方米4343元，总价款为660787元。此后，王塔按合同约定向凤凰城公司缴纳了购房款，凤凰城公司向其出具了发票。2008年1月26日，济南齐源实业有限公司（甲方）与王塔（乙方）签订《房屋结算移交协议书》，双方确认：乙方购买甲方位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑住宅2号楼1单元101室，现已竣工验收合格，房款已全部结清。并确认协议签署后，甲方将房屋交付乙方使用，产权归乙方所有。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已经占有该不动产；（三）已经支付全部价款，或者已经按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的原因未办理过户登记。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的使用权和该房屋占用范围内的土地使用权同时抵押、转让。本案中，异议人王塔于2006年8月19日与凤凰城公司、济南齐源实业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了凤凰城公司名下凤凰城祺苑第2号楼1单元101号房产，缴纳了全部购房款后，于2008年1月26日签订《房屋结算移交协议书》，占有了所购买的房产，异议人王塔已经实际取得了购买房产的所有权及占用范围内的土地使用权。因本院查封时间为2012年4月17日，故异议人王塔向本院提出执行异议，要求排除执行，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人山东凤凰城发展有限公司位于济南市历城区港沟镇经十东路北韩仓河西的凤凰城祺苑第2号楼1单元101号房产占用范围内的土地的执行［土地证号为历城国用（2003）＊＊＊**号］。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，将解除已经采取的执行措施。审 判 长  戴伍建代理审判员  刘忠东代理审判员  王齐亮二〇一六年四月十八日书 记 员  马 彬
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郴北民一初字第1085号原告彭某某，女，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省郴州市柴油机械厂**栋***号。委托代理人谢治明，广东安国律师事务所律师。被告陈某，男，1982年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市苏仙区苏石路**号。本院于2015年9月28日立案受理原告彭某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。经审理查明：原告彭某某在向本院起诉后，无法提供被告陈某详细的送达地址，致使本院法律文书无法送达。本院认为，原告在起诉时应当有明确的被告，而在本案中，原告彭某某无法提供被告陈某详细的送达地址，应视为无明确的被告，不符合起诉的条件，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告彭某某的起诉。本案诉讼费200元，退还原告彭某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  唐红英人民陪审员  张建国二〇一六年四月十八日书 记 员  段志超
汕头市金平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0511民初395号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。负责人汤懿晗。委托代理人张伟浩、吴斯羿，分别系广东博尔律师事务所律师、实习律师。被告郭烈文，男，汉族，1984年8月21日出生，住所地汕头市潮南区。被告钟佩如，女，汉族，1986年1月30日出生，住所地汕头市潮南区。被告林伟，男，汉族，1976年3月8日出生，住所地饶平县。被告杨巧清，女，汉族，1978年11月12日出生，住所地饶平县。被告庄文杰，男，汉族，1985年10月7日出生，住所地汕头市潮南区。被告蔡文璇，女，汉族，1990年10月25日出生，住所地汕头市潮南区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告郭烈文、被告钟佩如、被告林伟、被告杨巧清、被告庄文杰、被告蔡文璇借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日以双方已经达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行撤回起诉。案件受理费370元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行负担。审 判 长  谢沛军审 判 员  林贤珠人民陪审员  陈奕龙二〇一六年四月××日书 记 员  陈伦辉附相关适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执587号申请执行人顾亮，男，1978年10月12日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。被执行人杨小利，男，1974年3月19日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人黄爱华，女，1973年10月14日生，汉族，海门市人，海门市海门街道金色维也纳8幢2101室。申请执行人顾亮与被执行人杨小利、黄爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）门工民初字第00103号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨小利、黄爱华应支付申请执行人借款人民币24万元，偿付延迟履行期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币6620元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案受理。两被执行人另应负担本案申请执行费人民币3599元。本院在执行中，本院于2016年3月17日向海门市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，查封两被执行人名下位于海门市海门街道金色维也纳8幢2101室、海门市三星镇家纺二期7东71060室2套房产，本次为轮候查封。除此外，两被执行人名下无银行存款及房产、车辆等其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨小利、黄爱华的财产进行了调查，除已轮候查封的房产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工民初字第00103号民事判决书的本次执行程序。待今后发现查封财产能够变现或发现两被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0211民初3530号原告程某某被告刘某某原告程某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法由审判员刘秀娟适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告程某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原、被告1989年*月*日登记结婚。双方婚生二女，长女刘某甲，现已成年；次女刘某乙，现读初中二年级。因夫妻感情不和，双方没有共同语言，不能继续共同在一起生活。故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生次女刘某乙由原告抚养，被告负担抚养费。被告刘某某辩称，不同意离婚，不同意原告的其他诉讼请求。双方还有感情，而且孩子也很小。原、被告现在主要问题是相互沟通不到位，希望能够给双方和好的机会。经审理查明，原、被告于1987年因工作相识，后自由恋爱，1987年农历12月*日举办婚礼，1989年*月*日办理结婚登记。双方婚后生育二女，长女刘某甲（曾用名刘某丙），1989年*月*日出生，现已成年并参加工作；次女刘某乙，2001年*月*日出生，现读初中二年级。婚初双方感情尚可，后因生活琐事、双方沟通不畅等原因产生矛盾纠纷。现原告诉至法院要求离婚，被告表示不同意离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、户口本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营、患难与共，彼此包容、互相关爱。关于离婚，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结合，婚后共同生活近三十年，且育有二女，有良好的感情基础和共同生活经历，早已在岁月的历练中建立起了难以割舍的情感。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子带来心理和性格上的巨大打击。一个完整意义上的家，应该是由父亲和母亲共同支撑起来的。慈母不能代替严父，严父亦不能代替慈母。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。少年夫妻老来伴，执手相看两不厌，原、被告已系半百之龄，珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取和保留的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案当中，原告未能提供证据充分证明双方存在足以导致感情破裂的情形，被告表示不同意离婚，希望双方能够复合，原告也表示可以给被告一次机会。上述情况表明，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故原告要求离婚之诉求，本院不予支持。双方已共同经历了风风雨雨近三十年，彼此应该是对方生命中最重要的人，希望双方在今后的生活中能够加强沟通，互相理解，和好如初，感情历久弥坚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告程某某与被告刘某某离婚。案件受理费人民币300元，本院减半收取150元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘秀娟二〇一六年四月二十九日书记员  戚 鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0184民初804号原告车井明，现住五常市。被告王春林，现住五常市。原告车井明与被告王春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员徐文权适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告车井明到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车井明诉称，2015年4月1日被告王春林雇佣的工人讨要工资，被告向原告借款35，000.00元发放工人工资，借款时原、被告约定按2分利计息，被告给原告出具了欠据，原告多次找被告要求还款，被告未能给付。故诉至法院，要求被告王春林给付借款本金35，000.00元，给付利息7，420.00元（自2015年4月1日起至2016年4月1日止，按2分利计算利息），案件受理费由被告负担。被告王春林未出庭亦未提交书面答辩。原告车井明为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：1、借条一份，内容为：“欠据，欠人民币叁万伍仟元整，￥35，000.00元，用于工人发放工资，按2分利给付利息，借款人王春林，借款日期2015年4月1日。证明被告王春林于2015年4月1日向原告车井明借款35，000.00元，按2分利给付利息的事实。2、原告车井明的身份证复印件一份，证明原、被告的身份。被告王春林未提供书面证据。本院认为，原告提供的证据1、2客观真实，合法有效，予以采纳。据此，本院认定下列事实，2015年4月1日被告王春林给工人开工资，在原告处借款35，000.00元，原、被告约定按2分利计息，被告给原告出具了欠据，原告多次催要未果。原告诉至法院，要求被告王春林给付借款本金35，000.00元，给付利息7，420.00元（自2015年4月1日起至2016年4月1日止，按2分利计算利息），案件受理费由被告负担。本院认为，被告王春林向原告车井明借款，原告已向被告提供了借款，被告给原告出具了欠据，并约定给付利息，被告未及时还款，原告可以随时催要，原告要求被告偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高法发布民间借贷案司法解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王春林于判决书生效后立即给付原告车井明借款本金35，000.00元，给付利息7，420.00元（自2015年4月1日起至2016年4月1日止，按月利2分计算利息），共计42，420.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860.00元减半收取430.00元由被告王春林负担，于判决书生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  徐文权二〇一六年四月六日书记员  朱益萱
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执994号之二申请执行人沈建忠，男，1969年12月26日出生，汉族，住浙江省德清县雷甸镇塘北村凌家埭21号。被执行人周明明，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区余杭街道凤联社区凤都苑12幢1单元502室。被执行人胡祖泉，男，1977年12月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区运河街道道墩坝村2组南胡家坝83号。本院在执行申请执行人沈建忠与被执行人周明明、胡祖泉民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月15日，被执行人周明明尚欠申请执行人沈建忠借款本金470000元，利息25380元（按月息1.8%计算，自2014年10月28日至2015年1月27日，自2015年1月28日起计算至实际清偿日止的利息按月息2%计），律师代理费25000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费3482元，被执行人胡祖泉承担连带清偿责任。经调查，被执行人周明明、胡祖泉目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执994号案的本次执行程序。申请执行人沈建忠发现被执行人周明明、胡祖泉未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十五日书记员  陆海芳
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0629民初414号原告王某某。被告赵某某。本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉请求，不损害国家、集体或他人的合法利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第九项之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  胡新文二〇一六年四月十四日书记员  杜秀娟
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0602执900号申请执行人王金奎。被执行人王维虎。本院在执行申请执行人王金奎与被执行人王维虎种植回收合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初1571号民事调解书，确定由被执行人王维虎偿付申请执行人王金奎制种款18460元。调解书生效后被执行人王维虎未按时履行完毕调解书确定的给付义务。本院向被执行人王维虎送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行剩余案款8460，并负担案件受理费130元、执行费50元。执行过程中，申请执行人表示自愿放弃对迟延履行金利息的追偿，现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0602民初1571号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李相锦二〇一六年四月十四日书 记 员  吴国琼
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1031号罪犯李涛，男，1983年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年6月26日作出（2013）大东刑初字第401号刑事判决，以被告人李涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯李涛获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李涛减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月27日起至2016年4月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十一日书 记 员  连 峰
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0382民初字第871号原告双辽市东春农机商贸有限公司，地址双辽市。法定代表人马德仁，经理。被告白布和，男，42岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁左翼后旗。本院在审理原告双辽市东春农机商贸有限公司诉被告白布和买卖合同纠纷合同纷一案中，原告于2016年4月13日因被告主动履行给付义务，原告自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告白布和的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告双辽市东春农机商贸有限公司撤回对被告白布和的起诉。案件受理费325.00元，减半收取162.50元，由原告双辽市东春农机商贸有限公司负担。审 判 员 ： 李 平审 判 员 ：顾旭玫代理审判员 ：姜小静二〇一六年四月十三日书 记 员 ：王雪薇
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初858号原告：杨艳会，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：刘新华，安徽张勇律师事务所律师。委托代理人：宋丽，安徽序力律师事务所律师。被告：李志远，男，1974年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：郑青云，女，1975年4月27日出生，汉族，住砀山县，系李志远之妻。原告杨艳会与被告李志远、郑青云建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨艳会的委托代理人宋丽，被告李志远到庭参加诉讼，被告郑青云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨艳会诉称：李志远承包建筑工程租用杨艳会的钢管、扣件，租赁到期后，被告李志远未将所租赁的钢管2219米、扣件2550个返还给原告，于2013年11月23日向杨艳会出具欠条一份，并约定了租用单价钢管每米每天0.015元，月租金998元，扣件每个每天0.015元，月租金1147元。被告至今未返还租赁物，给原告造成经济损失。两被告系夫妻关系，李志远所欠债务应由夫妻共同偿还。为此，特提起诉讼，要求法院判令被告归还原告钢管2219米、扣件2550个及租金损失；并承担诉讼费。李志远在庭审中辩称：对欠原告钢管和扣件事实认可，愿意赔偿原告的设备租金，但是不承担别的损失。对欠条认可，我会想办法尽快还款。郑青云未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。经审理查明：李志远承包建筑工程期间租用杨艳会的钢管、扣件，租赁到期后，被告李志远未将所租赁的钢管2219米、扣件2550个返还给原告，于2013年11月23日向杨艳会出具欠条一份，载明下欠钢管2219米下欠扣件2550个李志远2013年11月23号。并约定租用单价为钢管每米每天0.015元，月租金998元，扣件每个每天0.015元，月租金1147元。被告至今未返还上述租赁物，给原告造成经济损失。两被告系夫妻关系。本院认为：李志远欠杨艳会的租赁物，立有欠据，事实清楚，证据充分，杨艳会要求李志远返还租赁物请求应予支持；原、被告约定租金，被告应按约定给付，故原告请求被告给付租金的意见，本院予以支持；两被告系夫妻关系，李志远在夫妻关系存续期间举债，属于夫妻共同债务，故原告请求郑青云承担返还责任的意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志远、郑青云于本判决生效后10日内共同返还原告杨艳会钢管2219米、扣件2550个并给付租金（租金从2013年11月23日钢管按每月租金998元、扣件按每月1147元计算至返还之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由李志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年四月十日书记员  信昌附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的业务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执恢244号之二申请执行人王某某,男，1970年1月12日出生，汉族，住汝州市。被执行人上海某某建设有限公司。住所地上海市，统一社会信用代码：91310116745631958W。法定代表人杨某某，任该公司经理。关于申请执行人王某某与被执行人上海某某建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2012）汝民初字第222号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序，被执行人上海某某建设有限公司至今未能完全履行义务。执行中查明：被执行人上海某某建设有限公司于2015年11月6日将名称变更为上海某某某建设有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下：变更上海某某某建设有限公司为本案被执行人。上海某某某建设有限公司应在裁定生效之日起五日内向申请执行人王建伟清偿债务93733元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭志军执行员  郭亚伟执行员  张 斌二〇一六年四月八日书记员  赵乐乐
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执18号关于申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司与被执行人曾艳玲物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1936号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曾艳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司于2016年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人曾艳玲给付物业费2000元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人曾艳玲将所欠物业费2000元给付完毕，案件已实际执行完毕。本院认为，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1936号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人内蒙古建兴集团立信物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院（2015）牙民初字第1936号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  林立新二〇一六年四月二十六日书记员  红 英
湖南省洞口县人民法院民 事 判 决 书（2015）洞民初字第2081号原告张振雨，男，1953年6月13日出生，汉族，农民。委托代理人杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。被告严立花，又名严立发，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。被告严立校，又名严立孝，男，1979年3月6日出生，汉族，农民。原告张振雨与被告严立花、严立校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月24日公开开庭进行了审理。原告张振雨及其特别授权委托代理人杨思茅到庭参加了诉讼，被告严立花、严立校经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振雨诉称：原、被告和同乡曾小冬等人于2006年均在广东深圳公明打工。2006年10月20日傍晚6时左右，大家在吃晚饭时，曾小冬谈到工资不合理而引起两被告不满发生口角，继而互相扭打。原告为避免事态扩大，便出面劝架。哪知？被告严立花心狠手辣打红了眼睛，将原告双手砍伤。顿时，原告血流不止，疼痛难忍。紧接着，原告被送往深圳宝田医院抢救治疗。案发后，经当地派出所调解，原告考虑到同乡关系，使同意放弃追究被告的刑事责任，只要求被告承担原告的全部医疗费用，但被告不知好歹对深圳市公安局公明派出所调解书视同废纸，分文未出，多年来原告每年都要求被告给予补偿，但被告不予支付。如今原告终身残疾。丧失部分能力，先应得的赔偿尚未得到，无疑倍增原告的精神压力和痛苦。原告为维护自身利益，诉至法院:一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费4759元、误工费3000元、护理费200元、住院伙食补助费100元、残疾赔偿金80480、营养费1000元、精神损害赔偿费2000元、鉴定费370元、交通费300元，合计92209元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。原告张振雨为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、刘大磊、严建华、曾小冬的证明原件各1份，拟证明被告因与曾小冬发生矛盾，原告张振雨劝架时，被告将原告砍伤，经公明派出所调解，被告严立校经刘大磊手交了1000元医疗费，后被告称深训住院太贵，就抛下原告离开了；2、治安调解书原件1份，拟证明2006年10月20日因当事人曾小冬的一句公道话引起严立校不满，双方打架，劝架的张振雨被误伤，两根手指受伤。经派出所调解达成协议，即由严立校、严立发承担张振雨的全部医药费用；3、黄桥派出所的证明原件1份，拟证明原告曾要求被告赔偿损失；4、梁恩林的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告一直要求被告赔偿情况；5、严小汉的证明原件及身份证复印件各1份，拟证明原告一直要求被告赔偿情况；6、刑事裁定书原件1份，拟证明原告曾提起刑事附带民事诉讼，于2015年12月16日撤诉；7、诊断证明及病历资料原件各3份，拟证明原告受伤情况；8、司法鉴定书及收费收据原件3份，拟证明原告伤情及残疾等级和花费等；9、医疗发票、收据和处方，拟证明原告伤后治疗花费情况；10、交通费单据原件1份，拟证明原告伤后回家治疗的交通费。被告严立花、严立校未予书面答辩，亦向本院提交证据材料。因被告不到庭，本院未能组织被告对原告提交的证据材料进行质证，视为被告放弃质证权利，对原告提交的证据材料，本院经审查，做如下认定：原告提交证据除9号证据所开具鉴定后的部分医药发票不符合证据规则不予釆信外，其他证据符合证据规则，均予以采信。依釆信的证据，本院可以查明本案基本事实如下：2006年，原、被告与同乡曾小冬等人均在广东深圳公明务工。2006年10月20日傍晚6时左右，曾小冬与两被告谈到工资问题时双方发生口角，继而两被告与曾小冬互相扭打。原告出面劝架时，被告严立花持刀将原告的双手砍伤，原告受伤后在深圳宝田医院住院治疗5天，花医疗费3657.5元。经当地公明派出所调解，两被告愿意承担原告的全部医疗费用，但被告严立花支付1000元后不再履行协议条款。原告的伤经邵阳市景林司法鉴定所司法鉴定，该所作出了邵景司鉴所（2006）临鉴字第099号司法鉴定书：被鉴定人张振雨系他人锐器作用，导致：（1）右手拇指多处软组织砍创併指间关节屈伸功能丧失；（2）左手背软组织砍创併第2掌指关节活动受限。评定为轻伤，构成伤残柒级。鉴定前医疗费建议按发票审计，后续康复医疗费2000元，自损伤之日起伤休60天。2007年5月29日，原告对被告严立发向法院提起刑事附带民事诉讼，因被告严立发不能到案，原告于2015年12月16日申请撤回刑事附带民事诉讼，另行提起民事诉讼，故酿成本案纠纷。本院认为：法律保护公民的合法权益，公民的健康权不受非法侵犯。两被告非法侵害原告健康权，应依法承担全部连带民事赔偿责任；原告要求赔偿的误工费、护理费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有超过国家规定标准，本院予以支持；但原告要求赔偿的营养费、精神损害赔偿费，因无鉴定意见和具体标准，本院酌情予以考虑；原告经鉴定机关鉴定后实际产生的医疗费为315元，其他非正式发票本院不予认定。因此，本案原告产生的合理费用为：受伤后鉴定前的医疗费3657.5元、鉴定后实际产生的医疗费315元、误工费3000元（50元×60天）、护理费200元（40元×5天）、住院伙食补助费100元（20元×5天）、残疾赔偿金80480（10060×20×40%）、鉴定费370元、营养费500元、交通费200元，精神损害抚慰金酌情考虑500元，合计89322.5元。被告严立花、严立校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告严立校、严立花于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告张振雨医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、营养费、精神损失费等共计89322.5元；二、驳回原告张振雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告严立花、严立校承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  兰柳林审 判 员  姚远光人民陪审员  谭 琼二〇一六年四月二十四日代理书记员  余 胜附法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害案件适用发露若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0781民初891号原告王某某，女，1987年8月17日出生，汉族，无业，现住辽宁省凌海市。被告李某，男，1989年8月7日出生，汉族，无业，现住凌海市。本院在审理原告王某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员  张旭松二〇一六年四月七日书记员  王 晴
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初482号原告程长中，男，汉族，。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告陈奕霖，男，汉族。被告党凤梅，女，汉族。原告程长中与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告程长中的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执156号申请人:中国工商银行股份有限公司郯城支行;被执行人:张鹏,张宜科,卓秀彩一案，本院作出的（2015）郯证执字第18号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2015）郯证执字第18号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十六日书记员 颜廷川
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2301民初424号原告兴义市融昌小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办瑞金南路61号，组织机构代码05332094-8。法定代表人钟瑶，该公司总经理。委托代理人余理亚，贵州权衡律师事务所律师，特别授权代理。被告杨桥驿。被告杨天寿。委托代理人黄誉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。原告兴义市融昌小额贷款有限公司（以下简称融昌小贷公司）诉被告杨桥驿、杨天寿借款合同纠纷一案，本院2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周光艳于2016年4月8日公开开庭进行了独任审理。原告融昌小贷公司的委托代理人余理亚、被告杨天寿的委托代理人黄誉到庭参加了诉讼，被告杨桥驿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融昌小贷公司诉称，2013年11月8日，原告与二被告签订《借款协议》，约定被告杨桥驿向原告借款100万元，月利率为1.5%，借款期限从2013年11月8日起至2014年5月7日止，杨天寿为该笔借款的担保人。当日，二被告又向原告出具《补充承诺》，自愿按照月利率4%支付借款利息。原告依约向被告杨桥驿支付了借款100万元。借款期限届满后，杨桥驿表示无力归还借款本金，仅支付利息至2014年9月7日。2015年7月7日，经原告与被告杨桥驿结算，该笔借款从2014年9月8日至2015年7月7日期间的利息为40万元，被告杨桥驿即向原告出具欠息40万元的《欠条》一份，承诺于2015年7月30日前付清。此后因被告杨桥驿未付息，原告就该40万元利息将杨桥驿诉至兴义市人民法院，兴义市人民法院作出了（2015）黔义民初字第02789号民事调解书。本案借款期限早已届满，而二被告一直拒绝还款，故原告诉至法院请求判令：1、被告杨桥驿一次性偿还借款本金100万元，并从2015年7月8日起按照月利率2%计算支付利息至借款本金清偿完毕之日止；2、被告杨天寿对前述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告杨天寿辩称：被告杨天寿作为担保人，不清楚杨桥驿实际归还本金和支付利息情况，以法院核实为准；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，超过年利率36%部分的利息无效，原告应将杨桥驿已支付超过年利率36%的利息予以返还或折抵，被告杨天寿只对折抵后的本息承担保证责任。被告杨桥驿未作答辩。经审理查明，2013年11月8日，被告杨桥驿、杨天寿与原告融昌小贷公司签订了一份《借款协议》，约定被告杨桥驿向原告借款100万元，借款期限为6个月，自2013年11月8日至2014年5月7日，月利率为1.5%，按月付息；若借款期限届满后被告杨桥驿未按约还本付息，则从违约之日承担每月2%的违约金直到偿还完毕之日止；担保人杨天寿用所有财产为上述借款本金、利息和违约金提供担保至全部清偿完毕之日止。同日，二被告共同向原告出具一份《补充承诺》，自愿将月利率变更为4%。协议签订当日，原告向被告杨桥驿提供了借款本金100万元。被告杨桥驿借款后仅支付利息至2014年9月7日。2015年7月7日，被告杨桥驿向原告出具《欠条》一份，承诺于2015年7月30日前付清尚欠原告的2014年9月8日至2015年7月7日期间的利息40万元。2015年8月31日，因被告杨桥驿未按承诺支付前述利息，原告诉至法院请求其支付利息，兴义市人民法院作出了（2015）黔义民初字第02789号《民事调解书》，对该笔借款于2014年9月8日至2015年7月7日期间的利息进行了处理。现原告诉至我院请求判令：1、被告杨桥驿偿还借款本金100万元，按月利率2%支付2015年7月8日起至本息清偿完毕之日止的利息；2、被告杨天寿对上述款额承担保证责任；3、二被告承担本案诉讼费。上述事实有原告融昌小贷公司、被告杨天寿的陈述及原告提交的《营业执照》、《组织机构代码证》、《借款协议》、《补充承诺》、《借记卡历史明细清单》、（2015）黔义民初字第02789号《民事调解书》等证据在卷佐证。本院认为，原告融昌小贷公司与被告杨桥驿、杨天寿签订的《借款协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约向被告提供了借款本金100万元，被告杨桥驿却未按约定期限归还借款，故对原告融昌小贷公司要求被告杨桥驿偿还借款本金100万元予以支持。对于原告的利息主张，按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告杨桥驿在借款期限届满后未按约定返还借款本金，己构成违约，原告融昌小贷公司主张按约定的月利率2%支付逾期利息，并未超过合法的利率保护范围，本院予以支持。对于被告杨天寿的保证责任问题，《借款协议》中约定被告杨天寿用所有财产为杨桥驿的借款本金、利息和违约金提供担保至清偿完毕之日止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日止二年。”的规定，本案中被告杨天寿的保证方式应为连带责任保证，且在保证期间内，故应对本案借款本息承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对于被告杨桥驿已支付的超过年利率36%部分的利息，被告杨天寿作为保证人主张原告返还或予以折抵，均没有法律依据，本院不予采纳；被告杨桥驿作为借款人，对此可另行主张。被告杨桥驿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨桥驿偿还原告兴义市融昌小额贷款有限公司借款本金1000000元，并按月利率2%支付利息自2015年7月8日起至清偿之日止；二、被告杨天寿对被告杨桥驿的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告杨桥驿、杨天寿共同承担。上列义务，限判决生效后十日内自动履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  周光艳二〇一六年四月八日书记员  赵淞坚
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0102执389号申请执行人刘文满，男，55岁，蒙古族，住呼和浩特市新城区。被执行人林泉，男，55岁，汉族，住呼和浩特市新城区。本院依据已发生法律效力的（2015）新民四初字第00139号民事调解书，责令被执行人履行已生效的法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第38条及《最高人民法院关于人民法院执民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条第1款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拔被执行人林泉的人民币6.195万元及逾期利息或同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 峰审判员 李文智审判员 苏 和二〇一六年四月八日书记员 刘 卿
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑终313号原公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月19日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。青岛市黄岛区人民法院审理青岛市黄岛区人民检察院指控原审被告人李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月21日作出（2015）黄刑初字第1226号刑事判决，以故意伤害罪判处原审被告人李某有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。青岛市黄岛区人民法院（2015）黄刑初字第1226号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭士海代理审判员  贾世炜代理审判员  王 科二〇一六年四月八日书 记 员  朱甜甜