上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初995号原告上海创海国际货运代理有限公司，注册地上海市静安区。法定代表人何洪涛，该公司总经理。委托代理人梁绍淳，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，注册地江苏省苏州市。法定代表人章敏浩。原告上海创海国际货运代理有限公司与被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司其他合同纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员钱佳妹独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人梁绍淳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海创海国际货运代理有限公司诉称：2015年3月25日，原、被告签订协议，约定被告共应向原告支付306,248.99元(人民币，下同)，应分别于2015年5月30日支付150,000元，于2015年6月30日支付156,248.99元。协议签订后，被告未依约履行付款义务，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告支付原告306,248.99元；2、被告支付原告利息(以306,248.99元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算)；3、诉讼费由被告负担。原告为证明其主张提交以下证据材料为证：1、2015年3月25日原、被告签订的协议，证明被告确认代案外人上海龙头(集团)股份有限公司(以下简称龙头公司)向原告支付费用306,248.99元，最后一笔款项的付款期限为2015年6月30日；2、被告向案外人龙头公司出具的情况说明、案外人龙头公司代理律师在(2014)沪海法商初字第1513号案件中出具的意见，证明案外人龙头公司对应由被告向原告支付款项是知悉的；3、(2014)沪海法商初字第1513号民事裁定书，证明原告已按协议约定撤回起诉；4、《货运代理协议》、计算表、进口增值税专用缴款书、报关单、提单、提货单、收货证明各8份，证明原告接受案外人龙头公司委托代理相关货物进口的事实。被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后未应诉及答辩。经审理查明，2012年9月27日，原告与案外人龙头公司签订《货运代理协议》，双方就龙头公司委托原告办理进口原木、板材等物品的海关通关手续、港区理、提货、市内运输直至龙头公司认定的仓库事宜，经友好协商，达成一致意见。上述合同签订后，原告履行了相关合同义务，但因龙头公司未支付款项，故原告向上海海事法院提起诉讼。在该案审理中，龙头公司出具了本案被告出具的情况说明，载明：本案被告委托龙头公司代理进口的货物，所有相关代理费用、送货事宜和送货费用等本案被告与本案原告直接联系并结算，已直接支付了部分款项，剩余款项本案被告与本案原告直接分批结算并支付；龙头公司据此拟证明相关货运代理业务的费用由本案被告与本案原告直接确认、结算，剩余费用本案原告应向本案被告主张，与龙头公司无关。2015年3月25日，原告与被告签订协议，约定：甲方为原告，乙方为被告，2013年6月起，甲方接受龙头公司的委托，负责业务编号为T13-4140、T13-4370、T13-4371、T13-4698、T13-4892、T13-5069、T13-5306、T13-5535项下欧洲云杉板材的进口报关及运输等事宜。该批板材货运代理费计199,100元，甲方垫付税款688,916.50元，共计888,016.50元。此后，乙方代龙头公司向甲方支付了该批板材的部分费用计581,767.51元。2014年底，甲方向上海海事法院起诉，要求龙头公司向甲方支付货运代理费及垫付税款150余万元(案号为2014沪海法商初字第1513号)，上述金额包含该批板材未支付的费用计306,248.99元。乙方与龙头公司存在业务合作关系，乙方为该批板材的实际收货人并已收货。乙方同意代龙头公司直接向甲方支付该批板材的剩余费用306,248.99元。就相关支付问题，甲、乙双方经过协商，达成以下协议：乙方同意按以下方式分期向甲方支付306,248.99元：乙方于2015年4月15日(手动改成5月30日)之前支付150,000元；乙方于2015年5月15日(手动改成6月30日)之前支付156,248.99元；……甲方承诺本协议生效之日起3日内，甲方向上海海事法院撤回要求龙头公司支付该批板材剩余费用的诉讼请求。本协议将作为甲乙双方解决本案纠纷的最终方案，取代双方以前所有的协商或其他任何方案。本协议履行完毕后，双方就协议所涉事宜别无其他争议。如果本协议在约定的期限内未被遵守，任何一方均有权就协议所产生的一切争议向甲方住所地人民法院提起诉讼。后本案原告于2015年5月18日向上海海事法院申请撤回起诉，上海海事法院依法出具了(2014)沪海法商初字第1513号民事裁定书，准许本案原告撤回对龙头公司的起诉。审理中，原告称：2015年3月25日原、被告签订的协议中付款日期手动更改之处，系因被告法定代表人提出需变更付款日期，原告表示同意，且手动更改日期在原打印日期之后。以上事实有协议、情况说明、案外人代理律师出具的意见、(2014)沪海法商初字第1513号民事裁定书、《货运代理协议》、计算表、进口增值税专用缴款书、报关单、提货单、收货证明及庭审笔录为证。本院认为，原、被告签订的协议系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守约定，切实履行。按照协议约定，被告应向原告支付306,248.99元，最后一笔款项的支付日期为2015年5月15日，但协议中手动更改为2015年6月30日，原告对更改后的付款日期表示认可，并无不当，本院予以确认。现因被告未按约履行向原告支付306,248.99元款项的义务，原告向被告主张该款项，并要求被告支付自2015年7月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率为标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭答辩，应视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创海国际货运代理有限公司款项306,248.99元；二、被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海创海国际货运代理有限公司利息(以306,248.99元为基数，自2015年7月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准计算)。本案案件受理费减半收取为2,946.86元(原告上海创海国际货运代理有限公司已预缴)，由被告张家港保税区润禾木国际贸易有限公司负担,于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱佳妹二〇一六年四月七日书记员  周健云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。