wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2016)辽0782刑初189号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人陈某某，女，1965年2月27日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月15日被北镇市公安局刑事拘留，同月24日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕；2016年8月1日由北镇市人民检察院决定取保候审。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕166号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员陈晓琳、于馥千出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年5月23日11时30分许，在北镇市中安镇窟窿台村窟窿台市场北侧于某某家中，陈某某、李某与于某某、于某某甲、刘某某因“李某向于某某甲索要手镯”一事发生口角，后被告人陈某某与被害人刘某某厮打在一起，在厮打过程中，被告人陈某某将被害人刘某某头部、右眼眶部位打伤，至其入院治疗。2016年6月6日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人刘某某被他人打伤导致“右眼睑创口”构成轻伤二级。“头皮裂伤”构成轻微伤。另查明，2016年7月20日，经北镇市公安局中安公安派出所调解，被告人陈某某与被害人刘某某达成了赔偿协议，被告人陈某某赔偿被害人刘某某医药费等各项损失5万元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，提取笔录，公安局扣押物品、文件清单，扣押清单，公安局随案移送物品、文件清单，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，赔偿协议书、收据，北镇市人民医院入院记录、病情介绍；证人郭某某、于某某、李某某、于某某甲、徐某某、于某某、宋某某、李某证言；被害人刘某某陈述；被告人陈某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所临床医学鉴定意见书，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某当庭如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，并能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可对被告人陈某某酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  张 旭二〇一六年十月十一日书 记 员  曹 洋
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2014）凉执字第1235号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。被执行人李兆庭。被执行人李兆祥。被执行人李兆浩。被执行人李山。被执行人张黎明。执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人李兆庭、李兆祥、李兆浩、李山、张黎明金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人李兆庭、李兆祥、李兆浩、李山、张黎明履行了部分案款后再无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第2929号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年十月十日书记员  马景瑞
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0404民初1332号原告江苏格林家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇蓉丰村。法定代表人朱秋萍，该公司负责人。委托代理人俞伯俊，乐天（上海）律师事务所律师。被告滕颖蕾。被告刘祥英。被告陈某。在原告江苏格林家具有限公司诉被告滕颖蕾、刘祥英、陈某买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滕颖蕾、刘祥英、陈某的起诉。本院认为，原告江苏格林家具有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告江苏格林家具有限公司撤回对被告滕颖蕾、刘祥英、陈某的起诉。本案案件受理费本院减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。审 判 长  刘建军人民陪审员  朱婷萍人民陪审员  李仲成二〇一六年十月十一日书 记 员  韦若冰
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执443号本院在执行潘久皋申请执行李智民间借贷纠纷一案中，（2015）南溪民初字第579号民事判决已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，潘久皋申请将李智纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，潘久皋申请将李智纳入失信被执行人名单的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将李智纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈兵二〇一六年十月二十六日书记员  王伟
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初19600号原告王玉宝，住北京市通州区。原告姚晓蕊，住北京市通州区。被告北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区漷县镇（镇政府院内）。法定代表人朱景强，职务不详。原告王玉宝、姚晓蕊与被告北京华亿伟业房地产开发有限公司（以下简称华亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李炎铎独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告王玉宝、姚晓蕊到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院邮寄送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉宝、姚晓蕊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期办理房屋产权证书的违约金76723.83元（自2012年1月5日至2016年5月10日共计1587日，每日违约金为48.3452元，以483452元为基数，每日违约金按照万分之一计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年9月7日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，购买了其开发建设的通州区漷县镇万驰家园24号院2号楼2单元X商品房一套，总价款为483452元并于2009年8月8日办理了入住手续。按照合同约定：（一）初始登记，出卖人（即被告）应当在2009年11月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。（二）转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付万分之壹的违约金。以上事实和理由经过（2012）二中民终字第10409号民事判决书审理完毕，截止至今，被告仍未办理房屋权属登记。被告华亿公司未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本案被告华亿公司虽未到庭参加诉讼，但双方争议事实经过法院诉讼，形成生效判决文书（2012）二中民终字第10409号民事判决书，该判决书认定事实与原告向本院提交的证据相一致，故对于原告提交的证据本院予以确认。经查明，原告此次起诉主张的违约金计算方式与（2012）二中民终字第10409号民事判决书认定方式一致，被告华亿公司至今未办理涉诉房屋产权登记手续。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王玉宝、姚晓蕊和华亿公司签订的《商品房预售合同》系有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务，华亿公司至今未按照合同约定办理房屋产权证，现王玉宝、姚晓蕊要求华亿公司支付逾期办理房屋产权证的违约金，于法有据，本院予以支持。王玉宝、姚晓蕊对违约金的计算方式符合双方合同约定，并经法院生效判决予以确认，故对于主张的违约金具体数额本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告北京华亿伟业房地产开发有限公司给付原告王玉宝、姚晓蕊逾期办理房屋产权证的违约金共计76723.83元（自2012年1月5日计算至2016年5月10日），于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由被告北京华亿伟业房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李炎铎二〇一六年十月九日书 记 员  赵 凡
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3656号申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司。法定代表人：金尧龙，董事长。被执行人虞巧英，女，1968年7月15日出生，汉族。被执行人俞为中，男，1967年1月23日出生，汉族。被执行人俞家宁，男，1991年8月16日出生，汉族。原告东阳市国丰小额贷款有限公司与被告虞巧英、俞为中、俞家宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）东商初字第4868号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月15日向被执行人虞巧英送达了执行通知书，于2016年6月15日向被执行人俞为中、俞家宁公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，已查封被执行人俞为中名下房产，申请执行人同意暂缓处置，申请执行人东阳市国丰小额贷款有限公司未实现债权93859.8元利息。现因被执行人虞巧英暂无履行能力，被执行人俞为中、俞家宁查无下落，且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月10日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执3656号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月十日代书 记员  蒋丽华
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0683执232号之四申请执行人宋旭东，男，1993年3月1日生，汉族，住安国市。被执行人陈亚蕾，女，1968年10月17日生，住浙江省临安市。申请执行人宋旭东与被执行人陈亚蕾合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）冀0683民初73号民事判决书，责令被执行人陈亚蕾给付申请执行人宋旭东969940元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚蕾在平安银行存款1000000元。冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吕跃忠二〇一六年十月十九日书记员  吕亚军
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5723号原告赵某某被告董某某被告王某某被告王某某被告王某某原告赵某某与被告董某某、王某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告董某某、王某某、王某某、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告向原告偿还借款本金26万元及利息（从2013年7月6日起至款付清之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月6日，被告董某某、王某某以资金周转为由向原告借款26万元，约定如到期不能全部还清，每天违约金2000元，并口头约定月利率贰分，借款后被告本息未付分文，原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告董某某、王某某、王某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告赵某某与被告董某某、王某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告董某某偿还借款本金26万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时该借款均发生在被告董某某与王某某、被告王某某与王某某婚姻存续期间，被告王某某、被告王某某依法应对婚姻存续期间的共同债务与被告董某某、王某某承担共同清偿该责任。对原告诉讼请求口头约定月利率2%，因无证据支持，本院不予支持。对原、被告约定如到期不能全部还清，每天违约金2000元，因原、被告双方无约定还款期限，且原告在诉讼中未请求违约金事项，本院依法不予考虑。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告董某某、王某某、王某某、王某某共同清偿所欠原告赵某某借款本金26万元，四被告互负连带清偿责任。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元（缓交，执行中扣除），由被告董某某、王某某、王某某、王某某负担4700元，原告赵某某负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月九日书 记 员  曹彦强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执58号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人路小铁，男，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人赵风琴，女，汉族，系路小铁之妻，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行路小铁、赵风琴公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0424民初3963号原告：顾月飞，男，1973年10月23日出生，汉族，住海盐县西塘桥街道王庄村张家浜**号。公民身份号码3304241973********。委托诉讼代理人：顾跃华，浙江海威特律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪春月，浙江海威特律师事务所律师。被告：龙游建庆农产品配送有限公司。住所地：龙游县塔石镇大塘村龙游县建光蔬菜食品厂***室。机构代码91330825054208827U。法定代表人：钟建光。委托诉讼代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲晓，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。原告顾月飞与被告龙游建庆农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾月飞撤诉。案件受理费4116元，减半收取计2058元，由原告顾月飞负担。审判员  郑连平二〇一六年十月三十一日书记员  陆广宇
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0104民初2643号原告：武志芬，女，1954年6月26日出生，汉族，教师，住呼和浩特市玉泉区。被告：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄长英，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：胡春红，该公司客服部经理。原告武志芬与被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司（以下简称华秀公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志芬，被告华秀公司的委托诉讼代理人黄长英、胡春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武志芬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还购房款118602元。2、请求依法判令被告支付利息10000元。3、请求依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2012年9月5日与华秀公司签订了塞外名苑商品房认购协议，该房位于呼和浩特市玉泉区塞外名苑小区C区8幢1单元402号，面积91.31平方米，总房款为239440元，采用分期付款方式。原告已付房款再加上违约金累计118602元，到2014年9月被告要原告支付第二期购房款时，原告因孩子要结婚，八十岁的老父亲患脑梗急需用钱，所以原告于2014年10月8日申请退房并要求退房款，时至今日多次讨要未退房款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求人民法院判如所请。被告华秀公司辩称，2012年原告与被告约定购买塞外名苑小区C区8幢1单元402号房屋，并在载有购房人相关信息的选房卡上进行签字确认，选房卡明确如果要退房3日内来我公司办理退房手续，不办理及不告知者一律按购房处理，而原告于两年后的2014年10月8日才向被告提出退房，明显超过了约定时限，原告交付首付款后至今未支付剩余房款，原告无权提起解除。原告的诉讼请求无事实理由和依据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，作如下认定：对原告提供的房屋认购协议、交款收据，被告不认可退还118602元以及利息10000元和诉讼费2872元，对此，本院依据房屋认购协议的约定及原告交付购房款的实际金额对被告应退还金额为95332元，利息依法进行计算和诉讼费按比例进行分配的证明问题予以采信。本院认为，武志芬与华秀公司签订的塞外名苑商品房认购协议系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。武志芬依约交付房屋首付款55332元和应被告要求再付40000元，共计95332元，在交付第二期房屋款项时因武志芬家中发生变故，无力再行交纳第二期房款，于2014年10月8日向华秀公司申请退房并要求退款，表明武志芬不履行主要债务，双方可以解除合同，华秀公司收到申请后超过三个月未提出异议，该合同已经解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武志芬有权要求返还已付购房款并承担相应的银行利息。购房款以实际发生的95332元予以认定。银行利息以95332元为基数，从2014年10月28日至2016年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算为11725元。武志芬只主张10000元，本院支持其10000元。综上，武志芬的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项、第九十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告武志芬购房款95332元。二、被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告武志芬购房款的银行利息10000元（以95332元为基数，从2014年10月28日至2016年10月28日按照中国人民银行同期贷款利率6.15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，减半收取1436元，由原告武志芬负担260元，被告内蒙古华秀房地产开发有限责任公司负担1176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高 明二〇一六年十月二十八日书记员 田慧慧附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第九十四第（二）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十四条当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
云南省玉溪市江川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0421执296号申请执行人：吴国华，男，生于1966年5月20日，汉族，农民。被执行人：黄桃，男，生于1987年10月4日，汉族，农民。本院在执行申请执行人吴国华与被执行人黄桃故意伤害罪一案中，依法向被执行人黄桃送达执行通知书，被执行人黄桃未能按执行通知书履行生效判决书确定的义务。经本院调查查明，被执行人黄桃因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，目前在监狱服刑，无履行能力也无可供执行财产。该案申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，执行情况经回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  业文洪执行员  褚晓勇执行员  张雪楠二〇一六年十月二十四日书记员  段绍祥
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第443号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人彭灶生、李锦祝征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第443号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执204号之二被执行人刘小临。被执行人西安方正置业有限公司。申请执行人刘小临与被执行人西安方正置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）雁民初字第01371号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人西安方正置业有限公司送达执行通知，在执行过程中，依法将被执行人西安方正置业有限公司纳入被执行人黑名单，因被执行人西安方正置业有限公司名下无可供执行财产，故申请人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执204号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾宇润代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月十日书 记 员  冯 凯
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224���513号申请执行人王捷，女，1988年11月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城马鞍小区332号。被执行人李增长，男，1966年7月16日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县九宫山风景名胜区李家铺村七组2号。现羁押于山西省大同市公安局看守所。本院在执行申请人王捷与被执行人李增长民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人李增长现被羁押，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：终结湖北省通山县人民法院制作的（2015）鄂通山民初字第266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ���熊刚人民陪审判员谢家奋人民陪审判员成厚明二O一六年十月二十八日书记员邓泉彪
陕西省洋县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0723行初5号原告牟某某，男，汉族，农民。被告洋县公安局。法定代表人陈某某，洋县公安局局长。出庭负责人杨某某，洋县公安局副局长。委托代理人张某，洋县公安局法制大队副大队长。委托代理人张某，洋县公安局磨子桥派出所所长。被告洋县人民政府。法定代表人杜某某，洋县人民政府县长。出庭负责人刘某某，洋县人民政府副县长。委托代理人张某某，洋县人民政府法制办公室干部。原告牟某某诉被告洋县公安局不服治安管理拘留处罚一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日向被告洋县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、司法公开告知书、廉政监督卡。2016年8月3日公开开庭审理中，发现原告牟某某已于2015年10月12日向洋县人民政府申请行政复议，洋县人民政府于2015年12月1日作出维持洋县公安局处罚决定的行政复议决定。本院遂依法追加洋县人民政府为本案共同被告，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。原告牟某某，被告洋县公安局出庭负责人杨某某、委托代理人张某、张某，被告洋县人民政府出庭负责人刘某某、委托代理人张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟某某诉称，其曾在洋县磨子桥镇常牟村参与村级财务清理工作，期间由于发现村支部书记常某某有侵占、贪污公款问题而进行了举报，因此常某某对其心怀不满，多次在村组会议上散布原告在担任本组组长期间账目不清的谣言，败坏原告声誉。2015年8月28日晚，原告知悉常某某在村委会开会，原告夫妇二人遂前往村委会与常某某理论。到村委会会议室后，原告质问常某某为何不负责任说别人坏话，常某某恼羞成怒谩骂原告，原告之妻武某某上前与其理论被一脚踏倒，原告见状上前保护妻子，与常某某发生撕扯中，原告无意中手掌扫到常某某脸上，常某某手脚也不时踢打在原告身体上，后双方被在场人劝开。2015年9月20日，洋县公安局磨子桥派出所向原告送达了洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，对原告作出行政拘留五日的行政处罚决定。原告认为洋县公安局在调查执法过程中，无中生有、捏造事实、滥用职权、偏听偏信、违规取证、执法不公，该处罚决定事实不清、随意裁决。故请求：撤销第一被告洋县公安局作出的洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书。本院认为，被告洋县公安局是县级人民政府具有行政处罚权的行政机关，具有对违法行为给予行政处罚的职权。本案中，被告洋县公安局于2015年9月18日依法作出洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留五日；并告知如不服“可以在收到本决定书之日起六十日内向汉中市公安局或洋县人民政府申请行政复议或者在六月内依法向洋县人民法院提起行政诉讼”。9月20日送达给原告。同年10月12日，原告向被告洋县人民政府申请复议，洋县人民政府受理后依法于同年12月1日作出洋政复决字[2015]8号行政复议决定书，维持了洋县公安局洋公（磨）行罚决字[2015]364号行政处罚决定书，并于当日分别向原告和被告洋县公安局进行了送达。该行政复议决定书尾部明确，若原告不服可以在15日内向洋县人民法院提起行政诉讼；但原告直至2016年3月11日才向本院提起行政诉讼，且隐瞒了复议事实、未说明理由，其起诉明显超过了复议决定中依法确定的起诉期限。由于原告依法选择了行政复议程序，则应当遵循复议决定中确定的起诉期限。因此，原告起诉因超过了法律规定的起诉期限，依法应予以驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告牟某某的起诉。本案受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  尚永东审 判 员  汤书雄人民陪审员  刘方红二〇一六年十月十一日书 记 员  索小钦
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4205号原告：柴婵。委托诉讼代理人：王永廷（系柴婵的丈夫)。被告：衢州市中百有限责任公司，住所地：衢州市区上街6号。法定代表人：朱少麟，董事长。委托诉讼代理人：许昕，浙江南孔律师事务所律师。原告柴婵与被告衢州市中百有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员童小平独任审判，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告柴婵及其委托诉讼代理人王永廷、被告衢州市中百有限责任公司的委托诉讼代理人许昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴婵向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求判令被告支付原告经济补偿金100980元；3、请求判令被告为原告补缴2001年9月至2016年5月份的社会保险；4、请求判令被告支付原告加班工资32190元；5、请求判令被告支付原告法定节假日加班工资5971.30元。事实和理由：2001年9月19日，原告到被告处工作，被告向原告收取押金，并出具《内部收款收据》，双方之间建立劳动关系。原告作为被告单位的员工，严格遵守上下班时间规定，接受被告单位的管理，双方签署的消防安全责任书明确被告的职责，原告还于2013年度被评为优秀员工。原告认为，原、被告劳动关系形成于2001年，一直延续至2016年5月。被告从未为原告缴纳社会保险费用，亦没有向原告发放加班工资，以及支付经济补偿金，违反劳动法的规定。被告衢州市中百有限责任公司答辩称：被告与各代理商之间是柜台租赁关系，代理商与原告存在书面劳动关系，原告的工资均由代理商向其发放，并进行考核管理。原、被告之间不存在劳动关系，要求驳回原告的诉讼请求。原告柴婵主张双方存在劳动关系，提供如下证据：⑴内部收款收据，以证明原告参加工作时，被告收取押金；被告对该组证据的真实性无异议，对押金的性质作了解释，认为是物品安全保证金的性质，若有商品遗失，用押金进行损失赔偿；⑵荣誉证书，以证明原告因2013年度工作表现优秀，受被告荣誉表彰。被告对该组证据的真实性无异议，认为发放荣誉证书目的是统一商场的经营形象，不能据此认定双方有劳动关系；⑶消防安全责任书，以证明被告为落实企业消防安全，与原告以员工的名义签署责任书。被告对该组证据的真实性无异议，认为签署目的在于落实消防安全，不代表双方存在劳动关系；⑷养老保险缴费明细，以证明原告自行缴纳社保费用。被告对该组证据无异议；⑸劳动仲裁裁决书，以证明本案已经过劳动仲裁程序。被告对该组证据无异议。被告衢州市中百有限责任公司提供如下证据予以反驳：⑴导购员告知书，以证明导购员被代理商录用后，与代理商建立劳动关系，与被告不存在任何劳动关系。交纳的押金是根据代理商的委托要求导购员交纳商品安全保证金。原告对该组证据的真实性无异议，认为导购员告知书不具有法律效力；⑵劳动合同六份、代理商的个体营业执照，以证明原告与代理商之间形成书面劳动合同。原告对该组证据的真实性无异议，认为代理商并没有完全办理过营业执照，不具有合法用工资格；⑶承诺书，以证明原告向代理商承诺由其自行办理社保。原告对此无异议；证据⑷，原告在劳动仲裁委员会提交的银行工资明细，以证明原告的工资由代理商支付。原告无异议。根据当事人的陈述，以及对上述证据举证、质证的情况，本院认定事实如下：原告柴婵从2001年9月19日起一直在被告衢州市中百有限责任公司的柜台从事销售工作，被告曾收取原告押金1000元。2007年4月28日，被告向原告出示一份《导购员告知书》，告知被告受代理商委托招收导购员，导购员被代理商录用后，与代理商建立劳动关系，与被告不存在任何劳动关系。导购员的工资、待遇、福利及社会保险费均由代理商支付。被告根据代理商的要求，向导购员收取商品安全保证金。如果经营合同期满或因故中途撤柜，原签订的劳动合同也即终止。被告根据导购员的申请，再次推荐其他代理商。原告签名并写明“上述告知书内容本人已看过，且中百商厦就告知书内容已向本人作了解释，本人接受，无异议”。从2007年4月25日起至2015年9月1日，原告先后与各代理商签订书面劳动合同共6份，明确原告与代理商之间的劳动关系，但原告必须遵守被告商场的经营规章制度和行为规范准则规定的奖惩。对于工资的发放，原告也表示知晓由代理商支付。原告也曾于2010年9月4日向代理商蔚莎公司出具一份关于单位应缴社保费以现金形式直接补贴其本人的书面承诺。2013年1月5日，被告为明确商场消防安全职责，与原告签订了消防安全责任书，原告在格式打印的衢州中百商厦地下层部门员工（乙方）一栏签字。2014年1月，被告授予原告荣誉证书，载明：柴婵同志：由于工作表现突出，被评为中百有限责任公司二0一三年度优秀员工。从2001年9月19日起，原告的社保费用由其本人自行缴纳。原告于2016年6月22日向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年8月15日作出裁决，驳回原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本院认为：书面劳动合同是最为体现劳动关系成立的直接证据。原告柴婵从2007年4月起，先后与各代理商签订不同时期的书面劳动合同，并且其工资也均由代理商支付，所从事销售工作也是代理商经销范围，足以证明原告柴婵与被告衢州市中百有限责任公司不存在事实劳动关系。被告衢州市中百有限责任公司实行柜台或展厅租赁的经营模式，从而规范商场的经营服务，提升服务质量、经营形象，对各柜台或展厅实行规范管理（包括对销售人员）符合原告与各代理商约定“必须遵守被告商场的经营规章制度和行为规范准则规定的奖惩”的规定，但不能代表销售人员与商场之间存在劳动关系。原告柴婵提供的押金收据、消防责任书、荣誉证书，能够证明与被告衢州市中百有限责任公司存在一定的联系，但不能充分地证明双方之间存在劳动关系，其所主张基于劳动关系而产生的各项经济损失缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告柴婵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告柴婵负担，于本判决生效之日缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  童小平二〇一六年十月十一日书记员  徐桑桑
河北省井陉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0121执759号申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司。住所地：井陉县城建设北路**号。组织机构代码：71587670-0。法定代表人高鸾庭，该公司董事长。被执行人许建新，女，1970年10月4日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住。被执行人郝二柱，男，1971年4月15日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住。被执行人王强，男，1979年2月3日生，汉族，井陉县微水镇人，住井陉县。被执行人康录文，男，1961年4月24日生，汉族，井陉县秀林镇南横口村人，住。河北井陉农村商业银行股份有限公司与许建新、郝二柱、王强、康录文为借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2016）冀0121民初512号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中双方当事人达成和解。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙年明二〇一六年十月十一日书记员  杜志平
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民初73号原告：黄水伴，男，1962年8月26日生，汉族。委托代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。委托代理人：张晓宁，江苏朗盈律师事务所律师。被告：陈明招，男，1964年10月8日生。被告：吴秀容，女，1970年8月6日生，汉族。二被告共同委托代理人：顾碧琳，江苏高的律师事务所律师。二被告共同委托代理人：韩玉如，江苏高的律师事务所律师。原告黄水伴与被告陈明招、被告吴秀容买卖合同纠纷一案，原告黄水伴于2016年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈明招、被告吴秀容的诉讼。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告黄水伴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黄水伴撤回对被告陈明招、被告吴秀容的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄水伴负担。审 判 长  吴文丽人民陪审员  汤学军人民陪审员  王存宽二〇一六年十月十一日见习书记员  熊洪毅
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2481号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该行行长。委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人徐建强,男,1962年10月27日生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人徐建强信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）昆商初字第00722号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告徐建强归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金55999.94元以及利息、滞纳金（截至2014年12月17日的利息3985.20元、滞纳金4907.25元，以后的利息、滞纳金以55999.94元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡信用合约》中约定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。二、被告徐建强赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费损失6300元。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1580元，公告费690元，合计2270元，由被告负担。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人徐建强名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人徐建强名下银行账户无存款、无公积金、无车辆登记信息。本院另案已查封被执行人徐建强名下位于昆山市周市镇XX苑XX号楼XX室（产权证号为16XXXX22，有抵押），该房在本案中暂不宜处置。另本院将被执行人徐建强纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第00722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十二日书 记 员  顾鸣华
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1762号申请人夏青春，个体户。被执行人凌开良，个体户。申请执行人夏青春与凌开良债权转让合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力。因凌开良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏青春向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十六日书 记 员  薛皓文
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4850号申请执行人兰世东，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行兰世东与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1540号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人兰世东于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1540号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2342号之一申请执行人温传家，男，1942年2月15日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。被执行人洪丽娥，女，1965年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初361号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人洪丽娥发出执行通知书，责令被执行人洪丽娥立即支付给申请执行人温传家借款人民币1.5万元及利息（利息自2015年6月20日起至还清款项之日止，按月利率1.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币107元、执行费人民币125元，但被执行人洪丽娥未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、于2016年6月22日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人���丽娥有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；2、于2015年11月30日冻结被执行人洪丽娥的银行存款，但仅冻结到几十元的余额，没有扣划价值，本院未予扣划；3、于2016年9月8日将被执行人洪丽娥纳入失信名单，对其予以信用惩戒。现因查无被执行人其他财产，申请执行人温传家又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十四日书 记 员  朱 磊
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1558号申请执行人陈艾玲,女。申请执行人顾大勇,男。被执行人西安广盛房地产开发有限公司,住所地西安市莲湖区西斜路3号陕西省二轻工业供销公司仓库2幢201号。组织机构代码：66317484-5。法定代表人柳日伟，该公司董事长。申请执行人陈艾玲、顾大勇与被执行人西安广盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安市莲湖人民法院（2015）莲民初字第04962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李小丽2016年6月3日向本院申请执行，执行标的299975元。本院于当日立案。���案在执行过程中查明：被执行人西安广盛房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本院已将西安广盛房地产开发有限公司列为失信被执行人。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘文皓执行员  刘新浩执行员  张胜利二〇一六年十月十日书记员  李 林
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3942号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：孙永权，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孙永权物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审 判 员  钱 亚人民陪审员  刘新民人民陪审员  汤方明二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘丹丹
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0283执972号之五申请执行人：庄河市公路运输管理所。住所地：庄河市新华街道工农管委会红光委。组织机构代码证号：42242012-8法定代表人：王宝玉，系该管理所所长。委托代理人：魏阳，系庄河市公路运输管理所工作人员。被执行人：李伟权，男，1974年6月24日出生，现住庄河市仙人洞镇。本院在执行申请执行人庄河市公路运输管理所与被执行人李伟权公路行政处罚一案中，于2016年9月13日依法拍卖被执行人李伟权所有的×号北京现代牌小型轿车一辆。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于政雄审判员  赵晓黎审判员  娄道同二〇一六年十月二十四日书记员  姜 敏
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1283号之一原告：张道春。委托代理人：徐小云，山东新润律师事务所律师。委托代理人：郭萍，山东新润律师事务所实习律师。被告：东营万怡商贸有限责任公司。法定代表人：罗桦，董事长。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营胜兴置业有限公司。法定代表人：萧德迎，董事长。委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。被告：东营高创投资有限公司。法定代表人：李宗福，董事长。委托代理人：张珍珍。原告张道春与被告东营万怡商贸有限责任公司、东营胜兴置业有限公司、东营高创投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员 刘 双二〇一六年十月三十一日书 记 员 张佳萱
四川省自贡市沿滩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0311执763号之一申请执行人：梁萍，女，汉族，1969年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。被执行人：四川四方通达节电科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。法定代表人：李超，董事长。本院在执行梁萍与四川四方通达节电科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人四川四方通达节电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人四川四方通达节电科技有限公司在自贡市高新区经济运行局的专项资金400000元至本院指定账户。本裁定立即执行。审判员  牟险峰二〇一六年十月十七日书记员  胡 月
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1229号之一原告：张理兰，女，汉族，生于1964年2月28日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：杨志安，男，生于1963年10月5日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张理兰、杨志安诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张理兰、杨志安于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张理兰、杨志安撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值38万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1219号申请执行人周桂芳。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周桂芳与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更354号罪犯邹佳明,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年2月5日作出(2013)鸡冠刑初字第18号刑事判决,以被告人邹佳明犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯邹佳明于2013年2月26日入监改造。刑期自2012年5月1日起至2018年2月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯邹佳明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯邹佳明减刑一年。经审理查明,罪犯邹佳明在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯邹佳明在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯邹佳明减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节和财产刑履行情况,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯邹佳明减去有期徒刑六个月。(刑期自2012年5月1日起至2017年8月31日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0726民初06941号原告：何成红，男，1987年5月31日出生，汉族，住浦江县。被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，汉族，住浦江县。被告：张良辅，男，1976年11月29日出生，汉族，住浦江县。被告：陈海芬，女，1979年4月13日出生，汉族，住浦江县。原告何成红诉被告何旭东、张良辅、陈海芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员黄志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何成红到庭参加诉讼，被告何旭东、张良辅、陈海芬经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月23日被告何旭东因急需用钱向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，由被告张良辅、陈海芬对上述借款作出担保。现为维护原告合法权益，诉讼请求：1、判令被告何旭东归还借款人民币200000元（支付自起诉之日至实际付清之日止的利息按中国人民银行同类同档贷款基准利率计付）；2、由被告张良辅、陈海芬承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。为证明其主张，原��向本院提交被告何旭东于2016年9月23日出具借条一张，证明被告何旭东向原告借款事实及由被告张良辅、陈海芬提供担保的事实。三被告未作答辩，也未提供有关证据。对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。根据上述证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告何旭东因急需用钱向原告借款人民币200000元，并出具借条一张，由被告张良辅、陈海芬对上述借款提供担保，在借条上签名确认。现原告诉至本院提出了前述诉请。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款200000元，由被告何旭东出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张良辅、陈海芬为该笔借款提供担保，应承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、限被告何旭东于本判决生效之日起十日内归还原告何成红借款人民币200000元及利息(自2016年9月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、由被告张良辅、陈海芬对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 黄志远二〇一六年十月十一日申请执行时效二年逾期不予执行代书记员 童珍娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执540号之二申请执行人吕金堂。被执行人闫森元。本院在执行吕金堂与闫森元为劳务合同纠纷一案中，冻结被执行人闫森元银行账户，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
安徽省霍邱县人民法院支 付 令(2016)皖1522民督62号申请人:霍邱县排灌管理总站,住所地霍邱县城关镇光明大道。法定代表人:朱光权,系站长。委托代理人(特别授权):王家树,系霍邱县王截流排灌站负责人。被申请人:卢家侠,女,1961年7月8日出生,安徽省霍邱县人,住安徽省霍邱县。申请人霍邱县排灌管理总站于2016年10月14日向本院申请支付令。申请人称,被申请人卢家侠欠2015年午、秋两季水电费计100元,并提供排灌水电费征收合同及到户台帐予以佐证。双方债权债务关系明确。经申请人多次催收,但被申请人一直未偿还下欠水电费。要求被申请人卢家侠给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费计100元。本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:被申请人卢家侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人霍邱县排灌管理总站水电费100元。申请费17元,由被申请人卢家侠负担。被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。审判员  高祖祥二〇一六年十月十四日书记员  昂 琳
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2467号之一申请执行人：桑树美。被执行人：王玉梅。申请执行人桑树美与被执行人王玉梅劳务合同纠纷执行一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）崇民初字第02396号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人王玉梅应支付申请执行人桑树美劳务费用人民币2900元及赔偿申请执行人桑树美损失费用人民币218.62元。被执行人王玉梅应负担案件受理费、公告费合计人民币740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王玉梅名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人王玉梅名下有银行存款人民币606.4元，本院依法予以扣划，扣除执行费人民币50元，余款人民币556.4元依法发放给申请执行人。被执行人王玉梅名下有座落于南通市东昇花园24幢402室及车库南12室不动产，本院依法轮候进行查封，暂无法进行处置。被执行人王玉梅名下无其他财产。本院另查明，被执行人王玉梅因涉案较多，现已下落不明。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人王玉梅列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币3302.22元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的被执行人的银行存款外及无法处置的不动产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十一日书 记 员  王济坚
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初4597号之一原告：温岭市兴旺包装带厂，住所地：温岭市松门镇东南工业区。投资人：林春旺。被告：浙江劲野机电有限公司，住所地：台州经济开发区滨海工业区块海昌路与路桥大道转角处。法定代表人：吴小刚。原告温岭市兴旺包装带厂与被告浙江劲野机电有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月6日立案。原告温岭市兴旺包装带厂于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温岭市兴旺包装带厂可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温岭市兴旺包装带厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温岭市兴旺包装带厂负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  赵 云人民陪审员  颜丹丹二〇一六年十月十日代书 记员  庄佳琪
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初342号原告：申学龙,男,1971年12月2日出生,住重庆市武隆县。委托代理人：张义，重庆万忠律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：代晓霖,男,1970年12月27日出生,住贵州省贵阳市云岩区。原告申学龙与被告代晓霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由本院代理审判员杨会英任审判长，与人民陪审员刘华于、陈文艺组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告申学龙及其委托代理人张义到庭参加诉讼，被告代晓霖经本院合法传唤后，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告申学龙诉称，被告代晓霖与其系朋友关系且二人共同做生意。被告代晓霖因生意周转差资金，多次向其借款合计3023800元，后因被告无力偿还，2015年7月12日，双方进行协商，被告代晓霖将投资的贵州永恒力投资管理有限公司（以下简称贵州永恒公司）及贵州荣基建设工程有限公司（以下简称贵州荣基公司）的股权转让给原告抵偿部分借款，尚欠1500000元给原告出具借条一份，约定该款在2015年9月20日前全部归还，约定期限届满后，被告未履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告申学龙诉至法院，请求判令被告申学龙偿还借款1500000元及利息（利息计算方式：从2015年9月20日按年利率24%计算至借款还清时止）。原告申学龙向本院提交借条两份、股权转让协议书、对私客户对账单、电话录音用以支持其诉讼请求。被告代晓霖未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。被告代晓霖未到庭对原告申学龙提交的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。本院认证认为，原告申学龙提交的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，应当予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告申学龙与被告代晓霖系朋友关系，且二人共同做生意。2012年至2015年期间，被告代晓霖因生意周转差资金，多次向原告申学龙借款合计3023800元。2015年4月27日，被告向原告出具借条一份，借条内容：“借条现借到申学龙现金人民币叁佰零贰万叁仟捌佰圆整，伍月叁拾日（2015年）归还。此据（逾期按三分支付）代晓霖2015.4.27”。约定还款期限届满后，被告代晓霖无力偿还。2015年7月12日，原被告双方进行协商，由被告代晓霖将投资贵州永恒公司及贵州荣基公司的股权转让给原告抵偿部分借款，双方签订《股权转让协议书》，并由被告代晓霖对折抵后尚欠的1500000元重新出具借条一份，借条内容：“借条原借申学龙3023800元（大写人民币叁佰零贰万叁仟捌佰元整），其中一部分申学龙购买借款人的股权，现借款人偿还借款150万（大写人民币壹佰伍拾万元整），该款限于2015年9月20日前全部还清，如不能按时归还，借款人自愿按每月45000元（大写人民币肆万伍仟元整），支付利息至还清时止。申学龙与我的所有债权债务全部结清，以后再无其他任何纠纷。借款人：代晓霖2015年7月12日注：身份证号：520102197012××××××代晓霖”。原告申学龙在借条上书写：“以上情况认可申学龙”。还款期限届满后，被告代晓霖未履行还款义务，经原告申学龙多次催收未果。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告代晓霖是否应该偿还原告申学龙借款1500000元及利息；二、利息的计算方式。针对争议焦点一，本院认为，被告代晓霖向原告申学龙借款1500000元，有借条等为据，是双方当事人在自愿的基础上达成的合意，未违反法律、行政法规的禁止性规定和损害社会公序良俗，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，借款到期后，被告代晓霖未按约履行还款义务的行为已违约，应当向原告申学龙承担偿还借款1500000元的违约责任。针对争议焦点二，原被告双方在借条中约定的借款利息为月利率30‰，即年利率36%，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，该利率约定不符合法律规定，对借款利息超过年利率24%的部分不予支持，故借款利息（未支付的）应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告申学龙主张从2015年9月20日按年利率24%计算利息至借款还清时止，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院对原告申学龙主张被告代晓霖偿还借款1500000元及符合法律规定部分的利息予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下:被告代晓霖在本判决生效后15日内偿还原告申学龙借款1500000元及利息（利息计算方式：自2015年9月20日起，按年利率24%计算至借款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19380元（原告已预交），由被告代晓霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨会英人民陪审员  刘华于人民陪审员  陈文艺二〇一六年十月二十四日书 记 员  王 雪
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1315号之一申请执行人陈仁娜，女，1972年2月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人王萍煌，福建闽荣律师事务所律师。被执行人李军，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人陈仁娜与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）鲤民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房地产、车辆、工商行政管理等单位查询，均查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）鲤民初字第147号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  李连泉执行员  蔡扬华执行员  吴渊源二〇一六年十月十一日书记员  林晓锋本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2558号原告：广安凯立达商贸有限责任公司，住所四川省广安市岳池县九龙镇城南工业园园区大道1号，统一社会信用代码91511621689914143D。法定代表人：彭江，总经理。委托诉讼代理人:张宇，四川洪州律师事务所律师。被告：王豪，男，1975年2月6日出生，汉族。原告广安凯立达商贸有限责任公司诉被告王豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告广安凯立达商贸有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广安凯立达商贸有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费630元减半收取315元由原告广安凯立达商贸有限责任公司负担。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一六年十月十一日书 记 员 余     忠     怡
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执324号申请执行人杨社华，住湖南省长沙市。被执行人株洲远振农业发展有限公司，住所地：湖南省醴陵市。法定代表人刘艳辉，经历。被执行人刘艳辉，住湖南省醴陵市。申请执行人杨社华与被执行人株洲远振农业发展有限公司、刘艳辉民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第1395号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金50000元及利息、案件受理费1050元，财产保全费576元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一六年十月十一日书记员  黄望梅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7255号罪犯戴大维，男，汉族，初中文化，1972年6月30日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2013年11月6日作出(2013)浦刑初字第448号刑事判决，以被告人戴大维犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期至2018年3月16日止）���判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯戴大维在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯戴大维在服刑期间曾受到二次监狱表扬，民事判决已全部执行完毕。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、法院结案通知书等证据证实。本院认为，罪犯戴大维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，���定如下：对罪犯戴大维予以假释（假释考验期自2016年10月28日起至2018年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执395号之一申请执行人王兴锋。被执行人叶其斌。被执行人周颖雪。被执行人周瑞良。王兴锋与叶其斌、周颖雪、周瑞良买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年12月7日作出（2015）熟虞民初字第01923号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，一、叶其斌、周颖雪、周瑞良支付王兴锋货款人民币890000元，分别于2015年12月31日前支付400000元，于2016年2月8日前支付490000元；二、双方约定，如叶其斌、周颖雪、周瑞良有任意一期逾期履行上述付款义务，则叶其斌、周颖雪、周瑞良应另行支付王兴锋逾期付款利息28000元，王兴锋有权就货款总额890000元及逾期付款利息28000元，共计918000元未履行部分一并向法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人房产登记信息，本案审理过程中预查封了被执行人周颖雪的常熟市天禧生活广场3幢一单元1610室房屋，该房屋系预售房屋，产权尚未办理至被执行人名下；向车管部门查询，发现叶其斌名下有号牌号码为苏E×××××“长安牌”小型汽车一辆，执行中未发现车辆下落，未发现被执行人名下其他车辆登记信息。尚未执行到位918000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01923号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月十一日书记员 杨 静
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6183号罪犯何帮跃，男,汉族，1988年8月28日出生于贵州省盘县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年七月二日作出(2012)曲中少刑初字第26号刑事附带民事判决，以被告人何帮跃犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年8月30日起至2019年8月29日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）云高刑终字第1392号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2013年1月10日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯何帮跃在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯何帮跃现刑罚执行已达5年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年11月5日减刑后的刑期至2018年2月28日止。罪犯何帮跃在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯何帮跃在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯何帮跃减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月30日起至2017年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执845号申请执行人高焕忠，男，1958年10月28日出生。被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙），住所地北京市丰台区正阳大街127号5号楼二层5211室。执行事务合伙人乔冰，经理。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1002号裁决，于2016年10月10日向被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）的银行存款人民币二十六万五千三百五十元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京中成智融投资管理中心（有限合伙）应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官叶孝军执行员  王文扬执行员  苏建永二〇一六年十月十日书记员  高腾飞
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1188号公诉机关张家港市人民检察院。被告人朱某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申、被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年5月至8月间，被告人朱某在张家港市凤凰镇“卓越”绣花厂等地，采用顺手牵羊等手段，盗窃作案3次，窃得人民币、钱包等物，合计价值人民币1235元。案发后，被害人损失均得到挽回。具体分述如下：1.2016年5月30日晚，被告人朱某在张家港市凤凰镇卓越绣花厂宿舍内，趁无人之际，采用顺手牵羊等手段，窃得金某人民币200元。2.2016年6月30日下午，被告人朱某在张家港市凤凰镇卓越绣花厂宿舍内，趁人不备，采用顺手牵羊等手段，窃得谭某人民币200元。3.2016年8月14日晚，被告人朱某在张家港市凤凰镇凤恬路“雨轩”鞋服店内，趁人不备，先后窃得樊某人民币200元、李某的钱包1只（内有人民币595元及银行卡等物），合计价值人民币835元。被告人朱某归案后如实供述了上述犯罪事实。另查明：案发后，被告人朱某取得被害人金某、谭某、樊某的谅解。以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、谭某、樊某、李某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、调取证据清单、监控视频、价格鉴证意见、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人朱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人朱某如实供述自己的罪行、被害人损失已挽回并取得部分被害人的谅解等情节，可以从轻处罚。被告人朱某符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月十四日书 记 员  马婷婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**财保00103号申请人：浙江金华兴达建设有限公司，住所地：金华市婺城区华龙南街1008号蓝湾花园37幢301室。法定代表人：叶建生，董事长。被申请人：叶挺强，男，1975年7月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人叶挺强诉前财产保全纠纷一案，申请人浙江金华兴达建设有限公司于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人叶挺强所有的位于房地产，保全价值281万元，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封被申请人叶挺强所有的位于房地产，保全价值281万元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陈 彪二〇一六年十月十日代书记员  董丽霞金华市婺城区人民法院协助执行通知书〔2016〕浙07**财保00103号：关于申请人浙江金华兴达建设有限公司与被申请人叶挺强诉前财产保全纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00103号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：查封被申请人叶挺强所有的位于房地产。保全期限三年。附：民事裁定书壹份。二○一六年十月十日联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125电话：8246****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7354号罪犯汤霞，女，汉族，大学文化，1977年2月6日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2009年7月7日作出(2009)京刑初字第172号刑事判决，以被告人汤霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年12月11日止），并处罚金人民币三万元，继续追缴赃款人民币四十九万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年9月20日、2013年4月19日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5855号、(2013)宁刑执字第1552号、(2014)宁刑执字第6001号刑事裁定,对罪犯汤霞减去有期徒刑二年十一个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯汤霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯汤霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子、一次监狱记奖，罚金已缴纳，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯汤霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯汤霞减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0921执174号申请执行人阎玉梅，女，汉族，1939年3月22日出生，大同市物资局退休干部，现居太原市迎泽区柳北宝地住宅小区B1-415号。被执行人山西秋源木业有限公司。住所地：定襄县受禄乡瑶三线37公里处。法定代表人：任正旺。系公司总经理。申请执行人阎玉梅申请执行被执行人山西秋源木业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）定商初字第480号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人山西秋源木业有限公司暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)晋0921执174号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年十月二十八日书记员  刘 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6297号罪犯乔国，男，汉族，小学文化，1973年7月12日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年3月13日作出(2013)太刑初字第0061号刑事判决，以被告人乔国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年8月2日止），并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1909号刑事裁定,对罪犯乔国减去有期徒刑六个月(刑期至2027年2月2日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯乔国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯乔国在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯乔国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪，涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯乔国减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2480号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市前进中路306号，组织机构代码83813755-3。负责人夏刚，该行行长。委托代理人金钧、郭婷，江苏六典律师事务所律师。被执行人彭成华,男,1969年11月10日生,汉族,住所地福建省。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人彭成华信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月9日作出的（2015）昆商初字第01292号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告彭成华归还原告中国银行股份有限公司昆山分行信用卡透支款本金27251.71元以及利息、滞纳金（截至2015年4月7日的利息8187.51元、滞纳金7796.77元，以后的利息、滞纳金，以27251.71元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的计算方式计算至透支款全部结清之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。案件受理费1000元，公告费690元，合计1690元，由原告负担50元，被告负担1640元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人彭成华名下银行存款、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人彭成华名下银行账户无存款、无公积金、无房产登记信息；本院至昆山市车辆管理所查封被执行人彭成华名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制），暂无法处置。另本院将被执行人彭成华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产并同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01292号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十四日书 记 员  顾鸣华
福建省三明市梅列区人民法院民事判决书(2016)闽0402民初2764号原告原告：兴业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。负责人:高鹏，行长。委托诉讼代理人:陈萍，女，该行工作人员。委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。被告被告：黎振新，男，1973年3月18日出生，汉族，住沙县。被告：饶银屏，女，1973年2月17日出生，汉族，住沙县。被告：黎宗胜，男，1978年7月27日出生，汉族，住沙县。诉讼请求1.黎振新、饶银屏返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金109604.73元，利息16450.66元（利息计至2016年10月26日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；2.张黎振新、饶银屏支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权而支付的律师代理费5000元；3.黎宗胜对黎振新、饶银屏所欠上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由黎振新、饶银屏、黎宗胜共同负担。本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，2013年10月31日，兴业银行股份有限公司三明分行与黎振新、饶银屏签订《个人旅游借款合同》，借款金额为150000元，借款年利率为9%，罚息年利率为13.5%，借款期限为24个月（自2013年10月31日至2015年10月31日），按月付息，到期还本。黎宗胜为黎振新的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、及债权人实现债权的费用等。兴业银行股份有限公司三明分行于2013年11月1日将借款150000元发放至黎振新账户。借款到期后，黎振新、饶银屏未能按合同履行还款的义务，黎宗胜也未能履行保证责任，兴业银行股份有限公司三明分行的诉求符合双方合同的约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黎振新、饶银屏应于本判决生效之日起五日内返还兴业银行股份有限公司三明分行借款本金109604.73元，利息16450.66元（利息计至2016年10月26日，此后按案涉合同约定的利率计至款项清偿之日止）；二、黎振新、饶银屏应于本判决生效之日起五日内支付兴业银行股份有限公司三明分行为实现债权支出的律师代理费5000元；三、黎宗胜对本判决第一、二项确定的债权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，因适用简易程序减半收取计1429元，财产保全费1159元，合计2588元，由黎振新、饶银屏、黎宗胜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  阮训升二〇一六年十月二十七日书记员马源
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0112执2310号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。法定代表人李建勇,行长。委托代理人雷聪,该行员工。委托代理人丁宇,该行员工。被执行人王磊,男,1975年8月17日出生,汉族,住福建省福安市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人王磊借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  于宝林代理审判员  刘永振代理审判员  荣月坤二〇一六年十月二十一日书 记 员  谢荣刚
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖18民终517号上诉人（原审原告）：朱玛，女，1965年10月8日出生，汉族，安徽省济民肿瘤医院管理人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区莲花路646号香馨公司，现住安徽省合肥市琥珀中村236栋202室。委托诉讼代理人：周睿，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈叶，女，1969年12月3日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区**幢*单元***室。被上诉人（原审被告）：陶大宏，男，1966年10月21日出生，汉族，个体经营户，住安徽省宣城市宣州区澄江办事处开元小区**幢*单元***室。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：张蓉蓉，安徽杰灵律师事务所律师。上诉人朱玛因与被上诉人沈叶、陶大宏定金合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月14日作出（2014）宣中民二终字第00109号民事裁定：按撤回上诉处理。安徽省高级人民法院指令再审，2016年5月31日，本院作出（2016）皖18民再8号民事裁定：撤销本院2014年10月14日作出（2014）宣中民二终字第00109号民事裁定，恢复本案二审审理程序。2016年6月7日本院恢复二审立案后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人朱玛的委托诉讼代理人周睿，被上诉人沈叶、陶大宏共同的委托诉讼代理人杨廷勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱玛上诉请求：撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民二初字第00155号民事判决，依法改判沈叶、陶大宏立即返还定金10万元。事实和理由：宣城市桃李芬芳传媒有限公司资产不包括桃李芬芳演艺广场的经营场所，桃李芬芳演艺广场是租赁宣城市文化馆房屋，沈叶、陶大宏不享有对该场所的房屋所有权，无权处分他人财产。双方关于购买桃李芬芳演艺广场定金的约定显然无效，沈叶、陶大宏应立即返还定金。沈叶、陶大宏辩称：原审认定事实清楚，证据充足，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。朱玛向一审法院起诉请求：判令沈叶、陶大宏立即返还朱玛定金10万元一审法院认定事实：沈叶、陶大宏系夫妻关系，沈叶系宣城市桃李芬芳传媒有限公司法定代表人，桃李芬芳演艺广场系宣城市桃李芬芳传媒有限公司的经营场所。2013年7月22日，朱玛因购买桃李芬芳演艺广场向陶大宏支付定金100000元，双方约定：如果陶大宏收定金以后，把演艺广场卖给别人要双陪（倍）付给朱玛，如朱玛不买，定金作废。同年10月17日，沈叶向朱玛发出《关于解除沈叶与朱玛达成的桃李芬芳传媒有限公司资产股权整体转让口头协议并不予退还朱玛已交付的诚意保证金（十万元）的声明》。11月6日，朱玛给沈叶及陶大宏《回函》，要求沈叶、陶大宏返还定金。双方未能达成一致意见，朱玛诉至法院，请求沈叶、陶大宏立即返还朱玛定金10万元。一审法院认为：2013年7月22日，朱玛根据沈叶要求向陶大宏交付定金，该定金为订约定金，是对双方签订宣城桃李芬芳演艺广场转让合同的担保。该定金交付后即发生法律效力，对双方均有约束力。朱玛诉称的沈叶、陶大宏编造虚假事实，恶意串通骗取朱玛定金的事实未提交证据佐证，不予采信。朱玛在交付定金后未履行签约允诺，要求沈叶、陶大宏返还定金违反双方约定，同时亦不符合法律规定，不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：驳回朱玛的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱玛负担。二审诉讼中,朱玛未提交新证据。沈叶、陶大宏提交宣城市价格认证中心宣价认证（2010）108号文件一份，证明演艺广场转让不仅包括经营权，还包含场地设备硬件设施等，设备价值500多万元。朱玛对该份证据的三性均不认可，认为该份证据是2010年单方委托作出，无法判断真实性，即便该份证据真实，也是沈叶自行对相关设备资产的盘点，不是双方达成一致意见作出，实际上双方对演艺广场交易包括哪些内容并未达成一致意见，达不到证明目的。本院认为，该份证据是沈叶在该案定金约定前已经委托宣城市价格认证中心作出的关于桃李芬芳演艺广场电气设备、硬件配套设备、舞台设备和监控系统设备资产的价格认证结论，能够证明演艺广场转让不仅包括经营权，还包含场地设备硬件设施等资产。经对原审证据的审查，结合当事人陈述，本院查明本案事实与原判相同，对原判事实予以确认。本院认为：沈叶系宣城市桃李芬芳传媒有限公司法定代表人，沈叶、陶大宏为夫妻关系。桃李芬芳演艺广场系宣城市桃李芬芳传媒有限公司的经营场所，是宣城市桃李芬芳传媒有限公司在宣城市文化馆租赁。宣城市桃李芬芳传媒有限公司对该场所享有租赁经营权，对租赁后添置的财产享有所有权。朱玛在一审中对转让的内容及房屋的租赁也进行了陈述，与上述内容相一致。沈叶、陶大宏与朱玛协议转让宣城桃李芬芳演艺广场，不违反法律规定。双方约定：如果陶大宏收定金以后，把演艺广场卖给别人要双陪（倍）付给朱玛，如朱玛不买，定金作废。该约定符合《担保法解释》第一百一十五条的规定，对双方均有约束力。朱玛为担保主合同的订立而交付的10万元定金属于订约定金，是对双方签订宣城桃李芬芳演艺广场转让合同的担保。朱玛在交付定金后未履行签约允诺，一、二审中均未提供证据证明沈叶、陶大宏一方不卖。现朱玛要求沈叶、陶大宏一方返还定金的上诉请求不能成立，二审不予支持。综上，原审判决认定事实并无不当，判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人朱玛负担。本判决为终审判决。审 判 长  马庆松审 判 员  赵 萍代理审判员  王 瑶二〇一六年十月十一日书 记 员  姚玉勤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省齐河县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1425执1634号申请人：齐河县盐务局。法定代表人：滕秦龙，局长。被执行人：胡官屯镇孔官村高化波养殖场所在地址：齐河县胡官屯镇本院在执行申请人齐河县盐务局申请执行被申请人胡官屯镇孔官村高化波养殖场行政处罚一案中，因被申请人已履行生效法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1425行审32号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 超审判员 裴琳琳审判员 李培富二〇一六年十月十日书记员 解文超
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执188号之二申请执行人：吉林市中东信用担保有限责任公司，住吉林市船营区。法定代表人：郭卫华，总经理。被执行人：王文举，男，1968年2月11日生，汉族，住吉林省舒兰市。被执行人：杨艳萍，女，1968年7月18日生，汉族，住吉林省永吉县。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司与被执行人王文举、杨艳萍抵押合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）吉高新民二初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林市中东信用担保有限责任公司于2016年4月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人王文举、杨艳萍送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王文举、杨艳萍未予履行。本院轮候查封被执行人杨艳萍名下一处房产，暂不具备处分条件，经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院书面申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  王庆年人民陪审员  蒋新民二〇一六年十月九日书 记 员  王 冰
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1920号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人周小强，男，1996年10月6日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月11日被刑事拘留，当月25日被取保候审。公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)1839号起诉书指控被告人周小强犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人周小强于2016年5月24日14时许，在本市朝阳区奥林匹克公园中国国学院工地内，因与被害人李×（男，22岁，河南省人）发生口角将李×打伤，致李×双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，李×所受损伤符合轻伤二级。被告人周小强后被公安机关抓获归案。后被告人周小强家属赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人表示谅解。公诉机关认为被告人周小强具有如实供述所犯罪行、取得被害人谅解等从轻处罚情节，建议判处被告人周小强拘役四至六个月,并适用缓刑。被告人周小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周小强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人周小强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔光同二〇一六年十月十七日书记员  郭晓珊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1202民初5036号原告：王某，女，1993年10月21日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村王庄1户。被告：谢某某，男，1990年08月13日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区程集镇张营村前谢庄。本院在审理原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。本院认为，原告王某与被告谢某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谭学曾审 判 员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年十月十一日书 记 员  许 静适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。本案合议庭组成人员名单：审判长：谭学曾审判员：谢式纪人民陪审员：任登山。书记员：许静。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7100号罪犯马道安，男，汉族，初中文化，1962年1月3日出生于安徽省灵璧县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省铜山县人民法院于2007年6月21日作出(2007)铜刑初字第133号刑事判决，以被告人马道安犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年；加上原判刑期十一年，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2021年10月19日止），剥夺政治权利四年。被告人马道安不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2007年9月14日作出(2007)徐刑一终字第103号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年1月11日、2013年8月5日、2015年4月24日作出(2010)宁刑执字第5775号、(2011)宁刑执字第11276号、(2013)宁刑执字第5191号、(2015)宁刑执字第3465号刑事裁定,共对罪犯马道安减去有期徒刑四年三个月(刑期至2017年7月19日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯马道安在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯马道安在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马道安在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马道安减去有期徒刑八个月二十二日（刑期至2016年10月28日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执777号之二申请执行人：景泰县第二建筑有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：雷平生，该公司董事长。被执行人：景泰大敦煌影视文化发展有限公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：吕霞民，该公司董事长。被执行人：吕霞民，女，生于1953年3月23日，汉族，住所地甘肃省景泰县。申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司与被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司、吕霞民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出（2016）甘0423民初1838号民事调解书，调解协议生效后，被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司、吕霞民未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景泰县第二建筑有限责任公司于2016年9月6日申请执行。案件在执行中，本院于2016年9月13日冻结了被执行人景泰大敦煌影视文化发展有限公司银行存款。现因本案的执行标的在一定期限内无法全部执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）甘0423执777号案件的本次执行程序。待冻结款项满足执行需要时，再继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 铁审 判 员  冯浩宁代理审判员  曾敏玲二〇一六年十月十四日书 记 员  罗立龙
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初4851号原告：重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城3号楼3305号，统一社会信用代码9150011567101995XM。法定代表人：雷秀生，总经理。委托代理人：雷刚，男，1972年11月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省武胜县。被告：陈厚勇，男，1975年4月15日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告重庆宏峰汽车运输有限公司诉被告陈厚勇挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷刚到庭参加诉讼，被告陈厚勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告管理费2700元（2015年7月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计22700元；2、依法解除原、被告签定的《汽车挂靠合同》；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年7月6日就渝BXXX**号车辆签订了挂靠合同，约定挂靠期限从合同签订之日起至车辆法定报废时止，合同履行期间被告向原告支付管理费400元/月，合同违约金20000元。现被告拖欠管理费2700元，原告多次催收未果，诉请如上。被告未到庭，无答辩意见。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、挂靠合同及收据，拟证明双方的合同关系，对服务费及违约金的约定；2、机动车登记证书，拟证明该车现仍登记在原告名下的事实；3、情况说明，证明被告欠原告管理费2700元（2015年7月至2016年3月300/月），违约金20000元，共计22700元。被告未到庭，无质证意见，亦未提交证据。本院对原告举示的证据证明力予以确认。本院审理查明的事实与原告诉称一致。庭审中，原告自愿请求将违约金调整为10000元。本院认为，原、被告签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有各自权利、履行各自的义务。在合同未解除的情况下，被告未及时向原告缴纳管理费的行为违反了双方合同的约定，原告有权依据双方合同的约定请求被告支付管理费2700元及违约金10000元。由于被告不缴纳管理费，导致双方合同无继续履行的可能，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宏峰汽车运输有限公司与被告陈厚勇于2010年7月6日签订的《汽车挂靠合同》于本判决生效之日解除；二、被告陈厚勇于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付管理费2700元；三、被告陈厚勇于本判决生效后三日内向原告重庆宏峰汽车运输有限公司支付违约金10000元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费370元、公告费600元，合计970元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在本判决生效后支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  毛 喻人民陪审员  刘思碧人民陪审员  易如琴二〇一六年十月十日书 记 员  朱荣霜