wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第06256号原告张良辉，男，1970年2月28日出生，汉族。被告李立国，男，1984年9月16日出生，汉族。原告张良辉与被告李立国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员周俊吉独任审判，适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张良辉到庭参加了诉讼，被告李立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张良辉诉称，原被告之间存在借贷关系，被告用其自有房屋为该笔借款提供担保并办理了抵押登记。原告按约向被告提供借款，被告到期不偿还借款，经多次催收未果，为此起诉要求：1、要求被告偿还借款7万元；2、要求被告支付以本金为基数的三个月利息及按5%承担违约责任；3、要求法院提起诉讼及申请处置抵押物。庭审中，张良辉将诉讼请求第2项变更为“要求李立国支付利息以本金7万元为基数从2015年9月1日起至该款付清日止按月利率2%计算利息。将诉讼请求第3项变更为”要求对抵押物享有优先受偿权。被告李立国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月23日，张良辉与李立国签订《民间借款合同》，该合同主要约定：借款金额柒万元整；借款期限为一个月，即2013年12月23日至2014年1月22日；借款利息为月利率2%；甲方（李立国）在借款期限内以自有房产为乙方（张良辉）提供担保。同日，李立国与张良辉签订《抵押合同》约定，李立国将其所有的房屋一套作为借款抵押，并办理了抵押登记。同日，李立国出具借条一张，载明“今借到张良辉现金伍万元整（50000元）。2013年12月25日，李立国出具借条一张，载明”今借到张良辉现金贰万元整（20000元）。另查明，从2014年1月20日至2015年9月25日期间，李立国与张良辉签订了多份延期还款协议书，约定了还款期限延至2015年9月25日。庭审中，张良辉明确从2015年9月1日起李立国就未支付过借款利息，也未偿还过本金。上述事实，有张良辉的陈述及其提供的《民间借款合同》、《抵押合同》、借条、延期还款协议书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。张良辉与李立国签订的《民间借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照该合同的约定履行各自的义务。张良辉按约向李立国提供了借款，履行了合同约定的义务。李立国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院采信张良辉关于李立国尚欠借款本金7万元未予归还，从2015年9月1日起的借款利息未予支付的陈述，故，对张良辉要求李立国偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款（二）项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在合同中约定借期内利率为月利率2%，但未约定逾期利率，张良辉主张按借期内利率支付利息符合上述法律规定，本院予以支持，故，对张良辉要求李立国从2015年9月1日起以本金7万元为基数按月利率2%支付利息至该款付清日止的诉讼请求，本院予以支持。李立国自愿用其所有的房屋一套为借款作担保，并办理了抵押登记，张良辉要求确认对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立国于本判决生效后十日内偿还原告张良辉借款本金7万元，并支付该款从2015年9月1日起至还清日止，按照月利率2%计算的利息；二、原告张良辉有权就李立国所有的房屋一套优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李立国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  周俊吉二〇一六年四月一日书 记 员  逯莉雯
湖南省澧县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0723刑初75号公诉机关澧县人民检察院。被告人文某，男。因犯抢劫罪，于2014年2月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，2015年11月30日被常德市中级人民法院裁定予以特赦，并解除社区矫正。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月11日被澧县公安局刑事拘留，同月20日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行；现押于澧县看守所。澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）74号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘爱民独任审判，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。澧县人民检察院指控：2015年11月11日，被告人文某在澧县澧阳镇农贸城的“甘溪餐馆”吃饭后，趁被害人熊某某不备，以偷取钥匙开锁的方式，将抽屉内现金4000元盗走并挥霍。2016年1月11日，被告人文某主动到澧县公安局龙潭寺派出所投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，且有案件揭发经过、人口信息登记表、现场照片及方位图、刑事判决书、特赦裁定书、解除社区矫正证明书等书证，证人覃某某、叶某某、黄某某等人的证言，辨认笔录，被害人熊某某的陈述，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人文某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人文某具有如下量刑情节：1、系自首，依法从轻处罚；2、有前科，可酌情从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某的刑期自2016年1月11日起至2016年7月10日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘爱民二〇一六年四月七日代理书记员  彭美凤附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。校对人：刘爱民
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初413号原告:邱某,男。委托代理人（特别授权）：孙泳，安徽皋兴律师事务所律师。被告:饶某某,女。原告邱某与被告饶某某房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人孙泳到庭参加诉讼。被告饶某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邱某诉称：1、依法确认原、被告签订《房屋买卖合同》合法有效；2、判令被告继续履行合同并协助办理过户手续；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月24日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定原告购买被告位于六安市民慧路民慧苑1号楼11202室房产，价款为650000元。2015年7月27日，双方在高翔公证处对该合同进行公证，被告将该房屋交付原告。近日，原告前往房产部门办理过户手续时，发现该房产被六安市金安区人民法院进行了查封保全，导致无法办理过户手续。原告为维护自身合法权益，特具状诉讼，望贵院依法判决。饶某某未作答辩。邱某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：证据1原被告身份证复印件，证明原被告主体适格，证据2、反房屋买卖合同及公证书，证明买卖合同真实有效且已经经过公证。证据3、收条及银行回单，证明房屋买卖合同签订后，原告即全额给付了购房款。证据4、房产证原件，证明被告将房屋及房产证原件交付原告。饶某某未向本院提交证据对原告证据未提出异议。本院对上述证据审查后认证如下：对原告提供证据1-4的真实性、合法性、关联性三性均予采信。经审理查明：2015年7月24日，原告邱某(乙方)与被告饶某某(甲方)签订一份《房屋买卖合同》，双方约定:甲方出售乙方一处住宅房位于位于六安市民慧路民慧苑，建筑面积136.04平方米，房地产权证号:房地权证房产中心字第XX**号。甲方保证对住宅房拥有完全的所有权、处分权、和收益权、无抵押、无转让，也不存在其他人的优先购买权，否则甲方承担由此产生的法律责任。甲乙双方协商一致，住宅房成交价为人民币65万元，签订合同并经公证后，乙方一次性支付甲方购房款65万元，甲方将上述住宅房交付给乙方，甲方协助乙方房屋产权证过户手续，所需一切税费由乙方承担。若一方违约支付守约方违约金16万元。合同签订后，原告邱某通过银行转账汇款支付被告饶某某购房款65万元，2015年7月27日，安徽省高翔公证处以(2015)皖六皋公证字第XXXX号公证书对该《房屋买卖合同》进行了公证，被告将该房屋交付原告，但未办理房屋过户登记。本院认为：被告饶某某与原告邱某签订《房屋买卖合同》，双方意思表示真实，不违背有关法律规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律的约束力。原告按合同约定，支付了全部购房款650000元，且该房屋已实际交付原告邱某，现原告诉请确认原、被告签订《房屋买卖合同》合法有效，要求被告继续履行合同并协助办理过户手续，具有合同和法律依据，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原、被告签订《房屋买卖合同》合法有效；二、被告饶某某于判决书生效之日起10日内履行合同并协助原告邱某办理过户手续。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告饶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  马开功二〇一六年四月十五日书记员  李德全附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初605号原告余某某，女，生于1984年10月12日，汉族。委托代理人潘朝礼，蓬安县助民法律服务所法律工作者。被告王某某，男，生于1975年3月26日，汉族。委托代理人（特别授权）祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。原告余某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员胡文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人潘朝礼、被告王某某的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于2001年冬月经人介绍相识，第二年农历冬月初八按农村风俗举行了婚礼，同居后生育了两个子女，长子王黎林十一周岁，次子王锦明九岁。由于年龄尚小，彼此接触少，无感情基础，且性格不和，被告对家庭不负责任等因素，常为琐事争吵打架，至今未办理结婚登记，从2012年分居生活至今，双方无任何联系，特诉至法院，请求依法判决孩子各抚养一人，被告承担诉讼费。被告辩称：我与被告于2002年农历冬月结婚未办结婚证是实。育有两子，长子王黎林、次子王锦明，均跟随我父母生活。原告2012年离家出走，没有尽到做母亲的义务，已形成遗弃，其起诉目的是为了迁户口。我要求两孩子由我抚养，原告承担抚养费至两小孩年满18周岁止。经审理查明：原、被告于2001年冬月相识，次年冬月初八按农村风俗举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。2005年2月5日非婚生长子王黎林，2006年11月20日非婚生次子王锦明，均随其祖父母生活。原、被告同居生活初期感情尚好，后因家庭琐事引发纠纷，从2012年4月分居至今，原告从未与被告及其子女联系。双方同居期间无共同财产及债权债务。经法庭调查，年满十周岁的王黎林自愿随被告王某某生活。本院认为，原、被告同居期间非婚生子王黎林与王锦明，均随被告及其祖父母生活时间较长，彼此建立较深的感情，改变生活环境对两孩子健康成长明显不利，且年满十周岁的王黎林也自愿随被告生活，同时被告也要求抚养两个孩子，因此，非婚生子王黎林与王锦明由被告抚养为宜，故对原告要求各抚养一个孩子的诉求，本院不予准许。根据2014年度四川农村居民人均生活消费支出标准和当地生活水平，本院酌定原告支付非婚生子王黎林、王锦明每人每月抚养费各350元为宜，按年支付，至二非婚生子年满十八周岁止，2016年的抚养费从起诉之日2016年3月9日开始计算，共计人民币7,000元，限判决生效后十日内付清，2016年以后的抚养费，限每年1月20日前付清。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第二款、第5条的规定，判决如下：一、非婚生子王黎林与王锦明由被告王某某抚养，原告余某某支付王黎林与王锦明抚养费每人每月各350元，按年支付，至王黎林与王锦明年满十八周岁之日止。2016年的抚养费人民币7,000元，限判决生效后十日内付清，2016年以后的抚养费，限每年1月20日前付清；二、驳回原告余某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百三十元，由原告余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  胡文军二〇一六年四月二十一日书记员  钟 瑜
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执异9号案外人詹某某，男，汉族，1973年12月25日生，户籍地福建省。委托代理人ＸＸ，上海海德安达律师事务所律师。委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行，住所地上海市普陀区。法定代表人卜景，行长。委托代理人卢俐俊，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海旺尔欣物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人叶昌姜，总经理。被执行人叶昌姜，男，汉族，1978年4月13日生，户籍地福建省。被执行人张汶平，女，汉族，1977年5月19日生，户籍地福建省。本院在执行招商银行股份有限公司上海常德支行与上海旺尔欣物资有限公司、叶昌姜、张汶平公证债权文书一案中，案外人詹某某提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人詹某某称，其与张汶平就上海市杨浦区江湾城路XXX弄XXX号XXX室(复式)房屋(下称系争房屋)签订了租赁合同，起租日为2011年4月15日，租赁期为20年,并从起租日起在系争房屋内居住至今。故请求法院中止对系争房屋不负担租约的拍卖，要求系争房屋负担租约拍卖。申请执行人招商银行股份有限公司上海常德支行答辩称，不同意詹某某的异议请求。主要理由如下：一是系争房屋租赁合同未经备案不得对抗第三人。二是租赁合同存在多处矛盾，有伪造的可能性。三是詹某某提供的证据不足以证明其自2011年4月起在系争房屋内居住至今。故请求法院驳回詹某某的请求。被执行人上海旺尔欣物资有限公司、叶昌姜、张汶平均未答辩。本院查明，2012年1月11日，招商银行股份有限公司上海江宁支行在系争房屋上设立了抵押权。2012年8月27日，招商银行股份有限公司上海江宁支行更名为招商银行股份有限公司上海常德支行。2013年4月12日，招商银行股份有限公司上海常德支行依据已经发生法律效力的(2011)沪虹证经字第1973号、(2011)沪虹证经字第1974号公证书、(2012)沪虹证经字第6号执行证书向本院申请执行。2013年5月20日，本院以(2013)杨执字第1443号执行裁定依法查封了张汶平名下系争房屋。2014年3月20日，本院裁定拍卖系争房屋。现詹某某持甲方为张汶平、乙方为詹某某、租赁物业为系争房屋、落款日期为2011年4月15日的《物业租赁合同》主张其权利。本院认为，詹某某提供的证据，不足以证明其有权请求法院中止对系争房屋不负担租约拍卖的主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人詹某某提出的执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  周立平审判员  陈爱民审判员  张 伟二〇一六年四月二十七日书记员  邵 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终56号上诉人（原审原告）：黄某某（曾用名郭某某），女，汉族。法定代理人：黄玉荣（系上诉人之母），女，汉族。被上诉人（原审被告）：郭庆华（系上诉人之父），男，汉族。上诉人黄某某为与被上诉人郭庆华抚养费纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2015）东少民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某某的法定代理人黄玉荣与被上诉人郭庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，郭庆华与黄玉荣婚后于2002年6月6日生育黄某某，2008年4月，两人经法院判决离婚，黄某某由母亲黄玉荣直接抚养，郭庆华每月支付抚养费300元。郭庆华再婚后未生育子女。2015年8月27日，黄某某诉至原审法院，以黄玉荣系下岗职工、原定抚养费不能维持正常的义务教育和治疗其患气管异物所需费��为由，请求郭庆华自起诉之日起每月支付抚养费1500元至其独立生活止。郭庆华则以其脑子不行，只能打零工收入很低为由，不同意增加抚养费。原审法院认为，依照法律规定，夫妻双方离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告父母离婚时法院判决被告每月支付黄某某抚养费300元，现虽黄某某生活学习支出增加，但没有证据证明郭庆华收入亦相应提高，因此，黄某某要求增加抚养费的证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回黄某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由黄某某负担。上诉人黄某某不服原判，上诉称，每月300元的抚养费是2008年确定的，距今已7年多的时间。随着经济、教育等各项费用的提高，原定抚养费已严重不能满足上诉人实际生活和教育需要，原判仅以未证明被上诉人收入提高为由驳回其诉请是错误的，请求撤销原判，依法改判。被上诉人郭庆华当庭答辩认为，上诉人母亲给上诉人改名字没有经过其同意，从离婚到现在也没有见到孩子，且离婚诉讼时上诉人母亲应支付我87537元，但仅执行3200元。给孩子增加抚养费没有异议，但2005年因车祸造成残疾，现在无业，无力承担。二审查明，上诉人之母黄玉荣未再婚，被上诉人郭庆华打零工为生，无固定工作单位。二审查明的其他事实与一审一致，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为：上诉人的抚养费应否增加。父母对子女有抚养教育的义务，该法定义务不因任何借口而免除。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女要求增加抚养费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。本案中，上诉人之母与被上诉人离婚已七年多，期间，社会经济发展水平已发生很大变化，物价也较大幅度上涨，原定每月300元的抚育费，不足以维持当地实际生活水平，也明显不能满足一名初中生的实际需要，故上诉人请求增加抚养费，依法应予支持。被上诉人以上诉人改名为由拒付抚��费，不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第19条规定，本院不予支持。本案中，被上诉人系打零工，收入不固定，故本院依法参照全省居民人均可支配收入20864元确定抚养费的数额，酌定为每月450元。上诉人超出部分的诉请，本院依法不予支持。综上，因二审出现新的事实，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销东营市东营区人民法院（2015）东少民初字第85号民事判决；二、被上诉人郭庆华自2015年8月起，每月支付上诉人黄某某抚养费450元，至黄某某独立生活止。三、驳回上诉人黄某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，二审案件受理费100元，由被上诉人郭庆华负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘 霞审 判 员  张江涛代理审判员  徐爱丽二〇一六年四月八日书 记 员  刘 秀
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1082号原告李某某。委托代理人周国斌（特别授权），泰兴市宣堡镇法律服务所法律工作者。被告周某某。原告李某某与被告周某某加工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人周国斌到庭参加诉讼。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告为被告加工鞋帮，截止2014年2月15日，被告共欠原告加工费40500元，被告出具欠条一份。后经原告催要，被告未偿还，请求判令被告立即给付原告加工费40500元；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了欠条一份，证明被告欠款的事实。被告周某某未答辩，亦未提交反驳证据。经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。经审理查明，原告为被告加工鞋帮，后经结算，被告共计欠原告40500元，被告于2014年2月15日出具欠条一份，载明：今欠到李某某人民币肆万零伍佰元整（40500元）。被告出具欠条后至今未付款。本院认为，债务应当清偿。依据被告向原告出具的欠款手续，可以确认双方之间债权债务关系依法成立，合法有效。现被告未还款，违反了诚实信用原则，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李某某加工费人民币40500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币410元，由被告周某某负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。代理审判员  丰海东二〇一六年四月十一日书 记 员  单妙菲
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0111民初2401号原告宋仁虎，男，1987年6月22日生，汉族，住南京市鼓楼区。被告章从发，男，1957年2月1日生，汉族，住南京市浦口区。本院在审理原告宋仁虎与被告章从发房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宋仁虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋仁虎负担。代理审判员  王琦芳二〇一六年四月十八日书 记 员  钱 颖
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫17民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄金中，男，1968年1月13日出生，汉族。委托代理人匡凯，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商文成，男，1988年7月4日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商某甲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：商某乙。再审申请人黄金中因与被申请人商文成、商某甲、商某乙机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）驻民三终字第0075号民事判决，向本院申请再审。本��依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄金中申请再审称：（一）一、二审判决对被申请人按照城镇户口标准计算赔偿损失属认定事实错误；（二）一、二审判决事故责任承担比例对于申请人明显有失公正。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于黄金中申请再审称一、二审判决对被申请人按照城镇户口标准计算赔偿损失属认定事实错误的问题。被申请人在一、二审中提供了上蔡县芦岗街道办事处董寨村民委员会出具的证明，上蔡县卧龙岗粮油果蔬市场发展有限公司出具的证明及收取被申请人商文成摊位费的收据，证明商文成在上蔡县城居住和生活的证人证言，一、二审对被申请人按照城镇居民标准赔偿损失并无不当。关于申请人申请再审称一、二审判决事故责任承担比例对申请人明显有失公正的问题。本案中申请人的车辆��夜间停靠没有设置警告标志，也未开启危险报警散光灯，根据交警部门对于此次交通事故的责任划分，一、二审酌定申请人承担40%的赔偿责任并无不当。故该申请再审理由不足，不予支持。综上，黄金中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黄金中的再审申请。审 判 长  张 冰审 判 员  王巧莉代理审判员  刘江涛二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 瑞
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特181号申请人：王红霞。申请人：周作良。本院于2016年4月27日受理了申请人王红霞和申请人周作良关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人王红霞和申请人周作良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月27日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人王红霞赔偿申请人周作良因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费、鉴定费等共计29172.76元（申请人王红霞已支付3172.76元，剩余26000元于2016年5月10日前付清）。申请人周作良因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  李 斌二〇一六年四月二十七日代书记员  陈肖滢
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字986号原告凌小武，农民。委托代理人（特别授权）潘晓明，龙南县精诚法律服务所法律工作者。被告吴素锦，农民。委托代理人李万房，江西尚业律师事务所律师。原告凌小武与被告吴素锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告凌小武及其委托代理人（特别授权）潘晓明和被告吴素锦及其委托代理人李万房均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月之前，被告多次找原告借款，至2014年9月17日被告累计向原告借款共计为12万元整，被告主动向原告出具了欠条一张，言明一个月之后还清，但时至今日，被告一直未还款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告向原告偿付借款计人民币12万元；2、案件受理费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格情况。2、被告的常住人口查询表，用以证明被告的主体资格情况。3、欠条，用以证明被告结欠原告借款12万元的情况。4、证人凌某甲、廖某甲、凌某乙、欧某、廖某乙的身份证复印件及出庭证言和农业银行交易明细、农联社交易明细（土地征收补偿款）、浦发银行信用卡对账单等，用以证明被告多次向原告借款的情况。被告辩称，原、被告双方于2012年12月结识后，经常一起唱歌、吃饭，后发展成情人关系。被告没有向原告借钱，原告是一个临时工，工资不到3000元，也无钱借给被告。被告书写给原告的欠条，是在原告的胁迫下才书写的。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告吴素锦未向法庭提供证据材料。经审理查明，原、被告双方于2012年相识后，逐渐发展成为朋友关系。期间，被告吴素锦多次向原告借款，原告为提供借款给被告，又曾多次向证人凌某甲、廖某甲、凌某乙等人借款，并将自己借来的款项转借给了被告吴素锦。2014年9月17日，经原、被告双方进行结算，被告吴素锦共结欠原告借款（含利息）共计人民币12万元。同日，被告吴素锦出具了《欠条》一张交原告收执，《欠条》载明：“今欠到凌小武人民币壹拾贰万整（￥120000.），按壹拾贰万整的分期付款还清（注.包之前借的钱和利息），一个月之后未还清，法院处理。身份证：，欠款人：吴素锦，日期：2014年9月17日”。尔后，被告吴素锦未能按约归还借款和利息，原告遂诉至本院，要求被告吴素锦归还借款。以上事实有原告提供的证据材料，和当事人当庭陈述及开庭笔录等在卷佐证，足以证实。本院认为，被告吴素锦在与原告交往期间，多次向原告借款的事实，有原告提供的被告出具的《欠条》在卷佐证，且有多位证人的出庭证言进行辅证，足以证实，本院予以采信。由《欠条》载明的内容来看，尽管原、被告双方在结算时未写明具体的借款时间、地点、数额等事项，但被告多次向原告借款的事实可以确定，且原、被告双方此时已达成了一致协议，即被告结欠原告借款及利息共计人民币为12万元。被告属成年人，具有完全民事行为能力，其在《欠条》中注明身份证号码并签名进行确认的行为，可以认定《欠条》中载明的内容系其真实意思表示，被告应当及时履行《欠条》中约定的义务。因此，原告主张由被告及时归还借款（含利息）计人民币12万元，符合法律规定，本院予以支持。被告以书写《欠条》时受到胁迫为由进行抗辩，但其未提供证据予以证实，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条第一款、第五十五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告吴素锦于本判决生效之日起十五日内一次性归还借款（含利息）计人民币12万元给原告凌小武。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。案件受理费2700元，由被告吴素锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  胡杰辉审判员  姜万勇审判员  王 勇二〇一六年四月十九日书记员  李小丹
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初字第609号原告：广州市百鲜食品有限公司。住所地：广州市白云区江高镇广花路边江村农贸综合批发市场配送园区首期***号。法定代表人：江国强，董事长。委托代理人：武兆清，河北冀人律师事务所律师。被告：河北教育厚朴实业有限责任公司，住所地：石家庄市鹿泉开发区昌盛大街17号。法定代表人：张朝峰，董事长。委托代理人：王亚军，系该公司职员。委托代理人：左光，系该公司职员。原告广州市百鲜食品有限公司（以下简称：百鲜食品公司）与被告河北教育厚朴实业有限责任公司（以下简称：河北厚朴公司）为仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫丽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百鲜食品公司的委托代理人武兆清，被告河北厚朴公司的委托代理人王亚军、左光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告百鲜食品公司诉称，2014年11月13日，原告委托其公司业务员李翔将公司740件小肠储存在被告冷库内。自2014年11月13日至2015年5月31日，公司陆续提货497件，剩余243件人在被告处储存。2015年5月31日李翔离职将其负责的四处仓储公司的货物清单移交给原告公司。2015年11月份，公司持李翔移交的厚朴公司单据到被告处请求发货，被告以原告公司业务员变更未事前通知为由不予发货。请求依法判决：1、原告有权随时提取在被告处储存的原告243件小肠（重量4374千克，现价值为45000元）。2、本案全部诉讼费用由被告负担。被告辩称：一、我公司与李翔2014年11月13日签订《仓储保管合同》，双方建立合同关系，根据合同相对性原则，我公司与原告之间没有任何关系。关于原告诉称李翔系该公司业务员，受其委托将货物交由答辩人仓储一事，答辩人并不明知。所以原告仅持我公司开出的仓储费收据提出提货，我公司没有答应完全处于保护客户利益，没有侵犯原告的任何权利。二、李翔至今仍欠我公司仓储费用截止到开庭共计1035元。假若原告有证据证实李翔所存的货物所有权归原告所有，人民法院判决该货物系原告货物，建议人民法院依法判令原告支付拖欠答辩人仓储费后提取货物。三、造成本次诉讼完全是原告方管理不善导致，答辩人没有任何过错，故此，答辩人不应承担本案诉讼费用。经原、被告举证及当庭陈述，本院经审理查明，2014年11月13日李翔与被告签订《仓储保管合同》，将740件小肠储存在被告冷库内。自2014年11月13日至2015年5月31日，已陆续提货497件，剩余243件人现仍在被告处储存，对此，原、被告均没有异议。庭审调查中，原告称，李翔系其单位职员，2015年5月31日离职，李翔与被告签订的《仓储保管合同》中所涉及的小肠系原告公司的，李翔在离职时将有关单据已移交公司，有存储货物收据、移交清单、购货单据为证。庭审质证时，被告称，李翔与原告签订的移交清单不清楚。被告认可仓储货物收据，但认为仅凭仓储货物收据不能证明仓储的货物是原告的。之后，原告向本庭提交一份产品购销合同（小肠购买合同），以此证明，在被告处仓储的小肠属于原告公司所有。另，庭审中，被告要求原告支付尚欠的仓储费1035元，对此，原告认可，并同意支付。本院认为，李翔与被告签订的《仓储保管合同》中所涉及的243件小肠系原告公司的，李翔与原告公司签署的移交清单、仓储货物收据、产品购销合同（小肠购买合同）能够证实，本院予以确认。现原告要求随时提取仓储在被告处的243件小肠，本院予以支持。被告要求原告支付尚欠的仓储费1035元，原告同意，合理合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第三百七十六条、三百九十五条的规定，判决如下：本判决生效后，原告随时可以从被告处提取其仓储的243件小肠。案件受理费463元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  闫丽芳二〇一六年四月五日书记员  金 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执2087号之一申请执行人陈园平。被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司。关于申请执行人陈园平与被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市汉萨汽车维修有限公司名下价值人民币70000元财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  舒敏二〇一六年四月二十九日书记员  黄海
遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1728刑初61号公诉机关遂平县人民检察院。被告人王某甲，男，1969年1月17日出生，汉族，农民。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，同年2月14日被遂平县公安局取保候审，2016年3月24日又被遂平县公安局刑事拘留，2016年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。被告人崔某某，男，1969年4月11日出生，汉族，农民。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被遂平县公安局刑事拘留，同年2月14日被遂平县公安局取保候审，2016年3月24日又被遂平县公安局刑事拘留，2016年4月8日经本院决定被执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。遂平县人民检察院以遂检刑诉（2016）45号起诉书指控被告人王某甲、崔某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，王某甲、崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控：2015年2月8日20时许，被告人王某甲、崔某某等人在遂平县玉山镇玉山街“玉满楼”饭店就餐后准备离开时，王某甲发现饭店大厅一餐桌上放置一部白色手机，王某甲告诉崔某某后二人返回到该餐桌前，崔某某趁无人之际将该手机盗走。在该饭店就餐的顾客韩某去厨房倒水回来后发现自己放在餐桌上的白色“三星”牌N9009型手机被盗，遂寻找并报警。当晚，二被告将盗窃的手机交还。经评估，被盗手机价值2955元。上述事实，被告人王某甲、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗的白色“三星”牌N9009型手机照片；书证报案证明，失主提供的购买手机账单，发还物品、文件清单，户籍证明、无违法犯罪记录证明；证人王某乙、刘某、张某的证言；被害人韩某的陈述；被告人王某甲、崔某某的供述和辩解；被盗手机价格鉴定意见书；案发现场照片，现场监控录相软件等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某甲、崔某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控二人犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同犯罪中，二人行为积极主动，相互配合，均系主犯。归案后二人能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，系初犯、偶犯；且主动交还被盗物品，未给被害人造成经济损失，可从轻处罚。根据二人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：一：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止；罚金已交纳）。二：被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年5月18日止；罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王满良二〇一六年四月二十日书记员  张艳丽
临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1174号原告张青梅，女，教师。委托代理人聂维宏，系张青梅丈夫。被告闫舒曼，女，教师。被告马志斌，男，系闫舒曼丈夫。上列原告张青梅与被告闫舒曼、马志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告张青梅及其委托代理人聂维宏、被告闫舒曼到庭参加了诉讼，被告马志斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张青梅因被告闫舒曼、马志斌未偿还向其借贷的款项30万元。特向本院提起诉讼，请求判令：1、二被告清偿借款30万元及利息（利息从2013年9月2日至清款之日止按约定的月利率2%计算，截止起诉之日利息为16万元）。2、本案诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，在被告闫舒曼、马志斌婚姻关系存续期间，2012年3月2日，被告闫舒曼向原告张青梅借款26万元，出具的借条上注明利息为2分。在2012年9月2日，被告闫舒曼按月利率2.5分支付原告张青梅借款利息3.9万元利息；在2013年3月2日，被告闫舒曼按月利率2分支付原告张青梅借款利息3.12万元利息。2013年9月2日，被告闫舒曼将应支付原告张青梅半年的利息款3.12万元未支付原告张青梅，将该笔利息款3.12万元计入借款本金，同时又向原告张青梅借8800元，与之前2012年3月2日所借的26万元合计后给原告张青梅出具了30万元借款的借条。内容为：“借条今借到张青梅现金叁拾万元（300000元），按月息2.0分计息，半年一结息2013年9月2日闫舒曼”后被告闫舒曼后支付原告张青梅利息2万元，借款本金及其余利息均未给付。被告闫舒曼向原告张青梅借款事实清楚，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，因此，二被告应对该借款共同承担清偿责任。被告闫舒曼给原告张青梅出具的借条中金额虽为30万元，但经庭审核对，原告张青梅亦认可其中有利息款3.12万元，因此，借款本金应认定为26.88万元。二被告未履行返还借款的义务应承担违约责任。原告张青梅主张二被告返还借款本金并支付利息的请求符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告闫舒曼、马志斌于本判决生效后五日内返还原告张青梅借款26.88万元，并按月利率2分从2013年9月2日起至清款之日止支付利息。二、被告闫舒曼、马志斌于本判决生效后五日内支付原告张青梅利息款3.12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，由被告闫舒曼、马志斌负担4100元，退原告张青梅4100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  温晓丽二〇一六年四月十八日书记员  郅丽娜附相关法律条款：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国婚姻法（解释二）》第二十四条债权人应婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2015）涧民二初字第479号原告李小平。委托代理人刘广全。被告洛阳建融投资管理有限公司。法定代表人郭进波。被告洛阳建洛生物科技有限公司。法定代表人王进卿。被告郭进波。被告蔡秋芳。被告万长根。被告张静。原告李小平诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小平的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告李小平申请撤回对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告李小平诉称，2014年11月19日，原告李小平与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）2份，原告李小平共计出借35万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告李小平承担连带担保责任。现合同已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款35万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月24日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间承担连带责任。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。经审理查明，2014年11月19日，原告李小平（甲方）与被告建融公司（乙方）、建洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》2份，合同编号（建）字2014121683、2014121694，数额分别为15万元、20万元。到期时间分别为2015年2月19日、2015年1月19日。约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款15万元、20万元。承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年11月20日。另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。本院认为，原告李小平与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告李小平依约向被告建融公司交付投资款合计35万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告李小平按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司因未及时返还投资款，造成原告李小平经济利益的损失，应当承担民事责任。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告李小平请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告李小平投资款35万元。支付利息（自2014年12月24日起，按月息1.7%，计算至实际还款日止）。二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。本案诉讼费6550元，保全费2270元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李 玲人民陪审员  杨文娟人民陪审员  闫万鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  曹 虹
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初210号之一原告范广梅，女。法定代理人范石秋，男。系范广梅之父。被告高攀，男。被告高立青，男。系高攀之父。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。负责人：刘琨海，该公司经理。本院在审理原告范广梅诉被告高攀、高立青、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范广梅的法定代理人范石秋于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范广梅的法定代理人以本案诉讼程序不合法为由自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告范广梅撤回起诉。本案受理费2600元，依法免交。审 判 员  刘剑超二〇一六年四月五日代理书记员  罗 丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市杏花岭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杏民初字第03360号原告陈拉弟，女，1958年3月28日出生，汉族,住太原市尖草坪区。被告薛爱萍，女，1973年6月18日出生，汉族，户籍地住山西省定襄县。原告陈拉弟与被告薛爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈拉弟到庭参加了诉讼，被告薛爱萍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈拉弟诉称，被告因购买游乐设施和汽车于2013年12月3日分三次借我款6万元，现金交付。2013年以来��次追讨，被告以各种理由推诿。现诉至法院请求，1、判令被告归还原告借款本金6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告薛爱萍未到庭答辩，也未提交书面答辩。原告陈拉弟提供的证据有：证据一、借条。证明在2012年12月13日被告借款2万元，用于购买太原动物园游乐场设备，借款期限6个月。后借款到期，再续6个月，到2013年12月13日还款。证据二、借条。证明在2013年2月17日被告借款2万元。后借款到期，被告要求再续3个月，到2013年11月17日还款。证据三、借条。证明在2013年10月18日被告借款2万元。借款期限为6个月。证人胡某的证言，证明被告向原告借款以及要求延续付款期限��事实。经审理查明：被告薛爱萍陆续向原告陈拉弟借款6万元，2012年12月13日被告薛爱萍出具借条“今借到陈拉弟人民币贰万元整（20000），借款期限6个月（2012.12.13-2013.6.13）借款人薛爱萍见证人胡某再续6个月到2013.12.13。”2013年2月17日被告薛爱萍出具借条“今借到陈拉弟人民币贰万元整（20000），借款期限6个月（2013.2.17-2013.8.17）借款人薛爱萍见证人胡某再续3个月到2013.11.17。”2013年10月18日被告薛爱萍出具借条“今借到陈拉弟人民币贰万元整（20000），借款期限6个月（2013.10.18-2014.4.18）借款人薛爱萍”。借款期限届满后，被告至今未还。本院认为，被告薛爱萍向原告陈拉弟借款有借条为证，证据确凿，双方债权债务关系明确，现原告陈拉弟要求偿还借款60000元，应予支持。被告薛爱萍未到庭，不影响本案在查清事实的基础上依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告薛爱萍偿还原告陈拉弟借款60000元，于判决书生效之日起30日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，由被告薛爱萍负担（此款原告已预交，在执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  宁 廷人民陪审员  郭春霞人民陪审员  李立萍二〇一六年四月十八日代书 记员  杨 俊
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1323刑初70号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月26日被西峡县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日下午，西峡县交警大队民警杜某某、邱某某及协警余某某、杨某等在西峡县城关镇滨河路西保集团门口路段查处酒后驾驶等交通违法行为。当日13时许，被告人王某某驾驶豫REG8**轿车沿西峡县滨河路向淅川方向行驶，行至距检查点100米处掉头躲避检查。民警邱某某带领杨某、余某某驾驶警车追至西峡县城关镇仲景路城区中队门前路段，将被告人车辆逼停，民警邱某某用手拉开车门，让驾驶员配合工作。王某某拒不配合，倒车后加速行驶，并撞向车辆右前方示意其停车的协警余某某，致使邱某某、余某某、杨某肢体受伤。经鉴定：邱某某、余某某、杨某身体损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人均达成谅解。针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证，证人杜某某、庞国志的证言，被害人邱某某、杨某、余某某的陈述，被告人王某某的供述，鉴定意见，现场照片及视听资料，户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据。据此认为，被告人王某某以暴力方法阻碍正在依法执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。被告人王某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2016年1月26日下午，西峡县公安局交警大队民警杜某某、邱某某及协警余某某、杨某等在西峡县城关镇滨河路西保集团门口路段查处酒后驾驶等交通违法行为。当日13时许，被告人王某某驾驶豫REG8**轿车沿西峡县滨河路向淅川方向行驶，行至距检查点100米处发现有民警在检查时，便掉头躲避。民警邱某某带领杨某、余某某驾驶警车追至西峡县城关镇仲景路城区中队门前路段，将被告人车辆逼停，民警邱某某用手拉开车门，让驾驶员王某某配合工作。王某某拒不配合，倒车后加速行驶，并撞向车辆右前方示意其停车的协警余某某，致使邱某某、余某某、杨某肢体软组织受伤。经鉴定：邱某某、余某某、杨某损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人王某某与被害人均达成赔偿协议，取得三被害人的谅解。上述事实被告人王某某在开庭审理中亦无异议，且有书证，证人杜某某、庞国志的证言，被害人邱某某、杨某、余某某的陈述，鉴定意见，现场照片及视听资料，和解协议，户籍证明、到案证明、前科查询证明等证据证实。上述证据均在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚；系触犯、偶犯、认罪悔罪，且赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币8000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张让江二〇一六年四月十一日书记员  陈虹宇
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1101号原告迟兴臣。被告范长生。本院在审理原告迟兴臣与被告范长生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告迟兴臣撤回对被告范长生的起诉。案件受理费人民币200.00元，由原告迟兴臣负担。审判员  郝立明二〇一六年四月十二日书记员  邴 江
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0302行审4号申请执行人莆田市邮政管理局。法定代表人江德文，局长。委托代理人陈春娇，女，莆田市邮政管理局普遍服务科副主任科员。被执行人福清市韵达快又宜速递有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道西大北路48号音西供销社1号楼A座店。法定代表人赵令恩，负责人。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行其作出的莆邮罚监字（2015）5号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。经审理查明：被执行人福清市韵达快又宜速递有限公司的经营区域为福清、长乐、平潭，却在莆田收寄快件。从2015年7月17日开始，被执行人的业务员陈斌在莆田收寄韵达品牌的快件，运送到荔城区拱辰街道南郊小区交给陈文寿，由陈文寿运输到被执行人在福清的操作中心，被执行人在莆田每天收寄的快件为100-200件，截至2015年8月7日，共计3400件，经营收入为21500元。被执行人的行为违反了《快递市场管理办法》第十条的规定。2015年8月31日，申请执行人莆田市邮政管理局依据《快递市场管理办法》第四十一条的规定，决定对被执行人福清市韵达快又宜速递有限公司给予下列行政处罚：罚款人民币贰万伍仟元整（￥25000.00元），上缴国库。申请执行人于2015年8月31日向被执行人依法送达了该《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行法定义务。申请执行人于2016年3月3日向被执行人送达了《行政决定缴款催告书》，被执行人在期限内仍不履行义务。本院认为，被执行人超地域范围经营的违法行为，违反了《快递市场管理办法》第十条的规定，申请执行人对被执行人作出的莆邮罚监字（2015）5号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律准确。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行缴款义务，现申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：一、申请执行人莆田市邮政管理局作出的莆邮罚监字（2015）5号《行政处罚决定书》，准予强制执行。二、被执行人福清市韵达快又宜速递有限公司在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳罚款人民币25000元及逾期缴款滞纳金人民币25000元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费人民币650元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一六年四月十九日书 记 员  宋茜茜林滢附引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初字第980号原告李某甲，女，1991年4月18日出生，汉族，农民。诉讼代理人尹春萍，河南博建律师事务所律师。被告李某乙，男，1979年12月8日出生，汉族，农民。原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁平良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其诉讼代理人、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告2009年在广州打工期间相识，后一起同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李博巍，××××年××月××日生育次子李辰皓。由于婚前缺乏了解，双方性格不和，经常生气吵架，被告多次对其实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系，婚生长子李博巍由被告抚养，婚生次子李辰皓由原告抚养，双方互不承担抚养费用。被告李某乙辩称，其与原告2009年认识并一起生活，夫妻感情一直很好，后生育长子李博巍、次子李辰皓，被告与原告一直共同生活至今，夫妻感情没有破裂，故要求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2009年原、被告在广州打工期间相识，后即同居生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李博巍，××××年××月××日生育次子李辰皓。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起本离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告婚后应互敬互爱，互谅互让，共建幸福家庭。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任。本案中，原告未提供充分有力的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲与被告李某乙离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  梁平良二〇一六年四月十八日书记员  潘 俊
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）邹民初字第4040号原告时洪新，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住邹城市。委托代理人冯开颜、尹明波（实习）北京市都城（济宁）律师事务所律师（特别授权）。被告贾凡锦，男，1977年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。被告秦兵，女，1979年2月16日出生，汉族，居民，住邹城市。原告时洪新与被告贾凡锦、秦兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时洪新、被告秦兵到庭参加诉讼。被告贾凡锦经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，被告贾凡锦提出经营需要向原告借款，2015年6月5日，被告贾凡锦向我借款50000元整，并向我出具借条，口头约定一个月偿还。被告秦兵与贾凡锦系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务。借款到期后，多次催要，被告拒绝偿还，为维护我的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金50000元及利息（从借款之日即2015年6月5日按照年利率6%计算至还本付息止），诉讼费由被告承担。被告贾凡锦未作答辩。被告秦兵辩称该笔借款应由被告贾凡锦负责偿还，我本人不知晓。贾凡锦借款，从未用到家庭，我们数年前就分居，生育男孩由我带着暂居娘家，孩子生活费贾凡锦都不给。我带着孩子边打工边维持母子最低生活。无房产也无存款，一无所有，根本没有因贾凡锦借款带来或享有任何利益。其借款不应认定为共同债务，更不应由被告秦兵承担。经审理查明，被告贾凡锦与被告秦兵于2003年12月11日在邹城市民政局登记结婚，于2015年10月21日解除婚姻关系。2015年6月5日，被告贾凡锦向原告时洪新借款50000元，被告贾凡锦出具借条一张，载明：借条今借到时洪新现金伍万元整（50000），贾凡锦，2015年6月5日。借款到期后被告贾凡锦未偿还，原告诉至本院。上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据本案查明的事实，自原告向被告提供借款时，双方之间借贷关系即生效，被告应当履行偿还义务，被告至今未偿还，侵害了原告的合法权益，现原告起诉要求被告贾凡锦偿还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告贾凡锦支付逾期利息，因双方即未约定期内利息，又未约定还款期限，对原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。被告贾凡锦向时洪新借款的事实发生在其与被告秦兵婚姻关系存续期间，故应认定原告主张的借款为贾凡锦与秦兵的夫妻共同债务，原告所诉要求被告秦兵偿还借款本息具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。被告贾凡锦经法院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾凡锦、秦兵于本判决生效后十日内偿还原告时洪新借款50000元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告贾凡锦、秦兵负担（原告已垫付，被告付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年四月七日书记员  王 莉
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0114民初1517号原告：董楠，男，现住沈阳市于洪区被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1法定代表人：樊华，系该公司董事长。委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区原告董楠诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董楠、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰、刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金2320元；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同，原告诉讼请求中有部分超过诉讼时效。经审理查明，原告董楠与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82-5号4-5-2房屋，金额为478818元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。2013年3月28日，原告办理了入住手续。2016年1月16日，原告来院主张权利。上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年3月28日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年9月19日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金2313元（478818元×0.00001×483天，计算至2016年1月16日）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告董楠逾期办证违约金2313元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨宁二〇一六年四月五日书记员  胡楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳官执字第672号申请执行人丁佩明，农民。被执行人沈子华，农民。被执行人中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰山区。申请执行人丁佩明与被执行人沈子华、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司交通事故纠纷一案，本院已审理终结。于2010年9月13日作出（2010）邳官民初字第583号民事判决书，判决书主文如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内交强险限额内赔偿原告丁佩明医疗费、误工费、护理费、交通费等损失14500元。二、被告沈子华于本判决生效后十日内赔偿原告丁佩明医疗费、营养费、住院伙食补助费、继续治疗费等损失17972.50元。本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的银行存款。也没有查询到被执行人的车辆信息、土地信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳官执字第672号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  范昱晖执行员  赵红亮执行员  徐 松二〇一六年四月二十七日书记员  徐 展
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3623号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张俊锋，男，1982年8月2日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告张俊锋信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,630.77元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,630.77元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0207民初202号原告包头市祥隆机械制造有限公司，住所地包头稀土高新区总部经济园E03办公楼404室，组织机构代码74389XXXX。法定代表人孙永华，该公司经理。委托代理人刘志刚。被告包头市普特钢管有限公司，住所地包头市九原区麻池镇包府公路北侧沼潭南侧（原农牧学校院内），组织机构代码70124XXXX。法定代表人沈景全，该公司经理。委托代理人张华峰。委托代理人于上云。原告包头市祥隆机械制造有限公司诉被告包头市普特钢管有限公司买卖合同纠纷一案，原告包头市祥隆机械制造有限公司于2016年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员费鸣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包头市祥隆机械制造有限公司委托代理人刘志刚及被告包头市普特钢管有限公司的委托代理人张华峰、于上云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告包头市祥隆机械制造有限公司诉称，2012年至2013年期间我公司陆续与被告签订合同，向被告供应各式配件产品，截止2014年7月经我们双方对账，被告尚欠我公司货款296403元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款296403元；本案诉讼费由被告承担。被告包头市普特钢管有限公司辩称，原告所述都是事实，双方也对过账，我方是欠原告货款296403元，因为我公司经营困难，资金周转不开，所以暂时无法支付货款。经审理查明，从2012年起原告包头市祥隆机械制造有限公司陆续与被告包头市普特钢管有限公司签订合同，向被告包头市普特钢管有限公司供应各式配件产品，截止2014年7月双方对账，被告包头市普特钢管有限公司尚欠原告包头市祥隆机械制造有限公司货款296403元。后原告多次向被告索要货款，但被告至今未予支付，为此原告诉至人民法院请求依法判令被告给付原告货款296403元。另查明，原告包头市祥隆机械制造有限公司于2016年1月21日向本院申请对被告包头市普特钢管有限公司银行账户存款或相应价值的其他财产诉讼保全，本院于2016年1月21日作出（2016）内0207民初202号民事裁定书，对被告包头市普特钢管有限公司价值296403元的钢材予以查封。以上事实，有原、被告签订的购销合同、发票、对账单、（2016）内0207民初202号民事裁定书及原、被告当庭陈述等在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告签订的购销合同是双方当事人真实意思的表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告依约履行了供货义务，被告亦应依约履行支付价款的义务，但被告在支付部分货款后就一直拖欠货款，属违约应承担相应的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告包头市普特钢管有限公司向原告包头市祥隆机械制造有限公司支付货款人民币296403元。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。若未按判决书履行的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2874元（应收5748元，因适用简易程序减半收取，原告已预交）、保全费2003，由被告包头市普特钢管有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。本判决确定的履行期间届满后申请执行的期间为二年。代理审判员  费鸣华二〇一六年四月十二日书 记 员  孙慧源附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申47号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋雪松。委托代理人：范定菊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区西永街道西永村中嘴经济合作社。住所地：重庆市沙坪坝区西永街道西永村中嘴社。诉讼代表人：蒋成华，重庆市沙坪坝区西永街道西永村中嘴经济合作社社长。再审申请人蒋雪松因与被申请人重庆市沙坪坝区西永街道西永村中嘴经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋雪松申请再审称：蒋雪松读书迁出户口，但其于2000年9月下岗后，没有固定工作，没有取得居住场所，按照重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第8条的规定，蒋雪松仍应认定具有农村集体经济组织成员资格。蒋雪松根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：本案的争议焦点为蒋雪松是否具有集体经济组织成员资格的问题。经审查，蒋雪松系原重庆市沙坪坝区西永镇西永村中嘴社村民，之后，因上学读书将户口迁出。1999年3月蒋雪松到国有企业重庆化工机械厂工作，2000年9月下岗。2001年4月，蒋雪松的户口由重庆市江北区所辖街道溉澜溪街道迁移到重庆市沙坪坝区所辖街道西永街道（原西永镇）。2010年10月，重庆市沙坪坝区西永街道西永村中嘴经济合作社讨论通过了集体资产分配方案，该分配方案按是否有承包地作为第一次分配的标准和条件、按是否有该社户口作为第二次分配的标准和条件，蒋雪松依据该方案获得了第一次分配的分配款12000元，但未获得第二次分配的分配款，遂诉至法院。从本案上述事实可见，蒋雪松1999年3月进入国有企业重庆化工机械厂工作，以该单位支付的工资报酬等为主要生活来源，同时，蒋雪松的户口因上学迁出后迁往现址之前，系重庆市江北区所辖街道溉澜溪街道，户口为城镇非农业户口。因此，在蒋雪松在已将户口迁往重庆市江北区所辖街道转为城镇非农业户口、且不再以原承包地为主要生活来源的情况下，其已经不具有集体经济组织成员资格；此后蒋雪松下岗失业，并不能当然恢复或有证据证明其重新取得了集体经济组织成员资格。据此，一、二审法院认定蒋雪松不具有集体经济组织成员资格，并无不当。蒋雪松主张应按照重庆市高级人民法院《关于农村集体经济组织成员资格认定问题的会议纪要》第8条的规定，认定蒋雪松仍具有农村集体经济组织成员资格。而该会议纪要第7条规定：“迁入本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇，转为非农业户口的，自取得非农业户口之日，其原有的集体经济组织成员资格丧失。”第8条规定：“迁入第七条以外的其他城镇，转为非农业户口，且纳入国家公务员序列或者事业单位编制的，其原有的集体经济组织成员资格丧失。”故从蒋雪松主张的上述纪要的内容来看，该纪要规定第8条适用的前提条件为“迁入第七条以外的其他城镇”，即户口迁入地应为非“本市各区县（自治县）所辖街道办事处或者区县（自治县）人民政府驻地镇”，但本案中蒋雪松的户口迁入地为本市的区所辖街道，并不符合蒋雪松主张适用的上述纪要第8条规定的前提条件，因此，蒋雪松提出的该申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，蒋雪松的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回蒋雪松的再审申请。审 判 长  王春晓代理审判员  何云海代理审判员  陈福辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 星
吉林省龙井市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2405民初140号原告：房延春，住吉林省龙井市。委托代理人：南艺兰，龙井市法律援助中心律师。被告：刘楠，住吉林省延吉市。原告房延春与被告刘楠之间买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告房延春及其委托代理人南艺兰、被告刘楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房延春诉称：2015年12月19日，刘楠向我购买玉米约21.5万公斤，每公斤0.8元。2016年1月5日，刘楠向我出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前支付所欠玉米款16万元，逾期未还则支付逾期付款利息，利率为月息1％。因刘楠至今仍未支付玉米款及利息，故请求法院判令：1.刘楠支付玉米款16万元；2.刘楠支付欠款利息（利息自2016年1月5日起计算至支付全部玉米款之日止，利率为月息1％）。刘楠辩称：对房延春主张的事实无异议。同意支付玉米款及所欠利息，但现在没有钱。经审理查明：2015年12月19日，房延春与刘楠达成玉米买卖合同。双方约定购买玉米约21.5万公斤，每公斤价格为0.8元。2015年12月25日，刘楠支付了2016元玉米款。2016年1月5日，刘楠向房延春出具欠条一份，承诺于2016年2月5日前支付所欠玉米款16万元，并从当日按月息1％支付逾期付款利息。2016年2月7日，刘楠向房延春支付0.15万元。刘楠至今未支付玉米款及剩余逾期付款利息。认定上述事实的证据有：欠条原件一份及房延春、刘楠的陈述。本院认为，房延春与刘楠之间达成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。房延春已按合同约定向刘楠交付了玉米，刘楠亦应按约定期限向房延春支付玉米款。现刘楠未按约定期限支付玉米款已构成违约，应承担违约责任，双方约定的逾期付款利率也未超过法律规定上限，符合法律规定，故房延春要求刘楠支付玉米款并赔偿逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。房延春与刘楠约定的逾期付款利息起算日为2016年1月5日，刘楠于2016年2月7日支付的0.15万元双方未作具体约定，该部分款项应作为逾期付款利息予以扣除（为28天逾期付款利息），故逾期付款利息起算日应为2016年2月3日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告刘楠于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告房延春支付玉米款16万元及逾期付款利息（以16万元为基数，利率按月息1％计算，自2016年2月3日计算至支付全部玉米款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告刘楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  于季伟二〇一六年四月七日书记员  刘 阳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初928号原告韩永红。委托诉讼代理人侯建文，辽宁祥远律师事务所律师。被告大连市沙河口区拜克车行。经营者战立松。委托诉讼代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。被告战立松。委托诉讼代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。被告王丽岩。原告韩永红与被告大连市沙河口区拜克车行、战立松、王丽岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  李倜然二〇一六年四月十日书 记 员  凌 云
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182民初1097号原告：江苏正泰电气集团有限公司，组织机构代码证14145686-1，住所地江苏省扬中市新坝镇大港南路。法定代表人：刘荣余，董事长。委托代理人：张圣根，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：北京城建建设工程有限公司，住所地北京市丰台区卢沟桥路（通讯地址：北京市西五里店21号楼A座420室）。法定代表人：（未提供）。本院在审理原告江苏正泰电气集团有限公司与被告北京城建建设工程有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告江苏正泰电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费23863元，减半收取11931.50元，保全费5000元，合计16931.50元，由原告负担。审判员  张卫国二〇一六年四月二十八日书记员  常 庆
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)石法民初字第03380号原告马凤琼，女，生于1986年11月11日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。被告黎燕，女，生于1985年11月2日，居民，住重庆市石柱土家族自治县。原告马凤琼诉被告黎燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法由本院审判员张军担任审判长，与人民陪审员龙文富、张辉红组成合议庭，适用普通程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告马凤琼及其委托代理人刘育刚到庭参加了诉讼，被告黎燕经本院2016年1月30日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马凤琼诉称：原、被告系朋友关系，被告一直在从事服装精品销售业务，在石柱县南宾镇桥头场、良玉步行街分别开了三个门市部。2014年5月23日，被告以资金周转困难为由，向原告借款8万元，口头约定2个月后如期归还，且还约定向原告支付利息。然而还款期限届满后，被告未能履行还款义务，经原告多次追索无果。因此，向法院提起诉讼，请求被告归还原告借款80000.00元，并承担从2014年7月24日起至兑现之日止的同期银行资金利息。被告黎燕未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，向原告借款。2014年5月23日，原告通过两次银行转账的方式(第一次转账73000.00元，第二次转账7000.00元)借给被告80000.00元。同日，被告给原告出具书面借条一张，载明：“今借到马凤琼人民币80000.00元(捌万元整)，借款人：黎燕，2014年5月23日。”经原告多次催收，被告一直未偿还原告借款。庭审中，原告明确表示从起诉之日起主张逾期利息。以上事实，有居民身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、光盘、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告达成的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的，对双方都具有法律约束力，应当受法律的保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告依约定履行了借款的义务，被告亦应履行还款之义务。由于原、被告没有约定还款期限，原告可以随时要求被告返还。被告经原告催收仍未返还，被告的行为已构成违约。原告请求被告返还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。本案系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后尚未审结的一审案件，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前的司法解释进行审理，不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，即本案适用《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》。由于原、被告未约定利息，视为不支付利息，但被告经原告催收后仍未还，原告要求被告偿付催告后利息，可以参照银行同类贷款利率计算，即被告自2015年7月17日起至清偿时止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎燕于本判决生效后十日内偿还原告马凤琼借款本金80000.00元及资金占用利息(资金占用利息的计算方式：自2015年7月17日起至清偿时止，以本金80000.00元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；二、驳回原告马凤琼的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，公告费560.00元，共计2360.00元，由被告黎燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 长  张 军人民陪审员  龙文富人民陪审员  张辉红二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭清心
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜宾民初字第3407号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码73484316-2，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号。法定代表人刘建伟，该公司董事长。委托代理人唐丽霞，该公司员工。被告李玉兰。被告重庆庆兴物业发展有限公司，住所地重庆市渝中区牛角沱交通巷3号附3-3号。法定代表人陈庆国。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托代理人唐丽霞到庭参加诉讼，被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司法定代表人陈庆国经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉称，被告李玉兰于2003年4月10日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司个人金融服务中心申请借款100万元，约定于2004年10月2日偿还，贷款方式为抵押担保贷款，用途是房屋拆迁。双方签订了借款合同，合同编号是《农信抵借字（2003）第93号》。合同还款方式为按季结息。按期一次性还本。原告依照合同按时发放贷款后，被告在合同到期后并未履行还款的义务，后经过被告申请，原告同意转贷一次，时间是自2005年6月至2007年6月5日止。截止2015年8月26日，被告结欠原告利息349056.64元。原告多次催收，被告均不还钱，经过原告调查，被告是具有还款能力的。为保障原告的合法债权，诉至人民法院请求1.判决被告李玉兰偿还原告借款本金1000000元及被告自欠息日起至还清当日的利息；2.请求法院判决对被告重庆庆兴物业发展有限公司承担抵押范围内的连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司未作出答辩。经审理查明，被告李玉兰于2003年4月10日向原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司个人金融服务中心申请借款100万元，用途是房屋拆迁，约定于2004年10月2日偿还，贷款利率6.84‰，贷款方式为抵押担保贷款，被告重庆庆兴物业发展有限公司以在宜宾县柏溪镇正街1469平方米的土地使用权【宜县国用（2003）字第0219国有土地使用证】为被告李玉兰的借款作抵押担保。三方签订了《抵押担保借款合同》，合同编号是《农信抵借字（2003）第93号》。合同还款方式为按季结息。到期一次性还本。原告依照合同按时发放贷款后，被告李玉兰在合同到期后并未履行还款的义务，后经过被告李玉兰申请，原告同意转贷一次，三方于2005年7月27日又签订了《抵押担保借款合同》，合同编号是《农信抵借字（2005）第339号》。时间是自2005年7月27日至2007年6月5日止。贷款利率7.8‰。借款后，被告李玉兰支付借款利息至2006年3月20日。借款本金及其余利息经原告多次催收无果，致原告起诉来院。以上事实，有原、被告的身份信息资料，农户短期借款申请书三份、《抵押担保借款合同》两份、公证书、贷款卡、催款通知单、宜县国用2003字第219号国有土地使用证以及原告在本案中的陈述予以证实。本院认为，原告与被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司签订的《抵押借款合同》是三方的真实意思表示，内容合法有效，三方均应按合同约定履行各自的义务。原告已向被告李玉兰发放了1000000元借款，原告请求被告李玉兰归还借款本金及被告自欠息日起至还清当日的利息的请求，本院予以支持。被告重庆庆兴物业发展有限公司在《抵押借款合同》中约定用以其所有的宜宾县柏溪镇正街【宜县国用（2003）字第0219国有土地使用证】中确认1469平方米的土地使用权为李玉兰的借款提供担保，合法有效，依法应在担保物的价值内承担连带担保责任。被告重庆庆兴物业发展有限公司在承担担保责任后，有权向被告李玉兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉兰于本判决生效后10日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元及利息（利息以1000000元本金为基数，自2006年3月21起，按双方2005年7月27日签订的《抵押担保借款合同》约定的利率计算方式计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、被告重庆庆兴物业发展有限公司对上述债务以在宜宾县柏溪镇正街【宜县国用（2003）字第0219国有土地使用证】中确认1469平方米的土地使用权承担抵押担保责任；被告重庆庆兴物业发展有限公司承担担保责任后，有权向被告李玉兰追偿。如果被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告被告李玉兰、重庆庆兴物业发展有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  何长彬审 判 员  刘习羽人民陪审员  张 斌二〇一六年四月七日书 记 员  李 乐
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9647号原告:深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962-0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告:重庆市江北区太阳岛茶楼，住所地重庆市江北区北城天街*号阳光城*层。经营者：江周。本院在受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取计25元由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。代理审判员 余 博二〇一六年四月二十九日书 记 员 鲁培豪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21136号申请执行人天津市福嘉兴业建材有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村（崇安里10号）。法定代表人黄其亨，总经理。被执行人高庆伟，1969年5月1日出。本院在执行天津市福嘉兴业建材有限公司与高庆伟（2015）滨塘民初字第11584号民事调解书一案中，被执行人履行了法律义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第11584号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张玉海二〇一六年四月十五日书记员  王 帅附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0117民初3829号原告王建，男，1957年10月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人姚和平，该公司执行董事。第三人杨进团，男，1953年10月10日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人张旭，女，1964年5月9日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人陈伟，男，1974年10月28日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区。第三人周小愍，女，1969年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。第三人姚和平，男，1953年11月23日出生，汉族，住重庆市合川市。本院在审理原告王建诉被告重庆市合川区祥业机动车驾驶培训有限公司，第三人杨进团、张旭、陈伟、周小愍、姚和平股权转让纠纷一案中，原告王建于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王建提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王建负担（已缴纳）。审判员 王 萍二〇一六年四月二十六日书记员 谢伯艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1558号罪犯黄红亮，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年4月18日作出（2013）金义刑初字第694号刑事判决，以被告人黄红亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。被告人黄红亮不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年8月2日以（2013）浙金刑二终字第213号刑事判决书，改判被告人黄红亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯黄红亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期3年5个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄红亮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄红亮准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月23日起至2018年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 菁
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初502号原告王世令，男。被告中国人民财产保险股份有限公司道真县支公司。本院在审理原告王世令诉被告中国人民财产保险股份有限公司道真县支公司保险合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行达成赔偿协议而于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王世令撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世令负担。审判员  徐传模二〇一六年四月十三日书记员  杨 领
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0821民初2103号原告陈刚，男，1964年1月出生，汉族，陕西省人。被告ＸＸ，男，1970年2月出生，汉族，陕西省人。被告高玉白，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。被告项永怀，男，1963年12月出生，汉族，陕西省人。原告陈刚与被告ＸＸ、高玉白、项永怀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告高玉白、项永怀到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈刚诉称，2009年7月27日，被告ＸＸ、高玉白由被告项永怀担保向原告借款20万元，约定月利率为2%，未约定借款期限。后被告偿还原告本金6.8万元，余款及利息经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判决：1、被告ＸＸ、高玉白偿还原告借款本金13.2万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年1月28日起算至本金偿还完毕之日止），二被告互负连带偿还责任；被告项永怀承担保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告陈刚向法庭提交了借条一张，证明2009年7月27日，被告ＸＸ、高玉白由被告项永怀担保向原告借款20万元，约定月利率为1.5%，后被告ＸＸ口头约定将利息提高至2%的事实。被告高玉白辩称，借款属实，利息支付时间亦属实，现欠本金13.2万元。因经济周转困难，无法支付利息。被告高玉白未向法庭提交证据。被告项永怀辩称，签字担保属实，款项被告未使用。该笔借款时间已久，故被告不承担保证责任。被告项永怀未向法庭提交证据。被告ＸＸ未答辩，亦未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告提供的证据，二被告对其真实性及证明目的均无异议。经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信。根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实，2009年7月27日，被告ＸＸ、高玉白由被告项永怀担保向原告陈刚借款20万元，并出具借据一张，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。被告ＸＸ将利息付至2013年1月27日，并偿还原告本金6.8万元，现欠本金13.2万元及利息。本院认为，原告陈刚与被告ＸＸ、高玉白之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。故对原告要求二被告偿还借款本金13.2万元的请求予以支持。原告要求被告支付利息（月利率按1.5%计算，从2013年1月28日起算至本金偿还完毕之日止）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告的请求符合法律规定，予以支持。被告项永怀在被告ＸＸ、高玉白与原告陈刚具有明确债权债务关系的借据上以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。借据中双方当事人未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告ＸＸ、高玉白于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈刚借款本金13.2万元及利息（月利率按1.5%计算，从2013年1月28日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告项永怀承担连带清偿责任。被告项永怀承担保证责任后，有权向被告ＸＸ、高玉白追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告ＸＸ、高玉白、项永怀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年四月十一日书记员  单慧芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初876号原告山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。法人代表人王运斌，董事长。委托代理人赵辉，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。被告龙茂胜，男，1976年3月29日生，汉族，居民，住平邑县。被告孙德芹，女，1978年8月5日生，汉族，居民，住平邑县。被告龙茂秀，女，1974年4月17日生，汉族，居民，住平邑县。被告韩宝军，男，1969年8月8日生，汉族，居民，住平邑县。被告孟祥波，男，1987年10月10日生，汉族，居民，住平邑县。原告山东平邑农村商业银行股份有限公司与被告龙茂胜、孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告龙茂胜、孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告龙茂胜于2013年12月25日在原山东省平邑县农村信用合作联社下属单位卞桥信用社借款160000元，月利率11.5‰，期限为12个月，并由被告孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波提供担保，借款逾期后，被告未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决被告龙茂胜偿还借款及利息，被告孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波承担连带清偿责任。被告龙茂胜、孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波均未作答辩。经审理，本院认定以下事实：2013年12月25日被告龙茂胜与山东省平邑县农村信用合作联社签订个人借款合同，山东省平邑县农村信用合作联社向被告授信160000元，期限自2013年12月25日至2014年12月10日。2013年12月25日被告龙茂胜使用贷款160000元，期限自2013年12月25日至2014年12月10日，利率为11.5000‰；合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2013年12月25日孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波与山东省平邑县农村信用合作联社签订保证合同，四被告为龙茂胜提供担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。合同约定期间届满后，五被告均未按合同约定归还借款本金及利息。原告于2016年2月24日诉至本院。2015年原山东省平邑县农村信用合作联社解散，于2015年11月12日成立山东平邑农村商业银行股份有限公司，原山东省平邑县农村信用合作联社所有债权债务由山东平邑农村商业银行股份有限公司承担。上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。本院认为，被告龙茂胜向原山东省平邑县农村信用合作联社借款，双方有签订的借款合同，借款事实清楚，证据充分。被告未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担违约责任。被告孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波的担保期间在原告主张权利时尚未逾期，被告孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波应当按合同约定承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告龙茂胜归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款160000元及利息（自2013年12月25日按约定利率计算利息，并按约定加付50%逾期利息）。被告孙德芹、龙茂秀、韩宝军、孟祥波承担连带清偿责任。定于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  廉 峰人民陪审员  吴开喜二〇一六年四月二十九日书 记 员  葛成欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初261号原告：沈阳市鑫企源停车场管理有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北街道五五社区。法定代表人：王鑫，职务：总经理。委托代理人：黄云鹏，系原告职工。委托代理人：胡村鹏，系原告职工。被告：曹讯，住址：沈阳市大东区榆林大街****号*****室。原告沈阳市鑫企源停车场管理有限公司诉被告曹讯物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员张春红独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员  张春红二〇一六年四月一日书 记 员  王任凭
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1355号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人段某，户籍所在地湖北省荆州市监利县。因本案于2016年3月26日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1300号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李羡出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月26日22时26分许，被告人段某饮酒后驾驶粤B×××××号机动车在广东省深圳市龙岗区坪地街道教育路由北往南路段行驶时被执勤民警查获。经对被告人段某进行呼吸式酒精检测，结果为119mg／100m1。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验，从被告人段某血液中检出乙醇，含量为142.66mg／100m1。以上事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、监控录像等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人段某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。诉请本院依法判处，本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，根据被告人犯罪的事实、情节、认罪态度，本院决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）二、禁止被告人段某缓刑考验期内（三个月）在公共场所饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年四月十八日书记员  安首霖