wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤刑核67002802号被告人段辉，男，汉族，身份证号码×××505X，文化程度高中，户籍地湖南省汉寿县。因本案于2015年5月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广东省广州市中级人民法院审理广东省广州市人民检察院指控原审被告人段辉、甄某庭犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月13日作出（2015）穗中法刑一初字第349号刑事判决，以贩卖毒品罪分别判处被告人段辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人甄某庭有期徒刑十年，并处罚金五万元；缴获的毒品、作案工具予以没收。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省广州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核，并讯问了被告人段辉。现已复核终结。经复核查明，2015年5月17日，崔某电话联系被告人段辉要求购买2公斤甲基苯丙胺（（俗称“冰毒”）。被告人段辉随即电话联系同案人“阿大”（张某雨，另案处理）确定毒品货源，并随后和同案人甄某庭去到广州市白云区龙归龙居商务酒店8423房内给崔某看毒品样品（经检验，白色晶体1颗，净重0.36克，检出甲基苯丙胺成分），商议2公斤的甲基苯丙胺交易价格为人民币51000元。看完样品后，被告人段辉离开龙居酒店去拿毒品，同案人甄某庭和崔某等人留在8423房内等候和联系被告人段辉。当日18时许，被告人段辉携带毒品（经检验，白色晶体2包，净重1997.97克，检出甲基苯丙胺成分，含量为75.6%）再次到龙居商务酒店8423房内，其将毒品贩卖给崔某时，被公安人员当场抓获。上述事实，有经原审法院庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、搜查证、搜查笔录、化验检验报告、通话清单、户籍资料、证人崔某的证言以及被告人段辉、同案人甄某庭的供述等证据证实。本院认为，被告人段辉贩卖毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人段辉联系上家购买毒品，并到现场交付毒品，在共同贩卖毒品犯罪中起主要作用，是主犯。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：核准广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第349号以贩卖毒品罪判处被告人段辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪嘉忠代理审判员  潘惠莉代理审判员  钟锦华二〇一六年四月二十六日书 记 员  叶达维邱紫翠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初3105号原告李镇。委托代理人林晓伟。被告单智玫。本院在审理原告李镇诉被告单智玫劳动报酬一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李镇撤诉。案件受理费73元，减半收取36.5元，由原告负担。审判员  李文慧二〇一六年四月八日书记员  纪 雪
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0722民初541号原告：吕某某，女，1976年8月22日出生。委托代理人：翦林友，汉寿县龙阳法律服务所法律工作者。被告：夏某某，男，1974年8月12日出生。原告吕某某诉被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由代理审判员龚慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人翦林友、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某某诉称：原、被告于1997年元月在广东打工相识、相爱，1997年12月1日按农村习俗结婚，并办理结婚登记。原、被告于1998年8月5日生育一女夏大某，2007年4月27日生育一子夏小某。原、被告虽育有一子一女，但因双方了解不够、草率结婚，特别是被告无担当，没有家庭责任感，致夫妻感情不睦。2015年4月23日，原告诉至法院请求与被告离婚，经判决不准原、被告离婚，此后双方夫妻感情没有好转，双方现已丧失了继续共同生活的可能，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女夏大某和婚生子夏小某均由原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产（位于汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋502房）。原告吕某某就其诉讼主张在举证期限内向本院提交了下列证据：1、结婚证复印件及证明各1份，证明原、被告于1997年12月1日登记结婚，结婚证上登记的“庾建兰”系笔误，与本案原告吕某某系同一人；2、常住人口登记卡复印件2份，证明原、被告婚生女夏大某及婚生子夏小某的基本身份情况；3、房产证复印件1份，证明原、被告的夫妻共同财产为坐落于汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋的商品房一套，房屋面积为136.18平方米；4、民事判决书1份，证明原告曾于2015年5月起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚的情况。被告夏某某辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情一直非常好，经法院判决不准离婚后，双方夫妻感情也较好，并且一直居住在一起，没有分居。被告夏某某没有向本院提交证据。经审查，本院认为，原告所举证据均系书证原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采信。经审理查明：原、被告于1995年在外务工时相识，1997年12月1日办理结婚登记。1998年8月5日生育一女夏大某，2007年4月27日生育一子夏小某。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年5月，原告诉至本院请求离婚，经本院审理判决不准离婚，此后，原、被告仍然同居生活。另查明：原、被告的夫妻共同财产为坐落于汉寿县龙阳镇镇龙庵巷东润花苑35栋5层的商品房一套（502房，房屋面积为136.18平方米），有夫妻共同债权40000元（借款人为被告弟弟夏建祥），无夫妻共同债务。本院认为：原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法、有效。人民法院审理离婚案件，对于合法婚姻，应以夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的法定标准。本案中，原、被告自由恋爱后结婚，双方之间在婚前有一定的了解，建立了一定的感情基础。婚后，原、被告育有一女一子，建立了较为深厚的夫妻感情。2015年5月26日，本院判决不准许原、被告离婚后，双方仍同居生活，据此可以认定原、被告夫妻尚未完全破裂，不符合法定的离婚条件。且原告亦未提交其他证据证明其与被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。对原告提出的关于子女抚养及分割夫妻共同财产的诉讼请求，系离婚诉讼的牵连之诉，本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准许原告吕某某与被告夏某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。代理审判员  龚慧慧二〇一六年四月七日代理书记员  杨 丹附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2418号原告孙x，女，1983年7月9日出生。委托代理人何正永，北京市风平律师事务所律师。委托代理人周子超，北京市风平律师事务所律师。被告贾xx，男，1951年6月4日出生。委托代理人李国锟，北京市瑞得律师事务所律师。原告孙x诉被告贾xx用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员常玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙x之委托代理人何正永、被告贾xx之委托代理人李国锟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙x诉称，原告系贾xx1之外孙女，被告系贾xx1之子。2001年9月3日，北京市西城区拆迁办与贾xx1签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，安置人口5人，分别是户主路xx，之夫贾xx1，孙女贾x，外孙马xx，外孙女孙x，安置了位于北京市西城区x街x号院x号楼x号两居室房屋一套。拆迁办交付房屋后，涉案房屋所有权人原登记为贾xx1。贾xx1患有老年痴呆症，于2015年8月15日去世。贾xx1生前将涉案房屋赠与给被告，该房屋现登记在被告名下。原告认为，涉案房屋是拆迁安置房，原告作为安置对象之一，有权居住使用涉案房屋，故诉至法院请求判令：1、原告对位于北京市西城区x街x号院x号楼x层x号房屋享有居住使用的权利；2、由被告承担本案诉讼费用。被告贾xx辩称，原告所述没有事实与法律依据。2001年9月3日，西城区拆迁办与贾xx1签订的安置协议载明户籍人口五人，而不是安置人口五人。当时原告是为了上学把户口挂在姥爷贾xx1家，并没有实际居住在那里。其次，贾xx1没有患老年痴呆症，贾xx1去房管局变更所有权登记手续是经过行政机关审查过的，其将涉案房屋赠与被告是合法有效的。被告取得该房屋所有权并依法变更了所有权人，产权证载明涉案房屋是被告单独所有。原告对涉案房屋没有用益物权，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告系贾xx1之外孙女。2001年9月3日，北京德胜投资有限责任公司（拆迁人、甲方）与贾xx1（被拆迁人、乙方）签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》，协议约定：“一、根据《房屋拆迁许可证》西拆许字（2001）第33号，甲方因危旧房改造项目建设，需拆除乙方在拆迁范围内x里x区x号院公产房屋1.5间，建筑面积24.21平方米。二、乙方现有户籍人口5人，应安置人口5人，分别是户主77岁、之夫71岁，孙女21岁，外孙31岁，外孙女17岁。三、甲方就地安置乙方贰居室壹套，地址为德外x小区（设计号）x号楼x号，建筑面积暂定为71.79平方米。”庭审中，原、被告均认可被安置人“外孙女17岁”即本案原告孙x。后贾xx1购买上述安置房屋并取得房屋所有权证，房屋登记地址为西城区x街x号院x号楼x层x，产权证号为：京房权证西私字第x号。2015年7月30日，贾xx1将上述房屋赠与被告贾xx并办理所有权转移登记手续。2015年8月13日，贾xx取得房屋所有权证，产权证号为：X京房权证西字第x号。上述事实，有双方当事人陈述、北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议、证明信、赠与合同、房屋所有权证书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告孙x作为北京德胜投资有限责任公司与贾xx1签订《北京市西城区危旧房改造拆迁就地安置协议》所载明的被安置人，即使贾xx1将安置房屋赠与被告，原告的拆迁安置权益仍应当得到保护，其有权对被安置房屋居住使用。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：原告孙x对北京市西城区x街x号院x号楼x层x房屋有权居住使用。案件受理费三十五元，由被告贾xx负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 常 玉二〇一六年四月十一日书 记 员 郭盈盈
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更49号罪犯邵琳，男，1971年7月27日出生，汉族，浙江省余姚市人，现在浙江省。宁波市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）浙甬刑一初字第217号刑事附带民事判决，以被告人邵琳犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令邵琳等人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。被告人邵琳不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年8月4日以（2010）浙刑二终字第13号刑事判决书，改判被告人邵琳犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月15日本院作出（2013）浙刑执字第1037号刑事裁定，将罪犯邵琳的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第二监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第二监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度连续二年获监狱记功奖励。悔改表现突出。经审理查明，罪犯邵琳的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯奖励审批表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯邵琳的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月28日起至2035年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姚 聪
台州市黄岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1003刑初275号公诉机关台州市黄岩区人民检察院。被告人陶一波，农民。2015年12月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，2016年1月22日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。辩护人缪海兵，浙江中英律师事务所律师。台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）287号起诉书指控被告人陶一波犯诈骗罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人陶一波及本院通知台州市黄岩区法律援助中心为其指派的辩护人缪海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年11月15日，被告人陶一波（化名陶然），以贩卖大理石给被害人方某，需要预先支付定金为名，骗取方某人民币184000元；2、2015年11月22日，被告人陶一波以贩卖瓷砖给被害人方某，需要预先支付定金为名，骗取方某人民币195500元；3、2015年12月1日，被告人陶一波以帮被害人方某定制瓷砖模具为名，骗取方某人民币2万元。另查明，2015年12月18日上午，被告人陶一波在四川省内江市公安局交警支队车管所驾驶证理论考场候考室被公安机关抓获。上述事实，被告人陶一波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述及辨认笔录，证人吴某、范某的证言，台州银行付款回单、对账单，中国工商银行个人业务凭证，中国建设银行存款凭条，银行卡客户交易清单，个人账户交易明细清单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人陶一波以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出该被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，系初犯的辩护意见。经查，与本案的事实和相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人陶一波予以从轻处罚。被告人的非法所得，依法应当予以追缴并归还被害人。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陶一波犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十二万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2023年12月17日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。二、责令被告人陶一波退赔给被害人方甘勇人民币三十九万九千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  周红希人民陪审员  章正东人民陪审员  孙国华二〇一六年四月十九日代书 记员  金富菊
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终113号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）谢某某，男,因犯盗窃罪于1995年4月、1996年1月分别被原衡阳市城北区人民法院、衡南县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2013年11月被衡南县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现押于衡阳市看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人谢某某犯盗窃罪一案，于二Ο一六年一月二十日作出（2015）南法刑初字第218号刑事判决。宣判后，原审被告人谢某某不服，提出上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人谢某某系吸毒人员。2015年10月13日23时许，被告人谢某某因无钱购买毒品吸食，遂潜入其奶奶即被害人李某某家中，将被害人李某某存放于其卧室橱柜内的农村信用社存折、身份证、户口本等物品盗出并藏匿起来。同年10月15日9时许，被告人谢某某拿着其所盗取的被害人李某某的农村信用社存折来到衡南县车江镇农村信用社银行取款7000元，并将该7000元用于还债、购买毒品吸食等全部挥霍。2015年10月29日，被告人谢某某经公安机关电话传唤后，主动投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实，有受案登记表，抓获经过，被害人李某某的陈述，证人肖功菊证言、现场勘验笔录，现场照片，被告人谢某某指认现场照片，储蓄挂失申请书、取款凭证、衡南县人民法院（2013）南法刑初字第208号刑事判决书，及被告人谢某某的供述在卷证实，客观真实，被告人谢某某亦无异议，足以认定。原判认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，且有盗窃犯罪前科，依法应当从重处罚。被告人谢某某为吸毒而盗窃的，可酌情从重处罚。被告人谢某某自动投案，并如实供述所犯犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢某某盗窃近亲属财物，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条之规定，判决如下：被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。上诉人谢某某上诉认为，其是偷窃近亲属钱财，又有自首情节，原判量刑太重，请求从轻判处。经二审审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢某某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑的本罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人谢某某上诉认为，其是偷窃近亲属钱财，又有自首情节，原判量刑太重，请求从轻判处。经查，上诉人谢某某虽系累犯，但其主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其又系偷窃近亲属财物，依法应当酌情从宽处理，故原判对其量刑偏重，应予纠正，对此上诉理由予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但对上诉人谢某某的量刑不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第218号刑事判决中对上诉人谢某某的定罪部分；二、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法刑初字第218号刑事判决中对上诉人谢某某的量刑部分；三、上诉人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年11月5日起至2016年9月4日止。罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。本判决为终审判决。审判长  梁晓亮审判员  杨丹慧审判员  李雁宾二〇一六年四月十一日书记员  张 云打印质量责任人：李雁宾     校对质量责任人：张 云      附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：偷拿家庭成员或者近亲属的财物，获得谅解的，一般可不认为是犯罪；追究刑事责任的，应当酌情从宽。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
烟台市芝罘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0602行审33号申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。法定代表人：祁小青，区长。委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。被执行人：马浩。被执行人：王玉红。被执行人：马梦宇。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第62号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人马浩名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋5号内2号实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币350893元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估价值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3387元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币355280元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择房屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人马浩及利害关系人王玉红、马梦宇于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德仁路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍房屋5号内2号腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定，依法向人民法院申请强制执行。本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第62号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人马浩、王玉红、马梦宇在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：对烟芝政征补（2014）第62号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。案件受理费50元，由被申请执行人马浩、王玉红、马梦宇负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙  积  星审判员 姜  义  斌审判员 刘  文  胜二〇一六年四月四日书记员 高莹莹（代）
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行审472号申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。法定代表人王先亭，局长。被执行人王召同，男，1985年12月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年4月11日向本院申请执行莱计生社费征字（2015）281号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人王召同与史学敏于2015年5月16日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年9月1日对被执行人作出莱计生社费征字（2015）281号社会抚养费征收决定书：对王召同违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年3月25日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了调查笔录、民政局复函、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行莱计生社费征字（2015）281号社会抚养费征收决定；二、限被执行人王召同于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。执行费984元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王海丽审 判 员  吕华波人民陪审员  王锡存二〇一六年四月十二日书 记 员  任春燕
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初2477号原告：章瑜，男，1989年9月30日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：吴加胜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。被告：罗卫松，男，1973年7月1日出生，汉族，住临安市。被告：杨桂莲，女，1972年12月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告章瑜与被告罗卫松、杨桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员彭明月适用简易程序独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告章瑜的委托代理人吴加胜到庭参加诉讼；被告罗卫松、杨桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告章瑜起诉称：2016年1月6日，被告罗卫松因经营需要向原告章瑜借款人民币100000元，双方约定于2016年3月6日前归还，利息按月利率2%计算。事后，原告多次催讨，被告以资金紧张为由借款至今尚未归还。原告认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，被告之借款理应按约归还，被告认欠不还之行为侵害了原告的合法权益。因两被告系夫妻关系，应认定为夫妻共同债务，故被告杨桂莲对上述借款负有共同归还责任。故原告特起诉至法院，请求判令：一、被告罗卫松、杨桂莲归还原告章瑜借款人民币100000元；二、被告罗卫松、杨桂莲支付原告章瑜自2016年2月7日至3月22日止的利息2997元，以上暂计102997元，并支付原告章瑜自2016年3月23日起至实际付清日止，以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。原告章瑜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：1、借条1份（原件），以证明被告一收到原告借款100000元的事实。2、结婚登记审查处理表1份（加盖杭州市富阳区档案馆查询档案专用章的复印件），以证明两被告于2011年5月10日在富阳区民政局婚姻登记处结婚登记的事实。被告罗卫松、杨桂莲未作答辩，也未向本院提交证据。对原告章瑜提供的证据，被告罗卫松、杨桂莲未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：2016年1月6日，被告罗卫松向原告章瑜借款100000元，并出具借条一份予以确认，借条载明：今向章瑜借到人民币（现金）拾万元正，即100000元，于2016年3月6日前归还，利息按月利率2%计算。同时，被告出具收条一份，确认收到100000元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告罗卫松至今未予归还。审理中，原告自认利息支付到2016年2月6日。另查明，被告罗卫松与被告杨桂莲于2011年5月10日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：原告章瑜与被告罗卫松之间的借贷关系有效成立，借贷事实清楚，有被告罗卫松出具的借条及收条可证。被告罗卫松在借款到期并经原告催讨后理应履行还款付息义务，其未及时履行，违反法律规定及双方约定，应承担归还借款、支付利息的民事责任，且双方关于利息的约定不违反法律规定的最高利息计算标准。被告杨桂莲和被告罗卫松系夫妻，案涉借款系两被告婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，由被告罗卫松、杨桂莲共同偿还。故原告章瑜提出的要求两被告共同归还借款100000元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告罗卫松、杨桂莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗卫松、杨桂莲于本判决生效之日起十日内支付原告章瑜借款本金100000元及利息（自2016年2月7日起至实际给付日止、按本金100000元、月利率2%计算，暂计至2016年3月22日为2997元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2360元，减半收取1180元，由被告罗卫松、杨桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。代理审判员  彭明月二〇一六年四月二十七日代书 记员  钟 颖
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0902民初1036号原告：胡某。被告：肖某。本院在审理原告胡某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案案件受理费300元，由原告胡某负担。审 判 长  董劲松审 判 员  万 烨人民陪审员  陈 浩二〇一六年四月十三日书 记 员  唐宛军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11185号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告王龙。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告王龙信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 崔 雷二〇一六年四月二十五日书记员 唐鹏鹏
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第458号原告：邹科举，住广州市。委托代理人：吴家谋，广东正大方略（海口）律师事务所律师。被告：刘树郁，住广州市海珠区。委托代理人：钟文、黄梓恩，均系广东格林律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所广州市番禺区。负责人：袁应强，职务经理。委托代理人：倪海，广东正大联合律师事务所律师。原告邹科举诉被告刘树郁、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹科举的委托代理人吴家谋，被告刘树郁的委托代理人钟文、黄梓恩，被告保险公司的委托代理人倪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹科举诉称：2014年5月22日8时35分，被告刘树郁驾驶粤A×××××号小轿车在广州大学城中山大学生活区路段行驶时，因右转弯无避让直行的由原告骑行的自行车，两车发生碰撞，造成原告车辆损坏及原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告刘树郁承担事故全部责任，原告不承担事故责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、陪护费、营养费、交通费、住宿费共计94967.36元；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘树郁答辩称：本人车辆已在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的损失在保险限额内足以赔偿；本人对原告主张的各项赔偿请求均有异议，原告由于其自身原因导致精神不稳定而产生的费用，本人不予认可。被告保险公司答辩称：事故车辆在我司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内；我司对原告主张的各项赔偿请求有异议。经审理查明：2014年5月22日8时35分，被告刘树郁驾驶粤A×××××号小轿车在广州大学城中山大学生活区路段行驶时，因右转弯无避让直行的由原告邹科举骑行的自行车，两车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《事故认定书》（编号：0276019），认定被告刘树郁承担事故全部责任，原告邹科举不承担事故责任。事发后至2015年8月12日期间，原告先后多次到广东省中医院大学城医院、中山大学附属第一医院、广东省人民医院、麻城市人民医院、广州军区武汉总医院、武汉大学人民医院／湖北省人民医院就诊。其中原告于2015年3月12日至4月1日在武汉大学人民医院／湖北省人民医院骨外科住院治疗20天，出院诊断：1、右髋陈旧性损伤，全身多关节疼痛原因待查；2、偏执状态？；于2015年4月1日至5月5日又在该院中医科住院治疗35天，出院诊断：1、多发性软组织损伤；2、腰椎间盘突出；3、双侧精索静脉曲张；4、前列腺炎；5、轻狂躁；6、脓疱性痤疮。本案审理过程中，经被告保险公司申请，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所进行司法鉴定。2015年12月16日，该鉴定机构作出粤恒（2015）临鉴字第369号《司法鉴定意见书》，其中认定邹科举受伤后2014年5月22日至2015年8月12日期间进行治疗的医疗费用情况：1、治疗外伤费用（包括医疗费、检查费、治疗费等）合计39120.27元；治疗偏执状态、轻狂躁医疗费用合计8229.55元；治疗过敏性鼻炎、咽炎、双侧精索静脉曲张、前列腺炎、脓疱性痤疮等医疗费用合计2787.33元。审查意见：1、被鉴定人邹科举其治疗自身疾病的医疗费用与本次外伤无关联性；2、被鉴定人邹科举其治疗偏执状态？轻狂躁的医疗费用与本次外伤存在间接关联性；3、被鉴定人邹科举其治疗外伤的医疗费用与本案外伤存在直接关联性。另查明：被告刘树郁驾驶的粤A×××××号小轿车的登记车主是其本人。该车在保险公司投保了交强险及30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内。被告保险公司没有为原告垫付款项。被告刘树郁已为原告垫付5700元。原告提供了一份中山大学工学院出具的证明，其中记载原告为该院生物医学工程专业2012级博士生，于2015年1月申请休学一学期，已报研究生院审批。本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告刘树郁承担事故全部责任，原告邹科举不承担事故责任。关于被告的责任承担问题。被告刘树郁驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故对于原告主张的在保险限额内的损失，应由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：1、医疗费47349.82元。根据司法鉴定意见，原告产生的与本案事故有关联性的医疗费共计47349.82元，本院予以支持；无关联性的医疗费2787.33元，本院不予支持。2、住院伙食补助费5500元。原告主张按100元／天计算住院55天为5500元，本院予以支持。3、误工费。原告尚为在校学生，其主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。4、护理费4400元。原告主张按80元／天计算住院55天为4400元，本院酌情予以支持。5、营养费300元。结合原告的伤情，本院酌情判定300元。6、交通费1000元。考虑原告就医的合理需要，本院酌情判定1000元。7、住宿费。原告主张住宿费3000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。上述损失合计58549.82元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿第1项损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿第2、4-6项损失11200元。不足部分医疗费37349.82元，其中治疗外伤的剩余部分29120.27元由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，其中治疗偏执状态？轻狂躁医疗费8229.55元根据其与本案事故的关联程度酌情由被告保险公司按照20%的比例在商业三者险限额内赔偿1645.91元。扣除被告刘树郁方已支付的5700元，被告保险公司还应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告46266.18元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告邹科举46266.18元；二、驳回原告邹科举的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2174元（原告已预交），由原告邹科举负担1115元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司负担1059元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  吴春燕人民陪审员  谭菲映人民陪审员  陈 璐二〇一六年四月十三日书 记 员  黄燮宜
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第3741号原告：蔡霞。被告：杨亦将。原告蔡霞为与被告杨亦将买卖合同纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告蔡霞到庭参加诉讼；被告杨亦将经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡霞诉称：自2014年1月开始，被告因经营所需陆续向原告购买塑料原材料。截至2015年1月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币512220元，并由被告杨亦将向原告出具欠条一份。欠条载明：“月利息2.5分欠款人：杨亦将欠款日期：2015年1月17日”。后被告于2015年3月6日至9月15日间继续向原告购买塑料原材料，该期间共欠原告货款181826元，并由其于账目清单上签字为凭。上述二部分货款经原告催讨被告未予支付，原告遂起诉请求：判令被告支付货款计人民币681512元，并按月利息2.5%支付自2015年1月17日起至货款清偿之日止的利息损失。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款计人民币681512元及其利息损失（其中512220元部分按月利息2%计算自2015年1月17日起至判决确定款项给付之日止；其中169292元部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定款项给付之日止）。被告杨亦将既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。以上事实有原告当庭出示的欠条、账目单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。综上，本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告交付标的物后有权主张货款给付；被告未完全履行给付货款义务，应承担继续履行和支付逾期利息的违约责任。因此原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨亦将于本判决生效后十日内给付原告蔡霞货款计人民币681512元，并支付利息损失（其中512220元部分按月利息2%计算自2015年1月17日起至判决确定款项给付之日止；其中169292元部分按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日起至判决确定款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10615元，由被告杨亦将负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10615元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。审 判 长  祝晓媚人民陪审员  颜晨昀人民陪审员  倪 海二〇一六年四月二十日代理书记员  翁志枫
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执326号申请人浙江民泰商业银行股份有限公司与被执行人李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）杭富新商初字第427号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行。执行标的为人民币281233.89元、案件受理费5519元及申请执行费4119元。本案���执行过程中，查明被执行人李雪明、徐旭娟、唐海军、洪燕长期在外、下落不明；李雪明名下的浙Ａ×××××车辆在本院另案中查封（现下落不明），另无财产可供执行。本院于2016年4月19日向当事人作了执行回告笔录。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执326号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  安洪锋二〇一六年四月二十一日书记员  杨益明
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初2110号原告成都航导科技有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区东海路**座。法定代理人牟先名。委托代理人彭亚容，公司员工。被告王正钢，男，1978年12月23日出生，汉族，住四川省简阳市。本院立案受理原告成都航导科技有限公司诉被告王正钢民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告王正钢下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告成都航导科技有限公司诉被告王正钢民间借贷纠纷转为适用普通程序审理。代理审判员  夏颜二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第854号张廷春：怀化智成工程机械设备租赁有限公司：我院于2015年10月8日受理你们之间提供劳务者受害责任纠纷执行一案。执行过程中，你们双方自行达成执行和解，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行完毕。应予结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月六日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初335号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人文某，男，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山西省浮山县，公民身份号码为×××1033。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被羁押并刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人文某及其辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月1日23时23分，被告人文某驾驶粤Z×××××港号牌小型普通客车途经公常线东莞市黄江镇文明路路口路段时，该车车头右角与横过公路的行人被害人杜某（女，江西省新平县人，殁年49岁）身体发生碰撞，造成杜某受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，文某驾车逃离现场。经法医鉴定，杜某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部分认定，文某负事故的全部责任，杜某不负责任。2015年11月3日，被告人文某主动到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学鉴定意见书等鉴定意见，任某等证人的证言，小型客车等物证，户籍材料等书证，视听资料监控录像，被告人文某的供述等证据，并据此认为被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人文某有自首情节，建议对其判处有期徒刑二年六个月至三年六个月。法庭上，被告人文某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出以下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人认罪态度好；3.被告人已赔偿了被害人的家属30000元；4.被告人系初犯。经审理查明，2015年11月1日23时23分，被告人文某驾驶粤Z×××××港号牌小型普通客车途经公常线东莞市黄江镇文明路路口路段时，该车车头右角与横过公路的行人被害人杜某（女，江西省新平县人，殁年49岁）身体发生碰撞，造成杜某受伤送医院抢救无效于次日死亡的交通事故。肇事后，文某驾车逃离现场。经法医鉴定，杜某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经交警部分认定，文某负事故的全部责任，杜某不负责任。案发后，被告人文某赔偿了被害人一方人民币30000元。上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故车辆技术检验报告、痕迹司法鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，小型普通客车一辆，到案经过、受理报警登记表、被告人户籍材料、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、说明、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、常住人口基本信息、车辆信息、公证书，监控录像，证人朱某、任某、钟某甲的证言，证人钟某乙的辨认笔录，被告人文某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，交通肇事后逃逸，其行为触犯了中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人文某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人文某案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人文某一方案发后赔偿了被害人一方人民币30000元，本院在量刑时酌情考虑。辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。视被告人文某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2018年11月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 超人民陪审员  林顺家人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月一日书 记 员  胡伟兴
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第02630号原告张瑞恒，男，汉族，居民。委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告郭守荣，男，汉族，居民。被告巫梅阁，女，汉族，居民。被告开封华北钢铁有限公司。机构代码：××。委托代理人靳进才，居民，代理权限：特别授权，系上述三被告的委托代理人。原告张瑞恒诉被告郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张瑞恒委托代理人曹炳坤、被告郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司的委托代理人靳进才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月6日，被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司因资金周转向原告借款现金200万元，借款期限为2013年9月6日至2013年12月5日，双方约定如到期不能归还本金，应向出借人支付借款总额每天1%的违约金。后经原告多次催要，二被告拒不偿还借款。故向人民法院起诉，请求法院依法判令三被告共同归还原告借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司辩称，被告郭守荣于2013年9月6日给原告出具了一份借款200万元的借据是事实，可三被告一直没有收到张瑞恒的200万元借款，被告巫梅阁也没有收到张瑞恒的200万元借款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年9月6日，被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司给原告张瑞恒出具一份借款200万元的借据，加盖有开封华北钢铁有限公司的公章，借款期限为2013年9月6日至2013年12月5日，双方约定如到期不能归还本金，应向出借人支付借款总额每天1%的违约金。该借据签署后，原告张瑞恒通过案外人易文斌的网银账号（17×××26）于2013年9月6日给被告郭守荣之妻巫梅阁的银行卡（95×××80）转账100万元，于2013年9月7日给被告郭守荣之妻巫梅阁的银行卡（95×××80）转账90万元，于2013年9月7日给案外人钱书彦的银行卡（62×××53）转账2万元。该借款到期后，经双方同意借款期限延长至2014年1月4日。后经原告多次催要，三被告至今未还，原告诉至本院。又查明，被告郭守荣、巫梅阁系夫妻关系。以上事实有当事人陈述、被告郭守荣出具的借据、银行转账单据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司向原告借款190万元的事实，有原告提供的借据、银行转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，原告将该笔借款出借给被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司，已履行出借人的放款义务，被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司未及时归还借款，应承担还款责任，因双方支付借款总额每天1%违约金的约定违反有关限制利率的法律规定，二被告应按法律规定的月息2%计算逾期利息，故对原告要求被告郭守荣、开封华北钢铁有限公司偿还借款190万元及利息的诉请，本院予以支持；关于原告于2013年9月7日给案外人钱书彦的银行卡转账2万元的事实，因二被告不予认可，原告又未提供其他证据证明是二被告的指定账户，对该事实本院不予认定；被告郭守荣向原告借款190万元的事实发生在被告郭守荣、巫梅阁婚姻关系存续期间，应当共同偿还，故对原告要求被告巫梅阁偿还借款190万元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告张瑞恒190万元及利息（利率从2014年1月5日起至实际付清借款之日止，按月息2%计算）；驳回原告张瑞恒的其他诉讼请求。案件受理费22800元，由原告张瑞恒承担2300元、被告郭守荣、巫梅阁、开封华北钢铁有限公司承担20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  王于红审判员  李振河审判员  孙岩魁二〇一六年四月一日书记员  童歆歆
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0681民初1069号原告谭景世被告东港炬丰房地产开发有限公司。法定代表人胡俊刚，职务不详。被告刘士海。本院在审理原告谭景世诉被告东港炬丰房地产开发有限公司、被告刘士海建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出对被告东港炬丰房地产开发有限公司、刘士海的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭景世撤回起诉。案件受理费500元，由原告承担。审判员 鲁 静二〇一六年四月十二日书记员 王翠娇
四川省泸州市江阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0502刑初183号公诉机关泸州市江阳区人民检察院。被告人姜某某，男，1975年12月30日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，农民，住四川省泸县。因本案于2015年11月23日被取保候审。泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉[2016]146号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月6日21时许，被告人姜某某酒后驾驶川E3B9**号二轮摩托车从泸州市龙马潭区石堡湾方向往江阳区佳乐世纪城方向行驶，当其行至江阳区康城路一段“万象汇”外时，被执勤交通民警挡获。民警在检查过程中发现被告人姜某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至西南医科大学附属中医医院进行抽血检验。经鉴定，案发时姜某某血液中的乙醇含量为177.4mg/100ml。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，户籍证明，查获经过，归案情况说明，行政强制措施凭证，扣押清单，驾驶证、行驶证网上查询记录，血样提取登记表，现场照片，证人杨某某的证言，被告人姜某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人姜某某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  康泸二〇一六年四月十四日书 记 员  黄超附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04913号原告焦志明。委托代理人张建立。被告黄凤。被告冯明山。原告焦志明与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦志明的委托代理人张建立到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金10000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2011年3月12日向焦志明借款10000元，并出具借条一张。焦志明委托其岳父张建立于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期，借条上载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告焦志明借款本金10000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告委托代理人张建立在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告委托代理人张建立的陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告焦志明要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告焦志明借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告焦志明借款本金10000元，并按年利率12%支付自2011年3月12日起至实际付款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  姚 芳人民陪审员  陈时茂人民陪审员  聂伟清二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1095号罪犯王喜涛，男，1996年1月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省延吉市人民法院于2011年10月31日作出（2011）延刑初字第371号刑事判决，认定被告人王喜涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯王喜涛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，被告人王喜涛于2011年6月5日伙同马继、李哲在延吉市公园街西座小区，用尖嘴钳子和螺丝刀撬门入室后持刀威胁被害人徐某，抢走人民币40元。2011年6月间，被告人贾德阳伙同王喜涛等人在北山街芳园小区、延吉市都市花园小区将一台GW4**型黑色两轮摩托车、一辆YL150-6A摩托车盗走，价值合计人民币8100元。案发后，被盗的两辆摩托车已返还被害人。2011年6月9日。被告人张运亮伙同王喜涛等人在延吉市河南街入室盗窃一起，盗得人民币10000元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分299.5分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯王喜涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯王喜涛减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民三初字第00535号原告王宝花，女，现住焦作市。被告王满利，男，现住焦作市。委托代理人杨同运，河南星歌律师事务所律师，联系。原告王宝花与被告王满利物权保护纠纷一案，本院于2015年11月16日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭于2016年3月21日对本案公开开庭进行了审理。原告王宝花、被告王满利及其委托代理人杨同运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝花诉称，1997年年初原告王宝花与被告王满利订婚，同年适逢秦屯村土地重新调整，被告王满利在秦屯村村委会开具准予迁入证将原告王宝花的户口及土地从焦作市大北张村迁至焦作市秦屯村，成为秦屯村村民享土地和各种村民福利待遇。1998年3月原、被告结婚，婚后育有一女王梦娜，一子王长林。在2008年10月秦屯村土地调整，村里分地按1人1亩，至今没有在进行调整。2008年调整土地时家中有王满利、王宝花、王梦娜、王长林四口人共分得土地四亩。2010年4月法院判决王满利与王宝花离婚，但王满利一直霸占王宝花的土地不归还。据此，请求判令：1、被告停止侵权，归还侵占原告的土地，赔偿五年半的土地收益2600元；2、诉讼费用由被告承担。被告王满利辩称，1、该土地是被告以家庭承包的形式，原告和被告离婚后，原告已不再是被告的家庭成员，且被告已和他人组成了家庭，该家庭承包土地不再有原告的份额。2、根据2013年5月29日秦屯村的证明及判决书，可以证明原告认可不再享受秦屯村的一切村民待遇及土地承包经营权。3、原、被告离婚后，原告已就离婚后的财产提起诉讼，而土地承包经营权也系离婚后财产的一部分，被告并未隐瞒，原告对此事也是明知的，根据一事不再理的原则，应驳回原告对被告的诉请。根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳争议焦点为：1、原告是否享有村民待遇。2、若原告享有村民待遇，原告诉讼请求2600元的依据。各方当事人对争议焦点均表示无异议。围绕争议焦点，原告王宝花提交如下证据：1、2008年7月9日签发的村民户口本，证明原告是秦屯村的村民一直享受村民待遇，2008年秦屯村进行土地调整，原告作为秦屯村的一份子享受村民土地承包权及村里村民各项福利待遇。2、秦屯村委会出具的证明一份，证明在2008年秋，分地时以村民王满利为户主，家中有四口人：王满利、王宝花、王梦娜、王长林，分地时南邻王士发，北邻张振举，地宽11米。3、村民委员会调解处理意见一份，证明从2008年后秦屯村没有再分过地。4、秦屯村委会开具的情况说明，证明2008年调整土地时，以户主王满利家中共有4口人：王满利、王宝花、王梦娜、王长林，按照村集体统一标准，每人一亩地，至今从未动过。5、2014年5月5日签发的户口本，户主王宝花，住址是河南省焦作市××李万乡××街××号附1号，证明原告王宝花是秦屯村村民。以上证据可以证明原告一直享有秦屯村村民待遇，不存在是否享有村民待遇这个问题。被告王满利发表质证意见如下：对证据1和证据5的两份户口本的真实性有异议，只有一个是真实的；原告自离婚后实际不在秦屯村3街6号居住，其并不是秦屯村正式村民只是空挂户。对证据2的真实性无异议，能够证明分地时以户为单位，分得4亩地。对证据3的真实性无异议，村里面调地针对的是户主。对证据4真实性无异议，但证据指向只能说明原告在离婚前享受秦屯村村民待遇。围绕争议焦点，被告王满利提交如下证据：1、2013年2月5日秦屯村委会出具的证明一份，证明原告自离婚之日起不再享受秦屯村一切村民待遇。2、（2010）山民初字第1059号判决书，证明原告认可2013年2月5日秦屯村委会证明。原告王宝花发表质证意见如下：对于证据一，原告没有见过，直到2014年才见到，对其不予认可。对于证据二，因原告本人没有应诉，原告没有见过证据一，判决书是以证明作出的，对证明不认可，故对判决书也不认可。原告提交的证据，被告对其真实性未提出实质性异议，而对证明指向有异议，本院对其真实性予以认定，对其证明指向将结合全案综合认定。被告提交的证据，原告未提出实质性异议，本院予以认定。根据原、被告的陈述并结合有效证据，本院确定以下案件事实：2010年4月26日原告王宝花和被告王满利经法院判决离婚。原告王宝花以被告王满利侵占自己作为秦屯村村民分得的土地为由向被告索赔土地收益并要求其归还土地，双方协商未果而形成诉讼。另查明，秦屯村从1998年起每5年分一次地，2008年调整土地后，因新区开发不再调地，改为调账不调地。出嫁的女儿、去世的老人和离婚后本属外村人的人不再享受秦屯村村民待遇是秦屯村多年的传统，被全体村民认可。法院调取原告王宝花与被告王满利离婚后财产纠纷一案（案号：（2010）山民初字第1059号）的庭审笔录，原告王宝花当时的特别授权代理人发表质证意见（在笔录第八页正数第六行至第七行）为：对于2013年5月29日村委证明无异议。本院认为，原告王宝花认可秦屯村村委会于2013年5月29日出具的证明，自愿不再享受秦屯村村民的一切待遇（其中包括土地承包经营权）。原告王宝花与被告王满利离婚后，原告已就离婚后的财产纠纷在法院起诉过（案号：（2010）山民初字第1059号），当时原告并未提出土地承包权问题，此事被告王满利也并未刻意隐瞒，本案根据一事不再理的原则及原告王宝花自愿放弃村民待遇的事实，应依法驳回原告对被告的诉请，即原告要求被告停止侵权，归还侵占的土地，赔偿五年半的土地收益2600元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王宝花的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王宝花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  孙东东人民陪审员  李芳芳人民陪审员  王怡文二〇一六年四月十五日书 记 员  王敏齐河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2015）山民三初字第00535号（2015）山民三初字第00535号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3425执129号申请执行人：凉山农村商业银行股份有限公司会理支行。负责人：冯锦泽，系该支行行长。被申请执行人：侯远国，男，1969年8月14日出生，汉族，四川省会理县人，村民。申请人凉山农村商业银行股份有限公司会理支行申请执行侯远国（2015）会理民初字第1859号借款合同纠纷一案，申请执行标的129722.48元。本院于2016年2月26日立案执行，因被执行人侯远国未履行判决书确定的义务，我院依法扣划了侯远国在银行的存款及股金人民币104206元，支付了申请人凉山州农村商业银行股份有限公司会理支行了人民币102360元，法院收取执行费1846元，现尚欠申请人借款本金及利息人民币27362.48元及申请人垫付的诉讼费2731元，被申请人侯远国现再无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2015）会理民初字第1859号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  邓林顺执行员  刘齐胜执行员  沈富勇二〇一六年四月二十日书记员  罗文杰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1067号上诉人（原审被告）：吉林信达金都置业有限公司。住所：长春市大马路****号。法定代表人：凌朝翔，董事长。委托代理人：宋淑玲。被上诉人（原审原告）：刘岩，男，汉族，1987年1月23日生，住长春市宽城区。委托代理人：关文萍，长春市东盛法律服务所法律工作者。上诉人吉林信达金都置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2214号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人吉林信达金都置业有限公司于2016年4月29日向本院提出撤回二审上诉的申请，同日，被上诉人刘岩向本院提出撤回一审起诉的申请。本院经审查认为，上诉人吉林信达金都置业有限公司、被上诉人刘岩的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定，且吉林信达金都置业有限公司同意被上诉人刘岩撤回一审起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人吉林信达金都置业有限公司撤回二审上诉；二、准许被上诉人刘岩撤回一审起诉；三、撤销长春市南关区人民法院（2015）南民初字第2214号民事判决。一审案件受理费3142元减半收取为1571元，由被上诉人刘岩负担，二审案件受理费1624元减半收取为812元，由上诉人吉林信达金都置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈海彪审 判 员  王晓艳代理审判员  郭 智代理审判员  李 迪代理审判员  张新华代理审判员  徐 锐代理审判员  梁 芳二〇一六年四月二十九日书 记 员  米志娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保212号申请人赤峰东能电力物资有限责任公司。被申请人：赤峰市汇风新能源有限公司。申请人赤峰东能电力物资有限责任公司与被申请人赤峰市汇风新能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出保全申请，要求对被申请人的银行存款30万元予以冻结。保全金额为30万元。担保人潘海东自愿以自有的房屋一处提供保全担保，经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰市汇风新能源有限公司的银行存款30万元予以冻结。保全金额为30万元。查封期限一年。二、对担保人潘海东提供担保的位于本市某小区楼房一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年四月八日书记员  李晓明
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2015）巴法民初字第06386号原告杨旦昌，男，1940年12月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告王世兰，女，1960年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江县。被告霍之兰，女，1942年7月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨旦昌诉被告王世兰、霍之兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，原告杨旦昌于2015年12月5日申请中止审理，后于2016年1月7日恢复审理。本案依法适用普通程序，由代理审判员余兰担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告杨旦昌到庭参加诉讼，被告王世兰、霍之兰经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨旦昌诉称，2014年8月5日担保人即被告霍之兰代被告王世兰向原告借款10万元，承诺2014年8月20日偿还借款但至今未还，且现被告下落不明，遂起诉要求判令二被告连带归还原告借款10万元及利息3万元。被告王世兰、霍之兰未作答辩。经审理查明，原告经被告霍之兰介绍认识被告王世兰，2014年8月5日，被告王世兰出具借条向原告借款10万元，承诺在2014年8月20日归还，到时还款本金加利息共计还款13万元。借条落款时间为2014年9月5日，原告陈述系笔误。2014年11月28日，被告霍之兰向原告出具担保书，载明其为被告王世兰担保的10万元现金于2014年12月7日归还，如7日不还，由霍之兰还。2015年3月6日，被告王世兰向原告出具还款承诺书，载明被告王世兰在原告处借款10万元，利息在2015年7月1日还，本金在2015年3月31日还。被告王世兰承诺的还款期届满后，至今未归还原告借款本息。原告陈述被告霍之兰向其出具的担保书还款期届满后，因双方系朋友关系，未向被告霍之兰要求还款。后因被告王世兰拒不还款且下落不明，起诉要求判令二被告连带归还原告借款10万元及利息3万元。上述事实，有原告提交的借条、担保书、承诺书及原告陈述在卷为据。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告王世兰向原告借款10万元用于土石方工程，双方发生的民间借贷关系无违反法律规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。”被告王世兰向原告借款后，应及时足额返还借款本息，现被告王世兰在原告起诉后仍不归还借款，应承担还款的民事责任。对于原告起诉的利息3万元，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），按借款时人民银行公布的3-6月期贷款利率为年5.6%，四倍为22.4%，截止开庭之日，3万元未超过该利率计算的利息金额，本院对原告要求被告王世兰归还借款10万元及利息3万元的诉求予以支持。对于原告要求被告霍之兰承担连带清偿责任的诉求，首先，因原告与被告霍之兰未约定保证方式，按法律规定被告霍之兰担保方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和欠款规定的保证期间，债权人为要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”在被告霍之兰承诺的还款期满后6个月，原告陈述未向被告霍之兰要求承担还款责任，被告霍之兰保证责任已免除，对原告对被告霍之兰的诉求不予支持。被告王世兰、霍之兰经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王世兰于本判决生效后五日内返还原告杨旦昌借款10万元；二、被告于本判决生效后五日内支付原告杨旦昌利息3万元；三、驳回原告杨旦昌对被告霍之兰的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2900元、公告费600元，由被告王世兰负担（此款已由原告垫付，被告负担金额迳付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  余 兰人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年四月十三日书 记 员  王 欣
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终184号原公诉机关河北省乐亭县人民检察院。上诉人（原审被告人）高亮，男，1987年4月13日出生于河北省乐亭县，汉族，高中文化，农民，住河北省乐亭县。2006年12月9日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2014年12月9日因犯赌博罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2015年5月15日因涉嫌非法拘禁罪被乐亭县公安局监视居住，同年7月21日因涉嫌非法拘禁罪乐亭县人民检察院决定对其监视居住，同年10月29日乐亭县人民法院对其重新监视居住。同年12月14日经乐亭县人民法院决定，当日由乐亭县公安局执行逮捕。原审被告人刘顺合（曾用名刘汉英），男，1982年4月28日出生于河北省乐亭县，汉族，初中文化，农民，住河北省乐亭县。2010年5月31日因犯寻衅滋事罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月12日因涉嫌非法拘禁罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年3月19日被乐亭县公安局监视居住，同年5月21日因涉嫌非法拘禁罪被乐亭县公安局刑事拘留，同年6月12日经乐亭县人民检察院批准，当日由乐亭县公安局执行逮捕。2016年1月12日乐亭县人民法院对其取保候审。河北省乐亭县人民法院审理河北省乐亭县人民检察院指控原审被告人刘顺合、刘凯兴、高亮犯非法拘禁罪一案，于2016年1月27日作出（2015）乐刑初字第232号刑事判决。认定被告人高亮犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；撤销河北省乐亭县人民法院（2014）乐刑初字第225号刑事判决对其宣告的缓刑，执行有期徒刑十个月。决定合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。宣判后，原审被告人高亮以原审对其量刑重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高亮自愿申请撤回上诉。本院认为，河北省乐亭县人民法院认定原审被告人高亮犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实充分，适用法律得当。审判程序合法。上诉人高亮自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人高亮撤回上诉。河北省乐亭县人民法院（2015）乐刑初232号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  李 博代理审判员  徐志辉二〇一六年四月八日书 记 员  滑 明
浙江省青田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1121刑初124号公诉机关浙江省青田县人民检察院。被告人卫某，务工。2016年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被青田县公安局刑事拘留，2016年3月4日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）126号起诉书指控被告人卫某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉。被告人卫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日14时许，被告人卫某伙同“小广”（身份待查）窜至青田县温溪镇安定路43号门口，后“小广”趁被害人范某不备，秘密窃取范某衣服右侧口袋里的苹果6Splus手机一部（价值5040元），后两人逃离现场，并将该手机以3200元的价格销赃。同年2月16日，被告人卫某在浙江温州市鹿城区炉田中路33号附近被公安机关抓获归案。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦查终结报告、归案经过、身份信息、手机购买发票、情况说明、通话联系清单、情况说明，证人徐某的证言，被害人范某的陈述，青田县价格认证中心青价认（2016）15号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场辨认笔录、现场辨认照片，监控视频及制作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卫某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人卫某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人卫某犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止），并处罚金人民币3000元（限本判决生效后即缴纳）；二、被告人卫某于本判决生效后即退赔被害人范某经济损失人民币5040元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  楼伟标二〇一六年四月七日代书 记员  刘静静附相关条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街*号。法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：甘平娣，女，汉族，1979年11月22日出生，住福建省屏南县。委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与甘平娣商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.甘平娣主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此甘平娣主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.甘平娣在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，甘平娣可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于甘平娣自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为甘平娣知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。被申请人甘平娣提交意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以福源商住大厦小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对福源商住大厦整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括甘平娣在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，甘平娣于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。甘平娣在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了甘平娣等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张甘平娣不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就福源商住大厦房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。 ；审判长 ；李为民 ； ；审判员 ；黄卉靓代理审判员  刘洁君二〇一六年四月二十九日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2723民初278号原告：祁秀荣。委托代理人：田万磊（系原告祁秀荣之丈夫）特别授权代理。被告：魏敏茹。被告：雷超。被告：杨铁军。原告祁秀荣诉被告魏敏茹、雷超、杨铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马德荣适用简易程序进行了审理。原告祁秀荣及其委托代理人田万磊，被告魏敏茹、雷超、杨铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月11日，被告魏敏茹的丈夫雷某某经被告雷超、杨铁军二人书面担保向原告借款50000元，用于家庭生产经营，约定2015年12月10日归还。2015年8月，雷某某因车祸去世，借款到期后，原告多次向三被告催要无果，故诉至贵院，请求法院判令三被告偿还借款50000元及利息18000元、违约金15000元。被告魏敏茹辩称：这笔借款事先我不知情，是我丈夫去世后原告告诉我的，我也不认可这笔借款。被告雷超、杨铁军辩称：对担保借款的事实没有异议，借款人雷某某已经去世，同意把本金50000元分期清偿，利息及违约金不愿意承担。原告祁秀荣提供以下证据：《借条》一张，证明借款民事法律关系存在的事实。被告魏敏茹认为本案借款事实是否存在不知情，对《借条》的真实性、关联性不认可；被告雷超、杨铁军对《借条》的真实性、关联性认可，但认为借款人雷某某已经去世，担保人不应该承担借款利息。本院认为，原告提供的《借条》客观真实且与本案有关联性。经审理查明：雷某某系被告魏敏茹丈夫，于2015年8月初去世，2015年4月11日，雷某某向原告借款30000元，因之前雷某某还欠原告20000元，当时给原告出具50000元借条，并由被告雷超、杨铁军签名担保，借款用途是用于家庭生产经营。借条中约定的借款利息是月利率3%，违约金是欠款总额的30%。借款到期后，原告向三被告主张权利未果，要求三被告清偿借款50000元及利息18000（利息计算至2016年4月11日），并承担违约金15000元。上述事实，有原告提供的一张《借条》，及原、被告的陈述在案佐证，足以认定.本院认为：雷某某生前借原告现金50000元，有原告提供的《借条》在案佐证，被告雷超、杨铁军对本案借款事实也无异议，现借款人雷某某已经去世，原告向被告魏敏茹及担保人雷超、杨铁军主张权利，证据确实，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告魏敏茹对自己不应该承担本案债务的主张，未提供事实根据和法律依据，故对其主张不予支持。原告主张的利息计算标准和违约金有悖于相关规定，应按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定执行。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告魏敏茹给原告祁秀荣偿还借款50000元，利息12000元，于本判决书生效后十日内付清。二、被告雷超、杨铁军对上述债务及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告祁秀荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费937.50元，由原告祁秀荣承担237.20元，被告魏敏茹承担700.30元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  马德荣二〇一六年四月二十二日书记员  其其克
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更917号罪犯魏会龙，男，1957年5月29日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，小学文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2005年4月11日作出了（2005）黑中刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯魏会龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月29日入监服刑。2007年7月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2011年10月28日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年十一个月。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏会龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏会龙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2007年7月20日起至2023年9月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑核26128348号被告人张千军，男，1982年8月15日出生，汉族。1999年12月9日因犯强奸罪、放火罪被判处有期徒刑七年，2005年12月28日刑满释放。2015年3月12日因涉嫌故意杀人犯罪被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于济源市看守所。辩护人闫松涛，河南规范律师事务所律师。河南省济源中级人民法院审理河南省人民检察院济源分院指控被告人张千军犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月二十八日作出（2015）济中刑初字第5号刑事附带民事判决，认定被告人张千军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。河南省济源中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。复核期间，辩护人闫松涛提交了书面辩护意见。本案现已复核终结。经复核查明：2015年3月5日，被告人张千军从焦作市乘坐公共汽车到济源市，入住商业城南门“温馨家园”宾馆。20时46分许，张千军在济源市商业城77栋3号，遇到暂住于此的张喜凤，二人因故发生争执，张千军卡住张喜凤的脖子致其倒地后，掏出随身携带的折叠水果刀，朝其左脖子等处捅刺，后将张喜凤拖至南边卫生间。张千军脱下手套，清洗手上的血迹，并对卫生间西隔壁房间、北边杂物间及两个房间和大厅进行翻动，后逃离现场。张千军到“温馨家园”宾馆取走其背包，步行赶往焦作市，途中将水果刀扔到济源市玉泉办事处西马头村附近大路南侧的水渠边。经法医鉴定，张喜凤系颈总动脉、颈内静脉破裂致失血性休克死亡。上述事实，有原审开庭审理中经举证、质证确认的作案凶器折叠水果刀，证人牛某、关某、董某、王某、刘某、张某的证言，法医物证鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实，被告人张千军亦供认不讳，所供与上述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于复核期间辩护人提出“被告人张千军系间接故意，激情犯罪，原判量刑重”的辩护意见，经查，张千军持刀朝被害人致命部位连续捅刺数刀，致被害人颈总动脉、颈内静脉破裂失血性休克而当场死亡，积极追求被害人死亡结果的发生，其行为系直接故意杀人。原判根据张千军系有预谋地行凶，性质恶劣、手段残忍，后果严重，且有犯罪前科，以故意杀人罪对其作出的刑事判决并无不当。本院认为，被告人张千军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应予严惩。鉴于张千军归案后如实供述犯罪事实，对张千军判处死刑，可不立即执行。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。辩护人的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准河南省济源中级人民法院（2015）济中刑初字第5号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人张千军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事部分判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕 巧 玲代理审判员 刘 太 键代理审判员 曹   雪二〇一六年四月十三日书 记 员 王豪（代）
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722财保6号申请人：盛金荣，女，1965年2月5日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：菏泽百世云仓电子商务有限公司。住所地：山东省菏泽市单县开发区舜师路与创新路交叉处南400米。统一社会信用代码注册号：371722200019934。法定代表人：李勇。申请人盛金荣与被申请人菏泽百世云仓电子商务有限公司非诉财产保全一案，申请人盛金荣为保证其权利的顺利实现，请求单县法院依法冻结被申请人菏泽百世云仓电子商务有限公司的银行存款52万元或查封、扣押其他等值财产，并提供了担保人李德方所有的房产（单房权证城区字第××号）一处做为担保。经审查，本院认为申请人盛金荣的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人菏泽百世云仓电子商务有限公司银行���款52万元或查封、扣押被申请人其他等值财产。二、查封申请人提供的李德方所有的房产（单房权证城区字第××号）一处。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  齐广君二〇一六年四月十二日书记员  刘 林
南京市栖霞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0113执614号申请执行人邵加清，男，汉族，1977年2月3日。被执行人南京虎啸贸易有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道太新路92号。法定代表人秦骏。申请执行人邵加清与被执行人南京虎啸贸易有限公司劳动争议纠纷一案，权利人于2016年4月5日申请法院强制执行，本院于2016年4月7日立案执行。经审查，本院于2016年3月9日作出（2015）栖民初字第2914号民事判决书，判决南京虎啸贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付邵加清工资17872元。因被执行人住所地不明，本院于2016年3月15日依法办理（2015）栖民初字第2914号民事判决书公告送达手续，自2016年3月15日公告发出之日起满六十日视为送达，故本案执行依据目前尚未发生法律效力。申请执行人应在本案判决书公告期、上诉期及判决书指定的履行期限届满后向法院申请执行。本院认为，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务，申请执行人可向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院申请执行时，本案执行所依据的（2015）栖民初字第2914号民事判决书尚未发生法律效力。因此，本院对邵加清的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（1）项、第（5）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人邵加清的本次执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  林志栋二〇一六年四月十一日书记员  李红叶