wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0627刑初67号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人苏某，曾用名苏某某，男，1963年7月14日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，高中文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月2日被伊金霍洛旗公安局取保候审。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员李丽梅、郝晓叶出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年2月29日21时20分许，被告人苏某酒后驾驶蒙KXXXXX号丰田牌小型普通客车沿伊金霍洛旗空港园区纬一路由南向北行驶至与经四路交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经检测，被告人苏某被查获时的血液酒精含量为134.96mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证据照片、查获经过、视频资料、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人苏某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人苏某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年5月17日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  宋奎星 二〇一六年四月十八日 书 记 员  康 皓  法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省霞浦县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0921执47号 申请执行人马显富。 被执行人颜亦周。 被执行人何秀凤。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明被执行人颜亦周有起亚牌小型轿车壹辆，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、扣押被执行人颜亦周所有的起亚牌小型轿车壹辆。 二、扣押期限为2年。 需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  俞彦科 审判员  林 光 审判员  李 臻 二〇一六年四月二十日 书记员  阮岳伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初4612号原告李晓艳，女，1974年10月4日出生。被告刘文喜，男，1977年11月23日出生。本院在审理原告李晓艳诉被告刘文喜民间借贷纠纷一案中，原告李晓艳于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告李晓艳自愿申请撤回对被告刘文喜的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李晓艳撤回起诉。代理审判员  阮小英二〇一六年四月五日书 记 员  郭 冉
山西省灵石县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0729民初87号原告李军杰，男，生于1983年10月8日，汉族，河南省漯河市召陵区万金镇郭庄村人，现住山西省灵石县启明城1号楼铁路洞口处居家美装饰店。被告李云，男，生于1986年8月24日，汉族，山西省灵石县人翠峰镇人，现住灵石县翠峰镇苗旺村25号。原告李军杰诉被告李云合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜香绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军杰到庭参加诉讼，被告李云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月14日，被告称帮其承揽工程，原告交付被告装修保证金10000元，被告给原告出具收条一支。后被告未能给原告承揽工程。现要求被告归还10000元。被告在法定期限内未向本院递交答辩状。经审理查明，2015年9月14日，被告称可以帮助原告承揽灵石县马和乡派出所装修工程，但要求原告支付10000元费用，承诺如工程承揽不成则如数退还。原告支付10000后，被告出具收据一支，载明：“今收到李军杰装修保证金壹万元整”。后被告未能帮原告承揽该工程。现原告要求被告归还装修保证金10000元。被告李云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。此为本案事实。上述事实有原告提供的收据及其在庭审中的陈述予以佐证。A院认为，被告通过为他人介绍、承揽工程谋取利益，原告通过支付被告费用承包工程，此并非取得收益及承包工程的正当方式，原、被告行为扰乱社会秩序，违背社会公序良俗，属不正当交易。双方所达成的口头合同系无效合同，被告所收取的费用应予返还。原告要求被告归还10000元，本院予以支持。被告未到庭应诉，亦未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告李云在本判决生效后三日内支付原告李军杰10000元。如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50，减半收取25元，由被告李云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杜香绒二〇一六年四月二十日书记员  李 敏
海南省第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）琼96财保8号之一 申请人吴川市建筑安装工程公司。住所地：广东省吴川市梅录镇人民东路。 法定代表人杨康辉，该公司总经理。 委托代理人陈美伶,北京大成（海口）律师事务所律师。 被申请人文昌永丰投资有限公司。住所地：文昌市清澜开发区。 法定代表人柳多清，该公司执行董事。 被申请人文昌永丰投资有限公司文昌天成分公司。住所地：文昌市文城镇惠民路16号夏湾拿商务中心。 负责人姜仁荣，该公司总经理。 申请人吴川市建筑安装工程公司因与被申请人文昌永丰投资有限公司、文昌永丰投资有限公司文昌天成分公司建设工程施工合同纠纷，向本院提出财产保全申请，请求法院依法保全被申请人文昌永丰投资有限公司、文昌永丰投资有限公司文昌天成分公司名下价值2000万元的财产，本院于2016年2月1日作出（2016）琼96财保8号民事裁定书，冻结了文昌永丰投资有限公司名下在文昌市农村信用合作联社营业部账户存款2000万元。2016年4月21日，吴川市建筑安装工程公司向本院申请解除文昌永丰投资有限公司名下在文昌市农村信用合作联社营业部账户存款300万元的冻结。 经审查，本院认为，申请人吴川市建筑安装工程公司申请解除文昌永丰投资有限公司名下在文昌市农村信用合作联社营业部账户存款300万元的冻结，系处分其民事权利和诉讼权利行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除文昌永丰投资有限公司名下在文昌市农村信用合作联社营业部账户存款300万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判长  张林燕 审判员  曾繁桉 审判员  王娜茹 二〇一六年四月二十一日 书记员  刘银云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。 审核：张林燕撰稿：张林燕校对：刘银云印刷：李慧玲 海南省第一中级人民法院2016年4月21日印制 （共印12份）
黑龙江省富裕县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0227民初1071号原告刘美忠。被告关振军。原告刘美忠与被告关振军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员冯乃鑫独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告刘美忠到庭参加了诉讼，被告关振军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘美忠诉称，原、被告是朋友关系，2014年5月5日被告关振军因为做生意资金周转不开，向原告借款70，000.00元。双方借条约定：“借款期限为2014年5月5日至2014年11月5日，借款期限为6个月，2014年11月5日一次性全部偿还。”原告将70，000.00元出借给关振军，到双方约定的还款日，关振军拒绝偿还此借款。原告诉至人民法院，要求被告偿还借款本金人民币70，000.00元。被告关振军未到庭应诉、答辩。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：借条一份，证实被告于2014年5月5日在原告处借款人民币70，000.00元，约定借款期限自2014年5月5日至2014年11月5日为六个月，未约定利息。被告关振军未出庭质证。本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，故对该证据予以确认。被告关振军未提供证据。根据当事人的举证、庭审调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告关振军于2014年5月5日在原告刘美忠处借款人民币70，000.00元，约定借款期限自2014年5月5日至2014年11月5日为六个月，未约定利息。现原告要求被告偿还借款本金人民币70，000.00元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，被告关振军在原告处借款，双方形成的借款合同合法有效。被告未履行还款义务，应承担全部民事责任。故原告要求被告给付借款的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关振军于本判决发生法律效力后三日内给付原告刘美忠借款本金人民币70，000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1，550.00元，减半收取775.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年四月五日书 记 员  陈 鹏
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更290号罪犯付文锋。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯付文锋因犯故意伤害罪，经广东省佛山市中级人民法院作出（2009）佛刑一初字第140号刑事附带民事判决和广东省高级人民法院（2010）粤高法刑四终字第9号刑事附带民事裁定，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失合计人民币373004.43元（扣除已赔偿的，还应赔偿323004.43元）。裁判生效后，交付执行。因其在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年2月1日裁定将无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2013年2月1日起至2032年7月31日止），剥夺政治权利改为七年。2014年5月15日本院裁定对其减刑十个月。刑期执行至2031年9月30日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯付文锋向本院提出减刑建议，报请本院减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯付文锋在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，获得湖北省孝感监狱2014年1季度记功、2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年2季度记功、2015年4季度表扬，2015年第3季度受警告处分1次，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书、减刑裁定书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯付文锋服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯付文锋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2030年12月30日止），剥夺政治权利减为六年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月二十二日书记员  刘轶晟法官寄语付文锋：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月，剥夺政治权利减为六年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初255号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人张新春，男，1960年12月24日出生，汉族，高中文化，系大连布鲁克电机厂员工，户籍所在地辽宁省大连市西岗区。因本案于2015年12月9日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人张新春犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉，被告人张新春到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月13日21时40分，被告人张新春醉酒后未佩带安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｇ×××××号两轮普通摩托车在大连市甘井子区路口与蒋某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成其本人受伤及两车损坏。经鉴定：张新春血液中乙醇含量235.98mg/100ml。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人张新春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张新春对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年9月13日21时40分，被告人张新春醉酒后未佩带安全头盔无证驾驶未定期进行安全技术检验的苏Ｇ×××××号两轮普通摩托车在大连市甘井子区路口与蒋某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，造成其本人受伤及两车损坏。经鉴定：张新春血液中乙醇含量235.98mg/100ml。案发后，被告人张新春经电话传唤到案，并如实供述。上述事实，被告人张新春在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询，行政强制措施凭证、扣押清单，道路交通事故认定书，当事人血样（尿样）提取登记表，诊断证明书，情况说明，协议书等书证；证人蒋某的证言；被告人张新春的供述与辩解；科华司法鉴定中心[2015]酒鉴字第091402、091403号，大连汽车司法鉴定所大汽司鉴[2015]肇检字第（1608、1607）号交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；现场图及勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张新春在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人张新春醉酒、无证驾驶未定期检验的机动车发生事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；有自首情节，依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张新春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年8月17日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2016)桂01行初144号 原告韦秀珍。 委托代理人覃继香，广西飞马律师事务所律师。 被告马山县人民政府，住所地马山县白山镇新兴街1号。 法定代表人张自英，该县县长。 原告韦秀珍不服被告马山县人民政府土地行政颁证一案，本院于2016年3月24日受理本案。在本案审理过程中，原告韦秀珍于2016年4月13日向本院提交《撤诉申请书》，以涉案房屋产权纠纷已获和解为由，向本院申请撤回本案起诉。 本院认为，原告韦秀珍撤回本案起诉系其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下： 准许原告韦秀珍撤回对被告马山县人民政府的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦秀珍负担。 审 判 长  傅朝霞 审 判 员  韦瑞生 代理审判员  戴声长 二〇一六年四月十四日 书 记 员  谢其珈 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19621号原告朱倚宁，女，1968年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔族自治区。委托代理人习益敏，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托代理人张国振，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告杨利容，女，1971年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告袁先兰，女，1970年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在受理原告朱倚宁与被告杨利容、袁先兰民间借贷纠纷一案中，原告朱倚宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4260元，减半收取2130元，由原告朱倚宁负担。审 判 长  冉 阳人民陪审员  李国华人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十一日书 记 员  戴 钰
文书内容海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼0271刑初236号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人吴*魁，男，1993年8月27日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，捕前在三亚市无固定住址，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被传唤到案，同年7月1日被处行政拘留十日，2015年7月11日被刑事拘留，2015年7月25日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。辩护人王方维，海南言必信律师事务所律师。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人吴*魁犯寻衅滋事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员孙昱出庭支持公诉，被告人吴*魁及其辩护人王方维到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控:2015年6月30日22时许，被告人吴*魁从三亚市金鸡岭路乘坐被害人倪*顺驾驶的出租车前往三亚市三亚湾路海韵度假酒店。被害人倪*顺将被告人拉载到海韵度假酒店大堂路口处等待被告人吴*魁支付车费时，吴*魁突然从右裤袋里掏出一把折叠水果刀捅伤倪*顺的脖子。被害人倪*顺与被告人吴*魁在车内厮打，被吴*魁持刀捅伤颈部、面部、手臂、左小指等部位（经鉴定为轻伤一级）。被害人倪*顺拉开驾驶室车门逃离时，仍被被告人吴*魁下车追赶。二人继续扭打时，被告人吴*魁被群众当场抓获。2016年4月7日，在本院主持下，被告人吴*魁的家属与被害人倪*顺达成调解协议，被告人吴*魁的家属已向被害人倪*顺赔偿人民币48000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人吴*魁在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证作案工具水果刀一把；书证三亚市公安局河西公安分局三亚湾派出所出具的到案经过、常住人口信息、扣押物品清单；证人符*昌、吴*洪的证言，证人张*雄的证言及辨认笔录；被害人倪*顺的陈述及辨认笔录；被告人吴*魁的供述及辨认笔录；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字[2015]135号法医学人体损伤程度鉴定书和海南省安宁医院精神疾病司法鉴定中心海安医精司鉴[2015]精司鉴字第223号精神疾病司法鉴定意见书；现场勘查笔录、方位图及照片；视听资料等证据证实，足以认定。被告人吴*魁辩称其没有寻衅滋事，应是构成故意伤害罪。辩护人提出如下辩护意见：1、从被告人的主观心态、犯罪的起因、过程等方面来看，本案应定性为故意伤害罪。2、被告人系初犯、偶犯，具有坦白情节，社会危害性小，并具有较好的悔罪态度。综上，恳请法院对被告人从轻处罚。本院认为，被告人吴*魁无视国家法律，为发泄情绪，逞强耍横，随意持刀伤害他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人吴*魁犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴*魁的辩护人提出本案应定性为故意伤害罪的辩护意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人吴*魁手持刀具伤害被害人的颈部、面部等要害部位，可酌情从重处罚。被告人吴*魁已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可从轻处罚。鉴于被告人吴*魁当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人吴*魁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）二、随案移送的作案工具水果刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李南新人民陪审员  郑辉仁人民陪审员  王定明g7gvscxg9wbnq3tcci二〇一六年四月十一日书 记 员  李祥弟附：相关法律条文中华人民共和国刑法第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第203号罪犯梁俊，原。现服刑于湖北省孝感监狱。上海市奉贤区人民法院于2012年4月25日作出（2012）奉刑初字第00246号刑事判决，认定被告人梁俊犯抢劫罪，判处其有期徒刑六年，并处罚金8000元。刑期自2011年11月8日起至2017年11月7日止。2015年2月6日经本院裁定减刑八个月。刑期执行至2017年3月7日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁俊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱2014年4季度表扬、2015年1季度记功、2015年2季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度表扬、2014年度监狱级罪犯改造积极分子，减刑间隔期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书、减刑裁定书等在卷材料予以证实。对罪犯梁俊的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯梁俊在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁俊减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语梁俊：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去余刑。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）琼9002执163号 申请执行人：胡华，女，1968年5月6日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。 被执行人：琼海利达再生资源回收有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 本院依据已经发生法律效力的（2015）琼海民一初字第1261号民事判决书，于2016年3月11日立案执行申请执行人胡华与被执行人琼海利达再生资源回收有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，尚欠申请执行人胡华货款人民币11007元、案件受理费110元和本案执行费65元。在执行过程中，经查明被执行人琼海利达再生资源回收有限公司目前没有可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，申请执行人胡华同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1261号民事判决书的本次执行程序。 案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  许道宁 审判员  冯林安 审判员  蒙谚伟 二〇一六年四月五日 书记员  文 裕 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： (一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的; (二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的; (三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的; (四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的; (五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的; (六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。 人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。 终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
安徽省淮北市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖06行终9号上诉人（一审原告）吕梅，女，1978年6月12日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。上诉人（一审原告）杨传亭，男，1978年4月5日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省濉溪县。上述两上诉人共同委托代理人蒋子冬，北京创为律师事务所律师。被上诉人（一审被告）濉溪县刘桥镇人民政府，住所地安徽省濉溪县刘桥镇。组织机构代码00309511-3。法定代表人崔海波，该镇镇长。委托代理人徐红心，刘桥镇政府工作人员。委托代理人赵德宏，安徽亚星律师事务所律师。上诉人吕梅、杨传亭因诉被上诉人濉溪县刘桥镇人民政府（简称刘桥镇政府）确认行政行为违法及行政赔偿一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00066号行政判决，向本院提出上诉。向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院经审理认为：一审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00066号行政判决；发回安徽省濉溪县人民法院重审。审 判 长  化启武审 判 员  郑 慧代理审判员  李 源二〇一六年四月十五日书 记 员  王 燕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更291号罪犯马拉曲。现服刑于湖北省孝感监狱。罪犯马拉曲因犯运输毒品罪，经云南省临沧市中级人民法院作出（2013）临中刑初字第125号刑事判决，被判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年10月2日起至2027年10月1日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯马拉曲向本院提出减刑建议，报请本院减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯马拉曲在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，在云南监狱所获奖励于2015年1月14日折算成湖北省孝感监狱4个表扬、获得湖北省孝感监狱2015年2季度表扬、2015年4季度表扬，减刑起始期已过一年六个月。以上事实有罪犯减刑审核表、减刑、假释基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴的减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯马拉曲服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马拉曲减去有期徒刑九个月（刑期执行至2027年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月二十二日书记员  刘轶晟法官寄语马拉曲：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减刑九个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
甘肃省平凉市中级人民法院 不同意移送管辖决定书                                                                                             （2017）甘08刑辖4号    静宁县人民法院：你院移送本院管辖的被告人张栓平犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，经审查，认为该案不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条规定的移送条件，不应当移送本院审理，由你院依法审判。 2017年4月6日
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民辖终46号上诉人（原审被告）刘某，男，1979年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）洪某，女，1986年2月5日出生，汉族，住福建省龙海市。上诉人刘某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5603号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘某上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案上诉人从2012年1月在户口所在地即重庆市江津区李市镇沙埂村2组生活居住至今，被上诉人起诉时，上诉人刘某在住所地连续居住多年，并非属于离开住所地超过一年的情形，原审裁定适用最高人民法院《关于适用的解释》第十二条第一款的规定适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。被上诉人洪某没有提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告刘某的住所地为重庆市江津区李市镇沙埂村2组，虽然被上诉人洪某提交的龙海市公安局颜厝派出所提供的“人员基本信息”中显示，上诉人刘某从2011年7月28日起至2014年7月29日至暂住于福建省龙海市颜厝镇田址村田址126号，但被上诉人洪某与上诉人刘某均陈述从2012年农历正月初九起，上诉人刘某就离开了居住地福建省龙海市颜厝镇田址村田址126号，回重庆市老家，故至2015年10月19日被上诉人洪某起诉时，上诉人实际并未在福建省龙海市颜厝镇田址村田址126号居住，且上诉人提供的重庆市江津区李市镇沙埂村民委员会及该村高凳子村民小组的证明与上诉人及被上诉人双方的陈述能够相互印证，在被上诉人起诉时，上诉人居住在户籍所在地重庆市江津区李市镇沙埂村2组，故本案应由上诉人刘某住所地的重庆市江津区人民法院管辖。原审裁定适用《最高人民法院关于的解释》第十二条第一款的规定属于适用法律错误，并据此裁定驳回上诉人提出的管辖权异议错误，应予以纠正；上诉人刘某的上诉理由成立，予以采纳；其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销福建省龙海市人民法院（2015）龙民初字第5603号民事裁定；二、本案移送重庆市江津区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪丽萍代理审判员  林 莉代理审判员  王梓聪二〇一六年四月二十八日书 记 员  王艺云附：相关法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
福建省宁德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）闽09刑更496号 罪犯冉枭雄，男，1995年1月28日出生，汉族，小学文化，农民，原住重庆市丰都县。现在宁德监狱服刑。 福建省晋江市人民法院于2013年11月12日作出（2013）晋刑初字第3206号刑事判决，以被告人冉枭雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年6月27日起至2016年12月26日止），并处罚金1000元，责令退赔被害人经济损失24元。罪犯冉枭雄于2013年12月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）461号提请减刑建议书，建议对罪犯冉枭雄予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯冉枭雄入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度均被评为监狱表扬。现已缴纳罚金1000元，并退赔被害人的经济损失24元。 上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罚金缴纳票据及退赔款交付凭证。 本院认为，罪犯冉枭雄服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，并退赔被害人的经济损失，确有悔改表现，但其有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯冉枭雄减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月27日起至2016年6月26日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林本春 代理审判员  崔龙生 代理审判员  韦晓菁 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  黄小凤 附相关法律法规： 1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑： （一）阻止他人重大犯罪活动的； （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的； （三）有发明创造或者重大技术革新的； （四）在日常生产、生活中舍己救人的； （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的； （六）对国家和社会有其他重大贡献的。 第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款 被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终561号上诉人（原审被告）王志华。被上诉人（原审原告）赵景霞。被上诉人（原审原告）董国军。原审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司，组织机构代码证号81516949－9，住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。负责人郭春，经理。上诉人王志华因与被上诉人董国军、赵景霞、原审被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服敖汉旗人民法院于2015年10月29日作出（2015）敖民初字第5210号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2015年7月11日11时，王志华驾驶×××号小型轿车，沿公路由北向南行驶至敖汉旗交警大队南侧向西右转弯时，与右侧由北向南行驶的董国军驾驶的电动三轮车相刮碰，致电动三轮车驾驶人董国军、乘车人赵景霞受轻微伤，造成双方车辆不同程度损坏，发生交通事故。原告赵景霞受伤后在敖汉旗医院住院治疗30天，支付医疗费10957.51元，诊断为头部外伤、胸部外伤、腰部外伤、右肘外伤、髋部外伤、双下肢外伤。董国军受伤后在敖汉旗医院诊断为：腹部外伤、腰部外伤、左膝关节外伤，未住院治疗，支付检查费574.77元。此次事故经敖汉旗公安局交通警察大队认定王志华负此次事故的全部责任，董国军、赵景霞无事故责任。王志华驾驶的车辆在人保财险公司敖汉支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。董国军、赵景霞诉至法院要求赔偿其医疗费12000元、陪护费3600元、住院伙食补助费1200元、误工费5400元、电动车等财产损失500元，合计22700元。在庭审过程中，董国军、赵景霞与人保财险公司敖汉支公司对其车辆损失达成一致意见，同意赔偿额为200元。人保财险公司敖汉支公司要求对赵景霞的住院天数及用药合理性进行鉴定，但未在指定的期限内提交鉴定申请及鉴定费用。原审认为，董国军、赵景霞与王志华对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，该院予以采信；王志华驾驶×××号小型轿车在人保财险公司敖汉支公司处投保了交强险，对董国军、赵景霞的各项合理费用首先应由人保财险公司敖汉支公司在交强险限额内予以赔偿。赵景霞在医疗机构共支付有正式票据的医疗费10957.51元，董国军支付检查费574.77元，该院予以支持；赵景霞共住院治疗30天，对其主张的陪护费、住院伙食补助费，应按法律规定的合理数额计算。关于赵景霞主张的误工费，因发生事故时赵景霞已年满57周岁，且赵景霞未提交证据证明其具有劳动能力的有效证据，故该院不予支持。关于人保财险公司敖汉支公司称赵景霞住院天数过高、用药不合理，因未在指定的期限内提交鉴定申请及交纳鉴定费用，其辩解理由该院不予采信；关于董国军、赵景霞主张的修车费已与人保财险公司敖汉支公司达成一致意见，该院予以尊重。原审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内在医疗费用赔偿限额项下赔偿董国军检查费、赵景霞医疗费及住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿赵景霞陪护费3300元，电动车损失200元；以上合计13500元；二、王志华于判决生效后十日内赔偿赵景霞医疗费、住院伙食补助费4532.28元；三、驳回董国军、赵景霞的其它诉讼请求。宣判后，上诉人王志华不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法发回重审或改判。其上诉理由为，原审判决遗漏当事人，上诉人驾驶的事故车辆还在太平洋保险公司投保30万元的商业三者险，原审判决由上诉人承担赔偿责任不合理。被上诉人未答辩。二审经查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人原审过程中不进行答辩及提交证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原审依法缺席判决。现上诉人在二审过程中提出追加当事人申请，要求将其投保30万元的商业三者险的太平洋保险公司追加为本案被告，经本院审查，上诉人投保商业险的保险公司不是必须参加诉讼的当事人，上诉人在本案承担责任后可对其另行提起诉讼。故对上诉人的上诉理由本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元，由上诉人负担；邮寄费80元，由当事人各自负担20元。本判决为终审判决。审判长孙晓东代理审判员黄树华代理审判员  姚美竹二〇一六年四月二十日书 记 员  冯 玲
内蒙古自治区乌海市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）内03执复4号 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司。 法定代表人杜仲义，董事长。 申请执行人乌海市万客隆商贸有限责任公司。 法定代表人袁杰，董事长。 被执行人杜仲义，男，汉族，1972年9月1日出生，乌海岱山林牧业有限公司董事长，住海勃湾区海达街一街坊11号。 被执行人乌海岱山林牧业有限公司。 法定代表人杜仲义，董事长。 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执字第00317号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 执行法院认为，法院对评估异议的审查只限于在评估机构，评估人员是否具备相应的资质及评估程序是否违法这一范围内，乌海岱山林牧业有限公司所提异议，乌海市国力资产评估事务所已在听证会中做出回复。异议人提出乌海市国力资产评估事务所评估程序不符合法律规定、评估价值过低的异议理由缺乏事实依据，其异议第四项未对梭梭林地下接种的苁蓉进行评估的理由亦不能成立，因其在评估过程中及听证会中未能提供相关证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人乌海岱山林牧业有限公司重新评估的申请。 申请复议人乌海岱山林牧业有限公司称,1、原审法院办理执行实施案件的人员参与了执行异议案件的审查，违反了最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条3款的规定。2、梭梭林的评估结论没有做到客观、公平。3、本次评估报告未对评估范围内的苁蓉价值进行评估。请求依法撤销乌海市海勃湾区法院（2015）乌勃执字第00317号执行裁定书。 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案存在办理执行实施案件的人员参与执行异议案件的审查。不符合最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条三款的规定， 依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十一条、第二十三条的规定，裁定如下： 撤销乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃执字第00317号执行裁定，发回乌海市海勃湾区人民法院重新审查。 审判长  宋建勇 审判员  张晓云 审判员  马俊图 二〇一六年四月十二日 书记员  赵 保
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终158号上诉人（原审被告）刘翠梅，女，1947年10月1日出生。委托代理人张晓军，河北震河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郝庆顺，男，1943年5月26日出生。上诉人刘翠梅因与被上诉人郝庆顺民间借贷纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016）京0119民初8号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官吴永杰、法官杨建国参加的合议庭。2016年3月22日，本院召集双方当事人依法进行询问，并公开开庭审理此案。上诉人刘翠梅之委托代理人张晓军，被上诉人郝庆顺到庭参加了诉讼。本管辖权纠纷案现已审理终结。原审原告郝庆顺在一审中起诉称：刘翠梅是郝庆顺的大嫂，2012年7月5日，其以急用钱为由向郝庆顺借款3万元，并承诺尽快偿还。因刘翠梅至今未偿还上述借款，故诉至法院，诉讼请求：一、刘翠梅偿还借款3万元。二、诉讼费由刘翠梅承担。一审法院向上诉人（原审被告）刘翠梅送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该院对本案无管辖权，本案应由其经常居住地法院，即北京市西城区法院管辖。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷，应以被告住所地或合同履行地确定管辖权。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：双方就合同履行地未约定或者约定不明确，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郝庆顺主张被告刘翠梅偿还借款，因此，郝庆顺为本案货币接收一方，其住所地为北京市延庆区延庆镇广积屯村532号。据此，该院对本案有管辖权，刘翠梅提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告刘翠梅对本案管辖权提出的异议。上诉人（原审被告）刘翠梅不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、刘翠梅与郝庆顺之间没有设立民间借贷法律关系，故也就不存在按照合同履行地确定管辖的问题。二、一审法院应当引用《中华人民共和国民事诉讼法》，而非《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定确定管辖，因为法律的效力更高。三、刘翠梅患多种疾病，且年事已高。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至刘翠梅的住所地法院——北京市西城区法院审理。被上诉人（原审原告）郝庆顺服从一审法院上述民事裁定，其针对刘翠梅的上诉理由答辩称：一、刘翠梅是在郝庆顺的家向郝庆顺借的钱。二、刘翠梅的户籍所在地位于北京市东城区山涧口街61号。综上，请求驳回刘翠梅的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。本院经审理查明：一、郝庆顺的住所地位于北京市延庆区延庆镇广积屯村532号。二、2012年7月5日，刘翠梅向郝庆顺出具《借条》，全文如下：“今借到郝庆顺兄弟叁万元正。谢谢你！”二审庭审中，本院向刘翠梅释明，其是否对上述欠条中刘翠梅的签名申请鉴定，并告知：（一）其不鉴定，在管辖权争议中，本院将认定该欠条的真实性。（二）其在管辖权争议中不申请鉴定，并不影响其在实体审理中要求对上述借条进行鉴定的权利。刘翠梅明确告知本院，其对上述借条中刘翠梅的签名不申请鉴定。本院认为：首先，鉴于刘翠梅不申请对《借条》中其签名的真实性进行鉴定，故在管辖权争议中，本院认定上述《借条》的真实性。刘翠梅否认其与郝庆顺存在民间借贷法律关系的陈述，因无证据支持，本院不予采信。其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》亦是一、二审法院确定本案管辖权的法律渊源。最后，公民身体原因不构成确定管辖的法定事由。据此，刘翠梅之上诉理由本院均不予采信。一审法院作为本案的合同履行地法院，基于郝庆顺的选择，取得对本案的管辖权。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。一审案件受理费七十元，由刘翠梅负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长 梁志雄审判员吴永杰审判员杨建国二〇一六年四月八日书记员 王             然
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申92号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）任兆水，男，汉族，1944年2月17日出生，住上海市杨浦区。委托代理人王如茵，女，汉族，1946年11月9日出生，住同上。委托代理人王锡鑫，金学苑律师事务所上海分所律师。被申请人（原审原告、反诉被告、二审被上诉人）崔锋，男，汉族，1965年5月15日出生，住上海市中兴路828弄甲支弄9号。再审申请人任兆水因与被申请人崔锋房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）沪二中民二（民）终字第1975号民事调解书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任兆水申请再审称，其现有新的证据可以证明崔锋恶意串通中介公司的工作人员造假，还可以证明崔锋当时没有及时去申税，说明其并不是诚心想买房，主要为了骗违约金。据此，其要求重审本案。被申请人崔锋述称，双方的纠纷经二审审理已达成和解协议并已履行完毕，任兆水申请再审不符合法律规定，要求驳回其申请。本院经审查查明，本案一审法院判决后，任兆水不服提出上诉，二审中经本院调解，双方达成调解协议，该案终审以调解结案。本院认为，当事人申请再审应当在法律规定的期限内提出。本案经终审由本院于2012年1月4日出具了民事调解书。根据法律规定，当事人对发生法律效力的调解书不服的，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。现任兆水在2016年2月提出再审申请，已超过了法定申请再审期限，对其再审申请本院不予支持。同时，法律还规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。现任兆水所提供的新证据亦不足以证明有上述情况存在。综上，任兆水的再审申请不符合最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条规定的情形，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回任兆水的再审申请。审判长  倪知良审判员  蒋 晴审判员  王泳雷二〇一六年四月十八日书记员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十四条当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初9726号原告崔占利，男，1982年6月9日出生。被告北京市彩蝶飞超市，住所地北京市通州区运河西大街19号，组织机构代码证号L1541493-8。经营者张雪东。本院在审理原告崔占利与被告北京市彩蝶飞超市买卖合同纠纷一案中，原告崔占利于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告崔占利自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告崔占利撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告崔占利负担（已交纳）。审判员 晋 怡二〇一六年四月五日书记员 刘斐洁
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终345号原公诉机关上海市青浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）王林扣，男，1973年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市青浦区人民法院审理上海市青浦区人民检察院指控原审被告人王林扣犯故意伤害罪一案，于2016年1月28日作出（2016）沪0118刑初122号刑事判决，对被告人王林扣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人王林扣不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王林扣申请撤回上诉。本院认为，上海市青浦区人民法院认定原审被告人王林扣犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王林扣申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王林扣撤回上诉。上海市青浦区人民法院（2016）沪0118刑初122号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 董 玮审判员 袁 婷审判员 李杰文二〇一六年四月十九日书记员 揭 扬附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）晋0321民初99号 原告李茂斌，男，1966年5月11日生，汉族，政治面貌群众，平定县人。 委托代理人程菲森，山西圣平律师事务所律师。 被告赵国峰，男，1986年2月11日生，汉族，政治面貌群众，平定县人。 原告李茂斌与被告赵国峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂斌及委托代理人程菲森，被告赵国峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月16日6时，原告骑自行车到单位上班，行至某路段时，与被告赵国峰无证驾驶无牌二轮摩托车相撞，造成李茂斌、赵国峰受伤的交通事故，后赵国峰弃车逃离现场。平定县公安局交通警察大队认定被告赵国峰负此次事故的全部责任，原告李茂斌无责任。原告受伤后，先后经阳煤集团总医院、山西大医院治疗，2015年12月16日，经阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心鉴定为伤残8级和9级，为维护原告合法权益，故起诉请求判令被告赔偿原告各项损失、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费，共计263769元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为301570元。 被告辩称，被告不知道原告事故当天是上班还是下班。 经审理查明，2015年3月16日6时许，被告赵国峰无证驾驶无牌二轮摩托车，行至某路段，与原告李茂斌骑行的二轮自行车相撞，造成赵国峰、李茂斌受伤，双方车辆损坏的交通事故，后赵国峰弃车逃离事故现场。平定县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵国峰承担事故的全部责任，原告李茂斌无责任。原告受伤后在山西大医院住院治疗25天，后经平定县公安局交通警察大队委托，阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心于2015年12月16日对原告的伤残等级作了司法鉴定，结论为原告李茂斌构成Ⅷ和Ⅸ级伤残。原告李茂斌因此次交通事故造成的经济损失依法核定为：1、医疗费86243.21元；2、误工费31941元；3、护理费2075元；4、住院伙食补助1250元；5、营养费1250元；6、残疾赔偿金154041元；7、交通费500元；8、精神抚慰金8000元，共计285300.21元。对此，原、被告均无异议，但对给付赔偿款的时间无法达成一致意见。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、山西大医院住院病历、住院收费票据、诊断建议书、出院证、阳泉市第三人民医院门诊票据、阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院门诊票据、阳泉煤业（集团）有限责任公司五矿经营管理部出具的证明、阳泉市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本复印件等证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院予以采信。原告李茂斌的上述损失应由被告赵国峰承担赔偿责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下： 被告赵国峰于本判决生效后十日内赔偿原告李茂斌医疗费86243.21元、误工费31941元、护理费2075元、住院伙食补助1250元、营养费1250元、残疾赔偿金154041元、交通费500元、精神抚慰金8000元，共计285300.21元。 本案诉讼费5579元由被告赵国峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王忠海 代理审判员马卫华 人民陪审员冯思慧 二〇一六年四月十二日 书记员 沈         志         红
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终207号上诉人（原审被告）北京新奥混凝土集团有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡三台山甲一号。法定代表人贺伟力，董事长。委托代理人王丽媛，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京中交工程仪器研究所，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村委会西500米。法定代表人杨宗文，经理。委托代理人李光勤，北京光勤律师事务所律师。上诉人北京新奥混凝土集团有限公司（以下简称新奥混凝土集团）因与被上诉人北京中交工程仪器研究所（以下简称中交仪器研究所）买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第14843号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了此案。中交仪器研究所在一审中起诉称：2014年8月20日，中交仪器研究所与新奥混凝土集团签订《试验仪器购销合同》，新奥混凝土集团向中交仪器研究所购买混凝土快速冻融试验机等试验仪器，货款总计人民币173950元。合同签订后，中交仪器研究所于2014年9月22日将货物交付新奥混凝土集团，但新奥混凝土集团未按照合同约定付款。2015年7月31日，中交仪器研究所委托北京光勤律师事务所向新奥混凝土集团书面致函，新奥混凝土集团仍未履行。故中交仪器研究所诉至一审法院，请求判令新奥混凝土集团给付中交仪器研究所货款等。一审法院向新奥混凝土集团送达起诉状后，新奥混凝土集团在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，新奥混凝土集团的注册地、实际经营地均位于北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。故新奥混凝土集团请求将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中交仪器研究所向一审法院提交《试验仪器购销合同》，第十一条约定：解决合同纠纷方式：由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院裁决。即双方当事人已明确约定由“原告住所地管辖”，本案中，原审原告中交仪器研究所住所地位于北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京新奥混凝土集团有限公司对本案管辖权提出的异议。新奥混凝土集团不服一审裁定，持原理由向本院提起上诉，请求撤销（2015）大民（商）初字第14843号民事裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。中交仪器研究所对于新奥混凝土集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：中交仪器研究所依据其与新奥混凝土集团签订的《试验仪器购销合同》等证据提起本案诉讼，要求判令新奥混凝土集团给付货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，中交仪器研究所与新奥混凝土集团签订的《试验仪器购销合同》第十一条“解决合同纠纷方式”约定：“由双方当事人协商解决，也可由当地工商行政管理部门调解，协商或调解不成的，由原告方所在地人民法院裁决。”双方当事人选择纠纷由“原告住所地”人民法院管辖，应认定有效。鉴于本案原审原告中交仪器研究所的住所地位于北京市大兴区，属于北京市大兴区人民法院辖区，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。新奥混凝土集团关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京新奥混凝土集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴静审判员王顺平代理审判员卫华二〇一六年四月八日书记员 梁      永      爽
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初1353号原告重庆冠达商贸有限公司，住所地重庆市北部新区湖影街9号14栋1-6，组织机构代码70943352-4。法定代表人宋亚立，总经理。被告重庆西双宏机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇共和村13号楼。法定代表人罗绍建。本院在审理原告重庆冠达商贸有限公司与被告重庆西双宏机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆冠达商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。本院认为，原告重庆冠达商贸有限公司自愿撤回起诉，符合法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆冠达商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告重庆冠达商贸有限公司自行负担。代理审判员  赵金阁二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 瑞
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川07行辖12号 冯勇军诉三台县公安局行政许可一案，三台县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，为保证人民法院依法公正审理行政案件，切实保护公民合法权益，监督行政机关依法行使职权，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项的规定，裁定如下： 本案由四川省科学城人民法院管辖。 二〇一六年四月二十六日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0122民初721号原告李红军，男，汉族，1975年5月22日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人顾进军，宁夏清之清律师事务所律师。被告王爱侠，女，回族，1974年9月7日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告秦志远，男，汉族，1968年4月15日出生，宁夏回族自治区同心县人，初中文化，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县，系被告王爱侠丈夫。原告李红军与被告王爱侠、秦志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员梁郭适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李红军的委托代理人顾进军和被告王爱侠、秦志远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李红军诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月20日，被告王爱侠因投资煤矿向原告借款50万元，被告给原告口头承诺月利率0.02元，每月1万元。但事后被告称投资煤矿失败无法偿还原告借款本金及利息。现原告诉至法院，请求：1.要求被告偿还借款50万元；2.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交了一份证据：工商银行打款凭证原件一份，证明原告于2014年2月20日向被告王爱侠打款50万元的事实。经当庭质证，二被告对该证据的真实性无异议，但该款项是原告入股的款，而不是我们借的。被告王爱侠辩称，我们没有向原告借过50万元，50万元是原告入股的钱，我们关系比较好，所以没有签书面的入伙协议。我问过原告想不想入股，原告但是说没钱，我就告诉原告在2014年2月19日之前给我打钱才能入股，他就在2月20日给我转了50万。被告秦志远辩称，我们在内蒙古古拉本哈撒图开了一个煤矿，原告提出入股，给我们转账50万元，原告当时非要入股，我们就想着都是朋友，大家都赚点钱，但是我们的煤矿赔了，还在打官司。二被告当庭未提交任何证据。经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：原告提交证据，二被告对该证据的真实性无异议，且二被告承认已收到原告转账的50万元，本院予以采信。经审理查明，2014年2月20日，原告李红军向被告王爱侠在中国工商银行的账号中转账50万元，被告王爱侠庭审时承认已收到原告转账的50万元，后原告多次催要借款，二被告均不予偿还。现原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告提供向被告王爱侠转账50万元的银行凭证，二被告在庭审时提出50万元并非二被告向原告所借，乃是被告开煤矿原告的入股款，原告对此事实不予认可，认为50万元是二被告因开煤矿缺少资金向原告所借款项，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，二被告在庭审中没有提供证据证明自己的主张，二被告应承担举证不能的法律后果，故该答辩理由本院不予采纳。综上，对原告要求被告王爱侠偿还借款50万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告王爱侠和秦志远系夫妻关系，且本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。因被告秦志远对本案债务知情，故该债务应属于夫妻共同债务，被告秦志远对此笔债务应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王爱侠、秦志远偿还原告李红军借款50万元，于判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元（已减半收取），由被告王爱侠、秦志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  梁郭二〇一六年四月二十五日书 记 员  薄迎附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。  《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。    在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共5页
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初4962号原告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。法定代表人谢振宇，董事长。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号2幢B186室。法定代表人刘强东，董事长。委托代理人郑欣，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人李松佶，北京市东卫律师事务所律师。本院受理原告广州酷狗计算机科技有限公司诉被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，在案件审理过程中，原告广州酷狗计算机科技有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。审判员  赵庆丽二〇一六年四月五日书记员  李易忱
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘1022民初547号 原告魏某某。 被告窦某某。 原告魏某某与被告窦某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告窦某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告属娃娃亲。2004年正月十五日举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2007年9月21日生育儿子窦某，2011年10月20日生育女儿窦某甲，原告已做绝育手术。同居期间，被告经常酗酒、打麻将，且殴打原告。2014年农历10月29日，原告因被告辱骂离家出走至今未归。现请求：一、非婚生女儿窦某甲由原告抚养，儿子窦某由被告抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。 被告未答辩。 经审理查明：原告魏某某与被告窦某某自幼订娃娃亲。2004年正月十五日原、被告举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。2007年9月21日生育儿子窦某（8周岁，现在某某某小学上学），2011年10月20日生育女儿窦某甲（4周岁），两个孩子现均由被告抚养。原告已做绝育手术。原、被告同居后与被告祖父、祖母一块生活，双方有时因家庭琐事发生矛盾。2014年农历10月29日，原告因故离家出走与被告分居至今。2015年1月19日，原告魏某某曾向环县人民法院提起诉讼，后在审理过程中，原告又于同年3月20日撤回起诉。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，调查笔录，（2015）环民初字第358号卷宗材料，户口本复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告魏某某与被告窦某某虽共同生活多年，并已生育两个子女，但至今未办理结婚登记手续，故其同居关系依法不受法律保护。对同居期间所生子女，依法由原、被告各自抚养一个，考虑到女孩尚小，跟随其母生活更有利于对子女的照顾，故女孩窦某甲由原告抚养，男孩窦某由被告抚养，抚养费由各抚养义务人自行承担。本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下： 一、原告魏某某与被告窦某某非婚生女孩窦某甲（4周岁）由原告魏某某抚养，男孩窦某（8周岁）由被告窦某某抚养，孩子抚养费由各抚养义务人自行承担。 二、不直接抚养子女的一方，有探望对方抚养子女的权利，对方应予积极协助。 以上款项中有执行内容的，于判决生效后30日内履行完毕。 案件受理费70元，由原告魏某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费70元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  张晓峰 代理审判员  杜静遥 人民陪审员  陈兴国 二〇一六年四月二十日 书 记 员  赵 蕾
陕西省山阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）陕1024执恢6-2号 申请执行人汪艳，女，汉族。 被执行人陶福翠，女，汉族。 被执行人张鹏，男，汉族。系被执行人陶福翠长子。 被执行人张龙，男，汉族。系被执行人陶福翠次子。 被执行人张景荣，男，汉族。系被执行人陶福翠三子。 原告汪艳与被告陶福翠、张鹏、张龙、张景荣返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院作出（2008）山民初字第392号民事判决书。判决责令四被告迁出原告房屋，并将房屋交还原告，案件受理费100元由四被告承担。判决书发生法律效力后，四被告拒不履行，权利人汪艳于2009年8月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人仍拒不腾房，且不接受买回所占的汪艳房屋。申请执行人汪艳为缓和矛盾，彻底解决与被执行人间的矛盾，法院建议双方请中间人从中调解，因执行期限到期，征得申请人同意，本院于2010年8月28日作出（2009）山法执字第00180-1号执行裁定书，裁定本院（2009）山法执字第00180号案件本次执行程序终结，日后，一旦执行时机成熟，即可以再次立案予以执行。2016年4月1日申请执行人汪艳以被执行人既不愿买回房屋，也不腾房为由向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。 本案在执行过程中，因张龙涉嫌拒不执行人民法院判决罪，被山阳县公安局刑事拘留。经做工作，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人汪艳将座落于柞水县凤凰镇桃园村孟家湾公路内四间二层楼房卖给被执行人张龙；由被执行人张龙给付申请执行人汪艳卖房款19万元；申请执行人汪艳的房产证一并交付被执行人张龙。本案现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 本院（2008）山民初字第392号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张明俭 审判员  薛怀山 审判员  赵 虎 二〇一六年四月二十八日 书记员  席 力
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终229号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺×，男，1986年10月8日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。原审被告人沈×，女，1987年1月10日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年11月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人贺×、沈×犯妨害公务罪一案，于2016年1月26日作出（2016）京0107刑初35号刑事判决：一、被告人贺×犯妨害公务罪，判处拘役五个月。二、被告人沈×犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。原审被告人贺×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人贺×申请撤回上诉。本院认为，上诉人贺×、原审被告人沈×采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并造成执法人员轻微伤的后果，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。贺×、沈×在实施犯罪的过程中作用基本相当，不分主从，但应依二人在共同犯罪过程中的具体作用分别予以处罚。鉴于贺×、沈×到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法均予从轻处罚。原审人民法院根据上诉人贺×、原审被告人沈×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人贺×撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人贺×撤回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张鹏代理审判员相阳代理审判员杨亮二〇一六年四月八日书记员 顾              昕
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更第198号罪犯黄翘龙，小学，原。现服刑于湖北省孝感监狱。湖北省武汉市江汉区人民法院于2014年2月24日作出（2014）鄂江汉刑初字第00116号刑事判决，认定被告人黄翘龙犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年8月1日起至2017年1月31日止。执行机关湖北省孝感监狱于2016年3月22日作出提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄翘龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得2014年3季度表扬、2015年1季度表扬、2015年3季度表扬、2015年4季度记功，减刑起始期已过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯黄翘龙的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，三日内无人提出异议。本院认为，罪犯黄翘龙在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄翘龙减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  陈 军审判员  王 华二〇一六年四月七日书记员  刘轶晟法官寄语黄翘龙：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，重获自由。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！前事不忘，后事之师。我们希望你继续努力，回报家庭、回报社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初253号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭立波，男，1975年6月5日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年4月18日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕226号起诉书指控被告人郭立波犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员赵翔出庭支持公诉，被告人郭立波到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2015年9月6日10时20分许，郭立波醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌小型客车沿大连市甘井子区松江路由西向东行驶至金三角桥头路段时由慢车道向左并道欲越双黄实线掉头时，与刘某驾驶的沿松江路由西向东在快车道内行驶的辽Ｂ×××××号奥迪牌小型客车相撞，造成两车损坏，郭立波及奥迪牌小型客车内乘车人付某受伤。经鉴定，郭立波血液乙醇含量为98.61mg/lOOml。经道路交通事故认定，郭立波负此事故全部责任，刘某对此事故不负责任，付某对此事故不负责任。案发后，郭立波经公安机关电话传唤到案，并如实供述。公诉机关向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人郭立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭立波对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明，2015年9月6日10时20分许，郭立波醉酒后驾驶辽Ｂ×××××号起亚牌小型客车沿大连市甘井子区松江路由西向东行驶至金三角桥头路段时由慢车道向左并道欲越双黄实线掉头时，与刘某驾驶的沿松江路由西向东在快车道内行驶的辽Ｂ×××××号奥迪牌小型客车相撞，造成两车损坏，郭立波及奥迪牌小型客车内乘车人付某受伤。经鉴定，郭立波血液乙醇含量为98.61mg/lOOml。经道路交通事故认定，郭立波负此事故全部责任，刘某对此事故不负责任，付某对此事故不负责任。案发后，郭立波经公安机关电话传唤到案，并如实供述。本案审理期间，被告人郭立波主动缴纳罚金人民币3000元。上述事实，被告人郭立波在开庭审理过程中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过，户籍证明，驾驶证、行驶证、车辆信息查询、驾驶人信息查询，血液提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书等书证；证人刘某、付某的证言；被告人郭立波的供述与辩解；大连科华司法鉴定中心血液乙醇检测报告、交通事故车辆技术检验报告的鉴定意见；案发现场的勘验笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭立波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭立波醉酒驾车发生事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚；主动缴纳罚金，酌情从轻处罚；有自首情节，依法从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人郭立波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年5月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省肇州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑0621民初597号 原告张xx，男，1987年出生，汉族，农民。 被告陈xx，女，1990年出生，汉族，农民。 本院在审理原告张xx与被告陈xx离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张xx的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告张xx撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。 审判员  韩凤彬 二〇一六年四月二十六日 书记员  高立伟
山西省清徐县人民法院   执行裁定书   （2016）晋0121执243-1号   申请执行人韩永刚，男，1993年3月28日出生，汉族，山西省文水县南庄镇韩弓村农民。   被执行人朱安升，男，1970年4月23日出生，汉族，清徐县柳杜乡拔奎村农民，住清徐县。   本院受理执行的韩永刚与朱安升追索劳动报酬纠纷一案，案款5300元全部未受偿。现因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 史俊刚   审判员 刘全海   审判员 董 亮     二0一六年四月二十日   书记员 孟德芳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初5737号原告罗杰，男，汉族，1986年11月出生，住湖南省汉寿县。被告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺环球广场19楼。法定代表人王宣。本院在审理原告罗杰诉被告重庆大正物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告罗杰于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗杰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告罗杰撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告罗杰负担（已缴纳）。（此页无正文）代理审判员  王贵枫二〇一六年四月二十六日书 记 员  蒋 姝
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）吉行终278号 上诉人（原审起诉人）邴丽华，女，汉族，住吉林省梨树县。 上诉人邴丽华诉梨树县人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 邴丽华提出上诉称，上诉人系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，上诉人于2015年5月11日向梨树县人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、梨树县认定民办教师的截止时间及其依据；2、1986年12月31日以前梨树县参加民办教师工作的民办教师人数及花名册；3、1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；4、1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册、代课教师人数及花名册；5、将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的标准、目的和依据是什么？6、历年来“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；7、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年上报市教育局及省教育厅民办教师人数及花名册，省市教育厅（局）下达的民转公指标数以及自1995年到2000年全市每年教师编制数；8、对那些持有由市教育行政部门颁发《民办教师任用证》而没有换发《民办教师准用证》但获得相关教育职称，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。 梨树县人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。 上诉人认为：1、梨树县人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策做出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可梨树县人民政府一直没有公开。上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…。《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；梨树县人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第91号行政裁定；依法立案，依法审判。 本院认为，根据邴丽华起诉时提供的材料，邴丽华于2015年8月26日向梨树县人民政府申请公开“民办教师有关政府信息”，梨树县人民政府于2015年8月31日作出书面答复。邴丽华以“该《答复》公开和不公开的内容不符合申请要求和法律规定”等为由，请求一审法院判令梨树县人民政府对其请求的相关民办教师转公办教师政府信息进行公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人邴丽华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工。故邴丽华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。 综上，上诉人邴丽华的上诉理由不成立，本院依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  梁天蓝 审 判 员  霍登科 代理审判员  孙 妍 二〇一六年四月二十日 书 记 员  王东波
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更269号 罪犯田栓柱，男，1981年3月16日出生，汉族，初中文化，山西省屯留县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省高级人民法院于2013年1月31日作出（2012）晋刑二终字第166号刑事判决，以被告人田栓柱犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年6月9日起至2024年6月8日止。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第647号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯田栓柱在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励3次、监狱嘉奖3次。上述事实，有罪犯田栓柱的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯田栓柱在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯田栓柱予以减刑一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1575号罪犯陈书星，男，1982年9月20日出生于福建省连江县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十分监区服刑。福建省长乐市人民法院于2011年7月15日作出（2011）长刑初字第268号刑事判决，以被告人陈书星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人陈书星的犯罪所得。宣判后，被告人陈书星不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）榕刑终第770号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年4月18日以（2014）榕刑执字第1610号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2016年3月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈书星在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱改造积极分子，2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈书星之前减刑已缴纳罚金人民币10000元及犯罪所得人民币9100元。本院认为，罪犯陈书星在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈书星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈书星减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈书星减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月11日起至2016年11月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月七日书记员 刘 超
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0624民初152号原告：唐意华。原告：耿发强。原告：胡泽宽。原告：叶井松。四原告共同委托代理人：石修林。被告：彭森。原告唐意华、耿发强、胡泽宽、叶井松诉被告彭森劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告唐意华、耿发强、胡泽宽、叶井松及共同委托代理人石修林到庭参加诉讼，被告彭森经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐意华、耿发强、胡泽宽、叶井松共同诉称：2015年3月29日我们与被告彭森口头协议，为被告彭森承包的“灯火阑珊KTV歌舞厅”装修工程提供劳务，即拆除并运送原装修饰物，劳务费为5800元，完工后被告彭森未支付我们劳务费，现请求人民法院判令被告彭森支付我们劳务费5800元，并承担诉讼费。被告彭森未作答辩。原告唐意华、耿发强、胡泽宽、叶井松针对其事实、理由及诉讼请求提交了如下证据：大关县人民法院（2015）大民初字第397号民事判决书复印件一份，证明彭森在此案中答辩承认四原告为其提供了劳务，并差欠四原告劳务费5800元。被告彭森未向本院提供证据。被告彭森未质证。本院对四原告提供的证据评判如下：四原告提交的证据来源合法、与本案有关联性，能证明四原告提供劳务的事实，本院予以采信。据此，本院确认如下法律事实：2015年3月29日四原告为被告彭森承包的“灯火阑珊KTV歌舞厅”装修工程提供劳务（从事该装修工程的拆除并运送原装修饰物），双方约定劳务费为5800元，工程完工后被告彭森未支付四原告劳务费。本院认为:劳务合同是经双方当事人约定，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中四原告主张与被告彭森达成口头协议从事工程中的原装修饰物拆除和运送工作，提交了本院（2015）大民初字第397号民事判决书予以证实，证明四原告确为被告彭森承包的“灯火阑珊KTV歌舞厅”装修工程提供了劳务，故被告彭森应当承担劳务费的清偿责任。被告彭森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不到庭举证、质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告彭森于本判决生效之日起10日内支付原告唐意华、耿发强、胡泽宽和叶井松劳务费5800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭森负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  卿松二〇一六年四月十八日书记员  胡盼
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终38号上诉人（原审被告、反诉原告）王其宙。委托代理人李国兰，系上诉人王其宙之妻。被上诉人（原审原告、反诉被告）。委托代理人刘正坤，系被上诉人高武堂之妻。委托代理人田万杰，武威市凉州区洪祥法律服务所律师。上诉人王其宙因与被上诉人高武堂土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第5025号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王其宙及其委托代理人李国兰，被上诉人高武堂及其委托代理人刘正坤、田万杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，2011年5月30日原告高武堂与被告王其宙签订《经营承包协议书》，协议约定：被告承包原告老坝湾土地，承包期为2011年6月1日至2048年6月30日，承包费为30万元，被告王其宙在经营开发过程中报批的国家投资款按实际款额30％归原告所有，70%归被告所有。2013年3月20日双方因用电发生纠纷，经大柳乡法律服务所调解，双方达成协议，并签订补充协议。协议约定：1.高武堂同意王其宙在其高压线上接火、栽杆、架变压器，接火线规定由电力部门负责；2.王其宙一次性支付高武堂因接线造成的花费2万元；3.王其宙必须遵守原合同约定的设施农业补助款30％归高武堂享有，付款必须在区石管局补助后及时兑付高武堂；4.高武堂原先在王其宙修建的围墙（油路南）归王其宙所有，油路北的土地按高武堂大门西墩为界线，界限以西归王其宙所有。查明：被告王其宙已领取石羊河流域重点治理项目暖棚养殖建设补助资金154470元。原审审理认为，原告与被告签订的《经营承包协议书》及《协议》系双方自愿，其内容不违反法律规定，应受法律保护，双方对合同内容应当及时履行。协议约定被告获得的设施农业补助款30％由原告享有，被告在领取补助款后理应向原告支付。原协议虽约定的是国家投资款，后补充协议约定农业补助款，两份协议对该条款的约定应属对同一性质款项的约定，故被告为获得国家投资款而拒绝支付的理由不能成立。被告应支付原告的设施农业补助款分割款为154470元×30％＝46341元。被告反诉要求原告返还2万元接线费，因对接线费2万元系被告使用原告变压器时双方的自愿约定，且双方签订补充协议后被告已自愿履行了2万元协议款，该约定不违反法律规定，故对被告的该项反诉请求不予支持。对被告反诉要求原告返还电费差额的请求，因被告提交的条据载明的原告出具的条据载明系于元年电费，故被告要求原告返还电费差额的请求亦无据证实。被告反诉要求原告赔偿因停电造成的各项损失，因被告在庭审中未提交证据证实，故应当承担举证不能的责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王其宙支付原告（反诉被告）高武堂设施农业补助款分割款46341元。限判决生效后十日内付清。二、驳回被告（反诉原告）王其宙的诉讼请求。案件受理费960元，反诉费940元，减半收取950元，由由被告（反诉原告）王其宙负担。宣判后，原审被告、反诉原告王其宙不服一审判决，以“国家投资款与设施农业补助款是两个不同款项，被上诉人多次无故停电造成的损失应予赔偿及2万元线路费收取无依据”为由，向本院提起上诉。被上诉人高武堂当庭答辩称，一审判决适当，适用法律正确，应予维持。上诉人在二审中向本院提供：1、武威市凉州区人民检察院武凉区检刑诉字（2013）第310号起诉书复印件一份，以此证实被上诉人存在停电的事实。被上诉人质证认为该证据真实，是双方因用电发生矛盾造成的故意伤害，但该证据的证明目的不能成立。2、孟某某出具的证明一份、树枯死的照片三张，以此证实被上诉人存在停电的行为及因停电造成的严重损失。被上诉人质证认为，该组证据形式不合法，证人与上诉人存在利害关系，其证明目的不能达到，上诉人在经营期间盗伐了33颗树木，我们已向森林派出所报案了。被上诉人高武堂在二审中未向本院提供新的证据。对上诉人提供的证据，经合议庭评议认为，证据1能够证实双方在2013年3月1日晚20时许因用电事宜发生过冲突，但并不能以此来证实存在多次停电及对上诉人所造成了经济损失，该证据的证明效力不予认定；对证据2孟某某出具的证明并无其他证据加以印证，且其未出庭接受质证，该证明效力不予认定；照片仅能证明树木的现状，但并不能以此证实树木因停电而致枯死这一证明目的，故该照片的证明效力亦不予认定。二审中，双方当事人对原审认定的案件事实未提出异议，对原审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。本案争议焦点：1、国家投资款与设施农业补助款是否为同一款项，上诉人应否兑付；2、上诉人因停电造成的损失应否赔偿；3、2万元线路费应否返还。本院认为，经协商达成的协议应当得到协议双方的切实履行。关于上诉人所提承包协议书中约定的“国家投资款”并非“设施农业补助款”，一审判决错误的理由，经查，上诉人王其宙与被上诉人高武堂签订的土地承包协议中约定为“国家投资款”，而在双方发生矛盾后又签订的补充协议中约定为“设施农业补助款”，双方对“国家投资款”是否为“设施农业补助款”有不同理解，对此本院认为，双方当事人在签订土地承包协议后因履行发生争议，为继续该土地承包协议的履行，双方在武威市凉州区大柳乡法律服务所的主持下进行调解，达成的补充协议中即对该“国家投资款”是否为“设施农业补助款”作了进一步的明确约定，协议中“王其宙必须遵守原合同约定的设施农业补助款30％归高武堂享有，付款必须在区石管局补助后及时兑付高武堂”的内容即是双方当事人为解决彼此之间存在的矛盾所达成的调解内容，其内容真实反映了双方的意思表示，上诉人王其宙也未对该补充协议内容提出异议，故依补充协议内容可认定土地承包协议中约定的“国家投资款”为“设施农业补助款”。且双方签订的补充协议在后，如土地承包协议中的“国家投资款”不存在，则双方经协商签订的补充协议中体现双方真实意思表示的“设施农业补助款”即为上诉人王其宙应履行的协议内容，“国家投资款”的抗辩并不能来对抗补充协议对“设施农业补助款”的约定，故上诉人已领取石羊河流域重点治理项目暖棚养殖建设补助资金后，应按照协议约定及时兑付给被上诉人高武堂，上诉人主张该款不应兑付的理由不能成立。就上诉人所提因被上诉人断电致其树木枯死、羊只死亡的理由，因上诉人所提证据仅能证实双方曾就用电事宜发生过冲突，但并不能以此证实其因用电冲突致其经济损失的事实，上诉人该上诉理由因无据证实不能成立。关于2万元接线费收取依据的问题，因该变压器系被上诉人自费架设，属被上诉人所有，虽协议中约定双方所用，但此约定并不意味着上诉人在被上诉人高武堂所有的变压器上架设线路使用是免费的，故上诉人所诉接线费收取无依据的理由不能成立。综上，一审认定事实清楚，判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元由上诉人王其宙负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛晓明审 判 员  魏君鸿代理审判员  杨海昇二〇一六年四月十二日书 记 员  陈亚楠