wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民四(民)初字第1978号原告汪某某，男，1978年7月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人何贤斌，上海尚佳律师事务所律师。被告张某某，女，1966年10月6日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐甲，女，1992年10月20日生，汉族，住上海市闸北区。被告唐某乙，男，1941年1月29日生，汉族，住上海市长宁区。原告汪某某与被告张某某、唐甲、唐某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。之后，本院依法将本案转入普通程序，并组成合议庭，于2016年4月12日，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人何贤斌到庭参加了诉讼。被告张某某、唐甲、唐某乙经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：原告与债务人唐X系同事关系，被告张某某系唐X的配偶，唐甲系唐X的女儿，唐某乙系唐X的父亲。唐X于2015年3月，因煤气中毒事故而死亡。2013年12月，唐X以做生意为由，向原告借款人民币(以下均用)100,000元。原告考虑到与唐X关系尚可，加之其名下有固定资产，具备偿付能力，故于2013年12月30日将借款100,000元交付给唐X，唐X当日写下了借条。唐X死亡后，张某某曾告知原告，唐X所欠债务其会代为偿还。但是，作为继承人的三被告，至今仍未向原告偿付借款。原告曾多次向被告主张，但被告以种种理由拒绝还款。故此，原告请求法院判令：被告张某某、唐甲、唐某乙支付原告借款本金100,000元。被告张某某未到庭应诉，无答辩意见。被告唐甲未到庭应诉，无答辩意见。被告唐某乙未到庭应诉，无答辩意见。经审理查明：原告与被继承人唐X原系同事关系，唐X与被告张某某系夫妻关系、与唐甲系父女关系、与唐某乙系父子关系。被继承人生前与被告张某某仅生育一女，即被告唐甲。唐X的母亲已先于其去世。2015年3月2日，唐X因煤气中毒事故而去世。2013年12月，唐X以做生意为由，向原告提出借款100,000元。原告于2013年12月30日给付唐X现金100,000元。当日，唐X向原告出具借条一张。借条上写明：“唐X借汪某某人民币拾万元正(整)，二〇十四年一月底还(原告称实为2015年1月底还)。”唐X去世后，原告曾向唐X配偶张某某多次催讨未果，遂诉讼来院。上述事实，有借条、医疗保险结算单、调解书、电话录音材料、户籍信息、职位申请表等证据及原告的陈述佐证。上述证据，经庭审核查，本院予以确认。审理中，由于三被告拒不到庭应诉，致本案无法调解。本院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被继承人唐X生前因做生意之需向原告借款100,000元，并承诺于次年归还借款。该借款事实，有唐X生前向原告出具的借条印证。借条上的文字表述是唐X生前的真实意思表示。原告与唐X之间形成的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。债务人唐X在借款尚未偿还之前，因意外事件而去世，三被告作为唐X的合法继承人，有义务在唐X所遗留的财产范围内，对唐X生前所借钱款予以偿还。三被告现未表示放弃唐X遗产的继承权，可视为接受继承。故此，原告现要求三被告共同承担唐X生前债务的清偿责任，本院依法应予支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某、唐甲、唐某乙应于本判决生效之日起三十日内，在继承被继承人唐X遗产的范围内，向原告汪某某偿还借款人民币100,000元。案件受理费人民币2,300元，由被告张某某、唐甲、唐某乙共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  耿志成人民陪审员  曹美凤人民陪审员  叶梅玲二〇一六年四月十二日书 记 员  毕 荣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民三(知)初字第1512号原告上海旺歌实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人卢后，总经理。委托代理人钟勇，上海申亚律师事务所律师。被告上海路饰安贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人刘映庭。原告上海旺歌实业有限公司与被告上海路饰安贸易有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告上海旺歌实业有限公司的委托代理人钟勇到庭参加了诉讼，被告上海路饰安贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告上海旺歌实业有限公司诉称，原、被告于2014年1月8日签订《商标转让合同》，约定被告将商标注册证号为第XXXXXXXX号的“杰饰”注册商标转让给原告，转让费1000元，被告承诺协助办理商标转让手续。嗣后，原告按约支付商标转让费用，被告将商标注册证书原件交付原告，并承诺办理商标转让手续，然虽经原告多次催告，一年多来被告仍不愿协助办理商标过户手续。故原告诉至法院，请求判令被告办理商标注册证号为第XXXXXXXX号的“杰饰”注册商标转让给原告的转让手续。被告上海路饰安贸易有限公司未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年1月8日，原、被告签订《商标转让合同》，约定：被告向原告永久性转让商标注册号为XXXXXXXX，商标名称、图样均为“杰饰”的商标；自本合同生效之日起，该商标权正式转归原告，被告应配合办理变更手续；转让费按转让的权限计算共1000元，付款方式为现金。2015年1月8日，被告出具收据，载明：收到原告现金1000元商标转让款。商标号11(0)94024，第27类。商标名称(杰饰)。本公司将尽快协助办理转让相关的变更手续。另查明：第XXXXXXXX号商标注册证“杰饰”，核定使用商品(第27类)：垫席；枕席；地板覆盖物；人工草皮；汽车用垫毯；防滑垫；地垫；橡胶地垫等。注册人为被告，注册有效期限自2013年11月7日至2023年11月6日。以上事实，由原告提供的《商标转让合同》、《商标注册证》、收据以及当庭陈述等证据材料所证实。上述证据与本案待证事实有关联，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认为，原、被告签订的《商标转让合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反相关法律法规，本院依法确认有效，当事人均应依约全面履行。被告在收取原告支付的涉案商标的转让款后，向原告交付了涉案的商标注册证，理应按约协助原告办理涉案商标的转让登记手续。时隔一年余，被告怠于履行其协助办理义务，显属不当。原告据此主张被告承担继续履行的违约责任，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩及质证的权利，应承担由此引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商标法》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海路饰安贸易有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告上海旺歌实业有限公司办理第XXXXXXXX号注册商标“杰饰”的转让手续。案件受理费人民币800元，由被告上海路饰安贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  徐 晨审 判 员  李 岚人民陪审员  曹文进二〇一六年四月二十日书 记 员  季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国商标法》第四十二条转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第17647号原告江昊。委托代理人刘跃平，上海君澜律师事务所律师。被告都桂生。被告张爱华。原告江昊与被告都桂生、张爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告江昊的委托代理人刘跃平到庭参加诉讼。被告都桂生、张爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告都桂生从事装修工作。2013年7月起，原告为被告都桂生提供电线、开关、插座等五金材料。经对帐，至2013年12月17日共计结欠原告货款10,000元，被告都桂生出具欠条确认。又因两被告系夫妻关系，原告在催讨无着后起诉至法院，要求两被告共同归还货款10,000元及相应利息。被告都桂生、张爱华未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月起，被告都桂生向原告购买电线、开关、插座等五金材料。至2013年12月17日，经对帐后被告都桂生出具欠条一份，内载：今欠到江昊五金款壹万元整等内容。终因被告未还款，故原告诉至本院。以上事实，由原告提供的欠条等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，本案在案证据，能证明原、被告都桂生之间建立了买卖合同关系，现原告已履行交货义务，被告都桂生取货后却欠付货款，故理当依约及时履行付款义务。至于利息，应从原告催讨之日，即起诉次日起算。又因两被告系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求两被告共同支付拖欠的货款并支付利息，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告都桂生、张爱华于本判决生效之日起十日内共同支付原告江昊货款10,000元，并支付以前述为本金，自2015年8月8日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75.04元，由两被告共同负担(于本判决生效后直接向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存期期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）镜民一初字第01841号之一原告：王军，男，汉族，1967年7月1日出生。被告：黄继红，男，汉族，1964年6月9日出生。本院于2014年7月15日作出（2014）镜民一初字第01841号财产保全的裁定。现因被告已按照生效调解书履行还款义务，原告于2016年4月11日向本院提出书面申请，要求解除对被告黄继红所有的位于芜湖市弋江区柏庄跨界＊#楼＊＊＊＊室房屋及原告王军提供的担保物即担保人王琦所有的位于芜湖市镜湖区浩成天都＊-＊-＊＊＊室房屋的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被告黄继红所有的位于芜湖市弋江区柏庄跨界＊#楼＊＊＊＊室房屋的查封。二、解除对原告王军提供的担保物即担保人王琦所有的位于芜湖市镜湖区浩成天都＊-＊-＊＊＊室房屋的查封。代理审判员  雷潇二〇一六年四月十一日书 记 员  周刚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初342号之一原告：新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司法定代表人：李博委托代理人：李勇被告：新疆西域辉煌建设工程有限公司法定代表人：孙启龙被告：江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司法定代表人：冯永根原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司与被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、被告江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院递交申请，要求降低诉讼标的至10000元，并申请撤诉，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆兵团建工金石商品混凝土有限责任公司撤回对被告新疆西域辉煌建设工程有限公司、被告江苏省建筑工程有限公司新疆二分公司的起诉。本案诉讼标的2065648元，原告降低诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元（原告已交23325.18元），减半收取25元，由原告承担25元，由本院向原告退回23300.18元。(此页无正文)审 判 长  李艳丽人民陪审员  靖昇平人民陪审员  张建华二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 政
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第44132号原告孙月辉，男，1983年9月26日生，汉族，住福建省福安市。委托代理人尚骥，上海磊天律师事务所律师。委托代理人王静，上海磊天律师事务所律师。被告上海轶朋锴工程管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人闫华林，总经理。原告孙月辉与被告上海轶朋锴工程管理有限公司(以下简称轶朋锴公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王静、被告的法定代表人闫华林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙月辉诉称，2014年7月4日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，约定被告向原告承租上海市浦东新区溪兰路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，租金为每月人民币(以下币种同)7,000元，租赁期间发生的水电费、煤气费、电话费等费用由被告承担。2015年3月，上海市浦东新区人民法院判决双方租赁关系于2015年4月27日解除，但被告至今未支付2014年11月5日至合同解除之日的租金。现诉请判令：1、被告支付原告2014年11月5日至2015年4月27日期间的租金40,359元；2、被告支付原告垫付的上述期间的水电费、煤气费、电话费及有线电视费；3、诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉请。被告轶朋锴公司辩称，原、被告就系争房屋未成立租赁关系，原告并未交房，被告也未接收房屋，故被告没有支付相应租金的合同和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2014年7月4日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定被告以每月7,000元的租金标准向原告承租系争房屋，租期自2014年8月5日至2016年8月5日，租金按三个月为一期支付，第一期租金应于2014年7月10日前付清，被告另需支付原告租赁押金7,000元。合同签订当日，被告支付原告2014年8月5日至2014年11月4日三个月的租金21,000元及租赁押金7,000元。另查，2015年3月3日，本案被告轶朋锴公司作为原告就系争房屋与本案原告孙月辉之间的租赁纠纷诉至本院，本院经审理作出(2015)浦民一(民)初字第9153号判决书，认定双方就系争房屋于2014年7月4日成立租赁关系，本案原告已交付系争房屋给本案被告轶朋锴公司，并判决双方之间的《房屋租赁合同》于2015年4月27日解除。该判决已于2015年9月22日生效。庭审中，原告表示对于被告已支付的租赁押金7,000元，在被告付清租金后，予以返还。以上事实，由经庭审质证的《房屋租赁合同》、(2015)浦民一(民)初字第9153号判决书及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行义务。双方就系争房屋的租赁关系于2014年7月4日成立，后于2015年4月27日解除，租赁期间，原告交付房屋给被告使用，被告理应按约支付租金。被告无正当理由未支付2014年11月5日至2015年4月27日期间的租金，已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的租金，具有合同和法律依据，本院予以支持。对于被告已支付的租赁押金7,000元，原告表示在被告付清租金后予以返还，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海轶朋锴工程管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙月辉自2014年11月5日起至2015年4月27日止的租金(标准为每月7,000元)；二、原告孙月辉于被告上海轶朋锴工程管理有限公司履行完上述第一项内容后，返还被告上海轶朋锴工程管理有限公司租赁押金7,000元。负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元，由被告上海轶朋锴工程管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陶郑忠人民陪审员  田有娣人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月五日书 记 员  项 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初408号原告任学昌，男，1953年6月7日生，汉族，住四川省合江县合江镇水井沟**号附*号。委托代理人：彭斌荣，贵州辞衡律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告重庆升光建筑工程有限责任公司。地址：重庆市永川区开发区红河大道***号。法定代表人：吴平财。原告任学昌诉被告重庆升光建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由助理审判员邓芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭斌荣到庭参加诉讼，被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院合法传唤（传票），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告任学昌诉称：被告作为施工单位承建位于安顺市西秀区虹山湖旁的百灵?虹山湖工程项目，2015年1月11日，被告将该项目中的劳务部分发包给原告，双方在该项目业主方项目负责人宋程鹏的见证下签订了《建筑劳务施工合同》，合同签订后，原告按合同约定于2015年1月13日将履约保证金人民币2000000元整汇入被告银行账户，被告出具《收款收据》给原告收执。《施工合同》第十条第17项对原告不能在2015年3月10日前进场施工的，被告应当承担的违约责任进行了明确约定，现约定的进场时间已过，《施工合同》已无实际继续履行的可能，被告已构成根本违约，其应当退还已经收取的履约保证金并承担相应的违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判决：一、解除原告与被告于2015年1月11日签订的《建筑劳务施工合同》；二、判令被告偿还原告履约保证金人民币2000000元；三、判令被告支付原告违约金人民币600000元，并按约定支付原告资金暂用直费至本息付清为止（以2000000元为基础，按4%/月计算资金占用费，截止2016年1月13日被告应支付原告的资金占用费人民币960000元）；四、本案诉讼费由被告承担。被告重庆升光建筑工程有限责任公司（以下简称重庆升光公司）未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：原告任学昌作为乙方与作为甲方的被告重庆升光建筑工程有限责任公司于2015年1月11日签订《建筑劳务施工合同》（以下简称合同），约定重庆升光公司将其承建的位于安顺市西秀区虹山湖旁的百灵?虹山湖工程项目中的劳务发包给原告任学昌，承包范围包含：孔桩芯混凝土浇筑、地梁模板、基础所有钢筋制作安装、基础混凝土垫层、承包范围内所有材料的上下车、转运、地梁土方开挖、场地平整、回填、打夯、涉及图纸范围内的全部内容砌砖、植筋、设计图纸所含模板工作、钢筋工作等；乙方需在合同签订后向甲方缴纳工程履约保证金2000000元；甲方进场基础大面积开挖施工后5日内再向甲方缴纳工程履约保证金2000000元，并约定了保证金的退还方式；工程的开工日期为2015年3月10日；合同同时约定了工程的前期垫资时间和金额及工程结算的时间；《建筑劳务施工合同》第十条第17款约定：“本工程开工日期为2015年3月10日前，如乙方到时不能进场进行大面积承包内容施工，甲方从3月10日起每月支付乙方200000元合同违约金，并支付乙方保证金从缴纳之日起每月4%的资金占用费，直至保证金退清。赔偿因本工程给乙方所造成的一切经济损失。”合同下方备注重庆升光公司在安顺开设的账户为：2404035019024567981（工行安顺体育场支行），合同有重庆升光建筑工程有限责任公司合同专用章盖章、吴平签字，任学昌签字并捺印，百灵?虹山湖畔项目业主方安顺兰泰置业有限公司副总经理宋程鹏作为见证人在合同上签字并捺印。合同签订后，重庆升光公司于2015年1月12日向原告任学昌出金额为2000000元的收款收据一份，并盖有公司公章及公司的财务专用章，同时有见证人宋程鹏的签字，2015年1月13日，原告通过其在贵州银行的账户6229610001624442向合同中备注的重庆升光公司的账户2404035019024567981分两笔汇款共计人民币2000000元。自签订合同至今，原告任学昌未能进场施工，致成诉讼。同时查明，重庆升光建筑工程有限责任公司成立于1996年6月13日，法定代表人为吴平财，经营范围包含房屋建筑工程（三级）等，吴平为该公司股东，重庆升光公司为百灵?虹山湖畔项目的承建方，与安顺兰泰置业有限公司签订的合同未实际履行。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告身份证复印件、《工商公示信息》、《建筑劳务施工合同》原件、电汇凭证、收款收据原件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告重庆升光公司与原告任学昌签订《建筑劳务施工合同》将其承建的百灵?虹山湖畔项目中的劳务发包给任学昌，系双方当事人真实意思表示，合同约定原告应于2015年3月10日前进场施工，但被告重庆升光公司未能按协议约定让原告任学昌进场，直至起诉之日，《建筑劳务施工合同》已无继续履行的可能和必要，已构成法定的解除条件，原告起诉解除与被告签订的《建筑劳务施工合同》，本院予以支持；原告起诉要求被告退还履约保证金2000000元，本院予以支持；合同约定被告方违约的，从3月10日起每月支付原告违约金200000元，但原告起诉时调整为按照履约保证金的30%计算违约金600000元支付给原告，系其对诉权的处分，本院予以支持；另外原告起诉要求被告以2000000元为本金，自支付履行保证金之日起按4%/月计算支付资金占用费至本息付清之日止，因违约金的约定系督促被告积极履行合同义务而设置，资金占用费系原、被告双方的约定，原告按合同约定交纳履约保证金，因被告方违约导致合同未履行，给守约方造成一定损失而产生，资金占用费系一种利息，为法定孳息，两者的约定不矛盾，合同对利率的计算亦有明确约定，故对原告的该诉请，本院予以支持。被告重庆升光建筑工程有限责任公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告任学昌与被告重庆升光建筑工程有限责任公司于2015年1月11日签订的《建筑劳务施工合同》；二、限被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内退还原告任学昌履约保证金人民币2000000元；三、限被告重庆升光建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告违约金人民币600000元及资金占用费（以履约保证金2000000元为本金，自2015年1月13日起按4%/月计算至本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币35280元，减半收取人民币17640元，由被告重庆升光建筑工程有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。代理审判员 邓    芸二〇一六年四月十一日书 记 员 刘玉莹（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执227号申请人施文举，男，1952年4月15日出生，汉族，大兴安岭林管局第二办事处退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。被执行人董德民，男，1964年2月9日出生，汉族，牙克石市邮政局职工，现住内蒙古自治区牙克石市。施文举诉董德民民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）牙民初字第1428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董德民没有履行生效法律文书确定的内容，申请人施文举于2016年3月2日向本院申请执行，请求被执行人董德民给付借款5025元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人董德民给付借款5025元，施文举迟延放弃利息，董德民承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1428号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人施文举基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人董德民交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年10月13日作出的（2015）牙民初字第1428号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年四月十八日书记员  王彦富
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3536号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：余姚市标华电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：戚张标，该公司总经理。被执行人：戚张标。被执行人：戚丽华。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人余姚市标华电器有限公司、戚张标、戚丽华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第720号民事调解书已于2015年7月21日发生法律效力。申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款、支付利息、律师代理费等合计8569177元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下房产正在拍卖处理，暂时难以变现，无车辆等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3536号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十三日代书记员 徐虹玒
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2014)金执字第1648、1649-1号申请执行人许某某，女，1986年11月16日出生，汉族。被执行人王某某，男，1969年10月1日出生，汉族。被执行人王某某，女，1975年10月17日出生，汉族。被执行人沈某某，男，1973年8月13日出生，汉族。被执行人张某某，女，1961年12月9日出生，汉族。被执行人刘某某，女，1988年2月18日出生。被执行人王某某，女，1987年6月5日出生，汉族。被执行人郑州某某食品有限公司。法定代表人王XX。被执行人郑州某某食品有限公司。法定代表人张X。许XX与王XX、王XX、沈XX、张X、刘XX、王XX、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司民间借贷纠纷二案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第6532、6533号公证书和（2014）郑黄证执字第52、53号执行证书均已经发生法律效力。因王XX、王XX、沈XX、张X、刘XX、王XX、郑州XX食品有限公司、郑州XX食品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人许XX已分别向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国共和国民事诉讼法）》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：继续查封将被执行人王XX名下位于郑州市金水区XX号、郑州市金水区北环XXX号、郑州市金水区XXX号经纬大厦第17层A座、郑州市惠济区XXX号楼、郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦第17层C座五套，被执行人王XX名下位于郑州市金水区北环路XX号、被执行人王XX名下位于郑州市金水区金水路XX号房屋一套，被执行人刘XX名下位于郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦A座、郑州市金水区XX号经纬大厦19层B座、郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦19层D座三套房屋，被执行人张X名下位于郑州市金水区北环XX号、郑州市金水区北环XX号、郑州市二七区XX号院T2号楼2单元18层东户三套房屋，被执行人郑州XX食品有限公司名下位于郑州市金水区纬五路XX号经纬大厦第17层D座、郑州市金水区纬五XX号经纬大厦第17层B座二套房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张春尧二〇一六年四月六日书记员  金红艳
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3472号原告上海市住房置业担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张景载，董事长。委托代理人陆颖。委托代理人瞿昊智。被告刘国周，男，1973年1月24日出生，汉族，住上海市。原告上海市住房置业担保有限公司诉被告刘国周追偿权纠纷一案，本院依法于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆颖到庭参加诉讼，被告刘国周经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2008年11月与上海农村商业银行徐汇支行(下称“农商银行”)、原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》。农商银行向被告提供公积金借款人民币300,000元(币种下同)，用以购买上海市徐汇区平吉一村XXX号XXX室的房屋；原告作为保证人，对于借款人的贷款本息提供连带责任保证，并以借款人所购住房作为抵押反担保，并办理抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向被告追偿直至处分抵押物并优先受偿。农商银行依约放款后，被告未按约履行还款义务。上海市公积金管理中心依据《住房公积金个人购房担保借款合同》的约定，向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年11月13日将履行保证责任金297,430.25元付至农商银行，用于清偿被告全部贷款本息，随后，原告虽多次催告被告还款，但是被告始终未履行还款义务。原告遂诉至法院，请求判令：被告刘国周归还原告代偿款297,430.25元；被告支付上述款项的利息损失(按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年11月14日起计算至判决生效之日止)；原告有权处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；3、农商银行个人贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。被告未出庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2008年11月，被告刘国周与农商银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，被告向农商银行借款300,000元，贷款期限15年，由原告就被告的借款向农商银行提供连带责任保证。被告则将所购房屋，位于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，被告未按合同履行还款义务连续达6个月，农商银行有权要求被告偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；被告未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担相应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2008年11月27日依约放款。后被告未按约还款。上海公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年11月13日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息297,430.25元。上海公积金管理中心出具履行保证责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。以上事实，有原告提供的证据及原告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。农商银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。原告依约有权向被告追偿，要求被告偿付原告全数代偿款，并支付相应利息。作为抵押权人，原告亦有权向被告行使抵押权。综上，原告的诉讼请求，具有事实及法律依据，依法可予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国周应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币297,430.25元；二、被告刘国周应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市住房置业担保有限公司自2013年11月14日起至判决生效之日止的利息(以未偿还的代偿款为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算)；三、被告刘国周届期不履行上述付款义务的，原告上海市住房置业担保有限公司可以与被告刘国周协议，以座落于上海市闵行区平吉一村XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘国周继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,761.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  吴剑峰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月八日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1138号之一原告：周斌，男，1977年11月15日生，汉族，居民。被告：庄子彬，男，1983年4月4日生，汉族，居民。本院在审理原告周斌诉被告庄子彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告周斌撤回起诉。诉讼费505元（案件受理费450元减半收取225元，保全费280元），由原告负担。审判员 王 云二〇一六年四月十四日书记员 龚长峰
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初1303号原告程良，住香河县。被告肖波生，住香河县新华区。原告程良与被告肖波生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员祁振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程良到庭参加诉讼，被告肖波生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程良诉称，2006、2007年左右我到被告开办的纸箱厂工作，被告拖欠我2014年8月至11月工资未付，被告于2015年10月2日为我书写欠条一张。后我多次找被告催要，被告总以各种无钱理由拒付，为维护我的合法权益，特起诉，请求被告立即给付欠款10000元，诉讼费用由被告负担。被告肖波生未答辩。经审理查明：2006、2007年左右原告到被告开办的纸箱厂工作，被告拖欠原告2014年8月至11月劳务费10000元未付，被告于2015年10月2日为原告书写欠条一张。该款被告至今未给付。上述事实，有被告书写的欠条及原告当庭陈述可以证实。本院认为,原、被告系劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告理应支付报酬。因被告未能及时给付原告劳务费，于2015年10月2日为原告书写欠条一张，双方债权债务关系明确，债务被告应当清偿，现原告请求被告给付劳务费10000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告肖波生于判决生效后立即给付原告程良劳务费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖波生负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  祁振宇二〇一六年四月十一日书记员  王天阳
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民二(商)初字第2312号原告上海金纬管道设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人缪某某，该公司总经理。委托代理人吴斌、曹永琦，上海志道律师事务所律师。被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人彭某某。上列当事人间定作合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员陆志文组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹永琦到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月27日，原、被告签订了一份《加工承揽合同》，约定由原告为被告定作管材生产线一条，价款为人民币(以下币种同)176万元。上述合同签订后，原告按约完成了管材生产线的定作和交付义务。上述生产线于2011年10月26日经被告调试合格。但被告至今仍有价款6万元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付价款6万元，并偿付以6万元为基数，自2012年10月27日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告为证明其诉讼主张向本院提供了加工承揽合同、验收报告、银行转账凭证及补充协议等证据材料。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2011年6月27日，原、被告签订《加工承揽合同》一份，约定由原告为被告定作管材生产线一条，价款为176万元。结算方式及期限为预付20万元合同生效，提货前再付150万元，留6万元调试合格后一年内一次性付清。被告于2011年6月28日向原告支付了价款20万元，于同年9月13日支付了价款150万元。原告按约完成了生产线的定作和交付义务。2011年10月26日，上述生产线经被告调试合格，并出具了相应的验收报告。2012年间，原、被告签订《补充协议》一份，言明被告于2011年6月向原告订购了总价为176万元的管材生产线，现设备已安装调试结束并已验收。关于设备余款6万元，经双方协商后达成以下协议：一、原告同意被告在2013年2月份前支付管材生产线余款6万元；二、如被告在履行过程中产生违约行为，原告有权随时主张余款及损失。但被告至今未支付余款6万元。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间签订的《加工承揽合同》及《补充协议》均合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约履行了货物的定作和交付义务后，被告理应按约支付相应的价款。现被告拖欠价款不付，显属违约，应依法承担支付价款的民事责任。此外，被告结欠原告价款后，久拖未付，系占用了原告的流动资金，对此应偿付原告相应的银行利息损失。关于原告主张的利息损失自2012年10月27日起算的问题。本院认为，原、被告于2012年间签订的《补充协议》已明确约定余款6万元的支付时间为2013年2月前，该约定即是原、被告对原结算期限作了变更，且对双方均具约束力。故原告主张利息损失的起算时间应为2013年3月1日。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海金纬管道设备制造有限公司价款人民币60,000元，并另应偿付以人民币60,000元为基数，自2013年3月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款银行利息损失。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,300元，公告费人民币560元，合计诉讼费人民币1,860元，由被告佛山市南海松岗瑞南管业有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰代理审判员  黄静雅人民陪审员  陆志文二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 露附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232法民初684号原告张某某，女，1979年出生，汉族，农村居民。委托代理人高代友，重庆市铜梁区巴川法律服务所法律工作者。被告何某某，男，1977年出生，苗族，农村居民。原告张某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李林妍独任审理此案，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理本案。本案现审理终结。原告张某某诉称，原告与被告于2013年经他人介绍相识恋爱，之后同居生活，2013年8月24日生育一子，名何某甲。2015年原告与被告在重庆市铜梁区民政局办理结婚登记。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告经常对原告恶言恶语，且无故殴打原告。2016年2月22日，原告向被告提出离婚，当即遭到被告毒打，之后被告将原告赶出家门。被告的行为导致双方夫妻感情破裂，故原告请求法院依法判决解除双方婚姻关系，婚生子何某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至何某甲成年时止，本案诉讼费由被告承担。被告何某某未作答辩。经审理查明，原告张某某与被告何某某相识恋爱后于2013年X月XX日共同生育一子，取名何某甲。2015年4月14日原告与被告在重庆市铜梁区民政局登记结婚，原告张某某系再婚。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告张某某于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令解除与被告的婚姻关系，婚生子何某甲由被告抚养，原告每月支付子女抚养费200元至何某甲成年时止，本案诉讼费由被告承担。上述事实，有原告张某某的当庭陈述及原告举示的结婚登记信息卡、户口簿等证据在案为凭，上述证据客观真实，且与本案具有关联性，足以认定。本院认为，原、被告在相识恋爱后于2013年共同生育儿子何某甲，之后于2015年办理结婚登记手续，足以说明原、被告感情基础较好，且在共同生活、养育子女过程中已经建立了真正的夫妻感情。原告张某某诉称被告何某某经常对其打骂，甚至将其赶出家门，导致双方感情破裂，但原告并未提供充分的证据证明以上事实，故本院对其诉称理由不予采信。本院认为，尽管原、被告在婚姻生活中因琐事产生矛盾，致使夫妻感情出现裂痕，导致原告张某某产生了与被告何某某离婚的念头，但原、被告之间并未产生不可调和的矛盾，只要双方都珍惜夫妻感情，加强沟通，相互理解、包容，共同承担起家庭责任，双方是能够和好的。故原告张某某要求与被告何某某离婚的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告何某某离婚。本案案件受理费减半收取120元（原告已预交），由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  李林妍二〇一六年四月二十六日书记员  何开亮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第3701号原告港联物业服务(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人黄建邦，职务总经理。委托代理人杨上卿，女。被告郑宏俊。原告港联物业服务(上海)有限公司为与被告郑宏俊物业服务合同纠纷一案，于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解，因故致诉前调解未成。由于被告下落不明，本院亦无法采用法律规定的其它方式向被告送达民事起诉状、开庭传票等诉讼文书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，于2016年1月6日在被告户籍地及本市田东路XXX弄XXX号XXX室张贴了《公告》。2016年4月20日，本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达了开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理了本案，现已审理终结。原告港联物业服务(上海)有限公司诉称，2003年间，其与上海润仁房地产有限公司签订了《前期物业管理合同》，其据此承担起了为本市宏润花园小区区域内的业主、物业使用人提供物业管理服务的义务，并在小区业主委员会成立后与业主委员会签订了数份物业服务合同，其中最后一份合同有效期自2014年7月1日起至2017年6月30日止。由于被告郑宏俊作为本市田东路XXX弄XXX号XXX室的产权人，自2014年1月起未履行支付物业服务费的义务，其在催讨无果之际，只能向法院提起诉讼。综上，其提出如下诉请：1、要求被告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费4,159.89元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告郑宏俊未到庭陈述答辩意见。经审理查明，落款日期为2005年7月18日、盖有上海市徐汇区房屋土地管理局漕河泾办事处印章的《收件证明》，记载了下列内容：“已收到上海润仁房地产有限公司与港联物业服务(上海)有限公司订立的『宏润花园』(二期、三期)前期物业管理服务合同”。2013年12月31日，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会(甲方)签订了《『宏润花园』物业管理服务合同补充协议书(一)》，主要约定：根据双方2012年12月所签订的《物业管理服务合同》第二十六条之约定，双方决定“原合同”约定的期限延长半年，即自2014年1月1日起至2014年6月30日止，除《补充协议书(一)》调整的内容之外，“原合同”其他内容未作变动，双方均按“原合同”约定执行……2014年6月30日，原告(乙方)与上海市徐汇区宏润花园业主大会(甲方)又签订了《物业管理服务合同》，主要约定：1、乙方为本物业管理区域(物业类型为“住宅/沿街商铺”，坐落位置为“徐汇区田东路/漕东支路XXX弄/XXX弄”)的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方就底层住宅按1.55元/月/平方米(建筑面积)的标准向业主收取物业服务费；2、物业服务费用按季交纳，业主应在每季度第一个月的10日之前履行交纳义务；未及时交纳的，自逾期之日起按应付款日千分之一的标准支付滞纳金；3、本合同为期为叁年，自2014年7月1日起至2017年6月30日止。诉讼中，原告提供的《上海市房地产登记簿》记载了下列内容：上海市田东路XXX弄XXX号XXX室房屋产权人为被告，该房屋类型为公寓，建筑面积为127.80平方米，所有权来源为买卖，房屋用途为居住。由于被告未向原告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，原告诉至法院。以上事实，有原告提供的《上海市房地产登记簿》、《收件证明》、《补充协议书》、《物业管理服务合同》等证据证实，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭陈述质证意见，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区宏润花园业主委员会(业主大会)签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务义务，被告作为接受了原告服务的业主，理应向原告支付相应的物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，因此本院采纳原告的主张，认定被告未向原告支付2014年1月至2015年9月期间的物业服务费，被告理应支付上述期间的物业服务费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，本院判决如下：被告郑宏俊于本判决生效之日起七日内支付原告港联物业服务(上海)有限公司自2014年1月至2015年9月期间的物业服务费合计4,159.89元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  史 清人民陪审员  刘佩瑶人民陪审员  李俊英二〇一六年四月二十日书 记 员  盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省天峻县人民法院民事判决书2015年天民初字第00132号原告钟仁，男、汉族，1963年9月29日出生，湖南省宁乡县人，身份证号：×××，现住该县南田坪乡烟田村。委托代理人谢潇，四川天普律师事务所律师。被告宁夏力达建筑工程有限公司。法定代表人范金刚，总经理。住所地：银川市金凤区北京中路***号。委托代理人周恒涛，男、汉族，1985年1月6日出生，身份证号：×××，该公司职工。被告重庆友渝建筑工程有限公司法定代表人褚浙渝，总经理。被告陈治安，男、汉族，1983年9月9日出生，重庆市云阳县人，住该县青龙路七巷**号*单元***室。被告庆华集团资源投资有限公司。法定代表人霍庆华，董事长。住所地：青海省西宁经济技术开发区开元路*号。原告钟仁与被告宁夏力达建筑工程有限公司、重庆友渝建筑工程有限公司、陈治安、庆华集团资源投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钟仁的委托代理人及被告宁夏力达建筑工程有限公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告重庆友渝建筑工程有限公司、陈治安经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告庆华集团资源投资有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告钟仁诉称，原告钟仁与被告陈治安于2013年1月7日工程施工合同书，合同约定，由原告钟仁对被告庆华集团资源投资有限公司位于天峻县木里煤矿庆华公司六区二队作业区内的土石方进行采挖和运输。被告宁夏力达建筑工程有限公司对工程进行了总承包，被告重庆友渝建筑工程有限公司又与被告宁夏力达建筑工程有限公司签订了承包合同，被告陈治安作为被告重庆友渝建筑工程有限公司的委托代理人，以自己的名义与原告钟仁签订了工程施工合同，原告按照合同完成了工作任务，而被告陈治安至今仍然拖欠原告工程款1938730元。要求被告宁夏力达建筑工程有限公司、重庆友渝建筑工程有限公司、陈治安共同支付原告工程款1938730元，被告庆华集团资源投资有限公司在拖欠工程款范围内承担责任。庭审中，原告围绕其主张向法庭提交了如下证据：1、被告宁夏力达建筑工程有限公司与被告重庆友渝建筑工程有限公司签订的（木里煤矿）工程承包合同一份，以证明被告宁夏力达建筑工程有限公司为工程总承包方，并将工程分包给被告重庆友渝建筑工程有限公司。2、被告陈治安与原告钟仁签订的工程施工合同书一份，以证明被告陈治安作为被告重庆友渝建筑工程有限公司的委托代理人，将木里煤矿庆华公司六区二队作业区分包给原告钟仁，原告钟仁系该作业区的实际施工人。3、结算单、欠条等计16页，以证明被告陈治安仍拖欠工程款1938730元。被告宁夏力达建筑工程有限公司辩称，其公司与原告钟仁无任何法律关系，被告陈治安作为被告重庆友渝建筑工程有限公司的代理人与其公司签订了（木里煤矿）工程承包合同，其与陈治安自2012年5月至2014年1月总工程金额为56306501.41元，被告陈治安已从其公司支款金额为57747360元，故其公司与被告重庆友渝建筑工程有限公司已支付完工程结算价款，认为原告应向被告重庆友渝建筑工程有限公司及被告陈治安主张权利，要求驳回原告对其公司的诉求。庭审中，被告宁夏力达建筑工程有限公司围绕其主张向法庭提交了如下证据：1、收据四十七份、2013年2月至2014年1月挂账及预算单三份、借条五份、收条一份，以证明累计支付被告重庆友渝建筑工程有限公司工程款56306501.41元，即工程款已付清。2、西宁市中级人民法院执行裁定书一份，证明被告重庆友渝建筑工程有限公司拖欠青海煜展东风汽车销售服务有限公司车款5223681元，被执行1400000元。被告重庆友渝建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。被告陈治安未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交相关证据。被告庆华集团资源投资有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，书面辩称，庆华公司木里煤矿的开发主体为青海庆华矿冶煤化集团有限公司，并非庆华集团资源投资有限公司，青海庆华矿冶煤化集团有限公司与庆华集团资源投资有限公司是依法成立的具有独立法人资格的企业法人，二者不具有隶属关系，其与宁夏力达建筑工程有限公司亦未签订工程承包合同，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。经审理查明，2012年4月17日，被告宁夏力达建筑工程有限公司将其从青海庆华矿冶煤化集团有限公司处承包的岩石剥离、煤炭开采的部分工程转包给被告重庆友渝建筑工程有限公司，2013年1月7日，被告陈治安作为被告重庆友渝建筑工程有限公司的代理人与原告钟仁签订了《工程施工合同书》，合同约定由原告钟仁对青海庆华矿冶煤化集团有限公司六区二队作业区内的土石方进行采挖、运输。至2014年1月20日被告陈治安及被告重庆友渝建筑工程有限公司累计拖欠原告工程款2111730元，后仅支付173000元，剩余1938730元工程款未支付。本案证据的分析：原告提交的合同二份，被告陈治安及被告重庆友渝建筑工程有限公司虽未到庭参加质证，但上述证据来源合法，内容真实可信，可以证明原告与被告陈治安及被告重庆友渝建筑工程有限公司签订合同的事实；其提交的欠条及结算单有会计杜某和被告陈治安之母黄某的签名，可以证明拖欠工程款1938730元的事实，本院予以认定；被告宁夏力达建筑工程有限公司提交的四十七份收据及2013年2月至2014年1月挂账及预算单三份可以印证向被告陈治安支付工程款的事实，其工程款已付清的主张，本院予以采信。本院认为，被告陈治安以被告重庆友渝建筑工程有限公司代理人的身份与原告钟仁签订了工程施工合同书，在原告钟仁完成施工后，被告陈治安、重庆友渝建筑工程有限公司应当按照合同约定支付价款。原告要求被告宁夏力达建筑工程有限公司承担拖欠工程款的主张，因被告宁夏力达建筑工程有限公司已向被告陈治安、重庆友渝建筑工程有限公司支付了工程款，对该诉求不予支持，对于原告要求被告庆华集团资源投资有限公司在拖欠工程款范围内承担责任的主张，由于施工合同内的作业区开发主体系青海庆华矿冶煤化集团有限公司，并非本案被告庆华集团资源投资有限公司，故对该诉求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：一、被告陈治安、重庆友渝建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付原告钟仁工程款1938730元。二、驳回原告钟仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22248.57元，由被告陈治安、重庆友渝建筑工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长东巴仁青审判员昝奇杰审判员达哇吉二〇一六年四月二十日书记员达瓦兰措
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0381刑初131号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人陶某，女，1985年9月12日生，汉族，文盲，农民，云南省宣威市人。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被宣威市公安局取保候审。宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。宣威市人民检察院指控，2016年3月28日15时50分，被告人陶某到宣威市双河乡海伦超市购物付款后，看到收���台的抽屉未关严，遂趁超市老板被害人蔡某某离开之际，盗走抽屉内的现金人民币3250元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人陶某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陶某具有坦白情节并已退赔赃款，取得被害人谅解，建议判处被告人陶某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人陶某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。经审理查明，2016年3月28日15时许，被告人陶某到宣威市双河乡海伦超市购物，付款时看到收银台的抽屉里有钱且未上锁，遂起了盗窃的念头。趁超市老板蔡某某招呼别人买东西之机，被告人陶某将收银台抽屉内的现金人民币3250元盗走。14时许，被害人蔡某某发现款项被盗后报案，公安机关在双河乡街上将被告人陶某抓获，被告人陶某如实供述了犯罪事实。被盗款项3250元人民币已由被害人领回，被害人对被告人陶某的行为表示谅解。上述事实，被告人陶某在法庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的报案材料、接处警登记表、到案经过、被害人询问笔录，证人李某某的陈述记录，户口证明及照片、现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，提取笔录及照片，扣押及发还物品清单，前科证明等与被告人陶某的供述记录相互印证，予以证实。本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对其可从轻处��并适用缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  夏晓鹂二〇一六年四月二十五日书记员  柴 榕
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0921民初494号原告吴某某。被告施某某。原告吴某某诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日作出(2015)阜县民一初字第808号民事判决，宣判后，被告不服，提出上诉。阜新市中级人民法院于2016年1月29日作出（2015）阜民一终字第00671号民事裁定，以原审判决事实不清为由裁定撤销本院(2015)阜县民一初字第808号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭重新审理了本案。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,原、被告于2006年12月1日登记结婚，登记之前原告作为招赘的养老女婿与被告未登记而共同生活12年之久。被告婚前带一子，原告婚前无子女，双方为了生育婚生子女，协商一致进行了婚姻登记，但是登记后，被告拒绝生育，双方因此产生矛盾，被告及其舅舅杨佩文和其儿子孙某某对原告大打出手，迫使原告于2009年7月26日离家出走至今。原、被告共同生活期间，因被告的儿子孙某某发生车祸，经原告与被告之手共同借下了6万元的债务为其治病，在孙某某病愈后工作挣来的钱一分也不偿还该借款，导致家庭矛盾升级。原告曾于2013年2月22日起诉离婚，在确定了开庭时间后，原告因为种种原因未能到庭，法庭已按原告撤诉处理。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚，家庭债务6万元听从法院判决，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称,一、婚姻问题。原告将被告未来儿媳妇拐走，并生下孩子，原、被告已无感情可言，同意离婚。二、共同财产问题。婚后建正房四间，厢房四间，耳房一间半，有水井、院墙等设施，是夫妻共同财产。三、债务问题。原告在王府信用社贷款1000元，在新民信用社贷款3万元是原告个人贷款没有用在家庭生活，应由原告偿还。为给我儿子看病，向施淑华借款4000元，原告向施淑兰借款5000元。原告离家出走后，房屋维修借款3800元，其中向杨佩文借款3000元，施淑兰800元。四、原告犯有重婚罪，给被告造成极大精神损害，要求赔偿5万元。五、被告现无生活来源，儿子又有严重残疾，要求原告给付生活补助费3万元。经重审查明，原、被告于1995年11月26日举行结婚仪式同居生活，2006年12月1日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。被告婚前带一子，婚后双方无子女。原、被告自2009年7月26日分居生活至今。2013年11月6日，原告因犯重婚罪被本院判处有期徒刑十个月。原、被告婚后共同财产有对原告父母（均已故）所建老宅砖石结构四间滚水房翻建房盖，增建厢房四间、耳房一间半、在房基内打井一眼、垒围墙及大门。原、被告共同生活期间外债有欠东志敏本金6000元，欠刘基顺本金5000元，欠刘玉平本金1.25万元，欠施淑兰5000元，欠新民信用社贷款本金3万元，欠王府信用社贷款本金1000元。案经调解，被告要求共同财产全部归原告所有，外债由原告偿还，原告给付被告财产折价款及精神损失费共计4万元。原告同意给付被告现金2万元。双方未能达成协议。上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告婚姻登记证明，（2013）阜县刑初字第151号刑事判决书复印件等证据材料在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。本院认为,原告提出离婚，被告亦同意离婚，应准予双方离婚。对于涉案财产中砖石结构正房四间因系原告与其父母于1993年共同建成，应属原告婚前与他人共有财产。但婚后双方对该房屋房盖进行了翻建，应认定对婚前财产进行了添附，其添附部分应为双方婚后共同财产。因此，夫妻共同财产有：原有房屋添附部分、厢房四间、耳房一间半、房基内大井一眼、围墙及大门。本院考虑到双方共同财产与原告婚前财产具有不可分割性，该共同财产归原告所有，由原告给付被告相应的折价款为宜。对于债务问题。王府信用社贷款本金1000元，双方认可用于种地，应为共同债务。新民信用社三笔转账贷款3万元，系发生在2006年至2009年之间，亦在双方婚后共同生活期间，依双方提供的现有证据不能证明该款用于个人生活支出，故本院认定该贷款为夫妻共同债务。另，通过生效判决认定双方共同债务有欠东志敏本金6000元，欠刘玉平本金1.25万元，已另案处理。双方认可欠施淑兰5000元。其它原、被告提出的债务因无证据证明，不予采信。因双方在婚姻关系存续期间，原告犯有重婚罪，存在明显过错，为照顾无过错方利益，被告在分割财产时应予多分。对被告要求精神损害赔偿的诉讼请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告施某某离婚；二、夫妻共同财产全部归原告吴某某所有，由原告吴某某给付被告施某某共同财产折价款人民币2万元，此款于判决生效后三十日内给付；三、夫妻共同债务欠施淑兰5000元，欠王府信用社贷款本金1000元，欠新民信用社贷款本金3万元，由原告负担；四、由原告给付被告精神损害赔偿款人民币1万元，此款于判决生效后三十日内给付。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵宏野审 判 员  范 哲人民陪审员  韩 璐二〇一六年四月二十二日书 记 员  于 苹
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）都执字第01625号之一申请执行人徐鹏，居民。被执行人周金旺，居民。被执行人李红干，居民。被执行人吴林生，居民。被执行人吴洪生，居民。申请执行人徐鹏与被执行人周金旺、李红干、吴洪生、吴林生民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）都龙民初字第0632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行。在执行过程中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人周金旺、吴林生欠申请人徐鹏借款本金8万元，利息15000元（结算至2016年3月24日），承担本金8万元，从2016年3月25日起至实际还款日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，由周金旺，吴林生从2016年4月开始于2016年12月底前，2017年12月底前分别给付3万元，直至还清为止。二、如被执行人有一期不履行，申请执行人有权申请恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，现申请人申请终结本次执行程序，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）都龙民初字第0632号民事判决书终结本次执行程序。二、如被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可在法定期限内申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星代理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈笛夫
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1329民初1133号原告：相入芳。被告：曹元明。被告：王维娟。原告相入芳与被告曹元明、王维娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员谢梧独任审判，公开开庭进行了审理。原告相入芳、被告曹元明到庭参加诉讼，被告王维娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告相入芳诉称：2015年4月18日被告因急需用钱建鸭鹏，向原告借现金43600元，当时被告为原告书写借据一张为凭证，约定月利息2%，口头约定随要随还，后经原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝返还。请求依法判令被告偿还原告借款43600元及利息。被告曹元明辩称：我借原告的钱属实，用于养殖。被告王维娟在法定期间内未提供书面答辩。经审理查明：被告曹元明、王维娟于2015年4月18日向原告借款43600元用于养殖，并向原告出具借条一份，载明：“今借到现金43600元，人民币大写：肆万叁仟陆佰元整，月息2%。特立此据。借款人：曹元明、王维娟”。上述借款经原告多次催要未果。原告于2016年3月22日诉至本院，请求判决被告偿还原告借款43600元及利息（利息按约定的自2015年4月18日起至履行之日止，按月息2%计算）。上述事实，由当事人陈述、借据一份等证据予以证实，并已收录在卷。本院认为：被告曹元明、王维明向原告借款，有其为原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告曹元明、王维娟偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹元明、王维娟于本判决生效后十日内偿还原告欠款43600元及利息（利息自2015年4月18日起算至履行付款之日止，按月息2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费890元减半收取445元，由被告曹元明、王维娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  谢梧二〇一六年四月十八日书记员  沈洁
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第355号原告上海峰芹炉料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人周德峰，总经理。委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。被告上海电气欧亚工业发展有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人陈大雄，董事长。委托代理人顾奇锋，上海环绮律师事务所律师。委托代理人袁峥佳，上海环绮律师事务所律师。第三人曹红修，男，1979年2月1日生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理原告上海峰芹炉料有限公司与被告上海电气欧亚工业发展有限公司、第三人曹红修买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日以有意庭下和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海峰芹炉料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,419元，减半收取为人民币2,209.50元，保全费人民币1,559.70元，由原告蒂森电梯有限公司上海分公司负担。审 判 长  张春雷审 判 员  郭大梁人民陪审员  陈荣芬二〇一六年四月十三日书 记 员  徐 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21989号原告杨天天。被告刘超。原告杨天天与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。因公告送达，本案依法适用普通程序组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告杨天天到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告杨天天诉称，原、被告系朋友关系，被告以开公司需要资金为由向原告借款，原告陆陆续续借给被告5万元，被告补写借条确认，并承诺利息。之后，被告躲债下落不明，故原告只得起诉至法院，要求被告归还借款本金5万元，并支付以前述为本金，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。被告刘超未作答辩。经审理查明，2014年7月10日，被告刘超出具借据一份，内容：今有借款人刘超向出借人杨天天借款伍万元整，于2015年7月10日之前归还，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算给出借人。借据中还对其余权利义务作了约定。同日，被告出具收据一份，内载：今有借款人刘超收到出借人杨天天现金人民币伍万元整，于2015年7月10日之前归还等内容。之后，因被告未按约定还本付息，原告在催讨无着后起诉至本院。另查明，被告作为债务人，在本院有多起民间借贷案件。以上事实，由原告提供的借据、收据等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据原告提供的借据、收据及庭审中的陈述，能证明原、被告之间确实存在借贷关系之事实。现原告已履行了出借义务，被告理应依约及时还款，拖欠不还，实属无理。故原告要求被告归还尚欠借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：被告刘超于本判决生效之日起十日内归还原告杨天天借款5万元，并支付以前述为本金，自2014年7月11日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率的4倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，财产保全费520元，均由被告负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  宋韧弘人民陪审员  张秉馨人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月八日书 记 员  赵 磊附：相关法律条文附：相关的法律法规。一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第11135号原告富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告深圳世合投资有限公司(以下简称世合公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员王辉独任审判，后依法于2015年12月23日转为普通程序审理，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告富士施乐租赁(中国)有限公司委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告世合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告富士施乐公司诉称，2014年3月14日，原告作为出租人、被告世合公司作为承租人签订合同号为LCLXXXXXXXXXX的《租赁合同》约定，出租人根据承租人对租赁物、供应商的自主选择，向供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司购买型号为DocuCentre-ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台及相关配件出租给承租人使用，租期为36个月，起租日为《租赁物件接收确认书》签署日的次月第15日；租金支付周期为每3个月支付一期租金，共12期租金，每期租金为人民币2,400元(以下币种均同)，租金总额为28,800元，每期租金支付日为每一租金计算周期的第一日；租赁物件的所有权属于出租人；就任何到期未付租金及迟延利息，承租人须每月支付该等到期未付金额的百分之二作为迟延利息；若承租人发生未按期向出租人支付租金及其它应付款项等情况，出租人可以行使权利以向承租人收取合同项下的所有到期未付和未到期租金等，并有权向承租人追讨因执行或保护合同项下出租人权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费等。同日，原、被告共同与供应商即案外人富士施乐(中国)有限公司上海分公司签订《租赁合同三方确认书》，被告世合公司签署《租赁物件接收确认书》。2014年3月26日，被告世合公司签署《设备安装报告》，上述《租赁合同》所涉租赁设备即型号为DocuCentre-ⅣC2265CPS的富士施乐牌复印设备一台(序列号332801)安装成功。但被告世合公司承租设备后，除支付了第一期租金外，未支付其余租金。至2015年8月31日，被告欠付的逾期未付租金为12,000元，而未到期租金总额为14,400元。原告经催讨无果，故起诉要求判令：1、被告支付原告逾期未付租金12,000元及未到期租金14,400元；2、被告支付原告暂计算至2015年8月31日的迟延利息2,160元及自2015年9月1日起计算至判决生效之日的迟延利息；3、被告支付原告律师费2,500元；4、诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其第1、2项诉讼请求为判令：1、被告支付原告全部剩余租金共计26,400元；2、被告支付原告计算至2016年4月20日的迟延利息3,696元及自2016年4月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以剩余全部租金26,400元为基数按每月2%计算)；原告提供了《租赁合同》(合同号LCLXXXXXXXXXX)、租赁合同三方确认书、设备安装报告及租赁物件接收确认书、《聘请律师代理法律事务合同》及发票、租金及迟延利息计算表、购机发票及付款凭证、律师费付款凭证，以证明其主张的事实。被告世合公司未作答辩也未提供证据。经审理查明，鉴于被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院经审查，根据原告提供的证据及其当庭陈述，对原告诉称的事实予以确认。本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》约定，原告根据被告对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向租赁设备供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而被告承租设备后，除支付了部份租金外，未继续按约履行支付租金的义务，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告世合公司支付包括到期未付租金和未到期租金在内的全部剩余租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司租金人民币26,400元；二、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年4月20日的迟延利息人民币3,696元及自2016年4月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以租金人民币26,400元为基数，按《租赁合同》约定的每月百分之二计算)；三、被告深圳世合投资有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费人民币2,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币614.90元，公告费人民币560元，二项共计人民币1,174.90元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  施 浩审 判 员  王 辉人民陪审员  张允惕二〇一六年四月二十日书 记 员  谷嘉耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初811号原告万某，女，1964年出生。被告冯某，男，1962年出生。原告万某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。2016年4月7日，本案依法由审判员陈华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未提供正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告万某诉称:原告经人介绍与被告相识，经原告母亲要求与被告登记结婚。婚后，夫妻感情不和，原告经常遭被告殴打。1985年农历冬月二十九日生育长子冯某甲，1990年农历四月初一生育次子冯某乙，两子女均已成年。原、被告缺乏婚姻基础，婚后夫妻关系不和，现夫妻感情已完全破裂。因此，起诉至人民法院，请求依法判决原告与被告离婚。被告冯某未作答辩。经审理查明：原告万某与被告冯某于1982年7月25日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年5月5日在武隆县民政局补办了结婚证。婚后，原告到被告一方生活。2016年3月16日，原告以非本人自愿与被告结婚、被告婚后经常对其实施家庭暴力等事由起诉至本院，请求判决其与被告离婚。以上事实，有原告万某的陈述，其提供的结婚证在案佐证，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。原告万某与被告冯某结婚多年，婚后共同生育了子女，共同生活时间较长，应当认为双方的婚姻基础是好的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。”结合本案，原告提供的证据不足以证明是违背本人意愿与被告结婚，也不足以证明婚后被告经常对其实施家庭暴力，其主张夫妻感情破裂的事实不能成立，本院不予采信。夫妻之间在日常生活中偶尔发生矛盾是正常的，但只要双方能够做到相互信任、互谅互让、互敬互爱，是可以建立起和谐融洽的夫妻关系的。原、被告在婚后共同生活中，可能发生过矛盾，但本院考虑到双方共同生活多年，婚姻基础较好，认为双方只要能加强沟通、相互宽容，夫妻感情是可以和好的。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告万某与被告冯某离婚。本案案件受理费240元，减半收取为120元（原告已预交），由原告万某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈华二〇一六年四月十一日书记员  钱伟
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282财保24号申请人刘祥。被申请人刘建胜。申请人刘祥为与被申请人刘建胜机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年4月12日向本院提出申请，要求查封登记在刘建胜名下的鲁B×××××号小型客车一辆，并已提供相应担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第二百五十一条的规定，裁定如下：一、查封登记在刘建胜名下的小型客车一辆。二、查封担保人王志龙所有的鲁Q×××××号小型普通客车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王德生二〇一六年四月十二日书记员  马晓丽
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21019号原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。负责人李伟，总经理。委托代理人胡月，女。被告马振仙，女，1975年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人苏国新(系被告丈夫)，住同被告。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司与被告马振仙劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司的委托代理人胡月，被告马振仙及其委托代理人苏国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司诉称，被告为原告处员工，从事保洁工作，被告每天工作七小时，每周做六休一。被告虽有部分休息日加班工资未支付，但低于仲裁确定金额。原告已支付被告2014年7月1日至同月19日期间的工资1,479元(人民币，币种下同)。因此，原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、原告无须支付被告2014年6月1日至2015年7月19日期间的休息日加班工资差额10,560.46元，仅同意支付该期间休息日加班工资差额3,000元；2、同意仲裁第二、三、四项裁决。被告马振仙辩称，被告于2014年4月20日至原告处工作，从事保洁工作，每天工作八小时，开始做六休一，后来调整为每月休息四天，原告未支付被告休息日加班工资；原告已支付被告2014年7月1日至同月19日期间的工资1,479元，故不同原告的诉请，应按仲裁裁决履行。经审理查明，被告于2014年4月20日至原告处工作，从事保洁工作，双方分别签订期限为2014年6月1日起至2015年5月31日止、2015年6月1日起至2016年5月31日止的劳动合同，合同分别约定被告实行标准工时制、不定时工时制，另约定被告每月工资随本市规定的月最低工资标准调整，工资发放日为每月30日。2014年6月1日、2015年6月1日，被告在意见反馈单签名，内容为“本人已仔细阅读并承诺遵守《公司奖惩条例》中的各项内容、已了解本岗位的工作作息时间并承诺履行本岗位的工作职责、本人已了解离职手续办理完毕，服装物品移交结束后，工资将于工资发放日次月30日结算。”2015年7月19日，被告辞职离开原告处，双方劳动关系于该日终结，原告支付被告工资至2015年6月30日。另查明，原告提供的保洁考勤表及工资表显示，被告2014年6月至2015年6月期间休息日上班共计72天，原告已支付被告上述期间的加班工资2,600元(不包括法定节假日加班工资)。2015年7月29日，被告以本案诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年9月2日做出裁决：1、原告支付被告2014年6月1日至2015年7月19日期间的休息日加班工资差额10,560.46元；2、原告支付被告2014年4月20日至2015年7月19日期间的高温季节津贴400元；3、原告支付被告2015年7月1日至2015年7月19日期间的工资1,578.85元；4、被告与原告之间于2014年4月20日至2015年7月19日期间存在劳动关系；5、被告的其余仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。仲裁庭审中，原告称按照每班7小时计算被告工作时间并支付超出部分加班工资，并提供《银河新都小区招聘保洁人员上班时间安排及薪资待遇规定》，内载：1、本小区保洁人员工作时间为7：00-10：30，2：00-5：30(6、7、8、9月份为6：00-10：00，2：30-5：30)，每月做六休一，保洁人员休息采取人员轮换制度……被告对该规定表示未见到过，对规定中的上班时间不予认可，其实际上班时间为7：00至11：00、13：00至17：00，2015年7月1日起调整为6：00至10：30、14：00至17：30，一般每周休息一天。以上事实，由劳动合同、考勤、排班表、工资清单、仲裁裁决书、证人证言等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，根据法律规定，用人单位根据实际需要安排劳动者在法定标准工作时间以外工作的，应按相关规定支付劳动者加班工资。本案中，原、被告之间签订两份劳动合同分别约定实行标准工时制及不定时工作制，但原告未提交不定时工作制批准的批复，故本院结合被告提供的陈述、劳动合同、考勤、证人证言等证据，确认原告每班工作8小时。经核算，被告存在休息日加班，但原告仅支付了部分加班工资，显属不当，原告应补足被告的加班工资差额，故原告要求无须支付被告加班工资差额10,560.46元的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告均同意仲裁二、三、四项裁决，本院予以确认；因原告已支付被告2015年7月1日至同月19日期间的工资1,479元，故原告还应支付该期间的工资差额99.85元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：一、原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振仙休息日加班工资差额10,560.46元；二、原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振仙高温季节津贴400元；三、原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告马振仙2015年7月1日至2015年7月19日期间的工资差额99.85元；四、被告马振仙与原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司之间于2014年4月20日至2015年7月19日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告杭州屋宇物业管理有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月一日书记员 黄鼎懿附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执496号申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司。住所地：沂源县。法定代表人李华，总经理。被执行人唐彬。被执行人孙艳华，沂源县职工。本院在执行申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司与被执行人唐彬、孙艳华债权转让合同纠纷一案，被执行人唐彬、孙艳华已履行了（2015）源商初字第406号民事调解书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：沂源县人民法院（2015）源商初字第406号民事调解书确定的内容执行完毕。审判员  李家永二〇一六年四月十四日书记员  张永增
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2891号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，组织机构代码67101355-8。负责人凌智，该行行长。委托代理人赵莉莹，银行风险管理员，女，1988年6月27日出生，住所地贵州省。被告彭燕,女,1988年4月14日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与彭燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行于2016年4月27日向本院提出撤回对被告彭燕的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行自愿撤回对被告彭燕的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行撤回对被告彭燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行负担(已付)。审判员  王红玉二〇一六年四月二十七日书记员  罗 乐
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第21903号原告梁某某(英文名LIANGSIHUIHELEN)，女，1964年11月5日出生，现住香港特别行政区。委托代理人徐华斌，上海市朝华律师事务所律师。被告王某甲(英文名WANGRAYMOND)，男，1965年6月26日出生，现住上海市闵行区。委托代理人朱晓剑，上海市中天律师事务所律师。委托代理人傅军，上海市中天律师事务所律师。原告梁某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理。依法由审判员何刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人徐华斌、被告王某甲的委托代理人朱晓剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，原、被告经被告父亲介绍相识，1991年12月24日登记结婚。婚后，夫妻感情一般，先后生育女儿王某乙、儿子王某丙。由于双方家庭环境、文化背景、生活习惯存在不同，使原告感觉生活压抑。被告只顾自己享乐，对家庭不甚关心，对子女未尽到父亲的责任，严重伤害了夫妻感情。双方积怨一直积累，未曾排解，婚姻关系勉强维系。长期以来，家庭生活负担几乎由原告独自承担，但被告却时常对原告无端责难、言语侮辱。原告自1994年起居住在香港，被告则长期居住在上海。双方曾共同在香港设立雷成时装有限公司，并在上海设立办事处，但公司业务几乎由原告一人负责，被告则坐享其成，甚至破坏公司的日常经营活动，致使双方矛盾日益加剧。2003年，原告曾向被告送达分居协议，并正式开始分居。2015年1月，原告曾诉至法院，要求与被告离婚等，后被法院判决驳回。原告认为，被告对家庭及其不负责任的行为严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，长期分居等，夫妻感情已彻底破裂。现再次诉至法院，要求判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻财产；3.双方所生之子王某丙随原告共同生活。被告王某甲辩称，双方经被告父亲介绍相识，感情基础良好，婚后先后生育女儿王某乙、儿子王某丙。婚姻期间，双方共同经营公司，还经常带子女出国旅游。2003年，原告向被告送达分居协议，被告并未同意，之后双方仍和睦相处。原、被告分居香港、上海两地，是因经营公司需要，双方每月会有相聚，被告与子女都相处融洽，尽到父亲的责任。2014年11月，原告过生日，被告还派人专程送蛋糕至原告处。被告认为，双方因对于公司的经营理念存在分歧，影响了夫妻感情，但未达到感情彻底破裂的程度，尚有挽回余地，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1991年12月24日在上海市闸北区民政局办理结婚登记手续。2014年9月24日，原告在香港地区出具公证《声明书》，声明其曾于2003年10月向被告送达分居协议书。2014年11月，原告诉至本院，要求与被告离婚等。经审理，本院于2015年1月15日判决驳回了原告要求离婚的诉讼请求。另查明，1993年5月13日，雷成时装有限公司在香港注册成立，原告任该公司董事。2007年2月15日，该公司在上海设立香港雷成时装有限公司上海代表处，原告任首席代表。该代表处名下登记有沪A0XX**宝马牌轿车一辆以及位于本市普陀区曹杨路XXX号XXX室商铺一间。还查明，位于本市金丰路588弄2区119号房屋登记权利人为被告、王某乙。位于本市普陀区曹杨路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室商铺登记权利人均为原告、被告、王某丙、王某乙。位于江苏省苏州太湖国家旅游度假区长沙路宝岛花园18-1幢房屋登记权利人为被告(由原、被告共同共有)。原告名下登记有沪A0XX**陆地巡洋舰霸道小型越野客车一辆。以上事实，由原告提供的民事判决书、结婚证、公司资料(状况)证明、登记证、档案机读材料、房地产权证、机动车注册登记信息，被告提供的照片等证据材料及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活多年，建立起一定的夫妻感情。婚姻乃人生大事，双方应在婚姻生活中树立正确的家庭观念，珍惜、呵护多年来建立的夫妻感情，从有利于子女成长的角度考虑问题，积极沟通，彼此宽容。现被告不同意离婚，希望夫妻和好继续共同生活，可见夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，尚有挽回余地，原告也应给予和好的机会。纵观本案事实，原告认为夫妻感情已经破裂的事实和理由尚不充分，其要求离婚之主张，不符合法律相关规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告梁某某要求与被告王某甲离婚之诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币100元，由原告梁某某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  何刚二〇一六年四月二十九日书记员  王晶附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执642号申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市。代表人：胡坚华，该支行行长。被执行人：邵柏军。被执行人：沈雪莲。被执行人：邵耀怡。被执行人：程远旺。被执行人：干叶军。被执行人：余姚市通宇电器工具厂。住所地：余姚市。代表人：邵柏军，该厂厂长。被执行人：余姚市特浩电器有限公司。住所地：余姚市。法定代表人：干叶军，该公司总经理。申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人邵柏军、沈雪莲、邵耀怡、程远旺、干叶军、余姚市通宇电器工具厂、余姚市特浩电器有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第734号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月14日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1302133.80元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执642号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月六日代书 记员  徐虹玒
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初855号之三原告左超鹏，居民。委托代理人王亮，山东舜平律师事务所律师。被告李涛，居民。委托代理人郑福海，山东行周律师事务所律师。本院在审理原告左超鹏与被告李涛民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月2日作出（2016）鲁1311民初855号之一、之二民事裁定，分别冻结了被告李涛的银行存款60万元及查封其同等价值的其他财产，并查封了原告提供担保的兰华名下的位于临沂市兰山区平安路54号4号楼1-1-601-128号房产一处。现双方当事人已经达成调解，原告申请解除保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告李涛的银行存款60万元的冻结及其同等价值其他财产的查封。二、解除对原告提供担保的兰华名下的位于临沂市兰山区平安路54号4号楼1-1-601-128号房产一处（房权证号：临房权证兰山区字第号）的查封。审 判 长  蹇令峰审 判 员  石仁举人民陪审员  钱明银二〇一六年四月十二日书 记 员  王贝贝
河北省香河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1024民初652号原告孙中奇。委托代理人周明月，河北薛凤元律师事务所律师。被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司。住所地：香河县国家农业示范园区。法定代表人王乃全，该公司执行董事。原告孙中奇与被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司（以下简称香河盛世公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙中奇及其委托代理人周明月到庭参加诉讼，被告香河盛世公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙中奇诉称，2007年底，原告经河北建设集团推荐到被告处任职。2014年3月被告股权改组变更，经被告书面通知原告在被告处留任担任副总经理，工资待遇不变。原告任职期间月工资12000元、电话补助每月500元、车补每月3500元，以上共计月收入16000元，自2014年8月至2015年8月被告共计拖欠原告13个月工资和各项补助共计208000元至今未付。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付拖欠原告自2014年8月至2015年8月工资及各项补助共计208000元，诉讼费由被告负担。被告香河盛世公司未答辩。原告为证实自己的主张，提交证据如下：证据一、2014年7月30日被告向原告发出的留任通知书复印件一份。证明被告自2014年7月30日前就已经与原告存在劳动关系，2014年7月30日后经被告安排继续留任，劳动关系持续至原告辞职之日。证据二、2015年9月10日被告项目负责人张运涛向原告出具的收条一份及书面辞职书一份。证明2015年9月原告向被告提出书面辞职申请，双方劳动关系终止。证据三、2014年7月之前被告处工资表照片打印件一份。证明原告在被告工作期间每月工资12000元。基本工资12000元，该部分工资原告每月签字领取。电话补助每月500元、车补每月3500元，被告以现金的方式发放，不在工资表上显示。证据四、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会香劳人仲案（2015）41号不予受理通知书一份。证明因原告年满60周岁，主体不适格，香河县劳动人事争议调解仲裁委员对该案件不予受理，原告提起诉讼。证据五、香河县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的庭审笔录5页及被告在原案件中曾提交的通知一份。证明在申请人王亚杰与被告劳动仲裁案件中，被告提交了本案证据一中的通知书作为证据。证明原告在被告处留任，双方存在劳动关系。被告未到庭质证。经审查，原告提交的证据四、五系香河县劳动人事争议调解仲裁委员会出具，并加盖公章，本院对证据四、五的真实性予以确认。结合证据四、五本院对证据一、三的真实性予以确认。原告提交的证据二中辞职书系原告单方制作，张运涛出具的收条一张，原告未能举证证明张运涛系被告公司的职员，证据二也未能加盖被告公司公章，故本院对证据二不予确认。经原告举证、当庭陈述及本院认证，查明如下事实：原告孙中奇与被告香河盛世公司存在劳务合同关系，2014年7月30日，被告发出通知，主要内容为：我司2014年5月15日与原香河盛世公司正式交接以来，截止到目前交接工作已经基本结束，根据双方协议约定，现我司决定原河北建设部分人员返回原单位，另根据工作需要以下人员需继续留守配合；财务部付明、工程部边红杰、李更年、预算部郭海涛、前期部孙中奇；除以上人员继续留守外其余人员全部返回原单位，返回人员于2014年7月31日前撤离完毕，6-7月份工资2014年7月31日结清，当日内完成撤离工作，撤离时禁止携带除个人物品以外的其他任何物品；落款河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司并加盖公章，时间2014年7月30日。原告留任后于2015年9月3日辞职，原告在公司工资表中显示月薪12000元，扣除保险等项后，实际工资发放额为10855元。本院认为，原告在被告处工作时已超过法定年龄，属于已享受退休待遇人员，不属于劳动法意义上的劳动者，双方纠纷不应适用劳动法律规范调整，双方当事人形成的是劳务关系。原告主张每月基本工资12000元、每月电话补助费500元、每月车补费3500元，共计每月16000元。被告拖欠自2014年8月至2015年8月工资及各项补助款共计208000元（16000元/月×13个月）。经审查，被告关于原告每月工资数额及工资发放情况等内容未到庭答辩、质证，视为放弃相应权利。根据原告提交的工资表显示，原告每月实发工资额为10855元，故被告拖欠原告工资额本院认定为141115元（10855元/月×13个月），对原告主张的合理部分本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十四条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：一、被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司于判决生效后立即给付原告孙中奇劳务工资款141115元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2210元，由原告负担711元，被告负担1499元。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。审判员  王松华二〇一六年四月二十二日书记员  宋宝娜
河北省献县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0929执356号之二申请执行人赵培香，女，1966年2月2日出生，汉族，住沧县。被执行人路飞，男，1987年7月19日出生，汉族，住献县。申请执行人赵培香与被执行人路飞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院于作出的(2015)献民初字第02680号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路飞至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵培香于2016年3月16日向本院申请强执行，请求被执行人路飞偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款100000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人路飞在中国工商银行账号为42×××31内的存款100000.0元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孔令发二〇一六年四月一日书记员  张会启
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0683刑初240号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人俞剡军，男，1972年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月5日被嵊州市公安局刑事拘留，11月19日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。辩护人过学超，浙江计然律师事务所律师。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]243号起诉书指控被告人俞剡军犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议对被告人俞剡军判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。本院于4月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员单某1出庭支持公诉，被告人俞剡军及其辩护人过学超到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2014年4月至7月期间，被告人俞剡军明知其位于嵊州市经济开发区（浦口街道）蒋林头村蒋家埠的鸡场在剡溪江水环境综合治理范围内并将被清理关停，为骗取国家补助资金，采用隐瞒真实存栏鸡数和鸡舍面积的方式，共计骗得国家补助资金人民币90000余元。其中被告人俞剡军先后从董某、吕某处抢购鸡苗、半大鸡约6900只，冒充生产经营的存栏鸡数，骗得畜禽补助金、一次性关停转业补偿金计人民币45540余元；从吴某处租来钢管脚手架将其原由毛竹搭建的鸡舍面积从162.6㎡扩建改造至333.88㎡，抢建鸡舍面积约171.28㎡，骗得建筑物补助金、按时签约奖、按时腾空奖计人民币50966元。2015年11月2日，被告人俞剡军经公安机关电话通知后投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。2016年3月29日，被告人俞剡军家属向嵊州市公安局退缴人民币57000元，现暂存于嵊州市公安局。2016年4月21日，被告人俞剡军家属向本院退赃款人民币39506元。上述事实，被告人俞剡军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、单某2、吴某、陈某1、董某、吕某、葛某1、陈某2、王某1、支某、王某2、袁某、葛某2、陈某3、姚某、陈某4、童某等人的证言，租赁合同书、承包合同书，嵊州市“五水共治”工作领导小组嵊治水[2014]3号文件，嵊州市房屋成本价格评估表、嵊州市养殖场存栏畜禽确认表、嵊州市畜禽养殖场清养关停初验表、协议书、区域影像线化图及说明，嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会财政拨款审批单，分户明细对账单、中国农业银行转账支票存根、嵊州农村合作银行扣款业务自助回单，嵊州市公安局扣押清单，情况说明，归案经过，户籍证明，交款凭据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人俞剡军以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其犯罪以后能自动投案，如实供述主要罪行，是自首，依法予以从轻处罚；其系初犯，并退赔了全部赃款，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以上述理由提出对被告人俞剡军从轻处罚的意见成立。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人俞剡军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年十一月五日起至二O一六年十一月四日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人俞剡军退赃于嵊州市公安局的人民币57000元及退赃于本院的人民币39506元，返还给被害单位嵊州市经济开发区（浦口街道）管理委员会。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单学忠二〇一六年四月二十八日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关法条：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。