云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0925民初65号原告李美红，男，住双江自治县。原告李发云，男，住双江自治县。委托代理人，鲁荣兰，女，双江自治县法律援助中心法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告李水生，男，住双江自治县。被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司。法定代表人陈江源，该公司经理。（未到庭）委托代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告李美红、李发云诉被告李水生、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨银康独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告李美红及委托代理人鲁荣兰，被告李水生、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司委托代理人钱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李美红、李发云诉称：2015年10月16日7时59分许，被告李水生驾驶云09672**号大中型拖拉机与原告驾驶的云SY19**号普通二轮摩托在勐黄线K123+900米处时发生碰撞，造成李美红受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。该事故经双江自治县交通警察大队双公交认字【2015】第96号事故责任认定书认定，李水生承担事故主要责任，李美红承担事故次要责任。本案中，被告李水生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，保险公司应依法承担保险责任。因原被告双方未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院，要求判令：1、两被告赔偿原告各项损失共计90347.04元，其中先由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失68654.60元，超出的51513.49元由被告李水生按70%的主要责任承担35919.44元，扣除李水生已经垫付的14227元，实际还应支付21692.44元；2、由两被告承担本案诉讼费用。被告李水生辩称：1、自己参与护理原告，原告的住宿费不应得到支持；2、自己驾驶的车辆在事故中也受损，原告的车辆损失费不应得到赔偿；3、生活困难，没有能力履行赔偿义务。被告保险公司辩称：对原告的各项诉请无异议，但司法鉴定费和诉讼费不在交强险赔付范围。综合各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：原告因此次事故造成的损失为多少以及损失应如何赔偿的问题。原告为支持自己的诉讼请求，向本院举证：1、李美红、李发云身份证、户口薄各1份，用于证明原告的诉讼主体资格；2、李美红诊断报告，住院证，入院记录，手术记录，出院证，用药清单各1份，用于证明李美红伤情及住院治疗情况；3、医疗费单据1份，用于证明李美红支出医疗费39474.49元；4、司法鉴定费发票1份，用于证明李美红支出鉴定费2700元；5、司法鉴定意见书1份，用于证明李美红伤残程度为九级，需后期治疗费9000元，评定误工期150天，护理期120天，营养期90天；6、道路交通事故证明书1份，用于证明李水生承担此事故的主要责任，李美红承担次要责任；7、住宿费单据1份，用于证明李美红在临沧市人民医院住院期间，其家属在临翔区会庄公寓住宿28晚，每晚50元，共计1400元；8、摩托车修理清单及修理费发票、交强险保单各1份，用于证明被告李水生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内；原告李美红支出车辆维修费2600元。经质证，被告李水生对原告提交的第1、2、3、4、5、6组证据无异议，予以认可；对第7组证据不认可，认为原告在住院期间，自己参与护理原告，其家属住宿费用不应得到支持；对第8组证据中的车辆保险单无异议，予以认可；对车辆维修单据不认可，认为自己的车辆在事故中也受损，原告车辆维修费用不应得到支持。经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对原告提交的证据无异议，予以认可。被告李水生为支持自己的抗辩主张，向本院举证：1、医疗费发票1份，用于证明支付原告李美红医疗费1357.54元；2、交通费发票1份，用于证明支付原告李美红交通费880元。经质证，原告李美红、李发云，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对被告李水生提交的证据无异议，予以认可。庭审结束后，原告向本院补充1组证据：双江自治县大文乡太平村委会出具的证明1份，用于证明原告李发云共生育有李美红等5个子女的事实。经质证，被告李水生、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司对原告补充提交的证据无异议，予以认可。被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司未向本院提交任何证据。对双方当事人提交的证据，本院作如下认证：原告李美红、李发云提交的第1、2、3、4、5、6组证据及补充提交的证据，因被告李水生、中国人民财产保险股份有限公司双江支公司无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。对有异议的第7组证据住宿费发票，本院认为原告在住院期间，其护理人员的住宿费必然产生，被告李水生提出其参与了原告的护理，但未能提交相关证据予以证实，故本院对该组证据予以采信；对第8组证据中无异议的车辆保险单本院予以采信；对有异议的车辆维修费发票及维修单明细，本院经审查后认为原告提交的修理费明细清单有“双江啊李摩托车修理店”签章，与修理费发票相互印证，本院亦予以采信。被告李水生提交的证据，因原告李美红、李发云，被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。但被告提交的医疗费单据中，包含1笔救护车费用292元，该笔费用应属于交通费范畴，故本院确认被告李水生实际支付原告医疗费1055.01元，交通费1172元。根据庭审质证及双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：2015年10月16日7时59分许，被告李水生驾驶云09672**号大中型拖拉机与原告驾驶的云SY19**号普通二轮摩托在勐黄线K123+900米处时发生碰撞，造成李美红受伤及两车不同程度受损的道路交通伤人事故。该事故经双江自治县交通警察大队双公交认字【2015】第96号事故责任认定书认定，李水生承担事故主要责任，李美红承担事故次要责任。事故发生后，原告李美红在临沧市人民医院住院治疗37天，2016年1月27日，经李美红申请，临沧市人民医院作出临市医鉴技字【2016】29号鉴定意见书，鉴定意见为李美红伤残程度为九级伤残，休息务工时限为150日，护理时限为120日，营养时限为90日，需后期治疗费9000元。被告李水生驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生在保险有效期内。另查明，被告李水生在事故发生后共支付原告各项费用14227.01元；原告李发云共生育有李美红等5个子女。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，公民由于过错侵害他人人身、财产应承担民事责任。事故发生时，被告李水生驾驶机动车在行经没有交通信号灯控制的交叉路口转弯时未让直行车辆优先通行，是造成事故的主要原因，应承担事故的主要责任；原告李美红驾驶机动车在行经没有交通信号灯控制的交叉路口时未保持安全车速安全、文明行使，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任。双江自治县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，适用法律得当，与本案相关联，本院予以采信。对事故责任划分，本院结合事故发生过程及交警部门认定，综合评定由被告李水生承担70%的主要责任，原告李美红承担30%的次要责任。原告因此次事故造成的损失，结合其诉讼请求，本院确认如下：包括医疗费39474.49元+1055.01元=40529.5元，住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；营养费：50元/天×90天=4500元；后续治疗费：9000元；残疾赔偿金：7456元×20年×20%=29824元;误工费：79.02元/天×150天=11853元；护理费：79.02元/天×120天=9482.40元；交通费1172元；住宿费1400元；被扶养人生活费：6036元/年×5年÷5人×20%=1207.20元；司法鉴定费：2700元；车辆维修费2600元；精神抚慰金：2000元。以上费用合计119968.10元。上述费用符合交强险范围内医疗费项下的有:医疗费40529.50元；住院伙食补助费3700元；营养费4500元；后续治疗费9000元；合计57729.50元。符合伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金29824元；误工费11853元；护理费9482.40元；交通费1172元；住宿费1400元；被扶养人生活费：1207.20元；精神抚慰金2000元；合计56938.60元。财产损失赔偿项下2600元。关于原告的损失应如何赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故，二原告各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿李美红医疗费项下限额10000元，伤残赔偿项下赔偿李美红误工费、残疾赔偿金等55731.40元，赔偿李发云被扶养人生活费1207.20元，财产损失项下赔偿李美红2000元。合计68938.6元。超出交强险限额的51029.5元（119968.10元-68938.60元），由被告李水生按70%的责任比例赔偿原告李美红各项损失35720.65元，扣减已支付的14227.01元，实际还应支付21493.64元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿原告李美红医疗费项下限额10000元，伤残赔偿项下限额55731.40元，财产损失赔偿项下限额2000元，合计67731.40元；（款交法院转）二、被告中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险伤残赔偿项下赔偿原告李发云被扶养人生活费1207.20元；（款交法院转）三、超出交强险限额的部分，由被告李水生赔偿原告李美红各项损失21493.64元。（款交法院转）上述给付义务，限自本判决生效之日起三十日内履行，逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2058元，按《诉讼费用交纳办法》第十六条规定减半收取1029元，由被告李水生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强制执行。审判员  杨银康二〇一六年四月二十五日书记员曹柏翠