wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终132号上诉人（原审原告）袁忠福，男。委托代理人谭克强，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁永隆，男。委托代理人郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师。上诉人袁忠福因与被上诉人袁永隆民间借贷纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人袁忠福及其委托代理人谭克强、被上诉人袁永隆及其委托代理人郭程亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，2011年年初，袁永隆与刘运成等人合伙开办稻米加工厂，但合伙人之间并未签订书面合伙协议。在此过程中，袁忠福为稻米加工厂申请办理了工商登记手续和申请用电手续，并拿出部分资金用于建厂房和购买设备。2011年2月23日至同年11月1日，袁忠福先后出资购买设备或交付袁永隆现金共计123260元。袁忠福所记的“与永隆往来账目”账本记载：2011年2月23号2万元（永隆建厂房用）；8月28号3万元（长沙装机用）；7月9号2250元（作商标用）；6月9号刻章160元，买票550元，作材料300元，计1010元；10月2号20000元（买变压器用）；11月1号50000元（装变压器30000元，收粮20000元），共计123260元。2011年11月5日，袁永隆在袁忠福所作的账本上签字确认了以上支出数额。另外，袁忠福还在上述账本中记载了其与刘运成以及袁永隆在办理稻米加工厂有关事项过程中发生的其他一些经济往来账目。原审法院认为，袁忠福主张要求袁永隆返还借款本息，但没有提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。双方对于袁忠福在开办稻米加工厂过程中支付了123260元的事实没有异议，双方只是对该款是袁忠福出借款还是合伙投资款产生了争议。综合以下几个方面进行分析，可以确认该款不是出借款，而是袁忠福在办理稻米加工厂过程中的出资：1、袁忠福支付的款项均用于稻米加工厂，除出资外，袁忠福还做了其他一些合伙事务性工作，如为加工厂办理工商登记手续和申请用电手续；2、袁忠福每支付一笔款项，均只有袁忠福单方流水记账，袁永隆没有向袁忠福出具借据或收据等凭证，此做法不符合一般借贷行为习惯；3、袁忠福所记账本中除记载了本案所涉支出款项外，还记载了袁忠福与袁永隆以及稻米加工厂另一合伙人刘运成之间的其他一些经济往来账目，这些账目支出也是因开办稻米加工厂发生的；4、证人刘运成、周玉厚、李建民证实当事人之间存在合伙关系。综上所述，当事人双方之间不存在借贷关系，袁忠福要求袁永隆返还借款本息的诉讼请求，没有事实和法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：驳回袁忠福的诉讼请求。案件受理费4080元，减半收取2040元，由袁忠福承担。袁忠福不服上述判决上诉称，一审认定事实错误，袁忠福与袁永隆之间是借贷关系，而不是合伙关系，请求二审法院依法改判袁永隆偿还袁忠福借款本金123260元及利息（从2011年11月5日起按月息1.2%计算）。袁永隆答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。在二审期间，上诉人袁忠福向法院提交了以下证据：证人袁细红、袁瑞青、刘良治、袁瑞林、周小平、杨礼谦、肖胜达、刘衍忠的证言。拟证明袁忠福与袁永隆之间存在民间借贷关系。袁永隆质证称，对这些证人证言有异议，证人陈述的事实都是虚假的，袁忠福与袁永隆之间是合伙关系。本院的认证意见：对于上诉人袁忠福提供的8份证人证言不符合法律规定证据形式要件，故对该8份证据不予认定。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。袁忠福向人民法院起诉要求袁永隆返还借款本息，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案中袁忠福提供了其与袁永隆的资金往来账本，但该账本上记载的是因办理稻米加工厂袁忠福与袁永隆以及袁忠福、袁永隆与稻米加工厂的合伙人刘运成之间的经济往来账目，这些账目只能证明因开办稻米加工厂产生了费用，并不能证明袁忠福与袁永隆之间存在民间借贷关系，故对袁忠福认为袁永隆应当向其返还借款本息的上诉理由，因证据不足本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费4080元，由上诉人袁忠福负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜代理审判员  刘正忠代理审判员  陈莉娟二〇一六年四月五日代理书记员  姜 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执263号之四申请执行人魏兴华，女，1972年9月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人晋照明，男，1974年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。魏兴华申请执行晋照明借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）简阳民初字第941号民事判决书已经发生法律效力。权利人魏兴华2016年1月26日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行，并于2016年1月28日向被执行人发出了执行通知书，责令上列被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，冻结被执行人银行帐户，査无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执263号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  钟 山审判员  施奇俊二〇一六年四月二十五日书记员  王玉琢
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初869号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人陈文康，男，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省广州市南沙区大岗镇镇南街四巷1号。曾因犯盗窃罪于2006年12月21日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2008年1月8日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2010年9月7日被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年4月14日刑满释放。现因本案于2015年10月19日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）916号起诉书指控被告人陈文康犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人陈文康到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月24日14时许，被告人陈文康答应向李某某（另案处理）贩卖毒品海洛因，并向李某某收取了毒资人民币1000元。16时许，被告人陈文康去到李某某暂住的佛山市顺德区大良街道，将一包净重1.38克的海洛因交给李某某，准备离开现场时被公安民警抓获。公安民警当场在被告人陈文康身上起获一包净重2.84克的海洛因和一包净重2.96克的甲基苯丙胺。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈文康的供述，对证人李某某的辨认笔录，对作案地点、毒品的指认笔录；证人李某某、冯某某的证言，对被告人陈文康的辨认笔录，对毒品指认笔录；化验检验报告；毒品现场检测报告；检查笔录；证据保全清单；扣押清单；通话清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人陈文康无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈文康因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定从重处罚。被告人陈文康在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人陈文康对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人陈文康犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人陈文康无视国家法律，贩卖海洛因、甲基苯丙胺，侵犯了我国对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈文康犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈文康因贩卖毒品罪被判过刑，现再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈文康在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈文康当庭认罪，可酌情从轻处罚。涉案在押毒品应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决如下：一、被告人陈文康犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2018年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因4.22克及甲基苯丙胺2.96克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄燕珊人民陪审员  钟玲芝人民陪审员  王剑彬二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初669号原告丛某某，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告栾某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告丛某某与被告栾某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖利勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛某某、被告栾某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告丛某某诉称，原、被告结婚后感情一直较好，但从2012年后双方方开始经常为家务琐事吵闹，且分居多年，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告栾某甲辩称：被告对原告一直有感情，夫妻感情没有到破裂的地步，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍，于1998年12月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚。婚后于2000年5月27日生长女栾某乙，现在招远九中读书，2007年10月15日生次女栾某丙，现在宋家完小读书。原、被告结婚后感情一直较好，但从2012年之后，双方经常为家务琐事吵闹，现在俩人很少说话，且不在一张床上睡觉。原告于2016年2月16日诉至本院，要求与被告离婚。审理中，被告要求和好，多与原告沟通，不同意离婚。由于原、被告各持己见致调解达不成协议。上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证明，经当庭质证，足以采信。本院认为，原、被告婚后感情很好，虽然从2012年后双方经常为家务琐事吵闹，很少说话，甚至分床睡觉，但既然双方有良好的婚姻基础，现在就是缺乏很好的沟通，缺乏相互谅解，只要双方能真情沟通，做到相互理解、相互忍让，双方就能和好如初。另原、被告生育了两个可爱的孩子，为了家庭稳定和孩子的身心健康成长。本院认为双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丛某某与被告栾某甲离婚。案件受理费300元，由原告丛某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  肖利勇二〇一六年四月七日书记员  王俊霞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执458号申请执行人唐玲，女，汉族，1960年6月11日出生，住四川省宜宾市。被执行人四川忠心房地产投资有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：金建国，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第843号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 路审判员 严越春审判员 朱 睿二〇一六年四月十一日书记员 周 宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1325号原告：朱道广，男，1938年4月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。原告:朱爱英，女，1949年1月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系原告朱道广之妻。两原告的委托代理人：李勇，安徽省颍上县迪沟法律服务所法律工作者。被告：周娟，女，1981年11月6日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。本院在审理原告朱道广、朱爱英诉被告周娟为赠与合同纠纷一案中，原告朱道广、朱爱英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱道广、朱爱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱道广、朱爱英撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告朱道广、朱爱英负担。审 判 长  秦智涛人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一六年四月十八日书 记 员  姜 珊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第8487号申请执行人解东莲，女，1986年12月26日出生。被执行人庄千勇，男，1966年2月26日出生。被执行人胡修珍，女，1967年8月26日出生。被执行人杨礼良，男，1962年2月7日出生。解东莲与庄千勇、胡修珍、杨礼良借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）京方正执字第01934号执行证书已经发生法律效力，该执行证书确定：执行标的为：1、剩余本金人民币玖拾万零肆仟伍佰捌拾叁元整（￥904583元）；2、利息及违约金［自二〇一五年六月六日起至实际清偿之日止，以上述剩余本金为基数计算，按银行同期、同档次贷款利率（不含浮动）的四倍计算］；3、实现债权所产生的其他相关费用（按实际发生额计算）。权利人解东莲于2015年12月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院执行到位案款人民币397564.63元。另经查庄千勇、胡修珍、杨礼良暂无其他可供执行财产信息。申请人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，经查被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）丰执字第8487号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 驰审 判 员  林 风代理审判员  于晓明二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 府
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722财保00166号之一申请人：隋淑杰，女，汉族，住址长岭县。被申请人：刘杰，男，汉族，住长岭县。被申请人：隋广芹，女，汉族，住长岭县。申请人隋淑杰于2016年4月29日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人刘杰与隋广芹共有的房屋查封。经审查，本院认为，申请人隋淑杰与被申请人刘杰、隋广芹之间有借据、房屋买卖合同书及收据等证据，能够证明双方之间存在法律关系，申请人隋淑杰的申请符合法律规定，其请求应予支持。因申请人提供了担保，现需要对申请人提供的房屋进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对申请人隋淑杰提供的隋淑杰与吕亚彬共有的在长岭县的房屋予以查封。本裁定查封不动产的有效期限为裁定书送达之日起三年，即2016年4月29日至2019年4月28日。查封期间的财产不准有抵押、出租、转让、变卖、毁损等行为，必须保证查封财产的安全。如遇特殊情况必须处分查封财产时，必须及时通知人民法院，由人民法院保存价款。本裁定送达后立即执行。审判长 郑 娜审判员 赵 瑞审判员 余大焕二〇一六年四月二十九日书记员 于海明
河北省深州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1182民初23号原告：张计周。委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。被告：徐亚宾。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市裕华西路**号万象天成商务广场*座**层。负责人：韩风海，经理。委托代理人：魏占宗，公司职员。原告张计周与被告徐亚宾、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张计周及委托代理人安艳宏，被告徐亚宾，被告信达保险公司委托代理人魏占宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计周诉称：2015年12月6日18时，被告徐亚宾驾驶冀T×××××车沿保衡线至庄火头村东西乡间公路由西向东行驶至礼门寺村北处时，与前方原告张计周头东尾西停在公路南侧的河北46L3623拖拉机相撞，造成原告张计周受伤，车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，被告徐亚宾负事故主要责任，原告张计周负事故次要责任。冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险。原告的损失应首先由被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告徐亚宾承担赔偿责任。现原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费、鉴定费共计69535元。被告徐亚宾辩称：原告张计周停放在公路南侧的河北46L6323拖拉机上装载的树苗超出车身长度1倍，致使相撞后拖拉机向前移动将原告张计周脚轧伤。原告张计周未取得驾驶证、驾驶的拖拉机未按规定进行年检，违反了装载要求，其违章行为是导致事故的直接原因，其严重违章停放拖拉机，未设置警示标志，也是本次事故的重要原因，故原告张计周应当承担事故的主要责任。冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险，原告合理合法的损失应由被告信达保险公司在保险范围内予以赔偿。对于超过保险责任限额的部分，我最多承担10%的赔偿责任。被告信达保险公司辩称：对事故经过及责任认定无异议。肇事的冀T×××××车在我公司投保了交强险。此次交通事故给原告造成的合理损失，同意首先在交强险限额内进行赔偿，但需要核实被告徐亚宾的驾驶证、行驶证是否有效。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，我公司不予赔偿。根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险一份。根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：1、此次交通事故责任的承担；2、原告请求赔偿的项目、数额及依据。原告张计周围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、交通事故认定书，证明事故经过及责任的划分；2、身份证、患者年龄错误变更证明，证明原告的身份及住院时误登记为“1953年10月1日出生”；3、诊断证明书、住院病历，证明原告的伤情及住院治疗情况；4、费用清单、住院费收据。门诊费收据，证明住院费支出情况及医疗费数额；5、发票，证明原告支出鉴定费2000元；6、车票，证明原告支出交通费500元。被告徐亚宾、信达保险公司未提交证据。本院调取的证据有：司法鉴定意见书，证明经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告张计周的伤残程度为10级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费8000元。被告徐亚宾对原告提交的证据的质证意见是：对证据2至5无异议，对证据1的真实性无异议，因为说调解当时没意见，对证据6有异议，因为是连号的，不认可。被告信达保险公司对原告的证据的质证意见是：对原告的证据1至5无异议，对证据6有异议，认为均为出租车票，且是连号的，无法显示使用用途，只认可200元。本院对上述证据认证意见是：对于原告的证据2至5，被告无异议，故予以采信；对于原告的证据1，被告对其真实性无异议，鉴于该证据是交通管理部门依法作出的认定，具有合法性，故予以采信；对于原告的证据6，被告异议理由成立，故不予采信。对于本院调取的的证据，原、被告均无异议，故予以采信。对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。本院经审理查明：2015年12月6日18时，被告徐亚宾驾驶冀T×××××车沿保衡线至庄火头村东西乡间公路由西向东行驶至礼门寺村北处时，与前方原告张计周头东尾西停在公路南侧的河北46L3623拖拉机相撞，造成原告张计周受伤，车辆损坏的交通事故。经深州市交警大队认定，被告徐亚宾负事故的主要责任，原告张计周负事故的次要责任。原告受伤后，被送到深州市医院住院治疗，被诊断为左内外踝骨折，于2015年12月12日行切开复位钢板内固定术，共计住院18天，支出医疗费14070.7元。经鉴定，原告张计周的伤残程度为10级伤残，误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日，后续治疗费8000元。为此，原告支出鉴定费2000元。在本案审理过程中，经调解，原告张计周与被告徐亚宾已达成赔偿协议（被告徐亚宾赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11000元；诉讼费由原告负担），并已履行。另查明：2015年度河北省农村居民人均年可支配收入为11051元，2014年度河北省农林牧副渔业职工年平均工资为15410元，居民服务业职工年平均工资为32045元；河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助为100元。本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告徐亚宾未按操作规范安全驾驶，未降低行驶速度，是造成此次事故的主要原因，应当承担主要的民事责任；原告张计周无证驾驶机动车，且停车未按规定开启报警闪光灯、示廓灯和后位灯，是造成事故的次要原因，故其亦应承担次要的民事责任。鉴于冀T×××××车在被告信达保险公司投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告信达保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告徐亚宾负担70%。因原告就交强险外的损失已与被告徐亚宾达成调解协议并已履行，且该协议是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，故本院对该协议予以确认。原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告住院、出院和进行伤残鉴定必需支出交通费，故以给付200元为宜。原告的其他诉讼请求，均系事故造成，且不违反法律规定，故予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10内，被告信达财险保险股份有限公司河北分公司在交强险限额内赔偿原告张计周医疗费10000元、误工费7596元、护理费5267.4元、残疾赔偿金22102元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，共计50165.4元；二、被告徐亚宾赔偿原告张计周医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费共计11000元（已清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，财产保全费120元，共计784元，均由原告张计周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  吴铁奎二〇一六年四月十八日书记员  齐 沛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1702民初1417号原告许金华，男，1972年10月11日出生，汉族。委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。被告张海生，男，1988年8月8日出生，汉族。被告田建华，男，1986年2月4日出生，汉族。委托代理人张海生，男，1988年8月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区蚁蜂镇教官站。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市雪松路与天中山。法定代表人于亮洲，经理。委托代理人关志超，该公司职员。原告许金华与被告张海生、田建华、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理，原告许金华及其委托代理人符明理，被告张海生、田建华的委托代理人张海生、保险公司的委托代理人关志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许金华诉称，2016年1月22日18时，被告张海生驾驶豫Q×××××号面包车沿商桐路由东向西行驶至事故地点因路面结冰车辆打滑冲入对方车道与原告驾驶的豫Q×××××号轿车沿商桐路由西向东行驶相撞，致使豫Q×××××号轿车冲入路南沟中，两车不同程度的损坏，乘车人岳桂华受伤。驻马店市交通警察支队事故处理大队作出事故处理认定，认定被告张海生承担事故的全部责任，原告无责任。经查车辆所有权人为被告田建华，该车在被告保险公司投保有交强险。后双方就有关赔偿问题，无法达成一致意见。为此，请求依法判令被告赔偿原告医疗费259.4元、交通费1000元、高速救援费1300元、吊车费3214元、鉴定评估费1900元、车辆损失费38764元，共计46437.4元。被告张海生辩称，事故发生属实，但原告请求各项损失过高，且原告自己把车提出来修的，被告不知情，车是我借用田建华的。被告田建华辩称，将车借给被告张海生是事实，我们签的有一个借车协议。该事故应当由被告张海生承担责任，我不应当承担责任。我所有的车辆在保险公司投有交强险，该款应由保险公司承担。被告保险公司辩称，事故发生至今我公司未接到被保险人报案，无法查明是否在我公司投有保险，我公司不应当赔偿。诉讼费、鉴定费我公司不承担。经审理查明，2016年1月22日18时15分，张海生驾驶豫Q×××××号面包车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡何庄因路面结冰车辆打滑冲入对方车道与许金华驾驶豫Q×××××号轿车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶相撞，致豫Q×××××号轿车冲入路南沟中，两车不同程度损坏，乘车人岳桂花受伤的交通事故发生。事故发生后，许金华被送往中国人民解放军第一五九中心医院检查治疗，支出医疗费259.4元。原告为此支出施救费1300元，吊车费3412元。许金华系农业家庭户口。2015年8月29日，驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定书，认定：张海生负该事故的全部责任，许金华、岳桂花无事故责任。被告田建华系豫Q×××××号面包车的登记车主。张海生属借用田建华车辆。被告张海生的驾驶证显示：其准驾车型为C1。该车在被告保险公司投有交强险。交强险赔偿限额为122000元，保险期限为2015年1月25日至2016年1月24日，事故发生在保险期内。2016年2月17日，许金华委托驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对其所有的豫Q×××××号型轿车因事故造成的损失价值进行评估。2016年2月18日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司作出三和[2016]估鉴字第075评估报告书，评估结论为：车辆实体损失：叁万捌仟伍佰陆拾肆元整。许金华为此支出鉴定费1900元。以上事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，公民享有生命健康权及财产所有权，侵害公民身体造成伤害的及侵犯财产造成损失的，应赔偿医疗费、财产等费用。被告张海生驾驶豫Q×××××号面包车沿驻马店市驿城区商桐路由东向西行驶至驻马店市驿城区胡庙乡何庄因路面结冰车辆打滑冲入对方车道与许金华驾驶豫Q×××××号轿车沿驻马店市驿城区商桐路由西向东行驶相撞，致豫Q×××××号轿车冲入路南沟中，两车不同程度损坏，乘车人岳桂花受伤的交通事故发生。经驻马店市公安局交通警察支队事故处理大队认定：张海生负该事故的全部责任，许金华、岳桂华无事故责任。该认定事实清楚，分析合理，责任明确，本院予以采信。被告保险公司作为豫Q×××××号面包车的保险人，其应在交强险医疗费赔偿限额10000元及财产损失赔偿限额2000元内对许金华所受的医疗费损失及财产损失承担赔偿责任，不足部分由被告张海生承担。被告田建华将其所有的车辆借给有驾驶资格的张海生，其对事故的发生无过错，其不应承担赔偿责任。原告的损失计算如下：1、医疗费，按实际支出259.4元；2、施救费，按实际支出1300元计算；3、吊车费，按实际支出3412元计算；4、车辆损失费，按鉴定意见38564元计算。5、车辆评估费1900元；以上医疗费259.4元，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内负担259.4元。施救费、吊车费、车辆损失费三项合计43276元（1300元+3412元+38564元），该款应由被告保险公司在交强险财产损失费用赔偿限额2000元内负担2000元，剩余41276元，应由被告张海生承担；车辆鉴定评估费1900元，由被告张海生承担。综上，被告保险公司共应赔偿原告各项损失2259.4元（259.4元+2000元）。被告张海生应赔偿原告43176元（41276元+1900元）。关于原告请求的交通费1000元，由于原告未向本院提交实际支出交通费用的票据，本院不予支持。关于被告保险公司辩称的被保险人未报案，其不应承担责任的理由于法无据，本院不予支持。原告请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项﹑第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告许金华各项损失2259.4元。二、限被告张海生于判决生效后十日内赔偿原告许金华各项损失43176元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告张海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王德奇二〇一六年四月二十五日书记员  张 昆
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2901号申请执行人刘元凯，农民。被执行人徐州盛杨纺织有限公司，住所地沛县。法定代表人杨纪忍，该××经理。申请执行人刘元凯与被执行人徐州盛杨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）沛大商初字第0035号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告沛县盛杨纺织有限公司于本判决生效后十日内偿付原告刘元凯货款61770元。”该民事判决书送达后，徐州盛杨纺织有限公司未按民事判决书规定履行义务，刘元凯向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，未发现登记信息；被执行人徐州盛杨纺织有限公司虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；被执行人徐州盛杨纺织有限公司名下亦未有车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。2016年1月8日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因履行期间较长，案件应予终结。本院认为，刘元凯与徐州盛杨纺织有限公司买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，当事人自愿达成分期履行和解协议，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）沛执字第2901号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年四月十二日书记员 朱思南
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执893号申请执行人:海宁嘉丰担保股份有限公司被执行人:董海涛公民身份号码:×××5254本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海商初字第01567号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董海涛履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明董海涛名下有车辆(车牌号码:浙F×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码:浙F×××××;品牌:宝马;车辆类型:小型汽车;车身颜色:黑)。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。(代理)执行员:周敏二〇一六年四月五日()书记员  朱建华
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更674号罪犯赖元树，男，1980年6月15日出生，汉族，出生地福建省连城县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省连城县人民法院于2013年11月13日作出（2013）连刑初字第162号刑事判决，以被告人赖元��犯非法采矿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币166000元，继续追缴非法所得。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月4日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯赖元树在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖元树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年七月至二〇一六年一月累计获得达标分十四分，二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交罚金人民币3000元。本院认为，罪犯赖元树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯赖元树的犯罪性质和财产刑执行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯赖元树予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初1310号原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：朱敏，系该社员工。委托代理人：包青青，系原告员工。被告：潘雅云。被告：钱克泉。原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告潘雅云、钱克泉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告潘雅云、钱克泉偿还原告借款本金137万元及期内利息15701.35元、罚息（以本金137万元为基数，从2015年6月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以15701.35元为基数，从2015年6月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、确认抵押有效，原告对抵押物以折价或以拍卖、变卖抵押物后所得价款享有优先受偿权，以250万元为限；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。被告潘雅云、钱克泉系夫妻关系，两人于1989年3月20日登记结婚。2013年6月8日，被告潘雅云、钱克泉与原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同号：8591320130002864），双方约定：1、最高借款限额为250万元；2、合同期限自2013年6月8日起至2015年6月7日止；3、被告潘雅云、钱克泉以登记于被告钱克泉名下的坐落于平阳县水头镇星元街66号的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）第3-1038号）作为抵押财产，为被告潘雅云在合同约定的期限内向原告的借款提供抵押担保，并于2013年6月9日办理了抵押登记，抵押担保范围为合同项下债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押登记的债权数额为250万元。2014年6月9日被告潘雅云与原告签订《个人借款合同》（合同号：8591120140018417），双方约定：1、被告潘雅云向原告借款137万元；2、借款期限自2014年6月9日起至2015年6月5日；3、借款利率为月利率7.48‰，按月结息，逾期罚息、复息利率均按月利率11.22‰计算。2013年2月21日，被告钱克泉作为被告潘雅云的配偶，签署借款确认书，承诺对被告潘雅云在2013年2月21日至2015年6月20日期间与原告发生的一切债务予以确认并承担清偿责任。2014年6月9日，原告依约向被告潘雅云发放了137万元借款。现借款期限届满，被告潘雅云、钱克泉仅偿付期内利息107953.02元，尚欠原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金137万元、期内利息15701.35元及合同约定的罚息、复息未予偿还，被告钱克泉亦未承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、限被告潘雅云、钱克泉于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金137万元及期内利息15701.35元、罚息（以本金137万元为基数，从2015年6月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）、复息（以期内利息15701.35元为基数，从2015年6月6日起按月利率11.22‰计算至判决确定履行义务之日止）；二、若被告潘雅云、钱克泉未按期履行上述债务，原告有权以折价、拍卖或变卖被告钱克泉所有的坐落于平阳县水头镇星元街66号的房产（房屋所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2000）第3-1038号）所得价款在250万元范围内优先受偿。案件受理费17130元，减半收取8565元，由潘雅云、钱克泉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费17130元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 陈钦法二〇一六年四月十一日此件与原件核对无异代书记员 李 将
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初字2513号原告：宋恩喜，男，汉族，住址：珠海市香洲区，身份证号码：×××1213。被告：珠海苏宁云商销售有限公司。住所地：珠海市香洲区。法定代表人：鲍东昇。被告：佛山市美的清湖净水设备有限公司。住所地：佛山市顺德区。法定代表人：徐旻锋，董事长。委托代理人：黄力维，该公司员工。本院审理原告宋恩喜诉被告珠海苏宁云商销售有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司产品责任纠纷一案中，原告宋恩喜于2016年4月28日向本院申请撤回对被告珠海苏宁云商销售有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司的起诉。本院认为，原告宋恩喜自愿向本院申请撤回对被告珠海苏宁云商销售有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告宋恩喜撤回对被告珠海苏宁云商销售有限公司、佛山市美的清湖净水设备有限公司的起诉。本案案件受理费人民币25元，由原告负担人民币25元（已预交）。审判员  彭海欧二〇一六年四月二十八日书记员  吴小英
南昌市东湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0102执58-2号申请执行人：涂传忠，男，1989年8月1日生，汉族，南昌县人，住南昌市西湖区。被执行人：万静，女，1982年9月22日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：徐金良，男，1976年3月16日生，汉族，住抚州市临川区。被执行人：焦珍荣，男，1966年9月8日出生，汉族，住南昌市进贤县。本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民四终字第441号民事判决书及本院（2015）东民初字第1198号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在7日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人向我院要求拍卖被执行人万静名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园5栋A单元202室房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人万静名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园5栋A单元202室房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴田审 判 员  朱 健代理审判员  郑贵阳二〇一六年四月十九日书 记 员  魏 峥
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初2662号原告：朱君兵。委托代理人：陈林芬、王作靠，浙江桓公律师事务所律师。被告：潘福干（曾用名：潘孝干）。原告朱君兵与被告潘福干买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告潘福干立即偿还原告货款46000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告向原告购买水产品，经结算，截至2015年8月8日，被告潘福干欠原告货款46000元，并由被告潘福干出具欠条一份，载明“年底本金还清”。之后，被告至今未付货款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：潘福干于本判决生效后十日内偿付朱君兵货款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由潘福干负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月五日代书 记员  陈秋琴相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1323执197号申请执行人：任珊瑛，女，汉族，住所地安徽省灵璧县。被执行人：朱帅，男，汉族，住所地安徽省灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3797号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿款义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人朱帅在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人朱帅银行存款20万元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王胜军执行员  尤 宇执行员  张利平二〇一六年四月二十五日书记员  刘 春
四川省洪雅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1423执170号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅县支行，住所地洪雅县洪川镇禾森大道76号。负责人王凌雅，行长委托代理人徐军，四川上凯律师事务所律师。委托代理人苏群英，四川上凯律师事务所律师。被执行人杨福华，男，汉族，住洪雅县。四川省洪雅县公证处（2016）洪证执字第02号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪雅支行于2016年2月26日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人杨福华订立了履行计划，本案以终结本次执行程序结案。结案后，如被执行人未按计划履行，申请执行人可持原生效执行证书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：终结四川省洪雅县公证处（2016）洪证执字第02号执行证书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 松审 判 员  郑朝洪代理审判员  谢佳志二〇一六年四月六日书 记 员  王志东
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初5390号原告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市。法定代表人丁兰弟，董事长。委托代理人姚同林，男。被告曹天明，男，1970年9月21日生，汉族，住上海市。原告上海复欣物业管理发展有限公司诉被告曹天明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海复欣物业管理发展有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  林庆强二〇一六年四月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执764号申请执行人杨雄伟被执行人黄建军，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商初字第00385号，依法向被执行人黄建军发出执行通知书，责令被执行人黄建军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄建军（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币223822.75元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月十三日书记员  田林佳
北京知识产权法院行 政 判 决 书（2016）京73行初286号原告保定贵康鞋业有限公司，住所地河北省保定市安新县三台镇涞城村。法定代表人杨昭，总经理。（未到庭）委托代理人王学芝，北京市玖典律师事务所律师。(到庭)被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。法定代表人何训班，主任。（未到庭）委托代理人杨莉华，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)案由：商标驳回复审行政纠纷。被诉决定：商评字[2015]第85627号关于第14917985号“威登凯隆WEIDENGKAILONG”商标驳回复审决定。被诉决定作出时间：2015年11月15日。本院受理时间：2016年1月18日。开庭审理时间：2016年4月18日。被告以原告申请注册的第14917985号“威登凯隆WEIDENGKAILONG”商标（简称诉争商标）相对于引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标指定使用在第25类商品（类似群为2508、2510、2513）上的注册申请。原告诉称：诉争商标与引证商标的在文字构成、整体外观及显著识别部分等方面差异显著，不构成近似商标，不会与引证商标相混淆；诉争商标经过大量使用已与原告形成一一对应关系；引证商标已连续三年未使用，原告已提出撤销申请。被告认定事实不清，适用法律错误。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求。本院经审理查明：一、诉争商标1.申请人：原告。2.申请号：14917985。3.申请日期：2014年7月25日。诉争商标5.指定使用商品（第25类、类似群2508、2510、2513）：帽子；手套（服装）；婚纱。二、引证商标1.注册人：中山市富兴新型装饰材料有限公司。2.注册号：8968998。3.申请日期：2010年12月20日。4.专用权期限：2021年12月27日。引证商标6.核定使用商品（第25类、类似群2501-2502、2505-2507、2509、2511-2512）：服装；运动衫；袜；化装舞会上穿的服装等。诉讼程序中，原告提交产品图片复印件，该份证据中显示有“威登·凯隆”字样。上述事实，有诉争商标和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序及诉讼程序中提交的相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：原告并未提交证据证明引证商标已撤销或被宣告无效，故其仍为诉争商标获准注册的在先权利障碍。本案的争议焦点在于诉争商标与引证商标是否构成同一种或类似服务上的近似商标。《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”商标近似,是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。商品类似，是指商品的功能用途、生产部门、销售渠道、消费群体等相同或具有较大关联性。在本案中，诉争商标由汉字“威登凯隆”及其对应大写拼音“WEIDENGKAILONG”构成，其中“威登凯隆”应为其显著识别部分；该显著识别部分与引证商标“VIDONKATE威登凯迪”之显著识别部分“威登凯迪”仅末字有差别，且二者未形成可区分的含义，故诉争商标与引证商标构成近似标识。诉争商标指定使用的“帽子；手套（服装）；婚纱”等商品与引证商标核定使用的“服装”等商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面具有较大关联性，构成类似商品。二商标共存于上述类似商品，易使相关公众误以为二者出自于同一商家，不易于消费者区分服务来源，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经过使用已获得可与引证商标相区分的知名度。被诉决定对此认定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：驳回原告保定贵康鞋业有限公司的诉讼请求。案件受理费一百元，由保定贵康鞋业有限公司承担（已交纳）。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 冯 刚人民陪审员    陶轩人民陪审员    仝连飞二〇一六年四月二十五日法官 助理 张 倩书 记 员 孙小青
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2616号罪犯李国文，男，1990年8月2日出生于云南省曲靖市麒麟区，彝族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月十六日作出（2012）曲中刑初字第2号刑事判决，以被告人李国文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币80000元。宣判后，被告人李国文不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年七月十日作出（2012）云高刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月1日起至2024年2月29日止。判决发生效力后，该犯于2012年9月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯李国文提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯李国文的考核结果，以罪犯李国文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李国文，现刑罚执行已达5年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2023年2月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李国文在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国文减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月1日起至2022年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0291执184号之二申请执行人：吉林高新区弘顺电动门经销处，住所地：吉林高新技术产业开发区。业主：唐振云，女，1975年7月22日生，满族，住吉林高新技术产业开发区。被执行人：桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司，住所地：桦甸市。法定代表人：李清明，经理。申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处与被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司定作合同纠纷执行一案，本院于2016年3月3日作出的（2016）吉0291民初字第118号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处于2016年4月14日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司未予履行。本院依法扣划被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司银行账号存款89345.30元，此款支付给申请执行人吉林高新区弘顺电动门经销处定作款本金68537.30元、逾期履行利息1151.42元、案件受理费2224元。本院收取执行费928.06元，剩余16505元返还给被执行人桦甸市佰昊粮食加工有限责任公司。本案已实际执行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李黎明人民陪审员  刘清荣人民陪审员  将新民二〇一六年四月二十七日代理书记员  张海英
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第951号之一申请执行人：东莞市高原房地产经纪有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇港口路商住区G栋132号，组织机构代码为69642909-0。法定代表人：龚庆宏，该公司总经理。委托代理人：钟伟强，广东莞城律师事务所律师。被执行人：黄庆中，男，汉族，1972年9月9日出生，住四川省渠县。在本案执行过程中，本院作出(2015)东二法虎执字第951号执行裁定书，冻结了被执行人黄庆中在中国工商银行账户20×××52银行存款人民币55418元。现被执行人已清偿本案债务，依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除因（2015）东二法虎执字第951号执行裁定书对被执行人黄庆中在中国工商银行账户20×××52存款人民币55418的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄志锋
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2015）和行初字第0504号原告天津市河北区康德中西医门诊部（个体工商户），住所地天津市河北区幸福道24号。经营者邰永春。委托代理人张云英，天津市河北区康德中西医门诊部员工。委托代理人陈建平，天津知方律师事务所律师。被告天津市人力资源和社会保障局，住所地天津市和平区建设路18号。法定代表人孔长起，局长。委托代理人刘拓，天津市人力资源和社会保障局法规处干部。委托代理人李晶，天津市人力资源和社会保障局医疗保险监督检查所干部。本院在审理原告天津市河北区康德中西医门诊部诉被告天津市人力资源和社会保障局撤销决定书一案中，原告申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告天津市河北区康德中西医门诊部撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘房琴审 判 员  杨德润人民陪审员  赵健新二〇一六年四月二十六日书 记 员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0606民初780号原告襄阳市宝地房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄城民主路2号。法定代表人殷玉成，该公司经理。委托代理人刘遂周，男，1954年8月8日出生，汉族，襄阳市人，住湖北省。委托代理人马小林，男，1962年1月7日，汉族，襄阳市人，系该公司办公室主任，住湖北省襄阳市。被告许华军，男，1973年12月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。本院在审理原告襄阳市宝地房地产开发有限公司与被告许华军排除妨害纠纷一案中，原告襄阳市宝地房地产开发有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市宝地房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定���依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告襄阳市宝地房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元由原告襄阳市宝地房地产开发有限公司负担。审判员  毛清国二〇一六年四月十二日书记员  彭子凤
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终923号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1334号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第410号答复书非“涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息”不予公开违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当���于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针���同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第410号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第410号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）歙执字第00481-1号申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省歙县。法定代表人：王锦鹤，该董事长。委托代理人：张臣胜，该职员。被执行人冯岩春，女，汉族，住安徽省歙县。被执行人郑兆林，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：冯岩春（系被告郑兆林之妻），基本情况同前。被执行人汝军，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人叶菊霞，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行申请人安徽歙县农村商业银行股份有限公司与被执行人冯岩春、郑兆林、汝军、叶菊霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）歙民二初字第00118号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。2016年4月12日经征得申请人同意，本院就该案终结本次执行程序，如被执行人未按执行和解协议履行，则申请人可申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结歙县人民法院（2015）歙民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚 生代理审判员 王 炜代理审判员 汪 艳二〇一六年四月十二日书 记 员 胡发剑
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1702刑初159号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李伟，个体经营者。因交通肇事逃逸，于2015年11月27日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日，罚款2000元。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月2日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年12月11日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人王奉省，山东曹州律师事务所律师。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]110号起诉书指控被告人李伟犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人李伟及其辩护人王奉省到庭参加诉讼。现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年11月22日18时08分许，被告人李伟驾驶鲁R号福田轻型厢式货车，沿菏泽市牡丹区327国道自西向东行驶至425KM+360M处时，碾轧因驾驶电动自行车发生交通事故摔倒在地的被害人王某，致王某死亡。案发后，李伟驾驶车辆逃离事故现场。经认定，李伟承担此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。上述指控，公诉机关提供了相关证据。被告人徐建军对公诉机关的指控无异议。辩护人的意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，要求从轻处罚。经审理查明，2015年11月22日18时08分许，被告人李伟驾驶鲁R号福田轻型厢货车，沿菏泽市牡丹区327国道自行向东行驶至425KM+360M处时，碾轧因驾驶电动自行车发生交通事故摔倒在地的被害人王某，致王某死亡。案发后，李伟驾驶车辆逃离事故现场。经认定，李伟承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人李伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、张某等人的证言、菏泽市公安局依法所做的法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、现场图、技术照片及监控录像、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李伟违反道路交通安全管理法规，无证驾驶机动车辆，致一人死亡，为逃避法律追究，驾车逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对辩护人要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日期至2020年5月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 凯审 判 员  吴亚平人民陪审员  董合元二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 永
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初645号原告：中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地浙江省杭州市滨江区江晖路1761-1767号，组织机构代码证代码84308181-4。负责人：周继明，行长。委托代理人（特别授权）：张佳梁。委托代理人（特别授权）：柯伟芳。被告：项修如。原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行（以下简称工行钱江支行）诉被告项修如金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告归还原告借款本金人民币24775.04元，支付利息人民币18366.98元，滞纳金人民币12083.81元（暂算至2015年12月6日，滞纳金、利息、复利、超限费要求按牡丹信用卡章程和牡丹信用卡领用合约的约定计算至款项付清之日止）；2、原告对编号为FQ-QC-12020214-201200635的《抵押合同》项下的抵押物处置所得享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柯伟芳到庭参加诉讼，被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2012年7月12日，原告与被告签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，透支金额为人民币128820元，透支资金的收款账户为浙江振泰担保有限公司在工行钱江支行的账户，透支分期还款数为36个月，应自透支次月（含）起于每月25日前归还透支资金，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。双方还对其它权利和义务作了约定。同日，原告与被告签订《抵押合同》一份，约定以其所有的丰田GTM7201RB汽车作为抵押物，对上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下的债权提供抵押担保，担保范围包括透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），并办理了抵押登记。2012年7月12日，原告将透支款项人民币115763元打入双方约定的账户。被告未按约定支付透支本息，至今尚欠借款本金人民币24775.04元及相应的利息、滞纳金、复利、超限费。原告提起本案诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项修如于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行借款本金人民币24775.04元，并支付利息、滞纳金、复利、超限费（按照合同的约定，从2015年10月7日计算至判决确定支付之日止，但利息、滞纳金、复利、超限费的总和以不超过法律规定的四倍标准为限）。二、原告中国工商银行股份有限公司杭州钱江支行对被告项修如的丰田GTM7201RB汽车以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述第一项诉讼请求及被告应承担的诉讼费范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1180元，减半收取590元，由被告项修如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1180元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 员 钟飞燕二〇一六年四月十九日代书记员 羊 咪
许昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）许县执字第01009号申请执行人桓洋帆，女，被执行人许昌县榆林乡桓坡小学，地址许昌县榆林。被执行人桓永红。桓洋帆申请执行许昌县榆林乡桓坡小学、桓永红人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2015年9月15日作出的判决书，已经发生法律效力。权利人桓洋帆于2015年11月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：许昌县人民法院的民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东安二〇一六年四月二十九日书记员  陆伟民
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执278号申请人:孙邦济被执行人:卞国来,林文松本院依据已发生法律效力的(2014)巢民一初字第01611号法律文书，于2016-02-01向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人卞国来,林文松价值6000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
文书内容甘肃省陇西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1122刑初00011号公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。被告人王某某，男，汉族，1971年5月16日。陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪于2016年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院代理检察员丁洁出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。经审理查明：2012年5月22日，被告人王某某在陇西县注册成立了陇西同一堂药业有限公司，王某某为法定代表人。2013年5月21日，在未发生实际真实交易的情况下，被告人王某某经营的陇西同一堂药业有限公司为山东青岛百顺药业有限公司开具增值税专用发票34份，发票���码6200121140，发票号码01379498-01389424，票面金额3327433.63元，税额432566.25元，价税合计3759999.88元。青岛百顺药业有限公司将上述发票在当地税务机关申报抵扣。上述事实，被告人王某某在开庭审理中无异议，且有陇西县国家税务局涉嫌犯罪案件情况调查报告，资金流转结构图，陇西县国税局证明，增值税纳税申报表，抵扣证明、“青岛百顺药业有限公司”申报抵扣汇总表，山东省青岛市城阳区人民法院刑事判决书，陇西同一堂2013年5月、6月份农产品收购发票开具统计表，账务代理记账服务协议，企业法人营业执照、内资企业基本信息、王某某身份证复印件、文峰药材交易城商铺使用合同、甘肃昌明会计师事务所报告书、仓库租赁合同、税务登记表，陇西同一堂药业有限公司发票统计表、王某某购票复印件、陇西同一堂药业有限公司增值税专用发票开具情况统计表，陇西同一堂药业公司账户（62001670304051503542）明细、王某某卡号（6222804242057032054）账户明细，关于青岛百顺药业有限公司账目的说明，收条，抓获经过、证明，户籍证明、无犯罪记录证明，证人贾某某、喻某某、王某某、王某某、康某某、张某、王某某、赵某某、朱某某、冯某某、冯某某、王某某、张某某、侯某某、李某某、赵某某、赵某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某某违反国家税收征管和发票管理规定，为他人虚开数额较大的增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某认罪态度好，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2020年3月24日止，罚金自判决生效后十日内交清）。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张志刚代理审判员  高继杰人民陪审员  张世威二〇一六年四月二十八日书 记 员  左五艳
安徽省无为县人民法院执 行 决 定 书（2015）无执字第00925号本院在执行申请执行人史来义与被执行人王军城、王妙芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人王军城、王妙芳拒不申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王军城（身份证号码34262319610408＊＊＊＊）、王妙芳（身份证号码34262319630814＊＊＊＊）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  文子英二〇一六年四月二十五日书记员  阮 旭
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执11号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执11号申请执行人周小刚，男，1973年10月11日生，汉族，住所地贵州省。被执行人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。法定代表人台永军。申请人周小刚诉被申请人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月26日作出的松劳人仲(2015)办字第4539号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人周小刚于2016年1月3日向本院申请执行，要求被申请人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司偿付工资差额10,387.04元，返还押金10,000元。本院受理立案后，依法向被执行人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务，至期，被执行人未到庭履行。执行中，经本院询问申请执行人，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人原在松江区车墩镇荣华路车新物流园内经营，因经营不善，已于2015年9月已停止经营，企业财产也全部搬走，法定代表人去向不明；除此，被执行人在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人周小刚与被执行人北京恒翔昌运物流有限公司上海分公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二〇一六年四月二十八日书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一六年四月二十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2340号罪犯王帅帅，男，1988年4月21日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年一月九日，山东省德州市中级人民法院作出（2013）德中刑一初字第48号刑事判决，以被告人王帅帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王帅帅在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王帅帅在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王帅帅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。本院认为，罪犯王帅帅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王帅帅减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0223民初853号原告：胡某，女，汉族，1971年2月12日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：任某甲（曾用名任凡牛），男，汉族，1970年6月21日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。原告胡某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告胡某及其委托代理人刘家宾、被告任某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于年月按农村习俗结婚，年月日生育儿子任某乙，年月日生育女儿任某丙，婚生子女均已成年，年月日双方补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，之后，双方经常为家庭琐事争吵，被告及其亲属经常殴打原告，因孩子小，原告忍痛未离婚。孩子长大后，双方仍然无法共同生活，现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉，请求依法判决准予原、被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况；2、结婚登记材料，证明原、被告登记结婚情况；3、原、被告及婚生子女户籍材料复印件，证明原、被告及婚生子女身份情况。被告辩称：原告诉称不属实，我没有无故殴打原告，原告对儿子没有尽到抚养义务，女儿还没有成家，不同意离婚。原告取走了被告大部分存款，现在欠外债，被告未证明其辩称，向本院提交2张被告出具的借条复印件。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告相识后，于年月按农村习俗结婚，年月日生育儿子任某乙，年月日生育女儿任某丙，年月日双方补办结婚登记手续。现原告在南陵务工，被告在芜湖县儿子店内帮忙。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方已共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，在婚姻生活中应当加强交流，互相帮助，正确处理生活矛盾。现原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告胡某与被告任某甲离婚。案件受理费人民币100元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  闵万水二〇一六年四月十五日书记员  周 军附适用法律条款：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初252号原告冯立国，农民。原告纪春红，农民。被告李立芬，女，1966年12月16日生，身份证号1303231966********，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区台营镇北刁崖村。委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。委托代理人程楠，女，1989年8月6日生，身份证号1303231989********，汉族，工人，现住承德市围场县围场镇龙涛小区B区*******室。原告冯立国、纪春红诉被告李立芬不当得利纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员杨迎辉适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告冯立国、纪春红，被告李立芬及其委托代理人谷秀梅、程楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯立国、纪春红诉称，二原告系夫妻关系，被告系原告纪春红老姨。2015年11月5日二原告欲承包抚宁区台营镇北刁崖村荒山，因二原告不是北刁崖村村民，故二原告将现金60000元作为投标抵押金交给被告，并委托被告进行投标，但是被告没有中标，原告因此要求被告返还投标抵押金60000元，但被告只返还40000元，余款20000元经多次催讨，始终不予给付。故起诉请求判令被告返还二原告承包山押金20000元。被告李立芬辩称，二原告诉状所述与事实不符。2015年11月6日二原告想承包我村荒山，因为不是我村村民，故想让我以及我家其它亲属、我村村民帮忙为其投标，以提高中标率，根据村里的规定，参与投标的必须先交押金两万元，不交押金没有权利投标，二原告让我帮忙投标，我只能有一个投标指标，交一份押金即20000元，二原告所述委托我投标将现金60000元作为押金交给我，显然不符合逻辑，综上我只收取了替二原告投标的20000元押金，投标钱交到村委会，在未中标后，村委会将投标押金退回给我后，我将此款退给原告冯立国，所以二原告主张不成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、录音材料2份，用以证明被告从原告手中拿60000元，剩下的20000元没有给原告。2、证人李某甲的出庭证言，用以证明冯立国给李立芬20000元。被告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、秦皇岛市抚宁区台营镇北刁崖村村委会出具的会议记录，用以证明记录村委会于2015年11月6日对外承包荒山，参与投标的人每人需缴纳押金20000元，参与投标的人按照交钱的人员登记姓名，其中包括李立芬、李某甲、陆某、李忠宝等11人。没有中标的由村委李库林按照交押金登记人的顺序逐个退回给本人。2、录音材料一份，用以证明当时冯立国委托李立芬、李某甲、陆某等投标，委托李某甲投标的20000元钱当时因为李某甲没有兜，让李立芬一起带到投标现场，在李某甲在场的前提下以李某甲的名义交给村委会工作人员。过程当时有陆某、李忠宝、李某乙等人参与。3、证人陆某的出庭证言，用以证明承包荒山时，冯立国想让我帮他承包，从冯立国手中拿20000元，之后我还给原告了。当时原告还给李某甲20000元，但是李某甲没有拿，让李立芬把钱拿走了。4、证人李某乙的出庭证言，用以证明投标那天，我在现场主持会议，头一个交押金的是李立芬，第二个是李立芬掏的钱，写的是李某甲的名字。经庭审举证，被告方对原告方证据的质证意见是：两份资料真实性无异议。但是该证据没有证明力，不能证明原告在诉状中陈述主张的60000元交给被告作为抵押金。这两份证据可以看出原告委托多人参与投标，其中包括李某甲、李立芬等人，还可以证明投标之前原告委托李某甲投标，原告纪春红承认让被告替李某甲将钱装到投标现场、李某甲以自己名义交的投标款。证人证明的原告给被告60000元的过程不客观，其中证明原告让证人拿钱，证人让被告替拿钱的事实是真实的，同时证明证人去投标，但是没有拿钱的事实。原告方对被告方证据的质证意见是：证据1中派出所没有全程录像；妇联主任写的交款人名字，退款的时候没有签字；陆中正的押金是通过李立芬给的陆中正。证据2因被告没有准备书面整理材料，内容我听不清楚。陆某证言是真实的。李某乙的证言是假的，前几天李某乙跟我商量，说找5个人，说山给我承包，陆某是一个，还有李忠宝、李某甲、李立芬、陆中正，李某甲和陆中正的钱一起给李立芬了，分两起给的，先给40000元，后给20000元。证人李某乙对承包山的事全部清楚。他是我舅，是他让我们包的。陆中正是李某乙找的人，是李某乙让李立芬从我们手中拿钱给陆中正。本院对证据作如下确认：原告提交录音材料、被告提交的录音材料因均系未经对方同意偷录取得，故不具有合法性，本院依法不予采信。证人李某甲、李某乙、陆某的证言与原、被告的庭审陈述基本一致，且能相互印证，故对真实性、合法性、关联性本院予以采信。村委会会议记录具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系原告纪春红老姨。2015年11月6日上午，抚宁区台营镇北刁崖村以投标形式进行荒山承包，荒山只对本村村民招标，投明标，参与投标的必须先交押金20000元。交款参与投标的有李立芬、李某甲、李立祥、郭冬、李艳芬、陆中正、陆某、李忠宝、赵九礼、陆长安、陆宝等11人，经过竞标，陆中正以179000元中标，陆中正押金20000元由李某乙装走，其余人的押金李库林退给没中标人（按顺序逐一退回）。另查明，原告为了参与荒山投标，先后委托李立芬等人进行竞标。2015年11月6日早晨7点-8点间，原告给付李立芬40000元，让其帮助自己投标，其中20000元是以李立芬名义投标，另20000元是以陆中正名义投标（该款由李立芬拿着并在投保现场的门口交给了陆中正）。在8点30分-9点之间原告也让李某甲替自己投标，当时想把20000元钱给李某甲，但是李某甲没有兜不拿，就让李立芬代为拿走。在投标现场，李立芬是第一号，李某甲是第二号，李立芬替李某甲将20000元作为押金交给了村委会。未中标后，李立芬领回了自己交的20000元押金，陆中正也将领回的20000元押金交给了李立芬，还有替李某甲交的20000元押金由谁领走至今不清楚。被告李立芬将40000元交给了原告，原告以不当得利为由要求被告返还承包山押金20000元。上述事实，有原、被告的陈述，会议记录、证人证言以及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。现原告委托李立芬投标时共给付李立芬40000元，其中一份是陆中正名义下的，未中标后被告已经将40000元给付了原告。同时原告委托李某甲投标的20000元是李立芬代为拿到投标现场并且是以李某甲名义交给了村委会，其已经履行了相应的义务，其向被告李立芬主张不当得利理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告冯立国、纪春红的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯立国、纪春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  杨迎辉二〇一六年四月十三日书记员  王一哲
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第45563号原告沈建波，男，1977年7月29日出生。委托代理人李丽，北京市信凯律师事务所律师。被告宋林强，男，1971年10月10日出生。被告北京青年路混凝土有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡黄杉木店村北，统一社会信用代码×××。法定代表人白玉玲，董事长。委托代理人刘新安，男，该公司职工。被告北京政联合物流有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北二村路庄桥西小李庄东侧，注册号110114011811974。法定代表人张向来，总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857。负责人冯贤国，总经理。委托代理人石蕾，北京培仁律师事务所律师。原告沈建波与被告宋林强、北京青年路混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）、北京政联合物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈建波之委托代理人李丽，混凝土公司之委托代理人刘新安、保险公司之委托代理人石蕾到庭参加诉讼，被告宋林强、物流公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。沈建波诉称，2015年12月15日0时40分，在海淀区玉渊潭南路普惠桥东，宋林强驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，宋林强所驾车辆与限高杆接触，限高杆倒与停放的×××前部，×××后部接触，造成三车损坏，限高杆损坏，南北侧护栏损坏，宋林强车辆继续行驶，又与桥西限高杆接触，造成限高杆损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定宋林强负全部责任。要求被告赔偿原告误工费2000元，租车费114000元（2015年12月15日至2016年3月15日），贬值损失不再主张了。诉讼费由被告承担。我的车辆2016年4月1日已经提车了，但是还没有修完，事故发生时车买了4个月，行驶里程数一万九千多公里，并承担本案诉讼费。保险公司公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，事故发生在保险期限内，误工费无法律依据，不同意赔偿，租车费不合理，定完损后沈建波就可以去修车，但是沈建波一直不去修车，是沈建波自行扩大损失造成的。混凝土公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险100万元，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。误工费、租车费应当由保险公司赔偿，宋林强是我公司职工，事故发生时系履行职务行为。我公司2016年3月16日去4S店把修理费交了。经审理查明，2015年12月15日0时40分，在海淀区玉渊潭南路普惠桥东，宋林强驾驶车牌号为×××大货车由东向西行驶，宋林强所驾车辆与限高杆接触，限高杆倒与停放的×××前部，×××后部接触，造成三车损坏，限高杆损坏，南北侧护栏损坏，宋林强车辆继续行驶，又与桥西限高杆接触，造成限高杆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书认定宋林强负事故的全部责任。沈建波车辆型号为奥迪A8LPA45TFSI，并于2015年12月15日进厂维修，混凝土公司于2016年3月16日缴纳维修费，沈建波于2016年4月1日提取车辆，沈建波于2015年12月15日与北京汉博汽车租赁有限公司签订汽车租赁合同，约定沈建波承租奔驰S300L，月租金38000元。租期为2015年12月15日至2016年3月15日。宋林强系混凝土公司司机，其所驾车辆在保险公司投保了机动车强制保险及三者商业保险100元，事故发生时在保险期间内。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书修车明细、发票、租赁协议、租车费发票证据材料在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，物流公司、宋林强、经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次交通事故经交通部门认定，确定宋林强负事故的全部责任，保险公司投保机动车交通事故强制保险及商业保险，故保险公司应在限额内先行承担赔偿责任，超出部分，由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。沈建波要求替代性交通工具费用合理损失的请求，于法有据，本院予以支持。对误工费部分，缺乏法律依据，本院不予支持。沈建波的损失为：租车费114000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在赔偿沈建波租车费十一万四千元；二、驳回沈建波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千六百二十元，由北京青年路混凝土有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚 琳人民陪审员  李蜀晋人民陪审员  李立敏二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪晓玉
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终141号上诉人（原审原告）：宁振云，男，汉族，1962年4月9日出生。被上诉人（原审被告）：三亚市人民政府。住所地：海南省三亚市新风路257号。法定代表人：吴岩峻，该市市长。委托代理人：邓智强，三亚市人民政府法律顾问室专职法律顾问。上诉人宁振云诉被上诉人三亚市人民政府（以下简称三亚市政府）保障性住房分配纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院作出（2015）三亚行初字第61号行政裁定，驳回宁振云的起诉。宁振云不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月3日立案受理，并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院认为：三亚市政府针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括宁振云在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施。宁振云对分配给其的限价商品住房的面积及房屋销售价格不满意，系对三亚市政府贯彻实施保障性住房政策的具体措施不服，属政策性问题，并非法律问题。且三亚市“同心家园”五期、八期的限价商品住房销售实施政府指导价，目前本案限价商品住房的销售基准价均为暂定价格，最终定价尚未审核确定。综上，宁振云所诉事项不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回宁振云的起诉。宁振云不服原审裁定，上诉称：被上诉人三亚市政府以抽签的方式确定分配给其具体房号保障性住房购买资格的行为实质是依职责所为的具体行政行为，该行为确定的保障性住房的位置、面积、价格直接影响其利益，应当属于行政诉讼的受案范围。且限价商品房的销售基准价现为暂定价格不应该成为法院不受理本案的因素，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，由海南省三亚市中级人民法院继续审理本案。被上诉人三亚市政府答辩称：三亚市政府针对部分军队转业干部暂无住房的现状，结合目前保障性住房建设情况，调配200套限价商品住房给包括上诉人宁振云在内的军队转业干部居住，该行为是一项政策性措施，宁振云诉求的是政策性问题。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。本院认为：2009年，根据国务院《关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见》（国发[2007]24号）等相关文件精神，三亚市政府为解决本市暂无能力进入商品住房市场的中等及中等偏下收入住房困难家庭的住房问题，着手启动保障性住房“同心家园”限价商品住房项目建设。同时针对本市部分军队转业干部暂无住房的现状，调配200套限价商品住房给包含上诉人宁振云在内的军队转业干部居住，属于政府落实住房政策的措施，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。综上，依照《》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。⺀cqbtal8axncsn4vfad案件唯一码审 判 长 魏文豪审 判 员 李梅华审 判 员 郭晓欣二〇一六年四月十九日书 记 员 刘秀姣附相关法律规定《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执56号申请执行人郭琼，女，汉族。被执行人李永祥，男，汉族。本院在执行郭琼与李永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2015）西中民二终字第01781号民事判决书，要求给付赔偿款136088.91元及其利息，诉讼费2955元，执行费2040元。执行中，经双方当事人协商自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结(2016)陕0125执56号案件的执行。如一方当事人不履行协议时，另一方当事人可申请原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨全义二〇一六年四月十八日书记员  邱世玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3133号罪犯唐成发，男，汉族，1975年10月30日出生于四川省南江县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年十二月六日作出（2013）师刑初字第196号刑事判决，以被告人唐成发犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元。刑期自2013年8月10日起至2026年8月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，于2014年1月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯唐成发在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。经审理查明，罪犯唐成发系累犯，现刑罚执行已达2年7个月。罪犯唐成发在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯唐成发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐成发减去有期徒刑五个月（刑期自2013年8月10日起至2026年3月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803财保91号申请人周来全，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：xxxxxxxxx。委托代理人郭艺颖，女，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：xxxxxxxx。系申请人周来全的配偶。被申请人吴伟白，男，汉族，住广东省雷州市，身份证号码：xxxxxxxx。被申请人唐燕萍，女，汉族，住湛江市市辖区东山镇。身份证号码：xxxxxxx。申请人以防止被申请人转移财产为由，于2016年4月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人唐燕萍名下的粤G×××××号小型轿车，财产保全限额为60000元。担保人张荣以其名下的粤G×××××号小型轿车提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人唐燕萍名下的粤G×××××号小型轿车。财产保全限额为60000元。二、查封担保人张荣名下的粤G×××××号小型轿车。车辆被查封期间，暂由所有权人保管、使用，但不得转让、出租、抵押、赠与等，待后处理。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内以书面方式向本院复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈卫民二〇一六年四月十一日书记员  陈华盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限避满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执1269号申请执行人上海定向广告传播有限公司,住所地上海市长宁区长宁路XXX号XXX座。法定代表人王黎琳，董事长。被执行人深圳框架定向广告有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人周广奇，职务不详。案由：广告合同纠纷。执行标的：41,483.70元。申请执行人上海定向广告传播有限公司以被执行人深圳框架定向广告有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院(2013)长民二(商)初字第1670号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币41,483.70元及利息。本院在执行过程中查明,被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。本院已将被执行人深圳框架定向广告有限公司纳入失信被执行人名单。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1269号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 峻审判员 俞惠琴审判员 董幼华二〇一六年四月二十五日书记员 陈 禹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。