wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初4903号原告苗建刚，男，1989年6月16日生，汉族。被告薛禹，男，1986年12月20日生，汉族。原告苗建刚诉被告薛禹劳务纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗建刚到庭参加诉讼，被告薛禹经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗建刚诉称，原告为被告上牌是有偿的劳动报酬，被告薛禹答应原告上一辆车牌支付原告200元。被告至今未支付相应上牌费用。现诉至法院，要求被告支付劳务费用7700元。被告薛禹未应诉。经审理查明，被告薛禹系广汽丰田4S店在职员工，原告苗建刚为其提供汽车上牌的劳务。薛禹尚欠苗建刚劳务费7700元。2016年4月，原告苗建刚向本院提起诉讼。上述事实，有上牌费用收据原件、短信聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。虽然双方之间没有订立书面的劳动合同，但是这不影响被告薛禹和原告苗建刚之间存在劳务关系，原告替被告给被告客户上牌，被告支付原告相应的费用和报酬，被告拖欠原告的上牌费用和报酬共计7700元，有上牌费用收据、短信聊天记录为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告薛禹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告薛禹于本判决发生法律效力之日起10内支付原告苗建刚劳务报酬7700元。本案案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告薛禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。审 判 长  孙大强人民陪审员  王才德人民陪审员  周春香二〇一六年十月九日书 记 员  魏甜甜
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执4368号申请执行人：凌梅，女，汉族，1977年6月19日出生，住重庆市江津区。被执行人：朱跃清，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人凌梅与被执行人朱跃清经司法确认的调解协议一案中，重庆市江津区人民法院于2016年8月11日作出的(2016)渝0116民特471号具有执行内容的民事案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人朱跃清逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人凌梅于2016-10-25向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人朱跃清无可供执行的银行存款及车辆。被执行人朱跃清名下的一套房屋现为预售合同登记未办理产权证，且该房屋所在的楼盘已停工被区政府接管。因上述房屋现不具备处置的条件申请执行人凌梅要求人民法院不予处置。2016年10月27日申请执行人凌梅申请人民法院终结本案的执行程序。本院已将被执行人朱跃清纳入失信被执行人名单。截止到2016年10月27日被执行人朱跃清尚欠申请执行人借款本金340000元及利息未支付。本院认为，被执行人朱跃清现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行的条件。申请执行人凌梅向本院申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0116执4368号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贺露红执行员  刘传颂执行员  李高强二〇一六年十月二十八日书记员  黎白艳
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0203执1149号之九申请执行人：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。被执行人：方士恩，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常翠凤，女，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：马长城，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：常玲，女，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：刘怀龙，男，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：方实学，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：靳玲，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市双成运输有限公司，住所地安徽省安庆市。被执行人：安庆腾合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民二初字第00551号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人方士恩、常翠凤、马长城、常玲、刘怀龙、方实学、靳玲、安庆市双成运输有限公司、安庆腾合汽车销售服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常翠凤银行存款人民币98万元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程叙强二〇一六年十月九日书记员  汪一粟附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9300号原告吕小丹，女，1982年10月22日出生，汉族，住金华市金东区。委托代理人余青，浙江振进律师事务所律师。被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司，住所地金华市八一北街118号汇金国际商务公寓904室。法定代表人卢立伟，系该公司经理。被告卢立伟，男，1973年8月18日出生，汉族，住东阳市。原告吕小丹与被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟借款合同纠纷一案，于2016年8月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余青到庭参加诉讼，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司的法定代表人卢立伟、被告卢立伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称:2013年10月16日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司向原告借款5万元，原告以现金支付方式将5万元交与被告公司的法定代表人卢立伟，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司出具借条1份，约定利率按月20‰计算；2013年10月17日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司又向原告借款5万元，原告以现金支付方式将5万元交与被告公司的法定代表人卢立伟，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司出具借条1份，约定利率按月20‰计算；2014年2月8日，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司再次向原告借款30万元，原告以转账支付方式将30万元汇款至被告公司指定的员工卢阳勇的银行账户内，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分别出具20万元和10万元的借条各1份，约定借期为2014年2月8日至2015年2月7日，利率按月20‰计算。三次借款（借条有4张）共计40万元，至今未归还给原告，利息仅支付至2014年7月20日止，之后的利息未付。事后，原告多次要求被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司归还借款及支付利息，催讨过程中被告卢立伟于2014年12月30日向原告出具承诺书1份，承诺公司的借款由其于2015年1月4日归还。承诺期限届满后，被告卢立伟仍未归还。现请求法院判令：两被告共同归还原告借款40万元并支付利息，利息按月20‰计算，从2014年7月21日起算至实际还清之日止；本案诉讼费由两被告负担。原告提供的证据以及待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司工商信息1份，待证原被告诉讼主体资格的事实；2.借据（客户联）4份，待证浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分三次（四份借条）向原告借款40万元的事实以及约定还款期限的事实，还待证利率按月20‰计算的事实；3.承诺书1份，待证被告卢立伟承诺40万元借款由其于2015年1月4日归还的事实。被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。被告卢立伟未作答辩，也未在举证期限内提供证据。上列原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实。本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司分3次（借条有4份）向原告借款40万元并约定利息的事实。原告在催讨借款过程中，被告卢立伟于2014年12月30日出具承诺书1份，承诺该40万元借款由其归还，该承诺属被告卢立伟的债务加入，被告卢立伟应承担共同还款责任。现两被告经催讨至今未还，均已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、被告卢立伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，当自负。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟应于本判决生效后5日内归还原告吕小丹借款40万元并按月利率20‰计付利息，利息从2014年7月21日起算至实际还清之日止。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元（已减半收取），由被告浙江泰玉隆珠宝首饰有限公司、卢立伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月三十一日代书记员 方 萍
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0725执他138号申请人昌乐县卫生和计划生育局。法定代表人崔某，局长。委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。被申请人韩某。申请人昌乐县卫生和计划生育局因被申请人韩某与张春年2016年7月7日在昌乐县中医院实施的生育行为属违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条和第三十七条的规定，于2016年9月6日作出乐费征字（2016）第100028号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人韩某违法生���第三个子女的行为征收社会抚养费42891.00元。该决定书虽未生效，但因韩某至今未自动缴纳社会抚养费42891.00元，为确保社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失，申请人昌乐县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院提出执行前财产保全的申请，要求查封被申请人韩某价值42891.00元的财产。经审查，本院认为，申请人昌乐县卫生和计划生育局为保证社会抚养费顺利征收，保障国家利益免受损失而提出执行前的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即查封被申请人韩某价值42891.00元的财产(详见查封清单)。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘成信人民陪审员  代丽霞人民陪审员  郭领新二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘艳华
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1082号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人范建军，男，汉族，1974年5月12日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第514号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第514号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用1550.64㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1550.64㎡的土地上建造的二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款38766元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第514号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0214执1050号申请执行人董孟孟，女，1988年11月17日出生，汉族，住山东省平度市。被执行人金明善，女，1975年4月14日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。被执行人金京泽，男，1974年1月4日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。申请执行人董孟孟与被执行人金明善、金京泽民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2597号民事判决书。本案在执行过程中，查封被执行人所有的房产，暂不具备处置条件，将被执行人纳入失信被执行人名单，现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第2597号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年十月十三日书 记 员  田国涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初571号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人田某某，男，1995年12月10日出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁左翼中旗。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月2日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，于2016年6月28日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，被告人田某某在通辽市科尔沁区境内，盗窃作案多起，侵犯财产价值人民币6536.00元，具体犯罪事实分述如下：1、2016年5月18日18时许，被告人田某某在通辽市科尔沁区内蒙古民族大学，盗窃被害人马某的一辆黄色东马T6牌电动车，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗车辆价值人民币3130.00元。案发后，该车辆被公安机关扣押并发还被害人。2、2016年5月24日18时许，被告人田某某在通辽市经济技术开发区河西镇土产商店南侧平房绿化带附近，盗窃被害人付某某的一辆爱德森牌电动车，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗车辆价值人民币1200.00元。案发后，该车辆被公安机关扣押并发还被害人。3、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南世纪园小区车棚北侧，将被害人高某某的爱德森牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。4、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南富景华城小区，将被害人韩某某的宝岛牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。5、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人陈某某的艾玛牌电动车内的一组超威牌电瓶三块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币294.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。6、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人刘某的宝岛牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币344.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。7、2016年5月31日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人岳某某的爱德森牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币384.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押3块并发还被害人。8、2016年6月1日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南金灿家园小区，将被害人袁某某的立马牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币120.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。9、2016年6月1日，被告人田某某在通辽市科尔沁区铁南欧亚卖场南侧，将被害人徐某的绿源牌电动车内的一组超威牌电瓶四块盗走，经通辽市科尔沁区价格认证中心认证,被盗电瓶价值人民币296.00元。案发后，被盗电瓶被公安机关扣押并发还被害人。2016年6月1日，被告人田某某被公安机关抓获归案。另查明,2015年12月2日,被告人田某某因抢夺被通辽市公安局科尔沁区公安分局行政拘留十五日。上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、指认现场照片、销售单复印件、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人田某某的供述等证据材料证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人田某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案多起，侵犯财产价值人民币6536.00元，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人田某某曾因抢夺被公安机关行政拘留,不思悔改,再触刑律,可酌情从重处罚。被告人田某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人田某某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王占元审 判 员  安海军人民陪审员  孙 婷二〇一六年十月十九日书 记 员  张 琦
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0111刑初623号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人朱某，男，1990年12月17日出生，汉族，江浦联众汽车修理厂员工。2016年2月19日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月26日被取保候审。2016年6月20日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2016）610号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪、故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、危险驾驶2016年2月18日22时20分许，被告人朱某酒后驾驶苏A×××××轿车，行至南京市浦口区江浦街道河滨路附近与宋某驾驶的苏A×××××出租车相撞，造成两车损坏。民警在事故调查过程中发现朱某有酒后驾驶机动车的嫌疑，后将其带至医院抽血备检、经鉴定，送检的朱某血样中检出乙醇成份，酒精含量为173.6mg/100ml。案发后，被告人朱某经公安机关电话传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人朱某已经赔偿宋某经济损失人民币2500元，并取得宋某的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有证人宋某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、机动车信息查询结果，谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。故意伤害2015年6月19日22时许，被告人朱某和何某、张某甲等人在南京市浦口区江浦街道西水湾小区附近勇哥烧烤店吃烧烤期间，因葛某坐在其电动自行车上而发生口角，后朱某等人与被害人张某丙和葛某、文某相互厮打，后朱某持空啤酒瓶砸张某丙头部，致张某丙受伤。经鉴定，张某丙的损伤程度属于轻伤一级。被告人朱某被公安机关抓获，后如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人朱某已经与被害人张某丙达成调解，并取得了被害人张某丙的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，有被害人张某丙的陈述，证人何某、张某乙、张某甲、葛某、邹某、吴某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发受案登记表、立案登记表、发破案经过、抓获经过、辨认笔录，被害人张某丙的病历资料，调解书、收条、谅解书，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人朱某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人朱某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人朱某酒后驾驶机动车发生事故，酌情可以从重处罚；被告人朱某赔偿了事故对方经济损失，且取得了谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人朱某归案后如实供述了主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻判处；本案系民间矛盾引发，酌情可以从轻处罚；被告人朱某已经赔偿被害人张某丙经济损失，并取得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人朱某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人朱某犯危险驾驶罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百三十四条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元；被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。两罪合并，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一六年十月二十二日书 记 员  刘培培
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初4647号原告青岛同创投资管理有限公司，住所地胶州市。法定代表人刘元征，职务经理。委托代理人王军，律师。委托代理人丁瑜，律师。被告ＸＸ，男，住胶州市。委托代理人张晓蕾，女，住胶州市。被告刘长春，男，住胶州市。被告刘华聪，女，住胶州市。原告青岛同创投资管理有限公司诉被告ＸＸ、刘长春、刘华聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛同创投资管理有限公司在诉讼中自愿撤回对被告ＸＸ、刘长春、刘华聪的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛同创投资管理有限公司撤诉。因原告青岛同创投资管理有限公司在法庭调查终结前变更诉讼请求，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛同创投资管理有限公司负担。审 判 长  纪光辉审 判 员  于玲娟人民陪审员  刘清芝二〇一六年十月二十四日书 记 员  王振勇
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0624民初1465号之一原告：襄樊鑫一帆实业有限公司。住所地：南漳县城关镇万山路29号（原县宾馆），统一社会信用代码91420624767408263L。法定代表人：郭自会，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈友超，南漳县李庙法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：王伟。委托诉讼代理人：王敬义。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：韩雪平，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告襄樊鑫一帆实业有限公司与被告王伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告襄樊鑫一帆实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还垫付的购房按揭贷款210287.03元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2011年6月9日，被告王伟与原告襄樊鑫一帆实业有限公司签署了《商品房买卖合同》（合同编号：0110079）。合同约定，被告王伟购买原告开发建设的南漳县城市·中央华府小区第5栋3单元0609号商品房，总价款323000.00元。付款方式，签订合同时支付首付款103000.00元，余款220000.00元以银行按揭贷款方式支付。合同成立后，被告王伟在中国建设银行南漳支行办理按揭贷款，在履行过程中，被告未依约偿还银行按揭贷款。于2013年5月27日，建设银行南漳支行将被告王伟所欠的剩余按揭贷款本息合计210287.03元从原告在该银行的存款账户中一次性扣划。经原告多次催要无果，现原告提起诉讼，要求被告及时偿还欠款本息。被告王伟在2016年10月19日本案开庭审理时，对管辖权提出异议认为，根据被告王伟与中国建设银行股份有限公司襄阳分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》第四十二条约定，若发生纠纷由贷款人住所地人民法院管辖，而中国建设银行股份有限公司襄阳分行的住所地为襄阳市长征路34号，南漳县人民法院无管辖权，故提起管辖权异议。本院经审查认为，2016年9月19日本院向被告王伟送达开庭传票、起诉状副本、举证通知书、应诉通知书，由被告王伟的父亲王敬义签收。其中应诉通知书第二项告知：在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，本院给予了被告王伟自收到起诉状副本之日起十五日的答辩期限。被告王伟于2016年10月19日本案开庭审理时提出管辖权异议，超出了答辩期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一项规定的管辖权异议提出期限。同时，被告王伟主张的《个人住房（商业用房）借款合同》，约束的是贷款人、借款人王伟和担保人襄樊鑫一帆实业有限公司因违反了借款合同的约定而引起的纠纷。该合同约定的权利义务已全部履行完毕。而本案中原告是作为债权人向被告王伟行使追偿权，本案的法律关系是追偿权纠纷，并不是襄樊鑫一帆实业有限公司作为担保人在履行《个人住房（商业用房）借款合同》过程中与被告王伟产生的纠纷。因此，本案的追偿权法律关系，不受借款合同约定管辖的约束，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，本院作为被告王伟住所地的人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。审判员  刘红英二〇一六年十月三十一日书记员  杨 柳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执2776号之一申请执行人世茂物业管理有限公司常熟分公司，住所地江苏省常熟世茂世纪中心搜秀活力城3号2081。负责人赵强，总经理。委托代理人徐炜。被执行人胡丹霞。世茂物业管理有限公司常熟分公司与胡丹霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）熟虞民初字第01310号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、胡丹霞于本判决生效之日起十日内支付世茂物业管理有限公司常熟分公司自2013年8月15日起至2014年8月8日止的物业服务费13172.96元，并支付违约金762元，共计13934.96元。二、驳回世茂物业管理有限公司常熟分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由世茂物业管理有限公司常熟分公司负担252元，胡丹霞负担848元。因被执行人未能履行上述付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，发现被执行人名下有位于常熟世茂·世纪中心-创富世纪10幢208、12幢114、12幢212、12幢213房地产及常熟世茂·世纪中心-创想世纪6幢206房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被另案查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。此外未能查获被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位14782.96元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第01310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十二日书记员  朱勇文
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0891执1377号申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司住所地：济宁高新区同济路***号。法定代表人：张养训，董事长。委托代理人陆文忠，男，汉族，1979年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。被执行人：邹城裕隆汽车销售服务有限公司住所地：邹城市国宏大道****号。法定代表人：ＸＸ，经理济宁高新技术产业开发区人民法院作出的山东东岳专用汽车制造有限公司与邹城裕隆汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案的（2016）鲁0891民初1755号民事判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知，责令邹城裕隆汽车销售服务有限公��履行济宁高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0891民初1755号民事判决，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，申请执行人和被执行人均同意不经拍卖、变卖，直接将本院查封的被执行人邹城裕隆汽车销售服务有限公司所有的用于反担保的在其经营院内的所属钢构设备作价2148842元抵偿申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司（2016）鲁0891民初1755号民事判决书判决的债务208万元、迟延履行期间的利息28922元；抵偿诉讼费及诉讼保全费为16720元（申请执行人已经垫付的诉讼费不再退费）、抵偿执行费23200元（抵偿后由申请执行人向本院缴纳）。双方约定不损害其他债权人合法利益和社会公共利益。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人邹城裕隆汽车销售服务有限公司（地址：邹城市国宏大道6369号）所有的用于反担保的在其经营院内的所属钢构设备作价2148842元抵偿申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司（2016）鲁0891民初1755号民事判决书判决的债务208万元、迟延履行期间的利息28922元；抵偿诉讼费及诉讼保全费为16720元（申请执行人已经垫付的诉讼费不再退费）、抵偿执行费23200元（抵偿后由申请执行人向本院缴纳）。二、上述财产的所有权自本裁定书送达申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司时起转移给申请执行人山东东岳专用汽车制造有限公司。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王建军审 判 员  李 赟代理审判员  毛德昌二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1112之二申请执行人杨昆，男，1992年4月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘选鹏，男，1962年7月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3096号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请立案执行，本案应执行标的3875元，未执行标的3875元，在执行过程中，本院依法对被执行人刘选鹏的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息、无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人刘选鹏纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第3096号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第3648号申请执行人王会，女，1977年8月3日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。本院在执行王会与沭阳县鼎弘置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十日书 记 员  孟 圆
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1358号之二申请执行人：刘骥，男，1970年5月6日出生，住安徽省淮北市相山区。被执行人：黄丹枫。被执行人：安徽金枫果胶有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县经济开发区。法定代表人：黄丹枫，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘骥与被执行人黄丹枫、安徽金枫果胶有限公司民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人举报的财产线索查封了被执行人名下房产及土地，现因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐继东代理审判员  吴邦海代理审判员  毛献超二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 童附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0923行初102号原告李玉福，男，1951年12月11日出生，住东平县。委托代理人李华，山东法雅律师事务所律师。被告东平县新湖镇人民政府。法定代表人郭东，镇长。原告李玉福诉被告东平县新湖镇人民政府不履行林木权属争议处理法定职责一案，本院于2016年10月14日立案受理。同日，原告向本院提交了自愿撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告撤诉不违背法律规定，不损害国家、集体和他人利益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李玉福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李玉福负担。审 判 长  刘万金审 判 员  王金慧人民陪审员  尹新宇二〇一六年十月十四日书 记 员  赵晓青
四川省南充市高坪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1303民初1938号原告易某某，男，汉族，生于1955年3月5日，住四川省南充市高坪区东观镇元通寺村。被告梁某某，女，汉族，生于1971年1月17日，住南充市高坪区东观镇荒草堰村。原告易某某诉被告梁某某婚纠纷一案，本院受理后，原告易某某于2016年10月12日向本院提交了撤诉申请。本院认为原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告易某某撤诉。本案受理费130元，由原告易某某负担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。审判员  周小兵二〇一六年十月十七日书记员  宋 盼
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2301民初1685号原告：任应军，男，1972年11月17日生，汉族，初中文化。委托诉讼代理人：凌世芬，云南义达律师事务所律师（特别授权）。被告：刘金江，男，1969年6月3日生，汉族。被告：杨丹妮，女，1975年3月9日生，汉族。被告：余嵩，男，1974年9月26日生，彝族。原告任应军与被告刘金江、杨丹妮、余嵩民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告任应军的委托诉讼代理人凌世芬到庭参加诉讼，被告刘金江、杨丹妮、余嵩经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任应军诉称，2014年9月24日，被告刘金江向原告借款110000元，双方签订《借款合同》，约定了借款期限、利息及违约责任，被告杨丹妮、余嵩作为担保人在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告通过朋友偰艳向被告刘金江指定的杨丹妮账户转款106700元，现金交付3300元，合计110000元。被告刘金江收款后出具借条、承诺书各一份，将其所有的楚风苑嘉禾园1幢1单元201室房屋作为抵押。借款到期后，三被告以各种理由迟迟不肯还款。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求判令：三被告连带归还原告借款本金110000元，支付原告利息41589.04元；诉讼费、公告费由被告承担。原告任应军为证明自己的诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，2、《个人借款合同》、3、《借条》，4、《承诺书》、5、《商品房购销合同》，6、银行流水，7、结婚证。被告刘金江、杨丹妮、余嵩未到庭参加诉讼亦未提交相应证据。根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：被告杨丹妮、余嵩系夫妻关系。2014年9月24日，被告刘金江向原告任应军借款110000元，双方签订《借款合同》，约定：借款期限为三个月，自2014年9月24日起至2014年12月23日，利息为月息8%，并约定了违约责任，被告杨丹妮、余嵩作为担保人在合同上签名及按印。同日，被告刘金江出具借条及承诺书，承诺用楚风苑嘉禾园1幢1单元201室房屋作为借款的抵押，但未办理抵押登记手续。被告杨丹妮、余嵩作为担保人在借条上签名及按印。原告通过偰艳的账户向被告刘金江指定的被告杨丹妮账户转账106700元，支付现金3300元，合计110000元。借款期限届满后，经原告催要，三被告均未归还借款。本院认为，本案中，原告任应军提交的证据能够证实被告刘金江尚欠其借款110000元的事实，原、被告之间的债权债务关系清楚，对原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。被告杨丹妮、余嵩与原告任应军未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务至2014年12月23日履行期届满，原告于2016年5月24日起诉，已经超过六个月的保证期间，被告杨丹妮、余嵩应免除保证责任。虽然原、被告约定的利息过高，但原告诉请的利息为年息24%，符合法律规定，应该为44000元（110000元×24%×20个月÷12个月）。因原告仅诉请利息41589.04元，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。被告刘金江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。为维护当事人的民事合法权益，根据本案现有证据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘金江归还原告任应军借款本金110000元，并支付2014年9月25日起至2016年5月24日止的利息41589.04元；二、驳回原告任应军的其他诉讼请求。案件受理费3332元，公告费500元，由被告刘金江承担（未交）。以上应由被告刘金江承担的执行款项，限于本判决生效后五日内一次性付清，款交本院。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  高文娟人民陪审员  周朝丽人民陪审员  杨丽萍二〇一六年十月十四日书 记 员  钱晓云
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执144-1号申请执行人齐玉琴，住临泽县。被执行人张永军。本院在执行申请执行人齐玉琴与被执行人张永军机动车交通事故责任纠纷一案中查明：被执行人张永军因对外债务较多，又无固定职业，家中无可供执行的财产，现下落不明；经查询被执行人在银行再无存款；车辆、房产部门无登记信息；工商管理部门登记的（临泽县永军建材五金店），经查已经歇业；申请人也无法向本院提供被执行人的其他财产线索及下落,但申请人认同我院对被执行人“四查”结果以及被录入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月二十日书记员  张秉强
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13512号原告：广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站（以下简称桂平汽车总站），住所地：广西桂平市西山镇中山路（市农业局对面），统一社会信用代码：91450881983531231W。法定代表人：ＸＸ才。委托代理人：叶学能，男，汉族，1975年7月26日出生，住广西桂平市，系公司职员。被告：蔡林飞，男，汉族，1981年2月5日出生，住湖北省老河口市。委托代理人：吴春雨，系广东经国律师事务所律师。委托代理人：陈贤敏，系广东经国律师事务所律师。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，于同年10月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令被告根据事故责任比例主责承担90%的比例赔偿原告车辆停运损失27000元。2.请求被告赔偿原告停运损失评估费3450元。3.本案诉讼费由被告承担。被告蔡林飞辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。原告与被告发生交通事故的事实存在，但本次交通事故并未造成原告涉案车辆的损坏，原告提出的停运的事实及理由不充分。原告提交停运的依据为自己出具的证明，无法证明其真实的停运时间。根据法律规定，公安机关可暂时扣留车辆，该行为为行政强制行为，若因为公安机关的扣留该车辆导致原告停运，应为公安机关的行为，造成的损失可向行政机关提出国家赔偿。如果因为车辆损坏而维修造成的停运，被告愿意承担停运损失的赔偿责任，但事故车辆并未损坏，原告提出的诉讼请求没有任何的法律依据及事实予以支持。原告提出的停运时间，也无任何证据证明，停运应向交通管理部门提出报备，或有在维修厂维修无法使用车辆的证明。若公安机关扣留车辆，应由暂扣及车辆放行的证明。而原告提交的证据没有任何客观的证据证明停运的事实。根据事故认定书，本次事故发生在车辆与行人之间，原告承担事故的主要责任，若被告需承担赔偿责任，被告承担的责任仅为60%。本院经审理查明:2016年1月25日23时22分许，李智林驾驶桂Ｒ×××××号大型卧铺客车行驶至S55二广高速广州支线17KM+600M路段时，碰撞前方横过车行道的行人蔡林飞，造成蔡林飞受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故现场右后方的应急车道上停有一辆粤Ａ×××××号小型轿车，行驶证登记权人为蔡林飞（根据治安卡口的视频监控录像显示，交通事故发生前1小时22分左右粤Ａ×××××号小型轿车通过S55二广高速广州支线往三水方向14KM+100M路段时，车上只有一人，从而证实蔡林飞在肇事前系驾驶该车到达事故现场的）。佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定蔡林飞承担事故的主要责任，李智林承担事故的次要责任。事故发生当天，李智林所驾驶的属原告桂平汽车总站所有的桂Ｒ×××××号大型卧铺客车被交警部门扣留，同年2月3日该车被放行。事故发生后，被告没有向原告垫付过款项。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。原告主张的停运损失是从事发时车辆被交警部门扣留后至该车辆被放行之日，该时间段是交警部门扣留车辆的期间，本院认为，事故发生后，公安机关交通管理部门可以因收集证据的需要而依法扣留事故车辆，期间造成车辆的停运损失并非侵权人的侵权行为直接必然所致。同时，《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中已经明确，交通事故责任者应当予以赔偿的停运损失范围仅为被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，且该受损车辆修复期间而产生的停运损失，现原告所主张的计算时间为交警部门依法扣留车辆的期间内，并非该车辆修复期间而产生的损失，故对于原告该主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告广西通泰汽车运输（集团）有限公司桂平汽车总站的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取280.63元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二○二○一六年十月二十八日书记员  邓可戎
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初193号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人余某某,女,1995年8月20日出生于云南省迪庆藏族自治州维西傈僳族自治县，傈僳族,初中文化，农民,住巨野县。因本案于2016年4月16日被巨野县公安局行政拘留十五日，罚款一千元；因涉嫌犯诈骗罪于同年4月27日被巨野县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕，同年7月4日被监视居住。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年10月20日公开开庭进行了审理。巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2016年1月被告人余某某出于骗取他人彩礼钱的目的，通过其妹妹余某甲的介绍，与被害人田某某于2016年3月20日举行结婚仪式，获取被害人田某某彩礼钱人民币130000元。后因被害人的家人多次催促办理登记手续时，其以种种理由予以推托，而被被害人田某某家人察觉。2016年4月14日被告人余某某将人民币100000元退还给被害人田某某，并于到案后退还被害人田某某人民币23956元，共退还人民币123956元。针对指控，公诉机关当庭宣读出示了物证、书证、被害人陈述、证人证言、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，被告人余某某于2016年1月，出于骗取他人彩礼钱的目的，通过其妹妹余某甲的介绍，与被害人田某某于2016年3月20日举行结婚仪式，骗取被害人田某某彩礼钱人民币130000元。后因被害人的家人多次催促办理登记手续，其以种种理由予以推托，被田某某家人察觉。2016年4月14日被告人余某某将人民币100000元退还给被害人田某某，并于到案后退还被害人田某某人民币23956元，共退还人民币123956元。另查明，被告人余某某于2016年7月4日被巨野县公安局指定居所监视居住，监视居住的期限从2016年7月5日起算。上述事实,有经庭审举证质证的下列证据证实：1、物证公民身份证一张、手机等；2、书证户籍证明、发破案经过、银行交易详单等；3、证人田某某、余某甲等证言；4、被害人田某某陈述；5、视听资料、电子数据田某某的结婚录像等；6、被告人余某某供述及辩解等证据。上述证据之间能相互印证,足以认定。本院认为,被告人余某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述犯罪，可从轻处罚；退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。随案移送的作案工具应予以没收。结合整个案情及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（公安机关交纳罚款一千元，剩余四千元限判决生效后三十日内交纳；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2016年4月16日起至2019年6月25日止。）责令被告人余某某将未追退的赃款6044元退赔被害人。三、随案移送的作案工具—公民身份证一张、白色VIVOX5M手机，依法予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  于敬红二〇一六年十月二十四日书 记 员  姚一辉第?页
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0481民初字第1215号原告：梁成根，男。委托诉讼代理人：罗爱莲，湖南教正律师事务所律师。被告：谢光强，男。委托诉讼代理人：谢廷武，男，系被告谢光强之父。委托诉讼代理人：匡权英，女，系被告谢光强之母。原告梁成根诉被告谢光强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁成根及其委托诉讼代理人罗爱莲、被告委托诉讼代理人谢廷武、匡权英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁成根向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间《门面租赁协议》；2.判令被告支付房屋租金16800元（租金计算截止2016年6月30日），此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日；3.判令被告立即腾退所占用的房屋；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2010年8月8日，原、被告签订了《门面租赁合同》，合同约定，原告将位于耒阳市金阳西路370号两间三层门面出租给被告作为商业经营使用，租期为2010年10月10日至2015年12月30日，月租金为2800元。合同对租金支付时间、支付方式、双方责任进行约定。合同第三条约定：乙方(（被告）逾期支付租金超过二个月期限，甲方（原告）有权单方解除合同。租赁期间届满。原、被告双方没有继续签订房屋租赁合同，被告至今继续占用租赁房屋，也没有继续支付租金。原告于2016年5月18日委托了律师出具《律师函》，要求被告返还门面，并办理门面交接手续。被告继续占用租赁房屋构成违约行为，根据合同约定及法律规定，原告有权解除租赁合同，有权要求被告返还门面并要求被告支付门面租金以及赔偿违约损失。因此，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谢光强辩称，原告曾口头约定说门面可以让被告一直做下去，门面租赁期满前，被告就问原告是否还让被告继续租下去，原告说合同不再继续签订了，让被告就是做一个月交一个月租金。被告要求与原告继续签订合同，原告一直不愿意。对于租金，被告交租金给原告，原告不要，说要加租金。现在反而说被告拖欠租金不交。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的门面租赁协议，对真实性，予以采信，对证明目的被告未提供证据佐证，故不予采信。被告提交的耒阳市陋室铭装饰公司工程预算表、材料清单、装修合同，与本案无关，不予采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告、案外人刘新平与被告谢光强于2010年8月8日签订了一份《门面租赁协议》，该份协议落款由谢光强之父谢廷武代签字。协议约定甲方（原告、案外人刘新平）将位于金阳西路与体育路交叉门面4间共1至3层租赁给乙方（被告），租期时间为2010年10月10日至2015年12月30日止，租赁期满后，双方再协签。租赁价格为月5600元，为每月初一至初五分别向两个业主交租。协议签订后乙方（被告）暂交10000元押金作为定金至合同期满后，合同期满后，甲方（原告、案外人刘新平）无息退还乙方（被告）。如乙方在经营期间不交租金，甲方（原告、案外人刘新平）有权从乙方的押金中扣作租金，如超过二个月期限，甲方（原告、案外人刘新平）有权终止合同。合同签订后，被告分别向原告及案外人刘新平交付押金各5000元，原告每月向被告支付租金2800元。租赁合同期满后，双方没有续签租赁合同，但被告继续租赁该门面，未向原告支付租金。2016年5月18日原告委托律师向被告送达了律师函，要求被告返还门面及办理门面交接手续。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，原告与被告于2010年8月8日签订了一份《门面租赁协议》，约定租期到2015年12月30日止。该合同签订后，原告向被告交付了门面，被告向原告支付了租金。租赁期满后，被告继续租赁该门面，双方没有续签门面租赁合同，原租赁合同继续有效，不过此时的租赁期限为不定期，双方都有解除权，当事人双方均可以随时解除合同，2016年5月18日原告委托律师向被告送达了律师函，要求被告返还门面及办理门面交接手续，故视为通知被告解除合同。现原告要求被告解除2010年8月8日《门面租赁协议》，予以支持。对原告要求被告支付2016年6月30日之前的房屋租金16800元，因被告也当庭陈述租赁期满后，被告未支付租金，故对原告要求被告支付2016年6月30日之前的房屋租金16800元，予以支持，但因被告向原告支付了押金5000元，应予抵减，故被告向原告支付2016年6月30日日之前的房屋租金为11800元。对原告要求此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日，予以支持。对被告立即腾退所占用的房屋，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条规定，判决如下：一、解除原告梁成根与被告谢光强于2010年8月8日签订的《门面租赁协议》；二、被告谢光强应在本判决生效之日起十日内向原告梁成根支付2016年6月30日之前租金11800元，此后发生的租金判决一并计算至实际交付之日止；三、被告谢光强应在本判决生效之日起十五日内腾退所占用的房屋。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费220元,由被告谢光强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长 罗 慧 勇人民陪审员 陈 雪 梅人民陪审员 刘  峰二〇一六年十月十二日代理书记员 欧阳江艳附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9221号之一申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。负责人：杨建军，行长。被执行人：郑树全，男，1980年10月17日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告郑树全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1060号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑树全应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金405000元及利息（利息计算方法：截止至2015年8月14日利息71204.29元、罚息2140.03元，从2015年8月15日起的利息以借款本金405000元为基数，按年利率22.68%计至实际清偿完毕之日止）；被告郑树全应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费30917元；案件受理费8892.62元由被告郑树全承担。因债务人郑树全未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人郑树全发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月24日向佛山市内的有关金融机构查询，查明被执行人郑树全有可供执行的银行存款10535元，本院依法扣划，扣除执行费57.17元，余款10477.83元支付给申请执行人；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；另，本院依法委托福建省福安市人民法院调查被执行人的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序。本案已执行标的10477.83元，未执行标的为债务507676.11元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，除上述已扣划的银行存款外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，且书面同意终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9221号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  黄泽欣执行员  李伟生执行员  洪业伟二〇一六年十月二十六日书记员  麦永祥
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2939号上诉人（原审原告）邹某某。委托代理人赵新建。被上诉人（原审被告）营某甲。被上诉人（原审被告）营某乙。被上诉人（原审被告）营某丙。被上诉人（原审被告）营某丁。被上诉人营某丙、营某丁的委托代理人曹云（系营某丙妻子），女，1971年4月5日生，居民身份证号码3207051971********，汉族，住连云港市海州区海昌南路****号*单元***室。上诉人邹某某因与被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁不当得利纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初3509号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员苏震担任审判长、审判员李叶葳、代理审判员董亚楠组成的合议庭对本案进行了审理，书记员郭彦担任法庭记录。本案现已审理终结。上诉人邹某某上诉称其依据（2015）海民初字第05506号民事调解书到房产部门办理过户，房产局要求上诉人交纳税费，否则不予过户，上诉人替被上诉人垫付个人所得税、印花税8842.78元，要求被上诉人给付上诉人。一审法院认为是遗产继承，不是房屋买卖，不需交纳税费，驳回上诉人的诉求。请求二审查明事实，依法改判被上诉人承担个人所得税8842.78元，或者发回重审。被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁答辩称：一审法院认定事实正确，判决合理、合法。根据（2015）海民初字第05506号民事调解书，本案所涉房产已归上诉人所有，上诉人对房屋过户所产生的费用，系上诉人个人行为导致，与被上诉人无关。被上诉人所得17.5万元是继承遗产所得，无需缴纳个人所得税。根据调解书第六条，就房产事宜双方再无其他争议，上诉人起诉没有依据。请求驳回上诉，维持原判。原审法院经审理查明：原告邹某某与丈夫营某某均系再婚，该夫妇与被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁及案外人穆传州均系继父母子女关系。营某某于2015年4月24日去世，遗留位于海州区某某房屋及某某号车库（为邹某某、营某某共同共有，以下简称涉案房屋）。2015年11月，原告邹某某起诉至该院，要求继承上述房产。2016年1月13日，该院作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、座落于海州区某某房屋（丘号02XXXX-27）及某某号车库（丘号02XXXX-69）归原告邹某某所有；二、原告邹某某给付被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁上述房屋补偿款17.5万元，于2016年1月13日由穆传州转付至营某丁账户（开户行：工商银行营业部，卡号53×××76）；三、在连云港市新坝中学的营某某亲属抚恤金等所有款项由被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁共同领取；四、原告亲属的丧礼礼金款6000元归被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁所有，该礼金款现已在营某丁处；五、被告穆传州应继承的遗产份额自愿转由原告继承；六、就遗产事宜双方无其他争议。嗣后，原告邹某某自行到房产登记部门办理房屋过户手续。2016年5月20日，原告邹某某诉至该院，要求四被告交纳出售房屋个人所得税35000元。原告邹某某在本案诉讼过程中，于2016年6月7日就上述房产按照房屋买卖的标准，缴纳涉案房屋契税2439.47元及371.07元，以被告营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税等计8842.78元。诉讼中，原告要求四被告对原告代垫付的印花税、个人所得税等计8842.78元予以平均承担。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的民事调解书、房屋所有权证复印件、税收缴款书在案予以证实。原审法院认为：原告邹某某和被告营某甲、营某乙、营某丙、营某丁就被继承人的遗产，即位于海州区某某房屋及某某号车库等经该院处理，调解该房产归邹某某所有，在办理房屋过户过程中，邹某某按照房屋买卖的标准以被告营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，因办理上述房产过户手续的原因系继承遗产，而非房屋买卖，故原告要求四被告承担上述税费的主张缺乏法律依据，该院不予支持。原审法院遂判决：驳回原告邹某某的诉讼请求。一审案件受理费680元，由原告负担。经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，上诉人邹某某与被上诉人营某甲、营某乙、营某丙、营某丁因继承遗产，在原审法院主持下达成调解协议，原审法院据此作出（2015）海民初字第05506号民事调解书，双方均应按照调解书履行。上诉人邹某某取得涉案房屋的所有权系继承遗产所得，其主张为办理过户以被上诉人营某甲的名义缴纳印花税、个人所得税8842.78元，要求被上诉人承担，但根据（2015）海民初字第05506号民事调解书第六条约定“就遗产事宜双方无其他争议”，上诉人的诉讼请求因与该约定不符，本院不予支持。原审判决适用法律正确，审判程序合法，判决结果恰当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人邹某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏 震审 判 员  李叶葳代理审判员  董亚楠二〇一六年十月二十八日书 记 员  郭 彦附法律条文《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终1491号上诉人（原审被告）：李秀志，居民。委托诉讼代理人孟令楼，居民。被上诉人（原审原告）：连云港双明电源有限公司，住所地在灌南县经济开发区纬三路西首北侧。法定代表人：邵晶晶，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈根荣、李光会，该公司职员。上诉人李秀志因与被上诉人连云港双明电源有限公司（以下简称双明公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2015）南民初字第01423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李秀志上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。二审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决书中认定李秀志接到通知不是事实；一审法院所确认的证据与本案是否支付职工经济补偿金无直接关系；���明公司单方面私下张贴放假通知，是非法逃避义务和责任；一审法院适用法律依据模糊；一审法院审理案件八个月之久，存在审理期限违规。双明公司辩称，一审期间公司已经提供相应证据证明被上诉人的主张，一审法院依据事实和法律作出的判决正确。从上诉人上诉状中可以看到上诉人对案件的事实和真相没有提出新意见，只有对一审法院的指责，所以请求二审法院依法维持一审判决。双明公司向一审法院起诉请求：请求法院判决不予执行仲裁委仲裁裁决书要求双明公司支付李秀志违法解除劳动合同的赔偿金21000元及补办社会保险。诉讼费由李秀志负担。一审法院认定事实：李秀志于2012年2月17日去双明公司上班。双方签订了劳动合同。约定工资按计件工资计算，多劳多得。双明公司满足李秀志每月工作时间不少于25天工作日，不足25天工作日，按每天40元补助至30天。双方没有约定工作期限。2015年1月13日灌南县环境保护局，灌南县经济和信息化局联合发文，责令双明公司实施停产。同月灌南经济开发区管委会发文，责令双明公司实施停产。2015年4月19日，双明公司发出停产整顿，员工放假的通知，请全体员工到财务室结清工资（工资发放到4月底），待整改完毕验收合格后择期复产。2015年4月23日双明公司、李秀志双方为5月份以后的工资发生矛盾，李秀志等一批员工即去灌南经济开发区管委会，灌南县信访局上访，并以双明公司非法辞退李秀志为由向灌南县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求双明公司给付经济补偿金10500元、赔偿金21000元。补缴李秀志在工作期间的社会保险费用。灌南县劳动争议仲裁委员会2015年6月30日作出灌劳人仲案字〔2015〕第146号仲裁裁决：一、双明公司支付李秀志违法解��劳动合同的赔偿金21000元……。双明公司不服该裁决，于2015年7月13日诉至法院，要求法院判决1、双明公司不予支付李秀志违法解除劳动合同的赔偿金21000元及补办社会保险；2、李秀志承担诉讼费用。一审法院认为，公民或法人的合法权利应当受到法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双明公司因企业停产整顿而给企业职工放假的行为，没有违反《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，不符合支付赔偿金的情形，故对双明公司要求不予执行李秀志违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，予以支持；对双明公司要求不予缴纳社会保险费的问题，因只有在社会保险机构不能补办致劳动者无法享受社会保险待遇，劳动者要求赔偿损失而发生争议的情况下，法院才予受理，现双明公司、李秀志未能提供社会保险机构不能补办社会保险的相关证据，故对双明公司的该项诉讼请求，不予理涉。另李秀志在申请仲裁经济补偿、社会保险劳动争议一案过程中，没有以双明公司未缴纳社会保险费，要求给付经济补偿金为由申请仲裁，亦不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十六条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于审理争议案件适用法律若干问题的解释﹙三﹚》第一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：一、连云港双明电源有限公司不向李秀志支付违法解除劳动合同赔偿金21000元；二、驳回连云港双明电源有��公司其他诉讼请求。三、驳回李秀志以连云港双明电源有限公司非法辞退李秀志为由请求给付经济补偿金10500元、赔偿金21000元以及双明公司未替李秀志缴纳社会保险费请求补缴李秀志工作期间的社会保险费用的请求。案件受理费10元，由连云港双明电源有限公司承担﹙已交纳﹚。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审判决认定的证据均经庭审举证、质证，对一审判决认定的事实及证据，本院依法予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。本院认为，双明公司因未完成铅蓄电池的综合整治，灌南经济开发区管委会、灌南县环境保护局和灌南县经济和信息化局下发通知要求其停产整顿，符合《中华人民共和国安全生产法》的要求，进行停产整顿，客观上需要暂停劳动者工作的，不��于非法解除劳动合同的情形，不需要支付劳动者经济补偿金。关于社会保险问题，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案不符合上述规定应予受理的情形，该诉求不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。关于上诉人所称一审超期限审理问题，经本院审查，一审法院在审理该案过程中，因案情需要延长审理期限并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七���条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李秀志承担。本判决为终审判决。审判长  谢善娟审判员  宋建霞审判员  王海军二〇一六年十月二十一日书记员  苏 洋法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执3293号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行，住所地乐清市乐成街道清远路121号，组织机构代码73601695-3。负责人：陈宗强，系行长。被执行人：郑祥星，男，1954年5月4日出生，汉族，住乐清市。被执行人：夏永平，女，1960年9月1日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初第1247号民事判决书，于2016年6月7日立案执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人郑祥星、夏永平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人郑祥星、夏永平发出执行通知书，责令其支付执行款405057.66元及利息，但被执行人郑祥星、夏永平一直未履行还款义务。经本院执行，被执行人郑祥星、夏永平名下无足额的存款，查封被执行人郑祥星、夏永平共有的坐落在乐清市柳市镇沿河东路7×号的一处房产，该房产已移送拍卖。现被执行人郑祥星、夏永平下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人郑祥星、夏永平尚欠申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行执行款405057.66元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执3293号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 尚浙锋二〇一六年十月二十一日代书记员 郑瑞克
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6124号罪犯杨俊，男,汉族，1988年5月23日出生于云南省红河县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年九月四日作出(2008)红某刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人杨俊犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65043元，对与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币216814.67元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，维持对被告人杨俊的定罪量刑部分。判决生效后，2009年2月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯杨俊现刑罚执行已达7年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年8月1日止。罪犯杨俊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年5月2日起至2031年8月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7929号上诉人（一审起诉人）：孙爱珍。上诉人孙爱珍因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11047号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。孙爱珍上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11047号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年10月签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。本院认为：上诉人孙爱珍起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，而双方之间的关系已经法院确认，且不属于法院受案范围。上诉人孙爱珍的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，孙爱珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邹理华审判员  谢 坚审判员  朱 敏二〇一六年十月二十日书记员  钱 洁
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书[2016]黑81**民初498号原告陶颖新，女，汉族。原告张裕臻，男，汉族。被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司。原告陶颖新、张裕臻与被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司（以下简称齐市天伦王朝房地产开发公司）商品房销售合同纠纷一案，原告陶颖新、张裕臻于2016年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序独任审判。本案于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告陶颖新、张裕臻、被告委托代理人陶志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月26日原告陶颖新、张裕臻与被告齐市天伦王朝房地产开发公司签订商品房买卖合同。合同约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼1单元302号楼房，面积为96.14平方米，房屋总价384，560.00元。原被告同时在合同第15条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原、被告签订合同后，原告支付了全部房款，被告并于2013年10月9日将该房交付原告入户居住。但自原告入户后至今已经远远超出了365天，被告齐市天伦王朝房地产开发公司并没有给原告办理产权权属证书。原告现诉至法院，要求被告依据合同约定支付原告违约金11,536.80元。被告辩称，现在一期和二期所有的手续都已经办理完了，如果产权部门两证合一的事情办理完了之后，我们就可以给他们班里产权证了。庭审中，原告提供如下证据：1、买受人为陶颖新、张裕臻、出卖人为齐市天伦王朝房地产开发公司的商品房买卖合同一份。证明2013年8月26日原告陶颖新、张裕臻在被告齐市天伦王朝房地产开发公司购买诉争房屋事实，同时证明被告未在交付房屋后365内给原告办理房屋权属证书，违约事实成立，应支付所付房款3%的违约金。被告对证据的真实性无异议，对证明支付3%违约金持有异议，认为未能办理房屋权属证书是产权部门的原因，与被告没有关系。2、购房人为陶颖新、张裕臻的商品房销售预收款专用发票及收据一张。证明原告已交付全部购房款384,560.00元。被告无异议。3、业主为陶颖新的准迁证一张。证明被告于2013年10月9日已将房屋交付原告使用，至起诉时至交付房屋已超过365日，已构成违约。被告无异议。庭审中，被告未提交证据。综上，原告所举证据1能够证明原告购买被告所开发的房屋以及双方就原告不能按期取得房屋产权权属证书约定违约责任的事实，本院予以采信。原告所举证据2能够证明原告交付全部购房价款的事实，本院予以采信。原告所举证据3为原告在物业管理单位办理入户手续的时间，能够证明该时间原告已实际占有其所购买的房屋的事实，即能够证明被告已将诉争房屋交付原告实际占有、使用，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2013年8月26日原、被告签订商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发建设的齐齐哈尔市铁锋区齐齐哈尔种畜场千禧名仕小镇一期14号楼1单元302室，建筑面积96.14平方米，每平方米价格为4,000.00元,总价款为384,560.00元。双方在合同中同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。原告签订合同后已交付被告全部购房款384,560.00元。原告于2013年10月9日在齐齐哈尔秀水物业有限公司办理房屋进户手续。本院认为，原被告签订商品房买卖合同合法有效，原告依约支付了房款，被告也依约将原告所购买的房屋交付原告使用。原被告在商品房买卖合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限。故原被告的上述约定不违反法律规定。被告已于2013年10月9日将诉争房屋实际交付原告使用，至原告诉讼时2016年8月25日时止，被告交付原告使用房屋已超过原被告所约定的365日，被告亦未能将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案致原告不能办理房屋权属证书，责任不在于原告。被告辩解“不能及时办理房屋权属证书的原因是行政机关办理程序的问题，与被告无关”的辩解意见无证据支持，且被告为合同的相对方，应当向原告承担违约责任，被告和第三人之间的纠纷依照法律规定或者按照约定解决，故被告应依约按原告已支付房屋价款384,560.00元的3%承担违约责任，向原告支付违约金11,536.80元。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项之规定，判决如下：被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付原告陶颖新、张裕臻违约金11,536.80元。如果被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88.00元，减半收取44.00元，由被告齐齐哈尔市天伦王朝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  张伟二〇一六年十月二十日书记员  王倩
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初518号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人黎某，住广州市南沙区。因本案于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]519号起诉书指控被告人黎某犯非法持有毒品罪,于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月2日晚上23时许，被告人黎某驾驶一辆无号牌摩托车，到位于广州市南沙区南沙街板头商业街梁某（另案处理）居住的出租屋购买毒品，交易完成后，被告人黎某驾驶摩托车离开。次日凌晨1时许，被告人黎某途径南沙区金岭北路孖桥时，被公安机关查获，公安人员从被告人黎某身上缴获白色晶体3包（共净重20.71克，均检出甲基苯丙胺成分）。同日下午14时许，被告人黎某协助公安机关抓获梁某某。公诉机关建议对被告人黎某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，有抓获经过、扣押物品清单、扣押物品照片、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场检测报告、毒品化验检验报告、被告人户籍资料、行政处罚决定书、公安机关出具的立功情况说明、立案决定书、拘留证及被告人黎某供述与辩解等证据证实。被告人黎某亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人黎某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人黎某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人黎某的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：一、被告人黎某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年7月3日起至2017年7月2日止。罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、扣押于公安机关的毒品甲基苯丙胺20.71克予以没收、销毁；作案工具手机予以没收、上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十月十四日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执恢34号之一申请执行人:杨晓梅，女，1974年12月26日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人:王晓宾，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:徐克明，男，1954年2月9日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人:王雪凤，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行杨晓梅、王晓宾与徐克明、王雪凤民间借贷纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十月八日书 记 员 石熙威
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执655号申请执行人：王艳玲，女，汉族，农民。被执行人：凤翔县金燕食品有限责任公司。住所地凤翔县南指挥镇。本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1079号民事调解书，在执行王艳玲诉凤翔县金燕食品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，该案执行标的3471元，案件受理费25元，执行费50元，现查明被执行人凤翔县金燕食品有限责任公司暂无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结（2016）陕0322民初1079号民事调解书的本次执行。如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  封军辉审 判 员  侯永利代理审判员  赵五一二〇一六年十月十七日书 记 员  高 婷
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1533号原告严强，男，汉族，1974年10月18日生，住四川省西充县。被告贾林，男，汉族，1956年11月5日生，住四川省西充县。被告侯国忠，男，汉族，1963年6月8日生，住四川省西充县。被告陈体明，男，汉族，住四川省西充县。本院在审理原告严强诉被告贾林、侯国忠、陈体明合伙协议纠纷一案中，原告严强于2016年10月20日向本院提交书面撤诉申请。本院认为：原告严强起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告严强撤回起诉。案件受理费27990元减半收取13995元，由原告严强负担。审判员  李明良二〇一六年十月二十日书记员  韩莎莉
陕西省白水县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0527刑初69号公诉机关白水县人民检察院。被告人高某，男，汉族，农民。2016年6月1日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被白水县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院指派代检察员韩欣出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。此案现已审理终结。白水县人民检察院指控，2013年冬的一天，赵智斌（已判决）伙同他人先后两次将白水县张坡安居工程在建工地小区内七部电梯主板、变频器（一体机）拆下。2014年正月，赵智斌通过互联网联系到打着“回收旧电梯”广告的被告人高某，以每部1000余元的价格将赵智斌所盗电梯主板、变频器（一体机）中的五部通过快递方式收购，并通过建设银行将赃款5000余元汇给赵智斌。后白水县公安局民警将该主板、变频器追回，并返还受害人。公诉机关认为，被告人高某明知该电梯一体机系他人犯罪所得，而予以收购，数额17500元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人高某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2013年冬的一天，赵智斌（已判决）伙同赵曙斌（另案处理）、赵二亮（另案处理）先后两次趁天黑无人之际，在白水县张坡安居工程在建工地将该小区内七部电梯主板、变频器（一体机）拆下盗走。2014年正月，赵智斌通过互联网联系到打着“回收旧电梯”广告的化名“刁宇翔”的被告人高某。被告人高某以每部1000余元的价格将赵智斌所盗电梯主板、变频器（一体机）中的五部通过快递方式收购，并通过赵智斌所提供的户名为赵刘娥的建设银行卡，将赃款5000余元汇给赵智斌。后白水县公安局民警将该主板、变频器追回，并返还受害人。经白水县价格认证中心鉴定，该电梯一体机每部价值人民币3500元。上述事实，有公诉机关当庭提供并经法庭质证后，合议庭确认的被告人供述、证人证言、勘验检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证等证据予以证实。本院认为，被告人高某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人高某当庭认罪悔罪，且赃物追回后减少了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起，至2016年12月31日止。罚金应在判决生效后30日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁万全审 判 员  张忠昌人民陪审员  梁金生二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 军
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0110民初13659号原告:刘涛,男,1987年10月18日出生,汉族,住山东省泰安市泰山区。被告：佛山市乐米高五金电器有限公司,住所地：广东省佛山市顺德区伦教永丰村委会工业区南路22号。法定代表人：陆炳炎。被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：陆兆禧。本院在审理原告刘涛诉被告佛山市乐米高五金电器有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告刘涛未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王孟二〇一六年十月十一日书记员  周鑫
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执598号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼，组织机构代码78418987-5。负责人丘毅亨，行长。委托代理人洪景旭，福建丰一律师事务所律师。委托代理人连莉，中国民生银行股份有限公司厦门分行职员。被执行人蔡齐勋，男，汉族，1977年9月15日出生，住福建省长汀县。本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第1085号申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蔡齐勋保证合同纠纷一案民事判决书���程中，目前查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡美苹审 判 员 周 锋审 判 员 许欧凯二〇一六年十月二十二日代书记员 陈莹莹
中华人民共和国安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖01民初7号之一原告：先正达参股股份有限公司（SyngentaParticipationsAG），住所地瑞士。法定代表人：Velautha-CumaranARUNASALAM，JoachimHOFMANN，该公司董事会成员（具备二人联合签字权）。���托诉讼代理人：郭扬，北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓东，北京市安伦律师事务所律师。被告：江苏辉丰农化股份有限公司，住所地中华人民共和国江苏省大丰市。法定代表人：仲汉根，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱君，江苏刘爱君律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，北京华睿卓成知识产权代理事务所专利代理人。被告：长丰县水湖镇绿丰农资经营部，经营场所中华人民共和国安徽省合肥市长丰县。经营者：胡志婷，女，1982年6月4日出生，住中华人民共和国安徽省长丰县。委托��讼代理人：阮明明，北京安博（合肥）律师事务所律师。原告先正达参股股份有限公司与被告江苏辉丰农化股份有限公司、长丰县水湖镇绿丰农资经营部侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案。原告2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告先正达参股股份有限公司申请撤诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法利益，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告先正达参股股份有限公司撤诉。案件受理费13800元，减半后收取6900元，由原告先正达参股股份有限公司负担。审判长  张宏强审判员  朱治能审判员  汪 寒二〇一六年十月十三日书记员  陆飞迪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1616号罪犯徐晓辉，男，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市丰顺县人民法院于2014年9月13日作出(2014)梅丰法刑初字第63号刑事判决，以被告人徐晓辉犯故意伤害罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月2日作出(2014)梅中法刑终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月26日。执行机关广东省河源监狱因罪犯徐晓辉在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐晓辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐晓辉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐晓辉予以减去有期徒刑七个月二十天（刑期执行至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0982民初2306号原告:高晓梅，女，1985年8月1日生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，统一社会信用代码913100007362379322，住所地上海市吴淞路400号。负责人：张渝，该公司经理。委托诉讼代理人：钟爱云，上海恒量律师事务所律师。原告高晓梅与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太平洋财险上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高晓梅的委托诉讼代理人荣国清、被告太平洋财险上海公司的委托诉讼代理人钟爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高晓梅向本院提出诉讼请求：判令被告在车辆损失险责任限额内赔偿原告沪Ｃ×××××号小型普通客车损失43500元、拖车费315元，合计43815元。事实和理由：2015年10月21日，原告为其所有的沪Ｃ×××××号小型普通客车在被告处足额投保了车辆损失险、不计免赔附加险，保险金额60678元，保险期间自2015年11月20日起至2016年11月19日止。被告提供的《机动车损失保险（电话营销专用）条款》第五条载明：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1、碰撞、倾覆……”。2016年1月23日，案外人李鑫鑫（系原告亲戚）驾驶被保险车辆沿沈海高速由南向北行驶时因判断操作失误，车头左部与护栏相撞，致车辆及护栏部分损坏。车辆受损后无法驾驶，李鑫鑫委托江苏沿海高速公路管理有限公司拖车，支付拖车费315元。同日，盐城市公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》一份，认定李鑫鑫负全部事故责任。原告向被告理赔，双方未能就被保险车辆的车损值达成一致意见，被告拒绝赔偿。原告遂提起诉讼，并申请法院委托评估机构对被保险车辆的损失进行评估。经法院委托盐城金威车物鉴定评估有限公司（以下简称金威公司）评估，被保险车辆的车损值为43500元。被告太平洋财险上海公司辩称，金威公司对被保险车辆车损值评估过高，申请重新评估。承认原告在本案中主张的其他事实。本院经审理认定事实如下：被告认可原告在本案中主张的投保及涉案事故发生事实，故对原告主张的该事实予以确认。根据原告申请，本院组织原、被告对车损资料质证、摇号选定金威公司为评估机构，后委托金威公司对被保险车辆的车损值进行了评估。2016年6月18日，金威公司出具《鉴定评估报告书》一份，评估结论为：被保险车辆修复费用接近车辆现值，无修复价值，作全损处理，车损值为43500元（车辆实际价值44650元-残值1110元≈43500元）。原告为此支付金威公司评估费2500元。本院认为，原、被告间的车辆损失保险合同依法成立并有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告所有的被保险车辆在保险期间内发生的涉案事故属保险事故，被保险车辆在保险事故中受损，被告应承担赔偿责任。被保险车辆车损值43500元，有《鉴定评估报告书》在卷证明，本院予以采信。被告申请重新评估，不予准许。理由如下：首先，评估依据的资料经原、被告双方质证认可，应为客观真实。其次，金威公司由原、被告双方选定为评估机构，且具有评估资格。第三，被告未提供证据证明被保险车辆车损值43500元过高。拖车费315元、评估费2500元分别属于为防止或者减少被保险车辆损失、确定被保险车辆损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，应由被告承担。综上，被保险车辆损失43500元、拖车费315元，合计43815元，由被告在车辆损失险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在车辆损失险责任限额内赔偿原告高晓梅43815元。于本判决生效后10日内履行完毕。案件受理费896元、评估费2500元，合计3396元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效后10日内直接支付给原告高晓梅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户银行及账户：收款人盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；附言说明交盐城市中级人民法院诉讼费用）。审 判 长 周 泉人民陪审员 黄 义人民陪审员 杜苏生二〇一六年十月二十二日书 记 员 王晓燕附录法律条文1.《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1255号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人周燕文，女，1973年12月10日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，居民，住诸暨市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月25日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1244号起诉书指控被告人周燕文犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人周燕文到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年9月10日晚，被告人周燕文酒后驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市暨阳街道孙家村驶往绿城小区百合苑方向。20时43分许，途经暨阳街道世纪花城地方时，被民警当场查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人周燕文静脉血中检出乙醇含量为220mg/100ml。2016年1月29日，被告人周燕文劝说逃犯詹锞可、钱杭勇至次坞派出所投案自首。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人周燕文在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其有立功表现，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人周燕文依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条之规定处罚。被告人周燕文对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，驾驶证、行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，证明，证人孟东等人的证言，查获经过，被告人周燕文的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，录像资料等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人周燕文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周燕文归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且有立功情节，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周燕文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新民初2059号原告（互为被告）：新疆其亚铝电有限公司。住所地：新疆吉木萨尔县。法定代表人：黄洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗德林，该公司员工。委托诉讼代理人：缐自文，该公司员工。被告（互为原告）：张磊，男，汉族，1987年8月出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：段友东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。第三人：四川其亚铝业集团有限公司。住所地：峨眉山市。法定代表人：黄洪，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王杨，该公司员工。原告新疆其亚铝电有限公司诉被告张磊、第三人四川其亚铝业集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为：本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马玲玲代理审判员  马翠萍人民陪审员  张向军二〇一六年十月二十二日书 记 员  陈招阳
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢261号之一申请执行人任庆华，女，1961年11月16日生，汉族，住郑州市惠济区。被执行人赵金柱，男，汉族，1965年10月10日生，住郑州市惠济区。申请执行人任庆华与被执行人赵金柱不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市惠济区人民法院（2013）惠民一初字第590号民事判决书，向被执行人赵金柱发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）惠民一初字第590号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  韩建伟审判员  郭瑞敏二〇一六年十月二十日书记员  李 恒
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4118号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司乐清支行，住所地：乐清市乐成镇宁康东路60号，组织机构代码：71257569-7。负责人：吴招程，系该支行行长。被执行人：浙江上表电气科技有限公司，住所地：乐清市北白象镇大星村三房东路69号，统一社会信用代码：330382213973000。法定代表人：黄品余。被执行人：浙江金邦电气仪表有限公司，住所地：乐清市北白象镇三方村，统一社会信用代码：330382000030274。法定代表人：黄飞豹。被执行人：黄品余，男，1971年11月21日出生，汉族，住乐清市。被执行人：黄品芬，女，1964年5月26日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初3438号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行与被执行人浙江上表电气科技有限公司、浙江金邦电气仪表有限公司、黄品余、黄品芬金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄品余的银行存款49700元，但扣除诉讼费、执行费后没有剩余。现申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人浙江上表电气科技有限公司、浙江金邦电气仪表有限公司、黄品余、黄品芬尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行支行执行款399万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执4118号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郑 雷二〇一六年十月三十一日书记员 阮晶晶