广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法寮民一初字第952号原告尹柏年，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区人民南路海丰苑黄山，身份证号码：×××2510。委托代理人易绍荣，系广东闻彰律师事务所律师。被告叶沛全，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4139。被告钟巧玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××4162。原告尹柏年诉被告叶沛全、钟巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序于2016年1月29公开开庭进行了审理。原告委托代理人易绍荣，被告钟巧玲到庭参加诉讼。被告叶沛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告系夫妻关系，原告与叶沛全是朋友，叶沛全称急需资金周转，特向原告借款解决困难。2013年12月20日，叶沛全将其名下车牌为粤S×××××的车辆抵押登记在原告名下，原告将借款100000元以现金方式交给被告叶沛全。借款后原告多次要求被告归还借款，叶沛全借故拖延。后因叶沛全债台高筑躲避债主，不接听原告电话，原告向钟巧玲催讨也被推脱。两被告行为损害了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告叶沛全、钟巧玲偿还原告借款100000元；2、两被告按照银行同期贷款利率四倍支付原告利息，利息支付至被告还清借款时止，从2013年12月20日起，暂计至2015年10月20日为44000元；3、本案诉讼费由两被告承担。被告叶沛全在答辩期内未提出答辩，亦未提供任何证据。被告钟巧玲辩称，案涉借款钟巧玲不清楚，不知道叶沛全有借款，被告叶沛全的借款并没有用于家庭支出，钟巧玲无需对案涉借款承担还款责任。经审理查明，原告提交借款合同，主张2013年12月20日原告与叶沛全签订了借款合同。合同约定叶沛全因经营生意需要资金周转向尹柏年借款100000元，借款于2013年12月20日交付叶沛全，叶沛全确认收到此款项。并约定如叶沛全不能遵守约定，没有按时偿还上述借款，每延迟一日，需支付原告借款数1%的滞纳金，直到上述借款和滞纳金全部偿还完毕为止。叶沛全同意将车牌号为粤S×××××的车辆抵押给原告。原告主张借款合同原件已经交给东莞市公安局交通警察支队办理车辆抵押登记，因此提交的借款合同是复印件，但加盖了东莞市公安局交通警察支队业务专用章。原告提交车辆注册登记摘要，该摘要显示机动车登记编号为粤S×××××的轩逸牌小型轿车所有人为叶沛全，2013年12月20日办理抵押登记，抵押权人为尹柏年。钟巧玲主张不清楚叶沛全借款事宜，不清楚上述证据是否真实。原告提交离婚登记审查处理表、离婚协议，主张两被告于2010年7月5日登记结婚，于2015年6月23日解除婚姻关系。被告钟巧玲提交离婚证，确认两被告于2010年7月5日登记结婚，于2015年6月23日登记离婚。庭审中，原告主张原告与叶沛全是朋友关系，叶沛全称其要经营家具生意向原告借款，原告知道叶沛全在东莞市寮步镇泉塘派出所做协警，且叶沛全把车辆抵押给原告，基于叶沛全的职业及车辆抵押原告借款给叶沛全。钟巧玲主张与原告不相识，与叶沛全很少见面，不清楚叶沛全是否有经营生意，叶沛全在东莞市寮步镇泉塘派出所做巡警。原告主张原告与叶沛全在借款合同中约定了滞纳金，因此要求两被告按照银行利率的四倍从借款之日支付利息至实际清偿之日止。钟巧玲主张合同中没有约定利息，不应该支付利息。上述事实，有原告提供的借款合同、车辆登记摘要、离婚登记申请书、离婚协议，被告提交的离婚证及本案的庭审笔录附卷为证。本院认为，叶沛全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。原告提交的借据合同盖有东莞市公安局交通警察支队的业务专用章，且叶沛全确与原告在东莞市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，故对原告主张借款合同原件交给了交通警察支队，本院予以确认。原告与被告叶沛全签订了借款合同，双方之间存在合法的借贷关系，依法应当受法律保护。被告叶沛全未能提交证据证明已经向原告清偿借款，故对原告要求被告偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告要求被告叶沛全支付利息。双方未在借款合同中约定还款期限及利息，故对原告主张从借款之日起支付利息，本院不予以采纳。双方在借款合同中约定叶沛全如不能按时偿还借款，按照每日借款1%的标准支付滞纳金，该约定是双方真实意思表示，本院予以确认。原告未能提交证据证明在起诉前有向叶沛全催告还款，且存在叶沛全在催告的合理期限内没有还款的情况。因此，对原告要求被告叶沛全自起诉之日即2015年10月26日起，以100000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）支付利息至实际清偿之日止，本院予以支持。原告超出该部分的诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求被告钟巧玲承担清偿责任。钟巧玲与叶沛全于2015年6月23日解除婚姻关系，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明属于债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告叶沛全在婚姻存续期间以个人名义所负债务属于夫妻共同债务。被告钟巧玲主张借款未用于共同生活，但未能举证证明，应承担举证不能的不利后果。对原告要求两被告共同偿还借款及利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告叶沛全、钟巧玲于本判决发生法律效力之日起五日内向原告尹柏年偿还借款100000元及利息［以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）从2015年10月26日起计至实际清偿之日止］；二、驳回原告尹柏年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3180元，原告已预交，由原告负担972元，由两被告负担2208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  杨小可代理审判员  孟 翯人民陪审员  邓爱容二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘燕儿附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。