wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0111刑初398号公诉机关重庆市大足区人民检察院。被告人林廷元，男，1966年1月19日出生，汉族，重庆市潼南区人，文盲，务农，住重庆市潼南区。因扒窃，于1987年5月被劳动教养。因犯抢劫罪，于1992年6月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑六年。因扒窃，于1999年被劳动教养一年，2000年被劳动教养三年。因犯抢劫罪，于2003年7月被原重庆市潼南县人民法院判处有期徒刑五年。因扒窃，于2008年6月被劳动教养一年，2011年3月被劳动教养一年三个月，2012年11月被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪，于2014年7月25日被原重庆市铜梁县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年1月2日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年11月4日被重庆市潼南区人民法院判处拘役四个月，2015年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人林廷元犯盗窃罪一案，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人林廷元到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月9日6时许，被告人林廷元携带扒窃用的镊子和刀片从重庆市潼南区塘坝镇乘车来到大足区棠香街道东关菜市场伺机扒窃。当日9时许，林廷元走到一个卖菜的摊位旁，发现正在买菜的被害人覃某某将自己的挎包打开后背在后面，便趁被害人覃某某不注意，将其挎包内的一部金色“SanCup”老年手机扒走。随后，林廷元在准备扒窃唐某某手提包时，被唐某某发现并责骂，路过的公安民警发现后将林廷元抓获。公安民警当场对林廷元进行人身检查，在其身上查获被害人覃某某被扒窃的手机，在其裤子左边口袋内查获用来扒窃的一把长约30厘米的镊子和一张用纸包着的刀片。公安民警将上述查获物品依法予以扣押。经重庆市价格认证中心鉴定，覃某某被扒窃的手机价值人民币15元。另查明，2016年8月9日，林廷元因盗窃被重庆市大足区公安局给予行政拘留十五日，收缴镊子一把、刀片一张的行政处罚。林廷元于2016年8月24日被刑事拘留。被告人林廷元到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人林廷元在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，刑事判决书及释放证明书，公安行政处罚告知笔录及决定书，违法犯罪记录查询情况说明，林廷元户籍信息，扣押决定书及扣押物品清单，被害人覃某某的陈述，证人唐某某、彭某某的证言，被告人林廷元的供述与辩解，检查笔录，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，指认作案工具照片，指认扒窃手机照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林廷元以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林廷元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林廷元曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林廷元到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。林廷元因同一事由被行政拘留的时间可折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人林廷元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的金色“SanCup”老年手机一部发还被害人覃某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 丁 英二〇一六年十月二十七日书 记 员 严旭呈
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0503民初1526号原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。法定代表人李琪，理事长。委托代理人胡永久，男，生于1968年12月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工。（特别授权代理）被告任炎浦，男，生于1955年11月15日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告任炎浦金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年10月10日以被告偿还了借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。代理审判员  周定洪二〇一六年十月十一日书 记 员  钱 坤
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执恢50号申请执行人：泸州市兴泸农业融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：熊安平，公司董事长被执行人：丁兴先，女，生于1962年12月27日，住四川省兴文县。被执行人：泸州市叙永县浮生水业有限责任公司，住所地：四川省叙永县。法定代表人：ＸＸ，公司经理。被执行人：魏开勇，男，出生于1964年7月28日，住四川省兴文县。被执行人：魏鸿，男，出生于1986年10月13日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱媛媛，女，1988年8月27日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行泸州市兴泸农业融资担保有限公司申请执行丁兴先、魏鸿、朱媛媛、魏开勇、泸州市叙永县浮生水业有限责任公司保证合同纠纷一案中，申请执行人泸州市兴泸农业融资担保有限公司以本案被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪小川审判员  马 兰审判员  何 锋二〇一六年十月二十五日书记员  罗 淋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初6467号原告：于海波，住山东省胶州市。委托诉讼代理人：井宝明，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：邓书广，住山东省胶州市。原告于海波与被告邓书广民间借贷纠纷一案，本案于2016年7月18日立案。本院在审理过程中，原告于海波向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海波自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于海波撤诉。原告于海波在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于海波负担。审 判 长  王晓晖审 判 员  于玲娟人民陪审员  徐雨宁二〇一六年十月二十六日书 记 员  尤晓明
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书湘04**执425号申请执行人谭科爱，男。被执行人谭保生，男。本院在执行谭科爱与谭保生身体权纠纷一案中，查明谭保生无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志方审 判 员  谢任群代理审判员  梁建军二〇一六年十月二十四日代理书记员  马建坤
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2827执恢40号之二申请执行人黄帝，男，汉族，湖北省恩施市人。被执行人蔡全利，男，苗族，湖南省龙山县人。被执行人重庆金通汽车运输有限公司。法定代表人陈锡容，总经理。本院在执行黄帝申请执行蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司刑事附带民事赔偿一案中，经查，被执行人蔡全利、重庆金通汽车运输有限公司在银行有部分存款，已被本院划拨，现因二被执行人下落不明，无可供执行财产，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 文代理审判员  李申忠人民陪审员  陈龙福二〇一六年十月十日书 记 员  张昌华
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1380号之一申请执行人:王侠兰，女，1971年9月8日出生,住滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。王侠兰与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1380号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款7153.15元，现因该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款7153.15冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
四川省巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初2064号原告:李国臣，男，生于1976年，汉族，初中文化，住四川省巴中市巴州区。委托代理人:卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。被告:巴中市长峰农业发展有限公司。住所地：巴中市巴州区。法定代表人；邓楠，该公司经理。本院于2016年7月25日立案受理原告李国臣与被告巴中市长峰农业发展有限公司合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国臣及其委托代理人卢文平到庭参加诉讼，被告巴中市长峰农业发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国臣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠我彩钢棚工程款及44514元及资金利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告单位在大茅坪镇白云村从事生态农业观光旅游、餐饮服务活动（锦绣山庄）中，前期投入资金搞基础设施建设时，由我为被告提供材料并焊接安装彩钢棚，完工后被告早已投入使用，我和被告进行了结算，被告应付我769494元，被告于2016年4月2日才向我出具了《工程清算单》，除被告向我支付31980元外，被告现在仍欠我44514元，我和被告债权债务关系明确，经我多次催收，被告至今不付。被告巴中市长峰农业发展有限公司未作答辩亦未提供证据，经审理查明：被告巴中市长峰农业发展有限公司（以下简称长峰农业公司）因经营锦绣山庄所需，与原告李国臣口头协商，由原告李国臣向被告长峰农业公司提供材料并焊接安装成彩钢棚。2016年4月2日，被告长峰农业公司向原告李国臣出具《工程清算单》，该清算单载明：“搭棚建设（彩钢）：餐厅：523.4㎡×65元=34021元；（大厨房）：398㎡×65元=25870元；（小厨房）：92.4㎡×65元=6000元；挡板：28㎡×25元=700元；方管：200元；游乐场：216.7㎡×40元=8668元；挡板：17㎡×25元=425元；江边子：61m×10元=610元；合计：76494元”。被告长峰农业公司在该工程清算单上加盖公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名。被告长峰农业公司在出具《工程清算单》后，向原告李国臣支付31980元货款，现仍下欠原告李国臣货款及安装费44514元未付。同时查明：根据四川省巴中市巴州区工商行政管理局提供的企业基本情况企业投资情况表中显示：“长峰农业公司：法定代表人邓楠，2014年7月9日成立；何敏投资75万元任公司监事、岳瑞林投资75万元任公司经理、邓楠投资75万元任执行董事、谭伟投资75万元；企业基本情况（吊销未注销）。”上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息、被告工商企业登记、工程清算单，本案庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽没有签订书面的买卖合同，但通过被告长峰农业公司给原告李国臣出具的加盖有公司印章并由法定代表人邓楠、监事何敏、股东谭伟分别签名的工程清算单，足以认定双方形成了事实上的买卖合同，且其内容不违背法律、法规禁止性规定，本院依法予以保护。原告李国臣向被告长峰农业公司履行了供货及安装义务，被告长峰农业公司支付31980元后对下欠原告李国臣材料及安装费用44514元至今未付，已构成违约。原告李国臣要求被告长峰农业公司支付余下欠款44514元，本院依法予以支持。原告李国臣要求被告长峰农业公司支付欠款资金利息，因双方当事人对资金利息没有约定，本院依法从被告书立工程清算单的次日起（2016年4月3日）至付清之日止，按照年利率6%计算。被告长峰农业公司在收到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告李国臣的诉请和证据，至今未提出答辩和异议，视为对原告李国臣提供证据的认可，本院依法予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告巴中市长峰农业发展有限公司在本判决生效后十日内向原告李国臣支付下欠材料款及安装费44514元及资金利息，利息的计算方式为：以欠材料款及安装费44514元为基数，从2016年4月3日始计算至本金付清之日止，按照年利率6%计算。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间定的债务利息。本案案件受理费910元，由被告巴中市长峰农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长 赵 踊人民陪审员 何 佳人民陪审员 谢仕杰二〇一六年十月八日书 记 员 谢小蓉
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0621民初1564号原告：抚松县农村信用合作联社抽水信用社，住所地：抚松县抽水乡。代表人：刘伟，该社主任。委托代理人：王树章，男，该社职员。被告：金凤祥，男，住抚松县。被告：王桂萍，女，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社(以下简称抽水信用社)与被告金凤祥、王桂萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告抽水信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告金凤祥、王桂萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抽水信用社诉称：2009年11月19日，金凤祥以保证担保方式向原告贷款22万元，利率10.35‰，还款期限为2011年11月10日，金凤祥未偿还贷款本金及利息。金凤祥、王桂萍在贷款合同签订期间系夫妻关系，要求金凤祥、王桂萍共同偿还贷款本金合计22万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)。被告金凤祥、王桂萍未提供答辩状。经本院审理查明：2009年11月19日，抽水信用社与金凤祥签订“保证担保借款合同”。合同约定，贷款人：抽水信用社，借款人:金凤祥，保证人：王军等。借款期限：自2009年11月19日起至2011年11月10日止，利率：10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，金凤祥未偿还贷款本金及利息。金凤祥、王桂萍在贷款合同签订期间系夫妻关系。上述事实，由原告抽水信用社提供的“保证担保借款合同书”、“贷款凭证”，被告金凤祥、王桂萍的户口登记卡复印件在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告抽水信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告金凤祥应当履行偿还借款本金及利息的合同义务。贷款合同签订期间，被告金凤祥、王桂萍系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告金凤祥所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告金凤祥、王桂萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告金凤祥尚欠原告抚松县农村信用合作联社抽水信用社借款本金22万元及利息(利率以合同约定为准。自2009年11月19日起至2011年11月10日止，按照10.35‰计算，自2011年11月11日起至还清之日止，加收50%利息)，由被告金凤祥、王桂萍于判决生效后十日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600.00元，减半收取2,300.00元(缓交)，由被告金凤祥、王桂萍负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  蔺巍二〇一六年十月十一日书记员  董静
广西壮族自治区宜州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1281执恢9号之一申请执行人黄金，男，1969年2月5日生，壮族，农民，住宜州市。申请执行人韦朋师，男，1976年4月28日生，壮族，农民，住宜州市。被执行人覃绍荣，男，1966年6月16日生，农民，住宜州市。申请执行人黄金、韦朋师与被执行人覃绍荣民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2006年10月20日作出的（2006）宜民初字第782号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄金、韦朋师于2016年9月19日向宜州市人民法院申请恢复执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执恢9号。确认被执行人应履行的义务为：一、偿还给申请人黄金、韦朋师借款39500元；二、向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息；三、承担案件受理费1590元，其他诉讼费587元，共计2117元；四、缴纳本案执行费523元。本院在执行过程中,于2016年10月6日向被执行人覃绍荣送达执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行偿还义务，但被执行人逾期拒不履行。经本院向相关部门调查核实，除已被本院另案查封的宝骏牌小型汽车[被执行人覃绍荣因涉另案（涉案标的80多万元，就该案本院作出的调解书已经发生法律效力，但履行期限至今尚未届满），该车在本案申请恢复执行前，即于2016年8月3日，已被本院以（2016）桂1281民初1710之一号民事裁定书依法查封，经征询申请执行人意见，其同意只要被执行人覃绍荣近期内能偿还欠款3000元，申请执行人自愿放弃对该车主张权利]外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。另查明，被执行人覃绍荣已于2016年10月17日将案款3000元存入本院案款专户。经征询申请人意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。据此，本院（2016）桂1281执恢9号案应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）桂1281执恢9号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 晟审判员 韦俊孜审判员 蔡志鹏二〇一六年十月十七日书记员 韦 懿
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1276号上诉人（原审被告）宫江，现住前郭县。被上诉人（原审原告）李明友，现住前郭县。上诉人宫江因与被上诉人李明友保管合同纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年8月16日作出的（2016）吉0721民初719号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人宫江于2016年10月8日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人宫江向本院提出的撤回上诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宫江撤回上诉。第二审案件受理费25元由上诉人宫江负担。上诉人宫江预交的第二审案件受理费50元，剩余25元由本院退还给上诉人宫江。本裁定为终审裁定。审判长  孙世雁审判员  徐 芳审判员  于 航二〇一六年十月十日书记员  曲 岩
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1192-2号申请执行人周海燕。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1003民初5882号原告：周积伟，男，1974年3月22日出生，汉族，身份证号码3326031974********，住台州市黄岩区富山乡西岩村**号。被告：翁维中，男，1966年11月18日出生，汉族，身份证号码3326031966********，住台州市黄岩区上垟乡后街**号。被告：吴超连，女，1970年5月3日出生，汉族，身份证号码3326031970********，住台州市黄岩区上垟乡后街**号。原告周积伟为与被告翁维中、吴超连民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，诉请：判令被告翁维中、吴超连归还原告借款10000元及利息（自2015年12月24日起至实际还款之日止按月利率2%计算）,并支付违约金300元。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周积伟到庭参加诉讼，被告翁维中、吴超连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告周积伟放弃违约金部分诉讼请求。经审理查明：2015年12月24日，被告翁维中向原告借款10000元，约定利息按月利率2%计算,并于同日出具借条一份，该款被告翁维中至今未归还。另查明，被告翁维中与被告吴超连于1993年8月7日登记结婚，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁维中、吴超连在本判决生效后十日内归还原告周积伟借款10000元，并支付利息（自2015年12月24日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由被告翁维中、吴超连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 於玲铃二〇一六年十月十日代书记员 张娇娇
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初9791号原告米明。被告陈军，出生年月不祥。原告米明与被告陈军合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，经诉前调解后，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告米明申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告米明撤回起诉。案件受理费50元，由原告米明负担。审判员  马春生二〇一六年十月八日书记员  杨高怀
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初6821号原告：周敏明。被告：杨礼风。委托诉讼代理人：张晓星（特别授权），江苏缔基律师事务所律师。本院在审理原告周敏明与被告杨礼风不当得利纠纷一案中，原告周敏明于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏明撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告周敏明负担。审判员 陈 文二〇一六年十月十日书记员 冀宝琴
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初976号原告刘伟将。被告刘培仁。原告刘伟将诉被告刘培仁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告到庭参加了诉讼，被告刘培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟将诉称：被告刘培仁分三次向我借现金人民币10万元整，言明利息为月息二分，每月结息。后我多次向被告刘培仁催要借款，但被告总以各种理由拒不偿还。故起诉要求被告立即偿还借款本金和利息。被告刘培仁在法定期间未作答辩。经审理查明：原告刘伟将与被告刘培仁是朋友关系，于2015年10月22号被告刘培仁因生意上资金紧张而向原告刘伟将借现金人民币五万元整。又于2015年12月28日因给工人发放工资资金短缺向原告刘伟将借现金人民币二万元，今年2月18日，被告刘培仁因给某某酒楼修建楼梯购买材料又借款现金人民币三万元整，至今共计借原告刘伟将现金十万元整，原告刘伟将称，双方口头约定利息为月息二分，利息截止今年7月份前全部结清。本金至今未还。审理中，原告申请财产保全，要求冻结被告刘培仁在平遥县“某某家园”项目部购买的楼房一套和相应的地下室缴纳的首付款十五万元。本院经审查符合法律规定，下达了保全裁定书。为本案事实。上述事实，有原告的当庭陈述及该提供的借据等证据在卷为证。本院认为:被告刘培仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表示该放弃了答辩和质证的权利，本院只能对原告提供的证据作书面的审查。原告刘伟将在审理中提供了三张借据，均是被告刘培仁署名并加盖指纹、留有电话号码，且三张借据笔迹一致，无涂改现象、书写清晰整齐。三张借据之证据在形式上符合法律规定的形式要件，故本院综合本案的案情依法予以确认。对于利息部分，借据上没有显示，原告称是口头约定，月息为二分。因被告未到庭且原告又无合法证据予以证明，该应承担举证不能之责，本院依法不予认可。对原告刘伟将之诉讼请求，本院依法部分予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审���民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘培仁在本判决书生效后十日内偿还原告刘伟将借款人民币十万元，并从2016年8月5日起按照银行同期贷款年利息6%给付原告刘伟将。如被告在限期内未能履行给付金钱的义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员  闫俊红人民陪审员  张轶慧人民陪审员  孙全林二〇一六年十月十日书 记 员  张晓丽
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初5788号原告：东台市三仓镇农民资金互助合作社，住所地东台市三仓镇人民路8号。负责人：王海存，该社理事会主任。委托诉讼代理人：王祥，该社员工。被告：陈宇生，男，1966年8月9日生，汉族，居民，住东台市。被告：薛萍，女，1968年11月3日生，汉族，居民，住东台市。被告：丁付华，男，1960年7月23日生，汉族，居民，住东台市。被告：施泽贵，男，1969年2月3日生，汉族，住东台市。原告东台市三仓镇农民资金互助合作社（以下简称三仓互助合作社）与被告陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三仓互助合作社的委托诉讼代理人王晓祥到庭参加诉讼，被告陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵经本院传票传唤未提出正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三仓互助合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金150000元及资金占用费（从2015年6月19日至2016年6月10日以本金150000元按月利率8.52‰计算，从2016年6月11日至实际还款之日以本金150000元按月利率8.52‰上浮50%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月19日，被告向原告借款150000元，借款期限为2015年6月19日至2016年6月10日，资金占用费率为8.52‰，逾期加费50%。借款到期后，被告均未发行还款义务，请求判令如前所请。被告陈宇生未答辩。被告薛萍未答辩。被告丁付华未答辩。被告施泽贵未答辩。经审理查明：2015年6月11日，三仓互助合作社与陈宇生、丁付华、施泽贵签订借款合同书一份，约定：陈宇生因养鸡周转需要向三仓互助合作社借款150000元，借款期限12个月，于2016年6月10日前偿还全部本费，资金使用月费率8.52‰，逾期加费50%/月，结费方式为费随本清；丁付华、施泽贵自愿对陈宇生按期偿还本费及三仓互助合作社为实现债权所垫付的一切费用承担连带保证责任，保证期间为合同借款期限届满之日起二年。同日，薛萍向三仓互助合作社出具承诺：“借款人陈宇生系本人配偶，因养鸡周转需要向资金合作社借款伍万元整，本人承诺以上借款自愿承担连带责任”。2016年6月19日，三仓互助合作社向陈宇生发放了借款150000元，丁付华、施泽贵作为担保人亦在借款凭证上签字，该借款到期日为2016年6月10日。借款到期后，陈宇生未履行还款义务，薛萍、丁付华、施泽贵亦未履行保证义务。审理中，三仓互助合作社明确诉讼请求为：1、要求陈宇生归还借款本金150000元并支付资金占用费；2、薛萍、丁付华、施泽贵对陈宇生的还款义务承担连带责任；3、诉讼费用由陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵共同承担。上述事实，有当事人的陈述、2015年6月11日的借款合同书、2015年6月19日的借款凭证等证据予以证实。本院认为：当事人之间签订的借款合同书、借款人配偶承诺均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，为有效合同，受到法律保护。本案中，陈宇生未履行还款义务，薛萍、丁付华、施泽贵亦未履行保证责任的事实清楚，证据充分，对三仓互助合作社要求陈宇生归还借款本息、丁付华和施泽贵承担连带还款责任的请求，本院予以支持。薛萍承诺对借款50000元承担连带责任，且未约定保证期限，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求薛萍承担保证责任，现三仓互助合作社在保证期限内向薛萍主张保证责任，薛萍应对陈宇生上述还款义务中的50000元还款义务承担连带清偿责任。对于三仓互助合作社的其他诉讼请求，本院不予支持。陈宇生、薛萍、丁付华、施泽贵经本院合法传唤未提出正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈宇生应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告东台市三仓镇农民资金互助合作社借款本金150000元及利息（利息按下列方式计算：自2015年6月19日起至2016年6月10日止，以本金150000元按月利率8.52‰计算；自2016年6月11日起至实际给付之日止，以本金150000元按月利率8.52‰上浮50%计算）；二、被告丁付华、施泽贵对本判决第一项中被告陈宇生的全部还款义务承担连带清偿责任；三、被告薛萍对上述第一项中被告陈宇生还款义务中的50000元承担连带清偿责任。四、驳回原告东台市三仓镇农民资金互助合作社的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈宇生负担，被告丁付华、施泽贵承担连带责任，被告薛萍对其中的500元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。审判员  储鹏杰二〇一六年十月二十七日书记员  周伟佳
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执1105号之一申请执行人：项蕾。被执行人：李林华。本院依据已经发生法律效力的（2008）美民一初字第205号民事调解书，向被执行人李林华发出执行通知，责令被执行人李林华向申请执行人项蕾支付婚生女儿李某某的抚养费92000元（每月1000元，从2009年1月计至2016年8月）、学费48297.5元、医疗费135669.5元，并向本院缴纳执行费4062元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2016）琼0108执1105号执行裁定书，冻结了被执行人李林华名下有证券账户为005023XXXX的岳阳兴长（股票代码000819）1050股股票，执行到案款29422元。经向银行、房产、土地、车管等相关部门查询，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他的财产及财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2008）美民一初字第205号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀vburaqfgssdzmgs5il案件唯一码审 判 长 阳 力 平审 判 员 杨 少 球审 判 员 吴 秀 菊二〇一六年十月二十五日书 记 员 夏 艾 云 附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1028号之一申请执行人：连海洋，男，汉族，1980年1月24日出生，住厦门市思明区。被执行人：柯培松，男，汉族，1984年5月6日出生，住福建省安溪县。被执行人：吴淑梅，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省安溪县。本院在执行连海洋与柯培松、吴淑梅房屋买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人柯培松名下的址于厦门市湖里区嘉禾路390号15A03室的房产；查封了被执行人柯培松名下的闽D8U3**号车辆，但未实际控制到该车辆，暂无法处置；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程��。申请执行人的债权为购房款1100203元及购房款利息损失、加倍返还定金150000元、中介费15000元、律师费40000元，已受偿400000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ炜
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第1558-3号申请执行人江国红，男。被执行人蒋德普，男。被执行人蒋晓如，男。被执行人陈清姿，女。被执行人蒋德福，男。被执行人蒋乐，男。申请执行人江国红与被执行人蒋德普、蒋晓如、陈清姿、蒋德福、蒋乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第1244号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款1867440元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，查封、拍卖了被执行人蒋德普所有的位于浏阳市永安镇商业���的房产一套，由买受人李正伟以最高价1965500元竞得。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之，裁定如下：终结本院（2014）浏民初字第1244号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年十月二十四日书记员 王 波
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0725民初1515号原告：甘肃新城房地产开发有限公司。委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。被告：陈天顺，山丹县居民。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。原告甘肃新城房地产开发有限公司与被告陈天顺房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃新城房地产开发有限公司的委托诉讼代理人侍春元、被告陈天顺及其委托诉讼代理人马新胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃新城房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间达成的房屋置换协议；2.被告陈天顺返还原告补偿款60000元，承担违约金18000元。事实与理由：2016年7月23日，原、被告经口头协商，约定由原告以230平方米的商品房置换被告陈天顺一院平房并支付现金60000元。同月28日，被告向原告出具收取补偿款60000元收条的同时，承诺自收到补偿款之日起三个月内，将所住平房腾空交付原告，否则，承担违约金20000元；被告须于2016年6月1日前交付置换房屋。到期后，因被告陈天顺未按约履行交房义务，致使合同目的无法实现，故依法提起诉讼。被告陈天顺辩称，1.原、被告之间达成的房屋置换协议真实有效，被告无权单方解除；2.协议达成后，被告已经按约腾空房屋，不存在违约行为；3.被告在与原告协商置换房屋交付过程中，被告否认置换两间地下室的事实，双方因此发生矛盾。现被告认为，原告诉请不能成立，应依法驳回起诉。本院审理查明的事实：2015年7月23日，原告甘肃新城房地产开发有限公司与被告陈天顺协商达成房屋置换协议，约定被告陈天顺以其一院平房置换原告开发建设的绿城山水住宅小区230平方米商品房，同时由原告支付被告房屋补偿款60000元。7月28日，被告陈天顺在收到原告给付的补偿款后，承诺三个月内腾空房屋，交付原告。此后，被告陈天顺按约搬出平房并腾空房屋。2016年6月，在交付置换房屋过程中，被告陈天顺认为按照口头约定及其通常习惯，原告应给付被告一定面积的地下室，双方因此发生争议。庭审中，被告陈天顺就其是否构成违约向法庭提交房屋照片12张，同时申请证人孙厚林、蒲如桂出庭作证，以证实其在协议约定的期限内已经拆除或腾空平房内相关设施与财产。被告甘肃新城房地产开发有限公司质证认为，房屋照片是被告在原告起诉之后拍摄的，不能证明被告按期腾空房屋并交付原告的事实，而且证人对原、被告之间达成的协议并不知情，其所证明的事实与本案无关；实际上，原、被告之间并不存在房屋拆迁安置补偿合同关系，而是互易合同关系。本院认为，原、被告之间达成的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。原告主张的互易合同关系并无事实依据，本院不予采信。合同履行过程中，被告已经按照协议约定的期限搬出房屋并拆除或腾空房屋内相关设施与财产，现原告认为被告未向其交付房屋而构成违约并要求解除合同的理由与本案事实不符，且在履行期限届满之前，被告并未以其言行表明不履行合同主要义务，原告亦无证据证明被告拒绝交付房屋，故原告要求解除合同的诉讼请求不能成立。综上所述，本院为保护当事人合法权益，维护正常的经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告甘肃新城房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费1515元，由原告甘肃新城房地产开发有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  陈永新二〇一六年十月十一日书记员  陈 斐适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观的审查核实证据。
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执829号之二申请执行人陈会强，男，武汉市武昌区长江路36附10号1栋1单元1楼1号。被执行人宋凯。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执829号之二裁定书，于2016年10月25日向被执行人宋凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋凯在中国银行账户内存款人民币7000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月二十五日书记员  李雨萌
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初6317号原告：张晓芬，女，1972年12月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人：陈小令，重庆渝汇律师事务所律师。被告：屈元庆，男，1957年2月2日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：屈雷，男，1982年9月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：雷国珍，女，1957年11月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在审理原告张晓芬与被告屈雷、屈元庆、雷国珍民间借贷纠纷一案中，原告张晓芬于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓芬撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告张晓芬负担。审 判 长  王竞悦人民陪审员  石 慧人民陪审员  晏 妮二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2201财保201号申请人张丽娟，女，1973年7月出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人刘婷婷，女，1989年5月出生，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。申请人张丽娟于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘婷婷所有的蒙FX**号轿车予以扣押在市交警队，申请人已经向本院提供房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：将被申请人刘婷婷所有的蒙FX**号小型轿车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李颖二〇一六年十月二十五日书记员  邓帅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0722民初1162号之二原告司景云，女，1965年12月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。委托代理人曹国友（系原告丈夫），男，1960年9月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市莫旗。被告张振强，男，1985年5月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托代理人刘金玲，内蒙古布西律师事务所律师。本院在审理原告司景云诉被告张振强健康权纠纷一案中，于二〇一六年五月三十日作出的（2016）内0722民初1162号之一财产保全裁定，现因本案已经审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被告张振强所有的莫旗红彦镇结算工程款中2万元的查封、扣留。审判员  田刚二〇一六年十月十九日书记员  赵洋
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2015〕金婺商初字第7617号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号。法定代表人：金战新，行长。委托代理人：王胜，该公司员工。被告：郑新元，男，汉族，住金华市婺城区。被告：郑锦卫，男，汉族，住金华市婺城区。被告：方婉清，女，汉族，住金华市婺城区。被告：吴红英，女，汉族，住金华市婺城区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告郑新元、郑锦卫、方婉清、吴红英信用卡纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起���讼，诉请：1.判令由被告郑新元归还信用卡透支款本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元，合计57184.09元（利息、滞纳金和手续费都算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）；2.判令由被告郑锦卫、方婉清、吴红英对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案诉讼费相关费用由被告郑新元承担，由其他被告承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月27日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。本院经审理认定，2013年7月，被告郑新元向原告申请了一张授信为5万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）营业终了前偿还当前应还款项。”被告郑锦卫、方婉清、吴红英与原���签订了一份《信用卡保证合同》，约定由被告郑锦卫、方婉清、吴红英对被告郑新元申领的档案编号为20130726000025的融易通卡申请书在15万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放被告融易通卡，于2013年8月29日发放给被告郑新元一张卡号为62×××04的信用卡。2016年6月8日止被告尚欠信用卡本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元，合计57184.09元。该透支款经原告催讨，各被告仍借故不予归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑���元应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金49343.61元，利息4494.39元，滞纳金3346.09元（利息、滞纳金算到2016年6月8日止，之后利息、滞纳金按合约算至履行完毕之日止）。二、被告郑锦卫、方婉清、吴红英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费615元（原告已预交），由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞成波二〇一六年十月十日代书记员 郑小怡
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6297号原告：韩林江。委托代理人：胡斌，陕西云达律师事务所律师。被告：西安福华出租汽车有限责任公司。法定代表人：王安民。委托代理人：罗雪敏，陕西康铭律师事务所律师。被告：李甲平。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：原廷会。委托代理人：蒋彩侠。原告韩林江与被告西安福华出租汽车有限责任公司（以下简称福华公司）、李甲平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告韩林江委托代理人胡斌，被告福华公司委托代理人罗雪敏、被告李甲平，被告平安陕西分公司委托代理人蒋彩侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月23日晚23时许，原告骑着电动自行车车在太乙路十字以北环城东路南段由南向北在非机动车道行驶时，被告李甲平驾驶被告福华公司的陕AT49**号出租车快速从原告后方斜插至前方，未开启转向灯，挡住原告所骑电动车道路，原告紧急刹车，并向左避让，无奈失去平衡被摔倒在地，导致头部及身上多处受伤。原告被120急救车送往西安市红会医院抢救治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿、全身多处软组织损伤，当即住院治疗，7月27日出院，出院后按照医嘱在家休息。原告的受伤系被告李甲平驾驶被告的车辆违章所致，其不应驾驶机动车行驶在非机动车道，未开启转向灯，并且未让非机动车先行，行驶中其又截头猛拐，导致原告不能正常行驶，为了避让从而发生摔倒受伤的事实，其理应承担赔偿责任。请求判令：1、被告共同赔偿原告医疗费3423元，误工费1177元、护理费600元、营养费500元、住院伙食补助费200元、精神损害抚慰金1000元，共计6900元；2、本案诉讼费由被告承担。被告福华公司辩称，出租车在发生事故时行驶在机非混合车道，车辆正常行驶在原告前面，并非原告陈述的从后方斜插至原告前方。其不存在过错，不应当承担赔偿责任。出租车行驶与原告的损害结果没有因果关系，原告的主张没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告李甲平辩称，其是陕AT49**号出租车的承包人，事故发生时其驾驶的出租车在原告前面行驶，原告骑电动车在出租车后方跌倒，系因后方有积水，原告是自行跌倒，与其没有关系。不同意对原告进行赔偿。被告平安陕西分公司辩称，同意上述两被告对事实的陈述，不存在交通事故，不属于保险公司赔偿范围。不同意原告的诉请。经审理查明，2015年7月23日23时10分左右，韩林江称其驾驶陕西省AU08345号王派牌电动自行车在环东路东侧机非混合车道内由南向北行驶至“神州高速”酒店南约100米处时，车辆右侧被路边起步行驶的车号为陕AT49**的捷达牌小型轿车左侧撞倒，致其本人受伤。李甲平称两车并未发生接触，韩林江系驾驶电动自行车自行摔倒致伤。2015年7月24日至2015年7月27日，原告在西安市红会医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮裂伤；头皮血肿；全身多处软组织损伤。出院医嘱为：伤口按时换药，5天后拆线；不适随诊，定期复查。原告治疗期间，花费住院费3068元。2015年8月25日，西安市公安局交通警察支队碑林大队作出西公交证字（2015B）6101037201507231号道路交通事故证明，该证明载明：“通过对此事故现场、当事双方的调查了解及事故车辆痕迹的技术鉴定结果，该事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响，故现告知双方当事人在当地人民法院对该事故的民事损害赔偿进行诉讼。”陕AT49**号车辆所有人为被告福华公司，被告李甲平系该车的承包人，被告李甲平在驾驶该车行驶过程中与原告发生本案纠纷。事故车辆在平安陕西分公司投保有交强险以及保险金额为30万元的商业第三者责任险，不含不计免赔。保险期间自2015年4月16日0时起至2016年4月15日24时止。原告住院期间由其家人进行护理。原告称其受伤前在西安交大思源物业管理有限责任公司担任保安，月工资为1600元，因交通事故产生误工损失。庭审中，原告认可两车没有发生碰撞，称其为避让被告车辆摔倒。对交通事故证明书，原告称其并未收到，该证明没有法律效力，不能证明交通事故发生的责任认定，不予认可。但原告并未提供反驳的证据。以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告以机动车交通事故责任纠纷诉至本案，请求被告就因交通事故给其造成的人身损害承担赔偿责任。根据西安市公安局交通警察支队碑林大队作出的道路交通事故证明，该证明已经认定该事故证据不足以证明该事故为两车交通事故，应为韩林江驾驶电动车发生的单方交通事故，且无证据证明陕AT49**号车在事故发生前是否对韩林江所驾电动车造成影响。原告对该证明不予认可，但未提供反驳的证据，公安交通管理部门制作的道路交通事故证明应作为本案审理的依据。原告未提供证据证明其受伤与被告李甲平的驾驶行为存在因果关系，故对原告主张本案为两车交通事故，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩林江的诉讼请求。诉讼费50元由原告韩林江负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  王学丽二〇一六年十月十八日书 记 员  马海利
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书陕08**执3593号申请执行人任玉萍，女。被执行人王佳荣，男。被执行人刘桂芳，女。本院执行的任玉萍与王佳荣、刘桂芳民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016）陕0802民初2013号民事调解书，被执行人王佳荣、刘桂芳应向申请执行人任玉萍履行如下义务：向任玉萍偿一次性还借款人民币34万元并支付从2014年8月27日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息（已偿还款项抵充利息，剩余部分抵充本金）；负担案件受理费3930元、保全费1020元、执行费7000元。但被执行人王佳荣、刘桂芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于2016年10月25日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3593号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王俊山代理审判员  高忠文代理审判员  苏凯旋二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄小凯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5172号罪犯杨荣，男，汉族，出生地四川省资中县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年7月16日作出(2009)海刑初字第687号刑事判决，以被告人杨荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年9月21日作出(2009)穗中法刑二终字第536号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年八个月；2013年12月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨荣在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年2月29日因互监组成员危机未及时制止被扣1分。罚金人民币30000元已执行人民币6300元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1544号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人苏克勇，农民。关于被执行人苏克勇罚金一案，本院于二0一三年八月二十八日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第185号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金23577.00元，已执行／元，尚欠23577.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁02民申386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭某1。委托代理人：张振海。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某2。一审被告：郭某3。一审被告：郭某4。一审被告：郭某5。一审被告：郭某6。再审申请人郭某1因与被申请人郭某2，一审被告郭某3、郭某4、郭某5、郭某6继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第2562号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员翟连颇担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。郭某1申请再审称：郭某1在《承诺书》上的签字系受到误导，并非真实意思表示；涉案房屋属于军产禁止买卖，继承人之间签订的《承诺书》应系无效；即使将《承诺书》认定为一份遗产处置协议，因郭某2并未履行该承诺，向其他继承人支付房屋补偿款，应遵循公平原则，在郭某2无力履行义务的情况下，应当依法重新分割。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为：一、郭某1在原审以及申请再审中均称其在《承诺书》上的签字系受到误导，并非真实意思表示，但未提交证据予以证明。经查，涉案房屋于2001年7月13日郭锦义办理了该房屋的房屋所有权证，而《承诺书》系在父母去世后的2015年5月23日签订，作为完全民事行为人，各继承人均应知道涉案房屋系合法遗产，以及签署《承诺书》的法律后果，故郭某1的此项理由不成立。二、基于房屋系被继承人郭锦义、段国屏的夫妻共同财产，在郭锦义、段国屏去世后的2015年5月23日，郭某2与郭某1、郭某3、郭某4、郭某5、郭某6共同签订《承诺书》，约定涉案房屋由郭某2继承，郭某2拿出76万元平均付给其他继承人，系各方真实意思表示，各方均应依约履行。三、郭某1称因郭某2并未履行该承诺向其他继承人支付房屋补偿款，应遵循公平原则，在郭某2无力履行义务的情况下，应当依法重新分割。审查认为，郭某2并未放弃对涉案房屋的继承权，且承诺按照承诺书的约定支付各方折价款，各方均应按照约定履行《承诺书》所确定的权利义务，故原审对郭某1涉案房屋重新分割的主张不予支持，并无不当。综上，郭某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回郭某1的再审申请。审判长  翟连颇审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十月十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
云南省祥云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2923民初314号原告严丕换，祥云县人，住祥云县委托代理人严李招，住祥云县，系严丕换女儿，代理权限为特别授权代理。被告严丕云，祥云县人，住祥云县委托代理人郑子亮，云南楚安律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告严丕换诉被告严丕云租赁合同纠纷一案中，原告严丕换于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，���告严丕换的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严丕换撤回起诉。案件受理费人民币50元免收。审 判 长  方永祥审 判 员  杨茂林人民陪审员  钟龙芝二〇一六年十月二十八日书 记 员  胡 诚
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢135号申请执行人：龚维光。被执行人：方学兵、桂芳。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2011）郎执字第00255号民事判决书确定的义务，向被执行人方学兵、桂芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方学兵、桂芳银行存款52000.00元；或扣留、提取被执行人方学兵、桂芳未支取的收入52000.00元；或查封、扣押被执行人方学兵、桂芳所有的价值52000.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兆华二〇一六年十月二十一日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执933号申请执行人丁世明，男，汉族，住陕西省大荔县，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人丁世明依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金18000元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行丁世明与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人丁世明的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人丁世明书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中丁世明申请执行部分的本次执行程序。申请执行人丁世明发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执759之一申请执行人田甜，女，汉族，村民。被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组。负责人田昌利、田旺利、田涛、田康利、田磊、田小定，系该组村民代表。田甜申请执行泾阳县高庄镇阜下村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）陕0423民初1393号民事判决书，泾阳县高庄镇阜下村五组应给付田甜征地补偿款31800元,承担诉讼费595元。本案执行费377元。本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇阜下村五组暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许永涛审判员  赵卫斌审判员  吕永峰二〇一六年十月二十六日书记员  李 状
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审994号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人盛慧勇，男，1984年9月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第545号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第545号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用954.05㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用954.05㎡土地上建造的一层未结顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款23851元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第545号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初4032号原告贵州省黔西某某混凝土有限责任公司。法定代表人陈某某，系该公司董事长。委托代理人罗正正，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师，委托权限为特别授权。委托代理人安思语，系贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告贵州某某交通建筑工程有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕路。法定代表人黄某某，系该公司董事长。被告毕节市某某房地产开发有限公司。法定代表人陆某某，系该公司董事长。原告贵州省黔西某某混凝土有限责任公司与被告贵州某某交通建筑工程有限公司、毕节市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州某某交通建筑工程有限公司以其与原告签订的《商品混凝土销售合同》中没有约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，因合同没有约定合同履行地而两被告的住所地均位于毕节市七星关区，故管辖法院应为毕节市七星关区人民法院。本院认为，被告贵州某某交通建筑工程有限公司提出的管辖权异议成立，依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至毕节市七星关区人民法院管辖。案件受理费7665元（已减半收取），全额退回贵州省黔西某某混凝土有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  徐 敏审 判 员  陈清芸人民陪审员  黄 俊二〇一六年十月二十六日书 记 员  金 旆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6692号罪犯史开华，男,汉族，1969年12月3日出生于贵州省六盘水市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十二月三十日作出(2004)德刑一初字第1430号刑事判决，以被告人史开华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人史开华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年四月四日作出（2005）云高刑终字第543号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2005年5月26日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日对罪犯史开华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某2、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员崔某、魏某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯史开华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。经审理查明，罪犯史开华现刑罚执行已达十一年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年7月28日减刑后的刑期至2023年3月4日止。罪犯史开华在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯史开华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯史开华减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2022年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
陕西省城固县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0722执恢118号申请执行人贾某某，女，汉族,住城固县某某路家属楼。被执行人曾某某，男，汉族,住城固县某某路某某小区。本院于2016年5月12日受理贾某某依据已经发生法律效力的城固县人民法院（2015）城民初字第00676号民事判决书，申请执行与曾某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的1.5万元及利息。本院于2016年8月23日终结了本案的本次执行程序，2016年10月10日贾某某申请恢复对本案的执行，本院于2016年10月11日恢复本案执行程序，扣划被执行人曾某某银行存款本息合计16404元，并已支付给申请执行人贾某某，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（一）项之规定，裁定如下:城固县人民法院（2015）城民初字第00676号民事判决书确定的给付内容执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 ：张弘扬二〇一六年十月二十五日书 记 员 ： 丁 晓
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0823执510号申请执行人：岳连松，男，生于1964年1月16日，汉族，初中文化，农民，住四川省广元市剑阁县。被执行人：母伟，男，生于1978年2月27日，汉族，大专文化，农民，住四川省广元市剑阁县。本院在执行申请执行人岳连松申请执行被执行人母伟提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据广元市中级人民法院（2015）广民终字第256号民事判决书，要求被执行人母伟支付赔偿款13895.00元，受理费207.00元。本案在执行过程中查明：被执行人在银行无存款，在不动产登记局无房产登记，在车管部门无车辆信息登记，经与被执行人谈话后，自愿将其应领取的工资收入交由法院冻结并提取，申请执行人对此予以认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁  学  斌审判员 蒲  玉  章审判员 徐  永  南二〇一六年十月二十日书记员 郑斯州（代）
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2898号之五本院在执行莒南县鑫源民间融资服务有限公司与任庆玲、张纪怀、孙成建、徐同国、王作全、山东金豆子花生制品有限公司、山东涌泉食品有限公司金融借款合同纠纷一案中查明并认定，徐同国拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐同国纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初3849号原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内。法定代表人：甘丽娟，总经理。委托诉讼代理人：罗燕，女，汉族，生于1986年12月21日，住重庆市璧山区。该公司员工。被告：肖秀翠，女，1986年8月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司（以下简称“逸臣物管公司”）与被告肖秀翠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告逸臣物管公司的委托诉讼代理人罗燕到庭参加诉讼，被告肖秀翠经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。逸臣物管公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业管理费用2713元，公摊费136元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金635元，共计3582元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告居住的“天佑山水国际”小区系由原告提供物管服务，该小区依照与被告肖秀翠签订的前期物业管理服务协议核定的物业管理费按建筑面积0.6元/㎡收取，公共能耗费用另计。被告的建筑面积为85.3平方米，每月应缴物业费51.2元。被告从2012年1月至2016年5月共计53个月未交物业费共计2713元，公摊费136元，2015年二次加压水电费98元，滞纳金635元，合计欠费3582元，以上费用经原告多次催收未果，现提起诉讼，要求判令如上请求事项。肖秀翠未到庭，未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告负责对璧山天佑山水国际小区提供物业服务，被告是璧山区璧城街道天佑山水国际小区X栋X单元XX的业主，被告的房屋建筑面积为85.3平方米。2009年4月19日，以被告为甲方，原告为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》，该协议约定了甲、乙双方的权利义务，第三条第一款约定物管费的收取标准多层住宅按每月每平方米0.60元收取；第九条第四款约定甲方违反本协议，未按本协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之三交纳违约金。从2012年1月1日起，被告便未向原告交纳物管费，至2016年5月31日共53个月，被告累计欠付原告物管费2712.5元（85.3平方米×0.60元/月×53月）。本院认为，2009年4月19日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方就物业管理、收费标准等进行了约定。合同签订后，原告履行了自己的义务，被告不按约定及时给付物管费，应当承担相应责任。对于原告请求被告给付物管费2712.5元的诉讼请求，本院予以主张；对于原告请求被告给付公摊费、二次加压水电费的问题，原告举示的公摊费分解明细表及二次加压水电费明细表均系原告单方制作，原告未举示充分证据证明被告应承担的公摊费、二次加压水电费的具体金额，故对原告的此诉讼请求本院不予支持；被告未按时给付物管费应给付滞纳金，但原告请求的滞纳金过高，根据被告欠付物管费的情况，本院酌情主张300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖秀翠在本判决生效之日起五日内向原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司给付物管费2712.5元及滞纳金300元。二、驳回原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告肖秀翠负担（此款已由原告垫付，被告肖秀翠在给付案款时直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王冬梅人民陪审员  王 萍人民陪审员  杨秉俊二〇一六年十月十日书 记 员  吴 云
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初239号原告刘存社，男，1961年10月0日出生,汉族，被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司,住所地陕西省礼泉县西张堡镇西张堡村。法定代表人邱仓贵，该公司执行董事。被告邱仓贵，男，1961年6月6日出生，汉族，原告刘存社与被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告刘存社到庭参加诉讼，被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘存社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还借款本金80000元并从2013年5月16日起按月利率2%付息至实际履行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年5月份，被告公司资金周转困难，他借给80000元整，被告当时讲用3个月就还，到期后未还，被告又向他写了保证，保证过几个月归还，仍未归还。经多次催要未果。被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵缺席未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2013年5月16日借据及2013年12月19日承诺，具有证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2013年5月16日，被告因资金周转困难，借原告80000元整，借据载明：“借据今借刘存社现金捌万元整，用期叁个月（月息贰分），到期保证本息还清（同意拿本公司果醋厂机器作担保抵押）借款人：邱仓贵陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司二0一三年五月十六日”。2013年12月19日，被告向原告书写承诺，承诺于2014年2月16日前还清本息，但到期后仍未归还。以上借据及保证均加盖二被告印章。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵借原告80000元事实清楚，证据确实充分，其书写的借据及承诺是其真实意思表示，二被告未按承诺归还属违约行为，应承担违约责任。原告请求按约定归还本息并无不妥，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：一、由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵于判决生效后30日内共同清偿原告刘存社借款本金80000元。二、由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵于判决生效后30日内共同清偿原告刘存社借款本金80000元之利息，从2013年5月16日起按月利率2%付息至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元、公告费560元，由被告陕西秦皇阿贵果品酿造有限责任公司、被告邱仓贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长 ：李文忠审 判 员 ：臧晓亮人民陪审员 ：符同儒二〇一六年十月八日书 记 员 ：苏卫华
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2605号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人段某甲，出生地安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局天河区分局决定取保候审，2016年9月18日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。被告人段某乙，出生地安徽省淮南市，户籍地安徽省淮南市潘集区。因本案于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被广州市公安局天河区分局决定取保候审，2016年7月15日被广州市白云区人民检察院继续取保候审。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2367号起诉书指控被告人段某甲、段某乙犯假冒注册商标罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人段某甲、段某乙，被害公司代理人蒋雪琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市白云区人民检察院指控：2015年10月始，被告人段某甲和段某乙先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区同和街斯文南西街三巷8号一楼出租屋为窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，加工、生产假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”等品牌的洋酒。同年11月11日下午，公安人员在上址抓获段某乙、段某甲二人，并缴获假冒上述品牌的洋酒一批。经鉴定，被查获的假酒共价值人民币191163元。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人段某甲、段某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。段某甲、段某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。段某甲、段某乙犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人段某甲、段某乙对公诉机关指控的事实和定性均无异议。被害公司代理人提出以下法律意见：一、被告人段某甲、段某乙未经商标权利人许可，共同从事在同一商品上使用与其注册商标相同的商标行为，依法构成共犯，且根据本案证据，不宜认定二人为从犯。二、根据本案查获的证据，二被告人假冒注册商标的行为达到刑法规定的情节特别严重的标准，不宜对其从轻处罚。综上，请法庭对被告人从重处罚。经审理查明：2015年10月始，被告人段某甲和段某乙先后受雇于同案人（另案处理），以本市白云区同和街斯文南西街三巷8号一楼出租屋为窝点，在未经注册商标所有人许可的情况下，加工、生产假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”、“皇家礼炮”等品牌的洋酒。2015年11月11日下午，公安人员在上址抓获段某乙、段某甲二人，并缴获假冒上述品牌的洋酒及制假工具封口机、胶枪等物一批。经鉴定，被查获的假酒共价值人民币191163元。上述事实，有下列经庭审举证、质证、本院予以确认的证据证实：被害人杨某乙的陈述、证人罗某锋、罗某的证言及对被告人的辨认材料，现场照片、现场勘查笔录、现场图、搜查笔录，涉案假冒洋酒的照片、作案工具照片，广州市天河区价格认证中心出具的穗天价认鉴[2015]2225号关于洋酒的价格鉴定结论书，被侵权公司出具的商标注册证，授权委托书，鉴定证明书等，扣押清单，房屋租赁合同，公安机关出具的情况说明，被告人段某甲、段某乙的供述及辨认材料，到案经过等。本院认为，被告人段某甲、段某乙结伙未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人段某甲、段某乙犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段某甲、段某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人段某甲、段某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被害公司代理人提出二被告人不宜认定为从犯的意见与事实不符，本院不予采纳。关于代理人的其他意见，本院在量刑时予以考虑。综合上述量刑情节，结合被告人犯罪行为的性质、情节及社会危害性、家庭情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款第（一）项、第十二条之规定，判决如下：一、被告人段某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、被告人段某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）三、缴获的假冒“人头马”、“轩尼诗”、“蓝带”、“皇家礼炮”等品牌的洋酒及制假工具封口机、胶枪一批，予以没收、销毁。（由广州市公安局天河区分局执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴云山人民陪审员  白春爱人民陪审员  刘桂英二〇一六年十月二十六日书 记 员  曾佩雯附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0828执380号之一申请执行人陈强，男，汉族。被执行人高翔，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的（2015）佳民初字第00948民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人高翔在中国农业银行股份有限公司佳县支行的账号xxxxxx，冻结方式为只收不支，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺武生二〇一六年十月十三日书记员  樊 宁
山西省屯留县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0424执字第87号申请执行人张某某，男，1972年8月24日出生，汉族，屯留县张店镇张店村人。被执行人崔某某，男，1966年10月22日出生，汉族，屯留县张店镇八泉村人。申请执行人张某某与被执行人崔某某支付令一案。本院于2014年8月23日作出（2014）屯民初字第509号支付令，已经发生法律效力。权利人张某某于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查明被执行人崔某某现无可供执行财产,申请执行人张某某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李向军审判员  燕满堂审判员  王建军二〇一六年十月十七日书记员  王健玉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2731号之一本院在执行郭云鹏与卢言全买卖合同纠纷一案中查明并认定，卢言全拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将卢言全纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更416号罪犯杨强,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月28日作出(2012)浙甬刑一初字第234号刑事判决,以被告人杨强犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月,剥夺政治权利一年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年1月15日入监改造。刑期自2012年5月16日起至2022年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨强减刑一年四个月。经审理查明,罪犯杨强在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯杨强在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨强减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯杨强减去有期徒刑一年一个月。剥夺政治权利一年不变。(刑期自2012年5月16日起至2021年10月15日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1281号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人易某，无业。2005年3月22日因犯故意伤害罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年，2005年8月24日释放。2016年5月12日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1019号起诉书，指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年7月22向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年8月11日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2012年8月下旬某日，被告人易某伙同杨某（已判刑）采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人刘某的人民币5000元。2012年9月11日上午，被告人易某伙同杨某采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人孙某的IPAD2（16G）平板电脑1台（价值人民币2300元）、佳能550D（18-55mm）单反相机1架（价值人民币3793元）。公诉机关认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币11093元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯。提请本院依法判处。被告人易某对被指控的盗窃犯罪事实无异议。经审理查明：2012年8月下旬某日，被告人易某伙同杨某（已判刑）采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人刘某的人民币5000元。2012年9月11日上午，被告人易某伙同杨某采用技术开锁的方式进入江苏省昆山市花桥镇花溪畔居XXX幢XXX室，窃得被害人孙某的IPAD2（16G）平板电脑1台（价值人民币2300元）、佳能550D（18-55mm）单反相机1架（价值人民币3793元）。案发后，公安机关已将扣押的IPAD2（16G）平板电脑1台发还被害人孙某。上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、孙某的陈述，证人杨某、葛某、顾某的证言，辨认笔录，价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，共计价值人民币11093元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人易某起主要作用，系主犯。被告人易某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款之规定，判决如下：一、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年1月11日止。罚金在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人易某退赔被害人刘某人民币五千元，退赔被害人孙某人民币三千七百九十三元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 汪 进人民陪审员 陈 俊人民陪审员 贾忠明二〇一六年十月十四日书 记 员 杨 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2164号之一申请执行人宁夏大世界房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。法定代表人宋秉忠，系该公司董事长。被执行人江苏爱融资产管理有限公司。住所地：江苏省南京市。法定代表人陆野军，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1069号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付解除《房屋租赁合同》违约金148659元，负担案件受理费1686.5元,承担案件执行费2155元，以上共计152500.5元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人江苏爱融资产管理有限公司的银行存款152500.5元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 茜二〇一六年十月二十六日书记员 哈志刚
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第11971号之一申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行与被执行人杭州萧山金发包装有限公司、倪荣法、瞿爱华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）杭萧商初字第2276号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司河上支行于2015年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿8643371元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第11971号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0403民初2588号原告中国建设银行股份有限公司邯郸丛台支行，地址，邯郸市丛台西路71号。法定代表人徐浩，该支行行长。委托诉讼代理人闫海亮，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人王江瑞，河北方信律师事务所律师。被告邯郸市迎胜物资有限公司，地址，邯郸经济开发区联通南路2号8层。法定代表人赵习峰，该公司总经理。被告邯郸市新阳光化工有限公司，地址，馆陶县寿山寺乡（邯郸市新型化工园区昊阳道3号）。法定代表人段文平，该公司董事长。二被告共同委托代理人纪学田，该公司法律顾问。二被告共同委托代理人孙捧芹，公司财务会计。邯郸市中道实业有限公司，地址，邯郸市丛台区东环路中段。法定代表人王孟堂，该公司总经理。被告河北博大华鸥仪器有限公司，地址，邯郸市高新技术开发区新园街6号。法定代表人李玉杰，该公司总经理。被告赵习峰，男，1968年8月21日生，汉族，住邯郸市邯郸县。被告石丽华，女，1968年8月8日生，汉族，住邯郸市丛台区。被告段文平，男，1963年4月5日，汉族，住邯郸市丛台区。被告石少华，女，1962年2月3日生，汉族，住邯郸市丛台区。原告中国建设银行股份有限公司邯郸市丛台支行诉被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫海亮、王江瑞、被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司委托代理人纪学田、孙捧芹到庭参加诉讼。被告邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司邯郸市丛台支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告1立即向原告偿还借款本金及利息共计1046.4万元（其中本金995万元，利息51.4万元，前述利息计算截止至2016年4月18日），以后利息计算至本案执行完毕之日止；2、请求依法判令被告2至被告8对被告1应当偿还原告的借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告邯郸市迎胜物资有限公司与原告签订《人民币流动资金贷款合同》，原告履行了放款义务，为被告提供了贷款，被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华作为连带责任保证人与原告签订了保证合同，承担连带保证责任。贷款到期后，被告未按合同约定清偿借款，保证人未履行保证责任，故诉至法院。邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司辩称，借款事实和担保是事实，无异议。邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告邯郸市迎胜物资有限公司于2015年6月29日签订《人民币流动资金贷款合同》，合同约定被告向原告借款995万元，借款期限为一年，自2015年6月29日至2016年6月28日，并约定了利息和还款方式。并与被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华签订《保证合同》及《最高额保证合同》约定各被告自愿对上述借款承担连带保证责任，包括但不限于主合同项下本金、利息（复利及罚息）、违约金、赔偿金等；原告依约向被告发放了贷款，被告未按时还款，至2016年4月18日被告欠原告本金995万元、利息51.4万元未付，原告催要无果，双方争议成讼。综上所述，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告邯郸市迎胜物资有限公司作为借款人在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告未付，显属违约，应当立即支付；被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邯郸市迎胜物资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金995万元、利息51.4万元及自2016年4月18日至本判决确定的履行期届满之日的利息（依照借款合同约定的标准计算）；二、被告邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币84584元，保全费5000元，公告费1000元，共计90584元，由被告邯郸市迎胜物资有限公司、邯郸市新阳光化工有限公司、邯郸市中道实业有限公司、河北博大华鸥仪器有限公司、赵习峰、石丽华、段文平、石少华共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李燕萍人民陪审员  梁 钊人民陪审员  庞晓晨二〇一六年十月二十七日书 记 员  闫倩倩相关法律：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执384号之一本院在执行苏学权与陆贤凯、岳玉红其他案由一案中查明，陆贤凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将陆贤凯纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6303号罪犯张兴国，男，汉族，初中文化，1967年11月7日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2014年4月16日作出（2014）六刑初字第42号刑事判决，以被告人张兴国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2021年1月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张兴国在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张兴国在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院情况说明等证据证实。本院认为，罪犯张兴国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张兴国减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6194号罪犯左惠军，男,汉族，1989年7月25日出生于云南省师宗县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省师宗县人民法院于二○一三年十二月十一日作出(2013)师少刑初字第23号刑事判决，以被告人左惠军犯抢劫、猥亵儿童罪，数罪并罚,决定执行有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币4000元（刑期自2013年5月14日起至2017年11月13日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年1月17日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯左惠军在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。经审理查明，罪犯左惠军现刑罚执行已达3年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年4月22日减刑后的刑期至2017年8月13日止。罪犯左惠军在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯左惠军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯左惠军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421执恢56号之二申请执行人李良，男，生于1980年9月11日，汉族。被执行人张俊超，男，生于1970年8月27日，汉族。被执行人吴翠琴，女，生于1971年11月16日，汉族。被执行人高飞，男，生于1972年12月10日，汉族。四川省眉山市中级人民法院于2015年3月24日作出的（2015）眉民终字第32号李良与张俊超、高飞建设工程合同纠纷一案的民事判决书及本院于2015年12月17日作出的（2015）仁寿民初字第3578号李良与吴翠琴、张俊超确认之诉纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人张俊超、高飞、吴翠琴至今未履行生效法律文书确定的共同给付申请执行人工程款430030元，并负担诉讼费3400元的义务。本院分别在执行和一审中查封了被执行人高飞在仁寿县文林镇先锋街二段99号10栋6单元2层1号产权证号为监证0111869、0111870的住房一套和被执行人吴翠琴的座落于仁寿县文林镇龙水河街6号2栋4单元1楼1号的产权证号为监证0082659、面积为112.43㎡的房屋一套。因双方当事人自愿达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人撤回执行申请并申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第32号民事判决书和本院（2015）仁寿民初字第3578号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 哲二〇一六年十月八日书记员 徐俪娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初499号之一原告李金亮，男，1953年9月25日出生。原告周宏友，男，1968年7月8日出生。原告尹建湘，男，1964年6月15日出生。原告颜学红，男，1974年1月2日出生。四原告共同委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。被告衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。被告湖南省衡洲建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人唐仕亮，该公司董事长。被告杜小林，男，1966年8月28日出生。被告唐连文，男，1958年1月27日出生。原告李金亮、周宏友、尹建湘、颜学红与被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司、杜小林、唐连文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告李金亮、周宏友、尹建湘、颜学红诉称，被告方因工程建设之需于2013年11月13日从四原告处共计借款2050万元。因被告方未按约偿还上述借款，双方于2015年5月15日签订《商品房认购合同》，约定由四原告认购被告杜小林、唐连文“星霖花苑”项目中第一栋第一层的门面、第二层的商铺，并由上述借款中的11597700元抵付该购房定金。现因被告方未按约履行网签义务，特诉至法院。被告杜小林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司与本纠纷无关，不是适格的诉讼主体，被告杜小林、唐连文的住所地亦不在衡阳市蒸湘区，故本院对本案无管辖权。经审查，本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告杜小林、唐连文的户籍所在地虽不在本院辖区内，但根据双方所签合同，本纠纷的合同履行地应为“星霖花苑”项目所在地，位于衡阳市华新开发区延安路，在本院辖区内。且被告衡阳市衡洲置业有限公司、湖南省衡洲建设有限公司的住所地均位于本院辖区内。综上，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杜小林对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告杜小林负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  李志峰人民陪审员  李会仁二〇一六年十月十七日代理书记员  秦增雯