wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初6126号原告：沈阳天恒物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台南大街40号（124门）。统一社会信用代码912101136719968066。法定代表人：刘汶硕，系该公司经理。委托诉讼代理人：谢飞，男，1976年11月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司工作人员。被告：姜华，女，1978年6月22日出生，汉族，住址辽宁省彰武县。原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告姜华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告沈阳天恒物业服务有限公司委托诉讼代理人谢飞到庭参加诉讼。被告姜华经本院依法传唤，未到庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。原告沈阳天恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款2万元；2.要求被告支付逾期利息（以103000元为基数，自2015年5月23日至2016年8月22日止，按年利率24%计算；自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款103000元，借款期限从2015年5月23日起至2017年8月15日止。借款期限内分期还款，若借款人按时还款，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。协议签订之日，原告交付全部借款本金，被告当场出具收条。根据借款协议约定，被告应在2016年8月15日前偿还原告第三期借款2万元，但被告逾期未能偿还，经原告多次催讨，被告仍没有任何还款意愿，故诉至法院。被告姜华未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月23日，原、被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款103000元，用于购买辽宁荣信房地产开发有限公司开发的房屋，被告于当日为原告出具借款收条一份。前述协议约定借款期限从2015年5月23日起至2017年8月15日止，借款期内分5期偿还借款，原告诉求为第三期借款，即被告应于2016年8月15日前偿还原告借款2万元。原、被告双方约定，如借款人按时还款的，不计利息；未按约定时间还款的，以全部借款为基数从借款之日起按每日千分之三利率支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜华向原告借款事实清楚，有借条为证。故对于原告要求被告偿还第三期借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息问题，根据《借款协议书》的约定及相关法律规定，被告应支付原告从2016年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜华于本判决发生法律效力后二十日内偿还原告沈阳天恒物业服务有限公司借款本金2万元并支付逾期利息（从2016年8月16日起至本判决确定的履行期届满之日止，以借款本金2万元为基数，按年利率24%计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 聂 淼二〇一六年十月二十五日书 记 员 刘俊希本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执354号申请人刘平，住民乐县。被执行人赵江善。被执行人尚月梅。本院在执行申请人刘平与被执行人赵江善、尚月梅民间借贷纠纷一案中查明：被执行人赵江善、尚月梅系夫妻，现被执行人赵江善、尚月梅下落不明。家中无可供执行的财产;经查询房管部门、车辆登记部门以及工商企业登记均无财产信息；银行亦无存款；申请人也无法提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 仁审判员 李吉银审判员 刘吉全二〇一六年十月二十四日书记员 尹彦翔
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1325民初1769号原告：陈周鹏，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。原告：汪亚梅，女，汉族，生于1970年11月，住四川省西充县。被告：姚永生，男，汉族，生于1964年6月，住四川省西充县。被告：向利，女，汉族，生于1975年1月，住四川省西充县。被告：四川省参天树粮油食品开发有限公司，住所地西充县。法定代表人：姚永生，经理。原告陈周鹏、汪亚梅与被告姚永生、向利、四川省参天树粮油食品开发有限公司（以下简称参天树公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员梁向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈周鹏、汪亚梅到庭参加了诉讼，被告姚永生、向利、参天树公司法定代表人姚永生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈周鹏、汪亚梅向本院提出诉讼请求：1、二被告立即偿还借款本金156万元及利息；2、诉讼、保全、执行费用全部由被告承担。事实与理由：二被告（夫妻关系）因经营参天树公司需要周转资金，以其经营的参天树公司资产作抵押担保，股权作质押担保，并用其个人全部财产担保，多次在二原告（夫妻关系）处借款，共计本金156万元，双方签订了借款合同、担保合同，并出具借条。但二被告一直没有按时还本付息，其行为属违约行为。被告姚永生、向利、参天树公司未作答辩。本院查明：2013年4月26日，姚永生与汪亚梅签订（2013）第006号借款合同，向汪亚梅借款50万元，约定：借款期限为3个月，从2013年4月27日起至2013年7月26日止，约定利息为月利率16‰，合同第三条第三项载明：“本借款合同不允许借款展期。”随后，姚永生出具《借款收妥确认书》一份，载明：你们根据西互介借字（2013）第006号《借款合同》和西互介借据字（2013）第006号《借款借据》，以银行转账结算方式向我支付的伍拾万元贷款，我已于2013年4月27日全部收妥。贷款进入了户名：向利，开户行：西充县农业银行虹溪支行，账号为：622842092340708614。特此确认。2013年6月20日，姚永生与陈周鹏、汪亚梅签订借款合同，约定陈周鹏、汪亚梅借款捌拾万元整，给姚永生借款利率为3%，按月付息到期还本，借款期限六个月，自2013年6月20日起至12月19日止。合同第七条第1项载明：“借款方：用四川参天树粮油食品开发有限公司50%的股权作为质押。1、借款方：用四川参天树粮油食品开发有限公司的办公楼500平方米作为担保。2、借款方：以夫妻双方的共同财产作无限连带责任担保。”当天，姚永生向陈周鹏出具借款凭据，载明：“今收到陈周鹏人民币现金计：捌拾万元整（小写：80万元），用于合法经营业务的使用，有关双方约定详见：2013年6月20日与陈周鹏签订的《借款合同》。双方在合同书上签字和借款人出具凭据时，借款人已于2013年6月20日全部收到此笔借款。此借款凭据作为2013年6月20日至2013年12月19日与陈周鹏所签订的借款合同书已履行生效的依据。”2013年11月22日，向利向陈周鹏出具借条一张，载明：今借到陈周鹏处现金160000.00元（大写：壹拾陆万元正），用于参天树公司流动资金借款。2014年3月5日，姚永生向陈周鹏出具借条一张，载明：“今借到陈周鹏名下现金人民币大写壹拾万元正（100000.00元）。请将此款转入向利共商卡上。”2014年12月13日，姚永生和参天树公司向陈周鹏、汪亚梅出具《担保书》一份，载明：“陈周鹏、汪亚梅：姚永生、向利于2013年4月27日在你们处借现金伍拾万元整（500000.00），用于生产经营，于2013年6月20日向你们借现金捌拾万元整（800000.00），用于生产经营，于2013年11月22日借现金16万元整（160000.00）用于生产经营，2014年3月5日借现金壹拾万元（100000.00）用于生产经营，共计壹佰伍拾陆万元整（1560000.00），现四川参天树粮油食品开发有限公司同意用本公司土地、房屋等资产向你们提供担保，担保范围包括本金、利息、违约金及其他费用。同时姚永生、向利同意用四川参天树粮油食品开发有限公司的全部股份质押担保。”姚永生在该担保书上签字并按捺了手印，参天树公司在该《担保书》担保人处盖章。同时查明，原、被告双方在2014年签订《借款展期合同》约定，展期借款期限为12个月，从2014年12月30日起至2015年12月30日止，展期期间月利率按3%执行，起止日期以借款人开始展期的日期为准。以上事实有当事人陈述及证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚永生、向利、参天树公司经本院传票传唤未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。被告在原告处共计借款156万，事实清楚，证据充分，本院予以认定；被告姚永生、向利在夫妻关系存续期间在原告处借款，未按合同约定偿还借款，已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金及利息，事实理由成立，本院予以支持；因《借款展期合同》约定的利息超过年利率24%，对其超过部分，本院不予支持；由于参天树公司在《担保书》及《借款展期合同》上签章的民事行为，是对二被告在原告处借款连带责任担保，故对于原告要求参天树公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚永生、向利于本判决生效后十日内偿还原告陈周鹏、汪亚梅借款本金1560000元及利息，利息从2014年12月30日起按照年利率24%计算至款清息止，被告四川省参天树粮油食品开发有限公司承担连带偿还责任；二、驳回原告陈周鹏、汪亚梅的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18840元，减半收取9420元，保全费4000元，合计13420元，由被告姚永生、向利承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  梁向荣二〇一六年十月十日书记员  冯 璐
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执244号申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司，住同江市友谊路果蔬建材批发市场二期4号楼。被执行人王德臣，男，汉族，住同江市。被执行人王春华，女，汉族，住同江市。被执行人潘红志，男，汉族，住同江市。被执行人姜凤艳，女，汉族，住同江市。被执行人孙桂荣，男，汉族，住同江市。被执行人张淑苹，女，汉族，住同江市。被执行人战志祥，男，汉族，住同江市。被执行人王凤娟，女，汉族，住同江市。被执行人张敏，男，汉族，住同江市。被执行人张静，女，汉族，住同江市。被执行人谢丽双，男，汉族，住同江市。被执行人ＸＸ娟，女，汉族，住同江市。被执行人吴安艳，男，汉族，住同江市。被执行人刘军，男，汉族，住同江市。被执行人刘祥伦，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人同江市润昌小额贷款有限责任公司与被执行人王德臣、王春华、潘红志、姜凤艳、孙桂荣、张淑苹、战志祥、王凤娟、张敏、张静、谢丽双、ＸＸ娟、吴安艳、刘军、刘祥伦借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执244号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月二十日书记员 ：张清贵
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0223执968号申请执行人柳州市润佳物业服务有限公司。法定代表人李慧容，总经理。被执行人邓荣华，男，1979年6月13日生，住鹿寨县。本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民二初字663号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行。现查明被执行人妻子林丽名下有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划林丽在广西鹿寨农村商业银行寨沙支行账号20×××03内的存款3535元到鹿寨县人民法院执行款专户。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  廖庆文二〇一六年十月三十一日书 记 员  郭 阳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初2412号之一原告谢盛田,男,1974年7月27日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。委托代理人孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告刘必勇,男,1983年10月19日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。被告龙金容,女,1982年1月25日出生,汉族,农民，住重庆市垫江县。本院在审理原告谢盛田诉被告刘必勇、龙金容买卖合同纠纷一案中，原告谢盛田于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢盛田的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢盛田撤回起诉。案件受理费922元，依法减半收取461元，公告费300元，合计761元，由原告谢盛田负担。审 判 长  徐忠卫代理审判员  吕 建人民陪审员  张 均二〇一六年十月十日书 记 员  吴小庆
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙丽1102民初字第3184号原告：蓝清军，男，1971年9月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告：蓝慧芸，女，1998年7月29日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。原告：蓝某。法定代理人：蓝清军，系蓝某的父亲。以上三原告共同委托代理人（特别授权）：支慧、李勇，浙江博翔律师事务所律师。被告：徐福军，男，1987年1月2日出生，汉族，住浙江省松阳县。委托代理人（特别授权）：赵丽军、陈琳海，浙江万申佳律师事务所律师。被告：景德镇鸿运运输有限公司。住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路***号*栋。统一社会信用代码：360200210007305。法定代表人：宋宝明。被告：蓝木宗，男，1930年4月9日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：钟彩英，女，1957年6月7日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝宏伟，男，1982年8月17日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：蓝军伟，男，1985年9月5日出生，畲族，住浙江省丽水市莲都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司。住所地：浙江省丽水市丽阳街***号。组织机构代码：14886149-9。诉讼代表人：占志伟，总经理。委托代理人（特别授权）：王忠燕，女，1984年12月30日出生，住浙江省龙泉市。系公司员工。被告：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某诉被告徐福军、景德镇鸿运运输有限公司、蓝木宗、钟彩英、蓝宏伟、蓝军伟、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司、孙俊强机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某撤回起诉。案件受理费人民币5462元，减半收取2731元，由原告蓝清军、蓝慧芸、蓝某负担。审 判 长  邬 勇审 判 员  刘战飞人民陪审员  徐时海二〇一六年十月十日代书 记员  夏金涛
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0222民初1265号原告马玉兰，女，汉族，1967年9月12日出生，青海省西宁市湟中县人。委托诉讼代理人贾生德，男，1983年1月18日出生，汉族，青海省西宁市湟中县人。委托诉讼代理人严玉霞，青海诺格律师事务所律师。被告赵文孝，男，1973年4月28日出生，汉族，青海省海西州德令哈市人。被告青岛正朗物流有限公司。法定代表人齐冻冻。被告青岛华泰煤业有限公司。法定代表人张玉兰。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司。负责人高青，该公司经理。委托诉讼代理人蒋轶闻，该公司职员。本院在审理原告马玉兰与被告赵文孝、青岛正朗物流有限公司、青岛华泰煤业有限公司及中国人民财产保险股份有限公司青岛市北第一支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马玉兰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马玉兰撤回起诉。案件受理费25元，由原告马玉兰负担。审判员  安国春二〇一六年十月十日书记员  申亚文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初11261号原告陈桂花，女，1954年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人王新州，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼（4、5、6、7层）。法定代表人陶韬，总经理。委托代理人赵圣霞，女，1985年11月9日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县，系公司员工。代理权限：特别授权。被告杨合拴，男，1968年11月6日出生，汉族，住郑州市金水区。原告陈桂花诉被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财保）、杨合拴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新州、被告平安财保委托代理人赵圣霞到庭参加诉讼，被告杨合拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告与被告杨合拴发生交通事故造成人身损害，被告杨合拴所驾驶的车辆在被告平安财保处投保交强险与商业第三者责任险，现原告因二次手术完毕已于2016年5月9日出院，故诉至法院，提起二次诉讼，请求法院判令：1、被告杨合拴赔偿原告二次医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计55766.25元；2、被告平安财保在交强险、商业第三者责任险限额内对原告的上述损失承担连带清偿责任。被告平安财保发表辩称：肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，在法院查明事故属实且属于保险责任，我公司愿意在保险限额内承担原告的合理损失，对于该事故产生的间接损失我公司不予承担。前期我公司对原告的医疗费、误工费、护理费等费用已赔付，该次原告二次手术费用，我公司承担医保范围内的合理用药费用。对于原告主张的误工费，因无相关证明，且原告已达法定退休年龄，我公司不予承担。原告主张的护理费，因无证据证明其护理人员因该次事故造成的实际收入减少，我公司认可居民服务业的平均工资，以该标准赔付住院期间的护理费。对于原告主张的住院伙食补助费、营养费，我公司认可住院期间的费用。被告杨合拴未答辩。本院依据庭前质证及庭审笔录，确认事实如下：2015年1月20日，被告杨合拴驾驶的豫Ａ×××××号车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，交警出具事故认定书，认定：杨合拴负事故全部责任，陈桂花无责任。关于前期产生的费用，本院（2015）开民初字第6629号民事判决书已经予以处理，判决平安财保在交强险限额内赔付原告12万元，在商业第三者责任险限额内赔付原告54956.8元。原告二次手术，于2015年4月20日至2016年5月9日在郑州颐和医院治疗，住院18天。长期医嘱显示住院期间留陪一人，出院医嘱载明：出院后注意休息，适度患肢功能活动，避免患肢持重。原告共支出医疗费16446.25元。另查明，豫Ａ×××××号车投保的商业第三者责任险保险限额为30万元。本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全的规定，维护道路交通秩序，预防和减少事故，保护公民、法人和其他组织的财产安全和人身安全。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明但是人的主张的，由负有举证责任的但是人承担不利后果。被告杨合拴驾驶豫Ａ×××××号小型越野客车于原告相撞，致使原告受伤，造成交通事故，原告二次住院治疗是为取出事故受伤后植入的内固定，故原告有权就其二次治疗的相关费用请求二被告赔偿。关于原告主张的医疗费16446.25元，有原告提交的病历及住院费票据相印证，本院予以认定。关于其主张的误工费，考虑原告伤情和出院医嘱，本院酌定原告出院仍需误工30天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，参照2015年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资计算48天，原告的误工费为5611.2元。关于其主张的护理费，原告住院18天，住院期间留陪一人。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定。参照2015年居民服务业和其他服务业平均工资标准计算，护理费计算为1503.18元。对于其主张的住院期间的营养费、住院伙食补助费，关于营养费，计算为20元/天，经计算为360元。关于住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，住院伙食补助费参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》的规定，标准为30元/天，经计算为540元。综上，原告的损失包括医疗费16446.25元、误工费为5611.2元、护理费1503.18元、营养费360元、住院伙食补助费540元，共计24460.63元。未超出肇事车辆所投商业第三者责任险剩余限额的，应由保险公司直接赔偿原告。被告杨合拴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告陈桂花医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计24460.63元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告陈桂花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费597元，由被告杨合拴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判院赵宜勇二〇一六年十月十二日书记员  郭钰炘
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民初5734号原告：浙江易顺担保有限公司，住所地杭州市拱墅区康中路16号3幢309室。委托诉讼代理人：陈强，男，系单位职员，特别授权代理。被告：江少云，女，1981年2月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：叶春伟，男，1983年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：江伟云，男，1970年5月19日出生，汉族，住云和县。本院在审理原告浙江易顺担保有限公司诉被告江少云、叶春伟、江伟云追偿权纠纷一案中，原告浙江易顺担保有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江易顺担保有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江易顺担保有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告浙江易顺担保有限公司承担。审判员  姜新农二〇一六年十月十九日书记员  徐海丰
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初397号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东审 判 员  蔡 霞人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108财保681号申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人萧明红。被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司，住所地重庆市经开区。法定代表人李祥国。申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司与被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司申请诉前财产保全一案，申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司于2016年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人重庆萧十一郞建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人重庆摩天建筑幕墙装饰工程集团有限公司名下银行存款73万元或其它相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵东君二〇一六年十月十六日书记员  吴 维
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104财保181号申请人:中冶建工集团有限公司,住所地重庆市大渡口区西城大道1号。法定代表人姚晋川，该公司董事长。被申请人:重庆钢铁股份有限公司,住所地重庆市长寿经开区钢城大道1号。法定代表人刘大卫，该公司董事长。申请人中冶建工集团有限公司于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人重庆钢铁股份有限公司的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人中冶建工集团有限公司以其所有并位于重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村招待所、浴室房屋，提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人中冶建工集团有限公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许诉前财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  熊运蛟二〇一六年十月十九日书记员  吴小娇
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0113执547号申请执行人钱玉林，男，1968年3月8日生，布依族，住贵州省贵阳市白云区。申请执行人杨开龙，男，1970年5月4日生，住贵阳市白云沙文镇。被执行人贵州索力德混凝土有限公司白云分公司，住所地贵州省贵阳市白云区艳山红镇。被执行人贵州索力德混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区永乐乡。法定代表人姜华，系该公司总经理。本院执行的钱玉林、杨开龙申请执行贵州索力德混凝土有限公司白云分公司、贵州索力德混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2015）白民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，同时申请人已在南明区人民法院参与分配。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2016)黔0113执547号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员 刘 飞二〇一六年十月二十日书 记 员 刘耀炜
海南省琼海市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9002民初1676号原告王某某与被告包某某离婚纠纷一案，本案因系离婚诉讼，按照相关规定不在互联网公布。审 判 长  何书权审 判 员  雷 平人民陪审员  周慧芬二〇一六年十月九日书 记 员  黄雪莹
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初5477号原告：徐德定，男，1964年10月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告：徐小霞，男，1988年3月9日出生，汉族，住扬州市江都区。上列原告委托代理人：朱云和，江苏擎天柱律师事务所律师。被告：火亮，男，1982年9月10日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所地：扬州市江都区仙女镇龙城路69号。负责人史美祖，该公司总经理。委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。原告徐德定、徐小霞与被告火亮、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德定、徐小霞的委托诉讼代理人朱云和、被告火亮、被告保险公司的委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告徐德定、徐小霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失合计人民币563733元；2、包括保险公司在本案中的赔偿款、火亮已经给付的15万元，被告火亮同意一共赔偿原告75万元，本案中赔偿不足的部分由火亮承担，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日12时30分左右，被告火亮驾驶苏Ｋ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇王陈路路段处，与由东向西骑电动自行车的朱立芹发生事故，致朱立芹受伤后死亡、车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定朱立芹、被告火亮各承担事故的同等责任。被告火亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。被告火亮辩称：我对事故发生事实、责任认定无异议，我已赔偿原告15万元。我已与原告方达成一致意见，保险公司赔偿的部分与我赔偿的部分一共为75万元，诉讼费由我承担。原告的损失超过交强险的部分，要求被告保险公司承担70%。被告保险公司辩称：我公司对事故发生事实、责任认定无异议。苏Ｋ×××××号小型越野客车在我公司投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期内。对原告的损失有异议，在质证过程中发表意见。原告损失超过交强险的部分，我司只按责承担50%的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月8日12时30分左右，被告火亮驾驶其所有的苏Ｋ×××××号小型越野客车，由南向北行驶至扬州市江都区宜陵镇王陈路路段，与由东向西骑电动自行车的朱立芹发生事故，致朱立芹受伤后死亡，车辆受损。本次事故经公安机关交警部门作出道路交通事故责任认定书，认定朱立芹、被告火亮各承担事故的同等责任。事故发生后，朱立芹被送至扬州洪泉医院住院治疗，当天经抢救无效后死亡，共产生医疗费32203.6元。另查，被告火亮驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险、100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告火亮给付原告方15万元。审理中，被告火亮与原告一致同意含保险公司赔偿原告的部分损失及火亮已支付给原告的15万元，合计赔偿原告方75万元。原告徐德定系朱立芹之夫，徐小霞系朱立芹之子。被告对原告主张的损失提出异议，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的经济损失为：1、医疗费32203.6元，本院予以认定；被告保险公司提出扣除非医保用药未提供证据，不予支持；2、死亡赔偿金，原告亲属朱立芹从事非农工作，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算其死亡赔偿金，朱立芹死亡时51周岁，原告的死亡赔偿金为37173元/年×20年=743460元；3、精神损害抚慰金，本院综合考虑被告的过错责任、经济状况以及本市的生活水平等因素，酌定被告赔偿原告精神损害抚慰金25000元；4、丧葬费61783÷2=30891.5元，本院予以认定；5、处理事故人员交通费酌定为1200元；6、处理事故人员误工费酌定为1200元；上述损失合计833955.1元。对于原告的上述合法合理损失，因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，故被告保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失120000元（含精神损害抚慰金25000元）。原告的剩余损失713955.1元，因被告火亮、朱立芹各负事故同等责任，事故发生在机动车与非机动车之间，故由被告火亮按责赔偿原告713955.1元×60%=428373元。又因苏Ｋ×××××号小型越野客车在被告保险公司投保了100万元不计免赔商业三责险，故被告火亮应承担的上述赔偿责任由被告保险公司依据保险合同承担。被告火亮与原告一致同意含保险公司赔偿原告的部分损失及其已支付的15万元，合计赔偿原告方75万元，故被告火亮仍需给付原告750000元-150000元-120000元-428373元=51627元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效之日起10日内在交强险、商业三责险范围内合计赔偿原告徐德定、徐小霞损失548373元；二、被告火亮于本判决生效之日起10日内再赔偿原告徐德定、徐小霞51627元；三、驳回原告徐德定、徐小霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3220元，减半收取计1610元，由被告火亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。代理审判员  沈月榕二〇一六年十月十九日书 记 员  吴玲丽
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3925号申请执行人昆明济长健医药有限公司。法定代表人唐合柱，董事长。被执行人湖北威尔曼制药股份有限公司。法定代表人孙明杰，董事长。申请执行人昆明济长健医药有限公司与被执行人湖北威尔曼制药股份有限公司合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再32号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款125600元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院作出（2016）湘民再32号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王诗谱
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第6898号原告:李求平。委托代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。被告:欧阳亦祈。原告李求平与被告欧阳亦祈民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告欧阳亦祈偿还原告李求平借款3万元并支付利息（自借款之日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.83375%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月18日，原告李求平将其向苍南农村合作银行所借款项中的3万元，出借给被告欧阳亦祈并约定：借款利息及支付时间与苍南农村合作银行利息一致。借款后经原告催讨，被告至今未能还款付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：欧阳亦祈于判决生效后十日内偿还李求平借款3万元并支付利息（自2016年3月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率0.83375%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元由欧阳亦祈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  陈传波人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月二十四日代书 记员  章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1101号原告杨乾会,男，汉族，生于1977年4月4日，住宝鸡市金台区。委托代理人范利君，陕西渭塬律师事务所律师，特别授权。被告雷刚,男，汉族，生于1982年6月11日，住西安市雁塔区岳家寨。本院在审理原告杨乾会诉被告雷刚身体权纠纷一案中，原告杨乾会于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨乾会撤回起诉。案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告承担。审 判 长  刘宝忠人民陪审员  赵小豹代理审判员  李 琼二〇一六年十月十四日书 记 员  周千翔
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2015)道法执字第448号申请执行人周亮，男，住湖南省道县。被执行人吴荣佳，男，住湖南省道县。本院在执行周亮与吴荣佳（2015）道法民初字第157号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人吴荣佳的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民终7535号上诉人（原审原告）：仲雪琴，住苏州市吴江区盛泽镇永和村()东南扇号。委托诉讼代理人吴学明，江苏恒源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国营吴江丝绸试样厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇圆明寺桥西堍。法定代表人：沈星。委托诉讼代理人：付永珠，系被上诉人公司员工。上诉人仲雪琴因与被上诉人国营吴江丝绸试样厂（以下简称试样厂）社会保险纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初8478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法依法组成合议庭审理了本案。上诉人仲雪琴的委托诉讼代理人吴学明、被上诉人国营吴江丝绸试样厂的法定代表人沈星及委托诉讼代理人付永珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仲雪琴上诉请求：撤销一审裁定，依法改判试样厂支付双保（养老保险医疗保险）费用19400元，并支付相应利息，且本案诉讼费用由试样厂承担。事实和理由：试样厂未缴足社保费用,社保费用的差额部分应当支付给劳动者。本案是发生在平等民事主体间的民事纠纷，并非因国有企业改制中剥离职工产生的纠纷。用人单位少交或迟交社会保险费纠纷是劳动争议的一种，人民法院应当受理。本院认为，本案系欠缴社会保险费引发的争议。用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费等发生争议，是征收与交纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。故本案不应纳入人民法院受案范围。一审法院驳回仲雪琴的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立代理审判员  沈莉菁代理审判员  孙楚楚二〇一六年十月十二日书 记 员  徐立晨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1374号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地邹平县城南新区。负责人李延宽，该支行行长。被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司。住所地邹平县。法定代表人王建中，总经理。被执行人福康食品有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙永刚，总经理。被执行人王建中，山东××被有限公司法定代表人。被执行人王志安，居民。被执行人张素芳，居民。被执行人常艳美，居民。申请执行人中国建设银行股份有限公司邹平支行与被执行人山东滨州豪盛巾被有限公司、福康食品有限公司、王建中、王志安、张素芳、常艳美金融借款合同纠纷一案，本院于二0一六年七月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2063号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款913458.1元，已执行／元，尚欠913458.1元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2063号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初604号原告蔡某某，女，汉族，略阳县人。委托代理人刘金华，略阳县城关法律服务所法律工作者。被告王某某，男，汉族，略阳县人。原告蔡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人刘金华到庭参加诉讼，被告王某某外出打工，经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。原告蔡某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女王某甲、王某乙由原告抚养，被告每月负担子女抚养费各400元；3、夫妻共同���产依法分割。事实和理由：原、被告于2002年6月经人介绍谈婚，后因原告父亲涉案判刑，家庭生活出现困难，经亲友劝解，双方于2001年3月6日在略阳县民政局登记结婚。2002年7月29日生育长女王某甲，2012年4月12日生育次女王某乙。结婚初期，双方夫妻感情一般，没有出现较大矛盾。后在共同生活中，双方因性格不和经常为生活琐事发生争吵、打架。被告对原告和两个女儿漠不关心，经常喝醉酒后无故辱骂、殴打原告。2014年10月份，双方开始冷战并分居生活至今。原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因感情不和分居，现夫妻感情已经破裂。被告王某某庭前出具书面意见辩称:1、原、被告因家庭琐事发生过争吵、打架，但没有严重到原告所诉程度，属于夫妻之间正常矛盾；2、因被告经常在外打工，原告起诉2014年10月份双方分居不是事实。原、被告夫妻感��不和尚未破裂，还有和好可能。为了家庭完整和和两个女儿健康成长，坚决不同意离婚。本院经庭审认定事实如下：原告蔡某某与被告王某某于2001年6月经人介绍谈婚，2002年3月6日在略阳县民政局登记结婚。2002年7月29日生育长女王某甲，现为略阳县荣程中学初二学生；2012年4月12日生育次女王某乙。结婚初期，双方夫妻感情尚可，没有出现较大矛盾。之后因双方性格不和以及家庭琐事出现矛盾。2014年10月份，被告在外打工回家后，与原告发生过争吵、打架，后陆续外出打工。本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件，起诉一方对此负有举证责任。本案原告出示的证人证言仅能证明夫妻感情不和，被告外出打工不能视为因感情不和而分居，双方尚未出现因感情确已破裂应准予离婚的情形。如双方能够相互尊重、理解，加强沟通，尤���是被告应明确认识到自己的错误，体恤妻子进城打工、照顾子女的艰辛，心系家庭，双方仍有和好的可能。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:驳回原告蔡某某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员 胡 锟二〇一六年十月二十五日书记员 李惠峰
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初2222号原告：史留金，男，1962年12月16日出生，住山东省鄄城县。被告:聂元民，男，住鄄城县。原告史留金与被告聂元民生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告史留金撤诉。案件受理费500元，减半收取，由原告负担。审 判 长  王鲁梅人民陪审员  田一燔人民陪审员  郭文胜二〇一六年十月十一日书 记 员  陈 静
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初2990号之三原告：徐勇，男，1976年5月5日生，住安徽省明光市，身份证号码341127197605050630、被告：韩秀章，男，1966年2月16日生，私营业主，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。被告：明光市蓝梦置业有限公司，地址：明光市育才路91-4号，统一社会信用代码9134118209077245XH（1-1）。法定代表人：江玉国，公司经理。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。本院在审理原告徐勇诉被告韩秀章、明光市蓝梦置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐勇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐勇以双方达成和解协议为由，申请撤诉，符合相关法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐勇撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2020元，由原告徐勇承担。审判员  江泓二〇一六年十月十日书记员  林洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初3509号原告：王敬。被告：承德双承生物科技股份有限公司住所地：承德县头沟镇双庙村法定代表人：张明职务：总经理组织机构代码：59684056-0被告：张明。原告王敬诉被告张明、承德双承生物科技股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告王敬于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬撤诉。案件受理费9385.00元。减半收取计4692.50元，由原告王敬负担。审判员  韩长波二〇一六年十月十日书记员  王兴硕
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏04刑终192号原公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。上诉人(原审被告人)胡进宝，无业。曾因犯盗窃罪，于2000年5月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2003年9月被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2014年11月刑满释放；因吸食毒品，于2015年3月被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月被���处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2015年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月29日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。江苏省溧阳市人民法院审理江苏省溧阳市人民检察院指控原审被告人胡进宝犯盗窃罪一案，于2016年7月11日作出（2016）苏0481刑初424号刑事判决。以盗窃罪判处被告人胡进宝有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人胡进宝退赔被害人葛锁华人民币350元、退赔被害人邵水明人民币700元、退赔被害人屠国文人民币300元、退赔被害人葛金富人民币200元、退赔清溪缘饭店人民币818元、退赔被害人周旭恺人民币500元。被告人胡进宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡进宝申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人胡进宝盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡进宝在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:准许上诉人胡进宝撤回上诉。江苏省溧阳市人民法院（2016）苏0481刑初424号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孔祥俊审判员  王 伟审判员  刘红霞二〇一六年十月十九日书记员  丁少华
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初2255号原告冷素蓉，又名冷素荣，女，生于1952年9月27日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。委托代理人周代明，男，生于1969年9月25日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省资阳市乐至县。系资阳市乐至县回澜镇回澜社区居民委员会推荐。被告邓永忠，男，生于1953年6月3日，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省资阳市乐至县。原告冷素蓉诉被告邓永忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日诉讼来院，依法由审判员曹才国适用简易程序于2016年10月25日公开开庭进行审理，原告冷素蓉及委托代理人周代明、被告邓永忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冷素蓉诉称，2016年4月16日9时，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，由回澜向龙溪方向行驶，行至319国道2583KM+300M处，与行走在路右非机动车道内的行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故。2016年4月29日，乐至县公安局交通警察支队对该起事故依法作出道路交通事故认定书，认定邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任。被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车未购买保险。故请求判令由被告赔偿：医疗费17906.54元、营养费和住院伙食补助费825元、护理费1200元、残疾赔偿金89097元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、交通费600元、后续治疗费7000元，财产损失费1500元，共计125428.54元。被告邓永忠辩称，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，与行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故的事实属实，被告邓永忠对交通事故的发生和交警大队的责任认定无异议。原告受伤后被告垫支医疗费用18000元，现被告家庭经济困难，请求法院公正裁决。经审理查明，2016年4月16日9时，被告邓永忠驾驶无牌照普通两轮摩托车，由回澜向龙溪方向行驶，行至319国道2583KM+300M处，与行走在路右非机动车道内的行人冷素蓉相撞，致冷素蓉受伤，造成道路交通事故。乐至县公安局交通警察大队于2016年4月29日以乐公交认字【2016】第043号《道路交通事故认定书》根据现场勘查笔录，询问笔录等证据，对事故形成原因分析如下：邓永忠未取得机动车驾驶证驾驶机动车不在机动车道内行驶，是造成此事故的全部原因；冷素蓉无违法过错行为。当事人导致交通事故的过错及责任或者意外原因：邓永忠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、第36条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定；冷素蓉无违法行为。综上所述，依据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条之规定，邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任。交通事故发生当日，原告被送往乐至县人民医院住院治疗，乐至县人民医院于2016年4月27日为原告出具的《出院病情证明书》出院诊断栏载明：“1、左肱骨近端骨折；2、重度骨质疏松；3、双小腿软组织损伤。”出院医嘱及建议栏载明：“1、注意休息、加强营养；2、出院后定期复查X片（1、2、3、6、9、12各一次），骨折愈合后去内固定；3、术后两周拆线，左左前臂悬吊2周；4、门诊随访、不适就医。”原告用去医疗费17506.54元。2016年9月29日，原告冷素蓉委托资阳求真司法鉴定中心对其伤残等级、后续治疗费予以鉴定，该中心以资求真鉴中心【2016】临鉴字第955号《法医临床鉴定意见书》作出鉴定意见：1、被鉴定人冷素蓉左肱骨外科颈骨折术后，属（X）级伤残。（陪护比例为20%）；2、后续治疗费约需7000元人民币。原告用去鉴定费1300元。交通事故发生后，被告邓永忠已垫付原告18000元。诉讼中，原告书面申请，不要求被告赔偿财产损失。上述事实，有原、被告的身份信息、交通事故责任认定书、医疗费发票、住院病历、用药清单、出院证明书、资阳求真司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，由于原、被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的邓永忠负此事故全部责任，冷素蓉不负此事故责任的责任认定无异议，本院予以采信。本次交通事故给原告造成的损失，被告邓永忠应当承担全部民事赔偿责任。因被告邓永忠驾驶的无牌照机动车未购买保险，故给原告冷素蓉所造成的损失，应当由被告邓永忠全额承担。关于原告的损失：1、医疗费共计17506.54元，本院予以认可；2、住院伙食补助费330元（11×30元/天），营养费275元（11天×25元/天），共计605元，原告要求825元，本院不予全部支持；4、护理费880元（11×80元/天），原告要求1200元，本院不予全部支持；5、残疾赔偿金89097元（26205元×17年×伤残等级系数0.2），原告请求残疾赔偿金89097元，本院予以支持；6、精神损害抚慰金，结合本地经济状况和原告的伤残等级，认定精神损害抚慰金为6000元（30000元×伤残等级系数0.2），原告请求精神损害抚慰金6000元，本院予以支持；7、鉴定费1300元，这是为查明原告伤残等级所必须支出的费用，本院予以认可。8、后续治疗费，根据鉴定意见，原告的后续治疗费约需7000元人民币，原告请求后续治疗费7000元，本院予以支持；9、交通费，根据原告住院的时间和鉴定的实际情况，本院酌情认定交通费400元，原告要求600元过高、本院不予全部支持；10、财产损失，诉讼中，原告书面申请，不要求被告赔偿财产损失。本院予以认可。综上原告的损失共计122788.54元，品迭被告垫支的18000元，还应赔偿原告104788.54元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、笫二十四条、第二十五条之规定,判决如下:一、由被告邓永忠赔偿原告冷素蓉因交通事故所造成的各项损失104788.54元；二、驳回原告冷素蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2808元,适用简易程序减半交纳1404元，由被告邓永忠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  曹才国二〇一六年十月二十五日书记员  刘小晓
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终205号原公诉机关如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）李康。曾因拒绝国家工作人员执行职务，于2003年5月10日被如皋市公安局罚款二百元。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年1月24日被如皋市公安局刑事拘留，同年3月1日变更为取保候审，2016年4月15日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。2016年6月27日经如皋市人民法院决定，由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。辩护人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人李康犯敲诈勒索罪一案，于2016年6月27日作出（2016）苏0682刑初324号刑事判决。原审被告人李康不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李康，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定：被告人李康于2016年1月22日晚上，在冒某（因赌博已被刑处）与杨某等人“诈金花”赌博时，抓住冒某用眼镜牌作弊，以将冒某送公安机关处理等相要挟，向冒某索要人民币70万元，后至23日凌晨因他人报警而未能得逞。案发后，被告人李康已知他人报警而滞留现场等候公安机关处理，并如实供述自己的犯罪事实，并得到被害人冒某的谅解。原审法院认为：被告人李康以非法占有为目的，以要挟的方法强行索取他人钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。被告人李康已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李康犯罪后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李康自愿认罪，得到被害人的谅解，均可以酌情从轻处���。被害人对敲诈勒索的发生存在过错，可以酌情从宽处罚。被告人李康有劣迹，酌情从重处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第六条第二款、第八条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人李康有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。上诉人李康提出以下上诉理由：1、原判决认定诈骗数额70万元有误，上诉人与被害人冒某之前两次赌钱，被骗十几万元，应从诈骗数额中剔除；2、上诉人具有犯罪未遂、自首、真诚悔罪等法定、酌定从轻或减轻量刑情节，且上诉人的劣迹距今13年之久，原判决量刑过重，请求二审对上诉人改判并适用缓刑。上诉人李康的辩护人提出如下辩护意见：1���原判决程序违法。如皋市人民检察院起诉书未指控上诉人李康具有劣迹，原判决认定上诉人具有劣迹超出指控范围判决；如皋市公安人员在讯问上诉人李康时阻止上诉人李康聘请辩护人，上诉人李康的供述系非法证据，不能作为定案的依据。2、原判决认定事实有误。冒某的行为构成诈骗罪，上诉人李康是冒某诈骗犯罪的受害人。3、原判决量刑过重。根据上诉人李康的犯罪情节及家庭实际情况，建议对上诉人改判并适用缓刑；原判决判处罚金刑过重。二审经审理查明的事实与一审相同。原判决认定上诉人李康犯敲诈勒索罪的事实，有上诉人李康的供述和辩解，被害人冒某的陈述，证人丁某、何某、卢某、陈某、周某、李某、杨某等人的证言，物证如皋市公安局从上诉人李康处扣押的验钞灯、“苹果6”手机、如皋市公安局自卢某处扣押的扑克牌19副及124张���牌，书证上诉人李康的户籍证明、被害人冒某出具的申明、如皋市公安局行政处罚决定书，如皋市公安局制作的现场勘验检查工作笔录，发破案经过、抓获经过材料等证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。关于上诉人李康认为原判决敲诈勒索数额认定有误的上诉理由，经查：上诉人李康辩称在与被害人冒某赌博中输掉十几万元的辩解，得不到参与赌博的本案证人杨某、李某、卢某等证言的印证，没有证据证实。相反，上诉人以揭发被害人冒某用眼镜牌赌博为要挟，敲诈70万元的事实有上诉人李康的供述、相关证人证言及被害人冒某的陈述予以证实，故原判决认定的敲诈勒索事实清楚，数额准确，上诉人的该点上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的几点辩护意见，经查：（1）上诉人的过���劣迹有如皋市公安局行政处罚决定书予以证明，系客观事实，原判决据此认定于法有据，与辩护人所称系原判决超出指控范围无涉，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；（2）公安机关在对上诉人李康采取刑事拘留强制措施之时即向上诉人送达了《犯罪嫌疑人诉讼权利义务告知书》，并由上诉人李康签字捺印。该告知书第4条载明“自接受第一次讯问或者被采取强制措施之日起，有权委托律师作为辩护人”，可见上诉人对自己有权委托辩护人的诉讼权利是清楚的，故辩护人提出侦查人员阻止上诉人委托律师作为辩护人的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳；（3）上诉人李康犯敲诈勒索罪的事实清楚、证据确实、充分，被害人冒某是否构成诈骗刑事犯罪不影响认定上诉人李康构成敲诈勒索犯罪，且被害人冒某用诈骗的方式骗取上诉人赌资是上诉人实施本案敲��勒索犯罪的诱因，原判已认定被害人有过错，并在量刑时作为对上诉人酌定从轻的情节予以考虑，故辩护人认为原判决认定事实有误的辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李康及其辩护人均认为原判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人李康敲诈勒索数额特别巨大，依法应判处十年以上有期徒刑，并处罚金。原判决结合上诉人具有犯罪未遂、自首、被害人有过错并得到被害人谅解等法定、酌定从轻、减轻量刑情节，对上诉人李康减轻处罚，所判刑罚恰当，上诉人及其辩护人的该点上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人李康以非法占有为目的，以欲揭露他人涉嫌从事违法犯罪的要挟方法强行索取他人钱财，数额特别巨大，构成敲诈勒索罪。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量��适当，审判程序合法，应当予以维持。上诉人李康及其辩护人的上诉理由及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5146号原告：钟爱有，男，1976年12月12日出生，畲族，住金华市婺城区。被告：刘成富，男，1971年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：汪卫英，女，1977年1月29日出生，汉族，住金华市婺城区。原告钟爱有为与被告刘成富、汪卫英民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院于当日受理后，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2016年7月6日转为普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告钟爱有到庭参加诉讼，被告刘成富、汪卫英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告刘成富、汪卫英因资金周转困难，分别于2016年1月9日、2016年1月13日、2016年1月20日、2016年1月28日、2016年2月29日向原告借款3万元、10万元、3万元、4万元、2万元，合计22万元，并分别出具了《借条》。原告多次催讨借款，被告方至今未还。请求判令：一、由被告刘成富、汪卫英立即归还原告钟爱有借款22万元，并支付利息（利息均自借款之日起按月利率1%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由被告刘成富、汪卫英承担。为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据材料：1、《借条》五份，用以证明被告刘成富向原告借款22万元的事实。2、结婚登记审查处理表一份，用以证明借款发生于被告刘成富、汪卫英的婚姻关系存续期间。被告刘成富、汪卫英未作答辩，也未向本院提供证据材料。经审查，本院认为，原告提供的上述2组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告均未提出相反证据予以反驳，故对证据的证明力予以确认。根据上述确认了证明力的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：因资金周转需要，被告刘成富于2016年1月、2月多次向原告借款，合计22万元。其中，2016年1月9日，被告刘成富向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币30000.00元，叁万元整”。同年1月13日，被告刘成富向原告借款10万元，并出具《借条》一份，载明：“今刘成富向钟爱有借到人民币100000.00元，（大写）：拾万元整”。同年1月20日，被告刘成富向原告借款3万元，并出具《借条》一份，载明：“今刘成富向钟爱有借到人民币30000.00元，（大写）：叁万元整”。2016年1月28日，被告刘成富向原告借款4万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币40000.00元，肆万元整”。同年2月29日，被告刘成富向原告借款2万元，并出具《借条》一份，载明：“今向钟爱有借到人民币贰万整（20000.00），本人于3月4日前归还”。此后，原告多次向被告刘成富催讨借款，被告刘成富未予还款。另，被告刘成富、汪卫英系夫妻关系，二人于2015年4月2日登记结婚。本院认为，被告刘成富向原告借款，事实清楚，其应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。现有证据不足以证明双方约定了借款利息，故原告主张的利息计算标准缺乏依据。2016年2月29日发生的借款2万元的逾期利息自逾期之日即2016年3月5日起按年利率6%计算，其余借款的利息均自原告起诉之日起按年利率6%的标准计算。借款发生于被告刘成富、汪卫英的婚姻关系存续期间，被告方也未提供该借款系个人债务的证据，故应认定为夫妻共同债务，由被告刘成富、汪卫英共同归还。原告合理的诉讼请求，予以支持。被告刘成富、汪卫英经本院合法传唤拒不到庭应诉，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告刘成富、汪卫英于本判决生效之日起十日内归还原告钟爱有借款22万元并支付逾期利息237元，合计220237元（逾期利息已暂算至2016年5月15日，此后逾期利息以22万元本金为基数自2016年5月16日起按年利率6%的标准计算至前述借款本息实际还清之日止）。二、驳回原告钟爱有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元（原告已预交），由被告刘成富、汪卫英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  卢彩霞人民陪审员  方韩英人民陪审员  郑 乐二〇一六年十月十日书 记 员  冯东剑
江苏省南通市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)苏06刑终228号原公诉机关江苏省海门市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某乙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某乙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丙。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某丁。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的法定代理人李某乙。七上诉人（原审附带民事诉讼原告人）的诉讼代理人陈立新，江苏联佑律师事务所律师。原审被告人胡向红。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现羁押于海门市看守所。江苏省海门市人民法院审理江苏省海门市人民检察院指控被告人胡向红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁提起的附带民事诉讼一案，于2016年7月28日作出（2016）苏0684刑初325号刑事判决。原审附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人张某子、李某乙及其诉讼代理人陈立新的意见，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2015年12月30日下午，被告人胡向红至海门市×××农场××北路××号×××机械厂传达室，和张某戊因赌博债务纠纷发生争执，后被告人胡向红使用随身携带的弹簧刀朝张某戊捅了数刀，将张某戊捅伤。2016年1月2日23时许，张某戊经抢救无效死亡。经法医鉴定，张某戊符合遭他人用单刃锐器刺戳腹部致胃肠破裂并发感染性休克死亡。南通大学附属医院司法鉴定所对张某戊的死亡与医疗行为之间因果关系及医疗行为的参与度进行鉴定，确定海门市人民医院对张某戊的医疗行为存在过失，与张某戊死亡之间存在次要因果关系，参与度以30%左右为宜。案发后，被告人胡向红外逃，途中经人劝说后返回，主动向海门市公安局投案，并如实供述了其故意伤害张某戊的犯罪事实。被告人胡向红故意伤害张某戊造成七原告人的合理经济损失有：医药费人民币66278.6元，住院伙食补助费54元，营养费30元，护理费1244.64元，误工费622.32元，丧葬费30891.5元，处理丧事人员误工费5000元，处理丧事人员交通费酌定5000元，处理丧事人员食宿费3600元，各项损失合计112721.06元。原审法院认为，被告人胡向红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡向红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人胡向红应依法赔偿其故意伤害张某戊造成七原告人合理的经济损失。七原告人要求被告人胡向红赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等诉讼请求，于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、《最高人民法院〈关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定〉》第一条之规定，以被告人胡向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。被告人胡向红赔偿附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁各项经济损失人民币十一万二千七百二十一元零六分；驳回附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的其他诉讼请求。上诉人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其诉讼代理人陈立新上诉、代理意见称，要求原审被告人承担死亡赔偿金和被抚养人生活费，要求原审被告人赔偿不少于人民币100万元的损失。经审理查明，二审查明的事实同一审认定事实。认定上述事实的证据有：湖南省桃江县公安局出具的常住人口信息、海门市公安局提取笔录、提取物品文件清单、检查提取笔录及照片等书证；未到庭证人李某、汤某、沈某等人的证言笔录；证人程某、王某辨认被告人胡向红的辨认笔录及照片；海门市公安局现场勘验检查工作记录；海门市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度意见书、尸体检验意见书、南通市公安局物证鉴定所法庭科学DNA鉴定书、南通大学附属医院司法鉴定所关于张某戊因果关系等的司法鉴定意见书等鉴定意见；病历卡、医药费发费、病人结账费用明细、营业执照等书证；海门市公安局关于本案发破案经过及被告人胡向红归案经过的情况说明等证据证实。上诉人胡向红亦有相应供述在卷佐证。上述证据均依法取得，经一审庭审举证、质证，证据间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，原审被告人胡向红故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人胡向红犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。原审被告人胡向红应依法赔偿其故意伤害张某戊造成七上诉人合理的经济损失。关于上诉人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁及其诉讼代理人陈立新上诉、代理意见，经查，原审被告人胡向红与被害人张某戊因赌博债务纠纷发生争执，后原审被告人胡向红使用随身携带的弹簧刀朝张某戊腿、肚子连捅数刀，张某戊在医院抢救数日后死亡，且南通大学附属医院司法鉴定所对张某戊的死亡与医疗行为之间因果关系及医疗行为的参与度进行鉴定，确定海门市人民医院对张某戊的医疗行为存在过失，与张某戊死亡之间存在次要因果关系，一审认定原审被告人胡向红构成故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，定性正确，量刑适当。一审法院依法判决原审被告人胡向红赔偿附带民事诉讼原告人张某子、李某甲、李某乙、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、丧葬费、处理丧事人员误工费及交通费、食宿费，并无不当；现上诉人要求原审被告人赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等上诉请求，于法无据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予支持。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  张亚军审 判 员  顾 尧代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十一日书 记 员  徐晓瑜附法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第34号之一申请执行人万才，女，47岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人鲍德亮，男，38岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第5515号民事调解书（买卖合同纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人鲍德亮在翁牛特旗农村信用合作联社账号为YYYYYYYYYYYYY中的存款予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  那日苏二〇一六年十月十七日书记员  金 全
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7466号原告：夏宏辉。委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：张立水。被告：卢小红。原告夏宏辉与被告张立水、卢小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日受理。2016年7月21日，原告向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告张立水、卢小红名下的坐落于苍南县龙港镇锦港嘉园1幢906室房屋进行保全，本院于同日作出民事裁定，查封了上述房屋。本院依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告夏宏辉的委托代理人黄万钞、被告张立水到庭参加诉讼，被告卢小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏宏辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款80万元及利息（自2014年1月15日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2.本案受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张立水、卢小红系夫妻关系。2014年1月15日，被告张立水向原告夏宏辉借款80万元，约定月利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍，借款期限至2015年10月15日止，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告夏宏辉在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告张立水向原告借款80万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。被告张立水答辩称：被告向原告借款80万元属实，被告至今未偿还，另被告卢小红系被告妻子。被告张立水在本院指定的举证期限内未向本院提供证据材料。被告卢小红未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，并经质证，被告张立水对原告提供的证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，1.借款行为发生时，中国人民银行公布的六个月至一年期（含）贷款基准年利率为6%。2.被告张立水、卢小红于1994年6月18日办理结婚登记。本院认为：被告张立水向原告夏宏辉借款80万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以张立水个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢小红未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告夏宏辉的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张立水、卢小红于本判决生效后十日内偿还夏宏辉借款80万元及利息（自2014年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16320元，减半收取8160元，财产保全费5000元，合计13160元，由张立水、卢小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特600号申请人：赵培明，男，汉族，1981年10月15日出生，住山东省诸城市。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人赵培明因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币16000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人赵培明债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人赵培明交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2266号申请执行人长沙银行股份有限公司瑞昌支行。被执行人张红霞。被执行人曹汉武。被执行人崔丹。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初1955号民事调解书，于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张红霞、曹汉武、崔丹的银行存款或扣留、提取其收入人民币957944.59元（未计算2016年7月18日之后的利息、罚息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月十日书记员 张 霖
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1223号之一申请执行人：徐于国，男，1963年12月22日出生，个体工商户，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王林，男，1957年9月1日出生，住安徽省濉溪县。被执行人：任清杰，男，1980年4月19日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐于国与王林、任清杰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603执1223号执行裁定书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王林、任清杰在银行账户存款7万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十四日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初4501号原告：蒋孝荣，男，1958年7月27日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师。被告：钱仁华，男，1964年11月3日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：蔡雄，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：严建花，女，1965年8月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告蒋孝荣与被告钱仁华、严建花民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月11日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告蒋孝荣撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋孝荣负担。审 判 长  刘宏华人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二０一六年十月十日书 记 员  滕颖瑶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初1531号原告：耿千贤，男，汉族，住乌鲁木齐天山区。被告：新疆天源造价工程师事务所（有限公司）奎屯分所，住所地奎屯市哈英德64栋1104室。负责人：王新兰。本院在审理原告耿千贤与被告新疆天源造价工程师事务所（有限公司）奎屯分所房屋租赁合同纠纷一案中，原告耿千贤于2016年10月11日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告耿千贤以已与被告新疆天源造价工程师事务所（有限公司）奎屯分所自行和解为由，申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告耿千贤撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告耿千贤负担。审判员和文峰二○一六年十月十一日书记员高珊
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1231号罪犯朴忠福，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2010年7月19日作出（2010）蔚刑初字第14号刑事判决，以被告人朴忠福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。罚金55000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年9月7日作出（2010）张刑终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月16日本院作出（2015）张刑执字第493号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯朴忠福在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到记功1次，表扬3次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯朴忠福在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯朴忠福减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2009年3月23日起至2016年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执786号申请执行人啊望罗布，男，1991年2月1日出生，藏族，现住拉萨市。被执行人旦增巴桑，男，1984��7月23日出生，藏族，其他情况不详。我院于2016年11月8日受理了申请执行人啊望罗布与被申请执行人旦增巴桑劳务合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民一初字第739号民事判决书，该判决书于2016年6月19日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的45298元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到���财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2015)城民一初字第739号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十八日书记员  景一博
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终246号原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被如皋市公安局刑事拘留，于2016年5月30日经如皋市人民检察院批准逮捕，同日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年7月29日作出（2016）苏0682刑初450号刑事判决，认定被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。原审被告人刘某不服，以原审量刑过重为由，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某表示服从原审判决，提交自愿撤回上诉的申请。本院认为：原判决认定上诉人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人刘某表示服从一审判决，申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。江苏省如皋市人民法院（2016）苏0682刑初450号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭庆茂审 判 员  何忠林代理审判员  黄静波二〇一六年十月二十四日书 记 员  花岳亮附：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效留。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初2505号原告辛亚萌，男，出生于1990年9月14日，汉族，住新密市。委托代理人张炎敏，河南开通律师事务所律师。被告陈鹏，男，出生于1989年3月16日，汉族，住郑州市金水区。被告王艳丽，女，出生于1989年3月13日，汉族，住郑州市金水区。被告王献松，男，出生于1966年8月16日，汉族，住新新密市。被告郑州奥科精细陶瓷有限公司，住所地：新密市曲梁开发区。统一社会信用代码：91410183732445515B。法定代表人：魏海敏，职务：该公司经理。原告辛亚萌诉被告陈鹏、王艳丽、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年4月29日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛亚萌及其委托代理人张炎敏、被告王献松均到庭参加了诉讼，被告陈鹏、王艳丽、郑州奥科精细陶瓷有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月19日，原告与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订一份借款合同，合同约定，由原告借给被告陈鹏现金400万元，借款使用期限为两个月，利息按月利率3.5%计算，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司提供担保，被告陈鹏用其购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告陈鹏于2015年7月19日偿还本金100万元，利息按约已付至2015年8月19日。被告陈鹏借原告款时，是与被告王艳丽婚姻关系存续期间，被告王艳丽应对被告陈鹏借原告款负共同还款责任。现原告提起诉讼请求依法判令被告陈鹏、王艳丽立即偿还借原告款300万元，利息以本金300万元按月利率2%计算付至还清借款之日止，本案受理费、诉讼保全费由被告陈鹏、王艳丽承担，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司承担连带清偿责任。为支持其主张，原告向本院提供如下证据：证据一，2015年4月19日被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司与原告辛亚萌签订的借款合同一份，用于证明被告陈鹏向原告辛亚萌借款400万元，借款期限2个月，借款利息为月利率3.5%，被告陈鹏用购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押，并由被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对此借款承担连带保证责任的事实；证据二，2015年4月19日被告陈鹏出具的收据一份，用于证明被告陈鹏于2015年4月19日收到原告400万元的事实；证据三，2015年4月19日被告陈鹏出具的借据一份，用于证明被告陈鹏于2015年4月19日借到辛亚萌400万元；证据四，转款凭证一份，用于证明被告陈鹏借原告款，原告已按约定将款转给被告陈鹏的事实；证据五，婚姻证明一份，用于证明被告陈鹏与被告王艳丽婚姻存续期间向原告借款400万元整，被告王艳丽具有共同还款责任。被告王献松辩称，借款事实不错，被告陈鹏用购买郑州奥科精细陶瓷有限公司的位于新密市××路西侧××街北的育才名苑的房产作抵押，其和郑州奥科精细陶瓷有限公司不承担责任。被告陈鹏、王艳丽、郑州奥科精细陶瓷有限公司在法定期限内均未提出答辩也未提供证据。本院经审理可以认定以下事实，2015年4月19日，原告辛亚萌与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订借款合同一份，按合同约定，被告陈鹏向原告借款400万元整，借款使用期限为两个月，利息按月利率3.5%计算，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对被告陈鹏借原告款提供担保，被告陈鹏用其购买郑州奥科精细陶瓷有限公司位于新密市××路西侧××街北侧育才名苑的房产作抵押。借款到期后，经原告向被告陈鹏讨要，被告陈鹏于2015年7月19日归还借款本金100万元整，利息按约定利率付至2015年8月19日，后经原告再次向被告陈鹏讨要，被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司没有及时还款。原、被告双方形成纠纷。另查明，被告陈鹏借原告款时是与被告王艳丽婚姻关系存续期间，夫妻关系存续期间产生的债务应共同清偿。原告借给被告陈鹏款400万元整，实际交付时间为2015年4月20日。本院认为，被告陈鹏借原告款，有原告与被告陈鹏、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司签订的借款合同及原告向被告陈鹏汇款的凭���为证，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款300万元整的请求，本院予以支持；原告主张被告从2015年8月19日按月利率2%支付利息，付至本金付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持，但原告借给被告款实际交付时间是2015年4月20日，利息应从2015年8月20日起按月利率2%计算，付至本金付清之日止，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司均在2015年4月19日原告与被告陈鹏签订的借款合同中以担保人的名义签字并加盖公章，被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司应对被告陈鹏借原告款承担连带清偿责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈鹏借原告款时是与原告王艳丽婚姻关系存续��间，故对原告主张被告王艳丽对被告陈鹏借原告款负共同还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏、王艳丽于本判决生效后三十日内偿还借原告辛亚萌款300万元整，并从2015年8月20日起按月利率2%计算利息付至借款本金还清之日止；二、被告王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司对被告陈鹏偿还欠原告辛亚萌以上款项承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费30800元，保全费5000��，由被告陈鹏、王艳丽、王献松、郑州奥科精细陶瓷有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  杨辛鸽二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 洁
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0522民初3622号原告胡某斌，男。法定代理人邓成群，女。法定代理人胡本平，男。被告樊某军，男。本院在审理原告胡某斌诉被告樊某军侵权责任纠纷一案中，原告胡某斌于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某斌以不能向法庭提供被告樊某军的确切地址为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。其提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡某斌撤回对被告樊某军的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡某斌负担。审判员  陈文学二〇一六年十月九日书记员  陈聪聪
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢1414号之一申请执行人刘飞云，男，1975年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。被执行人贾明田，男，1953年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行刘飞云依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02180号民事调解书申请执行贾明田民间借贷纠纷一案中，责令被执行人贾明田偿还申请执行人刘飞云借款本金60万元及利息（利息从2013年8月17日起月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费4900元及申请执行费。但被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行中，本院查明被执行人贾明田及其家人有分红款及搬迁补偿款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人贾明田及其配偶的分红款及搬迁补偿款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李永堂审 判 员  刘 鑫代理审判员  高 鹏二〇一六年十月三十日书 记 员  郭梦瑶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3853号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：周宏，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周宏物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初1499号之一原告：曲颜。被告：崔雪瑞。被告：王巍。本院在审理原告曲颜与被告崔雪瑞、王巍民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 华二〇一六年十月十二日书记员 燕兆欣
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6452号罪犯王奇，男，汉族，1975年3月26日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2014年10月20日作出（2014）谯刑初字第00719号刑事判决，以被告人王奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王奇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王奇减去自本裁定送达之日起至2017年5月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0103民初1215号之一解除保全申请人：林国钦，男，1961年5月8日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：郑敬简，男，1949年12月24日出生，汉族，住福州市台江区。被申请人：叶永雪，女，1953年4月4日出生，汉族，住福州市台江区。林国钦与郑敬简、叶永雪民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）闽0103民初1215号民事裁定，裁定冻结登记在郑坚、郑敬简、叶永雪名下的坐落于马尾区江滨东大道188号阳江瑞景×复式单元（产权证号：R0×××0）属于被告郑敬简、叶永雪的产权份额（价值人民币10万元为限）以及担保物登记在郑俊文名下的坐落于台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城×单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权。林国钦于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，林国钦的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对登记在郑坚、郑敬简、叶永雪名下的坐落于马尾区江滨东大道188号阳江瑞景×复式单元（产权证号：R0×××0）属于被告郑敬简、叶永雪的产权份额的冻结。二、解除对登记在郑俊文名下的坐落于台江区茶亭街道交通路1号鸿运星城×单元（榕房权证Ｒ字第××号）的房屋所有权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  陈情福二〇一六年十月十一日书 记 员  林欢欢
福建省长乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0182民初3556号原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区铜盘路软件大道89号福州软件园C区12号楼三层。法定代表人：林常青，公司董事长。委托代理人：马悦（系公司职员），女，1992年5月4日出生，汉族，户籍地江西省赣州市会昌县。被告：陈锦，男，1984年2月18日出生，汉族，住长乐市。本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告陈锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建永安物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。审判员  陈旭辉二〇一六年十月十日书记员  陈 舒
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执396号申请执行人李博，男，汉族，1978年6月22日生，居民。委托代理人史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司，住所地：蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧西环路1-2号。法定代表人宋军民，该公司董事长。被执行人西安岷峪商贸有限公司。住所地：蓝田县蓝田县汤峪镇塘子街北段西侧富康路**号。法定代表人辛伯儒，该公司总经理。李博与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）陕0122民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人李博于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的额为50000元。李博与陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司于2016年7月7日就履行本院（2016）陕0122民初472、473、474号民事调解书所载明的调解协议第二项作出具体还款计划，并已分两次给付申请执行人李博25000元、29000元执行款。在上述执行款给付后，申请执行人李博对被执行人作出的还款计划表示认可并同意。目前被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司正按上述还款协议履行。经查被执行人陕西大兴汤峪温泉开发有限公司、西安岷峪商贸有限公司暂时无可供执行人的财产，无力履行生效法律文书所确定的义务。经询申请执行人李博的意见，其表示同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0122执396号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王 立二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 妮
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执310号申请执行人：李永强。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年7月14日立案执行李永强申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）22号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人李永强案款9704元，承担执行费50元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执310号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10543号原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街7号底商。法定代表人康某，系该公司董事长。被告杨某，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市伊丽达物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年十月十日书 记 员  刘荣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3971号之一申请人：王庆强。被申请人：高其武。上列申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，申请人2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款3万元或查封相应价值的财产。申请人王庆强自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作担保。经审查，本院认为，申请人王庆强自愿提供其所有的鲁V号小型轿车作为诉讼保全担保，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封申请人王庆强所有的鲁V号小型轿车。查封期限为二年，查封期间，未经法院允许，不得买卖、转让、转移、过户、赠与、设定他项权利等。本裁定立即开始执行。审判员 郭 磊二〇一六年十月十九日书记员 马莹莹
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7429号原告：叶珍珍。被告：林金珠。原告叶珍珍与被告林金珠、张祖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林金珠、张祖敏共同偿还原告叶珍珍借款40万元并支付利息（自2013年5月起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法由审判员刘崇岭适用简易程序独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告以林金珠、张祖敏已离婚为由，将其第一项诉讼请求减少为：判令被告林金珠偿还原告叶珍珍借款40万元；同时，撤回了对张祖敏的起诉（已另行裁定）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2010年12月11日、同年12月13日，被告林金珠各向原告叶珍珍借款20万元，合计为40万元，并于同年12月12日向原告出具借条。借款后，林金珠未能还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：林金珠于判决生效后十日内归还叶珍珍借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，由林金珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 员 刘崇岭二〇一六年十月十日代书记员 章小云相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条…。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。