福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2015）秀民初字第2974号原告潘美香，女，1970年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人陈金辉、武秀珍，福建众益律师事务所律师。特别代理。被告朱国瑞，男，1961年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被告李世荣，男，1954年3月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告陈美兰，女，1952年5月7日出生，汉族，农民，住所地同上。被告李元栋，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住所地同上。被告董秀玉，女，1977年8月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉的共同委托代理人郑国钦、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师。特别代理。原告潘美香与被告朱国瑞、李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告潘美香的委托代理人陈金辉，被告朱国瑞，被告李世荣及其委托代理人郑国钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘美香诉称，原告受雇于被告朱国瑞为被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉家修建房屋。2015年5月22日上午，原告在施工现场三楼搬运模板时摔到一楼受伤。原告受伤后在秀屿区医院、九五医院住院治疗27天。后经评定，原告的伤情一处为十级伤残、一处为八级伤残；误工期为180天；护理期限为90天。本案给原告造成的经济损失有九五医院的医疗费人民币80465.48元（以下货币均指人民币）、营养费8100元、住院伙食补助费540元、后续治疗费10000元、误工费17312.4元、护理费8656.2元、交通费540元、伤残赔偿金78430元、鉴定费1358元、精神损害抚慰金20000元，共计225402.08元，上述费用除被告垫付的77807.06元外，现原告要求五被告连带赔偿147595.02元。被告朱国瑞在答辩期限内未作书面答辩，庭审时辩称，1、其在雇佣原告等人进行施工时已经强调安全责任自负。2、本次事故系原告自身在施工时不慎造成，应自行承担责任。3、原告受伤后三方进行协商，原告也仅要求被告负责治疗，并未要求被告承担其他费用。被告李世荣在答辩期限内未作书面答辩，庭审时辩称，1、原告施工的房屋由被告李元栋修建，被告李世荣、陈美兰、董秀玉不应承担法律责任。2、被告李元栋与被告朱国瑞之间系承揽合同关系，原告要求被告承担连带责任缺乏依据，被告应承担按份责任。3、被告李元栋作为发包人，仅承担施工人选任责任，应承担10%的赔偿责任，且已经赔偿原告43166.05元。4、原告自身存在过错，应自行承担30%的责任。原、被告双方对原告潘美香在被告李世荣新建房屋工地施工、原告潘美香受伤后在秀屿区医院、九五医院住院治疗27天的事实没有异议，本院予以确认。双方当事人对下列事实有异议，经庭审举证、质证，本院认证如下：一、关于本事故造成的经济损失问题。1、原告主张其在九五医院治疗花去医疗费共计80465.48元，并提供九五医院收费票据、病历记录、诊断证明书等予以证实。被告李世荣主张原告受伤后在秀屿区医院治疗，由其垫付医疗费3166.55元，并提供秀屿区医院收费票据两份予以证实。原、被告对上述证据均没有异议。本院认为，根据原告与被告李世荣提供的医疗票据，核定原告受伤后共花费医疗费83632.03元。2、原告主张住院伙食补助费540元，被告李世荣认为原告的请求过高。本院认为住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助确定，原告院治疗27天，其主张住院伙食补助费540元合理，应予支持。3、原告主张交通费540元，被告朱国瑞、李世荣未提出异议。本院认为，原告主张交通费540元，虽未提供证据加以证实，但原告因本事故受伤住院治疗，确需花费交通费，根据原告在本市住院27天，原告要求交通费540元合理，应予认定。4、原告主张其花费鉴定费1358元，并提供福建闽中司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份加以佐证。被告李世荣认为其中护理期限及误工期限的鉴定费650元因鉴定机构不具有误工期、护理期的鉴定资质不应认定。本院认为，福建闽中司法鉴定所具有法医临床鉴定资质，被告李世荣未提供任何证据真实该鉴定结论错误，其主张不予采信。根据原告提供的票据，认定原告花费鉴定费1350元。5、原告主张营养费8100元。被告被告李世荣认为原告要求的营养费偏高。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本事故造成伤残，参照当地物价水平，原告主张营养费8100元合理，应予认定。6、原告主张误工费17312.4元。本院认为原告因伤致残造成持续误工，误工费应计算至定残日前一天共计122天。因原告系农村户口，应按福建省的农林牧渔业平均工资标准计算误工费，故原告的误工费应为96.18元／天×122天=11733.96元。7、原告主张护理费8656.2元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告没有提供护理人员的收入状况的相关证据及住院期间医疗机构对护理人员人数的明确意见，故护理人员应认定为农村户口并按1人计算。经鉴定原告的护理期为90日，故故护理费为96.18元／天×90天=8656.2元。8、残疾赔偿金根据原告的伤残等级确定，原告因本事故造成一处八级伤残、一处十级伤残，故原告的伤残赔偿金为12650元／年×20年×（30%+1%）=78430元。9、原告主张精神损害抚慰金20000元。被告朱国瑞、被告李世荣均认为原告对事故的发生存在过错，其要求精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因本事故造成伤残，给原告的精神造成较大的伤害，后果严重，但原告主张精神损害抚慰金20000元偏高，本院酌定精神损害抚慰金为18000元。10、原告主张后续治疗费10000元，因该费用并未实际发生，原告可待实际发生后另行主张权利。综上，本次事故造成的经济损失为医疗费83632.03元＋住院伙食补助费540元＋交通费540元＋鉴定费1350元＋营养费8100元＋误工费11733.96元＋护理费8656.2元＋残疾赔偿金78430元＋精神损害抚慰金18000元=210982.19元。二、关于原、被告责任承担问题。原告主张，被告朱国瑞作为雇主，应对原告在施工过程中受伤承担赔偿责任。被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉家庭为修建房屋，作为发包人，应与被告朱国瑞对原告的损失承担连带赔偿责任。被告朱国瑞主张原告未谨慎作业受伤，应自行承担责任；若其应承担赔偿责任，根据其与被告李世荣签订的协议，赔偿责任各自承担一半。被告李世荣主张原告的损失应由原告与被告朱国瑞根据各自的过错承担责任，其选任承包人存在过失，只承担10%的责任。本院认为，原告潘美香系被告朱国瑞的雇员，其在从事雇佣活动时受伤。被告朱国瑞作为雇主应对其雇员即原告潘美香在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。由于原告潘美香在施工时自身未尽安全注意义务，应承担相应的责任。本院认定原告潘美香自身的责任份额为30%。根据被告提供的秀屿农村居民住宅用地和建房申请表，虽然被告李元栋系建房申请人，但农村建房系“一户一宅”，被告李世荣、陈美兰、董秀玉作为被告李元栋的家庭成员，应与被告李元栋共同承担对原告的赔偿责任。被告李元栋将房屋修建工程发包给缺乏相应资质的被告朱国瑞承建，其对承包人的选任存在过错，是造成本案事故的原因之一，其应对承建人的选任过错而导致原告潘美香伤害承担10%的赔偿责任。但事故发生后，被告李世荣与被告朱国瑞在案外人庄文苍、陈亚仔的见证下签订协议约定对原告的赔偿责任各承担一半。虽然被告李世荣庭审时主张该协议系受被告朱国瑞胁迫，但未提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果。根据该协议，被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉对原告受伤造成的损失应承担35%的责任；被告朱国瑞承担35%的责任。被告世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉与被告朱国瑞并非本案原告潘美香遭受伤害的共同侵权人，原告潘美香要求五被告承担连带赔偿责任，依据不足，不予支持。根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉为修建房屋，将其中模板工程发包给被告朱国瑞施工。被告朱国瑞雇佣原告潘美香等人进行施工。2015年5月22日上午，原告潘美香在施工现场搬运模板时不慎从三楼摔下致伤。原告受伤后被告送往秀屿区医院治疗，花费医疗费3166.55元。当日下午转院到九五医院治疗。原告在九五医院共住院治疗27天，共花去医疗费80465.48元。出院诊断：胸3、7、9、11椎体及胸7-11椎体附件多发骨折；左锁骨中段骨折；双侧多发肋骨骨折伴左侧少量气胸、双侧胸腔积液；两下肺挫伤；创伤性轻型颅脑伤。期间五被告共垫付了秀屿区医院的医疗费3166.55元、九五医院的医疗费77807.06元。2015年9月22日，福建闽中司法鉴定所作出鉴定结论，评定原告潘美香的伤残程度一处属八级、一处属十级、护理期为90日。由于原、被告各方对赔偿问题无法达成一致意见，原告遂诉至本院，要求五被告承担共同赔偿责任。案经审理，双方对赔偿数额及责任分担各持己见，致调解无效。综上事实，本院认为，公民的人身健康安全依法受到法律保护。本案中原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告朱国瑞作为雇主应承担赔偿责任。原告虽是损害事故的受害人，但其对事故的发生也存在一定的过错，可减轻雇主的赔偿责任，故本院酌定原告潘美香自负30%的责任，被告朱国瑞承担35%的责任，被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉共同承担35%的赔偿责任。原告主张五被告垫付了秀屿区医院的医疗费3166.55元、九五医院的医疗费77807.06元，系对其不利事实的自认，应予认定。被告朱国瑞应再赔偿原告潘美香的数额为（210982.19元×70%-3166.55元-77807.06元）÷2=33356.96元。被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉也应再赔偿原告潘美香33356.96元。原告的诉讼请求中不合理的部分，依法不予支持。因被告朱国瑞与被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉并非本案的共同侵权人，其应依法按各自的责任承担赔偿义务，故原告要求两被告承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱国瑞应在判决生效之日起十日内赔偿给原告潘美香因本事故所造成的各项经济损失三万三千三百五十六元九角六分。二、被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉应在判决生效之日起十日内赔偿给原告潘美香因本事故所造成的各项经济损失三万三千三百五十六元九角六分。三、驳回原告潘美香要求被告朱国瑞、李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉承担连带赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1080元，由原告潘美香负担563元，被告朱国瑞负担258.5元，被告李世荣、陈美兰、李元栋、董秀玉负担258.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  方慧敏人民陪审员  张宗义人民陪审员  李清庭二〇一六年四月十五日书 记 员  张梅琴附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。