wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0823民初287号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行法定代表人蔡庆威，行长。委托代理人杨林，男，1988年5月19日出生，汉族。被告谢其红，男，1974年7月17日出生，汉族。被告柴春霞，女，1971年3月21日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行（以下简称邮政银行闻喜支行）与被告谢其红、柴春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员葛晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行闻喜支行委托代理人杨林，被告谢其红、柴春霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邮政银行闻喜支行诉称：2012年10月22日，被告谢其红以购进原料为由，向我行申请贷款230000元，并签订借款合同，贷款期限至2017年10月22日，贷款年利率8.96%，还款方式为等额本息。合同签订后，我行依约向被告谢其红发放了借款。2014年8月19日被告谢其红在原贷款限额内又向我行贷款69000元，贷款期限至2017年8月19日，贷款利率8.96%，还款方式为等额本息。之后被告在借款期间内累计归还了本金156399.27和利息52422.94元，2015年11月22日、2015年11月19日被告谢其红分别对其在我行的两笔贷款均未能按约定归还，截止到2016年3月3日，被告共拖欠我行贷款本金142600.73元。虽经我行多次向被告催收，但其不予归还，现因被告违约，故向法院提起诉讼。另外，被告谢其红在我行贷款时向我行提供其闻喜县房权证字第02—05262号房产，在2012年10月22日与我行签订了个人最高额抵押合同，谢其红及其配偶自愿以其房产为该笔贷款作为抵押，并进行了他项权登记，再者，谢其红在借款时，被告柴春霞承诺与谢其红共同偿还贷款，为此该贷款依法应由二被告共同归还。故请求依法判决二被告共同归还谢其红在我行借款本金142600.73元，并承担其中100245.35元自2015年11月22日起及其中42355.38元自2015年12月21日起至所有欠款付清日止的全部利息及罚息（按双方约定计算）；依法请求原告就抵押物优先受偿。本案的诉讼费由二被告承担。被告谢其红未作答辩。被告柴春霞未作答辩。经审理查明：2012年10月22日，被告谢其红以进原料为由与原告邮政银行闻喜支行签订个人额度借款合同，向原告借款230000元，约定年利率8.96%，借款期限60个月（从2012年10月22日至2017年10月22日），还款方式为等额本息。2014年8月19日，被告谢其红又以进木条为由向原告邮政银行闻喜支行借款69000元，约定年利率8.61%，借款期限36个月（从2014年8月19日至2017年8月19日），还款方式为等额本息。同时双方约定罚息利率按贷款利率基础上加收50%。后原告邮政银行闻喜支行按约将两笔借款发放到被告谢其红账户。被告谢其红于2012年10月22日所借款230000元，截止2015年11月22日共向原告邮政银行闻喜支行偿还借款本金129754.65元，利息46364.48元，剩余借款本金100245.35元及利息自2015年11月22日至今未付；被告谢其红于2014年8月19日所借款69000元，截止2015年12月21日共向原告邮政银行闻喜支行偿还借款本金26644.62元，利息6058.46元，剩余借款本金42355.38元及利息自2015年12月21日至今未付。被告谢其红与柴春霞系夫妻关系，2012年9月25日被告柴春霞、谢其红与原告邮政银行闻喜支行签订的“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表中，柴春霞承诺与借款人谢其红共同偿还贷款。另查明：2012年10月22日，被告谢其红、柴春霞与原告邮政银行闻喜支行签订个人最高额抵押合同一份，自愿以其与柴春霞共同共有的位于闻喜县北城社区西湖北路1106号信达花园6幢3单元3层302号房产为被告谢其红在原告邮政银行闻喜支行的贷款予以担保，并在房产部门办理了他项权登记。以上为本案事实，有原告邮政银行闻喜支行提供的2012年10月22日被告谢其红与原告签订的个人额度借款合同一份；2012年10月22日、2014年8月19日中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份；2012年10月22日、2014年8月19日中国邮政储蓄银行个人贷款放款单各一份、被告谢其红还款流水详情一份、中国邮政储蓄银行个人信贷系统中谢其红客户贷款台账一份、2012年10月22日被告谢其红与原告签订的个人最高额抵押合同一份、闻喜县房权证字第02-05262号房屋所有权证一份、闻喜县房他证字第00002448房他证一份、被告柴春霞谢其红与原告签订的“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表一份、被告谢其红与被告柴春霞的身份证及户口本复印件各一份及庭审中当事人的陈述等在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立时生效。被告谢其红与原告邮政银行闻喜支行签订借款合同，是双方的真实意思表示，该合同应自签订时生效。合同签订后，原告邮政银行闻喜支行依约将借款发放到被告谢其红的账户，之后被告谢其红偿还两笔借款本金156399.27元并将利息分别结至2015年11月22日及2015年12月21日，剩余本金142600.73元及利息至今未付，现原告要求被告归还借款及利息、罚息的诉求，理据充分，依法应予支持。被告柴春霞、谢其红自愿与原告邮政银行闻喜支行签订的个人商务贷款额度借款申请表并承诺与借款人谢其红共同偿还贷款，故应与被告谢其红共同偿还该两笔借款。被告谢其红、柴春霞与原告邮政银行闻喜支行签订的《最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合法有效。被告谢其红自愿以位于闻喜县北城社区西湖北路1106号信达花园6幢3单元3层302号房产为被告谢其红在原告邮政银行闻喜支行的贷款提供抵押担保，并且办理了相关登记，故原告邮政银行闻喜支行依法取得担保物权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢其红、柴春霞于本判决生效后五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行借款142600.73元及利息、罚息（其中100245.35元借款利息按照双方约定的年利率8.96%计算，从2015年10月23日起至款还清之日止；42355.38元借款利息按照双方约定的年利率8.61%计算，从2015年12月22日起至款还清之日止；罚息在原贷款利率基础上加收50%支付。）被告谢其红届时不履行上述还款义务的，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闻喜县支行可以与被告谢其红、柴春霞协议以谢其红、柴春霞共同共有的位于闻喜县北城社区西湖北路1106号信达花园6幢3单元3层302号房产折价，或者申请拍卖、变卖该房产的所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3152元减半收取1576元，由被告谢其红、柴春霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  葛晓霞二〇一六年四月二十二日书记员  裴家生
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0281刑初579号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人雷某，某某调试工。2015年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年4月25日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕388号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员叶仁芳、周峰出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控，2015年11月2日19时许，被告人雷某醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿江阴市月城镇某某路由北向南行驶至某某路口地段时，被江阴市公安局民警查获。经江阴市公安局物证鉴定，被告人雷某血液中乙醇含量为1.59mg乙醇/ml血液。上述事实，被告人雷某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、车辆信息、查获经过、驾驶证复印件等书证，证人陈某、钱某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人雷某的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月25日起至2016年5月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。代理审判员  宋相呈二〇一六年四月二十五日书 记 员  任凤燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第472号申请执行人长春启新劳务有限公司，所在地:吉林省长春市朝阳区。法定代表人程永平,系该公司经理。委托代理人宋玉民，长春市启新劳务有限公司员工。被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司，所在地：辽宁省大连市沙河口区。法定代表人冷劲松，系该公司总经理。本院在执行申请执行人长春启新劳务有限公司与被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法划被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司银行存款1,030,884.00元，另向长白山国际旅游度假区开发有限公司送达划拨被执行人辽宁弘光机电消防工程有限公司工程款协助执行裁定书，因被执行人拒绝结算工程款，该款划拨期限不能确定。经调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第452号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对未获执行的欠款利息89,750.82元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 左字森字审 判 员 高 保 和代理审判员 陈 丙 祥二〇一六年四月二十九日书 记 员 马 云 光
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4527号原告王建，男，汉族，1981年5月17日出生，住四川省绵阳市。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。原告王梅，女，汉族，1982年4月16日出生，住四川省江油市。委托代理人谢小平，上海理帅律师事务所律师。被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人田为英。原告王建、王梅与被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王建、王梅的委托代理人谢小平到庭参加了诉讼，被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王建、王梅诉称，两原告系朋友关系，合伙做生意。2011年3月5日，两原告安排王建到上海和被告签订了恒记连锁加盟合同，约定两原告加盟被告，被告授予绵阳市嘉信茂广部特许加盟店经营权。合同签订后，两原告向被告支付了特许经营品牌使用费、培训费、营建费等合同约定费用，并向被告缴纳保证金人民币（以下币种相同）5万元，约定合同期满后被告退还保证金。2014年11月10日，双方签订解除协议，约定在协议签订之日起两个月内退还保证金36，082.19元，但被告至今未退款。为维护原告合法权益，请求法院判令被告：一、返还保证金36，082.19元；二、支付以36，082.19元为本金，自2015年1月11日起计算至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；三、支付违约金5，000元。审理中，两原告明确其合伙做生意，属共同共有。被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司未作答辩，也未提供证据。经审理查明：王建、王梅作为乙方，于2014年11月1日签字并按手印，被告作为甲方，��同月10日盖章，双方签订了《解除协议》1份，主要约定：鉴于甲乙双方于2011年3月5日共同签订了《恒记连锁加盟合同》，乙方合同到期后不再续签合同，经甲方同意，达成以下解除条款：一、甲乙双方签订的特许经营合同自合同到期之日起解除。二、在乙方履行以下事项的情况下，甲方自本协议签订之日起两个月内向乙方退还36，082.19元保证金（此费用已扣除乙方2012／5／18-2013／10／7期间的管理费总计13，917.81元）：1、乙方在签订本协议后应当立即停止经营“恒记甜品”加盟店，停止使用甲方的一切商标、商号、标识等经营资源，并将拆牌的门头照及店内照发给甲方备案；2、乙方在签订本协议后应当立即向工商行政部门申请注销加盟店的工商登记，并向甲方出具注销证明；3、乙方应当将签订的特许经营合同销毁，并将甲方的操作手册、宣传册等物品的原件及复印��交予甲方；4、乙方应当删除与甲方有关的一切邮件、短信，并保证相关内容不被第三人知晓……四、甲方向乙方退还36，082.19元保证金后，乙方不得再因特许经营合同提起仲裁或诉讼……六、如乙方违反本协议，甲方有权要求乙方向其支付5，000元违约金。庭审中，两原告称涉案加盟店实际在2013年10月就已不经营了，两原告将上述协议中约定的操作手册、宣传册、注销证明、门头拆除的照片等材料交给被告之后，被告草拟了该份解除协议寄给原告，两原告于2014年11月1日签字后寄给被告，被告于同月10日盖章后再寄给两原告。为佐证上述事实，原告又提供了被告于2011年12月7日收取保证金5万元的收据、绵阳城区恒记甜品已注销的工商信息、凯德广场·涪城管理中心出具的王梅租赁其商铺经营的恒记甜品品牌餐饮已于2013年租约到期，撤出了凯德广场��证明。因两原告未收到约定的退款，2016年1月5日，原告委托律师发函给被告，向被告催要上述应退还的保证金，并称《解除协议》约定乙方违约，甲方可以要求乙方承担5，000元违约金。根据公平、同等原则，甲方违约的情况下，乙方也可以要求甲方承担5，000元违约金。上述事实，有原告提供的解除协议、收据、四川省绵阳市工商局企业信息网上查询的打印件、凯德广场·涪城管理中心出具的证明、律师函及快递单，以及原告的陈述等证据佐证，本院予以确认。本院认为，当事人在特许经营合同到期后，就合同解除后的事项签订了《解除协议》，该解除协议系原、被告双方真实意思表示，未违背相关法律，依法有效，双方当事人均应遵守履行。两原告已按约履行停止经营涉案加盟店，注销经营主体的营业执照等义务，被告理应按承诺��时退还给原告特许经营合同的保证金。逾期不退的行为系属违约，应承担相应的民事责任。两原告主张被告退还保证金及逾期付款的利息损失，于法有据，本院当予支持。当事人可以在合同中约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，由于原、被告双方在解除协议中并没有约定被告违约时应给付原告违约金，故两原告主张被告支付5，000元违约金，无合同和法律的依据，本院不予支持。被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海莎福��餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王建、王梅保证金36，082.19元；二、被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告王建、王梅以36，082.19元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年1月11日起计算至实际支付之日止的利息损失；三、驳回原告王建、王梅的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827.05元，由原告王建、王梅负担125元，被告上海莎福瑞餐饮管理有限公司负担702.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审���判长吕清芳代理审判员 牟 鹏人民陪审员 曹文进二〇一六年四月一日书 记 员 俞海苓附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采限补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭��，……，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更141号罪犯张怀根，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省涉县人民法院于2013年8月1日作出（2013）涉刑初字第3号刑事判决，认定张怀根犯职务侵占罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第29号提请减刑建议提出，罪犯张怀根在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）35号检察意见认为，罪犯张怀根在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯张怀根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到监狱表扬2次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张怀根减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯张怀根自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张怀根减去尚未执行的有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力.审判长  李卫疆审判员  霍鸣飞审判员  申保清二〇一六年四月二十六日书记员  刘 雯
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初485号原告倪和平，男，汉族，1976年11月13日出生。被告朱华友，男，汉族，1979年6月1日出生。原告倪和平诉被告朱华友定作合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员伍建军独任审理，于2016年4月6日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任记录。原告倪和平到庭参加了诉讼，被告朱华友经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪和平诉称：2015年4月7日，被告向原告出具了货款21000元的欠条，并口头承诺会尽快还清欠款。后经原告多次催收，被告于4月30日偿还原告3000元，之后，被告以各种理由拒绝还款，其余款项拖延至今未付并无法联系被告。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告欠款18000元并承担本案诉讼费。原告倪和平为证实自己的诉讼主张，在举证期限内提交如下证据：欠条一张，拟证实被告欠款是事实。被告朱华友未到庭，也未提供证据和书面答辩状，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。本院对原告提交的证据的原件进行了核对，认为上述证据内容真实，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。经审理查明：被告朱华友是经营婚纱影楼的，原告倪和平是经营相框加工的，双方一直有生意往来。2015年4月7日，双方经结算被告朱华友共欠原告倪和平水晶相框款21000元，被告朱华友于当日出具一份欠条：欠到倪老板水晶款贰万壹仟元正21000元正欠款人朱华友20154月7日。后原告倪和平多次催收，被告朱华友于2015年4月30日偿还原告人民币3000元。之后被告朱华友转让了婚纱影楼到长沙经营并变换了通讯号码，原告倪和平遂诉至法院。本院认为：本案为定作合同纠纷。原告倪和平为被告朱华友提供制作的水晶相框，被告朱华友支付货款，双方形成了定作合同关系。原告倪和平已为被告朱华友提供了自己制作的水晶相框，原告已履行了自己的义务，被告朱华友接收了相框并双方结算，经原告多次催收后仍拖欠原告货款18000元，被告朱华友已构成违约。因此，对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱华友在本判决生效后七日内支付原告倪和平相框款18000元。本案案件受理费250元，由被告朱华友负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。审 判 员  伍建军二〇一六年四月六日代理书记员  李 淑附本案适用的法律条文：《中人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民初130号原告李伟敏，男，1983年1月10日出生，汉族。委托代理人肖强，河南国银律师事务所律师。委托代理人李红燕，河南国银律师事务所律师。被告南阳典方艾制品有限公司，住所地：。法定代表人王长春。原告李伟敏诉被告南阳典方艾制品有限公司（以下简称典方公司）侵害实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李伟敏的委托代理人肖强到庭参加诉讼，被告典方公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李伟敏诉称：实用新型专利“可随身携带的艾灸盒”于2011年4月13日向国家知识产权局申请，并于2011年11月30日获得授权，专利号为，后原告从原权利人处受让取得该实用新型专利。该实用新型专利产品自投入市场后，由于其具有携带方便、实用性强等优点，很快受到广大用户的肯定和欢迎，产品畅销全国各地，给权利人带来了可观的经济效益。也正因为如此，该产品也很快成为被侵权的对象。经过调查，原告发现被告存在生产、销售侵犯原告专利权产品的行为。被告依靠原告专利的创造性、实用性，凭借技术开发成本而获得的价格优势谋取非法利益，给原告造成了重大经济损失。依据我国《专利法》的相关规定，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，理应承担停止侵权、赔偿全部损失的法律责任。综上，请求人民法院判令被告：1、立即停止销售侵犯原告实用新型专利权产品的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计人民币5万元；3、承担本案全部诉讼费用。原告李伟敏为支持其诉讼请求，提交如下证据：第一组：1、（2015）010317号公证书；2、3283、3284号公证书。证明原告享有涉案实用新型专利权，专利合法有效。第二组：（2015）第4830号公证书及公证实物，证明被告存在销售侵权产品的行为。第三组：1、公证费票据，每案主张1000元；2、购买公证实物费用（金额15元）。证明原告为制止侵权所支付的合理费用。被告典方公司未到庭。河南元慧律师事务所孙得军律师到庭提出答辩意见，但未在本院限定的时间内补交相关委托手续。其称被告产品与原告专利特征不一致全系由其他供应商供货，未提交相应证据。经审理查明：2011年11月30日，石培进获得“可随身携带的艾灸盒”（专利号）实用新型专利授权，2014年10月30日原告李伟敏从石培进处受让取得该实用新型专利，专利年费缴纳至2015年4月12日，该专利目前合法有效。“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利的权利要求1为：一种可随身携带的艾灸盒，其特征在于：它从上到下包括调节组件、上盒及底盖，其中调节组件覆盖在上盒之上，其包括调节圆环和调节贺盘，调节圆环覆盖在调节圆盘之上。权利要求2为：根据权利要求1所述的可随身携带的艾灸盒，其特征在于：调节圆环的中心为圆孔，调节圆环的外圆边沿，等距离间隔设有若干个调节口，调节圆环的内圆底部，相对连有两个弧形的小调节块，调节圆盘的中心为向上凸出的圆柱，其内套在圆孔中，表面与调节圆环相平，紧靠圆柱周边相对设有两个弧形的调节孔，两个小调节块分别滑动卡合于这两个调节孔中，调节圆盘的外圆边沿，等距离间隔设有若干组调节窗，每组调节窗分别与各个调节口位置对应，调节圆盘的外圆底部，相对连有两个弧形的大调节块。诉讼中原告确认其要求保护的范围为专利权利要求2。2015年8月7日，原告委托王晶向郑州市惠济公证处申请对其登陆销售侵犯其专利权商品的有关网站购买该侵权产品的行为和过程进行保全证据公证。公证人员与王晶在公证处操作计算机在阿里巴巴“南阳典方艾制品有限公司”网店购买了2个“随身灸”商品，操作人员使用支付宝的付款方式支付人民币15元（含运费7元）。2015年8月9日，王晶委托公证员收取其购买的该上述商品，公证人员对商品拍照后进行封存，由王晶自行保管。2015年8月20日，郑州市惠济公证处作出（2015）郑惠证民字第4830号公证书对上述行为予以确认。原告认为被告典方公司所销售的“随身灸”商品侵犯其“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。庭审中原告提交公证处封存的被控侵权商品，经法庭确认公证处封存印鉴完好。经当庭拆封比对，公证处封存的被控侵权实物特征与原告专利权利要求1、2所记载的技术特征一致。另查明，1、典方公司成立于2014年5月4日，注册资本50万元，经营范围为艾草种植、收购及艾草粗加工、销售、保健食品销售。2、原告为制止侵权支付公证费每案主张1000元。本院认为，原告李伟敏系专利号为号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利的专利权人，该专利合法有效，应受法律保护。我国专利法规定，实用新型专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。将被告典方公司销售的涉案产品与原告李伟敏实用新型专利的权利要求进行对比，被告产品具备原告专利权利要求1、2的全部技术特征，落入原告李伟敏号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权保护范围，构成侵权。原告李伟敏要求被告典方公司停止销售被控侵权产品并赔偿损失的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，我国《专利法》规定侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可费用均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。原告未提供有效证据证明其因侵权行为所受损失或典方公司因侵权行为所获利益，故本院根据涉案专利权的类别、典方公司侵权的性质和情节、侵权行为影响的范围、被控侵权产品的单价及合理利润情况以及原告李伟敏为制止侵权行为的合理支出等因素，酌定本案赔偿数额为10000元。综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条、第五十九条、第六十条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告南阳典方艾制品有限公司于本判决生效之日起立即停止侵犯原告李伟敏ZL201120110110.5号“可随身携带的艾灸盒”实用新型专利权的行为；二、被告南阳典方艾制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟敏经济损失及合理支出共计人民币一万元；三、驳回原告李伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由原告李伟敏负担450元，被告南阳典方艾制品有限公司负担600元。如不服本判决，可在本判决送达之次日起15日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  王富强审 判 员  龚 磊代理审判员  祝正涵二〇一六年四月八日书 记 员  魏向云
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执83号申请执行人东港市方元铸业有限公司。法定代表人王树灵。被执行人沈阳北方重矿机械有限公司。法定代表人曲凯。上列当事人之间定作合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）东民初字第03295号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人应给付申请执行人加工费391570元及诉讼费7170元。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款410300元元并退付申请执行人。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第03295号民事判决书第二判项确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更683号罪犯唐某某，男，1974年7月3日生于吉林省镇赉县，汉族，现在四平市英城监狱服刑。北京市顺义区人民法院于2014年9月26日作出（2014）顺刑初字第551号刑事判决。认定唐某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑3年。刑期自2013年11月23日起至2016年11月22日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑7个月零23天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯唐某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯唐某某减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
甘肃省玉门市人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0981民初307号原告马少华，男，东乡族，生于1974年8月7日。被告马吾麦勒，男，东乡族，生于1985年7月11日。本院于2016年1月5日立案受理了原告马少华诉被告马吾麦勒健康权纠纷一案，原告马少华于2016年4月11日以被告现暂时无法找到，待被告出现后再起诉为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马少华的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告马少华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马少华负担。审判员  张玉泽二〇一六年四月十一日书记员  赵家晶
江苏省沭阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1322刑初192号公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。被告人何某甲，农民。被告人何某甲曾因吸食毒品，于2016年3月10日被沭阳县公安局行政拘留二十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年3月10日被取保候审，于2016年4月12日被逮捕，现羁押于沭阳县看守所。江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员袁涛出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年1月至2月间,被告人何某甲在位于沭阳县湖东镇河北村自己家中,先后两次容留何某乙等人吸食冰毒。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人何某甲的供述与辩解、证人何某乙、孙某等人证言、勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人何某甲容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人何某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明：2016年1月至2月间,被告人何某甲在位于沭阳县湖东镇河北村八组17号自己家中,先后两次容留何某乙等人吸食冰毒。现分述如下:1.2016年1月一天下午，被告人何某甲在沭阳县湖东镇河北村自己家中容留何某乙、孙某等人吸食冰毒一次。2.2016年2月9日下午，被告人何某甲在沭阳县湖东镇河北村自己家中容留何某乙、孙某等人吸食冰毒一次。被告人何某甲归案后如实交代自己的犯罪事实。上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人何某甲供述了其容留他人吸食冰毒的时间、地点、次数、经过及毒品来源等事实。该供述得到了证人何某乙、孙某等人证言、勘验/检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人何某甲的归案情况；“行政处罚决定书”，证实了被告人何某甲的前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人何某甲的刑事责任年龄。本院认为：被告人何某甲明知他人吸食毒品仍提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人何某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人何某甲归案后如实供述了其容留他人吸毒的相关事实，依法可以予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年四月十二日起至二〇一六年八月三日止;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  钟 源人民陪审员  单月香人民陪审员  耿立义二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 奎书 记 员  杨 洲附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕尾市城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）汕城法执字第145号申请执行人：刘景仁，男，汉族，住址：吉林省长白朝鲜族自治县，身份证号码为×××0036。被执行人：翁水良，男，香港特别行政区居民，身份证号码为×××9748（A）。关于刘景仁与翁水良民间借贷纠纷一案，广东省东莞市第三人民法院（2014）东三法民四初字第30号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人翁水良应返还借款人民币1000000元及支付违约金人民币100000元。根据申请人刘景仁的请求，本院于2015年10月30日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了查封被执行人翁水良名下的位于汕尾市城区香湖路汕尾碧桂园清湖上品小区38栋502、1702号房屋，该财产在处置当中，近期内无法法兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）汕城法执字第145号案终结本次执行。本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余洪涛审判员  黄燕平审判员  柳应达二〇一六年四月二十五日书记员  刘学聪
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初2106号原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区通灌南路102号建院未来城5号楼104室。负责人宋波，该支行行长。委托代理人张军，江苏苍梧律师事务所律师。被告刘同正，；。原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行（以下简称工商银行朝阳路支行）与被告刘同正信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员胡顺龙依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行朝阳路支行的委托代理人张军到庭参加诉讼，被告刘同正经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行朝阳路支行诉称，被告因消费需要分别于2008年8月23日、2011年7月8日向原告申领了两张信用卡，并确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。原告依法为被告办理了卡号为62×××23、43×××29信用卡两张。然而，被告在透支消费后，未按约定期限还款。截至2015年12月25日，被告卡号43×××29信用卡积欠本金37825.11元、利息4035.71元、滞纳金3277.49元，卡号62×××23的信用卡积欠本金6525.09元、利息837.75元。原告经电话、短信等方式多次催收，被告至今未偿还。原告诉至法院，请求依法判���被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计52501.15元（利息、滞纳金暂计算至2015年12月25日，以后按约继续计算），并承担本案诉讼费用。被告刘同正未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、领用合约、交易明细、账户欠款明细、催收情况登记表等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告刘同正使用工商银行信用卡透支消费，应当遵守信用卡使用规定，按约偿还透支款项。被告逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还透支款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘同正经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和��合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘同正应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行支付透支款本金44350.2元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日的利息为4873.46元、滞纳金3277.49元，之后的利息、滞纳金按领用合约计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元（原告已预交），由被告刘同正负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  胡顺龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱香琴法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，��当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）苏8602行初17号起诉人成功，男，1966年3月5日生，汉族。2016年4月1日，本院收到起诉人以南京市公安局秦淮分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。起诉人诉称，2014年5月7日，被其数次到南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所报案，民警都在出警。当晚，该派出所又派员对其传唤，无时间制作秦公（白）受案字【2014】3723号受案登记表。该表中的联系电话、审批人等均造假。因此，诉至本院，请求确认该受案登记表非法无效，向家属书面道歉。经审查，本院认为，公安机关制作受案登记表，属于行政程序性行为，该程序性行为本身不具处分性，未设定新的权利义务，对起诉人的权利不产生实际影响。本案中，起诉人请求法院确认南京市公安局秦淮分局白鹭洲派出所所作秦公（白）受案字【2014】3723号受案登记表非法无效的诉求，不属于行政诉讼法第十二条规定的受案范围。综上，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对成功的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 高 宁审判员 沈 炜审判员 周广滨二〇一六年四月八日书记员 辛悦月
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2263号罪犯王冬梅，女，1985年8月25日出生，汉族，广东省阳春市人。现在江西省女子监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2008年5月8日作出（2008）洪刑一初字第18号刑事判决，认定王冬梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第3408号、（2014）洪刑执字第4229号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十个月、一年七个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经审理查明：罪犯王冬梅在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币3000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将罪犯王冬梅的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯王冬梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王冬梅减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2007年6月22日起至2017年11月1日止）本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0581民初531号原告：潘玥，女，1994年10月4日出生，汉族，农民，现住梅河口市。委托代理人：潘喜廷，男，1946年2月15日出生，汉族，农民，现住梅河口市东丰县。被告：齐长海，男，1970年4月8日出生，满族，农民，现住梅河口市。被告：张艳红，女，1973年9月24日出生，汉族，农民，现住梅河口市。本院在审理原告潘玥诉被告齐长海、张艳红返还原物纠纷一案中，原告潘玥于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘玥的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告潘玥撤回起诉。案件受理费50元（已减半），由原告负担。审判员  毕明双二〇一六年四月十四日书记员  尹诗楠
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初1381号原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司。法定代表人范志强。委托代理人赵波，广东盈乐律师事务所律师。委托代理人黄冰，广东盈乐律师事务所律师。被告深圳本斯智能电器有限公司。法定代表人张莉莉。被告张莉莉。被告深圳市波音电讯科技有限公司。法定代表人余灼彬。被告深圳市通赢融资担保有限责任公司。法定代表人陈娟。原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司诉被告深圳本斯智能电器有限公司、张莉莉、深圳市波音电讯科技有限公司、深圳市通赢融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日以简易程序受理该案，并于2016年4月11日将该案转为普通程序审理。原告在收到简易程序转普通程序缴费通知后，在预交期内未交纳案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市恒言世纪财富管理有限公司撤诉处理。本案受理费13800元，原告已缴纳6900元，减半收取为3450元，由原告负担。审 判 长  雷英孝人民陪审员  毛瑞敏人民陪审员  杨晓丰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴建桢
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初180号原告王游荣，男，汉族，1956年12月17日出生，住沙县，联系。被告赖明暖，男，汉族，1975年12月26日出生，住沙县，联系。原告王游荣与被告赖明暖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王游荣、被告赖明暖到庭参加诉讼，被告赖明暖未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月1日，被告向原告借款人民币40万元，双方约定按月利率2.3%计息，原告以银行转账方式将借款交付给被告。2014年4月24日，被告以自有店面作价19.7万元抵偿给原告，余款20.3万元自2014年4月起每月归还本金不少于6000元，直至借款本金还清为止。以上事实有被告出具的两张《借条》为凭，但被告不守信用，至今仅偿还6个月本金即3.6万元，尚欠原告借款本金16.7万元。现请求：1、被告偿还原告借款本金人民币16.7万元和借款利息（自2014年11月1日起按月利率2%计至借款实际还清之日止，暂计至2015年4月31日利息20040元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，欠本金16.7万元是事实，但无约定利息。经审理查明，2014年4月24日，被告向原告出具借条一份，借条载明“兹向王游荣借到贰拾万叁仟元整（¥203000元），从2014年4月份开始，每月归还本金不少于6000元，直至借款本金还清为止，此笔借款不计利息”。之后被告偿还6个月本金3.6万元，尚欠原告借款本金16.7万元未偿还。上述事实有原告提供的借条1份、转账凭证及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告借款给被告，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告追讨后未还款已构成违约，现原告要求被告归还借款本金16.7万的诉求于法有据，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。但被告应自起诉之日起按银行同类贷款利率支付原告利息至还清借款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告赖明暖应于本判决生效后十五日内偿还原告王游荣借款本金人民币16.7万元。二、被告赖明暖应按银行同类贷款利率支付原告王游荣从2016年1月22日起至还清借款之日止的利息。三、驳回原告王游荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4041元，适用简易程序审理减半收取2020.5元，由原告王游荣承担216.5元，由被告赖明暖承担1804元。被告赖明暖负担的受理费1804元于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用应在转账单上注明案号，户名：沙县人民法院；账号：18×××31；开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。代理审判员  王庆芳二〇一六年四月十一日书 记 员  曹金玲附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初398号原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司，住所地佛山市三水区工业园西南园C区13-2号之二，机构代码：75208246-7。法定代表人张经伟，总经理。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被告李永德，男，1949年6月13日出生，汉族，住佛山市三水区，被告李庆新，男，1973年8月18日出生，汉族，住佛山市三水区，被告佛山市三水区白坭镇长安园公司，住所地佛山市三水区白坭镇。负责人李照新。原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司诉被告李永德、李庆新、佛山市三水区白坭镇长安园公司（以下简称“长安园”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后,依法适用简易程序，分别于2016年3月2日、3月30日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告李永德、李庆新从2010年开始存在混凝土交易，两被告从原告处购买混凝土。2013年12月1日，双方签订《使用混凝土确认书》，两被告确让从2013年11月2日至11月23日止向原告购买了697.5立方米混凝土，金额227595元。被告支付了13万元货款，余款97595元一直拖欠。诉讼中，原告申请追加佛山市三水区白坭镇长安园公司为被告。起诉请求：一、判令被告李永德、李庆新支付货款97595元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年12月1日起计至判决确认还款日止；暂计至2016年1月1日为14639.3元）；二、判令被告长安园公司对两被告所欠货款承担连带清偿责任；三、案件受理费及财产保全费由两被告负担。被告李永德辩称，长安园开始建造时就在该公司工作，所欠货款用于墓园工程，货款应由公司负责，公司出具了确认书确以此事实，纠纷与我无关。被告李庆新辨称，2013年9月开始在长安园工作，公司出具了确认书确认。货款应由公司负责，与我无关。被告长安园辩称，被告李永德、李庆新是我请来帮管理长安园工程的，代表公司要货，所欠原告货款由公司负责。经审理查明，被告长安园公司先后雇请李永德、李庆新为其工程管理人员，2013年11月2日至同年11月23日，该公司因建设需用混凝土，向原告赊购了697.5立方米，共计货款227595元。被告李永德、李庆新在《使用混凝土确认书》上签名予以确认。2014年1月8日和1月29日，李照新分别向原告业务员汤超雄账户转账60000元和70000元。余欠混凝土货款97595元至今未给付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告佛山市三水区白坭镇长安园公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市三水区新建宏混凝土有限公司给付货款97595元；并支付该款利息（从2016年1月20日至本判决确定付款日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告对被告李永德、李庆新的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费（减半收取）1272元，由被告长安园公司负担；保全费1082元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年四月十九日书记员  刘 倩
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终78号上诉人（原审原告）滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地山东省滨州市经济技术开发区杜店医院西邻。法定代表人魏家坤，该公司总经理。委托代理人丛维民，滨州魏桥科技工业园有限公司职工。委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李强。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司因劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民一初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司于2016年4月10日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司向本院申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人滨州魏桥科技工业园有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李添珍审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一六年四月十日书记员  王 婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311财保41号申请人韩山华，居民。委托代理人韩永华，居民。被申请人钱克中。申请人韩山华与被申请人钱克中因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在钱克中名下的苏C×××××小型轿车一辆，保全金额10000元，申请人委托代理人韩永华提供3000元现金作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记在钱克中名下的苏C×××××小型轿车一辆予以就地扣押。扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  张明二〇一六年四月一日书 记 员  朱研第2页/共2页
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1481号罪犯程明华，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省桐庐县人民法院于2012年2月28日作出（2012）杭桐刑初字第37号刑事判决，以被告人程明华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯程明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯程明华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯程明华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程明华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月六日代书记员  何晓慧
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1423民初89号原告华某甲，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，初中文化，住所地河南省宁陵县柳河镇东郭村*号。身份证号码：4114231995********。原告华某乙，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，系华某甲之父。二原告委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告马某甲，女，1994年7月13日出生，汉族，农民。被告马某乙，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，系马某甲之父。被告葛某某，女，1966年2月7日出生，汉族，农民，系马某甲之母。原告华某甲、华某乙与被告马某甲、马某乙、葛某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，本院根据二原告的申请对马某甲和葛某某名下的银行存款34020.76元进行冻结。二原告委托代理人胡冬梅及三被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某甲诉称：原告华某甲与被告马某甲于2015年农历5月6日经人介绍订婚，定亲时三被告现原告索要88000元彩礼（退回20000元），见面钱6000元（退回2000元）端水钱4000元，谢肯6000元，压箱礼2000元及价值10000余元的礼品，送好三被告又要10000元现金，给被告家添香3000元，后来被告家一直向原告索要彩礼，可原告家无力满足被告家条件，被告及家人就悔婚，原告多次找被告协商无果，原告诉至法院要求：1、判令被告返还彩礼94000元及礼品若干；2、诉讼费由被告承担。被告葛某某当庭辩称：关于下彩礼88000元被告退回20000元，见面礼6000元退回2000元，端水钱4000元，谢恳6000元，没压箱礼，礼品没有那么多的价值，送好时10000元现金，添香不是3000元是2000元。下彩礼之前原告华某甲去被告家被告给原告华某甲1000元，原告华某甲还骗被告女儿使得其女儿怀孕，后来原告不同意这门婚事了，才和被告马某甲退婚，被告女儿现在也流产了。彩礼钱被告不但不退回，被告还要求原告赔被告的损失。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、彩礼数额是多少，应否返还；2、被告要求赔偿损失应否支持。原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：二原告身份证复印件各一份，证明二原告的身份。被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、商丘市妇幼保健院、检验报告单等，证明马某甲曾怀孕流产了；2、商丘市妇幼保健院充值凭证两张，证明马某甲的医疗花费；3、提交妇幼保健院医疗票据一张，证明马某甲住院的医疗费用。被告马某乙的答辩意见为：对证据1无异议，除了六万八的彩礼钱没有意见，其他的都不认可，见面礼是原告该拿的，端茶钱也是该拿的，是原告父母送给孩子的，送好钱是老规矩是原告送给孩子的。原告代理人对被告提交的证据质辩意见：对证据1无异议；对证据2没有正规的发票相印证，不予认可；对证据3正规票没有显示马某甲的姓名，不能证明是马某甲的支出，不予认定。对原、被告没有异议的证据本院予以确认，有异议的证据，本院作以下分析认定：被告提交的证据2、3原告代理人虽提出异议，但是未提交证据证实，本院予以支持。结合原、被告提供的有效证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原告华某甲与被告马某甲经人介绍认识，2015年6月21日（农历5月6日）订婚，下彩礼88000元被告退回20000元，见面礼6000元退回2000元，端水钱4000元，谢恳6000元，送好时10000元现金，合计92000元。后原告华某甲与被告马某甲同居，同居生活期间被告马某甲因故流产，后因琐事发生纠纷。2016年1月12日原告诉至法院，要求返还彩礼94000元及礼品若干。本院认为：原告华某甲与被告马某甲订立婚约，原告按习俗向被告马某甲送有彩礼，现婚约解除，被告应予将彩礼返还。对压箱礼，被告不予认可，原告又未提交证据加以佐证，本院不予采信，关于添香款、礼品属于人际交往礼尚往来的赠与行为，原告要求返还，本院不予支持；被告辩称，是原告华某甲的原因未结成婚，不应返还彩礼，对此辩解没有事实和法律依据，本院不予采信，被告辩称原告应赔偿其被告马某甲的损失，没有法律依据，本院不予采信。根据本案实际情况与当地风俗，考虑到被告马某甲怀孕流产，本院酌定被告马某甲、马某乙、葛某某返还彩礼30000元为宜。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马某甲、马某乙、葛某某于本判决生效后十日内返还给原告华某甲、华某乙的彩礼款30000元；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。一审案件受理费2150元，减半收取1075元，二原告承担752元，三被告承担323元，财产保全费350元，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 武 洋二〇一六年四月八日书记员 张婷婷
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0121财保16号申请人林瀚，男，1983年3月13日出生，汉族，住闽侯县。被申请人林官毅，男，1984年10月2日出生，汉族，住长乐市。本院于2016年4月14日受理申请人林瀚提出的财产保全申请，现申请人自愿撤回财产保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：准许申请人林瀚撤回财产保全申请。审判员  陈伟力二〇一六年四月十四日书记员  岳 云
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1087民初443号原告李某。被告周某。本院在审理原告李某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤回对被告周某的起诉，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告周某的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。审判员  熊万平二〇一六年四月八日书记员  邓姣华
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1249号罪犯陈建荣。现在河北省女子监狱服刑。河北省张家口经济开发区人民法院于2013年10月18日作出（2013）张开刑初字第37号刑事判决，以被告人陈建荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈建荣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯陈建荣在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯陈建荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯陈建荣减去有期徒刑十一个月。（刑期自2013年3月22日起至2024年3月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月七日书记员  王 帆
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初252号原告陈某某，女，1976年9月18日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，外出务工，住茶陵县湖口镇。委托代理人罗文平，湖南一星律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告唐某某，男，1969年6月28日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，务工人员，户籍地茶陵县城关镇。原告陈某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员邓嫣适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人罗文平到庭参加了诉讼，被告唐某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，2014年1月29日，原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系。2014年2月7日，原、被告双方订婚，2014年3月4日双方在茶陵县民政局登记结婚。原告与被告均系再婚，之前原告与前夫生育一儿倪甲某，婚后尚未生育。原告和被告婚前感情基础薄弱，从第一天介绍认识到订婚只有10天，再到登记结婚也只有35天，显然，彼此明显缺乏了解，没有感情基础可言。婚后一起生活不到四个月，双方性格上的不合开始凸现，争吵时有发生。之后，双方都觉得缺乏共同语言，难以继续共同生活。2014年8月至今，彼此各居一方，没有联系，双方之间的裂痕、隔阂逐日拉大，以致现在夫妻关系早已名存实亡，故此，原告向法院起诉，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.儿子倪甲某随原告生活，原告自愿承担全部抚养费。原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1.结婚证一本，证明原、被告于2014年3月4日在茶陵县民政局登记结婚，系合法婚姻关系。2.常住人口登记卡3份，证明儿子倪甲某出生于1999年6月27日，尚未成年。3.被告唐某某的声明一份，证明：①被告自知与原告之间自始至终不存在夫妻感情。②原告与被告有一栋属于夫妻共同财产的房屋。4.《调查笔录》（被调查人：段某某）一份，证明：①原告与被告从认识到结婚不到10天时间；②原告与被告自订婚到现在相处在一起的时间不到5个月；③自2014年农历7月某一天起至今，原告与被告一直处于分居状态；原告与被告婚前感情础薄弱。婚后大部分时间处于分居状态，夫妻感情不仅没有得到培养，相反，走向了破裂。被告唐某某未答辩，亦没有向本院提交证据。经审查，原告提交的证据1、2，符合法律规定的形式要件，本院予以采信；证据3系被告唐某某的声明，从内容看不能证明原告的证明目的，故本院不予采信。证据4系证人证言，证人与原告存在利害关系，且未出庭作证，故对该份证据本院不予采信。被告唐某某不出庭质证，应由其自己承担不利后果。根据原告所提供的证据，并结合原告当庭陈述，本院确认如下事实：2014年1月29日，原、被告经人介绍相识，随即确立恋爱关系。2014年2月7日，原、被告双方订婚，2014年3月4日双方在茶陵县民政局登记结婚。原告与被告均系再婚，之前原告与前夫生育一儿倪甲某，婚后尚未生育。婚初，原、被告双方感情尚可，后双方因性格不合，为家庭琐事争吵，缺乏有效的沟通，影响了夫妻之间的感情。现原告以原、被告双方感情已经彻底破裂为由向法院起诉，请求：1.依法解除原、被告婚姻关系；2.儿子倪甲某随原告生活，原告自愿承担全部抚养费。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。本案原、被告婚初感情尚可，原、被告双方本可以建立一个美好的家庭，后因原、被告双方为家庭琐事闹矛盾，缺乏有效沟通，影响了夫妻感情，现只要原、被告双方加强沟通、相互理解，正确处理好家庭事务以及夫妻之间的矛盾，从维护家庭稳定的角度出发，双方夫妻感情和好是完全可能的，且原告也没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的应在提交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按照自动撤回上诉处理的后果。审判员 邓 嫣二〇一六年四月六日书记员 李建升附适用的法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)铜张民初字第768号原告王桂平。被告王元明。本院在审理原告王桂平诉被告王元明名誉权纠纷一案中，原告王桂平于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王桂平撤回起诉。案件受理费减半收取275元，由原告王桂平负担。审 判 长  朱广伟人民陪审员  陈益华人民陪审员  赵庆杰二〇一六年四月七日书 记 员  王东风
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1455号原告：程松华，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××2136。委托代理人：李德路、黄雅程，、实习律师。被告：余永东，男，汉族，住中山市，公民身份号码×××6437。被告：黄素媛，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××6427。原告程松华诉被告余永东、黄素媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告程松华的委托代理人李德路到庭参加诉讼。被告余永东、黄素媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程松华诉称：2014年1月16日，原告与被告余永东签订《借款合同》，约定被告余永东向原告借款60000元，借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日止，按借款总金额的40‰作为月利息，双方还就有关违约责任、合同生效、解除等进行了约定。合同签订后，原告依约将借款60000元支付给被告余永东，但借款期限届满后被告余永东只支付了部分利息，却一直未向原告偿还本金及支付利息，原告多次追讨，被告余永东却借故推脱，严重侵害了原告的合法权益。被告黄素媛作为被告余永东的配偶，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄素媛应当承担连带清偿责任。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.两被告向原告偿还借款本金60000元及利息（以借款60000元为本金，从2014年3月16日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。原告程松华为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.见证书、借款合同、收条；2.证明；3.人口信息全项。被告余永东、黄素媛因下落不明，本院于2016年1月8日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告余永东、黄素媛在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：程松华与余永东、黄素媛是朋友关系。2014年1月16日，余永东以做生意需资金周转为由向程松华借款，经协商，余永东（甲方、借款人）与程松华（乙方、出借人）于在中山市大涌镇法律服务所的见证下签订《借款合同》，约定：借款金额60000元；借款期限自2014年1月16日至2014年3月15日，为期2个月；甲方于本合同到期日一次性偿还借款本金；甲方按借款总金额的40‰作为月利息；如甲方未能及时偿还借款及利息，甲方应向乙方支付借款总金额及利息的5‰作为违约金。合同还约定了其他事项。同日，程松华以转账方式将60000元出借给余永东，余永东并向程松华出具收条确认收到该笔借款。由于约定的还款期限届满，余永东未偿还借款，程松华遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：中山市大涌镇人民政府婚姻登记机关出具的证明证实：余永东与黄素媛于1997年5月15日在大涌镇登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。程松华主张余永东尚欠其借款本金60000元有余永东签名确认的借款合同及收条予以证实，且余永东无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信程松华的陈述及证据，余永东应予归还。关于程松华主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,现程松华主张从余永东逾期之日即2014年3月16日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于黄素媛对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映余永东与黄素媛是夫妻关系，涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，且黄素媛亦未举证证明涉案债务属于余永东的个人债务，故本院认定本案债务为余永东与黄素媛的夫妻共同债务，黄素媛应对涉案的借款本息承担共同清偿责任。综上，程松华诉求合法有据，本院予以支持。余永东、黄素媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告余永东、黄素媛于本判决发生法律效力之日起七日内向原告程松华连带清偿借款本金60000元及支付逾期还款利息（逾期还款利息计算方法：以60000元为本金，按月利率2%，从2014年3月16日起计至借款清偿之日止）。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，(原告程松华已预交)，由被告余永东、黄素媛负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月十二日书 记 员  吴丽萍陈奇第5页共5页
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0702民初字第1316号原告：杜某，男，1987年3月21日生，汉族，现住宁江区。被告：李丽雪，女，1987年3月21日生，汉族，现住宁江区。本院在审理杜某与李某某离婚纠纷一案中，原告杜某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杜某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。审判员  李星睿二〇一六年四月十二日书记员  乔 昊
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执366号淮南民生置业有限公司：你与陈文婷、窦坤林商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]293号裁决书已发生法律效力。陈文婷、窦坤林向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。特此通知二〇一六年四月十一日
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更159号罪犯朱凯，化名李光军，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省原海伦县，初中文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）哈刑二初字第96号刑事附带民事判决，认定被告人朱凯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人王桂芝、于爱芳、ＸＸ经济损失人民币313924元，赔偿附带民事原告人王桂芝经济损失17553.53元，赔偿附带民事诉讼原告人ＸＸ经济损失78351元，与同案被告人王成刚互负连带赔偿责任。朱凯不服，提出上诉。本院于2013年11月21日作出（2013）黑刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于同年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯朱凯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯朱凯死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，执行裁定书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的减刑建议书，死缓罪犯减刑审核表，罪犯计分考核情况综合表，2014年度罪犯年终评审鉴定表，服刑人员学员学籍档案卡及罪犯入监登记表等证据证实。本院认为，罪犯朱凯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯朱凯的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  刘喜国代理审判员  吴继平代理审判员  刘岱云二〇一六年四月七日书 记 员  于凌远
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1223民初326号原告赵明金，住青冈县。委托代理人赵德利（系赵明金的儿子），住青冈县。被告关庆霞，1962年7月14日生，住青冈县。委托代理人赵井超（系关庆霞儿），女，住青冈县。原告赵明金与被告关庆霞土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶发独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明金经传票传唤未到庭，原告委托代理人赵德利、被告关庆霞及其委托代理人赵井超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵明金诉称，被告关庆霞系原告的大儿媳妇，2004年原告从村上补分位于青冈县民政镇有利村刘地方屯北二节地（南北垄）6根垄承包田3亩一直让被告家耕种至今，期间，被告家只给付原告1000元的土地承包费，以后再未支付任何费用。经过原告多次索要，被告关庆霞即不返还属于原告的3亩承包田也不给付该土地损失10000元。为此原告诉讼至法院，要求法院判令被告返还承包田3亩并给付土地损失10000元，同时承担本案的诉讼费用。被告关庆霞辩称，原告陈述的不属实，被告与其丈夫赵德君（已死亡）并未耕种原告所主张的三亩口粮田，只是经营耕种属于自家应分的承包田。因此，被告不能返还给原告主张的三亩承包田，也不同意支付给原告所谓的耕种土地的损失10000元。在此期间，被告家确实给过原告1000元，但这笔钱不是土地承包费，而是给付原告的养老生活费。经审理查明，原告主张被告家耕种的位于青冈县民政镇有利村刘地方屯北二节地（南北垄）6根垄共计3亩土地，是2004年该村补分给原告赵明金的口粮田。原告为证明自己的主张提交了青冈县民政镇有利村民委员会证明一份，内容是被告关庆霞耕种的该村刘地方屯北二节地（南北垄）6根垄共计3亩土地是补分给原告赵明金的承包田。被告关庆霞对原告提交的证明提出异议，认为现在村委会主任侯艳龙是新上任的，不知道以前分地的具体情况，所以该份证明所证实的内容不属实。原告同时提交了赵德君（已死亡）家在该村的土地台账，想证实原告的土地补分在被告家的承包田内。被告对该份土地台账无异议，但对原告想证明的事实有异议，认为原告的土地不可能分在被告家所分得承包田的地块内，因此，原告提供的这份证据不能作为认定被告侵权的证据。被告为证明自己的主张提交了青冈县民政镇有利村当时任会计董志与该村当时的民兵连长王喜发的两份证人的书面证言，两份证言内容均证实原告赵明金在1998年分地时在该村没有分得承包田，原告对上述两份证人证言均无异议，本庭对被告的上述两份证人证言证定真实有效。被告同时又提交了自家2010年8月10日青冈县人民政府颁发的农村土地承包经营权证一份，目的证实原告所陈述的三亩土地于1998年第一轮承包土地分地时就已经分到被告家的名下，被告并未构成侵权。原告对被告提交的青冈县人民政府颁发的农村土地承包经营权证的真实性与内容均无异议，本庭对被告提交的该份证据认定真实有效。原告要求被告支付所耕种土地损失10000元，未向法庭提出任何相关证据。上述查明的事实可以作为本案的定案依据。本院认为，原告赵明金要求被告关庆霞返还其承包田3亩的主张，虽然原告提交了青冈县民政镇有利村委会的证明一份，证明被告家所耕种的刘地方屯北二节地（南北垄）6根垄共计3亩土地是补分给原告赵明金的，被告提出了异议，认为原告提交的证据并不能证实该争议的地块是分给原告的承包田，况且该村的这份证明无法对抗被告提交的青冈县人民政府颁发的农村土地承包经营权证及该村出具的被告家的土地台账所记载的内容，况且原告提交的被告家土地台账也可证实所争议的三亩土地早已分到并登记到被告家名下。综合本案证据，因此，原告的主张不能成立。本院对原告要求被告返还承包田3亩及支付土地费用10000元的主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条（一）款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条（一）款、第六条、第十九条、第二十八条之规定，判决如下：驳回原告赵明金的诉讼请求。案件受理费50元由原告赵明金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于绥化市中级人民法院。审判员  陶发二〇一六年四月十三日书记员  张爽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初552号原告济宁某物业服务有限公司。法定代表人秦某。被告王某东。本院在审理原告山东某物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈平二〇一六年四月二十一日书记员  许乔
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0802民初32号原告杨文惠。被告袁志春。原告杨文惠与被告袁志春民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨文惠到庭参加诉讼，被告袁志春经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨文惠诉称：2014年7月24日，被告因生意周转需要，向原告借款25万元整，并将名下的位于市越河小区9号楼702室的住房抵押给原告办理了房屋他项权证，借期为7个月，到期后经原告索要，被告于2015年8月30日归还原告人民币8万元，剩余17万元至今未还。现请求判令：1、被告偿还借款本金17万元，并自2015年2月24日开始按银行同期贷款利率的四倍支付利息直至借款还清之日；2、被告承担诉讼费。被告袁志春未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2014年7月24日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到杨文惠现金人民币25万元整，借款期限为柒个月。”原告依约支付了借款，后被告还款8万元，余款17万元未还。以上事实，有借条、银行转账凭证以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。庭审中，原告陈述：本案借款期间并未约定利息，其主张的是被告逾期还款的利息。因被告未到庭，致使本案调解不成。本院认为：被告因经营需要从原告处借款25万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。借款期限届满后，被告并未依约还款，已构成违约，对于原告主张被告偿还借款本金17万元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方未明确约定借款期间以及逾期还款的利息，故本院依法按照年利率6%的标准计算被告逾期还款的利息，原告主张的超出部分，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁志春于本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨文惠借款本金17万元，并自2015年2月24日开始按年利率6%的标准支付利息直至全部借款本金清偿为止；二、驳回原告杨文惠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告袁志春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。代理审判员 潘 雷二〇一六年四月一日书 记 员 朱隆基附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终6055号上诉人（原审原告）王淑玲，女，1968年9月17日出生。被上诉人（原审被告）北京和田宽食品有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇府前街22号。法定代表人蔡睿，董事长。委托代理人李昊，男，1983年6月4日出生，北京和田宽食品有限公司职员。上诉人王淑玲因与被上诉人北京和田宽食品有限公司劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第15237号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王淑玲于2016年4月29日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王淑玲申请撤回上诉，不违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人王淑玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费10元，由北京和田宽食品有限公司负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费5元，由王淑玲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  马志星代理审判员  苏丽娟代理审判员  卢瑞华二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 菲
安徽省五河县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0322民初118号原告：沈思政，男，1961年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。被告：马运军，男，1972年5月6日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：王小玲，女，1974年2月18日出生，汉族，住安徽省五河县。被告：潘秀成，男，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省五河县。原告沈思政诉马运军、王小玲、潘秀成等三被告民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈思政，被告潘秀成到庭参加诉讼；被告马运军、王小玲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告沈思政诉称：2014年1月，被告马运军、王小玲以做生意周转资金为由，通过被告潘秀成担保向原告借款30000元。截止到2015年7月15日，被告欠借款利息为8000元。经原告和担保人数次催要，两被告对借款一拖再拖，至今未予偿还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本息合计38000元并承担本案诉讼费用。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格；2、《借条》一张，证明被告马运军、王小玲向原告借款38000元，被告潘秀成作为担保人。被告马运军、王小玲未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。被告潘秀成辩称：被告马运军、王小玲向原告借款是事实，法院应判决马运军和王小玲偿还。如果马运军和王小玲的财产不足够执行，或者马运军跑掉了，我再承担责任，我不会装孬的。被告潘秀成就其抗辩理由及陈述的事实未提供证据。经庭审举证，被告潘秀成对原告所举1-2号证据无异议。经庭审举证、质证，本院对原告所举1号证据的证明力予以认定。2号证据即《借条》，因庭审中原告陈述在落款处“王小玲”的签名是被告马运军代签，且借款时王小玲并不在场，故该证据对王小玲不具有拘束力，只能证明马运军向原告借款、潘秀成担保的事实。根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年1月3日，被告马运军通过被告潘秀成介绍与原告沈思政认识，向沈思政借款30000元。双方口头约定借款期限为1年，月利率为1分五厘。借款时马运军给原告出具了借条，内容为“今借到沈世证人民币叁万元整￥（30000-）元保人潘秀成借款人马运军”。因被告潘秀成不识字，经潘秀成委托，马运军代替潘秀成在《借条》的“保人”一栏写上“潘秀成”的姓名，潘秀成在签名上捺的手印。庭审中，潘秀成认可其对马运军的上述借款行为承担担保责任。到2015年7月15日，原告与马运军进行结算，所欠借款利息为8000元。马运军在给原告出具的《借条》下方，又写了“到2015年7月15号利为（8000-）元，（总计人民币38000元整）”的内容，同时将“王小玲”的名子写在上述内容的下方。之后，原告多次向三被告催要借款，未果。为此，原告起诉来院。另查，被告马运军与被告王小玲原为夫妻关系，二人曾于2010年6月22日离婚，后又于2012年3月2日复婚；2015年6月18日二人再次离婚。本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告沈思政与被告马运军之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告马运军具有向原告偿还借款本息的义务。被告马运军与王小玲原为夫妻关系，马运军向沈思政借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，故该债务属于夫妻共同债务，两被告具有共同清偿责任。故对原告要求被告马运军、王小玲偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。（二）被告潘秀成在马运军出具的《借条》上以“保人”的身份签字，自签字之日起保证合同即成立，故原告与被告潘秀成之间存在担保关系。因保证双方对保证方式没有约定，该保证为连带责任保证。根据民法通则和担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求潘秀成承担还款义务本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马运军、王小玲于本判决生效后30日内偿还原告沈思政借款本金及利息合计38000元；被告潘秀成对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  陈慧琴审 判 员  黄 锐人民陪审员  陈 艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈梦华附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤17刑更第1577号罪犯邓丰林，男，1993年3月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省徐闻县人民法院于2014年8月1日作出（2014）湛徐法刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人邓丰林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月，附带民事赔偿人民币21538.39元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月30日作出（2014）湛中法刑二终字第58号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月13日。执行机关广东省阳春监狱因罪犯邓丰林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓丰林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年7月获得表扬；累计扣3分；未履行民事赔偿。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓丰林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未���行民事赔偿，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邓丰林予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许 沛审 判 员  林浈量代理审判员  林惠雯二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵洪慧
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初373号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人刘万昌，农民。2005年11月17日因盗窃被临海市公安局决定治安拘留八日；2009年3月22日因盗窃被临海市公安局决定行政拘留八日；2011年5月16日因殴打他人被临海市公安局决定行政拘留十日，罚款人民币二百元；2012年7月24日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2012年11月7日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定行政拘留五日，2012年11月9日因吸毒被温州市公安局瓯海区分局决定社区禁毒三年；2015年7月20日因犯盗窃罪被临海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2015年12月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年1月13日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）386号起诉书指控被告人刘万昌犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人刘万昌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月22日13时57分许，被告人刘万昌在临海市古城街道小商品城大门口的廊柱附近，采用扒窃手段窃得叶某放在外套口袋内的苹果6手机一只。经鉴定，手机价值人民币3374元。2015年12月7日，被告人刘万昌被公安机关抓获。上述事实，被告人刘万昌在开庭审理过程中亦无异议，且有行车轨迹、户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书，到案经过、情况说明，被害人叶某的陈述，被告人刘万昌的供述，价格鉴定意见，辨认笔录，视频截图、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘万昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘万昌因盗窃被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘万昌当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘万昌的违法所得，应当予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘万昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、向被告人刘万昌追缴违法所得人民币三千三百七十四元，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  屈峰二〇一六年四月十四日代理书记员  陈昕
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1078号罪犯岑荣俊，男，1989年7月7日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市南丹县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年8月15日作出(2013)佛南法刑初字第1102号刑事判决，以被告人岑荣俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。因罪犯岑荣俊在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月4日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月25日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯岑荣俊在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑荣俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑荣俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯岑荣俊予以减去有期徒刑一个月七日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘11刑更552号罪犯张利剑，男，1978年10月29日出生，汉族，高中文化，湖北省潜江市人。现在湖南省永州监狱服刑。长沙铁路衡阳运输法院于2013年11月22日作出（2013）衡铁刑初字第15号刑事判决，以被告人张利剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产2000元。2013年12月7日交付执行，执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张利剑到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分115.9。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张利剑确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张利剑在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张利剑减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年4月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  胡明华审 判 员  唐小红二〇一六年四月二十九日代理书记员  黄思琪
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2171号原告连云港融裕商用厨具销售有限公司。法定代表人李华。委托代理人陈思斌、孙宗贤。被告彭俊同。原告连云港融裕商用厨具销售有限公司与被告彭俊同买卖合同纠纷一案，本院2016年3月23日受理后，由审判员肖汉江独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告连云港融裕商用厨具销售有限公司的委托代理人陈思斌、孙宗贤到庭参加诉讼，被告彭俊同经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港融裕商用厨具销售有限公司诉称，2015年7月10日，原、被告双方签订《厨房设备用品购销合同》。合同约定被告向原告购买一批厨房设备及供应厨房用品，用于其经营的莊户菜酒店。同时合同约定若被告未合同约定给付货款，按10%支付违约金。合同签订后，原告依据合同约定供应了厨房设备及厨房用品之外，还向被告供应了其它部分厨房用品。2015年8月8日、2016年1月16日，经双方结算被告尚欠原告货款124600元，此款经原告多次催要至今未付。请求判令被告给付货款124600元，本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2015年7月10日，原、被告签订《厨房设备用品购销合同》一份。合同约定原告向被告提供厨房设备及用品。合同中权利义务约定若被告未按合同约定付款，按10%支付违约金。付款方式约定施工完毕后，一个半月内付清余款。2015年8月8日，双方结算货款总额为170500元，被告向原告出具了欠条。2016年1月16日，被告支付原告货款45900元，尚欠货款124600元。因被告未支付剩余货款引起诉讼。以上事实，有厨房设备用品购销合同、欠条、还款记录及原告当庭陈述在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告剩余货款属违约行为，应承担违约的民事责任。故对原告要求被告支付货款、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭俊同于本判决生效之日起十日内给付原告连云港融裕商用厨具销售有限公司货款124600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1395元，由被告彭俊同负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2790元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖汉江二〇一六年四月十九日书记员  李 晓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑更00181号罪犯陈孝新。现在浙江省乐清市看守所服刑。浙江省乐清市人民法院于2016年2月4日作出（2016）浙0382刑初275号刑事判决，以被告人陈孝新犯危险驾驶罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈孝新在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯陈孝新能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈孝新减去拘役十日（刑期至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年四月十八日书记员  李熙熙