wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第3124号原告郑泉，女，1973年10月20日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。委托代理人罗建生、傅金沉，福建枫桦律师事务所律师。被告郑步孔，男，1977年12月15日出生，汉族，住三明市梅列区。原告郑泉与被告郑步孔民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑泉的委托代理人罗建生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑泉诉称，2014年6月17日、2015年1月30日，被告因家庭和生意周转急需资金，先后向原告借款49000元、62000元，被告收到原告的借款后，先后向原告出具了借条。借条中承诺，在原告要求还款之日起三日内将款项如数归还。因原告急需资金周转，要求被告偿还借款，但被告以经济困难为由拖延不还。为此，原告于2015年5月11日起诉，后因被告承诺于2015年10月之前还清，原告同意并申请撤诉。现还款日期届满，被告仍未偿还本息，已构成违约。故原告诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款本金111000元并支付利息3108元（利息暂从2015年4月11日起计至2015年11月5日，此后利息以111000元为基数，按银行同期贷款利率，计算至被告还清借款之日止）；被告承担本案诉讼费用。被告郑步孔未作答辩。本案经开庭审理，查明如下事实：一、2014年6月17日，被告郑步孔向原告借款49000元，2015年1月30日，被告郑步孔再向原告借款62000元，两次借款被告分别出具《借条》一份给原告，两份《借条》除载明借款人的身份证号码、住址、借款金额等情况外，还载明：如原告需用钱，须提前三天告知，被告应于三天内将款项如数归还；双方发生纠纷由三明市梅列区人民法院管辖。二、2015年4月11日，原告因被告未偿还讼争借款，向本院提交诉讼材料，本院经诉前调解后于2015年5月11日立案受理，并于2015年5月19日作出按撤诉处理的民事裁定。上述事实，有原告提供的《借条》以及原告在法庭上的陈述等证据材料在案证实，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证权利，本院对上述事实予以认定。本院认为，原、被告之间形成借贷关系，有原告所执并向法院提供的《借条》为据，本院应予以确认。原、被告之间的借贷并未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还，鉴于原告已于2015年4月11日向本院提交诉讼材料向被告主张还款，故可将2015年4月11日视为原告首次催告之日。被告在原告以诉讼方式向其催告还款后至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。鉴于双方在讼争借条中并未对利息作约定，讼争借款应视为无息借贷,但原告要求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，逾期时间应自首次催告之日即自2015年4月11日起开始计算，逾期利息的利率应以中国人民银行同类同期贷款利率为准。被告郑步孔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告郑步孔应于本判决生效之日起三日内偿还原告郑泉借款111000元并支付利息(该利息按111000元为借款本金，按银行同类同期贷款利率计，从2015年4月11日起计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2582元，由被告郑步孔负担（被告应于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审 判 长  黄谨铭人民陪审员  李国勇人民陪审员  林迅华二〇一六年四月二十日书 记 员  施 磊附：本判决所依据的具体法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保89号申请人：黄丽，女，1973年7月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人:唐松，男，1987年5月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：王倩茹，女，1991年3月1日出生，汉族，住址同上。被申请人：唐勇成，男，1962年1月19日出生，汉族，住址同上。申请人黄丽因与被申请人唐松、王倩茹、唐勇成民间借贷纠纷，于2016年4月20日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人王倩茹所有的位于宿州市埇桥区经济开发区金海大道与迎宾大道交汇处众德祥福园B-3#0206室、对被申请人唐勇成在安徽华东石油装备有限公司30%的股权价值3800000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人王倩茹所有的位于宿州市埇桥区经济开发区金海大道与迎宾大道交汇处众德祥福园B-3#0206室（房地权证宿字第××号）予以查封。二、对被申请人唐勇成在安徽华东石油装备有限公司30%的股权价值3800000元予以冻结。三、对申请人黄丽提供担保的位于宿州市开发区鹏程路北侧陈营��小朱家0005幢0102室（房地权宿字第200710215号）、0005幢0101室（房地权宿字第200710216号）予以查封。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王恒民二〇一六年四月二十日书记员  王丽丽
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0112民初1289号原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路与红旗路交口津九轩小区天地源物业服务中心。法定代表人吕忠凯,总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。委托代理人王树刚，该公司职员。被告王志国。原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司(以下简称“天地源物业公司”)诉被告王志国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天地源物业公司的委托代理人王树刚和ＸＸ到庭参加诉讼，被告王志国经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为天津市津南区咸水沽镇津九轩小区9-802室的业主，房屋面积87.39平米。于2011年9月27日办理入住手续，由原告天地源物业公司提供物业服务。被告未缴纳其2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费1592元。故诉至法院，请求法院判令被告缴纳2014年1月1日至2014年12月31日物业管理服务费1584元。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。原告就其主张向法庭提交如下证据：1、物业服务业合同。2、入住通知书。3、业主资料卡1份。本院对原告提交的证据予以认可。本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：被告系津九轩春福里小区9-802室的业主。原告系提供物业管理服务的机构。2009年7月31日，原告与该小区的建设单位天津天地源置业投资有限公司签订前期物业服务合同一份，约定由原告为津九轩小区提供物业管理服务，服务期限自2009年7月31日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日。春福里小区9-802室房屋面积为87.39平方米，约定每平方米每月物业费为1.51元。因被告拖欠2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，故原告向本院起诉，提出如上诉请。本院认为，天津天地源置业投资有限公司作为建设单位和原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，根据法律规定，被告作为津九轩春福里小区物业业主应受该合同约束。原告实际为春福里小区提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告交纳物业费用。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。原告诉请被告应当缴纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业费共计1584元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王志国于本判决生效后三日内给付原告西安天地源物业服务管理有限责任公司天津分公司物业管理服务费1584元。如被告未按本判决按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告承担。该款原告已预交，被告于本判决书生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  李长猛二〇一六年四月十八日书 记 员  廖正勇
内蒙古鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0624民初872号原告韩某某。被告郑某某。原告韩某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王铁钢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韩某某诉称，原、被告自由恋爱后于2004年6月27日在巴音淖尔市乌拉特中旗人民政府登记结婚。2004年9月24日生育一女，取名郑某。婚后，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，被告每天游手好闲，不顾家庭，甚至常年不回家，从而导致夫妻感情破裂。原、被告没有共同财产及债权债务。现要求与被告离婚，女儿郑某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，给付至年满18周岁，并承担本案诉讼费用。被告郑某某未到庭答辩，也未在法定期限内向本院提交答辩状。原告韩妈妈为证明其主张向本院提供证据及质证、认证情况如下：证据一，结婚证原件两份，证明原、被告系合法夫妻。被告郑某某未质证，视为质证权利的放弃。本院认为，该证据系内蒙古巴音淖尔市乌拉特中旗人民政府出具，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，具有证明效力，予以采信。证据二，计划生育服务证、户口本、身份证各一份，证明婚生女儿郑某详细情况。被告郑某某未质证，视为质证权利的放弃。本院认为，该组证据详细记载了郑某出生信息，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，具有证明效力，予以采信。被告郑某某未向本院提供证据。根据原告举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认的事实如下：原告韩某某及被告郑某某于2004年6月27日在巴音淖尔市乌拉特中旗人民政府登记结婚。2004年9月24日生育一女，取名郑某，现由其母亲韩某某照顾。现原告诉至本院，要求与被告郑某某离婚，婚生女郑某由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，给付至年满18周岁。本院认为，原告韩某某与被告郑某某依法登记结婚，系合法夫妻。原、被告虽结婚多年，但婚姻存续期间被告郑某某常年不回家，也未履行家庭义务，从而未建立起深厚的夫妻感情。审理期间，经本院多次传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉，也无调解和好意向，应认定夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。对于婚生女儿郑某的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益出发，结合女孩郑某常年随母亲生活事实，予以支持原告关于女儿郑某由其抚养的诉讼主张。另根据原、被告经济情况及女儿郑某实际需要，酌情认定郑某每月抚养费为600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告韩某某与被告郑某某离婚。二、婚生女儿郑某由原告韩某某抚养，被告郑某某负担抚养费每月600元，每年年底付一次，直至郑独立生活为止。案件受理费100元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。代理审判员  王铁钢二〇一六年四月二十五日书 记 员  潘东科法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
拟稿校对审核签发印制数量河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初305号原告蔚县金宏物资商贸有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇建设北大街。法定代表人张方。被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司龙兴煤矿，住所地：河北省张家口市蔚县白草村乡五岔村西北。法定代表人付廷强。本院在审理原告蔚县金宏物资商贸有限公司与被告肥矿集团蔚县龙兴矿业有限公司龙兴煤矿买卖合同纠纷一案中，原告蔚县金宏物资商贸有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔚县金宏物资商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1339元，减半收取670元，由原告承担。审 判 长  李凌云审 判 员  李 成代理审判员  常向东二〇一六年四月二十日书 记 员  汪淑娥附相关法律法规条文：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙法民初字第12772号原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口老山沟16-5-1号，组织机构代码56349959-7。法定代表人罗天立，重庆懋今建筑机具租赁有限公司总经理。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被告重庆金子建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处南城水岸小区6号别墅，组织机构代码70940876-7。法定代表人陈功能，重庆金子建筑安装工程有限公司总经理。本院在审理原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司与被告重庆金子建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司撤回起诉处理。案件受理费6620元，减半交纳3310元（原告已预交），由原告重庆懋今建筑机具租赁有限公司负担。代理审判员 石 文二〇一六年四月十八日书 记 员 何行玲
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终662号上诉人（原审原告）：王秀忠。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人王秀忠诉被告秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1046号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1989年3月至2011年1月13日在被告单位做化验工工作，月工资1400元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、王秀忠作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告王秀忠的诉讼请求。判后，王秀忠不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1046号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资15400元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金25440元，以上合计共40840元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1989年3月至2011年1月13日在被上诉人单位做化验员工作，被辞退前每月工资1400元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作22年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1046号民事判决；二、驳回上诉人王秀忠的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执75号王宪国：本院依据已经发生法律效力的(2009)醴刑初字第84号刑事判决，于2016年4月8日向被执行人王宪国发出执行通知书，责令被执行人王宪国缴纳罚金罚金五千元，追缴赃款二千八百元，现被执行人王宪国已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省醴陵市人民法院于二OO九年四月二十日作出的(2009)醴刑初字第84号刑事判决对被执行人王宪国附加刑罚金五千元，追缴赃款二千八百元的财产刑执行完毕。特此通知书记员 ：李媛娉二〇一六年四月十一日
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀03民终646号上诉人（原审原告）：刘秋仁。委托代理人：杨国华，秦皇岛市海港区天剑律师事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：秦皇岛秦燕化工有限公司。住所地抚宁县火车站北。组织机构代码证代码：60112601-2。法定代表人：蔡国忠，执行董事。委托代理人：朱凤霞，河北凤霞律师事务所律师。上诉人刘秋仁与被上诉人秦皇岛秦燕化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1063号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原告于1993年3月至2011年1月13日在被告单位做操作工工作，月工资1300元，双方未签订劳动合同。被告于2011年1月解除了与原告的劳动关系。经抚宁镇政府请示，抚宁县发改局于2010年5月18日批准秦皇岛市抚宁化工厂改制为秦皇岛秦燕化工有限公司。2010年12月31日，秦皇岛抚宁化工厂、秦皇岛秦燕化工有限公司作为甲方、仇文仲作为乙方、刘秋仁作为丙方签订了解除合同协议书，针对甲方改制涉及到丙方的经济补偿问题双方作出了约定，其中第一条约定，1、丙方系甲方职工，基于甲方改制丙方同意与甲方解除劳动关系，并由乙方代甲方支付丙方一次性经济补偿金8160元人民币。2、丙方收到一次性经济补偿后，甲丙之间的劳动关系即为解除，彼此间再无任何纠纷，丙方也无权再向甲方主张他项权利。原审法院认为，被告秦皇岛秦燕化工有限公司作为用人单位，在改制时与包括原告在内的职工签订解除合同协议书，已经对经济补偿作了约定，原告起诉要求经济补偿金没有事实依据，本院不予支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告主张未补订无固定期限劳动合同的双倍工资，超过一年的仲裁时效，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决驳回原告刘秋仁的诉讼请求。判后，刘秋仁不服，提出上诉。请求：1、撤销抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1063号民事判决书。2、被上诉人应向上诉人支付双倍工资14300元；3、被上诉人应向上诉人支付赔偿金23040元，以上合计共37340元。4、要求被上诉人单位为上诉人进行健康体检。主要有理由为：上诉人于1989年3月至2011年1月13日在被上诉人单位做操作工工作，被辞退前每月工资1300元。多年来未签订劳务合同，根据劳动合同法第82条的规定，被上诉人应向上诉人支付12个月的双倍工资，且双倍工资没有超过时效的法律规定。上诉人在被上诉人单位工作22年来干的是有毒、有××危害的化工工作，而且离岗前未进行职业健康检查，被上诉人就违法解除了与上诉人的劳动关系，应按劳动合同法第87条的规定向上诉人支付赔偿金。关于被申请人单位改制问题：一是与本案无关；二是仅经过批准；三是改制已违法进行；四是改制也不能跨越法律，也必须守法。如果是因改制侵害了员工的合法权益也应依法得到纠正。为此请法庭支持上诉人的诉讼请求，依法维护上诉人的合法权益。被上诉人辩称。1、本案属于仲裁前置程序，仲裁中上诉人没有申请的内容不属于本案审理的范围。2、双方在解除劳动合同的时候已经签订了解除劳动合同协议书，且解除合同协议是双方自愿的，按照合同约定，上诉人的上诉请求不应得到法律上的支持。3、关于双倍工资问题，本案双倍工资超过了法律规定的时效，法律规定双倍工资只支持11个月，而且是在参加工作一年之内，因此上诉人主张的双倍工资的诉请已经超过了劳动争议案件一年的时效。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，建议二审人民法院驳回上诉人的上诉，依法维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。本院认为，被上诉人于2010年5月18日经原抚宁县发展改革局批准进行改制，解除与上诉人的劳动关系，当时签订了解除劳动合同协议书，对上诉人亦进行了经济补偿。后上诉人又主张被上诉人应该支付双倍工资、赔偿金及进行健康体检等诉求，应属于政府主导下改制发生的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，该争议不属于人民法院受理范围。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律欠妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市抚宁区人民法院（2015）抚民一初字第1063号民事判决；二、驳回上诉人刘秋仁的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  鲍成新审判员  郭玉田审判员  王林果二〇一六年四月二十五日书记员  李 楠
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1002民初347号原告王某。被告李某甲。原告王某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由助理审判员余志征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，于××××年××月登记结婚。××××年××月生育儿子李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，原告少言寡语，忠厚老实，而被告生性多疑，对原告极不信任，并不让原告与异性接触。原告稍有不从，被告便对恶语相向、谩骂，时常殴打原告。被告长期的家暴行为，致使原告产生心理阴影，精神自闭甚至产生抑郁症。无奈之下，原告外出务工，双方至今分居达三年。鉴于被告严重的心理问题，对原告生理、心理产生了严重后果，且双方缺乏感情基础，已分居多年，无法再继续共同生活，现原告诉至法院，请求判决：准予原、被告离婚；婚生子由被告抚养；夫妻共同财产全部给被告作为小孩的抚养费；案件受理费由被告负担。被告李某甲辩称，原告诉称被告有家暴行为不属实，婚后双方时常会吵架���但没有发生打架。婚后双方感情尚好，仅因被告外出务工后夫妻感情才逐渐冷淡，但双方的夫妻感情并未完全破裂，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年正月初四经人介绍相识，正月初六便开始同居生活。双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子李某乙，小孩现随被告父母共同生活。夫妻关系存续期间，双方未添置夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。婚初，原、被告夫妻感情尚好，但双方时常因家庭琐事会发生争吵。2014年春节后，原、被告一起赴温州务工，期间双方因琐事发生争执，原告便离开被告独自务工至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。以上事实有身份证、常住人口信息表、结婚证、手机短信、证明及庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认���，原、被告双方自愿到相关部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告双方虽经人介绍相识，但在共同生活一年多后自愿登记结婚，说明双方婚前双方较为了解，具有较好的感情基础；婚初，原、被告夫妻感情较好，并生育一个小孩，但双方时常会因家庭琐事发生争吵，由于未能及时化解现有家庭矛盾，致使夫妻感情受到一定影响，但并不足以证明双方的夫妻感情已彻底破裂，只要今后双方能珍惜以往的夫妻感情，加强沟通，增进互信，化解现有的夫妻矛盾，并多为小孩健康成长着想，双方和好是完全有可能的，故对于原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。代理审判员  余志征二〇一六年四月十八日书 记 员  黄先彬
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0115民初2494号原告国网天津宝坻供电有限公司,住所地:天津市宝坻区建设路163号。法定代表人马长洁,总经理。委托代理人任景林,天津宝信律师事务所律师。被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村村民委员会。法定代表人邳学强,职务:主任。原告国网天津宝坻供电有限公司(以下简称“宝坻供电公司”)与被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村村民委员会(以下简称“张贾庄村委会”)供用电合同纠纷一案,本院于2016年3月10日立案受理后,依法由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤,无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2004年5月27日,原、被告签订《高压供用电合同》,约定原告向被告供电,被告按标准支付电费,逾期支付的,当年欠费部分按日千分之二支付违约金,跨年度欠费部分按日千分之三支付违约金。该合同一直履行,但自2014年8月起被告欠付原告电费,原告已就2015年4月之前的欠费向法院起诉,而2015年4月10日至2015年12月10日仍欠电费23117.51元。原告催要未果,为保护公司利益,起诉要求:1、判令被告立即支付原告电费23117.51元。2、判令被告按照未跨年度日千分之二、跨年度日千分之三的标准支付原告逾期付款违约金(截止到2015年12月31日为7618.55元)。3、诉讼费由被告承担。在举证期限内原告提交高压供用电合同一份,电费发票七张。被告未到庭,在举证期限内未提交证据,亦未提交书面答辩。经审理查明,原告宝坻供电公司系供电单位,被告张贾庄村委会系用电单位。2004年5月27日原、被告签订了《高压供用电合同》(合同编号:041513000614),约定原告向被告供电,被告按标准支付电费。双方在合同第六条约定了电价及电费结算方式,主要内容是:供电人按规定日期抄表,按期向用电人收取电费;用电人应在供电人约定(通知)期限内全额交清电费;用电人不得以任何方式、理由拒付电费。双方在合同第九条约定了违约责任,主要内容是:用电人不按期交清电费的,应承担电费滞纳的违约责任(当年欠费部分,每日按欠费总额的千分之二计算,跨年度欠费部分,每日按欠费总额的千分之三计算)。双方在合同第十二条约定了合同效力及其他事宜,主要内容是:合同自双方签章后自2004年5月27日起生效,有效期至2007年5月27日止。合同到期后,如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。原、被告签订供用电合同后,自2004年5月27日起原告向被告供电,被告如约支付电费。2014年8月8日起,被告开始欠付原告电费,2015年4月前的欠付原告已另案起诉,自2015年5月8日至2015年12月8日被告共计欠缴电费23117.51元。原告催要未果,故此呈讼。上述事实,有原告负责人的委托代理人的当庭陈述及原告提交的书证予以证实。本院认为,用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时支付电费。被告逾期不支付电费,构成违约,应承担违约责任,原告有权要求被告支付电费及违约金。本案中,原、被告签订了供用电合同,约定了合同的期限,同时约定了如供用电双方未提出变更、解除合同,可不再重新签订,合同继续有效。2007年5月27日合同到期后,原告继续给原告供电,被告也实际使用,故可以认定双方继续履行该合同,双方也应按照合同约定履行各自义务。根据用电计量装置记录的当期用电量,并按照相关物价部门批准的电价计算,原告提交的被告应交的七张电费票据载明被告际欠缴电费数额为23117.51元,应承担给付责任。原、被告签订的供用电合同中,对欠付电费的违约责任予以了约定,该合同为双方自愿签订,真实、有效。被告逾期欠付电费,应按约给付违约金。截止至2015年12月31日被告应承担违约金为7618.55元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,亦未提交证据对原告的诉讼请求予以反驳,应当承担因此产生的不利后果。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:被告天津市宝坻区史各庄镇张贾庄村村民委员会于判决生效后十日内给付原告国网天津宝坻供电公司电费23117.51元,违约金7618.55元。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元,已减半收取275元(原告已预交),由被告承担,执行时间同上。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)代理审判员 高 杨二〇一六年四月三十日书 记 员 韩晓霞附相关法律条款:1、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条?供用电合同是供电人向用电人供电,用电人支付电费的合同第一百八十二条?用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初2288号原告：柯某。委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。被告：方某甲。原告柯某为与被告方某甲离婚纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员钱超群独任审判，本案于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告柯某及其委托代理人孙国卫、被告方某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯某起诉称：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名方某乙；××××年××月××日生育一子，取名方某丙。婚后共同生活期间，原、被告因性格不合，双方有为家庭琐事产生矛盾，且被告经常殴打原告，致使夫妻感情逐渐破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子方某丙由被告抚养成人。被告方某甲答辩称：原告诉称的双方结婚登记时间、婚生儿子方某丙、婚生女儿方某乙出生时间均属实，但原、被告已生育一子一女，仍有和好的可能，故不同意与原告离婚。原告为支持自己的主张，向本院提交了证据一、原告身份证复印件及常住人口信息表各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；证据二、结婚登记审查处理表1份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间的事实；证据三、婚生子女常住人口信息表2份，拟证明婚生儿子方某丙、婚生女儿方某乙出生年月。经质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，故本院予以认定。综上，本院认定如下事实：××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名方某乙；××××年××月××日生育一子，取名方某丙。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。双方共同生活十九年有余，并生育一子一女，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女健康成长考虑，双方仍有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告柯某要求与被告方某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告柯某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。代理审判员  钱超群二〇一六年四月十四日代书 记员  叶美霞
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更960号罪犯谢翔翔，男，生于1987年1月3日，汉族，高中文化程度，湖北省当阳市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2013年10月16日作出（2013）鄂当阳刑初字第00193号刑事判决，以被告人谢翔翔犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯谢翔翔在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯谢翔翔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。2016年1月、2月先后缴纳罚金人民币7000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、现金缴款单等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯谢翔翔在服刑期间，确有悔改表现，并执行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯谢翔翔减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年5月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初82号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢宝华，男，1990年4月11日出生于赣州市南康区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月2日被刑事拘留,同年1月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字(2016)第76号起诉书指控被告人谢宝华犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检察员廖冬出庭支持公诉，被告人谢宝华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,1、2016年1月1日16时许，被告人谢宝华窜至康唐公路南康区蓉江街道洋坝村新屋组镜坝镇健民村路口对面一招工棚处，将被害人彭某的一辆红黑相间的爱玛牌电动车（车架号2002210，发动机号303013981）盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值1868元。被盗电瓶车经扣押后已发还被害人彭某。2、2016年1月1日19时许，被告人谢宝华驾驶刚盗得的爱玛牌电瓶车窜至南康区蓉江街道华山村黄屋塅组吉某某租住的家中，盗窃现金250余元零钱、一串钥匙等。被盗部分现金、钥匙经扣押后已发还被害人吉某某。另查明，被告人谢宝华于2016年1月1日被抓获归案。被告人谢宝华曾因犯抢劫罪，于2006年2月23日被原南康市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年5月30日被原南康市人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪于2015年2月12日被赣州市南康区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月4日刑满释放。上述事实，被告人谢宝华不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，销售票据，扣押及发还物品清单，刑事判决书，刑事裁定书，刑满释放证明书；证人黄某的证言；被害人彭某、吉某某的陈述；被告人谢宝华的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查笔录，现场方位图及现场平面图，现场指认笔录及现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢宝华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人，未给被害人造成损失，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人谢宝华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2016年1月2日起至2016年6月31日止,先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曾宪伟二〇一六年四月十八日代理书记员  蒋 朋
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初863号原告董某。被告曲某。原告董某诉被告曲某离婚纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告曲某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，原、被告在北京打工认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。婚后即去北京打工，分居生活。2014年因感情不和去邹城市民政局办理离婚，因户口本信息不合要求，未能办理。原告认为双方感情破裂，故诉至法院，请求：依法判令原、被告离婚。被告曲某书面称，我们俩人脾气合不上来，同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后因性格不合，长期分居，未生育子女。2016年2月23日，原告认为原、被告之间夫妻感情破裂，诉至本院，要求离婚。上述事实，主要是依据结婚证、身份证复印件及当事人陈述认定。证据已收录案卷佐证。本院认为，原、被告性格不合，婚后未建立起夫妻感情，同时被告同意离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，因此，原告要求离婚，依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告董某与被告曲某离婚。案件受理费300元，由原告董某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月十二日书记员 王秀琪
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾吴民初字第0419号原告石峰。被告宋伟。原告石峰诉被告宋伟保证合同纠纷一案中，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案在审理的过程中，原告石峰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋伟的起诉。本院认为，原告石峰在宣判前提出撤诉申请，且系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石峰撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告石峰负担。审 判 长  孙永福审 判 员  王民报代理审判员  赵 丹二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 瑜
成都市锦江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0104刑初369号公诉机关成都市锦江区人民检察院。被告人鄢家涛，男，1971年2月8日出生于四川省简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。被告人胡龙，男，1989年6月5日出生于四川省简阳市，户籍所在地：四川省简阳市。公诉机关以成锦检刑诉［2016］341号起诉书指控被告人鄢家涛、胡龙犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人鄢家涛、胡龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月13日16时许，被告人鄢家涛在本市锦江区“经天路”4号铁门处，将一小袋用透明塑料袋包装的晶状体物品（净重0.71克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元价格卖给代某。同年12月14日18时许，被告人鄢家涛又安排被告人胡龙在本市锦江区“经天路”4号铁门处，将一袋用透明塑料袋包装的晶体物品（净重0.75克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分）以200元价格卖给代某。随后，民警将二被告人挡获。涉案毒品及毒资已扣押在案。另查明，被告人鄢家涛、胡龙尿液检测样本经现场检测，结果“甲基安非他明”呈阳性。被告人鄢家涛2011年9月29日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年，2013年3月4日刑满释放。上述事实，被告人鄢家涛、胡龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，检查笔录2份，称量笔录4份，被告人鄢家涛、胡龙的身份信息材料及辨认说明，被告人鄢家涛、胡龙指认毒品称量的照片及作案地点的照片，证人代某指认购买毒品称量的照片，检测样本提取笔录，现场检测报告书，毒品收缴保管清单，（2011）锦江刑初字第619号刑事判决书及释放证明，证人代某、罗某的证言及对被告人鄢家涛、胡龙的辨认笔录，被告人鄢家涛的供述及辨认笔录，被告人胡龙的供述及辨认笔录，成都市公安局物证鉴定所成公鉴（理化）字[2015]21753号检验报告、视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢家涛、胡龙违反毒品管理法规，明知毒品甲基苯丙胺（冰毒）而进行贩卖，其中被告人鄢家涛贩卖1.46克，被告人胡龙明贩卖0.75克，其行为均已构成贩卖毒品罪。二被告人在指控的第二笔犯罪中系共同犯罪，二被告人分工配合，作用相当，不宜区分主从犯，应根据具体情节综合量刑。公诉机关起诉指控被告人鄢家涛、胡龙犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人鄢家涛被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内，又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。关于公诉机关提出，判处被告人鄢家涛有期徒刑一年至一年二个月并处罚金，判处被告人胡龙有期徒刑七个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人鄢家涛、胡龙归案后能如实供述，有悔罪表现，毒品、毒资扣押在案。上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。据此，为了维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：一、被告人鄢家涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止。）二、被告人胡龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。）三、扣押在案的毒品、毒资予以没收，上述财物未随案移送，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金智远二〇一六年四月二十九日书记员  谌 娇附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑法》第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执166号申请执行人龚棣，男，生于1966年4月9日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。被执行人龚检，男，生于1971年7月16日，汉族，四川省会理县人，下岗职工，住四川省会理县。申请执行人龚棣依据发生法律效力的会理县人民法院（2015）会理民初字第1076号民事调解书向本院申请执行龚检所有权纠纷一案，本院对该案立案进行执行。在执行过程中，申请执行人龚棣自愿撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”和《最高人民法院》第十七条“有下列情形之一的，可以以‘终结执行’方式结案:（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；”之规定，裁定如下：终结（2015）会理民初字第1076号案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  谢军二〇一六年四月十五日书记员  唐璧
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0929执130-2号申请执行人刘仁溢。被执行人柯坤。刘仁溢与柯坤民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2016）陕0929民初17号民事调解书，于2016年3月14日申请执行，执行标的额15000元及利息，承担执行费125元。在执行中，对被执行人柯坤在安康市住房公积金管理中心白河县管理部个人账户的公积金，依法采取执行措施。申请执行人刘仁溢自愿放弃利息主张。本院认为，据以执行的法律文书确定给付内容，全部执行到位。申请执行人债权得到保障，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定,裁定如下:终结本院（2016）陕0929执130号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张建平审判员  李正意审判员  李 勇二〇一六年四月十九日书记员  祝君君
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初3911号原告徐文亮，男，汉族，1944年12月14日出生，住成都市芳草东街**号*幢*单元**号。原告江春玉，女，汉族，1945年4月20日出生，住成都市芳草东街**号*幢*单元**号。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。二被告共同委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。二被告共同委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告徐文亮、江春玉诉被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告徐文亮、江春玉到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文亮、江春玉诉称，2004年12月，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》，该协议约定：原告将其位于同辉国际购物中心主楼6楼第716号商业用房所有权授权被告成都金同辉物业管理有限公司经营；被告成都金同辉物业管理有限公司在经营期限内保证每年按一定比例将经营收入支付给原告。协议同时约定，被告四川同辉实业有限公司承诺对被告成都金同辉物业管理有限公司的支付义务承担连带保证责任。协议签订后，被告成都金同辉物业管理有限公司未如约履行义务，且未提交代缴税金凭证，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告之间签订的《委托经营协议》；2.被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司向原告支付经营收入6268.47元及违约金699.6元；3.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭提出增加诉讼请求，要求解除成都金同辉物业管理有限公司与成都伊藤洋华堂有限公司签订的合同。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告为涉案房产的所有权人。其与成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订《委托经营协议》的事实及内容与原告起诉所称一致。四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司欠付经营收入金额、违约金金额经庭审核实属实。上述事实有《房屋产权证》、《房产备案信息登记表》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司所签订的《委托经营协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。由于成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初开始未按照《委托经营协议》之约定履行支付经营收入的义务，直至庭审时仍未履行，同时四川同辉实业有限公司亦未依约承担保证责任，故二被告行为已构成根本违约，本院对原告要求解除与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司之间的《委托经营协议》的诉讼请求予以支持。依据《委托经营协议》第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司应于每季度首月开始7个工作日内向原告支付经营收入，现被告成都金同辉物业管理有限公司自2014年底、2015年初起欠付经营收入，应承担继续履行义务并承担相应违约金，故本院对原告要求被告支付截止2015年8月31日的经营收入6268.47元及违约金699.6元的诉讼请求予以支持。另据《委托经营协议》约定第三条约定，被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段中每年应按照房屋价款的一定比例代缴税金向原告支付经营收入，由于被告成都金同辉物业管理有限公司未向本院提交代缴税金凭证，故本院对该项扣减代缴税金不予核定，同时认定被告成都金同辉物业管理有限公司于本阶段应按照每月733元向原告支付经营收入直至原告与被告成都金同辉物业管理有限公司实际交接房产管理权之日止。另据《委托经营协议》第六条之约定，被告四川同辉实业有限公司应对成都金同辉物业管理有限公司前述支付义务承担连带保证责任。对原告当庭增加的诉讼请求，本院认为该合同相对方为案外人成都伊藤洋华堂有限公司，并非本案的当事人，故本院对原告提出的该项诉讼请求在本案中不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐文亮、江春玉与被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司签订的《委托经营协议》；二、被告成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐文亮、江春玉支付经营收入6268.47元及违约金699.6元（该金额计算至2015年8月31日，其余经营收入按733元/月自2015年9月1日起计至原、被告双方实际交接房产管理权之日止）；三、被告四川同辉实业有限公司对被告成都金同辉物业管理有限公司上述支付义务承担连带保证责任；四、驳回原告徐文亮、江春玉的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告成都金同辉物业管理有限公司、四川同辉实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5793号原告李某某，住德惠市。被告张某某，住长春市吉地华府小区。本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄送达费112元，返还原告56元，由原告负担56元。审 判 长  周淑波审 判 员  李 东人民陪审员  刘 杰二〇一六年四月二十二日书 记 员  姜成龙
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0102民初1841号原告舒爱军，男，1978年5月25日出生，汉族。被告荣利平，女，1960年1月31日出生，汉族。本院在审理原告舒爱军与被告荣利平不当得利纠纷一案中，原告舒爱军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒爱军自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告舒爱军撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告舒爱军承担。代理审判员 刘 可二〇一六年四月十四日书 记 员 刘香主
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2016）兵9001民初701号原告陈忠亮，男，汉族，无固定职业。被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司。法定代表人马占国，该公司董事长。委托代理人胡海。原告陈忠亮诉被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司（以下简称天筑集团公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员宋杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈忠亮、被告天筑集团公司委托代理人胡海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈忠亮诉称：2008年9月，被告天筑集团公司承建的石河子市5小区1号、2号住宅楼施工工程，项目经理为王成伟。原告与王成伟口头约定，由原告为该工程提供机械服务。后原告按约履行了约定义务，被告天筑集团公司尚欠原告27500元机械费未付，王成伟向原告出具挂账证明予以确认。原告向被告索要未果，故诉至法院。现请求依法判令被告天筑集团公司支付原告机械费27500元。被告天筑集团公司对原告主张的诉讼主张没有异议。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，未违反法律规定，本院予以支持。本院认为：原、被告之间达成的口头承揽合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为被告施工工程提供机械服务后，被告未及时、足额支付原告机械费的行为，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付机械费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：被告新疆石河子天筑建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起三日内给付原告陈忠亮机械费27500元。本案案件受理费243元（为减半收取），邮寄送达费90元，合计333元（原告已预交），由原告陈忠亮自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员 宋 杰二〇一六年四月六日书记员 郭俊琳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1012号原告王习兵，男，汉族，1972年8月13日出生，住商丘市睢阳区。被告卢常朋，男，汉族，1973年5月29日出生，住郑州市金水区。被告河南省清华物业发展有限公司，住所地郑州市。法定代表人赵廷忠，该公司总经理。本院在审理原告王习兵与被告卢常朋、河南省清华物业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇��〇一六年四月十日书记员 孙雪敏
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初803号原告金生洪，男，1966年9月8日出生，回族，原系宁夏兴平精细化工股份有限公司工人，住平罗县。委托代理人解鸿鹄、邵力，平罗县城关法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。原告金生洪与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人解鸿鹄、邵力，被告的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金生洪诉称，原告于1993年到被告公司上班并签订劳动合同，一直从事化验工的工作。2014年12月27日被告公司突然贴出“放假通知”，告知原告暂时放假。待原告到被告处上班时，被告公司依旧处于停产状态，原告只能待业在家。经原告与工友要求，被告公司于2015年8月份召开职工大会，董事长李绥和告知原告，公司会给原告支付停产期间的生活费，但被告一直没有发放生活费，直到2015年10月31日，被告要求与原告解除劳动关系，并给予一次性经济补偿金。原告向被告索要停产期间的生活费时，被告却让原告起诉解决。故诉至法院，请求依法判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元；本案诉讼费由被告承担。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原告金生洪为支持自己的主张，向本院出示如下证据：1.解除劳动合同经济补偿协议1份，证明原告系被告单位职工，且工作至2014年12月27日，因被告单位重组并购，被告张贴通知，通知原告在家待岗的事实。被告的质证意见：对真实性、合法性、关联性没有异议，但达不到原告的证明目的。根据该协议第五条的约定，原告的诉讼请求不能成立。2.解除、终止劳动合同通知单1份、解除劳动合同并给予一次性经济补偿决定1份，证明原告与被告签订劳动合同，由于被告原因，致使原告在2015年10月31日与被告签订解除、终止劳动合同，导致原告停岗待业10个月，被告没有支付相应生活费的事实。被告的质证意见:对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该证据只能证实原、被告解除劳动关系的时间是2015年10月31日，无法证明原告停岗待业10个月的证明目的。3.不予受理通知书1份、送达回证1份、索要生活费人员名单1份，证明原告为索要生活费已向劳动部门申请仲裁，被通知不予受理的事实。同时证明原告等人要求被告支付生活费的诉讼请求程序合法。被告的质证意见:无异议。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据分析，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：原告系被告单位的职工。2015年10月31日，被告以其公司被大地公司重组并购为由，对原告作出解除劳动合同并给予一次性经济补偿的决定。同日，原、被告签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。协议约定：被告支付原告经济补偿金39803元，自本协议签订之日起30日内被告一次性支付；一经签订本协议并领取了经济补偿金后，双方形成的劳动合同关系自行解除，与劳动合同有关的一切法律事项就此了断。乙方（原告）自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求甲方（被告）补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项；本协议自双方当事人签字之日起生效，任何一方不得以任何理由违约。协议签订后，被告支付了原告一次性经济补偿金39803元。后原告要求被告支付2014年12月27日至2015年10月31日停产期间的生活费，因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告决定与原告解除劳动关系后，双方签订了《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》。该《解除、终止劳动合同通知单》、《解除劳动合同经济补偿协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效合同，对双方当事人均有约束力。该协议明确约定了双方的权利义务，即被告支付原告一次性经济补偿金后，原告就与被告之间的劳动关系所产生的一切事项就此了断；原告自愿放弃事后再向劳动仲裁机构或人民法院提起诉讼，要求被告补偿各项社会保险费以及未享受的社会保险福利待遇等事项。被告按照协议履行了支付原告一次性经济补偿金的义务，原告就劳动关系存续期间的生活费提起本案诉讼，违反了协议的约定。对原告请求判令被告向原告支付2014年12月27日—2015年10月31日停产期间的生活费13900元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条的规定，判决如下：驳回原告金生洪的诉讼请求。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  雷鸣二〇一六年四月十三日书记员  蒋娜附本判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初286号被告人的基本情况被告人郎文彬，农民。判决结果被告人郎文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年四月二十五日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月15日以平检公刑诉（2016）215号起诉书指控，2015年11月20日23时许，被告人郎文彬醉酒后无证驾驶未定期进行安全技术检验的鲁G×××××号普通二轮摩托车沿平度市大营路由北向南逆向行驶至大营路42KM＋200m处，与沿大营路对向行驶的戴华昆无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致二车损坏，郎文彬受伤，戴华昆当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故认定书认定：郎文彬承担事故主要责任，戴华昆承担事故的次要责任。2016年1月23日，郎文彬赔偿被害人近亲属各项损失共计二十万元，被害人近亲属对郎文彬的行为表示谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人郎文彬的刑事责任。建议判处有期徒刑十个月至一年，可以适用缓刑。被告人意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人郎文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款。
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审27号申请执行人灵宝市交通运输局。法定代表人赵勃，局长。委托代理人李博，该局政策法规科科长，代理权限特别授权。被执行人张晓斌，男，1989年1月17日生。申请执行人灵宝市交通运输局于2016年4月13日向本院申请强制执行灵宝市交通运输局对被执行人张晓斌非法经营一案作出的灵运罚（2015）1500404号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2015）1500404号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。本院认为，灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2015）1500404号行政处罚决定书决定给予“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”的行政处罚符合法律规定的申请法院强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行灵宝市交通运输局作出的灵运罚（2015）1500404号行政处罚决定书决定给予“处罚款人民币贰万元整（￥20000.00）”的行政处罚。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年四月十五日书 记 员  张亚云
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审722号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人钟军。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的深交罚决第Z0037041号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人钟军未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人钟军逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037041号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第106号申请执行人高雪萍。被执行人广西玖兴电子有限公司。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人高雪萍与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人高雪萍于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人高雪萍、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第159号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更647号罪犯卢锦煌，男，1995年2月21日出生，汉族，出生地广东省潮州市湘桥区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省潮州市湘桥区人民法院于2014年5月26日作出(2014)潮湘法刑初字第119号刑事判决，以被告人卢锦煌犯交通肇事罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月12日。执行机关因罪犯卢锦煌在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯卢锦煌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯卢锦煌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯卢锦煌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终513号上诉人（原审被告）：卢亚君被上诉人（原审原告）：包荣春上诉人卢亚君与被上诉人包荣春因土地承包经营权确认纠纷一案，不服彰武县人民法院（2015）彰民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了此案。上诉人卢亚君，被上诉人包荣春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年6月10日包荣春向一审法院起诉称：2015年4月，大冷镇木头营子村委会将村上的预留地抽回,给新增人口补地,我家承包土地0.9亩。今年5月，我去该地种地，卢亚君称该地是她承包的，不让我耕种，并强行耕种了该土地。现要求卢亚君停止侵权、退还土地0.9亩。卢亚君辩称：1999年分地时，我家在一亩田少分土地0.9亩。大冷镇木头营子村委会给我在南北垄补了土地4亩，2014年我开荒5亩，共是9亩。这块地我享有承包经营权，村委会不应抽回。我不同意退还土地，请法院驳回包荣春的诉讼请求。原审法院经审理查明：包荣春与卢亚君均为大冷镇木头营子村3组村民。2015年4月16日，彰武县大冷镇木头营子村民委员会召开村民会议，讨论决定将该村三组、十组的集体预留机动地抽回，为新增人口补地。将原由卢亚君耕种管理的位于十组南北垄地块的土地9亩（南北垄向，东邻道、西邻蒋振阁）抽回，并向本村民组有新增人口的村民发包。当日，发包给有新增人口的包荣春、蒋振阁、孟凡亮、李万和、孟凡昌、石丽军等几户，每一新增人口分得土地0.9亩，承包期限12年，每亩地每年收取承包费50元。包荣春家分得0.9亩，缴纳承包费540元。2015年5月，卢亚君阻止种地，并在该地耕种了玉米。原审法院认为，大冷镇木头营子村委会在2015年4月16日通过召开村民会议，决定将该村三组、十组的集体预留机动地抽回，其中含原由卢亚君耕种管理的土地9亩，作为新增人口补地。故大冷镇木头营子村委会与包荣春之间的土地承包关系成立，包荣春享有该地的土地承包经营权。卢亚君阻止种地并在该地耕种玉米，其行为侵犯了包荣春的土地承包经营权。原审法院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十二条、第二十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定判决：一、包荣春对彰武县大冷镇木头营子村十组南北垄地块的土地0.9亩享有承包经营权。二、卢亚君退还包荣春位于大冷镇木头营子村十组南北垄地块的土地0.9亩。于本判决生效后10日内履行。案件受理费100元，由卢亚君负担。卢亚君的上诉请求及理由：位于我村南北垄的4亩地，是村里给我补的漏给我分的地，而且经我开荒管理已有9亩。该地我曾多次找村委会给我入账而未入。村委会不顾我缺地的事实，将我已耕种多年的土地分给新增人口，侵犯了我的合法权益。原审法院未将木头营子村委会列为第三人参加诉讼，属程序违法。请求二审法院依法查明事实，予以改判。包荣春辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。本院审理查明：原审认定事实属实。另查明：彰武县人民政府彰信复字（2015）07号信访复查意见书第4项处理意见为：卢亚君及五保户的地未签订合同也未缴纳承包款，木头村委会应抽回承包地。该意见在30日内未申请复核，已生效。本院认为：上诉人卢亚君上诉称木头营子村委会为本村新增人口所补的南北垄9亩地，已由其经营耕种多年，是该村给其补的在地改时漏分的土地，但其不能提供对该土地的合法经营的证明，且彰武县人民政府彰信复字（2015）07号信访复查意见书对该土地已有明确的处理意见，故其主张本院不予支持。如其确有证据证明在地改时有漏分土地情况，可依法另行解决。因彰武县人民政府对该土地有明确的处理意见，木头营子村委会不应作为本案当事人参加诉讼。故原审判决并无不当。故上诉人之上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢亚君负担。本判决为终审判决。审判长  耿文革审判员  杨晓光审判员  崔立春二〇一六年四月二十二日书记员  娄 岩
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2015）张塘民初字第00475号原告郑静，女，1962年2月3日生，汉族。法定代理人黄秋婷，女，1988年9月5日生，汉族。被告陈卫英，女，1949年9月10日生，汉族。被告张红华，男，1974年10月18日生，汉族。原告郑静与被告陈卫英、张红华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郑静及其法定代理人黄秋婷到庭参加诉讼，被告陈卫英、张红华均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席开庭审理，现已审理终结。原告郑静诉称，被告陈卫英于2011年11月间分四次向我借款合计165000元，并分别出具了借条。嗣后，被告陈卫英未按约还款，且上述借款系被告张红华在明知我无民事行为能力的情况下唆使我出借给陌生人的，故请求法院判令：1、被告陈卫英立即归还借款165000元，并负担诉讼费用；2、被告张红华对被告陈卫英无力偿还的部分承担共同还款责任。被告陈卫英、张红华均未作答辩。经审理查明，陈卫英分别于2011年11月14日（两次）、2011年11月18日和2011年11月30日向郑静借款10000元、20000元、5000元和130000元，合计借款165000元，并分别出具了《借条》。现因陈卫英未按约还款，故郑静来院涉讼，引起本案诉讼。以上事实，有借条及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为，首先，原告郑静与被告陈卫英之间的借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。原告郑静所提供的证据可以证明被告陈卫英尚结欠其借款165000元的事实，本院对此予以认定，被告陈卫英理应按约及时归还。其次，原告郑静以本案借款系被告张红华在明知其无民事行为能力的情况下唆使其出借给陌生人为由主张被告张红华应承担还款责任，因该主张并无相关事实和法律依据，故本院对此不予支持。最后，被告陈卫英、张红华均经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈卫英应于本判决生效之日起10日内归还原告郑静借款165000元（如采用转账方式支付，请汇入原告郑静指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告郑静的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，由被告陈卫英负担。该费原告郑静已预交，本院不再退还，由被告陈卫英于履行本判决时直接给付原告郑静。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审 判 长  李 军人民陪审员  肖惠娟人民陪审员  须正东二〇一六年四月五日书 记 员  杨 羽
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1012号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县世铭颐和小区X-XX-XX室。特别授权代理。被告王尚平，男，1965年3月13日出生，汉族，住平罗县城。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告王尚平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费116元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0105执907号申请执行人董仲龙，男，1965年4月20日生，汉族，住浙江省宁波市。被执行人上海史贤展览展示服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人王彬，总经理。案由：服务合同纠纷执行标的：人民币50,525元。申请执行人董仲龙以被执行人上海史贤展览展示服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民一(民)初字第7847号民事判决向本院申请执行，要求被执行人上海史贤展览展示服务有限公司支付人民币50,525元。本案受理后，本院即向被执行人上海史贤展览展示服务有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，被执行人已经搬离经营地，去向不明，其名下无房产、证券、车辆等登记信息，银行存款仅有人民币4.62元。申请执行人亦无法提供被执行人的去向和财产线索。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执907号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙卫平审判员  马德华审判员  杨平彦二〇一六年四月二十六日书记员  周 彦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1572号原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。代表人张爱强，该支行行长。委托代理人殷广军，该支行副行长。被告王后苓，农民。被告伊淑虎，农民。被告伊淑贵，农民。原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被告王后苓、伊淑虎、伊淑贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王后苓在原告处借款100000元，借款用途为借新还旧，2015年1月29日贷出，借款期限至2016年1月20日生，合同约定利率为10.7333‰，按月结息。被告结息至2015年12月20日，以上借款由被告伊淑虎、伊淑贵进行了担保，并签订保证合同。自愿为被告王后苓在原告处的借款100000元，保证范围为借款本金及利息逾期利息等，保证期限为债务人旅行债务期限届满之日起2年。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，现要求被告王后苓偿还借款本金100000元。被告伊淑虎、伊淑贵承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社与被告王后苓于2015年1月29日签订“（蒙阴农商野店支行）个借字（2015）年第63号”个人借款合同，与被告伊淑虎、伊淑贵签订“（蒙阴农商野店支行）保字（2015）年第63号”保证合同，保证方式为连带责任保证。被告王后苓于2015年1月29日向原告借款100000元，借款期限至2016年1月20日，月利率为10.7333‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为经营食品加工。被告王后苓结息至2015年12月20日。逾期后，经原告催要，现被告以经济困难为由不支付本金及利息，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款100000元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社野店信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未履行违反诚实信用原则；被告伊淑虎、伊淑贵作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王后苓偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行人民币100000元及利息（该利息自2015年12月20日起按月利率10.7333‰计算至本院判决指定的履行期限届满止），于本判决生效后10日内履行。二、被告伊淑虎、伊淑贵对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  肖光富人民陪审员  朱为敬人民陪审员  刘宝来二〇一六年四月五日书 记 员  王均伟
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1518号原告赵留军。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告赵留军与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告赵留军未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初746号原告昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县城关碣阳大街东段**号。法定代表人陈树礼，该社理事长。委托代理人周长文，该社职工。被告郜振波，农民。原告昌黎县农村信用合作联社与被告郜振波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告昌黎县农村信用合作联社委托代理人周长文到庭参加诉讼，被告郜振波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌黎县农村信用合作联社诉称，2010年9月21日原、被告签订借款合同，被告郜振波从原告处借款20000元，借款期限1年，2011年9月20日到期，利率执行月息6.6375‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2016年1月14日被告郜振波尚欠原告借款本金20000元，利息12078.04元。故起诉至法院，要求被告偿还截止到2016年1月14日借款本金20000元，利息12078.04元及还清之日止的利息。被告郜振波未向本院递交答辩状。原告昌黎县农村信用合作联社为支持其主张提交如下证据：证据一、农户借款申请书一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人郜振波……申请借款金额人民币贰万元整……签字：郜振波（捺印）……”。证据二、农村信用社农户信用借款合同一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人：郜振波……第一条……3、借款金额（大写）贰万元；4、借款期限：自2010年9月21日起至2011年9月20日止；5、贷款利率：6.6375‰；6、还款方式：利随本清……1、借款人违约：（1）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起执行11.9475%利率……借款人（签字）郜振波（捺印）贷款人（公章）（加盖昌黎县农村信用合作联社公章）签约时间2013年2月26日……”。证据三、河北省农村信用社借款借据（N0：012378100）一份（复印件，经核对与原件内容一致），其主要内容：“……借款人郜振波借款利率（月利率）6.637500‰借款日期2010年9月21日到期日期2011年9月20日借款金额（大写）贰万元整担保方式小额信用借款单位（人）郜振波（签字捺印）……”。证据四、河北省农村信用合作联社复式记账凭证一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方已给付被告郜振波贷款20000元。证据五、贷款催收通知书一份（复印件，经核对与原件内容一致），证明原告方曾于2014年9月12日对被告郜振波进行过贷款催收。本院经审核认为，原告方提供的上述证据形式来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院均予以采纳。综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：被告郜振波于2010年9月21日与原告昌黎县农村信用合作联社签订了信用借款合同，合同签订后，被告郜振波从原告昌黎县农村信用合作联社借款1笔，金额为20000元，期限为1年，借款期限从2010年9月21日至2011年9月20日，借款利率为月利率6.6375‰。后原告昌黎县农村信用合作联社履行了借款义务。借款到期后，被告郜振波未偿还借款本金及相关利息。本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告郜振波签订的借款合同系当事人间的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告昌黎县农村信用合作联社履行贷款义务后，被告郜振波未按约定偿还全部借款及相关利息的事实清楚，被告郜振波应按约定偿还借款本金及利息。故此本院对原告昌黎县农村信用合作联社要求被告郜振波偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。被告郜振波经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证、抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郜振波于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社截止到2016年1月14日借款本金20000元及利息12078.04元（2016年1月14日以后的利息按合同约定计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元由被告郜振波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  顾永军二〇一六年四月一日书记员  蒋建新
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执196号申请执行人李大录，男。被执行人广西大厦建筑工程公司，住所地广西。法定代表人张海明，系该××总经理。委托代理人黄英健，系广西大厦建筑工程公司××公司经理。委托代理人韦家智，广西××律师事务所律师。关于李大录申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案执行。经审查，李大录申请执行广西大厦建筑工程公司劳动报酬纠纷一案尚未发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人李大录的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦良慧审判员  吴锡元审判员  莫愈鸿二〇一六年四月二十六日书记员  陆安娜
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第2849号原告任兵，男，汉族1979年09月25日出生，住四川省南充市顺庆区。委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。被告四川三晖建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区。法定代表人李帝宏。委托代理人罗纪猛，四川洪援律师事务所律师。原告任兵诉被告四川三晖建筑工程有限公司（简称三晖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任兵的委托代理人刘暾、陈森洪,被告三晖公司的委托代理人罗纪猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任兵诉称，2015年10月，被告因参与投标需缴纳保证金，要求原告代为缴纳投标保证金。2015年10月30，原告以代交保证金方式将30万元款项转至被告公司账户。后原告发现被告近期并未参与任何投标活动。原告遂要求被告还款，交涉未果。原告认为，被告以缴纳保证金为由要求原告代交保证金，原告按被告要求向其公司账户转入相关款项，后原告要求返还相关款项，被告理应及时返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告立即返还原告30万元，并从2015年11月25日起按照银行同期贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费用。被告三晖公司辩称，公司实际经营地在南充市顺庆区，我方对管辖权有异议。原告起诉不是事实。原、被告没有建立借贷关系，也不构成不当得利，没有任何经济往来。案涉款项已经按照蒙某某的要求转给蒙本人或蒙的债权人，款项已不复存在。本案因涉及到案外人蒙某某涉嫌合同诈骗，我方已经报案，公安机关已立案侦查，本案需要依赖公安机关调查的事实进行审理。原告向被告主张返还款项没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，原告任兵应案外人蒙某某的要求代打投标保证金，于2015年10月30日通过个人账户向被告三晖公司账户转款300,000.00元。当日被告即通过公司账户向蒙某某转款300，000.00元。同时查明：2016年1月29日，蒙某某因涉嫌诈骗被南充市公安局立案侦查，原告任兵起诉事实均已记录在刑事侦查卷内，正在刑事侦查过程中。本院认为，原、被告之间没有直接经济往来关系，案涉款项系原告任兵应案外人蒙某某的要求而转入被告三晖公司账户，而案外人蒙某某因涉嫌诈骗已被南充市公安局立案侦查，目前案件尚在侦查阶段，因此本案不属经济纠纷案件。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定如下：驳回原告任兵的起诉。本案案件受理费2900元，于本裁定生效后退还原告任兵。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。代理审判员  李彪二〇一六年四月八日书 记 员  何杏
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初517号原告：张某某，男，1991年4月5日生，汉族。委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师，代理权限全权代理。被告：梅某甲，女，1993年9月14日生，汉族。被告：梅某乙，男，1968年12月12日生，汉族，系被告梅某甲父亲。被告：万某某，女，1967年3月12日生，汉族，系被告梅某甲母亲。我院在审理原告张某某与被告梅某甲、梅某乙、万某某婚约财产纠纷一案中，2016年4月12日，原告张某某以被告梅某甲、梅某乙、万某某自行和解为由向本院提出书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤诉。案件受理费减半收取275元，原告张某某自愿负担。审判员  邹鹏举二〇一六年四月十二日书记员  孙振伟
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1031民初232号原告黄某，农民。委托代理人黄高博，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。被告韦某甲，农民。原告黄某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员农建旺适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理了本案，书记员陈波担任记录。原告黄某及其委托代理人黄高博到庭参加诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告系第三代表亲关系，于××××年××月按农村习俗办酒举行婚礼并开始同居生活，2011年到婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告同居期间收养了一名2007年4月4日出生的女孩，取名韦小爱，于××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。男孩韦某乙出生后，原告做了绝育手术。原、被告婚前没有夫妻感情基础，婚后被告对原告没有丝毫关怀。原告自嫁到被告家后，被告游手好闲，所有的农活全由原告操劳；被告有赌博的恶习并欠下赌债，曾由原告打工为其还赌债。自2012年下半年起原告与被告分居至今。被告对家里的老人及小孩不管不顾，不务农活，家里的各项开支都以原告打工收入来维持，原告每年回家过年看望小孩，被告就逼原告要钱，原告不给，被告就对原告殴打。被告的家庭居住条件简陋，雨天满屋漏水，被告却不对其加以维修，家庭生活没有保障。综上，原、被告系近亲包办婚姻，夫妻间没有感情基础，原、被告分居超过两年，原告与被告生活没有基本的生活保障，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；由于被告毫无生活来源，请求法院判决两小孩韦小爱、韦某乙随原告生活，由原告自行抚养；诉讼费用由原、被告各承担一半。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、结婚登记档案复印件一份，证实原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系。被告韦某甲没有作出答辩以及提供相关证据。经开庭审理，对于原告黄某提出的上述证据，由于被告韦某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。故原告提出的上述证据本院予以认可。经审理查明，原告黄某与被告韦某甲于××××年××月按当地农村习俗办酒举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，2011年到婚姻登记部门补办结婚登记手续。原、被告同居期间收养了一名2007年4月4日出生的女孩，取名韦小爱，××××年××月××日生育一男孩，取名韦某乙。男孩出生后，原告做了绝育手术。本院认为，合法婚姻关系受法律保护。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原告黄某与被告韦某甲以夫妻名义同居五年、双方相互了解后，才到婚姻登记部门补办结婚登记手续，同居期间共同生育有一男孩，并收养了一名女孩，说明原、被告之间建立了一定的夫妻感情。原告诉称原、被告系第三代表亲关系，但经审理查明，原告与被告并非属于《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的三代以内旁系血亲关系。原告诉称原、被告婚姻系包办婚姻，原、被告自2012年下半年起分居至今，被告有赌博恶习和家庭暴力的行为，但均未提供证据加以证明，本院不予采信。综合全案案情，原告黄某与被告韦某甲夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅互让，加强沟通，相互照顾，勤劳互助，共同为家庭和儿女着想，双方仍有和好可能。原告黄某起诉要求离婚，理由不成立，不予支持。被告韦某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准予原告黄某与被告韦某甲离婚。案件受理费25元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费50元。（收款单位：待结算财政款项-法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  农建旺二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 波
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1011号原告沈阳香湾物业管理有限公司，住所地康平县北四家子乡北四家子村。法定代表人李清志，系该公司经理。委托代理人张基平，男，汉族，系沈阳香湾物业管理有限公司法律顾问，住沈阳市东陵区。委托代理人赵威，男，汉族，系该物业公司经理，现住沈阳市苏家屯区青松西路63-1号。被告陈世彪，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。原告沈阳香湾物业管理有限公司与被告陈世彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由本院代理审判员任松波独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告沈阳香湾物业管理有限公司的委托代理人赵威，被告陈世彪到庭参加诉讼，本案现已适用小额诉讼程序审理终结。原告诉称，被告陈世彪于2011年12月16日办理某街x号的入住手续，并与我公司签订物业服务合同。根据双方签订的合同约定，被告应向原告公司支付2012年12月至2016年1月的物业费3，208元，但原告至今未能依约履行上述义务。按照约定若被告逾期交纳物业费应向原告公司支付逾期交纳物业费的滞纳金3，422元。原告多次向被告催收未果，故起诉至法院，请求法院判令：1、被告给付物业管理费3，208元、滞纳金3，422元；2、由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，其购房时与物业服务合一并签订了减免2012年12月16日至2014年12月15日两年的物业费《减免物业费联系单》，并该联系单加盖了沈阳凯维莱置业开发有限公司的公章，但是该笔减免物业费的约定物业公司始终未能兑现承诺。2011年7月11日，物业公司保安人员利用工作之便撬压其家房门，其已经在营城子派出所报案，物业公司口头承诺为其减免五年物业费，至今未能兑现。被告所购买的房屋走廊内的窗户已经因年久失修无法正常开关，多次与物业联系维修，均未能维修；2016年1月，因未能及时交纳物业费，物业公司擅自将其自来水入户水闸关闭，致使家中至今仍不能用水；物业公司无权向其收取3，422元物业费滞纳金。经审理查明，被告于2011年12月16日入住由原告提供物业服务的位于沈阳市东陵区某街x号（房屋建筑面积为86.6平方米）。被告办理商品房入住手续时，在原告提供的入住文件及物业服务费用说明等书面材料上签字确认。后原告对入住璟悦香湾小区的业主按物价局核准的收费标准：住宅按每平方米每月1元予以计费。现原告对管理的园区提供了物业服务，但被告因物业费抵扣及其居住房屋走廊内的窗户未予修复等原因尚拖欠2012年12月至2016年1月期间的物业服务费3，204.2元。故原告诉至本院。以上事实有物业服务合同、物业催费通知单在卷佐证。本院认为，原告作为璟悦香湾小区物业服务公司，在被告入住时其已经在物业服务文件上签字予以确认，原、被告双方之间已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，负有按约履行支付物业费的义务。关于被告提出物业费抵扣的抗辩理由，因承诺为其减免2012年12月至2014年12月物业费的公司为沈阳凯维莱置业开发有限公司，被告未能及时行使物业费抵扣的相关权利，而怠于行使至今，且被告不能证明沈阳凯维莱置业开发有限公司与原告公司为同一公司或存在关联关系，故该抗辩本院不予采信。关于被告所述原告承诺为其减免5年物业费一节，因被告未能提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于房屋质量，因所购房屋的质量与本案物业服务纠纷属不同法律关系，被告应向房屋买卖合同的相对方另案主张。业主如遇到物业收费分歧应通过业主委员会等合法途径反映，不宜采取拒缴物业费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已缴费业主的整体利益。关于物业费欠缴金额，根据被告房屋面积86.6平方米，为原、被告双方确认的房屋面积按原告主张的物业费为1元／月／平方米的计费标准，自2012年12月至2016年1月止期间合计37个月，被告拖欠原告的物业服务费金额为3，204.2。故被告应向原告给付物业服务费3，204.2元。关于原告主张的欠交物业服务费滞纳金，因其在提供物业服务时确有瑕疵，故本院对该项主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百五十七条一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条，《物业管理条例》第七条、第三十六条一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告陈世彪于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳香湾物业管理有限公司物业服务费3，204.2元；二、驳回原告沈阳香湾物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈世彪承担。本判决为终审判决。代理审判员  任松波二〇一六年四月十三日书 记 员  刘 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百五十七条一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。3、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；第三十六条一款规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。5、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更957号罪犯王军杰，男，生于1990年10月21日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2010年10月作出（2010）仙刑初字第222号刑事判决，以被告人王军杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。2011年7月因抢劫余罪，复经该院判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币10000元。与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2016年3月18日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯王军杰在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯王军杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。2016年3月缴纳罚金人民币10000元。上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、湖北省代收罚没收入票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王军杰在服刑期间，确有悔改表现，并执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯王军杰减去有期徒刑十个月。（刑期至2016年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 卢建红审判员 周永平二〇一六年四月十八日书记员 龚志娥