wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11335号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：何萍，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告何萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告何萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告何萍于2006年6月23日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告何萍以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告何萍发放了一张卡号为4270202901XXXXXX的信用卡，被告何萍遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告何萍尚欠透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告何萍归还透支借款本金22108.18元以及截至2016年10月1日的透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22108.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告何萍未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告何萍于2006年6月23日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告何萍向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告何萍尚欠原告工行重庆分行透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元。被告何萍未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何萍未举证。本院经审理查明：被告何萍于2006年6月23日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告何萍）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告何萍在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告何萍发放了一张卡号为4270202901XXXXXX的信用卡。被告何萍从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告何萍尚欠透支借款本金22108.18元、透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告何萍之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告何萍向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告何萍发放了信用卡后，被告何萍亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何萍未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告何萍归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告何萍归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何萍于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金22108.18元以及截至2016年10月1日的透支利息7959.24元、滞纳金8172.75元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金22108.18元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费756元，减半收取378元，由被告何萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0303执939号申请执行人贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司（组织机构代码21479584-9），住汇川区天津路北门堤都CD栋三楼。法定代表人罗勋，理事长。执行人 刘敏英,女性,住遵义市红花岗深溪镇。被执行人聂永琴,女性,住遵义县南白镇。被执行人林世俊,男性,住遵义市红花岗区。被执行人王远明，男性,住遵义市红花岗区深溪镇。本院依据已经发生法律效力的(2015)汇民初字第03612号民事判决书，受理执行贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司申请执行林世俊、刘敏英、聂永琴、王远明借款合同纠纷一案，被执行人林世俊、刘敏英、聂永琴、王远明应支付贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司人民币31.15万元及利息，承担案件受理费、执行费等。本院执行中，已经查封被执行人林世俊房屋，现双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结贵州遵义红花岗农村商业银行股份有限公司依据(2015)汇民初字第03612号民事判决书申请执行林世俊、刘敏英、聂永琴、王远明借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长谢兴伟审判员李占阳审判员黄耀阳二〇一六年十月二十一日书记员黄果
天津市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2016)津0102行初98号原告王玥明，无职业。被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。法定代表人高吉胜，局长。委托代理人于巍，该局干部。原告王玥明诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局信息公开一案，原告于2016年9月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已向原告提供原告申请公开的信息，原告的诉讼目的已实现为由申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系真实意思表示，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王玥明撤回起诉。案件受理费50元，退回原告王玥明25元。审 判 长  刘全喜代理审判员  高宏亮人民陪审员  王 峰二〇一六年十月八日书 记 员  韩丽莉附：本裁定适用的相关法律依据：中华人民共和国行政诉讼法第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11494号申请执行人:周建国，住广州市海珠区。被执行人：邓琼玉，住广州市越秀区。申请执行人周建国与被执行人邓琼玉物权保护纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法民一初字第3718号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人向申请执行人返还本金2000000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2015年12月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11494号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十日书记员  梁俊超
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执563号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行（以下简称邮储银行）被执行人赵德发，男，1957年1月18日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人侯家保，男，1981年5月6日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人吕善臣，男，1965年2月10日出生，现住宝清县万金山乡。被执行人李成江，男，1974年9月8日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人隋洪亮，男，1975年2月11日出生，现住宝清县宝清镇。申请执行人邮储银行与被执行人赵德发、侯家保、吕善臣、李成江、隋洪亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)清民商初字第94号民事判决书，现已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款。本院在执行过程中，经四处查询，被执行人现无可供执行财产，申请人亦不能提供可供执行的财产状况，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、终结宝清县人民法院(2014)清民商初字第94号民事判决书的本次执行程序；二、本案在具备执行条件时，申请执行人可以向宝清县人民法院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李延军二〇一六年十月二十六日书记员  孙 强
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2014）南执字第01194-3号申请执行人：宋金珠，女，汉族，住所地安徽省南陵县。被执行人：王振勃,男，汉族，住所地安徽省南陵县。本院于2016年8月31日作出（2014）南执字第01194-1号冻结的裁定，冻结了被执行人王振勃的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对王振勃在南陵农村商业银行利民路支行银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  黄旭初二〇一六年十月十三日书记员  王宗森
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0521执415号申请执行人马彦智，男，生于1984年10月10日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。被执行人杨军，男，生于1974年7月1日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1192号民事调解书，在执行申请执行人马彦智与被执行人杨军劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人杨军一直无法找见，且暂无财产可供执行。本案执行标的7675元（包括压砂款7650元，案件受理费25元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）中宁民初字第1192号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田龙代理审判员  朱宁代理审判员  李渊二〇一六年十月八日书 记 员  李丹
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初13282号原告重庆新天域物业服务有限公司。住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路9号1-1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，董事长兼总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住河南省郑州市。委托代理人秦泽均，女，1974年5月17日出生，汉族，重庆新天域物业服务有限公司职工，住重庆市九龙坡区。被告骆红，女，1980年2月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告骆红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员常凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆新天域物业服务有限公司的委托代理人朱建伟、秦泽均到庭参加了诉讼，被告骆红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新天域物业服务有限公司诉称：原告系物业管理服务二级企业，在2010年12月与翠堤春晓小区业委会签订物业合同并备案。被告使用该小区X-X-X号房屋，按月应缴纳物业服务费138元、公摊费6元。自2014年1月起至2016年8月底，被告欠缴原告物业服务费4002元、公摊费174元，还欠2015年底前的水费2188.70元。经原告多次催收未果，故原告起诉要求被告支付原告物业服务费4002、公摊费174元、水费2788.70元，共计6364.70元。被告骆红无答辩意见，亦未提交答辩状。经审理查明：原告系具有贰级资质的物业服务企业。被告系重庆市南岸区花园路街道白鹤路139号X-X-X号房屋业主，该房屋建筑面积138.20平方米。2010年12月24日，翠堤春晓小区业主委员会与原告签订《翠堤春晓小区物业服务合同》。该合同约定，由原告对翠堤春晓小区提供物业服务，合同期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同明确了物业服务区域概况、委托服务事项、物业服务质量、合同双方的权利义务、违约责任等事项。其中合同第四章约定，物业服务费采取包干制方式，按建筑面积计算，住宅高层以1元/月/平方米，二楼以（含二楼）下0.8元/月/平方米，住宅多层以0.7元/月/平方米收取物业服务费；业主公用部位、公用设备设施的用水、用电据实结算，暂按照每月6元每户进行收费；业主应于每月20日前交纳物业服务费，未按时交纳物管费应按每日万分之五的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告一直为翠堤春晓小区提供物业服务至今。现被告拖欠2014年4月起至2016年8月的服务费、公摊费以及2014年4月至2015年12月的水费未缴。原告为被告垫付了所欠水费。2016年8月，原告向被告催收所欠物业费及公摊费。另查明，2016年3月，原告提供物业服务的翠堤春晓小区北重庆市南岸区房屋管理局评定为“2015年度南岸区物业服务星级评定三星级”。花园路街道金鹤社区居民委员会出具证明：自2012年7月本社区成立以来，原告一直在南岸区白鹤路139号翠堤春晓设有物业管理处。以上事实，有《翠堤春晓小区物业服务合同》、资质证书、房屋登记信息查询证明、催费通知书、房管局文件、居委会证明、水表抄表记录等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，并经法庭认证，足以认定。本院认为：原告从2010年12月起至今一直为翠堤春晓小区提供物业服务。根据等价有偿原则，被告作为小区业主，享受了原告的服务，就应当参照与该小区同地段其他小区物业服务费的收费标准及该小区前期物业服务费的收费标准，向原告支付等价服务费。本院酌定被告每月物业服务费为138元（138.2平方米×1元/月/平方米），被告拖欠原告2014年4月至2016年8月期间共计29个月的物业服务费为4002元（138元/月×29个月）。对于原告请求的公摊费174元（6元/月×29个月），原告为翠堤春晓小区提供物业服务期间，小区公共区域照明、用水必然产生水电公摊费，则本院酌定参照每户6元/月的标准执行，故对原告请求的公摊费174元，本院予以支持。对于原告请求的水费2788.70元，原告共欠缴509立方米的水费（4.3元×509立方米），原告已代缴，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告骆红于本判决生效之日起十日内支付重庆新天域物业服务有限公司从2014年4月至2016年8月的物业服务费4002元、水电公摊费174元、从2014年4月至2015年12月的水费2188.70元，共计6364.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告骆红负担（此款原告重庆新天域物业服务有限公司已垫付，被告骆红支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  常凌二〇一六年十月二十五日书记员  肖瑶
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1349号之一申请执行人于淑芹，居民。被执行人邓亮，居民。申请执行人于淑芹与被执行人邓亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年六月二十四日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1578号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执人6360.00元及利息，已执行0元，尚欠6360.00元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1578号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月十八日书记员 李 强
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执2814号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人刘加春，男，1986年02月11日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘加春信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6794号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘加春支付本金14931.07元及息费、一审案件受理费86元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第6794号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 崔���审 判 员 张 凤 利代理审判员 李 思 岐二〇一六年十月十七日书 记 员 陈 丽 佳
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执587号申请执行人胡勇江，男，1971年6月26日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人曾永江，男，1977年7月25日出生，汉族，贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初286号民事调解书，受理了胡勇江申请执行曾永江民间借贷纠纷一案，被执行人曾永江应偿还申请人胡勇江借款本金50000.00元，并负担执行费650.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人曾永江送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月十三日书 记 员 李佩娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执799号申请执行人：哈密东森商贸有限公司，住所地：哈密市新民四路。法定代表人：陈同印，总经理。被执行人：陈小宾，男，汉族，1979年2月9日出生。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第817号民事判决书,即申请执行人哈密东森商贸有限公司与被执行人陈小宾买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金63000元、案件受理费1375元、公告费430元均由被执行人陈小宾负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第817号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月二十日书记员王晓娟
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1085民初955号之一原告：穆棱市农村信用合作联社金城分社，住所地黑龙江省穆棱市。主要负责人：李艳红，女，穆棱市农村信用合作联社金城分社主任。委托诉讼代理人：王海艳，女，1974年5月3日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告：李铁宁，男，1963年7月23日出生，朝鲜族，住所地辽宁省丹东市。被告：朴京玉，女，1972年2月9日出生，朝鲜族，住所地辽宁省丹东市。被告：李花子，女，1961年2月10日出生，朝鲜族，，住所地黑龙江省穆棱市。原告穆棱市农村信用合作联社金城分社与被告李铁宁、朴京玉、李花子金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告穆棱市农村信用合作联社金城分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆棱市农村信用合作联社金城分社撤回起诉处理。审判长  ＸＸ满审判员  姜英玉审判员  闫俊龙二〇一六年十月二十七日书记员  潘 昕
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民终10227号上诉人（原审原告）：崔志贤，男，1959年7月5日出生。委托诉讼代理人：张鹤芬（崔志贤之妻），女，1964年9月5日出生。被上诉人（原审被告）：中国纺织科学研究院，住所地北京市朝阳区延静里中街*号。法定代表人：庄小雄，院长。委托诉讼代理人：边光辉，男，1977年7月16日出生。委托诉讼代理人：周重阳，男，1981年9月9日出生。上诉人崔志贤因与被上诉人中国纺织科学研究院（以下简称纺织研究院）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初18460号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔志贤上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：一审法院适用法律错误。本案因纺织研究院档案缺失导致崔志贤无法办理特殊工种提前退休，崔志贤依法主张损失赔偿，属于劳动争议纠纷，人民法院应予受理范围。此外，崔志贤亦再无其他救济途径。纺织研究院辩称：服从一审法院裁定，不同意崔志贤的上诉请求，请求驳回崔志贤的上诉请求。崔志贤向一审法院起诉请求：判令纺织研究院赔偿崔志贤2014年7月至2019年7月的养老金损失20万元。一审法院认定事实：崔志贤于1980年9月到纺织研究院处工作，2004年离职。2014年崔志贤申请特殊工种提前退休，纺织研究院在其单位进行了公示，内容为1985年8月至1994年3月期间崔志贤从事印染工、纺丝保全工。一审庭审中，纺织研究院主张该单位公示内容与实际情况不符。2014年6月，北京市朝阳区人力资源和社会保障局以批件中无保全工及缺少从事特殊工种原始材料为由，未予批准崔志贤提前退休。2016年3月31日，崔志贤向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起申诉，要求纺织研究院赔偿其2014年7月至2016年3月的养老金6万元。同日，朝阳仲裁委书面通知崔志贤不予受理。崔志贤不服，诉至一审法院。一审法院认为，崔志贤要求纺织研究院赔偿其养老金损失的诉讼请求，系因办理特殊工种提前退休事宜发生的争议，该事项不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院不予审处。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回崔志贤的起诉。本院认为，由查明事实可知，崔志贤于1980年9月到2004年期间与纺织研究院存在劳动关系，纺织研究院作为用人单位，依法负有为崔志贤建立、收集、整理、保管档案等义务。依据纺织研究院的公示材料显示，崔志贤于1985年8月至1994年3月期间从事印染工、纺丝保全工，而印染工属于提前退休工种。依据纺织研究院出具的情况说明来看，其承认崔志贤工作期间工种名称未能准确规范记入职工档案，现已无法找到岗位原始材料。据此，本案虽涉及特殊工种退休，但实际系因纺织研究院为其所建档案有缺失所导致的纠纷，因此一审法院应就损失问题进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初字18460号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 坤审判员 宋 晖审判员 龚勇超二〇一六年十月十二日书记员 罗雅竺
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7377号罪犯龚曼丽，女，汉族，高中文化，1963年4月26日出生于重庆市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2001年6月25日作出(2001)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人龚曼丽犯贩卖毒品罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年11月11日作出(2003)苏刑执字第698号刑事裁定,将罪犯龚曼丽的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。该院又于2006年3月10日作出(2006)苏刑执字第0148号刑事裁定,将罪犯龚曼丽的刑罚减为有期徒刑十八年三个月(刑期至2024年6月9日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2008年1月10日、2010年3月23日、2012年3月20日、2013年8月1日、2014年10月9日作出(2007)宁刑执字第8658号、(2010)宁刑执字第934号、(2012)宁刑执字第753号、(2013)宁刑执字第4745号、(2014)宁刑执字第6036号刑事裁定,共对罪犯龚曼丽减去有期徒刑六年十个月(刑期至2017年8月9日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯龚曼丽在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯龚曼丽在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯龚曼丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯龚曼丽减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月9日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
广东省清远市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	(2016)粤18刑更第4682号	罪犯练中文，男，1976年12月17日出生，汉族，出生地广东省梅	州市兴宁市，大学本科，现在广东省清远监狱服刑。家庭住址：广东	省珠海市香洲区兴业路1号21栋302房。	广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月28日作出(2013)珠香	法刑初字第1713号刑事判决，以被告人练中文犯破坏计算机信息系统	罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠	海市中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)珠中法	刑终字第37号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付	执行。刑期执行至2018年7月2日。	执行机关广东省清远监狱因罪犯练中文在服刑期间确有悔改表	现，于2016年9月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成	合议庭，于2016年10月19日对本案进行了公开开庭审理。广东省清远	市人民检察院检察员刘海燕、汤杰辉和广东省清远监狱刑罚执行人员	陈冠辉、蓝达强出庭履行职务。现已审理终结。	经审理查明，罪犯练中文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监	规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成	生产任务，获得嘉奖25次；2014年12月获得表扬；2015年3月获得记	功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年	12月获得表扬；2016年3月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年	6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书	等在卷材料予以证实。	本院认为，罪犯练中文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提	请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑	事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十	一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：	对罪犯练中文予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年7月	2日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  黄春明	审判员  廖桂香	审判员  李培东	二〇一六年十月二十八日	书记员  曾越玲
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3470号上诉人（原审被告）：江阴兴鼎石油管具有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业集中区华丰路北侧。法定代表人：朱庆华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市虹桥南路99号。主要负责人：陈晨，该支行行长。原审被告：江阴锦澄钢铁有限公司，住所地江阴市月城镇张家桥西首。法定代表人：吴丁荣，该公司总经理。原审被告：江阴市华诺新型材料有限公司，住所地江阴市华士镇龙砂工业园。法定代表人：朱兴度，该公司负责人。原审被告：朱兴度。原审被告：李玉琴。原审被告：朱庆华。原审被告：赵春花。原审被告：江阴新盛金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇新盛路1号。法定代表人：黎高兰，该公司执行董事。上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行、原审被告江阴锦澄钢铁有限公司、江阴市华诺新型材料有限公司、朱兴度、李玉琴、朱庆华、赵春花、江阴新盛金属制品有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江阴兴鼎石油管具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月九日书 记 员  王晴雯
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书(2016）浙0104刑初671号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人钟胜生，男，1980年2月16日出生于广东省惠州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省惠州市惠城区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月2日被取保候审，现住杭州市江干区。被告人顾亚清，男，1980年2月27日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市新北区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，同年10月2日被取保候审，现住杭州市江干区。被告人骆文虎，男，1972年7月27日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审，现住杭州市江干区。被告人陈香，女，1980年1月8日出生于江苏省兴化县，汉族，初中文化，个体经营，户籍地浙江省杭州市富阳区。因本案于2016年3月3日被取保候审，现住杭州市江干区。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]682号起诉书指控被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后经审查认为本案不宜适用简易程序，故依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳、书记员张玉玲出庭支持公诉，被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控：2016年2月28日至3月2日期间，被告人钟胜生伙同顾亚清等人在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室内聚众赌博，并抽头获利人民币9000余元。被告人骆文虎、陈香明知被告人钟胜生等人聚众赌博而提供上述场地。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录及被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的行为均构成赌博罪，其中被告人骆文虎、陈香系从犯，提请本院依法予以惩处。被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议，且在庭审中均未提供证据。经审理查明：2016年2月28日至3月2日期间，被告人钟胜生伙同顾亚清等人在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室内，以扑克牌赌“小九”的方式聚众赌博，并抽头获利人民币9000余元。被告人骆文虎、陈香明知被告人钟胜生等人聚众赌博，仍为其提供上述棋牌室作为赌博场地，并收取场地费人民币1800元。2016年3月2日，公安机关查获赌博现场，并从被告人钟胜生处扣押违法所得人民币2370元，从被告人顾亚清处扣押赌资及违法所得人民币17980元。上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：1、证人韦某的证言，证明被告人钟胜生、顾亚清等人系涉案赌场的组织人员，以及该赌场开设的时间、地点、抽头获利等情况。2、证人刘某、余某、胡某、林某的证言，证明涉案赌场组织人员、开设时间、地点、参赌人员等情况。3、现场笔录，证明公安机关于2016年3月2日在本市江干区明桂南苑1幢明苑棋牌室查获赌博现场、抓获参赌人员、缴获赌资、赌具等的情况。4、扣押决定书及清单、作案工具、赃款照片，证明公安机关从被告人处扣押了涉案赌博用具、赌资及部分违法所得的情况。5、行政处罚决定书，证明公安机关对参赌人员处行政处罚并收缴部分赌资的情况。6、户籍证明、抓获经过，证明被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的身份及归案情况。7、被告人钟胜生、顾亚清、骆文虎、陈香的供述与辩解、辨认笔录，证明被告人钟胜生、顾亚清聚众赌博并从中抽头获利的时间、地点、场次、抽头获利情况，以及被告人骆文虎、陈香明知赌博仍提供场地并收取场地费的情况。上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性原则，本院均予以确认。本院认为，被告人钟胜生、顾亚清以营利为目的，组织他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，被告人骆文虎、陈香明知他人实施赌博犯罪活动仍提供直接帮助，系共同犯罪，其行为亦构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟胜生、顾亚清在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当以其参与的全部犯罪处罚。被告人骆文虎、陈香在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。四被告人在庭审中均自愿认罪，本院均酌情予以从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人钟胜生犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。二、被告人顾亚清犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年10月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。三、被告人骆文虎犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。四、被告人陈香犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳)。五、扣押于杭州市公安局江干区的涉案赌资及赌博用具由扣押单位予以没收，涉案违法所得予以追缴,上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  闫时松人民陪审员  钱华英人民陪审员  郑 斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  卢方舟
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0682民初993号原告：牟涛，男，1971年12月28日出生，满族，无业，住凤城市。被告：凤城市鸿泽盐业有限责任公司，住所地：凤城市岭前街四号。法定代表人：张玉军，系该公司经理。委托代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。原告牟涛诉被告凤城市鸿泽盐业有限责任公司（以下简称鸿泽盐业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟涛、被告鸿泽盐业公司的委托代理人王玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告牟涛诉称：凤城市盐业公司在2005年末转制更名为被告，于2005年11月实行转制做法，即让工人自愿买断工龄，与单位解除劳动关系。当时相关政策和盐业公司也是要求员工自愿买断。但我本人没有同意买断，由此，被告单方强行停止了原告的工作，意在逼迫原告买断，但原告始终没有与被告签订相关买断手续，没有与被告签订解除劳动关系协议书。为此，被告强行从2006年1月开始停发原告的工资和一切福利待遇至今，就此事情，原告找到凤城市劳动仲裁部门，劳动仲裁部门让原告找被告，被告领导让找���业局，商业局又让原告找被告，这样反复多次找，至今没有结果。已经《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，被告的做法侵犯了原告的合法权利，现原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法恢复原告与被告劳动关系；依法判令被告部分原告停止工作后未发的123个月（2006年1月至2016年3月）工作及停止工作后的一切福利待遇等；诉讼费由被告承担。被告鸿泽盐业公司辩称：原告牟涛原系凤城市盐业公司职工，根据凤城市国有企业改革的要求，2006年凤城市盐业公司经凤城市商业局、凤城市企业改革办公室、凤城市劳动和社会保障局审批，依法进行企业改制，解除职工与企业的劳动关系，进行相关的安置补偿，解除与原告的劳动关系并非企业行为，而是政府行为，依据最高人民法院立案工作批指示精神及辽高法2000年145号的文��的规定，因企业改制引起的企业职工的安置问题因由政府的有关部门解决，人民法院不应受理此类案件。本案诉讼原告要求恢复与被告的劳动关系，要求被告发放2006年至2016年的工资没有事实和法律依据。原告原系凤城市盐业公司职工，其2006年改制后，该单位已经注销，被告叫凤城市鸿泽盐业有限责任公司，于2006年3月13日新核准成立的单位，与原告的原工作单位凤城市盐业公司不是同一主体。原告没有与被告形成劳动关系，因此，也谈不上恢复劳动关系和发放工资的问题。原告陈述劳动争议发生时间是2006年，现在2016年提起诉讼，超过法律规定的诉讼时效。鉴于以上几点，被告不同意原告的诉讼请求。请求法院依法驳回原告起诉，查明后驳回原告诉讼请求。经审理查明：凤城市蔬菜公司于1980年10月7日成立，于2005年9月28日注销。���城市盐业公司于1987年6月10日成立，于2006年4月13日注销。凤城市通远堡盐业公司于1993年12月7日成立,于2006年4月13日注销。依据凤城市商业局文件凤商字（2006）11号文件规定，凤城市鸿泽盐业有限责任公司于2006年3月14日由原凤城市盐业公司、凤城市通远堡盐业公司合并转制后成立的国有控股有限责任公司。凤城市蔬菜公司包含批发部和零售商店，根据辽宁省人民政府的文件规定，凤城市蔬菜公司的零售商店继续以凤城市蔬菜公司的名称经营，在凤城市蔬菜公司批发部的基础上成立凤城市盐业公司。原告牟涛原是凤城市蔬菜公司批发部的职工并与凤城市蔬菜公司签订了一份无固定期限的劳动合同。后凤城市蔬菜公司批发部转制为凤城市盐业公司，原告又成为凤城市盐业公司职工，原告牟涛与凤城市盐业公司未签定劳动合同书，但一��在凤城市盐业公司工作形成事实劳动关系，后依照凤城市商业局文件凤商（2005）70号文件《关于凤城市盐业公司、通远堡盐业公司转制方案的请示》，凤城市盐业公司对于职工进行安置，对企业在册人员进行安置。同时签订解除劳动关系协议书。（对不同意解除劳动关系的人员，调到商业资产管理中心下属企业）。原告未与凤城市盐业公司签订解除劳动关系协议书，后原告与被告就劳动关系发生争议，诉至法院。本院所确认的上述事实，有原告与凤城市蔬菜公司签订的劳动合同书、凤城市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书、被告企业机读档案登记资料等，被告提举的凤城市政府常务会议纪要、凤城市商业局文件、企业产权制度改革职工安置审批表等，本院依职权调取的凤城市蔬菜公司、凤城市盐业公司、凤城市鸿泽盐业有限责任公司企业工商档案等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告牟涛与凤城市蔬菜公司之间签订了一份无固定期限劳动合同，后凤城市蔬菜公司部分机构转制为凤城市盐业公司，原告与凤城市盐业公司间虽未签订劳动合同，但一直在该公司工作并由其管理及支付工资与其形成了事实劳动关系。2006年凤城市盐业公司与凤城市通远堡盐业公司依据政府相关政策转制合并成立了凤城市鸿泽盐业公司即本案被告，凤城市盐业公司与凤城市通远堡盐业公司注销。在凤城市盐业公司企业转制过程中原告与凤城市盐业公司及被告发生了争议，依据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告之间的劳动争议发生在2006年1月，原告的仲裁请求已经超过了仲裁时效，原告在与被告发生劳动争议时没有按法律规定在知道或者应当知道其权利被侵害之日起的一年内提出仲裁诉讼，故原告的主张已经超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。同时经本院查明的事实原告提供的证据显示其与凤城市盐业公司间存在劳动关系，与被告鸿泽盐业公司间不存在劳动关系，据此亦应驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六��四条等相关法律的规定，判决如下：驳回原告牟涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告牟涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  张玉林人民陪审员  张亚光人民陪审员  王惠荣二〇一六年十月十六日书 记 员  吴金霞
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0103民初3809号之二原告：湖南中发资产管理有限公司，住所地长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人：肖泽甫，董事长。委托诉讼代理人：旷子华，湖南广济律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1965年5月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被告：鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林场社旧包府路北。法定代表人：李晓华。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告陈永斌、鄂尔多斯市东胜区万轩商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，依照原告中发公司的财产保全申请，于2016年7月29日作出本院（2016）湘0103民初3809号民事裁定书，但未采取财产保全措施。现因本院对原告中发公司的起诉裁定予以驳回，故财产保全程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本案财产保全程序。已收取的财产保全费，全额退还原告湖南中发资产管理有限公司。审 判 长  陈 希人民陪审员  孙树霞人民陪审员  吴元辉二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 微
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初13739号原告昆山桦森包装制品有限公司，组织机构代码76988601-5，住所地江苏省昆山市周市镇万安路北侧。法定代表人张惠忠，该公司总经理。委托代理人韩礼斌，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人周虎，江苏益友天元律师事务所实习律师。被告何胜利，女，汉族，1974年11月19日生，住安徽省桐城市。被告刘斌，男，汉族，1992年9月6日生，住安徽省桐城市。被告何奇，女，汉族，1993年12月28日生，住安徽省桐城市。委托代理人严飞、江苏苏站律师事务所律师。（代理以上三被告）原告昆山桦森包装制品有限公司（以下简称桦森公司）与被告何胜利、刘斌、何奇确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员尹丛丛独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩礼斌和被告何胜利、刘斌及三被告委托代理人严飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦森公司诉称：原告与刘学才之间不存在劳动关系，且被告在仲裁时所提交的证据并不能证明刘学才与原告之间存在劳动关系。基于上述事实和理由原告具状起诉，请求判令撤销昆劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书，确认刘学才与原告在2014年9月至2016年2月25日期间不存在劳动关系，判令被告承担本案全部诉讼费用。被告何胜利、刘斌、何奇辩称：昆山劳动仲裁委作出的仲裁符合法律规定，事实清楚，证据充分，刘学才与原告于2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系。本案经审理查明：刘学才，男，汉族，1965年10月18日生，居民身份证号码，于2016年2月25日死亡。被告何胜利系刘学才妻子、刘斌系刘学才儿子、何奇系刘学才女儿。三被告主张刘学才2014年9月28日进入原告处工作，岗位为操作工，工作地点在原告的注册地即江苏省昆山市周市镇万安路北侧上班，2016年2月22日刘学才在上班途中发生交通事故,2月25日死亡。后，刘学才的继承人何胜利、刘斌、何奇向昆山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认刘学才与原告在2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系。该委于2016年8月16日作出昆劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书，确认刘学才与原告在2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故诉至本院。另查明：被告提供刘学才62×××40的昆山农村商业银行卡2015年1月至2016年5月的流水明细，其中有七笔入账摘要为“代发工资”，本院前往昆山市农村商业银行周市支行进行查询，显示该七笔入账的付款人均为原告。同时，被告提供2016年1月刘学才的税收完税汇总证明，其中扣缴义务人名称为原告。被告陈述，刘学才初入原告处工资以现金形式发放，后来才改为以银行卡转账形式发放。再查明：被告另提供原告的员工工资表及花名册，原告对此不予认可，本院要求原告庭审后提供原告2014年9月至2016年2月的员工花名册及工资发放明细，原告未在规定期间内提供。上述事实，有昆劳人仲案字[2016]第1643号仲裁裁决书、银行流水明细、税收完税汇总证明、协助查询通知书（回执）及本院庭审笔录、调查笔录予以证实，本院予以认定。本院认为：劳动者的合法权益依法受到保护。本案中，原告存在为被告发放工资及代扣代缴工资薪金个人所得税的事实，证明原告与刘学才之间存在劳动关系，同时，原告在指定期间也未向本院提交职工花名册及该期间原告公司的工资发放明细，原告应承担不利后果，结合庭审陈述，被告要求确认刘学才与原告在2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告昆山桦森包装制品有限公司与刘学才在2014年9月至2016年2月25日期间存在劳动关系。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。案件受理费10元，减半收取5元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，于递交上诉状之日起七日内向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十月十日书 记 员  李佳敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执8044号申请执行人关浩兵，男，1979年10月1日出生。被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市海淀区创业路8号3号楼（五层）３－７室－225号。法定代表人于涛，董事长。本院在执行关浩兵与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  李小滨审判员  栗铭鸿二〇一六年十月二十一日书记员  魏海涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0706财保52号之三原告：铜陵建鑫商品混凝土有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区（有色二冶三号门旁）。统一社会信用代码91340721754875663W（1-1）。法定代表人：刘先进，该公司董事长。被告：中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。统一社会信用代码913100001322024481。法定代表人：郭衍敬，该公司董事长。本院于2016年9月6日作出（2016）皖0706财保52号之一诉前财产保全的裁定，冻结了被告银行账户（31×××04）存款310000元。现因原、被告已达成了和解协议，原告向本院申请解除对被告银行存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款之规定，裁定如下：解除对中铁二十四局集团有限公司银行账户（31×××04）存款310000元的冻结。审判员  焦能才二〇一六年十月二十四日书记员  洪 梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执1350号申请执行人：付东平，男，汉族，1964年1月7日出生，住哈密市。申请执行人：张仕云，女，汉族，1962年8月13日出生住哈密市。被执行人：哈密市公共交通总公司，住所地：哈密市建国北路188号院。法定代表人：邹鹏，总经理。本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初字第933号民事调解书,即申请执行人付东平、张仕云与被执行人哈密市公共交通总公司车辆租赁合同纠纷一案中，因双方当事人已和解履行，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2016)新2201民初字第933号民事调解书执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月八日书记员王晓娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书（2016）新2201执1341号申请执行人哈密金业热力有限公司法定代表人张成友被执行人温且姆·阿卜力米提，女，维吾尔族，1975年6月7日出生，农民，住哈密市。本院执行申请人哈密金业热力有限公司与被执行人温且姆·阿卜力米提供热合同纠纷一案中，本院于2015年9月16日作出（2015）哈花民初字第109号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年7月26日向法院申请执行。本院执行中，申请人提出撤销执行申请，经本院审查申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院作出（2015）哈花民初字第109号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：艾尼瓦.司坎旦审判员：阿不都卡得尔.阿不里米提审判员：白合提亚尔.热合曼二0一六年十月二十四日书记员：古丽尼沙.斯坎旦尔
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执2086号之四申请执行人：铜陵精选线材有限责任公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。组织机构代码68360194-7。法定代表人：陈彬，该公司董事长。委托代理人：祝强，该公司员工。被执行人:安徽世纪华茂电缆集团有限公司,住所地安徽省无为县高沟工业园。组织机构代码15371552—5。法定代表人：刘茂林。被执行人:刘茂林,男,1963年4月7日出生,汉族，住安徽省无为县。关于铜陵精选线材有限责任公司与安徽世纪华茂电缆集团有限公司、刘茂林买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00536号民事判决书,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人刘茂林所有的位于安徽省无为县融城绿景C02-305房产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜盛春审 判 员  许 超代理审判员  牧 银二〇一六年十月十日书 记 员  吴跃强
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0101执3662号申请执行人郑仲彦，女，1956年9月16日出生，汉族，核工业理化工程研究院高级工程师，住天津市河北区。被执行人冯淑琴，女，1929年10月15日出生，汉族，北京市广安中学退休教师，住北京市大兴区。被执行人郑仲平，男，1959年11月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。郑仲彦与冯淑琴、郑仲平财产损害纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04408号民事判决书已发生法律效力。因被执行人冯淑琴、郑仲平未履行生效法律文书确定的义务。权利人郑仲彦于2016年6月16日向本院申请执行，要求被执行人给付233032元。本院在执行过程中，申请执行人郑仲彦于2017年10月9日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第04408号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 郭海宁审判员 汪 霄二〇一七年十月二十六日书记员 曹文娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书(2016)新2301刑初390号公诉机关昌吉市人民检察院。被告人张某某，男，1986年4月7日出生于重庆市大足区，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无固定职业，捕前租住昌吉市健康西路。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月11日被昌吉市公安局刑事拘留，同年4月18日被昌吉市公安局取保候审，同年9月20日被昌吉市人民检察院取保候审。同年10月13日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕373号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员单琴、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。昌吉市人民检察院指控，2016年3月16日凌晨0时许，被告人张某某酒后驾驶新A号小型普通客车驶进昌吉市延安南路馨康公寓小区时，与陆某停放在小区内路边的新B车相撞，造成一起道路交通事故。被告人张某某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的小型轿车，负事故的全部责任。经鉴定，被告人张某某每100毫升血液中含乙醇185毫克，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人张某某被昌吉市公安局民警当场查获归案；向被害人陆某赔偿2181元并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、交通事故遗留物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，重庆市公安局户口证明、昌吉市公安局人口信息查询单、居民身份证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、保险单，证人陆某、韩某、易某、李某的证言，道路交通事故认定书，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见书，昌吉市公安局情况说明，谅解书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某某饮酒后驾驶与准驾车型不相符的小型轿车，属无证驾驶机动车;被告人张某某驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应当从重处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解,可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）的规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2016年10月13日至2017年2月4日。罚金须在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员胡雯杰二〇一六年十月十九日书记员杜彦侠
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6967号原告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人：王昌林，系该行董事长。委托诉讼代理人：高开洲，系该行员工。被告：王朝军，男，1976年3月28日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：吕亚梅，女，1971年3月16日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传宝，男，1968年9月10日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：杨传军，男，1971年3月2日生，汉族，居民，住泗洪县。被告：朱其文，男，1963年10月12日生，汉族，居民，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高开洲到庭参加诉讼，被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告王朝军、吕亚梅偿还借款200000元及其利息，并对逾期部分加收50%罚息，被告杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月30日，被告王朝军与原告签订了一份“最高额个人保证借款合同”，约定自2015年1月29日起至2016年1月19日止，被告王朝军可在原告处办理不超过200000元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式、结息方式、借款用途等以借款凭证为准。如逾期归还，对逾期部分加收50%利息。被告吕亚梅为共同借款人。被告杨传宝、杨传军、朱其文提供连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。被告王朝军据此合同约定于2015年1月30日向原告借款200000元，到期日为2016年1月19日，利率为年息8.904%，用途为林木种植业，利息支付方式为每季末21日结息。借款人偿还利息至2016年1月19日，本金及逾期利息均未偿还。被告王朝军、吕亚梅、杨传宝、杨传军、朱其文未答辩。本院经审理认定事实如下：五被告均未到庭答辩，但原告对自己主张提供了借款合同、借款借据、还款清单等证据予以证实，故对原告主张的事实予以确认。本院认为，被告王朝军、吕亚梅在借款期限届满后，未按照约定履行全部还款义务，应承担继续偿还的责任。被告杨传宝、杨传军、朱其文应按照约定的保证方式、保证范围承担保证责任。被告杨传宝、杨传军、朱其文承担保证责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王朝军、吕亚梅应于本判决生效后十日内偿还所欠原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息（利息自2016年1月20日起按年息8.904%计算至实际给付之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告杨传宝、杨传军、朱其文对上述款项承担连带偿还责任；被告杨传宝、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王朝军、吕亚梅负担，被告杨传宝、杨传军、朱其文承担连带偿还责任；被告杨传宝、杨传军、朱其文承担偿还责任后，有权向被告王朝军、吕亚梅追偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费4300元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。审判员  冯辉二〇一六年十月十七日书记员  陈晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526��初5284号原告杨某，女，1982年5月28日生，汉族。被告刘某，男，1980年2月2日生，汉族。本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年10月27日提出撤诉申请。经审查，撤诉申请系原告杨某真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。审判员  杜建忠二〇一六年十月二十七日书记员  韩 瀚
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1463号上诉人(原审被告):农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司，昆山市淀山湖镇淀兴路南侧。法定代表人：戴军，董事长。被上诉人(原审原告)：何富容。被上诉人(原审原告)：吴学云。上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司因与被上诉人何富容、吴学云商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10955号民事裁定，向本院提起上诉。农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司上诉称：虽上诉人住所地在昆山，但因上诉人在昆山法院有过多的案件，故为更加客观，公平审理本案，应将本案交由太仓法院审理更为合适。请求撤销江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初10955号民事裁定，将本案移送江苏省太仓市人民法院审理。被上诉人何富容、吴学云未作答辩。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告住所地及合同履行地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。上诉人农工商房地产（集团）昆山福侬置业有限公司的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄文杰审判员  郑 雄审判员  周 红二〇一六年十月十三日书记员  郭 玮
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执747号申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新区颖秀路1388号综合楼四层。法定代表人：潘立峰，总经理。被执行人许峰。本院做出的(2015)历商初字第997号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司于2016年4月8日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中海物业管理有限公司济南分公司与被执行人许峰物业服务合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1940号原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。法定代表人：罗志红，该公司董事长。委托代理人：邓五友，该公司监事。被告：胡琴，女，汉族，1974年11月25日生，住江西省南昌市西湖区。本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告胡琴物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2016年9月20日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费119元减半收取60元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  刘 恬人民陪审员  戴玖红二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2846号本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人李兴朋、李兴珊、李永亮、李存山借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李兴朋、李兴珊、李永亮、李存山有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初3022号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定，决定如下：将李兴朋纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7530号罪犯蔡跃，女，汉族，本科文化，1988年9月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2015年4月29日作出（2015）宿城刑初字第0262号刑事判决，以被告人蔡跃犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期至2016年12月15日止），并处罚金人民币四万元；追缴违法所得，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯蔡跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡跃在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡跃减去有期徒刑一个月（刑期至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2705号原告：王建一，男，1953年1月28日出生，城镇居民，住安徽省潜山县。被告：何成春，男，1968年2月6日出生，农民，住安徽省潜山县。原告王建一与被告何成春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王建一在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  林巧二〇一六年十月二十四日书记员  潘峥附本案适用的相关法律条文；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四第第一款第十一项裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初2692号原告：丁士强，男，1962年12月9日生，汉族，海门人，住海门市。委托诉讼代理人：张书敏，江苏万丰律师事务所律师。被告：庄文浩，男，1963年1月29日生，汉族，海门市人，住海门市。被告：梁银如，女，1963年3月6日生，汉族，海门市人，住海门市。原告丁士强与被告庄文浩、梁银如民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告丁士强的委托诉讼代理人张书敏到庭参加诉讼，被告庄文浩、梁银如经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告丁士强向本院提出诉讼请求：要求两被告归还借款本金107万元及利息（自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止，按年利率6%的标准计算）。事实和理由：2012年5月至7月期间，被告庄文浩以经营需要为由，两次向原告借款合计995000元。后被告庄文浩仅归还了部分利息，经结算，其于2015年1月1日重新出具了借条，约定借款期限1年，按银行贷款利率计算利息。因借款发生于两被告夫妻关系存续期间，但借款到期后，两被告久拖不还。特诉至贵院，望判如诉请。被告庄文浩、梁银如未答辩。经审理查明，2012年5月25日7月12日期间，被告庄文浩两次向原告借款共计995000元，原告均以银行转账方式向被告庄文浩之子庄钰交付借款。后双方于2015年1月1日对前期借款本息进行结算，由被告庄文浩重新出具了借条，约定借款期限1年，按银行贷款利率计算利息。另查明，被告庄文浩、梁银如于1985年11月18日结婚，2014年1月29日在海门市民政局办理离婚登记手续。案涉债务发生于两被告婚姻关系存续期间。上述事实，由原告提供借条、银行转帐凭证，本院调取的两被告的婚姻登记信息，当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告庄文浩立据向原告丁士强借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息。原告诉请自2015年1月1日起按年利率6%的标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄文浩的借款行为发生于两被告婚姻关系存续期间，目前，没有证据证实两被告曾与原告约定本案债务为个人债务或者两被告曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有并且为原告知晓，故本案债务为两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄文浩、梁银如于本判决生效之日起十日内归还原告丁士强借款人民币107万元，并按年利率6%的标准支付自2015年1月1日起至判决确定的履行之日止的利息。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币15249元，由被告庄文浩、梁银如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15249元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘04执复48号复议申请人(被执行人)：李映红，男，1974年1月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托代理人凌受波，湖南居安律师事务所律师。委托代理人凌婧，湖南居安律师事务所律师。被执行人：阳美兰，女，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人：黄亚南，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：湖南华侨集团南门湖农业综合开发投资有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务公司四楼6401－6403房。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人：衡阳市华侨房地产开发有限公司，住所地：湖南省常宁市桃江路市教学服务中心办公楼。法定代表人郭谋成，该公司总经理。被执行人：湖南省朝阳重工科技集团有限公司，住所地：湖南省衡东县经济开发区。法定代表人李映红，该公司总经理。复议申请人李映红不服衡阳市蒸湘区人民法院作出的（2016）湘0408执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。审理期间，复议申请人李映红于2016年10月10日向本院提出撤回执行复议申请。本院认为，复议申请人李映红自愿撤回复议申请，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许复议申请人李映红撤回复议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷玲审 判 员  张健助理审判员  刘晨二〇一六年十月十三日书 记 员  高源校对责任人：雷玲   打印责任人：龙政旭  附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初11513号原告：深圳市捷福欣实业有限公司，住所地：广东省深圳市龙华新区观澜街道富坑社区同富裕工业区6号厂房-401。法定代表人：胡瑛委托诉讼代理人：汪红丽，广东长昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦新聪，广东长昊律师事务所实习律师。被告：东莞市业扬电子有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇隔坑村隔坑工业区。法定代表人：唐志芬。原告深圳市捷福欣实业有限公司（以下简称捷福欣公司）诉被告东莞市业扬电子有限公司（以下简称业扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷福欣公司的委托代理人汪红丽、焦新聪到庭参加诉讼，被告业扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷福欣公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款400388元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算。事实与理由：原被告自2015年11月开始合作，由被告向原告下订单后原告向被告供货，约定月结30天。自2016年4月起，被告共拖欠原告货款400388元，其中双方对账金额为375719.96元，另有12396pcs产品价值24668.04元被告拒不对账。经原告多次催促，被告拒不支付。被告业扬公司未答辩、举证。经审理查明：原告捷福欣公司主张其与被告业扬公司存在交易往来，被告共欠原告货款400388元。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据予以佐证：1.编号分别为YD1604099（下称4099订单）、YD1603272（下称3272订单）的订料单，订料单的抬头为业扬公司，批核栏有钟昌美等人的签名，其中4099订单约定业扬公司订购ZDB300045E22J01产品180200pcs,单价为1.99元，总货款金额为358598元；3272订单约定业扬公司订购ZDB300045E22J01产品21000pcs，单价1.99元，总货款41790元。两份订单均约定月结30天。2.2016年4月23日至2016年5月25日的送货单、对账单，送货单载明了前述订单号、货款名称等事项，并加盖了业扬公司的收货章及有相关人员的签名，对账单加盖了何小兰的私章，对账单与送货单一一对应，对账产品数量共为188804pcs，金额共为375719.96元。3.电子邮件、3272订单、2016年5月31日送货单、收条，电子邮件及3272订单显示ｐｕｒ×××＠ｙｅｙａｎｇｃｎ.ｃｏｍ于2016年5月31日向原告发送电子邮件要求变更3272订单，数量变更为17000pcs，原告表示订单已全部完成，不同意变更。送货单及收条显示原告于2016年5月31日向被告业扬公司交货12396pcs，收条加盖了业扬公司收货章。4.支票，证明被告业扬公司曾以支票形式付款未果。支票的出票人为业扬公司，收款人为原告，用途为货款。以上事实有原告提供的订料单、送货单、对账单、电子邮件、支票、收条以及本院庭审笔录等附案证实。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告业扬公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。本案的争议焦点为：案涉货款金额如何确定。首先，原告提交的加盖了业扬公司收货章的送货单，被告未对盖章及签名的真实性提出抗辩，原告提交的支票也显示被告曾以支票形式向原告付款未果，说明双方存在交易往来，故对送货单本院予以采信。其次，送货单载明的货款名称、订单号等事项与4099订单、3272订单能够相互对应，故对订单本院予以采信，双方均应按订单约定履行各自义务。最后，对变更订单数量的问题，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条的规定，被告变更合同应当与原告协商一致。在原告不同意变更合同的情况下，被告应按照原合同履行约定义务。原告提交的送货单、对账单、收条显示原告向被告履行了订单约定的送货义务，送货数量为201200pcs，金额为400388元。被告亦应履行付款义务。双方约定付款期限为月结30天，被告至今未付已属于违约，故对原告请求自起诉之日即2016年9月9日起的逾期付款利息本院予以支持。原被告双方未约定逾期付款违约金的计算方法，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”以及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。”的规定，原告请求逾期付款违约金按中国人民银行贷款利率水平上浮50%计算符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款的规定，缺席判决如下：限被告东莞市业扬电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市捷福欣实业有限公司货款400388元及利息，利息自2016年9月9日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际清偿之日止。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3754元、保全费2570元，由被告东莞市业扬电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钟凤媚二〇一六年十月二十五日书记员  李科龙杨秋婕附本案适用法律法规：1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00483号申请执行人某额贷款有限公司被执行人高某。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,平遥县公证处公证书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年8月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西省平遥县晋源泰小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执79号之三申请执行人李静，身份证号码230302197601084427，女，汉族，无职业，住鸡西市鸡冠区文明委7组。被执行人罗玉彬，身份证号码230304196506114032，男，汉族，鸡西市金佰利煤炭销售有限公司经理，住鸡西市滴道区新华委8组。被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区滴道矿办事处中心委。法定代表人罗玉彬，经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书，受理了申请执行人李静申请执行被执行人罗玉彬、鸡西市金佰利煤炭销售有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程���，双方当事人于2016年8月15日自行达成分期履行的执行和解协议，且正在履行之中。申请执行人李静提出书面申请，放弃对被执行人鸡西市金佰利煤炭销售有限公司的全部股权、厂房、机器设备、车辆的执行；要求终结本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书的本次执行程序。本院认为，上述情形符合结案规定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法）》第257条6项之规定，裁定如下：终结本院于2016年6月29日作出的（2016）黑03民初42号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李德亮二〇一六年十月二十四日书记员  黄照平
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初2422号原告秦秀娟，女，1974年10月10日出生，汉族，打工，住平罗县。被告雍绍魁，男，1976年11月5日出生，汉族，个体，原住平罗县，现住址不明。被告徐燕荣，女，1979年6月5日出生，汉族，打工，原住平罗县，现住址不明。原告秦秀娟诉被告雍绍魁、徐燕荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告秦秀娟到庭参加了诉讼，被告雍绍魁、徐燕荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月29日，被告夫妇因运输周转缺乏资金，向原告借款10000元，借款约定用期一个月；2015年9月12日，被告夫妇又向原告借款8000元，借款书面约定还款期限为一个月。上述借款事实由被告出具的借条予以证实。上述借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还。现原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款18000元；由被告承担本案诉讼费用。被告雍绍魁、徐燕荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。原告为支持自己的主张，当庭提交的证据有：借条2份（1页），证明二被告向原告借款的事实。本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月29日，二被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定“用期一个月”。2015年9月12日，被告雍绍魁向原告借款8000元，并出具借条一份，约定“用期一个月”。后二被告未返还上述借款，引起本案诉讼。同时查明，被告雍绍魁与被告徐燕荣系夫妻关系。本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款。本案中，原告出示的证据能证实二被告向原告借款10000元，及被告雍绍魁向原告借款8000元的事实，且2015年5月29日的8000元借款是发生在被告雍绍魁与被告徐燕荣婚姻关系存续期间，故对原告要求二被告返还借款18000元的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告雍绍魁、徐燕荣于本判决生效之日起五日内返还原告秦秀娟借款本金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，公告费600元，共计850元，由被告雍绍魁、徐燕荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审 判 长  薄晓霞人民陪审员  龚春来人民陪审员  周风萍二〇一六年十月八日书 记 员  田 璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0802执504号之一申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。代表人杨唐平，行长。被执行人荆门市平远商贸有限公司。法定代表人李林。被执行人李林。被执行人李丹丹。被执行人王锋。被执行人夏道平。被执行人荆门汇银投资担保有限公司。法定代表人王菊梅，执行董事。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人荆门市平远商贸有限公司、李林、李丹丹、王锋、夏道平、荆门市汇银投资担保有限公司借款及保证合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下有房产。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人李林、李丹丹名下的位于荆门市四干渠西侧xx幢x层xxx号的房屋予以拍卖；二、对被xxxx室的房屋予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国平二〇一六年十月十日书记员  高凤梅
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1518号申请人:周秀珍,女,1959年6月22日出生,56岁,被执行人:刘宏利,男,1967年12月14日出生,48岁申请执行人周秀珍与被执行人刘宏利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00866号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书刘宏利。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人周秀珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人周秀珍明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心审 判 员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月三十日书 记 员  陈玲玉
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡桃民三初字第300号之一原告：马顺洗，女，1976年4月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被告：衡水九派房地产开发有限责任公司，住所地：石家庄市育才南大街56号九派大厦九派集团26F，组织机构代码：68703266-5。法定代表人：刘秀杰，执行董事。原告马顺洗诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案，原告马顺洗于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马顺洗撤诉。案件受理费53元减半收取27元由原告负担。审 判 长  宋铁利人民陪审员  崔月申人民陪审员  谢秀清二〇一六年十月三十一日书 记 员  郑 哲
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0108民初4076号原告李伟，男，汉族，1966年5月4日出生，身份证号码，住成都市成华区。委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权。被告温禾，男，汉族，1968年4月15日出生，身份证号码，住成都市武侯区。委托代理人杨光全，北京市法典航舰律师事务所，特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市武侯区。负责人李小安，该分公司经理。委托代理人严昆元，男。原告李伟与被告温禾、被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称平保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程��由审判员晏莉独任审判，于2016年8月19日、10月21日公开开庭进行了审理，原告代理人张万成、被告温禾（第二次开庭未参加）和代理人杨光全、被告平保四川分公司代理人严昆元到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告李伟诉称，2016年4月21日8时30分，被告在刃具厂立交桥上违法倒车，致原告车辆受损。经成都市交警五分局认定，被告负全责。被告不履行赔偿义务，原告无法联系被告。据此请求法院判决被告赔偿原告车辆维修费损失9921元。被告温禾辩称，对交通事故经过及交警责任认定无异议，但对赔偿金额有异议，该事故确因被告过错先倒车与原告车辆发生擦挂，但双方车辆均未受损，后才发生原告故意倒车撞伤被告车辆。本被告车辆在平保四川分公司处投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔，本次事故发生在保险期内。原告陈述无法联系被告不实，被告多次联系或通过交警联系原告，原告均拒不到场。原告系在被告向法院起诉后才报险定损，车辆无损伤却定损近万元，涉嫌与保险公司工作人员串通诈保。被告平保四川分公司辩称，对温禾陈述的投保关系无异议；因原告车辆已经本被告定损，故对其起诉金额亦无异议；但对交警责任认定有异议，根据了解此次事故系双方车辆发生擦挂后，李伟不满才驾车故意倒车撞伤温禾车辆，温禾不服气又故意倒车撞伤李伟车辆，双方明显系开斗车故意致损他人车辆，属于保险责任免除范围，本被告均不予赔付。经温禾投诉对李伟车辆定损有异议，经本被告调查核实，无充分证据证明李伟车辆受损非此次事故造成，未发现本被告工作人员存在定损不当。经审理查明，2016年4月21日8时30分许，温禾驾驶小型客车沿本区府青路行驶��成华区二环路东一段刃具立交桥上倒车时，与李伟驾驶的小型客车相撞；随后8时35分许，李伟驾驶小型客车亦在同路段倒车时，与温禾驾驶的小型客车相撞；两次倒车相撞均分别造成后面车辆车前部受损。经成都市公安局交通管理局第五分局分两次事故分别进行简易程序认定，第一次碰撞温禾负事故全部责任，李伟无责任；第二次碰撞李伟负事故全部责任，温禾无责任。2016年4月30日，温禾通过95511报险，中国平安财产保险股份有限公司记载相关出险经过为：多方事故，三者车牌，行驶受损-直行-与机动车撞，本车车损，三者车损；定损确认温禾车辆此次事故损失为4244元。经成都三和汽车服务有限公司维修，温禾实际支付维修费4244元。2016年6月14日，李伟一方亦通过95511报险，中国平安财产保险股份有限公司记载相关出险经过为：多方事故，三者车牌，行驶受损-直行-与机动车撞，本车车损，三者车损等；定损确认李伟车辆此次事故损失为10221元，其中材料费9221元、工时费1000元。成都四川元通汽车销售服务有限公司维修，李伟实际支付材料费9221元、工时费700元，合计9921元。另查明，李伟系小型客车的车主，为该车在中国平安财产保险股份有限公司锦城支公司投保有交强险、100万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；温禾系小型客车的车主，为该车在平保四川分公司投保有交强险、50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔；事故均发生在上述两车保险期内。上述事实，由各方当事人身份信息，原告李伟举出的道路交通事故认定书、保险单、机动车辆定损报告、机动车辆保险简易案件索赔申请书、车辆维修费用发票，被告温禾举出的事故现场照片，被告平保四川分公司举出的机动车辆定损报告、定损照片���保单抄件、机动车保险条款，以及各方当庭陈述在案证实。本院认为，温禾虽然在起诉答辩阶段陈述到李伟系故意倒车撞伤其车辆，但在庭审询问中已认可无证据证明、也无法确认李伟系故意倒车致损，在报险时亦认可本车及三者车均存在车损；同时从事故现场照片显示，交警在李伟倒车撞伤温禾车辆后已经到现场，在交警秩序维护下再发生平保四川分公司陈述的温禾不服气亦学李伟故意倒车撞伤李伟车辆的可能性不大；在完全无相反证据情况下，不宜揣测本案所涉交通事故系两车驾驶员故意开斗气车所致，交管部门所作事故认定书及保险公司所作定损报告均应当作为有效证据被法院采信，并作为本案事实认定依据。机动车驾驶员温禾违反道路交通安全法规，造成李伟车辆受损，负事故全部责任，应当赔偿李伟车辆因本案交通事故所造成的全部合理损失。平保四川分公司作为事故车辆的承保人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。按照李伟车辆的保险定损及实际维修情况，本院确认李伟车辆的合理维修费损失为9921元，由平保四川分公司在交强险财产损失范围内赔付2000元，在商业第三者责任险及不计免赔限额内赔付7921元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下限被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司承担保险责任于本判决生效之日起十五日内在承保限额范围内向原告李伟支付赔偿金9921元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告温禾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 晏 莉二〇一六年十月二十五日书记员 林坤娇
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5317号罪犯田树林，男，1992年11月2日出生，土家族，小学毕业，湖北省宣恩县人，原住湖北省宣恩县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省温岭市人民法院于2014年7月25日作出(2014)台温刑初字第1082号刑事判决，以被告人田树林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯田树林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯田树林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2015年度监狱级表扬奖励；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯田树林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田树林准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年9月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
文书内容天津市静海区人民法院民 事 判 决 书(2015)静民初字第2765号原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行,地址天津市静海区子牙镇宗保村。组织机构代码:78636445-4。负责人韩远春,职务行长。委托代理人陈金瑞,职务公司职员。被告邢伟。被告郑西权。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行与被告邢伟、被告郑西权金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行的委托代理人陈金瑞到庭参加了诉讼,被告邢伟、被告郑西权经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行诉称,被告邢伟于2010年5月29日向原告申请借款本金450000元,2011年3月15日到期,借款合同编号:农合借字[担]第010598,合同约定贷款利率,7.08‰,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告郑西权、李桂芹。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢伟发放贷款450000元。借款到期后,经我行信贷人员多次催收,对借款本息拒不归还,被告郑西权亦未履行连带清偿责任代为偿还。故依法提起诉讼,请求法院判令被告归还原告贷款本金450000元及截止到2016年3月17日的利息79278.30元,本息共计529278.30元及从2016年3月18日开始至借款全部还清之日止的贷款利息(逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算给付);诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。被告邢伟与被告郑西权均未到庭参加诉讼,亦未提供书面答辩材料。原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行为证实其主张向本院提交如下证据:证据一,2010年5月29日的借款借据一份,内容为:借款人邢伟,借款金额450000元,借款用途为归还原借款,借款日期为2010年5月29日,到期日期为2011年3月15日,借款利率7.08‰,还息方式为按季结息,还款方式为到期利随本清。证据二,2010年5月29日的农合借字(担)第010598号个人保证担保借款合同一份,内容为:借款人为邢伟,贷款人为天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社,担保人为郑西权与李桂芹,借款金额450000元,借款日期为2010年5月29日,到期日为2011年3月15日,借款利率7.08‰,合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。证据三,2015年1月15日的逾期业务催收函三份,各被告分别签字。证据四,2010年7月5日天津银监局关于天津农商银行9家支行更名的批复,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。证据五,各被告的身份证复印件各一份。各被告均未向本院提交证据。综合原告的陈述、举证,本院确认事实如下:被告邢伟于2010年5月29日以归还原借款为由与天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社签订借款合同,向原告天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社申请借款本金450000元,2011年3月15日到期,借款合同编号为农合借字(担)第010598号,合同约定贷款利率7.08‰,还款方式为到期利随本清,还息方式按季结息,借款方式为保证担保,保证人为被告李桂芹、被告郑西权。合同第一条第六款第(二)项约定:被告不能按期归还原告贷款本金又未获展期的,自逾期之日起按照本合同载明的利率上加收50%的违约金,直至借款人清偿全部贷款本息为止。合同签订后,原告依合同约定向被告邢伟发放贷款450000元。借款到期后,经原告信贷人员多次催收,被告邢伟对借款本息拒不归还,其余被告亦未履行连带清偿责任代为偿还。另查,天津市静海县农村信用合作联社子牙信用社于2010年7月5日更名为天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行。担保人李桂芹已于2015年2月9日因病死亡。本院认为,原、被告签订的保证担保借款合同系双方当事人在自愿的基础上签订的,为双方真实意思表示,亦不违反相关法律规定,本院予以确认。依法成立的合同,对双方均具法律约束力,双方均应遵守和执行。被告邢伟在贷款到期后,就应依合同约定履行自己应尽的还款义务,被告郑西权亦应依合同承担连带清偿责任。现二被告均未能积极履行其合同义务,二被告的行为违反了合同约定,亦有悖诚信。原告业已依合同约定履行了其应尽的合同义务,故其诉请被告偿还借款及利息的诉讼请求,合法有据,本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告邢伟于本判决生效后五日内一次性偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海子牙支行借款人民币450000元及截止到2016年3月17日的利息79278.30元,并给付自2016年3月18日至本判决确定的给付之日止的利息(按合同约定的利率水平加收50%计收);被告郑西权承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4547元,由被告邢伟、被告郑西权承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张明涛人民陪审员  肖广健人民陪审员  潘静莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘子平