广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤13刑终122号原公诉机关广东省博罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）甘兴文，男，身份证号码：×××6697，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年8月13日被博罗县公安局抓获，同年8月28日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月9日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。辩护人冯计明、邝艳霞，广东衡仁律师事务所律师。广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人甘兴文犯交通肇事罪一案，于2015年12月25日作出（2015）惠博法刑一初字第1019号刑事判决。宣判后，被告人甘兴文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。原审判决认定，2015年8月12日被告人甘兴文驾驶无号牌五十铃轻型货车拖挂混泥土搅拌机，由博罗县罗浮山往长宁方向行驶，于当日20时许行驶至博罗县长宁镇罗浮大道师部路口时，曾某乙驾驶的无号牌二轮摩托车与上述混泥土搅拌机发生碰撞，致使被害人曾某乙受伤（经法医鉴定为重伤）及车辆损坏的交通事故。事故后甘兴文驾车逃离现场，其知道实情后次日又将肇事车辆开到横河百岁山庄藏好。经事故责任认定，被告人甘兴文应负事故全部责任；曾某乙不负事故责任。原判认定上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表和立案决定书，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查。2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县长宁镇罗浮大道师部路口路段。3、证人证言（1）证人曾某甲的证言：2015年8月12日21时10分许，其妈打电给其姐，电话是交警接的，才知道其姐在博罗县长宁镇罗浮大道师部路口路段发生交通事故受伤。（2）证人张某的证言：2015年8月12日20时20分许，其驾车罗浮山往长宁方向行驶至一红绿灯时，与其并排行驶的由一女人驾驶的摩托车没等候红灯直接前行，当其驶过红绿灯时看到该摩托车撞上一搅拌机，摩托车卡在搅拌机上，搅拌机车上有一个人下车看了情况，然后又上了副驾驶室，车往长宁方向开走了。（3）证人唐某的证言：2015年8月12日20时度，甘兴文驾驶无号牌五十铃轻型货车拖挂混泥土搅拌机，由博罗县罗浮山往长宁方向行驶至博罗县长宁镇罗浮大道一红绿灯过一点时，车停了，唐某彪下车了过了一二分钟车又开走了。4、被告人的供述，证实：其驾驶无号牌五十铃轻型货车拖挂混泥土搅拌机，于2015年8月12日20时05分左右，行至博罗县长宁镇罗浮大道附近路段时，突然听到车尾有“爆胎”的响声，其马上刹车靠边停车，随后坐副驾驶室的唐某彪下车去后尾查看完后，上车对其说没事后其就开车离开了。回到家后，唐某彪对其说可能出事了，有辆女装摩托车挂在搅拌机上被唐某彪移到路边，后来就各自回家睡觉了。第二天七点多，其抱着侥幸心理将车开到横河百岁山庄放好。其有机动车A2驾驶证。5、抓获经过，2015年8月12日20时博罗县长宁镇罗浮大道附近路段发生交通事故，经公安机关侦查，于2015年8月13日将被告人甘兴文抓获。证实被告人甘兴文没有投案自首情节。6、户籍证明，证实被告人甘兴文，男，1971年8月3日出生，身份证号码：××，犯罪时已达完全刑事责任年龄。7、道路交通事故认定书，2015年8月12日20时许，甘兴文驾车在博罗县长宁镇罗浮大道师部路口发生碰撞，致使被害人曾某乙受伤及车辆损坏的交通事故。甘兴文应负事故全部责任，曾某乙不负事故责任。8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实曾某乙因交通事故受伤，经法医鉴定为重伤二级。原审判决认为，被告人甘兴文违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人甘兴文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人甘兴文有期徒刑三年六个月。上诉人甘兴文上诉提出：1、本案中，上诉人并不知道事故的发生，不应认定其逃逸；2、认定上诉人在此次事故中负全部责任不当。上诉人在事故发生后并无逃逸行为，故《交通事故认定书》中认定其负全部责任不应采纳；3、案发后，上诉人委托家属与被害人家属沟通赔偿事宜，并已向被害人家属赔偿人民币3万元；4、上诉人归案后认罪态度好，并委托家属积极向被害人沟通赔偿事宜。综上，一审量刑过重，请求二审法院重新核实本案事实，对上诉人从轻处理，并改判缓刑。其辩护人辩称：1、本案中，上诉人并不知道事故的发生，不应认定其逃逸；2、被害人在本次交通事故中存在重大过错，依法应当减轻对上诉人的量刑；3、上诉人在羁押期间委托本辩护人与被害人家属沟通，愿意在获得自由的情况下支付120万元赔偿款。因此对上诉人减轻量刑，有利于上诉人为受害人支付赔偿款，化解社会矛盾；4、上诉人归案后认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，依法应当从轻处罚。综上，请求二审法院根据被害人存在重大过错，以及民事赔偿判决执行等情况，对上诉人判处缓刑或者减轻量刑。经审理查明，2015年8月12日20时许，上诉人甘兴文驾驶无号牌五十铃轻型货车拖挂混泥土搅拌机，行驶至博罗县长宁镇罗浮大道师部路口时，与曾某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致使被害人曾某乙受伤（经法医鉴定为重伤）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，甘兴文驾车逃离现场，并于次日将肇事车辆开到横河百岁山庄藏好。经事故责任认定，上诉人甘兴文应负事故全部责任；曾某乙不负事故责任的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。本院予以确认。本院认为，上诉人甘兴文违反交通运输管理法规，驾驶无牌证的机动车辆，因而发生致一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人甘兴文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。关于上诉人甘兴文上诉及其辩护人辩护所提意见，经查：1、本案证据可证实甘兴文驾驶无牌车辆；在发生交通事故时，甘兴文已听到声响，并将车辆停靠在路边；甘兴文自己没下车查看，叫坐在副驾驶室的唐某彪下车查看，之后开车离开现场；第二天甘兴文将肇事车辆驾驶至一山庄藏好；案发后，唐某彪不知去向。综上可见，上诉人甘兴文并非不知道事故的发生，而是抱着侥幸的心理，企图逃避法律追究。因此，提出上诉人并不知道事故的发生，不应认定其逃逸的意见，不能成立。2、本案在二审审理期间，甘兴文委托其辩护人就民事赔偿问题与被害人家属沟通，并表示愿意赔偿被害人提出的人民币120万元的赔偿款，但因不能一次性支付，且得不到被害人家属的信任，无法达成谅解，赔偿没有调解成功。因此，要求对上诉人判处缓刑或者减轻量刑的意见，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  游小勇审 判 员  黄 静代理审判员  李浩浩二〇一六年四月二十六日书 记 员  姚茂敏附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。