wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0523民初2448号原告:兰xx，男，1948年10月29日出生，汉族，住陕西省大荔县冯村镇。被告:大荔xx商贸有限公司，地址大荔县城关街道办（原城关镇）华城路。法定代表人：杨xx，系公司负责人。被告:张xx，男，1970年4月14日出生，汉族，居民，住陕西省大荔县城关镇。被告：王xx，男，1969年10月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。原告兰xx诉被告大荔xx商贸有限公司（以下简称xx公司）、张xx、王xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰xx、被告王xx到庭参加诉讼，被告大荔xx商贸有限公���、张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰xx向本院提出诉讼请求：请求被告xx公司、张xx、王xx共同偿还原告借款本金14.33万元及利息（月息1.5%，其中2013年11月30日的3.59万元借款的利息从2015年7月31日起至实际还款之日止，其余三笔借款的利息从借款之日起至实际还款之日止）。事实和理由：从2013年11月30日、2015年1月1日、2015年1月28日、2015年4月1日，xx公司分别向原告借款4.3万元、1.79万元、6.35万元、2.6万元。2015年7月30日偿还了4.3万元借款的利息1.29万元和本金0.71万元。故下欠原告共计14.33万元本金及利息。借款到期后，原告多次向三被告催要还款未果，故诉讼至法院。被告王xx承认原告在本案中所主张的事实，但认为2015年7月30日偿还的2万元是本金，且这四笔借款是公司借款，应由公司偿还。被告xx公司、张xx未��辩。本院认为，被告王xx承认原告兰xx在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。四笔借款均是以xx公司的名义借款，用于xx公司的生产经营，xx公司向原告出具了借据。因此应认定xx公司与原告形成借贷关系，故应由xx公司承担还款责任，被告张xx、王xx并非借款当事人，故对原告要求其偿还借款的请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人在清偿借款时，应先支付本金所应对的利息,故对被告辩称的2015年7月30日偿还的2万元是本金的意见本院不予采纳。按以上方法计算，被告向原告偿还的2万元应为：支付2015年7月30日借款的利息1.29万元（2013年11月30日至2015年7月30日），偿还本金0.71万元，下欠2015年7月30日借款的本金3.59万元���综上，被告xx公司共欠原告14.33万元（3.59万元+1.79万元+6.35万元+2.6万元=14.33万元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：被告大荔xx商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告兰xx14.33万元及利息（月息1.5%，其中2013年11月30日的3.59万元借款的利息从2015年7月31日起至实际还款之日止，1.79万元借款的利息从2015年1月1日起至实际还款之日止，6.35万元借款的利息从2015年1月28日起至实际还款之日止，2.6万元借款的利息从2015年4月1日起至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍���付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取，由被告大荔xx商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审判员  康亚娜二〇一六年十月十四日书记员  严江辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终1091号上诉人（原审被告）:突泉县福润禽业食品有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟突泉县。法定代表人：藕国平，总经理。委托诉讼代理人：王兴国，男，1978年10月1日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区突泉县。委托诉讼代理人：王海光，男，1979年2月20日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区突泉县。被上诉人（原审原告）：吕秀芝，女，1957年6月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区突泉县。委托代理人赫宝成，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。上诉人突泉县福润禽业食品有限公司（以下简称福润公司）因与被上诉人吕秀芝买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区突泉县人民法院（2015）突民初字第1548号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人福润公司的委托诉讼代理人王兴国、王海光，被上诉人吕秀芝的委托诉讼代理人赫宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福润公司上诉请求：依法驳回吕秀芝的诉讼请求；诉讼费用由吕秀芝承担。事实和理由：福润公司已全额支付了吕秀芝的卖鸡款，实际结算金额是491812.19元；吕秀芝提供的收购单上并没有收购价格，所谓的收购价格是吕秀芝书写的，收购单的字体、字迹颜色并不是一次书写成不具有约束效力。吕秀芝辩称：同意一审判决，请求维持。吕秀芝向一审法院起诉请求：要求福润公司给付卖鸡款13993.11元。一审法院认定事实：2015年1月15日至2015年1月19日，吕秀芝将自家养殖的肉鸡共计63660公斤出售给福润公司。其中2015年1月15日的当日收购价为8.1元，收购12480公斤，2015年1月16日当日收购价为8.0元，收购12790公斤，2015年1月17日当日收购价为8.0元，收购12660公斤，2015年1月18日当日收购价为7.9元，收购13840公斤，2015年1月19日当日收购价为7.8元，收购11890公斤，共计506,766.00元。福润公司已支付492,772.89元，尚欠13,993.11元未给付。一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，福润公司在吕秀芝处购买肉鸡63660斤，有吕秀芝提供的福润公司收购单在卷佐证，双方购买肉鸡的合同依法成立且合法有效。福润公司作为买受人应支付余欠肉鸡款。福润公司对购买肉鸡的斤数无异议，但主张应以毛鸡到场后按标准验收后，扣除不符合标准部分的折算价格为最终结算价格，吕秀芝对此不予认可。福润公司提供的过磅单复印件及检验报告复印价亦不能证明双方之间就最终结算价格进行过补充约定，故肉鸡的结算价格应按收购单上记载的价格计算。吕秀芝的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：福润公司于判决生效后十日内给付吕秀芝卖鸡款人民币13,993.11元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：福润公司主张已付清全部款项，不存在剩余的款项，称吕秀芝提供的收购单上的收购价格是吕秀芝自己书写，而非其公司职工单凤杰、侯春峰书写，因此应由吕秀芝申请鉴定该收购价格是否为单凤杰、侯春峰的笔迹。根据“谁主张谁举证”原则，福润公司主张收购单上的收购价格非本公司职工书写，其应承担举证责任，但在本案诉讼中并未申请鉴定，其应承担举证不能的法律后果。根据上述认定，原审法院就本案事实认定正确。本院认为，福润公司与吕秀芝之间口头的买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定，该合同依法成立，双方均应按合同约定履行各自义务。吕秀芝已实际交付出卖物，福润公司亦应支付相应的价款。福润公司主张吕秀芝提供的购货单上的收购价格系吕秀芝自行书写而非其公司业务员书写，同时主张已付清全部价款，但就其主张并未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对福润公司的上诉理由本院不予支持。综上所述，福润公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由突泉县福润禽业食品有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吕    中    权代理审判员 崔玲玲代理审判员张雪二〇一六年十月九日书 记 员 春        燕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10473号原告：杜如田农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。代表人：杜如田，男，1949年11月19日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在审理原告杜如田农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告杜如田农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的���分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杜如田农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜如田农村承包经营户负担。审 判 长  刘 祥审 判 员  杨 嵘人民陪审员  王怀祥二〇一六年十月十日书 记 员  成 涛
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初331号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人常浩，男，1991年1月2日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年1月11日因犯敲诈勒索罪被西安市临潼区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年2月15日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。西安市临潼区人民检察院以临检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人常浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员任兆锦出庭支持公诉，被告人常浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市临潼区人民检察院指控，2015年9月12日0时许，被告人常浩与缑某某（已判刑）等人在西安市临潼区油槐街办东胜商务酒店KTV娱乐时，因琐事与酒店服务员常某某发生纠纷，常浩伙同缑某某持刀在该酒店门前对常某某进行殴打。经法医学鉴定：常某某面部和颈部损伤均构成轻微伤。2016年7月13日被告人常浩主动到公安机关投案，如实供述其在油槐街办油槐商贸城KTV门前寻衅滋事的事实。上述事实，被告人常浩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；同案犯供述；同案犯罪嫌疑人供述；公民报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录、现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、刑事判决书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人常浩随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项规定的寻衅滋事罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人常浩在刑满释放后法定期限内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。但鉴于被告人常浩有自首情节，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人常浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年7月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  党粉丽人民陪审员  任云峰人民陪审员  高转民二〇一六年十月二十二日书 记 员  冯 强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00644-2号申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市长沙高新技术开发区。法定代表人廖立平。被执行人湖南大韵置业投资有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人沈绍增。被执行人湖南青和投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人曹兴斌。申请执行人长沙麓谷创业投资管理有限公司与被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）长中民二初字第00545号民事判决书已发生法律效力。权利人长沙麓谷创业投资管理有限公司于2015年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人按执行通知书期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖南大韵置业投资有限公司、湖南青和投资集团有限公司至今未履行。2015年12月2日，本院查封了被执行人湖南大韵置业投资有限公司名下位于天心区坡子街115号上味舫大厦403（权证号为7111261**）、307（权证号为711261**）两套房产。因该房产本院系轮候查封，暂时无法处置，被执行人又无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2014）长中民二初字第00545号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  ＸＸＸ审判员  杨小康审判员  陈文清二〇一六年十月三十一日书记员  喻 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查，未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7284号罪犯陈英涛，男，汉族，大学文化，1956年2月5日出生于吉林省吉林市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市六合区人民法院于2011年11月8日作出(2011)六刑二初字第97号刑事判决，以被告人陈英涛犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年9月16日止），并处没收财产人民币十五万元，追缴犯罪所得人民币二十八万七千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月11日作出（2014）宁刑执字第4153号刑事裁定,对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年(刑期至2020年9月16日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈英涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈英涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，犯罪所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市六合区人民法院出具的罚没款专用收据、情况说明等证据证实。本院认为，罪犯陈英涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈英涛减去有期徒刑一年（刑期至2019年9月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘06民终454号上诉人（原审被告）：高玉兰。委托诉讼代理人：解永祥，民勤县三雷镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵菊莲。委托诉讼代理人：李兆东（赵菊莲丈夫）。上诉人高玉兰因与被上诉人赵菊莲健康权纠纷一案，不服民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人高玉兰及其委托诉讼代理人解永祥，被上诉人赵菊莲及其委托诉讼代理人李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高玉兰上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审认定事实不清，上诉人并无致伤被上诉人的侵权行为，被上诉人受伤是其自己造成的。赵菊莲辩称，一审认定事实清楚，判处结果正确，应驳回上诉，维持原判。赵菊莲向一审法院起诉请求：请求高玉兰赔偿医疗费44683.57元、误工费6345元、护理费4230元、住院伙食补助440元、交通费6000元、营养费2000元、残疾赔偿费10216元，共计73914.57元。一审法院认定事实：原告赵菊莲与被告高玉兰系同社社员。2014年10月25日15时许，原告赵菊莲与被告高玉兰在本社下大田地上浇水时，因浇水顺序发生争执，原、被告相互撕扯在一起，并共同跌入水沟内，原告压在被告上面，后被同在该地浇水的同社社员李某乙、李某甲拉起劝止。原告起身后自感颈部疼痛，随即被送往民勤县人民医院治疗，在该院门诊CT检查，支付费用360元；住院治疗2日，花费1069.92元；被诊断为，1.颈6左侧椎弓根及横突骨折，2.颈5椎体滑脱，3.颈髓损伤，4.高血压。出院时医嘱，1.加强营养，2.到上级医院继续治疗，3.不适随诊。同月28日，原告转至兰州军区兰州总医院治疗，被诊断为，颈5椎体脱位；颈5-6椎间盘损伤；颈5-6左侧小关节骨折并绞锁；神经根挫伤。住院治疗9日，支付医疗费43190.05元。出院时医嘱，佩带支具后平卧位搬运回家，全休3月，加强营养，不适随诊。2015年1月20日，原告在民勤县人民医院门诊复查，支付费用419元。事发当日，原告之夫李兆东向民勤县公安局新河派出所报案。公安机关经查于同年12月30日以该案没有违法事实为由作出终止案件调查决定书，终止该案调查处理。期间，原告赵菊莲的损伤经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，被评定为轻伤二级。原告赵菊莲支付鉴定费用120元。原告赵菊莲在从民勤赴兰州治疗期间，支付来回各1趟的交通费用共计5000元。一审法院认为，公民享有健康权，侵害公民健康权，应当依法承担侵权责任。原告赵菊莲与被告高玉兰因浇水发生争执，相互撕扯后共同跌入水沟内，致原告颈部受伤，经鉴定构成轻伤二级。该损伤系原、被告相互撕扯后共同跌入水沟所致，原、被告双方均有过错，原告作为受害人对自身所受损伤有过错，自应承担相应的责任，并应当依法减轻被告的赔偿责任，被告承担与其过错程度相应的赔偿责任。故对原告的诉讼请求，依法予以支持。原告赵菊莲因受损伤先后在民勤县人民医院、兰州军区兰州总医院住院治疗所花医疗费45038.97元，本院结合住院病历、诊断证明、医药费票据，依法予以确认；原告的护理费、住院伙食补助费、误工费，根据原告的伤情、住院天数、结合全休3月的医嘱确定，按照2016年甘肃省道路交通事故及人身损害赔偿标准计算，护理费为1155元、住院伙食补助费为440元、误工费为9450元；原告主张的营养费，结合加强营养的医嘱酌定为1000元；交通费，结合原告的伤情及佩带支具后平卧位搬运回家的出院医嘱确定为5000元；鉴定费确定为120元。由于原告未提供证据证明其因伤致残及伤残程度，故对其主张残疾赔偿金的请求，不予支持。被告所持没有侵权行为、不承担赔偿责任的辩解理由，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、原告赵菊莲因受损伤所花医疗费45038.97元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费5000元、误工费9450元、鉴定费120元，总计62203.97元，由被告高玉兰赔偿34212元，其余损失由原告自己承担；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1648元，由原告负担738元，被告负担910元。二审中，当事人没有提交新证据。经核对，双方对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人高玉兰与被上诉人赵菊莲因浇水发生争执，相互撕扯后共同跌入水沟内，致赵菊莲受伤的事实有双方陈述及在场证人证明和被上诉人受伤后即入院治疗等予以佐证，故上诉人所持未予致伤被上诉人的理由不予支持。原审认定双方均有过错并无不当，但根据现场证人李某甲、李某乙的证言，能够认定被上诉人赵菊莲在争执过程中先动手与上诉人高玉兰发生撕扯，故应认定被上诉人赵菊莲的过错大于上诉人高玉兰，一审认定基本事实有误，赔偿责任划分不当，应由被上诉人赵菊莲承担主要责任，上诉人高玉兰承担次要责任。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决第二项；二、变更民勤县人民法院(2016)甘0621民初171号民事判决为被上诉人赵菊莲因受伤所花医疗费45038.97元、护理费1155元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、交通费5000元、误工费9450元、鉴定费120元，总计62203.97元，由上诉人高玉兰赔偿24881.59元，限于本判决生效后十日内付清，其余损失由被上诉人赵菊莲自行承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1648元，二审案件受理费655元，共计2303元，由上诉人高玉兰负担921元，被上诉人赵菊莲负担1382元。本判决为终审判决。审 判 长  周小鹰代理审判员  张鑫山代理审判员  陈 静二〇一六年十月二十日书 记 员  周爱君
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审853号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人台州奥德美日锯业有限公司，住所地温岭市城西街道下岙村。法定代表人夏国满。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第118号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第118号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇张老桥村地方非法占用861.2㎡的土地上建造的围墙、填土及其他设施；2、罚款17224元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予全部履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第118号行政处罚决定第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初690号原告易要兴。委托代理人易舟，系原告的女儿。委托代理人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。被告殷美仁。被告刘华。两被告的共同委托代理人王振，湖南湘建律师事务所律师。原告易要兴诉被告殷美仁、刘华健康权纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法由审判长杨雪飞、审判员徐跃进、人民陪审员蒋义军组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告易要兴及其委托代理人陈凯，两被告共同的委托代理人王振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易要兴向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告各项费用共计302797.24元；2、由两被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2014年7月23日上午7时左右，原告被两被告打伤身体部位多处，经岳阳市洞庭司法鉴定所（2014）临鉴字第818号鉴定意见鉴定为“轻伤二级”，湘阴县人民法院已经追究被告的责任，判决被告有期徒刑一年。由于原告受伤严重，特别是右手拇指经潭州司法鉴定所鉴定已构成九级伤残，阴部受伤严重至今仍在治疗中，截至起诉前已花费巨额费用且长期无法工作。两被告系故意伤害原告身体，故应赔偿原告所遭受的一切损失。本院经审查认为，原告与两被告因琐事于2014年7月23日发生肢体冲突，2015年8月25日，湘阴县人民法院依法做出（2015）湘刑初字第101号刑事附带民事判决书，判决被告殷美仁有期徒刑一年，赔偿原告各项费用18241.66元（该费用已调解支付）。后原告与被告殷美仁均提起上诉，2015年10月14日，岳阳市中级人民法院做出（2015）岳中刑一终字第155号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。现原告以同一事实与理由再次向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告易要兴的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨雪飞审 判 员  徐跃进人民陪审员  蒋义军二〇一六年十月十七日书 记 员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉,分别情形,予以处理:(一)依照行政诉讼法的规定,属于行政诉讼受案范围的,告知原告提起行政诉讼;(二)依照法律规定,双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的,告知原告向仲裁机构申请仲裁;(三)依照法律规定,应当由其他机关处理的争议,告知原告向有关机关申请解决;(四)对不属于本院管辖的案件,告知原告向有管辖权的人民法院起诉;(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外;(六)依照法律规定,在一定期限内不得起诉的案件,在不得起诉的期限内起诉的,不予受理;(七)判决不准离婚和调解和好的离婚案件,判决、调解维持收养关系的案件,没有新情况、新理由,原告在六个月内又起诉的,不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0411民初3381号之一原告：福莱特玻璃集团股份有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区运河路****号。统一社会信用代码：913300007044053729。法定代表人：阮洪良，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王积双，系原告员工。被告：南方雄狮创建集团股份有限公司。住所地：江苏省苏州吴中经济开发区兴吴路**号。统一社会信用代码：913205006849208198。法定代表人：朱林华。原告福莱特玻璃集团股份有限公司与被告南方雄狮创建集团股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后依法适用简易程序进行审理。2016年10月17日，原告福莱特玻璃集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告福莱特玻璃集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福莱特玻璃集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费3206元（减半收取），保全费2020元，共计5226元，由原告福莱特玻璃集团股份有限公司负担。代理审判员  王红梅二〇一六年十月十七日书 记 员  周晓红
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0104民初5074号之一申请人：谭革新，男，1968年8月24日出生，汉族，住成都市武侯区×××。申请人：刘小丽，女，1977年2月10日出生，汉族，住四川省双流县×××。被申请人刘柯，男，1973年5月4日出生，汉族，住成都市锦江区×××。谭革新、刘小丽与刘柯民间借贷纠纷一案，申请人谭革新、刘小丽向本院提出财产保全的申请，请求对刘柯的财产在425000元限额内进行保全。担保人李孟茹、刘祥伟自愿以其按份共有的位于华阳街道中兴上街×××号房屋（权02×××50）为诉讼保全提供担保。本院认为，申请人谭革新、刘小丽的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对担保人李孟茹、刘祥伟共有的位于华阳街道中兴上街×××号房屋（权02×××50）的所有权予以查封。以上查封财产以425000元为限。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 聂 茸二〇一六年十月八日书 记 员 申孟玮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初５７１５号原告：马学礼。委托诉讼代理人：宋加民，乌鲁木齐市新市区东方法律服务所法律工作者。被告：乌鲁木齐看今朝投资有限公司。法定代表人：马文云，该公司董事长。原告马学礼与被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司（以下简称看今朝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马学礼及委托诉讼代理人宋加民到庭参加诉讼。被告看今朝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马学礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款182858元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，原告给被告提供锅炉管道工程劳务，经结算被告出具工程款261226.86元欠条一张。被告于2011年4月6日给付78368.86元，其余工程款182858元经原告多次催要未付。2016年7月1日，被告书面承诺于同年8月1日全部结清，但到期后仍未支付。特诉至法院，请求判决如诉。被告看今朝公司未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告于2008年给被告提供锅炉管道维修劳务，被告于2009年1月6日出具欠条一份，该欠条的内容为“今欠马学礼2008年锅炉管道工程款261226.86元”，该欠条上还注明“发票号26500072040100104777,2008年挂账”。2011年4月6日，被告给付原告工程款78368.86元并在上述欠条上注明。2016年7月1日，被告的总经理马学文在上述欠条上书写“连本代利限期八月1号还清”并再次加盖被告的印章。被告未给付原告剩余的工程款，原告诉至本院。另，票号为00104777发票上工程款金额为431226.86元。本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当给付原告劳务费。原告主张的劳务费182858元有被告出具的欠条为证，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乌鲁木齐看今朝投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告马学礼劳务费182858元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3957.16元减半收取计1978.58元，由被负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判员  郭荣二〇一六年十月二十日书记员  李珂
常州市钟楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0404执1059号之一申请执行人:常州市众华建材科技有限公司，住所地常州市钟楼区。法定代表人张鹏程，该××总经理。委托诉讼代理人吴浩亮，江苏××律师事务所律师。被执行人：江苏振达建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市。法定代表人陶少清，该××负责人。申请执行人常州市众华建材科技有限公司与被执行人江苏振达建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）钟商初字第1069号民事判决书已经发法律效力。依该判决书，江苏振达建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付常州市众华建材科技有限公司货款260677.87元及自2014年1月5日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，被执行人无房产、车辆登记信息、无银行存款记录。因被执行人查无其他可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）钟商初字第1069号民事判决书本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋小燕审 判 员  洪金明代理审判员  王 玲二〇一六年十月二十九日书 记 员  姜 晏
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执3334号之二申请执行人：程计。被执行人：孙玉东。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初6534号民事调解书向被执行人孙玉东发出执行通知，责令被执行人孙玉东向申请执行人程计给付工资款25000元以及迟延履行期间的加倍债务利息123元（自2016年9月22日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年10月20日止）、案件受理费219元、执行费275元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押孙玉东所有的价值25617元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月二十日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执596号之一申请执行人张鸿燕，女，1992年9月18日生，汉族。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会。法定代表人李建友，该村委会主任。被执行人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组。负责人雷化民，该组组长。本院立案执行的张鸿燕申执西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1023号民事判决书，被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组应支付申请人段春风案款46374元，负担案件执行费595元。被执行人西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会、西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组在收到执行通知书后，未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查，被执行人西安市阎良区北屯街道办事处北屯村雷家组在西安市阎良区北屯街道北屯村村民委员会账户有银行存款，本院遂依法将案款46969元（含执行费595元）予以划拨，现已将案款已全部发还申请执行人张鸿燕。申请执行人张鸿燕自愿放弃其他执行权利，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2016）陕0114执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  丁振虎执行员  张 艳执行员  白凌河二〇一六年十月三十一日书记员  余晓红
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7881号原告田中勇，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县郭庄镇,身份证号:。被告辽宁沓和房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区熊家岗路28-39号6门。法定代表人张旭志，系该公司总经理。委托代理人杨波，系辽宁卓跞律师事务所律师。原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员何宝岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中勇及被告委托代理人杨波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年7月10日全款购买被告开发的益新商厦商铺，签订《益新商厦订购协议》。被告一直没有通知原告签订《商品房买卖合同》，也没有按照协议约定交付该商铺，导致原告一直无法使用该商铺经营。故诉至法院，请求判令1、解除原告与被告签订的《益新商厦定购协议》；2、被告返还购房款147,940元；3、被告给付房款本金的利息；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，第一，我方不同意与原告解除合同。根据是按照合同法及相关法律法规规定，我方未构成原告可以单方解除合同要件，不构成违约。如果解除合同，我方同意尽快返还房款，不同意支付利息。第二，定购协议中没有约定交房时间及签订合同时间，也没有约定违约责任。经审理查明，原、被告签订了《益新商厦定购协议》一份，约定原告自愿定购被告开发“益新商厦”一层B060号商铺，折后总价147,940元；2015年1月21日，原告向被告交付全部购房款。现因被告原因未能签订正式商品房买卖合同，也未能如期交付房屋。本案审理过程中被告同意解除合同。上述事实，有原、被告的陈述、收款收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《益新商厦定购协议》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。双方签订定购协议的目的是签订正式的商品房买卖合同，但因被告原因至今无法签订正式商品房买卖合同，原告签订定购协议的目的无法实现，故原告主张解除定购协议并返还购房款的诉求，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的问题，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。本案因被告的违约行为给原告造成了经济损失，被告应进行赔偿，原告的损失为付款第二日起发生的购房款利息，截至本案判决确定的给付购房款之日止，计算标准应参照中国人民银行同期贷款利率标准，故原告主张被告赔偿2014年7月10日之后的购房款利息的部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：一、解除原告田中勇与被告辽宁沓和房地产开发有限公司签订的《益新商厦定购协议》；二、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇返还购房款元；三、被告辽宁沓和房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告田中勇给付购房款利息（从2015年1月22日开始计算至本判决确定的给付之日，以购房款147,940元为依据,参照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；四、驳回原告田中勇其他的诉讼请求。案件受理费3,535元，减半收取1,768元，由被告辽宁沓和房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  何宝岩二〇一六年十月十九日书记员  王 群
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0113执1813号申请执行人广州视睿电子科技有限公司。法定代表人黄正聪，系该公司董事长。被执行人西安持强工贸有限公司。法定代表人黄志斌，系该公司总经理。申请执行人广州视睿电子科技有限公司与被执行人西安持强工贸有限公司安装合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第00597号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安持强工贸有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人广州视睿电子科技有限公司于2016年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第00597号民事判决书向被执行人西安持强工贸有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人西安持强工贸有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人西安持强工贸有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人西安持强工贸有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的169147元，申请人未受偿金额169147元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：（2016)陕0113执1813号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十九日书 记 员  冯彩乐
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3749号申请执行人北京良众祥建筑设备租赁有限公司。法定代表人韩学良，总经理。被执行人裴正龙，男，1964年12月27日出生。北京良众祥建筑设备租赁有限公司（以下简称：良众公司）与裴正龙租赁合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2014）大民初字第12915号民事判决书已发生法律效力。良众公司于2016年6月13日向本院申请执行，要求被执行人裴正龙支付案款1326419.16元。本院已依法受理。本院于2016年5月4日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人裴正龙送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人裴正龙名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人裴正龙纳入失信被执行人名单。本案申请执行人良众公司申请执行的案款1326419.16元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人裴正龙无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第12915号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2668号申请执行人双某某，女。被执行人杨某某，女。被执行人沈某，男。本院在执行申请执行人双某某与被执行人杨某某,沈某借款合同纠纷一案中，依法强制执行，冻结了被执行人杨某某的住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2668号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十九日书记员  张子亭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保843号申请人陈研，女,1985年5月11日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王玉瑞，女，1966年3月12日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。申请人陈研因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王玉瑞银行存款人民币164万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王玉瑞银行存款人民币164万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月三十一日书记员  张瑞玲
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执81606号申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。负责人龚旭东，行长。被执行人雷旭昭，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人黄夏珍，女，1986年9月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司）。法定代表人林开勇。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第1750号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司履行给付欠款1634355.54元及逾期利息的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司可供执行的财产线索。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款1634355.54元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人雷旭昭、黄夏珍、天津民兴担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）滨功民初字第1750号民事判决主文内容的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵郡峰代理审判员  夏 叶代理审判员  闫 涛二〇一六年十月十三日书 记 员  燕乔楚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初5704号原告：张露，男，汉族，1980年5月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：周君，安徽安康律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，安徽安康律师事务所律师。被告：宿州市久瑞置业有限公司，住所地安徽省宿州市银河一路两淮新城小区3楼1103室。法定代表人：穆莉莉，该公司经理。被告：穆莉莉，女，汉族，1984年2月3日出生，住宿州市砀山县。原告张露与被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张露的委托诉讼代理人周君、韩斌到庭参加诉讼，被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张露向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿付材料款102260元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因为施工要求原告为其送建筑材料，包括黄沙、石子、砖头等，共欠原告102260元。第二被告个人承诺如果公司不能还钱其个人也承担还钱责任，经原告多次催要，被告躲而不见，拖欠材料款拒不偿还，故诉讼来院，请求处理。宿州市久瑞置业有限公司未答辩。穆莉莉未答辩。经审理查明：被告宿州市久瑞置业有限公司因为施工要求原告张露为其送建筑材料，包括＋黄沙、石子、砖头等，其中砖双方口头约定单价为每块0.4元。原告送料之后，被告穆莉莉于2015年12月25日出具欠条两张（其中一张欠条加盖宿州市久瑞置业有限公司公章），确认欠款94260元（57830元＋36430元）；2016年元月2日，被告宿州市久瑞置业有限公司又出具收据一张，载明收到原告2万块砖。上述材料款合计102260元（57830元＋36430元＋20000块×0.4元）。经原告多次催要无果。本院认为：被告宿州市久瑞置业有限公司欠原告张露材料款102260元，有其出具的欠条、收据为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权债务关系明确，合法。原告要求被告宿州市久瑞置业有限公司支付所欠的材料款102260元，本院予以支持。原告还要求被告穆莉莉承担还款责任，因其系被告宿州市久瑞置业有限公司法定代表人，其出具欠条系履行职务行为，故对该请求本院不予支持。被告宿州市久瑞置业有限公司公司承担。被告宿州市久瑞置业有限公司、穆莉莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市久瑞置业有限公司于本判决生效后十日内付给原告张露材料款102260元。二、驳回原告张露的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1172.5元，由被告宿州市久瑞置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式5份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2345元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。审判员  周红梅二〇一六年十月十二日书记员  杨 颖
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1980号上诉人(原审被告)：李远逊，男，1953年12月29日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：李彬，男，1964年4月26日出生，住重庆市巴南区。上诉人李远逊与被上诉人李彬民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初9620号民事裁定，驳回李远逊对该案管辖权提出的异议。李远逊不服，向本院提起上诉。李远逊上诉称，其经常居住地在重庆市江津区某街道某村X组，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江津区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，李彬作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区即为合同履行地。故李彬选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十日书 记 员  丁宇飞
甘肃省康县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1224民初367号之一原告武敏，男，住陇南市康县。被告尤筛霞，女，住陇南市武都区。本院在审理原告武敏与被告尤筛霞民间借贷纠纷一案中，原告武敏于2016年10月20日以原、被告在庭外协商达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武敏的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告武敏撤回起诉。案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告武敏负担。审判员  王翔宇二〇一六年十月二十八日书记员  李春蓉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1002号之二申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行，住所地：银川市金凤区。负责人李武，系该分行行长。被执行人赵卫红，女，1969年3月25日出生，满族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院作出的（2015）金民商初字第538号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请立案执行，本案应执行标的520918.56元，未执行标的520918.56元，在执行过程中，本院依法对被执行人的车辆以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人有位于宁夏回族自治区银川市金凤区X室房屋，本院依法予以查封，无车辆登记信息、银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民商初字第538号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十六日书 记 员  哈志刚
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执5746号申请执行人：路易威登马利蒂（LouisVuittonMalletier）,住址是法国。法定代表人：迈克尔布尔克（MichaelBurke）。被执行人：何前进，身份证地址江西省上饶市广丰县。被执行人：何寿国，身份证地址江西省广丰县。原告路易威登马利蒂与被告何前进、何寿国侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法知民初字第426号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告何前进、何寿国于本判决生效之日起十五日内，共同赔偿原告路易威登马利蒂经济损失200000元（含合理开支），案件受理费4300元（二被告径付给原告）。2016年7月18日路易威登马利蒂以何前进、何寿国未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的204300元，执行费2965元。本案执行中，本院依法向被执行人何前进、何寿国发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人何前进、何寿国的银行存款、房产、车辆等财产信息，除扣划被执行人何前进银行存款3330.01元，查封被执行人何前进名下车牌号码为月AQ793J、粤Y×××××两辆外（查封期限均为2016年8月12日至2018年8月11日止，如需继续查封，在届满前十日内向本院提出申请，因上述车辆下落不明，暂无法处理），未有可供执行的财产，另申请人同意我院对本案作终结本次执行的程序处理，并依法将被执行人何前进、何寿国列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何前进、何寿国有可供执行的财产。申请执行人同意我院对本案终结本次执行程序。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执5746号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2674号申请执行人韩向阳，男，汉族,住靖边县张家畔镇南关。被执行人刘忠和，男，汉族,住靖边县张家畔镇。本院在执行韩向阳、刘忠和机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初629号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）��判长罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢414号之一申请执行人彭二安，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人郝春节，男，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人孙玮，女，汉族，现住址同上。关于彭二安申请执行郝春节、孙玮民间借贷纠纷一案，我院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第6912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人孙玮在上海浦东发展银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华��民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人孙玮在上海浦东发展银行的账户;二、冻结期限为一年,需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或者不申请的自行承担不能续行冻结的法律后果。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月十五日书记员 崔瑞青
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1003民初823号原告胡芳，女，1981年9月26日生，汉族，荆州市人住荆州区。被告邓心宇，男，1963年3月8日生，汉族，荆州市人，住荆州区。被告荆州市正通运输有限公司（下称正通公司），住所地荆州区纪南镇红光村。法定代表人邓心宇，该公司经理。原告胡芳诉被告邓心宇、正通公司民间借贷纠纷一案。本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员牟伟担任审判长，审判员焦天发、人民陪审员刘吉红参加的合议庭。于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告杨胜林到庭参加诉讼，被告邓心宇、正通公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡芳诉称：2015年5月1日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款300000元，并向原告出具借条一张。被告提供鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小车一辆和万达住房（C21701）一套抵押。借款到期后，二被告未能还款，原告为此诉至本院请求：判令二被告偿还原告借款本金300000元及利息（从2015年5月1日按银行同期贷款利率计算至付清日止）；由被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告身份。证据二、正通公司《营业执照》、《组织机构代码证》，证明被告主体资格。证据三、《借条》及银行转款凭证，证明借款事实。被告、邓心宇、正通公司在答辩期内未提交书面答辩状，也未向本院提交证据。经庭审，本院认为原告提交的证据一、二系国家机关出具的公文书证、证据三是与原件核对无异的复印件，本院依法予以认定。本案经庭审举证、本院认证，对如下事实予以确认：2015年5月1日，被告邓心宇因正通公司经营需要向原告借款300000元。当日，原告通过银行转账向被告邓心宇汇款288000元，被告邓心宇向原告出具一张《借条》。载明“今借到胡芳现金人民币叁拾万元，期限4个月。从2015年5月1日至2015年9月1日。备注：用鄂Ｄ×××××东风雪铁龙小车抵押，用万达房135㎡C21701住房作抵押。借款到期后经原告多次催讨，被告未能还款，原告为此诉至本院提出上述诉请。本院认为，原告与被告之间债权债务关系明确，合法的债权债务关系应依法受法律保护。原告预先扣除利息12000元，被告应当按实际借款数额偿还借款本金288000元。双方未约定利息视为不支付利息，原告主张借款逾期利息，应依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项的规定，从逾期之日即2015年9月1日按年利率6%支付利息。被告正通公司未在《借条》上盖章，因此对该笔借款不承担清偿责任。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓心宇于本判决生效之日起十日内偿还原告胡芳借款本金288000元及利息（从2015年9月1日按年利率6%计算直至清偿之日止）。二、驳回原告胡芳的其他诉讼请求。本案受理费5800元，财产保全费2270元，由被告承担7838，原告承担232元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  牟 伟审 判 员  焦天发人民陪审员  刘吉红二０一六年十月二十五日书 记 员  桑大芳
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4076号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：朱龙云，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市城口县。原告南充市嘉联车业有限公司与被告朱龙云挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  饶红二〇一六年十月十七日书记员  罗红
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终字第3559号上诉人（一审原告）：哈尔滨银达物业管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区群力第五大道533号。法定代表人：王铁立，总经理委托诉讼代理人：陈箭，男，1965年9月12日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市道里区群力第五大道533号。委托诉讼代理人：王福柱，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：刘微微，现住哈尔滨市道里区。上诉人哈尔滨银达物业管理有限公司（以下简称银达物业公司）因与被上诉人刘微微物业服务合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。本案现已审理终结。银达物业公司上诉请求：撤销一审判决；改判由刘微微向银达物业公司支付物业费用及滞纳金9327元（扣除刘微微已支付部分后为6318元）；案件受理费由刘微微负担。事实和理由：一、一审法院已认定双方当事人之间签订的物业管理服务合同有效，那么刘微微应当按照合同约定履行缴纳相关费用的合同义务，但却作出刘微微无需履行缴纳物业费义务的认定无事实和法律依据。二、刘微微提出进户发现房屋漏水、烟道堵塞问题，应由房屋开发单位在质保期内履行维修义务。刘微微辩称，同意一审判决。银达物业公司向一审法院起诉请求:刘微微作为天鹅湾小区业主，违背了双方签订的前期物业管理服务协议和物业管理委托服务合同，拖欠物业费，构成严重违约。刘微微所称的烟道堵塞问题，因烟道属共同部位，不是公共部位，哈尔滨银达物业管理有限公司无义务解决。哈尔滨银达物业管理有限公司请求判令刘微微给付2013年5月1日至2016年4月30日物业服务费及电梯费合计9027元，给付违约滞纳金300元，总计给付9327元。一审法院认定事实：刘微微是哈尔滨市道里区群力第五大道天鹅湾小区12号楼2单元2801室业主，银达物业公司是该小区物业管理企业。2010年5月12日双方签订前期物业管理服务协议。约定：协议自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止的物业管理；房屋建筑面积101.82平方米；住宅按建筑面积每月每平方米1.4元；银达物业公司对房屋共用部位、共用设备设施等项目进行维护、修缮、服务与管理。2011年9月26日，天鹅湾小区业主大会委员会与银达管理有限公司签订物业管理委托服务合同。约定：物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.4元收取；银达物业公司负责建筑本体的共用部位、属物业管理范围的市政公用设施等的维修、养护、管理和运行服务；缴纳物业费时间为12个月，滞纳金从到期之日起开始计算收取，业主不按协议约定的收费标准和时间缴纳物业服务费等有关费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每日3‰的比例缴纳违约金。刘微微所居住房屋的烟道系与其他楼上楼下业主公用烟道，该烟道堵塞，刘微微就此问题找过银达物业公司，银达物业公司以没有义务解决为由未给予处理。自2013年5月起刘微微以烟道堵塞、窗户漏水为由拒交物业费（含电梯费）。案件审理期间，刘微微交纳了2015年5月1日至2016年4月30日的物业费和电梯费共计3009元。一审法院认为，银达物业公司与刘微微之间订立的物业服务合同和业主大会委员会代表刘微微与银达物业公司订立的物业管理委托服务合同均合法有效。双方在享有合同权利的同时，应严格、认真地履行合同义务。刘微微作为业主有交纳物业服务费的义务，同时有权要求作为物业服务企业的银达物业公司提供物业服务的权利。刘微微所居住房屋的烟道确实属于多户业主共用部位，烟道出现堵塞或其他问题，直接影响业主的居住和正常生活，单户业主又很难独立解决上述问题。虽然在物业管理委托服务合同中未将烟道列入银达物业公司管理、服务范围，但烟道是业主共用部位又是不争的事实，所以烟道应属于银达物业公司维护、修缮、服务与管理的范围。在刘微微就烟道问题向银达物业公司报修后，银达物业公司拒绝履行服务义务，银达物业公司的行为是错误的。银达物业公司在不履行自己义务的情形下，要求刘微微履行交费义务无法律依据。因此银达物业公司的诉讼请求，本院不予支持。故判决如下：驳回哈尔滨银达物业管理有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由哈尔滨银达物业管理有限公司负担。二审中，当事人没有提供新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实相一致。另查明，刘微微每年应向银达物业公司交纳物业管理费1677元、电梯费1332元，共计3009元。本院认为，刘微微与银达物业公司签订的物业管理服务合同，系双方真实意思的表示，合法有效，刘微微应按协议约定履行交纳物业管理费义务。银达物业公司依双方签订的物业管理服务协议主张刘微微交纳2013年5月1日至2015年4月30日之间的物业费等相关费用及滞纳金300元，符合合同约定和法律规定，应予支持。物业管理服务合同中虽未将烟道列入银达物业公司管理以及服务范围，但烟道是业主共用部分，作为银达物业公司有义务对烟道堵塞进行维修。其上诉称对烟道堵塞没有维修义务，理由不充分。综上所述，银达物业公司的上诉要求刘微微交纳物业费等相关费用的请求成立，一审法院认定事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初字第881号民事判决。二、刘微微自本判决生效后十日内给付哈尔滨银达物业管理有限公司2013年5月1日至2015年4月30日的物业费、电梯费6018元（3009元×2年），滞纳金300元。一、二审案件受理费100元，由刘微微负担。本判决为终审判决。审 判 长  许思东代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年十月二十日书 记 员  吴浩松刘晶
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初790号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：巨某，女，汉族，1969年2月8日出生，住四川省汉源县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告巨某挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员陈嘉宾担任审判长，与代理审判员饶琳惠、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告巨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在与原告签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金10000元；2.判令解除被告及被告渝X号车辆与原告挂靠关系；3.判令被告立即支付2016年4月30日前欠合同款14000元，并支付从欠款之日起至付清之日为止按银行同期贷款利率计算利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月17日，宣豪公司与巨某签订《汽车营运服务合同》，巨某将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，巨某一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计14000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告巨某未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2006年5月17日，宣豪公司（乙方）与巨某（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方自愿提供汽车一辆，挂靠乙方公司代管，车牌号渝X，车型大地RX3090ZPH，发动机号J4208601522，车架号LA910FDE56HDD2112，规费每月880元；合同期限自2006年5月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。2006年5月17日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下。2013年1月起，巨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与巨某签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，巨某和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，巨某未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明巨某在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求巨某支付规费14000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，巨某自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，巨某应承担违约金10000元。宣豪公司要求巨某按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告巨某于2006年5月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告巨某在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费400元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担200元，被告巨某负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈嘉宾代理审判员  饶琳惠人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7932号原告：傅代彬，男，1957年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈光顺，男，1976年7月24日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：李青青，女，1980年8月20日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告傅代彬与被告陈光顺、李青青民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用第一审简易程序独任审理，于2016年10月17月公开开庭进行了审理。原告傅代彬到庭参加了诉讼，被告李青青、陈光顺经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅代彬向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告的借款100000元；2、从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告于2012年5月26日向原告借款200000元，原告按其要求将钱直接打入李青青农业银行卡上。被告于2013年1月30日还款100000元，尚欠100000元未还。被告又于2014年4月25日换成新借条，载明：今借到傅代彬人民币壹拾万元（100000.00元）利息按月息3%计算，按月付息，还约定2014年6月26日归还壹万元、2014年7月26日归还叁万元、2014年8月26日归还叁万元，2014年9月26日归还叁万元。被告出具借条后一直未履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至本院，希望判如所请。被告李青青、陈光顺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。原告傅代彬为支持其诉讼请求向本院举示如下证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的基本身份情况及原告系本案适格诉讼主体；2、2014年4月25日出具的借条一份，拟证明被告陈光顺、李青青于2014年4月25日向原告借款100000元并向原告出具借条一份，借条上约定月息3%；3、银行转款回一份，拟证明2012年5月26日向被告转款200000元；4、2012年5月26日出具的借条一份，拟证明被告陈光顺陈光顺、李青青于2014年5月26日向原告借款200000元并向原告出具借条一张。被告李青青、陈光顺未到庭应诉亦未向本院举示与本案有关的证据材料。被告李青青、陈光顺未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，故其无法对原告举示的以上证据材料进行质证，经本院依法审核，本院对原告举示的以上证据的真实性、关联性、合法性予以认定。本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列法律事实：2012年5月26日，被告陈光顺、李青青向原告借款200000元并向原告出具借条一份，原告于当日向被告李青青的银行账户转账200000元。被告陈光顺于2013年1月30日向原告归还100000元。后被告陈光顺于2014年5月26日将原借条收回并向原告出具一张新借条，借条载明：“今借到傅代彬人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按月息3计算，按月付息。并承诺如下：一、此款由大足县洪模建材厂陈光顺、李青青权益及房屋财产作担保。二、此款分四次还清。（于2014年6月26日归还壹万元，2014年7月26日归还叁万元，2014年8月26日归还叁万元，2014年9月26日归还叁万元）。三、如不能按承诺时间支付利息和归还借款，每天加付滞纳金贰佰元整。四、保证电话畅通，如电话号码改变应及时告知对方。此条借款人：陈光顺身份证号：51023019760724XXXX李青青1359462****X51023019800820XXXX2014年4月25日”被告在借条借款人签署自己的名字并加盖手印。被告出具借条后一直未履行还款义务，原告多次催收未果，现起诉至本院，1、判令二被告偿还原告的借款100000元；2、按年利率6%支付从借款之日起至付清之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告傅代彬与被告陈光顺、李青青之间系民间借贷关系，被告陈光顺、李青青向原告傅代彬出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告傅代彬与被告陈光顺、李青青之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护，原告傅代彬要求被告陈光顺、李青青偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止的诉讼请求。本借条约定借款的利率为月利率3%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求二被告从借款之日起以100000元为本金按年利率6%支付利息至付清之日止符合上述规定，本院对该诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李青青、陈光顺在本判决生效之日起十日内共同归还原告傅代彬借款本金100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从借款之日起按年利率6%支付至付清之日止）；二、驳回原告傅代彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告李青青、陈光顺共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 程 行二〇一六年十月三十一日书 记 员 康衾蜻
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1403号之二申请执行人：浙江嵊州农村合作银行（组织机构代码14638464-1），住所地：嵊州市剡湖街道官河路398号。法定代表人：吴智晖，董事长。被执行人：沈红斐。本院在执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人沈红斐金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月3日委托本院对外委托工作指导小组拍卖被执行人沈红斐抵押的位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋。2016年9月30日，买受人吴立为（身份证号码：）以499800元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款的规定，裁定如下：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人沈红斐所有的位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋【土地证编号：嵊州国用（2008）第001-1988号；房产证编号：嵊房权证城字第××号】的查封。二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行对位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2015031**号）。三、确认位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋【土地证编号：嵊州国用（2008）第001-1988号；房产证编号：嵊房权证城字第××号】归买受人吴立为（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人吴立为时起转移。四、买受人吴立为（身份证号码：）可持本裁定书到登记机构办理相关产权转移登记、注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 何 红 兵代理审判员 王   杰二〇一六年十月一日书 记 员 夏栋（代）浙江省嵊州市人民法院协助执行通知书（2016）浙0683执1403号之二嵊州市不动产登记中心：关于申请执行人浙江嵊州农村合作银行与被执行人沈红斐金融借款合同纠纷一案中的（2016）浙0683执1403号之二执行裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第二款、第三十一条第二款之规定，请协助执行下列项目：一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人沈红斐所有的位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋【土地证编号：嵊州国用（2008）第001-1988号；房产证编号：嵊房权证城字第××号】的查封。二、撤销抵押权人浙江嵊州农村合作银行对位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋的抵押权（他项权证号为：浙嵊房他证嵊字第2015031**号）。三、将原属被执行人沈红斐所有的位于嵊州市天星里2号三单元602室房屋【房产证编号：嵊房权证城字第××号；土地证编号：嵊州国用（2008）第001-1988号】的所有权转移到买受人吴立为（身份证号码：330623197011100118）名下。原房地产证予以注销。附：执行裁定书一份。二〇一六年十月一日联系人：夏栋联系电话：8311****本院地址：嵊州市人民法院执行局311室邮编：312400
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1423号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号66904925-2。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告宋福兴。被告李翠兰。被告肖兴功。被告马晓昱。被告刘业福。被告刘元英。被告杨立。被告王世香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告宋福兴、李翠兰、肖兴功、马晓昱、刘业福、刘元英、杨立、王世香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,495.42元，减半收取747.71元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民特631号之一申请人：金华银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道黉门前58号。负责人：杜晓弟，行长。委托代理人：吴丹雅，女，1976年5月27日出生，汉族，住东阳市，系申请人员工。委托代理人：王江延，男，1991年3月18日出生，汉族，住东阳市，系申请人员工。被申请人：卢光霄，男，1973年8月7日出生，汉族，住东阳市。被申请人：金丽环，女，1977年6月11日出生，汉族，住东阳市。申请人金华银行股份有限公司东阳支行于2016年9月7日向本院提出了实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员杜江红进行了审查。申请人金华银行股份有限公司东阳支行称，借款人东阳市爱之包装有限公司于2015年7月15日向申请人借款250万元，双方约定以9.5%的年利率按月计付利息，如逾期不还，从逾期日起在原利率基础上另加收50%的利率计付利息，借款至2016年7月4日到期。以上借款由被申请人卢光霄、金丽环坐落于东阳市白云街道樟苑路35幢××号房产作抵押。贷款于2016年7月4日到期后被申请人未按合同约定全部归还贷款本金及利息。被申请人卢光霄、金丽环在本院指定的异议期限内未向本院提出异议以及提供相关证据。本院经审查认为，申请人陈述事实清楚、证据确实充分，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故其申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人卢光霄、金丽环所有的位于东阳市白云街道樟苑路35幢××号的房产（房产证号：东房权证吴宁字第××号，土地证号：东阳市国用（2009）第1-52**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人金华银行股份有限公司东阳支行对变价后所得款项就240.035599万元本金及利息（利息暂算至2016年9月5日止为60337.8元，此后利息按合同约定利率计算至实际清偿之日止）在359万元的最高额范围内优先受偿。案件受理费13243元，由被申请人卢光霄、金丽环负担。本裁定为终审裁定。审判员  杜江红二〇一六年十月八日书记员  金 枝
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4734号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：刘时海，男，汉族，1965年12月27日生。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告刘时海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十八日见习书记员  张议文
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0402执6563号之一申请执行人：招商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。负责人：夏安英，行长。被执行人：王迺明，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2418。被执行人：谢香兰，女，汉族，住珠海市斗门区，公民身份号码：×××8027。关于招商银行股份有限公司珠海分行与王迺明、谢香兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法湾民二初字第1213号民事判决书已经发生法律效力，现被执行人王迺明、谢香兰已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除（2015）珠香法湾民二初字第1213-1号民事裁定书对被执行人王迺明名下的车牌号为粤C×××××的车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨升二0一六年十月十二日书记员郑林瀚第1页共2页
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初3107号原告：方俊杰,男,1989年12月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：陈岳华，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：何治，浙江杭星律师事务所律师。被告：赵强,男,1981年8月7日出生,汉族，住浙江省桐庐县。原告方俊杰与被告赵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告方俊杰的委托诉讼代理人何治到庭参加诉讼，被告赵强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。原告方俊杰起诉称：2015年7月12日，被告赵强以资金周转为由向原告借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年8月2日归还，利息按月利率2%计算。同时还约定如逾期还款，应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）。上述借款到期后，被告赵强至今未还款付息。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告赵强归还原告借款40000元，并支付从2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。2、判令被告赵强支付原告律师代理费2500元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告方俊杰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、2015年7月12日的借据一份，证明被告赵强向原告借款40000元，并约定支付利息及如逾期还款应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）的事实。2、法律服务委托合同、律师收费发票各一份，证明原告支出律师代理费2500元的事实。被告赵强未答辩，未到庭质证，也未提供证据。经审查，原告方俊杰提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告赵强未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明：2015年7月12日，被告赵强向原告借款4万元，并出具借据一份，约定于2015年8月2日归还，利息按月利率2%计算。同时还约定如逾期还款，应承担诉讼所产生的费用（包括律师费用）。上述借款到期后，被告赵强至今未还款付息。另查明：2016年6月29日，原告支出律师代理费2500元。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告赵强借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。对于原告的利息请求，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2500元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵强于本判决生效之日起十日内归还原告方俊杰借款40000元，并支付从2015年7月12日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。二、被告赵强于本判决生效之日起十日内给付原告方俊杰律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元，由被告赵强负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钟早根人民陪审员  孙松海人民陪审员  徐国干二〇一六年十月十七日书 记 员  赵银娟《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1299号申请执行人雷彦敏，男，汉族，农民。委托代理人刘水泉，男，汉族，农民。被执行人雷军良，男，汉族，农民。上列当事人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）陕0502刑初61号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因雷军良未按生效判决所确定的义务自觉履行，申请执行人雷彦敏依法向本院申请执行，申请执行的标的为：37028.16元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人雷军良送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，经查：被执行人雷军良正在监狱服刑，暂无可供执行财产，申请执行人雷彦敏书面向本院表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502刑初61号民刑事附带事判决的本次执行程序。申请执行人雷彦敏发现被执行人雷军良有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  王 蕾二〇一六年十月二十一日书 记 员  王长乐
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执705号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人袁世健，男，汉族，系重庆市潼南县人。西藏财信担保有限公司与袁世健追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人袁世健没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人袁世健名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第40号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执544号申请执行人马侠，住所地泰来县。被执行人史亮，住所地泰来县。马侠与史亮土地承包经营权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第55号民事调解书已经发生法律效力，申请人马侠于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人史亮履行生效法律文书确定的给付马侠人民币1430.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人史亮有可供执行财产，申请人马侠也未能提供史亮有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执544号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书皖08**执543号申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行，住所地安庆市迎江区。负责人：叶高林，行长。被执行人汪险锋,男,1969年出生,汉族,住桐城市青草镇。本院依据（2013）皖安宜公证字第5492号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人汪险锋限期履行偿还所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司安庆市人民路支行借款本息及滞纳金37498.49元（利息及滞纳金计算至2016年7月18日）的义务，但被执行人汪险锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人汪险锋银行存款37960.49元及相应利息或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 汪  大  为二〇一六年十月十二日书记员 崔岩（实习）
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0681财保101号申请人:新龙亚洲（龙口）包装制品有限公司，住所地：龙口市东。被申请人：文登市顺于新果蔬保鲜库，住所地：文登市。申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。财产保全费720元，已由申请人预交。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵卫东二〇一六年十月二十六日书记员  吕怡慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执2709号申请人刘伟，男，回族，1976年9月12日出生，住河南省睢县。被执行人河南龙驹电动科技有限公司，住所地郑州经济技术开发区。法定代表人芦福贵，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的郑州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月5日作出的郑劳人仲案字（2015）0677号仲裁裁决书，于2016年5月11日立案执行。本院在执行刘伟与河南龙驹电动科技有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人河南龙驹电动科技有限公司暂无可供执行的财产，申请人刘伟亦不能提供被执行人河南龙驹电动科技有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字（2015）0677号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初6630号原告袁琳，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告金全龙，男，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。被告柴铃枝，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。原告袁琳与被告金全龙、柴铃枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，由代理审判员肖雁泽独任审判，公开开庭进行审理。原告诉称，从2009年被告从原告处借款进行生产经营活动，截止到2014年1月28日被告尚欠原告190,080.00元，此金额被告已于2014年2月19日进行了重新确认。2016年2月被告归还利息30,000.00元，剩余借款原告多次找被告催要，但被告以各种理由拒不偿还尚欠的债务，故原告诉至法院，诉讼请求如下：1、要求被告偿还原告借款190,080.00元；2、要求被告偿还从2014年1月28日至还款日利息60,540.00元；3、诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2016年9月19日依法向原告进行询问，指定其于2016年9月26日前向有关报社交纳公告费，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下：驳回原告袁琳的起诉。案件受理费5,059.00元，全部退回原告袁琳。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  肖雁泽二〇一六年十月九日书 记 员  刘 威本裁定适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘2926民初547号原告张某，男，生于1968年4月16日，东乡族。被告赵某，男，生于1995年5月10日，汉族。（缺席）上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。原告诉称：被告于2016年3月5日起从原告处租赁建筑设备，2016年8月1日前的租赁费共计3203.69元，后经原告多次催要，被告于2016年5月17日出具了一份租赁物总价5500元的欠条，同年7月5日出具了租赁费为2570元的欠条，并承若超期不还，每天追加总欠费的违约金20%。现要求：1、依法判令被告支付原告租赁费3203.69元（2016年8月1日前的租赁费），并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天23.47元及总欠费的违约金20%；2、依法判令被告支付未还租赁物总价5500元；3、诉讼费用由被告承担。经审理查明：原告张某在位于东乡县达板镇从事建筑用材租赁业务。2016年3月5日被告赵某从原告处租赁建筑设备，并双方写了一份简易租赁合同，在租赁合同上被告亲笔签了字，2016年8月1日前的租赁费共计3180元，后经原告多次催要，被告于2016年5月17日出具了一份租赁物总价5500元的欠条，同年7月5日出具了租赁费为2570元的欠条，并承若超期不还，每天追加总欠费的违约金20%。于2016年8月2日原告诉至本院要求：1、依法判令被告支付原告租赁费3203.69元（2016年8月1日前的租赁费）并承担未还物品延期履行期间产生的租赁费每天23.47元及总欠费的违约金20%；2、依法判令被告支付未还租赁物总价5500元；3、诉讼费用由被告承担。本案于2016年9月6日上午10时30分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。经核实：被告于2016年7月5日欠原告租赁费为2570元，双方约定逾期每天租赁费为23.47元，2016年7月5日至2016年8月1日止，计26天，即610元，两项租赁费合计为3180元。证明以上事实的主要证据有:1、原告的陈述；2、原告提供的身份证复印件一页，达板腾达建材租赁合同一份（简易合同），被告出具的租赁费用计算明细单二页，欠条二份，西津西路金长城建筑机械经销部书证一份，兰州安宁银河物资经销部书证一份，七里河区勃锐建筑配件经销部书证一份；3、庭审笔录。以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。本院认为：原、被告所签订的租赁合同内容真实合法，符合租赁合同的条件。原告已履行了自己的义务，被告未按时归还租赁物和租赁费。原告要求被告支付租赁物总价人民币5500元、支付租赁物租金3180元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告诉请被告支付逾期租赁物总欠费违约金20%计算过高，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某偿还原告张某租赁物总价人民币5500元；二、被告偿还原告租赁费人民币3180元；三、以上两项款项限本判决生效后十日内被告履行完毕；四、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审判员  马忠文二〇一六年十月十八日书记员  汪 志
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂0403民初1032号原告莫伟宁，男，1976年1月26日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告孔令华，男，1975年9月21日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。原告莫伟宁诉被告孔令华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成由审判员梁木水担任审判长，代理审判员覃青青、人民陪审员周桂红参加的合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告莫伟宁到庭参加诉讼，被告孔令华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莫伟宁诉称，2014年8月26日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，并约定于2014年9月26日前还清，借款期限届满后，原告多次向被告追偿未果，为此原告诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款本金20000元,二、被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条一份。被告孔令华没有答辩，亦没有向法庭提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孔令华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。经开庭审查原告提供的证据，证据来源合法，与本案具有关联性，可作为认定案件事实的依据。综合原告的陈述与全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月26日，被告因资金周转困难向原告借得现金人民币20000元，并向原告出具《借条》一份，《借条》载明“本人孔令华因资金周转困难，现向朋友莫伟宁急借贰万×仟×佰×拾×元正（小写￥：20000元）并约定于2014年9月26日前还清，上述借款绝不拖欠，并愿意承担一切法律责任。”被告在《借条》上的借款人处签名及按捺指印。在庭审过程中，原告称其收到过被告偿付的4000元借款，尚有16000元借款至今未得到偿付，其与被告未约定过任何利息。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告莫伟宁主张被告孔令华向其借款20000元，提供了由被告出具的《借条》予以证实，原、被告双方的债权债务关系清楚，本院予以确认。原告在庭上认可收到过被告偿付的4000元借款，尚有16000元借款归还，故被告应对尚欠原告的借款16000元承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孔令华应偿还原告莫伟宁借款16000元；本案案件受理费300元（原告莫伟宁已预交），由原告莫伟宁负担60元，被告孔令华负担240元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁木水代理审判员  覃青青人民陪审员  周桂红二〇一六年十月十一日书 记 员  姜婷婷附录所适用法律条文:《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。