wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
林西县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0424民初525号原告刘贵民，男，1967年6月10日出生，汉族，农民，住林西县。委托代理人宋希海，内蒙古安林律师事务所律师。被告杨树武，男，1971年9月25日出生，汉族，个体，住林西县。被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人杨旭，该公司公司经理。委托代理人张嘉伟，系该公司职员。原告刘贵民诉被告杨树武、中华联合财产保险股份有限公司林西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日审查受理后，于2015年12月22日依法由审判员马玉适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员张超颖担任法庭记录。原告刘贵民及其委托代理人宋希海、被告杨树武、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张嘉伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计人民币23187.14元，诉讼费及费用由被告承担。被告保险公司辩称：我公司同意在交强险限额内先行赔付。被告杨树武辩称：我并没有撞原告的车，仅仅是两车相刮蹭，请求法院认定原告的伤是不是我造成的。经本院审理查明本案无争议事实是：2016年1月10日8时50分许，被告杨树武驾驶的普通低速货车由南向北行驶时，与祁凤民驾驶的小型轿车由北向南行驶时相撞，致使乘坐在祁凤民驾驶车辆内的原告受伤的交通事故，此次事故经林西县公安局交通警察大队认定被告杨树武在此次交通事故中负全部责任，原告无责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保期内。在事故发生后被告杨树武为原告垫付了医疗费2000.00元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。本案争议焦点为：本次侵权原告的损失情况，及侵权责任如何承担？双方举证质证如下：原告提交的证据1、诊断书1份,2、病历1份，3、医疗费收据4枚，4、交通费票据3枚，用以证明在本次事故中原告的受伤情况、住院天数、所花医疗费、交通费。上述证据被告保险公司对证据2无异议，对证据3有异议，该3枚发票的上车、下车的时间，打印时间，同一天开的，我方不认可。被告杨树武对上述证据未发表质证意见。根据原、被告双方质证意见，本院确认证据如下：原告提交的证据2系具有资质医疗机构出具，能够相互印证，本院对该证据予以确认。原告提交的证据3系原告出院后打车花费的交通费，与原告的出院时间吻合，本院对该证据予以确认。本院认为：因被告杨树武的侵权行为致使原告身体及车辆受损，被告杨树武应承担赔偿责任，被告杨树武驾驶的普通低速货车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告保险公司应该在交强险限额赔偿范围内先行赔付。不足部分由原告刘贵民与被告杨树武按责任比例承担。此次事故原告的合理损失为：医疗费17285.34元，住院期间伙食补助费100.00元/天×18天=1800.00元，陪护费110.00元/天×18天=1980.00元，误工费90.01元/天×18天=1620.18元，交通费141.10元，合计：22826.62元。综上，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000.00元、误工费1620.18元、陪护费1980.00元，合计13600.18元.不足部分由被告杨树武赔偿原告9226.44元（22826.62元-13600.18元），该费用减去被告杨树武为原告垫付的医疗费2000.00元，即被告杨树武再赔偿原告各项损失7226.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中国人民共和国交通道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司赔偿原告各项损失13600.18元，此款限判决生效后立即给付。二、被告杨树武赔偿原告各项损失7226.44元，此款限判决生效后立即给付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380.00元，保全费220.00元，公告费280.00元均由被告杨树武承担，邮寄送达费60.00元，原、被告各负担20.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。审判员 马 玉二〇一六年四月十八日书记员 张超颖
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0321民初1762号原告：高前进，男，1966年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：吕月文，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。被告：闵晨旭，男，成年，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告韩成昱与被告吕月文、闵晨旭民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高前进撤回起诉。案件受理费减半收取58元，由原告高前进负担。代理审判员  叶德丰二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴楠楠
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执行裁���书（2016）内0525执149号申请执行人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行，蒙古族。被申请执行人吕学东，男，汉族，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。本院在执行申请执行人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行与被执行人吕学东金融借款合同纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院2015年奈法民督字第159号支付令已发生法律效力，申请执行人通辽奈曼农村合作银行衙门营子支行向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：奈曼旗人民法院2015年奈法民督字第159号支付令执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 白音那木拉二〇一六年四月二十日书记员 吴 贺 彬
连江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执行字第1134号申请执行人雷梅金，女，1968年11月27日出生，畲族，住连江县。被执行人雷伙明，男，1974年1月1日出生，畲族，住连江县。被执行人雷梅金，女，1974年4月25日出生，畲族，住连江县。申请执行人雷梅金与被执行人雷伙明、雷梅金民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日作出（2014）连民初字第1051号民事判决书，已发生法律效力，被执行人雷伙明、雷梅金应偿还申请执行人雷梅金借款人民币95000元及利息。申请执行人据此于2015年12月8日申请执行。本案在执行过程中，于2015年12月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款的规定，裁定如下：连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1051号民事判决书终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 ：陈乐光执行员 ：王成峰执行员 ：郑易星二〇一六年四月一日书记员 ： 曾 晟
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审208号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人林志红，女，1982年11月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被执行人王健，男，1983年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。违法建设地址：厦门市思明区东坪山路61号之三101室。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月5日作出厦思城执（2013）0295号责令改正违法行为决定书，认定2012年11月，被执行人在对厦门市思明区东坪山路61号之三101室装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：一、擅自在该室北面阳台东侧搭建钢架、塑钢玻璃墙体结构建筑物，面积3.4平方米；二、擅自在该室南面阳台东侧搭建钢架、不锈钢栅栏结构建筑物，面积3.15平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以20500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2013年7月4日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2013年12月28日作出厦思城执催字（2013）1104号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2013年6月5日作出的厦思城执（2013）0295号责令改正违法行为决定；二、被执行人林志红、王健应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除在厦门市思明区东坪山路61号之三101室北面及南面阳台东侧搭建的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人林志红、王健应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款20500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费207元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 蔡 乾审 判 员 魏 江二〇一六年四月八日代书记员 林思捷附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2957号罪犯彭涛，男，汉族，初中文化，1984年2月23日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2007年9月19日作出(2007)吴江刑初字第261号刑事判决，以被告人彭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年12月24日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元，责令共同退赔赃款。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年7月28日、2012年11月9日、2014年9月29日作出(2010)、(2012)、(2014)宁刑执字第5929号、第9766号、第5833号刑事裁定,对罪犯彭涛减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年1月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯彭涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯彭涛在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，赃款未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、吴江市人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯彭涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯赃款未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭涛减去有期徒刑八个月十八日（刑期至2016年5月6日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322执保29号原告吕忠城，男，生于1984年6月28日，汉族，湖北省郧西县人。被告庹文举，男，生于1972年9月24日，汉族，湖北省郧西县人。原告吕忠城诉被告庹文举劳务合同纠纷一案，原告吕忠城于2016年4月22日向本院提出保全申请，要求法院查询被告庹文举在郧西农村商业银行、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行账户的存款并冻结其存款80000元，现原告吕忠城申请撤回保全申请。本院认为，原告吕忠城申请撤回保全申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：准予原告吕忠城撤回保全申请。审判员  张明星二〇一六年四月十五日书记员  朱 祚
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初4409号原告：青岛中建伟业建材有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区。法定代表人：李永亮，总经理。委托代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司。住所地：上海市宝山区。本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告因被告履行了还款义务而申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费54651元，减半收取27325.50元，由原告负担。审判员  张成镇二〇一六年四月八日书记员  丁钰杰
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0421民初585号原告刘本秀，女。被告陈友良，男。原告刘本秀诉被告陈友良离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员凌小顺适用简易程序，于同年4月11日公开开庭进行了审理，原告刘本秀与被告陈友良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘本秀诉称，原、被告于1994年1月29日办理结婚登记手续，被告入赘，1995年6月28日生长女刘晶，2001年11月14日生次女刘敏，2004年12月20日生儿子刘健。婚后，被告不尽家庭义务，自2012年起，被告一直不与原告联系，逢年过节亦不回家，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生两个未成年小孩由被告抚养。原告刘本秀为支持其主张，向本院提供以下证据：结婚证复印件（经与原件核对无异），拟证明原、被告系合法夫妻关系。被告陈友良辩称，原告所诉关于结婚、生小孩均属实，但被告只有去年过年没有回家，夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。被告未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经庭审质证，本院作如下分析与认定，原告提供的证据系国家职能部门在其职权范围内核发的经与原件核对无异的有效证件的复印件，且原、被告对该证据均不持异议，故该证据可以作为本案定案的依据。经审理查明，双方当事人无争议的事实如下：原、被告于1994年1月29日办理结婚登记手续，被告入赘，1995年6月28日生长女刘晶，2001年11月14日生次女刘敏，2004年12月20日生儿子刘健。以上事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷证实，本院予以确认。对于本案双方当事人有争议的事实及其所产生的法律后果，本院作如下认定：原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告主张被告不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂，但未就此向本院提供证据予以证实。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供充分有效的证据予以证明。该案原告没有向本院提供证据证实其上述主张，而被告对原告的主张持有异议，故本院对原告关于被告不尽家庭责任，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情确已破裂的主张不予采信。综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗典型的婚姻家庭纠纷。法院在审理此类案件时，是以夫妻感情确已破裂作为判决准予离婚的法定条件。本案原告提出的原、被告夫妻感情确已破裂的主张未被本院采信，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘本秀关于离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘本秀与被告陈友良共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  凌小顺二〇一六年四月十一日书记员  廖 莎附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初936号原告裴涛，男，1978年7月14日出生。被告戴勇，男，1983年2月13日出生。原告裴涛与被告戴勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告裴涛向本院提出以下诉讼请求：1.被告戴勇赔偿原告裴涛车辆维修费15919元、交通费414元、精神损失费1000元，共计17333元；2.本案诉讼费及其他与本案相关一切费用全部由被告戴勇承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年11月1日上午10时10分，在北京市大兴区黄亦路，被告戴勇驾驶的×××小客车与原告裴涛驾驶的×××小客车及案外人苏×驾驶的×××小客车发生追尾事故，造成车辆损坏；被告戴勇负事故全部责任，原告裴涛、苏×无责任；×××小客车在交通事故发生时未投保机动车交通事故责任强制保险；原告裴涛支出车辆修理费15919元，被告戴勇已赔偿其中的14700元，尚欠1219元车辆修理费未赔偿；在车辆修复期间，为往返车辆修理厂及使用替代性交通工作，原告裴涛支出交通费414元。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告戴勇赔偿原告裴涛车辆修理费一千二百一十九元、交通费四百一十四元，共计一千六百三十三元（于本判决生效后十日内履行）；二、驳回原告裴涛的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百一十七元，由原告裴涛负担一百零六元（已交纳），由被告戴勇负担十一元（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。代理审判员 王 振二〇一六年四月六日书 记 员 张思竹
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更186号罪犯张大伟，男，1982年1月29日出生，满族，小学文化，籍贯宽甸县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院2013年4月27日作出（2013）宽刑初第00082号刑事判决，认定罪犯张大伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2012年7月6日至2026年7月5日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月28日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功4次、表扬2次，考核积分360分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张大伟减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月6日起至2025年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0303民初1132号原告长沙大松科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路1段。法定代表人伍大松，该公司董事长。委托代理人郑佳坤，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告徐州压力机械有限公司，住所地徐州市郭庄路22号。法定代表人季荣荣，该公司董事长。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。原告长沙大松科技有限公司（以下简称长沙大松公司）诉被告徐州压力机械有限公司（以下简称徐州压力公司）居间合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，由审判员刘海侠适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告长沙大松公司的委托代理人郑佳坤，被告徐州压力公司的委托代理人李学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长沙大松公司诉称：2012年5月12日，被告与原告签订《液压机项目合作协议书》，约定原告在被告和案外人湖南中联重科有限公司（以下简称中联重科公司）间整体桥壳生产线项目实施过程中，居间协调被告与用户单位之间的关系。双方约定在被告收到用户单位支付的每笔贷款后一周内，同比例支付被告应支付原告的费用。协议签订后，在原告居间协商下，被告与用户单位就整体桥壳生产线签订相应合同，被告与用户单位约定生产线项目货款支付方式为分期支付，在合同签订、生产线运到用户单位、生产线完成安装调试三个阶段分别各支付30%货款，剩余10%货款待质保期满后支付。在原告居间协调下，被告与用户单位成功签订案涉整体桥壳生产线项目合同，被告于2012年10月25日向原告支付前两笔中介报酬共25.5万元。据原告了解，被告与客户单位于2013年1月生产线相应的主机及配件发运到达客户单位并收到用户单位支付的第三笔货款，原告于2013年1月31日按约定向被告开具增值税专用发票并要求支付相应费用，但截至本案起诉之日，经原告多次通过电话、传真等方式催要，被告一直以各种理由拖欠。综上所述，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付报酬255000元，自2013年2月1日至2016年4月8日的逾期利息48747.5元和至被告付清全部报酬之日止的利息（利息均按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告徐州压力公司辩称，原、被告之间签订了液压项目合作协议书。合同签订后，在第一阶段原告履行了居间服务职责。自第二阶段开始原告不按照约定履行其义务，导致被告与案外人中联重科公司签订的买卖合同到目前为止尚未完成验收，给被告造成了极大的经济损失。因原告的违约行为给被告造成的经济损失，被告对此保留诉权。经审理查明，2012年5月12日，徐州压力公司（甲方）与长沙大松公司（乙方）签订《液压机项目合作协议书》一份，经双方协商，就在甲方与中联重科签订的整体桥壳生产线项目实施过程中，充分发挥双方在技术、商务、地利方面的优势进行合作达成以下协议：1、合同内容，在生产线项目实施过程中，大松公司在合同签订、图纸审查、产品验收、货款支付等环节负责协调徐压与用户的关系，承担相关费用。2、本协议款项支付约定：乙方完成本协议合作内容，甲方支付乙方人民币捌拾伍万元整。按甲方收到用户支付的每笔货款后一周内，同比例支付甲方应支付乙方费用。3、付款前，乙方按照甲方应支付款额，向甲方开具17%的机电产品增值税发票。另查明，徐州压力公司与案外人中联重科公司签订的关于整体桥壳生产线的买卖合同第九条约定：“付款方式及发票：预付款为15%；生产线设计方案审查后付15%；预验收合格，发货前付款30%；货到需方按照验收合同、签署验收纪要、开具全额17%增值税专用发票后一周内付款30%；剩下余款10%为质量保证金，质保期内无重大质量问题，质保期满后一周内无息结清。所有付款均为80%现汇，20%承兑。”庭审中徐州压力公司自认，其已经收到中联重科公司的15%预付款，生产线设计方案审查后又收到15%的货款，第三笔30%货款也于2013年1月30日收到。徐州压力公司按照液压机项目合作协议书的约定，在收到前两笔计30%货款后及时支付给长沙大松公司30%，即255000元报酬。关于徐州压力公司收到中联重科第三笔30%货款相应应支付给长沙大松公司30%，即255000元的报酬，长沙大松公司应徐州压力公司的请求于2013年1月31日开具面值25.5万元的湖南增值税专用发票一张，但徐州压力公司并未支付该笔款项。2015年6月23日，长沙大松公司通过邮寄方式向徐州压力公司送达律师函，要求徐州压力公司按照合作协议书的约定支付居间费用25万元及延期利息。徐州压力公司于2015年7月17日签收上述材料。2015年7月8日，徐州压力公司向长沙大松公司发函，要求长沙大松公司按照协议约定履行其义务。以上事实，有原告提供的液压机项目合作协议书、湖南增值税专用发票、徐州压力机械有限公司函、电话录音，被告提供的产品买卖合同、长沙大松科技有限公司律师函等证据以及原、被告的当庭陈述加以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的液压机项目合作协议书是双方真实的意思表示，内容合法、有效，双方均应按照协议书的约定履行各自的义务。关于分期付款给付时间的确定。原被告之间的协议书中明确约定：自徐州压力公司收到中联重科公司的每笔货款后一周内，按同比例支付长沙大松公司。徐州压力公司于2013年1月30日收到中联重科公司第三笔30%的货款，应于收到货款后一周内支付原告服务费。被告称原告自第二阶段开始未按约履行协调义务，导致被告和中联重科公司之间的买卖合同至今尚未完成验收，给其造成了极大的经济损失。首先被告就其主张并未提供证据证明，其次即使未验收，根据双方协议约定，被告仍应支付前一阶段的服务费，故本院对被告的该抗辩不予采信。原告要求被告支付居间服务费用255000元的请求，符合双方的合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照年利率6%支付至付清全部报酬之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但双方约定“按甲方收到用户支付的每笔货款后一周内，同比例支付甲方应支付乙方费用。3、付款前，乙方按照甲方应支付款额，向甲方开具17%的机电产品增值税发票”，被告于2013年1月30日收到货款，原告于2013年1月31日出具增值税发票，因此逾期起始日应自2013年2月8日起计算。综上，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第四百二十六条的规定，判决如下：一、被告徐州压力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告长沙大松科技有限公司居间服务费255000元及逾期利息（自2013年2月8日起按照年利率6%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2562.5元，由被告负担（因原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘海侠二〇一六年四月二十九日书记员  杨 欢
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄星民一初字第2332号原告李某。委托代理人黄少汉。被告戴某甲。被告戴某乙。两被告共同委托代理人龚泽时，湖南泰涟律师事务所律师。本院在受理原告李某诉被告戴某甲、戴某乙赡养费纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告戴某甲、戴某乙的起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告戴某甲、戴某乙的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。审 判 长  胡元军人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺孝如二〇一六年四月六日书 记 员  孙求娣
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0212刑初763号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人叶某，工人。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月27日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。辩护人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）737号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员周虹、被告人叶某及其辩护人刘小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人叶某在宁波市鄞州区姜山镇东鹰电子厂任数控机床操作工人。2015年10月至2016年2月初，被告人叶某趁午休之际，十余次窃取该厂数控车间及下料车间内的铝合金零件、铝合金管、铝合金棍等物品（共计价值人民币2448元），并藏于其电瓶车后备箱带离厂区。2016年2月27日，被告人叶某在销赃路上被民警查获，赃物被追回并发还被害单位。上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位负责人俞某的陈述，证人奚某的证言，检查笔录，扣押及发还清单，清点记录，称重记录，案件照片，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2016年6月26日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒杰二〇一六年四月十五日书记员  孙琦
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民三初字第826号原告吴均，男，汉族，住雷州市。身份证：×××6533。委托代理人吴权，男，××年××月××日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告洪真，男，汉族，住雷州市。被告广东亨泰投资集团有限公司，住所地：湛江市霞山区。法定代表人洪真。原告吴均诉被告洪真、广东亨泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪真、广东亨泰投资集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴均诉称，2012年11月1日，被告洪真以资金周转困难为由，向原告借款50万元，并出具借据，借款期限为一年即从2012年11月1日至2013年11月1日止，利息从借款之日起以月利息2%计算，半年结算一次。被告广东亨泰投资集团有限公司在借据上盖章作为借款担保人。同一日原告通过广东南粤银行转款50万元给被告洪真。借款到期后，原告多次向被告追收借款，但被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院：1、判令被告洪真立即清还借款50万元，并从2012年11月起以月息2%计算至清还之日止的利息。2、判令被告广东亨泰投资集团有限公司承担连带清偿责任。由被告承担诉讼费用。被告洪真、广东亨泰投资集团有限公司既不出庭应诉，亦不提交书面答辩。经审理查明，被告洪真于2012年11月1日向原告借款50万元，并于当日出具一份《借据》，载明：“兹借到吴均（身份证：××）人民币伍拾万元整（￥500000.00元），月息按2%，借款期限为一年，即从2012年11月1日至2013年11月1日止，半年结息一次。此据。借款人：洪真。身份证号码：××。签订日期：2012年11月1日。担保：广东亨泰投资集团有限公司”。同日，原告通过广东南粤银行向被告洪真汇款50万元。借款期限届满后，原告多次向被告追讨，被告均未能偿还。原告于2015年10月30日向本院提起诉讼，请求法院依法处理。以上事实，有原告提供的身份证复印件、《借据》个人业务转账凭证、企业信息资料及庭审笔录等为证。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告洪真向原告借款，并写下了《借据》。该据是其在自愿的前提下出具，真实意思表示，因而合法有效，应受法律保护。原告起诉要求被告偿还借款50万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告请求被告按约定的月息2%，没有违反法律规定，本院予以支持。被告广东亨泰投资集团有限公司在借据上加盖公章作担保，未明确约定担保方式，原告请求其承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告洪真在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告吴均借款本金50万元及支付自2012年11月1日起计至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告广东亨泰投资集团有限公司对被告洪真上述债务承担连带清偿责任。本案受理费12400元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年四月二十五日书记员 观 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有规定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初69号原告刘超妮，女，1972年10月19日出生，汉族。被告刘和平，女，1955年2月13日出生，汉族。被告李超，男，1980年7月29日出生，汉族。本院于2016年1月20日立案受理原告刘超妮诉被告刘和平、李超民间借贷纠纷一案，原告刘超妮于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告刘超妮申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘超妮撤回起诉。本案受理费减半收取3136元，由原告刘超妮负担。审 判 员  阳林二〇一六年四月二十八日代理书记员  刘锴
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9682号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告沈菊华，女，1957年1月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告沈菊华物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费510.80元、滞纳金482.70元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月十九日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0282刑初273号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人沈某甲，工人。2004年6月因赌博被宜兴市公安局罚款三千元；2005年3月因吸毒被宜兴市公安局行政拘留十五日并处罚款二千元；2006年6月因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2016年1月12日被取保候审，2016年4月7日被本院决定逮捕，4月8日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员李跃平出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年12月20日凌晨，被告人沈某甲酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏B×××××小型越野客车，沿宜兴市宜城街道学府路行驶至江苏省宜兴中学路段，撞到道路中间隔离带。他人报警后被查获。经检测，被告人沈某甲血液中乙醇含量为176毫克/100毫升。到案后，被告人沈某甲如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某甲在庭审中未提出异议，并有证人沈某乙的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场图、现场摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人、机动车信息查询结果单，抽血照片及血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料及接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。归案后，被告人沈某甲能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王爱芳二〇一六年四月八日书记员  黄 芸本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2965号罪犯吴占云，男，汉族，1984年4月21日出生于云南省陆良县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省陆良县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）陆刑初字第57号刑事判决，以被告人吴占云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2011年9月7日起至2018年3月6日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年3月26日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吴占云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑剩余刑期。经审理查明，罪犯吴占云现刑罚执行已达4年5个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年4月22日减刑后的刑期至2016年11月6日止。罪犯吴占云在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吴占云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴占云减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第9669号原告厦门市瑞宁机电设备有限公司，住所地厦门现代物流园区港中路1289号8号楼18、20单元，组织机构代码70543744-8。法定代表人郭跃华，执行董事。委托代理人杜凯瑞，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。被告方东福，男，1973年2月14日出生，汉族，住惠安县。原告厦门市瑞宁机电设备有限公司（简称瑞宁公司）与被告方东福买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜凯瑞到庭参加诉讼，被告经传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞宁公司诉称,2011年6月间，被告以其所实施的“香山国际游艇项目”需要购买瑞安水流指示器、信号蝶阀、上喷等产品，与原告约定由原告为其提供相关所需商品，原告依约向被告提供约定商品，被告也已经投入使用，但一直未结清货款，2013年6月28日，原告与被告双方经对账单书面确认，被告尚欠原告货款42852.5元，此后，经原告多次催讨，并致律师函主张权利，被告不仅拒收律师函，还依旧拖欠推诿。请求判决被告立即向原告支付货款42852.5元及利息（以42852.5为基数，按中国人民银行公布的同期同类货款利率，自起诉之日起至还清款项之日止计算）。被告未作答辩。本案在审理过程中，原告提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码证各1份，以此证明原告的主体资格。2、被告身份的基本信息1份，以此证明被告的主体资格。3、《2013年未结账对账单》1份，以此证明原告与被告之间存在未结债权的事实。本院经审查认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实具有关联性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告系经工商行政管理部门登记注册的具有相应资质的企业法人。被告以其所实施的“香山国际游艇项目”需要购买瑞安水流指示器、信号蝶阀、上喷等产品为由，于2011年6月间向原告购买商品，2013年6月28日，双方经结算，被告尚欠原告货款42852.5元，该对账单载明：2013年未结账对账单购货单位：方东福工程项目：香山国际游艇项目……截至2013年6月28日未结货款：42852.50核对签收：刘惠阳28/6电话：139××××5708。嗣后，被告没有付款。综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，系双方自愿的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告未能偿付原告货款，应承担继续履行的义务并承担违约责任，即应偿付原告货款42852.5元及利息，原告主张利息应按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还清款项之日止，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方东福应于本判决生效后十日内偿付原告厦门市瑞宁机电设备有限公司货款42852.5元及利息（自2015年11月17日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费871元，由被告方东福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  杨建平人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年四月二十五日书 记 员  严 诚附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1375号罪犯贾瑞龙，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2011年11月2日作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，以被告人贾瑞龙犯寻衅滋事罪，故意伤害罪，判处有期徒刑七年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯贾瑞龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯贾瑞龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾瑞龙准予减刑三个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  朱勤超
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0624民初84号原告彭辉，女，汉族。被告郭波，男，汉族。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人符卫文，董事长。原告彭辉诉被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司（以下简称创一金天）民间借贷纠纷一案，原告彭辉于2016年1月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日开庭进行了审理。原告彭辉、被告郭波到庭参加了诉讼，被告创一金天经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭辉诉称，2015年6月22日，被告郭波因资金需要向原告借现款6万元，并承诺还款日期为2015年9月22日，并在当日分别出具借据一份和《保证担保借款合同》，被告郭波在上签字捺印，被告创一金天以担保人的身份在《保证担保借款合同》盖章。到期后经原告多次催讨，被告拖欠未还。原告为维护其合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金6万元及约定利息2288元（计算到8月的利息）、逾期利息7326元（从2015年8月23日至2015年12月4日的利息）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告彭辉为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证一，原告借据一份，拟证明被告郭波向原告借款6万元。证二，《保证担保借款合同》一份，拟证明被告郭波向原告借款6万元，被告创一金天作为保证人，愿对被告郭波借款承担保证责任的事实。被告郭波答辩称，这只是公司的一种程序，郭波只是代表公司签字，并没有经手过一分钱，钱都是直接进入公司的财务帐。公司有董事会会议记录，是委托郭波办理相关借款手续，现在董事会的记录本已被湘阴县处置和防范金融风险领导小组封存了。借款不是郭波的个人借款，钱的出向可在公司的账上查询。被告郭波在本院要求的举证期限内未提供证据。被告创一金天未予答辩。被告创一金天在要求的举证期限内未提供证据。本院认证如下：对原告提供的证据真实性、合法性、关联性，予以认可。经审理查明，2015年6月22日，被告郭波因资金需要向原告借现款6万元，并分别在当日出具借据和《保证担保借款合同》各一份，借据内容为“借据今收到彭辉人民币陆万元，借款期限2015年6月22日至2015年9月22日止，利率按《保证担保借款合同》约定执行，我作为借款人全面了解并承诺按照约定如数偿还借款本息。借款人郭波2015年4月29日”，被告郭波签字捺印。《保证担保借款合同》约定，借款利率：实行固定利率即本合同项下借款月利率22‰。逾期还款：逾期偿还借款必须承担逾期利息，标准为月利率33‰。借款担保及保证方式：作为甲方（原告）向乙方（郭波）发放借款的先决条件之一，丙方（创一金天）作为该笔借款的保证人，自愿为乙方因在本合同项下的借款所产生的全部债务向甲方提供连带责任保证，乙方如未按照合同履行还款义务，丙方保证向甲方履行还款义务。保证范围：丙方保证担保范围为本合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金。保证期限：丙方保证期限为主债务履行期届满之日起六个月。借款偿还：乙方必须按约定如期还本付息。甲、乙、丙三方权利和义务：……乙方必须在借款期限每满一个月时及时向甲方支付约定利息……。违约责任：……已经出现或可能出现对乙方履行其在本合同项下义务产生严重不利影响的任何其他情况，甲方有权随时收回借款，乙方不得以借款期限未到而拒绝归还。甲、乙方在合同上签名，丙方盖章并加盖了法定代表人符卫文私章。上述手续履行后，原告当日将借款以现金方式给付了被告郭波。尔后，被告按约定支付了到2015年7月22日止的利息，2015年8月－9月按月利率10‰支付了利息。其后，经原告多次催讨无果。为此，原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：1、被告郭波偿还原告借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，从2015年9月23日按月利率20‰计算至清偿之日止）；2、被告创一金天承担连带责任；3、被告承担本案诉讼费用。以上事实，有原告提供的证据、庭审材料在卷佐证，足以认定。本案争议的焦点问题是：借款是否应该由郭波直接偿还？原告要求按求按照约定以月利率33‰计算逾期利息是否过高？本院认为，郭波向彭辉借款，并出具借据系双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按照约定履行义务。借款后郭波未按照合同约定，履行在借款期限每满一个月时及时向彭辉支付利息及偿还到期借款本金的义务，郭波没有履行约定，应当承担偿还借款的全部民事责任。至于，郭波陈述此借款都交给了创一金天，系郭波与创一金天的另一法律关系，因此，对彭辉要求郭波偿还借款的请求，本院予以支持。对于彭辉起诉时要求按照约定以月利率33‰计算逾期利息的请求，辩论结束后，彭辉将月利率降至20‰支付借款利息，没有违反法律的规定，因此，对彭辉按月利率20‰支付借款利息的请求，本院予以支持。由于具有担保资质的创一金天对此借款进行了担保，所以，创一金天应对郭波的借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭波在本判决书生效后十日内偿还原告彭辉借款本金6万元；被告郭波在本判决书生效后十日内支付原告彭辉借款利息（以6万元为基数，按月利率2%，从2015年9月23日起计算至实际还清本息之日止）；被告湖南创一金天投资担保有限公司对一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1540元，由被告郭波、湖南创一金天投资担保有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  成兵武代理审判员  许 波人民陪审员  刘 瑛二〇一六年四月二十九日书 记 员  聂东术附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执106号之二申请执行人陈能江，男，住信宜市。被执行人陆国杰，男，住信宜市。关于陈能江与陆国杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0983民初58号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陆国杰应偿还借款本金165000元及利息给申请人陈能江。由于被执行人未按调解书约定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2016年1月26日主动移交立案执行。本案在执行过程中，本院经向有关银行查询，被执行人没有可供扣划的银行存款；经到房产、国土管理部门查询，无房产权属、无土地使用权登记；到工商管理部门查询，无工商企业登记；到车管部门查询，无机动车权属登记。现查明，被执行人是中国邮政储蓄银行信宜市支行的员工，每月有工资收入。经申请人与被执行人双方到庭协商，双方同意每月从陆国杰的工资收入中提取3800元偿还债务。本院已作出裁定，从2016年3月份起每月提取陆国杰工资收入3800元偿还申请人。现经提取陆国杰的三月份工资已执行到3500元（实际发放不足3800元）给申请人。此外，陆国杰于2016年3月17日自行返还了14000元给申请人。这样，被执行人共履行了17500元给申请人。本院认为，被执行人除工资收入外，再无其他财产可供执行。因提取被执行人工资收入在短期内无法执行完毕，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0983执106号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 ： 伍 彤二〇一六年四月二十九日书记员 ：孔庆玲
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1655号罪犯李刚，男，1979年6月13日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2009年11月27日作出（2009）岸刑初字第644号刑事判决，认定被告人李刚犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，检察机关向本院提出抗诉。本院于2010年3月9日作出（2010）武刑终字第00117号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2009年5月5日起至2018年7月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  杨元新审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初1635号原告李文明，男，1950年3月3日出生，汉族，住永春县。被告苏情谋，男，1963年8月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告庄骂（曾用名：庄小云），女，1966年9月11日出生，汉族，住址同上。原告李文明与被告苏情谋、庄骂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员卢玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文明及被告苏情谋到庭参加诉讼。被告庄骂经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，与原告有业务往来。被告苏情谋生产资金紧张，于2015年3月1日向原告借款60000元，被告苏情谋为此出具借条一份。2015年12月，原告多次向被告苏情谋催讨欠款，但其均以种种理由拒还。请求判令二被告偿还原告借款60000元。被告苏情谋辩称，借款属实，但被告通过转账及现金归还了借款合计18500元。被告庄骂未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻。被告于2015年3月1日向原告出具借款条一份，载明：兹向肯特机械公司李文明借款人民币60000元。另查明，1.被告苏情谋分别于2014年4月1日、5月4日、6月3日、7月3日、8月3日、9月6日、10月8日、11月2日、12月3日、2015年1月5日、2月6日向原告转账500元，合计转账11次5500元。2.被告苏情谋分别于2015年4月3日、5月3日、6月3日、7月4日、8月5日、10月3日、11月14日、12月4日向原告转账1500元，合计转账8次12000元。3.被告苏情谋另于2016年1月和2月现金归还原告借款本金合计1000元。上述事实，有原告提供的借款条、二被告结婚登记申请书、银行卡交易明细清单、被告苏情谋提供的银行账户历史数据查询单以及原告、被告苏情谋在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告苏情谋于2015年3月1日向原告出具借条，载明向原告借款60000元，被告苏情谋对该事实确认无误，本院予以认定。根据双方庭审的陈述，上述借款60000元系分两次所借，第一次借款20000元，第二次借款40000元。被告苏情谋主张第一次借款20000元，双方协商每月归还500元，因其按时偿还，原告又出借第二笔40000元，双方又协商每月偿还1500元，因此被告苏情谋通过银行转账支付的5500元和12000元均系归还借款本金。原告则认为，双方对两次借款均口头约定月利率2.5%，第一笔借款，被告苏情谋每月支付利息500元，2015年3月出借第二笔借款40000元后，被告苏情谋重新出具了借条，并每月支付利息1500元，因此，被告苏情谋通过银行转账支付的5000元和12000元均系支付利息。对此，本院认为，被告苏情谋主张第一次借款20000元后，其每月通过银行转账500元给原告用以归还借款本金，从被告苏情谋提供的银行账户历史数据查询单可以体现其合计转账5500元，也就是说，按被告苏情谋的主张，其已归还第一笔借款20000元中的5500元，但是，在被告苏情谋第二次借款40000元并向原告另行出具借条时，其出具的借款金额仍旧为60000元，并未扣除其所主张的5500元。相反，从上述数据以及原告提供的交易明细体现的转账时间和金额看，转账金额固定，转账时间又基本保持在每月月初，故本院认为被告苏情谋陈述不实，对其主张不予采信，其通过银行转账支付的17500元应认定系支付借款利息。对被告苏情谋于2016年支付的1000元，原告确认系归还借款本金，本院予以认可，故被告苏情谋尚欠原告借款59000元，被告苏情谋应当偿还。诉争债务形成于被告庄骂与被告苏情谋婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证明原告与被告苏情谋明确约定诉争债务为被告苏情谋的个人债务，也未提供证据证明其二者对婚姻关系存续期间所得的财产约定归其各自所有且原告知道该约定的，故诉争债务应认定为二被告夫妻共同债务，因此，本院对原告要求被告庄骂与被告苏情谋共同偿还债务的诉求予以支持。被告庄骂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏情谋、庄骂应于本判决生效之日起十日内共同向原告李文明偿还借款59000元；二、驳回原告李文明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由原告李文明负担11元，被告苏情谋、庄骂共同负担639元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  卢玉婷二〇一六年四月十一日书记员  吕俊高附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国婚姻法》：第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执他28号申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：湖北省武当山特区旅游发展中心。法定代表人：谢来成，该局局长。被执行人：宁建忠，男，1975年7月22日出生，汉族，湖北省丹江口市人。被执行人：谢玉清，系被执行人宁建忠的妻子，生于1977年10月24日，汉族。本院在执行武当山旅游经济特区人口与计划生育局与宁建忠、谢玉清计划生育行政征收纠纷一案中，因申请人自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省丹江口市人民法院（2016）鄂0381行审31号行政裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘如文审判员  郭冬梅审判员  ＸＸ强二〇一六年四月十六日书记员  刘建军本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更410号罪犯马余涛。现在山东省郓州监狱服刑。二○一三年五月十五日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2013）菏牡刑初字第115号刑事判决，以被告人马余涛犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人马余涛不服提出上诉。二○一三年七月二十九日，本院作出（2013）菏刑一终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯马余涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯马余涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯马余涛在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯马余涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯马余涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年2月5日起至2023年2月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1682号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1682号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨，男。被执行人阮绍云，男，1968年9月9日生，汉族，住福建省。被执行人陈登清，女，1968年8月28日生，汉族，住福建省。原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行诉被告阮绍云、陈登清金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月30日作出的(2015)松民二(商)初字第1600号民事判决发生法律效力后，因二被告未履行生效民事判决确定的偿还原告借款本息义务，原告于2016年2月17日向本院申请执行，要求二被告偿还借款1,117,469.59元，支付利息58,496.79元、罚息2,276.95元、利息罚息1,058.40元及其他利息损失，并负担案件受理费15,610元。本院立案执行后，依法向被执行人阮绍云、陈登清发出执行通知，责令其限期履行。至期，二被执行人未履行偿还借款本息义务。执行查明，申请执行人发放借款设定的抵押房产即坐落于上海市松江区泗泾镇江川南路XXX弄XXX号XXX室房屋由上海市浦东新区人民法院首先查封，本院2016年4月轮候查封。该房屋登记权利人为阮绍云。另查明，被执行人阮绍云名下坐落于上海市松江区泗泾镇泗砖路XXX号XXX幢XXX室房屋已由上海市浦东新区人民法院首先查封，本院轮候查封。另，二被执行人在本市辖区无其他房产、车辆、股票、存款、社保类等其他财产登记线索，现申请执行人不能提供二人的去向及其他财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求二被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因本院查封的被执行人阮绍云名下两处房产已由其他人民法院查封在前，故本院无执行处置变现权。现本院执行中未查实到二被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供二被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人阮绍云、陈登清(2015)松民二(商)初字第1600号金融借款合同纠纷的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月二十六日书记员滕小乔审判长  黄文昭审判员  潘建华二〇一六年四月二十七日书记员  钟 莹附：相关法律条文
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初912号原告秦丽英。委托代理人高鉴铭，常熟市琴川法律服务所法律服务工作者。被告常熟市常运公共交通公司，住所地常熟市海虞北路58号。法定代表人冯喜龙，总经理。委托代理人张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托代理人邹家龙，江苏少平律师事务所律师。原告秦丽英诉被告常熟市常运公共交通公司、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序进行审理。审理中，原告秦丽英申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告秦丽英及其委托代理人高鉴铭、被告常熟市常运公共交通公司的委托代理人张桂好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦丽英诉称：请求判令被告赔偿各项损失合计261902.24元，诉讼费由被告承担。被告常熟市常运公共交通公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，公交公司愿意在法律规定责任内承担责任，事故后我司已垫付145230.39元，要求一并处理。经审理查明：2013年2月18日11时25分许，顾鸽驾驶苏E大型普通客车途径G25长深高速公路往福建方向2284公里+650米处附近时，车辆冲入中央绿化带后向右侧翻于中央绿化带与快速车道之间，造成苏E车上包括原告在内的25名乘客不同程度受伤。浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队二大队对事故调查后于2013年2月25日出具浙公高湖二认字[2013]第20001号道路交通事故认定书，认定顾鸽负事故的全部责任。原告秦丽英受伤后，即至杭州师范大学附属医院住院治疗，诊断为：1、双侧多发性肋骨骨折，2、肺挫伤，3、第一腰椎压缩性骨折，4右侧髋臼骨折。于2013年2月26日行L1骨折切复内固定术+椎板开窗减压术+人工骨植入术，于2013年3月27日出院。后于2014年4月8日至上海长海医院治疗，于2014年4月14日行脊柱内固定装置取出术，于2014年4月17日出院。后多次至苏州明基医院、上海交通大学医学院苏州九龙医院治疗，共花去医疗费人民币157811.46元。苏州同济司法鉴定所受秦丽英的委托，对原告秦丽英的伤残等级及休息时限、营养时限、护理时限及人数进行了鉴定，于2015年12月23日苏州同济司法鉴定所对原告秦丽英的伤情进行鉴定后出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人秦丽英因交通事故致L1椎体粉碎性骨折构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人秦丽英的误工期为十二个月；护理期为四个月，以一人护理为宜，营养期为四个月。为此原告花去鉴定费2520元。事故发生后，被告常熟市常运公共交通公司为原告秦丽英垫付了人民币145230.39元。另查明：苏E大型普通客车登记所有人为被告常熟市常运公共交通公司。顾鸽系该公司职工，事故发生在其履行职务期间，事发后，被告为原告支付了各项费用共计145230.39元。又查明：秦文荣（已亡）与妻龚素月（1945年出生）生育了包括原告秦丽英在内共2个子女。龚素月每月有人民币700元的收入。再查明：原告秦丽英事故前在常熟市虞山镇金海华海鲜大酒楼工作。以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费票据、村委会证明、户口底册、交通费发票，被告提交的门诊病历、出院记录、用药清单、医疗费票据、护理费票据、餐饮费等票据、营业执照、劳动合同���工资条、证明、常住人口登记卡、常住人口登记表、户口注销证明及本院的调查笔录、庭审笔录等证据材料予以证实。本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。交警部门的道路交通事故认定书具有事实和法律依据，其作出顾鸽负该事故的全部责任的认定，并无不当，本院予以采信。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告对本起事故的发生并不存在故意或重大过失，因此原告秦丽英的实际损失应由被告常熟市常运公共交通公司承担全部的赔偿责任。关于原告主张的赔偿的范围、项目和标准，可按照当事人意思自治原则结合《中华人民共和国侵权责任法》确定的范围、项目��标准进行计算。关于住院伙食补助费4600元，营养费6000元，残疾赔偿金137384元，被扶养人生活费15076元，精神抚慰金10000元，鉴定费2520元原、被告双方均无异议，本院予以确认。双方有争议的有：关于医疗费，原告主张162504.23元，被告对无医嘱的公司报销的票据认可，其余无医嘱的药店票据不认可。根据原告的伤情、医疗票据结合其就诊情况，医疗费本院认定为157811.46元。关于护理费，原告主张18580元（120天120元/天/人+4180元），被告认可9600（120天80元）元。根据原告伤情，结合司法鉴定意见，护理期为四个月，以一人护理为宜，本院予以采纳。护理费本院认定为13200元（110元/天/人30天4个月）。关于误工费，原告主张36000元（200元/天180天）。根据司法鉴定意见，原告误��期为十二个月，结合原告的实际收入情况本院确认误工费为26000元。关于交通费，原告主张1719元，结合本案实际情况，本院酌定交通费为1500元。关于住宿费，原告主张3718元，被告不予认可。根据原告的伤情及实际住宿情况，住宿费本院酌定1288元。综上，原告秦丽英因交通事故造成的损失共计375379.46元，被告已支付原告各类费用145230.39元，故尚需再支付原告赔偿款人民币230149.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告常熟市常运公共交通公司赔偿原告秦丽英因交通事故造成的各项损失合计人民币375379.46元，扣除已支付的145230.39元，还应给付原告秦丽英230149.07元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告秦丽英指定的账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7317）。二、驳回原告秦丽英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取855元，由原告秦丽英负担104元，由被告常熟市常运公共交通公司负担751元（原告同意其预交的751元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：1099）。审判员  钱利芳二〇一六年四月八日书记员  王 恬
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1745号原告王，农民。被告刘，农民。委托代理人刘玉芹（被告母亲）。原告王与被告刘离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王，被告委托代理人刘玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王诉称，原、被告于2013年11月通过网络相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。由于双方婚前缺乏充分了解，感情基础较差，导致婚后经常因琐事生气吵架。原告于2014年4月14日起诉离婚，蓟县人民法院于2014年5月13日作出（2014）蓟民初字第2843号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。但双方感情并未好转，故原告再次起诉请求依法判令原、被告离婚；原告个人财产归原告所有；案件受理费由被告负担。原告向本院提交以下证据予以证明：1、结婚证复印件一份；2、（2014）蓟民初字第2843号民事判决书一份。被告刘辩称，原告所述双方相识的方式、登记结婚的时间、无子女及无夫妻共同财产等情况属实。被告认为双方婚前和婚后感情尚好，被告自2014年6月患病后，原告也尽到了照顾被告的义务。现被告病情时好时坏，亟需原告照顾，故不同意原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2013年11月通过网络相识，年月日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女、无夫妻共同财产。双方婚后感情尚好，原告当庭也予以承认。后双方因琐事生气吵架，原告于2014年4月14日起诉离婚，蓟县人民法院于2014年5月13日作出（2014）蓟民初字第2843号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，此后双方和好。2015年6、7月双方生气吵架后，原告回娘家居住，2015年8月8日，被告母亲给原告打电话告知被告生病，原告遂回家照顾被告，直到2016年1月5日双方再次生气，原告再次回娘家居住至今。上述事实，有原告提供的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间夫妻感情较好，且原告当庭亦予以认可，双方虽偶尔因琐事生气吵架，但并未导致夫妻感情破裂，不具备法定的离婚事由。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王晓东二〇一六年四月十四日书记员  李 杨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21414号原告魏胜武。被告天津人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人宋琦，职务执行董事。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。负责人杨永银，职务总经理。委托代理人袁战胜，天津市人人乐商业有限公司法务经理。原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场、（以下简称人人乐塘沽购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员蒲英凯适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告魏胜武到庭参加诉讼，被告人人乐公司和被告人人乐塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告魏胜武诉称，2015年9月17日原告在第一被告天津市人人乐商业有限公司下属分公司第二被告天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场购买卫宝柠柚沁爽沐浴露1L单瓶32.5元。原告同时购买标明“买一送一”卫宝柠柚沁爽沐浴露套装价格为49.5元。被告赠送赠品却将商品价格上涨，被告的销售行为违反《价格法》，构成价格欺诈。《最高人民法院就认真学习贯彻实施消费者权益保护法发出通知》已经充分阐述《消费者权益保护法》的立法精神，最高人民法院认为人民法院在审理消费者维权案件中，一要坚持重典治乱。正确运用举证责任分配和惩罚性赔偿的规定，加大经营者的违法成本，让故意制售假冒伪劣商品的经营者付出沉重代价，把维护消费者权益真正落到实处。故起诉至法院，要求法院：1.判令被告退还货款49.5元；2.被告给付原告赔偿金500元；3.本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，提供如下证据：证据一、购物小票及复印件一张，证明原告的购买事实；证据二，商品实物（实物经质证完退回原告，由原告自己保存）以及照片一张，证明被告销售的商品外包装标明“赠送”字样。被告人人乐公司、人人乐塘沽购物广场未到庭参加诉讼亦未提供证据。庭后提交书面答辩意见辩称，一、原告将两种不同的商品混同和对比，导致错误的理解和结论，具体如下：商品条码是由一组规则排列的数字代码组成，表示商品特定信息的标识。惟一性原则是商品编码的基本原则。不同商品必须分配不同的商品代码，所以商品条码类似于居民身份证号，每人一号，每品一码。原告陈述的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是正常市场行为。不应该将该两种不同的商品进行比较而得出价格欺诈的结论。二、被告的商品都是按照品类集中公开陈列，价格也都有相应的价签予以明示，消费者可以清楚的了解和对比，从这个角度来说也不可能构成诱骗和欺诈。综上所述，涉案产品属于被告按照市场规律进行自由售卖的范畴，不违反法律规定，未侵犯消费者权益。请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年9月17日在人人乐公司下属分公司人人乐塘沽购物广场购买了“卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽1L”单支，价格为32.5元。原告同时购买标明“买一送一”的“先进健肤沐浴露柠柚沁爽”套装一套，包含卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽1L一瓶和卫宝先进健肤沐浴露十效多护350ml一瓶，价格为49.5元。经核对，被告人人乐塘沽购物广场出具的购物小票上记载的“卫宝柠柚沁爽沐浴露1L”下面号码690××××3611与原告提交的“卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽”条形码号码一致，购物小票中记载的“卫宝沐浴露（沁爽＋多护）1L＋350ml”下面号码690××××4557与“先进健肤沐浴露柠柚沁爽”套装条形码号码一致，小票记载产品与原告所提交实物应系同一产品。上述事实，有原告当庭陈述、被告的书面答辩意见及原告提供的证据在案证实，足以认定。本院认为，关于涉案商品原告是否是在被告处购买的问题，原告提交了购货销售收据，在上面载明了购买商品的名称、时间、地点、数量、金额、收款方式等内容，因此，本院认定原告方提交的涉案沐浴露是从被告人人乐塘沽购物广场购买，原、被告之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告人人乐塘沽购物广场出售的“卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽1L”单支的单价为32.5元，按照常理，其同时出售的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽1L”套装，既然标明了“买”、“送”的字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。被告虽辩称原告所购买的商品有着不同的条码，属于不同的商品，具有不同的价格是正常市场行为。本院认为，原告从被告处购买的沐浴露属于种类物，沐浴露单瓶和套装中的单瓶虽不属于同一个产品，但是属于同一种类产品，其品牌、规格均相同的情况下在同一超市理应同价。在标明“买”、“送”的字样的情况下，现人人乐塘沽购物广场却将该套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成了销售欺诈。故原告主张退货，并要求二被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告人人乐塘沽购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、原告魏胜武于本判决生效之日起十日内，将购买的标明“买一送一”的“卫宝先进健肤沐浴露柠柚沁爽1L”套装单价为49.5元的商品退回被告天津市人人乐商业有限公司，同时被告天津市人人乐商业有限公司退还原告魏胜武货款49.5元；二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏胜武500元；三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。如果被告天津市人人乐商业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告天津市人人乐商业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内给付原告魏胜武）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  蒲英凯二〇一六年四月二十五日书 记 员  贾 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1363号罪犯王明军，男，汉族，初中文化，1964年9月28日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2012年9月13日作出（2012）泰兴刑初字第382号刑事判决，以被告人王明军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年3月5日止），并处罚金人民币二万元；未退出的赃物或赃物折价款予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王明军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯王明军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款赃物未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表等证据证实。本院认为，罪犯王明军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清赃款赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王明军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙泉民初字第5141号原告文光平，��，1965年10月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。委托代理人曹秋菊，四川蜀天律师事务所律师。委托代理人谢文强，四川蜀天律师事务所律师。被告陈兴末，男，1976年12月15日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。被告黄友森，男，1967年10月22日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。原告文光平诉被告陈兴末、黄友森合伙协议纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告文光平及委托代理人曹秋菊，被告黄友森到庭参加诉讼，被告陈兴末经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告文光平诉称：原告与被告陈兴末原系简池煤矿阴沟河井合伙人。2012年11月12日，原告与被告陈兴末签订《转让协议》，约定“原告将简池煤矿阴沟河井35%的股份转让给被告陈兴末，被告陈兴末在三个月内向原告付清所有转让款费350000元”。前述协议签订后，原告即退出了煤矿股份，煤矿转让给了被告陈兴末，被告陈兴末于2013年12月5日向原告出具《欠条》，今欠文光平现金15万元，被告黄友森作为担保人在《欠条》上签字。原告向二被告多次讨要欠款无果。诉请法院判令：1.二被告连带偿还原告欠款15万元；2.二被告连带支付原告从2015年12月7日至付清全部款项之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；3.二被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告陈述其委托侯某签订《转让协议》，并办理《欠条》事宜。当时签订了两份协议，一份是候某的，一份是原告的。被告陈兴末未进行答辩，未提交证据材料。被告黄友森辩称：不认识原告，对原告和被告陈兴末的合伙情况未听说过。原告也未找过被告黄友森讨要欠款，多次讨要不属实。在《欠条》上签署证明人属实，但是其后签署担保人系受候某胁迫下签署，不是其真实意思表示，不应当承担责任。经审理查明：文光平委托候某（甲方）与陈兴末（乙方）签订《转让协议》一份，该协议约定：甲方持有的工作面的35%股份转让给乙方。转让金额为35万元。转让股份之日起3个月内乙方必须向甲方付清所有转让费。2013年12月5日，陈兴末出具《欠条》，载明：“今欠文光平现金壹拾伍万元整（150000.00元正）此款是煤矿转让款（此煤矿是阴沟河煤矿）。同日，黄友森作为证明人在欠条上签字。后签署“担保人黄友森”。同时查明：候某称其与陈兴末签订《转让协议》二份属实，一份是代文光平与陈兴末签订的。文光平持有的《转让协议》中的金额为35万元，是笔误。后陈兴末出具的《欠条》中的15万元为实际金额。文光平持有的《转让协议》中的债权应当由文光平主张。上述事实，除有当事人相关陈述外，有《转让协议》、《欠条》、《询问笔录》等证据在案佐证，本院予以认定。本院认为：原告与被告陈兴末签订《转让协议》后，被告陈兴末出具《欠条》对应支付金额予以确认，被告陈兴末未支付转让款15万元，原告诉请给付本院予以支持。利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算从2015年12月7日至款项付清时止。被告黄友森对在《欠条》上签署“担保人黄文森”真实性予以认可，但辩称其系受胁迫下签署，且不认识文光平。本院认为，被告黄友森作为完全民事行为能力人，对以“担保人”签名的法律后果应有所认识，且其未提交确实充分证据证明存在胁迫等情形，对其抗辩本院不予支持。根据《���华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告黄友森应当对被告陈兴末负欠款承担连带保证（给付）责任。保证责任范围因未约定，按照法律规定包括未付本息。被告黄友森承担连带保证责任后，可向被告陈兴末追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈兴末于本判决生效后5日内支付原告文光平欠款15万元及利息（以���付本金为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年12月7日起计算至欠款付清时止；未发布期间按年利率6%给付）；二、被告黄友森对上述债务承担连带给付责任，被告黄友森承担连带给付责任后，有权向被告陈兴末追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，以上共计3900元，由被告陈兴末、黄友森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  肖 霞代理审判员  兰莉萍人民陪审员  张 亮二〇一六年四月二十九日书 记 员  李其英
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初331号原告唐某某，女，汉族。被告王某某，男，汉族。第三人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司。法定代表人余某。本院在审理原告唐某某与被告王某某及第三人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司离婚后财产纠纷一案中，原告唐某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告唐某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐某某撤回对被告王某某及第三人郴州市新世纪郴阳房地产开发有限责任公司的起诉。本案受理费5545元,减半收取2772.5元，由原告唐某某承担。审 判 员  谭友元二〇一六年四月八日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2013）芝执字第1541号之二申请执行人于大龙，无固定职业。被执行人ＸＸ义，无固定职业。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第721号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人ＸＸ义有房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人ＸＸ义所有的坐落于烟台市牟平区通海路601号附50号的房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  孙承臣二〇一六年四月七日书记员  仵 鑫
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1624民初340号原告董刘礼、男、汉族。原告林长青，男，汉族。委托代理人卢峰，河南裕恒律师事务所律师。被告张建立，男，汉族。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。原告董刘礼、林长青与被告张建立建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王超宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董刘礼、林长青及其委托代理人卢峰，被告张建立的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告董刘礼、林长青诉称：2014年2月22日，二原告承包被告的沈丘县金沙港湾新型社区项目（一期）超市的主体结构钢筋和二次结构的钢筋工程，双方签订了建设工程施工合同。合同约定，原告组织工人施工，每平方米42元，根据图纸施工，工程建筑面积为19727.3平方米。付款方式为：每层浇筑完毕后七天付款80％，主体完工付90％，主体交工付97％，剩余3％抹灰结束支付。2014年2月27日，原告组织农民工进场施工，于2014年11月2日完成主体施工。根据合同约定主体完工被告支付需要支付原告总工资的90％，即745691.94元。此间，被告共支付原告农民工工资594000元。主体完工后，被告已种种理由拒绝支付剩余的151691.94元。现因被告拒绝支付剩余的农民工工资，导致跟着原告干活的30位农民工天天围着原告要钱，并于2015年2月17日发生将原告打伤住院等恶习事件，但被告对此不管不问，仍拒不支付原告款项。要求被告支付原告工程款151691.94元及拖欠工程款产生的利息8500元（以后的利息继续计算）。被告张建立辩称：被告张建立是农民身份，在本案中也是农民工。原告主张人工费按90%结算，不正确，应按照80%进行结算。因为该工程主体并未完工，从原、被告签订合同来看，包括二次结构，二次结构具体包括砌墙等工作，而实际该项工程二次结构并未完全施工，加上墙没有砌，构造柱没有建成，因此应按80%进行结算。原告对二次结构里面涉及的钢筋件部分没有预埋，擅自改变钢筋的质量，存在漏筋现象，使用钢筋形式不符合施工设计等情形，给被告造成了损失，以致发包方柒栋置业有限公司扣了被告工程款27000余元，里面包括木工、混凝土等，仅原告一项大概有16000余元；由于柒栋置业有限公司的法定代表人和财务人员无法联系，具体账目无法调取。被告作为农民工，同样是受害者，柒栋置业有限公司尚欠被告工程款3000000元，该案已经判决，正在执行当中，所以本案被告现无力偿还本案涉及到的人工费用。另从合同上看，原、被告提交的合同落款签名不一致，即原告提交的合同有二原告签名，但被告提交的合同只有原告董刘礼一人签名，没有林长青签名，不清楚林长青是否为合同当事人；原告庭审中承认林长青的名字是后来添加，且承认被告不知情。因此，二原告诉讼主体资格不适格，应予以驳回。经审查本院认为：原、被告双方当庭向本院提交的建设工程施工合同中，承包方一栏签名不一致，被告提交的合同中没有原告林长青签名。庭审中，二原告承认原告林长青的名字是后来添加上的，被告不知情，且原告没有提交充分证据证明林长青与本案有直接利害关系。故原告林长青的诉讼主体资格不适格，二原告的起诉应予驳回。若原告符合了法律规定的起诉提交，可另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告董刘礼、林长青的起诉。案件受理费3504元，退回原告的董刘礼、林长青。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王超宇二〇一六年四月二十二日书记员  李夏夏
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0225民初1783号原告：张某，服务员。被告：钱某甲，职工。原告张某与被告钱某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审理，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某起诉称：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，今年12岁，就读于象山县大徐镇中心小学。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间性格不合，无共同语言，经常为家庭生活琐事发生争吵。2005年1月起，夫妻分居生活，夫妻关系名存实亡。坚决要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。原告提供结婚登记审查处理表复印件一份，以证明原、被告属夫妻关系的事实。被告钱某甲在庭审中答辩称：原告所诉恋爱结婚生子情况属实。夫妻之间生活在一起，有时争争吵吵、打打闹闹也是难免的。再说这些家庭生活琐事并未达到离婚地步。今年过年也是一起的，不同意离婚。经原、被告诉辩陈述情况，可认定本案基本事实如下：2003年10月，原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日自愿办理结婚登记，2005年生育一子，取名钱某乙。夫妻在共同生活期间，双方曾为家庭生活琐事发生争吵，原告于2016年3月24日向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准，是夫妻感情是否确己破裂。婚后，原、被告夫妻感情一般。虽然原、被告夫妻双方曾为家庭生活琐事等问题发生过争吵，但夫妻感情并未彻底破裂。原告要求离婚之诉，无事实依据，本院不予采信。原、被告应珍惜夫妻感情，相互体谅和容忍，相互沟通与理解，夫妻仍有和好可能。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号：37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 白锡茂二〇一六年四月十三日代书记员 俞 艳
安徽省舒城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1523刑初74号公诉机关舒城县人民检察院。被告人谈某，机动车驾驶员（持A1证）。被告人谈某因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月3日被舒城县公安局刑事拘留，1月5日被舒城县公安局取保候审。舒城县人民检察院以舒检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人谈某犯交通肇事罪，于2016年3月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。舒城县人民检察院指派代理检察员陈婵娟出庭支持公诉，被告人谈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。舒城县人民检察院指控：2016年1月2日18时许，被告人谈某驾驶皖NT276**号小型轿车，沿舒城县境内舒六路由西向东行驶至柏林乡大墩村路段时，撞前方横过公路的行人刘道凤，致其死亡。2016年1月12日，舒城县公安局交通警察大队以舒公交认字（2016）第60013号道路交通事故认定书认定：谈某承担事故的主要责任。案发后，在舒城县公安局交通警察大队交通事故人民调解委员会的调解下，谈某与被害人近亲属就民事损害赔偿部分达成书面协议且已履行，被害人近亲属对谈某的行为给予了谅解。上述事实，被告人谈某在开庭审理中无异议，且有证人胡某、周某的证言，舒城县公安局刑事科学技术室的道路交通事故尸体检验报告、安徽全诚司法鉴定所的司法鉴定意见书、安徽中和司法鉴定所的司法鉴定意见书，舒城县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，出警经过、强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人户籍信息、机动车驾驶人信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、道路交通事故认定书、尸体处理通知书、人民调解协议书、谅解书、收条复印件等证据证实，足以认定。本院认为：被告人谈某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人谈某主动报警，在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首；被告人谈某与被害人近亲属就人身损害赔偿达成协议并已全部履行，且取得谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人谈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  伍龙兵二〇一六年四月十二日书记员  陈婷婷
湖南省蓝山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1127刑初060号公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。被告人王某某，曾用名王某一，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月13日被蓝山县公安局刑事拘留，同年2月26日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。2016年3月25日经本院决定取保候审。蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法决定适用简易程序审理本案，分别于2016年3月30日、4月6日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派代理检察员曹琳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月12日16时许，被告人王某某酒后（呼气式酒精含量测试结果为：54.9mg／100ml）持b2驾驶证驾驶粤b6xxxx小型汽车在s322线蓝山县洪观乡泉塘村路段与梁某某驾驶的一辆男式两轮摩托车发生交通事故，造成被害人梁某某经蓝山县中心医院抢救无效死亡，被害人黄某某、梁某某与黄某一受伤的交通事故。蓝山县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某某负此事故的主要责任。另查明，案发后，被告人王某某的家属与被害人梁某某的家属以及被害人黄某某、梁某某、黄某一达成了民事赔偿协议，并已履行。受害方对被告人王某某的行为表示谅解。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被告人王某某的供述；证人王某某、黄某某的证言；道路交通事故认定书；鉴定文书、尸检报告；赔偿协议、谅解书、收条；户籍证明、查获经过；酒精测试单、驾驶人信息查询结果单、车辆技术检验报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人王某某驾驶粤b6xxxx小型汽车在道路上行驶，安全意识不强，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成一人死亡的重大交通事故，并负该次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某到案后，如实交待了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。且与受害方达成了民事赔偿协议，取得了受害方的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  唐艳红二〇一六年四月六日代理书记员  田喜菊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初1824号原告徐某。委托代理人吕倩梅，浙江万向光明律师事务所律师。被告朱某甲。原告徐某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人吕倩梅、被告朱某甲均到庭参加诉讼。原告诉称：原被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子朱某乙。因被告对原告缺少关心，没有一次主动陪同原告去产检，导致双方婚后感情日渐淡漠。孩子出生后，被告也没有任何改变，下班后自己沉迷于电脑游戏、不思进取，对孩子和原告都缺少应有的关心和照顾。孩子的生活开支一直都是双方平摊，双方互不关心、极少交流，也没有正常的夫妻生活，为此，双方经常发生争吵。2015年8月，被告再次与原告发生争吵，原告不胜其烦，于是搬出去生活。之后，双方曾多次协商离婚事宜，可均因被告出尔反尔而无法办妥。现双方感情已经彻底破裂，故起诉要求：1、准许原被告离婚；2、儿子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至朱某乙独立生活时止，教育费以及医疗费凭票据由原被告各半支付。被告辩称：不同意离婚。经审理查明，本院认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子取名朱某乙。婚后初期，夫妻感情一般，后因生活琐事发生矛盾，原、被告于2015年8月分居至今。现原告起诉来院，要求与被告离婚，案经调解无效。证明上述事实的证据有原告提供的结婚证、被告提供的结婚证、居民户口簿、出生医学证明及原、被告在庭审中的陈述等。本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后初期感情一般，后虽因生活琐事发生矛盾，但只要双方能够互相谅解、多加沟通，夫妻感情尚有可能得到改善。视目前情形，原、被告的夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回徐某的全部诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审判员  孔海琪二〇一六年四月五日书记员  朱晶晶
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0131民初153号之一原告宋仕华，男，汉族，1971年10月8日，住四川省汉源县。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被告张海保，男，汉族，1972年12月12日出生，住浙江省诸暨市。被告四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村8组。法定代表人熊朝刚。本院在审理原告宋仕华与被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被告张海保、四川金顶集团成都恒通商品混凝土有限公司下落不明，需要转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 付 俊代理审判员 祝 凌人民陪审员 陈仕俊二〇一六年四月八日书 记 员 何 娇
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安民初字第7083号原告林全忠，男，1982年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，委托代理人李柏家，福建一心律师事务所律师。被告谢海河，男，1989年6月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县，本院在审理原告林全忠与被告谢海河民间借贷纠纷一案中，原告林全忠于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林全忠以已与被告谢海河和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告林全忠撤回起诉。本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。审 判 员  沈聪明人民陪审员  杨华燕人民陪审员  洪金示二〇一六年四月二十八日书 记 员  王伟昌