wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执817号申请执行人：符怀文，女，汉族，生于1978年，住绵阳。被执行人：绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄，住所地：绵阳科创园区。经营者：李斌，男，汉族，生于1969年，住绵阳市涪城区。案由责任纠纷本院受理符怀文申请执行（2015）涪民初字第2986号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市科创园区仙海胖哥鱼庄的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 李 激二〇一六年四月二十六日书记员 陆政宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9111号之一原告束某某，男，1984年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。被告游翰，男，1973年3月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告田玉霞，女，1974年7月14日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告束某某与被告游某民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告束某某撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币1,350元、保全费人民币1120元，合计2,470元，由原告束某某负担。代理审判员 常 忻二〇一六年四月十九日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初617号原告王玉仙，女，汉族，1962年6月24日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人程仁书，本县城镇法律服务所法律工作者。被告秀山县正源堂养生有限公司。法定代表人杨生琴，该公司董事。原告王玉仙诉被告秀山县正源堂养生有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年4月13日进行了公开开庭审理。原告王玉仙的委托代理人程仁书到庭参加了诉讼，被告秀山县正源堂养生有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已缺席审理终结。原告王玉仙诉称:原告于2005年6月被被告招聘进入秀山县正源堂养生有限公司从清洁工作，工资约定每月1500元。被告2015年9月、10月都未给原告支付工资，2015年11月初被告停止营业，至今尚欠原告工资2400元。被告停业后原告多次讨要工资。被告法定代表人已不知去向。后经该公司大堂经理涂国荣和会计黄亚玲给原告提供了所欠工资的工资表。后原告又拿工资表找到公司的合伙人，公司合伙人拒绝支付所欠工资。后原告多次向相关部门反映，均未得到解决。为了维护原告合法权益，特向法院起诉：1、判令被告支付原告工资2400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告秀山县正源堂养生有限公司未到庭答辩也未向本院提交书面答辩状。原告为了达到其证明目的向本院提交如下证据：证据一、未发人员工资表，证明被告欠发工资事实。证据二、会计黄亚玲证言，证明被告欠发工资事实。对原告提供的作如下认定，证据一、证据二符合证据真实性、关联性、合法性本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年8月31日秀山县正源堂养生有限公司聘请原告王玉仙从事清洁工作，约定每月工资1500元，该公司欠发原告王玉仙2015年9月工资1500元及2015年10月的工资900元，共计2400元。原告多次催收未果，原告因此诉至本院。以上事实有原告举示的证据及原告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，被告秀山县正源堂养生有限公司雇请原告为其务工。应当及时支付原告工资，而被告未按月支付原告工资，有公司制作的欠发工资表及该公司会计黄亚玲证言为证，欠发工资金额为2400元；根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因此对原告要求被告支付其工资5385元的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秀山县正源堂养生有限公司在本判决生效后三日内连带支付原告王玉仙工资2400元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告秀山县正源堂养生有限公司承担。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员 严 斌二〇一六年四月十六日书记员 刘龙美
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1585号之二原告密其振，居民。被告于金波，居民。本院在审理原告密其振与被告于金波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于金波所有的房产一套，并提供了密其振名下车牌号为鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告提供担保的密其振名下车牌号为鲁Q×××××“五菱”牌小型普通客车一辆。查封财产期间，由被告自行看管，未经本院准许，不得采取转查封让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。二、查封期限为二年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  石仁举二〇一六年四月十八日书记员  王贝贝
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初110号原告苟某某，女，汉族。委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。被告孙某甲，男，汉族。本院于2016年1月19日立案受理原告苟某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由审判员王俊杰担任审判长与人民陪审员张仲华、庞厚英组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告苟某某及其委托代理人邱勇到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告苟某某诉称：原、被告于2012年10月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚，2013年5月双方发生纠纷后分开生活，2014年10月原告第一次诉讼要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚，此后双方关系更加恶化，相互不联系，现再次诉讼请求判决准许原、被告离婚。被告孙某甲未答辩。经审理查明：原告苟某某与被告孙某甲于2012年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女。2013年农历春节过后，原告苟某某与被告孙某甲共同到重庆生活，期间双方于同年5月因家庭琐事发生纠纷后原告从重庆回到平昌生活，2014年农历春节过后原、被告双方正式分居生活，2015年2月2日原告苟某某第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理后于2015年5月11日判决不准原告苟某某与被告孙某甲离婚，本院判决后，原告苟某某与被告孙某甲的关系未见好转，两人仍分居生活，相互无联系往来至今，现原告苟某某再次诉讼来院，要求离婚。上述事实有当事人陈述、平昌县人民法院（2015）平民初字第507号民事判决书、结婚证及证人孙某乙、孙某丙、杜某某证言等证据在案佐证。本院认为：原告苟某某与被告孙某甲婚后因家庭琐事发生纠纷致使感情不睦，自2014年农历春节后即分居生活，且2015年5月11日经本院第一次判决不准予双方离婚后，两人的夫妻关系未见好转，仍处于分居生活状态，相互无联系往来，也未履行相应的婚姻家庭及夫妻义务，足以认定原、被告夫妻关系已经完全破裂，无和好的可能，故对原告苟某某的离婚诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告苟某某与被告孙某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告苟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  王俊杰人民陪审员  张仲华人民陪审员  庞厚英二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖 林
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执348号本院在执行西平财富村镇银行股份有限公司与孙铁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙铁军隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将孙铁军纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月二十三日
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0725执112号之一申请执行人：寿阳县兴和建材物资经销部（个体工商户）。住所地晋中市寿阳县西南大街**号。经营者闫会忠，男，1965年11月25日生，汉族，山西省寿阳县人。被执行人：山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司。住所地寿阳县解愁乡独壁村。法定代表人张书玉，该公司总经理。申请执行人寿阳县兴和建材物资经销部与被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2016）晋0725执字第112号执行裁定书，冻结、扣划了被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款，现因申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对被执行人银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一第一款第六项条之规定，裁定如下：解除对被执行人山西寿阳潞阳瑞龙煤业有限公司银行账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵永生
镶黄旗人民法院民 事 判 决 书(2015)镶民初字第246号原告刘永兵，男，汉族，现住山西省。委托代理人朝鲁孟，镶黄旗法律援助中心律师。被告镶黄旗众鑫矿业有限公司，所在地镶黄旗。法定代表人崔巍，男，汉族，现住锡林浩特市。委托代理人王莅芹，内蒙古西蒙律师事务所律师。原告刘永兵诉被告镶黄旗众鑫矿业有限公司（以下简称众鑫矿业）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永兵及其委托代理人朝鲁孟、被告镶黄旗众鑫矿业有限公司法定代表人崔巍及其委托代理人王莅芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘永兵诉称，原被告于2015年1月27日签订了矿山开采与销售承包协议并按照协议条款，原告支付给被告预付款50万元整。协议中约定被告向原告提供矿山开采方面的全部合法手续，而事实上是原告在2015年3月9日已入驻矿区，可被告春季验收复工手续却在两个月以后，2015年5月12日才验收通过。被告在签订协议时就没有确定矿山开采审核手续是否已经办结的前提下，与原告签订了协议，而是为了尽可能的套取原告的人力、物力、财力而签订的协议。签订协议后直至2015年5月12日期间，被告就已经违约，并且在2015年5月22日刚刚开始生产后在次日被告就严重违反双方签订的承包协议而擅自销售价值82476元的矿石，被告的违约行为严重影响了原告的正常生产，给原告造成了巨大的经济损失，所以特请求判令被告返还矿石销售款82476元，承担支付因违约而造成的经济损失及本案的所有诉讼费用。被告众鑫矿业辩称，我们认可2015年1月27日签订的协议。并不像原告阐述的是在2015年5月12日原告才开始拉矿石，而是在2015年3月9日入驻矿山就开始销售被告的矿石，3、4月份就销售被告矿石共85车，高达6348.02吨。5月份拉走矿石60车，高达4246.72吨。6月6日又拉走5车，共300吨。也就是说在合同签订后尽管复工验收手续是在4月份办结，但并没有给原告带来任何损失和影响，因为在原告3月份已入驻矿山时，被告矿山上存有大量矿石供给原告销售，也就不存在原告所说的损失，相反由于原告的恶意诉讼导致原告的工人到劳动监察上访，给原告带来严重的社会影响。由于原告上述的行为也给被告带来了巨大的经济损失，为此被告保留诉权，待案件进展需要时提起关于被告销售给老陈的矿石是被告销售出售自己矿山的矿石，而不像原告所说的原告开采的矿石。并且履行与老陈的口头协议时于原告签订之前的事情，于原告没有任何法律关系。原告的行为纯属恶意诉讼。2015年1月27日被告与原告签订合同以后在4月23日镶黄旗安监部门一直在检查原告的设备是否合格，并不是因为检查被告的矿山。所以不存在被告违约问题，是原告自己的设备耽误了开采的日期。经审理查明，原告刘永兵与被告众鑫矿业于2015年1月27日签订了《矿山开采与销售承包协议》并按照协议条款，原告支付给被告预付款50万元整。签订协议后原告刘永兵到矿山进行开采、加工以及销售。原告在2015年3月9日入驻矿山就开始销售矿石，3、4月份销售矿石共85车，共6348.02吨。5月份拉走矿石60车，共4246.72吨。6月6日又拉走5车，共300吨。但因原告未按合同约定在销售部分加工好的矿石后给付被告承包款，被告也开始销售矿石，共计销售了82476元的矿石。从而双方发生争议，诉至我院。以上事实有，双方当事人在庭审中的陈述，《矿山开采与承包销售协议》、销售的矿石过磅单、镶黄旗司法局法律援助中心的谈话笔录、走货清单、证人崔某某的证言等证据在卷为证，经庭审质证，可以认定。本院认为，原告刘永兵与被告众鑫矿业之间签订的《矿山开采与销售承包协议》，违反了有关法律强制性规定，属无效合同。因合同无效，也不存在违约行为，被告所销售的矿石的行为处分自己所有的财产的行为。因此对原告所提出的，判令被告返还矿石销售款的诉求于法无据，本院不予支持。原告开采、加工矿石的过程中确实付出劳动，应当按照劳务付出，获得相应的劳务报酬，但原告未在诉求中提出该项诉讼请求，可另案起诉。依照《中华人民共和国矿产资源法》第六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条的规定，判决如下：驳回原告刘永兵的诉讼请求。案件受理费1861元，由原告刘永兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员 图布兴巴雅尔二〇一六年四月十三日书记员 萨 日 盖本案引用的法律条文《中华人民共和国矿产资源法》第六条除按下列规定可以转让外，探矿权、采矿权不得转让：（一）探矿权人有权在规定的勘查作业区内进行勘查作业，有权优先取得勘查作业区内矿产资源的采矿权。探矿权人在完成规定的最低勘查投入后，经依法批准，可以将探矿权转让他人。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（五）违法法律行政法规的强制性规定。第五十六条无效合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟民初字第1576号原告郭秀美，居民。委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告涟水县苏美服饰印花厂，所在地涟水县涟城镇工业新区。法定代表人陈秀云，该厂厂长。原告郭秀美诉被告涟水县苏美服饰印花厂劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员袁庶铧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀美及其委托代理人朱燕东与被告涟水县苏美服饰印花厂法定代表人陈秀云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀美诉称，原告从2010年11月12日到被告单位上班一直未签劳动合同，2015年11月13日下午16时，原告在被告单位上班时受伤，后向劳动行政部门认定工伤时，劳动部门以原告超过法定退休年龄为由作出不予受理通知书，现请求法院判令支持原告诉请。被告涟水县苏美服饰印花厂辩称，原告于2011年11月份到被告单位上班，原告系计时工，农忙时就回家，不忙时就到厂里上班，原告受伤时已超过法定退休年龄，双方不存在劳动关系。经审理查明，原告于2011年11月开始到被告单位上班，但到夏天和秋天农忙时都回家忙收种，被告单位也不发工资，2013年4月份，原告达到法定退休年龄。2015年11月13日下午，原告在被告单位上班时受伤，后双方为赔偿问题协调未果，原告于2016年2月26日向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由作出不予受理通知书，原告遂诉至本院，要求确认原、被告之间自2010年11月12日起确立劳动关系。上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书等证据证实，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。本案中，原告从2011年11月份到被告单位上班，在上班期间，原告每到农忙时都回家忙收种，被告单位在原告回家时也不发工资，劳动关系处于不连续状态。2013年4月份，原告达到法定的退休年龄，依据相关法律规定，原、被告之间劳动合同终止，原告继续在被告单位上班的，应当为劳务关系，不再具有劳动法上的权利义务关系，原告要求确认从2013年5月份至2016年3月15日期间与被告存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2013年4月份达到法定退休年龄，劳动关系终止。原告于2016年2月20日才向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，明显超过仲裁时效一年的规定，故原告要求确认与被告之间从2011年11月份至2013年4月份期间存在劳动关系的诉请，无法律依据，本院不予支持。综上所述，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:驳回原告郭秀美要求确认与被告涟水县苏美服饰印花厂之间从2010年11月12日起至2016年3月15日期间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费5元，由原告郭秀美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审判员  袁庶铧二〇一六年四月二十八日书记员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1283民初字第1285号原告王某。委托代理人孙亚平，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被告丁某男。委托代理人顾伟，江苏博诚律师事务所律师。原告王某与被告丁某男离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新建独任审判公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人孙亚平，被告丁某男及其委托代理人顾伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原被告于1989年相识，同年12月19日领取结婚证，1990年9月生女儿王某甲。婚后双方常为琐事吵架，并于2007年达成离婚协议，后因原告身份证遗失未能办理正式离婚手续，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求判令准许原被告离婚。被告丁某男辩称，造成家庭破裂的原因是原告出轨，但是考虑到结婚时间较长，只要原告真心悔改，被告能够谅解原告的一些行为，故不同意离婚。经审理查明，原被告于1989年相识，同年12月19日领取结婚证，1990年9月生女儿王某甲。近年来双方为生活琐事产生矛盾，2016年2月22日原告诉来本院。上述事实，有原被告结婚证及原被告当庭陈述在案证实，本院予以认定。本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告相识时间较长，并有一婚生女王某甲，近年来双方虽然为生活琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性利害冲突，夫妻感情并未完全破裂，只要原告能够放弃离婚念头，多考虑子女利益及社会影响，夫妻是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告王某与被告丁某男离婚。案件受理费240元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  陈新建二〇一六年四月二十二日书记员  丁 一
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执49号申请执行人文政国，男，1966年9月2日出生，汉族，居民，住贵州省三穗县八弓镇东门南路。被执行人黔东南州唐潇房地产开发有限责任公司，住所三穗县八弓镇东门南路。法定代表人唐潇，该公司董事长。申请执行人文政国根椐三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第287号民事调解书向本院申请执行，本院依法向被执行人黔东南州唐潇房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人文政国人民币2800元，并承担案件执行费50元。执行中，被执行人自动履行案件标的款2800元、执行费50元，合计2850元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：三穗县人民法院作出的（2014）穗民初字第287号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年四月二十五日书记员  杨木兰
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涟高民初字第00974号原告宋亚建，个体户。被告常万波，个体户。原告宋亚建诉被告常万波装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋亚建到庭参加诉讼。被告常万波经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋亚建诉称：2013年12月13日，被告谎称是北京服莱美服装有限公司上海分公司的代理人，使用虚假的产品经销协议书，与原告签订代销童装协议，收取原告门市装璜押金8000元，约定于2014年12月13日无偿退还，到期后，被告没有退还。经原告多次索要，均遭被告拒绝，原告遂诉至法院，请求判令被告立即退还装璜押金8000元，并承担诉讼费、公告费。被告常万波未作答辩。经审理查明：原告在涟水××河网街经营儿童服装门市，被告自称其系北京服莱美服装有限公司上海分公司代表。2013年12月13日，被告与原告签订了一份《产品经销协议书》，授权原告在河网街经营拉菲猫童装系列产品……该协议备注栏并约定：“预收押金装璜捌仟元整，到2014、12、13日无偿退还捌仟元整。”被告在协议甲方“北京服莱美服装有限公司上海分公司”代表栏目下签字，原告在协议乙方栏目下签字。被告并出具欠条一张，载明：“今欠到宋亚建金额（大写）捌仟元整￥8000说明：预收装璜押金今欠人张军常万波2013年12月13日。”被告并在张军姓名上、数额上按手印。此后，原、被告所签订的产品经销协议未能全部履行。原告经向被告索要装璜押金未果，引起诉讼。上述事实，有当事人庭审陈述、被告出具的欠条及产品经销协议书在卷佐证。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告虽主张其系北京服莱美服装有限公司上海分公司代理人，并以该身份与原告订立合同，但客观上被告并无证据证明其系该公司代理人，该合同亦未得到北京服莱美服装有限公司上海分公司的追认，根据法律规定，因该合同所产生的民事责任，应由被告承担。原、被告在合同中约定了被告收取装璜押金的数额及退还时间，被告并向原告出具了欠条，欠条中亦载明了装璜款的返还时间，被告应按欠条载明的内容履行付款义务，其未能履行，应承担相应的民事责任。因此原告要求被告退还押金8000元，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常万波于判决生效后十五日内向原告宋亚建支付装璜押金人民币8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告常万波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  陈永海代理审判员  吴 剑人民陪审员  潘洪清二〇一六年四月二十九日书 记 员  王赜宬附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1562号罪犯陈士全，现在江苏省边城监狱服刑。沭阳县人民法院于2011年11月17日作出(2011)沭刑初字第0710号刑事判决，以被告人陈士全犯强奸罪，判处有期徒刑七年。2013年12月3日经本院裁定减刑十个月（刑期至2017年9月8日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈士全服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出的罪犯陈士全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈士全在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈士全减去有期徒刑一年四个月十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终5656号上诉人（原审原告）：高诚，男，汉族，住辽宁省营口市站前区。委托代理人：李丹松，辽宁轩鉴律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：师久洲，男，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（一审被告）沈阳美高得教育信息咨询有限公司，住所地：沈阳市大东区。上诉人高诚与被上诉人师久洲、沈阳美高得教育信息咨询有限公司，沈阳市和平区人民法院于2015年10月14日作出（2015）沈和民一初字第2560民事裁定。高诚不服该裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员宋丽娜担任审判长与审判员邹明宇、代理审判员刘小丹组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，高诚于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高诚撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人高诚撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人高诚负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 新本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更3014号罪犯张维坤，男，汉族，小学文化，1961年10月22日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省涟水县人民法院于2012年4月23日作出(2012)涟刑初字第0153号刑事判决，以被告人张维坤犯诈骗罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年11月18日止），并处罚金人民币五万元；未退赃款人民币三十五万二千零六十元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5924号刑事裁定,对罪犯张维坤减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年12月18日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张维坤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张维坤在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯张维坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张维坤减去有期徒刑九个月（刑期至2018年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终369号上诉人（原审原告）：淄博市淄川金烨建安有限公司。法定代表人：ＸＸ永，董事长。委托代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：霍义，男，1967年4月20日出生，汉族，无业。委托代理人：许跃东，男，1981年11月13日出身，汉族，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司（以下简称“金烨公司”）因与被上诉人霍义工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第2244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金烨公司的委托代理人杨岭，被上诉人霍义的委托代理人许跃东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：霍义原系金烨公司的职工，于2014年6月入职，从事混凝土浇灌工作，双方未签订书面劳动合同，金烨公司未给霍义缴纳各项社会保险费。2014年6月27日，霍义在工作中受伤，随即被送往淄博矿业集团有限责任公司医院治疗，经诊断为左胫腓骨粉碎性骨折，共住院23天。2014年9月22日，淄川区人力资源与社会保障局作出川人社工决字[2014]86号认定工伤决定书，认定霍义所受伤害系工伤。2015年4月23日，淄博市劳动能力鉴定委员会作出淄劳鉴字[2015]第0896号劳动能力鉴定结论书，鉴定霍义的劳动功能障碍程度为九级。霍义受伤前的日工资为210.00元。霍义应当享受的工伤待遇项目和数额为：一次性伤残补助金41107.50元、停工留薪期工资41107.50元、鉴定费350.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元。就以上认定的工伤待遇项目和数额，作分析如下：1、一次性伤残补助金。霍义主张日工资为210.00元，金烨公司虽提出异议，但未提交反驳证据，故对霍义主张的日工资数额，予以采信，并据此认定霍义受伤前月工资为4567.50元（210元/天21.75天），按月工资4567.50元的标准计算9个月，认定一次性伤残补助金为41107.50元。2、停工留薪期工资。参照《山东省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，霍义的停工留薪期为9个月，按月工资4567.50元的标准计算9个月，认定为41107.50元。3、鉴定费。霍义因进行劳动能力鉴定实际花费350.00元，予以认定。4、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。霍义要求与金烨公司解除劳动关系，由金烨公司支付上述待遇的主张，符合《工伤保险条例》第三十七条的规定，根据《山东省贯彻实施办法》第二十五条的规定，认定一次性工伤医疗补助金为29512.00元（4216.00元/月7个月）、一次性伤残就业补助金为50592.00元（4216.00元/月12个月）。原审法院认为：霍义在向淄川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请时，仲裁请求中明确要求与公司解除劳动关系，因此双方之间的劳动关系已于金烨公司收到霍义的仲裁申请书时解除。霍义原系金烨公司的职工，其在工作中受到伤害，经淄川区人力资源与社会保障局认定为工伤，其有权要求按照《工伤保险条例》的规定享受相关的工伤保险待遇。因金烨公司未为霍义缴纳工伤保险费，根据《工伤保险条例》第六十二条的规定，工伤待遇的支付责任应由金烨公司承担。综上，金烨公司应支付霍义一次性伤残补助金41107.50元、停工留薪期工资41107.50元、鉴定费350.00元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元，共计162669.00元。金烨公司要求与霍义保留劳动关系并不支付鉴定费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金和停工留薪期工资的诉讼请求，于法相悖，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条之规定，判决：一、淄博市淄川金烨建安有限公司支付霍义一次性伤残补助金41107.50元、一次性工伤医疗补助金29512.00元、一次性伤残就业补助金50592.00元；二、淄博市淄川金烨建安有限公司支付霍义停工留薪期工资41107.50元、鉴定费350.00元；以上两项合计162669.00元，淄博市淄川金烨建安有限公司于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回淄博市淄川金烨建安有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博市淄川金烨建安有限公司负担。上诉人金烨公司不服原审判决，上诉称：被上诉人在工作中因违章操作导致自己受伤，我方支付了部分医疗费。被上诉人劳动功能障碍程度偏高，仲裁及一审认定事实错误，对工资计算错误。请求二审法院撤销原判，依法改判双方继续履行劳动合同，不支付被上诉人工伤保险待遇。被上诉人霍义辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：被上诉人霍义的伤情经劳动行政部门认定为工伤，劳动功能障碍程度为九级，上诉人金烨公司虽对此提出异议，但未按照法律规定的程序提出复议或诉讼，对其主张不予采信。金烨公司对霍义的工资数额有异议，但未提供相应证据，对其主张亦不予支持。金烨公司要求双方继续履行合同不支付工伤保险待遇的理由，不符合工伤保险条例的相关规定，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博市淄川金烨建安有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  马清华代理审判员  胡晓梅二〇一六年四月五日代理书记员  李慧姣
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2611号原告陈某甲。委托代理人史瑞，东海县白塔法律服务所法律工作者。被告史某。原告陈某甲诉被告史某离婚纠纷一案，本院2016年4月5日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人史瑞到庭参加诉讼，被告史某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原被告经人介绍于2012年春相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。也许是因为原告有着一份稳定的工作，结婚前被告对原告还不错，为了讨好被告，原告将自己的工资卡早早交给了被告，可是刚结过婚，被告就变脸了，总是找茬闹矛盾，不尊重公婆，孩子刚过哺乳期，被告就将孩子送给原告的父母抚养，自己做起了甩手掌柜，到处打听原告父母的收入，试图占有整个家庭的财产。为了孩子，为了有一个完整的家庭，原告一忍再忍，2016年春节前，因为赌气，被告竟然举刀对原告痛下杀手，幸亏手机阻挡了一下，否则腿肯定是废了，左上臂至今还留有刀伤，2016年大年初四，被告骗我说有事商量，谁知一见面原告就被被告及其家人痛打一顿，被告的父亲还乘机抢走了原告的钱包，内有身份证、银行卡等证件，还有1000元现金，至今未还。2016年3月21日，也就是在被告诉我离婚一案即将开庭之际，被告及其父亲竟偷偷将原告的轿车开走，更令人气愤的是眼看无法达到占有钱财的目的，被告竟在开庭后第二天就撤诉了。综上，原告认为被告自始至终只是为了钱财，夫妻之间并无感情，实在无法再共同生活下去。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告给付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告史某未到庭亦未作答辩。经审理查明:原被告于2012年春经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。被告曾于2016年2月向本院起诉离婚，后又撤回起诉。以上事实，有原告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陈某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）川05**民初328号原告肖天有，男，生于1964年11月9日，住四川省泸州市龙马潭区。原告泸州市龙马潭区能达塑料制品厂。经营者肖剑，男，生于1986年9月8日，住四川省泸州市龙马潭区。共同委托代理人张玉川，四川时代永嘉律师事务所律师。被告四川君安物流集团有限公司。统一社会信用代码：91510502795826534C。法定代表人颜均，该公司总经理。地址：泸州市江阳区蓝安路二段9号。委托代理人张骏，男，四川君安物流集团有限公司员工。被告杨仁光，男，生于1974年7月16日，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人王先文，四川九狮律师事务所律师。被告叶伟，男，生于1993年12月8日，住四川省合江县。委托代理人赵明英，四川省合江县光大法律服务所法律工作者。被告伍国强，男，生于1981年7月17日，住四川省泸州市龙马潭区。被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司。组织机构代码证：75660601-0。法定代表人徐凯，该公司总经理。地址：泸州市江阳区佳裕路2号1幢。委托代理人毛爱娟，女，中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司员工。本院受理原告肖天有、泸州市龙马潭区能达塑料制品厂（以下简称能达塑料厂）诉被告四川君安物流集团有限公司（以下简称君安集团）、杨仁光、叶伟、伍国强、中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称联合财保）机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员陈生权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖天有的委托代理人张玉川，原告能达塑料厂的经营者肖剑及其委托代理人张玉川，被告君安集团的委托代理人张骏，被告杨仁光及其委托代理人王先文，被告叶伟及其委托代理人赵明英，被告伍国强，被告联合财保的委托代理人毛爱娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月22日，被告杨仁光驾驶×号中型自卸货车后将其停放在鱼塘镇学塘坝能达塑料厂外的一个上坡路段。约11时30分许，被告叶伟从副驾驶位置上车后，在帮助被告伍国强上车过程中，车辆突然开始后溜，被告伍国强、叶伟先后从车上跳下，随后该车撞入能达塑料厂停下，造成原告房屋受损和原材料、成品、机械损毁的事故。经泸州市公安局交通警察支队三大队调查后结论为：此事故虽经多方调查，但无法查证×中型自卸货车后溜的事故成因。×号车挂靠在君安集团，被告君安集团应当与被告杨仁光承担连带责任。原告在此次事故中没有任何责任，原、被告双方多次协商无果，故诉至本院要求被告连带赔偿原告因交通事故受到的财产损失47260元，被告联合财保在责任限额内承担赔偿责任。被告君安集团辩称：没有意见。被告杨仁光辩称：被告叶伟和伍国强造成×号车后溜，使原告受到财产损害，应由被告叶伟、伍国强、联合财保承担赔偿责任，被告杨仁光不承担赔偿责任。被告叶伟辩称：原告的损失计算得太高，且没有依据。被告叶伟、伍国强没有过错，不承担该事故的责任。被告杨仁光停靠车辆操作严重失误，应承担此次事故的全部责任。法院应当判决由联合财保先赔偿，不足部分由被告杨仁光、君安集团连带赔偿。被告伍国强辩称：被告伍国强打开了车门，但没有叫被告叶伟上车。被告伍国强在事故中没有任何过错，不承担赔偿责任。被告联合财保辩称：被告叶伟不是被告联合财保的被保险人，也不是被保险人允许的合法驾驶员，因此，该案不属于保险责任，被告联合财保不予赔偿。经审理查明：2015年10月22日10时50时分许，被告杨仁光驾驶×号中型自卸货车，将其停放在鱼塘镇学塘坝能达塑料厂外的一个上坡路段，同时没有锁车门。约11时30分许，被告叶伟从副驾驶位置上车后，在帮助被告伍国强上车过程中，车辆忽然开始后溜，被告伍国强、叶伟先后从车上跳下，随后该车撞入能达塑料厂内停下，造成被告叶伟受伤及车辆、房屋受损的事故。被告杨仁光所有的×号车挂靠在被告君安集团。被告杨仁光持有A2D驾驶证。被告杨仁光所有的×号车在被告联合财保处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险且本次交通事故发生在保险期内。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，未发现×号车转向系统、行车制动系统、驻车制动系统存在安全隐患。原告能达塑料厂用于生产经营的房屋系原告肖天有所有。上述事实，有原、被告的当庭陈述，身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、村镇房屋所有权证复印件、道路交通事故证明、现场图、现场勘查笔录、现场照片、行驶证复印件、驾驶证复印件、司法鉴定检验报告书、保险单、保险条款、原告肖剑的询问笔录、被告杨仁光、伍国强、叶伟的询问笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。被告杨仁光驾驶的×号车是中型自卸货车，具有更高的危险性，被告杨仁光作为驾驶员应当履行更加谨慎的安全驾驶义务，但其在停放×号中型自卸货车时，没有尽到谨慎的安全驾驶义务，没有确保×号中型自卸货车平稳停车，是造成×号车后溜的原因，因此，被告杨仁光应当承担此次交通事故的全部责任。原告能达塑料厂主张此次交通事故还造成其原材料、成品、机械损毁，但没有向本院提供证据予以证明，对此主张本院依法不予支持。被告联合财保应当在交强险、商业第三者责任险及不计免赔险责任限额范围内对原告的财产损失承担赔偿责任，对被告联合财保辩称其不承担赔偿责任的诉求，本院依法不予支持。原告提供了对受损房屋进行修缮产生30530元的收条，但没有提供具体明细，同时被告联合财保也没有提供对受损房屋进行查勘定损的证据，因此，根据受损房屋状况，结合交通事故发生时建筑材料和行业的市场价格，本院综合认定原告的房屋损失为16000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告肖天有16000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费981元，本院减半收取490.5元，原告自行承担245.5元，被告四川君安物流集团有限公司、杨仁光承担245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  陈生权二〇一六年四月一日书记员  罗 洪
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉03民终246号上诉人（一审被告）:王庆爽，男，1984年1月11日生，满族，个体业主，现住四平市铁西区。委托代理人陈���梅，吉林律舟律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:冯玉娟，女，1971年9月25日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。委托代理人潘光，四平市正信法律服务所法律工作者。上诉人王庆爽因房屋租赁纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）四西郊民初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王庆爽及其委托代理人陈景梅，被上诉人冯玉娟及其委托代理人潘光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉娟在一审法院诉称：原、被告于2014年5月1日签订了房屋出租协议，约定原告将自有的位于铁西区英雄街人防委卫校小区的门市房出租给被告，租赁期限自2014年5月1日至2015年5月1日，但房屋承租到期后，被告拒不搬出，由于被告的违约行为，致原告不得不支付赔偿另一承租户的违约赔偿金8000元。故原告诉至法院，请求判令被告履行合同，搬出承租房屋，并赔偿原告损失8000元。王庆爽在一审法院辩称，应驳回原告的起诉。理由是被告与原告之间的房屋租赁合同未到期，故原告起诉被告腾迁，无事实和法律依据。一、被告与原告的房屋租赁合同期限为3年，被告是经营调料和烟草生意的，不可能只租原告一年的房屋，被告的食品流通许可证期限到2016年12月11日，被告的烟草专卖零售许可证期限到2018年12月31日止，被告为了经营这些生意，在原告出租的房屋内投入了大量的装修费用，所以被告不能只租原告一年的房屋。二、原告为了在第二年的时候提高房屋租赁费，所以房屋租金一年一收，在合同中承租使用期写了一年，但在房屋总租期中却写明3年，只不过租金一年一交而已。且原告提供的《合同》第一条租期有涂改之处，不能作为证据使用。被告提供的合同无任何涂改，说明被告提供的合同是真实有效的，原告签名为其亲自签名。三、原告损失8000元，是原告自己过错造成，被告不同意赔偿。在房屋租赁期未满时，原告擅自将房屋出租他人，造成给第三人赔偿损失，是原告自己的过错，不是被告过错造成的。即使假设租期已满，在同等条件下，原告也应先租给被告，而不是先租给他人，另外被告添附在原告房屋的设施和费用都没有结算，不能让被告腾迁。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，不能得到法律的支持，应驳回原告的起诉，维护被告的合法权益。一审法院审理查明：原告冯玉娟名下坐落于铁西区英雄街人防委卫校小区1号楼1层1单元102室住宅，建筑面积79.3平方米（房权证号：四平市房权证四字第2305**号），该住宅系原告2014年3月从他人处购买，在原告购买该房屋之前被告���经租赁该房屋近半年。2014年5月1日，原、被告签订《房屋出租协议》原告冯玉娟将其名下的该住宅出租给被告王庆爽，协议第一条约定承租使用期为1年，即2014年5月1日至2015年5月1日止，月租金为1400元，协议于2014年5月1日起生效。原告已收到被告自2014年5月1日至2015年5月1日的为期一年的租金。该《房屋出租协议》共两份，原、被告各存一份，原告提供的协议落款处有原、被告的签名。被告提供的协议落款处有被告的签名，原告的签名经鉴定为原告本人书写。一审法院认为：2014年5月1日原、被告签订《房屋出租协议》原告冯玉娟将其名下的坐落于铁西区英雄街人防委卫校小区1号楼1层1单元102，建筑面积79.3平方米（房权证号：四平市房权证四字第2305**号）的住宅出租给被告，协议约定月租金1400元，原告已经收到被告一年的租金。虽然原告提供的协议第一条��涂改，原、被告提供的两份协议中第五条的内容不一致，原告提供的协议第五条约定房屋租期为1年，被告提供的协议第五条约定的房屋租期为3年，但两份协议第一条中约定“乙方（被告）承租使用期至2015年5月1日止”是确定且一致的，且两份协议均有原、被告的签字，两份协议均未就续租作出约定，故应认定该房屋租期为一年，即自2014年5月1日至2015年5月1日止，现该房屋租赁期限已经届满，被告应为原告腾出房屋。原告主张被告赔偿的损失8000元，因该损失并非因租房造成的直接损失，故对于原告的该诉讼请求不予保护。遂判决：被告王庆爽于本判决生效后十日内为原告冯玉娟腾出房屋。王庆爽不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。诉讼费由被上诉人负担。其理由为：一审判决认定事实不清，判决所依据的证据互相矛盾。面对两���租期相互矛盾的协议书，为什么一审法院认定被上诉人手中的有“涂改”的租期一年的协议书有效，而没有采信上诉人手中持有的无任何涂改的租期为3年的协议书原件。被上诉人冯玉娟辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，冯玉娟提供的《房屋出租协议》能够证明租赁期限为一年，王庆爽虽对���同第五条提出异议，认为是后添写的，但未申请对此进行鉴定。且经本院庭审查明，王庆爽承认该协议第一条亦是其填写的，是先写笔误了后涂改的。故王庆爽未能提供证据证明是冯玉娟对该合同进行涂改和后填写，而王庆爽提交的协议第一条亦明确写明房屋租期为一年。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院不再赘述。上诉人王庆爽的上诉请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王庆爽负担。本判决为终审判决。审判长  魏玉国审判员  王玉敏审判员  孙 鹏二〇一六年四月十二日书记员  张 帅
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更165号罪犯马会珍，女，1961年4月20日生，回族，宁夏同心县人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯马会珍因贩卖毒品罪经甘肃省庆阳市中级人民法院于2012年11月7日以（2012）庆中刑初字第34号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二万元。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯系累犯，自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育，严格遵守各项监规纪律，能以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，通过对法律法规知识的学习，能够深刻认识到自己所犯罪行给国家、社会和家人带来的危害，认罪悔罪，改造态度端正，目的明确。积极参加思想、文化、技术课学习，接受心理健康教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩合格。积极参加生产劳动，服从干警分配,遵守操作规程及安全生产规定，作为一名辅工,能认真学习服装制作技术,共获得表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明：罪犯马会珍犯贩卖毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收财产人民币二万元。罪犯马会珍在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯马会珍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯马会珍的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年4月23日至2038年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初1055号原告丹阳恒兴建材机械有限公司。住所地丹阳市吕城镇西墅村。法定代表人张庆旁，该公司总经理。委托代理人何立熙，该公司员工。委托代理人王磊，江苏汇瑞律师事务所律师。被告陈秋香。原告丹阳恒兴建材机械有限公司与被告陈秋香劳动争议纠纷一案，原告于2016年2月18日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决原告无需向被告支付病假工资13040元。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告于2008年3月到原告食堂工作。双方于2012年5月26日签订劳动合同，期限自当日至2015年6月30日。2014年3月26日，原告因宫颈癌到复旦大学附属妇产科医院住院手术治疗。出院后，被告再未到原告处工作。原告已经向被告支付了2015年3月前的病假工资。被告于2015年12月30日向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年3月至12月的病假工资。丹阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出丹劳人仲案字[2016]第75号仲裁裁决书，裁决：原告向被告支付病假工资13040元。原告不服该裁决，诉至本院。本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：原告丹阳恒兴建材机械有限公司自本判决生效之日起十日内向被告陈秋香支付病假工资13040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5元，由原告负担。本判决为终审判决。审判员 林 俊二〇一六年四月五日书记员 陈朝霞附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第二十七条劳动者患病或者非因工负伤停止劳动，且在国家规定医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资或者疾病救济费。病假工资、疾病救济费不得低于当地最低工资标准的百分之八十。国家另有规定的，从其规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初233号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人陈庆有，男，1961年8月23日出生，汉族，小学文化，农民，居住地广西壮族自治区阳朔县。2014年9月26日因犯盗窃罪被广西壮族自治区临桂县人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。2015年11月25日因本案被捉获，同年12月2日被刑事拘留，同月10日被逮捕，现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第122号起诉书指控被告人陈庆有犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于同月9日依法变更为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人陈庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人��检察院指控被告人陈庆有于2015年10月18日凌晨1时许，在本市渝中区菜园坝水果市场长江边067号渔船，趁船上的被害人谢某等人睡觉后，进入067号渔船，将被害人谢某挂在床边的一个紫红色女士格子花纹挎包盗走。挎包内有人民币现金2100余元，合计价值人民币11130元黄金手链一根、黄金戒指一枚、铂金耳环一只、铂金项链一根、铂金吊坠一个等物。被告人陈庆有在盗得挎包后，除将包内人民币2100元取走外，将盗窃的挎包丢弃于本市渝中区菜园坝竹木市场19号门市附近，后被张某某捡到后全部归还了被害人。经公安机关侦查于2015年11月25日在广西将被告人陈庆有捉获归案。被告人陈庆有归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人陈庆有的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节和如实供述罪行的从轻处罚情节，提请依法判处。被告人陈庆有辩��，上述指控基本属实，但是，我详细检查了挎包，包内肯定没有金首饰，现金只有2000元。经审理查明，2015年10月18日凌晨1时许，被告人陈庆有在本市渝中区菜园坝江边，观察到停靠在江边的渔船熄灯且听见船上传出呼噜声后，潜入被害人谢某与其丈夫刘某某生产和生活的067号渔船，盗走谢某挂在床边的紫红色格子花纹挎包。因谢某与其丈夫惊醒追赶，被告人陈庆有在仓惶逃跑途中仅将包内的现金2000余元取走，将包丢弃在竹木市场19号门市附近。同月23日，张某某拾得该包，发现包内有刘某某的身份证，在夹层内有黄金手链一根、黄金戒指一枚、铂金耳环一只、铂金项链一根、铂金吊坠一个，并于次日归还给被害人。经重庆市价格认证中心鉴定，上述金饰品价值11130元。公安机关经侦查于同年11月25日在广西将被告人陈庆有捉获归案。上述事实，��公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、受案登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过材料、判决书和刑满释放证明书证实，2015年10月18日凌晨1时许，刘某某到重庆市公安局渝中区分局报案称，当日1时30分许，其停靠在菜园坝水果市场与竹木市场交界处河边的067号渔船上一女式挎包被盗，包内有现金2000余元，28K金手链一根、黄金戒指一个、白金耳环一只、白金项链一条、白金吊坠一个和银行卡、证件等物。公安机关于当日立案。公安机关依法立案后经侦查确认嫌疑人是陈庆有即上网追逃。同年11月25日，被告人陈庆有在广西贺州市被捉获归案。2014年9月26日，被告人陈庆有因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年12月14日刑满释放。2、被告人陈庆有的供述：2015年10月18日凌晨零时许，我在菜园坝水果市场江边看见一名女子背了个包上了一条小船，那名女子开灯后将包挂在床头边。我猜想包内应该有钱，想等那名女子睡熟后再到船上偷包。大约在凌晨1时许，我再次到河边那女子的船边，船上的灯已经关了，听见船里有呼噜声，就上了船。我在偷包时的响声惊醒了那女子，她喊抓贼，一个男人就起床来抓我。我在逃跑途中将包内的现金取走，还有一些身份证、银行卡之类的东西，当时天太黑，我又很慌张，没看清这些东西，只是拿走了现金，其他的都没有拿就将包丢在竹木市场一处堆放建材之类的地方。包有花纹，现金有2100余元。3、证人刘某某于2015年10月18日凌晨3时许的证言：今日零时50分许，我与妻子谢某在067号渔船上熄灯睡下后发现有人上船盗窃，我坐起来和那人相距不足1米，打了个照面。我追下船但没有追上。被盗的物品是我妻子的挎包，包内有现金约2000余元，还有金���饰，我们夫妻的身份证及银行卡等物。辨认笔录证实，经刘某某对十张男性照片进行辨认，确认盗窃嫌疑人是陈庆有。4、被害人谢某的陈述与刘某某的证言基本一致，能够相互印证，同时证实，被盗的包内除2000余元现金外，在包的夹层内还有金手链一根、黄金戒指一个、白金耳环一只、白金项链一条、白金吊坠一个。5、证人商某某证实，2015年10月23日15时左右，我在门市(竹木市场19号)对面堆放建材的地方打扫清洁时看见一个深红色包，因为很赃就没有捡起来而是扫到马路上了。后来听他人说有人捡起来，包内有金银首饰。6、证人漆某某证实，2015年10月23日18时许，其看见张某某在竹木市场17号至19号门市附近拾得一个深红色女式格子花纹挎包，包内有金首饰，还有一张刘某某的身份证及银行卡等物。7、证人张某���证实，我拾得的包内有项链一根、戒指一枚、耳环一只、吊坠一个、手链一根等，还有一张刘某某的身份证及银行卡等物。之后听说包包可能是菜园坝打渔船刘老幺被盗物品。联系上刘老幺后才知道他就是刘某某，我就将首饰还给了刘某某。8、提取笔录、扣押物品清单、物证照片证实，刘某某收到张某某归还的首饰后即交到公安机关保留证据，有见证人董某某在现场见证。9、重庆市金银饰品质量监督检验站检验报告、重庆市价格认证中心价格鉴证结论书证实，被盗财物黄金手链一根、黄金戒指一枚、铂金耳环一只、铂金项链一根、铂金吊坠一个价值共计人民币11130元。10、现场勘验检查笔录、指认现场笔录和照片证实，现场位于停靠在渝中区菜园坝水果市场江边的067号渔船，船上有床等其生活用品，与外界基本隔离。证人刘某某证��，067号渔船既是其夫妻工作场所，也是生活起居的场所，从1983年起即居住在该船上。上述证据具有客观性、关联性和合法性，已经形成证据体系，足以证明被告人陈庆有于2015年10月18日凌晨1时许，秘密潜入刘某某、谢某生活起居的场所067号渔船，盗窃现金2000元和价值11130元的金首饰的事实。被告人陈庆有没有发现丢弃的包内还有其他财物，不影响犯罪构成。被告人陈庆有辩称只取走包内现金2000余元，与被害人的报案一致，予以确认。本院认为，被告人陈庆有入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人陈庆有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，尚能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年4月24日止）二、被告人陈庆有在本判决生效后，退赔被害人谢某二千元。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  文 跃人民陪审员  江福美人民陪审员  韩 怡二〇一六���四月十五日书 记 员  刘至严
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2531民初222号原告严丽香，女，1970年2月7日出生，汉族，农民。被告岳少雷，男，1982年12月10日出生，满族，农民。原告严丽香诉被告岳少雷财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告严丽香到庭参加诉讼，被告岳少雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告严丽香诉称：2014年8月17日，被告岳少雷家的四十二匹马，进入原告所种植的莜麦地，造成原告67亩莜麦全部毁掉。给原告造成巨大损失。事情发生时，由林业公安人员巡查时看到，并通知了原、被告双方到场，确认了被告的马群，所损毁莜麦地的现场，并由被告将马赶回。2015年8月19日，经县林业局和蔡木山乡包村干部及黑风河村委会人员共同调解，达成调解协议：“岳少雷赔偿严丽香14000元，现金支付，到2015年8月底付清”。经原告多次催要，被告一直未按协议约定给付。2015年12月9日，被告出具欠条一份：“今欠严丽香‘马造地钱’14000.00元，欠款人岳少雷，担保人郭瑞明，2015年12月9日”。出具欠条后原告多次向被告要求给付欠款，但被告一直以各种理由拒绝给付。无奈之下，原告诉至法院，恳请人民法院裁判被告一次性给付原告“马造地钱”14000元，在庭审中，原告严丽香要求被告岳少雷增加赔偿10000元，共计24000元。并承担本案诉讼费用。原告严丽香提供的证据有：1、欠条一份，主张证明被告岳少雷欠原告严丽香因马损毁莜麦赔款14000元，担保人是郭瑞明的事实；2、调解协议书一份，主张证明当时被告岳少雷的马把原告严丽香的莜麦地毁坏了，林业公安和包村干部李延军、村委会主任郭瑞峰共同调解的事实；3、调解笔录一份，主张证明原、告经过村里调解，被告岳少雷同意赔偿原告严丽香莜麦地损失14000元的事实。被告岳少雷未向法庭提供答辩意见。被告岳少雷未向法庭提供证据。经审理查明：2014年8月17日，被告岳少雷放牧的四十二匹马，进入原告严丽香位于蔡木山乡黑风河村黑风河组地名为“人脑瓜盖子”所种植的莜麦地时，被林业公安巡查人员杨文国当场看到，通知了原、被告双方到场，确认了被告岳少雷的马群损毁莜麦地的事实。2015年8月19日，原、被告双方经多伦县林业公安工作人员杨文国及多伦县蔡木山乡包村干部李延军和黑风河村村委会主任郭瑞峰共同调解，达成调解协议，被告岳少雷确认因放马给原告严丽香所种植的莜麦造成的损失为14000元，约定2015年8月底付清，现金给付。但被告一直未按协议约定给付。2015年12月9日，被告岳少雷又向原告严丽香出具欠条一份注明：“今欠严丽香‘马造地钱’14000元，欠款人岳少雷，担保人郭瑞明”。出具欠条后被告岳少雷至今未给付原告14000元。上述事实，有原告陈述，有原告严丽香提供的证据1、2、3等已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告岳少雷放牧的四十二匹马进入原告严丽香种植的莜麦地，被多伦县林业公安干警杨文国发现后，进行了制止，对造成原告严丽香的损失应当负赔偿责任。事发后，原、被告双方经多伦县林业公安工作人员杨文国及多伦县蔡木山乡包村干部李延军和黑风河村村委会主任郭瑞峰共同调解，自愿达成协议，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，且双方都具有完全民事行为能力，其意思表示真实，故该协议是有效的，具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告岳绍雷履行期限届满后又为原告严丽香出具欠条，再次对上述赔偿数额进行了确认。故原告严丽香要求被告岳绍雷赔偿其经济损失14000元的请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告严丽香在庭审中，因莜麦的季节差价，给自己造成了更大的损失，要求增加赔偿10000元的请求，因被告岳绍雷在调解协议及其为原告严丽香出具的欠条均确认是损失数额为14000元，故对原告增加的诉讼请求，本院不予支持。被告未出庭予以质证，视为被告放弃质证权利，故本院予以确认。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告岳少雷于本判决生效后10日内赔偿原告严丽香经济损失14000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告岳少雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  杨海涛二〇一六年四月十九日书记员  尹 青附：1、《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收”。2、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿;损坏国家的集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿；受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失”。3、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项：承担民事责任的方式主要有：“（七）赔偿损失”。4、《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。5、《中华人民共和国物权法》第三十七条：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。6、《中华人民共和国物权法》第六十六条：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁15民辖终47号上诉人（原审被告）：湖南双华纸业有限公司，住所地，湖南省宁乡县。法定代表人：颜桂华，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：山东聊城振华化工有限公司。住所地：山东省冠县。法定代表人：王得福，该公司经理。委托代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。上诉人湖南双华纸业有限公司因不服山东省冠县人民法院（2015）冠商初1348-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据被上诉人提供的《发货单》及双方履行合同的相关事实，合同履行地点（交货地点）在宁乡县上诉人所在地，山东冠县既不是被告所在地，也不是合同履行地。本案纠纷发生的主要原因是双方供、收货数量存在重大争议，而不是上诉人不履行付款义务，不应适用最高法院相关司法解释的规定。本案应当依照《民事诉讼法》第二十四条“合同纠纷应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。原审认定事实和适用法律错误。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省宁乡县人民法院管辖。被上诉人未答辩。本院经审查认为，首先，现行《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条是关于保险合同纠纷案件管辖的特殊规定，并不是关于合同纠纷案件管辖的一般规定。其次，现行民诉法及相关司法解释没有依据交货地点确定合同履行地的规定，上诉人认为本案交货地点在宁乡县，进而认为合同履行地也在宁乡县没有法律依据。第三，本案原审法院在确定本案管辖权前，组织双方进行了听证，上诉人的代理人对上诉人上诉主张的“双方供、收货数量存在重大争议”没有提及，且对此主张上诉人未提供相关证据。综上，上诉人的上诉理由没有证据和法律支持。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定认定合同履行地，并裁定对本案享有管辖权认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  孟凡利审判员  杨绍辉审判员  宋传宝二〇一六年四月二十八日书记员  耿秀娟
河北省保定市清苑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第322号-1申请执行人泰州亿禾科技有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇雨声村民营集中园2号厂房。法定代表人黄连云，该公司董事长。被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司，住所地河北省保定市清苑县城中心东街199号。法定代表人赵磊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）泰海商初字第0952号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司、赵磊发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法院生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人保定力天鑫能光电技术有限公司法定代表人赵磊的银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 彤二〇一六年四月二十五日书记员 李建军
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1155号原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。法定代表人韩金明，该公司董事长。委托代理人孙忠、李承轩，该公司员工。被告许海东，居民。本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告许海东金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：���许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告许海东的起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  葛海涛二〇一六年四月二十日书 记 员  邓志伟
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初1830号之一原告：隆昌县金鹅镇上品食品超市。经营场所：隆昌县金鹅镇桂花园15号附1号。经营者：王红，女，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市江津市。被告：重庆通大食品有限公司。住所：重庆市璧山区璧泉街道金剑路568号12幢。法定代表人：胡建波，经理。本院在审理原告隆昌县金鹅镇上品食品超市与被告重庆通大食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告重庆通大食品有限公司的银行存款及其他相应的合法财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限，并已提供担保。本院认为，原告隆昌县金鹅镇上品食品超市的诉讼保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：对被告重庆通大食品有限公司的汽车的银行存款及相应财产予以冻结、查封、扣押，价值以120000元为限。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏吉方二〇一六年四月二十八日书记员  兰云天
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终40号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年9月22日被平江县公安局刑事拘留，同年10月27日被逮捕。同年11月9日被平江县公安局取保候审。2016年1月7日经平江县人民法院决定执行逮捕，现羁押于平江县看守所。辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。湖南省平江县人民法院审理平江县人民检察院指控被告人王某犯容留卖淫罪，于2016年1月7日作出（2015）平刑初字第467号刑事判决。宣判后，被告人王某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院认定，2015年7月6日至2015年9月21日期间，被告人王某在平江县余坪乡张市村自己的住宅内，为杨XX、Ｘ某丙、Ｘ某乙等卖淫女提供场所从事卖淫活动，卖淫女以每次60元至70元不等的价格进行卖淫活动，被告人王某每次抽头10元从中非法获利。2015年9月21日，被告人王某在自己的住宅二楼容留卖淫女杨XX卖淫一次，容留卖淫女Ｘ某丙卖淫二次，容留卖淫女Ｘ某乙卖淫三次。对认定的上述事实，原审法院列举了户籍资料、公安行政处罚决定书、退赃笔录、证人杨XX、Ｘ某甲、Ｘ某乙、Ｘ某丙等人的证言、检查笔录、辩认笔录等证据予以证明。原审法院认为，被告人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。被告人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。王某上诉提出其到案后如实交代了犯罪事实，并积极退回了违法所得，一审量刑过重，请求二审从轻处罚。其辩护人提出一审对王某量刑过重，考虑到王某的犯罪情节及家庭的特殊情况，请求二审从轻处罚。经审理查明，原审法院认定上诉人王某提供场所，容留他人卖淫的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人王某为他人卖淫提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。上诉人王某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某及其辩护人提出的一审量刑过重的意见不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  汤洪清审 判 员  喻蓓蓓审 判 员  任 燕二〇一六年四月十八日代理书记员  黄思齐
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执字第40669、40670号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。负责人陈孟波，行长。委托代理人崔凤洪。委托代理人张连桐。被执行人崔贺菊。被执行人王国忠。被执行人毕玉珍。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6941、6943号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍发出执行通知书，责令被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔贺菊、王国忠、毕玉珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：1.查封被执行人王国忠名下汽车一辆。2.查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孟 绮二〇一六年四月十三日书记员 李合权
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初1232号原告熊廷武，男，1954年1月出生，汉族，住重庆市丰都县。被告ＸＸＸ，男，1966年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人吴某，重庆东和律师事务所律师。原告熊廷武诉被告ＸＸＸ居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范云飞适用简易程序公开开庭进行了审理。熊廷武、ＸＸＸ委托吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊廷武诉称：2014年1月22日，ＸＸＸ收取了熊廷武的劳务工程介绍费5万元，收条中载明：如因诸多原因不能进场施工，无条件退还5万元，利息按2分计算。此后该劳务未介绍成功。经熊廷武多次要求ＸＸＸ退还该款，ＸＸＸ仅于2015年4月30日、9月4日分别退还9500元、15000元，尚欠25500元。故熊廷武诉至本院请求判决：ＸＸＸ退还熊廷武劳务工程介绍费25500元并按月息2分支付资金占用利息（以5万元为基数，从约定进场时间的次日即2014年2月12日起计算至2015年4月30日；以40500元为基数，从2015年5月1日起计算至2015年9月4日；以25500元为基数，从2015年9月5日起计算至付清之日止），本案诉讼费由ＸＸＸ承担。ＸＸＸ辩称：其收到熊廷武5万元属实，但熊廷武已进场，ＸＸＸ已完成居间义务。为熊廷武介绍工程除ＸＸＸ外，还有毛长云、江妹二人。ＸＸＸ收到5万元当日，向毛长云、江妹分别转账12500元、25000元，ＸＸＸ实际仅收取12500元。ＸＸＸ已退还9500元，江妹退还15000元，ＸＸＸ仅欠ＸＸＸ3000元。经审理查明：2014年1月28日，ＸＸＸ向熊廷武出具收条，载明：今收到熊廷武永川区威尼斯兰湾6号、7号楼劳务介绍费5万元，待手续完善进场后再付余下的部分（如因诸多原因不能进场施工无条件退还5万元，利息按2分计算）。此款转农商行622XXXXXXXX5051，邓巧玲。2014年1月29日，熊廷武向收条指定的账户转账5万元。2015年4月30日、9月4日，ＸＸＸ分别向熊廷武退还介绍费9500元、15000元。庭审中，双方一致认可ＸＸＸ为熊廷武介绍工程劳务，熊廷武先预付5万元，待合同签订后再按工程面积以每平方米5元支付剩余介绍费。熊廷武称双方约定的进场时间为2014年2月11日，但工程已由他人承包，熊廷武实际无法进场施工；ＸＸＸ称双方对进场时间没有约定，熊廷武已进场施工。上述事实，有收条、转账凭证及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，熊廷武与ＸＸＸ之间的居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。ＸＸＸ主张其已促成合同成立，未举证证明，且结合其已退还熊廷武预付的部分报酬24500元的实际行为及收条约定内容，应认定ＸＸＸ并未促成合同成立。熊廷武要求ＸＸＸ返还剩余的25500元，本院予以支持。ＸＸＸ另请求按月息2分以欠款金额为基数分段计算资金占用利息，符合收条约定，本院予以支持。关于ＸＸＸ抗辩为熊廷武介绍工程除ＸＸＸ外还有他人，ＸＸＸ仅应承担部分责任的问题，因收条系ＸＸＸ出具，并无他人签字，熊廷武亦按ＸＸＸ指定而付款，至于ＸＸＸ如何处分款项与熊廷武无关，故本院对ＸＸＸ该抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内向原告熊廷武返还劳务介绍费25500元并按月利率2%支付资金占用利息（以5万元为基数，从2014年2月12日起计算至2015年4月30日；以40500元为基数，从2015年5月1日起计算至2015年9月4日；以25500元为基数，从2015年9月5日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由被告ＸＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  范云飞二〇一六年四月十九日书记员  谭 楷
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1553号罪犯��某某。湖南省永兴县人民法院于2013年1月10日以（2012）永刑初字第232号刑事判决书，以被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉，湖南省郴州市中级人民法院于2013年4月8日以（2013）郴刑二终字15号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（已缴纳）。刑期自2012年4月17日起至2017年4月16日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。���审理查明，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曹某某减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1426民初609号原告霍兴华，男，住平原县。被告董光建，男，住平原县。被告辛立静，女，汉族，1978年6月6日出生，住址同上。被告董光军，男，住平原县。被告平原县王庙镇裕丰粮食购销中心。负责人董光建。本院于2016年3月18日受理了原告霍兴华与被告董光建、辛立静、董光军、平原县王庙镇裕丰粮食购销中心买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。代理审判员  王景刚二〇一六年四月十五日书 记 员  潘 峰
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0803民初317号之一原告江苏嘉盈电器集团有限公司。法定代表人乔先平，系该公司董事长。被告石钢京诚装备技术有限公司。法定代表人冯赤津，系该公司董事长。本院在审理原告江苏嘉盈电器集团有限公司诉被告石钢京诚装备技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏嘉盈电器集团有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告江苏嘉盈电器集团有限公司与被告石钢京诚装备技术有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏嘉盈电器集团有限公司撤回起诉。案件受理费2,381元，减半收取1190.5元，由原告承担。审 判 长  罗惠环审 判 员  焦冰冰代理审判员  张 佳二〇一六年四月十三日书 记 员  吕 惠
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初1238号原告罗军，女，生于1972年9月6日。被告四川鼎胜非融资性担保有限责任公司，住所地四川省遂宁市创新工业园区南环路16号。法定代表人周胜敏。特别授权委托代理人杨晓君（该公司员工），女，生于1985年1月29日。原告罗军诉被告四川鼎胜非融资性担保有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告罗军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1950元，由原告罗军负担。代理审判员 王 飞二〇一六年四月二十八日书 记 员 王涛清
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初778号原告重庆市智业投资有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂溪华庭第5幢38号，公司注册号5002310000193733-1-1。法定代表人郑启亮，该公司董事长。委托代理人易川江，重庆欣凯律师事务所律师。被告付昌明,男,1969年2月24日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。被告付杨，男，1993年8月4日出生，汉族，居民，住是垫江县。委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。本院在审理原告重庆市智业投资有限公司诉付昌明、付杨民间借贷纠纷一案中，原告重庆市智业投资有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市智业投资有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：准许原告重庆市智业投资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告重庆市智业投资有限公司负担。审 判 长  胡中华人民陪审员  彭 平人民陪审员  卢红会二〇一六年四月二十二日书 记 员  李俊锋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第4260号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人冯建春，男，1981年1月19日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人冯国珠，男，1957年11月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人苏瑞，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2013）翁民初字第4260号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人冯国珠、苏瑞在翁牛特旗农村信用合作联社的存款（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年四月三日书记员  郝伟男
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民四(民)初字第2584号原告上海宏祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孙志明，董事长。委托代理人黄友健，男。委托代理人张伟华，男。被告顾俊，男，汉族，住上海市徐汇区。原告上海宏祥物业管理有限公司诉被告顾俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张伟华到庭参加诉讼。被告顾俊经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告上海宏祥物业管理有限公司诉称，原告为上海市宜山路XXX弄小区的物业管理单位，被告系该小区XXX号XXX室的业主。被告自2012年9月起拖欠原告公司物业管理费及保洁费。原告多次催缴未果。故原告诉至本院，要求被告支付2009年9月至2012年12月期间的物业管理费、保安费、保洁费补差24元及2013年1月至2015年4月的物业管理费、保安费、保洁费758元，并支付滞纳金100元。被告顾俊未应诉答辩。经审理查明，被告为上海市徐汇区宜山路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积48.85平方米房屋公示登记的产权人。2005年，原告(乙方)与上海市徐汇区南宜花苑业主大会(甲方)签订《物业服务合同》，约定由原告对宜山路XXX弄南宜花苑小区的物业使用人提供物业管理服务，期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定，乙方对售后房收取物业管理费，执行房地局规定按照房屋户型收取，物业服务费一室一厅5元/月/套，秩序维护费5元/月/套，清洁费5元/月/套。业主及使用人应在每月履行交纳义务。逾期交纳的，物业管理企业可以按日加应交纳费用万分之四的违约金。合同到期后，因业主委员会改选，双方未续签合同，原告继续管理小区至2015年4月30日。被告未按规定支付2012年9月至12月应补收的物业管理费等及2013年1月起的物业管理费等，原告经催讨未果，遂向本院提出如上诉请。还查明，2012年7月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管规范物［2012］29号文，文件规定对多层住宅房屋管理费每户每月5-9元，保洁费调整为每月6元，保安费调整为每月9元，收费标准自2012年9月1日起施行。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物［2013］385号文，文件规定对多层住宅房屋管理费调整为每户每月7-11元，保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的房地产登记簿、物业服务合同、催缴通知、物价局文件等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与上海市徐汇区南宜花苑业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，应予履行。原告已按约履行了物业管理服务中的相关义务，被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告计算金额有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏祥物业管理有限公司自2012年9月至2012年12月止的物业管理费、保安费、保洁费补差24元及2013年1月至2015年4月止的物业管理费、保洁费、保安费656元，共计680元；二、被告顾俊于本判决生效之日起十日内支付原告上海宏祥物业管理有限公司滞纳金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告上海宏祥物业管理有限公司负担10元，被告顾俊负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李成栋审 判 员  陈向红人民陪审员  赵倩玲二〇一六年四月五日书 记 员  薛 欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0623执442号申请执行人王东航，男，汉族，工人，住林甸县。被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司，住所地林甸县林甸镇西城街北二道街路西。法定代表人潘永森，该公司董事长。本院在执行黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第34号民事调解书，申请执行人王东航与被执行人大庆市龙兴塑胶制品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王东航于2016年4月9日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结黑龙江省林甸县人民法院（2015）林商初字第34号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄凤秋二〇一六年四月九日书记员  马 艳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书(2015)巴民初字第6749号原告马威，男，1983年1月30日出生，汉族，职工，现住北京市崇文区沙子口路**号，身份证号1101031983********。委托代理人靳辉，北京市京国律师事务所律师。被告白云鹏，男，1979年8月14日出生，汉族，居民，现住址不详，身份证号1504221979********。原告马威诉被告白云鹏不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马威的委托代理人靳辉到庭参加诉讼，被告白云鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马威诉称，2015年12月14日原告在操作个人手机银行转账过程中，误将30000元转入被告白云鹏在华夏银行10254000000365123的账户内，后原告要求被告返还不当得利，但是被告拒不给付。被告白云鹏没有提出答辩意见。原告为支持自己的主张向法庭提交1、华夏银行个人账户明细账单一份，证明原告于2015年12月14日用手机银行向被告账户10254000000365123转入30000元。2、存款金融交易明细查询单一份，证明账户10254000000365123是被告白云鹏的账户。该证据虽未经质证，但是证据来源合法应予认定。经审理查明，2015年12月14日原告在操作个人手机银行转账过程中，误操作将款30000元转让被告白云鹏账号为10254000000365123的华夏银行账户内，原告马威要求被告白云鹏返还30000元。本院认为，原告于2015年12月14日误将30000元打入被告白云鹏的账户中，均有华夏银行个人账户明细账单、存款金融交易明细查询单证明被告取得该款属于不当得利，应予返还。原告的诉讼请求，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白云鹏在本判决生效后立即返还给原告马威30000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行利息。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  扈成军代理审判员  王 晶人民陪审员  秀 英二〇一六年四月十五日书 记 员  王敏娜
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初2109���原告黄月文，男，43岁，蒙古族，农民。被告王力，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民。原告黄月文诉被告王力民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄月文到庭参加了诉讼，被告王力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告王力分别于2009年12月7日、2010年8月18日向原告借款30000元和40000元。此款经原告多次催要，被告偿还原告40000元，剩余借款30000元，被告未偿还原告。现要求被告偿还借款30000元。被告王力未答辩。原告为支持其诉讼主张提交了被告王力出具的借据，证明被告王力向原告借款70000元的事实。原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，被告王力于2009年12月7日、2010年8月18日向原告借款30000元和40000元，并于借款当日为原告出具借据各一枚。后被告偿还原告借款40000元。本院认为：被告王力向原告黄月文借款30000元、40000元事实清楚，被告对所欠原告债务部分履行了还款责任，对未履行部分，被告应按约定履行还款义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力于本判决生效后10日内偿还原告黄月文借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元，原告负担443元，被告负担332元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  孙思维二〇一六年四月十三日书记员  张旭东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第4141号申请执行人张卓，男，1993年9月16日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人高海翔���男，1988年8月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人张卓与被执行人高海翔合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书已经发生法律效力，确定由被执行人高海翔偿还申请执行人张卓欠款1500000元，承担案件受理费18803元，诉讼保全费5000元，公告费300元，向本院缴纳执行费17641元，以上共计1541744元（利息暂未计算）。申请执行人张卓向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日立案执行。本案在诉讼前，申请执行人向本院申请诉前财产保全，本院依法冻结被执行人高海翔名下位于银川市兴庆区两套营业房房产，冻结被执行人高海翔名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车辆的车户。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人高海翔名下的财产线索，查明被执行人高海翔名下无存款信息，被执行人高海翔名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××的车辆，本案于2016年4月21日依法将该车辆的车户予以冻结，冻结期限自2016年4月21日至2018年4月21日，冻结期满后将自动解除对上述车辆车户的冻结，申请执行人可于冻结期满前向本院书面申请续冻。被执行人高海翔名下位于银川市金凤区某室房产（产权证号：20××28）、银川市兴庆区两套营业房房产，本案于2016年4月21日依法查封上述房产，查封期限自2016年4月21至2019年4月21日，查封期满后将自动解除对上述房产的查封，申请执行人可于查封期满前向本院书面申请续封。我院将上述执行情况告知了申请执行人，申请人向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复强制执行。本院已将被执行人高海翔列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2015）兴民初字第950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙志军代理审判员  何 涛代理审判员  蔡 涛二〇一六年四月二十一日书 记 员  李海林附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更405号罪犯涂斌，男，1996年1月20日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市江海区人民法院于2014年10月27日作出(2014)江海法刑初字第103号刑事判决，以被告人涂斌犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年12月2日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月4日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯涂斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯涂斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬一次，获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯涂斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯涂斌予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第1883-1号申请执行人顾介民。委托代理人沈晓东，江苏狮山律师事务所律师。被执行人章卫明。申请执行人顾介民与被执行人章卫明劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）虎民初字第1917号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告章卫明应于本判决生效之日起十日内支付原告顾介民40000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被告章卫明负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的40400元。执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金部门查询被执行人章卫明名下财产，未能发现被执行人章卫明名下有银行存款、房产、车辆、住房公积金可供执行。因被执行人未能履行生效法律文书所明确的义务，本院遂将被执行人章卫明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实有本院（2015）虎民初字第1917号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产部门查询回单、查报财产通知书及邮件查询回单予以佐证。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）虎民初字第1917号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 弛执行员 孙榕宁执行员 师永义二〇一六年四月十八日书记员 毛立未第页共2页
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第45号申请执行人：涂庆亮，男，1967年12月28日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：杨根发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂庆亮与被执行人杨根发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第124号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告杨根发在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂庆亮���疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币194970.39元的35%即为人民币68239.64元。到期后被执行人杨根发未履行。根据申请执行人涂庆亮的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂庆亮送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月5日向被执行人杨根发邮寄送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人杨根发自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币68239.64元、加倍债务利息820元、受理费1500元、执行费924元至我院，但被执行人杨根发至今只付了人民币25572.17元，尚欠申请执行人涂庆亮人民币45091.47元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人杨根发在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂庆亮未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人杨根发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第124号民事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5873号原告北京东成顺昌石材有限公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树村北京西联联合国际石材交易市场8排29号。被告北京港源建筑装饰工程有限公司,住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。本院在审理原告北京东成顺昌石材有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京东成顺昌石材有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京东成顺昌石材有限公司撤诉。案件受理费五千四百三十一元，由原告北京东成顺昌石材有限公司负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年四月十三日书记员 池天慧
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1174号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告代(戴）京友，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。被告秦云升，男，66岁，汉族，居民，住沂水县。被告王号录，男，53岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告代（戴）京友、秦云升、王号录金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告代（戴）京友、秦云升、王号录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告代（戴）京友，于2002年8月6日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款6000元，借款凭证号为NO.0019606，2003年6月6日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金5999元。该笔借款由被告秦云升、王号录自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金5999元及利息，诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2002年8月6日，借款人代（戴）京友，保证人秦云升、王号录与贷款人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订最高额联保借款合同，合同约定：借款人代（戴）京友向贷款人借款6000元，借款期限至2003年6月6日到期，月利率为6.63‰，按季结息。保证人秦云升、王号录为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。如贷款出现逾期，贷款人有权向借款人按每日万分之叁计收罚息。如借款人不能按合同约定支付利息的，贷款期内按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人于同日将6000元款项发放给被告代（戴）京友，被告代（戴）京友在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告代（戴）京友于2008年2月26日偿还借款本金1元，于2016年3月2日偿还欠款本金402元，于2016年3月25日偿还欠款本金5596元，现仍结欠本金1元及自2002年8月6日至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、最高额联保借款合同复印件，债务逾期催收通知书、贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告代（戴）京友、秦云升、王号录签订的最高额联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告代（戴）京友未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告代（戴）京友应予偿还；被告秦云升、王号录自愿为被告代（戴）京友提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告代（戴）京友追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代（戴）京友于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币1元及相应利息（利息自2002年8月6日起至本判决确定的履行之日止分别按合同约定方式计算）。二、被告秦云升、王号录对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告代（戴）京友追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告代（戴）京友、秦云升、王号录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十五日书记员  秦 洁