广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初1260号原告：广州广钢气体有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：范胜标，董事长。委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。委托代理人：程秋亮，广东一粤律师事务所实习律师。被告：广东星湖新材料有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。法定代表人：丁一民，总经理。委托代理人：王步林，广州金鹏律师事务所律师。委托代理人：柯俊杏，该公司职员。原告广州广钢气体有限公司诉被告广东星湖新材料有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄小文、程秋亮，被告委托代理人王步林、柯俊杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日原、被告签订《液体供气合同》，约定原告出售液氮给被告，并出租一套30立方米液氮低温储罐给被告使用；合同起始日为2013年6月26日，期限最少五年；费用按月结，被告应在本月末起20日内全额支付，逾期按中国人民银行五年期以上贷款年基准利率再加上2%为年利率收取利息；若被告违约导致合同提前终止，被告应支付违约金包括但不限于本合同期限内剩余月份的月最低结算金额之总和（如无月最低结算金额约定的，按每月5000元计）及设备安装费40000元、报装费20000元及拆除费20000元；若被告由于停产或改变生产技术而不再需要产品，被告可以提前至少六个月以书面形式向原告提交暂停、修改或终止本合同的书面要求和合理证据，原告有权决定是否接受要求，这种情况下，被告应承担原告设备安装费40000元、报装费20000元及拆除费20000元等费用；如争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括合理的律师费）应由败诉方承担。合同签订后，原告依约在被告处建成一套30立方米低温液氮储罐，并办妥相关证件、交付被告使用及向被告供应液氮。之后原、被告于2014年625日签订《液体供气合同补充协议》，约定自2014年6月26日起不再适用最低结算量和最低结算金额，租金改为每月5000元。合同履行至2015年下半年，被告开始出现较为严重的拖欠货款情况，原告多次催告，被告仍拖欠数额较大的到期欠款。2016年3月1日，被告将一份《告知函》交给原告，告知其从2016年2月开始已停产经营，液氮采购合同已无法继续履行。鉴于被告已明确表示不履行涉案合同，原告依法于2016年3月7日向被告发出发解除合同通知书。合同解除后，被告于2016年3月15日配合原告拆回液氮储罐，但仍拒付欠款及承担违约责任。经核实，被告尚有2015年11月至2016年3月欠款及租金共计218709.59元未付。原告认为，被告拖欠货款、明知停产不能履行合同却没有提前六个月告知原告，都已构成严重违约，给原告造成设备闲置损失、产能损失及合同正常履行的可能期待利益损失，故原告依法解除涉案合同后，除了有权要求被告支付欠款及逾期利息外，还有权追究被告的违约责任。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告签订的《液体供气合同》及其补充协议于2016年3月8日解除；2、被告向原告支付欠款218709.59元及逾期付款利息（暂计至2015年4月20日为4302元，之后的按合同约定标准计算至欠款付清之日止）；3、被告支付违约导致合同提前解除的违约金110000元（包括设备安装费40000元、报装费20000元、拆除费20000元，以及六个月的设备租金30000元）给原告；4、被告赔偿原告律师费损失14000元；5、被告退还原告安全风险保证金5000元；6、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、被告暂时停产时间为2016年2月24日。被告给原告发出《告知函》希望原告暂缓执行每月5000元租金等条款。原告在未经被告同意的前提下，单方面发函解除合同，对此被告没有同意，应属于原告违约。随后原告拆回了安装在被告处的设备，造成被告配套设备等巨大损失。二、被告实际欠原告货款是211640.62元。被告在告知函中已清楚要求原告于2016年2月开始暂时停止液氮供应，并暂缓执行每月5000元租金之条款，之后原告不应再收取设备租金，2016年2月底及3月初的租金等费用7068.97元不应计入欠款总额。三、被告无需支付违约金110000元。被告向原告发出《告知函》，并没有解除双方合同的意思表示。解除合同是原告提出，属原告违约，不存在被告违约问题，因此被告无需向原告支付违约金。四、原告因诉讼支付的律师费不应由被告承担。因被告没有违约，没有依据对被告执行违约责任条款，原告律师费损失应由其自行承担。综上，被告认为供气设备原告已经拆除，无法继续履行合同，故对原告第1项诉讼请求无异议；对原告第2项诉讼请求，被告同意支付货款金额是211640.62元，对超出部分不同意；不同意原告第3、4、6项诉讼请求；对原告第5项诉讼请求无异议。经审理查明：2013年6月10日，原、被告签订《液体供气合同》。合同约定：原告出售液氮给被告，并出租一套30立方米液氮低温储罐给被告使用；合同起始日为2013年6月26日，期限最少五年；每月结算日为25日，结算周期为上月26日至本月25日，被告应在本月末起20日内全额支付，逾期按中国人民银行五年期以上贷款基准利率再加上2%收取利息；被告未能支付任何到期款项或严重违约，并且未能在原告书面通知规定的期间内对违约进行改正，原告可以终止本合同，同时被告应承担相应的违约责任，包括但不限于：本合同期限内剩余月份的月最低结算金额之总和（如无月最低结算金额约定的按每月5000元计）以及设备安装费40000元、报装费20000元及拆除费20000元；若被告由于停产或改变生产技术而不再需要产品，被告可以提前至少六个月以书面形式向原告提交暂停、修改或终止本合同的书面要求和合理证据，原告有权决定是否接受要求及/或是否暂停、修改或终止合同，但在上述任何情况下，被告应承担原告因上述行为而产生的费用，包括但不限于设备安装费40000元、报装费20000元及拆除费20000元（以上费用合同正常到期的情况下免收）；如争议通过诉讼解决，诉讼费用（包括合理的律师费）应由败诉方承担或另行由法庭在裁决中规定。合同签订后，原告在被告处建成一套30立方米低温液氮储罐并办理特种设备使用登记证交付被告使用，依约向被告供应液氮。2014年6月25日，原、被告签订《液体供气合同补充协议》，约定自2014年6月26日起不再适用最低结算量和最低结算金额，客户按实际提货量支付货款，液氮低温储罐的产品附加费（设备租金）由不含税3000元/月修改含税5000元/月。2015年11月23日，原告向被告支付安全风险保证金5000元。2015年底开始被告拖欠原告货款、设备租金未付，其中包括2015年11月设备租金5000元、货款123487.42元，2015年12月设备租金5000元、货款57839.19元，2016年1月设备租金5000元、货款15314.01元。2016年3月1日，被告向原告寄达《告知函》一份，告知因其公司停产整顿等原因其从2016年2月开始已停产经营，液氮采购合同已无法继续履行，请求暂缓执行相关合同条款，尤其暂缓每月5000元之租金条款，原告可自行处理液氮储罐等设备。2016年3月8日，原告向被告寄达《解除合同通知函》，以被告明确表示不履行合同为由，通知合同于即日解除。2016年3月14日被告配合原告拆回液氮储罐系统一套。另查明：原告委托广东一粤律师事务所代理本案诉讼，支付了一审律师费14000元。本院认为：原、被告签订的《液体供气合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。双方应当依约履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。被告拖欠2015年11月起的货款及设备租金逾期未付，属于违约；另被告在合同履行过程中要求停止履行合同，且未依约提前六个月通知原告，亦属于违约。被告应承担相应的违约责任。原告据此通知被告涉案合同解除，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告于2016年3月1日要求停止履行合同，原告在合理的期间内即2016年3月14日拆回设备，因此现原告要求被告承担至2016年3月8日的设备租金，合法有理，本院予以支持。被告以其《告知函》内容载明自2016年2月停产要求暂缓执行租金条款为由，拒绝承担2016年2月份后的设备租金，理由不成立，本院不予支持。因此，被告尚欠原告2016年1月25日前的货款及设备租金共211640.62元以及2016年1月26日至3月8日的设备租金7069.97元（5000元+5000元*12/29），合计218709.59元。原告要求被告支付欠款并依约支付逾期付款利息，本院予以支持。另原告要求被告依约承担剩余合同期限（按6个月计算）的设备租金以及设备安装费、报装费及拆除费，合计110000元，有合同依据，且没有超出假若双方按约定履行至合同期限届满之日原告尚某以获得的合同利益金额（按2016年3月8日至2018年6月25日按每月5000元计算），本院予以支持。原告主张被告承担其律师费损失，有合同依据，律师费金额没有超出合理范围，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百一十四条第一款的规定,判决如下:一、原告广州广钢气体有限公司与被告广东星湖新材料有限公司于2013年6月10日签订的《液体供气合同》及其补充协议自2016年3月8日起解除。二、被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广钢气体有限公司支付欠款218709.59元及逾期付款利息（暂计至2015年4月20日为4302元，之后的以218709.59元为本金按以中国人民银行五年期以上贷款年基准利率加2%为年利率的标准计算至欠款清偿之日止）。三、被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广钢气体有限公司支付违约金110000元。四、被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广钢气体有限公司赔偿律师费损失14000元。五、被告广东星湖新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州广钢气体有限公司退还安全风险保证金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3253元由被告广东星湖新材料有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。审判员 崔 剑二〇一六年四月二十九日书记员 刘慧娟