天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1868号上诉人（原审原告）周钺。委托代理人张培芬，天津长天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张玉振。被上诉人（原审被告）天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人刘春利，经理。委托代理人张玉振，该公司司机。被上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津开发区盛达街9号5层。代表人梁凯，总经理。委托代理人ＸＸ，该公司职员。上诉人周钺因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民四初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。上诉人周钺的委托代理人张培芬，被上诉人张玉振并作为代理人代理被上诉人天津市银建的士有限公司、被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年8月31日早7：30分左右，周钺骑电动车行驶到珠江道艺林路口时，遇张玉振驾驶的津E×××××小型轿车沿珠江道由东向南左转，双方发生碰撞，造成双方车损及周钺受伤的交通事故。事故发生后，经天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定，出具第B00693052号道路交通事故认定书，认定张玉振负本次事故全部责任，周钺无责任。事发当日，周钺被指定到天津市海河医院就医，诊断结果右膝关节软组织裂伤，并建议随诊。当日，张玉振为周钺垫付医疗费949.73元。之后，周钺在天津市海河医院就医又产生医疗费160.85元，在天津市天津医院产生1626.82元，在天津市天津医院诊断为右膝滑膜炎。另查，张玉振驾驶车辆为运营车，挂靠在天津市银建的士有限公司名下，该车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险500000元及不计免赔险，本起事故发生在保险期内。周钺因本次交通事故诉至法院，请求：1、赔偿医疗费1808.97元（事发日至2015年11月8日）、误工费13393.07元（事发日至2015年11月22日，84天，标准为日工资159.44元）、交通费810.6元（从事发当天截止到2015年12月2日往医院就医及处理交通事故产生），共计16012.64元；2、判令对方当事人承担本案全部诉讼费用。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，机动车发生交通事故造成损害的，依照相关法律及司法解释的规定，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超过第三者责任商业保险责任限额的部分，由事故责任者承担赔偿责任。张玉振驾驶机动车时未确保安全，造成周钺受伤的交通事故，天津市公安交通管理局河西支队小海地大队作出《道路交通事故认定书》，认定张玉振负事故全部责任，周钺等不负事故责任，该责任认定程序合法，原审法院予以采信。张玉振应承担相应的民事责任。张玉振驾驶的肇事机动车在渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险（500000元限额）及不计免赔险，本起交通事故发生在上述保险的保险期间内，因此，渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司应依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内对周钺的合理损失予以赔偿，超过机动车交通事故责任强制保险的由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司根据保险合同在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿，超过第三者责任商业保险责任限额的部分，由张玉振予以赔偿，因张玉振驾驶车辆挂靠在天津市银建的士有限公司名下，天津市银建的士有限公司与张玉振承担连带责任。原审法院对周钺主张的损害赔偿范围及数额作如下评判：1、医疗费，根据法庭调查及当事人所提供证据能够证明周钺就医共产生医疗费1807.67元＋949.73元=2757.4元，系因本起交通事故造成的损失，原审法院予以支持，由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿。2、误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。周钺按每日159.44元主张事发日至2015年11月22日共计84天误工费13393.07元，根据其提交的证据既不能证明周钺主张休假的天数也不能证明其所主张期间内工资有扣发的事实，故该主张不予支持。3、交通费，周钺主张810.6元，根据其就医时间、路途，原审法院酌情支持400元，由渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告周钺医疗费2757.4元（被告张玉振已垫付949.73元）；二、自本判决生效之日起十日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周钺交通费400元；三、驳回原告周钺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周钺负担120元，被告张玉振负担30元。”原审法院判决后，周钺不服上诉至本院，请求：改判支持误工费6916.3元；一审和二审诉讼费均由被上诉人负担。理由：上诉人提供的连续且能相互印证的病历、诊断证明书、挂号收据，足以证明上诉人在交通事故受伤后不间断的进行治疗，且一直未能痊愈，因伤情位于关节部位，严重影响行动，导致不能正常工作，原审法院未支持上诉人的误工费系认定事实不清。被上诉人张玉振和被上诉人天津市银建的士有限公司均辩称，同意原审判决。被上诉人渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司辩称，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，上诉人周钺在二审审理期间共提交了两份证据，分别为《工资证明》，该证据的内容为：上诉人周钺于2015年8月31日因交通事故缺勤休病假84天。该员工在无休假情况下月综合工资为3979.87元，因整月休假原因实际按天津市病假条例规定发放1850元的80%为1480元，每月于全勤状态下的综合工资差额2499.87元，84天共计6916.3元。《长假请假单》，显示上诉人周钺因交通事故受伤，于2015年8月31日至11月22日休假84天。上述两份证据虽加盖了天津格罗唯视汽车配件有限公司的公章，但未有该单位负责人及制作证明材料的人员签名。另查明，上诉人周钺当庭陈述其工资系通过银行转账的方式发放，但其亦未提交误工期间工资账户的对账单。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条中有关于受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算的规定。上诉人周钺在原审审理期间提交的证据，以及二审审理期间提供的证据，均不能证明其实际减少的收入，上诉人周钺的上诉请求事实依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周钺负担。本判决为终审判决。审 判 长  狄建庆代理审判员  闫 萍代理审判员  赵丽芳二〇一六年四月十一日书 记 员  张 振速 录 员  路 娟