wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0821刑初143号公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。被告人黄勇，男，汉族，农村居民。2010年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月。2012年7月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月10日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于平南县看守所。平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）38号起诉书指控被告人黄勇犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院同年3月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员姚裕静出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2015年9月15日12时许，被告人黄勇窜到平南县丹竹镇皆好超市，将被害人林某停放在该超市围墙边的一辆价值人民币1980元的电动车盗走。二、2015年9月15日14时许，被告人黄勇窜到平南县丹竹镇富贵林超市的停车场，将被害人曾某停放在该停车场内的一辆价值人民币1083元的黑色展拓牌电动车偷走。三、2015年10月18日14时许，被告人黄勇又窜到丹竹镇富贵林超市的停车场，将被害人黄某乙停放在该停车场内的一辆价值人民币300元的黄色深圳铃木王牌电动车偷走。四、2015年11月17日13时许，被告人黄勇又窜到丹竹镇皆好超市门口，将被害人程某停放在该超市门口的一辆价值人民币1050元的台铃牌盗走，当拉到丹竹镇新开发区工商所旁边的巷子内拆卸时被巡逻的公安居民警人赃俱获。另查明，被告人黄勇到案后主动供述了尚未被公安机关掌握的第一起、第二起、第三起盗窃犯罪事实。上述事实，被告人黄勇在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具螺丝批一把、钥匙一条、证人黄某甲、卢某、石某的证言、被害人林某、曾某、黄某乙、程某的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认照片、扣押及发还清单、电动车发票、户籍证明、抓获经过、办案说明、价格鉴定意见、监控视频光碟、刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄勇以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄勇犯盗窃罪罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄勇到案后能如实供述犯罪并主动交代了公安机关尚未掌握的同种较重罪行，应当从轻处罚。根据被告人黄勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人黄勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年1月17日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人黄勇退赔人民币1980元给害人林某、退赔人民币1083元给被害人曾某、退赔人民币300元给被害人黄某乙；三、随案移送的作案工具螺丝批一个、钥匙一条予以没收，存档备查。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蒙学毅二〇一六年四月十四日书记员  梁 双
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1025民初545号原告廊坊德恒物业服务有限公司。法定代表人路桂梅。委托代理人万文战，河北恩为律师事务所律师。委托代理人商艳霞，河北恩为律师事务所律师。被告梁继庚。本院在审理原告廊坊德恒物业服务有限公司与被告梁继庚财产损害赔偿纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告廊坊德恒物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告廊坊德恒物业服务有限公司负担。审判员 邵政伟二○一六年四月十九日书记员 郭     雪     媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初330号原告杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告满都胡，男，1985年10月20日出生，蒙古族，牧民。被告邰斯日古冷，女，1989年4月28日出生，蒙古族，牧民，与被告满都胡是夫妻关系。被告巴音斯日古楞，男，1983年9月15日出生，蒙古族，个体工商户。被告斯庆其木格，女，1985年9月30日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。被告布和，男，1986年8月1日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木农牧业服务中心职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告满都胡、邰斯日古冷、巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏美萍适用简易程序公开开庭进行审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇以及被告满都胡、邰斯日古冷、巴音斯日古楞到庭参加诉讼。被告斯庆其木格、布和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社因被告满都胡及其配偶邰斯日古冷未偿还于2013年5月9日向原告所借的100000元借款，特向法院提起诉讼，请求依法判决：一、被告满都胡及配偶邰斯日古冷向原告偿还借款本金100000元；二、被告满都胡及配偶邰斯日古冷给付原告利息及逾期利息共计44574元（1.以借款本金100000元为基数，按月利率11.4‰，自2013年9月21日起计算至2014年5月1日止；2.以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.1‰，自2014年5月2日起计算至2016年1月25日止）；三、被告满都胡及配偶邰斯日古冷给付原告后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年1月26日起计算至借款本金还清之日止）；四、被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；五、上述五被告共同承担本案的诉讼费用。本院基于庭审查明的事实，2013年5月9日被告满都胡向原告杭锦旗农村信用合作联社借款100000元，并在《借款借据》和《个人借款/保证合同》中签名捺印，合同约定借款月利率为11.4‰，逾期月利率为17.1‰，借款期限从2013年5月9日至2014年5月1日止。本案借款本金未偿还，借款利息结算至2013年9月20日。被告满都胡现尚欠原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金100000元及2013年9月20日之后的利息未偿还属实。被告邰斯日古冷与被告满都胡是夫妻关系，被告邰斯日古冷在《个人借款/保证合同》中借款人配偶处签名捺印，另根据该合同中第9.3条的约定“借款人夫妻双方共同承担还款责任，按期及时归还贷款本息”，则被告邰斯日古冷与被告满都胡应共同向原告偿还借款本息。被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和为连带责任保证人，应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告满都胡辩称，虽然向原告借款100000元是事实，但贷款由担保人巴音斯日古楞使用了50000元，由担保人布和使用了50000元，应该由使用钱的人偿还。被告邰斯日古冷辩称，应由使用贷款的担保人巴音斯日古楞和布和承担还款责任。被告巴音斯日古楞辩称，该笔借款自己使用了50000元，故承担50000元及两个季度利息的偿还责任，其他的不承担。被告满都胡、邰斯日古冷、巴音斯日古楞的抗辩主张形成另一法律关系，与本案待证事实不相关联，故对被告满都胡、邰斯日古冷、巴音斯日古楞的抗辩主张，本院不予支持。被告斯庆其木格、布和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告满都胡、邰斯日古冷于本判决生效后十日内共同向原告杭锦旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元；二、被告满都胡、配偶邰斯日古冷于本判决生效后十日内共同给付原告杭锦旗农村信用合作联社借款利息44574元（从2013年9月21日至2016年1月25日期间的利息）；三、被告满都胡、邰斯日古冷于本判决生效后十日内共同给付原告杭锦旗农村信用合作联社后期利息（以借款本金100000元为基数，按逾期月利率17.1‰，从2016年1月26日起开始计算至借款本金还清之日止）；四、被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和对本判决第一项、二项、三项的借款本息及后期利息承担连带清偿责任；五、被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和在承担本判决第一、二、三项连带清偿责任后，有权向被告满都胡、邰斯日古冷追偿。被告满都胡、邰斯日古冷应于被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和履行上述债务后十日内，向被告巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1596元，由被告满都胡、邰斯日古冷、巴音斯日古楞、斯庆其木格、布和共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  夏美萍二〇一六年四月十三日书 记 员  崔海霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初1186号原告谭凤香，女，汉族，农民，住讷河市龙河镇。被告朱宝平，男，汉族，农民，住讷河市龙河镇。原告谭凤香诉被告朱宝平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭凤香到庭参加诉讼，被告朱宝平经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谭凤香诉称，我与被告朱宝平于1989年3月23日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子现已成年。自2011年开始被告经常酗酒，酒后辱骂、殴打原告，给原告的生活和精神上造成极大的伤害，致使原、被告感情破裂。并无和好可能，故原告诉至法院要求与被告解除婚姻关系。被告朱宝平未出庭，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告谭凤香为证实其所主张的事实，提供如下证据：证据一、结婚证原件1份，证明原、被告之间存在婚姻关系。证据二、证人温铁刚、王配英出庭作证。被告朱宝平未出庭，也未在规定的举证期限内未向本院提供证据。在庭审中本院对原告谭凤香提供的证据进行了逐一审查：本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，证据与证据之间亦可相互认证，故本院对原告提供的证据均予以采信。经审理查明，原告谭凤香与被告朱宝平于1989年3月23日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子现已成年。现被告经常酗酒、殴打原告。本院认为，原告谭凤香与被告朱宝平虽已结婚多年，但双方婚后并没有建立起牢固的夫妻感情，现被告经常酗酒并殴打原告，致使夫妻感情破裂。故原告谭凤香请求与被告朱宝平离婚，应予准许。被告朱宝平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告谭凤香与被告朱宝平离婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  陈金二〇一六年四月十一日书记员  张迪
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更824号罪犯舒毅，男，1959年10月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省蓬溪县人民法院于2011年8月2日作出（2011）蓬溪刑初字第097号刑事判决，以被告人舒毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元，刑期自2011年1月27日起至2022年1月26日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年6月减刑一年三个月，刑期至2020年10月26日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯舒毅在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2015年12月计分考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。经审理查明，罪犯舒毅在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯舒毅在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯舒毅减去一年有期徒刑。减刑后刑满释放期为2019年10月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1155号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人赵某，男，1976年4月27日生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]904号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月15日11时59分许，被告人赵某驾驶超载的牌号为沪BTXX**的重型特殊结构货车沿上海市浦东新区云山路西侧机动车道由北向南行驶至张杨路口遇绿灯右转弯，因疏于观察而未确保行车安全，造成重型特殊结构货车右前部与沿云山路西侧非机动车道内由北向南行驶的悬挂XXXXXXX临时号牌电动自行车左后部相撞，致使驾驶该电动自行车的被害人黄世光头、胸部损伤而死亡，并造成直接物质损失人民币312元。经上海市公安局浦东分局认定，被告人赵某承担本起道路交通事故全部责任，被害人黄世光不承担事故责任。案发后，被告人赵某即拨打“110”电话，并在现场等候民警处理，到案后如实供述上述事实。2016年4月6日，被害人家属出具谅解书，对被告人赵某表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图、立面图、现场照片、相关道路监控视频资料、确认死亡心电图记录、鉴定意见书、居民死亡医学证明书、交通事故认定书、检验报告书、机动车驾驶证查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆信息查询单、物损评估意见书、“110”接警单、谅解书、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。赵某系自首，依法从轻处罚。被告人赵某已取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)被告人赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  石耀辉二〇一六年四月十九日书记员  陈 洁附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰山商初字第983号原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行。住所地，泰安市长城路。法定代表人马锐，行长。委托代理人李涛，山东东岳律师事务所律师。被告张家志,男，汉族，1979年出身，住泰安市泰山区徐家楼办事处。被告刘静，女，回族，1979年出生，住址同被告张家志，系张家志之妻。原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行（以下简称工行岱岳支行）与被告张家志、刘静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行岱岳支行的委托代理人李涛到庭参加诉讼，被告张家志、刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行岱岳支行诉称，2014年1月23日，被告张家志、刘静与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份。约定被告向原告借款42万元用于购房，还款方式为按月等额本息还款法，借款期限为300个月。同日被告张家志、刘静用所有的位于泰安市龙潭路南段路西国贸小区2号楼中单元4层东户房产向原告设定抵押。贷款发放后，被告张家志、刘静未按约定还款。为此原告诉至法院，并提出以下诉讼请求：1、判令原告与被告张家志、刘静签订的《个人借款/担保合同》提前到期，立即偿还原告借款本金414296.21元，向原告支付借款利息等共计17647.57元（计算截至2015年8月25日），并支付至借款实际还清之日的利息、罚息、复利等；2、判令原告对被告张家志、刘静所有的位于泰安市龙潭路南段路西国贸小区2号楼中单元4层东户房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、诉讼费、保���费以及原告为实现债权的费用（包括但不限于律师代理费、公告费、交通费等）由被告承担。被告张家志、刘静未到庭亦未进行答辩。经审理查明，2014年1月23日，被告张家志、刘静与原告签订编号为A01604004012014二手贷0000024的《个人购房借款/担保合同》一份，约定：借款人张家志、刘静，贷款人工行岱岳支行，抵押人张家志、刘静。贷款人根据借款人申请，向借款人发放个人二手住房购置贷款人民币420000元，用于购买坐落于泰安市龙潭路南段路西国贸小区2号楼中单元4层东户；贷款期限300个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以中国人民银行规定的同期同档次贷款利率为基准利率，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额本息还款法；贷款人未按合同约��日期偿还的借款，贷款人有权按罚息利率按日计息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定年利率基础上加收30%确定；由于借款人和担保人没有按照合同约定履行义务而致使贷款人为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；借款人未完全、适当遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，以及出现影响贷款本息按期足额偿还的其他情形，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至合同解除。被告刘静在合同“共同借款人”和“抵押物共有人”落款处签字按手印。同时合同约定，被告张家志自愿以《抵押物清单》上载明的位于泰安市龙潭路南段路西国贸小区2号楼中单���4层东户（房产证号：泰房权证泰字第××号）抵押给原告，为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金以及债权人实现债权的费用等。2014年1月27日，就被告张家志提供的前述房产，泰安市房产管理局进行了抵押登记，为此原告取得泰房他证泰字第0541**号他项权证书。2014年2月3日，原告为被告张家志发放了借款合同项下420000元借款，借款凭证记载：借款人张家志；还款方式等额本息；贷款到期日2039年2月3日；借款当期执行年利率6.55%。该借款发放后，被告张家志未履行按时足额还款付息义务，截至2015年8月25日，尚欠本金414296.21元，利息、复利、罚息等共计17647.57元；截至2016年4月13日，尚欠本金414296.21元，利息、复利、罚息等共计34454.41元，累计违约16期。另查明，因被告张家志、刘���未履行按时还款义务，原告工行岱岳支行委托山东东岳律师事务所委派律师为其代理诉讼，双方签订《委托代理合同》。根据合同约定，山东东岳律师事务所向原告收取代理费24700元。因被告张家志、刘静未到庭参加诉讼，致使调解无法进行。上述事实，由经过庭审认证的下列证据予以证实：1.《个人购房借款/担保合同》一份；2.借款凭证一份；3.原告出具的欠款明细两份；4.房产证及他项权证书各一份；5．《委托代理合同》、代理费发票各一份。本院认为，原告与被告张家志、刘静签订的《个人购房借款/担保合同》系各方当事人的真实意思表示，为合法有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付贷款420000元，被告张家志应按照合同约定及时偿还借款，但截至2016年4月13日，其已累计违约16期，构成合同约定的违约情形。��告刘静作为本案借款的共同借款人，应为上述借款承担共同偿还责任。被告违约后，原告工行岱岳支行按照合同约定，要求被告张家志、刘静立即偿还剩余贷款本金及利息、罚息至借款还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告张家志、刘静不按时还款，原告为实现其债权而支出的代理服务费24700元，属于合同中约定的被告张家志、刘静应承担的费用，该费用的收取符合相关收费标准，原告要求被告张家志、刘静承担该费用的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。被告张家志、刘静以自有房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，其意思表示真实，内容合法有效，原告自抵押登记之日起对该抵押物依法享有担保物权。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告张家志、刘静在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金414296.21元，利息、复利、罚息共计17647.57元（计算至2015年8月25日）。二、被告张家志、刘静在本判决生效后十日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行剩余利息、罚息（按照前项借款本金及双方合同约定的利率，自2015年8月26日起计算至本判决书确定的还款之日止）。三、被告张家志、刘静在本判决生效后十日内，支付原告中国工商银行股份有限公司泰安岱岳支行代理费损失24700元。四、在被告张家志、刘静不履行上述债务的情况下，原告中国工商银行股份有��公司泰安岱岳支行对被告张家志名下位于泰安市龙潭路南段路西国贸小区2号楼中单元4层东户的房产（房产证号：泰房权证泰字第××号）折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7780元，保全费2680元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  王 翠人民陪审员  王大慧人民陪审员  刘庆玲二〇一六年四月十八日书 记 员  孟盼盼
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初42848号原告常一×。委托代理人郑××（系原告常一×之夫），特别授权。被告常二×。被告常三×。原告常一×与被告常二×、常三×遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员魏惜和独任审判，适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告常一×委托代理人郑××、被告常二×、常三×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告常一×诉称，原告与二被告系兄弟姐妹关系，原告和二被告父亲常四×于2014年2月14日因病去世，父亲生前留有遗产天津市滨海新区汉沽七星里××号楼×××室房屋一处。父亲生前留有口头遗嘱，称本人去世后财产房屋由原告继承。父亲去世后，原告与二被告商议将该房屋过户到原告名下，并考虑兄弟姐妹的关系，原告自愿给付二被告一定数额的钱款，二被告不同意，协商未果。原告在无奈的情况下诉至法院，请求判令：父亲常四×所留遗产坐落于天津市滨海新区汉沽七星里××号楼×××室房屋由原告继承并所有。原告提交如下证据材料：1.身份证复印件1份，证明原告的身份。2.死亡注销户口人员户籍登记情况证明表1份。证明父亲去世以及去世时间的事实。3.见证人芦××证言1份。证明被继承人常四×生前留有口头遗嘱，将诉争房屋由原告继承的事实。4.房权证汉沽字第××号房屋所有权证复印件1份。证明父亲留有遗产房屋的事实。被告常二×、常三×辩称，父亲常四×在去世的几个月前曾经口头说过自己去世后，把自己的住房让原告继承，但并不是正式的，只是口头说说，如果是认真或者正式的应当采用书面形式。另二被告认为，父亲用该方式处理自己的房产，对二被告是不公平的。综上，原告与二被告应当均等继承父亲所留遗产房屋，房屋所有权归原告所有，原告给付二被告各相应的价款。二被告除当庭陈述外未向本院提交相关证据材料。经审理查明，原告与二被告系兄弟姐妹关系，常四×系原告和二被告之父。常四×于2014年2月14日因病去世，生前有个人财产坐落于天津市滨海新区汉沽七星里××号楼×××室房屋一套。常四×生前留有口头遗嘱，称自己去世后，把自己的住房让原告继承。常四×去世后，原告与二被告协商将该房屋过户到原告名下，原告给付二被告一定数额的钱款，因双方协商未果，原告遂来院起诉，要求判准如上诉请。上述事实，有原告提交的相关证据以及双方当事人在庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告和二被告之父生前在双方当事人面前以口头方式陈述自己去世后，把自己唯一的住房汉沽七星里让常一×继承，意思表示真实，不违反法律规定，亦符合我国《继承法》相关规定的口头遗嘱形式，其去世后，所立口头遗嘱生效，本院予以确认。根据被继承人所立口头遗嘱，其所留遗产房屋由原告继承并所有，原告要求继承遗产房屋的诉讼请求，本院予以支持。二被告认为其父所立口头遗嘱并非是正式的，应当采用书面形式以及用该方式处理自己的房产对二被告是不公平的，应当均等继承，二被告的上述主张没有事实和法律依据，根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，故二被告的主张，本院不予支持。审理中，原告明确表示考虑亲情等因素，自愿给付二被告50，000元，原告自愿给付二被告钱款不违反法律规定，应当准予，此款由二被告各分得25，000元。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，判决如下：一、遗产坐落于天津市滨海新区汉沽七星里××号楼×××号房屋所有权由原告常一×继承并所有。二、原告常一×于本判决生效后十日内给付二被告各人民币25，000元。案件受理费1350元（原告常一×已交纳本院），由原告自愿担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人应当直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  魏惜和二〇一六年四月八日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第十六条：公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。2.《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥理解与适用》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初980-14号原告柴某某。被告李某，又名李某某。被告李某某，系被告李某之妻。被告张某某。本院在审理原告柴某某与被告李某、李某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告柴某某向本院提出财产保全申请，请求对被告李某、李某某某名下的银行帐号予以冻结，并已提供原告所有的房屋一套作为担保。本院认为，原告柴某某的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:一、对被告李某（李某某）、李某某在银行的个人账号予以冻结。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月十九日书记员  李调霞
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0181民初字1716号原告：唐刚，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，住XX，身份证号：XX。被告：巢湖市财富星座纳米养生会馆（已注销），住所地：XX。负责人：汪江，男，XX年X月X日出生，汉族，巢湖市人，巢湖市财富星座纳米养生会馆业主，住XX，身份证号：XX。被告：汪江（同上）本院在审理原告唐刚诉被告巢湖市财富星座纳米养生会馆、汪江劳动争议纠纷一案中，原告唐刚申请撤回诉讼。经审查，本院认为，原告唐刚系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐刚撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐刚承担。审 判 员  汪 琴二〇一六年四月二十一日代理书记员  曹小飞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2344号原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。法定代表人张新黎，总经理。委托代理人贾其锋、张俊丽，河南国基律师事务所律师。被告梁华伟，男，1985年3月3日生，汉族。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉被告梁华伟责任保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托代理人贾其锋、张俊丽到庭参加诉讼，被告梁华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称：2011年12月16日，梁华伟持B2驾驶证，驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车行至上海市新甸路1399号处与刘余驾驶电动车行至该路段时发生交通事故，事故造成刘余受伤，该事故经过交警部门认定梁华伟与刘余负该起事故的同等责任。事故损失经上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第1459号民事判决，原告根据该判决书支付赔偿款共计113360元。原告已履行判决确定的义务，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，梁华伟的驾驶机动车与驾驶证准驾车型不符，根据法律规定应视为无证驾驶，现依法向被告追偿，特诉至贵院，请求依法判决被告梁华伟偿还原告公司垫付的赔偿款113360元及利息（按照银行同期贷款利率自垫付之日起计算至判决确定还款履行期满之日止），并由被告承担诉讼费用。被告梁华伟未作答辩。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司为证明自己的主张，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，证明被告负本次事故的同等责任。2、上海市嘉定区人民法院民事判决书一份，证明原告需向受害人支付赔偿款113360元。3、支付凭证，证明原告已经完成了付款义务。被告梁华伟未发表质证意见，也没有向本院提交证据。经审理查明：2011年12月16日被告梁华伟驾驶豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车与刘余在上海市新甸路1399号发生交通事故，经上海市交警部门认定梁华伟与刘余负该起事故的同等责任。该事故发生后刘余在上海市嘉定区人民法院提起诉讼，要求梁华伟、中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担赔偿责任，2013年4月3日上海市嘉定区人民法院作出（2013）嘉民一（民）初字第1459号民事判决书，判令被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿刘余113360元。另查明：《机动车驾驶证申请和使用规定》规定，半挂牵引车的驾驶证准驾车型为A1、A2。被告梁华伟在该事故发生时持有的驾驶证准驾车型为B2，驾驶证档案编号412700411873，准驾车型为大型货车。本院认为：根据交强险保险条款的约定，驾驶人未取得驾驶资格而驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在向受害人支付赔偿款后，有权向致害人追偿。根据国务院法制办公室对《关于对﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥及其实施条例有关法律条文的理解适用问题的函》的答复，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车，在性质上应当属于无证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。本案中原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为豫P×××××／豫P×××××挂重型半挂牵引车的保险人，依据机动车交通事故责任强制保险条款，向被保险人刘余支付保险赔偿款113360元，被告因在发生本次交通事故时驾驶的机动车与其驾驶证准驾车型不符，根据有关法律规定，应视为无证驾驶。故原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司有权向致害人梁华伟追偿。原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司要求被告梁华伟赔偿原告损失113360元本院予以支持。原告请求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，判决如下：一、被告梁华伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司损失113360元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2568元，由被梁华伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李泽峰代理审判员  王林生人民陪审员  王红光二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 杰
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执152号申请执行人刘丛，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）包仲裁字71号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值1876元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1547号申请执行人青岛正泰晟工贸有限公司被执行人青岛鑫泰包装印刷有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙执字第625号申请执行人缙云县舒洪农村信用合作社被执行人虞耀玠，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人虞耀玠发出执行通知书，责令被执行人虞耀玠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞耀玠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞耀玠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1283执117号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行。被执行人：邓昭雄，男，住所地广东省高要市。被执行人：龚惠文，女，住所地广东省高要市。被执行人：邓肇明，男，住所地广东省高要市。被执行人：邓肇元，男，住所地广东省高要市。被执行人：黎计华，男，住所地广东省高要市。被执行人：邓启洪，男，住所地广东省高要市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行与被执行人邓启洪，龚惠文，黎计华，邓昭雄，邓肇明，邓肇元金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第54号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓启洪，龚惠文，黎计华，邓昭雄，邓肇明，邓肇元逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆高要支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人邓启洪，龚惠文，黎计华，邓昭雄，邓肇明，邓肇元的银行存款、其他资金、财产合共人民币51375.65元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘义雄审判员  麦智周审判员  赵伟健二〇一六年四月十三日书记员  伍振业
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初4393号原告吴宏震。被告义乌市鸣予健身房。经营者：吕勇。本院在审理原告吴宏震诉被告义乌市鸣予健身房合同纠纷一案中，原告吴宏震于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴宏震撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴宏震负担。代理审判员 舒 怡二〇一六年四月二十一日书 记 员 金倩倩
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初1292号原告四川省盛世金卓文化发展有限公司，住所地南充市顺庆区北街80号34幢4层。法定代表人王卓，总经理。委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。被告北京惠泽八方文化发展有限公司，住所地北京市海淀区西四环路160号4层1区402室。法定代表人葛慎亚，总经理。原告四川省盛世金卓文化发展有限公司（简称盛世金卓）诉被告北京惠泽八方文化发展有限公司（简称北京惠泽）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员庞娅适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜彦到庭参加了诉讼。被告北京惠泽经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月22日，被告与原告签订了位于南充市玉带路加油站单立柱、南充市212国道顺庆北门单立柱广告位、南充市白塔大桥大桥头三面体单立柱的《广告发布及制作合同》。2015年10月24日，双方达成《关于履行合同义务的函》，原告已于2015年10月28日完成广告画面的发布，完成函件内容之约定义务。根据《关于履行合同义务的函》内容之约定，被告应于画面发布后10个工作日内即2015年11月7日前支付合同余款￥115,000元，经原告多次催收，被告未支付，故为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告立即支付合同款115,000元和违约金29,000元，并赔偿原告资金利息等损失；本案诉讼费由被告承担。为支持其诉请，原告提交了如下证据：1、原告的营业执照复印件及法人身份证明、被告的企业信息，拟证实原、被告主体适格。2、原、被告签订的《广告发布及制作合同》三份，拟证实原、被告建立了合同关系，被告应向原告支付合同款145,000元，违约金应按合同总价款的20%计算，即29,000元。3、《关于履行合同义务的函》的回复说明，拟证实被告对合同的付款时间作出了承诺，先付30,000元，再付115,000元，被告对其中一处广告位作出了变更。4、原告为被告制作发布广告的照片8张，拟证实原告已按合同约定履行了义务。5、增值税发票三张及快递单，拟证实原告已向被告开具了增值税发票并邮寄给被告。6、银行回单，拟证实被告已向原告支付了30,000元，余款115,000元未支付。被告未进行答辩，也未提交任何证据。审理查明，2015年9月22日，被告与原告签订了位于南充市玉带路加油站单立柱、南充市212国道顺庆北门单立柱广告位、南充市白塔大桥大桥头三面体单立柱的《广告发布及制作合同》，合同第二条约定了发布周期及地点、广告费数额，第五条约定了广告费支付期限，第七条约定了违约则按合同总额的20%支付违约金。合同签订后，原、被告就合同的履行进行了商讨，原告向被告发出《关于履行合同义务的函》，被告于2015年10月24日对该函进行了回复，承诺于2015年10月26日支付合同款30,000元，余款115,000元在被告发布广告后10个工作日内支付，对广告发布时间进行了延迟，将南充市玉带路加油站单立柱广告位变更为南充市东顺路单立柱广告位。被告于2015年10月26日按约定向原告通过银行转账的方式支付了30,000元广告费，原告按照被告的要求进行了户外广告制作、发布，并于2015年10月29日开具了增值税发票145,000元邮寄给被告，后被告一直未支付余款而引发了该纠纷。本院认为，原、被告自愿签订了三份《广告发布及制作合同》，合同约定了价款、结算方式、付款时间、双方的权利义务及违约责任等，是双方当事人的真实意思表思，上述合同均合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务、承担责任。原告完成了合同约定的广告制作、发布等义务，被告也应当按照约定的期限履行付款义务。合同总价款为145,000元，被告已支付30,000元，确认被告尚欠原告余款115,000元。原告既要求被告承担违约金又要求其支付资金占用利息，但原告的损失实际就是资金占用利息的损失，原告的两项主张存在重复，且合同仅约定了违约金的支付方式，并未约定利息，故被告应当按照合同约定按总金额的20%向原告支付违约金，对原告要求支付资金占用利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”第三十四条第一款“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”之规定，判决如下：一、被告北京惠泽八方文化发展有限公司在判决生效后五日内支付原告四川省盛世金卓文化发展有限公司广告费115,000元及违约金29,000元；二、驳回原告四川省盛世金卓文化发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件诉讼费1,590元，由被告北京惠泽八方文化发展有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 庞 娅二〇一六年四月二十五日书记员 任芷函
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2015)雁民初字第08231号原告：常涛。委托代理人：刘颖，陕西唐烽律师事务所律师。被告：王春社。被告：王海波。委托代理人：王春社，系被告王海波之父。原告常涛与被告王春社、王海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告常涛及其委托代理人刘颖、被告王春社、被王海波委托代理人王春社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告常涛诉称，2014年5月1日，被告王春社向原告借款650000元整，并出具借条一份，被告王海波以其在西安小寨的房屋担保七个月后还清，借款到期后，原告多次催要无果，故诉至法院，请求判令：二被告归还原告本金650000元及利息53300元（暂计算至2015年9月1日，要求计算至被告实际付款之日）；诉讼费由被告承担。被告王春社辩称，借款本金只有50万元，借条上载明的65万元中包括50万元本金及15万元利息，且其已经向原告归还过17万元。被告王海波辩称，担保属实，但其对借款一事并不知情，故该款项不应当由其偿还。经审理查明，2012年5月1日，被告王春社向原告常涛的父亲常子良提出借款，借款金额为50万元，利息为月息2.5%，借款期限为1年，自2012年5月1日至2013年5月1日，在此期间被告王春社向案外人常子良归还款项共计12万元；2013年5月1日，被告王春社与案外人常子良倒换借条，约定：借款金额为50万元，利息为月息2.5%，借款期限为1年，自2013年5月1日至2014年5月1日，到期后被告王春社未归还任何款项。2014年5月1日，原告常涛与被告王春社再次倒换借条，借条载明：今借到常涛人民币陆拾伍万元整，借款人王春社，七个月后不还拿小寨房还清，担保人王海波；借款人落款处有被告王春社的签名及指印，担保人落款处有被告王海波的签名及指印。截至开庭当日，被告王春社向原告常涛偿还了5万元款项。庭审中，原、被告均认可借条中载明的的65万元金额中包括50万元本金及15万元利息，其中15万元的利息计算方式为：以50万元为基数，按月息2.5%，自2013年5月1日计算至2014年5月1日；原告明确其诉请中的利息计算方式为：以65万元为本金，按年利率6%，自2014年5月1日计算至被告实际付款之日。以上事实，有借条、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系及担保关系受法律保护。本案中，被告王春社作为借款人向原告常涛出具借条，被告王海波作为保证人签字，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间存在债权债务关系。因借条载明的数额中包括本金及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案借条中载明的15万元利息已经超出法律规定，就该利息本院经过计算认定为12万元，故原告诉请中要求被告偿还借款65万元，本院予以支持62万元。本案借条中没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”被告逾期未还款，应当支付逾期付款利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条规定：“公民之间的无息借款,有约定偿还期限而借款人不按期偿还,或者未约定偿还期限但经出借人催告后,借款人仍不偿还的,出借人要求借款人偿付逾期利息,应当予以准许。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故关于原告诉请中要求被告支付的利息，本院以62万元为本金，按年利率6%，自2014年12月1日起予以支持，同时扣除被告已经支付的5万元。被告王春社逾期未还款，被告王海波作为保证人应当承担相应的担保责任，根据法律规定，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故原告诉请中要求被告王海波承担连带还款责任，有事实和法律上的依据，本院予以支持。综上所述，兹依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见试行》第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告王春社应当于本判决生效之日起十日内向原告常涛偿还借款62万元及利息（以62万元为本金，按年利率6%，自2014年12月1日计算至被告实际付款之日，同时扣除被告已经支付的5万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王海波对本判决第一项被告王春社的债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费10833元，由原告常涛承担833元，由被告王春社、王海波共同承担10000元，因原告已预交，故被告王春社、王海波在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  孟元元人民陪审员  王瑞长人民陪审员  赵友贤二〇一六年四月七日书 记 员  薛 丹
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审454号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人曾碧金，男，1974年10月16日出生。被执行人张美菊（曾用名张细琴），女，1976年10月30日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月21日以被执行人曾碧金、张美菊于1999年11月2日生育第一胎男孩，又于2014年5月31日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）07123号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07123号征收社会抚养费决定书，于2015年7月22日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2016年1月30日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月25日向被执行人曾碧金、张美菊送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07123号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾碧金、张美菊在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人曾碧金、张美菊仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）07123号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人曾碧金、张美菊应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费905元，由被执行人曾碧金、张美菊负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月六日书记员  郑惠玲
山西省平定县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0321刑初17号公诉机关阳泉市平定县人民检察院。被告人张华，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，住平定县。2007年12月28日因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元。2010年2月28日刑满释放。2013年因吸毒被执行强制隔离戒毒两年。2014年6月7日因涉嫌犯故意伤害罪被平定县公安局监视居住，2015年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于平定县看守所。平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人张华犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平定县人民检察院指派检察员刘臻臻出庭支持公诉，被告人张华到庭参加了诉讼，现已审理终结。起诉书指控，2013年9月23日，被告人张华租乘冯某某的出租车，因交车费一事与冯某某发生争执、推打，期间被告人张华持刀将冯某某划伤，经鉴定为轻伤二级。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人张华之行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。庭审中，被告人张华对起诉书指控的主要犯罪事实作了供述。经审理查明，2013年9月23日19时左右，被告人张华在平定县城招待所附近租乘冯某某驾驶的晋CT号出租车前往平定县冠山镇罗家峪村。当车到达平定县冠山镇罗家峪村时，被告人张华因交车费一事与冯某某发生争执、推打。期间，被告人张华持折叠刀将冯某某划伤。经平定县公安局司法鉴定所鉴定：冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌腱、桡侧屈腕肌腱、中指曲指浅肌腱断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘢痕，右腕关节功能丧失10%，为轻伤二级。认定上述事实的证据有：（1）“犯罪嫌疑人到案情况”证实被告人归案情况；（2）被害人冯某某证言：2013年9月的一天晚上19时左右，我开出租车到平定县招待所门口，看见三个人（二女一男）拦车，我就停车，三个人上车后其中一个男的说去师范，路过七一广场的时候，这个男子让我拉着去了七一广场的后院，男的下了车，我等了十几分钟，这男子回来，我拉着他们三个去了平定师范，其中两个女的下了车，那个男的没有下，说去“罗家峪村口”，我拉着这个男子去了罗家峪村口，这个男子又说要去罗家峪峪鑫饭店，后来我跟他要钱，这个男子就骂我，他下了车就打我，我也下了车，这个男子用手推我然后又跟我要钱，我没有给他，他就从口袋拿出一把弹簧刀朝我的右胳膊捅了一下，又朝左手捅了一刀。然后他就跑了，我就报警；（3）辨认笔录证实被害人冯某某辨认出张华；（4）山西省平定县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实冯某某外伤致右前臂正中神经损伤，正中神经伴行动脉断裂，掌长肌腱、桡侧屈腕肌腱、中指曲指浅肌腱断裂，现遗留有右前臂单条10.5cm长瘢痕，右腕关节功能丧失10%，为轻伤二级；（5）本院（2007）平刑初字第176号刑事判决书证实被告人张华曾因犯罪被判刑；（6）释放证明书证实被告人张华于2010年2月28日释放。（7）户籍证明证实被告人详细身份情况；（8）平定县公安局行政处罚决定书证实2013年11月27日被告人张华被强制隔离戒毒二年；（9）被告人供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人被告人张华持刀致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人张华曾因犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张华认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人张华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2017年9月26日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：冯瑞林审 判 员 ：张孝君代理审判员 ：马俊华二〇一六年四月二十五日书 记 员 ：赵慧萍
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)阜县民二初字第845号原告白某某。委托代理人孙迪，系辽宁双迪律师事务所律师。被告候甲。被告候乙。被告候丙。被告候丁。原告白某某诉候甲等四被告确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人孙迪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，候某与前妻育有四子，分别为候甲、候乙、候丙、候某某（已故），候丁系候某某的女儿。1991年12月25日原告与候某登记结婚（二人均系再婚）。2004年10月，原告与丈夫候某购买房产一处，位于阜蒙县人民医院住宅楼1#-109号，该房屋系原告与候某的夫妻共同财产。2012年9月10日候某在阜蒙县公证处以遗嘱公证方式，将属于候某所有的一半房屋产权指定由原告一人继承。2013年8月25日，候某病故。原告找到被告四人，要求将该房屋过户到原告本人名下，四被告均不予配合。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院判令：一、确认（2012）阜公证民字第438号公证遗嘱合法有效；二、判令阜蒙县人民医院住宅楼1#-109号房产归原告所有；三、案件受理费由被告承担。四被告均未答辩。经审理查明，候某与前妻育有四子，分别为候甲、候乙、候丙、候某某（已故），候丁系候某某的女儿。1991年12月25日原告与候某登记结婚（二人均系再婚）。2004年10月，原告与候某购买位于阜蒙县人民医院住宅楼1号楼109室的房产一处，该房屋系原告与候某的夫妻共同财产。2012年9月10日候某以遗嘱公证方式，将属于其本人所有的一半房屋产权指定由原告一人继承。上述事实，有原告的陈述笔录、公证书一份、遗嘱一份附卷为凭，足资认定。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。”第十七条：“公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理”之规定，候某所立遗嘱系通过阜蒙县公证机关办理，系公证遗嘱。依照《遗嘱公证细则》第三条、第六条第一款：“遗嘱公证是公证处按法定程序证明遗嘱人设立遗嘱行为真实、合法的活动。经公证证明的遗嘱为公证遗嘱。”“遗嘱公证应当由两名公证人员共同办理，由其中一名公证员在公证书上署名。因特殊情况由一名公证员办理时，应当有一名见证人在场，见证人应当在遗嘱和笔录上签名”之规定，候某所立公证遗嘱，由辽宁阜新蒙古族自治县公证处两名公证人员办理，处理的系其个人财产，符合公证遗嘱的实质要件和形式要件，故候某所立的公证遗嘱合法有效。综上，依据《中华人民共和国继承法》第十六、十七条、《遗嘱公证细则》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：座落于阜蒙县人民医院住宅楼1#-109号（即房权证阜蒙县字第原卷800325号）房屋归原告白某某所有。案件受理费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  郭青山审 判 员  刘大伟人民陪审员  王桂红二〇一六年四月八日书 记 员  都吉娜
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽03执13号申请执行人林高扬，男，1970年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人林宏建、方榕榕（实习），福建壶兰律师事务所律师，特别代理。被执行人沈光明，男，1968年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人方秀容，女，1964年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人莆田市金泰来房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人沈杰，董事长。被执行人福建金泰来集团有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人沈光明，董事长。被执行人沈新，男，1988年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人沈杰，男，1990年出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林高扬与被执行人沈光明、方秀容、莆田市金泰来房地产开发公司、福建金泰来集团有限公司、沈新、沈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出（2015）莆民初字第200号民事判决：一、被告沈光明、方秀容应在本判决生效之日起五日内共同偿还给原告林高扬借款人民币1100万元，并自2014年6月16日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。二、被告福建金泰来集团有限公司、莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈新、沈杰对上述借款本息承担连带偿还责任，代偿后享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费99350元，由被告沈光明、方秀容、福建金泰来集团有限公司、莆田市金泰来房地产开发有限公司、沈新、沈杰负担。因被执行人未自觉履行，申请执行人林高扬向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人沈光明、方秀容、莆田市金泰来房地产开发公司、福建金泰来集团有限公司、沈新、沈杰的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈剑星执行员  林昭霞执行员  陈金聪二〇一六年四月十八日书记员  陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104行监1号原审原告：谈云仙，女，1942年2月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。原审被告：乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：牛成，该局局长。原审第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路89号温州大厦1栋16－1室。法定代表人：陈一枝，该公司总经理。原审原告谈云仙与原审被告乌鲁木齐市水磨沟区城市管理行政执法局、新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，本院于2015年10月29日作出（2015）新行初字第148号行政判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、第九十二条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。院 长  张 焰二〇一六年四月二十日书记员  窦常娟
四川省攀枝花市仁和区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0411民初394号原告四川四环电锌有限公司。住所地：四川省石棉县。法定代表人刘颜，该公司经理。委托代理人骆宏猛，四川衡宇律师事务所律师。委托代理人王琴，女，1980年10月出生，汉族，该公司财务主管，住四川省石棉县。被告攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地：四川攀枝花钒钛产业园区。法定代表人赵国民，该公司总经理。委托代理人刘庆毅，四川炜烨律师事务所律师。委托代理人甘斌，四川渡攀律师事务所律师。本院于2016年1月22日立案受理原告四川四环电锌有限公司（以下简称四环电锌）与被告攀枝花市钛海科技有限责任公司（以下简称钛海科技）买卖合同纠纷一案。依法由审判员赵谦适用简易程序于2016年3月14日、4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人骆宏猛、王琴，被告的委托代理人甘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四环电锌诉称，2010年至2014年，原告向被告供应硫酸，共计销售硫酸货款为4495466.20元，被告陆续支付了硫酸货款2765459.2元。原、被告于2014年12月对供应货量及应支付的货款进行了对账，确认了被告尚欠货款1729422元，双方在对账上盖章确认。2015年，被告又支付了200000元，尚欠1529422元。经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，现诉讼来院，请求人民法院依法判令被告向其支付货款1729422元。被告钛海科技辩称，原告所提交的双方于2014年12月盖章确认的对账函是真实的，但该函上并无原告向我公司催收货款的意思表示，故本案已超过二年的诉讼时效。原告在本案中主张了超出合同范围的债权，是不符合法律规定的。综上，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经审理查明，原告自述被告于2011年-2013年期间向其购买硫酸。2012年6月20日、7月25日，原、被告通过传真方式签订《硫酸购销合同》各一份。双方就产品数量、金额、运输方式、验收标准、支付方式及结算方式、违约责任等进行了约定。2012年1月5日-2013年4月27日期间，原告分四次向被告开具价税总额为4141257元的增值税专用发票。2014年12月，原、被告进行对账，确认被告尚欠原告货款1729422元。在双方加盖公章确认的《对账函》上载明：“……现将双方销售及回款情况附后：2010年销售13001.8元，收款13001.8元；2011年销售1151041.8元，收款1170876元，余19834.2元；2011年10月将贵公司余在石棉县乾锐金属有限公司款转四川四环电锌有限公司，2011年四环公司销售为零，收款535000元，余款554834.2元；2012年四环销售2653285元，收款750000元，欠1348450.8元；2013年销售1841596.2元，收款1060625元，欠2129422元；2014年销售为零，收款400000元，余款400000元；截止2014年11月30日，贵公司欠我公司1729422元。……”在庭审中，被告认可硫酸货款支付方式为滚动支付，但不认可于2015年5月14日向原告支付过200000元货款。上述事实，有原、被告的陈述及经过庭审质证、认证的《硫酸购销合同》、《对账函》、增值税专用发票等书证在案佐证。本院认为，本案争议的焦点在于原告起诉是否已超过二年的诉讼时效？在庭审中，双方均认可硫酸货款的支付方式系滚动支付。因买卖双方间没有明确的交易台帐进行精确地区分和计算多笔买卖交易，故原、被告间的滚动付款方式应认定为履行混同。滚动支付合同的债务是在合同履行过程中产生的，具有双务性、整体性和难以分割性的特点，在实务中不易判定某一笔款项究竟系支付哪期货物的价款。因此，自最后履行期限届满之日起算诉讼期间较为适宜。在庭审中，原、被告对被告于2014年向原告支付了400000元硫酸货款无异议，故对于被告关于原告起诉超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采信。原、被告间的买卖合同关系成立且合法有效，应受到法律保护。合同有效，当事人均应依照合同约定全面履行自己的义务，被告应对其拖欠货款的违约行为承担相应的民事责任。原告自认被告已于2015年5月14日向其支付200000元货款，被告虽予以否认，但未提交证据予以证实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”的规定，本院对原告的上述自认予以确认。原告请求判令被告支付货款1529422（1729422元-200000元）元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告攀枝花市钛海科技有限责任公司应于本判决生效后二十日内支付原告四川四环电锌有限公司货款1529422元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费18565元，减半收取9283元，由被告攀枝花市钛海科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。审判员 赵 谦二〇一六年四月十二日书记员 倪志全
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更189号罪犯陈静，女，汉族，1980年3月20日出生，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年9月20日作出（2012）浙甬刑一初字第203号刑事附带民事判决，认定被告人陈静犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李子豪、李文博、李茂平、贾纪英各项经济损失合计人民币962054元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2015年12月23日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈静在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯陈静的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯陈静在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩良好；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯陈静改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原审判决书，执行通知书，黑龙江省女子监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2014年度《罪犯年终评审鉴定表》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯陈静自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯陈静的刑罚，减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利改为七年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月6日起至2036年10月5日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  孙观宇代理审判员  王迎君代理审判员  王 愫二〇一六年四月六日书 记 员  于凌远
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初19544号原告金炜，男，1971年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张蜜园(系原告金炜妻子)，住同原告金炜。被告周忠良，男，1954年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘妙芬，女，1960年3月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人周忠良(系被告刘妙芬丈夫)，住同被告刘妙芬。原告金炜与被告周忠良、刘妙芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告金炜及其委托代理人金琪，被告周忠良(同时系被告刘妙芬的委托代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金炜诉称，原告与被告系邻居关系，被告在明知家中长期无人居住的情况下而不关闭自家自来水总阀开关，导致2016年1月26日凌晨水管爆裂，大量冷水从二楼渗流至原告家中，导致原告家中墙面、家具、地板、灯具、家电、电路等一系列财产遭受损失，虽经原告家人第一时间奋力控制灾情，仍有大量房屋内部装潢未能幸免。原告家中年幼的孩子至今生活在冰冷潮湿霉变的房屋内，身心遭受极大的打击与伤害。事发后，经居委会干部多次调解与劝说，原告不但不积极配合解决，反而蛮不讲理，用逃避和推诿的方式回避自身疏漏造成的严重后果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求判令两被告赔偿原告房屋损失及其他损失合计人民币16,400元。庭审后，原告自愿将诉讼请求变更至4,000元。被告周忠良、刘妙芬辩称，不同意原告的诉讼请求。首先，202室房屋的承租人仅为被告周忠良一人，故原告将被告刘妙芬列为共同被告，主体不当。其次，202室房屋长期无人居住的根本原因是原告方的骚扰，此次水管冻裂，渗漏至楼下也是该原因造成的。由于房管所对下水道进行改造，损坏了原来的防水层，之前也发生过渗水现象，虽报修但未及时修复，如修复完全能避免此次渗漏的发生。原告作为公有住房承租人不应该承担房屋结构性维修的责任，出租人应当保障承租人房屋的使用安全。原告的房屋系毛坯房，原告提供的照片反映的其实是毛坯房本来的状况，这些状况和漏水无关，原告主张的损失金额无事实依据。经审理查明，原告系上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公有住房承租人，被告周忠良系上海市浦东新区下南路XXX弄XXX号XXX室公有住房承租人(发放上海市租用居住公房凭证时间为2008年4月8日)，被告周忠良、刘妙芬系夫妻关系(于1985年6月4日登记结婚)。2016年1月26日5时许，被告周忠良承租的202室房屋厨房水龙头断裂，水渗漏至101、102室。此次渗漏造成102室墙面、家具等受损。事发前，202室房屋长期处于空置状态，且未关闭总水阀开关。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，由原、被告的陈述及原告提供的照片、房地产权证、上海市浦东新区北蔡镇下南居民委员出具的情况说明，两被告提供的上海市租用居住公房凭证、结婚证等证据所证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成损失的，应当赔偿损失。本案中因202室房屋空置却未关闭总水阀开关，致其厨房水龙头断裂时渗水致原告房屋受损，被告周忠良作为承租人应予赔偿。尽管相关公房凭证上记载的人为被告周忠良一人，但两被告系夫妻关系，且房屋取得于其夫妻关系存续期间，现原告要求两被告共同承担赔偿责任理由正当，依法应予支持。具体赔偿数额，根据原告房屋的实际受损情况并考虑原告房屋原状况及今后的修缮所需，现原告主张4,000元，并无不当，本院予以支持。原、被告双方作为上下层邻里关系，希望双方在今后的生活过程中，以邻为善，以邻为伴，相互关心、照顾，妥善处理好相互之间的关系，为维持和谐稳定的邻里关系共同努力。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：被告周忠良、刘妙芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告金炜4,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(原告金炜已预交)，由被告周忠良、刘妙芬共同负担，两被告应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  朱红二〇一六年四月二十二日书 记 员  邱杨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0111刑初168号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人吕某，武汉市宗泰出租车公司出租车司机。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月14日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人吴正忠，湖北天下律师事务所律师。辩护人李嘉琪，湖北天下律师事务所律师。武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员叶志源、代理检察员缪陈晨出庭支持公诉，被告人吕某及其辩护人吴正忠均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月28日晚22时许，被告人吕某驾驶鄂“AX9C987”出租车营运至武汉市洪山区民院路，在载乘客行至纽宾凯国际酒店门前路段时，遇被害人熊某、杨某二人酒后拦乘该车，二人上车后，因对拼车及议价不满，与被告人吕某发生争执。后熊某下车踢打车门并拉拽被告人吕某，吕某遂与熊某扭打至路边花坛，并持花坛边的一塑料窨井盖碎片，将熊某面部、肩部等处击伤；二人在返回出租车处后，被告人吕某见杨某欲继续与自己纠缠，又持前述窨井盖碎片将杨某面部划伤。经法医鉴定，熊某、杨某所受伤均属轻伤二级。2015年9月14日，被告人吕某向公安机关主动投案。在本院审理期间，吕某的家属代为积极赔偿被害人熊某经济损失人民币22000元，并取得谅解；代为积极赔偿被害人杨某经济损失人民币10000元，并取得谅解。被告人吕某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、吕某有自首情节；2、其行为具有防卫性质，属于防卫过当，被害人具有较大过错；3、已对被害人作出民事赔偿，并取得谅解；4、当庭认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，此前没有受过任何刑事处罚。请求法院对其从轻处罚。上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况、破案经过；被害人熊某、杨某的报案及陈述材料；被告人吕某的身份情况；证人芦震星的的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人熊某、杨某出具的收条及谅解书；被告人吕某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。吕某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，吕某能积极赔偿二被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的吕某属防卫过当的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年5月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  赵慧敏代理审判员  徐文娟人民陪审员  朱燕燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘丽莎
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0225民初4401号原告王丙臣。委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。被告马晓光。被告孙永生。被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所包头市中心开发区希望8A昆区希望小区。负责人何瑞光，总经理。委托代理人郭煜，公司职员。原告王丙臣与被告马晓光、孙永生、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王丙���于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告王丙臣申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告王丙臣撤回起诉。案件受理费643元(已减半)，由原告王丙臣负担。审判员 冯 彦二〇一六年四月十八日书记员 赵晓敬
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初535号原告杨某。被告苏某。本院在审理原告杨某诉被告苏某抚养纠纷一案中，原告杨某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨某撤回起诉处理。本案诉讼费40元，由原告杨某负担。审判员 文 斌二〇一六年四月十五日书记员 刘明侠
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初729号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某甲，男，广东省东莞市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区，身份证号码为×××0717。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人马支文，广东文美律师事务所律师。被告人李某乙，男，广东省东莞市人，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为广东省东莞市南城区，身份证号码为×××0730。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月3日被羁押，同年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人崔雪，广东文美律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）570号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人马支文、被告人李某乙及其辩护人崔雪到庭参与诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人李某甲、李某乙于2015年12月1日、12月3日在东莞市南城区白马黄金二路有利厂旁小卖部非法收受外围六合彩投注再转交上家并按3%收取好处费，两期共有约50人次投注，合计收受投注总额5000元。2015年12月3日20时30分许，公安民警依法对该小卖部检查时发现有四名男子在现场进行非法六合彩赌博，又在小卖部查获赌资人民币2614元、外围六合彩投注单82张，民警遂依法传唤涉嫌赌博的违法人员颜志中、张方德及小卖部的经营者被告人李某甲、李某乙回派出所接受调查。上述事实，被告人李某甲、李某乙亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的参赌人员颜志中、张方德的供述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证投注单82张、赌资人民币2164元，书证到案经过、受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、证据保全决定书、证据保全清单、投注单、行政处罚决定书（二份）、情况说明、参赌人员的常住人口基本信息、被告人李某甲、李某乙的常住人口基本信息及调查函，被告人李某甲、李某乙的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某甲、李某乙庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及出示的证据不持异议，当庭认罪。被告人李某甲、李某乙的辩护人当庭提出如下辩护意见：第一、被告人李某甲、李某乙法律意识淡薄，对赌博犯罪认识不够，情理上值得同情和原谅；第二、被告人李某甲、李某乙参与赌博次数少、涉案金额少，在本案中起辅助作用，系从犯；第三、被告人李某甲、李某乙归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；第四、被告人李某甲、李某乙系初犯。被告人李某乙的辩护人还提出被告人李某乙的部分犯罪存在未遂情节。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视国法，以营利为目的，合伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲、李某乙归案后如实供述了自己的全部犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。关于被告人李某甲、李某乙的辩护人提出的辩护意见，本院结合查明的犯罪事实综合评判如下：第一、赌博行为是国家明令禁止的违法犯罪行为，被告人李某甲、李某乙作为具备完全刑事（民事）行为能力的成年人，应当知道法律的相关规定。现被告人李某甲、李某乙为牟利非法收取六合彩投注，合计参与投注50人次，合计收取投注总额5000元，其行为已达到赌博犯罪的定罪标准，已构成赌博罪。第二、被告人李某甲、李某乙非法收取六合彩投注额，并将收取的投注款项交予上家再按约定的点数提成。现上家未到案，公诉机关仅以被告人李某甲、李某乙参与的犯罪事实进行指控，在该部分犯罪事实中，被告人李某甲、李某乙应承担全部的责任，不是从犯。第三、被告人李某甲、李某乙于2015年12月3日对外收受了他人的投注，虽然还没有来得及转交上家，但已经完成了聚众赌博的全部犯罪行为，不是未遂。第四、对于其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关结合被告人李某甲、李某乙的犯罪情节和认罪态度等，向本院提出对被告人李某甲、李某乙适用判处六个月至一年六个月有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人李某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、被告人李某乙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。三、随案移送的赌资人民币2614元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一六年四月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以上有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初156号原告：孙兴杰，男，汉族，河南省濮阳市人，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：侯书波，河南晟灿律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工。原告孙兴杰与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称中国人保阜阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员高帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯书波到庭参加诉讼。原告孙兴杰及被告中国人保阜阳分公司负责人郑亚东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙兴杰诉称：其驾驶车辆碰撞到徐克俊驾驶的皖KE51**号货车，导致自己受伤，现要求被告赔偿各项经济损失12100元。中国人保阜阳分公司辩称：愿意在交强险无责范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费。经审理查明：2015年1月28日3时30分，原告孙兴杰驾驶车牌号为豫J568**、豫J85**挂号重型半挂牵引车，沿滁新高速公路由南向北行驶至阜阳方向174KM＋500M路段时，由于驾驶操作不慎，致使车辆前部碰撞到徐克俊驾驶的车牌号为皖KE51**号重型仓栅式货车尾部，导致孙兴杰受轻伤及两车不同程度受损。此事故经淮南市公安局交通警察支队高速大队道路交通事故认定书认定：孙兴杰负该起事故的全部责任，徐克俊无责任。皖KE51**号车，在被告中国人保阜阳分公司投有机动车第三者责任强制保险，该交通事故发生在保险期内。孙兴杰受伤后，经濮阳市中医医院住院治疗，花去医药费22938.46元。孙兴杰出院后经濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情为X（十）级。2016年1月21日，孙兴杰起诉来院，要求被告中国人保阜阳分公司赔偿伤残赔偿金11000元、医疗费1000元、财产损失100元，合计12100元。以上事实，由原告当庭陈述、原告提供的身份证、交通事故责任认定书、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、原告住院病历及医疗费发票、司法鉴定意见书、交强险保单等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因被告中国人保阜阳分公司系皖KE51**号车机动车第三者责任强制保险的承保人，故应对原告的损失在机动车第三者责任强制保险无责限额内予以赔偿。原告要求赔偿的伤残赔偿金11000元及医疗费1000元，符合法律规定，本院予以支持。财产损失100元，因原告未提供相应证据材料，本院不予支持。故孙兴杰要求赔偿的伤残赔偿金11000元、医疗费1000元，合计12000元应由中国人保阜阳分公司予以赔偿。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起二十日内一次性赔偿原告孙兴杰各项经济损失合计12000元。二、驳回原告孙兴杰的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  高帅二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡朋附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢柯商初字第1310号原告：浙江臻鑫房地产营销策划有限公司。法定代表人：贾柏泉，总经理。委托代理人：汪献忠，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：郑慧清，浙江中桥律师事务所律师。被告：衢州市柯城化工行业协会。法定代表人：刘德明，会长。委托代理人：赵东雁，浙江新联新律师事务所律师。委托代理人：刘婧菁，浙江新联新律师事务所律师助理。被告：山东颐高电子商务产业园有限公司。法定代表人：汤金英，总经理。委托代理人：章晓锋，系第三人的员工。原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司与被告衢州市柯城化工行业协会、山东颐高电子商务产业园有限公司商品房销售代理合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。现因双方庭外和解，被告已自动履行完毕，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司撤回起诉。案件受理费11980元，减半收取5990元，由原告浙江臻鑫房地产营销策划有限公司负担（已预交）。审 判 长  徐露露代��审判员王俪婧人民陪审员  聂毛头二〇一六年四月十九日书 记 员  王栗琳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更964号罪犯葛传诗，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年9月1日作出（2008）莲刑初字第420号刑事判决，以被告人葛传诗犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产200000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛传诗在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯葛传诗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯葛传诗在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛传诗准予减刑一年五个月（刑期自2008年4月14日起至2018年3月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年四月八日书 记 员  朱勤超
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2015）九民初字第2251号原告金某某，男，1965年6月1日生，汉族，无业，住长春市。被告张某某，女，1955年1月2日生，汉族，现下落不明。原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金满山到庭参加诉讼。被告张成菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年结婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因生活琐事口角打仗。被告于2012年10月以外出打工为名离家出走，后经多方查找，至今下落不明，现已分居生活两年之久，夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂。故诉至法院要求与被告离婚。被告张成菊未到庭无答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年8月26日登记结婚，婚后无子女。2012年10月份被告张成菊离家出走，至今下落不明。上述事实，有原告的陈述、九台市营城街道办事处煤机社区委员会出具的证明。本院认为，被告张某某离家出走至今下落不明二年余，没有履行夫妻间应尽的义务，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：原告金某某与被告张某某离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  金凤鑫审 判 员  方 军人民陪审员  赵湘琦二〇一六年四月五日书 记 员  李 冰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执933号申请执行人康俊，男，1970年6月25日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人沈辉，男，1971年4月5日出生，汉族，住所地：浙宁波市北仑区。申请执行人康俊与被执行人沈辉民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑梅商初字第335号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人沈辉现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执933号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十八日代书 记员  胡杰杰
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初81号原告:苏州雍沣商贸有限公司，地址：太仓港港口开发区联检大楼1幢1007室。法定代表人：孙巍，总经理。委托代理人：韩琳琳，山东德泽律师事务所律师。被告：寿光市瑞沃经贸有限公司，地址：寿光市圣城东街交通局10楼1006室。法定代表人：王成涛，总经理。原告苏州雍沣商贸有限公司诉被告寿光市瑞沃经贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员隋华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩琳琳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方自2013年5月份始发生淀粉买卖关系，双方约定，由原告向被告供应淀粉，原告按照双方约定在2013年5月至6月份分三次向被告供应淀粉120吨、30吨、900吨，单价分别为3040元/吨、3020元/吨、3035元/吨，上述三笔货款共计3186900元。原告按照双方约定履行了相应的供货义务之后，被告在2013年6月至2014年3月期间多次向原告支付货款共计2894463.43元，至今仍有292436.57元货款尚未支付。2014年6月10日，原告向被告出具对账函，确认被告尚未支付的货款为292436.57元，经被告核对无异后盖章确认。此后，原告多次向被告催要该剩余货款未果。为维护原告的合法权益，请求判决被告支付原告货款292436.57元及逾期还款利息37583.15元，共计330019.72元（逾期还款利息按照银行同期同类贷款利率进行计算，自2014年6月10日计算至2015年12月5日，此后另行计算）；诉讼费用由被告承担。被告未答辩。经审理查明：原被告双方以传真方式分别于2013年5月13日、6月6日、6月20日签订《供需合同》三份，合同号分别为：SZYF-1305-00296、SZYF-130606-00305、SZYF-130620-00315，三份合同分别约定原告向被告供应“昌达”牌玉米淀粉，数量分别为600吨、30吨、120吨，单价分别为3040元/吨、3020元/吨、3010元/吨，价款总额分别为1824000元、90600元、3612000元，共计5526600元；货到10日内以银行承兑汇票支付价款；并约定了交货时间、地点、质量要求、运输方式、验收标准等，并约定了传真件有效。2014年6月10日，原、被告双方出具对账函，对双方往来明细确认如下：截止到2014年5月31日，合同号296出库金额364800元，开具发票金额364800元，合同号305出库金额90600元，开具发票金额90600元，合同号315出库金额2731500元，开具发票金额2731500元，回收金额2894463.43元，被告尚欠原告货款为292436.57元，被告在对账函上盖章确认后以传真方式发回给原告。原告分别于2013年6月24日，给被告开具数额为364800元的增值税专用发票、于2013年6月19日，给被告开具数额为90600元、于2013年7月18日、23日、24日、同年8月22日，分五次给被告开具增值税专用发票，数额分别为637350元、728400元、455250元、364200元、546300元，以上开具增值税数额共计3186900元，且开具数额与对账函数额相符。欠款292436.57元经原告多次催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的供需合同传真件三份、对账函传真件一份、原告公司记账凭证七份、增值税专用发票七份、承兑汇票复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效。对于原告提供的供需合同、对账函虽系传真复印件，但通过原告提供的给被告开具的增值税专用发票原件及原告公司记账凭证可以证实，原告向被告供应玉米淀粉共计3186900元的事实，该增值税发票数额亦与对账函的往来明细数额相一致。原告要求被告按对账函中的欠款数额支付剩余欠款292436.57元，具有证据优势，本院予以采信。对于逾期还款利息，本院酌情确定为自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决履行之日。被告未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告寿光市瑞沃经贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告苏州雍沣商贸有限公司玉米淀粉款292436.57元及利息（自2014年6月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告寿光市瑞沃经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  隋华伟二〇一六年四月五日书记员  郑 钰
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民裁初字第1027号原告：张树兰，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市委托代理人：付伟，龙口市东莱第一法律服务所法律工作者。被告：刁永芹，女，45岁，汉族，居民，住山东省龙口市。原告张树兰与被告刁永芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张树兰的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，被告刁永芹经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张树兰诉称，2014年8月24日9时30分许，原告骑电动自行车由南向北行至龙口市环海路汇峰饭店门前处时，前方停着的鲁FMxx**号轿车的驾驶者被告突然开车门，致其驾驶的电动自行车与轿车车门相撞，致原告受伤。原告伤后被送往龙矿中心医院住院治疗，住院20天，共花医疗费15558.64元。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、左拇指末节基底骨折。案经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明载明：原告张树兰与被告刁永芹发生交通事故，被告车辆未投保交通事故责任保险。诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费15558.64元，案件受理费由被告承担。审理中，原告变更其诉讼请求为：医疗费15528.14元、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费11555元（2311元/月×5个月）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金70132.8元(29222元/年×20年×12%)，合计人民币100815.94元。在本院规定期间内，原告补交了增加请求标的部分的诉讼费。被告刁永芹未到庭亦未答辩。经审理查明，2014年8月24日9时30分许，原告张树兰骑电动自行车由南向北行至龙口市环海路汇峰饭店门前处时，与前方停着的被告刁永芹驾驶的鲁FMxx**号轿车车门相撞，致原告受伤。案经龙口市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明书载明，刁永琴称；其驾驶鲁FMxx**号轿车停在环海路汇峰饭店门前处，其离开轿车时车门未关，后张树兰驾驶电动三轮车由南向北行驶与其开着的车门相撞，造成车辆损坏，致张树兰受伤。张树兰称；其驾驶电动自行车由南向北行至龙口市环海路汇峰饭店门前处时，前方停着的鲁FMxx**号轿车的驾驶者被告突然开车门，致其驾驶的电动自行车与轿车车门相撞，致原告受伤。因双方当事人对事故发生的经过有异议，未予认定事故责任。原告伤后被送往龙矿中心医院住院治疗，住院20天，共花医疗费15558.14元，其中，被告刁永芹垫付医疗费1000元。出院诊断为：1、右桡骨远端粉碎性骨折，2、右尺骨茎突骨折，3、左拇指末节基底骨折。原告治疗终结后经本人申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，意见为：1、张树兰的左拇指、右上肢损伤分别构成X级、X级伤残。2、建议休治时间为150日。1人护理60日。3、张树兰的用药符合外伤治疗原则。鉴定费2100元已由原告张淑兰预交。又查明，原告张淑兰于2007年3月7日在龙口海盟机械有限公司在铸造二厂从事清理工作至今，发生交通事故前三个月平均工资为2311元/月。在其受伤后休治期间，其单位扣发了其工资。另查明，被告刁永芹系鲁FMxx**号轿车车主，该肇事车辆没有投保交通事故责任强制保险。依据原告张淑兰申请，本院依法查封了被告刁永芹的鲁FMxx**号轿车一辆。保全费220元，已由原告张淑兰预付。上述事实，有原告陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队道路交通事故证明，龙口市龙矿中心医院门诊病例、门诊收费票据、住院病历、用药明细、烟台龙矿中心医院证明、龙口海盟机械有限公司出具劳动合同、误工证明及工资收入证明、龙口社会保险事业处职工社会保险参保缴费证明、龙口市人民法院（2014）龙民保字第149号民事裁定书和保全费票据、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据材料在卷佐证。本院认为，被告刁永芹驾驶的机动车与原告张淑兰驾驶的非机动车发生交通事故，致原告张淑兰受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队未有认定事故责任。本案在审理中亦无法查清事故责任，依据相关规定，本院推定被告刁永芹、原告张淑兰各负事故的同等责任。被告刁永芹应首先在相当于交强险的限额内对原告的损失承担赔偿责任。对原告张淑兰超出交强险限额的部分损失，根据机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车10-20%责任的规定，被告刁永芹承担60%赔偿责任为宜。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告张淑兰因本次肇事所产生的损失为：医疗费15528.14元、护理费3000元（50元/天×60天）、误工费11555元（2311元/月×5个月）、住院伙食补助费600元（30元/天×20天）、伤残赔偿金70132.8元(29222元/年×20年×12%)，合计人民币100815.94元，由被告刁永芹在相当于交强险的限额内赔偿原告张淑兰：医疗费10000元、护理费3000元、误工费11555元、伤残赔偿金70132.8元，合计94687.8元。由被告刁永芹在相当于交强险的限额外赔偿原告张淑兰医疗费5528.14元、住院伙食补助费600元合计6128.14元的60%即3676.88元。因被告刁永芹已给付原告张淑兰1000元，兑除后，因被告刁永芹尚应给付原告张淑兰2676.8元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条及我国相关法律法规之规定判决如下：一、被告刁永芹在相当于交强险的限额内赔偿原告张淑兰医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金合计94687.8元。于本判决生效之日起十日内付清。二、被告刁永芹在相当于交强险的限额外赔偿原告张淑兰医疗费、住院伙食补助费合计2676.8元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费220元，由被告刁永芹承担。案件受理费2316元，由被告刁永芹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  曲贞波人民陪审员  吕忠梅人民陪审员  郑桂珍二〇一六年四月十八日书 记 员  李舒亚