wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第13551号原告刘连芳，男，1966年12月3日出生。委托代理人杨丽丽，北京市义方律师事务所律师。被告徐鹏，男，1962年2月14日出生。原告刘连芳与被告徐鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连芳的委托代理人杨丽丽到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘连芳诉称：2010年11月30日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定：原告将位于北京市大兴区黄村镇兴业路中段三合南里22号楼II-I商铺，地上一、二、三层房产租赁给被告使用，租赁期限为2010年11月30日起至2018年1月31日止，2014年2月1日至2015年1月31日期间的租金为每月79072元，2015年2月1日至2016年1月31日期间租金为每月83025.5元，第十部分第3条规定被告在出现下列任何一种情况时，甲方有权单方面终止或解除本合同，甲方的书面通知发出后15日后生效。第一款约定，逾期交纳租赁费用、保证金或其他费用超过30日或每年度拖延支付租金累计达到30日以上的。后因被告自2014年7月起开始拖欠租金，原告将被告曾诉至法院，经法院调解，作出（2014）大民初字第10399号民事调解书，被告需于2015年1月31日之前将房租、保证金、物业费等交付。但被告也未按照调解书的约定履行。直至今日，被告拖欠房租至今，不仅调解书确定的租金尚未支付，且2015年度的租金也未支付。被告严重违约行为已给原告造成巨大损失，为此，特诉至贵院，诉讼请求：1、解除原告与被告于2010年11月30日签订的房屋租赁合同，2、被告承担诉讼费。被告徐鹏未应诉亦未提交答辩状。经审理查明：2010年11月30日，出租方刘连芳（以下简称：甲方）与承租方徐鹏（以下简称：乙方）签订了租赁合同。合同约定：甲方同意将位于北京市大兴区黄村镇兴业路中段三合南里22号楼II-I商铺，地上一、二、三层房产租赁给乙方使用，租赁房屋共三层，建筑面积合计为1387.2平方米；乙方租赁房屋用途仅限于商业用途，而不作任何其他用途；租赁期限从2010年11月30日起至2018年1月31日届满；租金，自合同签约之日起至2013年1月31日止租金为每月人民币71720.5元（每年租金为860646元），自2013年2月1日至2014年1月31日租金在上年度递增5%每月为人民币75306.5元（每年租金为903678元），自2014年2月1日至2015年1月31日租金在上年度递增5%每月人民币79072元（每年租金为948864元），2015年2月1日至2016年1月31日租金在上年度递增5%为每月人民币83025.5元（每年租金为996306元），2016年2月1日至2017年1月31日租金在上年度递增5%为每月人民币87176.5元（每年租金为1046118元），2017年2月1日至2018年1月31日租金在上年度递增5%为每月人民币91535.5元（每年租金为1098426元）。租金支付方式，自合同签约之日起2011年12月31日租金按季度付，应在每3个月的最后月底前付清下一季度的租金，2012年1月1日至2018年1月31日租金按半年付款，应在每6个月的最后月底前付清下半年的租金。租赁期间，乙方因正常经营、使用之需要煤气费、水、暖费、电话费、有线电视费、网络使用费、环境卫生费、治安费、物业管理费等均由乙方承担，如遇到该部分费用调整时，乙方应按照调整后的费用交纳。租赁期间，房屋的使用权归乙方。但甲方对该房屋拥有所有权或独立使用权的房屋外墙、房顶、地下空间及房屋的附属配套设施（如自行车位、汽车车位）的规划权，乙方均应当在甲方的指导和批准下使用；房屋的交接和接受，甲方应于2010年12月30日前将租赁的房屋交付给乙方；合同的解除，在本合同有效期内，经甲、乙双方协商一致，通过书面协议，可提前终止本合同。逾期交纳租金费用、保证金或其他费用超过30日或每年度拖延支付租金日期累计达到30日以上的。合同签订后，原告刘连芳按合同的约定将房屋交付给被告徐鹏承租使用。被告徐鹏在承租原告刘连芳房屋使用期间因拖欠租金，原告刘连芳诉至本院，要求被告徐鹏给付拖欠的租金474432元，保证金215162元，共计689594元，该案经北京市大兴区人民法院以（2014）大民初字第10399号民事调解书调解，被告徐鹏同意给付原告刘连芳房屋租金和保证金，调解达成后，被告徐鹏未按该调解协议内容履行义务，且被告徐鹏拖欠原告刘连芳2015年度租金至今未付。以上事实，有原告刘连芳的陈述、房屋租赁合同书、现场勘查笔录等证据在案予以证实。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告刘连芳与被告徐鹏签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应按照该合同约定享受权利履行义务。被告徐鹏在承租原告刘连芳房屋期间长期拖欠租金，属于违约，依据房屋租赁合同的约定，原告刘连芳要求解除与被告徐鹏签订的房屋租赁合同，于法有据，本院予以支持。被告徐鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除原告刘连芳与被告徐鹏于二○一○年十一月三十日签订的房屋租赁合同；案件受理费七十元，公告费二百六十元，均由被告徐鹏负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓宝旺人民陪审员  陈静波人民陪审员  孙学高二〇一六年四月五日书 记 员  闫胜楠
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初316号原告向平。委托代理人黄红兵。委托代理人潘原斌。被告闭会东，现下落不明。被告樊成英。原告向平诉被告闭会东、樊成英买卖合同纠纷一案，本院2016年1月12日受理后，依法由审判员廖筱艳担任审判长，与人民陪审员黄登保、陆文知组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员黄罗建担任庭审记录。原告向平及其委托代理人黄红兵、潘原斌到庭参加诉讼，被告闭会东经公告传唤，被告樊成英经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向平诉称，2014年11月4日，被告在鹿寨县黄冕镇向原告收购蚕茧，蚕茧款4000元尚未支付，出具有收购单。被告曾于2015年8月25日作出承诺：2015年8月30日前将所欠的2014年款额一次性付清。但至今未给付，故请求法院判决：1．两被告给付原告蚕茧款4000元及利息87.50元（按农村商业银行定期利率2.625%支付2014年11月4日至2015年9月19日利息）。2、诉讼费由被告承担。3、被告支付3天误工费200元。原告向平在举证期限内提交的证据有鲜茧收购单1张、证明1份、承诺书1份.用以证明被告尚欠原告蚕茧款的事实，被告闭会东、樊成英均未答辩，且未向法庭提供证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法调取的证据有营业执照、租赁合同、合伙经营丝厂协议书，证明两被告合伙经营丝厂的情况。以上证据足以证明本案相关事实，本院予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告闭会东与樊成英签定《合伙经营丝厂协议书》，约定合伙投资并租赁广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司的生产设备进行缫丝生产。2013年4月18日，被告闭会东与广西鹿寨福源茧丝绸有限责任公司签订《租赁合同》，约定租赁期限为2013年4月18日至2017年4月18日。两被告于2014年11月4日向原告收购蚕茧，尚未支付蚕茧款4000元，原告经向被告催款无果。本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。被告收购原告的蚕茧，应支付相应的价款，故原告请求被告给付蚕茧款4000元，本院予以支持。被告经原告催款后仍未给付，故原告请求给付利息，符合法律规定。原告计算利息为87.50元，未超出法律的规定，本院予以支持。原告请求误工费，但无证据证明其损失，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告闭会东、樊成英支付原告向平蚕茧款4000元及利息87.50元；二、驳回原告向平的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告闭会东、樊成英共同负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如未按本案生效判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 员  廖筱艳人民陪审员  黄登保人民陪审员  陆文知二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄罗建
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0523民初559号原告汤阴县村民委员会。法定代表人黄金波，该村民委员会主任。被告刘艳军，男，成年。本院在审理原告汤阴县城关镇李孔村村民委员会诉被告刘艳军农村土地承包合同纠纷一案中，原告汤阴县城关镇李孔村村民委员会经本院通知未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  石秀芬二〇一六年四月二十一日书记员  周佳佳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1811号原告李江。原告张小威。委托代理人周星游（受李江、张小威的共同委托），江苏柯兰律师事务所律师。被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道东兴路198号。本院在审理原告李江、张小威与被告无锡市碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李江、张小威于2016年4月29日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告李江、张小威申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李江、张小威撤回起诉。案件受理费730元减半收取365元（已由李江、张小威预交），由李江、张小威负担。审 判 员  严 琳二〇一六年四月二十九日法官助理  浦小芳书 记 员  高苑梦
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终115号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐宏钊，男，汉族，住广州市越秀区，身份证号码×××3710。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人唐宏钊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第86号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年四月五日书 记 员  石佛腾
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）徐刑初字第1114号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人鲍成土，男，汉族，户籍地浙江省。辩护人范瑶瑶，上海市白玉兰律师事务所律师。辩护人商文学，上海江三角律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2015)1029号起诉书指控被告人鲍成土犯诈骗罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于2015年11月26日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉。被告人鲍成土及其辩护人范瑶瑶、商文学到庭参加诉讼。期间，根据法律的规定，本案延期审理。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年8月，被告人鲍成土为归还个人钱款，经他人介绍向被害人丁某高息借款。期间，被告人鲍成土虚构将以银行贷款归还给被害人丁某的事实；以无法还款即将其名下房产出售给被害人丁某相欺骗，与被害人丁某签订房产买卖合同作为虚假担保；指使李某某出具《担保书》、提供无资金保证且作废的支票予以虚假担保，于同月25日从被害人丁某处骗得人民币376万元。2011年9月29日、30日，被告人鲍成土又以短期借款为名，许诺高额利息，再次从被害人丁某处骗得人民币82.8万元。2012年2月26日，被告人鲍成土以归还银行贷款利息为名，许诺高额利息，从被害人丁某处骗得人民币27万元。2015年5月8日，被告人鲍成土在浙江省杭州市被抓获。案发前，被告人鲍成土归还被害人丁某部分钱款。公诉机关认定被告人鲍成土的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究被告人鲍成土的刑事责任。提请依法审判。被告人鲍成土辩解没有实施诈骗行为。辩护人认为被告人没有欺骗借款的用途，主观上没有非法占有的故意，系正常的民间借贷，其行为不构成犯罪。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致，并有被害人丁某的陈述，证人赵某某、唐某某、李某某、余某某、翁某某、沈某某、鲍某某等人的证言，房地产查询信息、借条、收据、银行卡明细、业务凭证、上海市房地产买卖合同、委托书、公证书、担保书、支票、上海市房地产登记申请书、上海市商品房出售合同、房地产借款抵押合同、最高额抵押合同、小企业流动资金借款合同、房地产借款抵押合同、交通银行短期借款申请书、购销合同、起诉状、刑事判决书、民事调解书、民事裁定书、执行裁定书、执行裁定书、工商登记资料、出入境记录、手机短信截图、情况说明及被告人鲍成土的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人鲍成土以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人共计人民币400余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。在本案中，被告人鲍成土为归还个人欠款，虚构将以银行贷款归还给被害人的事实，隐瞒了银行贷款归还其他人，不足以偿还被害人的真相，采用签订无登记的房屋买卖合同、担保人提供的无资金保证且作废支票等虚假担保、高息利诱的方法，使被害人信以为真，从而“自愿的”将钱款“出借”给被告人，至案发，被害人仅追回少部分钱款。被告人鲍成土的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件。被告人的辩解和辩护人的意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鲍成土犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2028年5月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人退赔被害人不足的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  朱锡伟人民陪审员  郑誉华人民陪审员  王婉娜二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。……第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初6539号原告王伶贤，女，1964年9月26日出生，退休。被告北京北整长欣整流器有限公司，住所地北京市丰台区张郭庄村东（815厂北侧）。法定代表人吴连德，董事长。委托代理人杨凤忠，男，1963年1月12日出生，该公司副总。委托代理人郇庆婷，女，1972年5月16日出生。原告王伶贤与被告北京北整长欣整流器有限公司（以下简称北整长欣公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告王伶贤诉称：本人自1985年至2016年3月在被告公司工作，工作年限31年，由于医疗保险缴纳年限只有4年（2012年至2016年），因此本人无法享受医疗保险。在2016年3月曾多次在单位和吴连德协商要求补缴医保所产生的费用，但是单位没有同意。故诉至法院，请求：被告补偿1995年至2012年公司未缴纳医疗保险所产生的费用13万元。本院认为，经审理查明，王伶贤所诉请求实际为要求北整长欣公司支付其补缴医疗保险所需费用，费用尚未发生且数额为其估算。能否补缴医疗保险、补缴医疗保险所需费用等事项均属于社会保险管理机构的管理范畴，不属于人民法院审理劳动争议案件受理范围，故本院不予处理。对王伶贤的起诉，应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王伶贤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员 郑 壹二〇一六年四月二十九日书 记 员 胡嘉娱
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3254号申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行，住所地：余姚市城区。法定代表人：郑波，该××行行长。被执行人：余姚市宁立塑料厂，住所地：余姚市。代表人：陈美珠，该厂厂长。被执行人：陈美珠。被执行人：应焕钿。申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人余姚市宁立塑料厂、陈美珠、应焕钿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余低商初字第286号民事调解书己经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的1744714.17元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：被执行人名下房产已评估,现已拍卖，申请人已取得分配款1185543.22，现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第3254号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月五日代书 记员  徐虹玒
浙江省磐安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0727民特75号申请人：蒋建华。申请人：王逢仙。本院于2016年4月26日受理申请人蒋建华和申请人王逢仙关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定助理审判员华斌审查此案，现已审查完毕。申请人蒋建华和申请人王逢仙因民间借贷纠纷，于2016年4月26日经磐安县方前镇人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人王逢仙应于2016年6月30日前一次性归还申请人蒋建华借款本金人民币5000元整。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。助理审判员  华斌二〇一六年四月二十六日代书 记员  黄慧
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督32号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人赵祥瑞，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区赵林村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人赵祥瑞在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558815****手机号共拖欠手机费及滞纳金364元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人赵祥瑞应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金364元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0481民初2158号原告：张文涛。被告：济南迪信电子通信技术有限公司。住所地：济南历下区趵突泉北路23号山东电子大楼一楼。法定代表人：刘松山。被告：中国移动通信集团山东有限公司。住所地：济南市经十路20569号。法定代表人：张轩。本院在审理原告张文涛与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张文涛以与被告济南迪信电子通信技术有限公司、中国移动通信集团山东有限公司达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张文涛撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告张文涛负担。审判员  徐道玉二〇一六年四月十八日书记员  姚苏珍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）李商初字第933号原告李木臣。委托代理人秦晓英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被告孙开顺。原告李木臣与被告孙开顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李木臣的委托代理人秦晓英，到庭参加了诉讼。被告孙开顺，经本院以公告的形式传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告李木臣与被告孙开顺有多年业务往来，被告经常从原告处购买沙石。经结算，被告孙开顺共欠原告货款62665元，并给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告一直推托。原告请求判令被告向原告支付货款人民币62665元，案件诉讼费用由被告负担。被告未答辩。经审理查明，2006年8月4日，被告孙开顺向原告出具欠条一份，称：“北疃工地B1#、B2#总欠李木臣沙石款陆万贰仟陆佰陆拾伍元整（¥62665）”。被告孙开顺在该欠条上签名捺印确认。被告未陈述和举证证明曾向原告支付货款的相关事实。上述事实，有原告提交《欠条》1份，及原告当庭陈述笔录证明，以上所列证据，已经本院依法公开开庭审查。本院认为，原告李木臣与被告孙开顺所建立的建材买卖合同关系，不违反法律法规效力性的强制规定，具有法律约束力，原、被告应全面履行各自的合同义务。根据原告提供的证据及陈述，原告为被告供应石子，被告拖欠原告货款的相关事实，可以认定。被告未陈述和举证证明其向原告支付货款的事实，被告所欠原告货款的数额，应以原告的举证及当庭陈述为据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告孙开顺支付原告李木臣货款人民币62665元，限被告孙开顺于本判决生效后十日内付清。如果被告孙开顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1367元，公告费人民币600元，由被告负担，原告已预交，限被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  王兰旭审判员  慕 雪审判员  李永颖二〇一六年四月十五日书记员  周巧凤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4196号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告陈仕弟，男，1984年10月28日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈仕弟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,085.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,085.94元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执保310号申请保全人：梁社钦，男，汉族。委托代理人：张烈勤，广东圭峰律师事务所律师。被保全人：徐帝仔，男，汉族。被保全人：徐美婵，女，汉族。案外人：鲁月媛，女，汉族。申请保全人梁社钦与被保全人徐帝仔、徐美婵机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人梁社钦向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结徐帝仔、徐美婵价值65000元的财产，并提供财产担保。本院于2016年4月1日作出（2016）粤0705民初1170号民事裁定书，准许梁社钦提出的财产保全申请。本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初1170号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在人民币65000元价值范围内，查封、冻结被保全人徐帝仔、徐美婵的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟振尧二〇一六年四月八日书记员  李健欣
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2207号罪犯莫丽，女，1984年5月16日出生，布依族，贵州省贵定县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2010年9月6日作出（2010）杭上刑初字第271号刑事判决，认定莫丽犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金23000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第3287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯莫丽在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯莫丽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫丽减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期：自2010年4月7日起至2020年2月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初691号原告袁庭贵。委托代理人刘小平、徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。被告周泉。委托代理人朱龙俊。被告陈顺陆。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司，住所地北京市通州区玉带河4号。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地陕西省大同市御河西路御泉小区1号楼。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市凤凰东路80号。本院在审理原告袁庭贵与被告周泉、陈顺陆、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告袁庭贵撤回起诉。本案受理费545元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 丁 琴二〇一六年四月二十日书 记 员 曹晓舟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1440号罪犯孟超，女，1986年5月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月8日作出（2009）沈刑一初字第172号刑事判决，以被告人孟超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。辽宁省高级人民法院于2010年9月21日作出（2009）辽刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯孟超获得记功奖励七次，被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟超减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年5月30日起至2016年9月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.4.8审限时间拟稿人案号粤07**行审143号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审143号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审143号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，该局局长。委托代理人：黄建伟、梁志源，均系该局工作人员。被执行人：鹤山市英美橱柜有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市龙口镇凤沙工业区。法定代表人：李伟英。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月16日作出的鹤环罚（2015）45号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市英美橱柜有限公司停止家具制造项目生产的处罚决定。本院审查认为：被执行人鹤山市英美橱柜有限公司违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款和第十六条的规定，未向环境保护行政主管部门报批环境影响评价文件，已在鹤山市龙口镇凤沙工业区建成家具制造项目，该项目需要配套建设的环境保护设施未建成，便于2015年投入正式生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，并依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人鹤山市英美橱柜有限公司作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人鹤山市英美橱柜有限公司在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，其于2015年11月5日缴纳了罚款人民币壹万元，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行停止家具制造项目生产的义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行的鹤环罚（2015）45号《行政处罚决定书》中责令被执行人鹤山市英美橱柜有限公司停止家具制造项目生产的处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  李周旭代理审判员  龚展泽二〇一六年四月八日书 记 员  陈凤娇
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04071号原告中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区通灌北路43号。负责人孙羊生，职务行长。被告盛余雷，女，1986年9月5日生，汉族，住连云港市开发区。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月10日立案执行。执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人具有房屋可供执行，但因客观情况，暂时无法处置。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因客观条件暂不具备，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新商初字第00707号案件本次执行程序。待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋世安执行员  王 亮二〇一六年四月二十六日书记员  刘玉梅
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初269号原告：杨铁军。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被告：张娟。被告：沈波。原告杨铁军与被告张娟、沈波民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨铁军委托代理人卢长卫，被告张娟到庭参加诉讼，被告沈波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨铁军诉称，二被告系夫妻关系，被告张娟向原告借款人民币30万元，借款期限1年，自2014年12月6日至2015年12月6日，约定每月利息9000元，按月支付，如不能按时归还，愿付违约金（按每日本金的5%计算）。现已到借款到期日，原告向被告多次索要，被告以各种理由不予支付。原告无奈，特向法院提起诉讼，请求判令被告向原告支付借款30万元及利息（利息按年利率24%，从2015年1月6日计算至实际给付），案件受理费由被告承担。被告张娟辩称，借款数额属实，同意偿还，但不同意支付利息。我现在能力有限，本金还完后，再商定利息。被告沈波未到庭，没有答辩意见。经审理查明，2014年12月6日，被告张娟向原告杨铁军借款30万元，并出具借条一份，同时约定每月利息9000元，被告张娟在借款人处签名。后被告张娟每月按9000元支付利息，支付至2015年1月6日。另查，被告张娟与被告沈波于1994年5月10日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条一份，本院调取的二被告婚姻记录表，以及原、被告双方当庭陈述记录在卷为凭，经开庭质证和本院的审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告张娟欠原告杨铁军借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于利息，原告杨铁军与被告张娟在借条中约定的利率超过年利率24%，现原告请求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；被告沈波与被告张娟系夫妻关系，应对被告张娟在夫妻关系存续期间所负的债务共同承担偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张娟于本判决发生法律效力后三十日内给付原告杨铁军借款30万元及利息（自2015年1月7日起至本判决确定的给付之日止按照年利率24%计算）；二、被告沈波对上述条款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告张娟、沈波负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 倩审 判 员  胡妮娜人民陪审员  冯淑华二〇一六年四月二十日书 记 员  张小艳
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0527执143号绥宁县人口和计划生育局唐仕龙、莫小兰：绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人唐仕龙、莫小兰计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2014]X2002号征收社会抚养费决定，于2016年4月19日执行完毕。特此通知审判员  杨朝友二〇一六年四月十九日书记员  葛 昊
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初66号原告：浠水碧桂园房地产开发有限公司，住所地：浠水县散花镇李渡村大桥北路。法定代表人：杨文杰，该公司总经理。诉讼代理人：王惠婷，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201411991884。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。诉讼代理人：戴懋浩，湖北易圣律师事务所律师，执业证号：14202201210411033。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。被告：丁小兰。原告浠水碧桂园房地产开发有限公司诉被告丁小兰商品房销售合同纠纷一案，本院在审理中，原告浠水碧桂园房地产开发有限公司将诉讼请求申请变更为“一、判令被告丁小兰向原告支付逾期付款违约金86520.27元；二、本案全部诉讼费用由被告承担”。后原告浠水碧桂园房地产开发有限公司于2016年4月21日以被告丁小兰已按合同约定承担违约责任为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浠水碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费1963元，减半收取981.50元，由原告浠水碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  黄小益审 判 员  熊晨霞人民陪审员  周 琼二〇一六年四月二十九日书 记 员  王亚飞
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民终418号上诉人（原审原告）：鞍山锦胜隆商贸有限公司法定代表人：叶会森，该公司董事长。委托代理人：丁素艳，辽宁盛典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：锦州港船舶燃料供应有限责任公司法定代表人：王艳玲，该公司董事长。委托代理人：赵跃，该公司员工。委托代理人：翟铁军，辽宁华峰律师事务所律师。上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司因与被上诉人锦州港船舶燃料供应有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服锦州市中级人民法院[2014]锦民一初字第00028号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐宏伟担任审判长并主审，审判员张秀军、审判员苏本营参加的合议庭审理了本案。上诉人鞍山锦胜隆商贸有限公司的法定代表人叶会森及委托代理人丁素艳，被上诉人锦州港船舶燃料供应有限责任公司的委托代理人赵悦、翟铁军参加诉讼。本院认为：原审法院认为本案双方的主要争议是合同履行过程中，鞍山锦胜隆商贸有限公司曾通过法定代表人叶会森及案外人刘笑言向案外人鲍永臣账户转入450万元，该款项的性质如何认定。对此，双方当事人各持己见。原审法院于2015年1月22日将本案中张文成涉嫌诈骗犯罪部分移送锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队，故原审法院在张文成涉嫌诈骗犯罪刑事侦查的结果没有明确结论的情况下，不应判决驳回鞍山锦胜隆商贸有限公司的诉讼请求。综上，本案应待锦州市公安局对张文成涉嫌诈骗犯罪刑事侦查有明确结论，再对本案的民事案件部分事实进一步查实后，结合双方当事人的诉辩情况，依法据实作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销锦州市中级人民法院[2014]锦民一初字第00028号民事判决���二、本案发回锦州市中级人民法院重审。二审案件受理费，鞍山锦胜隆商贸有限公司预交的24803元予以退回。审判长  徐宏伟审判员  张秀军审判员  苏本营二〇一六年四月二十六日书记员  陈 娜
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0981民初878号原告邱振汉，男，1957年2月生，汉族，住泊头市。被告高洪亮，男，1987年7月生，汉族，住山东省德州市宁津县。被告高荣昌，男，1963年8月生，汉族，住山东省德州市宁津县。邱振汉与高洪亮、高荣昌买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年三月十日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审理，于二0一六年四月二十一日公开开庭进行了审理，原告邱振汉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邱振汉诉称，二被告系父子关系，共同经营一铸造厂，2014年前后，二被告因生产需要，在原告���购买焦炭，至2014年3月15日，被告欠原告焦炭款7500元，原告催要未果，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告给付建材款7500元及利息。诉讼费由被告承担。被告高洪亮、高荣昌未提供答辩。经审理查明，2014年，原、被告建立买卖焦炭材料的业务关系，被告多次在原告处购买焦炭。截止到2014年5月3日，二被告共欠原告焦炭款7500元。由高洪亮签字确认的焦炭款5500元，高荣昌签字确认的焦炭款2000元。有二被告为原告出具的欠条为证。本院认为，原、被告间长期存在买卖焦炭的业务关系，原告起诉被告欠焦炭款7500元，有二被告为原告出具的欠条为据，应予认定。为此，原告要求二被告偿还7500元的焦炭款，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求应予支持。二被告应及时给付欠原告的焦炭款。久拖至今侵害了原告的合法权益，给原告造成��应的经济损失原告要求被告给付利息符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪亮、高荣昌于判决生效后三日内给付原告邱振汉焦炭款7500元及利息（自2015年5月26日起至实际给付之日，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。案件受理费25元，由被告承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  孙秀铎二〇一六年四月二十五日书记员  常 青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2015）津法民初字第11977号原告：罗学群，女，汉族，1957年8月20日出生，住重庆市江津区。被告：李广五，男，汉族，1951年9月10日出生，住河南省登封市。被告：郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司，住所地重庆市江津区几江街道百货巷11号。法定代表人：李广五。原告罗学群诉被告李广五、郑州市宇龙磨料有限公司江津分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。查明：被告李广五因涉嫌非法吸收公众存款于2016年3月24日被重庆市江津区公安局立案侦查。本院认为，本案亦与公安机关侦办案件属同一事实，故本案不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：驳回原告罗学群的起诉。原告罗学群预交的案件受理费103元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 璐代理审判员  王慧杰人民陪审员  罗 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  聂宇杉
广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民二初字第1576号原告：傅加林，身份证住址广东省普宁市。诉讼代理人：廖海燕，广东广岭律师事务所律师。诉讼代理人：张佩琪，广东广岭律师事务所实习律师。被告：刘芹，身份证住址江西省吉安市泰和县。被告：王春恒，身份证住址江西省吉安市安福县。被告：刘俊杰，身份证住址广东省信宜市。原告傅加林与被告刘芹、王春恒、刘俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅加林的诉讼代理人廖海燕、张佩琪到庭参加了诉讼。被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉；被告刘芹、王春恒经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告傅加林诉称：2014年3月21日，原告与被告刘芹签订了《民间借款（担保）合同》，约定刘芹向原告借款60万元以作短期流动资金周转，借款期限至2014年4月20日，被告王春恒、刘俊杰为该次借款承担无限连带责任担保。合同还明确约定，若被告刘芹到期未全额清偿借款视为被告刘芹违约，原告有权要求被告刘芹立即偿还借款并自违约次日起，每日按借款本金2‰的标准向原告支付违约金，并赔偿原告的全部经济损失。借款到期后，被告刘芹没有履行还款义务，被告王春恒、刘俊杰也未履行担保责任，且经原告多次催促，仍未按合同履行偿还义务，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告刘芹向原告偿还借款60万元及违约金（违约金以60万元为本金，自2014年4月21日起，每日按借款本金2‰的标准计算至清偿完毕为止）；2、被告王春恒、刘俊杰对被告刘芹的上述全部债务承担无限连带担保责任；3、三被告赔偿原告因实现债权而支出的担保费用6000元；4、本案诉讼费、财产保全费由三被告承担。被告刘芹答辩称：无答辩。被告王春恒答辩称：无答辩。被告刘俊杰答辩称：无答辩。经审理查明：2014年3月21日，原告（贷款人，出借人）与被告刘芹（借款人）、王春恒（担保人）、刘俊杰（担保人）及案外人肖某（担保人）签订《民间借款（担保）合同》，约定：借款人为周转资金，故向贷款人借款；借款用途为短期流动资金周转；借款金额为人民币600000元，以现金或转账方式支付，实际借款金额以借据为准；借款期限从2014年3月21日起至2014年4月20日止；担保人以其名下所有财产为借款人的上述借款承担无限连带责任担保；借款人到期未全额偿还借款，或借款人的信用出现重大风险，或借款人转移财产，均视为借款人根本违约，贷款人均有权要求借款人立即归还借款并自违约的次日起，每日按借款本金千分之二的标准支付违约��，除了借款本金、违约金，借款人违约的，还应依法赔偿贷款人的全部经济损失，包括但不限于实现债权的费用、诉讼费、律师费（金额为逾期借款本金的8%）、交通费等；借款人指定的收款账号为刘芹工商银行陵园西支行，账号62×××57。签订上述《民间借款（担保）合同》的同日，被告刘芹出具借据，称收到原告支付的贷款共600000元，其中已通过转账支付570000元，已现金支付30000元，并称出具该借据时已经实际收到上述全部借款。但原告提交了570000元的银行交易明细，显示该570000元系于2014年3月24日支付给了被告刘芹。原告称借据系被告刘芹急需用钱而先行签订的，签订合同及借据的当天原告已将现金30000元交付给了被告刘芹。庭审中本院要求原告提交2014年3月24日570000元转账的详细明细，而原告于某提交了案外人傅加宋出具的付款说明及网银交易流��，原告称庭审中的表述存在错误，实际上该570000元是原告委托傅加宋于2014年3月21日向被告刘芹转账给付的。现无证据证实被告刘芹在借款期满后向原告清偿了借款债务，也无证据证实被告王春恒、刘俊杰承担了担保责任，但原告确认其与担保人无约定保证期间。原告在庭审中表示，因另一担保人肖某身份信息无法查询到，故不在本案中起诉要求其承担担保责任。诉讼中，原告提交了广东合润融资担保有限公司出具的收款收据，拟证实其为本案的诉讼保全而向担保公司支付了担保费6000元，并要求被告承担。上述事实，有《民间借款（担保）合同》、借据、银行交易明细、收款收据及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告与被告刘芹的借贷关系，有《民间借款（担保）合同》、借据、银行交易明细等证据证实，本院予以确��。原告称其已向被告刘芹全额交付了贷款600000元，但其中570000元系通过银行转账,虽原告对该570000元转账的时间前后陈述不一，但其已提交了案外人傅加宋的说明以及2014年3月21日的网银交易明细予以作证，同时被告刘芹亦于同日出具了借据，因此原告的提交的证据已可相互印证，故对该570000元的给付行为本院予以确认。对于余款30000元，原告称其以现金方式向被告给付，但未能提交证据证实，故此本院不予采信。综上，本院认定涉案原告实际出借的本金为570000元。被告刘芹应当按照合同的约定按期偿还借款本金，逾期则应依约向原告给付违约金，但现无证据证实被告刘芹在借款期满后向原告偿还了借款本金，故原告要求其清偿借款本金并支付违约金，合理合法，应予支持。由借贷双方在合同中约定的逾期还款违约金的计算标准为每日按借款本金的千分之二给付，该��准已超过了民间借贷最高利率不得超过年利率24%的规定，因此对超出部分本院不予支持，即被告刘芹应当自2014年4月21日起以570000元为本金，按年利率24%向原告支付逾期还款违约金。关于原告所主张的诉讼保全担保费6000元，该费用并非原告的必要诉讼支出，该费用应由原告自行承担。由于被告王春恒、刘俊杰及案外人肖某为涉案借款债务提供了保证，但并未约定保证方式及保证期间，故涉案保证应当视为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，因原告未能在上述规定的六个月内要求保���人承担保证责任，其提起本案之诉时已超过六个月的保证期间，故保证人的保证责任免除，现原告要求被告王春恒、刘俊杰承担保证责任，本院不予支持。被告刘俊杰经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，被告刘芹、王春恒经本院依法公告传唤，期满未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告刘芹向原告傅加林偿还借款本金570000元，并支付逾期还款违约金（该违约金以570000元为本金，自2014年4月21日起按年利率24%计付至本金清偿之日止）；二、驳回原告傅加林的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9860元，由原告傅加林负担685元，由被告刘芹负担9175元；本案保全费3520元，由被告刘芹负担。上述费用原告已预交，其中被告应负担部分，由被告刘芹在履行判决时直接向原告给付，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  白 亮人民陪审员  黎卫仁人民陪审员  孙小娟二〇一六年四月五日书 记 员  姚淑馨
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督62号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人王传山，郯城县港上镇珩头东村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人王传山在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1865396****；1555692****手机号共拖欠手机费及滞纳金844元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人王传山应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金844元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0331民初118号原告莫仕勤，女，1965年10月16日出生，汉族，农民，住荔浦县。委托代理人莫宏基，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者。（特别授权）被告荔浦县利百新村建设发展有限公司，住所地荔浦县荔城镇篓园村158号。法定代表人卢昶年，董事长。被告卢昶年，男，1956年11月12日出生，汉族，住荔浦县。原告莫仕勤诉被告荔浦县利百新村建设发展有限公司（以下简称“利百公司”）、卢昶年民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈德兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人莫宏基到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年7月29日、8月9日两次借款100万元给被告，每月利息30000元。2014年5月前的利息已按月结清，2014年6月后暂停给付利息，至2015年2月17日才补结20万元利息，之后不再支付利息，至2015年12月，被告共欠原告利息37万元。因被告拖延拒付本息，为维护原告合法权益，根据法律相关规定，诉至法院要求二被告共同偿还原告借款本息137万元，诉讼费由二被告负担。二被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2013年7月29日，8月9日，原告分别通过其6228480141058124613账户将50万元转入卢桦香6228480146013779963的账户，共计100万元。被告卢昶年亦分别于2013年7月29日，8月9日对借款出具借条给原告，借条内容均为“今借到莫仕勤人民币伍拾万元正（500000元）。每月付利息壹万伍仟元正。借款经手人卢昶年签名捺印，荔浦县利百新村建设发展有限公司，并加盖公司公章”。借款后，被告通过卢桦香账户将月息30000元转入原告上述账户，2014年5月之前的利息已付清，2015年2月17日再付给原告利息20万元。后因被告未支付利息，成诉。经庭审释明，原告将其诉讼请求变更为：要求二被告共同偿还借款本金100万元及按月息2%从2015年3月计至2015年12月共10个月的利息20万元，合计120万元；诉讼费由二被告负担。另查明，被告利百公司系自然人投资或控股的有限责任公司，2007年10月成立，法定代表人卢昶年，股东为卢昶年、卢桦香。二股东系父女关系。原告对将借款100万元转入卢桦香账户陈述为：被告卢昶年向原告借款用于利百公司房地产开发，公司法定代表人卢昶年要求将借款转入卢桦香账户，卢桦香账户系卢昶年提供的，利息亦是通过卢桦香账户支付的，卢桦香系利百公司股东兼出纳。上述事实有原告提供的借条原件、银行转账明细等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人经个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定。被告卢昶年作为借款经手人出具借条给原告，被告利百公司在借条上盖章予以认可，同时根据被告利百公司股东之间的亲属关系及借款系转入另一股东兼出纳的账户、支付利息的方式等事实，原告主张企业与其法定代表人共同承担还款责任，本院予以采纳。原告在庭审中主动将被告未支付的利息变更为按月息2%计算至2015年12月止，共10个月，符合法律相关规定，本院予以采纳。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条的规定，判决如下：被告荔浦县利百新村建设发展有限公司、卢昶年共同偿还原告莫仕勤借款本金100万元及利息20万元，共计120万元。本案受理费17130元，减半收取8565元，由二被告负担。以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17130元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 员 陈德兰二〇一六年四月五日代书记员 叶佐玉
新化县人民法院民事案件执行结案通 知 书(2016)湘1322执268号申请执行人彭绍辉，男，1982年2月17日出生，汉族，农民。被执行人李爱花，女，1989年9月4日出生，汉族，农民。你们双方于2016年4月27日12时履行了（2016）湘1322民初705号民事调解书。另收取被执行人应承担的执行立案费50元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。执行员 ：晏建新二〇一六年四月二十七日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1152号原告：高光远。委托代理人：陈忠霞。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告高光远诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告委托代理人、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告购买被告辽宁乾源房地产开发有限公司所开发的商品房，并签订了商品房买卖合同和商铺回租合同。原告已办理了个人产权证，按照商铺回租合同约定，回租期限为2005年12月1日至2015年12月1日，被告辽宁乾源房地产开发有限公司2015年2月开始未支付租金，故请求法院判决被告支付租金11698.5元，违约金8000元。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年10月19日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。原告已办理房屋所有权证。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返租金为人民币壹万伍仟伍佰玖拾捌元整（￥15598元整），此期限内的回租租金总额为人民币陆万贰仟叁佰玖拾贰元整（￥62392元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额五倍的金额作为惩罚性违约金。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、房屋所有权证，发票、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为15598元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为15598元×0.75=11698.5元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。故原告的诉讼请求有事实和理由，本院予以支持。关于原告请求惩罚性违约金8000元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，原告已办理房屋所有权证，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告高光远商铺租金11698.5元；二、驳回原告高光远其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费292元、诉讼保全费155元（原告已交），由原告高光远承担诉讼费120元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费172元、诉讼保全费155元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费172元、诉讼保全费155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0132执206号申请人耿军涛被执行人刘海军被执行人赞皇县六合出租汽车有限公司。被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。本院在执行耿军涛与刘海军、赞皇县六合出租汽车有限公司中国人民财产保险股份有限公司石家庄中心支公司交通事故责任纠纷一案中，由于被执行人已全部履行法律文书所确定的义务，申请人耿军涛提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结元氏县人民法院（2015）元民一初字第01061号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康红杰二〇一六年四月二十七日书记员  崔栋波
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初1128号原告赵德龙，男，1976年1月11日出生，汉族，住三河市南城滨河东区。委托代理人左咏中，河北燕灵律师事务所律师。被告金永利，男，1966年2月23日出生，汉族，住三河市。原告赵德龙与被告金永利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员贾怀霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵德龙的委托代理人左咏中、被告金永利到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵德龙诉称，2014年被告拖欠原告3万元，被告承诺此欠款于2014年11月15日前还清。此款经原告多次催要，但被告至今未付，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告欠款人民币3万元整，并支付逾期付款利息（以3万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利息计算，期间为自2014年11月16日起至付清之日止）。被告金永利辩称，欠条是其所签，但欠款事实不存在，欠条是其与原告赵德龙名下的体彩机子及牛连红名下福彩机子之间的买卖纠纷，不存在金钱往来，因为福彩和体彩中心有明确规定，福彩机子和体彩机子不得买卖转让，因此，这个买卖是违法的，它产生的经济纠纷不受法律保护。经审理查明，被告于2014年11月12日给原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠赵德龙现金30000，大写叁万元正，欠款2014.11.15日前还清。欠款人：金永利。2014.11.12”。原告主张，2014年11月12日原、被告在车牌尾号926的别克轿车上，原告给被告现金3万元，被告为原告出具欠条一份，经质证，被告认可欠条是其所签，但主张欠条是其在淮扬菜饭店给原告出具的，并主张欠款的事实不存在，欠条是其与原告名下的体彩机子及牛连红名下福彩机子之间的买卖纠纷，不存在金钱往来，因为福彩和体彩中心有明确规定，福彩机子和体彩机子不得买卖转让，因此，这个买卖是违法的，它产生的经济纠纷不受法律保护。被告为证明其主张向法庭提交了其与老吕之间的电话录音一份，经质证，原告认为，第一、录音中的老吕身份不明；第二、从录音内容看老吕对3万元的欠款事实是通过被告对其进行陈述后知道的，因此，原告对录音的真实性和关联性均不予认可。上述事实，有原、被告当庭陈述、欠条及手机通话录音为证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告向法院提交了被告金永利亲笔书写的欠条证明被告欠原告3万元，被告对欠条是其本人所写的真实性予以认可，但被告主张不存在欠款事实，且向法庭提交了其与老吕之间的电话录音一份证明欠款事实不存在，因被告提交的录音中“老吕”身份不明且“老吕”未能到庭作证，原告对此证据的真实性和关联性均不认可，并且被告未能提交其他证据予以佐证，故对被告提交的证据的真实性，本院无法确认，对被告的证明目的，本院不予采纳。关于被告主张的欠条是其与原告赵德龙名下的体彩机子及牛连红名下福彩机子之间的买卖纠纷且不存在金钱往来，原告不予认可，被告亦未能提供相关证据，因此对被告的上述主张，本院不予采信。原告请求被告偿还欠款3万元，本院应予维护。关于原告主张被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月16日起至欠款付清之日止的逾期利息的请求，虽原、被告双方未约定利率，但其主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：被告金永利于本判决生效后七日内偿还原告赵德龙欠款人民币3万元，并按中国人民银行同期贷款利率给付自2014年11月16日起至欠款付清之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告金永利负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  贾怀霞二〇一六年四月十八日书记员  姚爱会
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3213-1号申请执行人卢庆生。被执行人深圳市鑫海源电子有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终3041号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市鑫海源电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘晓丹二〇一六年四月十五日书记员  方思元第1页共1页
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1525民初325号原告汪孝中。被告河南青马物流有限公司固始店。负责人刘长坤。地址：固始县王审之大道粮油市场北门。本院在审理汪孝中诉河南青马物流有限公司固始店买卖合同纠纷一案中，因被告已经将原告的货物返还，原告汪孝中于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪孝中撤回起诉。审判员  吴未未二〇一六年四月十日书记员  何祥辉
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第23272号原告谭咸林，男，1941年4月16日出生。被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。法定代表人丛亮，经理。原告谭咸林与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵昭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭咸林到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告谭咸林诉称：2014年1月15日，谭咸林与东方家园公司财务对账确认，被告欠原告人民币9845.06元。现原告谭咸林诉至法院，请求判令被告东方家园公司偿还原告谭咸林9845.06元并承担本案诉讼费用。被告东方家园公司既未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审。经审理查明：谭咸林与东方家园公司存在事实上的合同关系。2014年1月15日，谭咸林与东方家园公司签署对账确认函，双方确认截止到2014年1月15日，东方家园公司欠谭咸林款项共计9845.06元。故谭咸林诉至法院，要求东方家园公司支付所欠货款9845.06元。上述事实，有谭咸林提供的对账确认函及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。谭咸林与东方家园公司间存在事实上的买卖合同关系，双方均应按约履行。东方家园公司承诺向谭咸林返还合同款项，应依约返还，未退还货款的行为属违约，应承担相应违约责任。故谭咸林起诉要求东方家园公司给付货款的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付谭咸林货款九千八百四十五元零六分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 昭二〇一六年四月十八日书记员 赵晓蕾
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民三(民)初字第2239号原告上海沧达投资经济发展有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人王家樑，职务董事长。委托代理人王国钢，上海徐伟奇律师事务所律师。委托代理人罗杰，上海徐伟奇律师事务所律师。被告毕瑞芳，女，1965年4月10日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市，现住上海市长宁区。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉被告毕瑞芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张艨独任审判，于2016年3月17日、4月6日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王国钢及罗杰、被告毕瑞芳均到庭参加诉讼。审理中，双方当事人合意延长适用简易程序审理期限一个月。本案现已审理终结。原告上海沧达投资经济发展有限公司诉称，原告系上海市长宁区水城路776、778、780、784、790号房屋(以下简称“涉案房屋”)的产权人。2010年7月1日，原告将涉案房屋出租给案外人上海亘得贸易有限公司(以下简称亘得公司)，租赁期至2015年5月31日。租赁期间，亘得公司将涉案房屋部分转租给本案被告，且该物业由被告实际占有使用至今。2015年5月31日租赁期满后，原告决定收回涉案房屋。随后，原告会同亘得公司多次亲临现场要求被告腾退租赁房屋，但被告一直予以拒绝。2015年11月原告再次向被告发出《通知函》，要求其搬离本案涉案房屋并支付房屋占有使用费，但被告仍然置若罔闻。原告别无他法，故诉至本院，请求判令：1、被告搬离上海市长宁区水城路776、778、780、784、790号2楼201室(现实际变更为水城路XXX号XXX楼)；2、被告按照每月人民币7,000元的标准支付自2015年6月1日至被告实际搬离之日止的房屋使用费(参照被告与亘得公司的合同租金标准，原告与亘得公司的合同于2015年5月31日到期，故从2015年6月1日开始计算使用费)。被告辩称，被告与原告没有签订合同，向原告支付使用费没有依据；因原告没有提供相关材料导致被告无法办理执照，被工商行政管理局长宁分局要求停止营业并罚款及没收所由东西，被告损失巨大；另外从2014年5月起，涉案房屋由案外人毕某某在实际经营等。故不同意原告的所有诉讼请求。经审理查明，原告系上海市长宁区水城路776、778、780、784、790号房屋的产权人。2010年7月1日，原告将涉案房屋出租给案外人亘得公司，租赁期为2010年7月1日至2015年5月31日。2013年4月26日，案外人亘得公司作为甲方与作为乙方的被告签订《宝莱商街-商铺租赁合同》，合同约定，甲方将上海市长宁区水城路XXX-XXX号XXX楼XXX室出租给乙方，租期自2013年5月18日至2015年5月28日止，月租金7,000元等。原告与亘得公司的租赁合同到期后，原告以房屋租赁合同纠纷为案由起诉至本院，在本院组织下原告与亘得公司于2015年6月3日达成调解，本院出具(2015)长民三(民)初字第118号民事调解书，调解主文为原告与亘得公司就涉案房屋的房屋租赁合同于2015年5月31日到期终止、亘得公司应于2015年6月15日前腾空并返还涉案房屋等。2015年11月20日，原告向被告发出通知函，要求被告支付2015年6月1日至2015年11月27日的房屋使用费，并于2015年11月27日前搬离物业，被告予以拒绝。庭审中，被告承认其自2015年6月1日起未支付过任何租金或使用费。另查，涉案房屋曾于2010年中国世博会期间由上海市公安局长宁分局仙霞路派出所在原号牌外，另编订了水城路748、750、758、760、762号的临时门牌。涉案的长宁区水城路776、778、780、784、790号2楼201室目前的门牌为上海市长宁区水城路XXX号。上述事实，有《上海市房地产权证》、工商内档材料、《宝莱商街-商铺租赁合同》、《民事调解书》、通知函、情况说明以及双方当事人的陈述等证据为证。上述证据经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告双方各执已见，致本案调解不成。本院认为，被告与亘得公司于2013年4月26日所签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性规定，合同当属有效。依据该合同的约定，被告的租赁期限截至2015年5月28日，租期届满后被告应当返还租赁物。被告长期占有部分涉案房屋至今，既无合法依据，也未支付任何对价，故本院对原告要求被告搬离的诉讼请求予以支持。原告作为涉案房屋的产权人，对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告在2015年5月28日租赁合同到期后，继续占用涉案房屋部分面积，理应向原告支付使用费；原告自2015年6月1日开始主张使用费，并无不妥；使用费的标准，参照被告与亘得公司签订的租赁合同约定的租金标准，亦属合理。故本院对于原告主张使用费的诉请，一并予以支持。关于被告的抗辩意见，均无事实依据与法律依据，本院不予采信。如被告坚持认为其在租赁合同的履行过程中因合同相对方的过错受到损失的，可以另行提出主张。综上所述，依据《物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：一、被告毕瑞芳应于本判决生效之日起十日内搬离上海市长宁区水城路776、778、780、784、790号2楼201室房屋；二、被告毕瑞芳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沧达投资经济发展有限公司自2015年6月1日起至被告毕瑞芳实际搬离上述房屋之日止，按照每月人民币7,000元的标准计算的房屋使用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，已减半收取，由被告毕瑞芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  张艨二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨芳附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第399号申请执行人王秀芹，女，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人孟新，女，汉族，现住址不详。被执行人李俊春，男，汉族，无业，现住址不详。本院在执行申请执行人王秀芹与被执行人孟新、李俊春民间借贷纠纷一案中，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权70000元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第1327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  刘建民二O一六年四月三十书记员  王照华
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更775号罪犯黄波，男，生于1986年6月13日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。成都铁路运输法院于2008年10月10日作出（2008）成铁刑初字第97号刑事判决，以该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年6月22日以(2012)南中法刑执字第791号刑事裁定书，减去有期徒刑一年十个月；又四川省南充市中级人民法院于2014年8月15日以（2014）南中法刑执字第1326号刑事裁决书，减去有期徒刑一年六个月。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯黄波在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年12月累计获标准考核分130分，月均7.22分。没收个人财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯黄波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄波减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2008年6月25日至2018年12月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初02666号原告：许兰田。委托代理人：王宝花。被告：王宏彬。被告：华彬。被告：杜尚勇。本院在审理原告许兰田与被告王宏彬、华彬、杜尚勇民间借贷纠纷一案中，原告许兰田于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许兰田撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告许兰田负担。代理审判员 甘 震二〇一六年四月十四日代书 记员 许天瑶
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0602民初430号原告：淮北市平运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相阳南路西寇湾商贸一条街2区A1幢071室。统一社会信用代码91340600066531138M（1-1）。法定代表人：耿艳，该公司经理。被告：朱永奇。被告：朱雷。被告：赵分田。本院在审理原告淮北市平运运输有限公司诉被告朱永奇、朱雷、赵分田追偿权纠纷一案中，原告淮北市平运运输有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮北市平运运输有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市平运运输有限公司撤回起诉。案件受理费2441元，因撤诉减半收取1220.50元，由原告淮北市平运运输有限公司负担。审 判 长  王慧代理审判员  陆涛人民陪审员  刘娟二〇一六年四月五日书 记 员  尹莉附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督51号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人禚亚龙，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区新村一村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人禚亚龙在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1866998****手机号共拖欠手机费及滞纳金265元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人禚亚龙应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金265元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26620号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告杨茜，女，1982年10月8日生，汉族，住江西省南昌市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨茜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨茜系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,149.92元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,149.92元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初26号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人罗某某，男，1970年8月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年12月18日被湘乡市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]23号起诉书指控被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年12月5日8时许，被告人罗某某因琐事与其父母罗某生、周某英发生冲突。后被告人罗某某将其父母居住的位于湘乡市毛田镇新华村新和村民组的4间房屋的瓦片、横梁、木条以及后墙毁坏。经湘乡市价格认证中心鉴定，被毁坏房屋的修复价值为13910元。2015年12月7日，罗某某因故意毁坏财物被公安机关抓获归案，并处行政拘留十五日。另查明，被告人罗某某与其父母已分家多年，所毁坏的4间房屋均属其父母罗某生、周某英所有。案发后，被害人罗某生向本院出具报告，请求对罗某某从轻处罚。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见以及被告人罗某某的供述及户籍材料等经本院查明属实的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人罗某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某某归案后，如实供述了自己罪行，依法可以从轻处罚；被害人罗某生对罗某某的行为表示谅解，对罗某某可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月7日起至2016年7月6日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  易军湘审 判 员  唐文乐人民陪审员  贺 曙二〇一六年四月十一日书 记 员  何婵娟附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第329号罪犯李福杰，男，生于1972年3月6日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省天水监狱服刑。天水市秦州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天秦刑初字第60号刑事判决，以被告人李福杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案犯不服，提起上诉。经本院二审审理，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法规监规；积极参加“三课”学习，认真听讲，考试成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，完成生产任务。受到记功二次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯李福杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李福杰减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1961号罪犯陈竹生，男，1972年1月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院于2011年3月14日作出（2011）瑞刑初字第47号刑事判决，认定陈竹生犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陈竹生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陈竹生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈竹生减去有期徒刑一年九个月十天。（减刑后刑期：自2010年9月29日起至2023年12月18日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
济南高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0191刑初28号公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘玉志，男，1967年12月11日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，济南鸿旺混凝土有限公司司机，住济南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月22日被济南市公安局高新公安分局刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于济南市历城区看守所。辩护人帅玉志，山东元序律师事务所律师。济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人刘玉志犯交通肇事罪一案，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法组成合议庭，于4月15日公开开庭进行了审理。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘芳、代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人刘玉志及其辩护人帅玉志到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年10月8日17时许，被告人刘玉志驾驶鲁AR25**重型特殊结构货车，沿济南高新技术产业开发区涵源大街由西向东行驶至奥体西路路口时，刮碰后碾压被害人苑某某，致其当场死亡。经道路交通事故认定，刘玉志承担事故的全部责任。对指控的以上事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人刘玉志的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人刘玉志未提出辩解。辩护人辩称，被告人刘玉志系自首、初犯，归案后认罪态度较好，其家属额外赔偿被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经法庭审理查明，2015年10月8日17时许，被告人刘玉志驾驶鲁AR25**重型特殊结构货车，沿济南高新技术产业开发区涵源大街由西向东行驶至奥体西路路口时，刮碰后碾压被害人苑某某，致其当场死亡。经道路交通事故认定，刘玉志承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人刘玉志拨打120急救电话后在案发现场等候民警处理。案发后，被告人刘玉志的家属在法律规定的赔偿范围外积极赔偿被害人家属65000元，并得到被害人家属的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、证人谢某某的证言证明：2015年10月8日17时许，在奥体西路涵源大街路口西口，一行人在施工挡板处站着不动，一辆大型水泥车由西向东行驶至行人处，将行人刮倒，后水泥车右侧轮胎把人碾压，后来路口执勤的警察把车辆拦了下来；2、证人王某的证言证明：案发过程与谢某某证言基本一致；3、证人刘某（系济南市公安局交警支队高新技术产业开发区民警）的证言证明：2015年10月8日17时13分许，我和贾某某、杜某某在高新区涵源大街与奥体西路交叉路口执勤，事故发生时我在路口中间信号灯处执勤，杜某某在路口东口执勤，贾某某在路口东南角鲁A988**号轿车里休息。当时路口西口鲁AR25**号重型结构货车刚进入路口五米左右，听到有人喊该车出事故了，我立即从路口中间过来将该车拦下。我没看到事故发生过程。我和贾某某、杜某某立即保护事故现场，疏导现场交通，控制住肇事嫌疑人，并通过对讲机上报指挥中心，等待事故民警过来；4、证人杜某某（系济南市公安局交警支队高新技术产业开发区辅警）的证言证明：案发情况与证人刘某证言基本一致，其未看到事故经过；5、证人贾某某（系济南市公安局交警支队高新技术产业开发区大队民警）的证言证明：案发情况与证人刘某证言基本一致，其未看到事故经过；6、书证：（1）济南市公安局交警支队高新区大队出具的道路交通事故认定书证明：刘玉志，承担事故的全部责任，被害人苑某某无责任；（2）刘玉志酒精呼吸测试单证明：酒精含量为0；（3）行驶证、驾驶证信息证明：被告人刘玉志持A2驾驶证，所驾驶车辆类型为重型特殊结构货车，系济南浩达物流有限公司（济南鸿旺混凝土有限公司院内）所有；（4）被害人死亡殡葬证、心电图、户籍证明；7鉴定意见：（1）北京中机车辆司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证明：鲁AR25**重型特殊结构货车制动、灯光、转向装置情况；本次事故形成过程为货车沿事发路段由西向东行驶至事故地点时，恰遇此处的行人，货车右侧前部与行人碰撞接触，碰撞后，货车停于最终停止位置（司法鉴定人：卜德军、林淼）；（2）济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（尸）字（2015）YHB第024号法医学尸体检验鉴定报告证明：（a）交通工具作用能够造成苑某某受伤，（b）苑某某系脑组织脱出、胸腹盆腔脏器损毁死亡，（c）苑某某系因被刮蹭（撞）、挤压受伤，腹部右外侧损伤符合刮蹭（撞）特点，头、胸、腹、骨盆均为挤压部位（鉴定人：主检法医师杨海波、张琳）；8、和解协议书、收条、谅解书各一份，证明被告人家属与被害人家属达成一致协议，在法律规定的赔偿范围外赔偿被害人家属65000元，并得到被害人家属的谅解；9、现场勘查笔录证明：案发现场的情况；10、被告人刘玉志的户籍信息证明：其身份情况；13、发、破案经过证明：被告人刘玉志投案自首的经过。本院认为，被告人刘玉志违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控刘玉志交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人刘玉志主动报警后并在现场等候，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘玉志归案后认罪态度较好，其家属在法律规定赔偿范围外积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对其辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘玉志犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  何道云审 判 员  刘少梅人民陪审员  高云勇二〇一六年四月十八日书 记 员  窦钰婷附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省珙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1526民初271号原告四川能投珙县电力有限公司，住所地珙县巡场镇新桥街。法定代表人林雪川。委托代理人李坤，四川叙府律师事务所律师。被告珙县陈胜煤厂，住所地珙县陈胜乡周家村一社。负责人刘华斌。本院在审理原告四川能投珙县电力有限公司与被告珙县陈胜煤厂供用电合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川能投珙县电力有限公司撤回起诉。案件受理费1251元（已减半收取），由原告四川能投珙县电力有限公司负担。审判员  李剑锋二〇一六年四月二十九日书记员  袁天仪
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初500号原告李绍军。委托代理人龚万彤，河北朗泽律师事务所律师。被告孙辉。被告孙成科，成年。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所辽宁省鞍山市铁东区219路28号。负责人田泽涛，职务总经理。委托代理人冯延昌，公司职员。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍军的委托代理人龚万彤、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的委托代理人冯延昌到庭参加诉讼。被告孙辉、孙成科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况双方当事人有争议的事项为第五、六、八、九、十一、十二项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2014年1月17日12时0分许，孙辉驾驶津N×××××号轿车沿白沟工业园区内道路由南向北行驶至宏源洗浴路口处时，与于刚驾驶的由东向西行驶的冀F×××××号轿车、吴志国驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生碰撞，造成冀F×××××号轿车乘车人李绍军、于丽丽受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门的责任认定结果：孙辉负此事故的全部责任，于刚、吴志国、李绍军、于丽丽无责任。三、受害人概况：李绍军，男，1988年5月6日出生，汉族，住河南省西平县人和乡花牛陈村委六祖，事故发生后在白沟新城中心医院住院治疗10天；2015年6月21日经涞水司法医学鉴定中心鉴定，李绍军的损伤构成八级伤残。四、医疗费：17251.59元；五、住院伙食补助费：10天×100元／天=1000元；六、营养费：5000元（部分支持60天×50元／天=3000元）；七、护理费：10天×42.22元／天=422.2元；八、误工费：518天×42.22元／天=21869.96元；九、交通费：1000元（不予支持）；十、伤残赔偿金：10186元／年×20年×30%=61116元；十一、鉴定费：892元（不予支持）；十二、精神损害抚慰金：20000元（部分支持10000元）；十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告孙辉驾驶的津N×××××号轿车登记车主，津N×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司投保有交强险和30万元商业三者险；事故发生在保险期间。十四、原告的诉讼请求：被告赔偿原告各项损失128551.75元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为：本案交通事故事实清楚，本院对交警部门的责任认定结果予以采信。对双方当事人争议事项，本院分别确认如下：原告主张住院伙食补助费1000元，符合相应标准，予以支持。原告主张营养费5000元，提供了增加营养的医嘱建议，根据原告伤情支持3000元。原告主张误工费至评残前一日为21869.96元，予以支持。原告主张交通费1000元，未提供交通费票据，不予支持。原告主张鉴定费892元，未提供相应票据，不予支持。原告主张精神损害抚慰金，根据原告伤残等级，酌情支持10000元。综上，原告合理损失共计114659.75元，不超过保险理赔范围，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司直接赔偿原告。免除孙辉、孙成科的赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失114659.75元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1436元，由被告孙辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  闫冠军二〇一六年四月十三日书记员  谢紫阳
江西省鄱阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1128民初711号原告邱波。委托代理人陈宝胜，江西赣鄱律师事务所律师。被告江西辉华房地产开发有限公司，住所地江西鄱阳工业园区。法定代表人聂亚军。原告邱波诉被告江西辉华房地产开发有限公司（以下简称江西辉华公司）、聂亚军、刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱波的委托代理人陈宝胜与被告刘辉到庭参加了诉讼，被告江西辉华公司、聂亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审后，原告邱波申请撤回对被告聂亚军、刘辉的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告邱波诉称，2013年10月8日，三被告向原告等人借款470万元，并通过王一平账户汇款470万元至被告聂亚军的银行账户。2014年4月21日，三被告与原告进行了结算，并重新办理了《借款协议》和收条，三被告均在协议和收条上签字并盖章。《协议》确认三被告向原告借款195万元、借期三个月、月息3%，并约定将25亩商住土地出让作为抵押物。因为三被告并没有实际拿到该宗地，也没有支付原告分文本息。为此，原告向法院起诉，请求法院判令被告江西辉华公司返还原告邱波借款人民币195万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起算至还清之日止）。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：1、公司登记信息，证明被告江西辉华公司的详细信息及法人、股东情况。2、《借款协议》，证明被告江西辉华公司经所有股东同意向原告借款195万元，约定借期三个月、利息3分，并有违约责任的约定。3、收条，证明三被告收到原告195万元借款，被告江西辉华公司加盖公司公章，被告聂亚军、刘辉签名认可。4、支付凭证，证明2013年10月8日原告通过王一平卡号汇款给聂亚军470万元。被告江西辉华公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩及证据。经审理查明，2013年10月8日，被告江西辉华公司向原告邱波和案外人王一平借款共计470万元。同日，案外人王一平将470万元汇至被告江西辉华公司法定代表人聂亚军的个人银行账户。2014年4月21日，被告江西辉华公司与原告邱波结算，原告邱波与案外人分摊债权，原告邱波分摊债权195万元，被告江西辉华公司与原告邱波重新签订了一份《借款协议》并出具收条，协议约定：“借款金额195万元、借款期限为三个月（从2014年4月21日至2014年10月22日）、月息3%、逾期未归还将抵押给原告的30亩商住土地过户给原告”。收条载明：“今收到邱波现金人民币195万元整”。借款协议约定的借款期限逾期后，原告邱波多次向被告江西辉华公司催收借款本息，被告江西辉华公司至今未返还借款本金及利息。为此，原告邱波向本院提起诉讼，提出前述诉请。另查明，聂亚军、刘辉系被告江西辉华公司的股东，均在2014年4月21日被告江西辉华公司出具的《借款协议》、收条签名。上述事实，有原告邱波提供的公司登记信息、《借款协议》、收条、支付凭证及原告邱波当庭陈述等证据证实，以上证据因被告江西辉华公司未到庭参加诉讼，无法进行质证，经审查以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，可作为本案定案依据。本院认为，被告江西辉华公司向原告邱波及案外人王一平借款，双方结算，原告邱波分摊债权195万元，被告江西辉华公司向原告邱波出具收条并签订《借款协议》，《借款协议》约定了借款金额、期限、利息，原、被告之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定履行各自的义务。被告江西辉华公司未按《借款协议》约定期限返还借款本息，构成违约。《借款协议》约定月息3%偏高，原告邱波主动调整要求被告江西辉华公司按年利率24%支付借款利息，符合法律规定，故对原告邱波要求被告江西辉华公司返还人民币195万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起算至还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西辉华房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告邱波借款人民币195万元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2014年4月21日起算至还清之日止）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22350元（原告邱波已预交11175元），由被告江西辉华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  曹海涛审 判 员  余中桂人民陪审员  汤文钊二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐青华
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更13号罪犯陈昊林，男，出生于1986年10月30日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，大专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年12月10日作出（2013）崆刑初字第258号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。累计执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈昊林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年9月9日起至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督24号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人石振，郯城县重坊镇铺里村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人石振在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1558900****手机号共拖欠手机费及滞纳金246元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人石振应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金246元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超