上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初6952号原告陆开研，男，1997年8月2日生，汉族，住安徽省。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告陈兆庆，男，1971年1月13日生，汉族，住江苏省盐城市。被告仇桂军，男，1964年2月1日生，汉族，住江苏省盐城市。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市。负责人全先刚，总经理。委托代理人严艳丽，女。原告陆开研与被告陈兆庆、仇桂军、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司(以下至判决主文前简称安邦保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵雪宏到庭参加诉讼，被告陈兆庆、仇桂军、安邦保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆开研诉称，2014年10月16日，被告陈兆庆驾驶苏JAXXXX重型仓栅式货车(登记车主为仇桂军)在上海市浦东新区沪南公路、S2东笋金路处，与案外人王某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致乘坐在变型拖拉机上的原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈兆庆负事故全部责任。苏JAXXXX重型仓栅式货车在安邦保险公司处投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费361,041.94元(人民币，下同)、住院伙食补助费2,310元、残疾赔偿金139,230元、精神损害抚慰金15,000元、营养费6,600元、护理费8,310元、交通费5,192元、残疾辅助器具费528元、日用品费835元、衣物损失费500元、误工费24,240元、鉴定费2,000元、律师费8,000元。上述损失由被告安邦保险公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿(其中精神损害抚慰金优先赔偿)；超出交强险部分由被告安邦保险公司在商业三者险内赔偿；仍有不足的，由被告陈兆庆全额赔偿，被告仇桂军承担连带赔偿责任。被告陈兆庆未具答辩，但提交了转帐凭条、收条各1份，欲证明其事发后支付原告赔偿款36,000元。被告仇桂军书面答辩称，对超出保险公司赔偿责任范围部分，同意承担30,000元赔偿责任。其事发后已支付原告赔偿款30,000元。原告对被告陈兆庆、仇桂军各自所述支付款情况均无异议，同意一并处理。被告安邦保险公司书面答辩称，对本起事故发生经过及责任认定无异议。事发时，苏JAXXXX重型仓栅式货车在本公司投保交强险、保险金额为500,000元的商业三者险，未附加不计免赔，同意承担相应保险赔偿责任，但超过交强险部分应扣除20%不计免赔。医疗费应扣除非医保部分，具体金额由法院核算；鉴定费、律师费不属保险公司责任范围；住院伙食补助费同意按20元/日计算；衣物损失费、残疾辅助器具费、日用品费缺乏有效票据证明，故不予认可；对其余具体损失也持异议，由法院依法审核。不认可原告伤残等级，申请重新鉴定。经审理查明，2014年10月16日，被告陈兆庆驾驶苏JAXXXX重型仓栅式货车在上海市浦东新区沪南公路、S2东笋金路处，与案外人王某驾驶的变型拖拉机发生碰撞，致乘坐在变型拖拉机上的原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告陈兆庆负事故全部责任。原告事发后至上海市第六人民医院门诊及住院检查治疗。后至上海市第八人民医院住院治疗。经公安机关委托，上海长兴医学交流研究所司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2015年10月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人陆开研因交通事故致右下肢功能部分丧失，其所受损伤后遗症构成XXX伤残。2、其损伤后的休息期360日、营养期165日、护理期165日(含后续治疗)”。原告为该鉴定支出鉴定费2,000元。另原告为本次诉讼聘请律师，支出律师代理费8,000元。另查明，苏JAXXXX重型仓栅式货车在被告安邦保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险(保险金额500,000元)，本起事故发生在保险期间。事发后，被告陈兆庆支付原告赔偿款36,000元，被告仇桂军支付原告赔偿款30,000元，合计66,000元。审理中，原告与被告安邦保险公司协议确定伤残赔偿金100,000元，原告其余损失由法院判决。被告安邦保险公司撤回重新鉴定申请。上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、病史记录、出院小结、住院费用明细清单、医疗费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、收条、情况说明等证据证实。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车之间的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，根据涉事机动车苏JAXXXX重型仓栅式货车投保强制保险和商业三者险情况，确定由被告安邦保险公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告安邦保险公司根据商业三者险保险合同条款约定按责理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定,由被告陈兆庆作为肇事机动车驾驶员全额赔偿，被告仇桂军承担连带责任。因肇事机动车事发时未购买不计免赔附加险，故被告安邦保险公司在商业三者险项下扣减20%免赔率。关于原告诉请的各项事故损失，本院确认如下：1、医疗费361,041.94元、伤残赔偿金100,000元、精神损害抚慰金15,000元、住院伙食补助费2,310元、护理费8,310元、鉴定费2,000元，经核查无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日30元，共计4,950元；3、衣物损失费，为减少诉累，酌情确认200元；4、残疾辅助器具费，原告就此提供了2份未载明客户名称的票据，不足以证明该费用与原告的关联，考虑到原告事故所致伤情，原告产生该项损失存在一定合理性，综合案情，酌情确认300元；5、日用品费，该项损失缺乏依据，本院无法支持；6、律师费，酌情确认5,000元；7、交通费，综合原告事故所致伤情及诊治情况，酌情确认1,000元；8、误工费，原告就该损失未举证证明，结合事发时其尚未满18周岁，故此项诉请缺乏依据，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计500,111.94元，应由被告安邦保险公司承担420,129.55元；原告其余损失79,982.39元由被告陈兆庆、仇桂军承担连带赔偿责任。为减少诉累，被告仇桂军、陈兆庆于事发后赔付原告的钱款在本案中抵扣处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆开研420,129.55元；二、被告陈兆庆应赔偿原告陆开研79,982.39元(已给付66,000元,尚需给付13,982.39元)，此款于本判决生效之日起十日内履行；三、被告仇桂军对本判决第二项中被告陈兆庆应当清偿的款项承担连带责任；四、驳回原告陆开研的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,019.09元(原告陆开研已预交)，减半收取计4,509.55元，由被告陈兆庆、仇桂军共同负担,于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  金劲松二〇一六年四月十三日书 记 员  夏佳虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……三、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。