东乌珠穆沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2525民初167号原告王彦云，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟乌拉盖管理区。被告王彦林，女，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。原告王彦云诉被告王彦林不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦云，被告王彦林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦云诉称，1、本案争议的承包地应是2007年王彦云出钱购买；2、乌拉盖管理区查干哈达村发包地是按户发包，王彦林出生在锡林浩特市太仆寺旗宝昌镇，而且一直生活在宝昌，2002年通过关系在乌拉盖又买了一个户，两个户口一直都在用，2007年乌拉盖又重分土地，让老百姓交付以每亩35元的耕机费。当时王彦林一直在宝昌生活，宝昌也分的土地，乌拉盖当时土地不值钱，还要每亩35元耕机费，大队给王彦林打电话问要不要土地，王彦林说不要，大队又给王彦云打电话说王彦林不要土地，要不王彦云出钱，每亩35元共37亩的钱，把王彦林的土地给你吧，王彦云最后出钱把王彦林的土地买上了；3、2014年10月份，王彦林又来要土地，因为乌拉盖现在土地值钱了，法院判王彦云将土地还给王彦林，还判王彦林土地租金和土地补贴款高额价位。可王彦林在2007年有两个户口，拥有两份土地。宝昌一份，乌拉盖一份，作为双重户口的王彦林，在太仆寺旗也有承包地，在巴音胡硕镇也要承包土地，违反法律规定，一个人两份户口和两份土地难道合法吗，现在要求王彦林给王彦云支付这几年的投资损失，每年按3分利息计算如下：年本金1295×0.03=38.85元【每个月】38.85×12月=466.2×10年=4662元，本金1295元加10年利息4662元，合计5957元；4、在2014年10月-2015年10月期间的补偿，王彦林把王彦云告上法庭，在这期间按法律规定应该还属于王彦云的土地产权，王彦林强行抢走土地，侵犯王彦云的土地产权，给王彦云造成损失应该赔偿，每亩平均打小麦500斤，一斤1.5元，一亩750元，共37亩土地，500×1.5×750×37=27750，合计27750元。5、王彦云现在要求王彦林将10年前买地款归还给王彦云，造成王彦云的损失赔偿。王彦云在几年里给王彦林管理土地，每年下查干哈达村一两次，查干哈达离巴镇有400多华里，所产生费用需要补偿，故诉至法院。原告王彦云具体诉讼请求如下：1、请求法院判令被告王彦林返还每亩耕机费35元共37亩地，本金1950元及利息（2007年至本案执行终结之日，按三分利息计算）；2、请求法院判令王彦林在2014年10月-2015年10月期间土地损失费、管理费9000元；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中原告王彦云变更第二项诉讼请求金额为10200元。被告王彦林庭审答辩称，2007年乌拉盖重新分土地，因王彦林2005年搬回宝昌根本不知道重新分土地。王彦云起诉称：“大队给王彦林打电话，问王彦林要不要土地，王彦林说不要了，大队又给王彦云打电话告诉王彦云，王彦林不要土地了，把王彦林的土地给王彦云吧”，事实却是王彦林从来没有收到大队打的电话。上述纯属王彦云自己瞎编乱造，想尽一切办法占用王彦林的土地。主持（2016）内2525民初166案件的是哪位法官，王彦林要求解释案由“不当得利”的由来。乌拉盖人民法庭把终审判决书看做一张废纸，乌拉盖人民法庭看不起自己法院下达的初审判决书。王彦林“不当得利”这个寒碜的由来，是哪位法官定的。乌拉盖法庭的无理取闹王彦林不认可。原本有王彦林父亲52亩土地，2007年大队怎么重分的土地王彦林不知道。在初审判决书、终审判决书中写着有王彦林37亩土地。2007年到2014年王彦云强行占用了王彦林的土地7年，侵犯了王彦林土地权，给王彦林造成的损失应该赔偿。按王彦云的计算方法：每亩平均打小麦500斤，一斤1.5元，一亩750元，共37亩土地，侵占王彦林7年土地：500×1.5×750×37×7=194250元。要求王彦云返还王彦林2007年至2014年的一卡通上的所有补贴。经审理查明，原告王彦林与被告王彦云系姐妹，2007年巴音胡硕镇查干哈达村村民委员会分配土地时，分给王世武（系王彦林、王彦云父亲）家148亩土地，王世武家原有耕地61亩，应补齐87亩，后因王世武去世，实际按照三人、每人37亩标准共分得111亩土地，其中包括被告王彦林应分得的37亩土地，该111亩土地一直由原告王彦云实际使用、管理并获取收益。2014年12月31日被告王彦林以原告王彦云侵占其承包地为由诉至本院，要求王彦云返还耕地并给付涉案土地的农资综合费用以及租金，2015年4月29日本院作出了（2015）东乌民初字第34号判决书，判决王彦云给付王彦林37亩的土地租金收益以及土地补贴款。其后王彦云不服该判决上诉至锡林郭勒盟中级人民法院，2015年8月21日锡林郭勒盟中级人民法院作出（2015）锡民三终字第188号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。另查明，本院在（2015）东乌民初字第34号案件中调取的查干哈达村村委会《证明》显示，原告王彦云按照每亩35元标准支付了涉案土地的补地款，共计1295元。以上事实，有原告王彦云提供《证明》复印件1份、《营业执照》、《常住人口详细信息表》、《通话记录》、《调查笔录》、《关于我村村民王彦林同志承包土地的情况》复印件各1份，被告王彦林提交的《证明》、（2015）锡民三终字第188号民事判决书复印件各1份，本院调取的东乌旗人民法院（2015）东乌民初字第34号民事卷宗以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，首先，本案诉争的焦点是在无证据证明双方存在合同的情况下，原告代被告缴纳补地款，在向被告返还涉案土地及相应收益后，是否有权要求被告支付补地款，故本案属于不当得利纠纷。通过本院（2015）东乌民初字第34号民事判决书及查干哈达村村委会的《证明》等证据可以证实，原告王彦云于2007年划分涉案土地时向村委会支付了王彦林名下土地应缴1295元补地款的事实。因该笔补地款系当时查干哈达村村民取得相应土地的必要条件，故王彦林在取得土地并经本院判决由王彦云给付相应土地租金收益及补贴款后，应当向王彦云支付该补地款。因王彦云占有期间已利用涉案土地获取收益，故其要求支付补地款利息的主张于法无据，本院不予支持；其次，原告以其占有土地期间对涉案土地进行管理经营为由，要求被告支付相应的管理费用。因其未提供证据证明从事上述管理经营活动系代被告进行，且在原告占有涉案土地期间均自行获取收益，本院（2015）东乌民初字第34号民事判决书仅判令由王彦云参照土地租金标准支付王彦林租金收益。故原告该项诉讼请求不成立，本院依法予以驳回；第三，关于原告所称的2014年10月-2015年10月期间，王彦林强行抢走涉案土地，应当赔偿其损失的主张。因被告王彦林对涉案土地享有承包经营权，有权进行经营管理，且王彦云未提供证据证明被告存在侵权，故本院对原告该项主张不予支持。被告答辩状中第2、3项要求原告赔偿损失及返还补贴，因其未提出反诉，故本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告王彦林给付原告王彦云补地款1295元，给付时间：本判决生效后三日内；二、驳回原告王彦云其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58元减半收取29元（原告王彦云已预交29元），由原告王彦云承担25元，被告王彦林承担4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员  张弛应二〇一六年四月二十九日书 记 员  康亚慧