wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初7630号原告:重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，统一社会信用代码91500106736584141G。法定代表人：周平，重庆平宇化工有限公司总经理。委托诉讼代理人：张燕，女，1991年10月24日出生，重庆平宇化工有限公司文员，住重庆市大足县。被告：沙坪坝区庆锋机械加工厂，住所地重庆市沙坪坝区青木关镇管家桥村松林坡社，组织机构代码证不详。经营者：李庆锋，男，1965年9月20日出生，住所地不详。原告重庆平宇化工有限公司与被告沙坪坝区庆锋机械加工厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告重庆平宇化工有限公司的委托代理人张燕到庭参加了诉讼,被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆平宇化工有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款58750元，并以58750元为基数从2015年10月22日开始至完全清偿之日支付同期银行利息的4倍逾期利息（具体以法院审理查明的为准）。2、判令被告支付原告因追偿本案货款支付的误工费、差旅费等500元。3、本案诉讼费用、公告费用由被告承担。诉讼过程中，原告重庆平宇化工有限公司变更第1项诉讼请求为：要求被告以中国人民银行同期同类的贷款利率、按照计收罚息上浮50%的标准计算利息。事实和理由：被告因生产所需，原告供给其价值58750元的液压油，被告于2015年10月22日签署金额为58750元的对账函，但其迟迟不付款，多次催收未果。为维护自己的合法权益，特依法向法院起诉。被告沙坪坝区庆锋机械加工厂未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据有：1、被告向原告出具的挂账单一份，证明被告应付原告58750元;2、重庆平宇化工有限应收账款余额调节确认表一份，该表载明截止2015年10月22日，被告应付余额58750元，原告应收款为58750元，该表均加盖双方账务运用章。因被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭，应视为其自愿放弃质证的权利。该两份证据的合法性、真实性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年以来，原告重庆平宇化工有限公司陆续向被告沙坪坝区庆锋机械加工厂供应液压油，双方采取滚动付款的方式，截止2015年10月22日，经双方对账确认后，被告沙坪坝区庆锋机械加工厂尚欠原告重庆平宇化工有限公司货款58750元。原告催收未果后向本院提起诉讼。本院认为，原被告口头约定的由原告向被告供应液压油的买卖合同，系双方真实意愿表示，该买卖关系合法有效。原告按约向被告供货后，经双方对账确认被告应付款后，被告未按约付款，对此应承担相应法律后果。现原告起诉要求被告支付货款的请求，依法应予支持，其要求被告以人民银行同期同类的贷款利率、按照计收罚息上浮50%的标准计算利息的请求，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，本院应予支持。但其请求判令被告支付因追偿本案货款支付的误工费、差旅费等500元的请求，因未向本院提供证据，依法不予支持。被告沙坪坝区庆锋机械加工厂经本院公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件的司法解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告沙坪坝区庆锋机械加工厂于本判决发生法律效力后十日内向原告重庆平宇化工有限公司支付货款58750元，并从2015年10月23日起至本判决发生法律效力后十日内付清时止，以58750元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，向原告支付逾期付款利息。二、驳回原告重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元、公告费260元（原告已预交），合计1542元,由被告沙坪坝区庆锋机械加工厂负担。限被告沙坪坝区庆锋机械加工厂于本判决发生法律效力后十日内支付给原告重庆平宇化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  向槐青人民陪审员  彭春霞人民陪审员  李红波二〇一六年十月十三日书 记 员  邓 荣
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2161号上诉人（原审被告）：中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司。主要负责人：姚兵，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：王秀英。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，江苏法轩律师事务所律师。原审被告：赵金虎。委托诉讼代理人：张云生，江苏穿石律师事务所律师。上诉人中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司（以下至判决主文前简称邮政公司）因与被上诉人王秀英、原审被告赵金虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2016）苏0804民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人邮政公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的起诉；被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与原审被告之间并非劳动关系，而是承揽关系。发生交通事故时，原审被告是履行承揽合同义务，而非执行被上诉人的工作任务，故一审判决上诉人承担赔偿责任，无事实和法律依据。被上诉人王秀英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告赵金虎辩称，请求二审查明事实，依法判决。王秀英向一审法院起诉请求：1、判决上诉人、原审被告赔偿医疗费71380.79元；2、上诉人、原审被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年12月3日18时50分左右，赵金虎驾驶电动三轮车，沿淮安市淮阴区长江东路北侧非机动车道由东向西行驶至万福全大酒店门前时，与同方向步行的王秀英发生碰撞，造成王秀英受伤的交通事故。交警部门认定，赵金虎负此事故的全部责任，王秀英无责任。王秀英受伤后被送至淮安市淮阴医院治疗，产生检查费282元，后住院治疗，于2015年12月27日出院。住院24天产生住院医疗费71098.79元。关于本案的赔偿主体问题，王秀英提供公安机关在2015年12月16日与赵金虎的询问笔录及肇事车辆照片一组，在询问笔录中，赵金虎陈述“我是今年10月15日经人介绍到淮阴区邮政公司物流部去上班的，单位要求我们自己买辆电动三轮车，叫我们开到指定的小营转盘摩配市场里面的一个门市把车子喷成统一的快递图案，每天就开电动三轮车收邮政快递、送快递，事故发生那天准备到小营转盘西边去收快递的”，“单位发电话卡给我们，我们就按电话收快递、送快递，邮政公司物流部按照我们的业务量给我们发工资”；肇事车辆的照片显示，车身有“EMS,中国邮政公司物流”字样。经质证，邮政公司辩称上述证据不能证明赵金虎系其单位员工，并提供《代办业务合同》、现金日记账单、淮阴区分公司2015年12月及2016年1月考勤表、淮安市分公司A、B、C类员工2015年12月及2016年1月工资发放明细、社保缴纳明细证明其抗辩意见，经质证，王秀英及赵金虎认为不能达到邮政公司的证明目的。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的，应根据过错程度承担相应的赔偿责任。王秀英因本起事故受伤已支付医疗费71380.79元，赵金虎、邮政公司虽辩称王秀英存在非治疗交通事故伤情的用药但并无证据提供，故对该抗辩意见不予采纳。此外，公安部门的询问笔录、肇事车辆的现场照片、《代办业务合同》、现金日记账单等证据可以证实赵金虎事故发生时系在接收快递过程中，即其在执行邮政公司的工作任务过程中发生事故，故相应的侵权赔偿责任应由邮政公司承担。王秀英要求赔款汇至其提供的账户中，符合法律规定，予以准许。本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邮政公司于判决生效后的十日内赔偿王秀英医疗费71380.79元，赔款直接汇至王秀英账户。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1603元，适用减半收取801.5元，由邮政公司负担，在支付赔偿款时一并支付给王秀英。二审中，上诉人提供中国邮政公司物流股份有限公司淮安市分公司分别与三名案外人签订的协议，证明快递企业与自然人之间签订代办合同是一种正常的企业运作方式，赵金虎与上诉人之间的代办关系不是唯一的。被上诉人对该证据不予认可。原审被告对证据真实性不表异议，请求法院审查证据的关联性和合法性。二审经审理确认一审法院查明的事实。本院认为，上诉人与原审被告签订的《代表业务合同》第三条规定了乙方（赵金虎）权利和义务，其中第三条第5项规定：接受甲方（邮政公司）的业务指导，接受甲方按照相关工作质量、服务质量考核规定进行的考核。该合同条款反映出原审被告工作中应当服从上诉人的管理，遵守上诉人的规章制度，接受上诉人的考核，双方形成了领导与被领导的隶属关系。而在承揽关系中，承揽人须按照承揽合同约定按时向定作人交付工作成果，双方之间不存在隶属、支配关系，故上诉人认为其与原审被告之间系承揽关系的上诉理由，无事实和法律依据。原审被告系在执行上诉人交办的工作任务时发生交通事故，造成被上诉人人身损害，依法应当由上诉人承担民事赔偿责任。故上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人中国邮政公司物流股份有限公司淮安市淮阴区分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  季明丽代理审判员  邹艳萍代理审判员  宋慧林二〇一六年十月十日书 记 员  陈锦蓉
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2855号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人吴某，出生地广东省清远市，住广东省广州市白云区。因本案于2016年8月10日被羁押并于次日被取保候审。公诉机关于2016年10月28日以穗云检公诉刑诉〔2016〕2693号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月10日23时许，被告人吴某酒后驾驶粤A×××××号小型轿车，途经本市白云区白云大道北永泰立交桥路段时，被执勤民警查获。经检验，吴某血液中乙醇（酒精）含量为83.7mg/100mL，且认为被告人吴某犯罪后有如实供述自己的罪行的量刑情节，建议判处被告人吴某拘役一个月，并处罚金三千元。被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。吴某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对被告人吴某扣押在案的现金三千元于判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 魏 峥二〇一六年十月三十一日书记员 陈钊琦附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1356号之一申请执行人陈燕玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人游学新，男，1979年9月9日出生，汉族，住仙游县。被执行人陈莹，女，1979年5月21日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被执行人厦门宝丽莱珠宝有限公司，住所地厦门市湖里区。申请执行人陈燕玲与被执行人游学新、陈莹、厦门宝丽莱珠宝有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第3375号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月十一日书记员  黄瑞萍
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0232民初2714号原告：陈雪峰，男，1987年11月5日出生，住重庆市武隆县。委托诉讼代理人：杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：杨山，男，1989年7月13日出生，住重庆市武隆县。原告陈雪峰与被告杨山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由本院代理审判员刘凯独任审判，由书记员周雪棽担任法庭记录，适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托诉讼代理人杨永龙、被告杨山到庭参加了诉讼。本院根据原告陈雪峰提出的保全申请，于2016年9月27日作出（2016）渝0232执保45号民事裁定，裁定对被告杨山位于重庆市武隆县的房屋一套予以查封。本案现已审理终结。原告陈雪峰诉称，2014年12月24日，被告杨山以差资金周转为由向原告陈雪峰借款200000元。原告陈雪峰提供借款后，被告杨山按每月8000元的标准向原告陈雪峰支付了利息，但从2016年1月起，被告杨山未向原告陈雪峰支付利息。事后，原告陈雪峰多次向被告杨山催收借款本息未果，故起诉来院，请求判令：1.被告杨山偿还其借款200000元及利息（利息计算方式：从2016年1月24日起按月利率3%计算，利随本清）；2.被告杨山支付其律师费10000元。被告杨山未向本院发表答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告杨山以差资金周转为由向原告陈雪峰借款200000元并出具借条一张，其内容：“借条，今借陈雪峰现金200000元整，大写贰拾万元整。借款人：杨山2014年12月24日”，双方口头约定借款利息按月利率4%计算，借款期限二个月。同日，原告陈雪峰向被告杨山提供了借款200000元。事后，被告杨山按月向原告陈雪峰支付利息至2016年2月23日止。另查明，原告陈雪峰为起诉被告杨山向重庆隆腾律师事务所支付了律师费10000元。本院所确认的以上事实，有原、被告双方的陈述、借条、客户付款回单、律师费收据等证据在案为凭。本院对律师费收据的真实性、合法性予以确认，对该份证据的证明目的不予采信。上述其余证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，原告陈雪峰与被告杨山之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规规定，合法有效，依法予以保护。原告陈雪峰依约向被告杨山提供了借款，但被告杨山未按期偿还原告陈雪峰借款，其行为已违约，依法应当承担向原告陈雪峰偿还借款的违约责任。对于借款本金的认定，由于被告杨山从2014年12月24起至2016年2月23日止按年利率48%的标准向原告陈雪峰支付了利息，且原、被告双方同意将被告杨山支付的超过年利率36%部分的利息计算为30000元用于冲抵本金，本院认定被告杨山应偿还原告陈雪峰的借款本金为170000元。对于利息的计算，原告陈雪峰主张按年利率36%计算，超过了法律的限制性规定，本院调整为从2016年2月24日起按年利率24%计算，利随本清。对于原告陈雪峰起诉被告杨山承担律师费10000元的请求，无法律规定和事实约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告杨山在本判决生效后五日内偿还原告陈雪峰借款170000元及利息（利息计算方式：从2016年2月24日起按年利率24%计算，利随本清）；二、驳回原告陈雪峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1820元，合计4045元（原告已预交），由被告杨山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员 刘 凯二〇一六年十月二十八日书 记 员 周雪棽
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执578号之四本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人房晓艳借款担保合同纠纷一案中查明，房晓艳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将房晓艳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初665号之一原告：怀化众合物业服务有限公司。法定代表人：尹勇，该公司经理。被告：蒋远泽，男，1957年8月24日出生，汉族。原告怀化众合物业服务有限公司诉被告蒋远泽兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。审 判 长  周 丽人民陪审员  申怀艳人民陪审员  杨立群二０一六年十月十日书 记 员  舒蒙蒙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终5773号上诉人（原审被告）:顾仙华。被上诉人（原审原告）:陈健。上诉人顾仙华因与被上诉人陈健承揽合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。顾仙华的上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费用由陈健负担。事实和理由：陈健一审诉讼请求未要求顾仙华返还人工费5000元，一审判决超过陈健的诉讼请求。陈健二审未作答辩。陈健向一审法院起诉请求：顾仙华承担建房费用25万元。一审法院认定事实：大新镇龙潭村2组的三间房屋（以下简称涉诉房屋）由陈健父亲所建，陈健父亲在陈健年幼时去世，陈健母亲改嫁后陈健随母亲将户口由张家港市晨阳镇龙潭村第二组43号迁入杨舍镇晨新村第三组19号，涉诉房屋随即闲置。2010年陈健决定将涉诉房屋翻新，口头约定由顾仙华承建，陈健按照房屋面积支付顾仙华人工费，材料由陈健提供。经结算，陈健需支付顾仙华人工费25000元，陈健支付了5000元，剩余20000元并未支付。陈健翻建房屋未有任何审批手续，涉诉房屋原为三间平房，翻建后为两层。2012年，涉诉房屋出现裂缝，陈健委托东南建设工程安全鉴定有限公司对该房屋进行鉴定，2014年12月5日该机构出具了《张家港市大新镇龙潭村三组（此处应为笔误，实为二组）陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》，鉴定结论为：1、主体结构安全性不满足规范要求，存在安全隐患，2、主体结构抗震性不满足后续使用四十年的要求。陈健为此支付鉴定费2万元。上述事实，有户表、大新镇龙潭村村委会证明、《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》以及庭审笔录予以证实。原审法院向大新镇龙潭村村委会主任钱中华了解情况，钱中华的主要意见为：陈健父亲遗留了三间平房在XX村，其父亲去世后，陈健的户口就迁出了，一般来说，户口不在本村的不允许在本村建房，当时陈健找了关系，村委同意原平方改建，但是陈健扩大面积重建了房屋。陈健回来建房是为了拆迁，但是现在不拆迁了。改建房屋肯定是需要审批手续的，陈健并未办理任何审批手续。陈健、顾仙华发生纠纷后，村委也调解过，当时顾仙华同意人工费不要了，再赔偿陈健2万元，陈健没有同意。村委还是建议双方通过协商处理。审理中，陈健申请对涉诉房屋质量、质量问题产生原因以及房屋残值等事项进行鉴定，原审法院依法委托苏州市房屋安全鉴定处进行鉴定，2016年2月18日该处将此案退回我院，并出具苏房司鉴【2016】1号退卷说明，内容为因下列原因对本案的鉴定委托不予受理：1、鉴定材料不完整；2、鉴定委托要求不符合相关鉴定技术规范。一审法院认为，陈健、顾仙华之间约定一次性支付报酬25000元，一次性接受劳动成果即涉诉房屋，二者之间不存在支配和管理关系，故双方并非雇佣关系。顾仙华按照陈健的要求完成工作，交付工作成果，应当认定为承揽合同关系。东南建设工程安全鉴定有限公司具备相关鉴定资格，其作出《张家港市大新镇龙潭村三组陈健房屋结构安全性、抗震性评价（鉴定）报告》依据充分，法院予以采信，认定涉诉房屋确存在质量问题。关于顾仙华是否应当赔偿陈健因房屋存在质量问题而造成的损失，陈健迁出龙潭村多年突然回村盖房，结合法院向村委会了解的情况以及顾仙华当庭陈述，可以认定陈健是为了获得拆迁利益，在未获得任何审批手续的情况下建房，顾仙华在明知陈健这一动机的情况下，仍同意为其建房，双方行为属于恶意串通，损害国家利益的行为，双方之间的承揽合同无效。陈健支付的5000元人工费，顾仙华应予返还，其余损失，因双方均有过错，双方各自承担各自损失。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百五十一条及有关法律规定，判决：一、顾仙华返还陈健人工费5000元。限于判决生效后十日内履行。二、驳回陈健的其他诉讼请求。案件受理费5350元，由陈健负担5243元，负担107元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，当事人未提供新的证据。二审中，陈健陈述2010年翻造房屋是因为没有地方住，所以对老房进行危房改造；建房时每户村民都签字同意的；建房支出人工费500元，材料费的单子无法提供。顾仙华陈述为陈健建房时知道村里没有批准，帮陈健造房是村里要拆迁，后来不拆迁了。本院认为：2010年陈健委托顾仙华翻建涉诉房屋，双方口头约定人工费25000元，符合承揽合同的特征，一审判决认定双方为承揽合同关系并无不当。陈健翻建房屋时本人户口已迁出房屋所在地，也未获得当地村委会批准，顾仙华对此亦是明知，因此双方的承揽合同应认定为无效。顾仙华依据无效合同取得的人工费5000元应予返还。合同的效力属于法院依职权审查范围，顾仙华上诉认为一审判决超过陈建诉讼请求的理由不能成立。综上所述，顾仙华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费107元，由上诉人顾仙华负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月八日书 记 员  吉宇璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更662号罪犯何浩然，男，1980年7月26日出生，满族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年8月13日牡丹江市爱民区人民法院作出（2013）爱刑初字第75号刑事判决，认定何浩然犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。2013年9月27日牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何浩然能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分77分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯何浩然的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯何浩然减去有期徒刑九个月。（裁定减刑后，刑期至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  陈志强
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院> 民 事 判 决 书（2016）内0302民初2270号原告康晔，女。原告张利军,男。（二原告系夫妻关系）委托代理人李韬，海勃湾区新华法律服务所法律工作者。被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司法定代表人刘建峰，总经理。委托代理人魏德刚，男。委托代理人王永宏，男。原告康晔、张利军诉被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康晔及二原告委托代理人李韬，被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司的委托代理人魏德刚、王永宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月29日原告购买被告开发的乌海市新联邦国际公园东区5号楼1单元1302号房屋，并且支付全部购房款477064元。双方约定交房时间为2014年12月20日，且配套设施正常使用，但被告在2015年12月29日才向原告交房，并且至今未给原告开通天然气使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8706元，已付款利息28624元，共计37330元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。被告辩称，延期交房属实,但是因为政府规划调整才导致交房延期，与被告没有关系。天然气是天然气公司负责，不是被告能决定的。经审理查明，2013年8月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定，原告购买被告开发建设的位于乌海市海勃湾区桌子山东街新联邦国际公园东区5号楼1单元1302室房屋一处，房屋建筑面积105.50平方米，房屋总价款477064元；被告于2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，原告签订合同时交付房款147064元，其余价款办理贷款；被告逾期交付商品房，逾期在90日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的合同继续履行，被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点五的违约金向原告支付违约金。同时合同第九条关于商品房配套设施运行日期的约定为1、上水于2014年12月20日通水；2、下水于2014年12月20日通水；3、供电于2014年12月20日通电；4、燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气；5、暖气于2015年10月15日通暖。合同签订后，原告按约定支付被告房款147064元，2013年9月3日原告将剩余房款330000元办理贷款，贷款金额汇入被告账户，至此原告所购买被告房屋的全部价款477064元全部付清。2015年12月29日被告张贴原告所购买5号楼交房通知，通知5号楼住户自2015年12月29日开始办理房屋交房手续。2015年12月31日原告支付各项费用7815元后办理了交房入住手续接收房屋。因被告逾期交房，且至今天然气未能正常使用，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付逾期交房违约金8706元，已付款利息28624元，共计37330元，被告依法履行双方签订的《商品房买卖合同》第九条第四款。上述事实有原告提供2013年8月29日房屋买卖合同一份，借款合同一份，不动产发票二份，交房费用明细一份，交房费用收据一份，交房通知一份及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。原告交付被告全部房屋价款后，被告应依照合同约定期限交付原告所购买的房屋，但被告未在合同约定的2014年12月20日前将符合交付条件的房屋交付原告，其行为已违反合同约定，属违约行为，应承担违约责任。被告辩称延期交房是因为政府规划变更导致，与被告无关，但规划变更不属于法定不可抗力事由，不能以此免除其应承担的违约责任，故对被告该辩称主张不予支持。因被告对原告所在5号楼是自2015年12月29日正式开始交房，故被告逾期交房天数为373天（2014年12月21日至2015年12月29日）。根据双方签订商品房买卖合同约定，被告已逾期交房超过90日，应承担违约责任的方式包括赔偿原告已付款利息，同时支付违约金。现原告依据合同约定要求被告承担全部违约责任，符合法律规定，且被告未对其承担违约责任应赔偿的数额提出减少的抗辩或反诉，故被告应按合同约定赔偿原告已付款利息和支付违约金。已付款利息自合同约定被告应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算，即373×5.6%÷365天×477064元=27301元；违约金每日按商品房价款的万分之零点五向原告支付，即0.5‰。×373天×477064元=8897元，现原告主张违约金8706元，属于原告合法处分自己的民事权利，本院予以支持，违约金按原告主张8706元，由被告支付。对原告主张被告履行合同第九条第四款“燃气（气源种类）于2015年12月20日通天然气”，因被告不是天然气管道施工、安装和天然气供气的主体，无法单独开通天然气，故对原告该项请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”之规定，判决如下：一、被告乌海市新联邦房地产开发有限责任公司支付原告康晔、张利军逾期交房已付款利息27301元，逾期交房违约金8706元，共计36007元，被告于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告康晔、张利军的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，由原告负担17元，被告负担350元。（原告已预交，被告应于上述付款期限将应承担部分一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员 苗 丽二〇一六年十月二十日书记员 王献嵘
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3465号申请执行人:谭雪梅;被执行人:王清海本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3465号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初5843号之一原告：李元宏，男，1985年8月21日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。被告：严柯挺，男，1992年12月31日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在审理原告李元宏与被告严柯挺民间借贷纠纷一案中，原告李元宏于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李元宏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李元宏撤回起诉。案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告李元宏负担。审 判 长  何正伟人民陪审员  翁志道人民陪审员  华安军二〇一六年十月十六日代书 记员  陈佳玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初734号原告郑州顶香食品有限公司，住所地河南省郑州高新区沟赵乡西连河村。法定代表人冯金圈，总经理。委托代理人李志辉，河南天基律师事务所律师。被告石家庄三省香食品有限公司，住所地河北省石家庄新华区化纤路21号。法定代表人霍秀丽。原告郑州顶香食品有限公司与被告石家庄三省香食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州顶香食品有限公司委托代理人李志辉到庭参加诉讼。被告石家庄三省香食品有限公司经本院公告传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月18日，原、被告双方签订委托加工协议，并经郑州市中原公证处公证。合同约定：由被告委托原告代为加工生产商标为“三省”的水饺及云吞，包装物由被告一并委托原告加工，合同终止后，被告应按原告购进价收回包装物并付款给原告，合同期间为2011年8月18日至2013年8月17日。合同签订后，原告按照合同约定供货给被告，但是被告每次仅支付部分货款。合同到期后，双方依旧按原合同履行，2013年9月30日经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款54143.36元，剩余的包装物价款14471.20元。后原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故请求依法判令被告支付原告货款50540.26元，包装物价款14471.20元，共计65011.46元。被告未答辩。经审理查明：2011年8月18日，原告郑州顶香食品有限公司（甲方：加工方）与被告石家庄三省香食品有限公司（乙方：委托方）签订了委托加工协议及补充协议。协议约定乙方授权甲方加工商标为“三省”品牌的水饺和云吞，每月5号前，乙方必须先向甲方发出一份本月预期订货量计划单，每批次订货应提前7天将订货单传真至甲方，并应在（订货单）列明产品数量、品种、供货时间，及加盖单位印章。甲方接到订单后，及时安排备货，其运费由甲方承担。补充协议约定：1、货到乙方所在地后，乙方应按合同约定7日内付款，如未按约定期限内执行责任由乙方承担；2、以上原因造成合同不能履行或终止，库存“三省”标志的所有包装物（包装袋、纸箱）等物品，乙方应无条件按进价回收。该协议在2011年8月18日在河南省中原公证处进行公证，并作出（2011）郑中证经字第247号公证书。协议有效期为2011年8月18日至2013年8月17日，协议到期后，原告继续向被告供货，根据原告提供的出库单和被告的付款凭证，截止到2013年9月30日，原告共向被告发出价值325832.3元的货物，被告共支付货款256732.2元。原告在庭审中提交了对账单、对账调节表等，用以证明双方曾就所欠货款进行过对账，但这些单据均无任何一方当事人签字或盖章，其真实性无法核实。以上事实有原告提供的下列证据及本案开庭记录在案佐证：1、公证书原件；2、委托加工协议及补充协议；3、出库单；4、银行业务来帐凭证。租车协议因无货运司机出具所收运费收据，应收款对账单、对账调节表、照片及库存明细无公司或负责人签字盖章，也无其他证据相佐证，本院均不予采纳。本院认为：原、被告签订委托加工协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行各自的义务，原告按合同约定向被告发货，被告应及时支付货款。原告向被告发出的货物价值共计325832.3元，被告已支付货款共计256732.2元，剩余应支付货款为69100.1元，原告请求被告支付货款50540.26元，不超过被告应支付货款数额，本院予以支持。原告请求被告应支付的包装物价款14471.2元，因无相关证据证明，本院不予支持。被告石家庄三省香食品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄三省香食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州顶香食品有限公司货款50540.2元。二、驳回原告郑州顶香食品有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告石家庄三省香食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年十月十八日书 记 员  房津宇
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初8953号原告：周厚华，男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。原告：粟常清，女，1969年3月9日生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：周厚华（粟常清配偶），男，1968年12月14日生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄茂菊，女，1990年7月26日生，汉族，住重庆市永川区。原告周厚华、粟常清与被告黄茂菊侵权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周厚华、粟常清的委托诉讼代理人周厚华、被告黄茂菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周厚华、粟常清向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告车上丢失的8300元购物卡；2、被告支付渝C927**维修费用1200元。事实和理由：2016年9月16日，原告发现停在一转盘全友家私门口的车子被撬门，报警出现场后发现车上丢失购物卡8300元，经中山路派出所证实车辆是被告损坏的，遂提起本案诉讼。黄茂菊辩称，二原告所述完全不是事实，本案所涉车辆系被告所有，仅系借给周厚华使用。但经其多方催告后，周厚华拒不还车，被告遂请人开锁以维护自身利益。同时，开锁后，车上仅有几张电话充值卡和卫生纸，并无8300元的购物卡。本院经审理认定事实如下：原、被告因车辆归属产生争议且未能妥善处理。黄茂菊遂通过雇请他人将车辆开锁后欲将车辆取回。车辆现停放在永川区植物园附近的修理厂维修，但尚未结账。庭审中，二原告未举示维修费票据；其举示有中斗科技（江苏）有限公司销售单拟证实丢失8300元的购物卡，被告则认为无法证实车上有购物卡。诉讼中，本院主持双方调解未果。本院认为，因二原告未举示维修费用1200元的票据，其诉请的该项请求本院无法认定，二原告应承担举证不能的后果。同时，依现有证据材料本院亦无法对车上是否有8300元的购物卡予以认定，故本院对二原告的该项请求亦无法支持。综上所述，因二原告诉请的事实和理由现缺乏证据佐证，本院不予支持；二原告可待有新的证据或新的事实时，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：驳回原告周厚华、粟常清的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周厚华、粟常清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 石 波二〇一六年十月三十一日书记员 李开元
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1807号申请执行人：宋伟军，男，1973年12月24日出生，汉族。被执行人：董俊杰，男，1982年3月21日出生，汉族。申请执行人宋伟军与被执行人董俊杰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初732号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董俊杰未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人董俊杰所有的车辆予以查封（详见协助执行通知书）；查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月二十五日书 记 员 石君毅
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1035号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人裴某，工人。因本案于2016年9月9日被宜兴市公安局决定取保候审，10月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年8月14日晚10时45分许，被告人裴某持已过检验有效期的机动车驾驶证，酒后驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿本市和桥镇和高线由东向西行驶至永兴小区时自行摔倒。经他人报警，被告人裴某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队和桥中队执勤民警查获。经检测，被告人裴某血液中乙醇含量为294mg/100ml，属醉酒驾车。被告人裴某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表及制作的辨认笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于裴某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人裴某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年1月10日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十七日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初9490号原告刘天红，男，1960年9月14日出生。原告刘淑芝，女，1955年2月23日出生。原告刘淑香，女，1964年8月12日出生。被告刘淑霞，女，1950年9月8日出生。被告何志华，男，1956年8月16日出生。委托代理人刘国峰，河北信正律师事务所律师。本院在审理原告刘天红、刘淑芝、刘淑香诉被告刘淑霞、何志华返还原物纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘天红、刘淑芝、刘淑香撤回起诉。案件受理费二十五元，由原告刘天红、刘淑芝、刘淑香负担（已交纳）。代理审判员  杨国兴二〇一六年十月十三日书 记 员  柳淑一
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2522号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：王贵花，女，、农民。被执行人：刘万福，男，、农民。被执行人：涂相河，男，、农民。被执行人：武继红，女，、农民。被执行人：齐保勇，男，、农民。被执行人：高秀华，女，、农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王贵花、刘万福、涂相河、武继红、齐保勇、高秀华金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初3338号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王贵花、刘万福于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金8万元及应付利息。二、被执行人涂相河、武继红、齐保勇、高秀华对上述款项承担连带保证责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执325号之一申请执行人李爱友。被执行人雷红林，1975年5月11日。本院在执行李爱友与雷红林民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第2081号民事判决本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判���肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执285号申请执行人辉南县人民法院刑事庭被执行人孙树全、卢秀坤本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事庭与被执行人孙树全、卢秀坤罚金执行一案中，因被执行人孙树全、卢秀坤无财产可供执行，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人孙树全、卢秀坤罚金执行一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  杜庆杰审判员  穆晓华审判员  高俊德二〇一六年十月十二日书记员  张 洋
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书(2016）吉0523执286号申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭。被执行人岳文博本院在执行申请执行人辉南县人民法院刑事庭与被执行人岳文博罚金执行一案中，因被执行人岳文博无财产可供执行，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人辉南县人民法院刑事审判庭与被执行人岳文博罚金执行一案的本次执行。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜庆杰审判员  穆晓华审判员  高俊德二〇一六年十月十二日书记员  张 洋
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执2797号之一申请执行人伍献忠。被执行人海南生生百货商场。负责人黄利，总经理。本院于2016年10月9日对申请执行人伍献忠与被执行人海南生生百货商场劳动争议纠纷一案作出的（2016）琼0106执2797号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）琼0106执2797号执行裁定书中第一页倒数第二行“43572元”补正为“44072元”，第二页第一行“43572元”补正为“44072元”。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年十月二十五日书记员  符秋影
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785财保588号申请人中航鼎盛建设发展有限公司。被申请人山东吉祥置业集团有限公司。申请人中航鼎盛建设发展有限公司与被申请人山东吉祥置业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人名下位于高密市利群路东、康成大街北高国用xxx，xxx，xxx；xxx，xxx，xxx；xxx，xxxxxx；xxx，地号xxx，xxx。查封被申请人名下位于高密市利群路东、康成大街北吉xxxx。查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月二十四日书记员  李秋蓉
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20694号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告谢务军。被告李燕。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告谢务军、被告李燕金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一六年十月十九日书记员  柯 彧
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初698号原告：葛国华，男，1972年9月10日出生，汉族，山东省郓城县人，经商，住郓城县。委托诉讼代理人：周国松，瑞昌市码头法律事务所法律工作者。被告：瑞昌市锦宏环保科技有限公司，住所地瑞昌市码头镇新风村黄岭坡（原陶瓷基地内）。法定代表人陈仕波。原告葛国华与被告瑞昌市锦宏环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。本案在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告葛国华撤回起诉。案件受理费减半收取13800元，由原告葛国华负担。审 判 长  章俊棋人民陪审员  朱巨图人民陪审员  方 耀二〇一六年十月十四日书 记 员  徐立成
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0925执178号之一申请执行人:余莉霜。被执行人：万长英。申请执行人余莉霜与被执行人万长英民间借贷纠纷一案，申请执行人余莉霜依据已经发生法律效力的靖安县人民法院作出的（2016）赣237民初237号民事判决书，于2016年6月29日向本院申请强制执行被执行人万长英归还借款本金30000元及利息（从2015年7月2日起按银行贷款月利率4倍计算，但以不超出月利率2%为限，计算至本判决期限内付清之日止利息），并承担本案的案件受理费232元，执行费353元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人万长英送达了执行通知书，责令其在收到执行人万长英祥明自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万长英祥明一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人万长英祥明的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，仅查明被执行人万长英每月有退休工资1860.69元，未发现被执行人万长英有可供执行的其他财产。本院考虑到被执行人万长英有×病，儿子智障，故要求被执行人万长英每月还款人民币700元，直至还清欠款本息为止。申请执行人余莉霜在本院指定的期限内也未提供被执行人万长英有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人余莉霜依据（2016）赣0925民初237号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人余莉霜今后若发现被执行人万长英祥明有可提供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅国芳审 判 员  舒小晖代理审判员  吴鹏辉二〇一六年十月十一日书 记 员  李 敏
凉城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)凉法执字85号申请执行人樊得仓，男，1958年2月28日出生，汉族，个体，住凉城县。申请执行人边珍，男，1949年12月9日出生，汉族，个体，住凉城县。申请执行人贺喜成，男，1953年10月25日出生，汉族，个体，住山西省左云县。申请执行人袁志华，男，1963年11月27日出生，汉族，住凉城县。申请执行人何志刚，男，1967年12月6日出生，满族，个体，住包头市青山区。被执行人内蒙古天泉酒业有限责任公司法定代表人：徐彦军，职务经理本院在执行申请执行人樊得仓，边珍、贺喜成、袁志华、何志刚与被执行人天泉酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案,依法对被执行人内蒙古天泉酒业有限责任公司的财产状况进行了四查，本院穷尽执行措施确其无可供执行的财产，经本院主持调解双方当事人达成分期履行和解协议，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  张俊峰审判员  徐小平审判员  白世荣二〇一六年十月十一日书记员  胡晓光
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1024执187号之一申请人金淦坤，男，住安徽省祁门县。被执行人李学兵，男，住安徽省黟县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初188号民事调解书，于2016年10月12日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李学兵银行存款人民币8050.00元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  娄文琪二〇一六年十月十五日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5336号罪犯洪利华，男，1957年8月1日出生，汉族，在职研究生文化，浙江省台州市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省台州市椒江区人民法院于2010年7月9日作出(2010)台椒刑初字第295号刑事判决，以被告人洪利华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产40000元。被告人洪利华不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2010年8月6日以（2010）浙台刑二终字第139号刑事裁定书，准许上诉人洪利华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑2年7个月，剥夺政治权利期限改为二年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员郑绍中出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯洪利华、证人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯洪利华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。庭审中，罪犯洪利华对执行机关的减刑建议无异议。出庭检察员对执行机关提请罪犯洪利华减刑十一个月无异议。经审理查明，罪犯洪利华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯洪利华已退清赃款、已履行财产刑。上述事实，有证人姚某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。本院认为，罪犯洪利华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯洪利华准予减刑十一个月（刑期自2009年10月27日起至2021年4月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月十日书 记 员  刘 菁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4416号之一原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曾丽，系该公司职员被告马金星。被告贾国花。被告耿涛。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告马金星、贾国花、耿涛追偿权纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条，《人民法院诉讼诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年十月十日书 记 员  王 芳
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书湘04**民初782号原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。法定代表人黄敦福，该公司董事长。被告周某。被告刘某。本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告周某、刘某借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司以同被告周某、刘某庭后调解为由，于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权利所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案受理费2800元，减半收取1400元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  欧 胜代理审判员  朱志军人民陪审员  尹国英二〇一六年十月二十四日书 记 员  邝振艺
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3712号原告成都望丛房地产开发有限公司，住所地：成都市郫县。法定代表人潘军。委托代理人张勇，成都泰和泰律师事务所律师。被告游磊，男，汉族，1984年11月10日出生，住成都市新都区。本院在审理原告成都望丛房地产开发有限公司与被告游磊商品房预售合同纠纷一案中，原告成都望丛房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都望丛房地产开发有限公司的撤诉申请合乎相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告成都望丛房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币2676元，由原告成都望丛房地产开发有限公司承担。审判员  李文平                                                  二Ｏ一六年十月十一日                                                    书记员   何前如
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2012)穗中法民四初字第134号原告：广东兴隆农业综合开发有限公司。法定代表人：张三雄，该公司董事长。委托代理人：时英亚，广东舜华律师事务所律师。委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。被告：徐以正。委托代理人：赵玥炀，广东东方星联律师事务所律师。第三人：梁焯雄。第三人：梁耀波。上述两第三人共同委托代理人：王晓文，广东华誉律师事务所律师。上述两第三人共同委托代理人：崔建川，广东华誉律师事务所律师。关于原告广东兴隆农业综合开发有限公司（以下简称兴隆公司）诉被告徐以正、第三人梁焯雄、梁耀波债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2012年8月6日决定受理原告兴隆公司的起诉，但兴隆公司起诉时未预交诉讼费并提交《减免诉讼费申请书》，后兴隆公司又于2012年8月15日向本院提交《缓交诉讼费申请书》，本院于2012年8月15日同意其缓交诉讼费的申请。因国务院《诉讼费用交纳办法》第四十四条的规定，诉讼费用的免交只适用于自然人，而兴隆公司是企业法人，并不符合免交诉讼费的条件，故本院于2016年9月27日再次通知兴隆公司在规定的时间内预交诉讼费并告知其逾期不交纳的法律后果，但兴隆公司仍拒不交纳。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳诉讼费，原告兴隆公司拒不预交案件受理费，应当按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按广东兴隆农业综合开发有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  饶志平二〇一六年十月十六日书 记 员  曹 文麦蔼平
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6278号罪犯朱显祖，男，汉族，1986年12月7日生，初中文化，福建省福州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2014年11月26日作出（2014）和刑初字第00105号刑事判决，以被告人朱显祖犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。被告人朱显祖不服，向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年2月11日作出（2015）马刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱显祖在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱显祖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱显祖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱显祖减去自本裁定送达之日起至2017年4月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0423民初746号原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地湖南省衡阳市衡山县长江镇石桥铺街。法定代表人：简嘉，行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：罗水平，男，1964年7月7日出生，汉族，衡山县人。委托诉讼代理人：罗水云，衡山县法律援助中心律师。被告：郑碧云，女，1962年2月8日出生，汉族，衡山县人。湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行与罗水平、郑碧云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，财产保全费920元，合计1945元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司长江支行负担。审 判 员  刘南斌二０一六年十月十五日代理书记员  袁校根校对责任人：袁校根 打印责任人：刘南斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执行字第338号之一申请执行人陈墀煌，男，1948年7月12日出生，汉族，退休职工，住厦门市湖里区。被执行人陈荣坤，男，1984年10月25日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人陈墀煌与被执行人陈荣坤民间借贷纠纷一案中，经本院穷尽调查措施被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  许春福审判员  朱杰光审判员  朱小蓉二〇一六年十月二十五日书记员  周少静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初1511号原告：张嘉伟，男，1983年10月9日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：韩冰，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑。负责人：张硕。委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。原告张嘉伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李宏轶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张嘉伟的委托代理人韩冰、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的委托代理人张吉祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张嘉伟诉称：2014年8月19日，张嘉伟驾驶吉BE15**号轿车沿雾凇中路行驶至望云街时，将邱长宝撞倒受伤，经抢救无效死亡。经吉林市船营区交警大队认定，张嘉伟承担事故全部责任，邱长宝无责任。邱长宝在解放军二二二医院住院抢救期间的医疗费109452.2元全部为原告支付。原告驾驶的吉BE15**号轿车在被告财产保险公司投保交强险，被告只支付了交强险限额内死亡伤残费11万元，医疗费1万元未予支付。经多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告财产保险公司支付交强险限额内医疗费1万元，并承担本案诉讼费。被告财产保险公司辩称：原告请求赔偿不符合法律规定，医药费已由社保局给付，该项费用不可兼得。经审理查明，2014年8月19日，原告张嘉伟驾驶吉BE15**号轿车沿雾凇中路行驶至望云街时，将邱长宝撞倒受伤，经抢救无效死亡。经吉林市船营区交警大队认定，张嘉伟承担事故全部责任，邱长宝无责任。邱长宝在解放军二二二医院住院抢救期间的医疗费109452.2元全部为原告支付。原告驾驶的吉BE15**号轿车在被告财产保险公司投保交强险，被告只支付了交强险限额内死亡伤残费11万元，医疗费1万元未予支付。认定上述事实的证据有双方当事人的当庭陈述、原告提交的道路交通事故责任认定书、船营区人民法院庭审笔录证据为凭。本院认为，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本案中，经交警部门认定原告张嘉伟负事故全部责任，死者邱长宝无责任。张嘉伟驾驶的吉BE15**号轿车在被告财产保险公司投保了交强险，且在保险期限内，故应首先由被告财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元。因死者邱长宝在解放军二二二医院抢救期间，共支出医疗费109452.2元，此项费用已由原告张嘉伟支付，故被告财产保险公司应直接将医疗费用赔偿限额内赔偿10000元给付原告张嘉伟。关于被告财产保险公司认为“原告请求赔偿不符合法律规定，医药费已由社保局给付，该项费用不可兼得的”辩解意见，因其未能提供证据予以证明，况且，船营区人民法院行政案件庭审笔录中已明确社保局在支付邱长宝工伤待遇387064.23元时，已扣除了已付医疗费。故本院对被告财产保险公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据若干规定＞》第2条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在吉BE15**号轿车第三者责任强制保险责任范围内赔偿医疗费10000元，于本判决生效后三日内向原告张嘉伟支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  李宏轶二〇一六年十月八日代理书记员  陈姗姗
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审63号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人周福康，男，1968年6月27日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2014年1月20日在交通执法巡查中发现被执行人周福康在省道石垫路116KM+450M处左侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋2间）的违法行为。经现场勘查：该房屋顺公路长7.4m，进深10m，房屋滴水距公路外缘白石镇方向10.2m，忠州镇方向10.5m，占用公路建筑控制区面积34.41㎡。申请执行人认定被执行人违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，遂于2015年12月23日作出忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、处罚款叁万元整（小写30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2015年12月23日公告送达被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、当事人询问笔录、勘查（检查）笔录、示意图、现场照片、现场笔录、视听资料等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2014]第60016号行政处罚决定中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费500元，由被执行人周福康负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更648号罪犯张国发，男，1970年9月13日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2004年8月4日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2004）牡刑一初字第55号刑事判决，认定罪犯张国发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张国发能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张国发的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张国发减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4441号原告陶山,男,汉族,1980年12月24日出生,住蒙城县。被告武永亮,男,汉族,1985年7月19日出生,住安徽省阜阳市颍州区。本院在公开审理原告陶山诉被告武永亮租赁合同纠纷一案后,被告武永亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案中被告住所地、合同履行地均在阜阳市,本案应由阜阳市颍东区人民法院或阜阳市颍州区人民法院管辖。经审查,本院认为,原、被告未约定管辖,本案应由被告住所地法院管辖,因此被告的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定,裁定如下:本案移送至阜阳市颍州区人民法院审理。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于亳州市中级人民法院。审判员 刘 飞二〇一六年十月八日书记员 杨迎春
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1021民初2143号之一申请人：朱双华，男，1977年1月7日出生，住安徽省黄山市徽州区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行与被告朱双华、马美红、江红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年10月28日，朱双华向本院申请追加张浩平为共同被告。申请理由：张浩平为歙县玲玲服装厂的个体经营者，借款用途是发放职工工资。而申请人不是雇主，不存在给工人发工资，实际的借款人和用款人是张浩平。本院经审查认为：本案小额贷款借款合同的借款人为朱双华、马美红，并由朱双华、马美红在合同上签字予以确认，出借人中国邮政储蓄银行股份有限公司歙县支行也是依据合同的约定将所借款项发放到申请人朱双华的指定账户，因而，双方的借贷关系依法成立。而借款用途只是贷款人向出借人表明资金的使用情况，至于借款最终由谁使用，并不能否认双方的借贷关系，也不能根据借款用途来推定张浩平为实际的借款人和用款人，从而，追加其为共同被告。据此，根据合同的相对性，对申请人的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回朱双华追加张浩平为共同被告的申请。审判员  黄江涌二〇一六年十月三十一日书记员  田 玲
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6250号罪犯邓剑文，男,汉族，1970年6月27日出生于云南省景洪市,大专文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年六月八日作出(2009)西刑初字第211号刑事附带民事判决，以被告人邓剑文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人马启原、陈从英各种经济损失人民币349991元。宣判后，附带民事诉讼原告人马启原不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○九年十二月二十四日作出(2009)云某刑终字第1118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年8月11日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯邓剑文在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯邓剑文现刑罚执行已达6年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2033年11月5日止。罪犯邓剑文在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯邓剑文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邓剑文减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年3月5日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初248号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人吴广涛，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月15日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）255号起诉书指控被告人吴广涛犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员包国美、张宇峰出庭支持公诉，被告人吴广涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月1日10时30分许，在G111国道与复线连接路1322km+1.3km处，被告人吴广涛驾驶FF0000号丰田越野型客车由西向东行驶时，与相对方向行驶由张某某驾驶的蒙FY0000号夏利轿车相撞，造成蒙FY0000号轿车内乘车人刘某某死亡。经检验，刘某某系交通肇事致血气胸、大失血死亡。经鉴定，张某某右眼损伤程度为重伤二级。吴广涛车内的乘车人吴某、李某所受外伤为轻伤二级，周某某所受外伤为轻微伤。经扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定：吴广涛承担此次事故的全部责任，张某某、刘某某、吴某、周某某、李某不承担事故的责任。另查明，被告人吴广涛、车主李某与被害人刘某某的妻子刘某甲、儿子刘某乙、女儿刘某丙达成赔偿协议，吴广涛、李某赔偿三人各项经济损失共计50万元，同时三人对吴广涛表示谅解。被告人吴广涛、车主李某与被害人张某某达成赔偿协议，二人赔偿张某某各项经济损失共计27万元，张某某对吴广涛表示谅解。上述事实，被告人吴广涛在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息及车辆信息查询结果单、赔偿协议书、现场勘查图、现场勘查笔录及照片、扎公交物鉴字2016第（0001）号血液酒精含量检测、(扎)公（司）鉴（活检）字[2016]129号法医学人体损伤程度鉴定意见书、中国医大法医司鉴中心[2016]临字第335号法医临床鉴定意见书、国正司鉴所[2016]车鉴字第01号司法鉴定书、扎公交认字（2016）第08号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验意见、证人孟某、吴某、周某某、李某、任某某、常某的证言、被害人张某某的陈述、被告人吴广涛的供述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人吴广涛违反交通运输管理法规，驾驶车辆在道路上行驶时，未靠道路右侧通行，且超过规定行驶速度，与张某某驾驶的车辆相撞，致一人死亡，多人不同程度受伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于吴广涛如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人张某某及被害人刘某某近亲属的经济损失，并取得了被害人及被害人亲属的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条，判决如下：被告人吴广涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常 林审 判 员  王洪志人民陪审员  王海梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘美岭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初14883号起诉人刘培春，男，汉族，1988年1月10日出生，住河南省淮阳县。委托代理人刘学磊，河南中豫律师事务所律师。委托代理人丁建华，河南中豫律师事务所实习律师。本院收到刘培春的起诉状。起诉人刘培春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人河南创基装饰工程集团有限公司（以下简称创基装饰公司）、杭州建工集团有限责任公司（以下简称杭州建工）、河南鼎元置业有限公司（以下简称鼎元置业）向刘培春支付工程款49165.5元及自2015年5月15日至2016年9月22日的逾期利息损失3154.3元，以上共计52320元，并判决三被起诉人承担自2016年9月23日至实际履行完毕支付义务之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实和理由:2015年5月6日，起诉人与被起诉人创基装饰公司签订《外墙保温劳务工程施工合同》一份，合同约定被起诉人创基装饰公司将位于卫辉市领秀城22#楼外墙保温劳务工程工作分包给起诉人，合同签订时工期暂定30天，工程总量3000平方米，外墙保温系统综合清单价为每平方18.5元。起诉人按照约定完成施工并交付使用，该工程已于2015年12月30日验收合格。2016年5月25日被起诉人创基装饰公司对起诉人完成的工作量进行了结算，经双方确认，下欠起诉人49165.5元。起诉人刘培春经过查询，被起诉人鼎元置业系该涉案工程的开发商，被起诉人杭州建工系总承包方，被起诉人创基装饰公司系分包方，故起诉人ＸＸ诉至我院。本院经审查认为，起诉人提供的证据材料《外墙保温劳务工程施工合同》中虽约定协商调解不成，可由创基装饰公司所在地法院管辖，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”起诉人刘培春与被起诉人创基装饰公司、杭州建工、鼎元置业之间是基于建设工程施工所产生的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，应当由工程所在地人民法院专属管辖，本案工程地点在卫辉市，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对起诉人刘培春的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判长  李俊阳审判员  赵宜勇审判员  刘 荷二〇一六年十月十一日书记员  冯玉楠
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4025号罪犯陈海胜，男，1974年2月15日出生，汉族，出生地湖南省永州市道县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2014年6月14日作出(2014)阳城法刑初字第131号刑事判决，以被告人陈海胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月，判决被告人陈海胜与被告人张为、陈斌、陈正红连带赔偿经济损失共401684.16元给周正龙。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈海胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈海胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈海胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈海胜予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年3月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初6291号原告吴某某，女，1979年11月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告邵某某，男，38岁，汉族，农民，住址同上。原告吴某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吴某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告吴某某负担。审判员  孙玉平二〇一六年十月二十八日书记员  孙桂生
内蒙���自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2921执568号申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。法定代表人吴利彬，系该行行长。委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。被执行人王海江，男，1971年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。被执行人袁晓敏，女，1972年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行王海江、袁晓敏公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年十月九日书记员  萨日娜
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终956号上诉人（原审原告）：应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会。住所地：湖北省应城市杨岭镇祝墩村。法定代表人：祝泉水，该村委会主任。被上诉人（原审被告）：刘全国，男，1975年9月19日出生，汉族，住河南省汝南县。上诉人应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会（简称祝墩村委会）因与被上诉人刘全国农村土地承包合同纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00580号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，祝墩村委会一审请求法院确认其解除与刘全国签订的《土地承包合同》的效力，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。但一审法院并未就祝墩村委会的该项诉讼请求是否符合《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定进行审理。一审判决在认定事实部分，仅叙述了祝墩村委会的诉讼请求，并未认定刘全国欠承包费的金额。另外，一审判决第一项中确定的违约金并无数额，而一审判决“本院认为”部分中对祝墩村委会关于违约金的诉讼请求不予支持，因此一审法院关于违约金的判决事实不清，判决不明。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下:一、撤销湖北省应城市人民法院（2015）鄂应城民初字第00580号民事判决；二、本案发回湖北省应城市人民法院重审。上诉人应城市杨岭镇祝墩社区村民委员会预交的二审案件受理费200元予以退回。审判长  毛峰审判员  鲍龙审判员  戴捷二〇一六年十月十六日书记员  陈青
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕05执复25号复议申请人临渭区站南办第一保育院。法定代表人申颖，该园园长。申请执行人王红英，女。被执行人临渭区站南办第一保育院。法定代表人申颖，该园园长。被执行人申燕，女。复议申请人临渭区站南办第一保育院不服渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，王红英申请执行申燕、临渭区站南办第一保育院房屋租赁合同纠纷一案，被执行人申燕以其与申请执行王红英签订的房屋租赁合同取得了涉案房屋（教学楼及办公楼）租赁权，第三人临渭区站南办第一保育院在不具有合法占有、使用证据的情况下客观上占有并使用申燕承租的房屋。该纠纷已经法院生效判决书判决。临渭区人民法院依据申请执行人王红英的申请执行生效判决所确定的法定义务，合理、合法。异议人临渭区站南办第一保育院认为其为公益性教育事业单位，国家保障民办学校的办学自主权，正在使用的为完成公益事业所必须的房屋，法院不能执行的主张，不能掩盖临渭区站南办第一保育院不履行生效判决的非法性。临渭区人民法院依法执行生效判决并未剥夺临渭区站南办第一保育院的办学自主权。另其主张判决并未对解除合同后果公正处理，不属对执行行为提出的异议；主张卫校负责人已受到纪律处分及临渭区站南办第一保育院已另案起诉王红英，亦不影响该案的执行。裁定驳回临渭区站南办第一保育院的异议。申请复议人临渭区站南办第一保育院称：一、渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502执异5号执行裁定认定事实错误，申燕作为临渭区站南办第一保育院的委托代理人与王红英签订的租赁合同中明确提出此租赁房屋为开办幼儿园所用，既有租赁合同在先，临渭区站南办第一保育院就能合法占有、使用申燕承租的房屋。并非一审法院认定的，不具有合法性占有、使用申燕承租的房屋。二、一审法院认为执行生效判决并未剥夺临渭区站南办第一保育院办学自主权，但实际一旦执行，必将造成一定的影响，并严重侵害临渭区站南办第一保育院名誉及多方面损失。三、本案房屋租赁合同应属无效合同。合同签订的当事人是张育民假借王红英之名订立的，本案自始至终都未见王红英本人。在王红英处签字均为张育民所为。四、原审法院认定解除合同，对解除的后果未公正处理。临渭区站南办第一保育院前期建设投入100万元的权益无法得到保护。本院查明，原告王红英与被告申燕、第三人临渭区站南办第一保育院租赁合同纠纷一案，临渭区人民法院以（2015）临渭区民初字第00031号民事判决：一、解除原告王红英与被告申燕2014年8月8日签订的房屋租赁合同；二、被告申燕在判决生效后30日内向原告王红英返还承租的教学楼及办公楼、第三人临渭区站南办第一保育院与本判决生效后30日内予以搬离；三、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英房屋租金及占用费，租金及占用费均按每月10833元计算，自2014年8月8日计至交付全部租赁物之日（扣除被告申燕已付的10000元）；四、被告申燕在本判决生效后10日内支付原告王红英电费12959元、水费10000元；判决送达后，被告申燕、第三人站南保育院不服向本院提起上诉，本院以（2016）陕05民终220号民事判决：驳回上诉，维持原判。申请执行人王红英依法向临渭区人民法院申请执行，临渭区人民法院立案受理。在执行过程中，临渭区人民法院于2016年8月15日向临渭区站南办第一保育院张贴公告，责令其限期搬离。临渭区站南办第一保育院提出执行异议，临渭区人民法院以（2016）陕0502执异5号执行裁定，驳回异议。本院认为，该案系租赁合同纠纷已经临渭区人民法院作出了一审，宣判后被执行人对一审判决不服提出上诉，经二审审理后维持了原判，驳回上诉。复议申请人现提出的复议申请是对生效的法律文书有异议，不是对执行行为提出异议，其对生效的法律文书提出的异议应通过其他法律渠道解决，故其提出的复议理由不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人临渭区站南办第一保育院的复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  袁军隆审判员  刘 丰审判员  赵永春二〇一六年十月十四日书记员  张雅莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4786号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，总干事。委托代理人井泰明，江苏丰亚律师事务所律师。被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。法定代表人陈伟煌，董事长。申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初1091号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害涉案音乐电视作品《爱过的你》、《如果爱下去》放映权的行为，并从曲库中删除该作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币1200元，此款于本判决生效之日起五日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币25元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月5日立案执行，申请执行标的1225元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0581民初1091号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十五日书记员  万雨龙
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0830民初5055号原告：夏友金。被告：孙言华。原告夏友金与被告孙言华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏友金到庭参加诉讼，被告孙言华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏友金向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款20000元及利息9600元，合计29600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告重新换据给原告。此后，原告多次向被告孙言华索要借款本息无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告孙言华未作答辩。经审理查明，2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告重新换据给原告。该借条内容为：“借条，今借到夏友金现金贰万元正，（¥20000元）利息壹分伍厘，此据，借款人：孙言华，2015年1月2日。注：2014年利息叁仟陆佰元未付。”被告孙言华在借条上签名确认。此后，原告多次向被告孙言华索要借款本息未果，原告遂诉至本院。2016年9月26日，被告孙言华到庭陈述：“诉状中陈述的是事实，借条也是我出具的，20000元本金和9600元利息我都没有异议，当时约定的月息是1.5%。我现在经济困难，我没有能力偿还上述借款利息。”证明上述事实的证据有：原告夏友金的当庭陈述；原告夏友金提供的被告孙言华身份证、2015年1月2日被告孙言华出具的20000元借条；2016年9月26日本庭与被告孙言华的谈话笔录予以证实，经庭审核证，本院予以确认。本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2013年1月，被告孙言华以经营缺乏资金为由向原告夏友金借款20000元，约定利息为月息为1.5%。2013年底，被告给付了当年利息，2014年利息未付。2015年1月2日，被告孙言华重新出据20000元借条给原告夏友金。2016年9月26日本庭与被告孙言华谈话笔录证实被告立据借款20000元的事实，庭审中被告孙言华未到庭提出抗辩，故本院对原告夏友金诉被告孙言华借款20000元的事实予以确认。原、被告未对还款期限予以约定，故被告孙言华应在原告夏友金主张还款的合理期限内及时还款。原告夏友金多次向被告孙言华催要借款本息，其借故拖延不付，显然违背了我国民法的诚实信用原则，也系违约行为，故被告孙言华依法应承担本纠纷的民事责任。原告夏友金请求依法判令被告孙言华给付借款20000元以及由被告承担的本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付借款利息9600元，该月利率1.5%符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利息24%即月利息2%规定，故该借款20000元利息为3600元利息加上按月息1.5%计付的利息（从2015年1月2日至付清借款时止）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙言华于本判决生效后十五日内给付原告夏友金借款计人民币20000元及其利息【3600元利息加上按月息1.5%计付的利息（从2015年1月2日至付清借款时止）】。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元,减半收取270元，由被告孙言华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费540元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。审判员  罗德俊二〇一六年十月十七日书记员  唐 婕注：户名：盱眙县人民法院账号：77×××93开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司附相关法律及司法解释规定：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0213执1324-2号申请执行人韩林平。被执行人青岛海誉纸业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人赵美春，职务总经理。申请执行人韩林平与被执行人青岛海誉纸业有限公司确认劳动关系纠纷一案于2016年7月5日审结。该案青李劳人仲案字【2016】第209号裁决书已立案执行。本案申请执行人申请执行的是本案本金人民币2750元，本案执行费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人自动履行本案义务人民币2750元并负担本案执行费人民币50元，现申请执行人向法院申请结案。本院查明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：青李劳人仲案字【2016】第209号裁决书执行完毕本裁定立即执行。审判长  孙海翔审判员  杨美生审判员  卢红威二〇一六年十月二十日书记员  段一沛
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1226民初2863号原告：周金芳，女，1972年10月1日出生，汉族，住颍上县。被告：彭毛清，男，1982年8月8号出生，汉族，住颍上县。本院在审理原告周金芳与被告彭毛清民间借贷纠纷一案中，原告周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告周金芳诉被告彭毛清民间借贷纠纷一案，原告周金芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费200元，减半收取100元由原告周金芳承担。审判员  张立二〇一六年十月十九日书记员  顾恒
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初9787号原告：谢佳香，女，1971年10月16日出生，台湾人。委托诉讼代理人：李荣武，陕西理衡律师事务所律师。被告苏州港汇置业有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。法定代表人：谢计元,系该公司总经理。原告谢佳香与被告苏州港汇置业有限公司（以下简称港汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法适用普通程序于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告谢佳香的委托诉讼代理人李荣武到庭参加诉讼，被告港汇公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢佳香向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租金228606元（租金2013年12月28日到2015年6月27日）；2.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：2009年7月30日，原告与被告签订了租赁合同及相关附件，原告将其享有处分权的办公用房（座落于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室，面积111.07平方米）出租给被告（为售后包租形式），租赁日期自2010年3月28日起到2020年8月27日止，前三年租金标准为发票金额÷0.92×8%，第四、第五年租金标准为发票金额÷0.92×9%，第六、七年租金标准为发票金额÷0.92×10%。原告在合同签署后一直积极履行合同，但被告自2013年12月28日起至今一直拖欠租金，虽经原告多次催促，但被告仍未支付。被告苏州港汇置业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年7月30日，原告谢佳香与被告港汇公司及南京豪洋商业管理有限公司（以下简称南京豪洋公司）三方签订办公房委托租赁经营合同，约定甲方（即本案原告）委托乙方（即南京豪洋公司）将原告位于昆山市花桥镇和丰路XXX号XXX室商铺进行出租经营；合同约定该房屋的委托租赁期限为2010年3月28日至2020年8月27日十个年度，其中2010年3月28日至2011年8月27日为第一年度，2011年8月28日至2012年8月27日为第二年度，之后以此类推，2019年8月28日至2020年8月27日为第十年度；合同第7-1条约定基准租金为“a）由甲、丙双方协议计算的基准租金见以下合同具体说明，由丙方承担基准租金的结算与支付；b)在合同有效期限内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与丙方结算上月度租金收入，丙方负有甲方收取不低于基准租金的担保义务；c)甲、乙、丙三方充分认识到，该房屋需通过前期整体统一经营才能长久提升该房屋价值形成良好的办公氛围，故丙方已一次性支付第一年度基准租金并在购房款中已予以扣除；d)在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%；e)第四、五年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%；f）第六、七年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%；g)第八年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%；h)第九年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%；i)第十年度的年基准租金计算公式=该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%”；合同第7-3条约定“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”；第7-5条约定“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五；第五年度的基准租金和溢价租金逾期支付超过一个月，甲方有权单方面终止合同”。合同签订后，被告按约租用了涉案商铺。另查明：涉案商铺的房屋价款为1529588元。此外，2014年11月8日，被告港汇公司向原告在内的业主出具延期支付房屋承诺函，承诺在2015年6月30日前将拖欠的租金和违约金一次性支付，但被告港汇公司并未支付。被告自2013年12月28日起开始拖欠租金，根据原被告签订的租赁合同中关于租金的约定，截止2016年6月27日，被告共欠付租金228606元（1529588÷092×9%÷12×15+1529588÷092×10%÷12×3）。以上事实由原告提供的办公房委托租赁经营合同、房产证、购房发票、延期支付房租承诺函及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告及南京豪洋公司之间于2009年7月30日签订的办公房委托租赁经营合同系三方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，故该合同依法成立并生效，原、被告双方应当恪守合同履行义务。根据该合同的约定，原告委托南京豪洋公司代其向被告出租涉案商铺，原告与南京豪洋公司之间系委托代理关系，南京豪洋公司并非涉案商铺的承租方，其并非支付相应租金的义务人。根据合同中7-1条“由丙方承担基准租金的结算与支付”、7-3条“在合同有效期内，由丙方于当季第一月的28日之前将本合同约定的当季的基准租金一次性支付甲方”的对租金支付的约定，以及7-5条“丙方若逾期支付基准租金和溢价租金，承担的违约金为应付而未付基准租金和溢价租金的万分之五”对违约情况的约定，被告港汇公司承担基准租金的结算与支付。故对被告理应向原告支付租金228606元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州港汇置业有限公司支付原告谢佳香租金228606元，于本判决生效后十日内付清。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60；被告邓荣指定账户为，户名：邓荣，开户行：中国农业银行昆山支行，账号为62×××10）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4729元，由被告苏州港汇置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  王甜甜代理审判员  郑 煦人民陪审员  许晨虹二〇一六年十月三十一日书 记 员  许晨虹
海南省海口市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）琼01刑更1800号罪犯符海敏。现在海南省美兰监狱服刑。本院于2004年5月18日作出(2004)海中法刑初字第33号刑事判决，以被告人符海敏犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯符海敏于2004年6月24日入监服刑。罪犯符海敏在服刑期间，海南省高级人民法院于2006年12月21日将该犯的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为六年。刑期自2006年12月21日起至2025年12月20日止。罪犯符海敏在有期徒刑服刑期间，于2009年6月18日获减刑一年四个月，剥夺政治权利改为五年；2011年3月21日获减刑一年二个月；2012年6月21日获减刑一年四个月；2013年10月8日获减刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月6日获减刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行至2020年5月20日止。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯符海敏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯符海敏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符海敏自2014年11月起至2016年6月止，累计考核20个月，共获得10个综合表扬和1个单项表扬。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯符海敏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯符海敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年12月21日起至2019年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王     再     燕审判员 傅           萍审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日书记员 刘           静
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1189-3号申请执行人柳维强。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人柳维强与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执817号之一申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：成都铠佑贸易有限公司，住所地：成都市武侯区郭家桥南街。法定代表人：郭莉，董事长。被执行人：四川国安融鑫融资担保有限责任公司，住所地:成都市武侯区一环路南三段49号综合楼4楼。被执行人：郭签峰，男，1977年7月21日出生，汉族，宜宾县人。被执行人：郭莉，女，1982年6月1日出生，汉族，宜宾县人。本院在申请执行人李宗淑申请执行被执行人成都铠佑贸易有限公司、四川国安融鑫融资担保有限责任公司、张蓉、郭签峰、郭莉财民间借贷纠纷一案中，经查被执行人现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源