沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初3314号原告彭国庆，男，汉族，1942年4月27日出生，住址沈阳市铁西区。委托代理人王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。被告王忠才，男，汉族，1961年1月18日出生，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳市联合出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路158号。法定代表人魏兆珩，系该公司经理。委托代理人庄绍卿，男，汉族，1952年11月11日出生，住址沈阳市沈河区，系该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和412-425单元间。负责人马刚，系该公司总经理。委托代理人高峰，女，锡伯族，1977年5月6日出生，住址沈阳市于洪区，系该单位员工。原告彭国庆诉被告王忠才、沈阳市联合出租汽车有限公司（以下简称出租公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月6日8时10分，被告王忠才驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区保工街由南向北行驶至北三路路口时，与由西向东通过路口的推自行车的原告彭国庆发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏，沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队出具事故证明，未划分事故责任。辽AXXX**号小型轿车登记所有人为被告沈阳市联合出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险50万元，本次事故发生在保险期间内。根据法律规定，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费232169元、住院伙食补助费6700元、营养费6700元、护理费14400元、交通费2899元、复印费49元、辅助器具费549元、鉴定费3020元、伤残赔偿金50113元、精神损害抚慰金20000元、自行车损失200元，诉讼费由被告承担。被告王忠才辩称，肇事车辆辽AXXX**系我儿子王亚军所有的租标出租车，事故发生时我驾驶车辆，被告联合出租公司是租标公司，车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生时，我正常绿灯行驶，原告彭国庆骑自行车闯红灯通过路口而发生事故，请法院依法判决。被告出租公司辩称，肇事车辆辽AXXX**车主是王亚军，王亚军与我公司签订租标合同，由王亚军租标运营，该车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任，我公司不承担任何赔偿责任，请法院依法判决。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司同意按照事故责任比例在合理范围内进行赔偿。经审理查明，2015年10月6日8时10分许，被告王忠才驾驶辽AXXX**号小型轿车沿沈阳市铁西区保工街由南向北行驶至北三路路口时，与由西向东通过路口的骑自行车的原告彭国庆发生交通事故，导致原告受伤，双方车辆损坏。沈阳市铁西区交通警察支队铁西大队经现场勘查及调查取证后认为，“由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，导致道路交通事故成因无法查清”，因此出具事故证明，未认定事故责任。事故发生后，原告被120急救车紧急送至沈阳市第五人民院急诊就诊，并于当日转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为右胫腓骨骨折、右颞顶叶区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左肺挫裂伤多发肋骨骨折、左侧液气胸、左侧肩胛骨粉碎性骨折等，于2015年10月23日行右侧胫骨骨折切开复位内固定术，于2015年11月25日出院，共计住院50天。2015年12月14日，原告以主要诊断为亚急性创伤性硬膜下血肿再次入住中国医科大学附属第一医院，于2015年12月16日行慢性硬脑膜下血肿钻孔术，于2015年12月31日出院，共计住院17天。两次住院期间均雇佣护工护理，共发生医疗费231768.99元。另原告因伤购买轮椅、手杖花费549元，复印病历花费48.80元。另查，原告系沈阳市居民户口。肇事车辆辽AXXX**系营运性出租车，挂靠被告出租公司租标运营，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险50万元，并投保不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内。诉讼过程中，经原告申请，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所及辽宁仁和司法鉴定中心对原告受伤部位的伤残等级进行了鉴定，结论为原告彭国庆颅脑损伤的后果评为九级残，右胫腓骨骨折的后果评为十级残，发生鉴定费用3020元，定残日为2016年8月19日。上述事实有道路交通事故证明、急诊病历、门诊病历、住院病案、用药明细、医药费收据、陪护合同、购买轮椅手杖发票、复印费票据、鉴定费用票据、鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告王忠才驾驶车辆与原告彭国庆骑自行车发生交通事故，由于事发地点为交通信号灯控制通行的十字交叉路口，现有证据无法证明任何一方有未按照交通信号通行的行为，因此应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，认定本次事故的赔偿责任，被告王忠才主张原告彭国庆骑自行车闯红灯通过路口而发生事故，但对其主张的原告闯红灯行为并未举证证明，故对该主张本院不予采信，但原告骑自行车通过路口的行为可以认定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行”的规定，应当适当减轻机动车一方的赔偿责任，综合本案事实，本院认为机动车一方承担90%的赔偿责任为宜。被告出租公司作为肇事车辆运营受益方，应当承担连带责任。但由于肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，故被告保险公司应在交强险保险限额内首先予以赔偿，超出部分再按赔偿比例予以赔偿。现原告主张赔偿辅助器具费549元、鉴定费3020元，证据充分，应予支持。对于医疗费，经本院核实，数额应为231768.99元，按照交强险有责赔付及三者险按比例赔付计算，被告保险公司应赔付的数额应为209592.10元[10000元＋（221768.99元×90%）]，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于住院伙食补助费，被告保险公司应赔付的数额应为6030元（6700元×90%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于营养费，由于原告年事已高且已构成两处伤残，并结合原告加强营养的医嘱，原告主张营养费应予支持，但请求6700元数额过高，结合事故赔偿比例本院酌情支持2000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于护理费，虽原告提供14400元的发票用以证明实际损失金额，但由于原告住院共计67天，故对于超出天数部分本院不予支持，本院确认原告护理费数额为12060元（180元×67天），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。交通费2899元请求数额过高，根据原告就诊情况本院酌情支持500元。复印费经本院核实，数额应为48.80元，根据赔偿比例计算数额应为43.92元（48.80元×90%），由被告王忠才予以赔偿。对于自行车损失，原告请求200元无事实依据，故对该请求金额，本院不予确认，但原告因事故导致自行车受损可以认定，故本院酌情支持100元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于伤残赔偿金，根据原告年龄及伤残等级计算，数额应为42953.88元（31126元×6年×23%），对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于精神损害抚慰金，根据原告就医治疗、伤残等级及过错情况，请求20000元数额过高，本院酌情支持12000元，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆医疗费209592.10元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆住院伙食补助费6030元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆营养费2000元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆护理费12060元；五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆交通费500元；六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆辅助器具费549元；七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆伤残鉴定费3020元；八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆伤残赔偿金42953.88元；九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆精神损害抚慰金12000元；十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告彭国庆自行车损失100元；十一、被告王忠才赔偿原告彭国庆复印费43.92元，被告沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任；十二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决一至十一项所判定的给付款项于本判决发生法律效力之日起十日内给付，如果逾期履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告彭国庆承担90元，被告王忠才承担806元，被告沈阳市联合出租汽车有限公司承担连带责任。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  袁秀飞二〇一六年十月十日书记员  战 美