wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初339号原告荆连超，男，汉族，农民。委托代理人陈东升，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告林子果，男，汉族，农民。原告荆连超与被告林子果健康权纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈东升到庭参加了诉讼，被告林子果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月28日下午，原告在回家途中路过被告林子果门前时，与被告发生纠纷，原告被被告殴打致身体多处受伤，原告受伤后被送到夏邑县中医院住院治疗。并经夏邑县公安局北镇派出所处理，双方自愿放弃追究刑事责任。但原告花费的医疗费，被告未支付，现要求被告赔偿原告医疗费及其他费用共计10000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告没有打原告，不同意赔偿。原告喝醉酒到被告家吵闹。原、被告双方签订协议上约定双方不再追究责任。原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：1、2016年1月10日对雷木兰、杜兰云的调查笔录各一份。用以证明原、被告打架的事实。2、2016年2月17日对被告的调查笔录一份。用以证明原、被告发生撕扯，无其他人参与。3、夏邑县中医院病例一份，诊断证明、出院证各一份。用以证明原告被被告打伤后入住夏邑县人民医院住院治疗的事实。原告住院6天，花费医疗费5407.3元。被告质证认为，证据1不属实，雷木兰和杜兰云均不在现场。证据2无异议。对证据3不认可，被告没有殴打原告，不应当赔偿。被告为支持其辩解向本院提交的证据材料有：协议书一份。协议内容为：2015年11月28日下午16时许原告荆连超与被告林子果因琐事发生纠纷一事，经协商，双方达成如下协议一、荆连超与林子果互不追究对方的任何法律责任；二、双方互相谅解，不得再因此事发生争执；三、双方不得再因此事发生任何争执，不得指桑骂槐，指鸡骂狗，否则从严从重处理，本协议自双方达成协议时起生效。荆连超、林子果、见证人：荆红伟。用以证明原、被告发生纠纷经夏邑公安局北岭镇派出所调解，双方约定互不承担任何法律责任。原告质证认为：该证据形式不合法，虽然有派出所盖章但是没有签字，协议上原告的签名不是原告签的是原告的家属所签，当时说的是双方不追究刑事责任，不是不追究民事责任。从协议本身也能看出原被告打架的事实。经本院审查确认，原告提交的证据1，证人未出庭作证接受质询，无法核实其真实性，本院不予采信。原告提交的证据2，被告对其无异议，本院予以采信。原告提交的证据3、形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：2015年11月28日下午，原告荆连超与被告林子果在被告林子果家中发生纠纷，后经夏邑县公安局北岭镇派出所调解，原告荆连超与被告林子果就此次纠纷，达成协议，协议内容为：一、荆连超与林子果互不追究对方的任何法律责任；二、双方互相谅解，不得再因此事发生争执；三、双方不得再因此事发生任何争执，不得指桑骂槐，指鸡骂狗，否则从严从重处理，本协议自双方达成协议之时起生效。原告自认其签字系原告的妻子替其书写。现原告以被被告打伤为由，要求被告支付医疗费，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告因琐事发生纠纷，并经公安机关调解，达成协议，约定双方互不追究双方的任何法律责任，因此协议系原告妻子签订，原告对此事实是知情的，被告有理由相信原告的妻子的行为代表了原告，可以认定此协议内容系原告的真实意思表示，合法有效，对此协议本院依法予以确认。现原告要求被告承担因此次纠纷产生的民事赔偿责任不符合双方的协议约定，且公安机关对此次纠纷也未作出行政处罚决定，原告的请求无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告荆连超对被告林子果的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇一六年四月十四日书记员  刘 宁
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更1522号罪犯严永生，男，1972年11月18日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2008年7月23日作出(2008)惠中法刑��初字第46号刑事判决，以被告人严永生犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月26日作出(2008)粤高法刑二终字第229号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯严永生在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯严永生在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯严永��在服刑考核期间，获得嘉奖4次；2015年9月获得表扬；2016年1月获得记功；2014年3月、2015年3月获得改造积极分子。严永生在考核期间的月平均消费为570元，账户余额6698元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯严永生赃款未退，没收个人财产未执行，其在考核期内月平均消费为570元，说明其具有一定履行能力而不履行财产刑和退赃义务，不能说明其具有悔改表现，对其减刑暂不予批准。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：对罪犯严永生暂不予减刑。将（2016）粤高监刑执字第1354号减刑建议书退回广东省高明监狱。二〇一六年四月二十八日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执165号申请执行人青州市中景家具厂。住所地：青州市凤凰山东路4138号经营者丁厚超。被执行人王敏。本院在执行申请执行人青州市中景家具厂与被执行人王敏买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人王敏已被另案刑事拘留，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）青商初字第1932号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文东审判员  冯建伟审判员  卢晓伟二〇一六年四月二十一日书记员  王子荣
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2015)沂商初字第1938号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告胡乃信，男，成年人，汉族，农民，沂水县。被告胡乃亮，男，成年人，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告胡乃信、胡乃亮、金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告胡乃信、胡乃亮经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告胡乃信于2009年6月29日向我行借款15000元，现结欠本金15000元及利息，2010年6月20日到期，借款凭证号为106835663，按约定到期归还本息，由被告胡乃亮自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告胡乃信未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，二被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对二被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告胡乃信、胡乃亮未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告胡乃信于2009年6月29日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2009年第20054号借款合同，向原告借款15000元本金及利息，2010年6月20日到期，借款凭证号为106835663，借款月利率9.735‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃亮、签订了个保字2009年第20054号保证合同，被告胡乃亮自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告胡乃信发放了贷款，现结欠本金15000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告胡乃信签订的借款合同及与被告胡乃亮签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告胡乃信未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告胡乃亮作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告胡乃信、胡乃亮经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡乃信于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告胡乃亮对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费175元，由被告胡乃信、胡乃亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月十二日书记员  翟信华
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执281号申请执行人李曼晅，女，汉族，1979年4月11日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人李曼晅与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第1136号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款5100元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月六日书记员  吴晶晶
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2924民初716号原告沙雅永盛混凝土有限责任公司。法定代表人张锡山，系公司董事长。委托代理人程远明，系公司系该公司经理。被告新疆诚德建筑工程有限公司。法定代表人张守军，系该公司董事长。被告徐波，男。本院在审理原告沙雅永盛混凝土有限责任公司诉被告新疆诚德建筑工程有限公司、徐波买卖合同纠纷一案中，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沙雅永盛混凝土有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沙雅永盛混凝土有限责任公司撤回对被告新疆诚德建筑工程有限公司、徐波的起诉。本案受理费5745.82元，减半收取为2872.91元，由原告原告沙雅永盛混凝土有限责任公司负担。审判员 唐 海二〇一六年四月五日书记员 王树聚
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）辽01刑终261号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（附带民事诉讼原告人）王某某，系被害人妻子。上诉人（附带民事诉讼原告人）徐某甲，系被害人长女。上诉人（附带民事诉讼原告人）徐某乙，系被害人次女。上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。诉讼代理人马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。原审被告人张旭，男，1988年6月3日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无业，因本案于2015年5月26日被刑事拘留，6月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。原审附带民事诉讼被告人田某，男，系辽A885**车主。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人张旭犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年3月15日作出（2015）苏刑初字第532号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人张旭未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙，原审附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，讯问原审被告人，并听取诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2015年5月19日15时40分许，被告人张旭驾驶未悬挂牌照的桑坦纳小型轿车（经查该车牌照为辽A885**），沿沈阳市四环路由西向东行驶，至沈阳市苏家屯区某某街红绿灯交叉口处时，未按交通标线通过，与由南向北骑行人力三轮车通过该路口的被害人徐某丙（男，1939年12月8日出生）相撞，被告人张旭驾车逃离事故现场，后被害人徐某丙因重度颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。另查明，因被告人张旭的肇事行为，致使附带民事诉讼原告人遭受如下经济损失，医药费6480.5元，死亡赔偿金55955元，丧葬费24555元，尸检鉴定费2330元，处理丧葬事务人员误工费5700元，被抚养人生活补助费23403元，交通费5396元，财物损失500元，合计人民币124319.5元。还查明，被告人张旭驾驶的肇事车辆系附带民事诉讼被告人田某从他人处购买，未办理保险过户手续，该车辆肇事时仍在保险有效期内。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的证人田某、田某甲、梁某证言，尸表检验记录，交通事故认定书，死亡医学证明，现场勘查材料，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张旭违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，已构成交通肇事罪。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。由于被告人的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人遭受的经济损失，因该肇事车辆在附带民事诉讼被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，故附带民事诉讼被告平安保险公司应在强制险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告人张旭承担全部赔偿责任，附带民事诉讼被告人田某对被告人张旭的赔偿数额承担连带赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。附带民事诉讼原告人诉讼请求合理部分本院予以支持。附带民事诉讼被告人田某及附带民事诉讼被告平安保险公司不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，认定被告人张旭犯交通肇事罪，判处被告人张旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年三个月。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙济损失人民币十一万六千九百八十元五角。被告人张旭赔偿附带民事诉讼原告人王某某、徐某甲、徐某乙经济损失人民币七千三百三十九元。附带民事诉讼被告人田某对被告人张旭的赔偿数额承担连带赔偿责任。驳回附带民事诉讼原告人其他诉讼请求。上诉人王某某、徐某甲、徐某乙的上诉理由是：现有的死亡赔偿金赔偿标准偏低。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下称保险公司）的上诉理由是：1、一审判决认定的误工费标准过高；2、被害人妻子不属于被扶养人范畴，不应支持被扶养人生活费；3、尸体鉴定费应涵盖在丧葬费当中，不应重复索赔。经审理查明，原审被告人张旭交通肇事犯罪及附带民事赔偿部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。上诉人王某某、徐某甲、徐某乙提交了由沈阳市苏家屯区某某街道办事处某某村民委员会出具的证明材料一份，上诉人保险公司在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，原审被告人张旭违反道路交通安全法规发生交通事故，造成一人死亡，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。由于其肇事车辆在上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制险，故上诉人保险公司应在交强险限额内依法承担赔偿责任，不足部分由原审被告人张旭承担全部赔偿责任，原审附带民事诉讼被告人田某对张旭的赔偿数额承担连带赔偿责任。关于上诉人王某某、徐某甲、徐某乙所提现有的死亡赔偿金赔偿标准偏低的上诉理由，经查，原审判决依据被害人的户口性质及相关法律规定所确定的死亡赔偿金标准并无不当，故本院对上诉人此点上诉理由不予采纳。关于上诉人保险公司所提原判认定的误工费标准过高、尸体鉴定费应涵盖在丧葬费当中，不应重复索赔的上诉理由，经查，原审附带民事诉讼原告人主张的处理丧事人员误工费、尸体鉴定费系被害人亲属办理丧葬事宜的必要、合理支出，且已实际发生，上诉人的此点上诉理由无证据支持，本院不予采纳。关于上诉人保险公司所提被害人妻子不属于被扶养人范畴，不应支持被扶养人生活费的上诉理由，经查，原审法院依据附带民事诉讼原告人所提的相关证据确定的被抚养人范畴及被抚养人生活费标准并无不当，且上诉人保险公司未提供证据对其主张予以证实，故对上诉人的此点上诉理由本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人王某某、徐某甲、徐某乙、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  于晓微审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年四月二十五日书记员  宫 程
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初462号原告涟源市平安汽车运输服务有限公司，住所地涟源市光文社区沿河路48号门面。法定代表人颜姣，该公司董事长。委托代理人谢书科，农民。被告曾凯斌，农民。本院在审理原告涟源市平安汽车运输服务有限公司与被告曾凯斌服务合同纠纷一案中，原告涟源市平安汽车运输服务有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，无规避法律的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告涟源市平安汽车运输服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告涟源市平安汽车运输服务有限公司负担。审 判 员  廖庆华二〇一六年四月十二日代理书记员  张 归附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执273号申请执行人毕得友。被执行人梁才，毕得友申请梁才附带民事赔偿一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第122号已经发生法律效力。毕得友于2016-1-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰刑初字第122号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张雪斌二〇一六年四月五日书记员  张振忠
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初5084号原告深圳市宝运贸易有限公司，住所地深圳市宝安区29区新安办建安路新玥庭一栋122号。法定代表人陶兰。被告深圳市葵祥印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区凤凰大道凤门园工业园E6厂房一、二楼。法定代表人刘列辉。本院在审理上列原告深圳市宝运贸易有限公司诉被告深圳市葵祥印刷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝运贸易有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市宝运贸易有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院���以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市宝运贸易有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告承担。代理审判员  魏泽琼二〇一六年四月六日书 记 员  吴毓纯
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更239号罪犯张中元，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省武安市人民法院于2014年1月23日作出（2014）武刑初字第20号刑事判决，认定张中元犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年（刑期自2013年4月20日起至2019年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第130号提请减刑建议书提出，罪犯张中元在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）136号减刑提请检察意见认为，罪犯张中元在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯张中元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬二次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张中元减刑一案的依据。本院认为，罪犯张中元自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张中元减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月20日起至2018年12月19日止本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）粤高法行申字第981号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐建平，女，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市荔湾区地方税务局。住所地：广东省广州市荔湾区西华路**号。法定代表人：雷伟杰，局长。再审申请人唐建平因与被申请人广州市荔湾区地方税务局社会保障行政管理纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法行终字第1695号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐建平申请再审称：广州市荔湾区社会保险基金管理中心无职权审核养老保险缴费项目，其所出具的《离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险核定单》是违法的；广州市荔湾区社会保险基金管理中心将《离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险核定单》涉诉利息项目的天数更改为0天，属于对重大内容的更改，其应作为本案的适格被告参加诉讼；我方原审庭审时提交的证据可证明广州市荔湾区地方税务局负有全责审核征收养老保险缴费项目的职责。原一、二审判决认定事实不清，判决不公，请求撤销原一、二审判决，依法对本案予以再审。本院认为，《广东省人力资源和社会保障厅、广东省财政厅关于解决离开机关事业单位人员养老保险有关问题的通知》（粤人社发（2011）91号）第七条第（二）项规定：“……离开机关事业单位人员申请一次性缴费的资格及离开原单位前的原工作年限，由缴费受理地所在地级以上市人力资源和社会保障部门审核或所在地级以上市人力资源和社会保障部门委托的机构审核后，由社会保险经办机构通知本人选择确认一次性缴费年限。地税部门负责办理缴费手续。……”《广东省人力资源和社会保障厅关于印发广东省离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费业务经办规程的通知》（粤人社函（2011）1542号）第七条规定：“申请人凭《离开机关事业单位人员申请一次性缴纳养老保险费审核表》（地税存联）向受理地地税部门申请办理一次性缴费手续。”依照上述规定，申请人申请一次性缴纳养老保险费的资格及离开原单位前的原工作年限，由市人力资源和社会保障部门审核后，由社会保险经办机构通知本人选择确认一次性缴费年限并核定缴费金额，地税行政管理部门负责办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费的缴费手续。本案中，唐建平向广州市荔湾区地方税务局申请办理离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费，其申请资格及原工作年限已由广州市人力资源和社会保障局进行审核，广州市荔湾区社会保险基金管理中心根据唐建平的自愿选择核定并出具《离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险核定单》确认了其应缴纳的养老保险费。广州市荔湾区地方税务局依据广州市荔湾区社会保险基金管理中心作出的《离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险核定单》中的核定缴费金额，向唐建平发出涉案《税收缴款书》，要求其缴纳本金20655.4元、利息6052.44元，事实清楚，程序合法，原一、二审判决予以维持并无不当。至于广州市荔湾区地方税务局在涉案《税收缴款书》中将利息计税金额及天数填写为0，属填写上的瑕疵，不影响该《税收缴款书》所确定的应缴费金额及合法性。广州市荔湾区社会保险基金管理中心并非作出涉案《税收缴款书》的行政主体，唐建平主张广州市荔湾区社会保险基金管理中心应作为本案的适格被告参加诉讼依据不足，不予支持。唐建平原一审庭审时提交的广州市荔湾区地方税务局对其作出的《事项回复书》和《社会保险费定额核定通知书》，涉及的是关于延缴人员趸缴养老保险事项，与本案所涉的离开机关事业单位人员一次性缴纳养老保险费属不同的社会保险项目，唐建平以此主张所有涉及社会保险费缴费项目的核定均属于广州市荔湾区地方税务局的职责，理据不足，原一、二审判决对其主张不予采纳并无不当。综上，唐建平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回唐建平的再审申请。审 判 长  方丽达代理审判员  付庆海代理审判员  窦家应二〇一六年四月十二日书 记 员  温 瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初281号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人胡某。因本案于2016年3月28日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留；同年4月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月9日晚，被告人胡某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车，搭载3人行驶至本市南湖区余新镇新贤恬苑小区16幢楼下，因琐事与张某发生争执，后被赶至现场的民警查获。经鉴定，被告人胡某血液中的乙醇含量为297mg/100ml。上述事实，被告人胡某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人杨某、王某、罗某、张某的证言、现场调查笔录、当事人血样提取登记表、嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告、胡某驾驶人信息查询结果单、所驾车辆行驶证及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、违法犯罪记录查询证明、接警单、常住人口基本信息、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年6月27日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  周金英二〇一六年四月十三日书记员  严骄阳
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初1321号原告：于某，女，1990年8月1日出生，汉族。被告：朱某，男，1989年2月16日出生，汉族。本院在审理原告于某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于某于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告于某负担。审判员  张立二〇一六年四月十八日书记员  顾恒
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0535民初138号原告郑万泉，农民。委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。被告尹振勇，农民。关于原告郑万泉与被告尹振勇买卖合同纠纷一案中，原告郑万泉于2016年4月20日以需要调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑万泉的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑万泉撤回起诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告郑万泉负担。审判员  肖振坡二〇一六年四月二十日书记员  马燕娜
察哈尔右翼后旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0928民特72号申请人杨国庆，男，汉族，1983年9月30日出生，乌兰察布市集宁区人，现住乌兰察布市集宁区。申请人刘永鹏，男，汉族，1986年5月16日出生，呼和浩特市人，现住呼和浩特市。本院于2016年4月21日受理了申请人杨国庆、刘永鹏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人杨国庆、刘永鹏因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：一、事故中，刘永鹏的车损修复费用全部由杨国庆承担，修复费用自行交接。二、事故中，杨国庆车损修复费用由其自己承担。三、事故中，清理现场两车的施救费用全部由杨国庆承担。事故中，双方当事人间接损失各自承担。此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人杨国庆、刘永鹏于2016年2月29日达成的调解协议有效。案件受理费予以免收。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  桂云凤二〇一六年四月二十一日书记员  闫 峰附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1722民初3218号原告刘某某。被告李某某。原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年12月30日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月12日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称:我与被告于2008年11月（农历）经人介绍相识，2010年2月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年12月26日（农历）举行结婚仪式。2011年2月生育一子。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事原、被告经常生气吵架，被告经常殴打我。现我与被告的夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生子由我抚养，被告支付抚养费，婚前各自财产归各自所有。被告李某某未答辩。经审理查明：原、被告于2008年11月（农历）经人介绍相识，2010年2月4日在单县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，2009年12月26日（农历）举行结婚仪式。2011年3月24日生育一子，取名李某甲，现跟随被告生活。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述2011年9月12日（农历）因孩子生病，原、被告生气吵架，原告之父过问此事，被告就打原告之父，被告遂外出与原告分居至今。原告自述其婚前嫁妆有:三组合被柜一套，三组合条几二套，一、二、三沙发一套，菜橱一件，电视柜一件，大理石茶几一件，写字台一件，澳柯玛洗衣机一台，小饭桌一件，大椅子二把，小椅子四把，煤气罐灶一套，大、小盆各两个，万年历一件，花子四瓶，水壶三个，饮水机一台，盆架一件，茶具一套，衣架若干，上述财产均在被告处；无婚后夫妻共同财产及夫妻共同债权；有部分夫妻共同债务，因给孩子治病欠原告之父1500元，2011年7月份欠孟寨等明家电煤气费100元。原告于2011年12月30日经单县杨楼镇计划生育服务站检查未孕。上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为：原、被告经人介绍于2010年2月登记结婚，且婚生一子。婚后原、被告夫妻感情一般，二人时因生活琐事生气吵架。原告自述2011年9月12日（农历）因孩子生病，原、被告生气吵架，原告之父过问此事，被告就打原告之父，被告遂外出与原告分居至今。原告主张夫妻感情确已破裂，请求离婚，但并未提供其夫妻感情确已破裂的有力证据，故对其离婚请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已建立起来的夫妻感情，且多为孩子的身心健康成长着想，妥善处理好家庭关系，双方尚有和好的可能。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：不准原告刘某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  徐 宏审 判 员  王 磊人民陪审员  杨公敬二〇一六年四月十六日书 记 员  李明川
四川省荣县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0321民初459号原告赵某，女，1963年7月3日出生，汉族。被告刘某某，男，1957年9月14日出生，汉族。原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由代理审判员张蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1981年经人介绍恋爱，1984年8月10日在荣县旭阳镇人民政府登记结婚，1985年7月28日生育一女刘某甲。2012年5月原告向荣县人民法院起诉离婚，经调解原告撤诉。现因被告至今未改赌博习惯和好吃懒做的习性，对家庭置之不理，原、被告夫妻感情确已破裂，特起诉要求与被告离婚。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.原、被告身份证复印件；2.结婚证原件。被告辩称：原告所述不属实，原、被告夫妻感情很好，被告没有打牌赌博，也没有大的不良生活习惯。不同意离婚。被告为证明自己的主张，向本院提交了原、被告及婚生女刘某甲的户口簿复印件。以上原、被告陈述和所举证据，经本院审查判断，能够证明以下事实：原、被告于1981年经人介绍恋爱，1984年8月10日在荣县原城关镇人民政府登记结婚，1985年7月28日生育一女刘某甲。婚后双方因家庭琐事等产生矛盾，遂引发本案诉讼。本院认为：原、被告婚姻关系属自主自愿，婚前婚姻基础较好，婚后共同生活且生育一女建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事等产生矛盾，但只要双方加强交流沟通，各自改正缺点和不足，相互宽容体谅，是能够化解矛盾、和好夫妻关系的。原告诉请与被告离婚，被告不予认可，且原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情确已完全破裂，原告要求与被告离婚的事实理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告刘某某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。代理审判员 张 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员 李雪梅
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0782执1053-1号申请执行人李风和。被执行人马奎文。本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第496号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨马奎文的银行存款3600元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  杨晓华二〇一六年四月二十五日执行员  王 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终812号上诉人（原审原告）：康平县农村信用合作联社柳树屯信用社。法定代表人：张岩，系该信用社主任。委托代理人：马景波。委托代理人：张玉海。被上诉人（原审被告）：李贤臣。被上诉人（原审被告）：李秀艳。被上诉人（原审被告）：孙向民。被上诉人（原审被告）：徐秀艳。原审第三人：康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会，住所地：柳树屯乡柳树屯村。代表人：张俊林，村民委员会主任。上诉人康平县农村信用合作联社柳��屯信用社（以下简称柳树屯信用社）与被上诉人李贤臣、李秀艳、孙向民、徐秀艳、第三人康平县柳树屯蒙古族满族乡柳树屯村民委员会（以下简称柳树屯村委会）金融借款合同纠纷一案，不服康平县人民法院（2015）康民初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2009年县乡两级政府号召乡村建设施农业，在柳树屯乡就是进行蔬菜大棚建设。2009年李贤臣、李秀艳和柳树屯信用社签订了借款合同，借款期限为三年，借款用于蔬菜大棚建设，并由孙向民、徐秀艳担保。借款到期后，李贤臣、李秀艳、孙向民、徐秀艳未能还款付息，于是于2013年12月18日，柳树屯信用社和李贤臣、李秀艳又重新签订了一份借款合同，将原来的借款本金及利息合计额作为新的借款额，用于偿还于2009年的借款本金及利息。柳树屯信用社于同日又和孙向民、徐秀艳签订了新的保证合同，由孙向民、徐秀艳对于李贤臣、李秀艳新的借款担保。本次借款到期后，李贤臣、李秀艳、以未得到借款为由拒绝还款付息。另查明，当时柳树屯乡的各个村民委员会为集中地块统一建设蔬菜大棚，于是动员村民到信用社借款。为了防止村民借款之后不进行蔬菜大棚建设，将借款用于他途，或者是村民得到借款后不将借款交到村委会，在村民签订了借款合同后，村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会集中到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，交到乡政府经营管理站，由村委会统一管理和支配，用于支付蔬菜大棚建设工程款，蔬菜大棚也统一由各个村委会负责建设。2015年春，村民委员会将蔬菜大棚扒掉，���复土地原状，将土地交回土地承包经营权人手中。一审法院认为：2009年，各个借款人响应政府的号召，借款建设蔬菜大棚，与柳树屯信用社康平县农村信用合作联社柳树屯信用社签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，是合法有效的。而借款到期后，在各个借款人未能偿还借款的情形下，贷款人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社又与各个借款人订立新的借款协议，向借款人发放新的贷款用于归还旧贷，这种行为与借款人用自有资金偿还贷款，从而消灭原有债权债务关系的行为具有本质的区别，虽然新贷代替了旧贷，但原有的债权债务关系并未消除，客观上只是以新贷形式延长了旧贷的还款期限。金融借款合同属于诺成性合同，一经签订，合同即成立并生效，各方当事人应当按照约定履行合同义务。本案中，李贤臣、李��艳辩称签订借款合同后，并未获得贷款，柳树屯信用社应当就贷款已经交付承担举证证明责任，证明已将贷款交付与李贤臣、李秀艳。通过审理，柳树屯信用社、李贤臣、李秀艳于2009年签订了借款合同，但双方未约定贷款的其它交付方式，按照一般情形下理解，柳树屯信用社应当将贷款交付与李贤臣、李秀艳，李贤臣、李秀艳应当获得占有并能够使用该贷款，才是柳树屯信用社完成了合同义务。但在双方于2009年签订借款合同后，李贤臣、李秀艳所在的村委会未和借款人协商，也未经过借款人同意，信用社也未经过借款人同意，就由各个村委会到信用社将村民获得借款的凭证即借款存折统一取走，由村委会统一占有和使用，是属柳树屯信用社未按照合同约定将贷款交付给李贤臣、李秀艳，是柳树屯信用社未履行借款合同义务。柳树屯信用社自认按照据以起诉的2013年借款合同约定的借款交付方式，柳树屯信用社实际并未将借款交付与李贤臣、李秀艳，因此柳树屯信用社提供的2013年的借款凭证不能够证明柳树屯信用社已将贷款实际交付李贤臣、李秀艳，故此柳树屯信用社主张已经履行贷款交付义务的事实本院不予确认。2013年柳树屯信用社与李贤臣、李秀艳签订新的借款合同，柳树屯信用社并未按照约定方式交付借款，且原有的借款合同中柳树屯信用社也未能履行借款交付义务，柳树屯信用社即无权要求借款人履行还款付息的义务，同样也无权要求担保人承担还款付息义务，故此柳树屯信用社要求李贤臣、李秀艳偿还借款本金及利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持，依法驳回柳树屯信用社的诉讼请求。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回康平县农村信用合作联社柳树屯信用社的诉讼请求。案件受理费1450元，由康平县农村信用合作联社柳树屯信用社负担。一审宣判后，柳树屯信用社不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人对借款交由村委会统一领取并由村委会统一建设蔬菜大棚的事实是明知并认可的，在借款期限内，被上诉人实际占有并使用了该蔬菜大棚，取得了大棚的经营权，后被上诉人因管理及市场原因将蔬菜大棚闲置，原审认定的村委会未经被上诉人同意取走借款不符合事实。2.双方2009年签订的借款合同有效，上诉人实际履行了交��借款义务，用新贷偿还旧贷使2009年的债权债务关系消灭。被上诉人李贤臣、李秀艳、孙向民、徐秀艳未答辩。原审第三人柳树屯村委会辩称，我们做了一些诱导贷款户的宣传，存折是由会计取走的，利息是村委会还的，同意维持一审判决，村委会愿意承担借款本息。本院审理查明的事实与一审法院查明事实基本一致。本院认为：上诉人柳树屯信用社与被上诉人李贤臣、李秀艳于2013年12月18日签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，对双方均具有约束力。双方当事人应按合同约定履行各自义务，柳树屯信用社作为出借人应按合同约定的日期及数额发放贷款。从现有的证据看，本案贷款为借新还旧，用于偿还2009年借款的本金及利息，而2009年发生的贷款，李贤臣、李秀艳虽与柳树屯信用社签订了借款合同，但并非实际收到该笔款额，而是在未经借款人同意的情况下，信用社擅自将借款存折交付给村委会，并由村委会统一管理支配。故本院认为，因该笔款额并未实际交付给借款人，借款人不应承担还款责任。至于柳树屯信用社现依2013年双方签订的以新还旧借款合同，主张李贤臣、李秀艳承担还款责任，因李贤臣、李秀艳对2009年的贷款无还款责任，因此也就不存在通过新贷偿还旧贷。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1450元，由上诉人康平县农村信用合作联社柳树屯信用社承担。本判决为终审判决。审 判 长 吴   松审 判 员 邰越���代理审判员 黄 大 鹏二〇一六年四月一日书 记 员 胡 明 明
河南省新乡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫07行终45号上诉人（原审原告）秦学祥。委托代理人孙寅，卫辉市城郊乡代庄村村民委员会推荐，一般代理。被上诉人（原审被告）卫辉市国有资产管理局，住所地河南省卫辉市财政局院内。法定代表人李春明，局长。委托代理人甘新利，该局工作人员，一般代理。委托代理人蔡杰瑞，该局工作人员，一般代理。上诉人秦学祥因与被上诉人卫辉市国有资产管理局要求退还竞价款纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院2015年12月10日作出的（2015）牧行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，上诉人秦学祥及其委托代理人孙寅，被上诉人卫辉市国有资产管理局委托代理人甘新利、蔡杰瑞到庭参加诉讼。原审法院经审理认为，1998年秦学祥向卫辉市国有资产管理局交纳竞价款200万元购买原卫辉市工具总厂制钳生产线，并签订了资产出售协议书。1999年10月，双方终止了协议，秦学祥于2015年8月份向信访局信访，于2015年12月份向原审法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”根据上述规定，秦学祥的原审起诉已超过法定五年的起诉期限，应依法予以驳回。原审依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定：驳回秦学祥的起诉。秦学祥不服，上诉称，原审诉讼期间，秦学祥已提交相关证据印证其一直不间断地向卫辉市国有资产管理局主张权利，但未被采纳。2015年8月上诉人向信访部门反映问题也是应卫辉市国有资产管理局的要求去反映问题的，信访部门认为信访不能解决才告知上诉人应当走诉讼程序。我国行政诉讼法第四十六条规定的对“不动产”提起诉讼的期限为二十年，秦学祥当时买的是“生产线”，应视为“不动产”，因原工具厂已破产，秦学祥现主张生产线已不可能，故只有依据双方协议来主张权利。综上，请求二审法院撤销原裁定、指令继续审理。经审理查明，1998年5月14日秦学祥以个人名义向卫辉市国有资产管理局交纳200万元作为“工具总厂制钳生产线竞价款”，用于购买原卫辉市工具总厂的机器、设备、厂房、生产经营权等，1998年7月10日由秦学祥代表河南省卫辉市虎头工具有限公司与卫辉市国有资产管理局签订了《资产出售协议书》，2015年12月秦学祥以该《资产出售协议书》于1999年10月终止为由，向法院提起行政诉讼，要求卫辉市国有资产管理局退还200万元竞价款。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案中，根据秦学祥的陈述，案涉《资产出售协议书》于1999年10月终止，那么此时其应当知道权利受到了侵犯，现秦学祥于2015年提起诉讼要求退还竞价款，显已超过法定起诉期限，对其起诉应予驳回。原审以“自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定认定秦学祥原审起诉超期，适用法律欠妥，但裁定结果并无不当。上诉人秦学祥认为其所交竞价款涉及“不动产”、应适用20年起诉期限的理由，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  夏智勇审判员  徐 莉审判员  张彩霞二〇一六年四月二十五日书记员  丁 妍
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0811财保138号申请人：安庆市众源小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：李金明，公司经理。被申请人：安徽省元海制衣有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：夏翔，该公司经理。被申请人：夏翔。被申请人：岳西县平西石料有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：夏翔，该公司经理。被申请人：安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：王先华，该公司经理。被申请人：王先华。被申请人：吴小玲，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院在审理申请人安庆市众源小额贷款有限公司与被申请人安徽省元海制衣有限公司、夏翔、岳西县平西石料有限公司、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲小额借款合同纠纷一案中，申请人众源小额贷款有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人安徽省元海制衣有限公司、夏翔、岳西县平西石料有限公司、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲名下银行存款340000元，或查封、扣押其他等额价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人安庆市众源小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安徽省元海制衣有限公司、夏翔、岳西县平西石料有限公司、安徽省亿德太阳能新能源科技有限公司、王先华、吴小玲名下银行存款340000元，或查封、扣押其他等额价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于慧苗二〇一六年四月二十五日书记员  钱 伟
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初502号原告：赵晓辉，住吉林市，公民身份号码：。委托代理人：孟庆才，住吉林市，公民身份号码：。被告：吉林海信出入境服务有限公司，住所地吉林市。法定代表人：吴永峰。本院在审理原告赵晓辉与被告吉林海信出入境服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告赵晓辉于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵晓辉以与被告自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵晓辉撤回起诉。案件受理费138元由原告赵晓辉负担（已交纳）。审 判 长  方景俊人民陪审员  孙小平人民陪审员  张学鹏二〇一六年四月二十七日代理书记员  邹 冬
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保164号申请执行人河北正道重钢结构有限公司，住所地衡水市武邑县循环经济区（冀衡大街西端北侧）。法定代表人张建会，总经理。被执行人河南天力起重机械有限公司，住所地河南省新乡市长垣县。法定代表人谢保华，经理。本院执行的申请执行人河北正道重结构有限公司申请执行被执行人河南天力起重机械有限公司财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1432号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，对被执行人河南天力起重机械有限公司名下部分财产进行了查封。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保164号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年四月八日书记员  李丹丹
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1081号申请人河南经贸投资担保有限公司。被执行人河南联盟工程机械有限公司。关于申请执行人河南经贸投资担保有限公司申请执行被执行人河南联盟工程机械有限公司合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）郑民再终字第215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南联盟工程机械有限公司的银行存款4199652.66元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初764号原告陈殿树，男，1973年9月15日出生，汉族。委托代理人吴玉娇，河南息州律师事务所律师。被告李永胜，男，1983年8月1日出生，汉族。委托代理人李云。原告陈殿树与被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈殿树的委托代理人吴玉娇，被告李永胜的委托代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：王强因经营珍品茶庄需资金周转于2015年9月15日、2015年10月17日、2015年10月29日、2015年12月23日找到原告陈殿树借钱，为使原告放心，王强让其朋友即被告李永胜及其妻子张雪莉作为担保人，李永胜及其妻子张雪莉也同意作为担保人。原告鉴于双方是朋友且又有李永胜、张雪莉做担保，于是于2015年9月15日、2015年10月17日、2015年10月29日、2015年12月23日四次共借给王强198000元，而王强也向原告出具四张借条即1、“2015年9月15日今借到陈殿树现金伍万元整（50000元）用于店面周转（店名珍品茶庄），��保人张雪莉”2、“2015年10月17日今借到陈殿树现金伍万元整（50000元）用于店面周转，担保人李永胜”3、“2015年10月29日今借到陈殿树现金陆万元整（60000元）用于店面周转（店名珍品茶庄），担保人李永胜”4、“2015年12月23日今借到陈殿树现金叁万捌仟元整（38000）”。现王强至今未还原告一分钱，原告多次找其协商均未果。原告为维护其合法权益，请求法院1、依法判决被告偿还原告借款110000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：我为王强向陈殿树借款提供担保是事实，第一笔是5万元的，第二笔是6万元的，一共是11万元。经审理查明，被告王强分四次向原告陈殿树借款，并出具四张借条。内容分别为：1、“今借到陈殿树现金五万元整（￥／50000.00）用于店面周转（珍品茶庄），身份正：××，电话：135××××1959，借款人：王强，2015.9.15，���保人：张雪莉，411528199005155901。”2、“今借到陈殿树现金伍万元整。（￥／50000.00）用于店面周转，店名：珍品茶庄，电话：135××××1959，身份证号：××，借款人：王强，2015年10月17日，担保人：李永胜，电话：182××××8266”3、“今借到陈殿树现金陆万元整，（￥／60000.00）用于店面周转，店名（珍品茶庄），身份号：××，电话：135××××1959，借款人：王强，2015.10.29，担保人：李永胜，182××××8266。”4、“今借到陈殿树现金叁万八千元整（￥／38000.00），身份证：××，电话：135××××1959，借款人：王强，2015.12.23。”债务人王强欠原告陈殿树198000元未还，原告仅针对被告人担保的11万元进行诉讼。原告多次催要还款，被告拒不偿还。原告陈殿树以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。庭审中原告放弃对债务人王强的起诉。上述事实由起诉状、借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告陈殿树主张被告李永胜偿还借款11万元，有债务人王强出具的借条为证，被告李永胜作为借款合同的担保人应偿还借款11万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李永胜于本判决生效后十日内偿还原告陈殿树借款本金11万元。本案诉讼费2500元，减半收取1250元，财产保全费1000元，合计2250元由被告李永胜承担。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一六年四月二十一日书记员  唐华
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终1749号上诉人（原审被告）刘洪，男，1966年2月18日出生，汉族，住江苏省。委托代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明巍，男，1974年10月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人殷健，上海市联诚律师事务所律师。上诉人刘洪因名誉权纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦民一（民）初字第1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，发包人上海建工集团股份有限公司与承包人武汉地质勘查基础工程有限公司于2012年6月签订昆山市中环快速化改造工程桩基施工承包合同，黄明巍系承包方驻工地代表，刘洪在该工地干活。2014年6月30日、7月1日，刘洪先后在网站天涯社区、西祠胡同苏州论坛、昆山论坛发表《昆山中环快速化工程存隐患》的实名举报文章，文中提及该工程高架桩存在偷工减料、偷卖钢筋等严重安全隐患，刘洪发现问题后多次向黄明巍等人汇报，但他们听而不闻、视而不见，并采取人身威胁、扣留工程款、旋挖机等手段阻止刘洪举报。文章在昆山论坛的点击量达270388人次。黄明巍认为，刘洪没有任何事实依据，在网上公开捏造、散布工程安全隐患的虚假事实，谎称其对刘洪进行人身威胁，将其塑造成“不顾人民生命安全、只顾贪婪捞钱的黑心工程队”的代表，严重损害其名誉，故诉至法院，请求判令刘洪停止侵权、公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；并向其赔偿损失人民币10万元（包括食宿差旅费、配合调查费、精神损失费等）。原审法院经审理后认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，均应当认定为侵害公民名誉权的行为。本案中，刘洪在网络上发表文章，并无证据证明情况属实，且双方当事人本就存在经济纠纷在前，故从文章内容、发表目的以及影响范围来看，应当认定为构成对黄明巍名誉权的侵害。虽然文章中的“黄明伟”与黄明巍姓名有出入，但结合全文内容、工程合同，所指即为黄明巍，对此刘洪亦未提出抗辩。该文章发表后所引发相关部门对黄明巍方的调查，从刘洪的提问中亦有印证。故黄明巍的赔偿诉请，由法院综合全案酌情确定。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决：一、刘洪应于判决生效之日起十日内删除其在网络上散布的有关黄明巍在昆山中环快速化工程建设中存在不当行为的所有内容，以停止侵权，并在天涯社区、西祠胡同苏州论坛、昆山论坛网站发表声明向黄明巍赔礼道歉（道歉声明的内容须经法院审核，道歉声明在网络须持续发布一个月），以消除影响恢复名誉。二、刘洪应在判决生效之日起十日内向黄明巍赔偿人民币1万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审判决后，上诉人刘洪不服，向本院提起上诉称：其实名举报的内容是真实的，其举报对象是上海建工集团股份有限公司的工程队，并不指向被上诉人个人，且在言语上未有侮辱诽谤被上诉人的内容，故其未侵犯被上诉人的名誉权。上诉人请求本院撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审诉讼请求。被上诉人黄明巍辩称：上诉人认为工程质量有问题，但未提供证据证明。而上诉人发布的举报内容显然已指向其个人，损害其名誉。被上诉人不同意上诉人的上诉请求，请求本院维持原判。本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，公民享有监督、举报的合法权利。但举报应采用合法的方式，如无较为确凿的证据，举报更应以慎重的方式行使。上诉人在数个公开论坛上实名举报系争工程存在质量问题，已引起大众关注。然现上诉人并无证据直接证明系争工程存在质量问题，相反，根据在案证据，涉案工程经专业机构检测后并未发现异常情况，但上诉人却在举报内容里描述包括被上诉人等人存在的不当行为，易引发公众对被上诉人评价的降低，故原审认为上诉人侵犯被上诉人名誉权并酌情判决一定的赔偿款项，并无不当。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币350元，由上诉人刘洪负担。本判决为终审判决。审 判 长  季 磊代理审判员  汤佳岭代理审判员  刘 佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  仲 鸣附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……。
江西省永新县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第00429号申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地：永新县。负责人陈圣钧，该支行行长。被执行人龙水益。被执行人王家林。被执行人江财安。身份证明号码：362430197207050917。申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人龙水益、王家林、江财安金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第1008号民事判决书已经发生法律效力，被执行人龙水益、王家林、江财安未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29610元，未执行到位金额29610元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请人申请终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）永民初字第1008号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李重立审判员  宋炳山审判员  颜 斌二〇一六年四月二十九日书记员  汪 方
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）洛龙民初字第3205号原告洛阳泉舜物业服务有限公司。法定代表人吴水林，该公司董事长。被告崔鹏霄，男，汉族，1971年7月18日生。（缺席）原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告崔鹏霄物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告洛阳泉舜物业服务有限公司的委托代理人张燕锋到庭参加了诉讼，被告崔鹏霄经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告购买了位于泉舜财富中心沁泉苑2号楼1单元2802室（160.27㎡）的房屋，2010年11月22日原被告签订《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》。被告应当按照约定在每年的1月1日—10日，7月1日—10日向原告缴纳上、下半年的物业服务费、垃圾服务费，以及在采暖期之前缴纳暖气费。原告自前期物业服务协议签订后，尽职履行物业服务义务，被告自2013年1月1日起无故不缴纳相关费用。原告多次催缴无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业服务费7789.1元、垃圾处理费72元、暖气费1351.7元、违约金2336.7元，共计11549.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告崔鹏霄系泉舜财富中心沁泉苑2号楼1单元2802室房屋（160.27㎡）的业主。2010年11月22日原告洛阳泉舜物业服务有限公司（甲方）与被告崔鹏霄（乙方）签订了《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》。协议注明被告崔鹏霄所购该房系高层住宅。根据协议约定，甲方为乙方提供物业服务，乙方向甲方支付物业服务费，另甲方受有关部门或单位委托，可提供水费、电费、采暖费等代收代缴收费服务，并有权按照政府相关部门的规定、指导性价格或经双方约定，调整收费项目和收费标准。乙方承诺不以任何理由拒绝使用暖气和拒缴物业管理费、水电费、暖气费等。物业服务费用以6个月为缴纳周期，乙方及物业使用人应在每年的1月1日-10日和7月1日-10日分别缴纳上、下半年的物业服务费，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为高层住宅每月1.35元/平方米；代有关部门收取的采暖费用应于每年采暖期之前足额交纳，每月1日-5日为上月水电费缴纳期；乙方未按协议约定的时间缴纳有关费用或拒绝交费的，甲方有权要求乙方补交所欠费用逾期之日起按每天5‰交纳违约金。协议同时约定了其他相关条款。截止起诉之日，被告自2013年1月1日-2015年12月31日共36个月的物业服务费7789.1元、垃圾处理费72元，2012年-2014年暖气费1351.7元未支付。现原告诉至本院，要求判如所诉。本院认为：原被告双方于2010年11月22日签订的《泉舜财富中心沁泉苑前期物业服务协议》是双方真实意思表示，合法有效，原被告双方均应当按照约定全面履行自己的义务。原告根据洛阳市洛龙区物价管理办公室于2011年7月27日下发给洛阳泉舜物业服务有限公司的《收费许可证》及2014年6月15日的《关于沁泉苑小区物业服务收费标准的批复》收取物业服务费，被告应按期交纳物业服务费7789.1元（自2013年1月1日-2015年12月31日共36个月×160.27平方米×1.35元）、垃圾处理费72元（自2013年1月1日-2015年12月31日共36个月×2元）、2012年-2014年暖气费1351.7元。被告未按协议约定的时间缴纳物业服务费用，应承担违约责任，合同约定所欠费用逾期之日自起按每天5‰计算违约金，该约定过高，本院依法进行调整，被告应支付按中国人民银行同期贷款利率计算的从2013年1月1日起的利息，并加付该利息的30%计算违约金。被告崔鹏霄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了自己的诉讼权利，法律规定的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告崔鹏霄于本判决生效后十日内支付原告洛阳泉舜物业服务有限公司物业服务费7789.1元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2013年1月1日起计算至本判决确定的给付之日止），并加付该利息的30%计算违约金。二、被告崔鹏霄于本判决生效后十日内支付原告洛阳泉舜物业服务有限公司垃圾处理费72元、暖气基础使用费1351.7元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元，由被告崔鹏霄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  赵丽君代审 判员  李改飞人民陪审员  罗晶晶二〇一六年四月七日书 记 员  齐 静
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初1638号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行。住所地：宁海县跃龙街道华丰路*号。代表人：周敏，该支行行长。委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。被告：施家贤，农民。被告：何美娟，农民。被告：林方舜，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告施家贤、何美娟、林方舜金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉请：1.被告施家贤、何美娟共同归还原告借款本金49332.86元，支付利息970.49元、逾期利息110.66元（截止2016年3月9日），2016年3月10日开始的逾期利息、利息的复利按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告施家贤、何美娟支付原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告林方舜对上述款项承担连带偿付责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人柴丹丹到庭参加诉讼，被告施家贤、何美娟、林方舜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为：1.被告施家贤、何美娟共同归还原告借款本金31893.30元，2016年4月5日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项付清之日止；2.被告施家贤、何美娟支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元。本案现已审理终结。本院经审理认定：一、借款人：施家贤。二、共同借款人：何美娟。三、借款时间：2015年2月17日。四、借款金额：50000元。五、约定利息：执行固定年利率12.6%。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。六、借款用途：购买饲料。七、担保情况：1.被告林方舜提供连带责任保证担保；2.担保范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、应支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。八、还款期限：到期日为2016年2月17日。还款方式为阶段性等额本息还款法。九、尚欠本息：截止2016年4月4日，被告施家贤、何美娟尚欠借款本金31893.30元。十、其他相关事实：1.原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等合理、必要的支出费用由借款人承担；2.原告为实现债权支出律师代理费3000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施家贤、何美娟于判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金31893.30元，2016年4月5日开始的逾期利息按合同约定利率支付至款项付清之日止；二、被告施家贤、何美娟于判决生效后十日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失2500元；三、被告林方舜对上述一、二款项承担连带偿付责任，在承担保证责任后，有权向被告施家贤、何美娟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费660元，减半收取330元，由被告施家贤、何美娟、林方舜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。代理审判员 卢 娜二〇一六年四月十二日代书 记员 林巧莹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1722民初270号原告李某某，女，汉族，1988年3月1日出生，农民。被告梁某某，男，汉族，1989年4月6日出生，农民。本院在审理原告李某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某某承担。审 判 员  余双军人民陪审员  徐颜章人民陪审员  王刘常二〇一六年四月二十五日书 记 员  康青蒂
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2015）密商初字第913号原告张淑艳，女。委托代理人王慧，女。委托代理人王延江，男。被告宋国光，男。被告朱丽娟，女。被告李双林，男。委托代理人林婧，女。原告张淑艳诉被告宋国光、朱丽娟、李双林民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员邢少国担任审判长，与代理审判员梁策，人民陪审员曲世龙共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑艳的委托代理人王慧、王延江，被告李双林到庭参加诉讼。被告宋国光、朱丽娟经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张淑艳诉称，被告宋国光、朱丽娟系夫妻关系。于2013年4月1日向原告借款40000元，月利息1.5分，被告李双林自愿担保。并出具欠条一份。现原告急需用钱，找宋国光、朱丽娟索要欠款，而二人不知去向下落不明。原告又找到被告李双林承担连带责任，李双林以种种理由推拖。故原告诉讼至法院，要求被告给付欠款40000元，利息9600元，并由被告承担诉讼费用。被告李双林辩称，承认确为宋国光、朱丽娟借款担保，但是担保责任已经免除，不再承担担保义务。故不同意原告张淑艳的诉讼请求。经审理查明，2013年4月1日，被告宋国光、朱丽娟共同在原告张淑艳处借款本金40000元，约定月利率0.015元，于当年秋季偿还，并由被告李双林为此笔借款提供担保，约定担保人自愿担保，一切后果由担保人承担。宋国光、朱丽娟、李双林共同为张淑艳出具了借据。逾期经张淑艳向宋国光、朱丽娟索要，二人下落不明。故张淑艳诉至法院，要求宋国光、朱丽娟立即给付借款本金40000元，利息9600元，并要求李双林承担保证责任。李双林坚持其已免除保证责任，不同意原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，张淑艳提交了宋国光、朱丽娟、李双林共同出具的借条，李双林对借据的真实性无异议，坚持张淑艳将借据中“秋后一息一次还清”的“秋”字，涂改成“以”字，对此涂改李双林并不知情，并且李双林坚持张淑艳未在保证期间内向李双林主张权利，故李双林应免除保证责任。张淑艳承认其在经过宋国光同意后，将借据上的“秋”字涂改成“以”字，对此李双林予以否认，张淑艳未能提交证据证明自己的陈述，亦未能提供证据证明自己在保证期间内向李双林主张过权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张淑艳要求被告宋国光、朱丽娟给付借款本金40000元，利息9500元，提交了宋国光和朱丽娟出具的借据，故宋国光、朱丽娟理应承担偿还责任。张淑艳要求宋国光、朱丽娟给付借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。借款利息应自借款发生之日起计算至张淑艳向人民法院提起诉讼主张权利之日即2015年9月23日止，经核算为10640元（自2013年4月1日起至2015年9月23日止，按约定月利率0.015元计算），本息合计为50640元。张淑艳要求李双林承担保证责任，李双林坚持对张淑艳涂改借据不知情，且坚持张淑艳未在保证期间内主张过权利，张淑艳未能提交经李双林同意后涂改借据和已在保证期间内向李双林主张权利的证据，故李双林的保证责任确已免除，张淑艳要求李双林承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。宋国光、朱丽娟经本院公告送达开庭传票期满无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告宋国光、朱丽娟给付原告张淑艳借款本金40000元，利息10640元，本息合计50640元，于本判决生效后十日内付清。二、被告李双林不承担保证责任。案件受理费1040元由被告宋国光、朱丽娟共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  邢少国代理审判员  梁 策人民陪审员  曲世龙二〇一六年四月二十一日书 记 员  伊慧华
河北省高碑店市人民法院行 政 判 决 书（2016）冀0684行初32号原告巩翠平。被告安新县芦庄乡人民政府，住所地安新县芦庄乡芦庄村。法定代表人王金秒，该乡乡长。原告巩翠平因认为被告安新县芦庄乡人民政府不履行法定职责一案，于2016年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告安新县芦庄乡人民政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不当庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月25日被告派工作人员通知原告说：“安新县委根据《中央巡视组交办信访事项督办函》要求决定，定于10月15日前由县委副书记林振英主持听证会，做好准备。”为筹备这次听证会，做广告邀请社会爱心人士和志愿者参加，请律师、录像师。10月15日8点多村支书与彭小巧一起陪同到乡政府参加听证会，所有人员到齐后，结果通知不开了。原告要求看县委决定召开听证会的通知，被告提供不出来，《中央巡视组交办信访事项督办函》系伪造。为核实督办事项事实真相，在（2015）高行初字第119号案被告提交的证据中，发现原告投进中央巡视组信箱那封求助信。证明《中央巡视组交办信访事项督办函》真正督办的内容是解决住房问题。此信已经督办到被告手中，被告至今不做处理的行政行为属于不作为，违反了我国2020年实现小康社会，让每个贫困家庭脱贫致富的规定、依法行政的规定、侵犯了原告的合法权益。请法院判令被告履行职责，解决原告住房问题，帮助脱贫致富。原告在举证期间内向本院提交了以下证据：1、2014年10月16日的求助信，2、2014年9月25日安新县联席会议办公室，中央巡视组交办信访事项督办函照片，3、原告的残疾证。被告辩称，原告诉状中所称的听证相关事项与其诉讼请求不具关联性。（2015）高行初字第119号案答辩人提交的原告书写的求助信，是证明答辩人为其提供帮助和原告曾写信求助事实的证据，并不能证明《中央巡视组交办信访事项督办函》真正督办的内容是为原告解决住房问题，帮助脱贫致富。且为原告解决住房问题，帮助脱贫致富不是答辩人的法定职责。请求法院驳回原告诉讼请求。本院对原告的证据认证如下：对原告提交的证据的关联性不认可。经审理查明，原告巩翠平系安新县芦庄乡苏果庄村村民。2014年10月16日，原告曾写求助信一封，要求解决住房问题。本院认为，为原告解决住房问题，帮助脱贫致富并非被告的法定职责。故，原告要求被告履行上述职责的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告巩翠平的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  闫晓爽人民陪审员  马晓池人民陪审员  孙 杨二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 杰
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0922民初436号原告景成德，男，汉族。委托代理人马长军，甘肃祁连律师事务所律师。被告周旭虎，男，汉族。被告李红金，男，汉族。委托代理人尉淑芳，女，汉族。（李红金之妻）原告景成德与被告周旭虎、李红金农业技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晨独任审判，公开开庭进行了审理，原告景成德的委托代理人马长军、被告周旭虎及被告李红金的委托代理人尉淑芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告景成德诉称，被告周旭虎与被告李红金合伙进行甜叶菊种苗培育期间，我于2015年2月11日给被告提供了种子，被告周旭虎出具了种子款欠条。2月27日，由周旭虎牵头与我签订了《甜叶菊合作育苗协议》，约定由我为被告提供种子并进行技术服务，被告支付我种子款及服务费。我按约定供应了种子并进行了技术服务，成功将种子苗育出。后我讨要上述款项时，二被告互相扯皮不予付款。现起诉要求二被告支付我甜叶菊种子款及约定的育苗技术服务费合计182500元。被告周旭虎辩称，原告所述我们欠其种子款和育苗技术服务费一事及欠款数额均属实，我愿意偿还欠款。当时我和李红金口头协议共同出资经营大棚，原则上一人一半，具体按出资比例确定。在经营过程中，我们分别出面在瓜州乡头工村和南岔镇八工村租的大棚，并各自进行了出资。最后经营失败了，我们所剩的就是头工村四组的大棚架子，李红金撤走的大棚架子比我多，剩下的好东西都在他那，我就剩下一堆债。我们俩的出资比例从瓜州乡调委会的调解卷宗上可以反映出来。李红金应当按调解卷宗上的出资比例承担债务偿还义务，按出资比例承担偿付原告所诉种子款及农技服务费。被告李红金辩称，我和周旭虎与景成德合作经营的是瓜州乡头工村四组的大棚，不是原告协议上所说的南岔镇八工村的大棚。进行甜叶菊栽种，不是培育甜叶菊。八工村的大棚是因为周旭虎欠我的钱，为了让周旭虎早点还钱，也要点便宜种子，应周旭虎要求，我给他帮忙和农户签了部分育苗协议，农户知道情况后反悔，要求和周旭虎签订租赁合同，我和农户签订的合同作废了。原告提起本案诉讼是与周旭虎串通进行的虚假诉讼，原告与周旭虎签订的育苗协议和种子款欠条与我无关，我和周旭虎及原告没有合作关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年2月11日，被告周旭虎购买原告景成德甜叶菊种子，出具欠甜叶菊种子款94500元欠条一张。2015年2月27日，被告周旭虎与原告景成德签订《甜叶菊合作育苗协议》，约定：“瓜州县南岔镇八工村塑料拱棚内甜叶菊育苗由原告向周旭虎有偿提供种子及技术指导；原告提供甜叶菊种子计款94500元；周旭虎向原告提供塑料拱棚共计11000平方米；周旭虎按每平方米8元向原告支付育苗技术费用……”同年，二被告口头协议合作经营瓜州乡头工村四组的大棚，期间，周旭虎、李红金分别与南岔镇八工村部分农户签订了甜叶菊合作育苗协议。2015年11月20日，二被告因拆除大棚财产分配和债务承担发生纠纷，经瓜州乡人民调解委员会调解未果，李红金方（尉淑芳）拒绝在调解调查笔录及人民调解协议上签字确认。后原、被告因种子款及技术服务费给付发生纠纷，原告诉至本院，要求二被告偿付种子款94500元及育苗技术服务费88000元。证明上述事实的证据有：原告提交的周旭虎出具的种子款欠条、原告与周旭虎签订的《甜叶菊合作育苗协议》、瓜州县人民调解委员会调解案卷、周旭虎和李红金分别与八工村农户签订的《甜叶菊合作育苗协议》、周旭虎与瓜州乡头工村村委会签订的塑料大棚购置合同，以及双方当事人在庭审中的陈述与答辩。本院认为，债务应当清偿，当事人应当就自己的诉讼主张提供相应证据，否则应承担举证不能的法律后果。被告周旭虎以个人名义与原告签订育苗协议并购买原告种子、原告按约定提供育苗技术服务后，周旭虎应及时付清种子款及约定技术服务费。现被告周旭虎认可欠原告种子款及技术服务费事实，亦愿意偿付欠款，故对于原告要求周旭虎偿付欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告与被告周旭虎均称本案欠款系周旭虎与被告李红金口头约定合作经营期间所负债务，但未能提供充分证据证实其主张。现李红金否认南岔镇八工村大棚为二被告合作经营，李红金未签字的调解案卷中亦未明确记载二被告合作经营范围是否包括南岔镇八工村大棚，原告提交的证据不足以证实本案债务确系二被告合伙经营债务。原告主张欠款系二被告合伙债务及周旭虎主张与李红金按出资比例承担欠款偿付责任的理由不能成立，故对于原告要求被告李红金偿付种子款及技术服务费的诉讼请求，本院不予支持。为了维护公民的合法民事权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第三百六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、被告周旭虎偿付原告景成德种子款94500元及育苗技术服务费88000元，合计182500元，限于判决生效后三十日内履行；二、驳回原告景成德要求被告李红金偿付种子款及育苗技术服务费的诉讼请求。如被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3950元，适用简易程序减半收取1975元，由被告周旭虎负担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  陈晨二〇一六年四月二十一日书记员  杨佳
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0682民初136号原告范艮国，男，1943年2月11日出生，汉族，住定州市。委托代理人王四平，河北平恒律师事务所律师。被告刘永习，男，1957年11月19日出生，汉族，住定州市。本院于2016年1月12日立案受理了原告范艮国与被告刘永习生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由审判员任建民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范艮国的委托代理人王四平、被告刘永习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告因排水问题发生争执，被告将我打伤。公安局已作出行政处罚决定，要求被告赔偿我医疗费等各项损失9792.69元。被告辩称，我没有看派出所的证人证言和法医鉴定，我没有打他，我不该赔偿。经审理查明，2015年4月12日下午17时许，原告范艮国因排水问题与被告刘永习发生争执，被告刘永习将原告范艮国打成轻微伤。原告范艮国入住定州市人民医院治疗，诊断为头面部外伤、左上肢外伤、腰部外伤等症状。2015年4月22日出院。共住院10天，花去医疗费用5142.69元、鉴定费400元。2015年7月3日定州市公安局定公（庞）行罚决字（2015）0193号行政处罚决定书，决定对刘永习行政拘留十日（已执行）。原告要求赔偿医药费5142.69元、住院伙食补助费11天×100天=1100元、营养费11天×50天=550元、护理费11天×50元=550元、鉴定费400元、误工费11天×50元=550元、精神抚慰金1500元，共计9792.69元。本院认为，被告刘永习将原告范艮国打伤，有定州市公安局的行政处罚决定书证实。被告刘永习应承担侵害他人身体造成损害的民事责任。原告已七十多岁，无医嘱加强营养，未造成伤残，故对其误工费、营养费、精神赔偿的要求，本院不予支持。原告住院10天，对其他请求应按10天计算。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：被告刘永习于判决生效后十日内赔偿原告范艮国医疗费5142.69元、住院伙食补助费1000元、护理费500元、鉴定费400元，共计7042.69元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘永习负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  任建民二〇一六年四月十一日书记员  王 玉
苏州市姑苏区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)苏0508刑初155号公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告人唐某。2016年1月6日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，被害人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月15日受理后依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员刘飏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人陈振豫，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏州市姑苏区人民检察院指控，2016年1月6日上午7时许，被告人唐某与被害人朱某在本市金茂府工地因拆外墙脚手架发生争执，后被告人唐某持钢管击打被害人朱某腹部、手臂，致被害人朱某脾脏完全性破裂伴腹腔积血、左侧尺骨骨折，后经手术摘除脾脏。经鉴定，被害人朱某脾脏完全性破裂伴腹腔积血损伤，已构成人体重伤二级，左侧尺骨骨折损伤，已构成人体轻伤二级。公诉机关提供了相关证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人唐某的刑事责任，被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定。附带民事诉讼原告人诉称，因被被告人殴打致伤，要求被告人赔偿医药费48590.73元、住院伙食补助费1300元、误工费52823元、营养费9000元、护理费21600元、交通费1138.5元、住宿费718元、残疾赔偿金223038元、被抚养人生活费54925.2元。庭审中原告人提出另行主张误工费、护理费。被告人唐某当庭对指控事实予以供认，并自愿认罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，其表示愿意赔偿，服从判决。公诉人当庭宣读了被害人朱某陈述及辨认笔录，证人孙某、丁某、郑某、谭某证言笔录，被告人唐某供述及辨认笔录，出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州市金阊医院CT诊断报告单、超声医学影像报告单、入院记录、手术记录，苏州市公安局物证鉴定所出具的苏公物鉴（临床）字[2016]15号人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的“案发经过”、“接处警工作登记表”，摘录的常住人口信息登记表。原告人出示了苏州市通用门诊病历卡、苏州金阊医院出院记录、发票、江苏省医疗门诊费用专用发票、收据、火车票、汽车票。以上证据均经当庭举证、质证，被告人唐某无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉指控的事实。另查明，对于附带民事诉讼原告人主张的赔偿数额。经审查，关于医药费，有苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院出院记录、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗门诊费用专用发票证实原告人治疗花费医疗费48547.73元，本院予以认定；关于住院伙食补助费，本院参照国家机关工作人员出差补助相关标准，认定为1300元（26天50元/天）；关于护理费、误工期费，原告人表示因治疗未完成，无法申请鉴定，当庭不再主张该部分诉讼请求，本院已予准许；关于交通费，结合原告人提供相关证据，按照实际发生的治疗往返次数，本院酌定为500元。还查明，被告人唐某已为原告人朱某垫付治疗费用人民币23000元。本院认为，被告人唐某持钢管殴打他人，致被害人一处重伤二级、一处轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法当处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。案发后，被告人唐某明知他人报警，而在现场等候，归案后如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人唐某已赔偿原告人部分医药费，酌情从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人朱某主张的医药费48547.73元，住院伙食补助费1300元，交通费500元，本院予以支持。对于主张的营养费、住宿费、残疾赔偿金、被抚养人生活费，因无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日至2019年1月5日）；二、被告人唐某赔偿附带民事诉讼原告人朱某医药费、住院伙食补助费、交通费共计人民币五万零三百四十七元七角三分(其中已给付医药费人民币二万三千元）,余款二万七千三百四十七元七角三分于本判决生效次日起十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张捷审判员  栗利审判员  孙霞二〇一六年四月二十六日书记员  王雷
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11846号原告上海菁泓实业有限公司。法定代表人罗强，总经理。委托代理人陈瑛，该公司员工。委托代理人陆群，该公司员工。被告钟华。本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告钟华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。审判员  陆玲英二〇一六年四月二十一日书记员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0983民初511号原告：宫某某，女，安徽省亳州县人。委托代理人：陈和平，高安市瑞正法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：周某某，男，江西省高安市人。原告宫某某（下称原告）与被告周某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫某某及其委托代理人陈和平，被告周某某均到庭参加诉讼。原告诉称：2003年5月，原、被告在上海打工相识，2008年登记结婚。婚后感情一般。2009年生育女儿周某甲，一直由我抚养。2012年生育儿子周某乙，也由我带大。由于双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架，被告的脾气古怪，动不动对我无故殴打。2014年12月底，被告到我娘家打烂了服装店玻璃门、电脑、电视等，损失10000多元，我当时报了警。被告对我不关心，不给生活费，对家庭不管，经济上不扶助，且对我无故猜测。2015年被告在家中带小孩，我还要每月支付3000元。2012年开始闹离婚，因为小孩小，没有离成，我月被告因感情不和一直两地分居。2015年年底被告因酗酒无故对我殴打，导致眼部受伤，肿胀流血，感情彻底破裂，我坚持要求离婚。故原告诉至法院，要求判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，婚生男孩由被告抚养，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。被告辩称：我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，小孩由我抚养并分割共同财产。我和原告是2006年相识。婚前2007年7月我父亲出了5000元给原告看病，原告应返还。2011年原告与他人有不正当关系，我当时在上海工作，我心情万分痛苦，为挽回原告和家庭，本人隔三岔五往返亳州。在双方父母的苦劝以及对小孩负责的立场，原告向本人写出轨保证书。后我出资上万元为被告治病，后原告又回到亳州。因此离婚原告应返还给我往返上海亳州的物资损失5000元，精神损害30000元。2012年原告母亲担心女儿和我回高安吃亏，便要我支付50000元买她名下的拆迁房，有转账凭证。原告在亳州的商铺实际经营者为原告，原告母亲只是挂名。原告诉状所称无故猜测不是事实，2015年原告每晚玩微信到凌晨，本人多次提醒，原告还和我吵架。原告坚持离婚应当把所购的40平方米房屋作为共同财产分割，支付100000元房屋分割款。经审理查明，2006年原、被告在上海务工相识，2008年5月4日在高安市民政局登记结婚。婚后，夫妻感情一般。2009年6月27日生育一女孩，取名周某甲，现随原告生活。2012年8月26日生育一男孩，取名周某乙，现随被告生活。婚后原告大部分时间都在安徽亳州务工、生活并带养小孩，被告则在上海、高安等地务工，原、被告大部分时间是两地分居，加上双方性格差异，为家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。2014年下半年被告在亳州上班，两人开始共同生活。2015年年底原、原、被告因查看原告手机微信发生争执，以致发生打架，后被告带着儿子回到高安生活。以上事实，有原告提供的结婚登记审查表等以及原告、被告当庭陈述。本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前已经经过一段时间的了解，且婚后生育两个小孩，故本院认定双方有一定的夫妻感情。原、被告在婚姻生活中产生矛盾实属难免，但都应本着相互理解、相互体谅、相互信任的态度，及时沟通，化解矛盾。鉴于双方分居时间较短，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予原告宫某某与被告周某某离婚。案件受理费300元，由原告宫某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  朱云霞二〇一六年四月二十五日书记员  张 莉
河北省石家庄市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）冀01行终180号上诉人（原审原告）任梦海。被上诉人（原审被告）石家庄市公安局桥西分局，住所地石家庄市桥西区中山西路578号。法定代表人马立新，局长。被上诉人（原审被告）石家庄市桥西区人民政府，住所地石家庄市桥西区南二环西路180号。法定代表人刘军志，区长。原审第三人王丽龙。上诉人任梦海因公安行政处罚一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2015）西行初字第00128号，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年9月17日晚上11时45分许，原告任梦海向石家庄市公安局桥西分局振头派出所报警，称：在石家庄市桥西区振四街自家的出租房屋两扇窗户玻璃被砸，被告于当日受理此案，并制作了西公（振）受案字（2013）3505受理登记表。2015年7月1日，第三人王丽龙自动到振头派出所投案，自认其于2013年9月17日、9月19日两次用砖头将振头四街一户的玻璃砸坏，并于2015年9月22日，在友谊大街振头宿舍他家门口贴过纸条，打过电话。原因是因其入户给他家做拆迁工作的时候，这户人家骂了他。2015年7月5日，被告作出西公（振）行罚决字（2015）0516号行政处罚决定书，决定对王丽龙行政拘留五日。该处罚决定书已履行完毕。原告不服，于2015年9月2日向桥西区政府提出行政复议，被告桥西区政府于2015年11月6日作出西政行复（2015）34号行政复议决定书，维持石家庄市公安局桥西分局的具体行政行为。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留。本案中，原告因自家出租房屋窗户玻璃被砸，向被告报案，被告立案后，第三人王丽龙自动投案，自认于2013年9月17日、19日两次毁坏任梦海家玻璃的违法事实，同时还自认向任梦海家贴纸条，被告基于该事实，根据上述法律规定，对第三人王丽龙作出行政拘留五日的行政处罚，并无不妥。原告要求撤销该处罚决定，无事实根据和法律依据，不予支持。被告桥西区政府根据上述事实认定被告作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，维持该处罚决定的具体行政行为并无不妥。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告任梦海的诉讼请求。案件受理费50元，由原告任梦海负担。任梦海上诉称，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。其理由是：被上诉人作出的处罚决定事实不清，程序违法。一审认定事实不清，证据不足。石家庄市公安局桥西分局和石家庄市桥西区人民政府未提交书面答辩意见。上诉人和被上诉人向一审法院提供的证据已随卷移送本院。本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，治安管理处罚法第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留。本案中，被上诉人石家庄市公安局桥西分局对上诉人任梦海的报案，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据查明的事实，对第三人王丽龙故意损毁任梦海财物的违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。被上诉人石家庄市桥西区人民政府根据行政复议法的相关规定，经过受理、通知、答复、决定等程序，作出维持该行政处罚决定的行政行为亦无不当。一审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人任梦海负担。本判决为终审判决。审判长  任高彬审判员  李文华审判员  张 力二〇一六年四月二十五日书记员  张 妍
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初429号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某某，女，1975年8月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人韩学义，上海莫高律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）424号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人郭某某及其辩护人韩学义到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月27日9时许，被害人民警张某等人在本区九亭镇涞亭南路蒲汇路口西约200米处处理违章停车，被告人郭某某不予配合并在争执中拳击民警。后民警张某等人对郭某某进行控制，郭某某采用推搡、脚踢等方式阻碍执法，造成张某胸背部及双下肢等处外伤。嗣后，郭某某至公安机关投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人周某某、徐某、王某、李某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，执法录音，人民警察证复印件，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某具有自首情节，当庭表示自愿认罪，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年4月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 华人民陪审员  李美华人民陪审员  樊云开二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1199号申请人梁柯峰，男，汉族，1978年1月27日出生。被执行人河南兴达置业有限公司。关于申请执行人梁柯峰申请执行被执行人河南兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第1811号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南兴达置业有限公司的银行存款1349元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
河北省怀安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0728民初221号原告景某。委托代理人张玉莲，河北中庭律师事务所律师，一般代理。委托代理人刘建江，河北中庭律师事务所律师，一般代理。被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会，地址：怀安县渡口堡乡景家湾村。法定代表人景柏文。委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师，特别代理。原告景某诉被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张永福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告的法定代表人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月7日，原、被告双方签订了新建戏台和广场的工程承包协议书，工程完成后，被告为原告打了一张欠条，合计欠款137763元。后经原告催要，被告以种种理由推诿。现原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还工程欠款137763元。被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会的委托代理人当庭辩称：2015年9月11日，经原告认可，村委会直接支付农民工的工资。被告支付了原告景某6.8万元，剩余款项6.2万元中，给了温贵雨5000元，黄致军10000元，景月明7900元，景惠峰1200元，景某5000元。经审理查明：2014年6月7日，原告景某与被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会签订了新建戏台和广场的工程承包协议书，经验收合格后交付使用。经双方结算，被告方欠原告工程款137763元，并打了欠条。2015年12月24日，被告支付给原告景某5000元。原告主张扣除被告已支付给景某的5000元工程款，被告应当支付剩余所欠工程款共132763元，提供的证据有：1、工程承包协议书一份，证明原告承包建设了被告的新建戏台和广场的工程；2、收款收据一张，证明被告欠原告工程款137763元；3、原告申请本院调取的审核报告书一份、委托授权书一份，证明景某受托建设此工程，并已经过工程结算。被告对原告提供的证据的真实性无异议，但主张己方已支付给原告6.8万元，又分别支付了舞台及围墙工程结算编制费5000元，大顶材料款10000元，景月明工资7900元，景惠峰工资1200元。被告还主张支付给景某工程款5000元，对此笔款项原被告均无异议。被告提供的证据有：1、景家湾村工程（舞台）劳务用工款发放表；2、景家湾村工程款发放表；3、温贵雨、黄致军、景月明、景惠峰出具的工程款收条各一张，证明被告发给温贵雨工资5000元，发给黄致军工程款10000元，发给景月明工程款7900元，发给景惠峰工程款1200元；4、景某出具的工程款收条一张，证明发给景某工程款5000元。原告认可被告支付给景某工程款5000元，但对被告提供的其它证据均不认可。上述事实，有原告及其委托代理人、被告委托代理人的陈述及提供的证据，经当庭质证足以证实。本院认为：根据原被告双方提供的证据及陈述，本院对被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会欠原告景某工程款共计137763元的事实予以确认，故对原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。被告主张支付给景某工程款5000元，对此笔款项原被告均无异议，本院予以确认，故应扣除此笔款项。被告主张已支付给原告工程款6.8万元，且剩余工程款又支付给温贵雨5000元、黄致军10000元、景月明7900元、景惠峰1200元，但被告未能提供足够证据证实其主张，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告怀安县渡口堡乡景家湾村民委员会偿还原告景某工程款132763元，此款于本判决生效后十五日内付清。驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3055元，本院减半收取1527元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  张永福二〇一六年四月二十八日书记员  王莉莉