安徽省青阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）皖1723民初65号 原告:吴兆敏,女,1950年3月14日出生,汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县。 委托代理人：陆曙光，安徽王伟律师事务所律师。 被告:陶涛，男，1994年6月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省池州市青阳县，联系。 委托代理人：戴晋玲，安徽戴晋玲律师事务所律师。 被告：王立峰，男，1972年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。 被告：青阳县汇森汽车租赁有限公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇天柱北路平桥新村东南1号，组织机构代码05294710-8。 法定代表人：吴丽芳，该公司总经理。 委托代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县蓉城镇西峰路6号，组织机构代码84982045-4。 负责人：李庆，该公司总经理。 委托代理人：吴世雄，该公司员工。 原告吴兆敏与被告陶涛、王立峰、青阳县汇森汽车租赁有限公司（以下简称“租赁公司”）、中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋桂荣独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吴兆敏的委托代理人陆曙光、被告陶涛及其委托代理人戴晋玲、被告租赁公司的委托代理人王传锋、被告保险公司的委托代理人吴世雄到庭参加诉讼。被告王立峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴兆敏诉称：2015年4月29日晚，为准备婚礼，陶涛和徐海兵、王立峰一起到租赁公司租赁车辆，租赁公司仅从形式上审核了王立峰提供的驾驶证，即为陶涛办理了租车手续，将皖Ｒ×××××号车租给陶涛，后该车直接给驾驶证已被吊扣的徐海兵开回后交给没有驾驶证的陶涛。2015年4月30日19时19分，陶涛驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车在蓉城镇九子大道四中前，因违规接打电话加上无证驾驶，撞伤吴兆敏，该起交通事故经安徽省青阳县公安局交通警察大队（以下简称“县交警大队”）认定，陶涛负本次事故全部责任。吴兆敏受伤后被送至池州市第一人民医院救治，伤情经诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右胫骨平台骨折；3、失血性休克，经治疗后于2015年8月17日出院。2015年11月20日，吴兆敏的伤情经安徽秋江司法鉴定所（以下简称“秋江鉴定所”）鉴定，吴兆敏因道路交通事故受伤后，目前遗留右髋、膝关节活动受限；右肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；其损伤后误工（休息）期限应设210天，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜。经查，事故车辆在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。本次事故致吴兆敏受伤，造成其下列损失：医疗费53941元；住院伙食补助费20元/天×110天=2200元；营养费2750元；护理费120元/天×150天=18000元；误工费210天×2000元/月÷30天/月=14000元；残疾赔偿金额24839元/年×（20-5）年×20×（1+0.1）%=81968.70元；精神抚慰金5000×4.4×15/20=16500元；交通费1000元；鉴定费2000元，合计192359.70元，扣除陶涛预付的27000元，余款165359.70元，保险公司首先应当在交强险范围内承担赔付责任，陶涛应当对交强险以外的损失承担赔偿责任，徐海兵、王立峰、租赁公司应当承担连带赔付责任，为此，特诉至法院，请求依法判决：1、陶涛赔偿吴兆敏上述各项经济损失计165359.7元；2、陶涛、徐海兵、王立峰承担连带赔偿责任；3、保险公司依照法律和保险合同约定承担连带责任；4、承担本案诉讼费用。 吴兆敏为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一，吴兆敏身份证复印件及陶涛、王立峰户籍身份信息，证明吴兆敏及陶涛、王立峰的诉讼主体资格； 证据二，租赁公司《营业执照》复印件一份，证明租赁公司诉讼主体资格； 证据三，保险单复印件一份，证明皖Ｒ×××××号小型轿车系租赁公司所有，该车在保险公司购买了相关保险； 证据四，《道路交通事故认定书》一份及《道路交通事故现场图》三页，证明陶涛负本次事故的全部责任，吴兆敏不负事故责任； 证据五，陶涛、徐海兵在县交警大队所做的《询问笔录》，证明王立峰明知陶涛无驾驶资格，以自己名义租赁车辆，并将租赁车辆交付给陶涛使用，应当对事故发生承担连带责任； 证据六，杨晓晨在县交警大队所做的《询问笔录》，证明杨晓晨作为租赁公司的从业人员，未加审核，将车辆交给没有驾驶资格的人使用，其行为后果应由租赁公司承担； 证据七，《租车协议》、《借车单》复印件各一份，证明皖Ｒ×××××号小型轿车是以王立峰名义承租的； 证据八，池州市人民医院出院记录、证明书、诊断证明单、门诊病历、住院费用清单及医疗费发票，证明吴兆敏伤情、治疗过程及必要的陪护、加强营养和医疗费情况； 证据九，秋江鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明吴兆敏的伤情分别构成九级、十级伤残以及“三期”时间； 证据十，经医院病区加盖印章确认的护理人员张满荣、陈振龙出具的证明、身份证复印件及赵有香身份证复印件、护理费收据，证明吴兆敏受伤住院期间及出院后实际雇佣护工，并支付护理费用； 证据十一，青阳县蓉城镇芙蓉社区居民委员会（以下简称“芙蓉社区”）及合肥恒宏物业管理有限公司青阳分公司（以下简称“物业公司”）出具的证明及吴兆敏之子许家胜的《房屋产权证》一份，证明吴兆敏伤前随儿子许家胜居住生活在城镇，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算； 证据十二，青阳县蓉城镇景秀润城大酒店（以下简称“润城大酒店”）证明及《营业执照》复印件各一份，证明吴兆敏伤前受雇于该酒店，每月收入2000元的事实； 证据十三，住院病案一份，证明吴兆敏住院治疗情况； 证据十四，驾驶人信息查询结果单一份，证明徐海兵驾驶证被公安机关注销的事实； 证据十五，青阳县蓉城镇新中村村民委员会（以下简称“新中村委会”）及青阳县公安局经济开发区派出所（以下简称“经开区派出所”）出具的证明一份，证明许家胜与吴兆敏系母子关系，吴兆敏随许家胜现居住在县城。 陶涛在庭审中辩称：陶涛因结婚接送亲友需要车辆，因陶涛没有驾驶证，所以打电话给徐海兵，徐海兵陈述因自己驾驶证不在身上，因此徐海兵打电话给王立峰，后三人一起去了租赁公司处，由王立峰在租赁公司办理了租车手续，租赁车辆的钱是陶涛支付的。当时车辆是徐海兵直接从租赁公司处开出的，徐海兵开车先将王立峰送回家，后徐海兵将车辆交给了陶涛，王立峰一直没有驾驶该车辆。徐海兵将车辆交给陶涛时，徐海兵知道陶涛没有驾驶证。因车辆是从租赁公司租出来的，但是依照租车协议王立峰系车辆的管理人，徐海兵系车辆的实际管理人。王立峰与徐海兵均知晓陶涛没有驾驶证，两人均存在过错，应承担相应的法律责任。租赁公司应当知道，陶涛系实际承租人，为谋取经营收入，放任将车辆交由陶涛使用，也存在过错，应承担相应的责任。对吴兆敏所主张的诉求，医疗费请法院依据票据据实计算，住院伙食费根据住院实际情况予以确定，对于误工费、护理费、营养费我方认为期限过长，标准过高。营养期及护理期应以住院期限为准。误工费是否存在，吴兆敏已接近65周岁，如果确系在工作，应当提供相应的劳动合同及协议或者提供其确实在工作的相关材料，否则误工费不应当支持。残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。精神抚慰金，我方认为较高，请求法院予以合理确认。交通费，请求法庭酌定。鉴定费，我方认为吴兆敏的护理、营养期是可以确定的，因此对鉴定费中的1000元不应当支持。另陶涛在事故发生后垫付了27000元。因该车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据侵权法的规定，保险公司应当在交强险及三者险范围内承担相应的责任，并在交强险范围内承担相应的诉讼费用。保险合同约定的相应内容不应当作为其依据，保险公司仍应在相应的法律规定范围内承担责任。综上，请求法院根据吴兆敏的诉求，对不符合法律规定的部分不予支持，对符合法律规定的部分，应由保险公司在保险范围内承担，不足部分应由陶涛、徐海兵、王立峰、租赁公司在其过错责任范围内承担相应的赔偿责任。 陶涛未向本院提供证据。 王立峰未作答辩，同时亦未向本院提供证据。 租赁公司在庭审中辩称：吴兆敏诉称部分内容属实，但我公司是与王立峰签订租车协议，协议签订后，我公司将租赁车辆的钥匙及相应证件交给了王立峰本人，至于王立峰后将租赁车辆交于其他人，我公司并不知道，由此造成的责任也与我公司无关。我公司在本案中没有任何过错，请求驳回吴兆敏要求我公司承担赔付责任的请求。另我公司的车辆在保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险。 租赁公司为证明其抗辩主张，向本院提供了租车协议、借车单及王立峰的驾驶证复印件各一份，证明皖Ｒ×××××号小型轿车实际承租人及使用人为王立峰，且双方在租车协议中明确约定出租的车辆仅限承租人本人使用，不得转租及转借。 保险公司在庭审中辩称：对本起事故的发生事实及责任认定无异议，但吴兆敏的部分诉求过高；因陶涛没有合法的驾驶证，所以我公司不应承担连带赔偿责任；另鉴定费及诉讼费应当由侵权人承担。 保险公司为证明其抗辩主张，向本院提供了交强险条款一份，证明无证驾驶不属于交强险赔偿范围。 陶涛对吴兆敏证据一、二、三、四无异议；对证据五，认为在徐海兵的询问笔录第三页中，有徐海兵答应为陶涛去租车辆，后因徐海兵没有带驾驶证，徐海兵打电话给王立峰，由王立峰承租车辆并签订租赁协议的陈述中可以看出，车辆实际承租人系徐海兵和陶涛，车辆实际使用人系陶涛，租赁公司对该情况是明知的，因此该份笔录能证明租赁公司有过错，应承担相应的法律责任；徐海兵系车辆的实际管理人及承租人，只不过是以王立峰的名义租赁的，因此徐海兵存在过错；徐海兵在明知陶涛没有驾驶证，却将车辆交于陶涛，因此徐海兵存在过错；王立峰是名义承租人，将车辆允诺陶涛使用，因此其主观上也存在过错；对证据六的真实性及关联性无异议，但是杨晓晨虽陈述是谁将车辆驾驶出去的她没有注意，但是租赁公司应当知道，因此租赁公司存在过错；对证据七，该证据进一步印证了该车辆实际租赁人为徐海兵；证据八，医疗费请求法院审查核实，诊断证明书能证明吴兆敏受伤后的休息时间，病历的三性无异议，能证明吴兆敏的休息时间，因此秋江鉴定所鉴定吴兆敏的休息时间为210天与事实不符，实际上吴兆敏的休息时间应为130天；另诊断证明书中没有加强营养等医嘱，秋江鉴定所在医院没有出具医嘱加强营养的情况下，出具了营养期的鉴定是不符合规定的，吴兆敏的营养期应按照诊断证明书来确定期限；吴兆敏出院后，没有加强护理的医嘱，因此对吴兆敏主张的护理期我方不予认可；对证据九中的鉴定结论有异议，我方事后与当事人商量后决定是否需要重新对吴兆敏的伤情进行重新鉴定；对三期的三性有异议；对证据十，我方认为护理标准过高，护理天数应为110天，对张满荣及陈振龙，请求法院予以核实；对赵有香两份收条有异议，因没有相应的证据证明吴兆敏出院后需要护理；对证据十一的真实性及合法性有异议，该证明应由单位负责人及实际出具人签字，该证明不具有合法性，不能作为定案依据，居所的情况还应当由辖区派出所出具证明；对房产证的真实性及合法性无异议，但是对其关联性及证明对象有异议，该房产证不能证明吴兆敏在该小区生活居住的事实；对证据十二的真实性及合法性、证明对象有异议，该证据没有单位负责人及出具人的签字，根据该证明内容来看，应当提供支付报酬的凭证或者相关的工资表证明其工资情况，因此不能证明吴兆敏在城镇居住且有稳定收入的情况，吴兆敏残疾赔偿金不能按照城镇居民的标准计算；对证据十二中的营业执照的真实性应与原件予以核实，且该证据不能证明吴兆敏在该处工作的事实；证据十三上载明吴兆敏有高血压病，吴兆敏治疗高血压的费用与本次交通事故无关，不应当由陶涛负担。 租赁公司对吴兆敏证据一、二、三、四无异议；对证据五有异议，本案中实际承租人为王立峰，吴兆敏陈述王立峰为名义承租人不准确；证据六的证明目的不属实，租赁公司是在认真查阅了王立峰驾驶证的情况下签订租车协议，并将车辆交给了王立峰；证据七的证明目的有异议，租赁公司与王立峰签订的租车协议中明确规定，所租车辆仅供承租人本人使用，不得转借（转租）他人，王立峰转借（转租）行为与租赁公司无关，租赁公司不存在过错。对其他证据请求法庭依法认定。 保险公司对吴兆敏举证证据在同意陶涛委托代理人提出质证意见基础上，补充认为，吴兆敏已年满65周岁，属被赡养对象，且其没有提供相应的证明材料证明其收入情况，因此其不存在误工费问题；护理费应当根据伤情及医嘱确定，吴兆敏住院期间为2015年4月30日-2015年8月17日，其主张的护理费应当区分住院护理费及出院护理费，出院护理期间医嘱2个月，出院后的护理费标准应为60元/天，住院期间护理费请求法院酌定；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神抚慰金，认为吴兆敏的伤残等级过高，应当以十级计算，精神抚慰金应按5000元计算。 吴兆敏对租赁公司举证证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为租车过程中，实际上是陶涛借用王立峰承租的车辆使用，交纳承租费用的人为陶涛，且出租方也明知系为陶涛结婚所用的，因此租赁公司存在过错。 陶涛对租赁公司举证证据的质证意见同对吴兆敏证据七的质证意见。 保险公司对租赁公司举证证据没有异议。 吴兆敏对保险公司举证证据的证明目的有异议。 陶涛对保险公司举证证据的证明对象及合法性有异议，认为该条款不符合侵权责任法的相关规定，对于未取得驾驶证的，根据侵权责任法第四十九条的规定，保险公司仍应当承担赔偿责任。 租赁公司对保险公司举证证据的质证意见同陶涛质证意见。 对吴兆敏证据一、二、三、四，因对方当事人均无异议，本院予以认定；对证据五、六，因是县交警大队对相关人员所做的询问笔录，对其真实性予以认定；对证据七，因租赁公司也作为证据提供，故对证据七及租赁公司提供证据的真实性予以认定；证据八，系医疗机构出具，对其真实性予以认定；证据九，因是鉴定机构依据县交警大队委托作出，且对方当事人均未提出相反证据反驳，予以认定；证据十，因不是正式票据，但吴兆敏因本次事故受伤住院，必然会产生相应的护理费，对照相关规定，本院对其合理部分予以认定；证据十一，结合陶涛庭审承认吴兆敏与许家胜系母子及吴兆敏庭后提供的证据十五和保险公司补充说明意见，能够确认吴兆敏与许家胜系母子关系及吴兆敏随许家胜居住在城镇，对其证明目的予以认定；证据十二，因吴兆敏在事故发生时已年满65周岁，且其未能提供劳务合同、工资表等相关证据证实其劳动收入，则对该份证据的证明目的不予认定。证据十三，系医院出具，且对方当事人对其真实性并无异议，陶涛虽认为经医院诊断吴兆敏有高血压病，但经本院询问，陶涛对吴兆敏治疗费用中是否有治疗高血压费用并不申请鉴定，则对该份证据的真实性及其证明力，予以认定；证据十四，因是公安机关查询结果，予以认定。 对保险公司举证证据的真实性，因对方均未提出异议，予以认定，但该份证据不能达到保险公司的证明目的。 经审理查明：陶涛与徐海兵系朋友关系，2015年4月30日7点半左右，陶涛对徐海兵说其5月1日要结婚，问徐海兵能不能借个车子用上一天，徐海兵说借不到，可以去租一个车子，陶涛遂要求徐海兵帮忙租一辆车子，徐海兵答应了，于是陶涛拿了800元给徐海兵，后两人乘出租车去租赁公司，到了租赁公司，徐海兵让陶涛在出租车上等着，自己进了租赁公司并打电话给租赁公司法定代表人吴丽芳的丈夫章双喜，章双喜过来后说租车要有驾驶证，徐海兵说其驾驶证不在身上，遂打电话给其朋友王立峰。8时10分左右，王立峰接到徐海兵电话来到租赁公司，陶涛也从出租车上下来走到租赁公司门口等着，徐海兵与王立峰进入租赁公司办理租车手续，租赁公司工作人员杨晓晨接待他们并询问谁要租车，并告知租车必须要有驾驶证，且驾驶证要过实习期，王立峰将其驾驶证交给杨晓晨，杨晓晨在审查了王立峰的驾驶证后认为没有问题，就将王立峰的驾驶证复印了一份，为王立峰办理租赁手续，在租赁公司提供的格式《租车协议》上车辆及车辆情况栏车型后手写“轿车”、车号后手写“皖Ｒ×××××”、公里数后手写“111252”，租车日期后手写自“2015”年“4”月“30”日“08”时“10”分，其中协议第三条双方的权利、义务第13项约定“乙方或乙方聘请的驾驶员必须持有中华人民共和国交通管理部门签发的有效证件。除合同中注明驾驶员外，未经甲方书面同意，不允许合同以外的人驾驶租赁车辆，否则责任自负。”协议第六条约定“乙方所租车辆应仅供本人使用，不得转借（转租）他人，否则由此造成后果由乙方自行承担，与甲方无关。”王立峰在《租车协议》承租方及乙方栏分别签字并捺手印，另王立峰还在租赁公司提供的一份格式《借车单》（交接确认单）借车人确认后签字栏签字捺手印，租车费用系徐海兵用陶涛给他的钱予以支付。杨晓晨正常办理租赁手续后，带王立峰、徐海兵验车，验车后杨晓晨将皖Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及车钥匙交给王立峰。车租好后，徐海兵驾驶租用的皖Ｒ×××××号小型轿车载着陶涛、王立峰离开租赁公司，徐海兵先将王立峰送到光明新村，后又将车开到金华联超市旁停车，徐海兵下车后将皖Ｒ×××××号小型轿车交给陶涛，由陶涛将车开走。2015年4月30日19时19分，陶涛驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿青阳县县城九子大道由东往西方向行驶，行至青阳县城九子大道四中前，与行人吴兆敏发生碰撞，致车辆受损、吴兆敏受伤。本次事故经县交警大队认定，陶涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶，未降低行驶速度，行至事故路段对道路情况疏于观察，致发现情况措施不及，未确保行车安全，是造成本次事故的直接原因，认定陶涛应负本次事故的全部责任，吴兆敏不负本次事故责任。事故发生后，吴兆敏被送至池州市第一人民医院救治，其伤情经诊断为：1、骨盆多发骨折；2、右胫骨平台骨折；3、失血性休克；4、高血压病，经治疗于2015年8月17日出院，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，陪客一人，加强功能锻炼，避免跌摔，休息一月后门诊复查，如有不适，及时就诊；2、我科门诊随诊。2015年11月20日，吴兆敏的伤情经秋江鉴定所鉴定，吴兆敏因道路交通事故受伤后，目前遗留右髋、膝关节活动受限；右肩关节活动受限的后遗症，分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残；其损伤后误工（休息）期限应设210天，护理期限应设150天，营养期限应设150天为宜。经查，皖Ｒ×××××号小型轿车在保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险。2016年1月12日，吴兆敏将陶涛、徐海兵、王立峰、租赁公司、保险公司作为被告诉至法院，要求陶涛赔偿其各项经济损失165359.70元；徐海兵、王立峰、租赁公司承担连带赔偿责任；保险公司依照法律和保险合同约定承担连带责任。审理中，吴兆敏于2016年2月29日的庭审中当庭申请撤回对徐海兵的起诉，并当庭表示对徐海兵在本案中应承担的赔偿责任自愿予以放弃，本院依法当庭裁定准许吴兆敏撤回对徐海兵的起诉。 另查：经县交警大队2015年5月26日查询，徐海兵驾驶证当前状态为注销。王立峰持有C1E驾驶证，有效起始日期为2008年11月25日，有效期限6年。事故发生后陶涛无驾驶证。吴兆敏与许家胜系母子关系，吴兆敏自2013年起随许家胜居住生活在青阳县蓉城镇润城景秀世家23幢605室。事故发生后，陶涛为吴兆敏垫付了医疗费27000元。 本案争议焦点为：1、租赁公司在租赁车辆过程中是否已尽合理的审查注意义务，即是否存在过错？2、王立峰是否有过错？3、徐海兵是否有过错？4，车辆所有人或管理人有过错应否承担连带责任？ 关于焦点1，吴兆敏认为为准备婚礼，陶涛和徐海兵、王立峰一起到租赁公司租赁车辆，租赁公司仅从形式上审核了王立峰提供的驾驶证，即为陶涛办理了租车手续，将皖Ｒ×××××号车租给陶涛。对此，本院认为，因陶涛在庭审中陈述其与徐海兵乘坐出租车到租赁公司后，徐海兵让其在出租车上等着，陶涛并未下车，后在王立峰来到租赁公司后陶涛也仅是从出租车上下来，站在租赁公司门口，并没有进租赁公司，则吴兆敏的上述主张，无证据证实且与事实不符，不予支持。对于吴兆敏认为后该车直接给驾驶证已被吊扣的徐海兵开回后交给没有驾驶证的陶涛，徐海兵是吸毒人员，且驾驶证被公安机关吊销，章双喜对此是知晓的，另在实际交付车辆时，杨晓晨并未实际审核，因此租赁公司存在过错。陶涛委托代理人认为徐海兵开始租车时找了租赁公司法定代表人的丈夫章双喜，而徐海兵在县交警大队询问笔录中的陈述能证明租赁公司应当知道徐海兵没有驾驶证或者没有提供驾驶证却将车辆交付给徐海兵，因此租赁公司存在过错。本院认为，因吴兆敏并未提供章双喜知晓徐海兵是吸毒人员，其驾驶证已被公安机关吊销的证据，且吴兆敏、陶涛也并未提供徐海兵打电话给章双喜时明确告知章双喜他是给没有驾驶证的陶涛租赁车辆的证据，另在徐海兵打电话给章双喜，章双喜说租车要本人带驾驶证时，徐海兵也只是说其驾驶证不在身上，并且在吴兆敏作为证据提供的杨晓晨的询问笔录中，杨晓晨陈述其在为王立峰办理好租赁手续后带他们验了车，验车后将皖Ｒ×××××号小型轿车的行驶证及车钥匙交给了王立峰，同时在吴兆敏作为证据提供的《租车协议》上有皖Ｒ×××××号小型轿车的公里数，《借车单》即交接确认单上借车人确认后签字栏也是王立峰签的字，陶涛及徐海兵在县交警大队询问笔录中也陈述“车子租到后，……”及“车租好后，……”，综上，可以认定租赁公司在为王立峰办理租车手续后进行了必要的验车并且是将车辆交付给了王立峰，即租赁公司在车辆租赁过程中已尽了合理的审查注意义务，至于王立峰在办理好租车手续后是如何将车钥匙及车辆交于徐海兵实际驾驶，不是租赁公司所能控制，则在本案车辆租赁过程中，租赁公司并无明显过错，吴兆敏、陶涛委托代理人的上述主张，因无相反证据证实，不予采信。 关于焦点2，因租赁公司在与王立峰签订的《租车协议》中明确约定“乙方所租车辆应仅供本人使用，不得转借（转租）他人”，本案无论王立峰是否知晓徐海兵有无驾驶证，其作为租赁车辆的承租人，违反租车协议的约定，将车辆交于徐海兵驾驶，该行为与最终徐海兵将租赁车辆交于没有驾驶证的陶涛驾驶导致事故发生，有一定的因果关系，其对吴兆敏因事故受到损害存在一定的过错。 关于焦点3，因徐海兵明知陶涛没有驾驶证后将车辆交于陶涛驾驶最终导致发生交通事故，其行为对陶涛后驾驶车辆发生事故致吴兆敏受伤，其对损害结果的发生存在过错。 关于焦点4，吴兆敏认为租赁公司、徐海兵、王立峰对事故的发生有过错，应承担连带赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，机动车所有人或管理人对损害的发生有过错的，应承担相应的赔偿责任，而不是连带责任，则吴兆敏要求承担连带责任的主张，与相关法律规定不符。 综上，本院认为：陶涛未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，在夜间行驶，未降低行驶速度，行至事故路段对道路情况疏于观察，致发现情况措施不及，未确保行车安全，是造成本次事故的直接原因，县交警大队认定陶涛负本次交通事故的全部责任，事实清楚，定责适当，且对方当事人均无异议，予以确认，对本次事故致吴兆敏受伤造成的损失陶涛应承担赔偿责任。陶涛驾驶的皖Ｒ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，吴兆敏要求保险公司在交强险责任赔偿限额范围内承担连带赔偿责任的主张，与相关法律规定不符，保险公司应根据法律规定，在交强险责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；对于保险公司认为陶涛未取得驾驶资格其公司不应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的辩解，与相关法律规定不符，不予采纳。对于保险公司认为根据保险合同约定其公司不应在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任的辩解，符合合同约定，予以采纳。本次交通事故致吴兆敏受伤,陶涛驾驶车辆发生交通事故并非唯一原因。综合上述争议焦点的认定，本院确定陶涛承担70%的赔偿责任；徐海兵承担20%的责任，王立峰承担10%的责任；租赁公司在本案租车行为中无明显过错，不应承担赔偿责任。 吴兆敏因本次事故受伤，其损失可确认为：医疗费53941元-27000元=26941元；住院伙食补助费20元/天×110天=2200元；营养费2750元；护理费104元/天×110天+60元/天×40天=13840元；残疾赔偿金额24839元/年×（20-5）年×21%=78242.85元；精神抚慰金10100元；交通费800元；鉴定费2000元，合计136873.85元，由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元+13840元+78242.85元+10100元+800元=112982.85元；陶涛应负担（26941元-10000元+2200元+2750元+2000元）×70%=16723.70元；王立峰负担（26941元-10000元+2200元+2750元+2000元）×10%=2389.10元；余款（26941元-10000元+2200元+2750元+2000元）×20%=4778.20元应由徐海兵负担，因吴兆敏自愿放弃要求徐海兵承担赔偿责任的请求，则该款应由吴兆敏自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第（四）项、第十八条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兆敏各项损失计112982.85元； 二、被告陶涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兆敏各项损失计16723.70元； 三、被告王立峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兆敏各项损失计2389.10元； 四、驳回原告吴兆敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，减半收取1803.50元，由中国人民财产保险股份有限公司青阳支公司负担1279.50元，陶涛负担167元，王立峰负担24元，吴兆敏负担333元。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  蒋桂荣 二〇一六年四月十一日 书记员  汪 慧 附相关的法律法规及申请执行提示： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。 《中华人民共和国道路安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： …… （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： …… （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； …… （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。