河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初320号原告（反诉被告）陶某甲，男，1966年8月18日生，汉族。原告（反诉被告）李某甲，女，1965年2月14日生。委托代理人王荣巍、谢运龙，河南法正律师事务所律师。被告（反诉原告）张某甲，男，1973年5月25日生，汉族。被告（反诉原告）董某甲，女，1991年2月13日生，汉族。被告（反诉原告）张某乙，女，1969年6月14日生，汉族。委托代理人刘宏斌，成年。原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）生命权、健康权、身体纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘承斌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人王荣巍、谢运龙，被告张某乙、董某甲及其委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月25日中午，陶某乙在被告董某甲家因退彩礼纠纷被其继父被告张某甲反锁在其家中，导致陶某乙的情绪失控服毒身亡。陶某乙的死亡是因为被告董某甲及其父母、家某系列退婚退彩礼的行为直接造成人命关天的严重后果。2015年5月份，经媒人张某甲和杨丽介绍，原告陶某甲、李某甲的儿子陶某乙（已故）与被告董某甲确立恋爱关系。被告张某甲是被告张某甲父亲，被告董某甲的继祖父。恋爱四月之后，因陶某乙已26岁，二原告希望他们早日结婚，被告方提出要婚房，原告家于是在二十里河村安置点买了一套并已装修完毕，花费30多万元。被告董某甲接着又要求买车，原告方因买房已借债，暂时未满足被告要求，董某甲便与陶某乙感情逐渐疏远，董某甲要么不接陶某乙电话，要么尽说些侮辱性的话，表示不愿意继续交往，要退婚又不愿意退彩礼。双方矛盾逐渐激化。2015年9月25日早晨，董某甲继祖父张某甲对原告李某甲说陶某乙不成事，已经有朋友了还跟他的孙女张静谈恋爱，原告便拨通了张静的电话询问有无此事，张静说她已有男朋友了，发誓绝无此事。10点左右，张静父亲张某乙打电话给原告李某甲说原告说瞎话，表示非常气愤，要求找原告对质。他不追究其父张某甲的责任，反而找原告的事。11点左右，原告李某甲把上午发生的事给正在家俱小镇天一家俱厂上班的陶某乙讲了，叫陶某乙中午下班回家一趟。陶某乙回家正好碰上张某甲，要张某甲陪同去董某甲家一趟，张某甲说你这孩子不成事，我不和你去。正中午陶某乙没吃午饭就一人去董某甲家了。原告李某甲开始不知道陶某乙去那里了，就到张某甲家里打听。一会儿被告家里打电话说陶某乙喝酒了在他家闹事，原告李某甲与张某甲在去董某甲家路上，又听说陶某乙喝农药了，已送往乡卫生院抢救，待原告到卫生院时，陶某乙已永远停止呼吸。被告张某甲在派出所笔录中讲，陶某乙喝酒了，进门就行凶才不得已出去把门锁挂上，把陶某乙关在家里，此说法不符合事实。如果说陶某乙真的要行凶，凭着陶某乙的个头和力量，张某甲根本无法脱身，绝对不可能挣脱陶某乙出去把门锁挂上。即使如张某甲所言把门锁挂上，被告的门挂上锁后推开有8公分的空隙，侧着伸出一只手完全可以开锁打开大门，而被告铁门右边砍穿的几道裂痕以及门鼻被砍的痕迹，足以证明被告张某甲把门锁实，陶某乙想出去而出不去才持刀为之。被告张某甲把陶某乙锁在院内完全属于非法拘禁行为。正因为陶某乙被拘禁在院内才诱发其情绪失控服毒自尽。陶某乙因被拘禁死亡，三被告怎能脱掉干系？三被告应依法承担全部赔偿责任。陶某乙安葬时，三被告仅支付丧葬费1万元。综上所述，死者陶某乙因退彩礼纠纷在被告家服毒自尽，与被告非法拘禁有直接因果关系，三被告必须依法对此承担主要赔偿责任，请求法院依法查明事实，依法判决三被告赔偿陶某乙抢救医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、二原告精神抚慰金、被赡养人生活费各种经济损失308089元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：对原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告在诉状中陈述的事实均是其采用推理性、凭空想象而得出的。1、原告认为陶某乙死亡时因为退婚退彩礼而发生的，因为被告方从未提出要与原告方退婚。2、关于原告在买房、买车没有满足被告要求，被告董某甲并没有要求买车，不是因此而导致感情不和。原告购买房子的行为是在双方认识之前买的。3、认为陶某乙是因为其被反锁家中而服毒死亡不符合，陶某乙在去往被告家中的路上就有半瓶农药，进入厨房拿刀，张某甲认为陶某乙喝酒了，本能反应往门外逃，防止陶某乙出来才把锁挂上。4、在陶某乙被安葬时，被告方出于双方原始亲家的关系，退还了原告10000元彩礼费，综合以上事实，被告认为原告所主张的诉讼请求和诉讼理由于法无据，请求法院依法驳回诉讼请求。被告（反诉原告）反诉称：反诉原告董某甲经人介绍与反诉被告的儿子陶某乙确立恋爱关系，通过双方交往，董某甲及其家人发现陶某乙性格偏激，就不想继续交往，而陶某乙因一些琐事于2015年9月25日中午骑车手里拿一瓶农药来到反诉原告家里，直接到厨房拿菜刀对家里所有物品都砍坏，后因药性发作经抢救无效死亡。原告认为，二被告应承担相关赔偿责任，特提起反诉。请求：1、判令二被告赔偿各项损失20480元。2、本案诉讼费及反诉费由被告承担。原告（反诉被告）辩称：针对被告要求的损失，由于反诉原告因为退还彩礼事情，导致陶某乙情绪激动，服用了农药，在需要救助的时候，张某甲不仅不积极救助，反而将陶某乙锁在院内，陶某乙为了自救，在厨房中拿出菜刀，想把大门打开，由于铁门未能打开，药物在陶某乙体内发作，使陶某乙非常难受，不能有正常人的行为，因此不能由反诉被告人赔偿。对于反诉原告诉称，陶某乙性格偏激，与事实不符，有公安的调查中显示，陶和睦没有任何偏激举动，而是因为反诉原告要退了这门婚事而引发双方矛盾，陶某乙在前往董某甲家中并没有任何证据证明陶某乙携带有农药，反而农药瓶子端端正正的放在反诉原告的家中，可见来自反诉原告家中，反诉原告称，陶某乙进门就开始喝药，喝了半瓶，不符合人的生理，如果人喝了半瓶农药会倒地不起。经审理查明：2015年9月25日12时32分，原告之子陶某乙驾驶两轮电动车前往被告家，同日12时35分彭家湾派出所接到金世伟报警：朱岗村被告家有个喝醉的人正在乱砍乱砸，请求派出所出警，派出所即时出警，并呼叫120救护。经派出所调查走访和调取监控录像显示，陶某乙服毒的农药系本人自带到被告家，双方因为说媒介绍对象产生纠纷。彭家湾派出所认为，陶某乙服毒系民事纠纷引发的事件，张某甲的行为达不到非法拘禁的立案标准，现因陶某乙已经死亡，不对陶某乙以寻衅滋事立案、追究。当时彭家湾卫生院对陶某乙进行抢救，花去药费365元。陶某乙的死亡，原告所受损失为：安葬费19402元、死亡赔偿金9416.10元／年×20年=188322元、精神抚慰金酌定50000元。陶某乙到被告家乱砍乱砸给被告（反诉原告）的财产造成损失，被告提供的证据是自列清单20480元，被告并附有砍坏财产的照片，在陶某乙死亡后，被告支付给原告10000元安葬费。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告之子陶某乙因和被告董某甲相处对象而发生纠纷，陶某乙自带农药喝下，并在被告家中乱砍乱砸，致其死亡，自身应负责任，原告所受损失：医疗费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金，合计258089元。原、被告双方因婚约而发生纠纷且后果严重，被告应承担258089元×10%=25808.9元补偿责任，被告已承担的10000元应扣除。陶某乙的行为也使被告的财产造成损失，原告应作一定赔偿，以5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：被告（反诉原告）张某甲、董某甲、张某乙于判决书生效后补偿给原告（反诉被告）陶某甲、李某甲损失25808.9—10000元即15809元。原告（反诉被告）陶某甲、李某甲于判决书生效后赔偿被告（反诉原告）张某甲、董某甲、张某乙财产损失5000元。本案诉讼费5921元，反诉费155元，减半收取3038元，由原告承担2000元，被告承担1038元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  张 涛审 判 员  甘承斌人民陪审员  陈生修二〇一六年四月十二日书 记 员  张莹莹