wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市淮阴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0804刑初155号公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。被告人周长江，农民。因犯盗窃罪分别于2000年10月、2002年7月被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑二年六个月和有期徒刑一年；因犯诈骗罪于2004年11月4日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2008年6月13日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年8月17日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年3月13日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2015年2月22日释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月25日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人周长江犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人周长江到庭参加诉讼。现已审理终结。淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年7月至11月，被告人周长江先后至淮安市淮阴区、清河区、涟水县等地实施盗窃，合计盗窃作案13起，盗得他人财物共计价值人民币16650余元。具体分述如下：1、2015年10月15日晚上，被告人周长江至淮安市淮阴区王营镇台州商城赵某经营的陈记饭店，将赵某包内白色三星手机一部和现金人民币300元偷走。经鉴定，被盗手机价值人民币1425元。2、2015年9月18日下午，被告人周长江至淮安市淮阴区承德北路大润发超市南侧路东一液化气门市，将华士成停放在该门市门口的紫红色雅迪牌电动车偷走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2970元。3-4、2015年11月4日晚上，被告人周长江至淮安市淮阴区糖厂路南侧路边金某经营的小店，采取锁撬入室的方式，盗窃雪碧饮料1瓶和康师傅方便面3桶，以及谢小玉以162元购买的运动装1套，后又至附近菜场对面一工棚内，盗窃蒋同文裤子内现金人民币90元。经鉴定，被盗方便面和饮料价值人民币16.5元。5、2015年10月的一天晚上，被告人周长江至淮安市清河区富强村姜明忠经营的饭店，采取翻窗入室方式，盗窃现金人民币10余元。6、2015年8月初的一天晚上，被告人周长江至淮安市清河区大治路张海舰经营的小店，采取撬锁入室方式，盗窃洋河海之蓝白酒2瓶、骄子香烟2包。经鉴定，被盗物品共计价值人民币233.6元。7、2015年9月初的一天早晨，被告人周长江至淮安市清河区繁荣路繁荣广场西侧夏建芸经营的小店，盗窃磨砂一品梅香烟6包和现金人民币1000元。经鉴定，被盗香烟价值人民币79.8元。8、2015年9月16日晚上，被告人周长江至淮安市清河区淮海西路巨一首府工地宿舍内，盗窃李建勇苹果手机1部和谢书强三星手机1部。9、2015年7月12日晚上，被告人周长江至江苏省涟水县开发区太丰针织厂罗平经营的食堂小卖部内，盗窃现金人民币2000元。10、2015年7月28日晚上，被告人周长江至江苏省涟水县南门菜场附近石忠国家，盗窃现金人民币6000元。11-12、2015年7月23日晚上，被告人周长江至江苏省涟水县涟城镇淮浦南路王利凤经营的顺口饺子馆，盗窃吧台抽屉内现金人民币1300余元；后又至附近任海雷经营的宏新酒楼，盗窃现金人民币300元和紫一品香烟6包。经鉴定，被盗香烟价值人民币165.6元。13、2015年9月2日晚上，被告人周长江在淮安市清河区八二医院附近，从唐伟轿车内盗窃现金人民币600元。案发后，被告人周长江于2015年11月20日被公安机关抓获，归案后能够如实供述犯罪事实。上述事实，被告人周长江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某、金某陈述，证人汪某、万某等人证词笔录，辨认作案地点笔录，物证照片，价格鉴证结论书，刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周长江以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人周长江在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周长江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、违法所得16650元，责令被告人周长江予以退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  崔建坤二〇一六年四月十五日书记员  张 俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬江执恢字第0040-1号申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司.法定代表人：戴九周。被执行人扬州市大观园商城法定代表人:卢德俊。申请执行人北京中辰信泰投资管理有限责任公司与被执行人扬州市大观园商城支付令一案，本院作出（2004）江民督字第20号支付令已发生法律效力，依该支付令：被执行人应向申请执行人偿还借款本金人民币90万元及利息等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。在执行过程中，本院已依法查封并准备评估、拍卖被执行人扬州市大观园商城位于扬州市江都区仙女镇江淮路12号的房地产，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其它财产进行了查控，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院已依法查封并准备评估、拍卖被执行人扬州市大观园商城位于扬州市江都区仙女镇江淮路12号的房地产，因目前法院无备选鉴定机构进行选择鉴定，本院依法对被执行人的其它财产进行了查控，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2004）江民督字第20号支付令的本次执行程序。终结执行情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长  樊中秋执行员  杨有才执行员  朱晓骏二〇一六年四月十五日书记员  范玲玲
河北省邯郸市邯山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0402民初73号原告李光富。委托代理人朱海强、李杨，河北十力律师事务所律师。被告冀艳峰。本院在审理原告李光富与被告冀艳峰民间借贷纠纷一案中，原告李光富于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李光富撤回起诉。案件受理费1193元，由原告李光富负担。审 判 长  李素辉人民陪审员  佟志萍人民陪审员  王智平二〇一六年四月二十八日书 记 员  林 园
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审546号申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。法定代表人王育英，局长。被执行人陈清煌，男，1985年10月1日出生。被执行人黄小玲，女，1985年10月8日出生。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年7月30日以被执行人陈清煌、黄小玲婚后于2009年9月20日生育第一胎男孩，又于2015年5月27日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第㈡项之规定，作出了泉台管民生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72960元。本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书，于2015年8月7日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月20日缴交社会抚养费10000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年2月23日向被执行人陈清煌、黄小玲送达《行政催告书》。本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈清煌、黄小玲在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字（2015）03076号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人陈清煌、黄小玲应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62960元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费844元，由被执行人陈清煌、黄小玲负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  王秀忍审判员  庄碧山审判员  杨冬青二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
山西省应县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0622行审10号申请执行人应县国土资源局。法定代表人张XX。2016年4月18日，本院收到申请执行人应县国土资源局强制执行申请书，申请执行应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定。经审查，本院认为，申请执行人应县国土资源局于2014年10月24日作出应国土资罚决字（2014）第6号行政处罚决定书，该决定书于2014年10月26日送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章的规定申请人民法院强制执行。申请人向法院申请强制执行的期限是2015年3月25日止。2016年4月15日申请人向法院申请强制执行，显然已经超过法定期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下:对申请执行人应县国土资源局的申请不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十五日内向朔州市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙育青代理审判员  冀 飞人民陪审员  丰生芳二〇一六年四月二十日书 记 员  段文珍
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0111民初3428号原告：浙江天意物业发展有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道春秋北路379号-7号205室。法定代表人：叶军。委托代理人：徐利康，该公司员工。被告：陆玉敏。本院在审理原告浙江天意物业发展有限公司诉被告陆玉敏物业服务合同纠纷一案中，原告浙江天意物业发展有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告浙江天意物业发展有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江天意物业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江天意物业发展有限公司承担。审 判 员 何建胜二〇一六年四月二十二日代书记员 倪 群
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第14425号原告陈克友，男，1949年7月15日出生，退休。委托代理人马素年（系原告陈克友之妻），1947年1月9日出生，退休。委托代理人苏敦池，北京市康达律师事务所律师。被告北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队，住所地北京市大兴区榆垡镇南各庄村。负责人王继宗，党支部书记。委托代理人王继宗，男，1961年2月17日出生，北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队负责人。委托代理人贾荣宽，男，1954年9月20日出生。原告陈克友与被告北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队（以下简称：南各庄一队）农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈克友及委托代理人马素年、苏敦池，被告南各庄一队的委托代理人王继宗、贾荣宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈克友诉称：1989年8月6日，我与南各庄一队签订《买卖房屋合同》一份，将我位于南各庄村一队的农村房屋及房前屋后的树木卖予南各庄一队，价格为6000元。同时双方约定，如果我今后回家，南各庄一队给我一块宅基地。合同签订后，我交出了自己的房屋，收取了被告的6000元购房款。2007年，我退休回家养老，向南各庄一队提出宅基地要求，但总以不能批复为由遭到拒绝。此后，由于首都新机场建设，导致我失去了取得宅基地的机会。为此，我多次要求南各庄一队对我的损失进行赔偿，其也曾答应按照新机场拆迁补偿标准，以0.4亩的宅基地面积对我进行补偿，但补偿款迟迟未到位。我与南各庄一队签订的《买卖房屋合同》标的物是房屋，根据房随地走的原则，宅基地（集体土地使用权）也一并转让给南各庄一队，且这一转让是在农村集体经济组织内部转让，当然合法有效。合同签订后，我依约交付了房屋及集体土地使用权，南各庄一队也按合同约定支付了对价。但是在我2006年回家要求其履行合同义务给付宅基地时，却遭到了拒绝。2008年，南各庄村被列入北京新机场建设的拆迁范围，此后，南各庄村的宅基地被冻结。正是因为南各庄一队的违约才导致我丧失了获得拆迁补偿的机会。为维护我的合法权益，故诉至法院要求：一、被告南各庄一队赔偿我直接经济损失1184145元；二、被告南各庄一队配合我按照新机场拆迁补偿标准取得选房指标；三、诉讼费由被告承担。被告南各庄一队辩称：南各庄一队不是独立的法人单位，不能承担民事责任，不是本案的适格被告。南各庄一队与陈克友签订《房屋买卖合同》一事属实，是陈克友与上几届书记签的。关于陈克友申请宅基地的事情，我方也召开了全体党员会议，也向榆垡镇政府争取过，但是没有获得批准，陈克友的损失不是我方造成的，我方不同意原告的诉讼请求。经审理查明：陈克友原系北京市大兴区榆垡镇南各庄村一队农民，其在南各庄村原有一处宅院，该宅院东至生产队、西至陈克才、南至生产队、北至生产队（以下简称：诉争院落）。1969年时，陈克友因参军入伍，户口迁出南各庄村。1973年，陈克友退伍回乡。1989年8月6日，陈克友与南各庄一队签订《立卖房屋合同》（以下简称：《合同》），该《合同》约定：（一）北房五间东房两间上红心砖是陈克才的今后归陈克才所有；（二）西至陈克才，到陈克友房西山为界（三）对陈克友房前屋后左右所有大小树木全卖与生产队所有；（四）以上所值共计金额6000元，到89年底给清，超期给息；（五）以生产队出纳付手续为准；（六）陈克友万一今后回家，生产队再给房基地；（七）空口无凭立此卖字为证。陈克友在立字人处签名，陈书清、李宝贵、高照明在生产队负责人处签名。签订《合同》后，陈克友依约交付诉争房屋，其后南各庄一队亦将房款全数交付陈克友。2006年起，陈克友向南各庄一队申请宅基地，但直至2015年7月，南各庄村整体纳入北京新机场项目拆迁范围，陈克友仍未取得南各庄村宅基地。上述事实，有《合同》、退伍军人证、履历表以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：民事活动必须遵守法律。南各庄一队与陈克友签订《合同》应遵守法律规定。根据1988年《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村居民建住宅，使用原有的宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。出卖、出租住房后再申请宅基地的，不予批准。且宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者的特定身份相联系，非农村集体经济组织成员无权取得宅基地使用权。本案中，陈克友已于1969年将户口迁出，1989年签订《合同》时，其已非北京市大兴区南各庄村农民，在该村不具备享有宅基地使用权的主体资格。同时南各庄一队并非乡级政府，亦无权对陈克友宅基地审批一事作出承诺。故双方在《合同》中关于宅基地审批的约定，即“陈克友万一今后回家，生产队再给房基地”一条，违反了相关法律的禁止性规定，该条款应属无效。现因陈克友系以该条款有效为基础，主张南各庄一队未履行该条款的约定义务而要求南各庄一队给付违约损失，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国土地管理法》（1988年修正）第三十八条之规定，判决如下：驳回原告陈克友的全部诉讼请求。案件受理费七千七百二十九元，由原告陈克友负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 璨二〇一六年四月二十二日书 记 员 王美雪
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0923民初86号原告李某某，女，生于1969年12月15日，汉族，四川省大英县人。委托代理人胡玉平，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被告唐某甲，男，生于1970年11月20日，汉族，四川省大英县人。原告李某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员彭蓉、代理审判员王雪莹、人民陪审员龚永伦组成合议庭，于同年4月19日公开开庭缺席进行了审理。原告李某某及其委托代理人胡玉平到庭参加诉讼，被告唐某甲经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，1988年10月原、被告经人介绍相识，1989年2月23日按农村风俗举行婚礼，1990年8月1日在原蓬溪县蓬莱镇太吉乡政府办理结婚登记，1989年9月17日生育长子唐某乙（现已成年），1995年6月14日生育次女唐某丙（现已成年）。原、被告缺乏了解草率结婚，婚后夫妻感情一般，双方于2000年上半年便各在一处打工，分居生活至今。今原告起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。被告唐某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，1988年10月原、被告经人介绍相识，1989年2月23日按农村风俗举行婚礼，1990年8月1日在原蓬溪县蓬莱镇太吉乡政府办理结婚登记，1989年9月17日生育长子唐某乙，1995年6月14日生育次女唐某丙。原、被告婚后夫妻感情一般，现原告起诉来院，要求与被告离婚，共同财产依法分割。上述事实，有原告提交的原、被告及婚生子女身份信息、结婚登记表、村委会证明2份、蓬莱镇天星村拆迁房屋安置情况以及原告的当庭陈述在卷为证。本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系产生裂痕，但原告提供的证据不能充分证实其夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某某诉与被告唐某甲离婚，不予准许。本案案件受理费人民币260元，由原告李某某、被告唐某甲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  彭 蓉代理审判员  王雪莹人民陪审员  龚永伦二〇一六年四月二十五日书 记 员  林思怡
浙江省兰溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0781行审62号申请执行人兰溪市教育局，住所地兰溪市。法定代表人童云龙，局长。被执行人藤秀贞。申请执行人兰溪市教育局于2015年9月2日作出兰教罚决字[2015]第3号行政处罚决定书，认定藤秀贞未经教育局审批、民政局登记，在游埠镇下王行政村上王自然村擅自举办幼儿园，该行为违反了《中华人民共和国教育法》第75条、《中华人民共和国民办教育促进法》第64条、《教育行政处罚暂行实施办法》第10条、《民办非企业单位登记管理暂行条例》第27条之规定，已构成违法，根据上述条款之规定，对藤秀贞作出行政处罚，责令其立即停止招生、停止办学，并没收非法所得。申请执行人认为被执行人接到决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，申请执行人在调查取证过程中，对藤秀贞非法所得收入部分没有作过调查统计，在处罚决定中也没有具体的非法所得数额。申请执行人在处罚过程中对有关文书的送达程序均不规范，无法确认是否已送达。本院认为:兰溪市教育局对藤秀贞作出的没收非法所得的行政处罚决定过程中，未作调查取证，直接作出没收非法所得的决定，且处罚决定中没有具体的没收数额，属认定事实不清。兰溪市教育局在对相关文书送达程序不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（一）项，第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：申请人兰溪市教育局于2015年9月2日作出的兰教罚决字[2015]第3号行政处罚决定书不准予强制执行。如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向金华市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈子薇审 判 员  唐云峰人民陪审员  冯美琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  蒋兰昕
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3518号申请执行人罗长勤。被执行人深圳市汉明兴实业有限公司。深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第249号民事判决书、（2015）深中法劳终字第4306号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市汉明兴实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  曾志浩二〇一六年四月二十五日书记员  刘赐恒
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执330-4号申请执行人：陈良清，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：罗敏，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：邓小明，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：杨和水，男，汉族，住安徽省宣城市区。被执行人：周钢，男，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人陈良清与被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）宣民一初字第02181号民事判决已发生法律效力。因被执行人罗敏、邓小明、杨和水、周钢未履行生效判决确定的给付义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行要求被执行人归还借款1328340元及利息（包括截止2014年12月30日前的利息485104.8元及自2014年12月31日起以1328340元为本金按月利率2%计算至还款之日止）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费23700元，并承担本案执行费23959元。执行中，本院裁定提取（扣留）被执行人邓小明、杨和水、周钢在宣城建丰房地产开发有限公司有工程款。经本院审查后，发现被执行人邓小明、杨和水、周钢在宣城建丰房地产开发有限公司无工程款，故应解除对该工程款的提取。据此，现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：解除对被执行人邓小明、杨和水、周钢在安徽省宣城建丰房地产开发有限公司工程款2202929.9元的提取（扣留）。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  张徽秦二〇一六年四月二十五日书记员  刘 祯
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1726民初291号原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县团结路北段。负责人王俊涛，任该行行长。委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。委托代理人侯守强，男。被告王某新，男。被告韩某海，男。被告杨某喜，男。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉被告王某新、韩某海、杨某喜金融借款某同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘广录适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行的委托代理人禹翀到庭参加诉讼。被告王某新、韩某海、杨某喜经本院某法传唤无某当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉称，2012年3月2日，被告王某新在其行办理可循环贷款30000元，用于种烟，按照某同约定授信限期二年，单笔用款期限最长不超一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，贷款由韩某海、杨某喜担保。该笔贷款于2014年9月2日到期，利息付至2014年6月20日（收息日为每季度末月的20日）。贷款到期后，经多次催要，贷户拒不还款，为此，特对借款人王某新、担保人韩某海、杨某喜提起诉讼，请求依法判决被告偿还我行贷款本金30000元及利息（利息按还款日另计）。诉讼费由被告承担。被告王某新、韩某海、杨某喜在收到原告的起诉状副本后，未向本院递交书面答辩状，也未提交相关证据。经审理查明，2012年3月2日，被告王某新与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款某同》，在原告处借款30000元，借款用于种烟，由被告韩某海、杨某喜担保。借款某同约定：被告的借款采用自助可循还方式，有效期自2012年3月2日起至2014年3月1日止，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年……。借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮50%。还款方式：本某同项下一年期以内的借款，采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保：自助可循还方式借款的担保为最高额担保，担保的最高额为可循还借款额度的1.5倍。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期限为借款期限届满之日起二年。违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告韩某海、杨某喜以担保人身份在借款某同上签字按批印。借款某同签订后，原告按某同约定方式通过帐号为6228412040450427413信用卡支付给被告王某新贷款30000元，被告王某新在循还使用该笔贷款时，利息付至2014年6月20日，借款本金未还。经原告多次催要，被告王某新未还本息，被告韩某海、杨某喜也没有履行连带保证义务。为此原告起诉来院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告王某新、韩某海、杨某喜于2012年3月2日签订的借款某同、担保某同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效某同。某同有效，当事人就应当按照某同的约定全面履行某同，而被告王某新在循还使用原告的30000元借款时，没有按照某同的约定全面履行某同，没有按期偿还借款本金及利息，违反了借款某同的约定，构成违约，为此被告王某新应当偿还借款本息、罚息。被告韩某海、杨某喜作为借款保证人，对借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告王某新、韩某海、杨某喜偿还借款本息，符某双方某同约定，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国某同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：限被告王某新于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金三万元及利息（利息按照某同的约定利率自2014年6月21日起计付）。被告韩某海、杨某喜承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王某新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘广录二〇一六年四月九日书记员  侯保献
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终465号上诉人（原审原告）：山东天诺雅生物科技有限公司。法定代表人：杜芳琳，总经理。委托代理人：王志刚，山东开正律师事务所律师。委托代理人：穆少帅，山东开正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东济宁昊天投资有限公司，住所地：山东省济宁市汶上县军屯乡政府驻地。法定代表人：刘琰珂，董事长。上诉人山东天诺雅生物科技有限公司因与被上诉人山东济宁昊天投资有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2014）济民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人山东天诺雅生物科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人山东天诺雅生物科技有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人山东天诺雅生物科技有限公司撤回上诉。二审案件受理费16410元，减半收取8205元，由上诉人山东天诺雅生物科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱建坡代理审判员  李守军代理审判员  曹 毅二〇一六年四月十四日书 记 员  李 倩
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0291民初2189号原告：范明月。被告：大连润天房屋开发有限公司。法定代表人：武立民，董事长。委托代理人：常英克，该公司职员。原告范明月诉被告大连润天房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告范明月，被告大连润天房屋开发有限公司的委托代理人常英克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-X号房屋一处，建筑面积82.44平方米，房屋总价款486806元，原告分两次将购房款全部交付被告。根据合同第八、九条约定：被告应于2014年7月31日前将符合约定的房屋交付原告；如被告逾期交房，应自合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交购房款万分之一的违约金。被告至今未交房，已构成违约。故诉至法院，要求被告向原告支付逾期交房违约金28478.15元（自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，按已经付房款总额日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称：同意原告诉讼请求，被告存在逾期交付房屋的事实。经审理查明，2012年12月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区图强街X-X-X号房屋一处，建筑面积82.44平方米，房屋总价款486806元；被告于2014年7月31日前交付房屋，如被告逾期交付房屋，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后原告已向被告交付全部购房款，但被告至今未向原告交付房屋。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》及《补充协议》、购房发票及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。原告依约交付了全部购房款，被告应按照合同约定的期限交付房屋。被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应当向原告支付违约金。原告要求被告支付自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金，符合合同约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。自2014年8月1日起至2016年3月7日止共计585天，违约金为28478.15元（486806元×585天×日万分之一），现原告主张被告支付为28478.15元系其自行处分权，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告大连润天房屋开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告范明月自2014年8月1日起至2016年3月7日止的逾期交房违约金28478.15元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告大连润天房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 张  景  馨二〇一六年四月二十五日书记员 刘林虎（代）附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省岳西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0828刑初26号公诉机关安徽省岳西县人民检察院。被告人刘某甲，农民。2015年12月25日因涉嫌犯交通肇事罪被岳西县公安局刑事拘留，2016年1月7日被岳西县人民检察院批准逮捕，并于次日由岳西县公安局执行逮捕。现羁押于岳西县看守所。岳西县人民检察院以岳检刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。2016年2月5日本院将本案转为普通程序审理。依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳西县人民检察院指控：2015年12月24日18时许，被告人刘某甲驾驶重型厢式货车在倒车过程中，与被害人刘和节驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，致刘和节受伤抢救无效死亡。被告人刘某甲负事故的全部责任。公诉人当庭宣读并出示了受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、事故认定书，扣押清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、车辆信息查询结果单、保险单复印件、到案经过、户籍证明等证据，认为被告人刘某甲驾车发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。被告人刘某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年12月24日18时许，被告人刘某甲驾驶赣F×××××号重型厢式货车在岳西县天堂镇鑫旺华城小区门口路段倒车过程中，与岳西县温泉镇莲花村村民刘和节驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成刘和节受伤经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。岳西县公安局交通管理大队认定，被告人刘某甲负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某甲主动打电话报警投案，如实供述了犯罪事实。另查明，被告人刘某甲驾驶的赣F×××××号重型厢式货车在中国平安财产保险股份有限公司购买了交强险和商业险。交强险死亡伤残赔偿和医疗费用赔偿限额为12万元，商业险第三者责任保险保险金额为50万元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证实：2015年12月24日18时05分严某电话报警称，在鑫旺华城小区门口，一辆摩托车与一辆大货车相撞，摩托车驾驶人受伤。2、证人严某的证言证实：2015年12月24日18时5分左右，在鑫旺华城门口，一辆摩托车与一辆货车相撞，货车当时在倒车。3、证人彭某的证言证实：2015年12月24日18时左右，彭某乘坐刘某甲驾驶的赣F×××××号牌大货车行驶至天馨大道鑫旺华城小区门口掉头，刘某甲将车头开到小区门口，彭某下车帮刘某甲观察。刘某甲将车尾往天馨大道南侧倒，当车尾倒到天馨路中心线旁边时，车尾方向来了车，彭某叫刘某甲停车等一下，一辆小车从货车车尾开了过去，在小车后面来的一辆摩托车就撞到了大货车左侧车尾。4、证人刘某乙的证言证实：刘和节系其父亲，交通事故发生后刘和节在岳西县医院治疗，刘某乙交了10000元，刘某甲交了4000元。5、被告人刘某甲供述：2015年12月24日晚6点左右，刘某甲驾驶大货车在天馨大道路段鑫旺华城小区大门前倒车时，让其妻子彭某在路上指挥。一辆摩托车从县城方向往鑫旺华城方向行驶，结果摩托车就被撞了。事故发生后刘某甲就打了电话报警。刘某甲对在倒车过程中发生交通事故没有异议，但认为在发生交通事故的瞬间，其驾驶的车辆是静止的。6、岳西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实：被告人刘某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上倒车时，观察疏忽，未能确保安全，负该起事故的全部责任，当事人刘和节无责任。7、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片证实：案发现场位于岳西县天堂镇天馨大道鑫旺华城小区门口。8、道路交通事故车辆技术检验报告证实：皖H×××××号牌二轮摩托车因车辆受损，无法上线检测；赣F×××××号牌重型厢式货车一轴制动小、二轴、三轴、四轴制动不合格。9、呼气检测单证实：检测时被告人刘某甲血液中酒精浓度为0.0mg/100ml，未饮酒。10、岳西县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书证实：死者刘和节因交通事故致颅脑损伤而死亡。11、居民死亡医学证明书证实：刘和节2015年12月25日颅脑损伤死亡。12、当事人驾驶证行驶证复印件及驾驶人、车辆信息查询结果单证实：车辆信息及当事人驾驶资格。13、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单复印件证实：刘某甲驾驶的车辆购买了交强险和商业险。14、到案经过、岳西县公安局指挥中心通话记录、安庆市公安局122接警记录单证实：事故发生后刘某甲曾于2015年12月24日18时9分拨打122报警，后随救护车到县医院，在民警到达医院后及时向民警陈述了事故发生经过。15、被告人刘某甲的常住人口信息、无违法犯罪记录证实被告人的身份信息。本院认为：被告人刘某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶时，发生交通事故致一人受伤经抢救无效死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，刘某甲主动打电话报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日至2016年8月24日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 亮代理审判员  吴锦慧人民陪审员  张根銮二〇一六年四月二十五日代书 记员  王胜强附相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其它罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初376号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人邹某，户籍地：湖南省某县，在深圳市无业、住深圳市南山区。因本案于20l5年12月13日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕428号起诉书指控被告人邹某犯寻衅滋事罪一案，本院于2016年4月5日受理后，适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员申晴出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年8月31日凌晨1时许，被告人邹某、“小强”、“寒子”及另一名男子(后三人另案处理)步行经过深圳市南山区某门诊部门口时，看见邹某的女朋友李某和被害人覃某、黄某等人走在一起，邹某遂萌生醋意，于是四人上前对覃某、黄某拳打脚踢，致使两人身体多处受伤。其中，“小强”从旁边的小店门口拿了一张木质的方桌砸伤覃某头部。经法医鉴定，被害人覃某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在庭审时并无异议，并有抓获经过，到案经过，被告人身份信息，证人唐某、陈某、蓝某、李某的证言，被害人覃某、黄某的陈述，法医鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，被告人的供述等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。本院认为，被告人邹某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起执行至2016年8月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 冰二〇一六年四月十二日书记员 苏淦德
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2015）商民初字第2455号原告王超磊，男，1995年1月26日出生，汉族，住商水县。委托代理人雷相源，男，河南豫安律师事务所律师，特别授权。被告王光鑫，男，1993年3月14日出生，汉族，住商水县。原告王超磊诉被告王光鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理，本院于2016年3月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人雷相源到庭参加诉讼，被告王光鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月23日9时40分，在商水县舒庄乡变电所西150米处，被告王光鑫无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶，与相对方行驶的王连阳无证驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，致两车受损，王光鑫及豫Ｐ×××××号两轮摩托车乘车人王超磊受伤。经商水县交警大队认定，被告王光鑫应负事故的主要责任，王连阳负事故的次要责任，原告王超磊无责任。事故发生后，原告王超磊起诉于商水县人民法院请求二被告支付医疗费，由于当时后续治疗费尚未实际发生，现已后续治疗终结，实际产生医疗费、交通费等，共计花费10万元。为了维护自己的合法权益，诉至法院，要求依法判令被告支付后续治疗费、交通费共计10万元；由被告承担本案的诉讼费用。被告未提交答辩状也未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据材料有：1、××例两份、××例一份、医疗票据五组，证明住院39天及后续治疗的事实及费用支出共计89657.88元。2、（2014）商民初字第561号民事判决书复印件、伤残鉴定、交通事故认定书各一份，证明本次住院与上次交通事故具有因果关系。3、交通票据一组，证明交通费用的支出。4、赔偿清单一份，证明因此次住院所花费用。被告王光鑫未向本院提交证据材料。经审理查明，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月23日9时40分，在商水县舒庄乡变电所西150米处，被告王光鑫无证驾驶两轮摩托车由东向西行驶，与相对方行驶的王连阳无证驾驶的豫Ｐ×××××号两轮摩托车相撞，造成乘车人王超磊受伤的交通事故。经商水县交警大队认定，被告王光鑫应负事故的主要责任，王连阳负事故的次要责任，原告王超磊无责任。事故发生后，原告于2014年3月21日起诉至商水县人民法院，经法院判决，对于原告请求后续治疗费部分，因此费用当时候未实际发生，被法院依法驳回。在后续治疗期间，原告分别在首都医科大学附属北京天坛医院两次住院及周口惠济康复医院住院，共计39天，其中在首都医科大学附属北京天坛医院两次住院医疗费60993.14元（22433.39元+38559.75元），在周口惠济康复医院住院花费医疗费4175.36元，以上共计65168.5元。另查明，河南省2015年度农村居民人均年纯收入标准10853元、河南省2015年居民服务业和其他服务业为30864元/年。本院认为：原告王超磊因本次交通事故受伤事实清楚，商水县公安局交警大队做出的事故认定合法正确，本院予以采信。2015年1月16日周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书分析说明中记载，被鉴定人因车祸致头部操作，脑外伤后出现脑脊液漏，造成原告王超磊头部颅脑损伤，而原告本次所提供的病历显示，住院所治疗的病为创作性脑脊液漏及颅脑外伤术后，故该三次住院与本次交通事故有因果关系，系该交通事故所致的后续治疗费用，因此，原告所受损失依法应当得到赔偿。此次交通事故后续治疗给原告造成如下损失：1、医疗费65168.5元；2、误工费4462.97元（10853÷365天×39天）；3、护理费2340.16元（30864元÷365天×39天）；4、营养费1170（39天×30元）；5、伙食补助费780元（39天×20元）；6、交通费酌定为1000元，以上共计74921.63元。依事故责任认定，被告王光鑫承担主要责任，应当承担70%的赔偿责任，计52445.14元（74921.63×70%）。关于原告所提供的门诊及其他购药费用，并没有在住院期间，××例及其诊断证明材料相印证，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、第二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：被告王光鑫赔偿原告王超磊52445.14元，于判决书生效后十日内履行完毕。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告王光鑫承担500元，原告王超磊承担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  胡海山审判员  訾连国审判员  刘松领二〇一六年四月二日书记员  徐民选
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执169号申请执行人罗惠芳，女，1960年3月30日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。被执行人管菊琴，女，1976年9月13日出生，汉族，湖北省孝感市人，户籍地武汉市青山区。关于原告罗惠芳诉被告管菊琴民间借贷纠纷一案，我院于2015年8月1日作出的（2015）鄂青山民二初字第00182号民事判决书已经发生法律效力。权利人罗惠芳于2016年3月21日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人管菊琴应当履行下列义务：1、向罗惠芳返还借款19,400元及利息3,907.65元；2、从2015年11月21日起至执行完毕之日止，每日按0.175‰向罗惠芳计付迟延履行期间的债务利息（待前款标的执行完毕时再予计算）；3、承担案件受理费440元；第一次公告费300元、第二次公告费300元，负担执行费322元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人管菊琴的银行存款24,669.65元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年四月五日书记员 陈蓓丽
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0122民初160号原告龚大钦。委托代理人李静宁，甘肃合睿律师事务所律师。被告国网甘肃省电力公司皋兰县城郊供电公司。住所地：甘肃省兰州市皋兰县。负责人高海林，公司总经理。委托代理人张智，公司法律顾问。委托代理人魏强，公司营销部主任。本院在审理原告龚大钦诉被告国网甘肃省电力公司皋兰县城郊供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告龚大钦于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚大钦撤回起诉。案件受理费1158元，减半收取579元由原告龚大钦负担。代理审判员 杨 柳二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨景辉
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初825号原告：徐某，女，1969年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张继师，安徽振固律师事务所律师。被告：田某，男，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。本院受理原告徐某诉被告田某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告徐某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员  王光辉二〇一六年四月十九日书记员  李成龙
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1286号罪犯张开发，现在江苏省句容监狱服刑。宜兴市人民法院于2013年12月6日作出(2013)宜刑二初字第354号刑事判决，以被告人张开发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九个月十二日，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张开发服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。财产类判决未履行，可以适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯张开发在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张开发在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯张开发减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九个月十二日不变（减刑后刑期至2019年2月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 赵 岚
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民(商)初字第10803号原告北京松林在线商贸有限公司，住所地北京市大兴区魏善庄镇火车站西侧300米北京魏善庄天和利民农贸市场内7排5号。法定代表人张风宁，经理。委托代理人张大卫，北京市长济律师事务所律师。被告北京东方意帆文化传媒有限公司，住所地北京市房山区城关镇街道顾八路1区1号-Y17。法定代表人吴晓明，经理。原告北京松林在线商贸有限公司（以下简称：松林公司）与被告北京东方意帆文化传媒有限公司（以下简称：意帆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪担任审判长，与人民陪审员刘香连、人民陪审员闫占芳共同组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告松林公司的法定代表人张风宁及委托代理人张大卫到庭参加诉讼。被告意帆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松林公司诉称：被告自2014年11月26日分三次从原告处购买白板纸，由原告根据其指示将纸张送至大兴区黄亦路的一工厂内，货款累计17283.6元。2014年12月5日，被告向原告出具一张支票予以支付货款，但因被告未告知密码且账号内也无款可提，致使原告无法支取。之后，原告多次催要未果。故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告货款17283.6元及利息（以17283.6元为基数，自2014年12月5日起至一审宣判之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原告松林公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、送货单（4页）；证据2、支票。被告意帆公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告意帆公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对松林公司提交的证据真实性予以认可。本院根据上述认证查明：松林公司提交的送货单0101261载明：日期：2014年11月26日，合计人民币7941.6元，收货人签字：谭小明。送货单0101259载明：日期：2014年11月27日，合计人民币4662元，收货人签字：谭小明。送货单0101276载明：日期：2014年11月29日，合计人民币4680元，无收货人签字。上述三张送货单为结账（粉）联。送货单0004783载明：日期：2014年11月30日，收货人签字谭小明，送货单位松林在线。该送货单为白色第一联存根。2014年12月5日被告意帆公司向原告出具中国工商银行转账支票一张，载明：人民币17283.6元，用途纸，密码为空。支票盖有北京东方意帆文化传媒有限公司财务专用章及许杰之印。庭审中，松林公司称原被告双方存在业务往来，这三次供货都是原告按照被告指示将货物送至大兴区黄亦路的工厂内。送货单0004783与送货单0101276载明的货物是一致的，因当时送货忘记带粉色结账联，故被告意帆公司的工作人员在白色送货单上签字确认。谭小明为被告意帆公司员工，其在送货单上签字确认。2014年12月5日意帆公司出具金额为17283.6元的支票一张，与三次供货所欠货款一致，但因被告意帆公司未告知密码，松林公司无法支取。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，意帆公司经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。松林公司与意帆公司未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现松林公司要求意帆公司支付所拖欠的货款17283.6元，本院对此予以认可。故对于松林公司要求意帆公司支付货款17283.6元的诉讼请求，本院予以支持。意帆公司向对方出具支票后，由于未告知密码，致使松林公司无法支取票面金额，意帆公司应当承担赔偿损失的违约责任，故对于松林公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告北京东方意帆文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京松林在线商贸有限公司货款一万七千二百八十三元六角及利息（以一万七千二百八十三元六角为基数，自二〇一四年十二月五日起至一审宣判之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百三十二元及公告费二百六十元，由被告北京东方意帆文化传媒有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵 雪人民陪审员  刘香连人民陪审员  闫占芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 然-2--3-
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40612号之一申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人赵毅。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4817号民事调解书，依法向被执行人赵毅发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵毅名下房屋。二、被执行人赵毅负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人赵毅可以使用被查封财产；但因被执行人赵毅的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月8日至2019年4月8日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月八日书记员  李合权
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1702民初1097号原告ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月28日，住达州市达川区。被告达州市盐业诚信公司。法定代表人兰朝君。被告庞晚秋，女，汉族，生于1976年1月16日，住达州市达川区。被告庞小暑，女，汉族，生于1968年6月29日，住达州市达川区。本院在审理原告ＸＸ与被告达州市盐业诚信公司、庞晚秋、庞小暑买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费596元，减半收取298元，由原告ＸＸ负担。审判员  李海燕二〇一六年四月二十八日书记员  鲁晶晶
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑2701民初178号原告贾凤贤，公民身份号码×××。被告黑龙江兴盛房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民政委。法定代表人张君玉，系该公司经理。本院受理的原告贾凤贤与被告黑龙江兴盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾凤贤撤回起诉。案件受理费435.00元（原告已预交），此款减半收取217.50元，由原告贾凤贤负担217.50元，退回原告贾凤贤217.50元。代理审判员  陈东梅二〇一六年四月十八日书 记 员  赵玉凤《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初1470号原告和某某，女。被告王某某，男。委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。委托代理人史越，新泰国宇法律服务所法律工作者。原告和某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李铁鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告和某某及被告王某某的委托代理人史安强、史越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和某某诉称，原被告于2012年3月8日经人介绍认识，2013年2月16日办理结婚登记手续，未生育子女，自2015年农历10月份分居至今。原被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后被告经常寻衅打骂原告，虐待原告孩子，不照顾家庭，不照顾孩子，现夫妻感情破裂，原告请求：一、要求与被告离婚；二、原告带走婚前个人财产；三、婚后共同债务依法分担；四、诉讼费由被告承担。被告王某某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的认识、结婚时间属实。婚后未生育子女。经审理查明，原告和某某系再婚，被告王某某系初婚。双方于2012年经人介绍认识，于2013年2月16日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。2016年3月1日，原告和某某以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实有原被告结婚证复印件及本案庭审原被告陈述予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，婚后建立了一定的婚姻基础，原告和某某未提供证据证实夫妻感情已破裂，本院不准原被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十三条之规定，判决如下：不准原告和某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李铁鑫二〇一六年四月七日书记员  高 焕
安徽省潜山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0824行审48号申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。法定代理人：吴兴华，局长。委托代理人：王锐，该局执法大队副大队长。被执行人：叶结旺，男，农民，住所地安徽省潜山县。申请执行人潜山县国土资源局因被执行人叶结旺不履行潜国土资罚决字（2015）第074号行政处罚决定书所确定的义务，于2016年4月1日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，申请执行人潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字（2015）第074号行政处罚决定书之行政行为合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予依据潜山县国土资源局潜国土资罚决字（2015）第074号行政处罚决定书，对被执行人叶结旺进行强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 聂   小   宁审判员 汪秀锋审判员赵虎二〇一六年四月十二日书记员 张      媛附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民辖终198号上诉人（原审被告）卫××，女，1989年1月20日出生。被上诉人（原审原告）李××，男，1984年6月9日出生。委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。上诉人卫××因与被��诉人李××离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大民初字第6093号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月23日召集双方当事人依法进行了询问，上诉人卫××、被上诉人李××的诉讼代理人王大军到庭参加了诉讼。李××在一审中起诉称：2010年5月12日，李××与卫××登记结婚，婚后育有一子；现双方感情已破裂，确无和好可能，故李××诉至一审法院，请求判决离婚，双方对于财产、子女抚养均无纠纷。一审法院向卫××送达起诉状后，卫××在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，主张其自2014年8月在其户籍地山西省晋城市阳城县×××247号（以下简称：×××247号）居住至今，并提交山西省晋城市阳城县×××村民委员会（以下简称：×××村委会）的证明予以佐证，李××不同意���××的主张，并提交了北京市大兴区×××居民委员会（以下简称：×××居委会）出具的居住地证明，居住地证明显示卫××自2010年10月至今一直在其辖区内居住。经一审法院向×××居委会和×××村委会核实，上述单位均证实在其辖区内曾经看到过卫××。2014年6月5日，李××以离婚为由将卫××诉至一审法院，卫××在该案中主张其居住在北京市大兴区×××101室。一审法院经审理认为：虽然卫××提交×××村委会的证明佐证其自2014年8月在其户籍地居住至今，但一审法院认为卫××提交的上述证据不足以证明其在户籍地连续居住的事实，故对其管辖权异议的主张，一审法院不予采信，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回卫××对本案管辖权提出的异议。卫××不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：卫××自2014年8月至今在×××区247号连续居住一年以上，故本案应由山西省晋城市阳城县人民法院审理。据此，卫××上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山西省晋城市阳城县人民法院审理。李××对于卫××的上诉理由答辩称：一审裁定结果正确，同意一审裁定。卫××仍居住在北京且常回北京市大兴区×××101室居住。本院经审查认为：李××系以夫妻感情破裂为由向卫××提起离婚诉讼，故本案应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，李××与卫××结婚后居住在北京市大兴区×××101室，该地址位于北京市大兴区人民法院辖区范围，北京市大兴区人民法院依法对本案有管辖权；2014年6月3日，李××向一审法院起诉与卫××离婚，北京市大兴区人民法院于同年10月10日作出驳回李××的诉讼请求；2015年4月15日，李××再次向一审法院起诉与卫××离婚，卫××主张其在山西省晋城市阳城县×××247号居住，并向一审法院提交×××村委会的证明，该证据不能证明卫××在山西省晋城市阳城县×××247号连续居住情况，故一审法院处理并无不当。卫××关于本案应由山西省晋城市阳城县人民法院审理的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支���，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由卫××负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  姜 红审判员  赵 楚二〇一六年四月六日书记员  李长亮
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执1008号申请人伍国清，男，1952年3月24日出生。被执行人秦荣，男，1958年8月8日出生。伍国清与秦荣运输合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2015)丰民（商）初字第11510号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告秦荣给付原告伍国清运费四十万元（于二○一五年八月十五日前给付五万元；于二○一五年十二月十五日前给付十五万元；于二○一六年六月十五日前给付十万元；余款十万元于二○一六年十二月十五日前付清）；二、若被告秦荣未能按照上述期限给付任何一笔款项，原告伍国清有权立即主张全部运费；三、被告秦荣履行上述第一项给付义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费四千五百二十二元，由被告秦荣负担（于二○一五年八月十五日前给付原告伍国清）。权利人伍国清于2016年2月4日向本院申请执行，本院已依法受理。本院依法查询秦荣名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，查封秦荣名下车牌号为×××、×××，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人伍国清询问，申请执行人伍国清未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人秦荣无可供执行的财产，申请执行人伍国清也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)京0106执1008号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马世平审 判 员  林 风代理审判员  王 宁二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 莉-1-
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1988号原告袁士兵。委托代理人王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告刘宽。原告袁士兵诉被告刘宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2016年4月22日在本院王集法庭公开开庭进行了审理日在本院三庄巡回法庭公开开庭进行了审理。原告袁士兵及其委托代理人王道基到庭参加诉讼，被告刘宽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁士兵诉称：被告与原告女儿原系夫妻关系，在他们共同生活期间向原告借款55000元，离婚时约定该笔债务由被告承担。现要求被告偿还原告借款55000元。被告刘宽未作答辩。经审理查明：2014年3月13日，被告刘宽与案外人袁丹丹经盱眙县人民法院调解离婚，调解书第四条约定双方共同债务欠袁士兵55000元由刘宽承担，具休偿还协议由袁士兵和刘宽案外协商具体偿还协议由袁士兵和刘宽案外协商。同日，被告刘宽向原告出具还款计划书一份，计划书载明：“我刘宽与袁丹丹共同生活期间欠袁士兵55000元的债务由我承担，定于2014年12月30日还20000元，2015年12月30日还35000元。”后经原告索要，被告至今未还款。上述事实，有原告陈述、（2014）盱桂民初字第0154号民事调解书、被告出具的还款计划书等证据证实，本院予以确认。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告与案外人袁丹丹共同向原告借款，后被告自愿独自承担该笔共同债务，且明确约定还款期限，故应按约定及时履行还款义务。被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘宽于本判决生效后十日内给付原告袁士兵借款55000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取587元，由被告刘宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1175元。代理审判员  陈小明二〇一六年四月二十五日书 记 员  薛 阳第1页/共3页
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终34号上诉人（原审被告）尹宏峰。被上诉人（原审原告）许明福。被上诉人（原审被告）吴海燕，女。上诉人尹宏峰因与被上诉人许明福、吴海燕民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民二初字第287号民事裁定，向本院提起上诉称：其为接受借款一方，即接受货币一方，故其经常居住地上海市杨浦区才是本案合同履行地，本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。本院经审查认为，本案双方对合同履行地没有进行约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告许明福要求被告尹宏峰、吴海燕偿还借款，在偿还借款过程中原告许明福为接受货币一方。故本案合同履行地为原告许明福住所地江西省玉山县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月十八日代书 记员  沈佳雯
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第4172号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行。负责人何国平，该行行长。委托代理人刘乃盈，山西中正平律师事务所律师。被告董晓静，女，1987年2月13日出生，汉族。被告郝伟杰，男，1985年7月20日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行（以下简称邮政储蓄银行）与被告董晓静、郝伟杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托代理人刘乃盈，被告董晓静、郝伟杰均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行诉称，2013年9月22日，我行与被告董晓静、郝伟杰签订了编号：14009142313091758720号《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），该借款合同约定由我行向被告董晓静、郝伟杰提供13万元借款，借款期限自2013年9月22日至2026年9月22日，借款人按等额本息履行还款义务。同日，双方签订了编号：14009142313091758720号《个人最高额担保合同》，被告以自有的位于临汾市尧都区贡院东街D区1号楼2104号的房产为该借款合同项下债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及我行行使抵押权的条件。随后，双方办理了抵押财产登记手续。2013年10月9日，我行依约足额向被告发放了贷款。被告在陆续履行了部分还款义务后，开始拖欠不还，经过信贷员多次上门催款后才归还了当期贷款，但2015年9月9日之后几期贷款。经过多次催要，被告也未按照借款合同规定履行还本付息的义务。为此，我行决定依据借款合同第十二条、第十三条的规定提前收贷。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告董晓静、郝伟杰偿还原告贷款本息113492.17元及清偿之日止的罚息；确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（位于临汾市尧都区贡院东街D区1号楼2104号的房产），并有权就处置物所得价款优先受偿；本案诉讼费由二被告承担。原告邮政储蓄银行提供了以下证据：1、二被告的身份证、户口本及结婚证复印件各一份；2、《个人额度借款合同》复印件；3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及放款单复印件一份；4、还款计划表及被告还款流水详情打印单复印件各一份；5、中国邮政储蓄银行个人贷款逾期催收函三份复印件三份；6、《个人最高额担保合同》及房屋他项权证复印件各一份。被告董晓静辩称，承认原告所述事实与主张。被告董晓静未提供证据。被告郝伟杰辩称，承认原告所述事实与主张。被告郝伟杰未提供证据。经本院审理查明，2013年9月22日，原告邮政储蓄银行与被告董晓静、郝伟杰签订了编号14009142213091758720号《个人额度借款合同》（以下简称“借款合同”），约定由原告向被告董晓静、郝伟杰提供13万元借款，借款期限自2013年9月22日至2026年9月22日，借款人按等额本息履行还款义务。2013年10月9日，原告依约足额向被告发放了贷款。被告在陆续履行了部分还款义务后，开始拖欠不予偿还。截至2015年9月9日之后的几期贷款，经过原告多次催要，被告也未按照借款合同规定履行还本付息的义务。2013年9月22日，原、被告又签订了一份编号为14009142213091758720号《个人最高额担保合同》，被告以其自有的房产为借款合同项下原告的债权提供了抵押担保，担保合同规定了抵押担保的范围及原告行使抵押权的条件，且原、被告在抵押登记机关办理了相关抵押财产登记手续。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在案为凭。本院认为，原告邮政储蓄银行与被告董晓静、郝伟杰签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告邮政储蓄银行依合同约定足额向被告发放了贷款，被告董晓静、郝伟杰理应及时履行还款义务。对原告主张的对被告提供的抵押物进行处置，并就处置物所得价款优先受偿问题一节，因法律对抵押权的行使已有明确规定，故本院对此主张不予支持。为维护公民和法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告董晓静、郝伟杰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行贷款本金113492.17元并负担违约后的罚息。计息时间自2015年9月9日起计算至本院规定的履行期间止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告董晓静、郝伟杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  周国洋人民陪审员  李国萍人民陪审员  张 洁二〇一六年四月六日书 记 员  王文强
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更10号罪犯龙绍明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省花垣县人民法院于2013年6月9日作出（2013）花刑初字第61号刑事判决，认定被告人龙绍明犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年4月16日起至2017年3月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯龙绍明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖励分91.9分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙绍明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯龙绍明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙绍明减去截至二〇一七年三月二十九日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初218号原告：何忠臣，男，1958年2月1日出生，满族，工人，现住清原满族自治县。委托代理人：吕井芝，原告妻子，1958年1月23日出生，退休工人，现住址同原告。委托代理人：李洪斌，辽宁洪斌律师事务所律师。被告：郑成学，男，1955年2月14日出生，朝鲜族，无业，现住清原满族自治县。原告何忠臣诉被告郑成学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告何忠臣及其委托代理人吕井芝、李洪斌，被告郑成学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系战友关系，2012年2月20日之前，被告以清原满族自治县城建建材有限责任公司急需资金为由向原告借款共计334,000.00元，截止2012年2月19日止，原、被告共计确认借款的利息为166,000.00元。被告因暂时无力偿还，给原告出具一个50万元的欠条，同时口头约定月利息1.5分，并约定最晚2013年年底将该款偿还给原告。到期后经原告多次索要，被告至今仍未给付，故诉至法院，要求被告立即偿还借款50万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告郑成学辩称：那个条是在法院开庭调解后重新打的条，之前的就写的作废。50万元的账是算重的。80万元欠款我承认，就包括这些了。单位那个和这个是一个帐，是算错了才有了33.4万元的条。经审理查明：原告何忠臣与被告郑成学系战友关系。原告曾系清原满族自治县水利工程物资供应站的法定代表人，被告系清原满族自治县建城建材有限责任公司的法定代表人。2008年3月27日，郑成学向何忠臣借款20,000.00元，给何忠臣出具借条：借朋友何忠臣人民币大写贰万元整，小写20,000元，借者：郑成学。2010年3月19日，何忠臣将自己的贷款100,000.00元借给郑成学，郑成学给何忠臣出具借据：向何忠臣借款人民币壹拾万元整，小写￥100,000.00元（房贷款），郑成学签名。同年7月2日，郑成学向何忠臣借款10,000.00元，给何忠臣出具借据：暂借何忠臣壹万元整，小写￥10,000.00元，郑成学签名。在此期间，郑成学于2008年8月7日向何忠臣借款4,000.00元，何忠臣从女儿手里拿了4，000.00元交给郑成学；同年8月20日郑成学向何忠臣借款50,000.00元，何忠臣向朋友李刚借来50，000.00元交给郑成学；同年10月9日郑成学向何忠臣借款50,000.00元，何忠臣又向朋友李刚借来50，000.00元交给郑成学；2009年4月15日郑成学向何忠臣借款，何忠臣向李金权借来60，000.00元交给郑成学；同年6月1日郑成学向何忠臣借款，何忠臣向李金权借来40,000.00元交给郑成学。郑成学一直未归还借款本金，也未支付利息，李刚多次与何忠臣一同找郑成学索要。2011年，李金权找何忠臣要钱，由郑成学给付其10，000.00元。同年11月，何忠臣用自己的贷款90,000.00元还给李金权。2012年2月19日，郑成学与何忠臣对借款本息进行清算，郑成学重新给何忠臣出具欠据：欠何忠臣本金334,000.00元，加上到今天为止2012年2月20日利息按1.5计算供166,000.00元，供合计人民币大写伍拾万元整，小写￥500,000.00元。郑成学签名。在签名的下方注明：2012年2月20日前的所有欠据今天为止作废，郑成学签名。2013年4月，何忠臣用自己的贷款偿还了李刚的借款。但郑成学一直未归还借款本金，也未支付利息，何忠臣诉至本院，要求郑成学给付欠款500,000.00元人民币及利息，承担本案诉讼费用。另查明：2007年，清原满族自治县建城建材有限责任公司从清原满族自治县水利工程物资供应站购买水泥及管件，共欠款834,606.08元。2012年2月20日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告清原满族自治县建城建材有限责任公司给付原告清原满族自治县水利工程物资供应站欠款人民币836,606.08元，支付利息350,534.36元（利息计算到2012年2月28日），于2012年5月1日付清。本院确认的上述事实，有欠据、借据二份、借条、2012清民二初字第4号民事调解书、明细表、证明、借据二份、辽宁省农村信用社收贷收息凭证、证人李刚、李金权证言和当事人陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，予以采信。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方约定的利率不违反国家有关限制规定，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告郑成学承认借款事实，但主张欠据是在法院开庭调解后重新打的条，50万元的账是算重的，80万元欠款就包括这些了。被告对自己的主张负有举证责任，但未提供证据证明其事实主张。因此，被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告郑成学于判决生效后三十日内给付原告何忠臣借款本金334,000.00元、利息166,000.00元；自2012年2月20日起按本金334,000.00元、月息1.5分计算利息，至本判决确定的给付之日止。案件受理费8，800.00元（原告已预交4,400.00元），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  马素云人民陪审员  赵 晨人民陪审员  于 波二〇一六年四月十二日书 记 员  刁 妍
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民终670号上诉人（原审被告）：山东世纪金健投资有限公司威海分公司。住所地：威海市青岛路*号。组织机构代码：31281885-6.负责人：宋艳，经理。上诉人（原审被告）：宋艳。被上诉人（原审原告）：罗华君。上诉人山东世纪金键投资有限公司、宋艳因民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第1269号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，根据上诉人提供的地址，以法院专递方式向其邮寄送达开庭传票等诉讼文书，但邮件被退回，回执上载明的退回原因是“收件人拒收”。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，传票退回之日应视为送达之日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人山东世纪金键投资有限公司威海分公司、宋艳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  于 晶代理审判员  葛俊生代理审判员  薛淑娴二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 伟
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1121号原告傅某某，女，住上海市。委托代理人袁永斌，上海红三权律师事务所律师。被告姚某甲，男，住安徽省合肥市。委托代理人王某甲(系被告姚某甲配偶)，女，住同被告姚某甲。被告姚某乙，女，住上海市。委托代理人王某乙(系被告姚某乙配偶)，男，住址同被告姚某乙。被告姚某丙，女，户籍地上海市。被告姚某丁，女，住上海市。被告姚某A，男，户籍地上海市。委托代理人姚某丁(系被告姚某A姐姐)。被告姚某B，男，住上海市。原告傅某某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某A、姚某B赡养费纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员孙亦玢独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理，原告傅某某及其委托代理人袁永斌，被告姚某甲的委托代理人王某甲、被告姚某乙的委托代理人王某乙、被告姚某丙、被告姚某丁(暨被告姚某A的委托代理人)、被告姚某B到庭参加诉讼。经原、被告合意，延长本案适用简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告傅某某诉称，原告共生育六个子女，即被告六人。原告目前与被告姚某B共同生活。原告每月退休工资人民币3,000元(以下币种均同)。由于原告年事已高，缺乏完全的生活自理能力，被告姚某B月收入低，最近又摔断腿，行动不便，根本无法照顾老人。原告本想雇一位保姆照顾自己，但由于目前保姆月工资太高，再加上日常生活开销，原告无法承受。原告要求其他子女支付部分赡养费以聘请保姆，但多次协商无果。故原告诉至法院，请求判令：六被告每人自判决生效之日起每月向原告支付赡养费500元；诉讼费由被告承担。被告姚某甲辩称，赡养老人是子女的责任，但被告每月工资2,000多元，同意每月支付300元赡养费。被告姚某乙辩称，原告三个女儿每月都去看原告，每次去都买东西。被告是大女儿，每次都会带很多东西给原告。赡养老人是我们的责任，但要根据自己的能力赡养。被告本来对每月500元的标准没有异议，但去年10月份开始，被告开始生病，后确诊为XXX疾病并开了两刀，医疗费很多是自费的，数额较高，同意每月支付300元赡养费。庭审结束后，被告又向本院表示不同意支付赡养费。被告姚某丙辩称，赡养老人是子女的义务和责任。我们家庭本来很和睦，被告也得了脑梗，2000年以后被告退休，医疗费要负担40%，除了高血压、心脏病外，被告患有XXX疾病，被告认为每月补贴300元合理。平时我们三个女儿一直去照顾母亲，邻居都知道的。被告姚某丁辩称，被告身体不好，46岁就得了脑梗、心梗，从结婚开始，被告每月都补贴母亲，被告的退休工资与母亲是一样的，但每月医药费自费部分比母亲高，被告需要长期服药，基本上每月都在1,000元左右，被告可以接受每月300元赡养费。被告姚某A辩称，被告身体不好，患有心梗、脑梗等疾病，经常晕倒，每天要服用很多药，被告在国企上班收入很低，2010年被告与前妻离婚，儿子归被告扶养，2016年7月份儿子才大学毕业，被告及儿子两人自己生活都非常困难，被告愿意上门照顾老人，不愿意支付赡养费。被告姚某B辩称，母亲和被告生活在一起将近20年了，原告原来生活能自理，但现在因为身体不好，生活不能自理了，需要聘请保姆全天照顾，被告和妻子每天都要工作，不可能24小时照顾原告，被告对每月支付300元赡养费没有异议。经审理查明，原告育有子女六人，即被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某A、姚某B。原告与被告姚某B共同生活多年，其余五被告平常对原告亦有照顾。原告每月按月领取养老金，且养老金数额逐步增加。2015年2月起原告每月养老金3,248元。原告患有XXX疾病，生活不能完全自理，每月有医疗费支出。被告姚某A现每月收入2,100元。被告姚某乙患XXX疾病肝转移，2016年已行两次手术，自费支出较高额医疗费，其现每月养老金收入3,264.9元。审理中，被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某B同意向原告每月支付赡养费300元，原告表示认可。上述事实有原、被告的陈述，原告提交的户籍摘抄、就医记录册、医药费发票、原告养老金银行存折，被告提交的收入证明、医院诊断报告等为证，经庭审质证查实，依法予以确认。审理中，本院曾组织双方调解，因双方各执己见，致调解不成。本院认为，子女对父母有赡养的义务，子女应当履行对父母生活上的照料和精神上的慰藉义务。原告系高龄老人无劳动能力，患有XXX疾病，且生活不能完全自理，需要人照顾。原告虽与被告姚某B共同生活，但原告认为被告姚某B因自身原因无法照顾老人，原告需要聘请一位保姆照顾，加上每月生活费、医疗费的开销，原告每月的养老金不足以支付，要求六子女支付赡养费。综合考虑原、被告的身体状况、收入情况等因素，本院认为原告要求六被告支付赡养费的诉请并无不妥。关于赡养费的金额，被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某B同意向原告每月支付赡养费300元，原告表示认可，于法不悖，本院予以支持。被告姚某A表示其患XXX疾病，每月收入较低，且儿子尚未大学毕业，生活困难，不同意支付赡养费。被告姚某乙表示其患有XXX疾病并开了两刀，医疗费很多是自费的，数额较高，不同意支付赡养费。综合考虑被告姚某A、姚某乙的健康状况、经济收入等因素，本院酌定被告姚某A、姚某乙每月应向原告各支付赡养费200元。综上所述，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第二款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某B应自本判决生效之日起每人每月支付原告傅某某赡养费人民币300元；二、被告姚某A、姚某乙应自本判决生效之日起每人每月支付原告傅某某赡养费人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告姚某甲、姚某丙、姚某丁、姚某B各承担人民币7元，被告姚某A、姚某乙各承担人民币6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  孙亦玢二〇一六年四月二十五日书记员  陆锋莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。……二、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条……子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。……
河北省饶阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1124执57号申请执行人：饶阳县农村信用联社股份有限公司。法定代表人：闫雨顺，理事长。被执行人：饶阳县瑞升有色金属制品有限公司。法定代表人：郝玉点，经理。饶阳县人民法院于2015年10月8日作出的（2015）饶民初字第430号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人饶阳县瑞升有色金属制品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人饶阳县瑞升有色金属制品有限公司所有的抵押给饶阳县农村信用联社股份有限公司的拉拨机一台、车床一台、滚货机一台、开式可倾压力机2台（TB23-125型）开式可倾压力机2台（TB23-80型）、开式可倾压力机2台（TB23-205型）、开式可倾压力机2台（TB23-200型）、连续式挤压机1台、防氧化冷却水箱1台、全数字智能化排线仪1台、电脑自动控制台1台、进料自动剪切机1台、自动校直装置1台、箱式电阻炉1台。二、被执行人饶阳县瑞升有色金属制品有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人饶阳县瑞升有色金属制品有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭永超审判员  刘云峰审判员  索志新二〇一六年四月十八日书记员  刘一钊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9979号原告王德仁，男，1956年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告毛雷鸣，男，1970年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告王德仁与被告毛雷鸣保证合同纠纷一案期间，原告于本院开具交纳诉讼费通知书前，以其与被告正在协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以其与被告正在协商解决纠纷为由而向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王德仁撤回起诉。审判员  倪玉平二〇一六年四月六日书记员  陆 珊附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1821号原告刘寿良，男，1966年10月19日生，汉族，住山东省寿光市。被告王光华，男，出生年月不详，民族不详，住四川省南充市顺庆区。本院在审理原告刘寿良诉被告王光华买卖合同纠纷一案中，原告刘寿良于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘寿良撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘寿良负担。审判员  王立明二〇一六年四月十八日书记员  杜晓玲
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初856号原告陈某甲，女，1981年1月10日出生，汉族，浙江省苍南县人，住福清市。被告陈某乙，男，汉族，1979年3月17日出生，福建省福清人，住福清市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由代理审判员林贵适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告陈某甲和被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，原、被告于2009年在互联网上认识，不久后双方确定恋爱关系，2012年10月9日在福清市民政局办理结婚登记，2013年2月4日生育女孩陈某丙。婚后，原告发现被告性格急躁，有暴力倾向，经常酗酒，被告多次暴力威胁原告，至此夫妻感情已彻底破裂。婚生女陈某丙一直都是跟随原告成长，且被告长期酗酒，从有利婚生女的健康成长出发，婚生女应由原告直接抚养。现请求判令原、被告离婚；婚生女陈某丙由原告带领抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生女年满十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。被告陈某乙辩称，原告所述结婚及生育小孩时某，被告会喝一些啤酒，但不存在酗酒的情形。夫妻之间有口角是正常的，原告提起诉讼的主要原因是因为被告家庭生活条件不好。经审理查明，原告陈某甲与被告陈某乙于2009年相识并相恋，于2012年10月9日登记结婚，于2013年2月4日生育女孩陈某丙。现原告以夫妻性格不合，感情已彻底破裂为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。以上事实有原告提供的原告身份证、结婚证、户口簿一份和本院依职权调取的被告户籍证明函及当事人的庭审陈述为证，上述证据经本院审查核实后予以确认。本院认为，原、被告经相识相恋，并充分了解后才登记结婚，婚后夫妻感情较好，并生育一男一女，双方在共同生活中已建立了良好的夫妻感情，只要双方从维护婚姻家庭的稳定和婚生子女的健康成长考虑，平时加强互相沟通，不计前嫌，夫妻是可以和好的，现夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告陈某乙离婚。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员 林 贵二〇一六年四月七日书 记 员 周伟鹰附注：本判决书引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执27号申请执行人赵德奎，男，1977年6月4日出生。被申请人王建民，男，1964年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第5177号民事判决书赵德奎诉王建民民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。本案执行中,经调查被执行人名下无股票、无房产、无车辆、无社保、无大额存款，对被执行人的限制高消费、录入失信名单，现暂不具备执行条件。申请人知晓上述情况，同意本次执行程序终结。申请人同意本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院做出的(2015)杨民一(民)初字第5177号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  顾文洁审判员  胡伟东二〇一六年四月二十六日书记员  姚 臻附：相关法律条文附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更656号罪犯孙秋，男，1981年6月6日出生，汉族，出生地福建省霞浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省福州市中级人民法院于2010年3月23日作出（2009）榕刑初字第199号刑事附带民事判决，以被告人孙秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币40000（已支付），并对赔偿总额人民币348004.03元（扣除已支付的137000元）负连带责任。判决生效后，交付执行。因罪犯孙秋在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变；2015年2月4日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期执行至2017年1月16日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯孙秋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为，罪犯孙秋在考核期内入账较高，百应承担的共同民事赔偿数额巨大，其有民事赔偿履行能力而不积极履行，建议对其减刑从严掌握。经审理查明，罪犯孙秋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年十二月至二〇一六年一月累计获得达标分八点四分，二〇一四年被评为监狱改造积极分子。另查明，罪犯孙秋此次减刑仅履行刑事附带民事赔偿款500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孙秋确有执行能力而不积极履行民事赔偿，其悔改表现不足。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙秋不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初1311号原告陈海东。被告蔡福忠。原告陈海东诉被告蔡福忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，先适用简易程序，因无法送达被告蔡福忠，故转为普通程序，依法组成合议庭审理；依公告方式向被告蔡福忠送达起诉状副本及传票等材料，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈海东到庭参加诉讼，被告蔡福忠经本院依法公告送达传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海东诉称，2013年2月7日，原告借款人民币200,000元（以下币种同）给被告，约定还款期限为2013年2月25日。但被告到期至今未还，原告曾多次催讨无果。为维护自身的合法权益，故原告诉讼来院，请求判令：被告蔡福忠立即归还借款44,000元及逾期利息（按年利率6%计算）。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原、被告身份证复印件一组，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条一份，证明原告借款200,000元的事实及逾期还款按年利率6%的依据。3、招商银行取款凭证一份，证明原告从银行取款200,000元给付被告的事实。被告蔡福忠未作答辩。经鉴于被告未到庭，本院对原告提供的证据进行了审查核对，本院对证据审查后认为，原告提供的证据合法有效且与本案有关联性，依法采纳为本案证据。结合当事人的陈述意见以及上述的举证、质证情况，本院确认原告所述符合基本事实。本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，原、被告的借贷关系合法有效，被告未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告要求被告归还200,000元借款事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告现要求被告以200,000元本金，从2013年2月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算逾期还款利息，于法无悖，本院予以支持。被告蔡福忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡福忠于本判决生效之日起十日内归还原告陈海东借款人民币200,000元；二、被告蔡福忠于本判决生效之日起十日内支付给原告陈海东以人民币200,000元为本金自2013年2月26日起至本判决生效之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，由被告蔡福忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院审 判 长  何 哲审 判 员  刘 斌人民陪审员  邬伯贤二〇一六年四月二十日书 记 员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更656号罪犯黄祖卫，现服刑于江苏省丁山监狱。常州市天宁区人民法院于2009年2月6日作出（2009）天刑初字第85号刑事判决，认定被告人黄祖卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，对二被告人未退出的赃物，继续予以追缴并发还被害单位，刑期自2008年10月21日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，于2009年3月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2011年7月29日作出（2011）锡刑执字第3023号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年1月25日作出（2013）锡刑执字第0421号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2017年7月27日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄祖卫，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄祖卫减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯黄祖卫，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯黄祖卫，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。2013年12月受到监狱改造积极分子奖励，2014年9月、2015年6月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月、2015年12月两次受到记奖奖励，悔改表现突出。罪犯黄祖卫对判决罚金及继续退赔未履行，但其提交了乡政府、乡民政办及村委会出具的书证，证明其家庭经济困难。以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄祖卫在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。因罪犯黄祖卫提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采信。鉴于罪犯黄祖卫未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黄祖卫减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2016年5月27日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂江汉民一初字第01452号原告刘金梅。被告武汉兴发人力资源有限公司，住所地武汉市青山区冶金一街9号。法定代表人马良本。本院受理原告刘金梅与被告武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案后，按原告刘金梅在送达地址确认书上填写的送达地址“武汉市江汉区富康里79号2楼1号”向原告刘金梅邮寄送达开庭传票，被退回。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第（一）项“邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”的规定，原告刘金梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。减半后案件受理费5元已免交，邮寄送达费40元，共计40元由原告刘金梅承担（已付）。审判员  王瑞生二〇一六年四月六日书记员  刘 黎
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽03民终505号上诉人（原审原告）朱星武，男，1975年12月11日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。委托代理人胡祖波，福建品义律师事务所律师。代理权限为特别代理。上诉人（原审被告）莆田三川创意设计发展工程有限公司，住所地福建省莆田市荔城区。法定代表人林鸿运，董事长。委托代理人林敏毅，福建聚华律师事务所律师，代理权限为特别代理。上诉人朱星武与上诉人莆田三川创意设计发展工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经审理，本院认为，原审法院对原审被告莆田三川创意设计发展工程有限公司提出的追加案外人蔡世亮作为被告参加本案诉讼的申请未作出处理，违反了民事诉讼法相关法律规定。且案外人蔡世亮与本案有密切的关系，其未参加诉讼可能导致本案部分事实无法查清，影响责任认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条之规定，裁定如下：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第2859号民事判决；二、发回莆田市秀屿区人民法院。审 判 长  陈 凡审 判 员  吴远征代理审判员  吴伟凡二〇一六年四月十八日书 记 员  张淑琼附：本案相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照第的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。