湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0524民初3号原告魏云雄，男。委托代理人肖利长，湖南楚信律师事务所律师，特别授权。原告赵进田，男。被告黄辉，男。委托代理人黄祥生，男。系被告黄辉之父，特别授权。被告尹显洲，男。被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路中段8-9号。负责人刘琨海，该公司总经理。委托代理人彭荣，男。系该公司员工，特别授权。原告魏云雄、赵进田诉被告黄辉、尹显洲、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称阳光财险邵阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨小潍适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。代理书记员王娇艳担任法庭记录。原告魏云雄的委托代理人肖利长、原告赵进田、被告黄辉的委托代理人黄祥生、被告尹显洲、被告阳光财险邵阳支公司的委托代理人彭荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏云雄诉称：2015年10月25日16时40分许，被告黄辉驾驶湘E4Y5**号车在隆回县金石桥镇金南路肇事后沿219省道由北往南逃窜，途经金石桥镇上井村6组路段时与前方同向由原告赵进田驾驶的粤FLW8**号车追尾相撞，造成两原告等人受伤，两车受损的交通事故。经交警认定，被告黄辉负事故全部责任。原告魏云雄受伤后，先后在隆回县中医医院、正大邵阳骨伤科医院治疗。原告赵进田所有的粤FLW8**号车车损经评估为17000元。经查，湘E4Y5**号车的车辆所有人为被告尹显洲，该车在被告阳光财险邵阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）。请求判令:1、被告黄辉、尹显洲连带赔偿原告魏云雄医疗费52428.39元（含后续治疗费13000元）、护理费3108.38元、误工费12295元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、交通费1000元、鉴定费769元，共计74400.77元，扣减被告黄辉已支付的28000元，还应赔偿46400.77元；2、被告黄辉、尹显洲连带赔偿原告赵进田车辆损失17000元、鉴定费600元，共计17600元；3、被告阳光财险邵阳支公司在保险赔偿限额范围内承担赔付责任。被告黄辉辩称，原告起诉的事实属实，但原告方所要求的护理费、误工费、伙食补助费、营养费数额过高，误工时间过长。保险公司在保险范围内赔偿。被告尹显洲辩称，被告的身份证在2015年4月份已经丢失，被被告黄辉使用，此事故与被告无关。被告阳光财险邵阳支公司辩称：对原告的事实理由不认可，被保险人没有及时报案，保险公司对此次事故毫不知情，如原告所述事实成立，保险公司无法进行赔偿；医疗费在保险公司认定范围内进行赔偿，护理费、误工费、交通费根据实际情况认定损失，伙食费在30天之内认定损失，营养费根据医嘱按10元/天标准认定损失，保险公司对鉴定费、诉讼费不予承担；原告的车辆损失以实际发票认定损失。原告魏云雄为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告身份资料及保险公司注册资料。用以证明原、被告诉讼主体资格；2、湘E4Y5**号车资料。用以证明肇事车主及投保情况；3、正大邵阳骨伤科医院诊断证明书、住院病历资料、用药清单、医疗发票、鉴定费票据。用以证明原告原告住院情况及费用开支；4、隆回县公安局交通警察大队公交认字[2015]第259号道路交通事故认定书。用以证明被告黄辉负事故全部责任，原告无责任的事实；5、邵阳市公平司法鉴定所邵公司鉴所[2015]临鉴字第1411号司法鉴定意见书。用以证明原告的伤休时间、后续治疗费用。对原告魏云雄提供的证据，被告阳光财险邵阳支公司的质证意见为：证据1无异议。证据2没有提供保单原件和经交警部门盖章确认的复印件，对真实性、关联性有异议。证据3的病历资料、住院医疗发票无异议，鉴定费、门诊收费单不予认可。证据4的真实性无异议，但保险公司对此次事故不了解。证据5没有通知被告参与监督，对合法公平性有异议；被告黄辉的质证意见为：证据2无异议，其他意见与被告阳光财险邵阳支公司的质证意见一致；被告尹显洲的质证意见为：被告的身份证丢失，对车辆投保情况不清楚，其他证据与其无关。原告赵进田为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、机动车行驶证。用以证明粤FLW8**号车的所有权；2、隆回县价格认证中心隆价认证[2015]49号道路交通事故车（物）损失的价格认证结论书。用以证明车辆损失；3、车辆定损费票据。用以证明车辆定损开支。对原告赵进田提供的证据，被告黄辉的质证意见为：证据1、2、3无异议；被告尹显洲的质证意见为：被告的身份证丢失，证据与其无关；被告阳光财险邵阳支公司的质证意见为：证据1无异议。证据2的真实性无异议，但以实际发生的费用为准。证据3的真实性无异议，但保险公司不予赔偿。被告黄辉为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：1、保单。用以证明车辆投保情况；2、车辆转让协议。用以证明车辆转让情况。对被告黄辉提供的证据，两原告的质证意见为：证据1无异议。证据2应当以车辆登记的名字为准；被告尹显洲的质证意见为：证据1、2均无异议。被告阳光财险邵阳支公司的质证意见为：证据1、2无异议。被告尹显洲为支持其辩称理由，向本院提交了如下证据：被告尹显洲的本人陈述及证人邹双、杨晚珍的自书证明。用以证明尹显洲身份证丢失一事。对被告尹显洲提供的证据，两原告的质证意见为：真实性不予认可，身份证是否丢失应当由公安机关及车管所提供证明；被告黄辉质证无异议；被告阳光财险邵阳支公司的质证意见为：真实性无异议，但是与本案无关联。对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方当事人真实性无异议的证据，均予以采信；原告魏云雄证据2能与被告黄辉证据1及交通事故认定书佐证，具有真实性，予以采信。原告魏云雄证据3的门诊票据能与病历资料相佐证，鉴定费票据能与鉴定结论相佐证，具有真实性，予以采信。原告魏云雄证据5系鉴定机构出具的鉴定意见，被告阳光财险邵阳支公司虽提出异议，但未在本院指定的时间内提交书面鉴定申请，视为已认可该证据，予以采信；被告黄辉证据2及被告尹显洲提供的证据与本院调查了解的事实能相互佐证，具有真实性，予以采信。根据本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年10月25日16时40分许，被告黄辉驾驶湘E4Y5**号车在隆回县金石桥镇金南路肇事后沿219省道由北往南逃窜，途经金石桥镇上井村6组路段时与前方同向由原告赵进田驾驶的粤FLW8**号车追尾相撞，造成两原告等多人受伤，两车受损的交通事故，事发后，黄辉弃车逃离现场。2015年11月5日，隆回县公安局交通警察大队作出公交认字[2015]第259号道路交通事故认定书，认定黄辉未取得机动车驾驶证并在吸食毒品后驾驶机动车上道路行驶且肇事后逃逸，是造成事故的根本原因，负事故全部责任。原告魏云雄受伤后，先在隆回县中医医院检查，花费医疗费用211元，后转至正大邵阳骨伤科医院门诊、住院治疗，诊断为：1、胸11椎体压缩性骨折；2、头皮裂伤，从2015年10月26日至11月7日共住院治疗12天，共花费医疗费用39217.39元。2015年12月1日，邵阳市公平司法鉴定所受隆回县公安局交通警察大队的委托，对原告魏云雄的伤残程度作出了邵公司鉴所[2015]临鉴字第1411号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人魏云雄因受到钝性物作用致第11胸椎压缩性骨折，已行内固定手术治疗，就目前情况，其压缩程度少于1/3，其损失不构成伤残，建议从2015年12月1日起伤休五个月左右，医药费预计5000元，此外取内固定物手术需8000元左右。原告魏云雄为此花费鉴定费用769元。2015年12月11日，隆回县价格认证中心受隆回县公安局交通警察大队的委托，对粤FLW8**号车的车损作出了隆价认证[2015]49号道路交通事故车（物）损失的价格认证结论书，认定粤FLW8**号车的车损为17000元。原告赵进田为此花费评估费600元。事故发生后，被告黄辉支付了原告魏云雄医疗费28000元。另查明，原告魏云雄系农村户口，粤FLW8**号车车主为原告赵进田。湘E4Y5**号车的登记车主为被告尹显洲，该车由被告黄辉之父黄祥生在阳光财险邵阳支公司投保了交强险，保险时间自2015年6月30日至2016年6月29日。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元（负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）、医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。原告魏云雄可确定的经济损失如下：1、医疗费（含后续治疗费）。根据原告魏云雄提供的有效票据及鉴定结论，可确定原告魏云雄的医疗费（含后续治疗费）为52428.39元；2、住院伙食补助费。参照湖南省财政厅《湖南省省直机关差旅费管理办法》出差伙食补助50元/人·天计算12天（住院天数）为750元（50元/人·天×12天）；3、护理费。原告魏云雄因交通事故骨折受伤住院，本院根据其伤情酌情认定有一人在旁护理，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算护理费应为828.89元（25212元÷365天×12天）；4、误工费。原告魏云雄系农村户口，现因交通事故受伤住院治疗，根据鉴定机构的伤休建议，参照湖南省统计局2014年从事农、林、牧、渔业行业平均收入25212元计算误工费应为11189.98元（25212元÷365天×162天）；5、交通费。原告魏云雄虽未提供注明时间、地点的正规车票，但原告就医的事实客观存在，根据被告方认可的数额认定交通费为300元；6、法医鉴定费。根据鉴定票据可认定鉴定费用为769元。以上1-6项可确定的损失共计66266.26元。本案在审理过程中，原告魏云雄、赵进田与被告黄辉、尹显洲自愿达成调解协议:一、被告黄辉赔偿原告魏云雄各项损失共计6000元（不包括已支付的28000元），该款当即付清；二、原告魏云雄、赵进田放弃对被告黄辉、尹显洲的其他诉讼请求；三、本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏云雄、赵进田负担。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害和侵犯公民合法财产的，应当承担民事责任。黄辉违法驾驶机动车辆，负事故全部责任，黄辉的行为有过错，应对两原告的损失承担全部责任。原告魏云雄的损失医疗费52428.39元、住院伙食补助费750元、护理费828.89元、误工费11189.98元、交通费300元、法医鉴定费769元，共计66266.26元，原告赵进田的车损17000元、评估费600元，共计17600元，赔偿义务人应当予以赔偿。原告起诉主张的超过本院核实的数额的项目，对超过部分不予支持。原告魏云雄要求的营养费，无医疗机构出具的意见，本院对其该项诉讼请求不予支持。机动车发生交通事故造成损害的，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定承担赔偿责任，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。阳光财险邵阳支公司作为湘E4Y5**号车交强险承保人，应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告魏云雄损失22318.87元、赔偿原告赵进田损失2000元，原告魏云雄超出交强险责任限额的损失43947.39元（66266.26元-22318.87元）、原告赵进田超出交强险责任限额的损失15600元（17600元-2000元），由黄辉予以赔偿。因黄辉已赔偿原告魏云雄28000元，原告魏云雄、赵进田在诉讼过程中又自愿与被告黄辉、尹显洲达成调解协议，且黄辉已按协议内容履行完毕，故黄辉不需再赔偿原告魏云雄、赵进田的损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告魏云雄各项损失22318.87元；二、被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告赵进田损失2000元。上述款项限判决生效后十日内付清，支付到账号85041670007800833012（户名：隆回县人民法院标的款专户，开户行：湖南隆回农村商业银行股份有限公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由原告魏云雄、赵进田负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  杨小潍二〇一六年四月十一日代理书记员  王娇艳附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》：第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。