wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市杏花岭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)晋0107刑初67号公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某,系本案被害人。被告人肖某。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]60号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某、被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市杏花岭区人民检察院指控，2015年2月25日16时许，被告人肖某在本市杏花岭区大东门街与红沟路十字路口，因车辆追尾与被害人刘某发生厮打，被告人肖某用拳头击打被害人刘某面部，致使其左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了到案经过、户籍证明等书证、被害人的陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人肖某的行为构成故意伤害罪，有自首情节，提请本院对被告人肖某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，依法判处。附带民事诉讼原告人刘某诉称，其被被告人打伤后先后在山西省中西医结合医院、山西省眼科医院进行门诊治疗，要求被告人赔偿各项损失124918元，其中医药费及鉴定费5600元、误工费39200元、交通费2000元、营养费2000元、残疾赔偿金48138元、被抚养人生活费22980元、精神损失费5000元。并提供了诊疗手册记录、医药费收据、太原市鑫全顺旧机动车经纪有限公司出具的误工费证明等证据。被告人肖某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。对附带民事诉讼部分的答辩意见是：同意原告人提出的有票据的医药费、鉴定费和2000元营养费的诉讼请求；不同意赔偿原告主张的其他赔偿项目。经审理查明，2015年2月25日16时许，被告人肖某在本市杏花岭区大东门街与红沟路十字路口，因车辆追尾与被害人刘某发生厮打，被告人肖某用拳头击打被害人刘某面部，致使其左眼钝挫伤、左眼眶下壁骨折。经太原市杏花岭区公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的损伤构成轻伤二级；经二六四医院人身伤害司法鉴定中心鉴定：刘某伤残等级为十级。2015年11月30日上午10时许，被告人肖某到太原市公安局杏花岭分局大东关派出所投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、到案经过；被害人刘某的陈述；证人李某、刘某、王某的证言；辨认笔录；太原市杏花岭区公安司法鉴定中心（杏）公（法）鉴（伤）字[2015]第100号法医学人体损伤程度鉴定书、二六四医院人身伤害司法鉴定中心【2016】司鉴字第023号；被告人的供述及身份证明等证据证实，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人刘某被被告人肖某打伤后，先后于2015年2月25日在山西省中西医结合医院，2月28日、3月6日、5月18日在山西省眼科医院进行了门诊治疗。花去医药费及鉴定费4386.41元。认定上述事实的证据有山西省中西医结合医院、山西省眼科医院诊疗手册记录、医药费收据，二六四医院的收费收据。2016年4月1日，被告人肖某亲属主动代其向本院交赔偿款10000元。本院认为，被告人肖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人肖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能主动赔偿被害人部分经济损失，予以从轻处罚。由于被告人肖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应予赔偿。对附带民事诉讼原告人刘某主张的赔偿项目及数额，被告人无异议的部分，医药费及鉴定费4386.41元、营养费2000元，本院予以支持。对被告人有异议的误工费一项，因原告未提供医院的需休息时间的医嘱，本院根据原告人伤情酌情支持一个月3500元；对原告主张的交通费，本院酌情支持500元。对原告主张的残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损失费，不符合刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年8月31日止。）二、被告人肖某赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失一万零三百八十六元零四角一分（10386.41元），于本判决书生效之日起三十日内一次性付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  季丽清人民陪审员  宋月月人民陪审员  王 丽二〇一六年四月六日代书 记员  李 涛
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503号民初1072号原告：程某，女，汉族，1984年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。被告：孟某甲，男，汉族，1981年10月21日生，住址同上。原告程某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人李忠诚，被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称：2008年原、被告经人介绍认识，因彼此印象较好，确立恋爱关系。××××年××月××日原被告办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，因被告工作在合肥的缘故，两人聚少离多，对家���漠不关心。2010年12月8日女儿孟某乙的出生，没有使夫妻关系得到改善，反而越来越恶化，双方常因家庭琐事产生矛盾，争吵不断，甚至被告对原告施以家暴。原告是在无法承受，与被告分居生活。综上，原、被告婚前缺乏充分的了解，婚后夫妻关系不和睦并未建立夫妻感情，双方的夫妻感情彻底破裂。原告为了解除痛苦，特起诉，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孟某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。被告孟某甲辩称：我同意离婚，但原告诉称的家暴、沉迷于游戏不是事实。原告离婚的原因就是因为原告不安心过日子，一山望着一山高。原告经常将我的脸抓伤，我只能用手档。婚生女年幼，应由原告抚养，我同意每月支付抚养费500元；原、被告的房产是由我的父母所买，无共同财产分割；诉讼费用就原告自行承担。原告为支持其主张向本院提供以下证据：（一）身份证、常住人口登记卡，证明原、被告及婚生女孟某乙的身份状况。（二）结婚证，证明原、被告系夫妻关系。（三）房地产权证书一份、公积金贷款账单、装修合同一份，证明原、被告于2012年10月9日用程某个人公积金贷款在购买恒生阳光城7#楼201室房屋一套并装修，该房屋系夫妻共同财产，原告有分割的权利。（四）车辆登记信息，证明原、被告于2014年9月购买福特牌轿车一辆，该车辆属于夫妻共同财产，原告有分割的权利。（五）收入证明、银行流水，证明原告的收入状况。被告孟某甲对原告提供的证据质证意见：对证据（一）、（二）无异议。对证据（三）房产证无异议，对公积金贷款账单的证明目��有异议，这钱虽是用原告的名义偿还贷款，但实际上是由我父母承担的，在买房之前我们签的还有购房说明。对装修合同的真实性无异议，但不能代表这钱就是原告出的。房子是装修过了，对其证明目的有异议。对证据（四）真实性无异议，对证明目的有异议，并不是原、被告花钱购买的，也是我父母出钱购买的。我每月工资就3000多元，根本没钱购车能力，且这么多年婚后生活原告一分钱都没有出过。对证据（五）无异议。被告孟某甲为支持其主张向本院提供以下证据：《购房说明》，证明房屋系被告父母购买，且每月房屋的按揭款也是由我父母还的，系被告父母的财产。原告程某对被告孟某甲提供的证据质证意见：对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，该房屋系原、被告共同所有。因为购房��明中载明这40万元仅是对被告父母的欠款，本案不存在物权问题，该40万元应认定为原、被告夫妻的共同债务。本院对原、被告提供的证据认证如下：一、原告提供的证据（一）、（二）、（五）本院予以确认；对证据（三）、（四）真实性予以确认；二、对被告提供的证据真实性予以确认。经庭审举、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2008年原、被告相识后建立恋爱关系，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续；2010年12月8日，原、被告生育一女，取名孟某乙。近年来，双方共同生活期间，因家庭琐事发生争吵。现原告已双方婚前缺乏充分了解，婚后夫妻关系不和睦并未建立夫妻感情等为由诉至本院，要求与被告离婚。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，双方有一定的感情基础，且婚后生育一女，现双方因��庭琐事产生矛盾，致使夫妻双方产生隔阂，本院考虑婚生子年幼，双方离婚不利于子女健康成长；且庭审后，被告孟某甲向本院书面申请不同意离婚，认为双方平时基本上就是因为家务琐事而争吵，夫妻双方感情没有完全破裂。故原告程某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告程某与被告孟某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  袁芳芳二〇一六年四月二十九日书记员  韩 洁附本案法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一��要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0118民初2747号原告谢某某，女，1978年11月30日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人杨易和，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被告郭某甲，男，1973年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。委托代理人熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告谢某某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员毛方义适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人杨易和，被告郭某甲及其委托代理人熊巧巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，其与被告于1996年经人介绍认识并恋爱，于1999年7月30日登记结婚，于2000年3月13日生育一子郭某乙。因被告婚后长期赌博，且在广州打工期间输掉3万元，经家人劝说，被告仍不知悔改，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令：1.离婚；2.婚生子郭某乙由原告抚养教育。被告郭某甲辩称，其不同意离婚，不愿意将婚生子的抚养权交给被告，原告诉称被告迷恋赌博不属实，其无赌博恶习。原、被告夫妻感情并未破裂。经审理查明，原、被告1996年经人介绍后恋爱，于1999年7月30日自愿登记结婚，并于2000年3月13日生育一子郭某乙。现原、被告为家庭琐事发生纠纷，原告起诉来院要求与被告离婚。庭审中，双方均陈述无夫妻共同债权、债务，但对无夫妻共同财产未达成一致意见。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为实质要件，判断夫妻感情是否已确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告经人介绍后经过了近三年的恋爱才自愿登记结婚，婚姻基础牢固，说明二人对于缔结婚姻经过了深思熟虑，双方理应更加珍惜婚姻。只要原、被告在今后的生活中能够采用正确的方式处理家庭矛盾，相互理解、彼此信任，夫妻关系尚能和好，且原告亦未能提供被告存在赌博恶习及其他夫妻感情确已完全破裂的相关证据，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某某与被告郭某甲离婚；案件受理费240元，减半收取120元，由原告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  毛方义二〇一六年四月二十五日书 记 员  姜 杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执00371号之一申请执行人王某某，女，1988年7月7日出生。被执行人张某，男，1982年3月29日出生。申请执行人王某某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院2014年5月29日作出的（2014）镜民一初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，本院依法扣留（提取）被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元。现申请人申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人张某在大陆汽车电子芜湖有限责任公司工资收入15000元的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖雪梅二〇一六年四月二十二日书记员  刘盼盼
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1036号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告伍申隆，男，汉族，1989年5月15日生，住四川省南充市蓬安县。原告南充大合置业有限公司诉被告伍申隆商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执342号之十申请执行人：赵大毛，男，1973年11月23日出生，汉族，经商，住安徽省潜山县。被执行人：葛许生，企业主。被执行人：潜山县中泰六和养殖有限责任公司，住所地安徽省潜山县。法定代表人：葛许生，该公司负责人。被执行人：汪光亮，男，1975年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省潜山县。申请执行人赵大毛与被执行人葛许生、潜山县中泰六和养殖有限责任公司、汪光亮债权纠纷一案，本院于2016年4月6日冻结了被执��人在金融机构的银行存款人民币1200000元整，现因被执行人已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人潜山县中泰六和养殖有限责任公司在安徽潜山农村商业银行太平塔支行的银行存款人民币1200000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年四月十九日书记员  杨俊
江西省靖安县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0925刑初16号公诉机关靖安县人民检察院。被告人漆某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被靖安县公安局取保候审。靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员李先华出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加诉讼。现已审理终结。靖安县人民检察院指控：2016年2月5日18时许，被告人漆某饮酒后驾驶赣C×××××号两轮摩托车沿靖安县宝峰镇新大桥由北往南行驶，途经新大桥路段时与同向骑自行车的涂某发生碰撞，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。交警到现场将被告人漆某送靖安县人民医院抽血检查。经鉴定，被告人漆某血样中乙醇含量为138.44mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议;并有书证人口信息资料、无驾驶证证明、收条、协议书、道路交通事故现场勘查笔录、（2016）赣SZ理化鉴字（0263）号检验报告书；被害人涂某的陈述、被告人漆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人漆某在道路上无证、醉酒驾驶机动车，发生交通事故，经鉴定，血样中乙醇含量138.44mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。为了打击刑事犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  漆小平二〇一六年四月二十一日书记员  雷 娟
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0423民初41号原告李宗城。被告徐国仁。原告李宗城与被告徐国仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ吉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李宗城到庭参加诉讼，被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李宗城诉称，2014年10月6日,被告徐国仁向其提出借款。原告同意后，向被告出借3万元，被告出具了借条，口���承诺半个月偿还。后经原告催要无果，故诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元及利息（利息按月利率2%自借款之日起算至借款实际付清日止），并承担本案诉讼费用。被告徐国仁缺席，但向本院提交答辩状称，2014年8月，原告李宗城与其合作承包了银川市阅海万家建发第三期F1项目内墙保温施工工程，原告给项目负责人交付保证金3万元。后因该施工合同未履行，原告欲索要该笔保证金，遂将保证金的收条交给被告去索要，但被告索要无果。2014年10月，原告让其出具了3万元的借条，以备被告协助其一起去银川追回欠款，后双方商议无果。故涉案的借条不是被告真实意思表示，原告主张其偿还借款无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月6日,被告徐国仁向原告李宗城出具借条，载明：今借到李宗城人民币叁万元整（30000元整）。未约定还款期限及利息。原告向法庭提交借条1张。证实被告徐国仁向其借款3万元的事实。因该借条来源合法、真实可信，能印证案件事实，本院予以认定。被告向法庭邮寄提交收据、王术出具的证明各1张（均复印件）。证明涉案借款3万元的发生缘由，以及原、被告之间并未发生借款事实。原告质证认为，其搞工程与被告向其借款之间不存在关联性。另外，被告提交的两份证据均为复印件，其拒绝质证。因被告提交的2份证据均为复印件，且原告拒绝质证，故本院不予采信。本院认为，原告李宗城与被告徐国仁之间系合法的民间借贷关系，借款事实有借条为证，应受法律保护。涉案借款未约定还款期限，原告有权在合理期限内要求偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，应予支持。因双方并未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持。被告徐国仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其在庭审中享有的质证权、抗辩权的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国仁于本判决生效后10日内偿还原告李宗城借款3万元；二、驳回原告李宗城的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取406元，由原告负担131元，被告负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。代理审判员  ＸＸ吉二〇一六年四月二十五日书 记 员  肖生鹏
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6095号罪犯陈丽，女,1986年11月14日出生，傣族，云南省龙陵县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○五年十一月二十八日作出（2005）保中刑初字第797号刑事判决,以被告人陈丽犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年二月十三日以（2006）云高刑复字第34号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2908号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1168号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈丽在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈丽在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈丽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈丽减去有期徒刑一年(刑期自2010年5月11日起至2025年6月10日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保22号之一申请执行人郭春霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人樊宝强（别名樊强），男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请人郭春霞于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人樊宝强在乌审旗国土资源局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元进行保全。申请人郭春霞已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人郭春霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人樊宝强在乌审旗国土资源局的土地征收补偿款和苗木补偿款63000元予以扣留。二、对案外人谷世发所有的本田雅阁牌小型轿车一辆的车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十二日书记员 苏日娜
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执844号之一申请执行人：邓伟健，男，汉族，住广东省广宁县，公民身份号码：×××5012。被执行人：陈楚琪，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3410。申请执行人邓伟健与被执行人陈楚琪民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）佛三法民一初字第909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2016年3月16日立案执行。在本案执行过程中，本院向工商部门、不动产登记部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，在本院辖区内并未发现有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果无异议，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执844号案终结本次执行。若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  袁 泉代理审判员  陈伟潮代理审判员  郭贤政二〇一六年四月八日书 记 员  何贵豪
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初3154号原告李华勇，男，汉族，1981年5月11日出生，住四川省成都市双流县。委托代理人牟雪琴，成都天府新区四合法律服务所法律工作者。被告肖大刚，男，汉族，1972年10月7日出生，住四川省成都市金牛区。委托代理人万鹿勇，中豪律师集团（四川）律师事务所律师。被告胡燕，女，汉族，1982年4月1日出生，住四川省泸州市江阳区。原告李华勇与被告肖大刚、胡燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李华勇及其委托代理人牟雪琴、被告肖大刚的委托代理人万鹿勇到庭参加了诉讼，被告胡燕经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李华勇诉称，肖大刚、胡燕系夫妻关系。肖大刚因做工程需要资金周转，向李华勇借款140000元现金，并亲自书写借条一份。事后，李华勇多次要求肖大刚归还此款，肖大刚一直推脱未付。现李华勇经济困难，不得已情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，特起诉至法院请求：一、判令肖大刚、胡燕给付李华勇借款140000元及利息50400元；二、本案诉讼费用由肖大刚、胡燕承担。被告肖大刚辩称：借条是在胁迫情况下出具的，不是肖大刚真实意思表示，借款行为没有真实发生，更没有对利息进行约定。2011年双方去攀枝花修住宅，肖大刚投资6万元，由李华勇管理，经肖大刚同意后李华勇退出。2012年春节前，肖大刚到四川超越公司结账时，李华勇通知朋友冷某将肖大刚强行带到茶馆写下借条，肖大刚才得以脱身。大笔现金交易，不符合日常交易习惯。肖大刚、李华勇不熟悉，缺少借款动机，就算是现金交付，李华勇也应提交资金来源等证据来证明借款事实。被告胡燕未到庭应诉，也未提交书面答辩状。经审理查明，肖大刚与胡燕系夫妻关系。2012年1月10日，肖大刚向李华勇出具《借条》，内容为：“今借到李华勇现金140000元（壹拾肆万元整），借款人肖大刚，身份证510***515。”因肖大刚未履行还款借款，李华勇起诉至本院请求判令肖大刚、胡燕偿还借款本金并给付利息。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖大刚向李华勇并出具《借条》，对其向李华勇借款14万元的事实予以确认，李华勇与肖大刚之间形成借贷法律关系。李华勇、肖大刚未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，李华勇请求肖大刚的合理期限内偿还借款的诉讼请求应予支持。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本院对李华勇要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。胡燕与肖大刚系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，胡燕应当对上述债务承担共同偿还责任。肖大刚抗辩未向李华勇借款，在受到李华勇胁迫情况下出具《借条》，但肖大刚并未提交证据对其抗辩的事实理由予以证明。肖大刚称其与李华勇之间存在合伙关系，也未对其予以证明，故对肖大刚的上述抗辩意见，本院不予采纳。胡燕经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，应自行承担放弃抗辩的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、肖大刚、胡燕于本判决生效之日起十日内向李华勇支付借款本金14万元；二、驳回李华勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108元、减半收取2054元，由李华勇负担504元，肖大刚、胡燕负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年四月二十九日书记员  牟志秋
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执448号申请执行人周顶。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。周顶与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第1233号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款11200元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪02执202号之一申请执行人上海慧恩建筑设计工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人何屹梅，总经理。被执行人上海智拓建设发展有限公司，住所地上海市。法定代表人徐红，董事长。申请人上海慧恩建筑设计工程有限公司与被申请人上海智拓建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年2月25日作出的(2015)沪仲案字第1205号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海智拓建设发展有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海慧恩建筑设计工程有限公司支付拖欠的租金人民币391,700元、违约金57,620元及仲裁费用24,630元。因被申请人上海智拓建设发展有限公司逾期未履行上述裁决确定的义务，权利人上海慧恩建筑设计工程有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案受理。执行中查明，被执行人现暂无银行存款、房地产、对外投资、证券等可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。以上事实，有(2015)沪仲案字第1205号裁决书、银行账户信息、企业基本信息、房地产登记记录信息、证券查询信息、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人据此同意终结本案本次执行程序，故本案可暂予本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第1205号裁决的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶伟为审判员  吴永坚审判员  曹 湧二〇一六年四月二十七日书记员  张 雷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山东省寿光���人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1825号之一原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：张华友，该公司职工。被告杨玉忠。被告王秀英。被告杨培亭。被告王秀凤。被告袁国江。被告左东蕾。被告杨金城。被告王素香。本院在审理原告山东寿光��村商业银行股份有限公司诉被告杨玉忠、王秀英、杨培亭、王秀凤、袁国江、左东蕾、杨金城、王素香金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东寿光农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取904元，保全费870元，由原告负担。审判员  张春晖二〇一六年四月二十日书记员  姜金娜
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终465号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李炅阳，曾用名李舒娟，女，蒙古族，1987年3月17日出生，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。法定代表人曹明星，该公司董事长。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人李炅阳、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00325号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，李炅阳与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年8月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，李炅阳依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2015年4月16日向李炅阳交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，李炅阳与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。李炅阳按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付李炅阳，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，因合同签订日期在以上施工期间之后，故在长融公司的违约天数中扣减275天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于李炅阳要求景致公司、长融公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李炅阳违约金人民币77259.78元（截止到2015年4月16日），并按照上述计算方式计算违约金直至实际交房之日止；二、驳回原告李炅阳的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2157元（李炅阳已预交），由李炅阳承担1327元，由长融公司承担830元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、改判减扣违约金12857.8元；2、改判减扣长融公司已代李炅阳支付的物业费、暖气费5101.5元；3、判令一、二审诉讼费全部由李炅阳承担，并提出以下事实与理由：长融公司在2014年12月23日已通知李炅阳接收房屋，李炅阳始终拒绝收房的损失应由其自行承担。长融公司已于一审中提供证据证明长融公司已为李炅阳补偿物业费及暖气费，长融公司请求减扣已补偿李炅阳的金额依法有据，一审法院未查清事实不予认定属事实不清。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年12月23日通知李炅阳接收房屋，李炅阳对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知李炅阳接收房屋或实际向李炅阳交付了房屋，在此情形下，李炅阳并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代李炅阳交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费249元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  苏 毅审判员  杨蔚堃二〇一六年四月二十日书记员  唐 谣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783民初1236号之一原告刘芳梅。被告杨阳。本院在审理原告刘芳梅诉被告杨阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘芳梅撤回起诉。案件受理费7435元，减半收取3717.5元，保全费2520元，由原告负担。审判员  马效红二〇一六年四月五日书记员  裴兆静
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0825民初995���原告周某某被告张某某被告赵某某本院在审理周某某诉张某某，赵某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费3800元，予以免交。审判员  徐明瑞二〇一六年四月二十五日书记员  郭亚军
黑龙江省宝清县人民法院民 事 判 决 书(2015)清七民商初字第71号原告王代新，男。被告时迎发，男。被告何春红，女。原告王代新诉被告时迎发、何春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王代新、被告时迎发到庭参加诉讼，被告何春红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月10日、2014年12月7日，二被告分两次向原告借款77500元，并给原告出具了二份借据。因二被告未能还款，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息合计83800元。原告向本院提交借据二份。被告时迎发辩称：原告所述属实。二被告是夫妻关系，因二被告养猪赔了，所以未能还款。现被告何春红已下落不明，联系不上。被告时迎发同意还款，但现无给付能力。被告何春红未到庭，亦未提交答辩状。证据的分析与认定：原告提交的证据，被告时迎发无异议，且证明了二被告向原告借款事实，这些证据本院予以采信。经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年2月10日，二被告以养猪为由向原告借款20000元，并给原告出具了借据，双方约定月息1.5分，2015年2月10日前还款。2014年12月7日，二被告再次向原告借款57500元，并再次给原告出具了一份借据，双方未约定利息，但约定了借款期限为3个月。逾期，二被告未还款，且被告何春红下落不明。现原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本息合计83800元。本院认为：二被告向原告借款属实，二被告应当按照约定及时偿还借款本金及利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时迎发、何春红限判决生效后30日内，偿还原告王代新借款本息合计83800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元、财产保全费848元及公告费由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  李方旭审 判 员  曲贵臣代理审判员  王海涛二〇一六年四月十一日书 记 员  闫 鑫
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2015)涪民初字第3853号原告:舒涛，男，汉族，生于1972年8月28日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，被告：曾国明，男，汉族，生于1963年3月13日，四川省德阳市人，住绵阳市涪城区，原告舒涛诉被告曾国明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员田浩担任审判长，与人民陪审员唐丽、陈均组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒涛到庭参加了诉讼。被告曾国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月22日，被告曾国明向原告借款10000元；2012年10月10日，被告曾国明出具借条一份，载明“今借到舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”；2013年7月23日，被告曾国明出具借条一张，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”；2013年9月4日，被告曾国明出具借条一份，载明：“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”。借款后，原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金40000元，并承担该款自原告起诉之日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金利息；2、被告承担本案的诉讼费。被告曾国明未答辩。经审理查明：2012年6月22日，被告曾国明向原告借款10000元，被告曾国明出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整”，曾国明在借款人处签名；2012年10月10日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”，曾国明在借款人处签名；2013年7月23日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明“今借舒涛人民币壹万元整（￥10000.00元）”，曾国明在借款人处签名；2013年9月4日，被告曾国明向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“今借舒涛人民币现金壹万元整（￥10000.00元）”被告曾国明在借款人处签名捺印。借款出具后，被告未向原告偿还借款。上述事实，有原、被告身份证明、借条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。本院认为：被告向原告借款，并出具借条为凭。该借条系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院对此予以确认。被告曾国明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应当视为其放弃了质辩的权利。原告按约向被告履行了借款的支付义务，因双方未约定还款期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告在原告起诉后应当向原告偿还借款。故原告主张由被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息，双方在借款期间未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定，被告应当承担借款自原告起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。原告要求被告承担以40000元为基��，自其起诉之日即2015年7月13日至还清之日止按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算的资金利息的请求，该主张利率标准未超过年利率6%，故对于原告的该主张，本院予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告曾国明于本判决生效后三日内向原告舒涛偿还借款本金40000元，并承担利息。利息的计算方法为：以40000元为基数，自2015年7月13日起，按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金��上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告曾国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长 田 浩人民陪审员 陈 均人民陪审员 唐 丽二〇一六年四月十一日书 记 员 郭婷茹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
山西省汾阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1182民初184号原告侯某。被告任某。原告侯某与被告任某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某，被告任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告从事废旧轮胎加工业务，2012年被告从原告处购买轮胎后一直拖欠原告轮胎款。2014年1月29日，原告再次向被告追索该笔轮胎款，被告以暂无给付款为由给原告出具12600元欠据。后经原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告给付原告轮胎款12600元。原告侯某向本院提交的证据有2014年1月29日被告任某出具欠据一份。被告辩称：欠原告轮胎款是12600元，被告现在经济困难，计划赚下钱后给付原告欠款。原告未向本院提交证据。经审理查明：原告侯某与被告任某有买卖轮胎生意往来。2014年1月29日，双方结算货款后，被告给原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，阳城乡北堡村侯某人民币12600元整，欠款人韩家桥任某，2014年1月29日。”后经原告多次催要，被告至今分文未付。本院所确认的上述事实，有2014年1月29日被告任某出具的欠据以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证认证，本院审查，可以采信。本院认为：被告任某向原告侯某购买轮胎，结欠货款12600元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。对于原告要求被告任某给付轮胎款12600元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：被告任某在本判决生效后十五日内一次性给付原告侯某轮胎款12600元。案件受理费115元，由被告任某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  王文山人民陪审员  吕德成人民陪审员  吕建礼二〇一六年四月一日书 记 员  王鑫仙
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322民初172号之一原告李明友，男，汉族，1930年2月4日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇水井村龙井组23号。委托代理人唐亮坤，桐梓县燎原法律服务所法律工作者。被告王良先，女，汉族，1970年3月5日出生，贵州省桐梓县人。住桐梓县娄山关镇水井村龙井组38号。委托代理人李文文、李文琴，系王良先之女。第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会。住所地桐梓县娄山关镇水井村。法定代表人杨振，该村委会主任。本院在审理原告李明友诉被告王良先，第三人桐梓县娄山关镇水井村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李明友于2016年4月20日向本院申请撤诉。本院认为，原告李明友申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告李明友撤诉。缓交的案件受理费2815元，由原告李明友负担。审 判 长  张启强人民陪审员  王六伦人民陪审员  邹立春二〇一六年四月二十日书 记 员  赵羿杰
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初4059号原告吴江市震泽镇投资发展有限公司，住苏州市吴江区震泽镇镇南中路6号。法定代表人李伟忠，董事长。委托代理人钟敏，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。被告徐金峰，1966年4月14日。本院在审理原告吴江市震泽镇投资发展有限公司与被告徐金峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴江市震泽镇投资发展有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴江市震泽镇投资发展有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴江市震泽镇投资发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴江市震泽镇投资发展有限公司负担。审判员  姚民二〇一六年四月十五日书记员  蔡洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第14081号之二申请执行人易绍凤，女，1968年1月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇新华村兴仁路6号。法定代表人梁达成。申请执行人易绍凤与被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]1116号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司应于法律文书发生法律效力之日起五日内一次性向申请执行人易绍凤支付2014年12月1日至2015年2月6日的工资合共8100元。因佛山市顺德区佳瑞雅制衣有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人易绍凤向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第9296号一案的过程中，于2015年8月28日向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区范围内无机动车登记；于2015年8月28日向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人在顺德区范围内无房地产登记；于2015年9月1日向顺德区的金融机构查询，查明被执行人在顺德区范围内无可供执行的银行存款。本院于2016年3月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为8100元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第14081号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李华江执行员  刘 湘执行员  许 润二○二○一六年四月十二日书记员  梁焜明
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1644号原告江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。法定代表人蔡惠强，系公司董事长。委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日生，汉族，公民身份号码3308231974********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道城中路97号。委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日生，汉族，公民身份号码3308811990********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道南门路49-3幢二单元203室。被告江山市丰荷苗木专业合作社，住所地江山市上余镇上余村贺基贺承7号。法定代表人祝丽新，系合作社负责人。被告祝丽新。被告朱红燕。被告徐亿忠。被告曾建玲。被告汪彩霞。被告郑炳修。被告汪彩英。被告蒋志亮。被告徐小芬。被告余军。被告余彩燕。被告毛立权。被告祝丽平。被告江山市绿霖园林有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。法定代表人毛立权，系公司执行董事。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告江山市丰荷苗木专业合作社、祝丽新、朱红燕、徐亿忠、曾建玲、汪彩霞、郑炳修、汪彩英、蒋志亮、徐小芬、余军、余彩燕、毛立权、祝丽平、江山市绿霖园林有限公司小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后即申请撤回本案的起诉且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈魁伟二〇一六年四月二十二日书记员  徐琪涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执81号之一申请执行人：李强被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币27691元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月十日书记员  孙 卓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更859号罪犯陈继敏，男，1986年1月6日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2012年7月31日作出(2012)红中刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈继敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，于2012年9月4日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑三个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年度、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈继敏准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日起至2020年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2015）徒民初字第01640号之一原告丰某甲。被告丰某乙。被告丰某丙。本院在审理原告丰某甲与被告丰某乙、丰某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出申请，要求撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丰某甲撤回起诉。案件受理费减半收取为275元，由原告丰某甲负担。审 判 长  步跃刚审 判 员  李 卉人民陪审员  王杏华二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 婷
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初598号原告王某，无业。委托代理人周宗书，安徽三联律师事务所律师。被告马某甲，1991年11月10日，职工。本院于2016年2月1日立案受理了原告王某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于同年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周宗书、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我与被告系自由恋爱，于2012年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日领取结婚证，于××××年××月××日生一女取名马某乙。由于原被告婚前认识时间较短，双方经常因琐事争吵，并未建立真正的夫妻感情，双方没有共同语言，现双方夫妻感情彻底破裂，故诉请法院依法判决我与被告离婚，孩子马某乙由被告抚养；被告负担诉讼费用。被告马某甲辩称，原、被告感情很好，而且孩子还小，不同意离婚。经审理查明：原告王某与被告马某甲系自由恋爱，于2012年7月举行结婚仪式，于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。现原告以与被告夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告王某与被告马某甲经政府登记结婚，其婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，双方婚前感情基础较好，双方生育一女，婚后感情尚好，其间双方虽因琐事偶有摩擦，但并未造成夫妻感情彻底破裂，且原告亦未向法院提供夫妻感情破裂的有效证据予以证明。故本院认为原、被告婚姻关系尚未达到确已破裂的程度。双方应在相互信任、相互扶持的基础上多沟通，多交流，珍惜现有的夫妻感情。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，在日常生活中多沟通、多交流，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某和被告马某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 崔 婷二〇一六年四月八日书 记 员 王梓旭相关法律条文及司法解释:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0723民初770号原告王某，居民。委托代理人朱铁军、侍述成，江苏法哲律师事务所律师。被告陈某，居民。原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人朱铁军、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2007年原、被告经人介绍相识，同年9月初二举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续。，××××年××月××日生长女陈某甲，，××××年××月××日生次女陈某乙，两个小孩目前跟随被告父母生活。原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事发生吵打。现原告以感情淡薄为由起诉至法院要求离婚；女儿陈德敏、陈雨婷由被告抚养，原告给付抚养费；诉讼费用由被告承担。被告陈某辩称，我不同意离婚，我与原告感情较好，只是偶尔会吵架，没有动手打原告，从今以后我会认真工作，努力赚钱养家，希望原告能再给我一次机会，回家好好过日子。经审理查明：2006年原、被告经人介绍认识，2006年农历九月初二举行结婚仪式后开始共同生活，，××××年××月××日生长女陈某甲，，××××年××月××日生次女陈某乙，目前两个小孩跟随被告父母生活。××××年××月××日原、被告在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生吵打，致原、被告双方从2016年2月开始分居生活至今。上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证的身份证复印件、婚姻信息表、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告王某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。代理审判员  朱锐二〇一六年四月十一日书 记 员  孙琼法律条文及上诉须知附录一、法律条文(一)《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异228号案外人蒲晓渝，女，1970年10月1日出生，汉族，住四川省崇州市。委托代理人李清莲，四川明之鉴律师事务所律师。委托代理人王羽，四川明之鉴律师事务所律师。申请执行人吴传华，男，1975年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人方利，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人刘蕾，四川恒和信律师事务所律师。被执行人四川盛源置业集团有限公司。住所地：四川省成都市青羊区鼓楼北三街**号。法定代表人李胜���。被执行人谭红菊，女，1971年11月1日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人四川星逸酒店有限公司。住所地：四川省成都市青羊区德胜路*****号。法定代表人谭红菊。本院在执行吴传华与四川盛源置业集团有限公司（简称盛源公司）、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案中，案外人蒲晓渝于2016年2月25日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人蒲晓渝称，其所购买的位于成都市××新区××大道中××、××面积各29.83平方米的两个车位，被本院（2015）成执字第816-1号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第955号民事调解书，受理吴传华申请执行盛源公司、谭红菊、四川星逸酒店有限公司借款合同纠纷一案。执行中，本院于2015年5月26日作出（2015）成执字第816-1号执行裁定：一、查封被执行人盛源公司所有的位于青羊区××栋房屋（产权证号：权1589478、1589494、1589481、1589475、1589479、1589483）以及位于成都市××新区××大道中××面积为13521.27平方米车位（产权证号：权22218**）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封其内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封其内，被执行人不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，2015年5月26日至2018年5月25日。案外人蒲晓渝提出异议的两个车位在上述查封范围内。另查明，2012年2月16日，盛源公司与蒲晓渝签订���商品房买卖合同》，将其开发的位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483、484号的两个车位各以总价款99998元出售给蒲晓渝。蒲晓渝依约支付完毕车位价款。2013年6月起，蒲晓渝支付前述483号车位的物业服务费。以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、发票、税收缴款书、物业专用收据等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人蒲晓渝购买位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483号车位所签合同合法有效，蒲晓渝支付了全部价款且已合法占有该车位，未办理过户登记非因蒲晓渝自身原因，故对其解除对该车位的查封的请求，本院予以支持。案外人蒲晓渝购买位于成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层484号车位虽已支付全部价款，但未提供证据证实其在本院查封前已合法占有该车位，故其要求解除对该车位的查封，不符合前述司法解释第二十八条第（二）项的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、中止对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层483号车位的执行。二、驳回案外人蒲晓渝对成都市高新区剑南大道中段1604号2栋负1层484号车位的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  杨 芳代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月十三日书 记 员  明 静
中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执47号申请执行人：成都华建管桩有限公司被执行人：四川福安建设有限责任公司本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第3252号民事调解书，于2016年1月22日向被执行人四川福安建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川福安建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人四川福安建设有限责任公司在广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人四川福安建设有限责任公司在广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司工程款收入900000元，扣留被执行人四川福安建设有限责任公司在成都市保新房地产开发有限公司工程款收入1100000元，上述被扣留款项未经本院准许，协助执行义务人广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司不得向被执行人四川福安建设有限责任公司支付。如需支付，协助执行义务人广州富利建筑安装工程有限公司成都分公司、成都市保新房地产开发有限公司应将上述被扣留款项汇入中江县财政局在中国银行中江支行账号为XXXXXXXX的账户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周素辉审判员  杨文太审判员  胥维德二〇一六年四月十一日书记员  沈 材
西藏自治区索县人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏2427执5号申请执行人洛桑江才，西藏索县人。被执行人普琼，西藏仁布县人。洛桑江才与普琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）索民初字第42号判决书已经发生法律效力。由于被执行人普琼未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人洛桑江才于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2016年3月25日，经强制执行被执行人普琼向申请执行人洛桑江才支付4万元，同时双方自愿达成和解协议，商定被执行人普琼于2016年6月1日前向申请执行人一次性支付21万元。经本院调查，普琼目前暂无其他可供执行的财产。本院认为，被执行普琼目前没有其他可供执行的财产,且与申请执行人洛桑江才就剩余部分的欠款达成了和解协议，本次执行程序无法继续进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结西藏自治区索县人民法院（2015）索民初字第42号判决书的本次执行程序。申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 未 存审判员 拉巴卓玛审判员 洛桑顿珠二〇一六年四月七日书记员 普布扎西
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执21060号之一申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽华云园。法定代表人丁荣凤，总经理。被执行人韩炳国。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与韩炳国物业服务合同物业费纠纷（2015）滨塘民初字第5926号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释［2015］5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第5926号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年四月二十二日书记员  王喜玉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00188号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳被执行人陈新生本院于2006年4月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人陈新生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2004)宁民初1142号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款10800.0元，承担执行费62.0元。本院已执行0.0元,尚有10800.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2004)宁民初1142号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执47号之一申请执行人陈亮。被执行人ＸＸ民。被执行人夏燕琴。陈亮申请执行ＸＸ民、夏燕琴民间借贷纠纷一案，申请标的人民币335844元，执行费人民币4938元。申请人依据（2014）杭江九商初字第272号民事判决书于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人ＸＸ民、夏燕琴暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币60000元及执行费人民币4938元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执47号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  杨超华人民陪审员  杨晓磊二〇一六年四月五日书 记 员  施 剑
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初833号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该行行长。委托代理人刘钧，该行汇发分理处客户经理。被告李小明。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告李小明信用卡纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：持卡人李小明为个体户，他于2015年3月11日向我行申请信用卡，卡片于2015年3月26日开户成功，卡号尾号为395，账单日为每月7日。李小明收到该卡后共用该卡消费22次，2015年12月8日前进入透支逾期阶段，至今仍结欠信用卡本金9885.95元及利息1008.32元，经我行多次催收，李小明一直拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告归还信用卡透支本金9885.95元及利息1008.32元（最终以还款日息费为准）；二、本案诉讼费由被告承担。被告李小明未作答辩。经审理查明：2015年3月11日，被告李小明向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告因此向被告发放了卡号尾号为395的信用卡；《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第2项规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因被告持卡消费后没有及时还款，截止2016年3月24日，被告信用卡共欠本金9885.95元，产生利息及滞纳金1008.32元，经原告多次催收，被告均拒绝归还信用卡本息，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告身份证复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、卡号尾号为395的信用卡查询单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告李小明向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申办了信用卡并持卡消费，双方形成了信用消费合同关系。被告使用信用卡透支消费后，应当按照约定在还款日前还清信用卡，但被告自2015年12月8日起未对信用卡及时还款，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担本纠纷的全部责任；因被告未及时还款，给原告造成损失，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。被告李小明拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小明应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金9885.95元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取36元，由被告李小明承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈小青
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执397号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行，住所地福建省福州市。负责人杨达远，行长。被执行人福建佳熙贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人施纯锡。被执行人施纯锡，男，汉族，1966年6月29日出生，住福建省晋江市。被执行人泉州市西域骆驼服饰有限公司，住所地福建省石狮市石泉路409号。法定代表人柯夏鸣。申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行与被执行人福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司借款合同纠纷执行一案，本院（2015）鼓民初字第5568号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国建设银行股份有限公司福州城东支行于2016年3月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金人民币9400000元及利息、罚息88945.94元（利息、罚息暂计至2015年8月6日，此后利息、罚息按《人民币流动资金贷款合同》约定计至全部本息清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费78222元、保全费5000元。本院依法立案执行。在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询了被执行人施纯锡的房屋登记信息，未查到其名下有房产；通过福建法院司法查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、股权及被执行人施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司在泉州市各区的房产等情况，均未发现有可供执行的财产；经本院实地查看，未查找到被执行人福建佳熙贸易有限公司下落；本院已将被执行人福建佳熙贸易有限公司、施纯锡、泉州市西域骆驼服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况，并限期其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2015年12月22日作出的（2015）鼓民初字第5568号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴明烽执行员  林祖泰执行员  刘备战二〇一六年四月二十五日书记员  赵聪明
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异582号案外人邓武汉，男，1965年11月30日出生，汉族，住四川省珙县。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人邓武汉于2016年3月15日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人邓武汉称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层24号、负一层87号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对邓武汉所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对邓武汉所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对邓武汉所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人邓武汉提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人邓武汉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人邓武汉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人邓武汉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  胡开江代理审判员  付冬琦代理审判员  谭默娜二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 驰附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执1092-1号本院在执行莒南县农村信用合作联社与莒南县信义机械制造有限公司债权纠纷一案中查明，被执行人莒南县信义机械制造有限公司拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将莒南县信义机械制造有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民四(商)初字第3966号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人申凤龙，上海精诚申衡律师事务所律师。委托代理人卓娅，上海精诚申衡律师事务所律师。被告林木健，男，1973年9月11日出生，汉族，住上海市。被告郑小红，女，1977年11月9日出生，汉族，住址同上。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告林木健、被告郑小红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭。因两被告下落不明，向其公告送达起诉状副本及传票，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人申凤龙到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月，两被告与原告签订《个人抵押借款额度合同》，约定被告向原告借款人民币(以下币种同)3,400,000元，借款期限10年，合同还对还款方式、利率、违约责任等均作了约定；被告林木健以其所有的位于本市张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约放款，但被告未按期如数履行还款义务。原告遂诉至法院，要求判令：1、两被告偿还原告截至2015年6月2日止的借款本金2,836,006.84元、利息337,556.58元、复利28,182.21元，并支付原告从2015年6月3日起至借款本金实际清偿之日止的逾期利息(计算方法及利率依照合同约定)；2、两被告支付原告律师费80,500元；3、如两被告不履行上述还款义务，原告有权享有抵押权并优先受偿；4、两被告承担本案诉讼费。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人抵押借款额度合同》、他项权利证明，证明原、被告之间借款、抵押合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告依约向被告放款；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、律师函、国内挂号信函收据，证明原告委托律师发函要求被告偿还全部贷款本息；5、律师聘用合同、律师费支付凭证，证明原告为实现债权支付的律师费。被告林木健、被告郑小红未答辩，亦未向法庭出示证据。经审理查明：2011年，被告林木健、被告郑小红与原告签订《个人抵押借款额度合同》，约定原告授予被告林木健、被告郑小红不可循环借款额度3,400,000元，存续期10年；额度项下贷款利率、还款方式及期限以单笔贷款出账确认书和个人贷款出账凭证为准；分期还款贷款的利率按季度调整；分期还款任何一期未足额还款，原告有权要求被告提前归还额度项下全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息；罚息利率为合同约定利率加计50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；两被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；被告林木健作为抵押人愿意以其拥有的位于本市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋，为两被告在额度存续期间内发生的债务提供最高额抵押担保，担保债权数额为3,400,000元，担保范围包括贷款本息、补偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)等。同年8月17日，上述房屋办理了抵押权登记，抵押权人为原告。2011年8月，原告出具个人贷款出账凭证，确认向被告指定账户发放借款3,400,000元，年利率9.5175%；期限120个月，自2011年8月24日至2021年8月24日；还款方式为等额还款。嗣后，被告还款出现逾期，经催告仍未归还。截至2015年6月2日，尚欠原告借款本金2,836,006.84元、利息337,556.58元、逾期利息28,182.21元。另查明，原告与上海精诚申衡律师事务所律师签订《聘请律师合同》，约定原告向该律所支付80,500元作为原告与本案被告借款合同纠纷的一审律师代理费。该笔费用已支付。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人抵押借款额度合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现被告逾期还款达到合同约定的条件，原告有权提前收贷，要求被告结清全部贷款本息、赔偿律师费损失，并依法实现抵押权。故原告的诉请于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林木健、被告郑小红应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币2,836,006.84元，支付至2015年6月2日止的利息人民币337,556.58元、逾期利息人民币28,182.21元，并按《个人抵押借款额度合同》约定的利率支付原告自2015年6月3日起至借款全部清偿之日止的逾期利息；二、被告林木健、被告郑小红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币80,500元；三、被告林木健、被告郑小红届期不履行上述付款义务的，原告平安银行股份有限公司上海分行可与被告林木健协议，以座落于上海市浦东新区张杨路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告林木健所有，不足部分由被告林木健、被告郑小红继续清偿。案件受理费人民币33,057.90元，由两被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李伟民代理审判员  陈 钰人民陪审员  傅瑾波二〇一六年四月七日书 记 员  蒋卫丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民初字第01781号原告刘菊兰。被告吕道金。本院在审理原告刘菊兰诉被告吕道金健康权纠纷一案中，原告刘菊兰于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘菊兰申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘菊兰撤回起诉。本案受理费250元，原告已预交500元，由本院退付其250元。代理审判员  吕铁臂二〇一六年四月十八日书 记 员  薛 婷
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初169号原告盐城华盛物业服务有限公司,住所地盐城市大庆中路99号中天阳光雅居物业服务处。法定代表人黄克芹，该公司总经理。委托代理人单怀凤，该公司员工。被告季寿权，出生年月不祥。本院在审理原告盐城华盛物业服务有限公司诉被告季寿权物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城华盛物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城华盛物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告盐城华盛物业服务有限公司负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  顾城安
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执87号之一申请执行人：汪联尚，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第00297号民事判决，于2016年01月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张小燕在中国工商银行12XXX16账户内存款人民币205875.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初154号原告:于志伟，男，1972年4月3日出生，汉族。被告:王忠军，男，1967年1月25日出生，汉族。原告于志伟与被告王忠军供用热力合同纠纷一案，原告于志伟于2016年4月7日向本院提出撤回对被告王忠军起诉的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告于志伟撤回对被告王忠军的起诉。案件受理费1550.00元，退回原告775.00元，另775.00元由原告负担。审 判 长  刘连生审 判 员  王建军代理审判员  兰莹莹二〇一六年四月七日书 记 员  张梦瑶
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初2650号原告：张某，女，汉族，1987年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：杨某，男，汉族，1984年2月21日出生，住四川省广安市岳池县。本院受理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案，被告杨某未应诉答辩。本院在审理中查明，被告杨某住所地不在本院管辖范围，故本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送四川省岳池县人民法院管辖。代理审判员  陈佑二〇一六年四���二十日书 记 员  王也
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1202民初882号原告深圳市某某物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路前海村。法定代表人郭爱玲，该公司总经理。委托代理人李德源，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告闫某某，女，1971年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告闫某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告现在的准确地址。本院认为，起诉必须有明确的被告，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告深圳市某某物业管理有限公司提供的被告送达地址查找不到被告本人，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告深圳市某某物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，待本裁定发生法律效力后退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院审判员  马建波二〇一六年四月十一日书记员  杨 静
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执753-1号申请执行人：徐志刚，男，1966年9月14日生，汉族，私营业主，住安徽省六安市金安区。被执行人：杨庆松，男，1963年9月19日生，汉族，私营业主，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。被执行人：葛亮，男，1970年9月23日生，汉族，务工人员，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市裕安区。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖1503民初348号民事判决书，于2016年4月22日立案执行。经查，被执行人杨庆松名下有房地产，位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（产权证号为3359**）；被执行人葛亮名下也有房地产，位于六安市磨子潭路东振华翡翠湾32#楼1201室（预告登记）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨庆松名下的位于六安市齐云西路南苑山庄A区41B号楼4室（产权证号为3359**）的房地产。二、查封被执行人葛亮名下的位于六安市磨子潭路东振华翡翠湾32#楼1201室（预告登记）的房地产。三、被执行人杨庆松、葛亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人杨庆松、葛亮可以使用被查封财产；但因被执行人杨庆松、葛亮的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张驭二〇一六年四月二十九日书记员  李晨
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2014)莒执字第2086-1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王永强借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王永强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭余余商初字第1408号之一原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区建国北路658号502室。法定代表人：董力军。委托代理人：周丽萍，系公司员工。被告：李水花。被告：庞渭钟。本院在审理原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告李水花、庞渭钟追偿权纠纷一案中，原、被告经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费4319元，减半收取2159.50元，由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。审 判 长  付春杰人民陪审员  徐卫民人民陪审员  陈晓莉二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 行
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔03执18号之一申请执行人张克兰，女，汉族，贵州省遵义市人。被执行人李彬，男，汉族，四川省泸州市人。被执行人罗元楷，男，汉族，四川省富顺县人。本院依据已经发生法律效力的遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第171号民事调解书，受理张克兰申请执行李彬、罗元楷买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行达成和解执行协议，约定：被执行人李彬于2016年5月18日前支付140万元，剩余部分于2016年6月30日前支付。对此，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。本院认为，双方系自愿平等的基础上达成的执行和解协议，申请执行人的终结本次执行程序申请，是对自行权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第171号民事调解书的本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 张 洪审判员 胡晓波审判员 杨 勇二〇一六年四月二十二日书记员 杨 倩
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初910号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛塄分理处负责人张x。委托代理人刘x，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告赵xx被告郝xx被告赵xx本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司碛楞分理处与被告赵xx、郝xx、赵xx金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干意见》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文)代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 强
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0703民初515号原告：杨文乐，男，汉族，生于1987年12月26日，山东省梁山县人，住山东省梁山县，委托代理人：宋志伟，山东衡盛律师事务所律师。被告：四川销客亿融科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。法定代表人：崔华峰，该公司经理。原告杨文乐诉被告四川销客亿融科技科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员顾云川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文乐的委托代理人宋志伟到庭参加了诉讼。被告四川销客亿融科技有限公司经本院依法传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年6月到被告处工作。被告自2014年10月开始拖欠原告工资至2015年1月份。经原告多次要求，被告于2015年2月5日将拖欠原告工资汇总后出具欠条。该款经原告多次追要，被告至今未予支付。为此，原告诉至本院，请求判决:1、被告支付原告拖欠工资共计32128元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩。经审理查明：2015年2月5日，被告向原告出具《欠条》一份，上载明：“今欠销售部杨文乐，身份证号码，2014年10月份工资7750.00元、11月份8130.00元、12月份工资8010.00元、2015年1月份工资8238.00元，合计叁万贰仟壹佰贰拾捌圆整，小写：32128.00元”。另查明，原告为实现案涉债权，于2016年1月26日向本院提起诉讼保全申请，本院于当日作出（2016）川0703民初515-1号民事裁定书，裁定以人民币32000元为限对被告的银行存款予以冻结。该案保全费用280元，已由原告缴纳。上述事实，有原告陈述、当事人身份证明、欠条等证据经庭审质证，载卷佐证。本院认为，被告因下欠原告工资，向原告出具欠条为凭。该欠条内容明确、具体，系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均具备法律约束力。双方未约定付款期限，原告可以随时向被告主张。故原告的该项诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告四川销客亿融科技有限公司于本判决生效后立即向原告杨文乐支付下欠工资人民币32128元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5元、保全费280元，合计285元，由被告四川销客亿融科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。审判员  顾云川二〇一六年四月十三日书记员  白云龙附法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更999号罪犯岩温，男，傣族，1981年4月15日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一三年五月三十日作出(2013)普中刑初字第124号刑事判决，以被告人岩温犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二0一三年十一月十一日作出(2013)云高��复字第256号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩温的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更795号罪犯蔡志清，男，1991年4月2日生，苗族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2012年11月5日作出(2012)金刑初字第104号刑事判决，认定被告人蔡志清犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人蔡志清提出上诉。本院于2013年3月19日作出(2013)红中刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年4月9日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2014年、2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡志清准予减去有期徒刑一年(刑期自2012年4月7日起至2018年4月6日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  李春桃