wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南和县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0527民初136号原告张云娜，经商。被告邢台精诚轧辊有限公司。住所地南和县河郭乡郄庄村西。法定代表人冀志峡，系该公司总经理。被告冀志峡。被告刘春栋。被告孙敬科。被告肖霞。原告张云娜与被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科、肖霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，由本院代理审判员乐旭鹏，人民陪审员张兴华、苏亮依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张云娜、被告邢台精诚轧辊有限公司法定代表人冀志峡及被告冀志峡、孙敬科、肖霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云娜诉称，2014年1月28日，被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科为借款人，由被告肖霞担保从原告张云娜处借款100万元，并约定借款按年利率18%计息，借款期限自2014年1月28日至2014年3月27日。到期后，被告以资金紧张为由多次承诺还款但就是不履行，截止到现在尚欠原告本金100万元，利息9万元，本息合计109万元。请法院依法判令：一、五被告连带偿还原告借款100万元、利息9万元，本息共109万元，诉讼费由被告承担。被告邢台精诚轧辊有限公司（以下简称“精诚公司”）口头答辩称，原告诉讼基本属实，2015年6月原告向被告催要本金，利息具体付到几月份记不清，需要回去查一下帐，对于9万元利息有待核实，对于本金数额属实，所借款用于公司经营，个人没有使用。被告冀志峡口头答辩称，同被告精诚公司答辩意见。被告刘春栋口头答辩称，当时借款时，签过一个借款协议，借款借据上出借人不是张云娜这个名，但是借款事实属实，张云娜是个会计，被告刘春栋和冀志峡、孙敬科三人和汇通公司签订的借款协议。被告孙敬科口头答辩称，当时被告孙敬科、冀志峡和刘春栋去汇通公司借款是为公司借款，不是个人借款。被告肖霞口头答辩称，被告肖霞是被告精诚公司的会计，当时是给公司担保的，不是给个人担保的，当时原、被告签协议后，只有汇通公司有协议，汇通公司没有给我们协议，被告精诚公司为了入账，拿汇通的借据复印了一个借据头，这笔借款是被告精诚公司借的。原告张云娜为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：证据一、2014年1月28日借据一张。证据二、2014年1月28日保证担保借款合同两页。两份证据证明被告是从原告个人借的款，没有汇通公司。被告借款利息已经付到2015年7月底，之后没有再付利息。被告精诚公司提交借据复印件一份。证明当时借据上出借人是空白的。被告冀志峡无证据提交。被告刘春栋无证据提交。被告孙敬科无证据提交。被告肖霞无证据提交。经审理查明，2014年1月29日，原告（贷款人）张云娜与被告（借款人）精诚公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科及被告（保证人）肖霞签订了保证担保借款合同，合同约定贷款人原告张云娜同意向被告借款人精诚公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科发放贷款，借款金额（大写）壹佰万元，借款期限自2014年1月28日起至2014年3月27日，贷款月利率为21‰（含3‰服务费），还款方式为提前扣息，到期还本。合同同时约定，保证人肖霞对借款人的债务承担连带担保责任，保证期间自借款之日至借款到期后二年。合同签订后，原告向被告发放借款并将该款转至被告肖霞账户，实际转账金额为958000元（扣除了利息36000元和手续费6000元）。当天，被告精诚公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科向原告签署了“今借到张云娜人民币（大写）：壹佰万元￥：1000000。借期自2014年1月28日起至2014年3月27日止。”的借据。同日，被告冀志峡、刘春栋、孙敬科向原告出具了借款用途声明，内容如下：“兹邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科向张云娜借款壹佰万元。郑重声明：该借款真实用途为资金周转，并承诺遵守借款合同约定，如擅自改变借款用途，一切后果有本人负责。声明人：冀志峡、刘春栋、孙敬科”。之后，被告支付了自2014年3月28日至2015年7月27日的利息，合同期内（2014年1月28日至2014年3月27日）的利息和自2015年7月28日至起诉时（2016年1月8日）的利息被告未予给付原告，所欠原告本金958000元亦未归还。本院认为，原、被告之间的借款事实属民间借贷行为，事实上成立了民法上的债权债务关系，双方应按照约定履行债权债务关系的权利义务。原告张云娜依约借款给被告精诚公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科，被告应按照合同约定偿还原告借款本金及利息。因原告向被告发放借款时扣除了36000元利息和6000元手续费，实际向被告发放借款958000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。因此，原告实际向被告出借本金应认定为958000元。原、被告之间约定的利息月利率为21‰，年利率即26.2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”。因此对于被告未予给付的利息，在年利率24%范围内的利息，本院予以支持，超出部分不予支持。即对于合同期内（2014年1月28日至2014年3月27日）的利息和自2015年7月28日至起诉时（2016年1月8日）的共计7.3个月（即0.6年）的利息，在年利率为24%范围内的利息，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。合同期内（2014年1月28日至2014年3月27日）的利息和自2015年7月28日至起诉时（2016年1月8日）被告应付原告利息为958000×0.6×24%=137952元。原告主张利息为90000元，未超过被告应支付的利息数，本院予以支持。同时因被告肖霞对上述债务承担连带担保责任，应对上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科自本判决书生效之日起十日内向原告张云娜偿还借款本金958000元。二、被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科自本判决书生效之日起十日内向原告张云娜支付合同期内（2014年1月28日至2014年3月27日）的利息和自2015年7月28日至起诉时（2016年1月8日）的利息90000元。三、被告肖霞对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告张云娜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14610元由原告张云娜负担563元，由被告邢台精诚轧辊有限公司、冀志峡、刘春栋、孙敬科、肖霞共同负担14047元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  乐旭鹏人民陪审员  张兴华人民陪审员  苏 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  沈 凯
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1084号原告李春日。被告沈阳日之春商贸有限公司铁西第一分公司，住所地沈阳市铁西区建设东路3号（3门）。法定代表人王启阳。原告李春日诉被告沈阳日之春商贸有限公司铁西第一分公司产品销售者责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告李春日于2016年4月1日向本院自愿申请撤回起诉本院认为，原告李春日申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李春日撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取人民币213元，由原告李春日自行承担。审判员  郑所亮二〇一六年四月一日书记员  王瑶冬
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初860号原告王某某，女，汉族，居民，住费县。委托代理人侯庆军，费县中心法律服务所法律工作者。被告孟某某，男，汉族，居民，住费县。原告王某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人侯庆军，被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系再婚，2002年某月某日在费县民政局登记结婚，2008年生育长子，因原、被告草率结婚，且被告性格暴躁，现原、被告已分居，无和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，由被告承担本案诉讼费用。被告孟某某辩称，不同意离婚，双方感情很好。经审理查明，2001年10月份原、被告经人介绍认识，2002年2月份订婚，同年农历四月初六举行结婚仪式，2002年某月某日在费县民政局登记结婚，2008年农历某月某日生育长子孟某文，原、被告婚前及婚初感情较好，后因家庭纠纷经常发生吵闹，导致夫妻感情受到影响。为离婚，原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人的陈述、本院庭审查证、原告提交的结婚证明等证据材料认定的，其证据材料已收录在卷本院认为，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情，且育有子女，双方虽因琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故原告的离婚请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关民事政策之规定，判决如下：不准予原告王某某与被告孟某某离婚。案件受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年四月十八日书 记 员  徐广超
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执498号之一申请执行人陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人严冬祥，男，1962年12月4日出生，汉族，住上海市宝山区。原告陈奕奕诉被告严冬祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第8421号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈奕奕于2016年1月18日向本院申请执行，要求义务人严冬祥支付借款人民币34,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无银行存款、股票等财产登记信息。本院依法轮候冻结被执行人退休金账号，上海市闸北区永兴路XXX号XXX室仅34.75平方米，系被执行人与他人共有的房产，故本案暂时无法处理。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供立即执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第8421号民事调解协议主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  曲劲松附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
安徽省全椒县人民法院民事��定书（2016）皖1124民初779号原告：石启康。被告：陶昌武。被告：全椒县天翼玩具厂，住安徽省全椒县古河镇滁州北路***号。投资人：陶昌武。被告：张霞。本院于2016年3月17日立案受理原告石启康诉被告陶昌武、全椒县天翼玩具厂、张霞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因无法向受送达人陶昌武、全椒县天翼玩具厂、张霞送达起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马孟祥二��一六年四月二十五日书记员  张 帅
文书内容浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申66号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王蓓。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈烨。委托代理人：王蓓，与陈烨系母女关系。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丽水市房地产管理处。住所地：丽水市大众路***号。法定代表人叶璟，该管理处处长。委托代理人：施伟珍，浙江南明律师事务所律师。委托代理人：刘晶晶，浙江南明律师事务所律师。一审被告谢玉玲。再审申请人王蓓、陈烨为与被申请人丽水市房地产管理处、一审被告谢玉玲返还原物纠纷一案，不服丽水市中级人民法院（2015）丽民终字第169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王蓓、陈烨申请再审称：（一）本案应根据《中华人民共和国和合同法》第二百三十四条的规定，由房屋承租人王银亮的原共同居住人按照原租赁合同续租案涉房屋。原判认定事实不清，适用法律错误，程序违法。（二）陈烨符合廉租房保障对象的条件，案涉房屋租给别人住与租给陈烨居住没有区别，且更符合情理。综上，王蓓、陈烨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形申请再审。被申请人提交意见称：(一)《中华人民共和国和合同法》第二百三十四条适用于固定期限的租赁合同在承租人死亡时尚未期满的情形，本案的案涉房屋原租赁人为王银亮，即再审申请人王蓓的父亲、陈烨的外祖父。案涉房屋租赁期已于2005年8月30日到期终止，之后房屋虽然仍由王银亮占有使用，但被申请人与王银亮未续签租赁合同，双方间属于不定期租赁关系。王银亮于2014年11月13日去世，双方租赁关系即告终止，王银亮生前共同居住人不能单方主张按照原租赁合同租赁该房屋。更何况公房承租人需满足特定条件和程序，王蓓名下有房产，不符合公共租赁住房承租人条件。陈烨称其生活困难，即便如此，也不能直接续租其外祖父租赁的房屋。两再审申请人非法占有案涉房屋，丽水市房地产管理诉请其腾退，原审予以支持正确。（二）两再审申请人从未向原审法院申请调查收集证据，其再审申请人事由中关于本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形，即“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形并不属实。综上，两再审申请人的理由均不能成立，请求依法驳回其再审申请。本院认为：王蓓、陈烨以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项情形：“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。”作为其申请本案再审的事由。经审查，两再审申请人王蓓、陈烨在原审中并未要求法院调取任何证据，被申请也认为王蓓、陈烨未向原审法院提出过关于调取证据的书面申请，故该项事由并不属实，不予采信。案涉房屋为公有住房性质，根据住建部2012年7月15日起施行的《公共租赁住房管理办法》的规定，该特定性质的房屋租赁首先应当提交符合租赁人条件的证明，其次应当依照程序经主管部门审批。另依据案涉《城镇公房租赁合同》第十五条约定：本合同租赁期满，乙方(承租人)须继续承租的，享有优先承租权。乙方需在租赁合同期满一个月前向甲方（出租人）提出续祖申请，经甲方同意后，双方重新签订租赁合同。租赁期满后三个月，乙方无正当理由不办理续租手续的，乙方除应补交租金外，每月每平方还应处以5-25元罚款。对强占公房者甲方有权限令其退出，并由乙方赔偿由此造成的一切损失。因此，案涉公有住房在租赁期满且原承租人已死亡的情形下，其生前共同居住的人即便符合租住公有住房的条件，无论按照《公共租赁住房管理办法》的规定，还是依据案涉《城镇公房租赁合同》第十五条的约定，均应当对续租提出申请，并按照程序经管理部门批准后另行签订租赁合同。两再审申请人主张按照《中华人民共和国合同法》第二百三十四条的规定，享有当然的续租权利，缺乏依据。本案原审中，两再审申请人也没有提供充分有效的证据证明其在租赁期满后向丽水市房地产管理处书面申请续租，丽水市房地产管理处也不认可收到过相关申请。因此，作为案涉房屋所有人和管理人的丽水市房地产管理处，在多次张贴腾退通知无果的情形下提起本案诉讼，经一、二审法院审理认为两再审申请人的行为属侵权，并据此支持丽水市房地产管理处的诉请，并无不当。综上，王蓓、陈烨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王蓓、陈烨的再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二○一六年四月二十五日书记员徐丹
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2821号原告冯艳芝，女，1972年12月3日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告冯艳芝诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯艳芝委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2009年5月1日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事贴皮工作，经核算尚欠工资款3966.6元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款3966.6元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年2月工资816.6元，3月工资3150元，共计3966.6元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计3966.6元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冯艳芝工资款3966.6元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冯艳芝的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费59元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年四月二十五日书记员  林志安
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0827民初582号原告：鱼台县农村信用合作联社。法定代表人：王成峰。委托代理人：师琦。被告：杨磬。被告：张连芳。被告：杨家伟。被告：董国英。被告：杨慎平。被告：荆桂梅。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员徐志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师琦到庭参加诉讼，被告杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鱼台县农村信用合作联社诉称，被告杨磬于2014年6月6日从原告处借款17万元，并与原告签订《个人借款合同》，约定月息10.5‰，2015年5月5日到期。被告张连芳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告杨家伟、杨慎平与原告签订了《保证合同》，被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，承诺对该笔贷款承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止。原告按照合同约定履行了出借贷款的义务，借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告拒不履行还款和保证义务。请求支持:1、被告杨磬、张连芳偿还原告借款本金17万元及利息；2、被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅对以上本金及利息承担连带责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。原告为证明其诉讼主张提供以下证据：1、各被告居民身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件，以证明各被告的诉讼主体资格；2、《个人借款合同》,以证明原、被告签订借款合同的事实；3、《保证合同》，以证明被告杨家伟、杨慎平为被告杨磬提供担保的事实；4、《保证人担保贷款承诺书》，以证明被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅承诺自愿为被告杨磬的借款承担连带清偿责任的事实；5、《共同还款责任承诺书》，以证明被告张连芳作为借款人的配偶自愿对借款本息承担连带清偿责任的事实；6、借款借据，以证明原告按约定向被告杨磬发放借款的事实。被告杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅未作答辩亦未提交证据。经审理本院认定，被告杨磬于2014年6月6日与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为17万元，期限为2014年6月6日至2015年5月5日，并约定借款人可在前款规定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方式为利随本清，并约定贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日,被告杨家伟、杨慎平与原告签订了《保证合同》，被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅与原告签订了《保证人担保贷款承诺书》，约定为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。被告张连芳与原告签订了《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不能按期偿还贷款本息时，其本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。原告于2014年6月6日向被告杨磬发放了贷款，约定月利率为10.5‰，2015年5月5日到期。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还。以上事实，有原告方陈述、《个人借款合同》、《借款借据》、《保证合同》、《保证人担保贷款承诺书》、《共同还款责任承诺书》，被告的身份证复印件及常住人口登记索引卡等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告鱼台县农村信用合作联社与被告杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅之间的借款及担保合同为有效合同，双方均应自觉遵守。各被告未按合同约定履行还款和保证义务，各自应承担相应的民事责任。原告要求被告承担实现债权的费用，未明确具体的数额，也未提交相关证据，该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨磬、张连芳于本判决生效后3日内偿还原告鱼台县农村信用合作联社借款17万元及双方约定利息；二、被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅对以上债务承担连带清偿责任；三、被告杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅承担连带清偿责任后有权向被告杨磬、张连芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元由被告杨磬、张连芳、杨家伟、董国英、杨慎平、荆桂梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  徐志伟二〇一六年四月十一日书记员  王 超
白山市浑江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0602民初743号起诉人白山市浑江区农村信用合作联社,住址：白山市浑江区浑江大街30号。法定代表人：王淑娟，理事长。本院于2015年10月28日收到起诉人白山市浑江区农村信用合作联社递交的民事起诉书，诉请被起诉人赵学芹偿还借款本金7万元及利息。本院收到该起诉材料后，按照起诉人白山市浑江区农村信用合作联社提供的赵学芹的联系方式和住址进行送达，但电话打不通并且该住址查无此人，后多次告知起诉人补正赵学芹的个人信息，但起诉人始终未补全赵学芹的信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）起诉必须有明确的被告；……”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”之规定，裁定如下：对起诉人白山市浑江区农村信用合作联社的起诉不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年四月二十日书记员  王佳乾
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0604民初14号原告：李宏振，男，1967年10月7日出生，汉族,住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：李正超，安徽辰元律师事务所律师。委托代理人：郝朝虎，安徽辰元律师事务所律师。被告：苗士华，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李宏振与被告苗士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告李宏振及其委托代理人郝朝虎到庭参加诉讼，被告苗士华经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因承包烈山镇新北大山水泥厂经营之需向原告多次借款共计40万元，因原被告系朋友关系，出借时原告并未要求被告出具借条。出借后约一年的时间，被告未能偿还借款，原告即要求被告出具借条。被告于2010年3月1日给原告出具一张40万元的欠条，经原告多次催要，至2014年8月1日，被告给原告出具一份分期还款保证书，但该款至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款40万元，本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。原告为支持其主张举证如下：1、李宏振的身份证复印件，证明李宏振的个人信息。2、苗士华的人口信息查询单，证明苗士华的个人信息。3、烈山区新蔡镇新北村电管站证明一份，证明苗士华在新北电管站存放押金42137元；苗士华的乳名叫苗思田。4、欠条一份，证明苗士华欠李宏振40万元的事实。5、书证一份，证明苗士华就40万元的偿还问题向李宏振出具还款计划。6、保全费收据（2015烈民保字第00049号），证明已经保全。被告未到庭参加诉讼，未对原告证据发表质证意见，也未向法庭提交证据。对原告证据的认证：原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：苗士华，乳名苗思田，因承包烈山镇新北大山水泥厂之需，多次向原告借款。2010年3月1日，被告出具欠条一份，内容：“欠现金肆拾万元正苗思田2010年3月1号。”经原告多次催要，2014年8月1日，被告给原告出具一份还款保证书，承诺欠原告现金40万元，保证在2014年8月15日前还8万元，8月30日前还10万元，9月15日前还10万元，剩余12万元于2014年底还清，但至今未付。另查明，苗士华于2009年向烈山区新蔡镇新北村电管站缴纳押金10万元，尚剩余42137元存放于新北村电管站。原告向淮北市烈山区人民法院申请保全该42137元，并缴纳保全费441元。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款40万元，依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苗士华于本判决生效之日起15日内偿还原告李宏振借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费441元，由被告苗士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  赵子安代理审判员  郭保祥人民陪审员  王桂芬二〇一六年四月六日书 记 员  于 彬附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2525执172-3号申请执行人张连福被执行人郝春莉申请执行人张连福与被执行人承揽合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院于2015年12月9日作出的2015年东民初字第00511号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连福于2016年3月24日向本院申请强执行，请求被执行人偿还承揽合同纠纷款163525.00元及迟延履行金，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市昭乌达支行赤峰市账号内存款170000.00元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十一日书记员  苏和
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2996号原告孙润泽。法定代理人孙智峰。法定代理人孙娟。委托代理人范志强、孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告青岛市市立医院。法定代表人宣世英，职务院长。委托代理人张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被告青岛大学附属医院。法定代表人王新生，职务院长。委托代理人肖兴国、陈瑞香，山东瑞康律师事务所律师。本院在审理原告孙润泽诉被告青岛市市立医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙润泽撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一六年四月十三日书 记 员  刘楠楠
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第784号原告刘福忠。委托代理人邹明，江西宏泰律师事务所律师，特别授权代理。被告张桂花。被告黄小青。原告刘福忠诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹明，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘福忠诉称，二被告系夫妻关系。二被告累计向原告借款人民币（以下等同）合计110万元并出具借条两张，约定月息叁分。现还款期限已过，被告仍未还款，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款本金110万元及利息（自2015年9月14日至还清本息之日止，按月息三分计算）；本案诉讼费用均由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。二被告以经营生意急需资金周转为由，2012-2013期间被告陆续向原告借款，每笔借款系通过银行转账方式支付的，借款分别汇至被告张桂花，黄小青及二被告女儿黄颖账上。经结算，被告尚欠原告借款本金合计110万元，被告分别于2012年7月19日、2015年9月14日向原告出具借条并约定利息按月利率3分计算。2015年9月14日之前的利息已结清，双方无争议。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条二张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2012-2013年期间，被告多次向原告借款且借款已实际交付。经结算，被告尚欠原告借款本金110万元且被告向原告出具借条两张，这足以证明双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年12月8日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，原告约定的利息超过过年利率24%，对超过的部分本院不予支持，故对原告主张要求被告支付2015年9月14日至还清借款之日止的利息本院按年利率24%予以支持。被告黄小青与被告张桂花系夫妻关系且该借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘福忠借款本金110万元及利息（利息自2015月9月14日按年利率24%计算至还清本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14700元（原告预交7350元，缓交7350元），由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲审 判 员  谢艳萍人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1381执64号申请人李晓力，务工。被执行人代春光，自由职业。本院（2015）鄂广水民初字第00353号民事判决书已经发生法律效力，申请人李晓力于2016年2月1日向本院申请执行。在执行过程中，申请人李晓力于2016年4月20日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00353号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 陈 浩审判员 周勇军二〇一六年四月二十五日书记员 应金涛
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0122民初446号原告杜某某。被告周某某。委托代理人黄晓燕，贵州慰民律师事务所律师，执业证号：15201201211189841。委托代理人舒成，贵州慰民律师事务所实习律师，实习证号：2301160411095。原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后,依法由代理审判员徐治军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告周某某及其委托代理人黄晓燕、舒成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：原、被告于2003年6月30日在册亨县庆坪乡人民政府登记结婚，婚后生育长子周某甲、长女周某乙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情，双方在日常生活中无法交流，且在原告生病期间，被告与他人有不正当来往，加之被告性格粗暴，经常对原告实施家庭暴力，经公安民警规劝后仍未改变，双方夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女周某甲、周某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至子女独立生活止；3、共同财产，位于息烽县永靖镇龙港新苑7幢2单元2楼1号的住房一套（面积135平方米，价值60万元）归原告所有；4、共同债权14.9万元平均分配、共同债务8万元，共同清偿；5、本案诉讼费由被告承担。被告周某某辩称：原告所诉不实，双方经过了一年多的自由恋爱，充分了解对方后才登记结婚，婚前已奠定了牢固的感情基础。婚后，为提告高家庭收入，原、被告一起外出打工数年，期间生育了两个子女，回家后又购买了房屋，足见两人有着较好的感情基础，双方虽偶有分歧，但这是家庭生活中的正常现象，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。近年来被告因经营生意，对原告及家庭的照顾不周，但被告愿意改正不足，今后多关心原告和子女，希望原告放弃离婚的念头，与被告一起为孩子的健康成长创造有利的环境。经审理查明：原、被告在打工期间认识、恋爱，于2003年6月30日在册亨县庆坪乡人民政府登记结婚，2003年12月26日生育长子周某甲，2013年11月5日生育长女周某乙。在共同生活中，双方不时因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉来院请求判令支持如前诉请。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、户口薄、出生医学证明、房屋所有权证等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告经自由恋爱后登记结婚，又育有两个女儿，双方是有一定感情基础的，虽然在共同生活中两人不时因家庭琐事发生矛盾，但这是家庭生活所不能避免的，只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让、彼此关爱，仍有和好可能，且原告并未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告杜某某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”、第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。本案案件受理费1473元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。代理审判员  徐治军二〇一六年四月十八日书 记 员  唐 惠
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0731民初276号原告张某甲。委托代理人冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者。被告黄某。原告张某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2007年农历12月底经人介绍相识谈婚，2008年农历正月初六按农村习俗转门成亲，××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某丙。因性格不合，双方感情不好，生育女儿张某丙后分居生活。原告认为双方感情破裂，曾于2014年6月向于都县人民法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，互不理睬，再次诉至法院要求离婚，婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告抚养，原告承担抚养费。被告黄某辩称：同意离婚，但要求原告赔偿被告照顾家庭付出的心血和努力、歪曲被告声誉、精神损失等费用160000元，男孩张某乙由被告抚养。经审理查明：2008年1月，原告张某甲与被告黄某经人介绍相识谈婚。几天后，双方按农村习俗转门成亲，被告到原告家生活。××××年××月××日生育男孩张某乙，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女孩张某丙。因家庭琐事吵口，2013年双方分开生活，原告曾于2014年向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月28日判决驳回了原告要求与被告离婚的诉请。之后，双方仍然分居生活，没有联系。女孩张某丙现随被告生活，男孩张某乙现随原告生活。原告认为双方感情彻底破裂，再次诉至法院要求与被告离婚，婚生小孩张某乙、张某丙由原告抚养，由其自行承担抚养费。上述事实，有原告张某甲身份证复印件，黄某常住人口信息，张某丙出生医学证明，结婚证，（2014）于民一（利）初字第612号民事判决书及原、被告当庭陈述在卷证实，且经庭审质证属实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告张某甲与被告黄某经人介绍相识谈婚，自愿到民政部门登记结婚，生育两个小孩，因感情不合，原告曾起诉到本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。之后，双方仍然分居生活，现被告同意离婚，对原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生男孩张某乙现随原告读书生活，婚生女孩张某乙现随被告生活，为有利于小孩的健康成长，小孩张某乙仍随原告生活，小孩张某丙仍随被告生活。对被告主张的原告赔偿各项费用160000元，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：一、准许原告张某甲与被告黄某离婚；二、婚生男孩张某乙随原告张某甲生活，婚生女孩张某丙随被告黄某生活，各自承担所抚养小孩的抚养费；三、双方均享有探望对方抚养小孩的权利，均应予以协助。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 王 军二〇一六年四月七日书记员 汤晓文附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执异44号申请执行人郭丰超。被执行人天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号6层A区6号商铺。法定代表人宁新强，董事长。被执行人天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）。法定代表人，傅鸿斌，董事长。第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。法定代表人宁新强，董事长。第三人天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。法定代表人张守贵，董事长。第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。负责人张守贵。本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第5100号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人郭丰超向本院申请追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由天津天邦润泽商贸有限公司经营管理，申请人与天津天邦润泽商贸有限公司签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。另查，天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。我院依此判决也确认原告郭丰超与被告天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同应属无效合同。另查，现天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司，第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。另天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。综上，申请执行人主张追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）之项裁定如下：追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，在（2012）东民初字第5100号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段百龄审 判 员  赵文龙代理审判员  臧 伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  张钦耕
湖南省张家界市武陵源区人民法院执 行 裁 定 书（2015）张武执字第171号申请执行人邓彩娥，女，1966年8月6日出生，土家族。被执行人邓学斌，男，1965年6月13日出生，土家族。被执行人丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族。申请执行人邓彩娥与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）张武民一初字第377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邓学斌、丁为红没有履行生效法律文书确定的义务，2015年11月2日，权利人邓彩娥向本院申请执行，申请执行标的为本息42.4万元，案件受理费3650元。2015年11月2日，本院立案执行。申请执行人邓彩娥与被执行人邓学斌、丁为红民间借贷纠纷一案执行过程中，本院查明被执行人邓学斌（邓学兵）在军地居委会武陵大道有商业私有房产，产权证号为0809；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会武陵路有商住私有房产，产权证号为00039647号，该房产已办理抵押登记；丁为红在吴家峪居委会武陵大道（亘立）有商业私有房产，产权证号为02651，该房产已办理抵押登记；邓学斌、丁为红在吴家峪居委会塘上路有住宅私有房产，产权证号为00045774号；丁为红在吴家峪居委会军邸路（山水华庭）有住宅私有房产一套，产权证号为03357号，该房产已办理抵押登记；邓学斌（邓学兵）在索溪峪镇军地坪武陵大道有商业私有房产一栋，产权证号为008号，该房产办理了抵押登记，现该房屋已拆除，正在重建。另查明邓学斌与丁为红系夫妻关系，涉邓学斌、丁为红的执行案件较多，总执行标的已超过现已查明财产的价值。为避免损失，债权人均要求先执行协调，暂不对房产评估、拍卖。该案应执行标的42.4万元，案件受理费3650元没有执行到位。本院通过调查，没有发现被执行人邓学斌、丁为红还有其他可供执行的财产；申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。2016年4月25日，本院依法告知申请执行人邓彩娥，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人邓彩娥收到执行告知书后书面同意终结该案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张武执字第171号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。权利人邓彩娥在被执行人邓学斌、丁为红有财产可供执行时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。审 判 长  李松儒审 判 员  孟全富代理审判员  姚 杰二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 琳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初495号原告：白山市城西煤业有限公司。住所：白山市浑江区。法定代表人：柳树春，该公司总经理。委托代理人：朱世思。被告：冷亚民，住吉林省白山市。委托代理人：姜国军，通化市法律工作者协会法律工作者。原告白山市城西煤业有限公司诉被告冷亚民经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于瑞成独任审判，公开开庭进行了审理，原告白山市城西煤业有限公司委托代理人朱世思、被告冷亚民的委托代理人姜国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2008年5月1日到原告单位从事井下维修工作，双方签订劳动合同，合同期限起止时间是2008年5月1日至2014年5月31日。我单位的经营期限至2025年7月18日，企业的营业执照也证明我单位在2015年进行了年检，企业一直处于经营状况，此时被告提出解除劳动合同，依据劳动合同法的规定，企业无需支付经济补偿金。并且依据劳动法的规定，劳动合同不再延续的情况下，我单位无需支付经济补偿金。故请求法院判决原告无需支付被告经济补偿金10370元。被告辩称：一、劳动仲裁机关认定事实清楚，适用法律正确；二、原告单位放假期间没有为被告发放基本生活费，没有为被告缴纳社会保险费；三、由于原告未履行法定义务，侵犯劳动者合法权益，劳动者提出解除劳动合同于法有据，因此原告应按劳动法规定给付被告经济补偿金。经审理查明：原告单位成立于2005年4月19日，经白山市工商行政管理局核准的营业期限至2025年4月18日。被告冷亚民于2008年5月1日到原告单位从事井下采掘工作，双方签订的最后一份劳动合同期限为2010年6月1日至2014年5月31日。原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，停产放假期间没有向被告支付工资，被告亦未提供劳动。原告为被告缴纳养老和失业保险费到2011年6月，缴纳医疗、工伤和生育保险费到2014年年末。2013年11月，原告向浑江区人民政府提交关闭申请。同年12月16日，浑江区人民政府作出《关于对宏兴、城西煤矿予以关闭的决定》，以申请符合国家淘汰落后产能推进煤矿整顿关闭政策，同意其关闭矿井申请。2015年6月，被告冷亚民向白山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决解除原告的劳动关系，原告给付解除劳动关系经济补偿金2007年至2014年共计18200元。该仲裁委于2016年2月26日作出白山劳人仲裁字（2015）103号裁决书，根据《劳动合同法》第三十八条、第四十四条、第四十六条、第四十七条等规定，裁决如下：一、冷亚民与白山市城西煤业有限公司于2014年12月31日解除劳动关系；二、白山市城西煤业有限公司支付冷亚民解除劳动关系经济补偿金8540元。白山市城西煤业有限公司不服裁决，诉至本院。上述案件事实，有经过庭审质证的营业执照、政府决定、仲裁裁决书，以及当事人陈述等证据在卷为凭，足资认定。本院认为：原告单位从2010年下半年开始停产放假至今，后关闭矿井，至今没有恢复生产。在此期间，原告与被告冷亚民签订的劳动合同于2014年5月31日期限届满。此后双方虽未续订劳动合同，冷亚民也没有向原告单位提供劳动，但原告为其缴纳医疗、工伤和生育保险费到2014年年末，视为双方劳动关系续延至2014年年末。双方劳动关系存续期间，原告未依法按时、足额为被告冷亚民缴纳各项社会保险，冷亚民有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。庭审中原告主张法院已受理其破产申请，但没有证据加以证明，故本院对原告的这一主张不予支持。原告又主张因2010年下半年即开始停产放假，故双方劳动合同截止时间是2010年下半年。对此，本院认为，在双方劳动关系存续期间原告单位虽已停产放假，但双方均未解除劳动合同。故被告冷亚民在原告单位的工作年限应计算到2014年12月31日。但因冷亚民在劳动合同解除前十二个月没有工资收入，也没有向原告单位提供劳动，故原告应当按照统筹地区最低工资标准（即每月1220元）支付冷亚民经济补偿金。冷亚民在原告单位工作的期间为2008年5月1日至2014年12月31日，共6年8个月，根据《劳动合同法》第四十七条规定原告应当向其支付7个月工资的经济补偿金，即1220元/月×7个月=8540元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……。”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：一、原告白山市城西煤业有限公司与被告冷亚民的劳动关系于2014年12月31日解除。二、原告白山市城西煤业有限公司在本判决生效后立即向被告冷亚民支付经济补偿金8540元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取（原告已预交5元），由原告承担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  于瑞成二〇一六年四月十二日书记员  李明阳
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初195号原告王某甲。委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告李某，现下落不明。原告王某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴磊、代理审判员周飞、人民陪审员朱增海共同组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人任文忠到庭参加诉讼。因被告李某下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村村民，双方于1988年自由恋爱，后按农村风俗举行结婚仪式，至今没有办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名王某丁，今年27岁。被告因与其他异性有不正当的男女关系，于2013年2月份故意将家中的4万元存款及部分金器带走，私自外出一去不见踪影，从此杳无音讯，下落不明。原告多次与被告家人联系，被告家人也不知其去向。2015年3月份原告曾向法院起诉离婚，公告期满后被告仍然未到庭参加应诉。为再给被告一个机会，原告主动撤回起诉回家继续寻找被告下落，但如今又过去了6个多月，被告仍然音讯全无。现原告再次诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。被告未答辩。经审理查明，原、被告系同村村民，双方于1988年按农村风俗举行了结婚仪式，至今未领取结婚证。××××年××月××日，双方共同生育一女，取名王某丁，现已独立生活。原、被告婚前感情基础一般，婚后由于双方缺乏夫妻间应有的沟通、交流，经常为生活琐事发生争执，致夫妻关系日趋不睦。2013年2月份，被告突然私自外出，至今未归，现杳无音讯，已下落不明。原告曾于2015年3月2日诉至本院，要求与被告离婚，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告撤回了对被告的起诉。撤诉后，被告仍然下落不明，原告遂于2016年1月再次诉至本院，坚决要求与被告离婚。庭审中，原告述称其与被告无夫妻共同财产分割，并提出如法院判决原、被告离婚，原告自愿负担本案的诉讼费。以上事实，有原告方的当庭陈述以及其当庭提供的原、被告双方的结婚证、本院（2015）邮三民初字第00193号民事裁定书、高邮市汤庄镇友好村村民委员会于2015年2月26日出具的证明各一份及证人王某乙、王某丙的当庭证言等证据予以佐证。由于被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，原、被告双方于1988年按农村风俗举办结婚仪式，并以夫妻名义同居生活至今，双方虽未领取结婚证，但已构成事实上的婚姻关系，应受法律保护。准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等进行综合分析后认为，原、被告婚姻基础一般，婚后由于双方未注重夫妻感情培养、交流与沟通，经常为生活琐事发生争执，致双方矛盾日趋加剧，被告于2013年2月份突然外出后即音讯全无，现下落不明，双方分居已逾三年以上，长期互不履行夫妻义务，原告现坚决要求与被告离婚，且已是第二次起诉离婚，据此本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告主张要求与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。综上，为维护婚姻当事人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告王某甲与被告李某离婚。案件受理费180元，由原告王某甲自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长 吴 磊代理审判员 周 飞人民陪审员 朱增海二〇一六年四月二十六日书 记 员 杨 林
广西壮族自治区德保县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1024民初248号原告黄某，男，壮族，工人。委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。被告梁某，女，壮族。原告黄某与被告梁某离婚纠纷一案，该案在审理过程中，原告于2016年4月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回起诉。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。审判员  龙忠华二〇一六年四月二十五日书记员  黄任庆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执774号之二申请执行人芜湖市建新门窗有限责任公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。法定代表人：樊道华，总经理。被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市。负责人：程启元，总经理。被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区。法定代表人：李恩义，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）芜仲裁字第35号仲裁书，于2016年04月21日向被执行人中国葛洲坝集团第六工程有限公司、葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司名下的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  尹雁二〇一六年四月二十一日书记员  王艳
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1312刑初110号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人周京峰，务工。2015年2月27日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，6月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，7月2日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人周京峰犯信用卡诈骗罪、挪用资金罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人周京峰到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：信用卡诈骗罪2013年3月5日至2014年12月10日，被告人周京峰在临沂金鹰美乐商场通达路店工作期间，冒用该商场顾客王维伟、张其湘、刘辉、李新华、杨慧、张树青等人预留的身份信息骗领中国银行信用卡六张，用POS机套现的手段骗取中国银行资金59184.8元。挪用资金罪2014年8月至10月，被告人周京峰在担任临沂金鹰美乐家电商场通达路店收银员期间，利用职务便利，将其所收货款共计256809元用于购买彩票，至案发仅偿还15000元。2014年10月25日，被告人周京峰同金鹰公司就其私自使用公司款项达成还款协议，后被告人下落不明，同年11月27日，金鹰公司以被告人职务侵占为由向公安机关提出控告。2015年2月27日被告人周京峰因涉嫌职务侵占罪被刑事拘留。2015年3月9日，被告人周京峰家人向临沂金鹰美乐家电商场通达路店退还全部挪用款项，并取得公司谅解。2015年3月14日被告人周京峰被取保候审。2015年6月1日，中国银行股份有限公司临沂河东支行以信用卡诈骗罪向公安机关提出控告，2015年6月24日，被告人周京峰被公安机关传唤到案，并于次日被宣布采取拘留措施。对上述事实，被告人周京峰庭审时无异议，且有经庭审举证、质证的被害人高某的陈述，证人刘某的证言，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明；控告书、信用卡申请手续、身份证复印件、交易记录查询、催收明细记录、集团客户员工推荐表、中国银行信用卡分行客服系统复印件、常住人口信息查询、中国银行股份有限公司河东支行出具的证明一份及李新华、张树青、张其湘、杨慧、王维伟、刘辉信用卡消费记录；金鹰美乐家电商场的员工档案表、工资发放表、证明各一份、欠条一份、销货联单一宗、金鹰美乐商贸有限公司补充说明、帐号为62×××68的交易记录查询一份、收款凭证15份、周京峰招商银行卡交易明细一宗、李阳、张凡户籍查询记录、李阳、张凡银行卡交易明细一宗及被告人周京峰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周京峰以非法占有为目的，使用虚假的身份证明骗领信用卡，诈骗银行资金，数额巨大，其行为构成信用卡诈骗罪；利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为构成挪用资金罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周京峰归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚；挪用资金罪中已偿还被害人损失并取得被害人谅解，悔罪表现明显，本院酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（一）项、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款第六十九条第二款之规定，判决如下：一、被告人周京峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元，犯挪用资金罪，判处拘役六个月。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月24日起至2020年6月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人周京峰所得赃款59184.8元依法退赔给中国银行股份有限公司临沂河东支行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  刘丽华审 判 员  代光众人民陪审员  孙钦成二〇一六年四月二十一日书 记 员  曲宝娟
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0581民初1422号原告罗金花。委托代理人钱家琦，江苏九胜律师事务所律师。委托代理人高健，江苏九胜律师事务所律师。被告陶一峰。委托代理人李平芳，苏州市相城区黄埭法律服务所法律工作者。本院在审理原告罗金花诉被告陶一峰不当得利纠纷一案中，原告罗金花于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告陶一峰不当得利纠纷一案的起诉。本院认为，原告���申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗金花撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告罗金花负担。审判员  陶云芬二〇一六年四月二十五日书记员  席佳明
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1054号原告：刘国平。委托代理人：杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：郑惠栋。原告刘国平诉被告郑惠栋加工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘国平的委托代理人杨万平到庭参加诉讼，被告郑惠栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国平的诉讼请求为：一、判令被告支付原告模具款40000元；二、诉讼费由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑惠栋于本判决生效之日起十日内支付原告刘国平加工款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告郑惠栋负担。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院���再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）代理审判员  陈哲勇二〇一六年四月二十八日书 记 员  倪 超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初2124号原告潘元文，居民。被告南宁，居民。被告冯书杰，居民。原告潘元文诉被告南宁、冯书杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。本案在审理过程中，因原、被告已庭外达成和解，故原告潘元文自愿向本院申请撤回对被告南宁、冯书杰的起诉。本院认为，原告的申请不违反相关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告潘元文撤回对被告南宁、冯书杰的起诉。案件受理费550元,减半收取275元，由原告潘元文负担。审判员  王余峰二〇一六年四月十二日书记员  林笑影
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初411号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人江某，女，1971年9月9日出生于重庆市九龙坡区，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市九龙坡区。2016年2月28日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第309号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员张志瑞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人江某于2016年2月28日15时许，在重庆市渝中区精神病院附近，将0.1克海洛因以100元贩卖给曾某某，交易完成后被公安人员当场捉获并查获毒品、毒资。公诉机关认为，被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人江某在庭审中亦无异议，且有物证毒品照片；户籍材料、到案经过材料、提取笔录、封存笔录、称量笔录、扣押清单等书证；证人曾毅的证言；被告人江某的供述和辩解；重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告等证据为证，足以认定。本院认为，被告人江某明知海洛因是毒品而予以出售，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月27日止）二、对扣押的涉案毒品0.1克海洛因予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  陈代伟二〇一六年四月十九日书记员  冯雅玲
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第4973号原告周开礼。被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号负一号。本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品销售者责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月19日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周开礼撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告周开礼承担。审判员 李 飞二〇一六年四月十九日书记员 夏兆玲
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0109民初459号原告范某甲，男，汉族。被告董某，女，汉族。原告范某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某甲与被告董某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲诉称，原、被告于2008年12月认识，2009年6月1日登记结婚，婚后于2010年3月3日生育一女范某乙。原、被告双方认识不足6个月就草率结婚，婚前缺乏了解，婚后双方因性格差异太大，生活方式各异经常发生口角，无法共同生活。无奈于2014年10月双方选择分居，至今已经一年有余，夫妻关系名存实亡。夫妻感情已经完全破裂。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；判决婚生子范某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，直至孩子独立生活时止；判决本案诉讼费由被告承担。被告董某辩称，我不同意离婚，我们生活中没有经常发生口角，原告起诉状说的不属实，我想给孩子一个完整的家庭。经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2009年6月1日登记结婚，2010年3月3日生育一女范某乙。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求与被告解除婚姻关系。以上事实有原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较长，因生活琐事产生争执，属于一般家庭矛盾，只要双方在以后的生活中互相理解，还是可以和好如初继续共同生活下去的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告范某甲与被告董某离婚。案件受理费300元，由原告范某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  裴毅超人民陪审员  王吉喜人民陪审员  罗惠如二〇一六年四月二十七日书 记 员  乔 蕾
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0108刑初852号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人杨×，男，1971年3月4日出生。辩护人徐卫平，北京市百瑞律师事务所律师。公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）679号起诉书指控被告人杨×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月14日22时许，被告人杨×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西四环北路蓝靛厂桥至空军指挥学院北门段时，被民警当场查获。当日23时30分，医务人员抽取被告人杨×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为122.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人杨×于当日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人杨×具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人杨×一至二个月拘役并处罚金。被告人杨×及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。（刑期自2016年4月14日至2016年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二���起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年四月二十一日书记员  李倩倩
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2015）遂执字第00725号申请执行人郭春明。被执行人张羽宇。申请执行人郭春明与被执行人张羽宇承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）遂草民初字第310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张羽宇未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款44772元及相应利息，本院于2015年12月10日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。本案未执行标的为44772元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结遂川县人民法院（2014）遂草民初字第310号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李艳明审 判 员  曾建明代理审判员  何观华二〇一六年四月一日书 记 员  李 芹
河北省昌黎县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0322民初734号原告：唐俭，农民。被告：董浩锐，农民。原告唐俭与被告董浩锐劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告唐俭到庭参加诉讼，被告董浩锐经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告唐俭诉称，2014年5月至8月之间原告在蒙古工地和被告工作，从事支模工作，在完工时被告欠原告工资11691元（有欠条），在2014年底原告找被告讨要时，被告当时支付1000元，剩余工资经多次讨要，被告以多种理由推拖。请求法院判令被告支付所欠原告的劳务报酬10691元。被告董浩锐在法定期限内未向本院提交答辩。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一张。上载明：欠唐俭2014年蒙古工资11691元，壹万壹仟陆佰元整。董浩锐（签字按手印），2015年1月6日。原告向本院提交的证据经本院审核认为该证据来源、形式合法，符合证据的客观性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采纳。经审理查明，2014年5月至8月期间原告唐俭跟被告董浩锐去外蒙古国做工，在完工时被告欠原告劳务费11691元，被告为原告出具了欠条，内容为欠唐俭2014年蒙古工资11691元，壹万壹仟陆佰元整。董浩锐（签字按手印），2015年1月6日。后被告给付原告1000元，尚欠原告劳务费10691元。本院认为，原告唐俭跟被告董浩锐出国务工，为被告提供劳务，被告给付劳务费，双方形成了劳务合同，该劳务合同不违反法律行政法规强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告劳务费的事实清楚，债权债务关系明确，被告董浩锐应承担给付原告劳务费的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董浩锐于本判决生效后十日内给付原告唐俭劳务费人民币10691元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67元，减半收取34元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员  孙学东二〇一六年四月二十一日代理书记员  王运环
江西省瑞昌市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0481刑初79号公诉机关瑞昌市人民检察院。被告人周某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月3日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员谈荣良出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年2月2日11时10分许，瑞昌市公安局交管大队民警在瑞昌市303省道武山医院路段进行检查时，发现由被告人周某某驾驶的赣G368**中型客车严重超载。经检查，该中型客车核定载客为19人，实际载客35人，其中包括驾驶员及7名儿童，严重超过额定人员载客，属于危险驾驶。被告人周某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，并有其在公安机关的供述，证人陈某某、陈某甲的证言，现场执法视频，强制措施凭证、查获经过、驾驶员及机动车查询信息、驾驶证及行驶证复印件、常住人口信息等证据证明，足以认定。本院认为：被告人周某某违反交通管理法规，驾驶客车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在被动归案后，如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人周某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董泽涵二〇一六年四月二十二日书记员  黄可欣
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初991号原告韩孝娟。被告山东微山湖酒业有限公司。法定代表人朱思良，厂长。住所地，山东省微山县城北杨闸村。本院在审理原告韩孝娟诉被告山东微山县酒业有限公司一案过程中，原告韩孝娟于2016年4月5日申请撤诉。本院认为，原告韩孝娟的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩孝娟撤回起诉。诉讼费10元减半收取，由原告郭慧承担。审判员 ��张兰坛二〇一六年四月十一日书记员 郝 允 珊
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第26538号原告曹×，女，1963年8月25日出生。委托代理人刘远龙，北京市国汉律师事务所律师。被告张×，男，1955年3月12日出生。委托代理人王欣，北京市中合律师事务所律师。原告曹×诉被告张×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人刘远龙、被告张×及其委托代理人王欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹×诉称：原、被告因夫妻感情不和于2015年1月19日通过北京市海淀区民政局办理离婚登记手续，双方在《离婚协议书》中约定被告张×每月给付女方人民币6000元作为女方的生活和医疗费用。原、被告离婚后被告拒绝履行协议书中的内容，致使原告的权益无法得到维护。后原告就双方离婚后被告的给付义务多次与被告协商未果，故诉请判决：一、被告按照《离婚协议书》中约定自2015年11月3日起每月给付原告人民币6000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张×辩称：《离婚协议书》中第五条约定：“五、经济帮助：女方现在无工作无工资收入生活困难，男方同意每月给女方人民币六千元作为女方的生活和医疗费用，每月三日前支付。”上述协议约定的费用，分为“生活”和“医疗”两部分，双方约定的实际支付方式为被告每月向原告支付3000元现金作为生活支出和就医挂号费用，另外3000元由被告打入被告名下信用卡账户，由原告作为医疗费用。原、被告离婚后，双方彼此已无夫妻间的扶养义务。上述约定的内容，系由于原告患病的原因无法工作，没有收入来源，被告出于对原告的善意予以帮助，每月支付6000元，用于治病以及治病期间的生活。现原告已经痊愈，且具备劳动能力，被告无义务向原告继续支付医疗费用及因为生病期间无劳动能力而给予的经济帮助，故可以认定协议签订时的情形如今发生重大变化，被告已无帮助的必要。由于协议约定经济帮助金并非被告的法定扶养义务，亦非对夫妻共同财产的分割，该约定在法律性质上应属赠与，应当适用有关赠与的法律规定。《合同法》第一百八十六条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，因此，被告依法享有对该赠与条款撤销的权利（被告已实际履行的除外）。该协议约定的经济帮助金数额明显过高，且无期限约定，被告的收入在其退休后大幅削减，经济帮助金的比例近全部收入的一半，除正常的日常花销外被告另需向海外求学的儿子提供经济支持。被告随着年龄的增加，健康状况也可能出现问题，已经不具备继续依协议支付经济帮助金的能力。而原告现已恢复劳动能力，可以依靠自己的劳动获取收入用于生活开销，且原告尚有一子已经成年，有独立收入，根据我国相关法律规定，原告之子系原告的法定赡养义务人，原告如果生活困难，其子对其具有法定的赡养义务。另外，如果原告没有工作，无生活来源，可以依法从当地人民政府获得基本生活物质帮助（低保）。故该协议中第五条关于经济帮助金的履行已经给被告生活带来实际困难，继续履行并不符合我国法律关于经济帮助金规定的立法本意。综上所述，原被告双方在签订《离婚协议书》时的情形，至今已经发生重大变化，被告向原告支付经济帮助金的事由已经不存在，原告能以自己的劳动和儿子的赡养（或向政府申请低保）解决生活问题，且被告无能力继续帮助原告，继续履行将使被告的生活陷入困境。故请求法院依法驳回原告诉讼请求，维护被告的合法权益。经审理查明：原告曹×与被告张×于2004年8月25日登记结婚，2015年1月19日登记离婚。离婚同日，原、被告签署《离婚协议书》，第五条经济帮助约定：“女方现在无工作无工资收入生活困难，男方同意每月给女方人民币六千元作为女方的生活和医疗费用，每月三日前支付。”另查，2014年4月4日，原告曹×因宫颈分化性鳞状细胞癌Ⅱb、盆腔炎、阴道炎在北京丰台医院住院治疗。后原告进行多次化疗。2015年3月6日，原告的HC2HPVDNA检测报告单显示：“送检标本：宫颈粘液脱落细胞标本状态：正常检验结果：阴性正常参考值：庭审中，被告张×表示其现在月收入为14000左右，原告曹×对此予以认可。庭审中，原告曹×还提交医疗费票据及处方笺，拟证明其癌症虽暂时治愈，但仍有五年的危险期，还有可能复发，其现在仍在吃药治疗。被告张×表示原告提交的医疗费票据有部分是治疗糖尿病的，与本案无关，且原告关于子宫恶性肿瘤的处方笺均是2015年3月6日之前的，原告的癌症已经痊愈。上述事实，有离婚证、离婚协议书、医疗费票据、处方笺、出院记录、报告单以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告曹×和被告张×自愿在婚姻登记机关申请离婚，并就此签订了《离婚协议书》，该份《离婚协议书》第五条的约定对于曹×与张×均有约束力；但该份《离婚协议书》第五条关于经济帮助的约定，本意是因曹×身患癌症且无工作、无收入，张×给予其经济帮助用于生活和医疗；且未约定给付的终止日期，现曹×的癌症已经治愈，虽存在复发的可能，但《离婚协议书》签订时的情形目前已不存在，故被告要求不再继续履行《离婚协议书》第五条的意见，本院予以采信。但被告方给予原告的经济帮助截止至2015年9月，鉴于原告现在的身体状况及收入情况，被告仍应向原告支付一定的经济帮助，具体数额由本院酌情确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告张×于本判决生效后十日内向原告曹×支付经济帮助款七万元；二、驳回原告曹×的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十五元，由被告张×负担（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  郑娟二〇一六年四月十三日书 记 员  张娜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5290号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告樊展文，男，1975年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告樊展文信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告樊展文系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，403.37元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，403.37元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审81号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人大洼镇永嘉社区居民委员会。住所地：辽宁省大洼县永嘉社区。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月21日申请强制执行大国土资监字（2015）第11号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人大洼镇永嘉社区居民委员会于2014年8月初占地动工修建燃气站，面积365平方米，未办理相关手续。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条及《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对大洼镇永嘉社区居民委员会处罚如下：1、责令大洼镇永嘉社区居民委员会社区对非法占用的土地进行治理，恢复原种植条件；2、对非法占用的基本农田，处基本农田的耕地开垦费2倍的罚款每平方米40元，共计14600.00元。该处罚决定书于2015年11月5日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月5日作出的大国土资监字（2015）第11号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 璐
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2242号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人曲某，务工，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县。因涉嫌犯故意伤害于2016年1月30日被羁押，次日被刑事拘留。2016年3月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）2148号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员ＸＸ军出庭支持公诉。被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月30日12时许，被告人曲某和其老乡、犯罪嫌疑人马海里色（另案处理）在深圳市宝安区福永街道和平社区富臻工业区饭堂准备用餐，马海里色因打饭插队和林瑞宏、林泽彬、被害人林某等饭堂工作人员发生纠纷，进而引发双方肢体冲突，马海里色用饭盆砸到林泽彬的脸上，曲某用拳头打中林某，致其受伤，随后马海里色逃离现场，被告人曲某被保安员控制，民警接警后将其抓获归案。经鉴定，被害人林某的左侧鼻部裂伤，CT显示左上颌骨额及鼻骨骨折，所受损伤属轻伤二级。上述事实，被告人曲某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2016年7月29日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一六年四月六日书记员 白  宇  鹏书记员 吕友媚（兼）第-1-页共2页
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1276号上诉人（原审被告）：贾保胜。被上诉人（原审原告）：岳宝山。上诉人刘贾保胜因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原、被告均经营灯具，双方是亲戚关系，合作多年。本案中原告起诉欠货款是2014年发生的业务，被告从原告处进货。原告主张被告拖欠货款，提交收货条57张（编号为1-57），收货条上显示货物名称、数量、单价及货款数额，57张收货条货款总额为42938元。被告认可编号为4、5、6、7、8、14、15、16、19、23、29、30、38、45、46、48、51的收货条是由其书写，编号为4、6、7、8、14、15、16、19、30、38、48、51上的货物价格不是其写的。原告主张收货条中有被告妻子王焕珍所写，该院经询问王焕珍，王焕珍认可编号1、2、3、9、10、11、12、13、17、18、20、21、22、24、25、26、27、28、31、32、33、34、35、36、37、39、40、41、42、43、44、47、49、52、53、54、55、56、57的收货条是其所写。被告主张收到原告的货物一直在对外销售，卖出去的货物因质量问题有一部分退货，包括还有部分货物有质量问题没有卖出，被告申请对有质量问题的货物进行鉴定。原告提交了需要鉴定物品的清单（详见附件），根据被告提交的货物清单及单价计算，被告申请鉴定货物价值为5885.5元。原告对被告提交的货物清单不予认可，称给被告的货已全部卖出去了。经调解，原告表示为了使案件尽快审结，同意将被告所列清单中货物收回，将货款从起诉的金额中扣除。以上事实有当事人陈述、收货单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。原审认为，被告从原告处进货，有收货条予以证实，收货条中有一部分是被告所打，有一部分是被告妻子所打，虽然原告认可编号为47的收货条是被告雇员尹国景所打，但被告妻子对该条予以确认，因此该院对收货条的真实性予以确认。被告妻子及雇员所打收条应视为被告收到了该货物，被告应该承担责任，被告主张诉讼主体不适格的观点不能成立。收货条中写明了货物名称、数量，大部分单价也都是被告及其妻子所写，虽然有部分单价是原告书写，但被告对该单价并未提出异议，只是主张被告收到原告货物是代销。根据原告提交的收货条，双方对代销和买卖并未明确约定，但被告认可除了申请鉴定的货物之外，其它已经卖出，因此对已卖出的货物被告应该支付货款。被告主张部分未卖出及退货都有质量问题，申请鉴定，原告对鉴定货物提出异议，认为不是原告的货物。但经调解原告同意将该部分货物的价款扣除，将货物退回。该院认为，原告的意见既不违背法律规定，也不损害被告利益，该院予以采信。因收货条上总价款为42938元，申请鉴定货物价值为5885.5元，故被告应支付原告货物价款37052.5元，并将申请鉴定货物退给原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告贾保胜于本判决生效之日起十日内一次性向原告岳宝山支付货款37052.8元。二、被告贾保胜于本判决生效之日起十日内将申请鉴定货物交给原告岳宝山（详见附件）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取437元，由被告贾保胜承担。判后，原审被告贾保胜不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：双方是合作供销（代销）商品关系，原审认定双方买卖合同关系不正确；因货物存在质量问题，导致售后退货和滞销，而被上诉人拒不退货，引发诉讼纠纷发生。请求撤销原审判决，依法判令被上诉人承担因拖延退货造成的损失。本院经审理查明事实与一审一致。本院认为，合作供销（代销）商品关系与商品买卖关系的区别在于合同关系双方交易方式的不同。被上诉人根据上诉人取货的条子向上诉人主张欠款。该条子载明了上诉人取货的数量和价格。上诉人辨称因货物存在质量问题，被上诉人不给其退货，其才不给被上诉人结账。从上诉人陈述来看，货款是按照条子记载的数量和价格计算的，符合货物买卖交易。上诉人主张双方之间合作供销（代销）商品关系被上诉人不认可，上诉人对此不能提供证据予以证明其主张，故上诉人称双方为合作供销（代销）商品关系本院不予采信。上诉人称货物存在质量问题，被上诉人同意将存在质量问题的货物价款从欠款数额内扣除。一审根据上诉人提交存在质量问题的货物清单及单价计算，将该部分货物价款确定为5885.5元。上诉人此没有异议。因此原审从被上诉人主张的货款42938元扣除5885.5元，认定上诉人拖欠货款数额为37052.5元并无不当。上诉人上诉理由因无任何证据，不能成立，本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费874元，由上诉人贾宝胜负担。本判决为终审判决。审  判  长  李坤华审  判  员  刘瑞英审  判  员  牛跃东二〇一六年四月二十一日（代）书记员  张晓宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2015)楼执字第1267号申请执行人某某股份有限公司与被执行人某某彩印有限公司、黎某某一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）楼民城初字第303号民事调解书，已发生法律效力，权利人某某股份有限公司于2015年9月29日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人某某彩印有限公司、黎某某现无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2015）楼执字第1267号案的本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审判长 许 东审判员 钟 宁审判员 王宇良二〇一六年四月一日书记员 付山松
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执29号申请执行人：花泽宁，教师。委托代理人：陈婉文，广西××律师事务所律师。被执行人：邓小军，居民。被执行人：岑晓莉，教师。被执行人：邓小华，居民。花泽宁与邓小军、岑晓莉、邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）合民二初字第437号民事判决书判决邓小军、岑晓莉、邓小华应共同偿还花泽宁借款30000元。该判决书生效后，因邓小军、岑晓莉、邓小华未按判决书规定的期限履行还款义务，花泽宁向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。本案在执行中，双方当事人经本院主持调解，达成分期履行和解协议后，申请执行人��意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执29号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人未按分期履行和解协议还款的，申请执行人可就其尚未实现的执行债权申请本院重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第437号民事判决书的执行。重新申请立案时，应向本院递交书面执行申请书，并提供被执行人可供执行的财产线索或者证据。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  吴裕库审判员  林长兵审判员  杨 杰二〇一六年四月二十五日书记员  翟唐云
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初2594号原告赵满，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告王海铭，男，汉族，农民，住辽宁省沈阳市东陵区。原告赵满与被告王海铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵满，被告王海铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年至2013年期间，被告多次从原告处借款共计500，000元。被告借款后至今未能履行还款义务，现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还500，000元借款本金；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，欠款属实，借款本金500，000元，暂时无能力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据一、欠条两份，证明被告于2015年5月28日向原告借款500，000元。被告对该组证据没有异议。被告未向本院提供证据。经审理查明，2009年至2015年，被告陆续从原告处借款，共计500，000元，后分别于2015年5月28日和2015年6月19日就上述欠款签署两份欠条。被告至今未偿还本息，故原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告出具的欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定履行各自的权利和义务。原、被告对借款500，000元借款本金一事无争议。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规，最高人民法院《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：被告王海铭于本判决生效之日起十日内给付原告赵满借款本金500，000元。案件受理费8，800元，由被告王海铭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费8，800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张嘉来二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 莹附本案判决适用的相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条?本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6214号原告吴靖。被告熊玉山。原告吴靖与被告熊玉山民间借贷纠纷一案中，原告吴靖于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴靖的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴靖撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  李 虎审 判 员  李胜利人民陪审员  黄 静二〇一六年四月十五日书 记 员  王 晓
宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0506民初719号原告苏志坤。委托代理人杨爱玲、付斌，湖北百思特律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告黎祥金。被告曹友仙。原告苏志坤与被告黎祥金、曹友仙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员李焦适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告苏志坤及委托代理人付斌、被告曹友仙到庭参加了诉讼，被告黎祥金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏志坤诉称，我从1998年开始从事饲料经销，被告黎祥金从事牲猪养殖，从2003年以来一直购买我经销的饲料，买卖双方刚开始一直合作很愉快。从2009年，被告黎祥金开始拖欠饲料款，后来两年时间累计拖欠饲料款共计200000元，后经多次催要，被告黎祥金于2015年11月28日向原告出具一张累计欠到饲料款200000元的欠条。被告黎祥金与曹友仙系夫妻关系，二人共同从事牲猪养殖业，收入全部用于家庭共同生活，所欠饲料款属于夫妻共同债务。二被告至今未偿还上述款项，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还饲料款200000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告黎祥金未到庭答辩。被告曹友仙辩称，在饲料购买方面一直是黎祥金跟原告联系，具体情况我不清楚，原告出售的饲料有质量问题，致使我饲养的牲猪在2008年死了347头。被告黎祥金出具的200000元欠条属实，但是黎祥金现卧病在床，我们没有能力偿还。经审理查明，原告苏志坤与妻子李友琴从事饲料销售，自2003年以来，被告黎祥金一直在原告处购买饲料，用于牲猪养殖。从2009年到2010年期间，被告黎祥金一直在原告苏志坤处赊购饲料。2015年11月28日，被告黎祥金向原告苏志坤出具了累计欠饲料款200000元的欠条一张（其中含借款17686元）。后经原告苏志坤多次催要，二被告未偿还上述欠款，故诉至法院，请求判令二被告共同偿还所欠饲料款200000元并承担本案诉讼费用。另查明，被告黎祥金、曹友仙系夫妻关系，二人共同从事牲猪养殖。上述事实，有原告提供的营业执照副本、结婚证复印件、欠条及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告黎祥金在原告苏志坤处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，属有效合同。原告苏志坤向被告黎祥金供货，全面履行了义务，被告应支付相应货款。因被告黎祥金与曹友仙系夫妻关系，且二人共同从事自家牲猪养殖，故该笔欠款应属于夫妻共同债务，故对原告请求二被告偿还欠款200000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告曹友仙辩称的原告经营饲料有质量问题并致其牲猪死亡，其未提供相应证据，且存在2008年后被告仍在原告处多次购买饲料的事实，故其辩称理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告黎祥金、曹友仙在本判决生效后立即向原告苏志坤偿还货款200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2150元（已减半），由被告黎祥金、曹友仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 李 焦二〇一六年四月二十五日书记员 谈梦华
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执字第1045号申请执行人秦嘉毅，男，1975年2月1日出生。被执行人鼎联高新技术（北京）有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街2号3栋B409。法定代表人董鹏宇，总经理。关于秦嘉毅与鼎联高新技术（北京）有限公司劳动争议一案，北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09846号民事判决书已经发生法律效力。秦嘉毅依法申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人应偿还申请执行人1，539，240元及迟延履行期间的债务利息。本院未查找到被执行人鼎联高新技术（北京）有限公司有可供执行的财产，申请执行人秦嘉毅亦不能提供被执行人鼎联高新技术（北京）有限公司可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中民终字第09846号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  杨晓龙代理审判员  许 波代理审判员  黄建平二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 莹