wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初3065号原告陈已弟，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1655。委托代理人陈汝山，广东天穗律师事务所律师。被告李绍求，男，汉族，住湖南省涟源市，公民身份号码×××4034。原告陈已弟诉被告李绍求提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员梁逵适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈汝山，被告李绍求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告由于工伤事故事宜与被告以及余某、袁某某四人于2015年5月22日签订协议书，约定原告在顺德大良宏鼎地产景裕名都消防项目中发生的工伤事故由被告、余某、袁某某每人支付48200元予以赔偿。至起诉之日止，被告仅仅支付了12500元，仍差35700元未支付。期间，原告多次与被告沟通要求履行协议，但被告均缺乏履约诚意。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告支付赔偿款35700元及承担本案诉讼费。被告辩称，1.当事人各方在2015年5月22日已达成协议，签名及按手印，各方权利义务全部已结清，原告不再向被告提出赔偿要求；2.原告认为被告欠赔偿款35700元，没有任何依据，更没有任何理由要求被告支付；3.法院是重证据，以事实为依据、以法律为准绳的。综上，原、被告之间没有任何责任纠纷，请法院驳回原告的诉讼请求。综合原、被告的诉辩，本案的争议焦点是：被告是否已经按照协议约定履行了付款义务。围绕争议的焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.协议书原件1份，证明被告有按照协议书的约定支付赔偿款的义务。被告质证认为：是被告签名的，但被告已经履行了付款义务。2.手机短信，证明2016年1月6日，被告还发送短信给原告的代理人，证明被告自认了没有支付赔偿款，只不过要求原告少收点。被告质证认为：短信是被告发的，被告说不要给那么多，只是给15000元就可以了，这是被告与原告谈好的。原告补充：如果被告当时已经给了15000元，原告就不会再追究了，但是2015年12月31日后，被告并没有给，所以原告坚持要求按照协议的内容追讨被告的赔偿责任。被告在诉讼中没有提供证据。本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，能证明其举证所主张的内容，本院予以采信。综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：2015年5月22日，原、被告、余某、袁某某签订协议书一份，协议书内容如下：由于原告在顺德大良宏鼎地产景裕名都消防项目中发生工伤事故，本项目安装由被告承包，原告是由被告招聘进入工地，负责消防水管安装。由于被告是从余某、袁某某处分包该项目，发生工伤事故后，原告及时被送到医院就医并已康复。现四方共同协商，由被告、余某、袁某某支付原告医疗费59600元，另外一次性补偿原告85000元，合计144600元，该赔偿款分别由被告、余某、袁某某每人给付原告48200元，原告以后不得以任何理由再向被告、余某、袁某某提出赔偿要求，也不得向工程所在方宏鼎地产景裕名都项目提出赔偿要求。本协议一式四份，各方签名后生效，各执一份。本协议执行后，各方权利义务全部结清，互不拖欠。协议签订后，被告只是给付了医疗费12500元，余款未付。2016年1月6日，双方还多次通过短信协商沟通，其中被告于2016年1月6日发给原告代理人的短信内容是：你（原告代理人）问他（原告）2015年12月31日6点左右说好，他（原告）要求再给20000元，后来两人（原告与被告）说好15000元，收到去年工程款给10000元，租房内电器家具押5000元，以上是凭良心尽力而为，不讲良心，他（原告）有什么证据证实我（被告）没有给钱。原告的代理人短信回应：李先生（被告），打官司法官会要你（被告）证明已经支付了赔偿款，你（被告）所说的这些情况也没有证据证实难以让人相信；陈已弟（原告）已经给予足够诚意希望协商解决，如果李先生（被告）不按照协议书的约定处理，唯有启动诉讼程序解决。双方协商未果，原告认为被告不履行赔付义务，遂于2016年3月9日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告自愿达成的赔偿协议合法，应受法律保护。被告认为已支付全部赔偿款给原告，但其庭审中先陈述是签订协议当天晚上给付了全部赔偿款，在原告提供了手机短信后，又改口称签订协议当晚没有支付完，只是支付了医疗费12500元，剩下的后来再谈。很明显，被告至2016年1月初仍未履行全部赔偿义务。被告作为履行赔偿义务的当事人，应承担举证责任，证实已按协议约定履行了支付全部赔偿款的义务，被告未提供证据证实，应承担举证不能的不利后果，本院对其答辩意见不予采纳，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李绍求应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈已弟支付赔偿款人民币35700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费减半收取为250元（原告已预交），由被告李绍求负担（被告应在支付上述赔偿款时一并径付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 逵二〇一六年四月十三日书记员 柯洁静
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1002号原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局XXXX段，住所地甘肃省兰州市城关区铁路新村东XXX街247XXX号。负责人张学君张某某，系该段主要负责人。委托代理人闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。被告蒋生寿蒋某某，基本情况不详。本院在审理原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段诉被告蒋生寿蒋某某供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州铁路局兰州房建段兰州铁路局ＸＸＸＸ段撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。代理审判员  宫伟宸二〇一六年四月二十九日书 记 员  司 源
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0421民初461号之二原告高峰超，男，1975年10月30日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告彭现虎，男，1986年11月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在审理原告高峰超诉被告彭现虎机动车交通事故责任纠纷一案中，高峰超于2016年4月6日申请撤回本案起诉。本院经审查认为，高峰超的上述申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许高峰超撤诉。案件受理费25元，由原告高峰超负担。财产保全申请费220元，由原告高峰超负担。审 判 长  高建彬代理审判员  王鹏珂人民陪审员  李孟琳二〇一六年四月六日书 记 员  王世荷附：本案适用法律、法规及司法解释摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0408民初222号原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人尹向东，该银行行长。被告杨琳，女，1984年9月21日出生，汉族。被告衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路89号。法定代表人凌均威，该公司董事长。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行诉被告杨琳、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行撤回起诉。本案受理费1409元，减半收取705元，由原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行负担。审 判 长 阳 林代理审判员 彭 仁人民陪审员 范召富二〇一六年四月二十五日代理书记员 赵湘斌
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民五初字第217号原告：魏岳梅，女，汉族，户籍所在地江西省吉安市万安县。被告：易光诚，男，汉族，住江西省南康市。原告魏岳梅诉被告易光诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏岳梅到庭参加了诉讼。被告易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：魏岳梅于2014年10月14日至2015年1月2日入职易光诚处。魏岳梅没有收到2014年11月、12月的工资。易光诚说等到6号发工资让魏岳梅等人回家过年。魏岳梅等5名员工在6号去工厂等待易光诚发放工资。等到下午15点33分时，易光诚发了一个信息到魏岳梅的手机，说：老乡，可能今天都指望不上了。魏岳梅等5名员工等到6号晚上12点，易光诚都没有回来厂里。到现在没有联系上易光诚，不知道去哪里找易光诚。为此，诉至法院，请求判令易光诚支付魏岳梅工资6400元。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1.魏岳梅身份证复印件、易光诚常住人口信息表；2.中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动争议调解意见书；3.证明；4.短信截图。被告未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。经审理查明：魏岳梅称于2014年10月14日入职易光诚处，职务为车衣工，易光诚以个人名义聘请魏岳梅，并以现金形式支付工资（包括加班费）为3200元／月，易光诚尚欠魏岳梅2014年11月及12月共6400元的工资，并提供于1月1日15点33分接收的短信截图佐证。短信由备注为“南康老板”（电话号码：135××××3178）的人发出，短信内容为：“老乡，可能今天都指望不上了。如果你们信的过我。我接到数马上转给你们。如果信不过叫阿涛把衣车先卖剩下我慢慢凑过来”。另查，2015年11月18日，魏岳梅以易光诚拖欠其2014年11月至12月在职期间工资为由向中山市大涌镇劳动争议调解委员会申请劳动争议调解。由于无法联系易光诚，无法通知双方调解，因此调解不成。2015年11月20日，魏岳梅向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字（2015）902号不予受理通知书。2015年11月20日，中山市工商行政管理局出具证明，证明中山市工商行政管理局企业登记电脑数据库中无“中山市大涌镇易光诚制衣厂”企业名称登记记录。本院认为：本案系劳动合同纠纷，争议焦点为易光诚与魏岳梅是否存在劳动关系。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一、二条的规定，判断劳动关系是否成立，其主要标准在于用人单位和劳动者是否具有法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分；其参考凭证在于工资支付事实、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件、考勤记录等。本案中，魏岳梅仅提供一份短信截图，其证明力薄弱，不足以证明魏岳梅与易光诚存在劳动关系，故本院认定魏岳梅与易光诚不存在劳动关系，魏岳梅要求易光诚支付魏岳梅工资6400元的请求，本院不予支持。易光诚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告魏岳梅的诉讼请求。案件受理费10元，由原告魏岳梅负担（该款已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  吴胜杰人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月十八日书 记 员  谭银娣第3页共3页
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0702民初3329号原告连桂英，女，汉族，1951年3月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，退休工人。被告中国工商银行张掖分行。地址：张掖市甘州区南大街***号兴鼎宾馆*楼。法定代表人张波，系该行行长。本院受理原告连桂英与被告中国工商银行张掖分行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告连桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐毅二〇一六年四月十二日书 记 员  张蓉
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2733号罪犯欧阳香宝，男，1974年9月13日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省高安市人民法院于2014年4月10日作出（2014）高刑初字第50号刑事判决，认定欧阳香宝犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请假释建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯欧阳香宝到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯欧阳香宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次假释交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟假释情况公示，无异议。本院认为：罪犯欧阳香宝在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯欧阳香宝准予假释。（假释考验期：自假释之日起至2017年4月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初2169号原告居松原。委托代理人王爱芳，昆山市千灯法律服务所法律工作者。被告龚惠明。被告陆建英。原告居松原与被告龚惠明、陆建英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员胡小娟独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告居松原及其委托代理人王爱芳、被告龚惠明到庭参加诉讼。被告陆建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告居松原诉称：2011年6月18日我通过昆山市千灯镇盈佳房产中介所介绍购买了被告位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋，房屋总价为372700元。当天在中介公司支付了定金10000元，同月23日原被告在中介所签订房屋买卖合同，又去千灯法律服务所作了见证。原告当场支付被告236700元，有被告签字的收据为凭证。同年9月14日原告又支付给被告126900元，被告交付原告该房屋的钥匙，原告即装修居住至今。2013年底，该小区通知可以办理房产证了，原告通知被告前去办理房产证。被告一拖再拖，于2015年11月才把产证办下来。原告要求过户，被告坚持要40000元才能办理过户手续，协商无果。为此特向法院提起诉讼，请求判令:1、被告龚惠明、陆建英协助原告办理昆山市XX镇XX园XX号楼XX室房屋的房屋所有权证、土地使用权证过户手续；2、诉讼费用由被告龚惠明负担。被告龚惠明辩称：我于2011年6月18日出售的房屋在千灯新昆房产中介沈荣办理，当时行情沈荣告诉我有房产证4500元/平方米，没有房产证3500元/平方米。以市场最低价卖给原告的，只因为没有产证原告也同意了，现在原告要求办理产证。他没有来和我商量办理产证一事，反而说我一再拖他。直到2015年来叫我去办房产证，叫我去办就要按市场价，他同意说你去办好了，我办好了就通知他，他却说最好不出钱，要出钱就出10000元。原告明明说好40000元交给我去把证办好，我把证办好了原告却不给钱，还要起诉我。当时我不知道房屋是学区房，早知道不卖给他，请原告把付款凭证给我看一下。时间长了我也忘记了，还有这个买卖合同一定要请沈荣来把事情说清楚。当时钥匙在沈荣手里，由沈荣一手操办，他跟我说等他要办房产证的时候再结算。起诉费由原告自己承担。原告出示的合同收据付款金额不同，请把我的签字原件拿给我看，以免搞错。被告陆建英未作答辩。经审理查明：2011年6月23日，原告（乙方）与被告龚惠明（甲方）在昆山市千灯镇盈佳房产中介所（以下简称盈佳中介）的介绍下签订动迁房预售买卖合同，约定甲方将坐落于昆山市XX镇XX苑X栋XX室的动迁房出售给乙方，房屋面积105平方米，该房屋总价为372700元。合同约定：签订本合同时甲方已经收到购房定金10000元整，双方签订购房合同后做见证时，乙方一次性向甲方支付人民币236700元整。在该房屋竣工时甲方通知乙方在10日内领取该房屋的钥匙时乙方向甲方支付人民币126000元。由于该房屋为动迁房的性质，需要甲方办理完房产证后才可以完成甲乙双方过户手续，但并不影响买卖的性质，在甲方收到第一笔房款时此合同立即生效成立，在取得钥匙未过户前乙方已经享有对此房屋的居住、装修、出租转让等权利，由此所产生的利益归乙方所有。本合同自买卖双方签字之后即发生法律效力。任何一方不得以任何理由、以任何方式要求增加或者减少双方约定的房屋总价款。本房屋在本合同签订之日起，甲方将房屋交付给乙方使用，甲方应交付的包括该房屋所有钥匙和征地拆迁补偿安置协议书、相关资料、住宅质量保证书、房屋使用说明书、业主手册、房屋维修合同、甲方已缴纳的物业管理费票据等相关资料，如在未交房前买卖所产生的物业费维修基金，装修押金天然气开户费用等均由买方承担。甲方确保在今后有（政府发放的两证：房产证、土地证），该房屋办理房产证时，如果甲方在报送做房产证的资料时加上其他任何人的名字，进而影响到本次房屋转让的买卖合同的效力或者影响到该房屋如期顺利过户，甲方作为过错方将承担全部的缔约过失责任或者违约责任，分别按照以下情况处理：1、如果乙方愿意继续履行买卖合同接受该房屋，甲方因此给乙方造成的经济损失按每天100元赔偿。2、如果乙方因甲方的违约不愿意接受该房屋，甲方承担本合同第四条之违约责任。原告、两被告与盈佳中介均在合同上签字、盖章。原告于2011年6月18日向盈佳中介交纳10000元定金，盈佳中介出具收据一份。2011年6月23日，原告向被告龚惠明支付236700元，被告龚惠明出具收据一份。2011年9月14日，原告向被告龚惠明支付126900元（因实际房屋面积比合同约定大0.24平方米，因此购房款增加900元），被告龚惠明出具收据一份，当日将涉案房屋交付给原告。原告领取钥匙后，对房屋进行装修后居住至今。现因原、被告就房屋过户事宜协商未果，引起本案纠纷。另查明：涉案房屋现公安编号为昆山市XX镇XX园XX号楼XX室，建筑面积为105.24平方米。涉案房屋于2015年11月19日登记至被告龚惠明名下。以上事实，由原告提供的动迁房预售买卖合同、收据、银行取款记录、证明书、房屋产权登记信息查询结果证明及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：被告陆建英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原告与两被告达成房屋买卖合同，系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。原告向被告陆惠明履行了付款义务，被告陆惠明亦向原告交付了涉案房屋。两被告作为出卖人应当依约履行协助办理涉案房屋的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续的义务。被告陆惠明辩称原告同意额外支付其40000元，未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚惠明、陆建英于本判决生效之日起十日内协助原告居松原办理位于昆山市XX镇XX园XX号楼XX室的房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费6890元，减半收取3445元，由被告龚惠明、陆建英负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）代理审判员  胡小娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  潘成昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初4168号之一原告郭玉琴，女，1963年11月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托代理人刘晓禾、杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告刘斌，男，1989年1月4日出生，汉族，住重庆市江北区。原告郭玉琴与被告刘斌不当得利纠纷一案中，原告郭玉琴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉琴的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玉琴撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郭玉琴负担。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 玺
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2015）广安民初字第3073号原告蒋运梅，女，生于1973年8月3日，汉族，住四川省广安市广安区。原告胡晓蓉，女，生于1975年7月28日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。被告梅小红，男，汉族，生于1973年10月25日，住四川省广安市广安区。委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋运梅、胡晓蓉诉被告梅小红合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日进行了公开开庭审理,原告胡晓蓉及二原告委托代理人涂春兰，被告梅小红及其委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。后因案情复杂，本案于2015年10月26日转为适用普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告蒋运梅、胡晓蓉诉称：2015年5月21日，被告梅小红以洽谈原告偿还借款事宜为由，通过电话将二原告骗至广安市天地人茶楼，二原告刚到茶楼，被告及被告邀约的几个社会闲杂人员对二原告实施威胁，强行将二原告经营的市场价100多万元的玉石以39.992万元抵偿给被告，并强迫二原告在其事先拟好的《抵偿协议》上签字，二原告被迫无奈在该《抵偿协议》上签字。被告以胁迫手段让原告签下《抵偿协议》，违背了二原告的真实意思表示，故诉讼请求判令：1、依法撤销原、被告签订的《抵偿协议》；2、被告返还《抵偿协议》中所列玉石。被告梅小红辩称：一、原告胡晓蓉不是《抵偿协议》当事人，不是协议中玉石所有人，其无权主张返还，其诉讼主体不适格；二、原告称被告对其胁迫，强迫其以物抵债，以及所述玉石市价100多万不属实，都是虚假；三、原、被告所签《抵偿协议》是双方当事人真实意思表示，不存在《合同法》上的欺诈、胁迫或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立合同情形，玉石作为动产已经交付，物权已经转移，原告要求撤销协议的理由不成立；五、原告要求返还玉石的诉请，应当在本案中原告的撤销权的诉讼请求得到法院支持后另案主张，不能在本案中处理。综上，请求驳回原告的诉讼请求。审理查明：2015年5月21日，原告蒋运梅与被告梅小红签订了《抵偿协议》，内容为“从2013年11月30日起至2014年11月15日止，由胡晓蓉担保，梅小红将自有的和朋友的现金共计185万元借给了蒋运梅（共4张借条），蒋运梅支付了2014年11月份以前的利息，尚欠本金185万元及利息。经双方协商，蒋运梅自愿用其所有的（见以下清单）折抵尚欠梅小红利息（从2014年12月15日起至2015年4月30日止）。本协议经双方签字生效。是否履行以收条为依据”。蒋运梅在该协议的债务人栏签字，梅小红在债权人栏签字，胡晓蓉在担保人兰签字。抵偿协议附有玉石等名称及价格：皮休5000元、佛20000元、手摆件5000元、观音15600元、河磨玉佛、18500元、老玉手镯2500元、精品手镯2500元、老玉手链100000元、原石219斤×80＝175200元，金蝉3000元，合计399920元。上列玉石不久后交付给了被告梅小红。2015年7月11日，原告胡晓蓉、蒋运梅到广安市公安局广安区分局广福派出所报案，称梅小红将其二人叫到“天地仁”咖啡厅内商谈三方经济纠纷问题且不让二人离开。公安机关处警人员意见为：登记备案。认定上述事实，由原告提供的《抵偿协议》、接（处）警登记表、以及原被告方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：胁迫是指为达到非法的目的，采用某种方法造成他人精神上的巨大的压力或直接对他人肉体施加暴力强制的行为，受胁迫者因胁迫行为而违背自己的真实意思与胁迫者订立的合同，受胁迫的一方当事人有权请求予以撤销。原告作为玉石的经营者，未举证证明所列玉石价值100多万元，对此事实本院无法确认。原告于2015年5月21日与被告签订《抵偿协议》后，随即交付了玉石，而二原告在2015年7月11日才向公安机关报案，而此期间也未有证据证明被告限制了原告的人身自由等情形，在长达四十余天后才向公安机关报案，亦不合常理，且原告诉称的胁迫事实也未得到公安机关调查确认，故对原告所述被告是以胁迫手段强迫原告将价值100多万的玉石以39.992万元抵偿给被告的意见，除原告自己的陈述外，未能提供充分证据加以证明，本院对此诉称意见无法采纳。因此，原、被告间的《抵偿协议》应为合法有效的协议，本院不能认定该《抵偿协议》具有《中华人民共和国合同法》第五十四第二款“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或撤销：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”规定的情形，原告据此要求撤销《抵偿协议》并由被告返还《抵偿协议》中所列玉石的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院无法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：驳回原告蒋运梅、胡晓蓉的诉讼请求。本案受理费5800元，由原告蒋运梅、胡晓蓉承担，向广安市广安区人民法院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审 判 长  周小波人民陪审员  曾昌意人民陪审员  蒋有富二〇一六年四月二十九日书 记 员  张晶晶
山东省郯城县人民法院支 付 令（2016）鲁1322民督35号申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司法定代表人：张鹏涛，总经理。被申请人丁超，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区中鲍村，居民。申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人丁超在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1565399****手机号共拖欠手机费及滞纳金673元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：被申请人丁超应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金673元。案件受理费100元由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑海港二〇一六年四月十二日书记员  吕 超
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第3064号原告谭井飞，男，汉族，生于1971年12月1日。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告龙革资，男，汉族，生于1967年9月13日。原告谭井飞诉龙革资民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由本院代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭井飞的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告龙革资经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告谭井飞的申请，本院于2015年12月4日作出了对龙革资所有的位于船山区北辰街房屋予以查封的民事裁定。本案现已缺席审理终结。原告谭井飞诉称,2015年5月7日，被告龙革资向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一张。现原告为维护自己的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告���原告偿还借款人民币15万元并支付利息（利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告负担。被告龙革资未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2015年5月7日，被告龙革资向原告借款15万元，并出具借条一份，手写载明：“今借到谭井飞人民币壹拾伍万元正(150000.00)借款人：龙革资2015年5月7号、担保人：梅秀田2015.10.16仃(定)于2015年10月26日前还清此款。”同日，原告将15万元现金支付给被告。借款后，被告龙革资未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告谭井飞与被告龙革资之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告龙革资出具了相应的借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告龙革资向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告龙革资偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该15万元借款依法被告龙革资只应按照年利率6%向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙革资于本判决生效后三日内向原告谭井飞偿还借款本金15万元并支付逾期利息，利息的计算方法为：���本金15万元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2015年11月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谭井飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，保全费1270，共计4570元，由被告龙革资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民审判员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年四月五日书 记 员  雷 佳
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更406号罪犯周彬，男，1984年12月25日出生于湖南省长沙市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2012年12月18日作出（2012）天刑初字第536号刑事判决，以犯诈骗罪，判处罪犯周彬有期徒刑四年二个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分133.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯周彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周彬减刑六个月（刑期自2012年9月10日至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3216号申请执行人孙宝康。委托代理人董斌，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司，住所地苏州市姑苏区。法定代表人张帆。孙宝康与苏州长润文化产权交易服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2013）吴木民初字第0764号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州长润文化产权交易服务有限公司结欠孙宝康本息合计300.7万元。上述款项中本金170万元，苏州长润文化产权交易服务有限公司2014年5月20日前归还；利息130.7万元苏州长润文化产权交易服务有限公司2014年8月31日前归还；案件受理费、财产保全费11438元苏州长润文化产权交易服务有限公司2014年2月24日前支付。因苏州长润文化产权交易服务有限公司未履行义务，2015年10月21日，权利人孙宝康向本院申请执行，要求苏州长润文化产权交易服务有限公司支付欠款本息、诉讼费用合计3018438元及迟延履行利息。本院于同日立案，执行标的3018438元及其相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行。执行中，本院冻结被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司名下工商银行等账户，但账户中无存款。除此之外，查无登记在被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司名下房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人孙宝康对被执行人苏州长润文化产权交易服务有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人存在可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）吴木民初字第0764号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年四月十八日书记员 徐梦丹
广东省信宜市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0983执恢102号申请执行人黄杰荣，男，汉族，住广东省信宜市，现在广东省东莞XXXXXXX公司工作，住该公司宿舍。被执行人刘达胜，男，汉族，住广东省信宜市。本院依据已经发生法律效力的本院的（1999）信民初字第633号民事判决书，根据申请执行人黄杰荣的申请，于2016年4月8日立案恢复执行黄杰荣与刘达胜民间借贷纠纷一案，于2016年4月12日向被执行人刘达胜送达恢复执行通知书，通知本院的（1999）信民初字第633号民事判决书恢复执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘达胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行XX网点开设有存款帐号，并有存款余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘达胜在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行XX网点6059210132204＊＊＊＊＊帐号存款1360元，偿还本案债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨钦二〇一六年四月二十九日书记员  孔庆
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执213号申请执行人周猛。被执行人冉小兵。在执行申请执行人周猛与被执行人冉小兵民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00459号民事判决书，责令被执行人冉小兵向申请执行人周猛归还借款本金20万元，并以20万元为基数，从2014年3月19日起至生效判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人周猛支付利息。被执行人冉小兵向申请执行人周猛支付律师代理费5000元；由被执行人冉小兵承担案件诉讼费4975元，案件执行费3725元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人冉小兵的银行存款人民币258700元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年3月9日起至实际履行之日止，由被执行人冉小兵以223040元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人周猛支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  向建军二〇一六年四月十八日书记员  李小舟
四川省中江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0623刑初90号公诉机关中江县人民检察院。被告人黄某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月26日、4月1日分别被中江县公安局及本院取保候审。中江县人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕85号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现己审理终结。中江县人民检察院起诉指控，2015年12月14日20时lO分许，被告人黄某驾驶车牌号为川A9UD**的小型面包车，从中江县城经S106线(罗桂路)向龙台镇方向行驶，当行驶至S106线274KM处时，车辆侧翻到公路边排水沟。公安民警到达现场后，发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车辆。经公安民警现场对被告人黄某进行血液酒精浓度检测为浓度为143.3mg／1OOmL，并提取被告人黄某的血样，送四川华大司法鉴定所司法鉴定，鉴定结果为：所送‘黄某’血样检出乙醇，浓度为117．4mg／100mL。为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人黄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2015年12月14日20时许，被告人黄某驾驶车牌号为川A9UD**的小型面包车，从中江县城经S106线向龙台镇方向行驶，当行驶至S106线274KM处时，车辆侧翻到公路边排水沟。公安民警到达现场后，发现被告人黄某涉嫌酒后驾驶机动车辆。公安民警提取被告人黄某的血样，经四川华大司法鉴定所血醇检验报告认定：所送检血样中检出乙醇，浓度为117．4mg／100mL。上事实述，有公诉机关提交的，并经法庭举证、质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、血样提出登记表、血醇检验委托合同、四川华大司法鉴定所血醇检验报告及鉴定意见通知书，证人证言,被告人的供述，户籍证明等证据证实，证据之间相互印证，以及形成完整的证明体系，足以认定。本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵害了道路交通秩序，威胁到不特定多数人的生命财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在审理中能自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性、人身危险性及认罪、悔罪等具体情节予以量刑。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，不予收监执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之次日起三日内缴纳，已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  ＸＸ锐二〇一六年四月八日书记员  韩 剑附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂大悟民初字第00898号原告罗字华，居民。被告周国喜，居民。原告罗字华与被告周国喜民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，由审判员高翔担任审判长，审判员颜卫华、代理审判员乔磊组成的合议庭，于2016年4月27日公开开庭对本案进行了审理。原告罗字华到庭参加了诉讼，因被告周国喜下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告周国喜送达起诉书及开庭传票，被告周国喜缺席本次庭审。本案现已审理终结。原告罗字华诉称，2014年10月9日，被告向我借款480000元约定年息2分并于2015年清明节还清，逾期后，原告多次催要借款，被告拒不偿付，要求被告周国喜偿还借款480000元及利息。原告罗字华为了支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：被告周国喜出具的借条一张，内容为：今借到罗字华现金480000.00元整，大写：肆拾捌万元整。身份证号：420900197001184954借款人：周国喜2014年10月9日，拟证明被告周国喜借原告罗字华480000元的事实。本院根据证据的合法性、真实性、关联性原则，对上述证据分析、认证如下：原告罗字华提交的上述证据系欠条原件，在被告周国喜拒绝出庭对上述证据进行质证的情况下，本院只能对原告提交的该证据的真实性、合法性、关联性予以采信，该证据可以证实原告罗字华的主张。被告周国喜没有提出答辩，也没有向法庭提交证据。本院查明的法律事实是：原告罗字华与被告周国喜系邻村朋友关系，2014年10月9日，被告周国喜因在贵州做扣件生意，因缺乏资金周转，向原告借款480000元，双方口头约定年息2分，于2015年清明节前还清，原告将现金交给了被告后，被告向原告出具了一张借条。借条注明：今借到罗字华现金480000.00元整，大写：肆拾捌万元整。身份证号：420900197001184954借款人：周国喜2014年10月9日，逾期后，原告多次催要借款，被告总是置之不理，双方遂引起纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告周国喜出具借条向原告罗字华借款480000元的事实清楚、证据充分，理应及时偿还，故原告罗字华要求被告偿还480000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。关于利息约定部分，因原、被告之间的借条并未约定利息，依照法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此，该诉求本院不予支持。被告周国喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周国喜于本判决生效后五日内偿还原告罗字华借款480000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元由被告周国喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高 翔审 判 员  颜卫华代理审判员  乔 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 健
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初620号原告：李全礼，男，1972年7月23日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：徐励安，安徽振固律师事务所律师。被告：耿丙营，男，1970年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告李全礼诉被告耿丙营追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李全礼及委托代理人徐励安，被告耿丙营均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李全礼诉称：2013年秋季，李全礼与耿丙营、耿卫东、王满意四人共同投资80万元合伙收购花生米。李全礼、耿丙营和王满意以现金形式分别出资20万元，耿卫东以现金形式出资12万元，以房屋作为储藏设备按8万元计算出资。四名合伙人约定平均分配利润、分担亏损。2014年7月四名合伙人共同对合伙期间的债权、债务进行清算，确认合伙债务约为24万元，合伙财产即为收购花生米购买的机器设备价值10万元。同时对每人的债务分担做出了明确的约定，欠付邹广平的花生米款37960元、欠付耿怀先的花生米款3550元由耿丙营负担，各自负担的债务从当年的8月份起开始给债权人计算利息。耿丙营以没钱为由一直未偿还邹广平37960元欠款。2014年10月李全礼代替耿丙营偿还邹广平债务本息合计4万元。现要求耿丙营付给李全礼代为清偿的债务4万元，并承担诉讼费用。耿丙营对李全礼陈述的以上所有事实均认可属实同时辩称：欠付邹广平的钱应该由耿丙营负责偿还，但当时因为没钱才要求李全礼替耿丙营还钱，耿丙营愿意把钱还给李全礼但现在没钱。耿丙营对李全礼所述事实均予认可，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为：李全礼与耿丙营、耿卫东、王满意四人共同出资收购花生米，各方对利润分配、亏损分担做出明确约定，四人之间已形成个人合伙关系。合伙终止时，四名合伙人经结算已经对合伙财产分配及合伙债务分担做出了明确的约定。本应由耿丙营负责偿还的债务已经由李全礼代替偿还，李全礼要求耿丙营给付代还债务应该得到支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决如下：被告耿丙营给付原告李全礼代替其偿还的合伙债务本息4万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告耿丙营负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一六年四月十八日书记员 任启阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1116号原告：朱某。法定代理人：朱捷。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：姜锋。被告：姜庭富。被告：长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市江洲南路90号明珠水产品市场综合楼四楼。负责人：张年华，该公司经理。本院在审理原告朱某诉被告姜锋、姜庭富、长安责任保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告朱某负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年四月五日书 记 员  陶秋蓉
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初282号原告：康平县蓝天彩钢泡沫有限公司，住所地康平县。法定代表人：刘淑侠，该公司总经理。被告：哈斯巴特尔，男，1959年2月12日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司与被告哈斯巴特尔承揽合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司的法定代表人刘淑侠，被告哈斯巴特尔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司诉称，被告哈斯巴特尔于2014年1月13日拖欠原告工程款55，534元，双方约定月利息2分，2015年12月30日还本付息。经原告多次催要，被告均拒绝还款，故此起诉，请求法院判令被告偿还欠款本金55，534元及支付从2014年1月13日起至今的利息。被告哈斯巴特尔辩称，对原告所出具的欠据没有异议，但主张双方约定在对欠款结算的时候，对承建房屋面积进行再次测量。本院经审理查明，2013年7-8月，原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司以包工包料的形式为被告哈斯巴特尔承建彩钢房，根据建材的规格不同，约定单板单价144元，复合板单价260元。原告按照被告的要求完成了制作，并交付了彩钢房。后经双方结算，彩钢房的总面积共计383.9米，材料费和加工费共计86，334元。被告于2013年12月1日给原告出具欠据，还款日期为2013年12月30日，双方约定自欠款之日起以月2分计算利息，到还款之日仍不能付清的从超期之日起按月息3分计算。后原、被告双方于2014年12月协商以一辆四轮车头抵顶30，000元欠款，尚有欠款56，434元未能还清，经多次催要，被告至今未能还款。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，被告哈斯巴特尔到原告处定做彩钢房，是双方当事人的真实意思表示，双方形成承揽合同关系，是合法有效的。原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司按照被告哈斯巴特尔的要求进行了施工，并且将彩钢房交付被告，被告则应当按照约定支付报酬。现被告未能按照约定支付报酬，则原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方约定的还款日后超期部分月3分利息过高，对欠款日至还款期间月2分利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告哈斯巴特尔于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司报酬55，534元；二、被告哈斯巴特尔于本判决生效之日起15日内给付原告康平县蓝天彩钢泡沫有限公司利息（本金为55，534元，按照月息2分计算，从2014年1月13日起计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告哈斯巴特尔负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员 韩 英二〇一六年四月十三日书 记 员 孙明健
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终564号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司，住所地：平陆县古虞南2号。负责人：任国霞，该公司经理。委托代理人：苏雅婧，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某省，男，1960年1月24日出生，汉族，平陆县坡底乡崖底村岭*组居民。委托代理人：杨某洁，男，1988年12月3日出生，汉族，住址同上，系被上诉人杨某省之子。被上诉人（原审被告）：杨某安，男，1955年2月21日出生，汉族，平陆县常乐镇居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨某省、杨某安机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人苏雅婧，被上诉人杨某省的委托代理人杨某洁到庭参加诉讼。被上诉人杨某安经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年6月22日11时许，杨某洁无证驾驶晋MLL4**摩托车（后乘坐原告杨某省）行至209国道与南坡交叉路口时，与被告杨某安无证驾驶晋MEL4**三轮摩托车相撞。造成原告受伤，车辆受损的交通事故。平陆县公安局交警大队认定原告无责任，杨某洁无责任，被告杨某安负该事故全部责任。后原告被送往平陆县人民医院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、腰椎间盘膨出，住院18天，花费医药费2939.38元。被告杨某安垫付了2600元医药费。晋MLL4**摩托车在平陆县恒通摩托配件批发部修理花费485元。另查明，被告杨某安驾驶的晋MEL4**三轮摩托车在被告财产保险投保有交强险，事故发生在保险期间。原告杨小省与杨忠洁系父子关系。原审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先应由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错比例分担责任。根据《最高人民法院关于审��道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项规定，驾驶人未取得相应驾驶资格的，受害人人身伤害请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案事故发生时，被告杨某安无证驾驶，但其驾驶的晋MEL4**三轮摩托车在被告保险公司处投有交强险，且事故发生在保险期间，应由被告保险公司在交强险赔偿范围内赔偿原告人身伤害的损失，被告保险公司在交强险赔偿后可向无证驾驶的被告杨五安全额追偿。原告请求的误工费等过高，应适当予以降低。该次事故造成原告车辆受损，必然产生修理费用，原告提供了相应税票、修车明细等予以证实，修理费用应由被告杨五安承担，故原告主张的修车费用，应予以支持。被告保险公司辩称原告受伤不应住院治疗，且腰椎间盘膨出系原告老病，但未提供证据证实其主张，故被告该主张亦无法予以支持。被告杨某安主张被告保险公司返还其垫付的2600元医药费，因其系无证驾驶，是赔偿义务人，保险公司替代其赔偿后，还要向其追偿，不存在保险公司向其返还的问题，故被告杨某安的主张不予支持。综上，原告损失计算如下：医疗费2939.38元；修理费485元；误工费1080元（60元／天×18天）；护理费1080元（60元／天×18天）；住院伙食补助费450元（60元／天×18天）；营养费450元（60元／天×18天），以上共计6484.38元，减去被告杨五安已付的2600元，实际损失为3884.38元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨某省医疗费、误工费、护理费、修理费等共计3399.38元；二、被告杨某安在本判决生效后十日内赔偿原告修理费485元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨五安承担。上诉人保险公司不服上诉称，原判适用法律错误。事实及理由：一、被上诉人杨某安系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，且本次事故仅造成原告软组织挫伤，不存在抢救问题，不符合交强险条款第九条关于垫付的规定，应由实际侵权人承担责任；二、根据保险法第66条规定和交强险条款第十条约定，应由被上诉人人承担二审诉讼费用。综上，请求：一、依法撤销原审判决，判令上诉人不承担责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人杨某省辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，上诉人保险公司称被上诉人杨五安系无证驾驶，保险公司不应承担赔偿责任，但根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”本案中，杨某安无证驾驶致被上诉人杨某省受伤，保险公司对杨某省的损失在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合上述规定，且赔偿款亦未包含杨五安的垫付款，故上诉人主张其不应赔偿杨某省人身损失与上述规定相悖，本院不予支持。关于二审诉讼费承担问题，根据《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”二审时，保险公司的上诉主张未获支持，被上诉人亦未自愿承担上诉费用，故上诉人主张上诉费用由被上诉人承担与上述规定不符，本院不予支持。被上诉人杨五安经传唤未到庭，依法缺席审理。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司平陆支公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨云芳审判员  张山平审判员  王武斌二〇一六年四月十八日书记员  程梦媛
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初627号原告：王友春，男，1977年7月21日出生，汉族，住安徽省固镇县。被告：荀守均，男，1952年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：荀传德，男，1965年8月26日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王友春诉被告荀守均、荀传德农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告王友春、被告荀守均、荀传德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王友春诉称：我在固镇县濠城镇东荀村开发房屋，与荀守均形成债权债务关系。经结算，荀守均欠我28800元，其于2015年9月2日向我出具一张欠条，荀传德对该款承担保证责任。后我向荀守均催要欠款，其拒不偿还。我起诉要求荀守均、荀传德连带偿还欠款28800元。荀守均当庭辩称：我现在欠王友春24800元，但现在没有钱还。荀传德当庭辩称：担保不属实，我不是保证人，不应当承担保证责任。经审理查明：王友春在固镇县濠城镇东荀村开发房屋。2013年，荀守均从王友春处购买了一套两间两层楼房，总价款为13万元。截至2015年9月2日，扣除已经支付的购房款及使用荀守均土地的折款，荀守均尚欠王友春28800元，荀守均于当日向王友春出具了一张欠条，荀传德作为保证人在欠条上签名，未约定保证期间及保证方式。出具欠条后，荀守均偿还了4000元，尚欠王友春24800元，至今未付。上述事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为：王友春出售房屋给荀守均并已实际交付，荀守均理应承担支付价款的合同义务。荀守均出具的欠条载明欠王友春28800元，扣除已偿还的4000元，尚欠24800元，因欠条未约定还款时间，所以王友春可以随时要求荀守均偿还欠款。故对于王友春要求荀守均偿还24800元的诉讼请求，本院予以支持。荀传德在保证人处签名，未约定保证方式，应视为连带责任保证，荀传德应当对欠款承担连带偿还责任。综上，对于王友春的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告荀守均于本判决生效后十日内偿还原告王友春欠款24800元，被告荀传德承担连带责任；二、驳回原告王友春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由原告王友春负担36元，被告荀守均、荀传德负担224元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一六年四月二十五日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0211民初389号原告株洲圣达切削刀具有限公司。法定代表人黄天良，该公司总经理。委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为提起诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为和解等）。被告株洲市中成机械制造有限公司。法定代表人钟静荣，该公司总经理。原告株洲圣达切削刀具有限公司（以下简称圣达公司）诉被告株洲市中成机械制造有限公司（以下简称中成机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。本案依法由审判员王丹适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告圣达公司的委托代理人曾辉荣到庭参加了诉讼。被告中成机械公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告圣达公司诉称：原告系一家切削工具生产企业，被告系一家机械加工企业。双方于2012年7月9日初次建立合作关系，因业务往来频繁，双方未签订书面供货合同，每次均以原告公司出具发货单，被告公司员工刘晓梅签字的形式进行确认。截止2014年2月26日，经双方核对被告尚欠原告货款8576.67元。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款8576.67元及自2014年2月26日至实际还款之日止利息（按银行同期贷款利率算至2016年2月29日为1500元）；二、被告承担本案诉讼费用。被告中成机械公司未予答辩，亦未向本院提供证据材料。经审理查明，确认以下案件事实：原告圣达公司系一家切削工具生产企业，被告中成机械公司系一家机械加工企业。双方于2012年7月9日初次建立合作关系，因业务往来频繁，双方未签订书面供货合同，每次均以原告圣达公司出具发货单，被告中成机械公司员工刘晓梅签字的形式进行确认。截止2014年2月26日，经双方核对被告尚欠原告货款8576.67元。原告圣达公司多次催收未果，遂酿成本案纠纷。另查明，被告中成机械公司于2016年4月21日以银行转账的形式支付货款4500元给原告圣达公司，尚欠4076.67元。以上事实有原告营业执照，被告企业注册信息，发货单、增值税发票，对账单，短信记录，原告陈述及庭审笔录予以证实。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告株洲圣达切削刀具有限公司与被告株洲市中成机械制造有限公司之间虽然没有签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖关系有发货单、增值税发票，对账单，短信记录等证据证实，被告株洲市中成机械制造有限公司也支付了部分货款给原告株洲圣达切削刀具有限公司，足以证实双方之间存在买卖合同关系。本庭对原告株洲圣达切削刀具有限公司请求被告株洲市中成机械制造有限公司支付货款及利息的请求予以支持。被告株洲市中成机械制造有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的后果应由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告株洲市中成机械制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告株洲圣达切削刀具有限公司货款4076.67元及利息1500元（暂算至2014年2月26日，之后的利息以尚欠货款本金4076.67元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费52元、减半收取26元，由被告株洲市中成机械制造有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18－161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  王丹二〇一六年四月二十九日书记员  陈园附判决书引用的法律条文的原文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3649号原告：汤健勇，自由职业。委托代理人：费震宇，浙江导司律师事务所律师。委托代理人：周阳娟，浙江导司律师事务所律师。被告：蒋家建，职业不明。关于原告汤健勇与被告蒋家建民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告汤健勇的委托代理人费震宇到庭参加诉讼，被告蒋家建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告汤健勇以被告蒋家建未按约定补充保证金亦未按约定归还借款支付利息为由，诉请判令：1.判令解除原告与被告于2015年3月19日签订的《借款协议（股票）》；2.判令被告归还原告借款本金515753.33元，并支付自2015年9月18日起至实际清偿之日止按年利率13%计算的的利息。被告蒋家建未作答辩，亦未提交证据。本院查明事实如下：2014年6月18日，原告与案外人王晓东签订《借款协议（股票）》一份，约定：原告向王晓东提供借款，王晓东以自有资金存入原告的账户作为保证，质押给原告；质押账户为原告的证券账户，资金账户号41×××32；王晓东向原告借款1600000元，并以自有400000元作为借款保证金；王晓东可以使用账户内资金购买上海或深圳证券交易所的股票；质押物的担保范围包括借款金额的本息、违约金、损害赔偿金等；年息按照借款金额13%计算借款利息；借款期限自2014年6月19日起至2015年6月18日止；利息支付方式为每季付息；当股票交易账号内资金低于1800000元时，王晓东必须在次交易日15时以前追加保证金后总市值处于警戒线之上，当股票账户内资金低于1750000元时，原告可立即出卖质押账户内的股票。2015年3月19日，原告与王晓东协商后确认：在原告账户中的1600000元属于原告所有（本金），500000元属于被告所有（保证金）；王晓东在原告账户中的资金已全部退出，与原告所签订的协议终止。2015年3月19日，原告与被告签订《借款协议（股票）》一份，约定：原告向被告提供借款，被告以自有资金存入原告的账户作为保证，质押给原告；质押账户为原告的证券账户，资金账户号41×××32；被告向原告借款1600000元，并以自有500000元作为借款保证金；被告可以使用账户内资金购买上海或深圳证券交易所的股票；质押物的担保范围包括借款金额的本息、违约金、损害赔偿金等；年息按照借款金额13%计算借款利息；借款期限自2015年3月19日起至2016年3月18日止；利息支付方式为每季付息，每季52000元；本协议执行期间，如遇到账户总市值（盘中市值）低于平仓线时，原告可以立即卖出质押账户内的股票，本协议于原告将股票完全变现且被告在三日内没有追加保证金终止；如原告出卖质押账户的所有股票后，未达到本息金额，被告必须在清盘后三日内将差额补足原告；当借款账号内资金低于原告自有的1800000元时，被告必须在次交易日15时以前追加保证金后总市值处于警戒线之上，被告不得再行建仓，否则视为违约；当借款账户内资金低于1750000元时（此为盘中平仓线），原告可立即出卖质押账户内的股票；如被告未按约定及时履行义务，原告可以任意选择变现。当日收盘时，原告资金账户号41×××32中的证券市值为2271428元。原告与被告签订《借款协议（股票）》后，由被告实际操作原告的证券账户进行股票买卖。至2015年9月21日，原告证券账户中的资金已远低于双方约定的1750000元平仓线，但被告未按照约定追加投资。自2015年9月21日至9月28日，原告依据合同约定将证券账户中的股票逐步变现，原告合计取得变现款及利息1136246.67元，扣除被告应支付原告的第二季度利息52000元后，原告实际取得股票变现款1084246.67元，被告尚欠原告借款515753.33元，及自2015年9月19日后的利息。以上事实由原告提供的《借款协议（股票）》两份、光大证券金阳光交易截屏复印件六份、光大证券股份有限公司客户号41×××32的对账单一份及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与案外人王晓东、与被告蒋家建签订的《借款协议（股票）》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行义务。被告未依据《借款协议（股票）》的约定，在原告的证券账户实有资金低于1750000元追加投资，显属违约，原告有权依据合同约定卖出证券账户中的股票，且在被告未在3日内追加保证金后解除与被告签订的《借款协议（股票）》，并以卖出的资金归还被告所欠原告的借款及利息。现被告尚欠原告借款515753.33元的事实清楚，被告应承担归还借款并支付利息的法律责任，但被告应付原告的利息应自2015年9月19日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告汤健勇与被告蒋家建于2015年3月19日签订的《借款协议（股票）》；二、被告蒋家建于本判决生效之日起十日内归还原告汤健勇借款515753.33元，并支付自2015年9月19日起至款项付清之日止按年利率13%计算的利息；三、驳回原告汤健勇的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费8958元，公告费650元，均由被告蒋家建负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  班发伟人民陪审员  顾成通人民陪审员  陈家明二〇一六年四月十二日代书 记员  李春来附：本案适用的法律、法规：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终852号上诉人（原审被告）：廖壮彬，住广东省汕头市潮南区。委托代理人：吴孟栓，广东经国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东合生泰景房地产有限公司，住所地：广州市海珠区。法定代表人：张官杰，职务：总经理。委托代理人：肖守华、李碧云，北京德恒（广州）律师事务所律师。上诉人廖壮彬因房屋租赁合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初230-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，本案是租赁合同债权债务纠纷，依我国民诉法规定应由被告即上诉人住所地法院管辖，原审认为本案属不动产纠纷，适用专属管辖不当，应撤销原审裁决，支持上诉人请求。本院经审查认为，本案属房屋租赁合同纠纷，双方自愿签订合同并约定，对合同的履行发生争议协商不成的，任何一方有权向合同签订地人民法院起诉，属约定管辖。合同签订地和不动产所在地在海珠区辖区范围，该约定管辖不违反专属管辖的规定。根据约定管辖，广州市海珠区人民法院依法对本案享有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的管辖权异议理由不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定是终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  黄耀华代理审判员  郭健如二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑丽璇
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0118行审83号申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会，地址，天津市静海区静海镇迎宾大道99号。法定代表人王桂花，主任。委托代理人张建勇，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室主任。委托代理人李洪帅，天津市静海区唐官屯镇人民政府计划生育办公室科员。被执行人唐XX。被执行人苗XX。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会于2016年4月11日向本院申请强制执行该委作出的静海县计生征字2015年第114号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。原静海县人口和计划生育委员会现已更名为天津市静海区卫生和计划生育委员会。原静海县人口和计划生育委员会以被执行人唐XX、苗XX未达到法定结婚年龄，生育第一个孩子为由，依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口和计划生育条例》第三十七条、第三十九条第二款、第四十二条的规定，于2015年1月30日作出征收社会抚养费决定，并已送达当事人。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该决定。申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。申请执行的内容为：1、征收社会抚养费16714元。2、自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。申请执行人提交了征收社会抚养费调查材料，询问笔录、告知书、决定书、催告书及送达回证等相关证据。本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁���如下：对申请执行人天津市静海区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的静海县计生征字2015年第114号征收社会抚养费决定准予强制执行。审 判 长  尹学军人民陪审员  武问华人民陪审员  刘恩金二〇一六年四月十三日书 记 员  安同侃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初2917号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，组织机构代码××。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人李宝刚，广东科德律师事务所律师。委托代理人陈震，广东科德律师事务所律师。被告广东志高空调有限公司，住所地佛山市南海区，组织机构代码××。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码91110108560395709H。法定代表人刘运利。上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院2016年2月18日立案受理后，原告于同年4月11日以原、被告已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。本案因撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告负担。原告多交的受理费25元，经原告申请，本院予以退还。审判长  植少佳审判员  王志钊审判员  黄馨栗二〇一六年四月十四日书记员  梁 莎
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第01289号申请人王铁义，男，1954年6月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人许讪诏，男，1956年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。被执行人许冬梅，女，57岁，现住址、职业同上，系许讪诏妻子。本院在执行王铁义申请执行许讪诏、许冬梅民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解协议，申请人石玉虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆全华审判员  陈 龙审判员  何素尧二〇一六年四月九日书记员  索梦礼
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更971号罪犯戴宏骏。曾因犯抢劫罪，于2003年6月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，于2005年12月被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年。现服刑于江苏省丁山监狱。江苏省江阴市人民法院于2012年10月11日作出（2012）澄刑初字第1555号刑事判决，认定被告人戴宏骏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年6月30日起至2016年12月29日止。判决发生法律效力后，2012年10月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴宏骏，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯戴宏骏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯戴宏骏在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。戴宏骏确有悔改表现，于2014年6月、2015年5月两次受到监狱表扬奖励，2015年9月、2016年1月两次受到记奖奖励。戴宏骏被判处罚金人民币一万元未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯戴宏骏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯戴宏骏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更219号罪犯李燕青，男，1990年2月16日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，初中文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年5月9日作出（2011）包刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定被告人李燕青犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21480.44元(已履行)。宣判后，被告人李燕青及附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月17日作出（2012）内刑一终字第88号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年3月18日裁判发生法律效力后，于2013年4月28日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱以罪犯李燕青在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯李燕青减刑。经审理查明，罪犯李燕青因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯李燕青确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、关于被告人财产刑执行情况的说明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院认为，罪犯李燕青在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯李燕青死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十八日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 邹慧敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 彭 阳
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔织民初字第2876号原告李某，农民。委托代理人孙志芬，农民。被告陈某，农民。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙志芬到庭参加诉讼、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告陈某经人介绍认识，于年月日办理结婚登记，婚后，被告嫌弃我是人，经常殴打和虐待我，双方未建立夫妻感情，亦未生育子女，也无共同财产及债权、债务。2013年初，被告与我分居生活，并于同年4月离家外出，下落不明，2015年11月27日，织金县人民法院以（2015）黔织民特字第34号民事判决书宣告陈某为失踪人。为此，请求判决原告李某与被告陈某离婚。被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：原告李某与被告陈某于2011年7月经人介绍认识并确立恋爱关系，2012年3月8日按当地习俗举行婚礼同居生活，年月日办理结婚登记手续，后因家庭琐事吵闹，被告陈某于2013年4月8日离家外出与原告分居生活，至今下落不明，经原告李某申请，本院于2015年11月27日以（2015）黔织民特34号民事判决书宣告被告陈某为失踪人。共同生活期间，双方未生育子女。共同财产及债权、债务，原告不要求在本案中处理。上述事实，有原告的陈述、原告的身份证、原告证、织金县金凤街道白岩村证明、织金县民政局的证明、（2015）黔织民特字第34号民事判决书在卷为凭，这些证据虽未经被告陈某质证，但不能质证的原因系被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上列证据，经庭审核实，具有证明力，本院依法予以采纳。本院认为：被告陈某于2013年4月8日离家外出，至今下落不明，并经织金县人民法院以（2015）黔织民特字第34号民事判决书宣告被告陈某为失踪人，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”的规定，原告李某要求离婚，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陈某离婚。二、公告费200元，由原告李某负担。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判长 张 婧陪审员 吉学艳陪审员 龚贵芬二〇一六年四月八日书记员 包 娅
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初861号原告郭长福，个体工商户。委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被告李长松。委托代理人项福生，天津环岛律师事务所律师。原告郭长福与被告李长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赵国动独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告郭长福及其委托代理人高星，被告的委托代理人李长松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，被告因经营困难向原告借款138000元。原告多次催要未果，请求判令被告偿还借款138000元。原告向本院提交以下证据予以证明：1、被告出具的借据，内容为“借据今借郭长福现金壹拾叁万捌仟（138000）元整借款人李长松2015.8.3”；2、天津市蓟县村镇银行股份有限公司个人活期储蓄存折，该存折显示户名为郭长福，2015年7月3日取款150000元；3、证人卢的书面证言，内容为2015年7月原告从天津市蓟县村镇银行股份有限公司取款150000元并出借给卢，7月底因郭长福称李长松向其借款并承诺给付利息，卢遂偿还原告借款138000元，后卢于10月中旬向原告还清余欠12000元。被告辩称，原、被告之间不存在真实的借贷关系，请求驳回原告的诉讼请求。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告认可原告提交的借据是其出具的，但主张原告并未将相应的款项交付被告，对原告提交的证据均不予认可。本院认为，原告持被告出具的借据作为债权凭证，该借据能够与原告的个人活期储蓄存折及卢的证言相互印证，证明原告将款项交付被告的事实，对原告提交的证据予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识。2015年8月3日被告向原告借款138000元，并为原告出具借据1份。后原告向被告索要欠款未果，故具状起诉至本院。上述事实，有原告提交的上述证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为，被告向原告借款，双方形成合法的民间借贷关系，被告理应按约还款。原告持据要求被告偿还借款138000元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：被告李长松偿还原告郭长福借款138000元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半），由被告李长松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇一六年四月八日书记员  王 远附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0124行审154号申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被申请人陶某某。被申请人朱某某。申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行陶某某、朱某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁白计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁白计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书。二、限被申请人陶某某、朱某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁白计生征字（2015）第19号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将124500元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。申请执行费1768元，由被申请人陶某某、朱某某承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高强明审判员  刘 健审判员  尹谷良二〇一六年四月二十日书记员  唐 婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更105号罪犯杜泽新，男，1993年9月24日出生，汉族，云南省沾益县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年2月25日作出（2014）麒刑初字第54号刑事判决，以被告人杜泽新犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杜泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杜泽新在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杜泽新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杜泽新减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月21日起至2016年7月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）明民初字第907号原告吴文忠，男，汉族，住福建省明溪县。被告赖增祥，男，汉族，住福建省明溪县。被告谢景开，男，汉族，住福建省明溪县。原告吴文忠与被告赖增祥、谢景开民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告赖增祥、谢景开经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。原告吴文忠诉称：原告与被告赖增祥是朋友关系，被告赖增祥于2012年1月9日称资金周转困难向原告借款人民币伍万伍仟元整（55000元整），按月息3分计算，原告提出要有人担保，被告赖增祥就找谢景开担保。谢景开同意担保。被告赖增祥就向原告写了借条，并签字按手印。谢景开也在担保人处签字按手印。原告就拿了55000元借给被告赖增祥，因被告赖增祥将钱借走后没有付利息也没有还本，原告多次向被告赖增祥还钱，被告赖增祥总以种种理由推托直至跑路，原告也向被告谢景开说明情况，被告谢景开说会去找被告赖增祥都没有消息。原告认为被告赖增祥向原告借款人民币伍万伍仟元整（55000元整），由被告谢景开担保，并约定月息按3分计算，事实清楚，证据确凿充分。请求判令：1、二被告向原告还借款人民币伍万伍仟元整（55000元整），以及借款期内的利息（按月息3分计息，从2012年1月9日起至2015年10月26日止）人民币柒万陆仟元整（76000元整），及此借款还清之日止期间的利息（按月息3分计息）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告赖增祥、谢景开未提出答辩意见。本案在审理过程中，原告吴文忠提供：1.借条原件一张，证明借款人赖增祥于2012年1月9日向吴文忠借到人民币伍万伍仟元整（55000元整），月息按3分计算，并由城关中学教师谢景开担保的事实。2、二被告身份证复印件两张，证明被告身份情况。3、谢景开本人的收入证明一份，证明被告谢景开的收入情况。对原告提供的证据，本院分析认证如下：被告赖增祥、谢景开未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃举证和质证的权利。原告提供的证据，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。经审理查明：被告赖增祥以做生意急需资金为由，于2012年1月9日向原告借款55000元，约定月息3分，并由被告谢景开作为担保人在借条上签名。该笔借款未约定借款期限及保证期间。二被告借款本息均未支付。因被告未偿还借款本息从而引起本案讼争。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赖增祥向原告吴文忠借款55000元，该借款有借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。双方约定借款期间的利率为月息三分，超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%的规定，对超出部分，本院不予支持。被告谢景开作为连带保证人在借条上签字，对原告请求被告谢景开承担连带还款责任的请求予以支持。被告赖增祥、谢景开经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖增祥应偿还原告吴文忠借款本金55000元，并支付上述借款本金从2012年1月9日起至本判决确定还款之日止按月息2%计算的利息，上述借款本息于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢景开对上述借款本息承担连带还款责任；三、被告谢景开承担连带还款责任后，有权向被告赖增祥追偿；四、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由原告吴文忠负担336元，由被告赖增祥、谢景开负担1964元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  黄炳发人民陪审员  杨志宏人民陪审员  邓秋媛二〇一六年四月十一日书 记 员  廖文琦附：（2015）明民初字第907号民事判决书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省湟中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0122刑初72号公诉机关湟中县人民检察院。被告人路某某，男，1952年生于青海省某某县，汉族，不识字，农民。2016年2月23日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局依法取保候审。现在居住地候审。湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院指派检察员李广兴出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月7日14时许，被告人路某某与同村村民王某某、卢某某、靳某某四人在本县西堡镇羊圈村山上喝酒聊天，酒后路某某与靳某某因琐事发生争吵，路某某用脚在靳某某胸部踢踏致其受伤。经青海正信司法鉴定所法医鉴定：靳某某右侧第2肋骨后肋骨骨折、右侧第3、4、5前肋骨骨折，骨折未完全愈合，其损伤程度属轻伤二级。本案民事赔偿部分，双方当事人在庭审前自行和解。被告人路某某赔偿被害人靳某某医药费等经济损失8000元，已履行，并取得被害人靳某某的书面谅解。上述犯罪事实，被告人路某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，到案经过，被害人靳某某的陈述，证人王某某、卢某某的证言，法医鉴定结论，谅解书，收条，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人路某某与被害人酒后因琐事发生争执后，未能理智处理，故意伤害被害人身体健康，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人路某某在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。为充分化解村民之间的矛盾纠纷，构建和谐社会，对被告人路某某适用缓刑，对所居住村社无重大不良影响，可对被告人路某某依法宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省西宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  阿萍仁审 判 员  赵守存人民陪审员  王 旦二〇一六年四月八日书 记 员  史莲清审理本案所依据的法律条款（摘要）《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第1477号原告滨州市创业促进会，住所地滨州市滨城区黄河十二路技术学院9楼。法定代表人刘宝庭，该会会长。委托代理人游清华，该会职工。委托代理人李桂献，该会职工。被告史磊，个体工商户。原告滨州市创业促进会与被告史磊小额借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市创业促进会委托代理人游清华、李桂献到庭参加了诉讼，被告史磊经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市创业促进会诉称，2013年12月13日，原告为帮助被告提高家庭收入，与被告签订了资助协议书。协议书约定，由原告为被告提供50000元资金，用于扶持被告从事鸿昇高科半导体科技有限公司创业项目，被告须在用款的第三个月起每月归还资助款1500元，第36个月归还2000元。协议签订后，原告依约履行了资助义务。但是令人遗憾的是，被告未如约履行还款义务。原告多次催要，至今仍有31500元未还，逾期还款违约金截至2015年11月5日已达4975.5元（自2015年04月25日至2015年11月12日，按日万分之五支付逾期违约金）。原告经多次催缴未果后，根据2014年12月31日所签协议于2015年7月31日与被告终止协议，并收回全部资助款项。被告虽接受催偿告知，但被告至今未归还资助款。请求依法判令：一、被告归还原告资助款31500元；二、被告按协议约定向原告支付逾期还款违约4975.5元；三、被告承担本案的一切诉讼费用。被告史磊未提出答辩。经审理查明，2013年12月13日，原被告签订资助协议书，约定原告向被告史磊提供创业资助资金50000元，用于被告生产销售半导体元器件，资助月为36个月，在资助期33个月内，受资助人每月向资助人归还1500元（最后一个月偿还2000元）；首次还款日为2014年3月25日，以后在每月25日至下月5日前支付本月偿还额，直至还清所有资助金（最后一笔还款日为2016年11月25日）；受资助人如不按协议约定的还款期限还资助款，应按日万分之五向资助人支付逾期还款违约金。协议签订后，原告于同日将资助款50000元交付给被告史磊，被告史磊在原告提供的创业启动金发放通知单回函中签名捺印，确认收到上述资助款。根据原告陈述，资助款发放后，被告至今未还款。诉讼过程中，被告未提交还款的证据。上述事实，有原告提交的资助协议书及所附资助表、中国建设银行转账支票存根、创业启动金发放通知单回函、被告欠款明细及原告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告史磊签订的资助协议书系借贷双方真实意思表示，来源合法，内容真实，双方均应按协议约定履行义务。原告将资助款足额交付后，已履行了借款交付义务，被告史磊未按协议约定向原告履行还款义务，应向原告承担还款责任并按协议约定向原告支付逾期还款违约金。因原告现起诉的到期借款本金及违约金低于被告应负担的数额，故对原告的诉讼请求本院依法予以支持。对剩余借款本金及违约金，原告可另行向被告主张权利。被告经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告史磊于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市创业促进会借款本金31500元，并支付违约金4975.50元，共计36475.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告史磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  宣良训人民陪审员  冯锁印二〇一六年四月十一日书 记 员  王敏敏
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川14执50号执行申请人中国长城资产管理公司成都办事处。负责人始剑。被执行人四川应林企业集团丹棱化工有限公司。法定代表人童应林。四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第80号民事调解书已经发生法律效力。被执行人四川应林企业集团丹棱化工有限公司，其主要资产均在被丹棱县辖区，本院认为，为方便、快捷地执行本案，本案由眉山市丹棱县人民法院执行更为适宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第80号民事调解书由眉山市丹棱县人民法院执行。眉山市丹棱县人民法院在收到本裁定书后办理案卷交接工作。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡海东审判员  高 萍审判员  杜 晋二〇一六年四月二十一日书记员  陈艳玲
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初281号原告张怀孝被告郭凤国被告马文亚本院在审理原告张怀孝与被告郭凤国、马文亚民间借贷纠纷一案中，原告张怀孝于2016年4月12日向本院提出申请，申请撤回对被告郭凤国、马文亚的起诉。本院认为，原告张怀孝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张怀孝撤回对被告郭凤国、马文亚的起诉。案件受理费3100.00元，减半收取1550.00元，由原告张怀孝负担。审 判 长  田旭敏审 判 员  常忠文代理审判员  刘雪锋二〇一六年四月十二日书 记 员  李权威