昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初51号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人柴红建，男，汉族，1988年8月30日出生，云南省宣威市人。被告人王朴云，曾用名王玉云，男，汉族，1986年2月9日出生，云南省会泽县人。被告人李红星，男，汉族，1991年9月28日出生，云南省师宗县人。辩护人杨滔，云南凌云律师事务所律师。被告人肖某，男，汉族，1980年11月23日出生，湖南省祁东县人。辩护人赵玉倩，云南方中律师事务所律师。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人柴红建、王朴云、李红星犯破坏电力设备罪，被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，呈贡区人民检察院代理检察员周子俊、徐静出庭支持公诉，被告人柴红建、王朴云、李红星肖某，辩护人杨滔、赵玉倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人柴红建、王朴云、李红星、刘某（另处）、麻飞（另处）等人至昆明市呈贡区沐春园小区16、17栋地下停车场，盗剪正常通电使用中的电缆线若干，并进行销赃。造成沐春园小区16、17栋共150户住户停电约8天，造成直接经济损失172640元。2015年4月13日凌晨，被告人柴红建、王朴云至昆明市呈贡区实力锦城小区A区地下停车场，盗剪正常通电使用中的电缆线24.6米，造成该小区A08栋1、2单元和部分商铺停电约20个小时。后二人将盗窃所得电缆线以10000余元价格卖给被告人肖某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11641元。公诉机关针对指控事实向本院提交了如下证据：一、第一起指控事实的证据。1、受案登记表、立案决定书。证明：2014年6月27日10时9分，施某某报警称沐春园小区地下室电缆线被盗150米。民警接警赶至现场了解情况，并于2014年6月28日立案。2、证人证言。(1)施某某证明：他是沐春园小区代建方春融公司的工作人员，他负责管理施工单位。2014年6月27日早上8时45分，他接到施工单位小段的电话，说是沐春园小区16、17、19栋地下室的4*120的电缆被盗大约150米。他过去看了后发现情况属实，后报案。根据《2012年昆明市建设工程定额站发布的价格指导》，4*120的通信电缆线指导价格是337900元/千米。按照这个价格计算，150米的线价值50685元。发现电缆线被盗时并没有对被盗电缆线进行过测量，当时只是看到16、17、19栋地下室被剥过的电缆线皮，估计了一下大约就是150米左右，但具体被盗数量不清楚。沐春园小区16、17、19栋地下车库电缆线被盗只有他报案的这次。(2)王某甲（呈贡供电局员工）证明：呈贡区沐春园小区内的公用电缆线都是属于呈贡供电局所有。2014年7月4日沐春园小区内的物管反映说小区内有些区域停电，随后供电局人员对小区内的电缆线进行巡视，发现小区16、17栋地下停车场电缆桥架内的电缆线被盗，型号都是4*120，四根铜芯的，长度大约几百米。后他们委托昆明耀龙配电有限公司进行修复，维修沐春园小区地下停车场电缆线总共用了460米左右，型号全部是4*120，每米240元，只是电缆线的成本价。具体被盗时间不清楚，是一次性被盗还是分多次被盗也不清楚。这些电缆线是2013年11月份安装，都是正在使用过程中的，都是通电的。2014年7月5日电缆线修复后至今，小区内没有再发生电缆线被盗事情。(3)施某证明：他是沐春园小区物管公司副经理。2014年2月份开始在沐春园小区进行物业管理。2014年至今沐春园小区16、17栋地下车库内的电缆线被盗只有2014年6月份那次。当时是有住户反映停电，他们查看后发现16、17栋地下室有许多电缆线的黑色外皮和许多电缆线内的白色塑料。16、17栋楼下的电缆线是一天晚上被盗的，因为之前小区没有停过电，也没有发现地上有电缆线皮。(4)王某证明：她是负责沐春园小区物业服务工作的。2014年6月27日沐春园小区16、17、19栋地下车库内的电缆线被盗时都是通电使用的，当时造成了16栋、17栋、19栋共3栋停电，每栋有住户66家，每栋有两个单元，每个单元有33家住户，那3栋共有住户198户，当时入住的大约有90余家，其余的住户还没有入住。当时大约停了15天左右的电后那三栋才恢复供电。(5)李某甲证明：他是昆明耀龙配电公司工作人员，平常负责呈贡新建配套小区的电力运行、维护。2014年6月27日呈贡沐春园小区16、17栋地下车库电缆线被盗后从当天停电到7月5日恢复供电，共停电9天左右。6月27日之前及之后该地没有发现被盗。(6)王某乙（云南云缆电缆有限公司技术部部长）证明：型号为ZR-YJV-0.6/1KV4*120mm2的铜芯电缆线每米的重量按照国家标准是4.9千克/米（带皮）。铜芯每米重量按国家标准是4.18千克/米。(7)李某乙（昆明耀龙配电运行有限公司工作人员）证明：他平时负责电缆线的维修。2014年7月3日左右的一天14时许，他们接到公司通知说呈贡沐春园小区电缆线被盗，他去到现场发现是16、17栋地下车库电缆线被盗，经初步估算他们报了460米的修复量给公司。2014年7月4日17时许他们带着公司给的460米电缆线对被盗电缆线进行修复，到2014年7月5日16时许修复完毕。从发现被盗位置到修复时看到的电缆线被盗位置是一致的。这次修复实际使用电缆线360米左右，剩余电缆线都运回公司仓库存放。3、被告人的供上述及辩解。(1)柴红建的供述及辩解证明：当天下午15时左右，为偷电缆线，王朴云开着云AQ23**面包车拉着他和李红星、麻飞到呈贡大学城的沐春园小区一个地下车库踩点。当晚12时许，四人拿了破坏钳、电筒、电笔、裁纸刀，从小区外围商铺旁边的围栏那里剪断两根栏杆后进入小区的地下停车场。王朴云叫麻飞、李红星放哨，叫他和王朴云剪线，剪了2根，每根大约7米。李红星用裁纸刀把电缆线外皮划开，麻飞将铜芯剪成四段，每段大约四、五米长，四人将每一段电缆线铜芯卷起来扛到车上离开了。电缆线长度大约15米，电缆线外皮是黑色。王朴云带他们到官渡古镇一个贵州老板那里，后王朴云说卖得7000元，王朴云抽了1000元，剩下的四人每人分得1500元。后供述称当晚大约偷得一百四、五十公斤的线。(2)王朴云的供述及辩解证明：2014年一天中午，麻飞约他、柴红建去呈贡大学城附近偷线，柴红建又约了刘某、李红星。后他开车拉他们来到呈贡沐春园小区，麻飞和柴红建去踩点。当晚23时左右，他们又来到沐春园，柴红建、麻飞用破坏钳剪断小区围栏，四人进入小区，他在车库附近放风。大概过了二十多分钟，柴红建等四人就一人扛着壹卷电缆线铜芯出来，每卷四、五米左右，外皮被剥了。第二天早上10点左右，他们一起把头天晚上偷的电缆线拉到官渡古镇贵州老板那里。卖得6000多元，每人分得800元，其余柴红建拿着。(3)李红星的供述及辩解证明：2014年11月份的一天晚上2点左右，王朴云开着面包车拉着他、柴红建、刘某到柴红建和王朴云事先看好的可以偷电缆线的小区，柴红建用破坏钳把围栏夹坏，他们进入小区的一个地下停车场，他放哨，柴红建共剪了六个电缆线的头，柴红建、王朴云、刘某把线拖到地上，一共拖了4根，每根大约七、八米长。接着三人把皮剥好后把铜芯剪成八段卷起来扛出小区。到了白天12时左右，王朴云说线已经卖了，一人分得1000元，并拿了1000给他。4、辨认笔录、现场辨认笔录。柴红建辨认出李红星、王朴云系一起参与盗窃的男子，何元楷系贵州男子，肖某系在官渡区宏仁村收赃的男子。王朴云辨认出李红星系同案人，何元楷系收购被盗电缆线的“贵州铁老板”。柴红建、王朴云、李红星辨认现场情况。5、现场勘验检查笔录、现场照片。证明：民警对现场勘验情况。7、测量记录。民警对李红星辨认的电缆线长度进行测量，经测量，被盗电缆线长度为30.94米。民警对李红星辨认的电缆线长度进行测量，经测量，被盗电缆线长度为9.21米。在修复被盗电缆线的工作人员李某乙配合下，民警测量了被盗电缆线及修复所使用的电缆线长度。被盗电缆线长度为233.2米（其中包括6段被盗电缆线），修复使用的电缆线具备测量条件的部分长度为288米。但修复安装是弯曲的，测量时为直线距离，修复电缆线存在损耗，无法测量和计算。8、鉴定意见。证明：被盗铜芯电缆线30.94米，鉴定价格为10319元。9、情况说明。(1)昆明耀龙配用电运行有限公司情况说明二份。证明：2014年7月4日对沐春园小区被盗电缆进行抢修的抢修材料型号、长度、单价；该单位提供相关书证有昆明供电局呈贡分局工作委托单、工程量签证单、工程结算表、新建配套项目抢修统计表。该单位说明：除2014年6月27日外，沐春园小区16、17、19栋地下室未发生过其他被盗案件，电缆线被盗前处于正常通电使用中。接报修时间为2014年6月28日10:00,17栋恢复供电时间为2014年7月5日19:10,16栋恢复供电时间为2014年7月6日16:30。(2)呈贡供电局情况说明一份。证明：沐春园小区16、17、19栋地下室电缆自通电后只掌握2014年6月27日被盗过一次。因对实际入住情况不了解，故不能计算出电费。该小区供电设备产权属供电局，该局委托昆明耀龙配用电运行有限公司负责运维和抢修。10、昆明耀龙配售电运行有限公司具体书证。证明：维修沐春园小区16、17栋电缆被盗的具体材料，包括电缆线460米等。昆明供电局呈贡分局工作委托单说明：被委托单位为昆明耀龙配用电运行有限公司，委托时间为2014年7月4日17:00，完成时间为次日16:30。工程结算表说明：维修沐春园小区16、17栋被盗电缆线的工程结算价为22457.24元（不含460米电缆线）。11、呈贡供电局提供具体书证。证明：回函一份，该单位说明：(1)沐春园小区在该局配套项目建设的项目名称为“春融公司雨花片区搬迁房10kv配电工程”。(2)该小区2014年6月27日被盗电缆线修复的相关凭证由昆明供电局物流服务中心及昆明耀龙配售电运行有限公司提供。(3)沐春园小区16、17、19栋地下室电缆只掌握2014年6月27日被盗过一次，电缆被盗前处于正常运行。(4)2014年6月27日沐春园小区电缆被盗影响该小区16、17栋正常用电，其中16栋共有78户用电客户，17栋共有72户用电客户。实际入住情况未掌握，故无法计算电费损失。云南电网有限公司昆明供电局物流服务中心提供的工作联系函、昆明新建住宅小区供电设施抢修物资申请表、昆明耀龙物资经销有限公司领料单、新建住宅项目供电设施建设工程物资库存记录各一份，说明：修复该工程由昆明耀龙配电运行有限公司向昆明供电局领用电力电缆共计460米。其中YJV-0.6/1kv4*120低压电缆310米，单价305.3元/米，总价94643米，ZCYJV4*120低压电缆150米，单价277.7元/米，总价55540元，共计150183元。二、第二起指控事实的证据。1、受案登记表、立案决定书。证明：2015年4月13日5时许，杨某某报警称：呈贡区实力锦城小区地下车库被盗30米左右电缆线。侦查机关于2015年4月16日立案。2、证人证言。(1)杨某某（系实力锦城小区护卫）证明：2015年4月13日凌晨5点，巡逻人员发现小区A区地下车库地面有电缆外皮。他过去后发现电缆被盗，看了监控，发现有三名男子在A区地下车库将监控摄像头扳向墙面。被盗电缆线是黑色塑料皮包裹的铜芯，大概30米左右，型号是240*5的，价值10万左右。电缆线被盗造成小区A08栋2个单元和A05栋3个单元住户停电，每个单元大约有30多家住户，所有大约有150家左右停电，但是实际入住60家左右。(2)王某甲（系呈贡供电局工作人员）证明：呈贡实力锦城小区的所有公用电力设备属于呈贡供电局。呈贡供电局的电缆线都是委托昆明耀龙配用电公司维修，听该公司反映，实力锦城小区A区地下停车场电缆线于2015年4月13日凌晨被盗。那些电缆线是2011年7月份安装使用。该公司对被盗电缆芯进行修复，报修所用电缆线长度为36米，型号为ZR-YJV-0.6/1KV4*240mm2。这些电缆线都是正在使用中。(3)李某丙证明：他是昆明耀龙配电公司员工。2015年4月13日实力锦城小区A08栋地下车库内的1、2单元和连接1、2号配电箱的商业用电电缆线被盗，造成A08栋1、2单元和1、2号配电箱供电的商铺停电。当天晚上22时30分左右才恢复供电，停电时间在20个小时左右。(4)王某乙（云南云缆电缆有限公司技术部部长）证明：型号为ZR-YJV-0.6/1KV4*240mm2的铜芯电缆线每米的重量按照国家标准是9.8千克/米（带皮），铜芯每米重量案国家标准是8.3千克/米。3、被告人供述及辩解。(1)柴红建的供述及辩解证明：2015年4月11日中午，王朴云开车拉着他和李红星到呈贡大学城实力锦城小区看有没有可以偷的电缆线。到晚上12点左右，王朴云开着云AQ23**银色海马面包车来到白天踩点的地方，王朴云叫他放哨，王朴云共剪下两段手腕粗的电缆线，每段13米左右，两根总共26米左右，他在下面接着。王朴云下来后用裁纸刀把两端电缆线的外皮划开，他把铜芯线抽出来并剪成10多段，把线装在车上。随后王朴云开车来到官渡区宏仁村一个收废品的地方，将电缆线卖给肖某，王朴云说有八十多斤，并拿了3500元给他。(2)王朴云的供述及辩解证明：一天中午，他和柴红建按照麻飞提供的信息到呈贡实力锦城小区外围看了一下，过了两天，他和柴红建、李红星又到小区看了下，发现电缆线在地下车库，柴红建就去把沿路的摄像头弄歪，准备晚上偷。当天晚上，李红星被其媳妇叫走了，他开着云AKC2**号车和柴红建到了小区，两个人一起把线剪断、剥皮，并把线抬到车上拉到昆明，卖给了在宏仁村路边的一个收废品的老板肖某，价格是35元一斤，卖了6000元左右，每人分了2800元多点。当晚柴红建剪了两根线，每根大约十米左右。(3)李红星的供述及辩解证明：有一天15时左右，王朴云开着一辆商务车拉着他和老柴来到呈贡一个小区踩点。后他说不来偷了，当天晚上他们两人也没约他出来，不知道他们有没有偷。(4)肖某的供述及辩解证明：他在昆明官渡区宏仁村出租的房子里做废品回收生意。一天晚上12时过后，他听见有人敲门，出来看见两个男子开着一辆银色面包车来到店门口，问收不收铜线。他看见车上有许多截断了的电缆线，截口很齐，内芯是铜的，外面包着白色橡胶皮。他们说是电缆公司的工人，这个电缆线是公司不要的，拿来处理，他就和他们谈成31元每公斤，一共称得300多公斤，他花了1万多元收购了他们的电缆线。他们的东西应是从不正当的渠道得来的，所以这么晚拿来卖给他，当时也害怕这些东西是偷来的，他们一走，他就急忙把门拉下来。后以34元每公斤的价格卖给一个骑三轮车收废品的男子，卖了11000元。4、辨认笔录及现场辨认笔录。柴红建辨认出肖某是收购盗窃所得铜芯电缆线的男子。辨认了同案人王朴云。王朴云辨认出柴红建系同案人，辨认出肖某系当晚收购电缆线的男子。肖某辨认出柴红建、王朴云系当晚卖铜芯电缆线给其的两名男子。柴红建、王朴云均辨认出盗窃和销赃的地点。李红星辩论了踩点的地点。肖某辨认了收购两名男子电缆线的地点。5、现场勘验检查笔录、现场照片、测量记录。证明：民警在现场进行勘验的情况。6、相关书证。(1)情况说明二份。证明：昆明耀龙配用电运行有限公司说明了抢修的材料情况。并说明接报修时间为2015年4月13日9:30，恢复供电时间为2015年4月13日21:05。(2)呈贡供电局情况说明。证明：不能计算出电费损失。7、鉴定意见。证明：经鉴定，被盗铜芯电缆线24.6米，530元/米，鉴证价11641元。8、扣押笔录、被扣物品照片、扣押清单。证明：民警在柴红建带领下在其住处扣押了盗窃电缆线时所穿衣服。2015年4月23日扣押了王朴云持有的云AQ23**银色海马牌面包车，该车系杨关芬购买。并在面包车内查获并扣押相关作案工具。9、视听资料。证明：侦查人员调取了实力锦城小区内五个监控探头的监控视频，并制作光盘，显示被告人进入小区情况。2015年4月13日4时15分30秒在彩云北路螺蛳湾方向主道外车道抓拍到云AQ23**面包车经过的照片一张。疑似由王朴云驾驶。肖某讯问同步录音录像，说明讯问程序合法。10、抓获经过及身份证明材料。证明：2015年4月23日21时许，民警在昆明市官渡区螺峰村抓获柴红建、王朴云；22时许，民警在王朴云的配合下在官渡区螺峰街一居民楼上抓获李红星；4月24日11时许，民警在王朴云的配合下在官渡区宏仁村抓获被告人肖某。根据被告人户口证明、昆明市五华区（2006）五法刑一初字第021号刑事判决书、刑满释放证明书、昆明市西山区人民法院（2008）西法刑初字第739号刑事判决书、假释证明书，说明四名被告人实施被指控行为时均具有完全刑事责任能力。王朴云于2006年1月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，于2006年8月21日刑满释放（作案时已成年）。2008年9于25日因犯抢劫罪，被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2010年12月28日裁定假释，假释考验期至2012年10月26日。公诉机关认为：被告人柴红建、王朴云、李红星破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定；被告人肖某明知是犯罪所得而予以代购，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏电力设备罪追究柴红建、王朴云、李红星的刑事责任，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究肖某的刑事责任。王朴云被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；王朴云协助公安机关抓获同案人，系立功，可以从轻或者减轻处罚；四名被告人如实供述，可以酌情从轻处罚。建议判处肖某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。据此对四名被告人提起公诉，请依法判处。被告人柴红建、王朴云、李红星、肖某对指控的犯罪事实及罪名无异议。李红星辩解不是策划者，也没有参与销赃，只是搬运和放哨。李红星的辩护人对罪名无异议，同时提出以下辩护意见：第一起指控以直接损失认定，而第二起却以盗窃物品的价格认定，标准不统一；第一起的直接损失以460米计算与客观事实不符，实际维修为350米左右，且盗窃的仅是一种型号的电缆线，而维修却出现了两种型号。测量笔录中有模糊用语，取证方式不客观，不具有真实性。李红星系从犯；系初犯，认罪态度较好。建议对李红星适用缓刑。肖某的辩护人对指控罪名无异议，提出以下辩护意见：本案涉及的金额较少，肖某具有坦白情节，系初犯，且愿意缴纳罚金，建议从轻处罚。本院认为，公诉机关提交的指控证据取证程序合法，证据客观真实，相互印证，已形成证据锁链，本院予以采信。经审理查明：2014年6月27日凌晨，被告人柴红建、王朴云、李红星、刘某（另处）、麻飞（另处）等人至昆明市呈贡区沐春园小区16、17栋地下停车场，盗剪正常通电使用中的电缆线若干，并进行销赃。造成沐春园小区16、17栋共150户住户停电约8天，造成修复费22457.24元、材料费120000余元。经鉴定，被盗电缆线价值人民币10319元。2015年4月13日凌晨，被告人柴红建、王朴云至昆明市呈贡区实力锦城小区A区地下停车场，盗剪正常通电使用中的电缆线24.6米，造成该小区A08栋1、2单元和部分商铺停电约20个小时。后二人将盗窃所得电缆线以10000余元价格卖给被告人肖某。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11641元。本院认为，被告人柴红建、王朴云、李红星破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，构成破坏电力设备罪，应负刑事责任。被告人肖某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应负刑事责任。关于指控在沐春园破坏电力设备的事实中，所盗窃的电缆线系一种型号，修复是两种型号，但并没有全部用于修复，而每种型号如何使用却无证据证明，因此，修复的材料费并不明确，但根据在案证据，却能够证明至少使用了120000余元的材料。综上，公诉机关在第一起指控事实中认定造成直接经济损失172640元，证据不足，本院不予确认。辩护人提出对两起事实的指控标准不统一，这并不影响本案定性，本院予以注意，并在量刑时予以考虑。在盗窃电缆线的过程中，各被告人互有分工，作用相当，不宜区分主、从犯，对辩护人提出李红星系从犯的辩护意见本院不予采纳，本院将根据各被告人参与次数、参与程度等予以判决。王朴云系累犯，应当从重处罚；王朴云具有立功情节，可以从轻处罚。四名被告人当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。因扣押在案的车辆不属本案被告人所有，不应在本案中处理，可由扣押机关依法处置。其余扣押在案的破坏钳、裁纸刀用于作案，应当予以没收。据此，根据各被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人柴红建犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2020年10月23日止。）二、被告人王朴云犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑五年零八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2020年12月23日止。）三、被告人李红星犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2018年10月23日止。）四、被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金10000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月24日起至2016年5月23日止。）五、扣押在案的作案工具破坏钳一把、裁纸刀六把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 李 昌代理审判员 祁 昂人民陪审员 陈建农二〇一六年四月十四日书 记 员 祝俊丽