wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钟山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)钟法执字第473号申请执行人梁金，男，1972年7月10日出生，汉族，住钟山县。被执行人钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组，住所地钟山县公安镇凤岭村委凤口村。申请执行人梁金与被执行人钟山县公安镇凤岭村委凤口村民小组民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)钟民初字第739号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梁金于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，贺州市中级人民法院决定对(2015)钟民初字第739号案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：中止（2015）钟法执字第473号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 邕代理审判员  奉仰勇代理审判员  廖保书二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡景淞
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2817号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告樊新超，男，1979年11月20日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告樊新超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告樊新超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2009年6月22日，樊新超向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。樊新超开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年4月7日，已经累计欠款本息合计47283.41元。经交通银行多次催收，樊新超仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令樊新超立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币47283.41元（截至2016年4月7日，本金24177.22元，利息21314.96元，费用1791.23元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、樊新超身份证复印件。被告樊新超既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告樊新超未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，樊新超填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：樊新超应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，樊新超同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日樊新超的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则樊新超账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为樊新超在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；樊新超到期还款日为月结单账单日起的第25天，如樊新超在到期还款日前未能全额偿还应付款项，樊新超有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，樊新超累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止樊新超太平洋卡的使用；樊新超如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对樊新超所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；樊新超未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；樊新超使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了樊新超的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付樊新超使用。樊新超开卡使用后，截至2016年4月7日，该卡因透支产生的应付本息共计47283.41元（其中本金24177.22元，利息21314.96元，费用1791.23元）。本院认为：交通银行与樊新超之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与樊新超作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。樊新超既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。樊新超在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。樊新超逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求樊新超支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊新超于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息四万七千二百八十三元四角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一六年四月八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告樊新超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十九元，由被告樊新超负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1223号罪犯殷星宏，现在江苏省句容监狱服刑。无锡市北塘区人民法院于2014年10月29日作出(2014)北刑二初字第0105号刑事判决，以被告人殷星宏犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯殷星宏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加插件劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬一次，财产类判决履行完毕。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯殷星宏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯殷星宏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯殷星宏减去有期徒刑四个月十六日（减刑后刑期至2016年4月20日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十日书记员 刘 震
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执异12号申请执行人孙作友，男，1949年8月20日出生，汉族，无职业，现住赤峰市。被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂。住所地：翁牛特旗桥头镇。法定代表人崔瑞军，系厂长。第三人翁牛特旗桥头镇人民政府。住所地：翁牛特旗桥头镇。法定代表人谷显仓，系镇长。本院在执行申请执行人孙作友与被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人孙作友申请追加第三人翁牛特旗桥头镇人民政府为被告。本院于2015年5月20日依法作出（2006）翁法执字第1128-1号��行裁定书，驳回了申请执行人的请求。申请执行人不服，向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。申请人诉称，我诉被执行人翁牛特旗桥头镇草柳工艺品总厂民间借贷纠纷一案，贵院于2006年4月3日作出（2005）翁民初字第1128号民事判决书，判决被执行人偿还我本金23.6万元，利息24.1613万元。该判决发生法律效力后，因被执行人拒绝履行义务，2006年7月我向法院申请执行。执行过程中，因被执行人无财产清偿上述债务，而第三人在被执行人企业注册时进行了虚假资金注册，我申请追加第三人为被执行人。但是翁牛特旗人民法院于2015年5月20日依法作出（2006）翁法执字第1128-1号执行裁定书，驳回了我的请求。故提出执行异议，要求撤销（2006）翁法执字第1128-1号执行裁定书，依法追加第三人为被执行人。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，申请执行人的申请不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定的受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行异议申请。异议人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长  孙士林审判员  张丽丽陪审员  高吉忠二〇一六年四月十四日书记员  王晓美
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申15号再审申请人（一审原告）：姚精萌，女，1970年9月5日生，汉族，户籍地：重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。委托代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。被申请人（一审被告）：吴安华，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区，现住重庆市九龙坡区。被申请人（一审被告）：重庆市巨晟汽车运输有限责任公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道孟家院***号（卫校综合楼）。组织机构代码：67101537-7。法定代表人：郑永红，董事长。被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市渝中区邹容路***号。组织机构代码：90283499-5。负责人：曾义，总经理。委托代理人：莫中鸽，男，1985年6月18日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝中区。再审申请人姚精萌因与被申请人吴安华、重庆市巨晟汽车运输有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第05578号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，姚精萌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  叶 芳代理审判员  李春伟代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 婷
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1281民初1609号原告史小建。委托代理人吴兆兴，江苏兴华人律师事务所律师。被告江苏欣晟食品有限公司，住所地兴化市大邹镇工业区。法定代表人戚桂平，负责人。本院在审理原告史小建诉被告江苏欣晟食品有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告史小建于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告史小建撤回起诉。案件受理费1760元，减半收取880元，由原告史小建负担。审判员  朱隽二〇一六年四月二十日书记员  陈茜
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）年林执字第753号之三申请执行人：李子奇，男，1971年9月18日出生，汉族，个体户，住林西县。被执行人：羿荣军，男，1971年10月1日出生，汉族，住林西县。被执行人：侯敬东，男，1968年9月5日出生，汉族，职工，住林西县。被执行人：静国军，男，1968年2月12日出生，汉族，住林西县。被执行人：赵娟，女，1970年6月1日出生，汉族，职工，住林西县。本院在执行李子奇与羿荣军、侯敬东、静国军、赵娟民间借贷纠纷一案中，经查被执行人静国军在中国农业银行股份有限公司林西县支行有工资存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：。冻结被执行人静国军在中国农业银行股份有限公司林西县支行发放工资款的账户，该账户单向冻结，只收不付，冻结期限为12个月，即自2016年4月26日至2017年4月26日止。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇一六年四月二十六日书记员  张正龙
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更5979号罪犯邵和先，男,1981年2月15日出生，汉族，云南省师宗县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年四月十五日作出(2009)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人邵和先犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十二月二十一日以（2009）云高刑终字第1031号刑事裁定书，驳回抗诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵和先在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯邵和先在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邵和先在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵和先减去有期徒刑一年（刑期自2008年9月16日起至2019年2月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初564号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人林×，女，1978年12月2日出生；因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年8月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2016）511号起诉书指控被告人林×犯信用卡诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员于波出庭支持公诉，被告人林×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控：一、2012年6月6日至今，被告人林×持其申领的本人中信银行的信用卡（卡号×××），在本市朝阳区等地区消费，共欠款本金人民币66235.7元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。二、2012年5月11日至今，被告人林×持其申领的本人平安银行的信用卡（卡号×××），在本市朝阳区等地透支消费，共欠款本金人民币129548.1元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。三、2012年6月6日至今，被告人林×持其申领的本人华夏银行的信用卡（卡号×××），在本市等地透支消费，共欠款本金人民币24462.35元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。被告人林×后于2015年8月8日被民警抓获。案发后，被告人家属已还清中信银行信用卡欠款。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：被害单位的证明材料、证人证言、相关书证等，公诉机关认为被告人林×的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，予以惩处。被告人林×对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议，当庭认罪。经审理查明：2012年5月25日，被告人林×申领中信银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地透支消费，至2015年2月5日最后一次还款后仍欠本金人民币66235.7元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。2015年8月8日，被告人林×被民警抓获归案。现上述所欠款已还清。被告人林×归案后坦白了以下的犯罪事实：一、2012年5月3日，被告人林×申领平安银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在本市朝阳区等地透支消费，至2015年3月2日最后一次还款后仍欠本金人民币129548.1元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。二、2012年5月28日，被告人林×申领华夏银行信用卡（卡号：×××）1张，后持该卡在北京市等地透支消费，至2014年11月11日最后一次还款后仍欠本金人民币24462.35元，经发卡银行多次催缴后逾期三个月仍未还款。上述事实，被告人林×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位出具的证明材料、证人谢×、徐×的证言、信用卡交易清单及欠款明细记录、信用卡迟缴催收记录、开户资料、还款证明及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林×目无国法，使用信用卡恶意透支，经发卡银行多次催还超过三个月后仍不还款，且数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人林×犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人林×因涉嫌信用卡诈骗被抓获后如实供述了司法机关尚未掌握的其他较重的信用卡诈骗的罪行，且当庭认罪，有悔罪表现，故对其依法予以从轻处罚。被告人林×的犯罪行为给被害单位造成的经济损失,应责令其退赔。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人林×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2020年8月7日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人林×退赔经济损失人民币十五万四千零一十元四角五分，发还被害单位，其中人民币十二万九千五百四十八元一角，发还平安银行股份有限公司；人民币二万四千四百六十二元三角五分，发还华夏银行股份有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙 蕾人民陪审员  孙冀鹏人民陪审员  赵翠霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡传磊
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终896号上诉人（原审被告）永川区且且火锅店，个体工商户，经营场所重庆市永川区渝西大道中段**号。经营者袁其梅，女，1979年3月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石仲英，女，汉族，1971年7月21日出生，住重庆市永川区。委托代理人蒋礼超，重庆市永川区双石法律服务所法律工作者。上诉人永川区且且火锅店因与被上诉人石仲英确认劳动关系纠纷一案，上诉人不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第05906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。一审法院经审理查明：永川区且且火锅店系2014年9月22日登记注册的个体工商户，经营范围为餐饮服务，经营场所位于重庆市永川区渝西大道三号站，其店面招牌为“老大门老火锅”。2014年10月18日21时30分，石仲英在重庆市永川区渝西大道三号站路段发生交通事故受伤，其受伤后被送往重庆医科大学附属永川医院治疗，共住院102天，其伤情被诊断为骶骨骨折、骶神经损伤等。2015年7月27日，石仲英向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其和永川区且且火锅店存在劳动关系，该委不予受理，石仲英遂于2015年8月10日诉至永川区人民法院。石仲英一审起诉要求确认双方从2014年9月1日起存在事实劳动关系。永川区且且火锅店一审答辩称，双方不存在劳动关系。一审法院认为，永川区且且火锅店系依法登记注册的个体工商户，具有用工主体资格，石仲英从事的服务员工作系其业务组成范围，石仲英工作中受其管理，石仲英与永川区且且火锅店之间的关系符合劳动关系的内在特征和外在显征，双方存在事实劳动关系，参照发生交通事故之日作为双方存在事实劳动关系的起始时间。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：石仲英与永川区且且火锅店从2014年10月18日起存在事实劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由永川区且且火锅店承担。永川区且且火锅店上诉称，永川区且且火锅店与石仲英不存在劳动关系，石仲英在一审中提交的证据不能证明双方存在劳动关系，一审判决错误。石仲英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回上诉。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，上诉人永川区且且火锅店系依法登记注册的个体工商户，具有用工主体资格。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件……（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据石仲英申请出庭作证证人陈飞、刘邦友的证言，石仲英系永川区且且火锅店处的服务员，于2014年10月18日晚下班途中发生交通事故受伤，结合石仲英举示的工作牌、工作服及其陈述，一审法院认定石仲英与永川区且且火锅店之间存在事实劳动关系与劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定相符，本院予以支持。所以，对永川区且且火锅店关于确认其与石仲英之间无劳动关系的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由永川区且且火锅店负担。本判决为终审判决。审 判 长  申威代理审判员  陈杨代理审判员  田丹二〇一六年四月十二日书 记 员  向奇
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00289号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人付志辉被执行人华芳被执行人付志云本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志辉、华芳、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第832号法院生效调解书，被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志辉、华芳、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0元未执行,现因被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志辉；华芳；付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00289号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第831号申请执行人沈毅凡，女，1976年10月24日出生，汉族，厦航空乘人员，住福建省厦门市思明区。被执行人张文雄，男，1974年12月28日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人林华，女，1976年7月30日出生，汉族，住三明市三元区。申请执行人沈毅凡与被执行人张文雄、林华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第127号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本息100000元，承担诉讼费3183元。本案在执行过程中，经查被执行人张文雄、林华名下房产因他案已查封。被执行人张文雄、林华名下的银行账户已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第127号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月十八日书记员  林慧敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1118号罪犯潘崇帅，男，1989年1月7日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂港区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省茂名市茂南区人民法院于2011年7月28日作出(2011)茂南法刑初字第160号刑事判决，以被告人潘崇帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年五个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年10月10日作出(2011)茂中法刑二终字第91号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯潘崇帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯潘崇帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月记功，2015年10月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯潘崇帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯潘崇帅予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
河北省大名县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初458号原告：刘艳岭。委托代理人：刘海顺。被告：田艳峰。委托代理人：张洪庆河北国尚律师事务所律师。本院在审理原告刘艳岭诉被告田艳峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘艳岭撤回起诉。案件受理费175元，减半收取88元，由原告刘艳岭负担。审判员  赵会明二〇一六年四月二十八日书记员  苗清霞
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2014）栖执字第620号之七申请执行人孙立刚。被执行人胡加瑞。被执行人孙秀兰。申请执行人孙立刚与被执行人胡加瑞、孙秀兰买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）栖桃民初字第77号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人孙秀兰在中国邮政储蓄银行股份有限公司栖霞支行6017账户存款19900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年四月十八日书记员  邹春胜
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤2071民初2893号原告：王春磊，男，1988年1月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，委托代理人：刘湘妃、刘倩欣，分别系广东凡是律师事务所律师、律师助理。被告：史银华，女，1973年10月7日出生，汉族，住江苏省仪征市，被告：黄东，男，1979年9月12日出生，汉族，住四川省资中县，本院在审理原告王春磊诉被告史银华、黄东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王春磊撤回起诉。案件受理费4130元，减半收取为2065元（原告已预交），由原告王春磊负担。代理审判员  林佩坚二〇一六年四月十一日书 记 员  刘梓欣
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第03836号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区。负责人卞俊峰，行长。委托代理人丁辉，该行员工。委托代理人潘世界，江苏××律师事务所律师。被执行人肖勇。被执行人王雪梅。被执行人王茂军。被执行人张华萍。申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行与被执行人肖勇、王雪梅、王茂军、张华萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）新商初字第0547号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解，被执行人肖勇、王雪梅欠申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行本息539832元及2014年2月22日之后利息（按年利率9.1840%计算），于2014年6月30日前，归还原告30万元，剩余款项于2014年8月31日前全部还清；申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港分行对被执行人王茂军、张华萍提供的抵押房屋享有优先受偿权；案件受理费9200元，减半收取4600元，由被执行人肖勇、王雪梅承担，被执行人王茂军、张华萍承担连带偿还责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月21日立案执行。本案在执行中查明，被执行人王茂军所有的房产抵押于申请执行人，本院于2016年4月5日对该抵押房产进行了查封，由于农贸市场B号楼被分割为多份产权，且一直处于空置状态，导致抵押房产暂不具备处置条件。被执行人就本案也正在积极与申请执行人进行协商。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽本案有抵押房产，但抵押房产暂不具备处置条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）新商初字第0547号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  尹西平执行员  王 亮执行员  宋世安二〇一六年四月十三日书记员  刘玉梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执265号之一申请执行人夏延波。被执行人刘程诚。申请执行人夏延波与被执行人刘程诚民间借贷纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十四日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第1955号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款350000元，已执行／元，尚欠350000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹民初字第1955号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0583民初2443号原告陈清滨，男，1977年2月23日出生，汉族，住南安市官桥镇。委托代理人苏志聪，福建求达律师事务所律师，特别代理。被告廖惠，女，1985年10月21日出生，汉族，住南安市官桥镇。原告陈清滨诉被告廖惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈明红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏志聪到庭参加诉讼，被告廖惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈清滨诉称，被告廖惠因资金需要于2015年7月1日向原告借款人民币64000元，约定月利率5%，如起诉一切费用由被告承担，有被告出具的《借条》一张为据。经原告催讨，被告拖而未还。为维护自身合法权益。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告借款人民币64000元及利息（利息自2015年7月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算，暂计至起诉时为人民币11520元）2、被告承担本案律师费用人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告廖惠未作书面答辩。经审理查明，2015年7月1日，被告廖惠向原告陈清滨借款人民币64000元，双方约定借款月利率5%，以及约定如债权人起诉，债务人应承担一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），但没有约定借款期限。被告出具借条1张交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告至今未能偿还原告借款本息。据此，原告诉至本院。另查明，原告因本案诉讼支付律师代理费用人民币2000元。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、被告出具给原告收执的借条各1张、原告支付律师代理费用票据1张以及原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。本院认为，原告陈清滨与被告廖惠均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，至今仍未能偿还借款，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币64000元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。虽然原告和被告书面约定借款月利率为5%，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告仅请求被告支付自2015年7月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。又由于原、被告双方约定如债权人起诉，债务人应承担一切费用（包括诉讼费、律师费、执行费等），据此，原告请求被告承担原告因本案支付的律师代理费用人民币2000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。被告廖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖惠应于本判决生效后10日内一次性偿还原告陈清滨的借款人民币64000元和利息（利息自2015年7月1日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算）及律师费人民币2000元。如果被告廖惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1738元，因适用简易程序，即减半收取为人民币869元，由被告廖惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈明红二〇一六年四月二十八日书记员  叶海亿附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬江宜民初字第00815号原告张振强。委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。被告扬州市江都永坚有限公司，住所在扬州市江都区外资工业园舜天路110号。法定代表人张鸿鹄，该公司总经理。委托代理人孙世民，江苏沃禾律师事务所律师。委托代理人李正洋。该公司员工。被告杨树祥。被告张长友，现下落不明。被告汤金宝。委托代理人徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。被告江苏恒亿物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路259号。法定代表人戴祥才，该公司董事长。委托代理人丁露，江苏旭昊律师事务所律师。本院在审理原告张振强诉被告扬州市江都永坚有限公司、杨树祥、张长友、汤金宝、江苏恒亿物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张振强于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振强撤回起诉。本案受理费减半收取80元，由原告负担。审 判 长  聂 云人民陪审员  佴小震人民陪审员  胡 敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 月
四川省广安市前锋区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1603民初161号之一原告黎功寿，男，生于1963年1月30日，汉族。被告陈国林，男，生于1984年11月6日，汉族。本院在审理原告黎功寿诉被告陈国林民间借贷纠纷一案中，因被告陈国林下落不明，相关法律文书需公告送达，本院于2016年3月21日作出（2016）川1603民初161号民事裁定书，裁定该案转为使用普通程序继续审理。2016年3月23日，本院��原告黎功寿发出预交诉讼费及公告费通知书，责令其在收到本通知书七日内向本院补交案件受理费并向人民法院报社缴纳公告费。原告黎功寿于2016年4月1日收到该通知书，但其在七日内未向本院补交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。”《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案已收取的受理费1224元，减半收取612元，由原告黎功寿负担，并向广安市前锋区人民法院交纳。审 判 长  张 艳人民陪审员  叶建元人民陪审员  李自周二〇一六年四月二十七��书 记 员  刘 姗
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1310号原告高玉生。委托代理人高伟珺。被告于学忠。原告高玉生与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高伟珺到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费3000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬3000元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬3000元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告吴福利劳动报酬3000元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7922���原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告陈国才。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈国才信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈国才系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,752.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,752.53元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初1270号原告任某某：女,1977年4月10日出生,汉族，农民。被告王某某：男，1977年2月9日出生，汉族，农民，本院在审理任某某与王某某关于离婚纠纷一案中，因原告未在本案限定的期限内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：本案按原告任某某自动撤诉处理。审判员  胡勇二〇一六年四月十四日书记员  谭娅
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0826执136号之一申请执行人刘宁生，男，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇拐沟。被执行人李小俊，男，汉族，江苏省江都市吴桥镇高扬村人，住该村第五组。本院在执行刘宁生与李小俊合伙协议纠纷一案中，依法查封了被执行人李小俊名下奥迪小轿车一辆。现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意解除对该车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第五项的规定，裁定如下：解除对被执行人李小俊名下的奥迪牌小轿车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  雷春涛二〇一六年四月十四日书记员  郝 壮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1166号罪犯黄进文，男，1966年2月11日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年6月15日作出(2011)穗中法刑二初字第81号刑事判决，以被告人黄进文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月19日作出(2011)粤高法刑二终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄进文在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄进文在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄进文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月获得记功，2015年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄进文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄进文予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第569号之二陈小五：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0104民初985号之二原告西子奥的斯电梯有限公司。住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。法定代表人张伟聪，总经理。委托代理人（特别授权代理）章韵燕、沈宇锋，浙江五联律师事务所律师。被告嵊州市天水置业有限公司。住所地浙江省嵊州市麓山街道东南路555号。法定代表人王关水。本院在审理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告嵊州市天水置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西子奥的斯电梯有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13110元，减半收取人民币6555元，财产保全申请费人民币5000元，合计人民币11555元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。审 判 员 朱学军二〇一六年四月五日代书记员 夏晓青
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初1275号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，初中文化，户籍所在地重庆市潼南县。因本案于2016年1月9日被羁押，2016年1月14日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月22日2时许，被告人陈某去到深圳市龙岗区横岗街道某花园5栋S104商铺顺丰快递店，用梯子从二楼进入店里，盗窃电动车一辆、惠普平板电脑两部、中华、芙蓉王香烟几十包及现金200多元后逃离现场。2015年12月22日3时许，被告人陈某再次以同样的方式进入上述某快递店盗窃两部ipad电脑后逃离现场。上述被盗物品因无实物无法估价。2016年1月9日3时50分许，被告人陈某去到深圳市龙岗区横岗街道某花园一栋102号的绣坊美容店，正实施盗窃一个微波炉和几个硬币时被巡逻的治安员发现，被告人陈某被当场抓获。经鉴定，涉案微波炉价值人民币210元。上述事实，被告人陈某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人吴某、段某某的陈述、被告人的供述与辩解、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处，并建议对被告人陈某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王晓蓉二〇一六年四月一日>书记员安首霖
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执恢字第102号之二申请执行人唐印忠，男，1962年5月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被执行人郑琼，女，1980年4月1日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人唐印忠与被执行人郑琼生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，因被执行人郑琼已给付申请执行人赔偿款5000.00元，现暂时没有查到其有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币3778.94元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执恢字第102号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 琼
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0683民初02586号原告：杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司（组织机构代码：55050121-3），住所地嵊州市三江街道仙湖路378-8号。负责人：郑富萍，总经理。委托代理人（特别授权代理）：胡长春，公司员工。被告：汪冬妃女，1979年11月20日出生，汉族，住嵊州市。本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司与被告汪冬妃物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司嵊州分公司负担。审判员  温宇明二〇一六年四月十九日书记员  翁芳芳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终45号上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人:曾晓华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人:林山严,该公司总经理。原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人:曾伟,该公司总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0157-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  耿小军
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执字第1134号之二申请执行人李宝维，男，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人梁东云，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被执行人唐拥军，男，汉族，住湖南省永州市东安县。被执行人毕公明，男，汉族，住河南省唐河县。被执行人廖仁业，男，壮族，住广西金秀瑶族自治县。关于申请执行人李宝维与被执行人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业健康权纠纷一案。本院作出的（2014）江新法泽民初字第425号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁东云、唐拥军、毕公明、廖仁业应向申请执行人赔偿23338.6元，并负担诉讼费500元。但四被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，经到金融机构、房地产、土地、车辆管理等部门调查后，没有发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，由于被执行人没有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执字第1134号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可书面向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  赵伟亮审判员  曾国亮二〇一六年四月一日书记员  李林峻
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初2057号之二原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司，住所地临沂市经济开发区梅埠街道办事处姜墩村。法定代表人刘秀玉，总经理。被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区商城路中段东侧金雀山一路与临西二路交汇处桃园超市后边。法定代表人孙沂滨，经理。本院在审理原告临沂市玉鑫建安设备租赁有限公司与被告山东省临沂市第一建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2016年1月22日作出（2016）鲁1302民初2057号财产保全的裁定，保全了担保人刘秀玉所有的车牌为鲁Q的汽车。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对担保人刘秀玉所有的车牌为鲁Q的汽车的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十八日书记员  王 璐
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书(2015)灵民一初字第2696号原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。住所地：河南省许昌市五一路南段**号。法定代表人陈立友，该公司董事长。委托代理人王俊磊，男，汉族，该公司员工，住河南省禹州市，代理权限为特别授权。委托代理人张荣廷，女，汉族，该公司员工，住河南省许昌市魏都区，代理权限为一般代理。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号。负责人卢燕，该公司总经理。委托代理人张维云，北京市硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理许昌ＸＸ运输（集团）有限公司等诉中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  焦迎九审判员  何冠军审判员  贾万超二〇一六年四月十一日书记员  马波鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初495号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人周某甲，经商。被告人周某甲因涉嫌犯赌博罪，于201年2月24日被取保候审。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕442号起诉书指控被告人周某甲犯赌博罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王业君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月24日凌晨，被告人周某甲在苏州市吴江区七都镇庙港自己家中，组织徐某丙、陈某甲、邱某乙等16人，以“硬牌牌九”的形式进行赌博，并从中抽头渔利人民币1000元，后被公安机关当场查获赌资人民币90000余元。归案后，被告人周某甲如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人周某甲如实供述自己的罪行。请依法判处。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某甲、徐某甲、邱某甲、徐某乙、潘某、张某、盛某、周某乙、杨某、邱某乙、周某丙、沈某甲、周某丁、徐某丙、陈某甲、沈某乙、姚某、王某、蔡某、徐某丁、周某戊、韩某乙、陈某乙、吕某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴物品清单、人口信息及物证赌具硬牌牌九一副等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人周某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周某甲犯赌博罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月13日起至2016年10月12日止)，并处罚金人民币三千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、非法所得人民币一千元，予以没收，上缴国库。三、作案工具牌九一副，予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周炳红二〇一六年四月十三日书记员  杨佳宇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初2295号原告李某某，女，1983年2月24日出生，汉族，无业，现住赤峰市巴林左旗。被告王某某，男，1982年8月15日出生，汉族，个体，现住址同上。本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年四月二十八日书 记 员 李建伟
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00416号之一申请执行人：李昕，女，回族，农民工，现住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。法定代表人：潘文河，董事长。本院在执行申请执行人李昕与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为28000元，剩余的债权数额为28000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索,本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00218号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  郝渊洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏12执复8号申请复议人（被执行人）汪立农。申请复议人（被执行人）叶红英，系被执行人汪立农之妻。申请复议人（被执行人）叶治国。上述申请复议人共同委托代理人陶小芳。申请复议人（被执行人）陶小芳，系被执行人叶治国之妻。申请执行人中国农业银行股份有限公司兴化市支行（以下简称兴化农行），住所地兴化市长安中路55号。负责人李风嘉，行长。委托代理人孙晶。委托代理人史宏明。被执行人兴化市浩丰建材商贸有限公司，住所地兴化市城南居委会五里西路南侧2－6号。法定代表人汪立农。申请复议人汪立农、叶红英、叶治国、陶小芳不服兴化市人民法院（2016）苏1281执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，中证房地产评估造价集团有限公司在复议审查期间出具《评估报告补充函》，对估价对象综合各项比较因素进行补充修正，重新确定其商业用房地产现时价值，故执行法院作出的异议裁定认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项之规定，裁定如下：一、撤销兴化市人民法院（2016）苏1281执异4号执行裁定：二、本案发回兴化市人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘文亚代理审判员  王露露代理审判员  张 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 伟
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3040号之一申请执行人马国强。委托代理人王炜，江苏律师事务所律师。被执行人石维荣。马国强与石维荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴度民初字第0433号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，石维荣应于判决生效之日起十日内归还马国强借款700000元并支付200000元自2010年6月16日起、300000元自2010年7月1日起、200000元自2010年7月7日起按年利率百分之十八均计算至实际还款之日止的利息；石维荣还应负担案件诉讼费15030元。因石维荣未履行该生效法律文书确定的义务，权利人马国强向本院申请执行，要石维荣支付715030元及相应利息。本院已立案受理，执行标的715030元及相应利息。本院受理后，即向被执行人石维荣发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未履行。本院已将石维荣纳入失信被执行人名单。执行中，本院冻结被执行人石维荣持有的秀山兆丰矿业有限公司、秀山地源锰业有限公司的股权，申请执行人马国强同意暂不处置上述股权；查封被执行人石维荣名下坐落于湖南省吉首市峒河办事处光明东路601房产，该房产涉及石维荣其他家庭成员权益，暂不宜处置。除上述财产外，未发现被执行人石维荣名下其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人对上述执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，已查封的被执行人持有的股权，申请执行人同意暂不处置；已查封的房产因涉及被执行人其他家庭成员权益，暂不宜处置。除此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴度民初字第0433号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李   跃   辉执行员 韩亚光执行员陈建军二〇一六年四月八日书记员 董   文   佳
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初334号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王某某，男，1995年12月19日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年1月29日被羁押并刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人孟祥森，重庆国彦律师事务所律师。辩护人李炯，重庆国彦律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人王某某犯猥亵儿童罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟祥森到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月29日，被告人王某某在重庆市沙坪坝区某理发店内楼梯处，两次用生殖器对着被害人何某某（女，2010年11月2日出生）的嘴巴欲让其进行口交，何某某扭头躲避时，王某某的生殖器两次分别接触了何某某的脸部及鼻子。上述事实，被告人王某某在审理过程中亦无异议，且有被害人何某某的陈述，证人李某某、周某某、胡某某、李某的证言，到案经过，辨认笔录及王某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑二年至三年。被告人王某某的辩护人孟祥森认为，王某某虽对被害人暴露了生殖器，但没有实施到口交行为，也未威胁或辱骂被害人，犯罪情节不严重，没有对被害人的心理产生较大伤害，且在第一次与单位主管交谈时如实供述自己的犯罪事实，在主管报警后并未逃离，主动等待公安机关的到来，具有自首情节，建议对其适用缓刑。本院认为，被告人王某某为满足感官刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。关于被告人王某某辩护人提出的王某某的行为情节轻微，未对被害人产生严重伤害的辩护意见，本院认为，被害人年仅5岁，虽未受到王某某的威胁和辱骂，但王某某对其暴露生殖器官并接触其脸部，对其身心造成的伤害及危害后果无法估量，对该项辩护意见不予采纳。关于被告人王某某的辩护人提出的王某某系自首的辩护意见，本院认为，王某某在他人打电话报警后，实际上已经被被害人的父母控制，不具备离开的条件，其本人并没有主动投案的意图，不符合自首的法定条件，对该辩护意见不予采纳。被告人王某某猥亵儿童，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2018年4月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年四月六日书 记 员 陈婧洋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1022执111号之一申请执行人：安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：程祥旭，该行董事长。委托代理人：李斌，该行行长助理。被执行人：黄有进，男，1959年7月18日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：王卫宁，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司与被执行人黄有进、王卫宁公证债权文书纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县公证处于2016年1月20日作出的（2016）皖休公证字第254号执行证书，依法向被执行人黄有进、王卫宁发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄有进、王卫宁至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年3月23日依法查封了被执行人王卫宁名下位于黄山市屯溪区长干西路35号长跃小区4幢7号房地产（房地产权证号为房地权黄（昱）字第35287B2号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第四条、第二十八条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人王卫宁名下位于黄山市屯溪区长干西路35号长跃小区4幢7号房地产（房地产权证号为房地权黄（昱）字第35287B2号，房地产他项权证为房地产他证黄（昱）字第20123056号）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪新棠审 判 员  ＸＸ彪代理审判员  程华韦二〇一六年四月十一日书 记 员  张义强
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1294号原告周某，农民。委托代理人乔金国，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人乔金国、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，我和被告于2000年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续,年月日生一男孩取名王尧。婚前感情一般，婚后常因琐事发生纠纷，夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚。2、原告抚养孩子，被告支付抚养费。3、依法分割夫妻共同财产。4、诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我不同意离婚，结婚十一年我们的感情一直很好，我和原告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，为了孩子有一个完整的家庭，希望原告放弃离婚念头，珍惜来之不易的夫妻感情。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续,年月日生一男孩取名王尧，现跟随原告生活。2015年9月，原、被告因琐事发生纠纷，被告外出打工，双方分居生活至今。本院认为，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后共同生活时间较长且已生育一子，双方已建立了一定的夫妻感情。婚姻共同生活中发生争吵是难免的，只要夫妻双方相互信任，加强沟通，消除彼此之间的隔阂，是能和好夫妻感情的。审理中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告周某与被告王某离婚。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  马玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈铎
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0112民初8424号原告菲亿频电气集团有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇垡头村民委员会西500米。法定代表人王和飞，总经理。委托代理人高强，北京道君律师事务所律师。委托代理人侯斌，北京道君律师事务所实习律师。被告蔚县飞环电力安装有限公司，住所地蔚县蔚州镇人民路。法定代表人高文飞，总经理。本院在审理原告菲亿频电气集团有限公司诉被告蔚县飞环电力安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告菲亿频电器集团有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告菲亿频电气集团有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告菲亿频电气集团有限公司撤回起诉。案件受理费一万八千八百零一元，由原告菲亿频电气集团有限公司负担五十元（已交纳），余款一万八千七百五十一元，退还原告菲亿频电气集团有限公司。代理审判员  田雪姣二〇一六年四月十八日书 记 员  臧 晨
内蒙古自治区武川县人民法院民 事 判 决 书(2016）内0125民初13号原告武某甲(又名武某乙)，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住武川县。被告钟某某，女，汉族，1973年10月2日出生，原籍贵州省，住武川县，现下落不明。原告武某甲诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告武某甲到庭参加了诉讼，被告钟某某经公告送达开庭传票无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某甲诉称，被告钟某某是贵州省人。在被告钟某某流落到武川县后，经人介绍认识并于1994年1月5日在武川县xxx处登记结婚。1999年7月24日生育女儿武某丙。2003年秋收后，被告钟某某趁我不在，带上家里的积蓄偷偷离家出走。多年来，原告为了寻找被告，花光了家里的积蓄，我多方打听寻找，至今杳无音讯，让我身心俱感疲惫，也失望至极，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，请求准予与被告钟某某离婚，女儿武某丙由原告抚养，双方无财产分割。被告钟某某未到庭，也未提交书面答辩意见。原告武某甲为证明其主张举证如下：（一）结婚证一份，证明原、被告双方于1994年1月5日结婚。（二）武川县xxxx派出所证明一份，证明原告又名武某乙，与被告钟某某于1994年1月5日结婚，钟某某于2003年离家出走，至今下落不明。认证情况：对原告武某甲出示的两组证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张的事实，本院予以采信。经审查明，原告武某甲和被告钟某某经人于1994年1月5日在武川县xxxx人民政府登记结婚。1999年7月24日生育女儿武某丙。2003年秋收后，被告钟某某离家出走，至今下落不明。本院认为，原告武某甲与被告钟某某结婚后，钟某某于2003年秋无故离家出走，至今下落不明，双方分居已12年之久，夫妻感情已彻底破裂，对原告武某甲提出与被告钟某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。女儿武某丙一直随原告武某甲生活，离婚后武某丙由原告武某甲抚养生活有利于其学习成长，故本院对原告要求女儿武某丙由其抚养的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、判决原告武某甲与被告钟某某离婚。二、由原告武某甲抚养其女儿武某丙。案件受理费300元，由原告武某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  安 飞审 判 员  杨树祯人民陪审员  倪利东二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭虎琳附：相关法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法��字第00290号申请执行人贵溪市广信小额贷款股份有限公司被执行人练义生被执行人付志辉被执行人付志云被执行人鹰潭市恒云生物发展有限公司被执行人陈虹本院于2012年7月16日立案执行贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司申请练义生、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第833号法院生效调解书，被执行人练义生、付志辉、付志云、鹰潭市恒云生物发展有限公司、陈虹、鹰潭市恒云生物发展有限公司、付志云应支付申请人贵溪市广信小额贷款股份有限公司；贵溪市广信小额贷款股份有限公司案款1069300.0元，承担执行费13093.0元。本院已执行0.0元,尚有1069300.0��未执行,现因被执行人练义生；付志辉；付志云；鹰潭市恒云生物发展有限公司；陈虹；鹰潭市恒云生物发展有限公司；付志云暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00290号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
西藏自治区拉萨市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)藏01刑更197号罪犯格列曲培，男，1988年出生，藏族，西藏自治区贡嘎县人，现在西藏拉萨监狱服刑。西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）拉刑一初字第66号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期自2010年2月26日起至2020年2月25日止）。于2011年1月5日交付执行。本院于2012年11月20日作出（2012）拉监执字第961号刑事裁定，准予对罪犯格列��培减刑十个月（减刑后的刑期至2019年4月25日止）。本院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第264号刑事裁定，准予对罪犯格列曲培减刑一年二个月（减刑后的刑期至2018年2月25日止）。执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核���载表、体检表、还款计划书等证据材料。经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定��下：对罪犯格列曲培准予减刑一年（减刑后的刑期至2017年2月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 达瓦次仁审判员 尼玛央宗审判员 高 小 红二〇一六年四月二十日书记员 索朗卓玛
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第00324号之一申请执行人：魏欣，女，汉族，农民工，现住芜湖市芜湖县。身份证号：XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县湾沚镇。本院在执行申请执行人魏欣与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案执行标的为29000元，剩余的债权数额为29000元。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民诉前调字00241号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张圣飞审判员  戴 斌审判员  俞红干二〇一六年四月一日书记员  徐元琦附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1920号之三原告华夏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人刘瑞嘉，该行行长。委托代理人张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人张倩，该公司员工。被告苏州世杰包装制品有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通北路89号。法定代表人费桂林。被告苏州华荣有色金属制造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇方联村。法定代表人ＸＸ。苏州顶裕节能设备有限公司。法定代表人林耀朋。被告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇莺湖桥南堍8号望城名门花园1幢06号。法定代表人钱阿玲。被告苏州凹凸控股集团有限公司,住苏州市吴江区黎里镇黎民北路东侧。法定代表人沈届秋，该公司董事长。被告沈届秋。被告钮碧园。本院受理原告华夏银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州世杰包装制品有限公司、苏州华荣有色金属制造有限公司、苏州顶裕节能设备有限公司、苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司、苏州凹凸控股集团有限公司、沈届秋、钮碧园金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员丁晓峰适用简易程序独任审理。经本院审查，2015年10月13日苏州市吴江区人民法院依法受理了被告苏州凹凸控股集团有限公司的破产清算申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送苏州市吴江区人民法院审理。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙令奇人民陪审员  邱火根二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 通
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0422民初1952号原告郭子豪，男，1980年5月19日出生，汉族，个体，现住赤峰市翁牛特旗乌丹镇。被告刘延光，男，1979年10月5日出生，民族不详，职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理原告郭子豪与被告刘延光租赁合同纠纷一案中，原告郭子豪于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郭子豪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。代理审判员 周 阳二〇一六年四月二十八日书 记 员 李建伟
大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0604民初1140号原告张雷，男，1982年5月6日出生，汉族,住大庆市让胡路区。被告闫蕾，女，1979年2月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告张雷诉被告闫蕾民间借贷纠纷一案中，原告张雷于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雷以与被告闫蕾自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张雷撤回起诉，案件受理费1075元减半收取537.50元由原告承担。代理审判员 李 桐二〇一六年四月十一日书 记 员 王丽娜
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2015）奉民二(商)初字第3027号原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司。负责人陈嵘，总经理。委托代理人程辉，男，华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司工作。委托代理人陈佳佳，上海嘉富诚律师事务所律师。被告上海碧欣市场营销策划有限公司。法定代表人葛志杰，总经理。委托代理人熊恩加，男，上海碧欣市场营销策划有限公司工作。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司与被告上海碧欣市场营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日、2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程辉、陈佳佳两次开庭均到庭参加诉讼，被告委托代理人熊恩加第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司诉称，2013年，原告与上海银兴市场营销策划有限公司（后更名为上海碧欣市场营销策划有限公司）签订了一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告为被告代理客户合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）在腾讯网发布网络广告，广告发布期自2013年9月24日起至2013年9月30日止，广告发布费用总额为人民币422,400元（以下币种同），2013年9月29日之前支付211,200元，2013年10月30日前支付211,200元，原告给予被告7%返点奖励，奖励总额为29,568元，在第二笔付款中抵扣，实际支付181,632元，若被告未按规定日期付款，每逾期一日，支付相当于逾期未付款万分之二点一的违约金，另约定，争议无法协商解决的，一致同意提交法院解决。合同签订后，原告按约履行合同义务，被告支付第一笔款项后，第二笔款项迟迟未付，原告屡次催讨，被告均置之不理。故原告诉请判令被告支付拖欠款项181,632元。原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据：1、2013年9月《广告发布合同》一份及合同附件腾讯公司广告投放排期单一份，证明原、被告的合同权利和义务；2、2013年腾讯广告执行合同一份，证明原告为履行与被告的合同，与腾讯签订了合同，履行了广告发布的义务；3、腾讯公司广告投放效果报告一份，证明腾讯公司直接出具给被告广告发布的效果；4、深圳市世纪凯旋科技有限公司基本信息一份，证明深圳市世纪凯旋科技有限公司法定代表人及股东之一即马化腾，该公司是代表腾讯公司与原告签订合同；5、深圳市世纪凯旋科技有限公司、北京腾讯文化传媒有限公司出具的情况说明及广告投放效果报告各一份，证明原、被告签订的2013年腾讯广告执行合同已履行完毕，相关项目于2013年9月底正常投放完毕，总金额为422,400元，相关的广告投放效果报告于2013年10月9日以电子邮件形式发送给了美菱公司。被告上海碧欣市场营销策划有限公司辩称，原告没有按照合同履行合同义务，美菱公司对广告非常不满，拒绝给被告付款。按照合同第2条第2项，原告应当告知广告情况，但原告签完合同之后就没与被告联系，被告不确认广告是否发布，原告也没有给被告提供监测数据。被告上海碧欣市场营销策划有限公司未向法庭提交证据。经当庭质证，被告对原告提供的证据发表了质证意见。被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为被告对该合同不清楚；对证据3效果报告的真实性不清楚，对效果报告记载内容不认可，被告没收到过效果报告，该报告也不是权威机构所出具。被告跟踪过合同，发现没有那么多的曝光率和点击率；对证据4的真实性无异议，但认为看不出来与腾讯公司什么关系，被告与腾讯无直接合同关系；对证据5未发表质证意见。本院经审核，对原告提供的证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年，原告与上海银兴市场营销策划有限公司（后更名为上海碧欣市场营销策划有限公司即被告）签订了一份《广告发布合同》，约定由被告委托原告为其代理客户美菱公司在腾讯网发布网络广告，广告发布期自2013年9月24日起至2013年9月30日止；广告发布全部结束后，原告应及时向被告提交详细的广告监测的原始数据，内容包括广告每天的曝光数、曝光总数等；如网站或第三方监测公司直接向被告履行前款义务的，视为原告已经履行；广告发布费用总计422,400元，被告应于2013年9月29日前支付211,200元，2013年10月30日前支付211,200元，原告给予被告7%的返点奖励，奖励总额29,568元在第二笔付款中抵扣，即2013年10月30日前被告实际支付181,632元；若被告未按规定日期付款，每逾期一日，支付相当于逾期未付款万分之二点一的违约金。合同签订后，原告按约为被告客户美菱公司在腾讯网发布网络广告，并由腾讯网将广告投放效果报告直接发给了美菱公司。但被告仅支付原告广告费211,200元，尚欠原告181,632元。本院认为，原、被告之间签订的广告发布合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行广告发布义务后，被告未能按约支付原告广告费用，显属违约，理应承担相应的民事责任。被告辩称其客户美菱公司对广告不满而拒绝向其付款，对此被告未予举证证实，本院不予采信，且被告以此为由拒付原告广告费用，并无合同约定和法律依据，故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告上海碧欣市场营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华扬联众数字技术股份有限公司上海分公司广告费181,632元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,933元，由被告上海碧欣市场营销策划有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张 英审 判 员  邱建安人民陪审员  张山丽二〇一六年四月六日书 记 员  朱 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省九华山风景区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民一初字第00068号之一原告：柯天友，男，1976年1月3日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。委托代理人：姜云习，男，1964年12月20日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。被告：左富祥，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。本院在审理原告柯天友与被告左富祥民间借贷纠纷一案中，原告柯天友于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：柯天友的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许柯天友撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由柯天友负担。审 判 长  吴碧云代理审判员  周景物人民陪审员  华海峰二〇一六年四月十四日书 记 员  李云封
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初1号原告熊鹏，男。委托代理人熊正奎，男。委托代理人杨美洲，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。被告杨元学，男。委托代理人梁显国，巴中市南江县集州法律服务所法律工作者。第三人高开祥，男。本院在审理原告熊鹏与被告杨元学、第三人高开祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊鹏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊鹏撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告熊鹏撤回起诉。本案受理费2477.00元，减半收取1238.50元，由原告熊鹏负担。审 判 长  陈永昌人民陪审员  陈新民人民陪审员  胥丕勋二〇一六年四月十六日书 记 员  何亦恒
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0728民初146号原告陈某，男。被告冀某某，女。原告陈某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告冀某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1981年结婚，婚后生育三个子女均已成家另过。原、被告共同生活期间，因性格不合，经常发生争执，致使夫妻感情破裂。故原告请求人民法院判决离婚，并由被告承担诉讼费用。被告答辩称原、被告夫妻感情很好，但近年原告有外遇，并已与他人同居，原告如不给被告生活费，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年登记结婚。婚后，双方感情笃深。近年来，原告与他人有染，双方因此经常发生争执为本案事实。庭审中，原告自认与他人有染，迫不得已与原告离婚。另查明，双方于X年农历X月生育长女陈某1，于X年农历X月生育长子陈某2，于X年农历X月生育次子陈某3，现均已成家另过。本院认为，夫妻间应相互尊敬、相互忠贞。本案中，原、被告漫长的婚姻生活，足见双方感情笃实。虽然原告有外遇，但只要征得被告的谅解，夫妻感情定能恢复如初，故本院对原告的诉讼请求难以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告冀某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  李忠文审判员  王宇红审判员  巩 海二〇一六年四月二十二日书记员  毋少丽
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2015)金牛民初字第2734号原告王昌平，女，汉族，1965年2月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托代理人杜正武，四川法银律师事务所律师。委托代理人李春雨，四川法银律师事务所律师。被告人胡殖彰，男，汉族，1952年8月20日出生，住成都市金牛区。被告刘正翠，女，汉族，1955年6月19日出生，住成都市金牛区。被告四川云翔纸业有限公司，住所地：雅安市名山区蒙顶山镇梨花岗。法定代表人胡殖彰，董事长。委托代理人李玲玲，四川得邦律师事务所律师。原告王昌平与被告胡殖彰、刘正翠、四川云翔纸业有限公司（以下简称云翔纸业公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王昌平的委托代理人杜正武、李春雨，被告云翔纸业公司的委托代理人李玲玲到庭参加了诉讼，被告胡殖彰、刘正翠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王昌平诉称，刘正翠系胡殖彰之妻，夫妻关系存续期间，胡殖彰与王昌平于2012年11月29日签订《借款协议（一）》。约定：借款金额为50万元，借款期限自2012年11月29日起至2013年11月28日止，利率为年息20%，利息每三个月结算一次。2012年12月10日，双方签订《借款协议（二）》。约定：借款金额为40万元，借款期限自2012年12月10日起至2013年3月9日止，利率为年息20%，利息每三个月结算一次。两份协议项下的债务均由云翔纸业公司向王昌平提供保证担保���王昌平于签约当日即向协议约定的收款账户支付了上述借款，胡殖彰在收到借款后至2015年6月11日之前，均按期向王昌平支付利息，但2015年6月11日之后便拒绝偿还本息。王昌平为了维护其合法权益，特根据《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼请求：1.判令胡殖彰、刘正翠立即偿还王昌平借款本金90万元及利息（利息自2015年6月11日起，按年利率20%计算至偿清时止）；2.判令云翔纸业公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费由胡殖彰、刘正翠、云翔纸业公司承担。被告云翔纸业公司辩称，云翔纸业公司对王昌平与胡殖彰之间是否发生借款关系，以及胡殖彰是否偿还借款等情况不清楚，请求法院依法审查。两笔借款均于2013年到期，超过诉讼时效，云翔纸业公司的担保期间也已经超过。云翔纸业公司在合同上草率盖章，没有经过公司股东决议���云翔纸业公司不应承担担保责任，担保协议无效。被告胡殖彰、刘正翠辩未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，胡殖彰、刘正翠系夫妻关系。2012年11月29日，王昌平、胡殖彰签订《借款协议（一）》，约定：胡殖彰向王昌平借款50万元，借款时间一年，即自2012年11月29日至2013年11月28日，到期视双方意见可续签借款协议，借款利息按年息20%计算，三个月结算一次。2012年12月10日，王昌平、胡殖彰签订《借款协议（二）》，约定：胡殖彰向王昌平借款40万元，借款时间3个月，自2012年12月10日起，到期视双方意见可续签借款协议，借款利息按年息20%计算，三个月结算一次。云翔纸业公司以担保人身份在上述两份协议上签章，王昌平在协议签订当天以转账方式向胡殖彰支付借款共计90万元。另查明，在2013年3月12日至2015年6月11日期间，胡殖彰通过胡殖彰、胡之琰账户每季度各向王昌平支付借款利息4.5万元。上述事实有当事人身份证复印件、营业执照复印件、借款协议、银行活期交易明细等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方当事人主要争执焦点是：1.对于2012年12月10日这笔借款是否已经超过诉讼时效？2.保证人云翔纸业公司保证责任期间是否届满，保证责任是否免除？对此，本院作如下评述：第一，本案胡殖彰于2012年12月10日向王昌平借款40万元，双方约定借款期限为3个月，即到2013年3月9日借款期限届满。设置诉讼时效的目的，是要求权利人及时行使权利，避免民事权益争议长期处于不确定状态。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同���履行义务而中断…”的规定，胡殖彰在2013年3月至2015年6月期间，不间断地按照协议约定向王昌平履行支付利息义务，胡殖彰的行为表明其将会履行还款义务，在此情况下，即便王昌平未通过书面方式向胡殖彰主张，亦达到诉讼时效中断的法律效果。故本案诉讼时效因胡殖彰履行义务的行为而中断，该笔借款并未超过诉讼时效。第二，王昌平、胡殖彰、云翔纸业公司未约定保证责任方式，云翔纸业公司应当根据相关法律规定承担连带保证责任。保证责任期间是除斥期间，不因任何事由发生中止、中断及延长的法律后果。由于双方未约定保证责任期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案中王昌平可以在借款期限届满之���起六个月内要求云翔纸业公司承担保证责任，现保证期间届满，云翔纸业公司的保证责任免除。王昌平提出本案借款期限暂定3个月、1年，因此视为不定期借款的理由不能成立。既然双方约定了借款期限，在未续签借款协议的情况下，原还款期限仍然有效。胡殖彰在还款期限届满后履行义务，不产生借款期限、保证期间改变的法律效力。综上，王昌平、胡殖彰签订的两份《借款协议》真实合法，王昌平按照约定向胡殖彰支付借款共计90万元，履行了出借人义务。借款期限届满后，胡殖彰未按照约定偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应民事责任，本院对王昌平要求胡殖彰偿还借款本金90万元，并从2015年6月11日起按照年利率20%支付利息的诉讼请求，依法予以支持。刘正翠与胡殖彰系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据���最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理…”之规定，刘正翠应当对上述债务承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付本金90万元；二、胡殖彰、刘正翠于本判决生效之日起十日内向王昌平支付利息，计算方法为：以本金90万元为基数，从2015年6月12日起按照年利率20%计算至付清之日止；三、驳回王昌平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13315元、保全费5000元，合计18315元，由胡殖彰、刘正翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  于春莲人民陪审员  张晋蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  牟志秋
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2058号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告王磊，男，1982年1月2日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院代理审判员肖健担任审判长，代理审判员马德天、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行起诉称：被告向原告申请办理了中信银行信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告多次催收，被告仍未清偿。故原告诉至法院请求判令被告立即支付中信银行信用卡欠款本息共计人民币8794.36元（截至2015年7月5日），利息、滞纳金等其他费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告中信银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。被告王磊既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王磊未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告中信银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，被告填写了中信银行信用卡申请表，向中信银行申请办理中信银行信用卡一张，并签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》和收费标准，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：被告保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据被告的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据被告的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；被告及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若被告及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向被告及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，被告及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向被告及其附属持卡人催收、追索并有权停止被告及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由被告及其附属卡持卡人承担。此后中信银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2015年7月5日，该卡因透支产生的应付本息共计8794.36元。本院认为：中信银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。中信银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到中信银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，中信银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，中信银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部欠款本息八千七百九十四元三角六分，并按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告王磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  肖 健代理审判员  郭高明代理审判员  马德天二〇一六年四月二十八日书 记 员  成梓铭
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2158号申请执行人苏州市某某电力成套设备有限公司。被执行人昆山某某置业有限公司。申请执行人苏州市某某电力成套设备有限公司与被执行人昆山某某置业有限公司定作合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2014)虎商初字第01207号民事判决书已发生法律效力，该判决书确认：一、本诉被告昆山某某置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向本诉原告苏州市某某电力成套设备有限公司支付合同价款3866000元，并偿付逾期付款违约金（以3866000元为基数，自2014年10月17日起按照每日万分之五的标准计算至实际给付之日止）。二、驳回反诉原告昆山某某置业有限公司的全部诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费37728元，财产保全费5000元，合计42728元，由本诉被告永恒盛公司负担。反诉受理费16585元，由反诉原告永恒盛公司负担。后因被执行人昆山某某置业有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的4724454.00元，执行费49645.00元。在执行过程中，本院于2016年1月6日强制扣划被执行人昆山某某置业有限公司1500000.00元，并付至申请人1482600.00元，余额17400.00元作为执行费付至本院账户。现申请执行人与被执行人达成和解，并于2016年4月19日向本院申请撤回本案执行。本院认为，申请执行人主动撤回执行，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院(2014)虎商初字第01207号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈志翔
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执316号之一申请执行人赵升财，男，1970年2月13日出生，汉族，住灵宝。被执行人吴来群，男，1962年12月11日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人赵升财与被执行人吴来群民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月11日作出（2015）灵民一字第2899号民事裁定，查封了被执行人吴来群所有的悦达起亚小型轿车一辆。现申请执行人赵升财与被执行人吴来群双方自行协商达成协议，被执行人吴来群一次性支付申请执行人赵升财现金1万元，并将其所有的悦达起亚小型轿车一辆抵顶与申请执行人赵升财之间的借款9万元及利息。被执行人吴来群已履行完毕，（2015）灵民一初字第2899号民事判决执行完毕。依照《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条第六项的规定，裁定如下：解除对被执行人吴来群悦达起亚小型轿车的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  张发雄审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年四月十三日书记员  张 峰