wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告周红燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，152.15元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，152.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院审判员  翟小芳二〇一六年四月二十二日书记员  卢思琪附：相关法律条文上海市静安区人民法院民事裁定书（2016）沪0106民初5518号（2016）沪0106民初5518号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路123号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告周红燕，女，1984年12月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区丽光新村8幢3号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周红燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周红燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币36，152.15元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币36，152.15元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员翟小芳二〇一六年四月二十二日书记员卢思琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0722民初304号原告付某甲。法定代理人戈某。被告付某乙（原告父亲）。本院在审理原告付某甲与被告付某乙抚养费纠纷一案中，原告付某甲于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告付某甲撤回起诉。案件受理费40元，由原告付某甲负担。审判员  孙惠云二〇一六年四月十八日书记员  王爱云
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂东西湖民特字第00023号申请人毕某甲。系被申请人毕某乙之姊。被申请人毕某乙。申请人毕某甲要求宣告毕某乙为无民事行为能力或限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人毕某甲称，被申请人毕某乙是我的亲弟弟，排行老幺，自幼生长发育正常，适龄入学，成绩一般，初中文化，曾在东西湖味精厂上班。1991年3月，毕某乙无诱因出现卧床不起、失眠、不吃饭、不上班、自言自语、说有人在学他想害他。在武汉市精神病医院就诊，诊断为精神分裂样障碍，服药能进行工作。毕某乙自1994年1月起因结婚停药，3月份起出现失眠状况，夜间乱跑，边跑边唱边跳，不让妻子睡觉，无故叹气，来回走，有时说脑中一片空白。1994年11月23日至1995年1月18日，毕某乙在武汉市精神病住院治疗，出院诊断为精神分裂症。现在毕某乙在家什么都不能做，生活不能自理，生活懒散，不说话、不换衣，生活需人料理。2016年2月16日，武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定意见书的武精司法鉴定（2016）第xxxxx号法医学鉴定意见书鉴定：毕某乙的表现符合CCMD-3“精神分裂症”诊断标准，目前处于疾病衰退期，受疾病影响，其辨认能力及行为控制能力受损，评定为限制民事行为能力。毕某乙之姊毕某甲确认毕某乙目前属精神分裂症，限制民事行为能力，其对武汉市精神病医院司法鉴定所的鉴定意见没有异议，申请作为毕某乙的监护人。本院当庭针求了毕某乙的意见，他同意姐姐毕某甲作为其监护人。因毕某乙的亲属、朋友均不愿出庭作为毕某乙的代理人。毕某乙住所地的武汉市东西湖区XXX办事处XXXX社区居民委员会作为毕某乙的代理人确认毕某乙不能完全辨认自己的行为，对武汉市精神病医院司法鉴定所的司法鉴定意见没有异议，同意宣告毕某乙为限制民事行为能力人，指定毕某甲为毕某乙的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条第二款的规定，判决如下：一、宣告毕某乙为限制民事行为能力人；二、指定毕某甲为毕某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员 邹 军二〇一六年四月八日书记员 翟淑琼
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0105民初575-1号原告:长春市赫鑫祥达科技有限公司，住所：长春市二道区万通花园B区B2幢1203号房。法定代表人：吴洋，总经理。被告：北明软件有限公司，住所：广州市天河区思成路1号北明软件大楼7、8层。法定代表人：李锋，总经理、本院在审理原告长春市赫鑫祥达科技有限公司诉被告北明软件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告北明软件有限公司名下共计815500元的银行账户或等值财产。二、查封原告担保人曹丽芳名下座落于长春市净月潭旅游开发区望月山庄6栋305号房（房权证长房权字第2060076972号）建筑面积192.63平方米的房籍。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  翟微二〇一六年四月十九日书 记 员  董塔
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初6823号原告孙秀艳，女，1983年9月5日出生。委托代理人蔡俊杰，北京市天畅律师事务所律师。被告郝楠，男，1980年12月22日出生。原告孙秀艳与被告郝楠排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙秀艳的委托代理人蔡俊杰、被告郝楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙秀艳诉称，原告孙秀艳与被告郝楠原为夫妻关系。（2014）西民初字第10090号民事判决书判令：1、准予原告孙秀艳与被告郝楠离婚；2、北京市西城区马甸南村x号房屋（以下简称涉案房屋）归原告孙秀艳所有，由孙秀艳支付被告郝楠折价款1394322.28元，该房屋剩余贷款由孙秀艳继续归还；3、车牌号×××小客车归原告孙秀艳所有，孙秀艳支付被告折价款75000元；4、共同债务30万元由原、被告共同负担。被告郝楠对该判决不服，上诉至北京市第二中级人民法院，二审法院以（2015）二中民终字第098807号民事判决书驳回上诉，维持原判，现该判决已经生效。判决生效后，原告联系被告支付判决书中判令的折价款，并联系办理银行还款及产权办更手续，但被告没有理由拒不接受补偿款，并占用涉案房屋。原告于2016年1月2日将房屋折价款和车辆折价款共计1469323元交到法院，被告不配合原告办理相关手续，腾退涉案房屋。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告将北京市西城区马甸南村x号房屋腾空并交还原告自用；2、由被告承担本案诉讼费用。被告郝楠辩称，原告所述的婚姻关系解除情况、离婚诉讼判决内容及生效情况属实。2015年1月6日左右，被告收到（2015）二中民终字第098807号民事判决书。之后原告孙秀艳到我单位找我要求我腾退涉案房屋，但没有向我支付房屋折价款。自判决书生效之后的涉案房屋银行贷款也由我垫付，共计七千元左右。且双方对共同债务的偿还问题没有达成一致意见。现诉争房屋由被告郝楠与其母亲李xx共同居住，且被告在本市没有其他房屋可供居住，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告起诉要求与被告离婚。本院以（2014）西民初字第10090号民事判决书判令：1、准予原告孙秀艳与被告郝楠离婚；2、北京市西城区马甸南村x号房屋归原告孙秀艳所有，由孙秀艳支付被告郝楠折价款1394322.28元，该房屋剩余贷款由孙秀艳继续归还。该判决经（2015）二中民终字第098807号民事判决书维持，现已经生效。诉争房屋现仍登记在被告郝楠名下，尚未办理所有权变更手续。庭审中，原告孙秀艳称已将涉案房屋的房屋折价款及车牌号×××小客车折价款共计1469323元于2016年1月2日汇入本院账户，并提交了中国农业银行个人结算业务申请书及银行卡转账取款回单一张；被告郝楠辩称自己尚未收到房屋折价款。就涉案房屋现居住使用情况，被告郝楠称该房屋现由被告及其母亲李xx共同居住使用，但原告坚持认为诉称房屋现仅由被告郝楠使用，无其他人使用。本案经本院主持调解，双方各持己见。上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证书、民事判决书、本案庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决而享有物权，虽尚未办理不动产登记、变更手续，其物权也应受到法律保护。故自法院判决书生效之日起，原告为北京市西城区马甸南村x号房屋的所有权人，虽尚未办理房屋所有权人变更登记，也可对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告占用涉案房屋没有合法依据，故原告要求被告腾空房屋之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告因尚未收到房屋折价款，双方共同债务未解决而拒绝腾退房屋的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：自本判决生效之日起三十日内，被告郝楠将北京市西城区马甸南村x号房屋腾空并交还原告孙秀艳。案件受理费三十五元，由被告郝楠负担，自本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李欣二〇一六年四月八日书 记 员  唐潮
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0112民初1392号原告孙海滨，男，汉族，系沈阳楚跃科技有限公司股东，住沈阳市皇姑区。委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被告沈阳博荣置业有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街11号4门。法定代表人李博，系该公司总经理。被告李博，男，汉族，系沈阳博荣置业有限公司总经理，住沈阳市沈河区。本院在审理原告孙海滨与被告沈阳博荣置业有限公司、李博民间借贷纠纷一案中，原告孙海滨于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告沈阳博荣置业有限公司、李博在银行内11,159,200元限额存款或查封其他等额财产，并提供���沈阳鑫联石化设备有限公司单独所有的位于沈阳市沈北新区某路x号建筑面积为3492平方米的办公用房一处作为担保财产和中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司于2016年4月27日向本院出具的承诺保函一份。本院认为，原告孙海滨的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人沈阳鑫联石化设备有限公司单独所有的位于沈阳市沈北新区某路x号建筑面积为3492平方米的办公用房；二、冻结被告沈阳博荣置业有限公司、被告李博在银行内的限额存款总计11,159,200元或查封其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 涛代理审判员  任松波人民陪审员  张 旭二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 莹
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2717号罪犯董志强，男，1978年3月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省瑞昌市人民法院2013年8月26日作出（2013）瑞刑初字第104号刑事判决，认定董志强犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪都监狱代表王亚泉、漆艳群出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员陈小云、刘红亮出庭行使法律监督职责，罪犯董志强到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯董志强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯董志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯董志强减去有期徒刑九个月。（减刑后刑期：自2012年9月21日起至2022年6月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1049号原告汪森盛与被告浙江兴润置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）甬奉商初字第527号民事调解书已经发生法律效力。权利人汪森盛于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。根据调解书，被执行人浙江兴润置业投资有限公司应当支付给申请执行人汪森盛借款本金100万元及按月利率2%自2014年10月5日计算至款清日止的利息；申请执行人确认上述债务的还款来源仅为浙江兴润置业投资有限公司名下的浙江兴润置业投资有限公司台外商项目开发部（香山美邸）剩余资产拍卖、变卖或折价所得款项；本案诉讼费7440元、执行费12474元，由被执行人负担。在执行过程中查明，被执行人浙江兴润置业投资有限公司名下的台外商项目开发部（香山美邸）剩余的房产本院正在统一处置，本案已纳入了统一处置的范围。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执1049号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十八日书记员  周梅舟
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民特130号申请人（原仲裁被申请人）：武汉祺昌能源有限公司。住所地：武汉东湖开发区关东科技工业园华光大道**号。法定代表人：李忠和，该公司董事长。委托代理人：凃晶晶，该公司员工。特别授权代理。被申请人（原仲裁申请人）：熊川。申请人武汉祺昌能源有限公司因与被申请人熊川社会保险纠纷一案，不服湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第365号终局性仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院于2016年3月13日立案受理，在审理过程中，武汉祺昌能源有限公司于2016年4月7日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。本院经审查认为：武汉祺昌能源有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许武汉祺昌能源有限公司撤回撤销湖北省武汉市劳动争议仲裁委员会武劳仲东办裁字（2015）第365号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉祺昌能源有限公司负担。审判长 梅 飚审判员 易齐立审判员 胡 浩二〇一六年四月七日书记员 卢宇驰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2192号罪犯周鹏，男，汉族，初中文化，1992年1月2日出生于贵州省六枝特区，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省兴化市人民法院于2011年6月24日作出（2011）泰兴少刑初字第46号刑事判决，以被告人周鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年3月3日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年7月1日作出（2013）宁刑执字第3609号刑事裁定，对罪犯周鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年4月3日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯周鹏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周鹏在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周鹏减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
江西省樟树市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0982刑初24号公诉机关樟树市人民检察院。被告人付某某，男，1984年3月5日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年7月22日被樟树市公安局取保候审。樟树市人民检察院以樟检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派代检察员黄甜出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。樟树市人民检察院指控，2013年10月，被告人付某某以2600元的价格向一陌生人购买了一辆没有任何手续的豪爵二轮摩托车。经查，该车系新余市渝水区罗坊村民李某某于同年10月10日失盗车辆。2015年6月，被告人付某某以3600元的价格向黎某某购买了一辆没有任何手续的福田五星三轮摩托车。经查，该车系樟树义成乌塘村民罗某某于同年5月4日在家中失盗。经樟树市价格认定，涉案豪爵摩托车价值人民币5584元，福田五星摩托车价值人民币6784元。上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单及照片，接警、受案登记表，被盗车辆信息，被害人李某某、罗某某的陈述，被告人付某某的供述，证人黎某某的证言，价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得车辆而两次予以收购，价值人民币12368元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立。被告人付某某在2015年7月13日主动到樟树市公安局义成派出所投案，如实供述了自己非法收购了二部摩托车的时间、地点和情节。系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人付某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨寿健二〇一六年四月十四日书记员  罗卫琴
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1040号罪犯岑志良，男，1972年12月25日出生，汉族，初中毕业，浙江省慈溪市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2008年4月16日作出(2008)甬刑初字第65号刑事判决，以被告人岑志良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。被告人岑志良不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2008年7月29日以（2008）浙刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年九个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岑志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯岑志良在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯岑志良在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岑志良准予减刑一年（刑期至2018年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂0683民初302号原告陶某。委托代理人钟兴明，枣阳市北城法律服务所法律工作者。被告李某。本院在审理原告陶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年4月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李某的起诉。本院认为，原告陶某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告陶某承担。代理审判员  刘涛二〇一六年四月十二日书 记 员  叶龙
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初2563号原告秦桂兰，女，1955年10月19日出生。委托代理人薛猛，北京隗有宝律师事务所律师。被告刘成玉，男，1965年8月15日出生。原告秦桂兰与被告刘成玉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦桂兰及其委托代理人薛猛，被告刘成玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦桂兰诉称，2014年2月26日，被告谎称房山区××室住宅归其所有，与原告签订房屋租赁合同，骗取原告房屋租金12000元。2014年3月14日，被告因诈骗原告房屋租金被北京市公安局××分局处以行政拘留14天。如上所述，被告虚构房屋所有权人，骗取原告房租，其行为已构成不当得利，故诉至法院，请求判令被告返还房屋租金12000元，并承担案件受理费。被告刘成玉辩称：原告所述与事实不符，本案争议的房屋是归我所有，有第××号房屋产权证为证，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：刘成玉于2002年7月5日与宋佑战签定了购房协议，将坐落于房山区××号二居室一套以50000元价格卖给宋佑战。经本院于2003年2月26日判决刘成玉继续履行和宋佑战的购房合同。后宋佑战申请强制执行，已将坐落于房山区××号房屋过户至宋佑战名下。经查，刘成玉与秦桂兰于2014年2月26日签订租房合同，约定刘成玉现有××两室一厅，空调，简单家具。租期壹年，租金每月1000元，一次付清壹年房租，包括物业，取暖费归房主交，天然气表数××。无押金。合同到期如有变动提前一个月告知。收款人：刘成玉(2014年3月1日至2015年3月1日)。交款人秦桂兰。北京市公安局××分局因刘成玉于2014年2月26日与秦桂兰签订租房(房山区××室)合同，诈骗秦桂兰房租12000元，给予刘成玉行政拘留14天。另查，现坐落于北京市房山区××号房屋的所有权人为张×，房屋所有权证号：X京房权证房字第××号，登记时间为2011年1月14日。上述事实，有双方当事人陈述、租房合同、行政处罚决定书、刘成玉诈骗案卷档案、（2002）房民初字第5253号民事判决书、（2003）房执字第2106号民事裁定书、（2003）房执字第2106号协助执行通知书在案为证。本院认为，无处分权的人处分他人财产，未经权利人追认且无处分权的人订立合同后未取得处分权的，该合同无效。根据庭审质证，刘成玉既非诉争房屋的产权人，亦非承租人，刘成玉无权将诉争房屋租与秦桂兰。现秦桂兰与刘成玉所签租房合同未得到房屋所有权人的追认，刘成玉亦未取得对诉争房屋的处分权，故秦桂兰与刘成玉签订的租房合同应属无效。合同被确认无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。秦桂兰依照租房合同向刘成玉交纳了租金，现租房合同无效，刘成玉理应将租金返还秦桂兰。综上，秦桂兰的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：被告刘成玉于本判决生效后十日内返还原告秦桂兰房屋租金一万二千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告刘成玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  万会兵二〇一六年四月二十六日书记员  丁 影
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终2654号上诉人（原审原告）韩淑美。委托代理人韩新胜。被上诉人（原审被告）青岛第四棉纺织厂（现为青岛市企业托管中心托管）。上诉人韩淑美因与被上诉人青岛第四棉纺织厂劳动争议纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1156号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩淑美在一审中诉称，韩淑美系青岛第四棉纺织厂内退职工，青岛第四棉纺织厂未按相关文件规定，为韩淑美办理正式工人转正手续，导致韩淑美无法享受正常退休待遇。韩淑美因此起诉至法院，请求依法判令：1、撤销青岛第四棉纺织厂将韩淑美以“家属工”身份与之解除劳动关系的错误决定，恢复身份。2、青岛第四棉纺织厂按（87）青纺办字第423号文件第二条之规定，恢复韩淑美相关待遇，包括（1）按照国家对退职工人每年涨幅的工资标准补发工资；（2）按退职工人标准享受国家医疗保险待遇；（3）将2004年12月底破产时发放的一次性15年生活费5万余元不予退还；（4）给予退职人员取暖费补贴；（5）补发自2004年6月至12月停发的生活费。3、青岛第四棉纺织厂承担本案诉讼费。一审经查，1、青岛第四棉纺织厂于2004年12月向青岛市中级人民法院申请破产还债。2005年11月22日，青岛市中级人民法院作出（2004）青破字第19-3号民事裁定书，认为：“原青岛第四棉纺织厂已依照法定破产程序进行了清算，其破产财产已按照本院确认的破产财产分配方案分配完毕，未得到清偿的债权不再进行清偿，原青岛第四棉纺织厂的主体资格因全部财产的消灭而丧失”，遂裁定：“一、终结本案破产程序，未得到的清偿的债权不再清偿；二、青岛第四棉纺织厂破产清算组在本裁定送到后向破产企业原登记机关办理注销登记”。3、2016年1月11日，韩淑美以青岛第四棉纺织厂为被申请人，向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：“撤销被申请人作出的与申请人解除和终止劳动关系的行为。”青岛市劳动人事争议仲裁委员会对韩淑美的申请进行了审查后，作出青劳人仲不字（2016）第5号决定书，决定：“对申请人韩淑美的仲裁申请，本委不予受理”。后韩淑美对该决定不服起诉至一审法院，即为本案。一审法院认为，青岛第四棉纺织厂已于2005年11月经青岛市中级人民法院作出（2004）青破字第19-3号民事裁定书裁定破产，其主体资格已因全部财产的消灭而丧失，故韩淑美起诉的被告现已不存在，一审法院对韩淑美的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，一审裁定驳回韩淑美的起诉。案件受理费10元，待裁定生效后退还。宣判后，韩淑美不服，向本院提起上诉。上诉人韩淑美上诉请求撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。其主要事实与理由为：韩淑美系青岛第四棉纺织厂内退职工，青岛第四棉纺织厂未按相关文件规定，为韩淑美办理正式工人转正手续，导致韩淑美无法享受正常退休待遇。青岛第四棉纺织厂的做法丧失了公平、公道的原则，必须予以纠正。本院经审查认为，青岛第四棉纺织厂已于2005年11月经本院作出（2004）青破字第19-3号民事裁定书裁定破产，其主体资格已丧失，故韩淑美起诉的被告现已不存在，一审法院驳回韩淑美的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人韩淑美的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龙 骞审 判 员 秦 明代理审判员 王 蕾二〇一六年四月六日书 记 员 王庆光书 记 员 司文雯
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审132号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人冯建江。被执行人ＸＸ弟。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第859号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，ＸＸ弟与前夫生育一个子女，与冯建江再婚后又生育二个子女，其行为违反了《天津市人口与计划生育条例》规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款、第四十条的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人冯建江按基数的二倍、ＸＸ弟按基数的六倍征收社会抚养费，计132272元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第859号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉存审判员 ：吴冬梅审判员 ：杨春和二〇一六年四月十二日书记员 :李孟龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0702执377号申请执行人河北三升投资集团有限公司。法定代表人张举明。被执行人常德市中南能源开发有限公司。法定代表人龚胜。本院依据已经发生法律效的本院（2015）武民初字第2851号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人常德市中南能源开发有限公司发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常德市中南能源开发有限公司银行存款1049700元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓二喜二〇一六年四月二十一日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一初字第2140号原告梅英，女，汉族。委托代理人张国辉，临清奋斗法律服务所法律工作者。被告周后斌，男，汉族。被告陈冬玲，女，汉族。原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告陈冬玲到庭参加了诉讼。被告周后斌经合法传唤未到庭，本院现已审理终结。原告诉称：被告周后斌在陈冬玲保证下向我借款9万元，到期未还。请求二被告立即偿还本息。利息按年利率24%计算。被告陈冬玲辩称：借款协议签字属实。被告周后斌在法定期限内未提交书面答辩和陈述。经审理查明：2014年6月21日，原告与二被告签订了借款协议二份，约定：被告周后斌在陈冬玲担保下向原告借款9万元，月利率5%；借款期限2014年6月21日至2015年6月20日。原告通过银行向被告周后斌帐户转款76000元，现金10000元。庭审中原告确认付被告借款86000元，其余4000元未付，利息按年利率24%。借款合同约定还款期限届满，被告周后斌未能偿还借款本息。本院确认的上述事实，有原告提交的借款协议、银行转款凭证以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，其证据效力予以确认。本院认为：原被告经协商签借款协议，应是合法有效，对当事人具有约束力。原告实际按约定给付了被告借款86000元，而被告在合同还款期限届满未能偿还该借款本息是违约行为，原告要求被告周后斌偿还借款本息，被告陈冬玲承担连带责任，合法有据，本院予以支持。合同约定利率超出法律规定范围，超出部分不予保护。原告要求按年利率24%计算利息，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第一十九条，第二十六条，第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周后斌于判决生效后十日内偿还借款本金86000元及利息。（自2014年6月21日判决生效给付之日止，按年利率24%计算。）被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费1020元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。审 判 长  尚金锋人民陪审员  王绍贞人民陪审员  李玉池二〇一六年四月七日书 记 员  崔红颜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1048号上诉人（原审被告）:广州市诚越服务有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：蔡东升。被上诉人（原审原告）：广州市天河区国家税务局，住所地广州市天河区。法定代表人：任辉平，职务局长。委托代理人：王寅娜、邢娜，该局干部，通讯地址同该局。原审第三人：广州尚晖贸易有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：钟伟霞。委托代理人：莫海雯，该公司员工，通讯地址。原审第三人：广州谊隆汽车用品有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鹿丙领。上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015）穗越法民三初字第2300号民事裁定,向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：本案应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于广州市天河区，故本案应移送至广州市天河区人民法院。本院经审查认为：本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案涉案不动产位于原审法院的辖区内，故原审法院享有本案的管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  沙向红审判员  潘志刚二〇一六年四月二十七日书记员  杨 华
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终500号上诉人（原审被告）林杰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宗朝辉，XX年XX月XX日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区XX村XX幢XX室。委托代理人张根春，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。上诉人林杰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一(民)初字第20108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年3月28日，宗朝辉、林杰及案外人曾某某签订《证明》一份，该《证明》载明：“兹有曾某某欠宗朝辉的所有来往账与借款截止2015年至为壹佰万元（1,000,000.00元），账款由林杰代付，期限壹个月内还清，以后所有曾某某与宗朝辉所有借条、借据作废，所有款项往来与曾某某无关。特此证明。当事人：曾某某、林杰、宗朝辉”。但后经宗朝辉多次催讨，林杰一直未付。原审认为，《合同法》第六十五条约定的代为履行行为系指债权人和债务人间约定由第三人履行的情况，在第三人未履行时，由债务人向债权人承担违约责任。而本案中林杰作为第三人系自愿承担还款义务，且经三方确认，故属债权债务的转移。故宗朝辉要求林杰承担还款义务之诉讼请求，并无不当，原审予以支持。自然人间的借贷未约定利息或约定不明的，应视为没有利息。故宗朝辉要求林杰支付利息之诉讼请求，原审不予以支持。遂判决：一、林杰于判决生效之日起三十日内返还宗朝辉借款人民币1,000,000元；二、驳回宗朝辉其余诉讼请求。案件受理费减半收取计7,010.96元，由宗朝辉负担168.71元，林杰负担6,842.25元。原审判决后，林杰不服，上诉称，上诉人与案外人曾某某系表亲关系。被上诉人向曾某某催讨还款，因上诉人有一笔材料款将到账，故承诺若收到材料款则代曾某某归还，但此后上诉人未收到材料款，随即告知被上诉人无法代为还款。曾某某与上诉人出具过一份字据，表示曾某某与被上诉人间的债权债务仍由曾某某归还，现字据在被上诉人处。在案《证明》写明由上诉人代付，系代为还款并非债务转移。被上诉人未提供借款交付凭证，100万元是借款高利，本金已还清，借款的具体时间、金额上诉人不清楚。请求撤销原审判决，依法改判为驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审。被上诉人宗朝辉辩称，从2013年9月起，曾某某向被上诉人借款，借条金额累计800多万元，经结算尚欠200多万元，双方商议归还100万元，由上诉人代为偿还，债务金额经由三方一致确认。原审判决正确，要求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，宗朝辉处留存案外人曾某某作为借款人的《借条》原件七份，分别载明2013年9月13日借款104万元、2013年9月18日借款104万元、2014年4月30日到期借款100万元、2014年6月30日到期借款200万元、2014年7月14日借款250万元及50万元、2015年3月30日借款22万元。原审对本案其余事实认定属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。实践中，既有达成借贷合意后需要履行交付的常规型借贷，还有资金往来发生在前、双方以借贷形式结算款项的转化型借贷。本案中，经由上诉人、案外人曾某某出具《证明》，就曾某某与被上诉人之间的借款进行结算，并约定由上诉人于一个月期限内代为偿付，此前所有借条作废等内容，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人理应依约履行还款义务。上诉人主张该结算实为原借款的高额利息，借款本金已清偿，然其对于借款本金及利息的金额，还款的时间、金额等均无法明确，且作为曾某某的亲属，亦未能提供证据证明其主张，故对其上述主张，本院不予采信。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币13,800元，由上诉人林杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙春蓉代理审判员  鲍松艳代理审判员  王韶婧二〇一六年四月十三日书 记 员  郭纯君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初2181号原告：浙江物产环保能源股份有限公司有限公司。住所地：浙江省杭州市庆春路***号。法定代表人：杨正宏，该公司董事长。委托代理人：万剑飞，浙江六和律师事务所律师。委托代理人：金奇，浙江六和律师事务所实习律师。被告：山东裕盛煤炭有限公司（统一社会信用代码／注册号：370983200006698）。住所地：山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：王红军。原告浙江物产环保能源股份有限公司有限公司（以下简称浙江物产）为与被告山东裕盛煤炭有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日诉至本院，诉请判令被告立即支付货款17089542.51元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）。本案于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2014年1月1日，原告全资子公司宁波经济技术开发区华兴物资有限公司（以下简称华兴物资，住所地位于宁波市北仑区）与被告签订一份合同编号为2014-01-09-1号《煤炭购销合同》，约定被告向华兴物资购买煤炭，被告自提货之日起30日内结清货款，逾期按未付款日万分之二支付企业家；发生争议，由原告住所地人民法院管辖。该合同履行后，被告于2014年末9月26日向华兴物资出具《合同履行确认函》，确认截止当日被告尚欠该公司货款为34052848.24元。2014年10月13日，华兴物资将上述债权全部转让给原告浙江物产，并签订了《债权转让协议》。另，原告浙江物产与被告也存在煤炭买卖业务，被告对原告享有2014年10月9日《煤炭购销合同》项下的债权15469572.82元、享有《精煤供货合同》项下的债权1499732.91元。2015年9月29日，原告浙江物产以快递方式向被告送达了《债权转让通知书》及《债权债务抵销通知书》，表示原告已受让华兴物资对被告享有的债权34052848.24元并要求以该受让债权抵销被告对原告享有的15469572.82元、1499732.91元债权。上述受让债权与应付债务相抵后，被告尚欠款项为17089542.51元上述事实有原告提供的《煤炭购销合同》、《精煤供货合同》《合同履行确认函》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、《债权债务抵销通知书》、快递单及原告庭审陈述等证据证实。本院认为：原告浙江物产及其子公司华兴物资与被告之间的买卖合同以及浙江物产与华兴物资的《债权转让协议》均合法有效，原告据此取得的本案债权及相关权利受法律保护；对于原告尚欠被告的债务，原告可依法主张与受让债权抵销。故本案原告诉请，正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第九十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山东裕盛煤炭有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告浙江物产环保能源股份有限公司货款17089542.51元，并支付相应利息损失（按人民银行同期同档贷款基准利率自2015年11月6日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费124337元，由被告山东裕盛煤炭有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。审 判 长  马绪良审 判 员  李东阳人民陪审员  刘明亮二〇一六年四月十五日代书 记员  郑诗婕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初162号原告：伍某荣，住广州市荔湾区。被告：区某忠，住广州市荔湾区。被告：戚某苏，住广州市荔湾区。被告：廖某欢，住广东省台山市。原告伍某荣诉被告区某忠、戚某苏、廖某欢生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某荣、被告区某忠、戚某苏、廖某欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某荣诉称：2015年10月6日11时50分许，原告在广州市荔湾区文兴街45号门前与三被告发生口角，随后区某忠、廖某欢手执铁勺、搅蛋器等将原告推向墙角，廖某欢用手用力卡住原告的喉咙，区某忠用铁勺追打原告，并在原告背上用力击打两下。经司法鉴定，原告被钝性暴力致右背部皮肤擦伤；未达轻微伤。三被告的行为十分凶狠，事后竟然叫嚣打人不用赔偿，态度恶劣，现原告提出诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告医疗费242.91元、挂号费7元及法医法定费400元，合计649.91元。2、被告当面向原告赔礼道歉。3、诉讼费由被告支付。被告区某忠、戚某苏、廖某欢共同辩称：2015年10月3日在长寿东路文兴大街45号小食店原告无故滋事，并用脚踢戚某苏，后经派出所调解，原告不再滋事。三天后，原告及其妻子再到被告的小食店滋事，双方肢体接触，造成双方都有不同程度损伤，原告夫妇动手打区某忠，当时有二位街坊在场可以作证。原告双手推倒区某忠，造成区某忠疼痛，区某忠才用手中的搅蛋器自卫还击，原告妻子聂某过来抢，导致打到原告妻子聂某。此事已过去多天，现原告居然歪曲事实，诬告我们，甚感委屈，不同意向原告赔礼道歉，诉讼费应由原告支付。经审理查明：2015年10月6日11时50分许，原告与其妻子聂美容在广州市荔湾区文兴大街45号即被告经营的小食店门前与区某忠、戚某苏、廖某欢发生口角，后区某忠、廖某欢动手将原告推至墙角，双方发生肢体接触，区某忠摔倒在地。区某忠随即用一把搅蛋器追打原告，并在原告背上击打了两下。原告与其妻子聂某上前阻止区某忠时，被区某忠的搅蛋器打中左手。事发后同日，原告前往广州医学院荔湾医院急诊外科检查治疗，诊断为胸背部软组织挫伤。原告为此支出挂号费7元、医疗费242.91元。2015年10月9日，经广东衡正法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告被钝性暴力致右背部皮肤擦伤；未达轻微伤；原告为此支出鉴定费400元。另查明：2015年11月4日广州市公安局荔湾区分局作出《行政处罚决定书》（穗公荔行罚决字【2015】02215号），决定对区某忠处以罚款200元。事后，区某忠经广东衡正法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定为因钝性暴力致腰部软组织挫伤；轻微伤。本院认为：公民的人身权益受法律保护，由于他人的行为给公民的人身权益造成了损害，行为人应承担相应的侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因原告的受伤是由行为人区某忠直接导致的，故由区某忠一人对原告承担侵权责任。原告主张戚某苏、廖某欢对其共同承担侵权责任的意见缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。本次事件的起因是原告与其妻子聂某经过被告经营的小食店时，与区某忠、戚某苏、廖某欢发生口角并激化了双方的矛盾，因此原告对于本案侵权行为的发生具有一定过错，依法应减轻区某忠的责任，本院酌定由原告自行承担30%的责任。为此，原告因本次事件受伤支出的损失包括医疗费249.90元和鉴定费400元，由原告自行承担30%即194.97元，区某忠应赔偿70%即454.93元。关于原告要求三被告共同向其当面赔礼道歉的诉讼请求，因缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条的规定，判决如下：一、被告区某忠于本判决发生法律效力之日起三日内向原告伍某荣赔偿人民币454.93元。二、驳回原告伍某荣的其他诉讼请求。本案受理费25元，由原告伍某荣负担10元，被告区某忠负担15元。如被告区某忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈穗花二〇一六年四月二十日书记员  黄帼颖欧文超
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初1128号原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人邓显锋，四川罡兴律师事务所律师。委托代理人刘燕，四川罡兴律师事务所律师。被告张子模，男，1965年8月16日生，汉族，住四川省南部县。本院在审理原告南充绿地申川置业有限公司诉被告张子模商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充绿地申川置业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南充绿地申川置业有限公司申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告南充绿地申川置业有限公司撤回对被告张子模的起诉。本案案件受理费1150元，由被告张子模负担。审判员  王伟林二〇一六年四月十二日书记员  任思颖
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1202刑初59号公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。被告人覃日城，外号“大肠”，男，壮族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，2013年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于河池市看守所。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人覃日城犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派代检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人覃日城到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月28日4时许，被告人覃日城窜至河池市金城江区中山路百纺仓库附近被害人李某经营的路林电动车摩托车维修部，用随身携带的液压剪将店面的卷闸门扣锁剪断后进入店内，盗走四组电瓶（每组五个）、一台电焊机、三把套铜扳手和一台修车宝。当天，覃日城将三组电瓶和一台修车宝卖给他人，得款全部用于购买毒品；将余下的一组电瓶、一台电焊机、三把套铜扳手藏匿于自己住处。当日，公安机关从覃日城的住处缴获上述物品，并于2016年1��6日发还被害人李某。经河池市价格认证中心鉴定，李某被盗的物品价值人民币3441元（其中电瓶750元／组，电焊机441元）。另查明，被告人覃日城于2015年12月30日被公安机关抓获。其曾因犯盗窃罪于2013年8月16日被本院判处拘役五个月，2013年8月30日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年5月13日被本院判处有期徒刑七个月，2014年5月31日刑满释放。上述事实，被告人覃日城在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案时所用的液压剪、受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押、发还、处理物品清单、现场检测报告书、刑事判决书、证人韦某的的证言、被害人林某的陈述、价格认定结论书及鉴定意见通知书、现场勘查检查笔录、被告人覃日城的有罪供述、指认作案现场、作案工具、赃物及赃物藏匿地点的照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃日城以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，价值达3441元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃日城犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人覃日城在庭审过程中辩称其有立功表现，因无证据证实，本院不予确认。被告人覃日城曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；在归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财物不受非法侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人覃日城犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：一、被告人覃日城犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行之前先前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年8月29日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人覃日城在本判决生效之日起一个月内退赔给被害人林振成三组电瓶折价款2250元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  韦宏伟二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓筵钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初字第351号原告：阮某，女，1968年9月14日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市庐阳区。被告：张某，男，1964年10月9日出生，汉族，木工，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告阮某和被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阮某诉称：张某与阮某经人介绍相识后于年结婚。双方在婚姻存续期间生育三子女，均已成年。婚后，由于张某喜好酗酒闹事，不承担家庭义务，导致双方夫妻感情一直不好。阮某为了家庭孩子忍气吞声，但是张某脾气仍然不加改变，为此，阮某曾诉至法院，后经法院调解撤诉，但是至今双方夫妻感情未能改善。2015年4月，阮某诉至法院起诉离婚，但法院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故判决不准予离婚。但之后，双方夫妻感情仍未和好，故阮某再诉至法院要求判令：1、解除阮某与张某的婚姻关系；2、无夫妻共同财产分割；3、诉讼费用由张某负担。张某辩称：不同意离婚，孩子和孙子都已长大了，双方有矛盾可以沟通解决，而且子女也不同意离婚。假如离婚，双方有问题也可协商处理。经审理查明：年，由于张某在阮某娘家做木工，经人介绍与阮某相识相恋。1989年，双方举办结婚仪式，并于1994年在安徽省肥东县登记结婚。婚后，双方生育三个子女，现均已成年。婚后，双方夫妻感情尚好，2009年，因为家庭琐事，阮某曾诉至本院要求离婚，后经调解撤诉。近年来，因为孩子的事，导致双方产生口角，加之阮某认为张某对其娘家事不关心，导致双方相互不沟通。2015年4月，阮某诉至本院起诉离婚，本院认定双方夫妻感情尚未彻底破裂，故判决不准予离婚。之后，双方夫妻感情未能和好，故阮某再次诉至本院要求判如诉请。上述事实，由双方提供的结婚证、本院（2015）庐民一初第01660号民事判决书，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。庭审后，本院至合肥市街道桃花园社居委核实，双方现居住的房屋无建房证和房产证。本院认为：原、被告结婚多年，夫妻感情尚好，后因缺乏沟通产生矛盾，因此，阮某曾诉至本院请求离婚，本院判决不准予离婚，但之后两人夫妻感情未能改善，导致阮某再次诉至本院请求离婚，故本院认定双方夫妻感情已彻底破裂，对阮某的离婚请求予以支持。据此，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对双方现居住的房屋，因无建房证和产权证，原告申请在本次离婚诉讼中不作处理，故本案对该房屋不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：准予阮某与张某离婚。案件受理费减半收取为100元，由阮某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇一六年四月十二日书记员  许艳虹附：本案适用法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》2０、离婚时夫妻共同财产未从家庭共同财产中析出，一方要求析产的，可先就离婚和已查清的财产问题进行处理，对一时确实难以查清的财产的分割问题可告知当事人另案处理；或者中止离婚诉讼，待析产案件审结后再恢复离婚诉讼。
包头市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内02刑更317号罪犯庞恩超，户籍所在地：河北省沧州市沧县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。内蒙古自治区乌审旗人民法院于2013年11月7日作出（2013）乌刑初字第242号刑事判决，认定被告人庞恩超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月14日起至2016年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年12月10日入监执行。2016年3月21日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯庞恩超在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励四次，确有悔改表现。检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯庞恩超提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。经审理查明，罪犯庞恩超在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励四次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯庞恩超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯庞恩超减去有期徒刑五个月二十八天，刑期至2016年4月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王雪冰审 判 员  孙彩霞代理审判员  高阿韬二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 冰
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更902号罪犯辛从山，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市松江区人民法院于二〇一一年八月三日作出（2011）松刑初字第527号刑事判决，认定辛从山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年四月八日提出（2016）沪司狱青减674号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月11日至2016年4月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯辛从山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯辛从山减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯辛从山系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关9次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯辛从山的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯辛从山在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯辛从山减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年3月25日起至2016年8月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛惠君代理审判员  姜海昌审 判 员  丁正阳二〇一六年四月二十七日书 记 员  姚解虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1018号罪犯王华，现在浙江省十里丰监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年11月6日作出（2013）衢柯刑初字第622号刑事判决，以被告人王华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金54000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王华准予减刑八个月（刑期至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月十一日书记员  刘 菁
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0402民初801号原告：郑某。被告：徐某。本院受理原告郑某与被告徐某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告系山亭区常住居民，在市中区居住不满一年，依照法律规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。经审查，本院认为，对公民提起的��事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告主张其住所地在山亭区，但未向本院提交有效证据予以证明，其理由不能成立。据此，被告对管辖权提出的异议不能成立，本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告徐某对本案管辖权提出的异议。管辖权异议费100元，由被告徐某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判长 孙 涛审判员 李泽法审判员 吴士伶二〇一六年四月八日书记员 左 艳
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初538号原告曾维德，女，1956年11月18日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告曾维德与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告曾维德撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民一初字第2448号原告：陈家华，男，汉族，1975年10月30日出生，住所地南宁市江南区。被告：梁南伟，男，汉族，1985年10月7日出生，住所地广西北海市海城区，现羁押于北海市第一看守所。原告陈家华诉被告梁南伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告陈家华，被告梁南伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年2月，被告由于需要资金周转，与原告达成协议，向原告借款536500元，月息4分，被告将其名下的桂Ｅ×××××奥迪牌小轿车质押给原告，同月11日，被告将质押的车辆及相关证件交付给原告，原告分几次将借款支付给被告。现因被告涉嫌犯罪被羁押导致无法归还原告的借款，为此提起诉讼，请求判令：1、被告梁南伟归还人民币536500元及利息给原告；2、确认原告陈家华对被告梁南伟名下的桂Ｅ×××××奥迪牌小轿车享有质押权。被告辩称：与原告的所有事宜均由廖华清处理，并非与其直接发生，车辆也是由廖华清予以处理。经审理查明，2015年被告梁南伟因涉嫌合同诈骗案被北海市公安局刑侦支队城北责任区大队立案调查，现被羁押于北海市第一看守所，该案已进入刑事诉讼阶段，由北海市中级人民法院管辖。原告诉称的车辆桂Ｅ×××××奥迪牌小轿车也由北海市公安局刑侦支队城北责任区大队扣押。本院认为：原告的财产因被告的行为受损，已向公安机关报案，并立案处理。被告因涉嫌刑事犯罪被羁押，此种情况应以刑事管辖为优先，原告的损失应在刑事案件中进行追缴，不宜在民事案件中处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四的规定，裁定如下：驳回原告陈家华的起诉。案件受理费4582元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。代理审判员  张凌云二〇一六年四月十九日书 记 员  王秀珍附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省平顶山市中级人民法院执行��定书（2016）豫04执55号申请执行人：衡水佳利矿山设备有限公司。被执行人：平顶山捷利德增强塑料有限公司。本院依据已经发生法律效力的衡裁字（2015）第092号衡水仲裁委员会裁决书，于2016年4月15日立案执行。申请执行人衡水佳利矿山设备有限公司向我院提供了被执行人平顶山捷利德增强塑料有限公司的相关银行账户和其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人平顶山捷利德增强塑料有限公司在金融机构或相关单位的存款或收入，限额86000元整，不足部分查封相应的其他财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  宋新亮执行员  田宪民执行员  陈建州二〇一六年四月二十五日书记员  王璐瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执507号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人朱峰。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3483号民事判决，于2016年3月10日向被执行人朱峰发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人朱峰的存款、收入人民币29783.55元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第926号申请执行人李龙。被执行人卜绍光。本院在执行李龙与卜绍光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第926号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年四月十四日代理书记员  李 霞
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂03民终485号上诉人（一审原告）唐喜花。上诉人（一审原告）秦连养。上诉人（一审原告）秦春友。上诉人（一审原告）秦龙养。上诉人（一审原告）秦春华。上诉人（一审原告）周超云。上诉人（一审原告）秦小生。上诉人（一审原告）秦水生。上诉人（一审原告）秦愿松。上诉人（一审原告）秦愿明。上诉人（一审原告）秦桂友。上诉人（一审原告）秦箭苟。上诉人（一审原告）秦桂苟。上诉人（一审原告）秦任生。上诉人（一审原告）秦记胜。上诉人（一审原告）秦益飞。上诉人（一审原告）秦文生。上诉人（一审原告）秦土生。上诉人（一审原告）秦振杰。上诉人（一审原告）秦来生。上诉人（一审原告）秦国富。上诉人（一审原告）秦光明。上诉人（一审原告）秦胜嫂。上诉人（一审原告）秦有生。上诉人（一审原告）秦记生。诉讼代表人秦水生，男，1962年3月18日生，汉族，住广西临桂县两江镇洲村村委会江背村**号。诉讼代表人秦国富，男，1984年10月5日生，汉族，住广西临桂县两江镇洲村村委会江背村**号。诉讼代表人秦来生，男，1971年10月15日生，汉族，住广西临桂县两江镇洲村村委会江背村**号。诉讼代表人秦记生。诉讼代表人秦愿明。以上25位上诉人委托代理人蒋林艳，广西桂强律师事务所律师。以上25位上诉人委托代理人陈兵，广西桂强律师事务所律师。被上诉人（一审被告）秦起生。被上诉人（一审被告）秦运生。被上诉人（一审被告）秦成明。被上诉人（一审被告）秦金华。上述四被上诉人共同委托代理人张宇峰，广西君健律师事务所律师。被上诉人（一审被告）桂林罗山湖集团有限公司。法定代表人汪国民。委托代理人滕芸，桂林罗山湖集团有限公司职员。一审第三人粟新喜。一审第三人秦文龙。一审第三人秦年贵。一审第三人秦起华。一审第三人秦小红。一审第三人秦建锋。一审第三人秦桂喜。一审第三人秦建军。一审第三人秦八金。一审第三人秦任苟。一审第三人秦桂妹。一审第三人秦祥仁。一审第三人秦得弟。一审第三人秦三胜。一审第三人粟水胜。一审第三人秦任胜。一审第三人秦球华。一审第三人谢庚姑。一审第三人秦文荣。一审第三人秦根喜。一审第三人秦秀华。一审第三人秦建明。一审第三人秦九生。一审第三人秦满九。一审第三人秦国强。一审第三人秦国军。一审第三人秦建华。一审第三人秦仁德。一审第三人秦家生。一审第三人秦友红。一审第三人秦华强。一审第三人秦三金。一审第三人秦水金。一审第三人秦小德。一审第三人秦小青。一审第三人秦小香。一审第三人秦爱弟，男，1963年3月24日生，汉族，住广西临桂县两江镇洲村村委江背村**号。一审第三人秦先妹。一审第三人秦建强。一审第三人粟胜华。一审第三人秦立峰。一审第三人秦荣生。一审第三人秦小荣。一审第三人秦桂生。一审第三人秦任连。诉讼代表人秦爱弟。诉讼代表人秦桂妹。诉讼代表人秦家生。以上一审第三人粟新喜等45人共同委托代理人邹倩，广西君健律师事务所律师。一审第三人秦春荣。一审第三人秦家富。一审第三人秦乔养。一审第三人秦天喜。一审第三人秦佳勤。一审第三人粟水科。以上一审第三人秦春荣等6人委托代理人童燕，广西桂山律师事务所律师。一审第三人秦荣飞。一审第三人秦初妹。一审第三人秦荣飞、秦初妹的委托代理人秦老弟。一审第三人临桂县两江镇人民政府。法定代表人李明，镇长。委托代理人梁辉，临桂区两江镇法律服务所法律工作者。上诉人唐喜花等25人因确认合同无效纠纷一案，不服桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第428号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员唐国登、审判员唐勇参加的合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人唐喜花等25人的诉讼代表人秦水生、秦国富、秦来生、秦记生、秦愿明及其委托代理人蒋林艳、陈兵，被上诉人秦起生、秦运生、秦成明、秦金华的委托代理人张宇峰，被上诉人桂林罗山湖集团有限公司（以下简称罗山湖公司）的委托代理人滕芸，一审第三人粟新喜等45人的委托代理人邹倩，一审第三人秦佳勤及一审第三人秦春荣、秦家富、秦乔养、秦天喜、秦佳勤、粟水科的委托代理人童燕、一审第三人秦荣飞、秦初妹的委托代理人秦老弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：一审第三人粟水胜已经逝世不应当列为第三人；一审第三人秦春荣、秦家富、秦乔养、秦天喜、秦佳勤、粟水科没有委托代理人代为诉讼，亦未出庭参加诉讼。一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2015）临民初字第428号二、发回二、发回本案二审案件受理费100元，本院予以退给上诉人唐喜花、秦连养、秦春友、秦龙养、秦春华、周超云、秦小生、秦水生、秦愿松、秦愿明、秦桂友、秦箭苟、秦桂苟、秦任生、秦记胜、秦益飞、秦文生、秦土生、秦振杰、秦来生、秦国富、秦光明、秦胜嫂、秦有生、秦记生。审判长  邹国良审判员  唐国登审判员  唐 勇二〇一六年四月五日书记员  刘文静
山东省临沭县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1329行审3号申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。被执行人山东常林生物科技有限公司。申请执行人临沭县人力资源和社会保障局于2016年2月24日向本院申请强制执行沭人社监罚字（2015）第008号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2015年7月23日，临沭县人力资源和社会保障局对山东常林生物科技有限公司作出了沭人社监罚字（2015）第008号行政处罚决定书，处罚内容如下：罚款人民币15000元。2015年7月24日，临沭县人力资源和社会保障局将该决定书邮寄送达给被执行人，并于2015年10月27日发出催告书。但山东常林生物科技有限公司既未申请复议或起诉又未履行义务，故临沭县人力资源和社会保障局申请本院强制执行。本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东常林生物科技有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定之规定，裁定如下：一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2015）第008号行政处罚决定书。二、限被执行人山东常林生物科技有限公司在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款15000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨化芝审判员  李延安审判员  禚洪阳二〇一六年四月二十七日书记员  田会芳
重庆市高级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)渝高法行赔终字第3号上诉人（一审原告）重庆市江津区同成农业开发有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇通江路瓷厂综合楼1单元4-1号。法定代表人：莫兴江。委托代理人唐静权，该公司员工。被上诉人（一审被告）重庆市江津区人民政府，住所地：重庆市江津区滨江大道中段60号。法定代表人王合清，区长。委托代理人罗良，重庆汇聚律师事务所律师。委托代理人施秀琳，江津区政府工作人员。一审第三人中铁八局集团有限公司。住所地：成都市金牛区金科东路**号。法定代表人徐敦美，董事长。委托代理人何家安，该公司工作人员。委托代理人冉悠，该公司工作人员。重庆市江津区同成农业开发有限公司（以下简称同成公司）因诉重庆市江津区人民政府（以下简称江津区政府）、第三人中铁八局集团有限公司（以下简称中铁八局）行政赔偿一案，不服重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法行赔初字第00846号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并于2016年3月22日开庭审理了本案，上诉人、被上诉人、第三人及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理认为,本案系原告提起行政诉讼同时一并提起的行政赔偿诉讼。原告要求确认被告暴力强拆行为违法，已被本院（2015）渝五中法行初字第00845号行政裁定以原告起诉缺乏事实根据、不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件为由裁定驳回起诉，故原告一并提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿诉讼的起诉条件。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告起诉。上诉人同成公司上诉称，被上诉人江津区政府指示委托的下属单位江津区珞璜工业园区管委会拆迁办公室未经任何法定程序，也未申请人民法院作出强拆裁定的情况下，采取突然袭击、暴力攻击等违法手段，强拆上诉人的科研育苗基地，打伤上诉人多名职工，造成上诉人巨大物质损失，被上诉人江津区政府应当依法赔偿上诉人损失。被上诉人江津区政府在二审开庭中辩称，江津区政府没有实施对上诉人育苗基地的强拆，也没有委托下属单位江津区珞璜工业园区管委会强拆，不应当承担行政赔偿责任。一审第三人中铁八局在二审开庭中也否认其实施了强拆，也不认为自己应当承担赔偿责任。本院认为，上诉人同成公司在起诉被上诉人江津区政府强拆行为违法的同时，有权一并提起相应的行政赔偿诉讼。依法理，行政赔偿诉讼应当以行政诉讼结果为依据，若行政诉讼确认被上诉人江津区政府强拆行为违法，则行政赔偿诉讼将对被上诉人因违法行为造成的损害确定赔偿责任，若行政诉讼没有确认有关违法行为，被上诉人就不应当承担任何赔偿责任。在相关行政诉讼中，上诉人同成公司的起诉被驳回，其提起的行政赔偿诉讼不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，一审法院据此裁定驳回同成公司行政赔偿案的起诉并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 彦代理审判员 许 勇代理审判员 谭秋勤二〇一六年四月十八日书 记 员 张亚红
河北省安平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀1125刑初45号公诉机关安平县人民检察院。被告人赵某甲，农民。因本案于2015年12月4日被刑事拘留，同月17日转逮捕。现羁押于安平县看守所。安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员任珊珊出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1、2015年11月4日凌晨，被告人赵某甲驾驶冀T×××××面包车到达安平县为民街被害人闫某的智达电脑店，戴有黑色鸭舌帽和口罩，后将卷帘门撬开后在店内窃取笔记本电脑七台，多功能打印机三部，苹果平板电脑一台，硬盘录像机一台，电脑包四个。随后将盗窃来的三台打印机以800元的价格卖给安平县刘某甲处，案发后，该三台打印机被公安机关扣押；将一台华硕笔记本电脑以400元的价格卖给安平县刘某丙处，案发后，该笔录记本电脑被公安机关扣押；将一台宏基笔记本电脑和一台惠普笔记本电脑以1400元的价格卖给衡水市刘某乙处，后刘某乙又将该宏基笔记本电脑卖与他人，案发后，该惠普笔记本电脑被公安机关扣押；将一台华硕笔记本电脑和一台宏基笔记本电脑以1550元的价格卖给衡水市薛某处，后薛某又将该两台笔记本电脑卖与他人；将一台神舟笔记本电脑以100元的价格卖给安平县张某处，案发后，该笔记本电脑被公安机关扣押；将一台戴尔笔记本电脑以200元的价格卖给饶阳县范某处，案发后，该笔记本电脑被公安机关扣押；将一台硬盘记录机扔掉。经安平县物价局认定中心依法鉴定，被盗物品总价值26207元。案发后，上述扣押在案的被盗物品已发还被害人，未发还被害人被盗物品的经济损失为10279元。2、2015年12月1日凌晨，被告人赵某甲驾驶冀T×××××面包车到达安平县为民街与北新大道交叉口北行被害人张某的二手电脑商城，戴有黑色鸭舌帽和口罩，将门锁撬开后在店内窃取笔记本电脑十五台，三星手机一部。随后将其中的戴尔笔记本电脑、惠普笔记本电脑和联想笔记本电脑各一台以1520元的价格卖给衡水市薛某处，将两台戴尔笔记本电脑以1700元的价格卖给衡水市刘某乙处。经安平县物价局认定中心依法鉴定，被盗物品总价值27991元。案发后，上述被盗物品均扣押在案并已由公安机关发还被害人，冀T×××××面包车已被扣押在案。另查明，被告人赵某甲在第二次盗窃后销赃过程中，被侦查机关工作人员抓获，其归案后如实供述了犯罪事实，后又主动供述出第一起盗窃的犯罪事实。在本案审理期间，赵某甲亲属已赔偿二被害人经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关以及被告人家属提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某、闫某的陈述，证人刘某甲、孟某、薛某、赵某乙、刘某乙、刘某丙、范某的证言，安平县公安局发破案经过、扣押物品、文件清单及照片、接受证据清单及照片、发还清单、安平县物价局价格认证中心安价鉴字（2015）第166号、第167号价格鉴定结论书、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片、作案工具照片、被告人赵某甲的在逃人员登记／撤销表及户籍证明、调解笔录、谅解书等证据，足以认定。本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，采用秘密方式以破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人以破坏性手段盗窃，可以酌情从重处罚；其被抓获归案后如实供述了第二起犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，后其又主动交代公安机关尚未掌握的第一起犯罪事实，系主动交代同种类犯罪，可酌情从轻处罚；鉴于大部分被盗物品已发还被害人，其家属已赔偿二被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人驾驶机动车辆窃取他人财物，该车辆属于作案工具，应予没收。根据被告人犯罪的性质、情节以及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2017年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、扣押在案的作案工具冀T×××××面包车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕西连二〇一六年四月十八日书记员  刘杏杏
安徽省马鞍山市花山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0503刑初123号公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。被告人杨永龙，男。因犯盗窃罪，先后于2001年被判处拘役五个月；2004年3月被判处有期徒刑七个月；2004年11月被判处有期徒刑九年。因犯抢夺罪，于2013年4月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元，2014年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月11日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2016年1月13日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨永龙犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人杨永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马鞍山市花山区人民检察院指控：自2015年11月以来，被告人杨永龙采取撞门入室的方式多次在马鞍山市花山区盗窃沿街的门面商铺，共计价值24000余元。公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人杨永龙的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，提请法院予以判处。被告人杨永龙对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议。经审理查明：自2015年11月以来，被告人杨永龙采取撞门入室的方式多次在马鞍山市花山区盗窃沿街的门面商铺，共计价值24000余元。具体事实如下：一、2015年11月3日23时许，被告人杨永龙在马鞍山市慈湖河路瑞祥家园东门“徽州府饭店”，盗窃现金100元及五年口子窖白酒三瓶（五斤装）、星得斯三星赤珠霞葡萄酒一瓶和软中华香烟一条（经鉴定共计价值2058元）。二、2015年11月8日23时许，被告人杨永龙在马鞍山市生化新村30栋底商“曹家土菜馆”，盗窃沱牌特曲白酒两箱（经鉴定价值840元）。三、2015年11月18日22时许，被告人杨永龙在朝晖首府西门“角度创意会馆”，盗窃收银台抽屉里的现金315元；后又在附近“张贤理发店”盗窃收银台抽屉内的现金400元。次日1时许，被告人杨永龙又来到马鞍山市湖东中路“清一色棋牌会所”，盗窃现金2900元和硬中华香烟、芙蓉王香烟、玉溪香烟各十二包、云烟五包、黄南京香烟九包等（经鉴定共计价值1429元）。四、2015年11月25日2点许，被告人杨永龙在马鞍山市湖东中路“清一色棋牌会所”，盗窃南京炫赫门香烟两条（经鉴定价值320元）。五、2015年11月28日23时许，被告人杨永龙在马鞍山市慈湖河路瑞祥家园21栋底商“大骨肉汤面店”，盗窃收银台抽屉内的现金1800元及柜内软中华香烟二条、硬中华、黄南京、红南京、利群等香烟各四条（经鉴定共计价值5120元）。六、2015年12月1日1时许，被告人杨永龙在马鞍山市康乐家园南门“KX形象设计会所”，盗窃收银台抽屉内现金2531元；后又在康乐家园东门“乡村大院饭店”，盗窃古井贡酒三瓶（经鉴定价值390元）。七、2015年12月7日22时许，被告人杨永龙在马鞍山市军民路和泰广场1175号“猫山王榴莲甜品店”，盗窃苹果平板电脑一部（经鉴定价值1099元）。八、2015年12月7日23时许，被告人杨永龙在马鞍山市江东大道与雨山路交叉口“百香园土菜馆”，盗窃现金1800元及硬中华香烟五包（经鉴定价值225元）。九、2015年12月10日4时许，被告人杨永龙在马鞍山市江东大道汇金广场“海公公海鲜酒店”，盗窃现金3650元。2015年12月10日晚，被告人杨永龙在马鞍山市慈湖河路爱度网咖门口被马鞍山市公安局桃源派出所民警抓获，其到案后如实交代了犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、立案决定书、到案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单，辨认笔录及照片，马鞍山市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，视听资料，被害人任某、王某、高某、张某、唐某、焦某、曹某、严某等人的陈述，被告人杨永龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨永龙以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值24977元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨永龙曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨永龙到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨永龙有前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨永龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年3月10日止）（罚金于本判决生效后五日内缴纳）二、对扣押在马鞍山市公安局桃源派出所的红色“美菱”牌电动车一辆、黑色布包一个、蓝色雨衣一件及红色手电筒一只，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  汪继春二〇一六年四月八日书 记 员  汪文君附：《中华人民共和国刑法》条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字15号株洲市城郊建宁农村信用合作社：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告黄清良、被告荣高展名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：2016年4月25日，本院依法查封、冻结了被告黄清良名下位于株洲市天元区房屋产权，期限叁年，自2016年4月25日起至2019年4月24日止。你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年四月二十五日
陕西省子长县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0623执53号申请执行人高国华，男，汉族。被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂，法定代表人宋振强，系该厂厂长。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安支公司，法定代表人赵芳系该公司经理住所地延安宝塔区百米大道。本院在执行高国华与延长油田股份有限公司子长采油厂、中国太平洋财产保险股份有限公司延安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，权利人依据陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00245号民事判决书确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司延安支公司赔偿原告高国华73548.4元，案件受理费1200、鉴定费4080元，由原告高国华、被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂各承担2640元，本院于2016年2月24日受理后，于2016年2月25日向被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安支公司送达了执行通知书等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司延安支公司于2016年3月29日履行完全部案件款，案件受理费1200、鉴定费4080元申请执行人高国华与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂各承担了2640元；执行费1200元申请执行人高国华与被执行人延长油田股份有限公司子长采油厂各承担了600元承担，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  南有强审 判 员  张宏明代理审判员  常 颖二〇一六年四月二十六日书 记 员  薛宏伟
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1081执保124号申请人资兴市联创地产开发有限公司。被申请人孙寒非，男，汉族，湖南省资兴市人。申请人资兴市联创地产开发有限公司与被申请人孙寒非非诉财产保全审查一案，于2016年4月22日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人孙寒非银行存款221998元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人资兴市联创地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙寒非银行存款221998元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月二十二日代理书记员 张雨杏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2426号罪犯郭雯，男，1992年10月10日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪都监狱服刑。江西省宜春市袁州区人民法院于2012年10月31日作出（2012）袁刑初字第265号刑事判决，认定郭雯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯郭雯在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯郭雯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯郭雯减去有期徒刑一年。（减刑后刑期：自2012年5月5日起至2018年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
辽宁省昌图县人民法院民 事 调 解 书(2016)辽1224民初8号原告李某，男，1977年6月28日生，汉族，公务员，住昌图县。被告王某，女，1986年6月13日生，汉族，无职业，住昌图县。案由：追偿权纠纷。不上传文书理由：调解方式结案审判员  王志刚二〇一六年四月十四日书记员  刘思佳
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执956-1号申请执行人赵保仁，男，农民。被执行人李登甫，男，农民。本院依据已经发生法律效力的山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第741号民事调解书，于2016年3月3日立案执行。申请人申请查封被执行人在中国银行所发的社会养老金。现查明被执行人李某在中国银行有社会养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结被执行人李登普社会养老金收入150000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖际森二〇一六年四月十四日书记员  崔 磊
甘肃省华池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1023刑初43号公诉机关华池县人民检察院。被告人杨某甲，男，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月26日向华池县城关派出所投案，当日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审，同年4月6日本院决定继续取保候审。华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华池县人民检察院指控，2015年10月30日18时许，被告人杨某甲酒后无证驾驶甘M×××××号三轮汽车行驶至“悦铁”公路29km＋500km处时，与杨某乙驾驶的甘M×××××号大型普通客车发生碰撞，两车受损。经庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第914号鉴定检验报告书鉴定：杨某甲血液中检出乙醇，平均含量284.35mg／100ml。经华池县公安局交通警察大队第622823201500115号道路交通事故责任认定书认定：杨某甲与杨某乙负本起事故的同等责任。据此，被告人杨某甲的行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人杨某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：1.受案登记表、立案决定书、现场图及照片，证实案发的时间、地点及现场状况；2.当事人血样提取登记表、酒精鉴定委托书、庆阳市道路交通安全协会司法鉴定所庆道协司鉴所（2015）毒鉴字第914号鉴定检验报告书、呼气式酒精检测结果单，证实被告人杨某甲血液中乙醇平均含量为284.35mg／100ml；3.驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单，证实被告人杨某甲系无证驾驶，其驾驶的甘M×××××号三轮汽车非自己所有，杨某乙持A1驾驶证，驾驶的甘M×××××号大型普通客车系自己所有；4.华池县公安局交警大队第6228235201500115号简易程序道路交通事故责任认定书，证实案发时驾驶员杨某乙不按规定超车，被告人杨某甲系酒后驾车，双方负本起事故的同等责任，经协商双方车辆维修费用自行承担；5.证人杨某乙、张某、杨某丙证言、被告人杨某甲供述，与上述证据相互印证，证实被告人酒后驾驶机动车发生事故的事实；6.户籍证明、到案经过，证实被告人的身份及具有刑事责任能力，于2016年2月26日向华池县城关派出所投案自首。本院认为，被告人杨某甲醉酒后驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过80mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条之规定，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人杨某甲系醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，且血液中酒精含量超过200mg／100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（二）项、第（五）项之规定，应当从重处罚。尽管被告人杨某甲犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，但其长期饮酒，又无证驾驶，严重危害公共安全，投案时距案发已近四个月，证明其尚未认识到其犯罪行为的严重性，故不足以从轻处罚。被告人杨某甲当庭自愿认罪、主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李若男代理审判员  薛 楠人民陪审员  杨学荣二〇一六年四月十九日书 记 员  王 静附页（具体适用相关法律规定）《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初2324号原告赤峰汇鑫物业管理有限公司。住所地：赤峰市松山区振兴街道办事处地质二中小区6-2-02015。法定代表人曹友民，经理。委托代理人唐雪梅，女，1967年9月2日出生，侗族，职员，现住赤峰市松山区香格里拉*号楼****室。被告董长河，男，41岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。被告王素红，女，40岁，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。原告赤峰汇鑫物业管理有限公司诉被告董长河、王素红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求判令被告给付原告物业费1483元。本院于2016年3月22日受理后，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰汇鑫物业管理有限公司撤回对被告董长河、王素红的起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  盆学慧二〇一六年四月五日书记员  王晓娜
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3593号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区XX路XX号。负责人张家庆，总经理。委托代理人刘志，上海捷铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘新娟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX村XX号。被上诉人（原审被告）许登辉，XX年XX月XX日出生，汉族，住福建省政和县XX镇XX街XX号XX幢XX室。上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第41527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。上诉人人保上海分公司的委托代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2015年1月5日11时30分许，在上海市浦东新区沪南公路六奉公路西200米处，潘新娟所骑自行车与许登辉驾驶的苏EXXX**小型轿车发生碰撞，致潘新娟受伤、两车损坏。交警部门认定许登辉承担事故全部责任、潘新娟不承担事故责任。事故后，潘新娟即被送入上海市浦东医院抢救治疗，2015年1月7日出院，出院小结记载有“胸廓对称，右侧可及及骨擦感，右侧有压痛”等内容。潘新娟于出院当日转入上海市第六人民医院东院继续治疗，2015年2月17日出院，被诊断为多发性损伤、右多发性肋骨骨折、肺挫伤、创伤性胸腔积液、右锁骨骨折、骨盆骨折、左闭合性胫骨平台骨折、右外踝骨折，出院小结中的“入院时主要症状及体征”栏中记载有“闭合性胸外伤”、“胸廓挤压征＋”等内容。此后，潘新娟在其居所地的社区卫生服务中心多次门诊治疗，又在上海市第六人民医院东院两次门诊治疗，该医院出具的肺功能报告单明确潘新娟肺通气功能中度减退（限制性）。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，潘新娟之两侧胸廓畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残；右侧第3-8、左侧第4-10肋骨骨折，构成八级伤残；双侧耻骨上、下支、髂骨及骶骨多发骨折，致骨盆严重畸形愈合，构成九级伤残；右锁骨骨折，致右上肢丧失功能20%，构成十级伤残；右内、外踝骨折，致右下肢丧失功能11%，构成十级伤残；左胫骨平台骨折，致左下肢丧失功能16%，构成十级伤残；酌情给予休息期240天、营养期150天、护理期150天；后期内固定取出时可予以休息期150天、营养期90天、护理期90天。潘新娟支付鉴定费2,400元。潘新娟的户籍性质自2004年7月起为“征地农转非”。苏EXXX**轿车在人保上海分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生在保险期内。为诉讼，潘新娟支付律师代理费10,000元。原审法院认为，交警部门认定许登辉负事故全部责任，人保上海分公司对事故责任认定无异议，涉案轿车在人保上海分公司投保了交强险和商业三者险，且涉案事故发生在保险期内，故应按照许登辉承担全部过错责任的原则进行处理，即潘新娟因事故造成的合理损失由人保上海分公司先在交强险责任限额内赔偿，并优先赔付精神损害抚慰金，不足部分在商业三者险责任限额内按照100%的比例赔偿，仍有不足的部分由许登辉按照100%的比例赔偿。原审法院审核了潘新娟的损失依据后，作出如下判决：1、人保上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿潘新娟1,032,952.27元；2、许登辉于判决生效之日起十日内赔偿潘新娟10,000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,306元，由许登辉负担。原审法院判决后，人保上海分公司不服原判，诉称，潘新娟仅为闭合胸外伤、肺挫伤，也未见潘新娟胸廓畸形，伤情较轻。鉴定意见未能提供胸腔积液数据，也无气胸方面的说明，鉴定意见与伤情不符，故潘新娟不构成五级伤残。此外，潘新娟出、入院记录为右外踝骨折，鉴定意见则认定潘新娟右内、外踝骨折，与伤情不符。故要求撤销原审判决，对潘新娟胸廓的五级伤残和右踝关节十级伤残等级重新鉴定后，按照鉴定结果重新确定赔偿金额。被上诉人潘新娟提供书面答辩意见，认为鉴定程序合法，鉴定结论符合相关法律规定，其原审提供的摄片能够明显看出右内、外踝骨折，故上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。许登辉未提出答辩意见。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。潘新娟所受伤害经鉴定，鉴定机构于鉴定过程中检见潘新娟两侧胸廓扪及畸形，呼吸稍急促，面色苍白，口唇略发绀，不能耐受剧烈运动，符合轻度影响呼吸功能之表现，意见为潘新娟之两侧胸廓扪及畸形，轻度影响呼吸功能，构成五级伤残。关于潘新娟右踝关节所受伤害，相关医院病历及出院小结记载为右外踝骨折，但鉴定机构重新阅片检见潘新娟为右内、外踝骨折，并据此得出潘新娟右下肢十级伤残之鉴定意见。鉴定机构的上述鉴定意见的出具参照了医院的治疗结论及检查所见状态，从鉴定的接受方式以及鉴定意见的出具过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，其鉴定意见具有证明效力。人保上海分公司对上述鉴定意见提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对人保上海分公司的重新鉴定申请，本院不予支持。原审法院基于查明的事实，依法所作判决无误，应予维持。上诉人人保上海分公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费14,096元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  沙茹萍代理审判员  韩卫旭审 判 员  杨奇志二〇一六年四月二十六日书 记 员  盛 利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……