广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初105号原告赖蔚，男，1963年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广东省深圳市宝安区龙华金桥花园*栋C2005，身份证号码：4528261963********。委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。法定代表人李昭明，该公司总经理。被告李昭明，男，1953年12月13日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住广西兴业县山心镇高田村大坡**号，身份证号码：4525011953********。被告何宪婵，女，1954年7月7日出生，汉族，广西兴业县人，农民，住广西兴业县山心镇高田村大坡**号，身份证号码：4525011954********。原告赖蔚与被告广西浦北华之源中药饮片有限公司（以下简称华之源公司）、被告李昭明、何宪婵公司增资纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理。书记员陈燕华担任记录。原告赖蔚的委托代理人罗锴到庭参加了诉讼，被告李昭明、何宪婵、被告华之源公司的法定代表人李昭明经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告赖蔚诉称，2013年8月28日，被告李昭明要求原告借款100万元，但原告希望以入股被告华之源公司的方式将该款借给被告，原告与被告李昭明、何宪婵协商入股华之源公司事宜达成一致，被告应该在收到原告的股金后为原告办理入股手续、出具股权证明、变更公司注册资本、变更公司章程等事项。原告于2013年8月28日、9月10日交给被告100万元，三被告向原告出具收据、承诺书，承诺从2013年12月10日起每月给予原告4万元的股东分红，如不兑现，则三被告保证在违反承诺后三个月内一次性向原告退还100万元股金。但被告李昭明至今不办理股东变更登记、也不按约定向原告分发红利，违反了双方的约定，被告应该返还原告100万元股金并且承担违约责任。原告请求人民法院判决：1、判令三被告共同返还原告股金100万元及逾期还款利息（以100万元本金，从2014年3月10日起计至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由三被告承担。原告赖蔚在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《电脑咨询单》、《身份证》、《法人代表信息》，证明三被告均为适格的被告，被告李昭明是被告华之源公司的法定代表人；3、《收据》、《银行卡取款业务回单》、《家庭成员承诺书》，证明被告李昭明收到原告的100万元股金，证明三被告如不变更股东登记或不向原告分红，则三被告应在2014年3月10日前将100万元返还给原告；4、《人员基本信息》，证明被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。被告华之源公司、李昭明、何宪婵没有提出答辩，也没有提供证据。原告赖蔚提供了被告签名盖章的承诺书、收据以及银行汇款凭据等证据，这些证据能够证明被告华之源公司收取原告交纳股金的事实，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告华之源公司是自然人投资的有限责任公司，股东2人，即本案的被告李昭明、何宪婵，被告李昭明是公司的法定代表人，注册资本50万元。被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。2013年9月10日，被告华之源公司向原告赖蔚出具收据，收到原告赖蔚交纳的入股本公司股金100万元，被告华之源公司于同日向原告出具《承诺书》，被告李昭明、何宪婵亦在承诺书上签名，《承诺书》载明：“本公司收到赖蔚入股本公司股金100万元，本公司及本人承诺：从收款之日起3个月内，赖蔚不参与分红，3个月后每月分红4万元，如不兑现分红，本公司及本人保证在3个月内一次性退还赖蔚入股股金100万元”。原告赖蔚交纳入股金后至今，被告华之源公司没有向原告赖蔚分红，被告李昭明、何宪婵也没有召开股东会修改公司章程、变更股东名单、注册资本，没有到工商行政管理部门办理公司变更登记。本院认为，被告华之源公司收取原告赖蔚入股股金后，并没有召开股东会修改公司章程、变更股东名单、注册资本，没有到工商行政管理部门办理公司变更登记。被告华之源公司违反了双方的入股约定，应该按照约定退还原告所交纳入股股金并承担违约责任。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，被告李昭明将原告交来的股金直接存入自己个人银行账户，公司的收入支出使用股东自己的账户，被告何宪婵既是公司的股东，又是被告李昭明的妻子，对被告李昭明的行为均知情并予以认可，被告华之源公司的资产与股东的资产混同，被告李昭明、何宪婵的行为损害了公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司返还原告赖蔚入股股金100万元及逾期利息（利息计算：以100万元为基数，从2014年3月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李昭明、被告何宪婵对被告广西浦北华之源中药饮片有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，公告费700元，合计14500元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（款汇：账户名钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志涛人民陪审员  黄 波人民陪审员  林 威二〇一六年四月十五日书 记 员  陈燕华原告赖蔚，居民。委托代理人罗锴，广西港天律师事务所律师。被告广西浦北华之源中药饮片有限公司，住所地：广西浦北县工业园区。法定代表人李昭明，该公司总经理。被告李昭明，农民。被告何宪婵，农民。原告赖蔚诉称，2013年8月28日，被告李昭明要求原告借款100万元，但原告希望以入原告赖蔚诉称，2013年8月28日，被告李昭明要求原告借款100万元，但原告希望以入原告赖蔚在举证期限内提供如下证据：1、《身份证》，证明原告具有诉讼主体资格；2、《电脑咨询单》、《身份证》、《法人代表信息》，证明三被告均为适格的被告，被告李昭明是被告华之源公司的法定代表人；3、《收据》、《银行卡取款业务回单》、《家庭成员承诺书》，证明被告李昭明收到原告的100万元股金，证明三被告如不变更股东登记或不向原告分红，则三被告应在2014年3月10日前将100万元返还给原告；4、《人员基本信息》，证明被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。被告华之源公司、李昭明、何宪婵没有提出答辩，也没有提供证据。原告赖蔚提供了被告签名盖章的承诺书、收据以及银行汇款凭据等证据，这些证据能够证明被告华之源公司收取原告交纳股金的事实，本院对原告提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告华之源公司是自然人投资的有限责任公司，股东2人，即本案的被告李昭明、何宪婵，被告李昭明是公司的法定代表人，注册资本50万元。被告李昭明与被告何宪婵是夫妻关系。2013年9月10日，被告华之源公司向原告赖蔚出具收据，收到原告赖蔚交纳的入股本公司股金100万元，被告华之源公司于同日向原告出具《承诺书》，被告李昭明、何宪婵亦在承诺书上签名，《承诺书》载明：“本公司收到赖蔚入股本公司股金100万元，本公司及本人承诺：从收款之日起3个月内，赖蔚不参与分红，3个月后每月分红4万元，如不兑现分红，本公司及本人保证在3个月内一次性退还赖蔚入股股金100万元”。原告赖蔚交纳入股金后至今，被告华之源公司没有向原告赖蔚分红，被告李昭明、何宪婵也没有召开股东会修改公司章程、变更股东名单、注册资本，没有到工商行政管理部门办理公司变更登记。本院认为，被告华之源公司收取原告赖蔚入股股金后，并没有召开股东会修改公司章程、变更股东名单、注册资本，没有到工商行政管理部门办理公司变更登记。被告华之源公司违反了双方的入股约定，应该按照约定退还原告所交纳入股股金并承担违约责任。公司股东不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益的，被告李昭明将原告交来的股金直接存入自己个人银行账户，公司的收入支出使用股东自己的账户，被告何宪婵既是公司的股东，又是被告李昭明的妻子，对被告李昭明的行为均知情并予以认可，被告华之源公司的资产与股东的资产混同，被告李昭明、何宪婵的行为损害了公司债权人的利益，应当对公司的债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第一款的规定，判决如下：一、被告广西浦北华之源中药饮片有限公司返还原告赖蔚入股股金100万元及逾期利息（利息计算：以100万元为基数，从2014年3月11日起至还清之日止，按年利率6%计算）；二、被告李昭明、被告何宪婵对被告广西浦北华之源中药饮片有限公司上述债务承担连带清偿责任。本案受理费13800元，公告费700元，合计14500元，由被告广西浦北华之源中药饮片有限公司负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13800元（款汇：账户名钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行金桥支行）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长冯志涛人民陪审员黄波人民陪审员林威二○一六年四月十五日书记员陈燕华