鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2015)铁东民二初字第01933号原告：李玉平，女。被告：刘丽君，女。被告：姜军，男。被告：安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。原告李玉平因与被告刘丽君、姜军、安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李玉平的委托代理人张振，被告保险公司的委托代理人王岩到庭参加诉讼。被告刘丽君、被告姜军，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月3日14时50分左右，被告刘丽君驾驶辽C476**号雷克萨斯牌轿车，沿千山区眼矿路由东向西行驶，当行驶至眼矿街19栋楼前路口时，遇原告李玉平驾驶福临门牌两轮电动车，沿眼矿街19栋楼前道路由北向南行驶至此实施左转弯，由于刘丽君驾车忽视安全瞭望，没有发现李玉平所驾车辆，加之李玉平驾车未确保行车安全，转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成李玉平受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，原告负同等责任，被告刘丽君负同等责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费14924.27元、住院伙食补助费2300元、护理费8661.6元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2720元、误工费24500元、交通费500元、二次手术费7000元、财产损失2000元。因原告负同等责任，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、二次手术费合计26944.27元，减去交强险医疗损害限额10000元后，剩余16944.27元，除以二为8472.135元；其他各项合计98825.6元，以上共计117297.735元。车主姜军垫付的10000元，已包含在诉讼标的中。被告刘丽君未到庭、未答辩。被告姜军未到庭、未答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及三者险50万元，不计免赔，在保险范围内合理部分我公司同意赔偿，商业险按照责任比例赔偿。原告提供的门诊收据记载患者姓名为李久生，并非原告本人，对此不予认可。住院医疗费收据同意按照医保标准进行赔偿。鉴定费收据不是正规票据且属于间接损失，不同意承担。护理期限经鉴定为90日我公司不予认可，护理费同意按照原告住院期间二级护理的天数赔偿。精神抚慰金属于间接损失，不同意赔偿。二次手术费待实际发生后同意赔偿。不同意误工费计算至定残前一日，原告未提供受伤前三个月的工资表及劳动合同，不同意按照3000元每月计算误工费，同意按照居民服务业标准赔偿。交通费数额过高，同意赔偿100元。经审理查明，2015年3月3日14时50分左右，被告刘丽君驾驶辽C476**号雷克萨斯牌轿车，沿千山区眼矿路由东向西行驶，当行驶至眼矿街19栋楼前路口时，遇原告李玉平驾驶福临门牌两轮电动车，沿眼矿街19栋楼前道路由北向南行驶至此实施左转弯，由于刘丽君驾车忽视安全瞭望，没有发现李玉平所驾车辆，加之李玉平驾车未确保行车安全，转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成李玉平受伤及两车受损的道路交通事故。经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定，原告负同等责任，被告刘丽君负同等责任。原告受伤后被送往鞍山市双山医院治疗，经诊断为“髌骨骨折”，于2015年3月3日至2015年3月26日住院治疗，实际住院23天，发生医疗费14924.27元,其中被告姜军垫付医疗费10000元。原告的长期医嘱单显示其护理级别为一级护理4天、二级护理19天，原告住院期间由其丈夫护理及雇人护理。鞍山市双山医院出具的疾病诊断书记载，原告因伤从2015年3月3日至2015年6月30日连续休工，原告系鞍山市旧堡区大孤山街铁南小吃部员工，从事服务员和菜品采购工作，因伤休工期间未领取工资。原告系非农业家庭户口。原告的电动车在交通事故中受损，发生维修费2000元。再查，原告经辽宁仁和司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年11月5日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为“李玉平右髌骨骨折致右膝关节功能障碍的后果评为十级残。建议其护理期为90日，骨折内固定物取出费用为7000元。”原告为此支出鉴定费2720元。再查，辽C476**号雷克萨斯牌轿车的登记车主为被告姜军，被告姜军与被告刘丽君系夫妻关系，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、保险单复印件两份、急救病历一份、住院病历一份、医疗费收据两份、休工证明书四份、户口本复印件一份、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据一份、修车费收一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的误工证明一份，能够证明原告系鞍山市旧堡区大孤山街铁南小吃部员工，从事服务员和菜品采购工作，因伤休工期间未领取工资的事实，本院对此予以采信；但因无其他证据相佐证，无法证明原告月收入为3000元的事实，本院对此不予采信。原告提供的门诊医疗费收据一份，因患者姓名并非原告本人，该证据与本案不具有关联性，不予采信。本院认为，公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案是机动车之间发生的交通事故，辽C476**号雷克萨斯牌轿车的驾驶员刘丽君负同等责任，原告负同等责任。辽C476**号雷克萨斯牌轿车的登记车主为被告姜军，被告姜军与被告刘丽君系夫妻关系，在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任险50万元，不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。故被告保险公司应当在交强险部分对原告的合理损失承担赔偿责任，超出交强险部分由被告保险公司在第三者责任险限额范围内承担50%的赔偿责任，再不足部分由被告刘丽君、姜军承担50%的赔偿责任。关于原告主张的医疗费14924.27元一节，结合原告的急救病历、住院病历、医疗费收据等证据，本院认定原告因此次事故住院治疗发生医疗费14796.27元，原告主张数额多出部分因无证据证明，本院不予支持。其中被告姜军为原告垫付10000元。关于原告主张的住院伙食补助费2300元一节，应按辽宁省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，结合原告实际住院23天的实际情况，本院支持原告的住院伙食补助费为2300元（100×23=2300）。关于原告主张的护理费8661.6元一节，本案原告的长期医嘱单显示其护理级别为一级护理4天、二级护理19天，原告住院期间由其丈夫护理及雇人护理。原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定为“建议其护理期为90日”。因原告未举证证明护理人员的实际收入状况，可以参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准35128元计算，本院支持原告的护理费为8661.6元（35128/365×90=8661.6）。关于被告保险公司辩解“护理期限经鉴定为90日我公司不予认可，护理费同意按照原告住院期间二级护理的天数赔偿”的辩论意见，本案中，原告已经鉴定机构对其护理期限进行鉴定，并得出鉴定意见，应以该鉴定意见确定原告的护理期限90日作为支持原告护理费的依据。被告保险公司的辩论意见，理由并不充分，本院不予支持。关于原告主张的误工费24500元一节，本案中，原告因伤从2015年3月3日至2015年6月30日连续休工120天，原告系鞍山市旧堡区大孤山街铁南小吃部员工，从事服务员和菜品采购工作，因伤休工期间未领取工资。因原告未举证证明其固定收入或最近三年的平均收人，无法确定其收入状况，应由其承担举证不能的责任。结合原告的工作性质，本院酌定按照辽宁省上一年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准35128元计算，支持原告的误工费为11549元（35128/365×120=11549）。关于原告主张的交通费500元一节，虽原告未提供证据证明其交通费实际支出数额，但考虑到原告住院期间其家属需要乘车前往医院护理及现今交通条件比较便利的客观现实，结合原告因伤住院23天的实际情况，本院酌定支持原告的交通费为100元。关于原告主张的残疾赔偿金58164元一节，因原告为非农业家庭户口，应按辽宁省上一年度城镇居民人均可支配性收入计算其伤残赔偿金，结合原告被评定为十级级伤残，且发生交通事故时其年龄未满60周岁的实际情况，本院支持原告的残疾赔偿金为58164元（29082×10%×20=58164）。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元一节，本案交通事故造成原告所受伤情构成十级伤残，必然给原告带来精神损害，结合原告在本案交通事故中负同等责任的实际情况，本院酌定支持原告的精神损害抚慰金为2500元。被告保险公司关于“精神抚慰金属于间接损失，不同意赔偿”的辩论意见，因被告刘丽君在本案交通事故中负同等责任，故应当适当支持原告关于精神损害抚慰金的主张。被告保险公司的辩论意见，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的鉴定费2720元一节，因鉴定费系原告评估身体损害程度之必要花销，且有鉴定机构出具的收据为凭，本院予以支持。关于被告保险公司辩解“鉴定费收据不是正规票据且属于间接损失，不同意承担”的辩论意见，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以因其投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，被告保险公司未提供证据证明其对不承担鉴定费的免责条款向投保人作出了提示或者明确说明，应由其承担举证不能的责任，本院不予支持。关于原告主张的二次手术费7000元一节，原告经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定意见为“骨折内固定物取出费用为7000元。”原告关于二次手术费的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告保险公司关于“二次手术费待实际发生后同意赔偿”的辩论意见，理由并不充分，本院不予支持。关于原告主张的财产损失2000元一节，原告的电动车在交通事故中受损，发生维修费2000元，且有原告提供的修车费收据为凭，本院予以支持。综上，原告的医疗费14796.27元、住院伙食补助费2300元、二次手术费7000元，合计24096.27元，由被告保险公司交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告后，不足部分14096.27元（24096.27-10000=14096.27），由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告7048.14元（14096.27×50%=7048.14）。原告的护理费8661.6元、误工费11549元、交通费100元、残疾赔偿金58164元、精神损害抚慰金2500元、合计80974.6元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告。原告的财产损失2000元，未超过交强险财产损害赔偿限额，应由被告保险公司在交强险财产损害赔偿限额2000元内赔付原告。原告的鉴定费2720元，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任，即赔偿原告1360元（2720×50%=1360）。综上，被告保险公司应在保险责任限额内赔偿原告101382.74元（10000+7048.14+80974.6+2000+1360=101382.74）。鉴于被告姜军为原告垫付医疗费10000元，为避免原告双倍获偿，应由被告保险公司在对原告的赔偿款中扣除姜军垫付的10000元，给付姜军后，剩余部分91382.74元（101382.74-10000=91382.74）赔付原告李玉平。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内赔付原告李玉平91382.74元；二、被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付被告姜军10000元；三、驳回原告李玉平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2287元，原告李玉平承担359元。（案件受理费已由李玉平预交，执行时，安华农业财产保险股份有限公司鞍山中心支公司加付李玉平2287元。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王喜秋人民陪审员  黄 杰人民陪审员  关雅方二〇一六年四月二十日书 记 员  庞 可