wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0502民初2955号原告:中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码91370500569033624Q。代表人:尚永兴，行长。委托诉讼代理人：武金州，山东众旭律师事务所律师。被告：李冠华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。被告：东营日泰地热工程开发有限公司。住所地：山东省垦利县董集乡政府驻地，博新路北。统一社会信用代码913705007677906932。法定代表人：陈晶，经理。原告中国民生银行股份有限公司东营分行与被告李冠华、东营日泰地热工程开发有限公司（以下简称东营日泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武金州到庭参加诉讼，被告李冠华、东营日泰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司东营分行向本院提出诉讼请求：一、被告李冠华偿还原告借款本金2400000元、利息罚息150202.78元，共计2550202.78元及自2016年8月1日至实际给付之日的利息罚息（以2400000元为基数，按年利率15.68%计算）。事实与理由：2014年1月9日，原告与被告李冠华签订《综合授信合同》，授信期限为2年，自2014年8月18日至2016年8月18日，授信额度为240万元，并约定了还款方式、违约责任等。同时，原告与被告东营日泰公司签订《最高额保证合同》，合同约定，被告东营日泰公司为被告李冠华上述借款提供最高额240万元的保证担保。2015年1月21日，被告李冠华向原告申请借款240万元，约定罚息为借款利率上浮50%。原告按约定履行了发放借款义务，但被告未按约定履行还款义务。被告李冠华未作答辩。被告东营日泰公司未作答辩。本院经审理认定如下事实：2014年1月23日，原告（乙方）与被告李冠华（甲方）签订《综合授信合同》，合同约定，在本合同约定的授信有效期限内，甲方可以向乙方申请使用的最高授信额度为240万元，授信期限为24个月，自2014年1月23日至2016年1月23日；为保证本合同项下乙方债权能得到清偿，保证人东营日泰公司与乙方签订《最高额保证合同》。同日，原告（乙方）与被告东营日泰公司（甲方）签订《最高额担保合同》，合同约定，被告东营日泰公司为被告李冠华上述借款提供最高额连带保证责任，最高债权额为240万元，该最高债权额为未清偿的本金月最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围所有应付款项，甲方均同意承担担保责任，决算期间为2014年1月23日至2016年1月23日，保证期间为两年。2015年1月21日，被告李冠华向原告申请借款240万元，经原告确认，借款期限为自2015年1月21日至2016年1月21日，年利率7.84%，逾期利率按执行年利率加收50%，违约罚息利率按执行年利率加收60%，按月付息，每月还款日为21日。合同签订后，原告按约定履行了发放贷款义务。截至2016年7月31日，被告尚欠原告本金2400000元、违约罚息150202.78元。本院认为，案涉《综合授信合同》、《最高额担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告李冠华未按约定还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告李冠华偿还借款本息，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告东营日泰公司在240万元范围内承担保证责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告李冠华、东营日泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李冠华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司东营分行借款本金2400000元、违约罚息150202.78元，共计2550202.78元以及自2016年8月1日至实际给付之日的违约利息（以2400000元为基数，按12.544%计算）；二、被告东营日泰地热工程开发有限公司在2400000元范围内承担清偿责任；三、被告东营日泰地热工程开发有限公司承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告李冠华追偿。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27202元，减半收取13601元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  尹庆雷二〇一六年十月十三日书记员  纪慧莹
赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1784号申请执行人：张心贵，男，汉族。申请执行人：郭爱萍，女，达斡尔族。被执行人：张娇琳，女，达斡尔族。本院在执行申请执行人张心贵、郭爱萍与被执行人张娇琳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张娇琳未履行本院（2015）红民初字第4062号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张娇琳的部分银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  吴景宏二〇一六年十月十九日书记员  张贝贝
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0282执684号之三申请执行人：袁雪，女，满族。被执行人：孙勇，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人袁雪与被执行人孙勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁雪于2016年10月13日向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初380号民事判决书的本次执行申请，保留债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任晓慧审判员  杨迎跃审判员  崔进德二〇一六年十月二十八日书记员  王 琦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}莎车县人民法院民事判决书（2016）新3125民初2115号原告莎车县荒地镇人民政府，地址：莎车县荒地镇，联系方式：177XX****XX法定代表人阿卜力米提·图尔荪。诉讼代理人王京东，所在单位推荐的人。被告谭廷福，男，51岁，1965年5月17日，地址：四川省华蓥市，联系方式：180XX****XX被告王正华，男，73岁，1942年12月26日，汉族，地址：麦盖提县，联系方式：131XX****XX被告刘建平，男，44岁，1971年10月30日，汉族，地址：四川省华蓥市，联系方式：133XX****XX莎车县荒地镇人民政府诉谭廷福、王正华、刘建平农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莎车县荒地镇人民政府诉称，1、要求被告给付拖欠的土地承包费933320元2、要求被告承担本案诉讼费。被告谭廷福、王正华、刘建平辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：......（写明判决结果）。......（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长黄秀琼二〇一六年十月二十七日书记员余佳
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执1198号申请执行人:汪某，女，1983年2月10日出生，农民，住安徽省定远县。被执行人：朱某，男，1981年5月10日出生，农民，住址同上。申请执行人汪某与被执行人朱某离婚纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人汪某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结定远县人民法院(2016)皖1125执1198号民事调解书第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋广胜二〇一六年十月三十一日书记员  胡骏一附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3567号原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：黄毅，该行职工。被告：易茂高,男,1969年2月7日出生，重庆市秀山县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告易茂高金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对易茂高的起诉。案件受理费300元，予以免收。审 判 员  邱世秋代理审判员  程晓茹人民陪审员  谭 敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙 东
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4191号罪犯魏义周，男，1954年4月16日出生，汉族，小学文化，浙江省嵊州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省嵊州市人民法院于2012年9月20日作出(2012)绍嵊刑初字第417号刑事判决，以被告人魏义周犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,剥夺政治权利一年，并���罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年2月28日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯魏义周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯魏义周在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯魏义周在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十��条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏义周准予减刑十个月（刑期自2012年7月2日至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4483号原告梁平县鑫恒物业服务有限公司，住所地梁平县梁山镇梁山街502号，统一社会信用代码91500228556774191H。法定代表人谭平，该公司董事长。委托代理人李宁，男，1958年12月17日出生，汉族，重庆市永川区人，户籍所在地重庆市永川区。被告叶泽学，男，1972年10月2日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告梁平县鑫恒物业服务有限公司与被告叶泽学物业服务合同纠纷一案的过程中，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁平县鑫恒物业服务有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告梁平县鑫恒物业服务有限公司撤回对被告叶泽学的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县鑫恒物业服务有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十月二十四日书记员  梅筱君
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执753号申请执行人：白某某，男，1968年1月21日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：董某，女，1980年9月16日出生，汉族,农民，住所大荔县段家镇。本院在执行白某某与董某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初1597号民事判决一案中，申请执行人申请执行标的为5000元及利息，案件受理费25元。本案在执行过程中，被执行人董某已履行3000元，申请人已受偿，剩余款项申请执行人白某某表示可延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 成审判员 王进军审判员 刘相平二〇一六年十月二十四日书记员 吴 闯
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初8603号原告任义,男,汉族,住四川省泸州市。被告崔陈东,男,汉族,住重庆市万州区。被告何成兵,男,汉族,住重庆市万州区。原告任义与被告崔陈东、何成兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，并通知原告任义向本院预交诉讼费，但原告任义至今不预交诉讼费或者申请诉讼费减缓免。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄建龙二〇一六年十月二十四日书 记 员  卫 凡
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执1685号申请人:杨才女,女,1957年1月18日出生,59岁,被执行人:马荣芳,女,1959年10月11日出生,56岁,被执行人:顾开勤,男,1958年11月9日出生,57岁,申请执行人杨才女与被执行人马荣芳、顾开勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬邗双民初字第00257号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书马荣芳、顾开勤。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年06月13日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户及资金情况、房地产登记情况、车辆情况等进行了财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人杨才女发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人杨才女明确表示无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)扬邗双民初字第00257号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刁安心代理审判员  钱仁伟代理审判员  王 芳二〇一六年十月十一日书 记 员  陈玲玉
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1898号申请执行人：南通市镁峰尔工贸有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人王学林，经理。被执行人：北京盛世力兢装饰有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人陈占川。被执行人：天津挚融嘉业企业管理服务有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人赵晓亮。申请执行人南通市镁峰尔工贸有限公司与被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司建设工程合同纠纷一案，南通市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）苏06民终1663号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司应给付申请执行人南通市镁峰尔工贸有限公司人民币96350元及相应利息，并承担诉讼费用。因被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人北京盛世力兢装饰有限公司、天津挚融嘉业企业管理服务有限公司列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币99973元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  范钦蔚
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民终8176号上诉人（原审原告）：高某，西安市彩虹电器有限责任公司退休职工。被上诉人（原审被告）：董某，西安市彩虹电器有限责任公司职工。上诉人高某因与被上诉人董某离婚纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2016)陕0103民初5497号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高某于2016年10月28日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人高某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人高某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由高某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔志刚代理审判员  陈 帅代理审判员  楚 涵二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘明明
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初4642号原告：刘佐全，男，1964年1月20日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：骆杨，廖安宇，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。被告：重庆益顺投资咨询有限公司，住所地重庆市荣昌区海棠二支路19号6幢2单元，组织机构代码07369386-4。法定代表人：屈岗。委托诉讼代理人：李云，重庆智策律师事务所律师，特别授权。原告刘佐全与被告重庆益顺投资咨询有限公司（以下简称“益顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘佐全及其委托诉讼代理人廖安宇，被告益顺公司委托诉讼代理人李李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘佐全向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款20万元；2.从2016年2月1日起按月利率2%支付资金利息至借款付清之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告因急需资金，向原告借款人民币20万元，原告以转账方式向被告转款20万元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定还款日期定于2015年7月29日前，月利率2%。之后被告仅支付了截止于2016年1月的借款利息，之后未履行还本付息义务。经原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。被告益顺公司承认原告在本案所主张的事实，但认为资金占用利息应从2016年2月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付款之日。本院认为：被告益顺公司认可向原告刘佐全借款20万元，本院对借款事实予以确认。被告借款后，按月利率2%向原告支付了截止于2016年1月的借款利息，之后未再支付利息也未偿还借款本金。现双方约定的借款期限已届满，原告要求被告偿还借款20万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付借款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告重庆益顺投资咨询有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘佐全借款20万元，并从2016年2月1日起按月利率2%支付资金占用利息至借款付清之日止。如果被告重庆益顺投资咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2150元（已由原告刘佐全预交），由被告重庆益顺投资咨询有限公司负担，该款由被告连同上述款项于本判决生效后十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  钟家玉二〇一六年十月十二日书记员  陈 霞
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0212民初07121号原告：北京海通福瑞得投资管理有限公司（统一社会信用代码为91110111662170439W）。住所地：北京市房山区城关街道农林路1号（北京石油交易所100072号）。法定代表人：李艳，该公司董事长。委托代理人:朱祯学，浙江甬望律师事务所律师。委托代理人：沈建明，浙江甬望律师事务所律师。被告：宁波市鄞州恒化塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道顾家村。法定代表人：王志康，该公司经理。本院在审理原告北京海通福瑞得投资管理有限公司与被告宁波市鄞州恒化塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京海通福瑞得投资管理有限公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。本院认为，在民事诉讼中，当事人在法律规定的范围内不损害他人的合法权益有权处分自己的权利，本案原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京海通福瑞得投资管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计诉讼费5025元，由原告北京海通福瑞得投资管理有限公司负担。审判员  陈建军二〇一六年十月二十一日书记员  杨迪霞
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民申5号再审申请人李良，男，生于1971年4月16日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。再审申请人李锦蓉，女，生于1974年9月12日，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。再审申请人共同委托代理人周德华，四川螺号律师事务所律师。被申请人朱毓飞，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省荥经县人，农民，住四川省荥经县。被申请人李莉，女，生于1981年12月12日，汉族，四川省汶川县人，农民，住四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县。再审申请人李良、李锦蓉因与被申请人朱毓飞、李莉民间借贷纠纷一案，不服汉源县人民法院(2016)川1823民初64号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李良、李锦蓉申请再审称：申请人诉被申请人民间借贷纠纷案，汉源县人民法院于2016年3月7日作出(2016)川1823民初64号民事判决书，因一审法院认定事实不清，适用法律错误，导致该判决错误。现申请人依法申请人民法重新审理此案，主要理由如下。1、一审法院认定账户为621033161*********以及6210330610*********的帐户不是申请人李锦蓉以及被申请人朱毓飞的是错误的，现李锦蓉有证据证实上述帐号系李锦蓉与朱毓飞的，同时能证实被申请人向申请人借款，申请人通过转帐给被申请人的事实。2、一审法院未采纳申请人李良提供的中国邮政储蓄银行转帐单与事实不符，一审法院未采纳该证据的理由是字迹模糊，申请人认为该理由不成立。现申请人有证据证实李良向朱毓飞转帐的事实。为维护申请人自身合法权益，依法律规定，特向你院申请对(2016)川1823民初64号一案重新审理。朱毓飞、李莉提交意见称：汉源县人民法院(2016)川1823民初64号是完全正确的，没有意见。本院认为：申请人李良、李锦蓉虽向本院提供证据证实账户号为6210331610*********的账户为李锦蓉，账户号为6210330610*********的账户为朱毓飞的，该证据只能证明双方之间存在转款事实，但申请人李良、李锦蓉仍未向法庭提交证据证实原、被告之间存在合法的借贷关系，且申请人提交的其中一张四川农村信用社自动柜员客员通知书上还注明为“给朱毓飞打款，买、换轮胎、钢盆”。现申请人李良、李锦蓉提交的证据不足以推翻原判决，故其提出再审理由不成立。综上，李良、李锦蓉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李良、李锦蓉的再审申请。审判长  王卡修审判员  杨德会审判员  黄茂果二〇一六年十月十二日书记员  张 琦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0104执1344-1号申请执行人长沙广龙文化传播有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山。法定代表人龙伟军。被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司，住所地长沙高新开发区。法定代表人毛德安。申请执行人长沙广龙文化传播有限公司与被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司合同纠纷一案，(2015)岳民初字第06209号民事判决书已生效，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人长沙广龙文化传播有限公司与被执行人湖南德邦大药房连锁有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  尹辉霞审 判 员  陈文忠代理审判员  杨正权二〇一六年十月十四日书 记 员  刘 卓附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0281民初1918号原告：李宏杰，女，汉族，39岁。被告：高金声，男，汉族，50岁。本院在审理原告李宏杰诉被告高金声离婚纠纷一案中，李宏杰于2016年10月17日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。本院认为：因双方和好，李宏杰自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宏杰撤回起诉。案件受理费150元，由原告李宏杰负担。审判员  林程程二〇一六年十月十七日书记员  高 杉
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初6884号原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司，住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。法定代表人郑建强，该公司董事长。委托代理人梁晓，该公司员工。被告钱恒海，（西湖景园）31-504。被告户萍，（西湖景园）31-504。被告扬州海之威工业设备安装有限公司，住所地在扬州市邗江区望月路265号。法定代表人钱恒海。原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称邗江联合村镇银行）与被告钱恒海、户萍、扬州海之威工业设备安装有限公司（以下简称海之威公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告邗江联合村镇银行的委托代理人梁晓到庭参加诉讼；被告钱恒海、户萍、海之威公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邗江联合村镇银行的诉讼请求为：1、被告钱恒海、户萍立即向原告归还借款本金25万元及相应利息（截止2016年8月25日，共计拖欠利息5140.95元；从2016年8月26日起至实际偿还之日止的利息，按合同约定利率计算）；2、原告对被告钱恒海、户萍提供抵押担保的房产享有优先受偿权；3、被告海之威公司对被告钱恒海以上债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。经审理查明：2016年3月18日，原告与被告钱恒海、户萍共同签订最高额抵押借款合同一份，约定：在2016年3月18日至2019年3月17日期间，原告向被告钱恒海提供最高本金余额不超过人民币50万元的借款；借款借据为该合同组成部份，实际每笔借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告钱恒海、户萍以其位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）31-504室房产，为以上借款提供抵押担保。同日，原告与被告钱恒海、户萍就上述抵押房产依法办理了抵押登记。2016年3月22日，被告户萍向原告出具共同债务确认书一份，确认被告钱恒海以上借款为其与之的共同债务；被告海之威公司向原告出具保证函一份，确认其为被告钱恒海以上借款提供连带责任保证。上述借款合同及保证函均明确约定，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。2016年3月22日，原告依约向被告钱恒海发放了借款25万元，借期为2016年3月22日至2016年9月21日，利率为月利率9.602625‰，每月20日付息，到期还本。由于被告钱恒海未按约付息，被告户萍未履行共同还款责任，被告海之威公司也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。另查明，截止2016年8月25日，被告钱恒海计欠原告借款本金25万元，利息5140.95元。本院认为：原告与被告钱恒海、户萍签订的最高额抵押借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告钱恒海应按照借款合同约定履行还款义务，被告户萍也应按照合同约定承担担保责任。被告钱恒海未按合同约定按期偿还借款利息，且在本案庭审时借期已届满的情况下，亦未还本，构成严重违约，原告主张被告钱恒海立即还本付息的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。被告钱恒海、户萍自愿以其共有房产为本案借款提供抵押担保，且已依法登记，原告主张在被告钱恒海不按约履行还款义务时，对被告钱恒海、户萍设定的抵押物行使优先受偿权，本院同样应予以支持。被告户萍自愿向原告出具共同债务确认书，确认被告钱恒海本案借款为其与之的共同债务，被告户萍理应承担共同还款责任。被告海之威公司自愿向原告出具保证函，其亦应按约承担担保责任。被告钱恒海、户萍、海之威公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱恒海、户萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金25万元及利息（截止2016年8月25日，利息为5140.95元；从2016年8月26日起至实际还款之日止的利息，则以本金25万元为基数，按本案最高额抵押借款合同约定利率计算）；二、被告钱恒海如未按期履行上述第一项给付义务，原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司有权以被告钱恒海、户萍共有的位于扬州市司徒庙路459号（西湖景园）31-504室抵押房屋，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。三、被告扬州海之威工业设备安装有限公司对被告钱恒海的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告扬州海之威工业设备安装有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告钱恒海追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5128元，依法减半收取2564元，由被告钱恒海、户萍、海之威公司共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5128元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年十月十日书记员  汤丽君
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执9140号之一申请执行人吴xx，住广东省深圳市福田区。被执行人深圳市xxx国际旅行社有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人韩x。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院（2015）深福法民四初字第1664号民事判决书已于2016年6月8日发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人2015年3月工资993元、解除劳动合同经济补偿金19720元，并负担案件受理费10元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券、无公司股权、无车辆、无房产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月二十四日书记员  张倩倩
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川2081执1712号申请执行人:邓兆明,男,1944年8月9日出生,住简阳市；申请执行人:周厚清,女性,1950年5月6日出生,住简阳市；申请执行人:罗红兰,女性,1978年4月4日出生,住简阳市；申请执行人:邓森,男性,2003年1月16日出生,住简阳市；四申请人委托代理人:樊秀英，简阳市光大法律服务所法律工作者。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司,住四川省安岳县岳阳镇王家坝。代表人：刘中伟。本院在执行邓兆明、周厚清等人申请执行中国人民财产保险股份有限公司安岳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的(2016）川2081民初2345号民事调解书已经发生法律效力，本院立案后于2016年8月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，在执行过程中。申请执行人邓兆明、周厚清等人向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  朱世忠代理审判员  彭彦强代理审判员  陈军辉二〇一六年十月十三日书 记 员  杨家军
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初10373号之一原告：孙毓静，女，1959年8月24日出生，汉族，住诸暨市。被告：杨丽英，女，1959年6月14日出生，汉族，住诸暨市。原告孙毓静与被告杨丽英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告孙毓静于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙毓静以双方已自行和解为由的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙毓静撤诉。案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1770元，合计4220元，由原告孙毓静负担。审判员  杜敏丽二〇一六年十月九日书记员  蔡 征
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1589号之一移送部门：尤溪县人民法院少年与家事审判庭。被执行人：林永煌，男，1993年1月3日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人林永煌罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人林永煌的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张世锦审 判 员  陈其乐代理审判员  曾玉水二〇一六年九月十四日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2921刑初181号公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。被告人杨某，男，汉族，中专文化，系内蒙古自治区阿拉善盟晨宏力有限责任公司职工，现住内蒙古自治区阿拉善经济开发区晨宏力有限责任公司职工宿舍。2016年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审，同年8月25日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审，同年10月9日由本院决定取保候审。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉[2016]177号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员张彩虹出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人杨某酒后驾驶蒙CWHX**号小型轿车，沿阿拉善经济开发区乌斯太镇110国道由北向南行驶至乌斯太镇集贸市场路口时，被执勤民警查获。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定：被告人杨某血液中检出乙醇成分，含量为231.4mg/100ml，属醉酒驾车。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人基本情况、证人张某、吴某证言、常住人口基本信息、驾驶证查询信息、当事人血样提取登记表及照片、检验报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车辆，其体内酒精含量达到231.4mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 塔 娜二〇一六年十月十一日书记员 邱进睿
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初4973号原告：周炳才，男，汉族，1965年3月18日出生，住四川省宜宾县双谊乡。被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区。法定代表人：夏光利。委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。原告周炳才与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周炳才到庭参加诉讼，被告银龙房产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周炳才向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告商铺经营权出让款660000元及支付自2014年8月23日起至付清出让金为止的年收益金；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告向原告出让商铺经营权，原告分别于2014年8月23日、2014年11月22日、2015年2月16日共计投入现金660000元，按照协议约定商铺经营权年收益金24%。2015年9月22日，原告与被告分别签订了四份《补充协议》，将商铺经营权年收益金调整为8%。后原告多次要求被告支付相应款项未果，诉至法院。被告银龙房产公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《商铺经营权出让协议》四份、《收款收据》四张、《补充协议》四份等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月22日，原告向被与被告银龙房产公司签订了两份《商铺经营权出让协议》（协议编号分别为：269号和234号）并分别按协议约定支付了400000元和60000元，2014年11月22日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：a-99号）并按协议约定支付了100000元，2015年2月16日，原告与被告银龙房产公司签订《商铺经营权出让协议》（协议编号：1021号）并按协议约定支付100000元，上述4份协议均约定：甲方将自有的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付协议约定的经营权出让款，协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算24%支付乙方经营权收益……。被告银龙房产公司共计向原告出具四张《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年9月22日原、被告签订四份《补充协议》，约定：2014年8月23日签订的两份《商铺经营权出让协议》所涉460000元出让金从2015年8月23日起，年收益率调整为8%；2014年11月22日签订的《商铺经营权出让协议》所涉100000元出让金从2015年11月22日起，年收益率调整为8%；2015年2月16日签订的《商铺经营权出让协议》所涉100000元出让金从2016年2月16日起，年收益率调整为8%。被告从2015年10月25日起按约向原告支付2015年7月9日之前被告财务核定但未支付的收益金，2015年12月31日前向乙方退还出让金的10%，2016年12月31日前退还出让金的40%，2017年12月31日前退还出让金的50%；如违约，按相关法律规定执行。后因被告未按约履行，原告起诉来院，要求判如所诉。本院认为，原、被告双方签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律约束力。协议约定由被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告给予原告固定的收益。根据查明事实，双方协议中并未明确出让商铺的产权情况、位置、面积等，被告以虚拟商铺经营权出让的方式从原告处获取资金，并给予原告固定回报，原告不承担经营风险，双方的行为性质实为民间借贷法律关系，原告的投资款实为出借款，相应的收益金实为利息。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请被告偿还借款本金的请求符合双方约定，依法应予支持。原告诉请由被告应支付自2014年8月23日起至付清之日止的利息，因双方协议中约定的年利率标准不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：一、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炳才偿还借款本金共计660000元。二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告周炳才支付相应利息（以尚欠借款本金460000元为基数，2014年8月23日至2015年8月22日按约定年利率24%予以计算，2015年8月23日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算；以尚欠借款本金100000元为基数，2014年11月22日至2015年11月21日按约定年利率24%予以计算，2015年11月22日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算；以尚欠借款本金100000元为基数，2015年2月16日至2016年2月15日按约定年利率24%予以计算，2016年2月16日至付清借款本金之日止，按约定年利率8%予以计算）。如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费12446元，减半收取计6223元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员  侯旭二〇一六年十月二十日书记员  王东
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1324民初6436号原告：郑杰，男，1984年9月13日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：冯艳，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。被告：张永枫，男，1981年11月21日出生，汉族，无业，住泗洪县。原告郑杰诉被告张永枫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑杰及其委托代理人冯艳，被告张永枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑杰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款150000元及利息（从2015年7月30日起按照月息2%计算至还款之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月30日，被告张永枫因承包工程资金短缺向原告借款15万元，约定月息2分，分期于2016年7月15日前还清，逾期还款，从还款到期日起付日息1%。后该款经原告催要，被告未还款。被告张永枫辩称，借款本金为40000元，是2013年11月1日所借，当时约定月息5分，到2015年7月25日计本息61000元，因被告无力偿还，原告要求被告在2015年7月30日又出具了150000元的借条。现被告同意偿还原告借款40000元及利息，每月偿还2000元，直至还清时止。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告张永枫立据向原告借款40000元，约定月利率5%。2014年5月，被告偿还原告利息15000元。2015年6月，原、被告重新签订个人借款合同一份，约定被告于2015年7月25日前偿还原告本息61000元。因被告无力偿还，2016年1月，原、被告又重新签订个人借款合同，书面落款时间为2015年7月30日，双方约定之前所有借款合同作废，借款金额为150000元，并约定被告于2016年3月偿还原告15000元，2016年4月偿还15000元，2016年5月偿还15000元，2016年6月偿还15000元，余款90000元于2016年7月15日还清，逾期不还款，从到期日起付日利率1%。后该款经原告催要，被告未还款，因而成讼。本院认为：原告郑杰与被告张永枫之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告张永枫经原告催要，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。原、被告双方均认可原始借款本金为40000元，借款时间为2013年11月1日，本院予以认可。因借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。故原、被告虽然签订了150000元的借款合同，但该合同超过了法律规定的本息之和，对超过部分不予支持。对被告于2014年5月已偿还的利息15000元，其中有部分超过法定限额，被告并不要求返还，并同意偿还原告本金40000元及利息，本院予以准许，其利息可从2014年6月1日开始按照年利率24%计算至被告实际给付之日止。对原告提出150000元的计算方式，系原告与案外人之间的债权债务关系，与原、被告之间的借贷关系无关，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告张永枫偿还原告郑杰借款40000元及利息（从2014年6月1日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算），于判决生效后15日内履行完毕。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取计1750元，由原告郑杰负担1070元，被告张永枫负担680元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费3500元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。审判员  许媛媛二〇一六年十月二十日书记员  华 玮附录一：本案证据目录1、原告提供的原、被告双方签订的150000元的个人借款合同一份，证明被告欠原告借款150000元及利息未还。2、被告提供的其于2013年11月1日出具给原告的40000元借条及原、被告双方于2015年6月签订的61000元的个人借款合同各一份，证明双方的实际借款时间及金额。附录二：本案法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予以支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1107号之一原告：彭开文，男，汉族，生于1969年9月20日，住四川省江油市。原告：罗红梅，女，汉族，生于1969年12月21日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告彭开文、罗红梅诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告彭开文、罗红梅于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许彭开文、罗红梅撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
黑龙江省北安农垦法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑81**刑初100号公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。被告人周彦军，男，1970年3月16日出生于黑龙江省长水河农场，汉族，住黑龙江省北安市。2015年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审。2016年8月5日被黑龙江省北安农垦区人民检察院取保候审，2016年10月12日由本院决定取保候审。黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人周彦军犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人周彦军到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年9月30日20时许，被告人周彦军在饮酒状态下驾驶黑NL55**号“奇瑞”牌轿车沿长水河农场工业园区向该农场荷兰城小区由北向南行驶，行驶至该小区16号楼路口处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：周彦军血液中乙醇含量为168.23mg/100ml。经侦查，周彦军于2015年10月1日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证,证人证言,被告人供述,鉴定报告,现场勘验检查笔录及照片等证据。公诉机关认为，被告人周彦军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周彦军对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2015年9月30日20时许，黑龙江省长水河农场（以下简称：长水河农场）居民被告人周彦军在饮酒状态下驾驶黑NL55**号“奇瑞”牌轿车沿长水河农场工业园区向该农场荷兰城小区由北向南行驶，行驶至该小区16号楼路口处时，被交警查获。经黑河天翼交通事故鉴定中心鉴定：周彦军血液中乙醇含量为168.23mg/100ml。经侦查，周彦军于2015年10月1日被公安机关在黑龙江省长水河农场传唤到案。上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证被告人的户籍证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，行政强制措施凭证,到案经过；2.证人温某某、黄某的证言；3.被告人周彦军供述；4.乙醇定量检验报告；5.视听资料1张；6.北安农垦公安局现场勘查笔录及照片,案件侦查终结报告等证据。上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。本院认为，被告人周彦军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周彦军犯危险驾驶罪名成立，应予以采纳。周彦军有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对周彦军的量刑建议合理，予以采纳。根据被告人周彦军的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周彦军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内一次向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙海峰二〇一六年十月十七日书记员  张 桐-3-
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0904刑初76号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人刘XX,男,1969年1月16日出生,汉族,初中文化,农民。2016年7月5日因涉嫌故意伤害被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留,同年7月11日被七台河市公安局茄子河分局取保候审。2016年8月3日因涉嫌故意伤害罪本院决定对其逮捕,同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年8月25日因涉嫌故意伤害罪本院决定对其取保候审。本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人刘XX犯故意伤害罪,于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院指派检察员李传海出庭支持公诉,被告人刘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年6月25日17时许,被告人刘XX到七台河市茄子河区铁山乡王XX家,被王XX的丈夫卜XX发现,双方因琐事发生厮打。卜XX打电话找来被害人李X,李X打了刘XX两耳光,刘XX从车库门口拿起木棒打李X右胳膊,导致李X右前臂尺骨远端粉碎性骨折。经七台河市公安局刑事技术支队鉴定,被害人李X所受之损伤为轻伤一级。案发后,双方达成刑事和解。2016年6月25日被告人刘XX被公安机关在案发现场抓获。上述事实,被告人刘XX在开庭审理过程中无异议。并有:1.书证木棒1根;2.书证被告人刘XX的户籍证明、抓获经过、诊断证明书、刑事案件和解协议书、收条、谅解书;3.证人王XX、卜X乙的证言;4.被害人李X的陈述;5.被告人刘XX的供述与辩解等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人刘XX故意伤害他人,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘XX具有坦白情节,且与被害人达成刑事和解,建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人刘XX自愿认罪,无辩解。请求法院从轻处罚。本院认为,被告人刘XX持木棒故意伤害他人身体,致人轻伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立,本院予以支持。被告人刘XX到案后,如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人刘XX持凶器伤害他人,可以酌定从重处罚。被告人刘XX与被害人在公安机关的主持下,达成刑事和解,取得被害人谅解,依法可以从宽处罚。结合本案主、客观方面,被告人刘XX认罪、悔罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,取得被害人谅解,确有悔罪表现,适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人刘XX犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年,缓刑二年。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年十月二十日书 记 员  何云玲
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黑7101执4号之一申请执行人:哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区王兆新村沿墙街7号。法定代表人：李占东，该公司经理。被执行人:方正县方粮宝兴粮库有限公司，住所地方正县宝兴南一公里处。法定代表人：殷庆财，该粮库主任本院在执行哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司与方正县方粮宝兴粮库有限公司建筑工程合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2007）黑民一终字第46号民事判决书的执行。申请执行人哈尔滨聚丰建筑工程有限责任公司在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙树忠二〇一六年十月十四日书记员  李永新
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1383号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告田海龙。被告刘亚凤。被告廖纪友。被告侯凤波。被告陈继海。被告曲淑青。被告王俊生。被告王艳香。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告田海龙、刘亚凤、廖纪友、侯凤波、陈继海、曲淑青、王俊生、王艳香金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,492.70元，减半收取746.35元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢349号之二申请执行人薛来生，男，1951年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李强林，男，1954年9月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2012）金民初字第233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月6日向本院申请立案执行，本案应执行标的202253元，未执行标的202253元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2012）金民初字第233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
江苏省建湖县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0925刑初364号公诉机关江苏省建湖县人民检察院。被告人刘建海，男，1989年10月12日出生，汉族，小学文化，建湖县人，无业，住建湖县。曾因犯盗窃罪，于2010年5月被建湖县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；于2013年2月被建湖县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元；于2014年12月被建湖县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年6月16日被刑事拘留；经建湖县人民检察院批准，于2016年8月9日被逮捕。建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕313起诉书指控被告人刘建海犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员王杰出庭支持公诉，被告人刘建海到庭参加诉讼。现已审理终结。建湖县人民检察院指控：2016年春节至今，被告人刘建海在建湖县冈西镇东吉村、徐王村境内，多次入户盗窃，窃得现金和香烟等物，所窃实物及现金折合人民币计1113元。具体犯罪事实如下：1、2016年春节至2016年6月9日期间，被告人刘建海至冈西镇徐王村三组19号被害人唐某家，先后5次进入其家中盗窃，其中2次未遂，共窃得现金人民币580元、苏烟9包、沪红双喜香烟1条、南京金一品梅香烟5包，所窃实物及现金折合人民币计933元。2、2016年6月10日15时许，被告人刘建海至冈西镇东吉村三组76号被害人杨某家，用挂在大屋门上的钥匙开门入室，窃得360余元零钱及6包小苏烟，被害人杨某回家时当场发现，被告人刘建海将所窃赃物悉数退还被害人杨某，并趁机溜走。3、2016年6月10日15时许，被告人刘建海至冈西镇前进巷36号被害人符某家，窃得白色步步高手机1部，所窃实物折合人民币180元。被告人刘建海归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人刘建海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人刘建海在庭审中无异议，并有常住人口基本信息、江苏省建湖县人民法院刑事判决书以及出所登记表、受案登记表、发案情况及嫌疑人归案情况说明、建湖县公安局扣押物品文件清单、发还物品文件清单以及照片、建湖县公安局制作的辨认笔录及现场指认照片、建湖县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、卷烟零售客户服务手册、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书、证人彭某的证言、被害人唐某、杨某、符某的陈述及辨认笔录、被告人刘建海的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘建海以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘建海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘建海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘建海归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘建海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千二百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十六日起至二○一七年一月十五日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人刘建海继续退赔犯盗窃罪的违法所得人民币1113元，发还被害人唐志标人民币933元，被害人符德珍人民币180元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  单吉伟二〇一六年十月十四日书记员  吴雨佳附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终4834号上诉人（原审原告）:魏贤雷，男，1966年3月19日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邳州市房屋征收办公室，住所地邳州市运河街道人民公园**楼。法定代表人：龚向峰，副主任。委托诉讼代理人：李加启，邳州市房屋征收办公室副主任。被上诉人（原审被告）：邳州市房产服务中心，住所地邳州市运河街道民主东路***号。法定代表人：谭中非，主任。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邳州市住房和城乡建设局，住所地邳州市长江路沙沟湖行政中心8号楼。法定代表人：张莹，局长。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邳州市运河街道办事处，住所地邳州市青年东路***号。法定代表人：刘辉，主任。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏周哲，江苏魏东律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邳州市人民政府，住所地邳州市长江路沙沟湖行政中心1号楼。法定代表人：唐健，市长。委托诉讼代理人：徐勤剑，邳州市人民政府法制办工作人员。委托诉讼代理人：魏东，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市经济适用住房发展中心，住所地邳州市民主路。法定代表人：马绪辉，主任。委托诉讼代理人：李亚飞，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所实习律师。上诉人魏贤雷因与被上诉人邳州市房屋征收办公室（以下简称房屋征收办）、邳州市房产服务中心（以下简称房产服务中心）、邳州市住房和城乡建设局（以下简称住建局）、邳州市运河街道办事处（以下简称运河街道）、邳州市人民政府（以下简称市政府）、邳州市经济适用住房发展中心（以下简称经适房发展中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳民初字第2941号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。魏贤雷上诉请求：撤销一审裁定，改判支持魏贤雷的一审诉讼请求。事实与理由：魏贤雷提起的是财产损害赔偿，并非是拆迁安置补偿，一审裁定驳回起诉不当。房屋征收办辩称，案涉房屋的折迁人为经适房发展中心，案涉房屋的拆除与房屋征收办无关，房屋征收办不是本案适格被告。房产服务中心辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审裁定。住建局辩称，住建局未参与案涉房屋的拆除，不是本案的适格被告。运河街道辩称，运河街道未参与案涉房屋的拆除，不是本案的适格被告。市政府辩称，市政府未参与案涉房屋的拆除，不是本案的适格被告。经适房发展中心辩称，上诉人的上诉请求不能成立，请求维持一审裁定。魏贤雷向一审法院起诉请求：1、根据国家“拆一补一”规定，要求补偿世纪花园28号楼一层门面商业用房420.8平方米；2、赔偿各项损失合计9799401.6元。一审法院认定事实：涉案房屋位于原邳州市运河镇庄场村6组。2005年10月18日，经适房发展中心作为拆迁人与邳州市建业拆迁安置有限公司签订《拆迁委托协议书》，约定邳州市建业拆迁安置有限公司负责实施涉案房屋在内的“世纪花园二期地块”的拆迁工作。2006年涉案房屋被拆迁，魏贤雷以拆迁违法等理由多年来屡次向相关部门反应，后诉至法院。诉讼过程中，房产服务中心提供《邳州市房屋拆迁补偿安置协议》复印件一份，拟证明房屋拆迁时邳州市建业拆迁安置有限公司已与魏贤雷签订了拆迁补偿协议。该协议被拆迁人签名处载明：“受魏贤雷委托（附委托书）张汉权”。魏贤雷质证后否认曾委托张汉权代为签订该协议书，对该拆迁补偿协议的真实性不予认可。一审法院认为，经适房发展中心作为拆迁人，委托邳州市建业拆迁安置有限公司进行涉案房屋所在小区的拆迁工作，后者已对涉案房屋实施了拆迁行为。经适房发展中心虽主张已和魏贤雷签订了房屋拆迁补偿安置协议，但并未提交该协议的原件，魏贤雷对于经适房发展中心主张的该项事实也不予认可。故现有证据不足以证明经适房发展中心已和魏贤雷达成拆迁补偿安置协议。根据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》（法释〔2005〕9号）之规定，拆迁人与被拆迁人未达成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，本案不属于法院受理范围，魏贤雷可按《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决。裁定：驳回魏贤雷的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，二审中，魏贤雷在本院释明后明确本案纠纷为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，因现有证据不足以证明魏贤雷与拆迁人签订书面拆迁安置补偿协议，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，魏贤雷的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李存生审判员  史善军审判员  程 叶二〇一六年十月三十一日书记员  孙晓明
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0422民初967号之一原告：田潍嗨，男，1963年7月18日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。委托诉讼代理人：周勇，盐边县桐子林法律服务所法律工作者。被告：盐边县兴隆煤业有限责任公司。住所地：盐边县红果彝族乡。法定代表人：李洪寿，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何修华、杨兰萍，四川永茂律师事务所律师。原告田潍嗨与被告盐边县兴隆煤业有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年07月11日立案。原告田潍嗨于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田潍嗨自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田潍嗨撤回起诉。案件受理费10267元，由原告田潍嗨负担。审判员  杨明均二〇一六年十月二十五日书记员  吴欣蔚
成都市成华区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)川0108刑初553号公诉机关成都市成华区人民检察院。附带民事诉讼原告人魏某某。被告人张刘红。成都市成华区人民检察院指控：2016年5月17日13时许，被告人张刘红与被害人魏某某在成都市成华区某某村一无名茶铺内发生争执，后被告人持刀将被害人腹部、腿部多处刺伤。被告人在案发现场被挡获，当场查获作案折叠刀一把。被告人张刘红到案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人腹壁刀刺伤致肠管壁非全层破裂，损伤属轻伤一级；致体表创口形成，损伤属轻伤二级。经认定，查获的折叠刀属管制刀具，已依法扣押并收缴。公诉机关认为，被告人张刘红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张刘红有多次犯罪前科，且此次犯罪构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张刘红归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人魏某某诉称，被告人张刘红的伤害行为导致其受伤，经鉴定为轻伤一、二级。故请求依法追究被告人张刘红的刑事责任；判令被告人张刘红赔偿附带民事诉讼原告人魏某某医疗费14463.9元、120抢救费200元、护理费3000元、住院伙食补助费1200元、营养费1600元、误工费9000元、鉴定费1500元、出勘费500元，共计30963.9元。被告人张刘红对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。愿意按照法律规定赔偿被害人的经济损失，希望从轻处罚。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明：案发后，魏某某在成都城北医院住院治疗，住院17日，产生医疗费13519.69元。医嘱忌重体力劳动1月。上述事实有下列证据证实：（证据略去……）以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张刘红故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人张刘红所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人张刘红归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张刘红在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人张刘红有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。关于附带民事诉讼原告人魏某某的合理损失，根据本案的证据，本院认定如下：（1）医疗费13519.69元；（2）护理费150元/天×17天=2550元；（3）住院伙食补助费30元/天×17天=510元；（4）营养费30元/天×17天=510元；（5）鉴定费1443元；（6）误工费91元/天×47天=4277元。上述费用共计22809.69元。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告人张刘红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、判令被告人张刘红在本判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人魏某某支付赔偿款22809.69元。三、驳回附带民事诉讼原告人魏某某其他民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长张焱彬人民陪审员  顾理宏人民陪审员  张林芳二〇一六年十月十二日书 记 员  陈玉兰
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执941号���二本院对申请执行人陈然与被执行人北京市怀柔区桥梓镇沙峪口村村民委员会、北京顺威建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2016）京0116执941号执行裁定书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将全文中的“北京市顺威建设工程有限公司”补正为“北京顺威建设工程有限公司”。审 判 长  朱洪日代理审判员  仇洪山代理审判员  周 科二〇一六年十月十四日书 记 员  池芸倩
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1059号原告：黄小敏，女，1986年6月8日出生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：尹慧明，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权。委托诉讼代理人：邱淑娟，新疆鼎泽凯（哈密）律师事务所律师。代理权限特别授权被告：周兆磊，男，1990年7月1日出生，住哈密市。原告黄小敏与被告周兆磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小敏的委托诉讼代理人尹慧明、邱淑娟到庭参加诉讼，被告周兆磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄小敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款10000元；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，被告周兆磊因资金周转困难向原告借款10000元，并向原告承诺两日后还款。约定还款日期到后，被告未按承诺履行还款义务，逐向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要该笔款，但被告总以种种理由拒不还款。2016年8月9日，经火箭农场派出所协调，被告向原告出具《保证》一份，承诺于2016年8月10日前付清，否则后果自负。现还款期限已到，被告并未付款。故原告起诉至法院，请求判令所请。被告周兆磊既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理查明认定事实如下：2016年7月28日，被告周兆磊通过朋友介绍，向原告黄小敏借款10000元，并承诺两日后还款。还款期限到后，被告未能还款借，逐向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄小敏现金10000元整。大写（壹万元）。欠款人周兆磊。2016年7月30日。”。借款款到期后，原告多次催收，被告总以种种理由拒不还款。2016年8月9日，经第十三师火箭农场派出所协调，被告向原告保证一份，载明：“欠到黄小敏现金10000元整。壹万元整。限2016年8月10日付清，否则后果自负。保证人周兆磊。2016年8月9日。”现还款期限已到，被告仍未付款。现原告诉至本院，请求判令：1、被告周兆磊立即向原告黄小敏偿还借款10000元；2、本案诉讼费用、送达费用由被告承担。以上事实，有被告周兆磊出具的欠条、保证各一份予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周兆磊向原告黄小敏借款并出具的借条，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。对原告黄小敏要求被告周兆磊偿还借款10000元的诉讼请求，有被告出具的借条、保证予以证实，本院予以支持。被告周兆磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告周兆磊向原告黄小敏偿还借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费30元，共计55元，由被告周兆磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 古海尼沙·斯坎旦尔二〇一六年十月十八日书 记 员 孙   千   惠
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2552号原告：刘某，男，1987年12月7日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：陈莉，六安市裕安区法律援助中心律师。被告：张某，女，1990年7月19日生，住址同上。原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。刘某诉称：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常争吵，2015年11月28日被告离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王某由原告抚养，被告给付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。原告刘某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：一、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份情况；二、被告户口本复印件一份，证明被告的基本身份情况；三、结婚证复印件一份，证实原被告夫妻合法夫妻关系；四、医学出生证明一份，证明婚生子王某身份情况。被告张某未作答辩，亦没有向本院提供证据。经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告刘某与被告张某经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育一子取名王某。婚后由于因为沟通较少、常因琐事产生争吵，后2015年11月份被告离家出走，至今下落不明，故原告诉至法院。本院认为：原告刘某与被告张某结婚已逾6年，并共同生育一子，在共同生活及抚养子女过程中，建立起了深厚的夫妻感情。现双方发生矛盾，可以通过沟通、协商的方式化解。原告起诉离婚也未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，本院从防止草率离婚及维护家庭稳定的角度考虑，对原告刘某要求离婚不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告刘某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 杨 俊代理审判员 王 芸人民陪审员 林 甫二〇一六年十月二十日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初4434号原告：王丽，女，1969年11月10日出生，住西安市新城区。委托代理人：林显春，陕西大唐律师事务所律师。委托代理人：卜静静，陕西大唐律师事务所律师。被告：郭雪彦，女，1942年4月7日出生，住西安市新城区。原告王丽诉被告郭雪彦赠与合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽及其委托代理人卜静静、被告郭雪彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王丽诉称,原、被告系母女关系，双方于2016年7月26日签订了《赠与合同》，该合同明确约定，被告自愿将位于西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室住宅一套（建筑面积：54.23平方米，房屋所有权证号：西安市房权证新城区字第XXXXXXXXXXX-XX-X-XXX**号）无偿赠与给原告个人所有，原告也接受该赠与房屋。该合同签订当日，西安市公证处对该合同又予以了公证，被告随即将该房屋产权证书等原件交于原告持有，且原告已经实际占有、使用该房屋。原告曾多次催促被告为其办理房屋产权过户手续，但被告总以年老多病不方便为由推脱，加之房管部门要求房屋赠与合同双方当事人必须共同申请办理方可，故该房屋迟迟未能变更于原告名下。本案该赠与合同一经公证，原属被告所有的房屋已变为不可撤销、依法必须向原告交付的债务标的，现被告行为已违反法律的相关规定，现诉至法院请求：1、确认原、被告之间的房屋赠与合同合法有效；2、判令被告协助原告办理位于新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋产权变更登记手续。被告郭雪彦辩称，王丽所述属实，我愿意将涉诉房屋赠与王丽。经审理查明，被告郭雪彦与原告王丽系母女关系。被告郭雪彦是西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋所有权人。2016年7月26日，原、被告签订了《赠与合同》，被告郭雪彦将其名下的该处房产无偿赠与原告王丽，并于当日对该赠与合同进行了公证。原告因涉诉房屋的所有权证书至今未变更登记至其名下遂诉至本院要求被告协助其办理房屋所有权证书。以上事实有房屋所有权证书、民事判决书、赠与合同、公证书、庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，自记载于不动产登记簿时发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案当事人订立有关不动产物权变更的合同，系双方真实意思表示，且已公证，自合同成立时生效，未办理物权登记，不影响合同效力。本院对该赠与合同的效力依法予以认可。郭雪彦将其所有的位于西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室的房屋赠与王丽，郭雪彦有义务协助王丽办理该房屋的产权过户事宜，变更涉诉房屋所有权人为王丽。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第十条、第十四条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、王丽与郭雪彦于2016年7月26日就西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋所签订的赠与合同有效；二、郭雪彦于本判决生效之日起十五日内协助王丽办理西安市新城区新民街X号X幢X单元XXXXX室房屋的产权变更登记手续，将上述房屋产权登记在王丽名下。诉讼费2300元，由被告郭雪彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 刘 可代理审判员 殷 薇人民陪审员 吴秋玉二〇一六年十月二十六日书 记 员 穆 博
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1127号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。被告：楚建猛，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告楚建猛信用卡纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费660元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年十月十八日书记员  孙俊颖
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106���初3874号原告：谢富均，男，汉族，1974年2月17日出生，住四川省若尔盖县。被告：姚光荣，男，汉族，1961年3月3日出生，住杭州市下城区。原告谢富均与被告姚光荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了。谢富均到庭参加了诉讼，因姚光荣下落不明，本院公告向其送达了起诉书副本及开庭传票，在法定的期限内，姚光荣未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢富均向本院提出诉讼请求：1.姚光荣偿还谢富均借款18万元；2.诉讼费由姚光荣负担。事实和理由：2016年3月5日，姚光荣向谢富均借款18万元，并出具借条，约定借款用于购房，承诺于2016年3月30日前一次性归还。借款期限届满姚光荣未偿还该借款。为维护谢富均的合法权益诉至法院。姚光荣未到庭应诉，也未在答辩期内向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年11月5日，谢富均分两笔通过其妻杨明珍账户和本人账户转账给姚光荣共计142345元。2016年3月5日，姚光荣向谢富均出具《借条》，《借条》载明：姚光荣借到谢富均现金18万元，用于购房，定于2016年3月30日前一次性还清。现没有证据证明姚光荣已归还此借款。上述事实有原、被告的身份信息、借条和谢富均的当庭陈述在案予以佐证。本院认为，姚光荣向谢富均借款142345元，是双方之间形成民间借贷法律关系，双方之间形成的借贷法律关系，合法有效，对双方具有约束力。现借款期限届满，故谢富均可以要求姚光荣归还借款142345元，符合法律规定，本院应予支持。虽然姚光荣向谢富均出具借条，确认借款金额为18万元，但实际发生的金额142345元，故本院只支持姚光荣向谢富均偿还142345元。姚光荣经本院传唤未到庭应诉，本院视为其放弃答辩、举证权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、姚光荣应于本判决生效之日起10日内支付谢富均拖欠的借款142345元；二、驳回谢富均其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由姚光荣负担。如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 涂 彦人民陪审员 马 佳人民陪审员 姜绍刚二〇一六年十月二十六日书 记 员 孟 琴
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3070号罪犯赵官华，男，哈尼族，1981年2月4日出生于云南省建水县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二〇一〇年十一月二十五日作出(2010)红某刑初字第193号刑事附带民事判决，以被告人赵官华犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年四月十四日作出(2011)云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年九月十日作出(2013)云高刑执字第2396号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵官华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月(刑期自2016年10月20日起至2036年8月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1123民初439号之三原告：衡水银行股份有限公司武强支行。诉讼代表人：孙海龙，支行行长。委托诉讼代理人：李健，男，汉族，1986年11月21日出生，身份证号：1311231986********，衡水银行股份有限公司武强支行信贷科科长。被告：武强县坤龙玻纤有限公司，组织机构代码：55187418-5，地址：河北省武强县孙庄工业区。法定代表人：韩俊英。被告：河北乡合兴玻璃纤维有限公司，组织机构代码：05654006-5，地址：河北省武强县孙庄乡耿庄。法定代表人：耿爱民。被告：韩俊英，女，汉族，1970年6月16日出生，身份证号：1330261970********，现住河北省武强县街关镇康庄村。被告：侯帅，男，汉族，1986年6月8日出生，身份证号：1311231986********，现住河北省武强县街关镇新合村。原告衡水银行股份有限公司武强支行诉被告武强县坤龙玻纤有限公司、河北乡合兴玻璃纤维有限公司、韩俊英、侯帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日作出(2016)冀1123民初439号之一民事裁定,依法冻结了原告衡水银行股份有限公司武强支行存款1700000元。本院经审查认为，（2016）冀1123民初439号民事判决书，判决：一、解除原告衡水银行股份有限公司武强支行与被告武强县坤龙玻纤有限公司签订的流动资金借款合同；二、被告武强县坤龙玻纤有限公司于判决生效后十五日内偿还原告衡水银行股份有限公司武强支行借款本金1500000元及利息,被告河北乡合兴玻璃纤维有限公司、韩俊英、侯帅承担连带责任。该判决现已生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对原告衡水银行股份有限公司武强支行存款1700000元的冻结。本裁定书送达立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 洁二〇一六年十月二十一日书记员 王一璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘0602行初180号原告岳阳市岳阳楼区*****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区木鱼组，营业执照号码：43060200000****。投资人姓名，高**。被告岳阳市**局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区青年中路94号，组织机构代码证：446160****。法定代表人曲**，该局局长。本院在审理原告岳阳市岳阳楼区*****诉被告岳阳市**局行政行为违法纠纷一案中，原告岳阳市岳阳楼区*****于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳市岳阳楼区*****向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告岳阳市岳阳楼区*****撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区*****承担。审 判 长  刘 雅审 判 员  鲁长斌人民陪审员  张爱民二〇一六年十月十四日书 记 员  黄 源附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。岳阳楼区人民法院裁判文书审批表文书名称行政裁定书文书编号（2016）湘0602行初180号文书拟稿人刘雅报批时间2016年10月14日原 告岳阳市岳阳楼区*****被 告岳阳市**局判决、调解、裁定、决定的主要内容：准许原告岳阳市岳阳楼区*****撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市岳阳楼区*****承担。承办人意 见庭 长意 见
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执3489号申请人查根泉，被执行人徐卫忠，原告查根泉与被告徐卫忠买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01173号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告徐卫忠应支付原告查根泉货款人民币154000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1690元，由被告徐卫忠负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”因被告徐卫忠未履行法律文书所确定的义务，权利人査根泉于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为156032.00元，执行费2240.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、执行决定书等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2014)吴江盛民初字第01173号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  王 惠审判员  张 蕾二〇一六年十月十七日书记员  吴庆杰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1524民初1722号原告:储士金，男，1972年6月6日生，汉族，安徽省金寨县人，农民，住安徽省金寨县。被告：陈从宇，男，1971年1月28日生，汉族，安徽省金寨县人，个体工商户，住安徽省金寨县。本院在审理原告储士金与被告陈从宇合伙协议纠纷一案中，原告储士金于2016年10月19日以“已自行达成和解”为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定现裁定如下:准许原告储士金撤回对被告陈从宇的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告储士金负担。审判员  刘虎二〇一六年十月十九日书记员  张进
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1008号申请执行人龙强娃，男，1992年7月15日，汉族，住四川省营山县。被执行人曾妮，女，1984年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。本院在执行龙强娃与曾妮民间借贷纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十九日书记员  邓泽粮
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执256号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行,住黑龙江省克东县。被执行人：李银峰,男,1979年9月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：陈丽美,女,1983年9月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：王曾玲,男,1960年10月17日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李树芬,女,1964年2月26日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：李云峰,男,1969年2月22日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：耿玉霞,女,1971年2月16日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司克东县支行与李银峰、陈丽美、王曾玲、李树芬、李云峰、耿玉霞合同、无因管理、不当得利一案中，查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吕 巍审判员 汤德忠审判员 杨 军二〇一六年十月二十二日书记员 李 玉
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初985号原告：宋定才，男，1976年1月7日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：鲁生华，男，1965年8月27日出生，彝族，住四川省德昌县。原告宋定才与被告鲁生华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告宋定才于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋定才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宋定才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋定才负担。审判员  何建中二〇一六年十月十八日书记员  罗佳竺
湖南省株洲市石峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0204刑初129号公诉机关株洲市石峰区人民检察院。被告人言某，无业，住株洲市石峰区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月18日被株洲市公安局直属分局取保候审，经株洲市石峰区人民检察院决定，于2016年8月19日被继续取保候审，现在家。株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉[2016]133号起诉书指控被告人言某犯危险驾驶罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员文米娜担任审判长，与人民陪审员王敬军、刘定平共同组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。书记员胡翔担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员罗菡出庭支持公诉。被告人言某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。株洲市石峰区人民检察院指控：2016年6月26日20时许，被告人言某酒后驾驶湘B×××××号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人言某血液样本中乙醇含量为172.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人言某如实供述了其犯罪事实。公诉机关认定上述事实的证据有：1、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、司法鉴定检验报告书；3、被告人言某的供述与辩解。公诉机关认为，被告人言某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人言某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2016年6月26日20时许，被告人言某酒后驾驶湘B×××××号小型轿车沿建设北路由北往南行驶至石峰区响石广场路段时，被株洲市公安局直属分局石峰交警大队民警查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人言某血液样本中乙醇含量为172.58mg/100ml。系醉酒后驾驶机动车。到案后，被告人言某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人言某在开庭审理中均无异议，且有经庭审举证质证属实，本院予以确认的下列证据证实:1、身份证复印件、抓获经过、血样提取登记表、驾驶证、行驶证等书证；2、司法鉴定检验报告书；3、被告人言某的供述与辩解。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人言某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。株洲市石峰区人民检察院指控被告人言某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人言某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依据被告人言某的犯罪情节、悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可依法宣告缓刑。综上所述，本院对被告人言某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人言某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。（转下页）审 判 长  文米娜人民陪审员  王敬军人民陪审员  刘定平二〇一六年十月十八日书 记 员  胡 翔附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1462号之一原告：薛凤道，男，1969年10月5日出生，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，居民，住安徽省固镇县。被告：高明辉，男，1983年3月6日，居民，户籍所在地安徽省颍上县。被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告薛凤道与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告薛凤道于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告薛凤道申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛凤道撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏