江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1072号原告蔡泽锋。被告江苏民生高压容器制造有限公司，住靖江市新桥镇礼士南街150号。法定代表人姚亚南，总经理。被告陈礼平。二被告共同委托代理人朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。原告蔡泽锋与被告江苏民生高压容器制造有限公司（以下简称民生公司）、陈礼平为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡泽锋，被告民生公司、陈礼平委托代理人朱冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡泽锋诉称，陈树荣系被告民生公司原法定代表人。2014年3月28日陈树荣向原告出具借条借款70万元，同日陈树荣、被告民生公司、陈礼平出具承诺书，约定借款月利率为2%，承诺于2014年6月27日前还清该借款及利息，逾期另承担总借款10%违约金。陈礼平又出具担保连带责任书，为上述借款提供担保。2015年4月12日陈树荣、民生公司、陈礼平再次出具承诺书，承诺于2015年8月27日前还清借款及利息。陈树荣实际按照月利率2.5%支付利息，利息付至2016年1月27日，剩余本息未能归还。请求判令两被告归还借款本金70万元，以及自2016年1月27日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。被告民生公司辩称，承诺书上加盖民生���司公章属实，但并不能确认民生公司是担保人。陈树荣向民生公司借款77万元用于偿还原告借款本息，时间自2014年4月26日至2016年2月26日，具体经手人有陈树荣、陈霞、陈玉等，经手人向民生公司出具收条存入账册。陈树荣涉嫌与原告恶意串通、诈骗民生公司财产，请求将本案移送公安机关，否则将申请检察监督。被告陈礼平辩称，陈礼平为借款提供担保属实，但陈礼平所签的担保连带责任书为格式合同，原告没有提醒和告知注意，因此陈礼平担保范围仅限于借款本金，对利息不承担责任。被告民生公司就其主张的陈树荣偿还77万元一节提供了记账凭证、中国农业银行交易明细清单、网上银行电子回单、中信银行客户回单等以证明其主张。原告质证对2014年4月26日陈霞经手的3.5万元及有关银行汇款凭证无异议，对其他还款证据认为系民生公司内部记账，均不予认可。经审理查明，陈树荣原系民生公司的法定代表人。2014年3月28日陈树荣向原告出具借条1张，载明“今借到蔡泽锋现金人民币（大写）柒拾万元”，出具借条后，原告即通过中国工商银行向陈树荣汇款70万元。陈礼平在借条下方的担保连带责任书上签名，为借款提供连带责任担保。同日，陈树荣出具承诺书，内容为“本人于2014年3月28日借到蔡泽锋人民币现金柒拾万元，月利率为2%，本人承诺于2014年6月27日前还清该借款及利息，如到期不能还清本息，则为严重违约，另承担总借款10%违约金。自愿以本人家庭财产、盖章单位所有动产、不动产作为抵偿，尚不够清偿部分，则继续追偿”，民生公司、陈礼平分别签字、盖章。2015年4月12日，陈树荣再次出具承诺书，内容为“本人于2014年3月28日借到蔡泽锋人民币现金柒拾万元，月利息为2%，本人承诺于2015年8月27日前还清该借款及2%的月利息，如到期不能还清本金及2%月利息，则为严重违约，本人、连带责任担保人愿意另承担总借款10%的违约金。本人、连带责任担保人自愿以家庭财产、盖章单位、所有动产、不动产作为抵偿，尚不够清偿部分，则继续追偿”，民生公司、陈礼平分别签字、盖章。承诺于2015年8月27日前还清上述借款及2%的月息，陈礼平在连带责任担保人一栏签名，民生公司在承诺人、连带责任担保人处加盖印章。原告自认陈树荣已经按月利率2.5%支付利息至2016年1月27日，其起诉要求被告承担保证责任还本付息，审理中原告自愿放弃本金7.7万元。上述事实有原、被告陈述及借条、承诺书、担保连带责任书等予以证实，足以认定。本院认为，陈树荣向原告出具借条，原告当天向其交付现金70万元，双方���款合同成立并生效。被告陈礼平在担保连带责任书及承诺书上签名，其为借款提供连带责任担保的意思表示明确，且承诺书上清楚表明借款月利率为2%，陈礼平没有明示担保范围，则其应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。陈礼平辩称担保连带责任书为格式合同于法无据，其主张担保范围仅限于借款本金，对利息不承担责任的理由不能成立，本院不予采纳。被告民生公司先后在2014年3月28日、2015年4月12日的承诺书上盖章，承诺书中均有“本人、连带责任担保人自愿以家庭财产、盖章单位、所有动产、不动产作为抵偿，尚不够清偿部分，则继续追偿”的内容，上述文字内容含有民生公司提供保证的意思，且2015年4月12日承诺书中民生公司的公章盖在“连带责任担保人”上，其以保证人的身份盖章，因此本院认定民生公司属于保证人，其应当对借款本息承担连带���偿责任。原告自认陈树荣已经支付利息至2016年1月27日，对此部分还款民生公司免于举证。但民生公司辩称陈树荣向民生公司借款77万元用于偿还原告借款本息，超过了原告自认的还款数额，对该主张其仍负有举证责任。民生公司所举财务记账凭证等系民生公司自行制作，财务凭证中借据收款人为陈树荣、陈钰、汪昌毅等而非原告，陈树荣本身系民生公司原法定代表人，该借据与原告无关，且民生公司亦未提供陈树荣从民生公司支取借款后又支付给原告的证据，民生公司主张的还款一节没有充分证据证实，其辩称还款总额为77万元的意见本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条的规定，借款人超过约定利率自愿支付利息或违约金，且不损害国家、集体和第三人利益的，借款人不得要求返还。本案借贷双方书面约定的借款月利率为2%，原告自认陈树荣实际以月利率2.5%支付利息至2016年1月27日，2015年4月12日的承诺书中陈树荣再次明确借款本金为70万元，其多付的利息可视为自愿支付，但原告自愿放弃本金7.7万元，其处分自己的民事权利，本院照准。民生公司辩称陈树荣涉嫌与原告恶意串通、诈骗民生公司财产，请求将本案移送公安机关，否则将申请检察监督，因本案借款、担保事实清楚，审理中也未发现犯罪嫌疑，民生公司主张将本案移送公安机关则于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：被告江苏民生高压容器制造有限公司、陈礼平于判决生效后十日内归还原告蔡泽锋借款本金62.3万元，并承担自2016年1月28日起至实际清偿之日止的按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10800减半收取，由原告负担400元，两被告负担5000元（被告负担的部分原告已经预交，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10800元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审 判 员 叶海华二〇一六年四月二十日法官助理 吴阳晨书 记 员 张 楚附录：中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第三十一条规定没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利息，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律��书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。