上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初7816号原告张玉喜，男，1969年5月18日生，汉族，住山东省滕州市。委托代理人龚艳，上海国年律师事务所律师。委托代理人贾耀利，上海国年律师事务所律师。被告钟远缮，男，1971年6月2日生，汉族，住江西省赣州市。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人郑辉芳，上海市尚法律师事务所律师。委托代理人李秀华，上海市尚法律师事务所律师。原告张玉喜与被告钟远缮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张玉喜的委托代理龚艳、被告钟远缮、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人郑辉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉喜诉称，2014年12月26日15时30分，在上海市浦东新区浦东机场二号T3仓库东大院五排大道口，被告钟远缮驾驶牌号为苏F4XXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队(以下简称机场交警支队)认定，原告负事故的同等责任、被告钟远缮负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费78,567.50元(人民币，下同)、住院伙食补助费280元、营养费3,000元、护理费4,200元、误工费27,408.20元、残疾赔偿金95,420元、交通费3,344元、衣物损失费500元、护理用品费300元、残疾辅助器具费366元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费2,500元、律师代理费8,000元。原告要求上述损失由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告钟远缮承担60%的赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金的诉讼请求为105,924元、增加车辆修理费的诉讼请求为1,000元。被告钟远缮辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分同意承担60%的赔偿责任。对于被告平安保险公司上海分公司提出的免赔率的计算方式无异议，愿意承担商业险内10%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核。住院伙食补助费、护理费，无异议。律师代理费，过高，依法处理。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，给付原告现金5,000元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为200,000元，未投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。根据商业险合同规定，商业险范围内由被告钟远缮承担10%的赔偿责任，其公司承担90%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核，要求扣除住院伙食费、非医保部分费用、自费费用。住院伙食补助费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，无异议。营养费、残疾赔偿金、交通费、衣物损失费、护理用品费、残疾辅助器具费、误工费，有异议。律师代理费，不属于保险赔付范围。车辆损失费，依法处理。另，其公司为原告垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2014年12月26日15时30分，上海市浦东新区浦东机场二号T3仓库东大院五排大道口，被告钟远缮驾驶牌号为苏F4XXXX小型普通客车与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤的交通事故。经机场交警支队认定，原告负事故的同等责任、被告钟远缮负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海中医药大学附属曙光医院等医院进行治疗。2014年12月5日，上海市东方医院司法鉴定所出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张玉喜因道路交通事故致左胫腓骨骨折，手术治疗后，目前遗留左下肢功能部分受限，构成十(拾)级伤残。酌情给予休息期210日、营养期75日、护理期105日(含后续取左胫腓骨内固定物)。附注：被鉴定人张玉喜取左胫腓骨内固定物，遵医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用”。为此，原告支出鉴定费2,500元。为此次诉讼，原告又支出律师代理费8,000元。又查明，苏F4XXXX小型普通客车在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为200,000元)，未购买了不计免赔特约险，本起事故发生在保险期间内。商业险保险条款第十三条约定：“根据驾驶人在事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率：在交通事故中，保险车辆驾驶人负全部责任，事故责任免赔率20%；负主要责任的，事故责任免赔率15%；负同等责任的，事故责任免赔率10%；负次要责任的，事故责任免赔率5%”。审理中，原告对被告钟远缮给付原告现金5,000元、被告平安保险公司上海分公司垫付医疗费10,000元,均无异议，并同意在本案中一并处理。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海市东方医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照被告钟远缮所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告钟远缮承担60%的赔偿责任，另，鉴于被告钟远缮未购买不计免赔险，按照商业险条款的约定，由被告平安保险公司上海分公司在商业险责任限额内扣除10%的免赔率后承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由被告钟远缮赔付。被告钟远缮、平安保险公司上海分公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、住院伙食补助费280元、护理费4,200元、精神损害抚慰金3,000元(在交强险内优先赔付)，原告主张并无不当，本院予以支持。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费，确认医疗费金额78,308.80元(其中10,000元为被告平安保险公司上海分公司垫付)。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用等异议，缺乏依据，本院不予采信。3、营养费，原告主张3,000元，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元。4、误工费，原告主张27,408.20元，为此原告提供劳动合同、劳动关系终止协议、银行交易明细、误工证明、情况说明等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作收入情况及因本次事故减少的收入情况，现本院根据银行卡客户交易查询明细，综合原告事故发生前收入情况及事故发生后收入情况，确认其误工费损失为21,042.21元。5、残疾赔偿金，原告主张105,924元，根据原告提供的户口簿、滕州市公安局荆河派出所情况说明，结合司法鉴定结论期限，原告该项主张并无不当，本院予以照支持。6、交通费，本院酌情支持1,000元。7、衣物损失费，本院酌情支持200元。8、护理用品费，原告主张300元，对此原告未能提供证据予以证明，故原告该项主张缺乏依据，本院不予支持。9、残疾辅助器具费，原告主张366元，根据原告提供的发票，结合原告的伤情，原告该项主张并无不当，本院予以支持。10、鉴定费，原告主张2,500元，根据原告提供的发票本院予以确认。由被告平安保险公司上海分公司在商业险范围按责进行赔付。11、车辆修理费，原告主张1,000元，根据被告平安保险公司上海分公司定损单及修理费发票，本院予以确认。12、律师代理费，原告主张8,000元，根据原告获赔金额，本院酌情支持4,000元。需要指出的是，该费用不再分摊比例，由被告钟远缮全额承担。以上各项损失合计224,071.01元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付121,200元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,200元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司垫付的医疗费10,000元,被告平安保险公司上海分公司尚应在交强险内赔偿111,200元;余款102,871.01元中律师代理费4,000元由被告钟远缮全额承担，其余98,871.01元的60%即59,322.61元中的5,932.26元由钟远缮赔偿原告，剩余的53,390.35元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内赔偿原告。综上，被告钟远缮应赔偿原告合计为9,932.26元，抵扣被告钟远缮已经给付的现金5,000元，被告钟远缮尚应赔偿原告4,932.26元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉喜111,200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉喜53,390.35元；三、被告钟远缮于本判决生效之日起十日内赔偿原告张玉喜4,932.26元；四、驳回原告张玉喜其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,089元(原告张玉喜已预交)，减半收取计2,044.50元，由原告张玉喜负担199.50元、被告钟远缮负担1,845元。被告钟远缮负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 琳二〇一六年四月十八日书记员 巫利娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国保险法》第六十五条 保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。