广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宾民一初字第2499号原告廖子凤。原告黄秀丽。上述两原告委托代理人丁桃声，广西天华阳光律师事务所律师。被告宾阳供电公司。法定代表人叶平，该公司总经理。委托代理人赵甫遴，宾阳供电公司法律专责。委托代理人宋文俊，宾阳供电公司法律顾问。原告廖子凤、黄秀丽诉被告宾阳供电公司触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭审理了本案。书记员丁京声担任记录。原告廖子凤、黄秀丽的委托代理人丁桃声、被告宾阳供电公司的委托代理人赵甫遴、宋文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖子凤、黄秀丽诉称，2015年9月11日傍晚六时许，原告的儿子廖朗良（2010年10月21日出生）在邻居家及自家门前道路上拿着卷尺玩耍，不慎将卷尺刮到安装于邻居家墙壁上已生锈坏掉的裸露的电表上，由于卷尺导电，造成了廖朗良触电身亡的事故。事后经广西经金桂司法鉴定中心司法鉴定确认廖朗良为电击导致死亡。由于供配电设施损坏严重，表面盒盖已经不起保护作用，带电开关设备裸露，同时供配电设施不按规定程序安装，安装高度不够，存在安全隐患。根据《广西壮族自治区供用电办法》的规定和被告与原告签订的《居民供用电合同》的约定，致使廖朗良被电击身亡的事故主要责任是由于被告在供配电设施安装、管理和维护不当引起的，应承担百分之八十的责任，原告未能尽到教育保护义务而负百分之二十的责任。参照2015年广西壮族自治区道路交通事故责任损害赔偿项目标准计算，请求判令被告赔偿原告194511.2元（其中：死亡赔偿金7565元×20年=151300元；丧葬费3904元×6个月=23424元；精神抚慰金100000元；交通费及误工费3000元；火化费2415元；鉴定费13000元，以上共计293139元，被告负80%的责任，即293139元×80%=234511.2元，减去被告已经给付的40000元，被告还应赔偿原告194511.2元），本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民死亡医学证明及广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明廖朗良死亡的事实及原因；2、协议书，证明事故发生后双方协商处理经过；3、现场照片，证明事发现场；4、发票、收条，证明原告支出的费用；5、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。被告宾阳供电公司辩称，首先，答辩人对原告诉称的致使其儿子廖朗良触电死亡的电表箱、闸刀、带电开关设备等不负有维护和管理责任。《供用电规则》第五十一条规定，在供电设施上发生事故引起的法律责任，按供电设施产权归属确定，产权归属谁，谁就应承担法律责任，故原告诉称其儿子手持钢卷尺碰到刀闸时不幸触电死亡的法律责任应由闸刀所有人即原告承担，原告应该承担对自己电力设施维护检查不到位的法律责任。其次，答辩人安装的电表箱高度距地面为1.8米符合相关安全要求并经验收合格后才投入使用，不存在安全隐患，答辩人不存在过错；再次，原告作为监护人疏忽大意，放任一个只有5岁的小孩独自一人在具有安全隐患的电表箱下玩弄钢卷尺并出于好奇将钢卷尺插入闸刀开关导致触电，故应承担监管、监护不到位的法律责任；第四，事故发生后，被告积极、认真对待此事，公司代表多次与原告进行磋商，了解到当事人家庭困难，已支付了40000元困难金，且双方签订了协议。综上。原告要求答辩人赔偿其194511.2元没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为其辩解在举证期限内提供的证据有照片若干张，证明触电事故现场。经过开庭质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，但认为电表箱及闸刀的检修、维护义务应在被告；被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、6的真实性均无异议，但原告作为电表箱、闸刀的产权人未尽到管理、维护责任，且原告作为受害人的监护人，未尽到监护义务，应对廖朗良的死亡承担责任，被告没有侵权行为即没有过错不应承担责任。本院认为，各方对证据的真实性均无异议，对其真实性本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年9月11日18时许，原告廖子凤、黄秀丽系夫妻关系，两原告的儿子廖朗良（2010年10月21日出生）在邻居家及自家门前道路，拿着卷尺独自玩耍，不慎将卷尺刮到安装于邻居家墙壁上已生锈并裸露的电表上，由于卷尺导电，造成廖朗良导电身亡的事实。事发时，两原告均呆在自家屋内。事故发生后，被告方先行向两原告支付了40000元用于走司法程序及死者尸体司法鉴定及丧葬费用。××鉴字第243号司法鉴定意见书认定：廖朗良的死亡符合电击导致死亡。另涉事电表箱距离地面高度为1.8米，但其经长年累月风吹雨淋日晒的情况下，其外壳已经生锈、部分毁损，连接闸刀的电线亦裸露在外，且漏电保护开关也未见安装。本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的，侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。本案是因触电引发的死亡事故，主要原因是死者触碰到裸露在外带有直流电的电表箱，触电时因未安装有漏电保护器而未及时断电造成的。“电”作为一种具有高度危险的物质，其检查和维修需要有相关专业技术，用户的电表和漏电保护器均是被告统一采购、安装和锁定，其检测、维修主要是被告的责任，同时被告还有告知、提示供配电设施存在可能的安全隐患义务；涉事的电表箱经日晒雨淋外壳已经生锈、毁损，且未安装漏电保护器，电线裸露，该种情况下容易发生导电、漏电或触电的危险，被告的工作人员每月都上门到各用电户家抄送电表，可见被告的工作人员早在每月抄电表时就已发现，却没有及时进行维修或告知、提示用户用电安全，并最终导致事故的发生。本院根据前述理由认定被告未尽到应尽的告知、提示并及时更换、维修的义务。综上，本院认为，被告对引发事故的电表箱、闸刀、漏电保护器具有安装和维护不当的过错，依法应承担相应的民事责任。事发时廖朗良未满5周岁，属无民事行为能力人，两原告作为廖朗良的父母、法定监护人，应当认真履行监护义务，保护廖朗良的人身安全，而事故发时两原告均在屋内，未留意廖朗良在屋外手持易导电物质独自玩耍，对廖朗良没有尽到监护职责，致使其触电身亡，对此两原告亦应承担相应的民事责任。综合事故发生的原因力和各方的过错程度，本院确定由被告承担本案损失60%责任，两原告承担40%责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，原告请求死亡赔偿金151300元、丧葬费23424元，火化费2415元，鉴定费13000元，符合法律规定，本院予以支持，交通费及误工费酌情支持1200元，上述费用合计191339元，由被告宾阳供电公司赔偿60%即114803.4元。原告儿子因触电身亡，确实对其精神造成痛苦和伤害，其请求精神损害抚慰金，于法有据，但请求100000元过高，本院根据责任人的过错程度、侵权行为造成的后果及侵权承担责任的经济能力，酌情支持15000元，扣除被告宾阳供电公司已经向原告支付的40000元，被告宾阳供电公司尚应赔偿两原告89803.4元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定判决如下：被告宾阳供电公司赔偿原告廖子凤、黄秀丽89803.4元。案件受理费3944元，由被告宾阳供电公司负担2366元，原告廖子凤、黄秀丽负担1578元。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖国伟代理审判员  覃凤娇人民陪审员  梁翠莲二〇一六年四月十八日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。