广西壮族自治区高级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016）桂刑终156号 原公诉机关广西壮族自治区玉林市人民检察院。 上诉人（原审被告人）何新，男，1993年6月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 辩护人黄光新，广西聪慧律师事务所律师。 原审被告人何佳龙，男，1996年3月7日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 指定辩护人彭世文，广西同望律师事务所律师。 原审被告人何玉贵，男，1994年7月10日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。 广西壮族自治区玉林市中级人民法院审理玉林市人民检察院指控原审被告人何佳龙、何玉贵、何新犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月二十四日作出(2015)玉中刑一初字第24号刑事附带民事判决。在法定期限内，刑事附带民事诉讼的双方当事人均未提出上诉，判决的刑事附带民事部分已生效；原审被告人何新对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷及上诉材料，提讯上诉人何新，原审被告人何佳龙、何玉贵，听取辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2015年1月23日22时许，被害人刘某1与其朋友刘某3经过陆川县和兴二街好士达网吧门口时，与何某1（另案处理）发生矛盾，待刘某1、刘某3进入好士达网吧后，与被告人何新、何佳龙以及何某1、何某2（另案处理）、何某3（另案处理）、何某4（在逃）在该网吧内发生争执，继而动手互殴。后来刘某1、刘某3跑出网吧，何新、何佳龙、何某1、何某2、何某3、何某4追出网吧寻找刘某1、刘某3。期间，何新打电话给被告人何玉贵，让其拿工具来教训刘某1二人。何玉贵接到电话后，去何新家中拿上两把刀，与何某5（在逃）各驾驶一辆摩托车到珊罗镇与何新等人会合。后何某3、何某4发现刘某1、刘某3在和兴二街大口九奶茶店对面，何某3即打电话通知何玉贵，何玉贵、何佳龙、何新、何某2、何某1、何某5得知后，分别持刀、铁水管、斧头等器械赶到刘某1二人所在地点，其中何佳龙持铁水管，何新、何玉贵持刀。见到被害人后，由何玉贵抓住被害人刘某1的手臂，将其拉出街中，接着何佳龙持铁水管对被害人头部、手臂、脚等部位进行殴打，被害人跑开后在“大口九”奶茶店门前的街边倒地，何佳龙等八人又继续上前围着刘某1进行殴打，直至刘某1不再动弹。刘某1经送医院抢救无效，于2015年2月5日12时30分死亡。经法医鉴定，刘某1系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 另查明，被害人刘某1生于1996年10月18日，农民，殁年18岁，附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1系刘某1的父母。因刘某1的死亡，给附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1造成的经济损失有：丧葬费为3904元/月×6个月=23424元，医疗费60326.66元，护理费700元，误工费740元，住院伙食补助费400元。附带民事诉讼原告人提出请求赔偿冷藏费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金不属刑事附带民事赔偿范畴，不予支持。综上，附带民事诉讼原告方的经济损失合计85590.66元。 原判认定上述事实的证据有：证人刘某7和、刘某4、刘某2、龙某1、刘某5、谭某、刘某3、杨某1、黄某、覃某、晏某、龙某2、刘某6、现场勘验检查笔录及照片、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表、法医学尸体检验报告书、生物物证／遗传关系鉴定书、接受案件登记表及破案经过、辨认笔录、提取笔录、扣押物品清单、收条、疾病证明书、病历材料、居民死亡医学证明书、同案犯何某2、何某1、何某3的供述及辨认笔录、被告人何佳龙、何新、何玉贵亦供认不讳，足以认定。 原判认为,被告人何佳龙、何新、何玉贵故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。何佳龙、何新、何玉贵伙同他人共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何佳龙、何新、何玉贵持械积极实施伤害行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，何新、何玉贵罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。何佳龙、何玉贵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人何佳龙、何新、何玉贵在案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节和本案的具体情况，决定对何佳龙、何玉贵从轻处罚。因何佳龙、何新、何玉贵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1造成的经济损失，合理、合法部分，依法应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十七条、第三十五条之规定，判决：一、被告人何佳龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人何新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。三、被告人何玉贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。剥夺政治权利一年。四、被告人何佳龙、何新、何玉贵赔偿附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1经济损失八万五千五百九十元六角六分。五、驳回附带民事诉讼原告人刘某2、龙某1的其他诉讼请求。 何新上诉及其辩护人提出，何新在网吧门口打电话给何玉贵是告知与被害人有冲突，并未要求其他人携带工具。何新并未参与围殴。被害方存在过错；刘某1的死亡并非受到故意伤害所致，而是被专家与家属停止医疗造成,原判量刑过重。 何佳龙的指定辩护人提出何佳龙有坦白情节，赔偿被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，请求改判有期徒刑。 经审理查明，2015年1月23日22时许，被害人刘某1与其朋友刘某3经过陆川县和兴二街好士达网吧门口时，与何某1（另案处理）发生矛盾，待刘某1、刘某3进入好士达网吧后，何新、何佳龙以及何某1、何某2（另案处理）、何某3（另案处理）、何某4（在逃）在该网吧内发生争执，继而动手互殴。后来刘某1、刘某3跑出网吧，何新、何佳龙、何某1、何某2、何某3、何某4追出网吧寻找刘某1、刘某3。何新打电话给何玉贵，让其拿工具过来。何玉贵接到电话后，去何新家中拿上两把刀，与何某5（在逃）各驾驶一辆摩托车到珊罗镇与何新等人会合。后何某3、何某4发现刘某1、刘某3在和兴二街大口九奶茶店对面，何某3即打电话通知何玉贵，何玉贵、何佳龙、何新、何某2、何某1、何某5得知后，分别持刀、铁水管、斧头等器械赶到刘某1二人所在地点，其中何佳龙持铁水管，何新、何玉贵持刀。见到被害人后，何玉贵抓住刘某1的手臂，将其拉出街中，接着何佳龙持铁水管对刘某1头部、手臂、脚等部位进行殴打，刘某1跑开后在“大口九”奶茶店门前的街边倒地，何佳龙等八人又继续上前围着刘某1进行殴打，直至刘某1不再动弹。刘某1经送医院抢救无效，于2015年2月5日12时30分死亡。经法医鉴定，刘某1系被钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、证人刘某7和证实，2015年1月23日22时许，其儿子刘某3打电话给其说在好士达网吧门口被别人骂，其到珊罗镇和兴二街后，刘某1跟其说公狮岭的人骂他。接着看见十多个十几二十岁左右的年轻人拿着铁棒、长刀短刀、斧头来到刘某1处，抓住刘某1殴打，主要殴打头部。打了两三分钟就坐白色柳微车和摩托车走了。 2、证人刘某4证实，2015年1月23日23许，其听说侄子刘某1在“大口九”奶茶店附近被珊罗四乐村姓何的人打伤后送往珊罗卫生院抢救。后刘某1伤情严重转院到玉林市第三人民医院抢救。同年2月5日，刘某1在第三人民医院不治身亡。 3、证人刘某2、龙某1证实：其两人系刘某1的父母，2015年1月23日晚上22时，得知刘某1被人打伤，伤情严重，在珊罗卫生院抢救，后由珊罗卫生院转院到玉林市第三人民医院抢救，2015年2月5日中午12时左右其二人被告知刘某1死亡。 4、证人刘某5证实，2015年1月23日晚9时许，其和女朋友骑一辆车，刘某1、刘某3骑一辆车经过珊罗街好士达网吧时听见有人骂人，停车在“大口九”后，刘某1和刘某3返回好士达网吧，没多久又回到“大口九”门口。其看见十几个年轻人拿着大刀、木棍从水果摊方向冲向和兴二街，那些人走后，其在和兴二街“大口九”旁边的角落发现刘某1被打伤头部流血，有人送刘某1去珊罗卫生院。 5、证人谭某证实，2015年1月23日晚9点半左右，其听刘某3说经过好士达网吧门口被人辱骂，于是其和刘某3、刘某1去好士达网吧看看。在网吧内那帮人和刘某3吵起来并动手打刘某3，刘某1拉开刘某3跑出去，那帮人追出来，但没追到人。晚10时左右，有两个年轻人骑一辆助力车来找到刘某1和刘某3，随即打电话说“人还在这里”。突然十几个年轻人拿着大刀、铁水管、木棍从水果摊方向冲向和兴二街，见到刘某1后就拖刘某1到糖水店旁边的角落里殴打，其听见刘某1叫了一声“哇”，之后就没声音了。那些人走后，其走过去看时，刘某1头部流很多血已不省人事。 6、证人刘某3证实：2015年1月23日晚9时许，其和刘某1、杨某1骑电动车经过珊罗街好士达网吧时被四五个年轻人骂，其和刘某1在网吧和那四五个年轻人发生了吵架，并被他们打到耳朵。被网管劝散之后，其和刘某1、杨某1去和兴二街“大口九”门口的发廊玩，没多久一帮骑着助力车的人到发廊门口打刘某1，其到发廊躲起来，过了一会其出去就听说刘某1已经被送到珊罗卫生院医治了。其听杨某1说，拿铁水管打刘某1的人就是在网吧打其和刘某1的人。 7、证人杨某1证实，2015年1月23日晚10时许，其和刘某1、刘某3在珊罗街闲逛，因刘某3说在好士达网吧门口有人骂他，刘某1和刘某3就去“好士达”网吧找那些人，十多分钟后回来。刘某3说和那帮人打了一架。后其和刘某1、刘某3在“大口九”奶茶店门口那里聊天，刘某3的父亲也来到。突然附近来了七八个十几二十岁的年轻人拿水管，还有锁电动车的大锁将刘某1打伤，主要殴打刘某1的头部。刘某1的头部受伤倒在街上。 8、证人黄某证实，2015年1月23日晚10时许，有两个年轻男子走进网吧，接着有三四个年轻男子跟着冲进来，后面又有几个男子进来，进到网吧吵了几句之后，那帮人就动手打先进来的那两个人的其中一个，其叫他们不要在网吧打架否则报警，他们就停下来出去了。之后听说他们在外面还打，其中先进来的那两个中一个被打伤流血送去珊罗卫生院。 9、证人覃某证实，其是珊罗卫生院副院长，2015年1月23日晚上22时许，伤者刘某1被打伤头部送往该院，伤情严重，流很多血，后来伤者送到玉林救治了。 10、证人晏某证实，其系玉林市第三人民医院的医生，2015年1月23日晚上，伤者刘某1入院治疗，同年2月5日，刘某1因多脏器功能衰竭、特重型颅脑损伤而死亡。 11、证人刘某6证实，2015年1月23日晚22时，其在水果摊附近看见几个年轻人拿棍从和兴二街冲出，快到其家门口时看见有个年轻人站在其家门口，对面那些人在旁边看，几秒后那年轻人就睡在地上，头部流血，接着有人骑电车把那人送医院。其家门口留有一摊血迹，然后其就用水冲掉了。 12、现场勘验检查笔录及照片证实，现场位于陆川县和兴二街好士达网吧、刘华住宅门口。第一现场在好士达网吧。中心现场在刘华住宅门口。该住宅门口的檐阶地面系瓷砖地面，檐阶与接到路面间有一个水泥坡面。在水泥坡面下端路面上见有水湿的痕迹（据调查反映：在门口位置双方打了第二架。现场被水冲洗过）。住宅门口门槛面系陶瓷砖面，在门槛外壁面发现有一处喷溅状血迹（已提取）。 13、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表证实，2015年1月24日公安机关在刘华住宅门口门槛外壁面上用棉签擦拭方式提取暗红色血样一份。 14、陆川县公安局物证鉴定室（陆）公（刑）鉴（法）字〔2015〕尸检007号法医学尸体检验报告书，证实：尸表所见：头部：①头顶部见一大小为4cm×2.5cm头皮挫伤痕。②左颞部见一范围为11cm×7cm头皮挫伤痕。③左枕顶部见一范围为9cm×5cm头皮挫伤痕。四肢：左掌背见5处点条状挫伤痕，大小分别为：0.5cm×0.3cm、0.5cm×0.4cm、0.4cm×0.3cm、2.5cm×0.4cm、1cm×0.5cm。解剖检验：头部：全层头皮下见广泛性出血。颅盖骨见多条横状走向的不规则骨折线。右颞顶部硬脑膜撕裂，蛛网膜下腔广泛性出血，右侧大脑有一大小为7cm×2cm挫裂伤伴损伤处脑组织液化，脑室积血，右颅中窝有一骨折线延伸至枕骨大孔。刘某1的死亡原因符合钝器打击头部致颅脑损伤死亡。 15、玉林市公安局物证鉴定所玉公物鉴（DNA）字〔2015〕0161号生物物证／遗传关系鉴定书，证实：现场刘华住宅门口门槛外壁面上提取的血迹、何佳龙家中厨房门背后提取到水管铁的提取物与刘某1肋软骨在D8S1179等基因座基因型一致；刘某1肋软骨与刘某1的母亲龙某1血样、刘某1的父亲刘某2血样在D8S1179等基因座基因型符合孟某遗传规律。 16、接受案件登记表及破案经过，证实：2015年1月23日22时42分，陆川县公安局接到群众报警称刘某1被人殴打至重伤，案发后，经公安调查走访，伤害事件系珊罗镇四乐村的何某1、何某2、何新、何佳龙、何玉贵等人所为。2015年1月25日晚，公安民警在玉林南高速路口的一辆前往广东方向的大巴车上将何新、何佳龙、何玉贵三人抓获。经审讯，何新、何佳龙、何玉贵如实供述了将刘某1打伤的犯罪事实。 17、何佳龙、何新、何玉贵辨认作案地点、作案工具的笔录及照片，证实：①被告人何佳龙、何新、何玉贵确认广西陆川县和兴二街的好士达网吧，是其等人与两名年轻男子中一位发生口角并引起打架的地点。②被告人何佳龙、何新、何玉贵确认广西陆川县和兴二街“大口九”奶茶店旁的街道边，是其等人将一名年轻男子打倒在地的地点。③被告人何佳龙带领民警在其家中厨房找到水管铁一条，并确认此水管铁就是其于2015年1月23日晚殴打一名年轻男子所使用的水管铁。④被告人何玉贵确认广西陆川县四东村6队的众人鱼塘，是其伙同他人在2015年1月23日晚将一名年轻男子打伤后，将打架的刀具丢弃的地点。 18、证人刘某2、杨某1及被告人何佳龙、何新、何玉贵对好士达网吧监控视频截图的辨认笔录证实，①刘某2辨认出截图四及截图五中1号男子是同一人，叫刘某3。②杨某1辨认出截图五中2号男子、截图六中2号男子、截图七中1号男子、截图八中2号男子、截图九中5号男子、截图十中4号男子是同一人，叫刘某3。③被告人何佳龙、何新、何玉贵辨认出截图二中1号男子、截图三中3号男子是同一个人，叫何某4；截图二中3号男子、截图三中4号男子是同一个人，叫何某2；截图三中1号男子是何某1；截图二中2号男子是何某3；截图一中2号男子、截图三中2号男子是同一个人，叫何新。④被告人何新、何玉贵辨认出截图一中1号男子是何佳龙。 19、刘某2的辨认笔录证实，2015年2月6日刘某2对刘某1的尸体进行辨认，确认尸体是死者刘某1。 20、提取笔录、扣押物品清单：（1）2015年1月26日，公安民警在何佳龙家中提取一条铁水管（长103.5厘米，直径2.9厘米，一头尖锐状）。（2）2015年2月13日公安机关依法提取刘某1父母血样用作DNA鉴定。 21、收条，证实：2015年2月5日，何佳龙家属、何玉贵家属、何某2家属、何新家属、何某1家属分别赔偿刘某17000元，何某3家属赔偿5000元，当日，陆川县珊罗派出所已转交给刘某1家属刘某2，总共40000元。 22、陆川县卫生院疾病证明书、玉林市第三人民医院病例材料、居民死亡医学证明书，证实：刘某1多发性颅骨骨折、双侧广泛脑挫裂伤、双侧多发脑内血肿、脑干损伤，于2015年02月05日12时30分死亡。 23、同案犯何某2的供述及辨认笔录证实，2015年1月23日22时许，在陆川县好士达网吧门口，其等人与两三个男子发生矛盾并在网吧打架，“新哥”用手机打电话给别人讲“被人打了，快点来”。其等人就分头寻找刚才那几个男子，后来“新哥”叫来的人就开三辆摩托车带着刀棍来到。在发现对方后何某3打电话给“火狗”，其见到“大吃龙”用铁水管打一个男子的手、脚及头等部位，那男子被“大吃龙”用铁水管打了五六棍之后就倒地上了，见那名男子倒地了，“大吃龙”在走之前还用铁水管打了一下那个倒在地上的男子。之后其等人就离开了。何某2从两组免冠男子的相片中辨认出：第一组10号（何佳龙）男子就是“大吃龙”，第二组3号（何玉贵）是“火狗”，10号（何新）男子就是“新哥”。 24、同案犯何某1的供述及辨认笔录证实，2015年1月23日22时许，其与何新、何某4、何某3、何某2、何佳龙在好士达网吧内，对与其发生口角的青年进行殴打，在网管出面制止后，在网吧门口何新打电话叫人过来，过了一会，何新叫来的何玉贵与一名其不认识的男子等几人骑着摩托车来到，车上有水管铁、刀、斧头等工具，何佳龙拿水管铁，何新拿刀，斧头是其拿，何某4、何某6打电话跟其等人说找到人，何佳龙就叫其等人一起上去打那名男子，其等人就冲上去围住那个人，何佳龙拿水管铁，何新拿一把刀。何佳龙拿水管铁朝那名男子的身上打，后来那男子跑开几步后又被何佳龙打倒在地，其等人又围上去打那名男子，何佳龙继续拿水管铁朝那男子的身上、头部、腿部打去，其他人都围住让何佳龙打，不给那名男子逃跑，打完之后，大家就分散走了。何某1从两组免冠男子的相片中辨认出：第一组3号男子（何佳龙）就是何佳龙，花名叫“大吃龙”，第二组2号男子（何某4）是何某4，花名叫“蕉地”，5号男子（何新）就是何新，花名叫“新哥”，10号男子（何玉贵）是何玉贵，花名叫“火狗”。 25、同案犯何某3的供述及辨认笔录证实，2015年1月23日22时许，其和何佳龙、何某2、何某1、何新去珊罗和兴街好士达网吧上网，后来在网吧里其等人与两名男青年发生打架。在对方跑出网吧后，何新用何某2的电话叫何顺带人和刀、铁水管等工具出来。几分钟后，“鸭倾”、“火狗”各骑一辆摩托车，带着三把刀和一条铁水管与其等人汇合，分头寻找刚才那两位男青年。其与何某4发现对方后，何某4打电话通知其他人过来，何某1、何某2、“火狗”、“鸭倾”、何佳龙、何新等人来到现场，“火狗”、“鸭倾”、何新各拿一把刀，何佳龙手上拿了根铁水管，其与何某4冲过去抓住其中一名男青年的衣服，何佳龙用铁水管朝那男青年身体上身打，其与何某4、何某2、何某1在旁边围着，而何新、“鸭倾”、“火狗”拿着刀围着那名男青年，何佳龙拿着铁水管朝男青年的腿部打了三四下，那名男青年就往对面奶茶店跑去，但被何佳龙打倒在离“大口九”奶茶店门口附近，后来便各自回家了。何某3在两组免冠男子相片中辨认出：第一组9号（何佳龙）男子就是何佳龙，第二组2号（何玉贵）是何玉贵，5号（何新）男子就是“新哥”。 26、原审被告人何佳龙的供述，2015年1月23日22时许，其和何某1、何某3、何新、何某4、“十二伯”去到珊罗街的好士达网吧玩，后来在网吧内与一名男子发生打架，网管人员制止后，其等人出了网吧后继续寻找对方。后来何某3打电话给何玉贵说，他们找到了那名男子，于是其等人马上跑过去，其拿铁水管，何某5拿开山刀。其等人去到看见何某3、何某4已经控制住那名男子，何玉贵上去把那名男子拉到和兴街中间，何某4、何某3一人一边抓住那名男子的手部不让他动，其就拿着水管铁朝那名男子头前部位打去，接着其又打了一棍那名男子的手，这时何某1、何某4、何某3上去围着那名男子打。何新、何某5、十二伯在旁边看，后来那名男子在大口九奶茶店旁边倒地，其走到那名男子脚部位置拿水管铁朝那名男子的头部打了一下，接着又打了一下他的脚。后来其等人便回家了。其一回到家，就把水管铁丢在其家厨房的门角。 27、上诉人何新的供述，2015年1月23日22时许，其与何佳龙、何某3、何某2、何某1及何某4在珊罗和兴街好士达网吧玩，其在网吧门口时，其余五人与三名男青年在网吧内打架，三名男青年跑出网吧后，其分别打电话给何某5、何玉贵两人，让他们过来帮忙。不久，何某5、何玉贵两人各自开着一辆助力车过来，何某5的车上有两把杀猪刀。何某3打电话给何玉贵讲找到那名男子了，其等人便赶到现场。这时，何某1、何某3、何某4、何佳龙、何某2已围住那名男子，见到何佳龙拿铁水管打那名男子，其当时和何某5、何玉贵各自拿一把刀在旁边看，后来那名男子被打倒在地，其将刀放回何某4的车上，其等人便各自离开了。 28、原审被告人何玉贵的供述，2015年1月23日22时许，何新打电话叫其拿刀到网吧打架。其先到何新家拿刀，后接何某5一起到珊罗和兴二街网吧。后来与何某4、何新、何佳龙、何某1、何某2、何某3汇合后，其等人分头寻找打何某4的人。几分钟后，其与何新分别接到何某3、何某4打来的电话称找到人了，其等人拿着工具冲着过去，其中其与何某5各拿一把刀，何佳龙拿铁水管，何某4、何某1各拿了一把防盗锁。到现场后，其右手拿刀，左手用力地将一名男子拉出街中间，何某4和何某3抓住那名男子的肩膀不让他跑，何佳龙拿着铁水管往那名男子的头上打了两三下，那名男子刚跑几步，后来又侧倒在“大口九”奶茶店门前附近，其与何佳龙、何某4、何某1就冲上去打那名男子。其用右脚脚尖朝男子的肚子踢了两脚，何佳龙拿铁水管朝那名男子的头部和下半身部位了各打了两三下。后来见那名男子头部出血且不再动弹，其等人便停手各自回家了。 29、陆川县好士达网吧的监控录像证实，2015年1月23日22时05分左右，刘某1、刘某3来到陆川县好士达网吧，与何某1、何某4发生口角，后何佳龙上前动手打人（22：05:23），刘某1、刘某3与何某1、何某4、何佳龙、何新、何某2、何某3遂互相斗殴，直至刘某1、刘某3跑出网吧（约22：05:40）才停止。出到网吧外后，何新拨打电话联系他人（约22:06:07），之后六人离开（约22:07：30）。 30、居民户口簿，身份证证实被害人刘某1的身份情况。 上述证据均经一审庭审举证、质证、认证，证据均来源合法，内容真实客观，与本案有关联，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人何新、原审被告人何佳龙、何玉贵不能正确处理与他人的口角矛盾纠纷，故意非法损害他人身体健康，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。何佳龙、何玉贵归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。何佳龙、何新、何玉贵伙同他人共同实施伤害犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，何佳龙持械猛击被害人头部致被害人死亡；何新纠集同案犯到现场；何玉贵携带犯罪工具到现场并将被害人拉到街中，何新、何玉贵持刀在场参与围堵致被害人不能逃跑，三人均有积极实施犯罪的行为，起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。何新、何玉贵罪责相对较轻，可以酌情从轻处罚。何佳龙、何新、何玉贵在案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。 对于何新上诉及其辩护人提出何新在网吧门口打电话给何玉贵是告知与被害人有冲突，并未要求其他人携带工具。其并未参与围殴。被害方存在过错；刘某1的死亡并非受到故意伤害所致，而是被专家与家属停止医疗造成上诉理由和辩护意见。经查，何新打电话纠集何玉贵参与斗殴并要求携带工具，有案发现场网吧门口的监控录像，同案人何玉贵、何某2、何某1、何某3的供述予以证实，以及何新在公安机关的供述亦予以承认，何新上诉否认该事实，本院不予采信。被害人仅因发生口角就遭到殴打致死，并不存在刑法意义上的过错。何新纠集何玉贵准备工具带到现场，持刀在被害人周某，给同案犯心理上的支持，亦起到主要作用。关于被害人的死因问题，尸检报告证实死者死亡原因符合钝器打击头部致颅脑损伤死亡，何新上诉认为被害人的死亡系因医院停止医疗所致，没有事实和法律依据。 对何新及其辩护人提出原判量刑过重；何佳龙的指定辩护人提出何佳龙有坦白情节，赔偿被害人家属部分经济损失，具有悔罪表现，请求改判有期徒刑的上诉理由和辩护意见。经核查，原判根据何新、何佳龙犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，综合考何佳龙、何新在案发后赔偿被害人家属的部分经济损失，何佳龙有坦白情节、何新罪责相对较轻，对何佳龙判处无期徒刑，对何新判处十一年有期徒刑，并无不当。故何新及其辩护人提出原判对量刑过重、何佳龙的指定辩护人要求改判有期徒刑的意见不能成立，本院不予采纳。 综上，广西壮族自治区玉林市中级人民法院根据何佳龙、何新、何玉贵的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度所依法作出的判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  古华强 代理审判员  韦华国 代理审判员  王有恒 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  麦晶晶