wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初214号原告王某甲，男，生于1985年12月，汉族，农民，住四川省安岳县。被告谢某某，女，生于1985年1月，汉族，农民，住四川省安岳县。原告王某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年5月登记结婚。婚后于2011年9月20日生育一女王某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，生活习惯不同，夫妻经常发生吵架打架，导致夫妻关系十分紧张，影响夫妻感情。2012年4月，被告不明原因离家出走，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。特诉请人民法院依法判令原、被告离婚，并要求独立抚养其女王某乙。被告谢某某因下落不明未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年10月相识恋爱，2011年5月13日登记结婚。婚后于2011年9月20日生育一女王某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。在共同生活期间双方因性格差异较大，常为生活琐事发生争执。2012年4月，被告离家外出，至今下落不明，致原、被告夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉来我院要求与被告离婚，并要求独立抚养其女王某乙。本院受理该案后，依法发出公告限被告谢某某60日内来本院应诉，期满后，被告谢某某未到庭。证明上述事实的证据有：原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、村民委员会证明、证人王某丙、王某丁、王某戊的证人证言、本院依法委托贵州省赤水市人民法院调查的询问笔录及原告的当庭陈述。上述证据，其来源及形式要件合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院予以采信。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情一般，后因双方性格、志趣各异，常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情产生裂。2012年4月被告离家外出，至今下落不明。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项规定：“其它导致夫妻感情破裂的情形，调解无效的，应准予离婚”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，现被告下落不明已2年以上应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，现被告下落不明，原告负责抚养其女，并自愿负担其女抚养费的要求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及之规定，判决如下：一、准予原告王某甲与被告谢某某离婚；二、婚生女王某乙（现年5岁）由原告负责抚养。本案受理费260元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  蒋新儒审 判 员  申中明人民陪审员  方 英二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈婉笛
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321财保121-2号申请人：杜友华，男，汉族。被申请人：徐凤垒，居民。本院于2016年3月20日作出的（2016）鲁1321财保121号财产保全裁定书，已查封被申请人徐凤垒驾驶的鲁Q号车。现被申请人徐凤垒已向本院缴纳保证金20000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人徐凤垒驾驶的鲁Q号车的查封。审判员 江 海二〇一六年四月二十五日书记员 邢晓佳
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0183民初2060号原告吴某某，女，出生于1972年4月9日，汉族。被告陈某某，男，出生于1971年12月10日，汉族。本院在审理原告吴某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取为150元，由原告吴某某负担。审判员  王文平二〇一六年四月二十日书记员  刘 莉
安徽省望江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0827执保26-1号原告：徐文。被告：安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司，住所地望江县华阳镇小北门步行街。法定代表人：蒋初明，董事长。本院在审理原告徐文诉被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司债权转让合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定准许采取财产保全措施。本院经审查认为，原告提出的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：查封被告安庆市望江县辰龙房地产开发有限责任公司位于望江县华阳镇小北门街的价值80万元的房产，查封期限3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘锐锋二〇一六年四月五日书记员  张 彤
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0120民初2395号原告重庆市福公阁物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路778号，组织机构代码58429570-2。法定代表人郭君，经理。被告朱华刚，男，生于1973年4月23日，汉族，居民，住重庆市璧山区。被告田荣慧，女，生于1976年3月10日，汉族，居民，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市福公阁物业管理有限公司与被告朱华刚、田荣慧物业管理纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告重庆市福公阁物业管理有限公司撤回起诉。预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市福公阁物业管理有限公司承担。审判员  张志力二〇一六年四月七日书记员  叶小林
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更753号罪犯李启基，男，汉族。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2009年6月26日作出（2009）番刑初字第598号刑事判决，以被告人李启基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2009年7月20日交付执行。2012年4月13日、2014年4月29日经本院裁定减刑二次，共减刑二年四个月，刑期至2021年4月14日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯李启基减刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年的建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区桂林监狱以罪犯李启基在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯李启基在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为改造积极分子，2015年度获监狱表扬。2014年1月至2015年12月累计获奖励分98.45分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯李启基在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯李启基减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为二年，并处没收财产人民币30000元不变（刑期执行至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖 军审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  蒙佩娜
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第2423号原告：长春市民通小额贷款有限责任公司，长春市南关区龙泰富苑4/17（2）栋102室。法定代表人：王宏宇，总经理。委托代理人：张桂莲，该单位职员。委托代理人：袁黎，吉林信责律师事务所律师被告：张立新，女，住长春市二道区。委托代理人：刘玉兰，吉林策业律师事务所律师。委托代理人：黄磊，吉林策业律师事务所律师。被告：苏冠霖，男，住长春市南关区。委托代理人：耿岩，吉林策业律师事务所律师。被告：吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区皓月大路****号。法定代表人:姜国庆，主任。委托代理人：彭旭，吉林策业律师事务所律师。本院在审理原告长春市民通小额贷款有限责任公司与张立新、苏冠霖、吉林华港律师事务所申请执行人执行异议纠纷一案过程中，原告长春市民通小额贷款有限责任公司于2016年4月18日向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告长春市民通小额贷款有限责任公司撤回起诉。案受理费11,105.00元，减半收取5,552.50元由原告长春市民通小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年四月十八日书 记 员  倪春祥
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1196号上诉人（原审被告）王乃鑫，男，1972年6月15日生，汉族。上诉人（原审被告）王金梅（系王乃鑫妻子），女，1974年2月10日生，汉族。上诉人（原审被告）王庆伟（系王乃鑫儿子），男，1995年11月8日生，汉族。以上二上诉人共同的委托代理人王乃鑫，男，1972年6月15日生，汉族。被上诉人（原审颜其美）颜其美，女，1974年1月12日生。委托代理人丁冬霞，江苏金政律师事务所律师。上诉人王乃鑫、王金梅、王庆伟因与被上诉人颜其美房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2015）六程民初字第1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。颜其美原审诉称：2012年9月，颜其美购买被告王乃鑫、王金梅、王庆伟位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢2076室的商铺。2012年9月15日，颜其美支付了全部房款，并缴纳了所有因房屋产生的税费，但是被告却不予配合办理产权证、土地证变更登记手续，导致颜其美至今未拿到所购商铺的产权证、土地证，一直无法将商铺出租加以利用，给颜其美造成很大损失。现颜其美诉至法院请求判决：1、王乃鑫、王金梅、王庆伟协助颜其美完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿颜其美三年租金损失18370.80元。王乃鑫、王金梅、王庆伟原审辩称：不认识颜其美。三被告于2009年6、7月份通过南京景致佰富置业发展有限公司购买位于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢2076室的房屋一套，当时购买价是23万元。直到2012年开发商都没有将房子交付给三被告，开发商称房子不好交付，用20万元将该房收回，当时让三被告将所有证据原件全部退给公司，之后三被告去开发商出具了一张收条，开发商称后续事情与三被告不相干，过户问题他们自己解决。颜其美就是这个公司副总的妻子，三年内颜其美都没找过三被告。2015年9月2日方山派出所告诉被告王乃鑫，颜其美找过他，就这一次。针对颜其美所说的损失，该房屋一直都是在开发商手上的，三被告一直没有验收过房屋，颜其美的损失，三被告不愿意承担，而且三被告还要追究开发商三年没有将房子交给其产生的损失。另外，当时三被告出具收条时，其子王庆伟未成年，所以合同不成立，且现在王庆伟不同意出卖该房屋，20万元可以退给开发商。原审法院经审理查明，2012年9月，王乃鑫、王金梅、王庆伟将座落于江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢2076室的房屋一套以20万元的价格卖给颜其美。颜其美当天给付所有房款，同时三被告也将房屋交付至颜其美使用至今。颜其美至今未能完成办理房屋的过户手续，遂诉至法院请求判决：1、被告协助颜其美完成办理房屋的全部过户手续；2、赔偿颜其美三年租金损失18370.80元。上述事实，有当事人的陈述、南京市江宁区房屋权属登记申请书、收条等证据在卷证实，原审法院予以认定。原审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据。本案中，原、被告双方虽未签订书面房屋买卖合同，但从颜其美提交的证据及被告的当庭陈述来看，可以认定原、被告之间的买卖合同成立。颜其美要求三被告协助办理房产证过户手续的诉讼请求，法院予以支持。对于颜其美主张的租金损失，因缺乏事实与法律依据，不予支持。关于三被告提出的追究开发商责任与本案不属于同一法律关系，可另行起诉。关于被告王乃鑫提出其子王庆伟在签字时未成年，双方的买卖合同不成立，因被告王庆伟签署收条及相关手续时，被告王乃鑫、王金梅均在场表示认可，视为对其行为的追认，故颜其美与三被告间的房屋买卖合同关系成立。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第四十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，原审法院判决：一、被告王乃鑫、王金梅、王庆伟于判决生效之日起十五日内协助颜其美办理位于南京市江宁区秣陵街道弘景大道888号乐活时尚街区02幢2076室房屋产权过户手续；二、驳回颜其美的其他诉讼请求。本案受理费259元，减半收取129.50元，由被告王乃鑫、王金梅、王庆伟负担。王乃鑫、王金梅、王庆伟不服，向本院提起上诉称：2009年7月，上诉人在开发商处现金23万多购得商铺一间，三年内由他们代租代管。三年到期后，他们无法交房就进行了回购。2012年9月，在开发商会计办公室，三上诉人在他们的口述要求下，打了张20万的收条，他们给了上诉人20万的现金，让上诉人把所有购房手续给他们，过户他们自己想办法，跟上诉人无关。上诉人没有协助过户的义务。且当时上诉人王庆伟未成年，现在其已成年，不同意卖房子。上诉人与开发商就是口头协议，没有书面合同，但开发商在没有书面合同的情况下办理、缴纳了各项和事实金额不符的各种税费，存在违规行为，伪造了和我们的书面合同。综上，原审认定事实错误，请求二审驳回颜其美的原审诉讼请求，依法改判。被上诉人颜其美辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。二审中，上诉人主张其并未将涉案房屋卖给被上诉人，而是卖给了开发商，其当时并不认识被上诉人。双方当事人对原审查明的其他事实没有异议，本院予以确认。另查明，2012年9月15日，王乃鑫、王庆伟、王金梅出具收条一张，内容为“今收到颜其美购房款计人民币贰拾万元正，房款已付清（乐活街区2幢2076）。净得，所有费用由买方支付”。该收条上有三上诉人的签名及指纹捺印。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，上诉人与被上诉人之间虽未签订书面的房屋买卖合同，但上诉人出具了内容为收到被上诉人购房款的收条，并在相关的房屋权属登记申请表及税费申报表中签字，结合本案中其他证据及双方的陈述，原审认定双方买卖合同关系成立于法有据。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，上诉人在收取了被上诉人的房款后，应当依照诚实信用的原则履行合同项下的房屋所有权转移义务，被上诉人要求上诉人协助办理房产证过户手续于法有据，原审予以支持并无不当。上诉人王庆伟尽管在涉案收条及相关材料签字时并未成年，但其法定监护人王乃鑫、王金梅当时均在场且表示认可，视为对其行为的追认，上诉人以王庆伟当时未成年为由主张其与被上诉人之间的买卖合同关系不成立缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费259元，由上诉人王乃鑫、王金梅、王庆伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  李飞鸽审 判 员  许云苏代理审判员  马 帅二〇一六年四月五日书 记 员  郭旭冬
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民申2号再审申请人（原审被告）张某甲，农民。被申请人（原审原告）乔某，农民。原审被告张某乙，农民。再审申请人张某甲因与被申请人乔某及原审被告张某乙分家析产纠纷一案，不服（2015）沭韩民初字第0371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张某甲申请再审称，原审将再审申请人的房产错误认定为是与乔某、张某乙三人共同财产，判令再审申请人及张某乙给付乔某财产折款134000元，既与事实不符，又无法律依据，请求法院依法再审。乔某、张某乙未作答辩。经审查查明：再审申请人张某甲与被申请人原审原告乔某及原审被告张某乙分家析产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法进行了审理，再审申请人张某甲与被申请人乔某、原审被告张某乙均到庭参加诉讼。原审中，对涉案的房屋是否属当事人的共同财产进行了举证、质证、认证。再审申请人张某甲主张购买房屋的资金，除张某乙出资27000元外，余款均由其出资，因未能提供充分证据，原审未予采纳。原审认为，涉案的房屋为再审申请人张某甲、被申请人乔某及原审被告张某乙共同共有，给付乔某相应的房屋折价款134000元。2015年6月11日，本院作出（2015）沭韩民初字第0371号民事判决，判决位于沭阳县韩山镇康居示范村二区210号房屋由张某甲、张某乙占有、使用；张某甲、张某乙于本判决发生法律效力之日起十日内支付乔某房屋折价款134000元。现再审申请人张某甲以原审将其个人的房屋认定是与乔某、张某乙三人共同共有房屋，事实有误为由，向我院申请再审。在申请再审中，再审申请人张某甲提供2014年9月2日张某乙签名的“关于房产问题”的书面材料，说明涉案房屋是乔某和张某乙在结婚后，仅出资27000元，余款由张某甲支付购买。本院认为，原审认定涉案的房屋系乔某和张某乙于婚姻关系存续期间购买，且购买房屋部分款项由二人出资，再审申请人张某甲在购买房屋时，提供了部分资金，并要求将房屋购买合同购买方改为“张某甲、张某乙、乔某”，涉案房屋认定为张某甲、张某乙、乔某共同共有，有事实依据。再审申请人张某甲提供张某乙签名的“关于房产问题”说明，因张某甲与张某乙系父子关系，张某乙与涉案房屋的处理有利害关系，其说明材料不能证实张某甲一人出资购买涉案房屋。综上，张某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张某甲的再审申请。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年四月七日书记员  仲其山
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民辖终105号上诉人（一审被告）：刘春辉。上诉人（一审被告）：廖弘苗。被上诉人（一审原告）：广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行。代表人李灿前。一审被告：卢梦。一审被告：梁日明。一审被告：祝裕宗。一审被告：刘海清。一审被告：南宁市腾骠商贸有限公司。法定代表人祝裕宗。上诉人刘春辉、廖弘苗因与被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行、一审被告卢梦、梁日明、祝裕宗、刘海清、南宁市腾骠商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，上诉人不服南宁市江南区人民法院（2014）江民二初字第1364-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘春辉、廖弘苗在一审提交答辩状期间提出管辖异议，理由如下：因合同履行地难以确定，被告住所地均不在南宁市江南区，要求将案件移送南宁市青秀区人民法院进行审理。一审法院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，是财产合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，当事人可经协商达成协议选择管辖法院。在本案原告北部湾银行江南支行（贷款人）与被告刘春辉（借款人）、梁日明（保证人）、廖弘苗（保证人）、卢梦（保证人）于2012年10月25日签订的《个人借款／担保合同》（合同编号：HT033012103000953）中第五十二条约定：“在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告祝裕宗（保证人）、刘海清（保证人）签订的《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029002）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”，原告北部湾银行江南支行（债权人）于2012年10月25日与被告被告腾骠商贸公司（保证人）签订《最高额保证合同》（合同编号：江南支行高保20121029001）第十条约定：“在债权人所在地法院通过诉讼方式解决”。这三个管辖协议内容一致，都是约定由北部湾银行江南支行所在地人民法院管辖，皆系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，皆合法有效。原告北部湾银行江南支行所在地为南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点位于本院管辖范围，本院依法受理并无不当。综上，本院对被告提出的管辖异议不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回被告刘春辉、廖弘苗对本案管辖权提出的异议。上诉人刘春辉、廖弘苗上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案是借款合同纠纷，因难以确定合同履行地，本案应以被告所在地法院为管辖法院，但本案中七个被告住所地均不在江南区，因此，请求将案件移送有管辖权的南宁市青秀区人民法院或其他有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案当事人在签订《个人借款／担保合同》、《最高额保证合同》时，均在合同中约定发生纠纷时选择被上诉人广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行住所地人民法院管辖，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定。被上诉人住所地在南宁市江南区星光大道7-1号泰富大厦，该地点属于一审法院司法管辖范围，一审法院对本案有管辖权。本案一审原告广西北部湾银行股份有限公司南宁市江南支行向一审法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定驳回刘春辉、廖弘苗对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 涛审判员 韦卓胜审判员 董惠平二〇一六年四月十三日书记员 黄艳红
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2015）保民初字第708号原告龙承煌，男。被告谢枝右，男。原告龙承煌诉被告谢枝右民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长、与审判员侯微、人民陪审员石进刚参加评议的合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任本案记录。原告龙承煌到庭参加了诉讼。被告谢枝右经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙承煌诉称，被告因资金周转困难，向原告借款。被告于2014年6月24日向原告借款10000元整、2014年7月20日向原告借款10000元整。另外，被告还向原告借款4000元，但没有写借条。借款期满后，经原告多次催取，被告一直搪塞推诿。最后，被告更换手机号码，原告联系不到被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告归还原告借款24000元。原告龙承煌为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条，拟证明被告于2014年6月24日向原告借款10000元的事实；2、借条，拟证明被告于2014年7月20日向原告借款10000元的事实；被告谢枝右未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。证据的分析与认定：原告提交的证据1、2能够证明被告向原告借款的事实，与客观事实相符，本院予以采信。本院根据所采信的证据，结合当事人在法庭上的陈述，确认以下案件事实：2014年6月24日，被告谢枝右向原告龙承煌借款10000元。被告谢枝右给原告龙承煌出具借条一张，其内容为：“今借到龙承煌现金壹万元整（10000元）。借款人：谢枝右，2014年6月24日。”2014年7月20日，被告谢枝右再次向原告龙承煌借款10000元。被告谢枝右给原告龙承煌出具借条一张，其内容为：“今借到龙承煌现金壹万元（10000元）。借款人：谢枝右，2014年7月20日。”上述借款行为发生后，原告龙承煌多次催还借款，但被告谢枝右一直未偿还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按合同约定履行还款义务，故原告龙承煌要求被告谢枝右偿还借款本金的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以部分支持。原告龙承煌要求被告谢枝右偿还借款24000元，其中20000元有借条予以证实。但在法庭上未就剩余的4000元借款提交充分的证据予以证明。按照民事诉讼证据规定，当事人对自已提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告龙承煌应承担举证不能带来的法律后果。原告龙承煌今后如有新证据，仍可主张其权利。综上，原告龙承煌要求被告谢枝右返还借款本金的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢枝右在本判决生效后十日内偿还原告龙承煌借款本金20000元；二、驳回原告龙承煌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告谢枝右承担300元，由原告龙承煌承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。本判决书生效后，义务人应当在履行期限内主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行期限为二年。审 判 长  王文兵审 判 员  侯 微人民陪审员  石进刚二〇一六年四月二十九日代理书记员  向进书附页本判决书适用法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初368号原告阿布都苏甫肉孜，男，维吾尔族，1955年9月5日出生，现住库车县。委托代理人牙库甫艾沙，新疆龟兹律师事务所律师。委托代理人努色热提艾买提，系原告阿布都苏甫·肉孜的妻子。被告中国人寿保险股份有限公司库车县支公司（以下简称中国人寿保险库车支公司）。住所地：库车县友谊南路**号。负责人肖烨，该公司经理。委托代理人杨新红，该公司员工。本院于2016年2月1日立案受理了原告阿布都苏甫肉孜诉被告中国人寿保险股份有限公司库车县支公司意外伤害保险合同一案。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿布都苏甫肉孜及其委托代理人牙库甫艾沙、努色热提艾买提、被告中国人寿保险股份有限公司库车县支公司的委托代理人杨新红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阿布都苏甫肉孜诉称，2015年4月8日，原告在被告处投保了意外伤害保险。2015年7月31日，原告驾驶三轮电动车行驶过程中，由于突发事故三轮电动车翻车，造成原告受伤，原告住院治疗后向被告申请理赔，被告拒绝赔偿，原告认为此次事故属于被告理赔范围，请求判令被告赔偿原告损失34629元（医疗费13946元，误工费106天＊149.5=15423元，住院伙食补助费106天＊30元=3018元，护理人误工费15天＊149.5元=2242.5元），诉讼费由被告承担。被告中国人寿保险库车支公司辩称，根据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的规定，原告驾驶三轮电动车应该有行驶证、驾驶证，而原告无证驾驶没有行驶证的机动车发生事故，我公司不承担保险责任。经审理查明，2015年4月8日，原告在被告处办理了吉祥卡E100元的保险，该保险内容包括《国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》、《国寿通泰交通意外意外伤害保险（A款）（2013版）利益条款》，保险期间为2015年4月8日至2016年4月7日；意外伤害保险金额为6万元，意外医疗保险金额为1万元；其中被告不承担给付保险金责任的情形之一为（保险免责条款第七条）被保险人无合法有效驾驶证驾驶或驾驶无有效行驶证的机动车。2015年7月31日，原告驾驶新电NEXXXX号电动三轮车在行驶过程中翻车，造成原告受伤。原告住院治疗后，向被告申请理赔，被告于2015年12月18日向原告送达“拒绝给付保险金通知书”，该通知书中显示拒赔的理由为被保险人无驾驶证驾驶机动车翻车出险，属于条款约定的责任免除范围，被告不承担该事故的保险责任。新电NEXXXX号电动三轮车行驶证的登记日期为2015年11月24日。原告至今未取得普通三轮摩托车驾驶证。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的出院证、吉祥卡、新疆维吾尔自治区电动自行车行驶证、拒绝给付保险金通知书等证据证实，足以认定。本院认为，原告是在无驾驶证、无机动车行驶证的情况下驾驶新电NEXXXX号电动三轮车发生翻车事故的事实，原、被告均无异议。根据《新疆维吾尔自治区电动自行车管理办法》的规定，三轮电动车参照机动车管理，驾驶三轮电动车上道路行驶应取得普通三轮摩托车驾驶资格。所以，原告作为被保险人，无合法有效驾驶证驾驶，且驾驶无有效行驶证的三轮电动车发生事故，符合原告投保的吉祥卡的免除被告赔偿责任的范围，被告不承担保险责任。原告要求被告赔偿损失34629元的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告阿布都苏甫肉孜的诉讼请求。本案受理费666元，依法减半收取为333元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  张桂茹二〇一六年四月十五日书记员  郭 勇
湖北省随县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鄂1321刑初58号公诉机关湖北省随县人民检察院。附带民事诉讼原告人续某。被告人肖某，无业。因本案，于2015年11月25日被随县公安局刑事拘留，同年12月4日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2016）41号起诉书指控被告人肖某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人续某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人赔偿其伤后各项经济损失共计12100元，其中医疗费4800元、护理费300元、误工费5000元、营养费2000元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人续某、被告人肖某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人肖某与续某同系随县柳林镇白云寺村村民。2015年11月14日19时许，续某回家发现在场子里晾的衣服不知被谁扔在地上，续某发现，当时只有被告人肖某曾在门前逗留，遂追赶至被告人肖某门口，拉住被告人肖某往自家晾衣处行走。当行至同组村民续立德家门口时，被告人肖某突然跪在地上认错，请求续某原谅，被告人肖某的母亲续立秀赶过来，也跪在地上向续某认错求情，并说“如果弄坏了东西，我赔钱”，续某恼怒地说“赔钱？！我要他（指肖某）的命！”，同时往被告人肖某右嘴踢了一脚。被告人肖某愤怒，随即站起身，向续某左额击打一拳，并在续立德猪圈旁拿了一根木棒，连续用木棒击打续某的头部。被告人之母续立秀把续某的头护着并大喊“救人”，被告人肖某又用棍子击打续某的左胳膊、腰部等部位，将续某打倒在地。本村群众听到呼救声后赶到案发现场，被告人肖某见状遂逃离现场。被害人续某受伤后，被送往随县柳林镇卫生院住院治疗。经随州正义司法鉴定中心鉴定，其作出的（2015）医鉴字第2827号鉴定意见书认定：续某主要损伤为头皮挫裂伤（3处创口累计长15.5m），左尺骨中远段斜形骨折，均构成轻伤二级；伤后全休90天。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、被害人续某的陈述；2、证人续立秀、续立德的证言；3、公安机关绘制的《案发现场方位示意图》、拍摄的现场照片及肖某使用的木棒照片；4、随州正义司法鉴定中心（2015）医鉴字第2827号鉴定意见书；5、被告人肖某原在公安机关的供述与辩解。经审核，被害人续某伤后造成了以下经济损失：①被害人续某伤后住院9天，花医疗费2908.54元。②续某住院期间，应计住院伙食补助费450元；③法医认定续某伤后全休90天，按2015年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入26209元”之标准计算误工费，计6462.50元（10849元÷365天×90天）；④续某伤后住院9天，2015年度《湖北省交通事故损害赔偿标准》中“居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均收入28729元”之标准计算护理费，及708.40元（28729元÷365天×9天）；⑤为验伤，续某花鉴定费375元；⑥为治伤，续某所花的交通费按200元计算。综上，被害人续某伤后所造成的经济损失共计11104.44元。本院认为，被告人肖某在遭到殴打后，为泄愤而持械击打他人身体，造成了致他人轻伤的严重后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白认罪，具备依法可以酌情从轻处罚的量刑情节；被害人续某在被告人跪地认错后仍威胁、踢打被告人，从而激怒被告人，导致双方矛盾的激化，故被害人在纠纷的发展过程中也有一定的过错，可适当减轻被告人的刑事责任及民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖某的刑期自2015年11月25日起至2016年5月24日止。）二、附带民事诉讼原告人续某的经济损失11104.44元，由附带民事诉讼被告人肖某赔偿70%，计7773元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人续某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张云成审 判 员  孙天耀人民陪审员  吴善玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  石雪娟
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘04执78号申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，公司董事长。委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师被执行人陈伟民，男，系湖南省祁东县洪桥镇中心市场大厅*层***号（中心市场）经营者。申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人陈伟民侵害商标权纠纷一案，因被执行人陈伟民财产所在地位于湖南省祁东县，为便于执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：本案指定湖南省祁东县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文。)审判长  齐国安审判员  段开荣审判员  邱翼龙二〇一六年四月十五日书记员  姚诗朦
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0114执终1336号申请执行人吴宝沄。被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司。法定代表人庞英，董事长。案由：劳务合同纠纷申请执行人吴宝沄与被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司劳务合同纠纷一案，本院做出的（2016）津0114民初152号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人吴宝沄向本院申请强制执行，要求执行被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司给付2015年7-12月工资11400元，案件受理费43元。本案受理后，本院向被执行人天津瑞宜鑫汽车零部件制造有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人机器设备已经被多家法院查封，正在评估拍卖。被执行人名下无房屋登记信息，银行无存款。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2016）津0114执1336号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年四月二十五日书记员  付国明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5161号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静，董事长。委托代理人金建明。被告韩小根，男，1952年10月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告韩小根物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  沈莞茜二〇一六年四月二十六日书 记 员  王禕勇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初211号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人梁某（自报名），出生地广西壮族自治区乐业县，住广西壮族自治区乐业县。2008年1月8日因犯盗窃罪被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年，同年8月27日刑满释放。因本案于2015年9月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于广州市第三看守所。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年9月21日18时许，被告人梁某在本市天河区射击场公交车站内伺机作案，当一辆开往龙洞方向的84A路公交车靠站时，梁某趁被害人蔡某乙上车不备之机，盗走蔡某乙挎包内的金色iphone6手机1部（经鉴定，价值人民币4763元），得手后被当场人赃并获。公诉机关认为被告人梁某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人梁某对指控的事实不持异议，表示认罪。经审理查明：2015年9月21日18时许，被告人梁某在本市天河区射击场公交车站内伺机作案，当一辆开往龙洞方向的84A路公交车靠站时，梁某趁被害人蔡某乙上车不备之机，盗得其挎包内的iPhone6手机1部（经鉴定，价值人民币4763元），后被当场人赃并获。案发后，上述被盗手机已发还被害人蔡某乙。上述事实，有经法庭举证、质证的被害人蔡某乙的陈述，证人黄某的证言及辨认笔录，证人袁某的辨认笔录，赃物照片，涉案财物价格鉴定结论书，检查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，预审受案登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书以及被告人梁某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人梁某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人梁某承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月21日起至2016年6月20日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  冯 谦人民陪审员  梁健东人民陪审员  王玉珊二〇一六年四月十三日书 记 员  戴凡宇
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第5686号原告林金嫦，女，汉族，1973年12月13日出生，德化县人，住德化县。被告陈书通，男，汉族，1976年6月10日出生，德化县人，住德化县，现住德化县。被告徐永贵，男，汉族，1984年1月28日出生，德化县人，住德化县。本院在审理原告林金嫦与被告陈书通、徐永贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林金嫦与被告陈书通、徐永贵自行协商解决纠纷，向本院提出撤诉申请，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告林金嫦撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。审判长  张艺丽审判员  曾金赞审判员  寇婉芳二〇一六年四月五日书记员  吕晨雨
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0527民初169号原告黄光权，男，1954年10月2日出生，苗族，农民。委托代理人向成风，湖南方剑律师事务所律师。被告匡海宴，男，1979年6月5日出生，汉族，农民。本院在原告黄光权与被告匡海宴劳务合同纠纷一案中，原告成亦文于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告黄光权的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告黄光权撤回起诉。本案受理费减半收取98元，由原告黄光权负担。审判员  李楚华二〇一六年四月十三日书记员  徐菲菲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执322号申请执行人杨海君，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人刘星涛，职务总经理。申请执行人杨海���与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第690号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20348元，案件受理费154.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款20348元，案件受理费154.5元，负担执行费205元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了8139元欠款，尚欠本金12209元，案件受理费154.5元，执行费205元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第690号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  张 刚审判员  李 秘二〇一六年四月十七日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行���法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更487号罪犯杨承举，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）泉刑初字第213号刑事判决，以被告人杨承举犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2008年1月9日交付执行。2011年9月6日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯杨承举曾于2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑一年七个月。刑期至2029年5月5日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯杨承举减刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯杨承举在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯杨承举在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获劳动能手。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分105.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯杨承举在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨承举减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为六年，并处没收个人全部财产不变（刑期至2028年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜惜
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2863号罪犯刘礼重，男，1979年4月18日出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，现在福建省闽江监狱二监区服刑。福建省闽清县人民法院于2010年12月24日以（2010）梅刑初字第163号刑事判决，以被告人刘礼重犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金五千元人民币，责令被告人刘礼重赔偿原告人叶松各项经济损失人民币9503.93元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年8月23日作出（2013）榕刑执字第5364号刑事裁定，罪犯刘礼重减去有期徒刑十个月。执行机关福建省闽江监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘礼重在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年���2014年评为监狱积极改造分子，2015年评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘礼重已缴纳罚金人民币5000元及赔偿金人民币9503.93元。其中2013年减刑缴纳罚金人民币1000元，本次已缴纳罚金人民币4000元及赔偿金人民币9503.93元。本院认为，罪犯刘礼重在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘礼重确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘礼重减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘礼重减去有期徒刑一年。本次减刑缴纳的罚金人民币4000元上缴国库，缴纳的赔偿金人民币9503.93元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年7月2日起至2016年5月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 琼审判员 赵一鸣审判员 薛 晴二〇一六年四月二十二日书记员 周 舟
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0322民初1286号原告：陈明，男，汉族，1966年8月10日出生，住四平市铁西区，无职业。身份证号：220322196608105330。委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。被告：伍保贵，男，汉族，49岁，住梨树县，农民。被告：刘晓丽，女，汉族，48岁，住梨树县，农民。（系伍保贵之妻）本院在审理原告陈明诉被告伍保贵、刘晓丽民间借贷纠纷一案中，原告陈明于2016年4月18日向本院提出对被告撤诉的申请。本院认为，原告陈明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明撤回起诉。案件受理费2654元，由原告陈明负担1327元，另1327元退还原告陈明。审判长  王淑芳审判员  赵艳江审判员  王立新二〇一六年四月十八日书记员  张德鸿
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执145号申请执行人支维斌被执行人吴赛英本院在执行申请执行人支维斌与被执行人吴塞英借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2015）洛川民初字第00139号民事判决书，于2016年4月11日立案受理，并于2016年4月13日向被执行人吴塞英发出执行通知书，责令被执行人吴塞英给付申请执行人支维斌案件款145000元及利息，承担案件受理费300元。本案进入执行后，经查明被执行人吴塞英在洛川县农业银行有工资收入，但因我院在执行韩小勇与吴赛英申请支付令一案中已予冻结，另经四查被执行人吴塞英无其他可供执行的财产及收入，经申请执行人支维斌同意退出本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629执145号案件的执行。待发现被执行人有可供执行的财产及收入，申请人可向我院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 孙银萍审判员 张武君二〇一六年四月二十二日书记员 王小强
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初780号原告高德珍，女，1945年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。委托代理人刁金波，阿荣旗法律援助中心律师。被告马保君，男，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。本院于2016年3月16日立案受理了原告高德珍与被告马保君土地承包经营权转让合同纠纷一案。依法由审判员郑权担任审判长与审判员王红娟、人民陪审员林荣省组成合议庭公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，1997年原告与丈夫在阿荣旗某某镇某某村的承包土地在次子马宝臣的土地统计表中，2002年航测时误录入被告的土地统计表中。原告得知后于2014年3月27日与被告协商以流转的方式将土地转入原告名下，被告与原告签订流转合同后拒绝办理过户手续。请求判令确认被告与原告签订的合同有效并继续履行。本院查明：被告及其丈夫马长文在我国二轮土地承包中未与争议土地发包方阿荣旗某某镇某某村村民委员会签订土地承包合同，争议土地未取得由旗人民政府确权发放的土地承包经营权证书。2014年3月26日原告与被告签订土地流转合同，被告将位于本村的12.6亩水田转让给原告，但合同未实际履行。本院认为，原告未取得争议土地的实际承包经营权，双方所签流转合同非双方真实意愿，关于二轮承包起始期间发包方登记土地错误问题应由发包方予以解决，本案不属人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高德珍的起诉。预交的案件受理费3300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郑 权审 判 员  王红娟人民陪审员  林荣省二〇一六年四月十三日书 记 员  高 娃附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终42号上诉人（原审原告）孙冬如。上诉人（原审原告）程巧容。委托代理人孙冬如，系程巧容之夫。被上诉人（原审被告）新干县供销合作社联合社，住所地新干县金川镇滨阳路7号。法定代表人曾爱平，该社主任。委托代理人杜刚，该社干部。委托代理人张越，江西赣泰律师事务所律师。上诉人孙冬如、程巧容因与被上诉人新干县供销合作社联合社（以下简称新干供销社）辞退争议纠纷一案，不服新干县人民法院（2015）干民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审理查明，孙冬如、程巧容系夫妻关系，均为新干供销社下属单位的职工。1995年3月，由于所在企业停业，程巧容选择自谋出路，外出到海南搞个体经营。当年4月，新干供销社通知程巧容回来查孕，但程巧容一直未回，新干供销社便派孙冬如去将程巧容找回来，之后孙冬如也没有回来。新干供销社遂派人去海南找孙冬如、程巧容，但未找到。当年5月份初，孙冬如与新干供销社的办公室主任打过电话，表达想过一、两个月后把店铺转出去后再回来查环查孕的意思，但未得到新干供销社同意，新干供销社答复孙冬如、程巧容必须要回来查环查孕，否则单位就会处理孙冬如、程巧容。1995年5月22日，新干供销社下发关于加强计划生育工作管理的通知。1995年5月26日，新干供销社作出了干供字（1995）27号关于程巧容违反计划生育管理的处分通知、干供字（1995）31号关于孙冬如违反计划生育管理的处分通知，给予孙冬如、程巧容开除公职的处分。2001年起，新干供销社开始所属企业产权制度改革，此后大部分职工与新干供销社进行了身份置换。2005年，孙冬如为补缴养老保险金一事曾去找过新干供销社交涉。2015年1月29日，孙冬如、程巧容向新干县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当日，新干县劳动人事争议仲裁委员会以孙冬如、程巧容的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。另查明，孙冬如、程巧容分别于1987年4月24日生育女儿孙欢，1997年5月2日生育女儿孙芝善，2005年4月8日生育儿子孙冠涛。2005年3月14日，程巧容补交了1995年5月至2005年3月期间养老保险金（单位和个人应缴部分）14627.48元。2011年6月20日，孙冬如补缴了1995年5月至2005年3月期间养老保险金17845.47元（其中单位应交为12746.76元，个人应交5098.71元）。此后，孙冬如、程巧容一直由其个人缴交养老保险金。2014年11月，程巧容办理了退休手续，开始领取养老保险金。一审法院认为，根据孙冬如、程巧容于2005年到新干供销社交涉养老保险金和其后补交养老保险金以及新干供销社自2001年开始改制的事实，足以认定孙冬如、程巧容在2005年就应当知道其权利被侵害，孙冬如、程巧容直至2015年1月29日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：驳回孙冬如、程巧容的诉讼请求。案件受理费10元，由孙冬如、程巧容负担。孙冬如、程巧容不服上述判决，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、一审法院认定孙冬如、程巧容的请求超过仲裁申请时效无事实依据；2、新干供销社作出开除孙冬如、程巧容事实不清，证据不足，且程序严重违法，请求判决撤销对孙冬如、程巧容的开除公职处分决定。新干供销社答辩称：1、孙冬如、程巧容的行为违反法律法规，新干供销社作出开除孙冬如、程巧容的处分决定依法有据，程序合法；2、孙冬如、程巧容于2005年补缴养老保险费时就应当知道其已被开除公职。综合上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，归纳本案争议焦点为：孙冬如、程巧容的请求是否超过仲裁申请时效？二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，孙冬如、程巧容应当知道国家的计划生育政策，1995年，新干供销社还因查环查孕的工作安排特意指派孙冬如寻找程巧容回来接受查环查孕，但孙冬如、程巧容一直未与单位联系。此后，孙冬如、程巧容于2005年回来居住至今，并于2005年到新干供销社领取人事档案办理养老保险事项，此时还正值新干供销社进行改制的时期，期间新干供销社向社会公开了改制的相关信息，也公开处置了相关财产，并对其在编的职工进行了安置，但孙冬如、程巧容没有证据证明其曾向新干供销社要求享有相关在编职工的权益，可以认定孙冬如、程巧容在2005年前就应当知道其权利被侵害，孙冬如、程巧容直至2015年1月29日才申请仲裁，已超过一年的仲裁时效期间，应驳回其诉讼请求。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙冬如、程巧容负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭 箭代理审判员  罗良华代理审判员  陈利国二〇一六年四月十三日书 记 员  王 婷
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0621民初1214号原告：赵礼云，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托代理人：王玉峰，安徽省濉溪县韩村镇法律服务所法律工作者。被告：黄思朋，男，1950年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告赵礼云与被告黄思朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赵礼云及其委托代理人王玉峰，被告黄思朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵礼云诉称：被告在2005年3月11日向我借款2000元，约定利息1分，被告在2007年4月3日向我借款1000元，被告在2007年12月20日向我借款3000元，约定利息1分。借��到期后，我多次催要，被告未能偿还，为此特具状起诉，请求判令被告返还原告借款6000元及利息3000元。原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：证据1、原告身份复印件，证明原告的自然状况；2、欠条三张，证明借款事实；3、委托代理人对赵礼华的调查笔录；4、委托代理人对赵锋的调查笔录；5、委托代理人对坚玲娥的调查笔录。被告答辩称：我没借，没有欠条我不认。被告未提供证据。被告对原告证据质证如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不是被告本人书写；对证据3、4及5有异议，认为都是假的。经当庭举证、质证，独任审判员对原被告所举证据审核认定如下：原告所举证据1、2具有证据的客���性、合法性、及与本案的关联性，其证据效力本院予以认定；对证据3、4及5，与本案无关，本院不予认定。经审理查明：被告在2005年3月11日向原告借款2000元，约定利息1分，被告在2007年4月3日向原告借款1000元，未约定利息，被告在2007年12月20日向原告借款3000元，约定利息1分。借款到期后，后经原告催要，被告至今未还。上述事实，由当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。自然人间借款的，借款人应依约定清偿借款。本案被告在2005年3月11日向原告借款2000元，约定利息1分，被告在2007年4月3日向原告借款1000元，未约定利息，被告在2007年12月20日向原告借款3000元，约定利息1分，被告应当承担清偿责任，对原告要求被告返还欠���6000元及利息3000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告黄思朋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵礼云人民币6000元及利息3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄思朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。代理审判员  郭强二〇一六年四月十三日书 记 员  余洁附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0302民初522号原告李洪林，男，1968年6月13日出生，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。原告涂春燕，女，1972年11月7日出生，汉族，自贡市人，住址同原告李洪林。委托代理人缪仲江，自贡市自流井区直立法律服务所法律工作者。被告曾惠英，女，汉族，自贡市人，住四川省自贡市自流井区。委托代理人舒涛，四川瀚毅律师事务所律师。原告李洪林、涂春燕诉被告曾惠英相邻关系纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李洪林、涂春燕及其委托代理人缪仲江，被告曾惠英的委托代理人舒涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系楼上、楼下关系。2015年12月上旬原告发现被告家卫生间下水道漏水致原告所有房屋房顶和墙体污染变色受损。原告多次找到被告要求其整改，但均以属工程质量问题不属被告责任为由拒不整改。故诉请判令被告立即停止侵害、恢复原状；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：本案的责任主体应为房屋的开发商且漏水的管道属公共管道，应由房屋维修基金负责支出。漏水的原因现无法确定，应确定漏水的原因后才能归责。经审理查明：原告系自流井区体育场路XXX号X-XX-XXX号的业主，被告系自流井区体育场路XXX号X-XX-XXX号的业主，原、被告系楼下、楼上关系。自2015年12月上旬至今被告前述房屋主卧室卫生间的下水道漏水致原告房屋受损。原告发现漏水后要求被告整改，被告以属工程质量问题等理由未整改。上述事实，有原、被告的陈述、房屋所有权证、照片、物业公司整改通知书、庭审笔录等证据附卷佐证。本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的权利人因用水、排水等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻不动产权利人造成损害，造成损害的，应当停止侵害、恢复原状。故本案被告作为侵权房屋的所有人，应当对原告所有的房屋承担停止侵害、恢复原状的民事责任。被告辩称属房屋开发商责任的理由，其无证据证实且即使属实，亦属其承担责任后再行向房屋开发商追责，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告曾惠英于本判决生效之日起二十日内将其所有的位于自贡市自流井区体育场路XXX号X-XX-XXX号房屋主卧室卫生间渗水的部分予以维修至不渗漏为止。本案受理费收取100.00元由被告曾惠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇一六年四月十三日书记员 宋立英
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初1312号原告某甲公司。法定代表人刘尊科，董事长。被告某乙集团股份有限公司。法定代表人范定胜，董事长。本院受理原告某甲公司与被告某乙集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告某乙集团股份有限公司存款650万元或相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告某甲公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告某乙集团股份有限公司银行存款650万元，如银行存款不足，则查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李毅君二〇一六年四月二十二日书记员  冯 恺
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘03执复14号复议申请人（追加的被执行人）欧阳屹立。申请执行人息烽明晋建材有限公司。法定代表人伍伦富。被执行人曾劲松。复议申请人欧阳欧阳屹立因不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。湖南省湘潭市雨湖区人民法院认为，法院在执行曾劲松申请执行石伟、息烽明晋建材有限公司民间借贷纠纷案的过程中，欧阳屹立代曾劲松领取执行款11317600元后，自己留存了72000元。现该执行案件的执行依据已被撤销，欧阳屹立对因此取得的72000元负有返还的义务。遂裁定：一、异议人欧阳屹立所提异议不成立，驳回其异议；二、本院扣划的欧阳屹立银行存款188700元，在扣除应当返还的72000元后，余款116700元退还给异议人欧阳屹立。复议申请人欧阳屹立称，雨湖法院作出的（2015）雨法执字第1210-1号和（2016）湘0302执异2号执行裁定认定事实错误、程序严重违法，请求撤销前述两份执行裁定，返还扣划的银行账户资金，并赔偿被扣划资金的同期银行存款利息。本院认为，雨湖区人民法院在审查欧阳屹立申请执行异议一案的过程中认定的部分事实不清、部分证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302执异2号执行裁定；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贺一农审 判 员  张雪峰代理审判员  张成东二〇一六年四月二十九日代理书记员  杨 晟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；(五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初105号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人崔某，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被刑事拘留，2016年3月2日被执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邱胜赞出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月16日22时许，被告人崔某与吸毒人员韦某约定进行毒品交易。两人按约定在钦州市钦北区子材西大街红树林酒店一楼大厅碰面后，被告人崔某以人民币50元的价格将一包毒品贩卖给韦某。双方交易完成后被公安民警当场抓获，公安民警从被告人崔某身上查获1包毒品，毒资人民币100元；从韦某身上查获1包毒品。经鉴定，公安机关从被告人崔某身上查获的该包毒品的成分为氯胺酮，净重0.47克；从韦某身上查获的该包毒品的成分为氯胺酮，净重0.51克。上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单等书证；现场图及照片；称量笔录；辨认笔录；指认物品照片；检验报告；证人韦某的证言以及被告人崔某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人崔某犯贩卖毒品罪成立。鉴于被告人崔某归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，决定对被告人崔某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年8月16日止。）。上述罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  覃小丽二〇一六年四月十三日书 记 员  李波铨附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳江县人民法院民 事 判 决 书（2015）江民初字第2629号原告冯海。被告王红太。原告冯海诉被告王红太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成由审判员陈菁担任审判长，人民陪审员覃艳珠和覃毅妙参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。书记员雷冰宇担任记录。原告冯海到庭参加了诉讼，被告王红太经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冯海诉称，2015年9月10日，被告王红太将其名下位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑7栋2单元1-1室（原房产证号：江房权证柳江县字第××号，土地使用权证号：江国用（2013）第056952号）出卖给原告，并配合原告办理了房屋产权过户登记手续（房产证号：江房权证柳江县字第××号），但被告王红太拒绝协助原告办理土地使用权证。现王红太为躲避债务下落不明，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决被告王红太协助原告办理位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑7栋2单元1-1室房屋的土地使用权过户登记手续。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、房产证（证号：江房权证柳江县字第××号）及土地使用权证［证号：江国用（2013）第056952号］，拟证明位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑7栋2单元1-1室房屋属被告合法所有；2、房屋买卖合同及房产证（证号：江房权证柳江县字第××号），拟证明被告将涉案房屋出卖给原告，并办理了房屋产权过户登记手续的事实。被告王红太未作出书面答辩，也未提供任何证据。被告未到庭应诉，视为放弃答辩和质证权利，本院对原告所提供的证据依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑7栋2单元1-1室房屋（原房产证号：江房权证柳江县字第××号；原土地证号：江国用（2013）第0569**号）原登记在被告名下，房屋建筑面积为79.61平方米，套内建筑面积为71.75平方米，土地使用权类型为出让，用途为城镇住宅用地，地号为050307206，土地使用权面积为11.63平方米，其中分摊面积为11.63平方米。2015年9月18日，被告与原告签订《房地产买卖合同》，约定被告自愿将上述房屋作价320000元出售给原告，原告在合同签订后二日内支付房款的20%作为购房定金，被告收到该购房定金后一日内与原告办理房屋过户登记手续，原告在办理完过户登记手续后二日内支付完剩余房款，被告于二日内将房屋交付给原告，办理房屋过户登记手续所需手续费由原告承担。合同签订后，原告依约以银行转账及现金支付方式付清房款，被告亦依约将上述房屋的所有权过户登记到原告名下，登记时间为2015年9月21日，房产证号为：江房权证柳江县字第××号，但未将上述房屋的土地使用权过户登记到原告名下。原告与被告多次协商未果，遂诉至本院，并提出上述诉请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《房地产买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。该合同约定原告支付房款后，被告应将涉案房屋过户登记到原告名下，该过户登记应包括房屋所有权及土地使用权的过户登记，现原告已依约付清购房款给被告，而被告仅履行了将房屋所有权过户登记到原告名下，故其应承担继续履行合同的责任。原告诉请被告将涉案房屋的土地使用权过户登记到其名下，合法有据，本院予以支持，土地使用权过户登记所须缴纳的手续费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王红太将位于柳江县拉堡镇柳堡路598号金丽苑7栋2单元1-1室房屋［土地证号：江国用（2013）第0569**号；土地使用权类型：出让；土地用途：城镇住宅用地；地号：050307206；使用权面积：11.63㎡，其中分摊面积：11.63㎡］的土地使用权过户登记到原告冯海名下。本案受理费100元（原告已预交），由被告王红太负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于柳州市中级人民法院，并预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 菁人民陪审员  覃艳珠人民陪审员  覃毅妙二〇一六年四月十三日书 记 员  雷冰宇
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民事判决书（2016）吉0721民初1805号原告胡庆华被告于石金被告合升格原告胡庆华与被告于石金、被告合升格餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告胡庆华诉称，二被告于2013年在我经营的饭店用餐，欠款12000元，经多次索要未果，起诉要求被告给付饭费12000元。被告于石金、被告合升格未答辩。经审理查明，二被告于2013年在原告经营的饭店用餐，共欠费12000元，二被告于2013年12月25日为原告出具欠据1枚。后经原告多次索要未果。本院认为，根据二被告出具的欠据，能够确认双方餐饮服务合同成立且合法有效，二被告给付原告所欠饭费款12000元，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告于石金、被告合升格于判决生效后立即给付原告胡庆华饭费12000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，本院减半收取50元由二被告负担，剩余50元退还给原告。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘来秋二〇一六年四月十四日书记员  白宝石
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁0103行初15号原告刘慧敏，女，1984年3月23日出生，汉族，山东省工业设备安装有限公司职工，住济南市。委托代理人郭兴隆，山东福泽律师事务所律师。委托代理人王圣，山东福泽律师事务所律师。被告济南市社会保险事业局，住所地济南市。法定代表人郑志友，局长。委托代理人刘静，该局工伤生育保险处工作人员。委托代理人魏国存，该局综合处工作人员。原告刘慧敏于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告刘慧敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  陈卫东代理审判员  迟 忱人民陪审员  江鹏飞二〇一六年四月二十二日代理书记员  张建华
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1021民初150号原告涂文荣。原告袁巧能。被告武克兴。被告左正飞。被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人姚天武，经理。本院在审理原告涂文荣、袁巧能诉被告武克兴、左正飞、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告涂文荣、袁巧能于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂文荣、袁巧能要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告涂文荣、袁巧能撤回起诉。案件受理费830元，减半收取415元，由原告涂文荣、袁巧能负担。审判员 王 洁二〇一六年四月二十八日书记员 李正刚
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初280号原告：淮北市交通投资有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海中路108号。法定代表人：张立哲，该公司总经理。委托代理人：刘伟东，安徽北方之光律师事务所律师。委托代理人：葛俊坤，安徽北方之光律师事务所实习律师。被告：淮北市财贸宾馆，住所地安徽省淮北市淮海路282号。负责人：杨晓宝。委托代理人：雷鸣，安徽镜远律师事务所律师。本院在审理原告淮北市交通投资有限公司与被告淮北市财贸宾馆房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王云峰二〇一六年四月十三日书 记 员  武新成
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更921号罪犯刘超逸，男，1996年10月29日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。南平市建阳区人民法院于2015年10月20日作出（2015）潭刑初字第247号刑事附带民事判决，以被告人刘超逸犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人白云剑各项损失计20277.96元，并对总额81111.84元承担连带赔偿责任。于2015年11月入监服刑。执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘超逸自入监服刑以来，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、技术学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分1分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘超逸减去有期徒刑一个月。（刑期自2015年4月6日至2016年5月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  林 俏代理审判员  周黎敏二〇一六年四月二十二日书 记 员  郑姗姗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1431号罪犯霍立军，现在天津市西青监狱服刑。天津市滨海新区人民法院于2010年6月13日作出（2010）开刑初字第67号刑事判决，以被告人霍立军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币100000元。刑期自2010年1月16日起至2022年1月15日止。本院以（2012）一中刑执字第5117号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。本院以（2014）一中刑执字第4124号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2010年1月16日起至2020年2月15日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。本院认为，罪犯霍立军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯霍立军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月16日起至2019年2月15日止），罚金人民币100000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘美茹代理审判员  阎 涛代理审判员  张丽娜二〇一六年四月十九日书 记 员  史军锋
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0723执331号申请执行人种庆安，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被执行人鄂伦春自治旗嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。法定代表人刘星涛，职务总经理。申请执行人种庆安与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第652号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款36490元，案件受理费356.5元。本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款36490元，案件受理费356.5元，负担执行费447元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了14596元欠款，尚欠本金21894元，案件受理费356.5元，执行费447元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第652号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘敬东审判员  张 刚审判员  李 秘二〇一六年四月十七日书记员  吴凤涛附：本案执行所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1369号原告李振汉。被告宋振康。被告任文雷。被告董素允。被告武中华。原告李振汉诉被告宋振康、任文雷、董素允、武中华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李振汉到庭参加了诉讼，被告宋振康、任文雷、董素允、武中华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月5日，被告宋振康因生产经营需要向原告借款50000元，并出具借条一份，被告董素允、任文雷、武中华作为连带责任保证人在借条上签字。原告多次找被告协商还款事宜，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告宋振康偿还原告借款50000元及自起诉之日起至实际清偿借款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告董素允、任文雷、武中华对上述债务承担连带清偿责任。被告宋振康、任文雷、董素允、武中华均未答辩。经审理查明，2015年3月5日，被告宋振康因经营需要向原告借款50000元，其并于当日为原告出具借条一张，被告任文雷、董素允、武中华作为担保人在该借条上签字。对所欠原告上述借款，后经多次催要，被告宋振康未予偿还，被告任文雷、董素允、武中华作为担保人亦未履行担保还款义务。庭审中，原告表示其自愿放弃向被告宋振康主张借款利息的诉讼请求。上述事实，有原告陈述及其提交的借条一张在案为凭，足以认定。本院认为，原告与被告宋振康之间存在借贷关系事实清楚，原告向宋振康出借借款50000元，后经多次催要，宋振康未予偿还，其行为已构成违约，故原告主张其予以偿还符合有关法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃向被告宋振康主张借款利息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院亦予以支持。被告任文雷、董素允、武中华作为上述借款的担保人，其未与原告约定保证方式，按照有关法律规定应视为连带责任保证，故原告主张其三人对上述借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告宋振康、任文雷、董素允、武中华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋振康于本判决生效之日起十日内偿还原告李振汉借款50000元；二、被告任文雷、董素允、武中华对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋振康、任文雷、董素允、武中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  范绍军二〇一六年四月十二日书记员  刘婷婷附判决书所适用法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4260号起诉人：蔡晓君，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××9001。委托代理人：李凯，系广东卓而立律师事务所律师。委托代理人：李霭弥，系广东卓正律师事务所律师本院收到起诉人蔡晓君起诉庄晓深的起诉状，起诉人称：起诉人与被起诉人于2015年2月2日签订《借款合同》，约定被起诉人向起诉人借款148471元用于资金周转，借款分四期偿还。被起诉人收到借款后即日出具了《收据》给起诉人。合同约定，被起诉人应于同年5月2日、8月2日、11月2日及2016年2月2日前各偿还总借款金额的25%。如今，借款期限已满，经起诉人多次催讨，被起诉人仍未向起诉人还款。另，《借款合同》第五条第1款约定，如被起诉人逾期还款的，自逾期之日起起诉人有权按应还款的千分之三按日收取逾期付款违约金。综上所述，为了维护起诉人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被起诉人偿还借款148471元及逾期付款违约金（自2015年5月2日起每日按应还款的千分之三计算至借款清偿之日止）；二、本案全部诉讼费由被起诉人承担。经审查，本院认为，本案起诉人与被起诉人签订的《借款合同》第七条约定，“本合同适用中华人民共和国法律，受中华人民共和国法律约束。在合同履行中发生争议、纠纷，双方应协商解决；协商不能解决，由中山市第二人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人住所地为广东省××香××区，被起诉人住所地为广东省××镇，均不属于本院辖区；同时，本案没有其他证据证明合同履行地、标的物所在地、合同签订地在本院辖区，故本案当事人关于管辖法院的约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应当认定为无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对起诉人蔡晓君的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曾同源审 判 员  潘国鼎代理审判员  刘紫怡二〇一六年四月五日书 记 员  廖 雪
湖北省房县人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0325执决044号本院在执行袁大雁与杨明政民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨明政拒不履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将杨明政纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判长  汪祖鉴审判员  胡厚汉审判员  张晓哲二〇一六年四月二十七日书记员谢玲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1003执102号申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司。法定代表人罗建祥，该公司董事长。被执行人荆州市荣光棉业有限公司。法定代表人王寒荣，该公司经理。被执行人王寒荣。被执行人褚苏曼，系被告王寒荣之妻。被执行人王世槐，系被告王寒荣之父。本院在执行申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司与被执行人荆州市荣光棉业有限公司、王寒荣、褚苏曼、王世槐借款合同纠纷一案中，2016年4月21日双方当事人达成分期还款的执行和解协议，但该协议的履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂荆州区民初字第00719号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万卫军审判员  张启华审判员  李江龙二〇一六年四月二十五日书记员  周海燕
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第7322号原告周国峰。委托代理人张景谊，系辽宁世勋律师事务所律师。委托代理人唐丹丹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告王超。被告王旭（系被告王超妻子）。原告周国峰诉被告王超、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周国峰的委托代理人张景谊、唐丹丹到庭参加了诉讼，被告王超、王旭经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周国峰诉称，2014年12月1日，被告王超从原告处借现金150,000元，并向原告出具欠条，约定于2014年12月30日前还清欠款，到期后被告王超拒不履行还款义务。因二被告为夫妻关系，故诉至法院，请求判令二被告共同支付欠款150,000元及利息，利息自2014年12月30日起，按年利率6%计算至还清之日止，并由二被告承担诉讼费用。被告王超、王旭经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，二被告于2008年10月8日登记结为夫妻关系。2014年12月1日，被告王超向原告出具《欠条》一份，内容如下：今有王超借周国峰现金壹拾伍万元整（150,000元），于2014年12月30日前还清。落款借款人处有被告王超的签名和身份证号码。另查，原告周国峰为大连木材交易市场豪盛通模板经营部个体经营者。同时，原告提供了2014年度原告银行账户的流水，用以证明原告具备借款的经济能力。本院所确认的上述事实，有欠条、二被告婚姻记录表、组织机构代码证、原告银行账户流水及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料经过本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠条及其本人的银行账户流水能够证明原告具备借款的经济能力，且原、被告之间存在合法的借贷关系，原告共向被告王超提供了借款本金150,000元，因此，被告应当向原告偿还该借款本金。关于利息部分，欠条上未约定利息，只约定了还款期限为2014年12月30日，故被告应依法自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款年利率6%向原告支付逾期利息。此外，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为放弃答辩的权利。同时，二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告王超、王旭自本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告周国峰借款本金人民币150,000元及利息（利息部分以150,000元为基数，自2014年12月31日起，按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告周国峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币3,430元，其他诉讼费50元，保全费1,270元，公告费800元，合计人民币5,550元（原告已预交），由二被告共同承担，二被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审 判 长  林 茹人民陪审员  王传伟人民陪审员  孙香凤二〇一六年四月十八日书 记 员  矫文艳
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖13民终233号上诉人（一审被告）：宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会，住��地安徽省宿州市埇桥区。法定代表人：曹爱奎，该村委会主任。委托代理人：王井凤，系该村村民。委托代理人：王春雷，江苏元封律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：宿州市宇豪置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：韩斌，该公司经理。委托代理人：王茂军，安徽君光律师事务所律师。委托代理人：葛成敏，安徽君光律师事务所律师。一审被告：蒲心功，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会因与被上诉人宿州市宇豪置业有限公司、一审被告蒲心功建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年10月15日作出的（2015）宿埇民一初字第07366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员吴昊彧、代理审判员ＸＸ组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市埇桥区时村镇大蒲村村民委员会的委托代理人王井凤、王春雷，被上诉人宿州市宇豪置业有限公司的委托代理人王茂军、葛成敏到庭参加诉讼，一审被告蒲心功经传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认为：一审查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第07366号民事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。审 判 长  丁 伟审 判 员  吴昊彧代理审判员  曹 志二〇一六年四月十四日书 记 员  张 猛附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2015）嘉桐民初字第4040号原告：张雪凤。被告：吴娟飞。委托代理人：尤良南。公民身份号码330425197411071119。被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层，452、456、458号一层。代表人：陈玉良，该公司经理。委托代理人：曾益梅，该公司职员。本院在审理原告张雪凤诉被告吴娟飞、中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张雪凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费948元，减半收取474元，由原告张雪凤负担。代理审判员  唐雪平二〇一六年四月十五日书 记 员  郭 会
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1563号罪犯翟红平，现在江苏省边城监狱服刑。无锡市惠山区人民法院于2013年11月4日作出(2013)惠刑二初字第0191号刑事判决，以被告人翟红平犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟红平服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯翟红平在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟红平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟红平减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月3日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
湖南省祁阳县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）湘1121执153号湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与李祥清、邓美俭金融借款合同纠纷一案，经执行，李祥清、邓美俭与湖南祁阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议，由李祥清、邓美俭在2016年5月16日偿还湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，湖南祁阳农村商业银行股份有限公司自愿放弃利息。如被执行人李祥清、邓美俭不按和解协议履行义务，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司可申请按原判决执行。本案已执行完毕。特此通知审 判 长  唐 杰审 判 员  罗菊香代理审判员  漆振刚二〇一六年六月二十六日代理书记员李俊霖
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0303执600号申请执行人翁丹丹。被执行人深圳市叶凝餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区桂园街道笋岗东路长虹大厦1308、1309室。申请执行人翁丹丹与被执行人深圳市叶凝餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，深罗劳人仲案（2015）1526号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，经查证被执行人名下银行、房产、车辆、证券、工商等，本院未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，经申请人同意，本次执行程序可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。助理审判员 张 雨二〇一六年四月十五日书 记 员 黎碧琴
广东省汕头市龙湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0507执57号申请执行人汕头市金源资产经营有限公司，住所地汕头市。法定代表人欧阳忠。委托代理人朱文辉，系广东盈信律师事务所律师。被执行人广东省汕头市农副产品批发中心市场有限公司，住所地汕头市。法定代表人张泽敏。被执行人汕头市茂隆禽蛋有限公司，住所地汕头市。法定代表人陈维雄。汕头市金源资产经营有限公司与广东省汕头市农副产品批发中心市场有限公司、汕头市茂隆禽蛋有限公司债券垫付款纠纷一案，汕头市龙湖区人民法院作出（2013）汕龙法民三初字第87号民事判决书。依上述判决：一、被告广东省汕头市农副产品批发中心市场有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告汕头市金源资产经营有限公司8006910.99元及该款自2011年9月5日起至本判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。二、被告汕头市茂隆禽蛋有限公司对被告广东省汕头市农副产品批发中心市场有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告汕头市金源资产经营有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67950元（原告已预交）由被告农副产品公司承担，被告茂隆蛋禽公司承担连带清偿责任，两被告应于本判决生效之日起十日内直接付还原告，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月22日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人去向不明，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，限令按期履行还款义务，期限届满后，被执行人仍没有履行，经向汕头市国土房产部门、车辆管理所、工商行政管理局、中国人民银行等部门查询，无发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产而向本��表示本案可以终结本次执行。本院认为，经查，无发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行财产而向本院表示本案可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0507执57号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王式勤审 判 员  周丹生代理审判员  刘明英二〇一六年四月五日书 记 员  王龙波
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02997号申请执行人宿豫区人民法院。被执行人王成，农民工。本院执行王成罚金一案，本院于2014年6月10日作出（2014）宿豫刑初字第0198号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判被告给付罚金4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院启动执行程序，并于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依法传唤被执行人王成到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位4000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年6月10日作出（2014）宿豫刑初字第0198号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 苏 丹执行员 牛 政执行员 李 想二〇一六年四月十一日书记员 陆文慧
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更438号罪犯黄秀祎，男，1970年11月21日出生，侗族，贵州省贵阳市人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2012年2月23日作出（2012）盘刑二初字第27号刑事判决，以被告人黄秀祎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2012年9月19日以（2012）昆刑三终字第14号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第760号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄秀祎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄秀祎在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄秀祎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄秀祎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月7日起至2016年6月6日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0621执160号申请执行人张麦军。被执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。负责人：段建斌职务：总经理申请执行人张麦军与被执行人中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第573号民事判决书已生效。本案在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）浚民初字第573号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一六年四月二十二日书记员  胡广鑫
贵港市覃塘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0804民初504号原告黄某。被告潘某。本院在审理原告黄某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年4月22日以已与被告潘某到覃塘区民政局办理离婚手续为由申请撤诉。本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，未违反法律规定，属于在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费25元（适用简易程序审理已减半收取），由原告黄某负担。审判员  陈伟翠二〇一六年四月二十二日书记员  陈秋霞审判员
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302民初987号原告鸡西龙腾物业管理有限公司。法定代表人赵百伟，男，总经理。委托代理人孙丹，男。被告朱慧娟，女。本院在审理原告鸡西龙腾物业管理有限公司与被告朱慧娟物业服务合同纠纷一案中，原告鸡西龙腾物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西龙腾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告鸡西龙腾物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告鸡西龙腾物业管理有限公司负担。代理审判员  张媛二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵宇