wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2903号之一申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心。法定代表人郑青。被执行人陈英慧，男，1966年10月16日出生，汉族，住三门县。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人陈英慧为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出（2014）台路商初字第3336号民事判决书，已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人陈英慧履行生效民事判决书所确定的履行债务共计291028.05元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月30日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2903号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆金镔审 判 员  陈 丰代理审判员  应 益二〇一六年十月十八日代书 记员  潘柳含
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015）固执字第401号申请执行人:周友永，男，1967年1月7日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：蚌埠市振禾农副产品交易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：李毅，系该××董事长。申请执行人周友永与被执行人蚌埠市振禾农副产品交易有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0213民初1425-3号原告：山东耐材集团中齐耐火有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：郝龙河，职务董事长。委托代理人：高军绪，山东海之源律师事务所律师。委托代理人：吴文展，山东海之源律师事务所律师。被告：攀钢集团成都钢钒有限公司，住所地四川省成都市青白江区。法定代表人：李善继。原告山东耐材集团中齐耐火有限公司与被告攀钢集团成都钢钒有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案，被告攀钢集团成都钢钒有限公司于法定期间内提出管辖权异议，本院于2016年7月12日一审裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告山东耐材集团中齐耐火有限公司撤诉。案件受理费人民币4437元，减半收取计2218.5元，由原告负担。保全费人民币1570元，退回原告。审判员  王兰旭二〇一六年十月十一日书记员  周巧凤
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0211民初12076号原告艾影（上海）商贸有限公司，住所地上海市徐家汇区。法定代表人HiroshiKondo，董事长。委托代理人王善伟，山东海扬律师事务所律师。委托代理人郑庆明，山东海扬律师事务所律师。被告青岛盛客隆购物广场有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人姜科勤，总经理。原告艾影（上海）商贸有限公司与被告青岛盛客隆购物广场有限公司纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾影（上海）商贸有限公司撤回起诉。案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告负担。审判员  李红松二〇一六年十月十九日书记员  刘亚楠
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3171号原告雷某，女，1984年4月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇XX村二组。被告秦某某，男，1984年9月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇XX村三组。本院在审理原告雷某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷某申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告雷某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某负担。审判员  任婷二〇一六年十月十一日书记员  余曼
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀09民终4990号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋，该公司总经理。委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘希春，女，1975年1月出生，汉族，住南皮县。委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人刘希春财产保险合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初495号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2016年1月9日10时，张书宾驾驶原告刘希春的冀Ｊ×××××号汽车由东向西行驶至辛霞线73KM+98M处，因采取措施不当发生交通事故，造成原告车辆损坏的交通事故，南皮县公安局交通警察大队出具了事故证明，证明了事故发生的经过。冀Ｊ×××××号汽车在被告处投保了车辆损失险一份，保险限额为72800元。本案事故发生在保险期间内。经委托，沧州中评资产评估事务所于2016年4月22日出具了《沧中评报字（2016）第3008号评估报告书》（以下简称《评估报告书》），评定原告车损为64750元，原告为此花去评估费3200元。原告提交了行驶证��驾驶证的复印件各一份、保险单、《评估报告书》、交通事故证明及施救费、拆解费、评估费票据各一张，根据上述证据，原告要求被告赔偿车辆损失64750元、拆解费2200元、施救费2800元及评估费3200元共计72950元。另查明，沧州中评资产评估事务所的资产评估资格证书中记载其资产评估范围为“各类单项资产评估、企业整体资产评估以及市场所需的其他资产评估或者项目评估。”；鉴定人员的证件均在2016年3月2日进行了年检且盖有年检章（证件有效期为一年）；行驶证及驾驶员张书宾驾驶证的原件经本院核对，与原告提交的复印件一致。原审认为，原告的冀Ｊ×××××号车在被告处投保了车损险，被告出具了保险单，双方之间存在保险合同法律关系，被告应承担保险责任。在保险期间内，冀Ｊ×××××号车发生了事故，造成了车辆损失，故被告应在保险限额内进行理赔。受益人只存在于人身保险合同中，本案为财产保险合同纠纷，而且原告作为车辆的所有者及投保人理应对保险赔偿金享有受偿权，从而利用得到的赔偿金对受损车辆进行维修，以达到投保人入保险的根本目的，故被告关于原告主体不适格而要求驳回原告诉讼请求的主张于法无据，不予支持。《评估报告书》系本院委托沧州中评资产评估事务所进行评估，通过该评估事务所的资产评估资格证书所记载的资产评估范围，该评估事务所具有鉴定资质，鉴定人员的证件亦在有效期内，故该鉴定人员亦具有鉴定资质，《评估报告书》应依法认定为合法有效。车辆损失费、施救费、拆解费系原告的直接经济损失，评估费系原告为查明车辆损失程度所支出的费用，被告应按实际损失数额赔付。综上所述，原告的车辆损失64750元、拆解费2200元、施救费2800元及评估费3200元共计72950元均由被告予以赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条、第六十六条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘希春各项损失共计72950元。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由：1、本案车损鉴定报告不合理，沧州中评资产评估事务所没有鉴定资质，另外该车损鉴定数额过高；2、保险合同约定第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，被上诉人作为原告起诉的主体不适格；3、鉴定费、拆解费根据保险合同约定不属于保险责任，不应当由上诉人承担。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为��上诉人应当对其上诉主张提供证据。沧州中评资产评估事务所具有法定资质，上诉人未提供足以推翻本案评估报告的充足证据，也未列明法定理由申请重新鉴定，故对其主张不予采信。本案财产保险合同的相对人即为本案被上诉人，被上诉人作为合同相对人有权依据法律规定和合同约定向上诉人主张权利，上诉人称保险合同受益人非被上诉人，因而被上诉人无诉讼主体资格的主张没有法律依据。拆解费是被上诉人的直接经济损失，评估费是为确定车辆损失程度所支出的必须的合理的费用，原审判令由上诉人承担具有事实和法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1623元，由上诉人中国平安财产保险股份���限公司沧州中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张兆阳审 判 员  刘俊通代理审判员  蔺 勇二〇一六年十月十三日书 记 员  崔振文
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0405民初483号原告衡阳市某某物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。法定代表人贺某某，公司董事长。委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。委托代理人廖某某，男，1968年11月7日出生，住该公司，系该公司员工。被告张某文，男，1987年出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区某某南路304号。负责人彭某某，该会主任。委托代理人黄某某，男，1972年出生，汉族，住衡阳市珠晖区，衡阳市珠晖区某某街道党委书记。委托代理人杨某，男，1981年出生，汉族，住衡阳市蒸湘区，系衡阳市珠晖区某某街道干部。原告衡阳市某某物业管理有限公司与被告张某文、衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付物业管理费2142元和违约金2142元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：某某某小区按前期物业服务管理合同约定由原告按每月0.7元/平方米收取物业管理费。被告张某文在小区住房面积为129.76平方米，欠交有2012年至2014年度的物业管理费。2014年10月8日某某某业主委员会通知原告并终止物业服务合同，2015年1月13日原告与某某某业主委员会和某某某社区居委会达成协议，约定业主欠交的物业等费用由居委会负责收取并转交给原告。现二被告至今未向原告交清物业费，因此向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。居民委员会的工作经费和来源，居民委员会成员的生活补贴费的范围、标准和来源，由上级人民政府规定并拨付。因此，衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会作为群众自治组织，不具备企事业单位的法人资格，也不具备民事诉讼法规定的其他组织在组织机构和自有资产等方面的限定条件，不能成为合格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市某某物业管理有限公司对被告衡阳市珠晖区某某街道某某某社区居民委员会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  黄强中审 判 员  李京广审 判 员  杨德新二〇一六年十月十九日代理书记员  万 欣
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初4048号原告：周扬，女，1981年2月4日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：谢光余，男，1972年2月24日出生，汉族，居民，住平邑县。原告周扬与被告谢光余民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周扬到庭参加诉讼，被告谢光余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周扬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款6万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年8月25日，被告谢光余向原告借现金3万元，约定月息1分；2011年10月18日被告谢光余向原告借款3万元，约定月息1分。后经原告多次催要，被告均以种种理由拖延至今未偿还。被告谢光余未作答辩。原告周扬围绕诉讼请求依法提交了证据一、2011年8月25日借条一张，主要内容为：今借周扬现金3万元，月息1分，借款人谢光余，2011年8月25日；证据二、2011年10月18日借条一张，主要内容为：今借周扬现金3万元，月息1分，借款人谢光余，2011年10月18日。被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢光余于2011年8月25日向原告借款3万元，2011年10月18日向原告借款3万元，两次借款共计6万元，均约定利息为月息1分，即年利率12%，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢光余欠原告周扬借款本金6万元未归还事实清楚，有原告提交的借条为证，被告谢光余作为债务人应当承担还款责任。关于原告周扬主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告周扬要求被告谢光余偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢光余待判决生效后七日内偿还原告周扬借款本金6万元及利息（其中3万元自2011年8月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算；3万元自2011年10月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告谢光余负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 李 霞二〇一六年十月十七日书记员 刘续亮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3644号罪犯甘炳强，男，1974年4月3日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年6月16日作出(2014)江台法刑初字第288号刑事判决，以被告人甘炳强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年11月24日作出(2014)江中法刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月7日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2021年6月23日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘炳强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯甘炳强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯甘炳强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第��十九条的规定，裁定如下：对罪犯甘炳强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2846号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告马德孝，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告马德孝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“被告拖欠供暖费已交清”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告大通中晨热力有限责任公司负担。审判员  赵国福二〇一六年十月十九日书记员  祁国琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0104执2940号之一申请执行人：安徽华地物业管理服务有限公司，住所地合肥市。负责人：魏春波，总经理。被执行人：吕明祥，男，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民督字第00004号支付令向被执行人吕明祥发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付物业费4307.9元,申请费17元，并承担本案执行费50元，以上合计4374.9元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕明祥存款4374.9元。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十八日书记员  汪宇龙附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初467号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人熊某，男，汉族，1993年4月12日出生于广元市昭化区，中专文化。2013年12月27日因吸毒、携带管制器具被广元市公安局昭化区分局行政拘留20日；2015年2月16日因吸毒被广元市公安局利州区分局行政拘留15日；2016年3月5日因本案被广元市公安局利州区分局指定监视居住；同年4月7日被该局刑事拘留；同月21日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，同日由广元市公安局利州区分局执行。现羁押于广元市看守所。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉［2016］368号起诉书指控被告人熊某犯妨害公务罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月4日12时许，被告人熊某因吸毒后产生幻觉，在广元市利州区东坝水榭花都对面810超市购得一把菜刀和一把水果刀。随后，被告人在东坝人防办附近用其购买的菜刀和水果刀追砍在此处等待红绿灯通行的交警二大队警车。当东坝派出所出警民警于某、习某、张某1携带装备赶赴现场进行处置时，被告人不听劝阻，反而用其携带的菜刀和水果刀追砍民警于某等人，在民警多次口头和鸣枪警告无效后，开枪将被告人左大腿处击伤并控制。后对被告人进行尿检显示呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有物证作案刀具经刑事照相存于卷中；受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息材料、到案经过材料、拘留证、监视居住决定书、逮捕证、警官证件、扣押决定书及扣押清单、提取痕迹、物证登记表、社会危险性情况说明表、被告人的行政处罚决定书等书证；证人罗某、于某、习某、张某1、刘某、张某2、侯某、王某的证言；被告人熊某的供述与辩解；检测样本提取笔录及检测意见书；现场勘验笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人熊某以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯了我国刑法第二百七十七条规定，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某使用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚；被告人有劣迹，本次又故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌定从重处罚；被告人熊某在归案后能如实供述自己的犯罪行为，具有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人熊某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李金明二〇一六年十月十九日书 记 员  信 阳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1083号申请执行人：杨元亮，男，回族，住齐河县。被执行人：李光豹，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人杨元亮申请执行被执行人李光豹民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1271号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  刘保国审判员  颜 静二〇一六年十月二十日书记员  吴 震
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢2694号之三申请执行人覃雪琴，女，汉族，1981年10月5日出生，身份证住址广西贵港市覃塘区。被执行人杨金雁，女，汉族，1974年2月17日出生，户籍住址哈尔滨市南岗区。申请执行人覃雪琴与被执行人杨金雁民间借贷纠纷案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为人民币509600元及利息，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意在和解协议履行期间本案作终结本次执行程序处理。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以和解协议代替了原判决的执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案作终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨浩文人民陪审员  廖妙芳人民陪审员  陈 荣二〇一六年十月三十一日书 记 员  方思元
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审373号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人阳义华，男。被执行人肖玉芳，女，系被执行人阳义华之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103074号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103074号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103074号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103074号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2160号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：胡子良，男，汉族，1963年7月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与胡子良关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2065号上诉人（原审被告）：秦世中，男，1982年4月21日出生，汉族，住四川省武胜县被上诉人（原审原告）：黄正元，男，1970年7月16日出生，汉族，住重庆市江北区上诉人秦世中因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1512号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其住所地的四川省武胜县或者合同履行地的重庆市渝中区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送四川省武胜县人民法院或者重庆市渝中区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。在本案中，原告要求被告支付货款，接受货币的一方系本案原告，而原告住所地在重庆市江北区，故重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0101民初3632号原告:甄玉屏,女,1961年1月31日出生,汉族,无职业,住址天津市和平区。被告:天津市和平区百诚餐厅,住所地天津市和平区四号路20号。法定代表人:安志杰,经理。委托诉讼代理人:王淑琴,该公司职工。本院在审理原告甄玉屏与被告天津市和平区百诚餐厅排除妨碍纠纷一案中,原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告撤诉。本案诉讼受理费80元,减半收取40元,由原告负担。代理审判员 周 宁二〇一六年十月十二日书 记 员 高汐滢
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1076号之四申请执行人白美娟。被执行人叶春华。被执行人叶伯海。被执行人叶圣堂。本院在执行白美娟与叶春华、叶伯海、叶圣堂民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人叶伯海在中国邮政储蓄银行泰兴支行退休工资卡，并扣划存款6100元；已扣划被执行人叶圣堂银行存款人民币2660元；已查封被执行人叶春华所有的苏M×××××汽车一辆，因未能扣押，暂无法处置；已查封被执行人叶春华配偶李粉兰名下位于泰兴市祥生和家园的房产，因该房产涉及案外人异议之诉，暂无法处置。被执行人叶春华、叶伯海、叶圣堂查无其他可供执行财产。本院已将被执行人叶春华、叶伯海、叶圣堂列入失信被执行人名单。申请执行人白美娟于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泰宣民初字第0335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  季江东审判员  朱 鹏二〇一六年十月十日书记员  何 云
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执315号之四申请执行人赵某某，男，1976年10月17日生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。被执行人拓某某，男，1982年4月22日生，农民，住陕西省子洲县裴家湾镇裴家湾村。被执行人武某，男，1970年1月10日生，教师，住陕西省子洲县农业局家属楼。本院在执行赵某某与拓某某、武某民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子洲县人民法院作出的（2016）子洲民初字第00578号民事判决书，向被执行人拓某某、武某发出执行通知书，责令被执行人拓某某于判决生效次日起十日内偿还申请人赵某某借款本金445000元，并支付从2015年4月14日起按月利率15‰计算至履行之日止的利息；被执行人武某对上述款项承担连带清偿责任；被执行人拓某某承担的违约金以445000元本数按月利率5‰计算从2015年4月14日起至履行之日止所产生的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人拓某某负担公告费300元，案件受理费8500元，二被执行人共同负担执行费6707元。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产状况，其无车辆、无工商登记信息，被执行人拓某某在北京昌平区北街家园五区3号楼4单元902有房产一套，已被河南省垣县人民法院于2015年3月25日予以查封，查封期限2年，并依法将被执行人拓某某纳入失信人员名单，本院依法冻结了被执行人武某的工资账户，扣划被执行人武某银行账户存款1873元，给申请人全部兑现完毕，本案再无其它可供执行的财产线索，现申征得申请人同意，终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）子洲民初字第00578号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十日书记员  张孝伟
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘06刑终306号原公诉机关临湘市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2016年7月13日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。临湘市人民法院审理临湘市人民检察院指控原审被告人陈某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年9月9日作出（2016）湘0682刑初178号刑事判决，以陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。陈某不服，向本院提起上诉。岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月17日将案件移送本院。本院审理过程中，陈某申请撤回上诉。本院经审查认为，临湘市人民法院（2016）湘0682刑初178号刑事判决认定原审被告人陈某犯容留他人罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。陈某申请撤诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人陈某撤回上诉。临湘市人民法院（2016）湘0682刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李强斌审判员  王继华审判员  汤 卫二〇一六年十月二十五日书记员  张琼花
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初1714号原告申某，女，1992年2月4日生，汉族，农民，住临漳县。被告周某，男，1990年2月6日生，汉族，农民，住临漳县。本院在审理原告申某与被告周某离婚纠纷一案中，原告申某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告申某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告申某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年十月十二日书记员  苗 鹏
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初11711号原告:重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱6。法定代表人:邱献锋，董事长。委托诉讼代理人:付娟，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：刘彦君，女，重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司员工。被告:谭旭华，男，1970年7月30日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱正街。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司与被告谭旭华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元由原告重庆典雅房地产开发集团物业管理有限公司承担。审判员  贾敏敏二〇一六年十月二十一日书记员  傅 玉
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5101号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。被告韩春梅，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十九日书记员  李 莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执965号申请执行人庄金山，住德惠市。被执行人夏茂辉，住德惠市。被执行人吴秀丽，，住德惠市。申请执行人庄金山与被执行人夏茂辉、吴秀丽买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，执行期间，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议,申请执行人表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0183民初682号民事判决书的本次执行。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于文涛代理审判员  程天民代理审判员  王小惠二〇一六年十月二十九日书 记 员  董训明
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0381执恢142号申请执行人吉林公主岭农村合作银行。法定代表人李国英，系董事长。被执行人都先阳，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人吉林公主岭农村合作银行与申请被执行人都先阳借款合同纠纷一案【（2014）公民二初字第428号民事判决书】中，依据已发生法律效力的民事判决书，申请执行人于2014年6月30日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人贷款本金32600元及利息（利息计算至还款期限时止），诉讼费及执行费由被执行人负担。本案在执行过程中，经查确无可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一六年十月二十一日书记员  赵大伟
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4752号原告：文明正，男，1972年3月8日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒋能斌，重庆石都律师事务所律师。被告：李吉学，男，1975年1月8日出生，汉族，住重庆市大足区。原告文明正与被告李吉学民间借贷纠纷一案，原告文明正于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告文明正的委托诉讼代理人蒋能斌到庭参加了诉讼，被告李吉学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文明正向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（利息以25万元为本金，从起诉之日起至付清本息时止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，分别于2014年8月14日向原告借款15万元、2014年8月16日向原告借款10万元，共计借款25万元，并分别出具借条。后经原告多次催收，被告至今未偿还借款本金及利息。特起诉来院。被告李吉学未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月14日，被告李吉学向原告文明正出具借条一份。该借条载明：今借到文明正人民币大写壹拾伍万元，小写￥150000.00元。被告李吉学在借款人处亲笔签名并捺印，陈永奎在在场人处亲笔签名，陈永奎并在借条下方注明：打款134000.00元，付现金16000.00元。出具借条后，原告通过在场人陈永奎的账户向被告李吉学的账户转款13.4万元，另付现金1.6万元给被告李吉学。2014年8月16日，被告李吉学又向原告文明正出具借条一份。该借条载明：今借到文明正现金人民币小写（100000.00元）大写壹拾万元整。被告李吉学在借款人处亲笔签名并捺印。借条下方由在场人陈永奎注明：打款91000.00元，付现金9000.00元。出具借条后，原告通过在场人陈永奎的账户向被告李吉学的账户转款9.1万元，另付现金9000元给被告李吉学。借条出具后，经原告多次催收未果，遂起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述、借条原件、银行客户付款回单、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，原告文明正举示的借条原件和银行转账凭证足以证明原告文明正与被告李吉学存在民间借贷关系。从本案的借条上来看，双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告返还，因此，本院对原告请求被告返还借款25万元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告文明正要求被告李吉学从起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李吉学于本判决生效后十日内返还原告文明正借款本金25万元及利息﹝利息计算方式：以未还款为基数，从2016年7月4日（起诉之日）起按年利率6%计算至付清时止﹞。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元（已减半收取2525元），公告费600元，共计5650元，由被告李吉学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民审判员  雷施楠二〇一六年十月八日书 记 员  胡天伟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3362号罪犯吴辉，男，1983年10月26日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年3月28日作出(2013)红中刑一初字第6号刑事判决，认定被告人吴辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人吴辉提出上诉。云南省高级人民法院于2013年7月30日作出（2013）云高刑终字第667号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年8月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑十一个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、建水县疾病预防控制中心出具的证明等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴辉准予减去有期徒刑一年（刑期自2012年2月11日起至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初6947号原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出，住吉林省吉林市船营区。委托诉讼代理人：黄海峰，北京大铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：余方伟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：傅成洋，男，汉族，1963年4月6日出生，住重庆市巫山县。第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司，住所地北京市东城区竹竿胡同2号银河搜侯中心11006室，统一社会信息代码91110101071737528R。法定代表人袁成龙。委托诉讼代理人：高萌，女，汉族，1978年2月16日出生，住北京市朝阳区。本院在审理原告王晓婷与被告傅成洋、第三人：北京捷越联合信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王晓婷于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓婷的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王晓婷撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告王晓婷负担。审 判 长  付佃强人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十二日书 记 员  金鑫鑫
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1591号之一申请执行人：泰安市科大澳泊建材有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：赵法忠，经理。被执行人:刘永战，男，汉族，1971年5月出生，住泰安市泰山区。本院在执行申请执行人泰安市科大澳泊建材有限公司与被执行人刘永战买卖合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0602民初5511号原告:绍兴东田化学科技有限公司。住所地：绍兴市陶堰镇泾口村。统一社会信用代码913306006738764886。法定代表人：梁建锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：余晓芳、李羽圣，浙江中圣律师事务所律师。被告：绍兴市强锋纺织品有限公司。住所地：绍兴市越城区城南街道和平村。组织机构代码76641133-X。法定代表人：沈建锋，系该公司总经理。被告：沈建锋，男，1982年10月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告绍兴东田化学科技有限公司与被告绍兴市强锋纺织品有限公司、沈建锋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉,要求判令：被告绍兴市强锋纺织品有限公司向原告支付货款104790元，并支付利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；被告沈建锋对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费用有被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因无法送达二被告，依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、潘阿法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告绍兴东田化学科技有限公司的委托诉讼代理人余晓芳到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：原告绍兴东田化学科技有限公司与被告绍兴市强锋纺织品有限公司素有染料助剂买卖业务往来，截至2015年8月1日，原、被告经对账，确认被告绍兴市强锋纺织品有限公司尚欠原告绍兴东田化学科技有限公司货款184790元，双方出具对账单一份，载明“截至2015年8月1日共计欠绍兴东田化学科技有限公司货款人民币壹拾捌万肆仟柒佰玖拾元整。由绍兴市强锋纺织品有限公司盖章。担保人沈建锋签名，担保期限为贰年”。此后，被告绍兴市强锋纺织品有限公司向原告支付货款8万元，余款104790元经原告催讨二被告均未支付。遂成讼。上述事实由原告当庭提交的对账单1份予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告绍兴市强锋纺织品有限公司。然被告绍兴市强锋纺织品有限公司至今未向原告支付货款104790元，原告要求其支付104790元及逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告沈建锋以担保人的身份在二年期限内对上述债务提供担保，因原被告对保证方式、保证范围没有约定，故被告沈建锋依法应按照连带责任保证承担保证责任，并应对全部债务承担责任。故原告要求被告沈建锋对上述被告绍兴市强锋纺织品有限公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市强锋纺织品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴东田化学科技有限公司货款人民币104790元，并支付利息损失（自2016年6月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；二、被告沈建锋对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2396元、公告费400元，由被告绍兴市强锋纺织品有限公司、被告沈建锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2396元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  潘阿法二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执194号申请执行人冯仕杰，男，1967年7月10日出生，土家族，湖南省沅陵县人。申请执行人陈欢，女，1986年8月7日出生，汉族，贵州省黄平县人。被执行人张强，男，1975年9月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人冯仕杰、陈欢与被执行人张强民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2015)沅民一初字第980号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯仕杰、陈欢于2016年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执194案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  李英华二〇一六年十月二十日书记员  唐 佳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执1950号之一申请执行人日盛国际租赁有限公司，住所地苏州。法定代表人许玉树,该董事长。被执行人江苏中硅工程材料有限公司，住所地如皋市。法定代表人陈德慧，该公司执行董事兼总经理。被执行人苏州中硅材料工程有限公司，住所地苏州高新区。法定代表人陈德慧，给公司执行董事兼总经理。被执行人中硅新材料科技（南通）有限公司，住所地如皋市。法定代表人Jean-MarieJoelVIGNOT，该董事长。被执行人陈德慧。被执行人陈圣贤。申请执行人日盛国际租赁有限公司与被执行人江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）园商初字第03500号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告江苏中硅工程材料有限公司确认尚欠原告日盛国际租赁有限公司全部未付租金490879元，至2015年12月29日止的违约金19973元；二、被告江苏中硅工程材料有限公司承诺按以下方式偿还上述欠款：于2016年1月5日支付20000元，于2016年1月27日支付15000元，于2016年2月27日支付15000元，于2016年3月27日支付15000元，于2016年4月27日支付15000元，于2016年5月27日支付15000元，于2016年6月27日支付63500元，于2016年7月27日支付63500元，于2016年8月27日支付63500元，于2016年9月27日支付63500元，于2016年10月27日支付63500元，于2016年11月27日支付63500元，于2016年12月27日支付63500元，2015年12月29日之前产生的违约金19973元于2016年6月27日支付；三、被告苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤对被告江苏中硅工程材料有限公司的上述债务承担连带保证责任；四、被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤未能按期足额履行上述付款义务，原告日盛国际租赁有限公司有权就全部未付租金及违约金申请执行，并有权要求被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤增加支付自2016年1月至2016年12月期间按日万分之六计算应支付的新产生违约金；五、案件受理费减半收取4332元、诉讼保全费2973元，合计7305元由被告江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤负担，此款于2015年12月31日前向原告日盛国际租赁有限公司一并结清。由于被执行人江苏中硅工程材料有限公司、苏州中硅材料工程有限公司、中硅新材料科技（南通）有限公司、陈德慧、陈圣贤未履行法律文书所确定的义务，权利人日盛国际租赁有限公司已于2016年6月15日向本院申请执行，该案执行标的为人民币479473元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产持有情况，经查：被执行人苏州中硅材料工程有限公司名下有苏E汽车一辆，但未能实际扣押，暂无处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币479473元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年10月12日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第03500号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年十月二十一日书 记 员  张伟
广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0404民初1213号原告石敏，女，1966年12月8日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托代理人李社生，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。被告张海，男，1993年8月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告石敏诉被告张海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因被告不落不明，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告石敏及其委托代理人李社生到庭参加诉讼，被告张海经本院公告送达没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2015年5月21日，被告驾驶无号牌摩托车沿平沙三路东往西方向行驶至平沙一中高中部门口路段时，原告由南往北横过马路，被告驾驶的摩托车将原告撞倒在地，造成两人都受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警认定，被告负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤住院花去医疗费等费用，被告没有赔偿。因此原告起诉到法院，要求法院判令：1.被告赔偿原告医疗费用共26,178.88元；2.被告承担诉讼费用。被告张海经法庭合法传唤没有到庭，也没有向法院提交证据和答辩材料。经审理查明，2015年5月21日7时55分，被告驾驶无号牌摩托车沿平沙三路东往西方向行驶至平沙一中高中部门口路段时，原告由南往北横过马路，被告驾驶的摩托车将原告撞倒在地，造成两人都受伤、摩托车损坏的交通事故，经交警认定，被告无证驾驶无号牌摩托车且未戴安全头盔，负事故全部责任，原告不负事故责任。原告经诊断为头面部软组织挫裂伤并顶部头顶下血肿，腰1椎体压缩性骨折、骶5椎体骨折，右手背、双膝皮肤挫裂伤，左上2、3齿冠折1／3，左上1－3右上1齿Ⅰ－Ⅱ松动。原告受伤后去珠海博雅医院花去医疗费用4000元，去珠海市人民医院门诊检查花去门诊费用358.88元。2015年9月29日，经珠海市社保基金中心核准，同意原告转往广州军区广州总医院住院治疗。2015年10月13日，原告去住院治疗9天，于同年10月22日出院，经诊断为：右眼车祸外伤后畸形。出院医嘱，半年后复诊，视情况进行再次整复术或激光治疗。原告此次住院共花去医疗费191,71元。2016年3月7日，原告依医嘱复诊，花去医疗费2649元，花去交通费177元。2016年4月22日，原告的伤情经鉴定为工伤，劳动功能障碍等级为九级。以上事实有道路交通事故认定书、诊断证明和出院证、医疗费发票、费用清单、工伤保险市外转诊通知书、审批表、交通费票据、鉴定结论书及开庭笔录在卷佐证。本院认为，一、关于赔偿责任。交警部门作出的“张海负事故全部责任，石敏不负事故责任”的交通事故责任认定，本院对此予以认可。二、关于赔偿的具体数额。原告提交了医疗、门诊票据共计26,178.88元，经审查，是医治本案交通事故所受伤，本院予以支持。原告另行提交了177元交通费票据，但原告并未主张被告赔偿，这是原告对权利的自由处分，本院予以准许。因此，原告因本案交通事故的损失为26,178.88元，原告主张被告赔偿合法有据，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告张海于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告石敏医疗费人民币26,178.88元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费454元，由被告张海承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  吴明星代理审判员  谢潇潇人民陪审员  段孟玺二〇一六年十月十八日书 记 员  袁嘉睿
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0582刑初1139号公诉机关张家港市人民检察院。被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月26日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1088号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人石某均到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2016年4月26日上午，被告人石某在张家港市乐余镇农贸市场69号雪丽超市内，趁人不备，窃得超市收银台抽屉内人民币2500元。案发后，赃款被追缴并发还被害人。被告人石某归案后，如实供述了上述盗窃的犯罪事实。以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述及辨认笔录、证人王某的证言、现场勘验检查笔录、扣押清单、发还清单、照片、视频监控、退赔谅解协议书、发破案经过、抓获经过、户籍信息、被告人石某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为：被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人石某如实供述自己的罪行、被害人经济损失已挽回并取得谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王建东二〇一六年十月九日书 记 员  马婷婷
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2528号申请执行人陈某某，女。被执行人郭某某，男。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人郭某某借款合同纠纷一案中，我院依法强制执行，冻结了被执行人郭某某的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2528号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十七日书记员  冯玉起
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执987号申请执行人：边丽娟被执行人：通化市凯龙房地产开发有限公司本院在执行申请执行人边丽娟与被执行人通化市凯龙房地产开发有限公司合同纠纷执行一案中，因被执行人通化市凯龙房地产开发有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下终结（2015）吉0502民初1917号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：叶小彭二〇一六年十月十七日书记员 ： 陈 鹏
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1326号之二十七申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司高潮支行。被执行人：陈杰。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月19日冻结了被执行人陈杰在交通银行62×××43账户内存款人民币2270.77元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈杰在交通银行62×××43账户内存款人民币2270.77元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十一日书记员  李媛
江苏省洪泽县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0829民初1608号原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛文来，该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵洪连，该公司工作人员。被告：洪泽县金华胶合板厂，住所地江苏省洪泽县东双沟镇新街。法定代表人：陶夕金，该厂负责人。被告：陶兰香。被告：韦兵。被告：凌万金。被告：陶达。被告：杨翠平。被告：杨建芳。被告：陶徐达。被告：陶桂香。被告：陶翠香。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告洪泽县金华胶合板厂、陶兰香、韦兵、凌万金、陶达、杨翠平、杨建芳、陶徐达、陶桂香、陶翠香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费11995元，减半收取计5997.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  袁爱军审 判 员  邓金龙人民陪审员  周 荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  王婷婷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2192号上诉人（原审原告）：胡正芳，工人。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沫，江苏冠誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市百丝百顺线业有限公司。法定代表人：姜宝安，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏知缘律师事务所律师。上诉人胡正芳因与被上诉人淮安市百丝百顺线业有限公司（以下至判决主文前简称百丝百顺公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00483号民事判决，向本院提起诉讼。本院于2016年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人胡正芳上诉请求：1、改判一审判决第一项内容，由被上诉人给付上诉人赔偿款合计24403.12元；2、由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人系劳动关系，而非一审法院认定的劳务关系。上诉人虽然超过法定���休年龄，但与被上诉人之间仍然形成劳动关系。依据劳动关系，上诉人因工受伤造成的损失应由被上诉人全额承担。而案发的主要原因是被上诉人的机械设备老旧和安全管理存在问题。至于操作问题，上诉人实际并未徒手清理回纱，也无法徒手清理，因为机器的回纱口十分细小，仅一指粗细，手指即使伸进也无法取出回纱，只能使用比手指更细小的竹签转动方才能取出。2、上诉人一审时主张的总额中并未包含15903.73元的医药费，所以对该部分不应予以处理，即使处理也应由被上诉人提起反诉。被上诉人百丝百顺公司辩称：一审判决结果正确，认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。胡正芳向一审法院起诉请求：要求原审被告赔偿各项损失共计33915.54元。一审法院认定事实：2014年2月，原审原告至原审被告处从事纺织品生产工作���职务为值班长。2015年2月5日，原审原告在原审被告处工作时受伤，被送至中国人民解放军八二医院进行治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤，住院46天，共发生医疗费15903.73元,此费用由原审被告单位垫付。后原审原告又至淮安市第一人民医院治疗，自行支付医疗费1400元。后原审原告又至淮安市第二人民医院就诊，自行支付医疗费154.04元。原审原告伤情经一审法院委托淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：其损伤未构成残疾，误工期限为120日，护理期限为90日，营养期限为60日。原审原告为此支付鉴定费1560元。一审法院认为：原审原告在原审被告处担任值班长，从事纺织品生产工作，本案事故发生时，原审原告已经超过法定退休年龄，其与原审被告之间形成劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的���任。关于双方的责任问题，原审原告亦称其是在清理机器时，机器勾住了原审原告口袋的棉花，导致原审原告半个身子被机器卷入而受伤。原审原告作为值班长，在棉纺织厂工作多年，应当知道纺织机器安全操作的规定，应当知道在未关机的情况下徒手清理回纱的危险性。因此原审原告在本起事故中应当承担主要责任。另一方面，原审被告在日常的安全培训和管理中亦存在一定的缺陷，且未对原审原告尽到提醒的义务，对造成本起事故也有一定的过错，应当承担次要责任。一审法院根据双方的过错程度，酌定原审原告自行承担60%的责任，原审被告承担40%的责任。对于原审原告各项损失，根据双方的举证、质证以及法律规定，一审法院认定如下：1、医疗费，15903.73元+1400元+154.04元=17457.77元，有票据为证，且双方认可，一审法院予以确认；2、误工费，原审原告主张120天×34346元÷365天=11291.8元，原审原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；3、护理费，原审原告主张90×100=9000元，根据当地护工标准，原审原告主张符合法律规定，一审法院予以支持；4、住院伙食补助费，原审原告主张45×20元=900元，原审被告没有异议，且符合法律规定，一审法院予以支持；5、营养费，原审原告主张60天×23467元÷365×30%=1157.28元，原审被告予以认可，且符合法律规定，一审法院亦予以支持；6、精神损害抚慰金，原审原告主张5000元。原审被告认为原审原告未构成伤残，不予认可。一审法院认为原审原告的伤情经鉴定未构成残疾，原审原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，一审法院不予支持；7、交通费1000元，一审法院根据原审原告的伤情、就诊医院的路程、鉴定机构的路程，酌情支持500元；8、原审原告主张的2015��1月工资2452元，与本案不属同一法律关系，不属于本案审理范围，故一审法院不予理涉。以上合计40306.85元综上，原审原告各项损失合计40306.85元，由原审被告百丝百顺公司赔偿40306.85元×40%=16122.74元，扣除原审被告已支付15903.73元，原审被告还应赔偿原审原告219.01元。一审法院判决：一、原审被告百丝百顺公司于该判决发生法律效力之日起赔偿原审原告胡正芳各项损失合计219.01元；二、驳回原审原告的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1560元，合计1610元，由原审原告胡正芳负担966元，由原审被告百丝百顺公司负担644元。本院经审理确认一审查明的案件事实。二审中，���正芳陈述当时其是用竹签清理回纱，没有直接用手掏回纱。本院认为：上诉人在到被上诉人处工作时，已经超过法定退休年龄，因此，上诉人关于其与被上诉人之间形成劳动关系的主张，本院不予支持。本案事故发生的原因是上诉人的衣服被卷进机器，与上诉人是否直接用手掏回纱没有关系。被上诉人提供的机器自身存在的危险性是本案事故发生的主要原因，上诉人没有及时清理围裙口袋中的棉纱以及保持与涉案机器的充分安全距离是本案事故发生的次要原因。被上诉人对本案事故的发生应当承担主要责任，本院酌定被上诉人承担80%的赔偿责任。上诉人对本案事故的发生应当承担次要责任，本院酌定上诉人自己承担20%的责任。上诉人一审诉讼请求中虽未涉及被上诉人已经垫付的医疗费15903.73元，但该款项被上诉人已经实际垫��，且上诉人也予以认可，因此，该款项应该从被上诉人应当赔偿的总额中予以扣减。上诉人各项损失合计40306.85元，由被上诉人百丝百顺公司赔偿40306.85元×80%=32245.48元，扣除被上诉人已经垫付的15903.73元，被上诉人还应赔偿上诉人16341.75元。综上所述，上诉人胡正芳的上诉请求部分成立；一审判决划分涉案事故责任比例不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2015)淮小民初字第00483号民事判决；二、被上诉人淮安市百丝百顺线业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向上诉人胡正芳支付赔偿款16341.75元；三、驳回胡正芳的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，鉴定费1560元，合计1610元，由上诉人胡正芳负担322元，被上诉人淮安市百丝百顺线业有限公司负担1288元。二审案件受理费410元，由上诉人胡正芳负担136元，被上诉人淮安市百丝百顺线业有限公司负担274元。本判决为终审判决审判长 华 林审判员 李前兵审判员 王 健二〇一六年十月十八日书记员 黄 忠
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初5252号原告：陈某某，女。被告：廖某某，男。原告陈某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.请求判决原、被告婚生长女陈某a、次女陈某b跟随原告生活，被告每月支付小孩的生活费、学习费2000元直至成年；3.请求判决原、被告婚后共同财产湘A***江淮小车归被告所有，浏阳市农村商业银行的银行贷款归被告偿还；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年2月，原、被告经人介绍后相识、相恋。同年10月27日双方在浏阳市龙伏镇人民政府领取结婚登记证。随后举行了结婚典礼，被告入赘原告家。由于双方草率结合，婚前缺少了解，导致婚后性格不合，被告脾气暴躁，双方经常为家庭琐事而发生争吵，被告更是动手毒打原告。且被告没有家庭责任感，还与她人有不正当关系。为此，原告多次与被告协商解除婚姻关系均未果，只得起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告廖某某辩称，原告所诉不实。原、被告相识一年时间才结婚，并非仓促结婚。双方发生过争执，但原告称被告打原告不属实。被告承认有一点过错，但是想和原告和好。经审理查明，2006年2月，原、被告经人介绍后相识、相恋。同年10月27日双方在浏阳市龙伏镇人民政府办理了结婚登记。随后按农村习俗举行了结婚仪式。被告系入赘原告家。2007年4月21日，双方共同生育长女，取名陈某a；2010年2月11日，双方共同生育次女，取名陈某b。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争执，夫妻感情有所淡化。2016年8月，原告认为被告与她人发生了不正当关系，遂与被告发生争执，并自此双方开始分居生活。且原告于当月起诉至本院，要求与被告离婚。诉讼过程中，被告对原告所称其与她人发生不正当关系的事实予以否认，且原告未提交证据予以证实。以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。本院认为，原、被告系自愿结合，具有一定的感情基础。婚后双方共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。双方虽然为家庭琐事产生过争执，但并无难以调处的矛盾冲突，双方夫妻感情尚未达到彻底破裂程度。虽然原告称被告与她人发生不正当关系，但未提交证据予以证实，且被告予以否认，故本院不予认定。只要双方从家庭和睦和有利于小孩健康成长出发，加强沟通和信任，互相关心和体贴，共同致力于家庭建设，夫妻和好是有可能的。故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回陈某某要求与廖某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，减半收取100元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈钟婧二〇一六年十月十二日书记员  陈汝平附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0503刑初17号公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院被告人董权，男，1970年7月10日出生，汉族，初中文化，无业。1996年11月28日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑六年，2000年12月2日刑满释放。2002年7月4日因犯盗窃罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2009年11月24日刑满释放。2010年6月3日因犯盗窃罪被佳木斯市向阳区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2015年7月25日刑满释放。2016年5月26日因本案被双鸭山市公安局岭东区分局刑事拘留，同年6月28日被批准逮捕，次日由双鸭山市公安局岭东区分局执行。现羁押于双鸭山市看守所。双鸭山市岭东区人民检察院以双东检刑诉（2016）14号指控被告人董权犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。双鸭山市岭东区人民检察院指派检察员丁贵力出庭支持公诉。被告人董权到庭参加诉讼。现已审理终结。双鸭山市岭东区人民检察院起诉书指控：1、2016年5月16日晚，被告人董权伙同陈某某（另案处理）驾驶的蓝色时风农用三轮车，从岭东区钢联送货返回时，途经岭东区北翼村待拆迁的空置房屋处时，先后在相邻的居民李某某、刘某某家空房子内盗��，盗得铁大门、煤气罐、彩电、冰箱、电刨机、床垫子、废铁等物品，后二人将上述赃物销赃到中再生公司和安邦收购站，共得款440元被二人平分。经估价被盗物品价值867.29元。2、2016年5月22日凌晨，被告人董权伙同陈某某驾驶自家蓝色三轮车，来到岭东区原西山小学空置房屋处，盗得居民刘某某、王某某存放在此的暖气片、铁炉、磅秤、废铁等物品，后将上述赃物销赃到安邦收购站，得款540元被二人平分。经估价被盗物品价值2290.00元。经侦查，被告人董权于2016年5月26日在双鸭山市尖山区被公安机关捕获，如实供述犯罪事实。综上，被告人董权盗窃作案二起，被盗物品价值3.157.29元。案发后部分被盗物品追缴后已返还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有作案用三轮车、被盗物品暖气片和磅秤及被告人作案时帽子，扣押及返还物品清单、被盗物品价值证明、刑事判决书、释放证明、被告人到案经过及户籍证明，杨某某、吕某某、范某某、陈某某、吕某的证言，被害人刘某某、李某某、张某某的陈述，被告人董权的供述与辩解，双鸭山市价格认证中心鉴定意见，公安机关现场勘查笔录及辨认笔录，天眼工程视频监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董权盗窃公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。本案系共同犯罪，被告人董权在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董权被判处有期徒刑后，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。���告人董权归案后能够如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、第四款、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人董权犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元，此款于判决生效后一次性缴纳。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月26日起至2017年11月25日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  宋丰海审 判 员  崔龙华人民陪审员  周亚丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  贺 强
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川08民辖终64号上诉人(原审被告)余金春，男，生于1955年1月22日，汉族。被上诉人(原审原告)冯万忠，男，生于1969年3月15日，汉族。委托代理人侯光华，四川蜀道律师事务所律师。上诉人余金春不服四川省广元市朝天区人民法院(2016)川0812民初743-2号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将案件移送至广市利州区人民法院或合同履行地人民法院审理。上诉人认为，1、被上诉人与上诉人签订《入股投资协议书》，向上诉人支付出资款，持有被上诉人10%的股份，双方之间系《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十五条规定的名义出资人与实际出资人之间、隐名股东与实际股东之间的合同纠纷，并非原审认定的合伙协议纠纷。应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定确定管辖法院；2、原审未对《承诺书》开庭质证，即认为“签订《承诺书》后结束了相互之间的合伙关系，继续履行的是《承诺书》中约定的事项，即被告向原告退还股金事宜”不能成立，且将《承诺书》错误解读为“结束合伙关系”和上诉人的单方付款义务也显然错误。3、原审强行适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，朝天区既不是被告住所地，也不是合同履行地，原审人民法院对本案不具有管辖权。经审查，被上诉人起诉称，上诉人自称其为甘肃铭芮矿业开发有限公司的大股东，2012年1月5日被上诉人与上诉人签订《入股投资协议》，约定由被上诉人出资60万元作为上诉人身后的隐名股东，占上诉人股份的10%，被上诉人付清出资款后，上诉人所称的公司一直不能正常营业，双方遂协商被上诉人退出。后上诉人退还被上诉人40万元投资款后，于2015年1月6日向被上诉人出具“今欠到冯万忠入股现金34万元正，此款订于2015年5月份内如数归还”的欠条，后双方在退还股金过程中发生纠纷。本院认为，上诉人将其持有的公司部分股权转让与被上诉人，双方之间因此而发生的纠纷应属股权转让合同纠纷，属合同纠纷范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，由于双方在《入股投资协议》中没有约定履行地点，退股时，被上诉人系接收货币的一方，故被上诉人住所地应为《入股投资协议》的履行地。由于被上诉人的住所地位于广元市朝天区，故原审人民法院对本案依法享有管辖权。原审认定本案为合伙协议纠纷属适用法律错误，本院依法予以纠正。由于原审裁定处理结果并无不当，因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 张德太审判员 徐朝武二〇一六年十月十七日书记员 高 凤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终10147号上诉人（原审被告）：辽宁添丁实业有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宗纪东，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁常海，该单位法律顾问。被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，男，汉族，1982年10月4日出生，住址沈阳市。原审被告：辽宁添丁实业有限公司黄山路分店，住所地沈阳市。负责人：宗纪东，该门店负责人。上诉人辽宁添丁实业有限公司因与被上诉人ＸＸＸ、原审被告辽宁添丁实业有限公司黄山路分店劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初5666号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁添丁实业有限公司诉讼代理人鲁常海、被上诉人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁添丁实业有限公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实与理由：被上诉人2016年5月3日至2016年5月14日在上诉人公司没有出勤记录，故不应当支付被上诉人工资。ＸＸＸ答辩称：原审判决正确，请求维持原判。辽宁添丁实业有限公司黄山路分店未提供答辩意见。ＸＸＸ向原审法院起诉请求：支付工资1582元。原审法院认定事实：ＸＸＸ经网上招聘，与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，约定每月工资4000元。并于2016年1月22日至2016年5月14日期间，在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，2016年6月辽宁添丁实业有限公司及其下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店开始处于停业状态。停业之前拖欠ＸＸＸ工资2016年5月3日至2016年5月14日工资1582元。另查，辽宁添丁实业有限公司黄山路分店是由辽宁添丁实业有限公司设立的分公司，二者之间系隶属关系。ＸＸＸ于2016年7月4日向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁，该仲裁委员会以申请人仲裁请求不在受理范围内为由，下发了不予受理通知书。ＸＸＸ不服，于2016年7月诉至原审。原审法院认为，用人单位应以货币的形式按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。ＸＸＸ虽然在辽宁添丁实业有限公司下属的辽宁添丁实业有限公司黄山路分店从事运营主管工作，但ＸＸＸ与辽宁添丁实业有限公司签订劳动合同，且辽宁添丁实业有限公司黄山路分店系辽宁添丁实业有限公司开设的分公司，故拖欠ＸＸＸ工资的民事责任应由宁添丁实业有限公司承担关于ＸＸＸ主张的拖欠工资1582元问题，经原审法院与被告单位负责公司日常管理工作及公司综合管理的在职人员进行核实，对ＸＸＸ主张的拖欠数额无异议，故原审法院对ＸＸＸ起诉被告拖欠工资的事实和数额予以确认。原审法院判决：辽宁添丁实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告ＸＸＸ工资1582元；如被告未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告辽宁添丁实业有限公司承担。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本院审理期间，上诉人经核实确认尚欠被上诉人工资1582元，故原审法院判决上诉人支付被上诉人工资1582元，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人辽宁添丁实业有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  金 鑫审 判 员  贺新发代理审判员  刘风霞二〇一六年十月二十日书 记 员  石 双
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保463号申请人：张玉，居民。被申请人：李峰，系鲁J×××××号肇事车辆车主。申请人张玉于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人李峰所有的肇事车辆，保全金额*万元。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人李峰所有的鲁J×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月二十六日书 记 员  郑 轲
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执593号移送执行人四川省成都市中级人民法院。被执行人潘国荣，男，1953年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。本院依据已经发生法律效力四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第103号刑事判决书和（2016）成执交字第46号执行案件交办决定书，于2016年3月30日受理了四川省成都市中级人民法院移送并交办本院执行的潘国荣没收财产一案。四川省成都市中级人民法院（2015）成刑初字第103号刑事判决书第一项载明“……并处罚金人民币十万元”，现查明，被执行人潘国荣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人潘国荣在银行的存款限额在100000元以内予以扣划。本裁定立即执行。审判员 叶 林二〇一六年十月二十八日书记员 唐锡力
云南省玉溪市红塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0402刑初480号公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。被告人江某（曾用名江付子），男，1977年8月8日生，公民身份号码XXX，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2016年6月27日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2016年8月3日经玉溪市红塔区人民检察院批准逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2016）458号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员王红梅出席法庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年6月27日15时30分许，被告人江某伙同他人到玉溪市红塔区大营街街道常里社区余宋村10幢4号门口处，将被害人任某某停放的一辆蓝色“雅迪”牌电动自行车盗走，后将该电动自行车骑至大营街街道赵桅社区草坝村村口路边一块空地处藏匿。随后二人到大营街街道玉溪一中分校后田地间的路边，将被害人宋某某停放的一辆白色“金福”牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币1380元；被盗的电动自行车价值人民币2294元。公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示和宣读了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为被告人江某秘密窃取他人财物、数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依法提起公诉，请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。被告人江某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，有以下证据证实：户口证明，抓获经过，被告人江某的供述，被害人宋某某、任某某的陈述，证人普某某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，发还清单，缴获的摩托车及电动车照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，情况说明等证据在案佐证。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人江某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院对被告人江某犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人江某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江某的刑期自2016年6月27日起至2016年11月26日止。）二、随案移送的“7”型工具一把，三角套筒一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宁德艾二〇一六年十月二十日书记员  王雨秋
安徽省太和县人民法院执 行 决 定 书(2015)太执字第00618号本院在执行申请执行人李某与被执行人田某离婚纠纷一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第01652号民事调解书确定的义务，即偿还申请执行人李某抚养费8000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人田某（女，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。太和县人民法院二〇一六年十月二十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终4851号上诉人（原审原告）：重庆二仙建筑有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道12号附74号盛景天下11幢1-1。法定代表人:刘信立，该公总经理。被上诉人（原审被告）：王大春，男，1967年6月8日出生，汉族，村民，住重庆市铜梁区。上诉人重庆二仙建筑有限公司因与被上诉人王大春工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2016）渝0151民初第00654号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，重庆二仙建筑有限公司于2016年10月1日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，重庆二仙建筑有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许重庆二仙建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆二仙建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 瑜审 判 员  赖生友代理审判员  闫信良二〇一六年十月八日（）（无戳）书记员董昫顗
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执188号申请执行人何平，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人曾东凤，女，1986年11月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人何平与被执行人曾东凤离婚纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2014)沅民一初字第75号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人何平于2016年6月6日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年6月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执188案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗长华审 判 员  刘 珂代理审判员  万建华二〇一六年十月二十日书 记 员  唐 佳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初132号原告：丛世福，男，1977年7月3日出生，满族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：代元镇，男，1975年2月12日出生，回族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。被告：王岩，女，1976年8月23日出生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。原告丛世福与被告代元镇、王岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丛世福到庭参加诉讼。被告代元镇、王岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丛世福诉称：2015年1月26日，被告代元镇向我借款5万元，约定2015年2月18日还清。逾期我多次找被告代元镇索要，被告代元镇均未还款。因二被告系夫妻，所有，我请求被告代元镇、王岩立即偿还借款并承担逾期年利率6%计算的利息。原告丛世福为证明其主张向法庭提供如下证据：（一）、借条一张。用以证明被告代元镇借款事实和应还款时间；（二）、二被告身份信息，用以证明二被告系夫妻。被告代元镇辩称，我借原告款是10万元，并用位于瓦房店市复州城镇“凤荷”三期车库担保。当时，原告只付给我5万元，并立有借据，就是本案的借条。实际上借款我已还了4万元。并非未还。原告丛世福认为，被告答辩意见不属实。被告并没有用车库抵债也没有还款。被告王岩未提出答辩意见。经审理查明：2015年1月26日，被告代元镇向原告丛世福借款5万元。约定2015年2月18日还清。逾期经原告丛世福索要，被告代元镇、王岩均未还款。另查，二被告系夫妻。上述认定事实，有原告提供的借条和身份信息及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：我国合同法规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告丛世福与被告代元镇的民间借贷行为系民事法律行为，应受法律保护。被告代元镇、王岩应立即向原告丛世福偿还借款。原告丛世福请求二被告按年利率6%承担利息，不违反法律规定，应准许。被告的答辩意见因没有提供证据予以证明，本院不予采信。因二被告系夫妻，夫妻关系存续期间的借款应属共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代元镇、王岩于本判决生效之日起十日内偿还原告丛世福借款5万元；二、被告代元镇、王岩于本判决生效之日起十日内给付原告丛世福利息。利息的计算方式：5万元自2015年2月19日始至欠款还清日止，按年利率6%计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元、保全费520元（原告丛世福已预交），合计1070元，由被告代元镇、王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王德和审 判 员  付宝国代理审判员  王殿赫二〇一六年十月十八日书 记 员  尹丽丽
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3731号原告：重庆帝王重型机械有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口。组织机构代码79803612－4。法定代表人：吴彦军，总经理。委托诉讼代理人：刘吉健，男，该公司员工。被告：徐八一，男，1979年8月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆帝王重型机械有限公司（以下简称帝王公司）与被告徐八一买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告帝王公司的委托诉讼代理人刘吉健到庭参加诉讼；被告徐八一经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告帝王公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》并返还挖掘机；2.判决被告给付原告逾期未支付货款260767元及违约金52153元，合计312920元。诉讼过程中，原告自愿撤回第1项诉讼请求。事实和理由：2011年7月15日，原告与被告签订《工程机械买卖合同》，合同约定了双方的主要权利义务。现原告已经按约完全履行了合同项下的全部义务，但被告违反约定，多次逾期不支付价款，给原告造成了重大损失，为维护合法权益，特依法起诉。被告徐八一未作答辩。原告帝王公司围绕诉讼请求提交了《工程机械买卖合同》、《客户还款明细表》、《账户明细查询》。被告徐八一未到庭质证。经审查，原告提供的《工程机械买卖合同》有被告徐八一签名捺印以及原告单位“合同专用章”印章，原告出具的《客户还款明细表》、《账户明细查询》能够证明被告向原告支付款项情况。上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买挖掘机一台，型号JCM921C，出厂编号112606，发动机号73170828，单价656000元，总价805728元（不含保证金）；质量按国家或企业有关标准执行，保修期24个月/3000小时，保修期内产品出现故障或质量问题，按《产品保证书》承��维修责任和费用；产品交付时间：2011年7月16日，交付地点：渝南大道96号，交付方式：自提，产品验收：应当在接货时对产品进行验收，同时应按产品装箱单检验，验收随机附件，接收挖掘机后，即对出售的该挖掘机产品质量、规格、型号、机号、维修人、保修条件不存在任何异议，始终不依此为条件作为拒付价款的理由。价款给付：采取分期付款方式，首付5%：32800元，第一期租金19497元，保险费14804元，手续费5904元，留购价328元，保证金31160元（用户按时按期将所有款付完后退还），运杂费50000元；提机前付款154493元，还款总额701892元，每月还款19497元（如银行利率调整，以山重融资租赁公司通知的还款金额为准），每月还款时间以山重融资租赁公司通知为准）。还款分36期还清。产品所有权自付清全部价款时转移。未按约定时间支付价款，累计两次逾期支付��期款或者违反本条前款约定的，原告可以行使对该挖掘机的所有权，并仍有权主张违约责任（违约金为总价款的20%），违约金及使用费（每日5000元）从已付款中扣减，对本合同产生争议，由原告方住所地人民法院管辖。另约定：该合同以融资方式付款，在《融资租赁合同》未生效期间无任何保险，用户需积极配合我公司尽快办理融资租赁手续，被告在此期间必须保证该设备一切安全，否则所产生的一切损失，均由被告全部承担。该挖掘机保险的有效期以该挖掘机的保单起止日期为准。本合同经双方签字划押或者盖章后生效。2011年7月15日，被告向原告支付154493元（含首付款5%：32800元，第一期分期款19497元，保险费14804元，手续费5904元，留购价328元，保证金31160元，运杂费50000元）；2011年3月16日，原告交付挖掘机给原告。从2011年9月5日至2014年11月11日被告向原告支付分期款21次共计421787元；上述款项合计576280元。另查明，本案所涉挖掘机并未办理融资租赁。本院认为，原告帝王公司与被告徐八一在平等自愿、协商一致的基础上签订的《工程机械买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间形成的分期付款买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，依法应予保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交付了挖掘机，被告就应当按照约定方式、期限、数额支付价款。根据原、被告签订的《工程机械买卖合同》约定，被告应向原告支付挖掘机价款为836888元（即总价805728元、保证金31160元），已支付576280元，下欠260608元。另，根据《工程机械买卖合同》第十条4项：“该合同以融资方式付款，在《融资��赁合同》未生效期间无任何保险”的约定，保险费应在融资租赁合同生效后产生，而本案挖掘机并未办理融资租赁手续，且原告未提供实际支付保险费的证据，故被告首付款中已支付的保险费14804元应从下欠分期款260608元中予以扣减，被告实际尚欠原告分期款245804元。现原、被告约定的还款期限（2014年7月31日前）已届满，被告徐八一仍欠原告货款245804元未支付，已构成违约，原告主张被告支付下欠货款245804元和按下欠货款的20%（即49161元）计算违约金，未超过双方约定的按合同总价款20%计算违约金的标准，且符合法律规定，本院予以支持；对超过部份款项不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下���一、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司货款245804元；二、被告徐八一于本判决生效之日起五日内支付原告重庆帝王重型机械有限公司违约金49161元；三、驳回原告重庆帝王重型机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5990元，由原告重庆帝王重型机械有限公司负担266元，被告徐八一负担5724元（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中���人民法院。审 判 长  邓 莉人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月八日书 记 员  韩丹丹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初956号申请人高某某，男，被申请人张某某，男，高某某诉张某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人高某某于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080401109000489986账户予以冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人高某某的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司2710080401109000489986账户，期限为二年（2016年10月13日至2018年10月12日）。案件申请费1930元，由张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  加斌峰二〇一六年十月十二日书记员  崔 斌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执3954号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区太平桥大街18号丰融国际大厦一、二、六、七、八、九层。负责人崔炳文，行长。被执行人北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋房路19号。法定代表人林法亮，董事长。被执行人钱小虎，居民身份证1422261968********。被执行人郭秀云，居民身��证142224197012170987。被执行人北京京闽鸿陶瓷市场有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村2015号。法定代表人钱小虎，总经理。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行与北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎、郭秀云、北京京闽鸿陶瓷市场有限公司一案，北京市西城区人民法院做出的2014年西民(商)初字第16568号文书已经发生法律效力。上海浦东发展银行股份有限公司北京分行已向本院申请执行。本院在执行过程中未查找到被执行人北京晶鼎聚龙奇石花卉有限责任公司、钱小虎、郭秀云、北京京闽鸿陶瓷市场有限公司的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院2014年西民(商)初字第16568号文书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 尹 建审判员 张 峰审判员 田晓昕二〇一六年十月三十日书记员 邱 凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3468号再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：姚卫东。委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。再审申请人（一审申请人、二审上诉人）：宣军。委托代理人：赵仲秋，江苏江成律师事务所律师。被申请人（一审被申请人、二审被上诉人）：镇江国际工业品城有限公司，住所地在江苏省镇江市润州区檀山路与312国道交汇处向西100米。法定代表人：颜英君，该公司董事长。申请再审人姚卫东、宣军因与被申请人镇江国际工业品城有限公司（以下简称工业品城公司）申请破产清算一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇商破终字第3号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚卫东、宣军申请再审称，根据工业品城公司资产状况，以及江苏省镇江市润州区人民法院出具的“终结本次执行裁定书”，应当认定工业品城公司不能清偿到期债务，资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力，具备破产条件，姚卫东、宣军针对工业品城公司提出的破产清算申请应予受理。请求撤销二审裁定，依法再审。工业品城公司未提交意见。本院经审查认为：工业品城公司未能清偿生效判决确定的到期债务，经人民法院强制执行，亦无法清偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条第（三）项的规定，工业品城公司已具备破产原因。据此，姚卫东、宣军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：指令江苏省镇江市中级人民法院再审本案。审 判 长  夏正芳审 判 员  杨 艳代理审判员  李 荐二〇一六年十月九日书 记 员  张亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院刑事判决书（2016）内0624刑初225号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人魏某某，男，汉族，1990年4月15日出生，初中文化，户籍所在地甘肃省庆阳市环县，个体。2016年7月5日因涉嫌交通肇事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，同年7月27日经鄂托克旗人民法院决定，由鄂托克旗公安局执行逮捕，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人魏某某犯交通肇事罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起了附带民事诉讼。因不适宜使用简易程序于2016年7月27日转为普通程序审理。于2016年10月14日适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日1时50分许，被告人魏某某醉酒后无证驾驶×××号别克牌小型轿车沿鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街由东向西行驶至与迎宾路交叉路口东侧150米处时，与相对方向行驶的李某某驾驶的×××号北京现代牌小型轿车相撞，造成魏某某、李某某及×××号别克牌小型轿车乘车人魏亚永受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。被告人魏某某负本次事故的全部责任。经检测，被告人魏某某血液中酒精含量检验结果为：170.997mg/100ml。被害人李某某的损伤程度为重伤二级。针对上述事实公诉机关当庭出示了相关证据，并认为，被告人魏某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人魏某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，在审理阶段，附带民事诉讼原告李某某向本院提出伤残鉴定，现已依法进入鉴定程序。上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、人口信息查询单、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、车体痕迹勘验笔录及照片、疾病诊断书及出院证明、鉴定意见书、当事人血样提取照片、血液中酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、书证、被害人陈某某、证人证言、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院依法予以确认。本院认为，被告人魏某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述自己的行为，属坦白，可依法从轻处罚。附带民事诉讼原告李某某提出伤残鉴定，因影响审理期限，不宜一并审理，附带民事部分另行审理。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2018年7月4日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判长阿日古娜代理审判员李沁鸿人民陪审员牛建忠二〇一六年十月十四日书记员刘明艳
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4166号罪犯凌毅华，男，1984年9月22日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：广东省广州市番禺区。广东省广州市番禺区人民法院于2013年7月22日作出(2013)穗番法刑初字第578号刑事判决，以被告人凌毅华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯凌毅华在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯凌毅华在服刑考核期间，获得嘉奖3次；2016年4月获得表扬1次；2015年10月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，凌毅华结伙故意伤害他人，造成一人重伤、一人轻伤，犯罪情节较为恶劣，且余刑超过两年，较长。检察机关亦建议不予假释。本院对凌毅华的假释申请暂不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯凌毅华不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4908号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日