wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）仓执行字第714号之一申请执行人：林春玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林敏立，男，1971年5月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林惠珠，女，1972年7月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：林岚杰，男，1990年11月30日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。申请执行人林春玲与被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）仓民初字第2288号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰未履行生效判决确定的义务，申请执行人林春玲于2014年3月28日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰发出执行通知书，责令其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依法拍卖了被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰共有的坐落于福州市仓山区的房产（权证号：Ｒ1××42）及室内电器等物品，拍卖所得款项经法定程序分配后，申请执行人受偿人民币92828元。此外，本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。本院认为，由于被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰名下的房产经本院处置后仍不能结案，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无被执行人林敏立、林惠珠、林岚杰可供执行的其他财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2013）仓民初字第2288号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  檀章陈执行员  程 志执行员  李学鹏二〇一六年四月十三日书记员  刘 芬
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2015）金义商初字第7552号原告：义乌市心上人服饰有限公司，住所地：义乌市戚继光路461号。法定代表人：龚兴红，系公司董事长。委托代理人：陈杏生、龚文霖，浙江凌凯律师事务所律师。被告：姜志刚，经商。被告：烟台市帅马商贸有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区幸福南路7号。法定代表人：罗从伟。原告义乌市心上人服饰有限公司（以下简称义乌心上人公司）与被告姜志刚、烟台市帅马商贸有限公司（以下简称烟台帅马商贸公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因需向被告姜志刚、烟台帅马商贸公司公告送达相关诉讼材料，后转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告义乌心上人公司的委托代理人陈杏生、龚文霖到庭参加诉讼，被告姜志刚、烟台帅马商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告义乌心上人公司起诉称：原、被告素有业务往来。2013年4月21日，原告与第一被告签订了经销合同。合同期满后，原、被告双方经核对，被告尚欠原告货款172347.5元，后被告仅于2014年5月23日支付了20000元，余款至今未付。为此，请求判令两被告支付货款152347.5元，并赔偿利息损失（自2014年4月27日起按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付至实际支付之日止）。庭审中，原告自认于2015年12月24日收到被告姜志刚退回货物折合货款62830元，故变更诉讼请求为：两被告支付货款89517.5元，并赔偿利息损失（2014年4月27日至2015年12月24日按本金152347.5元计，自2015年12月25日至实际支付之日止按本金89517.5元计，均按中国人民银行同期同类基准贷款利率计付）。被告姜志刚、烟台帅马商贸公司均未作答辩。原告义乌心上人公司为证明自己主张，提供了以下证据：一、经销合同一份，证明原告与两被告签订有经销合同，对双方权利义务进行了约定。二、对账单一份（传真件），证明被告尚欠款项事实。三、浙江增值税专用发票、银行小额支付入账通知书，证明被告烟台帅马商贸公司支付部分货款的事实。四、与被告姜志刚的通话录音及退货单（复写件），证明被告姜志刚退回部分货物及尚欠货款的事实。被告姜志刚、烟台帅马商贸公司均未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认证如下：一、对于经销合同，合同首部甲方为原告义乌心上人公司，落款有授权签约代表的签名，加盖原告单位合同专用章；合同首部乙方为被告姜志刚，落款中乙方为被告烟台市帅马商贸有限公司，被告姜志刚作为法人代表签名，但未加盖被告烟台帅马公司的印章，保证人为姜志刚。对于该证据本院予以确认。二、对账单（传真件）有被告姜志刚的签名，本院予以确认。三、浙江增值税专用发票的纳税人为被告烟台帅马商贸公司，并且为国家税务机关正式发票，本院予以确认。银行小额支付入账通知书有中国农业银行股份有限公司义乌分行电子回单专用章，本院予以确认。四、与姜志刚的通话录音，因原告未提供通话双方的电话号码、通话时间等相关证据，本院无法确认录音的真实性，故本院不予确认。对于退货单，系原告的自认，不损害被告及第三人的利益，本院予以确认。结合证据一和证据三，本院认为，虽然经销合同首部乙方为被告姜志刚，但落款中被告姜志刚系作为烟台帅马商贸公司法定代表人签名，虽然从查明的事实看，被告烟台帅马商贸公司法定代表人并非被告姜志刚，但在交易过程中，原告提供的增值税发票纳税人系被烟台帅马商贸公司，付款给原告的也系被告烟台帅马商贸公司，因此，可以认定被告姜志刚的行为系代表被告烟台帅马商贸公司，其签订合同的行为已经被告烟台帅马商贸公司认可，故与原告发生交易的相对方应为被告烟台帅马商贸公司。本院经审理，认定事实如下：2013年4月21日，原告义乌心上人公司与被告烟台帅马商贸公司签订经销合同，就原告委托被告烟台帅马商贸公司在指定区域内经营“心上人”品牌保暖内衣事宜达成协议，原告授权由被告烟台帅马商贸公司在山东省烟台、威海地区总经销，授权有效期自2013年4月21日起至2014年3月31日止。期间，原告义乌心上人公司向被告烟台帅马商贸公司开具增值税发票，被告烟台帅马商贸公司支付了部分货款。2014年4月27日，原告义乌心上人公司与被告姜志刚、烟台帅马商贸公司进行结算，原告认为尚欠货款173528.50元，被告姜志刚认为原告多算了1181元，并在对账单上具名签字确认。嗣后，被告支付货款20000元，被告姜志刚退回了62830元的货物，其余货款至今未付。庭审中，原告自认货款以被告姜志刚核实的数额为准。本院认为，原、被告签订经销合同，合同首部乙方被告姜志刚，但合同落款乙方为被告烟台帅马商贸公司，被告姜志刚作为法定代表人署名，并在保证人栏签名。在交易过程中，原告出具的对账单上客户名称为两被告，但增值税专用发票的一方为被告烟台帅马商贸公司，且付款方也是被告烟台帅马商贸公司，因此，被告姜志刚的行为系代表被告烟台帅马商贸公司，合同的相对方应当为被告烟台帅马商贸公司。被告烟台帅马商贸公司未支付货款，应承担支付货款并赔偿损失的责任，原告诉请应予支持，但其要求被告姜志刚共同承担责任的请求，与事实不符，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告烟台市帅马商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市心上人服饰有限公司货款89517.5元，并赔偿利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2014年4月27日至2015年12月24日按本金152347.5元计，2015年12月25日至本判决履行完毕之日止按本金89517.5元计）；二、驳回原告义乌市心上人服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元、公告费650元，合计2690元，由被告烟台市帅马商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2040元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户：汇入账号：1969990110400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  李永群人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月十二日代书 记员  黄剑飞
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第1399号原告李某某，女，2007年11月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系北湖区实验学校学生，住湖南省郴州市北湖区燕泉街道三里田村。原告李某甲，女，2002年6月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，系北湖区实验学校学生，住址同上。法定代理人李巨鹏，男，1975年7月15日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住址同上，系两原告父亲。被告肖冬梅，女，1980年12月24日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人罗艳兰，湖南星河律师事务所律师。原告李某某、李某甲与被告肖冬梅抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、原告李某甲的法定代理人李巨鹏到庭参加了诉讼，被告肖冬梅及其委托代理人罗艳兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、李某甲诉称，两原告父亲与被告肖冬梅于2015年5月12日协议离婚，约定每月1日由被告支付原告李某某抚养费1200元，而被告一直拒不支付，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告从2015年6月1日至2015年11日1日共7200元抚养费；2、被告从2015年12月1日，每月支付原告李某某抚养费1500元，直到李某某18周岁，并负担李某某今后医疗费、教育费一半。如物价上涨，原告有权追加抚养费。原告李某某、李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告常住人口登记卡及原告法定代理人身份证复印件。拟证明原告及其法定代理人的身份信息，李巨鹏是两原告的父亲。2、离婚协议书。拟证明离婚协议约定原告李某某、李某甲由李巨鹏抚养，且由被告每月1日支付给原告李某某抚养费1200元，但是被告没有按约定支付。被告肖冬梅辩称，答辩人未支付7200元抚养费是事实，未支付是因为原告法定代理人不准被告探望两原告。被告肖冬梅未向本院提交证据。在庭审中被告肖冬梅对原告李某某、李某甲提交的证据发表了以下质证意见：对证据1无异议，对证据2，真实性无异议，但证明方向有异议，未按约定支付抚养费是因为原告法定代理人李巨鹏没有按约定让被告探望原告。对于当事人的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，经审查，原告李某某、李某甲提供的证据1、2，均可以作为本案定案依据。根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：被告肖冬梅系原告李某某、李某甲的母亲，其与两原告父亲李巨鹏于2015年5月12日协议离婚，协议约定原告李某某、李某甲由李巨鹏抚养，被告有探望权，但外出须由李巨鹏同意。同时约定由被告肖冬梅每月1日支付原告李某某抚养费1200元直至十八周岁。但是被告肖冬梅从未按约定支付抚养费，因此，原告李某某、李某甲诉至本院，请求判令：1、被告肖冬梅支付原告李某某抚养费7200元（自2015年6月1日计算至2015年11月1日）；2、被告肖冬梅从2015年12月1日起，每月1日支付原告李某某1500抚养费，直到李某某十八周岁，并负担原告今后的医疗费、教育费的一半。如以后物价上涨，原告有权追加抚养费。本院认为，本案系抚养费纠纷。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于被告肖冬梅未按离婚协议约定给付抚养费的问题。原告李某某父亲李巨鹏与被告肖冬梅签订的离婚协议，系双方自愿达成，被告肖冬梅应按照约定履行支付原告李某某抚养费的义务。被告肖冬梅辩称因其探视原告的权利受到李巨鹏阻碍，故而未支付抚养费，辩称理由不成立，故对原告李某某诉请被告肖冬梅支付2015年6月1日至2015年11月1日期间的抚养费7200元，本院予以支持。关于原告李某某要求每月增加300元抚养费且由被告负担医疗费、教育费一半的诉请。原告李某某未提供证据证明被告肖冬梅的收入情况，且离婚协议约定抚养费每月1200元，符合当地实际生活水平，故原告李某某诉请每月增加抚养费300元，本院不予支持，被告肖冬梅自2015年12月1日起继续按照每月1200元的标准给付抚养费直至原告李某某成年时止；《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，抚养费包括子女的生活费、教育费、医疗费等费用。原告李某某将医疗费、教育费单列于抚养费之外提出诉请，不符合我国的法律规定，本院不予支持。两原告父亲李巨鹏与母亲肖冬梅签订的离婚协议约定的是原告李某某抚养费，与原告李某甲无关，原告李某甲依据离婚协议起诉抚养费，本案不予处理，故本院依法驳回原告李某甲的诉讼请求。若原告李某甲要求给付抚养费，可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖冬梅自本判决生效后十日内一次性支付原告李某某自2015年6月1日至2016年4月1日期间的抚养费12000元，2016年4月1日之后的抚养费按照每月1200元的标准支付至原告李某某成年时止。二、驳回原告李某某其他诉讼请求。三、驳回原告李某甲的诉讼请求。如果被告肖冬梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费根据相关规定免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  何宇红人民陪审员  张湘燕人民陪审员  余武南二〇一六年四月五日书 记 员  段志超附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川01刑终209号原公诉机关四川省新津县人民检察院。上诉人（原审被告人）江鹏，男，1982年12月26日出生于四川省新津县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省新津县。2015年8月24日因涉嫌寻衅滋事被四川省新津县公安局刑事拘留，同年9月8日因犯寻衅滋事罪经四川省新津县人民检察院批准逮捕，次日由四川省新津县公安局执行逮捕。现羁押于四川省新津县看守所。辩护人田强，四川桦润律师事务所律师。辩护人杨正，四川桦润律师事务所律师。四川省新津县人民法院审理四川省新津县人民检察院指控原审被告人江鹏犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月2日作出（2015）新津刑初字第198号刑事判决。宣判后，原审被告人江鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月2日21时许，被告人江鹏在新津县五津镇××路“星期天商务酒店”的茶楼外等候其女朋友朱某时，见朱某及其四姑父彭某、四孃杨某、三孃杨某1与被害人姜某在茶楼大厅内因经济纠纷产生争执并发生抓扯，遂冲进茶楼用随身携带的水果刀将姜某的大腿、臀部等部位刺伤，随后逃离现场并将作案所用水果刀丢弃。经成都联合司法鉴定中心法医临床鉴定，被害人姜某的损伤程度评定为轻伤二级。次日凌晨，被告人江鹏自动到新津县公安局五津派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。事后，彭某支付了姜某的医疗费5000元。原审认定上述事实的证据有：受案登记表、到案经过、立案决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、户籍信息、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等。原判认为，被告人江鹏持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人江鹏案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人江鹏的亲属已支付被害人的部分医疗费，在量刑时酌情予以考虑。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，以被告人江鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。宣判后，上诉人江鹏不服，以其具有自首、初犯等从轻情节，原判量刑过重为由提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。二审查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人江鹏随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人江鹏案发后主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。上诉人江鹏的亲属已支付被害人的部分医疗费，可酌情对其从轻处罚。关于上诉人江鹏所提原判量刑过重的上诉理由，本院认为，原判业已根据上诉人的犯罪情节、犯罪后果、社会危害性、认罪态度及悔罪表现，在法定刑幅度内对上诉人从轻处罚，量刑并无不当。故对该上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李宗敏代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年四月十九日书 记 员  韦 帅
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审69号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人李文学。汉族，临朐县山旺镇张家旺村。申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第288号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以2013年4月被执行人李文学未经批准，擅自占用山旺镇张家旺村集体土地256平方米建房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定为由，依据该条例第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第288号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的土地，十五日内拆除在非法占用土地上的新建的房屋”的处罚。申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年12月20日作出临国土资行罚字（2015）第288号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人李文学，被执行人李文学收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月14日向被执行人李文学送达催告通知书后，被执行人李文学仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第288号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李文学在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第288号行政处罚决定，本院准予强制执行；二、被执行人李文学在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用256平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县山旺镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县山旺镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一六年四月十五日书记员  赵清香
广东省潮州市湘桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5102刑初126号公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。被告人陈广峰，男，1988年7月29日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，农民，住潮州市潮安区。因本案于2015年12月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2016]73号起诉书指控被告人陈广峰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员李润生出庭支持公诉，被告人陈广峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人陈广峰于2015年12月12日晚上7时许，窜至潮州市湘桥区凤新街道凤山村沙夜园五巷三横2号外围墙处，采取摇晃破坏车头锁的方式，将失主李某停放在该处的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的红色轻骑/铃木牌QS125B二轮摩托车盗走。赃车价值人民币5705.7元。作案后，被告人陈广峰将该车推至附近一摩托车维修店维修时，被失主李某发现并报警抓获。归案后，赃车被追回发还失主。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李某的陈述，证人李某（另一人）、章某宣的证实，有扣押、发还物品清单、辨认笔录、现场勘查笔录、犯罪现场图、犯罪照片、到案经过证实材料、破案经过证实材料、户籍证明材料、价格鉴定结论书等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈广峰无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈广峰归案后能够如实供述自己罪行，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陈广峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2016年5月11日止。上述罚金应于本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈少旭二〇一六年四月五日书记员  庄琰丽
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0406民初115号原告：蔡士英，女，1962年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：李广保，男，1971年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：徐少荣，女，1970年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告蔡士英与被告李广保、徐少荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员蒋源萍适用简易程序独任审判，因被告李广保、徐少荣下落不明，同年1月19日本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告蔡士英到庭参加诉讼，被告李广保、徐少荣经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡士英诉称：2013年其在被告经营的洗煤厂开机器，期间被告没有给付其工资款。2014年2月1日，经双方结算，被告共欠其工资18500元，并当场书写了欠条。事后，原告多次找被告索要，被告均推辞、拒付。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告给付劳动报酬（工资款）18500元；2、本案的诉讼费由被告承担。蔡士英针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一份。证明原告的主体资格。2、欠条一份。证明被告欠原告的工资款18500元。被告李广保、徐少荣未答辩也未向本院提供证据，视为其放弃答辩和举证的权利。根据蔡士英提交的证据，经本院审理，本院确认如下证据：蔡士英所举证据1，因有原件与其相印证，本院对该证据予以确认；蔡士英所举证据2，因该证据能反映蔡士英、李广保之间存在的债权债务关系，本院对该证据予以确认。被告李广保、徐少荣未出庭对上述证据质证，视为放弃质证的权利。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：两被告系夫妻关系。2013年6月至2013年12月，原告先后为李广保开设的洗煤厂开机器。2014年2月1日经双方结算，李少保欠蔡士英工资款18500元，并由李少保给蔡士英出具一份欠条，欠条内容为：“今欠到蔡士英款（18500元）壹万捌仟伍佰元整李广保2014年2月1日”。后经蔡士英告多次催要，李广保、徐少荣均未给付。庭审中，蔡士英放弃请求徐少荣承担给付责任的诉讼请求。本院认为：蔡士英为李广保洗煤厂提供劳务，蔡士英与李广保之间形成劳务合同关系。李广保欠蔡士英工资款18500元，有李广保出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，李广保应予清偿，故对蔡士英的诉请，本院予以支持。庭审中，蔡士英自愿放弃要求徐少荣承担给付责任的请求，系行使自己的处分权，且不违反法律规定，亦未损害他人利益，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李广保给付蔡士英工资款18500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由李广保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 长  蒋源萍审 判 员  蒋春阳人民陪审员  李子玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 梅附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法堂民二初字第223号原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区。负责人陈健松，行长。委托代理人谭立军，广东雄爵律师事务所律师。被告张晓中，男，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：×××2015。原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告张晓中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭立军到庭参加诉讼，被告张晓中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月被告向原告申请贷款，原告核准向被告提供人民币50万元的贷款用于资金周转，合同同时还约定了贷款期限、贷款利率、逾期还款利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告却未能按期足额偿还贷款本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部贷款本息及相关费用。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还全部贷款本金人民币436332.85元，并支付至贷款还清之日的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利均按《个人信用贷款合同》、《借款借据》的约定计算，计至全部款项清偿之日，暂计至2015年8月15日利息为11032.28元，罚息为927.65元，复利为127.78元，共计12087.71元）；2、被告支付原告为实现本案债权所支出的律师费35873.65元；3、由被告承担因诉讼产生的全部费用。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，原告提供的2013年5月12日借款人为被告的《个人信用贷款申请表（生意红）》（编号：1305150115）载明：被告向原告申请贷款500000元，还款方式为等额本息，贷款利率为固定月利率1.34%；被告未按约定期限还款的，原告有权就逾期部分，从逾期之日起按约定的贷款利率水平加收30%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用即构成违约，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述申请表中借款人签名栏签有“张晓中”。原告提供的《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：106139000801）及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（编号：106139000801）载明：原告核准被告的授信额度为500000元的贷款，该额度为循环额度，贷款金额为500000元，额度有效期限自2013年5月23日起至2018年5月23日止，贷款期限为36个月，贷款利率为固定利率月利率1.34%。上述通知书的客户签名栏签有“张晓中”。2013年5月23日原告向被告发放贷款500000元，《借款借据》上约定借款期限为：2013年5月23日至2016年5月23日，年利率16.08%，借款人预留银行签章栏签有“张晓中”。原告主张原告起诉后被告没有还过款，截至2016年3月25日，被告尚欠贷款本金436332.85元、利息36874.96元、罚息31894.78元、复利5792.7元。原告主张为追讨案涉债务委托广东雄爵律师事务所进行诉讼，己支出律师费35873.65元。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、借款借据、广发银行个人对账单、民事委托代理合同，以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款申请表（生意红）》系其双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以采信。原告依约发放了贷款，但被告拖欠到期贷款本息，已构成违约，原告有权请求提前收回全部贷款本息，且被告应对逾期贷款按申请表约定的贷款利率水平加收30%计付罚息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计付复利。故原告诉请被告偿还贷款本金436332.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月25日利息36874.96元、罚息31894.78元、复利5792.7元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担其为实现债权而发生的律师费35873.65元，原告没有提供其已实际支出律师费的证据，《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均没有约定由被告承担律师费，原告的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张晓中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金人民币436332.85元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月25日利息36874.96元、罚息31894.78元、复利5792.7元，后续利息按月利率1.34%计算，罚息按前述利率加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至全部款项实际清偿之日止）；二、驳回原告广发银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币8564.41元（原告已预交），由原告负担人民币634.4元，被告负担人民币7930.01元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黎绮玲审 判 员  周昭君代理审判员  陈 静二〇一六年四月十一日书 记 员  霍子敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第25号原告定陶县杜堂镇陆湾行政村陆湾村第七村民小组。负责人王联泗，系该村民小组组长。委托代理人石现民，农民。委托代理人吴桦，山东陶城律师事务所律师。被告王联利，退休教师。被告李井云，农民，系被告王联利之妻。委托代理人蔡辉，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告定陶县杜堂镇陆湾行政村陆湾村第七村民小组诉被告王联利、李井云农村土地承包合同纠纷一案的过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王联利、李井云的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  侯凌云审 判 员  谢海龙人民陪审员  栗松亭二〇一六年四月十二日书 记 员  张士全
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0684民初775号原告张某。被告孟某。原告张某与被告孟某离婚纠纷一案，原告张某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。审判员  罗悦君二〇一六年四月七日书记员  孙建超
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初524号原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。被告张少强，男，住福建省闽侯县。原告黄恒銮与被告张少强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告张少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄恒銮诉称：2014年5月27日，被告张少强因投资生意周转向原告借人民币160000元整，双方约定月利息3%，当时借条约定借款期限1年。可是借款到期后，原告多次向被告进行催讨，可被告却置之不理，赖账不还。综上所述，被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民法通则》第90条“合法借贷关系受法律保护”和第108条“债务应当清偿”之规定，故特具状请求人民法院依法判令：1、请求判令被告立即归还借款本金160000元及利息（月息2%，从2014年5月27日算起至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张少强未作答辩。原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了一份《借条》作为证据，拟证明被告张少强于2014年5月27日向原告借款160000元，约定月息3分。被告张少强未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，原告提供的证据形式真实、来源合法，能够证明其所主张的待证事实，故本院对该证据予以采信。根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告张少强于2014年5月27日向原告黄恒銮借款人民币160000元，并出具了《借条》。《借条》载明：张少强兹向黄恒銮借人民币壹拾陆万元整（￥160000.00元），月息3分，一年还。借款到期后，被告张少强未还本付息。后经原告多次催讨，未果。本院认为：本案原、被告间的借贷关系有被告张少强出具的《借条》及原告对借款经过的详细陈述为凭，被告张少强未出庭对原告诉请的事实和理由进行反驳，故应当认定原告黄恒銮与被告张少强双方借贷关系存在。借款到期后，被告未依约履行还本付息的义务，故对原告要求被告归还本金并支付利息的诉请本院予以支持。原、被告双方在《借条》中约定借款月利率为3%，该利率超过了法律规定的年利率24%，原告在起诉时将诉请的月利率调整为2%，符合法律规定，本院予以照准。被告张少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张少强应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币160000元整，并支付利息（以本金160000元为基数，按月利率2%从2014年5月27日起计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3500元，公告费260元均由被告张少强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶遵义代理审判员  季 琳人民陪审员  郑圣兴二〇一六年四月二十日书 记 员  金惠珍附：本案适用主要条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2015)顺庆民初字第6410号原告南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆华西路2号。法定代表人孙志文，总经理。委托代理人邓显峰（特别授权），四川罡兴律师事务所律师。委托代理人张瀚文，四川罡兴律师事务所律师。被告蒋家泉，女，1969年11月10日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充绿地申川置业有限公司（以下简称绿地置业公司）诉被告蒋家泉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员周子钧适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓显峰、张瀚文与被告蒋家泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》等相关手续，购买原告开发的“上海滩花园”一区19幢2单元7层701号房屋，并按合同约定被告支付了首付款130015元，余下的30万元约定被告向银行申请贷款，被告应在签订买卖合同之日起5个工作日，向约定银行提交申请按揭的资料并办理完毕相关按揭手续，缴纳所需的各项费用。但至今被告仍有3万元房款未付，故向法院起诉，请求判令被告向原告支付应付房款3万元并支付逾期付款违约金2289元。被告辩称，因之前办贷款忘记付息，导致按揭贷款少打了30000元。后原告方只打过两次电话，可以查。这30000元要给，但原告必须把气改了，主管道不应安在厨房，没有安地漏，房屋验收合格过后，接收房屋就给付。经审理查明，2013年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告所开发的位于南充市顺庆区“上海花园一区”19幢第2单元7层2-701号商品房一套，建筑面积94.32㎡，总价款为430015元。《商品房买卖合同》第六条关于付款方式及期限中约定“买受人采取贷款方式付款，首期支付购房总价款的30%，即130015元，其余价款300000元整向X银行或住房公积金管理机构借款支付。具体付款方式及期限的约定见附件五”。原告作为甲方与被告作为乙方签订的附件五，对《商品房买卖合同》付款方式及期限补充约定有“1、乙方向贷款银行即指定银行申请按揭贷款，申请金额30万元整。……2、乙方承诺在签订本补充协议之日起5日内向甲方指定的银行提交申请按揭的资料并办理完相关按揭贷款手续，交纳所需的公证费、抵押费、担保费、保险费等费用。若未在规定的时间内提交资料并到指定银行办理按揭贷款手续，视为故意逾期付款，从规定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1%向甲方支付违约金……3、乙方申请按揭贷款的具体金额和期限是否获得银行的批准由银行根据乙方的资信状况最终审核确定，甲方不承担乙方的贷款申请必然获得银行批准的保证。4、若乙方的申请经按揭银行审核要求补充完善资料，乙方承诺在接到甲方或按揭银行通知之日起5日内向甲方和按揭银行补充提交完毕，逾期视为故意逾期付款，从约定的期限届满之日的次日起，每日按总房款的1%向甲方支付违约金。……5、若乙方的贷款申请经按揭银行审核确定需乙方提高首次付款比例或利率或有其他变更事宜的，乙方承诺在接到甲方或银行的通知之日起15日内补交首付款（或满足银行要求的其他贷款条件）并办理完毕贷款手续，逾期未办理视为故意逾期付款，自前述期限届满之日起，乙方每日按总房款金额的1%向甲方支付违约金……”等内容。《商品房买卖合同》第十条关于逾期付款责任中约定“买受人未按照约定的时间付款的，按照以下方式处理：按照逾期时间，分别处理（1和2不做累加）（1）逾期在60日之内，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际支付应付款之日起10日内向出卖人支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后（该日期应当与第1项中的日期相同）后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人应当自解除合同通知送达之日起10日内按照累计的逾期应付款的5%向出卖人支付违约金，并由出卖人退还买受人全部已付款。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意后，合同继续履行，自约定的应付款期限届满之日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，并于实际应付款之日起10日内向出卖人支付违约金。”合同签订后，被告支付了购房首付款130015元，在办理银行按揭贷款时，因其自身原因按揭贷款发放少于申请金额30000元，原告通过电话通知被告给付剩余房款30000元，但被告认为房屋气管安装不合理等缘由，待接收房屋时才给付剩余房款。以上查明事实有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》附件与补充协议等证据在卷佐证。本院认为，原告绿地置业公司与被告蒋家泉签订的《商品房买卖合同》及附件内容是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。本案被告在缴纳130015元首付款后，因其自身原因未能按合同约定办理完毕按揭贷款手续，剩余30000元购房款既未用其他方式给付，双方亦未能达成新的付款协议，现原告要求被告支付购房款30000元的理由成立，本院予以支持。被告未按合同约定履行付款义务，依法应按合同约定承担违约责任，原告请求从2013年12月5日起至实际付款之日止的逾期付款违约金2289元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于被告认为房屋气管安装不合理、房屋不合格，待接收房屋才给付剩余房款的理由，被告未提交相应证据证明，亦不符合合同约定，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：一、被告蒋家泉于本判决生效后十日内给付原告南充绿地申川置业有限公司购房款30000元；二、被告蒋家泉于本判决生效后十日内向原告南充绿地申川置业有限公司支付合同违约金2289元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元，由被告蒋家泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  周子钧二〇一六年四月十四日书记员  王春燕
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2035号罪犯邹荣，女，1965年3月21日出生于湖北省房县，汉族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省十堰市中级人民法院于2001年11月20日作出（2001）十刑初字第066号刑事判决，认定被告人邹荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2005年1月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年3月1日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年6月25日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹荣减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹荣在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹荣在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹荣的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2005年1月7日起至2020年11月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王长鸣审判员  甄 骞审判员  杨元新二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
河北省兴隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民初473号原告兴隆县农村信用合作联社。住所地：兴隆县兴隆镇西大街***号。组织机构代码10914001—5。法定代表人孟宪峰，理事长，身份证号：。委托代理人雷振军。被告梅春生，住河北省兴隆县。被告梁笑珲，住河北省兴隆县。原告兴隆县农村信用合作联社与被告梅春生、梁笑珲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘中如适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼。被告梅春生经公告传唤，被告梁笑珲经传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅春生于2011年3月3日在我社所属平安堡信用社借款50,000.00元，约定还款日为2012年3月2日。由被告梁笑珲承担连带保证责任。但贷款到期后，被告梅春生未按约定履行还款义务。被告梁笑珲也未履行连带保证责任。为了维护我方的合法权益，特申请贵院裁判上述被告归还我方贷款本金50,000.00元及至2016年1月15日利息39,312.44元，并偿还直至贷款结清的利息。诉讼费用由被告负担。被告梅春生、梁笑珲未答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1号证，个人借款合同复印件一份。证明原告与被告梅春生于2011年3月3日签订了个人借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限等进行了约定。2号证，保证合同复印件一份，证明原告与被告梁笑珲于2011年3月3日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等进行了约定。3号证，借款借据复印件一张。证明2011年3月3日贷款人即兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社将借款本金50,000.00元交给被告梅春生。4号证，到期贷款催收通知书复印件一份。证明原告于2014年2月10日对该笔贷款向被告梅春生进行催收。5号证，继续履行担保承诺书复印件一份，证明被告梁笑珲于2014年3月2日向原告出具了继续履行担保承诺书，继续为梅春生担保。二被告未质证，亦未提供证据。经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，2011年3月3日原告兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社与被告梅春生、梁笑珲签订了个人借款合同及保证合同。约定贷款人为兴隆县农村信用合作联社所属平安堡信用社，借款人为梅春生。借款金额为50,000.00元，借款期限至2012年3月2日止。贷款月利率为10.706‰，如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原定利率30％加收利息，即按月利率13.9178‰计算利息，按月结息，到期还本，利随本清。被告梁笑珲承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2014年2月10日向被告梅春生进行了催收，被告梁笑珲于2014年3月2日向原告出具了继续履行担保承诺书，承诺继续承担保证责任，至2016年3月1日。截至2016年1月15日，被告共拖欠原告贷款本金50,000.00元及利息39,312.44元。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同符合有关法律规定，为有效合同。被告梅春生未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告梁笑珲亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告梅春生于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款50,000.00元及利息（2016年1月15日以前的利息为39,312.44元，2016年1月16日以后的利息按月利率13.9178‰计算）。二、被告梁笑珲对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,040.00元，减半收取1,020.00元，由二被告负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  刘中如二〇一六年四月十三日书记员  李慧东附页一、判决的相关依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任二、上诉期限以及上诉费用如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未上诉本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，并适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0120执1590号上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1590号申请执行人淄博莱润化工产品销售有限公司，住所地山东省淄博市。被执行人上海嘉训贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行申请人淄博莱润化工产品销售有限公司与被申请人上海嘉训贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2795号民事决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二○一六年四月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  金献忠审判员  陆 正二〇一六年四月二十四日书记员  方杨敏附：相关法律条文
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1025民初49号原告中国农业银行股份有限公司临武县支行，住所地：临武县舜峰镇东云路5号。法定代表人周劲松，男，系该支行行长。委托代理人谢向辉，女，1962年2月8日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。委托代理人邝刚强，男，1967年7月3日出生，汉族，湖南省临武县人，系中国农业银行股份有限公司临武县支行员工。被告胡经福，男，1972年8月6日出生，汉族，湖南省临武县人，居民，住临武县舜峰镇胡家田村委会*组。被告蒋飞，男，1983年6月30日出生，汉族，湖南省临武县人，职工，住临武县舜峰镇东云路**号。原告中国农业银行股份有限公司临武县支行（以下简称临武农行）诉被告胡经福、蒋飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员徐见兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临武农行的委托代理人谢向辉、邝刚强到庭参加了诉讼，被告胡经福、蒋飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临武农行诉称，2010年8月6日，被告胡经福以种植缺少资金为由向原告借款50000元，同时被告蒋飞为其提供连带担保，约定借款期限为不超过一年。到期后原告多次向被告催讨，被告均未归还。故请求法院判令被告胡经福、蒋飞立即偿还借款本金50000元及利息（至2016年1月20日止的利息7926.26元、2016年1月20日之后的利息按双方合同约定计算至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1.农户贷款借款合同一份，拟证明被告胡经福向原告借款以及蒋飞为其担保的事实；2.贷款合约基本信息资料一份，拟证明被告胡经福向原告借款的事实；3.借记卡明细查询资料一份，拟证明原告依借款合同将5万元贷款转入被告胡经福账户的事实；4.保证人情况表一张，拟证明被告蒋飞自愿为贷款担保的事实。被告胡经福、蒋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。被告胡经福、蒋飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其对举证、质证权利的放弃。原告临武农行提交的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据查证属实的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：被告胡经福以种植缺少资金为由向原告申请借款50000元，同时被告蒋飞为借款提供连带担保。2010年9月25日，原告临武农行与被告胡经福、蒋飞签订了《农户贷款借款合同》，合同约定原告临武农行向被告胡经福授信5万元，授信期限为2011年3月4日至2014年9月3日，授信期限内借款人可以随时借款，借款期限为一年，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，借款人如果未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。2014年3月2日，原告将50000元借款发放至被告胡经福的账号为账户内。该借款到期后，原告多次向被告胡经福、蒋飞催讨，被告至今未归还借款本息。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案被告胡经福向原告临武农行借款，被告蒋飞自愿提供担保，原告临武农行与被告胡经福、蒋飞均在借款合同上盖章、签名，因此原告临武农行与被告胡经福借贷关系成立。被告胡经福借款到期后，未按约定归还到期债务，应承担相应民事责任。被告蒋飞作为连带担保责任人，应与债务人对债务承担连带责任。原告临武农行要求被告胡经福、蒋飞归还借款本息的诉讼请求理由充分，本院予以支持。至于贷款利息，可按双方合同约定计算至借款实际还清之日止。被告胡经福、蒋飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡经福、蒋飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司临武县支行借款人民币50000元及利息（利息按双方合同约定利率从2014年3月2起计至借款还清之日止）。被告蒋飞承担连带保证责任后，可在清偿范围内向被告胡经福追偿。如果被告胡经福、蒋飞未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244元，减半收取622元，由被告胡经福、蒋飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。（本页无正文）审判员  徐见兵二〇一六年四月十八日书记员  朱郭皓附法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3414号罪犯袁光勇，男，汉族，1975年11月10日出生于重庆市长寿区，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇五年十月十一日作出（2005）曲刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人袁光勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年12月20日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯袁光勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯袁光勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2022年2月2日止。罪犯袁光勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬、评为2014年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯袁光勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯袁光勇减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月3日起至2021年2月2日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳
肇庆市端州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1202刑初115号公诉机关肇庆市端州区人民检察院。被告人黄某，曾用名黄振杰，绰号“大口”，男，汉族，初中文化，住肇庆市端州区，在东岗××天地田园山庄工作。2010年8月6日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员李广某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2015年10月下旬的一天傍晚，被告人黄某在肇庆市端州区东岗村边贩卖100元毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员梁某聪（绰号“阿某”）。2、2015年12月4日14时许，被告人黄某贩卖了毒品氯胺酮给吸毒人员梁某聪，交易毒品后梁某聪被抓获，在梁某聪身上搜获白色结晶体3包（共净重2.28克，经鉴定：检出氯胺酮成分）。12月5日12时左右，被告人黄某在肇庆市端州区黄岗街道办东岗村天地田园山庄门前被抓获，在其身上搜获白色晶状粉末1包（净重0.25克，经鉴定：检出氯胺酮成分）。随后在其居住的肇庆市端州区黄岗街道东岗新村东一区八巷7号三楼房间搜获电子称1台、勺匙1条、透明封口袋等工具一批和白色晶状粉末14包（共净重10.18克，经鉴定：检出氯胺酮成分）。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人黄某对指控无异议。经审理查明，1、被告人黄某于2015年10月下旬的一天傍晚，在肇庆市端州区东岗村边贩卖少量毒品氯胺酮（俗称K粉）给吸毒人员梁某聪（绰号“阿某”），收取了100元。2、被告人黄某于2015年12月4日14时许，贩卖毒品氯胺酮给吸毒人员梁某聪，交易毒品后梁某聪被抓获，在梁某聪身上搜获白色结晶体3包（共净重2.28克，检出氯胺酮成分）。12月5日12时左右，被告人黄某在肇庆市端州区黄岗街道东岗村天地田园山庄门前被抓获，在其身上搜获白色晶状粉末1包（净重0.25克，检出氯胺酮成分）。随后在其居住的肇庆市端州区黄岗街道东岗新村东一区八巷7号三楼房间搜获电子秤1台、勺匙1条、透明封口袋等工具一批和白色晶状粉末14包（共净重10.18克，检出氯胺酮成分）。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、毒品检验鉴定报告、证人证言、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人黄某明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人在贩毒中使用的手机、电子秤、封口袋、勺匙应予没收。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年5月4日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的手机、电子秤、封口袋、勺匙（详见随案移送清单）予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董炽文审 判 员  莫石此人民陪审员  陈雁萍二〇一六年四月十八日书 记 员  潘婉云
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1634号罪犯黄树英，男，汉族，出生地广东省深圳市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2011年7月6日作出（2011）深宝法刑初字第1741号刑事判决，以被告人黄树英犯��骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。2011年12月21日，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2011）深宝法民一初字第8204号民事调解书：被告黄树英于2018年12月3日前一次性偿还原告人民币212000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄树英在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄树英在本次考核期间（2014年4月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改���；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬；2014年10月至2015年12月累计获得嘉奖14次）。2015年8月31日因违反吸烟规定被扣1分。罚金人民币50000元、民事赔偿款人民币212000元已执行18000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄树英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄树英予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初608号原告赵保庆，男，1941年1月13日出生，汉族。被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。原告赵保庆诉被告白洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员张金龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵保庆到庭参加诉讼，被告白洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保庆诉称：2015年1月20日，被告因做生意向原告借现金20000元，用期1个月，双方约定利息二分五厘，一个月利息500元已付，用被告的身份证复印件出收据一张，并标明如不到期归还，另再付保证金10000元。借款后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告偿还原告借款20000元及从2015年2月20日起至实际付款之日止按照月利率25‰的标准计算的利息。被告白洋缺席未答辩。经审理查明：2015年1月20日，被告因做生意资金紧张向原告借款20000元。双方约定借款期限为一个月，月利率25‰。被告当日给原告出具借条一张，并支付原告一个月的利息500元。后该款经原告催要，被告推拖不还，引起诉讼。本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护。被告向原告借款20000元，借款当日又支付原告一个月的利息500元，应视为利息预先在本金中扣除，被告实际向原告借款的数额为19500元。故对原告要求被告支付借款本金19500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原、被告之间约定的借款利率已超过年利率24%，且未约定逾期利率，故根据法律规定，利息应从2015年1月20日起至实际还款之日止按月利率20‰的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白洋于本判决生效之日起十日内偿还原告赵保庆借款一万九千五百元及从二〇一五年一月二十日起至实际还款之日止按月利率千分之二十的标准计付的利息损失；二、驳回原告赵保庆的其他诉讼请求。如果被告白洋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由被告白洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张金龙二〇一六年四月七日书记员  孟令娟
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1424刑初216号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某乙，男，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月31日被柘城县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶，2016年4月14日被本院取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理.柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月30日15时55分许，被告人李某乙酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至柘城县尚寨初中门口路段时，被执勤民警当场查获，经检测被告人李某乙静脉血液酒精含量为188.90mg／100ml。上述事实，被告人李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、视听资料及有关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某乙违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为188.90mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币16000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  祖丽丽二〇一六年四月二十一日书记员  刘婷婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1909号罪犯王艾才，男，汉族，初中文化，1976年5月20日出生于江苏省新沂市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宝应县人民法院于2010年7月19日作出（2010）宝刑初字第0253号刑事判决，以被告人王艾才犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期至2022年8月6日止），并处罚金人民币十万元；对被告人王艾才及同案被告人尚未退出的赃款及赃物折价款人民币二万二千三百六十元，继续予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第3337号刑事裁定，对罪犯王艾才减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年5月6日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王艾才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯王艾才在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王艾才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王艾才减去有期徒刑九个月（刑期至2020年8月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1722号原告李永召。被告陈邦亮。原告李永召诉被告陈邦亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李永召、被告陈邦亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李永召诉称：被告于2014年12月9日向原告借款35000元，并向原告出具借条一份。后原告多次索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告35000元及利息（以35000元为基数自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告陈邦亮辩称：我借原告35000元属实，利息也同意原告所述。还款日期我暂时无法确定，需要公司拨款给我才能知道具体还款日期。经审理查明：2014年12月9日，被告向原告出具借条一张，内容载明：“借条今借到李永召现金购材料铁板、圆管、方管、槽钢一共叁万伍仟圆整（￥35000）借款人：陈邦亮2014.12.9××宋庄三组”。后原告向被告索要未果，因而成讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告与被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告现持借据向被告主张借款本金35000元于法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张被告以35000元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准给付至实际履行之日止，被告对该主张予以认可，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈邦亮于本判决生效之日起十日给付原告李永召借款35000元及利息（以35000元为基数自2014年12月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止）。案件受理费676元，减半收取338元，由被告陈邦亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费676元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年四月二十六日书 记 员  张琳第3页／共3页
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）郎民一初字第01544号原告：刘磊。委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。被告：陈四喜。原告刘磊诉被告陈四喜买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告刘磊到庭参加了诉讼，被告陈四喜经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘磊诉称：陈四喜系郎溪县金峰宾馆有限责任公司的一位股东。2013年经朋友介绍后刘磊与陈四喜相识，陈四喜以金峰宾馆需要装修名义向刘磊购买了部分装修材料。事后经结算，陈四喜向刘磊出具欠条一张，注明欠款为120000元，归还日期为2013年11月10日。后刘磊多次联系陈四喜要求偿还，陈四喜以种种借口拖延。故，刘磊诉至本院，请求依法判令：1、陈四喜立即支付欠款120000元及利息（自2013年11月11日起至还清之日止按照同期人民银行贷款利息计算）；2、本案的诉讼费用由陈四喜承担。陈四喜未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。刘磊为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：1、刘磊的身份证，证明：刘磊的身份情况；2、欠条一张，证明：陈四喜欠刘磊材料款共计28600元，约定的还款时间为2013年11月10日。陈四喜未向法庭提交证据，也未到庭参加质证。本院对赵松柏提交的证据审核认定如下：刘磊提交的证据1、2形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故，本院对上述证据及证明对象均予以采信。本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：陈四喜在刘磊处购买装修材料，2013年10月25日，经双方结算，陈四喜向刘磊出具欠条一张，其上载明：“今欠到刘磊壹拾贰万元整（￥120000元），归还日期2013年11月10号，陈四喜，2013年10月25日。”上述欠款到期后经刘磊催要，陈四喜未予偿还，刘磊遂诉至本院，请求判如诉请。本院认为：陈四喜在刘磊处购买装修材料，刘磊与陈四喜之间形成了合法的买卖合同关系，之后，陈四喜就未支付的货款向刘磊出具欠条，由此，刘磊与陈四喜之间形成明确的债权债务法律关系。陈四喜收到刘磊提供的货物后，未能及时向刘磊支付货款120000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任，故，刘磊主张陈四喜支付货款120000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。关于刘磊主张的利息部分，双方未约定违约金及违约金的计算方式。根据相关法律规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，刘磊主张陈四喜自2013年11月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈四喜于本判决生效之日起十日内支付原告刘磊货款120000元并支付相应逾期付款损失（自2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费650元，合计3430元，由被告陈四喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  韦爱珍人民陪审员  岑 玮二〇一六年四月二十七日书 记 员  严晓宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初481号原告焦作市建鑫砼业有限责任公司，住所地焦作新区1。法定代表人张照更，该公司总经理。委托代理人杨超，男，住焦作市。被告张小明，男，住焦作市。原告焦作市建鑫砼业有限责任公司（以下简称焦作建鑫砼业公司）与被告张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出受理决定。本院受理后，依法向原、被告双方送达了开庭传票、举证通知书、权利义务须知等相关诉讼材料。本院依法适用简易程序由审判员孙东东独任审判，于2016年3月29日公开开庭对本案进行了审理。原告焦作市建鑫砼业公司的委托代理人杨超到庭参加诉讼，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月6日原、被告签订了《商品混凝土购销合同》，原告按合同条款一直为他的工地送建筑混凝土，截止2014年1月26日，被告仍欠原告商砼余款63631元，当天被告为原告写了欠款63631元证明条，自此后的两年内被告再无支付材料款。原告为此提起诉讼。请求判令：1、被告归还欠原告拉商砼款63631元，并以欠款数的15%支付违约金9545元。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，购销合同是原告公司业务员崔小玲与焦作市豫鑫建筑安装有限公司的工地领导薛新河谈好各项事宜之后，由收料员张小明签字。证明条是原告公司的业务员小王（王志刚）找被告要账时（当时有83631元欠款），豫鑫公司工地负责人薛新河说工程发包方焦作红高粱清真食品股份有限公司又给了两万元工程款，可以让原告公司的业务员王志刚将两万元拿走，因王志刚未带收据，就打了个收到条，被告张小明出了张证明，还欠其63631元。被告是豫鑫公司收料员，以上签字的行为都是职务行为，没有还款责任。根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：被告行为是否属于职务行为以及原告诉讼请求的依据。各方当事人对争议焦点均表示无异议。围绕争议焦点，原告提交如下证据：1、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方于2011年3月6日签订该合同，由原告给被告送混凝土，但被告未按约定支付货款，同时按照合同约定应承担相应的违约责任；2、2014年1月26日被告打的证明一份，证明被告至今尚欠原告63631元，也与证据1相呼应，证明被告延迟付款应承担的违约责任。被告质证意见如下：证据一是原告公司业务员崔小玲与焦作市豫鑫建筑安装有限公司的工地领导薛新河谈好各项事宜之后，由收料员张小明签字；证据二证明条是原告公司的业务员小王（王志刚）找被告要账时（当时有83631元欠款），豫鑫公司工地负责人薛新河说工程发包方焦作红高粱清真食品股份有限公司又给了两万元工程款，可以让原告公司的业务员王志刚将两万元拿走，因王志刚未带收据，就打了个收到条，被告张小明出了张证明，还欠其63631元。被告是豫鑫公司收料员，以上签字的行为都是职务行为，没有还款责任。围绕争议焦点，被告提交如下证据：1、赵建设证明、杨才顺证明、刘全喜证明各一份，证明被告张小明是收料员；2、收到条一张，证明原告提交的证明条是被告张小明打给原告公司业务员王志刚的，是二人的私人行为，该证明条不是被告张小明打的欠条；3、收据2张，证明原、被告之间的结算方式应开正规的收据，以此证明收到条与原告的证明条都是被告张小明与原告公司业务员王志刚的私人行为；4、收料单一份，证明被告系豫鑫公司红高粱工地的收料员。原告质证意见如下：对证据一，被告提供的书面证人证言因证人未出庭无法验证真实性，我方不予认可；对证明指向有异议，三个证明的内容与本案被告欠原告货款毫无干系，全是由被告收的料，是个人行为，自己承包。对证据二，该收到条是王志刚的个人行为，与本案无关，也没有正规原告公司出具的收据，不予认可。对证据三的真实性无异议，但该收据是收到其他公司的货款，收据抬头与被告无关，与本案没有关系。对证据四，内容全是被告个人所填，没有公章，对其真实性不认可，与本案无关。经审理查明，2011年3月6日，原告焦作建鑫砼业公司（供应方）与焦作市豫鑫建筑安装有限公司（采购方）签订商品混凝土购销合同，合同约定双方结算负责人采购方系张小明，供应方系崔小玲。合同末尾由采购方委托代理人张小明，供应方委托代理人崔小玲签字确认，双方均未加盖公章。2014年1月26日被告张小明出具证明，欠建鑫砼业砼款陆万叁仟陆佰叁拾壹元（其中有9249元需对账）。后原告以被告至今未支付剩余砼款为由诉至法院。以上事实由商品混凝土购销合同一份、2014年1月26日的证明一份和原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告焦作建鑫砼业公司与焦作市豫鑫建筑安装有限公司签订商品混凝土购销合同，主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，应认定为合法有效。法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。被告张小明只是作为采购方焦作市豫鑫建筑安装有限公司的委托代理人签订该合同，并且合同约定采购方结算负责人系被告张小明，因此被告张小明出具的2014年1月26证明条，应认定为其作为结算人出具的结算证明而非欠条。故原告要求被告归还欠拉商砼款63631元，并以欠款数的15%支付违约金9545元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回焦作市建鑫砼业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取814.5元，由原告焦作市建鑫砼业有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇一六年四月二十六日书记员  王敏齐河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2016）豫0811民初481号本院（2016）豫0811民初481号民事判决书引用的相关法律法规具体内容表述如下：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十六条法人或者其他组织的工作人员执行工作任务造成他人损害的，该法人或者其他组织为当事人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初2234号原告朱某某，女,1983年12月3日出生，汉族，农民，住敖汉旗。被告陈某某，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告朱某某诉被告陈某某离婚后财产纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某某撤回起诉。案件受理150元减半收取75元，由原告朱某某负担。审判员  左志新二〇一六年四月七日书记员  孙桂生
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第436号申请执行人董永。被执行人张俊兵。申请执行人董永与被执行人张俊兵民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院于2014年11月5日作出的（2014）鄂托初字第1883号民事调解书，被执行人张俊兵应向申请执行人偿借款本金81500元，现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2014）鄂托法民初字第1883号民事判决书的本次执行程序。二、如被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 宏二〇一六年四月十四日书 记 员 张   烨
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初1011号原告：欧晓萍。被告：周敏。本院在审理原告欧晓萍诉被告周敏民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱旭东独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告欧晓萍到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票传唤，未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、被告归还借款本金80000元；利息暂计三个月为4800元，并要求支付至本金付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年12月23日原、被告签订个人借款合同一份，约定因家庭开支需要，被告向原告借款80000元，还款日期为2016年1月22日，平时付款均为利息。同日被告出具收条一张，载明：“今借到向欧晓萍借的人民币现金80000元。”被告收款后至今分文未付。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间的民间借贷法律关系，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告归还借款80000元，于法有据，本院予以支持。双方对借期内的利率并无明确约定，本借款协议按无息认定，自原告主张之日起可按中国人民银行同期同类贷款利率单倍支付利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周敏于本判决生效之日起10日内归还原告欧晓萍借款本金80000元；二、被告周敏于本判决生效之日起10日内支付以80000元本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2016年3月16日起至本金实际付清之日止的逾期利息；三、驳回原告欧晓萍的其他诉讼请求。案件受理费1920元减半收取，由原告欧晓萍承担50元，被告周敏承担910元，退回原告欧晓萍960元，财产保全费870元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判长  朱旭东二〇一六年四月十四日书记员  韩文涛（以下为空白页）
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初560号原告陈某某，男，住吉林省舒兰市。原告祖某某，女，1945年10月20日生，汉族，住吉林省舒兰市新安乡联合村长安屯。被告陈某甲，男，年龄不详，汉族，住吉林省舒兰市新安乡联合村长安屯。原告陈某某、祖某某诉被告陈立友赡养费纠纷一案中，原告陈某某、祖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费25元，由原告陈某某、祖某某承担。审判员  张秀斌二〇一六年四月十二日书记员  邱 硕
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0323执290号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行。住所地：湖北省竹山县城关镇人民路37号。法定代表人丁章斌，行长。被执行人刘飞，个体工商户。被执行人华云（被执行人刘飞妻子），个体工商户。本院依据已经发生法律效力的本院民事判决书，于2016年4月22日向被执行人刘飞、华云发出执行通知书，责令该被执行人在2016年4月25日前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但该被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人刘飞、华云曾于2013年7月1日将其所有的位于竹山县官渡镇官渡街移民31号幢1至6层房屋（房产证号“竹山县房权证官渡字第××号”）抵押给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司竹山县支行，并办理了抵押登记（证号“竹山县房他证官渡字第01000092**号”）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘飞、华云所有的位于竹山县官渡镇官渡街移民31号幢1至6层房屋（即现为官渡镇官渡街桃源路“老九酒楼”楼房，包括一楼地下室4间、二楼酒楼大堂2间、三至六楼每层4间）。二、被执行人刘飞、华云负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，被执行人刘飞、华云可以使用被查封财产；但因被执行人刘飞、华云的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段宗海审 判 员  易淑明代理审判员  熊俊宝二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘丁中
贵州省贞丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔5223民初336号原告王某矮，委托代理人韦国书，男，系贞丰县白层镇法律服务所法律工作者。被告黄某全，原告王某矮诉被告黄某全同居关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄飞独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行审理。原告王某矮及其委托代理人韦国书、被告黄某全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某矮诉称：原、被告经人介绍认识于1998年农历正月8日开始同居生活，至今未办理结婚登记，2000年11月3日生育长女黄某妹，2004年9月25日生育长子黄某强。在同居期间被告经常因家庭琐事多次对原告实施家庭暴力，经常遭遇被告殴打，原告无法忍受，不能与被告共同生活下去，在同居生活期间，双方在贞丰县鲁容乡打泵组修建有平房2层，该房屋是用20000元的危房补助款和我们打工时得的钱来修建的。双方同居期间无债务，债权有：2013年6月何某贵借有20000元，2014年黄某海借有5000元已还2000元尚欠3000元，2014年黄某青借有2000元，共计25000元。综上，被告多次对原告实施家庭暴力导致原告与被告感情完全破裂，不能继续共同生活下去。原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：一、判令原被告共同生育的长子黄某强由被告抚养，长女黄某妹由原告抚养，双方互不给付抚养费；二、同居期间的共同财产房子归长子黄某强所有；三、共同债权25000元原���享有一半12500元的权利；四、案件受理费由被告承担。被告黄某全辩称：被告与原告认识多年，有着深厚的感情基础，且双方共同生活生儿育女，由于法律意识浅薄，至今未补办结婚登记，共同生活期间，被告一直尽心尽责地履行为人夫为人父的职责。原告诉称被告时常殴打原告与事实不符，被告性格温顺，相处中争吵纯属正常，被告不可能殴打原告，且原告未提供人证或者医院的住院记录等证据证明该事实，因此，原告属于无理取闹，不能采信。同居期间所生子女均随被告及其父母生活，与被告及其父母有着深厚的感情和习惯，为了小孩的健康成长，双方所生子女随被告生活为宜。同居期间，双方无任何债权，但欠有黄某8000元、黄某礼12000元、黄某某6000元，共计26000元的共同债务。综上，被告认为，双方共同生活多年，有着深厚的感情，况且子女已逐步成人，为小孩健康成长，建议原告回家与被告共同生活。若原告执意要分开，由于所生子一直随被告及其父母生活，改变其生活环境对小孩健康成长不利。因此，同居期间所生子女应随被告生活，父母双方对子女的抚养教育均有平等的权利和义务，据此，原告应当承担抚养小孩的教育费用。对于共同财产原告已明确全归被告所有，被告无异议。对于原告提出的债权25000元，因原告无证据证实且家中无钱，因此该诉讼请求应依法驳回。被告为抚养子女及子女教育费向外借债应属于共同债务，双方均有偿还的义务。因此，请求人民法院依法支持被告的答辩请求。原告为证明自己诉讼主张，向本院提交以下证据：1、户口薄复印件一份，拟证明原、被告及其两个子女黄某妹、黄某强的基本���份情况、原告的诉讼主体资格和出生年月日及地址，具本说明（户口册上黄某强与户主关系错误，黄某强系黄某全和王某矮所生长子）。被告质证：无异议。被告为证明自己答辩主张，向本院提交以下证据：1、借条三张，拟证明2016年2月1日向黄某某借6000元，2015年10月8日向黄某借8000元，2014年7月2日向黄某礼借12000元。原告质证：原告没有和被告去借这些钱，不清楚这个事情，这个证据的真实性有异议，在农村借钱应当是手写的，而不是机子打印的。经审查原告提交的1号证据中，黄某强与户主黄某全关系登记错误，黄某强系原、被告所生长子，双方均认可，其他部分登记正确，该证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。被告提交的1号证据，因原告对该证据的真实性不予认可,被告亦未提交其它证据予以佐证，该证据系孤证，无法确认其真实性，故本院对该证据不予采信。经审理查明：原、被告经人介绍认识于1998年农历正月8日开始同居生活，至今未办理结婚登记，2000年11月3日生育长女黄某妹，2004年9月25日生育长子黄某强。同居生活期间，共同在贞丰县鲁容乡打泵组村一组修建有平房一栋两层（未办理相关产权登记手续），无其他共同财产，现原告以被告多次实施家庭暴力，双方感情完全破裂为由，诉至本院要求依法支持上述诉求。本院认为，原、被告同居生活至今未依法办理结婚登记，其同居关系不受法律保护。同居生活期间于2000年11月3日生育长女黄某妹，2004年9月25日生育长子黄某强，双方对共同生育的未成年子女均有抚养的权利和义务，本案在审理过程中，本院征询已满十周岁的子女黄某妹和黄某强的意愿，均表示跟随被告黄某全生活，且双方生育的两个子女一直和被告及被告的父母一起生活，根据有利于孩子健康成长的原则，故两个女子跟随被告生活较为适宜。原告不直接抚养未成年子女，应当承担未成年子女的部分抚养费，庭审中原告明确表示同意两个女子由被告抚养,并自愿给付子女的抚养费每人每月500元给被告，系原告的真实意思表示，结合当地农村生活水平标准，本院予以确认。对于原告主张25000元的债权问题，原告未向本院提交证据证明该债权的存在,且原告在庭审中也自愿放弃分享该债权的权利，本院不作审查处理。原告明确自愿放弃同居期间的共同修建的平房一栋归被告所有，本院予以确认。对于被告主张26000元的共同债务问题，被告对该债务提供的证据系孤证，没有其它证据���以佐证，不能确定其真实性，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、之规定，判决如下：一、原王某矮与被告黄某全共同生育长女黄某妹、长子黄某强随被告黄某全生活，由被告黄某全抚养，原告王某矮从2016年6月起,每月支付两个孩子抚养费各人民币500元给被告黄某全，直至两个孩子各自年满十八周岁止（支付方式为:每年12月28日前一次性支付当年的抚养费）；二、原王某矮与被告黄某全的共有财产:位于鲁容乡卡务村打泵组二层平房一栋,由被告黄某全管理使用；案件受理���60元，减半收取30元。由原告王某矮承担。上述判决确定的义务，义务人应在判决确定履行期限内主动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员 黄 飞二〇一六年四月二十五日书记员 韦大明
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初1573号原告中国储蓄银行股份有限公司建湖县支行。法定代表人杨成，该支行行长。委托代理人顾建华，系该公司员工。委托代理人徐如军，系该公司法律顾问。被告董培领，居民。被告薛成玉，居民。被告孙林，居民。被告吴军兰，居民，建湖县高作镇合兴村三组6号。被告吴军龙，居民。被告陶青青，居民。原告中国储蓄银行股份有限公司建湖县支行（简称建湖支行）与被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员钱文祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾建华、徐如军到庭参加诉讼，被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建湖支行诉称：2014年12月3日，被告董培领、薛成玉向原告贷款5元，被告孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青作为联保人对该笔借款提供连带责任保证。截至2015年12月31日，被告董培领、薛成玉尚欠原告借款本金40397.88元，利息3148.22元，合计人民币43546.1元。故请求法院判令被告董培领、薛成玉偿还原告借款本息43546.1元，并承担借款本金40397.88元自2016年1月1日起的利息及逾期罚息。被告孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青负连带清偿责任。被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年12月3日，原告建湖支行与被告董培领、薛成玉、孙林、吴���兰、吴军龙、陶青青签订小额贷款联保协议书1份，协议主要内容为：甲方：建湖支行；乙方：孙林（配偶吴军兰）、吴军龙（配偶陶青青）、董培领（配偶薛成玉）自愿组合成立联保小组，自2014年12月3日起至2015年12月3日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款不超过5万元；且联保小组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共��还款责任。同日，被告董培领、吴军龙、孙林与原告签订补充协议1份，协议约定如被告在构成根本违约后，原告有权选择向三被告共同主张，或迳行向其余两被告追偿。同日，原告与被告董培领、薛成玉签订小额贷款借款合同1份，合同主要内容为：原告向董培领发放贷款5万元，年利率13.5%，期限为12个月，自2014年12月至2015年12月；还款方式为阶段性等额本息还款法；如不按期归还借款本金及利息的，从逾期之日起按照借款合同约定的利率加收30%的罚息。同日，被告董培领向原告出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2015年12月3日，年利率13.5%。贷款发放后，截至2015年12月31日，被告董培领、薛成玉尚欠原告借款本金40397.88元，利息3148.22元及逾期罚息。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提交的小额贷款联保��议书、补充协议、共同还款承诺书、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建湖支行与被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青签订的小额贷款联保协议书、原告与被告孙林、吴军龙、董培领签订的补充协议、原告与被告董培领、薛成玉签订小额借款合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告董培领拖欠原告借款本息，构成违约，应负清偿和违约责任。被告董培领、薛成玉系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，据此，被告薛成玉应对被告董培领的借款承担共同偿还责任。被告孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青作为联保人，均应依约承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青未到庭举证、���证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董培领、薛成玉共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建湖县支行借款本金40397.88元，利息3148.22元，合计人民币43546.1元；并承担借款本金40397.88元自2016年1月1日起至付清之日止的利息（按年利率13.5%加收30%计算）。于本判决生效后十日内付清。二、被告孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青对上述第一项负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取445元，由被告董培领、薛成玉、孙林、吴军兰、吴军龙、陶青青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）审判员  钱文祥二〇一六年四月十五日书记员  付国权附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借���期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证���任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更279号罪犯李书光，现在河南省豫西监狱服刑。三门峡市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）三刑一初字第21号刑事判决，认定被告人李书光犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年3月22日作出（2013）豫法刑一终字第25号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李书光自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定1995年7月6日，被告人李书光以打车回家为名将一摩的司机牛某骗至陕县窑院村一西瓜地里后伙同其姐夫将牛某杀害，将摩的车（价值5510元）抢走并销脏。被告人李书光的亲属积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解。被告人李书光在共同犯罪中系主犯。罪犯李书光自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬5次。半年改造评审鉴定分别为1次良好，3次个优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李书光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。鉴于罪犯李书光犯抢劫犯罪，且致受害人死亡的严重后果，在共同犯罪中又系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：将罪犯李书光无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋