广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初99号原告郭某。法定代理人郭友思，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。法定代理人石练娇，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。委托代理人植瑞杰，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省怀集县。被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，组织机构代码××，住址：广东省肇庆市端州区。负责人谢元生，副总经理。委托代理人庄秀丹，女。被告黎某。被告黎旦孙，曾用名黎但伟，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××371X，是被告黎某的父亲。被告林亚带，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4823，是被告黎某的母亲。原告郭某与被告石家齐、信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称信达保险肇庆支公司）、黎某、黎旦孙、林亚带机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人植瑞杰到庭参加诉讼。被告信达保险肇庆支公司、黎某、黎旦孙、林亚带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告郭某撤回对被告石家齐的起诉。本案现已审理终结。原告郭某诉称，2015年9月27日，被告石家齐驾驶粤X×××××号小型轿车（在被告信达保险肇庆支公司投保交强险及商业险）沿省道X349线由西（梁村圩镇）往东（怀城）方向行驶，21时20分许，车辆行驶至怀集县梁村镇大成岗加油站对出路段实施左转弯掉头过程中与对向驶来由被告黎某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告和郭韵诗）发生碰撞，致使原告和郭韵诗、被告黎某受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定被告石家齐负事故的主要责任，被告黎某负事故的次要责任。事故给原告造成的损失包括医疗费27342.97元、后续治疗费25000元、住院伙食费补助2500元、营养费6000元、交通费1282元、护理费8166元、轮椅费582.91元、伤残赔偿金24491.2元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费2500元共计102865.08元。被告黎旦孙、林亚带是被告黎某的父母。原告请求：1、判决被告按责任赔付给原告102865.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告信达保险肇庆支公司辩称，被告石家齐驾驶的粤X×××××号小轿车在本公司投保有交强险及保险金额30万元的商业第三者险，未购买不计免赔险。事故发生在保险期限内。被告石家齐负事故的主要责任，按保险合同免赔15%。粤X×××××号小轿车检验有效期至2014年1月，事故发生时其行驶证已过期，本公司仅在交强险限额内赔偿。事故造成三人受伤，另一伤者已起诉，请法院判决时预留份额进行判决。本公司对原告的赔偿数额有异议，请法院依法核定。被告黎某、黎旦孙、林亚带无向本院提出答辩意见。经审理查明，2015年9月27日，石家齐驾驶其本人的粤X×××××号小型轿车沿省道X349线由西（怀集县梁村镇圩镇）往东（怀集县怀城）方向行驶。21时20分许，车辆行驶至怀集县梁村镇××岗加油站××出路段时，石家齐实施左转弯掉头过程时与对向由被告黎某驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告郭某和郭韵诗）发生碰撞，造成原告郭某和郭韵诗、被告黎某受伤及两车损坏的交通事故。2015年10月20日，怀集县公安局交通警察大队作出怀公交认字（2015）第44122403C148号《道路交通事故认定书》，认为石家齐驾驶机动车在没有禁止掉头或没有禁止左转弯标志、标线的路段时，妨碍了道路内的车辆通行。是造成此事故的主要原因，黎某在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶违反规定载人的无号牌轻便二轮摩托车在道路上行驶。是造成此事故的次要原因。认定：石家齐负此事故的主要责任；黎某负此事故的次要责任；郭韵诗、郭某不负此事故的责任。原告郭某受伤后当日在怀集县人民医院进行治疗，被诊断为“1、左侧根腱开放性断裂伤；2、右眼外眦角挫裂伤；3、脑震荡；4、全身多处皮肤挫裂伤”，住院25天于同年10月23日出院，花去医疗费27342.97元。出院医嘱“1、加强营养伙食，注意休息；2、避免患肢过早负重，至跟腱愈合为止；3、逐渐加强患肢功能锻炼；4、如有不适，及时就诊；5、4周后可回院解除外固定；6、出院带药。”。医院证明“陪护二人”。出院当日，原告郭某花费682元购买一副座厕轮椅代步。2015年12月30日，广东明镜司法鉴定所对原告郭某进行伤残程度鉴定以及后续治疗费评定，于2016年1月5日作出广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第594号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为“1、被鉴定人郭某癍痕形成10.0平方厘米，评定为十级伤残。2、被鉴定人郭某的后续治疗费用详见：“四、分析说明（二）”（内容为1、面部遗留瘢痕需瘢痕整复术，需人民币10000元。2、左踝关节瘢痕影响活动功能需瘢痕整复术，需人民币15000元”。原告郭某为此支付鉴定费2500元。又查明，石家齐的粤X×××××号小轿车在被告信达保险肇庆支公司投保有交强险及保险金额30万元的商业第三者险各一份，保险期间均自2015年8月31日至2016年8月31日，未购买不计免赔险。其《机动车第三者责任保险条款》有保险人不负责赔偿的第六条第（十）项“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌或未按规定检验或检验不合格”以及免赔率方面的第九条第（一）项“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定。石家齐的粤X×××××号小轿车行驶证记录“检验有效期至2014年01月粤X（1）”。2016年1月8日，原告郭某向本院提起诉讼。其中原告郭某为其护理费的主张提供有佛山市顺德区顺大英才人力资源有限公司的企业机读档案登记资料及该公司出具的《工作证明》，以证实其父亲郭友思在该公司的桃苑餐厅量任风味部部长职务，月工资5200元的事实，提供有广州市白云区俊强皮具厂的企业信息及《工作证明》，以证实其母亲石练娇在该厂担任尾部工作，月工资4500元的事实；为其交通费的主张提供一张佛山市出租汽车机动车票，乘车时间为2015年9月27日23时12分至2015年9月28日01时59分，里程208.57公里，车费为872元；顺德大良至怀集85元／张车票两张，时间分别为2015年10月12日15时10分、2015年10月21日15时10分，怀集粤运车站至大良80元／张车票两张，时间分别为2015年10月10日8时25分、2015年10月13日13时50分；怀集粤运车站至广州窖口客运站80元／张车票1张，时间分别为2015年10月24日10时20分。2016年1月8日，事故中另一伤者郭韵诗也向本院提起诉讼，案号为（2016）粤1224民初98号。本院确认郭韵诗因事故受到的损失为医疗费1110.30元。诉讼中，本院联系被告黎旦孙，其本人表示被告黎某的赔偿事项暂不向法院起诉。本院认为，被告信达保险肇庆支公司、黎某、黎旦孙、林亚带经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。对交警部门作出的《道路交通事故认定书》各方均无提出异议，本院予以确认，即石家齐负此事故的主要责任；被告黎某负此事故的次要责任；原告郭某和郭韵诗不负此事故的责任。结合本案的相关证据，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院确认原告郭某在本案事故的损失包括：1、医疗费27342.97元，有医疗发票为凭；2、住院伙食补助费2500元，100元／天×住院25天=2500元；3、营养费2000元，结合医院出具的证明及原告的伤情，本院酌情确定营养费为2000元；4、后续治疗费25000元，广东明镜司法鉴定所对原告郭某作出后续治疗费共计25000元的鉴定意见，本院以采信；5、护理费6217.60元，原告住院25天，医院证明“陪护二人”，结合原告仅提供其父母所在用人单位的证明，其二人的月工资超过纳税起征点而未提供纳税证明，且超过同行业在岗职工年平均工资标准，宜按同行业在岗职工年平均工资标准认定。其中原告父亲郭友思的月工资收入以餐饮业在岗职工年平均工资标准37406元／年计算，其护理费为37406元／年÷365天／年×住院25天×1人护理=2562.05元；原告母亲石练娇的月工资收入以皮革业在岗职工年平均工资标准53371元／年计算，其护理费为53371元／年÷365天／年×住院25天×1人护理=3655.55元；共6217.60元；6、残疾赔偿金24491.20元，广东明镜司法鉴定所对原告郭某作出十级伤残的鉴定意见，本院予以采信，残疾赔偿金为12245.60元／年×20年×10%（十级）=24491.20元；7、交通费495元，结合原告举证的交通费发票，佛山市出租汽车机动车票872元属过高支出，宜以普通车票85元／张计算，对其余予以确认，共款495元；8、残疾辅助器具费582.91元，结合“避免患肢过早负重，至跟腱愈合为止”的出院医嘱，原告在出院后购买一副座厕轮椅属合理开支，原告以582.91元计算，本院予以采纳；9、精神损害抚慰金5000元，原告郭某构成十级伤残，在事故中无责任，其请求以5000元计算精神损害赔偿金的数额属合理范围，本院予以确认；10、司法鉴定费2500元，有法医收费发票为凭；综上，原告郭某因事故造成的损失共计96129.68元。另外，同一事故中另一伤者郭韵诗的损失在（2016）粤1224民初98号案件中经本院确认为医疗费1110.30元。被告信达保险肇庆支公司承保石家齐的粤X×××××号小轿车的交强险，而本案的交通事故同时造成原告郭某和郭韵诗、被告黎某三人受伤，因其中被告黎旦孙向本院表示被告黎某的赔偿事项暂不向法院起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，原告郭某与郭韵诗的损失在本案中可按各自所占份额在被告信达保险肇庆支公司的交强险限额内先行取得赔偿。其中原告郭某在交强险的医疗费赔偿数额10000元内分得的赔偿数额为9808.41元［注：（原告郭某的医疗费27342.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2000元、后续治疗费25000元共56842.97元）÷（原告郭某的医疗费27342.97元、住院伙食补助费2500元、营养费2500元、后续治疗费25000元共56842.97元＋郭韵诗的医疗费1110.30元）×10000元］=9808.41元］，郭韵诗在交强险的医疗费赔偿数额10000元内分得（10000元-9808.41元）=191.59元；原告郭某在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内分得的赔偿数额为36786.71元（注：护理费6217.60元＋残疾赔偿金24491.20元＋交通费495元＋残疾辅助器具费582.91元＋精神损害抚慰金5000元=36786.71元）。故被告信达保险肇庆支公司在交强险限额内共须赔偿原告郭某46595.12元，赔偿郭韵诗191.59元。对超出交强险赔偿不足的原告郭某的损失49534.56元及郭韵诗的损失918.71元（注：1110.30元-191.59元=918.71元），石家齐负此事故的主要责任，应承担70%的赔偿份额即分别为34674.19元和643.10元。被告黎某负此事故的次要责任，应由其监护人即被告黎旦孙、林亚带承担30%的赔偿份额即分别为14860.37元和275.61元。被告信达保险肇庆支公司同时承保石家齐的粤X×××××号小轿车的保险金额30万元的商业第三者险（未购买不计免赔），认为粤X×××××号小轿车的行驶证已过期拒绝在商业第三者险中赔偿。本院经审查，石家齐的粤X×××××号小轿车行驶证记录“检验有效期至2014年01月粤X（1）”，被告信达保险肇庆支公司在2015年8月31日接到石家齐的保单申请时就应当知道该车辆的行驶证检验已过有效期，但仍接受其申请签发保险合同，保险期间自2015年8月31日至2016年8月31日，据此应当推定被告信达保险肇庆支公司已经以其行为向石家齐表示保险合同具有执行力，那么在保险事故发生时就不得再以此理由拒绝赔偿。同时考虑到《机动车第三者责任保险条款》免赔率方面有第九条第（一）项“负主要事故责任的免赔率为15%”的约定，且原告郭某的司法鉴定费2500元不属保险理赔范围，故被告信达保险肇庆支公司对超出交强险赔偿不足的原告郭某的损失49534.56元，应在商业第三者险限额内直接赔偿27985.56元［注：（49534.56元-2500元）×70%×（1-15%）=27985.56元］给原告郭某，石家齐则赔偿其责任份额内余下的6688.63元（注：34674.19元-27985.56元=6688.63元）给原告郭某。原告郭某在诉讼期间撤回对石家齐的起诉，属其自行处分自己的诉讼权利，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿46595.12元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；二、被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司应在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿27985.56元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；三、被告黎旦孙、林亚带应赔偿14860.37元给原告郭某，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；四、驳回原告郭某的其他诉讼请求。以上赔偿款项交本院分别转原告收，户名：怀集县人民法院，账号：80×××35，开户行：怀集县农村信用合作联社营业部。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2357元，由原告郭某负担948元，被告信达财产保险股份有限公司肇庆中心支公司负担1068元，被告黎旦孙、林亚带负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰代理审判员  梁有扩人民陪审员  郭海珠二０一六年四月二十五日书 记 员  邓世华