wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1581执103-2号申请执行人聊城永固水泥制品有限公司。法定代表人高海潮，总经理。被执行人临清市宏基棉绒有限公司，临清市金郝庄镇石集东村。法定代表人周长岭，总经理。被执行人周长岭，男，1968年2月15日生，汉族，住临清市。被执行人刘本玉，女，1968年6月25日生，汉族，住址同上，系周长岭之妻。被执行人临清市金升棉业有限公司。法定代表人张玉平，经理。被执行人张玉平，女，1969年4月29日生，汉族，住临清市。被执行人张玉刚，男，1972年4月21日生，汉族，住址同上，系张玉平之夫。被执行人临清市宏盛棉业有限公司。法定代表人李庆丰，经理。被执行人李庆丰，男，1980年5月14日生，汉族，住临清市。被执行人张玉兰，女，1980年2月6日生，汉族，住址同上，系李庆丰之妻。被执行人临清市鲁絮棉短绒有限公司。法定代表人李焕成，经理。被执行人李焕成，男，1981年5月15日生，汉族，住临清市。被执行人杨艳琳，女，1980年11月3日生，汉族，住临清市，系李焕成之妻。山东省临清市人民法院（2015）临商初字第1570号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：冻结被执行人临清市宏基棉绒有限公司、周长岭、刘本玉、临清市金升棉业有限公司、张玉刚、张玉平、临清市宏盛棉业有限公司、李庆丰、张玉兰、临清市鲁絮棉短绒有限公司、李焕成、杨艳琳的银行存款5385535.33元或查封、扣押其相等价值的财产（详见查封、扣押清单）。本裁定书送达后立即生效。审判员  于建立二〇一六年四月二十日书记员  邢继文
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初648号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报钟某某，男，1978年2月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。辩护人程玉鹏、徐超，上海国瑜律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕637号起诉书指控被告人钟某某犯挪用资金罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人钟某某及其辩护人程玉鹏、徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2014年6月至2015年4月期间，被告人钟某某利用担任上海加能饲料有限公司驻浙江省龙游地区业务主管的职务便利，多次采取收取客户货款不上交公司的方式，挪用公司货款人民币23万元。2016年1月15日，被告人钟某某被公安机关抓获。2016年1月19日，被告人钟某某家属退还货款人民币23万元。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙、杜某某、周某某、邱某某、傅某某的证言及辨认笔录，证人徐某某、李某某的证言，上海加能饲料有限公司出具的报案材料、还款计划、对账单，银行账目明细，上海加能饲料有限公司出具的应收账款财务制度、营业执照、证明、劳动合同、解除劳动合同声明、工资单、报销单，收款收据、谅解书，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某利用职务上的便利，挪用本单位人民币23万元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关的指控成立。被告人钟某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某某当庭认罪态度较好且在家属的帮助下向被害单位退清违法所得，并取得了被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案实际情形，被告人钟某某尚不符合适用缓刑的条件，故对其辩护人提出的相关辩护意见，本院不予采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯挪用资金罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年6月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘海林二〇一六年四月二十九日书记员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十二条公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役;挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川0114民初789号 原告滕明兴，男，1983年8月14日出生，汉族，住成都市青白江区， 被告成都天之海实业有限公司，住所地成都市新都区三河街道天海路98号1栋1单元1层1号，统一社会信用代码915101147302286213。 法定代表人胡大林，董事长。 委托代理人官莉，四川蜀达律师事务律师，特别授权代理。 委托代理人曾宪充，四川蜀达律师事务律师，一般授权代理。 原告滕明兴与被告成都天之海实业有限公司（以下简称天之海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王瑜适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理。原告滕明兴、被告天之海公司的委托代理人曾宪充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告滕明兴诉称，2012年10月27日，与天之海公司签订了《商品房买卖合同》，购买天之海公司开发的X号，合同约定的交房日期为2012年9月30日。天之海公司并未交付该车位，2013年1月，滕明兴要求交付车位时发现车位存在严重积水问题，将此情况告知天之海公司，但天之海公司和负责该楼盘的物业管理公司互相推诿责任，致使一直未将此车位交予滕明兴。请求判令：1.天之海公司向滕明兴支付逾期交房违约金（按车位款72000元每日万分之零点五的标准，从2012年10月17日起计算至实际交付之日止）；2.天之海公司对车位进行修复并处理积水问题。 天之海公司辩称，滕明兴购买的车位于2012年10月17日签订合同时是现房，已经向其交付了该车位。而且现在该车位已经办理了《房屋所有权证》，只有在交付完毕的情况下，才可能为其办理房屋产权证书。现在滕明兴的车位产权已经办理，能说明房屋已经交付。车位后期出现的积水问题与天之海公司无关，可以找物管公司解决，请求驳回滕明兴的全部诉讼请求。 经审理查明，2012年10月17日，滕明兴与天之海公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买天之海公司位于成都市新都区X号车位，测绘建筑面积为37.31平方米，套内面积为14.85平方米，价款按照套计算，总价款为72000元，付款方式为一次性付款。合同第十条载明“（一）出卖人应在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。……”第十一条载明：“1.市政基础设施：……（2）电：2012年10月30日达到使用条件。”第十四条交接手续约定买受人同意委托出卖人代交专项维修资金、契税、印花税、产权办理手续费、产权登记费及共有人登记费及办理房屋权属证书所需的其他所有税费。第十六条载明“（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。该商品房为非住宅的，双方应当签订补充协议详细约定保修范围、保修期限和保修责任等。（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成损坏，出卖人不承担责任。”双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条载明“买受人须在付清合同约定的全部购房款之后方能办理房屋的交付手续。若买受人所购商品房在《商品房买卖合同》签定之日已具备交付使用条件，则双方约定买受人付清合同约定的全部款项后7个工作日（含第7个工作日），出卖人向买受人办理房屋的交付手续。” 2012年10月17日，滕明兴向天之海公司支付了车位款72000元，天之海公司向其出具了《收据》。之后，滕明兴发现车位存在积水问题，在滕明兴的要求下，天之海公司协调管理该项目的物业管理公司对积水原因进行查找，在查找过程中，将车位后部的墙体和车位下方进行了开挖，由于双方对车位积水问题如何处理未达成一致意见，车位开挖处未进行修复，积水问题也未进行处理。 另查明，2012年6月14日，天府江南B2区1#-5#楼取得成都市新都区规划管理局颁发的《成都市规划管理局建设工程规划合格证》。 2015年1月4日，滕明兴取得了该车位的《房屋所有权证》。 以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据、照片、《成都市规划管理局建设工程规划合格证》、《房屋所有权证》及到庭当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，滕明兴与天之海公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。双方签订《商品房买卖合同》的时间为2012年10月17日，但约定商品房的交付时间为2012年9月30日前，双方并未对此条款进行重新约定，天府江南B2区1#-5#楼又于2012年6月14日取得成都市新都区规划管理局颁发的《成都市规划管理局建设工程规划合格证》，可以判断在签订该合同时车位已具备交付条件。双方签订的《商品房买卖合同补充协议》第七条约定“若买受人所购商品房在《商品房买卖合同》签定之日已具备交付使用条件，则双方约定买受人付清合同约定的全部款项后7个工作日，出卖人向买受人办理房屋的交付手续。”根据该条的规定，双方应于2012年10月17日后的7个工作日内对车位进行交接，车位的交接需要双方到场，如果一方未到场，也无法进行交接。双方均未提交对车位进行交付的证据，如果未在此期间进行交付，无法判断属于谁的责任。天之海公司已为该车位办理了房屋所有权证书，滕明兴通过登记获得了该车位的所有权。即使之前双方没有通过正式的方式对车位进行交付，滕明兴也不能举证证明未进行车位交付的责任在于天之海公司，故对滕明兴提出的迟延交付违约金的诉讼请求，本院不予支持。 关于天之海公司是否应对车位进行修复并处理积水问题的问题。 双方签订的《商品房买卖合同》第十六条载明“（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。该商品房为非住宅的，双方应当签订补充协议详细约定保修范围、保修期限和保修责任等。（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成损坏，出卖人不承担责任。”该条明确了住宅的保修责任，在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。双方对非住宅的车位未签订补充协议详细约定保修范围、保修期限和保修责任，但是不能因此排除出卖方对车位的保修责任，滕明兴购买后在短时间内发现车位的积水问题，应由天之海公司进行处理和修复。天之海公司提出的与其无关，有问题找物管公司进行处理的抗辩理由，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告成都天之海实业有限公司对原告滕明兴购买的X号车位进行修复并处理积水问题； 二、驳回原告滕明兴的其他诉讼请求。 案件受理费125元，由原告滕明兴负担25元，由被告成都天之海实业有限公司负担100元（此款原告滕明兴已预交，被告成都天之海实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告滕明兴支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王瑜 二〇一六年四月二十六日 书记员  霍萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11298号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告兰朝东。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告兰朝东信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰朝东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,314.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,314.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）沪0105行初41号 原告高培林，女，1958年4月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市长宁区。 法定代表人唐如康，职务局长。 被告上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人苏菊弟，职务董事长。 被告上海新长宁(集团)有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人黄经麟，职务董事长。 被告上海新长宁集团新华物业有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人陶利平，职务董事长。 原告高培林不服被告上海市长宁区住房保障和房屋管理局(以下简称长宁房管局)、上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司(以下简称第三征收事务所)、上海新长宁(集团)有限公司(以下简称新长宁集团)、上海新长宁集团新华物业有限公司(以下简称新华物业)一案，向本院提起诉讼，诉请1、判决被告新长宁集团“上海市长宁区江苏路XXX弄XXX号”的房屋为无证房屋；2、判令撤销被告长宁房管局、第三征收事务所及新华物业签署的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议(非居住房屋)》(征收编号：214)；3、判令撤销由被告新长宁集团与新华物业签署的《上海市公有非居住房屋租赁合同》。本院于2016年3月25日立案受理，并依法组成合议庭审查了本案。 经审查，原告高培林为本市长宁区江苏路XXX弄XXX号二层房屋的公房承租人，该房屋类型旧里，房屋用途居住，租赁部位：二层东南间21.40平方米、二层北间10平方米、二层阳台、二层东大卫生间，居住面积共计31.40平方米，建筑面积57.15平方米。本市长宁区江苏路XXX弄XXX号房屋一层部位为被告新长宁集团出租给新华物业的公房，该房屋建筑面积83.39平方米，房屋类型旧里，房屋用途非居，新长宁集团与新华物业就该公房曾签订过《上海市公有非居住房屋租赁合同》，约定具体租赁事项。2013年10月8日，被告长宁房管局(甲方)、第三征收事务所与被告新华物业(乙方)就本市长宁区江苏路XXX弄XXX号建筑面积83.39平方米的一层房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(征收编号：214)。原告不服，向本院提起诉讼，要求撤销系争房屋征收补偿协议、公有非居住房屋租赁合同等事项。 上述事实有原告提供的《上海市公有非居住房屋租赁合同》、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等证据为证。 本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(一)项规定，提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织……该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，本市长宁区江苏路XXX弄XXX号一层为被告新华物业承租的公房，并有被告新华物业与被告新长宁集团签订的《上海市公有非居住房屋租赁合同》为证。被告长宁区房管局与作为承租人的被告新华物业就上址房屋签订房屋征收补偿协议，因原告承租的公房部位为本市长宁区江苏路XXX弄XXX号二层，故被告间就一层房屋签订的的公有非居住房屋租赁合同、房屋征收补偿协议行为，与原告并无利害关系，因此原告起诉要求该房屋为无证房屋、撤销系争房屋征收补偿协议、撤销公有非居住房屋租赁合同的诉讼主体资格不适格，不符合起诉条件，本院应不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项之规定，裁定如下： 驳回原告高培林的起诉。 案件受理费人民币50元，退还原告高培林。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 长  唐杰英 审 判 员  唐雪琴 人民陪审员  乐嘉勤 二〇一六年四月二十日 书 记 员  王秉磊 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第二十五条第一款行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。 …… 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； …… 二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》 第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初10726号原告上海紫泰物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人费迅，男。委托代理人顾慧殿，女。被告蒋益斌，男，1979年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海紫泰物业管理有限公司与被告蒋益斌物业服务合同纠纷一案，原告上海紫泰物业管理有限公司诉请为：1、2011年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费2,232元；2、诉讼费由被告承担。本院于2016年4月12日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告上海紫泰物业管理有限公司之委托代理人费迅、顾慧殿到庭参加诉讼，被告蒋益斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区广南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告为该小区的物业管理公司。被告拖欠2011年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费2,232元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告蒋益斌于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司2011年1月至2016年3月期间拖欠的物业管理费2,232元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告蒋益斌负担。本判决为终审判决。审判员  彭雄辉二〇一六年四月二十二日书记员  杨 程附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初348号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人宫某，男，1967年12月1日出生，汉族，户籍地本市。辩护人谢骞，系本院通过长宁区法律援助中心指派的上海方洛律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人宫某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员归某某、代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人宫某及其辩护人谢骞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月，被告人宫某在本市长宁路XXX号苏宁电器海信电视机柜台从事营销工作期间，向被害人夏某某谎称能够帮助其以最低价购买海信电视机，至同年4月，以需要支付货款等为由，先后多次骗取夏某某共计人民币34,000元。同年11月11日，被告人宫某被公安机关抓获。上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某陈述及辨认笔录，证人刘彩云、田韶辰等人证言，劳动合同书，短信聊天记录，银行账户交易明细，相关刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宫某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。检察机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人宫某能够如实供述罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宫某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2017年9月10日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人宫某退赔违法所得，发还被害人夏某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  倪初莹人民陪审员  黄坚根二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初4384号原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区罗芬路689弄40号。负责人戴惠娣，该公司物业总监。委托代理人林琴，该公司职员。被告陈霞，女，XXXX年X月X日生，汉族，住XXXX。原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司与被告陈霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2014年1月1日至2015年8月31日的物业管理费人民币（以下币种同）3558元及系统运行费3112元。本院于2016年4月5日受理本案后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林琴到庭参加诉讼，被告陈霞经本院传票合法传唤无正当理由而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告陈霞系原告所管理的上海市嘉定区宝翔路888弄29号401室的业主，被告所有的房屋建筑面积为88.94平方米，根据《郎诗绿色家园前期物业服务合同》及《上海市商品房预售合同》附件的约定，原告提供相应的物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，被告还应定期缴纳温度调节系统及置换新风系统的运行费用。2014年1月1日至2015年8月31日，被告应交纳物业管理费3558元、系统运行费3112元。被告陈霞未作答辩。本院认为，原告向被告提供了相应的物业服务之后，被告理应向原告支付相应的物业费，故原告要求被告支付物业费的请求本院应予支持；系统运行费有明确约定，被告理应向原告支付相应费用。被告陈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈霞应于本判决生效之日起十日内支付原告南京朗诗物业管理有限公司上海分公司2014年1月1日至2015年8月31日物业管理费3558元、系统运行费3112元，合计人民币6670元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈霞负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。代理审判员  刘昂二〇一六年四月二十九日书 记 员  印珞附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初20920号原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李登攀，男，1974年1月29日生，汉族，住山东省临沂市。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李登攀融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陆燕独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人金村、江家红到庭参加诉讼，被告李登攀经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新融资租赁有限公司诉称，2015年9月16日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD6481ST6D，发动机号AXXXXXXXX，车架号LC0CG4CG0FXXXXXXX，车牌号：鲁QDXXXX)，车辆融资总额为人民币125,000元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金4,134.69元，车辆交付被告使用后，被告应于每月18日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年1月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告李登攀未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD6481ST6D，发动机号AXXXXXXXX，车架号LC0CG4CG0FXXXXXXX，车牌号：鲁QDXXXX)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失136,444.77元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金159.66元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金11,714.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼请求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告李登攀未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李登攀签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告李登攀未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告李登攀经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告李登攀签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告李登攀应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD6481ST6D，发动机号AXXXXXXXX，车架号LC0CG4CG0FXXXXXXX，车牌号：鲁QDXXXX)并协助办理车辆过户手续；三、被告李登攀应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失136,444.77元、截至2016年3月15日的逾期付款违约金159.66元以及自2016年3月16日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年3月15日的到期应付未付租金11,714.96元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安徽皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD6481ST6D，发动机号AXXXXXXXX，车架号LC0CG4CG0FXXXXXXX，车牌号：鲁QDXXXX)与被告李登攀协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告李登攀按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告李登攀继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告李登攀所有。负有给付金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,032元，减半收取计1,516元(原告已预付)，由被告李登攀负担，被告李登攀应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陆 燕二〇一六年四月二十二日书记员 丁娴静附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执235号赵风军申请执行王传华买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第955号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经过对被执行人财产调查发现被执行人名下有财产，但是无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）济阳商初字第955号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月十八日书记员  齐庆波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10390号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周立侠。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周立侠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周立侠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,504.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,504.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初989号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报金某，女；2015年7月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。辩护人胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。公诉机关以沪闵检诉刑诉[2016]936号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年12月22日10时许，被告人金某通过手机微信搭识被害人张某后，与张一同至本市闵行区虹梅南路1005号“优麦KTV”内，趁张去洗手间之机，窃得张钱包内的现金人民币840元后逃离。2015年12月22日20时许，被告人金某通过手机微信搭识被害人贺某某后，与贺一同至本市闵行区莘东路521号“汉庭快捷酒店”8206号房间内，趁贺去洗手间之机，窃得贺钱包内的现金人民币2,100元后逃离。2016年1月15日，被告人金某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人金某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人金某六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人金某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人金某有坦白情节，到案后认罪、悔罪态度较好，且退赔了被害人部分经济损失等为由，请求对金从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  赵宇翔二〇一六年四月二十五日书记员  叶 子附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11308号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告於美娟。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告於美娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告於美娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,594.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,594.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执458号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人于波，男，1967年7月18日出生，汉族，住乳山市。被执行人徐保红，女，1965年12月26日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人于波、徐保红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第427号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月二十八日书记员 刘砚群
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10413号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告崔金龙。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔金龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告崔金龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,180.61元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,180.61元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执481号 被执行人黄思远，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人黄思远犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第681号刑事判决，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄思远即日缴纳罚金人民币10000元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人黄思远的银行存款、房产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第481号刑事判决中涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月六日 书记员  朱秋凤
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7332号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告刘行豹。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘行豹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘行豹系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,394.78元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,394.78元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初1363号原告：陈青连。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被告：陈丽香。第三人：黄益兵。第三人：肖云升。第三人：梁奕虑。第三人：吴玉梅。在审理原告陈青连诉被告陈丽香及第三人黄益兵、肖云升、梁奕虑、吴玉梅建设用地使用权纠纷一案中，原告陈青连于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈青连提出撤诉申请，系其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈青连撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由陈青连负担。代理审判员  李查二〇一六年四月十四日代书 记员  叶婷
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0502刑初428号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人邢某，农民。因本案于2015年1月14日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年2月10日变更为取保候审。2016年2月10日由湖州市吴兴区人民检察院决定取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）389号起诉书指控被告人邢某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后本案依法于2016年4月8日转为普通程序，组成合议庭，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、陈青青出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年12月20日至2015年1月10日期间，被告人邢某明知吉克尔曲、勒格尔吉（均另案处理）等人实施盗窃的情况下，仍驾驶苏A×××××中华轿车带吉克尔曲、勒格尔吉等人窜至本市市区、度假区，绍兴市越城区、嘉兴市海宁市等地入户盗窃。窃后，由被告人邢某驾车逃离现场。被告人邢某共参与盗窃作案15起，所窃现金总计价值人民币29895元。湖州市吴兴区人民检察院当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、同案人供述及被告人供述等证据，据此认为，被告人邢某已构成盗窃罪，且在共同犯罪中系从犯，提请本院依法惩处。经审理查明：1、2015年1月6日凌晨许，被告人邢某在明知吉克尔曲、勒格尔吉来本市盗窃的情况下，仍驾驶苏A×××××中华牌轿车，窜至本市度假区仁皇山街道金宸花园小区，勒格尔吉负责楼下望风，吉克尔曲采用攀爬、钻窗进入的手段进入该小区3幢401室，窃得被害人姚某现金人民币810元。尔后，采用相同的手段进入该小区20幢401室内行窃，窃得被害人陶某现金人民币700元。窃后，由在小区附近等候的被告人邢某驾车逃离现场。案发后，被告人邢某退还全部赃款。2、2015年1月7日凌晨许，被告人邢某在明知吉克尔曲、勒格尔吉盗窃的情况下，驾驶苏A×××××中华牌轿车，窜至绍兴市越城区白鹭金滩小区，勒格尔吉负责楼下望风，吉克尔曲采用与上述相同的手段进入该小区14幢503室内行窃，窃得被害人顾某现金人民币400元、浪琴手表一块及ipad平板电脑一台。窃后，由在小区附近等候的被告人邢某驾车逃离现场。3、2015年1月10日凌晨许，被告人邢某在明知吉克尔曲、勒格尔吉盗窃的情况下，驾驶苏A×××××中华牌轿车，窜至嘉兴市海宁市硖石街道浅水湾小区，勒格尔吉负责楼下望风，吉克尔曲采用与上述相同的手段进入该小区11幢401室，窃得被害人许某现金人民币8000元及皮某。尔后，采用相同的手段进入该小区14幢301室，窃得被害人陈某甲苹果牌电脑一台及现金人民币2500元。尔后，采用相同的手段进入该小区19幢106室，窃得被害人胡某墨绿色手提包两个。尔后，采用相同的手段进入该小区33幢501室，窃得被害人陈某乙蒙奴牌皮衣一件；进入该小区33幢502室内，窃得被害人章某宏基电脑一台。窃后，由在小区附近等候的被告人邢某驾车逃离现场。综上，被告人邢某共参与入户盗窃8起，所窃现金共计人民币12410元。上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，常住人口信息，旅馆住宿记录，机动车信息查询等；被害人姚某、陶某、顾某、许某、陈某甲、胡某、陈某乙、章某的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）482号价格鉴定结论书；被告人邢某的供述及辩解及同案人勒格尔吉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。关于湖州市吴兴区人民检察院指控的被告人邢某结伙吉克尔曲于2014年12月20日至2014年12月24日在本市市区星海名城小区、金宸花园小区、中大绿色家园小区盗窃的事实，证据不足，本院不予认定。本院认为，被告人邢某结伙他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人邢某入户盗窃，酌情从重处罚。被告人邢某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人邢某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人邢某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王进炎人民陪审员  陆雪英人民陪审员  姚心田二〇一六年四月二十八日书 记 员  邵 池
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂南漳执恢复字第00094-2号 申请执行人南漳县国土资源局。 法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。 被执行人陈金剑。 被执行人吴茂凤（陈金剑之妻）。 本院在执行已经发生法律效力的（2013）鄂南漳行非审字第00158号行政处罚一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行，申请执行期限不受限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 军 审判员 程实忠 审判员 尤明军 二〇一六年四月七日 书记员 朱志华
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初2707号原告李鸿。被告施丽昆。原告李鸿诉被告施丽昆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李鸿到庭参加了诉讼。被告施丽昆经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李鸿诉称，被告于2014年9月25日通知原告，被告在漕河泾科技绿洲南桥园区一期-1（2）标项目合同已签订，让原告带领民工进城施工，到2015年9月20日工程完工。结算后，被告尚欠原告工程款民工工资人民币（以下币种同）507,071.51元，原告多次催讨未果。双方于2015年11月6日在上海市奉贤区金海派出所达成一致意见，被告于2015年11月9日后，10个工作日内付清余款给原告。但被告一拖再拖，原告遂诉讼来院，请求判令：被告立即支付原告工程余款507,071.51元。原告李鸿针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：1、《外委分承包工程劳务施工合同》1份，旨在证明被告与深圳市科源建设集团有限公司（以下简称“科源公司”）施工合同关系的事实；2、13#14#15#21#楼施丽昆与李鸿班组决算协议，旨在证明被告拖欠原告工程款的事实；3、人民调解协议1份，旨在证明科源公司也确认被告欠款的事实。被告施丽昆未作答辩也未提供任何证据。鉴于被告施丽昆未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了审查，确认原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采纳。基于上述认定的证据，本院确认如下法律事实：2014年9月23日，科源公司与被告签订《外委分承包工程劳务施工合同》约定施丽昆承包漕河泾科技绿洲南桥园区一期-1（除桩基）2标外幕墙的制作与安装工程。科源公司的代表为：郑燕明。嗣后，13#14#15#21#的相关工程由原告班组施工。施工完成后，2015年11月6日，原、被告签订决算协议，确认先以科源公司与被告暂定结算的工程量进行计算，结算总金额为2,075,397.36元，已支付1,603,000元，余额为472,397.36元。以上工程量与原、被告之间结算的工程量有差异。差异部分按竣工图纸及现场实际测量计算，最后测量差异金额随工程量的增加减另计入结算总金额。双方协商余款付款方式：2015年11月9日之前有差异的量测量完成并科源公司与原告签字确认后10个工作日之内由被告付清剩余款项给原告。2015年11月9日，科源公司郑燕明与原告确认，增加工程量金额为34,674.15元。2016年1月12日，上海市奉贤区金海社区人民调解委员会进行调解，原告、科源公司郑燕明均参与调解，被告未参加，亦未支付任何款项，原告遂涉讼。本院认为，原、被告工程完成后，进行决算，签署《决算协议》系双方真实意思表示，合法有效。对于差异工程量，原、被告确认经测量后由科源公司与原告签字确认。现科源公司与原告确认完毕，被告理应按约付款，原告要求被告支付尚拖欠工程款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施丽昆于本判决生效之日起十日内支付原告李鸿工程款人民币507,071.51元；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,870元，减半收取计4,435元，由被告施丽昆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 慧二〇一六年四月二十五日书记员 吴映辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初6050号原告中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司，地址上海市。负责人王琛，总经理。委托代理人胡卫根、赵少林，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告上海新雨后文化体育信息有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人沈澐，总经理。原告中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司与被告上海新雨后文化体育信息有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈文宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡卫根律师，被告法定代表人沈澐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系音乐剧《猫》的票务总代理商，被告系原告的分销商。2013年前后，原告陆续向被告提供上述票品价值为400,077元。被告未支付原告相应款项。原告多次向被告催讨未果，故诉至法院要求：1、被告支付原告票款400,077元；2、被告支付原告上述票款400,077元的逾期付款利息，从2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。被告辩称：对原告诉请及所述事实、理由没有异议，但现经营困难，无力偿还。经审理查明：2012年至2013年期间，原告系音乐剧《猫》的票务总代理商，原、被告口头约定被告系原告票务分销商，有权利用原告票务销售平台分销票品。此后，被告陆续利用原告票务销售平台进行销售。2013年3月12日，被告向原告出具说明一份，载明被告对原告关于项目《猫》共计欠款400,077元，在2013年11月底前付清。嗣后，原、被告签订《债权债务确认书》，确认截止2013年5月31日，被告尚欠原告400,077元，被告承诺上述未付款及利息将不迟于2013年11月1日前向原告全额支付。2015年4月8日，原告向被告发送律师函一份，再次要求被告支付所欠票款400,077元。被告收到上述律师函，但未履行付款义务。上述事实，有原告提供的说明、债权债务确认书、律师函、送达凭证及庭审笔录等为证，本院予以确认。本院认为：被告系原告的票务分销商，被告应当依约销售票品并支付原告相应票款。本案中，经原、被告确认被告所欠票款为400,077元，故本院对原告的第一项诉请予以支持。对于原告的第二项诉请，由于被告曾承诺于2013年11月30日前支付票款，但未按约履行，故原告要求自2013年12月1日起计算逾期付款利息，与法不悖，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海新雨后文化体育信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司票款400,077元；二、被告上海新雨后文化体育信息有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中演票务通文化发展有限责任公司上海分公司上述第一项票款的逾期付款利息损失，以400,077元为基数自2013年12月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7,943.89元(原告已预缴)，减半收取为3,971.95元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  沈文宏二〇一六年四月二十五日书 记 员  夏璐颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第3143号 申请执行人吴克安，男，1958年7月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱兆武，男，1974年4月1日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人邱龙妹，女，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人吴克安与被执行人邱兆武、邱龙妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5214号民事判决，于2015年12月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人邱兆武、邱龙妹即日返还给申请执行人吴克安借款人民10000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兆武、邱龙妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人邱兆武、邱龙妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5214号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 阮 斌 执行员 胡志铿 二〇一六年四月二十五日 书记员 陈振宇
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执377号申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人栾法论，男，1961年10月16日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾英翠，女，1961年10月17日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王海山，男，1968年8月27日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾英娥，女，1973年1月4日出生，汉族，住山东省。被执行人栾良轩，男，1956年9月30日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人王学军，男，1967年12月1日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人栾瑞华，女，1965年10月7日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人董慧连，女，1955年7月15日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人栾法论、栾英翠、王海山、栾英娥、栾良轩、王学军、栾瑞华、董慧连金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）乳商初字第293号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 邹海洋
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1082民初1449号原告黄发群，男，1964年2月8日出生，汉族，住四川省苍溪县。委托代理人杨硕，河北唤民律师事务所律师。被告毛桂春，女，1981年4月8日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。本院在审理原告黄发群与被告毛桂春房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄发群于2016年4月20日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄发群的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄发群撤回起诉。案件受理费80元，由原告黄发群负担。审判员  丁瑞芹二〇一六年四月二十日书记员  周宇杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保98号申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街商业大道27号，组织机构代码19119804-7。负责人：邓文生，该支行行长。委托代理人：黄明辉，广东金联律师事务所律师。委托代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。被申请人：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人黄永池、邱爱茹仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月1日受理，案号为（2016）穗仲案字第3004号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄永池、邱爱茹价值共人民币1231494.92元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人黄永池、邱爱茹的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄永池、邱爱茹的银行存款共1231494.92元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆雪玲
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6146号原告唐国正，男，1953年4月5日生，汉族，住湖北省。被告上海途瑞金属材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马焕荣。原告唐国正诉被告上海途瑞金属材料有限公司(以下简称途瑞公司)劳务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告自2016年1月1日起至2016年3月14日止的工资9,700元。本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员凌莉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告唐国正到庭参加诉讼。被告途瑞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告诉称其于2015年3月18日进入被告途瑞公司工作，从事打磨工作岗位，每月保底工资3,900元，双方未签订书面劳动合同，公司也未发放任何工作证件。2015年7月起公司一直拖欠员工工资未付。2016年1月其正常上班，2016年2月农历新年后未再上班。农历新年前夕被告以现金形式向其发放了2015年7月至12月的工资共3万多元，现尚欠2016年1月1日至3月14日的工资未向其支付。被告书面答辩称原告不是公司员工，公司已经于2015年8月停产，不存在拖欠原告工资的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告对其诉讼主张未能提供任何证据予以证明，且被告不予认可，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告唐国正的全部诉讼请求。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由原告唐国正负担(已付)。本判决为终审判决。审判员 凌 莉二〇一六年四月二十二日书记员 梅仲敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1137号原告吉木颜，男，1973年4月16日出生，蒙古族，农民。被告青格乐，男，40岁，蒙古族，农民。原告吉木颜诉被告青格乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王俊适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告青格乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吉木颜诉称，2014年4月28日被告青格乐在原告处以60000元的价格购买一台红色别克牌新凯越小型轿车，并给原告出具了一枚欠据。被告已办理了过户手续，但被告以各种理由拒付车款。原告起诉要求被告偿还购买车款60000元。承担诉讼费用。被告青格乐未作答辩。经审理查明，2014年4月28日被告青格乐在原告吉木颜处以60000元的价格赊购一台轿车，并给原告出具一枚欠据。后经原告催要被告未还。本案在审理过程中，原告吉木颜向本院出示了2014年4月28日被告给原告出具的欠据一枚，证明被告在原告处买车欠款的事实；本院对原告出示的证据予以采信。本院认为，原告吉木颜与青格乐买卖关系明确，被告应及时偿还欠款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”及“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权、举证权、质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下；被告青格乐于本判决生效后三日内偿还原告吉木颜购车款60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告青格乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院审判员 王 俊二〇一六年四月十三日书记员 崔美丽
吉林省镇赉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0821刑初61号公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。被告人苏某某，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。被告人康某某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。被告人金某某，男，满族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年2月3日被取保候审。吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2016]53号起诉书指控被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某犯合同诈骗罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人康某某于2014年7月经过被告人苏某某介绍帮助他人顶名申报一台谷物联合收割机，二人共骗取国家农机补贴款28600元，康某某获得好处费1000元。被告人王某某于2014年4月经被告人苏某某介绍为他人顶名替买国家农机补贴车1004拖拉机一台，骗取国家农机补贴款38100元，王某某获得好处费5000元，苏某某获得好处费2000元。被告人金某某、张某某于2015年8月经过被告人苏某某的介绍帮助一陌生男子顶名申报两台自走式玉米收获机，每台农机国家补贴款为70500元，苏某某获得好处费500元。被告人苏某某共骗取国家农机补贴207700元，苏某某系部分自首。被告人张某某、金某某系自首。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述与辩解、物证、书证等证据，认为被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某共同骗取国家农机补贴资金，其行为构成合同诈骗罪，系共同犯罪，并提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，追究其刑事责任，建议对被告人苏某某判处有期徒刑一年六个月至二年，并处罚金；对王某某、康某某、金某某、张某某单处罚金。被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，自愿认罪。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实内容基本一致。针对以上事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：1.书证（1）农机购置补贴确认书。此证据证明：金某某、康某某、王某某、张某某申请了国家补贴农机。证明。此证据证明：金某某、张某某、康某某、王某某农机补贴资金已发放。常住人口信息查询。此证据证明：苏某某等5人的个人基本信息及无违法犯罪记录。情况说明。此证据证明：宋某、张某某正在进一步查找当中。2.被告人的供述与辩解（1）苏某某2016年1月29日供述与辩解。此证据证明：苏某某找到宋某、康某某为“张某”顶名申报农机直补车，宋某申报直补车款为8万多，康某某申报直补车款为2万多，宋某和康某某各获得好处费1000元。（2）苏某某2016年2月3日供述与辩解。此证据证明：2014年4月份苏某某在农机局门口碰见一个不认识的人让自己帮助他找本地的农民顶名买直补车，事成之后给好处费，苏某某找到了王某某顶名买了一台博马1004拖拉机，苏某某获得好处费2000元，王某某获得好处费5000元。（3）苏某某2016年2月3日供述与辩解此证据证明：2015年7、8月份，苏某某在农机局门口溜达碰见一个陌生男子，让苏某某帮助自己找农民顶名买直补农机，给了苏某某500元好处费，苏某某找到金某某、张某某顶名买直补车，但事先答应的好处费没有给苏某某。苏某某系自首。（4）康某某供述与辩解。此证据证明:康某某经过苏某某的介绍为张某顶名申报一台农机直补车，康某某获得好处费1000元。（5）王某某供述与辩解。此证据证明：王某某帮助别人顶名申报一台农机直补车，苏某某给王某某好处费5000元。（6）张某某供述与辩解。此证据证明：张某某主动到公安机关自首，张某某经过苏某某的介绍帮助一个陌生男子顶名申报了一台农机直补车，苏某某给了1000元好处费。（7）金某某供述与辩解。此证据证明：金某某主动到公安机关自首，金某某通过苏某某的介绍帮助一个陌生男子顶名申报一台农机直补车，苏某某给了1000元好处费。对于以上经庭审举证、质证的控方证据，被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某均无异议。本院审查后认为上述控方证据来源及形式合法，证据内容与本案事实具有关联性、可证明性，予以确认。本院认为，被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某以非法占有为目的，共同骗取国家农机补贴资金，其中苏某某属数额巨大，王某某、康某某、金某某、张某某属数额较大，五名被告人行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人苏某某、王某某、康某某、金某某、张某某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因五被告人在犯罪过程中所起的作用大致相当，本案不宜区分主从。鉴于被告人苏某某系部分自首，张某某、金某某系自首，应从轻处罚；王某某、康某某在庭审中自愿认罪，系初犯、偶犯，可从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、犯罪情节、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。二、被告人王某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。三、被告人康某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币一千元。四、被告人金某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。五、被告人张某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后立即缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。）六、对被告人苏某某违法所得赃款人民币二千五百元，被告人王某某违法所得赃款人民币五千元，被告人康某某违法所得赃款人民币一千元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  丁乃军审 判 员  周庆林代理审判员  王 爽二〇一六年四月二十七日书 记 员  唐秋月
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执362号 被执行人谢金铭，男，1984年9月21日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 本院在执行被执行人谢金铭犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第466号刑事判决，于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人谢金铭即日缴纳罚金人民币三千元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后对被执行人谢金铭的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙刑初字第466号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 林 炜 执行员 胡志铿 执行员 阮 斌 二〇一六年四月二十七日 书记员 叶晓斌
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0105民初63-2号 原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市石祥路528号。 法定代表人：朱玉南。 委托代理人（特别授权代理）：周然，陈涵，系原告公司员工。 被告：陆旭霞，女，汉族，1981年11月16日出生，住浙江省宁海县。 本院在审理原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陆旭霞追偿权纠纷一案中，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告浙江天天上路汽车有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告浙江天天上路汽车有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计1189元，由原告浙江天天上路汽车有限公司负担。 审 判 长  金 炼 人民陪审员  张更泗 人民陪审员  杨 鑫 二〇一六年四月八日 代书 记员  楼金映 ?*MERGEFORMAT?2?
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7212号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告张凤军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张凤军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张凤军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,987.32元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,987.32元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7343号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告周大海。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周大海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周大海系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,457.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,457.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初621号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：张某某，住烟台市牟平区。本院于2016年3月7日立案受理了原告烟台某公司诉被告张某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十二日书记员  董 琳
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初1488号原告龚依群，女，1964年8月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人唐燕萍。被告黄卫家，男，1950年1月11日生，汉族，住上海市崇明县。原告龚依群诉被告黄卫家身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告龚依群及其委托代理人唐燕萍到庭参加诉讼。被告黄卫家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚依群诉称，2013年12月11日10时25分许，被告骑驶电动自行车在崇明县城桥镇新崇南路朝阳门路路口处由西向南行驶，适遇原告骑驶电动自行车由西向东行驶，两车发生相撞，致原告倒地受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。2015年12月10日，原告的伤经鉴定，伤后需休息150-180天，护理60天，营养60天。为此，原告要求被告赔偿医疗费人民币9536.19元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费409.50元(20元/天×58.5天-住院期间760.50元)、误工费4977.60元(829.60元/月×6个月)、护理费4200元(70元/天×60天)、营养费1800元(30元/天×60天)、交通费1200元、车辆修理费700元、衣物损失费500元、鉴定费1950元、代理费3000元。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、门急诊就医记录册、诊断报告、出院小结、医疗费票据、费用清单；3、司法鉴定意见书、鉴定费发票；4、单位出具的减资说明；5、车辆修理费发票及清单；6、代理费收据。被告黄卫家未答辩。经审理查明，2013年12月11日10时30分许，被告骑驶电动自行车由西向南行驶至崇明县城桥镇新崇南路朝阳门路路口处，适遇原告骑驶电动自行车由西向东行驶，两车发生相撞，致原告车损人伤。同日，崇明县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负事故全部责任、原告无责任。2015年12月10日，原告的伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：被鉴定人龚依群左上、下肢交通伤，其后遗症未达到道路交通事故伤残程度，伤后需休息150-180天，护理60天，营养60天。事故发生后，被告已支付原告现金2000元。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费9536.19元。经本院审核，原告的医疗费为9126.60元。2、原告主张住院伙食补助费409.50元、营养费1800元、误工费4977.60元、车辆修理费700元、鉴定费1950元。本院认为，原告主张的上述费用并无不当，故本院予以确认。3、原告主张护理费4200元。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见书、目前护工市场行业标准，确认原告的护理费为3000元(50元/天×60天)。4、原告主张交通费1200元。本院根据原告就诊的时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。5、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，酌定原告的衣物损失费为300元。6、原告主张代理费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了更好地平衡双方当事人之间的利益及根据被告的实际赔偿数额，酌定原告的代理费为1500元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。故原告要求被告黄卫家承担赔偿责任，本院依法予以支持。但原告的经济损失应以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄卫家赔偿原告龚依群医疗费人民币9126.60元、住院伙食补助费人民币409.50元、营养费人民币1800元、误工费人民币4977.60元、护理费人民币3000元、交通费人民币800元、车辆修理费人民币700元、衣物损失费人民币300元、鉴定费人民币1950元、代理费人民币1500元，共计人民币24563.70元，扣除被告黄卫家已支付的现金人民币2000元，被告黄卫家应于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚依群人民币22563.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币507元，减半收取计人民币253.50元，由原告龚依群负担人民币71.50元，被告黄卫家负担人民币182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 李 林二〇一六年四月二十八日书记员 施黎黎附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1241-2号申请执行人庞佃元，男，1978年6月24日出生，汉族，商河县人力资源与社会保障局职工，住商河县，被执行人李敬路，男，1976年4月24日出生，汉族，山东省商河县农民，住山东省商河县，被执行人李洪秀，女，1974年11月29日出生，汉族，无职业，住山东省商河县，申请执行人庞佃元与被执行人李敬路、李洪秀民间借贷纠纷一案，山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李敬路、李洪秀未履行法律文书确定的义务，申请执行人庞佃元于2015年10月12日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人李敬路、李洪秀的财产情况进行了司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。该案执行标的额188000元及利息，案件受理费4060元，执行费2720元，待被执行人李敬路、李洪秀具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1025号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  刘立民二〇一六年四月十三日书 记 员  周 燕
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初938号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某丙，男，1987年5月28日生，汉族，户籍地山东省临沂市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕748号起诉书指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月5日19时许，被告人王某丙等人为索取债务至本区祝桥镇圩华路华洲路路口西侧的上某某，与他人发生争执。至次日凌晨，为泄愤，被告人王某丙经纠集后，数十人乘坐车辆携带砍刀、长矛、铁管等赶至该公司门外，追逐他人并持砍刀、铁管、砖块等对铁门及被害人叶某某停放于附近的牌号为皖N0XXXX的轿车进行打砸，致大门及车辆损坏。经鉴定，上列财物物损价值合计人民币4,636元。2015年2月28日，被告人王某丙自动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。本院审理期间，被告人王某丙赔偿被害人叶某某人民币5,000元、赔偿被害单位人民币1,000元。上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人叶某某的陈述笔录，关系人潘某某、田某的供述笔录，证人王某甲、金某某、张某某、王乙、凌某某的证言笔录，相关照片、上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、案发经过材料，被告人王某丙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某丙等人在公共场所任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人王某丙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某丙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人王某丙赔偿被害人叶某某人民币5,000元、赔偿被害单位人民币1,000元,可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人王某丙可以宣告缓刑。本院为维护社会公共秩序，判决如下：被告人王某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 俊审 判 员  白艳利人民陪审员  姚 静二〇一六年四月二十六日书 记 员  周琴华附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执878号申请执行人：郑培红。被执行人：钱自达。本院在执行申请执行人郑培红与被执行人钱自达民间借贷纠纷一案中，双方已达成还款协议，申请执行人同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十九日代书记员 毛忆梦
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执391号 申请执行人：王瑞成，住青岛市黄岛区。 被执行人：青岛金鼎机械有限公司，住青岛市黄岛区。 申请执行人王瑞成与被执行人青岛金鼎机械有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院(2015）黄民初字第2672号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年1月18日立案执行，执行请求为要求被执行人支付28456元及利息。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： (2015◊黄民初字第2672号民事判决书执行完毕。 本裁定书一送达，即发生法律效力。  审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  李嘉强 二〇一六年四月二十八日 书记员  姜茂喜
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9643号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林立岗。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林立岗信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林立岗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,356.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,356.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初630号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某某，男，1997年7月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资阳市。辩护人胡晶晶，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕624号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张晔，被告人李某某及其辩护人胡晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日23时许，被告人李某某翻窗进入本区乐都路XXX弄XXX号“小忠羊肉庄”，并在店内窃得人民币70余元。2015年11月14日23时许，被告人李某某至上址，以相同方式进入并窃得人民币120余元及华为、酷派手机各1部。经鉴定，上述2部手机价值人民币194元。2015年11月17日23时许，被告人李某某溜门进入上址，但未窃得财物。随后，其又翻窗进入本区谷阳北路XXX号“老盛兴苏州汤包馆”，并窃得人民币1,500元。2015年11月19日4时许，民警赴本区乐都路谷阳北路仲夏网吧巡查时，发现被告人李某某有实施上述盗窃案的重大嫌疑，后将其抓获。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某某的陈述，证人马某某的证言，监控录像及截图，扣押清单、发还清单及照片，鉴定结论书，证人朱某某的证言、工作情况、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李某某当庭自愿认罪，且在家属的帮助下赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年5月18日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的人民币七百八十元，发还“老盛兴苏州汤包馆”；手机二部，发还被害人夏某某(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王美娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  章小成附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条  盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条  ……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22875号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告周中余，男，1965年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告周中余物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,056元(人民币,下同)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2015年12月的物业管理费3,056元属实。被告的答辩意见不属拒付物业管理费的正当理由，可另行诉讼主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告周中余于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年1月至2015年12月的物业管理费3,056元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告周中余负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十九日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1423民初492号原告常某某，女，1989年8月3日生，回族，住山东省庆云县。被告杨某，男，1989年5月20日生，回族，住山东省庆云县。法定代理人韩景云，女，1966年5月18日生，回族，住址同上，系被告之母。原告常某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院依法受理后，由代理审判员常青龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告常某某、被告杨某的法定代理人韩景云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍认识于2011年7月29日登记结婚。2011年农历十一月初五生育一女孩杨某某。原、被告未经充分认识便草率结婚，婚后发现性格不合，经常生气吵架。原告认为两人夫妻感情已经破裂没有和好可能，为此原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女孩杨某某由原告抚养，被告承担抚养费；原告带回个人陪嫁物品；均分夫妻共同财产；诉讼费用依法承担。被告法定代理人辩称，因被告遭遇车祸，精神存在问题，不能到庭，婚姻问题可由法庭依法判决，原告与被告认识半年便登记结婚，没有很好的婚姻基础。原告在2015年8月份起诉过离婚。经审理查明，原、被告双方于2011年7月29日登记结婚，婚后于2011年11月29日生育一女孩杨某某，孩子现随被告生活。关于原、被告之间的感情问题，原告认为原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气吵架，二人没有建立起深厚的夫妻感情。两人订婚前基本没有来往，更没有了解，婚姻基础很差。二人在共同生活期间，实在无法相处，曾多次协商过离婚。如法院判决双方离婚，原、被告双方自愿履行就孩子抚养问题、陪嫁及夫妻共同财产达成的如下协议:一、婚生女孩杨某某随被告生活，原告以其全部个人陪嫁和夫妻共同财产的应得份额折抵孩子的抚养费；二、原告给付被告经济帮助10000元。上述事实有原告提交的结婚证明、户口本、本院依法调取的司法鉴定意见书一份以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后性格不合，经常生气打仗，夫妻关系不断恶化，双方未能建立起深厚的夫妻感情。2015年8月原告曾起诉过离婚，在撤诉后双方的感情并没有好转，并且在此期间一直分居。综合上述事实，本院认定原、被告间的夫妻感情确已破裂，依法应准予其二人离婚。关于孩子抚养问题、陪嫁及夫妻共同财产、经济帮助金达成的协议符合法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条之规定判决如下：一、准予原告常某某与被告杨某离婚。二、婚生女孩杨某某随被告生活，原告以其全部个人陪嫁和夫妻共同财产的应得份额折抵孩子的抚养费。二、原告于本判决生效之日起五日内给付被告经济帮助10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元及其他费用由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。权利人在本判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  常青龙二〇一六年四月八日书 记 员  尹雪颖
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初299号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韩某，男，汉族，户籍地吉林省梅河口市。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)298号起诉书指控被告人韩某犯合同诈骗罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年9月21日，被告人韩某为非法获取钱款，至北京神州汽车租赁有限公司上海分公司(地址在上海市徐汇区沪闵路XXX号XXX楼)虹口区四平路汽车租赁点，通过签订租车合同的形式向该公司骗取了一辆牌号为“苏E3XXXX”大众牌SVW7167KMD型轿车(价值人民币86,333元)。后被告人韩某驾车离沪，将该车以人民币38,000元的价格抵押给他人后逃逸。涉案车辆已经被公安机关追缴并发还。被告人韩某到案后如实供述了自己的基本罪行。公诉机关认定被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人韩某到案后如实供述其基本罪行，根据刑法第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。涉案赃物已经被追回，酌情可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑二年以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人韩某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人韩某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已经被追回，建议法院对其予以从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人庞某、孙某某、马某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，车辆转押合同、驾驶证、车辆行驶证复印件，发票、汽车登记证书，保单、验车单，营业执照、组织机构代码证，税务登记证、租车单、租车合同，车辆轨迹信息、客户基本资料，神州租车后台管理系统信息，价格鉴定结论书，案件接报回执单、到案经过及被告人韩某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取公司价值人民币80,000余元的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。涉案赃物已经被追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人从轻处罚的意见符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第四项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年12月3日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追回的大众牌轿车发还被害单位；被告人的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王旭光二〇一六年四月二十七日书记员  程 龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：……（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。