江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2015）锡法商初字第00532号原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。负责人夏军，该行行长。委托代理人张钧、沈希光，江苏创凯律师事务所律师。被告无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村法定代表人陈光，该公司执行董事。被告陈光。被告池永连。委托代理人陈光。被告江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。法定代表人郑志理，该公司董事长。委托代理人周叙明、缪申周，江苏申越律师事务所律师。被告海安远东新材料有限公司，住所地江苏省海安县城东镇远东大道1号。法定代表人陈光，该公司总经理。委托代理人周国忠、吕云锋，江苏周国忠律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（农行锡山支行）与被告无锡嘉联不锈钢有限公司（以下简称嘉联公司）、陈光、池永连、江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）、海安远东新材料有限公司（以下简称远东公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行的委托代理人张钧、被告嘉联公司的法定代表人暨被告陈光、被告池永连的委托代理人陈光、被告龙升公司的委托代理人周叙明、被告远东公司的法定代表人陈光及委托代理人周国忠到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。双方当事人无争议事实：1、主债务情况：（1）编号为32010120140018841的流动资金借款合同载明贷款人为嘉联公司；贷款500万元于2014年11月4日发放，贷款期限12个月，到期日为2015年11月3日；按月结息，结息日为每月20日；借款期内年利率6.96%，逾期利率上浮50%。（2）编号为32010120140022207的流动资金借款合同载明贷款人为嘉联公司；贷款500万元于2014年12月18日发放，到期日为2015年12月16日；按月结息，结息日为每月20日；借款期内年利率6.496%，逾期利率上浮50%。（3）编号为32010120150003313的流动资金借款合同载明贷款人为嘉联公司；贷款300万元于2015年3月9日发放，到期日为2016年3月8日；按月结息，结息日为每月20日；借款期内年利率6.496%，逾期利率上浮50%。（4）编号为32010120150005841的流动资金借款合同载明贷款人为嘉联公司；贷款670万元于2015年4月13日发放，到期日为2016年4月12日；按月结息，结息日为每月20日；借款期内年利率6.6875%，逾期利率上浮50%。嘉联公司应承担农行锡山支行为本案诉讼支出的律师费252500元。农行锡山支行向嘉联公司出借上述四笔贷款后，嘉联公司仅付清了上述四笔贷款截至2015年10月20日的期内利息，此后嘉联公司未再还本付息。农行锡山支行为实现上述债权，与江苏创凯律师事务所签订委托合同，委托江苏创凯律师事务所提起本案诉讼并约定律师费为252500元。2、人的担保情况：农行锡山支行与陈光、池永连、龙升公司分别于2014年11月4日、2014年12月17日、2015年3月9日、2015年4月13日签订保证合同各一份，约定由陈光、池永连、龙升公司为嘉联公司的上述四笔贷款提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利以及农行锡山支行实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。农行锡山支行请求法院判令：1、嘉联公司立即归还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.44%的标准计算）；2、嘉联公司立即归还借款本金500万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.744%的标准计算）；3、嘉联公司立即归还借款本金300万元并支付逾期利息（以300万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.309%的标准计算）；4、嘉联公司立即归还借款本金670万元并支付逾期利息（以670万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.03125%的标准计算）5、嘉联公司赔偿律师费损失252500元；6、陈光、池永连、龙升公司对嘉联公司的上述债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；7、远东公司对嘉联公司的上述债务及本案诉讼费用在最高额不超过2500万元范围内承担连带保证责任；8、本案诉讼费用由五被告承担。农行锡山支行与远东公司就以下事实形成争议：远东公司是否应对嘉联公司的案涉债务承担连带保证责任。农行锡山支行陈述，2014年12月7日，其与远东公司签订最高额保证合同一份，约定：远东公司自愿为农行锡山支行与嘉联公司形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额为2500万元：嘉联公司自2014年12月17日起至2017年12月16日止，与农行锡山支行办理约定的各类业务形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金······以及农行锡山支行实现债权的一切费用；远东公司的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同由远东公司法定代表人陈光签名并加盖个人印章及远东公司公章，陈光在签订上述合同后向农行锡山支行提供股东会决议一份，载明：现有嘉联公司向农行锡山支行申请办理流动资金贷款业务，经远东公司全体股东商议，一致同意对该笔业务中不超过人民币2500万元的敞口用信作保证担保。该股东会决议上有戴文亮签名并加盖有嘉联公司公章及远东公司公章。根据上述最高额保证合同的约定，远东公司应对嘉联公司的案涉债务承担连带保证责任。远东公司陈述，第一、在上述股东会决议中明确载明该股东会决议由远东公司全体股东商议并一致同意，因远东公司的实际股东为六人，而该股东会决议中仅有其中的两位股东签字盖章。农行锡山支行应当知道远东公司的实际股东人数并应对股东会决议的签名股东人数进行审查，因该股东会决议并未有远东公司全体股东签名确认，且在进行表决时，被担保人嘉联公司作为远东公司的股东并未回避，亦与公司法的规定相悖，故上述股东会决议无效。农行锡山支行应当知道必须在远东公司股东会决议通过的情况下该公司公司法定代表人陈光才有权对外签订最高额保证合同，农行锡山支行在明知股东会决议无效的情况下仍与陈光签订最高保证合同，故该最高额保证合同无效。第二、无论股东会决议是否有效，从该股东会决议的内容即“对该笔业务中不超过2500万元的敞口用信作保证担保”来看，远东公司仅对某一笔债务提供担保，而并非对总额2500万元提供担保，而距2014年12月17日最近的一笔为嘉联公司于2014年12月18日产生的债务500万元，故即使陈光有权签订最高额保证合同，也只能对该笔500万元借款提供保证担保，即远东公司担保的范围不包含案涉嘉联公司的其余三笔债务。为证明远东公司的实际股东人数为六人，远东公司举证了远东公司2014年的公司章程一份，在该章程第十三条股东会职权部分并未规定远东公司提供担保需由股东会作出决议。本院认为，本案的争议焦点是：一、案涉最高额保证合同是否有效？二、如合同有效，远东公司应对嘉联公司的哪部分债务承担连带保证责任？针对争议焦点一、本院认为，公司法第十六条第二款规定：“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。上述公司法的立法本意在于限制公司主体行为，防止公司的实际控制人或者高级管理人员损害公司、小股东或其他债权人的利益，故其实质是公司内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故上述规定为管理性强制性规定。因合同法及相关司法解释均已明确在违反法律或行政法规中效力性强制性规范时方认定合同无效，故即使远东公司法定代表人陈光向农行锡山支行提供的股东会决议存在参与表决股东人数不足、被担保股东未回避等瑕疵情形，因仅是违反公司法的管理性强制性规定，故不能据此认定案涉最高额保证合同无效。此外，因远东公司的公司章程中并未规定公司提供担保需经股东会决议通过，故即使远东公司法定代表人陈光在与农行锡山支行签订案涉最高额保证合同时提供了存在瑕疵的股东会决议，农行锡山支行基于对陈光系远东公司法定代表人以及其持有的远东公司法人印章及公章的信赖，有理由相信陈光有权代表远东公司签订案涉最高额保证合同，陈光以远东公司名义与农行锡山支行签订案涉最高额保证合同的行为构成表见代表，该最高额保证合同合法有效。关于争议焦点二、本院认为，案涉最高额保证合同约定由远东公司为农行锡山支行自2014年12月17日起至2017年12月16日止，与嘉联公司办理约定的各类业务形成的债权在最高额2500万元范围内提供连带责任保证担保，因农行锡山支行向嘉联公司出借第一笔贷款500万元的时间是2014年11月4日，不在上述最高额保证时间范围内，故农行锡山支行无权就该笔债权要求远东公司承担连带保证责任。除该笔贷款外的其余三笔贷款的时间均在上述最高额保证合同约定的时间范围内，故农行锡山支行有权要求远东公司在最高额2500万元范围内对嘉联公司的其余三笔贷款项下债务承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：一、无锡嘉联不锈钢有限公司于本判决生效之日起10日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行归还借款本金共计1970万元并支付逾期利息（以500万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.44%的标准计算；以500万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.744%的标准计算；以300万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.309%的标准计算；以670万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.03125%的标准计算）并赔偿律师费损失252500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、陈光、池永连、江苏龙升节能科技股份有限公司对本判决第一项中确定的无锡嘉联不锈钢有限公司的债务及本案诉讼费用承担连带保证责任；三、海安远东新材料有限公司对本判决第一项中确定的无锡嘉联不锈钢有限公司的债务中的借款本金1470万元、逾期利息（以500万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.744%的标准计算；以300万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率9.309%的标准计算；以670万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按年利率10.03125%的标准计算）、律师费损失中的188414元及本案诉讼费用在最高额2500万元范围内承担连带保证责任；四、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。案件受理费141515元，财产保全费5000元，两项合计146515元，由嘉联公司、陈光、池永连、龙升公司、远东公司共同负担（农行锡山支行同意其预交的上述诉讼费146515元，本院不再退还，由嘉联公司、陈光、池永连、龙升公司、远东公司在本判决生效之日起10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  孙利明人民陪审员  高继承二〇一六年四月二十九日书 记 员  胡 晖本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国公司法》：第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第十四条合同法第五十二条第（五）项规定的“强制性规定”，是指效力性强制性规定。