wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0111刑初658号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人李月东，男，1962年5月6日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月18日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2016）575号起诉书指控被告人李月东犯信用卡诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉，被告人李月东到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市房山区人民检察院起诉书指控：2013年初，被告人李月东在中国光大银行申办一张信用卡（账号×××；卡号：×××），并使用该卡进行消费。截止2013年4月6日，被告人李月东通过消费、提现方式共透支该张信用卡本金人民币480642.9元。截至2013年6月22日，被告人李月东共归还欠款82100.01元，被告人李月东共透支本金398542.89元。中国光大银行信用卡中心先后通过短信、电话、去被告人李月东家等方式向李月东催收六十余次，李月东一直未还款。上述事实，有经过庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李月东的供述，证人颜×的证言，账单，开卡信息，催收记录，报案记录，到案经过，户籍信息等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李月东以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李月东犯有信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人李月东到案后如实供述其犯罪事实，可予以从轻处罚。根据被告人李月东犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人李月东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2022年7月17日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人李月东退赔赃款人民币三十九万八千五百四十二元八角九分，发还被害单位中国光大银行北京分行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  董 杰人民陪审员  李芳玲人民陪审员  刘艳丽二〇一六年十月二十日书 记 员  张琳琳
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执273号申请执行人郭维锋，男。被执行人王长华，男。申请执行人郭维锋与被执行人王长华借款合同纠纷一案，本院(2013)长民初字第00392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭维锋于2016年10月25日向本院申请强制执行，要求被执行人王长华归还借款11000.00元，并负担本案诉讼费。本院于2016年10月25日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人王长华财产进行调查，查明被执行人王长华在咸阳市住房公积金管理中心长武管理部有个人住房公积金15000.00元，本院依法扣划王长华个人住房公积金15000.00元至长武县人民法院执行工作局执行款帐户。被执行人王长华再无其它可供执行的财产及财产线索。同时，本院执行贾小军与王长华借款合同纠纷一案，本院决定两案合并执行，根据案件标的按比例进行分配，故郭维锋与王长华借款合同纠纷一案中给付郭维锋案件款11000.00元。本院将执行情况告知申请执行人郭维锋，申请执行人郭维锋未提供出被执行人王长华有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人王长华有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。上述款物已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2016)陕0428执273号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月二十五日书记员  范俊龙
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初522号之一原告：河北东乐商贸有限公司。法定代表人：王美荣，经理。被告：廊坊市圣驰金属制品有限公司。法定代表人：蔡富荣，该经理。本院在审理的原告河北东乐商贸有限公司诉被告廊坊市圣驰金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，已结案并已履行，为此应解除对被告廊坊市圣驰金属制品有限公司名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告廊坊市圣驰金属制品有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  单双虎二〇一六年十月二十日书记员  夏秋冬
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6740号原告：彭胜，男，汉族，1960年11月14日出生，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈驰，四川致高守民律师事务所律师。被告：成都大诚投资有限公司，住所地成都市。法定代表人：康强。原告彭胜与被告成都大���投资有限公司（以下简称“大诚投资公司”）股东知情权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜委托诉讼代理人屈德洋、陈驰到庭参加了诉讼，被告大诚投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。彭胜向本院提出诉讼请求：1.大诚投资公司提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议以供彭胜及彭胜委托专业人员查阅、复制；2.大诚投资公司提供自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关��料）以供彭胜及彭胜委托专业人员查阅；3.大诚投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大诚投资公司于2003年5月30日成立，彭胜系大诚投资公司公司股东，依法持有大诚投资公司15%股权。大诚投资公司未向彭胜等股东披露、公示过大诚投资公司的具体情况，为全面了解大诚投资公司资产及实际经营状况和财务状况，彭胜于2016年6月21日向大诚投资公司致函，要求查阅上述诉请中的相关资料，但大诚投资公司接函后未将资料提供出彭胜，也未在法定期限内向彭胜作出书面回复，随后彭胜于2016年7月21日联系大诚投资公司财务人员，要求查阅大诚投资公司相关资料，并询问有无收到要求查询相关资料的函件。为维护彭胜的合法权益，向法院提起诉讼。被告大诚投资公司未到庭应诉，也未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据：《公司章程》、���查阅公司会计账簿申请书》、《查阅公司会计账簿申请书》的EMS邮寄单及查询信息单、彭胜拨打给大诚投资公司财务人员录音证据等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与彭胜的诉称一致。本院认为，股东知情权是股东所享有的固有权利，直接保护的是股东的权益。本案中，彭胜作为大诚投资公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》规定及大诚投资公司章程约定，大诚投资公司理应向股东彭胜提供大诚投资公司从2003年5月30日起至诉求获得支持日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供彭胜查阅、复制。鉴于大诚投资公司在经营期间形成的各类文件及资料较多，本院亦无法一一罗列，对于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”及大诚投资公司章程，彭胜要求大诚投资公司提供上述资料供查阅、复制并不违反法律规定，本院依法予以支持，大诚投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭胜诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、成都大诚投资有限公司应于判决生效之日起十五日内提供该公司自2003年5月30日起至判决生效日止的财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议置于住所地供彭胜及彭胜委托专业人员查阅、复制；二、成都大诚投资有限公司应于判决生效之日起十五日内提供该公司自2003年5月30日起至判决生效止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于住所地供彭胜及彭胜委托专业人员查阅；案件受理费100元，减半收取50元，由成都大诚投资有限公司负担。如不服本判决，可于判决送��之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张书恒二〇一六年十月十日书记员  胡晋尧
湖北省通城县人民法院刑 事 判 决 书���2016）鄂1222刑初231号公诉机关通城县人民检察院。被告人张美平，女，汉族，1966年10月7日出生，湖北省通城县人，小学文化，无业，住本县。因本案于2015年8月26日经通城县人民检察院决定逮捕，2016年6月27日由通城县公安局执行。通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张美平犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人张美平到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月，被告人张美平先后四次接受下线即同案人杜五员（已判刑）地下“六合彩”码单173000余元，并将所接码单全部报给上线即同案人刘高潮（另案处理），刘高潮按码单金额的3%提成给张美平，张美平将其��的2%返利给杜五员，自己从中获利1730元。案发后，被告人张美平向公安机关退还滞留在其银行账户的11000元赌资和1730元的赢利。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书、银行流水等；2、证人龚某的证言；3辨认笔录；4、被告人张美平和同案人刘高潮、杜五员、李中保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人张美平无视国家法律，以营利为目的从事地下六合彩聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人张美平的刑事责任。被告人张美平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张美平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。二、对被告人张美平非法获利1730元及滞留在其账户的赌资11000元全部予以没收上缴国库。缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张美平到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  何雅俐二〇一六年十月十三日书记员  卢 群附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执361号之一申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区。法定代表人刘平山，董事长。委托代理人许芳紊，福建××律师事务所律师。被执行人黄少海，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄少海国内非涉外仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）榕仲调字第012号调解书已发生法律效力。由于被执行人黄少海未履行生效法律文书确定的义务，平潭中汇小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）榕仲调字第012号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林炬火代理审判员  刘仙桂代理审判员  陈远景二〇一六年十月十三日书 记 员  詹文婷附：所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第873号之三申请执行人黄丽为，女，汉族，居民，住福建省漳平市。被执行人潘峰，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。被执行人李淑辉，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。关于申请执行人黄丽为与被执行人潘峰、李淑辉债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人潘峰列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人潘峰名下的闽FS65**号、闽F188**号、闽F020**号、闽F991**号车辆及被执行人潘峰名下位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C04房产（房产证号：2010026**）、C43房产（房产证号：2010026**）、C09房产（房产证号：2010026**）、C07房产（房产证号：2010026**），上述财产均在银行及典当行设置了抵押，暂时无法处置。执行中，被执行人自动缴纳了人民币50000.00元、本院裁定扣划了被执行人在银行存款人民币21595.62元（申请执行人已全部退回）。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第129号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产具备处置条件或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱  隆  武代理审判员 卢  炎  文代理审判员 陈  晏  岚二〇一六年十月十二日书 记 员 吴巧红（代）
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初1017号原告：文卓，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。被告：姜成，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。原告文卓与被告姜成、傅悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年6月15日以借款人系被告姜成为由向本院提出申请，要求撤回对被告傅悦的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告傅悦的起诉。原告文卓到庭参加诉讼，被告姜成因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告姜成仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理���结。原告文卓诉称，被告姜成于2014年4月15日因做生意需资金周转为由向原告立据借款30000元。后经原告多次催收，被告姜成至今未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元以及从2014年7月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。被告姜成未到庭，亦未作答辩。（一）、原告文卓为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：证据材料1:原告的身份证和被告的身份证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；证据材料2:借条1份、中国银行的汇款凭条1份、银行卡一个。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。证据材料3:遂宁开发区嘉禾街道办事处吴家湾社区居委会出具的“情况说明”1份。拟证明被告姜成现下落不明的事实。本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3，系街道社区出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年4月15日，被告姜成以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到文卓人民币30000.00元大写（叁万元整），于2014年7月20日归还。借款人：姜成2014.4.15”，当日，原告通过其在中国银行乐至支行卡号为X的账户向被告姜成在该行卡号尾号为0726的账户上转款30000元。该借款经原告多次催收，被告张勇至今未偿还。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系因原告持有被告姜成出具的借条以及银行汇款凭条予以左证，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告姜成仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原被告间的借贷关系成立，被告姜成应偿还原告借款，被告姜成至今未偿还，应承担相应的法律责任，原告要求被告姜成偿还借款的主张成立，本院予以支持。该借款因未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自2014年7月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，故原告要求被告按年利率6%计算利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告姜成在本判决生效后10日内偿还原告文卓借款本金30000元以及从2014年7月21日起至本金30000元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告姜成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  左青青审 判 员  秦 红人民陪审员  杨先菊二〇一六年十月二十日书 记 员  李 萍
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执756号之二申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。法定代表人钟先礼，董事长。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。法定代表人肖振莹，董事长。联系电话1865988****。被执行人福建省沃力贸易有限公司，住所地沙县翠绿山庄6幢9号店面。组织机构代码。法定代表人张传，董事长。被执行人肖振莹，男。被执行人张传，男。被执行人连利隆，男。被执行人邓永洪，男。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第947号民事判决书，向被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪发出执行通知书，责令被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪立即支付申请执行人借款本金人民币350万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第947号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保33号申请人：张承怀，男，1966年生，住第八师一三三团。被申请人：张良贵，男，1960年生，住第八师一三三团。申请人张承怀于被申请人张良贵民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人张良贵隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人张良贵名下所有的80000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人张良贵已依法向本院提供了其所有的车号为新CCXX**海格牌KLQXXXX4号轻型普通货车作为保全担保。经审查，本院认为，申请人张承怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张良贵名下所有的80000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；二、对申请人张承怀所有的车号为新CCXX**海格牌KLQXXXX4号轻型普通货车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿。本案申请费820元，由申请人张承怀负担，申请人张承怀提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十日书 记 员  王红
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0104民初8225号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。代表人：张东，总经理。委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。被告：沈芹芹,女,1987年8月5日出生,汉族。原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈芹芹信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告沈芹芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈芹芹支付截至2016年7月15日的信用卡透支本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，及自2016年7月16日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、沈芹芹承担本案诉讼费用。事实和理由：沈芹芹于2012年5月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2016年7月15日累计欠款本息共计106489.03元未给付。招行信用卡中心自2014年5月15日开始多次催款，但沈芹芹仍未清偿。被告沈芹芹未到庭，未答辩。经审理查明，沈芹芹向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为沈芹芹办理了信用卡，卡号为62×××15。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为3、10、24期的分期对应手续费率为0.9%、0.7%、0.68%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。截至2016年7月15日，沈芹芹尚欠招行信用卡中心本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与沈芹芹签订的《信用卡领用合同》合法有效，沈芹芹透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求沈芹芹支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月15日，沈芹芹尚欠招行信用卡中心本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，本院予以确认。被告沈芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71104.89元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月15日的利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告沈芹芹负担（应由被告沈芹芹负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告沈芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；案件受理费剩余部分1215元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  ＸＸ阳二〇一六年十月二十一日见习书记员  王宁宁
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1374号之三申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。负责人：俞燕，该支行行长。被执行人：程荣江，农民。本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人程荣江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人程荣江在中国工商银行潜山支行的存款人民币80000元；冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。审判员  徐为民二〇一六年十月二十四日书记员  杨 俊
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0282民初9660号原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。法定代表人卢福林，物业公司总经理。委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告蒋群芳。本院在审理物业公司与被告蒋群芳物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告蒋群芳起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告蒋群芳的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告蒋群芳的起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。审判员  史伟中二〇一六年十月二十六日书记员  李渊博
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执513号申请执行人王正阳。被执行人骆维杰。本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初837号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的为人民币20，000.00元，被执行人至今尚未支付借款20,000.00元。二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初837号民事判决书判决事项的执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高志强审判员  唐 鑫审判员  范小刚二〇一六年十月十一日书记员  竹永洪
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1782号上诉人(原审被告人)吴某永，户籍地河南省通许县。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某永犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0106刑初1018号刑事判决。原审被告人吴某永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某永以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人吴某永犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人吴某永的量刑适当。上诉人吴某永服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人吴某永撤回上诉。广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初字1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开审 判 员  王 婧代理审判员  陈少波二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡习武
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初9264号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层2001、2002、2012室。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托代理人：严伟，系该公司员工。委托代理人，白育珂，系该公司员工。被告：努尔加依·努尔木哈买提，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告努尔加依·努尔木哈买提借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费342元，于本裁定生效后由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  孟元元二〇一六年十月十一日书 记 员  薛 丹
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审862号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市中亿缝制设备有限公司，住所地温岭市工业城机电园区。法定代表人陈爱国。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第650号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第650号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇许宅村地方非法占用3790.83㎡土地上建造的一幢一层厂房、场地、围墙及其他设施；2、罚款75816元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第650号行政处罚决定第1-2项，准予强制执行，其中第1项由温岭市国土资源局组织实施，第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十二日峰书记员  杨 芬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终8791号上诉人（原审原告）：赵际文，住湖南省邵东县。被上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区，统一社会信用代码91440101664041243T。法定代表人：刘强东。委托代理人：郭振，该公司职员。上诉人赵际文因与被上诉人广州晶东贸易有限公司（以下简称晶东公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初74号民事判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或者改判支持赵际文一审的诉讼请求；2.本案诉讼费用由晶东公司负担。本院在审理本案过程中，赵际文以双方已达成和解为由，于2016年7月12日向本院申请撤回本案起诉及上诉。晶东公司对赵际文撤回起诉的申请表示同意。本院经审查认为：赵际文申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。赵际文申请撤回起诉，已经本案各方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初74号民事判决；二、准许上诉人赵际文撤回起诉；三、准许上诉人赵际文撤回上诉。一审案件受理费168元（已减半收取），二审案件受理费168元（已减半收取），均由上诉人赵际文负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘冬梅审 判 员  张纯金代理审判员  马 莉二〇一六年十月十日书 记 员  廖嘉娴郑志豪
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初8241号原告：辽宁明成房产物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区广宜街21-29号。法定代表人：赵久武。委托代理人：郎丹。被告：刘淑清。原告辽宁明成房产物业管理有限公司与被告刘淑清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郎丹到庭参加诉讼，被告刘淑清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司自2008年8月起为该小区提供服务，被告系该小区沈阳市大东区业主，建筑面积为94.20平方米，收费标准为每月每平米1.50元，服务期间原告拖欠2013年6月1日至2016年8月31日期间的物业费5510元，关于从2016年9月1日起到2017年3月1日的物业费现撤回此期间诉请，保留诉权。故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，判令：1、请求判令被告立即给付拖欠原告的物业费5510元（从2013年6月1日至2016年8月31日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2013年6月1日至2016年8月31日止的物业费5510元，由于原告仅向被告主张物业管理费，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告刘淑清于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁明成房产物业管理有限公司物业费5510元（自2013年6月1日至2016年8月31日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月二十日书 记 员  王任凭
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书鲁14**民初1791-1号申请人：山东东方纺织配件器材有限公司，住所地山东省宁津县城东外环路8号。法定代表人：韩文广，该公司经理。被申请人：山东泰信纺织有限公司，住所地山东省单县经济技术开发区。法定代表人：王成明，该公司经理。申请人山东东方纺织配件器材有限公司诉被申请人山东泰信纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人山东东方纺织配件器材有限公司于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰信纺织有限公司的银行存款或者与本案标的相应的资产予以查封。申请人山东东方纺织配件器材有限公司以担保人所有的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人山东东方纺织配件器材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人山东泰信纺织有限公司在中国建设银行单县支行账户：37×××41存款予以冻结317000元，额满为止。冻结期限为一年，从2016年10月11日起至2017年10月10日止。案件申请费2079元，由申请人山东东方纺织配件器材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周爱春二〇一六年十月十一日书记员  辛凤娇
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0532号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陈飞，男，1974年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初14354号原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：韩春渝，男，现住重庆市大渡口区。被告:被告钟廷蛟，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告韩鹏与被告钟廷蛟民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告韩鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韩鹏负担。审判员  任璐二〇一六年十月十八日书记员  张琪
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民特13号申请人：高明芳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被申请人：徐庆超，男。代理人：徐霄杰，男。申请人高明芳申请认定徐庆超限制民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。高明芳称，请求依法宣告徐庆超为限制民事行为能力人，并依法确定高明芳为其监护人。事实和理由：徐庆超一直就有智力障碍，后在其兄姐帮助下与胡中倩结婚。2015年5月25日，在胡中倩的诱骗下，徐庆超和胡中倩到民政部门办理了离婚登记，并约定孩子和房产都归胡中倩所有。经审理查明：徐庆超，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县。高明芳与徐庆超系母子关系。2016年10月8日，合肥市精神病医院司法鉴定所对徐庆超有无精神、智力障碍及民事行为能力作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断：轻度精神发育迟滞。法定能力评定：限制民事行为能力。本院认为，申请人高明芳申请认定徐庆超限制民事行为能力有事实根据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：徐庆超为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  赵光瑜二〇一六年十月十四日书记员  郭媛媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1294号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告赵锋。被告李淑侠。被告林振辉。被告于连芝。被告李东生。被告郭亚芹。被告赵海。被告宁晓慧。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵锋、李淑侠、林振辉、于连芝、李东生、郭亚芹、赵海、宁晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费636.51元，减半收取318.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1398号之一原告：封兵，男，生于1976年8月26日，住江油市。原告：雷春花，女，生于1982年9月24日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告封兵、雷春花诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告封兵、雷春花于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许���告封兵、雷春花撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4218号罪犯刘春惠，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省三门县人民法院于2013年5月15日作出(2013)台三刑初字第34号刑事判决，以被告人刘春惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘春惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘春惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯刘春惠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘春惠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘春惠准予减刑十个月（刑期自2012年8月11日至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执755号之一申请人雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地四川省雅安市经济开发区。法定代表人周明贵，该公司董事长。被执行人四川中全建设工程有限公司，住所地成都市武侯区人民南路。法定代表人李刚，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2015）名山民初字第1477号民事判决书，向被执行人四川中全建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川中全建设工程有限公司在成都农村商业银行股份有限公司崇州羊马支行的存款193800元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十月十八日书记员  袁敬洪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初5115号原告：戴蕾，女，1978年9月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：李飒，北京市瑞天律师事务所律师。被告：狄炜浩，男，1976年11月10日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。原告戴蕾诉被告狄炜浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，因依据原告提供的被告信息无法向被告送达法律文书，故本院于2016年10月17日依法告知原告在七日内提供被告的准确送达地址，但在本院指定的期间内原告未能提供被告的准确送达地址。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项规定”原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本案中原告在本院指定的期间内，不能提供被告的准确送达地址，因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告戴蕾的起诉。案件受理费1163元，已减半收取581元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员张淑玲二0一六年十月三十一日书记员叶婷
江苏省南京市浦口区人民法院民事��定书(2016)苏0111民初7372号原告王智海，男，汉族，1980年9月30日生。被告江苏永辉超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道明发滨江大道1号。负责人郑文宝。本院在审理原告王智海诉被告江苏永辉超市有限公司（下称永辉公司）买卖合同纠纷一案中，因原告王智海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费25元（已减半收取），由原告王智海负担。审判员 王 莉二〇一六年十月三十一日书记员 曹玮群
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初21577号原告深圳市德源皮具有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1912号。法定代表人周丽静，总经理。委托代理人王雷，男，深圳市德源皮具有限公司北京分公司总监。委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。被告北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。法定代表人贾育川，总经理。委托代理人王仁宇，男，北京五棵松卓展时代百货有限公司法务专员。委托代理人李璇，女，北京五棵松卓展时代百货有限公司法务专员。原告深圳市德源皮具有限公司（以下简称德源公司）与被告北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称卓展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人王雷、吴志刚，被告卓展公司委托代理人王仁宇、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、卓展公司向德源公司支付货款173295.36元，利息按照同期银行贷款利率计算，分阶段计算共11659.45元，共计184954.81元；2、卓展公司承担诉讼费。庭审中，经与卓展公司核对，德源公司将上述欠款数额173295.36元调整为双方无异议的171428.04元。事实和理由：德源公司与北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松文化公司）从2010年11月起建立经营合同关系，德源公司在五棵松文化公司经营的商场销售丹尼爱特品牌皮具，五棵松文化公司按照货品销售额乘以扣率收取商场提成。双方约定当月销售次月结算开票，60天内回款。五棵松文化公司每月向德源公司发出货款结算单，结算单中列明当月销售及提成明细、扣款项目及实际应付款金额。2014年6月4日，五棵松文化公司与卓展公司共同向德源公司发出关于卓展分立的财务通知函，表明因公司分立，原五棵松文化公司的债权债务由卓展公司承接。但自2014年9月起，卓展公司就不按约定向德源公司支付货款，虽经德源公司多次催告，卓展公司仍拒不履行付款义务，截止至2016年5月26日，卓展公司累计拖欠德源公司货款173295.36元。被告卓展公司对原告德源公司诉请的171428.04元欠款金额无异议，但辩称双方在合同中没有约定结算日期和利息，只是约定对帐、开发票日期，不同意支付利息。经本院审查，案中所涉《合约协议》于法不悖，应为有效。上述协议中明确约定了给付时间和违约责任条款，德源公司的主张存有依据，本院予以支持，具体数额确定为183087.49元。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京五棵松卓展时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市德源皮具有限公司欠款及利息损失183087.49元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告深圳市德源皮具有限公司已预交），由被告北京五棵松卓展时代百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员 殷 华二〇一六年十月二十日书记员 刘慧芳
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初655号原告：姜秀琴。委托诉讼代理人：吴文锦。被告：刘锋。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。负责人：杨核峰，该公司经理。委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：蒋旭，该公司总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张振扬，江苏���月泰律师事务所实习律师。原告姜秀琴诉被告刘锋、被告刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险无锡惠山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。庭前被告人寿财险无锡惠山支公司申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保常州公司”）为本案被告，另原告申请撤销对被告刘斌的起诉，上述两申请经审查符合法律规定，予以准许。原告姜秀琴的委托诉讼代理人吴文锦，被告刘锋、被告人寿财险无锡惠山支公司法委托诉讼代理人吴斌、被告人保常州公司委托诉讼代理人张月到庭参加了两次诉讼，被告人保常州公司委托诉讼代理人张振扬参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。原告姜秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费850元；2、判令被告支付医药诊疗费4216.79元；3、判令被告支付急救中心救护费300元；4、判令被告支付交通费500元；5、判令被告支付误工费6900元；6判令被告支付精神损失费2000元；7、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日16时20分左右在洛阳管城路前戴线路口，被告刘锋驾驶苏D×××××五菱牌小型普通客车由西向北行驶与许科俊驾驶的苏D×××××轿车由南向北行驶时相撞，后再与骑WJ0394281电动车的原告姜秀琴相撞，发生事故，事故导致原告的电动车严重受损，原告受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘锋应承担该事故的全部责任，许科俊和原告姜秀琴不承担责任。因被告不予垫付医药费，所以事故后所有医药费、车辆维修费等都有原告姜秀琴垫付。综上，被告的行为显��构成对原告的侵权，并且直接给原告造成损失，事后多次沟通无果，现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判如所请。被告刘锋辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，我所驾车辆在无锡惠山人寿买了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生后我交到交警中队2000元。被告人寿财险无锡惠山支公司辩称，对本案事故及责任认定没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于事故认定书中认定的无责方的车辆要求该车的保险公司在交强险无责范围内分摊无责赔偿，对本案的诉讼费我司不承担赔偿责任，具体赔偿意见待质证时发表意见。被告人保常州公司辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，由于我司承保的苏D×××××轿车并未与原告发生相撞，故我司不承担赔偿责任。本次事故无责方车辆在我司投保了交强���，事故发生在保险期限内。经审理查明，2015年9月2日16时20分，被告刘锋驾驶苏D×××××号小车由西往北行驶与许科俊驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶时相撞，后再与骑WJ0394281电动车的原告姜秀琴相撞，发生事故，致三车受损，原告姜秀琴受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘锋负事故的全责，许科俊、姜秀琴不承担责任。原告姜秀琴受伤分别至常州市×××区洛阳镇卫生院及常州市第二人民医院治疗，××情证明书共建休68日（2015年9月2日至2015年11月8日）。另查明，事故车辆苏D×××××号小车登记在被告刘斌名下，该车在被告人寿财险无锡惠山支公司处投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车辆由被告刘锋驾驶且事故车辆在投保期内。事故车辆苏D×××××号轿车登记在许科俊名下，该车在被告人保常���公司投保了交强险。事故发生时，该车辆由被告许科俊驾驶且事故车辆在投保期内。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：刘锋负事故的全责，许科俊、姜秀琴不承担责任。故超出交强险限额的部分，由被告刘斌承担赔偿责任。被告人寿财险无锡惠山支公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告刘锋应承担的责任予以赔偿。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病��、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认原告实际支出医疗费为4323元；2、误工费：根据原告提交的证据，事故发生前原告确有固定工作，且事故发生前六个月的平均工资为2049.5元/月。结合原告的误工期为68日，原告因此次事故的误工费为3008元（2049.5元/30日*68日-1637.5元）；3、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为100元；4、车损：原告主张850元，被告予以认可，本院予以确认。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为8281元，由被告人寿财险无锡惠山支公司在交强险范围内赔偿原告7527元，由人保常州公司在交强险范围内赔偿原告754元。原告所主张的其他损失，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀琴各项经济损失7527元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀琴各项经济损失754元；三、驳回原告姜秀琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，由原告姜秀琴���担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担183元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担18元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。审 判 长  陈晔栋人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年十月十五日书 记 员  李翠珍
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初3421号原告唐文万，男，生于1974年3月14日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。被告梁平县新盛镇人民政府，住所地重庆市梁平县新盛镇南街1号，组织机构代码73396472-0。法定代表人徐朝寿，该镇镇长。委托代理人谭天万，男，生于1964年3月18日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。委托代理人龙兴章，重庆市梁平县新盛法律服务所法律工作者。本院在审理原告唐文万诉被告梁平县新盛镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐文万的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐文万撤回对被告梁平县新盛镇人民政府的起诉。案件受理费2245.50元，减半收取1122.75元，由原告负担。审判员  张中波二〇一六年十月十四日书记员  冯显莉
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初525号原告张永生，男，1973年11月17日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。被告张海波，男，1957年12月6日出生，汉族，农民，住莱州市。原告张永生与被告张海波追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锐到庭参加了诉讼，被告张海波经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续未到庭应诉。本案已审理终结。原告张永生诉称，被告雇用原告开车，欠工资款29000元。经多次催要，被告拒不给付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。被告张海波未答辩。经审理查明，被告雇佣原告开车，至2014年2月3日共计欠原告工资29000元，被告给原告出具欠条一张。庭审中，原告提交了该欠条。本院认为，被告张海波欠原告张永生劳动报酬未付的事实清楚，证据确实，本院予以认定。原告要求被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告张海波给付原告张永生劳动报酬款29000元，限本判决生效后十日内付清。同时给付自2016年1月25日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金29000元按年利率6%计付的利息。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担，限本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  穆卫兵人民陪审员  张文山人民陪审员  王 磊二〇一六年十月十六日书 记 员  徐银璐
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0923刑初181号公诉机关南乐县人民检察院。被告人张某，男，1977年1月23日出生，汉族，农民工。因涉嫌犯危险驾驶罪2016年8月19日被南乐县公安局取保候审，同年10月14日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]165号起诉书，指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员王阳阳、薛会丽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月12日1时许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的五菱牌小型普通客车行至吴黄路南乐县梁村乡大郭村村东路口处，将车停放在吴某上休息，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇含量为298.32mg/100ml。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人崔某证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，张某的机动车驾驶证，车牌号为JZHX**的五菱牌小型普通客车行驶证，查获经过，当事人血样提取登记表，濮阳龙威法医病理司法鉴定所濮某司鉴[2016]毒鉴字第0959号鉴定意见，视频资料及其制作说明等证据证实；足以认定。本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；无前科、劣迹，属初犯、偶犯。根据其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对张某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年10月14日起至2016年12月13日止；所判罚金已缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  代荣芬二〇一六年十月二十日书记员  武晓娟
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1104号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告任建粉，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告任建粉、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告任建粉经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年12月25日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A850、酷派7061终端合约，合约期自2014年12月起至2016年11月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达648.77元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实���、合法性、关联性予以确认。被告任建粉未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年12月25日联通公司（乙方）与任建粉（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A850、酷派7061终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年12月至2016年11月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方���结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为任建粉办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了任建粉借记卡银行账户2000元存款。任建粉未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与任建粉、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。任建粉未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承���违约责任。任建粉不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划任建粉保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告任建粉借记卡银行账户2000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告任建粉负担，原告已经预交���100元受理费本院不予退还，由被告任建粉直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  李婉秋
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初7440号原告：宋世兰，女，1933年11月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人张洪梅，女，1963年2月17日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区（系原告之女）。委托代理人陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：张洪金，男，1956年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。委托代理人吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。被告：徐州润辰置业有限公司，住所地徐州北郊发电厂南侧。法定代表人张曼，该公司负责人。委托代理人杨洪奎，该公司员工。原告宋世兰诉被告张洪金、徐州润辰置业有限公司（以下简称徐州润辰公司）确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋世兰及其委托代理人张洪梅、被告张洪金的委托代理人吴宝剑、徐州润辰公司的委托代理人杨洪奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋世兰诉称，位于徐州市铜山区茅村镇茅村村徐州发电厂南侧的房屋是原告的房产（建筑面积520平方米），原告享有所有权。但被告张洪金未经过原告的同意、授权，擅自与被告徐州润辰公司于2012年12月19日签订的《拆迁安置补偿协议》，约定将原告拥有所有权的房屋进行拆迁。二被告的违法行为，侵犯了原告的合法权益，应属无效。故诉至法院，请求认定二被告之间于2012年12月19日所签订的《拆迁安置补偿协议》无效。被告张洪金辩称，原被告之间系母子关系，原告之前已经提出安置补偿协议无效之诉，后又向徐州市中级人民法院提起行政撤销之诉，该院裁定驳回原告的起诉，并审理查明了集体土地建设使用证、村镇建设许可证上的姓名均为被告张洪金，并非涂改，故涉案房屋及宅基地均是被告所有。原告在提起诉讼中隐瞒了中院驳回诉讼的事实，恶意诉讼，应当按照最高院的规定支付被告律师费及合理开支。被告徐州润辰公司辩称，确认合同无效属于确认之诉，只有合同的当事人才有权提起，故原告作为涉案合同以外的第三人提起确认合同无效之诉，主体不适格。其次，涉案土地使用权、房屋所有权均登记在被告张洪金名下，被告公司根据不动产的公示规则有理由相信张洪金对涉案房屋及土地使用权享有所有权，有权处分，故二被告之间签订的协议有效。综上，原告与二被告签订的协议不存在法律上的直接利害关系，应驳回原告的诉请。经审理查明，原告宋世兰与被告张洪金系母子关系，原告宋世兰与其夫张廷喜（已去世）曾在位于徐州市铜山区茅村镇茅村村7组自有宅基地上建有2幢房屋，原铜山县人民政府颁发了《房屋所有权证》（编号048），并登记在张廷喜名下，载明房屋面积为89.28平方米。1992年10月26日，张洪金办理了《江苏省村镇建设许可证》，随后上述房屋被翻建。1993年4月10日，原铜山县土地管理局颁发《集体土地建设用地使用证铜集》（建（宅）字第330900960号）。2012年12月19日，张洪金与徐州润辰公司签订《拆迁安置补偿协议》，约定将其所有的涉案房屋及土地使用权交由徐州润辰公司用于建设住宅楼，并由徐州润辰公司补偿原告房屋若干。依据该协议，徐州润辰公司已将涉案房屋拆除并占用涉案宅基地用于建设。原告宋世兰认为该拆迁安置协议侵犯了其房屋所有权及宅基地使用权，于2015年1月7日起诉张洪金及张富贵至本院，要求确认涉案协议无效，后于2015年2月13日撤回起诉。原告宋世兰还于2015年5月12日起诉徐州市铜山区人民政府、第三人张洪金至徐州市中级人民法院，要求撤回宅基地使用证。该院于2015年8月11日作出（2015）徐行初字第91号行政裁定书，查明以下事实：涉案宅基地上房屋原登记于原告丈夫张庭喜（已去世）名下，1992年10月26日张洪金办理了江苏省村镇建设许可证，随后该房屋被翻建。1993年4月10日铜山县土地管理局颁发铜集建（宅）字第330900960号集体土地建设用地使用证，土地使用者一栏为“张洪金”，“洪金”两字有改动痕迹，原字样为“庭喜”。徐州市铜山区人民政府保存的宅基地清理登记表中显示户名姓名一栏中的“张庭喜”字样也做了同样的修改，被“洪金”字样覆盖。宅基地权属证书上的填写人王建萍证明系其1993年被抽调集中填写宅基地权属证书时书写，改动笔迹亦系其书写。该院认为该批宅基地使用证系1993年由村组抽出专人填写，填写人亦出庭证明系1993年填写与更改，更改后的姓名与宅基地清理表更改姓名以及张洪金提交的1992年10月填制江苏省村镇建设许可证的申请人姓名是一致的，张洪金申请翻建的建设地址即为被诉宅基地证载明的地址。故被诉宅基地证填制时间能够确定是19**年填发。根据上述法律规定，宋世兰提起起诉已经超过20年最长起诉期限，遂裁定驳回原告的诉讼请求。该行政裁定书已经生效。以上事实，有拆迁协议、房屋所有权证、行政裁定书及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与本案有直接利害关系是人民法院受理起诉的必要条件，而本案中，铜山区政府相关部门颁发的《江苏省村镇建设许可证》、《集体土地建设用地使用证铜》、《宅基地使用权证》上均载明权利人系张洪金而非原告宋世兰，且该事实已经（2015）徐行初字第91号行政裁定书确认，故原告并非涉案房屋及宅基地使用权的合法权利人，与本案不具有直接利害关系，作为原告提起诉讼主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告宋世兰的起诉。案件受理费减半收取50元，由本院退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张翼二〇一六年十月二十日书记员  陈楚
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2072号上诉人（原审被告）：岳红胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区益兴名人湾**号楼***室。委托诉讼代理人：洪爱民，江苏淮海潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：席树刚，江苏淮海潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙中华，男，1988年9月9日出生，汉族，住涟水县唐集镇丁梁村高庄组**号。委托诉讼代理人：陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏淮晟建设工程有限公司，住所地淮安市淮安区工业新区铁云路东侧。法定代表人：刘苏闽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志锋，江苏冠誉律师事务所律师。上诉人岳红胜因与被上诉人孙中华、江苏淮晟建设工程有限公司（以下简称淮晟公司）劳务合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2015)淮法民初字第03136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月20日公开开庭审理了本案。上诉人岳红胜及其委托诉讼代理人洪爱民、席树刚、被上诉人孙中华的委托诉讼代理人陈茜、被上诉人淮晟公司的委托诉讼代理人李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳红胜向本院提起上诉，请求二审法院依法驳回被上诉人孙中华一审中对上诉人的诉讼请求，由被上诉人淮晟公司承担给付款项的责任；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人作为被上诉人淮晟公司任命的案涉工程项目具体负责人，其有权代表被上诉人淮晟公司处理涉及工程项目的各项事宜，因此上诉人在工资表上签字的行为应属于履行职务行为，而非个人行为，对被上诉人淮晟公司具有约束力，因此淮晟公司应支付被上诉人孙中华工资。2、同时岳红胜在本案中又存在承包工程的行为，而且是无资质承包，依据《中华人民共和国劳动合同法》第94条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第12条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第4条规定，淮晟公司应当承担连带责任。综上，一审法院判决上诉人单独承担责任错误。被上诉人孙中华答辩称，同意上诉人的观点，因为岳红胜无用工主体资格，而淮晟公司将工程承包给无用工主体资格的个人，存在过错，故其应当对劳务工资承担连带责任。被上诉人淮晟公司答辩称，上诉人岳红胜不是淮晟公司的员工，其并非淮晟公司任命的涉案工程的项目负责人，上诉人与淮晟公司之间实为工程承包关系。而被上诉人孙中华系上诉人雇佣，受上诉人管理，根据合同相对性原则，应由上诉人支付孙中华工资，综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。原告孙中华一审诉讼请求是请求判令被告淮晟公司及岳红胜连带清偿原告劳务费7000元，诉讼费由两被告承担。一审法院认定事实为：2014年8月份，原告孙中华经被告岳红胜介绍到淮安锦绣山阳小区从事施工员。被告淮晟公司将锦绣山阳42≠楼及2≠地下人防工程分包给被告岳红胜负责。2014年7月，被告岳红胜不在工地负责。2015年9月初，原告孙中华制作工资表，注明每月工资数额，注明原告孙中华工资数额为7000元，被告岳红胜在工资表签字确认。2015年12月2日，被告岳红胜与被告淮晟公司补签工程承包协议。原审认为，合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告要求两被告承担连带清偿工资的责任，原告未提供原告与两被告最终欠款工资的结算凭证，工资表系原告本人制作，由被告岳红胜签字。但被告岳红胜签字时间是2015年9月，其既不是被告淮晟公司的项目经理，也不是被告淮晟公司分包的负责人，故其签字行为不能代表公司，系其个人行为。具体数额原告主张7000元，被告岳红胜对欠款无异议，认为具体数额要核实。因原告孙中华是被告岳红胜介绍做施工员，被告岳红胜也在工资表上签字，故数额以原告主张的7000元为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：一、被告岳红胜于本判决生效后三日内给付原告孙中华工资7000元；二、驳回原告孙中华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由被告岳红胜负担。二审中，上诉人提供如下证据：1、签证确认书一份，证明上诉人到2015年12月2日还是负责涉案工程有关工作；2、2014年10月17日，上诉人代表淮晟公司与案外人签订的协议一份，证明在该时间段，上诉人还是涉案工程的项目经理，对外履行事务。被上诉人孙中华质证意见是对证据的真实性不清楚。被上诉人淮晟公司质证意见是：1、上诉人系涉案工程的实际承包人，其对工程所产生的签证进行签字属于正常的工作范围，其与公司之间存在交接也证明了其是实际承包人的身份；2、对于协议的真实性不予认可。本院经审理查明，原审判决认定事实中，除了被上诉人孙中华向一审法院提交的涉案工资表是案外人费月东制作外，其余事实认定无误，本院予以确认。本院认为：当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据予以证明。本案中，被上诉人孙中华据以主张权利的工资结算条，由上诉人岳红胜签字确认，孙中华主张该工资结算条包括了其2014年6、7、8三个月的劳务工资共7000元。对此，本院认为：首先，岳红胜在2015年9月份签字确认时，其既不是项目经理，也还未明确其为分包负责人，故其签字行为不属于职务行为，应认定为其个人行为；其次，1、上诉人岳红胜从2014年7月起已不在工地负责，故至少岳红胜对孙中华2014年8月份的工资情况不清楚；2、孙中华于2015年2月签字领取过淮晟公司代发的10000元，而岳红胜在此之后签字确认此前的工资不合常理；3、除工资条上涉及的工友陈述外，孙中华未能提供其他证据证明其工作时间、工资标准等，而该几名工友也在进行相同诉讼，与本案审理结果存在利害关系，故其陈述的可信度不高。综上，在被上诉人孙中华未能提供充分证据证明其主张的7000元劳务费基础事实存在的情况下，上诉人岳红胜签字确认该债务，仅能对其个人赋予义务。退一步讲，即使淮晟公司作为工程总承包单位，需要对孙中华所主张的真实存在的7000元劳务费承担给付责任，但根据岳红胜与淮晟公司补签的工程承包协议及相关规定，岳红胜仍然是最终的给付义务主体。综上所述，上诉人岳红胜的上诉理由无事实与法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人岳红胜负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月八日书 记 员  ＸＸ平
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初2834号原告：中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇中坝电信办公楼。法定代表人：艾昕，该公司总经理。委托诉讼代理人杨芬，女，1985年2月5日出生，土家族，该公司员工。被告：马林明，男，1944年1月8日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国电信股份有限公司石柱分公司诉被告马林明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告中国电信股份有限公司石柱分公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司石柱分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司石柱分公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国电信股份有限公司石柱分公司负担。代理审判员  马建二〇一六年十月十四日书 记 员  高原
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1082号之九申请执行人苏敬海，男，1972年7月1日，汉族，住安徽省肥西县。被执行人阳升建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县经济技术开发区城河东路118号，组织机构代码74481377-6。本院的（2016）皖0123民初1496号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人的存款1000元；或提取（扣留）被执行人的款项1000元。本裁定送达后立即生效。审判员  商志强二〇一六年十月十八日书记员  叶小倩附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初6463号原告吴某某被告马某某被告薛某某原告吴某某诉被告马某某、薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员李燕适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告马某某、薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。原告诉称，2012年7月17日，被告马某某因资金周转需要向原告借款50000元，并与原告签订借款合同一份，出具借据一支，约定月利率为3.2%，后经原告催要未果，诉至法院，请求：1、判决二被告立即归还借款人民币50000元及利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款合同一份、借款借据一支，证明2012年7月17日被告马某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3.2%。被告马某某、薛某某未到庭亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举借款合同及借款借据，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2012年7月17日被告马某某向原告借款人民币50000元，约定月利率为3.2%，被告支付利息1350元，后经原告催要未果，诉至法院。庭审中，原告主张要求按照月利率2%计算利息。另查明，被告薛某某系被告马某某妻子。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中，被告于2012年7月17日向原告借款50000元，事实清楚，有被告马某某与原告签订的借款合同及出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，故原告的诉请本院予以支持。庭审中原告要求按2%的月利率从2012年7月17日起计算利息，未超出法律保护的范围，但因被告已支付了1350元的利息，兑付利息时应予以扣除。关于原告要求被告薛某某承担偿还责任，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告马某某、薛某某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，原告吴某某请求被告马某某、薛某某对共同债务承担清偿责任，本院予以支持。被告马某某、薛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权力的放弃，不利后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马某某、薛某某于判决生效后五日内偿还原告吴某某人民币50000元及利息（月利率按2%计息，从2012年7月17日起至兑现完毕时止，兑付时减去已付利息1350元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告马某某、薛某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李燕二〇一六年十月十三日书记员  杨春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执恢139号申请执行人熊清华。被执行人姚浩蓓。被执行人何丽芬。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1898号民事判决书，于2015年07月23向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人姚浩蓓、何丽芬银行存款、收入123426元（暂未计算迟延履行金及利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年十月十二日书记员 蒋 利
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1124执保91号申请人：阮丽。被执行人：谢冬。被执行人：胡建华。阮丽与谢冬、胡建华民间借贷纠纷一案，申请人阮丽于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢冬、胡建华名下的存款或财产800000元（主要财产有：全椒县儒林西苑门面房8间等）进行保全。担保人阮美、葛丽以其名下位于全椒县襄河镇大吴路XXX号唐宁公��X幢X单元X室房屋提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2475号民事裁定书书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志超二〇一六年十月十三日书记员  王沙沙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法���认为应当终结执行的其他情形。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执2476号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。被执行人：汪夫州，男，1978年2月26日出生，住新沂市。被执行人：李晓琼，男，1981年生4月16日出生，住新沂市。被执行人：魏东风，男，1982年8月28日出生，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人汪夫州、李晓琼、魏东风金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执��通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00031号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆科研审判员  蔡欣广审判员  陆 慧二〇一六年十月十四日书记员  卢凯歌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1955号之一申请执行人翟严杰，女，1980年2月10日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住大武口区隆湖五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院在执行申请执行人翟严杰与被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，被执行人除所有的位于大武口区***号工业用土地一宗及地上附着物（已抵押、已查封）外暂无可供执行财产，经与申请执行人翟严杰谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第44-2号仲裁裁决书所确定执行款7382元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年十月十八日书 记 员  张 俊
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2109号之一申请执行人杭州银行股份有限公司建德支行，住所地浙江省建德市新安江街道新安路70号，组织机构代码:790931124。法定代表人姜训立。被执行人建德市江滨炉料有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路田园月亮湾２９幢１－１０２室。法定代表人陈伟。被执行人陈伟。被执行人余海燕。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1076号民事判决书，于2016年10月4日依法在淘宝网司法拍卖平台拍卖陈伟、余海燕名下位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产。竞买人潘永利（公民身份证号码：）以人民币1460000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于建德市新安江街道新安东路东洲商务公寓2302、2303室房地产【房产证号：杭房权证建新移字第、0298号；土地使用权证号：建国用（2010）第6200、6201号】的所有权及相应的其他权利归买受人潘永利（身份证号：）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人潘永利时起转移。二、买受人潘永利可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李良鑫二〇一六年十月十七日书记员  方 铖
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1653号原告：江友彬，男，汉族，出生于1993年10月8日，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。投资人：黄久明。被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。原告江友彬诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告江友彬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江友彬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资2138.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬2138.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。经审理查明：原告江友彬自2015年3月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠原告劳动报酬2138.00元经多次催收未付，提出前述诉请。另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告江友彬劳动报酬2138.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十八日书记员  唐艳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3995号罪犯黎明辉，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市罗定市人民法院于2013年4月3日作出(2013)云罗法刑初字第49号刑事判决，以被告人黎明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)云中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎明辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黎明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黎明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黎明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黎明辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)西法执字第165号之一申请执行人包鸿飞、男、2003年1月7日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人包永杰、男、1980年12月29日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行人包鸿飞与被执行人包永杰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款3800.00元。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年十月十四日书记员 王 彦 龙
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0891民初3448号原告:吴海林，男，汉族，1965年5月16日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张良山，淮安范集法律服务所法律工作者。被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京路29号。法定代表人：张虹虹，该公司总经理。原告吴海林诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海林及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告淮安市鑫食代企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的租金37417.5元及违约金（以总房款194256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别自2015年1月16日、2015年7月16日、2016年1月16日计算至实际付款之日）。事实和理由：2011年8月7日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心7-1幢7-1-168室房屋（购房款为194256元）委托被告经营管理，合同约定，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2014年8月7日至2015年8月6日）的租金为23225元，第五年度（即2015年8月7日至2016年8月6日）的租金为25805元。被告应于当年的1月1日至1月15日和7月1日至7月15日支付原告租金，如被告拖欠房屋租金，根据总房款额按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。后被告仅支付原告第四年度上半年的租金11612.5元，自2015年1月16日起，被告开始拖欠原告第四年度下半年的租金11612.5元；自2015年7月16日起，被告开始拖欠原告第五年度上半年的租金12902.5元；自2016年1月16日起，被告开始拖欠原告第五年度下半年的租金12902.5元。上述租金被告至今未支付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。被告淮安市鑫食代企业管理有限公司未答辩。经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房产证、购房发票、《商铺委托经营及回购合同》及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告支付租金37417.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金的违约金的标准，本院认为，虽然原告的主张符合合同的约定，但该约定过分高于原告的损失，本院酌情予以调整，以被告尚欠的租金数额，自拖欠租金之日起，按照年利率24%的标准确定被告应当支付的违约金的数额，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海林租金37417.5元及违约金（按照年利率24%的标准，分别以11612.5元为基数，自2015年1月16日起，以12902.5元为基数，自2015年7月16日起，以12902.5元为基数，自2016年1月16日起，计算至被告实际付款之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费974元，减半收取487元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。代理审判员  包小琴二〇一六年十月二十八日书 记 员  邱 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执3876号申请执行人王荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于王荣申请执行鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年10月14日作出的(2016)内0602执3876号执行裁定书中依法扣划鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：扣划被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 温 智二〇一六年十月十四日书记员 周思远