wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀02民终1380号 上诉人（原审原告）：冯树辉，女，1980年1月28日生，汉族，农民，现住玉田县。 委托代理人：刘辉，河北鸿翔律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：徐明，男，1992年8月1日生，汉族，农民,现住玉田县。 原审被告：徐国增，男，1955年1月9日生，汉族，农民，现住玉田县。 原审被告：王积凤，女，1959年4月10日生，汉族，农民，现住玉田县。 上诉人冯树辉、徐明因民间借贷纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2371号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审查明：冯树辉与徐明曾经合伙经营货栈，后冯树辉退出。徐明于2015年1月10日向冯树辉借款400000元并为冯树辉出具欠条一份，双方约定借款期限为75天。徐明系徐国增、王积凤之子。 2015年5月，冯树辉诉至原审法院，要求徐明、徐国增、王积凤共同偿还欠款400000万元及违约金（违约金自2015年3月26日起至本判决之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。 原审法院认为，徐明向冯树辉借款400000元，事实清楚，证据充足，徐明应按约定期限偿还，冯树辉要求徐明偿还借款400000元的诉讼请求，证据充分，予以支持；虽双方对未如期偿还欠款的责任承担未做约定，但徐明未如期履行义务，势必对徐明造成一定违约损失，此违约损失应按中国人民银行同期贷款利率为标准，自徐明违约之日起开始计算，故冯树辉主张自2015年3月26日起至判决之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算违约金，予以支持，经计算，违约金为9083元。冯树辉主张在徐明向冯树辉借款时徐明、徐国增、王积凤共同生活且共同经营货栈，证据不足，不予采信。徐明主张已经偿还欠款280000元，虽向该院提供资金往来结果表一份，但未提交其他证据证明孙立学转账给李国占的钱款即徐明偿还冯树辉的借款，故不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，遂判决：一、被告徐明偿还原告冯树辉借款400000元及违约金9083元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告冯树辉的其他诉讼请求。案件受理费7750元，财产保全费2670元，共计10420元，由原告冯树辉负担254元，由被告徐明负担10166元。被告徐明于本判决生效之日起五日内向本院交纳10166元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 徐明、冯树辉不服上述判决，向本院提起上诉，徐明上诉称：1、孙立学向冯树辉的丈夫李国占帐号汇入180000元作为其向冯树辉的还款。2、上诉人徐明向冯树辉偿还现金100000元，因为冯树辉否认，原审也没有认定。 冯树辉上诉称：徐明与家庭成员徐国增、王积凤共同经营贷站，其全体家庭成员应共同承担本案涉及的400000万元债务，应当共同偿还。 二审查明的事实与原审查明相一致。 本院认为：上诉人徐明向上诉人冯树辉借款400000元，借款到期后徐明理应偿还借款。徐明上诉主张，案外人孙立学向冯树辉的丈夫李国占帐号汇入180000元，用以偿还其借款，徐明向冯树辉偿还借款100000元，冯树辉对此不予认可，徐明对其主张未能提供充足的证据予以证实，故本院不予采信。冯树辉上诉主张，徐明的400000元借款用于家庭经营货站，应由徐明和其父母徐国增、王积凤共同偿还，理据不足，本院不予支持。二上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费15186元，由上诉人冯树辉负担7750元，上诉人徐明负担7436元。 本判决为终审判决。 审 判 长  甄 飞 代理审判员  孙乾辉 代理审判员  夏春青 二〇一六年四月五日 书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）内04行终26号 上诉人（原审原告）吴宪章，男，1937年1月7日出生，汉族，退休工人，住赤峰市元宝山区。 委托代理人吴丽焱，女，1971年1月4日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区（系吴宪章之女）。 被上诉人（原审被告）赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室。住所地：赤峰市元宝山区。 法定代表人朱文博，系主任。 委托代理人夏国林，赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室工作人员。 委托代理人王永树，内蒙古红城律师事务所律师。 上诉人吴宪章与被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室房屋征收管理一案，不服赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元行初字第16号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴宪章的委托代理人吴丽焱，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室的委托代理人夏国林、王永树到庭参加诉讼。 原审法院审理查明，原告吴宪章系内蒙古煤炭地质局104勘探队退休工人。在赤峰市元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）有住宅一处（平房）。赤峰市元宝山区人民政府于2013年7月1日作出关于公布元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案（征求意见稿）的公告及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案征求意见稿，并进行了张贴公告。2013年7月28日赤峰市规划局元宝山区分局出具证明，认定元宝山区地质104队棚户区改造项目在平庄城区总体规划（2011-2030年）确定的建设用地范围之内，符合城乡规划要求。2013年7月28日元宝山区平庄东城办事处向元宝山区人民政府提出关于平庄东城街道辽河社区棚户区改造的申请。2013年7月29日元宝山区国土资源局出具关于辽河社区棚户区改造用地符合土地利用总体规划的复函，认定平庄东城街道辽河社区（原104队职工家属院）用地规划为建设用地，符合元宝山区土地利用总体规划。2013年7月30日元宝山区发展和改革局出具的证明，认定根据元宝山区国民经济和社会发展规划，元宝山区地质104队棚户区改造项目，经赤峰市元宝山区人民政府同意，纳入元宝山区国民经济和社会发展规划。2013年8月1日元宝山区平庄东城街道办事处向元宝山区人民政府作出了社会稳定风险评估报告。2013年8月5日元宝山区人民政府作出了赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定书及元宝山区104地质勘探队家属院房屋征收补偿安置方案，并进行了公告。同时指定本案被告为此次房屋征收部门。2015年5月对平庄英河街104队家属区82户被拟征收房屋的建筑面积、房屋用途、房屋结构、房屋权属证件情况及家庭人口进行调查核实，并作出拟征收房屋入户调查登记表，并对补偿款项设立了专户存储保证金的帐户，已有79户房屋被征收人达成房屋置换协议，仅有原告及徐贵、徐长国三户未达成房屋置换协议，亦未达成安置补偿协议。故被告于2015年9月21日向原告作出104队房屋征收选定评估机构告知书，告知其于2015年9月29日在元宝山区住房和城乡建设局三楼会议室，参加评估机构选择活动。原告未按时参加选定评估机构，被告于2015年9月29日作出关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书及关于房屋征收评估机构公开结果的公告。现原告对被告于2015年9月29日作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书不服，诉至本院，要求撤销被告作出的关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书并由被告承担本案诉讼费用。 原审法院认为，根据赤峰市元宝山区人民政府房屋征收决定，元宝山区平庄东城街道辽河社区（原104队家属院）棚户区改造项目中，房屋征收及补偿工作由被告负责组织实施，被告通知原告选择被征收房屋的评估机构，在原告未到场的情况下，通过告知书的方式向原告告知的行为，属于其行政职权的范围，且作出告知书的行为符合法律法规的规定。《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》的主要内容，是被告根据《《国有土地上房屋征收补偿条例》及《国有土地上房屋征收评估办法》的规定，通过公开摇号的形式选定了对原告被征收房屋进行评估的评估机构，其主要目的是将房屋征收评估机构告知原告，就该告知书本身而言，没有创设新的权利义务，对告知对象并不会产生实际影响，只是一种单纯的告知行为。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：······（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，故原告认为该告知书侵害了其权益，要求撤销该告知书的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定：驳回原告吴宪章的起诉。 宣判后，吴宪章不服，向本院提出上诉，认为原审法院认定事实不清，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室提供的证据违反法律规定，并且不具有合法性，原审法院审判程序不合法，且适用法律错误，要求二审法院撤销原审裁定并依法改判，支持上诉人的请求，维护上诉人的合法权益。 被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室答辩服判。 经审理查明的事实与原审裁定认定的事实基本一致。 本院认为，被上诉人赤峰市元宝山区房屋征收管理办公室对上诉人吴宪章作出的《关于房屋征收评估机构公开摇号结果的告知书》，仅是一种告知行为，对上诉人吴宪章的合法权益并不产生实际影响，故原审法院依法裁定驳回其起诉符合法律规定，并无不当。上诉人吴宪章的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 案件受理费50元，上诉人预交，予以退还。邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。 本裁定为终审裁定。 审判长 李海波 审判员姜静 审判员王禁 二〇一六年四月八日 书记员 苏                     赫
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖203号曲靖市中级人民法院：曲靖市人民检察院提起公诉的被告人李忠国、尹忠武、赵正新、段元贵运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十四日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）内0627刑初77号 公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人折某某，男，1983年10月29日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，大学专科文化，现住鄂尔多斯市康巴什新区，系个体。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月4日被鄂尔多斯市公安局康巴什分局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕77号起诉书指控被告人折某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年4月1日23时38分许，被告人折某某酒后驾驶蒙XXXXX号奔驰牌小型轿车沿康巴什新区鄂尔多斯市中医医院东侧路由南向北行驶至中医医院南门口处时将车停下，随后从南门跑到医院内，执勤民警尾随进去，将折某某查获。经检测，被告人折某某被查获时的血液酒精含量为156.255mg/100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。 上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述及辩解、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、血液酒精含量检验报告、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉案照片、危险驾驶罪案件侦破报告、查获经过、视频资料、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人折某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人折某某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下: 被告人折某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金于判决生效后即缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月4日起至2016年5月3日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 代理审判员  宋奎星 二〇一六年四月十八日 书 记 员  康 皓  法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
z1t  Windows 用户  2  8  2017-04-26T07:15:00Z  2017-04-26T07:15:00Z  2  62  357  Lenovo  2  1  418  12.00    false      17.45 磅  26.55 磅  0    false  false  false    EN-US  ZH-CN  X-NONE                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:普通表格; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-priority:99; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Calibri","sans-serif"; mso-bidi-font-family:"Times New Roman";}     北京市通州区人民法院执行裁定书（2016）京0112执8203号申请执行人北京XX建材销售中心，住所地北京市通州区通胡大街XX号。被执行人郑XX。本院在执行北京XX建材销售中心诉郑XX(2016）京0012民初33782号民事调解书买卖合同纠纷一案中，承办人查明被执行人郑XX无可供执行财产，申请执行人北京XX建材销售中心亦未向我院提供郑XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人郑XX可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院(2016）京0012民初33782号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员   杨 宇助 理 审 判 员   李 峥助 理 审 判 员   张金孝二〇一七年四月二十六日书  记  员   白晓宇
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终00153号上诉人（原审被告）：葛华明。被上诉人（原审原告）：桐乡市众磊混凝土有限公司。住所地：浙江省桐乡市王泾村原八泉中学。法定代表人：董维荣，该公司董事长。原审被告：长广工程建设有限责任公司。住所地：浙江省长兴县明珠北路9号明珠商务大厦18楼。法定代表人：陈加祥。原审被告:湖州三杭蒙特费罗电梯部件有限公司。住所地：浙江省湖州市南当经济开发区江蒋漾村适园路北、南浔大道西侧厂房。法定代表人：何长华。上诉人葛华明因定作合同纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2016）浙0483民初666号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：一、《定作合同》中对质量的技术的要求是按照国家现行标准，主要条款约定的是购销事项，其性质应为购销合同，非加工承揽合同。二、葛华明居住在杭州市××区，桐乡市人民法院没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，葛华明以浙江长广（集团）有限责任公司的名义与桐乡市众磊混凝土有限公司（以下简称众磊公司）签订的合同名称是《桐乡市预拌混凝土定作合同》，双方虽在合同中约定依据国家现行标准《预拌混凝土》GB/T14902-2003、《砼强度检验评定标准》的要求定作和生产混凝土，也要求众磊公司根据对方指定的时间、数量，强度、事先设计的坍落度生产供应商品砼，故涉案合同内容仍体现了双方之间存在定作关系。葛华明称涉案合同属购销合同的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院在双方对合同履行地无约定的情况下，适用《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第十八条第二款规定，确定桐乡市人民法院有管辖权于法有据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐连忠审判员刘春审判员 李   美   凤二〇一六年四月十八日书记员 谢   金   侃
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1496号原告申建利，男，1982年7月15日出生，蒙古族，农民，现住巴林左。被告李永刚，男，36岁，蒙古族，个体工商户，现住翁牛特旗。被告臧学军，男，1963年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。原告申建利与被告李永刚、臧学军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法依法由审判员王东辉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申建利到庭参加了诉讼,被告李永刚、臧学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年6月21日，被告李永刚、臧学军雇佣原告申建利到巴林左旗哈拉哈达信用社建筑施工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资15000元。经原告多次索要，被告至今未付此款。原告起诉要求被告立即给付工资15000元。被告李永刚、臧学军法定期限内没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据、证明2013年6月21日，被告李永刚雇佣原告申建利到巴林左旗哈拉哈达信用社建筑施工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资15000元。臧学军是经手人。2、录音光盘，证明2013年6月21日，被告李永刚雇佣原告申建利到巴林左旗哈拉哈达信用社建筑施工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资15000元。上述证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并予以采信。经审理查明，2013年6月21日，被告李永刚雇佣原告申建利到巴林左旗哈拉哈达信用社建筑施工，给付部分劳动报酬后，尾欠原告工资15000元。原告起诉要求被告给付工资15000元。以上事实有原告的陈述及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告李永刚欠原告申建利工资15000元，应按约定及时给付工资。故原告要求被告立即给付工资15000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告以被告臧学军是被告李永刚的合伙人，应当作为共同被告承担给付工资义务，因原告没有向本院提供充分证据予以证明，与原告申建利在庭审过程中陈述的被告臧学军是被告李永刚的领工的相互矛盾，也与原告申建利提供的书证中被告臧学军是经手人不一致，故原告申建利要求被告臧学军承担共同给付义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永刚于本判决生效后立即给付原告申建利工资15000元。二、驳回原告申建利的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李永刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王东辉二〇一六年四月二十五日书记员  邢久遥
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁15民辖终28号 上诉人（原审被告）：邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部。住所地：莘县东环老电厂。 负责人：郑延芳，经理。 被上诉人(原审原告)：山东利民路桥建设有限公司。住所地：莘县东鲁街道办事处东升路东首。 法定代表人：徐印珠，董事长。 委托代理人：马居英。 上诉人邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部因不服山东省聊城市莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初254-1号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：2014年6月11日，双方签订工程材料供应合同，合同标的额为157万元。2014年7月21日，双方再次在邢台市政建设集团股份有限公司签订工程材料供应合同，合同标的额为9232960元，合同第九条明确确认合同签订地为邢台市政建设集团股份有限公司，第十条明确约定发生争议由合同签订地人民法院管辖。上诉人认为，原告提起诉讼依据的合同，标的额总共只有157万元，双方均已履行完毕，而此次起诉金额为410万元，均属2014年7月21日签订合同的内容。退一步讲，即使2014年6月11日签订的157万标的额合同没有履行完毕，该410万元的诉求也明显超出了该合同的范围，涉及2014年7月21日签订合同的内容。因此，一审法院认定本案与上诉人提出管辖异议依据的合同无关明显错误。综上所述，本案应由邢台市经济开发区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送河北省邢台市经济开发区人民法院审理。 被上诉人未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，2014年6月11日与2014年7月21日，上诉人与被上诉人分别签订了两份独立的《工程材料供应合同》，2015年6月4日，被上诉人与邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司签订《还款协议书》一份，其内容有“一、2014年6月11日签订《工程材料供应合同》，经甲方偿还部分料款后，现在甲方仍欠乙方料款约410万元；”经本院组织双方听证，被上诉人表示其在一审诉讼请求中的“要求被告偿还料款410万元及利息”依据的是2014年6月11日签订的合同及还款协议书，并不包括2014年7月21日合同的标的额。本院认为，本院应依据当事人的诉求及依据确定管辖，现被上诉人明确表示其提起诉讼的依据为2014年6月11日的合同及2015年6月4日的还款协议书，故本院应依该合同确定管辖。双方于2014年7月21日签订的合同是另一份独立的合同，因被上诉人没有依该合同提起诉讼，上诉人要求依该合同确定管辖没有事实依据，本院不予支持。 2014年6月11日签订的《工程材料供应合同》第九条约定“违约责任及纠纷解决方式：遇有纠纷双方协商解决，协商不成由乙方所在地人民法院管辖。”且合同中乙方为邢台市政建设集团股份有限公司聊城分公司莘县新区建设指挥部，其住所地在，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  杨绍辉 审判员  宋传宝 二〇一六年四月二十九日 书记员  耿秀娟
湖北省应城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0981执字第63号申请执行人柯有林，男，1972年6月14日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。被执行人**山，男，1966年6月10日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。本院在执行申请执行人柯有林与被执行人**山民间借贷纠纷一案中，因被执行人**山的财产被本院依法查封，资产暂无法变性，其它均无可供财产执行。本案债权250000元，剩余债权250000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）鄂应城民初字第00720号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供财产执行时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 彤审判员 胡德生审判员 程艳红二〇一六年四月十八日书记员 徐剑峨
黑龙江省东宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）黑1024民初765号 原告王春丽，女，1975年2月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 被告李正刚，男，1981年9月25日出生，汉族，无职业，住所地东宁县东宁镇。 被告鲁凤娟，（系李正刚妻子）东宁县东宁镇，其他信息不详。 本院在审理原告王春丽诉李正刚、鲁凤娟民间借贷纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四项的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  孙义 二〇一六年四月二十二日 书记员  赵月
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终770号上诉人（原审被告）：张艳军，男，1972年2月6日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被上诉人（原审原告）：吉林市筑石物业服务有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：刘作琴，董事长。上诉人张艳军因物业服务合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民一初字第1377号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张艳军以双方当事人已经庭外和解为由，于2016年4月22日自愿申请撤回上诉。本院认为：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人张艳军在二审诉讼过程中自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人张艳军撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张艳军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 刚审 判 员  郝 奇代理审判员  刘欣莹二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈思维
福州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2016）闽01刑辖182号 福州市晋安区人民法院： 福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人李依俤犯贩卖毒品罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。 二〇一六年四月二十六日
天津市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津01行终186号上诉人（原审原告）陈立苹，女，1988年11月14日出生，汉族，住天津市静海区。委托代理人苏建峰，男，1975年12月13日出生，汉族，天津市银丰钢绞线有限公司法律顾问，住天津市。被上诉人（原审被告）天津市公安局西青分局，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道156号。法定代表人刘玉山，局长。委托代理人郭汉芝，天津市公安局西青分局人口管理支队干部。委托代理人吕辰，天津市公安局西青分局法制支队干部。上诉人陈立苹因不履行法定职责一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青行初字第0068号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈立苹及其委托代理人苏建峰，被上诉人天津市公安局西青分局的委托代理人郭汉芝、吕辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审人民法院经审理查明，原告系天津市静海区（原静海县）人，2012年3月22日与天津市西青区居民郭永超（其系非农业人口）登记结婚。后陈立苹向天津市公安局西青分局精武派出所申请落户，要求将其户口从天津市静海区移入天津市西青区，并落户为农业户口。被告口头答复对其要求落户为农业户口的申请不予受理，但同时告知其可以申请落户为非农业户口，原告对该答复结果不服，故成讼。一审人民法院认为，被告系负有公民户籍管理职责的行政机关。原告提出户口迁移申请，被告作出口头答复，视为已经履行了相应的职责义务。根据相关政策中户口迁移落户受理条件的规定精神，原告可以要求投靠配偶落户。而原告的丈夫虽然户籍地为天津市西青区，但其系非农业人口，并非该农村集体经济组织的成员。原告在可以落户为非农业户口的情况下，坚持要求落户为该农村集体经济组织的农业人口，于法无据，不予支持。其如果要求迁移落户为非农业户口，可以向被告重新提出申请。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告陈立苹的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。上诉人陈立苹不服一审判决上诉称，上诉人婚前婚后户口均是农业户口，且上诉人丈夫的户主也是农业户口，上诉人在被上诉人处落农业户口合情合理合法。根据《中华人民共和国户口登记条例》第十七条、第十九条的规定，户口登记的内容需要变更或者更正，以及公民因结婚、离婚等事由引起户口变动的，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。而上诉人和上诉人丈夫的户主均是农业户口，同时均向被上诉人提出过申报，但被上诉人不给上诉人办理农业户口实属行政不作为。故请求二审人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。被上诉人天津市公安局西青分局答辩称，2012年3月22日上诉人与天津市西青区居民郭永超登记结婚。自2014年初开始，上诉人及其家属先后多次向被上诉人下属精武派出所申请落户，要求将其户口移入并落户农业户口。但因上诉人要求落户事项不符合《天津市公安局户口审批工作规范》第五章第一节中“本市各区县之间投靠配偶落户”的相关规定，被上诉人明确告知上诉人将户口移入天津市公安局西青分局精武派出所，但按照户口政策只能落户为非农业户口，被上诉人未能为上诉人办理落户事宜符合规定，且程序合法，一审人民法院认定事实清楚、适用法律正确。故请求二审人民法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第一款的规定，被上诉人具有对户口登记工作进行管理的主体资格。本案上诉人要求被上诉人履行将户口移入天津市公安局西青分局精武派出所，并落户为农业户口的职责，根据《天津市公安局户口审批工作规范》的规定，对本市各区县之间投靠配偶落户的受理条件规定为：本市各区县之间投靠配偶“农转非”，随迁未婚子女的，由“两区三县”到其他十一区投靠配偶迁移落户，随迁未婚子女的。因上诉人的申请不符合“工作规范”规定的受理条件，被上诉人以口头方式告知上诉人可以将其户口移入天津市公安局西青分局精武派出所，但是按照户口政策只能为其落户为非农业户口，其已履行了相应职责。一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。上诉人主张其及丈夫的户主均是农业户口，被上诉人不为其办理农业户口实属行政不作为，因“工作规范”对本市各区县之间投靠配偶落户的受理条件进行了明确规定，上诉人可以投靠配偶落户，但是必须符合上述受理条件，上诉人及丈夫的户主虽为农业户口，但上诉人丈夫系非农业户口，而其坚持要求落户为农业户口于法无据，故上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人陈立苹负担。本判决为终审判决。审 判 长  王桂英审 判 员  邸鹤龄代理审判员  魏 欣二〇一六年四月十二日书 记 员  芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；…………
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终第424号上诉人（原审原告）：罗升平，男，1982年4月16日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：曹友清，男，1970年12月10日出生，汉族。上诉人罗升平为与被上诉人曹友清提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第401号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案受理后，依法组成合议庭。本院经审查认为，原裁定驳回罗升平的起诉有错误。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第401号民事裁定；二、指令湖南省衡阳市珠晖区人民法院法院审理。本裁定为终审裁定。（接转下页）.（本页无正文）审判长  蒋立新审判员  伍文振审判员  王海华二〇一六年四月二十日书记员  费奕璇校对责任人：伍文振打印责任人：费奕璇本案适用的法律条文：最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京02行终656号上诉人（一审原告）周小兰，女，1974年3月1日出生。被上诉人（一审被告），北京市公安局天安门地区分局，住所地北京市东城区东交民巷37号。法定代表人武顺发，分局长。委托代理人周杨，北京市公安局天安门地区分局。委托代理人刘晨蕊，北京市公安局天安门地区分局。被上诉人（一审被告）北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。法定代表人王小洪，局长。委托代理人张颖。上诉人周小兰因诉北京市公安局天安门地区分局（以下简称天安门分局）所作的政府信息告知书及北京市公安局（以下简称市公安局）所作行政复议决定一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初221号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。周小兰向一审法院诉称，2015年11月3日，周小兰以邮寄方式向西城分局申请公开政府信息，“公开2015年1月1日北京市公安局西城分局向申请人作出的训诫书于2015年1月3日移交给宁乡县公安局，该份训诫书上的违法事实与依据”。天安门分局签收后当日向周小兰开具《登记回执》；于2015年11月20日向周小兰作出西城公安分局（2015）第187号-答复告《政府信息答复告知书》（以下简称187号告知书），告知周小兰申请获取的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条；告知书于同月27日送达周小兰。周小兰认为187号告知书违法，于2015年11月30日以邮寄方式向市公安局申请行政复议，请求确认天安门分局作出的187号告知书错误（即违法）；责令天安门分局就周小兰的申请重新作出全面准确答复。但是，市公安局没有纠正下级机关的错误，并于2016年2月1日作出的京公复决字（2015）第584号《行政复议决定书》（以下简称584号复议决定），维持天安门分局作出的187号告知书。周小兰认为天安门分局作出的187号告知书及市公安局作出的584号复议决定严重侵犯周小兰的合法权益，要求法院判决：1、撤销584号复议决定；2、确认天安门分局作出的187号告知书违法；3、天安门分局重新向周小兰作出全面准确的政府信息公开。一审法院经审理认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，因周小兰向天安门分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。故对周小兰要求确认天安门分局作出的187号告知书违法、重新公开政府信息及撤销市公安局作出的584号复议决定的诉讼请求一并予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周小兰的起诉。周小兰不服一审裁定，向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，支持其一审诉求。西城公安分局同意一审裁定，请求予以维持。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。本案中，周小兰向西城公安分局申请公开的事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息，其据此提起的诉讼，亦不属于人民法院行政审判权限调整范围。据此，一审法院裁定驳回周小兰的起诉是正确的，本院应予维持。周小兰的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 金丽代理审判员陈雷代理审判员李丹二〇一六年四月二十九日书记员 高              元
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽03刑终189号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）罗某，男，1980年8月15日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因犯盗窃罪于2004年10月10日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2005年10月19日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年3月29日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年12月7日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年11月26日被浙江省杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年4月21日刑满释放。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人杨某，男，1985年1月16日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。曾因盗窃于2009年12月被福清市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。原审被告人李某，男，1978年2月10日出生于贵州省贵定县，布依族，小学文化，农民，住贵州省贵定县。因本案于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人罗某、杨某、李某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月八日作出（2016）闽0322刑初125号刑事判决：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；四、责令被告人杨某在本判决生效后三日内退赔给被害人林某人民币三千一百三十六元。上诉人罗某以原判量刑偏重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人罗某表示对一审判决认定的事实没有异议，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗某撤回上诉的理由符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人罗某撤回上诉。福建省仙游县人民法院（2016）闽0322刑初125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  董金勇审 判 员  郑文贤代理审判员  曾荣汉二〇一六年四月二十日书 记 员  黄梅珠附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终37号上诉人（原审被告）：***。委托代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑娜。上诉人***因民间借贷纠纷一案，不服安徽滁州市琅琊区人民法院于2015年7月17日作出的（2015）琅民一初字第01006号民事判决，向本院提出上诉.本院受理后依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人***于2016年4月7日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人***申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，且不违法法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人***撤回上诉；双方当事人均按原判决执行。二审案件受理费6720元，减半收取3360元，由***负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭庆龙代理审判员  夏晓晖代理审判员  张明勇二〇一六年四月七日书 记 员  王成玮附本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省高级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2016）云刑辖225号昆明市中级人民法院：昆明市人民检察院提起公诉的被告人熊大、杨二、罗发财贩卖、运输毒品罪一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院审判。二〇一六年四月十八日
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3704号上诉人（原审原告）蒋琴瑛，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司上海上南支行，住所地上海市浦东新区XX路XX号。负责人傅华威，行长。委托代理人罗怡，中国建设银行股份有限公司上海上南支行工作。委托代理人孔英洁，中国建设银行股份有限公司上海上南支行工作。上诉人蒋琴瑛因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六(商)初字第6316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2007年10月31日，蒋琴瑛至中国建设银行股份有限公司上海上南支行处开立存款帐户，主帐号为XXXXXXXXXXXXXX0157,2011年2月11日，蒋琴瑛向该账户中存入人民币60,000元，存款种类为整存整取，存期三个月，起息日为2011年2月11日，约定支取方式为“凭密”，流水号XXXXXXXXXXXXXXX0251；2011年3月2日，蒋琴瑛自上述账户中部提存款50,010.56元（含利息10.56元），该笔定期存款项下余额10,000元；2011年7月10日，蒋琴瑛自上述账户中支取10,073.39元（含利息73.39元），上述存、取款凭条皆有“蒋琴瑛”签字字样。2015年6月17日，蒋琴瑛诉至原审法院提起本案诉讼。原审审理中，中国建设银行股份有限公司上海上南支行认为争议的60,000元存款系由蒋琴瑛至中国建设银行股份有限公司上海上南支行处提取，并由蒋琴瑛在个人取款凭条上亲笔签名，中国建设银行股份有限公司上海上南支行同时提交了记载时间为2011年3月2日的取款凭条。蒋琴瑛则称其未支取存款，取款凭条上的签名非其所签，申请对该签名进行笔迹鉴定。经原审法院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2015年10月26日出具编号为司鉴中心[2015]技鉴字第1385号鉴定意见书，认为检材上需检的“蒋琴瑛”签名与样本签名，两者笔迹特征符合点的价值高、数量多，其总和反映了同一人的书写习惯，鉴定意见为检材上需检的“蒋琴瑛”签名是蒋琴瑛所写。蒋琴瑛对鉴定结论提出异议，但不要求鉴定人出庭接受质询，坚持认为签名非其所签。中国建设银行股份有限公司上海上南支行对鉴定结论未发表意见。原审法院认为，蒋琴瑛要求中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供系争的60,000元存款部提单据，中国建设银行股份有限公司上海上南支行已向法院提供，至于蒋琴瑛认为中国建设银行股份有限公司上海上南支行提供的取款凭条上“蒋琴瑛”的签字非其本人所签，亦为笔迹鉴定结论证实系蒋琴瑛本人签名，故蒋琴瑛的主张依据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回蒋琴瑛的诉讼请求。案件受理费1,300元，减半收取计650元，鉴定费1,500元，合计2,150元，由蒋琴瑛负担。原审法院判决后，上诉人蒋琴瑛不服，向本院提起上诉称：中国建设银行股份有限公司上海上南支行应将其本人存入该银行60,000元的单据复印出来，如果拿不出单据，希望银行能赔偿其60，000元。故请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人原审时提出的诉讼请求。被上诉人中国建设银行股份有限公司上海上南支行辩称：不同意蒋琴瑛的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故蒋琴瑛对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，否则，其应当承担举证责任的不利后果。现上诉人蒋琴瑛并无证据证明其在被上诉人处的存款经支取后，又重新存入了其诉请所主张的金额，亦无证据证明当时的支取非其本人操作，蒋琴瑛坚持认为其在被上诉人处存入了60,000元的依据不足，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。蒋琴瑛的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,300元，由上诉人蒋琴瑛负担。本判决为终审判决。审 判 长 沈 强代理审判员 何 建审 判 员 胡 瑜二〇一六年四月二十日书 记 员 王玲君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁01行终36号上诉人（原审原告）张广运，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住山东省曹县。委托代理人葛安源，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）济南市人力资源和社会保障局，住所地济南市。法定代表人蒋晓光，局长。委托代理人李超，济南市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人葛佩桐，济南市人力资源和社会保障局工作人员。被上诉人（原审第三人）东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，住所地聊城市东阿县。上诉人张广运因工伤行政确认一案，不服济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第63号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经山东省高级人民法院批准，本案审理期限延长三个月。现已审理终结。原审法院查明：2014年6月9日，原告张广运到第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司承建的天桥区药山街道办事处大魏家庄社区居民委员会旧村改造生活保障用房2号楼工地进行楼内钉网工作。2014年6月26日10点30分左右，原告张广运在进行楼内钉网工作时被钢钉崩伤左眼，受伤后在济南市第二人民医院治疗。2014年11月6日，济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会作出济天劳人仲案（2014）244号仲裁裁决书，裁决认定原告张广运与第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司存在事实劳动关系。2015年2月2日，原告张广运向被告市人社局递交个人工伤认定申请书。2015年2月16日，被告市人社局作出（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书，并向原告张广运进行送达。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。被告市人社局作为济南市行政区域内工伤保险工作的行政主管部门应对本行政区域内的工伤保险工作负责。第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司的住所地为东阿县，故第三人所在行政区域并非属于被告市人社局负责范围。《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提起工伤认定申请”。第三人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司所在统筹地区社会保险行政部门并非被告市人社局，因此原告张广运向被告市人社局提出工伤认定申请并不符合《工伤保险条例》的规定，故法院认为，被告市人社局作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书主要证据充分，结论正确，程序不违反法律规定，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：一、驳回原告张广运要求撤销被告市人社局作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知书的诉讼请求；二、驳回原告张广运其他诉讼请求。案件受理费五十元由原告张广运负担。上诉人张广运不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实错误，适用法律错误，故意偏袒被上诉人以达到“官官相护”的目的。一审法院在2015年3月份对上诉人起诉被上诉人行政诉讼予以立案，2015年8月份开庭，开完庭后被上诉人才提交了《山东省贯彻工伤保险条例实施办法》和济政发（2012）22号文件，严重违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第34条、67条、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第1条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第26条的规定。人社部《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》、山东省人社局《山东省关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》、被上诉人自己制定的《济南市关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》，对用人单位没有为其缴纳工伤保险的农民工工伤认定管辖问题作出了明确的规定，与《工伤保险条例》第五条、第十七条不但没有矛盾和冲突，相反恰恰是依据和为了更好的执行《工伤保险条例》。上诉人提交了第三人住所地东阿县，一审法院未经审查真实性就采纳了被上诉人质证意见便不予确认。其他地市都在严格执行通知精神的情况下，被上诉人却称其不予受理决定是做出了避免歧视性的表率，被上诉人这种做法恰恰是歧视农民工的行为。二、一审法院剥夺了农民工因工伤受到伤害的救济渠道。东阿县人力资源和社会保障局明确答复不予受理的情况下，一审法院的判决剥夺了农民工因工作受到伤害的救济渠道，损害了上诉人的合法权益。综上，上诉请求：1、撤销济南市历下区人民法院作出的（2015）历行初字第63号行政判决；2、撤销被告市人社局作出的（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知，并责令其重新作出决定。3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人市人社局辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，请求维持一审判决。被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司无答辩意见。经二审审理，本院对证据的分析和事实的认定与原审法院一致。本院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。……用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提起工伤认定申请”。本案中，上诉人张广运所属用人单位系被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司，该公司住所地为东阿县。被上诉人东阿县联谊建筑安装工程有限责任公司所在地统筹地区社会保险行政部门并非被上诉人市。故，被上诉人市人社局对上诉人张广运提出的工伤认定申请，作出（2015）济人社伤字第0201号不予受理通知并无不当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张广运提出的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张广运负担。本判决为终审判决。审 判 长  张极峰代理审判员  王 珂代理审判员  魏吉锋二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 莹
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第212号异议人（案外人）刘志聪，男，汉族，1970年8月4日出生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人资殿柱，云南承希律师事务所律师，特别授权代理。申请执行人云南雄升典当有限公司组织机构代码：57468336-5住所：昆明市昆沙路21号7幢。法定代表人支有苏。委托代理人祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。被执行人李廷龙，男，汉族，1967年7月8日出生，住昆明市石林彝族自治县。委托代理人夏明友，云南新洋务律师事务所律师，特别授权代理。被执行人张桂仙，女，汉族，1968年7月5日出生，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人石林生龙生态农业有限公司组织机构代码：74146463-8住所：昆明市石林彝族自治县北大村乡大寨村。法定代表人李学渊。本院在执行申请执行人云南雄升典当有限公司与被执行人李廷龙、张桂仙、石林生龙生态农业有限公司一案中，案外人刘志聪向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘志聪称：异议人与李廷龙于2007年6月1日签订合同协议书，自愿合伙经营石林隆葆园林绿化工程有限公司。即，石林林证字（2005）第00634号林权证上涉及的约120亩滇朴和50株大滇朴由异议人和李廷龙各享有45%和55%的所有权。因此，人民法院对该林权证上所涉及的林地使用权和林木进行评估、拍卖严重损害了异议人的合法权益，请求中止其中属于异议人财产的执行。本院查明，2014年6月13日，本院作出（2014）昆民四初字第228号民事调解书，确认李廷龙于2014年6月30日前向雄升公司偿还当金300万元及利息、综合典当费。2014年8月20日，本院作出（2014）昆民执字第574号执行裁定书，裁定“冻结、划拨被执行人李廷龙、张桂仙、石林生龙生态农业有限公司在银行的存款3256525.96元及利息，或对被执行人李廷龙、张桂仙、石林生龙生态农业有限公司价值3256525.96元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。”2014年9月12日，本院向石林县林业局发出（2014）民执字第574号协助执行通知书，查封了李廷龙名下的石林林证字（2005）第00634号林权证。2015年9月1日，刘志聪提出异议，认为其对上述林权证所涉林木享有45%的所有权，请求中止相关财产的执行。本院认为，本院根据生效法律文书，对被执行人李廷龙名下的林权证上涉及的林木进行执行符合法律规定，并无不当。现异议人提出异议，认为其与李廷龙就本案所涉林权证下涉及的林木存在合作关系，其享有相关林木45%的所有权。对此，本院认为，异议人与李廷龙之间的合作关系属于另一法律关系，且现并无有效依据证实异议人对相关财产享有足以阻却本案执行的权利。即，异议人的相关请求应通过另案解决，其异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人刘志聪的异议请求。本裁定送达后立即生效。当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谢海玲审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  董欣星
云南省沾益县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云0328刑初62号 公诉机关云南省沾益县人民检察院。 告人陈新，男，1999年8月10日出生于915，汉族，初中文化，云南省沾益县塘村8号。未受过刑事处罚。因涉嫌抢劫一案，于2015年11月11日被沾益县公安局刑事拘留，同年12月17日因沾益县人民检察院不予批捕而予以释放。现居家中。 法杨某人杨云娥，女，1967年10月8日生于96X，汉族，高中文化，农民，住址同上，陈某告人陈新的母亲。 指定辩护人刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。 沾益县人民检察院以沾检未检刑诉（2016）7号起诉书指陈某告人陈新犯抢劫罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，陈某告人陈新系未成年人，不公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员高云霞出庭支持公诉陈某告人陈新及其法杨某人杨云娥、指定辩护人刘红斌、社王某员王兴发到庭参加诉讼。现已审理终结。 沾益县人民检察院指控，2015年11月10日2时左右陈某告人蒋某同杜某、杜宪超（二人另案处云Ｄ×××××952B黑色沾益县西平街道极速施某1，施某2彭、施创、胡宇山带至车上，采用暴力施某1抢走施彭的一部价值1260元的白色华为C19施某2机、施创的一部价值611元的蓝色OPPOR831T手机、胡宇山的一部价值984元的VIVOY23L手机。 告人陈新以非法占有为目的，采用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人同时具备《中华人民共和国刑法》第十七条第一、三款，第二十七条规定之情节，系未成年人犯罪和从犯。公诉机关列举了受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、情况说明、被告人供述及辩解等证据予以支持其指控，同时提出陈某告人陈新判处有期徒刑一年至三年，并处罚金的量刑建议。 被告人及其法定代理人对指控无意见。 指定辩护人刘红斌提出的辩护意见是陈某告人陈新系未成年人犯罪，系从犯、初犯、偶犯、并主动联系被害人要求归还被抢财物，取得被害人的谅解，认罪态度较好，建议法庭陈某告人陈新从轻或减轻处罚，并适用缓刑。 社王某员王兴发根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，向法庭提交陈某告人陈新的情况调查报告。 经审理查明，2015年11月10日2时左右陈某告人蒋某同杜某、杜宪超（二人另案处云Ｄ×××××952B黑色沾益县西平街道极速施某1，施某2彭、施创、胡宇山带至车上，采用暴力施某1抢走施彭的一部价值1260元的白色华为C19施某2机、施创的一部价值611元的蓝色OPPOR831T手机、胡宇山的一部价值984元的VIVOY23L手机。 另查明陈某告人陈新所抢手机已由公安机关追回并发还被害人。被害人对其行为也表示谅解。 上述事实，有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人陈述、证人证言、书证、物证、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片、谅解书、情况说明等证据在卷予以证实。被告人亦供认不讳。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 在审理过程中，法庭了解陈某告人陈新年龄尚小，生理及心理都不成熟，法律意识淡薄，不懂得自己的行为所要承担的法律后果，走上了违法犯罪的道路，陈某告人陈新表示自己还想继续读书，其母亲也表示案件处理完毕后也将送其去读高中，其家庭具有监管条件。控辩双方陈某告人陈新的情况调查报告均无意见。 本院认为陈某告人陈新以非法占有为目的，采用暴力威胁方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持陈某告人陈新犯罪时未满18周岁，系未成年人犯罪，可依法从轻或减轻处罚陈某告人陈新所抢的手机已由公安机关追回并发还被害人，并取得被害人的谅解，同时被告人在审理中认罪态度较好，有悔罪表现，故对被告人可酌情从轻处罚陈某告人陈新在共同犯罪中与其他犯罪嫌疑人作用相当，互为主从。为贯彻对未成年犯罪坚持以教育为主、惩罚为辅的原则，执行教育、感化、挽救的方针及宽严相济的刑事政策，综合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，陈某告人陈新的成长经历，走上犯罪道路的主客观原因，依法对被告人减轻处罚。其家庭具有监管条件，对被告人适用缓刑不会造成新的社会危害。指定辩护人刘红斌提出对被告人减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一、三款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 告人陈新犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑四年，并处罚金15000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈向东 人民陪审员  房 湘 人民陪审员  晏琼彩 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  沈苑苑
山西省晋城市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）晋05刑更230号 罪犯武敬忠，男，1982年5月16日出生，汉族，初中文化，山西省太谷县人。现在山西省晋城监狱服刑。 山西省阳泉市郊区人民法院于2009年5月4日作出（2009）郊少刑初字第4号刑事判决，以被告人武敬忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月2日起至2021年8月1日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第548号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。 执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第586号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯武敬忠在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯武敬忠的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。 本院认为，罪犯武敬忠在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下： 对罪犯武敬忠予以减刑一年四个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王立新 审 判 员  武 燕 代理审判员  任军亮 二〇一六年四月十一日 代理书记员  刘 璐
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）仙执字第2972号 申请执行人吴丽明，女，1965年6月28日出生，汉族，居民，住所地福建省厦门市思明区。 被执行人吴育新，女，1971年8月28日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。 被执行人张志明，男，1970年4月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。系被执行人吴育新的丈夫。 本院在执行申请执行人吴丽明与被执行人吴育新、张志明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3671号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币500000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的房地产及提取被执行人张志明工资收入外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人吴育新、张志明纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第3671号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  吴劲榕 执行员  郑春生 二〇一六年四月十八日 书记员  欧丽丽
内蒙古扎赉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 2015年扎执字第01047号 申请执行人申恒岩，男，汉族，农民，住扎赉特旗。 被执行人包富（曾用名包福），男，蒙族，个体，住扎赉特旗。 申恒岩申请执行包富（曾用名包福）合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年11月11日作出的（2015）扎民初字第1853号民事判决书，已经发生法律效力。权利人申恒岩于2015年11月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中申请人申恒言撤销执行申。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结申恒言申请包富2015年扎执字第01047号合同、无因管理、不当得利纠纷一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  敖宝泉 审判员  张天罡 审判员  王 斌 二〇一六年四月十八日 书记员  乌汗图
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0525民初1394号原告刘某某，女，22岁，蒙古族，农民。被告敖某某，男，27岁，蒙古族，农民。本院在审理原告刘某某诉被告敖某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告承担。审判员  邱智勇二〇一六年四月二十六日书记员  崔美丽
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1402号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，男，1986年3月17日生，汉族，该公司员工，住灌南县。被告蔡进静，男，1984年1月3日生，汉族，居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉蔡进静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月28日立案受理。依法由审判员马轶娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告蔡进静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月4日被告蔡进静在原告下属单位五队信用社借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。现要求被告偿还贷款本息（借款期间内利息按年利率13.74%计算，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，另按约定计收复利）。被告蔡进静未作答辩。经审理查明：被告蔡进静于2013年12月4日在原告下属单位五队信用社借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日；逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收利息。借款到期后，被告一直未予偿还。现要求被告偿还贷款本金及其利息（借款期间内利息，按年利率13.74%计算利息，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，另按约定计收复利）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同没有违反相关法律规定，应属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还借款本息，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还借款本息（利息，借款期内按年利率13.74%计算，罚息逾期按年利率13.74%上浮50%计算，另按约定计收复利）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡进静在本判决生效之日起五日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款15000元及其利息（利息自2013年12月4日起，按年利率13.74%计算至2014年11月20日；罚息自2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%即20.61%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期内的利息按逾期利率即年利率20.61%从2014年11月21日计算至判决确定给付之日。）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告蔡进静负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费175元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  马轶娟二〇一六年四月五日书记员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1377号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人江登华，男，1986年3月17日生，汉族，该公司员工，住灌南县。被告陈超，男，1989年1月13日生，汉族，居民，住灌南县。江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉陈超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由审判员马轶娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月8日被告陈超在原告下属单位五队信用社借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期利率计收复利。2015年2月10日被告偿还本金8965.20元及借款期内的利息2043.83元，余款虽经原告多次催要，但一直未还。现要求被告偿还贷款6034.80元及其利息（利息自2015年2月11日按年利率13.74%上浮50%计算至偿还之日）。被告陈超未作答辩。经审理查明：被告陈超于2014年2月8日在原告下属单位五队信用社借款15000元，约定年利率13.74%，还款日期为2015年2月10日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对欠息部分，按逾期贷款罚息利率计收利息。2015年2月10日被告偿还本金8965.20元及借款期内利息2043.83元，2015年3月21日偿还0.87元。余款虽经原告多次催要，但一直未还。现要求被告偿还贷款本金6034.80元及其利息（利息自逾期之日按年利率13.74%上浮50%计算）。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据、还款明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同没有违反相关法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供借款，被告仅偿还部分本金，对余款及其利息未按约偿还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告偿还剩余借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈超在本判决生效之日起五日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6034.80元及其利息（利息自2015年2月11日起按本金6034.80元以年利率13.74%上浮50%即20.61%计算至判决确定给付之日止，上述利息中应扣除被告已偿还的0.87元）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈超负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  马轶娟二〇一六年四月五日书记员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初164号 原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司。住所地遵义市汇川区上海路红花园A栋2-101号。 法定代表人冯小珍，总经理。 委托代理人刘本勇，男，1984年1月29日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告苟先彬，男，1982年2月16日出生，汉族，遵义县人，住贵州省遵义县（未到庭）。 原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司（以下简称顺安公司）与被告苟先彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺安公司的委托代理人刘本勇到庭参加了诉讼，被告苟先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告顺安公司诉称，2014年10月23日，我与被告签订了《汽车租赁合同》，被告向我借款324500元，从2014年10月起第一个月还款55278元，此后每月25日前还款15278元。合同签订后，我按约支付购车款，被告向我出具《借条》一张。但在一年中被告只向我还款137550元（其中保险理赔冲抵借款6550元），下欠186950元，虽经我公司长期催收均无果，被告拒不还款已违背合同的约定，应当按照合同第4条、第15条承担过错责任，被告因承担违约金50000元，故诉至人民法院请求判令被告立即向我偿还购车款186950元以及违约金50000元。 被告苟先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年10月23日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定“一、乙方向甲方借款购买贵Ｃ×××××号汽车一辆，借款金额315000元，第一次还款时间为2014年11月25日，每月还款15278元；二、借款期限为18个月，从2014年10月25日起至2016年4月25日止；三、乙方购买的贵Ｃ×××××号汽车，交由甲方代管并签订代管合同；四、乙方按本协议第一条规定还款，甲方自愿放弃利息，如未还款，乙方须从借款之日起至还款之日止按借款总金额银行贷款利息的四倍支付利息”。同日，被告向原告出具《借条》两张，借到原告325000元，被告向原告出具《收条》一张，载明收到原告借款315000元。后原告（甲方）与被告（乙方）签订《汽车租赁合同》，约定：“甲方将汽车租赁给乙方，租赁期间从2014年10月25日起到2016年4月25日止；二、乙方一次性向甲方缴纳1万元的租车保证金，每月25日前交租金费15278元，合同到期后，租金可转为车款；三、双方自觉履行合同约定的内容，任何乙方违约，应承担30000至50000元的违约金”。协议签订后，被告向原告还款137550元，还剩186950元未偿还。 上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《借款合同》、《租赁合同》等书证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告苟先彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》、《借款协议》在卷佐证，《借条》、《借款协议》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》、《借款协议》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款324500元，在偿还137550元后剩余186950元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付违约金50000元的请求，因该违约金的约定是在《汽车租赁合同》中，而本案系民间借贷关系，两者属于不同的法律关系，对原告要求支付违约金的请求本院不予支持，依据《借款协议》的约定，如被告未履行协议的约定，应支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的利息未超出法律的规定，故借款人民币186950元的利息应从2014年10月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告苟先彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下： 由被告苟先彬在本判决生效后十日内偿还原告遵义市顺安汽车运输有限责任公司借款人民币186950元及利息（利息应从2014年10月24日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费4860元，由被告苟先彬承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  李 珂
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1399号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人蒋兆龙，男，1979年2月19日生，汉族，该公司员工，住灌南县。被告厉青华，男，1987年2月16日生，汉族，居民，住灌南县。被告林红清，男，1976年8月7日生，汉族，居民，住灌南县。被告周其余，男，1975年2月25日生，汉族，职工，住灌南县。江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉厉青华、林红清、周其余金融借款合同纠纷一案，本院于2016年01月27日立案受理。依法由审判员马轶娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告厉青华、林红清、周其余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2013年11月27日被告厉青华在原告下属单位五队信用社借款50000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据逾期利率计收复利。被告林红清、周其余为借款连带保证人。到期后，借款人共偿还本金43218.54元及利息，余款虽经原告多次催要，但一直未还。现要求被告偿还贷款6781.46元及其利息（利息自2014年11月23日起，按年利率13.74%上浮50%计算至偿还之日）。被告厉青华未作答辩。被告林红清未作答辩。被告周其余未作答辩。经审理查明：被告厉青华于2013年11月27日在原告下属单位五队信用社借款50000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对欠息部分，按中国人民银行规定计收利息。借款期限届满，贷款人未受足额清偿，有权要求保证人林红清、周其余承担保证责任。2014年11月20日被告偿还利息50.37元，2014年11月22日偿还贷款本金43218.54元及利息6781.46元、7.76元、57.25元，2014年12月21日偿还复利0.04元。剩余贷款本金6781.46元及其逾期利息被告一直未还。现原告诉来本院，要求判令被告厉青华偿还贷款本金6781.46元及其利息（利息自2014年11月23日起按年利率13.74%上浮50%计算至偿还之日止），被告林红清、周其余承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、联保借款合同、联保承诺书、借款借据、还款明细、收贷收息证明等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同没有违反相关法律规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供借款，被告仅偿还部分本息，对余款及其利息未按约偿还，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告厉青华偿还剩余借款本金及其利息的诉讼请求，本院予以支持。双方还约定借款期限届满，贷款人未受足额清偿，有权要求保证人林红清、周其余承担保证责任，性质上属于连带责任保证，故对原告要求被告林红清、周其余承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。但对原告要求被告支付复利的诉讼请求，因被告已偿还了借款期限内的利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告厉青华在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款6781.46元及其利息（利息自2014年11月23日起按年利率13.74%上浮50%即20.61%计算至判决确定给付之日止）。被告林红清、周其余对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告厉青华负担，被告林红清、周其余承担连带偿还责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费50元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  马轶娟二〇一六年四月十五日书记员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初32号 原告彭瑶，女，1994年2月2日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托代理人邱华女，贵州名城律师事务所律师。 被告王琪，男，1990年8月3日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告彭瑶与被告王琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭瑶的委托代理人邱华女到庭参加了诉讼，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告彭瑶诉称，2015年6月21日，被告因急用钱向我借款30000元，说好10天内归还，但还款期限已超4个多月，被告仍未还款，故诉至人民法院请求判令被告立即向我归还借款30000元及利息（按年利率24%计算至付清之日）。 被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2015年6月21日，被告向原告借款30000元并出具《借条》一张，载明“今向彭瑶借款30000元，借款期限为10天，从签字起生效，如在期限届满期间不能偿还借款，王琪自愿立马用本人名下房产出售来偿还借款，与借款人和担保人协商不成，可向人民法院起诉，借款人：王琪，担保人：彭青虹”，借款后，被告未向原告偿还借款，酿成诉争。 上述事实，有原告提交的《借条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告王琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其款项，提交了有被告署名的《借条》在卷佐证，《借条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《借条》所反映的事实本院予以确认。 被告向原告借款30000元至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。 原告要求被告支付利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，因《借条》未约定利息，故借款人民币30000利息应从2015年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告王琪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王琪在本判决生效后十日内偿还原告彭瑶借款人民币30000元及利息（利息应从2015年7月2日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。 案件受理费550元，由被告王琪承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  李 珂
广东省遂溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0823财保39-1号申请人陈某，男，2000年6月7日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，委托代理人陈永恒，男，1974年7月21日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县，被申请人黄桂晓，男，成年，汉族，住广东省湛江市霞山区。申请人陈某因与被申请人黄桂晓机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求以70000元为限额查封被申请人黄桂晓名下的粤Ｇ×××××号小型轿车。申请人陈某提供登记在陈永恒名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车作担保。经本院审查认为，申请人陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：一、以70000元为限额查封被申请人黄桂晓名下的粤Ｇ×××××号小型轿车；查封期间交由遂溪县公安局交警大队停车场保管，未经本院许可，不准放行。二、查封申请人陈某提供担保登记在陈永恒名下的粤Ｇ×××××号重型仓栅式货车。查封期间交由陈永恒保管使用，但不得转让、抵押、出卖等。申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 梁       伟审判员 袁华连审判员张燕波二〇一六年四月十八日书记员 吴   美   虹附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书(2015）川民初字第03643号原告张四伟，男，汉族，1986年6月10日生，住所地：周口市川汇区。委托代理人许广新，河南明辩律师事务所律师，代理权限：特被授权。被告李焱，男，汉族，1978年1月30日生，住周口市川汇区，现住川汇区。原告张四伟诉被告李焱侵权赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张四伟委托代理人许广新、被告李焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张四伟诉称，原、被均在中原国际商贸城做生意，系楼上、楼下邻居。2015年10月7日早上，由于被告卫生间漏水，将原告经营电器毁损，经有关部门鉴定，原告的财产损失数额为11888元。后原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故请求被告赔偿原告货物损失11888元，诉讼费、鉴定费由被告承担。被告李焱辩称，我是租赁的是周口市天华置业有限公司的房子，且卫生间是公共卫生间，卫生间造成的损失不应由我承担赔偿责任，要求追加周口市天华置业有限公司为被告原告张四伟向本院所举证据有：证据一身份证、营业执照、租赁合同各一份，证明原告的主体资格、经营范围和被侵权地点；证据二照片四张，证明侵权事实；证据三鉴定书及鉴定费票据一份，证明原告的损失和支出的评估费用。被告李焱对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据一无异议；对证据二的照片无法显示受损的具体情况和是否是当天在仓库受损的，且不能证明其诉求；对证据三的鉴定受损数额过高，且为单方评估未通知我方。被告李焱未向本院提供的证据材料经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：原告张四伟与被告李焱均在中原国际商贸租赁周口市天华置业有限公司的房屋做生意，系楼下、楼上邻居。2015年10月7日早上，由于被告卫生间漏水，将原告经营的开关、电脑电视插座、笔记本电脑、电磁炉等电器受损。该受损物品经周口瑞丰财务咨询有限公司进行评估，评估价为11888元，原告支付评估费为2000元。本院认为：被告租赁周口市天华置业有限公司房屋，对该房屋有使用、管理的权利和义务，由于被告对该房屋未尽到管理义务，致使该房屋的卫生间漏水，造成原告租赁房屋内物品受损，其侵权事实成立，应当承担赔偿责任。故对原告要求被告赔偿物品损失的请求，理由正当，本院予以支持。被告要求追加周口市天华置业有限公司为本案被告，未提供周口市天华置业有限公司承担责任的证据，本院不予彩信，待有证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告李焱于本判决生效之日起10日内赔偿原告张四伟物品损失11888元、鉴定费2000元。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告李焱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  张华伟二〇一六年四月二十日书 记 员  董春艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）黔0302民初76号 原告向良坤，男，1978年4月2日出生，汉族，住贵州省遵义县。 被告黄吉斌，男，1962年12月25日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 原告向良坤与被告黄吉斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向良坤到庭参加了诉讼，被告黄吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向良坤诉称，2014年我经朋友介绍为被告在遵义市电厂处搭建钢架棚，双方口头约定了价格及工作量。现该钢架棚早已搭建完成并交付被告使用，经双方结算后被告向我出具《欠条》一张，约定剩余款项于2015年10月25日前偿还，后被告未偿还该款，故诉至人民法院请求判令被告立即偿还欠款45000元。 被告黄吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。 经审理查明，2014年原告为被告做工，经结算，被告向原告出具《欠条》一张，载明“今欠向良坤做电厂场地钢架棚工程款共计45000元，承诺在本月25日前支付该款，同时向良坤应提供该项目的明细表，此据：欠款人：黄吉斌，2015年10月15日”。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告黄吉斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告在庭审中提供的证据视为其放弃质证的权利，其应承担由此产生的不利后果。 原告主张被告欠其工程款，提交了有被告署名的《欠条》在卷佐证，《欠条》的内容明确具体，符合证据的形式要件，能够证明被告系债务人，对《欠条》所反映的事实本院予以确认。被告欠原告45000元工程款至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告黄吉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 由被告黄吉斌在本判决生效后十日内偿还原告向良坤欠款人民币45000元。 案件受理费920元，由被告黄吉斌承担。 如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 长  王梓安 人民陪审员  高德涛 人民陪审员  刘桔荣 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  李 珂
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法钟民初字第678号原告：尹华希，男，汉族，身份证住址湖南省洞口县。委托代理人：刘上平，湖南省隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告：冯启安，男，汉族，身份证住址广东省广州市。被告：袁愈素，男，汉族，身份证住址湖南省隆回县。原告尹华希诉被告冯启安、袁愈素提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹华希的委托代理人刘上平，被告冯启安到庭参加了诉讼；被告袁愈素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告尹华希诉称：2014年6月28日9时许，我在广州市白云区竹料大纲岭村吉昌街为冯启安拆旧屋时，因楼面钢筋锈腐，楼面突然垮塌，致使我受伤。事后，我向法院起诉，法院判决后续医疗费待实际发生后另行主张。现我已取出内固定，故请求法院判令两被告共同赔偿医疗费16370.80元、住院伙食补助费1000元、护理费4000元、误工费19867元，共计41237.80元。本案受理费由两被告负担。被告冯启安辩称：护理费应该按照80元/天计算住院10天，原告主张护理费4000元明显不合理；误工费主张时间明显过长，应按一个月左右计算。被告袁愈素辩称：（无答辩）。经审理查明：袁愈素向冯启安承揽了拆房工作，由袁愈素雇请尹华希等人为冯启安拆房。2014年6月26日，尹华希在拆房施工过程中跌落受伤，被送到广州市白云区竹料医院救治，当天转到武警××总队医院住院治疗，于2014年8月7日出院。2014年10月16日，尹华希向本院起诉要求赔偿，本院于2015年5月21日作出（2014）穗云法钟民初字第478号民事判决书，判决袁愈素赔偿尹华希医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费和精神损害抚慰金70086.35元，冯启安向尹华希赔偿14322.72元。尹华希不服判决，向广州市中级人民法院提出上诉，广州市中级人民法院于2015年9月10日作出（2015）穗中法民一终字第4899号民事判决书，按照2014年度广东省城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，判决袁愈素赔偿各项费用99387.50元、冯启安赔偿26880.37元。2015年11月18日，尹华希再次到武警××总队医院住院行左股骨内固定取出术，于11月28日出院，共住院10天，产生医疗费16235.80元，购买医用拐杖花费135元。出院医嘱：撑拐患肢不完全负重行走活动一月，建议休息半年，期间避免剧烈活动及碰撞，以免骨折再发；住院期间有长期陪护一人，出院一个月内仍需陪护，加强营养。以上事实，有入院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费发票、医疗用药清单、收据、民事判决书、裁判文书生效证明以及当事人陈述等证据证实。本院认为：经生效民事判决认定，袁愈素向冯启安承揽了拆房工作，并雇请尹华希为冯启安拆房，袁愈素与冯启安之间存在承揽关系，袁愈素与尹华希之间存在雇佣关系，根据袁愈素和冯启安的过错程度综合考虑，酌定雇主袁愈素对尹华希的损失承担70%的赔偿责任，定作人冯启安对尹华希的损失承担30%的赔偿责任，本院对此予以确认。对于尹华希主张后续治疗产生的各项损失，本院认定如下：1、医疗费：根据尹华希提供的入院记录、手术记录、检查报告单、门诊病历、出院记录、出院证、诊断证明、医疗费发票、医疗用药清单等，本院确认尹华希再次住院行内固定取出术共产生医疗费16235.80元。同时，医嘱尹华希术后患肢需撑拐行走活动，故尹华希主张购买医用拐杖费用135元合理合法，本院予以支持。上述两项费用共计16370.80元。2、住院伙食补助费：尹华希共住院治疗10天，本院按照100元/天计算住院伙食补助费为1000元。3、护理费：医院医嘱尹华希住院期间及出院后1个月需他人护理，故本院按照广州市雇佣普通护工80元/天计算40天的护理费为3200元。4、误工费：虽然尹华希因二次手术后续治疗住院造成误工，但尹华希此前伤残等级已经确定，生效判决支持了残疾赔偿金，故其定残后的误工损失已得到赔偿，现尹华希主张因二次手术造成的误工费理据不足，本院不予支持。经审查，尹华希共损失医疗费、住院伙食补助费、护理费共20570.80元，因此，袁愈素应承担上述损失的70%责任即14399.56元，冯启安应承担上述损失的30%责任即6171.24元。袁愈素经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，袁愈素向尹华希赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共14399.56元。二、自本判决生效之日起五日内，冯启安向尹华希赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费共6171.24元。三、驳回尹华希的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费831元，由尹华希负担621元，袁愈素负担160元，冯启安负担50元（尹华希预交的受理费本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，袁愈素向尹华希迳付受理费160元，冯启安向尹华希迳付受理费50元）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  罗晓华人民陪审员  林润兰人民陪审员  萧春红二〇一六年四月八日书 记 员  范杰峰
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初1403号原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司,住所地灌南县新安镇人民路29号。法定代表人杨东，董事长。委托代理人蒋兆龙，男，1979年2月19日生，汉族，该公司员工，住灌南县。被告王卫东，男，1983年7月29日生，汉族，居民，灌南县。被告葛才亮，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住灌南县。被告席时友，男，1964年5月6日生，汉族，居民，住灌南县。本院于2016年1月27日立案受理了原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告王卫东、葛才亮、席时友金融借款合同纠纷一案，依法由审判员马轶娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼，被告葛才亮、席时友经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月16日被告王卫东在原告下属单位五队信用社借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。借款到期后，原告多次催要，被告一直未还。现要求被告偿还贷款本息（借款期间内利息按年利率13.74%计算，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，所欠利息从2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%计收复利）。被告王卫东辩称：原告所述属实，同意还款，但现在无力偿还。被告葛才亮未作答辩。被告席时友未作答辩。经审理查明：被告王卫东因谷类种植于2014年2月16日在原告下属单位五队信用社借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年11月20日；逾期借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率即按合同利率加收50%计收利息；不按期偿付贷款利息，其欠息部分，依据中国人民银行规定计收利息。被告葛才亮、席时友为连带保证人。借款到期后，被告一直未予偿还。现原告诉来本院，要求被告王卫东偿还贷款本金及其利息（借款期间内利息，按年利率13.74%计算利息，逾期利息按年利率13.74%上浮50%计算，另从2014年11月21日起按13.74%上浮50%计收复利），被告葛才亮、席时友承担连带偿还责任。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款借据等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告之间签订的借款合同没有违反相关法律规定，应属有效合同，应受法律保护。原告按约向被告提供了借款，被告未按约偿还借款本息，侵犯了原告的合法权利，故对原告要求被告王卫东偿还借款本息，被告葛才亮、席时友承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王卫东在本判决生效之日起十日内偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款49000元及其利息（利息自2014年2月16日起，按年利率13.74%计算至2014年11月20日；罚息自2014年11月21日起按年利率13.74%上浮50%即20.61%计算至判决确定给付之日止；复利以借款期内的利息按年利率13.74%上浮50%从2014年11月21日计算至判决确定给付之日）。被告葛才亮、席时友承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告王卫东负担，被告葛才亮、席时友承担连带偿还责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费1026元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员  马轶娟二〇一六年四月十八日书记员  姜怀玉法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定，保证人与债务人对债务承担连带责任的，未连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。