wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘3124执保53号申请人贾祖莲，女，1953年4月26日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县花垣镇。被申请人颜智平，男，1957年5月14日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。被申请人李光平，男，1964年9月28日出生，汉族，湖南省花垣县人，住花垣县。申请人贾祖莲与被申请人颜智平、李光平民间借贷纠纷一案，申请人贾祖莲于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人颜智平、李光平的银行存款3000000元予以冻结或者查封同等价值房产。申请人贾祖莲以其所有的位于花垣县花垣镇xxx等4套房产（房屋所有权证号：花房权证花垣镇字第xxxxxxx**）提供担保。本院于2016年10月9日作出(2016)湘3124民初537号民事裁定书，现已发生法律效力。本院经审查认为，申请人贾祖莲的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人颜智平所有的湘Uxxx**奥迪牌小型汽车（发动机号：xxxxxx），期限为2016年10月9日至2018年10月8日；二、查封被申请人颜智平所有的位于花垣县花垣镇xxxx号（花垣县xxx商住楼）的房屋（权证号码：xxxxxxxx，权证号码：xxxxxxxx），期限为2016年10月9日至2019年10月8日；三、冻结被申请人颜智平、李光平的银行存款3000000元，期限为2016年10月9日至2017年10月8日。案件申请费5000元，由申请人贾祖莲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田小军二〇一六年十月九日书记员  米成香附：本裁定书所适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)莱州执字第02054-7号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：邓建，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓伟等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2014）莱州商初字第411号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人邓伟有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邓伟在中国农业银行账户内存款人民币341373.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢228号申请执行人：罗小红，女，1968年9月5日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人：屈容，女，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人罗小红与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人屈理和、屈容外出下落不明，正在移送公安查找并执行拘留。查封的财产暂时无法处置，现执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖3720号申请执行人：费舟溪,男,1991年11月13日出生，汉族，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍市雨山区。被执行人：宿州市茂弘达商贸有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区官怀南路西侧宿州机动车配件市场14#楼0107室。法定代表人：董政，该公司经理。费舟溪与宿州市茂弘达商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人费舟溪于2016年9月29日向本院申请执行,本院于2016年9月29日立案执行，本案在执行过程中，经上网核对被执行人宿州市茂弘达商贸有限公司名称与组织机构代码不符，无法上网查询银行存款及各类信息，故该案无法进行正常执行，经合议庭评议，应驳回本次执行申请，申请人核实后可持本裁定再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回费舟溪申请对宿州市茂弘达商贸有限公司的本次执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周东平审判员  陈万军审判员  王秋灵二〇一六年十月二十日书记员  张 莹
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）桂阳法民初字第00920号之一原告：肖象裕，男。原告：肖周，男。原告：陈贤友，男。原告：陈贤军，男。原告：刘列彬（又名刘烈彬），男。上述五原告委托诉讼代理人：欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者，特别授权。被告：湖南省桂阳县舂陵江镇（原飞仙镇）飞仙居委会五组。负责人：张发红，男，该组组长。被告：湖南省桂阳县舂陵江镇（原飞仙镇）飞仙居委会六组。负责人：张李胜，男，该组组长。第三人：桂阳县农业局。法定代表人：唐和光，男，该局局长。委托诉讼代理人：雷知林，男，该局干部，特别授权。委托诉讼代理人：雷绳华，男，该局干部，特别授权。本院在审理原告肖象裕、肖周、陈贤友、陈贤军、刘列彬诉被告湖南省桂阳县舂陵江镇（原飞仙镇）飞仙居委会五组、六组及第三人桂阳县农业局占有排除妨害纠纷一案中，原告肖象裕、肖周、陈贤友、陈贤军、刘列彬于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖象裕、肖周、陈贤友、陈贤军、刘列彬的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告肖象裕、肖周、陈贤友、陈贤军、刘列彬撤回起诉。本案案件受理费1380元，减半收取690元，由原告肖象裕、肖周、陈贤友、陈贤军、刘列彬负担。审判员  曹陆阳二〇一六年十月二十日书记员  谢 宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0322民初3811号原告:王某某,女,汉族,住桐梓县羊磴镇桐林村。被告：娄某某,男,汉族,住桐梓县羊磴镇桐林村。本院在审理原告王某某与被告娄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某某负担。审判员 李    智二〇一六年十月三十一日书记员 梁乾理（代）
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书闽06**执269号申请执行人：黄志勇，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码：××。法定代表人唐亚莉，董事长。被执行人：向征，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行黄志勇与重庆建安建设（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，已对被执行人重庆建安建设（集团）有限公司名下已抵押的房产及银行账户进行冻结以及冻结被执行人向征44936.78元的银行存款外，查无被执行人其他银行存款和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十月二十六日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执494号之二申请执行人：张代云，男，生于1965年6月16日，汉族。被执行人：罗传中，男，生于1969年10月6日，汉族。本院在执行张代云与罗传中民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人罗传中暂无可供执行财产，申请执行人张代云书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张继兵执行员  李春英执行员  杨宁敏二〇一六年十月九日书记员  王九超
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特533号申请人：刘淑娥，女，1955年8月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：郝成浩，男，1977年2月13日出生，汉族，农民，住东营市东营区。申请人：郝成鹏，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月14日立案受理申请人刘淑娥与郝成浩、郝成鹏关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在郝立臣名下，座落于莱州市平里店镇麻后村的房屋，由甲方刘淑娥继承，归甲方刘淑娥所有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘淑娥与郝成浩、郝成鹏于2016年10月14日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十四日书记员  邹沄汐
苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0507民初3793号原告：苏州嘉得旺电器有限公司，住所地苏州市吴中区横泾上新路20号。法定代表人：张闻涛。委托诉讼代理人：吴华勤，苏州市吴中区横泾法律服务所法律工作者。被告：苏州朗格电气有限公司，住所地苏州市相城区广济北路5099号。法定代表人：沈伟东。本院在审理原告苏州嘉得旺电器有限公司与被告苏州朗格电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州嘉得旺电器有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州嘉得旺电器有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州嘉得旺电器有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1072元，由原告苏州嘉得旺电器有限公司负担。代理审判员  靳义威二〇一六年十月十九日书 记 员  吕玲钰
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执241号之二申请执行人肖承才，男，1966年9月26日生，汉族。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司。法定代表人李小荣，总经理。被执行人陕西宝地盖业有限责任公司。法定代表人孙阳阳，总经理。被执行人铜川市全友家私城。投资人肖文，经理。被执行人孙阳阳，男，汉族，1985年4月18日生.被执行人肖文，男，汉族，1967年8月28日生。被执行人李小荣，男，汉族，1970年6月10日生，。被执行人熊小宁，女，汉族，1971年8月3日生。被执行人李星，男，汉族，1992年3月25日生。肖承才与陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星民间借贷纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年5月18日作出的（2016）陕0202民初245号民事调解书已发生法律效力。因陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星均未自觉履行调解书所确定的义务，肖承才于2016年10月9日向本院申请强制执行，执行标的4709575元。本案于2016年10月9日依法立案，并依法向陕西飞龙聚源实业有限公司、陕西飞龙聚源实业有限公司西安分公司、陕西宝地盖业有限责任公司、铜川市全友家私城、孙阳阳、肖文、李小荣、熊小宁、李星发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向肖承才支付借款本金4212500元、利息497075元及迟延履行金，负担案件受理费30487元，向本院缴纳案件执行费44887元，但九被执行人至今未自觉履行。经查，李星、肖文、李小荣、熊小宁名下有车辆，应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、将被执行人李星所有的陕AQ528B、陕AV8L98、陕AL4775号车辆予以查封。（并予以锁定）。二、将被执行人肖文所有的陕AAJ156、陕AR015Y号车辆予以查封。（并予以锁定）。三、将被执行人李小荣所有的陕BFL186号车辆予以查封。（并予以锁定）。四、将被执行人熊小宁所有的陕AL6X69、陕BFL889、陕BFL999、陕BF993、陕BFL888、陕BFL331、陕BFL003、陕BFL008、陕BFL332、陕BFL088、陕BFL899、陕BFL989、陕BFL995、陕BFL991、陕BFL992、陕BFL990、陕BXA088、陕BA6666、陕BFL336、陕BFL998、陕BFL330、陕BFL335、陕BFL997、陕BFL338、陕BXJ088、陕BFL333、陕BFL996号车辆予以查封。（并予以锁定）。本裁定送达后立即执行。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年十月十二日书记员 赵战峰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初542号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人刘思永，男，1983年12月20日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省淮阳县.因本案于2016年7月19日被嘉兴市公安局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]572号起诉书指控被告人刘思永犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人刘思永到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月6日00时05分许，被告人刘思永饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型普通客车由东向西行驶至嘉兴市洪波路中环西路口东50米处时，被公安机关查获。经检验，被告人刘思永血液中的酒精含量为184mg/100ml，属醉酒状态。上述事实，被告人刘思永在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、行政处罚决定书等书证，证人曾某证言，理化检验报告，现场调查笔录、照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘思永在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘思永能如实供述，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘思永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金3000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  顾侃二〇一六年十月二十八日书记员  卢晶
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特531号申请人：苑永礼，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：苑永生，男，1957年2月8日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：苑永岐，男，1950年10月23日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人（兼苑永岐的委托代理人）：苑永法，男，1953年6月28日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：苑永英，女，1960年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：苑永玲，女，1970年8月23日出生，汉族，农民，住莱州市。本院于2016年10月13日立案受理申请人苑永礼、苑永生与苑永岐、苑永法、苑永英、苑永玲关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因房屋继承纠纷，于2016年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：登记在原秀兰名下，坐落于莱州市土山镇西薛村9幢1号房，其中东四间北屋，归甲方苑永礼所有，西三间北屋，归甲方苑永生所有；土地使用权随房转移，分归甲方苑永礼、苑永生享有。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人苑永礼、苑永生与苑永岐、苑永法、苑永英、苑永玲于2016年10月13日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十三日书记员  邹沄汐
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0824民初2971号原告：向志友，男，生于1952年6月17日，汉族，四川省苍溪县人。被告：彭代荣，男，现年60岁，汉族，四川省苍溪县人，本院在审理原告向志友诉被告彭代荣追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告向志友于2016年10月25日以原告在诉讼过程中，被告已与原告协商处理并达成和解协议，并同意支付原告劳动报酬款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告向志友撤回起诉。案件受理费5元，由原告向志友负担。审判员  李天魁二〇一六年十月二十五日书记员  蹇京校
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0114执4805号申请执行人北京顺意永发达建材销售部，住所地北京市昌平区。经营者林文扬，男，1969年11月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人袁海良，男，1965年8月12日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人高志群，男，1958年7月26日出生，汉族，住河北省保定市唐县。申请执行人北京顺意永发达建材销售部与被执行人袁海良、高志群其他合同纠纷一案，2016京01**民初1031号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人向我院申请强制执行。2016年5月16日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2016年7月20日查封了被执行人袁海良名下的车辆。2016年10月27日将被执行人袁海良纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五七条第（六）项的规定，裁定如下:本次执行程序终结执行。申请执行人北京顺意永发达建材销售部在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  薛恩同助理审判员  路建明助理审判员  李 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  慕寿成
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初280号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张洪兵，男，1976年10月19日出生,汉族，住四川省都江堰市。因犯抢劫罪于2002年4月28日被都江堰市人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2012年7月24日被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2015年11月5日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元，2016年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被公安机关抓获，2016年8月2日被重庆市潼南区公安局指定监视居住，2016年8月5日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。被告人代传超，男，1972年11月17日出生，汉族，住四川省小金县。因犯盗窃罪于2001年8月29日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2003年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被公安机关抓获，2016年8月2日被重庆市潼南区公安局指定监视居住，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。被告人邓小军，男，1973年4月2日出生，汉族，户籍所在地四川省乐至县，现住四川省成都市龙泉驿区。因犯盗窃罪于2015年11月5日被四川省江油市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金8000元，2016年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被公安机关抓获，2016年8月5日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年9月10日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。辩护人易涛，四川宁安律师事务所律师。被告人卿文军，男，1964年4月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。因犯盗窃罪于2000年7月13日被成都市成华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月31日被公安机关抓获，2016年8月2日被重庆市潼南区公安局指定监视居住，2016年8月11日被刑事拘留，2016年9月10日变更为指定监视居住，2016年9月29日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军以及辩护人彭远嘉、易涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月16日，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军在四川省成都市天府新区华阳街道办事处XX小区，由张洪兵、代传超负责开锁入室盗窃，邓小军、卿文军在外负责望风，先后进入该小区XX幢XX单元XX号被害人吴某家中，盗走现金800元；进入XX号被害人刘某家中，盗走现金2000元。2016年6月27日，被告人张洪兵、代传超、邓小军在重庆市潼南区桂林街道办事处XX小区XX幢XX号，由张洪兵、代传超负责开锁入室盗窃，邓小军在外负责望风，进入被害人陈某家中，盗走现金2600元。2016年7月31日、8月2日，被告人张洪兵、代传超、卿文军、邓小军分别被公安民警抓获，均如实供述了自己的罪行。审理中，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军退赔了被害人的经济损失共计5400元。上述事实，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等书证，被害人吴某、刘某、陈某的陈述，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军的供述，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪兵、代传超、邓小军、卿文军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物数额较大，其行为侵犯了公民合法财产的所有权，均已构成盗窃罪。张洪兵、代传超在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；邓小军、卿文军在共同犯罪中，起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。张洪兵、邓小军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；张洪兵、代传超、邓小军、卿文军犯罪后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚；张洪兵、邓小军有入室盗窃情节，酌情从重处罚；代传超、卿文军有犯罪前科，且有入室盗窃情节，酌情从重处罚；张洪兵、代传超、邓小军、卿文军退赔了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。公诉机关指控四被告人的罪名、情节成立，提出对张洪兵、邓小军在有期徒刑一年以下量刑，对代传超在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑、对卿文军在拘役幅度内量刑的建议恰当。关于代传超、邓小军的辩护人分别提出，代传超、邓小军犯罪后如实供述了自己的罪行；退赔了被害人经济损失；邓小军是从犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2017年3月31日止；罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、被告人代传超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月3日止）。三、被告人邓小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年2月1日止）。四、被告人卿文军犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2016年11月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭飞二〇一六年十月十七日书记员  唐雯
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1348号之二申请执行人：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：南昌县莲塘镇斗门村斗山自然村109号。组织机构代码：593795747-7。法定代表人：罗志红，该公司总经理。被执行人：徐志文，男，汉族，1978年11月30日出生，住江西省南昌县小兰经济开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第567-1号执行裁定书，查封了被执行人徐志文所有的车牌号为赣Ｍ×××××号奥迪汽车壹辆，现被执行人徐志文已全部履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐志文所有的车牌号为赣Ｍ×××××号奥迪汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡发平审 判 员  肖翠云代理审判员  徐晓峰二〇一六年十月十一日书 记 员  胡 涛
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执253号申请执行人王家贵，男，1969年9月28日生，汉族，个体户，住惠水县和平镇。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司）；地址：重庆市巴南区土桥正街4号楼；法定代表人：刘富学，系该公司总经理。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初572号民事调解书发生法律效力后，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司未给付申请人的材料款及利息人民币400702.00元。在执行过程中，经本院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司因债务太多已停止经营，现无偿还能力，且在本县辖区内无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初572号民事调解书的本次执行程序。如申请人提供被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  韦 祥审判员  王 峰二〇一六年十月八日书记员  邓德付
四川省阆中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1381刑初187号公诉机关阆中市人民检察院。被告人侯仕凯，男。因涉嫌犯挪用资金罪，于2016年3月7日被阆中市公安局取保候审。辩护人张小云，四川源正律师事务所律师。阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉(2016）114号起诉书指控被告人侯仕凯犯挪用资金罪一案，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员苟凌波出庭支持公诉，被告人侯仕凯及其辩护人张小云到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人侯仕凯于2011年2月16日由四川腾翔人力资源管理有限公司派遣至阆中市邮政局石子乡邮政储蓄所（现更名为中国邮政集团公司四川省阆中分公司石子乡邮政储蓄所）工作，后调至朱镇乡邮政储蓄所。2012年1月27日至2014年6月20日期间，侯仕凯利用其营业员的职务上的便利，在为储户办理“一本通”定期存款业务过程中，利用邮政储蓄系统“一本通”储户定期存款未加密的漏洞，将储户的定期存款共计284886.38元挪出归个人使用。2015年1月下旬，邮政储蓄所发现侯仕凯挪用资金的情况，同年2月中旬，侯仕凯全数退还赃款。2016年2月18日，侯仕凯主动到阆中市公安局投案，其后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人侯仕凯在担任中国邮政集团公司四川省阆中分公司石子乡、朱镇乡邮政储蓄所营业员期间，利用职务上的便利及系统上的漏洞，多次挪用储户存款共计284886.38元，数额较大，且超过三个月未还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款之规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人侯仕凯对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2011年2月，被告人侯仕凯经四川腾翔人力资源管理有限公司派遣至阆中市邮政局工作。2012年1月27日至2014年6月20日，被告人侯仕凯在阆中市邮政局石子邮政储蓄所、朱镇邮政储蓄所担任邮政储蓄员，主要负责办理各类储户开户、销户、存款、取款等工作；期间被告人侯仕凯在为储户办理“一本通”定期存款业务过程中，利用单位不健全的管理制度和邮政储蓄系统“一本通”储户定期存款未加密的漏洞，采用即存即取、提前支取方式，挪出储户定期存款共计284886.38元，用于个人使用。2015年1月，被告人侯仕凯挪用资金的行为被阆中市邮政局发现。2015年2月中旬，被告人的父亲侯万全代为退还全部挪用资金。同时查明，2016年2月18日，被告人侯仕凯自动到阆中市公安局投案并如实供述了自己的罪行。另查明，阆中市邮政局现已更名为中国邮政集团公司四川省阆中市分公司。上述事实，被告人侯仕凯在开庭审理过程中无异议，且有经公诉机关当庭出示并经法庭举证质证的阆中市公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人常住人口基本信息、调取证据通知书及存取款凭证或交易明细、证人证言、情况说明、被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人侯仕凯利用担任中国邮政集团公司四川省阆中市分公司石子、朱镇邮政储蓄所邮政储蓄营业员的便利，挪用储户存款284886.38元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，系自首，可以对其从轻或者减轻处罚。被告人的近亲属代为退还了全部赃款，亦可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未归还的，或者虽未超过三个月，但数额较大，进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，判决如下：被告人侯仕凯犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 琼二〇一六年十月十七日书 记 员 王艺陶
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10439号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告吴某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0326执恢70号申请执行人贾明朗，男。被执行人王保红，男。本院在执行贾明朗与王保红机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）眉民初字第00540号民事判决书，被执行人王保红应执行案款268404.95元，因贾明朗经济非常困难，被执行人无能力执行，本院司法救助15000元，下余案款253404.95元，被执行人一直未予执行。申请执行人本次申请执行案款253404.95元，受理费8388元（缓交），执行费4206元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。2016年5月18日双方当事人达成和解执行协议，由被执行人王保红一次性支付申请执行人贾明朗案款130000元了结此案，余款123404.95元因被执行人经济确实困难，申请执行人表示全部予以放弃。现被执行人已按和解协议执行清结案款130000元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:终结本院（2014）眉民初字第00540号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月二十八日书记员  喻永刚
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0153民初5634号原告:杨英,女,1991年2月4日出生,苗族,住重庆市永川区。委托代理人：潘正永、蒋宗娅，均系重庆金牧锦扬（荣昌）律师事务所律师，特别授权。被告:荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂,经营场所重庆市荣昌区昌州街道荣升路64号9幢4-1,注册号500226607500642。经营者：陈中文。本院在审理原告杨英诉被告荣昌区昌州街道森泰堡纸制品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨英于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨英的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨英撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告杨英负担。审判员  刘向琼二〇一六年十月十九日书记员  郑雪娇
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执787号之一申请人:安徽鸿润房地产开发有限公司,住安徽省桐城市经济开发区兴源东路18号。法定代表人:夏吉国,该公司董事长。被执行人:高亮。申请人安徽鸿润房地产开发有限公司与被执行人高亮追偿权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初359号民事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令上述被执行人向本院缴纳执行款273563.33元及迟延履行期间的债务利息,负担案件受理费5403元,申请执行费4003元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务,本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条,《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条规定,裁定如下:评估、拍卖被执行人高亮所有的位于桐城市鸿润都市华庭5幢502室(证字证号:2013-76014)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月十五日书 记 员  孙媛媛附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务,人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施,人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后,执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的,人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的,人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品,交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行过程中,被执行人的财产被查封、扣押、冻结后,人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0692民初226号原告：丁海峰，男，1986年1月20日出生，汉族，居民，住山东省烟台市莱山区。委托诉讼代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。被告：烟台市容大置业有限公司，住所地：烟台高新区菊花山路中段。法定代表人：于俊，董事长。本院在审理原告丁海峰与被告烟台市容大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告烟台市容大置业有限公司银行存款2130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。原告申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前提交书面申请，办理续行查封、扣押、冻结手续。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴小鹏二〇一六年十月十一日书记员  王继珺
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2012)莱州执字第00839-1号申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：初晓光，董事长。被执行人：徐霞，女，1976年1月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐霞等金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以本院（2011）莱州商初字第511号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人徐霞有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐霞在中国工商银行账户内存款人民币217460.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  武尚胜二〇一六年十月八日书记员  龚福仁
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执770号申请人金xx，男，1961年9月9日生，汉族，农民，初中文化。被申请人武x1（又名武x2），男，1973年12月22日生，汉族，农民。本院在执行金xx与武x1民间借贷纠纷一案中，被执行人武x1下落不明，无固定收入来源，无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十六日书记员  孙明金
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初2696号原告李晓春，女，1974年12月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告董长川，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告李晓春诉被告董长川民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由代理审判员赵其平担任审判长，与代理审判员陈夏、人民陪审员廖常均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李晓春到庭参加了诉讼，被告董长川经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晓春诉称，2014年8月28日被告向我借款200000元，双方约定借款期限为一年，同时被告向我出具借条一张。借款到期之后被告一直未偿还，现起诉至垫江县人民法院请求判决被告偿还我借款。被告董长川未做答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，被告董长川20**年期间因资金需要向原告借款。原告陆续支付借款给被告。2014年8月28日借款支付足额后双方对借款进行重新约定并出具借条一张，载明：今借到李晓春人民币贰拾万元正（小写：200000.00元正）（借款日期为一年）；借款人：董长川，身份证号xxx；2014年8月28日。借条未约定利息。截止开庭时借款尚未偿还。本院确认上述事实，有原告的陈述、借条及相关证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告董长川向原告李晓春借款，并出具借条，双方借贷事实清楚，借贷关系成立。被告未按时偿还原告借款，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请按照年利率6%从2015年8月22日计算逾期还款之日起的资金占用期利息的诉讼请求，因双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利息；被告不按期还款，给原告造成一定损失，因此对于原告要求按照年利率6%承担借款逾期之日起的资金占用利息，本院予以支持，利息起算之日应为2015年8月29日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董长川于本判决生效之日起十日内偿还原告李晓春借款200000元及利息（利息自2015年8月29日起按年利率6%计算至付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1020元，共计5320元由被告董长川负担（原告在立案时已预交5320元，由被告直接支付给原告5320元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵其平代理审判员  陈 夏人民陪审员  廖常均二〇一六年十月十日书 记 员  邬亿飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2018）皖1302刑初651号公诉机关宿州市埇桥区人民检察院。被告人杨道永，男，1970年4月6日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月22日到宿州市公安局埇桥分局投案，当日被取保候审。2018年8月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2018）714号起诉书指控被告人杨道永犯故意伤害罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本��依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人杨道永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2015年7月11日下午，在宿州市埇桥区顺河乡四里中村杨家组许某的田地里，被告人杨道永因在田地里栽种树木影响到相邻的许某田地庄稼的生长，与许某发生争执，后被告人杨道永将许某殴打致伤。经鉴定，许某的伤情属于轻伤二级，伤残等级为十级。2017年8月22日12时许，被告人杨道永到宿州市公安局埇桥分局顺河乡派出所投案。针对上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见、相关书证等证据予以证实，认为被告人杨道永构成故意��害罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，在有期徒刑六个月至十个月幅度内量刑。被告人杨道永对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年7月11日下午，因被告人杨道永在田地里栽种的树木影响到其嫂子许某的庄稼生长，二人为此发生争执，被告人杨道永用拳头将被害人许某打伤，造成其右侧第二、三、四肋骨多发骨折，两侧胸膜反应。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某的伤情属于轻伤二级。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被害人许某的伤残等级为十级。本案于2015年7月11日由被害人许某报案而案发。2017年8月22日，被告人杨道永主动到宿州市公安局埇桥分局顺河派出所投案，并如实供述犯罪事实。另查明，案发后，被告人杨道永已赔偿被害人许某各项经济损失人民币6万元，取得被害人谅解。上述事实，被告人杨道永在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、被害人许某的陈述、证人刘淑华等人的证言证实，足以认定。本院认为：被告人杨道永故意伤害被害人许某身体健康，造成被害人许某轻伤二级的后果，被告人杨道永的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨道永主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对被告人所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨道永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙静二〇一八年八月三十一日书记员  张琼附相关法条：《中华人���共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）��告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0104民初5638号原告杨剑英，女，1952年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托代理人陈小雷（特别授权），浙江少雷律师事务所律师。被告潘安平，男，1978年8月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司，住所地杭州市江干区凯旋路137号三楼-263室。法定代表人潘安平。本院在审理原告杨剑英诉被告潘安平、杭州潘岩德文化艺术策划有限公司民间借贷纠纷一案中，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合同约定由合同签订地人民法院管辖，而合同签订地为拱墅杭州市拱墅区莫干山路1401号30幢二层2001室，故本案应由杭州市拱墅区人民法院管辖。经审查，本院认为，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案案涉个人借款合同约定“协商不成，双方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决”，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司认为合同签订地为杭州市××区莫干山路1401号30幢二层2001室，原告杨剑英认可同意移送至杭州市拱墅区人民法院审理，故本院对本案不具有管辖权，被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告杭州潘岩德文化艺术策划有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送杭州市拱墅区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈维专二〇一六年十月十一日书记员  李晓斐
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执1153号之二申请执行人：宿州市立医院,住所地安徽省宿州市汴河中路299号，统一社会信用代码：12341300486002160N。法定代表人：吴超，该院院长。被执行人：李秋艳，女，汉族，1983年7月16日出生，住安徽省宿州市。本院在执行宿州市立医院与李秋艳房屋租赁合同纠纷一案中，由于被执行人暂无可供执行财产,经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关��适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周东平审判员  王秋灵审判员  陈万军二〇一七年八月十六日书记员  丁绿苹
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执765号王雪松郭丽：你与申请执行人王政买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)皖1282民初第2008号民事判决书，���发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日履行下列义务：（1）向申请执行人支付款于9900元（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。（3）负担案件受理费25元，其他诉讼费用××元，申请执行费50元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5464号罪犯李名锋，男，汉族，出生地广东省新丰县，身份证号码×××0010，住广东省新丰县，现在广东省新丰县看守所服刑。广东省新丰县人民法院于2015年4月27日作出（2015）韶新法刑初字第27号刑事判决，以罪犯李名锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期自2014年11月27日起至2017年11月26日止）。判决发生法律效力后，原审法院于2015年5月12日签发执行通知书。执行机关广东省新丰县看守所以罪犯李名锋在暂予监外执行届满之日脱逃为由，向本院提出对该犯脱逃期间即2016年7月1日至2016年8月28日共59天不计入执行刑期的建议，并报送本院审理。本院于2016年9月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李名锋在等待交付执行期间生病住院，××情危重，韶关市公安局于2015年6月30日作出韶公（监管）暂外字[2015]002号《暂予监外执行决定书》，决定对罪犯李名锋暂予监外执行，并由新丰县司法局社区矫正工作管理股执行（监外执行期间自2015年6月30日起至2016年6月30日止）韶关市公安局于2016年6月30日作出《韶关市公安局收监执行通知书》，以罪犯李名锋暂予监外执行期限届满，但仍有剩余刑期未执行为由，决定对其收监执行剩余刑期。由于罪犯李名锋脱逃，新丰县看守所于2016年7月1日将罪犯李名锋的追捕工作交由新丰县公安局负责，新丰县公安局经韶关市公安局审批后，于2016年7月5日在全省范围内对李名锋进行了网上临时布控。2016年8月29日，罪犯李名锋在其父母的陪同下到新丰县看守所自首，新丰县看守所于当天为其办理了收监手续。以上事实有罪犯李名锋原审刑事判决书、罪犯暂予监外执行审批表及决定书、暂予监外执行届满通知书、暂予监外执行罪犯收监审批表及通知书、提请不计入执行刑期建议书及审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李名锋在暂予监外执行届满之日脱逃的事实清楚，证据充分，新丰县看守所提请对该犯脱逃期间不计入执行刑期的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第三款和《暂予监外执行规定》第二十六条的规定，裁定如下：罪犯李名锋2016年7月1日至2016年8月28日脱逃期间共59天不计入执行刑期（重新计算后刑期执行至2018年1月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十日书 记 员  欧妤桃
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7135号罪犯吴桂华，男，汉族，初中文化，1977年7月15日出生于河南省浚县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省太仓市人民法院于2013年12月19日作出(2013)太刑初字第0584号刑事附带民事判决，以被告人吴桂华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年7月2日止）；被告人吴桂华赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币39493.04元，赔偿附带民事诉讼原告人韩某人民币8249.15元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吴桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吴桂华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴桂华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1130号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人朱小云，男，1964年12月19日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第52号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第52号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用336.2㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用336.2㎡土地上建造的一层厂房及其他设施；3、罚款8405元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第52号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十八日书记员  杨 芬
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1640号原告：祝董莉，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。法定代表人：谭伟，职务不详。原告祝董莉诉被告四川山里人科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。2016年10月20日，原告祝董莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祝董莉撤诉处理。案件受理费5元，由原告祝董莉负担。审 判 员  张 晖代理审判员  向煜暄人民陪审员  黄忠义二〇一六年十月二十日书 记 员  吴 觅
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1721民初3102号原告：张永卫。委托诉讼代理人（特别授权）：宋瑜，山东汤都律师事务所律师。被告：徐飞，农民。原告张永卫与被告徐飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永卫之委托诉讼代理人宋瑜到庭参加诉讼，被告徐飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张永卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续继履行房屋租赁合同；2、判令被告按照约定向原告支付租金2万元。事实与理由：2014年7月18日，原、被告经协商，原告将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的商住房1处出租给被告经营使用，双方并于当日签订了《房屋租赁合同》。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金2万元。按照约定，被告应于2015年7月20日前向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，原告多次向被告催付租金，被告拒不支付。徐飞未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《房屋租赁合同》，被告未到庭予以质证，经本院审查，该证据符合证据的有效要件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原、被告经协商，原告将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的商住房1处出租给被告经营使用，并于当日签订了《房屋租赁合同》，约定：甲方（原告）将位于曹县曹城街道办事处温龙商贸城的两间两层商住房出租给乙方（被告）使用，租期自2014年7月18日至2017年7月18日。租金为每年2万元，当年的7月20日前一次性付清当年的租金。合同签订后，被告向原告支付了第一年的租金2万元。按照约定，被告应于2015年7月20日前向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，原告多次向被告催付租金，被告拒不支付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告张永卫与被告徐飞签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。被告支付原告第一年的租金后，应按约定于2015年7月20日前支付第二年的租金，逾期后却不予支付，原告多次催付未果，原告请求被告继续履行合同并支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元，本院应予支持。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告徐飞继续履行与原告张永卫于2014年7月18日签订的《房屋租赁合同》，并于本判决生效后10日内向原告支付2015年7月18日至2016年7月18日期间的租金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由徐飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇一六年十月八日书记员  李 星附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定的履行期限届满之日起2年。
界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执774号袁佩生刘治英：你与申请执行人界首市阜康小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的(2016)皖1282民初第1027号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司于2016年10月12日向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）向申请执行人支付款于1200000元（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金××元）。（3）负担案件受理费8112元，其他诉讼费用××元，申请执行费14400元。特此通知联系人应学华电话0558-488****二〇一六年十月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执2230号申请执行人中国民生银行股份有限公司威海分行，住所地威海市世昌大道。被执行人许某某，男，1969年3月15日出生，汉族，住威海高技术产业开发区福山路。被执行人金某某，女，1987年11月24日出生，汉族，住威海高技术产业开发区创业大厦。被执行人威海国耀机械厂，住所地威海高技术产业开发区田村办事处西河北村。本院在执行申请执行人与三被执行人（2016）鲁1002民初2831号金融借款纠纷一案，轮候查封了被执行人许某某名下位于威海市福山路***号***室房产，暂时不具备处置条件。申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初2831号民事判决书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月十七日书记员  徐慧琳
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11499号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：重庆索通律师事务所律师。被告：周建，男，1979年11月16日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告周建金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周建经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告周建于2011年8月11日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周建以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周建发放了一张信用卡，被告周建遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告周建归还透支借款本金322.4元以及截至2016年10月1日的透支利息64.5元、滞纳金119.76元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告周建未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告周建于2011年8月11日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周建向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告周建尚欠原告工行重庆分行透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元。被告周建未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告周建未举证。本院经审理查明：被告周建于2011年8月11日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周建）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周建在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周建发放了一张信用卡。被告周建从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告周建尚欠透支借款本金322.4元、透支利息64.5元、滞纳金119.76元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告周建之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周建向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周建发放了信用卡后，被告周建亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周建未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周建归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周建归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告周建于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金322.4元以及截至2016年10月1日的透支利息64.5元、滞纳金119.76元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金322.4元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告周建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 李 科二〇一六年十月二十日书 记 员 何洪泉
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初10156号原告夏靖，男，1970年3月出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人重庆天伸律师事务所律师。被告郭兵，男，1966年9月出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告夏靖诉被告郭兵民间借贷纠纷一案中，经审查：原、被告的住所地及合同履行地均不在本院辖区。本院认为，根据双方签订的《借款协议》不能确定协议约定的法院，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地所在的人民法院管辖。本院不是案件涉及的合同履行地或当事人住所地所在的人民法院，对案件无管辖权。本案移送被告住所地所在的重庆市江北区人民法院审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：案件移送重庆市江北区人民法院审理。审 判 长  谭学兰人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十日书 记 员  罗 蛟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1554号申请执行人：胡善珍，女，1958年12月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：胡理存，苏州市姑苏区平诚法律服务所法律工作者。被执行人：王建军，男，1963年12月6日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。本院在执行原告胡善珍与被告王建军民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人王建军在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在证劵机构的证劵情况，对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。本院未能发现被执行人有银行存款、股票、车辆、房屋等财产登记信息，且被执行人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案未执行到位金额143492元（其中：借款本金14万元、诉讼费3492元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未能发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十六日书记员 陈丽君
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0881民初3997号原告：毛根珠，女，1964年11月23日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。被告：杨祥明，男，1973年11月25日出生，汉族，住江山市市区。被告徐德英，女，1987年2月2日生，汉族，住常山县，现住江山市。被告：毛娟红，女，1972年12月3日出生，汉族，住江山市市区，现住江山市。委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。被告��管柏成，男，1970年9月11日出生，汉族，住江山市区。原告毛根珠与被告杨祥明、徐德英、毛娟红、管柏成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日依法受理，本院依法由审判员郑良刚适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告毛根珠、被告徐德英、被告毛娟红特别授权委托代理人毛苏华到庭参加诉讼，被告杨祥明、管柏成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毛根珠诉称，被告杨祥明与被告徐德英原系夫妻关系（2007年4月30日结婚，2016年5月4日离婚），共同经营水泥买卖生意。2015年5月14日，原告与被告杨祥明、管柏成签订借款合同一份，约定被告杨祥明因还贷需要资金向原告借款50万元，借款期限4天，若到期未还，则以每日千分之五十计算违约金，如一方违约，违约方应承担守约方未实现债权所产生的一切费用，被告管柏成作为保证人对上述借款本息及原告为实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订当日，原告通过银行转账，将50万元汇入被告杨祥明指定的户名为被告毛娟红的账号。借款期限届满后，被告杨祥明、徐德英仅在2015年8月25日前分别归还了30万元借款及35000元的利息。剩余的20万元经原告多次催讨被告没有归还。现起诉要求：1、被告杨祥明、徐德英、毛娟红归还原告借款本金20万元并赔偿原告利息损失（从2015年5月18日至2015年8月24日利息23533元，2015年8月25日至借款还清之日止的利息按本金20万元，月利率2%计算）；2、判令被告杨祥明、徐德英赔偿原告交通费损失5000元；3、判令被告管柏成对上述1、2项承担连带责任；4、本案诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告毛根珠向本院提供并当庭出示了借款合同、银行转账凭证，证明被告杨祥明、徐德英向原告借款50万元，原告依被告要求将50万转入被告毛娟红账号及被告杨祥明、徐德英归还原告借款本金30万元，支付利息35000元，被告管柏成作连带责任担保的事实。被告杨祥明、管柏成没有提出答辩，也没有向本院提交证据。被告徐德英辩称，被告杨祥明向原告借款，被告徐德英并不清楚，现被告杨祥明、徐德英已经离婚，被告徐德英不应承担责任。被告徐德英没有提交证据。被告毛娟红辩称,原告将50万元转入被告毛娟红账号属实。但该款系被告杨祥明归还被告毛娟红的债务。被告毛娟红借给被告杨祥明人民币70万元，到期后，被告毛娟红要求被告杨祥明归还，被告杨祥明遂向原告借款50万元用于归还被告杨祥明向被告毛娟红的借款。现原告要求被告毛娟红归还借款的诉讼请求依法不��成立，请求驳回原告对被告毛娟红的诉讼请求。被告毛娟红向本院提交了借条一份，证明被告杨祥明向被告毛娟红借款70万元的事实。证据的分析和认定：原告提交的证据，到庭当事人没有异议，原告的证据客观真实，本院予以认定。被告毛娟红提交的证据，原告没有异议，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：被告杨祥明与被告徐德英原系夫妻关系（2007年4月30日结婚，2016年5月4日离婚）。2015年5月14日，原告与被告杨祥明、管柏成签订借款合同一份，约定被告杨祥明因还贷需要资金向原告借款50万元，借款期限4天，若到期未还，则以每日千分之五十计算违约金，如一方违约，违约方应承担守约方为实现债权所产生的一切费用，被告管柏成作为保证人对上述借款本息及原告未实现债权的费用等提供连带责任保证。合同签订��日，原告通过银行转账，将50万元汇入被告杨祥明指定的户名为被告毛娟红的账号。借款期限届满后，被告杨祥明、徐德英在2015年8月25日前陆续归还原告30万元借款本金及支付原告35000元的利息。剩余的20万元本金及利息经原告多次催讨被告没有归还和支付。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款并支付利息。本案被告杨祥明向原告毛根珠借款，双方签订了借款合同，并约定了利息及违约金计算方法。合同签订后，原告将50万元通过银行转账支付给了被告指定的被告毛娟红的账号。为此该民间借款行为合法有效，被告杨祥明应当依照约定归还原告毛根珠借款并支付利息，现被告杨祥明没有归还属于违约行为。该借款事实发生在被告杨祥明与徐德英夫妻关系存续期间，��被告归还原告30万元款项时，其中有10万元系从被告徐德英的账号转出。故被告徐德英提出其不知借款的辩称，与事实不符，本院不予采纳。现原告毛根珠要求被告杨祥明、徐德英归还借款本金20万元及支付利息，本院予以支持。被告毛娟红与原告不构成借贷关系，原告要求被告毛娟红归还借款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告管柏成为被告杨祥明、徐德英向原告借款提供连带责任担保，应承担连带保证责任。原告要求被告承担交通费损失的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨祥明、徐德英归还原告借款本金20万元并支付利息（其中2015年5月18日至2015年8月24日的利息为23533元，2015年8月25日开始的利息按本金20万元，月利率千分之二十计算至全部归还20万元借款本金之日止）。二、被告管柏成对上述被告杨祥明、徐德英的还款责任承担连带保证责任。三、驳回原告毛根珠的其他诉讼请求。案件受理费4728元，减半收取2364元，由被告杨祥明、徐德英、管柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  郑良刚二〇一六年十月十九日书记员  叶 绿
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初4297号之二原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙市星沙经济开发区远大二路泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。委托代理人周威，系原告公司职员。被告李友辉。被告马国花。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告李友辉、马国花合同纠纷一案中，依法对被告马国花名下的牌照号码为皖N号小型汽车1台采取财产保全措施。本案现已按撤诉处理。本院认为：本案已按撤诉处理，对上述财产所采取的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被告马国花名下的牌照号码为皖N号小型汽车1台所采取的财产保全措施。本裁定书送达后，立即执行。审 判 长  吴建兵人民陪审员  易洪炜人民陪审员  王惠英二〇一六年十月十日书 记 员  龚 芳
贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0112民初1264号原告宋X春，男。原告陈X敏，女。原告宋X伟，男。法定代理人宋X春（系宋X伟父亲）。原告宋X萱，女。法定代理人宋X春（系宋X萱父亲）、陈X敏（系宋X萱母亲）。原告胡X芬，女。五原告共同委托代理人施X、敖X。被告宋X荣，男。被告宋X林，男。第三人乌当区东风镇XX村村委会。法定代表人吕XX。委托代理人王XX、余XX。原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉被告宋X荣、宋X林、第三人贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告宋X春、陈X敏、宋X萱、宋X伟、胡X芬及其委托代理人施X、敖X到庭参加诉讼，被告宋X荣、宋X林到庭参加诉讼，第三人的委托代理人王XX、余XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟诉称，被告宋X荣系宋X林与宋X春之父，在第一轮土地承包时，以宋X荣为户主承包了贵阳市乌当区东风镇XX村的土地。当时分得六人的土地（杨X珍（系宋X荣的母亲）、宋X荣、黄X珍（系宋X荣之妻）、胡X芬、宋X林、宋X春），但是被告未经原告同意，擅自将原告这一户六人承包的土地私自分割，并于2000年7月28日签订《宋X荣、宋X林分家协议》，2013年12月宋X荣的母亲杨X珍病故，现该土地部分被北京东路征用，得土地补偿款95258.40元，被告不将该款分割给原告，原告多次找两被告要求分割该土地征收款及要回自己的土地份额，但两被告均以各种理由拒绝分割和归还原告的土地使用权份额。为此特提起诉讼，请求法院依法判决：1、两被告于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》部分无效；2、诉讼费用由两被告承担。被告宋X荣辩称，我认为协议有效，因为协议是通过贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会来进行分割的。被告宋X林辩称，我认为协议全部无效。第三人XX村村民委员会述称，因为签订分家协议的时候我方在场，村委会只是作为第三方的一个见证，当时是宋X荣来找我方村委会进行见证的，对于协议我方认为是有效的。经审理查X，被告宋X荣系贵阳市乌当区东风镇XX村二组村民，黄X珍与宋X荣系夫妻关系，共生育二个儿子，大儿子宋X林，次子宋X春，杨X珍系宋X荣的母亲，胡X芬系宋X荣的妹妹。第一轮承包时以宋X荣为户主，与乌当区东风镇XX村签订《土地承包合同》（家庭成员有杨X珍、宋X荣、黄X珍、胡X芬、宋X林、宋X春六人），承包了该村四组土地7.5亩。第二轮土地延包时宋X荣作为户主继续承包该土地，因宋X荣的妹妹胡X芬在第二轮土地延包前参加工作将户口迁出，承包人口为5人，2000年7月28日宋X荣与宋X林签订《分家协议》，将上述承包土地一分为二进行暂时耕种管理，宋X春、胡X芬当时均未在场，也未参与该《分家协议》的协商，对该协议均不知情，当时宋X春尚未结婚，而2001年4月30日，黄X珍与宋X荣离婚时，也未对土地承包经营权份额进行处理。之后宋X林、宋X春均已成家，并各自把其妻子户口迁入XX村，宋X林与妻子邓X辉育有一子一女，即宋X、宋X韬，宋X春与妻子陈X敏育有一子一女，即宋X伟、宋X萱。2013年12月宋X荣的母亲杨X珍去X，因宋X春、胡X芬、黄X珍未分得土地耕种，家庭内部经常发生争吵，导致家庭矛盾难以平息，五原告遂诉至法院请求判决如诉所请。庭审中，原告要求确认《分家协议》中的第一、二、五条无效，被告宋X荣认为《分家协议》均有效，被告宋X林认为《分家协议》均无效，第三人XX村村民委员会认为该《分家协议》有效。上述事实，有原告的当庭陈述、《土地承包合同书》、《贵阳市农村承包土地调查登记表》、《宋X荣、宋X林分家协议》、贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会《证X》、《情况说X》、贵阳市乌当区人民法院（2014）乌民初字第417号《民事判决书》、贵阳市乌当区人民法院（2015）乌当民初字第00593号《民事裁定书》、谈话笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告宋X荣、宋X林在贵阳市乌当区东风镇XX村村民委员会的见证下达成《宋X荣、宋X林分家协议》，该分家协议中第一条和第二条涉及土地承包经营权的分配，但签订分家协议时，《土地承包证》中的共同承包人宋X春、胡X芬当时不在场，现也无证据证X该二人事后知道、同意《宋X荣、宋X林分家协议》，侵害了共同承包人的承包经营权，该分家协议虽有XX村村民委员会参与并盖章，但因缺乏共同承包人的认可，该协议缺乏有效性，故本院认为《宋X荣、宋X林分家协议》的第一条、第二条为无效协议。因该分家协议第五条涉及自留地使用权的分配，但自留地发生的纠纷不属于人民法院的管辖范围，故本院对于原告要求确认《宋X荣、宋X林分家协议》第五条无效的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害X家利益；（二）、恶意串通、损害X家利益、集体或者第三人利益；（三）、以合法形式掩盖非法目的；（四）、损害社会公共利益；（五）、违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，判决如下：一、被告宋X荣与被告宋X林于2000年7月28日签订的《宋X荣、宋X林分家协议》中第一条、第二条无效；二、驳回原告宋X春、陈X敏、胡X芬、宋X萱、宋X伟的其余诉讼请求。案件受理费100元，由被告宋X荣、宋X林各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  魏鸣东审 判 员  胡 昱人民陪审员  廖铭权二〇一六年十月十三日书 记 员  邵 益
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初20280号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅,行长。委托代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。被告:杨俊亮。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告杨俊亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金10144.51元、利息1242.28元、滞纳金及费用4614.08元，共计16000.87元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》规定支付自2016年6月10日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2.诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果，故诉至法院请求依法维护原告合法权益。本院认为，依照北京银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到杨俊亮，另北京银行亦未能向本院提交杨俊亮的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 佟 颖代理审判员 张 琳代理审判员 边江峰二〇一六年十月二十七日书 记 员 杨 璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执747号之一申请执行人某人口和计划生育委员会。被执行人陈某某，男。被执行人杨某某，女。申请执行人某人口和计划生育委员会对被执行人陈某某、杨某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2016年7月15日立案受理，申请执行人于2016年9月29日向本院递交撤销申请。本院认为，申请执行人某人口和计划生育委员会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结对某人口和计划生育委员会作出的零珠计生征决字【2015年】第X1203号征收社会抚养费决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 张 华审判员 蒋汉民二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1211号上诉人(原审被告)：江苏新中环保股份有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区杨舍镇振兴路。法定代表人：陈松。被上诉人(原审原告)：江苏新世纪江南环保股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区苏源大道29号。法定代表人：徐俊生，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浩，该公司员工。委托诉讼代理人：戴鹏飞，该公司员工。上诉人江苏新中环保股份有限公司因与被上诉人江苏新世纪江南环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初9628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏新中环保股份有限公司上诉称，上诉人住所地在江苏省张家港市经济开发区杨舍镇振兴路，本案应由江苏省张家港市人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《河北长润科技有限公司高阳县集中供热锅炉改造项目（以下简称高阳县锅炉改造项目）环保岛EPC项目布袋除尘器物资采购合同（工艺设备）》中约定；“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，双方同意任何一方均可向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因被上诉人即原审原告江苏新世纪江南环保股份有限公司作为本案的原告方其住所地在江苏省南京市江宁区苏源大道29号，故原审法院作为当事人约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏新中环保股份有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0702民初4059号原告：邱富斌，男，1974年9月9日出生，汉族，住赣州市。被告：陈亮亮，男，1976年9月22日出生，汉族，住赣州市。原告邱富斌与被告陈亮亮民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告陈亮亮价值104000元的财产采取保全措施，并已提供担保。经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封原告邱富斌所有的位于赣州市章贡区房产一套。二、冻结被告陈亮亮所有的银行存款104000元或查封、扣押被告陈亮亮的相关等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖军二〇一六年十月二十七日书记员  程婕
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0113执3005号之一申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号典雅龙海港湾22、23号门面，组织机构代码6892915-9。法定代表人徐在华，董事长。委托代理人汤贤琅，重庆财信律师事务所律师。被执行人重庆速海国际货运代理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村18号附8号4-2。法定代表人程思荣。被执行人许立力,男,汉族,住重庆市南岸区。被执行人重庆桥隆房地产开发有限公司,住所地重庆市大渡口区跃进村街道钢花路27号附5号。法定代表人李宾。被执行人许先辉,男,汉族,住重庆市南岸区。被执行人程思荣,男,汉族,住重庆市江北区。被执行人程昊,男,汉族,住重庆市江北区。被执行人潘兢,男,汉族,住重庆市渝中区。被执行人程旻,男,汉族,住重庆市江北区。被执行人张永芬,女,汉族,住重庆市铜梁县。被执行人杨玲,女,汉族,住重庆市南岸区。被执行人黄正兴,男,汉族,住重庆市沙坪坝区。重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司申请执行重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、许立力、程思荣、程昊、程旻、杨玲、许先辉、黄正兴、潘兢、张永芬民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出（2015）巴法民初字第11923号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、许立力、程思荣、程昊、程旻、杨玲、许先辉、黄正兴、潘兢、张永芬未履行法律文书确定义务。申请执行人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，本院于2016年9月19日扣划被执行人程思荣银行存款122476.32元和30389.47元，2016年10月14日扣划被执行人杨玲的银行存款40021.69元，，2016年10月17日扣划被执行人黄正兴银行存款7631.26元，2016年10月17日，扣划被执行人程思荣银行存款15156.29元和10705.78元，2016年10月18日和19日分别扣划被执行人重庆速海国际货运代理有限公司银行存款23706.87元和5834.48元，全部扣款共计255922.16元，本院已向申请人重庆市巴南区融穗小额贷款股份有限公司支付执行标的款255922.16元。经对被执行人重庆速海国际货运代理有限公司、重庆桥隆房地产开发有限公司、许立力、程思荣、程昊、程旻、杨玲、许先辉、黄正兴、潘兢、张永芬财产调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0113执3005号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟宇斌审 判 员  熊 兵代理审判员  毕 升二〇一六年十月三十一日书 记 员  罗恩荣
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初752号原告:杨某某,男,汉族。被告:郑某某(又名郑五某),男,汉族。原告杨某某与被告郑某某债权转让合同纠纷一案,本院于2016年7月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郑某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求:1.由被告郑某某偿还原告借款本金520000元;2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由:2014年8月1日,被告郑某某因做生意向原告借款520000元,约定月利率1.5%,未约定还款期限,被告郑某某给原告出具借条并签名、摁印,后原告杨某某因急需用钱,多次向被告催要借款本金未果,为维护原告合法权益诉至法院。被告郑某某辩称,被告欠第三人徐某某520000元,第三人徐某某称其借原告杨某某520000元,遂第三人徐某某将原告杨某某与被告郑某某叫到一起,将被告欠其的520000元债权转让给本案原告杨某某,被告郑某某当场给原告杨某某写下借条并签名、摁印。原、被告与第三人达成口头协议约定该笔借款本金520000元由被告于2017年开始逐步向原告偿还,被告不承担该笔借款的利息。本院经审理认定事实如下:原告杨某某承认被告辩称属实,第三人徐某某将其对被告郑某某的520000元债权转让给原告杨某某,但不认可关于还款时间及还款方式的约定,现因原告急需用钱向被告郑某某索要未果,诉至法院形成诉讼。本院认为,原告杨某某、被告郑某某均承认第三人徐某某将其对被告郑某某的520000元债权转让给原告杨某某,该债权转让合同系原、被告真实意思的表示,原、被告对还款时间及还款方式约定不明确,原告杨某某作为债权受让人有权随时向被告郑某某主张该债权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条之规定,判决如下:由被告郑某某于本判决生效之日起十日内向原告杨某某偿还债权转让款520000元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元,减半收取2250元,由被告郑某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  强亮亮二〇一六年十月二十二日书 记 员  高 音附:《中华人民共和国明法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同,受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:(一)根据合同性质不得转让;(二)按照当事人约定不得转让;(三)依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销,但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书的期间履行金钱给付义务的,应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执1546号申请执行人河北祥顺投资有限公司，地址：河间市曙光路。法定代表人闫俊波。被执行人杨文富，男，1965年12月09日出生，汉族，住河间市。被执行人董红卫，男，1967年10月05日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀0984民初1287号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨文富所有的牌照号为冀Ｊ×××××揽胜运动汽车和牌照号为冀Ｊ×××××宝马牌汽车各一辆。查封被执行人董红卫所有的牌照号为冀Ｊ×××××奥德赛牌、牌照号为冀Ｊ×××××途锐牌和牌照号为冀Ｊ×××××力帆牌小型汽车各一辆。限被执行人杨文富、董红卫五日内分别将查封的车辆交至本院存放。二、查封期间被执行人不得处分查封财产。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年十月二十日书记员  张文玉
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初19933号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人：安文梅，总经理。委托诉讼代理人：时健，北京市天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯羿，北京市天元律师事务所实习律师。被告：曾明，男，1964年4月29日出生，汉族，户籍地湖南省宁乡县。原告北京银行股份有限公司信用卡中心(以下简称北京银行)与被告曾明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托诉讼代理人时健到庭参加了诉讼，被告曾明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告北京银行向本院提出诉讼请求：1、判令曾明偿还北京银行信用卡现金分期业务欠款共计156528.28元（截至2016年6月13日，其中本金104889.26元、利息10480.73元、滞纳金及费用41158.29元），利息、滞纳金及费用按《领用合约》约定结算至清偿之日止；2、判令曾明承担本案诉讼费。事实与理由：曾明向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额一次性发放至曾明指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××，核准发放的金额为120000元。截至2016年6月13日，曾明因信用卡透支发生欠款共计156528.28元。故北京银行提起诉讼，请求判令曾明履行还款义务。原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》（以下简称领用合约）；2、身份证复印件；3、放款凭证；4、消费明细。被告曾明既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告曾明未向本院提供证据材料。经本院庭审质证，原告北京银行提交的《北京银行信用卡??现金分期申请表》、《北京银行信用卡现金分期业务合约》、身份证复印件、放款凭证、消费明细符合有效证据形式要求,已形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾明向北京银行申请办理信用卡现金分期业务，申请取现款为人民14万元，申请分期期数为24期，申请接收取现款并用于偿还本息与费用等款项的指定账户为曾明名下的卡号为×××的北京银行借记卡。曾明在签署信用卡现金分期业务申请表时表示理解并同意如下内容:申请人签署本申请表，即视同要求北京银行在审核同意并按合约的规定与申请人电话确认后即可按最终核定的交易内容直接将取现款发放至申请人的上述指定账户，无需申请人另行提交提款通知。曾明在签署信用卡现金分期业务申请表时还确认了如下内容：申请人已认真阅读、清楚理解并完全同意本申请表背面所载的北京银行信用卡现金分期业务合约正文的全部条款与内容，北京银行已提请其注意有关责任或权利限制的条款并就合约的内容进行了充分的解释和说明。申请人完全理解并同意本合约的全部内容，并承诺接受合约的约束。该申请表所附《北京银行信用卡现金分期业务合约》记载如下内容：在本合约中，本业务指北京银行信用卡现金分期业务，是本行信用卡的持卡人以书面方式申请预借现金，经本行审核同意后将核准的预借现金金额发放至持卡人在本行的借记卡账户供持卡人提取使用，持卡人分期偿还预借现金金额的本金及手续费；“分期款项”指申请人依据本合约从北京银行获得并应分期偿还的预借现金款项本金；“分期手续费”指申请人根据本业务手续费率标准与分摊本金一同支付的手续费用，该手续费用分一次性支付或分期摊还两种收取方式。分期款项于北京银行发放至申请人账户当日起开始，按照本业务的收费标准计收费用。申请人须于每期还款日全额偿还该期应还款项，包括但不限于当期应还本金、手续费、利息、已经逾期的款项、提前到期的款项、滞纳金等，申请人在还款日未能全额偿还该期款项，该期应还款将自记账日起按信用卡透支利率计收利息，并就应还未还的逾期款项部分，均于还款日当日本行日终清算之时按照逾期款项总额的5%且不少于10元一次性加计当期滞纳金，即时产生并计入下期账单，申请人须于下一期还款日一并偿还。对于申请人在每期还款日未能偿还该期应付款项的情况，北京银行有权在该期的还款日之后随时从申请人的指定还款账户自行扣收一到期应付的款项，扣收不足的部分申请人仍应继续清偿。申请人清偿的款项如不足以全额偿还到期应付款项的，按照应付款项的账单到期顺序清偿债权，同一账单内的款项和尚未列在账单内的已到期款项按照北京银行及监管机构要求的顺序清偿；北京银行有权视情况根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序、本业务下账单与申请人所持北京银行信用卡的标准账单均已到期的，其清偿顺序由北京银行决定……随后，北京银行批准了曾明的信用卡现金分期业务申请，为其提供了取现款12万元，设定分期为24期。截至2016年6月13日，曾明尚欠北京银行现金分期分期业务欠款本金104889.26元、利息10480.73元、滞纳金及费用41158.29元，共计156528.28元。本院认为：曾明与北京银行之间因信用卡现金分期业务申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。曾明与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。曾明自愿以申请人的身份申请北京银行为其提供现金分期服务，即应承担由此产生的法律责任。曾明在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。曾明逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权向曾明催收、追索欠款。因此，北京银行要求曾明偿还欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾明于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月13日的现金分期业务欠款共计156528.28元，并按照《北京银行信用卡现金分期业务合约》的有关规定支付自2016年6月14日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，由被告曾明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  陈 婵代理审判员  郝思聪代理审判员  郭高明二〇一六年十月二十五日书 记 员  成梓铭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉讼财产保全用）（2016）渝0108财保588号之一申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人莫晓斌，该公司董事长。被申请人王亚丽，女，汉族，1980年1月出生，住重庆市长寿区。本院受理申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司与被申请人王亚丽诉前财产保全一案，现申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司向本院提出申请，要求撤回诉前保全的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司申请撤回保全符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人重庆长江海之宇机械工程设备有限公司撤回保全申请。审判员  蒋明刚二〇一六年十月三十一日书记员  杨沁秋
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申38号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）高惠萍，女，汉族，生于1960年5月11日，住宝鸡市。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人高惠萍及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01332号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与高惠萍及其子高红强2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复高惠萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。高惠萍同时开始承担村民义务；二、高惠萍放弃本案其他诉讼请求；三、高红强放弃本案全部诉讼请求，本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第178号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付高惠萍2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪宏兵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016）皖1221民初3835号原告：庄某，女，1964年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李文龙，贺明才（实习），安徽文王律师事务律师。被告：李某，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告庄某与被告李某离婚纠纷一案中，原告庄某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告庄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，由原告庄某负担。审判员  刘雪玲二〇一六年十月十三日书记员  范 振
贵州省龙里县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2730民初1179号之一原告：贵州科之杰新材料有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇工业园区，统一社会信用代码：91522730680176359K。法定代表人：麻秀星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁荟德，贵州华顿律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李声国，贵州华顿律师事务所律师，特别授权。被告：贵州黔天盛商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路绿苑小区三期天源居14号楼1单元16层4号。法定代表人：徐茂伟。被告：陈健，男，1964年5月13日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市汇川区大连路航天大厦9楼。负责人：袁平。被告：鼎盛鑫融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区贵阳饭店24层G8号。法定代表人：郭镇华。本院在审理原告贵州科之杰新材料有限公司与被告贵州黔天盛商贸有限公司、陈健、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告贵州科之杰新材料有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告贵州科之杰新材料有限公司撤回对被告贵州黔天盛商贸有限公司、陈健、鼎盛鑫融资担保有限公司遵义分公司、鼎盛鑫融资担保有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州科之杰新材料有限公司撤回起诉。案件受理费5870元，依法减半收取2935元，由原告贵州科之杰新材料有限公司承担。审判员 陈 霞二〇一六年十月十七日书记员 鲁世婕
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1389号之三申请执行人：潜山县汇鑫担保有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇皖国路208号。法定代表人：程晓杰，该公司董事长。被执行人：安徽省小天鹅食品有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。法定代表人：马磊，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院(2015)潜民二初字第00326号民事判决书,于2016年9月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省小天鹅食品有限公司在中国农业银行股份有限公司潜山县支行处的存款人民币以350万元为限。本裁定送达后立即生效。执行员  张春明二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执562号申请执行人冯萍，女，汉族，住同江市。被执行人蔡万明，男，汉族，住同江市。被执行人刘思佳，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人冯萍与被执行人蔡万明、刘思佳借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执562号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判员 ：顾建丽二〇一六年十月八日书记员 ：张清贵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7250号罪犯冉光齐，男，汉族，中专文化，1985年10月25日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年3月26日作出(2014)吴江刑二初字第0102号刑事判决，以被告人冉光齐犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年（刑期至2020年6月28日止），并处没收财产人民币七万元，责令共同退赔尚未被追回的犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冉光齐在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冉光齐在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，犯罪所得未退清。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯冉光齐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退清犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉光齐减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆