安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初712号原告：黄皓，女，1984年3月15日出生，住安徽省寿县。委托代理人：王少恒，安徽国伦律师事务所律师。委托代理人：胡枭，安徽国伦律师事务所律师。被告：王欢，男，1985年11月6日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥公交集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：彭立煌，董事长。委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。委托代理人：朱新留，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路，组织机构代码75485791-6.负责人：李静，经理。委托代理人：管顺礼，北京大成（合肥）律师事务所律师。原告黄皓与被告王欢、合肥公交集团有限公司（以下简称合肥公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理，依法由代理审判员郭君雪适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行审理。原告黄皓及委托代理人胡枭，被告王欢，合肥公交公司委托代理人黄慧琴、朱新留，人保合肥市分公司委托代理人管顺礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄皓诉称：2015年8月16日14时15分许，王欢驾驶皖A×××××号大型客车，沿合肥市宿州路行驶至宿州××省政协门口附近向右变方向时，与同向黄皓骑的电动自行车碰撞，致双方车辆损坏，黄皓受伤的道路交通事故。该事故经过合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出事故认定书，认定王欢负事故的全部责任，黄皓无责任。皖A×××××号登记车主为合肥公交公司，该车辆在人保合肥市分公司投保了相关保险。本起交通事故造成黄皓的各项经济损失，各被告至今未赔偿完毕，为维护黄皓的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、王欢、合肥公交公司连带赔偿黄皓各项经济损失共计90272元；2、人保合肥市分公司在保险限额范围内承担责任；3.本案诉讼费用由被告承担。王欢答辩意见同合肥公交公司。合肥公交公司辩称：1、对事故发生、责任划分及黄皓受伤均无异议，但黄皓还在治疗期间就进行鉴定不符合法定程序也不符合道路交通事故鉴定要求，对其所做出的鉴定报告有异议；2、黄皓受伤后，我司为其垫付医疗费39698.42元、交通费600元；3、我司在保险公司投保交强险，在交强险范围内应由保险公司承担赔偿责任。人保合肥市分公司辩称：1、对本案事实和责任划分无异议；2、被保险人只在我司投保交强险，我司只在各分项下承担保险责任；3、黄皓部分诉请过高，无事实和法律依据。我司认为根据伤情黄皓并不构成伤残，故对残疾赔偿金有异议，我司申请对黄皓的伤残等级进行重新鉴定；4、我司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明：2015年8月16日14时15分，王欢驾驶车牌号为皖A×××××大型客车，沿合肥市宿州路行驶至宿州××省政协门口附近向右变方向时，与同向的骑电动自行车的黄皓碰撞，致双方车辆受损，黄皓受伤的交通事故。该事故经合肥市公安局交通警察支队庐阳大队出具交通事故认定书认定，王欢负全部责任，黄皓无责任。事故发生当日，黄皓被送往安徽省立医院救治。入院以后，行左侧踝关节骨折切开复位术伴内固定，2015年8月24日，黄皓出院，出院医嘱为：“建议转当地医院或康复中心继续治疗及指导康复训练……加强护理防止长期卧床导致褥疮及肺炎等并发症、加强营养……一月后门诊复查，以后每月定期门诊复查，指导后续治疗。”“术后建议卧床休息三月，一年后视踝关节生长情况取出内固定装置”。2015年11月16日，黄皓门诊治疗一次，医嘱休息两周；11月30日，黄皓门诊治疗一次，医嘱休息两周；2016年1月6日，黄皓门诊治疗一次，医嘱休息两月。黄皓为此实际支出医疗费30元，合肥公交公司另垫付医药费39698.42元。2015年11月25日，安徽正源司法鉴定中心出具（皖）正源司鉴[2015]临鉴字第B995号鉴定意见书，鉴定意见为：黄皓因交通事故致左踝骨折，导致左踝关节丧失功能达一肢功能10%以上符合“道标”十级伤残；二次手术取出左内踝骨折钢板内固定需费用一万元（含住院费）；三期评定为误工120日，护理60日，营养90日。黄皓为此支付鉴定费2450元。在本案审理过程中，合肥公交公司与人保合肥市分公司对黄皓的伤残等级鉴定结论提出异议，认为黄皓目前内固定尚未取出，属于未治疗结束，不符合评残时机，且该鉴定系黄皓单方面委托鉴定，不具有证明效力。故合肥公交公司与人保合肥市分公司向本院申请对黄皓的伤残等级及误工期、营养期和护理期进行重新鉴定。后本院就黄皓是否符合伤残评定时机、内固定未取出对黄皓左踝关节活动度影响以及内固定未取出是否对本次伤残评定结果造成影响向安徽正源司法鉴定所发函询问。2016年3月7日，安徽正源司法鉴定所函复本院，认为：“黄皓自受伤之日至鉴定之时已经满三个月，按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》第2.7条规定，已达到临床效果稳定，即治疗终结……固定物没有跨过关节，加之骨痂正常生长，不跨关节的内固定一般不需等待取出，三个月即可进行评定……综合评定该损伤对伤者即使内固定取出后的下肢功能应有10%以上的影响……”。另查明：事故发生时，肇事车辆的驾驶员为王欢，车辆所有人为合肥公交公司，事故发生时王欢系履行职务行为。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险，未投保第三者商业责任险。此次事故发生在保险期限内。再查明：事故发生时，黄皓系合肥庐阳区员工。2014年12月19日，合肥庐阳区超港食品南国店与黄皓签订劳动合同，合同期限自2014年12月19日至2017年12月18日止，职位为门店面包师，试用期工资为1700元/月。合肥庐阳区超港食品南国店于2016年1月6日出具误工及收入证明一份，载明：“兹有我单位员工黄皓（身份证号码××）于2015年8月16日发生交通事故至今一直未上班，期间工资待遇未发放，月工资约在2800元，奖金400元左右。此证明仅限用于员工黄皓交通事故理赔之用。特此证明”。合肥庐阳区超港食品南国店为黄皓缴纳了2015年8月至2016年2月的社会保险，社保缴纳记录中载明黄皓的缴费基数为2620元。以上事实由身份证、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、误工及收入证明、劳动合同、合肥市社会保险个人参保证明、个体工商户营业执照、基本注册信息查询单、安徽正源司法鉴定所复函及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。王欢驾驶的皖A×××××大型客车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，交警部门经勘察认定王欢负全部责任，黄皓无责任。合肥公交公司作为王欢的用人单位，对于王欢在履行职务过程中造成黄皓的损害后果应承担赔偿责任。肇事车辆在人保合肥市分公司投保有交强险，人保合肥市分公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由合肥公交公司承担。对于黄皓的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，黄皓主张54元。因黄皓在庭审中明确2015年10月13号费用为24元票据系在出院时调取医疗信息所产生的检索费和复印费，不属于医疗费，故对该笔费用本院不予支持。根据医疗机构出具的医药费票据及门诊病历，本院予以支持医疗费30元；2、住院伙食补助费，黄皓主张270元（30元/天×9天）。因黄皓实际住院8天，本院予以支持240元（30元/天×8天）；3、营养费，黄皓主张2700元（30元/天×90天）。因出院医嘱明确载明加强营养，结合鉴定意见书中明确黄皓因此次交通事故的营养期为90天，本院对此予以支持；4、护理费，黄皓主张7200元（120元/天×60天）。黄皓主张其护理人为朋友，朋友工资为120元一天，但并未提供相应证据予以证明，故本院对此不予采信。因黄皓出院医嘱中明确载明加强护理，本院支持依照安徽省居民服务行业标准支持护理费每天104.4元。对于护理期，结合鉴定意见载明护理期为60日，故本院予以支持护理费6264元（104.4元×60天）；5、误工费，黄皓主张16800元（140元/天×120天）。黄皓主张误工标准为140元/天，并提供合肥庐阳区超港食品南国店误工及收入证明一份，但该证明中没有相应的负责人或者经办人签字。黄皓在庭审中陈述工资系通过银行转账方式发放、奖金通过现金方式发放，但未能提供工资表或者银行账户流水明细予以证明。社保缴纳记录中载明黄皓的缴费基数为2620元，本院对此予以认可。结合黄皓门诊病历及鉴定意见，本院对鉴定意见中载明的误工期为120天予以支持。综上本院予以支持误工费10480元（2620元/月÷30天×120天）；6、残疾赔偿金，黄皓主张49678元（24839元×20年×10%）。黄皓单方委托鉴定机构进行鉴定并不违反法律规定。安徽正源司法鉴定所通过书面的方式就鉴定意见进行了阐述和解释，合肥公交公司和人保合肥市分公司申请重新鉴定但未能提提供充分的证据予以证明存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，也未申请鉴定人出庭作证。故本院对合肥公交公司和人保合肥市分公司的抗辩理由不予采信，对于其重新鉴定申请，本院不予准许。鉴定意见书中明确黄皓因此次交通事故已构成十级伤残，故对该项诉讼请求，本院予以支持；7、鉴定费，黄皓主张2450元，该费用系为了明确伤情所支出，本院对此予以认可；8、精神损害抚慰金，黄皓主张8000元。依据黄皓的伤残等级及伤情，本院予以支持6000元；9、交通费，黄皓主张2000元，结合黄皓的住院及门诊天数，本院对此酌定为500元；10、残疾辅助器具费，黄皓主张200元并提供发票予以证明。各被告虽对其均有异议，抗辩称并没有医嘱要求，但黄皓系左侧踝关节骨折，该部位骨折影响行走，购买拐杖应为合理需要，本院对此予以支持；11、财产损失费，黄皓主张920元并提供加盖合肥瑶海区顺安电动车商行印章的维修费发票及加盖“合肥瑶海区德伟电动车商行”印章的银联商务签购单、维修配件销货清单予以证明，但该三份证据加盖印章不一致，且维修费发票与维修配件销货清单出具的日期不一致，无法相互印证，本院对此不予采信。上述金额合计78542元。由人保合肥市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿2970元（医疗费30元+营养费2700元+住院伙食补助费240元），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿73122元（护理费6264元+误工费10480元+残疾赔偿金49678元＋精神损害抚慰金6000元＋交通费500元+残疾辅助器具费200元）。对于超出交强险限额的部分鉴定费2450元，由合肥公交公司承担赔偿责任。对于合肥公交公司已垫付的医疗费39698.42元，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告黄皓76092元；二、被告合肥公交集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄皓2450元；三、驳回原告黄皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1069元，由原告黄皓负担139元，由被告合肥公交集团有限公司负担30元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  郭君雪二〇一六年四月十二日书 记 员  刘文文附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。