wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初430号原告刘敬汉。委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。被告刘敬雷。委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。原告刘敬汉与被告刘敬雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬汉及委托代理人孙寿师、被告刘敬雷及委托代理人董太光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年，被告因拉鸡粪资金不足，多次向原告借款累计7万元，后被告还款1万元，尚欠6万元。经多次追要，被告拖延不付，请求判令被告归还借款6万元及逾期利息。被告辩称：1.被告向原告借款9万元，借款时原告扣除了15%的利息，实际借给被告76500元。2.被告已经向原告归还大约13万元（具体数额记不清了）。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年8月、9月间，被告因拉鸡粪资金不足向原告借款，根据原告提交的证据，共计五笔，金额7万元。9月2日，被告归还一万元，在借条上注明“已还壹万元正，09.02”。被告为证明其已经归还借款，提交了如下证据：1.原告于2012年3月8日出具的收条，内容：“今收到刘敬雷现金30000元。”2.莱西市元泰村镇银行个人业务回单、存款凭证，显示的客户名为“刘敬群”“王某”，金额共计6810元。3.法院案款收据，金额2万元，交款人为“刘敬群”。被告称，上述证据可以证明“刘敬群”“王某”从银行借款，偿还了被告所欠原告的借款，该款实际是由被告偿还了银行。原告对此予以否认。4.刘敬群出庭作证，主要有三点，⑴刘敬汉让证人和王某去元泰银行借款，各借款三万元，款贷出后刘敬汉收着了。⑵证人的借款3万元，由刘敬雷偿还了。⑶王某的借款3万元，由刘敬雷偿还了2万元（即法院强制执行的2万元），刘敬汉偿还了2万元，证人偿还了3500元。原告刘敬汉称，对被告已归还的借款，已把相应的借条交还给了被告，自己手中有借条的，都是被告未归还的。另查明：“王某”曾由“王淑翠”“刘敬群”担保，从莱西市元泰村镇银行借款，到期未还，被申请强制执行，案号（2012）西执字第2362号，该案收据显示，交款人为“刘敬群”。本院所确认的上述事实，由被告出具的借款协议、元泰银行客户回单、法院案款收据等书面证据以及当事人的陈述、证人证言在案为凭，所有证据材料均经当事人质证和本院审查。本院认为：原被告间民间借贷关系成立，且合法有效。当事人争议的焦点是，被告是否已经还款，具体来说，是如何判断2012年3月8日的收条、“刘敬群”“王某”在元泰银行的借款、“刘敬群”向法院交纳的案款。1.关于2012年3月8日原告是否收到被告还款3万元，原告自述，双方的结算方式为，被告还款后收回相应的借条，据此，原告收款后将相应借条退还被告即可，无需出具收据，故对同一笔还款，不可能存在被告收回借条、原告又出具收条的情形。故原告出具收条的该3万元，应予扣除。2.关于在银行的借款和缴纳案款应如何判断，本院认为，借款合同的当事人系贷款人元泰银行、借款人“刘敬群”“王某”，本案原被告并非借款人、保证人，在该合同关系中并无还款义务。被告辩称“刘敬群”“王某”在银行的借款已由原告领取，应视为偿还原告债务，该陈述不能合理解释为何其未将相应借条取回，或为何原告未向其出具相应的收据。本院认为，被告陈述的“事实”，既有违金融借贷相关规定，也不符合日常生活经验，故被告以该“事实”对抗双方间的民间借贷关系，本院不予支持。至于原被告间，或与“刘敬群”“王某”就元泰银行借款产生的民事争议，当事人可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告刘敬雷归还原告刘敬汉借款三万元；二、被告刘敬雷向原告刘敬汉支付上述款项自2016年1月12日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付的利息。上述（一）（二）项于判决生效之日起十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由原被告各负担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 杰二〇一六年四月十一日书记员 张文丽
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终186号上诉人（原审原告）吴某。委托代理人张建勇，山东衡源律师事务所律师。委托代理人姚谦，山东衡源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐某。委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。上诉人吴某因与被上诉人徐某离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2015）奎梨民一初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，吴某、徐某于2000年年底经人介绍认识，年月日登记结婚，徐某系再婚，吴某系初婚。吴某、徐某于2009年4月14日通过民政部门收养一女孩，取名徐好源，徐好源生于2008年3月20日。2015年4月22日，吴某诉至法院，要求判决双方离婚，并依法分割夫妻共同财产；婚生女由吴某抚养，徐某负担抚养费。徐某不同意离婚。上述事实，有结婚证、户口簿、收养登记证及当事人陈述在案为证。原审法院认为，吴某、徐某系自愿登记结婚，且收养一女，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福生活。吴某虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且徐某不同意离婚，故对吴某要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准吴某与徐某离婚。案件受理费300元，由吴某负担。宣判后，吴某不服，上诉称：双方没有共同生育子女，夫妻感情长期产生了隔阂，且被上诉人没有根据的怀疑上诉人有婚外情，经常用言语威胁上诉人，导致双方自2012年4月开始分居，双方感情确已破裂，应准予离婚；双方的夫妻共同所有的奎文区鸢飞路宝通街南苑小区1号楼4单元202房屋，应归上诉人所有；双方的养女应由被上诉人每月负担生活费600元。请求依法改判或发回重审。被上诉人徐某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。本院认为，双方系自愿登记结婚，共同生活时间较长，且收养一女，有较稳固的感情基础；上诉人主张双方感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且在二审中，被上诉人已明确表达了积极和好、维护和睦家庭的意愿，双方应从有利于孩子成长的角度，互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，共同营造和睦、亲善的家庭氛围，故对上诉人要求离婚的主张，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人吴某负担。本判决为终审判决。审 判 长  朱奉纲代理审判员  王小维代理审判员  宫 磊二〇一六年四月七日书 记 员  房艳萍
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启商初字第1377号原告孙兵和。委托代理人陈维先，启东市和合法律服务所法律工作者。被告启东市林丰建筑安装工程有限公司，住所地启东市人民中路579号。法定代表人朱允冲，该公司董事长。被告沈勇。原告孙兵和与被告启东市林丰建筑安装工程有限公司（简称林丰公司）、沈勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙兵和委托代理人陈维先、被告林丰公司的法定代表人朱允冲到庭参加诉讼，被告沈勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙兵和诉称，其向沈勇提供粘合剂，累计未支付货款27350元，又因沈勇挂靠林丰公司承建工程，故请求判令二被告共同支付所欠的货款27350元。被告林丰公司辩称，沈勇为实际施工人与孙兵和发生交易，与林丰公司无关，沈勇亦承诺该项目发生的债权债务由沈勇承担。被告沈勇未应诉答辩。经审理查明，沈勇承建启东市汇龙镇团结新村东侧安置房工程，在施工过程中，沈勇向孙兵和购买粘合剂。2014年1月4日，沈勇向孙兵和出具对帐单：截止2013年11月4日，发生材料款总额27350元。因沈勇未支付货款，故孙兵和诉至本院并提出上述诉讼请求。上述事实，由孙兵和提供的协议书、内部承保责任书、承诺书、对帐单，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为，孙兵和与沈勇签订的（口头）买卖合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。双方履行买卖合同后，经双方对帐结算、签字确认，双方之间的债权债务明确，但沈勇至今未能及时支付相应货款，应承担相应的民事责任。孙兵和主张林丰公司承担还款责任，但在购买材料时孙兵和明确与沈勇之间发生买卖关系，孙兵和也没有证据证明沈勇受林丰公司的委托购买建筑材料，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，货款应当由沈勇承担，故孙兵和要求林丰公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。沈勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈勇于本判决生效之日起十日内支付原告孙兵和货款27350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告孙兵和的其他诉讼请求。本案受理费484元，公告费700元，合计1184元（原告已预交），由被告沈勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理484元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。审 判 长  吴永飞审 判 员  顾佳庆人民陪审员  史燕玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  褚文柳
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初352号原告王圣超，个体工商户。委托代理人卜庆华，江苏弘润律师事务所律师。被告刘金民，农民。原告王圣超诉被告刘金民买卖合同纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由代理审判员孙太阳适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王圣超的委托代理人卜庆华到庭参加诉讼，被告刘金民经本院合法��唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王圣超诉称：2013年下半年，原、被告建立油漆买卖业务，被告多次向原告购买油漆。经结算，至2014年1月5日被告共欠原告115900元油漆款，并于当日向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日、7月24日支付原告15900元油漆款，现仍欠原告100000元拒不给付。特诉至法院，要求被告支付100000元油漆款及利息（以100000元为基数，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），诉讼费用由被告承担。被告刘金民未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：从2013年下半年开始，原告王圣超与被告刘金民之间建立油漆买卖业务关系，被告多次向原告购买油漆。经结算，至2014年1月5日被告共欠原告115900元油漆款未付，并于当日向原告出具���条一张。后经原告多次催要，被告于2014年1月29日支付原告10000元油漆款，同年7月24日又支付原告5900元，至今仍欠原告100000元油漆款未给付。以上事实，有原告的陈述，原告提供的由被告书写的欠条等证据证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告王圣超要求被告刘金民支付100000元油漆款及利息有无事实和法律依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应按约定的数额支付货款。被告刘金民未按约定支付货款，尚欠原告货款100000元，有被告书写的欠条等证据为证，本院予以确认。故，原告要求被告支付100000元油漆款，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受���违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”故，原告要求被告以100000元为基数，从2016年1月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘金民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘金民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王圣超油漆款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年1月25日起按中国人民银��同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取，原告已预交），由被告刘金民负担（随案款一并支付给原告王圣超）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  孙太阳二〇一六年四月十六日书 记 员  孟 齐
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891民初868号原告济宁市艾嘉物业管理有限公司，法定代表人陈建新，职务经理。委托代理人苏健、王军（特别授权），山东治恒律师事务所律师。被告潘淑红，（商户名称：东盛礼品行）原告济宁市艾某物业管理有限公司诉被告潘淑红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁市艾某物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁市艾嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费8元，由原告济宁市艾嘉物业管理有限公司负担。审判员  张艳华二〇一六年四月十一日书记员  吴 韩
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审78号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人吕世安，身份证号码37072419……，临朐县东城街道董家崖村。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行吕世安土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以被执行人吕世安未经批准，于2015年5月擅自占用东城街道董家崖集体园地450平方米建钢结构大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第585号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地给东城街道董家崖村；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款11250元的行政处罚”。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年11月2日作出的临国土资行罚字（2015）第585号行政处罚决定书，依法送达给被执行人吕世安，被执行人吕世安收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年3月14日向被执行人吕世安送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原状，罚款34560元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第585号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕世安在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第585号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人吕世安在收到本裁定书后十日内，缴纳罚款11250元，并承担本案的执行费用，逾期本院将依法强制执行；三、被执行人吕世安在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的450平方米土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由临朐县东城街道办事处牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。临朐县东城街道办事处、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一六年四月十五日书记员  赵清香
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第1919号申请执行人吴广智。被执行人李茂江。本院在执行吴广智与李茂江民间借贷纠纷一案中，本院于2013年6月7日作出的（2013）静民初字第2751号民事调解书，内容：被告李茂江给付原告吴广智24000元，已经发生法律效力。申请执行人吴广智于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月30日向被执行人李茂江发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第1919号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月十二日书记员  王新宇
四川省井研县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1124民初141号原告：张某，女，1987年4月20日出生，汉族，农民。被告：王某甲，男，1980年5月16日出生，汉族，农民。委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者。（一般授权）原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年3月29日依法不公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲及其委托代理人陈信科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2008年自由相识恋爱，于2010年2月9日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2011年9月24日生育一子取名王某乙。原告在与被告结婚前，原告已于2007年7月19日生育一子取名张某甲，与被告结婚后，张某甲改名为王某丙。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾。2014年7月被告骑一辆三轮车回家停在路边，因忘拔钥匙，王某丙爬上三轮车后因操作不当造成一小孩死亡。并赔偿了受害人九万元（原告负担了七万元，被告负担贰万元）。为了还债，原告外出打工与被告分居，至起诉时已有1年8个月。原、被告有夫妻共同财产房屋2间，原告出资了1万元。因性格不合，导致夫妻感情完全破裂。毫无和好的可能。为维护原告的合法权利，诉来法院，请求：1.要求与被告离婚，子王某丙由原告抚养，婚生子王某乙由被告抚养，抚养费各自承担；2.依法分割夫妻共同财产；3.本案诉讼费由被告承担。原告张某为支持其主张，向本院递交了如下证据：1.《结婚证》复印件一份，拟证明：原、被告合法的夫妻关系。2．原、被告的短信通讯记录复印件4页，拟证明：证明原、被告因夫妻感情不和，从2014年5月份开始分居生活至开庭时。3.《借条》原件一份，《收条》原件一份，拟共同证明：2014年7月因车祸，夫妻共同向原告父母借款7万元用于赔偿受害方。现有夫妻共同债务7万元的事实。被告王某甲辩称：原告诉状上诉称的相识恋爱时间，结婚时间都属实。生育王某乙的时间是2011年9月24日，有医学出生证明。我不同意离婚，因为夫妻双方不存在法律上因夫妻感情不和分居的事实。夫妻双方婚后没有夫妻共同财产，原告诉称的2间房的实际出资人是被告的父母。被告王某甲为支持其主张向法庭提交了如下证据：1.结婚证，证明原、被告合法的夫妻关系。2．婚生子王某乙出生医学证明，证明原、被告于2011年9月24日生育王某乙。被告王某甲对原告提交的证据质证如下：对证据1的“三性”无异议；对证据2，认为该组证据不符合证据规定，该证据是复印件，没有提供原始载体，同时该证据不能证据聊天的双方是原、被告本人。该证据也不是一个完整的记录，不符合证据的三性要求；对证据3，认为赔偿受害人的款项是来源于原、被告打工的收入。在新疆打工期间，被告和原告及其父母一起生活。因此原、被告并没有向原告的父母借款的事实存在。收条的内容不符合常见的收条的表现形式，不会在一张收条上记录所有的付款人。通常只会单一的发生。对于支付的金额没有异议。其中7万元是原、被告打工的收入，其余2万元是被告的借款，现在还未归还。原告对被告提交证据1、2均无异议。本院对原、被告提交的证据材料作如下认定：原告提交的证据1《结婚证》与被告提交的1《结婚证》系同一证据，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院予以采信；被告提交的证据2是婚生子王某乙的出生医学证明，能够证明王某乙的出生日期是2011年9月24日。该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院依法予以采信。原告提交的证据2，因无其他证据印证系原、被告的聊天记录，该材料不符合证据的要求，本院依法不予采信；原告提交的证据三《借条》、《收条》与本案夫妻感情是否破裂没有关联性，本院依法不予采信。根据以上有效证据以及当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2008年自由相识恋爱，于2010年2月9日在井研县民政局办理结婚登记手续，于2011年9月24日生育一子取名王某乙。原告在与被告结婚前，于2007年7月19日与他人非婚生育一子取名张某甲，原告与被告结婚后，张某甲改名为王某丙。2014年5月以来，原、被告常为家庭琐事发生矛盾。2016年2月16日，原告诉来本院，请求判令如前所述。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚与否，主要是审查夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚姻基础较牢固，双方仅因家庭生活琐事发生矛盾，但仍有和好共同生活的可能，夫妻之间应互谅互让，互相尊重、理解和信任，共同维系家庭和睦稳定。原告提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某与被告王某甲离婚。本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  曹艳斌二〇一六年四月五日书记员  龙 建
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更541号罪犯曹宏，男，1967年10月2日出生，汉族，原户籍所在地安徽省枞阳县普中村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2012年2月23日以（2012）宝刑初字第26号刑事判决，以被告人曹宏犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月，刑期执行自2011年8月28日起至2018年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2012年5月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月23日陕西省延安市中级人民法院作出（2014）延刑执字第1344号刑事裁定书，对罪犯曹宏减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期至2017年3月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯曹宏确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯曹宏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯曹宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹宏准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2013）寿执字第1683号之1号申请执行人:寿光鸿泰瑞材有限公司。住所地：寿光市洛城工业园。法定代表人刘介法，董事长。被执行人：ＸＸ强。申请人寿光鸿泰瑞材有限公司申请执行被执行人ＸＸ强买卖合同纠纷一案，本院于2012年11月20日作出的（2012）寿商初字第1166号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付来俊于2013年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中。经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2012）寿商初字第1166号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  魏云涛执行员  张树立执行员  张华彬二〇一六年四月二十五日书记员  张龙涛
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初1681号原告曾向前，男，1976年11月12日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人江怀，福建泉南律师事务所律师。被告陈毕显，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。被告刘春松，女，1983年4月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告曾向前与被告陈毕显、刘春松民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  黄达婧二〇一六年四月六日书 记 员  徐少华
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更288号罪犯徐耀斌，男，出生于1966年3月20日，甘肃省陇西县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省定西市中级人民法院于2007年1月30日作出（2007）定中刑一初字第01号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2007年3月29日作出（2007）甘刑一终字第77号刑事附带民事裁定予以维持。甘肃省高级人民法院于2010年7月28日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2012年9月、2014年7月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬3次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐耀斌减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月28日起至2027年1月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2015）揭榕法民二初字第255号原告杨宏波，男，住广东省揭东县。委托代理人林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂，住所地：揭阳市榕城区。诉讼代表人黄腾锋（又名黄锋）。被告黄腾锋（又名黄锋），男，住广东省揭阳市榕城区。被告黄伟锋（又名黄伟丰），男，住广东省揭阳市榕城区。被告徐丽君，女，住揭阳市榕城区。被告黄薇燕（又名黄燕），女，住揭阳市榕城区。被告黄徐锋，男，住揭阳市榕城区。原告杨宏波与被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂（下称金生厂）、黄腾锋、黄伟锋、徐丽君、黄薇燕、黄徐锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日、2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林潮和到庭参加诉讼，被告金生厂、黄腾锋、黄伟锋、徐丽君、黄薇燕、黄徐锋经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂是个人独资企业，投资人黄金海，黄金海已于2015年5月10日去世。黄金海生前经营的五金铸造厂向原告购买五金铸造料，共欠原告货款人民币412888元，该事实有被告黄腾锋、黄伟锋于2015年6月21日立下的欠条为据。黄金海继承人有：妻子徐丽君、儿子黄腾锋、黄伟锋、黄徐锋、女儿黄薇燕。被告金生厂至今尚未办理企业注销登记手续。根据法律规定，被告金生厂应对欠原告货款412888元承担清偿责任，投资人黄金海应对被告金生厂的债务承担无限清偿责任。被告黄腾锋、黄伟锋、徐丽君、黄薇燕、黄徐锋是被继承人黄金海的法定继承人，依法应在继承被继承人黄金海遗产范围内对被告金生厂的上述债务承担连带清偿责任。诉讼请求：一、判令被告金生厂付还原告货款人民币412888元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、判令被告黄腾锋、黄伟锋、徐丽君、黄薇燕、黄徐锋在继承被继承人黄金海的遗产范围内对被告金生厂的债务412888元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）承担连带清偿责任。三、由六被告连带承担本案诉讼费用。被告金生厂、黄腾锋、黄伟锋、徐丽君、黄薇燕、黄徐锋均没有作出答辩。经审理查明，被告金生厂系黄金海投资的个人独资企业，经营范围及方式为加工生产五金铸坯件，原告杨宏波出卖回炉铁给金生厂，后因黄金海去世，原告于2015年6月21日与黄金海儿子即被告黄腾锋（黄锋）、黄伟锋（黄伟丰）结算，被告黄腾锋、黄伟锋在当天书立的《欠条》欠款人栏签名确认，《欠条》内容记载：“揭阳市榕城区金生五金铸造厂（地址：揭阳市榕城区梅云氮肥厂内）欠杨宏波人民币￥412888元（肆拾壹万贰仟捌佰捌拾捌），欠款人：黄锋、黄伟丰，2015.6.21日”。尔后，原告多次向被告黄腾锋、黄伟锋催讨，被告拖欠至今未有付还。原告于2015年8月31日诉至本院。另查明，黄金海于2015年5月10日去世，被告徐丽君与黄金海为夫妻关系，被告黄腾锋、黄伟锋、黄薇燕、黄徐锋为黄金海与被告徐丽君所生育的子女，均为黄金海遗产第一顺序继承人。再查明，诉讼期间，被告黄腾锋同意作为被告金生厂的诉讼代表人参加诉讼，并表示尚欠货款系被告金生厂债务。以上事实有居民身份证、企业登记资料、营业执照、户口簿、户籍证明、欠条及当事人的陈述等为证。本院认为，原告自认与被告金生厂存在买卖回炉铁的合同关系，根据被告黄腾锋、黄伟锋签名确认的欠条记载的被告金生厂欠原告412888元的事实，本案应为买卖合同纠纷。被告金生厂尚欠原告货款412888元，欠条虽由被告黄腾锋、黄伟锋作为欠款人签名确认，但仍应以买卖合同关系的相对人及欠条记载的内容确认尚欠货款的实际债务人为被告金生厂，不应认定为被告黄腾锋、黄伟锋的债务。被告金生厂尚欠原告货款412888元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告金生厂应承担偿还货款的民事责任。但因被告金生厂系黄金海生前个人投资，财产为其所有，应以其个人财产对金生厂的债务承担无限责任的经营实体。黄金海已经去世，被告徐丽君、黄腾锋、黄伟锋、黄薇燕、黄徐锋作为黄金海的法定第一顺序继承人，应当在继承黄金海遗产范围内对被告金生厂尚欠原告货款及利息承担清偿责任，故原告的诉讼请求，应予支持。被告金生厂的诉讼代表人、徐丽君、黄腾锋、黄伟锋、黄薇燕、黄徐锋经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第三十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告杨宏波货款人民币412888元及利息（自2015年8月31日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。二、被告徐丽君、黄腾锋、黄伟锋、黄薇燕、黄徐锋对被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂上述判项一确定的债务在继承黄金海遗产范围内承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9512.32元（含保全费2020元），由被告揭阳市榕城区金生五金铸造厂和被告徐丽君、黄腾锋、黄伟锋、黄薇燕、黄徐锋在继承黄金海遗产范围内承担，六被告应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  林利波审 判 员  陈桂忠人民陪审员  孙端松二〇一六年四月十二日代书 记员  陈淡娜附相关法律条文：一审民事判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国继承法》第九条继承权男女平等。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初439号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人伍某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪，于2016年04月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年01月10日00时14分许，被告人伍某某酒后驾驶新AXXX**号黄色大众牌小型普通客车，由东向西行驶至乌鲁木齐市西山路隧道路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人伍某某血液中酒精含量为99mg/100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表及照片、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人伍某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为99mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人伍某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人伍某某血液中的酒精含量在110mg/100ml以下，无其它从重处罚情节且当庭认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(缓刑考验期自判决确定之日起计算)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵晓琳二〇一六年四月二十二日书 记 员  富 乐
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审855号申请人深圳市交通运输委员会，住所广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码693951377。法定代表人熊国伟，主任。委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。被申请人李兴凯，男，汉族，1959年10月30日出生，住址湖北省枣阳市。申请人深圳市交通运输委员会于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年8月31日作出的深交罚决第Z0034496号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人查明被申请人李兴凯使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0034496号《行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年四月十四日书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初921号原告周某。委托代理人张良山，淮安市淮安区范集法律服务所法律工作者。被告陆某。委托代理人朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。原告周某与被告陆某抚养纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人张良山与被告陆某的委托代理人朱爱勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告举行结婚仪式，但未领取结婚证。被告向原告索要彩礼54000元及价值约18000元的金首饰。双方于2015年1月生男孩周澍豪，后双方分手，现原告诉至法院，要求由原告抚养小孩，被告每月支付800元抚养费并返还彩礼及金首饰。被告陆某辩称，同意小孩由原告抚养，但被告无力支付抚养费。经审理查明：原、被告2014年3月定亲，原告给付被告礼金16800元，被告回礼800元。2014年5月18日举行结婚仪式，原告给付被告礼金36800元，被告回礼800元。原告又给被告购买了戒指、项链及吊坠、手链等金饰品。双方于2015年1月生男孩周澍豪，现在原告处生活。后因双方相处不睦于2015年2月分手，双方未办理婚姻登记手续。上述事实，有原、被告当庭陈述等载卷为证，本院予以确认。审理中，被告主张其定亲时收到的礼金后来又被原告拿走借给他人，举行结婚仪式时收到的礼金后来被原告拿走还债了，金饰品还在被告处。本院认为：法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。原、被告均同意所生男孩周澍豪随原告共同生活，本院准许，但被告作为生母应当负担必要的子女抚养费用，本院酌定由被告每月支付原告子女抚养费700元，直至周澍豪独立生活时止。对原告主张的返还礼金问题，因与本案非同一法律关系，本案不予处理，原告可另案主张。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:原、被告所生男孩周澍豪随原告周某共同生活，被告陆某自判决生效之月起每月支付原告子女抚养费700元，直至周澍豪独立生活时止。给付方式为每年12月30日前一次性付清当年费用。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）审判员  刘海波二〇一六年四月十五日书记员  张石烨
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1322民初995号原告刘桂芝被告徐宝阳本院在审理原告诉被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘桂芝撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  李景海二〇一六年四月五日书记员  卢凤龙
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬鄞执民字第5520-2号申请执行人王建红，男，1968年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被执行人王秦，男，1978年11月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被执行人陈红亚，女，1981年11月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞姜商初字第118号申请执行人王建红与被执行人王秦、陈红亚民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王秦、陈红亚应支付申请执行人王建红执行款161590元及利息。本院查封了登记在被执行人陈红亚名下的一处房产，但短期内难以处置；此外，两被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人王建红亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）甬鄞执民字第5520号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年四月二十九日代书记员 蔡静燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民二初字第816号原告：刘海山，男，汉族，1964年2月9日生，住吉林市龙潭区。委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。被告：尤立夫，男，满族，1961年5月29日生，住吉林市昌邑区。委托代理人：孙晓星，吉林恒正达律师事务所律师。被告：崔景会，男，汉族，1973年10月19日生，住吉林省德惠市。原告刘海山诉被告尤立夫、被告崔景会买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘海山及其委托的代理人汤峰，被告尤立夫委托的代理人孙晓星到庭参加诉讼，被告崔景会经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘海山诉称：尤立夫是吉林市客运站建筑工地的包工头，被告崔景会是被告尤立夫的接料员，2010年4月27日至2011年9月14日，原告给被告承包的吉林市客运站建筑工地送沙石，合计沙石款413150元，崔景会为原告出具沙石欠据3张，经原告多次索要，被告给付原告沙石款213150元，尚欠原告200000元沙石款至今未付。根据有关法律规定，请法院判令：1.两名被告立即给付原告沙石款200000元；2.两名被告互负连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。尤立夫辩称：原告诉称不属实，尤立夫非吉林市客运站建筑工地的包工头不应当向原告承担责任。崔景会未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。经审理查明：刘海山曾向吉林市客运站工地送砂石，崔景会为此向其出具《欠据》一张，载明：“人民币：玖万肆仟捌佰玖拾元整，￥94890.00元，事由：江沙、河石、混江沙款，客运站工地，2010年4月27日，经手人：崔景会”。2010年7月4日崔景会出具《客运站地面沙石用料量》一份，载明：“4月29—7月3日，河石51590.00元，沙子207990.00元，混江沙9975.00元，合计贰拾陆万玖仟伍佰伍拾伍元整，￥269555.00元，经手人：崔景会，2010年7月4日”。2011年9月14日崔景会又出具《沙石用量》一份，载明：“7月4日—7月24日，沙子44955.00，零点2970.00元，河石780.00元，合计肆万捌仟柒佰零伍圆整48705.00元，经手人：崔景会220124197310196053，户籍：德惠市朝阳派出所德惠市朝阳乡半拉子山村半拉山屯4组，2011年9月14日”。上述沙石款合计413150元，刘海山自认被告已经给付213150元。认定上述事实的证据有：欠据、民事庭审笔录等证据。本院认为：根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，结合《欠据》、《客运站地面沙石用料量》等载明的内容及《2015年5月27日民事庭审笔录》中尤立夫的陈述和黄爱军的证言，能够证明原告2010年往吉林市客运站工地送沙石。崔景会以经手人的名义出具《客运站地面沙石用料量》，上面明确记载了标的物的名称、单价、数量、合计金额，且崔景会还为原告出具《欠据》，上述事实可以证明原告与崔景会之间就涉案标的物存在买卖合同民事法律关系的事实。同时因崔景会不出庭，亦未提供证据证明其与尤立夫或者其他人就涉案标的物存在履行职务或者委托合同等民事法律关系事实。因此，原告主张崔景会给付沙石款20万元的诉请，应予支持。虽然原告主张崔景会是给尤立夫打工的，原告实际是将沙石卖给尤立夫，但是其没有提供相应的证据予以证明，且崔景会并未到庭答辩，尤立夫对此予以否认，故此原告应承担举证不能的法律后果。故原告主张尤立夫给付沙石款并与崔景会互负连带给付责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔景会于判决生效后三日内给付原告刘海山沙石款20万元；二、驳回原告刘海山其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由被告崔景会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘广斌人民陪审员  孙春珍人民陪审员  孟庆淼二〇一六年四月二十日代理书记员  崔 雪
河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫07刑终30号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某某，男，汉族，1970年10月18日出生，中专文化。辩护人孔祥琪，河南恒辉律师事务所律师。卫辉市人民法院审理卫辉人民检察院指控原审被告人刘某某犯合同诈骗罪一案，于2015年12月11日作出（2015）卫刑初字第108号刑事判决，以被告人刘某某犯合同诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，原审被告人刘某某不服，以犯罪金额认定有误、量刑重为由提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、郭震出庭履行职务，上诉人刘某某及其辩护人孔祥琪到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销卫辉市人民法院（2015）卫刑初字第108号刑事判决；二、发回卫辉市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  温晓雯审判员  李延年审判员  付学堂二〇一六年四月十四日书记员  于 璐
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1097号之二原告唐永祥，男，1963年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人狄小龙，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告山东鑫颖园林市政工程有限公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人李士国，该公司总经理。原告唐永祥与被告山东鑫颖园林市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 健代理审判员  张百吉人民陪审员  冯正运二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵兴楠
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1584号原告张明，男，1955年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告才音乌力吉，男，1976年2月29日出生，蒙古族，教师，现工作单位：赤峰市翁牛特旗。原告张明与被告才音乌力吉买卖合同纠纷一案，原告诉请：请求法院判令被告立即给付所欠化肥款7300元，并从2015年12月17日起按月息2.5%支付利息至欠款给付之日止，本案的全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年3月24日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨国新独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张明到庭参加诉讼，被告才音乌力吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明如下事实：2015年12月17日，被告从原告处赊购化肥，欠原告化肥款7300元，当时为原告出具借据一枚，约定月息2.5%，同时约定此款于2016年2月17日还清。欠款到期后经原告多次催要，被告至今未付，原告起诉至本院。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告才音乌力吉于判决生效后十日内偿还原告化肥款本金7300元及利息（利息自2015年12月17日起按照月利率2%计算至欠款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元收取20元（退回5元），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨国新二〇一六年四月十五日书记员  荀孟琳（相关法律条文附后）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执834号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人叶自材，男，汉族，吉水县人。被执行人懂桃兰，女，系叶自材之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶自材、懂桃兰作出的吉计生征决（2015）第93号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第93号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第93号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第93号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶自材、懂桃兰征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1533号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，统一社会信用代码XXXX。负责人唐珂。委托代理人梁键庭，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）刘祥，男，汉族，住贵州省兴义市，公民身份号码×××0819。委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。委托代理人邓泳颜，广东百浩律师事务所律师。原审被告李福祥，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××3438。原审被告沈庆好，男，汉族，住广东省潮安县，公民身份号码×××3345。原审被告杨红军，男，汉族，住西安市周至县，公民身份号码×××0936。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋财保南海支公司）因与被上诉人刘祥，原审被告李福祥、沈庆好、杨红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民五初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，作出如下判决：一、太平洋财保南海支公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿232858.92元予刘祥；二、驳回刘祥的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序审理结案，受理费减半收取2482.89元（刘祥已申请缓交），由刘祥负担117.89元、太平洋财保南海支公司负担2365元，双方负担的份额应于判决书发生法律效力之日起十日内向法院缴纳。逾期缴纳，法院将强制执行。太平洋财保南海支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书提及刘祥右上肢单瘫，肌力IV级等症状体征，按照标准评定其伤情为七级伤残。但根据刘祥提交的2015年8月28日佛山市南海区第三人民医院门诊病历，其体格检查四肢肌力已正常。因此广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与门诊病历存在矛盾，以此认定伤残等级为七级对太平洋财保南海支公司不公，请求二审法院重新核实刘祥的伤情。综上，请求变更原审判决，对刘祥的残疾赔偿金作相应扣减。刘祥答辩称：太平洋财保南海支公司所说的门诊病历属于医院的书写错误，刘祥提交更正后的门诊病历，证明其病情与鉴定报告的内容是相符的。太平洋财保南海支公司一审期间也没有提出重新鉴定的申请，说明太平洋财保南海支公司对刘祥的伤残等级是承认的。而作出伤残鉴定的广东南天司法鉴定所是众所周知的对伤残等级鉴定最严格的司法鉴定所，其作出的伤残等级鉴定是客观可信的。刘祥受伤后已经丧失了劳动能力，家庭已经失去了经济支柱，家里还有小孩要抚养，经济情况困难，请求法院尽快判决。李福祥、沈庆好、杨红军未到庭亦未提交书面答辩意见。刘祥二审期间向本院提交佛山市南海区第三人民医院更正后的门诊病历和费用清单一份，证明刘祥的门诊病历记载的体格检查情况与司法鉴定所依据的门诊病历内容是一致的。太平洋财保南海支公司质证认为，对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认，门诊病历更正处没有加盖医院校对章，真实性无法确认。本院经审查认为，该证据由佛山市南海区第三人民医院出具，其中更正部分有就诊医生的说明及签名确认，并加盖了该院门诊疾病诊断专用章，故本院对其真实性予以确认。太平洋财保南海支公司、李福祥、沈庆好、杨红军在二审期间均未向本院提交新证据。经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，2015年10月12日，佛山市南海区第三人民医院对其2015年8月28日出具的门诊病历进行了更正，更正后刘祥的体格检查情况为：左上肢肌力4＋级，右上肢肌力4级，双下肢肌力5-级。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。太平洋财保南海支公司上诉认为根据2015年8月28日的门诊病历，刘祥的四肢肌力已恢复正常，故不应评定其伤情为七级伤残。因刘祥在二审期间已提交新证据，证实佛山市南海区第三人民医院已对该门诊病历进行了更正，并说明了原记载内容属书写错误。更正后的门诊病历显示刘祥的体格检查情况仍为左上肢肌力4＋级，右上肢肌力4级，双下肢肌力5-级，因此广东南天司法鉴定所出具的司法鉴定意见书与门诊病历并不矛盾，原审判决采信该鉴定意见，认定刘祥的伤情为七级伤残并以此为基础计算其各项损失正确，本院予以维持。太平洋财保南海支公司认为鉴定意见与门诊病历存在矛盾，并认为刘祥的伤情不构成七级伤残的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。平安财保南海支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3578.36元，由中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐立伟代理审判员  陈 文代理审判员  翁丰好二〇一六年四月十五日书 记 员  吕倩倩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）内城��初字第305号原告布书风，女，1950年8月1日生，汉族，农民。原告关会刚，男，1978年10月17日生，汉族，农民。系原告布书风之子。原告关会平，女，1988年2月20日生，汉族，农民。系原告布书风之女。上列三原告委托代理人马成义，内黄县148法律服务所法律工作者。被告内黄县供电有限责任公司。住所地内黄县。法定代表人郭晓方，职务总经理。委托代理人郭霄鸣，该公司职工。委托代理人刘羿池，河南高陵律师事务所律师。原告布书风、原告关会刚、原告关会平与被告内黄县供电有限责任公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告布书风、原告关会刚、原告关会平均诉称，1999年我家在宅基地上建造堂屋。我家的北邻是被告内黄县供电有限责任公司。2001年11月份被告在我家房后建造两层半楼房，楼房南邻我家堂屋。由于被告建造时楼房，宅基挖的深，地基高，距我家房屋近，次年雨时被告房屋的水流入我家的房屋内，造成我家的房屋塌陷。要求被告赔偿损失70000元。本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，1、对原告的房屋墙体存在裂缝这一事实予以认可；2、原告的房屋受损与我公司是否具有因果关系，需进一步查明；3、原告要求的赔偿数额过高，没有法律依据。经审理查明，原告房屋位于城关镇关庄村108号院，与被告所建宅院南北相邻，原告房屋在南，被告宅院在北。由于被告院内地面底，且被告院内存有砖土等建筑材料，致使下大雨时，雨水排不出去，造成原告房屋地基下陷，原告房屋的后墙出现裂缝。经评估鉴定���原告房屋后墙的裂缝与被告的建房行为有法律上的因果关系，且原告的房屋损失造价为59481.16元。另原告支付鉴定费用9000元。上述事实，有原告提交的集体土地使用证、户口本、城关镇关庄村村委会证明、照片、鉴定费收据、本院依据当事人申请委托鉴定机构作出的房屋安全鉴定报告、工程造价鉴定报告书及原、被高双方相互印证的陈述证实，且所有的证据经质证，认证，可以作为认证本案实事的根据。本院认为，原告房屋后墙裂缝与被告建房行为有因果关系，事实清楚，证据确实充分，本院应予确认。故原告要求被告赔偿其房屋损失的请求，其理由正当、合法，本院应予支持。被告赔偿数额应以评估造价为准，且鉴定费用被告应予承担。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条之规定之规定，判决如下：一、被告内黄县供电有限责任公司于本判决生效后五日内赔偿原告布书风、原告关会刚、原告关会平房屋损失59481.16元、鉴定费9000元，共计68481.16元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，原告方负担233元，被告方负担1317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  陈水喜审 判 员  马红建人民陪审员  马国兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  于晓威
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1246号罪犯仇海勇，男，汉族，大学文化，1989年9月5日出生于江苏省灌云县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年8月28日作出（2013）宿城刑初字第0083号刑事判决，以被告人仇海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年8月14日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯仇海勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯仇海勇在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大账情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯仇海勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仇海勇减去有期徒刑八个月（刑期至2017年12月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执46-2号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市。负责人李健，该行行长。被执行人徐龙贵，职业不详。申请执行人中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被执行人徐龙贵信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执46号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 江代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 宙
广西壮族自治区上林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0125民初363号原告马某，女，壮族。被告覃某，男，壮族。本院在审理原告马某与被告覃某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。审判员 苏 宁二〇一六年四月二十二日书记员 陈燕梅
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初476号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人沈某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员余珊珊、被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2016年3月10日0时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南门大街由南往北行驶至小山前路路口处时，遇民警设岗检查，被当场查获。经理化检验鉴定，被告人沈某血液中即时乙醇浓度为193mg／100ml，属醉酒状态。被告人沈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、查获经过及被告人沈某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 徐  杰  丰二〇一六年四月十四日书 记 员 ＸＸ云（代）附：《中华人民共和国刑法》相关条文第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑0103刑更3号被告人孙澍，男，汉族，1979年4月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业。住哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。2015年4月10日被判处缓刑释放，由哈尔滨市南岗区司法局进行社区矫正。2015年12月30日因吸毒被珠江路派出所抓获，被行政拘留15日。2015年4月10日，本院作出了（2015）南刑初字第405号刑事判决书，以被告人孙澍犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自2015年4月10日起至2017年4月9日止）。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关哈尔滨市南岗区司法局于2016年4月14日书面建议本院撤销对孙澍的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关哈尔滨市南岗区司法局提出，罪犯孙澍因容留他人吸毒被判处缓刑后，于2015年4月10日到南岗区司法局接受矫正，2015年12月30日因吸毒被珠江路派出所抓获，被行政拘留15日。2016年1月2日被哈尔滨市公安局香坊分局决定孙澍接受社区戒毒三年。执行机关认为，孙澍的行为违反了《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。经审理查明，罪犯孙澍被判处缓刑后于2015年4月10日到哈尔滨市南岗区司法局报道接受矫正后，于2015年4月10日到南岗区司法局接受矫正，2015年12月30日因吸毒被珠江路派出所抓获，被行政拘留15日。2016年1月2日被哈尔滨市公安局香坊分局决定孙澍接受社区戒毒三年。上述事实，有下列证据证实：证据一、黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南刑初字第611号刑事判决书。证据二、哈尔滨市公安局香坊分局的行政处罚决定书及社区戒毒决定书：罪犯孙澍因吸毒，被行政拘留十五日。2016年1月12日决定孙澍接受社区戒毒三年证据三、撤销缓刑建议书：罪犯孙澍在缓刑考验期间，违反法律规定，依法建议撤销缓刑。本院认为，罪犯孙澍在缓刑期内违反缓刑矫正规定吸食毒品，已被决定接受社区戒毒三年，应予撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）南刑初字第405号刑事判决书中对罪犯孙澍宣告缓刑二年的执行部分；二、对罪犯孙澍收监执行原判剩余刑期五个月二十六天（刑期从裁定执行之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐冬梅人民陪审员  杨丽华人民陪审员  宋洪英二〇一六年四月十五日书 记 员  郭丽梅
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初200号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘××，无职业。2013年2月7日因吸食毒品被天津市公安局北辰分局行政拘留十五日。2016年1月13日因涉嫌贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年1月26日经天津市南开区人民法院批准逮捕，当日执行，现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）224号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月13日16时许，被告人刘××在其居住地天津市北辰区长瀛里55号楼1403号家中，以200元的价格向与其相识的张××贩卖白色晶体可疑物一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重0.58克），交易完成后，被告人刘××即被已经掌握线索的公安民警当场抓获。后公安机关依法对被告人刘××的居住地进行搜查，查获并扣押白色晶体可疑物二袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，净重分别为0.33克、0.22克）、电子秤一个、透明塑料袋二十个。上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；天津市公安局南开分局搜查笔录、扣押决定书及扣押清单；毒品收缴收据；毒品实物及贩毒工具小型电子秤照片；证人张××证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定意见；被告人刘××供述及其身份材料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘××违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺1.13克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。被告人刘××归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：被告人刘××犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月13日起至2016年7月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年四月二十八日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更610号罪犯邱楚忠，男，1992年1月4日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2012年3月18日作出(2011)汕中法刑一初字第23号刑事判决，以被告人邱楚忠犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱楚忠在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年4月18日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年4月13日。执行机关因罪犯邱楚忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邱楚忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邱楚忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邱楚忠予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
河北省唐山市开平区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0205民初330号原告：河北唐成机械设备贸易有限公司，住所地唐山市。法定代表人：吴志春，职务董事长。委托代理人：何青，该公司法务专员。被告：张瑞钊，男，满族，住唐山市。被告：刘会朋，男，汉族，住唐山市。原告河北唐成机械设备贸易有限公司与被告张瑞钊、刘会朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北唐成机械设备贸易有限公司委托代理人何青到庭参加诉讼，被告张瑞钊、刘会朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐成机械设备贸易有限公司诉称：原告与被告张瑞钊于2013年6月24日签订了《买卖合同》，合同约定原告向被告张瑞钊出售成工牌装载机1台（机型为ZL50E-3super长臂，机号为12492），价款共计335000元，付款方式为分期付款，于2014年12月24日前付清全部车款，同时由被告刘会朋作为担保人以自己的财产为被告张瑞钊提供了担保。合同签订当日，在被告张瑞钊交付了22000元的首付款及10000元的保证金后，原告将上述装载机交付给了被告。此后，被告总共支付了105300元的分期款，未按照合同约定如期支付到期分期款。2014年12月29日，原告经与被告协商，原告将上述装载机拖回，并经评估此装载机价值为135000元，扣除此款后，被告张瑞钊还拖欠原告分期款62700元。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求二被告承担连带责任，向原告支付全部余款和按日3‰计算的违约金，并由被告承担本案诉讼费用。被告张瑞钊、刘会朋未作答辩。原告河北唐成机械设备贸易有限公司为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1、原告与被告张瑞钊、刘会朋于2013年6月24日签订的《买卖合同》1份，证明原被告之间买卖关系的存在和付款方式、承担违约责任的方式。2、被告张瑞钊、刘会朋于2013年6月24日向原告出具的《担保书》1份，证明被告刘会朋对给付车款承担连带责任。3、被告张瑞钊于2013年6月24日签字的《交车单》1份，证明原告履行了交付义务，车辆当时状况良好。4、唐山中颐达资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》1份，证明上述装载机被拖回后的价值。5、被告张瑞钊、刘会朋的《居民身份证》复印件各1张，证明购车人和担保人的身份。被告张瑞钊、刘会朋未向本院提交证据。经庭审，因二被告均未到庭质证，且原告提交的上述证据均符合证据的有效要件，故本院均予以认定。经审理查明，2013年6月24日，卖方原告与买方被告张瑞钊、刘会朋签订了《买卖合同》及《担保书》各1份。合同约定，原告出售给被告张瑞钊机型为ZL50E-3super长臂，机号为12492的装载机1台，价款为335000元，付款方式为分期付款。被告张瑞钊于合同签订之日即提车时按照合同约定给付了原告首付款22000元及保证金10000元，其余车价款313000元由被告张瑞钊按照合同约定于每月24日前还款17389元，于2014年12月24日前全部还清。如被告张瑞钊未按期付款，按照合同约定按应付款额的日3‰支付逾期付款违约金。被告刘会朋作为担保人为被告张瑞钊按期支付车价款提供了担保。履行中，被告张瑞钊在支付了分期款105300元后，未按照合同约定如期支付到期分期款。2014年12月29日，原告经与被告协商后将上述装载机拖回，并将经评估后此装载机的价值135000元抵顶了到期分期款，被告张瑞钊至今尚欠原告分期款62700元。本院认为，原告与被告张瑞钊、刘会朋签订的《买卖合同》及被告张瑞钊、刘会朋出具的《担保书》合法有效。被告张瑞钊对其提走车辆后未按约定给付原告车款的行为应承担民事责任，故其除应给付原告全部剩余车价款62700元外，还应给付原告自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止期间的违约金，因合同约定的按日3‰计算违约金过高，本院调整为按照年利率24%计算。因被告刘会朋作为担保人为被告张瑞钊按约定支付车价款提供了担保，故被告刘会朋对被告张瑞钊所承担的上述民事责任应承担连带责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张瑞钊于本判决生效后五日内给付原告河北唐成机械设备贸易有限公司装载机车价款62700元，并向原告河北唐成机械设备贸易有限公司支付自被告应付未付各分期款之日起至付清车款之日止按年利率24%计算的逾期付款违约金。被告刘会朋对被告张瑞钊所承担的上述民事责任承担连带责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费684元由被告张瑞钊、刘会朋担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  谢长海二〇一六年四月十四日书记员  刘珊珊
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督154号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人高美华，女……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人高美华尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及按照月利率10.2‰计付利息，要求被申请人高美华清偿上述���款本息。本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人高美华应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金42,000元及利息。本案申请费282元，由被申请人高美华负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一六年四月五日书记员  全 艳
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初3513号原告：安徽正奇融资租赁有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：俞能宏，董事长。被告：安徽合光幕墙建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：蒋建良，总经理。被告：安徽盛翔矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。法定代表人：蒋勇，总经理。被告：蒋建良。被告：陈建林，男，汉族，住江苏省宜兴市。被告：胡文学，女，汉族，住江苏省宜兴市。本院审理原告安徽正奇融资租赁有限公司诉被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学以及第三人徽商银行合肥芜湖路支行借款合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学银行账户上的存款6344318.64元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：立即冻结被告安徽合光幕墙建设工程有限公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、安徽盛翔矿业有限公司、蒋建良、陈建林、胡文学银行账户上的存款6344318.64元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 翔二〇一六年四月二十七日书记员 李林霞
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初1407号原告：刘强，男。委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者，执业证号31511061111475。被告：朱连华，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县青年北路西侧。诉讼代表人：庄乾顺，该公司经理。委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711199710556414。委托代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。原告刘强与被告朱连华、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“平安财险莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王建英独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托代理人朱宝胜，被告朱连华，被告平安财险莒县公司的委托代理人李刚田、董济慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘强诉称：2015年9月26日17时50分许，被告朱连华驾驶鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县山东路与临沂路交汇处右转弯时，与由南向北行驶的沈玉君驾驶的原告刘强所有鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，被告朱连华承担事故的全部责任，沈玉君无事故责任。请求依法判令各被告赔偿原告车辆损失、评估费共计1800元，诉讼费由被告承担。被告朱连华辩称：发生事故属实，我系事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车的所有人，该车在被告平安财险莒县公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，原告的损失应由被告平安财险莒县公司在保险限额范围内赔偿。被告平安财险莒县公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险分项限额范围内赔偿原告的合理合法损失，诉讼费、鉴定费间接损失不予承担。经审理查明：2015年9月26日17时50分许，被告朱连华驾驶自有的鲁L×××××号牌小型轿车由东向西行驶至莒县山东路与临沂路交汇处右转弯时，与由南向北行驶的沈玉君驾驶的原告刘强所有的鲁L×××××号牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。2015年11月3日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2015]第（9）0147号事故认定书认定，朱连华驾驶机动车未确保安全、转弯未让直行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告朱连华承担事故的全部责任，沈玉君无事故责任。2015年10月26日，经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，原告刘强所有的车辆损失价值为1550元，被告平安财险莒县公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但在规定的期限内未向本院提交书面申请。原告同时主张评估费200元，但未提交相应的票据予以证实。事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，保单号为11114023980028888052，保险期间自2015年5月17日至2016年5月16日，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、评估报告、保险单等证据证实，经庭审质证后记录在卷为凭，应当认定。本院认为：被告朱连华驾驶机动车与沈玉君驾驶的原告刘强所有的机动车相撞，造成车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告依据事故认定书、评估报告等证据要求被告赔偿损失，对其合理部分本院予以支持；事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险莒县公司投保交强险一份，被告平安财险莒县公司应首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由本案的侵权人被告朱连华根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告朱连华应承担100%的赔偿责任。被告平安财险莒县公司对原告的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但在规定的期限内未向本院提交书面申请，亦未提交其他能够有效推翻该评估报告的证据，故对原告提交的评估报告本院予以采信。原告主张200元的评估费，但未提交相应票据予以证实，故对原告的该项主张不予支持。因原告的损失未超出交强险赔偿范围，故原告的损失由被告平安财险莒县公司在交强险限额范围内予以赔偿，被告朱连华不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘强车辆损失1550元；二、驳回原告刘强对被告朱连华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  王建英二〇一六年四月二十一日书 记 员  姚俊红
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0102民初698号原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所地天津市河东区华捷道60号新天地家园1号楼公建2楼，组织机构代码证号71820259-2。法定代表人于游，该公司董事长。委托代理人王莹，天津宝砚律师事务所律师。委托代理人王唯赫，天津宝砚律师事务所律师。被告杨守征。被告马兰霞。本院在审理原告天津市津房置业担保股份有限公司诉被告杨守征、马兰霞担保追偿权纠纷一案中，原告天津市津房置业担保股份有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告天津市津房置业担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4570.5元，由原告天津市津房置业担保股份有限公司负担。代理审判员  许晓宁二〇一六年四月十二日书 记 员  吴 珊
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0127民初385号原告刘敏。委托代理人谢增彬，广西广来律师事务所律师。委托代理人秦宝云，广西广来律师事务所实习律师。被告黄长云。被告李玉红。二被告共同委托代理人秦昌任，广西任钒律师事务所律师。被告彭剑菁。委托代理人林振光，广西任钒律师事务所律师。本院2016年2月22日受理原告刘敏与被告黄长云、李玉红、彭剑菁民间借贷纠纷一案后，被告黄长云、李玉红、彭剑菁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告黄长云、李玉红、彭剑菁的住所地均不在横县，横县人民法院对本案没有管辖权。经审查，本院认为，被告黄长云、李玉红、彭剑菁的住所地均不在横县而分别在江西省××、××、××秀区，原告亦未能提供证据证明被告黄长云、李玉红、彭剑菁的经常居住地在横县，故原告向本院提起诉讼，本院不应予受理。被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款和第三款、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告黄长云、李玉红、彭剑菁对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市青秀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  翁海燕二〇一六年四月十二日书记员  王 维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三款同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0203民初1039号原告钱钧。委托代理人刘念，上海君澜律师事务所律师。委托代理人张法奎，江苏行德律师事务所律师。被告浙江元通建设股份有限公司，住所地浙江省海盐县西塘桥元通集镇。法定代表人宣伟根，该公司董事长。原告钱钧与被告浙江元通建设股份有限公司（以下简称元通公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员刘佳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱钧及其委托代理人刘念到庭参加诉讼，被告元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱钧诉称：钱钧为元通公司承建的金科城南世家工程供应商品砼和石子，元通公司出具结账单确认尚结欠钱钧材料款114439元。钱钧向元通公司多次催讨未果，现要求判令元通公司立即支付钱钧材料款114439元及相应利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）并承担本案诉讼费用。被告元通公司未到庭答辩，亦未提供证据。经审理查明：钱钧为元通公司承建的金科城南世家工程供应商品砼和石子。2015年9月4日，元通公司向钱钧出具结账单1份，载明：金科城南世家钱钧商品砼和石子材料款合计264439元，已付款15万元，余款114439元由元通公司承担。2015年9月14日，钱钧签字确认：“以上材料账目核对确实。”2015年9月28日，元通公司无锡项目部负责人柴北敏签字确认：“该部分材料确用于工地，金科已支付给元通公司，但元通公司没有支付给材料商，故该款与我无关。”2015年11月4日，元通公司盖章确认：“元通公司确认付款如下：2016年1月25日前支付50%，2016年4月底前支付20%，2016年6月底前付清，凭发票领款。”该结账单除元通公司在承诺分期付款处盖章系原件外，其余部分均系复印件。审理中，钱钧述称：元通公司单方承诺分期付款，但钱钧只对付款金额确认，对付款期限不予认可。上述事实，有结账单及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：钱钧与元通公司之间的买卖关系成立。钱钧供货后，元通公司应按约支付货款。钱钧提供的结账单虽系复印件，但元通公司在该结账单复印件承诺分期付款处盖章确认，且元通公司未提出异议，应视为元通公司对结账单内容的认可。现元通公司确认尚结欠材料款114439元，并承诺该款项由元通公司负担，系其真实意思表示。因元通公司单方承诺分期付款，未得到钱钧确认，且钱钧对此提出异议，故本院对该分期付款期限不予认可。综上，钱钧要求元通公司支付剩余材料款及相应利息的主张，符合法律规定，予以支持。元通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱钧材料款114439元及利息（自2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1295元（已由钱钧预交），由元通公司负担，元通公司于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接支付给钱钧。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）代理审判员 刘 佳二〇一六年四月八日书 记 员 韦柔亦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初15号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人赵某某，男，1972年1月1日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县。2015年11月4日因涉嫌犯故意伤害罪被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年11月6日被新宾满族自治县公安局取保候审。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]13号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月23日12时许，在新宾满族自治县永陵镇大和睦村高架桥下，被害人杨某某因怀疑被告人赵某某偷拿其渔网而与赵某某争吵，后二人厮打。在厮打过程中赵某某用拳脚及砖头将杨某某打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某胸部损伤评定为轻伤二级；头部损伤评定为轻微伤；左眼部损伤评定为轻微伤。案发后，被告人赵某某于2015年11月4日经公安机关电话通知到案。另查明，被告人赵某某与被害人杨某某已达成刑事和解协议，被告人赵某某通过赔偿损失的方式取得被害人杨某某的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、到案经过、户籍证明、前科查询表、情况说明；证人曲某某、张某某等人证言；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被害人杨某某陈述；被告人赵某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致被害人一处轻伤、两处轻微伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后，主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故对公诉机关认定被告人具有自首情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法应从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对被告人赵某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒代理审判员  何 淼人民陪审员  冯佳航二〇一六年四月二十日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以下五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。中华人民共和国刑事诉讼法第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1182民初343号原告：阚某，1993年9月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：阚乃奋，农民。被告：韩某，1993年6月12日生，汉族，农民，住安徽省明光市。委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。本院于2016年1月15日立案受理了原告阚某诉被告韩某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由审判员龙明浩适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告阚某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告阚某在宣判前申请撤回起诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阚某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告阚某负担。审判员  龙明浩二〇一六年四月十三日书记员  金允梁
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2182号原告石广大，男，1973年1月2日出生，汉族，个体工商户，现住辽宁省辽中县。委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，法律工作者，现住辽宁省辽中县。被告宋志新，男，1955年4月20日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告石广大与被告宋志新买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘治兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石广大委托代理人田向党到庭参加诉讼，被告宋志新经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石广大诉称，原告多次向被告出售大理石板，截至2014年6月17日，被告共欠原告货款21,700元。原告多次催要，被告均予以推脱。无奈之下，原告起诉，要求被告给付所欠货款21,700元。被告宋志新未答辩。经审理查明，被告于2008年11月6日从原告购买大理石板，价值31,700元。之后被告支付原告10,000元，尚欠原告21,700元。被告于2014年6月17日为原告出具欠据一份。上述事实，有原告陈述、欠据、收货单等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告宋志新经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院审核原告提供的证据后对案件事实予以认定。买卖合同的买受人有义务支付到期价款，2014年6月17日欠据未载明付款期限，原告可以随时主张权利，原告主张权利时视为债务到期。故原告要求被告支付大理石板价款21700元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零九条之规定，判决如下：被告宋志新于本判决生效之日起10日内支付原告石广大大理石板价款21,700元。本判决确定的金钱给付义务，如逾期履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，减半收取171元，由被告宋志新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  刘治兵二〇一六年四月十一日书 记 员  张 悦本判决所依据的法律规定《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506民初987号原告苏州市天翔物业管理有限公司，住所地苏州吴中经济开发区城南街道东吴南路79号B-508室。法定代表人沈菊珍，该公司董事长。委托代理人张骥、王爱芳，该公司员工。被告范文进。本院在审理原告苏州市天翔物业管理有限公司诉被告范文进物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州市天翔物业管理有限公司自愿撤诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州市天翔物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取人民币625元，由原告苏州市天翔物业管理有限公司负担。代理审判员  杜荣尚二〇一六年四月五日书 记 员  赵静河
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0621民初886号原告李春林,男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告李永富，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。被告张嗣峰，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。本院于2016年3月17日立案受理了原告李春林与被告李永富、张嗣峰保证合同纠纷一案，依法由审判员史瑞峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春林到庭参加了诉讼，被告李永富、张嗣峰经本院合法传唤未到庭，本案经本院缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2011年7月8日，李平向原告借款100000元,并出具借据一支,借款后，李平归还借款本金40000元，剩余借款本金60000元李平于2013年3月19日重新给原告打下借据一支，当时由被告李永富、张嗣峰担保,现被告结欠原告本金25000元，利息从2013年3月19日起至2016年3月15日按本金25000元计算为17943元，月利率按2%计算。后经原告多次催要至今未付。为了维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金25000元，及从2013年3月19日起至2016年3月15日按本金25000元计算为14833元，月利率按2%计算,本利共计39833元。诉讼费由被告承担。原告提供以下证据证明自己的主张：欠款单和担保承诺书复印件各一支，（2013）达民初字第3002号民事调解书一份，证明案外人李平向原告借款以及被告担保的事实。被告李永富未答辩。被告张嗣峰未答辩。经审理查明，2013年3月19日，李平向原告李春林借款60000元,并出具借据一支,双方约定每月归还5000元于每月的19日前还款，分12期还清，到期日为2014年3月19日。如未按期偿还，每月按欠款本金同期银行贷款的四倍利息计息。被告李永富、张嗣峰在担保人栏签字并出具担保承诺书一份。承诺对以上债务承担连带责任，直至还清欠款为止。2013年10月24日，原告李春林提起诉讼要求被告李平给付借款30000元并有被告李永富承担连带给付责任。本院于2013年12月18日作出（2013）达民初字第3002号民事调解书，调解由被告李平于2013年12月18日当即给付原告李春林5000元，于2014年2月15日前给付原告李春林借款25000元。被告李永富对上述借款承担连带给付责任。后李平将以上借款偿还至2013年10月19日，偿还借款35000元。上述事实有原告的陈述、欠款单、承诺书、（2013）达民初字第3002号民事调解书等在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告李永富、张嗣峰给李平担保向原告借款60000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认；原告陈述，李平偿还借款本金35000元至2013年10月19日的事实，本院予以确认；原告要求被告承担从2013年10月19日至2016年3月15日月利率按2%计算的利息14833元，符合法律的规定，本院予以支持。被告李永富、张嗣峰未到庭应诉答辩，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，应承担相应的法律责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告李永富、张嗣峰于本判决生效后三日内偿还原告李春林借款本金25000元以及从2013年10月19日至2016年3月15日的利息14833元。案件受理费873元减半收取436.5元，由被告李永富、张嗣峰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  史瑞峰二〇一六年四月二十九日书记员  林 芳法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
淮安市清浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0811民初742号原告范文东。委托代理人房登峰，淮安市清浦区和平法律服务所法律工作者。被告田珠兵，现羁押于淮安市看守所。原告范文东诉被告田珠兵健康权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员潘树林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人房登峰及被告田珠兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范文东诉称：原、被告原系朋友关系，后因被告欠原告借款未还，原告于2013年11月27日晚打电话给被告索要欠款，致被告不悦，被告便到原告住处将原告打伤。原告先后在市二院和八二医院住院治疗，并诊断为右锁骨粉碎性骨折，用去医疗费数万元，经法医鉴定为轻伤。原告于2014年10月向清浦法院提起刑事附带民事诉讼，在诉讼过程中，经庭外调解，双方于2014年12月20日达成协议：1、被告自愿赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等费用共计8万元，其中5万元被告已交至法院，原告已到法院领取，剩余3万元由被告于2015年8月31日前付清；2、其他诉讼请求原告自愿全部放弃等。到期后被告未能履行给付义务，故请求判令被告立即支付赔偿款3万元，并承担本案诉讼费用。被告田珠兵辩称：我与原告就赔偿问题达成调解协议是事实。我应赔偿原告合计8万元，已付5万元，尚欠3万元也是事实。我现在无力偿还该债务，要等我刑满释放后再与原告协商赔偿事宜。另外我在此次纠纷中也受到伤害，我要另案起诉要求原告赔偿我各项损失。经审理查明：原、被告原系熟人关系。2013年11月26日23时许，被告与原告在淮安市清浦区恒大名都7号楼单元门口因债务纠纷发生争执，原告用拳头将被告左眼打伤。被告主动报案后，双方又发生厮打，被告将原告摔倒在地上，致其右肩锁骨骨折。经鉴定，原告身体所受损伤程度为轻伤，被告身体所受损伤程度为轻微伤。2014年12月19日，被告因犯故意伤害罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在诉讼过程中，经庭外调解，双方于2014年12月20日达成协议：1、被告自愿赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费、伤残赔偿金等费用共计8万元，其中5万元被告已交至法院，原告已到法院领取，剩余3万元由被告于2015年8月31日前付清；2、其他诉讼请求原告自愿全部放弃等。被告支付原告5万元后，剩余3万元未能按时支付，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的调解协议书及本院调取的刑事判决书予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。原告被被告致伤后，双方经调解由被告赔偿原告各项损失合计8万元。被告支付5万元后，剩余3万元未能按约定时间给付，现原告要求被告支付所欠3万元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告田珠兵于本判决生效后十日内一次性支付原告范文东3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80403005100007032）。案件受理费200元（已减半收取），由被告田珠兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  潘树林二〇一六年四月二十五日书记员  刘雨霖附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。