wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初10242号原告：舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山开发区前进东路291号楼2718室，统一社会信用代码91320583MAIME6C83X。法定代表人：钟卫明，该公司经理。委托诉讼代理人：郑长柱，江苏苏诚律师事务所律师。被告：余前进,男,1991年5月9日生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：平彩堂，上海普世（昆山）律师事务所律师。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司与被告余前进劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，后依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2016年8月2日、2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司委托诉讼代理人郑长柱、被告余前进委托诉讼代理人平彩堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原被告之间不存在劳动关系；2.判决原告不支付被告工资3890.77元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9314.53元、经济补偿金1113.75元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为证明劳动关系所提交的员工考勤表、工资发放表、转账记录均系被告方自行制作，原告系于2016年1月份刚成立，成立后并未实际开展任何经营事务，因此被告从未为原告提供劳动，仲裁裁决错误。原告诉至法院，请求依法判决，支持原告诉请。被告余前进辩称，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，其中原告提交了被告在仲裁阶段中所提交的证据，并表示均不认可，经审查确认，本院认定证据如下：1.员工考勤表、未盖章的工资发放表、盖有原告名称章的工资发放表。原告称盖有公司章的工资表系非法来源证据，公章系由劳动者自行加盖，且公司公章曾遗失，本院认为公司公章应由公司自身妥善保管，现原告未能提供任何证据证明其陈述，故对其以上陈述不予采信。两份工资表虽提交时间不一，但是载明的被告工资数额相同，且有原告公司盖章确认，故本院认定原告确向被告发放工资，并对两份工资表予以采信。关于考勤表，并无公司盖章确认或者相关责任人签字，本院不予采信；2.支付宝转账记录、手机银行账户明细（2016年2月、3月）。依据本院认定的工资发放表记载，丁延庆、余前进为原告会计，在本院的第二次庭审中，原告陈述其总公司曾受案外人肖亚珠的指示将款项打入余前进账户，而肖亚珠也是同系列案件中其余到庭劳动者所指认的公司实际负责人，故该组证据可证明包括被告在内的十余名员工工资系由公司打款至会计账户后，再予以分发，因此本院予以采信。审理中，本院前往被告以及同系列案件中其余到庭劳动者所称的原告经营地即昆山市开发区港龙财智大厦2座2楼处调查，经该楼物业管理单位昆山瑞邦物业管理有限公司确认，本案原告曾在该楼201-204室开展经营。结合上述经审查确认的证据和审理查明事实，本院认定事实如下：被告于2015年11月11日进入原告处工作，双方未签订书面劳动合同。后因原告停业，被告未再继续工作，依据被告在仲裁时的主张，其于2016年4月8日向原告提出解除劳动关系。解除前，被告2015年11月工资数额为1280元、2015年12月工资数额为2000元、2016年1月工资数额为2000元、2016年2月工资数额为1840元，2016年3月、4月工资未发放。2016年4月22日，被告因与原告劳动争议，向昆山市劳动人事争议和仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付：2016年3月、4月工资3890.77元、经济补偿金1113.75元、未签书面劳动合同二倍工资差额9314.53元，该委于2016年6月13日作出裁决：原告支付被告2016年3月、4月工资3890.77元、经济补偿金1113.75元、未签书面劳动合同二倍工资差额9314.53元。该裁决非终局性裁决，原告不服，诉至本院。本院认为，本案争议焦点在于原被告之间是否成立劳动关系。原告虽然否认曾开展经营活动，但是该陈述与本院调查结论并不一致，另外，虽然原告称公司公章曾遗失，且盖有公章的工资发放表系劳动者伪造，但原告作为负有保管义务的公章持有者，并未就其陈述提供证据证明，且在被告初步举证后，针对被告所提供的证据系伪造这一观点，原告也没有提供证据进行证明，故本院认定应由其承担举证不能的法律后果，并认定被告与原告之间存在劳动关系。关于劳动报酬，被告主张的3月、4月工资并未超过本市在岗职工最新月平均工资数额的60%，本院予以支持，原告应支付被告2016年3月、4月份工资3890.77元。关于二倍工资差额，由于原告作为用人单位未与被告签订书面劳动合同，因此其应当承担支付二倍工资差额的法律责任，支付期限为入职满一个月的次日起至劳动关系解除之日止，即2015年12月11日至2016年4月8日，根据被告该期间内的工资实际所得和应得，原告应支付被告二倍工资差额9110.08元。关于经济补偿金，被告以原告未及时足额支付劳动报酬为由主张经济补偿金符合法律规定，本院予以支持，根据被告的入职年限，原告应支付被告相当于0.5个月工资的经济补偿金，经核算，原告应支付被告经济补偿金1085.09元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司支付被告余前进2016年3月份、4月份工资3890.77元、未签订书面劳动合同二倍工资差额9110.08元、经济补偿金1085.09元，共计14085.94元，于本判决生效后十日内支付。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告舟山浙商中石商品交易有限公司昆山分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  吕 彬人民陪审员  方静丽人民陪审员  李 花二〇一六年十月二十八日书 记 员  蒋 婧
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21395号原告：常青，男，汉族，1954年11月11日出生，住贵州省都匀市。被告：重庆箩伦诗服饰有限公司，住所重庆市渝北区回兴街道宝石路14号枫桥水郡12幢2-6/7-4。法定代表人：晏鹏。被告：晏鹏，男，汉族，1968年1月6日出生，住重庆市渝中区。原告常青与被告重庆箩伦诗服饰有限公司、晏鹏合同纠纷一案，本院于2016年9月21日登记立案后，原告常青未在法定期限内缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请。本院认为，原告常青在法定期限内未缴纳案件受理费、也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告常青自动撤回起诉处理。代理审判员  赵利利二〇一六年十月二十七日书 记 员  曾德宁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3969号罪犯胡海平，男，1983年9月20日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2007年7月18日作出(2007)惠中法刑一初字第33号刑事判决，以被告人胡海平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月25日作出(2007)粤高法刑三终字第322号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2010年5月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年1月17日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑五个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡海平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡海平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡海平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
青海省西宁市城北区人民法院执 行 裁 定 书(2016)青0105执464号申请执行人李长兄，男，1985年1月12日出生。被执行人罗定邦，男，1969年1月24日出生。本院在执行申请执行人李长兄与被执行人罗定邦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明罗定邦无财产可供执行，申请人李长兄与被执行人罗定邦达成和解协议：罗定邦每年还款3000到5000元，如遇征地拆迁则一次性还清。因履行期限过长，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马振羽审 判 员  严君行人民陪审员  李海芸二〇一六年十月八日书 记 员  马静兆附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6430号原告：沈某，女，1964年9月24日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：许某1，男，1963年2月14日生，汉族，住如皋市。原告沈某与被告许某1离婚纠纷一案，本院2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托诉讼代理人陈小琴到庭参加诉讼，被告许某1经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历腊月19举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后生育两子长子许小朋、次子许某2，现均已结婚成家。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾。双方结婚后不久原告就发现被告生活不检点，起初经过原告提醒还有所收敛，但后来被告竟将原告的宽容变成理所当然，渐渐地不但生活作风有问题还染上了赌博，尤其是在去东北做生意后，生意上的事完全依靠原告一人打理，为此双方发生矛盾，多次吵架并于2011年分居至今，互不尽夫妻义务。被告许某1未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1985年经人介绍相识，同年农历腊月19举行结婚仪式，××××年××月××日领取结婚证，婚后于××××年××月17生育长子许小朋、××××年××月11生育次子许某2，现均已结婚成家。婚后较长时间，原被告夫妻关系尚可。近年来因生活琐事发生矛盾，致关系不睦。原告沈某于2016年7月5日诉至本院，要求判如所请。因被告许某1未到庭，故无法组织原、被告双方进行调解。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证等证据经庭审质证在卷佐证。本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，如夫妻感情确已破裂并无和好可能的，应准许离婚。综观本案案情，原、被告婚前具有较好的感情基础，婚后亦建立了较深的夫妻感情，并育有两子。目前双方虽存在纷争，但只要双方摆正心态、多作沟通与交流、多做自我批评、互谅互让，夫妻和好还是有可能的。尤其是被告许某1要切实担负起对家庭的责任，积极处理与原告沈某之间的矛盾。现原告沈某主张其与被告许某1夫妻感情确已破裂无和好可能，因其未提供充分证据予以佐证，故对原告沈某要求与被告许某1离婚之诉讼请求，本院碍难支持。被告许某1经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院根据原告所举证据结合庭审查明情况对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告沈某要求与被告许某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 长  陈 璇代理审判员  陆兰兰人民陪审员  张延林二〇一六年十月二十六日书 记 员  孙陈鹏
荥经县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1822执155号申请执行人荥经县人民法院。法定代表人陈仲革。被执行人罗月强，男，生于1971年6月21日，汉族，四川省天全县人。本院在执行荥经县人民法院与罗月强罚金一案中，被执行人罗月强刑期已满，呆在家中，全家靠妻子在外打工，每月1400元收入生活，经查，被执行人罗月强无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结荥经县人民法院申请执行罗月强罚金一案的本次��行程序。被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾剑波审判员  呼 华审判员  罗 平二〇一六年十月二十七日书记员  王 睿
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016)皖1321民初2705号原告：刘某，农民。被告：从某，农民。原告刘某与被告从某离婚纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告从某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某诉称:原、被告自由恋爱结婚，1993年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女从亚楠，××××年××月××日生育长子从浩然。由于被告与其他女性有不正当关系，且屡教不改。原告为了孩子一忍再忍，可是被告无悔改之意。导致夫妻感情破裂。共同生活期间家庭全靠原告挣钱，购置了房产和门面房，共同财产应依法分割给原告和儿子。被告的生活作风不适宜抚养孩子，孩子应归原告抚养。从某辩称：原告提出离婚，被告不同意；儿子被告坚决要求抚养。审理查明:原、被告自由恋爱结婚，1993年办理结婚登记，××××年××月××日生育长女从亚楠，××××年××月××日生育长子从浩然。因生活琐事夫妻之间产生矛盾，原告提起离婚诉讼后未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。本院认为：原、被告结婚办理了结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。原告提出离婚，被告不同意，且原、被告结婚多年，又生育了两个子女，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，应不准双方离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:不准原告刘某与被告从某离婚。案件受理费100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘尚志二〇一六年十月三十一日书记员  丁振振
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2015﹞伊法执字第2270号申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行。委托代理人李晓华。被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司。法定代表人程协桥。被执行人鄂尔多斯市东胜区新天下信息传媒有限公司。法定代表人杨雅娟。被执行人杨雅娟。被执行人路春宝。被执行人胡美玲。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行与内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕康证执字第376号执行证书，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲向申请人偿还2244.679489万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年9月11日立案执行。在执行过程中，我院查封了抵押给兴业银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司所有的房产俩处。受鄂尔多斯经济下行影响，房地产市场有价无市，该房屋变现困难。截至2016年10月28日，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲尚欠申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行2244.679489万元及利息，并负担本案申请执行费89847元。申请执行人兴业银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人内蒙古三江房地产开发有限公司、鄂尔多斯市新天下信息传媒有限公司、杨雅娟、路春宝、胡美玲名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什公证处〔2014〕康证执字第376号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年十月二十八日书记员  郭 强
重庆市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝一中法民执字第592-3号申请执行人重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-9号。法定代表人樊江，董事长。被执行人杨家明,男,汉族,1971年12月20日出生,住江西省上饶市广丰县,被执行人酉阳县华西非金属制品有限公司,住所地重庆市酉阳县龙潭镇川主村,组织机构代码77176515-9。法定代表人陈志群,执行董事。被执行人重庆拓鑫矿业有限公司,住所地重庆市酉阳县桃花源镇月台巷231号502。组织机构代码05174021-X。法定代表人王惠东，执行董事。本院受理的重庆市两江新区天宇小额贷款股份有限公司申请执行杨家明、酉阳县华西非金属制品有限公司、重庆拓鑫矿业有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的本院（2014）渝一中法民初字第00525号判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的内容，申请人向本院申请执行。本院于2015年6月17日立案执行本案，执行标的为5497041元及利息、迟延履行期间的债务利息和相关费用等。执行中查明，本案在诉讼前申请执行人向本院申请对被执行人的财产进行了保全，本院以（2014）渝一中法执保字第408号民事裁定书和（2014）渝一中法执保字第408-1号协助执行通知书对被执行人杨家明持有的酉阳县华西非金属制品有限公司、酉阳县晶鑫矿业有限公司、酉阳县庆丰矿业有限公司、重庆市阳凯矿业有限公司各15%的股权；被执行人重庆拓鑫矿业有限公司持有的酉阳县华西非金属制品有限公司、酉阳县晶鑫矿业有限公司、酉阳县庆丰矿业有限公司、重庆市阳凯矿业有限公司各85%的股权进行了冻结，本院于2016年10月8日对其进行了继续冻结；本院于2015年10月21日以（2015）渝一中法民执字第592-1号执行裁定书和协助执行通知书查封了被执行人酉阳县华西非金属制品有限公司所持有的采矿许可证（采矿许可证号：C5002422011016120104070、C5002422011016120104071、C5002422011016130104072）；本院于2015年8月27日以（2015）渝一中法民执字第592号执行裁定书和协助执行通知书查封了本案抵押物即被执行人酉阳县华西非金属制品有限公司所有的位于重庆市酉阳县龙潭镇川主村一组，权属证号为酉315房地证2005字第01639号的土地、房屋，申请执行人向本院书面申请对其进行司法评估，本院于2015年10月27日委托评估机构对其进行了司法评估，重庆道尔敦资产评估土地房地产估价有限公司于2016年5月5日出具了评估报告，该房地评估总价3222.81万元，评估报告已送达给双方当事人，申请执行人向本院书面申请暂缓对其进行拍卖。本院认为，本案查封、冻结被执行人的财产已足以清偿本案的债务，申请执行人向本院书面申请终结本案的本次执行程序，系真实意思表示，本案符合终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)渝一中法民执字第592号案件的本次执行程序。申请执行人可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 旭执行员 段闽川执行员 尹 强二〇一六年十月二十六日书记员 王 林
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0119民初4948号原告刘应全，男，1970年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告李天文，男，1972年6月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年7月27日立案受理了原告刘应全与被告李天文民间借贷纠纷一案，于2016年10月10日依法由代理审判员孙琳独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘应全到庭参加诉讼。被告李天文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘应全诉称，被告因做生意缺乏资金，于2016年7月5日向原告借款10000元，双方口头约定借款期限10天，借款利息按月利率2%计算，被告于借款当日向原告出具了《借条》一张。现原告请求依法判令，由被告立即向其偿还借款10000元，并从2016年7月5日起至该款还清之日止按月利率2%计付利息，以及承担本案的诉讼费。被告李天文未作答辩。经本院审理查明，原、被告双方当事人系朋友关系，被告因做生意急需资金，于2016年7月5日向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具了内容为“今借到刘应全人民币10000.00元整。借款人，李天文”的《借条》一张。现原告诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借条》一张在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。本院认为，被告以自己的名义向原告出具《借条》的行为，能够证明原、被告双方当事人之间的民间借贷关系依法成立，由此而产生的债权债务合法有效，应当受到法律的保护。现原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于该笔借款未约定借款期限和借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，该笔借款的逾期利息应从起诉之日（即2016年7月27日）起至该款还清之日止按年利率6%计付，对原告的此项诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：由被告李天文偿还原告刘应全的借款10000元，并从2016年7月27日起至该款还清之日止按年利率6%计付利息。该款限本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳25元（原告刘应全已预交），由被告李天文负担。被告李天文负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告刘应全。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  孙琳二〇一六年十月十日书 记 员  张攀
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1203执216号之一申请执行人：崔XX，男，1973年9月3日出生，汉族，大专文化程度，阜阳制药厂职工，住安徽省阜阳市。被执行人：孙XX，女，1949年3月19日出生，汉族，中专文化程度，退休教师，住安徽省阜阳市。本院执行申请执行人崔XX与被执行人孙XX民间借贷纠纷一案中，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00317号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周海滨审 判 员  邢凤跃代理审判员  李 明二〇一六年十月十九日书 记 员  白 伟
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执恢26号申请执行人刘贵祥，男。被执行人马俊，男。本院在执行刘贵祥与马俊借款合同纠纷（2008）澄民初字第044号民事判决书、（2008）渭中法民二终字105号民事判决书一案中。申请执行人表示，因被执行人经济紧张，其同意暂缓履行，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2016)陕0525执恢26号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李宏宪审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十月十八日书记员  刘向东
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀02民终5626号上诉人（原审被告）：唐山市妇幼保健院。法定代表人：易建平，该院院长。委托代理人：董建福，河北得法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于文洁，女，1980年6月24日生，回族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：甄立军，男，1982年5月2日生，汉族，农民，现住玉田县。原审被告：玉田县医院。法定代表人：刘长杰，该院院长。上诉人唐山市妇幼保健院因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本院认为，一审法院依据北京明正司法鉴定中心京正（2015）临医鉴字第211号司法鉴定意见书中关于上诉人唐山市妇幼保健院的诊疗行为及过错分析结果认定上诉人对甄赫祥死亡承担20%赔偿责任不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第981号事判决；二、发回河北省唐山市玉田县人民法院重审。二审案件受理费3520元，退还上诉人唐山市妇幼保健院。审 判 长  李建波代理审判员  许永委代理审判员  苗会新二〇一六年十月二十八日书 记 员  郑 悦
四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)川03行终61号上诉人（原起诉人）：许正严，男，1955年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人（原起诉人）：许绍乾，男，1979年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。上诉人许正严、许绍乾因诉荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局其他行政管理一案，不服四川省荣县人民法院（2016）川0321行初17号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，只要行政行为侵犯了合法权益，权益受侵害人就可对相关行政机关提起行政诉讼，上诉人的起诉符合法定条件。请求撤销原裁定，依法受理本案。本院认为，起诉人提起行政诉讼应提供基本的事实根据。许正严、许绍乾以荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局通过审批立项、财政拨款修建村级阵地且未按规定对其实施补偿为由提起诉讼，但未提供荣县乐德镇人民政府、荣县国土资源局作出该行政行为的基本事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定。许正严与荣县乐德镇兔山村村民委员会签订《占地协议》，约定荣县乐德镇兔山村村民委员会占用许正严土地，并支付一次性补偿费，因该协议的签订以及履行引发的纠纷属于民事纠纷，上诉人可另诉解决。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一项第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十月八日书 记 员  黄 毅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1472号之一申请执行人张燕，邹平县××山庄职工。被执行人山东富而通投资置业有限公司。住所地济南市。法定代表人刘青洋，总经理。申请执行人张燕与被申请执行人山东富而通投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年八月十五日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2205号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人山东富而通投资置业有限公司所欠申请执行人款164904.00元，已执行0.00元，尚欠164904.00元，经本院查证，被执行人无执行能力，本案无法执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2205号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十四日书记员 张乃宝
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0803执201号之一申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。法定代表人苏顺金，理事长。被执行人郑仲明，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人赖燕，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人苏金武，男，汉族，住龙岩市永定区。被执行人江志华，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人郑仲明、赖燕、苏金武、江志华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）永民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月26向本院申请强制执行，本院于2016年1月26日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产。本院已依法扣划被执行人江志华银行存款19700元至法院账户。除此之外被执行人暂无可供执行财产，本案剩余标的68112.11元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第2546号民事判决书、执行案号为（2016）闽0803执201号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  孔祥村审 判 员  吴慧华二〇一六年十月十八日代理书记员  游瑞燕
江苏省太仓市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0585行审20号申请人太仓市安全生产监督管理局，住所地太仓市县府东街99号,统一社会信用代码11320585014187101W。法定代表人袁志强，局长。委托代理人卢阳松，该局纪检组长。委托代理人ＸＸ强。被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司，住所地太仓市浮桥镇通港路88号。法定代表人王子亮，总经理。申请人太仓市安全生产监督管理局依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定,于2016年1月4日作出（太）安监管罚[2015]09号行政处罚决定。决定对被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司作如下行政处罚：罚款人民币30万元。同年1月13日，申请人向被申请人公告送达了上述行政处罚决定。被申请人在公告期满后未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。故申请人太仓市安全生产监督管理局依据有关法律的规定，于2016年10月17日向本院申请执行，要求被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司缴纳罚款30万元。本院已依法立案受理。本院依法组成合议庭经审查认为，被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司未认真履行安全生产管理职责，未对相关管理人员及驾驶人员进行书面的安全教育培训，未与收货方明确各自的安全生产管理职责，导致2015年3月28日16时左右，在太仓市源泰纸业有限公司内，司机在打开集装箱箱门时一卷纱管纸突然滚落下来将其压伤，后经抢救无效死亡。上述事实有申请人太仓市安全生产监督管理局提供的调查询问笔录、事故现场照片以及事故调查报告等证据证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国安生生产法》第二十五条第一款、第四十五条的规定，违法事实清楚。申请人依据该法第一百零九条第一项的规定，对被申请人作出上述行政处罚，适用法律正确、程序合法。现申请人对被申请人作出的行政处罚决定已生效，被申请人拒不履行义务。申请人向本院申请强制执行。该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人太仓市安全生产监督管理局于2016年1月4日对被申请人太仓华昌集装箱运输有限公司作出（太）安监管罚[2015]09号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 高 平审 判 员 李 强代理审判员 杨 敏二〇一六年十月二十四日书 记 员 唐米佳
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执53号之三申请执行人:孙卜厚，男，1946年11月23日出生，汉族，农民。被执行人：张从新，男，1952年9月25日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人孙卜厚与被执行人张从新民间借贷纠纷一案中，陕西省潼关县人民法院2015年7月9日作出（2015）潼民初字第00063号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人给付孙卜厚借款30000元及利息，同时负担案件受理费550元，申请执行费440元。2016年4月13日本案立案执行。在执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人张从新发出执行通知书，责令其履行判决义务，但被执行人拒不主动履行。本院于2016年9月14日依法冻结了被执行人张从新所有的在在中国邮政储蓄银行股份有限公司潼关县太要支行账户中的存款3464.37元、账户中的存款671.14元。2016年10月11日予以扣划。现部分执行标的已强制执行到位。再未发现其有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产及其线索。本案暂时不具备继续强制执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十月十一日书 记 员  廖国强
蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初4166-1号原告：李景银，男，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽昊宇面粉有限公司，住所地蒙城县。法定代表人：王跃忠，该公司经理。委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。本院在审理原告李景银诉被告安徽昊宇面粉有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李景银于2016年10月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告李景银撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景银负担。审判员  陈曦二〇一六年十月八日书记员  吴方附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初字第2866号之一原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035－7。负责人：陆旭东，行长。被告：吴建国，男，汉族，1982年11月15日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：刘敏，女，汉族，1982年5月14日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：娄培盛，男，汉族，1980年1月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：姜艳艳，女，��族，1981年12月7日出生，住江苏省淮安市清浦区。被告：朱江，男，汉族，1976年12月16日出生，住淮安市淮阴区。被告：严秀叶，女，汉族，1976年3月10日出生，住淮安市淮阴区。被告：淮安市兴邦建材有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区盐河北侧、西安路西侧，组织机构代码55023837-1。法定代表人：蒋齐东。被告：江苏众用汽车销售服务有限公司，住所地淮安市淮阴区香港路788号，组织机构代码08798456－6。法定代表人：朱江。本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值73万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：对被告吴建国、刘敏、娄培盛、姜艳艳、朱江、严秀叶、淮安市兴邦建材有限公司、江苏众用汽车销售服务有限公司所有的价值73万元的财产采取保全措施。财产保全以查封、扣押动产、不动产或冻结银行存款的方式进行。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张岿二〇一六年十月二十四日书记员  鲍淳附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原���，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(四)保全和先予执行；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执321号申请执行人赵茂伟，住弥勒市。被执行人张梅，住弥勒市。被执行人赵盛波，住址同上。被执行人赵倩倩，住址同上。本院在执行赵茂伟与张梅、赵盛波、赵倩倩被继承人债务清偿纠纷一案中，执行标的为80000元，在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人员名单。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月十日书记员  秦 飞
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执947号申请执行人王恒寿，男，1950年11月23日出生，汉族,居民。被执行人梁志文，男，1963年12月23日出生，汉族,居民。本院在执行王恒寿与梁志文委托合同纠纷一案中，查明被执行人梁志文无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款虽被本院冻结但账户余额不足以清偿该案债务；被执行人行踪不定，住址不明；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月十八日书记员 李 婷
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5916号原告青州市圣洁环保设备科技有限公司。统一社会信用代码：370781200004231。法定代表人赵传颖，董事长。被告东营市伟浩建材有限责任公司。统一社会信用代码：91370521775266920W。法定代表人于维凯，总经理。本院在审理原告青州市圣洁环保设备科技有限公司诉被告东营市伟浩建材有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告青州市圣洁环保设备科技有限公司名下所有的青房权证经济开发区字第2013067**号房产一处。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱秀明二〇一六年十月二十四日书记员  马 金
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0691刑初96号之二被告人康寒犯寻衅滋事罪一案，经本院审理，于2016年10月20日作出（2016）鄂0691刑初96号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十五行“……2015年4月9日，……”；现更正为“……2016年4月9日，……”本裁定书与被补正的（2016）鄂0691刑初96号刑事裁定书同时发生法律效力。审 判 长  马洪斌审 判 员  王 旻代理审判员  刘 丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈诗梦
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执2835号申请执行人李伏相被执行人高云峰被执行人榆林市惠丰房地产开发有限责任公司法定代表人高云峰申请执行人吴虎义与被执行人高云峰、榆林市惠丰房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日作出的（2016）陕0802民终515号民事判决书，已发生法律效力。权利人李伏相于2016年7月5日向本院申请执行借款本金人民币36万元及利息，（利息包括本金400000元从2013年6月20日起至2015年9月7日止，本金380000元从2015年9月8日起至2015年10月20日止，本金360000元从2015年10月21日起至款付清之日止的利息，月利率按照1.5%计算），案件受理费人民币4000元，案件申请执行费人民币7980元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人吴虎义也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执2835号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更368号罪犯苏长富,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市滴道区人民法院于2012年8月13日作出(2012)滴刑初字第18号刑事判决,以被告人苏长富犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯苏长富于2012年11月20日入监改造。刑期自2012年6月26日起至2021年10月28日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯苏长富在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯苏长富减刑一年四个月。经审理查明,罪犯苏长富在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为,罪犯苏长富在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苏长富减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯苏长富减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利三年不变。(刑期自2012年6月26日起至2020年8月28日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执恢71号申请执行人孙洪利，男，1971年11月16日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人龙清新，男，1974年10月03日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人侯立花，女，1974年05月22日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人孙洪利与被执行人龙清新、侯立花山东省商河县人民法院（2010）商商初929号民间借贷纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人龙清新、侯立花无财产可供执行，该案执行标的额29200元及利息、案件受理费530元、执行费338元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2010）商商初929号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执2351号之二申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。负责人：徐晨，该行行长。委托诉讼代理人：王陈芳，国浩律师（苏州××事务所律师。被执行人：张家港市亚星金属制品有限公司，住所地张家港市。法定代表人：朱建春，该××总经理。被执行人：朱建春。被执行人：石洪芳。被执行人：张家港市华夏交通设施材料有限公司，住所地张家港市。法定代表人：王东，该××总经理。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司张家港支行（以下简称浦发银行张家港支行）与被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法将被执行人张家港市亚星金属制品有限公司持有的东方红新睿3号基金256903.40份进行变价，共计478736.58元，已发放给浦发银行张家港支行。在本院执行的张家港昌盛农村小额贷款有限公司与张家港市亚星金属制品有限公司金融借款纠纷一案中，剩余执行款60759.5元划给浦发银行张家港支行，用于清偿本案债务。本院查询被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司名下房屋、土地、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人张家港市亚星金属制品有限公司、朱建春、石洪芳、张家港市华夏交通设施材料有限公司纳入失信人名单。鉴于上述情况，申请执行人浦发银行张家港支行同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初977号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十六日书记员  沈家成
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1243号之二申请执行人：黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号9-105室。法定代表人：金广凤，职务，董事长。被执行人：大连浩云房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区北海街19号302室。法定代表人：贤启志，职务，董事长。本院在执行黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司与大连浩云房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人黑龙江中汇伟业经贸有限责任公司未能提供被执行人大连浩云房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初5090号原告：陶俊，男，1992年4月7日生，汉族。委托诉讼代理人：陶傲生，1966年8月28日生，汉族，系原告陶俊的父亲。被告：骆光前，男，1966年12月30日生，汉族。原告陶俊与被告骆光前民间借贷纠纷一案，原告陶俊诉请：要求被告骆光前归还借款16000元。本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员高传法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶俊委托诉讼代理人陶傲生到庭参加诉讼，被告骆光前经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院查明，2015年4月16日，被告骆光前向原告陶俊出具借条一张，表明借到原告陶俊16000元。债务应当清偿。对于原告陶俊要求被告骆光前还款16000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:被告骆光前于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陶俊16000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告骆光前负担。本判决为终审判决。审 判 员  高传法二〇一六年十月二十八日见习书记员  谢朋飞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1004号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周成福，男，1956年8月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号。法定代表人：杨程钧，该公司总经理。再审申请人周成福因与被申请人重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司（以下简称金科房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第02004号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。周成福申请再审称，（一）金科房地产公司将不符合法定建设要求的负一层车位以别墅的价格出售给申请人，明显侵害申请人的合法权益，系违约行为，也有违公序良俗。二审法院认定“负一层的车位属于《重庆市商品房买卖合同》中买卖标的物，申请人应当按合同约定单价支付价款，申请人行使撤销之诉超过法定期间”明显错误。（二）金科房地产公司未按房屋登记薄上记载的土地使用权面积交付土地，二审法院以“即使在讼争房屋的登记薄上记载有土地使用权面积，但专有部分所占的建设用地使用权的具体位置不确定，亦是没法确定的”为由，驳回申请人要求金科房地产公司按照房地产权证书载明的土地使用权面积交付土地的诉讼请求，纯属认定事实不清，适用法律不当。综上，周成福依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，2011年10月21日周成福与金科房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按约定履行合同义务。该合同中金科房地产公司出售的商品房包括住宅和非住宅（车位），该合同所附分层平面图中载明负一层。涉案房屋的施工图及竣工图、建设工程规划许可证、房屋面积预测报告等文件上，明确标明了讼争车位位于负一层，该部分已作为审批的建筑面积计算，且涉案房屋在预售前的测绘面积与最终办理产权证的面积相符。金科房地产公司向周成福交付房屋时亦将负一层的车位予以交付。根据上述情况二审法院认定位于负一层的车位属于周成福与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中的买卖标的物正确。因金科房地产公司在车位交付中并不存在违反《重庆市商品房买卖合同》的行为，二审法院判决驳回周成福要求金科房地产公司退还多收取的车位价款的诉讼请求并无不当。至于周成福称二审法院错误适用撤销权之法律关系审理本案的问题。二审法院在判决书中表述为:“如若因金科房地产公司的告知方式或告知形式等原因致周成福在购房时对车位是否计算面积或者计算多少面积产生重大误解，……，周成福接受房屋的时间为2012年1月，而提起本案诉讼的时间为2014年5月，故即使周成福有充分证据证明自己享有合同撤销权，但也超过了法定期间，其不能再行使撤销权”。以上表述仅是用假设的方式告知申请人，合同可撤销的相应法律规定，并作出了周成福是否满足相关法律规定条件的判断，并非以此为由驳回周成福的诉讼请求。《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干意见的解释》第三条第二款规定“建筑区划内的土地，依法由业主共同享有建设用地使用权，但属于业主专有的整栋建筑物的规划占地或者城镇公共道路，绿地占地除外”。周成福所购买的涉案房屋系联排别墅，与其他同类型的多套房屋共同组成一整栋楼房，该栋楼房的每位业主对其专有部分依法享有区分所有权，而对区划内的土地属于共有部分，归整栋楼的业主共同享有。在周成福与金科房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》中，也仅将房屋的建筑面积和套内面积作为买卖合同约定事项，而未将土地使用权面积作为房屋交付内容，亦体现了土地使用权系全体业主共有的法律性质。据此，二审法院判决驳回周成福要求金科房地产公司足额交付专用土地使用权面积的诉讼请求亦无不妥。综上,周成福申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周成福的再审申请。审 判 长  胡翔代理审判员  谢玥代理审判员  王洋二〇一六年十月十日书 记 员  蹇璐
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1496号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王义礼，男，1983年4月18日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，户籍地重庆市江北区，居住地重庆市渝北区。2016年5月1日因本案被查获，同月24日被取保���审。现取保候审在家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1466号起诉书指控被告人王义礼犯危险驾驶罪一案，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员周虹出庭支持公诉，被告人王义礼到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年5月1日0时许，被告人王义礼酒后驾渝B6D5**号微型轿车从重庆市南岸区出发往渝中区方向行驶,行驶至渝中区石黄隧道入口处时发生单车交通事故，后被出警民警查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人王义礼血液中乙醇含量为174.6毫克/100毫升，已达醉酒状态。王义礼到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，王义礼的行为构成危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依���《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王义礼在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、抓获经过、前科情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、血样提取登记表、酒精现场呼气测试单，证人黄某的证言，被告人王义礼的供述，鉴定意见重庆市公安局物证鉴定中心出具的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。审理中，王义礼主动缴纳二万元作为罚金执行的保证。本院认为，被告人王义礼在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。王义礼到案后如实供述其犯罪事实，具有悔罪表现，依法予以从轻���罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王义礼犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）上述未缴纳罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  郭文琼二〇一六年十月十七日书记员  孙茂寅
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5171号原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。主要负责人：唐晓庆，行长。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。被告：刘道坤，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县，被告：肖承琴，女，1986年1月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告刘道坤、肖承琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽行城隍庙支行委托代理人程华到庭参加诉讼，被告刘道坤、肖承琴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行城隍庙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘道坤、肖承琴立即偿还原告借款本金371285.94元、利息6515.01元（暂计算至2016年2月18日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费人民币12000元；3.原告对被告抵押的位于合肥市滨湖区的房产在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2010年11月2日，刘道坤、肖承琴与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向被告提供40万元的贷款，期限30年，月利率为4.349167‰，逾期罚息在约定利率的基础上加收50%，自2010年11月2日至2040年11月2日，被告刘道坤、肖承琴以其购买的位于合肥市××区滨湖区××路××滨湖假日花园××室（房地产权证号：合产××号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续。同时还约：借款人在履行合同期限内，如三个付款期未偿还借款本息或累计六个付款期未按时足客偿还借款本息的，原告宣布本合同提前到期限，并要求借款人在规定的期阴内清偿借款本部本息。抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告向刘道坤、肖承琴发放了贷款40万元。但刘道坤、肖承琴在履行合同过程中，未能按约偿还借款本息，至2016年2月18日，累计拖欠6期未归还借款本息，截止2016年9月29日下欠借款本金363882.4元、利息、罚息1260.45元未付。原告徽行城隍庙支行围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告的居民身份证、结婚证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产他项权证、借款凭证及转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票等证据。被告刘道坤、肖承琴未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。除原告陈述的事实外，本院另查明，徽行城隍庙支行在实现本债权时已支付律师代理费12000元。本院认为：徽行城隍庙支行与刘道坤、肖承琴签订的《《个人住（商用）房借款合同》属签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。徽行城隍庙支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告刘道坤、肖承琴未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金363882.4元，并承担逾期还款的违约责任。同时刘道坤、肖承琴也应当按合同约定以抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告徽行城隍庙支行主张的律师费12000元的问题，由于其已提供律师费发票证明该项费用已实际发生，故予以予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘道坤、肖承琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行本金363882.4元、利息、罚息1260.45元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告刘道坤、肖承琴于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行律师代理费12000元；三、若被告刘道坤、肖承琴未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告刘道坤、肖承琴抵押的位于合肥市包河区滨湖区房产（房地产权证号：合产××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3614元，由刘道坤、肖承琴共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年十月二十五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆木垒哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)新2328执204号申请执行单位:中国邮政储蓄银行木垒县支行。地址：木垒县长乐西路111号。法定代表人：孙江杰，行长。委托代理人：玉苏甫江，男，维吾尔族，客户经理。被执行人：吾苏曼，男，维吾尔族，1979年9月15日出生，住木垒县新户乡新沟村*组*号。被执行人：古丽坚乃提·热伊木，女，维吾尔族，1978年1月10日出生，住木垒县新户乡新沟村*组*号。被执行人：马合买，男，维吾尔族，1979年12月27日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。被执行人：绕贤，女，维吾尔族，1980年7月8日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。被执行人：艾尼，男，维吾尔族，1972年5月31日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。被执行人：古丽，女，维吾尔族，1973年2月28日出生，住木垒县新户乡新沟村*组**号。申请执行单位中国邮政储蓄银行木垒县支行与被执行人吾苏曼，古丽坚乃提·热伊木，马合买，绕贤，艾尼，古丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）木民初字第856号民事调解书书已发生法律效力，权利人于2016年2月22日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中经查被执行人吾��曼，古丽坚乃提·热伊木，马合买，绕贤，艾尼，古丽无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，经申请人同意，本案本次执行程序终结。本案申请执行标的46442.12元，已执行本金47614.12元（包括执行费597元，案件诉讼受理费575元），未履行案款利息17941.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：(2015)木民初字第1142号民事调解书的本次执行程序终结执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 长 庚审判员 塔依尔江审判员 谢 里 甫二〇一六年十月二十一日书记员 艾 沙 提
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）���0104民初3080号原告：王慧，女，1988年8月9日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王启岗，男，1985年1月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：田瑞华，男，1984年10月7日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告王慧与被告王启岗、田瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用简易程序审理，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告王启岗、田瑞华经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王慧向本院提出诉讼请求：1.被告王启岗返还借款本金110000元，按月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付日止的利息；2.被告田瑞华对被告王启岗所负上述债务承担连带清偿责任；3.原告对被告王启岗抵押的车牌号为苏Ａ×××××小轿车享有优先受偿权。事实和理由：2014年1月3日，被告王启岗向原告借款110000元，双方约定借款月利率为2%，被告王启岗以自己所有的车牌号为苏Ａ×××××小轿车作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，被告田瑞华为连带责任保证人。原告按约出借款项后，被告王启岗未按约还款，被告田瑞华也未履行担保义务。现原告诉至法院，请求判如所请。被告王启岗、田瑞华未作答辩。原告王慧围绕诉讼请求依法提交了个人抵押借款协议、汽车抵押合同、银行对账单、收据、车辆登记证书等证据，两被告虽未质证，但原告提交的上述证据均系原件，无明显瑕疵，且能相互印证，故本���经审查予以确认并在卷佐证。根据原告王慧陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月3日，王慧与王启岗签订《个人抵押借款协议》一份，约定：王启岗以经营所需为由向王慧借款110000元；借款期限为三个月，自2014年1月3日至同年4月2日；若王启岗未按约定的还款时间足额还款，则自逾期之日起，每日按借款协议总额的0.1%支付罚息。王启岗以抵押人身份、田瑞华以担保人身份分别在此协议上签名。同日，三方还签订汽车抵押合同一份，约定：王启岗因个人周转经营需要，以自有车辆作为抵押向王慧借款，借款金额为110000元；抵押物为王启岗所有的车牌号为苏Ａ×××××东风悦达起亚小型轿车；抵押期限为三个月，自2014年1月3日起至同年4月2日止；评估费及服务费为9900元（即3%/月，借款利息总额6600元（2%/月），共计16500元，在借款当时一次性扣除，GPS初装费1200元，拆除后退还400元；如因一方违约所产生的相关费用违约方自愿承担，违约的费用范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，王慧与王启岗去车辆管理部门就车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDx5125起亚牌小型轿车办理了抵押登记手续；王慧汇入王启岗银行账户92300元；王启岗以借款人的身份给王慧出具收据一份，确认收到王慧110000元个人借款。审理中，王慧称案涉借贷系由江苏联融投资有限公司作为居间介绍的，汽车抵押合同中约定的评估费及服务费实际为该公司收取。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王启岗向原告借款的事实清楚，证据确实充分，故应予认定。关于借款���金。按照相关规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，现原告在借款同时预扣利息6600元与该规定不符；原告虽称案涉借贷系由江苏联融投资有限公司居间介绍，但未提交证据证明，也未提交证据证明评估费及服务费的合理性，故评估费及服务费9900元也不应计入借款本金数额；合同中虽然约定了GPS初装费1200元，但此并非必要、合理的费用，故亦不应计入借款本金。由此，案涉借款本金应认定为92300元。被告王启岗向原告借款后，应按约还款付息。现其逾期未履行，应承担相应的违约责任。按照双方约定以及前述意见，被告应返还原告借款本金92300元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：��被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原告与被告王启岗办理了车辆抵押手续，抵押权已经依法设定。鉴于原告与两被告并未明确抵押人以及保证人承担责任的先后顺序，故原告应某就抵押物的担保实现债权，若有不足，才应向被告田瑞华为主张。不过，因原告与被告田瑞华并未就保证期间进行特别约定，故保证期间应依法确定为六个月。现原告未举证证明其已经在保证期间向被告田瑞华为主张，故被告田瑞华应依法免除保证责任。综上所述，被告王启岗应返还原告借款本金92300元，并按照月利率2%支付自2014年1月3日起至实际给付之日止的利息，同时被告王启岗应依法承担抵押担保责任，被告田瑞华则不需要承担保证责任。被告王启岗、田瑞华未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王启岗应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王慧借款本金92300元，支付自2014年1月3日起至实际给付日止的利息、逾期利息（以本金92300元为基数，按月利率2%计算）；二、若被告王启岗未按约履行上述第一项确定的义务，原告王慧有权依法处置被告王启岗名下车牌号为苏Ａ×××××、车辆识别代号为LJDKAA24x5起亚牌小型轿车，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；三、驳回原告王慧对被告田瑞华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，由原告王慧负担1448元，被告王启岗负担2108元；公告费600元，由被告王启岗负担（被告王启岗应负担的上述诉讼费用已由原告王慧预交，被告王启岗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王慧支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。审 判 长  高宏伟人民陪审员  李 欣人民陪审员  杨慧杰二〇一六年十月二十六日见习书记员  杨欣然
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0702财保126-3号申请人：乔东辉，男，1964年6月16日生，汉族，住松原市宁江区。被申请人：松原市英明房地产开发有限公司。住所：松原经济技术开发区。法定代表人：赵秀英，经理。因申请人乔东辉与被申请人松原市英明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2016年7月25日作出(2016)吉0702财保126号民事裁定，对被申请人开发建设的车库六套予以查封。因申请人未按规定缴纳诉讼费用，诉讼案件已被本院裁定按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：解除对被申请人松原市英明房地产开发有限公司开发建设的位于宁江区沿江街沿江花园小区，第105、106、107、108、109、110号车库，面积分别为20.86、20.86、24.34、22.95、31.99、29.21平方米的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张大华二〇一六年十月十日书记员  辛立峰
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执1143号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人詹纯新，职务董事长。被执行人陈金，男，1969年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人王英，女，1970年12月21日出生，汉族，住四川省广元市利州区。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人陈金、王英融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书，于2016年8月9日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2014）成郫民初字第2645号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十六日书记员 蒲 陶
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执1043号杨某某:本院于2016年10月14日立案执行的申请执行人张某与杨某某民间借贷一案，本院作出的（2016）皖1204民初1039号民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年十月十七日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5768号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街396号。法定代表人：杨伟，职务：理事长。被告王波，男，1962年12月16日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。被告曹会慈，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告王波、曹会慈金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交328元，减少诉讼请求后应退费278元，剩余诉讼费50元减半收取）由原告负担。审判员  郑新岭二〇一六年十月二十七日书记员  纪红雪
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1681民初1830号原告:四川建设集团物业服务有限公司,住所地：四川省华蓥市华蓥山广场D-2-33号。法定代表人ＸＸ，该公司总经理。委托代理人王念祥，男，汉族，系四川建设集团物业服务有限公司员工。被告贺小琰，女，汉族，住四川省华蓥市。本院在审理原告四川建设集团物业服务有限公司与被告贺小琰物业服务合同纠纷一案中，因被告贺小琰与物业服务公司已协商处理，原告四川建设集团物业服务有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贺小琰的起诉。本院认为，原告四川建设集团物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川建设集团物业服务有限公司撤回对被告贺小琰的起诉。案件受理费25元，由原告四川建设集团物业服务有限公司承担。审判员  王晓东二〇一六年十月十八日书记员  贺 品
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)莱州执字第834-2号申请执行人：张顺兴，男，1954年7月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人：张莉，女，1960年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：刘磊，男，1981年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人张顺兴、张莉与被执行人刘磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张顺兴、张莉以本院（2009）莱州民初字第2187号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘磊有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘磊的银行存款50000元。本裁定立即执行。审判员 李 强二〇一六年十月八日书记员 史英忠
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初14号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1453号原告：扬中市叶舟广告有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市三茅街道港西北路61号。法定代表人：郭长胜。委托诉讼代理人：张志成，上海世昌律师事务所律师。被告：镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码321182000091177，住所地扬中市三茅街道永勤河。法定代表人：曹阳。被告：曹青山。原告扬中市叶舟广告有限公司（以下简称叶舟公司）与被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（以下简称青山公司）、曹青山广告合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郭长胜及原告诉讼代理人张志成到庭参加诉讼。被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未派员到庭参加诉讼。被告曹青山经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶舟公司向本院提出诉讼请求：判令两被告立即支付原告广告费32346.83元，并承担逾期付款利息损失（自2016年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）和本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告青山公司素有业务往来。原告根据被告要求发布广告。截止目前，双方共计发生往来金额为44545.58元，现被告青山公司尚欠原告广告费32436.83元。2015年10月8日，被告曹青山与被告青山公司法定代表人曹阳签订《终止合作和股权转让协议》一份，被告曹青山对被告青山公司的对外所有债务（包括本案所涉债务）自愿债务加入。��根据该协议可以推断被告青山公司股东变更为被告曹青山一人，被告青山公司性质变更为一人有限责任公司。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，两被告负有共同还款的义务。原告催要未果，故诉至法院。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据：原告营业执照、被告名称变更工商登记资料、广告发布合同、终止合作和股权转让协议、增值税发票、通话录音等证据。被告青山公司、被告曹青山未作答辩。根据原告法定代表人和委托诉讼代理人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月1日，原告与被告（原名镇ＸＸ山汽贸有限公司）签订广告发布合同一份，约定被告委托原告于2014年12月31日至2015年12月31日期间发布广告，广告内容为东风裕隆纳智���汽车墙体广告，广告发布媒介为扬子商业广场超市出口处、金星公寓外墙体，广告单价为23800元，制作发布前被告应一次付清5800元，余款18000元年前付清。嗣后，原告按约履行了广告发布义务。此后，原告多次为被告发布广告，双方未再签订合同。截止目前，原、被告双方共计发生业务往来金额为40436.83元。2015年9月29日，原告向被告开具总金额为40436.83元的增值税发票。还查明，2015年10月8日，被告曹青山（甲方）与被告青山公司法定代表人曹阳（乙方）签订《终止合作和股权转让协议》一份，载明：“鉴于甲、乙双方于2013年5月1日签订了《合作协议书》一份，约定由双方组建镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司（下称汽车销售公司），合作经营“纳智捷品牌”汽车销售和售后服务，因公司经营亏损、资不抵债，现就原《合作协议书》的终止事宜，经双方友好���商，达成如下协议：……三、因在本协议签订前汽车销售公司系由乙方实际控制并经营，乙方承担经营期间所产生的一切违规违纪法律后果和责任。之前汽车销售公司所发生的经营性债务按如下方案处理：1、2015年9月30日之前，汽车销售公司应付帐款（见附件清单），合计人民币823418.89元（不含汽车销售公司应付乙方的988916元债务），该款由甲方全权处理。……应付帐款公司2、扬中叶舟广告有限公司，应付40436.83元，已付8000元，余款32436.83元。”另查明，2015年3月16日，原镇ＸＸ山汽贸有限公司更名为镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司。审理中，因被告青山公司停产歇业，搬离原址，被告曹青山长期外出且下落不明，本院遂于2016年6月29日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告青山公司未派员到庭参加诉讼，被告曹青山未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本院认为，原告为被告青山公司提供广告发布等服务，被告结欠原告广告费32436.83元，有原告提供的广告合同、增值税发票和终止合作和股权转让协议为凭，本院予以确认。原告仅要求被告支付广告费32346.83元，本院予以支持。被告青山公司久拖不付，已构成违约。原告主张要求被告青山公司承担自起诉之日至实际付清之日止，按照年利率6%计算的逾期付款利息损失符合法律规定，本院予以支持。结合终止合作和股权转让协议的内容和形式来看，该协议的目的在于终止被告曹青山与曹阳之间的合作，并对合作期间所产生的债权债务的后续处理工作进行了约定。该协议载明被告青山公司应付账款由被告曹青山全权处理。从通常理解来看，处理并非清偿。因此，该条款不应理解为被告曹青山有债务加入的意思表示。另原告认为，从该股权转让协议可以推断出被告青山公司股东已变更为被告曹青山一人，公司性质亦变更为一人有限责任公司，故被告曹青山如无证据证明其资产独立于被告青山公司，则应承担连带清偿责任。但原告未提供证据证明被告青山公司系一人有限责任公司，且该股权转让协议是否实际履行尚不清楚，被告曹阳亦仍为被告青山公司法定代表人。因此，原告通过股权转让协议推断被告青山公司系一人有限责任公司，理由不充分。综上，原告要求被告曹青山共同给付广告费和逾期付款利息损失的主张，本院不予支持。被告青山公司经本院合法传唤未派员到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第��十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告扬中市叶舟广告有限公司广告费32346.83元，并承担逾期付款利息损失（自2016年4月13日至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告扬中市叶舟广告有限公司对被告曹青山的全部诉讼请求。如果被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，公告费560元，合计1169元，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司负担（原告已垫付，由被告镇ＸＸ山汽车销售服务有限公司在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。审 判 长  方荣国人民陪审员  祝志萍人民陪审员  彭少琴二〇一六年十月八日书 记 员  周 军相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市垫江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0231刑初337号公诉机关垫江县人民检察院。被告人程代权，男，1973年10月17日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月19日被垫江县公安局决定取保候审。垫江县人民检察院以渝垫检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人程代权犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派检察员杨春出庭支持公诉。被告人程代权到庭参加诉讼。现已审理终结。垫江县人民检察院起诉指控，2016年2月2日20时许，被告人程代权与曾某、邓某等人在被告人程代权的家中吃饭并饮酒。当日21时许，程代权酒后无证驾驶残疾牌照正三轮载货摩托车从家中出发回垫江县城，当车行驶至垫江县城桂东大道北段X食店门前路段时与龚某驾驶的无牌小型轿车发生碰撞，随后龚某发现程代权系酒后驾车便立即报警，民警赶到现场后将程代权带至垫江县中医院抽取了静脉血待检。经重庆市公安局物证鉴定室鉴定：程代权的血液中乙醇含量为206.6mg/100ml。上述事实，被告人程代权在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、呼气式酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、发还清单、到案经过、证人龚某、曾某的证言、渝公鉴（乙醇）[2016]30544号检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人程代权违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程代权案发后，明知他人报案仍在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行,是自首，可从轻处罚。对被告人程代权适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人程代权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。代理审判员  赵麒君二〇一六年十月二十四日书 记 员  李华平
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5170号原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。主要负责人：唐晓庆，行长。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。被告：阮俊雄，男，1990年2月20日，住安徽省巢湖市庐江县，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告阮俊雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽行城隍庙支行委托代理人程华到庭参加诉讼，被告阮俊雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行城隍庙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告阮俊雄立即偿还原告借款本金306372.46元、利息5636.38元（暂计算至2016年2月18日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费人民币10000元；3.原告对被告抵押的位于合肥市滨湖区××路××滨湖假日花园××层叠××室的房产（合产字第××号）在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用被告负担。事实与理由：2010年2月10日，阮俊雄与原告签订《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，约定：原告向阮俊雄提供339000元的贷款，期限30年，自2010年3月10日至240年2月10日，贷款月利率3.465‰，被告阮俊雄以其购买的位于合肥市滨湖区××路××滨湖假日花园××层叠××室的房产（合产字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，借款人在履行合同期限内，如累计六个月未偿还借款本息和相关费用，原告有权解除合同，并提前收回已发放的贷款本息，并有权处分抵押物，抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、以及实现债权的诉讼费、律师费等。合同签订的次日，原告向阮俊雄发放了贷款339000元。但阮俊雄在履行合同过程中，未能按约偿还借款本息，至2016年2月18日累计已拖欠7期未归还原告借款本息，至2016年9月29日，拖欠借款本金298670.35元、利息851.73元未付。原告徽行城隍庙支行围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告的居民身份证、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、房地产他项权证、借款凭证及转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票等证据。被告阮俊雄未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。除原告陈述的事实外，本院另查明，徽行城隍庙支行在实现本债权时已支付律师代理费10000元。本院认为：徽行城隍庙支行与阮俊雄签订的《个人住房（商业用房）抵押借款合同》属签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。徽行城隍庙支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告阮俊雄未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金298670.35元，并承担逾期还款的违约责任。同时阮俊雄也应当按合同约定以抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告徽行城隍庙支行主张的律师费10000元的问题，其提供了律师费发票证明该项费用已实际发生，且该数额在合理范围内，故予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告阮俊雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行本金298670.35元、利息851.73元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告阮俊雄于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行律师代理费10000元；三、若被告阮俊雄未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告阮俊雄抵押的位于合肥市滨湖区洞庭湖路2788号滨湖假日花园B18幢21层叠102室的房产（合产字第××号）在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3105元，由被告阮俊雄负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年十月二十五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1337号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人陈维轩，男，1974年1月27日出生。2001年8月29日因犯贩卖毒品罪被四川省隆昌县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1483号起诉书指控被告人陈维轩犯非法持有毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程���，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人陈维轩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月9日2时许，被告人陈维轩在重庆市沙坪坝区某小区楼下公路边被民警抓获，民警当场从其牌照为渝A9Y***的宝马牌小型客车后备厢内检查出净重3.1克的海洛因、净重2.3克的甲基苯丙胺（冰毒）以及净重16.42克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述事实，被告人陈维轩在审理过程中亦无异议，且有证人梁某、熊某的证言，到案经过，检查笔录，封存笔录，扣押笔录，扣押清单，称量笔录，提取笔录，指认毒品称重、车辆照片，物证检验报告，常住人口登记表，情况说明，四川省隆县人民法院（2001）隆昌刑初字第116号刑事判决书以及被告人陈维轩的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人陈维轩判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人陈维轩违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计21.82克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。陈维轩曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈维轩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017���9月8日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计21.82克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年十月二十四日书 记 员 陈婧洋
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执624号之二申请执行人：李斌。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行李斌申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01174号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十四日书 记 员  毛付聪
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17088号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。被告：两江新区幻爵歌城，住所地重庆市渝北区。经营者：吴显伟。被告：北部新区梅梅餐馆，住所地重庆市渝北区。经营者：黄寻梅。原告中国音像著作权集体管理协会与被告两江新区幻爵歌城、北部新区梅梅餐馆著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  余博二〇一六年十月二十四日书 记 员  辜浩
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1034号之五申请执行人：宋倩倩，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：朱亚中，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：巩国防，女，汉族，住安徽省芜湖市无为县。本院在执行宋倩倩与朱亚中、巩国防民间借贷纠纷一案中，经查，朱亚中和巩国防有可供执行的银行存款、房产、车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣留被执行人朱亚中和巩国防价值不超过155000元的财产。本裁定立即执行。代理审判员  马继峰二〇一六年十月二十六日书 记 员  潘小三
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0283执3587号申请执行人杨青春，农村居民。被执行人王善卓，农村居民。本院在执行申请执行人杨青春与被执行人王善卓侵权纠纷一案中，经本院强制执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初2929号民事判决书执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐建军审判员  耿学辉审判员  于端尧二〇一六年十月二十四日书记员  徐伟宁
山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终745号上诉人（原审原告）王敏，男，1951年2月20日生，汉族，山阴县人，原山阴县东庄煤矿职工，现住X县X镇X村。被上诉人（原审被告）山西省山阴进鑫煤业有限公司。住所地山阴县玉井水泉村东。法定代表人尚文凯，职务经理。委托代理人薛浩猛，男，山西省山阴进鑫煤业有限公司职工。上诉人王敏因劳动争议纠纷一案，不服山阴县人民法院(2015）山民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王敏、被上诉人山西省山阴进鑫煤业有限公司（以下简称山阴进鑫煤业）之委托代理人薛浩猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，1985年3月王敏进入山阴县东庄煤矿工作，2009年东庄煤矿、进鑫煤矿和疙洞窑煤矿三个煤矿整合成一个煤矿，对外以薛浩猛的名义进行各项活动，煤矿整合后，王敏仍然在山阴进鑫煤业处工作，2009年6月1日---2011年12月山阴进鑫煤业为王敏交纳了31个月的养老保险金，2012年12月底，山阴进鑫煤业在核查人员档案时发现王敏已达退休年龄，遂与王敏终止了劳动关系，王敏于2014年4月7日开始投诉反映解决养老保险金等问题，2015年6月3日王敏向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动仲裁委员会以王敏已超法定退休年龄、已超仲裁的申诉时效为由不予受理，2015年6月5日王敏提起诉讼，要求山阴进鑫煤业交纳剩余的养老保险金，支付其单方解除劳动合同的一次性经济补偿金364500元，支付30个月的工资43200元，支付单方解除合同的赔偿金54000元，并承担案件诉讼费。原审认为，2012年底山阴进鑫煤业明确以达到退休年龄为由与王敏终止了劳动关系，王敏应该已经明确得知其权利被侵害，此时即为双方劳动争议发生之日，王敏举证证明其向有关部门请求权利救济的开始之日已距劳动争议发生之日逾一年，2015年6月3日向山阴县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的一年的仲裁时效，王敏的诉讼请求，依法应予驳回，山阴进鑫煤业的抗辩符合有关法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十三条的规定，判决：驳回王敏的诉讼请求。诉讼费10元由王敏负担（本判决后七日内交纳）。判后，王敏不服，向本院提起上诉称：上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效，一审判决驳回上诉人的诉讼请求无法律依据。被上诉人山阴进鑫煤业答辩同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，2012年底,被上诉人山阴进鑫煤业明确以达到退休年龄为由与上诉人王敏终止了劳动关系，上诉人王敏自此应该知道其权利受到侵害，此时即为双方劳动争议发生之日，上诉人王敏提供的现有证据不能证明其在法定的申请仲裁时效期间内对自己的权益进行过主张，亦未提供充分证据证实有不可抗力或者其他正当理由而存在时效中止、中断的情形，故原判并无不当。上诉人王敏所提之上诉理由，证据不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王敏负担。本判决为终审判决。审判长 殷 莉审判员 边艳桃审判员 丰德胜二〇一六年十月八日书记员 赵崤蓉
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执232号申请执行人：通化康佳尔畜牧养殖有限公司。被执行人：景洪亮。本院于2016年5月20日立案执行通化康佳尔畜牧养殖有限公司申请景洪亮民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初508号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人景洪亮应支付申请人通化康佳尔畜牧养殖有限公司案款55212元，承担执行费728元。本院已执行0.0元,尚有55212元未执行,现因被执行人景洪亮暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执232号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3151号罪犯王永军，男，1981年3月28日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年7月1日作出(2014)个刑初字第80号刑事判决，认定被告人王永军犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，个旧市人民检察院提出抗诉。本院于2014年11月13日作出（2014）红中刑二终字第95号刑事判决，认定原审被告人王永军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元（已缴纳20000元）。判决生效后，于2014年12月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王永军准予减去有期徒刑九个月(刑期自2013年9月13日起至2016年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1648号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春生，男，1963年2月21日出生，住重庆市南岸区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江章华保健美发实业有限公司。住所地：浙江省台州市黄岩区东城开发区龙浦路**号。法定代表人：章旦红，该公司总经理。被申请人（一审被告）：重庆爱莲百货超市有限公司日月光店。住所地：重庆市渝中区民权路**号。负责人：曾梅泉，该店经理。再审申请人刘春生因与被申请人浙江章华保健美发实业有限公司（以下简称章华公司）、重庆爱莲百货超市有限公司日月光店（以下简称爱莲百货日月光店）产品责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第05229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘春生申请再审称，（一）刘春生虽多次购买涉案产品，但依照《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，其仍应当属于消费者，二审判决认定“刘春生不是《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的消费者”错误；（二）根据《重庆市消费者权益保护条例》第十七条的规定，涉案产品虚假编造原料成份、质量功效，其标识、产品说明、宣传等违法，与国家机关审批的内容不符，且与产品说明、合同约定的实际质量状况不相符，存在法定的质量问题，应认定章华公司和爱莲百货日月光店构成欺诈。刘春生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。章华公司提交意见称，本案刘春生所购章华公司生产的产品的用语是宣传用语，不属于质量范畴；章华公司和爱莲百货日月光店不对刘春生构成欺诈，刘春生要求章华公司和爱莲百货日月光店退还货款并承担惩罚性赔偿责任没有事实和法律依据。刘春生申请再审的理由不能成立，请求予以驳回。经审查，2014年10月27日，刘春生在爱莲百货日月光店购买了章华公司生产的章华一抹染发品1盒，价格为26.8元。涉案产品在外包装上标注“行业率先、特别加入维生素C精华、让秀发拥有8成干的感觉、轻轻一抹、发色持久保湿、均衡保湿发色更持久”等用语。刘春生以其所购上述章华公司生产的产品的标识违反了相关法律法规的规定，爱莲百货日月光店对其销售的产品未尽审查义务，章华公司、爱莲百货日月光店构成欺诈等为由，向一审法院起诉，请求判令章华公司和爱莲百货日月光店退还货款26.8元、承担惩罚性赔偿款500元，并赔偿其交通费、误工费和精神损害抚慰金5000元等。本院经审查认为，本案系刘春生依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定提起的产品责任纠纷之诉，故再审审查围绕刘春生的诉讼请求是否成立，是否符合法律规定的构成要件进行。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘春生依据前述《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定要求章华公司和爱莲百货日月光店承担惩罚性赔偿责任，其应就章华公司和爱莲百货日月光店存在欺诈行为承担举证证明责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”根据该条规定，欺诈的构成要件有四：一是欺诈方有欺诈的故意；二是欺诈方实施了告知受欺诈方虚假情况或向受欺诈方隐瞒真实情况的欺诈行为；三是受欺诈方因欺诈而陷入错误；四是受欺诈方因错误而为意思表示。刘春生在购买本案所涉产品前，已多次购买章华公司生产的本案所涉产品所属之系列产品数盒，且以这些产品包装上的标识存在虚假宣传等为由多次提起诉讼，可以认定刘春生是在充分认知涉案产品的情况下主动购买涉案产品，并非是受经营者诱导而购买。因此，本案现有证据不能认定章华公司和爱莲百货日月光店对刘春生构成欺诈，刘春生以其受到章华公司和爱莲百货日月光店欺诈为由，要求章华公司和爱莲百货日月光店依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定承担惩罚性赔偿责任等，二审判决未予支持并无不当。刘春生申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘春生的再审申请。审 判 长  刘晓龙代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 锶