山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终280号上诉人（原审被告）：谢加乾，男，1955年12月24日出生，汉族，农民。委托代理人：张靖，山东子诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹玉国，男，1953年8月16日出生，汉族，农民。委托代理人：李红，女，1973年12月20日出生，汉族，淄博淄川同舟法律服务所法律服务工作者。上诉人谢加乾因与被上诉人尹玉国机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2015）博民初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢加乾及其委托代理人张靖，被上诉人尹玉国及其委托代理人李红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2015年6月4日19时45分，郑玉成驾驶鲁Ｃ号正三轮载货摩托车（车载尹玉国），沿博沂路由东向西行驶，当行至博山区博山镇谢家店村铁路大桥以西路口处时与沿谢家店村田间路由北向南倒车的谢加乾驾驶的未按规定检验的山东Ｃ号拖拉机变形运输车车厢尾部相撞，致尹玉国、郑玉成受伤，两车受损，造成道路交通事故。2015年7月3日，淄博市公交局交通警察支队博山大队作出了淄公交（博）认字[2015]第2015070005号道路交通事故认定书，认定谢加乾承担事故的全部责任，尹玉国、郑玉成不承担事故责任。对于该份事故责任认定书的法律效力，予以确认。诉讼中，尹玉国申请司法鉴定。2015年10月27日，淄博博山区医院司法鉴定所作出了博司鉴所[2015]临鉴字第225号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹玉国之伤情已构成十级伤残；2、被鉴定人尹玉国之伤情住院29天每日2人护理，出院后每日1人护理30天；3、被鉴定人尹玉国之伤情后期治疗费用应按临床治疗实际费用为准。对于该司法鉴定意见书的法律效力，予以确认。尹玉国主张的各项费用为：医疗费34744.68元。尹玉国受伤后，被送往淄博市第一医院住院治疗29天，共发生医疗费32644.68元，有就诊医院的住院病历和收费专用票据等为证，客观真实，予以确认。诉讼中，尹玉国自愿放弃向谢加乾主张其提供的淄博市第一医院暂存款单据共计款2100.00元的医疗费，予以准许。综上，尹玉国的医疗费共计为32644.68元。住院伙食补助费870.00元，符合法律规定，予以确认。误工费9017.00元，主张其误工期限自受伤之日计算至定残日前一天，符合法律规定，予以确认。该期限为145天，尹玉国只主张142天，予以确认。尹玉国主张其月平均工资为1905.00元，并提供以下证据予以证明：山东岳氏玻璃制品有限公司出具的误工证明及单位营业执照和组织机构代码证各一份，银行卡历史交易明细一份。根据提供的银行卡历史交易明细计算其事故发生前月平均工资为1905.00元，予以确认。同时，根据该银行卡历史明细显示，尹玉国2015年7月14日发放工资1900.00元，2015年8月14日发放工资654.00元，该银行卡自2015年8月15日截止到2015年11月26日未发生任何工资交易。根据以上证据，能够证实尹玉国工资发放时间延后两个月，同时该银行卡交易明细亦能证明误工的事实，故误工费计算为9017.00元（1905.00元/月÷30天142天），予以确认。护理费6160.00元。根据博司鉴所[2015]临鉴字第225号司法鉴定意见书的鉴定意见，“被鉴定人尹玉国之伤情住院29天每日2人护理，出院后每日1人护理30天”。尹玉国主张护理费标准按照当地护工标准，符合法律规定，酌情按照每天60.00元计算，故护理费为5280.00元（60.00元/天29天2人+60.00元/天30天1人）。残疾赔偿金58444.00元。尹玉国系农业户口，但其主张按照2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222.00元计算残疾赔偿金，并提供博山区博山镇朱家庄南村村民委员会出具的证明一份，证明内容为“尹玉国，男，1953年8月16日出生，身份证号码，属我村村民。我村土地从2009年整体流转给了山东上水农业发展股份有限公司。每年给每个农民支付288元。2010年至今没有给个人支付流转费。特此证明。”该证据不能证明其系失地农民并参照城镇标准计算残疾赔偿金。根据提供的误工证明等证据，其在山东岳氏玻璃制品有限公司工作时间为2014年11月至2015年6月，发生事故时尚不足一年，同时，该企业住所地为博山区博山镇洪山口村北，系住所地在农村的企业，故亦不能证明其在城镇企业连续务工一年以上。因此，参照2014年山东省农村居民人均纯收入11882.00元计算残疾赔偿金。尹玉国已构成十级伤残，且到定残之日已满62周岁，故其残疾赔偿金计算为21387.60元（11882.00元/年18年10%），予以确认。精神损害抚慰金2000.00元。尹玉国因本次交通事故致残，客观上给身心带来了较大的精神痛苦，综合本次事故双方的过错及责任认定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000.00元。交通费500.00元。根据治疗的次数及其必要陪护人员乘坐交通工具的费用，结合其住所与就诊医院的距离、公共交通工具的现状，对其交通费酌定为300.00元。鉴定费3100.00元，有票据为证，属于实际损失予以确认。复印费42.00元。根据复印费票据，无法证实与本次交通事故有关，不予确认。综上，尹玉国的损失确定为：医疗费32644.68元、住院伙食补助费870.00元、误工费9017.00元、护理费5280.00元、残疾赔偿金21387.60元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费3100.00元，共计73599.28元。另查明，山东Ｃ号拖拉机变形运输车的所有权人系谢加乾，该车辆没有投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。事故发生后，谢加乾已支付尹玉国赔偿款1000.00元。同时查明，尹玉国自愿同意另案当事人郑玉成优先使用本案的机动车交强险份额。原审法院认为：公民的合法权益受法律保护，侵害公民的人身权利应当承担赔偿责任。谢加乾驾驶机动车发生交通事故，且对事故发生负有全部责任，故尹玉国因该次交通事故造成的损失，其应当承担赔偿责任。因山东Ｃ号拖拉机变形运输车没有投保机动车交通事故责任强制保险，根据法律规定，谢加乾应当对尹玉国的各项损失承担全部赔偿责任。诉讼中，谢加乾对于该事故认定书提出异议，主张其在本次事故中不承担责任。但是，谢加乾驾驶机动车在交叉路口倒车的行为违反法律规定，是造成本次事故的直接原因。同时，郑玉成与谢加乾驾驶机动车导致本次事故发生在非机动车道内，其共同侵害的是非机动车道内享有利益者的权利，郑玉成并未侵害谢加乾的路权。虽然事故发生时，郑玉成的驾驶证已经被注销，但是郑玉成无证驾驶承担的行政责任并不是造成交通事故的原因。因此，谢加乾提供的证据不足以推翻淄博市公安局交通警察支队博山大队对于该事故责任的认定，故对于谢加乾的主张，不予采纳。因此，谢加乾应当赔偿尹玉国医疗费32644.68元、住院伙食补助费870.00元、误工费9017.00元、护理费5280.00元、残疾赔偿金21387.60元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费300.00元、鉴定费3100.00元，共计73599.28元，扣除谢加乾已经支付的赔偿款1000.00元，余款共计72599.28元。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：一、谢加乾赔偿尹玉国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计73599.28元，扣除其已经支付的赔偿款1000.00元，余款72599.28元于本判决生效之日起十日内支付；二、驳回尹玉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278.00元，由谢加乾负担。上诉人谢加乾不服原审判决，上诉称：1、本案交通事故认定书对郑玉成的诸多违法行为未予认定，将事故责任强加给上诉人，明显认定不公，不应作为定案依据。郑玉成存在驾驶车辆在非机动车道行驶、加装驾驶棚、驾驶证被注销、超速、载客等违法行为，而上诉人倒车没有违法，与事故发生没有关系，一审判决认定错误。2、上诉人的车辆无法投保交强险，因车辆无法办理年检手续，没有交强险不是我方的责任。3、尹玉国明知郑玉成是载货三轮车仍然乘坐，且没有佩戴头盔，对损害发生也有过错，对损害后果应承担责任。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回对上诉人的诉讼。被上诉人尹玉国辩称：认可一审判决。二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：淄博市公安局交警支队博山大队作出的涉案交通事故认定书，认定：“谢加乾驾驶未按规定检验的拖拉机变形运输车在路口处倒车时未确认安全的违法行为是该次事故的全部原因。确定谢加乾承担事故的全部责任，郑玉成、尹玉国无事故责任”。谢加乾主张郑玉成驾驶车辆、尹玉国乘车过程中均存在过错，应自行承担责任的理由，无相应证据证实，且不能推翻事故认定书认定的事实，本院对此不予采信。谢加乾驾驶的车辆属于机动车的范畴，按照道路交通安全法的相关规定，上路行驶的机动车均应投保交强险。谢加乾主张车辆未年审不能投保交强险的理由，与法律规定不符，本院亦不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1615.00元，由上诉人谢加乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭东辉代理审判员  李兴明代理审判员  胡晓梅二〇一六年四月七日代理书记员  李慧姣