wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初2758号原告：中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：四川省金堂县。负责人：宋建林，行长。委托代理人：周里，男，该银行工作人员。委托代理人：赵凌，男，该银行工作人员。被告：李兴琼，女，1960年9月28日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。被告：段太全，男，1958年11月23日出生，汉族，居民身份证号，住四川省金堂县。原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行（以下简称农行金堂县支行）诉被告李兴琼、段太全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理.原告农行金堂县支行的委托代理人周里、赵凌，被告段太全到庭参加诉讼，被告李兴琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行金堂县支行向本院提出请求：1.判令被告李兴琼、段太全立即偿还借款本金300万元及利息，利息计付至本金清偿之日为止（按合同约定计付，包括利息、罚息、复利）；2.判令被告李兴琼、段太全承担原告行使权利发生的诉讼费等相关费用；3.判令确认原告农行金堂县支行对位于金堂县淮口镇解放路140号3栋1层140号商业用房享有优先受偿权。事实和理由：2014年8月25日，原被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定原告农行金堂县支行向被告发放贷款360万元，其中300万元采取自助可循环方式，额度有效期3年，单笔贷款期限最长不超过1年，贷款利率在基准利率基础上上浮37%，执行年利率8.22%，按月结息。借款期限在一年以内的适用浮动利率且利率调整以6个月为一周期。被告段太全用其所有的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年8月27日向被告发放了贷款360万元，被告于2015年6月24日循环使用了其中300万元。但在2016年6月23日贷款到期后，被告未按约偿还借款本息。被告李兴琼未作答辩。被告段太全辩称，起诉书所写属实。本院经审理认定事实如下：被告李兴琼、段太全系夫妻关系。2014年7月25日，二被告以经营周转为由向原告农行金堂县支行提出贷款申请。2014年8月25日，原告农行金堂县支行与二被告签订《最高额担保个人借款合同》，合同约定：在2014年8月25日起至2017年8月24日止，被告李兴琼可以在360万元的借款额度内使用借款，其中自助循环使用借款额度为300万元，单笔借款期限最长不得超过12个月，到期日最迟不得超过2017年8月24日。执行浮动利率，借款期间遇人民币贷款基准利率调整的，利率调整以6个月为一个周期；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮37%。逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。复利计算：借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。被告段太全用其所有的位于金堂县淮口镇解放路X号X栋X层X号商业用房（权*）作抵押担保，担保范围为尚未受偿的借款本金及相应利息、罚息、复利、费用等。并于2014年8月26日取得了金堂县城乡房产管理局颁发的他项权利证书，金房他证他权字第*号载明：他项权利种类为抵押权，债权数额为360万元。2014年8月27日，原告农行金堂县支行向被告李兴琼发放贷款360万元，被告李兴琼已于2015年6月23日归还。2015年6月24日，被告李兴琼最后循环使用借款本金300万元，按约定还款期限为2016年6月23日。期间，被告李兴琼支付了2016年5月20日前的利息。截至2016年9月25日止，被告李兴琼尚欠借款本金300万元及利息、罚息、复利共计98050.32元。另查明，2014年7月25日，被告段太全向原告农行金堂县支行出具《共同债务人承诺书》，承诺：作为共同债务人，愿意为借款人在贵行的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款行因发放和追收贷款本息而发生的一切费用。以上事实有下列证据予以证实：原、被告身份信息，个人信贷业务申请表、贷款用途声明书、最高额担保个人借款合同、共同债务人承诺书、贷款发放通知单、房屋所有权证、他项权证以及原、被告当庭一致陈述。上述证据经庭审核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，应予采信。本院认为，原告农行金堂县支行与二被告签订的《最高额担保个人借款合同》以及《共同债务人承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效。原告农行金堂县支行按约履行了合同义务，二被告未按约偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。被告段太全用于抵押担保的房屋，在金堂县城乡房产管理局进行了他项权登记，且在担保期间内，作为抵押权人的农行金堂县支行对上述抵押物享有优先受偿权。原告农行金堂县支行主张律师费等费用，未提交证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告李兴琼、段太全于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行归还借款本金300万元及利息、罚息、复利（截至2016年9月25日止利息、罚息、复利共计98050.32元；以300万元为基数，罚息、复利按照《最高额担保个人借款合同》约定从2016年9月26日起计算至借款本金付清之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行对被告段太全所有的位于金堂县淮口镇解放路X号X栋X层X号商业用房（以金房他证他权字第*号他项权证为准）享有抵押权，有权在被告李兴琼、段太全不履行上述债务时，依照法律规定对抵押财产折价、拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，两项合计20400元，由被告李兴琼、段太全负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于成都市中级人民法院。审判员  韩玉红二〇一六年十月八日书记员  戴佩文
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1873号申请执行人顾曦光，男，1979年8月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人李大行，男，1974年12月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人宁寿云，女，1969年11月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行顾曦光与李大行、宁寿云买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月6日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）苏0707民初字第00809号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月十九日书记员  吕修庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3419号罪犯何永滔，男，1978年10月29日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2012年7月6日作出(2012)佛中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人何永滔犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何永滔在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何永滔在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永滔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2016年4月被评为改造积极分子，已缴纳罚金15000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永滔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永滔予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2024年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1192号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某某。被执行人：严某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某某、严某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626民初714号之一原告李丽梅，女，汉族，自由职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁。被告严峻，男，汉族，个体，住址不详。本院在审理原告李丽梅诉被告严峻租赁合同纠纷一案中，因双方已和解处理，原告李丽梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李丽梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李丽梅撤回对被告严峻的起诉。案件受理费780元，减半收取390元，公告费260元,由原告李丽梅承担。审 判 长  谷正权审 判 员  蔚银锁人民陪审员  张世林二〇一六年十月十八日书 记 员  高振波法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初248号原告:中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401,组织机构代码5110000500021094K。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告:忠县乡情娱乐有限公司,住所地重庆市忠县忠州镇曼子路7号附6号。法定代表人：刘万英。本院在审理中国音像著作权集体管理协会与忠县乡情娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  夏 川代理审判员  熊德才人民陪审员  刘金琼二〇一六年十月三十一日书 记 员  闫东东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6488号罪犯汤凯旋，男，汉族，1986年6月17日生，初中文化，江苏省邳州市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。上海市闵行区人民法院于2008年12月23日作出（2008）闵刑初字第1066号刑事判决，以被告人汤凯旋犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年、并处罚金人民币一万元。案经上海市第一中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）沪一中刑终字第133号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关安徽省白湖监狱管理分局，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯汤凯旋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯汤凯旋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汤凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤凯旋减去自本裁定送达之日起至2018年4月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执1145号之二申请执行人夏允贯。被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区。法定代表人孙峰，董事长。夏允贯与苏州太湖华鑫建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2016）苏0506民初1448号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州太湖华鑫建设发展有限公司结欠夏允贯借款本金580000元、利息900000元，合计1480000元，上述款项苏州太湖华鑫建设发展有限公司于2016年3月15日前付清，并负担案件受理费9186元。因苏州太湖华鑫建设发展有限公司未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人夏允贯向本院申请执行，要求苏州太湖华鑫建设发展有限公司支付1489186元。本院已立案，执行标的1489186元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未履行，已纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司无银行存款，其名下有牌照为苏E×××××、苏E×××××桑塔纳汽车两辆，已被其他案件查封，因该两车价值不大，故申请执行人不要求本院查封。执行中，本院轮候查封了登记在被执行人苏州太湖华鑫建设发展有限公司名下位于苏州太湖国家旅游度假区湖滨路18号碧瀛谷C10幢、A7幢、A16、D1幢、B6幢、A18幢、A17幢、A3幢房地产。上述房地产中，A3幢、A7幢、A16幢、A17幢、A18幢、C10幢正由苏州工业园区人民法院处置，本案依法参与分配；D1幢及B6幢房地产已由本院其他案件查封，本案无法处置。（上述房地产查封期限为三年，自2016年5月12日起至2019年5月11日止）本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋及车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0506民初1448号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  丁启龙执行员  范志明执行员  梁天成二〇一六年十月二十六日书记员  金 娇
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3277号之一刑事审判庭移送。被申请执行人张锦峰。本院在执行山东省张店区人民法院刑事审判庭移送的张锦峰罚金一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张刑初字第59号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一六年十月二十八日书 记 员  耿佳玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0402民初4702号原告：张素兰，女，1943年11月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王际新，内蒙古原法律师事务所律师。被告：周晓春，女，1971年12月21日出生，满族，松山信用社职工，住赤峰市新城区。原告张素兰与被告周晓春民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素兰的委托诉讼代理人王际新，被告周晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张素兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借10000元及利息(利息自2016年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止)；2、诉讼费用等相关费用由被告承担。事实和理由：2014年6月17日被告向原告借款人民币10000元，并为原告出具借条一枚，未约定还款期限。经原告多次索要，被告拒不归还，原告为维护自己的合法权益，现起诉，诉请如前。被告周晓春辩称，借款属实，但是该借款我已经偿还给了原告，分别是一次5000元，一次6000元偿还的原告。本院经审理认定事实如下：2014年6月17日，被告在原告处借款10000元，同日为原告出具借条一枚，未约定还款期限及利息。2015年1月22日、2015年1月29日，被告周晓春通过内蒙古农村信用社分别向原告汇款6000元、5000元。上述事实，有原告提交的借条一枚、被告提交的内蒙古农村信用社回单二枚可以证实，本院予以采信，作为定案依据。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，…当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，被告周晓春在原告处借款属实。现被告称已偿还欠款、支付了利息并提交了银行汇款单据，原告称该笔款项系被告作为担保人代案外人偿还的另案中的利息，但原告现无证据证明其主张，且另案中案外人就还款已提交了证据证实。故原告的主张不能成立。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。判决如下：驳回原告张素兰的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 韩 冰二〇一六年十月八日书记员 沈艳伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1173号罪犯陈旭明，男，生于1973年8月29日，彝族，云南省巧家县人，现在昭通监狱服刑。云南省巧家县人民法院于2013年5月9日作出（2013）巧刑初字第48号刑事判决，以被告人陈旭明犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，撤销假释，合并未执行完毕的刑期4年7个月，决定执行有期徒刑8年，剥夺政治权利7年，并处罚金人民币1000元，刑期执行至2020年10月29日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陈旭明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年6月至2016年5月的考核中获记表扬7次，特殊表扬6次，被评为2014年、2015年度改造积极分子。系数罪并罚。上述事实，执行机关提供了罪犯陈旭明的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陈旭明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陈旭明减去有期徒刑七个月，刑期执行至2020年2月29日止。剥夺政治权利7年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初791号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人周铮铮，男，汉族，1991年8月14日出生。2016年5月16日被取保候审。公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）681号起诉书指控被告人周铮铮犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：被告人周铮铮与被害人朱某同为天津金桥焊材公司打工人员。2016年4月22日3时许，被告人周铮铮在公司车间内上班期间，因工作原因与被害人朱某发生争执，同日9时许，被告人周铮铮下班后在本市东丽区东丽经济开发区五纬路与三经路交口处，将途经此地的朱某拦下后殴打致伤，造成朱某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁及眶下壁骨折。经鉴定，朱某双侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级，其左眼眶内侧壁及眶下壁骨折的损伤程度为轻伤一级。2016年5月13日，被告人周铮铮被书面传唤至公安机关。双方当事人已达成和解协议，民事赔偿已经解决完毕。上述事实，有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证，物证照片，鉴定意见，被告人周铮铮的户籍信息，和解协议，公安机关所作的案件来源、抓获经过和情况说明等证据予以证明，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人周铮铮犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周铮铮具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人周铮铮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年十月十九日书 记 员  张祎速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1451号之一被执行人：董付斌，男，1981年11月21日出生，住安徽省淮北市相山区。本院在执行董付斌罚金一案中，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年4月21日作出的（2016）皖0603刑初143号刑事判决书，已经发生法律效力。已移送本院强制执行。本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已扣划银行存款1605.57元，其他无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继东审判员  陈月艳审判员  骆永华二〇一六年十月十八日书记员  王秋月附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查为发现可供执行的的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1241号之一申请执行人杨宇，男，1984年8月14日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈斌，男，1985年2月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨丹（系陈斌的妻子），女，1987年9月1日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈宇，男，1986年5月10日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第123号民事判决书，于2015年4月29日向被执行人陈斌、杨丹、陈宇发出执行通知书，责令其履行下列义务：1.偿还杨宇借款90000元及逾期利息（按年利率4.85%的标准计算，计算至实际还款之日止）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.负担案件受理费2050元、执行费1250元；但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人均暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  梁 军审 判 员  文罗生二〇一六年十月十八日代理书记员  李 理
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3202号原告：刘成，男，1977年10月10日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：李汶桀，男，1986年8月18日，汉族，住重庆市江津区。被告：唐志业，男，1988年9月12日，汉族，住重庆市开县。被告：李双双，女，1988年10月4日，汉族，住重庆市开州区。原告刘成诉被告李汶桀、唐志业、李双双民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告刘成到庭参加了诉讼。被告李汶桀、唐志业、李双双经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘成向本院提出诉讼请求：1.要求三被告立即偿还借款300000元及利息，利息从2015年7月21日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：三被告于2014年8月21日向原告借款300000元，借款期限6个月，约定月息2.5%。被告只支付了部分借款利息，经原告多次催收，三被告一直未给付借款本息，原告起诉要求三被告立即偿还借款并支付下欠利息。被告李汶桀、唐志业、李双双未作答辩。经审理查明：2014年8月21日，原告刘成与被告李汶桀、唐志业签订《借款合同》，合同抬头名称的出借人为原告刘成，借款人为被告李汶桀。合同约定：借款人承诺本借款的用途为家庭流动资金，未经出借人书面同意，借款人不得改变借款用途。双方一致同意将借款300000元由出借人全额转入唐志业的银行账户。借款期限6个月（月息2.5%）从2014年8月21日至2015年2月20日止。同时，合同约定如下条款：“共同借款人唐志业为本笔借款承担连带保证责任，担保期限至本笔借款及利息等全部清偿为止。”在《借款合同》末尾落款处，李汶桀和唐志业分别在借款人处签名并捺印。原告刘成于签订借款合同当日按合同约定向被告唐志业的银行账户转账300000元，被告李汶桀于签订借款合同当日向原告刘成出具了借据及收据。庭审中，原告刘成自认被告李汶桀支付了2014年8月21日至2015年7月20日期间的借款利息。另查明，1.被告李汶桀与被告李双双系夫妻关系；2.2014年8月21日，被告李汶桀与李双双共同委托原告刘成代办其房屋还贷、抵押、出售等有关委托事项，并办理了委托书公证手续。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借款合同、借据、收据、转账凭证、公证书在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李汶桀向原告刘成借款的事实，有双方签订的借款合同、借据、收据以及转账凭证为证，其债权债务关系明确。被告李汶桀负有按合同约定的期限清偿债务的义务。关于被告唐志业在本案属借款人还是担保人的问题，经审查，被告唐志业在《借款合同》中借款人处签名并捺印，并且合同约定如下条款：“共同借款人唐志业为本笔借款承担连带保证责任，担保期限至本笔借款及利息等全部清偿为止。”涉案借款又是转入到唐志业的银行账户，以上表明被告唐志业应为涉案借款的借款人，故本院支持原告要求被告唐志业与被告李汶桀共同偿还涉案债务及利息的诉讼请求。《借款合同》约定借款利息为月息2.5%，其超过法律规定的利率部分，本院不予支持。关于利息的给付情况，原告刘成自认被告李汶桀给付了2014年8月21日至2015年7月20日期间的借款利息，因被告李汶桀、唐志业、李双双经本院合法传唤未到庭，视为三被告放弃质证辩论的权利。原告的自认行为，不违背法律规定，不损害他人合法权益，本院予以认可。原告在诉讼中主张借款利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张案涉借款系夫妻共同债务，要求被告李双双共同偿还借款本息的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告李汶桀与李双双系夫妻关系，因此李汶桀个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告李双双经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告李汶桀应与被告李双双共同向其偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告刘成的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李汶桀、唐志业、李双双于本判决生效后七日内共同向原告刘成偿还借款300000元及利息（利息从2015年7月21日起按月利率2%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费230元，共计6030元，由被告李汶桀、唐志业、李双双共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  雷 洪审 判 员  谭孝明代理审判员  黄 腾二〇一六年十月十九日书 记 员  陈子萱
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0602民初4486号原告邓能义，男，1967年12月2日生，汉族，住南通市。委托代理人何亚军（特别授权）南通市狼山法律服务所，法律工作者。委托代理人李剑英（特别授权），南通市狼山法律服务所，法律工作者。被告于峰峰，男，1974年4月17日生，汉族，住南通市。原告邓能义与被告于峰峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓能义特别授权委托代理人李剑英到庭参加诉讼，被告于峰峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓能义向本院提出诉讼请求：一、被告于峰峰立即给付工程款182282元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过铝合金门窗维修相识数年。2014年会，被告将铝合金门窗工程承包原告施工，截止到2015年8月，被告共结欠原告钢窗工程款182282元。约定在2015年底支付一部分，2016年付清。到期后，被告不仅分文不付，而且避而不见。为维护原告合法权益，提出前述诉请。被告于峰峰未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭提供证明及欠条，因被告于峰峰未到庭参加诉讼发表质证意见，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于峰峰曾向原告出具欠条一张，载明：“今欠邓小龙钢窗工程款人民币壹拾捌万贰仟贰佰捌拾贰元，￥182282.00。银花苑48-1105，2015年底支付一部分，2016年付清。”被告于峰峰在该欠条落款处签名。2016年6月14日，安义县石鼻镇果田村民委员会出具证明一份，载明：兹有江西省安义县石鼻镇果田村邓能义，男，汉族，身份证号码：，该同志为我村邓家村小组120号村民，在村里一直曾用名叫邓小龙，现特此证明。我村邓家村小组120号村民邓能义和邓小龙为同一人。诉讼中，原告邓能义陈述，案涉狼山跑马场工程完工后，被告于峰峰于2015年8月结账出具了上述欠条。当时，双方口头约定工程完工后结清工程款，但是工程完工后，被告又说没钱，所以，出具了欠条。本院认为，债务应当清偿。据被告于峰峰出具的欠条，并结合原告陈述，能够确认被告于峰峰成尚欠原告18228元钢窗工程款的事实。关于款项支付期限，被告出具的欠条中虽然承诺2015年底支付一部分，2016年付清。但根据原告陈述，双方曾约���工程完工后结清工程款。退步而言，即便双方对履行期限约定不明，根据我国合同法规定，对履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告要求被告支付拖工程款，于法有据，本院予以支持。另被告于峰峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告于峰峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告邓能义钢窗工程款人民币182282元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1973元（已减半），由被告于峰峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3946元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。审判员  范纪强二〇一六年十月二十七日书记员  施 维
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0482民初2060号原告高树保。委托代理人黄火荣，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告黄金奎。被告宋爱娣。原告高树保诉被告黄金奎、宋爱娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄火荣到庭参加诉讼，被告黄金奎、宋爱娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高树保诉称，两被告系夫妻关系，被告黄金奎于2010年3月19日、2010年4月7日向原告购买黄沙计货款40669元。现经原告向两被告索要所拖欠的货款，至今未果。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。现起诉要求法院判令两被告立即给付货款40669元；诉讼费用由被告负担。被告黄金奎未作答辩。被告宋爱娣未作答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2010年，被告黄金奎经案外人蒋某介绍认识做黄沙生意的原告高树保，后被告黄金奎在原告处购买黄沙用于其承包的乡村筑路工程。2010年3月19日，经双方结算，被告黄金奎出具欠条一份，言明欠原告黄沙款人民币34669元。2010年4月7日，案外人蒋某出具欠条一份交由原告收执，该份欠条载明：“今欠高树宝黄沙款陆仟元整（6000元），欠款人：黄金奎，经手人：蒋某，2010年4月7日”。2016年4月18日，原告诉至本院要求处理。庭审中，原告申请证人蒋某出庭作证，旨在证明蒋某跟随被告黄金奎打工。证人关于其与被告黄金奎的关系及2010年4月7日的欠条的形成情况作如下陈述：我并未跟随被告黄金奎打工，我认识双方，介绍双方认识。被告黄金奎是负责修路的，我们村里有一条路由我厂里的老板投资修建，我在厂里负责基建，我找到被告黄金奎修路，黄沙从原告处购买，都是由我经手过磅的。被告黄金奎委托我叫原告送黄沙，那时黄金奎不在，给了原告一部分钱，还差一部分，原告找黄金奎要钱，黄金奎说不要着急。原告让我写一张欠条证明一下这个事情。事后，我问过黄金奎，他说等工程收到钱，就把钱给原告，后来就找不到黄金奎人了。上述事实，有原告陈述、欠条、(2015)坛民初字第823号民事判决书、常住人口信息表、证人证言等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。本案中，被告黄金奎就欠原告货款出具了金额为34669元的欠条，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告黄金奎应按照约定履行付款义务。上述债务发生在被告黄金奎与宋爱娣婚姻关系存续期间，应当为两人的共同债务，两被告应当共同偿还。关于2010年4月7日由蒋某出具的欠条上所反映的债务，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉要求被告给付该份欠条上所载明的货款6000元，原告提交证据不足以证明该欠条系蒋某代表被告黄金奎出具。因此，不能认定原告与被告黄金奎之间存在该欠条所载明货物的买卖合同关系。故原告要求被告支付该笔价款，本院不予支持。被告黄金奎、宋爱娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金奎、宋爱娣于本判决生效之日起10日内给付原告高树保货款人民币34669元。二、驳回原告高树保的其他诉讼请求。本案受理费人民币818元，由被告黄金奎、宋爱娣负担697元，由原告高树保负担121元。（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费818元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）审 判 长  黄 贤代理审判员  贾梦姣人民陪审员  袁 震二〇一六年十月十一日书 记 员  潘 蒙附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初2134号原告：梅阳帮，从事建筑业。委托诉讼代理人：梅强，安徽文都律师事务所律师。被告：安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区天柱山路科技创业园，统一社会信用代码91340800564990126N。法定代表人：胡金应，该公司总经理。被告：胡金应。被告：周进波。被告：汪艳红。原告梅阳帮诉被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、胡金应、周进波、汪艳红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅阳帮及其委托诉讼代理人梅强到庭参加诉讼，被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、被告胡金应经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梅阳帮向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工程款105000元及利息2712元（庭审中对利息变更为1898元，按中国人民银行同期贷款利率即年利率6%计算从2016年3月2日起计息至起诉之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年7月23日，被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司在桐城市招投标中心签订桐城市七里香溪10#、11#、12#、15#工程的施工合同，2012年9月13日，原告与被告公司在该工地的负责人之一汪艳红签订分项工程承包合同，合同约定原告对该工程的木工工程包工包料，原告按照合同的约定完成全部工程后，2016年3月2日，原告与工地的另一负责人周进波以及被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的法定代表人胡金应进行了结算，被告尚欠原告工程款105000元。被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司、胡金应未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梅阳帮为证明其主张提交了桐城市公共资源交易监督管理局关于桐城市七里香溪10#、11#、12#、15#楼工程施工合同招投标情况、分项工程承包合同、工程结算证明等证据，本院在送达起诉状副本时已将上述证据一并送达给了被告，现被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩或相关证据，应当视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的相关事实，本院依法予以认定。庭审前，原告梅阳帮撤回对被告周进波、汪艳红的诉讼请求，本院予以准许。经审理，本院认定案件事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原告梅阳帮作为承包人未取得建筑施工企业资质，其与被告之间形成的建设工程施工合同应属无效,但涉案工程已经竣工并交付使用,被告亦未提出异议，且双方已对工程价款进行了结算,被告已支付了79.5万元，尚欠10.5万元工程款。现原告请求按双方结算价款支付下欠工程款并赔偿利息损失，应予支持。原告要求被告支付逾期利息，自2016年3月2日起至起诉之日按年利率6%计算利息为1898元，符合法律规定。被告胡金应是被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的法定代表人，涉案工程是安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司的工程，胡金应在结算证明上签字认可，应视为代表公司的法人行为，故原告要求胡金应承担责任没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付给原告梅阳帮工程款105000元及利息1898元。二、驳回原告梅阳帮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元，由被告安庆市皖江建筑安装工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。(上诉中)审 判 长  王从庆审 判 员  胡红梅人民陪审员  许 明二〇一六年十月十七日书 记 员  何 凤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821民初3345号之一原告王兴田，男，1952年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。被告孙治和，男，1958年出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。被告白翠翠，女，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住同上，系被告孙治和之妻。被告徐顺田，男，1962年出生，汉族，陕西省人，现住神木县。原告王兴田诉被告孙治和、白翠翠、徐顺田民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告王兴田于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。���院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:准许原告王兴田撤回对被告孙治和、白翠翠、徐顺田的起诉。案件受理10950元，免予收取。审 判 长  杨惠萍审 判 员  项晓艳人民陪审员  王 丽二０一六年十月三十一日书 记 员  薛慧卿
黑龙江省萝北县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0421民初42号原告盛俊红，女，1966年1月19日出生，汉族，住萝北县。委托代理人李隆成，黑龙江泰然律师事务所律师。被告王立军，男，1972年9月20日出生，汉族，萝北县。委托代理人吴大军，萝北县法律援助中心律师。原告盛俊红与被告王立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盛俊红及其委托代理人李隆成，被告王立军及其委托代理人吴大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛俊红诉称：2014年12月21日，被告以偿还农机具贷款缺少资金为由，向原告借款150,000.00元，被告于2015年11月偿还了70,000.00元，还有80,000.00元至今未还，原告多次催要欠款，但被告以没钱为由拒不给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付借款80,000.00元，并承担本案诉讼费用。被告王立军辩称，双方确实于2014年12月21日形成借贷关系，借款150,000.00元，当时约定月利率5%，借款不是被告向原告借款，而是被告向萝北县邮政局宋飞借款，当时宋飞让打条的时候打的是原告的名字，被告问其原因，宋飞称自己没有钱，而其女朋友的母亲有钱，故打宋飞女朋友的母亲的名字，取钱时是在宋飞手中取得，按照宋飞的要求打条是写的欠盛俊红150,000.00元，在此之后，每月向宋飞偿还利息7,500.00元直至2015年4月20日归还本金80,000.00元，原告及原告的女儿找到被告说本金未收到，双方当时为了搁置争议，所以每月被告按70,000.00元为本金，按月利率5%每月给付原告3,500.00元利息，支付到2015年11月初。在此期间被告多次找宋飞提出已支付的80,000.00元本金如何跟原告结算的问题，宋飞说借钱是通过其手借的，还钱也是经宋飞的手了，其余的就不用被告管了，被告为维护自己的合法权益，在与宋飞及原告的女儿共四次通话中的录音能证明以上事实，且在2015年11月8日给原告剩余70,000.00元本金以外又给付了原告5,000.00余元利息，综上，被告对于此笔债务已经经过宋飞以及原告做到了应付尽付，不欠原告任何债务，请求法庭驳回原告的起诉。原告盛俊红为证明其诉讼主张,向本院提供了以下证据：证据一、借据一份，证明被告向原告借款的事实，借款本金150,000.00元，借款期限1个月。被告王立军对原告提供的该证据质证意见为：对证据的真实性无异议，借据中没有明确书写利息，但实际被告与宋飞之间约定的月利率为5%，由于双方明知道约定的月利率不符合法律规定，所以双方没有将利息约定写在借据上，被告书写借据的时候原告并不在场，被告是根据宋飞的要求写的借据，借据只能证明在2014年12月21日被告写借据时的欠款金额，不能证明现在还欠原告任何款项。证据二、证人邵盛慧证言，证明被告向原告借钱的事实，包括在哪交付的，向谁交付的。被告王立军对原告提供的该证据质证意见为：原告和证人之间是母女关系，属于利害关系人，也参与了借贷关系，证言不具有真实性和合法性，内容前后矛盾，明显偏袒原告，不能作为定案依据，请求法庭不予采信。被告王立军为证明其辩解主张,向本院提供了以下证据：证据一、汇款收据5份、收条1份，证实2015年4月20日向宋飞汇款80,000.00元，2015年5月21日向原告汇款7,000.00元，2015年7月23日向原告汇款3,500.00元，2015年8月23日向原告汇款3,500.00元，2015年9月23日向原告汇款3,500.00元，2015年11月8日收条一份证实原告收到70,000.00元整（实际收到是75,000.00元）证明自2015年4月20日支付原告80,000.00元本金后，被告每月按月利率5%支付利息至2015年11月还款70,000.00元时止，2015年4月20日已经还原告本金80,000.00元，被告不拖欠原告任何款项。原告盛俊红该证据的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是宋飞是否收到这80,000.00元原告不知道，也与原告无关，从2015年4月20日汇款收据可以证实，被告把这80,000.00元并没有偿还给原告，是汇给了宋飞，借款票据上写的是欠盛俊红的钱，不是宋飞，充分证实被告没有将80,000.00元偿还给原告，关于被告给付利息的票据能够证实被告明知道这笔钱应该向原告支付，而不是向宋飞支付。关于收条是被告本人偿还给原告的，原告签字了，收条也能证实被告是欠原告的钱，只是还了70,000.00元，还欠本金80,000.00元。证据二、录音资料，证明借贷关系一直是跟宋飞之间发生的借贷关系，且在5月份原告没给被告打电话之前支付本金及利息都是与宋飞进行的，同时证明宋飞在此次借贷关系中是以代理人的身份出现，在原告女儿明确表态取消宋飞的代理权限后被告才开始与原告直接结算和清算，但原告方知道本金已还8万元却没有向代理人主张权利。原告盛俊红该证据的质证意见为：的确是跟宋飞以及原告的女儿的通话录音，录音中明确80,000.00元是被告说找宋飞，被告没有把80,000.00元欠款还给原告，录音中没有说过宋飞是代理人，不存在原告与宋飞有代理关系，那80,000.00元是与宋飞与被告之间的借贷关系，与原告无关。本院对原告和被告提供的证据综合认证意见如下：对原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信。对原告提供的证据二，该证据结合庭审调查的情况，能够证明原告欲证明的问题，故本院该证据予以采信；对被告王立军提供的证据一，原告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以采信；对被告提供的证据二，原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合双方当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：被告王立军通过案外人宋飞于2014年12月21日向原告盛俊红借款150,000.00元，双方口头约定月利率为2.5%，2015年11月8日被告偿还原告借款本金70,000.00元，剩余80,000.00元至今未偿还原告。本院认为，通过原告提供的借据结合当事人无争议的陈述，能够证明原告与被告之间借款合同关系成立并生效，并且被告共向原告借款150,000.00元，被告已偿还原告借款本金70,000.00元。对于被告辩解被告于2015年4月20日将150,000.00元借款中的80,000.00元给付了原告代理人宋飞，因此已将全部借款偿还原告。本院认为，被告未提供充分的证据证明原告授权宋飞作为代理人代其接受被告偿还的80,000.00元借款，并且也未提供充分证据证明宋飞的行为构成表见代理，故被告的辩解主张本院不予支持。因此对于原告要求被告偿还借款80,000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王立军于判决生效后五日内偿还原告盛俊红借款本金80,000.00元。如果被告王立军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800.00元由被告王立军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长  陆 勇人民陪审员  李建军人民陪审员  刘俊燕二〇一六年十月十八日书 记 员  张俪莹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2015)东二法虎执字第1460-4号申请执行人：李清吾，女，1968年3月13日出生，住湖南省涟源市。委托代理人：李胜春，湖南公言（深圳）律师事务所律师。委托代理人：郑丛林，湖南公言（深圳）律师事务所实习律师。被执行人：麦思迅，男，1967年8月4日出生，住广东省东莞市。被执行人：陈带金，女，1970年11月19日出生，住广东省东莞市。申请执行人李清吾与被执行人麦思迅、陈带金其他合同纠纷执行一案，（2015）东二法虎民一初字第1601号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被执行人应向申请执行人支付借款本金600000元及利息，并需承担案件受理费4948元、保全费3568元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行付款义务，但其至今未履行。本院于2016年2月2日分别扣划了被执行人麦思迅在东莞农村商业银行虎门支行的三个账户（xxxx2240、xxxx4863、xxxx7790）的存款，分别为87元、239元、326元，扣划了被执行人陈带金在中国建设银行东莞虎门连升分理处的账户xxxx4383的存款47.18元，扣划了被执行人陈带金在中国农业银行东莞虎门南栅支行的账户xxxx4367的存款106.23元。本院拍卖了被执行人麦思迅名下位于东莞市虎门镇南栅村西头旧村XXX巷XXX号的房地产，得款653220元（评估价为623220元），以上合计654025.41元，扣除被执行人麦思迅及其被抚养人的基本居住及生活费用156240元（包括搬迁费用3300元）、评估费3266元、执行费6385元、成交税53501.82元后，余款434632.59元已发放给申请执行人（包括诉讼费8516元）。此外，本院经向东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所及有关银行调查，并核实申请执行人提供的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。经本院强制执行，本案债务已清偿434632.59元，其余债务未能清偿。但本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林立兴审 判 员  苏志康代理审判员  梁柱威二〇一六年十月十八日书 记 员  叶小翠
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1173号罪犯徐业勋，男，1981年6月23日出生，土家族，小学文化，湖南省桑植县人。现在湖南省东安监狱服刑。湖南省张家界市武陵源区人民法院于2013年4月2日作出（2013）张武刑初字第15号刑事判决，以被告人徐业勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。2013年4月16日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯徐业勋到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能够服从安排，积极肯干。现累计考核分151.5分,2014年7月私藏打火机扣3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯徐业勋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯徐业勋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐业勋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  唐小红代理审判员  廉丽萍二〇一六年十月二十一日代理书记员  陈 玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5433号罪犯冯启明，男，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年8月27日作出(2014)穗从法刑初字第516号刑事判决，以被告人冯启明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。因被害人另行提起民事诉讼，广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法民一初字第1952号民事判决，判处被告冯启明赔偿人民币14279.72元给原告黄雪英；广东省从化市人民法院于2014年12月23日作出(2014)穗从法民一初字第2014号民事判决，判处被告冯启明赔偿人民币95824.72元给原告孙尚锋。判决生效后，于2014年9月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯冯启明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯启明在本次考核期间（2014年9月11日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。民事赔偿款人民币110104.44元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支约267元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯启明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的民事赔偿履行能力，但该犯并未积极履行民事赔偿义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯冯启明予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年1月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1910号罪犯赵益强，男，1985年7月4日出生，汉族，出生地贵州省遵义市赤水市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2010年3月20日作出(2009)汕中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人赵益强犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳九千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯赵益强在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2023年2月26日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赵益强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵益强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获25次嘉奖;2015年1月、5月、11月、2016年5月获得监狱表扬；2015年12月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。属于严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵益强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵益强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1229民初333号原告许双枝，居民。被告向子华，退休干部。原告许双枝与被告向子华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法组成由审判员杨婷担任审判长，审判员蒙奕霖、人民陪审员蒙永成参加的合议庭，书记员陈程程担任记录，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告许双枝到庭参加诉讼，被告向子华经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许双枝诉称：2014年6月25日被告向子华以做生意缺少资金为由向原告借款20000元，约定借期6个月，并出具借条。到期后，被告未按时偿还借款，原告找被告多次催要，被告为了躲债外出下落不明。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：被告偿还借款20000元及利息；由被告承担本案诉讼费。被告向子华没有答辩亦未向本院提交证据。原告许双枝向本院提交的证据有：1、原告居民身份证（复印件、与原件核对无异）1份，以证明原告许双枝的身份基本情况。该证据客观、真实，本院予以采信；2、被告身份证（复印件）1份，以证明被告身份情况。该证据客观、真实，本院予以采信；3、借条（复印件，当庭提交原件）1份，以证明被告向子华向原告许双枝借款的事实。该证据结合案件事实，客观、真实，符合案件事实，本院予以采信。经审理查明：2014年6月25日被告向子华原告借款20000元，出具借条，借条上没有约定利息和借期。之后被告不仅未按时偿还借款，还为了躲债外出下落不明。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，权利义务关系明确，原告依约向被告提供借款后，被告也应当向原告及时偿还借款，故原告主张被告偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因原告提交的借条中并未写明借期，原告也没有其它证据证明双方约定还款期限，故本院对原告诉称的借款期限不予认定，原告可以催告被告在合理期限内返还，但原告未能举出催告返还日期的相关证据，故本院认定逾期还款之日为起诉之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向子华于本判决生效后十日内返还原告许双枝借款本金20000元并按年利率6%支付自2016年6月1日起至借款还清之日止的资金占用期间利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告向子华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  杨 婷审 判 员  蒙奕霖人民陪审员  蒙永成二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈程程附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0827民初632号原告常某某，男。委托代理人常某，男。被告朱某某，男。被告雷某某，女。原告常某某与被告朱某某、雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序��开开庭进行了审理。原告常某某经本院依法传唤未到庭，委托代理人常某到庭参加了诉讼，被告朱某某、雷某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告常某某诉称：2015年3月5日，被告朱某某、雷某某向其借款60000元整，约定月利息壹分，并立写了借款条据。后原告多次催要，被告朱某某、雷某某都推托不还。无奈现只能起诉来院。请求依法判令被告朱某某、雷某某偿还借款本金60000元及利息，并由被告朱某某、雷某某承担本案诉讼费用。原告常某某向法庭提交了以下证据：借款条据一支，用于证明被告朱某某、雷某某于2015年3月5日向其借款60000元，约定月利息为壹分的事实。被告朱某某、雷某某未答辩也未向法庭提交证据。本院对原告常某某提交的证据作如下认定：原告常某某提交的证据，来源合法，��观真实，故依法予以采信。本院根据原告陈述、举证及认证查明以下事实：2015年3月5日，被告朱某某、雷某某向原告常某某借款人民币60000元，约定月利息10‰，并由被告朱某某立写了借款条据，被告雷某某签名确认。后经原告多次催要未果，现原告诉讼来院，要求被告朱某某、雷某某偿还借款本金60000元及利息，并由被告朱某某、雷某某承担本案诉讼费用。本院认为：原告常某某与被告朱某某、雷某某于2015年3月5日签订的借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同成立并生效，双方在签订借款条据时并未约定明确的还款期限，原告常某某可在合理期限内向被告朱某某、雷某某主张权利，故原告常某某的诉请依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一��一条第二款之规定,判决如下：由被告朱某某、雷某某于本判决生效之日起向原告常某某偿还借款本金60000元及利息（利息从2015年3月6日起按10‰的月利率计算至还清之日止）。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告朱某某、雷某某承担。如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王永军二〇一六年十月二十六日书记员  冯 瑶
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0302财���231号申请人：云龙区城南元丰钢管租赁站，经营场所徐州市云龙区潘塘办事处孙店村。经营者：潘卫忠，男，汉族，1973年3月21日生，住徐州市云龙区。被申请人：上海杰欣劳务服务有限公司，住所地上海市宝山区友谊路1518弄8号226室。法定代表人：屈先林，该公司执行董事。申请人云龙区城南元丰钢管租赁站于2016年10月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上海杰欣劳务服务有限公司价值72万元的财产予以保全。担保人佟玉廷、张玲以其名下的位于徐州经济开发区美的城C2号楼1-901号房产提供担保。本院经审查认为，申请人云龙区城南元丰钢管租赁站因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人云龙区城南元丰钢管租赁站的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人上海杰欣劳务服务有限公司的银行存款72万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人云龙区城南元丰钢管租赁站提供的担保财产，担保人佟玉廷、张玲名下的位于徐州经济开发区美的城C2号楼1-901号房产予以查封，期限为三年。案件申请费4120元，申请人云龙区城南元丰钢管租赁站已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 季 平二〇一六年十月十四日书记员 周舒文附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期���提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
山东省茌平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1523民初1598号原告：初桂琴，女，1959年5月11日出生，汉族，茌平县热电集团退休职工，住茌平县。委托诉讼代理人：田金明(初桂琴之夫)，男，1962年8月13日出生，汉族，茌平县城中信用社退休职工，住址同上。被告：茌平县家电商行有限责任公司，住所地：茌平县中心街北段。被告：山东晨新汽车配件有限公司，住所地：茌平县振兴办事处郝集工业园。法定代表人：王巍，经理。被告：王巍，男，汉族，1983年8月20日出生，山东晨新汽车配件有限公司法定代表人，住茌平县。被告：张长民，女，1956年11月10日出生，汉族，无业，住茌平县。原告初桂琴与被告茌平县家电商行有限责任公司、山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告初桂琴委托代理人田金明到庭参加诉讼，被告茌平县家电商行有限责任公司、山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。初桂琴向本院提出诉讼请求：茌平县家电商行有限责任公司偿还借款80万元,开庭时增加诉求为88.25万元及利息（自2015年5月15日按月利率1.5%计算至偿清至）及违约加息；其他被告对上述借款本息承担连带担保责任；并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月28日茌平县家电商行有限责任公司向我借款100万元，约定月利率1.5%；山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民对上述借款提供了连带责任担保；借款到期后，经我多次催要，茌平县家电商行有限责任公司于2015年5月14日偿还了借款本金20万元，并将在此以前的利息进行结算，书写了8.25万元的借据，同时约定月利率1.5%;即至2015年5月14日茌平县家电商行有限责任公司仍尚欠我借款及利息共计88.25元。因茌平县家电商行有限责任公司未按期还款，经我向借款人及担保人催要，山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民于2015年5月20日向我出具了担保函。至我起诉，借款人及担保人均未依法承担还款责任，我无奈诉至贵院，望判如所请。山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2013年茌平县家电商行有限责任公司向原告借款，用于流动资金，原告分两批借给茌平县家电商行有限责任公司100万元，因茌平县家电商行有限责任公司未能按时还款，2014年11月28日茌平县家电商行有限责任公司向原告出具了100万元的借据，约定月利率1.5%；12月28日茌平县家电商行有限责任公司和原告补签了借款协议：期限3个月(自2014年11月28日至2015年2月17日)，山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民对上述借款提供担保，保证按期还款，如违约加息50%，担保单位自愿承担还款责任；借款到期后，茌平县家电商行有限责任公司于2015年5月14日偿还了借款本金20万元，并将在此以前的利息进行结算，书写了8.25万元的借据，同时约定月利率1.5%；剩余借款原告多次向借款人及担保人催要，山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民于5月20日向原告出具了担保函，山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民对上述借款提供了连带责任担保。经原告申请，本院将被告山东晨新汽车配件有限公司所属价值90万元的土地、房产查封。以上事实，由原告陈述，工行转账凭证2张，茌平县家电商行有限责任公司借款单2张、记账凭证，被告借款协议、担保函在卷佐证，足以确认。本院认为，至2015年5月14日茌平县家电商行有限责任公司仍尚欠原告借款88.25万元。原被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，前期利率没有超过月利率2%，又出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告未能按时还款，已构成违约；对逾期借款原被告约定了逾期利率，但超过月利率2%的部分，本院不予支持，所以被告应自5月15日按月利率2%支付逾期利息。综上，原告要求被告还本付息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十六条、二十八条、二十九条第二款、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、茌平县家电商行有限责任公司于本判决生效后十日内支付初桂琴借款88.25万元及利息（自2015年5月15日按月利率2%计算至本判决确定的给付之日至）；二、山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民对上述借款本息承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，茌平县家电商行有限责任公司负担，山东晨新汽车配件有限公司、王巍、张长民连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  赵 青审 判 员  刘 军人民陪审员  刘百强二〇一六年十月二十日书 记 员  李 洁
四川省仪陇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1324执528号申请执行人：仪陇县海润小额贷款有限公司法定代表人：张杰被执行人：曾秀建，男，生于1968年8月29日，汉族，住仪陇县。本院根据已经发生法律效力的（2015）仪民初字第2401民事判决书，仪陇县海润小额贷款有限公司申请执行曾秀建借款合同纠纷一案，被执行人应当履行诉讼费900元，保全费820元，律师费2000元，借款本金80000元及利息，未履行83720元及利息。经申请人确认被执行人无财产可供执行，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条的规定，裁定如下：仪陇县海润小额贷款有限公司申请执行曾秀建借款合同纠纷一案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  张晓波审判员  廖周义审判员  熊绍柏二〇一六年十月十九日书记员  陈 晓
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初10986号原告：陈意筹，身份证住址广东省广州市白云区。委托代理人：孙全泰，广东江盈律师事务所律师。委托代理人：王雪仪，广东江盈律师事务所实习律师。被告：唐启往，身份证住址湖南省道县。原告陈意筹诉被告唐启往民间借贷纠纷一案。本院于2016年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈意筹委托代理人孙全泰、王雪仪到庭参加诉讼，被告唐启往经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈意筹诉称：被告于2012年9月15日向被告借款45000元，借款期限为一年。2016年初被告将名下一套出租房屋交托原告代管，所代收租金抵扣前述欠款。然而原告在代收一个月租金2900元后，被告却指示租户将房屋租金转帐支付到自己帐户中，即实际上原告只收取了一个月租金。后被告偿还1100元，至今尚有41000元欠款未归还。被告明显具有偿还能力，却怠于履行还款义务，已经严重损害了原告的合法权益。原告曾于2016年7月25日向被告发送律师函追讨欠款，该律师函已于2016年8月6日寄送至被告，并由被告本人签收。然而自该律师函寄达以来，被告并未作出任何答复或回应，也未还款，为维护原告合法权益，故诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还欠款41000元及利息（利息自2014年9月15日起以41000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算至还款付清之日止）；二、本案受理费由被告承担。被告唐启往无答辩。经审理查明：2013年9月14日，唐启往出具借条称“今借陈意筹人民币肆万伍仟元（45000）暂借1年，于2014年9月14日归还。”庭审中，陈意筹为证实其实际向唐启往借款提供了广州农村商业银行个人双整批量处理清单，显示其于2013年9月14日到银行提取定期存款30072.83元、9398.46元、4767.95元，共计44239.24元。2016年1月9日，唐启往出具委托书，具体内容显示为“租客雷先生：现委托陈意筹先生每月壹号前往我房产富力碧涛湾B4栋806房收取房租每月贰仟玖佰元整，视同唐启往本人收取，卡号：62×××74。水电、煤气、电费另转我卡里。”另在该委托书上备注了其身份证号码××及手机号码。2016年1月31日卡号为62×××74账户收到了2900元，庭审中陈意筹表示该转账为上述委托书中载述的租金，为唐启往的还款。陈意筹称除上述还款外，唐启往于2014年4月16日通过微信转账还了1100元。2016年7月25日，陈意筹委托广东江盈律师事务所对唐启往就敦促履行还款义务事宜发出律师函，并通过EMS快递（邮件号码为1016245234319）向唐启往进行送达，邮件查询显示2016年8月6日本人签收。以上事实，有借条、银行个人双整批量处理清单、委托书、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：原告陈意筹与被告唐启往之间的借贷关系，有借条、银行个人双整批量处理清单形成的证据链予以证实，本院对原、被告唐启往之间的借款事实予以确认。原告陈意筹已向被告唐启往实际给付了借款本金45000元，被告唐启往应当依照约定的期限履行还款义务，但被告唐启往仅还款4000元，无证据证实被告唐启往已向原告陈意筹清偿了剩余借款，被告唐启往的行为已构成违约，故原告陈意筹要求其偿还剩余借款本金及利息，合理合法，应予支持。因原告陈意筹与被告唐启往之间的借款并无约定借期内的利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告陈意筹主张利息自2014年9月15日起以41000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算至还款付清之日止的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告唐启往经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告唐启往向原告陈意筹支付借款本金41000元及利息（自2014年9月15日起以41000元为本金按中国人民银行基准贷款利率计算至还款付清之日止）；本案受理费825元，由被告唐启往负担。（该诉讼费已由原告陈意筹预交，原告陈意筹同意由被告唐启往在上述履行期限内向其迳付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 李 翀陪审员 蔡玉林陪审员 吴 冠二〇一六年十月二十一日书记员 黄晓玲
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初2474号原告：龙腾，男，生于1989年10月6日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。被告：罗明富，男，生于1980年5月3日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告龙腾诉被告罗明富民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾到庭参加诉讼，被告罗明富经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙腾向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款1万元及利息（按重庆农村商业银行同期1年期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系在梁平县新合驾校学车是认识的朋友，后被告因买卖碎石差钱，2015年5月20日，被告罗明富向原告借款10000.00元，由被告出具欠条一张，约定于2015年9月偿还。借款到期后，原告多次向被告追讨借款未果，为维护原告的合法权益，向本院提起诉讼。被告罗明富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告龙腾为证明自己的主张，向本院举示如下证据：1、欠条原件一份。被告罗明富未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对原告举示的证据本院经审查，作出如下评判：原告提交的欠条原件一份，载明：“今欠龙腾10000.00元（壹万元）预计九月份还给龙腾，借款人罗明富，2015年5月20日”，结合欠条的记载和原告的陈述证明，该欠条实为借条，其来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采信。本院经审理，结合原告的陈述和其举示的证据，认定本案事实如下：原被告之间系朋友关系，2015年5月20日，被告因买卖石料差资金，向原告借款现金1万元，并由被告向原告出具欠条一张，在欠条中载明：今欠龙腾10000.00元（壹万元），预计九月份还给龙腾，借款人：罗明富，时间2015年5月20日。借款到期后，原告多次向被告追讨未果，遂诉至本院请求判决被告偿还欠款1万元及利息，在庭审中，原告明确利息计算方法为：从2015年10月1日起按照年利率6%计算至本息清偿之日止；本案诉讼费由被告承担。本院认为，被告向原告借款，并出具欠条一张，从欠条的记载和原告的陈述可以确认，该欠条实际应为借条，被告自愿出具借条，意思表示真实，原被告双方形成了合法有效的借款合同关系，原告依约定向被告支付了借款1万元，借款到期后被告应按照约定偿还借款，但被告至今未给，因此，原告主张被告偿还借款本金1万元的请求本院予以支持；原告主张的利息从2015年10月1日起按照年利率6%计算至清偿之日止，由于原被告在借款时对借款利息及逾期利息均没有约定，依照相关法律及司法解释的规定，原告主张的逾期利息按年利率6%计算不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：由被告罗明富在本判决生效之日起偿还原告龙腾借款本金10000.00元，并从2015年10月1日起按年利率6%计算逾期利息至借款本息清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告罗明富负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吕 欢代理审判员  李昌旭人民陪审员  吴 斌二〇一六年十月十八日书 记 员  汤 曾
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1784号原告：王邦科，男，1972年11月10日出生，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：李在健，四川诰通律师事务所律师。被告：牛跃海，男，1967年3月14日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。原告王邦科与被告牛跃海买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼，被告牛跃海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王邦科向本院提出诉讼请求：１.依法确认购车协议有效；２．判令被告提供单证协助原告进行车辆所有权变更登记。事实和理由：2011年11月27日至2012年8月15日被告建修公安厅指挥大楼租赁原告塔吊施工作业，月租金55000元，双方于2012年8月18日进行结算。被告共计欠原告租金款309687元。事后经原告催要，被告自愿将2009年11月30日购买现属于自己所有的胜达SANTAFA（牌照为蒙）小型越野车一辆作价250000元充当下欠原告的塔吊租金款，双方互不补差价，且签订了《购车协议》一份。按照约定，被告已将该车转让给原告，于2013年3月14日交付原告占有使用至今，并确定2013年3月25日前被告提供身份证、户口本等证件对该车协助过户原告名下，所产生的费用由原告承担。但被告未履行协议，造成原告对该车使用障碍，年审、保险等无法进行。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请依法判决。被告牛跃海未作答辩。原告王邦科根据诉讼请求依法提交了证据，因被告牛跃海未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对于本案的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告王邦科提交的购车协议、结算表、书面证明能够证实原、被告因塔吊租赁合同产生债权债务关系，被告下欠原告塔吊租赁款，双方协商用被告所有的车辆抵偿欠款的事实；2.对于原告提供的车辆行驶证与车辆照片能够证实本案所涉车辆的所有权人系被告牛跃海，且车辆已由被告交付给原告。上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的认定以及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原告王邦科以个人所有的塔机挂靠在呼和浩特川建工程机械租赁有限公司从事塔机租赁业务，被告牛跃海因承建公安厅指挥大楼需要租赁原告塔吊，双方约定塔吊租赁费用每月55000元。租赁时间从2011年11月27日起到2012年8月15日止。2012年8月18日经原、被告双方结算，被告下欠原告租赁费309687元。2013年3月14日牛跃海作为甲方与乙方王邦科签订《购车协议书》，约定：“一、甲方同意将自己的胜达SANTAFE车辆（牌号：蒙，发动机号G6EA9A305261，车架号481361）转让给乙方，双方达成成交总额为（大写）贰拾伍万元人民币，小写250000元。购车款充当公安厅高速公路交警疏导指挥中心项目塔吊租赁费。二、甲方应对该车享有所有权，具有完全处分的权利，保证该车来源正当并对该车手续及车辆的合法性，车辆转让协议书负责（包括该车在2013年3月14日前所发生的一切交通事故，非法行为和经济纠纷负责）。该车自交车之日起（2013年3月14日）所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无关。三、该车在2013年3月25日前过户，连同本车已买的强制险及商业险一并过户，此车辆牌号归甲方所有，过户费用由乙方承担，过户时甲方应及时协作并无条件提供过户所需的相关资料（身份证、户口薄和相关证件的原件等）。该车自交车之日起，该车以后所需的费用均由乙方负责。四、因双方交易车辆为旧机动车车辆，故双方签订协议时均对（车身及发动机工作状况表示认同）……”。合同签订后被告向原告交付了车辆，原告使用至今。因被告至今未协助原告办理过户手续，导致原告在使用过程中因车辆年审、保险等产生诸多不便，故原告诉至本院主张前述请求。本院认为，被告牛跃海因下欠原告王邦科塔吊租赁费用，经双方自愿协商达成《购车协议》，将被告牛跃海所有的汽车出卖给原告王邦科用于偿还欠款。双方形成买卖合同关系。上述《购车协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告已向原告交付了车辆，其车辆所有权已转移至原告。但同时被告还应当按照合同约定的时间协助原告办理车辆过户手续，至今未协助原告办理车辆权属变更登记造成不便，有违诚实信用原则。因此原告要求被告协助办理车辆所有权变更登记手续符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，原告王邦科要求确认《购车协议》有效，并要求被告协助原告办理车辆变更登记手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王邦科与被告牛跃海签订的《购车协议》合法有效。二、被告牛跃海应当在本判决发生法律效力后立即协助原告王邦科办理蒙AAA3**车辆所有权变更手续，将蒙AAA3**车辆过户至原告王邦科名下。案件受理费50元，由被告牛跃海负担。此款已由原告向本院预交，被告在履行上述协助义务时一并付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审 判 长  黄 河人民陪审员  徐培珍人民陪审员  张艳华二〇一六年十月十八日书 记 员  张 军附法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1749号之一原告韩爱涛，男，汉族，住清河区。被告王梓旭，男，汉族，1987年01月12日生，住淮安市清河区。被告马金媛，女，汉族，出生年月不详，居民身份证号不详，住址同上。本案在审理原告韩爱涛与被告王梓旭、马金媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩爱涛撤回起诉。本案案件受理费5200元，减半收取2600元，保全费1820元，合计4420元，由原告负担(已付)。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  苗 艳代理审判员  钟静姝人民陪审员  陈锦兰二〇一六年十月十日书 记 员  戴淑珺
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初1063号原告：马建春，男，1960年1月16日出生。被告：程建新，男，1952年3月25日出生。原告马建春与被告程建新买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建春向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款48300元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计息，计算10个月）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月，被告向原告购买葡萄（红提）13800元千克，每千克3.50元，共计48300元。为此，被告向原告出具欠条两份，并承诺卖完葡萄支付货款。2016年1月，被告承诺于2016年3月支付货款，但至今未付。现原告诉至法院，请求判如所诉。被告程建新承认原告马建春在本案中主张的事实，但认为其未向原告支付货款的原因是原告向其提供的葡萄遭受了霜冻，导致其亏损，故无法向原告支付货款。被告同意向原告支付货款，但无法一次性支付，只能分期付款，每月支付500元或者等到明年挣到钱后一次性付清。本院认为，被告程建新承认原告马建春在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款48300元的请求，因被告予以认可，故本院予以支持。对被告要求分期支付货款的意见，因原告双方未进行约定，故本院不予采纳。对于原告主张按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计息，要求被告支付10个月逾期付款利息的请求，因原告未明确其主张利息的具体数额，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第三项、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告程建新于本判决生效之日起十日内向原告马建春支付货款48300元；二、驳回原告马建春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取504元，由被告程建新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年十月十一日书 记 员  张金海
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2783号之一原告王素英。被告山东海红网送有限公司。法定代表人衣恒富，经理。被告衣恒富。被告衣恒伏。担保人吴頔。担保人王西远。担保人肖凤英。本院在审理原告王素英诉被告山东海红网送有限公司、被告衣恒富、被告衣恒伏、被告王西远与公司有关的纠纷一案中，依据原告的诉前财产保全申请，本院于2016年3月4日作出（2016）鲁0202财保7号民事裁定书，冻结被告山东海红网送有限公司、被告衣恒富、被告衣恒伏的银行存款人民币600万元或查封其相应价值的其他财产；查封原告王素英名下位于青岛市城阳区308国道城阳段XX号XX号楼X单元XXX户的房屋；查封担保人吴頔名下位于青岛市香港中路X号XX号楼XXXX户房屋。后在案件审理过程中，原告追加诉讼请求，并追加财产保全金额，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0202民初2783号民事裁定书，冻结被告山东海红网送有限公司、被告衣恒富、被告衣恒伏的银行存款人民币300万元或查封其相应价值的其他财产；查封担保人王西远名下位于青岛市城阳区明阳路安泰居X号楼X单元XXX户房产；查封担保人肖凤英名下位于青岛市崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户房产。现因案情需要，原告申请依法解除对三被告财产的查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被告山东海红网送有限公司、被告衣恒富、被告衣恒伏的银行存款人民币900万元或查封其相应价值的其他财产的查封；二、解除原告王素英名下位于青岛市城阳区308国道城阳段XX号XX号楼X单元XXX户房屋的查封（产权证号：青房地权市字第2009549**号）；三、解除对担保人吴頔名下位于青岛市香港中路X号XX号楼XXXX户房屋的查封（产权证号：鲁（20**）青岛市不动产权第0027808号）；四、解除对担保人王西远名下位于青岛市城阳区明阳路安泰居X号楼X单元XXX户（青房地权城字第019762号）房屋的查封；五、解除对担保人肖凤英名下位于青岛市崂山区香港东路XX号X号楼X单元XXX户（青房地权市字第201429307号）房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 静人民陪审员  刘林夏人民陪审员  刘秀珍二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 珊
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保142号申请人：万天云，男，汉族，住重庆市合川区。被申请人：魏能国，男，汉族，住重庆市合川区。申请人万天云于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人魏能国名下价值182558元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人万天云与担保人谭小琴自愿以夫妻双方共有的位于重庆市合川区的商业用房为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人万天云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:对申请人万天云的诉前保全申请予以准许。诉前财产保全申请费1432元由申请人万天云负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  张莉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初23836号之二原告:东莞市鑫宇压铸模具有限公司，住所地：广东省东莞市东坑镇寮边头桃源工业区13号B栋，营业执照注册号：441900002396922。法定代表人:蔡志江，该公司总经理。委托代理人:黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告:东莞市宇铭五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇下截村深坑工业园，统一社会信用代码：91441900555592695P。法定代表人:姚惠光。本院于2016年10月20日立案受理了原告东莞市鑫宇压铸模具有限公司诉被告东莞市宇铭五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，在该案的审理过程中，原告东莞市鑫宇压铸模具有限公司于2016年10月28日向本院提交撤诉申请书，以被告东莞市宇铭五金制品有限公司已支付相关货款，双方之间的相关债务已了结清楚为由，申请撤回对本案的起诉。本院经审查认为，原告东莞市鑫宇压铸模具有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞市鑫宇压铸模具有限公司撤回起诉。本案受理费608.13元、保全费586.5元，共计1194.63元（已由原告预交），由原告东莞市鑫宇压铸模具有限公司承担1194.63元。审判员  李慧仪二〇一六年十月二十八日书记员  黄淑珍黄敏娴
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0521执900号申请执行人王卫明。被执行人於云。申请执行人王卫明与被执行人於云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日作出的（2016）浙0521民初312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币31031元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供径直执行。本院于2016年10月8日向申请执行人发出通知书，责令限期提供被执行人可供执行财产状况或线索，申请执行人未能向本院提供可供执行财产的证据。本院对尚未执行的数额计人民币31031元，依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0521执900号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 姚胜涛二〇一六年十月十七日代书记员 胡华涛
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2356号原告：李素芳，女，汉族，1977年9月19日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告李素芳与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李素芳及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李素芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资6700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字101号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告李素芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1570元，2016年3月被告向原告发放工资1605元，2016年4月被告向原告发放工资1689元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告李素芳系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李素芳的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1570元到账，2016年3月有1605元到账，2016年4月有1689元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1570元、1605元、1689元，平均工资为每月1621元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1621元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李素芳工资4863元（1621元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李素芳工资4863元。二、驳回原告李素芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0802民初756号原告：王爱静，女。委托代理人：张红军，男，系原告之子。被告：王文武，男。被告：贾玉兰，女。原告王爱静与被告王文武、贾玉兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱静委托代理人张红军到庭参加了诉讼。被告王文武、贾玉兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱静诉称：2013年3月6日，二被告向原告借款10万元，约定月利率2%，出具了借条；2013年3月27日，二被告再次向原告借款10万元，约定月利率2%，亦出具借据；逾期后，经原告多次催要未果。现要求二被告归还借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）。原告王爱静为证实其主张，向本院提交的证据有：1、借条，拟证明2013年3月6日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，约定月利率为2%，借款期限半年；2、借条，拟证明2013年3月27日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，约定月利率为2%，借款期限一年。被告王文武、贾玉兰未到庭，未向本院提交书面答辩状,亦未提交证据。对原告王爱静提交的证据，因被告王文武、贾玉兰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对原告所提交证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证实原、被告之间的借款事实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2013年3月6日，被告王文武、贾玉兰向原告王爱静借款10万元，出具的借据载明：今借到王爱静现金拾万元整，月息贰分，期限半年（两个月结一次息），借款人王文武、贾玉兰，2013年3月6日；2013年3月27日，被告王文武、贾玉兰再次向原告王爱静借款10万元，出具的借据载明：今借到王爱静现金拾万元整（月息贰分），期限一年，借款人王文武、贾玉兰，2013年3月27日。二被告将利息付至2013年9月30日。本院认为：债务应当清偿。原告王爱静与被告王文武、贾玉兰债权债务关系明确，二被告理应按约定偿还本金及利息。现原告要求被告王文武、贾玉兰共同归还借款20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文武、贾玉兰于本判决生效后十日内共同归还原告王爱静借款本金20万元及利息（按月利率2%计算，自2013年10月1日起付至款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5080元，由被告王文武、贾玉兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  闫敬群代理审判员  张红梅代理审判员  乔高民二〇一六年十月十日书 记 员  薛珊珊
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6891号罪犯刘佳豪，男，汉族，1985年10月7日生，初中文化，山东省鄄城县人，现在安徽省青山监狱服刑。上海市松江区人民法院于2009年2月1日作出（2008）松刑初字第1184号刑事判决，以被告人刘佳豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘佳豪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘佳豪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘佳豪减去自本裁定送达之日起至2019年2月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪