福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初887号原告龙岩市新罗区林业运输有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花山林业综合楼三楼304-306室。法定代表人林昆珅，经理。委托代理人ＸＸ林、张晓东，福建正廉律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区西安南路厦鑫花园第三层。负责人杨文伏，总经理。委托代理人林洪金，中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司员工。原告龙岩市新罗区林业运输有限公司（以下简称林业运输公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司（龙岩联合保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓东与被告委托代理人林洪金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林业运输公司诉称，原告所有的闽F×××××号牵引车及闽F×××××挂车，在被告处投保了车辆损失险、车辆损失险不计免赔险等商业保险。车辆损失险的保险金额均按新车购置价确定为牵引车282，000元、挂车103，100元，并均加保不计免赔险。闽F×××××号牵引车还投保了交强险、第三者责任险及火灾、爆炸、自燃损失险。保险期限自2015年2月19日起至2016年2月18日止。原告向被告分别支付了商业险保险费27，566.45元、2，258.17元。2015年9月12日4时许，徐波驾驶闽F×××××牵引车牵引闽F×××××挂车从连城往龙岩方向行驶，途径厦成线252km＋250m路段时发生火灾事故，车辆起火燃烧。徐波立即报警，上杭县消防大队古田中队、上杭县公安局古田派出所均赶到现场施救，由于现场扑救难度大，造成牵引车及挂车完全烧毁。事故发生后，原告及时向被告进行了出险报案，被告也对烧毁的车辆进行了查勘，原告还支付了闽F×××××挂车的施救费6，000元。2015年10月，原告向被告提出保险索赔，但被告仅对闽F×××××牵引车的损失进行了理赔，对闽F×××××挂车损失却拒绝赔偿，违反保险法及保险合同约定，损害了原告利益。为此，原告请求法院判令被告向原告支付保险金109，100元。被告龙岩联合保险公司辩称，原告所有的闽F×××××挂车在被告处只投保了车辆损失险，未投保自燃损失险。根据条款第七条第（五）项的规定，被告对自燃产生的车辆损失不承担赔偿责任。原告在投保单“投保人声明栏”中进行了盖章确认，被告根据约定对保险事故不承担保险责任并无不当。如果法院认为被告需要承担赔偿责任，应根据汽车损失保险条款第十条第（二）款的约定扣除折旧金额：原告所有的闽F×××××车系挂车，2014年2月购买，新车购置价为103，100元，本案事故发生时间为2015年9月，该车已经使用了19个月，月折旧率为1.1%，折旧金额为103100×19×1.1%=21，547.9元。原告提供的施救费6，000元的发票为税务局代开发票，不能体现与闽F×××××挂车有关联，不能给予支持。请求驳回原告的诉讼请求。在本院审理过程中，原告林业运输公司提供：1、2015年2月9日被告出具的机动车交通事故责任强制保险单正本、机动车辆保险单正、副本，以此证明闽F×××××号牵引车投保了车辆损失险、第三者责任险及火灾、爆炸、自燃损失险；闽F×××××挂车投保了车辆损失险，保险期限自2015年2月19日起至2016年2月18日止，原告向被告分别支付了商业险保险费27，566.45元、2，258.17元。2、2015年9月16日上杭县公安局古田县派出所作出的道路交通事故认定书、2015年11月24日中国人民武装警察部队上杭县消防大队古田中队出具的出警证明，以此证明闽F×××××号牵引车及闽F×××××挂车发生事故被完全烧毁。3、闽F×××××号牵引车及闽F×××××挂车行驶证两本、徐波驾驶证，以此证明闽F×××××号牵引车及闽F×××××挂车属原告所有，有合法行使及驾驶资质。4、龙岩市新罗区国家税务局出具的施救费发票，以此证明因施救闽F×××××挂车，支出施救费6，000元。被告龙岩联合保险公司提供：机动车商业保险投保单、营业用汽车损失保险条款，以此证明根据条款的第七条第（五）项，自燃造成的损失被告不承担赔偿责任，第十条规定带拖挂载货汽车的月折旧率1.1%。经庭审质证，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议。但原告认为投保单的形成时间在保险单之后，保险合同成立后才让原告在投保单中盖章，折旧率没有规定在免除保险责任条款中，且字体没有加黑加粗，被告在原告投保时没有尽到明确告知和提示义务。被告认为税务局代开普通发票不能作为认定施救费的依据，施救方开的发票才予以认可。本院经审查证据认为，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，本院对其证明效力予以确认，作为认定本案事实的依据。经审理查明：2015年9月23日，龙岩市公安局交通警察支队颁发了闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型普通半挂车的机动车行驶证，载明原告林业运输公司是车辆所有权人、注册日期是2014年2月20日。2015年2月9日，原告林业运输公司将闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型普通半挂车在被告龙岩联合保险公司处办理了投保手续，被告龙岩联合保险公司出具了三张保险单，其中闽F×××××挂重型普通半挂车的承保险种为车辆损失险（保险金额103，100元）、车辆损失险不计免赔险，保险期间自2015年2月19日至2016年2月18日。2015年2月10日，原告林业运输公司在投保单声明栏中盖章，载明：“本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保”。2015年9月12日3时40分许，驾驶员徐波驾驶闽F×××××重型半挂牵引车（牵引闽F×××××挂重型普通半挂车）从连城往龙岩方向行驶，经厦成线252km＋250m路段时车辆突然着火，造成车辆损坏、货物损失、道路损坏、路外树木损失、电线损坏的交通事故。2015年9月16日，上杭县公安局古田派出所作出第3508232201500《道路交通事故认定书》，写明此事故造成的损失由徐波自行负责。事故发生后，被告龙岩联合保险公司派出工作人员到现场查勘，原告支出闽F×××××挂重型普通半挂车的施救费6，000元。中国人民武装警察部队上杭县消防大队古田中队接到报警出动消防车，并于2015年11月24日出具出警证明，写明：“经现场火情侦查发现，该车车头火势较大，正逐步向车尾转移。由于现场扑救难度大，最后造成该车（车牌号：闽F×××××、闽F×××××挂）的大货车完全烧毁。”此后，原告林业运输公司要求被告龙岩联合保险公司支付保险赔偿金，被告龙岩联合保险公司对闽F×××××牵引车的损失以投保自燃损失险为由进行了理赔，但以闽F×××××挂重型普通半挂车未投保自燃损失险为由拒赔。为此，原告林业运输公司诉至法院，请求判如所请。另查明，《中华联合财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条规定：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）火灾、爆炸、自燃造成的损失。……”本院认为，原、被告之间就闽F×××××挂重型普通半挂车建立的保险关系，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，应受法律保护。前述车辆在行驶过程中着火导致完全烧毁，车辆损失已明显包括了全车，被告应在保单所载明的保险金额内承担赔偿责任。原告对闽F×××××重型半挂牵引车、闽F×××××挂重型普通半挂车分别进行投保，二车的承保险种不完全相同，保险责任也不相同，造成二车发生完全烧毁的原因也不是必然相同。因闽F×××××牵引车已投保自燃损失险，被告进行了理赔。原告未投闽F×××××挂重型普通半挂车的自燃损失险，被告以此为由拒绝赔偿，理由不能成立。也就是说，闽F×××××挂重型普通半挂车不是因自燃原因造成的车辆损失，被告理应予以赔偿。被告主张月折旧率为1.1%。但本案中被告未提供证据证明闽F×××××挂重型普通半挂车在投保时按月折旧率1.1%计算车辆价值、保险金额。被告据此主张免除或者减轻其保险赔付责任，本院不予采纳。事故发生后，原告支出的施救费6，000元系必要、合理的费用。但根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款的规定，保险人所承担的费用数额最高不超过保险金额，故被告应予赔偿的保险金额为103，100元，对超过该金额的部分可以不予承担。对原告要求被告另行赔偿施救费6，000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告龙岩市新罗区林业运输有限公司闽F×××××挂重型普通半挂车的损失103，100元。二、驳回原告龙岩市新罗区林业运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2，482元，减半收取为1，241元，由原告龙岩市新罗区林业运输有限公司负担60元、被告中华联合财产保险股份有限公司龙岩中心支公司负担1，181元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 陈  淑  玲二〇一六年四月二十一日书记员 陈嘉颖（代）附注：引用的主要法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。二、执行申请提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名龙岩市新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331。