wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初182号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人罗某某。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪、容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2014年10月，被告人罗某某购买一把黑色射钉枪用于打鸟。2015年6月28日，杨某某（另案处理）等人涉嫌聚众斗殴案案发后，杨某某、何某某（另案处理）、周某某（另案处理）、叶某某（已判决）等人潜逃至眉山市东坡区富牛镇玉龙村被告人罗某某承包的白蜡水库，期间多次吸毒。罗某某明知杨某某等人吸毒，仍为其提供场地并多次参与吸毒。2015年7月3日，眉山市公安局东坡区分局民警在该水库管理房内抓获杨某某、罗某某等人，从该水库管理房搜出了疑似枪支三支（罗某某、杨某某、何某某各一支），白色可疑晶体18小袋、1大袋，吸毒工具等。经冰毒尿检，罗某某、杨某某、何某某、周某某、叶某某均呈阳性。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，送检在罗某某处查获的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的非制式抢。另查明，被告人罗某某无合法持枪资格。被告人罗某某被动到案，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，指认照片，现场检测报告书，接受证据材料清单，承包白蜡水库水面养殖合同书复印件，承包转让合同复印件，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2015]061号枪弹鉴定书，证人周某某、杨某某、何某某的证言，情况说明，抓获经过，被告人罗某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某某非法持有以火药为动力发射弹丸的非制式枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人罗某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人罗某某被动到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年6月10日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对扣押在案的射钉枪、砍刀、钢管、钢珠弹、铁珠弹、射钉弹、铁弹珠予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  梁织圆二〇一六年四月十四日书 记 员  杨 云
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初1064号原告山东天正房地产开发有限公司。法定代表人李道刚，总经理。委托代理人穆延松，公司员工。代理权限为特别授权。被告陈永，男，1983年10月19日生，汉族。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。法定代表人刘涛，总经理。委托代理人张涛韵，公司员工。代理权限为特别授权。原告山东天正房地产开发有限公司诉被告陈永、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东天正房地产开发有限公司法定代表人李道刚及委托代理人穆延松、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人张涛韵到庭参加了诉讼。被告陈永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，穆廷松系原告山东天正房地产开发有限公司聘请的驾驶员，鲁R×××××为原告公司实际所有。2016年1月22日11时55分，被告陈永驾驶黑M×××××面包车在G1511，647KM＋900M的行车道行驶，由于雪天路滑，被告陈永操作不当致使黑M×××××面包车从行驶道突然侧滑到超车道内，与正在超车道内正常行驶穆廷松驾驶的鲁R×××××相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故，经开封市公安局高速公路交通警察支队道路交通事故认定书认定，此事故由被告陈永承担全部责任，由于被告陈永拒绝在道路交通事故认定书上签名，经多次协商，原被告双方就赔偿事宜无法达成一致意见。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请法院判决被告陈永赔偿原告维修费、鉴定费、评估费、差旅费、误工费共计111276.1元。判令被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。由被告承担本案的诉讼费。被告陈永未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见如下：1、被答辩人山东天正房地产开发有限公司要求支付诉讼请求的第一项中的差旅费、误工费没有法律依据，该项请求应由阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。答辩人在阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投了交强险，根据相关法律规定，先由承保的保险公司在责任限额内122000元予以赔偿。2、答辩人的父亲陈某长期患病，卧床不起，需要治疗，花去家中所有积蓄且欠外债累累，家中生活十分困难，即使承担责任也无能为力。本案原告起诉了保险公司，赔偿责任应由保险公司在保险限额内承担责任，答辩人不应承担责任。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，黑M×××××在我公司承保有交强险，我公司愿意在交强险2000元限额内承担赔偿责任。经审理查明，2016年1月22日11时55分，被告陈永驾驶黑M×××××小型普通客车在G1511、647KM＋900M西幅的行车道行驶，由于雪天路滑，被告陈永操作不当致使黑M×××××小型普通客车从行驶道突然侧滑到超车道内，被正在超车道内正常行驶穆廷松驾驶的鲁R×××××小型普通客车撞倒，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队2016年第G3－026号道路交通事故认定书认定，此事故由陈永承担全部责任。被告陈永未在事故认定书上签字。经河南豫正公信价格评估咨询有限公司豫正车物损评（2016）第074号道路交通事故车物损失评估结论书认定，鲁R×××××小型普通客车直接损失为人民币86926.05元，原告支出评估费4300元。鲁R×××××小型普通客车行驶证上登记所有人为原告山东天正房地产开发有限公司。再查明，黑M×××××小型普通客车行驶证上登记所有人为被告陈永。黑M×××××小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交通强制险（下称交强险），交强险保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间均为2015年1月31日零时起至2016年1月30日二十四时止。经计算原告的损失为：车损78233.44元、评估费4300元，以上合计82533.44元。上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、交通费票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。本院认为，被告陈永驾驶黑M×××××小型普通客车与穆廷松驾驶的鲁R×××××小型普通客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安交警支队高速支队2016年第G3－026号道路交通事故认定书（简易程序）认定，陈永负事故全部责任。因此对鲁R×××××小型普通客车车损应由黑M×××××小型普通客车驾驶人被告陈永承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司对肇事车辆黑M×××××小型普通客车承保有交强险，其依法应在交强险分项限额内承担赔偿责任。原告保险限额外损失由侵权人被告陈永负担。原告诉请的车损、评估费合理合法部分本院予以支持。豫正车物损评（2016）第074号道路交通事故车物损失评估结论书是诉前原告单方委托所作，因发生交通事故，鲁R×××××小型普通客车确实存在损失，根据本案的实际情况，鲁R×××××小型普通客车车损酌情支持78233.44元（86926.05元－86926.05元×10%）。对原告诉请的差旅费、鉴定费和误工费，因未提供有效的证据予以证明，本院不予支持。被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元中赔偿原告车损78233.44元中的2000元。被告陈永赔偿原告保险限额外损失车损及评估费共计80533.44元。本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告山东天正房地产开发有限公司车损2000元；二、被告陈永于本判决生效后十日内赔偿原告山东天正房地产开发有限公司保险限额外损失80533.44元；三、驳回原告山东天正房地产开发有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1263元，由被告陈永负担932元，由原告山东天正房地产开发有限公司负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。审判员  齐换丽二〇一六年四月二十九日书记员  李珊珊
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执87号曾龙：本院依据已经发生法律效力的(2014)雨法刑初字第77号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人曾龙发出执行通知书，责令被执行人曾龙缴纳罚金五千元，现被执行人曾龙已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省嘉禾县人民法院于二O一四年四月二日作出的(2014)嘉刑初字第17号刑事判决对被执行人曾龙附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。特此通知书记员 ：李媛娉二〇一六年四月二十六日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1064号原告张福强，男，1971年10月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托代理人李鑫，内蒙古大川律师事务所律师。被告曹文利，男，汉族，个体工商户，住河北省围场县凤凰北路与库区胡同路口，其他自然情况不详。被告李英，男，汉族，个体工商户，住河北省围场县凤凰北路与库区胡同路口，其他自然情况不详。本院在审理原告张福强诉被曹文利、李英民间借贷纠纷一案中，原告李福强于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李福强申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李福强撤回起诉。案件受理费88元，邮寄送达费60元，计148元（原告已预交），由原告张福强负担。审判员  于立忠二〇一六年四月五日书记员  王雪娇
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0240财保36号申请人蒋大英，女，生于1963年4月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被申请人唐宗卫，男，生于1950年1月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。申请人蒋大英与被申请人唐宗卫诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋大英于2016年4月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐宗卫在中国工商银行石柱土家族自治县支行的存款50000.00元予以冻结。同时申请人蒋大英向本院提供了现金50000.00元作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋大英的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人唐宗卫在中国工商银行石柱土家族自治县支行的存款50000.00元（账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉琴二〇一六年四月二十三日书记员  刘一贤
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执358号申请执行人于天国。被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂申请执行人王福龙与被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂劳务合同纠纷一案，乳山市人民法院做出的（2015）乳诸民初字第303号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院已立案执行。被执行人应给付申请执行人工资17385元。在执行过程中，被执行人乳山市诸往镇铁山石子厂已履行了义务，申请执行人于天国现要求撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：对乳山市人民法院作出的（2015）乳诸民初字第303号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 姜 哲二〇一六年四月二十九日书记员 许十德
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1282行审74号申请执行人灵宝市国土资源局。法定代表人王建银，局长。委托代理人潘冠辉，该局工作人员，代理权限特别授权。委托代理人赵亚飞，该局工作人员，代理权限一般代理。被执行人薛双力，男，汉族，1942年9月19日出生。申请执行人灵宝市国土资源局于2016年4月21日向本院提出申请，要求强制执行灵宝市国土资源局对被执行人薛双力非法占地一案作出的灵国土资执罚（2015）9021号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9021号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为，灵宝市国土资源局作出的灵国土资执罚（2015）9021号行政处罚决定书不符合法律规定的申请人民法院强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：不予执行灵宝市国土资源局的灵国土资执罚（2015）9021号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  李军泽审 判 员  姚晓军人民陪审员  李亭亭二〇一六年四月二十八日书 记 员  张亚云
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终5108号上诉人（原审被告）：沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店，住所地：沈阳市沈河区。负责人：高东敏，该公司负责人。委托代理人：娄巍。上诉人（原审被告）：沈阳新兴服装开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：王德财，该公司董事长。委托代理人：娄巍。被上诉人（原审原告）：原秋伟。上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司与被上诉人原秋伟劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民六初字第00010号判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、代理审判员田依立组成合议庭对本案进行了审理，本案在审理过程中，上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司以服从原审判决为由，于2016年4月5日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店、沈阳新兴服装开发有限公司撤回上诉。二审案件受理费沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店交纳10元、沈阳新兴服装开发有限公司交纳10元，减半收取由沈阳新兴服装开发有限公司璟星大酒店负担5元、沈阳新兴服装开发有限公司负担5元。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 娜审 判 员  马晨光代理审判员  田依立二〇一六年四月十三日书 记 员  康 赦
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0381执46号申请执行人：丹江口鑫诚典当有限公司。住所地：湖北省丹江口市沿江路**号。法定代表人：ＸＸ，系该公司经理。委托代理人：朱之成，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为申请执行、执行和解、代签法律文书。被执行人：王林，男，1970年11月3日生，汉族，湖北省丹江口市人，湖北林杰实业有限公司经理，住湖北省丹江口市和平路1号1栋2单元9号。公民身份号码：××。被执行人：吴杰，女，1979年3月25日生，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市丹赵路**号*栋*号。公民身份号码：××。被执行人：湖北国水清泉水业有限公司。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道。组织机构代码：07315530-2。法定代表人：石升忠，系该公司经理。申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人王林、吴杰、湖北国水清泉水业有限公司典当纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）鄂丹江口民初字第01121—1号民事裁定书，对被执行人湖北国水清泉水业有限公司位于丹江口市右岸新城水都工业园1号（房权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201504**号），建筑面积6061.08平方米的房屋予以查封。2016年4月6日，申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司与被执行人王林、吴杰、湖北国水清泉水业有限公司已达成执行和解协议，现申请执行人丹江口鑫诚典当有限公司向本院申请解除对被执行人湖北国水清泉水业有限公司位于丹江口市右岸新城水都工业园1号（房权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201504**号），建筑面积6061.08平方米房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条、第三十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：解除对被执行人湖北国水清泉水业有限公司位于丹江口市右岸新城水都工业园1号（房权证号为：丹江口市房权证三官殿字第c201504**号），建筑面积6061.08平方米房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 勇审判员 ＸＸ强审判员 刘 磊二〇一六年四月八日书记员 程 莹附：本案所适用的相关法律条款《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定。第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1121民初356号原告王某某，女，汉族，住通渭县。被告李某某，男，汉族，住通渭县原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王润华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告于2006年4月19日登记结婚。婚后生育一男孩李某甲，被告在生活方面对原告漠不关心，致原告产后留下病根，且经常实施家庭暴力。现夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，故要求与被告离婚并抚养孩子，由被告一次性支付孩子抚养费15万元。被告辩称，其与原告婚后生有一男孩李某甲，夫妻感情一直很好，故不同意离婚。经审理查明：原、被告于2006年3月13日（农历2月14日）举行结婚仪式，同年4月19日补办结婚证。婚后于2007年11月9日生一男孩李某甲，现随被告一起生活；有夫妻共同财产存款66000元（现原告保管20000元，被告保管46000元），无夫妻共同债权债务。以上事实有双方当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实。本院认为：原告王某某与被告李某某登记结婚，属合法夫妻，且婚后生有子女，应当建立起了一定的夫妻感情，双方都应珍惜已建立起的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告提出与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  王润华二〇一六年四月七日书记员  刘新娟
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初374号原告唐某志，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，居民。被告林某某，女，汉族，湖南省道县人，居民，住址同上。二被告特别授权委托代理人张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。原告唐某志诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员李月恒适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，代理书记员谭戊兰担任庭审记录。原告唐某志、被告特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某志诉称：被告因投资需要资金，于2015年3月9日向原告借款14万元，借期8个月，月利率为2%，每月付息。借款期满后，原告向被告催要借款未果。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及利息。原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告林某某于2015年3月9日向原告借款14万元的事实；2、银行客户交易清单，证明被告通过银行转账向原告支付利息至2015年7月9日的事实。二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。二被告在举证期限内未提供证据。被告杨某某、林某某对原告唐某志举证证据的质证意见：对原告提供的证据无异议。本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：被告因投资需要资金，于2015年3月9日向原告借款14万元，借期一年，利息按月息2分通过银行转账已付至2015年7月9日，后停付利息。原告认为被告未依约偿还借款本金及利息，故诉至本院。本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告因资金周转需要向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金14万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起已通过银行转帐按月息2%向原告实际支付利息至2015年7月9日，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告唐某志借款本金14万元及利息（利息从2015年7月10日起按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告杨某某、林某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  李月恒二〇一六年四月二十日代理书记员  谭戊兰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0903民初296号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行，住所地益阳市益阳大道138号。负责人：廖明秋，系该分行行长。委托代理人郭武，男，代理权限为特别授权。被告冷琼，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被��冷琼（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员李武担任审判长，与人民陪审员程玲、人民陪审员何玉梅组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2011年11月29日在原告处办理卡号为6228110011773835的信用卡一张，被告使用至2013年12月31日后，未再归还透支款项，至2016年1月20日，该卡透支金额为9978.39元，利息为1254.35元，滞纳金1504.95元，总计透支本息12737.69元。经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，请求判令被告讯即偿还透支本息12737.69元。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、信用卡申请表，拟证明被告在原告处办理了��张信用卡，原、被告之间成立了信贷关系；证据2、信用卡交易明细，拟证明被告2013年9月28日还款10300元，2013年12月31日透支消费10050元，后一直未再偿还透支款；证据3、历史催收记录，拟证明原告多次催收的事实。被告未予书面答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭，无法对原告提交的证据进行质证。本院认为原告提交的证据1、2、3内容真实，来源合法，能证明本案相关事实。综合所认定的上述证据及庭审中原告委托代理人的陈述，本院确认如下案件事实：2011年11月29日，被告向原告申请办理信用卡，经原告审核后向其发放卡号6228110011773835的信用卡一张。按信用卡章程约定，若被告未能在到期还款日前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告在取得信用卡后，使用该卡至2013年12月31日透支消费10050元，后未再偿还透支款项。截止2016年1月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金9978.39元，利息1254.35元，滞纳金1504.95元。原告已未再向被告计收利息、滞纳金。上述信用卡透支本金、利息和滞纳金经原告多次催收未果，酿成纠纷，原告诉至法院。本院认为，原告与被告签订了信用卡申请表、并向被告发放了信用卡，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合约合法有效。双方当事人应按合约约定享有权利履行义务。被告使用信用卡透支而尚欠原告透支本金9978.39元，利息1254.35元，滞纳金1504.95元的事实清楚，证据充分。原告要求由被告偿还上述信用卡透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，本院依照��中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：被告冷琼于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行卡号为6228110011773835信用卡的透支本金9978.39元，利息1254.35元，滞纳金1504.95元，共计12737.69元；如果被告冷琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费120元，公告费560元，共计680元，由被告冷琼负担（本案案件受理费、公告费原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行已预交，对被告冷琼应负担的诉讼费用在执行时一并予以执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长 李 武人民陪审员 程 玲人民陪审员 何玉梅二〇一六年四月二十九日书 记 员 夏庆军附：相关法律、法规1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违��金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书;定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1673号原告赵敬柱。被告赵守芹。被告徐金波，居民省份证号码320722197402276919。原告赵敬柱与被告赵守芹、徐金波民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵敬柱到庭参加诉讼，被告赵守芹、徐金波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敬柱诉称：2010年1月，二被告夫妻向原告借款5万元用于经营生意，经催要至今未还，故请求人民法院依法判决两被告偿还借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。被告赵守芹、徐金波未提交书面答辩状。经审理查明：被告赵守芹于2010年1月21日向原告借款5万元并出具借条一份。此款至今未还引发诉讼。另查明该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。上述事实，有原告赵敬柱的当庭陈述及原告举证的借条一份及二被告结婚登记申请书予以证实，本院予以确认。本院认为：被告赵守芹出具借条向原告借款，应该及时归还。原告要求其归还借款本息，本院予以支持，其利息应自主张权利之日起计算。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃诉讼权利，本院可以依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵守芹、徐金波于本判决生效后十日内向原告赵敬柱支付借款人民币5万元及利息（利息自2016年3月4日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元由二被告负担。（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费1050元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  焦一宁二〇一六年四月二十九日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0423民初876号原告吴国芳，男，1958年1月6日出生，汉族，无职业，住巴林右旗查干诺尔苏木小成子三组。被告于凤军，男，1976年9月1日出生，蒙古族，无职业，住巴林右旗大板镇柳编厂前。被告魏喜树，男，年龄不详，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇天泽家园小区。本院在审理原告吴国芳诉被告于凤军、魏喜树追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴国芳于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴国芳撤回起诉。减半收取的案件受理费25元由原告承担。审判员  鲍洪祥二〇一六年四月五日书记员  刘 利
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初8966号原告上海银行股份有限公司漕河泾支行，住所地上海市徐汇区。负责人顾卫东，行长。委托代理人费顺华，上海欧森律师事务所律师。被告吴南。被告吴金海。被告聂桂珍。被告上海万科宝山置业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人宋斌。本院在审理原告上海银行股份有限公司漕河泾支行诉被告吴金海、吴南、聂桂珍、上海万科宝山置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海银行股份有限公司漕河泾支行撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员 钱 展二〇一六年四月二十五日书记员 颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特259号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：陈启淼，男，汉族，1967年1月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人陈启淼申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  吴 娜附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第136号罪犯王斌杰，男，1989年9月19日出生，汉族，小学文化，陕西省洛南县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市尧都区人民法院于二00九年四月三日作出（2009）尧刑初字第076号刑事附带民事判决，以被告人王斌杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年9月8日起至2020年9月7日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万五千六百四十七元零五分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警赵建星出庭履行职务，罪犯王斌杰到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王斌杰在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯王斌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2012年8月、2013年3月、2014年3月、2015年5月共获监狱表扬四次，2015年11月（二次）获监狱嘉奖二次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王斌杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及附带民事赔偿履行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯王斌杰减刑十一个月。（刑期自2008年9月8日起至2019年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
安徽省潜山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0824民初210号原告：聂ＸＸ，男，1982年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省潜山县。被告：聂永结，男，1960年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。原告聂ＸＸ诉被告聂永结承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告聂ＸＸ到庭参加诉讼，被告聂永结经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂ＸＸ诉称：2013年中秋节前后，聂永结从聂ＸＸ经营的油漆店内赊购油漆，并由聂ＸＸ为聂永结经营的乡村风情园大酒店进行油漆装潢业务。装潢业务结束后，经结算，聂永结共欠聂ＸＸ装修费用及材料款共计14900元。因多次催要未果，故诉请法院判令聂永结立即支付欠款14900元。为证明其主张，聂ＸＸ向本院提交了以下证据：证据一：聂ＸＸ的身份证复印件。证明其作为原告的主体资格；证据二：聂永结出具的欠条一张。证明上述欠款时间、金额、事由等内容。聂永结未到庭，亦未向本院提交证据。对于聂ＸＸ提交的证据，本院已经当庭核实，依法予以采信。经审理查明：2013年中秋节前后，聂永结为装潢其经营的位于潜山县梅城镇七里村的乡村风情园大酒店，要求聂ＸＸ提供油漆材料并负责该酒店的油漆装潢业务。油漆工程结束后，双方于2014年1月29日结算，聂永结共欠聂ＸＸ油漆材料及施工费14900元，聂永结为此向聂ＸＸ出具了一份欠条。经聂ＸＸ多次催要，聂永结至今未付，聂ＸＸ故具状诉至本院。本院认为:聂ＸＸ为聂永结经营的酒店从事油漆装潢工程，双方构成了合法的承揽合同关系。该工程结束后，经结算，聂永结共欠聂ＸＸ油漆材料款及施工费14900元，事实清楚，证据充分，定作人聂永结应予清偿。故对聂ＸＸ要求聂永结立即支付欠款14900元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂永结所欠原告聂ＸＸ油漆材料款及施工费共计14900元，限于本判决生效后3日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费173元，由被告聂永结负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  黄皖成审 判 员  杨友云人民陪审员  周结连二〇一六年四月二十七日书 记 员  熊小明附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初4246号原告东莞市奥威自动化设备有限公司，住所地：东莞市南城区胜和运河三路国信大厦406号，注册号：441900001600019。法定代表人尹友权。委托代理人林剑，系广东国悦律师事务所律师。被告东莞市铂音自动化机械有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭冚村正强达科技园一栋四楼，统一社会信用代码：91441900MA4UHW8K6W。法定代表人施英。委托代理人陈小兵、郭春涛，系广东赋诚律师事务所律师及辅助人员。原告东莞市奥威自动化设备有限公司诉被告东莞市铂音自动化机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄晓静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林剑，被告的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞市奥威自动化设备有限公司诉称，原告于2015年11月14日起向被告供应变频器及相关配件，双方约定月结60天，截至起诉之日，被告仍拖欠原告89680元，经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款89680元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率1.5倍，从2016年1月18日起计算至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确因被告逾期付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告于2015年11月19日最后一次送货，按照月结60天，利息从2016年1月18日起计至付清之日止。被告东莞市铂音自动化机械有限公司答辩称，被告确认尚欠原告货款89680元。双方约定的付款方式是月结60天、含税17%，被告认为系收到原告的发票60天内付款，但原告尚未开具发票，所以货款的付款期限尚未到期。利息也应该从被告收到发票60日后开始计算，不存在1.5倍的利息。经审理查明，被告东莞市铂音自动化机械有限公司分别于2016年1月31日、2016年3月31日向原告开具价值34550元、20000元的支票，但均因出票人账号余额不足以支付票据款项而被退票。被告确认尚欠原告货款89680元，但主张根据《采购单》显示，付款方式为月结60天，含税17%，应该是在原告开具发票后60天内付款。原告对此不予确认，主张《采购单》上并没有任何文字表述是开发票以后60天付款，而且根据机械行业的交易习惯，月结60天都是以交货日期开始计算。以上事实，有原告提交的《采购单》、《销售发货单》、《支票》、退票理由书及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告确认尚欠原告货款89680元，对原告的主张，本院予以采信。关于付款时间，被告并无证据证明双方约定收到发票后60天内付款，故对被告的主张，本院不予采纳；债务应当清偿，被告无正当理由拖欠货款至今未付，原告诉请被告支付货款及利息，本院予以支持，利息应以89680元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月18日起计至付清之日止，原告主张按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率1.5倍计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市铂音自动化机械有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市奥威自动化设备有限公司支付货款89680元及利息（以89680元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率，从2016年1月18日起计至付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1028.41元、保全费922.73元，原告已预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  黄晓静二〇一六年四月二十五日书 记 员  张沛君附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6641号原告吴伟英。被告深圳武警医院，住所地广东省深圳市罗湖区金湖路*号。被告深圳市天聚诚实业发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区新闻路中电信息大厦东座2901B。法定代表人齐天天。被告卞岩。被告章红强。被告曾秀琴。本院在审理上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴伟英撤回起诉。代理审判员 喻 敏二〇一六年四月八日书 记 员 丁云华
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初4110号原告黄惠民，男，1962年3月12日出生，汉族，住福建省南靖县。被告柯丽平，男，1961年9月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告林志坚，男，1964年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。本院在审理原告黄惠民与被告柯丽平、林志坚民间借贷纠纷一案中，因原告黄惠民未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  叶勇前二〇一六年四月二十五日书记员  黄小群
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民一初字第1640号原告罗永良。原告王振华。委托代理人章学峰、陶旭峰。被告陈国杜。被告罗扬。委托代理人王铁平。原告罗永良、王振华与被告陈国杜、罗扬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由审判员邓大敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗永良、王振华委托代理人章学峰、陶旭峰到庭参加诉讼，被告罗扬及其委托代理人王铁平到庭参加诉讼。被告陈国杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗永良、王振华诉称：2012年9月4日，两原告与两被告签订《房产租赁合同》一份，约定由两被告租赁两原告位于吉安市吉州区阳明东路4号E14143号的房产，按合同约定两被告应于2015年8月29日之前支付2015年9月8日至2015年12月7日之间的三个月的租金共计20万元，但两被告仅支付了15万元，尚余5万元租金未付。原告多次催收未果，诉请法院判令解除两原告与两被告之间的房产租赁合同，判令两被告立即腾退所租用的房屋，并保持房屋装修现状，判令两被告立即支付拖欠的房屋租金5万元及滞纳金（滞纳金从2015年8月30日按合同约定按每个月千分之一计算至付清款项之日）判令两被告按合同标准支付房屋实际腾退完毕之日的房屋占用使用费，判令两原告已收取的6万元押金不予退还。被告罗扬辩称：被告不同意与原告解除租赁合同，被告与原告一直有良好的合作关系，拖欠租金主要原因是由原告造成的：一、2015年3月被告因股东内部存在股权转让事宜，要求原告重新签订合同，但原告拒绝前来，被告在未与原告重新签订合同后，不给付租金。二、今年以来实体经济下滑，被告多次与原告联系要求适当下降房租，原告拒绝也不考虑被告的经济现状。三、被告曾将部分店面分租给李华强，并取得原告同意。李华强也与原告沟通后，承租了部分店面，原告告知李华强不要将承租的租金给被告罗扬，原告多次与李华强联系要求其将租金直接给原告，给被告罗扬造成较大损失，故罗扬未能支付租金。经审理查明：2007年12月8日两被告与原告签订一份租赁合同，合同期满后，双方于2012年9月4日，续签订《房产租赁合同》一份，合同约定：被告租赁原告位于吉安市吉州区阳明商城E41、E42、E43号三间商铺，底层面积183平方米，附送同等面积夹层。租赁期限从2012年12月18日至2022年12月7日止，租金第一年、第二年为75万元，第三年80万元，第四年85万元，第五年95万元，第六年起按90万元每年递增5%计算。被告应从2012年12月起，租赁费每三个月付一次，提前十天支付下三个月的租赁费，先付后用。被告未能如期足额缴纳租赁费的，应按延期金额每月支付1‰的滞纳金，被告未能如期足额交纳租赁费达30天的，视为被告以实际行动解除本租赁合同。被告应支付6万元押金。（押金在第一个五年租赁中已经支付）。合同签订后，被告继续承租上述门面，经营巴黎婚纱摄影有限公司，并一直按期缴付租金至2015年9月7日。2015年8月29日，按合同约定，被告应当支付2015年9月8日至2015年12月7日期间租金20万元，因被告公司内部股权变更，与原告更名事宜未果，被告即支付原告该期租金15万元，余下5万元租金拖欠未付。2015年10月12日，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告在2015年10月18日前支付拖欠的租金，但不要求解除合同。诉讼中，被告罗扬于2016年1月27日将尚欠的5万元租金支付给了原告。另查明，被告于2007年经原告同意将承租原告上述一楼二间门面分租给案外人李华强，李华强一直按期支付租金给被告罗扬。后因原告原因，李华强拒付租金给被告罗扬，被告罗扬与李华强发生争执，双方经协商，李华强于2016年2月26日将143000元租金交至本院，但不同意交付给被告罗扬，只同意将租金交付原告。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告一直长期租赁原告店铺，双方已形成良好合作关系，2015年被告因内部股权转让事宜，与原告协商更名事宜未达成一致，双方产生矛盾。后原告要求李华强不付租金给被告罗扬，导致被告罗扬无法按期付租给原告，原告应对罗扬延期付租承担一定责任。被告应付原告2015年9月8日至2015年12月7日之间租金共计20万元，被告已付15万元，尚欠5万元租金事出有因，未构成根本性违约，不足以解除双方的房产租赁合同，且原告向被告发出的律师函对被告逾期不支付租金即解除合同的法律后果未尽到告知义务，因此，原告要求解除合同的诉请本院不予支持。由于原告解除合同的诉请未予支持，因此，其基于解除合同项下的腾退房屋、没收押金6万元及房屋占有使用费的诉请，本院亦不予支持。原告要求支付租金5万元的诉请，由于诉讼中，被告已支付，因此该项诉请已实际履行，本院不再处理。原告另诉请滞纳金按每日1‰收取，符合合同约定，本院予以支持，但该约定明显偏高，应适当作出调整，即调整为5000元（从2015年8月29日计算至2016年1月27日，按5万元每月2％计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗扬、陈国杜偿付原告罗永良、王振华逾期付款滞纳金5000元，限判决生效后七日内付清；二、驳回原告罗永良、王振华其他诉讼请求。案件受理费61438元，减半收取，由两原告负担30500元，被告负担219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享受权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员  邓大敏二〇一六年四月二十二日书记员  王佳莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0506民初1405号原告赵闪雷。被告苏州翌湾电子商务有限公司，住所地苏州市高新区大同路10号1003室。法定代表人游建。原告赵闪雷诉被告苏州翌湾电子商务有限公司（以下简称翌湾公司）消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员瞿忠奎适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵闪雷到庭参加诉讼，被告翌湾公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵闪雷诉称，2016年1月21日，其在天猫超市购买被告销售的江中牌玛咖蛋白质粉3罐，单价318.4元，共计955.2元。上述产品标签载明配料有大豆蛋白粉、乳清蛋白粉、玛咖粉等。根据国家卫计委《关于批准玛咖粉作为新资源食品的公告》（2011年第13号）规定，玛咖粉食用量为≤25克／天，婴幼儿、哺乳期妇女、孕妇不宜食用，食品的标签、说明书中应当标注不适宜人群和食用限量。而涉案产品未予标注，违反了上述规定，故诉至法院请求判令被告退还货款955.2元并支付十倍赔偿金9552元。被告翌湾公司未作答辩。本院认为，根据原告提供的购物发票、网络订单、快递单及产品实物，可以确认原、被告间就涉案产品存在买卖合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，本院据此认定原告消费者身份。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条的规定，食品安全标准是强制执行的标准，食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求。根据国家卫生和计划生育委员会2011年第13号公告，玛咖粉作为食品原料的，应当在标签、说明书标注不适宜人群和食用限量，而涉案产品未予标注，违反了上述规定，属于不符合食品安全标准的食品。被告翌湾公司销售不符合国家食品安全标准的食品，应当根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，退还原告货款并支付十倍赔偿金；同时，原告应当将涉案产品退还被告，不能退还的部分应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条，《中华人民共和国食品安全法》第二十五条、第二十六条、第六十七条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州翌湾电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告赵闪雷货款955.2元并支付十倍货款的赔偿金9552元，共计人民币10507.2元；原告赵闪雷将涉案3罐江中牌玛咖蛋白质粉退还被告苏州翌湾电子商务有限公司，不能退还的部分，应按购买价格在上述退还的货款中予以抵扣。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币32元，由被告苏州翌湾电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  瞿忠奎二〇一六年四月十二日书 记 员  赵纯碧
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执382号之一本院在执行申请执行人林丽海与被执行人吴艺平、潘玲章请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人吴艺平与他人共有的坐落于青田县鹤城街道东山路50号房屋已被本院执行另案依法查封，因涉及到他项权利抵押，目前难以变现处理，被执行人潘玲章所有的车牌号为浙K小型轿车已被本院依法查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月22日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执382号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十五日代书记员  张凌祯
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0724执字第781号申请执行人灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县。法定代表人苏长成，理事长。委托代理人周庆保，灌南县××信用合作联社职工。被执行人赵开明。申请执行人灌南县农村信用合作联社与被执行人赵开明金融借款合同纠纷一案，（2015）南商民初字第1519号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。本案在执行过程中，经查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商民初字第01519号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  武向阳执行员  尹鹏巍二〇一六年四月二十六日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第00037号原告李喜良，男，1963年7月15日出生，汉族，住西平县。委托代理人田灵平，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省西平县，系原告妻子。被告赵冠军，男，成年人，住西平县。原告李喜良诉被告赵冠军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李喜良委托代理人田灵平到庭参加了诉讼，被告赵冠军经传票传唤，我正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李喜良诉称：2010年2月9日，被告向原告借款5000元，并出具了借条，当时，是原告之妻田灵平当着原告和被告两人的面从银行取出款借给被告的现金。到了2010年夏天，由于原告孩子考上大学急需用钱，原告就曾多次打电话给被告催要借款，当时被告口头上总是答应的很好，可实际上就是不与原告见面还钱，原告又去见了被告家人，家人说被告从不肯回家，他们也见不到被告。从2011年以来，原告催要的越来越紧，而被告每次也总是以各种理由为借口一拖在拖。到了2013年的时候，由于原告打电话催要的次数更多了，被告拒不接电话，致使原告无法与被告联系。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令被告归还借款5000元，并按银行贷款利率支付利息，承担全部诉讼费用。被告赵冠军未答辩。经审理查明：2010年2月9日，被告赵冠军向原告借款5000元，并出具了借条，载明：“今借李喜良现金伍仟圆整（5000.00）”。当时，是原告之妻田灵平当着原告和被告两人的面从银行取出款借给被告的现金。后原告多次打电话催要，被告拒不还借款并不接电话，致使原告无法与被告联系。原告无奈请求法院判令被告归还借款5000元，并按银行贷款利率支付利息。上述事实，有原告陈述及借条在卷佐证，足以认定。本院认为：被告赵冠军借用原告李喜良现金，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务，被告赵冠军借用原告现金后，应及时偿还原告借款，经原告多次催要未还，应当承担还款责任。原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵冠军于判决生效后五日内偿还原告李喜良借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长 徐 岩审判员 冯泮芹审判员 孙国君二〇一六年四月一日书记员 赵莹博
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）湘1002执249号本院于2016年3月14日立案执行的何楚荣申请郴州市尚品装饰工程有限公司侵权责任纠纷一案，已于2016年4月8月结案。特此通知。二〇一六年四月八日
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初685号原告：高奎菊，女，1968年4月28日出生，汉族。委托代理人：王霞，桓台县兴桓法律服务所法律工作者。被告：李保吾，男，1963年1月9日出生，汉族。原告高奎菊诉被告李保吾机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高奎菊的委托代理人王霞，被告李保吾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高奎菊诉称：2015年12月16日16时15分许，被告李保吾驾驶其所有的鲁×××××号运输拖拉机在高淄路周家欣乐福超市附近由西往东行驶至隔离带断口向左掉头时，与驾驶电动自行车由北往南行驶的原告发生交通事故，致车辆损坏，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经桓台县交警大队认定，李保吾负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计20000元；诉讼费用由被告承担。被告李保吾辩称：对事故认定书有异议，原告骑电动车过马路没走斑马线也没有推行，我停车按喇叭原告也没有听到，其在行驶车道骑电动车过马路，偏离斑马线撞到我的车底下，出现事故。被告认为该事故责任应当由原告承担，我驾驶机动车正常行驶，是原告走错了路。经审理查明：2015年12月16日16时15分左右，李保吾驾驶鲁××××号运输型拖拉机由西往东行驶至高淄路周家欣乐福超市附近隔离带断口向左掉头时，与驾驶电动自行车由北往南行驶的高奎菊发生交通事故，致车辆损坏，高奎菊受伤，李保吾因抢救伤者需要，将肇事车后移。2015年12月30日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认字（2015）第20151216032号道路交通事故认定书。该认定书认定，李保吾负此事故的主要责任，高奎菊负此事故的次要责任。事故发生后，高奎菊先后被送往桓台县人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院进行治疗。涉案李保吾驾驶的鲁×××××号运输型拖拉机未投保机动车第三者责任强制保险。经审核，原告高奎菊因涉案交通事故所造成的各项损失为：1、医疗费53472.88元。有原告高奎菊提交的桓台县人民医院的住院病历、费用清单相互印证，证明自2015年12月16日至同月17日，其在该院治疗期间支付住院医疗费17768.55元，庭审中，原、被告均认可该费用系由被告李保吾支付；原告提交的中国人民解放军第八十九医院的住院病历、费用清单相互印证，证明其在该院住院治疗期间支付住院医疗费30647.90元，庭审中，原告认可该部分医疗费由被告支付22300.00元；原告提交的桓台县人民医院门诊病历、门诊收费票据相互印证，证明其在桓台县人民医院支付门诊医疗费150.00元；原告提交的桓台县人民医院的住院病历、费用清单、住院收费票据相互印证，证明其自2016年1月12日至同月21日在该院住院期间，支付住院医疗费4563.63元。被告李保吾提交的中国人民解放军第八十九医院的门诊费票据复印件二份，证明原告高奎菊在该院治疗期间被告支付门诊费342.80元。2、住院伙食补助费1080.00元。高奎菊提交的桓台县人民医院、中国人民解放军第八十九医院的住院病历载明，证明其实际住院36天，每天按30元的标准计算。上述事实，有原、被告提交的证据及庭审陈述在卷佐证。本院认为：涉案事故发生时，原告高奎菊驾驶电动自行车过公路未下车推行，未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定；被告李保吾驾驶未定期进行安全技术检验的运输型拖拉机行经人行横道线掉头未保持安全车速，疏忽大意未确保交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定；故原告高奎菊、被告李保吾对涉案事故的发生均有过错。淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认字（2015）第20151216032号道路交通事故认定书，认定原告高奎菊负涉案事故的次要责任，被告李保吾负涉案事故的主要责任，符合法律规定；被告李保吾虽对该事故认定书提出异议，但其在审理中未提供相关证据进行反驳，故本院确认该道路交通事故认定书为合法有效证据，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告李保吾驾驶的鲁×××××号运输型拖拉机应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告高奎菊丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告李保吾作为鲁×××××号运输型拖拉机的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人高奎菊所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告李保吾按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则承担80%的民事赔偿责任。关于被告李保吾提交的李军出具的金额为1200.00元的收条及李文琦出具的金额为1700.00元的收条及日用品收据均为复印件，且原告高奎菊在本案中未主张其他损失费用，故对于该部分证据，本院不予采信。被告李保吾在机动车第三者责任强制险范围内应承担的原告高奎菊损失费用为：医疗费、住院伙食补助费10000.00元；其应承担的超出第三者机动车第三者责任强制险范围外的医疗费、住院伙食补助费应为35642.30元［计算办法：（医疗费53472.88元＋住院伙食补助费1080.00元-10000.00元）×80%］；上述费用共计45642.30元；该费用扣除被告李保吾已支付的医疗费40411.35元（17768.55元＋22300.00元＋342.80元），被告李保吾尚应支付原告高奎菊医疗费、住院伙食补助费共计5230.95元（计算办法：45642.30元-40411.35元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告李保吾赔偿原告高奎菊医疗费、住院伙食补助费共计5230.95元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告高奎菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，原告高奎菊负担100.00元，被告李保吾负担50.00元；保全费620.00元，由被告李保吾负担。如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇一六年四月八日书记员  巩 珂
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏05刑终280号原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。上诉人（原审被告人）肖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19日被刑事拘留（1月18日被羁押），同年2月1日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2016年3月8日作出（2016）苏0509刑初313号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人肖某有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）肖某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人肖某申请撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人肖某撤回上诉。苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509刑初313号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈可华代理审判员  纪长波代理审判员  赵园园二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 珏
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0824执1004号申请执行人孙某某，男。被执行人张某某，男。本院于2016年3月3日立案受理了申请执行人孙某某与被执行人张某某健康权纠纷一案。在依法向被执行人张某某送达了执行通知书后，被执行人张某某自动履行了生效法律文书所确定的给付义务，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第01000号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  方仲江执行员  闫 平执行员  聂 燕二〇一六年四月八日书记员  王宝宝
黑龙江省方正县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0124民初806号原告方正县鑫源农机有限责任公司，住所地哈尔滨市方正县方正镇中央大街农林路77号。法定代表人张洪波，该公司经理。委托代理人张宇光，住方正县。被告孙德红（身份证号：×××），户籍所在地方正县，经常居住地方正县方正镇城北电业小区*号楼*单元***室。被告姜兴权（身份证号：×××），住方正县方正镇城北电业小区5号门市。原告方正县鑫源农机有限责任公司（以下简称“鑫源公司”）与被告孙德红、姜兴权买卖合同纠纷一案，原告鑫源公司于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王琳琳适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告鑫源公司委托代理人张宇光，被告孙德红、姜兴权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫源公司诉称：2014年10月6日，鑫源公司与被告孙德红签订农机具买卖合同，价款5万元。因孙德红无钱付款，由被告姜兴权担保，承诺此款赊欠至2015年3月30日前还清，月息1分，如逾期不付款，则超过还款期限后按月息3分计算利息。逾期后，经鑫源公司多次催要，孙德红、姜兴权推诿拒付。现鑫源公司诉请孙德红立即给付欠款及利息合计66，666.00元（利息计算至2016年2月28日），此后利息计算至欠款清偿之日止，姜兴权承担连带清偿责任。在本案审理中，鑫源公司变更关于逾期付款利息的计算标准，现主张逾期付款利息自2015年3月31日起至购车款付清之日止按月息2分（即月利率2%）计算。被告孙德红未提交答辩状，庭审中辩称：购车时由姜兴权提供担保，孙德红没有给付购车款。但该车在使用后不久即出现了质量问题，孙德红自行联系厂家售后进行维修，此后鑫源公司一直没有对此事进行处理。2015年10月，鑫源公司找到孙德红协商拖欠购车款的事宜，曾提出孙德红如能立即给付购车款，鑫源公司可以不要利息，孙德红没有同意。被告姜兴权未提交答辩状，庭审中辩称：孙德红购车时是由姜兴权提供担保，但姜兴权不知道孙德红至今没有给付购车款。如该车购买后出现了质量问题，鑫源公司应该负责。在本院开庭审理过程中，鑫源公司为证明其诉讼主张的事实成立，举示了鑫源公司与孙德红、姜兴权签订的《赊销合同书》及孙德红出具的欠据各1份，拟证明：孙德红未按合同约定履行支付购车款义务，姜兴权亦未履行保证责任。经庭审质证，孙德红、姜偿权对鑫源公司举示的《赊销合同书》及欠据无异议。孙德红、姜兴权未举示证据。本院确认：鑫源公司提交的证据客观真实，来源及形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理查明：2014年10月6日，被告孙德红在原告方正县鑫源农机有限责任公司赊购D484型农用车一台，价格为人民币5万元，由被告姜兴权担保还款，三方签订了《赊销合同书》。合同约定：孙德红于2015年3月30日前还款，此期间按每月1分利率给付利息（即月利率1%）；如孙德红违约，到还款日期不能将货款结清，欠款部分自超过规定还款日期第二天起至货款还清为止，按每月3分利率给付利息（即月利率3%）；此项赊销由姜兴权自愿为孙德红担保，在孙德红没有还清货款前担保人不能免除担保责任，孙德红如到期不能还清货款时，担保人必须负责还款或承担连带经济责任，直到货款还清为止。还款期限届满后，孙德红以所购农用车质量出现问题为由未按合同约定的期限向鑫源公司支付货款，姜兴权亦未履行保证责任。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。孙德红在方正县鑫源公司处购买农用车，双方形成了买卖合同关系，鑫源公司已实际履行了货物交付义务，孙德红应履行支付货款及给付利息的义务。本案争议的焦点问题是：孙德红以所购农用车产品质量出现问题为由拒绝付款的抗辩理由是否成立。对孙德红提出所购农用车质量出现问题拒绝付款的抗辩主张，因其未向本院提交证据予以证实，孙德红的抗辩理由不成立，本院不予支持。按照合同中担保条款约定，姜兴权在担保期限内应对孙德红支付购车款及给付利息的义务承担连带清偿责任。综上所述，鑫源公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告孙德红自本判决生效之日起五日内向原告方正县鑫源农机有限责任公司支付购车款人民币5万元；二、被告孙德红自本判决生效之日起五日内给付原告方正县鑫源农机有限责任公司上述购车款利息（自2014年10月6日起至2015年3月30日止，按月利率1%计算；自2015年3月31日起至生效判决确定的自动履行期届满前的实际给付之日止，按月利率2%计算）；三、被告姜兴权对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，467.00元，减半收取733.50元，由原告方正县鑫源农机有限责任公司负担90.00元，由被告孙德红、姜兴权共同负担643.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王琳琳二〇一六年四月二十一日书记员  花卉林
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东开民初字第0900号原告陈默，居民。委托代理人张进，东台市东台法律服务所法律工作者。被告徐凡，居民。原告陈默与被告徐凡民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日发出案件受理费催交通知，限原告陈默接通知后七日内至本院补交案件受理费1965元。现限定期限已过，原告未履行补交案件受理费义务。为此依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1965元，减半收取983元，由原告陈默负担。审 判 长  徐冬红代理审判员  陈志琴人民陪审员  朱小娟二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 玲
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1221执360号申请执行人陈玉霞，女，1970年6月6日生，汉族。被执行人渑池县禾禾农业开发有限公司。所在地：渑池县城关镇城东派出所对面二楼。组织机构代码××。本院在执行陈玉霞申请执行渑池县禾禾农业开发有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）渑民初字第1375号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵小锁审判员  贾俊峰审判员  李遂学二〇一六年四月二十八日书记员  郭庆华
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3729号申请人浙江康达合成革有限公司与被申请人溧阳市富润煜鑫实业有限公司买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2014年7月8日作出的（2014）金兰商初字第643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江康达合成革有限公司于2015年12月8日向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。本案至今尚欠300000元、诉讼费2900元、执行费4400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3729号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  伍俊鸿审 判 员  陈建生代理审判员  郑 倩二〇一六年四月十一日代书 记员  钱怀娟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初字1116号原告李××。委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。被告刘一×。委托代理人何向阳，北京中盾律师事务所律师。原告李××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理，依法由审判员韦长青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李××及委托代理人赵立君、被告刘一×及委托代理人何向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年原、被告经人介绍相识，2012年6月8日举行婚礼，××××年××月登记结婚。××××年××月××日生有一子，名为刘二×，现年3周岁。原告在恋爱中，因意外怀孕，被迫与原告结婚。但因被告未到法定婚龄，无法登记结婚。双方决定先举行婚礼并同居。在被告达到法定婚龄后，登记结婚。在原、被告婚后生活期间，被告的种种恶习开始逐步显露出来。被告从不照顾家庭，整日游手好闲，到处钓鱼，并沾染上赌博恶习。在原告怀孕临产期间，被告背着原告将准备生孩子的住院费全部输光，并将原告个人财产价值三万多元的金银首饰也全部输光。在这几年共同生活中，原、被告经常因生活琐事发生争吵，每次被告殴打原告或打砸家中物品结束。原告为孩子，选择忍气吞声。2015年9月，被告让原告找亲戚借钱，因原告未能及时借到，被告开始辱骂原告，并打了原告一嘴巴，并将原告轰回娘家居住至今。原告在分居期间，接到银行催款通知书才得知，被告将原告信用卡透支9万余元，原告个人无力偿还。原告在分居期间冷静反省，原、被告结婚系因为意外怀孕，并非爱情，在共同生活期间，双方从始至终并没有建立起真正爱情。故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘二×随原告共同生活，被告每月给付抚养费1000元；3共同财产依法分割、共同债务共同负担。被告辩称，原告和被告还有感情，没到离婚的程度。原、被告婚前有感情基础，婚后感情也很好，虽有争吵，但是这是夫妻间正常的现象。双方离婚对孩子不好。希望能给原、被告一段时间来修复感情。故不同意离婚。原告提交上海银行、民生银行、交通银行的信用卡对账单（复印件）3份，证明原告的三个信用卡欠款情况。被告提交原、被告为被告母亲出具借条（复印件）3份，证明被告的家庭在资助被告和原告，且被告也在工作，所以不会产生如信用卡对账单上显示的大额债务。被告对原告提交证据认为信用卡为原告所有，三个信用卡欠款不清楚。原告对被告提交证据不认可，其否认在借条上的签字。经本院审查认为，原、被告提交的证据不符合民事证据规则的相关规定，对原、被告提交的证据本院均不予确认。经审理查明，2010年原、被告经人介绍相识，2012年6月8日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘二×。××××年××月××日办理登记结婚。原、被告婚初感情尚好，近年因生活琐事时常发生争吵。2015年9月，原、被告因发生争吵分居生活。庭审中，被告对原告诉称中所描述的种种恶行及信用卡欠款事实予以否认。本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后应生活琐事发生矛盾在所难免，今后只要双方正确处理夫妻及家庭问题，相互理解，相互包容，夫妻和好是有希望的。即使被告自身存在缺点，被告当庭表示请求原告给予一次改正的机会。来修复原、被告之间的感情。原告要求解除其与被告的婚姻关系，未提供夫妻感情确已破裂的事实证据及法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李××离婚之诉请，不准离婚。案件受理费100元，由原告李××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  韦长青二〇一六年四月十五日书记员  郭文超
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3243号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾问，无职业。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司（以下称金禧酒店）因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2746号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，金禧酒店与顾问原系劳动合同关系，顾问在金禧酒店处的工作部门为网络通讯部。2008年7月至2009年5月期间，顾问自述为金禧酒店提供正常劳动。金禧酒店自述上述期间顾问虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧酒店未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产顾问并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。顾问月工资为2800元，金禧酒店向顾问支付工资待遇截止至2008年7月15日。另查，2009年5月，顾问以金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月26日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第29号仲裁裁决书，裁决如下：“一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月25日的工资28933.33元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，独生子女父母奖励费60元；三、驳回申请人的其他仲裁请求。”金禧酒店对上述裁决部分裁决内容不服来院起诉，顾问对上述裁决无异议。原审法院认为，关于顾问在劳动仲裁阶段主张的2008年7月16日至2009年5月25日的工资一节，顾问主张上述期间为金禧酒店提供了正常劳动，金禧酒店亦不否认顾问在上述期间上班的事实。金禧酒店主张上述期间因停产顾问并无无具体工作安排，但金禧酒店就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产顾问并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧酒店的诉讼请求不予支持，金禧酒店应向顾问支付2008年7月16日至2009年5月25日期间的工资共计28933.33元。关于防暑降温费、冬季取暖费问题，防暑降温费、冬季取暖费均为劳动者应享受的福利，顾问未发放金禧酒店，应予补发。故金禧酒店应支付顾问2008年防暑降温费268元及冬季取暖补贴335元。关于仲裁裁决书裁决金禧酒店给付顾问独生子女父母奖励费60元的裁决内容，金禧酒店与顾问均无异议，原审法院照准。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付顾问2008年7月16日至2009年5月25日的工资28933.33元；二、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付顾问2008年防暑降温费268元，职工冬季取暖补贴335元，以上共计603元；三、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付顾问独生子女父母奖励费60元；四、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧酒店不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧酒店认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧酒店请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人顾问未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧酒店并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧酒店的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  陈 豪二〇一六年四月二十七日书 记 员  刚继斌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执820之二号申请执行人柳州乘龙专用车有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人朱景林，该××总经理。被执行人防城港市立成汽车运输有限公司，住所地：广西港口区。法定代表人韦立岩，该××董事长。申请执行人柳州乘龙专用车有限公司依据本院作出的（2016）桂0203民初第784号民事调解书申请执行防城港市立成汽车运输有限公司、韦立岩关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法立案受理。在执行过程中，已过户被执行人防城港市立成汽车运输有限公司所有的25台车辆到广西佳鑫国际物流有限公司、防城港盛和汽车运输有限公司，剩余5台车辆在诉讼审理中，被执行人防城港市立成汽车运输有限公司、韦立岩除上述财产外无其他可供财产执行，申请人柳州乘龙专用车有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、柳州乘龙专用车有限公司申请执行防城港市立成汽车运输有限公司、韦立岩关于融资租赁合同纠纷（2016）桂0203执820号一案，终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 谢兰兰审判员 师豫江二〇一六年四月二十九日书记员 汪 洋
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第556号申请人李光强，男，1958年5月18日生，汉族，居民。被执行人张红林，男，1978年7月7日生，汉族，农民。申请人李光强与被执行人张红林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出的（2015）泸民二初字第165号民事调解书已经发生法律效力。履行期限届满后，被执行人张红林未履行相应的给付义务，申请人李光强向我院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年10月28日向被执行人发出了执行通知书，限其限期履行相应的给付义务，被执行人至今尚未履行给付义务。经本院查明，被执行人张红林无可供执行财产，暂无履行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结泸西县人民法院（2015）泸执字第556号执行案件的本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李旭峰审 判 员  赵保明代理审判员  殷月梅二〇一六年四月八日书 记 员  孙明金
湖北省鄂州市鄂城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0704刑初49号公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。被告人范某，华新水泥股份有限公司鄂州分公司中控员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月10日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。因被告人范某未到案，本院于2014年2月18日决定逮捕，2016年3月9日由鄂州市公安局鄂城区分局执行逮捕，同年3月11日经本院决定取保候审。鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。因被告人范某未到案，本院于2014年1月4日裁定对本案中止审理。现中止审理的原因消失，本院决定恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员姚旭、黄玉莲出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月1日20时许，被告人范某饮酒后驾驶鄂G×××××号建设雅马哈牌二轮摩托车沿鄂州市鄂城区杜山镇三山线从杜山镇柯营村往鄂城城区方向行驶。当行驶至下王村三组路段时，与杜心武（男，殁年46岁）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成杜心武当场死亡、两车受损的交通事故。经鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队对交通事故责任认定，被告人范某负此次事故的次要责任。经湖北黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，意见为：被告人范某的送检血液中乙醇定量检测为184.66mg／100ml。案发后，被告人范某主动向公安机关投案。另查明，被告人范某经本院合法传唤拒不到案接受审判，经本院作出逮捕决定后，于2016年3月9日由公安机关抓获归案。上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案情况说明、鄂州市公安局交通警察支队鄂城大队交通事故认定书；证人陈某的证言及勘验笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人范某的罪名成立。被告人范某案发后如实供述其罪行，是坦白，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鄂州市鄂城区司法局出具的调查评估意见书，建议对被告人范某进行社区矫正。据此，根据被告人范某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。罚金须于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周亚敏审 判 员  姜 斌人民陪审员  杨 俊二〇一六年四月二十三日书 记 员  吕璟莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1583号原告:赵某。被告:艾某甲。原告赵某诉被告艾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田明芳独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵某、被告艾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2007年11月原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿艾某乙，年月日生育儿子艾某丙。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告婚后对家庭不负责任，经常因家庭琐事吵架，严重伤害了夫妻感情，要求离婚。被告辩称：，我们在一起生活将近9年，虽然有过磕绊，但不至于走到起诉离婚的地步，我认为原告起诉我只是一时之气。不同意离婚。本案经审理查明：2007年11月原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚。婚后于年月日生育女儿艾某乙，年月日生育儿子艾某丙。原、被告自2015年4月份开始分居生活。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证据在卷为凭。本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，共同生活8年多，生育有一儿一女，说明双方具备较好的感情基础并建立了一定婚后夫妻感情。原、被告在共同生活期间产生的矛盾，均应本着互谅互让、对家庭负责的态度，多做沟通，以消除隔阂。原告要求离婚，被告不同意，原告未提供夫妻感情已彻底破裂的证据，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告赵某离婚之诉不予准许。案件受理费100元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  田明芳二〇一六年四月二十九日书记员  耿大维
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初3653号原告熊某，男，汉族。被告牛某某，男，汉族。本院在审理原告熊某与牛某某买卖合同纠纷一案中，因原、被告私下已经协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费25元，由原告负担。审判员  刘福宝二〇一六年四月二十七日书记员  秦国锋
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊民一终字第865号上诉人（原审原告）聊城金辉砼业有限公司，住所地：聊城市东昌府区。法定代表人宋士华，董事长。委托代理人宋义伟，该公司员销售科科长。委托代理人周兆春，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）马桂荣，职工。被上诉人（原审被告）孔令杰，系马桂荣之夫。二被上诉人共同委托代理人ＸＸ成，山东永圣律师事务所律师。上诉人聊城金辉砼业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第4246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：两被告系夫妻关系，2009年12月13日，被告以427048元的价款购买了聊建集团有限公司开发的聊城市文苑居住组团9#楼2单元13层西单元西户的楼房一套，建设该工程系原告供应建筑材料。被告入住后，发现房屋存在质量问题，遂与原告协商赔偿事宜。2012年9月14日双方签评协议书，被告房屋以22O0000元的价款转让给原告，签订协议时原告方经办人为其副经理刘玉良，被告方为马桂荣，见证人为程某、满某。协议签订后，被告当日将房款1O0000O元汇入被告马桂荣帐户。2013年5月29日，原告委托山东省建筑工程质量监督检验测试中心与山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对房屋质量问题进行鉴定，结论为：1、混凝土构件表面开裂、脱落现象是由于误混入生石灰，呈块状不规则分布于各类构件中，吸收水分后生成氢氧化钙，体积膨胀从而导致混凝土的开裂与脱落，对各类混凝土构件承载不利，应当适当的加固处理。2、f-Ca0对钻芯部位混凝土质量无影响。现原告以签订协议时被告以到楼房开盘处打横幅、打标语想要挟为由，要求确认原、被告签订的协议为无效协议。原审法院认为：原、被告均为完全行为能力人，签订合同时双方意思表示真实，房屋价款双方达成合意，不违反法律或社会公共利益。不存在以欺诈胁迫的手段订立合同，损害国家利益，恶意串通、损害国家、集体或者第三者利益，以合法形式掩盖非法目的，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定等情形。且原告已支付1000000元房款，故该协议为有效协议。原告称被告存在胁迫行为，所提交证据与其主张不具有关联性，无法证明被告客观上存在胁迫的事实，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告聊城金辉砼业有限公司要求确认2012年9月14日与被告马桂荣签订的协议书无效之诉讼请求。案件受理费100元由原告聊城金辉砼业有限公司承担。聊城金辉砼业有限公司不服提出上诉，请求撤销一审判决，依法改判确认上诉人与被上诉人签订的协议为无效协议；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。2009年12月l3日，被上诉人以427048元的价款购买了金柱文苑小区9号楼2单元13楼西户的楼房一套，后因质量问题，上诉人和被上诉人多次协商，被上诉人无理要求上诉人赔偿220万元，如果不答应其要求，就到大学城开盘现场打横幅标语，不准开盘卖楼房威胁上诉人，在被上诉人的胁迫、乘人之危下，上诉人被迫无奈之下违心地与被上诉人签订了协议，该协议根本不是上诉人的真实意思表示，作为一个完全行为能力人，一套价款427048元的楼房，却花2200000元购买，能合常理吗显然，上诉人与被上诉人签订协议不是上诉人的真实意思表示，是在被上诉人的胁迫、威逼下签订的，该协议也明显显失公平，是无效的。2、原审判决适用法律错误。既然原审判决认定事实错误，其适用法律更是错误的。马桂荣答辩称：原审判决认定事实清楚。20l2年9月l4日双方签订了协议书，约定房屋以220万元的价格转让给上诉人，签订协议时上诉人表现得积极主动，该协议是由上诉方起草并打印成文，由上诉方先行签字盖章后才由答辩人签字。见证人程某、满某均是由上诉人邀请参与见证协议签订活动，协议系双方当事人的真实意思表示无疑。二、原审判决适用法律正确。本案协议双方当事人均属完全民事行为能力人，主体合法；房屋价款系双方当事人协商一致的真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，且上诉人已经主动履行了部分协议内容。本院二审查明的事实同一审法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；……。第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。第五十五条规定：有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权……。本案中，上诉人主张受被上诉人胁迫、乘人之危情况下签订了显失公平的合同，损害了其利益。该主张属于可撤销、变更合同的情形，不属于合同无效的情形。上诉人未在法定期限内申请撤销或变更合同，转而主张合同无效，没有法律依据，对其主张，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人聊城金辉砼业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郭召勇审判员  石 鑫审判员  孙久强二〇一六年四月一日书记员  赵书青
天津市第二中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）津02刑申15号苗xx、白xx：你们因原审被告人高秀华犯交通肇事罪，提起附带民事诉讼赔偿一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘刑初字第39-2号刑事附带民事判决及本院（2016）津02刑终11号刑事附带民事裁定，向本院提出申诉。认为：1、原审被告人高秀华、原审附带民事诉讼被告人安同亮、安晨、姜福、孔德现、张洪雪、原鹏宇、孙俊卿应赔偿苗凯死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费，共计人民币1678720元；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险保险责任内承担赔偿责任。2、依据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”一审法院对在同一事故中死亡的被害人张文军依照天津市城镇居民人均可支配收入标准计算的死亡赔偿金，对其儿子苗凯也应按城镇居民标准确定死亡赔偿金。经本院审查认为，原判根据案件事实和相关证据，确定的赔偿范围、赔偿比例及赔偿数额有事实依据和法律依据，并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款规定，即因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故原判对你的该项诉讼请求不予支持是正确的。关于你主张的死亡赔偿金问题，在该起事故中共死亡三人，即肇事司机孔维尧，及其车搭乘人员张文军、苗凯。其中张文军是城镇居民，在另案中法院按照城镇居民标准判赔死亡赔偿金；而孔维尧居住在农村，其亲属按照农村标准主张的死亡赔偿金，在另案中法院也是按照农村标准判赔的死亡赔偿金；本案苗凯居住在农村，且一年以上，法院按农村标准确定死亡赔偿金符合法律规定，是正确的。虽然你们按照城镇标准主张死亡赔偿金，提出同案不同命，并提出侵权责任法第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案如果按照城镇居民标准对苗凯、孔维尧确定死亡赔偿金，那么就超出了孔维尧亲属的诉讼请求，这样就违反法律的相关规定。故你的申诉理由无据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年四月二十八日
山西省吕梁市离石区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1102执119-5号申请执行人胡宝明。被执行人任秀斌。被执行人张福祥。义务协助人四川省广元市利州区政府。义务协助人四川省广元市利州区财政局。义务协助人四川省广元市利州区煤炭工业管理局。义务协助人四川省广元市利州区工农镇镇政府。申请执行人胡宝明与被执行人任秀斌、张福祥民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，依照发生法律效力的（2015）离民二初字第1014号民事判决书，二被执行人应当给付申请执行人借款本金100万元，并从2011年10月12日起按月利率2分承担利息。承担案件受理费13800元，执行费12400元，判决书生效后二被执行人分文未履行。经查：被执行人任秀斌、张福祥联合投资的四川省广元市市中区工农四通桥煤矿因政府政策性关闭后，已经注销，主体资格不存在，（2015）离民二初字第1014号判决书确定被执行人任秀斌、张福祥以四川省广元市利州区政府关闭的广元市市中区工农四通桥煤矿的奖补资金承担连带清偿责任。本院于2016年4月11日向四川省广元市利州区政府和四川省广元市利州区财政局、四川省广元市利州区煤炭工业管理局、四川省广元市利州区工农镇镇政府发出了协助执行通知书。尔后，因上述义务协助单位均未与协助，据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人任秀斌、张福祥在四川省广元市利州区财政局帐户上的、四川省广元市利州区政府关闭广元市市中区工农四通桥煤矿的奖补资金148万元。本裁定送达后即发生法律效力执行员  白毅二〇一六年四月十四日书记员  冯昶
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审119号申请执行人温州市瓯海区环境保护局。法定代表人凌晓敏。委托代理人陈鸣、陈锁国。被执行人李汇苏（温州市瓯海潘桥汇苏鞋材厂业主）。申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2016年4月5日向本院申请强制执行温瓯环罚字（2015）129号行政处罚决定确定的被执行人李汇苏履行缴纳停止生产一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月28日作出温瓯环罚字（2015）129号行政处罚决定，处罚决定第1项要求被执行人李汇苏停止生产，并于2015年9月29日送达。2015年12月18日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人李汇苏在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市瓯海区环境保护局于2015年9月28日作出温瓯环罚字（2015）129号行政处罚决定第1项内容，由申请人温州市瓯海区环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李瑞加二〇一六年四月十四日代书记员 舒 晨
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0204行初27号起诉人李玉中。起诉人李玉中向本院递交起诉状，诉称开封市龙亭区私访院开柳路南段原门牌140号家源老年公寓的法人郭健在已有一吃水井的情况下，未经报批又在前院打了一吃水井。起诉人因发现前院的水井被排污向开封市环保局12369投诉、没有得到满意的处理。2015年12月18日又发现排污后，三次向110报警，均没有得到处理。2015年12月19日至24日，起诉人两次向开封市柳园口派出所报案，被告知不属公安管辖范围。后又向开封市水利局水政监察支队举报，发现排污明管已销，暗管未撤，井口加盖覆土。2016年1月13日，起诉人到开封市政府人民信访接待大厅、民政、综合诸窗口信访无果。现提起诉讼，要求开封市环保局、市公安局、市水利局、市民政局履行职责，认定排污、拘留、封井，吊销执照。本院认为，起诉人提交的诉状不符合要求，而且起诉人不予修改，坚持起诉。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：对李玉中的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张金凤二〇一六年四月十八日书记员  丁金环