广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3582号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人王森平，男，1979年2月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省乐昌市。2010年9月9日因犯诈骗罪被北京市宣武区人民法院判处有期徒刑一年零三个月；2015年11月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2015年12月13日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人朱天陆，男，1984年7月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2010年1月19日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年3月13日刑满释放；2013年12月4日因犯盗窃罪被从化市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月21日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人王权星，男，1988年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。2009年9月16日因犯盗窃罪被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月15日刑满释放；2012年3月29日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2013年1月11日刑满释放；2013年12月16日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑九个月，2014年5月4日刑满释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年10月6日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年5月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人温新贵，男，1985年3月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。2011年9月20日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑九个月，2011年11月20日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2016年1月12日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人陈文威，男，1969年9月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省翁源县。2006年8月10日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八年，2011年1月26日刑满释放；2015年11月2日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2016年4月3日刑满释放。现因涉嫌又犯盗窃罪于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。被告人吴文冰，男，1989年10月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省翁源县。2015年4月10日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑十个月零十日，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年5月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3572号起诉书指控被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威犯盗窃罪，指控被告人吴文冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称：1.2016年4月9日15时许，被告人王森平在广州南站开往佛山市南海大沥的大巴上，盗走被害人陈某的一台华硕牌笔记本电脑。事后，王森平将该电脑销赃给被告人吴文冰。经鉴定，涉案电脑价值5190元（人民币，下同）。案发后，涉案赃物未能起获。2.2016年4月24日8时许，被告人王森平在省客运站开往珠海拱北的大巴上，盗走被害人晏某的一台联想牌笔记本电脑及一台惠普牌笔记本电脑。事后，王森平将该二台电脑销赃给被告人吴文冰。经鉴定，涉案二台电脑共价值5856元。案发后，涉案赃物未能起获。3.2016年5月6日下午，被告人朱天陆、王权星在广州东站开往汕头的大巴上，盗走被害人杨某、AnderMOHL的三台电脑及现金400元。事后，朱天陆、王权星将该三台电脑销赃给被告人吴文冰，吴文冰再销赃给李某1（另案处理）。经鉴定，其中二台涉案电脑共价值5149元。案发后，涉案的一台三星牌电脑已起获并发还被害人，其余赃物、赃款未能起获。4.2016年5月7日18时许，被告人朱天陆、王权星在东莞南城汽车站开往省汽车站的大巴上，盗走被害人RAMLALITSHARMA的一台苹果牌笔记本电脑。事后，朱天陆、王权星将该电脑销赃给被告人吴文冰。经鉴定，涉案电脑价值9843元。案发后，涉案赃物未能起获。5.2016年5月18日9时许，被告人朱天陆、王权星在省汽车站开往佛山顺德的大巴上，盗走被害人黎某的一台联想牌笔记本电脑。同日11时许，朱天陆、王权星在佛山顺德开往省汽车站的大巴上，盗走被害人吴某2的一台华硕牌笔记本电脑，大巴行至佛山市顺德区北滘镇广珠西高速收费站时，被公安机关截停，朱天陆、王权星被当场抓获，上述二台电脑被起获。经鉴定，涉案的一台联想牌电脑价值1000元，一台华硕牌电脑价值2376元。6.2016年5月19日10时许，被告人温新贵、陈文威在广州窖口开往花都的大巴上，盗走被害人李某3的一台联想牌电脑。事后，温新贵、陈文威将该电脑销赃给被告人吴文冰。经鉴定，涉案电脑价值1550元。破案后，涉案电脑已起获。7.2016年5月期间，被告人吴文冰明知是盗窃所得，收购他人分别从被害人黄某1、张某1、李某4、毛某、彭某、尹某、张某2、朱某、屠某、程某、许某1、许某2、黄某2、关某、罗某处盗窃的电脑合共十五台。经鉴定，上述十五台电脑共价值30718元。破案后，涉案十五台电脑均已起获。综上，被告人王森平盗窃二宗，数额共计11046元；被告人朱天陆、王权星盗窃四宗，数额共计18768元；被告人温新贵、陈文威盗窃一宗，数额1550元；被告人吴文冰掩饰、隐瞒犯罪所得数额共计58306元。针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰的供述和辩解；被害人陈某、晏某、RAMLALITSHARMA、吴某2、杨某、李某3、黎某、黄某1、张某1、邓文珊、毛某、彭某、尹某、张某2、朱某、屠某、程某、许某1、许某2、黄某2、关某、罗某的陈述；证人李某1、陆某、李某2、吴某1的证言；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；户籍证明；刑事判决书及释放证明；搜查笔录、扣押清单、发还清单；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，五名被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究五名被告人的刑事责任。被告人吴文冰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购,情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据、罪名均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威犯盗窃罪，指控被告人吴文冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。另查明，公安机关抓获被告人温新贵时，从其身上起获赃款人民币900元，并予以扣押。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的搜查笔录、扣押清单、被告人温新贵的供述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，五名被告人的行为均已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威犯盗窃罪，均罪名成立。被告人吴文冰无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴文冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对六名被告人依法予以从重处罚；被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威均具有两次或两次以上的财产型犯罪前科，不思悔改，为惯犯，主观恶性较大；被告人王森平、朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰归案后均如实供述各自的罪行，认罪态度好，对六名被告人均依法予以从轻处罚；鉴于本案部分涉案赃物已被起回，并已发还给了被害人，对被告人朱天陆、王权星、温新贵、陈文威、吴文冰酌情予以从轻处罚。对从被告人温新贵处扣押的赃款人民币900元依法予以没收，并上缴国库。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人王森平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年5月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人朱天陆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年7月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人王权星犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年8月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人温新贵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、被告人陈文威犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2017年4月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)六、被告人吴文冰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2019年6月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）七、对暂扣于佛山市公安局的赃款人民币900元予以没收，由扣押单位上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。（以下空白）审 判 长  郑丁足人民陪审员  尤惠璇人民陪审员  关贝娴二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 杨附本案相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条??掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到十万元以上的；（二）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益十次以上，或者三次以上且价值总额达到五万元以上的；（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，价值总额达到五万元以上的；（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物重大损失无法挽回或其他严重后果的；（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，严重妨害司法机关对上游犯罪予以追究的。司法解释对掩饰、隐瞒涉及机动车、计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为认定“情节严重”已有规定的，审理此类案件依照该规定。