wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民辖终46号上诉人(原审被告):佛山南方广恒钢铁有限公司,住所地广东省佛山市城西工业区。法定代表人:曾晓华,该公司总经理。被上诉人(原审原告):天津冶金轧一国际贸易有限公司,住所地天津市河西区围堤道124号轧一大厦9层。法定代表人:林山严,该公司总经理。原审被告:天津南辰钢铁有限公司,住所地天津市北辰区北仓镇三义村东。法定代表人:曾晓雷,该公司总经理。原审被告:南方(太仓)金属有限公司,住所地江苏省太仓市陆渡镇三港工业区。法定代表人:曾伟,该公司总经理。上诉人佛山南方广恒钢铁有限公司(以下简称广恒钢铁公司)因与被上诉人天津冶金轧一国际贸易有限公司(以下简称冶金轧一公司)及原审被告天津南辰钢铁有限公司(以下简称南辰钢铁公司)、南方(太仓)金属有限公司买卖合同纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院于2015年9月28日对管辖权异议作出的(2015)一中民三初字第0158-1号民事裁定,向本院提出上诉,主要理由为:被上诉人曾与上诉人就管辖一事达成口头约定,约定因本事宜发生纠纷,由上诉人所在地法院管辖,故对本案有管辖权的应是广东省佛山市中级人民法院。请求将本案移送广东省佛山市中级人民法院审理。被上诉人冶金轧一公司答辩称:原审被告南辰钢铁公司坐落于天津市北辰区,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案标的额,冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院提起诉讼并无不当,广恒钢铁公司所提管辖权异议无法律依据。本院经审查认为:根据被上诉人提交的证据及诉讼请求,本案应为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定:“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的,应当根据主合同确定案件管辖。”本案原审被告南辰钢铁公司与被上诉人冶金轧一公司签订的《工业品买卖合同》是主合同,合同双方未明确约定管辖法院,应依据法律规定确定管辖法院。南辰钢铁公司的住所地位于天津市北辰区,属于天津市第一中级人民法院辖区,且诉讼标的额达到天津市中级人民法院第一审民商事案件级别管辖标准,故冶金轧一公司向天津市第一中级人民法院起诉符合法律规定,天津市第一中级人民法院对本案有管辖权。广恒钢铁公司主张曾与冶金轧一公司就管辖法院达成口头约定,但冶金轧一公司对此不予认可,广恒钢铁公司也未提交相关证据证明自己的主张,故对广恒钢铁公司的上诉主张,本院不予支持。一审裁定正确,应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。一审案件受理费80元,由佛山南方广恒钢铁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月二十日书记员  耿小军
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执163号申请执行人鄢勇，男，生于1986年3月8日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县实录乡彭家河村1社20号。身份证号：510522198603086336。委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。被执行人刘德兵，男，生于1981年9月7日，汉族，贵州省赤水市人，农民，住合江县凤鸣镇金凤街154号附3号。身份证号：522131198109072738。本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的（2015）合江民初字第1402号民事判决，于2016年1月20日立案受理鄢勇申请执行刘德兵民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人刘德兵应当支付申请执行人鄢勇借款4万及垫付的诉讼费用800元，由于被执行人刘德兵暂无财产可供执行，申请执��人鄢勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015合江民初字第1402号民事判决本次执行程序。二、被执行人刘德兵继续履行（2015合江民初字第1402号民事判决确定的义务，申请执行人鄢勇在发现被执行人刘德兵有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2015)丰民（商）初字第25667号原告蔡守浩，男，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省金寨县。被告北京八方盛汇餐饮管理有限公司，住所地北京市丰台区骏景园中区9号楼3层307。法定代表人刘君氽，总经理。本院受理原告蔡守浩与被告北京八方盛汇餐饮管理有限公司（以下简称八方盛汇公司）居间合同纠纷一案后，被告八方盛汇公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案中被告八方盛汇公司注册地虽在北京市丰台区但其主要办事机构所在地一直在北京市朝阳区，从来没有在丰台区经营过，蔡守浩也知道该情况，故根据有关法律规定，本案应由被告住所地的北京市朝阳区人民法院管辖。因此请求法院依法裁定将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理���蔡守浩对于八方盛汇公司提出的管辖异议称：不同意八方盛汇公司对管辖权提出的异议。本案被告的八方盛汇公司营业执照所写的地址和实际住所地位于北京市丰台区。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。蔡守浩依据其与八方盛汇公司签订的《出国工作居间协议》为依据，并以居间合同纠纷为由诉至本院。经查，本案被告八方盛汇公司的注册地位于北京市丰台区，其虽称实际经营地位于北京市朝阳区，但既未到庭接受质询，亦未提供任何证据佐证，故本院不予采信。蔡守浩根据法律规定选择在本院起诉并无不当，本院对此案有管辖权。���方盛汇公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回北京八方盛汇餐饮管理有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 徐 冲二〇一六年四月二十七日书记员 柴娜娜
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执异3号异议人（案外人）金堂汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县。法定代表人甘永军，该公司董事长。委托代理人李涛，男，汉族，四川省营山县号。系该公司员工。申请执行人蔡莲英，女，汉族，四川省成都市金牛区。被执行人四川成都市瀚嘉融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人彭金文，该公司董事长。委托代理人张懿邈，系北京盈科（成都）律师事务所律师。委托代理人韩冰，女，汉族，成都市锦江区号。系该公司员工。本院依据已经发生效力的(2016)川0129民初00966号民事调解书，受理了蔡莲英申请执行四川成都市瀚嘉融资担保有限公司（以下简称“瀚嘉担保公司”）借款合同纠纷一案。在执行中，本院于2016年3月16日以（2016）川0129执193-1号执行裁定书冻结了被执行人瀚嘉担保公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司（下称“汇金村镇银行”）xxxx账户的银行存款300万元。案外人汇金村镇银行于2016年4月11日向本院提出执行异议，请求停止对该资金的强制执行，并解除查封冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）汇金村镇银行称，2014年6月25日及2015年3月12日，本行与被执行人瀚嘉担保公司先后两次签订《合作协议》、《担保保证金管理协议》，约定瀚嘉担保公司90×××088账户内资金1000万元作为担保基金，同时，瀚嘉担保公司应当按照其担保贷款的金额交付10%的保证金至xxxxx保证金账户内，担保基金和保证金账户资金均由本行托管，瀚嘉担保公司不得自由使用该账户资金，该资金仅用于瀚嘉担保公司在未履行担保责任时，本行有权予以扣划。本行与瀚嘉担保公司之间因合同约定，将其特定账户的资金予以特定化（设立专户），并交由异议人占有，符合物权法第208条及担保法司法解释第85条的规定，已成为质押资金。本行对该资金享有优先受偿权。请求法院停止执行，解除对瀚嘉担保公司901019200202000190账户资金的查封冻结。异议人向本院提交了《合作协议》、《担保保证金管理协议》、《借款合同》、《担保合同》、账户银行流水等证据材料。申请执行人蔡莲英未提交答辩意见。被执行人瀚嘉担保公司未提交答辩意见。本院审查查明，本院在执行蔡莲英申请执行四川成都市瀚嘉融资担保有限公司等借款合同纠纷一案中，于2016年3月16日以（2016）川0129执193-1号执行裁定书冻结了被执行人瀚嘉担保公司在金堂汇金村镇银行有限责任公司的银行存款300万元，并通知汇金村镇银行协助冻结瀚嘉担保公司xxxx账户名下的该款项，暂停支付六个月。异议人汇金村镇银行于2016年4月11日以瀚嘉担保公司在其银行的存款是质押资金且其享有优先受偿权为由向本院提出执行异议，请求停止对该资金的强制执行，并解除查封冻结。审查中，本院于2016年4月13日向异议人汇金村镇银行发出举证通知要求其在限期内提交能够明确证明瀚嘉担保公司在其银行的存款是质押资金且其享有优先受偿权的证据材料，异议人逾期未提交。本院认为，本院冻结的存款其登记的帐户名称确系瀚嘉担保公司，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项之规定，该银行存款的权利人应是被执行人瀚嘉担保公司。异议人提交的与瀚嘉担保公司间的合同等证据材料的效力需要通过有权机关进行确认，并不能当然改变该帐户资金的所有权性质。瀚嘉担保公司是本院正在执行的（2016）川0129执193号执行案件的被执行人，本院在执行中将其在异议人银行的存款予以冻结，符合法律规定。由于异议人所主张的权利待定，不足以排除本案执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定裁定如下：驳回案外人金堂汇金村镇银行有限责任公司的执行异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向大邑县人民法院提起诉讼。审 判 长  马 艳审 判 员  且向阳人民陪审员  邓运华二〇一六年四月二十日书 记 员  常路露
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执425号申请执行人王志永。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。王志永与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第425号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款3074元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初1367号原告刘骏，男，生于1971年10月25日，汉族，住重庆市大渡口区。被告重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号。法定代表人胡雪莲。本院在审理原告刘骏诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘骏向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘骏自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告刘骏撤回起诉。本案受理费25元，由原告刘骏承担。审判员 张 科二〇一六年四月二十一日书记员 赵馨娟
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异557号案外人刘宇丹，女，1983年5月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人刘宇丹向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘宇丹称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层674号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对刘宇丹所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人刘宇丹提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人刘宇丹提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人刘宇丹所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人刘宇丹的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2012)西法执字第165号申请执行人包鸿飞、男、2003年1月7日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。被执行人包永杰、男、1980年12月29日出生、蒙古族、现住西乌珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇。本院在执行申请执行人包鸿飞与被执行人包永杰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第250号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人包永杰的银行存款10643.00元整（账户：62172306100004xxxxx）。本裁定立即执行。审判长 战 广 杰审判员 王   旭审判员 哈斯巴特尔二〇一六年四月十四日书记员 王 彦 龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书2016内0602执1619-1号申请执行人张俊梅，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张宝，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请执行人张俊梅与被执行人张宝民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第3734号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人张宝在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人张宝在中国建设银行的账户;二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 王 健二〇一六年四月二十一日书记员 崔瑞青协助执行通知书（2014）东执字第6062号：关于李庆丰申请执行贺守业民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东民初字第2870号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行有工资账户（账号：6229780010002982753）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行以下事项：一、冻结被执行人贺守业在鄂尔多斯银行股份有限公司东胜支行的工资账户（账号：6229780010002982753）;二、冻结期限为一年，冻结期间不得变更该账户。附：（2014）东执字第6062号执行裁定书壹份。承办人：王健，1860487****。二〇一六年月日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1229执87号申请执行人靖州苗族侗族自治县人口和计划生育局。法定代表人杨德煌，局长。被执行人黄昌荣，女。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审57号行政裁定书，于2016年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄昌荣银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗晓华审 判 员  严 刚审 判 员  刘 洋二〇一六年四月十五日代理书记员  龙 阳
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)藏0103民初279号原告江央，男，1977年4月1日出生，藏族，农民，现住西藏嘉黎县。被告洛洛，男，1967年5月8日出生，藏族，农民，现住西藏拉萨市堆龙德庆区。本院在受理原告江央与被告洛洛买卖合同纠纷一案中，经向原告发放预交诉讼费通知书，告知原告应预交本案诉讼费，但原告未在法定期间到本院交纳，也未向我院提交诉讼费减、免、缓申请和相关证明。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  达娃二〇一六年四月十六日书记员  巴桑
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异525号案外人唐莉，女，1970年11月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人唐莉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人唐莉称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层595号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对唐莉所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人唐莉提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人唐莉提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人唐莉所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人唐莉的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 欢附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0404民初2199号原告赵某祥，男。被告肖某萍，女。原告赵某祥诉被告肖某萍离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某祥到庭参加了诉讼，被告肖某萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因家庭琐事争吵，双方感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。无共同财产、债权、债务及存款。被告肖某萍未作答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：结婚证，证明原告赵某祥与被告肖某萍系夫妻关系；原告提交的结婚证，客观真实，能证明原、被告存在婚姻关系，本院对原告所举证据予以采信。根据庭审及上述有效证据，本院确认如下事实：原、被告于2010年6月18日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方性格不合，经常因家庭琐事争吵，自2015年3月双方分居至今，现夫妻感情已彻底破裂。本院认为，原、被告经常因家庭琐事发生争吵，且自2015年3月双方分居至今，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，依法应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告赵某祥与被告肖某萍离婚。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  吴学刚审 判 员  王慧杰人民陪审员  张福祥二〇一六年四月五日书 记 员  杜 磊
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执457号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司即墨通济支行被执行人纪学尚被执行人袁瑞霞被执行人鄢立君被执行人青岛瑞多服饰有限公司被执行人青岛百富特服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2596号罪犯闵海艳，女，汉族，初中文化，1971年7月20日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2013年10月18日作出(2013)云刑初字第258号刑事判决，以被告人闵海艳犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2019年4月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯闵海艳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯闵海艳在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯闵海艳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闵海艳减去有期徒刑四个月（刑期至2018年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执613-1号申请执行人唐晓秋。被执行人湖南巨合投资有限公司。被执行人马俊平。本院依据已经发生法律效力的本院2016年1月28日作出的(2015)芙民初字第6080号民事判决，于2016年3月18日向巨合公司、马俊平发出执行通知书、报告财产令，责令巨合公司、马俊平在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨湖南巨合投资有限公司、马俊平的存款、收入12万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜周民审判员  谭黎明审判员  梁治义二〇一六年四月六日书记员  何 婷
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初第2852号原告田某某，女，1980年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告文某甲，男，1975年2月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告田某某诉被告文某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由本院代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告文某甲经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告田某某诉称，我与被告于2013年3月经人介绍认识后恋爱，于2013年11月18日登记结婚，婚后于2014年6月5日生育一女，取名文某乙。我们从恋爱开始一直吵架，想到结婚后有了孩子会好点，但是没有改善，还是经常因为琐事吵架；被告经常打牌，不务正业，不管家庭。原告认为，原被告在婚姻生活中无法和睦相处，夫妻感情已破裂，故起诉来院请求判决原被告离婚。被告文某甲未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍认识后恋爱，于2013年11月18日登记结婚，婚后于2014年6月5日生育一女，取名文某乙。上述事实，有结婚证以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原被告系自由恋爱、自愿结婚，有一定的婚姻感情基础。虽目前因生活琐事发生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方在日后的生活中能互谅互让，夫妻感情能够得到改善和巩固。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告田某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告田某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  袁晓翔二〇一六年四月二十八日书 记 员  申上可
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执463号之十四申请人奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路），组织机构代码68689933-9。法定代表人王师荣，董事长。被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路（情人桥旁），组织机构代码：79515970—0。法定代表人刘上元，执行董事。被执行人刘上元，男，1964年2月27日出生。被执行人张小翠，女，1968年9月16日出生。被执行人彭金生，男，1969年1月19日出生。被执行人陈晓梅，女，1973年10月19日出生。被执行人肖军政，男，1974年11月5日出生。被执行人肖要连，女，1977年11月14日出生。被执行人张洪武，男，1970年12月28日出生。被执行人陈晓继，女，1978年1月10日出生。本院根据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01530号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人西双版纳宏宇汽车销售有限公司、刘上元、张小翠、彭金生、陈晓梅、肖军政、肖要连、张洪武、陈晓继发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留被执行人彭金生的工程款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李同陆二〇一六年四月八日书记员  丁 帅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1007号申请执行人:秦健文，住即墨市。被执行人：:张达远，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1758号原告焦百松，男，1965年8月26日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。委托代理人韩永强，河南裕禄律师事务所律师。被告焦小培，女，1982年10月13日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。委托代理人郭进玲，河南霁安律师事务所律师。委托代理人施爱军，河南霁安律师事务所实习律师。原告焦百松与被告焦小培合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦百松及其委托代理人韩海涛、被告焦小培及其委托代理人郭进玲、施爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告焦小培是原告大哥焦百喜的女儿。2012年12月3日，由祥营村村委民调主任郭廷宽私自做主让被告养活原告，并逼迫原告签订了一份养老协议。养老协议签订后没多久，被告不但不支付养老费，反而多次找茬闹事并殴打原告，2015年10月1日夜里还试图将原告推进河里弄死。被告不但没有尽到任何养老义务，还霸占原告的两套房屋，将原告的部分拆迁款占为己有，故原告坚决要求解除养老协议，断绝与被告的一切关系。请求判令解除原告与被告于2012年12月3日签订的《养老协议》。被告辩称：不同意解除养老协议，原告诉求无事实法律依据，协议不具备解除条件，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告共有兄弟姐妹六人，被告系原告大哥焦百喜的女儿，原告至今未婚。为解决原告的养老问题，经祥营村民调人员调解，原、被告于2012年12月3日签订养老协议一份，内容为：1、焦百松的一切费用由焦小培负责，每月焦小培给焦百松二百元零花钱，焦百松若生病住院的一切费用由焦小培负担；2、焦百松在日常生活中不准找事闹事；3、焦小培在日常生活中也不准找事闹事。原、被告均在协议上签字摁印，调解人员郭廷宽和焦东坡也在协议上签字摁印。协议签订后，被告与原告共同生活在原告的一套安置房中，被告名下另有两套安置房由原告进行出租，租金用于被告一家及原告的日常生活。被告提交的诊断证、病历材料、医疗费发票等证据显示，被告为原告支付过住院看病等医疗费用。庭审中原告称自己没有工作和收入，平时都是花自己母亲的钱。上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、原、被告签订的养老协议一式两份。2、祥营村村民委员会出具的证明三份。3、住院病历、预缴押金凭证、住院费发票、门诊费发票、门诊用药清单等原告生病用药的相关材料。被告提交《焦书琴和孙秀荣扶养协议》复印件一份，虽然没有原件，但祥营村村民委员会出具证明，证实该复印件与原件一致，故该份证据能够作为原、被告签订养老协议的辅证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中所涉的养老协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且有相关调解人员的签字，因此该协议对双方当事人均具有约束力。现原、被告并未就协议解除一事达成一致意见，故本案不符合协商解除的条件。原告提起诉讼要求解除协议，但没有提供证据证明被告存在《合同法》第九十四条规定的情形，而被告提供的证据能够证明被告履行了赡养原告的义务，故对于原告要求解除协议的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告焦百松的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告焦百松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  申晓娟审 判 员  汪 涛人民陪审员  王慧然二〇一六年四月十九日书 记 员  房津宇
广元市朝天区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0812执184号申请执行人李登勇，男，汉族，生于1974年2月5日，住广元市利州区。被执行人朱光平，男，汉族，生于1970年4月13日，住四川省广元市利州区。被执行人赵素蓉，女，汉族，生于1972年12月1日，四川省住广元市利州区。被执行人广元高泰矿业有限公司。法定代表人王云海，董事长。被执行人王云海，男，汉族，生于1970年12月25日，住广元市朝天区。被执行人四川三环建设有限公司。法定代表人王福成，董事长。被执行人王福成，男，汉族，生于1963年4月6日，住成都市金牛区。现住四川省广元市利州区。本院在执行申请执行人李登勇诉被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱光平、赵素蓉、广元高泰矿业有限公司、王云海、四川三环建设有限公司、王福成已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）广利州民初字第1270号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 侯 倩二〇一六年四月二十日书记员 纪肖觎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0402执144号申请执行人固原天银投资有限公司住所地，固原市原州区。法定代表人赵强，该公司经理。被执行人高晓丽，女，回族，生于1966年3月19日，初中文化，宁夏固原市人，住本市原州区，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第3173号民事调解书，于2016年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法扣划被执行人高晓丽在固原农村商业银行政府街支行的账户存款96362.00元（账号为：62294780*****288806），至固原市原州区人民法院执行款专用账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  毛建军二〇一六年四月十九日书记员  海向清
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初441号原告李登美，女，1965年5月18日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。委托代理人周国芦，男，四川省会东县铅锌镇法律服务所法律工作者（一般代理）。被告宴阳竹，女，53岁，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县。原告李登美诉被告宴阳竹健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李登美诉称，2015年3月27日早上9点左右，原告家的石头落到了被告家的土地里，被告就捡起走了，原告为此与被告发生争吵。双方吵完架，原告就准备回家，被告跟在后面。突然，被告就用锄头打在原告的嘴上，将原告的牙齿打松动了，原告当时就被打倒在地。随后，被告就压在原告的身上，用拳头对原告一顿乱打；之后，被告就离开了。原告由于受伤，就一直躺在地上，直到下午5点多，才被家人扶回家。原告及家人就去被告家讨说法，被告却否认打过原告，也不将原告送到医院治疗。直到晚上8点多，原告才被家人送到会东县人民医院住院治疗。经该医院诊断为：1.右下中切牙、测切牙三度松动；右上尖牙一度松动；左上中切牙二度松动；2.全身多处软组织损伤；3.上呼吸道感染。原告于2015年4月7日出院，出院医嘱：1.休息两周；2.口腔科随访；3.必要建议到上级医院进一步检查治疗。备注：1.被他人用锄棒打伤；2.住院期间护理壹人。2016年3月15日，原告诉至法院，请求：1.判令被告赔偿原告医疗费5428.46元、误工费2375元、护理费1320元、住院伙食补助费330元，合计9453.46元；2.诉讼费由被告承担。原告李登美向法庭举出下列证据：A1、会东县人民医院出院证明书1份、住院费用明细汇总单2张、病情检查单1张、会东县人民医院住院费用结算票据1张、会东县人民医院门诊票据5张、会东县中医医院门诊票据1张、凉山州第二人民医院门诊票据6张——拟证明原告在受伤后于2015年3月28日在会东县人民医院住院治疗，于2015年4月7日出院，期间共产生医疗费用5428.46元。A2、江西街乡大山村村民委员会调解协议1份——拟证明原、被告打架的事情经过大山村村民委员会调解过，被告是同意赔偿800元的事实。被告宴阳竹辩称，被告从来都没有动手打过原告，被告在2015年3月27日早上9点左右确实和原告因琐事发生了争吵，但是吵完之后被告就回家去了，根本没有和原告有过任何肢体接触。当天晚上，原告及其家人找到被告家中，还让被告带原告去医伤，被告根本不知道原告是怎么受伤的，就拒绝了，对原告以后住院治疗的经过也不清楚。后来，原告要求村社干部解决此事，村社干部叫被告过去调解，因为被告根本没有和原告打过架，就没有同意村社干部的调解协议。是原告胡乱捏造事实，请求法院驳回原告的请求。被告宴阳竹未向法庭举出证据。在法庭审理过程中，法庭对原告所举的证据进行了质证，原、被告在法庭上充分发表了意见，现对本案证据作如下认证：1、原告举出的A1证据，被告有异议，认为与自己无关。经审核，该证据系国家医疗机构对病人伤情的诊断证明及收费明细，客观真实，本院结合原告的陈述对原告在会东县人民医院住院治疗的事实予以采信；另，本院认为会东县中医医院门诊票据1张、凉山州第二人民医院门诊票据6张与本案无关。2、原告举出的A2证据，被告有异议，认为自己根本没有和原告发生过肢体接触，也不清楚原告是如何受伤的，所以就没有同意村社干部的调解，该调解协议与自己无关。经审核，该证据内容未提及原告与被告宴阳竹有纠纷，也不是对原告李登美与被告宴阳竹双方的事情进行的调解，不能认定该调解协议与被告宴阳竹有关联性，故本院采纳被告的质证意见，对该证据不予采信。综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述，可以认定以下事实：2015年3月27日早上9时左右，原、被告双方因琐事发生了争吵。当天晚上，原告的家人将受伤的原告带到被告家中，要求被告将原告送到医院进行治疗，被告拒绝了。2015年3月28日0时8分，原告被家人送到会东县人民医院住院治疗，经该医院诊断为：1.右下中切牙、测切牙三度松动；右上尖牙一度松动；左上中切牙二度松动；2.全身多处软组织损伤；3.上呼吸道感染。原告于2015年4月7日出院，出院医嘱：1.休息两周；2.口腔科随访；3.必要建议到上级医院进一步检查治疗。备注：1.被他人用锄棒打伤；2.住院期间护理壹人。之后，村社干部对此事进行了调解但无果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明其所受到的伤害是被告宴阳竹的侵权行为导致的，故由其承担举证不利的后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告李登美的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告李登美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王鹏飞二〇一六年四月六日书记员  卢宗霖附本判决适用的主要法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第24198号原告上海市住房置业担保有限公司，注册地上海市。法定代表人张某某，董事长。委托代理人陆某，女。委托代理人梁某某，女。被告朱某甲，男，1942年9月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告周某某，女，1943年2月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海市住房置业担保有限公司(以下简称担保公司)与被告朱某甲、周某某追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告担保公司的委托代理人梁某某到庭参加诉讼，被告朱某甲、周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告担保公司诉称，两被告的儿子朱某乙于2011年1月27日与交通银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称交通银行)及原告签订个人住房公积金担保借款合同。合同约定，交通银行向朱某乙提供公积金贷款40万元(人民币，下同)，用于购买上海市普陀区中江路XXX弄XXX号甲XXX室房屋(以下简称中江路房屋)，原告作为保证人，对借款本息提供连带保证责任。此后，朱某乙未按合同约定履行还款义务，经多次催告无效，上海市公积金管理中心要求原告承担保证责任，原告于2014年5月23日代朱某乙归还借款本息389,644.28元。经查，朱某乙于2012年8月10日死亡，两被告为其继承人。故原告诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告代偿款389,644.28元；2、两被告支付原告以389,644.28元为本金自2014年5月24日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。被告朱某甲、周某某庭后辩称，朱某乙为治病花费巨大，其向亲戚朋友也借了很多钱，现也没有还款，虽然贷款应该还，但现在实在没有能力支付。合同中列明工伤可以不用还款，同理来说生病应该也不用还款，在这点上合同不太公平。本院经审理查明，朱某乙未婚，系两被告之子，于2012年8月10日报死亡。2011年1月27日，朱某乙(甲方)与交通银行股份有限公司上海闵行支行(乙方)、原告(丙方)签订住房公积金个人购房担保借款合同，约定朱某乙向交通银行借款40万元，用于购买中江路房屋，自2011年1月27日起至2026年1月27日止分180个月以等额本息的方式归还借款本金和利息，并以中江路房屋作抵押，两被告作为抵押物共有人在该合同上签字。合同还约定，原告为朱某乙的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金和实现债权的费用，在朱某乙未按合同履行还款义务的情况下，由原告履行保证责任。此后，交通银行将40万元汇入朱某乙的银行账户。2014年5月4日，上海市公积金管理中心向原告发出履行保证责任通知书，告知朱某乙逾期还款，要求原告代为履行借款本息的还款义务。2014年5月23日，原告为上述借款履行保证责任，代朱某乙清偿房屋贷款本息共计389,644.28元。以上事实，由原告提供的住房公积金个人购房担保借款合同、户籍摘抄、借款凭证、履行保证责任通知书、履行保证责任证明等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告、朱某乙、交通银行签订的住房公积金个人购房担保借款合同系各方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，各方均应恪守履行。朱某乙死亡后，原告为其履行借款的保证责任，代为清偿借款本息。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，由此原告对朱某乙享有债权。原告的代偿行为确有损失存在，原告要求支付利息的诉讼请求于法不悖，本院予以支持。现两被告均系朱某乙的继承人，依法享有继承朱某乙遗产的权利，其在继承遗产时应首先从遗产中清偿前代偿款和利息的债务，且以遗产的实际价值为限。被告朱某甲、周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某甲、周某某于本判决生效之日起十日内在继承朱某乙遗产的实际价值范围内共同支付原告上海市住房置业担保有限公司代偿款人民币389,644.28元；二、被告朱某甲、周某某于本判决生效之日起十日内在继承朱某乙遗产的实际价值范围内共同支付原告上海市住房置业担保有限公司以人民币389,644.28元为本金自2014年5月24日起算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币3,572.33元，由被告朱某甲、周某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一六年四月二十七日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2123号申请执行人李红梅，住即墨市。被执行人青岛佑玟服饰有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执90号之一申请执行人：李利平，女，汉族，1967年7月29日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5581号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值101400元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)眉执字第266号申请执行人万一。被申请执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。法定代表人张佳清。被申请执行人张佳清。被申请执行人西安隆诚实业发展有限责任公司。法定代表人张佳清。本院依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人作出执行通知书，责令被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、张佳清履行法律文书确定的义务。在执行过程中���将被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司、西安隆诚实业发展有限责任公司、张佳清房地产进行查封，暂不具备处置条件，且无其他财产可供执行，申请人万一同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下四川省眉山市中级人民法院（2015）眉民初字第102号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生效力。执行员 牟 飞二〇一六年四月十九日书记员 张艳丽
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1312号罪犯赵守英，女，1970年11月12日生，汉族，文盲，云南省砚山县，现在云南省小龙潭监狱服刑。砚山县人民法院于2009年6月25日作出（2009）砚刑初字第76号刑事判决，认定被告人赵守英犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2009年8月17日作出（2009）文中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年9月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零十个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵守英准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年11月25日起至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执374号申请执行人曾治能,男,生于1955年10月13日，汉族,四川省合江县人，住合江县白米乡陈湾村13社29号，公民身份证号码510522195510131616。被执行人伍能平,男,生于1974年8月14日，汉族,四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路355号附9号，公民身份号码身份证号码510522197408141630。被执行人张靖昭,男,生于1956年9月29日，汉族,四川省合江县人，住合江县合江镇新华中路199号10栋3单元1号，公民身份号码身份证号码510522195609293316。本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第2388号民事决书判决，于2016年4月11日立案受理执行申请人曾治能申请执行被执行人伍能平、张靖昭民间借贷纠纷一案。由于被执行人伍能平、张靖昭至今未履行生效法律文书确定的义务。，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人伍能平、张靖昭在你四川合江农村商业银行股份有限公司银行账户的银行存款225000元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员  余自有二〇一六年四月二十八日书记员  周厚琴
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更187号罪犯袁志森。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2013年6月14日作出（2013）锡刑初字第26号刑事判决，认定被告人袁志森犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑三终字第0087号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对袁志森的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯袁志森评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯袁志森的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯袁志森在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯袁志森的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵06民辖终18号上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：五家渠东工业园区经四路4077号。法定代表人陈喜乐，该公司董事长。被上诉人（原审原告）乌鲁木齐捷诚世纪信息技术有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路北五巷18号4号楼3单元102室。法定代表人黄亮，该公司总经理。上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司（以下简称蒙鑫公司）不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵06民初字268号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人蒙鑫公司称，双方当事人签订的买卖合同的实际买受人是新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司，该分公司住所地为奇台县奇台总场工业园，因此，五家渠垦区人民法院对本案无管辖权，故请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送奇台垦区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人在合同中选择上诉人住所地人民法院管辖，不违反相关法律规定。上诉人住所地在五家渠垦区人民法院辖区，因此，该院对本案具有管辖权。被上诉人按双方约定选择上诉人住所地人民法院提起民事诉讼符合法律规定，故上诉人蒙鑫公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 赵 萍审判员 刘新建审判员 王洪涛二〇一六年四月二十八日书记员 李志芳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执1726号之一申请执行人钟XX，住广东省深圳市盐田区。被执行人深圳市XXX高供应链有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人马XX。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]7648号仲裁裁决书已发生法律效力，确定被执行人应于2015年12月25日前一次性支付申请执行人217264元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无银行存款、无证券，本院于2106年4月7日轮候查封其名下位于福田区滨河路与彩田路交汇处联合广场X座裙楼XX房产，于2016年4月8日轮候查封其名下粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××、粤B×××××和粤B×××××车辆，于2016年4月11日轮候冻结其持有的深圳XXXX酒业发展有限公司30%股权、深圳市XXXX货运有限公司100%股权、深圳市XX电子商务有限公司40%股权和深圳市XX信息技术有限公司50%股权，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年四月二十八日书记员  李 超
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更146号罪犯王宇(别名王涛、小妮)。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2013年8月30日作出（2013）徐刑初字第40号刑事判决，认定被告人王宇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币50000元。王宇不服，提出上诉。本院审理中，王宇申请撤回上诉，2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑三终字第0121号刑事裁定，准许王宇撤回上诉。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月20日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员鲍志明出庭履行职务，江苏省徐州监狱指派警官赵忠、戚玺坤出庭履行职务，罪犯王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王宇的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王宇在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕179号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯王宇参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。经审理查明，罪犯王宇于2014年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。鉴于其未能完成义务教育，服刑期间虽然能够认真参加政治、文化、技术课学习；但汉语书写能力需要进一步提高。在劳动改造过程中，能够积极参加劳动，完成劳动任务；2014年11月、2015年7月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯王宇的悔过书悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯王宇在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪，且系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯王宇的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2038年1月26日止），剥夺政治权利改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 韬审 判 员  查华荣代理审判员  丁 益二〇一六年四月二十七日书 记 员  臧珏杨
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执429-1号申请执行人许明寿。被执行人李安平。被执行人唐成明。本院于2016年3月11日作出的（2016）川1621财保54-1号民事裁定，查封了申请执行人许明寿提供的案外人许德华所有的位于岳池县九龙镇九龙大街58号2楼房产，作为保全被执��人李安平、唐成明财产的担保物。2016年3月14日本院作出（2016）川1621民初第979号民事调解，确认被执行人应当偿还申请人的借款，现申请执行人申请请求解除对该房产的查封符合相关规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：解除对案外人许德华所有的位于岳池县九龙镇九龙大街58号2楼房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年四月十四日书记员  胡 刚
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初字第56号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人杜德勇，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省三台县人，文盲，农民，住四川省三台县。曾因犯盗窃罪，2002年12月25日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2013年5月7日被中江县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月18日刑满释放。因本案于2015年11月7日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年11月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杜德勇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员郑鸿燕出庭支持公诉，被告人杜德勇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月7日9时许，被告人杜德勇在绵阳市涪城区临江市场干货区，趁尹某（女，42岁，本案被害人）不备之机，将尹某上衣口袋内价值人民币3090元的苹果6代手机1部及现金人民币325元盗走，在逃跑时被公安机关挡获归案。破案后，公安机关追回被盗财物退还被害人。上述事实，被告人杜德勇在开庭审理过程中无异议，且有户籍资料、到案经过、被盗物品照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、前科材料等书证；证人廖某的证言；被害人尹某的陈述；价格鉴定意见书；辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片；被告人杜德勇的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杜德勇以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人杜德勇在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杜德勇到案后如实陈述、当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杜德勇犯盗窃罪事实及罪名成立，本院予以支持。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人杜德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月7日起至2016年6月6日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  葛顺华人民陪审员  蒋佶钊人民陪审员  王 兵二〇一六年四月二十六日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3314号原告金永根。委托代理人吴飞飞，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。被告周连宝。原告金永根与被告周连宝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告金永根的委托代理人吴飞飞到庭参加诉讼、被告周连宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金永根诉称：其经营毛纱生意，被告经营羊毛衫生意，原、被告存在买卖合同关系。2013年被告出具欠条一份，确认结欠被告11万元，后被告仅归还1万元，余10万元未付。2016年1月底前，原告拿欠条上门去催讨10万元，结果欠条被周连宝抢去，原告无奈只能向庙港派出所报案。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金10万元并支付利息（以10万元为本金，自起诉之日起至实际归还之日止，按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告周连宝未作答辩。经审理查明：原告金永根当庭陈述称：2008年至2013年，其陆续与被告周连宝发生毛纱生意往来，2013年被告向其出具11万元的欠条一份，送货单其都给了被告。后被告于2014年仅付了1万元，且其在欠条上也注明了被告付款1万元。后其拿欠条上门催讨10万元，欠条被周连宝抢去，其向派出所报案。被告周连宝在苏州市吴江区公安局七都派出所询问笔录称：2008年左右，其和金xx做牛筋弹丝生意，其欠了金xx6万2千元钱，金xx想让其还给他。第二天中午，其拿了4万元的现金支票给了金xx。当年年底，金xx说其总共还欠他2万多元。第二年，其又陆续跟金xx有生意来往，并陆续还了他几万元。2014年年底，金xx说其还有4万8千元的欠款没有付清，加上之前那张6万2千元的欠条，总共是11万元，并让其重新写张欠条。其就重新写了欠条给他。后其觉得不对，但欠条拿不回来了。后金xx又来讨要欠款，其给了他1万元，金xx在那张11万元的欠条上注明了一下。2016年1月26日，金xx又来要钱，其才把欠条拿回来。现在10万元的欠条已被其撕掉了。被告周连宝庭后提出其已陆续还清所欠原告款项，都是现金还的，没有转账记录及对方出具的收条。苏州市吴江区松陵镇大家港村村委会出具证明，内容为：“兹由本村村民金永根（××）住吴江区横扇镇大家港村x韩家湾xx号，金永根与金xx系同一人”。以上事实，由本院调取的周连宝询问笔录、大家港村村委会出具证明及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：原告金永根申请本院调取的询问笔录等证据能够证实金永根与被告周连宝之间存在买卖合同关系，被告周连宝向原告金永根出具了11万元的欠条，后被告给付原告1万元，尚结欠货款10万元，被告周连宝未出庭抗辩，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法认定原被告之间的买卖合同成立并有效，本院对原告的主张予以确认。关于被告周连宝庭后提出的其已经陆续把钱都还清了的主张，本院认为，被告周连宝未提供还款的相关证据，应承担举证不能的法律后果。被告周连宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周连宝于本判决生效之日起十日内给付原告金永根货款10万元（如采用转账方式支付，请汇入原告金永根指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告周连宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告周连宝负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告金永根已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月二十六日书记员  刘文豪
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟尚民初字第0652号原告温井地，男，汉族，1960年3月28日生，住江苏省灌云县。委托代理人李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告焦林军，男，汉族，1974年7月15日生，住江苏省灌云县。原告温井地诉被告焦林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法由审判员何斌适用简易程序于2016年1月19日、3月10日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告温井地及其委托代理人李艳华、被告焦林军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温井地诉称：2011年3月23日，被告因生意周转向原告借款10万元，后一直未还款，原告催讨未果。为此，要求被告归还原告借款10万元。被告焦林军辩称：被告已归还全部借款。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2011年3月23日，被告焦林军向原告温井地出具借条1份，借条载明“今借到温井地人民币现金壹拾万元（100000）借款人焦林军2011年3月23日”。案外人陆庆霞在借条上担保人栏签字。审理中，被告表示：2008年、2009年左右，其与原告开始经济往来，其向原告借款5、6万元，双方并约定了利息，其陆续还本付利，但本息没有付清。过了一段时间，原告向其讨要，其就向原告重新出具了借条，原先的借条没有收回。其至少给原告出具了4张借条，本案10万元借条也是这种情况，原告和其说过这10万元不算利息，还完这笔10万元双方的债务就了结了。其于2012年2月的一天在常熟大义的工商银行的ATM自助机上分别将两笔各2万元现金存至原告指定的原告儿子的账户，其中，一笔存款成功，另一笔存款失败，2万元现金被ATM自助机吸纳未退还，其当即打电话给原告，告诉他若未存款成功就告诉其，后来被告未打其电话。同年3月由其父亲将1万元现金归还给原告，同年6月、9月、12月其分别将5000元现金、15000元现金、1万元现金归还给原告，2013年1月原告及张三到其处又拿了现金3万元。其已归还全部借款，要求驳回原告的诉讼请求。被告并申请证人任某、钱某到庭作证，任某表示：3年前快要过年的时候，其与被告、钱某三人一起去银行，其听被告说将4万元现金汇给了一个姓温的人。钱某表示：大概在2010年或者2011年农历年底，其和被告去大义工商银行的ATM自助机上存款，其听被告说要存钱至原告儿子的账户，被告分两笔各存款2万元，一笔存款成功了，另一笔未成功，被告还找了银行工作人员，银行工作人员说今天如果存款不成功，隔天也会存入对方账户。原告则表示：被告所称并不属实。除了本案10万元借款外，7、8年前，被告还向其借款8万元，双方还约定了月利率为2%的利息，被告并向其出具了借条，该笔8万元借款被告未还本付息。本案10万元借款与上述8万元借款无关，而是2011年3月被告夫妻两人到其家里来，其妻子将10万元现金借给被告的，被告有房屋，其不担心还款问题。被告借款10万元时双方口头约定月息为2000元，之后，其仅和张三在2013年1月到被告处拿到了2万元利息，其余本息被告均未支付，其并未在2012年2月指定被告将4万元存入某个具体的账户。对证人证言均不认可。原告并向法庭提交了其儿子温祥加出具的情况说明，该说明中温祥加表示2012年年前年后其未收到被告的现金存款。为核实本案事实，本院对中国工商银行股份有限公司常熟大义支行进行了查询，经查询，2012年1月21日，该行11022556ATM自助机发生两笔存款，一笔2万元存款入账成功，另一笔2万元存款未成功，该行于第二日补入账，上述两笔存款均存入温祥加62×××59工行账户。经庭审质证，原告表示其不清楚温祥加与被告之间有无经济往来。被告则表示：查询情况证明了其之前陈述的真实性。其与温祥加之间并无任何经济往来，温祥加的账号是原告向其提供的还款的账号。本院要求原告通知温祥加到庭接受当事人询问和法庭调查，但温祥加无正当理由未能到庭。本院并要求原告通知温祥加提交其与被告之间存在经济往来的证据材料，但温祥加未能提交。上述事实，有借条、证明、说明、录音书面整理材料、银行查询材料及本案庭审笔录、证人证言等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的借条，并结合原、被告庭审中的陈述，可以认定被告向原告借款10万元事实的存在。被告自述2013年1月原告曾到其处拿了3万元现金，原告仅认可拿到了2万元现金，被告对其陈述未能提供证据材料予以证明，本院认定2013年1月被告向原告归还了借款2万元，原告认为该2万元系被告按约支付的利息，被告予以否认，原告对其主张亦未能提供证据材料予以证明，本院对原告上述主张不予采信。对2012年1、2月间被告还款事宜，被告表示其曾在此期间在常熟大义的工商银行的ATM自助机上分别将两笔各2万元现金存到原告指定的原告儿子温祥加的账户，虽原告及温祥加予以否认，但被告的陈述得到了银行查询材料的印证，原告未能按照本院要求通知温祥加到庭接受法庭调查，温祥加也未能提交被告上述存款与本案无关的证据材料，本院对2012年1月21日被告通过温祥加账户向原告归还借款4万元这一事实予以认定。故被告应当归还原告借款4万元。对被告关于2012年3月至12月间其分别通过其父亲和其陆续向原告归还借款4万元的的抗辩意见，原告予以否认，被告未能提供证据材料予以证实，故对上述抗辩意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告焦林军归还原告温井地借款人民币40000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担1380元，由被告负担920元（原告同意其预交的案件受理费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  何 斌人民陪审员  周月珍人民陪审员  顾静珠二〇一六年四月三十日书 记 员  陈 涵
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保196号申请人蒲瑞昌，男，1965年10月8日出生，汉族，住成都市新都区，被申请人ＸＸ英，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县，申请人蒲瑞昌因与被申请人ＸＸ英、李静、李建民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人ＸＸ英、李静、李建所有的价值120000元的财产采取保全措施。申请人蒲瑞昌已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人蒲瑞昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人ＸＸ英、李静、李建亲属李世均所有的位于成都市新都区XX镇XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年四月十四日书记员 陈茜超
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初395号之一原告：利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区延安西路1319号1603-A室。组织机构代码07116377-1。负责人：赵文坚（KANKINCHIU），总经理。被告：吴传海，男，1959年6月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张利玲，女，1963年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：吴涛，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司上海分公司与被告吴传海、张利玲、吴涛融资租赁合同纠纷一案中，因被告吴传海、张利玲、吴涛下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  牧松林二〇一六年四月二十六日书记员  吴丹丹附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终93号上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人梁志祥。委托代理人史晓娜，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)孙金栋。委托代理人刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）因与被上诉人孙金栋肖像权、名誉权纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字2214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：根据相关规定，利用信息网络侵害人身权益提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的计算机终端等设备所在地，侵权结果地包括被侵权人住所地。本案中被侵权人住所地在仪征市，故仪征法院具有管辖权。百度公司作为被告，其住所地北京市海淀区法院也有管辖权。根据民诉法相关规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因孙金栋先向仪征法院起诉，故该院应予管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条等规定，裁定如下：驳回百度公司对管辖权提出的异议。百度公司不服，向本院提起上诉称：1、仪征市并非上诉人所在地，根据被告住所地管辖的规定，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院查明事实，依法改判将本案移送至北京市海淀区法院审理。本院认为根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被上诉人孙金栋所提交的公证书可以表明，仪征市范围内的计算机终端可以查询到孙金栋所提及的相关事项，因此可以认定仪征市为侵权行为的实施地之一。此外，由于被上诉人孙金栋户籍所在地和经常居住地均在仪征市，如果百度公司的行为构成侵权，则在该区域范围内会产生侵犯孙金栋名誉权的后果，即仪征市也是侵权结果所在地之一。综上所述，仪征市人民法院审理本案符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏 鸣代理审判员  刘莉莉代理审判员  韩 冰二〇一六年四月十九日书 记 员  羊 燕
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执383号之一申请执行人廖仁鸿。被执行人杨顺兵。被执行人曹金波。被执行人张晓威。本院（2015）鄂枣阳民三初字第00145号民事判决书发生法律效力后，被执行人曹金波、张晓威、杨顺兵未履行。廖仁鸿向本院申请执行。经查，被执行人曹金波、杨顺兵、张晓威在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：将曹金波的其他收入500000元予以扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年四月十三日书记员  邓祥军
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0923民初714号原告岳顺争委托代理人王晶，南乐县法律援助中心指派法律工作者。被告吴东超被告任永辉被告林州建总建筑工程有限公司委托代理人李兆杰，河北天雄律师事务所律师。原告岳顺争诉被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司（下称被告公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳顺争及其委托代理人王晶与被告公司的委托代理人李兆杰到庭参加了诉讼，被告吴东超、任永辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳顺争诉称：被告在南乐县寺庄乡岳村集路口华府天成社区承包工程，原告于2013年4月随被告吴东超在其承包的工地上干活，主要干木工，工程结束后，被告支付了一部分工资，仍欠3870元未支付，被告吴东超打有欠条。后原告多次崔要工资，被告迟迟不给，给原告带来严重的经济损失。请求判令被告支付原告工资3870元整。被告吴东超、任永辉在法定期限未做任何答辩。被告公司辩称：被告公司与原告不存在劳动关系，更不拖欠原告的工资；被告公司在开发华府天成社区项目时，在建设中没有召用原告作为建筑工人，原告也不是被告公司的工作人员；原告起诉被告公司的事实不存在。被告吴东超与被告公司不存在承包关系，被告吴东超既不是被告公司的受托人也不是被告公司的工作人员，所有被告吴东超的个人行为与被告公司没有法律上的利害关系，本案与被告公司无关。被告任永辉与被告公司也不存在任何关系。故，应驳回对被告公司的起诉。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提交的证据有：欠条一支，证明被告欠原告华府天成工资款3870元至今未付的事实，证据来源于被告吴东超。三被告在法定期间内未向本院提交任何证据。为查明案件事实，本院依法调取了（2016）豫0923民初33号民事案件卷宗并当庭出示。经庭审质证：被告公司对原告提交的证据与本院出示的卷宗均有异议。被告认为原告提交的欠条与被告公司没有任何关系，钱是被告吴东超欠的；华府天成工程已于2013年底完工，被告吴东超2015年出具的欠条不能作为证据使用。被告认为本院当庭出示的卷宗所指案件没有判决认定事实，不能作为证据使用，被告公司电话询问被告任永辉得知卷宗中的被告吴东超向被告任永辉出具的工程款已结清的复印件不能作为证据使用；被告任永辉与被告公司没有任何关系，被告任永辉与被告吴东超在华府天成工地不存在承包关系。原告对本院当庭出示的卷宗无异议。认为该卷宗所指向的案件虽然没有判决认定事实，但该案业经庭审，庭审中当事人自认了被告公司与被告任永辉的分包关系、原告在华府天成所务劳务系被告公司的工程范围。被告公司于卷宗中提交的工程款已结清的复印件只是说明工程款结清与否，不能说明被告公司与被告任永辉没有承包关系。被告公司在上次庭审中自认的事实原告无需举证。经证据审核：���告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案案争事实相关联，与原、被告在（2016）豫0923民初33号民事案件中提交的证据及当庭陈述相佐证，能够证明被告公司于2012年5月至2013年年底建设了南乐县寺庄乡岳村集村华府天成社区，也能够证明被告公司将华府天成社区建设项目部分工程转包给了被告任永辉且被告任永辉把转包所得的部分工程即土建工程分包给了被告吴东超的事实，同时证明了原告在被告吴东超分包所得的土建工程中提供劳务且原告仍有3870元工资未结清的事实，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告公司虽然在本案庭审中对其在（2016）豫0923民初33号民事案件庭审中自认的事实当庭反悔，但其反悔意见既未取得原告认可亦未向本院提交任何证据证明自己的反悔成立，故本院对其自认的事实依法予以确认。依前述有效证据及原告与被告公司当庭陈述，可认定如下案件事实：南乐县寺庄乡岳村集村民委员会为新农村建设而建设华府天成社区，由被告公司承建，工程自2012年5月开始至2013年年底结束。华府天成社区建设过程中，被告公司将其部分工程转包给了被告任永辉，被告任永辉将其转包所得的工程中的土建工程分包给了被告吴东超，原告在被告吴东超分包所得的工程中提供劳务。工程结束后，经结算被告吴东超欠原告3870元工资款未付。经原告多次催要，被告吴东超于2015年2月18日向原告出具内容为“今欠到岳顺争华府天成工钱3870元（叁仟捌佰柒拾元）2015年2月18日吴东超（上有疑似血迹指印）”，被告吴东超至今未清偿欠款。本院认为：本案的争议焦点为三被告是否为适格的被告。被告吴东超作为实际施工人，工程结束后经结算向为该工程��供劳务的原告出具欠条一支，被告吴东超应负清偿责任，故被告吴东超是本案适格的被告；被告吴东超承建工程分包自被告任永辉，被告任永辉在明知被告吴东超不具备建设工程施工资质的情况下，将其转包所得的建设工程分包给被告吴东超并将包括劳务费在内的工程款发放给被告吴东超，违反了相关法律、法规、规章的规定，导致原告工资被拖欠，应与被告任永辉对原告遭拖欠的工资承担连带清偿责任，故被告任永辉也是本案的适格被告。原告提供劳务的工程系被告公司承建，被告公司在明知被告任永辉、吴东超不具备建设工程施工资质的条件下，将其承建的华府天成社区项目部分工程转包给被告任永辉，并且在明知被告吴东超也不具备建设工程施工资质的情况下任由被告任永辉将其转包所得的部分工程分包给被告吴东超，则应视为被告公司与原告之间确立了用工关系，故本案应由被告公司承担用工主体责任；同时，被告公司未直接向提供劳务的原告发放工资，应对拖欠原告的工资承担连带清偿责任；故，被告公司亦是本案的适格被告。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动和社会保障部》第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告吴东超、任永辉、林州建总建筑工程有限公司于本判决��效后十日内给付原告岳顺争工资款3870元，三被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  陈宏飞二〇一六年四月二十一日书记员  袁宏宇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)锦江民初字第5984-1号原告宋昌明，男，1963年5月13日出生，汉族，住成都市锦江区。委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。被告邓超，男，1986年1月13日出生，汉族，住成都市成华区。被告林秋月，女，1987年10月7日出生，汉族，住成都市成华区。担保人成都佳酉源汽车租赁有限公司。住所地成都市成华区。法定代表人宋昌明，系成都佳酉源汽车租赁有限公司总经理。委托代理人陈峻，四川蜀西律师事务所律师。本院在审理原告宋昌明诉邓超、林秋月民间借贷纠纷一案中，原告宋昌明向本院提出财产保全申请，要求对被告林秋月所有的川AXX**宝马牌小型汽车车籍（已设置抵押）予以查封，保全限额为50000元。担保人成都佳酉源汽车租赁有限公司自愿以其所有的川AXXX**思威牌小型汽车提供担保。本院认为，原告宋昌明的财产保全申请符合法律规定并已提供担保，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(法律条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告林秋月所有的川AXXX**宝马牌小型汽车（已设置抵押）车籍予以查封，保全限额为50000元，待案件审理终结后再行处理；二、对成都佳酉源汽车租赁有限公司所有的川AXXX**思威牌小型汽车车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理；如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书的五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 艳二〇一六年四月二十二日书记员 郑云飞附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0212民初286号原告：大连亿达物业管理有限公司。法定代表人：孙荫福，系该公司董事长。委���代理人：邹存宝、严俊峰，均系北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：张光强。原告大连亿达物业管理有限公司（以下简称亿达公司）诉被告张光强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员刘博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亿达公司的委托代理人邹存宝到庭参加诉讼。被告张光强经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亿达公司诉称，2010年4月8日，原告与大连圣北房地产有限公司签订了《蓝湾二期前期物业服务合同》，合同约定由原告为蓝湾二期提供物业管理服务，期限自2010年4月30日至小区业主大会成立后与物业服务企业签订物业服务合同生效之日止，物业费标准为2.3元／月／平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期交费的，自逾期之日起应向原告支付违约金（违约金按应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）。被告系上述物业蓝湾698-513的业主，其于2010年8月2日签署《蓝湾前期物业服务协议》及《蓝湾临时管理规约》，由原告为其所在小区提供物业服务。被告物业面积60.95平方米，按约定应向原告交纳自2011年1月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7990.78元，但被告一直拒绝交费，产生违约金人民币857.64元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在的小区提供了优质的物业管理服务，但被告在原告多次催缴的情况下拒不履行自己的交费义务，其行为已构成违约。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、支付自2011年1月1日至2015年9月30日的物业管理费用人民币7990.78元及逾期缴费违约金人民币857.64元（按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数计算）；2、承担本案诉讼费用。被告张光强未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告系蓝湾698-513的业主，物业面积60.95平方米，其于2010年8月2日签署《蓝湾前期物业服务协议》及《蓝湾临时管理规约》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务，物业费标准为2.3元／月／平方米，业主按房屋面积向原告支付物业管理费用，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向原告支付违约金。原告自2010年4月30日起为该小区提供物业服务，被告自2011年1月1日至今未向原告缴纳物业管理费，暂计算至2015年9月30日，共拖欠物业费7990.78元。上述事实，有《蓝湾前期物业服务协议》一份、《蓝湾临时管理规约》一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为：根据被告签署的《蓝湾前期物业服务协议》及《���湾临时管理规约》，原、被告之间形成物业服务合同关系。原告已按约定向案涉小区提供了物业服务，被告亦应按照合同约定向原告支付物业费。被告拖欠物业费的行为构成违约，应承担继续履行的违约责任。现被告未向法庭提供证据反驳原告的主张，故应承担举证不能的法律后果。原告要求被告支付自2011年1月1日至2015年9月30日的物业费7990.78元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于原告未向法庭提供已向被告书面催缴物业费的相关证据，故原告要求被告按照应缴总额×中国人民银行同期贷款利率×逾期天数支付违约金857.64元的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《��高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告张光强于本判决生效后十日内给付原告大连亿达物业管理有限公司自2011年1月1日至2015年9月30日的物业费人民币7990.78元；二、驳回原告大连亿达物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告大连亿达物业管理有限公司负担25元，由被告张光强负担100元（此款原告已预交，被告在执行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘博二〇一六年四月二十日书记员  谷郁附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳���业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1386号原告王祥兴。委托代理人刘波,江苏和舟律师事务所律师。被告宋雪军。委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。委托代理人董凌冲，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。原告王祥兴与被告宋雪军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员吴华周独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王祥兴的委托代理人刘波、被告宋雪军的委托代理人董凌冲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告王祥兴诉称，2015年12月8日，被告宋雪军因做工程资金困难为由向原告借款10万元,并出具借条，约定借期1个月。当日原告给被告1万元现金，另外通过苏州银行向被告转账9万元。借款到期后，被告未能按约归还。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元，支付逾期利息暂计1500元（按照年利率6%自逾期之日起暂计算3个月，要求最终计算至被告实际归还借款之日）。被告宋雪军辩称，实际收到借款是银行转账的9万元，剩余1万元原告并未实际交付，不予认可。借款后没有归还借款本金，也未支付利息。经审理查明：2015年12月8日，被告宋雪军向原告王祥兴出具借条一份，载明：“今向王祥兴借款人民币壹拾万元正（￥100000.00），为期一个月，至2016.1.7归还。”当日原告通过苏州银行向被告转账9万元。借款到期后，被告未能归还借款，遂引发诉讼。以上事实，有借条、苏州银行业务回单及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告王祥兴与被告宋雪军之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告称除通过银行转账交付的9万元借款外，另外现金交付1万元，但未能就此提供证据予以证明，本院不予采信，根据银行转账数额认定借款本金为9万元，另外1万元视为预扣的1个月借期内的利息，因该数额超过年利率24%，本院按照年利率24%计算为1800元予以支持。原告要求被告按照年利率6%自逾期之日即2016年1月8日起支付逾期利息于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：被告宋雪军于本判决生效之日起10日内归还原告王祥兴借款9万元，并支付原告利息1800元及逾期利息（以9万元为基数，按照年利率6%自2016年1月8日起计算至被告实际归还借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，因适用简易程序减半收取1165元，由原告王祥兴负担96元，被告宋雪军负担1069元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  吴华周二〇一六年四月十二日书 记 员  羊 菁
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39908号原告谢静春，男，1986年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人李海波，远闻(上海)律师事务所律师。委托代理人章叶思，远闻(上海)律师事务所律师。被告沈跃忠，男，1957年2月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告谢静春诉被告沈跃忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢静春撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告谢静春负担。审 判 长  张卓郁审 判 员  杨晓云人民陪审员  高天明二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈佳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执199-3号申请执行人罗蜀儒，男，生于1945年6月14日，汉族。申请执行人何秀群，女，生于1946年1月9日，汉族。被执行人陈宗贵，男，生于1982年12月14日，汉族。被执行人陈光发，男，生于1950年12月11日，汉族。被执行人但茂云，女，生于1952年8月5日，汉族。关于罗蜀儒、何秀群申请执行陈宗贵、陈光发、但茂云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年04月25日冻结了被执行人陈宗贵在中国银行账户内存款人民币9324.95元，现因双方达成和解协议且申请人同意解除被执行人该账户，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈宗贵在中国银行账户内存款人民币12590.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1570号申请执行人青岛晨浩贸易有限公司被执行人青岛亨达集团皮业发展有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第483号之二原告冷鹏，务工。被告丁晓桃，个体工商户。现羁押在岳阳市云溪区看守所。原告冷鹏与被告丁晓桃民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本案受理后，原告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。因此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冷鹏负担。审 判 长  何文华人民陪审员  李爱军人民陪审员  费邑龙二０一六年四月二十七日���记员李文凭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止��讼的原因消除后，恢复诉讼。
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初18号原告，杨明春，男，1973年9月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被告，芦山县永翔园艺场（普通合伙企业），住所地，四川省芦山县。负责人，王军，执行事务合伙人。委托代理人，杨永超，男，1980年9月14日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系芦山县永翔园艺场合伙人。原告杨明春诉被告芦山县永翔园艺场土地租赁合同纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓发惠独任审理。本案于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告杨明春，被告芦山县永翔园艺场的委托代理人杨永超到庭参加诉讼。现已审理终结。原告杨明春诉称：2013年9月18日，经本村民小组组长杨友介绍，原、被告双方先后签订了一份《土地租赁合同》，合同约定：“由原告（合同的甲方���将自家的承包田地（良田）1.6亩出租给被告（合同的乙方）作为综合用地发展种、养殖和综合用地使用，租赁期限为15年，年租金为每亩1000元，逐年交纳，期限为当年的9月30日前一次性付清”。另，合同约定：“乙方未按合同约定，逾期三个月以上未支付租金，甲方可解除合同，收回土地并按逾期付款之日起按年租金总费用的3%的标准加收滞纳金”。乙方接管土地后，当即向甲方支付了土地的青苗补偿费和当年的土地年租金1600元，雇工种植了各种苗木和树木。从2014年9月18日起至今，从未支付过分文。被告行为构成严重违约，被告栽种的苗木，其根系又严重破坏了出租土地的土壤结构和养料成份，所以收回土地后必须对土地进行改造和整理，继而投入一定的人力物力，才能种植农作物。请求：1、被告向原告支付2014年9月18日至2015年12月30日的土地租金2048元，并按照合同第五条2项的约定，向原告偿付滞纳金22416元（按年租金总额每日3%计算），两项合计24464元；2、解除原告与被告签订的《土地租赁合同》，由原告收回土地并按照合同的未尽事宜，要求被告赔偿原告土地整理的复耕费损失1920元（按亩投劳10个工，每个工为120元的标准算）；两项合计26384元，请求判决被告在判决生效后十日内支付；3、诉讼费由被告承担。被告芦山县永翔园艺场辩称：原告诉称被告差欠原告的租金是事实，应予以支付。被告愿意继续履行合同，如不能协商达成一致意见，土地该退还的予以退还。对原告请求的违约滞纳金双方不能协商就由法院处理。经审理查明：2013年9月18日，原告杨明春与被告芦山县永翔园艺场签订《土地租赁合同》，约定原告分别将位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段（四至：东至林边，西至余洪淑地���、南至杨明霞地界，北至林边）的土地1.6亩出租给被告，作为综合用地，发展种、养殖和综合使用，租赁期限为15年，从2013年9月18日起至2028年9月17日止，被告逐年交纳承包费，交纳的时间为当年的9月30日前，承包费为15000元/亩/十五年，平均1000元/亩/年，按实际租赁面积每年总共应支付1600元。乙方（被告）未按合同逾期三个月以上未支付租金，甲方（原告）可解除合同，收回土地并要求违约金，如乙方不按时向甲方交纳租赁费从滞纳之日起每日按年应交纳费用的3%交纳滞纳金。被告接管土地后，进行苗木种植，并向原告支付了土地的青苗补偿费和部分土地租金。原告杨明春在庭审中陈述租金“我收了一年”。后被告未再支付租金，原告诉至本院。上述事实有原告提交的《土地租赁合同》，当事人陈述与庭审笔录在案为证。本院认为，原告与被告签订的《土地租赁合同》，系双方真实意思的表示，原告已按合同约定将土地交由被告使用，被告应按合同约定向原告按期足额交付土地租赁费，被告在占有使用原告土地期间，未按合同约定交付原告土地租赁费，违反合同约定，应当承担违约责任。根据原告的陈述，被告支付了原告一年的租金，即从2013年9月18日至2014年9月17日。原告主张支付2014年9月18日至2015年12月30日的租金2048元的请求，本院予以支持。至原告起诉时，被告向原告逾期支付土地租赁费时间已超过三个月，符合双方合同约定的解除事由。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除与被告所签订的两份《土地租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告向其支付未支���租赁费的滞纳金与土地复耕费的诉讼请求，本院认为滞纳金的性质是被告与原告约定的逾期支付租赁费应支付的违约金，该约定明显过高，本院予以调整。因双方合同中未约定土地复耕费，本院不予单独支持，但土地复耕费为原告收回土地后重新从事农业生产所需要的实际损失，在违约金调整时予以考虑。结合原告的诉讼请求与实际损失情况，本院酌定违约金调整标准为按每亩1500元予以支付，原告主张出租给被告的土地为1.6亩，则违约金数额调整为2400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告杨明春与被告芦山县永翔园艺场在2013年9月18日签订的《土地租赁合同》；二、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内退还原告杨明春位于芦山县思延乡铜头村高家嘴地段的承包土地1.6亩（四至：东至林边，西至余洪淑地界、南至杨明霞地界，北至林边）；三、由被告芦山县永翔园艺场于本判决生效之日起十日内支付原告杨明春土地租赁费2048元及违约金2400元；四、驳回原告杨明春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费230元，由被告芦山县永翔园艺场承担。（案件受理费原告已预交，由被告在给付原告上述款项时一并支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  邓发惠二〇一六年四月六日书记员  江国洪
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书鲁08**执76号申请执行人：汶上县农村信用合作联社，组织机构代码：16632508-3。被执行人：吴茂宣，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。被执行人：冯美荣，男，汉族，1951年出生，农民，现住汶上县。被执行人：杨国战，男，汉族，1979年出生，农民，现住汶上县。被执行人：徐国，男，汉族，1977年出生，农民，现住汶上县。被执行人：张仰金，男，汉族，1973年出生，农民，现住汶上县。被执行人：吕红生，男，汉族，1968年出生，农民，现住汶上县。汶上县农村信用合作联社诉吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生金融借款合同纠纷一案，申请执行人汶上县信用合作联社于2016年1月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人吴茂宣、冯美荣、杨国战、徐国、张仰金、吕红生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  隋泉章审判员  李继国审判员  高 峰二〇一六年四月二十五日书记员  张宣英