wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终字第1072号上诉人（原审被告）丁建民。委托代理人赵锋利。被上诉人（原审原告）赵秀才。委托代理人范苗奕，河南汇星律师事务所律师。上诉人丁建民因与被上诉人赵秀才合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2015）川民初字第02891号民事判决，向本院提起上诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人赵锋利，被上诉人的委托代理人范苗奕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2010年2月23日，赵秀才、丁建民就赵秀才委托丁建民办理漯河市时代机动车检测有限公司机动车检验许可证的相关事宜签订了书面协议书，2010年3月28日，双方就赵秀才委托丁建民办理舞阳县凯旋机动车检测有限公司机动车检验许可证的相关事宜签订书面协议书一份，以上两份协议书约定赵秀才负责在漯河或舞阳县办理土地、车间、检测机械、办公房，丁建民负责办理考察、考评及其它相关事宜。协议同时约定被告丁建民负责在省质检局办理机动车检验许可证，如不能在2010年底完成许可证的办理工作，所造成的损失由丁建民承担。2010年2月25日、2010年3月28日，赵秀才向丁建民分别支付协议约定的定金50000元、100000元，共计150000元，丁建民向赵秀才出具了相应的收到条。2010年4月1日，赵秀才作为法定代表人在舞阳县工商行政管理局注册成立了舞阳县凯旋机动车检验有限公司，根据庭审查明，该公司的相关手续不是丁建民所办理。丁建民没有交付原告办理公司机动车检验许可证的相关手续，因合同约定的事项已无履行必要，双方当庭一致同意解除两份协议。原审认为：依法成立的合同对双方均有约束力。由于双方之间约定的合同事项已无履行的必要，对本案双方当事人一致同意解除两份协议的请求予以支持。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，要求赔偿损失。故对赵秀才要求返还已支付的定金150000元的诉请予以支持。丁建民称其为履行该合同支出若干款项，但其所提供的全部证据无法核实其真实性，也缺乏证据应该具备的关联性。故对丁建民的辩称意见不予采纳。赵秀才诉请要求丁建民双倍支付定金，由于赵秀才未能提供被告违约的证据，故对该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、丁建民于判决生效之日起五日内返还赵秀才150000元；二、驳回赵秀才的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4100元，赵秀才承担800元，丁建民承担3300元。上诉人丁建民不服原审判决上诉称：一审法院未查清事实，上诉人在协议签订后，积极履行合同义务，并为此产生了租车、租房、聘用工作人员等相关费用，原审没有查清。被上诉人赵秀才在合同履行过程中存在违约行为。被上诉未按协议约定办理好土地、车间、检测机械、办公房等事宜，导致省质监局工作人员实地考察时无法完成考评。被上诉人严重违约，上诉人不应退还定金。被上诉人在一审中虽然提供有土地协议书、机动车检验公司照片，但这些手续办理时间都是在协议约定期限之后，被上诉人没有履行协议约定的相关义务。虽然合同已无履行的必要，但上诉人并未同意解除合同，如若解除合同，被上诉人应先承担违约责任。请求撤销一审判决中让上诉人承担的15万元责任，依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵秀才辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。二审查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为：丁建民与赵秀才就办理机动车检验许可证一事先后签订有两份协议，因协议已无履行的必要，双方在一审开庭时一致同意解除，丁建民不同意解除合同的上诉理由不能成立。关于赵秀才是否存在违约问题。丁建民认为赵秀才未按协议约定的期限履行义务，存在违约行为，但赵秀才一审提供的机动车检验公司营业执照和使用土地的出让协议，证明其在协议约定的期限内履行了协议约定的义务。丁建民对此没有提供充分的证据进行反驳，对丁建民的此项上诉请求本院不予支持。关于丁建民为履行合同支出相关费用问题，丁建民认为其为履行合同义务支出了租车、租房、聘用工作人员等相关费用，但其提供的证据不足以证明其主张。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费3300元，由上诉人丁建民承担。本判决为终审判决。审 判 长  王洪彬审 判 员  何 山代理审判员  杜文杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  马艳粉
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审103号申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人林庆生，镇长。委托代理人吕光远。被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第16号行政决定书（申请人：叶北好），申请执行标的为2708元。本院于同日立案受理。申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，叶北好××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5416元的50%即2708元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大队，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第16号行政决定书，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
内蒙古自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内执复14号申请复议人(利害关系人)刘秀珍，女，汉族，1955年3月24日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请执行人内蒙古托克托农村合作银行光明支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。法定代表人王文正，该行董事长。被执行人周四兰，女，汉族，1954年8月16日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。申请复议人刘秀珍不服呼和浩特市中级人民法院（以下简称呼市中院）于2014年12月29日作出的(2014)呼执监字第00064号执行裁定，向本院申请复议。本院受后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。2012年10月25日，呼市中院就原告内蒙古托克托农村合作银行（以下简称托克托银行）与被告周四兰、王慧明借款合同纠纷一案作出（2012）呼民二初字第64号民事判决书：1、被告周四兰、王慧明于本判决生效之日起十日内偿还原告托克托银行借款本金人民币3499800元及利息511910元（截止2012年6月8日），共计4011710元；2、被告周四兰、王慧明于本判决生效之日起十日内按照每日1864.04元的标准支付原告托克托银行自2012年6月20日至清偿为止的逾期利息；3、在被告周四兰、王慧明未履行本判决第一、二项的给付义务时，原告托克托银行享有以被告周四兰提供抵押的房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。判决生效后，托克托银行向呼市中院申请执行。2013年4月9日，呼市中院作出(2012)呼民执字第69号裁定，将被执行人周四兰名下位于达拉特旗金鹏路东市府街北(房权号达房权证字第150**号)房产查封。2014年5月7日，内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司依据呼市中院的委托作出内济丰估字[2014]第0199号房地产估价报告书。2012年4月20日，内蒙古达拉特旗人民法院就原告刘秀珍与被告王慧峰、周四兰民间借贷合同纠纷一案作出（2012）达民初字第523号民事调解书：1、被告王慧峰于2012年8月6日前一次性归还原告刘秀珍借款本利968000元。2、如到期不能偿还，被告按照借款800000元、月利率2.5%承担从2012年8月6日到借款付清之日的利息。3、被告周四兰对上述款项承担连带清偿责任。后刘秀珍向达拉特旗人民法院申请执行，了解到被执行人周四兰所有的位于达拉特旗树林召镇市府街北金鹏路东商用楼一套（房屋产权证号：150**）已作为抵押物被呼市中院查封，已作出评估结论。申请复议人刘秀珍以该评估结论违法，可能侵害其利益为由向呼市中院提出执行异议。2014年12月29日，呼市中院作出(2014)呼执监字第00064号执行裁定驳回了刘秀珍的异议申请。执行法院呼市中院查明：异议人刘秀珍在内蒙古达拉特旗人民法院申请执行中，了解到被执行人周四兰、王慧峰所有的位于树林召镇市府街北金鹏路东商用楼一套（房屋产权证号：150**）已作为抵押物被呼市中院查封，作出评估结论，在呼市中院进行拍卖中，异议人刘秀珍以评估结论违法，可能侵害其债权人的利益，于2014年10月13日向呼市中院提出执行异议。另查明，内蒙古托克托农村合作银行光明支行与周四兰、王慧明借款合同纠纷一案，呼市中院于2012年10月25日作出(2012)呼民二初字第64号民事判决书。该判决生效后，内蒙古托克托农村合作银行光明支行申请执行。呼市中院于2013年4月9日作出(2012)呼民执字第69号裁定，将被执行人周四兰名下位于鄂尔多斯市达拉特旗金鹏路东市府街北房权号：达房权证字第150**号房产查封。呼市中院司法鉴定技术处于2014年4月23日依法委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司，对位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街与金鹏路交叉口东北角1-3层商业用房地产的市场价值进行评估，并于2014年5月7日作出内济丰估字【2014】第0199号房地产估价报告书，该估价报告书已送达当事人。被执行人周四兰不服该房地产估价报告，以评估价格低等理由要求重新评估，向呼市中院提出执行异议。呼市中院2014年7月7日作出(2014)呼执监字第26号执行裁定驳回周四兰的执行异议申请，该裁定已经发生法律效力。执行法院呼市中院认为:(2014)呼执监字第26号裁定已确认内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司具备相应的评估资质，对本案评估程序合法，呼市中院执行行为符合法律规定。鉴于评估报告经呼市中院审查符合法律规定，故刘秀珍所主张评估不合法的说法不成立。异议人刘秀珍对内济丰估字(2014)第0199号估价报告书中价格提出异议，但其所提供的证据不足以支持其主张，裁定驳回刘秀珍的异议。申请复议人刘秀珍的复议理由为：1、申请复议人向呼市中院提出的执行异议主要针对该院委托内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对执行人周四兰的位于鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇市府街与金鹏路交叉口东北角1-3层商业用房地产评估价值过低，偏离了当地实际市场价格的问题，请求重新评估。2、低价评估损害申请人的合法利益，因评估价格低于实际市场价格而直接损害申请人作为债权人的债权无法实现。本院查明的事实与呼市中院(2014)呼执监字第00064号执行裁定所查明的事实基本一致。本院认为，关于申请复议人刘秀珍认为估价值过低、严重偏离了当地实际市场价格的问题。资产评估是由评估机构为了特定目的，遵循适用的评估原则，按照法定程序，综合运用相关专业技能，对特定资产的价值进行估算的过程，具有较强的专业技术性。而执行程序中拍卖的目的是为了尽快实现申请执行人的债权，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。因此，评估结果出具后，没有法定理由，不应启动重新评估。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。呼市中院在异议裁定中认定，内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司具备相应的评估资质，对此，刘秀珍并未表示异议。申请复议人重新进行评估的复议请求不能成立，应予驳回。根据《房地产估价规范》的相关规定，评估机构在进行房地产拍卖底价评估时，可以考虑短期强制处分（快速变现）等因素的影响。基于上述理由，虽然评估公司在交易实例的选取方面存在与《房地产估价规范》不完全相符的情况，但不能认定其对涉案房地产的评估程序严重违法。因房地产市场的急剧变化，即使评估估价时点房屋价格远低于当地实际市场价格、甚至是房屋建设成本的，也并不违反房地产拍卖的估价原则。所以，申请复议人刘秀兰关于内蒙古济丰房地产价格评估有限责任公司对案涉房地产的评估价格严重偏离了当地实际市场价格的复议理由不能成立，应予驳回。综上，申请复议人刘秀兰的复议理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请复议人刘秀珍的复议申请，维持呼和浩特市中级人民法院（2014）呼执监字第00064号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨国峰代理审判员  柏 岭代理审判员  陈晓峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  卫 群
湖北省武汉市汉阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0105刑初301号公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。被告人李某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）307号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员李瑛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年12月6日23时许，被告人李某在武汉市汉阳区汉阳大道61号珍珍副食店门口，以人民币100元的价格，将两颗红色片状毒品贩卖给吸毒人员胡某，后被公安人员抓获，并当场从其身上搜出瓶装红色片剂毒品16颗，塑料袋装白色晶体颗粒毒品1包，塑料袋装绿色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共计净重3.53克。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、破案经过，证人胡某的证言，涉案照片，扣押清单、扣押决定书、毒品上交入库登记单，毒品检验鉴定书及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为3.53克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月7日起至2017年2月6日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余立进二〇一六年四月十二日书记员  朱 苒
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2274号原告沈阳万科物业服务有限公司.法定代表人黄凯，系公司总经理。委托代理人任虹，系单位职工。委托代理人卢金保，系单位职工。被告郑春昌。被告郭亚利。原告沈阳万科物业服务有限公司（以下简称“万科物业公司”）与被告郑春昌、郭亚利物业服务合同纠纷一案，原告万科物业公司于2016年2月2日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员���瑞英适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告万科物业公司委托代理人任虹、卢金保及被告郑春昌、郭亚利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司诉称：原告是为万科城小区提供物业服务的专业公司，为包括被告在内的所有万科业主提供专业的物业服务。原告已按《万科城9.2期前期物业服务合同》的约定履行了合同义务，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费，但被告自从2015年7月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，至今已拖欠物业服务费及违约金累计3045.28元。虽经原告多次催讨并多次与业主进行沟通，被告仍拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即交纳所欠物业费人民币2497.80元，并支付违约金547.48元，共计人民币3045.28元。由被告承担本案全部诉讼费用。被告郑春昌辩称：原告主张期间我确���没有交纳物业费，但不交纳物业费是因为我没有享受到商业住房应该有的物业服务，我所居住的9-3号楼没有商业大堂，仅有一个一米高的小门，一楼没有安保室，门前没有人行通道，出来就是车道，原告主张物业费的期间物业服务不到位，要求物业费打折。被告郭亚利辩称：同被告郑春昌的答辩意见。经审理查明：被告郑春昌、郭亚利系沈阳市和平区长白14号街26-11号9-3公寓10-7房屋的业主，房屋建筑面积105.48平方米。原告万科物业公司与被告郑春昌、郭亚利房屋所在小区业主委员会沈阳万科城业主委员会签订《沈阳万科城物业服务合同》，约定原告万科物业公司为沈阳万科城小区提供物业服务，并约定该小区九期公寓（被告郑春昌、郭亚利房屋所属区域）物业费按每平方米每月3.95元收取，物业服务费按季交纳，业主于每季度首月15日前交纳当��物业费，在下季度首日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日，应交纳欠费总额的万分之五作为违约金。原告万科物业公司依约提供了物业管理服务，被告郑春昌、郭亚利未交纳2015年7月1日至2015年12月31日期间的物业费2497.80元，故原告万科物业公司诉至本院。上述事实，有原告万科物业公司提供的商品房买卖合同、沈阳万科城物业服务合同等证据及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告万科物业公司与沈阳万科城业主委员会签订的物业服务合同不违反法律、法规的规定，合法有效，本院予以确认。被告郑春昌、郭亚利系该小区业主之一，故上述物业服务合同对其具有约束力。原告万科物业公司基于物业服务合同对被告郑春昌、郭亚利所在小区进行物业管理服务，享有向被告郑春昌、郭亚利收取物业费的权利，被告郑春昌、郭亚利未履行交费义务，应承担民事责任，其答辩意见不构成拒交物业费的正当理由，故对原告万科物业公司要求被告郑春昌、郭亚利支付2015年7月1日至2015年12月31日期间物业费2497.80元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告万科物业公司主张的逾期交费违约金的诉求，因被告郑春昌、郭亚利并非恶意拖欠物业费，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告郑春昌、郭亚利于本判决生效后十日内给付原告沈阳万科物业服务有限公司2015年7月1日至2015年12月31日期间物业费2497.80元；二、驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告郑春昌、郭亚利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告郑春昌、郭亚利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  彭瑞英二〇一六年四月二十日书 记 员  杨敏琪本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初1522号原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店。住所地：西安市大明宫遗址区太华北路百花村紫荆名座街坊集市**号商铺。统一社会信用代码号91610133065309850M。负责人高亚军，店长。委托代理人赵升，男。委托代理人何丁，男。被告张存启，男。原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店与被告张存启租赁合同纠纷一案,原告于2016年4月21日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司西安分公司太华北路店撤回对被告张存启的起诉。案件受理费900元（原告已预交），由原告负担450元，其余450元退回原告。审判员  ＸＸ二〇一六年四月二十一日书记员  叶丹
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初637号原告幸享杰。委托代理人吴小清，四川普佑律师事务所律师。委托代理人李晓荣，四川普佑律师事务所律师。被告幸建康。原告幸享杰诉被告幸建康债务转移合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员王仕明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人吴小清、被告幸建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年幸永东和幸云伟向威远县越溪镇八一村矸子厂购煤，双方于2013年2月8日结算后下欠威远县越溪镇八一村矸子厂80000元，经与威远县越溪镇八一村矸子厂协商，该款由被告幸建康支付，被告向威远县越溪镇八一村矸子厂出具了欠款单一张。威远县越溪镇八一村矸子厂于2014年7月17日被注销，作为原威远县越溪镇八一村矸子厂投资人的原告多次向被告要求支付货款，被告便于2016年2月6日向原告出具了借条一张，载明：“借到幸享杰现金捌万元整（小写80000.00）”。该款经原告再次催收无果。原告为了实现债权，根据民事诉讼法的规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付原告货款80000元并承担本案诉讼费用。被告幸建康承认原告所主张的事实。但被告辩称该80000元欠款系对威远县越溪镇八一村矸子厂的债务，该款其只应支付给威远县越溪镇八一村矸子厂，而不应向原告幸享杰支付；且原告应该解决其当时口头协议的工伤待遇款20000元和对被告房屋造成的损失以及威远县越溪镇八一村矸子厂的煤沙快冲到被告田里的损失。另查明，威远县越溪镇八一村矸子厂系个人独资企业，投资人系原告幸享杰，该厂已于2014年7月17日依法被注销。本院认为：被告幸建康承认原告主张的事实。对原告幸享杰主张的事实本院予以确认。被告认可其应当支付威远县越溪镇八一村矸子厂2012年幸永东和幸云伟所欠该厂的80000元煤款，该煤款系威远县越溪镇八一村矸子厂注销前的合法债权，且威远县越溪镇八一村矸子厂系原告幸享杰投资的个人独资企业，由于该企业已于2014年7月17日依法被注销，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条：“个人独资企业投资人对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让和继承”之规定，原告幸享杰作为威远县越溪镇八一村矸子厂的投资人，其有权继承威远县越溪镇八一村矸子厂的原合法财产并享有其债权，原被告由此形成的债务转移合同合法有效。故原告主张被告幸建康向其支付原幸永东和幸云伟欠威远县越溪镇八一村矸子厂的80000元煤款于法有据，本院应予以支持。被告幸建康辩称原告应赔偿其工伤待遇款20000元、威远县越溪镇八一村矸子厂对被告房屋造成的损失以及威远县越溪镇八一村矸子厂的煤沙快冲到被告田里的损失，因被告未提供证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，故本案不应予以处理。据此，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告幸建康于本判决生效之日起三十日内支付原告幸享杰80000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，由被告负担，于本判决生效之日起三日内纳清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  王仕明二〇一六年四月七日书记员  夏 源
北京市门头沟区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0109民初422号原告张×，男，1947年7月28日出生。委托代理人张建忠，男，1978年12月21日出生。被告李×，女，1955年1月7日出生。委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。原告张×与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人张建忠、被告李×及其委托代理人范翔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张×诉称：被告李×于2013年5月经人介绍到我家做保姆，一段时间后觉得双方关系尚好，故于2013年9月30日登记结婚。双方均为再婚，婚后未育有子女。因双方婚前了解较少，草率结婚，婚后感情一般，经常因为家庭琐事发生争吵，感情出现巨大矛盾。被告私自将我们两个人的生活费截留给她自己的子女，在我生病住院期间将我一个人留在医院，对我缺乏关心和照顾。婚后，被告称其照顾我，我及我的子女应当给她付保姆费，故我委托我的儿子张建忠与被告签署了所谓的保姆协议，我及张建忠一次性给付被告十年的保姆费共计30万元，但被告收到该款项后将该款交给其子女，并依旧克扣生活费，现发展到拒绝照顾我。我认为夫妻之间应当相互照顾、相互关心，以感情为基础共同生活，我与被告的婚姻并非建立在感情基础上，被告是为了我的财产并赚取保姆费才和我领取结婚证的。为保护我的合法权益特诉至法院，请求法院判令：1、张×与李×离婚；2、判令被告退还原告支付的保姆费20万元。被告李×辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告所述不实，不存在我不照顾原告并将财产给我自己子女的情况，双方感情很好，我不同意离婚。经审理查明：张×与李×经人介绍相识，于2013年9月登记结婚。婚后张×与李×因家庭生活琐事发生矛盾。在审理中，张×主张双方感情已经破裂，要求离婚并返还相关款项，而李×不同意离婚，表示双方感情基础较好，张×身体不好，不能缺少人照顾，夫妻间应当互相理解、互相包容以减少矛盾。经法院主持调解，双方各执己见，不能达成协议。上述事实，有双方当事人的陈述、结婚登记表等证据在案佐证。本院认为：张×、李×自主结婚，具有一定感情基础。在共同生活中，李×与张×因家庭生活琐事沟通不畅发生矛盾，对双方感情产生一定影响，但只要夫妻双方能够互相包容，勤于交流，多为家庭着想，夫妻感情还是可以得到改善。结合目前双方的状况，不足以认定双方夫妻感情确已破裂，张×离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回张×的离婚诉讼请求。案件受理费七十五元，由张×负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 付 蕾二〇一六年四月一日书记员 王英俊
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣1181民初305号原告（反诉被告）黄以荣。被告（反诉原告）叶庆峰。委托代理人汪寿宝、曾仲伦，德兴市朝阳法律服务所法律工作者。本院在审理原告（反诉被告）黄以荣与被告（反诉原告）叶庆峰农村建房施工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）黄以荣和被告（反诉原告）叶庆峰于2016年4月20日向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，原告（反诉被告）黄以荣和被告（反诉原告）叶庆峰申请撤诉是对自己的诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）黄以荣撤回本诉。准许被告（反诉原告）叶庆峰撤回反诉。本诉案件受理费人民币25元（已减半），由原告（反诉被告）黄以荣负担。反诉案件受理费人民币345元（已减半），由被告（反诉原告）叶庆峰负担。代理审判员  齐祎鸣二〇一六年四月二十日代书 记员  郭有良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市锡山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0205刑初130号公诉机关无锡市锡山区人民检察院。被告人马某，男。无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市锡山区人民检察院起诉指控：2016年1月20日晚，被告人马某与他人饮酒后，于当晚20时05分许驾驶苏BY88**号小型轿车行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇八士芙蓉桥西侧小吴巷路段时，碰撞同向行驶的由李某某驾驶的电动自行车，致车辆损坏、李忠珍受伤。经群众报警，公安机关将被告人马某抓获。归案后，被告人马某如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。经无锡市公安局交通警察支队锡山大队认定，被告人马某负事故的主要责任。事发后，被告人马某赔偿李忠珍相关损失人民币4000元，并取得李忠珍的谅解。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人马某血液中的乙醇含量为190mg（乙醇）／100ml（血液）。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《事情经过》、《检查笔录》、接处警工作记录、《道路交通事故现场勘查笔录》、《现场图》、刑事摄影照片、相关录像资料，被害人李某某的陈述，证人黄某某等的证言，酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表，相关驾驶人、车辆查询信息，门诊病历，李忠珍出具的《收条》，通话记录，无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《道路交通事故认定书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的《事故车辆检验意见书》，无锡高吉司法鉴定所出具的《痕迹鉴定意见书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人马某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人马某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实；案破后，马某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。审判员  林琳二〇一六年四月二十一日书记员  匡颖
四川省江油市人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0781行审10号申请执行人江油市医疗保险管理局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。法定代表人蔡道鑫，局长。被执行人四川致远特殊钢锻造有限公司，住所地四川省江油市含增镇响石村迎宾路。法定代表人李世辉，总经理。申请执行人江油市医疗保险管理局因责令限期补缴医疗保险费行政决定一案，于2015年6月29日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江医险决字第4号责令限期补缴医疗保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。本院认为，申请执行人江油市医疗保险管理局申请执行的行政行为，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人四川致远特殊钢锻造有限公司收到行政决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政决定，经江油市医疗保险管理局书面催告，四川致远特殊钢锻造有限公司仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该行政行为具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行江油市医疗保险管理局于2015年6月29日对四川致远特殊钢锻造有限公司作出的（2015）江医险决字第4号责令限期补缴医疗保险费行政决定。审判长  周晓龙审判员  冯吉光审判员  梁玉玲二〇一六年四月十三日书记员  王 茜
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执5号申请执行人：徐洪丽，女，汉族，1973年4月22日生，永吉县口前镇顺诚机械加工厂业主，住永吉县。申请执行人：张文革，男，汉族，1973年11月2日生，无职业，住永吉县。被执行人吉林省大和房地产开发有限公司，住所长春市朝阳区。法定代表人：任志刚，该公司经理。本院在执行申请执行人徐洪丽、张文革与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司房屋承揽合同纠纷一案中，由于被执行人吉林省大和房地产开发有限公司暂无可供执行财产，申请执行人徐洪丽、张文革提出终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第613号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 于     洪     军审判员 樊     明     鑫审判员 李秋二〇一六年四月十二日书记员 申     恒     硕
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1946号原告：刘某。委托代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。被告：杨某。本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。代理审判员  姜连继二〇一六年四月二十日书 记 员  陶红梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执104号申请执行人新奥集团股份有限公司。法定代表人王玉锁，董事长。被执行人耿树明。被执行人北京新奥龙湾投资有限公司法定代表人艾民，经理。本院依据已经生效的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2015）廊开民初字第809号民事判决书，向被执行人耿树明、北京新奥龙湾投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人耿树明、北京新奥龙湾投资有限公司给付申请执行人新奥集团股份有限公司欠款5577480元，承担案件受理费33921元，执行费55288元。但被执行人耿树明、北京新奥龙湾投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人耿树明、北京新奥龙湾投资有限公司银行存款5666689元；二、如被执行人耿树明、北京新奥龙湾投资有限公司银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年四月十八日书记员 周志刚
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3175号原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，（A）。委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2016年4月21日以本案纠纷已在其他案件中合并审理为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执1092号申请执行人山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路***号。法定代表人侯家明，董事长。被执行人山东侨兴能源有限公司，住所地山东省郯城县李庄镇大官庄村。法定代表人杨秀利，董事长。被执行人山东瑞利塑胶集团有限公司，住所地山东省蒙阴县垛庄镇孟良崮工业园。法定代表人陈用芳，董事长。被执行人山东兴邦重工有限公司，住所地日照市东港区涛雒工业园。法定代表人赵成，董事长。被执行人泰安立业物流有限公司，住所地泰安市岱岳区范镇范东村。法定代表人郭宗强，董事长。被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区山口镇吴家庄村。法定代表人宋海军，董事长。被执行人杨秀利。被执行人陈用芳。被执行人赵成。被执行人郭宗强。被执行人宋海军。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行与被执行人山东侨兴能源有限公司、山东瑞利塑胶集团有限公司、山东兴邦重工有限公司、泰安立业物流有限公司、山东兴邦工业装备有限公司、杨秀利、陈用芳、赵成、郭宗强、宋海军金融合同借款纠纷一案，被执行人均未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰商初字第2656号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（划拨）十被执行人银行存款11000000元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一六年四月十二日书记员 马红伟
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2086-2号申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。代表人：胡德明，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。被执行人：董国辉。被执行人：马蔚方。本院依据已经发生法律效力的（2013）甬东商初字第1969号民事判决书，查封了被执行人董国辉名下位于宁波市江东区黄鹂新村14幢308室房地产。并责令被执行人在规定期限内向申请执行人履行（2013）甬东商初字第1969号民事判决书确定的义务，同时还应负担相应的申请执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人董国辉名下位于宁波市江东区黄鹂新村14幢308室房地产（含室内固定装修）［房屋产权证号：甬房权证私移字第××号，土地使用权证号：甬国用（2012）第2406318号］。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 陈 莹审 判 员 郭 勇二〇一六年四月七日代书记员 袁金娟
长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0112民初179号原告薛长山，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人李桂华，女，1963年5月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵玉君，女，1965年3月3日生，汉族，官地村11社幼儿园园长，住长春市双阳区齐家镇。原告薛长山诉被告赵玉君买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员崔澜馨独任审理，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李桂华到庭参加诉讼。被告赵玉君经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛长山诉称，2011年2月22日，被告在原告处购买水稻净重为76600斤，约定每斤为1.4元，共计107240元。2011年2月27日被告给付原告水稻款40000元，剩余水稻款经原告多次催要，被告拖欠至今，故诉至法院，要求被告赵玉君给付原告欠款67240元及利息33620元，计100860元。被告赵玉君未出庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供证据如下：证据一、入库单复写件两枚。证明2011年2月22日，被告在原告处购买水稻净重76600斤，每斤1.4元。一共是107240元。证据二、出示欠条三枚，证明2011年2月22日，被告从原告处购买水稻76600斤，单价1.4元。2012年9月14日被告重新给原告出具欠条一枚，已还款40000元，2014年8月9日被告给原告出具欠条一枚。被告未向法庭提交证据。对原告提交的证据，被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证。因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2011年2月22日，被告赵玉君在原告处购买水稻76600斤，每斤1.4元，水稻款总计107240元，被告为原告出具入库单二枚、欠条一枚。2011年2月27日，被告给付原告水稻款40000元，2012年9月14日、2014年8月9日，被告为原告两次重新出具欠条两枚。2014年8月9日欠条载明：“欠北河沿薛长山水稻76600斤，单价1.4元，总钱数107240元，已付40000元。欠款人：赵玉君王志军（在服刑）2014年8月9日”。庭审中原告陈述欠条中王志军签名系被告赵玉君书写。经原告多次催要，被告拖欠至今。本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，被告给原告出具的欠条合法有效，被告应按照约定偿还欠款。原告要求被告给付水稻款67240元的诉讼请求，理由充分，应予支持。关于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因原、被告双方签订的欠条中未约定逾期利息的起算时间、计算方式，故利息应自被告为原告最后出具欠条之日开始计算，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告赵玉君经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵玉君于本判决生效后立即给付原告薛长山水稻款67240元及利息（利息自2014年8月9日起算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2317元，退回1158元，剩余1159元，由被告赵玉君负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔澜馨二〇一六年四月二十五日书记员  李 卓
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖08民辖终52号上诉人（原审被告）：安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。法定代表人：左登宏。被上诉人（原审原告）：彭少魁，男，汉族。原审被告：金瑞生，男，汉族。上诉人安徽三建工程有限公司与被上诉人彭少魁、原审被告金瑞生民间借贷纠纷一案，上诉人不服安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初474号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于安徽省合肥市包河区芜湖路329号，因此潜山法院没有管辖权，故请求撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。本院审查认为，原审被告金瑞生与被上诉人彭少魁签订的借款借据中约定“管辖权归潜山县人民法院”。本案在二审期间，被上诉人彭少魁提交了潜山县公安局余井派出所证明一份，证明彭少魁自2007年8月以来一直居住在潜山县余井镇。本案系民间借贷纠纷，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告所在地人民法院管辖。本案原告经常居住地地位于安徽省潜山县，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院依法享有管辖权。金瑞生作为借据出具人，是本案被告，其应当接受协议管辖的约束，至于上诉人安徽三建工程有限公司是否承担责任应由原审法院审理后认定，但不影响其作为被告参与案件审理。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王书庆代理审判员  江 莹代理审判员  潘朝玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱晶晶附《中华人民共和国民事诉讼法》条文：第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初130号公诉机关澄迈县人民检察院。被告人王业平，绰号：“么匪”，男，1984年1月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月8日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2011年8月31日被本院判处有期徒刑九个月；因犯贩卖毒品罪于2013年7月19日被本院判处有期徒刑八个月，同年12月28日刑满释放。因本案于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月14日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人王业平犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员邓智英出庭支持公诉，被告人王业平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月17日14时许，被告人王业平在澄迈县金江镇文化北路育才巷处，以人民币50元的价格将1包毒品海洛因卖给刘某兴。双方交易完成后，被民警抓获。民警从王业平身上缴获人民币50元；从刘某兴身上缴获毒品1包。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被缴获的1包毒品净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人王业平在开庭审理过程中亦无异议；并有证人刘某兴的证言；扣押物品照片；到案经过；提取笔录；提取痕迹；扣押决定书；扣押物品清单；办案说明；专用票据；检测书；刑事判决书；释放证明书；现场勘验笔录；辨认笔录；鉴定意见；常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王业平无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王业平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯，也是毒品犯罪的再犯，应从重处罚。鉴于被告人王业平当庭认罪，且本案有特情介入，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王业平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，罚金限定于判决生效后十日内向本院交纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年2月17日止。）二、本案扣押的毒品1包，予以没收；扣押的人民币50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈   烈   煌二〇一六年四月二十六日书记员 胡玉坤附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01009号申请执行人张彦彪，男，住所地许昌县。被执行人程喜峰，地址魏都区。张彦彪申请执行［程喜峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）于2016年9月16日、2015年9月16日作出的2015年魏七民初字第14号、2015年魏七民初字第14号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人张彦彪于2015年10月21日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院（或本院）的2015年魏七民初字第14号、2015年魏七民初字第14号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年四月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初868号起诉人李斌，男，1960年5月20日出生，汉族。被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司。法人代表杨平，职务厂长。2016年4月22日，本院收到起诉人李斌的起诉状，起诉人李斌因不服朔州市朔城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月8日作出的《不予受理通知书》，向本院提起诉讼，要求被起诉人被起诉人太原狮头水泥股份有限公司朔州分公司为起诉人补缴2014年1月至3月的养老保险金、失业保险金，以及2014年1月至3月的生活费。经本院审查认为，起诉人李斌向我院提起的诉讼，已超过法定起诉的期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《中华人民共和国劳动法》第八十四条之规定，裁定如下：对起诉人李斌的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二0一六年四月二十六日书记员李强
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更527号罪犯葛辉。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2003年12月10日作出（2003）唐刑初字第151号刑事判决。被告人葛辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年9月1日以（2004）冀刑二终字第92号刑事判决，改判被告人葛辉犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院裁定，于2007年2月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2009年7月24日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月23日止）。经本院裁定，于2012年9月1日减刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期至2026年7月23日止）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年4月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯葛辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励九次、记功奖励一次。悔改表现突出，建议减刑一年九个月。河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯葛辉符合减刑条件。经审理查明，罪犯葛辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月15日至2015年7月25日期间共获表扬奖励九次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警钟玉枢、孟祥松及罪犯证明人孙鑫、从新的证明材料等证据附卷予以证实。本院认为，罪犯葛辉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯葛辉减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后刑满日期为2024年12月23日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 超审 判 员  王春利代理审判员  张 蕾二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 月
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0502民初869号原告郝某某，男，汉族，农民。被告贺某某，女，汉族，现住临渭区车雷村，居民。委托代理人韩锋，陕西省渭南市临渭区148法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住址、职业同被告贺某某。原告郝某某诉被告贺某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某、被告贺某某及其委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某某诉称，2014年4月25日、7月30日，被告贺某某、马某某因资金周转向原告郝某某借款6万元、2万元，并向原告郝某某出示签有两人名字的借条二份，约定期限为三个月。2014年11月16日被告贺某某又以资金周转为由向原告郝某某借款15000元，约定借款期限为三个月。此三笔借款到期后原告郝某某多次向二被告催要借款，二被告至今拒绝支付。原告郝某某无奈诉至法院，请求：1、被告贺某某、马某某向原告郝某某偿还借款95000元及利息（60000元本金利息自2014年10月25日起算至清偿之日；20000元本金利息自2014年10月30日起算至清偿之日；15000元本金自借款之日止清偿之日）；2、诉讼费由二被告承担。被告贺某某辩称，对2014年4月25日和7月30日的两笔借款共计8万元愿意按照24%计息算至清偿之日，2014年11月16日的借款属债权凭证。被告马某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月25日、2014年7月30日，被告贺某某、马某某因资金周转，从原告郝某某处借款，并向郝某某出具借条两份，内容为“借条，今借到郝某某人民币陆万元（60000元），身份证号贺某某612127197607033662马某某612127197604253678借款人：贺某某、马某某2014年4月25日”，“借条，今借郝某某人民币贰万元正（20000元）身份证号贺某某612127197607033662马某某612127197604253678，2014年7月30日”，按借条约定，原告郝某某遂给付被告贺某某、马某某60000元和20000元。2014年11月16日，被告贺某某再次以做生意资金周转为由向原告郝某某借款15000元。此三笔借款均未约定借款期限及利息，庭审中，被告贺某某表示对2014年4月25日的60000元借款愿意按照年息24%自2014年10月25日起算至借款清偿之日，7月30日的20000元借款按照年息24%自2014年10月30日起至借款清偿之日。另查，被告贺某某与被告马某某系夫妻。上述事实，有原告郝某某提交的三份借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告之间借款80000元事实清楚，证据充分，依法应予认定。被告贺某某、马某某对此两笔借款不还显然与理不通，与法相悖，原告郝某某要求二被告归还借款合理合法，依法应予支持。被告贺某某在庭审中表示愿意按照年息24%归还80000元借款的利息至清偿之日，此意思表示不违反法律的强制性规定，予以支持。对于被告贺某某于2014年11月16日向原告郝某某的借款15000元，被告贺某某辩称属债权凭证，但未提交证据，该借条被告贺某某承认属其所签，对该笔借款被告贺某某应予归还，因被告贺某某、马某某系夫妻关系，所负债务属夫妻共同债务，被告贺某某、马某某应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款80000元及利息（60000元利息按年息24%自2014年10月25日起算至清偿之日；20000元利息按年息24%自2014年10月30日起算至清偿之日），被告马某某对上述借款本息承担连带责任。二、被告贺某某、马某某本判决生效后十日内偿还原告郝某某借款15000元及利息（自2014年11月16日按年息24%计算止清偿之日）。三、驳回原告郝某某其余诉讼请求。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告贺某某、马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  赵佩璋二〇一六年四月二十五日书记员  王 舰
甘肃省武威市凉州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0602刑初137号公诉机关武威市凉州区人民检察院。被告人齐龙，曾因犯抢劫罪，于2012年6月6日被武威市凉州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年3月8日刑满释放。因涉嫌冒充军人招摇撞骗罪，于2015年12月26日被西安铁路公安处宝鸡乘警支队抓获，同年12月27日被凉州区公安局刑事拘留2016年1月8日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人齐龙犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月13日公开开庭进行了审理。武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人齐龙到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人齐龙冒充中国人民武装警察部队武威支队士官，在本市凉州区中国人民武装警察部队武威支队驻地的“仓储超市”附近，谎称以祖用被害人魏某驾驶的甘HC110**黑色北京现代小轿车为由，骗取魏某的信任，骗得魏某的黑色北京现代小轿车后自称魏某甲与被害人魏某乙签订车辆买卖协议，将魏某的北京现代小轿车以15000元的价格卖给魏某乙，骗取魏某乙1500元后逃匿。经鉴定，魏某被骗的北京现代小轿车价值23000元。案发后凉州区公安局追回北京现代小轿车，已发还被害人魏某。并从被告人齐龙处扣押解放军07式作训服1套，解放军军装臂章1枚。审理中被告人齐龙家属已将赃款1500元全部退清。另查明，被告人齐龙曾因犯抢劫罪于2012年6月6日被凉州区人民法院判处有期徒刑二年二个月，2014年3月8日刑满释放。上述事实，由被害人报案材料及陈述笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、领条、车辆转让协议、鉴定意见书、抓获经过及被告人供述等证据证实，并经当庭质证属实。本院认为，被告人齐龙为谋取非法利益，冒充军人进行招摇撞骗，其行为已触犯刑律，构成冒充军人招摇撞骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人齐龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人齐龙因犯罪被刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人齐龙已将赃款全部退出，确有悔罪表现，可对被告人齐龙酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人齐龙犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年8月25日止。）二、作案工具解放军07式作训服1套，解放军军装臂章1枚，依法没收，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  魏博平人民陪审员  刘威明人民陪审员  严万东二〇一六年四月二十二日书 记 员  田志栋
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初571号原告朱合生，男，1963年9月16日出生，汉族，农民。被告刘国军，男，1975年12月31日出生，汉族，农民。本院在审理原告朱合生诉被告刘国军委托合同纠纷一案中，原告朱合生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告负担。代理审判员  王志方二〇一六年四月十一日书 记 员  黄亚威
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1069号罪犯惠旋，男，1977年2月20日出生，汉族，出生地江苏省徐州市新沂市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)穗中法刑二初字第88号刑事判决，以被告人惠旋犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年1月16日作出(2008)粤高法刑二终字第305号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯惠旋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯惠旋在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯惠旋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯惠旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯惠旋予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2030年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初5892号原告王志强，男，1963年8月21日出生。被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人陈晓智，董事长。委托代理人何涛，男，1967年11月9日出生。委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。原告王志强与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了��理。原告王志强，被告实创公司的委托代理人何涛、王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王志强诉称：2010年3月25日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，在第二条第一项中阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2012年9月26日，原告回迁入住现房屋，时至今日被告未给原告办理房屋产权证，经与被告协商一年多未果，为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理昌平区建材城西路××号院××号楼××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。被告实创公司辩称：我们公司前期已经履行了相关义务，因为房屋是拆迁面积置换，有部分面积是超出部分，大部分没有交钱，没有销售合同，无法做网签，建委无法办理，我们也一直在协调，但是无果，希望法庭可��判决予以确认。经审理查明：2010年5月12日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与王志强（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积40.32平方米。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××楼××座××单元××号，建筑面积71.84平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：���方支付给乙方拆迁补助费共计59802元。上奥世纪中心7号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区建材城西路87号院7号楼。2012年1月，北京市昌平区建材城西路87号院7号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该7号楼的房屋所有权证。王志强现已入住北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为70.45平方米。王志强表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告王志强办理位于北京市昌平区建材城西路××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后二十日内执行。案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判��，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋玉希二〇一六年四月二十一日书 记 员  姚东方
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初948号原告李某，女，1984年2月8日生，汉族，农民，住叶县。委托代理人王瀚，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告张某，男，1984年8月18日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人李平，男，河南赫奕律师事务所律师。原告李某与被告张某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王瀚、被告张某及其委托代理人李平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原被告于2014年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原被告虽属自愿登记结婚，但婚前了解不够，婚后时间不长即因感情不和等多方面原因生气、吵架。期间被告对原告实施暴力，将原告殴打致伤。被告的行为给原告造成极大的精神伤害，致使原被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。现起诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。为支持其诉讼请求的成立，原告向法庭提供了如下证据材料：1、原告身份证、户口簿复印件，原被告结婚证复印件。2、照片11张。3、昆山市医院门诊病历、叶县常村卫生院诊断证明各一份。被告张某辩称：原告起诉与事实不符，起诉离婚理由不成立，我不同意离婚。原被告有一定的感情基础，尽管生活中有吵架生气的现象，但未达到夫妻感情破裂的地步。从订婚到结婚，原告向被告家索要十几万的彩礼，造成被告家经济困难，如果法院判决离婚，被告要求原告返还彩礼。为支持其抗辩理由，被告向法庭递交证据了以下证据材料：1、原被告结婚证复印件。2、方城县拐河镇西关村村委证明1份。3、到庭证人朱某某、张某某、梅某某、林某某的当庭证词。本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的法律事实确认如下：原被告经人介绍相识、订婚后，于2014年12月25日登记结婚。婚后双方未生育子女，感情尚可，在日常生活中有因家庭琐事吵架生气的情形。现原告诉至法院，请求人民法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告负担。综上法律事实，本院认为：原被告经人介绍相识后，自愿进行结婚登记，有一定的感情基础。婚后虽有因生活琐事吵架生气的现象，但未达到致使夫妻感情破裂的地步。现原告起诉离婚，但没有提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，原被告仍有和好的可能，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 曹 方审判员 刘 凯审判员 陈晓朋二〇一六年四月十日书记员 袁 野
巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执60号申请执行人苏和巴特尔，男，蒙古族，住所地巴林左旗。被执行人初美霞，女，26岁，汉族，地址巴林左旗。苏和巴特尔与初美霞民间借贷纠纷一案,巴林左旗人民法院(2015)巴民初字第04552号已经发生法律效力。申请执行人苏和巴特尔于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证无存款及车辆和注册公司等。本院认为，本案被执行人初美霞目前怀孕且没有可供执行的财产,申请执行人苏和巴特尔在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人初美霞新的财产线索，申请执行人苏和巴特尔可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第159条的规定，裁定如下：巴林左旗人民法院作出的（2015）巴民初字第4552号民事调解书暨苏和巴特尔申请执行初美霞民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年四月二十五日书记员 宋魁智
甘肃省镇原县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1027民初561号原告尤某某。委托代理人张永祥，镇原县法律援助中心律师。一般代理。被告段某某。委托代理人苟少伟。系被告段某某姑父。一般代理。原告尤某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尤某某及其委托代理人张永祥、被告段某某及其委托代理人苟少伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤某某诉称，其与被告婚后常因琐事发生矛盾，致夫妻感情破裂。要求离婚、抚养孩子、分割夫妻共同财产。被告段某某辩称，其与原告婚后因琐事曾发生矛盾属实，但夫妻感情并未破裂。不同意离婚。经审理查明，原、被告于2002年农历12月26日经他人介绍相识，以彩礼人民币26000元订婚，2003年2月4日举行婚礼共同生活，2003年2月21日在镇原县城关镇人民政府补办结婚登记手续。2003年11月11日生男孩段某甲，现在镇原县南区小学上学。婚后双方均外出务工，夫妻关系较好。2009年原告在宁夏彭阳县开办精品店，并将孩子接到彭阳县上幼儿园，被告亦在外务工，并到原告处共同生活。2014年8月4日，被告在镇原县因车祸受伤，原告看望后即返回彭阳，双方再未共同生活。2015年7月20日，原告曾向本院提起诉讼，法院判决不准离婚后，原告仍在彭阳经营门店，被告遂将孩子带回镇原上学。2015年农历12月份，被告到彭阳寻找原告，双方因琐事再次发生矛盾。另查明，原、被告夫妻共同财产有“奇瑞”QQ轿车1辆。又查明，2014年12月29日中国残疾人联合会确认被告为肢体残疾人。上述事实，有下列证据予以证实：1、原、被告陈述，证实双方婚姻构成、夫妻共同财产状况、双方共同生活多年且生有子女的事实；2、身份证、户口簿及结婚证复印件，证实原、被告主体身份及双方婚姻合法的事实；3、（2015）镇民初字第1184号民事判决书证实原告曾向法院提起诉讼的事实；4、残疾人证书证实被告现为残疾人的事实。上述证据经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。本院认为，原、被告已共同生活多年，且生有子女，在共同生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但双方只要恪尽职守，互谅互让，仍有和好生活的可能，且被告现在身患残疾，原告应当尽心照顾，抚养孩子，故原告诉请离婚的理由不够充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告尤某某与被告段某某离婚。案件受理费100元，由原告尤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  张满龙二〇一六年四月二十一日书记员  李含博本案引用的法律条文第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0721刑初77号公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。被告人康某某，男，1984年8月1日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。2016年2月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局刑事拘留，2016年2月19日被阿荣旗公安局取保候审，2016年4月19日由本院决定继续取保候审。阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉[2016]64号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。阿荣旗人民检察院指控，2016年2月5日22时许，被告人康某某酒后驾驶蒙F146**号五征牌普通低速货车，沿阿荣旗某某乡某某路由南向北行驶至“某花鱼店”门前路段时，与张某某临时停放在道路西侧路边的黑B397**（临）号吉利小型汽车相刮，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，康某某驾车逃离现场。3小时后被阿荣旗公安局民警抓获，民警依法对康某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，康某某血液中检出乙醇，每百毫升血液含116.68毫克乙醇（116.68mg/100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。经阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定，康某某应承担此次事故的全部责任。2016年2月6日，康某某与张某某达成赔偿协议，赔偿张某某车辆维修费等经济损失人民币4000元。上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，蒙F146**号五征牌普通低速货车的车辆信息、行驶证复印件，康某某驾驶证复印件，阿荣旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，协议书、收据、谅解书，证人耿某某的证言，被害人张某某的陈述，被告人康某某在侦查机关的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人康某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；鉴于被告人康某某案后如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐汉忠二〇一六年四月二十六日书记员  王秀琨附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。六、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第649-1号申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人：吴子明。被执行人：王艳。被执行人：李熙荣。被执行人：张桂萍。被执行人：夏中伟。被执行人：张丽萍。被执行人：刘文慧。被执行人：张振荣。被执行人：刘毅。被执行人：张娜。被执行人：潍坊海昌电气有限公司。住所地：潍坊滨海经济开发区科技项目区柳贤街以南、中兴路以西。法定代表人宋东晓，总经理。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，于2014年10月20日审结。该案（2014）寿商初字第2334号民事判决书已立案执行。为保证该案的顺利执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴子明银行存款1226300元、王艳银行存款1232000元。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  崔广华二〇一六年四月二十一日书记员  田晋豪
四川省泸州市龙马潭区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0504刑初178号（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。被告人潘某某，女。因本案于2015年12月13日被刑事拘留，2016年1月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人潘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员兰平出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月12日下午，被告人潘某某与王某某约定在泸州市龙马潭区某某菜市场附近进行毒品交易。15时30分许，被告人潘某某到达交易地点，并将100元零包海洛因贩卖给王某某后被公安机关抓获，公安机关从其身上查获一小袋海洛因疑似物。经鉴定，从被告人潘某某身上查获的海洛因疑似物检出海洛因成分。经称量，查获的毒品海洛因净重1.2克。上述事实，被告人潘某某在庭审中予以确认，且有查获毒品照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、被告人潘某某户籍信息、扣押决定书、扣押清单、鉴定意见通知书，证人王某某的证言，抽样笔录、毒品称重报告及称量照片，现场检测报告书及照片、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人潘某某的供述及辩解等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。本院认为，被告人潘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，从其身上查获毒品数量应认定为其贩卖数量。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某在归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期从2015年12月13日起至2016年7月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、犯罪所得予以追缴，缴获违禁品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王亚梅二〇一六年四月二十九日书记员  曹洪玉
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初210号原告商永波，男，汉族。委托代理人郭彩琴（系原告妻子），汉族。被告大兴安岭能源开发有限公司。法定代表人杨宏。委托代理人李庆新（系该公司办公室主任），汉族。委托代理人赵海潮，系黑龙江大众律师事务所律师。原告商永波诉被告大兴安岭能源开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商永波及其委托代理人郭彩琴、被告大兴安岭能源开发有限公司委托代理人李庆新、赵海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告商永波系加格达奇区曙光社区春城小区2号楼1层6号房屋的业主，经营彩票投注站。特别是在2014年到2015年近2年间，每到供暖期，供暖主管道就漏水，极其严重，因此漏水给原告房屋、棚顶造成严重损坏，原告也多次找供热部门对漏水的主管道进行维修，每次维修后间隔不几天，依然漏水，原告屋内几乎成了水帘洞。使很多彩民无法进屋购买彩票，造成彩票投注站营业收入下降。近2年内，因供热主管道漏水，损坏的房屋，原告维修了3次。2015年供热部门才开始更换主管道（主管道通过原告房屋内至楼上用户），把重新装修好的房屋又破坏了。近2年来，被告给原告所造成的直接和间接损失20000.00元，至今被告也没给原告一个说法。现诉至法院，要求被告赔偿经济损失20000.00元，请法院公正裁决。被告辩称：大兴安岭地区行署物价局在2010年8月26日，向大兴安岭地区信访局出具了《关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管线维修养护费用的说明》，在该份规范性文件中，行署物价局代表政府答复信访局称，现行收取的热费价格中未包含居民用户公共管线维修养护费用。该文件的意思是，既然修改后的《黑龙江省城市供热条例》规定居民用户入户管网及楼内共用供热设施更新、改造、维修、养护所发生的费用应当计入热费成本，此后，加格达奇就应该及时调整热费价格，将对于居民用户公共管线维修养护的费用计入热费价格。但加格达奇地方政府没有及时调增，原有热费价格一直执行至今，故现行收取的热费中不包含居民用户公共管线维修养护费用。也就是说，当时作为供热企业的被告对于居民用户公共管线维修养护应该收费，但因为政府没有及时调增这部分热费价格，造成事实上一直没有收费，作为供热企业的被告自然对居民用户公共管线也就没有维修养护义务，故依据该文件，判决被告承担原告房屋维修责任是错误的，恳请贵法院判决驳回原告的诉讼请求，或向加格达奇行署发出调增热费价格的司法建议。原告主张20000.00元的损失，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告必须对该损失的构成、真实性、合理性、合法性承担举证义务，否则，应该承担举证不能的不利后果。原告向本院提交证据如下：1、照片4张（2014年至2015年供热期间拍摄），欲证明被告供热主管道漏水期间给原告造成的损失，第一张照片是供热期间被告供热主管道漏水；第二张被告工作人员在维修主管道；第三张再次漏水被告工作人员再次维修；第四张漏水严重棚顶石膏板脱落；2、体彩代销证复印件1页、福彩销售许可证复印件1页、房产证复印件5页，欲证明原告的房屋是商服也是商业性质的房屋，2005年至今始终在营业。以上证据经庭审质证，被告对证据1、2的质证意见为：不予认可，证据2与本案无关。被告向本院提交证据如下：大兴安岭地区行署物价局向地区信访局下发的关于加格达奇集中供热价格是否包含居民用户公共管道线维修养护费用的说明1张，欲证明被告收取的供热费不包含居民用户公共管线维修、保养的费用。以上证据经庭审质证，原告对该份证据的质证意见为：该证据上说了热费包含供热管线维修费用，没有说明现在所收的供热费用不包含供热管线的维修；被告所说管线不归被告管理，2015年10月份在原告居住的小区供热管线改造是由被告改造完成的，这足以证明被告是供热管线维修的责任人。经审理查明：加格达奇区春城小区2号楼1层6号商服房屋的所有权人系原告商永波，该房屋为混合结构，共6层，建筑面积73.47平方米，被告大兴安岭能源开发有限公司自2014年9月开始负责为原告房屋提供热力服务。2015年6月份，被告已对原告房屋的供热管道进行了更新改造。加格达奇区春城小区2号楼1层6号商服房屋的屋顶及墙面在供热管道通过处有被水浸泡的痕迹。本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人因过错侵害他人财产造成损失的，应承担民事赔偿责任。被告作为为原告提供热力的供热企业，负有对入户管网及楼道内共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈的义务，在供暖过程中，发生暖气管道漏水事件后，应当履行妥善救助及时制止供暖用水外流的义务，并对损坏的管道进行及时维修。本案中，原告房屋在供热管道通过处的屋顶及墙面确有被水浸泡的痕迹，虽然被告不认可是供热管道漏水造成的，但依据水往低处流的自然法则，排除原告自己所为的人为因素，供热管道漏水对原告房屋造成财产损失属实，被告应对供热管道漏水给原告造成的损失承担赔偿责任。原告要求被告赔偿20000.00元，但未提供相应证据予以证明，本院酌情支持1000.00元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告大兴安岭能源开发有限公司赔偿原告商永波因供热管道漏水造成的损失1000.00元。案件受理费300.00元（原告已预交），此款本院减半收取150.00元，由被告大兴安岭能源开发有限公司负担25.00元，原告商永波负担125.00元，退回原告商永波150.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李明站二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐英娇附适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《黑龙江省城市供热条例》第五十三条非居民用户的供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由产权人负责。居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责，其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。未计入热费成本的，可以按成本收费。居民用户应当对其室内供热设施履行保护义务。居民用户室内供热设施的维修、养护、清洗、除锈应当委托供热单位实施，供热单位不得拒绝。其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费。供热单位不得以用户室内装修遮挡散热器、改动室内供热设施为由，拒绝为居民用户维修、养护室内供热设施。在供热工程保修期内的更新、改造、维修和养护费用由建设单位承担。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初942号原告吴安敏，男，汉族，1981年3月25日出生，住重庆市渝北区。委托代理人周元亮，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆同洲控股（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙祥街4号1幢4，组织机构代码证号75006675-4。法定代表人任和斌，职务董事长。委托代理人郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。原告吴安敏与被告重庆同洲控股（集团）有限公司（以下简称同洲公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年2月29日受理后，由代理审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴安敏的委托代理人周元亮，被告同洲公司的委托代理人郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴安敏诉称，被告在渝北区双龙湖街道睦邻路×号修建的重庆同洲·新都花园购买门面一个，并于2009年签订了《商品房买卖合同》，原告按约定履行了付款义务，被告于2009年已将原告购买的房屋交付原告使用。但被告一直未给原告办理产权登记，原告多次向被告催办，原告也多次向政府有关部门投诉，但迟迟没有结果。被告于2015年5月向所有购房户承诺于2015年6月前办理产权证，但至今没有下落。现起诉请求：确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效。被告同洲公司答辩称，原告与被告签订的商品房买卖合同由于没有预售许可证，所以商品房买卖合同无效，合同中未约定被告给原告办理产权证的义务，原告也未提交委托被告办证的资料，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月25日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，甲方将位于重庆市渝北区睦邻路×号附×号房屋出售给乙方，该房屋为现房销售、清水房，建筑面积23.12平方米，套内面积21.11平方米，总成交金额为100572元，付款方式为分期付款，第一期为签订合同时付款百分之九十五，第二期为办理产权证时付款百分之五。合同第七条中约定，属现售商品房的，甲方应当在2009年8月31日前，将商品房交付乙方使用。2007年10月16日，原告向被告交纳80000元，被告出具收据一张载明收到人民币80000元，系新都花园小区门面款。2009年8月25日，原告向被告交纳15544元，被告出具收据一张载明收到门市款15544元。2015年5月7日，被告出具承诺书一份，该承诺书载明：“我司承诺于2015年6月13日前办理位于重庆市渝北区双龙湖睦邻路×号新都花园临街商业门市产权证。”原告当庭举示从2011年6月10日起至2015年12月2日止的水费收费明细，证明房屋已交付。原告另举示建设工程竣工验收意见书（一）、（二）各一份，该两份意见书于验收意见处载明：“各参建单位组成的验收小组对施工现场和竣工资料进行检查，统一意见如下：1、工程竣工预验收所提出的问题已整改完毕；2、本工程基础、主体结构安全，满足使用功能；3、现场施工质量无违反国家强制性条文；4、各专项验收全部为合格；5、同意该工程竣工验收”。意见书验收组成员处有建设单位等单位盖章，落款日期为2008年10月27日。该两份意见书系加盖有重庆市渝北区城乡建设档案室印章。本院依职权向重庆市渝北区房屋管理局调取抵押合同两份，该两份抵押合同显示，被告已于2014年12月17日、2014年7月15日将渝北区双龙湖街道睦邻路×号新都花园×幢、×幢分别设立抵押。另调取（2015）渝五中法民保字第00019号民事裁定书、（2015）渝五中法民保字第00020号民事裁定书、（2013）渝北法民执字第01251-5号民事裁定书，包含案涉房屋在内，已被查封。另查明，本案被告同洲公司系由“重庆渝北区嘉陵房地产开发公司”于2003年5月23日变更名称为“重庆同舟实业（集团）有限公司”，后于2009年4月2日变更名称为现名称“重庆同洲控股（集团）有限公司”。2016年4月14日，原告向本院提交撤诉申请，要求撤回“请求依法判决被告立即为原告办理房屋产权证”的诉讼请求，本院裁定予以准许。上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、公司名称变更情况、承诺书、收据、用水明细、《建设工程竣工验收意见书》等证据以及当事人陈述和法庭审理笔录佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规关于合同效力的强制性规范，对该合同的效力本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：原告吴安敏与被告重庆同洲控股（集团）有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》有效。本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由被告重庆同洲控股（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 杨 杰二〇一六年四月十八日书 记 员 何江兰
陕西省三原县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0422行初9号原告段慰民，男，汉族。被告三原县公安局,住所地三原县城关镇南大街。法定代表人，郝虎，该局局长。第三人雷满利，男，汉族。段慰民诉三原县公安局治安行政处罚一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼，本院于2016年4月13日受理后，在审理过程中，原告段慰民向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告段慰民要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告段慰民撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取元25，由原告段慰民负担。审 判 长  王景峰人民陪审员  戈 锋代理审判员  陈 楠二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 艳附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1012号原告梁素芳。委托代理人李侠，江苏紫东律师事务所律师。委托代理人刘长征，江苏紫东律师事务所律师。被告李建方。被告ＸＸＸ。原告梁素芳与被告李建方、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员樊蓉适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁素芳及其委托代理人李侠、刘长征、被告李建方、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告梁素芳诉称，2009年5月16日，被告李建方因购置房屋向原告借款18万元，并出具借条一份。之后双方签订协议一份。现借款期限已届满，原告多次催讨无果。本案的借款发生在被告李建方、ＸＸＸ夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。现为维护原告自身合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告归还原告借款18万元并支付逾期利息（自2015年5月17日起按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。被告李建方辩称，借款是事实，但我现在没有钱，等有钱了再还给原告。被告ＸＸＸ辩称，肯定会还钱的，现在我身体不好，家中仅靠老公一人赚钱，所以还钱的时间会长点。经审理查明：2009年5月16日，被告李建方向原告梁素芳借款18万元并出��借条一份，载明：“今弟李建方因买房特向梁素芳借款人民币壹拾捌万元整，约五到六年全部还款”。因被告李建方迄今未归还借款，原告遂诉至本院。另查明：被告李建方与被告ＸＸＸ于1995年5月31日登记结婚。以上事实，有借条、中国银行取款回单、中国农业银行利息及代扣税款清单、中国工商银行储蓄存款利息清单、协议、结婚登记申请书以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告梁素芳与被告李建方之间的民间借贷关系合法有效，债务应当清偿。被告李建方未依约履行还款义务且履行期限已届满，原告有权要求被告李建方归还借款并支付利息。现原告要求被告李建方归还借款18万元并从2015年5月17日起按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告李建方、ＸＸＸ于本判决生效之日起10日内归还原告梁素芳借款本金18万元，并支付原告逾期利息（自2015年5月17日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告梁素芳指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：4984，汇款时请注明案号。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元，适用简易程序减半收取2019元，由被告李建方、ＸＸＸ负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：1099。代理审判员 樊 蓉二〇一六年四月二十日书 记 员 吴家玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1102民初653号原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。负责人：黎东屏，该分行行长。委托代理人：陈垚锜，八步区法律事务中心法律工作者。委托代理人：李少秋，该分行员工。被告：邹学斌。被告：刘碧坚。与被告邹学斌系夫妻关系，系被告邹学斌的委托代理人。原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告邹学斌、刘碧坚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员李兰英适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员杨晓担任法庭记录。原告委托代理人陈垚锜、李少秋，被告邹学斌委托代理人亦即被告刘碧坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年7月22日，原告与被告邹学斌、刘碧坚签订《个人借款／担保合同》，约定原告向被告邹学斌、刘碧坚发放个人家居消费贷款50万元，贷款用途为装修房屋及购置消费品，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准。贷款采用按月等额本息还款法。合同第四条第1款约定：贷款利率具体约定见本合同第四十二条。第四十二条约定：……利率以借款凭证记载为准。第九条第一款约定：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第五十一条约定：罚息利率按在第四条约定利率基础上加收50%确定。借款人邹学斌、共同借款人刘碧坚在合同上签字确认。同时，二被告以其夫妻共有的坐落于贺州市西湾镇西发街14号的贺房权证八步字第（2010）00041087号房屋及贺州国用（2010）第2100**号国有土地使用权（土地使用权人：邹学斌、刘碧坚，地类：城镇住宅用地，使用权类型：出让）为贷款提供抵押担保，并于2013年8月1日办理贺房他证八步字第000478**号他项权证。2013年8月26日，原告按约向被告邹学斌、刘碧坚发放贷款50万元。个人借款凭证记载：贷款到期日为2023年8月26日，利率（年）为6.55%，浮动方式为不上浮，利率模式为单一变动，变动周期：次年1月1日调整，当期执行利率：6.55%，逾期浮动值：50%。二被告取得贷款后，从2013年11月始即出现违约，现已连续5期、累计14期未按时偿还贷款本息。依据《个人借款／担保合同》第14.1条“发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：……I、借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息；”以及第14.2条“借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：（4）宣布本合同……立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；（5）解除本合同；”的约定，原告有权解除合同，收回全部贷款。特提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告邹学斌、刘碧坚签订的编号为个家字贺州分行2013年277号《个人借款／担保合同》。2、被告邹学斌、刘碧坚偿还原告贷款本金430642.3元及利息（含罚息、复利）11207.14元（利息暂计至2015年11月26日止，之后的利息、罚息、复利按《个人借款／担保合同》约定的利率另行计算）。3、原告对被告邹学斌、刘碧坚用于贷款抵押的房地产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用以及原告实现债权的其他一切费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《个人借款／担保合同》，证明2013年7月22日，被告邹学斌、刘碧坚与原告签订《个人借款／担保合同》，双方约定了相关权利义务。2、中国工商银行借款凭证，证明原告已于2013年8月26日向被告邹学斌发放贷款50万元的事实。3、房屋所有权证、土地使用证及他项权证，证明原告对抵押房产享有处分权和优先受偿权。4、还款记录，证明借款人还款情况，被告存在违约行为。5、提前还款函及承诺书，证明被告出现违约后，原告向二被告发出要求其履行责任和义务的通知。6、居民身份证、结婚证，证明二被告的身份信息，二被告系夫妻关系。被告邹学斌、刘碧坚辩称：本案借款是事实，被告同意还款。被告邹学斌、刘碧坚未向本院提供证据。经开庭质证，二被告对原告提供的全部证据均无异议。对原告主张的事实及提供的证据，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告邹学斌、刘碧坚签订的《个人借款／担保合同》，是双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告已按约发放贷款，被告邹学斌、刘碧坚未按约归还贷款本金和利息，双方借款合同第14.1条、14.2条约定了合同解除的情形，现条件已成就，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告要求解除双方之间签订的《个人借款／担保合同》，依法应予支持。被告邹学斌、刘碧坚未能按约偿还借款本金和利息，按约定视为合同到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告邹学斌、刘碧坚偿还贷款本金430642.3元及按照罚息利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，罚息利率为在当期执行利率基础上上浮50%。根据2003年12月10日《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于“对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”的规定，原告要求对不能按期偿付的利息计收复利，本院予以支持。被告邹学斌、刘碧坚为本案借款提供抵押担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求对本案抵押物折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司贺州分行与被告邹学斌、刘碧坚于2013年7月22日签订的《个人借款／担保合同》。二、被告邹学斌、刘碧坚应偿还原告中国工商银行股份有限公司贺州分行贷款本金430642.3元及利息（暂计至2015年11月26日的利息11207.14元，之后的利息以430642.3元为基数，在当期执行利率基础上上浮50%计算至本案判决确定的履行期限的最后一日止，期间的应付未付利息，在当期执行利率基础上上浮50%计收复利）。三、原告中国工商银行股份有限公司贺州分行对被告邹学斌、刘碧坚夫妻共有的坐落于贺州市西湾镇西发街14号的贺房权证八步字第（2010）00041087号房屋及贺州国用（2010）第2100**号国有土地使用权折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费7928元，减半收取3964元（原告已预交），由被告邹学斌、刘碧坚共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。代理审判员  李兰英二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 晓
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初711号原告洪利峰，男，1978年2月11日出生，蒙古族，农民，现住突泉县。委托代理人张淼，突泉县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告曹福成，男，1978年3月2日出生，汉族，农民，现住突泉县。委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。原告洪利峰诉被告曹福成确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员李延平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪利峰及其委托代理人张淼，被告曹福成及其委托代理人刘海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪利峰诉称，我与被告于2011年11月12日签订土地转让合同一份，被告将10亩土地转让给我经营，承包期限至2026年，承包费30,000.00元。我经营管理至2014年，现今无法继续经营诉争土地，合同无法继续履行。要求1、确认双方签订土地转让合同无效；2、被告返还承包费30,000.00元；3、被告给付违约赔偿金31,200.00元。被告曹福成辩称，我与原告签订的土地承包合同符合相关法律规定，合法有效。致使合同不能履行另有侵权人，不同意返还承包费，不同意给付违约赔偿金。经审理查明，2006年3月25日，被告与某镇某村陈某甲、孙某某夫妇签订土地承包合同，承包土地十亩，承包期限自2006年3月25日至2026年年底。被告耕种经营该土地到2011年，于2011年11月12日与原告签订土地转让合同，将该10亩土地转让给原告经营，转让期15年，至2026年年底，承包费30,000.00元已一次性给付。原告自2012年春耕种经营至2014年秋，2015年春耕时因该土地与案外人陈某乙发生争议，原告实际耕种经营三年。原告诉至本院，要求1、确认双方签订土地转让合同无效；2、被告返还承包费30,000.00元；3、被告给付违约赔偿金31,200.00元。认定以上事实的依据是，原告洪利峰提交与被告曹福成签订的土地转让合同复印件一份及原、被告的陈述。本院认为，原、被告签订的土地转让合同，既未报经发包方村委会同意，也未报其备案，不符合土地承包经营权流转的法律规定，违反法律、行政法规的强制性规定。双方签订的土地转让合同无效。原告耕种经营土地三年，酌定承包费每年2,000.00元，剩余承包费被告应予返还。原告要求给付违约赔偿金31,200.00元，因未造成实际损失，亦未提供相关依据，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，?《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：一、原告洪利峰与被告曹福成签订的土地转让合同无效。二、被告曹福成于本判决生效后三日内返还原告洪利峰土地承包费24,000.00元。三、驳回原告洪利峰其他诉讼请求。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，原告洪利峰负担400.00元，被告曹福成负担265.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 李 延 平二〇一六年四月十八日书记员 澈丽木格（二审审理中，本判决尚未生效）