wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2387号罪犯蒙某某，男，1984年5月22日出生于山东省德州市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。二〇一四年七月三十一日，山东省平原县人民法院作出（2014）平刑初字第63号刑事判决，以被告人蒙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省齐州监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯蒙某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒙某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯蒙某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。本院认为，罪犯蒙某某在服刑期间虽有悔改表现，但该犯系累犯，且根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯蒙某某不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2015）松民二初字第00264号原告：祝培华，男，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。委托代理人：夏复田，安徽人人律师事务所律师。被告：闫青，男，汉族，住湖北省黄梅县。原告祝培华诉被告闫青承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告祝培华委托代理人夏复田到庭参加诉讼，被告闫青经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。祝培华诉称：2013年3月至7月，原告为被告承建珠光集团宿松房地产开发有限公司开发的山水华庭B14-B17号楼定做一批冷轧带肋钢筋，后经结算，被告欠原告材料款及承揽报酬42500元，经反复催告，被告拖延给付。故来院诉请判令：被告给付原告冷轧带肋钢筋承揽加工款42500元，并自起诉之日起按同期商业银行贷款利率计付利息至实际还款之日。祝培华为证明其诉讼主张,向本院提交了以下证据：原告身份证1份，证明原告的身份；被告身份信息1份，证明被告的身份；承诺书、工程结算报告、欠条各1份，证明原告为被告承建珠光集团宿松房地产开发有限公司开发的山水华庭B14-B17号楼定做一批冷轧带肋钢筋，下欠42500元承揽加工款至今未付。闫青未作答辩，亦未向本院提交证据。本院对祝培华所举证据分析认为：证据1、2、3真实、合法，能证明闫青欠祝培华42500元承揽加工款的事实，予以采信。根据以上采信的证据及当事人陈述，本院查明：祝培华与闫青原系生意合作关系。2013年3月至7月，祝培华为闫青承建的珠光集团宿松房地产开发有限公司开发的山水华庭B14-B17号楼工程定做一批冷轧带肋钢筋，2014年6月11日经双方结算，闫青下欠祝培华承揽加工费42500元，并出具欠条一份，内容为：“欠条欠祝培华币肆万贰仟伍佰元整，此款由振风公司代付，此款在今年7月份到帐后付。欠款人：闫青20**.6.11”。后经祝培华反复催告，闫青仍未给付，祝培华遂诉请来院，要求判准所请。本院认为：祝培华按照闫青要求完成冷轧带肋钢筋的定做并交付工作成果，闫青给付相应报酬，在祝培华与闫青之间形成了承揽合同关系。闫青向祝培华出具欠条，并约定在2014年7月份到账后付，是其真实意思表示，但闫青至今仍未向祝培华支付报酬，显已违约，闫青应承担逾期付款的民事责任，即应立即付款并赔偿闫青利息损失。祝培华主张以起诉之日按中国让你们银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际还款之日，符合律规定，予以支持，故对祝培华的诉讼请求予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫青于本判决生效后五日内付清所欠原告祝培华的承揽加工款42500元；并从2015年6月15日起至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准赔偿原告祝培华利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费863元，公告费300元，合计1163元，由被告闫青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  董应国代理审判员  陶家香人民陪审员  汪强军二〇一六年四月八日书 记 员  王少霞附相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执恢字第250号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行。负责人徐纲。被执行人王晶。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扬中市支行与被执行人王晶金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第146号民事调解书已经发生法律效力。被执行人应偿还申请人借款本金600000元、利息46651.68元，代理费38990元，案件受理费5214元，并承担执行费9038元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月23日依职权恢复立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人王晶名下位于扬中市三茅街道长江花城四期18幢1202室的房产进行了评估。经本院查询，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本院（2015）扬商初字第146号民事调解书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星代理审判员  高慧君二〇一六年四月二十八日书 记 员  包佳卉
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0636民初160号原告郭彦辰，男，汉族，现住满城县。委托代理人杨爱伟，河北迈越律师事务所律师。被告李英军，男，汉族，顺平县。被告河北鸿志建筑建筑安装工程有限公司。住所地保定市高新区秀园路222号。法定代表人刘素珍，系该公司董事长。委托代理人刘宝华，该公司法律顾问。被告高玉良，男，汉族，住顺平县。本院在审理原告郭彦辰诉被告河北鸿志建筑安装工程有限公司、李英军、高玉良买卖合同纠纷一案中，原、被告庭下自愿达成和解协议，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因庭下自愿达成和解协议，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭彦辰撤回起诉。案件受理费减半会收取125元，由被告李英军负担。审判员  李新哲二〇一六年四月八日书记员  马亚超
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执320号申请执行人：张光辉被执行人：睢县第二职业中等专业学校本院已立案受理张光辉申请执行你建设工程施工合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年4月16日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知。审判员  司连杰二〇一六年四月十一日书记员  刘国际
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更2号罪犯侯忠应，现在山西省晋中监狱服刑。山西省晋中市中级人民法院于2002年6月27日作出（2002）晋中刑初字第41号刑事判决，以被告人侯忠应犯金融凭证诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金100000元。该犯于2002年7月18日交付山西省晋中监狱执行，山西省高级人民法院于2005年4月14日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年1月23日裁定减刑二年；于2010年8月30日裁定减刑二年；于2013年2月4日裁定减刑一年九个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员张全荣、申少华，执行机关晋中监狱指派民警郝利达、卢鸿敏出庭履行职务，罪犯侯忠应到庭参加了庭审。本案现已审理终结。执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯侯忠应在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。建议对该犯予以减刑。经审理查明：罪犯侯忠应在减刑考核期内，遵守法律法规及监规纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在63分以上，生产劳动中积极肯干，努力完成生产任务，确有悔改表现。分别于2013年8月21日获监狱记功一次，于2012年12月27日、2013年5月30日、2013年10月30日、2014年8月27日、2015年10月23日获监狱表扬五次，于2015年10月23日获监狱嘉奖一次。2015年11月2日缴纳罚金5000元。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚没款收据等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯侯忠应确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：对罪犯侯忠应减去有期徒刑一年，刑期自2005年4月14日起至2016年7月13日止，剥夺政治权利减为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月一日书记员  杨玉基
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10183号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人周美云，女。委托代理人沈浙良，男。被告罗莉，女，1977年11月14日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海莲阳物业管理有限公司与被告罗莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年7月至2010年1月物业管理费823.60元及滞纳金。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海莲阳物业管理有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海莲阳物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海莲阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  夏万宏二〇一六年四月二十二日书记员  田 颂附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2524号原告王小锋，男，汉族，1983年5月26日生。委托代理人管晓东，江苏法德永衡律师事务所律师。被告潘杰。被告临湘市森盟实业有限公司，住所地在湖南省临湘市星河广场北环路8号。法定代表人潘杰，该公司总经理。原告王小锋与被告潘杰、临湘市森盟实业有限公司（以下至判决主文前简称森盟公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员徐翠香、闵慧林组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王小锋及其委托代理人管晓东到庭参加诉讼。被告潘杰、森盟公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告王小锋诉称：其与被告潘杰于2014年9月经朋友介绍认识。被告森盟公司由潘杰实际经营并担任法定代表人。被告潘杰以企业经营需要周转资金为由向原告借款，2014年12月16日，潘杰出具还款确认书，确认欠原告借款本金60万元，还款日为2015年2月15日。逾期未归还，按同期银行贷款利率四倍计算利息。被告森盟公司为潘杰的借款提供担保。按被告潘杰的要求，原告将60万元支付给谢兵模。借款到期后，原告多次催要无果，故提起诉讼，请求判令：被告潘杰归还借款本金60万元及利息（利息自2015年2月16日起计算至实际付清时止，按照同类同期银行贷款利率四倍标准计算），被告森盟公司对潘杰的还款责任承担连带责任；诉讼费用由两被告承担。为支持其诉求，原告王小锋提供还款确认书、转账凭证1组。被告潘杰、森盟公司未到庭应诉。庭后潘杰、森盟公司辩称：潘杰是森盟公司法定代表人，谢兵模原是森盟公司股东。2014年10月，其与原告王小锋协商，由王小锋出资共同投资矿山开采。应王小锋要求，出具了还款确认书，60万元是否支付给谢兵模记不清楚，确认收到60万元。但双方之间不是借贷关系，而是投资合作关系，现因矿山开采项目陷入困境，没有收益。不同意返还60万元及利息。被告潘杰、森盟公司未提交证据。对原告王小锋提供的还款确认书及转账凭证，真实性不持异议。经审理查明：2014年12月16日，被告潘杰作为乙方（借款方）向原告王小锋作为甲方（出借方）出具还款确认书：主要内容为：乙方向甲方借款60万元整，此款系双方于2014年10月25日签订借条项下的借款本金，截止还款日，乙方尚欠甲方借款本金60万元。乙方于2015年2月15日以现金归还。并注明：款项还清后，所有借条、还款确认书双方当面销毁。逾期未还款，按照国家贷款利率四倍计算利息。森盟公司在担保人确认栏加盖公章，愿意为乙方承担2014年12月16日《借条》项下的担保责任。2014年10月18日、10月19日，王小锋分两次向谢兵模转账20万元、40万元，共计60万元。审理中，本院向谢兵模电话询问上述款项性质及相关情况，其确认前述两笔款项共计60万元是代潘杰收取，其在收款后随即将款项又转给潘杰。上述事实，由原被告陈述以及还款确认书、转账凭证等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的还款确认书、转账凭证以及本院向谢兵模询问的情况，可以认定原告王小锋与被告潘杰存在借贷关系。潘杰认为双方系投资合作关系的抗辩意见，没有证据支撑，本院不予采纳。原告作为出借人，已履行出借义务，被告潘杰未按约还款，构成违约。故原告王小锋要求被告潘杰归还借款本金60万元并自2015年2月16日起按同类同期银行贷款利率四倍支付利息的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。森盟公司在还款确认书担保人确认栏加盖公章，未约定保证范围和保证方式，依法应对潘杰的还款责任承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王小锋借款本金60万元及利息（利息自2015年2月16日至实际付清之日止，按同期银行贷款基准利率的四倍标准计算）；二、被告临湘市森盟实业有限公司对被告潘杰的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权向被告潘杰追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元，公告费300元，合计11200元，由被告潘杰、临湘市森盟实业有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  孙 军人民陪审员  徐翠香人民陪审员  闵慧林二〇一六年四月二十五日见习书记员  周凤娟
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第1092号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。法定代表人王化鹏。委托代理人赵友冬，福建莱宝律师事务所律师。委托代理人余晓萍，福建莱宝律师事务所实习律师。被执行人廖华平，男，汉族，1978年10月6日出生，住福建省顺昌县。中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音像协会”）与廖华平侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2014）榕民初字第1384号民事判决书已发生法律效力。由于廖华平未履行生效法律文书所确定的赔偿责任，音像协会向本院申请强制执行，执行内容为要求廖华平在判决生效之日起立即停止侵权，删除其曲库中涉案音乐电视作品，并赔偿原告音像协会经济损失和制止侵权所支出的合理费用人民币56500元。本院于2015年9月15日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人廖华平发出执行通知书，责令其承担生效法律文书所确定的赔偿责任并停止侵权行为，但被执行人在本院限定的期限内未能履行上述义务，亦未向本院申报财产。2015年10月20日，本院作出（2015）榕执字第1092号执行决定书，将被执行人廖华平列入失信被执行人名单。经本院多次向工商、房产、车辆、土地等管理部门及金融机构查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。2016年2月16日，本院向申请执行人音像协会送达了《执行情况告知书》，将本案执行情况告知申请执行人，同时要求其在收到上述告知书后十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供被执行人的财产线索。本院认为，经本院采取积极的执行措施，未发现被执行人廖华平有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会亦未能提供被执行人有可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）榕民初字第1384号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  朱龙彪执行员  金 松二〇一六年四月二十九日书记员  叶银銮附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初778号原告：张某，被告：陈某。本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或他人利益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告张某撤回对被告陈某的起诉。减半收取案件受理费150元，由原告负担。代理审判员 万 东二〇一六年四月二十一日书 记 员 胥文恺
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初3867号原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人刘某某，系该公司总经理。被告刘某某。本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。审判员  王颖二〇一六年四月二十一日书记员  李杰
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0152刑初59号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人黄某甲，男，1974年7月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月2日主动向公安机关投案，次日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，2016年1月10日经重庆市潼南区公安局决定被取保候审，2016年3月29日经本院决定被取保候审。辩护人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）42号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员文勇、陈开军出庭支持公诉，被告人黄某甲及辩护人姜建翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日16时37分许，被告人黄某甲驾驶渝CXXX**小型普通客车从重庆市潼南区小渡镇往潼南城区方向行驶，行至省道205线26km+400m处时，在超越同方向由邓某驾驶的渝CXXX**小型轿车时与相对方向行驶的由姜某驾驶的无牌两轮摩托车相撞后，致无牌摩托车滑行与渝CXXX**轿车相撞，摩托车驾乘人员姜某、黄某甲当场死亡，三车受损。案发后，被告人黄某甲报警后在事故现场等待接受民警处理。2016年1月8日，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，黄某甲承担此事故全部责任。事故发生后，被告人黄某甲与被害方达成了赔偿协议，已支付了赔偿款，被害方对黄某甲的行为表示谅解，请求从轻处理。上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人唐某、邓某、伍某、黄某乙的证言，受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、抓获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、车辆安全技术检验报告、尸体检验报告、道路交通事故尸体处理通知书、驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿调解书、收条、谅解书、户籍信息以及被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致二人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人黄某甲主动报警，并在现场等待接受处理，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了谅解，酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、情节以及被告人的认罪、悔罪表现，可以减轻处罚，予以缓刑。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名、情节成立，提出对被告人黄某甲在有期徒刑二年以上四年以下幅度内量刑的建议恰当。辩护人辩称，被告人黄某甲有自首情节，赔偿了被害人亲属的全部经济损失，并得到了谅解，请求减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗代强人民陪审员  周南昌人民陪审员  彭明鑫二〇一六年四月十二日书 记 员  吉 全
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执190号申请执行人中国银行股份有限公司苏州沧浪支行，住所地苏州市姑苏区竹辉路430号。负责人徐伟，行长。委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。被执行人张雪银，男，1964年1月23日生，汉族，住所地靖江市。被执行人杜玉琴，女，1969年3月20日生，汉族，住所地靖江市。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与被告张雪银、杜玉琴金融借款合���纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）姑苏商初字第00625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未自动履行生效法律文书确定的付款义务，申请人遂向本院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无存款可供执行；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下房产因存在抵押权及多次查封，本案无法进行处置。本案目前尚余320108.24元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人。本院要求申请人提供被执行人其他财产线索。但申请执行��亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本案按本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项的规定,裁定如下：终结（2015）姑苏商初字第00625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即��效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年四月七日书记员 府宇宁
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1522号罪犯卢某某。广东省广州市中级人民法院于2009年4月2日作出（2008）穗中法刑二初字第177号刑事附带民事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯卢某某有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年12月12日至2022年12月11日止。在法定期限内同案犯提出上诉。广东省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）粤高法刑四终字第227号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。于2009年8月24日交付执行。2011年10月28日广州市中级人民法院作出（2011）穗中法刑执字第7125号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月；2013年4月26日广州市中级人民法院作出（2013）穗中法刑执字第1956号刑事裁定书减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年8月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯卢某某减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯卢某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯卢某某在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卢某某减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月十九日书记员李文
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初3176号原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农商行万州支行），住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。负责人陈开平，男，1965年8月12日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。系该行行长。委托代理人（特别授权）向伟，男，1974年2月24日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。系该行职工。委托代理人黄海波，男，汉族，1989年12月10日出生，居民，住重庆市开县。系该行职工。被告唐星兵，男，1975年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。原告重庆农商行万州支行与被告唐星兵小额借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员周锦海独任审判，适用小额诉讼程序并于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行万州支行的委托代理人黄海波、被告唐星兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆农商行万州支行诉称，被告唐星兵于2008年12月12日向原告重庆农商行万州支行借款19000元，用于建房，约定于2010年12月11日到期，月利率为7.56‰，利息结至2009年12月23日，截止2016年2月18日，尚欠本金1000元，利息12348.4元。经原告重庆农商行万州支行催收，被告唐星兵至今仍未向原告重庆农商行万州支行偿还借款本金及相关利息。故原告重庆农商行万州支行诉至法院，请求判令：1、被告唐星兵偿还原告重庆农商行万州支行借款本金1000元及相关利息、罚息（以19000元为基数，自2009年12月24日起至2010年12月11日止按月利率7.56‰，自2010年12月12日起至2014年12月13日止按月利率11.34‰计算；以1000元为基数，自2014年12月14日起至此笔贷款结清之日按月利率11.34‰计算）。2、本案诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。被告唐星兵辩称，向原告重庆农商行万州支行借款属实，但是我于2012年6月24日还了5270元利息，2014年12月13日还了本金18000元。因利息未算清，导致欠原告本金1000元。经审理查明，被告唐星兵于2008年12月12日向原告重庆农商行万州支行借款19000元，约定于2010年12月11日到期，月利率为7.56‰，逾期之后罚息为月利率11.34‰。借款后，被告于2012年6月24日归还利息5270元，2014年12月13日归还本金18000元。截止2016年2月18日，尚欠本金1000元。2014年3月11日，原告重庆农商行万州支行向被告唐星兵发送逾期贷款催收通知书，被告唐星兵在该通知书上签字确认。至今，被告唐星兵仍未向原告重庆农商行万州支行偿还剩余借款本金及相关利息、罚息。以上事实，有原告重庆农商行万州支行提供的渝农商行万州支行函〔2008〕2号文件、身份证核查结果、贷款借据、借款应收未收利息卡片帐、逾期贷款催收通知书，被告唐星兵提供的2份贷款收回凭证及原、被告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借款债权受法律的保护。被告唐星兵向原告重庆农商行万州支行借款至今仍未完全偿还借款本金，利息也未结清，依法应当向原告重庆农商行万州支行偿还未还借款本金1000元及尚未结清之利息并按约定支付罚息。因此，对原告重庆农商行万州支行要求被告唐星兵偿还剩余借款本金1000元的诉讼请求，本院予以支持。原告重庆农商行万州支行主张被告唐星兵借款的利息结清至2009年12月23日，被告唐星兵2012年6月24日归还利息5270元只是归还部分利息，利息未完全结清，因原告重庆农商行万州支行并未提供证据予以证明，故本院不予支持。原告重庆农商行万州支行主张实现债权的所有费用由被告唐星兵承担，但除本案诉讼费外的其他费用并未提供证据予以证明，故本院不予支持。被告唐星兵提供原告重庆农商行万州支行于2012年6月24日出具的贷款收回凭证，证实其“归还利息5270元，尚欠本金19000元”，辩解其2012年6月24日之前的利息已结清，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告唐星兵自本判决生效后五日内偿还原告重庆农商行万州支行借款本金1000元及相关利息、罚息（以19000元为基数，从2012年6月25日起至2014年12月13日止按月利率11.34‰计算；以1000元为基数，从2014年12月14日起至付清之日止按逾期利率月利率11.34‰计算）。二、驳回原告重庆农商行万州支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐星兵负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  周锦海二〇一六年四月十一日书记员  陈 赟
山东省淄博市张店区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0303刑初131号公诉机关淄博市张店区人民检察院。被告人许某，个体。2016年3月7日因涉嫌危险驾驶罪被淄博市公安局张店分局刑事拘留，现羁押于淄博市看守所。淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2016）80号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙琳出庭支持公诉，被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月13日19时40分许，被告人许某酒后、无证驾驶车牌号为CC98**的轻型普通货车，行至张店区张博路南外环路口北侧时，与王某驾驶的在此等候交通信号灯的车辆相撞，致使王某的车辆与停在前面的张某的车辆相撞，后张某的车辆与停在前面的孙某的车辆相撞，造成道路交通事故。经检验，被告人许某血样中乙醇成分含量为268.4毫克100毫升。经认定，被告人许某承担事故的全部责任。案发后，被告人许某已与被害人达成赔偿协议书，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、孙某的证言、理化检验鉴定报告、交通事故现场勘查笔录、责任认定书、赔偿协议书、被告人许某的供述及户籍证明等证据附卷佐证，足以认定。本院认为，被告人许某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人许某系自首，且归案后认罪态度较好，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许某犯危险驾驶罪，判处其拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2016年6月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘玉梅人民陪审员  李明训人民陪审员  王 军二〇一六年四月十四日书 记 员  赵 瑾
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1107号原告王某。被告刘某。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年四月十八日书记员  沙娟娟
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执61号本院在执行申请执行人殷永连、殷慧青、殷慧贤与被执行人陈祖贺机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈祖贺外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月25日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执61号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十五日代书记员  张凌祯
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）湘0121刑初148号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人汤某甲，农民。委托代理人汤硕。被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。辩护人王丹，湖南明城明律师事务所律师，受长沙县法律援助中心指派。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人汤某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员唐双燕出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人汤某甲的委托代理人汤硕、被告人张某及其辩护人王丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人汤某甲诉称：被告人张某给原告人汤某甲造成如下损失：1、医疗费38121.62元，2、护理费12900元，3、交通费12900元，4、后续治疗费及误工费150000元，5、营养费8600元，合计208027.6元。现要求被告人张某予以赔偿。被告人张某的辩护人辩称：1、对起诉书指控的事实和罪名无异议，2、被害人汤某甲存在一定过错，3、被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，悔罪，系自首；4、被告人张某系初犯、偶犯，5、对原告人汤某甲（被害人）合理的损失愿意予以赔偿。经审理查明，被告人张某与被害人汤某甲系邻居关系，2015年10月8日上午，双方为地界纠纷发生口角，争吵过程中，被告人张某因不满被害人汤某甲指着其脸，朝被害人头颈部左侧猛击一拳，双方遂扭打在一起，在扭打过程中，被告人张某致被害人四根肋骨骨折。经鉴定，被害人汤某甲所受损伤程度为轻伤二级。2015年11月16日，被告人张某主动投案，并如实供述了前述事实。被害人张某受伤后于当日被送至长沙市第八医院，在该院住院治疗43天，共计支付医疗费23627.6元（含长沙县福临镇卫生院救护车费、诊疗费）。出院医嘱载明，建议全休3个月，不适随诊。案件审理过程中，被告人张某的家属已向本院缴纳4万元，拟用于赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲的损失。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人汤某甲的陈述，证人汤某乙、陈某、肖某、杨某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病案，出院诊断证明书，医疗费发票，户籍证明，被害人汤某甲的身份证复印件，被告人张某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭认罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。辩护人的辩护意见部分予以采纳。被告人张某系初犯、偶犯，认罪、悔罪，没有再犯罪的危险，其所在社区矫正机构亦建议对其进行社区矫正，依法可对被告人张某宣告缓刑。被告人张某在承担刑事责任的同时，还应当赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲损失。附带民事诉讼原告人汤某甲的医疗费损失为23627.6元，其他损失，因其未提供合法有效的证据，本院酌情认定如下：1、护理费4300元（100元／人／天＊1人＊43天），2、交通费800元，3、误工费9188元（25463元／人／年÷12个月＊（全休3个月＋住院43天）】，4、住院伙食补助费2580元（60元／人／天＊1人），附带民事诉讼原告人汤某甲的损失共计40495.6元；其他诉讼请求，鉴于被告人张某未予认可，且因缺乏证据予以证实，或因缺乏法律依据，本院不予认定。附带民事诉讼原告人汤某甲自身存在一定过错，应承担相应的损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、限被告人张某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人汤某甲损失36446.04元；三、驳回附带民事诉讼原告人汤某甲其他诉讼请求。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张果久人民陪审员  何 平人民陪审员  贺仁骏二〇一六年四月十八日书 记 员  张 素附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢530号申请执行人：阳谷县十五里元镇人民政府。法定代表人：范明军，镇长。被申请执行人：郑纪芹，男。申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府与被申请执行人郑纪芹农业行政非诉一案，本院依据发生法律效力的阳谷县十五里元镇人民政府作出的[2014]十征字第15号《征收通知书》，被申请执行人郑纪芹未履行生效《征收通知书》确立的义务，申请执行人阳谷县十五里元镇人民政府于2016年4月11日向阳谷县人民法院申请强制执行，现查明被申请执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人郑纪芹银行存款140元。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一六年四月十八日书记员  秦增生
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初60号原告戴国惠，男，1932年生，汉族，住大竹县。委托代理人李春梅，四川黎明律师事务所律师。被告大竹县盈泰同人商贸有限公司，住所地大竹县。法定代表人罗昆伦。原告戴国惠与被告大竹县盈泰同人商贸有限公司民间委托理财合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为：因被告大竹县盈泰同人商贸有限公司以民间委托理财为由，非法吸收公众存款，已被大竹县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告戴国惠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 蒲 林二〇一六年四月十八日书记员 欧平莉
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督135号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人依考。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人依考于2015年1月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计39607.4元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人依考偿还贷款本金及利息共计39607.4元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人依考应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计39607.4元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申65号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：许良旺，男，汉族，1970年12月15日出生，福建省厦门市湖里区良旺房屋中介服务部经营者，住江西省上饶市铅山县。被申请人（一审被告，二审上诉人）：厦门合悦胶粘制品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区赤坪路****号。法定代表人：郭美平，该公司总经理。委托代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。委托代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：厦门正升实业有限公司。住所地：福建省厦门市同安区赤坪路****号。法定代表人：潘秀华，该公司总经理。委托代理人：唐帅华，福建君州律师事务所律师。委托代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。再审申请人许良旺因与被申请人厦门合悦胶粘制品有限公司、厦门正升实业有限公司居间合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2015）厦民终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，许良旺的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈建阳审 判 员  蔡毅明代理审判员  陈 曦二〇一六年四月二十八日书 记 员  林宝妹
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0303民初字275号原告桂林市国安汽车租赁有限公司。法定代表人秦海强，该公司董事长。被告廖巧斌。本院在审理原告桂林市国安汽车租赁有限公司诉被告廖巧斌车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告桂林市国安汽车租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市国安汽车租赁有限公司承担，本院退回桂林市国安汽车租赁有限公司25元。审判员  陈国先二〇一六年四月二十八日书记员  庄 海
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1414号原告郑永和，男。被告东港市长达有色机械厂。投资人孙玉辉，厂长。原告郑永和与被告东港市长达有色机械厂（以下简称长达机械厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告郑永和到庭参加了诉讼。被告长达机械厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告处工人，工资计算方式为计件工资。被告累计拖欠原告2014年至2015年10月工资共计41700元至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。被告长达机械厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告处工人。2016年3月20日，被告为原告出具欠据一张，载明：欠郑永和工资肆万壹仟柒佰元正（￥41700.00元），有被告负责人签字，并加盖被告处公章。上述工资款41700元被告至今未给付原告。另查，原告曾因被告拖欠工资而向劳动仲裁部门申请仲裁，该委以原告的仲裁申请材料不齐备为由于2016年3月16日作出《不予受理通知书》。原告于2016年3月22日提起本案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、劳动合同书、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：被告东港市长达有色机械厂于本判决生效后十日内给付原告郑永和工资款41700元。如被告东港市长达有色机械厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告东港市长达有色机械厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一六年四月二十日书 记 员  李梅
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0429民初597号原告王某，男，农民。被告乔某，女，农民。本院在审理原告王某诉被告乔晴离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。代理审判员  周亚萍二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱小丽
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更408号罪犯姜国忠，现在山东省德州监狱服刑。德州市中级人民法院于二〇一三年十月二十一日作出（2013）德中刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定被告人姜国忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯姜国忠在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜国忠的悔改表现，有罪犯姜国忠的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯姜国忠在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯姜国忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初1481号原告新泰市楼德商砼有限公司，住所地新泰市楼德镇新庄村。法定代表人苏长征，该公司经理。被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司，住所地新泰市青云街道办事处。被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号1号楼。负责人赵松来。本院在受理原告新泰市楼德商砼有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司、中国人寿保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案中，被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司对管辖权提出异议。认为：被保险人与被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司签订人身意外伤害保险合同，中国人寿保险股份有限公司北京分公司收取保费同时承担责任。原告并非本案被保险人。本案为人身保险合同，人身保险没有保险标的物，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第2款、第24条之规定，北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》，朝阳区内发生的保险合同纠纷由北京市铁路运输法院审理，故本案应由北京市铁路运输法院审理。经审查，本院认为，本案是人身保险合同纠纷，原告提交了被告之一中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的组织机构代码及营业执照，证明被告之一中华联合财产保险股份有限公司新泰支公司的地址是新泰市青龙路东首路北。根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第二十四条的规定，本院对该案有管辖权。综上，被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元由被告中国人寿保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  崔秀美审判员  马光辉审判员  杨 震二〇一六年四月十一日书记员  高倩倩
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）威经技区民初字第1464号原告梁韶华。委托代理人王振方，山东鸿源律师事务所律师。被告孙建康，现下落不明。原告梁韶华与被告孙建康民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁韶华之委托代理人王振方到庭参加诉讼，被告孙建康经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁韶华诉称，案外人杨春乐借给被告两笔款项，共计8800元，被告出具了借条，约定了还款期限。借款到期后，被告未还款。2015年9月19日，杨春乐将该债权转让给原告。故原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款8800元，并支付自每笔借款还款期限的次日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。被告孙建康未答辩。经审理查明，原告为证明被告欠杨春乐借款，提交借条两条，内容分别为：“今借到杨春乐现金6600.00元（陆仟陆佰元整），于2015年5月17日前还清。如有纠纷，由威海经区法院判决。钱已收到借款人：孙建康2015年4月17日”、“今借到杨春乐现金2200.00元（贰仟贰佰元整），于2015年6月8日前还清。如有纠纷，由威海经区法院判决。钱已收到借款人：孙建康2015年5月8日”。2015年9月19日，原告与杨春乐签订一份债权转让协议，约定杨春乐将对被告的全部债权转让给原告。以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。本院认为，原告为证明被告向杨春乐借款的事实，提交两张被告出具的借条，被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该借条，可以认定被告向杨春乐借款8800元的事实。杨春乐将上述债权转让给原告，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。借条中约定了还款期限，被告未按期还款，其行为构成违约，原告要求被告自约定还款的次日起支付利息，理由正当，本院亦予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙建康偿还原告梁韶华借款6600元，并支付自2015年5月18日起至本判决确定的履行之日止的利息（以6600元为本金，按银行同期贷款利率计算）；二、被告孙建康偿还原告梁韶华借款2200元，并支付自2015年6月8日起至本判决确定的履行之日止的利息（以2200元为本金，按银行同期贷款利率计算）.如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  张丽红人民陪审员  邓树善人民陪审员  邵茂枝二〇一六年四月十八日书 记 员  刘苏雯
云南省大理白族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云29刑更587号罪犯刘靖宇，男，现年42岁，汉族，初中文化，湖南省常宁市人，现在云南省大理监狱服刑。2007年12月6日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2007）大中刑初字第189号刑事附带民事判决书，确认罪犯刘靖宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年5月12日起至2022年5月11日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑5次，减刑后的刑期至2017年3月11日止。云南省大理监狱于2016年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。云南省大理监狱认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘靖宇获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，获记2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘靖宇在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘靖宇准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周彦彬审判员  姜 略审判员  段 冲二〇一六年四月十八日书记员  赵玉池
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执422号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行。住所地：阳谷县。负责人：孙保奎，行长。被执行人：李守勤，男，农民。被执行人：杨风玲，女，农民。被执行人：刘翠翠，女，农民，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被执行人李守勤、杨风玲、刘翠翠金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1157号民事判决书已发生法律效力。依该判决书确定:一、被告李守勤于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金4270.1元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告杨风玲、刘翠翠对上述款项相互承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年2月18日对被执行人在工商进行了司法查询；2016年2月22日，本院对被执行人在银行进行了司法查询；2016年3月14日对被执行人在房管局进行了司法查询；2016年3月28日对被执行人在车管所进行了司法查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人李守勤、杨风玲、刘翠翠有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第1157号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额4270.1元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元、执行费50元，被执行人未履行。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行以上债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  孙培民人民陪审员  张宗龙二〇一六年四月七日书 记 员  李玉珍
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1411号罪犯岑仙乐，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市平乐县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2014年4月16日作出（2014）穗番法刑初字第420号刑事判决，以被告人岑仙乐犯抢夺罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元，继续追缴其违法所得人民币10625.8元返还给被害人。判决生效后，于2014年5月5日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯岑仙乐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯岑仙乐系累犯。该犯在本次考核期间（2014年5月5日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币5000元、应退赃款人民币10625.8元已执行800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯岑仙乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯岑仙乐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
吉林省延边林区中级法院关于被告人于某某贪污罪一案指 定 管 辖 的 决 定 书（2016）吉75刑辖3号珲春林区基层法院：你院《关于被告人于某某贪污犯罪案件指定管辖的请示》收悉。本院经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：指定珲春林区基层法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。二〇一六年四月十八日
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5103民初298号原告：吕晓锦，男，汉族，户籍地潮州市潮安区，现住潮州市枫溪区。被告：苏锦正，男，汉族，住潮州市潮安区。原告吕晓锦诉被告苏锦正民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员王少蓉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告吕晓锦及被告苏锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月16日被告向原告借款人民币126200元，并由被告立据交原告存执。后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼，并请求：一、判令被告立即付还原告借款人民币126200元及利息损失（自起诉之日起至还款之日止按银行同期利率计）。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告增加诉讼请求有：判令被告付还原告自2012年11月16日至2016年3月6日的按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。原告对其陈述的事实及主张在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证（复印件）1份，证明原告的诉讼主体资格。二、借条（复印件）1份，证明被告向原告借款126200元。被告在答辩期限内没有提出书面答辩，庭审过程答辩称：被告确实有向原告借款126200元，但被告已经付还22100元，且有原告出具的收据14张为证。双方没有约定这些钱是付还本金还是利息，每次原告去被告家要求还钱，都会出具收条给被告。被告在举证期限内没有提供证据，在庭审过程中提供的证据有：借款单（复印件）14份，证明被告已付还原告人民币22100元。经开庭质证，被告对原告提供的证据均没有异议。原告对被告提供的证据的质证意见是：原告有收到被告付还的钱，但是付还利息不是付还本金。经审理查明：被告苏锦正前向原告吕晓锦借款，于2012年11月16日立据签名确认结欠原告借款人民币126200元。双方口头约定月利率为1%，但没有约定借款期限。被告于2013年4月12日、同年5月8日、同年9月5日、同年9月15日、同年10月8日、同年11月7日、2014年1月28日、同年8月3日、同年8月22日、同年10月14日、2015年2月17日、同年8月1日、同年9月7日、同年11月6日分十四次合计付还原告人民币22100元。后原告经催讨无果，遂于2016年3月7日向本院起诉并提出上述诉讼请求。庭审过程中，原、被告均承认双方口头约定月利率为1%。被告也认可原告主张的被告已付还的人民币22100元为利息款。本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求判令被告付还所欠借款人民币126200元，有《借条》等证据予以证实，本院予以支持。原、被告虽有口头约定月利率为1%，但原告要求被告支付自借款之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持，但应扣除被告已付还的利息款人民币22100元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏锦正应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吕晓锦借款人民币126200元，并偿付该款利息（自2012年11月16日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；应扣除被告已付还的利息款人民币22100元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1412元，由原告负担人民币176元、由被告苏锦正负担人民币1236元。被告负担的受理费人民币1236元应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交。原告可于本判决发生法律效力之日起十日内向本院申请退还预交的受理费人民币1236元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  王少蓉二〇一六年四月十二日书记员  王银婷第-4-页共4页
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第7407号原告廖祖秋，男，1976年9月24日出生，汉族，住福建省安溪县。被告周文杰，男，1984年12月25日出生，汉族，住福建省福鼎市人。委托代理人陈夏生，福建鹏远律师事务所律师。本院在审理原告廖祖秋与被告周文杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方拟自行解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告廖祖秋撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  苏荣杰审 判 员  张晓娟人民陪审员  张辉明二〇一六年四月十一日书 记 员  王伟昌
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民保令3号申请人王某某，男，汉族，1949年出生，住泰安市。被申请人刘某某，女，汉族，1952年出生，住泰安市。申请人王某某向本院申请人身安全保护令。申请人王���某称，申请人与被申请人离婚纠纷一案，贵院已受理，案件在诉讼中。由于被申请人疑心较重，怀疑申请人在外存在男女关系，多次殴打申请人，被申请人对申请人存在人身伤害行为，申请人曾经向公安机关报警。申请人为了保护自身的人身安全，向人民法院申请签发人身安全保护令，请求禁止被申请人殴打、伤害、威胁申请人及限制申请人的人身自由。本案受理后，组织双方当事人进行了听证，申请人王某某及被申请人刘某某均参加了听证。被申请人刘某某述称其没有打过申请人，也没有撵申请人走。申请人提交了泰安市公安局粥店派出所报警证明一份，用以证实其被被申请人殴打，报警证明记载：2016年3月7日，王某某来所报警称其在居住的泰安市岱岳区粥店办事处某小区某室室内，因被其妻子刘某某殴打后跑离家中，当时报警��不要求处理其妻子刘某某。被申请人对此不予认可，称其没有殴打申请人。双方均认可公安机关没有出警。申请人亦未进行伤情鉴定。本院审查认为，申请人提供的报警证明仅能证实其曾经向公安机关报警，不能证实被申请人对其实施了殴打等行为，申请人也未提交证据证实其被被申请人威胁或限制人身自由，故申请人申请人身安全保护令不符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回申请人王某某的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判员  刘德会二〇一六年四月二十七日书记员  辛 建
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1080号原告汪洪生，男，1953年2月17日生，汉族，住上海市。委托代理人姚艳艳，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告丁丽珠，女，1951年9月16日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张小鸣(系丁丽珠之子)，住址同上。委托代理人张珏，上海瑞盛律师事务所律师。被告丁丽琴，女，1953年9月14日生，汉族，住上海市。委托代理人汪文静(系丁丽琴之女)，住址同上。原告汪洪生与被告丁丽珠、丁丽琴确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪洪生的委托代理人姚艳艳，被告丁丽珠及其委托代理人张小鸣、张珏，被告丁丽琴及其委托代理人汪文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪生诉称，汪洪生与丁丽琴于1981年结婚，两人与汪洪生弟弟一家居住于上海市茅台路XXX弄XXX号XXX室房屋内。丁丽琴原在安徽省合肥市元器件五厂驻上海办事处工作，2001年该办事处将名下的宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称601室房屋)转让给了丁丽琴，但丁丽琴从未告知过汪洪生。2007年1月20日，丁丽琴、丁丽珠瞒着汪洪生签订协议书，丁丽琴将601室房屋出售给丁丽珠，两人还串通娘家人一直隐瞒汪洪生。2015年12月，丁丽珠要求丁丽琴办理601室房屋过户手续，并找人做丁丽琴工作，汪洪生才得知丁丽琴单位将601室房屋转让给了丁丽琴，丁丽琴再将该房屋转让给了丁丽珠。601室房屋应为汪洪生、丁丽琴的夫妻共同财产，丁丽琴、丁丽珠擅自签订的协议书侵害了汪洪生的权益。汪洪生起诉要求确认协议书无效，丁丽珠将601室房屋返还给汪洪生、丁丽琴。被告丁丽琴辩称，汪洪生所述属实，同意汪洪生的诉请。被告丁丽珠辩称，丁丽琴于2006年将601室房屋在中介公司挂牌出售，丁丽珠得知后提出购买该房屋，双方达成了一致，并签订了协议书，丁丽琴随即将房屋连同房地产权证交给丁丽珠，该房屋由丁丽珠之子张小鸣居住至今。丁丽珠也陆续付清了全部房款50万元。汪洪生在当时就知道房屋买卖的事宜，在此后的过年也从未提出异议。双方争议的发生主要是因为2015年10月丁丽琴提出让丁丽珠补偿50万元，双方没有达成一致。丁丽珠不同意汪洪生的诉请。经审理查明，汪洪生与丁丽琴于1981年7月登记结婚。丁丽珠与丁丽琴系姐妹。2001年，丁丽琴购买601室房屋，房价为18万元。2001年12月31日，601室房屋房地产权利登记至丁丽琴名下，该房屋建筑面积为71.71平方米。2007年1月20日，丁丽琴与丁丽珠签订协议书，约定，丁丽琴自愿把601室房屋以50万元转售给丁丽珠，解决其子张小鸣的住房问题，考虑到费用问题，产权证户名暂不变更，房价支付方法如下：2007年12月付6万元，2008年12月付6万元，2009年12月付6万元。丁丽琴在协议书中下方写明2007年1月15日收到30万元，并在每期6万元的付款条款后写明“已收到”且署名。该协议书还由丁丽珠、丁丽琴的兄长丁志林作为见证人签字。嗣后，丁丽琴将601室房屋交付给了丁丽珠，该房屋由丁丽珠之子张小鸣居住至今。审理中，丁丽琴申请丁志林、丁丽娟出庭作证。丁志林证词的主要内容为，丁丽琴与丁丽珠起草协议书时，丁志林不在场，丁丽琴向丁志林讲了卖房的事情后，丁志林才在协议书上签字的，丁丽琴和丁志林说过不要告诉汪洪生，但丁丽珠没有和丁志林说过不要告诉汪洪生，丁志林认为汪洪生不知道此事，如果汪洪生知道了会造成丁丽琴的家庭矛盾。丁丽娟的证词主张内容为，丁丽珠买下601室房屋后，兄弟姐妹到该房屋内聚会，都知道丁丽珠向丁丽琴买房的事，丁丽珠和丁丽琴说好不要让汪洪生知道此事。汪洪生表示，证人可以证明丁丽琴、丁丽珠故意隐瞒汪洪生的事实。丁丽琴表示，证人所述属实，丁丽珠让丁丽琴不要告诉汪洪生，如果汪洪生知道的话，丁丽珠就无法购买601室房屋。丁丽珠表示，丁志林所述属实，丁丽珠从未说过不要告诉汪洪生，丁志林也说其认为汪洪生不知道此事，至于丁丽琴与汪洪生如何沟通的，丁丽珠不可能知道；对丁丽娟的证词真实性不予认可。另查明，2015年12月，丁丽珠向本院起诉要求丁丽琴办理601室房屋过户手续，该案正在审理中。丁丽珠在该案中表示，双方发生争议后，丁丽珠已经补偿丁丽琴10万元，如601室房屋归丁丽珠，丁丽珠自愿再补偿丁丽琴30万元。以上事实，有汪洪生提供的结婚证、协议书、房屋状况及产权人信息，丁丽琴提供的证人证词，丁丽珠提供的协议书、房地产权证、丁丽琴购买601室房屋的《上海市房地产买卖合同》，及当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，丁丽琴申请的证人丁志林表示，丁丽珠没有让丁志林向汪洪生隐瞒购买601室房屋事宜，丁志林也是自己认为汪洪生不知道此事。证人丁丽娟表示，家庭聚会时丁丽珠、丁丽琴共同让丁丽娟向汪洪生隐瞒购房事宜。丁志林与丁丽娟在丁丽珠是否故意隐瞒汪洪生购房事宜这节事实上的陈述是不一致的，汪洪生、丁丽琴关于丁丽珠故意向汪洪生隐瞒购房事宜的主张，依据不足。且证人以自己没有告诉过汪洪生房屋买卖事宜，就主观判断汪洪生不知道此事，亦缺乏依据。丁丽琴于2001年以18万元购买601室房屋，按照汪洪生、丁丽琴的经济状况，该笔房款在当时属于较大的支出，且购房属于家庭的重大事项，汪洪生诉称其不知丁丽琴购买了601室房屋，实是不合常理，本院难以采信。丁丽琴将601室房屋房地产权证交给了丁丽珠，房屋已经交付丁丽珠之子居住使用多年，期间汪洪生、丁丽琴从未提出过异议，现汪洪生主张其不知丁丽琴购买过601室房屋、不知丁丽琴将房屋出售给了丁丽珠，有违诚信，本院难以采信。汪洪生主张丁丽琴与丁丽珠签订的协议书无效，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条之规定，判决如下：原告汪洪生要求确认被告丁丽琴与被告丁丽珠就宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的协议书无效等请求，不予支持。案件受理费减半收取为4,400元，由原告汪洪生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按被上诉人的人数提出上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年四月七日书记员  袁凯凯附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初143号原告张邦达，男，1957年7月30日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。委托代理人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师，一般代理。被告曹泽建，男，1970年1月17日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。原告张邦达诉被告曹泽建买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘水才适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张邦达及其委托代理人吴仕喜到庭参加诉讼，被告曹泽建经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张邦达诉称，被告系养猪个体户，原告系饲料经销商。多年来，被告向原告购买猪饲料，截止2014年3月22日，被告累计拖欠原告饲料款159200元。同年4月2日、6月5日，被告分别支付原告4000元、10000元。2015年2月18日，被告父亲代被告支付2000元。此后，经原告多次催收，被告分文未付，尚欠原告143200元。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求被告立即支付欠款143200元。原告张邦达为证明自己的主张举证如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的信息；2、被告人口信息表复印件一份，证明被告身份情况；3、被告出具的欠款凭证及还款记录复印件一份，证明被告于2014年3月22日欠原告饲料款159200元，后被告于同年4月22日还原告4000元，6月5日还10000元，2015年2月18日还2000元。被告曹泽建未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2010年至2014年3月22日，被告曹泽建从原告张邦达饲料店购买饲料用于养猪。2014年3月22日，原、被告双方进行了结算，被告曹泽建向原告张邦达出具了一张159200元的欠条。同年4月2日、6月5日，被告分别向原告支付饲料款4000元、10000元。2015年2月18日，被告父亲曹钦炳代被告又支付2000元饲料款。后经原告多次催收，被告至今分文未付，原告遂向本院起诉。以上事实有原告的陈述，原告身份证复印件，被告人口信息表复印件一份，被告出具的欠款凭证及还款记录复印件一份，等证据在案予以证实。本院认为，被告曹泽建从原告张邦达饲料店购买饲料，双方进行了结算，并出具了欠条，原、被告之间形成买卖合同，双方都要遵守合同法的规定。现被告尚有143200元饲料款未付，经原告催收后，被告理应及时付清，被告曹泽建未到庭应诉也未提供书面答辩，视为其放弃抗辩权利，由此产生的后果，由被告承担，故原告要求被告支付143200元饲料款的诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹泽建尚欠原告张邦达饲料款143200元，此款限被告曹泽建于本判决生效后十五日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3164元，减半收取1582元，由被告曹泽建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  刘水才二〇一六年四月二十五日书记员  方文谦
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终2842号上诉人（原审被告、反诉原告）北京鸿达兴居物业管理有限公司，住所地北京市丰台区南苑井备西路83号。法定代表人王占华，总经理。委托代理人王玉科，北京市辽海律师事务所律师。委托代理人王延娥，女，1974年2月13日出生。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京金泰广安商贸有限责任公司，住所地北京市西城区天宁寺东里11号。法定代表人董中宝，董事长。委托代理人张福生，男，1958年3月17日出生。上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第32243号民事判决，向本院提起上诉。本案审理中，上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人北京鸿达兴居物业管理有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。一审案件受理费7314元，由北京金泰广安商贸有限责任公司负担3657元（已交纳）；由北京鸿达兴居物业管理有限公司负担3657元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）。反诉案件受理费900元，由北京鸿达兴居物业管理有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费15520元，由北京鸿达兴居物业管理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟 龙代理审判员 李 桃代理审判员 王 云二〇一六年四月二十九日书 记 员 杨春雪
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1182号罪犯郑永林。现在江苏省常州监狱服刑。苏州工业园区人民法院于2014年7月1日作出（2014）园刑初字第0062号刑事判决，以被告人郑永林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯郑永林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯郑永林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑永林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯郑永林的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终765号上诉人（原审原告）郑传明，住黑龙江省龙江县。委托代理人李玲玲，黑龙江铭昊律师事务所律师。上诉人（原审被告）尚海涛。委托代理人杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。代表人刘丽，总经理。委托代理人杨树毅，该公司职员。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈��中心支公司。代表人王琦，总经理。委托代理人暴春雨，该公司职员。上诉人郑传明、尚海涛因机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院〔2015〕龙江民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人均以同意按原审判决执行为由，于2016年4月25日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人郑传明与尚海涛撤回上诉的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郑传明、尚海涛撤回上诉。二审案件受理费26,000.00元，减半收取13，000.00元，由上诉人郑传明与尚海涛各负担6,500.00元。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨春雷代理审判员  李宏艳代理审判员  周巍巍二〇一六年四月二十五日书 记 员  张朝阳
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更820号罪犯许某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市嘉定区人民法院于二〇一三年五月十七日作出（2013）嘉刑初字第321号刑事判决，认定许某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年3月3日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假39号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯许某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯许某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯许某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯许某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯许某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯许某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯许某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年9月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。许某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年四月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初01544号原告：吴龙良。委托代理人：楼航良。被告：郭红伟。被告：张荣芳。原告吴龙良为与被告郭红伟、张荣芳民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告吴龙良及被告郭红伟到庭参加了诉讼。被告张荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴龙良起诉称：两被告系夫妻关系。2010年4月18日，被告郭红伟向原告借款100000元，双方约定了利息等。被告郭红伟当场向原告出具了借条。后原告数次向被告催讨，但两被告均未归还，也没有支付利息。为此，诉请法院，要求：一、判令被告郭红伟立即归还借款100000元，并支付利息（从2010年4月18日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、判令被告张荣芳对上述借款及利息承担共同还款责任。为证明其诉讼请求，原告吴龙良向本院提供以下证据：一、借条1份，用以证明被告郭红伟向原告借款100000元，并约定月利息2.5%的事实。二、结婚登记申请书（复印件）1份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案借款属两被告夫妻共同债务的事实。被告郭红伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：2009年，被告郭红伟向原告借款70000元，但出具了一份借款金额为140000元的借条，属高利贷。嗣后原告也已基本还清了该笔借款。案涉借款实系原、被告双方对2009年的借款尚欠借款本息的重新结算，借条也是在原告的胁迫下出具的。针对其辩称意见，被告郭红伟向本院提供手机短信2份，用以证明原告曾威胁被告郭红伟还款的事实。经庭审举证、质证，本院认证如下：被告张荣芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的证据一、二，被告郭红伟无异议。本院予以采纳。对被告郭红伟提供的证据，原告认为发送短信的手机号码也不是原告的，其没有向被告郭红伟发送过该两条手机短信，也没有威胁被告郭红伟还款。本院认为，根据原、被告的庭审陈述，发送该两条手机短信的号码并非原告所有，且手机短信的内容也不具有证明被告郭红伟主张事实的证明力，故本院不予采纳。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告郭红伟、张荣芳系夫妻关系。2010年4月18日，被告郭红伟向原告吴龙良出具借条一份，内容为：“兹有本人郭红伟因资金周转需要向吴龙良借人民币现金壹拾万元正（￥100000.00元正），月息2.5%计息。”后被告郭红伟支付了部分利息。本院认为，本案的争议焦点在于：一、案涉借款是否系原、被告双方对之前借款尚欠借款本息重新结算后的款项？二、被告支付多少款项？关于争点一，庭审中，原告称原、被告之前的借款已全部结清，案涉借款系被告于2010年4月18日向其重新借款。而被告则主张涉案借条反映的款项系双方对2009的借款尚欠借款本息重新结算后的款项。对此，本院分析如下：借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告作为完全民事行为能力人，知道或应当知道出具借条的法律后果，也理应对其民事行为产生的法律责任负责。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告也未能对其主张的事实提供证据，依法应承担举证不能的法律后果。故被告的辩称意见，本院不予采信。关于争点二，庭审中，原告称被告郭红伟已支付利息合计10000元。而被告郭红伟则称其在2010年4月18日出具借条后支付的利息应在10000元以上，但具体付款日期、金额不知道。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告郭红伟应对其主张的事实提供证据，被告郭红伟未能提供有效证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。原告称被告郭红伟已支付利息10000元，属其自认行为。经核算，以借款100000元为计算基数，从2010年4月18日起按月利率25‰计算至2010年8月16日止的利息为10000元。故本院对被告郭红伟已付清2010年8月16日前的借款利息的事实予以认定。综上分析，被告郭红伟向原告吴龙良借款100000元的事实，有被告郭红伟出具的借条为据，足以认定。被告郭红伟未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。被告郭红伟向原告借款发生在被告郭红伟、张荣芳婚姻关系存续期间，且两被告也未能提供证据证明原告与被告郭红伟明确约定为被告郭红伟的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故被告郭红伟所负的债务依法应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭红伟、张荣芳于本判决生效之日起十日内归还原告吴龙良借款100000元，并支付利息（从2010年8月17日起按月利率20‰计算至实际归还之日止）。二、驳回原告吴龙良的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吴龙良负担106元，由被告郭红伟、张荣芳负担2119元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 甘 震二〇一六年四月七日代书 记员 许天瑶
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初768号原告佛山梧桐树贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山。注册号440602000356621。法定代表人徐开景。委托代理人陈伟强，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系。被告上海恒赞工控设备有限公司，住所地上海市奉贤区。注册号310120002503811。法定代表人黄家祥。原告佛山梧桐树贸易有限公司诉被告上海恒赞工控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员霍沛莹独任审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案遂转为适用普通程序，由审判员张必成担任审判长，与代理审判员霍沛莹、人民陪审员陈贞卫组成合议庭，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人陈伟强到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月，原告因需要采购意大利进口油压阀，通过网络了解到被告有经营此项业务，原告通过QQ、电话联系及工商登记查询，得知被告为合法登记的公司。2016年1月8日，原告通过QQ聊天工具与被告联系人李轩辕（电话138××××5667）签订购销合同，原告于当日支付合同货款的30%即2296.5元，其余70%货款到货后付清，付款方式为网银转账。2016年1月22日后，被告联系人一直无法联系，后原告致电当地工商管理部门，得知已收到相类似投诉。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告返还货款2296.5元。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。诉讼中，原告举证的证据如下：1、原告的营业执照副本；被告的营业执照副本、组织机构代码证、企业注册登记信息、税务登记证，证明原、被告的诉讼主体资格。2、工控产品购销合同、广东省农村信用社网银转账回单一份，证明原、被告双方于2016年1月8日签订合同，原告于2016年1月8日当天支付了合同货款的30%，即2296.5元。3、QQ聊天记录一份，证明原、被告双方的交易过程。本院认证：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提交书面的答辩材料，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1为双方主体资格材料，本院对此予以确认；证据2中的工控产品购销合同虽为打印件，但上述合同中已注明该合同传真件有效，且详细记载了被告信息及加盖被告公章，本院对此予以确认；证据2中的交易回单与原告提供的聊天记录相互印证，本院予以确认；原告提供的证据3为电子数据，在庭审中已当庭出示，本院对其真实性予以确认。综合本院采信的证据和原告的陈述，本院对以下事实予以确认：2016年1月8日，被告工作人员李轩辕通过QQ聊天工具将《工控产品购销合同》（以下简称《合同》，已盖上被告公章）发送至原告工作人员处，由原告工作人员核实后盖原告公章，扫描后通过QQ聊天工具发送至被告处。《合同》约定如下：原告向被告购买4WE10H12／G24NZ4S1AB型号PONAR油压阀两个（总价4770元）、4WE6HA12／G24NZ4-S1A型号PONAR油压阀一个（总价2295元）、4WE6-J-32／G24NZ4L型号PONAR油压阀一个（总价590元），以上合计7655元，货期均为3-4周，交货时间为合同签字盖章且卖方收到预付款后生效，此时间为计算迟交货物违约金的依据，付款方式为合同签订后卖方预付30%合同款，余70%合同款发货前付清，由原、被告双方盖章确认，其中被告联系人注明为李轩辕，并记载被告账户信息。原告于2016年1月8日向被告账户汇入2296.5元，信息摘要为油压阀订金。2016年1月22日，原告向被告工作人员李轩辕询问发货情况，被告至今未有人员对原告进行回复。本院认为，原告因被告未能发货而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。根据原告提交的《合同》、交易回单、聊天记录及陈述，可证明原告与被告存在买卖合同关系的事实，故本院对涉案买卖合同关系予以确认。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行，原告已按照《合同》约定支付订金2296.5元，虽《合同》约定原告需支付70%余款后被告发货，但《合同》中明确约定交货时间为被告收到预付款后开始计算货期3-4周，直至本案开庭审理之日，被告仍未就涉案合同发货及支付余款事宜通知原告，对原告询问亦无回复，其行为已构成违约，原告诉请判令被告返还2296.5元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告上海恒赞工控设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山梧桐树贸易有限公司返还2296.5元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海恒赞工控设备有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  张必成代理审判员  霍沛莹人民陪审员  陈贞卫二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈海杰附适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执783号之一申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李淑珍在开鲁县农村信用合作联社的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月23日至2017年4月23日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
德阳市旌阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016)川0603刑初171号公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。被告人宾某。德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人宾某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员廖建出庭支持公诉。被告人宾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。德阳市人民检察院起诉指控，2015年12月26日1时10分至1时50分许，被告人宾某伙同一名叫“老唐”（身份待核实）的男子来到德阳市旌阳区黄许镇某地。“老唐”通过技术开锁的方式，从被害人宋某某家一楼木门进入被害人家中盗窃。二人从二楼宋某某卧室的一件黄色长棉袄中盗走人民币130余元后“老唐”让宾某带着被害人的黄色长棉袄和“老唐”欲逃离现场时，被宋某某儿子欧阳某某发现，“老唐”趁乱逃走，宾某被欧阳某某和群众抓获，黄色长棉袄里另外200元人民币未被盗走。公诉机关认为，被告人宾某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宾某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。因被告人意志以外的原因未得逞的棉袄和200元现金，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人宾某当庭自愿认罪，对起诉书指控犯罪事实、罪名和公诉机关当庭出示的证据均无异议。经审理查明，2015年12月25日，被告人宾某和“老唐”（在逃）共谋入室盗窃财物。2015年12月26日凌晨1时许，宾某伙同“老唐”来到旌阳区黄许镇被害人宋某某家中，二人通过技术开锁手段打开一楼木门后进入二楼宋某某卧室内盗窃。二人从宋某某卧室内盗得一件黄色长棉袄并从棉袄口袋盗走100元许人民币，后二人意欲逃离现场时被黄某某儿子欧阳某某发现并拦下，“老唐”带着盗得的赃款趁乱逃离现场，宾某被群众控制并报警，后被接警前来的公安人员抓获。黄色长棉袄内另有200元人民币未被盗走。案发后公安机关已将黄色长棉袄和200元人民币发还被害人宋某某。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安机关出具的挡获经过、被告人户籍证明及前科证明、被害人宋某某陈述、证人欧阳某某、龙某某证言、现场勘验检查笔录及刑事照相、被盗财物发还清单、被告人宾某供述和辩解等证据予以证实，足以认定，故本院对上述证据依法予以确认，作为本案定案依据。本院认为，被告人宾某以非法占有为目的，伙同他人入室盗窃财物的，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立，唯指控犯罪未遂不当。经查，在案证据证实，被告人宾某伙同他人入室盗窃，同案犯已实际控制被盗财物并逃离现场的，全案应认定为犯罪既遂，未盗窃得逞的财物作为犯罪情节考虑，不应认定为犯罪未遂。被告人宾某归案后能够如实供述自己罪行，属坦白，可以依法从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，属累犯，应当依法从重处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人宾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年12月26日起至2016年9月25日至。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）二、追缴被告人宾某犯罪所得赃款退被害人宋某某。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  任拴雄审 判 员  王云发人民陪审员  陈福蓉二〇一六年四月八日书 记 员  覃 锟
文书内容湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民二初字第249号原告刘俊，男，汉族。委托代理人金国庆，湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告湖南创一金天投资担保有限公司。法定代表人符卫文，总经理。被告罗明周，男，汉族。本院在审理原告刘俊与被告湖南创一金天投资担保有限公司、罗明周民间借贷纠纷一案中，原告刘俊于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘俊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘俊撤回起诉。本案案件受理费2300元，减半收取为1150元，原告刘俊自愿承担。审 判 长  成兵武审 判 员  蒯 红人民陪审员  蒋协志二〇一六年四月八日书 记 员  成岚岚附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第249号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人刘俊送达地址民二庭办公室受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第249号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人罗明周送达地址湘阴县文星镇江东路怡和花苑受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术湖南省湘阴县人民法院送达回证案由民间借贷纠纷案号(2015)湘民二初字第249号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人湖南创一金天投资担保有限公司送达地址湘阴县文星镇江东中路受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：聂东术送达人：蒯红、聂东术
宁夏回族自治区盐池县人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0323刑初47号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人贾某甲，男，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区盐池县公安局刑事拘留，2015年12月25日被盐池县公安局变更强制措施为取保候审。2016年3月11日，被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2016年3月29日，被本院依法决定取保候审。2016年4月12日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于盐池县看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人贾某甲涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月30日15时许，被告人贾某甲酒后驾驶小型普通客车到盐池县大水坑镇，被盐池县公安局执勤民警查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人贾某甲血液中检出酒精，含量为179.23毫克／100毫升，已达醉酒状态。公诉机关指控被告人贾某甲的行为已构成危险驾驶罪，应依法判处。建议对被告人贾某甲在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片、书证受案登记表、立案决定书、破案经过、查获经过、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证据保全决定书、证据保全清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、现场图等、证人彭某某、贾某乙的证言、被告人贾某甲的供述及辨认笔录和照片、宁夏一路平安司法鉴定中心血液中酒精含量司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某甲酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为179.23毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押7日。即自2016年4月12日起至2016年5月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 婧二〇一六年四月五日书记员 郭亚楠本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1128民初247号原告：孙某。委托代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。被告：高某。原告孙某与被告高某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员梁晓宁独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告孙某及委托代理人王鹏举、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某诉称：2014年原、被告经媒人王金凤介绍认识，后于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，2015年1月10日举办结婚仪式。婚后原告因工作需要回单位上班，原、被告共同生活的时间非常短。期间原、被告之间几乎没有任何交流，原告为了能有一个完整的家庭，增强夫妻感情，为被告找工作，打算一起上班，但被告拒绝与原告在一起。原告给付被告66000元彩礼款。现双方已经分居，无法共同生活，请求法院依法判决原被告离婚，并返还原告的彩礼款。被告高某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情没有不好。原告承认被告给付原告彩礼钱66000元，因为结婚期间用钱，婚后过日子也需要用钱，彩礼钱都用到这两方面了，都已经花完了。根据原、被告的诉辩意见，征得双方当事人的同意，本庭确认本案的无争议事实为：原、被告于2014年经人介绍人识，原告给予被告66000元彩礼款，双方于××××年××月××日办理结婚登记，2015年1月10日举办结婚仪式。根据原告的诉讼请求，确定本案的争议焦点是：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、原告要求被告返还66000元彩礼款的事实及法律依据？围绕争议焦点，原告孙某提供证据如下：证据一、结婚证一份，证明目的：证明原、被告是合法夫妻关系。证据二、原告工作单位天津市申立达贸易发展有限公司证明及营业执照各一份，证明目的：证明原、被告共同生活时间较短。证据三、理财金账户明细表一份，证明目的：被告在4天内取款66000元的事实。围绕争议焦点，被告高某未提供证据。被告高某对原告孙某提交的证据的质证意见是：对证据一没有意见。对证据二工作单位没有异议，但是单位所说的不是事实。对证据三被告取款的情况没有异议。本院对原告孙某提供的证据的认证意见是：证据一系婚姻登记部分颁发的证明婚姻有效的证件，真实合法有效，予以认定。证据二只是单位的证明，其并不能真实反映原、被告之间的生活状况，对其证明力不予确认。被告对证据三无异议，予以认定。本院经审理除无争议的事实外未查明其他事实。本院认为：原、被告虽经人介绍相识，但系自主婚姻，在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，双方应互谅互让，冷静地处理家庭矛盾，共同营造和谐幸福的家庭生活环境。原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，要求与被告离婚，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：不准原告孙某与被告高某离婚。本案案件受理费100元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  梁晓宁二〇一六年四月十三日书记员  杨美玲