wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)乳商初字第80号 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街**。 法定代表人于洋，董事长。 委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。 被告任志海，男，1983年3月8日出生，汉族，住乳山市。 被告高阳，男，1982年3月1日出生，汉族，住乳山市。 被告徐海洋，男，1988年11月20日出生，汉族，住乳山市。 被告于德志，男，1981年1月26日出生，汉族，住黑龙江省逊克县。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉被告任志海、高阳、徐海洋、于德志金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东乳山农村商业银行股份有限公司之委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告任志海、高阳、徐海洋、于德志经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司诉称，2011年4月26日，原告下属的大孤山信用社与被告任志海、高阳、徐海洋、于德志签订了个人借款合同和保证合同，约定被告任志海借款人民币20万元。被告高阳、徐海洋、于德志是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至本院，要求被告任志海偿还借款本金人民币20万元及利息、律师费12000元，要求被告高阳、徐海洋、于德志对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。 被告任志海、高阳、徐海洋、于德志在法定期限内未提出书面答辩意见。 经审理查明，2016年1月27日乳山市农村信用合作联社变更为山东乳山农村商业银行股份有限公司。2011年4月26日，乳山市农村信用合作联社下属的大孤山信用社与被告任志海签订了编号为（大孤山农信）个借字（2011）年第88号《个人借款合同》，合同第一条约定任志海向原告贷款金额为人民币20万元，借款种类为中期贷款，借款用途为购设备，期限自2011年4月26日至2013年4月25日。借款方式采用非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。本合同项下的借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。合同第四条约定本合同项下借款定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。第五条借款人的权利与义务约定，借款人应按时归还借款本息。应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务、保险、运输、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用。第七条借款担保方式约定为保证，担保合同编号为大孤山农信保字2011年第67号。第八条违约责任约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。 同日，原告下属的大孤山信用社与被告高阳、徐海洋、于德志签订了编号为（大孤山农信）保字（2011）年第67号《保证合同》，合同约定被告高阳、徐海洋、于德志是此次借款的保证人，被担保的主债权种类为中期借款，本金数额为人民币20万元整。合同第二条约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同第三条约定保证方式为连带责任保证。合同第四条约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 合同签订后，原告于当日向被告任志海发放借款20万元，借款月利率为10.1333‰,借款到期日为2013年4月25日。贷款到期后，被告任志海未偿还借款本金，并自2011年11月21日开始欠息。被告高阳、徐海洋、于德志未按合同约定履行保证责任。 另查明，原告山东乳山农村商业银行股份有限公司为实现债权与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所收取原告律师费人民币12000元。 以上事实，有原告的陈述、个人借款合同、保证合同、借款凭证、欠息证明、委托代理合同、律师费收据等证据在卷为凭。 本院认为，原告与被告任志海、高阳、徐海洋、于德志签订的个人借款合同与保证合同是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人真实的意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。 原告山东乳山农村商业银行股份有限公司已按约发放借款，但被告任志海未按合同约定履行还款义务，已构成违约，故原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告任志海偿还借款本金人民币20万元及利息，并要求被告高阳、徐海洋、于德志承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 原、被告签订的个人借款合同第八条8.7约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用”，原告与被告高阳、徐海洋、于德志签订的保证合同约定“保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”、“保证方式为连带责任保证”，因此原告山东乳山农村商业银行股份有限公司要求被告承担律师费12000元、诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。 被告高阳、徐海洋、于德志承担保证责任后可向被告任志海追偿。 被告任志海、高阳、徐海洋、于德志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任志海于本判决生效之日起十日内偿还原告山东乳山农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息（利息按照合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告任志海于本判决生效之日起十日内支付原告山东乳山农村商业银行股份有限公司律师费12000元； 三、被告高阳、徐海洋、于德志对上述债务承担连带清偿责任； 四、被告高阳、徐海洋、于德志承担保证责任后有权向被告任志海追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2240元，由四被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  杨知函 审 判 员  刘昱倩 人民陪审员  于景清 二〇一六年四月六日 书 记 员  王姣姣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审6号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人马稳信，男，1976年4月7日生，回族，农民，初中文化，住巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]5号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人马稳信未经批准擅自于2013年在大××镇××河村的耕地上建盖彩钢瓦房，非法占用耕地961.5平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，构成非法占用耕地的事实。该违法事实有申请执行人提供的马稳信身份证复印件、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、规划图、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《云南省国土资源行政处罚自由裁量权基准（试行）第二部分之规定于2015年6月1日作出了行政处罚决定：责令马稳信退还非法占用的961.5平方米的土地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状;自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]5号国土资源行政处罚决定，即责令马稳信退还非法占用的961.5平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]5号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月4日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]5号国土资源行政处罚决定准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十一日书记员 李            宏            雁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6650号罪犯孙大圣，男,1972年6月15日出生，汉族，贵州省盘县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年八月六日作出（2008）昆刑三初字第425号刑事判决,以被告人孙大圣犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人孙大圣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十月八日以（2008）云高刑终字第1328号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3887号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孙大圣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孙大圣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孙大圣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和规定，裁定如下：对罪犯孙大圣减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年12月20日起至2026年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省永仁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2327民初165号原告唐双林,男。被告雷波，男。被告宋玲芳，女，汉族，1971年2月26日生，住成都市。本院在审理原告唐双林诉被告雷波、宋玲芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告唐双林向本院提出申请撤回起诉,符合有关法律规定,本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐双林撤回起诉。案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告唐双林交纳。审判员  柴红亮二〇一六年四月八日书记员  张云玲
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1532号原告陆某1（曾用名陆国庆），男，汉族，1963年4月3日生，无固定职业，住所地南京市鼓楼区。被告徐某，女，汉族，1960年12月18日生，无固定职业，住所地南京市鼓楼区三省里**，现住南通市。委托代理人张小芳，北京大成（南京）律师事务所律师。（执业证号：13201201011240840）原告陆某1与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某1，被告徐某及其委托代理人张小芳到庭参加诉讼。现已审理终结。原告陆某1诉称，原、被告于1985年左右经人介绍相识，双方于××××年登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某2现已成年。因结婚证遗失，双方于2007年2月5日补办婚姻登记手续。原告婚后常年在外务工，春节期间才回家，被告与原告父母共同居住在南通老家，双方团聚期间争吵不断，被告时常哭闹，并多次与原告父母产生矛盾，未尽到赡养父母的义务，导致夫妻感情淡薄，故原告诉至法院要求离婚。被告徐某辩称，双方婚后感情一直很好，只是因为买房借款的问题产生过一些矛盾，导致双方争吵并非被告一人的原因，被告愿意积极改正自身的不足，如能妥善处理好还是有和好的可能性，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985经人介绍相识，××××年登记结婚，同年年底举行仪式。××××年××月××日生育一女陆某2。原告认为，被告多次与原告父母产生冲突，未尽到孝顺、赡养父母的义务，且在生活中常为小事哭闹不停，故认为双方感情已经破裂，坚持要求与被告离婚。被告认为家庭矛盾总是由小事引起的，且双方都有责任，没有到非要到离婚的地步，被告愿意改进自身不足，双方的关系有缓和的可能，故不同意离婚。因双方各执己见，致本案调解未果。以上事实，有当事人当庭陈述、婚姻登记信息、常住人口基本信息等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后育有一女亦已成家立业，原告在外工作养家，被告在内操持家务，双方携手共度二十余年。本院认为，夫妻双方在家庭生活中，免不了会因家庭琐事产生矛盾，在与对方父母相处时，也会因生活理念和习惯不同而发生冲突。夫妻双方需要相互理解、包容和扶持，双方应共同尽到对家庭的义务，同时也要孝敬父母，感激父母养育之恩。只要夫妻双方能设身处地地为对方考虑，夫妻感情是可以改善的，且被告在庭审中也表达了希望和原告重新开始的态度，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。为维护健康、稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告陆某1的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陆某1负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇一六年四月二十八日见习书记员  邵双双
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2016）宁0122民初1570号原告：赵海山，男，汉族，1963年3月7日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，现住贺兰县。被告：刘斌，男，汉族，1974年10月18日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度、职业不详，原住贺兰县。第三人：张佳飞，男，汉族，1994年2月10日出生，籍贯、文化程度、职业不详，原住贺兰县。原告赵海山与被告刘斌、第三人张佳飞债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序。经本院审查，被告刘斌、张佳飞未在原地址居住，本院无法直接或通过邮寄方式向二被告送达相关诉讼文书，需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 李义军人民陪审员 李兴祥人民陪审员 陶宁山 二〇一六年四月十九日书 记 员 郭 娟附：本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜使用简易程序的，裁定转换为普通程序。第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限立案的次日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初3644号原告王粉花，女，1965年9月18日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。委托代理人罗晓洁，云南八谦律师事务所律师。特别授权代理。被告广州康采恩医药有限公司，住所广州市越秀区寺右南路一街一巷**广日大厦**。法定代表人杨森山。被告深圳市金纬商业保理有限公司，住所深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人胡伟。原告王粉花诉被告广州康采恩医药有限公司、深圳市金纬商业保理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，原告王粉花于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王粉花撤回起诉。案件受理费956元，减半收取478元，由原告王粉花负担，余额478元退还原告。审判员 李 涛二〇一六年四月二十一日书记员 何雅琴
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11497号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜秋。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜秋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜秋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,149.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,149.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执760-2号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏xx，行长。 被执行人：杜xx。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与杜保林借款合同纠纷一案中，因被执行人杜xx确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第657号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
浙江省磐安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0727民初00545号原告楼梅芳。被告王涛火。被告周杭京。原告楼梅芳与被告王涛火、周杭京民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王涛火归还借款本金100000及利息（利息自2015年5月15日暂计至2016年4月15日止为20400元，此后利息要求按月息2%算至实际还款之日止）；2、被告王涛火承担本案诉讼费；3、被告周杭京对上述诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月16日，由被告王涛火作为借款人，被告周杭京作为担保人向原告楼梅芳出具《借条》一份，《借条》中载明：今向楼梅芳借人民币壹拾万元正（￥100000.00），借款时间一年，借款利率20‰，利息每个月付清，并以浙G×××**担保。同日，原告现金交付二被告借款人民币100000元。借款期限届满后，被告王涛火仅在2015年4月20日、2015年6月6日、2016年3月22日支付了三个月的借款利息，全部的借款本金人民币100000元及剩余的利息至今没有归还，被告周杭京亦未承担相应的保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王涛火于本判决生效之日起十日内归还原告楼梅芳借款本金人民币100000元及相应利息（利息从2015年6月15日起按月利率2%的标准计算至上述借款本息实际归还之日止）；二、被告周杭京对上述债务承担连带清偿责任；三、被告周杭京对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告王涛火追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1354元（已减半），由被告王涛火负担，被告周杭京承担连带清偿责任，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 缪 晶二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨凯军
眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)眉东民初字第3672号 原告张烊，男，汉族，1993年12月24日出生，住眉山市东坡区。 被告肖徐梅，男，汉族，1987年9月8日出生，住眉山市东坡区。 本院于2015年12月11日立案受理了原告张烊诉被告肖徐梅民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张烊到庭参加了诉讼，被告肖徐梅经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张烊诉称，被告于2015年9月8日因养野猪急需资金，遂向原告借款3万元，并承诺在2015年11月1日前付清并向原告出具了借条一张。后经原告多次催收，被告至今未付。遂诉至法院，请求判令被告归还借款3万元及从2015年11月2日按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止的利息。 被告肖徐梅未作答辩，亦未提交相关证据。 经审理查明，2015年9月8日，被告肖徐梅向原告张烊出具借条一张，载明：“今本人肖徐梅向张烊借款30000元整、叁万元整，2015年11月1日前归还，欠款结清还此条为证”。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至法院。 上述事实，有借条、身份信息及当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖徐梅尚欠原告张烊借款3万元，有被告签署的借条予以证实，原被告之间借贷关系依法成立。现被告未按约定偿还借款，依法应承担违约责任，原告要求被告偿还本金及逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告肖徐梅在本判决生效之日起十五日内归还原告张烊借款本金3万元及利息（利息计算方式：以本金3万元为基数，从2015年11月2日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元、公告费600元，共计1150元，由被告肖徐梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长  李 艳 审 判 员  李琳娇 代理审判员  姜 丽 二〇一六年四月一日 书 记 员  黄浩洋
云南省新平彝族傣族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0427民初177号原告刘世英，女，1963年2月5日生，汉族，云南省新平县人，住新平县。被告施连花，女，1980年4月22日生，彝族，云南省新平县人，住新平县。被告李会华，男，1981年3月11日生，汉族，云南新平县人，住新平县。本院在审理原告刘世英诉被告施连花、李会华民间借贷纠纷一案中，原告刘世英于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告刘世英以被告李会华已经将借款3000元全部还清为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘世英撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘世英负担。审判员  普建阳二〇一六年四月十九日书记员  范红艳
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢79号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人黄嘉林，男，1973年1月23日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与黄嘉林(2015)静民四(商)初字第1004号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人黄嘉林名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第1004号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 汪 琦二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2114号申请执行人云南西泰电线电缆有限公司法定代表人沈乐安，董事长。住所昆明市张家庙村（六甲广福路口）。被执行人陈良贵，男，汉族，1977年10月11日生，住云南省昭通市镇雄县。关于云南西泰电线电缆有限公司与陈良贵买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民一初字第1948号民事调解书已经发生法律效力。权利人云南西泰电线电缆有限公司于2015年9月28日向我院申请执行，执行标的953880元及利息，执行费11969元。本案在执行过程中，经本院查询，暂无被执行人陈良贵的可供执行财产登记信息。申请人亦不能提供可供执行财产线索，本院决定将被执行人陈良贵纳入失信被执行人名单，现因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十四条、第二百五十八条规定，裁定如下:终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一六年四月七日书记员  张 睿
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初2181号原告李如月，女，1992年9月6日出生，汉族，北京盛点装饰有限公司职工，现住石家庄市长安区。被告李卓，女，1982年12月30日出生，汉族，无业，现住石家庄市桥**。原告李如月与被告李卓房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告李如月于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤诉。经审查，原告李如月的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李如月撤诉。诉讼费已减半收取25元，由原告承担。审判员  张素利二〇一六年四月十九日书记员  王 静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1229号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人杨飞,男，汉族，1989年05月23日出生，住山西省。被执行人杨兵兵,男，汉族，1965年04月16日出生，住山西省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初676号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初10056号                   原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江**观音桥步行街**1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。      负责人：梅亮，行长。      委托诉讼代理人：刘川，北京市中银（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：冯丹，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。      被告：付杰，男，1984年10月19日出生，汉族，住重庆市开州区。                      案由：信用卡纠纷                  原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告付杰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的委托诉讼代理人刘川到庭参加诉讼，被告付杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：付杰归还截至2018年12月20日尚欠的透支本金12431.33元及利息589.86元、违约金1448.13元，并自2018年12月21日起按合同约定的日利率万分之五的标准计付利息及复利至欠款付清时止。                  被告付杰申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月8日                                              截至日期              2018年12月20日                                                 欠款金额              本金              12431.33元              利息              589.86元                  本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。付杰申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付杰偿还透支本金并支付相应利息、复利的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行要求付杰支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告付杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金12431.33元，并支付截至2018年12月20日尚欠的利息589.86元以及从2018年12月21日起的利息和复利（利息以尚欠透支本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按日利率万分之五的标准计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取80.87元，由被告付杰负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审   判  员      李  骏                                                     二○一九年三月二十八日             法 官 助 理      曾成峰      书   记  员      余思珈
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6860号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告王斌。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,843.67元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,843.67元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省水富县人民法院民 事 裁 定 书（2015）水民初字第273号原告何大才，男，汉族，生于1967年4月26日，贵州省人，住贵州省。委托代理人陈永聪，男，云南乌蒙律师事务所律师。特别授权。委托代理人邓屹谷，男，水富县向家坝镇司法所工作人员。一般授权。被告袁斌，男，汉族，生于1974年3月20日，四川省资阳市人，住四川省资阳市雁江区。被告四川省资阳市学宗建筑劳务有限公司。地址：四川省资阳市雁江区石岭镇。法定代表人许学宗，该公司董事长。委托代理人安文君，四川谦美律师事务所律师。特别授权。被告成都水利水电建设有限责任公司。地址：四川省成都市青羊区浣花北路一号成堪院内。法定代表人廖荣贵，该公司经理。委托代理人伍毅超，男，汉族，生于1992年10月28日，四川省彭山县人，住彭山县。系成都水利水电建设有限责任公司办公室员工。一般授权。原告何大才与被告袁斌、被告四川省资阳市学宗建筑劳务有限公司、被告成都水利水电建设有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭成进行了审理，现已审理终结。原告何大才诉称，2011年4月7日，刘祥付、范正国在水富县盐丰小区与被告四川省资阳市学宗建筑劳务有限公司代表人袁斌签订《金沙江向家坝水电站基础处理施工合同》，该工程大部分内容是被告成都水利水电建设有限责任公司在向家坝电站右岸。2013年1月28日，刘祥付、范正国介绍原告接手其劳务标的，并于当日签署特别授权委托书，经被告袁斌认可，将《金沙江向家坝水电站基础处理施工合同》中刘祥付、范正国的相关权利、义务特别授权给原告，由原告独立组织实施合同约定的劳务承包项目。原告在合同履行结束后，于2015年5月21日与被告袁斌合同核算并认可了《金沙江向家坝水电站基础处理施工合同》签订以来的全部款项，原告与袁斌签订了《合作施工款项明细汇总及支付方案》，被告袁斌应支付原告工程质量保证金及工程劳务款894288.42元（依凭据扣除）。被告袁斌承诺在2015年6月10以前支付28万元，余款每月支付15万元，到2015年12月底前完成支付。但时至今日，被告被告四川省资阳市学宗建筑劳务有限公司及袁斌未支付，请人民法院依法判决三被告连带支付原告劳务工程尾款894288.42元，并按同期同类贷款利率计息，时间从2015年6月10日开始至支付之日止。本院认为，被告袁斌与刘祥付、范正国签订《金沙江向家坝水电站基础处理施工合同》的行为是合法的。刘祥付、范正国具备民事权利能力和民事行为能力，其将该合同所指向的工程的权利、义务委托给何大才完成的行为也是合法有效的；在工程完工后，经原告何大才与被告袁斌结算后约定分期付款的行为不违反法律的禁止性规定，但原告何大才始终属于刘祥付、范正国的委托代理人。在本案中，何大才作为原告主体不适格。因此对原告何大才的起诉应依法予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告何大才的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长  周秦川审判员  范开玉审判员  王忠华二〇一六年四月七日书记员  彭英帝
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢74号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人李孙弟，男，1979年5月24日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与李孙弟(2015)静民四(商)初字第996号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人李孙弟名下无车辆、证券、房产登记记录，银行存款不足以支付申请执行费。除上述财产外，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第996号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 胡元伟审判员 肖煜影二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6647号罪犯张卫生，男,1968年12月30日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十月二十六日作出(2003)昆刑三初字第340号刑事判决，以被告人张卫生犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人张卫生不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十日以（2004）云高刑终字第47号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2193号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张卫生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯张卫生在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张卫生在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张卫生减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年4月5日起至2018年8月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初679号原告牛小军，男，1973年4月12日生，汉族，住惠民县。被告孔庆宝，男，1962年4月29日生，汉族，住惠民县。被告张祥，男，1980年7月5日生，汉族，住惠民县。原告牛小军与被告孔庆宝、张祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛小军与被告孔庆宝均到庭参加诉讼，被告张祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告牛小军诉称，2016年2月3日7时18分，被告孔庆宝驾驶鲁Ｍ×××**农业三轮车在惠民县姜楼镇牛瓦匠村十字路口与被告张祥驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车相撞，致使原告放置路边的鲁Ｍ×××**面包车损坏。此事故经惠民县交警大队认定，被告孔庆宝负事故主要责任，被告张祥负事故次要责任，原告无责任。经查，两被告事故车辆均无保险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失5000元。被告孔庆宝辩称，事故责任划分不合理，被告孔庆宝没有事故责任。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、惠民县交警队事故认定书一份，欲证明本案交通事故发生的事实及经过，被告孔庆宝负主要责任，被告张祥负次要责任，原告无责任。二、价格认定结论书一份，欲证明原告车损3002元。三、施救费发票一张，欲证明原告事故后花费施救费900元。经质证，被告对1号证据有异议，认为事故责任划分不合理。对2号证据有异议，认为鉴定结论过高。对3号证据有异议。经本院审查认为，原告提交的1号证据道路交通事故处理通知书系交警部门依职权作出，事实清楚，被告虽有异议，但无足以反驳的相反证据及理由，故确认为有效证据。2号证据价格认定结论书系相关鉴定机构作出，被告虽提出异议，但无足以反驳的相反证据及理由，亦未申请重新鉴定，故对其异议不予采纳，该证据确认为有效证据。3号证据系正式发票，内容真实，与本案待证事实相关联，确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2016年2月3日7时18分，被告孔庆宝驾驶鲁Ｍ×××**三轮农用运输车沿姜楼镇乡村路由北向南行驶至姜楼镇牛王店村十字路口处时，与沿姜楼镇乡村路由西向东直行的被告张祥驾驶的鲁Ｍ×××**小型轿车肇事，鲁Ｍ×××**三轮农用运输车失控碰撞到路口东侧原告牛小军停发的鲁Ｍ×××**小型普通客车上，此事故造成三辆车不同程度损坏。此事故经惠民县公安局交警大队认定，被告孔庆宝驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口不让右方来车，应承担事故的主要责任；被告张祥驾驶机动车未保持安全车速，应承担事故的次要责任；原告牛小军无事故责任。事故处理期间，惠民县价格认定中心出具价格认定结论书，事故车辆鲁Ｍ×××**松花江牌面包车的损失价值为3002元。另查明，被告孔庆宝及被告张祥驾驶的机动车均未投保交强险。本院认为，被告孔庆宝驾驶机动车通过无灯控、交警指挥的路口不让右方来车，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；被告张祥驾驶机动车未保持安全车速，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；原告牛小军无事故责任。事实清楚，依据充分。故对于原告牛小军在此次交通事故中的损失，两被告应按照事故责任比例进行赔偿。原告的其他诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。被告张祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权及质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔庆宝赔偿原告牛小军经济损失2731元，于判决生效之日起一个月内付清；（直接汇入原告牛小军的中国邮政储蓄银行账户：62×××53）二、被告张祥赔偿原告牛小军经济损失1171元，于判决生效之日起一个月内付清；（直接汇入原告牛小军的中国邮政储蓄银行账户：62×××53）三、驳回原告牛小军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孔庆宝承担35元，被告张祥承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年四月十三日书记员  黄 磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑事判决书                         (2016)新4201刑初86号公诉机关塔城市人民检察院。被告人赵某某，男，1968年11月1日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，初中文化程度，农民，现住塔城市。2016年3月25日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审，同年4月19日经塔城市人民法院批准逮捕。现羁押于塔城市看守所。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月24日1时许，被告人赵某某酒后驾驶新GDD066号小型轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至凯顺驾校门前附近时与努尔依提·沙尔沙汗驾驶新GGG513号车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇174毫克。建议对被告人赵某某判处拘役2-4个月，并处罚金。被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，希望法庭从轻判决。经审理查明，2015年7月24日1时许，被告人赵某某酒后驾驶新GDD066号小型轿车沿塔城市伊宁路由西向东行驶至凯顺驾校门前附近时与努尔依提·沙尔沙汗驾驶新GGG513号车相撞。经鉴定，被告人赵某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇174毫克。上述事实，被告人赵某某在开庭审理中均无异议，并有被告人赵某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇174毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人赵某某指控的罪名成立。被告人赵某某归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年6月18日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。  审判员梁启勇   二0一六年四月二十九日  书 记 员王丽 君         塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条 拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第23547号申请执行人陈大可，男，1957年2月12日生，汉族，住湖南省株洲市。被执行人邵菊翠，女，1935年6月18日生，汉族，现住巴西。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第25109号原告陈效君诉被告邵菊翠、陈效东、陈大可、陈效芳、陈效红、练丽珊、练丽智纠纷一案中，查明被执行人现住巴西，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人陈大可也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第25109号民事判决主文第二项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年四月二十二日书记员 孙国进附：相关法律条文第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1435号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：广州雨淳服饰有限公司，地，地址广州市白云区校园路******401/div>法定代表人：朱金雄。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］478号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为:1、停止被执行人的生产；2、罚款3万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］478号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1951号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：黄健，男，汉族，1986年4月4日出生，户籍地为重庆市垫江县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告黄健信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告黄健经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年9月25日，被告向原告申领交通银行信用卡，2012年10月9日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年6月16日，被告欠信用卡本金9931.04元，利息5441.2元，滞纳金245.6元，共计15617.84元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未答辩。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，用于证明2012年9月25日原告申领信用卡，对交通银行太平洋信用卡章程、交通银行太平洋个人信用卡领用合约信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交易明细，自2012年10月9日起被告开卡后使用信用卡情况。截至2015年6月16日被告欠信用卡本金9931.04元、利息5441.2元、滞纳金245.6元，共计15617.84元。3、银行催收记录，用于证明原告多次催收，被告拒不还款。被告未举证、质证。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2012年9月25日，被告（乙方）填写了交通银行信用卡申请合约，向原告（甲方）申办信用卡，被告领取了卡号为62×××51的信用卡，并于2012年10月9日开卡使用。《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明：第三条对账与还款，（一）应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金，透支利息和费用等。乙方主卡持卡人应对主卡及其所有附属卡产生的全部应还款项承担偿还责任；乙方附属卡持卡人仅对本人附属卡产生的应还款项承担连带偿还责任等。（二）甲方将按乙方约定的方式，通过信函、电子邮件或手机信息等渠道按月向乙方提供对账单，乙方如在账单日后合理时间内未收到对账单，应主动通过客服热线、电子银行或甲方认可的其他方式及时查询账务情况。乙方不得以未收到或延迟收到对账单为由拒绝偿还应还款项。（七）乙方的还款将按如下顺序冲还应还款项：1、正常或90天（含）内的逾期账户：贷记卡按透支利息、费用取现、消费的款项顺序冲还，先往期，后当期的对账单顺序冲抵。2、90天以上逾期账户：贷记卡按取现、消费、费用、透支利息的款项顺序冲抵，先往期，再当期，最后未出的对账单顺序冲还；四利息和费用2、乙方贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的如期为准，除甲方另有规定外，乙方除预借款现金外的交易自交易记账日至到期还款日时间为免息还款期，乙方在还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；4、（1）乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项，或乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度甲方将对除预借金外的全部透支交易额计收透支利息；5、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，乙方在账单日的应还款项超出甲方核定的信用额度的，甲方有权在适用法律许可范围内对比超过信用额度的部分收取超限费。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）（不适用于more卡）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金9931.04元，利息5441.2元，滞纳金245.6元，共计15617.84元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金9931.04元，利息5441.2元，滞纳金245.6元，共计15617.84元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金9931.04元，利息5441.2元，滞纳金245.6元，共计15617.84元；二、被告黄健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项付清之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费190元及公告费由被告黄健承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  孙琳燕代理审判员  祁艺丹人民陪审员  杨德生二〇一六年四月二十六日书 记 员  杜建琼
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初2687号原告姜文文，女，汉族，1988年6月22日生，住所地南京市鼓楼区。被告南京利盛双康资产管理有限公司，组织机构代码33944188-4，住所地在江苏省南京市。法定代表人岳毅，。委托代理人余联刚，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。（执业证号：*****************）本院在审理原告姜文文诉被告南京利盛双康资产管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5元，免收。审 判 员  邢锐二〇一六年四月六日见习书记员  卞蓉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）黔义执字第01707号 申请执行人张国利，其余略。 被执行人张敬，其余略。 被执行人娄忠梅，其余略。 本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02574号民事判决书，于2015年12月1日受理了张国利申请执行张敬、娄忠梅机动车交通事故责任纠纷一案。并依法向被执行人张敬、娄忠梅公告送达执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起三日内履行赔偿申请执行人张国利医疗费等共计人民币80641万元，承担案件受理费300元、执行费1114元的义务，但被执行人至今未履行义务。 本案在执行过程中，经本院向有关部门查询被执行人的财产状况，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张国利亦未能提供被执行人张敬、娄忠梅可供执行的财产或财产线索。 本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人张国利不能提供被执行人张敬、娄忠梅可供执行的财产或财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人张敬、娄忠梅可供执行的财产或财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 终结（2015）黔义民初字第02574号民事判决主文第一、二项的本次执行程序。 申请执行人张国利在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。 本执行裁定送达后立即生效。 审判长 陈 洪 审判员 吴启剑 审判员 吴 涛 二〇一六年四月二十五日 书记员 杨发波
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固法民金初字第24号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人刘永学，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告李健，男，1979年9月19日生，汉族，住固始县。被告祝孟刚，男，1975年10月29日生，汉族，住固始县。被告郑强，男，1978年4月29日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告李健、祝孟刚、郑强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告李健、祝孟刚、郑强经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告李健于2011年11月10日与我行签订一份借款合同，约定：李健向我行借款50000元，贷款额度期限三年。单笔借款期限为一年，三年内可循环借款。自贷款合同生效之日起按季偿还利息，到期一次性归还本金。被告祝孟刚、郑强对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带清偿责任。自2014年2月5日起，三被告违反合同约定，已逾期未按约定归还借款本息。请求判令三被告偿还贷款50000元及利息。被告李健、祝孟刚、郑强未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告李健于2011年1月10日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告李健向原告借款50000元，额度有效期为2011年1月10日至2014年1月9日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告祝孟刚、郑强提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2011年1月10日，被告李健在原告处借取款50000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、收入证明、保证担保承诺书、“三包一挂”责任书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告李健应按合同约定的期限还本付息，被告祝孟刚、郑强在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告李健于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币50000元及利息（利率按双方合同约定，从2011年1月10日起计算至还款之日止）。二、被告祝孟刚、郑强对被告李健的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告李健追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李健、祝孟刚、郑强负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费1050元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年四月二十日书 记 员  万曼曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1002刑初112号公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。被告人田飞，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。2010年9月6日因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。被告人杨生明，宁夏回族自治区海原县人，住宁夏回族自治区海原县。2011年4月因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；2011年9月18日刑满释放。2014年5月6日又因盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪于2015年12月5日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人田飞、杨生明犯有盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员耿涛出庭支持公诉，被告人田飞、杨生明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庆阳市西峰区人民检察院指控：2015年12月5日12时许，被告人田飞、杨生明在庆阳市西峰区北大街民生百货百佳超市尾随高某某至超市出口，趁高某某揭门帘之机，杨生明负责打掩护，田飞盗窃高某某口袋内苹果6plus手机一部，价值4800元。被庆阳市公安局西峰分局反扒民警当场抓获。指控被告人田杨生明的行为构成盗窃罪，田飞系主犯，杨生明系从犯，并提供了相应的证据。建议对二被告人均判处拘役以下刑罚，并处罚金。被告人田飞、杨生明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2015年12月5日12时许，被告人田飞、杨生明窜至庆阳市西峰区北大街民生百货百佳超市伺机盗窃作案。二人从超市内尾随顾客高某某至出口，趁高某某出门揭门帘之机，杨生明打掩护、遮挡视线，田飞从高某某上衣口袋内盗取苹果6plus手机一部，二人被庆阳市公安局西峰分局反扒民警当场抓获，被盗手机追回。经评估，被盗手机价值4800元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、被害人高某某的陈述，证明其在庆阳市西峰区北大街民生百货百佳超市出口被两名小伙盗去手机，四名便衣警察将两名小伙当场抓获的事实。2、证人方某、慕某某的证言，证明其二人与其他两名反扒民警在庆阳市西峰区北大街民生百货百佳超市发现二被告人行迹可疑，后在超市出口将盗窃一女子手机的二被告人当场抓获的事实。3、情况说明，证明四名反扒民警发现并抓获二被告人的事实；被盗手机照片，证明被盗手机的外形特征；扣押、发还物品清单，证明被盗手机已追退被害人的事实。4、监控录像，证明被告人田飞、杨生明盗窃作案的事实经过。5、人口信息，证明被告人田飞、杨生明的年龄、身份等基本情况；湖北省武汉市江汉区人民法院（2010）汉刑初字第578号刑事判决书、北京市西城区人民法院（2014）西刑初字第362号刑事判决书，证明二被告人曾因盗窃罪被判处刑罚的事实。6、估价鉴定结论，证明被盗手机的评估价值为4800元。7、被告人田飞、杨生明的供述，与上述证据相互印证。本院认为，被告人田飞、杨生明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人田飞、杨生明在共同犯罪中相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百九十三条第一款第（四）项、第二十五条第一款条之规定，判决如下：被告人田飞犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）被告人杨生明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年6月4日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李晓华人民陪审员  张小平人民陪审员  李 杰二〇一六年四月二十日书 记 员  金云鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第02747号申请执行人：孙伟，男，1986年10月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：王巍，男，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在执行孙伟与王巍机动车交通事故责任一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结安徽省合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第01735号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盛 利审判员 汪民军审判员 牛春风二〇一六年四月十二日书记员 李 奎
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2191号申请执行人刘旭，男，1973年12月1日生，汉族，四川省泸州市人，现住昆明市。公民身份号码：******************。被执行人王学中，男，1965年6月2日生，汉族四川省泸州市人，现住四川省泸州市。公民身份号码：******************。被执行人魏仁华，男，1974年7月20日生，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市。公民身份号码：******************。本院在执行申请执行人刘旭与被执行人王学中、魏仁华民间借贷纠纷一案中查明，昆明市官渡区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）官民一初字第1895号民事判决书已生效,申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本案执行标的1250000元及利息、诉讼费10446.5元、执行费14900元。本案在执行过程中，我院对被执行人魏仁华的银行存款177424.08元予以划拨到本院执行庭账户，该款已发还申请人,经查询车管、房管部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2191号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 文 永二〇一六年四月二十一日书记员 李海坤
广东省东莞市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤1971执6646号 申请执行人孔伟权,男性,汉族,住广东省东莞市。 被执行人刘巧娟,女性,汉族,住广东省东莞市。 申请执行人孔伟权根据已发生法律效力的（2015）东一法道民二初字第147号向本院申请执行，本院予以立案执行。因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人刘巧娟存款69031元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 (本页无正文) 审判员  傅沛佳 二〇一六年四月六日 书记员  吕玉媚
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2016）云0381民初177号原告耿淑蓉，女，1956年11月14日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，现住云南省宣威市。被告何琼，女，1968年4月22日生，汉族，云南省宣威市人。住宣威市。（缺席）被告马俊，男，1966年9月26日生，汉族，云南省宣威市人。现住址同上，系何琼之夫。原告耿淑蓉诉被告何琼、马俊民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告耿淑蓉、被告马俊到庭参加诉讼，被告何琼经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告耿淑蓉诉称，被告马俊与被告何琼系夫妻关系。2014年1月25日被告何琼因资金周转困难向我借现金10万元，并约定按月利息2分支付利息。被告何琼出具了借条交由原告收执。自借款之日至今，两被告均未支付利息。经多次催要，被告未履行偿还义务。为此，请求人民法院依法判令二被告及时偿还我欠款本金人民币10万元，利息48000元（自2014年1月25日起至2016年1月25日止），并给付自2016年1月26日起至款项还清之日按月利率2%计算的利息。本案诉讼费由被告承担。被告马俊辩称：何琼向原告借款我不清楚，我不承担偿还责任。被告何琼未到庭作答辩。综合双方诉辩主张，本案双方的争议焦点为：何琼向耿淑蓉借款事实是否成立？被告马俊是否应承担偿还责任？原告耿淑蓉为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，内容为“今向耿淑蓉借人民币100000元，大写壹拾万元整，利息为2分，按月付上。借款人：何琼。2014年1月25日。”用以证明何琼于2014年1月25日向原告借款100000元并约定月利息2分的事实。经质证，马俊认为该借条是何琼所出具的，但该借款与自己无关。被告何琼未到庭发表质证意见。被告何琼、马俊未向本院提交证据。本院认为原告所提交的证据双方当事人无异议，能客观真实证明原告的主张，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。通过庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：2014年1月25日，何琼向耿淑蓉借款人民币100000元并约定月利息2分，后因被告何琼未按约定偿还原告借款本息。原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，提出如下诉讼请求。审理中，因双方当事人意见分歧较大，调解未能达成协议。本院认为，被告何琼欠原告耿淑蓉借款人民币100000元，有何琼出具给耿淑蓉收执的借条、双方当事人陈述在卷予以证实，被告何琼应予偿还，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告给付自2014年1月25日至2016年1月25日利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，双方约定的月利率为2%，该约定符合法律规定，故该请求本院予以支持。自2014年1月25日至2016年1月25日，何琼应给付的利息为100000×24个月×2%﹦48000元，自2016年1月26日起至款项还清之日止以本金人民币100000元、月利率2%给付利息。对于原告要求被告马俊承担连带偿还责任的诉讼请求，马俊与何琼系合法夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，马俊并未提供相应证据予以证明，故该借款按夫妻共同债务处理，马俊应承担连带偿还责任。被告何琼经本院公告传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何琼、马俊在判决生效后10内偿还原告耿淑蓉借款本金100000元，利息48000元，合计人民币148000元，自2016年1月26日起至款项还清之日止以本金人民币100000元、月利率2%给付利息。案件受理费人民币3260元，由被告何琼、马俊承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。审 判 长  陈克勇人民陪审员  宁显志人民陪审员  张 虎二〇一六年四月二十六日书 记 员  范文君
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0283民初3354号原告姜付音，男，1984年6月29日生，汉族，居民，住平度市。被告王连聪，男，1984年10月27日生，汉族，农村居民，住平度市。被告孙腾飞，女，1990年4月9日生，汉族，农村居民，住平度市。案由：民间借贷纠纷。原告姜付音诉称，2015年11月12日，被告王连聪因做生意向原告多次借款，共计欠款17万元，二被告系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且被告孙腾飞知情，后被告以无款为由拒付，现要求二被告立即偿还原告借款17万元，并承担本案的诉讼费用。被告王连聪、孙腾飞辩称，原告所诉属实，请求调解处理。经审理查明，被告王连聪、孙腾飞系夫妻关系。2015年11月12日起至2015年11月29日，被告王连聪因做生意向原告6次借款，合计22.5万元，原告通过其母亲账户5次转账给被告王连聪17.8万元，其余给付现金。后被告王连聪还款5.5万元，尚欠17万元未付。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，庭审中被告孙腾飞认可该债务系夫妻共同债务。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王连聪、孙腾飞于2016年7月8日前给付原告姜付音借款人民币17万元。案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告姜付音负担。如果未按本调解协议指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王文强二〇一六年四月八日书记员  纪文辉
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6820号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告华秋菊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告华秋菊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告华秋菊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,499.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,499.76元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书（2016）粤01执640号李月扬：关于本院金融审判庭移送执行你二审案件受理费一案广东省广州市中级人民法院作出的(2015)穗中法金民终字第530号民事判决已经发生法律效力，本院于2016年2月16日以（2016）粤01执640号案件立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，并扣划了被执行人李月扬的银行存款100元（其中本案执行费50元）至本院代管款帐户。现已将执行款100元上缴诉讼费帐户。金融审判庭移送执行的事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行结案处理。特此通知。二〇一六年四月七日
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2016）宁0402民初5693号原告：马某乙，女，1977年5月2日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市，公民身份号码×××。委托代理人：杨某甲，宁夏萧关律师事务所律师（一般代理）。被告：赵某甲，男，1973年10月11日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市,公民身份号码×××。委托代理人：路某某，固原市原州区中山街道法律服务所工作者（一般代理）。原告马某乙与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某乙及其委托代理人杨某甲、被告赵某甲及其委托代理人路某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原、被告离婚；2.婚生长子赵某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；3.家中共同财产小轿车一辆，院落一处（价值约100000元）由原、被告平均分割；4.由被告支付原告生活帮助费50000元。事实和理由：原、被告于1997年9月27日举行婚礼，于2013年11月20日补办结婚登记。双方婚后感情一般，经常因琐事发生吵架，甚至殴打原告。2004年，原、被告在三营经营一家烧烤店，生意较好。但被告并不珍惜，将烧烤店便宜变卖，然后丢下原告与孩子去了广西。2005年被告回来后开始迷恋彩票，导致家庭生活更加困难，两人因此多次发生矛盾，感情日益恶化。在两个孩子成长过程中，被告从不履行家庭义务，孩子的生活费用全是由原告一人承担。被告每年夏天去外地打工，冬季回来，两人过着名存实亡的夫妻时候，相聚甚少，即便在一起也是矛盾不断。原告对婚姻生活已经彻底绝望，于是向被告提出协议离婚，被告以孩子无人照顾而拒绝。2016年2月29日，原告向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉，但双方感情并未好转，故再次提出离婚。被告赵某甲辩称：1.原、被告夫妻感情甚好，感情没有到彻底破裂的地步，不同意离婚；2.两孩子均在被告父、母亲处生活，女孩已经成年，在西安上技校；3.夫妻共同财产小轿车一辆属于被告自己打工所买，不属于共同财产，院落一处是政府给被告父、母亲给的危房，也不属于原、被告共同财产。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻关系；2.车辆登记信息一份，证明原、被告共同共有吉利小轿车一辆的事实，车辆发证日期为2016年8月1日；3.证人杨某乙、马发买当庭证言，证明位于铁沟村一组院落一处系原、被告夫妻共同共有的事实。被告提供的证据有：1.农村土地承包经营权证一份，证明原、被告提及的院落一处系本案被告父亲所有的事实；2.固原市原州区黄铎堡镇铁沟村村民委员会证明一份，证明被告的父亲是残疾人，该房屋是给被告父亲补贴的；3.残疾证一份，证明被告父亲系残疾人的事实；4.原、被告婚生子书信两份，证明原被告之间无共同财产，要求原、被告以和谐为主，由于原告未尽到义务，请求判令两孩子由被告父、母亲抚养的事实。本院审查认为，结合本院庭审查明，原告提供的证人证言（证据3），可以证明原、被告在黄铎堡镇铁沟村一组生活期间并未与原告父母分居生活，位于铁沟村**院落一处应属家庭共同财产，故本院对此证人证言部分予以采信；其它证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据1、2不能证明其目的，证据3与本案不具有关联性，本院不予采信。证据4真实合法，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1994年农历9月27日举行的婚礼，于2013年11月20日补办结婚登记。婚后于1997年4月5日生育长女赵红，已成年，于2002年8月1日生育长子赵某乙。双方共同生活期间感情起初尚可，后经常因家庭琐事发生矛盾。2016年1月，双方再次发生矛盾而致分居。2016年2月原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽经调解息诉，但此后双方感情并未和好。另查明：双方夫妻共同财产有×××号吉利牌小轿车一辆。原、被告夫妻存续期间与被告父母共同生活未分家，2015年6月在黄铎堡镇铁沟村一组修建院落一处，内有砖木结构房屋三间，彩钢瓦房屋两间。本院认为：原、被告虽属合法婚姻关系，但在共同生活期间，未能建立起良好的夫妻感情而致分居，原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经调解息诉，但双方感情并未和好，故可以认定原、被告感情确已破裂，已无和好的可能，原告要求离婚，本院予以准许。对双方所生的未成年子女赵某乙，本院根据实际情况确定由被告抚养。对抚养费及财产问题，综合考虑双方夫妻共同财产及家庭财产原告应有部分份额等因素，本院确定抚养费由被告自行承担，由被告支付原告适当财产折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告马某乙与被告赵某甲离婚；二、双方所生的未成年子女赵某乙由被告赵某甲抚养，抚养费自行承担；三、夫妻共同财产×××号吉利牌小轿车一辆归被告赵某甲所有，家庭共同财产位于固原市原州区黄铎堡镇铁沟村一组院落一处归被告赵某甲及其父母所有；由被告赵某甲在本判决生效后十日内支付原告马某乙财产折价款25000元。案件受理费200元由原告马某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 马彦山审判员 蔡非人民陪审员 何万云二○一七年四月二十六日书记员 张晓英
云南省巍山彝族回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2927刑初20号公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。被告人何永明，小名小刘，男，1973年11月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省人，家住巍山县。1996年6月10日因犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，后经减刑于2002年8月3日刑满释放。2015年11月17日，因涉嫌贩卖毒品罪被巍山县公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕，现羁押于巍山县看守所。巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉﹝2016﹞20号起诉书指控被告人何永明犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员萨召贵出庭支持公诉，被告人何永明到庭参加诉讼。现已审理终结。巍山县人民检察院指控：2013年4月至2015年11月间，被告人何永明以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约6.6克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1、马某2、马某3、马某4等人吸食。公诉机关认为，被告人何永明无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计约6.6克。被告人何永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人何永明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，属毒品再犯，依法应从重处罚。建议判处其有期徒刑四年至五年，并处罚金。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据供法庭质证。被告人何永明辩称自己2013年未贩卖过毒品，2015年才2贩卖的，对贩卖的次数和数量没意见。请求从轻处罚，给自己一个重新做人的机会。无证据向法庭提供。经审理查明：2013年4月至2015年11月间，被告人何永明以拆卖毒品海洛因零包的方式，分三十余次将约6.6克毒品海洛因零包贩卖给吸毒人员马某1、马某2、马某3、马某4等人吸食。上述事实，有以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源；2、户口证明，证实被告人何永明的基本身份；3、前科材料，证实被告人何永明于1996年6月10日因犯贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处有期徒刑十年，后经减刑于2002年8月3日刑满释放；4、抓获经过，证实被告人何永明被公安机关抓获的情况；5、辨认笔录及照片，证实被告人何永明和吸毒人员马某1、马某2、马某3、马某4分别相互辨认出各自的情况；6、搜查证、搜查笔录，证实公安机关对被告人的住宅进行搜查的情况；7、扣押决定书、扣押清单、提取笔录，证实公安机关对被告人何永明持有的手机一部进行依法扣押，并提取相关电话号码的情况；8、现场检测报告书、现场检测照片、吸毒检测培训合格证，证实公安机关对被告人何永明和吸毒人员马某3进行尿检的情况；经尿检被告人何永明结果呈吗啡阴性、甲基安非他明阴性；马某3结果呈吗啡阳性；9、手机信息摘抄记录、手机通话清单，证实公安机关在办案过程中对被告人的通话记录和通话信息进行查询的情况；10、吸毒人员处理情况（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书），证实公安机关对本案吸毒人员马某1、马某2、马某3进行处罚的情况；11、情况说明，证实公安机关在办理该案中对涉案人员及相关情况的说明；12、违法犯罪人员携带物品及身体、体表检查登记表，证实公安机关对被告人随身携带物品和身体进行检查的情况；13、吸毒人员马某1、马某2、马某3、马某4、杜某的证言，分别证实了2013年4月至2015年11月期间向被告人何永明多次购买毒品海洛因供自己吸食的情况（其中马某1购买海洛因不少于25次累计不低于2.5克；马某2出资200元购买海洛因4次不低于0.4克；马某3出资1050元，购买海洛因不少于4次累计不低于3.5克；马某4出资50元，购买海洛因1次0.2克；杜某未购买过毒品海洛因）；14、被告人何永明的供述与辩解，在主要情节方面跟案情相吻合，并与上述证据形成锁链，印证本案事实。上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为：被告人何永明无视国家法律，明知是毒品海洛因而向多人多次进行贩卖，数量累计达6.6克。被告人何永明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，依法判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何永明曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定属毒品再犯，依法应从重处罚。据此，根据本案的事实、情节、性质、被告人的认罪态度、悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人何永明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月17日起至2019年11月16日止。）二、扣押在案的手机等物品，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  项用全审 判 员  鲁朝华人民陪审员  李四海二〇一六年四月二十日书 记 员  孔春勇
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第242号申请执行人和俪鸿，女，1973年3月31日生，纳西族，城镇居民，云南省广南县人，住广南县。被执行人骆玲，女，1970年4月5日生，满族，城镇居民，云南省文山市人，住文山市，现住广南县。本院在执行申请执行人和俪鸿与被执行人骆玲民间借贷纠纷一案中，经查明，原被执行人骆玲共有的位于文山市××镇××路鹏群山庄（司法小区）房屋所有权已发生转移，被执行人骆玲在广南县电力有限责任公司的股金及股份分红本院已向该公司发出协助执行通知书，现暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）广执字第242号执行案件终结本次执行。裁定送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。审 判 长  余光武审 判 员  钱 广代理审判员  梁桂华二〇一六年四月十二日书 记 员  殷家能
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0502民初字820号原告魏某某，女，汉族。被告郭某某，男，汉族。本院在审理原告魏某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日申请撤回起诉。本院认为，原告魏某某的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告魏某某撤回起诉。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告魏某某负担。代理审判员  牛彤华二〇一六年四月八日书 记 员  张 楠
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6602号罪犯李良杰，男,1989年9月2日出生，汉族，,河南省汝州市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年六月七日作出(2010)昆刑三初字第143号刑事判决，以被告人李良杰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3311号刑事裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一五年二月二十五日经本院以（2014）昆刑执字第2298号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李良杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李良杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李良杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李良杰予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月22起至2030年11月21日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1603号申请执行人安吉租赁有限公司,住所地上海市静安区武宁南路****。法定代表人夏军。被执行人马鹏,男，回族，1988年10月5日出生，住山东省。被执行人白芝凤,女，回族，1961年3月22日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第2777号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十二日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十二日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6703号罪犯李仁鹏，男,1989年4月5日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年七月十八日作出（2011）昆刑一初字第54号刑事附带民事判决,以被告人李仁鹏犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑九年。宣判后，人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○一二年二月十六日以（2012）云高刑终字第1220号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李仁鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李仁鹏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李仁鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李仁鹏减去有期徒刑一年(刑期自2010年9月22日起至2017年7月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9034号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告冯文双。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯文双信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告冯文双系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,841.36元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,841.36元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输法院刑 事 判 决 书（2016）云7101刑初19号公诉机关昆明铁路运输检察院。被告人张洪波，男。因本案于2015年12月31日被抓获，同日被昆明铁路公安处刑事拘留，2016年2月5日被逮捕，现羁押于昆明铁路公安处看守所。昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2016〕19号起诉书指控被告人张洪波犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院审查后于2016年4月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、崔纪纪、被告人张洪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。昆明铁路运输检察院指控：2015年12月29日，被告人张洪波从兰州站登乘K1504次旅客列车前往昆明，乘坐在18号车厢70号座位。2015年12月31日4时许，张洪波趁18号车厢76号座位旅客张某某睡觉之机，将张某某一黑色钱包内的人民币1000元盗走，又将张某某携带的一棕色钱包内的人民币1200元盗走。被盗人民币已发还被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的“报案材料”、“抓获经过”、“犯罪嫌疑人归案情况说明”、“辨认笔录”、“证人证言”、“提取笔录”、“指认笔录”、“现场勘验检查工作记录”、“现场勘验笔录”、“发还清单”、收条、身份证明材料、刑事照片、被害人陈述、被告人的供述、火车票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张洪波以非法占有为目的，秘密窃取旅客财物数额较大的行为，已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张洪波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，公诉机关对被告人张洪波犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对被告人张洪波判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议，有事实和法律依据，予以采纳。为惩治犯罪，维护社会秩序，保护公私财物不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：被告人张洪波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年5月30日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。【此页无正文】审判员  陈亮二〇一六年四月十九日本件与原本核对无异书记员  李姝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2120-1号申请执行人毛琼芬，女，汉族，1969年8月22日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人李春南，女，汉族，1971年3月28日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。被执行人邱海容，女，汉族，1995年9月28日生，昆明市人，住云南省昆明市官渡区。申请执行人毛琼芬与被执行人李春南、邱海容民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2015年3月2日作出的﹙2015﹚官民一初字第735号民事调解书已经发生法律效力。权利人毛琼芬于2015年9月24日向本院申请强制执行，本院于2015年9月28日立案执行，本案执行标的为36350.00元，执行费446.00元。（未收）本案在执行过程中，2016年2月18日，将被执行人李春南、邱海容纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经查，执行人员未找到被执行人李春南、邱海容可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件，决定终结本案本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2015）官法执字第2120号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如果发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月七日书记员  张 睿
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1429号申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区大金钟路金泰路**。法定代表人：李光华，局长。委托代理人：黄军锋、陈佳露，均系该局工作人员。被执行人：广州市鑫锦化妆品有限公司，地，地址广州市白云区钟落潭镇长腰岭村石龙岗**/div>法定代表人：钟解送。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监［2015］441号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行的内容为罚款19971元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州市白云区环境保护局作出的云环保监［2015］441号《环境保护行政处罚决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  许 青二〇一六年四月七日书 记 员  吴晓瑜
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0111民初22号原告：唐松青，男，汉族，1981年8月6日生，现住湖南省邵东县。委托代理人：刘宇舒，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司。住所：昆明市国贸中心万兴印象******。法定代表人：方淳，总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。原告唐松青诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭对本案进行了审理，原告唐松青及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月18日，原告驾驶云Ａ×××**号奥迪牌轿车行驶至昆明市东三环路虹桥立交桥37号路灯杆附近路段时，所驾车与因故障停放于该路段的牌号云Ａ××××**云Ａ××××**号的夏利牌轿车先后碰撞，造成被害张某林当场死亡及三车受损的道路交通事故。原告案发后垫付了赔偿款65000元。原告所驾车辆在被告投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险。2015年11月9日，盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书，对上述交通事故原告的刑事责任以及被告的理赔金额进行了确定。判决书生效后，原告向被告提出对已垫付的65000元赔偿款的理赔申请，遭到被告拒赔。为此，原告起诉请求法院判令：1、由被告支付原告保险赔偿金人民币65000元；2、由被告承担本案诉讼费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司答辩称：1、我方只应当依照保险合同承担保险责任；2、原告主张赔偿的金额只有判决书，无相应的收据，保险公司不予赔偿。原告为证实其主张，向法庭提供以下证据材料：1、判决书；2、收据。经质证，被告认为证据1三性无异议，但只是记载了垫付65000元，没有相应的收据和发票，我方不予认可；证据2真实性不清楚。被告未提交任何证据。本院认为，原告的证据1真实、合法能够证明其主张；证据2无法核实其真实性，本院不予采信。综上，本院确认案件事实如下：2015年1月18日，原告驾驶云Ａ×××**号奥迪牌轿车行驶至昆明市东三环路虹桥立交桥37号路灯杆附近路段时，所驾车与因故障停放于该路段的牌号为云Ａ×××**，云Ａ×××**号的夏利牌轿车先后碰撞，造成被害人张某当场死亡及三车受损的道路交通事故。原告案发后垫付了赔偿款65000元。原告所驾车辆在被告投保了交强险和限额为50万元的第三者商业责任险。2015年11月9日，盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书，对原告垫付的65000元进行了认定。本院认为，原告与被告签订的《保险合同》依法成立，且原告发生事故之时仍在保险期内，被告应当按照保险合同约定支付原告已经垫付的赔偿金。盘龙区人民法院下发(2015)盘法刑初字第343号刑事附带民事判决书是生效的法律文书，具有法定效力。该判决已经明确认定保险公司在第三者责任险范围内应当承担446994.27元。原告垫付的65000元，包含在第三者责任险应当赔偿的范围内，应由保险公司支付给原告。据此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条的规定，判决如下：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆明市官渡支公司于本判决生效后10日内赔偿原告唐松青保险赔偿金65000元。案件受理费1425元，由被告承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决申请执行的期间为两年。审 判 长  原 媛人民陪审员  郑炳刚人民陪审员  杨 凡二〇一六年四月十三日书 记 员  姚思雨
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）闽0627民初992号 原告吴南兴，男，1959年2月28日出生，汉族，农民，住南靖县。 委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族，安全员，住南靖县。 被告陈龙发，男，1989年1月20日出生，汉族，农民，住漳浦县。 被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司。住所地漳州市芗城区。 负责人许励，经理。 委托代理人郑文斌，福建罡言律师事务所律师。 委托代理人章小燕，福建罡言律师事务所律师。 本院在审理原告吴南兴与被告陈龙发、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴南兴于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴南兴提出同意与被告陈龙发、中国人民财产保险股份有限公司漳州市金保支公司庭外协商解决纠纷，为此向本院撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴南兴撤回起诉。 本案受理费人民币685.5元，由原告吴南兴1048.5负担。 审判员  吴雪云 二０一六年四月二十七日 书记员  黄漳莉 附相关法律规定： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第１９８０号之二申请执行人：杨新喜，男，1968年6月出生，汉族，住新疆奎屯市。被执行人：刘道江，男，1969年6月出生，汉族，住乌鲁木齐。本院受理的申请执行人杨新喜与被执行人刘道江民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的(2015)新民一初字第1987号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨新喜于2015年9月23日向本院申请执行，要求被执行人刘道江给付136570.76元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，查明被执行人刘道江正在服刑,经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘道江有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案的被执行人刘道江在服刑期间,经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人刘道江有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2015)新民一初字第1987号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月十四日书 记 员  王 彬
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0114执231号申请执行人昆明市国土资源局。住所昆明市呈贡区锦绣大街**市级行政中心**楼**。法定代表周兴舜，该局局长。组织机构代码：01511345-4。被执行人袁琦红,男，汉族，1971年2月8日生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明市国土资源局与被执行人袁琦红土地行政处罚一案，申请执行人昆明市国土资源局于2015年12月2日作出了昆国土呈执罚[2015]21号行政处罚决定书。该决定作出后被执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。后呈贡区人民法院于2016年2月6日作出了（2016）云0114行审39号行政裁定书，裁定准许执行昆明市国土资源局作出的昆国土呈执罚[2015]45号行政处罚决定书处罚内容。申请执行人于2016年3月8日向我院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中发现，申请执行人昆明市国土资源局作为国家行政机关，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，其应当予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，其可以依法强制拆除。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、四十四条、五十三条之规定，裁定如下：驳回申请执行人昆明市国土资源局的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二○一六年四二十五日书记员  李 敬
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8104号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告范凤金，女，1973年5月14日出生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告范凤金信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告范凤金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63210.08元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币63210.08元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第8072号原告罗斌诉被告中铁二局集团电务工程有限公司、章峥劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告罗斌提出申请撤回对被告中铁二局集团电务工程有限公司、章峥的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗斌撤回对被告中铁二局集团电务工程有限公司、章峥的起诉；本案案件受理费人民币5817元（原告已预交），减半收取2908.5元，由原告罗斌承担，退还原告罗斌2908.5元。审判员  王新华二〇一六年四月二十日书记员  杨海琳