wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0283刑初150号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人房某1，男，1966年4月8日出生，汉族，高中文化，住舒兰市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月29日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2016〕234号起诉书指控被告人房某1犯诈骗罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年4月1日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员刘新春担任检察记录，被告人房某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:被告人房某1原在舒兰×集团×煤矿工作，2003年因×局破产而解除劳动关系，于2004年5月开始享受城市居民最低生活保障金，2010年8月1日回聘参加工作，后其隐瞒有稳定的工作及工资收入的真实情况，自2013年1月至2015年11月骗取城市居民最低生活保障人民币13998.75元。公诉机关认为，被告人房某1以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取国家财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。上述事实，在开庭审理过程中被告人房某1亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人房某2的证言，舒兰×集团买断人员情况表、吉林省城市居民最低生活保障审批表、低保证、舒兰市×银行存折存款明细、被告人房某1骗取低保金明细，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为：被告人房某1故意隐瞒其已在舒兰×集团再就业，并具有稳定收入的事实，未如实向有关部门申报，继续领取居民最低生活保障金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人房某1犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，主观恶性不大，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告人房某1犯诈骗罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  韩忠霞二〇一六年四月一日书记员  张警月
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执571号申请人:周龙被执行人:巢湖市城南建筑安装有限公司本院依据已发生法律效力的(2014)巢民二初字第00425号法律文书，于2016-04-12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市城南建筑安装有限公司价值97708元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3969号之一申请执行人麦国忠。被执行人李俊嘉。被执行人洪文喜，男，汉族，1972年12月23日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。本院作出的（2015）深宝法公民初字第354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人洪文喜、李俊嘉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十六日书记员  何孝剑
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初697号原告:田智，男，土家族，1991年11月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。委托代理人刘秦飞，重庆秦飞律师事务所律师。被告:刘翠桃，女，土家族，1957年8月20日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。被告：任志菊，女，土家族，1965年5月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。本院在审理田智刘翠桃、任志菊借款合同纠纷一案中，原告田智于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告田智撤回起诉。案件受理费1050，减半收取525元，由原告田智负担。代理审判员  何晶二〇一六年四月二十九日书 记 员  申媛
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕08执46号申请执行人苏某某。被执行人王某某。被执行人郭某某。被执行人刘某某。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）陕民一终字第00077号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某、郭某某、刘某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人苏某某支付借款本金人民币1000万元及利息，并负担一审案件受理费及保全费86800元和本案执行费87052.44元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王某某在中国银行府谷县支行开设的XX账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王某某在中国银行府谷县支行开设的XX账户；二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  潘玉林二〇一六年四月十五日书 记 员  常建波
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终684号上诉人（原审被告）重庆市南川区金川酒店有限责任公司。法定代表人宋小东，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）渝北区龙塔街道佳永酒店用品经营部。经营者许俊杰，该经营部经理。委托代理人徐忠，重庆迪正律师事务所律师。委托代理人祝自林，重庆迪正律师事务所律师。本院在审理上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司与被上诉人渝北区龙塔街道佳永酒店用品经营部买卖合同纠纷一案中，因上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。案件受理费4215元，减半收取2107.5元，由上诉人重庆市南川区金川酒店有限责任公司负担。审 判 长 胥        庆代理审判员 向川代理审判员姚刚应二〇一六年四月十五日书 记 员 文        苑
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第500号之一申请执行人时培喜，男，1962年9月15日出生，汉族。被执行人孟现（宪）海，男，1946年5月10日出生，汉族。被执行人吴高峰，男，1984年1月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人时培喜与被执行人孟宪海、吴高峰提供劳务者受害责任权纠纷一案中，该案已部分执行，未查询到被执行人的可供执行财产，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2015）平执字第500号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍刚审判员  李峰审判员  刘晓二〇一六年四月十八日书记员  麻旭
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0120民初1720号原告呈贡渝海建筑设备租赁服务部，经营场所：呈贡马家山。经营者汪祖舰，男，生于1985年6月22日，汉族，住重庆市璧山区。被告广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省杭州市玉古路166号。法定代表人ＸＸ。本院在审理原告呈贡渝海建筑设备租赁服务部与被告广厦建设集团有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5482元，减半收取2741元，由原告负担。（原告已缴纳，本院退回原告2741元）代理审判员  徐丽娜二〇一六年四月二十日书 记 员  肖 洒
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0481财保186号申请人孙开秀，女，1938年3月15日出生，汉族，住滕州市级索镇府前路**号院**号，公民身份号码3704211938********。被申请人何军，男，1993年3月2日出生，汉族，住滕州市官桥镇东康留村**号，公民身份号码3704811993********。申请人孙开秀与被申请人何军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月7日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人何军驾驶的鲁DDY8**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 谢 晋二〇一六年四月七日书记员 王雅丽
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0110民初408号原告牛广兵。委托代理人师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。被告王晓锋。（未到庭）被告陈玲。原告牛广兵与被告王晓锋为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。诉讼期间，原告撤回了对被告陈玲的起诉。原告牛广兵的委托代理人师小伟到庭参加诉讼，被告王晓锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月2日，被告王晓锋从原告牛广兵处借款10万元人民币(有借据为证)，并向原告牛广兵出具借款收条一张。原告已向王晓锋支付了该笔借款，且双方约定借款期限为2个月，借款月利率按3.5分计算。现原告多次要求被告还款，但被告拒绝归还。请求判令被告返还原告借款本金及利息共计136000元(自2014年12月2日起至2015年12月1日)。随诉提交2014年12月2日借据及借款收条各一份。被告王晓峰未到庭行使诉讼权利及提交答辩意见。经审理查明，原被告2014年12月2日签订借款协议，被告王晓峰向原告牛广兵借款10万元整，借款利率按照3.5分月利率计算，借款期限为2个月，时间自2014年12月2日-2015年2月1日。被告王晓锋于当日签收借款收条一张，载明收到现金10万元。还款期限到期，被告要求其偿还借款，但被告未归还借款及利息。以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同；借款人应当按照约定的期限返还本金、支付利息。原告牛广兵、被告王晓峰签订的《借款协议》系双方真实的意思表示，双方应当按照合同的约定履行各自义务。双方借贷关系明确，被告王晓峰所借原告牛广兵的借款10万元应当偿还。双方借款协议中约定月息3.5分的利息不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王晓峰在本判决生效十日内偿还原告牛广兵借款100000元及利息，利息自2014年12月2日起按照年率24%计算至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3020元，减半收取1510元，由被告王晓峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李秋芳二〇一六年四月十三日书记员  刘 命
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初198号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人樊燕萍，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住郫县花园镇，系该公司员工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，住都江堰市，系该公司员工。被告徐应刚，男，生于1972年12月15日，汉族，住崇州市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告徐应刚物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月一日书记员  胡小雪
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2011号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告田富，男，1966年6月8日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称“中信银行”）与被告田富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告田富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告田富于2013年4月20日在中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。故诉至法院，请求判令：1.被告田富支付信用卡欠款本息合计10861.59元（截至2015年6月20日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告田富承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》；2.田富身份证复印件；3.交易明细。被告田富既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告田富未向本院提交证据材料。经审查，中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：2013年4月16日，田富向中信银行申请办理中信银行信用卡，并签署声明称，其已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“领用合约”），自愿遵守合约的规定及注意事项。该申请表背面所附领用合约的主要内容为：田富保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据田富的资信状况是否批准其信用卡申请，并根据田富的申请为附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，田富及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；田富及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到帐日的透支利息，利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；田富及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费（按照预借现金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元），并不享受免息还款期待遇，应支付从银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日，并按月计收复利；田富及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超过信用额度用款，按照超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元）；田富及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；中信银行应按双方约定的方式提供对账单，田富及其附属卡持卡人应核实对账单，并可在账单日起六十日内提出书面异议，否则视同其已经收到对账单并认可全部交易；田富及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权单方面变更还款顺序；田富及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分，如田富同时持有中信银行两张以上信用卡的，其每期最低还款额为其持有的各卡片的最低还款额的总和；田富及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款，不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利；如于到期还款日前未还清最低还款额的，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元）；田富及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向田富及其附属持卡人催收、追索并有权停止田富及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向田富及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由田富及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了田富的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付田富。开卡使用后，田富并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月20日，田富因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计10861.59元。本院认为，田富自愿向中信银行申领信用卡，并签署声明遵守中信银行领用合约的规定，其后中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述领用合约，载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据领用合约之规定，田富开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，田富透支使用后未依约偿还，仍然积欠中信银行信用卡本金、利息、滞纳金等。因此，中信银行以田富透支未还为由，起诉要求田富偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告田富于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计一万零八百六十一元五角九分，并支付自二〇一五年六月二十一日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告田富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七十二元，由被告田富负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十八日书 记 员  李 茹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相黄民初字第213号原告赵剑雄。委托代理人金莉萍，江苏新天伦律师事务所律师。委托代理人虞倩，江苏新天伦律师事务所律师。被告夏志坚。被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇下堡村。法定代表人夏志坚，总经理。原告赵剑雄与被告夏志坚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，由审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中依原告赵剑雄申请，本院依法追加苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂为被告参加本案诉讼。因被���夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂下落不明，本院经公告向两被告送达了诉状副本、应诉通知、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员魏丽玲、人民陪审员邱玉芳参加评议，并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告赵剑雄的委托代理人虞倩到庭参加诉讼。被告夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵剑雄诉称，原、被告于2012年7月30日签订《房屋租赁合同》1份，约定两被告承租原告名下位于苏州市相城区下堡村原装璜厂的房屋，租赁期间为2012年8月1日至2014年7月31日，租金为两年合计198000元。签约后，双方按约履行。租期届满后，被告未搬出租赁房屋，原告虽经我次要求被告返还租赁物未果，遂诉至法院，请求判令：1���被告搬离租赁房屋，恢复原状并将房屋交还给原告；2、被告赔偿因其侵权行为造成原告的租房损失（自2014年8月1日起，按每平方每年100元的标准计算至被告实际搬离房屋之日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃要求恢复原状的诉讼请求。被告夏志坚未作答辩。被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂未作答辩。经审理查明，原告赵剑雄作为甲方，两被告作为乙方于2012年7月30日签订《房屋租赁合同》1份，约定乙方租赁甲方名下位于苏州市相城区黄埭镇下堡村（原装璜厂）建筑面积1239平方米的厂房，租赁标准为80元/年/平方米，租期为二年自2012年8月1日至2014年7月31日止，租金共计198000元；房屋租赁合同期满，承租人返还房屋时间为…2014年7月31日；租赁合同期满，对租赁物的改善或增设的实物处理方法是：不得破坏原结构，在甲方监管下能搬的搬走，不能搬的留归甲方无条件使用。合同另约定了双方权利义务、违约责任等相关事宜。合同承租人处由夏志坚署名。在该合同履行过程中，因两被告未按约支付租金，原告于2013年11月15日诉至法院，2013年12月12日，原、被告达成调解协议，本院作出（2013）相民初字第2652号民事调解书，双方协议约定，原、被告于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》继续履行；两被告共同确认结欠截止至2014年7月31日的租金共计250000元。另约定了支付期限及诉讼费承担方式。现原告以合同约定的租赁期届满后，两被告未搬离租赁物，未将租赁物归还原告为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的身份证明、工商材料查询表、《房屋租赁合同》、苏州市相城区黄埭镇下堡村村民委员会出具的证明、宗地图、（2013）相民初字第2652号民事调解书及当事���陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告提供2014年5月6日，出租方为原告、承租方为金文林的《房屋租赁合同》1份，证明在2015年5月时与本案所涉的租赁物相邻的厂房租赁价格已为100元/年/平方米，故要求两被告以该标准承担房屋使用费。本院认为，原、被告于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且在（2013）相民初字第2652号民事调解书中原、被告就该合同所涉至2014年7月31日的租金的支付作了约定，故本院认为该《房屋租赁合同》合法有效。至该合同约定的租赁期限届满后，双方未续签合同，被告未按约搬离租赁物，未将租赁物返还原告，理应承担将租赁物返还原告，并向原告偿付至实际迁出租赁物之日止的房屋使用费的民事责任。原告虽要求自2014年8月1日起的房屋使用费以100元/年/平方米的标准计算，但其只提供��他人签订的《房屋租赁合同》佐证，本院认为原告的该主张依据不足，不予支持。被告应按双方于2012年7月30日签订的《房屋租赁合同》约定的租金标准即80元/年/平方米的标准向原告支付自2014年8月1日起至实际迁出本案所涉租赁房屋时止的房屋使用费。两被告均未到庭，也未向本院提供书面答辩、质证意见，系自行放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告夏志��、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂于本判决生效之日十日内迁出位于苏州市相城区黄埭镇下堡村（原装璜厂）的建筑面积1239平方米的厂房，并将租赁厂房返还原告赵剑雄，另偿付原告赵剑雄自2014年8月1日起按人民币80元/年/平方米为标准计算至实际搬离上述厂房之日止的房屋使用费（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2445元，由被告夏志坚、被告苏州市相城区黄埭夏宝造粒厂负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由两被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  魏丽玲人民陪审员  王佩芬二〇一六年四月十九日书 记 员  庄婷婷
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初402号原告马文良，居民。委托代理人王振章，宿迁市宿城区王官集法律服务所法律工作者。被告王学强，居民。被告王建菊，居民。原告马文良与被告王学强、王建菊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文良及其委托代理人王振章、被告王学强、王建菊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2010年11月18日，二被告租用我位于宿城区王官集镇白马西北方向、路西楼房门面房两间用于开万隆超市，当时口头约定一年一租，租赁方式为不定期租赁，每年第一个月应付清当年租金，前三年租金为6000元，2013年11月18日起至2015年11月18日止，每年租金9000元，租期已满，现原告需要用房，原告于2015年10月17日上门通知二被告腾空房屋，二被告无理拒不将租赁的房屋返还原告，经王官集派出所调解也未果。现要求二被告立即返还所租赁的两间房屋；按每月750元标准支付自2015年11月18日起至实际返还之日的房屋租金。二被告辩称：不同意支付租金，也不同意返还房屋，因为被告已经给过原告租金了，而且原告本人也认可收到被告给付的租金，房屋租期还未到期。经审理查明，被告王学强、王建菊系夫妻关系。2010年11月18日，原告马文良将其位于王官集镇白马西北方向、路西一楼门面房两间及生活用房四小间出租给被告王学强、王建菊开门市，用于家庭经营及居住生活，口头约定一年一租，租金为6000元/年，期限为2010年11月18日至2011年11月18日。租赁期满后，二被告继续租赁，第二年度租金为6000元，期限为2011年11月18日至2012年11月18日；第三年度租金为6000元，��限为2012年11月18日至2013年11月18日；第四年度租金为9000元，期限为2013年11月18日至2014年11月18日；第五年度租金为9000元/年，期限为2014年11月18日至2015年11月18日。以上五年租金，原告马文良均已收到。被告认为，其已将前两年（即2011年度和2012年度）的租金交给案外人王亚甫，由王亚甫转交给房主马文良，但在2014年10月房主马文良上门收缴2015年度房租时被告发现王亚甫并未将2011年11月18日的房租交给房主。被告王学强遂以不当得利为由诉至本院要求，要求案外人王亚甫、莫广梅（系夫妻关系）返还租金6000元。本院经审理，认为证据不足，于2015年7月14日作出（2015）宿豫皂民初字第0075号民事判决，驳回王学强的诉讼请求。王学强不服此判决，向江苏省宿迁市中级人民法院提起上诉，目前，该案处于二审中。2015年10月18日，原告马文良之妻到被告门市，告知被告，在房屋到期后不再与被告续租。2015年11月18日，原告马文良到被告门市，通知被告房屋租期已到期，要求被告返还房屋，双方发生争执。宿迁市公安局宿城分局王官集派出所出警后，调处未果，建议诉讼解决。原告遂诉讼至本院，因而成讼。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系依法成立，应受法律保护。被告向原告租赁房屋后，应当按照约定向原告支付租金。房屋租赁期间届满前，原告已告知被告，在房屋租赁期间届满后原告不再与被告续租，在诉讼中，原告亦不同意与被告续租，故双方之间的房屋租赁关系自租赁期间届满之日起终止，被告应当依法向原告返还房屋。由于被告在返还房屋之前仍实际使用原告的房屋，故自租赁期间届满之日起至返还房屋之日，被告应当参照原租金标准向原告支付租金损失。被告辩称房屋租赁期���没有届满，原告认为被告最后一次给的9000元租金是2014年11月18日至2015年11月18日的租金，此后被告没有再交过租金，租赁期间已届满。因此，被告应当就自己的辩称负有举证责任。被告方认可其于2011年11月16日将9000元租金交给原告，原告给其出具收条，原告在收条上注明：从2014年11月18日至2015年11月18日，此后，被告方没有交纳过租金；被告王学强在其诉王亚甫、莫广梅不当得利纠纷一案中亦认可，前3年度每年租金为6000元，自第四年度开始每年租金为9000元，被告方已交了两次9000元的租金。原告亦认可收到了被告方交的第四、五两个年度的租金各9000元。故根据双方的陈述，可以确认原、被告双方最后一年的租赁期间为2014年11月18日至2015年11月18日。被告提交的录音仅证实被告王学强自己陈述其已交了7年租金，原告并未认可该事实，且该陈述与其在诉王亚甫、莫广梅���当得利纠纷一案中的陈述不一致。综上，原、被告之间的房屋租赁期间已届满，原告不同意与被告续租并已提前告知被告，故双方的房屋租赁关系应自租赁期间届满之日起终止，被告应当向原告返还租赁的房屋，并自租赁期间届满之日起至实际返还之日按原租金标准给付租金损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告王学强、王建菊于本判决生效后三十日内向原告马文良返还租赁的房屋；二、被告王学强、王建菊于本判决生效后三十日内向原告马文良给付租金损失，租金损失自2015年11月19日起按9000元/年标准计算至房屋返还之日。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告王学强、王建菊负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  李德山二〇一六年四月八日书记员  周 瑞书记员  侯梦源附录一、法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾��申请的，人民法院不予立案执行。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初751号原告刘华平,男,1973年11月17日出生，汉族,住重庆市忠县。被告秦海波,男,1987年2月24日出生，汉族,住重庆市忠县。原告刘华平诉被告秦海波民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员昌金艳独任审理，并适用简易程序于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘华平诉称，原告于2014年3月6日在浙江省农村信用社（合作银行）取出10万元现金借给被告秦海波，当日被告秦海波向原告刘华平出具了10万元借条，被告秦海波于当日便将此10万元借给了案外人蔡某甲，蔡某甲也向被告秦海波出具了借条。2014年3月10日，被告偿还了原告借款5万元后，被告于当日向原告重新出具了5万元的借条。事后，原告多次要求被告偿还，但被告一直推诿。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5万元。被告秦海波辩称，借条是被告出具的，但钱不是被告借的，钱是借给蔡某甲的，被告出这个借条只是做个担保，蔡某甲收到这笔钱后给被告也出了个借条。被告已经就蔡某甲出具的借条向人民法院起诉，并判决蔡某甲偿还被告的钱，现已经在法院强制执行阶段。这笔钱开始是10万元，后被告给了原告5万元，被告才重新给原告出具了5万元的借条。经审理查明，2014年3月6日，原告刘华平在浙江省农村信用社（合作银行）取出10万元现金后，当日，由被告秦海波向案外人蔡某甲汇款此10万元。案外人蔡某甲向被告秦海波就此10万元出具了的借条，被告秦海波向原告刘华平就此10万元出具了借条。2014年3月10日，被告秦海波偿还了原告刘华平5万元后，原告刘华平将10万元借条还给被告秦海波，并于当日被告秦海波向原告刘华平重新出具了5万元的借条。双方未约定还款期限，亦未约定利息。被告秦海波已在人民法院向案外人蔡某甲主张了该笔债务，人民法院判决蔡某甲偿还秦海波10万元借款，并已进入强制执行阶段。以上事实，有原告提交的身份证、借条、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联，被告提交的身份证、中国工商银行个人业务凭证、借条，原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告为证明原、被告借贷关系的存在，向本院提交了借条一份，被告认可该借条系其出具，虽然被告辩称此款实际上是案外人蔡某甲所借，其向原告出具借条只是为案外人蔡某甲担保，但原、被告之间的借条直接体现了原、被告之间借贷关系的存在，被告与案外人蔡某甲之间的借条体现的是被告与案外人蔡某甲之间的借贷关系，因此，原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。鉴于双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告现诉至法院要求被告返还借款符合法律规定，现原告要求被告偿还其借款50000元，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告秦海波于本判决生效后十日内偿还原告刘华平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告秦海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  昌金艳二〇一六年四月十三日书 记 员  龙 琴
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执436号(2016)沪0106执第436号申请执行人上海联合融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李军，董事长。被执行人龚芳，女，汉族，1981年4月20日生，住福建省。被执行人叶章英，女，汉族，1982年3月23日生，住福建省。被执行人黄啟峰，男，汉族，1982年4月18日生，住福建省。被执行人陈建钦，男，汉族，1972年2月19日生，住福建省。被执行人傅惠娇，女，汉族，1974年5月2日生，住福建省。被执行人叶小明，男，汉族，1985年9月25日生，住福建省。被执行人周艳，女，汉族，1988年1月10日，住福建省周宁县狮城镇南门里73号。被执行人张小容，女，汉族，1987年3月19日生，住福建省。被执行人林政春，男，汉族，1985年2月5日生，住福建省。被执行人林海燕，女，汉族，1987年7月21日生，住福建省。被执行人林彬，男，汉族，1966年2月25日生，住福建省。被执行人叶树玉，女，汉族，1964年5月10日生，住福建省。被执行人林罗钊，男，汉族，1984年5月5日生，住福建省。被执行人郑吉，女，汉族，1986年11月16日生，住福建省。被执行人上海昆久实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人叶小明。被执行人上海觉妙实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶章英。被执行人上海展彪物资有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张小容。被执行人上海翔文实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人龚芳。被执行人上海申唯实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈建钦。被执行人上海金久物流仓储有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人林彬。申请执行人上海联合融资担保有限公司与被执行人龚芳、叶章英、黄啟峰、陈建钦、傅惠娇、叶小明、周艳、张小容、林政春、林海燕、林彬、叶树玉、林罗钊、郑吉、上海昆久实业有限公司、上海觉妙实业有限公司、上海展彪物资有限公司、上海翔文实业有限公司、上海申唯实业有限公司及上海金久物流仓储有限公司追偿权纠纷一案中查明，被执行人龚芳名下房产，因故无法实际处置，而被执行人等名下又无银行存款、证券及车辆等可供执行的财产，申请执行人目前无其他被执行人可供执行的财产或财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第488号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月八日书记员张华审判长 汪 琦审判员 肖煜影二〇一六年五月二十三日书记员 张 华附：相关法律条文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40938号之一本院民三庭。被执行人张学刚。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40045号民事判决书，依法向被执行人张学刚送达执行通知书，但被执行人张学刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人张学刚名下房产。二、被执行人张学刚负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张学刚可以使用被查封财产；但因被执行人张学刚的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年4月25日至2019年4月25日）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十五日书记员  李合权
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执211号之一申请执行人：黄星被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币7700元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1434号原告陈明其。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告陈明其与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈明其委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明其诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资6795元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资6795元，并承担本案诉讼费用。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到陈明其工资陆仟柒佰玖拾伍元整￥6795元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告陈明其所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资6795元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资6795元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告陈明其6795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年四月二十七日书记员  聂 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3193号原告交通银行股份有限公司东莞分行，地址：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告王平，男，1982年8月5日出生，汉族，住重庆市武隆县。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金14099.57元、利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为24527.14元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：一、信用卡申办时间：2012年11月14日；二、卡号：62×××30；三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；四、违约情况：被告未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止至2015年12月10日，被告共拖欠信用卡本金14099.57元、利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元，合计24527.14元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告主张被告应偿还原告本金14099.57元及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卿前君自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告交通银行股份有限公司东莞分行信用卡欠款本金14099.57元及支付利息、滞纳金（暂计至2015年12月10日，利息和复息9472.08元、滞纳金934.49元、其他费用21元，后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币413.17元，由被告王平负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币413.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  谢兆全审 判 员  刘胡光人民陪审员  苏允钊二○二○一六年四月二十二日书 记 员  李文威附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执恢40号之二申请执行人陈金蓉，女，生于1955年6月23日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人祝俊，男，生于1974年10月20日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人尧荣素，女，生于1973年11月30日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人陈金蓉与被执行人祝俊、尧荣素机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2013）安岳民初字第2870号民事判决书，于2016年3月24日向二被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人祝俊、尧荣素履行向申请执行人陈金蓉赔偿经济损失55823.12元和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并共同承担案件受理费636元、申请执行费737元。但被执行人祝俊、尧荣素至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法将被执行人尧荣素账户上的存款30000元扣划至安岳县人民法院，现被执行人祝俊、尧荣素暂无其他财产可供执行，申请执行人陈金蓉亦未向本院提供被执行人祝俊、尧荣素有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2021执恢40号执行案件的本次执行程序。待被执行人祝俊、尧荣素有可供执行的财产时，申请执行人陈金蓉可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  王明宏审判员  唐 俭二〇一六年四月二十一日书记员  宋 宇
陕西省户县人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0125行审45号申请人户县国土资源局。法定代表人赵建文，系该局局长。委托代理人杨晓菊，女，1968年2月26日生，汉族，户县国土资源局干部。委托代理人李亚娟，女，1981年7月26日生，汉族，户县国土资源局干部。被申请人郑民全（户），户主郑民全，男，1961年2月17日生，汉族，农民。申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人郑民全（户）责令限期交出土地行政决定一案，申请人户县国土资源局于2015年7月7日作出户国土征地责令〔2015〕2号户县国土资源局责令限期交出土地行政决定书，于2015年7月23日向被申请人送达。被申请人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人户县国土资源局于2016年4月15日向被申请人送达了土地行政决定催告书。申请人户县国土资源局于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案经本院审判委员会研究讨论，现已审查终结。本院经审查认为，申请人户县国土资源局作出的责令限期交出土地行政决定书已发生法律效力，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，该决定书将该被申请户户主姓名“郑民全”书写为“郑民权”虽有瑕疵，但不影响决定的效力。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人户县国土资源局作出的户国土征地责令〔2015〕2号责令限期交出土地行政决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。本案审查执行费50元，由被申请人负担。审判长  李宏涛审判员  赵建萍审判员  高军社二〇一六年四月二十九日书记员  刘冰花
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更219号罪犯秦琴。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2010年12月18日作出（2010）徐刑初字第0071号刑事判决，认定被告人秦琴犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。秦琴及同案犯不服，提出上诉。2011年9月14日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040号刑事裁定,驳回上诉，维持原判，并依法报请最高人民法院核准。2012年10月22日，最高人民法院作出（2012）刑四复96328761号刑事裁定，不予核准，发回本院重审。2013年11月20日，本院作出（2011）苏刑一终字第0040-1号刑事判决，认定秦琴犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治终身，并处没收个人全部财产。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯秦琴评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯秦琴的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯秦琴在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯秦琴的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0612民初1652号原告杨芳。委托代理人徐新华。被告陆佩德。本院在审理原告杨芳与被告陆佩德民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨芳撤回对被告陆佩德的起诉。代理审判员  朱平二〇一六年四月二十二日书 记 员  倪茜
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初3425号原告莱恩（中国）动力有限公司，住所地金华市金沙街288号。法定代表人杨仲雄，董事长。被告新沂市永兴农机修配服务中心，住所地新沂市钟吾路186号（农机商城1号6号）。负责人张云，投资人。本院在审理原告莱恩（中国）动力有限公司诉被告新沂市永兴农机修配服务中心买卖合同纠纷一案中，莱恩（中国）动力有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  迟庆娟二〇一六年四月二十二日代书 记员  褚海燕
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0107刑初348号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人张小兵，男，汉族，出生地四川省某县，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2013年8月15日被判处有期徒刑一年八个月，2014年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日到案，次日被刑事拘留，1月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]289号起诉书指控被告人张小兵犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员王永骁出庭支持公诉，被告人张小兵到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2015年5月至12月期间，被告人张小兵在重庆市九龙坡区一带多次用螺丝刀撬坏车窗玻璃后进入车内行窃。具体犯罪事实如下：1、2015年5月30日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某花园B栋楼下，用螺丝刀撬坏被害入巫某某停放在此的现代轿车后排车窗玻璃后进入车内盗窃，未盗得财物。2、2015年9月10日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院外的旱桥上，采取上述相同的方式，先后将被害人黄某某、裴某某、施某某停放在此的马自达牌轿车、尼桑牌轿车、大众牌轿车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。3、2015年9月10日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某垃圾站附近，采取上述相同的方式，将被害人肖某某停放在此的丰田凯美瑞轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。4、2015年12月1日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某红绿灯路边，采取上述相同的方式，将被害人谢某某停放在此的轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得少许零钱。5、2015年12月1日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院附近的桥上，采取上述相同的方式，先后将被害人黄某某停放在此的车辆及被害人肖某某停放在此的轿车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得黄某某车内的票据若干、肖某某车内的黑色惠普笔记本电脑1台。后被告人张小兵将笔记本电脑销赃获款500元。6、2015年12月14日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某栋楼下，采取上述相同的方式，将被害人郭某某停放在此的江淮SUV车的车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得后备箱内一个棕色男士单肩包（价值173元），包内有现金1102元。7、2015年12月22日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某幼儿园附近，采取上述相同的方式，将被害人杜某某停放在此的斯柯达轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，盗得现金100余元。8、2015年12月29日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某医院附近的桥上，采取上述相同的方式，将被害人谢某停放在此的轿车车窗玻璃撬坏后进入车内盗窃，未盗得财物。9、2015年12月29日晚，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某大道路边，采取上述相同的方式，将被害人张某停放在此的车辆的车窗玻璃撬坏进入车内盗窃，盗得少许零钱。2016年1月6日22时许，被告人张小兵在重庆市九龙坡区某酒店门口因行迹可疑被民警盘查，被告人张小兵遂主动交代了上述盗窃的事实。后公安机关从被告人张小兵处追回被盗的棕色男士单肩挎包，并查扣作案使用的工具螺丝刀、电筒各1把。上述事实，被告人张小兵在开庭审理过程中亦无异议，且有110接警单，接受刑事案件信息，受案登记表，立案决定书，到案经过，搜查证，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，指认作案现场笔录，指认照片，估价鉴定材料，前科刑事判决书，罪犯档案资料及证明，户口材料，强制措施材料，被害人巫某某、黄某某、裴某某、施某某、肖某某、谢某某、黄某某、肖某某、郭某某、杜某某、谢某、张某的陈述，被告人张小兵的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小兵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予从重处罚。被告人张小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；因形迹可疑被公安机关盘查时主动交代了司法机关未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第(一)项之规定，判决如下：一、被告人张小兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）二、扣押在案的棕色男士单肩挎包发还被害人郭坤剑。三、责令被告人张小兵于判决生效之日起30日内退赔被害人肖某某经济损失人民币五百元，退赔被害人郭某某经济损失人民币一千一百零二元，退赔被害人杜某某经济损失人民币一百元。四、对作案工具螺丝刀、电筒均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  青雪梅二〇一六年四月二十二日书记员  李雪敏
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执7号之一申请执行人柯秀琼，女被执行人刘港，男本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第277号民事调解书，于2016年1月4日立案执行柯秀琼与刘港民间借贷纠纷一案。执行中，本院穷尽调查措施，被执行人刘港有房产但不宜强制执行，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）高坪民初字第277号民事调解书的本次执行程序。二、柯秀琼申请执行刘港民间借贷纠纷一案尚未实现的60000元债权，在被执行人刘港具备执行条件时，申请执行人柯秀琼可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 志审判员 龙小军审判员 刘 涛二〇一六年四月二十二日书记员 范 洋
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂孝南民初字第01930号原告匡晓玉，女，1963年4月10日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。被告汪华林，男，1958年10月14日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。委托代理人王慧峰，湖北书院律师事务所律师。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书。第三人肖继生，男，住孝感市城区。本院在审理原告匡晓玉诉被告汪华林、第三人肖继生民间借贷纠纷一案中，原告匡晓玉于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告匡晓玉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告匡晓玉撤回起诉。本案受理费6550元减半收取3275元，由原告匡晓玉负担。审 判 长  冷炳勇人民陪审员  余厚润人民陪审员  高小梦二〇一六年四月十一日书 记 员  朱芸芸
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0423民初788号原告莫日根，女，蒙古族，退休职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告乌力吉巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫日根撤回起诉。减半收取的案件受理费25元，由原告莫日根承担。审判员  汪和平二〇一六年四月十三日书记员  阿木尔
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖0705执688号之四申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在中国民生银行340101C910001318账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1988号原告吴江市久诚酒业商贸有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇八都贯前街东侧。法定代表人李小林，该公司董事长。委托代理人方志良，该公司总经理。被告刘秀芳。被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路958、960号一层。负责人朱才金，该公司总经理。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司与被告刘秀芳、苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的委托代理人方志良,被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司的负责人朱才金到庭参加诉讼。被告刘秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴江市久诚酒业商贸有限公司诉称：2012年9月6日，被告刘秀芳以被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司的名义向原告购买每箱六瓶的五粮液20箱，原告将货送到被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司登记地址后，由被告刘秀芳签收。后原告向两被告催讨货款时，两被告互相推诿。被告刘秀芳称自己是被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司的员工，其与原告协商买酒及签收货物均是职务行为，应由被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司付货款。被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司称被告刘秀芳并非其正式的员工，其只是请被告刘秀芳做掉一部分业务，被告刘秀芳另有自己的业务，并且这批酒后来卖给案外人的，案外人没有付款，故被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司也不能付原告货款。后经原告一再追讨，被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司在2013年和2014年各支付原告10000元，尚欠原告66400元拒不支付。现诉来法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告货款66400元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以本金66400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2012年9月7日起计算至被告实际履行之日止）；2、由被告方负担本案诉讼费用。被告刘秀芳未作答辩。被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司辩称：1、原告知道被告刘秀芳不是我公司的员工，是以我公司名义拿的酒，被告刘秀芳拿的酒不应当由我公司来承担还款责任；2、根据原告提供的送货单上明确2012年9月6日结欠的货款是66400元，原告方陈述后来在2013年、2014年原告方拿过20000元货款，所以结欠金额应当为46400元；3、2012年9月6日的送货单，至今已经超过2年，诉讼时效已过。经审理查明：2012年9月6日，原告开具了《吴江市久诚酒业有限公司销售单》1份，在该销售单上载明的客户为“怡泽商贸”，货物为“52度普通五浪液”，数量为20箱，货款总金额为86400元，由被告刘秀芳在该销售单上签名。本案审理中，原告自认在2012年至2013年已分两次，每次10000元共收到被告方给付的货款共计20000元。对于尚余货款66400元，原告曾于2015年1月12日通过短信方式向被告刘秀芳催款未果。2015年1月14日，原告至被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司催讨尚余货款66400元未果，致原告诉至本院。在原告提供的录像视频资料中，被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司负责人朱才金部分陈述如下：“刘秀芳自己也有营业执照，就在这个门牌号上的，自己也可以做酒。我们没有正式请她，就是帮忙做掉一点业务。刘秀芳只是也不能说正式的工人，只是帮我做掉点业务，其实帮我做掉的业务都没有什么好结果。我从来没有叫刘秀芳打理过我的店，刘秀芳一天到晚自己在外面瞎搞。总共欠款好象还有60000元。其实我在帮刘秀芳了屁股，弄回一点给一点”。在原告提供的手机短信记录中，被告刘秀芳部分回复如下：“老板是朱才金！所有的人现在都不联系了，我只是打工的混口饭吃吃！当初我是在店里，朱总在政府上班，所以来货我签了字！工资发现金，从来没交养老保险！帮了一年多！他不会管理！我走了将近二年，我的工资朱才金还欠的，想想算了！他用我就是靠我的老关系做的生意”。被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司在庭审中向本院提供了“吴江市松陵镇粮爵烟酒商行”的企业登记信息1份，类型为个体工商户，经营者为刘秀芳，经营场所为松陵镇桃李园商住楼36、37号房。其用于证明被告刘秀芳自己可以经营烟酒，就本案所涉的五粮液酒的买卖其并未委托被告刘秀芳。上述事实，有原告提供的吴江市久诚酒业有限公司销售单、催款录像视频资料、手机短信记录、被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司提供的企业登记信息及本院的庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告刘秀芳经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告刘秀芳对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告刘秀芳自行承担。根据法律规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任，未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本案中，被告刘秀芳作为行为人在原告的销售单上签收货物，但被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司未对被告刘秀芳的行为进行追认，并否认被告刘秀芳向原告购买五粮液酒的行为系其授权，根据本案的现有证据，亦不足以认定被告刘秀芳系代表被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司向原告购买的五粮液酒，故本案民事责任应由行为人即被告刘秀芳承担。被告刘秀芳尚结欠原告货款66400元的事实，有原告提供的上述证据予以证实，本院予以认定。被告苏州市怡泽贸易有限公司吴江分公司虽辩称结欠货款的金额应当为46400元，但未提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告所主张的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼时效问题，在本案买卖发生后，被告方已分两次向原告支付过部分货款，从原告提供的录像视频资料及本院庭审笔录中可以看出，原告亦曾就本案货款多次催讨，故本案诉讼时效发生过多次中断，据此，不能认定本案已过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘秀芳于本判决生效后十日内给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司货款人民币66400元并赔偿原告逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以本金66400元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率，自2012年9月7日起计算至被告实际履行之日止）。二、驳回原告吴江市久诚酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取730元，由被告刘秀芳负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市久诚酒业商贸有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴一非二〇一六年四月二十二日书记员  钟 莹
申 请 执 行 人 张 八 小 与 被 执 行 人 祝 军 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2015)达执字第586号申请执行人张八小，住内蒙古自治区包头市。被执行人祝军，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。申请执行人张八小与被执行人祝军民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2013）达民初字第96号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，对被执行人祝军的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，我院依法组成合议庭合议终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。执行员 田 小 青执行员 格日乐图执行员 倪 彦 斌二〇一六年四月十四日书记员 赵 晓 琴附：本案所引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第502号本院受理的申请执行人孙四平与被执行人胡亮、何峰、叶鹏云、付金定作合同纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。审判员  荣继刚书记员  施春娟二〇一六年四月十八日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执异字9号异议人林桂先，男，1953年8月14日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市阳三办事处泉湖村瓦子塘小区**号。身份证号码：4302191953********。异议人刘昌发，男，1953年6月28日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市泉湖路**号*栋***室。身份证号码：4302191953********。异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。申请执行人朱颖，女，1986年11月29日生，汉族，长沙市人，住长沙市雨花区万家丽中路二段***号**栋***房。身份证号码：4302031986********。委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，特别授权。被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司。住所地，醴陵市阳三办事处阳东村。法定代表人程建中，该公司经理。被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司，住所地：醴陵市阳三石路131号。法定代表人李文军，总经理。本院在执行申请执行人朱颖与被执行人醴陵市嘉诚物流有限公司、醴陵泓嘉机械实业有限公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 均审 判 员  周细桃人民陪审员  张学清二〇一六年四月十五日书 记 员  朱 娇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执289号申请人:巢湖市品帜装饰工程有限公司被执行人:巢湖市绿江南装饰工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第03485号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市绿江南装饰工程有限公司价值96499元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1530号之二申请执行人曾某某。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。曾某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第118号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十五日内偿还曾某某借款本金42691元，利息40234元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费1988元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人曾某某向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第118号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执恢20号之二申请执行人王义国被执行人罗奎本院在执行王义国与被执行人罗奎其他债务纠纷一案中，被执行人未自动履行（2000）枣法平民初字第015号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨罗奎的工资60000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜金龙审判员  陈明胜审判员  黄树国二〇一六年四月二十日书记员  刘庆湖
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0822执220号之一申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住安徽省怀宁县，组织机构代码：XXXXXX-X。负责人：何伟，该支行行长。被执行人：吴正红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈静，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民二初字第00287号民事调解书，于2016年4月15日向被执行人吴正红、陈静发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人陈静银行存款23264元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 程 峥二〇一六年四月二十六日书记员 王高亮
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执74号之一申请执行人王姗，女，1988年11月10日出生。被执行人富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。法定代表人曾程。被执行人富程投资控股集团有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号朗琴国际大厦7层公寓819号。法定代表人曾士祥。被执行人中宏今运（北京）投资担保有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路89号楼。法定代表人曾士祥，董事长。王姗依据北京仲裁委员会作出的（2015）京仲裁字第1306号裁决向��院申请强制执行，执行标的额为人民币12832876.75元及损失，本院于2016年1月11日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下无银行存款，本院虽已依法轮候冻结、查封富程投资控股集团有限公司名下股权但目前暂不具备在本案中处分的条件。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1306号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁 群代理审判员 李 曼代理审判员 褚晓勇二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱 烨
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡中法民四终字第334号上诉人（原审原告）：谢云军，男，1964年7月23日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务工，住衡南县川口办事处。委托代理人：邓延锋，湖南追正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李祁云，男，1965年1月20日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县花桥镇。被上诉人（原审被告）：李祁艳，女，1971年9月18日出生，汉族，衡南县人，初中文化，务农，住衡南县花桥镇。上诉人谢云军为与被上诉人李祁云、李祁艳提供劳务者受害责任纠纷，不服湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日组织庭前证据交换，同年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人谢云军及其委托代理人邓延锋到庭参加了诉讼，被上诉人李祁云、李祁艳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省衡南县人民法院（2015）南法民一初字第144号民事判决。二、发回湖南省衡南县人民法院重审。上诉人谢云军预交的二审案件受理费2387元予以退还。审 判 长  朱 玥审 判 员  伍文振代理审判员  邓 雍二〇一六年四月十三日书 记 员  费奕璇校对责任人：邓  雍                 打印责任人：费 奕 璇      本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1542号罪犯陈某。湖南省华容县人民法院于2013年6月21日作出（2013）华刑初字第62号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年3月10日起至2017年3月9日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈某减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
西藏自治区索县人民法院民 事 裁 定 书(2015)索民初字第40号原告美朵措姆，西藏索县人。被告森加，西藏索县人。本院在审理原告美朵措姆与被告森加同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院准予原告美朵措姆撤回起诉。本案受理费50元减半收取，由美朵措姆原告负担。审判员 俄 措二〇一六年四月二十二日书记员 益建华
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（诉前财产保全用）(2016)渝0108财保263号申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行，地址重庆市南岸区。法定代表人，张晋涛，行长。被申请人苏小燕，女，汉族，1980年8月出生，住重庆市彭水县。被申请人保利（重庆）投资实业有限公司，地址重庆市经济技术开发区。法定代表人，王全良。申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行与被申请人苏小燕、保利（重庆）投资实业有限公司诉前财产保全一案，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人苏小燕、保利（重庆）投资实��有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司重庆南坪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人苏小燕、保利（重庆）投资实业有限公司名下银行存款70万元或其它相应价值的财产。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵东君二〇一六年四月二十二日书记员  乔 燕
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初1028号原告：周科，男，1966年11月2日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。被告：徐桂宁，女，1973年8月21日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。被告：董晓斌，男，1970年12月20日出生，汉族，机关工作人员，住安徽省定远县。原告周科与被告徐桂宁、董晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员秦明军适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告周科到庭参加诉讼，被告徐桂宁、董晓斌经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周科诉称：被告徐桂宁由被告董晓斌担保以经营中资金短缺为由，于2015年6月2日，从我处借款10万元，借款期限至2015年12月2日止。到期后，被告至今未还。请求法院判令被告偿还借款10万元及违约金（自2015年12月2日开始，按每日5‰计算至被告实际清偿之日时止）。被告徐桂宁、董晓斌均未予答辩。经审理查明：原告周科与被告董晓斌是同事朋友关系，被告徐桂宁经被告董晓斌介绍与原告周科相识。2015年6月2日，被告徐桂宁以经营需资金周转为由，从原告周科处借款10万元，并出具借条一张，被告董晓斌在该借条的担保人处签名。该借条载明：“今借到周科现金人民币壹拾万元整，小写（￥100000.00），该资金用于生意周转，双方约定期限自2015年6月2日起至2015年12月2日归还。若逾期视为违约，违约金按借款总额的千分之五/每天计罚。借款人：徐桂宁，担保人：董晓斌，2015年6月2日”。还款期限届满后，原告周科向俩被告催要无果，遂诉至本院。上述事实，由原告周科的当庭陈述及其提交的俩被告出具的借条等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告周科与被告徐桂宁之间的借贷关系合法有效，受法律保护。当原告周科主张该权利时，被告徐桂宁理应及时偿还借款。故对原告周科要求被告徐桂宁偿付借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于违约金，双方虽约定每日按借款总额的5‰计算，但违反了法律规定，依法应以月利率20‰计算，故对原告周科要求被告自2015年12月2日开始按每日5‰计算至实际清偿之日时止的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告董晓斌在借条上签名担保，其依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐桂宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告周科借款10万元及违约金（自2015年12月3日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）；二、被告董晓斌对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告周科的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，减半收取1240元，由被告徐桂宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  秦明军二〇一六年四月十二日书记员  黄劲草附：处理本案适用的法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；（七）赔偿损失；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执恢第00003号之一申请执行人娄成奎，男，1975年4月3日出生。被执行人刘惠芬，女，1963年12月8日出生。被执行人马双，女，1988年2月29日出生。娄成奎依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0174号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币142529.84元及违约金、利息，本院于2014年4月17日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本院于2014年7月9日作出（2014）三中执字第00222-2号执行裁定，终结（2014）京仲裁字第0174号裁决的本次执行程序。2016年2月26日，因发现被执行人马双有可供执行的财产线索，本院依法恢复执行。在本次执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况和车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内有存款人民币7085元，无不动产登记信息，无车辆登记信息。2016年3月10日，本院将案款人民币7085元扣划至本院，同年3月31日本院将案款人民币7085元发还申请执行人娄成奎。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0174号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓军审 判 员  张亚东代理审判员  陈 恒二〇一六年四月五日书 记 员  吴子旭
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第144号之三申请执行人华申有限公司，住所地香港特别行政区铜锣湾伊荣街9号欣荣商业大厦7楼7室。法定代表人杨幼伟，该董事。委托代理人程尚之，上律师事务所律师。委托代理人邬晓嫣，上律师事务所律师。被执行人南京正成投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区金川河长发现代商业生活馆707室。法定代表人陈盘良，该董事长。被执行人纪建明，男，汉族，1965年11月15日生。华申有限公司与南京正成投资管理有限公司（以下简称正成公司）、纪建明股权转让纠纷一案，本院于2014年4月24日作出的（2013）宁商外字第55号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、正成公司于2015年3月31日前一次性支付华申有限公司人民币340万元。二、正成公司如果逾期支付，则按照中国人民银行同期贷款利率的双倍支付利息。三、纪建明自愿对正成公司上述付款义务承担不可撤销连带担保责任。四、华申有限公司收到上述款项后，放弃其对南京仁裕达物业有限公司基于原有的股权所享有的权益，该部分权益由正成公司享有和承继。五、本案案件受理费减半收取21640元，由正成公司负担，华申有限公司预交的该部分诉讼费由正成公司于2014年4月26日前向华申有限公司或华申有限公司指定代理人支付，华申有限公司就该部分诉讼费不再申请法院退回。六、双方就案涉纠纷再无其他争议。被执行人正成公司给付35万元后，再未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年4月7日立案受理。执行中，本院依据生效法律文书载明的地址向被执行人正成公司、纪建明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，并依职权对被执行人正成公司、纪建明在本市的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行了查询。协助单位查询反馈信息显示，被执行人正成公司、纪建明名下无财产可供执行。本院依法查封了本案抵押物，即登记在南京仁裕达物业有限公司名下位于本市玄武区珠江路88号1幢2501室房地产，并委托评估公司对上述房地产进行价值评估，2015年8月5日，江苏铭诚土地房地产评估有限公司作出铭诚评报（2015）（锡）（房）字第1119号房地产估价报告。上述估价报告向当事人送达后，当事人在规定的期限内未提出异议。为维护债权人的合法权益，本院于2015年10月20日作出裁定，将上述房地产进行公开拍卖，以拍卖款抵偿所欠申请执行人的债务。截止2016年1月22日10时止，经二次拍卖，上述房地产因无人竞买而流拍。申请执行人华申有限公司愿意以第二次流拍价251万元接受上述房地产，本院已裁定该房地产归申请执行人华申有限公司所有。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将被执行人正成公司、纪建明纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，其对本院执行情况无异议，并垫付本案执行费27500元，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人提供的抵押房地产进行了处置外，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，应予准许。申请执行人垫付的财产评估费、案件执行费以及在房地产过户中替被执行人垫付的税费等，待今后恢复执行时一并结算。经本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁商外字第55号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产，或本案具备执行条件申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 钱 俊执行员 朱海强执行员 陈树年二〇一六年四月十二日书记员 朱宏斌
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第0640号之一原告赵冠生，男，汉族被告王伏平，男，汉族本院在审理原告赵冠生诉被告王伏平民间借贷纠纷一案中，原告赵冠生于2016年4月25日向本院提出撤回对被告王伏平的起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告赵冠生撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审 判 长  刘俊杰审 判 员  杜继霞人民陪审员  王 楠二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘卫华
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）射执字第2882号之一申请执行人崔铧。被执行人刘汉文。被执行人徐宏珍，申请执行人崔铧申请被执行人刘汉文、徐宏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射民初字第00652号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘汉文、徐宏珍支付申请执行人崔铧的借款本金161.4万元及逾期利息，并承担案件受理费19326元，保全费5000元，合计24326元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月30日立案受理。执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人银行账户已冻结，车辆查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已冻结，车辆查无信息，房产已被其他案件查封，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第00652号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 楠
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执90号申请执行人:四川合江农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：45107113-1。法定代表人：刘枫，董事长被执行人陈启,男,生于1986年3月11日,汉族。本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第2164号民事调解书，立案受理四川合江农村商业银行股份有限公司申请执行陈启金融借款合同纠纷一案。执行查明，位于合江县合江镇的房屋为被执行人陈启所有。由于被执行人陈启至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈启所有的位于合江县合江镇的房屋一套。二、查封期限为三年。查封期间，不得擅自处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月十一日书记员 吴 浪
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民初178号之1原告王会臣。委托代理人王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告刘建设。被告刘建妨。本院在审理原告王会臣诉被告刘建设、刘建妨买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王会臣撤回起诉。案件受理费848元，减半收取424元，保全费448元，由原告负担。审判长  郑国新审判员  王丽红审判员  路立军二〇一六年四月十五日书记员  刘丽倩
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0242民初1153号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。住所地：重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展区双子座*号楼304）。组织机构代码：55409394-X。法定代表人余宪武，该管理中心主任。委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。被告冉宇，男，1985年10月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告伍杨，男，1985年1月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。被告周启朝，男，1965年1月26日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人孙先嘉，男，1981年7月9日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告冉宇、伍杨、周启朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员何锋独任审判，并且适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人傅余、被告冉宇、被告周启朝的委托代理人孙先嘉到庭参加了诉讼。被告伍杨经本院公告送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2015年1月22日，被告冉宇驾驶伍杨登记所有的渝HXX**小型轿车（已脱保），行驶至省道409线37KM+800M处时，与同向行驶由周启朝驾驶的无号牌轻便两轮摩托车刮撞后，行人彭素云相挂擦，渝HXX**小型轿车又与白明成停靠在路边的渝FXX**号货车相撞，造成周启朝受伤的交通事故。造成彭素去受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定冉宇承担事故的主要责任，周启朝承担事故的次要责任，白明成不承担责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，基金管理中心于2015年5月21日向重庆医科大学附属第一医院垫付周启朝抢救费239700元。现诉至人民法院请求被告偿还原告垫付款239700元。被告冉宇辩称：对原告起诉的事实不持异议。被告伍杨未到庭提出答辩意见。被告周启朝的代理人辩称：周启朝是本次事故的受害人，请求按2：8的比例划分责任。经审理查明，2015年1月22日，被告冉宇驾驶伍杨登记所有的渝HXX**小型轿车（已脱保），行驶至省道409线37KM+800M处时，与同向行驶由周启朝驾驶的无号牌轻便两轮摩托车刮撞后，行人彭素云相挂擦，渝HXX**小型轿车又与白明成停靠在路边的渝FXX**号货车相撞，造成周启朝受伤的交通事故。造成彭素去受伤的交通事故。重庆市酉阳县交警大队作出道路交通事故认定书，认定冉宇承担事故的主要责任，周启朝承担事故的次要责任，白明成不承担责任。应重庆医科大学附属第一医院申请，经审核，基金管理中心于2015年5月21日向重庆医科大学附属第一医院垫付周启朝抢救费239700元。2015年2月8日，重庆市酉阳县交巡警大队作出渝公交认字[2015]第00017号道路交通事故认定书，认定冉宇承担此次道路交通事故的主要责任，周启朝承担此次道路交通事故的次要责任，白明成不承担此次道路交通事故的责任。还查明，渝HXX**小型轿车属伍杨所有，由被告冉宇借用。认定上述事实的证据有：常住人口登记表、身份证复印件、法人身份证明书、营业执照、组织机构代码证、道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、抢救费用垫付通知书、超过72小时抢救费用的说明、关于周启朝的欠费说明、重庆银行进账单、重庆医科大学附属第一医院住院医药费专用收据等。上述证据，经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心依照法律规定向酉阳县人民医院垫付给被告周启朝的抢救费239700元，原告有权向交通事故责任人进行追偿。由于被告冉宇承担此次道路交通事故的主要责任，周启朝承担此次道路交通事故的次要责任，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付给周启朝的抢救费239700元，应由冉宇与周启朝按7：3的比例承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告冉宇偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付周启朝抢救费167790元。二、由被告周启朝偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费71910元上述款项限本判决生效后10日内履行。案件受理费4895.50元，因适用简易程序审理减半收取2447.75元,由被告冉宇承担1713.43元,被告周启朝承担734.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期间内均未上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  何锋二〇一六年四月二十七日书记员  冉淮
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2426号原告常熟怡来汽车零部件有限公司。法定代表人kimjamestae-hyuk(金泰赫)，该公司总经理。委托代理人时雪峰，江苏少平律师事务所律师。委托代理人王天衡，江苏少平律师事务所实习律师。被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司,。法定代表人吴新海，该公司总经理。本院在审理原告常熟怡来汽车零部件有限公司诉被告吴江市太湖工业废弃物处理有限公司服务合同纠纷一案中，原告常熟怡来汽车零部件有限公司于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常熟怡来汽车零部件有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常熟怡来汽车零部件有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取571元、保全费420元，合计991元，由原告常熟怡来汽车零部件有限公司负担。审判员  刘胜芝二〇一六年四月七日书记员  刘文豪
云南省镇雄县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0627刑初61号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某，男。被告人张某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉［2015］486号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了合并审理，镇雄县人民检察院指派代理检察员聂涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月5日16时许，被告人张某某与庄某某等人在位于镇雄县乌峰镇环城东路***号的商店里玩扑克牌。其间被告人张某某与李某某发生口角纠纷，张某某用垫着打牌的木板打击李某某的头部，致使李某某右侧额叶脑损伤、颅底骨折（前颅底及中颅底）、颅内积气、额骨多发骨折（右侧额窦壁受累）、双侧眼眶上壁、左侧外侧壁及鼻根部骨折、颌面部、额部、颞部软组织损伤、双侧眼睑损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，建议判处张某某一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人李某某诉称，其被张某某致伤后，到镇雄县人民医院治疗，用去医药等费人民币60000元，请求判令被告人张某某予以赔偿。针对诉求，李某某当庭出示了镇雄县人民医院的住院医疗费收据一份，金额是人民币8937元。被告人张某某对公诉机关指控的事实及量刑建议，均未提出异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人李某某提起的附带民事诉讼，表示无力赔偿。经审理查明，2015年8月5日16时许，被告人张某某与庄某某等人在位于镇雄县乌峰镇环城东路***号的商店里玩扑克牌，李某某在旁边观看。其间张某某因李某某插话而与其发生争吵并抓打，张某某用垫着打牌的木板打击李某某的头部，致使李某某右侧额叶脑损伤；颅底骨折（前颅底及中颅底）；颅内积气；额骨多发骨折（右侧额窦壁受累）；双侧眼眶上壁、左侧外侧壁及鼻根部骨折；颌面部、额部、颞部软组织损伤；双侧眼睑损伤。经镇雄县公安司法鉴定中心鉴定，李某某此次损伤程度构成轻伤一级。李某某受伤后到镇雄县人民医院检查治疗，住院23天，用去医药费人民币8937元。审理中，就附带民事诉讼部分主持双方当事人调解，各持己见，未达成协议。上述事实，有被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述，证人庄某某、常某某、罗某某等人的证言，镇雄县人民医院的伤检记录及住院发票，镇雄县公安司法鉴定中心的人体损伤程度鉴定定书，木板一块，辨认笔录及照片，人口基本信息及抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人张某某因琐事故意殴打李某某至其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。由于被告人张某某的行为，给附带民事诉讼原告人李某某造成一定的经济损失，被告人张某某除承担刑事责任外，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人李某某的诉求过高，本院只支持其合理的诉求，即医疗费8937元，住院伙食补助费23（天）×50（元）＝1500元，误工费误工费23（天）×100（元）＝2300元，护理费23（天）×100（元）＝2300元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项的规定的规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年1月18日止。）二、由被告人张某某一次性赔偿李某某医疗等费共计人民币15037元（限判决生效后一月内付清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十一日书记员李翠附：本判决引用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条???故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条???侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条???承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执725号申请执行人：梅良兰，农民。委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。被执行人：天长市天久新型墙体建材有限公司，住所地：安徽省天长市永丰镇民生社区农民工创业园（天长市天丰路8号）。法定代表人：周俊，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的天长市人民法院（2016）皖1181民特39号民事裁定书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：冻结被执行人天长市天久新型墙体建材有限公司的银行存款26000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  沈 昕二〇一六年四月二十日书记员  张 程
文件名称：原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案一审民事裁定书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2168号原告：冯俊勇，男，汉族。被告：于忠海，男。被告：辽宁建工集团有限公司。法定代表人：李季。原告冯俊勇与被告于忠海、辽宁建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告冯俊勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯俊勇负担。审判员  李冬梅二〇一六年四月二十七日书记员  郑文娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。