wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1823民初294号原告杨甲，男，生于1971年7月27日，汉族，四川省大邑县人，农民，住四川省汉源县。委托代理人陈玉，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。被告陈某，女，生于1975年1月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。原告杨甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员叶勤适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨甲及委托代理人陈玉、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨甲诉称：原、被告双方于2005年经人介绍认识，被告当时与前夫离婚后带有一女儿，双方认识不久在不了解对方的性格脾气情况下，草率以夫妻名义同居。2007年7月2日依法补办结婚登记手续，婚后感情一般，并于2008年2月11日生育一女，取名杨某乙。由于被告与他人有不正常的男女关系，在外同居生活，导致原、被告已分居一年多的时间，被告不能尽为妻为母的责任，子女全由原告抚养，现原、被告双方感情已彻底破裂，现请求：一、依法判决准予原、被告离婚。二、原、被告共同生育子女杨某乙，随原告生活且自行抚养。3、依法承担本案诉讼费用。被告陈某辩称：被告不同意与原告杨甲离婚，因为双方感情并未破裂。原告实际是三婚了，原告与被告生活在一起，被告全力帮助原告治病。原告所诉被告有外遇不是事实，而是原告有外遇。被告为了供养子女，支持家庭开支，出去帮人在野外管理林地，条件艰苦，而原告则在家闲着，被告不同意离婚，希望同原告一起共同抚养子女长大。经审理查明：原、被告双方于2005年经人介绍认识，后以夫妻名义同居。2007年7月2日依法补办结婚姻登记手续，婚后感情一般，并于2008年2月11日生育一女，取名杨某乙。原告与被告双方共同劳动、共同生活，后因相互猜疑，多次发生纠纷，现原告要求与被告离婚，提出前述主张。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、结婚证及双方当事人的陈述等。本院认为：原、被告婚后虽多次因猜疑而发生纠纷，致双方感情出现裂痕，但不足以造成夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让、相互理解和沟通、相互关心关爱，双方是可以化解纠纷的。原告主张离婚的事实、理由无充足的证据证实，且不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应准予离婚的情形，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告杨甲与被告陈某离婚。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员  叶勤二〇一六年四月二十九日书记员  杜耕附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0525民初260号之一原告黄澎涛，男，1991年3月10日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。被告李彦坤，男，1978年1月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。本院于2016年1月20日立案受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，经审理本案被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法转入普通程序审理。审判员  李慧志二〇一六年四月十一日书记员  成文霞
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂咸丰执字第00372号之一申请执行人谭玉珏。被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社。住所地：咸丰县甲马池镇杨洞福利院。组织机构代码：56547783-4。负责人吴光明，理事长。申请执行人谭玉珏申请执行被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）鄂咸丰民初字第00602号民事调解书已经发生法律效力，申请人执行人谭玉珏于2015年8月18日向本院申请执行。该案总标的本金及利息451140元，案件受理费2383.3元，申请执行费6667元。本案在执行过程中，被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社已自动履行了义务款10000元。经查，被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社在我院涉案较多，被执行人无足够的财产可供执行，只有等本院的执行分配方案出来后再来执行本案。本院认为，由于被执行人咸丰县武陵万寿菊种植专业合作社目前确无足够财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人谭玉珏书面同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：对咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00372号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  熊邦杰审判员  熊建华审判员  陈 堃二〇一六年四月二十二日书记员  黄白鹭
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执773号之一申请执行人吴国城被执行人胡衍明申请执行人吴国城与被执行人胡衍明合伙协议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建梅商初字第238号民事判决书，于2016年2月17日立案执行，执行标的为安装款人民币35500元。本案在执行过程中查明，被执行人胡衍明去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人采取悬赏执行的措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执773号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
安徽省合肥市中级人民法院刑 � � � 裁 定 书(2016)皖01刑更1991号罪犯杨松，男，汉族，1991年8月4日生，初中文化，安徽省郎溪县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省郎溪县人民法院于2010年12月3日作出（2010）郎刑初字第00101号刑事判决，以被告人杨松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金三万二千元。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，以（2011）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨松确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4���6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯杨松等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨松提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯杨松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。另查明，该犯户籍所在地安徽省郎溪县公安局出具���证实其家庭生活困难的证明，该犯狱内消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省郎溪县公安局出具的证明、安徽省合肥监狱常青监区提供的大帐消费记录等证据证实。本院认为，罪犯杨松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地公安局出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，减刑时应当从严掌握；另该系犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨松减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2010年6月4日起至2020年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日��记员葛畅
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)豫03刑更1441号罪犯牛三铅，男，1963年12月15日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。河南省鲁山县人民法院于2009年12月31日作出（2010）鲁刑初字第2号刑事判决，认定被告人牛三铅犯绑架罪，判处有期徒刑八年，罚金10000元。河南省鲁山县人民检察院提出抗诉，河南省平顶山市中级人民法院于2010年3月16日作出（2010）平刑终字第68号刑事裁定，改判十年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑2次，共减刑二年。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原审认定被告人2009年6月2日，伙同他人驾车至鲁山县城，将下班回家的袁某绑架至平顶山市，后得赎金30000元。罪犯牛三铅在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子2次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：4/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。本院认为，罪犯牛三铅自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：对罪犯牛三铅减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月4日起至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 强审 判 员  刘长伟人民陪审员  武晓畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  李争伟
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2008)莒执字第775－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人朱振英借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将朱振英纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3425民初885号原告蔡银顺，男，生于1957年7月16日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。被告郑洪先，男，27岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。本院在审理原告蔡银顺与被告郑洪先买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告要求撤回诉讼的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告蔡银顺撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告蔡银顺承担。审判员 张 林二〇一六年四月二十九日书记员 刘龙云
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)达民初字第3325号原告韩国瑞，又名韩瑞，男,汉族，个体，现住内蒙古达拉特旗。委托代理人韩青山，男，农民，现住址同上，系原告韩国瑞的父亲。被告邬二柱，男，汉族，农民，现住内蒙古达拉特旗。被告刘三毛，男，汉族，个体，现住址不详。原告韩国瑞诉被告邬二柱、刘三毛民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员金海燕担任审判长，与审判员刘彦钢、人民陪审员赵瑞英组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告韩国瑞的委托代理人韩青山，被告邬二柱到庭参加了诉讼，被告刘三毛经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩国瑞诉称，2007年农历三月初二，即公历2007年4月18日，被告邬二柱、刘三毛共同向原告韩国瑞借款4000元，约定月利率3%，未约定还款日期，二被告给原告出具借据一支。借款后，本利未还，刘三毛也下落不明，此后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判令二被告共同偿还借款本金4000元，利息按月利率2%计算，从2007年4月18日至2015年8月18日，100个月计算所得8000元，本利合计12000元。被告邬二柱辩称，对借款的事实认可。被告刘三毛未到庭，也未向法庭提供书面答辩状。原告提供证据及被告质证情况：原告提供借据一支，拟证明其主张。被告邬二柱质证对借据的真实性认可。被告刘三毛未进行质证。被告邬二柱、刘三毛未向法庭提供证据。根据当事人的举证、及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2007年4月18日，被告邬二柱和刘三毛共同向原告韩国瑞借款4000元，给原告韩国瑞出具借据一支，并约定月利率3%，未约定还款时间。借款后，二被告本利均未还，后原告多次催要未果，现诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还原告借款本利共计12000元。本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告韩国瑞和被告邬二柱、刘三毛已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告邬二柱、刘三毛作为借款人，应当承担偿还借款本金及其合法利息的责任，故原告韩国瑞的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告邬二柱、刘三毛于本判决生效之日给付原告韩国瑞借款本金4000元及利息8000元，本利共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告邬二柱、刘三毛负担，公告费400元由被告刘三毛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  金海燕审 判 员  刘彦钢人民陪审员  赵瑞英二〇一六年四月二十一日书 记 员  武 飞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支负利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得超过国家有关限制借款利率的规定。
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第48号本院受理的申请执行人张兴平与被执行人雷平买卖合同纠纷执行一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，该案已执结，并以此作为结案凭证。特此通知。审判员  李世支书记员  施春娟二〇一六年四月二十日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0923民初336号原告王某某，女。被告刘某某，男。原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员刘欣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告系自由恋爱，于2014年1月23日在湖南省衡阳市民政局登记结婚，2014年6月13日生育男孩刘唐瑄。婚后双方因性格不合，经常发生争吵，被告不负家庭责任。现夫妻感情已破裂，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养成人，被告不承担抚养费；3、本案诉讼费由双方承担。被告刘某某辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2014年1月23日在湖南省衡阳市民政局登记结婚，2014年6月13日生育男孩刘唐瑄。婚后双方因性格不合，经常发生吵闹，导致夫妻感情不和。2016年3月，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院。上述事实，有原、被告身份证明、小孩户籍证明、结婚证等证据证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告依法进行了婚姻登记，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明该主张的，承担不利后果。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供其他充分的证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  刘 欣二〇一六年四月十二日代理书记员  谌宇航附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省大城县人民法院民 事 调 解 书冀10**民初554号原告马真华。委托代��人高伟，大城县法律援助中心律师。被告张增辉。被告张万生。被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人周翠敏本院于2016年3月9日立案受理了原告马真华与被告张增辉、张万生、民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员王学燕适用简易程序公开进行了审理。2015年12月17日13时30分许，被告张增辉驾驶冀R×××××号轿车沿大城县锦玉兰湾北公路由东向西行驶至大城县明珠北处左转弯时，与马真华骑行的电动自行车相撞后，又与冀R×××××号轿车相撞，造成三车损坏，马真华受伤的交通事故。马真华要求被告赔偿其因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费共计41064元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告民安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费及电动车损失费共计34547元，于2016年4月30日前付清。案件受理费332元，由原告马真华负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  王学燕二〇一六年四月十五日书记员  于婉青
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00424号申请执行人杜伟英，女，生于1980年7月7日，汉族,系洋县景兴手机商场职工。委托代理人宋涛，系申请执行人之夫。被执行人马建钧，男，生于1968年10月6日，汉族（现下落不明）。被执行人马建智，男，生于1971年7月16日，汉族，系洋县工商局（现市场监管局）干部。杜伟英申请执行马建智、马建钧民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）洋民初字第00669号民事判决书，汉中市中级人民法院以（2015）汉中执监字第00014—2号执行裁定书指定由本院执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，并依法对被执行人马建智的工资账户进行了冻结。马建智向洋县人民法院提出申诉，经洋县人民法院于2016年3月14日以（2015）洋民申字第00004号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止原判决的执行。鉴于此，申请执行人杜伟英向本院提出撤销案件执行的书面申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:终结本院(2015)南执字第00424号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张国辉二〇一六年四月二十五日书记员  许永强
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0722民初1585号原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号。委托代理人周某，三青山信用社，主任。被告夏某，男，1956年6月8日生。本院在审理原告某联社与被告夏某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某联社撤回起诉。案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告承担。审判员  姜宇杰二〇一六年四月五日书记员  于海亮
定州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0682民初283-1号原告王辉。被告刘世军。被告李会茹。被告王晓惠。本院在审理原告王辉与被告刘世军、李会茹、王晓惠民间借贷纠纷一案中，原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：查封王健所有的位于保定市花园里小区26-2-403室商品房一套（房权证号：保定市房权证子第0201317071）。本裁定立即执行。审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月五日书记员 解 飞
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)芜执字第00212-5号申请执行人芜湖祥宽花木有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县，代码证号码76479375-X。法定代表人沈九祥，总经理。被执行人李伟，男，1972年5月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00722号民事判决书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：冻结被执行人李伟妻子侯晓冉在芜湖县新两岸食品有限公司所有的全部股权（250000元）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  罗正荣二〇一六年四月十日书记员  芮道昌
湖北省孝昌县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0921民初397号原告：熊文锋，男，1979年8月8日出生，汉族，住孝昌县。被告：湖北晨勇置业有限公司。住所地：孝感市长征路***号。法定代表人：刘朝勇，该公司经理。原告熊文锋诉被告湖北晨勇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告熊文锋于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告熊文锋撤回起诉。案件受理费87元由原告熊文锋负担。审判员 祝 荣二〇一六年四月五日书记员 李红伟
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕01民申38号再审申请人（原审被告）：史军记（即史均地），农民。再审申请人（原审被告）：杨淑珍，农民。再审申请人（原审被告）：于盼英，又名于凤丽，农民。再审申请人（原审被告）：史某某，学生，系于盼英之女。法定代理人：于盼英，又名于凤丽，农民。被申请人（原审原告）：雷永权，农民。再审申请人史军记、杨淑珍、于盼英、史某某因与被申请人雷永权债务纠纷一案,不服西安市临潼区人民法院（2014）临潼民初字第02399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘晓渭审 判 员  汪卫平代理审判员  陈媛媛二〇一六年四月一日书 记 员  李 婵
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0102民初1064号原告韩秀丽,女，汉族，1975年7月21日出生，住呼和浩特市赛罕区。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西4号楼101。法定代表人白雅力格，该公司经理。委托代理人田红艳，该公司法律顾问。原告韩秀丽诉被告内蒙古中元资产管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩秀丽到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告韩秀丽诉称：2014年5月16日，原告购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号17.26平方米的产权式商铺，同时与被告签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》。依据原、被告双方签订的委托经营合同书第二条第一款、第二款及第四款特别约定、第八条违约责任第一款、第十一条争议解决之约定，原告诉至法院，1.请判令原被告解除委托经营合同，被告向原告支付房屋租金54648元，违约金7000.4元，共计61648元。（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司书面答辩称，委托经营合同系双方真实意思表示，合同有效，合同现在还在履行期内，被告认为原告违约金要求过高，无法承担。经审理查明：2014年5月16日，原告购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号17.26平米的产权式商铺，并支付了商铺款280500元。同时,原告与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，双方确认本商铺购买价格为280500元，委托期限自2014年5月16至2024年5月16日止，合同约定在委托经营期限内内蒙古天旭房地产开发有限公司每年按商铺总价款15%的年回报率计算回报，租金为每年8197元，被告按每自然季度末月的最后十日内向原告支付本季度回报金额。合同还约定，原告购买本合同商铺委托经营期满后，如双方不能达成续约意向，则原告只选择将本合同商铺以购买价格无条件转让给被告，被告将无条件接受并在原告提出转让后10个工作日内办理手续。双方确认本商铺购买价格为280500元。被告未按时支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付原告应得的回报金外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三向原告支付违约金。合同签订后，被告向原告支付部分租金。自2014年5月16日起，被告未再向原告支付租金。原告诉至本院，1.请判令原被告解除委托经营合同，被告向原告支付房屋租金54648元，违约金7000.4元，共计61648元。（仅计算至起诉之日，请求给付至实际给付之日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《说明》等相关证据在案佐证。本院认为，原告以合法的手续购买了中福居然之家广场C座6层精品店131号商铺，其与被告内蒙古中元资产管理有限责任公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》即合法有效，原、被告均应按合同约定履行该合同。被告内蒙古中元资产管理有限责任公司应按合同约定及时向原告支付商铺租金。本院支持被告未支付租金起始日至2016年1月1日止的租金人民币54648元，且被告应按合同约定的标准向原告支付至实际给付之日止的租金，对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告内蒙古中元资产管理有限责任公司于判决生效后十日内支付原告韩秀丽自2014年5月16日起至2016年1月1日止的租金人民币54648元,并按每年人民币8197元的标准支付至实给付之日止。案件受理费671元（原告已预交），由被告内蒙古天旭房地产开发有限公司承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  李泽芳二〇一六年四月二十五日书记员  刘 芸
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1529号之一原告：李伟。原告：苑莲。被告：郭杨。被告：张兵。本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初第1529号民事裁定书，依法查封、冻结被告张兵银行存款25万元或同等价值的其他财产。现被告张兵以查封的财产超过原告申请财产保全的数额为由，申请解除对超标部分财产的查封。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除本院对被告张兵位于桃城区丽景名都小区房产证号为河西区032279号及0322**号车库及储间的查封。审判员  崔舒文二〇一六年四月五日书记员  王雪斐
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1678号之一申请执行人江奎锋，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人余明海，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。被执行人江清雅，女，汉族，居民，住龙岩市永定区。申请执行人江奎雅与被执行人余明海、江清雅债权纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）永民初字第437号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，本院于2015年10月22日立案执行。并于2015年10月28日向被执行人余明海、江清雅发出执行通知书，但被执行人余明海、江清雅未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的30000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第437号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1678号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月十三日代理书记员  林小青
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初245号原告：刘宇，男，汉族，1982年4月30日，住四川省乐山市五通桥区竹根镇文化街。被告：谢春平，男，汉族，1980年2月25日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。原告刘宇与被告谢春平民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员王利群适用简易程序于2016年3月30日、4月12日公开开庭进行了审理。原告刘宇，被告谢春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘宇诉称：原、被告合伙经营货车，后与被告口头协议散伙结算，由被告给付原告退伙费39,000.00元，2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2014年11月15日之前归还20,000.00元，2015年1月15日前归还19,000.00元，若未按约定归还借款则按借款总额39,000.00元以2分计算利息。原告多次向被告催收未果，故原告诉请人民法院判令被告返还借款人民币39,000.00元（叁万玖仟元）并支付从2014年9月3日起以月利率两分计算的利息。被告谢春平辩称：原、被告合伙经营货车是事实，被告并未向原告借款，借条是原告通过恐吓的方式出具的，只认可原告20,000.00元，利息按年利率两分计算。经审理查明：原、被告于2014年4月4日签订参股货车经营协议，后经双方口头协议进行散伙结算，约定由被告给付原告散伙费39,000.00元。2014年9月3日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘宇人民币叁万玖仟元整（39000元）。2014年11月15日之前归还贰万元（20000元）。2015年元月15日之前归还壹万玖（19000元）。如任何一笔款到时未按时归还以借款总额39000元付利息两分。谢春平，2014年9.3日。”还款期限届满后，原告经多次催收未果，遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有原、被告陈述及借条、参股货车经营协议等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告通过口头约定的方式对合伙期间的债权债务进行了结算，双方的合伙关系已终止。被告将应支付的费用转为向原告借款并出具借条，表明双方形成了新的债权债务关系。故原告以此借条向被告主张权利要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的约定，借条上没有明确利息两分是月利率还是年利率，结合日常生活经验和交易习惯，本院认为，双方约定的利息两分应为月利率2%，故被告提出利息两分为年利率的主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方之间的利率约定不违反法律的规定，本院予以认可。关于利息的起算时间，本院认为，根据原、被告双方的约定，利息应从2014年11月16日开始计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告谢春平在本判决生效后三日内返还原告刘宇借款39,000.00元并支付从2014年11月16日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计付的利息；二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费388.00元，由被告谢春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员 王  利  群二〇一六年四月十二日书 记 员 李俊洁渡山08
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初171号原告成都市斯培行物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人陈庆国，该公司总经理。委托代理人曾秀清，女，汉族，1979年6月19日出生，住四川省郫县。系该公司职工。委托代理人张清蓉，女，汉族，1968年11月28日出生，四川省都江堰市。系该公司职工。被告李东芹，女，汉族，1985年10月13日出生，住四川省都江堰市。本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司与被告李东芹物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都市斯培行物业服务有限公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。审判员 邓 红二〇一六年四月五日书记员 刘旭梅
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2009）镇经民破字第0003之4号申请人：镇江江奎集团有限公司破产管理人。2016年3月29日，镇江江奎集团有限公司破产管理人向本院提出申请，称财产已分配完结，请求本院终结镇江江奎集团有限公司破产破产清算程序。本院认为，镇江江奎集团有限公司破产的破产财产已分配完结，管理人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：终结镇江江奎集团有限公司破产清算程序。本裁定作出后立即生效。审判长  林丽俊审判员  张 凯审判员  任荣兴二〇一六年四月五日书记员  王 盈
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初821号原告江苏省天石建设工程有限公司，住所地江苏省响水县城灌河路南侧、204国道西侧。法定代表人孟天石，公司董事长。委托代理人陆永辉，江苏江海明珠律师事务所律师。被告毛建兴。委托代理人张伟，启东市公平法律服务所法律工作者。原告江苏省天石建设工程有限公司（以下简称天石公司）与被告毛建兴确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法由代理审判员杨帅民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天石公司的委托代理人陆永辉，被告毛建兴及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天石公司诉称，被告经人介绍到原告承接的启东市强兴水产品厂（以下简称强兴厂）工地做木工，后在该工地干活时受伤。被告向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。该委作出启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书，确认原、被告存在劳动关系。原告认为该裁决书是错误的，理由在于：原告承建强兴厂的建设工程是事实，但原告将该工程分包给了案外人陈永乐，陈永乐将该工程中的木工部分交由邵洪时班组承包施工，并与邵洪时班组签订了《建筑工作承包协议书》。邵洪时班组共有20人，同工同酬，被告是其中之一，被告没有直接与原告订立劳动合同或工作承包协议，双方之间不应存在劳动关系。故诉至法院，要求确认原、被告之间不存在劳动关系。被告毛建兴辩称，原、被告之间存在事实上的劳动关系，仲裁裁决认定事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2014年11月16日，强兴厂与原告签订总承包《协议书》一份，约定原告承建该厂的三层框架结构工程，合同价款230万元。后原告将该工程转包给案外人陈永乐，双方未签订书面分包或转包合同。2014年11月26日，陈永乐与邵某时班组签订《建筑工作承包协议书》一份，约定陈永乐将上述工程中的木模工程分包给邵某时班组，每建筑平方70元（含元钉、铅丝）。《建筑工作承包协议书》签订后，邵某时班组对木模工程进行施工。后被告经人介绍到案涉工地邵某时班组从事木工工作，工资为每建筑平方70元。2014年12月23日，被告在案涉工地上受伤。2015年9月15日，劳动仲裁委立案受理了被告要求确认与原告存在劳动关系争议一案。2015年12月31日，该委作出启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书，裁决原、被告存在劳动关系。原告不服该裁决书，提起本案诉讼。另查明，陈永乐与原告法定代表人孟天石系朋友关系，但其不是原告员工。上述事实，有原告提供的启劳人仲案字[2015]第484号仲裁裁决书、《建筑工作承包协议书》、到庭证人邵某时、陈永乐证言、被告提供的总承包《协议书》及原、被告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，劳动法虽属于社会法，有着和民法不同的理论基础和原则，但劳动合同仍然是合同的一种，仍应当遵循合同的一般规律和价值取向，而合同成立的前提是合同当事人之间存在合意。在建筑施工领域，可能存在具备用工主体资格的建筑施工单位将全部或部分工程发包给他人，但不论是合法的还是非法的转、分包关系，包工头与发包人、发包人与其前一手转发包人，发包方对于包工头自行招用的农民工的基本情况、工种、年龄都不知道，也不直接发放劳动报酬，其与农民工之间没有自愿、协商的过程，即根本不存在建立劳动关系的合意，也就不可能建立劳动合同关系。本案中，原告将其承包的工程转包给陈永乐，陈永乐将其中的木模工程分包给邵某时班组，被告在邵某时班组工作，与原告之间不存在自愿协商的工程，原告不清楚被告的具体工作情况，也不向被告发放工资。此外，陈永乐并非原告公司的员工，也未以原告的名义招用被告。故被告的主张缺乏事实依据，本院认定原、被告之间不存在劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告江苏省天石建设工程有限公司与被告毛建兴之间不存在劳动关系。本案受理费10元，依法减半收取5元（原告已预交），由被告毛建兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。代理审判员  杨帅民二〇一六年四月十二日书 记 员  黄春燕附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝0116刑更1号罪犯胡某某，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市江津区。本院于2015年8月26日作出（2015）津法刑初字第00544号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人胡某某拘役四个月，缓刑八个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关重庆市江津区司法局于2015年12月23日书面建议本院撤销对罪犯胡某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市江津区司法局提出，社区矫正人员胡某某的缓刑考验期限从2015年9月15日至2016年5月14日止。执行机关重庆市江津区司法局自2015年10月13日收到江津区人民法院关于胡某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到胡某某本人。综上，由于胡某某超过一个月时间未到司法局报到，故根据相关法律法规规定，建议对社区矫正人员胡某某撤销缓刑。经审理查明，罪犯胡某某因犯盗窃罪被宣告缓刑并交付重庆市江津区司法局执行，其缓刑考验期为2015年9月15日至2016年5月14日止。执行机关重庆市江津区司法局自2015年10月13日收到江津区人民法院关于胡某某的执行通知书和判决书后，经多方寻找，一直联系不到胡某某本人。胡某某已超过一个月未到司法局报到。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、提请撤销缓刑审核表、李市司法所关于未找到社区矫正人员胡某某的情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯胡某某在缓刑考验期间内，严重违反监督管理规定，超过一个月未到司法局报到，应当对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下:一、撤销本院（2015）津法刑初字第00544号刑事判决对罪犯胡某某宣告缓刑八个月的执行部分。二、对罪犯胡某某收监执行原判拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李春丽人民陪审员  周存秀人民陪审员  袁增富二〇一六年四月十二日书 记 员  梁 晶
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初3080号原告张某，农村居民。被告王某甲，农村居民。原告张某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2012年7月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定：婚生女王某乙由被告抚养。但原、被告离婚后婚生女王某乙一直跟随原告生活至今，女孩跟随母亲生活更利于其健康成长，原告能够给婚生女王某乙提供更好的生活、学习环境，特诉至法院，请求依法判令原、被告婚生女王某乙由原告张某抚养，被告王某甲每月支付王某乙抚养费500元。本案诉讼费由被告承担。被告王某甲辩称，我同意婚生女王某乙由原告抚养，但王某乙的户口不能从我名下迁走。我同意每月给王某乙抚养费500元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年7月9日在平度市民政局协议离婚，协议约定婚生女王某乙（2004年12月26日生）、婚生子王某丙都归被告抚养，抚养费自理。原、被告离婚后，2012年7月16日王某乙就从被告处来到原告处居住，由原告抚养至今。2016年4月20日上午，原告带领王某乙来到法庭，本院依法对王某乙进行了询问，王某乙明确表示愿意跟妈妈一起生活。另查明，原、被告婚生女王某乙自幼儿园开始就一直在原告父母处上学，现原告及王某乙一起在原告父母处平度市云山镇前营村居住生活，王某乙在平度市云山镇铁岭庄小学上五年级。原、被告均系农村居民。开庭时原告陈述，没有再婚，离婚后未再生育其他子女，现在一家饲料厂上班，月收入3000元左右。被告陈述，没有再婚，离婚后未再生育其他子女，平常打零工，开装载机，月收入三、四千元。上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚协议书复印件、离婚证复印件、王某乙的合作医疗卡复印件、王某乙笔述复印件及原、被告的陈述等证据在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原、被告离婚后，婚生女王某乙一直跟随原告生活，由原告抚养，王某乙在原告处已形成了固定的生活、学习习惯，对原告及原告家人有了较深的感情依赖，且王某乙明确表示今后愿意继续跟随原告生活，故对原告请求变更王某乙抚养权的诉讼请求本院予以支持。被告称同意婚生女王某乙由原告抚养，但王某乙的户口不得从被告名下迁走的答辩意见于法无据，本院不予采纳。原告请求判令被告每月支付王某乙抚养费500元，被告予以同意，故对该诉讼请求本院予以支持。被告在庭审质证中对原告提交的王某乙自述证明及本庭对王某乙的询问笔录真实性无异议，但认为这不是王某乙的真实意思表示，而是原告的想法，因被告未提交证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：一、自2016年4月25日始，原告张某与被告王某甲的婚生女王某乙由原告张某抚养。二、自2016年4月始，被告王某甲每月支付婚生女王某乙抚养费人民币500元，于每月月底前付清，至王某乙18周岁止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告王某甲承担。诉讼费因原告已预交，被告王某甲于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  李雅妮二〇一六年四月二十五日书 记 员  马雪莲
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第19258号原告上海安必盛物业管理有限公司。法定代表人俞世杰，董事长。委托代理人田大庆。被告郑云。原告上海安必盛物业管理有限公司(以下简称“安必盛公司”)与被告郑云物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告安必盛公司的委托代理人田大庆到庭参加诉讼，被告郑云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告安必盛公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘东路XXX弄某住宅小区物业服务企业；被告系该小区X号XXX室的业主，房屋建筑面积为153.38平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费230.07元(人民币，下同)；被告自2013年1月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费1,380.42元并支付滞纳金39.14元。被告郑云未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2010年11月16日，原告与上海市闵行区某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2010年9月1日起至2011年8月31日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项等各项物业服务；物业服务费按建筑面积向业主收取，商业用房收费标准为每月每平方米1.50元；物业服务费按季交纳，业主应在每季末25日前履行交纳义务；业主逾期交纳物业管理费的可从逾期之季后第一天按最高院工业逾期付款违约金的司法解释所规定的标准万分之二点一计算滞纳金。合同还对其他权利义务作了约定。物业服务合同到期后，原告继续为该小区提供物业服务至2013年6月30日。另查明，被告系上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，该房屋建筑面积为153.38平方米，房屋类型为店铺。现原告以被告未缴纳2013年1月1日至2013年6月30日期间的物业服务费为由诉至本院。以上事实，由物业服务合同、世纪茗苑小区物业管理企业过渡管理告示、关于世纪茗苑小区物业管理企业退出的报告、关于世纪茗苑物业资料现场交接告知函、房屋状况及产权人信息、物业费发票、欠缴物业费及滞纳金明细表、催款通知等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费1,380.42元之主张，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金的具体金额，原告计算有误，本院予以调整。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司物业服务费1,380.42元；二、被告郑云于本判决生效之日起十日内支付原告上海安必盛物业管理有限公司逾期交纳物业服务费的滞纳金13.05元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑云负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  黄秉璋代理审判员  吴文静人民陪审员  樊 燕二〇一六年四月五日书 记 员  熊亚娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
被告人基本情况姓名黄某出生日期1988年2月8日民族汉族性别男文化程度大学职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年4月14日被刑事拘留公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】366号指控事实2016年1月8日22时许，被告人黄某酒后驾驶鲁XXX2**号轿车行驶至青岛市黄岛区双珠路与喜鹊山路路口时，与刘某某驾驶的鲁XXX0**号轿车追尾。经抽血检测，血液中乙醇含量为163.6mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人黄某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律��据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元。执行起算刑期自2016年4月14日起至2016年6月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月二十日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初455号
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2955号罪犯陈丽平，男，汉族，小学文化，1990年1月23日出生于安徽省长丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2008年3月28日作出(2008)宁刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人陈丽平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2021年7月5日止），并处罚金人民币一千元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币119628.4元。同案犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2008年6月2日作出(2008)苏刑终字第0045号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年4月20日、2012年11月9日、2014年4月2日作出(2011)、(2012)、(2014)宁少刑执字第80号、第350号、第33号刑事裁定,对罪犯陈丽平减去有期徒刑三年十一个月(刑期至2017年8月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯陈丽平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈丽平在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行，民事赔偿已履行人民币二万元。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市中级人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯陈丽平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分民事赔偿义务未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈丽平减去有期徒刑一年二个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执1951号申请人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,法定代表人：金玉平,机构代码：××。被执行人陈xx。被告人陈xx盗窃罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江刑二初字第00607号刑事判决书已经发生法律效力，该刑事判决书明确：被告人陈xx犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2016年2月11日止），并处罚金人民币二千元。至期，因被告人陈xx未履行法律文书所确定的义务，苏州市吴江区人民法院刑事审判庭于2016年2月26日移送本局强制执行，申请执行标的为6520元，执行费50元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无财产可供执行，现本院已穷尽了所有执行措施，本案已符合程序终结执行的条件，本院如将来发现被执行人有可供执行财产后，将恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江刑二初字第00607号刑事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王进前审判员  王 健二〇一六年四月二十二日书记员  吴 靖
广东省乳源瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0232执76号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行，住所地：乳源瑶族自治县。负责人：赖志勇，行长。被执行人林某。法定代理人：林桥福，男，汉族，住乳源瑶族自治县（系被执行人的爷爷）。被执行人林桥福，男，汉族，住乳源瑶族自治县。被执行人张桥坤，女，汉族，住乳源瑶族自治县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司乳源支行与被执行人林某、林桥福、张桥坤金融借款合同纠纷一案，本院（2015）韶乳法民初二字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行效法律文书所确定的义务，本院已立案执行。并于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、房屋管理等部门对被执行人继承的遗产情况进行了四查，均未发现被执行人有继承的遗产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行继承遗产线索。本院认为，本院对被执行人继承的遗产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的继承的遗产，申请执行人也无法向本院提供被执行人继承的遗产财产线索。本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：本院（2016）粤0232执76号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王平生审判员  李亚坚审判员  林梓云二〇一六年四月二十一日书记员  黎守旗
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞黑03**民初154号原告曲海成,男1979年4月4日出生，汉族，农民。被告李晓秋,男，1970年8月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告曲海成与被告李晓秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲海成申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲海成撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担。审 判 长  郭继品人民陪审员  赵立霞人民陪审员  聂文秋二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 越
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5381执158号之一移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。被执行人李某某，男，1966年11月20日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。本院于2015年4月30日作出的（2014）云罗法刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人李某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年2月24日移送强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月5日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行申请费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）粤5381执158号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦荣钊审判员  刘 祺审判员  刘新可二〇一六年四月二十日书记员  谭晓萍
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第2210号之一申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区某路某号某大厦，组织机构代码某号。负责人宁某云。被执行人陆某艳，女，1980年10月6日出生，住深圳市福田区某路某号某院宿舍，联系地址深圳市某园某栋11T，居民身份证号码某号。关于申请执行人某银行股份有限公司深圳市分行与被执行人陆某艳仲裁纠纷执行一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1086号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付债务本金人民币151662元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报表，并对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、某证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、某人民银行深圳中心支行调查，本院依法扣划了被执行人在招商银行深圳分行的存款人民币3593.86元，扣除执行费50元后剩余款项3543.86元已支付至申请执行人账户，查封了被执行人名下别克汽车（车牌号为粤某号）车辆，查封期限为两年，从2015年12月8日起至2017年12月7日，同时申请执行人已对被执行人名下某园某栋11T房产（房产证号为某号）进行了财产保全，轮候查封了上述房产，本院暂无法处分。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年2月15日向申请执行人送达查证结果通知书，要求申请执行人在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人未在指定期限内提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人未在指定期限内向本院提供可供执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续启动，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后在重新启动。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  马莹莹代理审判员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年四月十五日书 记 员  邓 婕
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第01982号申请执行人孙环辉，居民。被执行人顾成艳，居民。孙环辉与顾成艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）建民初字第01095号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告支付原告43万元及利息，于判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年四月二十二日书记员  王 淑
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰执字第2989号申请执行人泰兴市宏盛锻件厂，住所地泰兴市。投资人郭新芳。被执行人泰兴市鸿源减速机制造有限公司，住所地泰兴市。法定代表人周军。申请执行人泰兴市宏盛锻件厂与被执行人泰兴市鸿源减速机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）泰济商初字第0038号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行。本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款，经向房管、车管部门查询，未查到被执行人有可供执行的房产及车辆信息。本院已将被执行人列入失信人员名单。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）泰济商初字第0038号民事判决书终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年四月二十九日书记员  卢月华
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116财保76号申请人：顾晓丽，女，1964年3月31日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：茅达生，女，1955年4月5日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人顾晓丽以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人茅达生采取财产保全措施，担保人顾晓丽已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人茅达生328800元或查封、扣押相应价值的其他财产。二、查封申请人顾晓丽位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  谢钦羽二〇一六年四月八日书 记 员  张 洪
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初1964号之一原告中国银行股份有限公司威海分行（组织机构代码86668213-7），住所地威海市青岛北路9号。负责人高智，行长。被告威海正泰水产科技有限公司，住所地威海高区双岛办事处前双岛村西。法定代表人陈峰。被告文登鸿基海洋生物有限公司，住所地文登区埠口港管委会海兴路46号。法定代表人王桂光。被告威海市鲁平贸易有限公司，住所地威海市西北山路69-18号。法定代表人姜萍。被告陈峰。被告谭美芳。本院在审理原告中国银行股份有限公司威海分行与被告威海正泰水产科技有限公司、文登鸿基海洋生物有限公司、威海市鲁平贸易有限公司、陈峰、谭美芳金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告350万元的财产采取保全措施，并以其自有财产提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请标的额350万元，冻结或查封被告相应数额的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 艳人民陪审员  徐承刚人民陪审员  王宗文二〇一六年四月六日书 记 员  刘向蓉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第735-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:李永坤,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李永坤物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢73号申请执行人衡水华源印刷厂。法定代表人杨连洲，厂长。被执行人东国芳（又名东怀岗）。本院依据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院2010年11月5日制作的（2010）衡桃民二初字第232号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，可被执行人未履行。位于鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住1-303室房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人东国芳（又名东怀岗）位于鹿泉市上庄镇龙泉花园西区商住1-303室一套。二、在查封期间，被执行人东国芳（又名东怀岗）可以使用查封楼房，但不得对查封楼房进行权属变更或设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期间为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘荣华二〇一六年四月十五日书记员  杜 淼
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0202执37-2号申请执行人陕西金山推工程机械有限公司。法定代表人熊新惠，执行董事。被执行人张振忠，男，1966年8月14日生，汉族。陕西金山推工程机械有限公司与张振忠融资租赁合同纠纷一案，铜川市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）铜中民二终字第00098号民事判决书已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内向申请执行人支付租金124645元，并支付2012年10月6日至2013年10月18日期间中国人民银行同期贷款利率计算的利息，支付留购价款1元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人张振忠所有的陕B231**号、陕B209**号车辆予以查封。（并予以锁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月十四日书记员 戴素青
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2908号罪犯张海涛，男，汉族，1974年12月26日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年4月13日作出(2012)启刑二初字第0070号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2017年9月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5758号刑事裁定,对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月(刑期至2016年12月5日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张海涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张海涛在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，一次监狱记奖，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产履行表等证据证实。本院认为，罪犯张海涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张海涛减去有期徒刑六个月三十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执16之三申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄莉萍在中国农业银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效��。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终900号上诉人（原审被告）:广州市明尚服装有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：丁杏英。被上诉人（原审原告）:佛山市新光针织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：卢明铿，该公司董事长。委托代理人：杨文明、罗建辉，广东安国律师事务所律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗增法民二初字第2483-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其注册地虽位于广州市增城区，但实际经营地址在广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据工商资料显示上诉人的注册地位于广州市增城区，上诉人现认为其实际经营地址在广州市黄埔区，但是并未提交证据证实，故其上诉主张本院不予采纳，故原审法院对案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初194号原告：舒兰市细鳞河流域水利管理处。住所地：吉林省舒兰市。法定代表人：智学东，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处主任。委托代理人：窦胜江，男，系舒兰市细鳞河流域水利管理处副主任。委托代理人：安桂林，男，系舒兰市细鳞河流��水利管理处所长。被告：尹俊波，男，住吉林省舒兰市。原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉被告尹俊波供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦胜江、安桂林，被告尹俊波到庭参加诉讼，本案现已审理终结.原告舒兰市细鳞河流域水利管理处诉称：被告尹俊波于2015年在原告房身干渠内使用水利工程供水系统，耕种水田面积2.952公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1239.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。原告为维护其合法权益，根据《中华人民共和国水法》第五十五条规定，特向法院起诉，请求法院依法判决。被告尹俊波缺席无答辩。经审理查明：被告尹俊波于2015年在原告房身干渠内使用水��工程供水系统，种植水田地面积2.952公顷，依据国家规定及政府指导水费价格定价，被告应向原告缴纳水利工程供水水费1239.80元。原告多次向被告收取，被告拒不缴纳拖欠至今。上述事实有原告的陈述及原告提供的中华人民共和国事业单位法人证书（副本）一份、收费许可证（副本）一份、中华人民共和国组织机构代码证一份、舒兰市计划物价局和舒兰市水利局关于调整水利工程供农业用水价格的通知一份、舒兰市平安镇春光村民委员会证明一份等证据予以证实。本院认为，以上证据来源合法、客观、真实，有证明力，并且被告尹俊波经过本院传票传唤无正当理由拒不到庭质证与举证，本院据此确认以上事实。本院认为:被告尹俊波欠原告舒兰市细鳞河流域水利管理处水费总计人民币1239.80元属实，故原告要求被告立即给付所欠的水费，本院应予支持。依��《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国水法》第五十五条之规定，判决如下：被告尹俊波给付原告舒兰市细鳞河流域水利管理处2015年所欠的水费1239.80元；上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告尹俊波承担。本判决为终审判决。审判员  王华民二〇一六年四月十三日书记员  张雨明
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2930号罪犯王红健，男，汉族，大学文化，1982年2月20日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省启东市人民法院于2012年2月7日作出(2012)启刑二初字第0012号刑事判决，以被告人王红健犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2023年1月12日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退赔赃款人民币七十一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出（2014）宁刑执字第5800号刑事裁定,对罪犯王红健减去有期徒刑十个月(刑期至2022年3月12日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王红健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王红健在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯王红健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，未退出赃款，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王红健减去有期徒刑八个月（刑期至2021年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
杭州市富阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0111民初2274号原告：徐建火，男，1969年10月30出生（公民身份号码330123196910304315），汉族，住杭州市富阳区春江街道徐家爿村96号。被告：杨永宪，男，1968年7月11日出生（公民身份号码330123196807114310），汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村徐家爿1号。被告：郑苏琴，女，1969年12月6日出生（公民身份号码330123196912065426），汉族，住杭州市富阳区春江街道太平村徐家爿1号。被告杨永宪、郑苏琴的委托代理人：汪满富，杭州市公望法律服务所法律工作者。本院在审理原告徐建火诉被告杨永宪、郑苏琴民间借贷纠纷一案中，原告徐建火于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建火提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐建火撤回起诉。本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告徐建火负担。审 判 员 杨平洪二〇一六年四月二十五日代书记员 张灵珊
石家庄高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0191执241号之一申请执行人汇通信诚租赁有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。法定代表人卢翱，该公司董事长。被执行人杜军芳。本院在执行申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人杜军芳融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人汇通信诚租赁有限公司于2016年4月19日向本院提出自愿撤回执行的申请。本院认为，申请执行人汇通信诚租赁有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人汇通信诚租赁有限公司撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  张胜楠二〇一六年四月十九日书 记 员  高 超
福建省罗源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）罗执字第1009号之三申请执行人赵梅妹，女，1948年5月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被执行人林鸿新，男，1962年9月5日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。申请执行人赵梅妹与被执行人林鸿新民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院于2015年9月10日作出的（2015）罗民初字第2008号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2015年10月9日依法立案执行。赵梅妹、郑丽玉、游智凤、王秀锦、彭丽钦、甘凤娟、林丽芸、叶秀珍、林端端、黄寿东、宋琳申请强制执行林鸿新民间借贷纠纷，该系列案件涉案总金额达2730000元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。经查：该系列纠纷案件债务均系黄赛銮（2015年7月12日已死亡）与被执行人林鸿新在夫妻关系存续期间向各申请人借款产生。在黄赛銮死亡后，被执行人林鸿新在法院调解下予以确认并承诺还款。查询罗源县房管所，黄赛銮名下有罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产，被执行人林鸿新名下无房产。查询罗源车管所，黄赛銮名下有闽A雅阁牌小型汽车一辆，被执行人林鸿新名下无车辆信息。后在法院沟通下，被执行人林鸿新及其儿子林海同意将黄赛銮名下的罗源县凤山镇凤凰城7#楼1303单元及凤山镇东环新村5#楼5-007号的房产和闽A雅阁牌小型汽车交由法院拍卖，并将拍卖款赔偿申请人，但希望法院保留几年租金给他。经依法委托评估，并按规定在淘宝网网络司法拍卖平台进行公开拍卖，由买受人杨光榕以人民币103000元购得雅阁轿车。房产及店面经两次拍卖，皆流拍。被执行人林鸿新名下无大额存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：罗源县人民法院（2015）罗执字第1009号案件本次执行程序终结。待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。本裁定送达后发生法律效力。执行员  马榕武执行员  郑立嵩执行员  张章武二〇一六年四月五日书记员  连国琴
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0382民初3520号原告孟某，农民。委托代理人冯彦广，邳州市铁富法律服务所法律工作者。被告冯某，农民。本院在审理原告孟某与被告冯某关于离婚纠纷一案中，原告孟某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告孟某撤回起诉。二、案件受理费减半收取120元，由原告孟某负担。审判员  冯宪勇二〇一六年四月十三日书记员  石玉峰
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)桃执字第445号申请执行人胡跃辉，女，1962年10月5日出生，汉族，住所地桃江县牛田镇金光山村。被执行人刘芳，女，1979年2月28日出生，汉族，桃江县妇幼保健院职工，住桃江县桃花江镇芙蓉路。被执行人徐杰，男，1980年3月11日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇芙蓉路。胡跃辉与刘芳、徐杰民间借贷纠纷一案,桃江县���民法院(2015)桃民二初字第112号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘芳、徐杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡跃辉于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘芳、徐杰的财产情况，现两被执行人暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘芳、徐杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘芳、徐杰的财产线索，申请执行人胡跃辉可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张爱宝审判员  崔益沙审判员  潘维峰二〇一六年四月五日书记员  吴 剑
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2994号罪犯郭超，男，汉族，初中文化，1984年12月13日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月5日作出(2014)宿城刑初字第0122号刑事判决，以被告人郭超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑三年六个月（刑期至2017年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯郭超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯郭超在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭超减去有期徒刑九个月二十二日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2435号原告周某。被告褚某。本院在审理原告周某与被告褚某离婚纠纷一案中，原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告周某撤回起诉处理。本案受理费减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  程鹏二〇一六年四月八日书 记 员  马晶
宁波市江东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0204民初966号之一原告：孙亚佩，退休。被告：於和财，自由职业。委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。本院在审理原告孙亚佩与被告於和财保证合同纠纷一案中，于2016年3月29日作出（2016）浙0204民初966号财产保全裁定书，依法查封了被告的财产。现因本案调解结案，经被告申请，且原告同意从被告账户中扣划相应款项用于履行调解书中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：扣划被告於和财在中国农业银行股份有限公司杭州朝晖支行6219账户的银行存款人民币203970元至本院执行款账户（户名为：宁波市江东区人民法院执行款专户，账号为：3978，开户银行为：中国农业银行宁波市曙光支行）。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  汪晓原二〇一六年四月五日代书 记员  赵 莹
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保64号申请人天津市天地和彩印有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区（潘家洼）。法定代表人林雪平。被申请人广东万昌印刷包装股份有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇细海工业区横溪路。法定代表人梁洪。佛山仲裁委员会于2016年4月11日向本院移交了申请人的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人之间的仲裁案[案号为：（2015）佛仲字第399号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，要求冻结被申请人的银行存款人民币9256252元或查封（扣押）其相应价值财产，佛山市中汇盈融资担保有限公司提供了信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人广东万昌印刷包装股份有限公司的银行存款人民币9256252元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二○二○一六年四月十二日书记员 陈伟涛
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2015)大执字第6947号申请执行人陈满春，男。被执行人北京精采益利混凝土有限公司法定代表人徐洪福。被执行人徐洪福，男。陈满春与北京精采益利混凝土有限公司（以下简称：精采益利公司）、徐洪福民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日作出的（2014）大民（商）初字第11843号民事调解书已经发生法律效力。陈满春于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人精采益利公司、徐洪福给付欠款500万元及利息。本院于2015年12月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人精采益利公司、徐洪福送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人精采益利公司、徐洪福名下有可供执行的房产登记信息、车辆信息及银行账户。本院依法将被执行人精采益利公司、徐洪福纳入失信被执行及人名单。本案申请执行人陈满春申请执行的案款500万及利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）大民（商）初字第11843号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  刘恩水二〇一六年四月二十九日书 记 员  李浩月-2--2-
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书(2015)峨眉民初字第2290号原告：王某甲，男，生于1984年8月17日，汉族，现住山东省莒县。委托代理人：杨虹，四川和冰律师事务所律师。委托代理人：胡德超，四川和冰律师事务所律师助理。被告：李某某，女，生于1987年6月6日，汉族，住四川省峨眉山市。本院于2015年12月14日立案受理原告王某甲诉被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2016年1月8日、4月18日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人杨虹、胡德超，被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年4月9日登记结婚，后于2013年7月生育女王某乙。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两地分居，无法继续共同生活。2015年3月原告曾向人民法院起诉离婚，判决不准予离婚。判决后，原、被告双方仍不能搞好夫妻关系，原告再次诉至人民法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、女儿随原告生活，被告依法承担抚养费；3、诉讼费由被告负担。被告李某某辩称：原告是一个不负责任的丈夫和父亲。自女儿出生后，一直由被告以及被告的父母抚养，原告不管不问，也未支付抚养费；原告士官转业后，被告和女儿生活在四川，原告却回山东生活，相聚遥远，也从未照顾过女儿。如果要离婚，被告要求原告一次性给付女儿抚养费五万元，女儿由被告独自抚养。经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识恋爱，于2012年4月9日登记结婚，后于2013年7月生育女王某乙。原告2015年5月从部队退役后，回到山东莒县生活。原、被告婚后由于性格以及生活习惯不同，加之两地分居，聚少离多，产生了一些矛盾。女儿出生以后，基本由被告及被告家人抚养，这期间原告父亲又突发重病，生活不能自理，原告便长期在山东照顾父亲，双方沟通很少，导致两人矛盾加剧，互相不能理解。原告于2015年3月起诉与被告离婚，2015年4月13日峨眉山市人民法院判决不准予离婚。2015年12月14日原告再次向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因原、被告分歧较大，致本案调解未果。上述事实，有原告提交的结婚证、（2015）峨眉民初字第490号民事判决书、莒县复员退伍军人安置办公室证明以及本院庭审笔录在卷证实。本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原、被告婚后，一个在部队生活，一个在地方生活，相处时间很短。孩子出生后，由于孩子随被告生活，原告对被告及孩子照顾较少，加之原、被告双方沟通不畅致使夫妻双方开始出现矛盾；原告的父亲生病后，生活不能自理，给原告也造成了很大的生活负担，导致原、被告双方矛盾加剧。由于原、被告的性格差异加之沟通不够致使双方产生隔阂，希望原、被告冷静下来，多克制自己，多理解对方，夫妻感情还有修复的可能。原告并未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，故对其离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：不准予原告王某甲与被告李某某离婚。本案诉讼费用减半收取为130元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。审判员  鲁平二〇一六年四月十八日书记员  杨利附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执202号之一申请执行人：黄琪被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币1353元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0205行审17号之一申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市。法定代表人吴春林，该局局长。委托代理人陆锦中，该局工作人员。委托代理人孙昊，江苏律师事务所律师。被执行人华海娟。委托代理人金长胜，北京律师事务所律师。申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年3月1日向本院申请强制执行锡锡国土资责交[2015]17号《责令限期交出土地决定书》（以下简称《责交土地决定》），要求华海娟（户）交出位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村101号房屋所占用的集体土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年33月31日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊，被执行人华海娟的及其委托代理人金长胜到庭参加听证。本案现已审查完毕。经审查查明，市国土局于2015年3月3日作出了锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》，同年4月1日，作出了《更正告知书》，撤销其于2015年3月3日作出的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》。2015年4月22日，市国土局重新作出锡锡国土资责交[2015]17号《责交土地决定》，认为华海娟（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村101号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华海娟无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后，华海娟在法定期限内向江苏省国土资源厅（以下简称省国土厅）提起行政复议，省国土厅于2015年4月13日受理华海娟的复议申请后，发现在受理复议申请前，市国土局已经撤销了复议所涉的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》，该具体行政行为已经不存在。遂于2015年4月30日作出了[2015]苏国土资行复第33号《行政复议决定书》。后华海娟向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月16日作出（2015）锡法行初字第00029号行政裁定，裁定驳回华海娟的起诉。后华海娟上诉至无锡市中级人民法院（以下简称市中院），市中院于2015年9月28日作出(2015)锡行终字第00174号行政裁定，判决驳回华海娟的上诉，维持一审法院的裁定。因华海娟对市国土局于2015年4月22日作出的锡锡国土资责交[2015]17号《责令交地决定》未提出复议或提起行政诉讼，市国土局遂于2015年10月27日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告华海娟户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华海娟仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。听证过程中，被执行人的委托代理人对征地程序的合法性，被执行人对房屋面积、用途等提出了异议。本院认为，对本案涉案土地的征地程序的合法性，已经一、二审法院作出裁判。对房屋的面积、用途等已由有关部门作出认定，该异议意见不成立。市国土局作出的《责交土地决定》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。据此，裁定如下：对锡锡国土资责交[2015]17号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚代理审判员  宣锦虹人民陪审员  李德平二〇一六年四月五日书 记 员  吴铭佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2595号原告：东莞市长安协大激光刀模加工店。住所地：东莞市。负责人：黄柏，系该店经理。委托代理人：刘完颜，系湖南天迪律师事务所律师。被告：东莞市博彩彩印有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：张成华。原告东莞市长安协大激光刀模加工店（以下简称“协大店”）诉被告东莞市博彩彩印有限公司（以下简称“博彩公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员温建伟适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告协大店的负责人黄柏及委托代理人刘完颜到庭参加诉讼，被告博彩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告协大店诉称：被告从2013年开始向原告购买刀模产品，交易方式为被告给原告传真订单并约定产品的名称、数量、单价等内容，由原告送货至被告处，付款方式为月结30天。被告开始还能按时付款，但从2015年4月开始以资金紧张为由拖欠货款，至2015年11月被告共欠原告货款46775元。故原告诉至法院，请求判令:1.被告立即支付原告货款46775元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清本金之日）；2.本案诉讼费由被告承担。被告博彩公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：自2015年4月起至2015年11月，原告协大店送刀模产品给被告博彩公司，由被告博彩公司签收，货款总额为55775元。为此，原告提交了165张送货单及对账单予以证明。其中送货单上明确记载了客户名称、日期、工程单号、货物名称、数量、金额、出货人及收货人的信息。客户名称一栏均为博彩，收货人有刘某某、阳某某、明等人。另，对账单显示被告博彩公司未付货款明细：2015年4月至2015年11月分别为1834元、12428元、10741元、7155元、5533元、4759元、6160元、7165元，该单上有被告博彩公司的盖章确认且该单上有手写内容“12月5日付4000元，共51775元”，原告解释称双方于12月5日对账，对账当天被告即付4000元，故其在预先打印好的对账单上添加了手写部分。关于被告已付货款的金额，原告庭上确认被告分别于12月5日付4000元及1月27日已付5000元，共计9000元。以上事实，有对账单、送货单、当事人的陈述及庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告博彩公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见，应视为其对原告的陈述及提供的证据放弃当庭抗辩与质证的权利，故本院对原告提供的证据予以采信。原告协大店按照双方的约定向被告博彩公司交付价值55775元的货物，原告确认被告已经支付了货款9000元，属于原告的自认，本院予以确认。综上被告博彩公司仍应向原告支付货物余款46775元。由于双方并未就付款时间作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百六十一条的规定，被告博彩公司应在收到货物同时支付货款，现原告诉请从起诉之日（2016年3月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，属于原告对自身权利的处分，合法有据，本院予以确认利息以46775元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年3月18日起至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告东莞市博彩彩印有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市长安协大激光刀模加工店货款46775及逾期付款利息（利息以46775元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月18日起计至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费为485元（原告东莞市长安协大激光刀模加工店已预交），由被告东莞市博彩彩印有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  温建伟二〇一六年四月二十九日书记员  麦玉贞
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）博民执字第61号之一中国工商银行股份有限公司淄博博山支行诉张佃勇金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）博商初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，本院于2014年1月8日立案执行。本院在执行过程中，被执行人张佃勇名下仅有一套房产，经淄博金昆仑拍卖有限公司三次拍卖无人购买，申请人中国工商银行股份有限公司淄博博山支行也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定：如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  高运成代理审判员  陈文文代理审判员  王 飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  李睿轩
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初91号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人夏正立，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。辩护人高能，江苏华德律师事务所律师。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2016］86号起诉书指控被告人夏正立犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院检察员赵登伦、被告人夏正立及其辩护人高能到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，2015年10月至2016年1月期间，被告人夏正立先后在多地，采取尾随在银行取款后的被害人、伺机打碎车窗玻璃的手段，多次盗窃被害人存放在车内的人民币合计174700元。2016年1月7日下午，被告人夏正立在XX银行门前步行道上，尾随取款50000元的罗某时被发现，在逃跑过程中被侦查人员抓获。公诉机关同时提交了发破案经过、户口证明、扣押清单、取款凭证、证人证言、被害人陈述、被告人夏正立的供述和辩解笔录、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人夏正立以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人多次盗窃，采取破坏性手段盗窃，为了赌博挥霍而盗窃，应从重处罚，被告人系坦白，依法可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。被告人夏正立对起诉书指控的犯罪事实及适用法律均无异议。被告人的辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后能坦白自己的罪行，系初犯。偶犯，主观恶性不深，建议对其判处有期徒刑三年至五年。经审理查明，2015年10月至2016年1月期间，被告人夏正立先后在多地，采取尾随在银行取款后的被害人、伺机打碎车窗玻璃的手段，多次盗窃被害人存放在车内的人民币合计174700元。分述如下：1、2015年10月19日12时许，被告人夏正立尾随在银行取款后的被害人孟某至XX仓储厂区内，乘被害人离开之际，用随身携带的弹弓击碎汽车玻璃，盗窃被害人放在车内的现金77000元。2、2015年11月20日16时10分至17时26分之间，被告人夏正立尾随在银行取款后的被害人张某丙至XX货场门前东侧空地上，用随身携带的弹弓击碎汽车玻璃，盗窃被害人放在车内的现金57700元。3、2015年12月17日11时20分许，被告人夏正立尾随在银行取款后的被害人徐某至XX小区门前，用随身携带的带尖头的弯角钢将轿车副驾驶一侧车窗砸坏，盗窃被害人放在车内的现金40000元。2016年1月7日下午，被告人夏正立在XX银行门前步行道上，尾随取款50000元的罗某时被罗某发现，并报警，被告人夏正立在逃跑过程中被侦查人员抓获。另查明，1、被告人归案后即如实供述了犯罪事实，并供述其盗窃的钱全部赌博输了。2、侦查期间，公安机关扣押被告人随身携带的弹弓1把、弯角钢1件。上述事实，被告人夏正立亦无异议，并有公诉机关提交的，并经当庭示证、质证的户籍证明，发破案及查获经过，取款凭证，证人张某甲、张某乙、高某、罗某的证言笔录，被害人孟某、张某丙、徐某的陈述笔录，被告人夏正立的供述和辩解笔录，辨认笔录及照片，扣押清单，视听资料（光盘一张）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏正立以非法占有为目的，秘密窃取公私财物共计价值174700元，数额巨大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人夏正立犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人夏正立归案后即如实供述自己的罪行，是坦白，依法酌情从轻处罚。被告人夏正立多次盗窃，采取破坏性手段盗窃，盗窃所得用于非法活动，量刑时均酌情从重处罚。被告人的辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，主观恶性不深的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。辩护人的量刑建议与被告人的犯罪及量刑情节不相适应。本院亦不予采纳。公诉机关对被告人夏正立的量刑建议，符合法律规定并与被告人夏正立的犯罪情节及量刑情节相适应，本院予以采纳。因被告人夏正立的犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当责令被告人予以退赔。为了打击犯罪活动，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人夏正立犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2022年11月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人夏正立退赔被害人孟令山经济损失77000元，退赔被害人张文斌经济损失57700元，退赔被害人徐广好经济损失40000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡克香人民陪审员  刘士华人民陪审员  张立华二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省陇西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1122��00236号申请执行人马文正，男，1987年6月9日生。被执行人王彩明，男，1961年8月12日生。被执行人王彦平，男，1962年12月3日生。申请执行人马文正与被执行人王彩明、王彦平租赁合同纠纷一案，申请执行人马文正依据已发生法律效力的（2014）岷民初字第237号民事判决书申请岷县人民法院执行。执行中，岷县人民法院委托本院执行。经本院查询，被执行人家庭生活困难，无财产可供执行，且被执行人王彦平外出下落不明，而申请执行人又未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：终结陇西县人民法院（2014）岷民初字第237号民事判决书本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯泽迪审判员  杨红洲审判员  李文选二〇一六年四月二十五日书记员  杨满义