wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初5288号原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路12号院2号楼18门。负责人李陶，行长。委托代理人韩军祥。被告黄盛梅，男，1982年2月24日出生。被告付靓，女，1988年11月17日出生。原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行（以下简称旧宫支行）与被告黄盛梅、被告付靓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由代理审判员马超雄于2016年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旧宫支行的委托代理人韩军祥，被告黄盛梅、被告付靓到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告旧宫支行诉称：2015年5月22日，原告旧宫支行与被告黄盛梅签订了借款合同，借款金额为300万元，借款期限为1年，被告付靓为连带责任担保人。合同签订后，原告旧宫支行依约发放了贷款，但被告黄盛梅未按照合同约定按期归还利息，构成违约，符合合同解除并提前收回借款的条件。故请求：1、判令解除原告旧宫支行与被告黄盛梅于2015年5月22日签订的借款合同；2、判令被告黄盛梅偿还借款本金300万元，同时支付截止到起诉日止的利息161360.67元，并支付从起诉日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）；3、判令被告付靓对被告黄盛梅的上述债务承担连带责任；4、请求确认原告旧宫支行对被告黄盛梅名下位于北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1303号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告黄盛梅、被告付靓负担。原告旧宫支行向本院提交以下证据证明：1、个人借款合同；2、最高额抵押合同；3、房屋他项权证；4、不可撤销担保函；5、借款凭证；6��逾期还款情况截图。被告黄盛梅、被告付靓辩称：认可借款事实和数额，同意偿还借款，但是没有偿还能力。被告黄盛梅、被告付靓未向本院提交证据。经庭审质证，被告黄盛梅、被告付靓对原告旧宫支行的全部证据的真实性和证明目的认可。经审查核实，本院对上述全部证据予以采信，作为定案依据。经审理查明：2015年5月22日，原告旧宫支行（乙方）与被告黄盛梅（甲方）签订编号GD201505221041号个人借款合同，约定：1、借款金额为300万元，用于归还SX201405223431合同项下的贷款。2、借款期限自合同生效之日起至2016年5月22日；实际借款金额与放款日以借款凭证为准。3、借款利率为月利率6‰，每月20日为结息日，应按月支付借款利率。4、借款逾期的，应当支付罚息，罚息利率为在借款利率水平上加收50%。4、应当按照合同约定使用借款和偿付借款本息，否则银行有权单方解除合同，要求清场到期或者未到期的借款本金及利息；如借款逾期，要求支付逾期罚息。2014年4月22日，原告旧宫支行与被告黄盛梅签订最高额抵押合同，约定：1、本合同项下的抵押最高额本金限额为300万元；2、抵押合同有效期自2014年5月22日至2017年5月22日；3、抵押物为北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1303号房屋，担保范围包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金等。被告黄盛梅、被告付靓在抵押人处签字。2014年5月22日，被告付靓向原告旧宫支行出具不可撤销的担保函，约定：“为确保贵行与黄盛梅（以下简称“被担保人”）自2014年5月22日起至2017年5月22日止在最高额债权额度人民币300万元内签订的所有授信合同的履行，本人自愿为被担保人提供最高额担保，保证被担保人按约履行主合同义务，兹做出如下保证承诺：一、保证范围为主合同项下全部债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和贵行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、差旅费、电讯费及被担保人应当偿还贵行的其他债务等）。二、保证方式为连带责任保证。无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，本人将无条件替被担保人履行债务或承担责任。三、保证期间：主合同项下的主债务履行期届满之日起两年。”2015年5月22日，原告旧宫支行向被告黄盛梅在原告旧宫支行处开立的结算账户（账号为：×××）发放借款合同约定的借款300万元。截止到2016年3月24日，被告黄盛梅尚欠原告旧宫支行借款本金300万元、利息161360.67元未偿还。庭审中，原告旧宫支���主张被告黄盛梅自2016年2月开始逾期未支付履行，被告付靓亦未承担保证责任。另查明，被告黄盛梅、被告付靓于2016年3月30日签收了本案的起诉状等材料。上述事实，有上述证据材料及当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原告旧宫支行与被告黄盛梅于签订借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方成立金融借款法律关系。本案中，原告旧宫支行依据合同约定向被告黄盛梅履行了放款义务，但被告黄盛梅未依约履行支付利息的义务，故原告旧宫支行有权按照合同关于违约责任的约定请求解除合同并提前收回贷款本息。据此，对于原告旧宫支行要求判令解除原告旧宫支行与被告黄盛梅于2015年5月22日签订的借款合同、判令被告黄盛梅偿还借款本金300万元、判令被告黄盛梅支付截止到起诉日止的利息161360.67元，并���付从起诉日起至还清本金之日止的利息和罚息（按照合同约定）的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于最高额抵押合同约定的债务期间，且未超过最高额本金限额，故原告旧宫支行请求确认对被告黄盛梅名下位于北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1303号房屋在上述债务范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。本案借款发生于不可撤销担保函约定的债务期间，借款本金未超过担保函约定的最高额债权额，原告旧宫支行提起本案诉讼亦未超过担保期间，故对于原告旧宫支行要求被告付靓对原告黄盛梅的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、确认原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行与被告黄盛梅签订的GD201505221041个人借款合同于二〇一六年三月三十日解除；二、被告黄盛梅于本判决生效后十日内偿还原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行借款本金三百万元，同时支付截止到起诉日止的利息十六万一千三百六十元六角七分，并支付自二〇一六年三月二十五日起至还清本金之日止的利息、罚息（按照编号GD201505221041的个人借款合同约定的标准计算）；三、被告付靓对被告黄盛梅的上述第二项债务承担连带清偿责任；四、如被告黄盛梅未履行上述第二项债务，则原告北京大兴九银村镇银行股份有限公司旧宫支行对被告黄盛梅名下位于北京市朝阳区百子湾西里403号楼13层1303号房屋拍卖、变卖所得价款，在上述第二项债务范围内享有优先受偿权。���果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万六千零四十五元，由被告黄盛梅、被告付靓（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  马超雄二〇一六年四月十八日书 记 员  孙 蕊
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9695号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告邹嵘，余不详，住上海市闵行区东川路***弄***号***室。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邹嵘物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费646.20元、滞纳金610.60元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初3085号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告张志宏。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币942元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 何 兴二〇一六年四月七日书 记 员 张曼丽
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初1089号原告上海纳昊商贸发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人严昭熊，总经理。委托代理人周晓颖、胡琛，上海普世律师事务所律师。被告上海邦泰置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陈烽，负责人。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉被告上海邦泰置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告上海邦泰置业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于同年4月18日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严昭熊及委托代理人胡琛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海纳昊商贸发展有限公司诉称：2013年5月15日，原、被告签订买卖合同一份，合同约定原告向被告提供窗饰产品及配件并进行安装，被告向原告支付价款265,000元。合同约定的付款方式为：原告交货到现场后被告支付合同总金额的50%，施工完成单项调试合格后支付至合同总金额的95%，余款保修期满后支付(保修期为两年)。合同还约定，被告逾期付款应承担逾期付款额的日千分之四的违约金。2013年7月15日，原告将合同约定的产品全部交付被告，并进行安装调试。2013年9月6日，被告的项目负责人丁明祥在验收报告单上签字确认。后被告又向原告订购部分产品，原告按约发货并进行安装。2013年11月7日，被告出具了涉案工程的工程审核报告书，经核定，结算总价为266,045元。工程审核报告书上显示被告的最终审批时间为2013年11月21日，故截至2015年11月20日，合同保修期已届满，按照合同约定，被告需向原告支付合同总价剩余的5%款项。经原告多次催讨，被告始终拒绝支付涉案工程尾款14,295元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告价款14,295元；2、被告支付原告逾期付款违约金(以14,295元为基数，自2015年11月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)。为证明自己的主张，原告向本院提供买卖合同及附件、验收报告单、工程审核报告书、工程竣工结算审批表、银行业务凭证、催款函及邮寄凭证、查询单、订货单及发货清单等证据。被告上海邦泰置业有限公司未发表答辩意见。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的承揽合同关系依法成立，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。现原告提供的证据可以证明其已按约定履行供货义务，并安装调试完毕，经被告确认验收合格，被告在工程审核报告书中亦确认总价款为266,045元。根据合同约定的付款条件，被告应于保修期两年届满后支付5%的尾款，原告从被告最后的审批时间开始计算保修期并无不当，故被告应在2015年11月20日前向原告支付尚欠的价款14,295元，但被告至今未付，因此，原告要求被告偿付欠款14,295元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算期限及方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海纳昊商贸发展有限公司价款14,295元；二、被告上海邦泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海纳昊商贸发展有限公司逾期付款违约金(以14,295元为基数，自2015年11月21日起算至实际清偿之日止，按照日万分之七计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告上海邦泰置业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  蒋 慧审 判 员  虞增鑫人民陪审员  黄坤生二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5508号原告江西美尔光学有限公司，住所地江西省萍乡市。法定代表人王中安。被告上海视锦光学科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐齐。被告刘必干，男，汉族，1975年6月3日出生，户籍地江苏省。上述两被告共同委托代理人王九���，江苏苏一律师事务所律师。本院在审理原告江西美尔光学有限公司诉被告上海视锦光学科技有限公司、被告刘必干合伙协议纠纷一案期间，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西美尔光学有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告江西美尔光学有限公司负担。审判员  蒯滕健二〇一六年四月二十一日书记员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法民六初字第558号原告：黄海鹏，住广东省紫金县。委托代理人：孔春业、何嘉敏，分别系广州市法律援助处指派律师、实习人员。被告：陈传华，住湖北省随县。原告黄海鹏诉被告陈传华侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海鹏的委托代理人孔春业、何嘉敏到庭参加诉讼。被告陈传华无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海鹏诉称：2015年4月9日19时34分，被告陈传华驾驶电动车在番禺区大石会江联益电子厂内发生撞伤原告的交通事故。公安交警部门认定，被告陈传华承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、后续医疗费、伙食费、营养费、护理费、误工费、住宿费、精神损害抚慰金、交通费、××赔偿金、伤残等级鉴定费、被扶养人生活费共计204021.94元；2、被告承担本案诉讼费。被告陈传华无作答辩。经审理查明：2015年4月9日19时34分，被告陈传华驾驶电动车在番禺区大石会江联益电子厂内行驶时，因忽视行车安全，与行人原告黄海鹏发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：4401002013071517），认定被告陈传华承担事故全部责任，原告黄海鹏不承担事故责任。事发后，原告被送到广州市番禺区第二人民医院救治，并住院治疗至同月28日，住院天数19天，出院诊断：1、左股骨下段粉碎性骨折；2、小儿麻痹症后遗症，出院医嘱：全休3个月；住院期间陪护一人；出院1年来院取出左股骨内固定，住院期间费用约8000元等。同年5月18日，原告回该院复诊。审理过程中，经原告申请，本院依法委托广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定。2015年11月2日，该鉴定机构作出粤恒[2015]临鉴字第346号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：黄海鹏的伤残程度为十级，分析说明：黄海鹏左下肢功能丧失35%以上构成九级伤残，但其自身患有小儿麻痹后遗症，不应以左下肢功能丧失定残，故参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准4.10.10.i）款及粤鉴协[2014]12号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与规定》第3.2.3第9）款之规定，以“单一长骨骨干（除腓骨外）骨折，内固定术后”构成十级伤残，不再存在损伤参与度。另查明：原告与其妻子钟某均系肢体三级××的××人，其儿子黄某乙系2007年8月17日出生，女儿黄某丙系2013年7月2日出生。被告陈传华已为原告垫付医疗费4000元。本院认为：公安交警部门对本案交通事故作出的事故认定，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认被告陈传华承担事故全部责任，原告黄海鹏不承担事故责任。被告陈传华应对原告因本案事故造成的损失承担赔偿责任。根据原告的诉讼请求及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本案事故造成的损失认定如下：1、医疗费27013.2元。该费用有原告提供的医疗费票据、出院记录、门诊病历、费用清单等予以证实，本院予以认定。2、后续治疗费8000元。该费用尚未发生，但原告提供了明确的医嘱证明，为免讼累，本院酌情予以支持。3、住院伙食补助费1900元。原告主张按100元/天住院19天计算为1900元，符合法律规定，本院予以支持。4、营养费300元。结合原告的伤情，本院酌情判定300元。5、护理费1520元。结合原告的伤情和医嘱证明，本院支持原告住院19天的护理费。参照本地护工费用水平，本院酌情认定护理费为1520元（80元/天×19天）。6、误工费。原告提供的个人所得税完税证明显示原告受伤后仍正常纳税，且原告没有其他证据证明其存在误工损失，故本院不予支持。7、住宿费。原告主张其住院期间家人的住宿费，没有事实和法律依据，本院不予支持。8、精神损害抚慰金10000元。原告主张20000元，但结合原告的伤残等级及事故各方的责任比例，本院酌情判定10000元。9、交通费200元。考虑原告就诊的合理需要，本院酌情判定200元。10、××赔偿金（含被扶养人生活费）89209.27元。（1）定额赔偿金。原告经鉴定为十级伤残，其主张伤残系数为10%及适用城镇标准计算定额赔偿金为60385.8元（30192.9元/年×20年×10%），并提供了番禺区外来务工人员居住登记信息、个人所得税完税证明等，本院予以支持。（2）被扶养人生活费。原告主张其子女的扶养年限分别为10年和16年，在法律规定范围内，本院予以支持，其扶养人应为2人。本院认定的被扶养人生活费为28823.47元（22171.9元/年×26年×10%÷2人）。11、伤残鉴定费1800元。原告主张2160元，但其提供的鉴定费发票金额为1800元，故本院仅认定1800元。上述损失合计139942.47元，扣除垫付的4000元，应由被告陈传华赔偿原告135942.47元。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告陈传华经本院公告传唤，无到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈传华于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告黄海鹏135942.47元；二、驳回原告黄海鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4360元，由原告黄海鹏负担1455元（本院准予原告免交），被告陈传华负担2905元；公告费600元（原告已预交），由被告陈传华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  史靖宇人民陪审员  谭菲映人民陪审员  李静文二〇一六年四月十五日书 记 员  黄燮宜
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1329民初1155号原告：禚洪绪。被告：王庆农。委托代理人：郇恒高，临沭沭新法律服务所法律工作者。被告：李梅。本院在审理原告禚洪绪与被告王庆农、李梅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。诉讼费1300元减半收取650元，由原告负担。审判员 李 琴二〇一六年四月二十五日书记员 吴文明
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11933号原告江阴市瀚新纺织有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人黄文平。委托代理人蒋伟，江苏普悦律师事务所律师。被告上海盼达针织有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王健钢。本院在审理原告江阴市瀚新纺织有限公司与被告上海盼达针织有限公司加工合同纠纷一案期间，原告江阴市瀚新纺织有限公司于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海盼达针织有限公司的银行存款人民币101,865元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告江阴市瀚新纺织有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告上海盼达针织有限公司的银行存款人民币101,865元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十五日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1506号原告袁留，女，1998年1月3日出生，汉族，农民。委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。被告河南利申服饰有限公司。住所地夏邑县。法定代表人周丕亮，该公司经理。原告袁留与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资4095元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬4095元。被告没有答辩。原告提供的证据有：李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资4095元。被告没有提供证据。原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资4095元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬4095元。本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬4095元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬4095元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈冰海二〇一六年四月二十一日书记员  刘 艳
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更354号罪犯陈亮，农民。罪犯陈亮因犯抢劫罪于2013年1月29日被江苏省新浦区人民法院以(2013)新少刑初字第0002号刑事判决，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元，刑期自2012年10月16日起至2017年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关认为:罪犯陈亮在服刑期间，受到禁闭一次，之后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”三次，确有悔改表现。但该犯服刑期间受到禁闭，可以适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月。经审理查明:执行机关提出罪犯陈亮在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为:罪犯陈亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳全部罚金。符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈亮减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂洪山民商初字第01182号原告：徐文文，男，1983年1月11日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人：程凯，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：彭慧东，湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：程林，男，1985年5月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：刘蒙，女，1987年12月5日出生，汉族，住武汉市东湖新技术开发区。被告：武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司，住所地：武汉市青山区49街坊167门8号。法定代表人：程林，该公司总经理。被告：武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司乐天城分公司，住所地：武汉市洪山区珞瑜路3号负一楼。法定代表人：程林，该公司总经理。本院在审理原告徐文文诉被告程林、被告刘蒙、被告武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司和被告武汉瀚林食家餐饮文化咨询有限公司乐天城分公司租赁合同纠纷一案中，原告徐文文于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐文文撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文文撤回起诉。本案案件受理费因撤拆减半收取为1865元（原告已预交），由原告徐文文负担。审判员 向 真二〇一六年四月十八日书记员 姚紫茶
吉林省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉刑更242号罪犯方宝恩，男，1977年8月29日出生，汉族，吉林省通榆县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。2013年9月12日，吉林省白城市中级人民法院作出（2013）白刑初字第12号刑事附带民事判决，认定方宝恩犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年12月9日，本院依法作出（2013）吉刑三核字第68号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。吉林省公主岭监狱以该罪犯在缓刑期间无故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年3月15日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年12月9日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间方宝恩确无故意犯罪。本院认为，方宝恩在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：将罪犯方宝恩死刑，缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田 锋审 判 员  张 刚代理审判员  卢增鹏二〇一六年四月十四日书 记 员  姜晓健
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民（四）初字第00619号原告：卢晨。被告：陈刚。被告：辽阳市众兴货物运输队（普通合伙）。。原告卢晨与被告陈刚、被告辽阳市众兴货物运输队(以下简称“众兴运输队”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张婷任审判长与人民陪审员李丞、李妍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢晨委托代理人韩国永、被告众兴运输队委托代理人李军到庭参加诉讼，被告陈刚未到庭，本案现已审理终结。原告卢晨诉称：2011年7月28日，在沈阳绕城高速路G1501西行17.4公里处，被告陈刚驾驶辽K658**重型半挂牵引车和辽K98**挂重型普通半挂车，与原告卢晨驾驶的冀BJ72**重型厢式货车、王晓北驾驶的黑M825**重型半挂牵引车和黑MC4**挂重型灌式半挂车发生同事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，陈刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，王晓北无责任。原告先期已起诉到大东区人民法院，判决被告及保险公司依法赔偿原告损失。其中保险公司已再保险限额内满额赔付，故本次只要求两被告承担赔偿责任。至于本次起诉的数额包括两项：1、安装普通型双大腿截瘫肢具，价格为5.1万元；2、每年维修费是截瘫肢具价格5.1万元的的15%，但是每三年需要更换一次，现在主张到75周岁，共计算17次，包括2012年换的；一年的维修费用是7650元。因为我们是承担次要责任，所以按照70%的份额主张。我们计算的方法是确定的，但是具体的数额现在法院根据规定技术计算，我们服从法院酌定的数额。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告辅助器具费997690元，诉讼费用由被告承担。被告众兴运输队辩称：我们找不到陈刚，原先的公司我是负责人，挂靠协议中也说明产权和经营权都是个人承担，与公司无关。我是车队的负责人，因为没有法人。车队在2013年就已经转让出去了。现在这个车队的名称还有，车队的合伙人也改了两次。交通肇事时是我负责，与现在的负责人不发生关系。法定代表人身份证明上的公章是我去运输队盖的章。转手之后我们内部有协议，我在的时候肇事的情况由我负责，与现在的接手人没有关系。之前卢晨起诉过一回，也是判我们公司承担连带责任，但是法院没有找过我们。后来我见过陈刚一次，是在辽阳二手车的市场上看到了，陈刚说所有的事情都由他承担。我们和陈刚有挂靠协议，挂靠协议中也约定了交通事故由陈刚承担。对原告起诉的数额我不太了解这个情况，但是我不同意承担这个费用，因为肇事车辆是挂靠在我单位的，而且陈刚将车辆已经转卖了，而且挂靠协议中也约定，交通事故由陈刚承担。出了交通事故之后，陈刚就将车卖了。如果要知道我承担连带责任，我不会让陈刚将车转走，也不会让他把保险公司的赔偿的车辆损失的钱从我公司帐户中转走。被告陈刚具体在哪里我也找不到，但是我听说陈刚已经将财产全部都转移走了。被告陈刚未答辩，亦未提供任何证据。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年7月28日，在沈阳绕城高速路G1501西行17.4公里处，陈刚驾驶辽K658**重型半挂牵引车和辽K98**挂重型普通半挂车，与卢晨驾驶的冀BJ72**重型厢式货车、王晓北驾驶的黑M825**重型半挂牵引车和黑MC4**挂重型灌式半挂车发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交警支队大东大队认定，陈刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，王晓北无责任。对于本次事故，对于前期费用，已经经过本院两次判决，并出具了（2012）大东民四初字第6号判决书及（2012）大东民（四）初字第531号判决书，对于前期费用进行了认定，其肇事车辆的保险限额已经赔偿完毕。另查明，辽K658**重型半挂牵引车和辽K98**挂重型普通半挂车号车的实际所有人为被告陈刚，该车挂靠在被告众兴运输队租用其手续进行营运。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、原告提供的交通事故责任认定书副本、假肢厂证明及营业执照副本、（2012）大东民（四）初字第531号判决书副本等，经开庭质证，本院予以确认,在卷佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。公民的健康权受法律保护。陈刚负事故主要责任，原告负事故次要责任，王晓北无责任，符合法律规定，本院予以确认。对于本次事故原被告之间的赔偿责任，在（2012）大东民四初字第6号判决书及（2012）大东民（四）初字第531号判决书已经做了认定，由被告陈刚承担70%的赔偿责任，原告自担30%的责任。被告众兴运输队对于被告陈刚的赔偿责任承担连带赔偿责任。对于已经发生效力的判决具有既判力本院予以认可。因肇事车辆在其保险公司的保险在先前的判决书中已经赔偿完毕，保险限额已经用完。故对于原告因交通事故而产生的此次费用应由被告陈刚承担，被告众兴运输队承担连带赔偿责任。原告主张残疾器具费997690元，且提供了假肢费发票、沈阳市康立假肢厂的假肢证明及其单位的营业执照副本，要求主张到患者75岁的假肢修配的费用。本院认为，对于截肢患者来说，假肢需要按患者实际情况进行定做。根据原告提供的假肢票据可以证明一副假肢的实体费用，即每副假肢51000元。原告提供的沈阳市康立假肢厂其假肢装配证明上写明：“患者卢晨因车祸脊柱损伤，经我厂假肢技师鉴定，适合安装普通型双大腿截瘫肢具，价格51000元。截瘫肢具在使用过程中需要维修和更换，一般因截瘫者的活动能力不同，截瘫肢具的寿命也不同。截瘫肢具每三年更换一次，每年维修费的截瘫肢具价格的15%。截瘫肢具由低级到高级发展变化，截瘫肢具的价格也逐年增长”其提供的证据可以证明原告的假肢费用情况，本院对于原告后续价值安装费用予以认可。根据原告提供的证据，原告的价值费用主张应由以下两部分组成，更换的假肢本身的费用、假肢每年维修费用。根据原告提供的证据及法律的相关年限规定及原告的实际年龄，本院本次判决判至原告20年的假肢更换费用，根据原告每副假肢3年的使用年限，本院酌定原告假肢的更换次数为7次，对于7次后若被告另产生假肢的相关费用，可以再行起诉。由此确定原告的假肢费用为357000元（51000元/次x7次）。假肢维修费用153000元（51000元×15%×20年）；根据被告的过错程度，被告应赔偿原告的假肢安装费用为249900元（357000元×70%）、假肢维修费107100元（153000元×70%）。故本院确定原告的辅助器具费357000元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚赔偿原告卢晨残疾器具费357000元；二、被告辽阳市众兴货物运输队（普通合伙）对本判决第一项承担连带赔偿责任。以上一至二项于本判决生效后10日内付清；三、驳回原告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13776元，公告费800元，由被告陈刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费13776元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 婷人民陪审员 李 丞人民陪审员 李 妍二〇一六年四月二十六日书 记 员 吕晨曦
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0102民初644号原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行，住所地兰州市城关区广武门街道秦安路77号。负责人李尚荣，该行行长。委托代理人孙一、丁昊，甘肃诚域律师事务所律师。被告马吾买热。委托代理人马成祥。被告马孝贤。被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司，住所地甘肃省康乐县苏集镇丰台14号。法定代表人白秀兰，该公司董事长。委托代理人谢明，甘肃众炀律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行与被告马吾买热、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司（以下简称康成公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理，依法由代理审判员张世华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙一、丁昊、被告马吾买热的委托代理人马成祥、被告马孝贤和被告康成公司的委托代理人谢明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行诉称，2014年6月5日，原告与被告马吾买热签订了《个人消费借款合同》，约定借款人马吾买热向原告借款人民币450000元，期限12个月，贷款执行利率7.8%，贷款采用受托支付方式，贷款资金划入被告康成公司的指定账户。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费普通借款保证合同》和《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、康成公司自愿为被告马吾买热借款本息提供连带保证担保。合同到期后，上述被告均没有严格履行贷款合同约定的还款义务，截止2015年12月17日，被告马吾买热拖欠借款本金450000元、利息51943.12元、复利97.91元、罚息848.25元，合计502889.3元。故诉至法院，请求判令1、被告马吾买热归还原告借款本金450000元、利息51943.12元、复利97.91元、罚息848.25元，合计502889.3元。2、被告马吾买热承担自2015年12月17日至被告足额偿还全部款项之日止年利率11.7%的罚息及应支付复利。3、被告马孝贤、康成公司对被告马吾买热向原告所负债务承担连带还款责任；4、三被告承担本案诉讼费用。被告马吾买热辩称，虽然经马孝贤、康成公司担保，马吾买热与原告签订了借款合同，但此款马吾买热并没有使用，全部由原告打给了康成公司的账户内，并且由康成公司使用了。其认为原告有重大责任，康成公司也有责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告马孝贤辩称，贷款属实，且全部由康成公司使用，没有给马吾买热交付。现因康成公司亏损，正在努力偿还此款，但对于罚息、复利及律师费不予偿还。被告康成公司辩称，贷款属实，且全部由康成公司统一使用，没有给马吾买热交付。但在贷款时其向原告提供了保证金1725800元及资金监管费及风险保证金175400元，原告应该从借款本金中予以扣除。经审理查明：2014年4月23日，原告与被告马吾买热签订编号为620020001-0183-20140159915的《个人消费借款合同》。约定被告马吾买热向原告借款金额为450000元；借款期限为十二个月（即2014年4月23日至2015年4月23日）；借款用于农林牧渔业生产；款项划入康成公司在原告处开立的62001380007051504055存款账户。贷款执行利率7.8%，逾期罚息利率浮动比例50%。还款为委托扣款方式，乙方从康成公司账号62001380007051504055存款帐户直接扣划还款，同日，原告将马吾买热所借450000元贷款发放到康成公司62001380007051504055存款账户内。同日，原告与被告马孝贤、康成公司签订《个人消费借款保证合同》，约定被告马孝贤、被告康成公司的保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他款项、为实现债权与担保权利而发生的费用，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之后两年。借款到期后，被告马吾买热未按期支付借款本息，后经原告催要未果，双方遂酿成纠纷。本院所确认的上述事实有原告提供的被告马吾买热身份信息一份、个人消费借款合同一份、个人贷款支付凭证一份、开立贷款账户通知书一份、拖欠本息明细表一份、企业信息登记档案一份、个人消费借款保证合同两份及当事人的陈述均在案佐证，足以认定上述事实。本院认为，原告与被告马吾买热签订的《个人消费借款合同》，《个人贷款支付凭证》上均有被告马吾买热本人的签字，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告马吾买热发放贷款后，被告马吾买热未按期偿还借款本息，显属违约，应依法承担向原告支付借款本息的民事责任。故关于原告要求被告马吾买热偿付借款本息的诉请，本院应予支持。关于被告马吾买热辩称其未收到借款，未使用借款，不承担责任的意见，由于被告马吾买热系完全民事行为能力人，其对本人签字应承担相应的责任；再者，原告与被告马吾买热、马孝贤、康成公司四方协议已经明确约定了被告马吾买热向原告所贷的这笔款项打入被告康成公司的账户，且原告已将贷款打入该账户，原告已尽合同义务。故对被告马吾买热的上述辩称意见本院不予采信。关于原告诉讼要求被告马孝贤、康成公司对被告马吾买热的借款承担连带还款责任的诉讼请求，由于原告与被告马孝贤、康成公司签订了《个人消费借款保证合同》，合同约定被告马孝贤、康成公司为被告马吾买热对原告所负债务提供连带责任保证担保。因此原告要求被告马孝贤、康成公司对该笔债权承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于康成公司辩称在贷款时被告康成公司向原告提供的保证金1725800元应从借款本金中予以扣除的辩解意见，本院查明显示，原告已将此笔款项作为康成公司所担保的其他借款人的到期还款的借款本金中予以扣除，故对此辩解意见本院不再支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下:被告马吾买热于本判决书生效后10日内归还原告中国建设银行股份有限公司甘肃省分行借款本金450000元、利息51943.12元、复利97.91元、罚息848.25元及逾期利息（自2015年12月17日至借款本息还清之日止，按年利率11.7%的罚息计算）。二、被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司对上述被告马吾买热的债务承担连带清偿责任。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担保证责任后有权向债务人马吾买热追偿。案件受理费8829元，减半收取4414.5元，由被告马吾买热负担。被告马孝贤、被告康乐县康成肉牛育肥有限责任公司承担连带清偿责任。于本判决生效后10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员  张世华二〇一六年四月二十八日书记员  孙怀印
浙江省湖州市南浔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0503刑初185号公诉机关湖州市南浔区人民检察院。被告人李某，农民。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。辩护人刘嵩飚、陈祖健，浙江东方绿洲律师事务所律师。湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员章春燕、万钰，被告人李某及其辩护人刘嵩飚、陈祖健到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7、8月的一天，被告人李某在本市南浔区和孚镇和孚漾边的大同路路口，以人民币50元的价格卖给“李辉”（另案处理）甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包，重约0.2克。2015年11月的一天，被告人李某在本市南浔区和孚镇和孚村委会门口，以人民币100元的价格卖给袁某（另案处理）甲基苯丙胺1包，重约0.1克。2015年12月1日早上，被告人李某在本市南浔区和孚镇新大桥红绿灯路口，以人民币100元的价格卖给袁某甲基苯丙胺1包，重约0.1克。2015年12月1日下午，被告人李某在本市南浔区和孚镇泉生刀片厂，以人民币400元的价格卖给袁某甲基苯丙胺1包，重约1.01克。案发后，公安机关从袁某处扣押了该些毒品。2015年12月1日16时许，公安人员在和孚镇泉生刀片厂抓获了被告人李某，并在其衣服口袋内搜得甲基苯丙胺0.52克，予以扣押。综上，被告人李某贩卖甲基苯丙胺4次，重约1.41克，从其身上查获0.52克，共计重约1.93克。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有证人袁某的证言，称重笔录，搜查笔录，辨认笔录，现场检测报告书，检验报告，扣押决定书及照片，情况说明，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人李某多次贩卖毒品，根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人李某减轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2017年12月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的毒品甲基苯丙胺1.53克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温奕弋代理审判员  薛苏蓉人民陪审员  沈佳娴二〇一六年四月二十日书 记 员  陆方方
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2015）启久民初字第00900号原告薛某。委托代理人黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。被告祁某。原告薛某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人黄新宇到庭参加诉讼，被告祁某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告薛某诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年2月举办结婚仪式，××××年××月生育一女儿，××××年××月××日补办结婚登记手续。由于原、被告在性格脾气、兴趣爱好等方面存在差距，导致家庭矛盾不断，且被告沉溺电玩、赌博，在外地长期与他人同居。原告认为原、被告婚姻基础差，婚后未建立夫妻感情，现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚育，被告依法支付抚育费。被告祁某未应诉答辩。经审理查明，原、被告于2007年底经人介绍相识，2009年2月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年11月26日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚登记审查处理表、户籍资料信息登记表及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告相识两年多后举办结婚仪式并生育孩子，已积累一定的夫妻感情。虽然原告主张双方存在家庭矛盾，但无证据证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方应该相互扶持、彼此宽容，共同珍惜夫妻之间的感情。故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告薛某与被告祁某离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  吴燕燕代理审判员  许 浩人民陪审员  黄卫池二〇一六年四月十三日书 记 员  黄 菊
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民特15号申请人：侯多华。申请人：恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司。地址：建始县茅田乡。法定代表人：李显锋，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：何元彬，该公司职工。本院于2016年4月26日受理恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与侯多华因工伤保险待遇一事关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员龙克亚审查此案，现已审查完毕。申请人恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司与侯多华因工伤保险待遇一事发生纠纷，于2016年4月26日经建始县茅田乡人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人双方对侯多华的工伤无异议；二、申请人双方均同意参照工伤九级的赔偿标准由恩施自治州建始安琳煤矿有限责任公司给付侯多华一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金、停工留薪期工资等全部工伤保险待遇共计人民币51000.00元，定于2016年5月31日前支付；三、本协议签订后，双方自愿放弃仲裁和诉讼等与上述纠纷相关的其他民事权益，本协议为双方解决工伤保险待遇的最终协议，侯多华不得再以任何理由要求对方进行经济补偿，双方均不得干涉对方的生活及经营活动；四、本协议签订后即解除劳动关系，双方均无未尽事宜；五、本协议经双方当事人签名盖章或捺印并由茅田乡人民调解委员会加盖公章后产生法律效力。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  龙克亚二〇一六年四月二十六日书记员  陈晓桦
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2016)黔0122民初122号原告李某，农民。被告刘某，农民。原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称:原、被告于XX年X月X日在XX县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告登记结婚后，于XX年X月一起到浙江嘉兴市务工，双方在当地务工约一周后，被告就无故离开原告而去。自被告离开后，原告在当地寻找原告约一个多月时间未找到原告，直至现在被告也没有回来，原告也没有接到被告任何电话，对被告去向也不了解，原告与被告分居十几年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故起诉，请求判决原、被告离婚。被告刘某未答辩。经审理查明：原、被告于XX年X月X日在XX县民政局登记结婚，婚后未生育子女，被告刘某于XX年X月离家外出，至今未归，双方分居生活至今。现原告以与被告分居达十年之久，夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决原、被告离婚。上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证、结婚证、XX镇XX村村委会证明及证人李XX、李XX的证人证言在卷佐证，足以认定。本院认为：是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告经人介绍认识后即登记结婚，双方缺乏了解，且被告于XX年X月X日登记结婚后便离家外出，至今未归，期间不与家人联系，与原告分居生活达十年之久，期间双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。”、第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的；”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：原告李某诉被告刘某离婚，准予离婚；本案案件受理费200元，公告费400元，合计600元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长 胡   海人民陪审员 罗 明 荣人民陪审员 陈 兴 贵二〇一六年四月十二日书 记 员 周婷(代)
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06���更738号罪犯肖正阳，男，1980年1月出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖北省襄南监狱一监区服刑。广东省广州市花都区人民法院于2009年12月11日作出（2009）花刑初字第801号刑事判决，认定被告人肖正阳犯故意杀人、绑架、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元（已缴纳200元），判决发生法律效力后交付执行。2012年9月、2014年11月经广东省韶关市中级人民法院裁定两次共减刑一年九个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯肖正阳在服刑期间，确有���改表现，并获5次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯肖正阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯肖正阳的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。本裁定自宣告���日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初1010号原告谢瑞娟，女，1993年6月21日出生，汉族，住郯城县人。被告陆晨晨，男，1987年6月28日出生，汉族，住郯城县人。被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，住所地：郯城县人民路133号。代表人董会，经理。委托代理人阚俊磊，山东沂河律师事务所，律师。本院于2016年3月1日立案受理了原告谢瑞娟诉被告陆晨晨、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司（以下简称人民财保郯城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨建树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢瑞娟、被告陆晨晨、被告人民财保郯城公司委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢瑞娟诉称，2015年10月12日13时30分许，被告陆晨晨在郯城县东关派出所门口倒车时，与由东向西原告谢瑞娟驾驶的电动自行车相撞，致原告谢瑞娟受伤、车辆受损的交通事故，郯城交警大队认定被告陆晨晨负事故全部责任。原告谢瑞娟伤后被送往郯城县仇氏医院住院治疗，其损伤经鉴定为误120天、护理60天、营养60天、二次手术费7000元，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计28581元。被告陆晨晨辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，我给原告谢瑞娟垫付了医疗费8581元。被告人民财保郯城公司辩称，事故发生属实，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险10万元、不计免赔险，在核实陆晨晨驾驶证、行驶证合法有效并构成保险责任的前提下，依法承担原告谢瑞娟有证据证明的合理合法损失，本案诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月12日13时30分许，被告陆晨晨驾驶鲁Q881**号小型轿车在郯城县东关派出所门口倒车时，与由东向西直行原告谢瑞娟驾驶的电动自行车相撞，致谢瑞娟受伤、两车辆不同程度损坏的交通事故。郯城交警大队经查勘后作出临公交郯认字[2015]第371322201501680号道路交通事故认定书，认定结论：陆晨晨负事故全部责任、谢瑞娟无事故责任。被告人民财保郯城公司承保了鲁Q881**号小型轿车交强险及商业三者险（赔偿限额10万元）、不计免赔特约险，事故发生于保险期间。原告谢瑞娟伤后被送往郯城县仇氏医院住院治疗18天，支出医疗费8691元（含检查费110元），其住院期间行左外踝切复内固定术，出院诊断：左外踝粉碎性骨折、左外踝软组织擦挫伤。原告谢瑞娟委托临沂市郯城司法鉴定所对其误工、护理、营养、二次手术费鉴定，郯城司法鉴定所于2016年2月23日作出郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人谢瑞娟之损伤误工120日，护理60日，营养60日，二次手术费7000元人民币。原告谢瑞娟支出鉴定费700元。原告谢瑞娟向本院起诉，要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计28581元并承担本案诉讼费用。原告谢瑞娟的身份证显示住址为农村，其出生于1993年6月21日。原告谢瑞娟主张的损失范围为：医疗费8581元、检查费110元、误工费54.37元/天×120天=6524.4元、护理费54.37元/天×60天=3262.2元、营养费1800元、二次手术费7000元、鉴定费700元、交通费500元共计28477.6元。被告人民财保郯城公司对原告谢瑞娟提供的司法鉴定意见书提出异议，认为误工期、护理期、营养期过高，申请重新鉴定；误工费、护理费认可住院期间，营养费没有医院医嘱不予认可，二次手术费待实际发生后另行主张，交通费应酌情认定。被告陆晨晨认为其对原告谢瑞娟的证据及损失看不懂。原告谢瑞娟认可被告陆晨晨支付垫付款8581元的事实。被告人民财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用。另，相关统计数据显示：2014年度山东省农村居民人均纯收入11882元、农村居民人均生活消费性支出7962元，农村居民误工费为每天54.37元，伙食补助费为每天30天。上述事实，有原告谢瑞娟提供的身份证、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保险单等证据证明。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的陆晨晨负事故全部责任、谢瑞娟无事故责任的认定结论均未提出异议，以采信。原告谢瑞娟在与被告陆晨晨间的交通事故中身体受伤，其依法有权得到被告陆晨晨的相应赔偿。原告谢瑞娟的身份证显示住址为农村，其主张误工费、护理费按本地农村居民标准计算，予以支持；原告谢瑞娟提供的住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费单据能够证明其伤后住院治疗18天并支出医疗费8691元，予以确认；被告人民财保郯城公司未在本院指定期间内提交书面重新鉴定申请并预交重新鉴定费用，视为放弃权利，亦未提供予以推翻的充分证据，本院对原告谢瑞娟单方委托作出的鉴定意见予以采信；但原告谢瑞娟未提供医疗机构出具的证明，其主张营养费1800元依据不足，可酌情支持为900元（30元/天×30天）；原告谢瑞娟主张的二次手术费尚未实际发生，被告人民财保郯城公司提出异议，不宜在本案中一并处理，可待实际发生后另行主张；原告谢瑞娟因治疗本次事故造成的损伤支出的交通费必要、合理，其主张数额适当，予以支持；原告谢瑞娟认可被告陆晨晨支付垫付款8581元的事实，予以确认。据此，结合原、被告庭审中的质证意见及相关统计数据，原告谢瑞娟的损失确认为：医疗费8691元、误工费6524.4元（54.37元/天×120天）、护理费3262.2元（54.37元/天×60天）、营养费900元、鉴定费700元、交通费500元共计20577.6元、。被告人民财保郯城公司承保了鲁Q881**号小型轿车交强险及商业三者险、不计免赔特约险，事故发生于保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人民财保郯城公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢瑞娟医疗费8691元、误工费6524.4元、护理费3262.2元、营养费900元、交通费500元等损失计款19877.6元；原告谢瑞娟剩余损失含鉴定费700元，由被告陆晨晨负担，该款项可在双方结算被告陆晨晨垫付款8581元时予以扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告谢瑞娟医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等损失计款人民币19877.6元。二、被告陆晨晨赔偿原告谢瑞娟鉴定费计款700元，该款项可在原被告结算被告陆晨晨垫付款8581元时予以扣减。三、驳回原告谢瑞娟的其他诉讼请求。上述第一、第二项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，由被告陆晨晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。审判员  杨建树二〇一六年四月二十五日书记员  颜培丽
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执576号申请执行人：曾某。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人曾某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第102号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执576号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初2162号原告：珠海市明城物业管理有限公司，住所地珠海市香洲区。法定代表人：邹力，总经理。委托代理人：易桂梅。被告：李艳，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××7660。被告：齐俊斌，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2001。被告：李浩宇，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××1761。本院在审理原告珠海市明城物业管理有限公司诉被告李艳、齐俊斌、李浩宇物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市明城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费151元，由原告珠海市明城物业管理有限公司负担。审判员 杨 凡二〇一六年四月二十五日书记员 朱丹君
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终169号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地临湘市星河广场（绿化广场）商业街北侧20号。负责人张君，总经理。委托代理人毛咏梅，湖南云盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）唐金莲。委托代理人严新华。被上诉人（原审被告）杨青。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司因与被上诉人唐金莲、杨青机动车交通事故责任纠纷一案，不服临湘市人民法院（2015）临民初字第1271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日受理后，依法组成由审判员陈值担任审判长，审判员吴圣岩、代理审判员肖芝乐参加的合议庭进行了审理。代理书记员聂凤担任记录。本案在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司与被上诉人唐金莲于2016年4月11日达成和解协议，内容如下：一、由中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司于2016年4月25日前赔偿唐金莲损失33442元（对于杨青垫付的医药费12485.6元由唐金莲予以返还）；二、双方当事人再无其他争议；三、本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司负担。和解协议签订后，中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司于2016年4月11日向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司撤回上诉。本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 值审 判 员  吴圣岩代理审判员  肖芝乐二〇一六年四月十一日代理书记员  聂 凤
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武嘉执字第481号申请执行人江苏天开景观工程有限公司，住所地常州市武进区。法定代表人李国平，该××董事长。被执行人常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司，住所地常州市天宁区。负责人董正彬，该××公司总经理。被执行人常州市荆溪置业发展有限公司，住所地常州市。法定代表人董正彬，该公司总经理。关于申请执行人江苏天开景观工程有限公司与被执行人常州市荆溪置业发展有限公司苏江分公司、常州市荆溪置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第91号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付执行款1731337.27元及利息。执行过程中查明，被执行人涉案较多，其暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省常州市中级人民法院作出的（2015）常民终字第91号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张玉宇执行员  宋 超执行员  李大岭二〇一六年四月七日书记员  胡 青
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2071号原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告宋喜会，男，1988年8月16日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宋喜会信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官马德天担任审判长，法官肖健、郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告宋喜会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告宋喜会于2013年9月17日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告宋喜会开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告宋喜会仍不归还。故诉至法院，请求判令：1.被告宋喜会支付信用卡欠款本息合计7069.65元（截至2015年7月7日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告宋喜会承担本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1.《中信信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2.宋喜会身份证复印件；3.交易流水；4.对账单。被告宋喜会既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告宋喜会未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：宋喜会向中信银行申请办理中信信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知道该信用卡产品的相关信息，自愿遵守领用合同（协议）的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：宋喜会保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据宋喜会的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据宋喜会的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，宋喜会及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；宋喜会及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；宋喜会及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（对超过额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；宋喜会及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若宋喜会及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向宋喜会及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，宋喜会及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；宋喜会及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；宋喜会及其附属持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，宋喜会如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；宋喜会及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；宋喜会及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金（按每期最低还款额未还部分的5%计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；宋喜会及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向宋喜会及其附属持卡人催收、追索并有权停止宋喜会及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向宋喜会及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由宋喜会及其附属卡持卡人承担。其后，中信银行批准了宋喜会的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付宋喜会。开卡使用后，宋喜会并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年7月7日，宋喜会因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计7069.65元。本院认为，被告宋喜会自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告宋喜会开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告宋喜会透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告宋喜会透支未还为由，起诉要求被告宋喜会偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋喜会于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计七千零六十九元六角五分，并支付自二〇一五年七月八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告宋喜会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告宋喜会负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  马德天代理审判员  肖 健代理审判员  郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 月
湖北省黄冈市黄州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1102刑初69号公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。被告人王某甲，女，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2015年11月19日被黄冈市公安局刑事拘留，2015年12月12日经黄冈市人民检察院批准，次日由该局执行逮捕。本院于2016年4月18日决定对其取保候审。黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄冈市黄州区人民检察院指派检察员高洁、袁帅出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加诉讼，现已审理终结。黄州区人民检察院指控，2015年11月18日17时50分许，被告人王某甲驾驶名爵牌小型轿车，沿106国道东向西行驶，行至黄州区路口镇王家湾村路段时，与行人王某乙、刘某某相撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、刘某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查材料认定，王某甲负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王某甲辩称，2015年11月18日17时50分许，被告人王某甲驾驶名爵牌小型轿车，沿106国道东向西行驶，行至黄州区路口镇王家湾村路段时，与行人王某乙、刘某某相撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、刘某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查材料认定，王某甲负此事故的全部责任。经审理查明，2015年11月18日17时50分许，被告人王某甲驾驶名爵牌小型轿车，沿106国道东向西行驶，行至黄州区路口镇王家湾村路段时，与行人王某乙、刘某某相撞，造成王某乙受伤经医院抢救无效死亡、刘某某受伤及车辆部分受损的道路交通事故。经现场勘查及调查材料认定，王某甲负此事故的全部责任。在审理过程中，被告人王某甲及其家属赔偿被害人经济损失20万元，并达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。（一）书证、物证1．被告人王某甲的户籍证明、道路交通事故现场勘查笔录；（二）证人证言2.被害人刘某某的证言；3．证人杨某等人的证言；（三）被告人王某甲的供述，证实交通事实发生的事实。（四）鉴定意见：4.武汉大学医学院法医司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书；5.湖北平安行道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书等。本院认为，被告人王某甲违反交通管理法规，造成一人死亡重大交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲在事故发生后及时报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的损失，其犯罪行为又得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月19日起至2016年4月18日，已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 中审 判 员  周新民人民陪审员  杜佑清二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 薇
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审13号申请执行人滦县国土资源局法定代表人朱桂峰，该局局长。被执行人梁小双。申请执行人滦县国土资源局对被执行人梁小双违法建房一案，于2009年3月30日作出滦国土资罚决字（2009）4号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局再次向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人滦县国土资源局作出的滦国土资罚决字（2009）4号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2009）4号行政处罚决定书，本院准予执行。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月十二日书 记 员  袁赐娇
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1525民初493号原告：刘和锡。被告：苏昌俊。被告：霍山志杰商贸有限公司。被告：孙国超。原告刘和锡诉被告苏昌俊、霍山志杰商贸有限公司、孙国超民间借贷纠纷一案中，原告刘和锡于2016年4月21日以与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘和锡撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由原告刘和锡负担。审 判 长  黄炳胜审 判 员  陈 蕾人民陪审员  李家俊二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘纯倩
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初1446号原告陆洪兵。原告黄亚香。两原告委托代理人黄雪平，启东市合作法律服务所法律工作者。被告黄金裕。原告陆洪兵、黄亚香与被告黄金裕民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年4月12日适用小额诉讼程序公开开庭进��了审理，两原告委托代理人黄雪平到庭参加诉讼，被告黄金裕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆洪平、黄亚香的诉讼请求为：1、要求被告黄金裕归还人民币10000元；2、诉讼费由被告负担。本院认为，合法的债权受法律保护，被告黄金裕与两原告之女李柳柳在离婚协议书中明确约定，由被告于2015年年底前归还两原告人民币10000元，但被告未能按约履行。现两原告主张债权，本院依法予以支持。被告黄金裕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄金裕于本判决生效之日��十日内偿还原告陆洪兵、黄亚香人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元(两原告已预交)，由被告黄金裕负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 燕二〇一六年四月十二日书 记 员 姚苏金
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1563号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人卿某，住永州市双牌县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1463号起诉书指控被告人卿某犯盗窃罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员马振洪出庭支持公诉，被告人卿某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月3日凌晨5时许，被告人卿某到深圳市宝安区松岗街道朝阳小区棒棒堂网吧伺机盗窃。卿某发现被害人林某正趴在电脑桌上睡觉，而林某的一部苹果6PLUS手机正放在旁边充电，卿某遂将林某的手机从充电线上拔下来盗走。2015年11月3日16时许，卿某被抓获归案。经鉴定，卿某盗窃的苹果6PLUS手机价值人民币5090元。上述事实,被告人卿某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人卿某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卿某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年6月12日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、责令被告人卿某退赔被害人林泽铭经济损失人民币5090元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第2页共2页
河北省平山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0131民初282号原告于某，农民。委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。被告李某，农民。本院在审理原告于某与被告李某离婚纠纷一案中，于某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担（已交纳）。审判员  尹艳丽二〇一六年四月十一日书记员  韩鹏飞
金华市金东区人民法院执 行 裁 定 书（2010）金东执民字第946号申请执行人汪玲被执行人张明芝，本院依据已经发生法律效力的（2009）金东商初字第1893号，依法向被执行人张明芝发出执行通知书，责令被执行人张明芝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张明芝未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张明芝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章巧军二〇一六年四月二十九日书记员  杨 旻
吉林省农安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）农执字第2178号申请执行人苏庆铃，男，汉族，1953年5月9日出生，住所地农安县。被执行人李俊峰，男，汉族，1990年7月4日生，地址公主岭市。申请执行人苏庆铃依据（2015）农民初字第2604号民事调解书申请执行被执行人李俊峰运输合同纠纷执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）农民初字第2604号民事调解书本次执行程序。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德臣审判员  郝国斌审判员  谢如强二〇一六年四月十六日书记员  袁 荃
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初854号原告程某，男，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人孙良平，女，1981年出生，汉族，住江苏省徐州市。被告张某，女，1952年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人董大利，山东纵观律师事务所律师。原告程某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人孙良平、被告张某及其委托代理人董大利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原告与被告于2005年经人介绍认识并同居。两人相识时被告隐瞒了真实的年龄和婚姻状况，自称其夫已去世，实际上其夫健在。后原被告于××××年××月××日于泰山区民政局登记结婚。因原被告二人性格不合，矛盾始终不断。老年人应有美好的晚年生活，故请求法院判令原被告离婚。被告张某辩称，我不同意离婚。原被告婚前感情基础牢固，婚后建立起互敬互爱的夫妻感情。原被告经人介绍相识，双方彼此依赖很快同居，被告平时照顾原告生活，也要赡养原告的老母亲，共同抚养正在上学的孩子。2012年原被告双方自愿登记结婚，成为合法夫妻，婚后感情更加牢固，生活中的一点琐事争吵也是正常的，未达到感情破裂的程度。希望原告念及双方夫妻感情主动撤回起诉，或法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程某与被告张某于2005年经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日登记结婚，均系再婚。婚后未生育子女。原被告婚前感情及婚后初期感情尚可。后双方常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2016年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。另查明，被告张某于2006年5月18日与其前夫登记离婚。原告主张被告婚前隐瞒了真实的婚姻状况，被告则称婚前已将其婚姻状况告知了被告。案经调解双方未达成一致意见。以上事实由下列证据在卷证实：结婚证、当事人当庭陈述等。本院认为，原、被告系自主婚姻，虽系再婚，但婚前婚后共同生活时间较长，感情基础牢固，已培养了真挚的夫妻感情。因生活琐事双方产生矛盾一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，和好夫妻感情，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告程某与被告张某离婚。案件受理费150元，由原告程某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一六年四月六日书记员  石向敏
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0221执560号李秀哗：本院已立案执行裴向阳申请执行李秀哗合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月二十八日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月二十五日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0191民初00434号原告：长春博文物业管理有限公司，住所：长春市经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。委托代理人：张晶华。委托代理人：赵小丹。被告：邓云高，自由职业，住长春市经济技术开发区。委托代理人：曹头英，自由职业，系被告邓云高妻子。原告长春博文物业管理有限公司（以下简称“博文物业”）与被告邓云高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，2016年4月7日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长春博文物业管理有限公司的委托代理人张晶华、赵小丹，被告邓云高的委托代理人曹头英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博文物业诉称：原告受长春泰恒房屋开发有限公司聘用管理福临家园，双方于2009年4月25日签订《福临家园前期物业服务合同》，合同履行期至2011年4月25日，合同期满后，原告受福临家园业主委员会聘用，于2011年5月15日签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》。原告完全履行了物业服务合同的约定，广大业主对原告的管理和服务非常满意。被告是福临家园59栋1单元1802室业主，被告未履行物业合同的约定，未按期缴纳物业费。自2010年6月15日以来，拖欠5年的物业费至今。经原告多次催缴，被告拒不缴纳。故原告诉至法院，要求判令被告交纳拖欠原告的各项费用共计10895.56元（其中物业费6445元、电梯费3000元、生活垃圾处理费420元、滞纳金1030.56元）。被告邓云高辩称：欠物业费的情况属实，但是原告主张的被告房屋面积不属实，根据房产登记证记载，被告的房屋面积为99.01平方米。被告之所以不缴纳物业费是由于物业公司服务不到位，2009年房屋验收时，向物业反映18楼没有供水，家庭用水不方便，多次沟通无果，直到2011年元旦左右，其他业主陆续入住以后，有业主反映情况15楼以上住户供水都有问题，才引起物业重视处理。2010年和2011年被告发现自家小卧室地板经常有水痕，向物业反映情况，一直未予妥善处理。2010年被告家中下水管损坏，到2011年物业才给维修，导致房屋返潮，墙体长毛变黑。被告入住原告小区时在楼顶安装了太阳能热水器，物业事先没有告知不允许安装，物业更私自将被告的热水器进行拆除，基于以上多种原因，所以拖欠物业费至今。经审理查明：原告系长春经济技术开发区福临家园小区物业公司，被告2009年入住该小区，系福临家园59栋1单元1802室业主，其房屋建筑面积为99.01平方米。2009年2月16日，原告作为乙方与甲方长春泰恒房屋开发有限公司签订《福临家园前期物业服务合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1元，物业费缴纳可采取每季度、半年、全年的方式交纳，不得拖欠物业费（采取每季度交纳的方式，须在每季度第一个月履行缴纳义务；采取半年交纳的方式，须在1月、6月分别履行交纳义务；采取全年交纳的方式，须在第一年季度内交纳）。电梯费按每户分楼层收取，二层20元/月/户；三、四层25元/月/户……十六层、十七层、十八层50元/月/户，电梯费实行和物业费同步收取。生活垃圾处理费按照长春市卫生管理局下达的标准为7元/月/户（由物业代环保部门收缴）。甲方、业主或者物业使用人未能按时足额缴纳物业服务费用的，应按0.3%的标准向乙方支付违约金。合同期限自2009年4月25日起至2011年4月25日止，合同期满后，如果物业未按期移交，合同期自然顺延。另查明：2011年5月15日，原告作为乙方与甲方长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会签订《长春福临家园小区物业服务委托合同》，约定乙方向甲方提供物业服务，物业服务费为住宅每月每平方米1元，业主、物业使用人必须及时足额缴纳物业费，采取年度交费方式，第一个交费年度为《服务委托合同》始日起满一年为一个交费年度。业主逾期缴纳物业费的，原告有权停止对其提供物业服务，并从逾期之日起以应缴费用额度为基数，按日千分之三加收违约金。其他约定内容基本与前款合同一致，该份合同期限自2011年5月15日起至2014年5月14日止。合同终止后，在新的物业管理企业接管之前，原告应委托方要求继续提供物业管理服务的，业主也应按照合同约定的标准交纳物业费及其他相关费用。2014年9月2日原告与长春经济技术开发区福临家园小区业主委员会续签《长春市福林家园小区物业服务合同》，合同约定基本与前款合同一致，合同期限自2014年6月15日起至2017年6月14日止。再查明：自2010年6月15日至2015年6月14日止，被告共拖欠原告物业费5940.60元（99.01×1元×12月×5年）、电梯费3000元（50元×12月×5年）、生活垃圾处理费420元（7元×12月×5年）。以上事实有《福临家园前期物业服务合同》、《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》以及原、被告当庭陈述等证据在卷为证。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，《福临家园前期物业服务合同》《长春福临家园小区物业服务委托合同》、《长春市福林家园小区物业服务合同》系合同双方当事人真实意思表示，经双方签字及盖章后该合同已成立，并已生效，对福临家园小区全体业主有拘束力。合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中根据合同约定，原告已向被告提供物业服务，被告应向原告支付物业费及相关费用。原告要求被告支付自2010年6月15日至2015年6月14日拖欠的物业费、电梯费及生活垃圾处理费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于违约金问题，原告主张合同约定过高，自愿调整从逾期之日起按银行同期贷款利率上浮30%计算。该主张并不违反法律规定，本院予以支持。被告虽主张原告没有履行其物业职责，但未向法庭提供证据证明其主张，故本院对其主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告邓云高立即向原告长春博文物业管理有限公司支付物业费5940.60元及违约金（以1188.12元为基数，利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，从2010年6月15日起至2015年6月14日止）；二、本判决生效后被告邓云高立即向原告长春博文物业管理有限公司支付电梯费3000元、生活垃圾处理费420元，合计3420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元减半收取为36元，由被告邓云高负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 孙 烨二〇一六年四月十八日书 记 员 赵桐妤
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢107号申请执行人：四川顶天建筑工程机械有限公司被执行人：四川省德阳市鸿升建筑有限公司本院依据已经发生法律效力的（2014）旌民初字第246号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人四川省德阳市鸿升建筑有限公司银行存款陆拾叁万肆仟柒佰捌拾玖元整（小写：634789.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月二十五日书记员  覃 勇
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1320号罪犯梁相模。天津市第二中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）二中刑初字第169号刑事判决，以被告人梁相模犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。剥夺政治权利五年。刑期自2007年6月14日起至2022年6月13日止。本院以（2011）一中刑执字第2193号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年五个月；以（2012）一中刑执字第4950号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第2586号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2007年6月14日起至2019年1月13日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯梁相模在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯梁相模在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，全监狱表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯梁相模在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁相模减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年6月14日起至2018年1月13日止）。剥夺政治权利五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0802执124号申请执行人蔡兰，女，汉族，生于1971年03月25日，住四川省广元市利州区。被执行人：广元市赛格实业有限公司。法定代表人：黄道力，执行董事。本院（2015）广利州民初字第4380号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人广元市赛格实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人广元市赛格实业有限公司银行存款523314元（其中本金480000元、以本金380000为基数利息从2014年10月18日至2016年4月18日止为23484元、以本金100000为基数利息从2015年1月18日至2016年4月18日止为5460元、案件受理费4250元、诉讼保全费3020元、执行费7100元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁凯荣二〇一六年四月十八日书记员  许 超
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0230民初140号原告程某某，女，1989年11月1日出生，汉族，农民。被告廖某某，男，1983年4月20日出生，汉族，农民。原告程某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本案2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员伍永威适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行了审理。原告程某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某诉称，原告于2008年与湖北籍舒某非婚生育一女舒某某，2008年底解除同居关系，舒某某随舒某生活。原被告于2009年夏天经人介绍相识恋爱，于2009年11月2日在丰都县民政局登记结婚，于2010年3月26日生育子廖某月。原被告系再婚，在建立恋爱关系后因性格不合经常发生口角。原被告曾签署离婚协议，但因被告外出务工且原告当时怀孕七个月故离婚未果。原告生育廖某月后于2011年7月带廖某月前往被告务工地一起生活。2012年年底，原被告在老家山窝乡举办婚礼。婚礼第二天，因被告在网上乱发侮辱原告的话，被原告看见后双方发生争吵并打架，在冷战一段时间后又生活在一起。2013年8月，双方因原告做人流发生争执后分居至今。原被告从一开始就未建立起真挚的夫妻感情，婚后因性格不合经常发生矛盾，现夫妻关系名存实亡，请求法院判决离婚；孩子由原告抚养，不勉强被告支付抚养费；财产分割依法判决；诉讼费由被告承担。被告廖某某辩称，原被告2009年相识恋爱，2010年登记结婚，育有一子，2013年8月31日原被告开始分居生活至今。现被告在工地上工作，廖某月随被告在杭州读幼儿园。被告不同意离婚；孩子由被告抚养，由原告支付抚养费，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年，程某某与廖某某经人介绍相识恋爱，同年11月2日，双方在丰都县民政局登记结婚。2010年3月10日，程某某生育子廖某月。双方于2010年签署离婚协议，未到民政部门办理离婚登记手续，后和好。2013年8月，双方因是否再生育子女问题发生纠纷，随即分居至今。上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，证人证言等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，原告程某某与被告廖某某虽系自由恋爱，自愿登记结婚，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦且双方分居已满两年，无和好的可能，依法应当认定双方之间夫妻感情确已破裂，故本院对原告程某某请求判决其与被告廖某某离婚的诉讼主张予以支持。子女抚养问题，应从有利于孩子成长过程中的身心健康角度出发，由于孩子现随被告廖某某生活，且被告廖某某有生活来源和条件抚养孩子，故本院认为婚生子廖某月跟随被告廖某某生活较为适宜；离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的抚养费，因双方就抚养费未协商一致，故结合本地实际，本院酌定为原告程某某每月支付抚养费400元至廖岚月年满十八周岁时止。共同财产及债权债务问题，由于原被告双方未举示证据证明双方有共同财产及债权债务，故本院对原告程某某请求依法判决财产分割的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、准予原告程某某与被告廖某某离婚；二、婚生子廖某月由被告廖某某抚养，原告程某某自2016年4月起每月支付抚养费400元至廖岚月年满十八周岁止；三、驳回原告程某某其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  伍永威二〇一六年四月十八日书记 员代  艳
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初602号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人王某，户籍地址广东省广州市越秀区。因本案于2016年2月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月9日被广州市公安局取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕666号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年2月1日21时许，被告人王某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市天河区花城大道长线大厦对出路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为144mg/100ml，王某对测试结果无异议并签名确认，执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定，鉴定结论为：王某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为141.8mg/100ml。被告人王某对指控的事实和罪名没有异议。本院认为：公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪性质和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁夏生二〇一六年四月十四日书记员  戴凡宇
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1395号罪犯李国容，现于重庆市女子监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于1999年12月8日作出（1999）渝一中刑初字第599号刑事判决，以被告人李国容犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李国容不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑一终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。重庆���高级人民法院于2002年8月6日作出（2002）渝高法刑执字第116号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；重庆市高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）渝高法刑执字第15号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1234号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）渝五中法刑执字第3063号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）渝五中法刑执字第2641号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；重庆市第五中级人民法院于2014年5月31日作出（2014）渝五中法刑执字第2608号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为八年，刑期至2019年4月30日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李国容在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李国容在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李国容在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李国容减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯海波审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春��〇一六年四月十三日书 记 员  何燕芸
青海省化隆回族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青0224刑初21号公诉机关化隆回族自治县人民检察院。被告人冶某某，男，1985年6月1日出生，回族，初中文化，农民。2015年6月1日因涉嫌交通肇事罪被化隆回族自治县公安局取保候审。化隆回族自治县人民检察院以化检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人冶某某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。因被告人自愿认罪，根据公诉机关的建议，征求被告人同意，本院决定对本案适用轻案快审机制审理，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。化隆回族自治县人民检察院指派代理检察员康吉措出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。化隆回族自治县人民检察院指控，2015年4月21日17时，被告人冶某某驾驶无号牌时风三轮汽车（副驾驶载乘冶某）沿平大公路由东向西行驶，17时10分行驶至平大公路46KM＋40M处，避让阿岱商务宾馆路口驶出的马某某驾驶的青BNXX**大众牌高尔夫小型轿车时，操作不当将乘车人冶某甩出驾驶室，造成乘车人冶某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，冶某某负此事故的主要责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言，被告人供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书等证据。公诉机关认为，被告人冶某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人冶某某对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年4月21日17时，被告人冶某某驾驶无号牌时风三轮汽车（副驾驶载乘冶某）沿平大公路由东向西行驶，17时10分行驶至平大公路46KM＋40M处，避让阿岱商务宾馆路口驶出的马某某驾驶的青BNXX**大众牌高尔夫小型轿车时，操作不当将乘车人冶某甩出驾驶室，造成乘车人冶某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经道路交通事故认定书认定，冶某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任，冶某不负此事故责任。另查明，案发后，被告人冶某某已赔偿被害人亲属经济损失5万元，马某某赔偿被害人亲属经济损失25.7万元，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：1、证人马某某的证言：2015年4月21日17时许，我驾车准备从阿岱商务宾馆的路口驶出时，看见车左侧驶来了一辆三轮农用车，刚停下来看见那辆三轮农用车的副驾驶位置上掉下来了一个小孩，那个小孩的嘴里、鼻子里流出了血。2、证人冶某甲的证言：2015年4月21日我到现场后，看见一个人抱着小孩，小孩的嘴里吐着血，旁边阿岱商务宾馆的路口停着一辆车。3、证人王某某的证言：2015年4月21日17时，我在阿岱商务宾馆的路口看见一辆三轮汽车和小轿车快要相撞，三轮车驾驶员在往南躲避时，他车上副驾驶位置上的小男孩甩了下来，我过去时看见小男孩头上流着血。4、证人马某甲的证言：事发当天下午，我看见拉曲滩方向驶来的一辆三轮汽车行驶到阿岱商务宾馆门口时，从宾馆路口处出来了一辆大众高尔夫轿车，三轮汽车就向路南打方向避让后停了下来，我看见一个小男孩躺在路上，嘴里还吐着血。5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场的基本情况。6、驾驶人信息查询结果单，证明被告人信息的查询情况。7、交通事故车辆技术检测报告书两份，证明青BNXX**大众牌高尔夫轿车及时风三轮汽车的检测情况。8、化隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人冶某某负此事故的主要责任，马某某负此事故的次要责任，冶某不负此事故责任。9、申请一份、死亡注销户口证明一份，证明被害人亲属不允许对被害人冶某做法医鉴定，冶某的户口已注销。10、被告人冶某某的供述：2015年4月21日，我驾车行驶至临夏人的批发部门口时，看见我的右侧方向（阿岱商务宾馆）路口处驶出一辆轿车，我赶紧向左打了一下方向并踩了刹车，这时坐在副驾驶位置上的侄子冶某被甩了出去，我停车后看见他的嘴里、鼻子里已流出了血，我就把侄子送到了医院。11、户籍证明及无前科证明，证明被告人的身份信息及没有前科。12、到案经过，证明被告人冶某某系当场查获。13、赔偿协议、收条、谅解书，证明案发后，被告人冶某某、马某某已赔偿被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人冶某某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人冶某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人对被害人亲属进行了民事赔偿，取得了被害人亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构出具的意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人冶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许秀花二〇一六年四月五日书记员  赵玉芳