wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0221民初2681号原告禹敦友，男，1935年9月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告庞秀珍，女，1939年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。二原告委托代理人高海军，男，1964年8月22日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告禹朴玉，男，1957年1月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告禹朴文，男，1960年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告禹敦友、庞秀珍诉被告禹朴玉、禹朴文赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人、被告禹朴文到庭参加了诉讼，被告禹朴玉经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告禹敦友、庞秀珍诉称：他（她）与二被告系父母与儿子的关系。二原告婚生五名子女，三个儿子，二名女儿。他（她）们年岁已大，尤其是原告庞秀珍身体多病，长年多次住院，二原告现在生活非常困难，其他三名子女每人每年给付赡养费2,400元，唯独二被告不给付赡养费，故诉至法院，要求二被告每人每年给付赡养费2,400元。二原告未提供证据。被告禹朴文辩称：原告禹敦友、庞秀珍有存款，15.6亩土地承包费的收入，有财产土平房二间，故不同意二原告的诉讼请求。被告禹朴文未提供证据。被告禹朴玉经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。经审理查明：原告禹敦友、庞秀珍与被告禹朴玉、禹朴文系父母与儿子的关系。二原告养育五名子女，长子禹朴玉，次子禹朴文、三子禹朴增、长女禹桂兰、次女禹桂华，均已成年成家独立生活。二原告年逾七旬独立生活，体弱多病，生活拮据。其经济来源依靠分得15.6亩承包费及社会养老的费用，加之两名女儿和三子禹朴增给付赡养费亦不足以支付生活和疾病治疗的费用。二被告未按其他子女给付二原告赡养费的标准履行赡养义务。2015年农村居民人均年生活消费支出7,830元，二原告有承包田15.6亩，2015年每亩承包费是400元，2015年国家每亩土地补贴款是71元，老年人社会养老金每人每月是70元，扣除上述经济来源，二原告的生活费不足的费用应由五名子女均摊。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告禹敦友、庞秀珍共生育五名子女。被告禹朴玉，禹朴文对原告禹敦友，庞秀珍未履行经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。二原告现有的经济收入不能维持其正常生活。为调整家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹朴玉、禹朴文于2016年12月30日前分别给付原告禹敦友、庞秀珍2016年的赡养费各700元；被告禹朴玉、禹朴文自2017年始每人每年给付原告禹敦友、庞秀珍赡养费各700元，此款于每年的3月1日前给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由二被告各负担12.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。关于执行申请期限的告知：当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。代理审判员  刘一章二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘长江
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4571号之一原告：衡水路通工程橡胶有限公司。住所地：河北省衡水市。法定代表人：张文通，公司经理。委托诉讼代理人：朱进库，该公司法律顾问。被告：曾木祥。原告衡水路通工程橡胶有限公司诉被告曾木祥定作合同纠纷一案，本院于2015年9月13日立案后，依法进行审理。原告衡水路通工程橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告定作物款19568元，并赔偿损失5000元。事实与理由：2012年12月10日，被告与原告签订加工定作合同，约定由原告为被告加工橡胶支座产品，原告将加工完毕的产品送至约定的地点后，被告未及时向原告结清货款，经多次催要尚欠19568元未付。故提起诉讼。本案在审理期间，经我院询问，原告衡水路通工程橡胶有限公司无法提供被告曾木祥的地址，法律文书无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告衡水路通工程橡胶有限公司的起诉。保全费270元，由原告衡水路通工程橡胶有限公司负担。审判员  王志坚二〇一六年十月二十五日书记员  王丽梅
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执828号之四申请执行人：高斌，男，汉族，住无为县。被执行人：杨守国，男，汉族，住无为县。本院在执行申请执行人高斌与被执行人杨守国合伙纠纷一案中，经查，车牌号为京LN91**皇冠牌小汽车登记在被执行人杨守国名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人杨守国名下的皇冠牌小汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
南昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0121民初1604号原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。统一社会信用代码：91360121556033211P。负责人：吴建新，该公司总经理。委托代理人：李益全，该公司员工。委托代理人：何源，该公司员工。被告：周国胜，男，1980年10月24日出生，汉族，住江西省南昌县。被告：易婷，女，1982年12月24日出生，汉族，住江西省南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周国胜、易婷物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2016年9月14日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。审 判 长  柳雄文人民陪审员  黄凤梅人民陪审员  周继群二〇一六年十月三十日书 记 员  黄聪灵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191财保827号申请人陈顺强，男，1976年2月29日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人赵英杰，河南点石（上海）律师事务所律师，特别授权。委托代理人陈德志，河南点石律师事务所律师，特别授权。被申请人史洪辉，男，1971年4月4日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人胡雅琳，女，1974年8月21日出生，汉族，住河南省金水区。被申请人万震，男，1965年1月12日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人陈顺强因房屋买卖合同纠纷一案，于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民币80万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由陈顺强提供其所有的位于金水区姚砦路133号1号楼2单元27层2701号（郑房权证：16××85）房产为本案的诉前财产保全提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封陈顺强所有的位于金水区姚砦路133号1号楼2单元27层2701号（郑房权证：16××85）房产一套。二、冻结被申请人史洪辉、胡雅琳、万震的银行存款人民80万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇一六年十月二十八日书记员  张瑞玲
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2715号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年9月28日作出（2015）北刑初字第782号刑事判决，以被告人王某某犯非法拘禁、敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年3月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）��0821民初2206号原告：邹凤生。委托诉讼代理人：张忠伟，河北山庄律师事务所律师。被告：四川场道工程有限公司。法定代表人：徐云。委托诉讼代理人：吴奇林。委托诉讼代理人：王钊，河北山庄律师事务所律师。被告：承德机场建设管理局。法定代表人：王毅。委托诉讼代理人：田志国。委托诉讼代理人：付佳。被告：中铁十二局集团股份有限公司。法定代表人：宋津喜。委托诉讼代理人：乔志东。被告：中国航空港建设第十工程总队。法定代表人：束红年。委托诉讼代理人：姚辉。被告：北京中航空港建设工程有限公司。法定代表人：孙丽娟。委托诉讼代理人：藏洪亮，北京市环球律师事务所律师。被告：中国航空港建设第三工程总队。法定代表人：赵钧。委托诉讼代理人：张超。原告邹凤生与被告四川场道工程有限公司（以下简称四川场道）、承德机场建设管理局(以下简称机场管理局)、中铁十二局集团股份有限公司（以下简称中铁十二局）、中国航空港建设第十工程总队（以下简称中港十队）、北京中航空港建设工程有限公司（以下简称北京中航）、中国航空港建设第三工程总队（以下简称中港三队）财产损害赔偿纠纷一案，经承德市中级人民法院裁定，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹凤生及其委托诉讼代理人张忠伟、被告四川场道委托代理人王钊、吴奇林、被告机场管理局委托诉讼代理人田志国、付佳、被告中铁十二局委托诉讼代理人乔志东、被告中港十队委托诉讼代理人姚辉、被告北京中航委托诉讼代理人臧洪亮、被告中港三队委托诉讼代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邹凤生向本院提出诉讼请求：要求被告四川场道和机场管理局赔偿原告损失122081.47元，鉴定费20000元，评估费8000元，诉讼费等费用。事实和理由：2009年5月份，我在头沟镇大酒缸村13组小黄土梁建了一座大棚开始饲养肉鸡，2014年5月初，我与新民养殖公司签订了为期一年的肉鸡饲养合同，由新民公司提供雏鸡，我进行饲养，新民公司回收。2014年5月19日，我开始饲养第一批肉鸡，总计3800只。2014年4月份，承德民用机场相关施工单位进驻施工场地进行施工作业，每天施工放炮，造成大量鸡死亡，并将养鸡大棚震坏。同时施工车辆通行噪音严重影响肉鸡生长。直到2014年7月初我结束第一批肉鸡饲养，总计��成我的肉鸡死亡1172只，致使我不能完成与新民公司签订的供销任务。因机场建设持续施工放炮通车，造成我无法继续养殖肉鸡。二被告的行为给我造成巨大的经济损失，为此，特依法提起诉讼。四川场道辩称，原告所述没有事实依据，原告没有证据证明其损失与我司有关系。机场管理局辩称，我局与此案无关，不承担原告的诉讼请求。中铁十二局辩称：我单位与本案无关，不承担任何责任。中港十队辩称：我单位与本案无关。北京中航辩称：我司与本案无关，不承担任何责任。中港三队辩称：我单位与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于��告的经济损失与被告四川场道施工之间的因果关系问题，原告提供的大酒缸村村委会的证明、信访事项双向责任书、四川场道项目经理、司机的证明、及河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书等证据，可以证明四川场道施工爆破产生的噪音和振动是影响原告养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，四川场道的施工行为与原告的经济损失结果之间存在因果关系；2、关于原告的损失情况，原告的肉鸡养殖合同证实原告在被告四川场道施工期间进行肉鸡养殖，经承德方兴资产评估有限公司评估，原告的鸡舍修复费用为17081.47元，一年养鸡经营损失105000元，原告鸡场损失总计为122081.47元；被告四川场道主张原告只养了一批次鸡，其他五批次原告未实际投入，不应予以赔偿，但在其施工期间原告养殖的收益是可以预期的，且原告签订有养殖合同，因未能履行合同而造成的损失应属于赔偿范围，本院应予以支持；3、关于被告四川场道追加中铁十二局、中港十队、北京中航、中港三队为被告；四川场道认为，四被告与四川场道同时施工、同时爆破，但在庭审中查明，被告机场管理局表示对其出示的其他五被告同时施工、同时爆破的证明，只是为了四川场道追加被告而出具，并不具有其他意义；且施工地点只有四川场道距离原告养殖场最近，约500米，而其他四被告的施工地点均为1公里或2.9公里以上，距离较远，现有证据无法证明中铁十二局、中港十队、北京中航、中港三队等四被告的施工行为与原告的经济损失有直接因果关系，故该四被告不对原告的损失承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月原告邹凤生在头沟镇大酒缸村12组小黄土梁建一座大棚用于饲养肉鸡。2014年5月原告邹凤生与新民公司签订肉鸡饲养合同，原告邹凤生开始饲养第一批肉鸡，总共饲养雏鸡3800只。2014年4月份，被告四川场道进驻头沟机场施工场地进行作业，被告四川场道施工爆破作业点距离原告邹凤生的养鸡大棚约500米，施工车辆通行车辆据原告邹凤生的养鸡大棚约18米，造成原告肉鸡死亡、鸡舍损坏，致使原告不能完成与新民公司签订的供销任务，从而造成原告邹凤生经济损失。此事件经河北科技咨询服务中心鉴定：承德机场施工爆破产生的噪音和振动是影响邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，支付鉴定费20000元；相关损失经承德方兴资产评估有限公司评估为：邹凤生因承德机场爆破给机场造成的财产损失的评估值为122081.47元，支付评估费8000元。上述事实有大酒缸村村委会的证明、信访事项双向责任书、四川场道项目经理及司机的签字证明、肉鸡死��照片、肉鸡委托饲养合同、第一批次养殖记录单、信民合作社出具的证明、河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书、鉴定票据、承德方兴资产评估有限公司出具的评估报告书、评估单据等证据材料在案佐证。本院认为，被告四川场道在头沟机场爆破施工，距离原告邹凤生养殖场不到500米，施工车辆通行距离原告邹凤生的养殖大棚约18米，依据河北省科技咨询服务中心出具的鉴定意见书，被告四川场道施工爆破产生的噪音和振动是影响原告邹凤生养殖场养鸡、鸡死亡及鸡舍损坏的直接原因，原告邹凤生的鸡场损失经承德方兴评估有限公司评估，鸡舍及养鸡经营损失为122081.47元，鉴定费、评估费计28000元，被告四川场道应负赔偿责任；被告机场管理局只负责选址、管理、组织协调工作，不是直接施工单位，与原告的损失无直接因果关系，对原告的损失不服赔偿责任。综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：一、被告四川场道工程有限公司于本判决生效十日内赔偿原告邹凤生鸡场损失122081.47元；二、被告承德机场建设管理局、中铁十二局集团股份有限公司、中国航空港建设第十工程总队、北京中航空港建设工程有限公司、中国航空港建设第三工程总队不负赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，鉴定费20000元，评估费8000元，计31300元由被告四川场道工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  祝云山审 判 员  刘瑞华人民陪审员  甄红英二〇一六年十月十五日书 记 员  池艳爽
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1114号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然,该分行行长。委托代理人付志，江苏冠文律师事务所律师。被执行人仁利闯。被执行人葛继玲,女,1985年2月20日出生，汉族。被执行人张兵。被执行人蒋海燕,女,1975年8月4日出生，汉族。被执行人刘敏。被执行人杨艳,女,1984年6月28日出生，汉族。被执行人刘长周。被执行人葛晓娥,女,1977年6月20日出生,汉族。被执行人张宜祝,被执行人徐增平,女,1953年10月1日出生,汉族。被执行人沭阳县力盛木制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇老庄工业区。法定代表人张兵。被执行人沭阳县桑墟镇星星板厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。法定代表人张宜祝。被执行人沭阳县盛顺木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村*组。法定代表人刘敏。被执行人沭阳县永好木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇二兴村。法定代表人刘长周。被执行人沭阳县盛洋木业制品厂,住所地在江苏省沭阳县桑墟镇老庄居委会*组。法定代表人仁利闯。被执行人张法敏,男,1981年12月28日出生，汉族。被执行人章晓境,女,1984年6月14日出生，汉族。被执行人张笑,男,1984年7月19日出生，汉族。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第47号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，查明被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人仁利闯、葛继玲、张兵等18人（单位）名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁商初字第47号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄锁商初字第47号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月十日见习书记员  殷泽钦
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执3068号申请执行人：安徽安元商贸有限公司，住所地合肥市濉溪路425号远航大厦1101室，组织机构代码55180478。法定代表人：王玉侠，总经理。被执行人：合肥政盛置业有限公司，住所地合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，组织机构代码：55329822-2。法定代表人：方世文，董事长。申请执行人安徽安元商贸有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01民终2363号民事判决书确定内容依法向本院申请执行，要求被执行人合肥政盛置业有限公司立即履行支付申请执行人逾期交房违约金18055.15元，赔付双倍的装饰、设备差价139493.44元，迟延履行期间的债务利息（款清息止），并承担案件受理费1725.50元，鉴定费1395元，执行费2263元的义务,共计162932.09元；但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人合肥政盛置业有限公司银行存款162932.09元；或扣留、提取被执行人合肥政盛置业有限公司尚未支取的收入162932.09元；或查封、扣押被执行人合肥政盛置业有限公司所有的价值162932.09元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月十七日书记员  曹正磊附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1580号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人顾云涛，男，1978年6月11日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年5月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2016〕1588号起诉书指控被告人顾云涛犯非法持有毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李晓辉出庭支持公诉，被告人顾云涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人顾云涛于2016年5月16日16时许，在其暂住地北京市朝阳区十八里店乡横街子村万顺公寓×号内被查获，民警当场在其暂住地内起获甲基苯丙胺类毒品26包，共计339.13克。上述毒品经鉴定已被收缴。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、鉴定意见、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人顾云涛的行为构成了非法持有毒品罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，对被告人予以惩处。被告人顾云涛当庭认罪，对公诉机关指控的事实与罪名并无异议。经审理查明：2016年5月16日16时许，被告人顾云涛在其位于本区十八里店乡横街子村万顺公寓×号的暂住地内被查获，民警当场在其暂住地内起获袋装白色晶体26包，经鉴定均检出甲基苯丙胺，净重共计339.13克，已被公安机关收缴。另起获被告人顾云涛吸毒使用之冰壶一个，移送在案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的证人张×的证言，租房协议，现场检测报告书，毒品检验报告，收缴毒品清单，物证照片以及公安机关出具的到案经过、搜查笔录、扣押清单、工作说明、被告人顾云涛的身份材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人顾云涛无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺三百余克，其行为触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人顾云涛犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人顾云涛到案后能如实供述所犯罪行，本院依法对其从轻处罚。在案之物品本院一并处理。综上，根据被告人顾云涛犯罪的事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人顾云涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月16日起至2026年5月15日止。罚金于本判决生效之日起3个月内缴纳）。二、在案之冰壶一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 杨代理审判员 栾 荟人民陪审员 赵翠霞二〇一六年十月十一日书 记 员 苗志超
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执恢90号申请执行人段佳振。被执行人胡江涛。被执行人襄樊市云中阁房地产实业有限公司。住所地：湖北省宜城市振兴大道。法定代表人周惠芳，系该公司总经理。关于申请执行人段佳振与被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司租赁合同纠纷一案，本院(2014)鄂襄城民二初字第00538号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人胡江涛、襄樊市云中阁房地产实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人襄樊市云中阁房地产实业有限公司名下的位于宜城市自忠路（一品空间）1幢101号房屋一套（面积395.37㎡，房产证号：xxxxxx**)。查封期限为三年，查封期间不得办理该房产的买卖、转移及过户等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡明杰二〇一六年十月十二日书记员  余 华
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保344号冷水江钢铁有限责任公司、王文魁：本院执行的申请人冷水江钢铁有限责任公司与被申请人王文魁民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十一日
重庆市合川区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0117行初123号原告刘兴林，男，汉族，住重庆市合川区。被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。法定代表人邹开勇，该局局长。原告刘兴林诉被告重庆市合川区国土资源和房屋管理局撤销乡村房屋所有权证一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。本院认为，原告于2015年曾向本院提起行政诉讼，要求撤销被告1993年颁发的乡村房屋所有权证，因其所诉颁证行为超过起诉期限，撤回起诉，经裁定准予撤回起诉。现原告再次起诉要求被告纠正1993年颁发的乡村房屋所有权证，且以相同理由和事实再次提起诉讼，系重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）、（七）项之规定，裁定如下：驳回原告刘兴林的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  梁洪川代理审判员  王 瑶人民陪审员  卓玉川二〇一六年十月十一日书 记 员  廖明依
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初6456号原告陕西迈翔商贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区东元路7号钢材市场B区4厅***室。统一社会信用代码9161000006791128XB。法定代表人董瑞琪，总经理。委托代理人曹彪，男，陕西省老法律工作者协会法律工作者，住西安市户县涝店镇西曹村北二街13号。委托代理人朱军强，男，该公司业务经理，住陕西省宝鸡市渭滨新区新建路西段15号院13号楼2单元6号。被告陕西恒业建设集团有限公司。住所地：西安市高新技术产业开发区融鑫路*号。注册号610000100035845。法定代表人尚远锋。本院在审理原告陕西迈翔商贸有限公司与被告陕西恒业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西迈翔商贸有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西迈翔商贸有限公司撤回起诉。案件受理费5729元（原告已预交），由原告负担2864.5元，剩余2864.5元退回原告。审 判 长  相 帆人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一六年十月九日书 记 员  陈 丹
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初5069号原告：韩泽华。委托诉讼代理人章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：任伟鑫。被告：顾丹。被告：国泰财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市奥体大街128号奥体名座D座317室。负责人：涂群，总经理。委托诉讼代理人：陈锋，北京大成（南通）律师事务律师。原告韩泽华与被告任伟鑫、顾丹、国泰财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告韩泽华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按韩泽华撤诉处理。审判员  唐文新二〇一六年十月十一日书记员  李 军
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016）湘0181执2234号申请执行人陈冬岳，男。申请执行人蒋政霄，男。申请执行人蒋甘霖，男。被执行人湖南博利达汽车零部件有限公司。法定代表人严昌贤。申请执行人陈冬岳、蒋政霄、蒋甘霖与被执行人湖南博利达汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，浏阳市劳动争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2015）第496号仲裁裁决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款772157.04元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月18日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，无银行存款。申请人未提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无可供执行的其他财产，故建议本院终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结浏阳市劳动争议仲裁委员会作出浏劳人仲字（2015）第496号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  黄卫国审判员  刘志清二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5058号原告颜春，女，1971年1月27日出生，汉族，住重庆市九龙区。被告马美，女，1976年4月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告颜春与被告马美民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜春到庭参加了诉讼。被告马美经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。颜春向本院提出诉讼请求：要求被告马美归还借款55万元。事实和理由：2014年4月8日被告马美向我借款58万元，期间已归还3万元，并约定余款在同年6月1日前归还，到期后被告马美拒不归还，经我多次催收未果。被告马美未作答辩。本案在审理过程中，因被告马美未到庭，本院依据原告颜春的陈述及向法庭提供的借条等证据，认定事实如下：原、被告原系同一单位员工，2014年4月8日被告马美向原告颜春借款58万元，并约定在同年6月1日前归还，期间被告马美于2014年4月9日归还原告借款3万元，到期后，被告马美未按约定归还。本院认为，合法的借贷款关系受法律保护，被告向原告借款并向原告出具借条，双方已形成了事实上的借贷关系，被告未按约定归还借款的行为属于违约行为。原告颜春请求被告马美归还借款55万元的请求正当，本院予以支持。因被告马美未到庭应诉，放弃对原告的诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用》的解释第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定判决如下：限本判决生效后十日内，由被告马美归还原告颜春借款55万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费560元由被告马美承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月十五日书 记 员  郑 飞
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0492执21号之一申请人朱宪士，男，1983年11月6日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司，住所地常州经济开发区丁堰街道丁城路7号。法定代表人厉晓逸，该公司执行董事。申请执行人朱宪士与被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司民间劳动争议一案，申请执行人朱宪士依据常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0248号仲裁调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司于该调解书生效之日一次性向申请人朱宪士支付人民币5000元。我院于2016年5月9日予以立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。现根据我院调查情况，被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司所拥有的位于常州经济开发区丁堰街道丁城路7-5号一宗工业用地集体土地使用权（土地登记面积11098.4平方米）及地上工业房产（建筑面积8133.58平方米，其中有证房屋建筑面积6937.58平方米，无证房屋建筑面积1196平方米）、附属物、机器设备，被常州市天宁区人民法院于2016年1月22日以601万的价格予以司法拍卖成交。我院于2016年5月23日从天宁区人民法院处了解到上述拍卖款项已被其发放给案件申请人。除此外，我院调查发现被执行人常州市龙洋装饰材料有限公司在常州市龙佳金属科技有限公司享有应收货款，为此我院查封了常州市龙佳金属科技有限公司在常州市武进区丁堰街道房屋征收与补偿服务中心享有的拆迁补偿款共计55万元。现因案外人提出执行异议，目前异议正在审理之中。本院向申请执行人告知了上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法对被执行人所有的财产进行了处置，现未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2016】第0248号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 周 琪执行员 金 勇执行员 张华杰二〇一六年十月十一日书记员 王 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初9378号原告。委托诉讼代理人霍尚兵。被告。原告崔子鹏与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔子鹏的委托诉讼代理人霍尚兵到庭参加诉讼，被告高伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崔子鹏向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高伟立即偿还原告崔子鹏借款人币3万元整，并支付从2012年2月9日起至款付清之日止月利率按1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月9日，被告高伟向原告崔子鹏借款人币3万元，约定月利率1.5%,并立有借据一支，该条据载明：“今贷到，崔子鹏人币叁万元正，利息壹份伍元正，高伟，2012年（农历）正月初9起”。借款后被告已偿还了利息4000元整。后经原告多次催要未果。故原告诉至本院，提出前述诉请。被告高伟未到庭，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告高伟未到庭未发表质证意见，经审查原告提供的证据来源合法、客观真实，能证明借款事实，本院予以确认并在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高伟立据向原告崔子鹏借款人币3万元的事实有原告崔子鹏提供的借款条据一支予以证明，据此，原告崔子鹏与被告高伟之间的债权债务关系事实清楚，依法予以确认。关于被告高伟支付给原告崔子鹏人币4000元的事实，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支持利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告支付给原告人币4000元应该确认为利息，并在该借款利息中抵充；关于原告崔子鹏请求支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案中，双方约定的月利率为1.5%，符合上述规定,故原告崔子鹏诉请的利息以月利率1.5%计算，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下本判决生效后五日内，由被告高伟一次性偿还原告崔子鹏借款人币3万元整；并支付从2012年2月9日起至款付清之日止月利率按照1.5%计算的利息（已付利息4000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告高伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  贾海军二〇一六年十月二十五日书记员  李娜娜
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑终1588号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴周炉。曾因犯寻衅滋事罪于2007年9月29日被判处有期徒刑一年五个月，2008年3月31日刑满释放；现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。原审被告人殷时德。曾因吸食毒品于2012年10月2日被行政拘留十五日，2012年10月16日被强制隔离戒毒二年；现因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。原审被告人赵沛构。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。原审被告人吴新德。因本案于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人吴周炉、殷时德、赵沛构、吴新德犯开设赌场罪，于2016年9月7日作出(2016)浙0304刑初769号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人吴周炉有期徒刑十个月，并处罚金5000元；判处被告人殷时德有期徒刑九个月，并处罚金4000元；判处被告人赵沛构有期徒刑七个月，并处罚金2000元；判处被告人吴新德有期徒刑七个月，并处罚金2000元；追缴被告人吴周炉、殷时德、赵沛构、吴新德的违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人吴周炉不服，提出上诉。在审理过程中，吴周炉向本院申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，上诉人吴周炉申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴周炉撤回上诉。浙江省温州市瓯海区人民法院（2016）浙0304刑初769号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨国智审 判 员  周永富代理审判员  陈小希二〇一六年十月十四日书 记 员  林丽姿
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1291执265号之一申请执行人：泰州医药城鸿泰担保有限公司,住所地泰州医药高新区。法定代表人：周荣鑫，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。委托代理人：葛智亮，江苏君谊律师事务所律师。被执行人：泰州市盛达化纤有限公司，住所地泰州医药高新区。法定代表人：戴晓勇，该公司经理。申请执行人泰州医药城鸿泰担保有限公司与被执行人泰州市盛达化纤有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）泰开商初字第00254号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中商初字第0059号民事判决书所确定的实际用款人神迪机电（泰州）有限公司对泰州医药城鸿泰担保有限公司所负的债务本金9089833.33元及利息；案件受理费75429元，财产保全费5000元，公告费600元，合计81029元；律师服务费225000元；在神迪机电（泰州）有限公司对上述全部债务未履行部分，泰州市盛达化纤有限公司向泰州医药城鸿泰担保有限公司承担连带清偿责任，并于判决生效之日起十日内履行；泰州市盛达化纤有限公司应于判决生效之日起十日内向泰州医药城鸿泰担保有限公司支付本案实现债权的律师服务费225000元及预交的案件受理费75429元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年5月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人的车辆登记信息；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，查封了被执行人名下位于xx国有土地使用权及其地上建筑物；2016年10月18日，本院将被执行人泰州市盛达化纤有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示，被执行人现已停产歇业，其生产设备和资料已抵押给他人，申请执行人不要求法院采取强制措施；对于本院已查封的土地及房产，申请执行人暂不要求法院处置；被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查封的土地和房产外，未发现其他财产可供执行；被执行人现已停产歇业，其生产设备和资料已抵押给他人，申请执行人不要求法院采取强制措施；对于本院已查封土地及房产，申请执行人不要求法院处置；被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰开商初字第00254号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁伯民代理审判员  夏誉峰代理审判员  钱 鑫二〇一六年十月十八日书 记 员  李 璐
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1522民初1852号原告：左其正委托诉讼代理人：张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告：王德成原告左其正与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左其正的委托诉讼代理人张安能到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左其正向本院提出诉讼请求：１．被告立即偿还给原告借款3万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至本金偿清之日止）；２．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2014年6月29日在签订安徽省泗县海鹰机械有限公司的《建筑工程劳务承包合同》时相识，被告因工程周转资金需要，于2015年2月2日向原告立据借款3万元，口头约定当年还清。后原告多次催要，被告一再拖延未予还款。王德成未作答辩称亦未向法庭提供证据。左其正围绕其诉讼请求依法提交了身份证明、劳务承包合同、借条等证据，经审查，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明的事实与原告诉称相同。本院认为，本案中，王德成向左其正借款3万元事实清楚，证据充分，应承担还款义务。关于原告诉请的利息，因借款时双方未做约定，亦未约定还款期限，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告此诉请本院不予支持。综上，原告诉讼请求部分有理，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德成偿还给原告左其正借款本金3万元，于本判决生效后五日内偿清；二、驳回原告左其正其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由王德成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 潘 治 海人民陪审员 沈   阳人民陪审员 杨   浩二〇一六年十月八日书 记 员 张静(代)附：相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3044号申请执行人张树财被执行人刘子飞被执行人王润青申请执行人张树财与被执行人刘子飞、王润青民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）陕0802民初3044号民事判决书，已发生法律效力。权利张树财于2016年7月18日向本院申请执行借款本金人民币4万元及从2015年1月26日起至款付清之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费500元，案件申请执行费人民币670元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人张树财也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0802执3044号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 毅审 判 员  杨文林代理审判员  周利娥二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱虎虎
河北省大厂回族自治县人民法院执 行 裁 定 书冀10**执438号申请执行人杜波涛，男，汉族，1957年5月2日出生，住辽宁省抚顺市望花区。委托代理人魏淑芹，女，汉族，1958年9月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区本溪路东段**号楼*单元***号，系杜波涛之妻，身份号码2104041958********。申请执行人魏淑芹，女，汉族，1958年9月13日出生，住辽宁省抚顺市望花区。被执行人刘军伟，男，汉族，1986年2月28日出生，住河北省沧州市肃宁县。现羁押于河北省仓南监狱。被执行人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，地址：河北省廊坊市新华路139号。申请执行人杜波涛、魏淑芹与被执行人刘军伟、中国人民财产保险股份有限公司廊坊分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）大厂民初字第551号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘军伟未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杜波涛、魏淑芹于2016年10月11日向本院申请强制执行，本院于2016年10月11日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人刘军伟无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）大厂民初字第551号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持原生效法律文书和本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宝云审判员  胡 军审判员  冯爱民二〇一六年十月二十四日书记员  杨国龙
广东省雷州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0882执137号之三申请执行人廖省，男，汉族，1976年10月30日出生，住广东省徐闻县。被执行人叶运伙，男，汉族，1978年1月2日出生，住广东省和平县。申请执行人廖省与被执行人叶运伙机动车交通事故责任纠纷一案，雷州市人民法院于2016年1月25日作出（2015）湛雷法民二初字第147号民事判决书已发生法律效力。依上述调解，被执行人叶运伙赔偿申请执行人廖省8604.27元，依申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人叶运伙可供执行财产。本院认为，由于被执行人叶运伙无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0882执137号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何怡成审判员  罗 俊审判员  周文波二〇一六年十月二十六日书记员  曹月城
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0103执566号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号民生银行大厦。负责人杨德，行长。被执行人陈爱雄。被执行人冯梅华。被执行人胡小芳，女，1972年9月28日出生，汉族，住址武汉市黄陂区盘龙城经济开发区香奈天鹅湖*期***栋*单元***层*号，公民身份号码4209841972********。被执行人李勇。被执行人蒋在文。被执行人周翠珍。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01075号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2015年12月3日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的偿还借款2000000元、支付利息及罚息（另计）、加倍支付迟延履行期间债务利息、支付律师代理费100022元、支付诉讼费合计22863元的义务，本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案在执行中，经查被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍目前暂无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈爱雄、冯梅华、胡小芳、李勇、蒋在文、周翠珍名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01075号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  周鸿冰审判员  李国华审判员  邓 军二〇一六年十月十二日书记员  游向明
云南省易门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0425民初766号原告：汪航宇，男，1978年1月28日生，汉族，住易门县。被告：吴玉福，男，1970年9月20日生，汉族，住易门县。被告：王红仙，女，1974年10月23日生，彝族，住易门县。原告汪航宇诉被告吴玉福、王红仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告汪航宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪航宇撤回起诉处理。审判员  杞得权二〇一六年十月三十一日书记员  杜天星
湖北省武汉市中级人民法院行 政 裁 定 书行终656号行终656号号上诉人（原审原告）刘友民，男，1951年12月5日出生，汉族，住武汉市东西湖区，公民身份号码4209841951120573被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处，住所地武汉市东西湖区将军路115号。法定代表人王敏辉，主任。委托代理人容坚，该办事处工作人员。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市东西湖区将军路街张家墩社区居民委员会，住所地武汉市东西湖区将军路街张家墩海昌天澜小区Pl-1楼。负责人张玉龙，主任。委托代理人朱凡，湖北怡达律师事务所律师。上诉人刘友民因不履行法定职责一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2016）鄂0112行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘友民诉称，其系武汉市东西湖区将军路街熊家墩村民，2002年1月1日，其与武汉市东西湖区张家墩水产品公司签订《蔬菜承包经营合同》，承包土地5亩，经武汉市东西湖区张家墩水产品公司盖章生效。刘友民在承包菜地搭建钢架大棚2000平方米并一直种植蔬菜到2012年6月。2012年7月，武汉玉龙置业有限责任公司在刘友民菜地区域征用土地开发房地产（其中包括刘友民菜地5亩）。按规定“征用耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补偿费以及地上附着物和青苗补偿费”。相关部门及武汉玉龙置业有限责任公司至今没有与刘友民签订征地补偿协议，上述补偿金没有如实发放。请求：1、责令联合如实、详尽公布刘友民被征收土地及相应补偿情况；2、责令返还和赔偿因非法侵占、处置刘友民合法征地补偿款。原审法院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行主动公开政府信息义务，直接向人民法院提起诉讼的，应当告知其先向行政机关申请获取相关政府信息。对行政机关的答复或者逾期不予答复不服的，可以向人民法院提起诉讼。”刘友民未向武汉市东西湖区人民政府将军路街道办事处（下称将军路街办）提出政府信息公开申请，直接向人民法院起诉欠缺前置要件，人民法院不应立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国居民委员会组织法》第二条第一款规定，居民委员会是居民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众自治性组织。武汉市东西湖区将军路街张家墩社区居民委员会（下称张家墩社区居委会）不是行政机关，法律也未授权其公开征地及补偿相关信息的法定职责，不具备行政诉讼的被告资格，刘友民错列被告主体，原审法院予以释明并要求刘友民变更，刘友民拒绝，其起诉应当裁定驳回。刘友民诉请返还和赔偿因非法侵占、处置合法征地补偿款的诉讼请求，因未提供相应的事实根据，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）（三）项、第二款的规定，裁定如下：驳回刘友民的起诉。刘友民上诉请求，撤销原审裁定，支持其诉讼请求。事实和理由：1、刘友民没参加开庭，原审法院即予以裁定。2、王敏辉与张玉龙合谋策划把刘友民菜地出卖，却说刘友民非法占有土地。3、刘友民土地被征，其合法权益由被上诉人决定，目无王法。本院认为：刘友民所述纠纷发生于2012年，刘友民起诉超过了起诉期限；张家墩社区居委会系基层群众自治性组织，并非行政机关，也未被授权办理行政职权的相关事务，无被告诉讼主体资格，刘友民的起诉应予驳回。刘友民承包菜地被征，其主张的征地补偿款属土地承包合同纠纷，不属人民法院行政审判权管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（三）项、第二款的规定，原审法院经过阅卷、调查和询问当事人，裁定驳回刘友民的起诉并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  胡怡江审判员  程敬华审判员  曾文亮二〇一六年十月十六日书记员  杨馨卉
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）含法执字00082号之一申请执行人：程光龙，男。被执行人：蒋凯，男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2015）含法执字00082号之一裁定书，于2016年10月28日向被执行人蒋凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋凯在中国工商银行账户存款353200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员 王 欢二〇一六年十月二十八日书记员 高洪月
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执1327号之一申请执行人：陈从旺，男，1962年6月13日出生，汉族，公务员，住尤溪县。被执行人：陈文平，男，1974年11月22日出生，汉族，居民，住尤溪县。被执行人：王玉冰，女，1975年7月2日出生，汉族，教师，住尤溪县。本院在执行申请执行人陈从旺与被执行人陈文平、王玉冰民间借贷纠纷一案中，因本院作出的（2015）尤民初字第1274号民事判决书已发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人陈文平、王玉冰返还欠款本金200000元及利息。本院在执行过程中，依法向房产、金融、工商、车辆等部门查询了被执行人陈文平、王玉冰的财产情况，已扣留被执行人王玉冰在尤溪县第七中学的工资收入，现未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即发生法律效力。审判长  张世锦审判员  苏新耀审判员  黄文兴二〇一六年十月二十五日书记员  周广臣附执行裁定书所依据的法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初4451号原告：冉茂渝，女，1968年7月28日生，汉族，住重庆市大渡口区。原告：黎孝能，男，1973年9月14日生，汉族，住重庆市渝北区。二���告委托代理人：胡刚，重庆晟铭律师事务所律师，特别授权。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南稻香路40号，统一社会信用代码91500102208553202A。法定代表人：蒋德才，该公司董事长。委托代理人：冉庆，该公司员工，一般代理。被告：重庆飞腾城市建设发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路8号，统一社会信用代码500104000011099。法定代表人：白占军，该公司总经理。委托代理人：黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般代理。原告冉茂渝、黎孝能与被告重庆天字实业集团有限公司（以下简称“天字公司”）、重庆飞腾城市建设发展有限公司（以下简称“飞腾公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，��开开庭进行了审理。二原告委托代理人胡刚及原告黎孝能，被告天字公司的委托代理人冉庆，被告飞腾公司的委托代理人黄兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉茂渝、黎孝能向本院提出诉讼请求：1、被告天字公司向原告支付利息3881354.73元；2、被告飞腾公司在未付工程款范围内承担上述款项的支付责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2009年签订《建设工程施工合同》，由被告飞腾公司将本案所涉工程发包给被告天字公司施工。随后，被告天字公司与二原告签订《内部承包协议》，将该工程分包给原告施工。协议签订后，二原告随即组织工人施工，该工程经审计和结算后，被告陆续将工程款支付原告，但未能按合同约定支付相应的迟延履行利息。被告天字公司承认原告在本案中所主张的事实，对其诉讼请求也无异议。被告飞腾公司对原告的主张无异议。本院经审理认定如下事实：2009年被告飞腾公司与被告天字公司签订《建设工程施工合同》，主要约定：被告飞腾公司将新郭伏路（长征重工段）道路工程发包给被告天字公司施工；工程完工验收合格后30日内支付合同结算金额的40%，12-13个月内支付至结算应付金额的70%，24-25个月内支付至结算应付金额的95%，余款5%作为质保金，待工程缺陷责任期满后一个月内支付（不计息）；自第一次付款之日起对未支付部分按中国人民银行同期贷款基准利率上浮1个百分点计取利息。2009年10月6日，被告天字公司（甲方）与二原告（乙方）签订《内部承包协议书》，主要约定：甲方将上述工程交由乙方施工，甲方有权按约定收取管理费用、扣取税金及其他应（代）扣款；甲方无偿为乙方提供公司营业执照��资质证书等相关资料。2016年6月22日，被告天字公司与被告飞腾公司形成了《结算审核定案表》确认，被告飞腾公司尚欠被告天字公司工程款利息4081354.73元。另查明，2014年1月23日，本案所涉工程竣工验收。上述事实，有双方的当庭陈述、《建设工程施工合同》、《内部承包协议书》、《利息计算表》、《结算审核定案表》、《重庆市市政设施工程移交接交书》等证据为证，经当庭质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的，其所签订的建设工程施工合同无效。内部承包合同是指建筑施工企业将其自身承包的工程交由与建筑施工企业建立了劳动关系的企业职工经营管理，双方就利用建筑施工企业特定的生产资料完成工程施工、相关经营管理权以及就利润分配达成的权利义务的约定。当事人主张存在内部承包合同关系的，应当举示证据证明企业职工与建筑施工企业之间存在劳动关系。本案中，虽二原告与被告天字公司签订了《内部承包协议书》，但双方并未举示任何证据证明二原告与被告天字公司存在劳动合同关系，仅有双方的陈述并不足以证明劳动关系的存在，且从该内部承包协议内容看，实为二原告挂靠被告天字公司实际施工。因原告并无承接本案所涉工程的资质，该内部承包协议因违反法律的强制性规定，应无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。本案中，��原告作为本案工程的实际施工人按约完成了工程，且该工程已竣工验收并交付使用，被告天字公司理应支付工程价款及利息。且被告天字公司也当庭认可原告的诉请，故本院对原告要求被告天字公司支付利息3881354.73元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案中，原告向被告飞腾公司主张迟延履行利息，因被告飞腾公司予以认可，且不违背法律的强制性规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告重庆天字实业集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉茂渝、黎孝能利息3881354.73元；二、被告重庆飞腾城市建设发展有限公司在欠付工程价款范围内对上述款项承担支付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取19725.5元，由原告冉茂渝、黎孝能负担966.5元，被告重庆天字实业集团有限公司、重庆飞腾城市建设发展有限公司负担18759元（此款已由原告预交,被告重庆天字实业集团有限公司、重庆飞腾城市建设发展有限公司于本判决生效后五日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递��上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 曾 勇二〇一六年十月十一日书记员 姜林含
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初593号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人赵登江，男，1990年10月16日出生，住重庆市合川区。因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，同年7月23日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月11日被重庆市合川区公安局查获，同月28日被刑事拘留，2014年8月31日被取保候审，2015年9月1日被解除取保候审，2016年5月31日被监视居住。重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]569号起诉书指控被告人赵登江犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人赵登江到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月11日4时20分许，被告人赵登江饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿重庆市合川区涪江二桥由北至南往南津街街道办事处方向行驶，当该车行驶至白鹿山转盘路段时，因操作不当，车辆发生侧翻，摩托车被行驶至该处的由罗某驾驶的小型汽车碾压，造成致两车受损的交通事故。公安民警接警后赶至事故现场，发现被告人赵登江有饮酒驾车嫌疑，遂将其带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，案发时，被告人赵登江血液中乙醇含量为92.4mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。另查明，被告人赵登江归案后，如实供述了其犯罪事实。还查明，案发后，被告人赵登江与被害人罗某达成了赔偿协议。再查明，被告人赵登江因犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被重庆市合川区人民法院判处拘役二个月，同年7月23日刑满释放。上述事实，被告人赵登江在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证后予以确认的被告人赵登江的供述和辩解，证人罗某、秦某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书、抽取当事人血样登记表，乙醇检验报告，接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口登记表、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵登江醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵登江的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵登江归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，考虑到被告人赵登江的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人赵登江的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵登江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  黄明二〇一六年十月十二日书 记 员  罗萍
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2320号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某（自报），男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯开设赌场罪一案，于2016年9月13日作出（2016）粤0306刑初5508号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2016年5月底开始，被告人周某在其经营的位于深圳市宝安区石岩街道“××理发店”内摆放一台麻将桌，供附近老乡和工厂员工以“赌三公”的方式赌博，并从中抽头渔利。2016年7月8日凌晨2时许，公安机关在上述地点抓获被告人周某及部分参赌人员。经查，被告人周某在上述开设赌场过程中，前后有近30余人参与赌博，从中抽水共计人民币1200余元。原判认为，被告人周某的行为构成开设赌场罪，具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人周某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、扣押在案的作案工具扑克牌一副依法予以没收。宣判后，原审被告人周某提出：其本人文化程度低，法律意识浅薄，家庭负担重，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。原判根据上诉人周某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 武 文 芳代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年十月二十八日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更916号罪犯彭吉国，男，1965年3月30日出生，汉族，籍贯山东省胶州市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年4月9日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第35号刑事判决，以被告人彭吉国犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人彭吉国不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月10日以（2014）辽刑三终字第118号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月10日起至2016年6月9日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯彭吉国，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯彭吉国的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月10日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书��2016）桂0421执恢33号之三申请执行人：唐运曾，男，汉族，1930年10月28日出生，住广西全州县。申请执行人：唐大妹，女，汉族，1937年10月26日出生，住广西全州县。上述两申请执行人委托代理人：陈芝德，广西富章律师事务所律师。被执行人黄明英，女，汉族，1971年11月14日出生，住广西横县。本院在执行申请人唐运曾、唐大妹与被执行人黄明英机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年6月2日向被执行人黄明英发出执行通知书，责令其履行（2013）苍民初字第663号民事判决书确定的义务，但被执行人黄明英未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄明英存款13000元。本裁定立即生效。代理审判员  李舒彦二〇一六年十月��一日书 记 员  莫 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0302执1471号之一申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区济南路11号。法定代表人昝涛，该公司董事长。被执行人十堰润丰源工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区北京南路39号4幢。法定代表人王彦，该公司执行董事。被执行人十堰佳鹏工贸有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区柳林路25号。法定代表人赵国元，该公司执行董事。被执行人王彦，系十堰润丰源工贸有限公司执行董事。本院依据发生法律效力的（2016）鄂0302民初908号民事判决书，依法向被执行人十堰润丰源工贸有限公司、被执行人十堰佳鹏工贸有限公司、被执行人王彦发出执行通知书，要求被执行人十堰润丰源工贸有限公司向申请执行人湖北拓瑞工贸有限公司偿付借款本金14207821元及利息，被执行人十堰佳鹏工贸有限公司、被执行人王彦对上述债务承担连带清偿责任，并由被执行人承担案件受理费、保全费144253元及执行费83394元，但被执行人十堰润丰源工贸有限公司、十堰佳鹏工贸有限公司、王彦未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人十堰润丰源工贸有限公司持有的湖北襄阳农村商业银行股份有限公司实缴额为800万元的股权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 可代理审判员  李润青代理审判员  何 源二〇一六年十月十二日书 记 员  刘永涛
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0242行赔初9号原告杜强，男，1984年2月22日生，汉族,住重庆市南岸区。委托代理人邓斌，重庆鼎屺律师事务所律师。委托代理人赵丹丹，重庆鼎屺律师事务所律师。被告酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局。法定代表人石化军，局长。委托代理人王技，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局副局长。委托代理人石帅，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局政策法规科科长。委托代理人陈民恒，酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局权籍科科长。杜强诉酉阳土家族苗族自治县国土资源和房屋管理局行政赔偿一案，杜强于2016年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，在审理过程中原告杜强于2016年10月20日在庭审过程中当庭以“本案要以被告的具体行政行为违法为前置”为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杜强撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告杜强撤回起诉。审 判 长  高 勇人民陪审员  姚祥荣人民陪审员  黄朝文二〇一六年十月二十日书 记 员  王玮琪
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0723执845号申请执行人于学忠，乾安县人。被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会。法定代表人：李坤，村主任。申请执行人于学忠与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年8月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人账户存款人民币115320元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：乾安县人民法院（2016）吉0723民初1514号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  王清江二〇一六年十月三十一日本件与原本一致书记员  张 葳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7435号原告任利，女，汉族，住重庆市合川区。被告重庆福欧机械有限公司，住所地重庆市璧山区，统一社会信用代码9150022759050155XB。法定代表人刘琴，总经理。被告刘琴，女，汉族，住重庆市北碚区。本院受理原告任利与被告重庆福欧机械有限公司、刘琴民间借贷纠纷一案后，被告刘琴、重庆福欧机械有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告于2016年6月26日在重庆市璧山区签订的借款合同第六条明确约定因合同履行发生争议的由合同签订地法院管辖，约定管辖应当优先适用，本案应当由重庆市璧山区人民法院管辖。本院经审查认为，在审理中向原告任利核实事实，得知双方的借款合同签订地确为重庆市璧山区，借款合同的当事人约定因合同履行发生争议的由合同签订地法院管辖，应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告刘琴、重庆福欧机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市璧山区人民法院处理。审判员  罗仁军二〇一六年十月九日书记员  卫 凡
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1572号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：ＸＸ林，男，51岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告ＸＸ林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月十三日书 记 员  张明扬
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)汝执字第551号申请执行人汝州市人力资源和社会保障局，住所地汝州市。组织机构代码：00550708-9。法定代表人：王金恒，任该局局长。被执行人汝州市物昌木材经营中心，住所地汝州市。法定代表人：张行政，该司负责人。案由：行政处罚纠纷。关于申请执行人汝州市人力资源和社会保障局申请执行被执行人汝州市物昌木材经营中心行政处罚纠纷一案，本院已审理完结，汝州市人力资源和社会保障局作出的汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结汝人社监罚字（2014）第03043号行政处罚决定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月八日书记员  李 青
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审756号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人方恩明，男，1942年1月8日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第437号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第437号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用135.49㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用135.49㎡土地上建造的二间一层房屋、中间天井等其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第437号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初7164号原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。代表人：蒋勇，行长。委托诉讼代理人：幸怡，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：周毅，重庆谦浩律师事务所律师。被告：李平中，男，1970年10月26日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被告李平中借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取868元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行负担。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  温丽丹
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6023号原告：邓芳芳,女,1987年03月10日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告邓芳芳与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6493.81元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓芳芳的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告邓芳芳与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为522513.65元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年8月5日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月5日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6493.81元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6493.81元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告邓芳芳违约金6493.81元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  宋毅刚二〇一六年十月二十五日见习书记员  谢海婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执809号申请执行人高萍。被执行人湖南宇凯房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方。法定代表人杨建春，董事长。高萍与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第447号裁决书已生效。申请执行人高萍于2016年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人可供执行财产在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第447号裁决即高萍与湖南宇凯房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0301执103号之一申请执行人斯坎达·艾力，男，维吾尔族，1989年5月2日出生，伽师县十乡中学教师，现住新疆伽师县阿其克镇伽师总场。被执行人图尔洪·库尔班，男，维吾尔族，1987年1月11日出生，个体工商户，现住新疆阿图什市八羌镇红旗农场。申请执行人斯坎达·艾力与被执行人图尔洪·库尔班民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年10月24日向被执行人图尔洪·库尔班发出执行通知书，责令被执行人图尔洪·库尔班收到执行通知书起三日内向申请执行人斯坎达·艾力付案款5000元，负担申请执行费50元。但被执行人图尔洪·库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人图尔洪·库尔班之妻阿依孜米古丽·阿布都热依木在中国农业银行股份有限公司阿图什市天山路分理处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：划拨被执行人图尔洪·库尔班之妻阿依孜米古丽·阿布都热依木在中国农业银行股份有限公司阿图什市天山路分理处622848367847××……账户存款5050元本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一六年十月二十七日书记员 聂        栋        梁
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3424号罪犯陈金成，男，1996年3月1日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市台山市人民法院于2014年12月12日作出(2014)江台法刑初字第605号刑事判决，以被告人陈金成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈金成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖6次；2015年10月因违反日常行为规范被扣1分，2016年5月因违反日常行为规范被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈金成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈金成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更930号罪犯李良华，男，1981年11月29日出生，汉族，籍贯辽宁省灯塔市，现于辽宁省抚顺第一监狱服刑。2014年3月5日辽宁省辽阳市中级人民法院作出（2014）辽阳刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人李良华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李良华服判。经本院审理，于2014年6月12日以（2014）辽刑四复字第31号刑事裁定予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月12日起至2016年6月11日止。执行机关辽宁省抚顺第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李良华，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯李良华的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月12日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9531号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行，住所地浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。负责人：胡美宏，支行行长。委托代理人：何铮铮，男，1987年10月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系该行员工。被告：钱建林，男，1976年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：虞艳芳，女，1978年3月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：朱汝辉，男，1974年10月28日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：胡红妹，女，1976年10月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行（以下简称金华成泰银行罗埠支行）为与被告钱建林、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹金融借款合同纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由章永伟独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告金华成泰银行罗埠支行的委托代理人何铮铮到庭参加诉讼，被告钱建林、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金华成泰银行罗埠支行诉称，2012年12月20日被告钱建林与原告签订了个人循环保证借款合同，约定：原告同意向被告钱建林发放贷款9.5万元用于其购钢材；贷款利率为月利率9.5‰；贷款期限自2012年12月20日至2014年12月5日止（其中借据借款期限为2013年12月13日至2014年12月5日）；还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款由被告虞艳芳、朱汝辉、胡红妹等3人保证，期限2年。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款9.5万元，贷款到期后，除2014年12月9日系统自动收取本金150.83元以外，被告未履行还款义务，截止2016年8月9日，尚欠本金94849.17元、利息33912.93元。请求判令：1、被告钱建林归还贷款本金94849.17元及利息33912.93元，（利息算至2016年8月9日止，以后利息按合同约定计算至款清日止），共计128762.10元；2、被告虞艳芳、朱汝辉、胡红妹承担连带清偿责任；3、各被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、各被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件各一份，证明各被告的诉讼主体资格；3、借款申请书复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告申请借款的事实；4、借款合同复印件一份（与原件核对无异），证明被告向原告借款及提供担保的事实；5、借款借据复印件一份（与原件核对无异），证明原告向被告发放贷款的事实；6、还贷回单一份、利息清单一份，证明被告尚欠原告本金和利息具体金额的事实。被告钱建林、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹未应诉答辩，也未提交证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性要求，被告未提供证据予以反驳，本院确认其证明力。根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年12月20日，原告（贷款人、原名浙江金华成泰农村合作银行罗埠支行）与被告钱建林（借款人）、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹（均为保证人）签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同约定：借款额度为人民币9.5万元整；使用该借款额度的期限自2012年12月20日至2014年12月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮90%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息归还贷款的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为贷款人在本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。合同签订后，原告于2013年12月13日按约将贷款9.5万元汇入被告钱建林的账户，借款月利率为9.5‰，借款期限至2014年12月5日止。借款到期后，被告归还本金150.83元，截止2016年8月9日，尚欠本金94849.17元、利息33912.93元。本院认为，原、被告签订的《个人循环保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效。原告金华成泰银行罗埠支行已履行发放贷款义务，被告钱建林未按约还清借款本、息，属违约行为，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。被告虞艳芳、朱汝辉、胡红妹作为保证人，应按约承担连带保证责任。原告起诉符合法律规定，原告的诉请成立，应予支持。被告钱建林、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告钱建林于本判决生效之日起十日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司罗埠支行借款本金94849.17元、利息33912.93元（利息按借款合同利率已暂算至2016年8月9日，此后利息仍按借款合同约定利率计算至付清借款之日止）。二、被告虞艳芳、朱汝辉、胡红妹对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。被告虞艳芳、朱汝辉、胡红妹在承担清偿责任后，有权向被告钱建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1438元（原告已预交，已减半收取），由被告钱建林、虞艳芳、朱汝辉、胡红妹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 章永伟二〇一六年十月三十一日代书记员 周彩娟
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铜执字第00812号之一申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。法定代表人：钱玉林。被执行人：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：黄大根。本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与铜陵市纺织建筑安装工程公司追偿权纠纷一案中，扣留了被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的2015年房屋租金（不含税）2712000元。现因申请执行人申请解除查封，依据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人铜陵市纺织建筑安装工程公司对中国邮政储蓄银行铜陵市分行享有的位于天山大道与学士路交叉口群力大厦裙楼的2015年房屋租金（不含税）2712000元的扣留。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇一六年十月十一日书记员  钱 涛
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2502执663号之二申请执行人：李贵宪，男，汉族。被执行人：杨永，男，汉族。被执行人：张正贵，男，汉族。本院在执行李贵宪与杨永、张正贵财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人李贵宪于2016年4月14日向本院申请执行，要求被执行人杨永、被执行人张正贵连带给付诉前保全费2520元、鉴定费3000元；要求被执行人杨永给付案件受理费7300元。本院于2016年5月12日向二被执行人送达了执行通知书，被执行人张正贵已履行了5520元的给付义务，经查被执行人杨永暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉��法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2014）锡民一终字第319号民事裁定书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年十月十二日书记员  苏 和
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执3256号申请执行人：郑灼江，香港特别行政区居民，现住香港特别行政区。委托代理人：李慧、林晓，广东宏力律师事务所律师、实习律师。被执行人：江门市新会区人民政府驻广州办事处，住所地：广州市越秀区。法定代表人：谭文彪，职务主任。申请执行人郑灼江与被执行人江门市新会区人民政府驻广州办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0104民初1753号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人协助申请执行人办理广州市越秀区光塔路111号406房、光塔路111号501房两套房屋的不动产权属过户登记手续并承担受理费2850元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向广州市国土资源和规划委员会局发出《协助执行通知书》，协执申请执行人办理房屋的产权登记手续，另本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执3256号案件本次执行。当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  曾永辉二〇一六年十月十日书记员  梁俊超
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执863号之一申请执行人：台州中冷空调工程有限公司，住所地浙江省台州市路桥区，统一社会信用代码91331004736851799L（1／1）。法定代表人：王彬晖，总经理。委托代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。被执行人：黄山市新安山庄有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000772832456P（1-1）.法定代表人：廖克助，执行董事。本院二〇一六年八月九日作出的（2016）皖1002民初1296号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新安山庄有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人黄山市新安山庄有限公司收入912250.8元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王柏松二〇一六年十月二十八日书记员  张 昕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1410号之一申请执行人:张保举，男，1991年5月20日出生,住河南省虞城县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。张保举与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1410号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存9856.43已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款9856.43元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1239号申请执行人战广鲜。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人战广鲜与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保561号之一申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址，禹城市城区汉槐街181。被申请人修爱华，男，住禹城市。被申请人修欣，女，住禹城市。被申请人乔洪彬，男，住禹城市。被申请人周俊英，男，住禹城市。本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保561号民事裁定书，依法查封被申请人修欣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：解除对被申请人修欣所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。审判员  张凤强二〇一六年十月二十六日书记员  胡荣宾
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执814号本院在执行申请执行人王海涛与被执行人陈琳买卖合同纠纷一案，因被执行人陈琳拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2015）灵民初字第3798号民事调解书确定的，应支付申请执行人王海涛欠款18万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人陈琳纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1921号之一申请执行人：杨学军，男，1970年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：ＸＸ灵，男，1960年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行杨学军与ＸＸ灵民间借贷纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人ＸＸ灵因有病暂无法采取拘留措施，通过银川市银行查询系统查明被执行人名下没有银行存款，通过银川市车辆查询系统查明被执行人名下没有车辆信息，通过银川市房屋查询系统查询并已经轮候冻结了被执行人ＸＸ灵名下位于银川市兴庆区两套房屋的房屋产权，另外ＸＸ灵，已经被其他案件纳入失信人员名单，本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人也无被执行人其他可供执行财产线索，故向本院依法书面申请终结该案的本次执行程序，本院告知其在发现被执行人有可供执行财产线索时可以向本院申请恢复执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  何永孝代理审判员  戴岩松二〇一六年十月十日书 记 员  郜儒家附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0923民初1851号原告:湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”），住所地安化县东坪镇建设路21号。法定代表人:胡勇，董事长。委托诉讼代理人:刘忠，男，1968年12月20日出生，安化农商银行员工。被告:谭算军，男，1955年11月1日出生。被告:戴雨兰，女，1961年4月5日出生。被告:肖高元，男，1953年5月3日出生。被告:戴云兰，女，1958年2月26日出生。原告安化农商银行诉被告谭算军、戴雨兰、肖高元、戴云兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  柳小敏二〇一六年十月九日书记员  汤 隽
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执447号之一申请执行人袁文华，住湖北省黄石市西塞山区黄思湾工农村28-1，公民身份证号码4202021965********。被执行人易彩霞。被执行人汪进军。被执行人汪欣。申请执行人袁文华与被执行人易彩霞、汪进军、汪欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00279号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行。本院在执行当中，于2016年7月3日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人人民币10000元及利息2193元，承担律师服务费2000元、案件受理费68元、执行费80元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人袁文华与被执行人易彩霞、汪进军、汪欣民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。二、本案未执行标的14341元（含案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十一日书记员  王 波
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12286号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：戴弋。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人戴弋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费1212元，减半收取为606元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽