广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇鼎法莲民初字第230号原告：李伟坚，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××0717。被告：李玉初，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7251。委托代理人：邓杰雄，广东杰雄律师事务所律师。被告：李玉佳，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码：×××7239。原告李伟坚诉被告李玉初、李玉佳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李伟坚、被告李玉初的委托代理人邓杰雄、被告李玉佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李伟坚诉称：由于双方有土地纠纷，于2015年4月1日早上李玉初妻子梁灶燕、李玉佳妻子莫三妹将李志高围墙以及李伟坚家化粪池损坏，李伟坚要求富廊村委会解决此纠纷。于2015年4月1日下午莲花派出所民警、维稳办、国土局、村委会工作人员全部到场，就原告与被告双方土地纠纷进行调解。在调解过程中，李伟国给各部门出示“土地使用权证”时，被李玉初撕毁，并殴打李伟国头部，随后李玉初一方十几个人一起殴打李伟国、李伟坚及其亲友，造成李伟坚轻伤一级，李伟国、李伟成、李志高、郑少贤轻微伤。李伟坚在医院治疗23天，出院后休养了3个月。李伟坚在坑口华庭花园租房，以自营的货车营运为生，月均收入15000元。据此请求判令两被告赔偿：1、医疗费：36741元；2、误工费：20000元×（23／30＋3）月=75333元；3、护理费：150元×（23＋30×3）天=16950元；4、住院伙食补助费：100×23天=4600元；5、营养费：30000元；6、交通费：23天×30元=690元，共计164314元。原告举证如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、病历、入院记录、出院记录、CT检查诊断报告、X光检查诊断报告、超声心动图检查报告书、疾病诊断证明书、医疗收费票据，证明原告的医疗情况及医疗费支出的事实；3、运输石渣合同、证明、代开发票申请表、陈健兴身份证、垃圾清运协议书、行驶证、从业资格证、道路运输经营许可证、发票、税收缴款书，证明原告的工作及收入情况。被告李玉初辩称：1、本案是原告与被告因土地纠纷引起，双方产生矛盾。2、双方在现场发生争执时，并不是由我撕毁李伟国出示的土地证。3、本案因土地发生争执和打架，是双方互殴行为，属混合过错，双方均有责任，各方应负同等责任。4、对原告主张的赔偿项目：医疗费由法院依据发票核准；误工费应按原告农业人口的平均收入计算，误工时间为住院天数加医院证明出院后休息天数；护理费原告主张过高，应以每天60-70元适宜；住院伙食费按100元每天计算，应为2300元；营养费原告主张过高，可按住院期间计算10元／天；交通费原告主张过高，且没有提供票据，我方同意计算200元。5、我方是从犯，承担的责任应比主犯轻，我方承担同等责任是合适的。被告李玉初举证如下：1、刑事判决书，证明本案发生的案情事实，撕毁土地证的人并不是李玉初，李玉初是从犯，本案属于混合过错责任。2、法院收款收据，证明李玉初已经赔偿了原告36741元，该款提存于鼎湖区法院。被告李玉佳辩称：本案双方因土地争议发生打架，双方都是有责任的，我可以赔偿原告适当的损失，比如医疗费；至于原告主张的营运损失，是没有依据的。庭后向本院邮寄答辩状称：一、原告诉请的赔偿项目缺乏依据，请求法院依法驳回其不合法的部分：（一）医疗费，我的家属与李玉初家属已经于2016年1月20日筹集36741元存入法院账户，该款足额赔偿原告的全部医疗费损失，原告可直接向法院申请领取该赔偿款，因此，请求法院驳回原告的该项请求；（二）误工费，原告没有合法有效的证据证明其误工损失，原告的该项请求不应得到支持；（三）护理费，原告未提供其护理证明，且其请求费用过高，该项主张亦不应得到支持；（四）住院伙食补助费，原告主张过高，应按50元每天计算；（五）营养费，原告没有提供相关证据证明，且其诉求金额畸高，请求法院驳回原告的该项主张；（六）交通费，原告没有提供合法有效的证据证明其该项损失，因此其主张亦不应得到支持。二、本案是由其他人过错引起的，且原告亦有过错，应减轻我方的赔偿责任。本案的发生是因土地争议双方发生吵架，原告当时正拿菜刀冲向现场，我方为避免事态恶化才与其发生冲突，并非故意伤害原告，由于冲突过程中场面混乱，且双方人数众多，我方与原告均有不同程度受伤。本次事件中，双方均存在过错，因此，原告对此事件的发生及结果亦应当承担50%的责任，就本案而言，应减轻我方50%的赔偿责任。被告李玉佳没有证据提供。经审理查明：原告李伟坚与被告李玉初、李玉佳对位于肇庆市鼎湖区莲花镇富廊村委会二队门楼阁附近的一块土地权属发生纠纷。2015年4月1日下午，莲花镇政府、综治维稳中心、国土所、富廊村委会工作人员召集双方到富廊村委会办公室对该土地权属进行调解。在协调过程中，由于双方各执一词调解陷入僵局而无法继续进行，最后多方人员决定到现场进行实地勘测解决。到达现场后，原告弟弟李伟国拿出了争议土地的土地使用证复印件，并向主持调解的镇政府等工作人员讲明争议土地的来龙去脉时，李玉佳见状，便上前夺过“土地使用证”撕毁，并拳击李伟国头部，随后引发双方人员打架。在对打过程中，李伟坚被李玉初按倒在地，李玉佳乘机用一把小刀将李伟坚捅伤。其余参与打斗的人员也有不同程度受伤。随后，李伟国报警。公安人员到场后，双方人员遂停止打斗。参与打斗的李伟坚一方人员受伤的有李伟坚、李伟国、李志高、李伟成、郑少贤、李志远。其中李伟坚损伤程度属轻伤一级，李伟国、李志高、李伟成、郑少贤四人的损伤程度属轻微伤，李志远的损伤程度未达轻微伤。打斗事件发生后，被告李玉佳在广州市被公安民警抓获，被告李玉初自动到当地莲花派出所投案。2016年1月19日，被告李玉佳、李玉初的家属将款项36741元交到本院，作为赔偿给原告李伟坚的医疗费用。2016年1月22日，本院作出（2015）肇鼎法刑初字第191号刑事判决书，认为两被告的行为已构成故意伤害罪，被告李玉佳系主犯、被告李玉初系从犯。两被告的家属能够主动赔偿被害人的部分损失，且被害人方某相互打架的扩大具有一定的过错，对两被告可以酌情从轻处罚。据此，判决被告李玉佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；判决被告李玉初犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。上述刑事判决已发生法律效力。原告受伤后，被送往肇庆市第一人民医院救治，于2015年4月24日出院，住院23天。该院对原告的病情诊断为：1、胸部刀刺伤；2、左肩部、左大腿刀刺伤；3、左侧腹股沟斜疝。出院医嘱：1、出院带药；2、出院3周后回院复查胸部CT；3、注意休息，留陪人一名，加强营养，建议出院后全休1月，3个月内避免剧烈运动，如有不适，胸外科、骨外科门诊随诊复查。原告为此支出医疗费共36741元。2015年5月26日和6月23日，肇庆市第一人民医院分别出具证明书，分别建议原告继续休息1个月。原告于2014年5月5日，自购中型自卸货车（车牌：粤H×××××）经营道路运输，领取了道路运输经营许可证和从业人员从业资格证。原告平时用上述车辆承接石渣、泥土、垃圾等运输业务。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李玉初、李玉佳在金融部门的存款或查封其他财产，价值以164314元为限。据此，本院于2015年12月29日作出（2015）肇鼎法莲民初字第230号民事裁定书，裁定冻结被告李玉初、李玉佳在金融部门的存款或查封其等值的其他财产，价值限额164314元以内。本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。原、被告双方因土地权属发生矛盾，在当地镇政府、村委会、国土所等部门工作人员现场调处过程中，被告李玉佳首先抢夺撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国，挑起双方亲友互殴。在对打过程中，被告李玉初按住原告，被告李玉佳用小刀捅伤原告，造成原告轻伤一级。被告李玉佳和李玉初为此负出代价，被追究刑事责任。由此造成原告受伤而产生的损失，则应按侵权方的过错大小承担相应的份额。发生本案斗殴事件，被告李玉佳不听从工作人员的协调，带头挑起事端，之后扩大到双方人员对打；且被告李玉初在双方混殴过程中，按倒原告，进而由被告李玉佳捅伤原告，应承担主要过错。而原告在被告李玉佳撕毁李伟国手上土地证并用手殴打李伟国后，不是采取劝架而是参与对打，造成其受伤存在一定的过错。综合打斗经过和双方过错程度，被告李玉佳在各方人员在场调处土地纠纷时带头挑起事端，引起群殴，被告李玉初按倒原告后被告李玉佳用刀具捅伤原告，两人共同侵害原告，造成原告受轻伤的严重后果，两被告伤害原告的主观恶性较大，两被告应连带承担原告损失的80%份额赔偿责任；原告与被告方斗殴也存在过错，应自负其损失的20%份额。关于原告的各项损失，依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额，本院核准原告的相关损失如下：一、医疗费，根据医疗机构出具的医疗收费收据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。可以确认原告的医疗费为36741元。二、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院治疗23天，医嘱建议休息90天，共计误工113天。原告从事道路运输业。按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中道路运输业在岗职工平均工资62652元／年的标准计算。计得原告的误工费为19395.32元［（62652÷365=171.64）×113］。护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告由其妻子护理，原告未能举证证明其妻子的收入状况，其护理费可参照现时本地同等护理护工的报酬每人每天80元计算，护理期限为住院23天，计得1840元。营养费，根据医嘱原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌定2000元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算23天为2300元。六、交通费，根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供票据，本院酌定500元。原告的上述损失合计62776.32元，由被告赔偿80%即50221元。被告已将医疗费36741元缴交至本院账户，可由本院转付给原告，扣除医疗费36741元，被告还应支付13480元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告李玉初、李玉佳在本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告李伟坚损失50221元，减除已付至本院账户的36741元，还应支付13480元。驳回原告李伟坚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3586元、财产保全费1342元，共4928元（已由原告预交），由原告李伟坚负担3351元，被告李玉初、李玉佳连带负担1577元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  江 浩审 判 员  邹杰明人民陪审员  梁钧豪二〇一六年四月二十二日书 记 员  孔伟杰第10页共10页