wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执906号上海市静安区人民法院执行裁定书(2016)沪0106执第906号申请执行人李亚申，男，1951年12月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人杨善平，男，1956年4月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行申请执行人李亚申与被执行人杨善平民间借贷纠纷一案中查明，被执行人等名下又无证券、银行存款、房产及车辆等可供执行的财产和钱款,申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民三(民)初字第367号的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长汪琦审判员胡元伟审判员肖煜影二〇一六年四月十一日书记员张审判长 汪 琦审判员 肖煜影二〇一六年八月二十五日书记员 张 华附：相关法律条文
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初798号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴新胜，在农行宁阳支行工作。委托代理人赵德信，在农行宁阳支行工作。被告杜某某，农民。被告杜某乙，农民。系被告杜某某之妻。被告杜某丙，农民。被告王某某，农民。原告农行宁阳支行与被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴新胜、赵德信到庭参加诉讼，被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2013年10月22日，被告杜某某由被告杜某丙、王某某担保向我行申请农户贷款30000元。2013年10月,31日，我行与三被告签订借款合同一份，合同约定被告杜某某在授信期限内可循环使用30000元借款，授信期限为三年，单笔借款期限最长不超过1年，被告杜某丙、王某某为被告杜某某的该笔借款承担连带担保责任。合同签订当日，我行向被告杜某某发放了借款30000元，被告杜某某还款后在授信期限内又于2014年10月30日向我行借款借款30000元，借款利率6%上浮50%，执行利率9%，还款时间是2015年10月29日。借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经我行多次催要，被告亦未还款。为保障我行的合法财产权益，特向贵院起诉，请求判令：1、被告杜某某、杜某乙偿还借款本金30000元及借款利息（要求利息计算至实际给付之日）；被告杜某丙、王某某对被告杜某某、杜某乙所欠的借款本息负连带清偿责任。2、被告承担本案的一切诉讼费用。被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某均未答辩。经审理查明，被告杜某某与被告杜某乙系夫妻关系。2013年10月22日，被告杜某某、杜某丙、王某某共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，申请贷款30000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准。同日，被告杜某某、杜某乙又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为30000元。2013年10月31日，原告与被告杜某某、杜某丙、王某某签订借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2013年10月31日起至2016年10月30日止）内循环向借款人提供借款30000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人以本合同约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助借款渠道自助办理借款和还款；借款用途为购油料；借款利率执行浮动利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额45000元，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告杜某某在借款合同中借款人处签名并按了手印，被告杜某丙、王某某也分别在合同中担保人处签名并按下手印。合同签订后，被告杜某某开始向原告借款。被告杜某某偿还第一笔借款后在借款额度有效期内于2014年10月30日又向原告借款30000元，借款凭证记载：借款人杜某某，借款执行年利率9%，还款时间是2015年10月29日。该笔借款到期后，被告杜某某未履行还款义务，后经原告多次催要，四被告亦未还款，致原告诉至本院。以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告杜某某、杜某丙、王某某签订的借款合同及被告杜某某、杜某丙、王某某向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书是双方的真实意思表示，借款合同及联保承诺书成立有效。被告杜某某向原告借款后未按合同约定的时间还款已构成违约事实清楚，证据充分，原告要求被告杜某某偿还借款本金30000元并按合同约定支付借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杜某乙与被告杜某某系夫妻关系，借款时双方共同向原告提交贷款业务申请表，被告杜某乙亦未提交该借款为被告杜某某个人债务的证据，该笔债务应为被告杜某乙和杜某某的夫妻共同债务，原告要求被告杜某乙与被告杜某某共同偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据借款合同及联保承诺书约定，原告要求被告杜某丙、王某某承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告杜某丙、杜某某王某某共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告杜某某、杜某乙还款负连带共同保证责任；被告杜某丙、王某某中一人或两人替被告杜某某、杜某乙清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜某某、杜某乙偿还原告农行宁阳支行借款本金30000元、支付利息（借款本金30000元，自2014年10月30日起至2015年10月29日止，按年利率9%计息；自2015年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率9%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告杜某丙、王某某对被告杜某某、杜某乙欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额45000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告杜某某、杜某乙、杜某丙、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年四月十一日书记员  赵 杰
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初463号原告刘胜碧，女，汉族，1952年12月29日，住重庆市九龙坡区。原告唐财道，男，汉族，1945年10月11日生，住重庆市九龙坡区。委托代理人王应林，重庆麒瑞律师事务所律师，一般授权。委托代理人唐大淋，重庆麒瑞律师事务所律师，一般授权。被告重庆源畔商贸有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码68624517-5。法定代表人柯敬陶，公司董事长。委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，特别授权。原告刘胜碧、唐财道诉被告重庆源畔商贸有限公司（原重庆晋愉林畔房地产有限公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘胜碧、唐财道及其委托代理人唐大淋，被告重庆源畔商贸有限公司的委托代理人胡军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜碧、唐财道诉称，双方于2012年9月9日签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买重庆源畔商贸有限公司开发的晋愉碧怡林畔1幢2号房屋，合同签订后，原告依约支付了房款，但被告未办理房屋产权登记，现原告起诉来院，请求：1、被告立即为原告办理位于重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号房屋的房地产权证；2、被告支付原告2013年1月29日起至2016年1月31日止的逾期办证违约金197347元；3、本案受理费由被告承担。被告重庆源畔商贸有限公司辩称，1、原告购买被告所开发的涉案房屋属实，该房屋至今仍未办理房地产权证情况属实，被告愿意为原告办理房屋产权证，但由于被告现无工作人员，因此客观上无法办理；2、原告诉请的逾期办证违约金金额过高，我们认为应该以2016年1月31日反推两年作为计算违约金的时间，也就是原告的第二项诉讼请求部分超过了诉讼时效。经审理查明，2010年9月9日，原告（乙方）与重庆源畔商贸有限公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定乙方购买甲方开发预售的涉案房屋重庆市大渡口区春晖路街道双山路166号晋愉碧怡林畔，总成交金额为1797337元。《重庆市商品房买卖合同》第七条约定：甲方应在2011年5月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用；第九条约定：甲方未按合同约定的期限将房屋交乙方使用，甲方自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；第十三条约定：在本商品房实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办证申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，逾期超过90日后，乙方有权解除合同；乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之1.0的违约金；第二十五条约定：本合同未尽事项，可由双方约定后签订合同补充协议（附件五）；第二十六条约定：合同附件与本合同具有同等法律效力；第二十八条约定：本合同自双方签订之日起生效。同日，双方签订的《合同补充协议》第五条约定：本合同第十三条约定的“在商品房交付使用之日起60日内，由双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》申请”中的60日修改为90日，该90日系指原告按照约定全部履行以下义务后的90日内：（1）配合完成合同预售备案登记、按揭贷款等手续；（2）房屋已由乙方实际接收；（3）付清所有应付款项、到期贷款还款、有关税、费、专项维修基金及依照合同约定应该支付的违约金；（4）提交办证所需的全部有效资料。甲方不得因乙方在接收房屋时未按照甲方的书面通知提交申办房地产权证的所有有效资料，承担导致未能按期向房屋所在地的房屋登记机构提交办理商品房《房地产权证》申请的违约责任。《合同补充协议》第十四条约定：买卖合同及其附件自签订之日起生效。《重庆市商品房买卖合同》和《合同补充协议》签订后，原告按约向重庆源畔商贸有限公司支付了全部房款1797337元并向该公司支付了代为收取的相关税费。再查明，2011年12月21日，重庆源畔商贸有限公司取得重庆市大渡口区双山路166号1幢的房地产权证大证。2012年10月28日，重庆源畔商贸有限公司将涉案房屋交付原告使用。重庆晋愉林畔房地产有限公司于2013年12月19日经重庆市工商行政管理机关准予变更名称为重庆源畔商贸有限公司。上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《抵押贷款合同》、发票、收据、贷款借据等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照约定履行自己的义务。本案中，被告于2012年10月28日向原告交付房屋后，被告应在接房后的90日内为原告办理相关的房屋办证手续，但被告至今也为原告办理房地产权证，现被告有义务将讼争房屋的权属转移至原告名下。关于原告主张的逾期办证违约金的请求，根据双方合同约定，被告应于原告接房后的90日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，且原告应按被告的书面通知提交办证所需的全部有效资料。本案中，因被告作为开发商，负有按照合同约定书面通知原告的义务，但被告未举示证据证明在接房时向原告书面通知了需提交办理房地产权证的全部有效资料，应由被告承担举证不能的不利后果，即致使原告未在合同期限内提交授权委托书，造成逾期办证的违约责任应归于被告，关于逾期办证的期间，因被告应承担的违约责任作为继续性债权来确定违约金数额，每个个别的债权应分别使用诉讼时效，诉讼时效期间为2年，原告于2016年1月28日起诉，因此自2014年1月27日至2016年1月31日（共计735天）这一期间的逾期办证违约金未过诉讼时效，2014年1月27日前的逾期办证违约金已超过诉讼时效。即原告可获得的逾期办证违约金应为1797337元×万分之一×735天=132104.27元。原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、重庆源畔商贸有限公司于本判决生效后五日内协助刘胜碧、唐财道将位于重庆市大渡口区双山路166号1幢房屋权属过户于刘胜碧、唐财道名下;二、重庆源畔商贸有限公司于本判决生效后五日内支付刘胜碧、唐财道逾期办证违约金132104.27元；三、驳回刘胜碧、唐财道的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2124元，由重庆源畔商贸有限公司负担1470元（此款刘胜碧、唐财道已预交，重庆源畔商贸有限公司于本判决生效之日起三日内给付刘胜碧、唐财道），刘胜碧、唐财道负担654元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人如不履行，对方当事人应于本判决生效之日起二年内申请执行。审判员 张 科二〇一六年四月二十九日书记员 赵馨娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初10470号原告张嘉，女，1982年10月10日出生，汉族，住北京市西城区。委托代理人任杨，北京市北方律师事务所律师。被告王志强，男，1971年8月3日出生，汉族，住北京市西城区。原告张嘉与被告王志强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告名下位于北京市西城区车站西街XXX号房屋。原告提供刘新忠名下的位于北京市密云县上营东区XXX号房屋作为担保财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封王志强名下位于北京市西城区广安门车站西街XXX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证西字第XX**号）。二、查封刘新忠名下位于北京市密云县上营东区XXX号房屋（房屋所有权证号：X京房权证密字第XX**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 敏二〇一六年四月十三日书记员 郑新骏-2--1-
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终666号上诉人（原审被告）彭敬孝，男，1936年3月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王宝才，男，1968年1月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托代理人侯德印，内蒙古诚安律师事务所律师。委托代理人云玉婷，内蒙古诚安律师事务所律师。原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人陈天平，该村民委员会主任。委托代理人杨晓春，内蒙古盛乐律师事务所律师。上诉人彭敬孝因被上诉人王宝才、原审被告呼和浩特市赛罕区黄合少镇西黄合少村村民委员会（以下简称黄合少村委会）排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛民初字第04349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。上诉人彭敬孝及其委托代理人吴文亮，被上诉人王宝才的委托代理人侯德印、云玉婷，原审被告黄合少村委会的委托代理人杨晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2004年4月19日，呼和浩特市赛罕区经济贸易局发布的呼赛经计贸[2004]第49号文件《关于呼市赛罕区黄合少镇西黄合少村委会新建奶牛养殖小区和奶站立项报告的批复》，批复第五项规定了建设规模：占地面积112283平方米，其中奶牛小区占地85248平方米，奶站占地1600平方米，综合服务站占地2000平方米。另查明，2011年3月8日，王宝才（乙方）与周建明（甲方），签订了房屋买卖合同书范本，合同约定：甲方自愿将坐落在黄合少镇西黄合少村路东面奶牛小区的第一排第七户的房屋及院落出卖给乙方。双方协定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币30000元。2010年3月1日，呼和浩特市赛罕区经营管理站出具的NO.0044525号赛罕区农村集体经济组织收据，内容为：付款人周建明，付款金额30000元，收款人为呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会。王宝才于2015年10月12日诉至一审法院，请求判令彭敬孝对王宝才所有的西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并恢复原状，并由彭敬孝、黄合少村委会承担本案诉讼费。一审法院认为，黄合少村委会建设的奶牛养殖小区和奶站是经过相关部门合法立项、审批的，王宝才与周建明签订协议取得了对西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋合法占有。彭敬孝于2014年6月将王宝才奶牛养殖小区的围墙推倒，至今仍予占有，其行为构成侵权，彭敬孝辩称，该土地是第一轮承包时分配所得，故有权予以收回，但彭敬孝未提供证据相佐证，故对此抗辩，该院不予采信。同时，彭敬孝辩称，周建明与王宝才签订的转让协议本身无效，经该院核实，该协议内容系当事人真实意思表示，故对此抗辩，该院不予采信。王宝才要求彭敬孝停止侵害其合法占有的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋，于法有据，该院予以支持。王宝才诉请恢复原状，因其提供的照片无法证明为此奶牛小区的原状，故对此诉请，该院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第二百四十五条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：一、被告彭敬孝于本判决生效之日起15日内停止对原告王宝才合法占有的位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村的西黄合少村村东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋的侵害，排除妨害（拆除网围栏，移除栽种的树木），将该土地及地上建筑物返还给原告王宝才；二、驳回原告王宝才对被告呼和浩特市赛罕区西黄合少村村民委员会的诉讼请求；三、驳回原告王宝才的其他诉讼请求。案件受理费100元（王宝才已预交），由彭敬孝承担。上诉人彭敬孝不服一审判决，向本院提出上诉称，被上诉人王宝才不是适格的当事人，不具备诉讼主体资格。王宝才不是黄合少村村民，村民周建明擅自将奶牛小区卖给王宝才行为违法。奶牛养殖小区占用彭敬孝的承包地。黄合少村委会没有提供证据，一审法院依职权调取的证据也不能表明土地使用权是村委会的。事实上，该土地一直就是彭敬孝的承包地，黄合少镇土地承包手续都是不完善的，这个情况村里的人都知道。西黄合少村奶牛小区并未建成，侵占土地严重，彭敬孝保护自己的承包地不被侵占没有过错，不存在违法行为。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回王宝才对彭敬孝的诉讼请求。被上诉人王宝才答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。原审被告黄合少村委会陈述，双方争议和村委会无关，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回彭敬孝的上诉请求，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人彭敬孝是否应停止对被上诉人王宝才位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并排除妨害，将该土地及地上建筑物返还给王宝才。针对该争议焦点，彭敬孝认为本案诉争地系自己在一轮土地承包时分配所得，故其将王宝才奶牛养殖小区的围墙推倒的行为不构成侵权。对此，彭敬孝没有提供土地承包合同或土地承包经营权证等能够证明其土地使用权的证据。彭敬孝所提供的证据照片，不能证明其为该土地的使用权人。黄合少村委会建设的奶牛养殖小区经过相关部门立项、审批，手续合法，且王宝才从周建明处购得该房屋系双方真实意思表示，并不违反法律规定。故一审判决彭敬孝停止对被上诉人王宝才位于呼和浩特市黄合少镇西黄合少村村路东南面第一排奶牛养殖小区第七户房屋停止侵害并排除妨害，将该土地及地上建筑物返还给王宝才并无不当。综上，彭敬孝的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由彭敬孝负担。本判决为终审判决。审判长  贾慧芳审判员  郭籽良审判员  徐晓凡二〇一六年四月十五日书记员  韩 晶
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初101号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人徐志华，男，1976年12月27日出生于江西省九江县，汉族，高中文化，无业，家住江西省九江县。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月15日被逮铺。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人徐志华犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人徐志华到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年12月5日凌晨，被告人徐志华窜至本市浔阳区九江学院附属医院住院部门口，将被害人余某停放于此的一辆红色新日牌电动车发动后盗走。经鉴定，被盗电动车价值1789元。2、2016年1月1日凌晨4时许，被告人徐志华窜至本市开发区浔阳美地小区A栋楼下，正准备将趁被害人刘某停放于此的一辆黄色踏板助力车发动后盗走时，被巡逻的公安民警当场抓获。经鉴定，被盗助力车价值人民币2491元。案发后，公安机关将两辆被盗助力车发还给失主。被告人徐志华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。上述事实，被告人徐志华在开庭审理过程中亦无异议，且有失主余某、刘某的陈述、对案笔录、扣押物品清单、被盗助力车照片、物品估价鉴定书、领条、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐志华无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐志华于2016年1月1日凌晨4时许在开发区浔阳美地小区A栋楼下盗窃黄色踏板助力车时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人徐志华归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人徐志华犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人徐志华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年5月31日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱浔春二〇一六年四月十一日书记员  潘梦清
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初177号原告张海江，男，汉族，1962年6月11日出生，住保定市莲池区。委托代理人常皓，保定市北市区五四路虹桥法律服务所法律工作者。被告王慧涛，男，汉族，1987年10月4日出生，住高阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地，保定市百花西路105。法定代表人魏歧峰，经理。委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。原告张海江与被告王慧涛、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“人保财险”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用简易程序，由审判员张任飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海江的委托代理人常皓，被告王慧涛，被告人保财险的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海江诉称，2015年7月13日11时10分许，被告王慧涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保定市长城北大街冯庄村口开车门时与骑电动自行车的原告发生交通事故。事故经保定市公安局交警支队五大队认定，被告王慧涛负此次事故的全部责任，原告无责任。被告王慧涛在被告人保财险处投保有交强险及商业第三者责任险。综上所述，请求人民法院依法判令二被告赔偿原告各项款项38988.38元。被告王慧涛辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议，车辆有保险，应由保险公司赔偿。被告人保财险辩称，对交通事故事实及责任认定书无异议。原告合理合法损失在保险限额内进行赔偿。经审理查明，2015年7月13日11时10分许，被告王慧涛驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在保定市长城北大街冯庄村口开车门时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。该事故经保定市公安局交警支队五大队保公交认字第5001390号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告王慧涛负此次事故的全部责任，原告张海江无责任。原、被告对此事实及《道路交通事故责任认定书》均无异议。事故发生后，原告于2015年7月13日��送往保定市第一中心医院门诊及住院治疗至2015年7月29日，原告花费医疗费用19393.38元；经诊断，原告多发外伤、头部外伤、颈部外伤、胸部损伤，肋骨骨折、腰部外伤、双肘皮擦伤、右足外伤，右足皮裂伤、多处软组织损伤等。医院诊断建议“建议休息一个月，颈托固定至伤后四周，建议复查肋骨重建，注意复查胸部CT，不适随诊等。”被告王慧涛为冀FF106**号小型轿车在被告人保财险处投保了交强险及商业第三者责任保险。交强险及商业第三者责任险保险期间自2015年7月24日起至2016年7月24日止。死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元。财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保险赔偿限额为200000元，不计免赔。另查明，原告在保定市艾妮斯化学实业公司工作，事故发生前三个月平均工资为每��3500元。原告住院期间由儿子张稀进行护理，张稀在保定市艾妮斯化学实业公司工作，事故发生前三个月平均工资为每月3450元。上述事实有《道路交通事故认定书》、交强险、商业险保险单、保定市第一中心医院的病历、药费清单、医疗费用票据、原告及护理人员的工资证明、误工证明，工资表、交通费票据等证据证实。经双方当事人当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告王慧涛与原告张海江发生交通事故造成原告受伤，经交警部门认定，被告王慧涛负此次道路交通事故的全部责任，原告无责任。原、被告对《道路交通事故责任认定书》均无异议，本院予以确认。被告王慧涛应对原告因交通事故造成的合理损失承担赔偿责任。交通事故发生在被告人保财险承保的交强险与商业第三者责任险保险期间内，��人保财险应首先在交强险及商业第三者责任险保险限额内承担赔偿责任。原告各项损失应按照城镇居民并根据河北省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准进行计算。1、原告主张的保定市第一中心医院医疗费共计19393.38元，有医疗费票据等证据予以证实，被告人保财险对证据真实性无异议，本院予以确认。2、误工费标准按每月3500元计算，有单位营业执照、误工证明、工资表证据予以证实，本院予以确认。误工期间参照医嘱从2015年7月13日起计算至出院后两个月，共计77天，误工费应为8983.33元。3、原告住院17天，住院伙食补助费应为1700元。4、护理费标准按每月3450元计算，有护理人员单位营业执照、误工证明、工资表等证据予以证实，本院予以确认。原告住院17天，护理费应为1955元。5、交通费用的赔偿应与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，原告仅提供交通费票据，不足以证明该支出与交通事故有关；考虑原告因事故治疗必然产生交通费用，本院酌定为300元。综上，原告各项损失共计32331.71元，其中医疗费19393.38元、住院伙食补助费1700元，共计21093.38元，属于交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿范围，首先由被告人保财险支付10000元；误工费8983.33元、护理费1955元、交通费300元，共计11238.33元，被告人保财险首先在交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿范围内负担；剩余11093.38在被告王慧涛投保的商业第三者责任险保险限额内，由被告人保财险负担。保险公司赔付的费用足以抵付原告的损失，被告王慧涛无需再承担赔偿责任。综上，被告人保财险应向原告张海江支付保险赔偿金共计32331.71元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路���通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后三日内赔付原告张海江保险金32331.71元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告张海江其他诉讼请求。案件受理费775元减半收取388元，由被告王慧涛负担338元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张任飞二〇一六年四月十日书记员  鲁英华
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4226民初115号原告：和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司（下称通达丽华小额贷款公司）。住所地:和布克赛尔镇。法定代表人:贺勇，该公司董事长。委托代理人(特别授权):贺飞（系贺勇之弟），男，1976年1月11日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县邮政局职工，住和布克赛尔蒙古自治县地税局家属楼1单元401室。委托代理人：金玉杰，女，1984年4月16日出生，汉族，系和布克赛尔蒙古自治县。被告:��继祥,男,1966年5月8日出生,汉族,系乌苏市双新房地产开发有限责任公司董事长,住乌苏市。委托代理人（特别授权）：于海波，律师。被告：新疆正升建设工程有限责任公司，住所地：和布克赛尔县。法定代表人：周宇新，该公司董事长。被告：周宇新，男，1952年8月7日，汉族，系新疆正升建设工程有限责任公司董事长，住新疆和布克赛尔蒙古自治县和布克赛尔镇哈同北路3号楼2单元201室。共同委托代理人（特别授权）：邓海伟，律师。本院在审理原告通达丽华小额贷款公司诉被告舒继祥、周宇新、新疆正升建设工程有限责任公司小额借款合同纠纷一案中，原告和布克赛尔蒙古自治县通达丽华小额贷款有限公司2016年4月26日向本院提出撤诉。本院认为：原告通达丽华小额贷款公司以周宇新的签字��职务行为为由申请撤回起诉，理由正当，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告通达丽华小额贷款公司撤回对被告周宇新的起诉。审判员 梁 瑛二〇一六年四月二十七日书记员 绍丽芳和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页本法律文书所引用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01388号申请执行人刘某，男，1977年3月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人张某某，女，1977年10月30日生，汉族，个体工商户，住河北省遵化市。被执行人张某某（系被告张某某之父），男，1952年12月14日生，汉族，住河北省遵化市。申请执行人刘某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第02057号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，被执行人被执行人张某某及张某某在河北省遵化市有部分银行存款，对其予以扣划并发放给申请执行人刘某24920元。此外被执行人暂无���他财产可供执行，申请执行人对本院执行过程知悉。依法将被执行人张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）鼓民初字第02057号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人张某某、张某某纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长 王 文 庆执行员 梁��波执行员 赵 广 增二〇一六年四月十一日书记员 刘 家 赫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第2055号再审申请人(一审原告、二审上诉人)殷孟超，男，汉族，1928年2月23日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)第二军医大学第一附属医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人张从昕，该院院长。委托代理人郭琳琳。再审申请人殷孟超因与被申请人第二军医大学第一附属医院(以下简称二军大第一医院)人事争议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第975号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷孟超申请再审称：殷孟超与二军大第一医院之间的纠纷属于劳动关系纠纷，应当适用劳动法，原审法院认定涉案纠纷为人事争议，属适用法律错误。殷孟超曾因涉案纠纷向上海市杨浦区人民法院提起诉讼，后申请撤诉，故原审法院不应在本次诉讼中以“一事不再理”为由驳回殷孟超的起诉。殷孟超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项的规定申请再审。二军大第一医院提交意见称：殷孟超重复诉讼多次，且诉讼早已超过时效，要求的各项经济补偿均缺乏相应证据。本院认为，二军大第一医院系事业单位，殷孟超与该事业单位之间的纠纷发生于2003年7月5日之前，原审法院认定涉案纠纷属于人事争议，不属于人民法院受理范围，于法有据。殷孟超本次诉讼中要求补足工龄及支付代通金的请求，未经仲裁前置程序，原审法院不予处理，并无不当。殷孟超其余诉讼请求，均已由生效的判决或裁定予以处理，原审法院基于一事不再理原则，裁定不予受理，具有事实和法律依据。综上，殷孟超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回殷孟超的再审申请。审 判 长 唐 琴代理审判员 刘 华代理审判员 夏雷君二〇一六年四月二十七日书 记 员 赵俊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2174号原告永鼎集团有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇芦墟汽车站东。法定代表人莫林弟，董事长。委托代理人李志民。委托代理人申竹冰。被告高震宇。原告永鼎集团有限公司与被告高震宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告永鼎集团有限公司之委托代理人李志民、被告高震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鼎集团有限公司诉称，原告永鼎集团有限公司和被告签订《租赁合同》，约定由被告租赁原告所有的位于芦墟镇浦南路x号的房产，租赁期自2014年5月1日至2017年4月30日（共计三年），租金为每年460000元。《租赁合同》就双方责任、义务及终止等也进行了约定，原、被告分别盖章、签字确认。但被告自2015年5月起拖欠租金，经原告催讨，被告承诺于2015年10月1日前支付第二年度租金。但直至今日，被告仍未支付全部租金。期间，原告数次要求被告支付租金及处理房屋租赁事宜，但均无果。原告认为租赁合同是双方自愿、真实的意思表达，双方均应严格遵守执行。被告未按约支付租金显属违约，应承担相应的违约责任。因此向法院提起诉讼，请求判决解除原告与被告签订的房屋租赁合同，由被告返还租赁房屋；请求判令被告支付租金255000元；诉讼费用由被告承担。被告高震宇辩称，被告拖欠租金255000元是事实，但想继续做生意，希望原告能降低租金至300000元，如果租金谈拢后在4月16日将下期租金和拖欠的款项一并支付。被告同时要求原告提供房屋产权证和土地证，不同意解除合同。经审理查明，2012年5月14日，以永鼎集团有限公司为甲方和乙方高震宇签订租赁合同1份，合同载明：1、甲方永鼎集团有限公司拥有芦墟镇浦南路x号房产的所有权；2、乙方已知悉上述房产的性质；3、甲方与乙方均有出租和租赁房屋的真实意思。合同约定：甲方芦墟镇浦南路x号的房产的使用权租赁给乙方，租期为三年自2014年5月1日至2017年4月30日；年租金及支付方式，房屋租金为每年460000元，第一年租金于交房之日付清，第二、第三年租金于每年5月1日前给付，乙方如不能按时付款，每逾期一天承担当年租金0.5%的违约金；如乙方拖欠房屋租金1个月以上，甲方有权终止租赁合同、收回房屋。租赁合同签订后，高震宇如约支付第一年度的租赁费用。在第二期2015年5月1日至2016年4��30日的租赁年度内，于2015年5月11日，高震宇出具承诺书一份，对未付租金作了分期支付计划并承诺于2015年10月1日前支付完毕第二年度租金，但高震宇仅陆续支付租赁费用205000元。永鼎集团有限公司认为，高震宇已构成违约，遂向法院提起诉讼，请求事项如其诉状所述。庭审中，高震宇对其与永鼎集团有限公司租赁关系及拖欠的租金并无异议，但认为永鼎集团有限公司应提供房产证和土地证以证明其房屋产权属性，本院认为高震宇该项请求具有合理性，遂要求永鼎集团有限公司承担该项举证责任，永鼎集团有限公司由此提供了1989年时的购房款项的记账凭证，表示涉案房屋系在公司转制前由公司前身吴江电线二厂所购，同时提供了房屋所在地村委会的证明，证明于1988年时，吴江电线二厂从该村购买作为门市部大楼使用。但永鼎集团有限公司不能提供涉案房���的权属登记资料，永鼎集团有限公司认为，当时条件下对资产的吸收、购买等存在权属登记上的瑕疵，系历史原因形成，但提供的证据足以证明本案所涉房屋所有权。但高震宇对涉案房屋的产权存在异议。另查明，鉴于永鼎集团有限公司不能提供出租房屋的权属登记资料，本院已在庭后的质证中就合同的效力向双方当事人予以释明，永鼎集团有限公司认为如果合同无效，高震宇应当支付合同期内使用所产生的租金，在无效合同认定后归还所涉房屋；高震宇认为，认为如果合同无效的话，涉案房屋属于违章建筑，房屋使用的金额按照违章建筑来处理。以上事实有原告向法庭提交的房屋租赁合同、由被告出具的付款承诺书、原告提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被��双方所签订的房屋租赁合同，明确并记载了本案租赁合同所涉房屋的所有权人为原告，及被告已知悉上述房产的性质，此合同说明双方当事人对于租赁房屋的权力归属确认一致。审理中，被告要求原告提供租赁房屋相关的所有权登记证明，原告在庭后补充提供的购房款项记账凭证、房屋所在地村委会证明，也说明了原告在购买涉案房屋的原始情况，但由于企业转制等历史原因，确系存在未办理权属登记的事实。最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。本案原告租给被告的房屋未符合上述法律规定的要求取得相应的规划和建设手续，故本院认为，双方于2012年5月14日签订的租赁合同无效。据此，本院认为，本案租赁合同虽然无效，但并不影响原告对租赁房屋享有的相应权益，上述司法解释又规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告要求被告返回涉案房屋本院予以支持，本院酌情认定被告返回房屋的合理时间为判决生效后20天；本案参照双方所签合同约定的租金标准，由被告支付尚拖欠的房屋占有使用费255000元，该费用计算至2016年4月30日，此后的房屋占有使用费以合同约定的每年460000元为标准计算至被告将房屋实际返回原告之日止。关于涉案房屋是否系违法建筑，不应由本院在本案中予以认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款���第二条、第五条第一款的规定，判决如下：一、被告高震宇应返回由其占有使用的原告永鼎集团有限公司的房屋，由被告于判决生效后20日内履行该项义务。二、被告高震宇应支付原告永鼎集团有限公司的房屋占有使用费255000元（计算至2016年4月30日），同时应支付原告实际返回房屋之日止的占有使用费（以每年460000元为标准计算），上述义务由被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、驳回原告永鼎集团有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4100元，由原告永鼎集团有限公司承担2050元，被告高震宇负担2050元，被告负担之数于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。审判员  顾伟林二〇一六年四月三十日书记员  肖晨纯
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第8227号申请执行人：古育明，住广东省梅州市梅江区。委托代理人：薛涛、卢然达，均系广东岭南律师事务所律师。被执行人：广州粤稷实业投资有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：姚维斯。委托代理人：刘平厚，广东易春秋律师事务所律师。被执行人：姚维斯，住所地广州市天河区。古育明与广州粤稷实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗天法金民初字第455号民事判决、（2015）穗天法执加字第13号执行裁定书已发生法律效力。依上述判决、裁定，被执行人广州粤稷实业投资有限公司应向申请执行人偿还1500000元及利息300000元；逾期利息；负担受理费、保全费26810元等。被执行人姚维斯对上述债务在500000的范围元内承担偿还责任。根据申请执行人的请求，本院立案执行。本案在执行过程中，在被执行人偿还144多万元后，双方当事人自愿达成延期付余款的执行和解协议（具体详见双方当事人签订的执行和解协议），该和解协议现正在履行中。本院认为，双方当事人自愿达成余款延期支付的执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第8227号案件的本次执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  李 端执行员  杨 军二〇一六年四月二十七日书记员  韩 冲
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0303民初415号之一原告吴宏杰。被告十堰金鼎房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区公园路82号。法定代表人王亚莉，该公司董事长。被告王亚莉。被告雷政文。本院在审理原告吴宏杰诉被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文民间借贷纠纷一案中，原告吴宏杰于2016年4月6日向本院提出财产保全的申请，请求对被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文价值1000000元的财产采取保全措施，并已提供吴宏杰、王玉共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号22幢-2-16、-3-16号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢2-1-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）作为担保。本院认为，原告吴宏杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被告十堰金鼎房地产开发有限公司、王亚莉、雷政文价值1000000元的财产。二、冻结担保人吴宏杰、王玉共同所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京北路99号22幢-2-16、-3-16号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号），位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办山西路10号8幢2-1-2号房屋（十堰房权证茅箭区字第××号、十堰房权证茅箭区字第××号）的转让、抵押等权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。审判员  骆红梅二〇一六年四月七日书记员  秦 空附：本裁定适用的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损失的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2008)贵法执字第00141号申请执行人周某。被执行人朱某。本院于2008年7月23日立案执行周某申请朱某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2007）贵民一初字第1157号民事判决书，被执行人朱某应支付申请人周某案款，承担执行费。现因被执行人朱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2008)贵法执字第00141号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）江海法海民初字第385号之二原告：莫美兴，女，1965年11月25日出生，汉族，住江门市新会区。被告：江门市新会区新辉房地产开发有限公司，住所地：江门市新会区会城冈州大道中6号104。法定代表人：黄北枝。被告：黄北枝，男，1948年7月23日出生，汉族，住江门市新会区。被告：黄素芳，女，1950年1月14日出生，汉族，住江门市新会区。担保人：张华胜，男，1963年6月20日出生，汉族，公民身份证号码：440721196306200638，住江门市新会区会城冈州大道中59号3座313。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求对被告价值15000000元的财产进行保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院责令原告提供财产担保，原告已由担保人张华胜向本院提供相应价值的财产作为财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案诉讼顺利进行和保证将来发生法律效力的法律文书得到全部的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告江门市新会区新辉房地产开发有限公司、黄北枝、黄素芳的银行存款人民币15000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  黄佩贤人民陪审员  叶秀珍人民陪审员  吴尔明二〇一六年四月二十一日书 记 员  林树强第1页共2页
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1281号罪犯王申洪，男，1981年1月12日出生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，现在金堂监狱服刑。四川省成都市龙泉驿人民法院于2013年1月28日作出（2013）龙泉刑初字第95号刑事判决，以被告人王申洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币2000元。刑期自2012年10月21日至2017年4月20日。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯王申洪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分114分。另查明，罪犯王申洪被判处罚金人民币2000元，尚未履行。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯王申洪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王申洪减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年七月二十日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更156号罪犯傅继强。现在江苏省苏州监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）锡刑初字第58号刑事判决，认定被告人傅继强犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。傅继强及同案被告人不服，提出上诉。2011年10月21日，本院作出（2011）苏刑一终字第0017号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对傅继强的定罪量刑予以核准。交付执行。2013年12月20日，本院作出（2013）苏刑执字第0761号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2016年1月29日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月28日立案并依法组成合议庭。2016年4月25日，本院公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员李雷出庭履行职务，江苏省苏州监狱指派警官朱友广、王哲昀出庭履行职务，罪犯傅继强到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯傅继强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯傅继强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法建议减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。出庭检察员当庭宣读了苏检减（假）庭意〔2016〕205号江苏省人民检察院减刑、假释案件出庭意见，同意执行机关的减刑建议，建议法院依法裁判。出庭警官当庭出示了罪犯傅继强被奖励的证据。经审理查明，罪犯傅继强于2012年1月入监。在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。服刑期间认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年4月、2014年2月二次受到监狱表扬，2015年5月被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提交的罪犯傅继强的悔过书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。本院认为，罪犯傅继强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系涉毒犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯傅继强的刑罚减为有期徒刑十八年六个月（刑期从裁定减刑之日起计算，自2016年4月27日起至2034年10月26日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  韬代理审判员 王 莉 莉代理审判员 丁  益二〇一六年四月二十七日书 记 员 张从化蝶
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1596号罪犯丁亚辉，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年7月20日作出(2012)太刑初字第0415号刑事判决，以被告人丁亚辉犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑九个月（刑期至2017年5月21日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯丁亚辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。经审理查明，执行机关提出的罪犯丁亚辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁亚辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯丁亚辉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月21日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 烨
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)衡桃彭民二初字第417号原告：张梁。被告：程洪雷。被告：于忠军。被告：哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司。地址不详。法定代表人：刘太，经理。原告张梁诉被告程洪雷、于忠军、哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司劳务合同纠纷一案，本院依法由审判员王志坚、审判员牟庆峰、人民陪审员张莉组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原告张梁诉称：2012年6月被告程洪雷联系原告张梁为其承包的防水工程施工，原告张梁进场施工，现工程已竣工并验收，被告程洪雷未给原告结算劳务费，被告程洪雷称被告于忠军、哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司未给其结算工程款。被告哈尔滨市政材料有限责任公司安达分公司系前嫩A2标A3标工程承包方，由于合并市政材料有限责任公司安达分公司将工程分包给不具备用工主体资格的于忠军，于忠军又转包给被告程洪雷，按照规定三被告陈丹拖欠劳务费的连带责任，原告要求三被告支付劳务款218738元及逾期利息29871元（自2014年1月30日起计算到起诉之日，后面利息另行计算至付清之日）共248609元。本院认为：原告张梁没有提交被告哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司的详细地址信息，依据原告提供��被告哈尔滨市政材料工程有限责任公司安达分公司的确切地址无法找到被告的住址，原告亦不能向本院提供其他详细的被告地址，应视为本案被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张梁的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。审 判 长  王志坚审 判 员  牟庆峰人民审判员  张 莉二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 倩
重庆市开县人民法院行 政 裁 定 书渝02**行初27号原告重庆立达服装有限公司，住所地：开县赵家街道东浦大道412号1、2幢，组织机构代码：56993840-7，法定代表人郑雪凤，董事长。委托代理人唐超凡（特别授权），重庆市开县大进法律服务所法律工作者。被告开县社会保险局（原开县医疗社会保险管理局），住址：开县汉丰街道开州大道153号，组织机构代码：45178229-1。法定代表人李启军，该局局长本院在审理原告重庆立达服装有限公司诉被告开县社会保险局工伤保险待遇纠纷一案中，因原告无诉讼主体资格，故原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆立达服装有限公司的撤诉申请是真实意思表示，其撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆立达服装有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立达服装有限公司承担。审 判 长  安保庆代理审判员  王 凯人民陪审员  王开发二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱大文
南宁市江南区人民法院执 行 决 定 书（2013）江法执字第1030号之一本院在执行申请执行人与被执行人廖家兴一案中，被执行人廖家兴向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：将被执行人廖家兴从被执行人名单中删除。二〇一六年四月一日
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7802号原告赵腾飞，男，1976年4月19日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托代理人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。被告赵怀华，男，1940年2月14日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人赵峥，男，1980年11月4日出生，汉族，住上海市普陀区。被告叶剑秋，女，1945年8月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告赵腾飞与被告赵怀华、叶剑秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵腾飞及其委托代理人宋晓鸣、被告赵怀华及其委托代理人赵峥、被告叶剑秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵腾飞诉称，两被告系原告的父母。2010年3月，原告出售了名下上海市普陀区岚皋路XXX弄XXX号XXX-XXX室的房屋(以下简称岚皋路房屋)，所得购房款人民币180万元(以下币种均为人民币)。2010年4月，两被告与原告商量共同购买上海市普陀区石岚三村XXX号XXX-XXX室的房屋(以下简称石岚三村房屋)，总价为94万元，产权人登记为原告和被告赵怀华。原告垫付了上述94万元购房款中的47万元，被告承诺以后向原告归还，但至今未还。2010年8月26日，两被告要求投资购买位于上海市普陀区泰山三村XXX号XXX室的房屋(以下简称泰山三村房屋)，并要求原告代为支付97万元，同样承诺以后会向原告归还，原告故通过交通银行直接转账给原房东吴某某97万元，但被告迄今未归还款项。现原告认为，被告作为父母未体现对子女的爱护之情，还占有双方共同财产，更不归还垫付的款项，致使原告无处居住，原告现诉至法院，请求判令两被告向原告返还钱款144万元；诉讼费由被告承担。被告赵怀华、叶剑秋共同辩称，被告未出具过借条、借据、收款、收据，也没有款项流经被告账户，故原、被告间的借贷关系不成立。事实上，岚皋路房屋由被告出资购买，被告支付了首付18万元，该款由被告叶剑秋从名下银行账户取出，由几张存单拼凑而成，不过现在该营业网点已经无法找到，之所以登记在原告名下，是因为被告已退休，无法向银行申请贷款，而原告称其可以申请公积金贷款，故以原告名义申请了10万元公积金贷款、30万元商业贷款。贷款申请后，被告每月向原告支付4000多元，由原告代为归还贷款本息。后来，被告将本市芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室(以下简称芷江西路房屋)的房屋出售后得款17.1万元，遂一次性归还了岚皋路房屋的贷款余额。关于石岚三村房屋，因为原告称其要结婚，为了给妻子安全感，故原告要求将其作为产权人之一。另外，根据原告的收入状况，其无力出资购买上述房屋。综上，被告所购买的房屋均是由被告出资，原告未出资，只是由原告操作，退一步说，原告将房屋登记在被告名下，也属于对父母的赠与，故不同意原告的诉讼请求。审理中，原告解释，岚皋路房屋贷款总额为40万元，采取等额本金还贷法，第一个月为3600元，扣除公积金冲还贷部分，基本每月实际还贷2700元，并逐月减少。之后，原告将承租人为原告的芷江西路房屋出售所得17.1万元后，在2005年年中一次性还贷10万元，年末再还贷10万元，于2009年基本还清贷款。经审理查明，两被告系原告的父母。2001年2月26日，案外人赵胜军出具同意书一份，载明：“赵胜军现自愿将芷江西路XXX弄XXX号XXX乙室房出让给赵腾飞，同时办理房屋租赁手续变更户名。本人无异议特立此据为凭”，该同意书复印件加盖了上海凯兴物业管理有限公司业务专用章，2004年6月17日，上述房屋办理了退房单，承租人处为原告。2010年3月27日，原告赵腾飞与案外人刘某、赵某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定赵腾飞以138万元将登记在其名下的岚皋路房屋出售，并签订补充协议，约定实际转让价款为182万元。2010年4月4日，原告因购房向孙某某支付定金5万元。2010年4月15日，原告赵腾飞、被告赵怀华与案外人孙某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定赵腾飞、赵怀华以94万元购买石岚三村房屋。次日，原告通过交通银行向孙某某转账69万元。2010年4月28日，原告通过交通银行向孙某某转账19万元。2010年6月8日，原告支付购房尾款1万元。2010年5月20日，石岚三村房屋核准登记在赵怀华、赵腾飞名下，由其共同共有。2010年8月26日，原告通过交通银行向案外人吴某某(原告称为泰山三村房屋原所有权人)转账92万元。2010年9月8日，泰山三村房屋核准登记在被告赵怀华名下。现原告认为，被告应归还原告垫付的购房款，原告故诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的同意书、退房单、房地产买卖合同、转账凭证、房产信息、收条等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，原告主张代被告支付了购房款144万元，现要求被告返还。首先，从资金流向看，的确从原告账户转账至房屋出卖人账户，但鉴于原、被告间的父(母)子关系及岚皋路房屋买卖等情况，转账凭证仅能反映资金流向，而对内无法直接推定资金性质或者资金所有人，故无法直接反应双方间的借贷或者垫付的法律关系。其次，退一步说，即便购买石岚三村及泰山三村房屋的资金来源于原告，原告在购房后将房屋登记在被告名下，且未要求被告出具书面凭证，数年来又一直未予主张，也可视为原告对自己父母的赠与。综上，原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告赵腾飞要求被告赵怀华、叶剑秋返还人民币144万元的诉讼请求。本案受理费人民币17760元(原告已预付人民币18030元)，减半收取计人民币8880元，由原告赵腾飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张庆二〇一六年四月七日书记员  胡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802号民初968号原告：胡某某，男，1981年5月17日出生，汉族。被告：姜某某，女，1984年8月28日出生，汉族。本院在审理原告胡某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年4月1日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。审判员  张运建二〇一六年四月一日书记员  刘 珊
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)岳民初字第2590号原告：郭荣波，农民。原告：郭华波，农民。委托诉讼代理人:漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。被告：岳阳县毛田镇染坊村村民委员会。住所地岳阳县毛田镇染坊村。法定代表人陆采龙，村主任。原告郭荣波、郭华波与被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭荣波、郭华波及其委托诉讼代理人漆贵祥、被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会主任陆采龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭荣波、郭华波向本院提出诉讼请求：1、责令被告履行办理林地林权登记附随义务；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年12月12日，原、被告签订了一份《染坊村村林场承包合同》，合同约定承包期限为20年，承包金为每年1050元，共计21000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务。根据相关政策，林地承包应当办理林权登记，以保障承包人的正当权益，但多年来被告不协助两原告办理林权登记，导致两原告的合法权益受到损害。故两原告诉至法院，请求人民法院依法判决责令被告履行办理林地林权登记的附随义务。被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会辩称，被告无义务协助原告办理相关山林的林权登记，两原告与被告签订了一份《染坊村村林场承包合同》是事实，但合同中并未约定被告应当为两原告办理承包山林的林权登记，且该承包合同系八年前所签订，村委会的现任干部并不清楚相关情况。原告郭荣波、郭华波围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、两原告的身份证复印件各1份，用以证明两原告的诉讼主体资格；2、《染坊村村林场承包合同》2份（手写件与打印件，内容一致），用以证明2007年12月12日两原告与被告签订了一份林场承包合同，该合同合法有效；3、缴费凭据1份，金额为21000元，用以证明合同签订后，两原告向被告支付了承包金，履行��合同义务；4、空白林地林权登记表1份，用以证明两原告办理林地林权登记需被告协助，并加盖公章。被告对原告提供的证据1、3无异议；对原告提供的证据2真实性无异议，但认为该合同并未约定被告应当为两原告办理林权登记，且合同签订后，原、被告就两原告承包山林的生态林补助款归属问题意见不一，双方协商未果；对原告提供的证据4，被告表示不清楚办理林权登记的流程，两原告承包的山林目前为止未办理林权登记。被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会未提供证据。本院对原告提供的4组证据认定如下：原告提供的证据1、证据3，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证；对原告提供的证据2，被告对其真实性无异议，该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认；对原告提供的证据4，被告虽表示不清楚办��林权登记的流程，但林地使用权人办理林地林权登记，需集体林地所有权权利人出具意见并加盖公章，原告该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2007年12月12日，原告郭荣波、郭华波与被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会签订了一份《染坊村村林场承包合同》，合同约定由两原告承包被告所有的林场“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”，承包期限为20年（2008年1月1日至2028年12月30日），承包金额为每年1050元，共计21000元，付款方式为一次性付清承包款。合同签订后，两原告按约一次性支付了承包款，但双方因两原告所承包林地的生态林补助款的归属问题发生争议，两原告此后多次向被告提出为其办理林地林权证，被告以生态林补助款归属未达成合意为由至今未予办理。2015年12月24日，两原告诉至��院，请求本院依法责令被告为两原告办理相应的林地林权登记。本院认为，林权是指森林、林木和林地的所有权和使用权。林地使用权系用益物权，是从林地所有权中分离出来的一项财产权利，包括对林地的占有权、使用权、收益权和一定条件下的处分权。国家林业局《林木和林地权属登记管理办法》第三条规定，林权权利人是指森林、林木和林地的所有权或者使用权的拥有者。林权证是县级以上地方人民政府或国务院林业主管部门，依据《森林法》或《农村土地承包法》的有关规定，按照有关程序，对国家所有的或集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，确认所有权或者使用权，并登记造册，发放的证书。林地使用权流转形式包括承包、转包、出租、转让、入股、抵押或作为出资、合作条件。本案中，两原告均系被告农村集体经���组织成员，其有权依法承包本集体经济组织发包的农村土地。2007年12月，两原告依法承包了被告“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”的林地，依法取得了上述林地的使用权，两原告为上述所承包的林地办理林权登记系两原告的合法权益，被告应当协助两原告办理上述林地的林权登记。综上所述，两原告要求被告为其办理所承包林地林权登记的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第二条、第五条，《中华人民共和国森林法》第三条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条之规定，判决如下：由被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会协助原告郭荣波、郭华波办理两原告所承包的岳阳县毛田镇染坊村“东自牛头山，西至苏家冲，南至廖家段，北至大屋山”相关林地的林权登记手续。案件受��费325元，由被告岳阳县毛田镇染坊村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  汤满溢人民陪审员  余元良人民陪审员  任祖元二〇一六年四月二十日书 记 员  赵 倩附相关法律条文：《中华人民共和国土地承包法》第二条本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。第五条农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国森林法》第三条森林资源属于国家所有，由法律规定属于集体所有的除外。国家所有的和集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权。国务院可以授权国务院林业主管部门，对国务院确定的国家所有的重点林区的森林、林木和林地登记造册，发放证书，并通知有关地方人民政府。森林、林木、林地的所有者和使用者的合法权益，受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第一百二十四条农村集体经济组织实行家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制。农民集体所有和国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地，依法实行土地承包经营制度。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)青01执异20号异议人（案外人）汇通信诚租赁有限公司。被执行人陈广东，男，1991年10月23日出生，汉族。关于我院刑事审判第一庭移送执行的青海省西宁市人民检察院指控被告人陈广东合同诈骗罪一案，案外人汇通信诚租赁有限公司于2016年3月25日向本院提出了执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人汇通信诚租赁有限公司称:2014年9月5日，异议人与被执行人陈广东签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁主合同》-份，合同约定异议人为被执行人向宁夏福立升汽车销售有限公司购买福特福克斯轿车提供融资105147元，同时对承租人、租赁车辆信息、融资项目、租赁期限等事项均有约定。合同签订后，异议人如约履行了融资义务，被执行人取得了融资所购车辆，并将车辆登记抵押给异议人作为担保。按约定被执行人每月5日前向异议人支付租金3794.99元，共计支付36个月，但被执行人仅支付了l期，剩余35期租金至今未付。异议人为维护权利已经向宁夏回族自治区贺兰县人民法院就被执行人拖欠租金事宜提起诉讼。现因被执行人涉及犯罪被贵院判处刑罚，同时被执行人名下的通过异议人提供融资租赁购买取得并登记抵押给异议人的福特福克斯牌轿车一辆被贵院判决扣押。依据《刑法》第六十条之规定,没收财产以前犯罪分子所负的正当债务，需要以没收的财产偿还的，经债权人请求，应当偿还。据此，请求贵院停止对被执行人名下的福特福克斯牌车辆的拍卖程序，将车辆交付异议人或者拍卖后以车辆拍卖价值优先偿还扣押财产以前被执行人对异议人所负正当债务142104元。经审查查明，我院审理的青海省西宁市人民检察院指控被告人陈广东犯合同诈骗罪一案，于2015年12月18日作出(2015)宁刑一初字第67号刑事判决：一、被告人陈广东犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产500万元；二、扣押在案的笔记本电脑2台、台式电脑31台、传真机2台、点钞机1台、电脑主机11台、电脑显示屏11台、键盘10个、鼠标10个、打印机4台、投影仪2台、福特福克斯轿车一辆、五菱面包车二辆，按被骗款项总额的比例发还各被害人；三、公安机关扣押的未移送赃物，依法由公安机关处理；四、继续追缴被告人陈广东的犯罪所得赃款。该刑事判决生效后，我院启动了对上述扣押物品的评估拍卖程序。异议人认为所扣押物品中涉及的福特福克斯轿车一辆，是其于2014年9月5日租赁给陈广东的，并与当日双方签订了租赁合同和抵押合同。从异议人提供的该车辆注册登记信息表显示，该车辆的登记所有人为陈广东。本院认为：本院(2015)宁刑一初字第67号生效刑事判决将扣押物品按被骗款项总额的比例发还各被害人。因此本院按此判决内容，对上述物品启动评估拍卖程序并无不当之处。故异议人请求我院停止对被执行人名下福特福克斯牌车辆的拍卖程序，将车辆交付异议人的理由本院不予支持，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁定如下：驳回汇通信诚租赁有限公司的异议。本裁定送达后即生效。如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判员  赵永胜二〇一六年四月七日书记员  王佳璇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1509号罪犯周建军，现在江苏省边城监狱服刑。太仓市人民法院于2012年6月1日作出(2012)太刑二初字第0073号刑事判决，以被告人周建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑十个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2023年2月6日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周建军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯周建军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周建军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年10月6日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1208号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告严睿，女，1978年10月26日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告严睿信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人曹国辉到庭参加了诉讼,被告罗伟经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2011年11月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月6日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告严睿未到庭答辩。经审理查明,2012年8月，被告严睿在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人民币9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日），该款至今未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告严睿申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告严睿于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金9578.46元、利息及费用4063.39元（利息、费用暂计算至2014年6月6日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费141元由被告严睿承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰 娇
辽宁省大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执564号申请执行人李华，女，1961年8月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省锦州市凌河区小齐村。被执行人孟雨，男，1988年6月6日出生，汉族，大洼县田家镇前进地税所个体征收办公室职员，住辽宁省大洼县大洼镇东升小区。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01843号民事判决书，申请执行人李华与被执行人孟雨财产损害赔偿纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01843号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月十九日书记员  张校语
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更846号罪犯郭阁，男，汉族，1990年8月15日生，小学毕业，江苏省徐州市人，系累犯，现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2013年9月26日作出（2013）萧刑初字第00286号刑事判决，认定被告人郭阁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金二十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯郭阁在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯郭阁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯又犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑及无证据证明退缴了违法所得，减刑幅度依法从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭阁减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年12月19日起至2030年7月18日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民三商初字第1400号原告王昊远，住哈尔滨市南岗区。委托代理人黄威，黑龙江焦点律师事务所律师。委托代理人栾景雷，住哈尔滨市南岗区。被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。法定代表人李道德，职务经理。委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。本院在审理原告王昊远与被告哈尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告王昊远撤回起诉。案件受理费2316元减半收取1158元，由原告王昊远负担。审 判 长  李梦媛人民陪审员  王丽华人民陪审员  刘爱萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘秋宏
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初278号原告陈秀芳，女，1951年3月12日出生，汉族，住成都市新都区。被告张兰，女，1975年8月15日出生，汉族，住城市新都区。本院在审理原告陈秀芳诉被告张兰侵权责任纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈秀芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告陈秀芳负担。（此页无正文）审判员  佘冰二〇一六年四月一日书记员  吴真
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更723号罪犯合云正，男，1989年9月7日出生，回族，出生地云南省思茅市澜沧拉祜族自治县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年11月2日作出(2010)深龙法刑初字第1898号刑事判决，以被告人合云正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯合云正在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑十一个月；2014年8月7日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月8日。执行机关因罪犯合云正在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯合云正在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年5月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；2015年12月份获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯合云正确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯合云正予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初155号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人钱卫群，曾用名钱卫平，男，1970年4月15日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2013年8月被判处拘役五个月，又因犯盗窃罪于2014年11月被判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）142号起诉书指控被告人钱卫群犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人钱卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：1、2015年11月21日凌晨5时许，被告人钱卫群窜至本市开发区九瑞大道奥迪4S店内，趁无人看管，秘密盗走店内奥迪车身修车工具一头、手电筒等物品；2、2015年12月17日凌晨2时许，被告人钱卫群再次窜至九瑞大道奥迪4S店内，秘密盗走店内笔记本电脑、扫描仪、手机、车钥匙等物品。2016年1月12日，公安民警经侦查抓获被告人钱卫群并在其住处查获其盗窃奥迪4S店内的物品。后经九江市浔阳区价格认证中心鉴定，被盗的部分物品价值人民币17094元。案发后，公安机关已将部分被盗物品发还给失主。上述事实，被告人钱卫群在开庭审理过程中亦无异议，且有失主ＸＸ、徐海权的陈述、作案现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、扣押笔录、物品估价鉴定结论书、发还物品清单、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱卫群无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱卫群曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人钱卫群归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人钱卫群有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人钱卫群犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人钱卫群犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金20000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2017年6月11日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年四月二十八日书记员 潘梦清
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执683号申请执行人王冯刚，男，汉族，生于1975年4月25日，高中文化，现住绵阳市游仙区。被执行人郑明，男，汉族，生于1985年12月4日，大学文化，现住绵阳市涪城区。被执行人郑卫，男，汉族，生于1963年4月27日，初中文化，现住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理王冯刚申请执行（2015）涪民初字第4194号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人郑明、郑卫拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人郑明、郑卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月十一日书记员  赵海涛
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初556-2号原告：芜湖山里源机械制造有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：郑丽芬，该公司总经理。被告芜湖艾蔓设备工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：柯思浩，该公司总经理。原告芜湖山里源机械制造有限公司诉被告芜湖艾蔓设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 芸人民陪审员  汤方明人民陪审员  陈世富二〇一六年四月二十七日书 记 员  夏禄元
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0826执字39号申请执行人绛县金恒源小额贷款有限责任公司。法定代表人王宏群。被执行人姚勇，男，汉族，1982年5月12日出生，住绛县。被执行人李炳毅，男，汉族，1982年11月16日出生，住绛县。申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司与被执行人姚勇、李炳毅借款合同纠纷一案中，绛县公证处赋予强制执行效力的（2016）绛证执字第001号执行证书已经发生法律效力。申请人于2016年1月8日向本院申请执行。本院于2016年1月8日立案执行。本院在执行过程中，申请人绛县金恒源小额贷款有限责任公司于2016年4月14日以找不到被执行人姚勇、李炳毅二人为由，向本院申请对（2016）晋0826执字39号终结执行。本院认为，申请人申请终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结绛县公证处（2016）绛证执字第001号执行证书的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李晓旭审判员  郝强强审判员  杨 凯二〇一六年四月十四日书记员  樊科贸
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫9001执1049号之五申请执行人:郝某，男，1955年9月19日出生，汉族，住济源市。被执行人:何某，女，1960年9月22日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某1，男，1959年1月10日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某2，女，1975年12月28日出生，汉族，住济源市。被执行人郑某3，男，成年，汉族，住济源市。本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3370号民事判决书立案执行郝某诉何某、郑某1、郑某2、郑某3提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人何某、郑某1、郑某2、郑某3至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑某1在存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年四月二十二日书记员  孔鹏鹏
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终1535号上诉人王秀香。上诉人王秀香不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城立民字第1139号不予受理民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人祖祖辈辈是土生土长的小许家村村民，此前一直同其他村民有着同样的义务与待遇，包括以前交公粮、教育集资、村里出工出力干活、每年按户口分面粉等。上诉人认为村里的拆迁安置方案不合理也不合法，要求法院受理与被上诉人村民安置房产纠纷一案，享受同等村民待遇，给予村里的安置房产或与安置房产同等价值的补偿金。本院经审查认为，本案系因“城中村”改造引发的纠纷，所诉事项涉及村民待遇问题，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人向潍城区人民法院提起的诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定的起诉条件。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良审 判 员  蔡献平代理审判员  高艳丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  李晓霞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终941号上诉人（原审被告）：深圳市正明达电子有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。法定代表人：蓝春华，该公司总经理。委托代理人：艾俊杰，湖南汉昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州宏仁电子工业有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。法定代表人：刘焕章，该公司总经理。委托代理人：何绮雲，该公司职员。上诉人深圳市正明达电子有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民二初字第997-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人深圳市正明达电子有限公司上诉称：本案中，双方当事人在采购订单的第6条已明确约定，送货地址为深圳市横岗镇荷坳社区金源工业区23号和深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋，且被上诉人每次都是将上诉人采购的货物送至深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋交由上诉人签收。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款的规定，可确定本案合同的履行地为深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋。二、本案的被告住所地在深圳市宝安区。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市宝安区人民法院管辖。被上诉人广州宏仁电子工业有限公司答辩称：一、在本案中，上诉人与被上诉人未约定管辖，故本案应以法定管辖确认管辖法院。二、请求法院审查上诉人提出上诉的时间是否在法定期间内提起上诉，如上诉人在上诉期满后提出上诉的，应对其主张不予审查或裁定驳回上诉请求。三、若二审法院裁定本案由深圳法院管辖的话，希望本案由深圳市宝安区人民法院管辖。经审理查明，根据被上诉人在一审提供的《证据材料清单》显示，上诉人与被上诉人签订的《采购单》均记载送货地址为：1、深圳市横岗镇荷坳社区金源工业区23号；2、深圳市宝安区松岗街道燕川社区燕朝路57号嘉隆达工业园G栋。《成品交运单》均记载送货地点为：深圳市龙岗横岗街道金源路23号D栋101之三，201之一。另查明，原审法院于2015年12月30日向上诉人邮寄送达（2015）穗黄法民二初字第997-2号民事裁定书，上诉人于2016年1月1日收件，并于2016年1月8日向原审法院邮寄递交民事上诉状，民事上诉状落款日期为2016年1月7日。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据上诉人提供的证据显示，双方签订的《采购单》虽未载明“合同履行地”字样，但《采购单》中有关条款约定了送货地址等合同义务履行地，同时《成某交运单》记载了送货地址为深圳市龙岗区，故本案可以确认合同履行地为深圳市龙岗区。原审法院以双方当事人签订的合同对履行地点没有约定、约定不明确，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，以原告所在地所为本案的特征履行地确定该院对本案有管辖权不当，本院予以纠正。现被上诉人明确表示如黄埔区人民法院对本案无管辖权，同意由深圳市宝安区人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖的规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民二初字第997-2号民事裁定；二、本案移送至广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月十四日书记员  吴菲菲
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初244号原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区天王镇胥家村。法定代表人刘军垂，任村委会主任。委托代理人郑荣辉，陕西渭塬律师事务所律师。被告田军强，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。委托代理人常晓斌，陕西西虢律师事务所律师。被告宝鸡市陈仓区美洁塑业制品厂，住所地：宝鸡市陈仓区天王镇胥家村路口。法定代表人田军强，任公司经理。被告胥录全，男，汉族，住宝鸡市陈仓区天王镇。原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会（以下简称胥家村委会）诉被告胥录全、田军强、宝鸡市陈仓区美洁塑业制品厂（以下简称美洁塑厂）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军垂、委托代理人郑荣辉与被告田军强、胥录全及美洁塑厂法定代表人田军强到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告胥家村委会诉称，2012年12月30日，被告胥录全（胥家村原党支部书记）在原告不知情的情况下，私自以我村委会名义与被告田军强签订《租赁协议书》，将我村委会位于钓鱼台路北拌料厂约340平方米土地租赁给被告田军强用于经营办厂，租赁期限18年（从2013年元月至2031年元月），土地免三年租赁费，实际收费从2016年元月至2031年元月，每年租赁费2500元。被告胥录全在事先未经过村民大会或村民代表会议讨论决定的情况下，与被告田军强恶意串通，私自以我村委会名义签订协议并加盖公章，损害了我村委会集体利益，造成了较大的经济损失，依据《合同法》、《村民委员会组织法》有关规定，该协议应属无效。为维护我村委会的合法权益，特状诉法院，要求：1、依法确认原告与被告田军强于2012年12月30日签订的《租赁协议书》无效；2、依法判令被告田军强、美洁塑厂返还原告钓鱼台路北拌料厂全部土地；3、依法判令三被告赔偿原告损失7500元；4、本案诉讼费由三被告负担。原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、《租赁协议书》、关于田军强“租赁协议书”的调查情况各1份，胥家村村委会2012年会议记录29页；2、田军强缴纳水费票据1张；3、美洁塑厂工商登记档案1份。被告田军强辩称，根据合同法、村民委员会组织法相关规定，原、被告签订的租赁合同不需要经过村民集体大会讨论，原告确认合同无效的诉讼请求不符合其中的任何一项关于合同无效的规定，故对其该项诉讼请求，予以驳回。原告认为被告胥录全私自签订合同，原告不知情，事实是：签订合同时，原主任任堂礼有病住院，被告胥录全接受任堂礼委托全面主持工作，划定租赁土地位置与面积是时任副主任、现任村主任刘军垂和时任出纳、现任会计胥银平实际实施。原告认为免除了3年租费即认为“严重损害集体利益”，事实上，原告是为了招商引资，发展经济，让我租赁了其垃圾厂土地，由于前期要更换老旧水、电设施需要大量投资，原告才免除了我3年租费。我仅占用了半亩土地，年租费为5000元/亩，而实际上原告租出去的土地年租赁费多为1500元/亩或者更低的，故不存在严重损害集体利益的情形。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告田军强向本院提交了以下证据：1、租赁协议书1份；2、调查笔录和任堂礼证明各1份；3、调查笔录（时任村委会委员、三组组长胥玉成）1份；4、梁狗彦、任存让证言材料各1份；5、胥光明、胥建军、胥冬强证言材料各1份；6、照片4张；7、租赁合同书2份、收费票据1张；8、收费收据2张。被告胥录全辩称，原告认为我私自将村上土地租给被告田军强是没有依据的，这块土地是闲置的土地，按照惯例不需要上村民大会讨论，只需要村党支部支书和村主任沟通一下就可以。签订该合同时，我、时任村主任任堂礼、副主任刘军垂都知道。我也没有损害村民利益，这块土地的租赁费价格到现在都是我村最高的。被告胥录全未向本院提交证据。被告美洁塑厂辩称，美洁塑厂是被告田军强所开办，同意由美洁塑厂与被告田军强共同承担民事责任。被告美洁塑厂未向本院提交证据。经审理查明，2012年，为发展村经济，被告胥录全（时任原告胥家村委会党支部书记）代表原告胥家村委会特招被告美洁塑厂来原告村发展，将村委会钓鱼台北堆放柴草及垃圾的原村拌料厂340㎡租赁给被告美洁塑厂做厂房。同年12月30日，被告胥录全与田军强签订了一份《租赁协议书》，约定：被告美洁塑厂租赁原告胥家村委会闲置拌料厂340㎡，期限18年（2013年元月至2031年元月），为补偿美洁塑厂在建房期间水、电，土地免3年租赁费，实际收费从2016年元月至2031年元月，计15年，每年2500元，5年一缴，3次交清。任何一方违约导致该合同不能履行时应承担下面责任：1、违约方向被违约方承担由于该合同不能履行时所造成的所有投资损失；2、违约方向被违约方支付因履行合同可得的利益；3、违约方向被违约方交付五万元赔偿金。被告胥录全、田军强在该协议书上签名，并加盖有原告村委会公章。合同签订后，被告田军强即在该租赁土地上建设厂房，并因更换输电线路花费10800元。另查，被告胥录全与被告田军强签订合同时，时任原告村委会主任任堂礼有病住院，时任原告村委会党支部书记胥录全主持原告村委会工作。就被告田军强租赁原告土地问题，时任原告村委会主任、副主任及支部书记均知情并在班子会议上商讨过，但未记入会议记录。上述事实有《租赁协议书》、租赁合同书，会议记录，任堂礼、梁狗彦、胥玉成等证人证言，收费票据等及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告胥录全在与被告田军强签订合同时，任原告村委会党支部书记并主持原告村委会工作，双方签订的协议书上也加盖了原告村委会公章，故被告胥录全签订合同的行为代表的是原告胥家村委会；被告胥录全代表原告与被告田军强签订的《租赁协议书》，内容没有违反法律规定，被告田军强按照协议约定，租用原告土地投资建设其个人企业美洁塑厂，利用了原告闲置土地并安置了原告部分劳动力，未损害原告集体利益；原告为补偿被告美洁塑厂建房期间的水电费用等，虽免除了被告田军强3年租赁费，但该协议中约定的租赁费标准远远高于其他人员租赁原告土地的标准。故，原告仅因被告胥录全与被告田军强签订协议“免除了被告田军强3年租赁费”，即认为两被告恶意串通、损害原告集体利益且未提交其它证据来主张合同无效，其理由不能成立；原告认为《租赁协议书》涉及对原告集体财产的处分，事先未召开村民会议取得多数村民的同意，事后也未得到村民的追认，违反了《村民委员会组织法》的强制性规定，该协议无效。但《租赁协议书》内容不违反法律规定，原、被告依据该协议实际履行3年多，被告进行了大量人力、物力的投入，对原告的闲置土地进行了有效利用，而且安置了原告部分剩余劳动力。原告并未召开村民大会或村民代表大会讨论决定对《租赁协议书》约定内容不予追认，也未提供证据证明其要求人民法院确认合同无效是多数村民通过村民大会或村民代表大会讨论决定的意见，故对其要求确认《租赁协议书》无效、返还土地并赔偿损失的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条之规定，判决如下:驳回原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈仓区天王镇胥家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  薛晓琴二〇一六年四月十四日书记员  许 心
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1654号罪犯陆敬春，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2014年7月7日作出(2014)溧少刑初字第23号刑事判决，以被告人陆敬春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陆敬春服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯陆敬春在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆敬春在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆敬春减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年8月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 朱其和审判员 杨道骏二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执447号之一申请执行人莫根照，男，1971年10月17日生。被执行人韩喜玲，女，1961年7月21日出生。被执行人麻宝合，男，1958年1月28日生。本院受理莫根照申请执行韩喜玲、麻宝合间借贷一案，卢氏县人民法院作出的（2016）豫1224民初573号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩喜玲、麻宝合拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人韩喜玲在卢氏县文峪乡望家村小学有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：依法扣留被执行人韩喜玲在卢氏县文峪乡望家村小学的工资收入每月2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 段宇飞审 判 员 朱金鹏代审判员 陈金斗二〇一六年四月二十五日书 记 员 郝成龙
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1068号原告王某甲，女，汉族，农民，住平罗县。被告许某，男，汉族，司机，住平罗县。本院在审理原告王某甲与被告许某离婚纠纷一案中，因原告以自行协商为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费100元，由原告王某甲负担。代理审判员 许 静二〇一六年四月二十九日书 记 员 马玉林
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丹执字第04422号申请执行人邹建平。被执行人石玉俊。被执行人李朝霞。申请执行人邹建平与被执行人石玉俊、李朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）丹民初字第1657号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人石玉俊、李朝霞于本判决生效后十日内归还申请执行人邹建平借款3万元，并按银行同期贷款利率承担自2015年4月14日起之归还止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被执行人石玉俊、李朝霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人石玉俊、李朝霞的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人石玉俊、李朝霞无银行存款、房产信息。本院依法轮候查封登记在被执行人石玉俊名下的苏L×××××号车辆，但该车辆去向不明，暂无法处置。现被执行石玉俊、李朝霞下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第1657号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  戴志忠二〇一六年四月十一日书记员  钱云峰附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。江苏省丹阳市人民法院执行决定书(2015)丹执字第04422号本院在执行申请执行人邹建平与被执行人石玉俊、李朝霞民间借贷纠纷一案中，被执行人石玉俊、李朝霞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人石玉俊，居民身份证号码321181197208241518；李朝霞，居民身份证号码32111919730102152X纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚吉05**民初286号原告通化市天河广告有限公司。住所地，通化市。法定代表人崔勇，经理。被告吉林省道工程建设集团通化投资有限公司。法定代表人刘瑞成，董事长。原告通化市天河广告有限公司诉被告林省道工程建设集团通化投资有限公司财产损失赔偿纠纷一案，本院于2016年1月25日受理。因被告信息不实，主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：驳回原告通化市天河广告有限公司的起诉。案件受理费4,160.00元，返还原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  单晓惠二〇一六年四月一日书记员  范文博
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执624号申请执行人：刘文惠，女，汉族，生于1963年11月24日，住四川省剑阁县，被执行人：绵阳高新区新城房地产开发有限公司，住所地：绵阳市高新区双碑中街72号，组织机构代码：205417109。法定负责人：邓光林，该公司董事长。被执行人：四川万向投资集团有限公司，住所地：绵阳市高新区绵兴东路38号，组织机构代码：729837403。法定负责人��葛勇，该公司董事长。案由房屋买卖合同纠纷本院受理刘文惠申请执行（2014）涪民初字第835号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 谢 东二〇一六年四月五日书记员 胡玉凡