wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终66号上诉人（原审原告）谢富林，男，1964年9月22日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏隆德县。委托代理人谢娜（系谢富林女儿），女，1993年4月25日出生，汉族，高中文化，农民，住宁夏隆德县。代理权限：特别授权。委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）杨康强，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。被上诉人（原审被告）柳文彩，男，1974年4月28日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县观庄乡。被上诉人（原审被告）国网宁夏电力公司隆德县供电公司。住所地：宁夏隆德县城东环路**号。负责人：张世平，该公司经理。委托代理人吕强，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人樊雨鑫，固原供电公司职工。代理权限：特别授权。上诉人谢富林因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区隆德县人民法院（2015）隆民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢富林的委托代理人谢娜、赵志宏，被上诉人杨康强、柳文彩、国网宁夏电力公司隆德县供电公司的委托代理人吕强、樊雨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，原审查明，2013年8月，被告杨康强将翻新自家房屋的工程承包给了被告柳文彩，被告柳文彩雇佣原告为其干活。2013年8月31日，原告站在大约3米高的墙上往上拿角铁时，不幸触到高压线，从墙上摔下。被送往宁夏医科大学总医院进行治疗，其伤情被诊断为C4-5、C6-7骨折脱位、颈脊髓损伤并四肢完全瘫，住院治疗30天后出院，支付医疗费17.5万元。2014年3月10日，在好水乡红星村民委员会及观庄乡姚套村民委员会的主持下达成赔偿协议：原告由于不小心触电造成颈椎神经伤残，在宁附院用去医疗费17.5万元，被告柳文彩承担10.5万元，（除现支2万元，再给8.5万元），2014年8月份支付2万元，2015年、2016年8月份付清，否则后果自负；杨康强承担7.5万元（除先支付2万元，再给5.5万元），被告杨康强于2015年元月一次性付清5.5万元，否则后果自负；原告按期收款，别的一律与被告杨康强、柳文彩无关，如若有其他，后果自负。协议达成后，被告杨康强于2015年1月1日付清了赔偿款，并在该协议上注明“杨康强钱付清，以后对其无任何关系”的字样。被告柳文彩于2013年8月原告住院期间支付了2万元，2014年9月份支付了2.5万元，2015年11月支付了6万元，已按照协议约定支付了全部的赔偿费用。2015年11月11日，原告对自己的伤残及护理等级申请鉴定，经固原正源司法鉴定所鉴定，原告的伤残为一级，丧失劳动能力100%，并存在完全护理依赖。原告支付鉴定费1100.00元。另查明，原告于2013年8月31日受伤后，没有向被告隆德供电公司主张过任何权利。原审认为，原告受雇于被告柳文彩为被告杨康强家修建房屋，在从事雇佣工作过程中受伤，二被告应承担赔偿责任。原告于受伤出院后，在好水乡红星村民委员会、观庄乡姚套村民委员会的主持下，同被告杨康强、柳文彩就其伤残事件达成了“协议合同保证书”，约定了三方的责任，该协议系在自愿平等的基础上达成的，是三方真实意思表示。二被告已经按照协议约定履行了赔偿义务，按照协议约定“别的一律与被告柳文彩、杨康强无关”，故二被告对其他经济损失不再承担赔偿责任。原告认为该“协议合同保证书”显失公平，但未提供其在订立协议时处于受胁迫或者对自己伤情缺乏认知情况的相关证据，亦未在法定期限内行使撤销权，故对原告的该意见不予采信。原告认为被告隆德供电公司在管理上存在过错，应承担赔偿责任。但原告应在2013年8月31日受伤后一年内向被告隆德县供电公司主张权利，由于原告未在法定诉讼时效期间内主张权利，亦未提供在此期间存在诉讼时效中止、中断的相关证据证明，故对被告隆德供电公司辩称已超过诉讼时效的意见本院予以采纳。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第168条之规定，判决：驳回原告谢富林的诉讼请求。案件受理费6296.00元，由被告谢富林负担。上诉人谢富林上诉称，一、原审认定“上诉人未提供其在订立协议时受胁迫或对自己的伤情缺乏认知情况的相关证据，亦未在法定期限内行使撤销权，故对上诉人的该意见不予采信”的这一事实上诉人持有不同的意见。三方在协商处理该事故时，只是对上诉人所支付的医疗费做了处理，并未对其他诸如误工费等已经发生、应该由三被上诉人承担的其他费用进行处理。当时上诉人还没有做司法鉴定，确实不知道自己经济损失的具体数额，只是由于其缺少治疗资金，才对医疗费进行了协商处理。三方达成的协议，显失公平，是可撤销的协议，从行为开始其就无效，一审庭审中上诉人就请求撤销协议，原审怎么说没有行使撤销权？因此，原审的处理显然是错误的，程序也是违法的。二、对该案已过诉讼时效的问题，上诉人是2013年8月31日受到伤害，同日在宁夏医科大学住院治疗30天出院，2014年6月9日在隆德县人民医院治疗53天出院，同年7月31日在固原市人民医院治疗58天出院。从上述治疗事实可以看出，上诉人一直在治疗自己的伤情，治疗并且终结，此时的上诉人还不知道自己的伤情能不能够治好，也就不知道自己享受什么样的权利，直到2015年11月11日，经过法医鉴定后才知道自己的伤情根本无法治愈，才知道自己的权利被别人侵害。因此，本案的诉讼时效应当从2015年11月11日开始计算才符合法律规定，原审认定本案已过诉讼时效的认定显然是错误的。上诉请求：1、撤销原判，发回重审或依法改判；2、该案的诉讼费用由被上诉人承担。。被上诉人杨康强辨称，我以履行合同为主，再无其他意见。被上诉人柳文彩辩称，所签合同让我承担105000元，合同有效，我于2015年9月全部付清了所有款项。国网宁夏电力公司隆德县供电公司辩称，原判处理正确，该案已超过诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。二审中上诉人提供一份2016年1月14日——25在隆德县人民医院住院病历一份及住院费发票一份，该费用系原审判决后产生的费用，属于二审增加的诉讼请求，本院不予认定。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，上诉人谢富林与被上诉人杨康强、柳文彩达成的“协议合同保证书”，对医疗费进行了约定，别的一律与杨康强、柳文彩无关，可以证实谢富林放弃了其他权利。该协议系在自愿平等的基础上达成的，是三方真实意思表示，协议合法有效。二被上诉人已经按照协议约定履行了赔偿义务，故二被上诉人对其他经济损失不再承担赔偿责任。上诉人认为该“协议合同保证书”显失公平，但未提供其在订立协议时处于受胁迫或者对自己伤情缺乏认知情况的相关证据，亦未在法定期限内行使撤销权，故协议具有法律效力。上诉人对被上诉人国网宁夏电力公司隆德县供电公司的起诉，因其未在法定期间内行使自己的权利，被上诉人以上诉人诉讼时效已过进行抗辩的理由成立。据此，原判认定事实清楚，程序合法，处理得当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6296元予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  吴俊良审 判 员  刘秀萍代理审判员  朱彦学二〇一六年四月七日书 记 员  傅美源
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执553号被执行人谭志刚，射阳县××蔬菜专业合作社实际经营人、射阳县××农产品贸易有限公司法定代表人。射阳县人民法院作出的（2015）射刑二初字第00077号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定对被执行人谭志刚处罚金人民币70000元。案件执行费950元。由被执行人谭志刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，公诉机关江苏省射阳县人民检察院向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射刑二初字第00077号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  唐海明审 判 员  皋德玉代理审判员  王雄文二〇一六年四月二十六日书 记 员  殷 杰
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0202民初194号原告聂xx（又名聂xx）男，被告李xx，男，本院在审理原告聂xx诉被告李xx追索劳动报酬纠纷一案中，原告聂xx于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告聂xx撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告聂xx负担。审判员  刘慧二〇一六年四月十五日书记员  高源
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初506号原告曾群英，男，1968年11月24日出生，住惠安县。委托代理人黄国辉，男，1964年10月16日出生，住惠安县。被告李朝锦，男，1992年9月14日出生，住惠安县。原告曾群英与被告李朝锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告曾群英诉称，被告因需要资金经谢溪良担保，于2014年3月23日向原告借款1万元。双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计息，未约定借款期限。后经原告多次催讨，被告未能还款。请求判决被告偿还原告借款1万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付自2014年3月23日起至还款之日止的利息。庭审中，原告减少诉讼请求为判决被告偿还原告借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。被告李朝锦未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告经谢溪良担保，于2014年3月23日向原告借款1万元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义出具，虽然该借条没有写明出借人的姓名，但因原告现持有借条原件，被告又未能举证证明实际出借人另有其人，故该借条能够证明被告向原告借款的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：被告因需要资金于2014年3月23日向原告借款1万元。双方未约定借款期限及利息。被告立下借条1份交原告收执，担保人处有“谢溪良”签名。此后，被告未能还款。原告起诉时曾将谢溪良列为共同被告，请求其承担保证责任，后于2016年2月1日以不要求谢溪良承担保证责任为由申请撤回对其的起诉，本院口头裁定予以准许。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款1万元，并按年利率6%支付自起诉之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李朝锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告曾群英借款1万元，并按年利率6%支付自2016年1月7日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李朝锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年四月五日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省邵武市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0781刑初90号公诉机关福建省邵武市人民检察院。被告人邱顺发，男，1978年6月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地邵武市。曾因犯抢劫罪于2004年1月6日被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年12月20日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2015年4月29日刑满释放。因本案于2015年12月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邱顺发犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人邱顺发到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月9日凌晨，被告人邱顺发到邵武市“丹溪风情”小区内，从正在装修未上锁的相邻房屋三楼阳台，越过栏杆进入9栋101室阳台，推门进入，在二楼楼梯口的一间卧室内盗走游某的一块男式手表（价值人民币31428元，已发还）及现金十余元，后又在相邻卧室内盗走俞某某的一个女式挎包（内有现金1400元左右）。2015年12月18日，被告人邱顺发被抓获归案并提供线索协助公安机关追回被盗手表。上述事实，被告人邱顺发在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗男式手表一块、休闲鞋一双，户籍证明、到案经过、违法信息查询表、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、手表销售单及小票、手表编号信息、情况说明等书证，证人陈某的证言，被害人俞某某、游某的陈述，被告人邱顺发的供述和辩解，邵武市价格认证中心出具的关于被盗手表的价格鉴定结论意见书、南平市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，现场勘验笔录及提取物证登记表、搜查笔录、辨认笔录及照片、指认照片、现场图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱顺发以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱顺发曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；主动提出线索协助公安机关追回赃物，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：一、被告人邱顺发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2019年3月17日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。二、继续向被告人邱顺发追缴违法所得一千四百一十元，发还被害人俞某某、游某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  游小娟代理审判员  吴 薇人民陪审员  王秀忠二〇一六年四月一日书 记 员  颜志诚本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇可能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1302民初2029号原告庞某某，女，1980年8月生，汉族，住南充市嘉陵区。委托代理人张罗，南充市嘉陵区泓大法律服务所法律工作者。被告李某某，男，1979年6月生，汉族，住南充市顺庆区。本院受理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，因原告未在规定的期限内向本院预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题��意见》第一百九十九条：“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  雷奎二〇一六年四月十八日书记员  张静
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0281民初243号原告：裴秀河，住吉林省蛟河市。被告：陈冲，住吉林省蛟河市。第三人：陈晓丹，住吉林省蛟河市。本院在审理原告裴秀河与被告陈冲、第三人陈晓丹合同纠纷一案中，裴秀河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费114元，由原告裴秀河负担。审判员  孙钰二〇一六年四月十四日书记员  林尧
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保99号原告胡某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告王某某，男，汉族，高安市人，住江西省高安市。被告况某某，女，汉族，高安市人，住江西省高安市。本院于2016年4月18日作出原告胡某某诉被告王某某、况某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告王某某、况某某的银行存款19万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘明冠二〇一六年四月二十五日书记员  刘娟娟
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初4346号原告陈鹏飞，男，1963年9月6日出生。委托代理人贾宏，浙江六和律师事务所律师。被告北京瓷在说文化创意有限公司，住所地北京市西城区刘海胡同7号一层108。法定代表人陈鹏飞，执行董事。委托代理人付毅杰，男，1956年4月27日出生。第三人付毅杰，男，1956年4月27日出生。原告陈鹏飞与被告北京瓷在说文化创意有限公司（以下简称瓷在说公司）、第三人付毅杰公司解散纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈鹏飞的委托代理人贾宏、被告瓷在说公司委托代理人付毅杰及第三人付毅杰到庭参加了诉讼。原告陈鹏飞起诉称，瓷在说公司由付毅杰及案外人共同成立于2012年10月8日。2013年，陈鹏飞受让付毅杰及案外人共���51%的股权，并担任法定代表人，职务为执行董事。虽然陈鹏飞担任执行董事，但是瓷在说公司自成立起至今相关证照及经营事物均由付毅杰父子控制并管理，且持续经营不善，严重亏损。现公司注册地址长期无人上班，自2013年10月起至今，陈鹏飞与付毅杰已经两年多未见面，无法就公司经营状况进行沟通。程鹏飞于2014年7月，2015年9月多次发函至付毅杰要求其参加股东会，但付毅杰均未理睬。陈鹏飞认为，瓷在说公司已经连续两年以上无法召开股东会，且持续亏损，经营管理发生严重困难，继续存续会使陈鹏飞利益受到重大损失，给陈鹏飞造成重大风险。故陈鹏飞诉至法院，请求判令：1、解散瓷在说公司；2、诉讼费由瓷在说公司负担。原告陈鹏飞为证明其主张，向本院提交了瓷在说公司章程；2014年7月10日、7月28日向第三人邮寄召开股东会通知的中国邮政EMS快递单据；2015年9月7日向付毅杰邮寄股东会参会通知的公证书、EMS邮单及投递结果查询单；瓷在说公司经营地址的照片。被告瓷在说公司答辩称：同意解散瓷在说公司。陈鹏飞起诉称付毅杰父子掌控公司，管理事务是不符合事实的。陈鹏飞和付毅杰在公司经营过程中，经营理念存在差异，导致公司成立后无法扩展其客户，致使公司一直处于亏损状态，同时陈鹏飞将其公司生产的酒瓶放置于瓷在说经营场所，不符合瓷在说公司的经营本意。由于陈鹏飞与付毅杰在经营中发生矛盾，致使公司长期亏损。被告瓷在说公司向本院提交股东出资证明书2张（复印件）；朱晓青出具的证言；购物小票7张（复印件）。第三人付毅杰表示同意解散瓷在说公司，但如果可以保留公司，希望能够保留，因为瓷在说这个公司名称具有文化含义。第三人付毅杰未向本院提交证据材料。各方当事人对陈鹏飞提交的瓷在说公司的章程，2014年7月10日、7月28日向第三人邮寄召开股东会通知的中国邮政EMS快递单据，瓷在说公司经营地址的照片，瓷在说公司提交的股东出资证明书2张（复印件）均不持异议，本院予以确认。各方对以下证据材料持有异议：一、陈鹏飞提交的公证书、EMS邮单及投递结果查询，证明陈鹏飞在2015年9月7日向付毅杰邮寄了《瓷在说公司股东会会议通知》，该邮件2015年9月9日本人签收。付毅杰称未收到该邮件，不认可该证据的真实性。本院认为该组证据能够证明陈鹏飞向付毅杰邮寄了会议通知，且投递查询结果显示为本人签收，本院对该组证据予以确认。二、瓷在说公司提交的朱晓青的证言，证明双方合作后，经营地址销售的产品均为陈鹏飞提供的三雄集团生产的酒瓶，价格高，且不符合公司经营理念。陈鹏飞认为证人未出庭，对该证据不予认可。本院对该证据不予确认。三、付毅杰提交的购物小票七张（复印件），证明瓷在说公司销售的商品实际是陈鹏飞派人从义乌购入的，销售的商品不符合瓷在说公司的经营理念，而且进货价格偏高。陈鹏飞对该证据的真实性和关联性均不予认可。本院认为，因该证据系复印件，本院对该证据不予确认。通过对上述证据进行审查，结合当事人的庭审陈述，本院对本案确认以下事实：2012年10月8日，瓷在说公司依法设立。2013年4月16日由陈鹏飞作为法定代表人签字并加盖公司公章的瓷在说公司章程约定：公司注册资本为100万元，共有股东2名，其中付毅杰出资49万元，陈鹏飞出资51万元。股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。股东会会议作出修改公司章程、增加或减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东表决通过。2014年7月10日、2014年7月28日，陈鹏飞向付毅杰邮寄了股东会通知，付毅杰收到会议通知，但认为瓷在说公司和付毅杰本人都在北京，而陈鹏飞通知的会议地点在江西省景德镇市，故未参会。2015年9月7日，陈鹏飞通过EMS向付毅杰邮寄了股东会通知，该邮寄过程经江西省景德镇市景德公证处公证，该邮件显示于2015年9月9日本人签收。因付毅杰未参会，股东会未能召开。各方均认可瓷在说公司已经连续2年以上未召开股东会。瓷在说公司及陈鹏飞、付毅杰均确认瓷在说公司已不经营。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定：公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十二条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损��的情形。股东以知情权、利润分配请求权等权益受到损害，或者公司亏损、财产不足以偿还全部债务，以及公司被吊销企业法人营业执照未进行清算等为由，提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。本案中，各方均认可瓷在说公司已不能正常经营，且瓷在说公司股东之间经营理念和矛盾难以调和，瓷在说公司无法按照公司章程的约定召开股东会对相关事项进行决议。上述问题已经不能通过瓷在说公司的内部机制得到解决，瓷在说公司的组织机构和内部机制已经失能，公司陷入了僵局。庭审中，瓷在说公司的股东陈鹏飞、付毅杰均表示同意解散公司，本院对于陈鹏飞要求解散公司的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：解散北京瓷在说文化创意有限公司。案件受理费三十五元，由被告北京瓷在说文化创意有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为自动放弃上诉的权利。审判员  赵莹二〇一六年四月二十五日书记员  侯旭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1602民初1050号原告：高某，女，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：杨某，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在审理原告高某诉被告杨某离婚纠纷一案中，因原告高某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某负担。审 判 长  张士中人民陪审员  张 祥人民陪审员  崔钰婷二〇一六��四月十一日书 记 员  丰 琦
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20140号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人王××。2015年12月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年12月30日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第118号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院于2016年3月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2015年12月13日上午10时许，被告人王××在天津市滨海新区塘沽厦门路837号三艾广告公司办公楼一楼，趁被害人张××离开自己办公室，盗走放在张××办公室挎包中的现金10000余元，随后逃离现场并将赃款挥霍。2015年12月16日，王××在无锡火车站被抓获。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人王××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以判处。被告人王××对指控的事实供认不讳。经审理查明，2015年12月13日上午10时许，被告人王××在其工作的天津市滨海新区塘沽厦门路837号三艾广告公司办公楼一楼，趁被害人张××离开自己办公室，盗走放在张××办公室挎包中的现金10000余元，随后逃离现场并将赃款挥霍。2015年12月16日，王××在无锡火车站被抓获。上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人张××、徐××证言，辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，监控录像光盘及截图，照片，情况说明，临时羁押证明，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。本院认为，被告人王××以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人王××到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、责令被告人王××向被害人张××退赔人民币一万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王晓妍二〇一六年四月七日书 记 员  冯树娜
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05632号原告黄雯昭。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告黄雯昭诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雯昭的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄雯昭诉称，原、被告于2006年4月25日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城金龙阁×号商品房一套。后原告依约向被告支付了购房款共计216500元，合同还约定所涉商品房应于2006年6月30日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2006年4月25日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城金龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款216500元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款共计216500元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城金龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款216500元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城金龙阁×号房屋的房屋产权证书。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告黄雯昭办理御景龙城金龙阁×号房屋的房屋产权证。本案受理费80元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1365号原告王雪华。被告ＸＸ跃。本院在审理原告王雪华与ＸＸ跃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告宋海滨在荣成市黎明西区8号楼206室约76平方米的楼房，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告ＸＸ跃在荣成市黎明西区8号楼206室的楼房一套，查封期间，任何人或单位不得对该楼房进行转让、抵押等处分；二、查封期限为2016年4月11日至2019年4月10日止。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一六年四月八日书记员  颜 芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初4420号原告何芝孙。委托代理人潘红芳，上海华夏汇鸿律师事务所律师。委托代理人陈光宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被告武凌。原告何芝孙与被告武凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶 岚人民陪审员  童笑钦人民陪审员  张 怡二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 密附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平商初字第2404号原告邢向辉，男，汉族，居民。委托代理人侯少奇，山东华拓律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司，地址平邑县蒙阳路11号。负责人胡美利，经理。委托代理人胡文红，山东华拓律师事务所律师。原告邢向辉与被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢向辉的委托代理人侯少奇、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司的委托代理人胡文红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告驾驶肇事车辆在保定路口与曹某某驾驶的肇事车辆相撞，造成两车不同程度损坏。该事故原告承担事故的主要责任。原告的车辆投保有交强险和商业险。请求判令被告赔付原告的车损53490元、评估费1300元、拖车施救费500元，合计55290元。案件受理费由被告负担。被告保险公司辩称，在核实事故车辆在我公司投保车辆损失险属实，车辆及驾驶人具有合法有效证件，且在提供车架号照片、安全锁等齐全，且不存在免陪情形的前提下，同意依法按照事故责任比例承担赔偿责任。原告的保险车辆在保险期限内发生已两次，这次是第三次，应当从第三次开始免赔5%，车辆损失单方评估，施救费过高，申请重新鉴定，扣除对方交强险2000元，超过交强险部分按30%扣除。同时，对方车辆已经赔偿了原告的车损、评估费、施救费17897元，我公司应在扣除对方已赔偿的数额的基础上进行合理赔偿，我公司同意赔偿原告的车损、评估费、施救费。经审理查明，2015年8月5日，原告邢向辉驾驶的鲁Q×××××小型汽车，在保定人工湖路口，与曹某某驾驶盛维义的鲁Q×××××小型汽车相撞，车辆部分受损，该事故原告邢向辉承担事故的主要责任。原告的车辆经评估损失为，53490元，原告支付评估费1300元。原告邢向辉支付施救费500元。（2015）平民初字第3567号民事判决书判决原告邢向辉的车损、施救费、评估费，合计55290元，由中华联合财产保险股份有限公司赔偿2000元，盛维义赔偿15987元，共计赔偿了17987元，尚有37303元的损失未得到赔偿原告提供证据。1、事故认定书一份，原告承担事故主要责任。2、保险单一份，证实原告在被告处投保了车辆损失险。3、价格评估报告书一份，评估车损数额为53490元。4、评估费单据一份金额为1300元。5、车辆拖车施救费发票。被告保险公司质证，对证据二不清析，应当提供清析的证据对车辆损失评估报告数额明显过高，申请重新鉴定。由评估费发票施救费发票可以看出，其损失已经向贵院提起过诉讼，应当扣除该部分费用。原告提供（2015）平民初字第3567号民事判决书及生效证明，证明该案判决确立原告车损为53490元、评估费1300元、拖车施救费500元，损失共计55290元。经质证，被告认为，对判决书真实性无异议。我公司认为车损数额过高，要求重新鉴定。本院限其在七天之内预交与鉴定相关的费用。被告在规定时间内未提交相关相关费用。被告提供机动车保险记录代抄单，证明原告在本次事故发生前已经发生两次事故，本案是第三次，应扣除5%的免赔率。经质证原告认为，对该证据的真实性合法性无异议，但保险记录代抄单不能证实被告主张的存在5%免赔率的约定，即便存在，被告也没有尽到告知义务。经询问，被告是否有证明存在5%免赔率的证据，被告未向本院提交。因赔偿，原告以保险合同纠纷为由诉至本院。该案经调解，双方未达成协议。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料所认定的，均记录在卷佐证。本院认为，本案是保险合同纠纷。原告邢向辉与被告保险公司之间保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。保险事故发生后，被告保险公司应当按照约定赔付原告因保险事故造成机动车损失。本案原告的机动车损失及评估费、施救费已得到了三者赔偿17987元，尚有37303元的损失未得到赔偿，被告保险公司按照约定应当赔付。原、被告的其他主张证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国保险法》第二条、十条、十三条、二十三条、六十四条、六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司在机动车损失险限额内赔付原告邢向辉的车辆损失、评估费、施救费共计37303元。于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1182元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平邑支公司负担797元、原告负担385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  李因昌人民陪审员  张 洁二〇一六年四月二十日书 记 员  马 艳
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1303号原告：孙银山。被告：青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司。本院在审理原告孙银山与被告青岛润泰事业有限公司马鞍山分公司买卖合同纠纷一案中，原告孙银山于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙银山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙银山撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙银山负担。审 判 长  许 林人民陪审员  魏守仁人民陪审员  朱 莲二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋 新附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3478号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，董事长。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郝文婷二〇一六年四月十三日书记员  杨 卓
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初430号原告：陈某，男，1944年1月12日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：卓某，男，1965年12月17日生，汉族，住安徽省灵璧县。原告陈某因与被告卓某健康权纠纷一案，于2016年2月15日，向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员张彦适用简易程序于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告陈某和被告卓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某诉称：2015年3月29日上午，陈某上坟路过渔沟镇马山村申浩养牛场，遇卓某和她人发生骂架。卓某为解决困境，用手一指陈某，说是骂陈某的。陈某不同意和卓某发生争执。卓某仗着年轻力壮，对陈某进行殴打。致使陈某受伤住院治疗。故起诉要求卓某赔偿陈某（22天）医疗费5233元、误工费3471.72元、护理费2200元,住院伙食补助费480元、营养费360元、交通费500元、精神损害2000元等计款14244.72元。卓某辨称：陈某所述部分不是事实。是陈某先辱骂卓某，卓某才打陈某一拳。，陈某在医院时，卓某曾去看望，陈某没有伤。故不同意赔偿。陈某向本院提交了下列证据：1、身份证，证明：陈某的身份等自然状况；2、灵璧县公安局对卓某行政处罚决定书,灵公行决字（2015）134号行政处罚决定书一份，证明卓某殴打陈某的违法行为致陈某受伤，卓某被处罚情况。3、渔沟卫生院病例、门诊医疗费票据、住院票据，中国人民解放军第九十七医院彩色多普勒超声诊断报告单等，证明：陈某的伤情及伤后在渔沟镇卫生院治疗，个人实际支付门诊医疗费442.82元（总计738..82元—新农合报销296元），渔沟卫生院住院治疗（从2015年4月1日至2015年4月22日）22天，花去医疗费3154.78元；徐州中国人民解放军九十七医院检查费用1331元。卓某发表质证意见为：对陈某提交的证据1、、3的真实性无异议，证据3中的徐州九十七医院的检查费用不应该承担，因该检查报告没有查出任何问题。对证据2有异议，卓某没有辱骂陈某，该处罚决定书认定当时是相互辱骂，属于认定事实错误。卓某向本院提交如下证据：1、卓某的身份证，证明卓某的诉讼主体资格；2、灵璧县公安局渔沟派出所的治安卷子复印件。证明灵公行决字（2015）134号行政处罚决定书认定当时是相互辱骂，属于认定事实错误。陈某发表的质证意见为：对证据1，无异议‘对证据2、卷子真实，无异议。根据当事人举证、质证意见，本院认证意见为：对陈某刘红提交的证据1、3的真实性卓某无异议，但卓某认为徐州九十七医院的检查费用不应该承担，因该检查报告没有查出任何问题。本院认为，该检查在陈某治疗期间，仪器检查是一种辅助治疗手段，是否该不该做检查，应由医院决定，不能因未查出问题而进行否定。所以卓某的主张不能成立，本院经审查，予以确认；对证据2，卓某有异议，卓某应该按处罚决定书后的告知，在法定期限内申请复议或提起行政诉讼予以解决。本案无权更改，只能依据灵璧县公安局灵公行决字（2015）134号行政处罚决定书进行认定。故对陈某提交的证据1、2、3经核实后予以认定。对卓某提供的证据，陈某对其真实性无异议，本院经认为，卓某应该按处罚决定书后的告知，在法定期限内申请复议或提起行政诉讼予以解决，故达不到证明目的。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：2015年3月29日上午11时许，陈某上坟路过渔沟镇马山村申浩养牛场，遇卓某.因琐事相互辱骂。在辱骂过程中，卓某殴打陈某，致使陈某受伤。陈某当天到灵璧县渔沟镇卫生院，经检查：脳外伤、全身多处软组织损伤。在门诊治疗至2015年3月31日。门诊费用738.82元，新农合报销296元，个人实际支付442.82元。陈某从2015年4月1日起在渔沟镇卫生院又住院治疗至2015年4月22日出院，花去医疗费3154.78元。期间，陈某于2015年4月6日去徐州中国人民解放军九十七医院做彩色多普勒超声诊断报告等，花去检查费用1331元，但未检查出问题。后双方就赔偿问题经灵璧县公安局渔沟派出所调解未果。灵璧县公安局于2015年4月14日以灵公行决字（2015）134号行政处罚决定书给予卓某行政拘留十日并处五百元罚款的处罚。2016年2月15日，陈某起诉来院，要求卓某赔偿陈某医疗费5233元、误工费4671.72元、护理费2200元,住院伙食补助费480元,营养费360元、交通费500元、精神损害2000元等计款14244.72元。卓某不同意赔偿，庭审中，双方均愿意调解，但经调解未达成一致意见。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案的焦点是：1、卓某对陈某受到伤害应该如何承担赔偿责任；2、陈某损失如何确定。一、关于卓某对陈某受到伤害应该如何承担赔偿责任。公民的人身权利受法律保护。在辱骂过程中，卓某殴打陈某，致陈某脳外伤、全身多出软组织损伤。陈某有权请求卓某承担侵权责任。综合本案事件的起因及其相互辱骂的情况，双方均有过错。卓某应对给陈某造成的伤害承担主要责任，陈某承担次要责任，以卓某承担70%，陈某承担30%为宜。二、关于陈某的损失如何确定。参照《2015年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，陈某因本起事件造成的损失为：1、医疗费4928.6元、，有灵璧县渔沟镇卫生院病例、医疗费票据、江苏省徐州市“九十七”医院检查报告单、医疗费发票，本院予以确认；2、误工费。因陈某已经70余岁，无劳动能力，要求赔偿，本院不予支持；3、护理费2200元，陈某住院22天，要求赔偿数额未超出安徽省规定标准，予以支持，4、住院伙食补助费480元，陈某住院22天，陈某要求赔偿480元，未超出安徽省规定标准，予以支持，5、营养费。因未出具医疗机构加强营养的意见，本院不予支持，；6、交通费500元，根据实际情况酌定；7、精神损害赔偿费，因未达到轻伤害标准，本院不予支持。以上合计8108.6元。卓某承担70%，即5676.02元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条，第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、被告卓某于判决书生效后十日内赔偿原告陈某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失5676.02元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告卓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费100元，上诉账号12120001040000575，开户行农行城中支行，收款人宿州市财政局），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张彦二〇一六年四月二十八日书记员  金敏本案适用法律条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条?被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖1702执665号吴小兵：你与安徽华宇物业发展有限公司吴小兵物业服务合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院于2015年9月1日作出的（2015）贵民一初字第01255号民事决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽华宇物业发展有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：向申请执行人安徽华宇物业发展有限公司支付物业费658.95元。（2）负担本案诉讼费25元、执行费50元。（3）交纳执行款账户：开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行户名：池州市贵池区人民法院账户：1316083009024915397特此通知二〇一六年四月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦江民初字第1287号原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行，住所地在江苏省南京市浦口区江浦街道文德东路11号。负责人张力，行长。委托代理人张新生，男，汉族，该银行员工。被告张南,女,1984年11月5日生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行（下称农行浦口支行）与被告张南信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告农行浦口支行的委托代理人张新生到庭参加诉讼。被告张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行浦口支行诉称，2013年5月9日，被告张南在原告处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为人民币5000元，双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。被告自2013年6月14日开户后开始使用该张信用卡透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计5783.47元。为此，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还信用卡透支拖欠的欠款本息、滞纳金、超限费及其他费用（截止2015年5月22日，已拖欠信用卡透支本金5000.00元、利息499.00元、滞纳金284.47元，合计5783.47元；以后的利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算至欠款给付之日止）。由被告承担本案诉讼费用。被告张南未答辩。经审理查明，2013年5月9日，张南在农行浦口支行处办理了个人信用卡一张，卡号为62×××46，信用额度为人民币5000元。双方签订了农行金穗贷记卡领用合约。张南在开户后使用该张信用卡进行透支消费，自欠款后银行多次催收无果。截止2015年5月22日，被告已累计拖欠信用卡透支所产生的贷款本息、滞纳金，合计5783.47元。以上事实有原告庭审陈述及原告提供的农行金穗贷记卡章程、农行金穗贷记卡领用合约、被告贷记卡申请表、被告信用卡账户明细资料、原告的催收台帐等证据在卷证实。本院认为，原、被告之间关于信用卡领用合同关系依法成立，且合法有效。被告不按合同约定履行义务，拖欠原告的本金、利息等费用，已构成违约，现原告要求被告偿还截止2015年5月22日之前的本金5000.00元、利息499.00元、滞纳金284.47元，合计5783.47元，并要求被告支付2015年5月22日之后的利息等费用，有法律和合同依据，本院应予支持。被告张南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由被告张南自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张南于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京浦口支行支付借款本息、滞纳金计5783.47元并自2015年5月23日起至实际给付之日止,按信用卡章程及信用卡领用合约的约定标准支付利息、复利、滞纳金和超限费及其他费用。本案案件受理费50元，由被告张南负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  徐小虎人民陪审员  张文萍人民陪审员  吴光树二〇一六年四月十二日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0108行审21号申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。法定代表人唐岩，局长。委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。被执行人张宏，女，1963年5月6日出生，汉族。申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人张宏非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年11月26日作出的惠国土资执罚字（2015）108号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）108号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。审判长  蔡理亮审判员  王雪琪审判员  王争学二〇一六年四月十三日书记员  范卫东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终14号上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：范毓庆，该公司董事长。委托代理人：汪建国，安徽王良其律师事务所律师。委托代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师被上诉人（原审原告）：许占军，男，1971年8月9日生，回族，住安徽省寿县。委托代理人：赵芳德，安徽寿县法律援助中心法律工作者。原审被告：吴长德，男，1962年2月1日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇。上诉人安徽省第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初16号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：被上诉人许占军没有有效的基础证据证明其在一建公司位于寿县的项目工地提供过劳务，其受伤地点也不详，在此情况下，其恶意起诉一建公司系滥诉行为，增���了一建公司的诉累，应当根据原告就被告的原则，向一建公司所在地合肥市蜀山区人民法院起诉。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案原审第一被告吴怀德的住所地在安徽省寿县，原审原告许占军选择向安徽省寿县人民法院起诉，符合法律规定，安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年四月十一日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1690号原告：昆明亿仓商贸有限公司。法定代表人：王仕雄，系该公司法定代表人。地址：昆明市新迎小区大树营B组团13幢3单元601号。委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。法定代表人：郑晓慧。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。被告：李洪文，男，汉族。原告昆明亿仓商贸有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告昆明亿仓商贸有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告昆明亿仓商贸有限公司诉称：2015年3月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应卡夫系列、乐事、溜溜梅。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币15779元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币237元；3、被告承担本案诉讼费。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告昆明亿仓商贸有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币15779元，付款时间为2015年7月25日之前付清；二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文放弃其质证权利，亦未向本院提交任何证据材料。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币15779元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币15779元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币15779元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币237元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币237元（欠款金额人民币15779元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明亿仓商贸有限公司支付货款人民币15779元；二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明亿仓商贸有限公司支付违约金人民币237元；三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币200元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯代理审判员  祁艺丹人民陪审员  李素平二〇一六年四月一日书 记 员  徐莎莎
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1002民初44号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人：李长江，公司经理。委托代理人：朱娟娟，公司员工。委托代理人：王自勇，公司员工。被告：凌春，职业不详。被告：吴英，职业不详。本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司诉被告凌春、吴英物业服务合同纠纷一案过程中，因被告凌春、吴英已经向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司缴纳了相关物业费用，现原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司申请撤回对凌春、吴英的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司撤回起诉。案件受理费183元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司黄山分公司负担。审判员  朱静华二〇一六年四月十四日书记员  黄 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初1169号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地：仙居县安洲街道北城西路1号。负责人：李献平，行长。被告：王光明。被告：徐文卿。被告：台州市银鑫担保有限公司，住所地：浙江省临海市巾山东路112号一楼东面。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告胡燕平、应联明、台州市银鑫担保有限公司为金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也未按照规定向本院申请缓交、减交或免交。本院认为：原告中国工商银行股份有限公司仙居支行未按照规定交纳案件受理费，也并未按照规定向本院申请缓交、减交或免交，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谢林晓二〇一六年四月十八日代书 记员  周燕静
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初776号原告重庆蓉德物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道体育村31号2-1-1号，组织机构代码74286466-8。法定代表人张征平，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈英琦，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。被告重庆长寿电力实业有限责任公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路8号，统一社会信用代码91500115203391793A。法定代表人刘夕胜，该公司董事长。委托代理人（特别授权）刘忠海，重庆康实律师事务所律师。委托代理人（特别授权）王敏桂，重庆康实律师事务所律师。被告李西碧，女，1968年10月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆蓉德物业管理有限公司（以下简称重庆蓉德物业公司）诉被告重庆长寿电力实业有限责任公司（以下简称重庆长寿电力公司）、李西碧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员张毅适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆蓉德物业公司的委托代理人陈英琦，被告重庆长寿电力公司的委托代理人刘忠海、王敏桂，被告李西碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆蓉德物业公司诉称：2009年10月25日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由我公司为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止。2014年10月31日，我公司与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由我公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止。被告重庆长寿电力公司系骑鞍桃花源小区A幢人行道下仓库门面业主，被告李西碧系该房屋承租人。我公司按约为被告提供了物业服务，二被告却从2009年11月1日起拒交物业服务费。至2015年10月31日止，二被告共欠我公司物业服务费8400元，经我公司多次催收未果。现请求法院判令二被告支付欠我公司2009年11月1日至2015年10月31日期间的物业服务费8400元。被告重庆长寿电力公司辩称：原告的诉讼请求有一部分超过了诉讼时效。我公司没有与原告签订物业服务合同，我公司不应当承担责任。我公司已将骑鞍桃花源小区A幢人行道下仓库门面出租给被告李西碧。原告没有对我公司进行书面告知。被告李西碧辩称：我同意被告重庆长寿电力公司的意见，另外原告未为我租赁的门面提供物业服务，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告重庆长寿电力公司所有位于重庆市长寿区骑鞍街骑鞍桃花源小区A幢人行道下仓库门面（商业用房）属于骑鞍桃花源小区的一部分，门面建筑面积140平方米。原告重庆蓉德物业公司于2009年10月25日与骑鞍桃花源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2009年10月25日起至2014年10月24日止，商业用房物业服务费为0.80元／月／平方米，业主应于下月的1至7日交纳上月物业服务费；业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用或服务资金的，从其约定，物业使用人不按照约定交纳的，业主负连带交纳责任；业主与物业使用人之间的缴费约定，业主应当自约定之日起告知物业服务公司……。2014年10月31日，原告与骑鞍桃花源小区业主委员会续签《物业服务合同》，约定由原告公司继续为骑鞍桃花源小区提供物业服务，服务期限从2014年10月25日起至2019年10月24日止，商业用房物业服务费为1.00元／月／平方米，其余约定同前。原告请求二被告支付拖欠原告从2009年11月1日至2014年10月31日止期间的物业服务费6720元（140平方米×0.80元／月／平方米×60月）及从2014年11月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费1680元（140平方米×1.00元／月／平方米×12月），共8400元。原告重庆蓉德物业公司曾于2013年11月5日向本院起诉被告重庆长寿电力公司，要求被告重庆长寿电力公司交纳从2009年11月1日至2013年10月31日所欠的物业费75940.22元及滞纳金，后原告撤诉，本院于2013年11月19日裁定准许原告撤诉。原告又分别于2014年11月11日、2015年1月16日以挂号信的形式向被告重庆长寿电力公司催收所欠物业服务费。2006年9月30日，被告重庆长寿电力公司与被告李西碧签订《租赁协议》，约定被告李西碧租赁被告重庆长寿电力公司所有的骑鞍桃花源小区A幢人行道下仓库门面，期限从2006年10月1日起至2016年9月30日止；物管费由被告李西碧承担。2015年11月11日，原告以挂号信的形式向被告李西碧催收所欠物业服务费另查明：原告在为骑鞍桃花源小区提供物业服务时，确有对公共卫生、安全管理等服务不到位的地方。上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、租赁协议、发票、本院（2013）长法民初字第05985号民事裁定书、邮政公司挂号信单等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告重庆蓉德物业公司与骑鞍桃花源小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告重庆长寿电力公司具有约束力，双方之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为该小区提供了物业服务，被告重庆长寿电力公司应当交纳物业服务费。被告李西碧作为物业使用人，与被告重庆长寿电力公司在租赁协议中约定由其物业服务费，被告李西碧应当在承租期限内按约定承担给付物业服务费的责任。被告李西碧租赁期限从2006年10月1日起至2016年9月30日止，故原告请求物业使用人李西碧承担全部物业服务费的请求本院予以支持。因原告在为被告李西碧提供物业服务中，确有不到位的地方，本院对被告李西碧应当承担部分物业费酌情下浮20%。被告重庆长寿电力公司及被告李西碧辩称原告部分诉讼请求超过诉讼时效的问题，本院认为，向人民法院请求保护民事权益的诉讼时效为2年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。原告于2013年11月5日向本院起诉要求被告重庆长寿电力公司交纳从2009年11月1日至2013年10月31日所欠的物业费75940.22元及滞纳金，证明其向被告重庆长寿电力公司主张从2011年11月1日至2015年10月31日期间共36个月的物业服务费，故该部分未超过诉讼时效。原告无证据证明其主张2009年11月1至2011年10月31日期间共24个月的物业服务费2688元有诉讼时效中断、中止等情形，故其该部分诉讼请求超过诉讼时效，二被告的此辩解意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李西碧在本判决送达后5日内给付原告重庆蓉德物业管理有限公司从2011年11月1日至2014年10月31日止期间的物业服务费3225.60（140平方米×0.8元／月／平方米×36月×80%）及从2014年11月1日至2015年10月31日止期间的物业服务费1344元（140平方米×1.00元／月／平方米×12×80%），共4569.60元；被告重庆长寿电力实业有限责任公司承担连带责任；二、驳回原告重庆蓉德物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李西碧负担（限被告李西碧在本判决生效后5日内向本院缴纳，原告重庆蓉德物业管理有限公司已预交的案件受理费50元在本判决生效后予以退还）。本判决为终审判决。审判员  张毅二〇一六年四月七日书记员  唐菁
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1081民初1185号原告孔某。委托代理人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。被告吴某甲。原告孔某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘新荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人赵远远、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称，其与被告经人介绍相识，2006年8月16日补领结婚证。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，导致婚后双方矛盾不断。因考虑小孩其一直隐忍，后女儿患病去世，其悲痛欲绝，被告却无任何改观，夫妻之间无沟通，感情已经破裂。现要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产并由被告承担本案的诉讼费用。被告吴某甲辩称，其坚决不同意离婚。其与原告系自由恋爱，2001年双方举办结婚仪式，2006年补办结婚证。双方感情一直不错，因为孩子患病离世，其未从悲痛走出，导致夫妻之间有些矛盾，但未破裂。经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年举办结婚仪式，2006年8月16日双方补领结婚证。××××年××月××日生一女吴某乙，2014年3月11日吴某乙因病去世。上述事实，有书证结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合分析。原、被告相识后结婚，婚后至今已共同生活近十五年并育有一女，证实双方婚后建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因生活琐事经常发生矛盾，孩子离世后双方又未能进行良好沟通，一定程度上影响了夫妻感情，但双方之间并无原则上的矛盾，只要双方能够从维护家庭稳定的角度考虑，加强沟通和信任，各自改正自身存在的缺点和不足，双方之间的感情裂痕是能够逐渐修复的。原告主张与被告夫妻感情破裂，仅进行了当庭陈述，未能提供足够证据相印证，被告也予以否认，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准许原告孔某与被告吴某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  刘新荣二〇一六年四月二十八日书记员  谈蓉蓉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1349号原告：赖香生，男，汉族，住江西省赣州市宁都县，公民身份号码×××0093。委托代理人：邓以超、吴增，律师。被告：陈长春，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××2014。被告：黄玉芝，女，住广东省中山市西区，公民身份号码×××9428。原告赖香生诉被告陈长春、黄玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告赖香生委托代理人邓以超、吴增到庭参加诉讼。被告陈长春、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖香生诉称：2013年8月19日，被告陈长春以资金周转困难为由向原告借款100000元，并写下借条一张。2013年9月29日，被告陈长春再次向原告借款100000元，并写下借条一张并约定利息每月2000元。后被告陈长春仅支付利息至2013年12月，之后再无归还本金和利息。该款经原告多次追讨，被告至今未付。二被告是夫妻关系，依法应对原告债务承担连带清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1.二被告支付原告借款本金200000元及利息（其中本金100000元自2014年1月1日起按每月2000元计至2015年11月4日为44350元，其余利息自起诉之日按每月2000元计至实际还清日止；本金100000元自起诉之日起按年利率6%计至实际还清日止）；2.二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告赖香生明确利息请求的计算方法为：第一笔借款以100000元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；第二笔借款以100000元为本金，从起诉之日起按年利率6%计算至清偿之日止。原告赖香生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：1.借条2张；2.转账记录；3.婚姻登记证审查查理表。被告陈长春、黄玉芝因下落不明，本院于2016年1月6日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告陈长春、黄玉芝在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：赖香生与陈长春、黄玉芝为朋友关系。2013年8月18日，陈长春以资金周转需要向赖香生借款100000元，赖香生于当天通过网银转账100000元给陈长春。次日，陈长春出具一份借条给赖香生。借条内容为：今借到赖香生现金人民币壹拾万元整。陈长春作为借据人在借据落款处签名并注明身份证号码。同年9月28日，陈长春又向赖香生提出借款100000元，赖香生于当天以现金方式将60000元出借给陈长春，次日，赖香生将余款40000元出借给陈长春，陈长春收到上述款项后出具借条一份给赖香生。内容为：因本人经营公司资金周转需要，现向赖香生先生借款人民币100000.00元（注：每月利息为人民币贰仟元整）。陈长春并在立据人处签名。由于陈长春仅支付利息至2013年12月，之后再无归还本金及支付利息，赖香生遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：中山市民政局婚姻登记处出具的补发婚姻登记证审查处理表显示：陈长春与黄玉芝于2003年10月9日在安庆市大观区民政局登记结婚。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。赖香生主张陈长春欠其借款本金200000元有陈长春签名确认的借条、转账记录等证据予以证实，且陈长春无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信赖香生的陈述及证据，陈长春应予归还。关于赖香生主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，赖香生称陈长春支付利息至2013年12月，其主张有约定利息的100000元借款从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；没有约定利息的100000元借款从起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于黄玉芝对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案借款发生在二人婚姻关系存续期间，黄玉芝亦未举证证明涉案债务属于陈长春的个人债务，故本院认定本案债务为陈长春与黄玉芝的夫妻共同债务，黄玉芝应对涉案的借款本息承担连带清偿责任。综上，赖香生诉求合法有据，本院予以支持。陈长春、黄玉芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈长春、黄玉芝于本判决发生法律效力之日起七日内向原告赖香生连带清偿借款本金200000元及支付利息（利息计算方法：以100000元为本金，从2014年1月1日起按月利率2%计算至清偿之日止；以100000元为本金，从2015年11月5日起按年利率6%计算至清偿之日止）；若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4966元（原告赖香生已预交），由被告陈长春、黄玉芝负担（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月十三日书 记 员  吴丽萍陈奇第6页共6页
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更163号罪犯杨学军。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）潭中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人杨学军犯故意伤害罪，判处无期期徒，剥夺政治权利终身；由被告人杨学军赔偿附带民事诉讼原告人经济损失84736.5元。宣判后，被告人杨学军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年8月3日作出（2006）湘高法刑一终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月16日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为九年。2011年10月12日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯杨学军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯杨学军提请减刑。经审理查明，罪犯杨学军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分101分。在审理期间，该犯主动履行附带民事赔偿责任并取得附带民事诉讼原告人的谅解。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省湘乡市人民法院的证明等证据证实。本院认为，罪犯杨学军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨学军减去有期徒刑一年二个月（刑期至2024年3月15日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保83号申请人：陈友强。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人陈友强因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人陈友强提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人陈友强的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂鄂城民初字第02565号原告湖北省鄂州市冠华器材有限责任公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙工贸园区。法定代表人祝兵，系公司总经理。原告鄂州市鄂东飞鹅建材家俱大市场有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙工贸园区。法定代表人祝兵，系公司总经理。共同委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师（特别授权）。被告湖北宗霖装饰工程有限公司，住所地：鄂州市鄂城区新庙工贸园区。法定代表人林丽冬，系公司总经理。原告湖北省鄂州市冠华器材有限责任公司、鄂州市鄂东飞鹅建材家俱大市场有限公司诉被告湖北宗霖装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告送达起诉状副本及开庭传票。本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告湖北省鄂州市冠华器材有限责任公司、鄂州市鄂东飞鹅建材家俱大市场有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审 判 长  方向阳审 判 员  刘春燕人民陪审员  张春曼二〇一六年四月十八日书 记 员  胡志雷
南通市崇川区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏0602民初129号原告赵慧杰。委托代理人潘志远（特别授权），海安县曲塘法律服务所法律工作者。被告吴建成。被告季美霞。原告赵慧杰与被告吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告赵慧杰的委托代理人潘志远到庭参加诉讼。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵慧杰诉称，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告因经营需要急用资金，先后向原告借款人民币10.6万元。被告借款后出现了一些反常，经常关机，不接电话。原告起诉至法院，要求判令两被告立即归还原告借款人民币10.6万元。被告吴建成、被告季美霞未应诉答辩。经审理查明，被告吴建成与被告季美霞系夫妻关系。被告吴建成因经营需要，于2015年7月18日向原告赵慧杰借款人民币2.2万元。当日，被告吴建成向原告出具了借条。2015年7月21日、同年7月25日，被告吴建成又分别向原告赵慧杰借款各人民币4.2万元。上述8.4万元借款由原告赵慧杰通过案外人潘绍正从其农业银行账户取款后交付给了被告吴建成。被告吴建成于借款当日分别向原告出具了借条，并在潘绍正的农业银行取款凭条上签字确认借款已收到。原、被告未约定还款时间及借款利息。后经原告向被告追要借款，未果。原告向本院提起诉讼。以上事实有原告赵慧杰提供的被告吴建成出具的借条、建设银行取款凭条、案外人潘绍正出具的情况说明，本院调取的两被告的结婚申请书，以及原告赵慧杰在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。本院认为，原、被告发生的金额为人民币10.6万元的民间借贷关系事实清楚，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。原、被告未约定还款日期，原告可随时向被告主张权利，现原告已通过诉讼向被告主张权利，被告应如数归还原告借款人民币10.6万元。被告季美霞与被告吴建成系夫妻关系，涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告有共同还款的责任。被告吴建成、季美霞经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴建成、季美霞于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告赵慧杰借款人民币10.6万元。如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2420元、公告费人民币690元，合计人民币3110元，由被告吴建成、季美霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2420元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4782)。审 判 长  黄素兵审 判 员  陆栋梁人民陪审员  曹爱琴二〇一六年四月十一日书 记 员  李 展
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初42662号原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。法定代表人李彭玲，总经理。委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。被告李文龙。本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李文龙物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告负担。审判员  姜勇二〇一六年四月二十五日书记员  唐川
新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执592号申请执行人付梦军。被执行人王洋彬。被执行人袁树琼。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院于2015年12月10日作出的（2015）成民终字第7157号民事判决书，于2016年3月31日立案执行申请执行人付梦军申请执行被执行人王洋彬、袁树琼合伙协议纠纷一案。执行标的347512无元。本院于2015年4月28日依法作出（2015）新津民保字第86-1号、86-2号民事裁定书，��封了案外人付继尧、杨玉英共同所有的住宅（产权证号：津房权证监证字第**号）和被执行人袁树琼所有的商铺及车库（权证号：监证**）。现因被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第45条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对案外人付继尧、杨玉英共同所有的住宅（产权证号：津房权证监证字第**号）和被执行人袁树琼所有的商铺及车库（权证号：监证**）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王庆元二〇一六年四月二十三日书记员  徐林枫
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）赤民一终字第2429号上诉人（原审原告）董福三，现住辽宁省盘山县。委托代理人巴树成，内蒙古兴合律师事务所律师。上诉人（原审被告）董秀三，医生，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）唐连庆，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）王淑文，现住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）赵淑珍，现住内蒙古自治区赤峰市。上诉人董福三、董秀三因房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市松山区人民法院（2014）松民初字第2580号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市松山人民法院（2015）松民初字第2580号民事判决;二、发回赤峰市松山区人民法院重审。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年四月十八日书记员  刘亚文
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016）甘0722民初49号原告温利超，男，汉族，1977年2月2日生，小学文化程度，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被告薛浩，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。本院在审理原告温利超与被告薛浩民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明无法到庭应诉为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温利超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告温利超负担。审 判 长  王 琳人民陪审员  任绪宽人民陪审员  谢维纤二〇一六年四月八日书 记 员  脱兴玲
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳恢执字第280号申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）。法定代表人：祁振荣，任理事长。被执行人张峰兵。本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司（原阳城县农村信用合作联社）与被执行人张峰兵借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2016年4月25日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结阳城县人民法院（2011）阳民初字第1082号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  王家社二〇一六年四月二十五日书记员  郭艳芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2597号罪犯张文静，女，汉族，中专文化，1974年8月29日出生于上海市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京铁路运输法院于2013年5月29日作出(2013)宁铁刑初字第25号刑事判决，以被告人张文静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期至2019年9月7日止）罚金人民币一万三千元。被告人张文静不服，提出上诉。上海铁路运输中级法院于2013年7月18日作出(2013)沪铁中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张文静在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张文静在服刑期间曾受到一次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京女子监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯张文静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张文静减去有期徒刑五个月（刑期至2019年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省云霄县人民法院民 事 裁 定 书（2015）云执字第605号申请执行人东莞市鑫磊塑胶有限公司，住所地：东莞市。法定代表人石传兴，董事长。委托代理人邓铁柱，男，广东国律律师事务所律师。被执行人盈辉光电（漳州）有限公司，住所地：云霄县。法定代表人陆为民，董事长。申请执行人东莞市鑫磊塑胶有限公司与被执行人盈辉光电（漳州）有限公司买卖合同一案，云霄县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）云民初字第1224号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人东莞市鑫磊塑胶有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行被执行人盈辉光电（漳州）有限公司偿还货款人民币964425元及利息，代垫案件受理费人民币3361元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人东莞市鑫磊塑胶有限公司未履行义务，至今尚欠货款人民币964425元及利息，代垫案件受理费人民币3361元。本院因另案依法查封被执行人所有址在云霄县莆美镇上坑村的厂房及土地，短期内难以变现，同时查明被执行人无其他可供执行的财产，依法对本次执行程序予以终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云霄县人民法院（2015）云执行字第605号的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗耀辉审判员  王建顺审判员  何国文二〇一六年四月二十五日书记员  蔡沛欣附注本案所适用的相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1124执516号申请执行人浙江天虹物流有限公司被执行人叶剑，本院依据已经发生法律效力的（2012）丽松商初字第00290号，依法向被执行人叶剑（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶剑（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶剑（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶剑（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币149742.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周景根二〇一六年四月十八日书记员  吴子长
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2015）赣民二初字第734号原告颜加美，男，成年，汉族，住福建省。委托代理人肖云龙、钟云霞，江西南方律师事务所律师。被告李文江，男，成年，汉族，住赣县。原告颜加美诉被告李文江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜加美的委托代理人钟云霞到庭参加诉讼，被告李文江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜加美诉称：原告从事钢材买卖生意，被告在原告处多次购买钢材。截止至2013年6月13日，被告共欠原告钢材款44000元，被告向原告出具欠条一份；而后被告又向原告购买钢材，但未付清钢材款，被告于2013年10月31日向原告出具欠条一份。两份欠条被告均承诺一个月内付清，逾期未付清，愿意全部欠款按3分利息计算。然而，被告仅支付原告钢材款38160元，剩余30000元款项至今未付。为此诉至法院，要求被告支付原告钢材款30000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告李文江拒不到庭参加诉讼进行举证并提出抗辩意见，其不利的法律后果应由被告承担。原告颜加美提供了原告的身份证复印件、欠条等证据证实，事实清楚，证据充分。因此，对原告要求被告支付钢材款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李文江于本判决生效之日起三日内清偿原告颜加美钢材款30000元及利息（按年利率2%自2013年12月1日起计算至还清之日止）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李文江负担。不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘译铃二〇一六年四月二十日书记员  刘 萍
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执593-1号申请执行人张拥军。被执行人印家媛。申请执行人张拥军与被执行人印家媛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第00451号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，本院查明被执行人印家媛暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第00451号民事调解书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  夏记香执行员  周 博执行员  周 懿二〇一六年四月一日书记员  罗 琼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0182民初499号原告郑州宏锦广告传媒有限公司，住所地新密市开阳路。法定代表人邵永峰，该公司经理。委托代理人韩晓娜、刘晓博，河南省新密市西大街法律服务所法律工作者。被告河南科技技工学校，住所地郑州市北环路东段10号。法定代表人张红雨，该校校长。委托代理人党欢，该校职工。被告河南亚投建设工程有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路与翠竹街交叉口50号楼。法定代表人穆立昆，该公司总经理。委托代理人张洪超，系该公司员工。被告孙坤，男，汉族，1985年7月16日生，住河南省新县。委托代理人丁刚，系河南世纪通律师事务所律师。原告郑州宏锦广告传媒有限公司诉被告河南科技技工学校（以下简称科技学校）、被告河南亚投建设工程有限公司（以下简称亚投公司）、被告孙坤承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩晓娜、刘晓博，被告科技学校的委托代理人党欢、被告亚投公司的委托代理人张洪超，被告孙坤的委托代理人丁刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月18日，被告亚投公司与被告科技学校签订股份合作协议，共同成立了河南亚投科技培训中心。2014年3月8日原告与被告科技学校签订了户外广告工程合同，为被告河南亚投科技培训中心的门头进行广告制作、安装。该合同约定工程总价款为27285元，同时约定了结算方式、违约责任等权利义务，合同签订后原告按照合同约定为被告进行全部施工，被告现已投入使用，经结算，被告为原告出具了结算清单，并向原告支付了14000元的制作安装费用，尚下欠13285元，经原告多次催要而拒付。故诉至法院，请求判令：1、被告支付工程款13285元及被告违约造成其他经济损失3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付原告工程款13678元。被告科技学校辩称，原告诉请与事实不符，本案涉及的工程纠纷与答辩人无关。2014年1月18日答辩人与本案被告亚投公司签订股份合作协议书，约定答辩人与亚投公司合伙成立培训中心，合同明确约定由亚投公司负责培训中心的房舍、场地、设备、前期建设事宜等，答辩人以品牌入股，不实际参与任何建设、前期运作工作。协议签订后被告亚投公司开始对项目进行运作，由于亚投公司对项目运作出现问题，双方合作没有继续进行下去，事实上处于停滞状态，答辩人对亚投公司是如何运作的不清楚且也不负责任。孙坤是由亚投公司负责的与被告无关。被告没有参与涉案工程的管理验收结算事务。虽然被告在合同上盖章但事实上与被告没有关联，被告不应向原告支付任何款项，应驳回原告对被告的诉讼请求。被告亚投公司辩称，原告起诉被告没有事实依据。与原告签订合同的是科技学校，支付款项也应有科技学校支付。其与科技学校签订的是股份合作，与本案无关。其与科技学校股份合作事实上已经终止，事实上科技学校无法获得审批手续，合作失败，双方下一步要进行清算，科技学校还欠其公司20多万，综上应驳回原告对其公司的诉请。被告孙坤辩称，原告将孙坤列为被告主体错误，孙坤的行为性质属于科技学校职务行为，行为后果应由科技学校承担。根据合同相对性原则，与本案原告签订合同的是科技学校，因此本案涉及的权利义务应由科技学校承担，由于孙坤不是本案适格被告，应驳回对孙坤的诉请。根据原、被告的诉辩，归纳本案的争议焦点为：1、本案被告主体是否适格。2、该由谁承担支付责任。原告所主张的违约金是否有合法依据。经审理查明：2014年3月8日，被告孙坤代表被告科技学校与原告签订《户外广告工程合同》一份，其主要内容为：“原告为被告科技学校承制门头(楼顶大字10个，3楼窗户下标语字8个，门前柱顶字8个，迎面梁上芙蓉字8个，喷绘16平方米，走廊展板59块)。原告负责广告制作安装及协调执法局占道手续办理。工程日期：2014年3月8日至2014年3月14日。工程价款、结算方式：工程总造价27285元，付款方式：自合同签订之日起，被告科技学校付3000元为订金，原告工人材料进场，被告科技学校再付总造价的50%，原告工程结束被告科技学校一次性支付剩余款项。双方又对违约责任、质保与维护进行了约定”。被告孙坤代表科技学校在乙方处签字，科技学校亦在乙方处盖章确认。2014年7月16日，被告孙坤为原告出具结算单一份，认可培训中心开业横幅及宣传标语制作安装费用为27678元，已支付14000元。后经原告催要，被告未支付该款。另查明，2014年1月18日，被告科技学校（乙方）与被告亚投公司（甲方）签订《股份合作协议书》，其主要内容为：双方合作投资成立“河南亚投科技培训中心（丙方）”，甲方占投资总额的70%，即投入资金210万元，甲方考虑丙方初期运营状况实际注资240万元，多余30万元在丙方产生效益后返还给甲方。乙方占投资总额的30%，该方“河南科技技工学校”资质品牌价值100万元，其中80万元（但仍占30%股份）投入丙方。剩余20万元在合同签订后三日内由丙方支付给乙方。甲方投入机械设备、机具、模板和试验仪器、场地租金由丙方支付。甲方负责培训中心的房舍、实训场地、实训设备的配置。甲方负责提供前期运作资金。双方又对各自的权利、义务，绩效考核与奖励，利润分享及股份转让等进行了约定”。双方签订协议后，由于双方在合作过程中发生分歧，河南亚投科技培训中心到目前并未成立。本院认为，关于被告主体问题：首先合同具有相对性，在本案中是被告孙坤代表科技学校与原告签订的合同，科技学校作为一方当事人在合同签订一方盖章确认；其次从合同签订的内容看是制作培训中心的门头、标语，被告孙坤在结算单上签字确认。被告孙坤履行的应是职务行为，被告孙坤作为本案被告主体不适格。被告亚投公司虽与被告科技学校签订股份合作协议，但该协议是二被告之间的约定，二被告之间存在的纠纷可通过该协议进行处理。对本案原告而言，原告是和被告科技学校签订的协议，被告亚投公司作为本案被告主体不适格。被告科技学校欠原告承揽费用13678元，被告应以原告所请支付给原告，故原告请求被告科技学校支付承揽费用13678元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失3500元，原告未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，本院不予支持。被告亚投公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，被告亚投公司不应承担责任。该承揽合同的双方主体是原告和被告科技学校，故对此辩称，本院予以采信。被告孙坤辩称，孙坤的行为性质属于科技学校职务行为，行为后果应由科技学校承担。孙坤代表科技学校履行的应是职务行为，故对此辩称，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河南科技技工学校应于判决生效之日起十日内支付原告郑州宏锦广告传媒有限公司承揽费用一万三千六百七十八元。二、驳回原告郑州宏锦广告传媒有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十元减半收取一百一十元，由被告河南科技技工学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼交费凭证交至本院查验。审判员  闫国宏二〇一六年四月十二日书记员  张 于
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保13号申请人苗家硕。被申请人闫惠玲。2016年3月19日，被申请人闫惠玲驾驶其名下的冀A号思威牌小型轿车将申请人苗家硕停在车位上的车牌号为冀A雪铁龙牌小型轿车刮蹭，造成申请人苗家硕车辆受损。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人苗家硕于2016年4月19日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人闫惠玲现金20000元，现申请人用现金20000元作担保，保全价值20000元。经审查，本院认为，申请人苗家硕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、扣押申请人苗家硕人民币20000元整（已交）；二、扣押被申请人闫惠玲人民币20000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年四月二十一日代书记员 郭凯丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1317号罪犯许敬荣，男，壮族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年1月17日作出（2011）崇刑初字第6号刑事判决，以被告人许敬荣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年8月10日至2025年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元，同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）桂刑三终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年6月1日入监。2013年11月14日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年8月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法���成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯许敬荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年10月止共获奖励分113.7分。评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯许敬荣予以减去有期徒刑一年六个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯许敬荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许敬荣减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2023年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣