安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)南民二初字第00583号原告：芜湖万佳铝业有限公司，住南陵县经济开发区。法定代表人：胡红兵，总经理。委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。被告：芜湖锡海铝业压铸有限公司，住芜湖（芜湖欧迪车业有限公司内）。法定代表人：阮贵林，总经理。委托代理人：后小伟，安徽青弋江律师事务所律师。委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。原告芜湖万佳铝业有限公司与被告芜湖锡海铝业压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序分别于2015年12月22日、2016年3月1日、2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告芜湖万佳铝业有限公司委托代理人陶稻花、被告芜湖锡海铝业压铸有限公司委托代理人后小伟、董会谈均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告芜湖万佳铝业有限公司诉称：2014年3月至2015年6月，被告芜湖锡海铝业压铸有限公司因经营之需多次向原告购买铝锭，双方签订多份买卖合同，就产品数量、价格、付款方式等作了约定。期间原告共计向被告供货的货款为3115967.6元，被告给付1815991元，尚欠1299976.6元，原告多次催讨，被告以各种理由拖延拒付。原告为此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即支付原告货款1299976.6元，并从2015年6月起按同期银行贷款利率支付至实际还清之日止的逾期付款利息；诉讼费用由被告承担。原告芜湖万佳铝业有限公司为证明其诉称，向本院提交了如下证据：原、被告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明。证明原、被告主体适格；供货合同、送货单、收货单、货物运输合同、银行转账单、驾驶员出具的证明、驾驶证、身份证，证明原、被告存在真实的买卖合同关系，有部分货物是原告直接通过物流公司送货给被告的事实；芮某的证人证言，证明被告收到送货单上记载的2014年3月30日、4月19日、5月13日、5月23日的货物。河南万维金属有限公司出具的情况说明，证明河南万维金属有限公司于2014年3月30日、4月19日、5月13日、5月23日送到芜湖锡海铝业压铸有限公司的铝锭均由芜湖万佳铝业公司从万维公司调取，所有货物由芜湖万佳铝业公司与芜湖锡海铝业压铸有限公司结算；河南万维金属有限公司的营业执照、组织机构代码，证明河南万维金属有限公司的企业信息；银行流水记录，证明被告多次从银行转账货款的事实，共转账1815991元；万佳铝业铝锭售芜湖锡海发货及收款明细表，证明汇总的货物数量、金额以及原告收到部分货款的事实；安徽增值税专用发票，证明原告为被告开具货物发票的事实，总金额为3011260.25元；童浙敏出具的证明，证明其收到的108500元汇票是被告用于支付轩武公司的款项；被告芜湖锡海铝业压铸有限公司辩称：从2014年8月到2015年6月，被告共收到原告共计1966102.5元的货物，2014年3月30日、4月19日、5月13日、5月23日的货物的发货方是河南万维金属有限公司而非原告，故原告向被告主张该4笔的货款主体不适格，且被告公司员工芮某在2014年6月19日、8月11日、8月19日、9月2日、9月4日的送货单上冒用被告公司法定代表人阮贵林的名字签收的5笔货物，被告不予认可。被告通过银行转账以及承兑汇票等方式共向原告汇款2134491元，双方一直没有进行结算，被告的货款也不是针对具体的交易进行支付，故被告支付的款项已经超过原告供货的数额，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告芜湖锡海铝业压铸有限公司为证明其辩称，向本院提交了如下证据：汇款凭证和承兑汇票情况，证明被告累计向原告支付货款2134491元的事实。2015年5月24日，阮贵林通过银行转账向胡红兵个人账户汇款10000元，2015年8月11日，原告公司员工童浙敏收到了被告公司的承兑汇票108500元，2015年1月1日，被告向原告法定代表人胡红兵交付过200000元的承兑汇票，但是没有背书。被告为原告代购光亮铜的出库单及汇总单，证明被告为原告代购光亮铜的事实，代购光亮铜的总货款为251205.75元。经审理查明：2014年3月至2015年6月，被告芜湖锡海铝业压铸有限公司因经营需要多次向原告购买铝锭，双方签订多份买卖合同，就产品数量、价格、付款方式等作了约定。期间原告共计向被告供货的货款为3115967.6元，被告向原告公司的账户汇款1615991元，向原告公司的法定代表人胡红兵支付了承兑汇票200000元、向胡红兵个人账户支付了10000元，向原告公司的员工童浙敏支付了108500元，共计付款1934491元，尚欠1181476.6元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。原告依约向被告供应了共计3115967.6元的铝锭，被告应当及时支付货款。被告辩称送货单中2014年6月19日、8月11日、8月19日、9月2日、9月4日的送货单上，被告公司法定代表人阮贵林的签名非其本人所签，被告公司不予认可，并且被告也未收到相应的货物，证人芮某曾是被告公司的员工，但因损害公司利益，被公司开除，故芮某与被告公司有利害关系，芮某的证人证言不能作为定案依据。本院认为：芮某作为被告公司的工作人员（公司财务），在原告将货物送至被告处时，芮某签字确认收货的行为系职务行为，法律后果应由被告公司承担，虽在2014年6月19日、8月11日、8月19日、9月2日、9月4日的送货单上系代签的被告公司法定代表人阮贵林的名字，但不影响被告公司收到货物的事实，故公司应当承担相应的法律责任。被告辩称芮某因损害公司利益被公司开除，与被告有利害关系，但是未能举出证据加以证明，故本院对被告的辩称不予认定。若被告认为其公司员工芮某代为签字确认收货的行为非被告公司的真实意思表示，被告公司可以在向原告公司承担责任后，依法向芮某追偿。货物运输合同、驾驶员出具的证明与河南万维金属有限公司出具的证明一致，2014年3月30日、4月19日、5月13日、5月23日的货物虽为河南万维金属有限公司直接发货，但买卖合同的双方仍然是原告与被告，所以被告辩称的2014年3月30日、4月19日、5月13日、5月23日的货物发货方非本案原告，原告向被告主张货款的主体不适格的理由不能成立，故原告有权向被告主张该4笔货物的货款权利。原告诉称被告支付货款的总额为1815991元，在庭审中自认原告法定代表人胡红兵收到被告10000元转账的事实，即被告共向原告支付了1825991元。被告辩称其累计向原告支付货款2134491元，其中2015年8月11日，原告公司员工童浙敏收到了被告公司的承兑汇票108500元，2015年1月1日，被告向原告法定代表人胡红兵交付过200000元的承兑汇票，但是没有背书。本院认为：童浙敏作为原告公司员工，在原告与被告的业务往来中代表原告与被告洽谈并为原告送货至被告处，故其接受被告108500元承兑汇票的行为亦是代表公司的职务行为，公司应当承担相应责任，至于童浙敏接受汇票后将承兑汇票交付给谁，不影响被告支付货款的事实，若童浙敏未将该承兑汇票交付给原告公司，原告可以依法行使对童浙敏的追偿权；对于被告称支付给原告的其他款项以及支付给上海轩武五金有限公司、楼笑儿的款项应视为被告支付给原告的货款的辩称，因被告没有举出相应证据加以证明，本院不予支持。原、被告发生业务往来期间，被告称为原告代购了光亮铜，总货款为251205.75元，被告要求与被告欠原告的货款抵销。原告认可被告为其代购光亮铜的价款为112911.5元，并同意在原告诉请的总价款中予以扣减，本院认为被告为原告代购光亮铜与本案非同一法律关系，故本院只在原告认可的范围内作出处理，对于原告不认可的部分，被告可以另行主张自己的权利。综上，原告累计向被告供货3115967.6元，被告共向原告支付了1934491元，尚欠1181476.6元，扣除被告为原告代购的光亮铜的款项112911.5元，被告仍需向原告支付1068565.1元。原告诉称：货物送到后，原告多次通过电话方式以及派人去被告处催讨货款，被告再三拖延，被告应自2015年6月起按照银行同期贷款利率承担逾期付款的违约责任，但原告未能举证证明向被告催讨以及被告口头承诺还款日期的事实，故本院对原告要求被告自2015年6月起赔偿其逾期付款损失的请求不予支持，逾期付款损失应从原告起诉之日即2015年8月17日起计算。依照《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告芜湖锡海铝业压铸有限公司欠原告芜湖万佳铝业有限公司货款1068565.1元，于本判决生效后十日内清偿；被告芜湖锡海铝业压铸有限公司自2015年8月17日起按照银行同期贷款利率赔偿原告芜湖万佳铝业有限公司逾期付款损失至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8249元（已减半），保全费5000元，合计13249元，由原告芜湖万佳铝业有限公司负担1468元，由被告芜湖锡海铝业压铸有限公司负担11781元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  奚正宏二〇一六年四月十五日代理书记员  叶明奇附：本案适用的法律条款《民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。