wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终588号上诉人（原审原告）杨永军，男，1963年7月25日出生，汉族，市民，住敖汉旗。委托代理人邢彪，内蒙古峰惠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）董文灵，男，1959年12月1日出生，汉族，职工，住敖汉旗。委托代理人王玉芳，女，1963年2月10日出生，汉族，市民，住址同上。（系被告董文灵之妻）原审第三人王永春，男，1967年12月30日出生，汉族，农民，住敖汉旗。上诉人杨永军因与被上诉人董文灵、原审第三人王永春不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨永军的委托代理人邢彪，被上诉人董文灵的委托代理人王玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审原告杨永军诉称，我在敖汉旗新惠镇开设永春防水涂料厂。2010年5月28日，新惠第六中学与我签订外墙涂料工程施工合同，将楼房外墙喷涂工程全部承包给我。我在施工过程中，经董文灵介绍，将施工工程的一部分转包给了董文灵的内弟王永春，董文灵曾三次替王永春代支施工费、人员工资，第一次支取5万元、第二次支取10万元、第三次（2010年12月22日）支取20万元，前两次代支款计15万元董文灵没给我出具手续但此款已经给付王永春，第三次董文灵支取的20万元是我通过银行转账给董文灵的，董文灵当时给我出具了支据，此款董文灵未给付王永春。此款王永春多次找我索要，我不能支付双份，董文灵无理由擅自截留我给付王永春的施工费、人员工资，属于不当得利，依法应予返还。一审被告董文灵辩称，杨永军诉称的事实与真实情况不符，我与杨永军合伙承包的六中的外墙涂料工程，先垫付5.5万元用于杨永军送礼，杨永军没有将这5.5万元还我，我已经起诉他了。我介绍王永春到杨永军处承包工程，我和杨永军合伙与王永春签订了承包合同，合同中的“中间人”是在合同签订后杨永军填写的。杨永军让我先后垫付工程款20万元（2010年9月9日5万元、2010年9月21日15万元）给王永春，此款不是从杨永军那支的，杨永军也未将他的工行卡给我。我于2012年12月22日从杨永军处支取的20万元，属于杨永军还我的钱，不属于不当得利，故依法应驳回杨永军的诉讼请求。第三人王永春未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。原审法院经审理查明，2010年5月28日，敖汉旗新惠第六中学与杨永军的永春防水涂料厂签订了外墙涂料工程施工合同，永春防水涂料厂以包工包料承包了敖汉旗新惠第六中学外墙涂料工程，每平方米价款为69元。2010年5月31日，杨永军（甲方）与第三人王永春（乙方）签订了外墙涂料工程施工合同，双方分别在合同尾页甲、乙方签章处签名，董文灵也在该合同尾页甲方签章处签名，但在其签名前有“中间人”字样。施工过程中及交工后，第三人王永春陆续支取部分施工费，其中2010年9月9日第三人王永春从董文灵处支取5万元、2010年9月21日第三人王永春的妻子从董文灵处支取5万元，第三人王永春认可，2010年9月22日，第三人王永春又从董文灵处支取10万元，第三人王永春为董文灵出具的支据上书写时间为2010年9月21日。第三人王永春及其妻子为董文灵出具金额计20万元的支据三枚。杨永军称“被告还曾从原告处代第三人支取施工费5万元”，但未提交证据证明。2014年3月27日，董文灵以“与原告是合伙关系，原告杨永军提交的与王永春签订的外墙涂料工程施工合同尾页的‘中间人’是原告后填写的”为由，要求对“中间人”三个字与“董文灵”三个字是否为同一时间形成进行鉴定，天津市天鼎物证司法鉴定所作出[2014]物证鉴字第356号物证鉴定意见书，鉴定意见为：“中间人”与“董文灵”字迹不是同一时间书写形成。2014年9月1日，杨永军对2010年9月21日、22日其工商银行账户个人业务凭证中客户签名处的“杨永军”的签字是否是董文灵书写进行笔迹鉴定。2014年9月23日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎[2014]物证鉴字第600号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材字迹与现有样本（被告书写的申请书）是同一人所写。2015年6月10日，董文灵又申请对合同中的“董文灵”与“中间人”哪三个字是先书写的进行鉴定，2015年9月15日，天津市天鼎物证司法鉴定所作出津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书，鉴定意见为：检材一字迹为添加形成；先写“董文灵”签名，后写“中间人”字迹。另查明，董文灵曾于2013年9月10日向本院起诉杨永军民间借贷纠纷，要求杨永军偿还2009年8月1日从董文灵处所借的5.5万元。该院依法作出（2013）敖民初字第4453号民事判决，支持了董文灵的诉讼请求。原审法院认为，在与第三人王永春签定的合同书上，在发包方的甲方签名处，不但有杨永军的签名，还有董文灵的签名，虽然在此处董文灵的签名前有中间人字样，但经津天鼎外[2015]物证鉴字第356号物证鉴定意见书和津天鼎外[2015]物证鉴字第428号物证鉴定意见书认定，“董文灵”与“中间人”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”，据此可以确认，在与第三人王永春签定的合同中，董文灵与杨永军属共同发包人，不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系；杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足，该院不予支持。判决：驳回原告杨永军的诉讼请求宣判后，杨永军不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。其理由是原审法院认定双方在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中不排除存在合伙关系，缺乏事实和法律依据。被上诉人董文灵答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。杨永军说不是合伙，为什么让董文灵在发包方那签字，后在董文灵前面加了个“中间人”，经鉴定是后加上的。那20万元是从我手里支走的，是还我的钱。二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。本院认为，上诉人杨永军在与第三人王永春签定的合同中，在合同末尾甲方（发包方）签章处并列签名杨永军、董文灵，董文灵签名前虽然写有“中间人”，但董文灵称此系杨永军后写上的，经鉴定“中间人”与“董文灵”并不是同一时间形成，且是先书写的“董文灵”，后书写的“中间人”。据此，原审法院认定“不能排除杨永军与董文灵之间在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中存在合伙关系”正确。进而判定杨永军以不当得利为由，要求董文灵返还施工款证据不足。同理，本院亦对杨永军上诉人称“原审法院认定双方在新惠第六中学的外墙涂料工程施工中不排除存在合伙关系，缺乏事实和法律依据”不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人杨永军负担；二审邮寄送达费60元，上诉人、被上诉人、原审第三人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  董燕洪审判员  武学良审判员  牟玉莲二〇一六年四月八日书记员  刘亚楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执783号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李淑珍，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第1495号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人李淑珍在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执720号申请执行人杨利民，男，汉族，生于1963年10月23日，住绵阳市涪城区。被执行人杨文建，男，汉族，生于1966年8月30日，住四川省射洪县。被执行人李培春，女，汉族，生于1965年1月4日，住绵阳市游仙区。案由：民间借贷纠纷本院受理杨利民申请执行（2015）涪民初字第2057号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对杨文建、李培春的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十八日书记员  梅雨生
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执754号申请执行人：蒋素华，女，汉族，生于1964年5月4日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：陈晓英，女，汉族，生于1958年2月5日，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：李永华，女，汉族，生于1962年11月6日，住四川省安县。案由民间借贷纠纷本院受理蒋素华申请执行（2015）涪民初字第2868号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人陈晓英，李永华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人陈晓英，李永华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十九日书记员  梅雨生
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初2078号原告重庆市铜梁区财政局，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，组织机构代码00933437－3。法定代表人王华，局长。委托代理人赵钰辉，男，1964年2月20日出生，汉族，。委托代理人王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，。被告邓盛华,男,汉族,1969年3月29日出生,。本院受理的重庆市铜梁区财政局与邓盛华金融借款合同纠纷一案，因原告重庆市铜梁区财政局未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冷洪秋二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第3264号原告：��州市阳盛交通设施有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：钟家盛。委托代理人：徐建放，广东国灿律师事务所律师。被告：宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部，住所地湖北宜昌。经营者：庞茗月，身份证住址湖北省远安县。被告：车友寿，身份证住址湖北省远安县。原告广州市阳盛交通设施有限公司（以下简称阳盛公司）诉被告宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部（以下简称鸿泰服务部）、车友寿买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳盛公司的委托代理人徐建放到庭参加了诉讼，被告鸿泰服务部、车友寿经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阳盛公司诉��：2015年10月3日，我与两被告签订《广州阳盛交通设施订购合同》，约定我向被告提供价值49064元的反光膜，被告连同上期欠付的货款，一共要向我支付货款83564元。被告向我支付了1万元。我已经向被告车友寿发货，由老周物流托运至被告所在地，由被告自行到物流公司提货，但被告收货后，未按合同约定向我支付货款。现被告拖欠我货款共73563元，已构成违约，且被告鸿泰服务部的经营者庞茗月与被告车友寿是夫妻关系，被告鸿泰服务部也是车友寿与庞茗月共同经营的。现请求法院判令：1、两被告连带向原告支付货款73564元及自2015年10月16日止实际支付日的利息；2、本案诉讼费由两被告负担，并由两被告直接支付给原告。被告鸿泰服务部、车友寿辩称：无答辩。经审理查明：2015年10月3日，原告（供货方、乙方）与被告鸿泰服务部（订货方、甲��）签订《广州阳盛交通设施订购合同》（合同编号：20151003），约定：经甲、乙双方协商，甲方向乙方订购以下产品：3M钻石级反光膜，4卷，共49064元；之前欠反光膜余款，34500元；备注：合同传真件，素描件同样有效，以上价格不包税，不包运费，共计83564元。1.付款方式：发货后甲方需在2015年10月10日前支付2万元货款，余款63564元需在2015年10月16日前支付；2.交货时间：2015年10月4日，运输方式：物流到付。原告确认收到了被告支付的货款10000元。2015年10月4日，原告的法定代表人钟家盛委托广州八方五六老周货运向车友寿托运了反光膜4箱，交接方式为自提；且已于2015年10月8日提货。另查，被告鸿泰服务部为个体工商户。其经营者庞茗月与被告车友寿为夫妻关系，于2009年2月1日登记结婚。上述事实，有合同、货物托运单、个体工商户营业执照、结婚证及原告陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性默认的情况下，本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告鸿泰服务部间成立合法有效的买卖合同关系，双方当事人均应恪守履行。原告已依约履行其发货的义务，被告鸿泰服务部亦应向原告支付相应的对价。现被告鸿泰服务部未按合同约定于2015年10月16日前向原告支付货款，并且尚欠原告货款共73564元，其行为已构成违约，故原告要求被告支付货款73357元及利息（以73564元为本金，按中国人民同期贷款利率从2015年10月16日计至实际清偿之日止）的诉请合理合法，本院予以支��。被告鸿泰服务部登记的经营者庞茗月与被告车友寿为夫妻关系，且从原告提交的证据可见被告车友寿亦参与经营了被告鸿泰服务部。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担”，故原告主张被告车友寿对上述债务承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。被告鸿泰服务部与被告车友寿下落不明，经公告送达起诉书副本和开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告宜昌市伍家岗��泰金属焊接维修服务部（经营者：庞茗月）给付原告广州市阳盛交通设施有限公司货款73564元及利息（利息以本金73564元从2015年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止）。二、被告车友寿对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1639元（已预交），由被告宜昌市伍家岗鸿泰金属焊接维修服务部（经营者：庞茗月）、被告车友寿共同负担，于本民事判决生效之日起五日内径付原告广州市阳盛交通设施有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审���长刘嘉欣人民陪审员  谢见日人民陪审员  刘少珍二〇一六年四月十三日书 记 员  姚淑馨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初１００７号原告：杨爱荣，女，1971年11月11日出生，汉族，乌鲁木齐广通实业发展有限公司会计，住乌鲁木齐市沙依巴克区友好商场西巷40号2号楼1单元401室。委托代理人：孙海涛，新疆志通律师事务所律师。被告：王长生，男，1965年11月8日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区北京南路康普钻石苑*号楼*单元***室。被告：孔江涛，女，1971年8月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区木材厂新世纪花园高层*栋*单元****室。委托代理人：吴江，新疆德洋律师事务所律师。原告杨爱荣与被告王长生、孔江涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨爱荣的委托代理人孙海涛、被告王长生、被告孔江涛的委托代理人吴江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨爱荣诉称，2012年5月20日，被告王长生出面向我借款30万元，双方约定：借期1年，利息10万元，超过1年按照每月3%的利率支付利息。后来王长生向我披露实际借款人是被告孔江涛。借款期限届满后，我多次向两被告索要借款，直至2014年1月，孔江涛才偿还现金15万元，余款至今拖欠。由于两被告为共同借款人，故诉至法院要求两被告连带偿还借款30万元，偿付利息39.6万元，扣减已归还的利息15万元，合计偿还款项为54.6万元，并承担本案诉讼费用。被告王长生辩称，我与被告孔江涛系朋友关系。2012年5月，她提出向我借款30万元，借期一年，并承诺支付利息10万元，借款期限届满后连本代息共偿还40万元。因我一时没有现钱，我与原告杨爱荣又是同事，于是我向杨爱荣出具了40万元的欠条。借款期限届满后，孔江涛一直未还款，经我和杨爱荣多次催要，孔江涛仅偿还利息15万元，余款至今拖欠。由于孔江涛为实际借款人，孔江涛应当承担还款责任。被告孔江涛辩称，我不认识原告杨爱荣，30万元是我从被告王长生处借的，已偿还的15万元本金也是支付给了王长生。杨爱荣主张我承担连带责任没有法律依据，且杨爱荣按月息3%主张利息过高，我不认可。故不同意原告杨爱荣的诉讼请求。经本院审理查明，2012年5月20日，被告王长生向原告杨爱荣出具欠条一份，载明的内容为：“今欠到杨爱荣现金肆拾万元整（40万元），到2013年5月20日前全部还清，如到期不还，将从欠款之日起按3%的月息支付给杨爱荣，欠款人王长生”。在诉讼过程中，原告杨爱荣、被告王长生均认可实际借款本金为30万元，其中已偿还的15万元是利息。在庭审中，被告王长生认为孔江涛为实际借款人、孔江涛应当承担还款责任，并向法庭提供2015年10月15日、孔江涛在2012年5月20日欠条的复印件上向王长生书写的说明一份，内容为“本金借款叁拾万元整，以（已）还清壹拾伍万元整，利息在（再）算孔江涛”。孔江涛对上述证明的真实性认可，但认为已偿还的15万元是本金，且不认可其与杨爱荣之间存在民间借贷法律关系。上述事实有被告王长生出具的欠条，被告孔江涛出具的说明，当事人陈述以及庭审笔录存卷为证。本院认为：原告杨爱荣向被告王长生实际提供借款30万元，王长生于2012年5月20日向杨爱荣出具欠条，双方对借款期限以及违约责任进行了明确约定，上述事实可以证实杨爱荣与王长生之间形成民间借贷法律关系。至于王长生认为被告孔江涛系实际借款人，其虽然向法庭提供了孔江涛在欠条复印件上书写的说明一份，但从该说明中反映的内容以及当事人的陈述来看，孔江涛对利息的计算方式以及已偿还的15万元是本金还是利息等要件与杨爱荣、王长生之间的约定不符，故不符合债务加入的情形。王长生认为孔江涛系实际借款人应承担还款责任，因举证不足，该抗辩理由不能成立。被告王长生与孔江涛之间的法律关系应另案处理。原告杨爱荣主张孔江涛承担连带责任，亦因举证不足，本院对此不予支持。鉴于原告杨爱荣、被告王长生均认可已偿还的15万元系利息，故原告杨爱荣主张被告王长生偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨爱荣与王长生之间约定的月息3%超出了年利率24%，故超出部分无效，原告杨爱荣主张的利息应计算为：30万元×24%÷12个月×44个月=26.4万元，扣减已偿还的15万元，还应偿付利息11.4万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王长生偿还原告杨爱荣借款30万元；二、被告王长生偿付原告杨爱荣利息11.4万元（30万元×24%÷12个月×44个月-15万元）；三、驳回原告杨爱荣主张被告孔江涛承担民事责任的诉讼请求。本案争议标的54.6万元，核定给付金额41.4万元，占争议标的的75.82%，案件受理费9260元（原告已预交），减半收取4630元，原告杨爱荣负担24.18%即1119.53元，被告王长生负担75.82%即3510.47元；邮寄送达费40元，原告杨爱荣、被告王长生各负担20元；退还原告杨爱荣4630元。上述被告王长生共应付给原告杨爱荣款项合计417530.47元，于本判决生效后十日内一次性付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  彭惠二〇一六年四月十二日书记员  王敬
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执299号申请执行人：夏飞。被执行人：孙淑君。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初109号民事判决书确定的义务，向被执行人孙淑君发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙淑君存款20190.00元；或扣留、提取被执行人孙淑君未支取的收入20190.00元；或查封、扣押被执行人孙淑君所有的价值20190.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张曙平二〇一六年四月十二日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0681执519号之二申请执行人郑志勇，男，汉族，1990年3月19日出生，居民，住福建省龙海市。被执行人葛成福，男，汉族，1969年10月4日出生，居民，住福建省漳州市芗城区。申请执行人郑志勇与被执行人葛成福民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人以已经与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第5070号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年四月七日书 记 员  吴全华
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执690号申请执行人绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司，住所地：绵阳市。被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司，住所地：绵阳高新区。被执行人谢丽，女，生于1970年2月5日，汉族，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市龙道融资担保有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区。案由借款合同纠纷本院受理绵阳市涪城区旭东小额贷款有限责任公司申请执行（2015）涪民初字第5008号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、谢丽、绵阳市龙道融资担保有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳宝德行汽车销售有限公司、谢丽、绵阳市龙道融资担保有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月十一日书记员  梅雨生
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1103民初220号原告郑宜武，职工。被告潘是连，个体户。被告俞晓红，职工。原告郑宜武诉被告潘是连、俞晓红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄红建担任审判长和人民陪审员刘益飞、吕昌兴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑宜武、被告潘是连、俞晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑宜武诉称，2014年7月30日，被告潘是连因急需资金周转向郑宜武借款35,000元，并出具借条，口头约定月息2分，于2014年12月30日归还，被告俞晓红在借条上签名担保。到期后，郑宜武多次向潘是连及担保人俞晓红催还借款，潘是连均以无钱为由拖欠，经两被告要求，原告同意将该笔借款延期至2015年11月30日归还，同时两被告在借条上签名加注。期限届满，经原告催取，被告仍未归还。故原告提出诉讼，请求判令被告归还原告借款本金35,000元。本案诉讼费由两被告承担，庭审中，原告明确要求被告俞晓红承担担保责任。被告潘是连辩称，当时借款是30,000元，5000元是利息，被告俞晓红辩称，担保不会错，当时借款30,000元，5000元是利息，在2016年元月归还了1000元。经审理查明，2014年7月30日被告潘是连因生意缺少资金，向原告郑宜武借款计人民币35,000元。被告潘是连出具了借条注明限期2014年12月30号归还。被告俞晓红作为担保人签名捺印，后经原告催取，两被告在借条下方注明“以上欠款延期至2015年11月30号归还，借款人潘是连，担保人俞晓红”。经庭审质证，原告当庭提交了：1、原告身份证复印件及户口本信息复印件各一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告潘是连于2014年7月30日向原告郑宜武借款3.5万元，借款期限至2014年12月30日止。被告俞晓红进行了担保。被告未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，被告潘是连向原告借款，被告出具了借条，借条明确借款为人民币35,000元，两被告没有证据证明5000元是利息。被告不能推翻或撤销借条，本院予以确认借款金额为35,000元，同时，两被告无证据证明已归还1000元，原告也予以否认。故对被告辩称借款本金为30,000元，归还1000元的意见不予采信。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告俞晓红签字担保，并重新签名约定欠款至2015年11月30日归还。原告在其担保期限内起诉，被告俞晓红应承担连带保证责任。故对原告要求被告俞晓红承担连带责任的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告潘是连应归还原告郑宜武借款人民币35,000元。二、被告俞晓红对上述款项承担连带保证责任，承担连带偿还责任后有权向被告潘是连追偿。上述一、二项限判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  黄红建人民陪审员  刘益飞人民陪审员  吕昌兴二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈庆武
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初9683号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303,组织机构代码：09402962—0。法定代表人：梁茵宁，总经理。委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆市江北区太阳岛茶楼,住所地重庆市江北区北城天街2号阳光城E层。经营者：江周。本院在审理深圳菜之鸟唱片有限公司与重庆市江北区太阳岛茶楼著作权侵权纠纷一案中，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。审判员  杨丽霞二〇一六年四月二十九日书记员  周 峥
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初4257号原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部。经营者付茂森，男，1968年12月17日出生，汉族，科尔沁区人，个体工商户，高中文化。被告白云泽，男，1986年8月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉被告白云泽不当得利纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森，被告白云泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉称，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因当时收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现,党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院，要求被告白云泽偿还欠款65392元，支付利息13382.60元（60830×0.02元×11个月，2015年4月7日至2016年3月7日）加上补偿的利息4562元，合计78774.60元。被告白云泽辩称，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所述属实，但我暂时无能力偿还。经审理查明，2014年12月20日，谢雪原帮党小杰在原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部卖玉米，因收购部资金短缺，所以党小杰当天卖的玉米没有取到现金，隔几天谢雪原打电话催卖玉米款时，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求其提供农行卡号打款。因谢雪原和党小杰都没有农行卡，所以谢雪原提供了朋友白云泽的农行卡号，这样原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森将党小杰的卖粮款于2014年12月29日打进50000元、于2014年12月31日又打进55830元。此后党小杰向原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森催收卖粮款时才发现党小杰的卖粮款被被告白云泽私自占有。后经与被告白云泽理论，被告白云泽返还给原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森45000元，尚尾欠60830元。2015年1月7日，经协商，被告白云泽同意补偿欠款利息4562元，并出具65392的借据一枚，约定2015年4月7日还款,如超期按2.5％计息。约定到期后，原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森多次索要，被告白云泽至今未偿还，因此原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森诉至法院。本案的争议焦点1、原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森的诉讼请求是否有事实和法律依据；焦点2、被告白云泽辩称无能力偿还是否有理由。原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森在举证期限内向法庭提供了由被告白云泽签名捺印的65392元的借据一枚，证明被告白云泽欠款数额及逾期给付利息的事实。被告白云泽对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森所举证据质证无异议。被告白云泽在举证期限内未向法庭提供证据。经审查，原告付茂森所举证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告付茂森与被告白云泽债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款的规定：“公民的合法财产受法律保护,禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24％为限”。因此本院对原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森要求被告白云泽偿还欠款65392元并支付欠款逾期利息的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款,《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告白云泽于本判决生效后10日内一次性偿还原告原告科尔沁左翼中旗宏恒粮食收购部经营者付茂森欠款65392元，支付逾期利息13382.60元（60830元×0.02元×11个月即2015年4月7日至2016年3月7日），合计78774.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取885元，由被告白云泽负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。审判员  付玉春二〇一六年四月八日书记员  张 寅
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1529民初252号之一原告刘旭，男，1971年5月出生，汉族，住四川省屏山县。委托代理人刘汉洲，四川静江律师事务所律师。被告宋锦坪，男，1971年3月出生，汉族，住四川省屏山县。被告刘永学，女，1974年7月出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告刘旭诉被告宋锦坪、刘永学民间借贷纠纷一案中，原告刘旭申请对被告宋锦坪、刘永学的营业房进行财产保全，并以其坐落于屏山县中都镇场镇财富广场营业房提供担保。现原告刘旭申请变更担保物，以原告刘旭及妻侯某某所有的坐落于翠屏区正义街号正和滨江国际A区幢层号的住房提供担保。本院认为，原告刘旭的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、解除对登记在原告刘旭名下的坐落于屏山县中都镇场镇财富广场营业房（产权证号为）的查封；二、查封登记在原告刘旭及其妻侯某某名下的坐落于翠屏区正义街号正和滨江国际A区幢层号的住房（产权证号为宜宾市房权证翠屏区字第号、宜宾市房权证翠屏区字第号）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭银堂二〇一六年四月十一日书记员  陈丽萍
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0506执3号之十申请执行人：常卫，男，1956年12月24日出生，汉族，马鞍山市十七冶公司职工，住安徽省马鞍山市雨山区。被执行人：孟祥先，马鞍山市置业有限公司董事长。被执行人：汪竹红，女，1967年8月14日出生，汉族，马鞍山市东城置业有限公司员工，住安徽省马鞍山市花山区。被执行人：马鞍山市东城置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：孟祥先，该公司董事长。本院于2015年9月24日作出安徽省马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00492号执行裁定，查封了被执行人马鞍山市东城置业有限公司名下的房产，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山市东城置业有限公司名下的位于本市博望区星河湾名门世家某栋某室房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员 尹 江二〇一六年四月二十五日书记员 孙振华
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2854号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告何艳，女，生于1981年6月10日，汉族，陕西省靖边县人，住靖边县。被告刘阳，男，生于1983年10月13日，汉族，陕西省定边县人，住靖边县，系被告何艳之夫。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告何艳、刘阳、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2011年12月26日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2011）榆阳证经字第14985号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3366元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特123号申请人：杨子发，男，住安徽省利辛县。申请人：张永升，男，住安徽省六安市寿县。本院于2016年4月14日受理申请人杨子发、张永升关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人杨子发、张永升因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月14日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、杨子发于2016年4月14日前赔偿张永升车辆维修费共计5680元整（已赔付）；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月十四日书记员 余慧婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执733号申请执行人：娄方敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）3号22、23层，组织机构代码68394232-X。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。本院在申请执行人娄方敏与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2016年1月8日作出的(2015)綦法民初字第10315号调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人娄方敏于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人重庆翊扬实业有限公司的银行存款、房产、车辆、工商进行了查询，未查询到被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人重庆翊扬实业有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执字第733号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  朱丽华代理审判员  黄 雄二〇一六年四月二十五日书 记 员  苗玉明
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1558号原告某联社。委托代理人贾某。委托代理人幺某。被告王某。原告某联社与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某、幺某到庭参加诉讼、被告王某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月17日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年12月15日。借款到期后，经我方多次索要，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。被告王某辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写，这笔贷款是我给王庆军贷的，我没有花到钱，我没有能力偿还。经审理查明，2011年9月17日，被告王某在某联社三团信用社借款1笔，金额为11000元，到期日为2012年12月15日。借款到期后，经原告方多次索要，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金11000元及利息。本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告承担，剩余37.5元由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员 王 彬二〇一六年四月五日书记员 于海亮
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝03民辖终41号上诉人（原审被告）钟献民，男，1968年5月18日出生，汉族，住重庆市垫江县。被上诉人（原审原告）陈强，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告高登才，男，1966年3月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原审被告钟丕银，男，1970年10月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告钟丕洪，男，1974年9月9日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告刘庆胜，男，1973年12月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。原审被告刘庆才，男，1970年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。上诉人钟献民与被上诉人陈强、原审被告高登才等提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）渝0102民初10-1号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，裁定本案由重庆市垫江县人民法院审理。理由为：上诉人的住所地在重庆市垫江县，重庆市涪陵区人民法院对本案无管辖权。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，本案中，原审被告高登才的住所地在重庆市涪陵区，故重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权，被上诉人选择向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军代理审判员  任艳艳代理审判员  周 扬二〇一六年四月二十一日书 记 员  陶明洪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0211民初301号原告文明花，女，1988年6月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被告湖南省宏海工贸有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。法定代表人文贻宣。本院在审理原告文明花与被告湖南省宏海工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告文明花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 欧阳中伟二〇一六年四月二十五日书记员 王  柱
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2401民初540号原告：魏豪，男，朝鲜族，1976年1月11日生，住延吉市。被告：延边罗来百货有限公司，所在地延吉市天池路。法定代表人：崔英美，总经理。委托代理人：裴长松，该公司职员。委托代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。本院在审理原告魏豪诉被告延边罗来百货有限公司租赁合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5049元，减半收取2524.5元（原告未交纳），由原告魏豪负担。审 判 长  林大海审 判 员  柳春子助理审判员  尹永杰二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 晶
云南省祥云县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2923执133号申请执行人祥云县市场监督管理局。住所：云南省祥云县祥城镇和谐大道。法定代表人杨永健。委托代理人环进才。被执行人祥云县他她咖啡西餐厅。法定代表人：张学良。祥云县市场监督管理局与祥云县他她咖啡西餐厅非诉行政行为申有执行审查纠纷一案，因被执行人未执行食品药品行政处罚决定书。申请执行人于2015年7月28日向我院申请执行，我院并作出（2016）云2923行审1号行政裁定书已向被执行人送达，被执行人仍未自动履行。为此，申请人向本院申请强制执行，本院依据已经发生法律效力(2016)云2923行审1号行政裁定书向被执行人发送执行通知书、传票，责令其履行义务。在执行期间被执行人自动履行了（2016）云2923行审1号行政裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结祥云县人民法院(2016)云2923行审1号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  戴有功二〇一六年四月五日书记员  彭文军
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2530民初112号原告曹小伍。现住金平苗族瑶族傣族自治县。原告李任舍。二原告共同委托代理人陈文学，男，1959年12月10日生，哈尼族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县育才路**号。代理权限为特别授权代理。被告冯国光。现住金平苗族瑶族傣族自治县。被告冯帅。二被告共同委托代理人王天桥，男，1965年5月25日生，汉族，居民。现住金平苗族瑶族傣族自治县前哨北路***号。代理权限为特别授权代理。原告曹小伍、李任舍与被告冯国光、冯帅提供劳动者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员黄美萍适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告曹小伍及二原告共同委托代理人陈文学，被告冯国光、冯帅共同委托代理人王天桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹小伍、李任舍诉称，我们儿子曹飘流自2010年7月初跟二被告打工，2010年8月14日，曹飘流在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工期间，由于8月份勐拉天气热，二被告在工地未安装降温设施，几个工友到工地旁勐拉河冲凉降温时被河水冲走，被告冯国光当即向110报警，勐拉派出所民警、被告冯国光及其工人顺河寻找近半个月未见曹飘流。当时二被告只同意赔偿我们1000.00元而协商未果。为此，我们于2013年9月10日向金平苗族瑶族傣族自治县人民法院提起诉讼，在审理过程中，经法庭释明，本案应须经宣告死亡程序后再起诉。我们于2013年10月11日申请撤诉，于2015年6月11日，我们向法院提出申请宣告我们儿子曹飘流死亡，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2015年9月28日以（2015）金民特字第02号民事判决书判决宣告曹飘流死亡。二被告在勐拉天气热的节季搞室外施工没有配备必要的冲凉降温设施，安全生产管理不到位，是造成这一事故的主要原因，故二被告应承担曹飘流死亡赔偿金149120.00元（7456元×20年）、安葬费27184元（54368元÷12个月×6个月），共计人民币176304.00元的70%的责任即二被告赔偿原告123412.80元。为维护我的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告连带赔偿原告经济损失（即曹飘流死亡赔偿金149120.00元、安葬费27184元）人民币176304.00元的70%即123412.80元；本案诉讼费由二被告承担。被告冯国光辩称，我不是本案适格被告，我虽系被告冯帅之父亲，但并不参与被告冯帅与陈运平于2010年7月22日签订的《承建合同》，我也未雇请本案死者曹飘流到勐拉乡农贸市场建盖彩钢瓦大棚。原告在诉状中提到“我当即向110报警”，我接到冯帅的电话称“接工头李文龙电话说，有两个工人被河水冲走了”，我当即便向110报警。我报警并没有任何过错，报警人不应该成为被告诉对象。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告冯帅辩称，原告诉称“2010年8月14日，曹飘流在金平县勐拉乡勐拉街建盖二被告承包的新农贸市场彩钢瓦工程时，因当天下午4点钟左右停电，曹飘流在工地上等待来电继续施工”不符合事实，据李文龙(包工头)及员工朱万德陈述，死者曹飘流、陈文富被勐拉河水冲走当天系勐拉赶集天，当天早上就停电，整天未上班，吃过中午饭后，李文龙在工棚午休，其员工朱万德（一起参与死者去勐拉河洗澡的人）跑来找李文龙说：“刚才曹飘流、陈文富在勐拉河洗澡被河水冲走了”，事故发生时间为中午1点至2点期间（勐拉街正热闹、未撒街），故事发当天不存在上班期间停电、在工地上等待来电继续施工的事实。原告诉称“二被告在工地上未安降温设施”不是事实，我承包的只是勐拉街新农贸市场的部份（即建盖彩钢瓦大棚）工程，前期土建基础工程（水、电、路及街道浇灌）已全部完工，我住工地员工的生活用水、用电全部在工地现场解决（员工洗澡设施是使用一根6分塑料管接水龙头挂在一棵大树腰上冲洗），生活条件具备。综上，事发当天死者曹飘流、陈文富未上班，死者曹飘流、陈文富是在勐拉河洗澡被河水冲走，勐拉河并非我承建工程范围；死者曹飘流系具有完全民事行为能力的成年人，曹飘流擅自去勐拉河游泳被河水冲走，与我无任何关系，死者曹飘流应对自己的死亡承担全部责任。故请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告曹小伍、李任舍系死者曹飘流之父母。死者曹飘流在为被告建盖金平县勐拉街新农贸市场彩钢瓦工程期间，于2010年8月14日16时许，死者曹飘流、陈文富与工友李文强、李文保、古正荣、高雄等人去勐拉锦江宾馆旁勐拉河处下河洗澡，李文强、古正荣、高雄等人游至对岸后，曹飘流和陈文富也下水准备游至对岸，后被河水冲走，至今下落不明。原告曹小伍、李任舍于2015年6月11日向本院申请宣告曹飘流死亡，本院于2015年9月18日以（2015）金民特字第02号民事判决书判决宣告曹飘流死亡。原告原告曹小伍、李任舍于2016年2月22日向本院提起提供劳务者受害责任纠纷的诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“从事雇佣活动是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动”、第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”。本案原告曹小伍、李任舍无证据证实死者曹飘流下河洗澡系从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动的事实。故原告曹小伍、李任舍的诉讼请求不成立。本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹小伍、李任舍的诉讼请求。案件受理费1384.00元，由原告曹小伍、李任舍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  黄美萍二〇一六年四月十二日书记员  高 英
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初491号原告罗某某，女，汉族，1976年8月27日出生。被告刘某某，男，汉族，1975年10月14日出生。原告罗某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员徐婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，1999年1月9日登记结婚，同年7月31日生育女儿刘某甲（曾用名刘某乙）。婚后夫妻感情一般，在原告怀孕期间双方曾打过架。2011年7月被告当着孩子的面暴打原告，2014年双方因琐事吵架厉害导致夫妻正式分居，半年后被告叫原告回家遭到原告拒绝，被告拿孩子威胁后原告回家，双方再次发生抓扯，致使原告遍身淤青、红肿，还用菜刀在原告脸部拍打，用刀口在颈部恐吓，原告的身体和精神受到严重影响。2016年1月15日被告不顾孩子和家人在场，再次暴打原告，致使原告多部位严重受伤。至此夫妻感情已经破裂，现原告起诉请求判决原、被告离婚；女儿刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；共同财产依法分割。被告刘某某未到庭，亦未向本院答辩。经审理查明，原、被告于1998年下半年经人介绍认识恋爱，1999年1月9日登记结婚，同年7月31日生育女儿刘某甲（曾用名刘某乙）。婚后初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实，有原告身份证、结婚证等有效证据及原告当庭陈述在案为凭。本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系依法受法律保护。原、被告为生活琐事发生了一些纠纷，使夫妻感情受到一定影响，但不具有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”规定的情形之一，且原告也未举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。原告提出的要求与被告离婚的请求，证据不足，本院不予支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告罗某某与被告刘某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  徐婷婷二〇一六年四月十九日书记员  孙 瑜
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤01执1024号申请执行人：苏伟文，住广州市越秀区。被执行人：陈振港，住广州市荔湾区。被执行人：陈向民，住广州市越秀区。被执行人：广州大谷金电子科技有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：陈振港。申请执行人苏伟文与被执行人陈振港、陈向民、广州大谷金电子科技有限公司民间借贷合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第5559号裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日予以立案执行。经查，本案被执行人的财产被广州市越秀区人民法院财产保全查封。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。三、本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周 晖审 判 员  钟海燕代理审判员  邹利纯二〇一六年四月五日书 记 员  王 琼
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终380号上诉人（原审原告）卜凡林，男，1962年10月4日生，汉族，工人，住徐州市鼓楼区。委托代理人周涛，江苏立志律师事务所律师。被上诉人（原审被告）侯长文，男，1973年3月10日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）卜高峰，男，1976年8月12日生，汉族，住丰县。被上诉人（原审被告）侯立品，男，1979年2月14日生，汉族，住丰县。上诉人卜凡林因与被上诉人侯长文、卜高峰、侯立品民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。经审理查明，卜凡林与侯长文于2012年9月4日、2013年1月7日签订借款合同二份，借款金额分别为37200元、26000元。卜高峰、侯立品为上述借款进行担保。借款逾期后，卜凡林多次催要未果，遂提起诉讼，要求侯长文、卜高峰、侯立品偿还借款本金63200元及违约金18960元，合计82160元。侯长文、卜高峰、侯立品经公告送达，均未到庭参加诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。据此规定可以看出，自然人之间的民间借贷合同的生效以借款实际履行为要件，本案中，卜凡林仅提供了借款合同，没有提供借款实际履行的相关证据，无法确定借款是否已实际履行及借款的具体数额。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。卜凡林未能提供证据证明借款已实际履行，无法认定本案借贷关系成立，法院对卜凡林的请求不予支持。遂判决：驳回卜凡林的诉讼请求。上诉人卜凡林不服上述民事判决，向本院提起上诉称：卜凡林提交的借款担保合同、借款人候长文承诺还款的录音，足以证明借贷关系成立。一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，改判支持卜凡林的原审诉讼请求。为支持自己的上诉主张，上诉人卜凡林在二审中提交被上诉人侯立品的证明以及侯立品的现住地址，证明借款已实际交付。本院审查后认为，原审法院按侯长文、卜高峰、侯立品的居民身份证地址邮寄送达诉讼材料被退回后，未按送达的规定落实侯长文、卜高峰、侯立品实际居住地址，而直接采取公告方式送达诉讼材料，并缺席审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：撤销江苏省丰县人民法院（2015）丰民初字第1170号民事判决；本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长  史善军代理审判员  李 琳代理审判员  吴 丹二〇一六年四月十一日书 记 员  周 密
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终955号上诉人（原审被告）：华南农业大学，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：陈晓阳，校长。委托代理人：王欣亮、肖挺俊，均系广东胜伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周逸求，住广州市天河区。委托代理人：莫穗玲，系广东金宏桥律师事务所律师。原审被告：广州华南海股份有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区。法定代表人：唐群英。上诉人华南农业大学因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民四初字第1895号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人上诉称，本案是被上诉人与原审被告广州华南海股份有限公司因集资建房引起的纠纷，上诉人与被上诉人之间并无合同关系，原审被告广州华南海股份有限公司住所地在广州市开发区志诚大道。请求撤销原裁定，裁定本案由广州市黄埔区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋买卖合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月六日书记员  吴菲菲
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2652号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人朝格图，地址翁牛特旗。被执行人那仁其木格，地址翁牛特旗。被执行人刘栓，地址翁牛特旗。被执行人春河，地址翁牛特旗。被执行人苏亚拉图，地址翁牛特旗。被执行人额日德宝力高，地址翁牛特旗。被执行人古芹比利格，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与朝格图、那仁其木格、刘栓、春河、苏亚拉图、额日德宝力高、古芹比利格合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人朝格图、那仁其木格、刘栓、春河、苏亚拉图、额日德宝力高、古芹比利格没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人朝格图、那仁其木格、刘栓、春河、苏亚拉图、额日德宝力高、古芹比利格目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朝格图、那仁其木格、刘栓、春河、苏亚拉图、额日德宝力高、古芹比利格新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩 武审判员 那日苏审判员 朱志平二〇一六年四月二十七日书记员 李大伟
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保182号申请执行人周孟林，男，1974年5月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人雍树林，男，1983年9月12日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人周孟林诉被申请执行人雍树林借款合同纠纷一案过程中，申请执行人周孟林于2016年3月30日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人雍树林的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人周孟林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人雍树林名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月六日书 记 员 邱雯涔
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第350号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人陶正钰本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人陶正钰信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第350号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 泳审判员 王思清审判员 贾瑞红二〇一六年四月二十六日书记员 王晓东
南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初第1022号原告南充大合置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区清风北路3号。法定代表人：黄河。委托代理人黄月波，男，汉族，1979年2月21日生，该公司员工。被告刘鹏，男，汉族，1990年6月14日生，住四川省南充市顺庆区。原告南充大合置业有限公司诉被告刘鹏商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，诉讼中原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南充大合置业有限公司撤回起诉。本案受理费50元，由原告南充大合置业有限公司承担。审判员  严钲棚二〇一六年四月六日书记员  杨 婷
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初852号原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部，住所地在南京市雨花台区卡子门大街2号。经营者郑庆寿，男，汉族，1977年10月9日出生。委托代理人许贵富，江苏信棠律师事务所律师。被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司，住所地在江苏省启东市近海镇西首。法定代表人严立彪。原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部（以下简称添威租赁部）与被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司（以下简称东鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案受理后,由代理审判员张海霞适用简易程序,于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告添威租赁部的委托代理人许贵富到庭参加诉讼，被告东鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告添威租赁部诉称，2015年10月13日，原告与被告掐你的那个协议书一份，约定被告在宿迁市保豫山庄的脚手架工程所用的钢管扣件、油漆等材料委托原告采购、租赁。合同订立时，原告向被告缴纳保证金30万元，在架手架工程完成验收合格后14天内退还，不计息，此保证金汇入被告账户60天内没有通知进场的，被告需在两个工作日内返还保证金，并按月息两分计算。合同订立后，原告于2015年10月13日向被告账户打入保证金10万元，10月14日向被告账户打入保证金20万元，但截止原告起诉之日，被告未通知原告进场，亦未退还保证金，经原告催讨，被告拒不退还保证金。故请求法院判令：一、被告退还原告保证金30万元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日按照月利率2%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：证据一、协议书一份，证明双方之间的权利义务关系；证据二、付款凭证一份，证明原告分两次向被告支付保证金30万元。被告东鑫公司未作辩称，亦未向法庭提供证据。本院认证意见：被告东鑫公司未到庭质证，应承担相应的法律后果，原告提供的拯救系原件，且与本案相关，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年10月13日，原、被告签订协议书一份，约定被告承建的宿迁市保豫山庄工程所用的脚手架材料委托原告采购。合同签订时，原告向被告缴纳保证金30万元，在脚手架工程完成验收合格后14天内退还，不计息，此保证金汇入被告账户60天内没有通知进场的，被告需在两个工作日内退还此保证金并按月息二分计算。2015年10月13日，原告向被告账户汇入保证金10万元，2015年10月14日，原告向被告账户汇入保证金20万元。后被告在60天内并没有通知原告进场，亦未向原告退还保证金。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的协议书为双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应据实履行各自的义务。原告按约向被告支付保证金后，被告未通知原告进场亦未退还保证金，显属违约，应承担相应的违约责任，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司于本判决生效后五日内返还原告南京市雨花台区添威钢管扣件租赁部保证金30万元，并支付自2015年12月16日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告江苏南通二建集团东鑫建设工程有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。代理审判员  张海霞二〇一六年四月五日书 记 员  宋 环
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2015)洪民初字第2012号原告：洪洞县宏彤货运有限公司。法定代表人：范天龙，该公司总经理。委托代理人：樊红芳，山西诚明律师事务所律师。被告：韩曹明，男，1979年3月27日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。负责人：刘学敏，该公司总经理。委托代理人：席伟，山西师达律师事务所律师。委托代理人：王健，山西师达律师事务所律师。原告洪洞县宏彤货运有限公司诉被告韩曹明、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪洞县宏彤货运有限公司委托代理人樊红芳、被告韩曹明、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司委托代理人席伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪洞县宏彤货运有限公司诉称：2015年11月4日17时许，被告韩曹明雇佣的司机段小涛驾驶晋LCXX**号车辆沿309国道至七泉村路段时，与原告雇佣的司机李安民驾驶的的晋LXX**号车辆相撞，造成原告车辆损坏，经屯留县交警大队事故认定，段小涛负事故的全部责任，原告方司机无责任。被告韩曹明系晋LCXX**号车辆的实际车主，依法应承担该事故造成的损失。故提起诉讼，请求法院依法判令被告支付我车辆维修费、停运损失等共计149772元。被告韩曹明辩称：作为该事故车辆的实际车主，我愿意承担该事故造成的一切损失，与司机无关。我对事故认定书无异议，但我的车辆在保险公司投保有交强险及第三者责任保险，故请求法院依法判令保险公司予以承担。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司辩称：对事故认定书无异议，该事故车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险，我公司将核实原告的实际损失后依法对其合理部分进行赔偿。经审理查明，2015年11月4日17时许，被告韩曹明雇佣的司机段小涛驾驶晋LCXX**（晋LRXX**挂）号重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至309国道七泉村路段时，遇情况采取措施不当与对向行驶李安民驾驶的晋LXXX**（晋LJXX**挂）号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，无人员受伤。该事故经屯留县公安局交通警察大队事故认定，被告韩曹明的司机段小涛负事故的全部责任，原告雇佣的司机李安民无责任。事故发生后，原告洪洞县宏彤货运有限公司支付拖车费10500元，晋LXX**（晋LJX**挂）号重型半挂牵引车当即被送往江苏小彬修理厂予以维修，2015年12月22日维修完毕，共计维修时间为48天。2015年11月30日，临汾华伟价格评估有限公司做出临价评字（2015）第（028）号价格评估报告书，确认晋LXXX**号车辆损坏的修复费用为106960元，确定该车辆每日营运损失为569元/天。同时支付鉴定费用5000元。审理中被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司认为临汾华伟价格评估有限公司出具的价格评估报告书中的数额较实际损失过高，申请法院予以重新鉴定，同时坚持认为营运损失属间接损失，依法应由实际车主予以承担。本院依法进行调解，但因双方意见分歧较大，无法达成一致协议为本案事实。另查明，被告韩曹明所有的晋LCXXX**（晋LRX**挂）号重型半挂牵引车，登记车主为洪洞县鑫阳运业有限公司，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为50万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险合同约定的期间内。本院认为，本案所涉交通事故经屯留县公安局交通警察大队事故认定，被告韩曹明的司机段小涛负事故的全部责任，原告雇佣的司机李安民无责任。该事故认定书事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法对此予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司虽然在庭审中要求对原告所有的晋L619**号车辆的维修进行重新鉴定，但因其重新鉴定的申请理由并不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故本院对被告提出重新鉴定的申请，依法不予准许，本院对临汾华伟价格评估有限公司出具的临价评字（2015）第（028）号价格评估报告书依法予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司作为晋LCXX**（晋LRXX**挂）号重型半挂牵引车的投保单位，依法应在交强险及第三者责任保险的限额内承担原告车因该事故造成的维修费用。原告洪洞县宏彤货运有限公司主张该车的营运损失属间接损失，依法应由被告韩曹明予以承担。因该事故给原告方造成的经济损失为：维修费用106960元、拖车费10500元、鉴定费5000元、营运损失27312元（569元/天48天），以上共计149772元。被告中国人民财产保险股份有险公司临汾市分公司应在交强险及第三者责任保险的限额内依法承担原告车辆维修费用、拖车费共计117460元，被告韩曹明承担原告车辆营运损失及鉴定费共计32312元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司应在交强险及第三者责任保险的限额内支付原告洪洞县宏彤货运有限公司车辆维修费用117460元。二、被告韩曹明支付原告洪洞县宏彤货运有限公司车辆营运损失及鉴定费32312元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费3295元，由被告韩曹明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  左方丽人民陪审员  尉玉爱人民陪审员  申记兰二〇一六年四月十八日书 记 员  魏 华
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执5号申请执行人张某某，男，汉族，住府谷县。被执行人陈某某，男，汉族，住府谷县。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00417号民事判决书及申请人的申请，于2016年1月6日依法立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人张某某返还借款本金100万元及利息，并承担案件受理费6900元、执行费12400元。2016年3月15日，双方当事人经协商自愿达成和解协议并按协议自动履行。本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结府谷县人民法院（2016）陕0822执5号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月十二日书记员  郝 建
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0183民初19号原告郑忠慧，住尚志市。委托代理人王永洁，住尚志市。被告赵洪东，住尚志市。原告郑忠慧与被告赵洪东合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑忠慧的委托代理人王永洁到庭参加诉讼，被告赵洪东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月7日，原、被告双方达成退伙协议，双方约定被告返还原告合伙投入资金30万元，此款于合同签订时给付了5万元，2014年12月30日给付15万元，余款10万元于2015年5月5日付清。现余款10万元给付期至，被告拒不给付，故原告诉至法院，要求法院判令被告给付欠款10万元，并依据双方签订的协议约定，给付利息1.8万元，合计11.8万元，嗣后利息计算至给付之日；诉讼费用由被告承担。被告赵洪东没有出庭，没有提供答辩意见和证据。庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供了退伙协议、欠据各1份。证明：原、被告于2014年5月7日达成退伙协议，约定被告分三次返还原告入伙资金30万元，其中被告应于2015年5月5日前给付10万元，自2015年5月6日起给付利息，月利率3%，并于当日给原告出具欠据。经审理，本院确认以下事实：2012年，原告郑忠慧与被告赵洪东合伙共同经营水稻育秧基地。2014年5月7日，经双方协商原告退出合伙，并签订了《退伙协议》。协议约定：被告返给原告入伙投入资金30万元，此款于协议当日给付5万元，2014年12月30日给付15万元，2015年5月5日给付10万元。如被告不能按期给付退伙资金，应于约定给付之日的次日起按月利率3%计算利息。2015年5月5日，被告赵洪东为原告出具10万元欠据。本院认为：原告提供了双方签订的《退伙协议》及欠据，证明了被告拖欠原告合伙投资款的事实；被告在接受本院送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告解除合伙关系的事实成立，原告要求被告返还投资款10万元及利息的诉讼请求应予支持。双方在协议中关于利息的约定，应比照民间借贷关于利息的规定予以调整。应自约定还款之次日起按月利率2%计算利息。被告应返还原告合伙投资款10万元，利息自2015年5月6日起计算至2016年2月5日，计1.8万元，嗣后利息计算至实际给付之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款的规定，判决如下：一、被告赵洪东于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠慧合伙投资款本金10万元；二、被告赵洪东于本判决生效之日起五日内给付原告郑忠慧合伙投资款利息1.8万元，嗣后利息以前项所述本金为基数，按月利率2%，自2016年2月6日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告赵洪东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  刘长凤代理审判员  王利娟人民陪审员  王金辉二〇一六年四月二十二日书 记 员  迟 冰
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）吉执字第286号之二申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行，组织机构代码862*****-9。被执行人江西富士电梯有限公司，组织机构代码736*****-1。申请执行人中国银行股份有限公司吉水支行与被执行人江西富士电梯有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）吉民初字第253号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。由于被执行人在抵押借款期间，已合法取得批建手续，在其厂房内兴建了电梯试验塔及钢架仓库，而此与抵押厂房是一个整体，不可分割。申请执行人及被执行人要求一起整体拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人江西富士电梯有限公司所有的在其厂内的电梯试验塔及钢架仓库。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王作斌审 判 员  王新根人民陪审员  张昌盛二〇一六年四月十八日书 记 员  肖凌旭
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2015)碑民初字第05075号原告：张某某，女，汉族，无业。委托代理人：张焦平，陕西唐烽律师事务所律师。委托代理人：崔蕾，陕西唐烽律师事务所律师。被告：朱某某，男，汉族，无业。原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张焦平、崔蕾到庭参加诉讼。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，同年下半年开始共同生活。双方于1998年6月生一子朱家华，同年下半年被告与前妻八岁的女儿朱红开始与原、被告共同生活。2004年5月，双方登记结婚。被告婚后性情突变，长期酗酒，经常对原告实施家庭暴力。原告为了两个年幼的孩子选择忍气吞声，被告却愈发暴戾，多次将原告打伤，使原告身心遭受极大的伤害，终日生活在惶恐之中，也让孩子幼小的心灵蒙上阴影。原告实在无法忍受被告的家庭暴力，便从家中搬走，与被告分居生活至今已两年之久。原告认为，被告没有尽到对家庭应付的责任，没有做到夫妻间相互尊重。被告持续的家庭暴力行为已经严重的伤害了原告的身心健康，致使夫妻感情完全破裂，再无任何和好的可能。现起诉，请求:1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子朱家华由原告抚养，抚养费由原告自负；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱某某未答辩。经审理查明，原、被告于1996年上半年经人介绍相识，同年下半年开始共同生活。双方于1998年6月7日生一子朱家华，同年下半年被告与前妻八岁的女儿朱红开始与原、被告共同生活。2004年5月26日，原、被告登记结婚。原告提交了照片9张，证明被告对原告实施家庭暴力致原告严重受伤，给原告造成了巨大的心理创伤。原告提交了《房屋租赁合同》一份，证明因遭受家庭暴力，原告于2013年3月15日至今在外租房居住，与被告分居已满两年。原告的父亲张水泉、母亲陆青侠、妹妹张西艳出庭作证，证明被告长期对原告实施家庭暴力。原告的证人李麦霞出庭作证，证明原告租住的房屋登记在其老公邢文革名下，上述《房屋租赁合同》系其与原告所签，并承诺提交其与邢文革的结婚证及租赁房屋的房产证复印件给法庭，但在法庭指定的期限内证人李麦霞并未提交这两份证据给法庭。庭审中，原告称其与被告没有夫妻共同财产，有夫妻共同债务，但不要求本院处理。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、结婚证、照片、《房屋租赁合同》等在卷佐证。本院认为，原告以照片及其父亲张水泉和母亲陆青侠、妹妹张西艳的证言为据，证明被告对原告实施家庭暴力致原告严重受伤，给原告造成了巨大的心理创伤。张水泉、陆青侠、张西艳虽然与原告有利害关系，但由于家庭暴力的隐秘性和发生地点的局限性，他人对原告遭受被告家庭暴力的情况不一定知情，张水泉、陆青侠、张西艳作为原告的近亲属对原告遭受被告家庭暴力的情况出庭作证符合日常生活经验，加之原告提交的照片和张水泉、陆青侠、张西艳的证言能够相互印证，证明原告遭受过被告的家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告提交了《房屋租赁合同》一份，证明因遭受家庭暴力，原告于2013年3月15日至今在外租房居住，与被告分居已满两年。原告的证人李麦霞出庭作证，证明原告租住的房屋登记在其老公邢文革名下，上述《房屋租赁合同》系其与原告所签，并承诺提交其与邢文革的结婚证及租赁房屋的房产证复印件给法庭，但在法庭指定的期限内证人李麦霞并未兑现诺言，提交这两份证据给法庭。故对原告上述《房屋租赁合同》的证明目的本院依法不予确认。综上，对原告因遭受被告家庭暴力，要求解除与被告的婚姻关系之诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求婚生子朱家华由原告抚养，抚养费由原告自负，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项之规定，判决如下：一、解除原告张某某与被告朱某某的婚姻关系。二、婚生子朱家华由原告张某某抚养，抚养费由原告张某某自负。三、诉讼费300元，由原告张某某负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期间，双方当事人不许结婚。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年四月十九日书 记 员  段秀莉
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民(商)初字第17583号原告刘德强，男，1956年9月8日出生，身份号码×××。原告张天江，男，1972年10月4日出生，身份号码×××。被告张博，女，1991年1月29日出生，身份号码×××。原告刘德强、原告张天江与被告张博民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成由本院代理审判员高丽丽担任审判长，人民陪审员王淑蚕、王永库参加的合议庭审理本案，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告刘德强、原告张天江到庭参加诉讼。被告张博经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告刘德强、原告张天江起诉称：2015年4月17日，被告张博为原告刘德强、原告张天江出具借条一张，承诺5月18日还款8.2万元。被告张博至今未履行还款义务，故诉至法院：1.被告张博立即偿还借原告刘德强、原告张天江款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2015年5月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告张博负担。原告刘德强、原告张天江向本院提交以下证据予以证明：借条一张。被告张博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经本院庭审质证,本院对原告刘德强、原告张天江提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明：2015年4月17日，被告张博为原告刘德强、原告张天江出具借一张，载明：“借条。今张博从张天江、刘德强二人手中借人民币82000元整。还款日期5月18日。张博。2015.4.17日。×××。”上述借款被告张博至今未还。上述事实，有原告刘德强、原告张天江提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张博经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘德强、原告张天江与被告张博之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘德强、原告张天江要求被告张博偿还借款8.2万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张博偿还借原告刘德强、原告张天江款八万二千元及利息（以八万二千元为基数，自二○一五年五月十九日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算），于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千八百五十元及公告费五百六十元，由被告张博负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高丽丽人民陪审员  王淑蚕人民陪审员  王永库二〇一六年四月二十八日书 记 员  孙爱文
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2016)吉0605执33号鞠秀兰：李炳涛、顾奎金：申请执行人鞠秀兰与被执行人李炳涛、顾奎金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第1021号民事调解书，于2016年4月27日扣划李炳涛住房公积金12075元，扣除申请执行费50元，其余款项已支付给申请执行人鞠秀兰，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。执行员  刘玉山二〇一六年四月二十七日书记员  邱晓巍
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初1910号原告重庆平宇化工有限公司，住所地重庆市沙坪坝区松山路25号，组织机构代码73658414-1。法定代表人周平，该公司总经理。委托代理人陈桃玉，女，1981年2月15日出生，汉族，该公司员工，住湖南省隆回县。委托代理人余红莲，女，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住重庆市綦江县。被告重庆市北碚区金葵机电制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村三元组，组织机构代码77846090-5。法定代表人傅仕伟，职务不详。原告重庆平宇化工有限公司（以下简称平宇公司）诉被告重庆市北碚区金葵机电制造有限公司（以下简称金葵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，由审判员李菊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桃玉、余红莲到庭参加了诉讼，被告金葵公司经本院合法传唤无正当理由拒不委派法定代表人或委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平宇公司诉称：因被告采购需要，原告向被告供应了价值31999.89元的润滑油，并将增值税发票开具给被告。2015年12月31日，原被告签署了对账函，确认被告欠原告货款31999.89元。被告承诺收到发票后即将货款支付给原告，但原告开具发票后被告仍迟迟不付款。现要求被告支付货款31999.89元，并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元。被告金葵公司未作答辩。经审理查明：原被告于2014年底至2015年底期间一直存在经济往来。原告向被告提供润滑油，被告支付了部分货款，余款一直未支付。2016年1月5日，原被告进行对账并签订了《重庆平宇化工有限公司余额调节表》，载明截至2015年12月31日，被告尚欠原告货款金额为31999.89元。后被告一直未向原告支付货款。2016年2月29日，原告要求被告支付货款31999.89元，并自2015年6月25日起按银行同期贷款利率4倍计付逾期利息至本清为止，并要求被告支付原告误工费、差旅费800元起诉来院。上述事实，有《重庆平宇化工有限公司余额调节表》以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告平宇公司向被告金葵公司供应润滑油，双方虽未签订书面合同，但从双方签署的《重庆平宇化工有限公司余额调节表》及原告陈述来看，双方存在事实上的买卖合同关系。原告供货后被告未按约向原告足额支付货款，经双方对账截至2015年12月31日，被告欠原告货款31999.89元，故对原告要求被告支付尚欠的货款31999.89元的诉讼请求本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告对账后，被告仍未向原告支付剩余货款，故应自双方对账之次日也即2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期付款利息至货款付清为止。对于原告要求被告支付其误工费、差旅费800元的诉讼请求，没有法律及事实依据，对其这一诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司在本判决生效之日起5日内向重庆平宇化工有限公司支付货款31999.89元。二、由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司向重庆平宇化工有限公司支付逾期付款利息，该利息以31999.89元为基数，自2016年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆平宇化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费620元减半收取310元，由重庆市北碚区金葵机电制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年四月十四日书记员 石雨颖
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更745号罪犯冯华明，男，1993年11月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2014年12月19日作出(2014)湛中法少刑初字第14号刑事判决，以被告人冯华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯冯华明在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯华明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯冯华明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯华明予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年3月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执179号申请人:周明被执行人:谢立芳本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00273号法律文书，于2016-01-21向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人谢立芳价值32490元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)九法民初字第17974号原告：李相锋，男，汉族，1970年9月27日生，住。被告：成都恒雨科技商城管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区西河镇人民政府跃进村村委会。法定代表人陈军，经理。本院受理原告李相锋诉被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司民间借贷纠纷一案后，审理中，原告李相锋于2016年4月8日向本院申请撤回对被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李相锋撤回对被告成都恒雨科技商城管理有限责任公司的起诉。代理审判员  侯珊美二〇一六年四月八日书 记 员  王健舒
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1125执93号之一申请执行人:云和县人民法院被执行人：刘祖南，男，1953年5月4日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：徐常春，男，1968年2月21日出生，汉族，住浙江省云和县。被执行人：项建芳，男，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省云和县。本院依据已经发生法律效力的（2015）丽云刑初字第00086号民事判决书，责令被执行人刘祖南、徐常春、项建芳履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人徐常春拥有车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人徐常春所有的车牌号为浙K×××××的小型汽车一辆。二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶津二〇一六年四月七日书记员  蓝轲
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初539号原告：季某某，男，汉族，1964年10月30日生，农民工。被告：张某某，男，1961年4月15日生，汉族，柳河县人。原告季某某诉被告张某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日立案，2016年4月14日，由审判员孙晴依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告季某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月至8月期间，原告季某某在被告张某某的领导下在银河郡府担任钢筋工的工作。被告在此期间未给付原告季某某工资款4027元，该欠款经原告多次催讨，被告至今未给付。故诉至法院请求被告立即给付原告季某某工资款共计4027元。被告辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月期间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工工作，被告欠原告工资款4027元至今未给付。证明以上事实的有当事人陈述在卷为凭以及原告提供的欠据一张。上述证据经庭审原被告举证、质证，可以证明案件事实，本院予以确认。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷。被告雇佣包括原告在内的数十名农民工从事建筑等相关工作，原被告形成雇佣关系，被告应当及时、足额向原告给付劳动报酬。原告提供的欠据可以证明被告拖欠原告的工资的事实以及拖欠的数额为4027元，上述事实清楚。故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后立即给付原告季某某工资款4027元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员 孙 晴二〇一六年四月十四日书记员 王嘉桧
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民催字第62号申请人河北平云商贸有限公司,住所地河北省石家庄市长安区古城东路119号。法定代表人苗生平。委托代理人李社广，该公司法律顾问。申请人河北平云商贸有限公司因不慎将一张票号为31300052/27146955、票面金额为10万元、出票日期为2015年9月1日、汇票到期日为2016年3月1日、出票人为河北耀博照明电器有限公司、收款人为河北平云商贸有限公司、付款行为河北银行石家庄营管部的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2015年12月12日发出公告，现申请人河北平云商贸有限公司于公示催告期间申请撤回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元及公告费，由申请人河北平云商贸有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年四月二十六日书记员  殷春潮
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执701号申请执行人何伯林，男，汉族，生于1956年，住成都市成华区。被执行人焦作市政工程建设集团有限公司，住所焦作市。案由：劳动争议纠纷本院受理何伯林申请执行绵劳人仲案（2015）661号仲裁裁决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对焦作市政工程建设集团有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十五日书记员  梅雨生
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执219-1号申请执行人梁某，住广州市荔湾区。委托代理人：卢某，住广州市荔湾区。被执行人邓某，住广州市荔湾区。申请执行人梁某与被执行人邓某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）穗荔法民一初字第2255号民事判决书，于2016年1月14日向本院申请执行，要求被执行人支付医疗费及债务利息等共计42099.97元，负担执行费532元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年2月7日履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，本院经对被执行人居所进行搜查，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执219号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍卫东审判员  刘国樑审判员  韩升忠二〇一六年四月十三日书记员  宋煜珍
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2829号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告何显兵，男，1977年6月22日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告何显兵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告何显兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2008年3月26日，何显兵向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。何显兵开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月11日，已经累计欠款本息合计74167.18元。经交通银行多次催收，何显兵仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令何显兵立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币74167.18元（截至2015年6月11日，本金47196.08元，利息25837.91元，费用1133.19元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、何显兵身份证复印件。被告何显兵既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告何显兵未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，何显兵填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：何显兵应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，何显兵同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日何显兵的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则何显兵账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为何显兵在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；何显兵到期还款日为月结单账单日起的第25天，如何显兵在到期还款日前未能全额偿还应付款项，何显兵有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，何显兵累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止何显兵太平洋卡的使用；何显兵如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对何显兵所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；何显兵未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；何显兵使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了何显兵的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付何显兵使用。何显兵开卡使用后，截至2015年6月11日，该卡因透支产生的应付本息共计74167.18元（其中本金47196.08元，利息25837.91元，费用1133.19元）。本院认为：交通银行与何显兵之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与何显兵作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。何显兵既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。何显兵在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。何显兵逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求何显兵支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何显兵于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息七万四千一百六十七元一角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十二日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告何显兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千六百五十四元，由被告何显兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第1752号原告深圳市麦士德福科技股份有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处玉律社区第五工业区第6栋、第六工业区第16栋1楼3楼，组织机构代码777152003。法定代表人董鹏鹏。委托代理人邬建军，广东深明德律师事务所律师。被告深圳市高晶美科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道华源商务中心2、3、4、5、6、7楼四楼418(办公场所)，组织机构代码685399391。法定代表人ＸＸ冲。上述当事人之间买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1、被告支付给原告货款人民币189500元及自2014年1月1日至付清之日止的迟延支付违约金(迟延支付违约金按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2015年7月31日为68701元)；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明，原告主张：2012年2月至2014年3月被告在原告(原名称为麦士德福科技(深圳)有限公司)处购买分流板、热咀、接线盒温控箱等产品价值人民币611200元，双方约定付款方式为月结60天，如购货方迟延付款应赔偿给供货方每月5％的违约金等。原告按被告要求将货物交付给被告并开具了增值税发票，但被告却未按约定期限付款，经原告多次催要，至今仍拖欠2012年2月至2013年10月期间的货款189500元未付。原告为证明上述事实，向本院提交了双方之间对账单、送货单、报价合约、增值税发票以及被告的付款记录等作为证据。上述证据所反映的内容及金额与原告陈述相一致，其中送货单上盖有“东莞市高晶美实业有限公司”的收货专用章，部分对账单上亦盖有该公司的公章并有工作人员签名确认。原告主张“东莞市高晶美实业有限公司”系被告的关联公司，是被告指定的收货单位。被告未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状及证据材料。本院认为，合同应当履行。原告提供的证据材料可以相互印证，能够证实双方之间的买卖合同关系及2012年2月至2013年10月期间原告累计向被告提供货物价款共计611200元的事实。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利。本院在无相反证据的情况下对原告提供的证据及相关主张均予以采信，确认被告至今仍拖欠原告上述期间的货款189500元未予支付的事实。被告未履行支付货款的合同义务，已构成违约，原告有权要求其立即清偿全部货款并承担相应的违约责任。因原告未举证证实除货款利息之外还存在其他损失，故本院认为合同中约定的违约金过高，酌情判令被告应从2014年1月1日起按照银行同期同类贷款利率的1.3倍向原告支付逾期付款利息至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市高晶美科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市麦士德福科技股份有限公司支付拖欠的货款189500元及逾期付款的利息损失(该利息以189500元为基数，按照银行同期同类贷款利率的1.3倍从2014年1月1日起计至货款付清之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5174元，原告已预交，由被告承担。公告费500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审 判 长 黄 海 涛人民陪审员 梁 木 英人民陪审员 曾 小 霞二〇一六年四月二十日书 记 员 梁格（兼）书 记 员 王   琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共5页