wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0624民初997号原告：李某。委托代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。被告：俞某。本院于2016年3月17日受理原告李某与被告俞某离婚纠纷一案，本院依法由审判员吴康适用简易程序进行了审理，现已审理终结。原告李某起诉称：原告于××××年××月起与被告同居生活，于1996年补办结婚登记，婚后未生育子女。因原、被告系草率成婚，缺乏相互了解，婚后一直未建立其应有的夫妻感情。原告于2005年春节离家出走，与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求判令原、被告离婚。经本院查明，本案被告俞某于2014年12月25日向本院提起诉讼，以本案原告李某于2005年2月离家出走，至今未归，致双方夫妻感情破裂为由，要求本院判令双方离婚。本院依法立案，并经审理后，于2015年4月17日作出（2015）绍新澄民初字第9号民事判决书，准予该案原告俞某与被告李某离婚。该民事判决书已依法定程序送达双方当事人，现已生效。本院认为：本案原告李某与被告俞某已经本院判决准予离婚，且该判决已生效，对双方均具有法律约束力。现原告李某再次向本院起诉离婚，其已不具备作为原告提起本案诉讼的资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 吴 康二〇一六年四月十八日书记员 张恩娣
和田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新3221民初163号原告段国忠，男，汉族，个体，1966年12月出生。被告和田县天台实业有限公司。法定代表人王士联，该公司董事长。住所地：和田县喀什塔什乡布雅矿区。被告和田县天台实业有限公司煤矿。负责人崔云龙，该公司矿长。住所地：和田县喀什塔什乡布雅矿区。本院于2016年3月2日受理原告段国忠诉被告和田县天台实业有限公司、和田县天台实业有限公司煤矿买卖合同纠纷一案中，本院已向原告段国忠下发诉讼费催缴通知书，但原告仍未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  张敏人民陪审员  王欢人民陪审员  张莉二〇一六年四月二十一日书 记 员  唐黛
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3425执145号申请执行人王世海，男，生于1968年2月12日，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。被执行人陈纯全，男，生于1966年7月26日，汉族，四川省蓬安县人，村民，住四川省会理县。申请执行人王世海依据发生法律效力的会理县人民法院（2014）会理民初字第1010号民事判决书向法院申请执行陈纯全劳动合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中，被执行人陈纯全已将案款全部支付完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；”之规定，裁定如下：终结（2014）会理民初字第1010号民事判决书的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  杨涛二〇一六年四月六日书记员  师香
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执异43号案外人:张全力,男，1982年5月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人:欧磊,男,1980年8月22日,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人:淮北市龙威置业有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人欧磊申请执行淮北市龙威置业有限公司（简称龙威置业）民间借贷纠纷一案中，案外人张全力于2016年4月6日对执行标的提出书面异议，本院当日立案受理，并依法组成合议庭审查，现已审查终结。案外人张全力称：其与龙威置业于2015年7月8日签订幸福里内部意向房源确认单，购买幸福里开发的的淮北市相山区金域香苑3栋12层01号房产，已缴纳全部房款，请求人民法院解除上述房屋的查封。本院审查查明：张全力借款给龙威置业40万元，2014年3月12日，张全力通过自己账户将借款40万元汇入龙威置业法定代表人赵红梅账户。2014年5月20日，张全力与龙威置业签订补充协议，协议约定：最后龙威置业愿赎回卖给张全力的房子，龙威置业付清所欠张全力购房款后，张全力愿把房子交给龙威置业。如果龙威置业始终还不上张全力的购房款，张全力所购房源按当年当时市场价，双方协商处理，多退少补。2015年7月8日，张全力与龙威置业签订“幸福里内部意向房源确认单”，购买龙威置业开发的金域香苑3栋12层01号房屋。本院另查明：淮北市中级人民法院于2015年12月22日依据（2015）淮执字第00122-4号执行裁定书裁定查封了龙威置业开发的位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼全部房产。龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证。根据查明的事实，本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，龙威置业与案外人张全力所签订的内部意向房源确认单仅是基于双方民间借贷法律关系下用该房屋对主债务的一种还款保证。同时，龙威置业未取得金域香苑3号楼的预售许可证，案外人张全力与龙威置业签订的内部意向房源确认单不是合法有效的书面买卖合同。因此，应认定张全力对该房屋不享有所有权，所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定,裁定如下:驳回案外人张全力对淮北市相山区长山中路51号金域香苑3号楼12层01室的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁 涛审 判 员  赵海峰代理审判员  盛文强二〇一六年四月十八日书 记 员  徐蕊蕊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执268号申请执行人梁x，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人张xx，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人梁x与被执行人张xx婚姻家庭纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2014）拜民初字第803号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年四月十八日书记员  丁 宁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1724民初405号原告姚彩元，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告巨野县城市公交汽车客运有限公司，住所地：山东省巨野县。法定代表人付某某，该公司董事长。原告姚彩元诉被告巨野县城市公交汽车客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。原告于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野县城市公交汽车客运有限公司的起诉。本院认为，原告姚彩元要求撤回对被告巨野县城市公交汽车客运有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚彩元撤回对被告巨野县城市公交汽车客运有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚彩元承担。审判员  吕常运二〇一六年四月十五日书记员  牛 欣
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1161号原告丘美初，男，1968年5月19日出生，汉族，经商，住上杭县。被告曾庆润，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住上杭县。原告丘美初与被告曾庆润买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员廖小妹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘美初到庭参加诉讼，被告曾庆润经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘美初诉称，2015年10月27日原告向被告购买启辰牌轿车一辆，车牌号码：闽FFCI**，原告与被告约定车辆转让金额为42300元，已付给被告定金8460元（35000元之中的），并签订转让协议一份。当时被告承诺原告次日办理车辆过户手续，被告从未告知原告车辆有银行抵押，导致车辆无法过户。原告多次找被告去银行还款，被告以种种借口不还银行按揭，导致原告承受巨大经济损失。原告认为双方买卖合同无法履行，原因皆在被告的过错，其构成实质违约，因此，其应承担违约的相应法律责任，即返回双倍的定金，以总金额42300元的20%计算为8460元的双倍为16920元。扣除定金的购车预付款为26540元，被告也理应返还。在此期间，原告还支付了车辆保险费550元，被告也理应返还。现请求判决：1、原、被告双方解除买卖合同关系。2、被告返还原告支付的购车定金16920元（双倍返还）、车辆保险550元、购车款26540元，共计44010元。被告曾庆润未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。经审理查明，2015年10月27日，原告丘美初与被告曾庆润签订《汽车转让协议书》，双方约定：一、被告将车牌号为闽FFCI**、发动机号码为0835632的启辰牌汽车一辆转让给原告，转让费用合计42300元；二、原告预付定金人民币35000元，其余款项7300元等到过户手续办好一次性付清；三、被告协助原告能够正常过户车辆，如不能过户，被告应退还车款及造成的经济损失；四、该车过户相关费用由原告承担；五、如其中一方违约，应赔偿另一方违约金5000元。当日，被告将涉案车辆交付给原告。后因车辆无法过户，原告以被告违反合同义务、构成实质违约为由，诉至本院。以上事实有原告向本院提供的《汽车转让协议书》一份及原告在庭审中的陈述等证据证明，足以认定，本院予以确认。本院认为，原告丘美初与被告曾庆润之间的买卖关系合法有效，双方在合同中约定被告应协助原告正常过户车辆，如果不能过户应退还车款及造成的经济损失，该约定系原被告双方的真实意思表示，未违反法律规定，现被告未协助原告正常过户车辆，原告要求解除合同理由正当，本院予以支持。原、被告在合同中约定预付定金35000元，对未超过合同总价款42300元的20%即8460元部分，本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆保险金550元，但未提供证据证明，本院不予支持。原告要求被告双倍返还定金16920（8460×2）元及购车款26540元，理由正当，本院予以支持。被告曾庆润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告丘美初与被告曾庆润于2015年10月27日签订的《汽车转让协议书》；二、被告曾庆润应在本判决生效之日起十日内返还原告丘美初购车款26540元，并双倍返还原告丘美初定金16920元；三、原告丘美初应在本判决生效之日起十日内将车牌号码为闽FFCI**的车辆返还被告曾庆润；四、驳回原告丘美初的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费适用简易程序减半收取443元，由被告曾庆润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。代理审判员  廖小妹二〇一六年四月二十八日代理书记员  游福芳附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07证保9号申请人：王文增。委托代理人：任月娇，山东海瑞达律师事务所律师。委托代理人：马门，山东海瑞达律师事务所律师。被申请人：张德强。申请人王文增因被申请人张德强涉嫌侵害其实用新型专利权，向本院提出诉前证据保全申请，要求对被申请人生产或使用的涉嫌侵害申请人专利权的模具采取查封、扣押、拍照、录像等方式进行证据保全。经审查，本院认为，申请人王文增的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款之规定，裁定如下：对被申请人张德强生产或使用的被控侵权模具以查封、扣押或拍照、录像的方式采取证据保全措施。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 陈 伟代理审判员 丁 岩代理审判员 刘培玲二〇一六年四月十八日书 记 员 王蒙蒙
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申350号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙连芝，女。委托代理人：孙连花，（上诉人姐姐），女。再审申请人孙连芝因与大连市公安局中山分局行政处罚一案，不服大连市中级人民法院（2015）大行终字第190号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审理了案，现已审理终结。孙连芝申请再审称，2014年8月23日大连市公安局中山分局对我拘留十日，违反法律规定。一、二审法院对北京市西城区公安局（2014）第4353号《政府信息不存在告知书》新证据不予采纳，也违反了《行政诉讼法》第43条规定。法院多次拒收我的起诉状。再审申请人的申请符合《行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（五）项的规定，请求本院撤销一、二审行政裁定，本案依法立案。本院经审理查明，2014年8月23日，大连市公安局中山分局依据大公（中）刑罚决字【2014】第423号行政处罚决定书，给予孙连芝行政拘留十日的处罚，并告知了权利，如不服本决定，可以在收到决定书之日起六十日内向大连市公安局或中山区人民政府申请行政复议或者在三个月内依法向中山区人民法院提起行政诉讼。在公安机关告知了孙连芝的诉讼权利后，孙连芝于2015年5月20日，向一审法院起诉大连市公安局中山分局，已超过法定期限。其主张法院多次拒收起诉状，因其寄给法院的信函未注明内容，且2015年3月4日邮寄的信函亦超过起诉期。只有在法定的起诉期内，依法向人民法院主张权利，人民法院才能依法受理。由于起诉人孙连芝未在法定期间内向人民法院主张权利，嗣后主张有新的证据法院亦不能支持。两级法院对孙连芝的起诉不予受理，符合法律规定。综上，孙连芝的申请再审不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一款第（一）项规定的的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回孙连芝的再审申请。审 判 长  尹天升审 判 员  王怀忠代理审判员  马丽萍二〇一六年四月十四日书 记 员  崔 嵩
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初258号原告：崔阁。委托代理人：刘清泉，系辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：鞍山市共荣房地产开发有限责任公司。法定代表人：郭碎林，董事长。委托代理人：王晓青，该公司职员。原告崔阁诉被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王晓青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月28日，原告与被告鞍山市共荣房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，合同约定被告将其开发的鞍山市铁西区大陆街共荣，时代新城小区6栋1单元9层1号商品房（建筑面积：91.21平方米，单价4446元/平方米）出卖给原告，房款总价是405520元，该合同第十五条约定，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告已经按照合同约定足额支付了购房价款，履行了合同义务，然而因被告的原因原告至今不能办理房地产权属证书，原告为此多次找到被告要求办理，被告却以各种理由推脱。原告认为被告的行为已经构成违约且给原告造成了经济损失，损害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辩称：被告延期系多方面原因，并不是被告原因。首先政府向被告交地已经晚了。因此，被告的相关手续均延误。在施工过程中，消防规划有变更，导致工程进度延期，被告已经在办理各项手续。业主擅自将阳台封闭也导致了整个小区难以验收。原告已过诉讼时效。经审理查明：2012年2月28日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告将位于鞍山市铁西区兴盛路175号、共荣时代新城、第6幢1单元9层1号房、产籍号为2-33-461-1091号房屋出售给原告。房屋价款为405520元。合同签订后，原告依约交付房款，被告于2012年8月15日向原告交付房屋。合同第十五条约定出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。被告至今未将办理登记资料报产权登记机关备案，原告仍不能办理房屋权属登记。上述事实，原告提供的证据有：商品房房买卖合同、发票及原告的部分陈述。被告提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组及被告的部分陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效。合同第十五条约定，出卖人应当在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记须由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若买受人不退房,出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。本案原告于2012年8月15日入住本案诉争房屋，依照合同的约定，本案被告应在2013年2月11日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但本案被告至今仍未办理初始登记备案，故原告主张被告履行产权机关备案登记的义务和判令被告承担违约金（405520元×0.5%），即2027.6元，原告主张10000元，对于超出2027.6元的部分，本院不能予以支持，对于2027.6元的部分有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称并非出卖人原因导致延期办证一节，被告为证明该项辩称，向法院提供的证据有：土地批件、挂牌出让成交确认书、鞍山市国土资源和鞍山市铁西区政府给鞍山市地方税务局出具的情况说明函、鞍山市消防局消防系统审核意见书、国有土地使用证、国安部消费局2011165号文件、鞍山市建委201211号文件、辽宁省住建厅2010275号文件、住建部201216号文件、公安部住建部联合下发200946号文件、照片一组。但被告提供的上述证据仅能证明相关文件的发布，被告未能提供证据证明这些文件与其办理权属登记的相关性，被告的辩称缺乏事实和法律支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：一、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付原告崔阁延期办证违约金2027.6元；二、被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起10日内将原告崔阁购买的共荣时代新城三期第6幢1单元房屋（产籍号为2-33-461-1091）办理权属登记须有被告提供的资料报产权登记机关备案;三、驳回原告崔阁的其他诉讼请求；如果被告鞍山市共荣房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告承担40元，由被告承担10元。（此费用原告已垫付，执行前款时一并扣除）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  庞晓林代理审判员  韩 军人民陪审员  马 丽二〇一六年四月十二日书 记 员  畅诚蕊
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2015）曹执字第1463号申请执行人：曹县中银富登村镇银行有限公司。被执行人：曹县友邦木业有限公司；被执行人：王海彬，男。被执行人：晁明镜，男。被执行人：程伟，男。被执行人：王海彬，男。本院执行曹县中银富登村镇银行有限公司与曹县友邦木业有限公司、王海彬、晁明镜、程伟、王海彬金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 杨 勇审判员 ：韩贵乾审判员 ：杨艳丽二〇一六年四月十二日书记员 ： 刘 娟
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0803执字第59号申请执行人吴美珍。被执行人广西玖兴电子有限公司，住所地贵港市。法定代表人张登波，该××总经理。关于申请执行人吴美珍与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人?吴美珍于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人?吴美珍、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝（身份证号：××。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第124号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 韦        品        全代理审判员 谢        文        波代理审判员 梁        汝        才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才二〇一六年四月十八日书 记 员 吴                 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终898号上诉人(原审被告)：深圳安杰利科技有限公司。法定代表人：黄春英。被上诉人(原审原告)：深圳市盛元半导体有限公司。法定代表人：陈立伟，总经理。上诉人深圳安杰利科技有限公司因与被上诉人深圳市盛元半导体有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法蛇民初字第480民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人深圳安杰利科技有限公司住所地在深圳市南山区，深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。上诉人称其住所地在深圳市宝安区，但未举证证实，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂超群审 判 员  黄 新代理审判员  夏 静二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 欣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初1238号原告白建国。被告甘肃中鹏房地产开发有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张掖路街道张掖路X号第XX层XXX室。法定代表人ＸＸ举，该公司董事长。委托代理人李玉华，该公司职工。原告白建国诉被告甘肃中鹏房地产开发有限公司（以下简称中鹏房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员曹静独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告白建国到庭参加诉讼，被告中鹏房地产公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告双方于2013年12月24日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告位于嘉峪关市祁连街区XX幢X单元XXXX号房屋一套；被告在2014年5月30日前向原告交付房屋。合同签订后，被告未依约交房房屋，实际交房日期为2014年11月1日。被告逾期交房的行为已构成违约，应当依约承担违约责任。据此，请求判令被告支付原告违约金18668元（405403元0.0003元154日）。被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年12月24日，原告白建国与被告中鹏房地产公司签订商品房买卖合同，约定：被告中鹏房地产公司将位于嘉峪关市祁连街区幸福家园XX幢X单元XXXX号房屋出售给原告白建国；房屋建筑面积101.86平方米，每平方米单价3980元，总房款为405403元；付款方式为银行按揭，原告白建国已于2013年12月24日前付清首付款125403元，贷款280000元；被告中鹏房地产公司应当在2014年5月30日前向原告白建国交付房屋；被告中鹏房地产公司如未按约定期限交付房屋逾期超过58日后，原告白建国要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告中鹏房地产公司按日向原告白建国支付房款万分之三的违约金。合同签订后，原告白建国交付房款405403元。原告白建国自述，2014年10月31日被告中鹏房地产公司通知其交房，11月1日甘肃中鹏物业服务有限公司与原告白建国办理了交房手续，相关手续均由被告中鹏房地产公司持有。交房时，被告中鹏房地产公司交纳涉诉房屋2014至2015年度的取暖费1986.30元。原告白建国自愿在其主张的违约金中扣减被告中鹏房地产公司已支付的该部分取暖费。上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据证实。本院认为，原告白建国与被告中鹏房地产公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应当遵循诚实信用的原则履行合同。原告白建国已给付全部购房款，被告中鹏房地产公司应当在约定期限交付房屋，否则将承担违约责任。原告白建国主张被告逾期交房，被告中鹏房地产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证等相关诉讼权利。合同约定交房日期为2014年5月30日，被告中鹏房地产公司于2014年11月1日交房，逾期交房154日，每日按照原告已付房款405403元的万分之三计算，被告中鹏房地产公司应当承担违约金18729.62元（405403元0.0003154日）。原告白建国自愿扣减被告中鹏房地产公司已支付的取暖费1986.30元，被告中鹏房地产公司应当向原告白建国支付违约金16743.32元。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：被告甘肃中鹏房地产开发有限公司支付原告白建国违约金16743.32元，于判决生效后10日内履行完毕。如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取133.50元，由原告白建国承担24元，被告甘肃中鹏房地产开发有限公司承担109.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 曹 静二〇一六年四月二十日书 记 员 张晓娜
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1222民初151号原告陈某某，女，苗族，湖南省沅陵县人，农民。被告邬某某，男，汉族，海南省白沙黎族自治县人，居民。原告陈某某诉被告邬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，由本院代理审判员李迪明适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼,被告邬某某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原告陈某某与被告邬某某经人介绍相识，双方自愿于2008年12月30日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一子陈某甲（2009年4月1日出生，现随原告陈某某居住生活）。原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告邬某某没有家庭责任感，对原告陈某某及儿子陈某甲漠不关心。2010年7月16日，原告陈某某带儿子回娘家居住生活，双方已四年没有往来。原告陈某某曾向法院起诉，后在亲友的劝说下撤回起诉。撤诉后，双方夫妻感情仍未好转，现夫妻感情已经完全破裂，故原告陈某某诉至法院，要求与被告邬某某离婚。原告陈某某为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证、常住人口登记卡，欲证实原、被告及儿子的基本身份情况；2、结婚证，欲证实原、被告于2008年12月30日在沅陵县民政局登记结婚；3、民事裁定书，欲证实原告陈某某曾起诉到法院，要求与被告邬某某离婚，后因法院及亲属做工作撤回起诉；4、沅陵县官庄镇新屋场村民委员会出具的证明，欲证实原、被告夫妻感情不和，双方生育的儿子一直与随原告陈某某父母居住生活，其生活费用由原告陈某某承担；5、沅陵县官庄镇荔枝溪小学出具的证明，欲证实学生陈某甲自读书以来，由其外祖父母接送，学杂费及生活费由陈某甲母亲交纳。被告邬某某书面辩称，被告邬某某同意与原告陈某某离婚，但要求原告陈某某赔偿被告邬某某名誉损失费，并要求儿子陈某甲由被告邬某某抚养，不需要原告陈某某支付抚养费。被告邬某某就其主张，未向本院提交证据。经审查，原告陈某某提交的1-5号证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2008年，原告陈某某与被告邬某某经人介绍相识，双方自愿于2008年12月30日在沅陵县民政局登记结婚。婚后共同生育一子陈某甲（2009年4月1日出生，现随原告陈某某父母居住生活）。2010年，原、被告发生纠纷，原告陈某某带儿子回娘家居住生活。同年，原告陈某某诉至本院，要求与被告邬某某离婚，后在本院工作人员及亲属的劝说下撤回起诉，撤诉后，双方仍无往来，感情仍未好转，分居至今。故原告陈某某再次诉至本院，要求与被告邬某某离婚。本院认为：原告陈某某与被告邬某某经介绍相识、恋爱，婚前感情基础尚可。但婚后双方发生纠纷发生后，夫妻之间未能以正确的方式处理矛盾，致使夫妻关系不和。2010年，原、被告因感情不合，原告陈某某带儿子回娘家居住生活。同年，原告陈某某诉至本院，要求与被告邬某某离婚，后在本院工作人员及亲属的劝说下撤回起诉，撤诉后，双方仍无往来。现原告陈某某再次诉至本院要求与被告邬某某离婚，被告邬某某同意离婚，故对原告陈某某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告共同生育的儿子陈某甲自小随原告陈某某在外祖父母家居住生活，为了孩子的健康成长，暂不改变其居住坏境，随原告陈某某居住生活，由其直接抚养，原告陈某某在起诉中放弃由被告邬某某支付子女抚养费，系其对自身权利的处分，本院予以确认。被告邬某某书面辩称，要求原告陈某某赔偿其名誉损失费，因被告该项主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告陈某某与被告邬某某离婚；二、婚生子陈某甲随原告陈某某居住生活，由其直接抚养。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李迪明二〇一六年四月十八日代理书记员  陈海涛附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更213号罪犯陈旭，男，1975年11月22日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年5月16日作出（2014）石刑初字第146号刑事判决，以被告人陈旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈旭参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计221.96分，获表扬4次。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯陈旭在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月。（减刑后的刑满日期为2018年6月10日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
广西壮族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）桂立行终字第161号上诉人（一审起诉人）张田弟，男，1943年10月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）文老满，男，1927年11月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）李国敏，男，1942年3月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）吕次有，男，1944年2月16日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）黄爱生，男，1947年9月9日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）吴新连，男，1950年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。上诉人（一审起诉人）黄乔连，男，1943年3月12日出生，壮族，住广西桂林市临桂区。诉讼代表人：吕次有、李国敏、黄乔连。上诉人张田弟等7人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第23号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张田弟等7人上诉称：张田弟等7人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，张田弟等7人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今张田弟等7人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对张田弟等7人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，张田弟等7人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，张田弟等7人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。张田弟等7人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈礼国代理审判员  黄文臻代理审判员  陈 惠二〇一六年四月十八日书 记 员  苏富庆
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终612号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州经济开发区东海路20号靖烨科技园8号楼9层。负责人：艾军，职务，总经理。委托代理人：张建军。被上诉人（原审原告）：田桂玲。被上诉人（原审被告）：马云。被上诉人（原审被告）：吴彬。原审被告：河北省沧州市青县鸿运汽车运输队，住所地：河北省青县104国道水利局楼下。法定代表人：许忠昌，队长。委托代理人：邓光亮，该单位职工。原审被告：李明广。委托代理人：郑永峰，山东正敏律师事务所律师。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2015）宁民初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年9月1日上午6时40分许，被告马云驾驶河北省沧州市青县鸿运汽车运输队的号牌为冀J×××××号重型仓栅式货车，沿宁津县S249线由北向南行驶至33KM＋100M处，与对行的李明广驾驶的鲁N×××××号轻型普通货车相撞，致使鲁N×××××号货车9名乘车人中王正宏死亡，其他8人受伤，原告田桂玲是8人之一。马云负该次事故的主要责任，李明广负次要责任，其他人无责任。同时归纳出以下争执焦点：原告损失，被告如何承担。针对争执焦点，原告田桂玲提供以下证据：1．医药费1892元单据及用药清单、病历，2014年9月1日至6日，住院5天；2．误工费2225元，护理费5天＊100元=500元，伙食补助费500元，3．鉴定费340元单据，未提交报告。住院期间发生的损失都由被告承担。针对原告提供证据被告吴彬质证称，已向交警队缴纳58000元保证金，其他同保险公司意见，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称医药费应扣除与本次事故无关用药及医保外用药。误工、护理费无证据证明原告收入，及因本次事故造成的误工、护理减少的收入，不予认可，应当按照农村居民纯收入计算误工护理费。鉴定费不予认可。被告李明广对证据无异议，称已向交警队缴纳50000元保证金。被告吴彬提供保单一份，对此各方无异议。被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字第0026号裁决书一份，原告质证称对裁决书不认可，理由仅凭裁决书不能证明青县鸿运车队与一吴彬解除了挂靠关系，不能证明是否拖欠管理费；被告如要坚持该裁决书内容，被告应提供解除挂靠关系证据，否则该裁决书不能作为证据。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司我公司是与青县鸿运运输队签订的合同，合同在先，运输队与被告吴彬解除挂靠关系，我公司并不知情，但对真实性无异议，吴彬并未向我司提出变更投保人、被保险人，所以本合同的当事人并没有改变。被告李明广委托代理人质证称仲裁文书不能对抗本案的原告，即使解除挂靠关系，在没有变更车辆登记情况下不能对抗第三人。其他当事人无异议。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司提交三者险条款、保单副本、投保单、保险合同送达签收书，证明我司与鸿运车队合同关系，根据三者险条款，无证属保险免赔范围。如涉诉车辆存在超载行为，根据合同约定免赔10%。投保单、保险合同送达签收书，我公司已尽告知义务。原告质证称对真实性无异议，免责条款有异议，不能对抗第三人。且对保险公司所述被告无证有异议，马云有驾驶证，已被事故认定书认定；保险公司免赔10%有异议，保险公司是依据法律规定进行赔偿。另查明，马云是在执行职务过程中发生的事故。原审法院认为，一、德州市公安局交通警察支队宁津大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，且原、被告均无异议，予以确认。根据法律规定除保险公司在交强险及商业三者险限额内承担责任外，剩余部分由被告吴彬及李明广承担赔偿责任，因被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队提供（2014）沧仲裁青字第0026号裁决书证明其与吴彬已解除挂靠关系，故被告河北省沧州市青县鸿运汽车运输队不承担赔偿责任。二、被告马云驾驶的肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了机动车强制保险及商业三者险，根据法律规定被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司理应承担交强险及商业三者险限额范围内的赔偿责任。对于误工期限和护理期限，误工期限应以住院期间为限，误工费应按农村居民纯收入计算，每天33元，5天为165元，而护理期限应与误工期限一致，护理费应当计算为每天33元，五天计为165元，住院伙食补助费为500元；被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司认为医疗费中应剔除非医保用药，原审法院认为，原告主张医疗费、由医院出具的病历、诊断证明、药费单据等证据佐证，系原告因本次事故支出的实际费用，对其主张应予以支持。对被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司称理应扣除非医保用药无法律依据，故不予支持，应以医药单据及用药清单为凭，计为1892元；原告要求的鉴定费虽然未提供鉴定书，但有有效单据足以证明其真实性，故对该鉴定费予以确认，计为350元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告田桂玲医疗费1892元、伙食补助费500元计款2392元中的120元，护理费165元、误工费165元合计330元中的120元。二、原告田桂玲医疗费1892元、伙食补助费500元计款2392元中的2272元，护理费165元、误工费165元合计330元中的210元。计款2482元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿70%为1737.40元；被告李明广赔偿30%为744.60元。三、原告田桂玲鉴定费350元由被告吴彬负担245元，被告李明广负担105元。四、驳回原告田桂玲的其他诉讼请求。以上一、二、三项各限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告吴彬负担17元，李明广负担8元，限本判决生效后三日内交纳。永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服一审判决上诉称，被上诉人花费医疗费与实际不符，有扩大损失的嫌疑。被上诉人答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：原审判决关于医疗费的认定有无不当。原审确定的医疗费数额是依据医疗机构出具的医疗费票据认定，具有事实依据，上诉人主张没有证据支持，对此不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳，原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王飞雁代理审判员  王子超代理审判员  王善文二〇一六年四月十四日书 记 员  王艳菊
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠商初字第00959号原告无锡得金印染机械厂。被告辽源艺彩纺织染整有限公司。本院在审理原告无锡得金印染机械厂与辽源艺彩纺织染整有限公司加工合同纠纷一案中，原告无锡得金印染机械厂于2016年4月18日自愿向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告无锡得金印染机械厂自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡得金印染机械厂撤回起诉。案件受理费减半收取为625元，由原告无锡得金印染机械厂负担。审判员 徐 辉二〇一六年四月十八日书记员 石欣雨
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初910号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人潘建河。2013年12月3日因犯非法持有毒品罪被顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年3月18日刑满释放；2014年8月4日因犯贩卖毒品罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年3月12日刑满释放。因本案于2016年1月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）977号起诉书指控被告人潘建河犯妨害公务罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法以简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人潘建河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月3日11时许，佛山市顺德区公安局勒流派出所民警接报称怀疑被告人潘建河在佛山市顺德区勒流街道冲鹤村镇东大街禄榕巷7号二楼的房间内吸食毒品，随即到场处理。期间，潘建河使用桌椅顶住房门，又手持一把约30厘米长的水果尖刀与民警对峙，并对民警进行威胁，拒不接受检查，企图以此阻扰民警依法执行公务。经约两小时的劝说无效后，民警破门进入房内将潘建河控制，当场起获潘建河作案使用的上述水果尖刀。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人潘建河的供述；证人潘某某的证言；辨认、指认笔录；现场勘查记录；处警经过；户籍证明及前科材料；搜查证、搜查笔录、扣押清单；现场检测报告书、认定书及通知书。公诉机关据此认为，被告人潘建河无视国家法律，以暴力方法阻扰国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人潘建河有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人潘建河对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人潘建河犯妨害公务罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人潘建河无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人潘建河犯妨害公务罪，罪名成立。被告人潘建河因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为构成累犯，依法应当从重处罚。又鉴于被告人已两次受到刑事处罚，不思悔罪，具有较大的人身危险性，可酌情对其从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人潘建河犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月3日起至2017年7月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李冰二〇一六年四月二十日书记员  曹奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初1176号原告马某某，女，1987年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。被告杜某某，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。原告马某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告马某某负担。代理审判员  李全喜二〇一六年四月十八日书 记 员  范志新
广西壮族自治区横县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0127民初435号原告吴永顺。被告莫小朋。原告吴永顺与被告莫小朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。原告吴永顺到庭参加诉讼，被告莫小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴永顺诉称，2015年7月至2015年12月期间，被告向原告多次赊购钻石，截至2016年2月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告钻石货款26688元未付，并写下《欠条》一份给原告，约定于2016年2月15日前付清。约定付款期限届满后，被告至今仍分文未付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款26688元；二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、《居民身份证》复印件2份，证明原、被告的身份情况；2、《欠条》复印件1份，证明被告拖欠原告货款26688元未付的事实。被告莫小朋没有答辩，亦无证据向本院提供。本案的调查重点是：原告请求被告支付拖欠货款26688元有何事实和法律依据？综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年7月至2015年12月期间，被告多次向原告赊购钻石。截至2016年2月6日，双方经结算后，被告确认尚欠原告货款26688元未付，并亲笔签名、捺印出具《欠条》一份给原告，该《欠条》载明：“欠条。莫小朋现欠吴永顺26688元整，贰万陆仟陆佰捌拾捌元整，承诺2016年2月15日前归还，现押实物戒指一只，还清欠款后归还戒指。欠款人：莫小朋，2016.2月6日，452122197409293699。”约定付款期限届满后，被告一直未履行向原告支付货款义务，原告经多次追索无果后遂诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫小朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。原告提供的证据《欠条》足以证明被告至今拖欠原告货款26688元未付的事实。原、被告之间形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了向被告交货的义务，被告应按约定期限向原告支付货款，但其拖欠至今分文未付，其行为已构成违约，应承担向原告支付货款的违约责任。故本案原告之诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫小朋支付原告吴永顺货款26688元。案件受理费467元（原告已预交），减半收取233元，由被告莫小朋负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈伟强二〇一六年四月二十九日书记员  刘 学附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第2667号原告上海紫旭金属材料有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人杨竹云，总经理。委托代理人葛文昱，上海市理诚律师事务所律师。被告上海孚圩建筑设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建初。被告汪建初，男，1955年11月25日生，汉族，户籍地上海市。被告沈坚光，男，1968年11月4日生，汉族，住上海市。委托代理人王文娟，天册(上海)律师事务所律师。被告曹其龙，男，1963年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。被告王国荃，男，1957年10月20日生，汉族，住上海市。委托代理人王健，上海市康正律师事务所律师。原告上海紫旭金属材料有限公司(以下简称紫旭公司)与被告上海孚圩建筑设备有限公司(以下简称孚圩公司)、汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人葛文昱、被告沈坚光的委托代理人王文娟、被告曹其龙、被告王国荃及其委托代理人王健到庭参加诉讼。被告孚圩公司、汪建初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告紫旭公司诉称，2014年12月24日和2015年1月19日，原告与被告孚圩公司签订了二份买卖酸洗钢材合同，合计货款为223,233.4元。原告按约发货，但被告孚圩公司迟迟未能按合同规定履行付款义务，至今尚欠223,233.4元。被告汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃系被告孚圩公司的股东，均未尽到如实出资的义务。故起诉要求：1、被告孚圩公司支付拖欠货款223,233.4元；2、被告孚圩公司按照中国人民银行同期贷款利率支付前述货款自2015年4月7日起至实际付款日止的迟延支付利息损失；3、被告汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃在未出资本息范围内对上述债务承担连带给付责任；4、诉讼费被告承担。原告为证明自己的主张向本院提交了下列证据材料：1、酸洗买卖合同，证明原告与被告孚圩公司存在买卖合同关系，约定酸洗的型号、数量、付款方式、金额等；2、送货单、银行支票、被告孚圩公司发给原告的函及原告的催款函，证明原告按约送货，被告以支票付款，后改为网银支付，最终未能付款，原告发函催讨；3、工商登记资料、调查笔录，证明被告孚圩公司拖欠原告货款及被告孚圩公司成立时真实出资情况，被告孚圩公司的四位股东未足额出资。被告孚圩公司、汪建初均未作答辩。被告沈坚光、曹其龙、王国荃均辩称已经履行出资义务，也不存在抽逃出资的情况，不同意原告的诉请。被告沈坚光为证明自己的主张向法院提供下列证据材料：被告孚圩公司的确认函及转账凭证，证明被告孚圩公司成立时，被告沈坚光将出资款给了被告汪建初，后被告汪建初将其出资投入被告孚圩公司，被告孚圩公司也确认收到款项。被告曹其龙为证明自己的主张向法院提供下列证据材料：被告汪建初出具的证明、汇款凭证、房地产抵押合同、抵押借款合同，证明其已履行了出资义务。被告王国荃为证明自己的主张向法院提供下列证据材料：上海敬汇工贸有限公司的证明、中国银行同城转账/费用回单，证明其已履行了出资义务。鉴于被告孚圩公司未到庭应诉，本院对原告紫旭公司的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告紫旭公司所述与被告孚圩公司间买卖合同属实。另查明，被告汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃系被告孚圩公司的股东，被告汪建初系被告孚圩公司的法定代表人。本院认为，原告紫旭公司与被告孚圩公司之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告紫旭公司主张货款223,233.4元由原告紫旭公司提交的买卖合同、送货单、银行支票、被告孚圩公司发给原告的函及原告的催款函等证据予以证实，被告孚圩公司、汪建初经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，本院对原告紫旭公司要求被告孚圩公司支付货款223,233.4元及支付逾期付款利息的诉讼请求，应予支持。至于原告紫旭公司关于要求被告汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃在未出资本息范围内对上述债务承担连带给付责任一节，因原告紫旭公司未提供充分证据，且被告沈坚光、曹其龙、王国荃亦提供了相应证据已证明履行了出资义务，故本院对原告紫旭公司此诉请不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫旭金属材料有限公司货款223,233.4元；二、被告上海孚圩建筑设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫旭金属材料有限公司逾期付款利息(以223,233.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月7日起至实际付款之日止)；三、原告上海紫旭金属材料有限公司要求被告汪建初、沈坚光、曹其龙、王国荃在未出资本息范围内对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,648元(原告上海紫旭金属材料有限公司已预缴)，由被告上海孚圩建筑设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  葛宝琴代理审判员  金 芳人民陪审员  刘秀妹二〇一六年四月十八日书 记 员  朱旻卿附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执206号申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司，住所地宜昌市。负责人王文华。被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司，住所地宜昌市。在执行申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司与被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第00885号民事判决书，责令被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付货款31800元；并以9000元为基数，从2013年2月6日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付逾期付款利息；并以22800元为基数，从2014年2月13日起至货款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付逾期付款利息；由被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司承担案件诉讼费1243元，案件执行费626元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司的银行存款人民币39648元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。二、自2016年3月9日起至实际履行之日止，由被执行人宜昌北美酒店物业管理有限公司以33043万元为基数按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌天元锅炉销售有限责任公司支付延迟履行利息。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  向建军二〇一六年四月十八日书记员  李小舟
陕西省华县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0503民初213号原告毛某某，男，1990年1月9日出生，汉族，农民，住江西省抚州市临川区崇岗镇。被告安某某，女，1993年9月9日出生，汉族，农民，住华县大明镇。本院在审理原告毛某某与被告安某某子女抚养纠纷一案中，原告毛某某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛某某撤回起诉。案件受理费50元，由原告毛某某承担。代理审判员 张 峰二〇一六年四月六日书 记 员 李昊泽
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初121号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年12月13日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年12月25日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人成彩田，甘肃锦荣律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人成彩田，刑事附带民事原告人梁某某及其委托代理人苏来生，刑事附带民事被告单位甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司委托代理人罗文生、裴虎斌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月12日19时50许，被告人张某某驾驶甘AXP1**号小型越野车沿白榆公路由南向北行驶至42KM＋200米处时，车辆翻滚至道路东侧水沟，至乘车人梁某甲当场死亡，乘车人王某某、陈某某受伤。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。针对指控的事实，公诉机关出示了有关物证照片、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；建议本院对被告人张某某以交通肇事罪在二年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及适用的法律均无异议，并自愿认罪。辩护人的主要辩护意见是，张某某具有自首情节；已于被害人亲属达成赔偿和解协议，并取得被害人亲属的谅解；恳请法院对张某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2015年12月12日19时50许，被告人张某某驾驶甘AXP1**号小型越野车沿白榆公路由南向北行驶至42KM＋200米处时，车辆翻滚至道路东侧水沟，至乘车人梁某甲当场死亡，乘车人王某某、陈某某受伤。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人张某某负事故的全部责任。另查明，被告人张某某于案发后主动寻求他人拨打报警电话和急救电话，积极参与抢救被害人，并配合公安机关调查，如实供述了其犯罪事实。经本院主持调解，被告人张某某的亲属与被害人梁某甲的亲属就民事赔偿达成谅解协议，除过已经向被害人亲属支付的124000元外，由被告人张某某及其亲属一次性再向被害人亲属赔偿各项经济损失共计150000元，且已全部履行；被害人梁某甲的亲属出具谅解书，对张某某的行为表示谅解，并希望法院对张某某适用缓刑。另经本院主持调解，中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司与被害人梁某甲的亲属就民事赔偿达成调解协议，由中国太平洋财产保险股份有限公司兰州中心支公司在机动车车上人员责任险赔偿限额内，向被害人梁某甲的亲属赔偿10000元。另，被告单位甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司与被害人梁某甲的亲属达成和解协议，由甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司向被害人梁某甲的亲属支付10000元慰问金，被害人梁某甲的亲属不再就本案向甘肃瑷砺珂工程机械设备有限公司提出任何民事赔偿请求。在开庭审理过程中，被告人张某某及其辩护人成彩田对上述事实均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证受案登记表、道路交通事故认定书、到案经过、行政强制措施管理凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、身份证复印件、扣押清单、当事人血样提取登记表、道路交通事故检验鉴定委托书、居民死亡医学证明、协议书、刑事附带民事调解书、收条、刑事谅解书等，证人宋某某的证言，被害人陈某某、王某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、机动车检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某无视国法，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某某以交通肇事罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张某某于案发后主动寻求他人拨打报警电话和急救电话，积极参与抢救被害人，并配合公安机关调查，如实供述了其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张士栋人民陪审员  陶雪梅人民陪审员  关巨霞二〇一六年四月六日书 记 员  牛思晓附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2015）闵执字第10280号申请执行人黄下吉，男，1966年12月21日出生，汉族，住江西省���州市。被执行人赵光明，男，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省。被执行人周口市华骏物流有限公司，住所地河南省周口市。原告黄下吉与被告赵光明、周口市华骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第13766号民事判决书，已经发生法律效力。判决主文第三项确定：被告赵光明和被告周口市华骏物流有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄下吉人民币20,860元；案件受理费减半收取计160.75元，由被告赵光明和被告周口市华骏物流有限公司共同负担。因义务人赵光明、周口市华骏物流有限公司未履行义务。权利人黄下吉于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人赵光明、周口市华骏物流有限公司发出执行通知书，但被执行人赵光明、周口市华骏物流有限公司未到庭履行义务。执行过程中���明，被执行人赵光明系外埠人员，被执行人周口市华骏物流有限公司系外埠注册经营公司。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人赵光明、周口市华骏物流有限公司的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第13766号民事判决主文第一项内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申��执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  彭 巍徐强二〇一六年四月十八日书记员  周天娇附：相关法律条文
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初1025号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人何某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月15日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月15日21时40分许，被告人何某某醉酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇三乐路荷村路口时，被民警查获。经鉴定，被告人何某某血液中检出乙醇成份，含量为165.8mg／l00ml。针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人何某某的供述；司法鉴定检验报告书及鉴定意见告知书；发还清单；酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表；身份证复印件及常住人口基本信息；视听资料等。公诉机关据此认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人何某某判处拘役一个月至三个月，并处罚金的刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人何某某归案后如实供述罪行，认罪态度好，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人何某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年5月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑丁足二〇一六年四月二十九日书记员  曹 奔附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初1082号原告涂家华，男，1958年10月10日出生，汉族，个体户，住上杭县。被告邱卫斌，男，1987年3月13日出生，汉族，居民，住上杭县。原告涂家华诉被告邱卫斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告涂家华到庭参加诉讼，被告邱卫斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涂家华诉称，被告分别于2015年1月20日、2015年10月20日以做生意需资金为由向原告借款人民币共计4万元，同时，还约定了借款期限和利息。并由被告出具借条二张给原告，后借款期限已过，此款虽然原告多次催讨，被告至今未付。为此，诉请法院判决：1.被告立即归还原告借款人民币4万元，并支付借款本金1万元为基数从2015年1月20日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息，支付以借款本金3万元为基数的从2015年10月20日起至该款还清日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。被告邱卫斌在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，未作答辩，对原告提出的诉讼请求和提供的证据材料未提出异议。经审理查明，2014年12月，被告邱卫斌以做生意需资金周转为由向原告借款3万元。原告同意后，原告支付3万元现金给被告。2015年1月20日，原告又借给被告现金1万元，被告出具《借款协议》给原告，书面约定借款利息每月200元，借期从2015年1月20日至2015年6月20日。该笔1万元借款利息支付至2015年9月20日。因3万元的借款到期，被告又重新出具《借款协议》给原告，书面约定借期从2015年10月20日至2016年2月20日，但对借款利息约定不明确。之后，被告未归还原告借款本金，也未再支付利息。为此，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借款协议以及原告在法庭上的陈述等证据可以证实。本院认为，原告涂家华与被告邱卫斌之间的借贷意思表示真实，双方之间借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效的民间借贷，依法应予保护。被告邱卫斌未按期归还原告借款及支付利息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还借款本金1万元及支付按月利率2%计算的利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告归还借款本金3万元及支付按月利率2%计算的利息，本金部分的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。根据原告提供的借款协议，原、被告之间对利息部分约定不明，视为不支付利息，但原告可以要求被告支付按年利率6%计算的逾期利息。被告邱卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）、（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱卫斌应在本判决生效之日起五日内归还原告涂家华借款本金3万元，并支付以借款本金3万元从2016年2月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率6%计算的利息；二、被告邱卫斌应在本判决生效之日起五日内归还原告涂家华借款本金1万元，并支付以借款本金1万元从2015年9月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告涂家华的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1195元，适用简易程序减半收取596元，由被告邱卫斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  何兰林二〇一六年四月二十一日代理书记员  朱水玉附：本案适用的法律法规及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初4092号原告：郭惠红，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0044。委托代理人：肖和平、廖苑伶，、实习律师。被告：谭剑宇，男，汉族，住广东省中山市东区。被告：谭庆保，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8370。被告：陈菊兰，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0860。被告：中山市燃点文化传播有限公司，住所地广东省中山市东区起湾道盛景园6幢首层1卡／夹层1卡／5、6幢二层（6幢2-4卡），组织机构代码××。法定代表人：谭剑宇。原告郭惠红诉被告谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、中山市燃点文化传播有限公司（以下简称燃点公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭惠红委托代理人肖和平、廖苑伶到庭参加诉讼。被告谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、燃点公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭惠红诉称：2011年6月30日，被告谭剑宇向原告借款460000元，承诺于2013年3月31日前偿还借款。直至2013年3月31日，被告没有依约还款。2013年7月17日，被告谭剑宇与原告签订还款协议，由被告谭庆保、陈菊兰、燃点公司承担连带担保责任。2015年5月23日，被告谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、燃点公司与原告签订还款协议之补充协议。经原告多番催讨，被告谭剑宇均以种种借口拒绝清偿欠款。被告谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、燃点公司拒绝清偿欠款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告谭剑宇向原告清偿借款460000元及逾期利息（从2013年3月31日起至实际清偿完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，暂计至2016年1月10日为73951.62元）；2.被告谭庆保、陈菊兰、燃点公司对被告谭剑宇所欠的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；3.四被告共同承担本案诉讼费。诉讼期间，原告郭惠红放弃2013年7月1日之前的借款利息，主张从2013年7月1日开始计算本案借款利息。原告郭惠红对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借据；2.还款协议；3.中山市燃点文化传播有限公司股东会决议；4.还款协议之补充协议；5.离婚协议书。被告谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、燃点公司在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。经审理查明：谭剑宇原系郭惠红的女婿，其与郭惠红的女儿梁绮丽曾系夫妻关系。谭剑宇、梁绮丽两人于2012年9月3日登记离婚。谭保庆、陈菊兰系谭剑宇的父母。2011年6月30日，谭剑宇立下借据，载明向郭惠红借款460000元，承诺于2013年3月31日前偿还借款，逾期偿还则按所欠款项3‰作为每逾期一天的还款利息。郭惠红称其以现金方式将借款460000元交付给谭剑宇。2013年7月17日，郭惠红（××）、谭剑宇（××）与谭庆保、陈菊兰、燃点公司（丙方保证人）签订还款协议，三方确认直至协议签署之日，乙方尚欠甲方460000元；甲方同意乙方分三期偿还欠款，自2013年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息，最后一期还款日期为2015年12月31日；丙方对上述债务承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金460000元及利息、甲方实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。还款协议中还约定了其他权利义务事项。郭惠红、谭剑宇、谭庆保、陈菊兰分别在还款协议中签名并按捺指模确认，燃点公司在还款协议上盖章确认。截止至2015年5月23日，谭剑宇没有按照约定及时足额返还借款460000元。郭惠红（××）、谭剑宇（××）与谭庆保、陈菊兰、燃点公司（丙方保证人）签订还款协议书之补充协议，约定2013年7月17日签订的还款协议依法有效，谭剑宇需根据约定返还借款460000元；各担保人仍需承担连带偿还债务责任。补充协议中还约定了其他权利义务事项。2016年2月29日，郭惠红以谭剑宇、谭庆保、陈菊兰、燃点公司均未履行还款义务为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。另查：2013年7月16日，燃点公司召开股东会议，同意燃点公司为谭剑宇向郭惠红借款460000元、利息以及郭惠红为实现债权的费用（包括诉讼费、律师费等）作连带责任保证担保。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谭剑宇向郭惠红借款是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效。谭剑宇拖欠郭惠红借款本金460000元的事实，有郭惠红的陈述以及借据、还款协议、还款协议之补充协议等证据加以佐证，法院予以确认。谭剑宇至今未按约还款，构成违约，应承担相应民事责任。本院对郭惠红起诉要求谭剑宇清偿借款本金460000元并自2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息的诉讼请求予以支持。关于谭庆保、陈菊兰、燃点公司的责任承担问题。谭庆保、陈菊兰、燃点公司在还款协议中承诺对郭惠红本案借款承担连带责任保证，且保证担保的范围包括借款本息和实现债权的费用。故本院认定谭庆保、陈菊兰、燃点公司为郭惠红的本案债务提供连带责任保证系其真实意思表示，谭庆保、陈菊兰、燃点公司作为保证人应对本案债务承担连带清偿责任。谭庆保、陈菊兰、燃点公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告谭剑宇于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭惠红清偿借款本金460000元，并支付利息（利息计算方法：以460000元为本金，从2013年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至借款清偿之日止）；二、被告谭庆保、陈菊兰、中山市燃点文化传播有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9140元，减半收取为4570元（原告已预交），由四被告连带负担（四被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  丁向娜二〇一六年四月二十日书记员  梁心然第6页共6页
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2015)梁法民初字第04103号原告蒋宗琼，女，1948年4月20日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。委托代理人蒋明红，重庆鼎谋律师事务所律师。委托代理人王敏，女，1968年11月21日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市渝中区。被告重庆汇投投资有限公司，住所地重庆市梁平县梁山街道文峰路145号，组织机构代码07565455-1。法定代表人温长生，该公司总经理。委托代理人温中华，重庆文才律师事务所律师。原告蒋宗琼诉被告重庆汇投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷明月与代理审判员袁华千、人民陪审员张晓红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋宗琼的委托代理人王敏、蒋明红、被告委托代理人温中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗琼诉称，2014年4月8日至2014年11月13日，被告向原告集资借款670000.00元，每月按照2%支付利息，2014年2月17日，被告归还原告67000.00元，2015年7月27日，被告归还原告63000.00元，2016年2月6日，被告归还原告10845.00元，尚欠原告531846.00元，利息支付至2014年11月就停止支付，拖欠至今。原告现因急需向原告多次催收，被告均认账不给，现原告诉讼来院，请求法院：判令被告偿还借款本金531846.00元及利息（利息以531846.00元为基数从2015年1月20日起按年利率24%计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告重庆汇投投资有限公司辩称，原、被告之间不是民间借贷关系，书面记载的是投资款，是合伙投资的性质；原告自愿将770000.00元交到被告处进行投资，被告现在被他人诈骗大量现金，导致双方合伙投资出现了困难，原、被告都是受害人，原告本人也应当为投资承担一定的风险，原告要求被告偿还借款是不合理也是显失公平的，不应得到支持；原告主张的利息，被告在收据上写的2%是收益，不是利息，原告关于利息的诉讼请求同样不应得到支持。综上，被告认为，原、被告之间是合伙关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年2月9日至2014年8月5日期间，原告分五次给被告公司指定的账户转账共770000.00元，分别为：一、2014年2月9日，原告给被告转账100000.00元，注明为一个月短期筹资，按照月利率2%给原告支付收益，2014年3月7日、4月8日，被告均按照约定给原告支付了收益2000.00元。2014年4月8日，经原、被告协商，将一个月短期筹资的100000元本金转为长期投资，约定按照月利率1.5%计付收益。2014年10月8日，被告将长期投资的100000.00元本金退还给原告，并支付了六个月的收益共9000.00元。二、2014年5月20日，原告给被告转账120000.00元，注明为短期投资，按照月利率2%计付收益，被告在2014年6月19日至2015年1月19日期间，每月19日均给原告支付了2400.00元收益。三、2014年6月13日，原告给被告转账100000.00元，注明为短期投资，按照月利率2%计付收益，被告在2014年7月12日至2015年1月12日期间，每月12日均给原告支付了2000.00元收益。四、2014年6月18日，原告给被告转账50000.00元，注明为短期投资，按照月利率2%计付收益，被告在2014年7月17日至2015年1月17日期间，每月17日均给原告支付了1000.00元收益。五、2014年8月5日，原告给被告转账400000.00元，注明为短期投资，按照月利率2%计付收益，被告在2014年9月4日至2015年1月4日期间，每月4日均给原告支付了8000.00元收益。2015年2月17日，被告给原告退回投资款67000.00元；2015年7月27日，被告给原告退回投资款60300.00元，2016年2月6日，被告再次给原告退回投资款10854.00元，并重新给原告出具一份收据，载明蒋宗琼的投资款尚余531846.00元。以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的收据、重庆汇投投资有限公司关于公司借款归还的会议纪要、重庆汇投投资有限公司营业执照、王敏中国农业银行银行卡交易明细清单及被告提交的重庆汇投投资有限公司给蒋宗琼出具的收据、领款申请单、交易回执转账汇款共87份等证据予以证实。本院认为，共担风险是合伙法律关系成立的必要条件，也是合伙法律关系与借款法律关系区别的关键要素。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条“公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人”之规定，参与合伙盈余分配、共担风险，是合伙法律关系的基本特征。本案中，原告于2014年2月9日至2014年8月5日期间，分五次给被告公司指定的账户转账共770000.00元，被告抗辩称原、被告之间系合伙投资关系，虽然被告给原告出具的收据中表明该笔款项系投资款，但被告没有提供证据证明双方就合伙投资的出资比例、盈余分配、风险承担等进行约定，且从本案实际情况看，无论被告盈亏与否，原告均能以短期投资按月利率2%、长期投资按月利率1.5%收取盈利，原、被告之间不具备合伙投资共担风险的法律特征，应认定为民间借贷关系，被告借款后已偿还给原告238154.00元，对剩余531846.00元借款，应承担偿还责任。从原、被告提交的证据看，原告将款项支付给被告后，对2014年4月8日转为长期投资的100000.00元借款.00，约定按照月利率1.5%计算收益，该笔注明为长期投资款的本金100000.00元已经退还给原告。其余款项被告每月均按照月利率2%支付收益至2015年1月，其每月按照固定的标准月利率2%支付收益的行为，可视为原、被告之间对利息的约定。原告主张从2015年1月20日起按照年利率24%支付利息至付清之日的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：由被告重庆汇投投资有限公司在本判决生效后十日内偿还原告蒋宗琼借款531846.00元及利息（利息以531846.00元为基数从2015年1月20日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果被告重庆汇投投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9118.50元，由被告重庆汇投投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  雷明月代理审判员  袁华千人民陪审员  张晓红二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 蕊
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广大商初字第145号原告莱州通商石材有限公司。住所地莱州市夏邱镇李金村。法定代表人傅维军，该公司经理。委托代理人王凌杰,系该公司副经理。被告东营市万迪诺制动系统有限公司。住所地广饶县大王经济开发区。法定代表人王万成，该公司董事长。委托代理人韩庆辉，山东鲁北律师事务所律师。委托代理人贾梦昭，山东鲁北律师事务所实习律师。原告莱州通商石材有限公司诉被告东营市万迪诺制动系统有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱州通商石材有限公司的委托代理人王凌杰、被告东营市万迪诺制动系统有限公司的委托代理人韩庆辉、贾梦昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月30日与2013年7月10日，原告与被告签订了干挂石材供货施工合同，合同履行完毕后，经双方于2014年9月24日对账，被告尚欠原告工程款184.10万元，经原告多次索要，被告尚欠原告87.10万元。请求判令被告支付工程款87.10万元及利息，诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告的诉求应有充分的证据和法律依据；原告陈述2013年7月10日与被告签订施工合同是错误的，被告并没有欠原告诉求款项，请求查明事实，驳回原告诉求。经审理查明，2014年9月24日，被告出具欠款明细一份，该欠款明细载明截止2014年9月24日，被告分别欠原告莱州通商石材有限公司办公楼干挂大理石款115000元、案外人莱州市夏邱镇奥磊石材厂综合楼干挂大理石款1275000元、案外人张山峰树池贴大理石款20000元及办公楼楼梯、门台施工费105000元、案外人莱州市夏邱镇奥磊石材厂食堂活动中心干挂大理石款326000元，以上共计欠款额为1841000元。2015年1月29日，莱州市夏邱镇奥磊石材厂与被告签订车辆转让合同一份，该合同约定被告将其所有的奔驰商务车（车牌号鲁E3H2**、发动机号27294531743625）转让给莱州市夏邱镇奥磊石材厂抵偿部分债务，双方协商该车作价680000元，从莱州市夏邱镇奥磊石材厂在被告的工程款中扣除，被告于2015年2月6日前配合莱州市夏邱镇奥磊石材厂办理车辆登记过户手续，并于登记过户当日交付车辆，办理书面交接手续，自合同签订之日起，被告不得自己使用或他人使用车辆。此后双方又签订补充协议，协议内容为车辆转让合同签订完成，被告需在1月30日先付给莱州市夏邱镇奥磊石材厂剩余工程款的90％左右（否则本合同无效），在余款付清后车辆过户，若余款付清后，莱州市夏邱镇奥磊石材厂在5个工作日内仍不办理过户手续，则视为被告已付给莱州市夏邱镇奥磊石材厂现金680000元，与莱州市夏邱镇奥磊石材厂再无债务关系。协议签订后，该协议并未实际履行，现该车仍在被告处。2015年5月17日，莱州市夏邱镇奥磊石材厂向被告邮寄债权转让通知书，将其对被告享有的债权1601000元全部转让给原告，该通知书被告于2015年5月19日签收；2015年5月17日，张山峰向被告邮寄债权转让通知书，将其对被告享有的债权105000元全部转让给原告，该通知书被告于2015年5月19日签收。现被告尚欠原告工程款871000元，原告于2015年6月19日向本院起诉。以上事实，有原告提供的欠款证明一份、债权转让通知书二份、邮政速递查询单二份、EMS回单二份、被告提供的车辆转让合同等证据和原、被告陈述在案佐证，足以认定。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，被告欠案外人莱州市夏邱镇奥磊石材厂及张山峰工程款有其出具的欠款明细可以证实，事实清楚，证据充分，莱州市夏邱镇奥磊石材厂及张山峰与被告之间的债权债务关系明确具体，因被告与莱州市夏邱镇奥磊石材厂所签订的车辆转让合同及补充协议未实际履行，双方之间的债权债务仍应存在。2015年5月17日，案外人莱州市夏邱镇奥磊石材厂及张山峰分别向被告邮寄债权转让通知书，将其对被告享有的债权转让给原告，该债权转让通知书被告均已签收，该债权转让合同合法有效，故原告有权向被告主张权利，原告现所主张的债权证据充分，于法有据，故对其诉讼请求本院予以支持，关于原告主张的利息可自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告提出的相关抗辩主张，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、八十条、八十二条、第一百零九条之规定，判决如下：被告东营市万迪诺制动系统有限公司于本判决生效后十日内支付原告莱州通商石材有限公司工程款871000元及利息（自2015年6月19日起至本判决确定履行义务最后一日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12510元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  范绍军审 判 员  李红新人民陪审员  黄平安二〇一六年四月二十六日书 记 员  魏金霞附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：根据合同性质不得转让；按照当事人的约定不得转让；依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十二条债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1971刑初766号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人袁某，男，广东省东莞市人，汉族，高中文化，务工，户籍所在地��广东省东莞市东城区，身份证号码为×××0878。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月6日被羁押，于同年2月9日被刑事拘留，同年2月13日被东莞市公安局决定取保候审。2016年1月29日被东莞市第一市区人民检察院决定取保候审。同年3月10日被本院决定取保候审。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）632号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用普通程序审理，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月6日21时许，被告人袁某醉酒后（经检验，被告人袁某血液中乙醇含量为163.89mg／100ml）驾驶车牌号为粤S×××××小型轿车途经东莞市环城路台心医院对出路段与��某乙驾驶的车牌号为粤S×××××的轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事后，方某乙立即报警，被告人袁某获悉被害方报警后留在现场等候，后被赶到现场的交警抓获归案。经交警部门认定，方某乙负事故主要责任，被告人袁某负事故的次要责任。再查，事发后，被告人袁某与方某乙达成调解协议，由被告人袁某赔偿方某乙经济损失3000元，方某乙谅解了被告人袁某的行为。上述事实，被告人袁某在庭审中亦不持异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的证人方某乙的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见血液中乙醇含量检验报告书、车辆安全技术检验鉴定意见书（2份）、道路交通事故认定书，书证受案登记表、到案经过、扣押决定书、扣押清单和照片、发还清单、机动车信息查询结果单、被告人的驾驶人信息查询结果单、被���人袁某的常住人口基本信息、身份证复印件、驾驶证复印件及调查函，涉案机动车保险单据、协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，继而发生交通事故，造成两车部分损坏的严重后果，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某发生交通事故后留在现场等候交警部门的处理，归案后能如实供述犯罪事实，可视为自首，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人袁某赔偿了方某乙的经济损失，获得了方某乙的谅解，本院酌情对被告人袁某从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条的规定，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十八日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决执行前羁押8日应予扣减；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶柱坚审 判 员  陈 雯人民陪审员  孔祥彦二〇一六年四月五日书 记 员  黄艳芬附页：本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，��节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执137号申请执行人陈宗文，男，1956年8月12日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被执行人何朝定，男，1955年11月28日生，汉族，住四川省南部县南隆镇。被执行人四川特艺房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人何朝定，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5163号民事判决书，受理了申请执行人陈宗文与被执行人何朝定、四川特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人何朝定、四川特艺房地产开发有限公司无财产和银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、陈宗文申请执行何朝定、四川特艺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，债权总额100000元，未实现的债权数额100000元，申请执行人陈宗文在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  刘军二〇一六年四月十八日书记员  罗希