安徽省青阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1723民初267号原告：钱冬，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：顾小兵，安徽王伟律师事务所律师。委托代理人：张谷青，安徽王伟律师事务所律师。被告：章红英，女，住安徽省池州市青阳县。被告：王军，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：王柳青，女，住安徽省池州市青阳县，系被告王军母亲。被告：丁可，女，住安徽省池州市青阳县。被告：李辉，男，住安徽省池州市青阳县。被告：王立华，男，住安徽省池州市青阳县。委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。委托代理人：刘健，安徽青华律师事务所律师。原告钱冬诉被告章红英、王军、丁可、李辉、王立华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈正茂独任审判，分别于2016年4月6日、4月14日公开开庭进行了审理。在第一次开庭审理中，本案原告钱冬的委托代理人张谷青，被告王军的委托代理人王柳青，被告丁可，被告李辉，被告王立华的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告章红英经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼；在第二次开庭审理中，本案原告钱冬的委托代理人顾小兵，被告王立华的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告章红英、王军、丁可、李辉经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱冬诉称：2014年12月，王军、丁可、李辉、章红英将房屋楼顶预防水工程发包给王立华，王立华承担该防水工程后通知钱冬将防水施工所需的材料吊至屋顶。同年12月8日，钱冬在使用吊机吊运材料时吊机失衡跌至楼下受伤，钱冬受伤后先后被送入铜陵市人民医院、青阳县康平医院治疗，伤情诊断为右股骨粗隆骨折，颅脑损伤。2015年8月7日，钱冬的伤情经安徽秋江司法鉴定所鉴定为九级、十级、十级。事故发生后，钱冬已经就医疗费、营养费、护理费、伙食费、交通费、住宿费等损失向法院提起诉讼。现钱冬伤残等级已经确定，相应损失得以确定。为此，特具状贵院，请求法院依法判决王军、丁可、李辉、章红英赔偿钱冬损失计26046.54元，王立华赔偿钱冬损失69457.44元，并由王军、丁可、李辉、章红英承担本案诉讼费用；现当庭变更诉讼请求：要求将残疾赔偿金的标准按照26936元／年计算，即判决王军、丁可、李辉、章红英赔偿钱冬损失计27430.53元，王立华赔偿钱冬损失73148.08元，并由王军、丁可、李辉、章红英承担本案诉讼费用。钱冬为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、医院病历、诊断证明书复印件（原件保存于（2015）青民一初字第＊＊＊＊＊号卷宗中），证明钱冬住院治疗及休息的情况；证据二、鉴定意见书，证明钱冬伤残等级为九级、十级、十级；证据三、居委会证明，证明钱冬居住并工作在城镇；证据四、医疗费发票152元、鉴定费发票1000元、交通费发票100元，证明相关的费用数额；证据五、判决书两份，证明法院已就医疗费等费用的赔偿做出判决，并就事故责任进行了划分；证据六、房屋产权证，证明钱冬居住在城镇，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。王立华辩称：我方认可（2015）青民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书所判定的法律关系及事实；但钱冬在承揽吊运建材材料的事项中，因其个人操作不慎，是事故发生的主要原因。因此，其对该事件负有主要的过错，故钱冬本人应当承担其相应的责任应当在50%以上；其他待举证时陈述，我方认为钱冬主张的相关损失部分项目过高。王立华未向本院提交证据。章红英、王军、丁可、李辉庭前向本院提交了答辩状一份，载明：钱冬要求按照城镇标准计算残疾赔偿金没有法律依据；钱冬未提交相关证据证明其误工情况，且其系申请了法律援助，而援助对象的收入为每月800元；钱冬要求误工期过长，应当根据病历资料认定；精神抚慰金过高；交通费请法院酌定。王军、丁可、李辉当庭答辩称以答辩状为准。章红英、王军、丁可、李辉未向本院提交证据。经庭审举证、质证，双方当事人质证意见如下：对钱冬所举证据，王立华的质证意见为：对证据一、二、四的三性不持异议；对证据三的三性及证明目的均持有异议，作为物业公司及社区单位，不具有证明钱冬从事工作的证明主体资格，因此该证明本身不具有客观性及真实性，社区证明应当加盖所在辖区派出所的相关证明佐证，因此原告的残疾赔偿金并不能参照城镇居民标准计算；对证据五的三性不持异议，但是对其证明目的有异议，该事件的发生系钱冬操作不慎引起的，对事故的发生有较大过错，因此钱冬应承担超过50%以上的责任；对证据六，该证据只能证明钱冬购买了房屋在城镇，不能证明钱冬居住在城镇。王军、丁可、李辉的质证意见同答辩状的质证意见。根据当事人举证、质证情况，结合双方诉辩意见，本院对当事人所举证据认证意见如下：对钱冬所举证据一、二、四，具备真实性、合法性、关联性要件，本院予以认可，可以作为本案的有效证据使用；对其所举证据三、六，具备真实性、合法性、关联性要件，能够证明钱冬在事故发生前居住在城镇满一年；对其所举证据五，该两份判决书为生效判决，故可以作为本案的有效证据使用。根据上述认定的证据材料及双方当事人陈述一致的内容，审理查明的事实为：因章红英、王军、丁可、李辉所有的位于青阳县某某苑处房屋的屋顶平台出现漏水情况，章红英、王军、丁可、李辉遂找到王立华，由王立华进行防水施工，口头约定费用为12000元，由章红英、王军、丁可、李辉各分摊3000元，双方还约定防水施工结束后经章红英、王军、丁可、李辉验收后付款。王立华经钱冬的亲戚陈某某介绍，联系上钱冬，要求钱冬拆除该屋顶平台部分区域贴的大理石并运到楼下，约定该费用为2000元，另约定将砂石和水泥运到屋顶的费用为每小时100元。2014年12月5日、6日，钱冬携带吊机等设备并雇请朱某某一起拆除了该屋顶平台部分区域贴的大理石并运到楼下，并将防水施工所需的部分材料吊至屋顶。2014年12月7日，钱冬和朱某某歇工一天。2014年12月8日，钱冬在继续使用吊机吊运材料时因吊机失衡跌至楼下受伤。事后发现，用于压载吊运机的水泥被用掉了三包，导致吊运机在吊运材料时失衡倒下，将钱冬打倒跌下。钱冬受伤后先后被送入铜陵市人民医院治疗20天、青阳康平医院治疗36天，伤情诊断为右股骨粗隆区骨折，颅脑损伤。青阳康平医院的诊断证明书载明：休息半年（具体情况以病情恢复为准）。另查，王立华没有防水工程施工资质。事故发生后，王立华垫付了钱冬医疗费8000元。2015年3月26日，钱冬向法院提起诉讼，请求法院依法判决章红英、王军、丁可、李辉、王立华赔偿其医疗费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费、住宿费、病历复印费等合计141581.92元（残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金等费用待伤残鉴定后再计算），由章红英、王军、丁可、李辉、王立华承担本案的诉讼费用。后本院依法作出（2015）青民一初字第＊＊＊＊＊号民事判决书，判决：王立华于本判决生效后十日内赔偿钱冬损失47404.13元；被告章红英、王军、丁可、李辉于本判决生效后十日内赔偿钱冬损失20776.55元；因章红英、王军、丁可、李辉、王立华提起上诉，2016年2月2日，池州市中级人民法院作出（2015）池民一终字第＊＊＊＊＊号民事判决书判决，判决维持原判。2015年8月7日，钱冬的伤情经秋江司法鉴定所鉴定为分别构成道路交通事故九级伤残、十级伤残、十级伤残。2016年3月9日，钱冬向本院提起诉讼，请求法院依法判决王军、丁可、李辉、章红英赔偿钱冬损失计26046.54元，王立华赔偿钱冬损失69457.44元，并由王军、丁可、李辉、章红英、王立华承担本案诉讼费用；在开庭审理中，钱冬当庭变更诉讼请求：要求将残疾赔偿金的标准按照26936元／年计算，即判决王军、丁可、李辉、章红英赔偿钱冬损失计27430.53元，王立华赔偿钱冬损73148.08元，并由王军、丁可、李辉、章红英、王立华承担本案诉讼费用。赔偿清单为：医疗费152元、残疾赔偿金26936元／年20年22%=118515.40元、精神抚慰金15000元、误工费200元／天（20＋36＋180）天=47200元、鉴定费1000元、交通费1000元。本院认为：本院作出的（2015）青民一初字＊＊＊＊＊号民事判决书已生效，该判决书认定了章红英、王军、丁可、李辉与王立华之间构成承揽法律关系，王立华与钱冬之间构成了承揽法律关系，章红英、王军、丁可、李辉作为定作人，将防水工程交给无防水施工资质的王立华施工，对承揽人的选任存在过失，对于事故的发生具有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任；钱冬在吊运砂石、水泥前，未对吊运机进行检查，也未按照吊运机使用说明书的安全规则第9条的规定即：在高空无遮拦的场所进行吊运作业时工作人员要系好安全带或者加设护栏灯安全设施。钱冬对自己的安全利益疏于注意，其主观上具有过失；王立华作为定做人，既未审查钱冬是否具有高空作业资质，又在使用了用于压载吊运机的约3包水泥后，未向钱冬告知，因此，钱冬、王立华对事故的发生均有过错，依法应当承担相应的责任。综合考虑本案的各项因素，本院确定钱冬自身承担45%的责任，王立华承担40%的责任，章红英、王军、丁可、李辉承担15%的责任。钱冬虽系农村户籍，但其提交了房屋产权证和居委会居住证明，能够证明钱冬在事故发生前在城镇居住满一年，且钱冬系在城镇务工时发生事故，故本院确定钱冬的残疾赔偿金可按城镇标准计算，但其要求按照26936元／年的标准计算没有依据；钱冬事故发生前系从事吊运室内外装潢材料及墙体、混凝土切割等工作，但其未提交相关证据证明其误工损失，故其误工损失可参照居民服务、修理和其他服务业的标准计算；除（2015）青民一初字＊＊＊＊＊号民事判决书所确定的钱冬的损失外，钱冬的损失还有：医疗费152元，残疾赔偿金24839元／年20年22%=109291.60元、精神抚慰金10200元、误工费38091元／年÷365天（20＋36＋180）天=24628.70元、鉴定费1000元、交通费100元，以上钱冬的损失合计为145372.30元，由王军、丁可、李辉、章红英承担145372.30元15%=21805.85元，由王立华承担145372.30元40%=58148.92元。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十八条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立华于本判决生效后十日内赔偿原告钱冬损失58148.92元；二、被告章红英、王军、丁可、李辉于本判决生效后十日内赔偿原告钱冬损失21805.85元；三、驳回原告钱冬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，减半收取377.50元，由钱冬负担77.80元，由章红英、王军、丁可、李辉负担81.82元，由王立华负担218.18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。代理审判员  陈正茂二〇一六年四月十五日书 记 员  汪 慧附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十八条损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。