上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦少民初字第623号原告吕某甲，男，2002年6月10日生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人吕某乙(系原告之父)，住同原告。委托代理人马荣，京衡律师集团上海事务所律师。被告上海市金杨中学，住所地上海市浦东新区。法定代表人王文德，校长。委托代理人郭靖，上海市申中律师事务所律师。原告吕某甲诉被告上海市金杨中学(以下简称金杨中学)教育机构责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣，被告委托代理人郭靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某甲诉称，其原系被告处初二学生。2014年12月3日15时左右，原告班级学生在操场上进行跳高考试。当时由两名学生牵绳，地面铺有海绵垫，老师则站在一位牵绳同学身后。原告第一次试跳时脚碰到绳子，体育老师要求再跳一次，试跳高度为1.2米(考试满分高度)。原告再次跳跃时脚被绳子绊倒，踩到海绵垫边缘未能站稳而摔倒，导致右小腿骨折。体育老师背着原告至校外乘出租车就医，原告家长接到通知后赶到医院。原告认为，校方在跳高考试中未按规范配备横杆这一体育器械，而是以两名学生面对面牵绳的方式代替横杆，并直接导致原告被绊倒。同时，体育老师在学生跳高过程中站在一位牵绳同学身后，未站在下落一侧对学生进行保护，故在体育教学活动中未尽谨慎注意义务，存在多项安全隐患。此外，被告未及时为原告包扎、处理、专业护送，未及时呼叫救护车，亦未允许出租车入校，反而由体育老师背着原告从操场走到校门口乘坐出租车，使原告未能在最短时间内得到救助，故被告事后处理不及时、不恰当。因协商未果，原告遂起诉要求被告赔偿医疗费人民币(以下币种同)65,414.87元、住院伙食补助费200元、交通费2,000元、营养费3,600元、护理费8,400元、律师费8,000元、鉴定费1,950元。被告金杨中学辩称，原告陈述的事发时间、地点、课程内容属实，但跳高用的是橡筋，塑胶地面上铺设了海绵垫。原告第二次跳高时跨过了橡筋，但因步点错误导致缓冲时人未站稳，摔在了海绵垫边缘。事发后老师第一时间报告校方，并背着原告叫了出租车送去医院。被告认为，事发时原告已年满10岁，其受伤属于正常体育运动中的意外事件。被告在教学过程中并无瑕疵，体育教学大纲允许跳高时使用橡筋，跳高设施的设置合理，事后及时送医，并未扩大原告损害，故本案应适用公平原则处理。对于原告主张的护理费、营养费、鉴定费的金额并无异议，但医疗费自理部分应为59,152.40元，且应扣除住院期间伙食费用83元；交通费认可500元；住院伙食补助费同意计算8天；律师费由法院认定。经审理查明，原告吕某甲原系被告金杨中学初二年级学生。2014年12月3日下午体育课上原告班级进行跳高考试。原告在第二次跳高落地时踩在海绵垫边缘摔倒。体育老师随即背原告坐上出租车就医。原告家长接到通知后赶到医院。经诊断，原告右胫腓骨双骨折，当日住院治疗，同月9日出院，此后复查数次，并于2015年7月2日至4日间再次住院行内固定物取出术。现原、被告双方就赔偿事宜协商未果致讼。另查明，事发体育课上使用的橡筋具有弹性，两端由学生手持固定，落地侧地面铺设垫子，体育老师在场。审理中，本院向原告及学生曾某、程某了解事发情况，其均表示跳高考试前进行过热身活动，此前练习中也使用橡筋，并进行过技术讲解及示范。被告提供的《体育与健身(三-五年级试用本)》中对“跨越式跳高”的教学建议包括：初期练习可用橡筋代替横杆，既可提高练习密度，又可减少学生练习时因怕踢竿、受伤而产生的畏惧心理；可以利用沙坑，也可以利用垫子等器械，创设适宜的练习环境和氛围，提高练习密度。审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及护理、营养期进行鉴定，意见为：原告右下肢因故受伤的后遗症尚未达到道路交通事故伤残程度。伤后共需护理210日，营养90日。原告支付鉴定费1,950元。上述事实,由原告提供的就医记录、出院记录、手术记录、处方笺、医疗费发票、律师代理合同、律师费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的《体育与健身(三-五年级试用本)》以及当事人的当庭陈述、本院制作的调查笔录(附照片)等证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告系在体育课上跳高时受伤。对此，原告虽主张被告教学中以牵绳代替横杆、体育老师保护不力、伤后救助不及时等问题，但均未能提供证据予以证明，而根据查明情况来看，被告教师在跳高考试中设置了垫子并在场看护，事发后采取了直接送医、通知家长等措施，并无不当。至于双方争议的跳高设施问题，因考试中使用的橡筋具有弹性，以此替代横杆符合教学常规，亦无证据表明该设施显著不合理地增加了伤害发生几率。同时，跳高等体育运动本身存在一定风险，而原告跳高过程中摔倒事发突然，此前并无异常情况，故要求被告事前预见并有效避免此一突发状况显属苛刻。鉴于原告受伤系在校参与体育课程中所发生的意外事件，原、被告双方均无过错，同时考虑到原告的伤势程度、损害后果及本案实际情况，本院依据公平原则确定由被告分担本次事故损失的50%。因被告对原告主张的护理费、营养费、鉴定费的金额并无异议，本院予以确认。对于其他争议项目，本院评判如下：1、医疗费。原告为治疗本案损伤所实际产生的医疗费用应予支持，但非原告直接负担部分不应计入损失范围，住院期间伙食费亦不应重复主张，故扣除上述费用后本院确定医疗费为59,069.40元。2、住院伙食补助费。根据原告累计住院天数，被告同意计算8天的意见于法不悖，同时结合相应赔偿标准，本院确定为160元。3、交通费。原告为治疗本次损伤产生交通费符合情理，根据原告就医时间、地点、次数及家长陪护、适宜交通方式等因素来看，原告主张金额过高，本院酌定为800元。4、律师费。该费用系原告为处理本案争议所产生，本院予以确认。综上各项合计金额81,979.40元，由被告按本院确定的比例分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：被告上海市金杨中学于本判决生效之日起十日内给付原告吕某甲40,989.70元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,039元，减半收取计1,019.50元，由原告吕某甲负担552.90元，被告上海市金杨中学负担466.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  奚少君二〇一六年四月二十七日书记员  钱 辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。