四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初1057号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅。该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：马富恩，男，生于1982年7月18日，汉族，住四川省南江县高塔乡红庙村4社，公民身份号码：5137221982********。被告：方小燕（系被告马富恩之妻），女，生于1982年12月30日，汉族，住四川省南江县高塔乡红庙村4社，公民身份号码：513722198212301768.被告：彭玉玺，男，生于1987年1月22日，汉族，住四川省南江县关门乡长田坎村3社，公民身份号码：5137221987********。被告：殷丹丹（系被告彭玉玺之妻），女，生于1990年4月15日，汉族，住四川省南江县关门乡长田坎村3社，公民身份号码：522423199004150841.，被告：周保君，男，生于1974年3月28日，汉族，住四川省南江县团结乡回龙村2社，关门身份号码：5130261974********。被告：石静（系被告周保君之妻），女，生于1978年12月20日，汉族，住四川省南江县团结乡回龙村2社，公民身份号码：513026197812201886.被告：岳俊分，女，生于1963年12月12日，汉族，住四川省南江县高塔乡前丰村3社，公民身份号码：5130261963********。被告：夏邵国，男，生于1958年8月23日，汉族，住四川省南江县高塔乡前丰村3社，公民身份号码：5130261958********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国借款合同纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行到庭参加诉讼,被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马富恩、方小燕立即偿还拖欠原告的借款本金54690.42元，并按照借款合同的约定支付利息。2、请求判令被告彭玉玺、殷丹丹立即偿还拖欠原告的借款本金25475.40元，并按照借款合同的约定支付利息。3、请求判令被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国、马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹相互承担连带清偿责任。4、判令被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹共同承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国因经商购买农具等缺乏资金，于2014年3月19日组成联保小组向原告书面申请借款合计29万元。在借款之前被告分别与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》，借款合同约定年利率表为11.7%，使用期限为2年，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。联保协议约定的担保方式为连带责任保证。借款合同签订后，原告按照合同的约定将29万元借款转入到被告分别指定的账户。被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金及利息。被告马富恩、方小燕使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金54690.42元及相应利息未按合同约定的期限清偿。被告彭玉玺、殷丹丹使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金25475.40元及相应利息未按合同约定的期限清偿。被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国虽然在合同约定的期限内偿还了全部借款，但对马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹的逾期借款应当承担保证责任。原告与被告之间订立的《借款合同》和《联保协议》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效的借款和担保合同，被告马富恩、方小燕应当按照合同的约定全面、及时地履行还款义务，被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国应当相互承担保证责任。被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国未答辩，亦未提交任何证据。原告南江邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国未到庭参加诉讼，未发表质证意见。本院审查认为，原告南江邮储银行提交的《小额贷款业务申请表》、《小额贷款借款合同》、《个人贷款（手工）借据》、《小额贷款保证合同》、《还款流水详情打印单》等证据是案涉借款办理过程中，原、被告双方所签订的合同依据，及被告违约后贷款管理系统生成的下欠借款本息的账单，均具有民事诉讼证据的特性，依法应当予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月19日，被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国，组成6人联保小组向原告南江邮储银行书面申请借款290,000元，双方签订了《借款合同》和《联保协议》，合同约定年利率为11.7%，使用期限为2年，还款方式为阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国发放了贷款。被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了全部借款本金及利息。被告马富恩、方小燕在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金54690.42元及其利息未还。被告彭玉玺、殷丹丹在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金25475.40元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹、周保君、石静、岳俊分、夏绍国与原告南江邮储银行签订的《借款合同》和《联保协议》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马富恩、方小燕在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金54690.42元及截止2016年10月17日止的借款利息15966.35元，2016年10月18日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告彭玉玺、殷丹丹在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金25475.40元及截止2016年10月17日止的借款利息6479.49元，2016年10月18日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。三、被告周保君、石静、岳俊分、夏绍国对上述借款本金及利率相互承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1904.00元，由被告马富恩、方小燕、彭玉玺、殷丹丹共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一六年十月十八日书 记 员  王秋鉴