wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0184民初1032号原告：黄某，女，1971年10月12日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：余燕娜，广东众群律师事务所律师。委托代理人：罗美君，广州市从化区法律服务中心工作人员。被告：邝某1，男，1969年2月3日出生，汉族，住广州市从化区。委托代理人：黄锡峰，广东百高律师事务所律师。第三人：方某，女，1933年11月14日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：邝某2，男，1951年12月20日出生，汉族，住广州市从化区。第三人：邝某3，女，1959年9月28日出生，住广州市从化区。第三人：邝某4，女，1954年5月17日出生，住广州市从化区。第三人：邝某5，女，1966年10月3日出生，住广州市从化区。第三人：邝某6，女，1962年10月29日出生，住广州市从化区。原告黄某诉被告邝某1离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人余燕娜、被告邝某1及其委托代理人黄锡锋到庭参加了诉讼。后发现案情复杂，本院依法追加方某、邝某2、邝某3、邝某4、邝某5、邝某6为本案第三人，并转为适用普通程序公开开庭时行了审理。原告黄某及其委托代理人罗美君，被告邝某1的委托代理人黄锡锋，第三人邝某3、邝某4、邝某5、邝某6均到庭参加了诉讼。第三人方某、邝某2经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称：原告与被告因性格不合，于2015年向法院提出诉讼由法院于2015年9月25日判决准许双方离婚。该案因夫妻婚后建设的房屋土地使用权涉及第三人权益而未作分割。原告本身没有固定工作、稳定收入，离婚后原告失去住所，生活确实困难，对于房屋的分割事宜，无法与被告协议解决，需要法律途径处理。位于从化市街口街的房屋土地使用权实际集体已分配25%给原告，土地上的六层房屋系夫妻双方婚后建设的房屋，依法应作为夫妻共同财产进行分割。因此提起诉讼，请求法院判决：一、原被告夫妻共同财产位于从化市会街口屋的房地产权归被告享有，由被告一次性补偿50万元给原告（其中土地使用权原告占五十六分之十五价值约75000元，六层房屋原告占二分之一价值约425000元）。二、本案诉讼费用由原、被告承担。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了下列证据：1.（2015）穗从法民一初字第1134号民事判决书及生效证明。2.房地产发证档案查询证明。3.建筑许可证。4.房屋所有权证存根。5.房屋照片。被告邝某1辩称：不同意原告的诉讼请求。理由如下：一、原告在离婚诉讼时已经向法院主张房屋权属，根据一事不再理原则，原告再次主张房屋权属无依据。二、涉案房屋三楼以上没有产权，不应该处理。三、涉案房屋的3、4层是被告的其他兄弟姐妹出资建造的，尚没有分割。四、涉案房屋及土地是原告、被告与被告父母四人的家庭共有财产，应该析产后再进行分割。五、双方的子女仍然需要抚养，应在分割时予以考虑。第三人邝某3、邝某4、邝某5、邝某6共同陈述称：不同意原告的诉讼请求。一、涉案土地的使用权是集体划拨给我们父母、原告、被告4人的，他们4人各占1/4。二、房屋的1、2层建设时，原被告刚刚结婚，根本没有钱，因此是我们父母出资建设的，应当属于我们父母的财产。三、房屋的3、4层，是父亲去世前让我们几兄妹出资建设的，因此属于我们兄妹5人共有的财产，原告与被告都是没有份的。四、房屋的5、6层是用家庭成员的分红建设的，因此属于全部家庭成员即原告、被告与双方子女以及被告母亲共有的。应当对涉案房屋进行析产再就原被告双方的夫妻共同财产进行分割。第三人方某无答辩。第三人邝某2无答辩。经审理查明：原告黄某与被告邝某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿邝东尧，于××××年××月××日生育女儿邝恭惠，于××××年××月××日生育儿子邝景胴。本院于2015年9月25日作出（2015）穗从法民一初字第1134号民事判决书，判决准许原告与被告离婚，但对原告主张分割的位于从化市街口镇镇北路向阳新村32号的六层楼房的请求，由于涉及第三人利益，该案未予处理，该案现已生效。位于从化市街口镇镇北路向阳新村32号的六层楼房，房屋所占地块为集体划拨土地，由从化市城郊街向阳村第七生产队于1992年划拨给村民邝汝灶、方某夫妇及其儿子邝某1、儿媳黄某，该用地为80平方米。被告于1993年以个人名义申请在该土地上报建三层，后于1994年建成两层后登记申请了房屋所有权证（房屋所有权证号：粤房证字第4009951号），其余四层均未取得房屋所有权证。上述房屋建成后，邝汝灶、方某两夫妇，邝某1、黄某及双方的子女一直在该房屋居住。另查明，邝汝灶与方某于××××年结婚，婚后生育邝某2、邝某4、邝某3、邝某6、邝某5、邝某1。邝汝灶于2010年1月2日去世。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”《中华人民共和国物权法》第一百四十二条规定：“建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。”位于从化市街口镇生产队于1992年划拨给邝汝灶、方某、邝某1、黄某四人的，因此四人均为涉案地块的使用权人。涉案房屋的一层、二层由被告邝某1以个人名义进行报建并将房屋所有权登记在个人名下，但所建房屋的所有权属于全部的土地使用权人，即房屋所有权属于邝汝灶、方某、邝某1、黄某，原告黄某认为房屋的一层、二层属于其与被告邝某1的夫妻共同财产，但未提供相关证据，本院不予认定。同理，房屋的第三、四、五、六层均属于家庭共同财产，原告主张楼房的三至六层为夫妻共同财产但未提供相关证据，不予认定。第三人邝某2、邝某4、邝某3、邝某6、邝某5作为邝汝灶的法定继承人参加本案诉讼，仅可就继承邝汝灶财产范围内作出处分，现邝某3、邝某4、邝某5、邝某6主张涉案楼房的三层、四层由其五人出资建造并主张该两层楼房的使用权，属于不同的法律关系，应另行主张，本院在本案中不予处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：“离婚后，一方以尚有夫妻财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审理该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”对于原告黄某主张分割涉案土地及楼房的请求，本院认为，本案是离婚后财产纠纷，处理的是原告与被告之间离婚时未涉及的夫妻共同财产，现原告未提供证据证实涉案楼房为其与被告的夫妻共同财产，亦未与其他权利人就涉案楼房中属于双方夫妻共同财产的份额达成一致意见，原告主张按夫妻共同财产分割并取得房屋二分之一份额价值的请求依据不足，本院不予支持；根据房地一体主义处理原则，对于土地使用权的分割亦不宜在本案作出处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。本案受理费8800元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长 王 小 珍代理审判员 欧阳燕桃人民陪审员 徐 灯 兰二〇一六年十月十二日书 记 员 陈 俊 宇
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终574号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）石冬冬，男，1978年11月10日出生；因犯诈骗罪于2010年1月6日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月30日刑满释放；因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被羁押，同年7月16日被逮捕；现押于北京市丰台区看守所。辩护人钱瑞霞，北京蓝评律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人石冬冬犯诈骗罪一案，于二○一六年七月二十九日作出（2015）丰刑初字第1559号刑事判决。原审被告人石冬冬不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一六年十月十七日公开开庭审理了本案，北京市人民检察院第二分院检察员陆昊出庭履行职务，原审被告人石冬冬及其辩护人钱瑞霞到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：一、2013年12月至2014年2月间，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，以帮助办理更换车牌为名，骗取被害人靳×的人民币103000元。二、2014年3、4月，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，采取虚构车辆交易方式，骗取被害人季×购车款人民币18万元。2014年5月，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，采取虚构车辆交易方式，骗取被害人刘×、季×共计人民币41万元。三、2014年5月，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，采取虚构车辆交易方式，骗取被害人关×的人民币25万元。四、2014年5月，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，以将其本人从张×1处转押的车牌号为×××奥迪Q5轿车出售给隋×名义收取隋×定金人民币2万元，后约定将车卖与他人，骗取被害人隋×人民币2万元。五、2014年5月间，被告人石冬冬在本市丰台区新发地旧机动车交易市场内，采取虚构车辆交易方式，先后骗取被害人李×1的人民币共计56万元，骗取被害人张×2的人民币13万元。被告人石冬冬于2014年6月12日被北京市公安局丰台分局新发地派出所查获。一审法院认定上述事实的证据有：被害人靳×、刘×、季×、关×、隋×、李×1、张×2等的陈×，证人姚×、路×、李×2、王×、卜×、秦×、赵×、张×3、张×1、华×等人的证言，工商银行、建设银行、农业银行个人业务凭证复印件、交易明细，协议书、欠条、收条、说明、工作说明等，刑事判决书及释放证明书，扣押物品清单、扣押决定书，破案报告、到案经过、常住人口基本信息，被告人石冬冬的供述。根据以上事实及证据，一审法院认为：被告人石冬冬以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人石冬冬犯诈骗罪的证据确实、充分，罪名成立。石冬冬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其予以从重处罚。故判决：一、被告人石冬冬犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、责令被告人石冬冬退赔被害人靳×人民币十万三千元，退赔被害人季×人民币三十九万元，退赔被害人刘×人民币二十万元，退赔被害人关×人民币二十五万元，退赔被害人隋×人民币二万元，退赔被害人李×1人民币五十六万元，退赔被害人张×2人民币十三万元。三、随案移送物品处理详见后附清单。石冬冬的上诉理由是：其虽然收到了判决书认定的那些钱款，但没有非法占有的故意，也没有虚构事实、隐瞒真相实施欺诈行为；第一起事实中的10万元系姚×借其钱的还款，另3000元系车辆外迁费用；第二起事实中的钱款系季×放在其处接车所用，因未能接成车将钱放出去挣钱，季×是同意的；第三起事实系被害人看好车后委托其在拍卖中竞车，后因拍价过高，对方不要而弃拍，其还承担了损失，钱用于放贷挣利息了；第四起事实，2万元是隋×给其的奥迪车购车定金，后隋×自己不要奥迪车，定金可以不归还。第五起事实，40万元是其向李×2的借款，其不认识张×2，不可能骗她；李×1支付的买奥迪车的29万元，其拿去放贷了，是李×1同意的。综上，其不构成诈骗罪，希望二审法院改判其无罪。辩护人的辩护意见是：1、一审认定石冬冬虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人的五起事实都是错误的，其与季×、关×之间是民事纠纷，石冬冬的行为不属于诈骗犯罪，是民法上的违约行为。2、石冬冬没有非法占有的主观故意，其将涉案钱款转给朱×用于放贷挣钱，因为朱×不归还钱款导致石冬冬不能归还购车人的购车款。综上，恳请二审法院查明事实，依法改判石冬冬无罪。经审理查明：原判认定上诉人（原审被告人）石冬冬犯诈骗罪的事实是正确的。在本院审理期间，石冬冬当庭认可姚×曾称呼其为石×，故可认定一审判决书中所称石磊即为上诉人石冬冬。一审判决确认的上诉人石冬冬诈骗事实的证据，均经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实，予以确认。在本院审理过程中，上诉人石冬冬及其辩护人未提出新的证据。关于石冬冬及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈×、证人证言、银行业务凭证、明细、收条、欠条、协议书、工作说明等证据相互印证，能够证明石冬冬在案发时段明知自己没有能力为他人更换车牌，没有相应的二手车出售，仍虚构车辆交易方式、谎称可以办理更换车牌等事实，骗取靳×、季×、刘×、关×、隋×、李×1、张×2等人交付的购车款或更换车牌的费用等共计165.3万元；石冬冬在收到上述款项后，并未将上述款项按照被害人的意思使用，而是转至他人账户或用于个人消费，在不能向被害人交付车辆、被害人要求退款的情况下，直至案发亦未予退还，足见其非法占有的故意，其行为符合诈骗犯罪的构成要件，不属民事纠纷。石冬冬上诉称部分钱款是借款，将钱款用于放贷，得到被害人的同意，没有证据证实，且与在案其他证据不符，不能成立。石冬冬上诉称不认识刘×、张×2，不可能骗他们的钱，但上述两起事实均发生在刘×与季×、张×2与李×1合作期间，产生的损失应当是由合作方共同承担，且张×2还直接支付了17万元的购车款给石冬冬，其均是石冬冬诈骗犯罪的直接受害者。石冬冬及其辩护人提出钱款转给朱×放贷，是朱×的原因造成钱款不能归还被害人的意见，无证据证实，且石冬冬将钱款转给朱×是其对赃款的一种处理方式，不影响对石冬冬骗取被害人钱款事实的认定。综上，石冬冬的上诉理由及其辩护人的辩护意见均与查证的事实、证据不符，不能成立，本院不予采纳。本院认为：上诉人（原审被告人）石冬冬以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。石冬冬系累犯，依法应从重处罚。丰台区人民法院根据石冬冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，责令退赔被害人损失及对随案移送物品的处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人石冬冬的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  漆爱君审判员  周 耀审判员  刘立杰二〇一六年十月二十八日书记员  周 沫
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保595号申请执行人成都市三原外国语学校，住所地成都市新都区。法定代表人张某某，理事长。被申请执行人李某某，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区，本院在审理申请执行人成都市三原外国语学校与被申请执行人李某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人成都市三原外国语学校于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请执行人李某某的财产，且已提供财产担保。本院认为，申请执行人成都市三原外国语学校的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请执行人李某某的所有的位于四川省南充市顺庆区房产予以查封。查封期限三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审 判 长  胡辟江人民陪审员  张俊祥人民陪审员  朱兆群二〇一六年十月九日书 记 员  马 睿
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执707号申请执行人：重庆市江河建设有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪镇。法定代表人：刘泽松，董事长。被执行人：韩蓉媛，女，汉族，住四川省三台县潼川镇。本院2015年9月11日作出的（2015)三民初字第1384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人韩蓉媛的银行存款90000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审判员  陈烈二〇一六年十月九日书记员  张苗
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：叶荣富，男，汉族，1973年12月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告叶荣富信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币21317.49元（暂计至2016年5月23日为本金人民币18309.74元、利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元，2016年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××59。截至2016年5月23日，被告共欠原告透支款本金人民币18309.74元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告叶荣富的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币18309.74元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月23日被告共欠原告利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元。从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶荣富应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币18309.74元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月23日利息人民币1802.98元、滞纳金人民币966.87元、手续费人民币237.90元；从2016年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费333元（原告已预交），由被告叶荣富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执675号之一申请执行人：谢文化，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：施云峰，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二初字第00164号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人施云峰发出执行通知书，责令被执行人施云峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人施云峰在中国邮政储蓄银行的存款75705元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 方 进二〇一六年十月八日书记员 王宗森
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1533号申请执行人：杨晓波，男，1978年9月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：唐阿美，女，1979年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人杨晓波与被执行人唐阿美离婚纠纷一案，申请执行人杨晓波以（2014）莱州平民初第840号民事判决已经发生法律效力、被执行人唐阿美拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人唐阿美发出执行通知，责令被执行人唐阿美履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐阿美至今未履行。现查明，被执行人唐阿美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人唐阿美的银行存款43136.07元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  李洪舜
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1522民初4636号原告：刘从先，女，1965年9月21日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。被告：郭月立，男，1967年1月13日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。委托诉讼代理人：张敏，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，莘县张寨镇郭炉村人，住。与被告郭月立系夫妻关系。原告刘从先与被告郭汝克排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘从先、被告郭月立委托诉讼代理人张敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘从先向本院提出诉讼请求，1、判令被告停止侵权、排除妨碍、返还侵占原告的承包地0.022亩，2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在本村共承包耕种有7.94亩耕地，莘县人民政府为原告颁发了371522116256010032J号《农村土地承包经营权证》予以确权。在原告承包的上述土地中，地块编码为3715221162560100034的土地位于被告承包土地东邻。现经原告测量，被告自西向东侵占原告土地0.022亩。为此，原告要求停止侵权、返还原告所有的土地，被告拒不返还，无奈之下，原告只能具状贵院，请依法查明事实，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告认为被告侵占了其承包的耕地，未提供证据证明，在本院进行勘验时，因无法确定原被告双方争议地块的边界，致使无法测量、勘验，本案实属土地使用权争议，对土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属民事案件受理范围。故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回刘从先的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  陈道伟二〇一六年十月二十六日书记员  谢国强
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)长中民执字第00763号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市。负责人陆金根，该行行长。被执行人湖南省振鑫商贸有限公司，住所地长沙市天心区。法定代表人廖云径。被执行人长沙市水唯通讯设备贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人张明，总经理。被执行人贺雄。被执行人贺伟。被执行人廖云径。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人湖南省振鑫商贸有限公司、长沙市水唯通讯设备贸易有限公司、贺雄、贺伟、廖云径借款合同纠纷一案中，向被执行人湖南省振鑫商贸有限公司、长沙市水唯通讯设备贸易有限公司、贺雄、贺伟、廖云径发出了执行通知书，责令被执行人按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院查询，被执行人湖南省振鑫商贸有限公司、贺雄的财产暂无法处置，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）长中民二初字第00828号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  许运清审判员  蔡旭辉审判员  杨小康二〇一六年十月二十八日书记员  佘 稳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之十八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄绍武，男，汉族，1967年2月9日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄绍武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币54670.23元（暂计至2016年5月20日为本金人民币47266.01元、利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元，2016年5月21日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××26。截至2016年5月20日，被告共欠原告透支款本金人民币47266.01元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄绍武的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币47266.01元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月20日被告共欠原告利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元。从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄绍武应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币47266.01元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月20日利息人民币4682.91元、滞纳金人民币2721.31元元；从2016年5月21日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1167元（原告已预交），由被告黄绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
陕西省潼关县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0522执99号之二申请执行人：马巧宁，女，1964年4月7日出生，汉族。被执行人：熊淑琴，女，1963年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人马巧宁与被执行人熊淑琴民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省渭南市中级人民法院（2016）陕05民终973号民事判决书，被执行人熊淑琴应偿还借款100000元及利息（按照同期银行贷款利率计算，自2015年7月28日起至执行完毕之日止），并负担案件受理费2300元、申请执行费1434元。2016年9月5日，本院立案执行。在执行过程中，本院经查，被执行人熊淑琴有银行存款可供执行，10月28日，本院依法冻结被执行人熊淑琴在中国工商银行股份有限公司潼关县支行的存款账户。2017年10月27日该冻结期限到期，申请执行人马巧宁提前10日向本院提出续冻申请，否则，法律后果自负。到期限时一并扣划给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）陕0522执99号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘海瑛代理审判员  孟庆斌代理审判员  党 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员  寇 娟
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3837号申请执行人徐敏，女，1971年6月20日出生。被执行人北京兴实食品有限公司。法定代表人王京花，总经理。徐敏与北京兴实食品有限公司（以下简称：兴实公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第13453号民事判决书已发生法律效力。徐敏于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人兴实公司支付案款244605元。本院已依法受理。本院于2016年6月17日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人兴实公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人兴实公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人兴实公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人徐敏申请执行的案款244605元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人兴实公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第13453号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢71号申请执行人南郑县农村信用合作联社。法人代表梁文成，该联社理事长。委托代理人王德荣，该联社不良资产清收管理办公室主任。被执行人潘凤莲，女，生于1967年3月20日，汉族，农民。被执行人ＸＸＸ，男，生于1966年11月13日，汉族，农民。本院在执行南郑县农村信用联社申请执行潘凤莲、ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2014）南证执字第005号执行证书，向二被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求其二人偿还借款本金300000元及利息的义务。但二被执行人未履行。在执行过程中，对被执行人ＸＸＸ名下位于君临汉江二期G栋1001室面积161.05平方米的房屋进行查封，通过本院查询银行、车辆、房产、工商等部门，二被执行人均无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢71号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨能军审判员  刘 莹审判员  雷静松二〇一六年十月二十日书记员  唐 虎
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之六原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：黄祝影，女，汉族，1986年4月3日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告黄祝影信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币20985.48元（暂计至2016年5月13日为本金人民币16602.13元、利息人民币3411.68元、滞纳金人民币971.67元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为52×××54。截至2016年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币16602.13元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币3411.68元、滞纳金人民币971.67元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告黄祝影的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币16602.13元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币3411.68元、滞纳金人民币971.67元。从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄祝影应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16602.13元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币3411.68元、滞纳金人民币971.67元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费325元（原告已预交），由被告黄祝影负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
安徽省灵璧县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1323执832号本院在执行申请执行人姚玉奎与被执行人王井凤饲养动物致人损害纠纷一案，因被执行人王井凤拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2832号民事调解书确定的，应支付申请执行人姚玉奎欠款4万元。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王井凤纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。审判长  张利平审判员  尤 宇审判员  陈 军二〇一六年十月十日书记员  蒋琼琼
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6072号之三十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：卢瑞山，男，汉族，1968年12月12日出生，住址：广东省惠州市惠城区。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告卢瑞山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡（卡号：46×××70）欠款本息等共计人民币85951.31元（暂计至2016年5月17日为本金人民币80819.66元、利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××70。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币80819.66元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告卢瑞山的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币80819.66元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢瑞山应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币80819.66元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币2942.08元、滞纳金人民币1492.88元.手续费人民币696.69元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1949元（原告已预交），由被告卢瑞山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：陈小松，男，汉族，1986年11月6日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈小松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18386.74元（暂计至2016年5月13日为本金人民币14975.03元、利息人民币2530.14元、滞纳金人民币881.57元，2016年5月14日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为51×××27。截至2016年5月13日，被告共欠原告透支款本金人民币14975.03元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币2530.14元、滞纳金人民币881.57元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈小松的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14975.03元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月13日被告共欠原告利息人民币2530.14元、滞纳金人民币881.57元。从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈小松应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14975.03元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月13日利息人民币2530.14元、滞纳金人民币881.57元；从2016年5月14日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元（原告已预交），由被告陈小松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终931号之一上诉人（原审被告）：景宁畲族自治县英川三级电站，住所地景宁畲族自治县鸬鹚乡鸬鹚村。统一社会信用代码：913311277290979353。法定代表人：高逢金，景宁县英川三级电站执行事务合伙人。委托诉讼代理人：蓝礼剑，浙江五豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴启兄，男，1952年9月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。委托诉讼代理人：王唯军，浙江博翔律师事务所律师。原审原告：吴永朝，男，1955年3月18日出生，汉族，住景宁畲族自治县。原审原告：林学亮，男，1951年7月4日出生，汉族，住景宁畲族自治县。上诉人景宁畲族自治县英川三级电站因与被上诉人吴启兄、原审原告吴永朝、林学亮合伙企业纠纷一案，不服景宁畲族自治县人民法院（2015）丽景商初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人景宁畲族自治县英川三级电站于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人景宁畲族自治县英川三级电站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人景宁畲族自治县英川三级电站撤回上诉。二审案件受理费减半收取40元，由上诉人景宁畲族自治县英川三级电站负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁悦琛审 判 员  孙雅和代理审判员  叶 坚二〇一六年十月三十一日代书 记员  李 倩
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7244号原告：成相洪，男，1969年5月28日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：王海霞，浙江铭瑞律师事务所律师。被告：童磊，男，1982年9月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：胡海松，男，1973年6月5日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：天安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市丹溪路315号。负责人：伊伟峰，该公司总经理。委托代理人：陈锦晶，女，该公司员工。原告成相洪为与被告童磊、胡海松、天安财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：天安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员吴松玲独任审判，后经转换程序依法组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告成相洪的委托代理人王海霞，被告天安财险公司的委托代理人陈锦晶到庭参加诉讼，被告童磊、胡海松经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告成相洪诉称：2015年5月22日08时16分，被告童磊驾驶被告胡海松所有的浙G×××××号小型轿车，沿丹溪大桥由东向西行驶至丹溪路美墅园小区门口左转处，与沿丹溪路由西向东直行的成俊豪驾驶的原告所有的车牌号为浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告童磊负事故的全部责任，成俊豪无责任。被告天安财险公司系浙G×××××号车的保险人，应在保险范围内承担责任。现原告成相洪诉至本院，请求判令：被告童磊、胡海松赔偿原告因事故造成的车辆损失8800元，被告天安财险公司在保险责任范围内承担赔付责任和被告承担本案诉讼费。被告天安财险公司辩称：浙G×××××号车在本公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。因被告胡海松已于2015年8月31日向本公司理赔并领取2000元，故本公司愿意在扣除该款后赔付；本公司不承担诉讼费。被告童磊、胡海松未应诉答辩，也未在举证期限内提交证据。在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：对原告成相洪提交的证据：1.原告身份证、行驶证、成俊豪驾驶证、被告童磊驾驶证信息、浙G×××××号车车辆信息、车辆保险抄件复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故经过及责任分配；3.定损单1份4页、浙G×××××号维修发票（原件已在保险公司）、拖车费发票复印件1份，证明事故给原告造成8800元的车辆损失的事实。被告天安财险公司表示无异议，本院确认上述证据的证明力。被告天安财险公司未向本院提交证据。根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：原告诉称与查明的事实一致。另查明，浙G×××××号车向被告天安财险公司投保交强险、50万元商业险和不计免赔险，事故发生在保险期限内。本院认为：浙G×××××号车因本次事故受损，作为车辆所有者的原告有权获得合理赔偿。交警部门对本案事故的责任认定准确，到庭当事人均无异议，本院予以确认。被告天安财险公司在事故发生后已对本次事故的损失作出认定，且原告现已实际支出了该费用。故原告诉请的损失合理。浙G×××××号车在被告天安财险公司投保交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，事故发生在保险期限内，由被告童磊负事故的全部责任，故天安财险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。被告天安财险公司在未向原告赔偿前，不得向被保险人的被告胡海松支付保险金，故扣减已付胡海松款项的主张，不予支持。被告童磊、胡海松经本院合法传唤拒不到庭，二人的行为均是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的交强险范围内，赔偿原告成相洪车辆损失2000元。二、被告天安财产保险股份有限公司金华中心支公司应在浙G×××××号车投保的商业三者险范围内，赔偿原告成相洪车辆损失6800元。上述款项均于本判决生效之日起七日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预交），由被告童磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴松玲人民陪审员  翁新挺人民陪审员  朱根有二〇一六年十月十七日书 记 员  阮 君
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之三十三原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：王雪强，男，汉族，1972年2月20日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告王雪强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币111791.85元（暂计至2016年5月17日为本金人民币99948.10元、利息人民币4820.43元、滞纳金人民币4574.79元、手续费人民币2448.53元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××31。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币99948.10元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币4820.43元、滞纳金人民币4574.79元、手续费人民币2448.53元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告王雪强的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币99948.10元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币4820.43元、滞纳金人民币4574.79元、手续费人民币2448.53元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王雪强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币99948.10元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币4820.43元、滞纳金人民币4574.79元、手续费人民币2448.53元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2536元（原告已预交），由被告王雪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1090号原告：张冰。被告：孙雷。本院在审理原告张冰诉被告孙雷机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，根据原告向本院提供被告孙雷的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，因原告无法提供被告准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张冰起诉。案件受理费50.00元，不予收取，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十月十一日书记员  李娇娇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5446号罪犯安海涛，男，1987年5月13日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2006年3月1日作出(2005)二中刑初字第150号刑事判决，以被告人安海涛犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安海涛在服刑期间确有悔改表现，天津市高级人民法院于2008年10月15日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年9月1日对其减去有期徒刑一年六个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯安海涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯安海涛获得记功奖励3次、表扬奖励1次；辽宁省监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安海涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安海涛减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2008年10月15日起至2023年8月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2892号原告孙亮。被告冯新华。被告昌乐华荣工贸有限公司，住所地昌乐县乔官镇乔西村。法定代表人滕春荣。被告陈安庆。本院在审理原告孙亮诉被告冯新华、昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆民间借贷纠纷一案中，依照原告申请对被告冯新华、昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆相关财产进行了冻结查封。后，原告申请撤出对被告昌乐华荣工贸有限公司、陈安庆的起诉，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产。原告自愿提供潍乐房权证昌乐县字第××号房产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款43万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十月九日书记员  尹 娇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0482执1619号申请执行人张泽棚。被执行人吴广生。张泽棚与吴广生买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初560号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴广生于本判决生效之日起30日内返还原告张泽棚借款597500元，承担利息10305元，合计607805元，并按年利率6%承担自2016年2月1日起至借款付清之日止的利息。因吴广生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴广生有位于常州市金坛区某某商业广场2-702室房地产（房屋产权证号为××号）。2015年1月5日，本院依法查封被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某商业广场2-702室房产，2016年3月22日，本院依法裁定对被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某商业广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）拍卖、变卖。嗣后，本院依法裁定将于常州市金坛区某某商业广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）抵偿债务归执行债权人张泽棚（男，汉族，居民身份证号码××）所有，张泽棚向本院交付人民币767380元，该款项经过分配，给付本案申请执行人张泽棚92885元。本院依法将被执行人吴广生纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0482民初560号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 煜
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1375号申请执行人郝天升，男，汉族，农民。被执行人李跟仓，男，汉族，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年4月26日作出的（2016）陕0502民初1140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郝天升依法向本院申请执行，执行标的为：150000元及利息，案件受理费3300元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人李跟仓发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李跟仓未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0502民初1140号民事判决的本次执行程序。被执行人李跟仓若不按执行和解协议履行，申请执行人郝天升有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  程学民审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月十五日书 记 员  沈存刚
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终124号上诉人(一审起诉人):梁艳,女,1975年4月24日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人梁艳不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初102号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在李素兰名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人梁艳的合法权益产生实质性影响,梁艳与被诉���政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1784号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛续良，系该村委会主任。委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。被告张粉线，女，1952年1月8日出生，汉族，农民。（缺席）原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村）与被告张粉线农村土地承包合同纠纷一案，原告石东村于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春宁到庭参加了诉讼。被告张粉线经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石东村诉称:2016年元月,由于村子换届等诸多原因，导致原村子农场100余亩土地从2008年至今被11户村民承包而未签订书面合同,且未支付或少支付土地承包费。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾承包土地3.08亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费9760元。3、本案诉讼费由被告承担。被告张粉线缺席无辩解意见。原告石东村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告与潘家堡王耀的承包合同。证明目的该地原告将本地域给王耀租赁每亩为1300元，经双委会研究，给被告按600元计算，远远低于市场租赁价格。2、开庭前葛续良提供了09年双委会的会议记录。证明目的为从09年3月起石东村委会起用新公章。3、村委会的会计明细帐。证明被告张粉线已交承包费至2004年交了288元，显示张志华，张志华为为张粉线之夫（已故），被告给付500元。被告以后再未交过承包费。被告张粉线缺席无质证意见。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告张粉线承包石东村土地3.08亩，其至2004年交了承包费288元。以后再未交过承包费，一直种植至今。2016年元月，针对被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而大多未签订土地承包合同及长期未交纳承包费的问题，原告村委会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续愿意承包土地应签订书面合同，每年每亩承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未重新签订土地承包合同。另查，原告将土地承包给包括被告在内的11户村民，其中与其他村民签有书面土地承包合同，约定2008年至2022年承包费按照每年每亩140元计算。本院认为，2007年，原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包土地，原告未提出异议，双方已形成事实上的土地承包关系。2008年之后，被告给付500元，以后再未交过承包费。双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同等性质、同等条件，故被告应向原告缴纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告3.08亩土地2008年至2015年的土地承包费2949.6元。原告要求被告按每年每亩600元给付承包费，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下；解除原、告之间土地承包关系；被告张粉线于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地3.08亩；被告张粉线应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费2949.6元（已交500元已扣减）；驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费350元，由被告张粉线负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘锦云
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢89号申请执行人戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港中路59号国际金融中心46层D室。法定代表人张国正，职务总经理。被告林增喜，男，1976年9月16日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行戴德梁行房地产咨询（大连）有限公司青岛分公司与被执行人林增喜物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70982号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2010）南民初字第70982号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月三日书记员  李同政
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7388号罪犯张习琼，女，汉族，初中文化，1979年12月5日出生于湖北省公安县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2002年12月27日作出(2002)宁刑初字第131号刑事判决，以被告人张习琼犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人张习琼不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2003年4月8日作出(2003)苏刑终执字第062号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第398号刑事裁定,将罪犯张习琼的刑罚减为有期徒刑二十年(刑期至2025年8月21日止),剥夺政治权利改为十年。本院分别于2009年3月12日、2011年3月15日、2012年10月8日、2014年10月9日作出(2009)宁刑执字第199号、(2011)宁刑执字第63号、(2012)宁刑执字第7134号、(2014)宁刑执字第6043号刑事裁定,共对罪犯张习琼减去有期徒刑四年二个月(刑期至2021年6月21日止),剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张习琼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张习琼在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张习琼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张习琼减去有期徒刑十个月（刑期至2020年8月21日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执945号本院在执行申请执行人XX有限公司沈阳分公司与被执行人汤某某、崔某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案双方当事人已达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院[2015]苏民二初字第443号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 代 威执行员 钟安龙执行员 张 猛二〇一六年十月八日书记员 李 娅
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初7322号之一原告:余姚市威之特五金电器厂。住所地：余姚市三七市镇相岙村施岙。组织机构代码：L125654-0。经营者：施福裕，男，1971年2月25日出生，汉族，住余姚市三七市镇相岙村施岙58号。委托诉讼代理人：施福达，男，1973年1月2日出生，汉族，住余姚市三七市镇相岙村施岙36号。系原告职工。被告：慈溪市睿创电器制造有限公司。住所地：慈溪市新浦镇六塘南村。组织机构代码：66209534-4。法定代表人：王专，该公司总经理。本院在审理原告余姚市威之特五金电器厂诉被告慈溪市睿创电器有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告余姚市威之特五金电器厂于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告余姚市威之特五金电器厂自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余姚市威之特五金电器厂撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4320元，合计4345元，由原告余姚市威之特五金电器厂负担。代理审判员  舒琦毅二〇一六年十月二十八日代书 记员  张建辉
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1102执652号申请执行人郝光辉。被执行人于继付。申请执行人郝光辉与被执行人于继付民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）辽1102,民初字393号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人郝光辉于2016年10月10日因被执行人于继付无可供执行财产，向本院提出中止申请，要求暂时中止本案执行，本院认为申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结由本院作出的（2016）辽1102民初字393号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 闫晓峰审判员 王 焜二〇一六年十月十日书记员 孙海波
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初99号公诉机关米脂县人民检察院。被告人王和利，男，2016年09月11日因涉嫌危险驾驶罪被米脂县公安局取保候审。同年9月26日经本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）78号起诉书指控被告人王和利犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生出庭支持公诉，被告人王和利到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2015年08月11日15时许，王和利醉酒后驾驶陕KZS3**小型轿车行驶至210国道米脂县雷家峁加油站时，与车辆驾驶员张善军发生口角后，被举报，2015年8月13日经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验被告人王和利血液中所含的乙醇含量为117.46mg/100ml，属醉酒驾驶。检察院认为，被告人王和利酒后驾车危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处，建议在二至三个月判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人王和利在开庭审理过程中亦无异议。并有证人张善军、王小红证言、驾驶资格查询信息、驾驶证复印件、车辆查询及行驶证复印件、陕KZS3**小轿车相片、公安交通管理行政强制凭证、榆林市公安交通司法鉴定中心，榆公交司鉴（检）字【2015】第0972号血醇检验报告、户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王和利违反国家交通安全法规，醉酒驾驶车辆，给公共安全带来危险，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。应予支持。量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人认罪、悔罪态度诚恳，可对其从轻处罚，对其宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人王和利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元。（判决生效后三十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  白永胜二〇一六年十月八日书记员  高 雅
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执783号申请执行人姚卫华。被执行人中盛世纪资本管理有限公司，住所地长沙市。法定代表人郑和平，董事长。被执行人长沙市飞达典当有限公司，住所地长沙市。法定代表人郑和平，董事长。被执行人刘毅刚。姚卫华与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2015）长仲裁字第1191号裁决书已生效。申请执行人姚卫华于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2015）长仲裁字第1191号裁决即姚卫华与中盛世纪资本管理有限公司、长沙市飞达典当有限公司、刘毅刚借款合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十五日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之十一申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈腊保，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈腊保发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈腊保至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈腊保在中国工商银行池州梅龙支行内存款人民币38578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，��关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1137号之一申请执行人：王淑芳，女，汉族，1981年4月1日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：温大银，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：温大亮，男，汉族，2005年2月18日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：温海言，男，汉族，1957年9月13日出生，住安徽省霍邱县。申请执行人：卢德兰，女，汉族，1959年7月12日出生，住安徽省霍邱县。委托代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被执行人：李强，男，汉族，1986年2月2日出生，住安徽省宿州市灵壁县。被执行人：灵壁县中粮运输有限公司，住所地安徽省宿州市灵壁县灵城西北角。法定代表人：谢皆志，该公司董事长。被执行人：江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司，住所地江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道5号。法定代表人：谢文军，该公司经理。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水中路200号。法定代表人：尹瑞雪，该分公司总经理。本院在执行王淑芳、温大银、温大亮、温海言、卢德兰与李强、灵壁县中粮运输有限公司、江西中顺汽车（峡江）物流配送有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为赔偿金1195407元及利息、迟延履行期间的债务利息，已受偿110000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十八日书 记 员  ＸＸ炜
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1367号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人连云港明爱实业有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人姚军。被执行人姚军。被执行人王连娟。被执行人徐继明。被执行人徐萍。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港明爱实业有限公司、姚军、王连娟、徐继明、徐萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00927号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人连云港明爱实业有限公司名下位于灌云县临港产业区新经五路东侧的房地产（房产证号：灌房权证燕尾字第××号，地号：3207231030060009000）予以查封，因上述房屋正在评估拍卖中，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第00927号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月十日书记员  李更亮
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2015)东江西民小额字第00118号（2015）东江西民小额字第118号原告：葛文静，女，住通化市东昌区。委托代理人：周丽娟，吉林昱诚律师事务所律师。被告：通化义耕物业服务有限公司。法定代表人黄国华，经理。第三人通化华翔置业投资有限公司。法定代表人周辞美，总经理。委托代理人王鹤，女，现住通化市东昌区。原告葛文静与被告通化义耕物业服务有限公司、第三人通化华翔置业投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，于2015年12月22日组成合议庭公开开庭进行了审理，葛文静的委托代理人周丽娟，通化义耕物业服务有限公司（以下简称义耕公司）的法定代表人黄国华、通化华翔置业投资有限公司（以下简称华翔公司）的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。葛文静诉称：2008年以来，义耕公司为华翔公司开发的五月花小区提供物业服务，业主在该小区购买或者回迁房屋后，义耕公司均向业主收取房屋装修抵押金，其中部分有华翔公司代收的，按约定该抵押金应在装修完成后被告复验合格后返还。交纳装修抵押金后，根据合同约定进行了装修，在义耕物业复验合格并入住房屋后，原告相继找到义耕物业要求返还抵押金，义耕物业以资金短缺为由拒绝返还。2013年6月，义耕物业贴出弃管通知前，就已实际放弃了对所在小区的服务，装修抵押金至今没有返还，故为维护合法权益，要求义耕物业返还2000.00元抵押金并支付利息。义耕公司辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应当依法驳回。第三人华翔公司述称：该抵押金与第三人无关。经审理查明：2008年6月、2010年9月，义耕公司先后与华翔公司及华翔五月花城业主大会签订物业服务合同，约定由义耕公司对华翔五月花城小区提供物业管理。2011年4月18日，义耕公司为葛文静出具一份收据，收取葛文静装修抵押金2000.00元。认定以上事实的证据有收据、物业服务合同。根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：原告的起诉是否超过诉讼时效？原告的请求有无事实及法律依据？本院认为:本案葛文静于2011年4月18日交纳了装修保证金2000.00元，要求退还，而葛文静自2012年4月18日开始拖欠物业费，现义耕物业反诉请求其交纳物业费。因义耕物业没有提交证据证明其收取装修保证金的法律依据，也没有提交证据证明该装修保证金不应返还的事实依据，且吉林省物价局下发的吉省价收【2012】179号《关于规范房屋销售和入住环节收费有关问题的通知》也明确规定“房地产开发企业和物业服务企业不得收取装修保证金”，故义耕公司应负有返还装修保证金2000.00元的义务，因本案件为系列案件，综合案情，义耕公司和业主关于物业费交纳及装修保证金的返还问题至义耕公司2013年6月5日正式退出物业管理始终未得到解决，后义耕公司又通过诉讼的方式向华翔公司主张过物业费，并且通过信访的方式向相关部门提出过申请，在其信访内容中也体现过关于物业费和装修保证金抵顶的相关问题，结合包括本案原告在内的业主关于主张返还装修保证金的陈述及华翔公司关于业主要求返还装修保证金的陈述，加之义耕公司退出了物业管理，应当认定原告并没有放弃对装修保证金的返还的主张，故不应认定超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，义耕公司应当给付葛文静2000.00元，葛文静主张该款利息没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告通化义耕物业服务有限公司于本判决生效后立即返还原告葛文静2000.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  张晓云人民陪审员  李月楼人民陪审员  张立斌二〇一六年十月二十日书 记 员  张 凯
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1265号申请执行人陕西北元化工集团有限公司，地址：神木县锦界工业园区被执行人神木县力岩建材有限公司，地址神木县二郎山过境路。本院依据陕西省神木县人民法院(2014)神民初字第03007号民事判决书，在执行陕西北元化工集团有限公司申请执行神木县力岩建材有限公司买卖合同纠纷一案中，责令一、由被执行人神木县力岩建材有限公司偿还申请人水泥款1526544.4元。二、案件受理费18540元及申请执行费17850元由被执行人神木县力岩建材有限公司负担。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，本院依法被执行人神木县力岩建材有限公司所有的三一牌陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P6B1008719、发动机号：P32415）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P4C1000247、发动机号：P33080）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P2C1000828、发动机号：P35021）、陕K932**（车辆识别代号：LFCDH95P9C1000132、发动机号：P33289）、陕K933**（车辆识别代号：LFCDH95P4C1000491、发动机号：P35326）商砼车五辆按第二次拍卖保留价合计1279910元交付申请执行人陕西北元化工集团有限公司抵偿所欠申请执行人水泥款1279910元。后因申请人无法提供被执行人的其它可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-(2015)固执字第0461号申请执行人：刘德宝，男，1974年9月10日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：齐永军，男，1971年4月6日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人刘德宝与被执行人齐永军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人齐永军发出执行通知书，责令被执行人齐永军给付申请执行人刘德宝欠款10000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00461号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
山西省右玉县人民法院民 事 裁 定 书（2016)晋0623民初234号原告祁富喜，男，汉族，山西省人，农民，现住右玉县，委托代理人祁福在，男，汉族，山西省人，打工，现住右玉县（系原告之子）。被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。代表人康洁，该公司总经理。本院在审理原告祁富喜诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁富喜于二○一六年十月十七日以遗漏被告，另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以遗漏被告，另行协商解决为由提出的撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告祁富喜撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元（原告已预交），由原告祁富喜负担。（此页无正文内容）审判员  贺学良二〇一六年十月十七日书记员  朱宝军
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0202执2377号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部。法定代表人高鹏，系该分行行长。被执行人朱丹彤。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连市分行营业部与被执行人朱丹彤金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年10月26日作出（2015）中民初字第2444号民事判决书，且已发生法律效力。2016年7月15日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行员  王雪飞二〇一六年十月十七日书记员  赵 祥
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1869号原告范养蔚，男，1959年4月20日出生，汉族，农民。委托代理人张宝珍，陕西谷正律师事务所律师。被告赵敬会，男，1960年3月12日出生，汉族，居民。被告赵亚莉，女，1960年5月8日出生，汉族，退休教师。系被告赵敬会之妻。原告范养蔚与被告赵敬会、赵亚莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范养蔚及其委托代理人张宝珍，被告赵敬会、赵亚莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范养蔚诉称，2015年11月3日，被告赵敬会因故借我现金壹拾万元整，约定利息为月息3分，在借款时双方均同意从拾万元中扣除自2015年11月3日至2016年2月3日三个月利息共计9000元。被告赵敬会向我出具了借条，我根据被告赵敬会的指示将91000元打入其妻第二被告的陕西信合账户。借款期限届满后，我多次向被告索要，被告予以拒付。现要求依法判令两被告归还借款本金91000元，并从2016年2月3日起按月息2分支付利息至给付之日。被告赵敬会辩称,原告诉称基本属实。我将原告借给我的91000元已借给他人，现他人尚未还款，我没有经济能力向原告归还借款。我们未约定借款期限满后计付利息，我不同意承担利息。被告赵亚莉辩称，我患有疾病，我的信合卡一直由我丈夫保管。我丈夫为他人向原告借款，我不知道，此事与我无关。经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告赵敬会系朋友关系。2015年11月3日，被告赵敬会领他人到原告处，介绍他人向原告借款。原告表示只愿借款给被告赵敬会。原告与被告赵敬会商定，被告赵敬会向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息3分，借款期限为三个月，在给付借款时扣除三个月利息9000元。当日被告赵敬会向原告出具了借条，该借条载明：“今借范师现金拾万元整（樊亚楼）。借者：赵敬会。2015年11月3日。归还日2016年元月3日以前。”被告赵敬会向原告提供了被告赵亚莉在陕西秦农农村商业银行股份有限公司纺织城支行的开户账号。第二天原告向被告赵敬会提供的账号转入91000元。借款逾期后，原告多次向被告赵敬会索款无果。2016年4月，原告诉至本院，要求两被告归还借款91000元，并从2016年2月3日起按月息2分计付利息至给付之日止。审理中，原告与被告赵敬会均认为借条上书写的归还日期有笔误，归还日期应该为2016年2月3日以前。因为原、被告各执己见，致调解无效。上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细记录在卷佐证。本院认为，被告赵敬会向原告出具的借条上虽然载明借款金额为100000元，但原告在扣除利息后实际支付被告赵敬会91000元，借款金额应以91000元为准，原告与被告赵敬会无异议，本院予以确认，现原告要求被告赵敬会按91000元归还借款本金，于法有据，应予支持。原告与被告赵敬会未约定逾期利率，应当按照借期内约定的利率支付，双方约定借款期限内的年利率为36%，但法律规定逾期利率以不超过年利率24%为限，现原告要求被告赵敬会按月息2分计付借款逾期利息，于法有据，应予支持。该借款虽转入被告赵亚莉的银行账户，但该借款未用于家庭共同生活，不属夫妻共同债务，原告要求被告赵亚莉归还借款，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵敬会于判决生效后十日内归还原告范养蔚借款91000元，并从2016年2月3日起按年利率24%计付利息至给付之日止；二、驳回原告范养蔚其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费2320元，由被告赵敬会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  高军社人民陪审员  韩飞营人民陪审员  吴改霞二〇一六年十月十三日书 记 员  刘冰花
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5282号罪犯韩宝威，男，1971年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省辽中县人民法院于2013年5月20日作出(2013)辽刑初字第260号刑事判决，以被告人韩宝威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩宝威在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯韩宝威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯韩宝威获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩宝威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩宝威减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年11月14日起至2018年6月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0181民初3345号原告：张友刚,男,1982年5月12日出生，住巢湖市。被告：梁作琼，女，1978年3月17日出生，住巢湖市。本院在审理原告张友刚被告梁作琼民间借贷纠纷一案中，因原告张友刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费775元，由原告张友刚负担。审判员  刘荣军二〇一六年十月二十七日书记员  秦 禹
北京市延庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0119执1679号申请执行人李章柱，男，1957年1月16日出生。被执行人赵永艳，女，1982年8月20日出生。申请执行人李章柱与被执行人赵永艳劳务合同纠纷一案，本院（2015）延民初字第7842号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效判决。该案在执行中，经查，被执行人赵永艳无财产可供执行。本院已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2015）延民初字第7842号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  黄全良审判员  彭建民审判员  唐晓春二〇一六年十月二十八日书记员  李艳东
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初3376号原告罗董禧，住广州市南沙区。被告潘米娜，住广东省龙门县。原告罗董禧诉被告潘米娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗董禧到庭参加诉讼，被告潘米娜经传唤（直接送达）拒不到庭。本案现已审理完结。原告诉称，请求判决被告归还借款本金35万元和利息（以35万元为本金，月利率2%，从2015年5月26日起计算至实际还清之日止）。被告未有提出答辩。经审理查明：原告与被告于2015年间约定，原告向被告出借35万元，期限从2015年5月26日至同年8月25日，月利率40%。原告扣除两月利息2.8万元后，先后将32.2万元划至被告指定的帐户。被告随即向原告出具“借款35万元”的收据。期限届期，被告不能还本付息，原告遂于2016年7月26日提出本案诉讼。上述事实，有被告签字及打指印确认的《借款合同》《借条》和原告陈述所证实。本院认为，当事人的行为构成民间借贷合同关系。被告届期未还本付息，构成违约，应承担还本付息赔偿责任。原告的基本请求，依据充分，予以支持。只是被告归还本金金额应以实际出借32.2万元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十七条之规定，判决如下：被告潘米娜于判决发生法律效力之次日，向原告罗董禧归还借款本金32.2万元和支付利息（从2015年5月26日起按照月利率2%计算至本金还清日止）。如未按本判决指定的期间未履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3905元、保全费2690元，由被告潘米娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年十月二十五日书记员  黄志伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1677号申请执行人:阜宁县卫生和计划生育委员会,住阜宁县。法定代表人：陈其斌，主任。被执行人:汤成跃，被执行人:张才燕。本院在执行阜宁县卫生和计划生育委员会与汤成跃、张才燕计划生育行政非诉一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘春艳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1493号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人朱炳忠，该××行行长。委托代理人吴龙球、段培功，该行员工。被执行人林媛，；。被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人林媛，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人林媛、连云港丝路瀛洲贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初1732号民事调解书已经发生法律效力，依据该调解书，被执行人林媛欠申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行借款本金4000000元及利息、罚息、复利（按合同约定计算），于2016年4月26日前付清；被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任；被执行人未能按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行有权就被执行人林媛所有的位于连云港市新浦区xxxxx室房产、新浦区xxxxx商铺国有土地使用权折价或以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；案件受理费19735元，保全费5000元，共计24735元，由被执行人林媛承担，被执行人连云港丝路瀛洲贸易有限公司对上述款项承担连带给付责任。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月27日立案执行。本案在执行中，已对被执行人林媛所有的位于连云港市新浦区xxxx房产进行查封，并对该房屋向连云港市价格认证局进行询价，鉴于评估、拍卖时间较长，查封房产暂不具备处置条件，除此之外，未发现其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查封但不具备处置条件的房产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0706民初1732号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。执行长  秦立刚执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年十月十二日书记员  张 毅
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执97号之九申请执行人：胡滨，男，汉族，住所地安徽省芜湖市。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人胡滨与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2016）皖0223执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2347号之一申请执行人杨金柱，男，1961年9月10日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被执行人王艺明，曾用名王大明，男，1962年9月15日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行申请执行人杨金柱与被执行人王艺明民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第3085号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人王艺明发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王艺明立即付给申请执行人杨金柱借款人民币30000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费275元和执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人王艺明未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年7月22日作出决定将被执行人王艺明纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。同时，本院还启动查控程序，查被执行人名下无国土、房产、车辆登记信息，无银行存款。经查，被执行人不知去向，本案已经穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十七日书记员  林志源
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执767号申请执行人：李晋峰，男，生于1978年10月23日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：祝小华，男，生于1976年11月27日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李晋峰与被执行人祝小华民间借贷纠纷一案中，被执行人祝小华至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十日书 记 员  岳修广
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1489号罪犯陈新腾，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省梅州市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)梅中法刑初字第7号刑事判决，以被告人陈新腾犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2014年6月16日作出（2014）粤高法刑三终字第224号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2027年7月28日。执行机关广东省河源监狱因罪犯陈新腾在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈新腾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈新腾悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈新腾予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2026年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书(2016)辽1282执814号关于申请执���人姜宏学与被执行人开原市福润肉类食品有限公司劳动争议纠纷一案，开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市福润肉类食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姜宏学于2016年8月24日向本院请强制执行，请求被执行人开原市福润肉类食品有限公司给付经济补偿款人民币30000.00元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人开原市福润肉类食品有限公司已经给付申请执行人姜宏学补偿款人民币30000.00元。本院认为开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人姜宏学基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币350.00元已由被执行人开原市福润肉类食品有限公���交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市劳动人事争议仲裁委员会开劳仲案字（2016）第74号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年十月十日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6971号罪犯王兴建，男，汉族，1993年4月14日生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）宿中刑初字第00034号刑事判决，以被告人王兴建犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八万元。被告人王兴建不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2014年6月27日作出（2014）皖刑终字第00176号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王兴建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王兴建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王兴建减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年12月10日起至2019年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6734号罪犯刘明标，男，汉族，1956年10月1日生，初中文化，江苏省高邮市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省宿州市埇桥区人民法院于2011年12月26日作出（2011）埇刑初字第00603号刑事判决，以被告人刘明标犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金十万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明标确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘明标在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘明标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘明标在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘明标减去自本裁定送达之日起至2017年8月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅