天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3383号原告刘加海，农民。委托代理人何增，天津市蓟县邦均镇法律服务所法律工作者。被告王海波，教师。被告李娜，教师。原告刘加海与被告王海波、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员王小磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加海及其委托代理人何增，被告王海波、李娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻关系，原告与被告王海波相识，2014年2月份，二被告准备做餐饮生意资金不足，于是被告王海波向原告提出借款，原告应允。2014年3月5日被告王海波来到原告家中，双方订立了书面的借款合同，约定借款期限一年，原告将之前准备好的100000元现金借给被告王海波，王海波出具了收条1份，借款合同期限届满，原告多次向二被告要求还款，但二被告总是推脱未付。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求依法判令二被告共同偿还原告借款100000元；诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交以下证据予以证明：证据1、原告与被告王海波于2014年3月5日签订的借款协议1份及王海波出具的收条1份，用以证明原、被告之间形成了借款合同及原告将100000元现金交给被告王海波的事实；证据2、被告王海波向原告提供的身份证复印件1份及结婚证1份，用以证明王海波向原告承诺是夫妻共同债务。被告王海波未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，与李娜原系夫妻关系，2014年3月5日当天向原告提出借款，原告就借给王海波了，借款是为了偿还信用卡及债务，原告多次向王海波催要借款属实，但不知道是否向李娜催要过借款，不同意偿还原告100000元借款，因为实际借了50000元，原告只给了46000元，扣除了4000元的利息，之后王海波每月向原告偿还利息4000元，一直偿还到2015年1月份，后来没有偿还能力了，就没再向原告偿还利息，原告就把王海波起诉了。被告王海波未向本院提交证据。被告李娜未向本院提交书面答辩意见，但在本院庭审中口头答辩称，不同意偿还借款，因为李娜在和王海波夫妻关系存续期间，对王海波向原告借钱的事情不知情，认为这不是夫妻共同债务，李娜知道王海波和原告认识，私下里有往来，但不清楚他们之间借款的事情，王海波也没有向李娜提起借款的事情，2015年年后原告去李娜单位找李娜，问王海波在哪里，也和李娜说了借款的事情，那时候二被告已经离婚了，王海波开饭店属实，2014年11月份开的饭店，但是李娜始终不同意王海波开饭店，李娜对原告起诉王海波借款用于开饭店不认可，因为当时王海波的小姑子借给了王海波100000元，足以作为开饭店的启动资金，但是李娜也没有亲眼看到王海波小姑子给王海波钱。被告李娜向本院提交证据3、离婚协议书及离婚证各1份，用以证明被告李娜与王海波于2014年12月25日离婚及对共同财产分割及债务的约定情况。经本院庭审质证，被告王海波、李娜对原告提交的证据1的真实性无异议，但王海波主张对借款的金额有异议，实际借款金额为50000元，实际收到的金额为46000元，被告李娜主张对王海波借款的事情不清楚，因二被告对证据1的真实性无异议，且被告王海波并未提供证据证明自己的主张，故本院对该证据予以采信；被告王海波、李娜对原告提交的证据2的真实性无异议，但被告王海波主张提供结婚证是原告要求的，李娜对借款不知情，被告李娜主张不认可原告的证明目的，王海波将自己的结婚证交给原告不代表李娜对借款的事情知情，李娜没有在借款合同及收条上签字，如果知情，原告肯定让李娜签字，原告从未提过一个钱字，因原告仅提供结婚证及身份证复印件，并未提交其他证据予以佐证，故本院对该证据与本案的关联性不予确认；原告对被告李娜提交的证据3的真实性无异议，但对离婚协议书第四项约定的所有债务由男方偿还有异议，认为二被告明确清楚有欠原告借款的事实，因此才有该项约定，该约定不符合相关的法律规定，因离婚协议书关于债务的约定的内容系二被告自主协商的，但该项协议涉及债权人的权益，故本院对证据3中离婚证予以采信，对离婚协议书与本案的关联性不予确认。经审理查明，原告与被告王海波系朋友关系，被告王海波、李娜原系夫妻关系，2014年3月份被告王海波向原告借款100000元，双方于2014年3月5日订立借款协议，协议约定：甲方为刘加海，乙方为王海波，由甲方借给乙方人民币100000元整，进行投资经营，不得搞违法活动，期限至2014年3月5日至2015年3月5日止，如乙方未按约定偿还，乙方将赔偿甲方借款金额30%的违约金等内容。原告于当日将100000元给付被告王海波，被告王海波为原告出具了收条一张，收条载明：今收到刘加海人民币100000元，收款人王海波，王海波在收条上签名并捺印。被告王海波与李娜于2014年12月25日因感情不和在民政部门协议婚姻，离婚协议约定：双方婚生女由被告李娜抚养，车牌号为津H×××××号轿车1辆归李娜所有，所有债务由男方偿还，男方每月支付女方人民币1500元，于每月30日前付清等内容。借款到期后，经原告多次向二被告催要，因二被告至今未偿还而成讼。上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，2014年3月5日原告与被告王海波订立的借款合同及被告王海波为原告出具的收条，均系双方真实的意思表示，本院依法予以确认。被告王海波在与李娜婚姻关系存续期间向原告借款100000元用于投资经营，因二被告均未举证证明该债务明确约定为被告王海波的个人债务，且被告王海波为此向原告提供了结婚证，故被告王海波向原告的借款应为二被告的共同债务，应由二被告共同偿还。被告王海波主张不同意偿还原告借款100000元，主张借款为高息，原告实际给付借款46000元及每月向原告偿还利息4000元，因原告与被告王海波均承认借款系以现金形式交付，原告持有被告王海波出具的100000元收条，且被告王海波未提交证据予以证明，故本院对被告王海波的主张不予支持。被告李娜主张对被告王海波向原告借款的事情不知情，且离婚协议书上约定所有债务由被告王海波偿还，不同意承担偿还责任，因协议书是二被告自主协商的，对二被告发生法律效力，但不能影响债权人的权益，故该借款应当由被告王海波承担偿还责任，由被告李娜承担连带偿还责任。案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告王海波于本判决生效之日起十日内偿还原告刘加海借款100000元，被告李娜承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半），由被告王海波、李娜各负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王小磊二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。2、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。