wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瑞��字第962号申请人郭显亮，男，1978年8月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，被执行人钟方明，男，1978年4月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行郭显亮与被执行人钟方明合同纠纷一案中，申请人郭显亮申请执行被执行人钟方明欠款70000元及案件受理费775元未受偿。现查明，被执行人钟方明长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第962号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年四月二十五日书记员  张泽燕
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015��瑞执字第551号申请人傅志明，男，1979年12月20日生，汉族，江西省于都县人，经商，住于都县，被执行人朱宏宝，男，1971年7月8日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市，本院在执行傅志明与被执行人朱宏宝民间借贷纠纷一案中，申请人傅志明申请执行被执行人朱宏宝借款171310元及利息和案件受理费4640元未受偿。现查明，被执行人朱宏宝长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第551号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年四月二十五日书记员  张新华
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2015��瑞执字第927号申请人赖乐军，男，1974年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住抚州市东乡县，被执行人刘海军，男，1979年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，本院在执行赖乐军与被执行人刘海军民间借贷纠纷一案中，申请人赖乐军申请执行被执行人刘海军借款40000元及利息和案件受理费1015元未受偿。现查明，被执行人刘海军长期外出、下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）瑞执字第927号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可以恢复执行本案。本裁定送达后立即生效。审判长  李小通审判员  谢学军审判员  张永林二〇一六年四月二十五日书记员  张泽燕
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1470号原告顾春观。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。被告李荣海。被告谢美英。原告顾春观诉被告李荣海、被告谢美英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告顾春观的委托代理人蒋培芳到庭参加诉讼。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达，公告期间届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。原告顾春观诉称，被告李荣海以资金周转为由向原告借款250000元。被告李荣海、被告谢美英系夫妻关系。故请求判令两被告共同归还原告借款250000元及利息损失（以借款250000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。被告李荣海未作答辩。被告谢美英未作答辩。经审理查明，被告李荣海以资金周转为由向原告借款250000元，并向原告出具了四份借条，四份借条的主要内容是：一、“借条，今借顾春观人民币壹拾万元整（100000.00）。借款人李荣海，2014年1月16日”；二、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00元）。借款人：李荣海，2014年5月17日”；三、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00）。借款人李荣海，2014年10月6日”；四、“借条，今借顾春观人民币伍万元（50000.00元）。借款人李荣海，2014年12月3日”。现因原告催讨无着，致诉讼。另查,被告李荣海与被告谢美英系夫妻关系,双方于1992年8月5日登记结婚，以上事实，有借条、两被告的结婚登记资料及原告委托代理人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李荣海欠原告借款250000元，被告李荣海理应及时归还，久欠不还是欠理的。根据婚姻法相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李荣海、被告谢美英系夫妻，故被告李荣海在婚姻存续期间向原告所借款项，应视为夫妻共同债务。对于借款期限未约定的，出借人可以催告两被告在合理期限内归还，现原告要求两被告返还借款，两被告未履行还款义务，造成本案纠纷的责任在两被告。关于利息损失的计算，原告的主张在法律规定的范围以内，本院予以支持。被告李荣海、被告谢美英经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期届满，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中国人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李荣海、被告谢美英应于本判决生效后十日内归还原告顾春观借款人民币250000元及利息损失（以借款250000元为本金，自2015年12月17日起至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元、公告费600元，合计3125元。由两被告负担于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  鲍永明人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月十二日书 记 员  李秋阳附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返回借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返回；贷款人可以催告借款人在合理期限内返回。第二百零七条借款人未约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0702民初636号原告：商某，男，1961年9月16日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。被告：孙某，男，1954年7月20日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区。原告商某诉被告孙某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告商某与被告孙某均庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。商某诉称：2007年商某自松原市文联（开发商）购买门市房一套，2009年商某与孙某协商，商某以20万元价格将此房出售给孙某，孙某交付18万元，余款2万元约定在孙某取得房产证后给商某补齐，办理房照费用孙某此行负担，商某负责协助顺利过户。2015年12月9日，孙某通过松原市文联在房产部门办理了房照，产权人为孙某。至此孙某应当给付余欠房款2万元，此款经索要未果，故起诉要求孙某给付房款2万元。孙某辩称：买房子的事实存在，20万元房款已经给付，没有证据证实孙某尚欠2万元房款。经审理查明：2007年商某自松原市文联（开发商）购买门市房一套，2009年7月28日商某与孙某协商签订购房协议书一份，协议载明：“孙某购买商某文联1#楼商企3号共计20万元整，甲乙双方同于2009年7月28日成交，房照更为孙某，由甲方商某负责，物业保证人李江，伪（违）约责任甲方承担购房金额的两倍，更名前一切费用甲方承担，办理房照所须工本费、手续费由乙方支付。”。协议签订后商某已经交付房屋。审理中商某提供证人李春海出庭证实房屋买卖的事实，双方交房交款时证人没有在场，证人曾与孙某家闹过矛盾；商某还提供一枚协议，协议甲方为“商某”、乙方为“孙长吉”，协议载明：“房名更为孙某后，房产发票下来乙方向甲方支付…（此处有改动）元，房屋更名为孙某的费用由乙方负责。2014年6月8日”。现涉案房屋在房产部门办理了房照，产权人为孙某。上述事实，有原、被告的陈述、购房协议书一份、协议一份、证人证言，在卷为凭。本院认为：商某与孙某之间买卖合同合法有效，双方应按照合同履行。商某提供的证人没有看到交付房款的事宜，且证人与孙某有过矛盾，所以对于证人证言本院不予采信。商某提供的购房协议书不能证实孙某尚欠2万元房款。商某提供的协议，协议的当事人不是孙某，现孙某不予认可，且协议的数额有改动，所以该协议也不能证实孙某尚欠2万元房款。所以本案事实不清，证据不足，商某的主张本院不能支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告商某在本案中的诉讼请求。案件受理费300元，由原告商某负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  贾志忠人民陪审员  刘佳琼人民陪审员  辛 聪二〇一六年四月二十一日书 记 员  姜丽娜
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)栗法执字第250号申请执行人黄新枧，男，1963年2月19日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。被执行人刘茹海，男，1971年8月24日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。本院在执行申请执行人黄新枧与被执行人刘茹海买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人刘茹海的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。（此页无正文）审 判 长 谢启明审 判 员 陈宏林审 判 员 李金波二〇一六年四月二日代书记员 吕 宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第11766号之二原告李一。委托代理人张新锋，天津金久煦律师事务所律师。被告张。被告孔。被告李二，天津市国家税务局。本院在审理原告李一与被告张、被告孔、被告李二继承纠纷一案中，原告李一于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李一撤回起诉。案件受理费274元，收取25元，退还原告249元。审 判 长  徐 刚人民陪审员  张惠萍人民陪审员  郑和平二〇一六年四月六日书 记 员  刘 强
福建省三明市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)闽04执373号苏颂洪：永安市人民法院2015年12月20日作出的（2015）永民初字第4906号民事调解书已生效。该调解书确定你须负担案件受理费4710元。因你未主动缴纳诉讼费，永安市人民法院民二庭于2016年2月1日移送执行，永安市人民法院于同日依法立案执行。2016年4月22日我院将该案提级执行。现本院已将该案执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知你本案已执行完毕。助理审判员 ： 冯 勇书 记 员 ：余春燕二〇一六年四月二十六日
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114财保5号申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司，住所地四川省广安市岳池县工业园区，统一社会信用代码。负责人王廷锐，该公司总经理。被申请人山西安盛源药业有限公司，住所地山西省长治高新区星星标准工业园6#7房四层，统一社会信用代码。法定代表人安晓辉，该公司总经理。申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司因与被申请人山西安盛源药业有限公司申请财产保全一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：准予申请人四川科伦药业股份有限公司广安分公司要求对被申请人山西安盛源药业有限公司的财产采取保全措施的请求。（此页无正文）审判员  杨刚二〇一六年四月十八日书记员  何健
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2014）浦民一(民)初字第7851号原告张红星，男，1967年11月25日生，汉族，住上海市浦东新区。原告姚林芳，女，1968年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告张敏，男，1990年5月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告的共同委托代理人朱备军，上海泰吉十方律师事务所律师。被告陶勇，男，1983年1月25日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张妹红，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陶思嘉，女，2004年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人陶勇(系被告陶思嘉父亲)。被告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人张圣哲，董事长。委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。本院在审理原告张红星、姚林芳、张敏诉被告陶勇、张妹红、陶思嘉、上海锐翔上房物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告张红星、姚林芳、张敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，三项鉴定费5,000元、3,000元和2,000元，合计10,525元，由原告张红星、姚林芳、张敏负担(已交纳)。审 判 长  董正军代理审判员  姚学勇人民陪审员  施 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡琛罡
江西省万安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0828民初203号之一原告巫章富，男，1969年9月21日生，汉族，江西省万安县人，住江西省万安县，被告彭锦云，男，1977年11月14日生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，被告遂川中恒实业投资发展有限公司，住所地江西省遂川县工农兵大道14号，组织机构代码06749098-0。被告吕凤梅，女，1977年10月12日生，汉族，江西省遂川县人，住址同上，被告廖晓明，男，1971年3月18日生，汉族，江西省遂川县人，初中文化，住江西省遂川县，被告郭小清，男，1964年3月4日生，汉族，江西遂川县人，高中文化，住江西省遂川县，竹工业园D栋1-4楼。本院在审理原告巫章富与被告彭锦云、遂川中恒实业投资发展有限公司、吕凤梅、廖晓明、郭小清民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日以双方庭外达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告巫章富撤回起诉。本案诉讼费29233元（已减半收取）、保全费5000元，由原告巫章富承担。审判员  钟国华二〇一六年四月八日书记员  刘宇兵
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执异49号异议人钟鸣，女，1976年9月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人王永红，女，1969年10月29日出生，汉族，淮安市人，住淮安市清河区。被执行人王伍，男，1973年12月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人张益俊，男，1970年1月11日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人魏望，男，1980年4月28日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司，住所地沭阳县人民中路乐天玛特三楼。法定代表人魏望，该公司总经理。本院在执行申请执行人王永红与被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人钟鸣提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开举行听证会审查了本案。异议人钟鸣到庭参加听证，申请执行人王永红、被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司未到庭参加听证，不影响本案的正常审查。现已审查终结。异议人钟鸣异议称，异议人与王伍原系夫妻关系。位于沭阳县东方名城小区2号楼1单元1202室房屋是异议人与王伍之间的夫妻共同财产。2012年5月，双方经民政部门协议离婚，离婚协议约定夫妻共同财产全部归异议人所有。离婚后，王伍向申请执行人借款，此前该房屋已协议分给异议人所有。因此，法院查封的是异议人的房屋，请求法院解除对该房屋的查封。申请执行人王永红辩称，涉案房屋房产证载明的所有权人是王伍，而且该房产证是异议人与王伍离婚后取得的。双方离婚后，该房产证仍由产权人王伍保管，王伍借款时，将该房产证交给申请执行人作抵押，但未到房管部门进行抵押登记，是因为王伍是申请执行人的弟弟。涉案房屋不归异议人所有，请求法院驳回异议人的异议。四被执行人未作答辩。经审查查明，申请执行人王永红与被执行人王伍、张益俊、魏望、宿迁百嘉乐文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）沭胡民初字第00073号民事调解书，确认被执行人张益俊、魏望、王伍归还申请执行人王永红借款本金100万元，在2015年2月20日前向申请执行人偿还借款15万元、在2015年3月20日前偿还20万元、在2015年4月20日前偿还20万元、余款在2015年5月底前全部付清，被执行人宿迁百嘉乐文化传媒有限公司对上述三被执行人的付款义务承担连带赔偿责任，四被执行人若有任一期未履行，则视为全部债务到期，申请执行人可就未偿还部分全部申请执行等。四被执行人逾期后未自觉履行调解书确认的给付义务，经申请执行人王永红申请，本院于2015年3月3日立案执行。在执行过程中，本院于2015年5月12日作出（2015）沭执字第1468号执行裁定书，对登记在被执行人王伍名下的位于沭阳县东方名城小区2-1-1202室房屋予以查封。2015年10月，案外人钟鸣向本院提出执行异议。另查明，异议人钟鸣与被执行人王伍于2012年5月21日在婚姻登记部门办理离婚手续，离婚协议约定双方共同财产都归钟鸣所有。涉案房屋系被执行人王伍在与异议人钟鸣夫妻关系存续期间购买的商品房，办理了20年期限的商品房公积金按揭贷款20余万元。被执行人王伍于2013年6月7日领取涉案房屋产权证，目前，涉案房屋仍登记在被执行人王伍名下。本院认为：异议人对涉案房屋主张所有权，系对不动产主张实体权利，该权利是否成立，应以不动产登记簿登记的情况确定。本案中，涉案房屋是异议人与王伍离婚前购买的房屋，离婚时双方对此房屋未作明确处理，离婚后按揭贷款仍由王伍偿还，并以王伍名义领取了房产证。因此异议人提出涉案房屋归其个人所有，不能成立。异议人对涉案房屋所享有的共有权，不足以排除法院对涉案房屋采取的查封措施。其请求解除查封涉案房屋，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人钟鸣的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚洪审判员  高允宽审判员  周 波二〇一六年四月十三日书记员  仲其山
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终426号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘辉，男，1984年3月27日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度小学，住湖南省衡东县（均为自报）。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年2月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审被告人董迎星，男，1995年10月10日出生于湖南省衡东县，汉族，文化程度初中，住湖南省衡东县（均为自报）。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审被告人林阿兵，男，1991年11月5日出生于湖南省永兴县，汉族，文化程度初中，住湖南省永兴县（均为自报）。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年1月18日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审被告人梁俊杰，男，1990年8月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市黄埔区。因本案于2015年3月19日被刑事拘留，同月26日被逮捕。2016年1月18日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审被告人梁培威，男，1990年11月1日出生于广东省广州市，汉族，文化程度中专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。原审被告人彭叙添，男，1990年6月28日出生于广东省广州市，汉族，文化程度大专，住广东省广州市黄埔区。因本案于2014年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。2016年1月19日经黄埔区人民法院决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人刘辉、董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添犯寻衅滋事罪一案，于2015年12月29日作出（2015）穗黄法刑初字第644号刑事判决。原审被告人刘辉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘辉以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人刘辉及原审被告人董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添犯寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人刘辉及原审被告人董迎星、林阿兵、梁俊杰、梁培威、彭叙添的量刑适当。上诉人刘辉服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人刘辉撤回上诉。广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法刑初字第644号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡习武
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2015）坊商初字第657号之四原告福田雷沃国际重工股份有限公司，住所地:山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。被告山东九穗行机械有限公司，住所地:山东省济宁市市中区车站西路146号。法定代表人田崇毅，该公司经理。被告济宁骐骏行工程机械有限公司，住所地:山东省济宁市327国道刘堤头转盘南800米路西。法定代表人马朝霞，该公司经理。被告济宁博源电力电子新技术有限公司，住所地:山东省济宁市嘉祥县洪山路北首(嘉祥经济开发区)。法定代表人汪蕾，该公司经理。被告田崇毅，居民。被告窦秋媛，居民。被告田崇建，居民。被告董玉美，居民。被告田崇刚，居民。被告马朝霞，居民。被告田崇华，居民。被告颜世平，居民。本院受理原告福田雷沃国际重工股份有限公司与被告山东九穗行机械有限公司、济宁骐骏行工程机械有限公司、济宁博源电力电子新技术有限公司、田崇毅、窦秋媛、田崇建、董玉美、田崇刚、马朝霞、田崇华、颜世平买卖合同纠纷一案后，原告青岛雷沃挖掘机有限公司于2016年4月18日向本院递交解封申请，要求对被告所有的挖掘机9台解除查封。经审查，原告该申请不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：依法解除对被告山东九穗行机械有限公司所有的挖掘机9台的查封（详见解封清单）。审判员 王 娜二〇一六年四月十九日书记员 刘国丹
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1322执监19号申请执行人谢亦玄，居民。被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。法定代表人李新云，该××董事长。申请执行人谢亦玄与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人谢亦玄2014年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人谢亦玄依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：对���阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第3号仲裁裁决书，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范守建审判员  仲 超审判员  卢 静二〇一六年四月十三日书记员  宋全兴
广东省广州市中级人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤01刑终639号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人(原审被告人)李锦华，男，1976年3月6日出生于广西壮族自治区藤县，汉族，文化程度小学，个体户，户籍地址广西壮族自治区藤县。案发前暂住广州市增城区新塘镇锦绣天伦三街1号502房。因本案于2015年11月17日被羁押，同日被刑事拘留，2015年11月24日经广州市公安局决定取保候审，同日被取保候审。现被取保候审。辩护人陈嘉颖，广东德比律师事务所律师。辩护人柯晓霞，广东德比律师事务所实习律师。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人李锦华犯危险驾驶罪一案，于2016年1月25日适用速裁程序作出（2016）粤0112刑初130号刑事判决，以被告人李锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。原审被告人李锦华不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：被告人李锦华于2015年11月17日凌晨，酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至本区广园快速路仓头路段时，被执勤民警查获。经血液检测，检出其乙醇含量为200.2mg/lOOml。被告人李锦华对指控的罪名及证据均没有异议。原审法院据此认为，被告人李锦华违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人李锦华归案后能够认罪悔罪，且尚未造成危害后果，依法可从轻处罚。但其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且在城市快速路上醉酒驾驶，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，作出如下判决：被告人李锦华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人李锦华上诉、其辩护人辩护提出：1.上诉人酒后驾车是因其女儿发高烧急需送医院就医情急之下为之，案发后认罪悔罪。2.上诉人在二审期间有检举揭发他人犯罪的线索经查属实，有立功表现。请求从轻改判并适用缓刑。经二审查明，原判认定上诉人李锦华于2015年11月17日凌晨酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型轿车行驶至广州市黄埔区广园快速路仓头路段被执勤民警查获，经血液检测乙醇含量为200.2mg/lOOml的事实清楚，所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人李锦华及其辨人提出其案发后认罪悔罪并有检举揭发他人犯罪线索行为的意见，经核查，上诉人李锦华在二审期间向公安机关检举揭发毒贩史某文贩卖毒品并协助公安人员抓获毒贩史某文。据此，上诉人李锦华及其辩护人提出其行为构成立功的意见属实，上诉人李锦华及其辩护人提出对其从轻改判并适用缓刑的意见本院予以采纳。本院认为，上诉人李锦华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。原审判决认定上诉人李锦华犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法。鉴于上诉人李锦华在二审期间检举揭发他人犯罪的线索经查属实，对其可予从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十四条、第五十三条、第六十一条、第六十八条、第七十二条、第七十三条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初130号刑事判决对被告人李锦华犯危险驾驶罪的定罪部分。二、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112刑初130号刑事判决对被告人李锦华犯危险驾驶罪的量刑部分。三、上诉人李锦华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从本判决送达之日起计算。罚金在本判决送达之日起五日内一次性向广州市黄埔区法院缴纳）本判决为终审判决。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡习武
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终543号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人(原审被告人)马棠棠，男，1989年7月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县（均为自报）。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。上诉人(原审被告人)陈锦锋，男，1991年1月15日出生，汉族，文化程度初中，住广东省汕尾市城区。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。上诉人(原审被告人)曾庆权，男，1985年9月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省海丰县（均为自报）。因本案于2014年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2015年2月3日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权犯开设赌场、容留他人吸毒罪一案，于2015年12月30日作出（2015）穗荔法刑初字第916号刑事判决。原审被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：2014年6月至2014年12月30日，被告人马棠棠租用广州市荔湾区康王南路富善一巷3号二楼，在该处摆放四台具有赌博功能的游戏机，通过游戏积分与现金互兑的方式供参赌人员进行赌博，并雇佣被告人陈锦锋、曾庆权负责赌场的积分充值、现金兑换、为参赌人员提供餐饮、打扫卫生等工作。期间，容留陈某1、吕某1等十多人在上址吸食毒品。2014年12月30日14时许，公安人员在上址抓获被告人陈锦锋、曾庆权及陈某1、吕某1等十多名参赌人员、吸毒人员，并缴获具有赌博功能的游戏机四台、白色晶体3包（经鉴定，净重1.95克，检出甲基苯丙胺成分）、植物干状物1包（经鉴定，净重0.06克，检出大麻二酚、四氢大麻酚、大麻酚成分）、红色药片1包（经鉴定，净重0.21克，检出甲基苯丙胺成分）及赌博工具、吸毒工具一批。同日23时许，公安人员在上址抓获被告人马棠棠。原判认定上述事实的证据有：受案登记表及立案决定书，抓获经过及破案经过，上分卡、游戏机、读卡机、小票机、视频监控机、对讲机、红色药片、植物干状���、白色晶体，记帐本，检查笔录及扣押决定书、扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设备认定意见书，化验检验报告，现场检测报告书，通话记录，房屋租赁协议，证人黄某1、马某1、陈某1、陈某2、吕某1、刘某1、马某2、戴某1、黎某1、廖某、李某随、李某杰、林某1、彭某1、钟某、郭某江的证言及辨认笔录，被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权的常住人口信息及供述与辩解等。原审法院认为：被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权以营利为目的，结伙利用赌博机开设赌场，其行为构成开设赌场罪；被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，均应依法予以惩处。被告人马棠棠、陈锦锋、曾庆权犯数罪，依法予以数罪并罚。在共同犯罪中，被告人陈锦锋、曾庆权是受被告人马棠棠的雇佣负责赌场的日常运作，领取工资，起次要作���，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人陈锦锋如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，作出如下判决：一、被告人马棠棠犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。总和刑期二年三个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三万二千元。二、被告人陈锦锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。三、被告人曾庆权犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万��；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。总和刑期一年八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元。四、依法缴获的赌博工具、毒品、吸毒工具。宣判后，原审被告人马棠棠上诉提出：其承租涉案的出租屋是作为经营服装仓库办公室，涉案的赌博游戏机是他人摆放的，其并不是老板。原判查明事实不清，量刑过重。原审被告人陈锦锋上诉提出：其只是受雇为游戏机室的工作人员，案发现场的毒品是客人自己带来吸食，其并没有开设赌场及容留他人吸毒的主观故意。原判量刑过重，请求从轻改判。原审被告人曾庆权上诉提出：其并没有结伙利用赌博机开设赌场，也没有提供毒品供他人吸食，其只是按老板的安排工作。原判量刑过重，请求从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人马棠棠���2014年6月至2014年12月30日雇佣上诉人陈锦锋、曾庆权在其承租的广州市荔湾区康王南路富善一巷3号二楼摆放四台具有赌博功能的游戏机供参赌人员进行赌博，期间还容留吸毒人员陈某1等十多人吸毒的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人马棠棠、陈锦锋、曾庆权所提出的上诉意见，经查，1.证人黄某1、马某1的证言指证上诉人马棠棠是涉案出租屋的承租人之一，且是实际使用者；上诉人陈锦锋、曾庆权均指证马棠棠是赌场老板，其两人均受雇于马棠棠。2.上诉人陈锦锋、曾庆权明知是受雇于从事利用游戏机赌博牟利仍然主动积极参与，故两上诉人的行为均构成开设赌场罪；两上诉人在其工作场所内容留他人吸食毒品，不论毒品属于何人，两上诉人的行为均构成容留他人吸毒罪。3.原判认定上诉人陈锦锋、曾庆权为从犯予以从轻处罚，根据本案的实际案情，分别对上诉人马棠棠、陈锦锋、曾庆权所处的刑罚恰当，量刑并未过重。综上，上诉人马棠棠、陈锦锋、曾庆权所提的上诉意见与事实不符且据理不足，均不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人马棠棠以营利为目的雇佣上诉人陈锦锋、曾庆权，结伙利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。上诉人马棠棠、陈锦锋、曾庆权还容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪，对上诉人马棠棠、陈锦锋、曾庆权均应予以数罪并罚。在共同犯罪中，上诉人马棠棠起组织、指挥作用，是主犯，应按照其组织、指挥的犯罪处罚。上诉人陈锦锋、曾庆权是上诉人马棠棠所雇佣，起次要作用，是从犯，可予从轻处罚。原审判决认定的事���清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十六日书 记 员  胡习武
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审367号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00958号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S)罚款人民币2500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00958号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2553号上诉人（原审起诉人）：刘明贵，男，1944年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘明贵不服重庆市綦江区人民法院于2016年2月25日作出的(2016)渝0110民初1620号对刘明贵的起诉不予受理民事裁定，向本院提起上诉。刘明贵上诉称，一审法院程序违法，一审法院不予受理本案违反法律规定，系枉法裁判，请求撤销原审裁定，受理本案。经审查，上诉人刘明贵以重庆钢铁集团矿业有限公司綦江铁矿（綦江铁矿）为被告，起诉称，其系綦江铁矿的正式职工。1971年10月，其被綦江铁矿领导栽赃陷害，错误认定其参加反革命组织，将其关押批斗并隔离审查两个多月，后单位安排保卫人员将其送回原籍，并将其错误认定为轮换工、合同工解除了用工关系。上诉人遂起诉，请求判决撤销綦江铁矿解除其用工关系的决定；判令綦江铁矿为其补缴养老保险并办理退休手续；赔偿其经济损失313320元。本院认为，上诉人与綦江铁矿之间纠纷不属于人民法院受案范围，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，原审裁定不予受理正确，应予维持。刘明贵的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年四月六日书 记 员  付 洁
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2462-2号原告马万林，男，1950年1月7日出生，汉族。被告张金刚，男，1976年11月1日出生，汉族。被告宁津县宏鑫运输有限公司。被告永城财产保险股份有限公司德州中心支公司。被告孙玉彬，男，1983年9月9日出生，汉族。被告王广滨，男，1988年12月3日出生，汉族。本院在审理原告马万林诉被告张金刚、宁津县宏鑫运输有限公司、永��财产保险股份有限公司德州中心支公司、孙玉彬、王广滨机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告张金刚驾驶的鲁****18号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车一辆。现原告同意被告交纳保证金20000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2016年4月22日向本院交纳保证金20000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****18号（挂车号牌：鲁****3挂）重型半挂牵引车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十二日书记员  张孝福
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2713号之四申请执行人杭州尼光实业有限公司被执行人郎永春,本院依据已经发生法律效力的（2014）杭余余商初字第00673号，依法向被执行人郎永春(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人郎永春(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郎永春(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结郎永春(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币1442580.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任新华二〇一六年四月二十一日书记员  刘明明
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终818号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人(原审被告人)郭丽萍，女，1977年12月12日出生，汉族，文化程度初中，户籍地福建省寿宁县）。因本案于2015年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人郭丽萍犯容留卖淫罪一案，于2016年2月22日作出（2016）粤0111刑初385号刑事判决。原审被告人郭丽萍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经审查全案卷宗、上诉材料及讯问上诉人，认为本案事实清���，决定以不开庭方式审理本案，现已审理终结。原判认定：自2014年9月份起，被告人郭丽萍在其经营的位于广州市白云区太和镇大源村自编大源南路78号之一的“家兴住宿旅馆”内，容留女青年潘某2、潘某3、王某1、潘某5、潘某4卖淫。2015年10月26日21时，被告人郭丽萍在上址容留潘某2向吴某1卖淫时，被公安人员抓获。原判认定以上事实的证据有：到案经过，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，涉案的避孕套照片，证人潘某1、潘某2、潘某3、王某1、潘某4、潘某5、蔡某1、吴某1的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，被告人郭丽萍的供述与辩解等。原审法院据此认为，被告人郭丽萍无视国家法律，容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。被告人郭丽萍当庭认罪，可以酌情从轻处罚。综合被告人郭丽萍的犯罪情节、危害后果、认罪态度，��照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人郭丽萍犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。宣判后，原审被告人郭丽萍上诉提出：原判量刑过重，请求从轻改判。经二审查明，原判认定上诉人郭丽萍自2014年9月份起在其经营的位于广州市白云区太和镇大源村自编大源南路78号之一的“家兴住宿旅馆”内容留他人卖淫的事实清楚，证据确实、充分。原判所列证据均经原审庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。关于上诉人郭丽萍所提的上诉意见，经查，上诉人容留他人卖淫依照法律规定，对其应判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判量刑时已考虑到上诉人当庭认罪，酌情对其从轻判处有期徒刑十个��并处罚金二千元，量刑并未过重。据此，上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人郭丽萍容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  丁阳开代理审判员  陈少波代理审判员  王 婧二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡习武
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛城法执字第1452号之二申请执行人刘景成，男，汉族，1958年8月23日出生，住四川省武胜县。申请执行人刘春利，女，汉族，1986年10月5日出生，住四川省武胜县。申请执行人刘春宏，女，汉族，1991年2月20日出生，住四川省武胜县。被执行人雷计铜，男，汉族，1985年11月4日出生，住广东省阳春市。关于申请执行人刘景成、刘春利、刘春宏与被执行人雷计铜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法庙民初字第84号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人雷计铜应赔偿申请执行人交通事故损失694699.70元；本案受理费6328元，由申请执行人刘景成、刘春利、刘春宏负担1364元，被执行人雷计铜负担4964元。因上述被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年3月23日立案执行。本案执行费9397元。在执行过程中，本院向���辖区内有关银行、房管、国土、车管等单位询查被执行人财产状况，未发现其他可供执行的财产。因被执行人的户籍地属阳春市人民法院辖区，本院委托该院调查被执行人在阳春市人民法院辖区的财产状况，该院暂未复函。本院执行员到阳春市房管、国土、银行对被执行人的财产情况进行四查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，执行员到广东省番禺监狱提询被执行人雷计铜，其表示暂无履行能力。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛城法执字第1452号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱建聪审 判 员  钟松毓代理审判员  张文勇二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘胜清
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2532-2号原告徐迎春。被告党天生。被告山东中工租赁有限公司。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。本院在审理原告徐迎春诉被告党天生、山东中工租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告党天生驾驶的鲁****19号重型特殊结构货车一辆。现原告同意被告交纳保证金12000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封��查封期间允许其使用。被告于2016年4月28日向本院交纳保证金12000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将对鲁****19号重型特殊结构货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十八日书记员  张孝福
江苏省无锡市滨湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡滨执字第01730号申请执行人王庆龙，男，1964年10月1日生，汉族，住无锡市滨湖区。被执行人杨建明，男，1961年1月28日生，汉族，户籍无锡市滨湖区，现下落不明。申请执行人王庆龙与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）锡滨民初字第00230号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、杨建明于本判决生效��立即归还王庆龙借款本金25万元。二、杨建明于本判决生效后立即支付王庆龙利息（以25万元为基数，自2013年9月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至判决确定的给付之日止）。驳回王庆龙其他诉讼请求。如果杨建明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5050元，公告费800元，合计5850元，由杨建明负担。因被执行人杨建明未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人王庆龙向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行标的人民币255850元及相应利息，执行费人民币3738元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨建明名下银行存款、房产、车辆登记及公积金交纳情况。经查，杨建明名下无银行存款、无车辆、在本市无房产登记及公积金交纳记录，且下落不明。原居住房屋无锡市震泽新村78号401室产权人为张玉珍。暂无财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，暂无可供执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）锡滨民初字第00230号民事判��书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 明执行员 钱伟东执行员 尤惠生二〇一六年四月二十二日书记员 阚嘉炜
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0324执284号之一申请执行人姚均富，男，1971年5月4日生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。申请执��人郑德凤，女，1972年12月21日生，汉族，小学文化，贵州省正安县人。被执行人祝恒兵，男，1968年5月14日生，汉族，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力（2014）正民初字第1030号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人祝恒兵公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行给付申请执行人姚均富、郑德凤劳务报酬款22310元及承担的案件费366元、执行费240元的法律义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院在查明被执行人祝恒兵以其兄祝恒明的名义，在正安县信用合作联社安场信用社有征地补偿款存款28900元的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人祝恒兵以祝恒明名义在正安县农村信用合作联社安场信用社账号为…的存款22916元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦苑二〇一六年四月十二日书记员  陈实
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0903民初380号原告向新华，男，汉族，生于1972年1月21日。特别授权委托代理人全显翔，遂宁市船山区高升法律服务所法律工作者。委托代理人赖乾高，遂宁市安居区法律援助中心律师。被告陈亮，男，汉族，生于1967年7月23日。本院于2016年1月21日立案受理了原告向新华诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员陈彦于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告向新华及其特别授权委托代理人全显翔，被告陈亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向新华诉称，2014年3月6日，被告向原告借款10万元，约定借限3个月，利息按月息3分计算，一次性扣除。当日，原告向被告转账提供借款9.1万元。借款到期后，经原告多次催收，被告均未还款。现原告起诉要求：1、被告陈亮立即偿还原告借款9.1万��及利息，利息自2014年3月6日起至付清之日止按月息2%计付；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈亮辩称，借款是被告陈亮替案外人李元红借的，李元红按月息5分向原告向新华支付利息至2015年10月。经审理查明：2014年3月6日，被告陈亮向原告向新华借款10万元，并出具借条一张，载明：“今借到向新华人民币现金壹拾万元整。小写（100000.00）用期暂定三个月，利息3分一次性扣出。此据。”当日，原告向新华通过中国工商银行向被告陈亮转账支付9.1万元。借款后，被告未偿还借款本息。以上事实，有起诉状、原告身份证、被告户籍证明、借条、中国工商银行明细清单和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告向新华与被告陈亮之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且原告向被告支付了借款，被告向原告出具了借条，双���之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告陈亮向原告借款后，未按约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告陈亮偿还借款9.1万元及按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮主张已按月息5分向原告向新华支付利息至2015年10月，因未提供相应证据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十五条之规定，判决如下：被告陈亮于本判决生效后三日内向原告向新华偿还借款本金9.1万元及利息，利息的计算方法为：以本金9.1万元为���数，从2014年3月6日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2070元，减半收取1035元，由被告陈亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  陈彦二〇一六年四月二日书记员  雷佳
赤壁市人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂赤壁民初字第1997号原告杨鹏，男，汉族，1986年5月8日出生，住赤壁市。被告邹文斌，男，汉族，1980年10月3日出生，住赤壁市。原告杨鹏诉被告邹文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成由审判员何远担任审判长，审判员万路胜、人民陪审员王明清参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨鹏到庭参加诉讼，被告邹文斌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告杨鹏诉称：2013年9月2日被告邹文斌因资金周转需要，向赤壁市国强伟业小额贷款有限公司（下称国强伟业公司）借款500000元，并约定按月利率2.2‰承担利息，借款期限至2015年4月3日止。上述借款到期后，因借款人邹文斌无力偿还该借款本金及利息，本人作为该借款的担保人承担连带责任，代替邹文斌一次性支付向赤壁市���强伟业小额贷款有限公司偿还了借款本金及利息577000元。被告邹文斌亦于2015年6月3日向本人出具欠款600000元欠条一张，并约定按月利率2‰承担利息，并承诺此款于2015年9月30日前归还。但到了约定还款期限，被告邹文斌仍以各种理由搪塞，拒不偿还上述欠款本金及利息。为此，原告杨鹏向人民法院提起诉讼，请求责令被告邹文斌迅速偿还欠款本金600000元及利息。原告杨鹏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司编号为L：0001074号利息凭证及编号为H：0000230号还款凭证，拟证实借款人邹文斌在赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司所借款项本金500000元、利息77000元已于2015年4月3日全额清偿的事实。证据二、赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司于2016年5月23日出具的加盖公司印章的证明一份，拟证实借款人邹文斌于2013年9月2日在该公司借款500000元，借款到期后，经公司多次催讨，但借款人邹文斌拒不履行清偿，后由该笔借款连带担保人杨鹏于2015年4月3日清偿了该笔借款本息共计577000元的事实。证据三、被告邹文斌于2015年6月3日出具的600000元欠条一张，拟证实邹文斌差欠原告杨鹏于2015年4月3日代其清偿赤壁市国强伟业小额贷款有限责任公司借款及利息577000元的事实。被告邹文斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视其放弃抗辩、质证的权利。经庭审质证，原告杨鹏提交的上述证据符合民事诉讼证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明：被告邹文斌因资金周转需要，经原告杨鹏介绍向赤壁市国强伟业小额贷款有限公司借款500000元，并约定按月利率2.2‰承担利息，借款期限至2015���4月3日止。原告杨鹏作为该借款的连带责任担保人亦在该借款借据上签名、捺印。借款到期后，因邹文斌无力偿还借款本息，杨鹏经赤壁市国强伟业小额贷款有限公司催讨，于2015年4月3日代替被告邹文斌一次性支付偿还赤壁市国强伟业小额贷款有限公司借款本金及利息577000元。被告邹文斌亦于2015年6月3日向原告杨鹏出具欠款600000元欠条一张：今欠到杨鹏人民币陆拾万元整（币600000），利息每月壹万元（币10000），按月付息，欠款人邹文斌，2015年6月3日，并承诺此款于2015年9月30日前归还，但到了约定还款期限被告邹文斌至今分文未付。为此，原告杨鹏向人民法院提起诉讼，请求责令被告邹文斌迅速偿还欠款本金600000元及利息。本院认为，原告杨鹏作为被告邹文斌向国强伟业公司借款500000元的连带责任担保人，在被告邹文斌未能依约定向国强伟业公司偿还借���本息的情况下，向国强伟业公司履行了自己的连带保证责任，代被告邹文斌清偿了该笔借款的本息。因此原告已经享有向被告邹文斌追偿的权利。被告邹文斌在无力及时向原告杨鹏支付该笔款项的情况下，于2015年6月3日向原告杨鹏出具了金额为600000元的欠条，同时约定了利息。该出具欠条的行为应当视为原告杨鹏与被告邹文斌之间形成了新的民间借贷合同关系。被告邹文斌至今尚未向原告杨鹏归还借款，应按约定及时还本付息。对原告杨鹏的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下:被告邹文斌于本判决生效之日起七日内给付原告杨鹏借款本金600000元，并从2015年6月4日起至清��之日止，按月利率16.6‰承担利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元,由被告邹文斌承担.如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院：开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行：账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长 何 远审判员 万路胜陪审员 王明清二〇一六年四月八日书记员 余日伟附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1926号原告：罗杰。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告罗杰诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告罗杰撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年四月十二日书记员  董悦冉
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民催43号申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街537号。负责人叶朝畅。委托代理人郭雯。申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月2日发出公告（该公告于2016年2月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告编号为30200053/24221121，票面金额为117147.90元,出票人为江苏翠钻照明有限公司，收款人为苏州贸锦祥电子有限公司，付款行为中信银行苏州吴江支行，最后持票人为申请人，出票日期为2015年8月7日，汇票到期日为2016年2月7日的银行承兑汇票一份无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行有权向支付人请求支付。案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司杭州临安支行负担。本判决为终审判决。审判长  严海明审判员  杨建源审判员  龚 悦二〇一六年四月二十五日书记员  潘 虹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2102号原告：王燕。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告王燕诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告王燕撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年四月十二日书记员  董悦冉
南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1303执360号之一申请执行人潘龙杰，男，1972年7月18日出生，汉族，住南充市高坪区。被执行人徐永清，女，1974年8月3日出生，汉族，住南充市高坪区。本院依据已经发生法律效力的（2014）高坪民初字第1070号民事调解书，于2016年4月5日受理申请执行人潘龙杰申请执行徐永清离婚一案。在执行中因被执行人徐永清未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨徐永清在中国银行南充文化路支行XXXXXX账户上的存款4000.00元至南充市高坪区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吉小云二0一六年四月十四日书记员 范           洋
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初1160号原告眉山市龙台果蔬专业合作社，住所地眉山市东坡区尚义镇寿灵村3组。法定代表人刘素华，该合作社社长。委托代理人徐东风，四川清正律师事务所律师。被告江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司，营业场所成都市武侯区新光路5号附5号1层。负责人丁华，该公司经理。本院在审理原告眉山市龙台果蔬专业合作社与被告江苏路泰建筑安装工程有限公司成都分公司合同纠纷一案中，原告眉山市龙台果蔬专业合作社于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告眉山市龙台果蔬专业合作社的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告眉山市龙台果蔬专业合作社撤回起诉。案件受理费减半收取11400元，由原告眉山市龙台果蔬专业合作社负担。审判员  陈曼二〇一六年四月二十八日书记员  周俊
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1425民特22号申请人王学军，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住眉山市仁寿县，委托代理人肖玉群，四川江洋律师事务所律师。申请人四川广信建设有限公司，住所地成都市金牛区同善街5号。法定代表人刘刚，该公司总经理。委托代理人刘琦琳，女，该公司员工，住青神县。本院查明2011年9月30日，王学军与四川广信建设有限公司签订了青神县南城镇竹庄基础设施工程中的路床土方挖运，砂石回填，水泥稳定三项工程的承包合同，工程完工后四川广信建设有限公司支付了部分工程款，现尚欠工程款188000元，双方约定2015年农历年底支付，逾期后四川广信建设有限公司未支付欠款，遂王学军起诉来院。本院委派青神县人民调解委员会对本案进行调解，经调解，双方达成如下协议：一、由四川广信建设有限公司在2016年4月25日前给付所欠工程款188000元（此款在四川广信建设有限公司交到青神县政府工程保证金内支付）。二、如四川广信建设有限公司未按上述约定期限给付，王学军将向人民法院申请强制执行。本院认为，申请人在青神县人民调解委员会主持下调解达成的协议是双方真实意思表示，调解过程及调解结果符合法律规定，双方当事人理解协议内容，并接受因此而产生的法律后果，且双方均愿意由本院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。经审查，该协议内容属于司法确认的范围，且属于本院管辖，依法应予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十三条之规定，裁定如下：确认王学军、四川广信建设有限公司2016年4月12在青神县人民调解委员会调解员主持下达成的青高调字第（2016）79号调解协议书合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另外一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  周萍二〇一六年四月十八日书记员  曾媛
河北省黄骅市人民法院民 事 裁 定 书(2016）冀0983执保140号申请保全人:胡占云，男，1975年5月6日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码：，住河北省黄骅市××东道××村。被保全人:韩文达，男，1995年10月25日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码：，住河北省黄骅市××浪××村。被保全人:翟金龙，男，住云南省怒江傈傈自治州泸水县人民路72号。申请保全人胡占云于2016年4月27日向本院申请对被保全人韩文达驾驶的翟金龙所有的无号牌帕萨特轿车进行诉前保全，现申请保全人胡占云申请撤销保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予被保全人胡占云撤回保全申请本裁定书送达后立即执行。审判员 白 戈二〇一六年四月二十七日书记员 刘俊兴
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7317号原告陆守钰，男，1953年3月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人陆雅萍，女，1985年9月8日出生，汉族，住上海市嘉定区。被告史国恒，男，1968年8月1日出生，汉族，户籍地江西省南康市。原告陆守钰与被告史国恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆守钰及其委托代理人陆雅萍到庭参加诉讼，被告史国恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陆守钰诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月期间，被告以其需要扩大工厂、购买设备为由向原告借款，原告陆续出借给被告人民币33万元(以下币种均为人民币)，并约定2014年2月底归还借款18万元，2015年1月13日归还借款15万元，同时约定了相应利息。但此后被告仅归还了借款5万元，并支付了利息2000元，其余款项均未归还，故原告诉至法院，要求判令：一、被告向原告归还借款28万元；二、被告向原告支付利息2万元；本案受理费由被告负担。被告史国恒未答辩。庭审中，原告为证明其出借系争款项的资金来源以及钱款交付事实，提供了以下证据：案外人陆某某(原告妹妹)出具的书面证明，证明其于2014年1月11日出借给原告现金5万元，用于原告出借被告；建设银行个人信息查询单，证明2014年1月14日原告取款5万元；上海银行账户历史明细，证明2014年1月14日原告取款1.7万元；农业银行交易明细清单，证明2014年1月20日原告向被告指定的案外人王冰转账5万元；浦东发展银行历史明细清单，证明2014年1月21日原告取款8.6万元；招商银行历史明细，证明原告女儿陆雅萍分别于2014年1月15日、2014年1月17日、2014年1月28日向被告转账2万元、4.5万元、2万元。经审理查明，原、被告系朋友关系，原告曾经在被告担任法定代表人的上海磊韵有机玻璃制作有限公司工作。2014年1月期间，被告以其需要扩大工厂、购买设备为由先后向被告借款共计33万元。原告分别以给付现金、向被告指定的案外人王冰转账、由原告女儿陆雅萍向被告转账的方式交付上述款项。2014年1月13日，原、被告签订协议书一份，载明“……1、有乙方(即本案原告)协助甲方(即本案被告)投资人民币壹拾伍万元整，作为购买机器设备投资金。2、合同确定为壹年，自2014年1月13日至2015年1月13日……机器投资金与乙方无关，合同到期由乙方收回投资金……如果乙方合同到期内退出，甲方一次性付出乙方投资金和年薪……”。2015年8月30日，被告在该协议书下方书写“补充2015年1月13日后壹拾伍元整投资款按8%计算年利息付给陆守钰。史国恒2015.8.30”。2014年1月14日，被告向原告出具收条一份，载明“……今收到陆守钰现金人民币十三万元整……”；2014年1月16日，被告向原告出具收条一份，载明“……今收到陆守钰现金人民币贰万元整……”。2014年1月28日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到陆守钰同志人民币拾捌万元整(180000元整)用于公司去年(2013年)资金周转，于2014年二月底还款。利息按银行理财产品计算。今借人：史国恒2014.1.28”。2015年1月17日，被告向原告出具承诺书一份，载明“……2014年1月期间所借的壹拾捌万元款项于2015年1月前全部归还。按原定协议支付5%利息给陆师傅……”；此后，被告又在该承诺书的复印件上书写“最后期限于2015年4月26日还清史国恒”，并加盖上海磊韵有机玻璃制品有限公司印章。2015年2月25日，被告支付利息2000元；2015年4月3日，被告向原告归还借款5万元。2015年8月30日，被告向原告出具字据一份，载明“2014年1月28日剩余借款130000(壹拾叁万元整)及至2015年9月30日前利息12000(壹万贰千元整)共计142000(壹拾肆贰千元整)于2015年9月30日前归还80000(八万元整)剩余欠款在2015年10月20日全部还清……”。现因被告未归还剩余借款及利息，故原告诉至法院，请求判令如其诉请。上述事实，除原告陈述外，另有原告提供的协议书、收条、借条、承诺书、银行交易明细等证据为证，原告并表示对其提供证据的真实性、合法性愿意承担法律责任，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告订立的协议书中虽将13万元款项写为投资金，但同时约定了协议到期后原告收回投资金，以及原告退出后，被告应向原告支付投资金的内容，该约定符合借款的特征。结合借条、收条、承诺书、字据、银行交易明细等证据，可证明系争款项的交付事实，故本院认定原、被告之间形成借款合同关系。被告仅归还借款5万元，未足额归还借款，应当承担还款付息的责任。根据上述书证，借款15万元自2015年1月13日起按年利率8%计息，借款18万元(自2015年4月3日起减少为13万元)自2014年3月1日起按年利率5%计息，并扣除被告已支付的利息2000元。现原告仅主张利息2万元，已低于上述标准，于法无悖，本院予以支持。被告史国恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证、答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史国恒应于本判决生效之日起十日内向原告陆守钰归还借款人民币28万元；二、被告史国恒应于本判决生效之日起十日内向原告陆守钰支付上述借款的利息人民币2万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费人民币560元，由被告史国恒负担。本案受理费人民币5800元，由被告史国恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈晓伦审 判 员  张 庆人民陪审员  葛秀宝二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1320-2号申请执行人王增收，男，1982年7月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄永建，男，1973年12月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人柳慧婵，女，1975年5月19日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人王增收与被执行人黄永建、柳慧婵民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2091号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄永建、柳慧婵未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人王增收向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人黄永建、柳慧婵发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除对被执行人黄永建名下的厦门市翔安区泰禾翔安X2012P02地块项目2#住宅26层2605室房产拍卖款分配所得人民币41315.41元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第2091号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年四月十八日书 记 员  张阿剑
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1302财保114号申请人王雪。被申请人孙利。申请人王雪与被申请人孙利动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月25日向本院提出申请，要求对孙利所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为100000元，并提供现金担保。经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：对被申请人孙利所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判长  邹志敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  张秀玲
福建省厦门市翔安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)翔执字1267-2号申请执行人黄振明，男，1981年6月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人王文剑，男，1978年2月10日出生，汉族，住厦门市同安区。被执行人黄秋珍，女，1980年2月25日出生，汉族，住厦门市同安区。申请执行人黄振明与被执行人王文剑、黄秋珍民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王文剑、黄秋珍未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄振明向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人王文剑、黄秋珍发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，除扣划被执行人款项人民币4254.75元外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有效的财产线索，本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案短期内难以执行完毕，依法可终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请执行人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡景贤审 判 员  邓 芳代理审判员  黄晓慧二〇一六年四月十二日书 记 员  张阿剑
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民一(民)初字第7974号原告寇晓伟，男，1979年12月30日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闸北区。委托代理人藏保元，上海亚冠律师事务所律师。被告洪亮，男，1980年4月30日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。被告张欣怡，女，1984年9月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告寇晓伟与被告洪亮、张欣怡民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇晓伟及其委托代理人藏保元到庭参加诉讼，被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告寇晓伟诉称,被告洪亮为借款于2015年4月1日经原告朋友案外人“小宝”介绍相识。原告和同乡合作从事花木生意，有闲置钱款也会出借。两被告是再婚夫妻，双方于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮以还他债为由欲向原告借款人民币5万元(以下币种均为人民币)，因为洪亮愿意付高利息，还提供了其身份证、户口簿及产证原件做抵押，并称可以通过办理房屋抵押贷款还款，而且第一笔借款尚未到期，不知道被告会失信，原告在实地勘察了被告洪亮桃浦块住房后，同意出借。因当时原告银行卡未带在身边，原告再回家取卡，在工行永和支行柜面操作了转账，当场被告没有返现，原告也未预扣利息，借条附收条被告是在原告车上填写，借条金额非实际交付金额的翻倍。借条约定借期一个月和违约条款。期满，被告未还款。原告催要，无着，现洪亮失联，原告于2015年11月诉至法院，因洪亮借款时两被告是夫妻，故要求两被告共同1、归还借款5万元；2、按月利率2%标准支付前述借款自2015年5月17日起至判决生效之日止的逾期还款违约金；3、支付律师费2000元；4、承担本案诉讼费。被告洪亮、张欣怡未作答辩。庭审中，原告提供了1、被告洪亮出具的借条附收条原件一份，证明原告与被告洪亮间借贷之实；2、原告账户转账凭证原件，证明借款的交付；3、被告结婚登记审查处理表，证明借款时两被告是夫妻；4、聘请律师合同原件，证明律师费的支出。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任并坚持被告除身份证件外未提供任何有价值的抵押物，亦未支付原告任何性质钱款。两被告未到庭参加质证。经审理查明，被告洪亮为借款经人介绍与原告相识，被告洪亮、张欣怡系夫妻，于2013年4月24日登记结婚。2015年4月17日，被告洪亮填写了原告提供的格式借条附收条一张，明确借款金额为5万元，借期至2015年5月16日，被告如违约，需支付未还款额日千分之五标准的违约金，还需支付律师费等相关费用。当日，原告名下工行卡号尾号为“2754”账户转款5万元至被告洪亮名下工行卡号尾号为“7916”账户。现原告以被告借款分文未还且下落不明为由诉讼来院，请求判决如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。当事人的主张需要有相关证据支持。民间借贷系实践性合同，主张民间借贷的当事人应提供表借贷合意、借款实际交付及出借款来源客观证据佐证。本案，原告要求被告洪亮归还借款5万元提供了被告洪亮出具的格式借条附收条、原告转账凭证原件佐证，对原告和被告洪亮间5万元借贷事实，本院予以确认，原告该诉请于法有据，本院予以支持。原告以洪亮未按约还款要求其以月利率2%标准支付违约金的请求，因借条中有约定，现主张的违约金标准符合法律规定，该诉请本院一并支持。被告洪亮应承担5万元还本付息之责。至于律师费主张，除双方有约定外，主张方还需提供聘请律师的合同和对应发票原件佐证，现合同原件存在，但发票原件无，故该诉请，本院不予支持。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在另一方无相反证据的情况下，按照夫妻共同债务处理。两被告于2013年4月登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，被告张欣怡应共同承担上述支付之责。被告洪亮、张欣怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内归还原告寇晓伟借款人民币50000元；二、被告洪亮、张欣怡应于本判决生效之日起十日内支付原告寇晓伟上述借款逾期利息(自2015年5月17日起按月利率2%标准计算至本判决生效之日止)；三、驳回原告其余诉请。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1325元，由原告负担人民币50元，被告洪亮、张欣怡共同负担人民币1275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 莉人民陪审员  葛秀宝人民陪审员  周婵娟二〇一六年四月五日书 记 员  石智伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0103民初2302号起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司。住所地：杭州市余杭区仓前工业区三仓路*号。法定代表人：陈贤进，系公司总经理。委托代理人王晔，浙江融哲律师事务所律师。2016年4月6日，本院收到起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司的起诉状，称起诉人向被起诉人伟基建设集团有限公司供应保温材料，用于杭州金隅·田员外二期项目（杭政储出【2010】55号地），双方于2014年9月28日签订购销合同，起诉人累计向被起���人供应货物1693333.7元。后被起诉人仅支付货款1500000元，尚欠193333.7元，起诉人多次催讨未果。为此，向法院起诉，请求：1.判令被起诉人伟基建设集团有限公司支付剩余货款193333.7元整，支付利息115149元，之后的利息损失按同期贷款利率4倍计算至本案判决履行之日止；2.判令被起诉人承担诉讼费用。经审查，本院认为，起诉人杭州欣阳保温节能建材有限公司诉伟基建设集团有限公司合同纠纷一案，虽然《保温材料购销合同》约定向杭州市下城区人民法院提起诉讼。但根据现有材料，由于双方当事人等均不在本院辖区，与本院无连接点，管辖协议无效，应当不予立案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对杭州欣阳保温节能建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定���可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  戎崧东审 判 员  周 权代理审判员  俞琳琳二〇一六年四月七日书 记 员  汪艺娴·2··1·
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第26-9号申请执行人：南宁汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）。住所地：南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园*号楼***房。法定代表人：丁景凯，该公司董事。委托代理人：吴松周，广西海望律师事务所律师。被执行人：广西北部湾江南钢材市场管理有限公司（以下简称江南钢材公司）。住所地：南宁市五一西路***号。法定代表人：黄德群，该公司经理。被执行人：广西中汇兴业融资性担保有限公司（以下简称中汇兴业公司）。南宁市五一西路200号。法定代表人：杨惠容，该公司董事长。被执行人：黄德群，男，汉族，1973年8月25日出生。住址：上海市浦东新区。申请执行人南宁汇银小额贷款股份有限公司（以下简称汇银公司）依据已经发生法律效力的南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第035号裁决书申请执行被执行人广西北部湾江南钢材市场管理有限公司、广西中汇兴业融资性担保有限公司、黄德群借款合同纠纷一案，本院已依法立案执行。在执行中，本院依法查封了被执行人黄德群名下的位于北海市四川南路东侧、新世纪大道南侧150米房产证号为北房权证（2007）字第000994**号、建筑面积为368.59平方米“盛世恒业怡景苑”1号别墅和坐落于北海市××东侧、西南大道北侧交汇处“海尚巴黎”证号分别为北房权证（2010）字第003750、003766、003751、003767、003802、003803、003804、003805号的2506、2508、2510、2512、2516、2517、2518、2519号8套房屋。案外人陈权对上述财产的执行措施提出了执行异议，已在执行异议立案审查中。本院认为，由于案外人对本案的执行标的物已提出执行异议，致使本案未能有效处置被执行人的财产。经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，本案的执行程序在一定期间内无法继续进行，为此，本院决定依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南宁仲裁委员会南仲裁字（2013）第035号裁决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请重新立案恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林少立审判员  黄辉远审判员  李建威二〇一六年四月二十九日书记员  陆元标附：本裁定书引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2491号原告青州市民丰小额贷款有限公司。被告王雅纯，女，1988年11月4日出生，汉族。被告陈晔，男，1977年5月7日出生，汉族。被告雷鸣，男，1985年4月26日出生，汉族。被告黄登高，男，1964年9月19日出生，汉族。被告李雁洲，男，1967年12月22日出生，汉族。被告梁冬冬，女，1984年10月27日出生，汉族。被告武洪起，男，1974年10月17日出生，汉族。被告蔡丹，女，1983年8月6日出生，汉族。被告山东通用起重机股份有限公司。被告山东广通家纺有限公司。被告山东广通家居有限公司。被告山东海岱投资有限公司。被告山东嘉德福实业发展有限公司。本院在审理原告青州市民丰小额贷款有限公司诉被告王雅纯、陈晔、雷鸣、黄登高、李雁洲、梁冬冬、武洪起、蔡丹、山东通用起重机股份有限公司、山东广通家纺有限公司、山东广通家居有限公司、山东海岱投资有限公司、山东嘉德福实业发展有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值240万元的财产，并提供原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第200****99号）一处作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的土地（青国用（2011）第0***3号）一宗及房产（青房权证云门山字第200****99号）一处。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年四月二十日书记员  赵中亭
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特13号申请人（甲方）：嘉兴市德斯盛制泵有限公司，住所地：嘉兴市南湖区大桥镇。法定代表人：吴箭明，经理。委托代理人：周涛，男，汉族，1987年8月19日出生，该公司员工。申请人（乙方）：眉山普瑞赛斯仪器有限公司，住所地：眉山市东坡区诗书路中段85-89号。法定代表人章武频，总经理。委托代理人：章国海，男，汉族，1970年12月29日出生，该公司员工。申请人嘉兴市德斯盛制泵有限公司、眉山普瑞赛斯仪器有限公司于2016年3月31日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人嘉兴市德斯盛制泵有限公司、眉山普瑞赛斯仪器有限公司的纠纷于2016年3月31日经东坡区人民法院特邀调解室调解，达成如下协议：一、乙方眉山普瑞赛斯仪器有限公司在2016年4月15日前退还甲方嘉兴市德斯盛制泵有限公司价值21187.10元的库存商品（祥见清单），运费由甲方负担，若逾期未退还，则由乙方向甲方支付货款21187.10元。二、乙方眉山普瑞赛斯仪器有限公司向甲方嘉兴市德斯盛制泵有限公司支付货款93276.4元中，甲方自愿放弃货款13276.4元，余款80000元乙方于2016年4月5日前给付甲方10000元，其余70000元货款乙方从2016年5月5日起至2016年11月5日止每月5日前给付甲方10000元，付款办法：乙方每月将应付货款汇至甲方嘉兴市德斯盛制泵有限公司浙江禾城农村商业银行股份有限公司大桥支行20×××44帐户，如遇节假日顺延至银行转账工作日。三、若乙方眉山普瑞赛斯仪器有限公司未按上述期限付款，甲方嘉兴市德斯盛制泵有限公司可就余款全额申请法院执行，并向甲方嘉兴市德斯盛制泵有限公司支付违约金10000元。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人嘉兴市德斯盛制泵有限公司、眉山普瑞赛斯仪器有限公司于2016年3月31日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余放二〇一六年四月一日书记员  徐珊
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣民终110号上诉人（原审被告）婺源县万寿山陵园有限公司，住所地：江西省婺源县。法定代表人胡爱国，该公司董事长。委托代理人李云龙，江西云龙律师事务所律师。委托代理人周忆军，江西赣兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）董光明，男，汉族，1969年12月22日出生，住江西省婺源县。原审第三人梁利华，男，汉族，1960年9月5日出生，住江西省婺源县。上诉人婺源县万寿山陵园有限公司因与被上诉人董光明、原审第三人梁利华民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2015）饶中民二初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。上诉人婺源县万寿山陵园有限公司的委托代理人李云龙、周忆军，被上诉人董光明到庭参加诉讼。原审第三人梁利华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，梁利华因涉嫌伪造公司印章罪被江西省婺源县公安局立案侦查，该局于2016年4月22日来函建议我院中止审理本案。因本案的案件事实与刑事案件的案件事实有关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭海鹏代理审判员  吴玉萍代理审判员  陈幸欢二〇一六年四月二十九日代书 记员  吴 狄
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初667号原告四川众汇达商品混凝土有限公司,住成都市武侯区。法定代表人曾勇，该公司经理。委托代理人姚仕敏，四川蜀缘律师事务所律师（普通授权）。被告四川准达岩土工程有限责任公司，成都市青羊区。法定代表人杨俊志，该公司总经理。本院在审理原告四川众汇达商品混凝土有限公司与四川准达岩土工程有限责任公司关于买卖合同纠纷一案中，原告四川众汇达商品混凝土有限公司以双方已初步协商达成协议为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告四川众汇达商品混凝土有限公司撤回起诉。本案诉讼费11437元，减半收取5718.5元,财产保全费4335元,合计10053.5元由原告四川众汇达商品混凝土有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  杨文君人民陪审员  曾胜文人民陪审员  张 萍二〇一六年四月十三日书 记 员  李甜华
四川省崇州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0184民初962号原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部（个体工商户，注册号510184600180963），住所地崇州市崇阳街道石埂村16组。经营者向鸿梅，女，1981年2月24日出生，汉族，住四川省崇州市，委托代理人叶嗣康，四川世康律师事务所律师。委托代理人游伟，男，1982年1月16日出生，汉族，住崇州市，系向鸿梅之夫。被告李福安，男，1954年5月17日出生，汉族，住四川省崇州市,原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部与被告李福安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢奎适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部的经营者向鸿梅及其委托代理人游伟、被告李福安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部诉称，2011年3月至2012年1月，被告李福安向原告购买彩砖；经双方核算，被告李福安共欠原告货款69956.7元，被告李福安以其承包的工程未结账为由，拒绝支付货款。为此，诉请判决被告李福安支付货款69956.7元。被告李福安辩称，欠原告货款未支付是事实，具体金额需要核对，因其做的工程未付款，不能确定支付期限。在开庭过程中，被告对原告出示的二张结算清单无异议。经审理查明，2011年3月至2012年1月，被告李福安向原告购买彩砖；经双方核算，被告李福安共欠原告货款89956.7元；其中，被告李福安已支付原告20000元，尚欠原告货款69956.7元。因被告李福安长时间拖欠，原告诉至本院。以上事实，有原、被告身份证明，结算清单二张、原告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告主张被告李福安拖欠原告的货款69956.7元，有二张结算清单予以证明，其主张本院予以支持。因结算清单上未约定支付期限，原告��时可以主张权利，要求被告李福安支付，被告李福安拖欠拒付，属违约行为，应承担及时支付责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项之规定，判决如下：被告李福安在本判决生效之日起三十日内一次性共同给付原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部的货款69956.7元。如果被告李福安不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，由被告李福安负担（原告已预交，被告李福安在本判决生效之日起三十日内一次性共同给付原告崇州市崇阳镇石埂村园林装饰材料部）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  谢奎二〇一六年四月十一日书记员  孙瑜
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民特15号申请人（甲方）：何某，男，汉族，生于1999年4月6日，住眉山市东坡区。法定代理人：严某，女，汉族，生于1974年10月7日，住眉山市东坡区。申请人（乙方）：东坡区红袖子自助火锅店，地址：东坡区通惠街***号,营业执照注册号：511402600366114。经营者：方树军，男，汉族，生于1949年4月10日，住眉山市东坡区。申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店于2016年4月8日共同向本院提出申请,请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员余放依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店的纠纷于2016年4月6日经东坡区通惠街道人民调解委员会李志君主持调解，达成如下协议：一、乙方承担何某全部医疗费25943元（已结清）。二、乙方自愿一次性补偿甲方误工费、护理费、交通差旅费、后续治疗费及其它各种费用等共计20600元（大写：贰万零陆百元）。三、该补偿为一次性终结补偿，何某收到以上款项后，不得再以任何理由就何某在红袖子自助火锅店左外踝骨受伤一事向方树军主张任何权利。四、付款方式：2016年4月15日前现金支付。五、本协议一式四份，双方签字生效，双方各执一份，通惠街道人民调解委员会、东坡区法院各执一份。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人何某、东坡区红袖子自助火锅店于2016年4月6日达成的调解协议合法有效。本裁定为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  余放二〇一六年四月八日书记员  徐珊
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民特6号申请人：朱永洪，男，汉族，1989年6月20日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。申请人朱永洪要求宣告杨建云为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。被申请人：杨建云，女，汉族，1965年6月21日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住五通桥区。被申请人之代理人：朱前兵，男，汉族，1978年11月24日出生，农村居民，乐山市五通桥区人，住四川省乐山市五通桥区冠英镇大兴庙村7组17号，公民身份号码：。申请人诉称：申请人系被申请人儿子。被申请人于2016年3月9日在乐山市五通桥区××医院入院治疗，诊断为癫痫性××。被申请人目前仍在住院治疗。2016年3月23日，乐山科信司法鉴定中心【2016】精鉴字第45号《司法鉴定意见书》认为被申请人杨建云属于癫痫所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。目前，被申请人在日常生活中完全无法与他人交流，无法辨认自己的行为，没有判断能力和自我保护能力，不知自己的行为后果。为维护杨建云的合法权益，确定朱永洪为杨建云的监护人。综上所述，为维护被申请人的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》规定，请求人民法院依法判决宣告被申请人限制民事行为能力同时确定其监护人。经审查，申请人朱永洪与被申请人杨建云系母子关系。诉讼代理人朱前兵与被申请人杨建云系叔嫂关系。被申请人于2016年3月9日在乐山市五通桥区××医院入院治疗，诊断为癫痫性××。被申请人目前仍在住院治疗。2016年3月23日，乐山科信司法鉴定中心【2016】精鉴字第45号《司法鉴定意见书》认为被申请人杨建云属于癫痫所致精神障碍，民事行为能力评定为限制民事行为能力。被申请人的诉讼代理人朱前兵同意由申请人朱永洪担任被申请人杨建云的监护人。本院认为：被申请人杨建云因癫痫性××经乐山科信司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。申请人与被申请人系母子关系，被申请人的诉讼代理人朱前兵同意申请宣告被申请人杨建云为限制民事行为能力人，并由申请人朱永洪担任被申请人杨建云的监护人，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条的规定。判决如下：一、认定杨建云为限制民事行为能力人；二、确定申请人朱永洪为被申请人杨建云的监护人。本判决为终审判决。审判员 余 强二〇一六年四月八日书记员 徐书煜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)迎民执字第354-1号申请执行人山西胜创能源有限公司，住所地太原市尖草坪区柏板乡西关口村村北。法定代表人古胜忠，董事长。被执行人焦海生，男，1973年8月4日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。本院在执行申请执行人山西胜创能源有限公司与被执行人焦海生买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）迎民初字第160号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一六年四月二十五日书记员  郭 梁
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申790号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河。法定代表人：李健，该公司总经理。委托代理人：许学江，江苏新亚信律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京博仁娱乐有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李俊。再审申请人深圳市声影网络科技有限公司（以下简称声影公司）因与被申请人南京博仁娱乐有限公司（以下简称南京博仁公司）侵害著作财产权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁知民终字第67号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。声影公司申请再审称：请求撤销二审判决，改判支持其一审诉讼请求；南京博仁公司承担一、二审诉讼费用。理由为：声影公司依法享有涉案音乐作品的有关权利，南京博仁公司未经许可擅自使用，侵害了其享有的专有使用权。1、声影公司在授权期及规定的授权范围内可以按照自己的意愿进行除法律法规明确禁止外的各种方式开展经营活动，也可以依据约定将全部或部分权利转授给第三方行使，对该权利享有完全的支配权，此外还可以对侵害该权利的行为请求司法保护，以自己的名义提起诉讼。声影公司既没有许可南京博仁公司使用，也没有委托其他人进行集体管理，故人民法院应当认定声影公司作为享有专有使用权的著作权人有权排除包括著作权人在内的任何人以同样的方式使用作品，并判决南京博仁公司停止侵权。2、声影公司享有的权利与集体管理组织通过信托授权所获得的权利不同。著作权人可以选择也可以不选择授权集体管理组织进行集体管理，没有授权给集体管理组织进行集体管理的权利人的权利，与集体管理组织没有关系，仍然是属于权利人自己的权利。权利人（××）有对所享有的权利自由支配的权利，可以以自己的名义开展交易，并对侵权行为随时提起诉讼。同时，被许可人通过专有使用权授权合同获得的相关权利与《著作权集体管理条例》规定的集体管理组织的管理内容存在本质区别，现行法律也没有涉及“著作权集体管理的延伸管理”制度，没有对著作权实行强制许可使用的规定。南京博仁公司未提交书面答辩意见。本院认为:声影公司的再审申请理由不能成立。《中华人民共和国著作权法》第八条第一款规定：“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。”《著作权集体管理条例》第二条规定：“本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同；（二）向使用者收取使用费；（三）向权利人转付使用费；（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。”第六条规定：“除依本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。”本案所涉作品权利经过了一系列的流转过程，声影公司并非涉案音乐作品词曲的著作权人，其系依据与广东播种者投资有限公司（以下简称播种者公司）签订的《音像著作权授权合同》主张相关诉讼权利。在该合同中，播种者公司对声影公司在音像著作权合同中的主要授权内容可归纳为：授权声影公司以自己名义对卡拉OK等公共娱乐场所经营者授权使用的独家管理，包括允许卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所将音乐电视作品（MV/MTV）保存在其自用的存贮设备中，放映以类似摄制电影方法创作的音乐电视作品（MV/MTV）；授权声影公司以自己名义许可或授权卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所按上述方式使用并向卡拉OK经营者及其他公共娱乐场所收取费用的权利。声影公司对播种者公司的权利管理，包括同音乐作品、音乐电视作品（MV/MTV）的使用者（卡拉OK等公共娱乐场所经营者）商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，以作品权利人的身份向使用者收取使用费；另外，声影公司有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。由此可以看出，以上约定与《著作权集体管理条例》第二条规定的著作权集体管理组织的管理活动在性质、内容等方面均无实质性差别。根据上述事实，声影公司以上述与他人签订的授权合同为依据对卡拉OK经营者进行收费管理并提起诉讼的行为，其实质是在行使著作权集体管理组织的相关职能及权利，违反了《著作权集体管理条例》关于除著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动的禁止性规定。据此本院认为，在《中华人民共和国著作权法》与《著作权集体管理条例》未赋予非集体管理组织与集体管理组织相同的法律地位和权利的情况下，声影公司对涉案音乐电视作品进行集体管理，并以自己的名义提起诉讼，没有法律依据。综上，声影公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回声影公司的再审申请。审 判 长  汤茂仁审 判 员  徐美芬代理审判员  刘 莉二〇一六年四月十八日书 记 员  张一然
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终3015号上诉人（原审原告）北京中财创亿资产管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号8层04-1217。法定代表人程功，执行董事。委托代理人刘巧春，女，1980年2月7日出生，北京中财创亿资产管理有限公司总裁助理。被上诉人（��审被告）周世臣，男，1986年3月25日出生。上诉人北京中财创亿资产管理有限公司（以下简称中财创亿公司）因与被上诉人周世臣劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第43638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。中财创亿公司在一审法院诉称：周世臣自2015年7月1日起连续无故旷工，中财创亿公司于2015年7月6日起与其自动解除劳动关系，无需支付解除劳动关系经济补偿金。现不服仲裁裁决，起诉请求判令：1、确认2015年6月24日至8月7日期间双方不存在劳动关系；2、确认中财创亿公司无需支付周世臣解除劳动关系经济补偿金9694.50元。周世臣在一审法院辩称：同意仲裁裁决，不同意中财创亿公司的诉讼请求。2015年8月7日中财创亿公司以业绩不达标为由与周世臣解除劳动关系，周世臣不认可该解除事由。一审法院审理查明：周世臣于2015年6月24日入职中财创亿公司担任营业部经理。双方签订有期限自2015年6月24日起至2018年6月23日止的劳动合同，其中试用期为六个月。关于工资标准，中财创亿公司主张周世臣的工资标准为每月25000元，试用期工资为80％。周世臣则主张其工资标准为每月25000元，双方未约定过试用期工资。就主张的试用期工资，中财创亿公司未提交相应证据予以证明。关于劳动关系解除，中财创亿公司主张周世臣自2015年7月1日连续无故旷工，其于2015年7月6日以旷工为由口头通知周世臣解除劳动关系，并提交考勤表予以证明。考勤表显示周世臣自2015年7月1日起无打卡记录，考勤表上面并无周世臣的签字确认。周世臣不认可考勤表的真实性，主张中财创亿公司于2015年8月7日以业绩不达标为由口头通知���解除劳动关系。就主张的解除情况，中财创亿公司未提交其他证据进一步予以证明。周世臣以要求确认其与中财创亿公司存在劳动关系，并要求中财创亿公司向其支付解除劳动关系经济补偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委裁决如下：一、确认双方自2015年6月24日至8月7日期间存在劳动关系；二、中财创亿公司向周世臣支付解除劳动关系经济补偿金9694.50元；三、驳回周世臣的其他仲裁请求。中财创亿公司不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。一审法院查明上述事实，有双方当事人陈述、考勤表及裁决书等证据在案佐证。一审法院认定：双方均认可周世臣的工资标准为每月25000元。中财创亿公司主张试用期工资为80％，但其未提交相应证据证明双方约定过试用期工资，故法院不予采信。双方���认可由中财创亿公司提出与周世臣解除劳动关系，故中财创亿公司应就劳动关系的解除情况承担举证责任。中财创亿公司主张于2015年7月6日以旷工为由提出解除劳动关系，但其依据的考勤表上并无周世臣的签字确认，真实性难以确认，除此之外其未提交其他证据进一步予以证明，故法院对其主张的解除情况不予采信。由此，中财创亿公司应承担举证不能的不利后果，故法院对周世臣主张的中财创亿公司于2015年8月7日以业绩不达标为由提出解除劳动关系予以采信。因此，确认双方自2015年6月24日至8月7日期间存在劳动关系。鉴于中财创亿公司未就周世臣业绩不达标情况提交相应证据予以证明，故中财创亿公司解除劳动关系依据不足，周世臣要求其支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，法院予以支持。经核算，上述解除劳动关系经济补偿金为9694.50元。综上��述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，判决：一、确认周世臣与北京中财创亿资产管理有限公司自二Ο一五年六月二十四日至八月七日期间存在劳动关系；二、北京中财创亿资产管理有限公司于本判决生效后七日内向周世臣支付解除劳动关系经济补偿金九千六百九十四元五角。中财创亿公司不服上述一审判决，上诉至本院，其上诉理由为：周世臣自2015年7月1日起连续无故旷工，公司于2015年7月6日起与其自动解除劳动关系。劳动法第二十五条规定劳动者严重违反劳动纪律或用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。公司依据《员工手册》规定，与周世臣解除劳动合同并不给予经济补偿。请求判决：1、中财创亿公司自2015年6月24日至8月7日期间与周世臣不存在劳动关系；2、中财创亿公司不予支付周世臣解除劳动合同经济补偿金9694.50元。周世臣同意一审判决。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，还有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。本院认为：中财创亿公司主张周世臣于2015年7月1日起连续无故旷工，证据不足，其主张2015年7月6日起双方劳动关系自动解除于法无据，本院不予采信。鉴于中财创亿公司主张的劳动关系解除情况不能成立，一审法院对周世臣主张的中财创亿公司于2015年8月7日以业绩不达标为由提出解除劳动关系予以采信并确认双方自2015年6月24日至8月7日期间存在劳动关系是正确的，本院予以确认。因中财创亿公司解除劳动关系的依据不足，周世臣要求其支付解除劳动关系经济补偿金并无不当。一审法院对此所作判决符合法律规定。中财创亿公司不同意支付此款，没有依据，本院不予支持。综上所��，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由北京中财创亿资产管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由北京中财创亿资产管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  赵 斌审 判 员  刘俊霞代理审判员  邾映映二〇一六年四月二十九日书 记 员  苑要楠