wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初4915号原告:沈某某，男，1988年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人:王某某，内蒙古金利律师事务所律师。委托诉讼代理人:张某，内蒙古金利律师事务所律师。被告:杨某，女，1989年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。原告沈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告沈某某于2016年10月21日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告沈珈合提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告沈某某负担。审判员 刘 洋二〇一六年十月二十一日书记员 李卫东
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执930号被执行人黄超，男，1985年2月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第153号刑事判决书，在执行被执行人黄超刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人黄超向本院分别缴纳罚金人民币1000元；二、执行费为50元。经执行查明，被执行人黄超在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人黄超在金融机构或有关单位的存款或者收入1000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执2020号之一申请执行人李正才，男，1958年9月24日出生，汉族，住温岭市。被执行人李书春，男，1950年7月8日出生，汉族，住台州市路桥区。申请执行人李正才与被执行人李书春为买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2016）浙1004民初372号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李正才于2016年5月10日向本院申请执行，要求被执行人李书春履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币95180元及息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年10月8日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执2020号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 毛奇奇二〇一六年十月八日代书记员 潘柳含
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初481号原告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市人民东路683号。法定代表人：殷炜东，董事长。诉讼委托代理人：周璟，天津东方律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：李纲。委托诉讼代理人：赵振兴，该公司经理。委托诉讼代理人：宋长缨，北京市英格律师事务所律师。第三人：天津力生制药股份有限公司，住所地天津市西青区经济开发区赛达北一道16号。法定代表人：郑洁，董事长。委托诉讼代理人：刘��，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李影，天津扬名律师事务所律师。原告江苏启安建设集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、第三人天津力生制药股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。2016年10月26日，原告江苏启安建设集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏启安建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费350403元减半征收175201.5元，由原告江苏启安建设集团有限公司负担。审 判 长  苏庆松代理审判员  王福群人民陪审员  范培舒二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘振铭
济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)济高新区民初字第1846-1号解除保全申请人陆计环，女，汉族，1971年月23日出生，住红星西路金城居委2号楼1单元1楼西户，身份证号码3708301971********。被申请人葛尧，男，汉族，1974年1月25日出生，住济宁市高新区。解除保全申请人陆计某与被申请人葛尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2015）济高新区民初字第1846号财产保全的民事裁定，查封（查封原告提供担保陆计环所有的房产一处（房权证号中区字第××号）查封被告葛尧16.5万元的财产。现因案情需要，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：一、解除对申请人陆计环提供担保陆计环所有的房产一处（房权证号中区字第××号）的查封。二、解除对被申请人葛尧在晨欣药业的工资暂停支付的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴兰玲二〇一六年十月十三日书记员  许 飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9835号上诉人（原审被告）：四川建联建设有限公司，住所地：成都市成华区猛追湾街28号1幢2单元5-6楼5号。法定代表人：庞永翔。被上诉人（原审原告）：黎修杰，男，汉族，1969年9月21日出生，住四川省资中县。原审被告：蔡仁祝，男，汉族，1964年5月7日出生，住成都市武侯区。上诉人四川建联建设有限公司因与被上诉人黎修杰及原审被告蔡仁祝借款合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川建联建设有限公司在本院依法送达限期交纳上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川建联建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  姚 兰审判员  吴 爽二〇一六年十月二十四日书记员  罗 刚
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0722民初1499号原告苏学鹏，男，汉族，生于1974年7月8日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告白天舜，男，汉族，生于1987年7月5日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告苏学鹏诉被告白天舜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏学鹏到庭参加了诉讼，被告白天舜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告苏学鹏诉称，原、被告系朋友关系。2016年1月13日，被告因资金紧张向原告借款200000元，由被告给原告出具金额为200000元的借条一张，其中包括180000元的借款本金及预算利息20000元。双方口头约定借款利息为本金的5%，约定还款期限为2个月。还款期限届满后，经原告多次催要，被告推诿不还。现原告起诉要求被告偿还借款200000元。被告白天舜未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告苏学鹏与被告白天舜相识。2015年7月中旬，被告因资金紧张向原告借款90000元使用，2015年9月中旬，被告再次向原告借款90000元使用，两次总计借款180000元。后原告多次向被告索要上述借款，被告于2016年1月13日给原告出具了金额为200000元的借条一张。后被告一直未向原告偿还上述借款，现原告起诉要求被告立即偿还借款200000元。上述事实有原告的庭审陈述、被告于2016年1月13日给原告出具的借条一张予以证实。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。原告苏学鹏与被告白天舜之间的借款行为不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效借款合同，被告应当按照双方约定履行合同义务。被告白天舜向原告苏学鹏借款180000元，由原告的当庭陈述结合被告给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，被告应予偿还。双方在借条中未明确约定还款时间，原告可随时向被告主张债权，现被告未主动履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担借款利息20000元的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定还款时间及借款利息，根据《中华人民共和国合同法》的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，本案中原告虽主张被告出具的借条中包括20000元的借款利息，但双方对还款时间、借款利息均无明确约定，视为双方对借款利息约定不明，故对原告要求被告承担借款利息20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告白天舜经本院依法送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白天舜偿还原告苏学鹏借款本金180000元，限于判决生效后立即付清；二、驳回原告苏学鹏的其他诉讼请求；本案案件受理费4300元，由原告苏学鹏负担430元，被告白天舜负担3870。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陈海滨人民陪审员  任绪宽人民陪审员  王全亮二〇一六年十月十一日书 记 员  王建荣附：判决所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1874号申请执行人:张维举;被执行人:黄祖超,杨莎莎本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初8634号原告金华市钢龙电梯有限公司，住所地金华市婺城区银桂苑30号综合楼西边三至四楼。法定代表人，杜笋铭，董事长。委托代理人陈ＸＸ，浙江赞成律师事务所律师。被告金华和瑞园物业管理有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇紫金南街369号瑞唐商务大厦18楼。法定代表人，施祖义。本院在审理原告金华市钢龙电梯有限公司诉被告金华和瑞园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华市钢龙电梯有限公司于2016年10月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告金华市钢龙电梯有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告金华市钢龙电梯有限公司撤回起诉。本案受理费131元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市钢龙电梯有限公司负担。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月九日代书记员 黄朗锋
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1225号之三申请执行人：蒋守科。委托代理人：赵后毛，安徽淮××律师事务所律师。被执行人：程克文。被执行人：崔吉华，淮北××（集团）有限公司相城煤矿退休职工。被执行人：淮北环宇建筑劳务有限公司（原名称淮北市环宇建筑工程有限责任公司），住所地安徽省淮北市。法定代表人：程磊，该××总经理。本院在执行蒋守科与程克文、崔吉华、淮北环宇建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初11号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人程克文名下房产的租赁收入80万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执792-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人熊洁与陈善怀、胡家胜民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈善怀、胡家胜的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初2824号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杜某，男，1977年1月14日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，住蓬溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月13日被晋江市公安局刑事拘留。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）2658号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员许团圆出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院��控，2016年10月12日20时许，被告人杜某酒后驾驶闽Ｃ×××××哈弗牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇涵埭村中山医院路段时，与詹某驾驶的闽Ｄ×××××号轻型普通货车、霍某驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车、张某驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成上述车辆受损。后张某等人下车查看，将被告人杜某控制并报警直至警务人员到达现场抓获被告人杜某。经晋江市公安局交警大队认定，被告人杜某应负本事故全部责任。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人杜某血液中检出乙醇浓度为162.07mg／100ml。案发后，被告人杜某主动赔偿被害人张某、詹某、霍某经济损失。上述事实，被告人杜某无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登���表、机动车照片、被告人杜某的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、道路交通事故自愿结案协议、罚金缴交凭据等书证；证人张某、詹某、霍某的证言；晋江市公安局交警大队道路交通事故认定书、福建华闽司法鉴定中心出具的（2016）毒检字第6484号关于杜某的毒物检验报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚，但其归案后如实供述罪行，是坦白，并已主动赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百���十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止。罚金已向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘向阳二〇一六年十月二十日书记员  吴陈斌附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照��款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13476号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码：77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，男，汉族，1985年7月26日生，住，系公司员工。被告：莫红燕，女，汉族，1964年4月17日生，住。本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告莫红燕物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十月八日书 记 员  包程程
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1611号上诉人（原审被告）:锦州市第四中学,住所地辽宁省锦州市古塔区。法定代表人：赵雅,该校校长。委托诉讼代理人：张劲，辽宁劲捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:杨化新,女,1954年9月13日出生,汉族,退休工人,现住辽宁省锦州市古塔区。委托诉讼代理人：肖志刚，辽宁文举律师事务所律师。上诉人锦州市第四中学因与被上诉人杨化新相邻通行纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州市第四中学之委托代理人张劲，被上诉人杨化新及其委托代理人肖志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州市第四中学上诉请求：请求二审法院改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：一、一审法院违反法定程序。上诉人提出反诉请求是在法律规定的期限内,原审法院并没有通知上诉人交纳反诉费时间及数额,原审法院以“未在规定的时间内交纳反诉费用”为由对于反诉请求不予审理,明显程序违法,损害了上诉人的合法权益。二、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。杨化新辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、被上诉人的车库是合法建筑，被上诉人有权占有使用。被上诉人是车库的实际占有使用人，有收据和还款协议证明。2、该车库不是违章建筑，没有政府部门认定我的车库是违章建筑。3、从1993年到2015年4月，车库一直在使用，上诉人前身锦州市第二中学从未提出异议。二、保证我的通行权，并不必然影响学校的正常教学秩序。上诉人以对校区进行整理为由，阻断了我进入车库的通道，被上诉人找上诉人协商，但上诉人拒绝。三、上诉人的反诉与本诉不是同一法律关系，不应在本案审理。综上，请求二审法院维持原审判决。杨化新一审起诉请求：要求被告立即排除妨碍，保障原告车辆通行入库。事实与理由：1993年12月5日原告购买位于锦州市古塔区锦华街73号车库，至今使用已有二十多年，车库入口位于锦州市第二中学院内，原告车辆出入必须经过该校大门及西侧校园，二十多年来该校一直为原告提供大门钥匙为原告车辆出入使用。2014年9月锦州市第二中学（以下简称二中）变更为被告锦州市第四中学锦华校区，被告学校现将大门换锁，还在校园内施工，致使原告车辆无法出入自己车库，经与被告交涉，被告明确表示不许原告车辆通过该校大门进入原告车库。被告的行为严重侵害了原告的通行权利，依据物权法规定，要求被告立即排除妨碍，保障原告车辆通行入库。一审法院查明，原告系位于锦州市古塔区锦华街73号车库实际占有使用人，为证明其权利向本院提交购买车库的专用收款收据及还款协议。原告主张自1993年购买至2015年4月份，案涉车库一直由其占有使用。被告对案涉车库由原告使用及控制无异议。被告前身即原锦州二中一直为原告提供学校西门钥匙，原告车辆经学校校园出入车库。2014年原锦州二中并入被告学校，2014年暑假被告开始对原锦州二中校区进行维修整理，2015年4月被告不再让原告从被告校区通行，原告车辆无法出入车库。被告在庭审时提出反诉，但并未在法庭规定的时间内交纳反诉费用。一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。案涉车库由原告占有使用多年，且在被告禁止原告从学校院内通行之前，被告前身即锦州二中一直为原告提供学校西门钥匙，为原告车辆出入车库提供便利。因此，根据法律规定，被告应排除妨碍，在不妨碍学校教学的情况下为原告的车库提供车辆通行条件。被告抗辩原告占有使用的车库是违法建筑，原告为证明其对车库的合法权利已向法院提交收款收据及还款协议，故对其该抗辩本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告锦州市第四中学在不妨碍学校教学的情况下为原告杨化新占有使用的锦州市古塔区锦华街73号车库提供车辆通行条件。案件受理费人民币100元，由被告锦州市第四中学负担。二审中，当事人没有提交新证据。原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨化新是案涉车库的权利人，已占有使用车库多年，原锦州市第二中学一直允许被上诉人在校内通行，为被上诉人车库的正常使用提供便利，对此一事实，双方当事人均无异议。上诉人主张上诉人是车库范围内土地的权利人，被上诉人未取得该土地的使用权，案涉车库是违章建筑，故被上诉人无权要求上诉人为其提供通行条件。虽然争议车库建设在上诉人的土地范围内，但该车库已经建设多年，在车库建设时原锦州市第二中学并未提出异议，被上诉人使用争议车库多年已经既定事实，并且没有相关部门认定争议车库为违章建筑。现上诉人将通行的大门锁住，禁止上诉人使用争议车库明显侵害了被上诉人的权益。一审法院判决上诉人在不妨碍学校教学的情况下为上诉人提供车辆通行条件既不影响上诉人对学校的管理，又充分保护了被上诉人的通行权，该判决并无不当。关于一审法院是否存在程序违法问题，一审过程中上诉人明确提出了反诉，一审法院在庭审阶段对上诉人的反诉请求第二项、第三项予以明确答复不予受理，对其反诉请求第一项当庭告知5日内交纳反诉费，上述过程有一审庭审笔录明确记录在卷。在收到一审法院的告知后，上诉人未在规定的期限内交纳反诉费。故一审法院以此为由不予受理上诉人的反诉请求并无不当。综上所述，锦州市第四中学的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费100元，由上诉人锦州市第四中学承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十月十一日书记员  隋佳利
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4918号罪犯陈凯江，男，1994年6月17日出生，汉族，四川省德阳市人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2013年7月19日作出（2013）金牛刑初字第597号刑事判决，以被告人陈凯江犯抢劫罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元（全部缴纳）。刑期起于2012年12月27日止于2020年12月26日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯陈凯江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分162分。另查明，罪犯陈凯江被判处罚金人民币5000元，已全部缴纳。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯陈凯江在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯陈凯江减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一九年十二月二十六日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3709号罪犯李伟忠，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市开平市人民法院于2014年6月16日作出(2014)江开法刑初字第233号刑事判决，以被告人李伟忠犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年7月16日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年7月22日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月获得表扬，2015年9月至2016年7月获得嘉奖六次，已交罚金人民币5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李伟忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0281执1027号申请执行人：于尊福，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市书香花园小区*号楼*单元***室。被执行人：张晓明，男，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市建安小区*号楼*层**号。被执行人：张新丽，女，汉族，讷河市市场管理局职员，住黑龙江省讷河市建安小区2号楼1层02号。关于于尊福与张晓明、张新丽民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院于作出（2016）黑0281民初2400号民事调解书。此法律文书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。在执行中，依法向被执行人下达执行通知书，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并自动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：讷河市人民法院作出的（2016）黑0281民初2400号民事调解书，执行终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赵大伟二〇一六年十月二十日书记员  张 阳
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初15220号原告李正权，男，汉族，1974年3月出生，住四川省南充市。被告刘运茂，男，汉族，1987年6月出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告李正权诉被告刘运茂民间借贷纠纷一案中，原告李正权自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李正权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李正权负担。（此页无正文）审判员  张和庆二〇一六年十月二十四日书记员  苏 双
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2070号原告：山某某,女，生于1954年8月26日，汉族，初中文化。被告：赵某某,男，生于1951年2月22日。原告山某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告山某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告山某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 凯
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)辽民申3126号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴会娟，女，1965年4月20日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托代理人：邱招胜，辽宁越佳律师事务所律师。委托代理人：张旭，辽宁越佳律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行。住所地：沈阳市皇姑区。负责人：孟祥东，系行长。委托代理人：常江，男，1975年9月4日出生，该行员工，住辽宁省沈阳市大东区。委托代理人：陈彦东，男，1967年6月17日出生，该行员工，住辽宁省沈阳市皇姑区。再审申请人吴会娟因与被申请人中国农业银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称“皇姑支行”）储蓄存款合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终1551号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴会娟申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当。再审申请人是在被申请人皇姑支行不负责任的错误诱导下重新填写汇款单导致的错误汇款，皇姑支行存在严重过错；二审法院在没有新证据的情况下改判驳回再审申请人的诉讼请求属错误判决，现请求撤销沈阳市中级人民法院判决并再审此案。本院认为：根据再审申请人吴会娟的再审申请及原审判决认定的事实，本案审查争议的焦点为皇姑支行工作人员在办理该笔汇款业务时是否存在不当操作并应否承担违约责任的问题。基于原审判决认定的事实，对于再审申请人吴会娟第一次填写的汇款凭条，皇姑支行工作人员发现账号与户名不符时，即告知账号与账户名不符及该账户姓名，在吴会娟重新填写账户号及账户名交给皇姑支行工作人员后，皇姑支行工作人员依据重新填写的存款凭条办理了项下的人民币汇款业务，银行工作人员的行为不存在错误操作和违约行为。因此原审生效判决驳回再审申请人吴会娟的诉讼请求并无明显不当。对于再审申请人吴会娟在再审申请中所称“是在被申请人皇姑支行不负责任的错误诱导下重新填写汇款单导致的汇款错误”的申请再审事由因没有充分的事实和法律依据不予支持。综上，吴会娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴会娟的再审申请。审 判 长  姜 峰代理审判员  闫劲松代理审判员  谭 斌二〇一六年十月二十五日书 记 员  于丹凤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1686号之一申请执行人：袁淑凤，女，1974年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京路355号，组织机构代码：774929753。法定代表人李新华，该公司董事长申请执行人袁淑凤与被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，因被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司暂无经营活动，涉及案件较多，申请执行人也不能提供财产线索，案件期限较长，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张怀智审判员  何永孝审判员  戴岩松二〇一六年十月十七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1622执337号之二申请执行人刘顺毫，男，1973年3月26日生，汉族，村民。被执行人西华县奉母镇后邵行政村村民委员会。法定代表人邵俊坡，任该村主任。本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终861号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人西华县奉母镇后邵行政村村民委员会发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行义务，逾期后，被执行人西华县奉母镇后邵行政村村民委员会未履行法院已生效法律文书确定的义务。本院依法提取了被执行人在西华县奉母镇财税所的资金4000元，后被执行人西华县奉母镇后邵行政村村民委员会又履行了5000元，现查明被执行人西华县奉母镇后邵行政村村民委员会无财产可供执行，申请执行人刘顺毫不能提供被执行人的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2016）豫16民终861号民事判决书的本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  郭耀冬审判员  刘海勇二〇一六年十月十七日书记员  李 纲
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3104号原告：江油市凤鸣物业服务有限公司，住所地江油市南河花园2号楼16号门面。法定代表人：董芝智，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任国兵，四川太白律师事务所律师。被告：邓平，男，汉族。本院于2016年7月18日立案受理原告江油市凤鸣物业服务有限公司诉被告邓平物业服务合同纠纷一案，在案件审理中，原告于2016年10月9日自愿向本院申请撤诉。本院认为：原告江油市凤鸣物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告江油市凤鸣物业服务有限公司撤回对被告邓平的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告江油市凤鸣物业服务有限公司负担。审判员  林清泉二〇一六年十月九日书记员  雍嘉飞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2906号原告：司明红委托代理人：刘勇，安徽昊华律师事务所律师。被告：王龙方被告：王春原告司明红与被告王龙方、王春房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日受理后，依法组成合议庭于2016年9月28日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告王龙方、王春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告司明红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告提供商品房相关证件协助办理过户手续。事实和理由：2012年7月29日，二被告将其共有的坐落在东海县牛山镇水上威尼斯6号楼二单元302室的商建住宅楼转让给原告，楼房面积为97.42平方米，装让价格为32万元，首付14万元，余款18万元，为银行贷款，转让后由原告分期还贷，协议约定被告保证无条件提供办理过户的相关手续，经原告多次催促，两被告至今没有协助办理。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。被告王龙方未答辩。被告王春未答辩。本院经审理认定事实如下：被告王龙方、王春系夫妻关系，二被告于1999年5月13日登记结婚。二被告于2010年12月2日购买东海县水上威尼斯6幢2单元302室房屋。2012年7月29日，二被告作为转让方与原告司明红签订商品房转让协议书，将上述房屋出售给原告，协议书内容如下：1、转让方共有的坐落在东海县水上威尼斯6号楼二单元302室的商建住宅楼转让给受让方楼房面积为97.42平方米；2、楼房转让价款为叁拾贰万元，受让方首付壹拾肆万元给转让方，余款壹拾捌万元是银行贷款，由受让方接着分期还贷，18万元贷款与转让方无关，由于还贷不及时，造成的后果，由受让方承担；3、土地使用权转让期限，自2012年7月26日起至2077年6月22日止，土地使用权出让合同号为东国用（2007）0102710号；4、自首付款壹拾肆万元一次性交清后，转让方在当日将楼房交给受让方；5、以后办理楼房过户手续，转让方保证无条件提供办理过户的相关手续；6、办理过户费用由受让方承担；7、双方自愿签订本协议不得违约，如有违约，违约方支付对方违约金伍万元。另查明，2012年7月29日，二被告向原告出具收条一份，内容为：“收条。今收到司明红房屋转让款壹拾肆万元正。收款人：王龙方、王春（签名）。2012年7月29日”。又查明，购房后原告司明红一直以被告名义按月偿还银行贷款。于2016年10月14日一次性还款，将涉案房屋银行贷款全部结清，中国农业银行出具相关业务凭证。上述事实，由原告商品房转让协议书、收条、二被告结婚证明、中国农业银行业务凭证及原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告之间的房屋买卖契约不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效，双方均应依约定履行。法律规定出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。原告已依照约定履行了其付款义务，二被告不按照合同约定履行协助过户义务系违约行为，应承担继续履行合同义务的责任。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王龙方、王春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙方、王春于本判决生效之日起十日内协助原告司明红办理位于东海县水上威尼斯6幢2单元302室房屋的过户登记手续。案件受理费500元、保全费2120元，共计2620元，由二被告王龙方、王春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  温爱英审 判 员  吴 鹏代理审判员  侯书宇二〇一六年十月十八日书 记 员  傅雪明第1页共4页
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1933号之一申请执行人杨莲娟，女，1969年11月13日出生，汉族，住桐庐县。被执行人朱连秀，女，1970年12月15日出生，汉族，住桐庐县。杨莲娟与朱连秀请求确认人民调解协议效力一案，本院于2016年6月24日作出（2016）浙0122民特150号民事裁定，已经发生法律效力。因义务人朱连秀未按裁定履行义务，权利人杨莲娟于2016年7月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款15万元及利息7000元、执行费2255元。在本案执行过程中，本院对被执行人朱连秀下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人朱连秀在本院涉及被执行案件6件，申请标的达117万元，已对被执行人名下的房产予以拍卖处置，本案受偿案款45696元和执行费2255元，此外未发现被执行人朱连秀去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，对其予以限制出入境、报备禁办护照、宣布护照作废，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人朱连秀下落。经回告，现申请执行人杨莲娟亦查找不到被执行人朱连秀有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1933号案的本次执行程序终结。申请执行人杨莲娟如发现被执行人朱连秀有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑燕华
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0125执962号申请人：李家彦，男，汉族，云南省宜良县人。被执行人：张树林，男，汉族，云南省宜良县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）云0125民初1230号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕，申请人确认结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：宜良县人民法院（（2016）云0125民初1230号民事判决书终结执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗祖红二〇一六年十月二十六日书记员  段江林
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保279号刘光辉、王丽玲、段太华：本院执行的申请人刘光辉与被申请人王丽玲、段太华民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月十日
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执588号之一申请执行人福建永泓泉建筑工程有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇苏店村祖厝边里71号二楼。法定代表人陈见明，经理。被执行人厦门协和环保科技有限公司，住所地福建省厦门市同安区集成路268号。法定代表人吴兹足，董事长。原告福建永泓泉建筑工程有限公司同安分公司与被告厦门协和环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）同民初字第4922号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3981650元（包括违约金349150元）及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，本院轮候冻结了被执行人厦门协和环保科技有限公司的房产，兑现尚需时日。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门协和环保科技有限公司的存款情况，被执行人厦门协和环保科技有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向房产及车辆管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执���人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）同民初字第4922号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频代理审判员  许金鑫代理审判员  林康平二〇一六年十月八日书记��陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间��限制。
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1722号之一原告：赖纪富，男，1963年12月20日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：邹华，四川方纬律师事务所律师。被告：魏毓银，男，1991年2月6日出生，住绵竹市。被告：魏广禄，男，1965年2月14日出生，住绵竹市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告赖纪富与被告魏毓银、魏广禄、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖纪富的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赖纪富撤诉。案件受理费减半收取为400元，由原告赖纪富负担。审判员  周世倩二〇一六年十月三十一日书记员  张 琦
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1588号之一申请执行人黄小荣，男，1982年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人林志河，男，1984年11月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人黄小荣与被执行人林志河民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8095号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人林志河发出执行通知书，责令被执行人林志河立即支付给申请执行人黄小荣借款人民币30000元及利息（利息自2015年10月22日起至实际还款之日止，按月利率0.5%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币275元、执行费人民币350元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人林志河未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动福建司法查控系统，查询被执行人林志河的银行存款，查明被执行人仅有一百多元银行存款，暂无银行存款可供执行；查明被执行人林志河名下有牌号为闽C2PX**（北京现代）的汽车一部；查无被执行人有房产、国土等财产登记信息。2、于2016年7月7日依法作出决定将被执行人林志河纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。3、于2016年7月21日依法查封了被执行人林志河名下的牌号为闽C2PX**（北京现代）的汽车一部，但申请执行人未能提供该车的行踪线索，暂无法实施扣押、拍卖。因被执行人林志河暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄景山审 判 员  潘阿瑶代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  朱 磊
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初9379号原告：陈秋霞。被告：天津东方岳龙网络科技有限公司，住所天津市南开区咸阳路91号2号车间2322室。法定代表人：李淑燕，经理。委托诉讼代理人：吴志广，该公司职员。委托诉讼代理人：郭宁，该公司职员。原告陈秋霞与被告天津东方岳龙网络科技有限公司（以下简称东方岳龙公司）劳动争议一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秋霞，被告东方岳龙公司委托诉讼代理人吴志广、郭宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈秋霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元；2、请求法院依法判令被告支付原告2016年5月12日至2016年8月11日期间未签订劳动合同双倍工资16574.7元；3、请求法院依法判令被告为原告补缴在职期间的社会保险。诉讼过程中，原告撤回第二、三项诉讼请求。事实和理由：原告于2016年5月12日入职被告处，从事UI工作。双方未签订书面劳动合同，口头试用期三个月，自2016年5月12日至8月11日，试用期工资每月3500元，转正后每月工资4000元，每月15日通过银行转账方式发放上月一整月工资，下发薪，有工资条。2016年8月11日，被告口头通知因公司股东携款外逃，无法为原告发放工资，要求与原告解除劳动关系。2016年8月19日，原告因本案诉讼请求以被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于2016年8月24日以“其他”为由作出南劳人仲不字[2016]第650号《不予受理通知书》，原告不服，诉至法院，望判如所请。被告东方岳龙公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为因公司内部问题，无法给付原告所述欠付工资。本院认为，被告东方岳龙公司承认原告陈秋霞所主张的事实，故本院对原告陈秋霞主张的事实予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，被告东方岳龙公司认可原告陈秋霞主张的拖欠工资数额，其所述的内部问题不能成为其欠付原告工资的理由，故被告东方岳龙公司应支付原告陈秋霞2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元。另，原告于诉讼过程中自愿撤回第二、三项诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津东方岳龙网络科技有限公司给付原告陈秋霞2016年5月15日至2016年8月11日期间工资9994.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津东方岳龙网络科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王馨蕊二〇一六年十月二十日书 记 员  赵祎頔附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初4563号原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：陈光越，该分行行长。委托代理人：陈震、饶念果，重庆光界律师事务所律师。被告：史力，男，汉族，生于1968年，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告史力信用卡纠纷一案，本院于2016年7月5日立案；在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不损害他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。本案案件受理费1578元、减半收取计789元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担。审判员  李源二〇一六年十月八日书记员  黄蔚
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0523民初2720号原告：隋某某，男，汉族，农民，住所山东省龙口市。被告：张某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。原告隋某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告隋某某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隋某某的撤诉申请自愿合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告隋某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  朱建莉二〇一六年十月十一日书记员  董 宁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初400号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4140号罪犯牛敬君，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市太平区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年4月24日作出(2014)珠香法刑初字第第668号刑事判决，以被告人牛敬君犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年7月18日作出(2014)珠中法刑一终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯牛敬君在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯牛敬君在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯牛敬君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯牛敬君予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0431民初680号原告：金某某,女，汉族，1985年4月13日生。被告：焦某某,男，汉族，1987年6月14日生。原告金某某诉焦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日日立案。原告金某某于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告金某某负担。审 判 长  乔 慧审 判 员  郭 欣人民陪审员  何宇飞二〇一六年十月十三日书 记 员  徐文娟
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初17766号之一原告：刘怀春，男，汉族，1976年1月9日出生，住重庆市永川区。被告：重庆圣奇建设（集团）有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号。法定代表人：张宏勇，董事长。被告：重庆天人汽车车身制造有限公司，住所地重庆市江北区海尔路886号。法定代表人：龚正，董事长。第三人：赵亲福，男，汉族，1967年10月27日出生，住重庆市渝北区。原告刘怀春与被告重庆圣奇��设（集团）有限公司（以下简称圣奇公司）、重庆圣奇建设（集团）有限公司（以下简称天人公司）、第三人赵亲福建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告刘怀春于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘怀春申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘怀春撤诉。案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告刘怀春负担。代理审判员  王丹二〇一六年十月十九日书 记 员  宋烨
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更911号罪犯韩文生，男，1962年10月19日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2014年3月18日辽宁省大连市中级人民法院作出（2014）大刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人韩文生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人韩文生不服，提出上诉。经本院审理，于2014年5月14日以（2014）辽刑三终字第99号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年5月14日起至2016年5月13日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯韩文生，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯韩文生的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年5月14日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
安徽省繁昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0222民初2373号原告：吴翠菊，女，汉族，1969年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：王仁林，男，汉族，1968年7月11日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。原告吴翠菊诉被告王仁林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告吴翠菊到庭参加诉讼，被告王仁林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠菊向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款20000元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际还清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告王仁林于2011年10月29日向原告借款20000元，后一直未予偿还。现诉至本院，望判如所请。被告王仁林未提交书面答辩意见，也未提交证据和质证意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院庭审核对，其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以认定。本院结合当事人陈述认定事实如下：2011年10月29日，被告向原告借款20000元，至今未予偿还。借条上未约定利息，也未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仁林向原告吴翠菊借款20000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，被告应当清偿。原告主张的利息应自起诉之日起（即2016年9月7日起）按年利率6%计算至本金还清时止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王仁林于本判决生效之日起十日内归还原告吴翠菊借款本金20000元及利息，利息自2016年9月7日起，按年利率6%计算至本金还清时止。如果被告王仁林未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元（原告预交），由被告王仁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审判员  朱品波二〇一六年十月二十六日书记员  朱 晟附：适用法律条文《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第422号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人梁辉、梁春利征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第422号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第7402号之一申请执行人孙多君，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人沈建强，男，1968年3月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人徐永平，女，1971年5月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人孙多君与被执行人沈建强、徐永平民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年10月31日，被执行人沈建强、徐永平尚欠申请执行人孙多君借款30000元、逾期利息849元（以30000元为基数自2014年10月1日起至2015年4月30日止按年利率4.85%计算，之后至判决确定履行之日止的利息按此标准另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费571元。经调查，被执行人沈建强、徐永平目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月三十一日书记员  陆海芳
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执689号申请执行人严某。委托代理人严金玉。被执行人沈某。申请执行人严某与被执行人沈某离婚纠纷一案，本院于2010年9月13日作出的（2010）泰海民初字第3174号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人沈某应于2010年9月30日前补偿严某人民币35000元。因被执行人未履行判决书确定之义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2016年4月25日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款。2016年4月26日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，发现被执行人名下有苏M7Q9**车辆一辆，未能实际控制。其他无可供执行的财产。2016年4月25日，本院向被执行人发出了限期履行通知书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行付款义务，且目前被执行人下落不明，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产查控情况，本院于2016年10月10日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供其他执行线索以及被执行人下落，并申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，申请执行人对本院的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2010）泰海民初字第3174号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。审判长  陈惠群审判员  吴爱萍审判员  许 冰二〇一六年十月九日书记员  汤冬冬
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0722执2311号申请执行人东海县农村信用合作联社法定代表人张华委托代理人薄应光被执行人尹如军。被执行人尹继根。被执行人尹继波。本院在执行申请执行人东海县农村信用合作联社与被执行人尹如军、尹继根、尹继波金融借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘根尚审判员  戚 宇审判员  单迎霞二〇一六年十月三十日书记员  朱 兰
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初5797号原告：何莎莎，女，1989年4月10日出生。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：何忠元，男，1962年4月21日出生。公民身份号码：×××。被告：郭峰，男，1988年2月15日。公民身份号码：×××。原告何莎莎与被告郭峰借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员吴跃增独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了第一次审理，于2016年10月20日公开开庭进行了第二次审理。原告代理人何忠元及被告郭峰参加了第一次庭审，原告何莎莎及委托诉讼代理人何忠元到庭参加了第二次庭审。第二次庭审，被告郭峰本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告何莎莎向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即返还借款人民币5万元，并支付逾期还款的银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年2月份被告郭峰向原告何莎莎借款人民币五万元整，借条约定还款期限是2015年3月30日，至今为止被告以各种理由推脱，没有还款。被告辩称该笔借款本金并非5万元，而是28500元，且接收该笔借款的并非其本人，而是其朋友所为，借条的出具是出于友情。本院经审理认定事实如下：2015年2月，被告郭峰以其父生病为由向原告何莎莎借款5万元，事后未按时归还。经原告要求，被告于2015年2月16日出具借条一份，载明被告郭峰因急需而向原告借款5万元，还款日期为2015年3月30日，双方并未约定利息。该笔款项至今尚未归还。以上事实有借条、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间存在借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告虽有抗辩，但其未能向法庭提供任何证据，且在三天举证期限届满重新开庭时，经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证权利，应承担举证不能的不利后果。2015年3月30日借款到期后，被告应履行5万元的借款返还义务，本院予以确认。对于原告要求支付逾期还款利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院认可6%的逾期还款利息。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告何莎莎人民币五万元；二、被告郭峰于本判决生效之日起十日内给付原告何莎莎逾期还款利息（以五万元为本金，自2015年3月31日起至被告实际偿清之日止，按年6%利率计算）。本案的案件受理费五百二十五元由被告郭峰负担（于本判决生效之日起七日内交纳，原告何莎莎已预交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的。按自动撤回上诉处理。审判员  吴跃增二〇一六年十月二十五日书记员  陈世昌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3177号罪犯李记稳，男，1994年3月20日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2014年9月22日作出(2014)个刑初字第131号刑事判决，认定被告人李记稳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2014年12月8日作出（2014）红中刑二终字第117号刑事判决，维持对被告人李记稳的原判。判决生效后，于2014年12月18日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李记稳准予减去有期徒刑九个月(刑期自2014年2月18日起至2017年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0238民初01560号原告：肖光富，男，1967年11月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：孙俊，巫溪县白鹿法律服务所法律工作者。被告：胡传平，女，1971年5月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。原告肖光富与被告胡传平同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖光富及其委托诉讼代理人孙俊、被告胡传平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖光富向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告同居生活期间以被告胡传平名义储蓄在银行的存款81088.83元，原告肖光富分得40544.42元；2.原、被告同居生活期间，原告购买的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，平均分割，由被告胡传平折价补偿原告5000元；3.原、被告同居生活期间，原告肖光富出资就被告胡传平原有房屋进行装修的添置部分，平均分割，由被告胡传平折价补偿25000元。事实和理由：2011年，原告肖光富与被告胡传平经人介绍相识并恋爱，同年农历8月，原告前往被告家与被告同居生活至今。原、被告同居生活期间，以被告胡传平的名义在重庆农村商业银行巫溪支行城厢分理处、中国邮政银行巫溪滨河北路支行、中国农业银行重庆巫溪营业部共储蓄有现金81088.83元。原告出资购买了型号为X的海尔液晶彩色电视机一台、型号为X的美的冰箱一台、型号为X的海尔双筒洗衣机一台，还对被告胡传平原有房屋进行了装修，共花去现金5万余元。因被告不愿意继续与原告共同生活，且先起诉到人民法院，原告准备应诉时，被告撤回起诉。现原告提起诉讼，请求分割原、被告同居生活期间的共同财产。被告胡传平辩称，原、被告是2011年农历8月16日开始同居生活。原告诉称的银行存款81088.83元属实，但是该存款与原告无关，同居生活期间，原告未曾给被告汇款，该存款系同居生活前被告胡传平个人的存款及其父母的存款等组成。原告诉称的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台属实，原告可以分得上述电器，但应补偿被告5000元。原、被告同居生活后是对被告胡传平原有房屋进行过简易装修，但只花费了20000元左右，且原告只出了一小部分钱。原、被告不能共同生活的原因在原告，是原告对被告使用家庭暴力，还诽谤被告，给被告的身心和名誉造成了伤害，要求原告补偿被告一定的精神抚慰金。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的同居生活开始的时间、银行存款81088.83元、海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，本院予以确认。对于肖光富诉称其出资50000元对被告原有房屋进行装修，被告胡传平认为该房屋装修只花费了20000元，原告肖光富提交的证据不足以证明其事实主张，且被告胡传平不认可，因此，对原、被告同居生活以后对该房屋进行装修部分的价值，本院认定为20000元。对于原、被告不能继续共同生活的过错问题，原、被告均认为在对方，但均未举示足够充分的证据予以证明，对于过错问题，本院予以认定双方均有过错。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条规定，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。被告胡传平辩称存款不属于原、被告二人同居生活期间的共同财产，但被告胡传平提交的证据不足以支撑其抗辩理由，应当认定该81088.83元系原、被告同居生活期间的共同财产。原、被告同居生活期间对被告胡传平原有房屋进行装修的添附价值20000元及购置的海尔电视机一台、美的冰箱一台、海尔洗衣机一台，均属于原、被告同居生活期间的共同财产。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条规定，人民法院审理同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。结合本案的具体情况，对于储蓄在被告胡传平名下的存款81088.83元，考虑到适当照顾妇女的利益，由被告胡传平给付原告肖光富37000元。原、被告同居生活期间购买的海尔液晶彩色电视机、美的冰箱、海尔双筒洗衣机现均位于被告胡传平家中，上述家电可由被告胡传平分得，考虑到家电折旧、适当照顾妇女等因素，由被告胡传平折价补偿原告肖光富2000元。原、被告同居生活期间对被告胡传平原有房屋进行装修的添附价值20000元，该添附只能归被告胡传平所有，亦考虑到装修折旧、适当照顾妇女等因素，由被告胡传平补偿原告肖光富6000元。对于被告胡传平辩称要求原告补偿其精神抚慰金的请求，不属本案的处理范围。综上，被告胡传平应给付原告肖光富共计45000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条、第8条之规定，判决如下：被告胡传平于本判决生效后十日内给付原告肖光富45000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费782元，由原告肖光富承担282元，被告胡传平承担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。代理审判员  叶雲二〇一六年十月二十一日书 记 员  贺琴
沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初549号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人张硕，男，1986年11月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪于2008年被判处有期徒刑十年，2015年11月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月19日被刑事拘留（7月17日被抓获），同年8月24日被逮捕。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人张硕犯贩卖毒品罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员刘兴国出庭支持公诉。被告人张硕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月初的一天20时许，被告人张硕在沈阳市皇姑区梅江街26号423房间内，以人民币100元向吴某（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约0.05克。2016年5月底的一天22时许，被告人张硕在沈阳市皇姑区梅江街26号423房间内，以人民币200元向吴某贩卖甲基苯丙胺约0.2克。上述事实，被告人张硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言；扣押清单；物证照片；沈阳市公安局司法鉴定中心检验报告；现场检测报告书；指认现场笔录及照片；辨认笔录及照片；行政处罚决定书；刑事判决书；刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张硕违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张硕系累犯，应当从重处罚，但其能够如实供述犯罪事实，亦可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张硕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（未交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年9月16日止）。罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩东杰二〇一六年十月十一日书记员  张 楠
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书(2015)赣民二初字第827号之一原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号赣州商会大厦13楼。法定代表人刘燕，公司董事长。委托代理人闵琪琪，公司职员。被告彭宗浩，男，汉族，1969年7月16日生，住赣县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告彭宗浩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，原告称被告已向原告交清了物业管理费。经本院依法审查，原告请求撤回起诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告彭宗浩的起诉。案件受理费50元，由原告江西燕兴物业管理有限公司负担。代理审判员  孙万强二〇一六年十月十九日代理书记员  郭家戟
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0305执807号之一李美珍，女，汉族，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂路**号院3门***号，联系电话1366388****河南芳泰置业有限责任公司，女，汉族，住所地涧西区西苑路副6号芳达商务酒店14F法定代表人：郭兰芳洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，女，汉族，住所地涧西区法定代表人：郭兰芳李美珍申请河南芳泰置业有限责任公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院作出的（2015）涧民二初字第00301号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民二初字第00301号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ：王洪海二〇一六年十月二十七日书记员 ：李建锋
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1322号之一申请执行人桐庐信力担保有限公司。住所地桐庐县城南街道迎春南路***号***室。组织机构代码79091883－5。法定代表人方苏萍，执行董事。被执行人毛沪萍，女，1968年6月21日出生，汉族，住桐庐县。被执行人毛黑龙，男，1977年9月8日出生，汉族，住桐庐县。被执行人吕倩，女，1989年12月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人桐庐银河网吧。住所地桐庐县城广场路****号。组织机构代码67676385X。法定代表人毛沪萍。桐庐信力担保有限公司与毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2016）浙0122民初204号民事判决，已经发生法律效力。因义务人毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧未按判决履行义务，权利人桐庐信力担保有限公司于2016年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为代偿款506085.17元及从2015年12月29日起至代偿款付清之日止按日万分之五计算的违约金和加倍迟延履行利息、律师代理费15000元、案件受理费4505.5元、保全费3120元、执行费7897元。在本案执行过程中，本院对被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，已查封被执行人毛沪萍、毛黑龙名下的分别位于浙江省淳安县阳光水岸度假村3幢1509室（预售合同号为2009－001089）、3幢1604室（预售合同号为2009－001088）房产（均银行按揭抵押，已出租，已冻结该房租金），其价值与债务有较大差额，此外未发现被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩去向及被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩下落。经回告，现申请执行人桐庐信力担保有限公司亦查找不到被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1322号案的本次执行程序终结。申请执行人桐庐信力担保有限公司如发现被执行人毛沪萍、毛黑龙、吕倩、桐庐银河网吧有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  郑燕华
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2507号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢遵漳，男，1990年4月19日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人卢遵漳缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人董兴旺的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0622民初521号之二原告鹰潭市康大塑胶有限公司，住所地鹰潭市龙岗工业园区，组织机构代码05643263-8。法定代表人彭建军，职务董事长。被告湖北宇洪光电实业有限公司，住所地湖北省黄梅县小池镇临港产业园区内，组织机构代码06841000-6。法定代表人廖孝彪，职务董事长。本院在审理原告鹰潭市康大塑胶有限公司诉被告湖北宇洪光电实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月14日以“被告已付清所有欠款，不需法院继续审理”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鹰潭市康大塑胶有限公司撤回起诉。案件受理费7874.12元减半收取3937.06元、保全费2920元，由原告鹰潭市康大塑胶有限公司负担。审 判 长 胡 强代理审判员 吴 伟代理审判员 吴芹芹二〇一六年十月十四日书 记 员 江伟轩
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书(2016)云0381民初第2695号原告袁玉章，男，1970年5月16日生，汉族，宣威市人。被告庄玉彩，女，1968年9月6日生，汉族，贵州省盘县人（缺席）。原告袁玉章诉被告庄玉彩民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁玉章到庭应诉，被告庄玉彩经公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁玉章向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款人民币10000元及约定利息。事实经过及理由，2011年6月2日，被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款人民币10000元，约定月息为百分之一。后王祥德因病死亡，经原告催要，被告庄玉彩没有偿还欠款。被告庄玉彩未到庭应诉，未提交答辩。为证实自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条一份，用以证实被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款为人民币10000元。2、证明一份，用以证实被告庄玉彩与王祥德系夫妻关系。本院认为，被告庄玉彩未到庭应诉，视为是对应诉抗辩权的放弃。原告提供的上述证据，符合证据的客观性、真实性和关联性规定，可以作为认定本案事实的证据使用。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告庄玉彩之夫王祥德于2011年6月2日向原告袁玉章借款人民币10000元，约定月息为百分之一，被告庄玉彩之夫王祥德向原告出具了借条。王祥德于2012年农历12月死亡。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告庄玉彩之夫王祥德向原告借款，有原告提供的借条为凭，据此，原告袁玉章与被告庄玉彩之夫王祥德之间的债权债务关系依法可以确认。本案借款行为发生在王祥德与庄玉彩婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，王祥德与原告之间债务关系，应认定为王祥德与庄玉彩之间的夫妻共同债务，王祥德死亡后，庄玉彩应向袁玉章履行还款义务，该义务包括借款本金及约定利息。原告袁玉章要求被告庄玉彩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息按月息百分之一计算至起诉时止为60个月为人民币6000元，本息合计为人民币16000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告庄玉彩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告袁玉章借款本息合计人民币16000元。案件受理费人民币50元，予以免交。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  孙应波审 判 员  胡长稳人民陪审员  袁 红二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 辉
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初2699号原告贾某某，男，1990年10月2日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。被告李某，女，1990年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。本院在审理原告贾某某诉被告李某民间借贷纠纷一案中，原告贾某某以证据不充分为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告贾某某负担。审 判 长  范寅峰代理审判员  李 斌人民陪审员  曹 磊二〇一六年十月十一日书记员王淼
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1528民初1074号原告：陈昌芬，女，1975年2月1日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师被告：易付方，女，1973年12月14日出生，汉族，住四川省兴文县。原告陈昌芬与被告易付方健康权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈昌芬及其委托代理人雷勇、被告易付方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失11544元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月12日，被告以原告打扫卫生时用水将垃圾冲到自己家场坝为由与原告发生打架，在吵架过程中被告使用砖头将原告面部砸伤。原告随即向公安机关报案。原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗，经诊断为左侧颧骨挫裂伤，经鉴定需续医费5000元或者按实支付。因被告拒不赔偿原告损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，和原告发生纠纷是事实，但是原告先动手打被告，原告有过错，而且被告没有用砖头砸原告，被告不应承担任何赔偿责任。原告为证明其主张，向本院提供给了以下证据：1、身份证，证明原告主体适格。2、行政处罚决定书，兴文县公安局民警对陈昌芬、易付方、余建林的询问笔录，证明被告将原告打伤，被处以行政拘留七日的事实。3、病历、医疗费发票（复印件）、鉴定费发票、鉴定意见书，证明原告受伤后在兴文县中医医院住院治疗，出院后经鉴定仍需续医费5000元的事实。经举证、质证，本院认为，原告提供的1、2、3号证据来源合法、客观真实，被告虽对续医费有意见，但其明确表示不申请重新鉴定，医疗费发票虽系复印件，但与费用清单金额一致，故本院对原告提供的证据均予以采信。被告未向本院提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日，被告易付方以陈昌芬打扫卫生时用水将垃圾冲到自己场坝门口为由与陈昌芬发生吵闹，在吵闹过程中使用砖头将陈昌芬左面部砸伤。被告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告兴文县公安局处以行政拘留七日，并处罚款二百元。原告受伤后被立即送往兴文县中医医院住院治疗6天，支付医疗费4744.02元，经诊断为左侧颧部挫裂伤，出院医嘱载明院外继续治疗、门诊随访。原告于2016年4月7日自行到四川菲斯特司法鉴定所对续医费进行鉴定，得出鉴定意见为需续医费5000元或按实支付，原告支付鉴定费600元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告易付方因邻里纠纷，使用砖头击打原告陈昌芬，被告的行为导致原告身体受到伤害，已构成侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，原告有权请求被告承担赔偿责任。本院根据法律规定和审理查明的事实，对原告的赔偿项目分述如下：（一）医疗费：原告向本院提供了医疗费票据，证明其支付了医疗费用4744.02元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本院对原告请求医疗费4744元予以支持；（二）误工费：原告住院6天，已构成误工，根据《人身损害赔偿解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一日”的规定，本院确定误工时间为6天，原告未能提供证据证明其收入情况，本院酌情确认误工费为60元/天，即误工费为360元；（三）住院伙食补助费：原告住院时间为6天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院确定住院天数6天，住院伙食补助费为20元/天，即住院伙食补助费为120元；（四）护理费：原告住院6天，根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，本院确定护理时间为6天，护理费为60元/天，即护理费为360元；（五）续医费：根据四川菲斯特司法鉴定所的鉴定意见，原告需续医费为5000元，故本院对续医费5000元予以支持；（六）鉴定费：根据医院的医嘱，原告出院后需继续治疗，原告需通过鉴定才能确定续医费用，故鉴定费600元系必要支出，本院予以支持。综前所述，原告的全部损失为：1、医疗费4744元；2、误工费360元；3、住院伙食补助费120元；4、护理费360元；5、续医费5000元；6、鉴定费600元；合计为11184元。原、被告发生纠纷系被告的行为导致，且被告先动手殴打原告，故原告在本案中并无过错，对被告认为原告存在过错的抗辩理由，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十三条之规定，判决如下：被告易付方于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈昌芬医疗费、续医费、护理费、误工费、住院伙食补助费、鉴定费共计11184元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元，由被告易付方承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。审判员 范 鸿二〇一六年十月十八日书记员 黄耀瑶
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)新28民终1700号上诉人（原审原告）：韩英（且末县迎宾宾馆业主），女，1966年10月7日出生。被上诉人（原审被告）：任天宏，男，1992年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：石忠，男，1986年2月7日出生。被上诉人（原审被告）：刘文俊，男，1971年6月6日出生。被上诉人（原审被告）：李辉，男，1972年4月16日出生。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1985年10月15日出生。上诉人韩英因财产损害赔偿纠纷一案，不服且末县人民法院（2015)且民初字第1524号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为：原审查明事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销且末县人民法院（2015）和哈民初字第144号民事判决。二、发回且末县人民法院重审。审判长 赵 爱 国审判员 杨 奇 志审判员 东格日甫二〇一六年十月二十五日书记员 赵 娉 婷
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3258号原告姬某，女，汉族，住靖边县.委托代理人蒋某，男，汉族，住靖边县.被告李某，男，汉族，住靖边县.本院在审理原告姬某诉被告李某保证合同纠纷一案中，原告姬某委托蒋某向本院申请撤诉。经本院审查，原告姬某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告姬某撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审 判 长  崔光全审 判 员  周永东人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 勤
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执3253号之一申请执行人：周霞，女，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住上海市闵行区。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******弄*层。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。被执行人：肖善龙，男，1947年5月12日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：冯金彩，女，1950年12月27日出生，汉族，职工，住象山县。申请执行人周霞与被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3513号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩未按调解书确定的期限履行，申请执行人周霞于2016年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩支付执行款284000元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月31日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司、肖善龙、冯金彩尚应支付执行款284000元及利息，承担诉讼费2780元、执行费4160元。经执行查明，虽被执行人肖善龙、冯金彩名下有房地产，但在另案已被抵押、查封。本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司破产清算申请，本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执3253号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人象山县正大房地产开发有限公司符合恢复执行条件的，或被执行人肖善龙、冯金彩有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月二十五日代书记员  徐蓉盈
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执保9号申请人：王早英被申请人：马茜申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请执行(2016)甘1202财保74号民事裁定书。本院受理后，在执行过程中,本院依法对被申请人马茜在城关镇陇南盐业分公司综合楼172室（房产号015455号）房屋已保全，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下裁定如下：((2016)甘1202财保74号民事裁定书本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛志刚二〇一六年十月十二日书记员  焦小建
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0984执37号之一申请执行人：汪红胜。被执行人：黄大义。被执行人：黄伟。被执行人：张四春。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，因未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 彬审判员 黄生陆审判员 李洪波二〇一六年十月九日书记员 张小梅
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17390号罪犯杨建，男,1986年12月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年七月二十六日作出(2010)昆刑三初字第255号刑事判决，以被告人杨建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年十月八日以(2010)云高刑终字第1287号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨建在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，并被评为二0一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨建减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月27日起至2020年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第1902号申请执行人王红芳。被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。被执行人金坛市苏达房产开发有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人李援朝，该××执行董事。王红芳申请执行金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的(2014)坛商初字第514号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告金坛市苏安房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王红芳返还借款人民币247390元，并支付该款自2014年6月1日起至付清之日按月利率20‰计算的利息（算至2014年9月1日为15173.25元）。二、被告金坛市苏达房产开发有限公司对被告金坛市苏安房产开发有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王红芳向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司名下无车辆登记信息、无银行存款登记信息。本院依法查封被执行人金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司的房地产，2016年4月26日，本院（2016）苏0482民破字1号裁定受理金坛市苏安房产开发有限公司的破产，本院（2016）苏0482民破字2号裁定受理金坛市苏达房产开发有限公司的破产。嗣后，本院依法解除对金坛市苏安房产开发有限公司、金坛市苏达房产开发有限公司房地产的查封。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2014)坛商初字第514号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月十五日书 记 员  顾 煜
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂10民终798号上诉人(原审原告)：黄良桂，男，1951年4月30日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：徐砚清，湖北子龙律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：石首市高基庙镇津南村村民委员会，住所地湖北省石首市高基庙镇津南村。法定代表人：刘传波，该村民委员会主任。上诉人黄良桂因与被上诉人石首市高基庙镇津南村村民委员会（以下简称津南村委会）合伙协议纠纷一案，不服湖北省石首市人民法院（2016）鄂1081民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人黄良桂及其委托诉讼代理人徐砚清、被上诉人津南村委会的法定代表人刘传波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄良桂上诉请求：1.撤销原判，改判支持黄良桂的一审诉讼请求；2.由津南村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决认定“黄良桂与津南村委会于2014年12月2日签订的《协议书》合法有效”这一事实完全错误，上诉人认为该《协议书》的内容应属部分有效、部分应予以撤销，即《协议书》第一条后半句“同时甲方（黄良桂）应还清乙方（津南村委会）历年欠款33114元”，该部分属上诉人重大误解，依法应予以撤销。黄良桂与津南村委会于1993年共同投资建造的自来水厂停止运营后，经石首市高基庙镇人民调解委员会于2014年12月2日调解，津南村委会本应补偿黄良桂费用共计61114元，但津南村委会当时竟拿出5张欠条复印件共计32314元，说是黄良桂历年欠款，黄良桂当时就提出异议并要求出示原件，后在他们一再催促且津南村委会没拿出任何原件的情况下，黄良桂心存疑虑地签下了该份调解协议书。黄良桂在签协议时再三声明，如经核实上述借款不存在的话，有权要求津南村委会返还。协议签订后经黄良桂仔细核对欠条，发现欠条根本不是黄良桂的签名、捺印，黄良桂从没向津南村委会借过款，因此，黄良桂在签协议时属于重大误解。津南村委会答辩称，双方纠纷于2014年12月经人民调解委员会调解已终结，黄良桂认可调解的事实。欠条有村民的监督，大家认可条据的真实性。请求二审维持原判。黄良桂向一审法院起诉请求：1.判令津南村委会返还黄良桂现金33114元；2.撤销黄良桂、津南村委会于2014年12月2日签订的《协议书》第1项的后半部，即“同时甲方（黄良桂）应还清历年欠款33114元”；3.由津南村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1993年7月4日，津南村委会因村民吃水困难与黄良桂签订了《湘鄂自来水厂承包合同书》,约定双方共同集资修建津南村湘鄂自来水厂。该合同履行后，双方又签订了《湘鄂自来水厂合同书增补条款》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》等补充条款和新的合同。后因津南村村民受惠于国家安全饮水工程项目，于2014年1月改用石首市高基庙镇自来水厂的水，导致湘鄂自来水厂停产。黄良桂与津南村委会因水厂善后问题产生纠纷，双方于2014年12月2日共同申请人民调解委员会调解。经石首市高基庙镇人民调解委员会调解，双方自愿达成一致协议，并签署了调解《协议书》。《协议书》主要内容：1.津南村委会自愿补偿黄良桂一切费用61114元。同时黄良桂应还清津南村委会历年欠款33114元。即津南村委会实际支付黄良桂现金28000元；2.水厂土地上的房屋及水塔等设备设施归黄良桂所有，……；3.双方自本协议达成之日以前所签订的所有协议、合同同时终止；4.双方代表在本协议上签字生效，此次调解为最终处理，黄良桂放弃其他权利的追诉，双方再不得以任何理由纠缠。协议达成后，黄良桂、津南村委会主任刘传波在协议上签字，并盖有津南村委会的印章。同时，黄良桂出具了一份《领款单》：“今领到津南村民委员会61114元，领款事由:原水厂补偿款”，黄良桂在领款单上签名并捺印；津南村委会出具了两份《收款收据》：“收水厂黄良桂往来款32314元、收水厂黄良桂历年地租款800元”。一审法院认为，黄良桂与津南村委会签订的《湘鄂自来水厂承包合同书》、《津南村与黄良桂合资联办湘鄂自来水厂合同书》属于合伙协议，合法有效。2014年1月因国家政策调整，湘鄂自来水厂停止运行。黄良桂与津南村委会产生纠纷后，双方于2014年12月2日在高基庙镇人民调解委员会的主持下签署《协议书》，实为合伙清算协议，双方已按《协议书》内容履行了各自义务。现黄良桂以不欠津南村委会往来款32314元为由，诉至法院要求判令津南村委会返还，该《协议书》对黄良桂的历年欠款32314元的来由及金额已明确，黄良桂现反言，但未提供充足证据证实其主张。一审法院对其请求不予支持，并依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第十九条、第八十五条第五项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄良桂的诉讼请求。案件受理费628元，由黄良桂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议的焦点是案涉调解《协议书》第1项后半部的内容是否可被撤销。调解《协议书》已履行完毕后，黄良桂主张因对欠条未核实就签订了调解协议，属重大误解，因而可被撤销。经二审开庭审理，黄良桂当庭陈述，石首市高基庙镇人民调解委员会制作的调解笔录和《协议书》上黄良桂的签名均系其亲笔签名，黄良桂签名时系自愿，无胁迫情形。黄良桂作为完全行为能力人，在签订调解协议时，对自己经营自来水厂期间的债权债务应有感知和认知，对该调解协议书的性质、内容等应具有正确清醒的认识。黄良桂对自己是否欠有债务没有核实便在调解协议书上签名，应视为其放弃了对债务的确认，其在调解协议书上签名的行为应视为对债务的认可，黄良桂所陈述的事由不构成重大误解。同时，案涉调解协议并不违反法律法规的强制性规定或社会公共利益，达成调解协议也系双方当事人的自愿，因此本案诉争的调解协议无可撤销情形，依法应受法律保护，黄良桂诉请判令津南村委会返还现金33114元，无事实和法律依据。综上所述，原审认定事实清楚，审理程序合法，黄良桂的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费628元，由上诉人黄良桂负担。本判决为终审判决。审判长  王同军审判员  杨诗新审判员  曾凡玉二〇一六年十月二十四日书记员  黄 芳
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书闽06**执400号申请执行人：福建闽星集团安顺运输有限公司，住所地福建省南靖县山城镇翠址眉村（牛旧线公路边）。组织机构代码：××。法定代表人庄沐彬，总经理。被执行人：黄志文，男，1981年6月3日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈雨露，男，1970年12月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。本院在执行福建闽星集团安顺运输有限公司与黄志文、陈雨露追偿权纠纷一案中，经查询，被执行人无银行存款，无房产、土地登记，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十月二十六日书记员  杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。