广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2015）贺八民二初字第2198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行。住所地：贺州市八步区星光路*号。法定代表人：时锦华，分行行长。委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。委托代理人：刘继承，广西灵丰律师事务所实习律师。被告：贺州新世界皮包鞋类销售有限公司。住所地：贺州市建设中路**号（新时代购物广场*楼）。法定代表人：罗小梅。被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市民兴路*号。法定代表人：王丁元。被告：罗小梅。被告：陈拥军。上述被告共同委托代理人：李红，贺州市法律事务中心法律工作者。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行（以下简称邮政银行贺州分行）诉被告贺州新世界皮包鞋类销售有限公司（以下简称新世界皮包公司）、罗小梅、陈拥军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭审理了本案。书记员黄雪娟担任法庭记录。原告委托代理人欧海燕、刘继承，四被告共同委托代理人李红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月23日，原告与被告新世界皮包公司签订《小企业最高额综合授信合同》，约定原告向被告新世界皮包公司提供的最高综合授信限额为7587000元，有效期为2012年2月23日至2018年2月22日。同日，被告新世界皮包公司（甲方）与原告（乙方）签订《小企业额度借款合同》，约定借款额度为5000000元，在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度，额度借款存续期最长为48个月，自2012年2月23日至2016年2月22日（合同第三条）；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定计《小企业额度借款支用单》中约定内容确定（合同第六条）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行（合同第十一条第（一）项）；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定（合同第十一条第（二）项）；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务的，构成违约（合同第四十二条第（一）项）；如果发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下部分或全部措施，第（一）项宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿（合同第四十三条第（一）项）；要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应继续承担赔偿责任（合同第四十三条第（七）项）。同日，原告与被告金泰粮油公司签订《小企业最高额抵押合同》，以其所有的位于：①贺州市莲塘镇长湾村（土地使用权证号：贺州国用（2012）第220015号）；②贺州市八步区桂岭镇桂岭街（土地使用权证号：贺州国用（2012）第220019号）；③贺州市八步区铺门镇安宁街252号（土地使用权证号：贺州国用（2012）第220013号）国有土地使用权设定抵押，主合同为原告和被告新世界皮包公司于2012年2月23日签订的《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同，并于2012年2月27日依法办理了抵押登记，土地他项权证号为：［贺州他项（2012）第033号］。同日，原告与被告金泰粮油公司签订《最高额保证合同》，又��被告罗小梅、陈拥军签订《最高额保证合同》，主合同为原告和被告新世界皮包公司于2012年2月23日签订的《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主债权及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。上述合同签订后，2014年2月18日，被告新世界皮包公司向原告提交《贷款受托支付申请书》申请借款500万元，原告依《小企业额度借款支用单》、《受托支付单》向张兴、凌小芬账户发放了借款500万元，借款期限12个月，自2014年2月18日起至2015年2月17日止，借款利率（年）8.4%，借款用途为采购皮包、鞋类，还款方式按月还息到期一次性还本。2014年12月29日，原告与被告新世界皮包公司达成《中国邮政储蓄银行小企业额度借款合同补充协议》，将借款期限调整为从2014年2月18日起至2015年8月17日止。2015年8月17日借款到期后，经原告的业务员多次催收，被告新世界皮包公司均以种种理由拒绝归还借款本金，至2015年12月7日，被告新世界皮包公司尚欠原告贷款余额500万元及利息其他违约损失未归还。根据双方签订的《个人额度借款合同》第四十二条第（一）款、第四十三条约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。为维护原告的合法利益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告新世界皮包公司归还原告借款本金5000000元及逾期利息和复利，其中：①逾期利息从2015年8月18日起按照年利率12.6%计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止；②复利：对不能按期支付的利息，按罚息利率即年利率12.6%计收复利。2、判令被告新世界皮包公司按照借款金额500万元的1%向原告支付违约金50000元。3、判令被告金泰粮油公司、罗小梅、陈拥军对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对被告金泰粮油公司所有的位于：①贺州市莲塘镇长湾村（贺州国用（2012）第220015号）；②贺州市八步区桂岭镇桂岭街（贺州国用（2012）第220019号）；③贺州市八步区铺门镇安宁街252号（贺州国用（2012）第220013号）的国有土地使用权享有优先受偿的权利。5、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《小企业最高额综合授信合同》，证明原告与被告新世界皮包公司签订《小企业最高额综合授信合同》，提供的最高综合授信额度为7587000元，有效期为2012年2月23日至2018年2月22日。2、《小企业额度借款合同》，证明被告新世界皮包公司与原告签订《小企业额度借款合同》，约定借款额度为500万元，在额度支用期内，被告可以循环使用上述额度（合同第一条）；额度借款存续期最长为48个月，自2012年2月23日至2016年2月22日（合同第三条）；借款金额、期限、用途、利率、还款方式等按本合同约定计《小企业额度借款支用单》中约定内容确定（合同第六条）；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行（合同第是一条第（一）项；对于借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按照罚息利率按日计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确��（合同第十一条第（二）项）；借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，构成违约（合同第四十二条第（一）项；如果发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权采取以下部分或全部措施，宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求借款人立即清偿（合同第四十三条第（一）项）；要求借款人支付本合同金额1%的违约金，违约金不足以赔偿贷款人损失的，借款人应继续承担赔偿责任（合同第四十三条第（七）项）。3、《小企业最高额抵押合同》1份，《国有土地使用证》（贺州国用（2012）第220015号），《国有土地使用证》（贺州国用（2012）第220019号），《国有土地使用证》（贺州国用（2012）第220013号），《土地他项（2012）033号》1份，证明金泰粮油公司将其位于：贺州市莲塘镇长湾村国有土地使用权（贺州国用（2012）第220015���）；贺州市八步区桂岭镇桂岭街国有土地使用权（贺州国用（2012）第220019号）；贺州市八步区铺门镇安宁街252号国有土地使用权（贺州国用（2012）第220013号）作为贷款抵押担保的财产，并办理了抵押登记，他项权利证号为贺州他项（2012）第033号。4、《最高额保证合同》2份，证明原告与被告罗小梅、陈拥军、金泰粮油公司签订的《最高额保证合同》，主合同为2012年2月23日签订的《最高额综合授信合同》及其项下各单项业务合同，保证方式为连带责任保证，保证期限自保证合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，担保的范围包括主债权及利息等。5、《贷款受托支付申请书》1份，《中国邮政储蓄银行有限公司受托支付单》2份，《中国邮政储蓄银行受托支付付款通知书》1份、《小企业额度借款支用单》1份，《中国邮政��蓄银行小企业贷款（手工）借据》1份，《中国邮政储蓄银行放款通知单》1份、《中国邮政储蓄银行公司放款单》1份，证明原告依被告新世界皮包公司的申请，向张兴、凌小芬账户汇入被告新世界皮包公司在原告处的借款金额500万元。6、还款计划表，7、还款流水清单。证明被告新世界皮包公司的还款情况及借款到期后，其没有按照约定还款，已构成违约。8、《中国邮政储蓄银行小企业额度借款合同补充协议》1份，证明20104年12月29日，原告与被告新世界皮包公司达成协议，将借款期限调整为从2014年2月18日起至2015年8月17日止。9、新世界皮包公司、金泰粮油公司《企业法人营业执照》各1份，罗小梅、陈拥军身份证各1份，证明被告新世界皮包公司及金泰粮油公司的诉讼主体资格；被告罗小梅、陈拥军的身份信息情况。被告新���界皮包公司、金泰粮油公司共同辩称：一、新世界皮包公司于2014年2月18日与原告签订借款合同，借款金额为500万元，期限为一年六个月（2014年2月18日至2015年8月17日）。该笔借款归还本息以实际归还的为准。目前被告经营困难，暂无力偿还，希望原告能给予一定期限处理纠纷。二、关于抵押物优先受偿权及保证责任问题，抵押物优先受偿权由法院根据相关法律规定予以确定。本案债务由债权人先行行使担保物权以受偿债权，不足部分由债务人承担。三、约定逾期还款利息过高，过高部分没有依据，希望法院依法调整。合同关于复利的约定无效，不应支持。逾期利息以同期银行贷款利率计算更为合理合法。四、关于违约金的问题，违约金是合同当事人在合同中预先约定对不履行合同或不完全履行合同的一方当事人的一种惩罚。本案中，合同约定了利息、罚息、复利��前述既收罚息又计算复利，已属双重处罚，又约定了违约金，更属于多重处罚，更加不予支持。五、根据谁主张谁负担的原则，诉讼费用由原告承担。被告罗小梅、陈拥军共同辩称：1、本案的借款先由法院先行处理抵押物，不足部分由债务人承担，担保人不承担任何责任。2、保证人签订合同时没有看过保证合同具体条款，工作人员只是拿了最后一页叫签字，对具体担保事项并不知情，并不知道要承担连带责任，对方也没有告知签订合同的相应后果，因此该合同属于重大误解而签订的合同，属可撤销合同。3、股东没有虚假出资，也不存在公司财产与股东财产混同，公司业务与股东业务混同的情况，因此本案的股东应以出资额为限对公司债务承担有限责任，因此原告要求保证人承担保证责任违反了公司法立法宗旨，应认定该保证合同无效。4、原告利用金融机构的强势地位在合同中规定霸王条款，要求股东承担连带责任，根据相关法律的规定，本案的合同属于显失公平合同，综上，因本案的借款合同属于重大误解及显失公平合同，属于可撤销合同，虽然该合同已过除斥期间，但是根据合同法第四十二条规定“当事人在订立合同过程中，有下列情形之一给对方造成损失的应当承担损害赔偿责任：（三）有其他违背诚实信用的行为。”，因此被告认为，应根据该规定以追究缔约过失责任的方式对在订立合同中因显失公平而受到损害的一方当事人给予救济，所以，罗小梅、陈拥军对本案不承担任何责任。四被告对其辩称未向法院提交证据。经过开庭质证，被告新世界皮包公司、金泰公司对原告的证据无异议，被告罗小梅、陈拥军对借款合同、保证合同有异议，当时工作人员拿最高额保证合同最后一页给二保证人签字，保证人并没有看过借款合同和保证合同，对借款一事和需要承担的责任不知情，属重大误解而签订的合同；最高额保证合同违反了公司法关于股东在其出资额范围内承担责任的立法宗旨，对其他证据无异议。本院对证据的分析认证：对各方当事人均无异议的证据本院予以认定。被告罗小梅、陈拥军认为其签订借款合同、保证合同是重大误解而签订的，其没有提供证据证明，对该两份合同，本院予以认定。综合原告提供的证据，本院对原告陈述的事实予以认定。本院认为：原告与被告新世界皮包公司签订的《小企业最高额综合授信合同》、《小企业额度借款合同》、《借款合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告新世界皮包公司���放了贷款5000000元，借款到期后，被告新世界皮包公司没有按照合同约定归还原告贷款本金和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告新世界皮包公司偿还贷款本金5000000元及利息，本院予以支持。借款合同约定借款人违约的，贷款人可以要求借款人支付借款合同金额1%的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付50000元违约金的诉讼请求，本院予以支持。本案最高额抵押合同是当事人真实意思表示，合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告要求对被告金泰粮油公司所有的位于：①贺州市莲塘镇长湾村（贺州国用（2012）第220015号）；②贺州市八步区桂岭镇桂岭街（贺州国用（2012）第220019号）；③贺州市八步区铺门镇安宁街252号（贺州国用（2012）第220013号）的国有土地使用权享有优先受偿的权利的诉讼请求，本院予以支持。本案保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。本案债务人没有按约履行债务。合同第六条约定“甲方对主合同项下发生的债务承担连带保证责任。不论主���同项下债权是否存在其他担保人（包括主合同债务人）提供的保证或物的担保，乙方有权要求甲方优先承担保证责任”，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”，原告要求保证人金泰粮油公司、罗小梅、陈拥军承担连带保证责任，既有合同约定又有法律规定，本院予以支持。被告罗小梅、陈拥军认为本案有物的担保，应先行处理抵押物，不足部分由债务人承担，保证��不承担任何责任，且保证人在签订保证合同时不知道要承担连带责任。被告罗小梅、陈拥军的上述辩驳主张没有依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条第一款的规定，判决如下：一、被告贺州新世界皮包鞋类销售有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行借款本金5000000元及逾期利息和复利（①逾期利息从2015年8月18日起按照年利率12.6%计算至生效判决确定的履行期限的最后一日止；②复利：对不能按期支付的利息，按罚息利率即年利率12.6%计收复利）。二、判令被告贺州新世界皮包鞋类销售有限公司按照借款金额500万元的1%向原告中国邮政储���银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行支付违约金50000元。三、判令被告贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军对上述债务承担连带清偿责任。四、判令原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区贺州市分行对被告贺州市金泰粮油集团有限公司所有的位于：①贺州市莲塘镇长湾村（贺州国用（2012）第220015号）；②贺州市八步区桂岭镇桂岭街（贺州国用（2012）第220019号）；③贺州市八步区铺门镇安宁街252号（贺州国用（2012）第220013号）的国有土地使用权享有优先受偿权。案件受理费48562元（原告已预交），由被告贺州新世界皮包鞋类销售有限公司、贺州市金泰粮油集团有限公司、罗小梅、陈拥军负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付��钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  张媛月人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄雪娟