重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第00436号原告邓胜，男，1982年9月25日出生，汉族，住重庆市綦江县。委托代理人张静，重庆坤博律师事务所律师。被告马晓龙，男，1988年6月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。委托代理人郑宁东，重庆金码律师事务所律师。原告邓胜与被告马晓龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯慎思独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷婷担任法庭记录。原告邓胜及其委托代理人张静，被告马晓龙的委托代理人邓杰到庭参加了2015年2月10日的庭审；原告邓胜及其委托代理人张静，被告马晓龙及其委托代理人邓杰到庭参加了2015年8月3日的庭审；原告邓胜的委托代理人张静到庭参加了2016年3月28日的庭审，被告马晓龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告邓胜诉称，2014年10月17日，邓胜与马晓龙签订《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》（以下简称合同），约定邓胜作为马晓龙的加盟承包商，经营韵达快递业务，并约定邓胜三个月内有购买马晓龙公司的权利，购买价格为400000元。合同签订后，邓胜向马晓龙支付了50000元保证金，后应马晓龙要求，为维持快递经营，邓胜又向其账户打款50000元。合同签订后，马晓龙并未与邓胜进行任何交接，并且消失无踪，导致邓胜无法进入正常的经营程序。且邓胜在经营中发现存在诸多情况，马晓龙在签订合同前后没有向邓胜进行信息披露、明示、告知，包括：拖欠员工工资、私收员工款项；与韵达总公司之间系统欠费，邓胜无法购买工作资料，为继续经营，邓胜应马晓龙要求，多次向其账户打款，仍无法维持经营；马晓龙预收业务单位保证金没有进行退还，客户投诉赔付问题没有进行处理。上述情况的存在导致工作人员收件后不讲快递运费交回公司，邓胜无法正常运件。因马晓龙系统欠费，上海韵达总公司也不给予任何工作配合，押金未退、私收款项、客户投诉不予处理等情况导致邓胜疲于应付，无心、无力进行经营，无法实现合同目的。因马晓龙上述种种不履行合同义务的行为，导致邓胜无法正常经营，无法实现合同目的，还给邓胜造成经济损失，而且马晓龙以自己的行为即不接电话不见面，还将公司无偿转让他人表示其不履行合同。根据合同法第94条，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。另根据合同法97条，合同解除后，尚未履行了，终止履行，当事人并有权要求赔偿损失。现诉求法院：1、判令马晓龙退还邓胜保证金及履约金100000元；2、判令马晓龙赔偿邓胜损失18000元；3、本案诉讼费用由马晓龙承担。被告马晓龙辩称，双方签订《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》属实，系双方真实意思表示，该份合同成立并生效。马晓龙收取50000元保证金情况属实，但该笔保证金为履约保证金。邓胜所称为维持其自身经营打款50000元给马晓龙，签订合同后未进行正常的工作交接，导致邓胜与员工、业务单位、上海韵达总公司不能开展正常的业务活动等情况均不属实。邓胜诉称马晓龙未进行相应的披露义务，导致邓胜无法开展正常经营活动，系邓胜片面之言，邓胜据此提出解除双方的合同关系，没有事实和法律依据。马晓龙履行了合同约定的义务向邓胜进行了正常的工作交接以及提供相关资料的合同义务，邓胜于合同订立后2014年10月22日便进行了正常的经营活动。根据合同第四条第六款约定邓胜在经营过程中所产生的任何问题均由邓胜负责，与马晓龙无关，邓胜在其自身经营过程中所产生的经济损失应当由邓胜自行承担。马晓龙载切实充分的履行了合同义务的基础上不应当承担邓胜因其自身经营不善所产生的一系列经营损失。经审理查明，2014年10月17日，马晓龙（甲方）与邓胜（乙方）签订重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同一份，该合同约定：马晓龙授权邓胜在重庆市渝中区双方确认的区域范围内经营取派件，邓胜不得超出此区域经营服务，业务经营范围不得超过马晓龙营业执照的经营范围；在本合同约定范围内从事业务，邓胜作为独立的法律主体进行活动，独立核算、自担风险、自负盈亏；本合同自2014年10月17日起至2015年10月16日止；邓胜在签订合同后当日内向马晓龙支付人民币50000元作为保证金，以确保邓胜对本合同的履行；双方终止合作并解决完所有争议后，马晓龙抵扣邓胜所欠费用后将剩余的保证金于7个工作日内无息返还邓胜；合同签订后，若邓胜在合同生效协议30天内仍不能运作的，马晓龙有权终止合同，并在40天内退还邓胜保证金50000元；马晓龙对邓胜的工作人员进行培训、指导，提供相关资料，配合指导使用相关软件、系统等，邓胜必须遵守马晓龙制定的操作规定、考核要求和服务规范等，如邓胜长期达不到上海韵达总公司相关规定的质量标准，马晓龙有权单方解除本合同或在本合同区域内，并在40天内退还邓胜保证金50000元；马晓龙在2014年10月31日之前的所有账目以及相应快件问题均由马晓龙负责与邓胜无关，2014年11月1日之后的公司所产生的所有费用均由邓胜负责等内容。同日，邓胜向马晓龙支付保证金50000元。2014年10月29日至2014年11月6日期间，邓胜陆续向马晓龙的银行账户汇款共计46500元。现邓胜认为马晓龙不履行合同义务，导致邓胜合同目的无法实现，并给邓胜造成经济损失，遂于2014年12月22日向本院提起本案诉讼。本案审理过程中，双方当事人均认可50000元保证金的性质为履约保证金。邓胜向法庭陈述：签订《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》后，邓胜实际经营了十几二十天，后来发现诸多问题就没有继续经营了；签订前述合同后，马晓龙称分公司要运作，要求邓胜先垫付部分资金，邓胜考虑到已经签订合同，分公司以后也是自己的，就陆续向马晓龙的银行账户打款，打款后也收到过上海韵达快递公司资料单等物品，但金额肯定不足46500元。马晓龙向法庭陈述：邓胜向马晓龙的账户打款46500元属实，但46500元是由于邓胜因经营快递业务，需要向上海韵达总公司购买资料单等，而当时重庆淘盟电子商务有限公司朝天门分公司的负责人是马晓龙，向上海韵达总公司购买资料单必须通过马晓龙的账户，这并非是邓胜向马晓龙个人的打款。庭审中，邓胜举示了韵达快运预付款管理系统截图打印件，该截图显示2014年11月26日，系统内的期初余额及期内余额均为负数。马晓龙对该打印件的真实性予以认可，但认为截图的日期为2014年11月26日，在双方签订合同之前即2014年10月22日前系统不存在欠费，并另行举示了韵达快运预付款管理系统截图打印件两份，该截图显示2014年10月22日，系统内的期初余额及期内余额有正负数的波动，2014年11月1日，系统内的期初余额及期内余额仍有正负数波动，邓胜对马晓龙举示的系统截图打印件不予确认。本院在庭审中告知双方将于庭后组织双方现场登录韵达快运预付款管理系统进行查询，并要求马晓龙在现场登录时一并提交快递业务经营许可证。嗣后，本院于2015年9月21日联系邓胜与马晓龙，通知双方于2015年9月24日上午11时到位于重庆市渝中区韵达营业点核实快递系统的相关情况，2015年9月24日上午11时,本案承办人、书记员、邓胜及其代理人张静到达前述营业点后，马晓龙及其代理人均未到场。承办人当场电话联系马晓龙，其电话无人接听，随即又电话联系马晓龙的代理人邓杰，邓杰表示无法与马晓龙取得联系。经询问该营业点的工作人员，工作人员称不认识马晓龙。嗣后，本院再次传票传唤双方于2016年3月28日开庭，马晓龙无正当理由拒不到庭参加庭审。上述事实，有《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》、收条、汇款收据、韵达快递预付管理系统截图等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，邓胜与马晓龙签订了《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。关于保证金50000元的问题，《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》签订后，邓胜按照该合同的约定向马晓龙交付了保证金50000元。前述合同中明确约定：合同自2014年10月17日起至2015年10月16日止，双方终止合作并解决完所有争议后，马晓龙抵扣邓胜所欠费用后将剩余的保证金于7个工作日内无息返还邓胜，庭审中，双方当事人均认可该笔保证金的性质为履约保证金，履约保证金的目的应当在于保证合同的按约履行，现《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》中约定的合同期限已届满，该合同已经终止。本案中，马晓龙也并未举证证明邓胜有所欠费用尚未结清，或存在其他违反前述合同约定的情况，故邓胜要求马晓龙退还保证金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于履约金的问题，邓胜诉称双方在签订《重庆朝天门韵达快运-划分区域承包合同》后，为维持正常经营，应马晓龙的要求，向马晓龙的银行账户内陆续打款50000元，但其中一张汇款收据遗失，故向法庭举示的汇款收据金额共计46500元，在签订前述合同后，邓胜进行了实际经营，根据韵达快递预付管理系统截图中的显示，该系统中使用的用户名确实为马晓龙，邓胜也已自认在打款给马晓龙后，收到了上海韵达总公司的资料单等物品，只是认为金额不足46500元，根据现有证据，能够认定邓胜确有因自身经营需要，向马晓龙银行账户打款的行为。邓胜仅凭现有证据，不足以证明马晓龙应退还其履约金50000元，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于赔偿损失的问题，邓胜举示的汽油发票、赔付清单无法证明与本案存在关联性，且金额相加也不足其诉求的18000元，故对前述证据本院不予采信。邓胜在本案中举示的证据，不足以证明其因本案纠纷产生损失18000元，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晓龙在本判决生效之日起三日内退还原告邓胜保证金50000元；驳回原告邓胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取受理费1330元，由原告邓胜负担805元，被告马晓龙负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  侯慎思二〇一六年四月十二日书记员  王婷婷