吉林省梨树县人民法院民 事 判 决 书（2015）梨民二初字第373号原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行。法定代表人杜世营,行长。委托代理人岳振盛,客户经理。被告赵庆元，男，汉族，1975年2月1日出生，农民。被告梅淑红，女，汉族，1973年12月23日出生，农民（系赵庆元妻子）。被告唐所廷，男，汉族，1953年9月17日出生，农民。被告李福成，男，汉族，1970年5月1日出生，，农民。被告李宝成，男，汉族，1964年11月12日出生，农民。被告赵淑范，女，汉族，1965年3月3日出生，农民。原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树县农行）与被告赵庆元、梅淑红、唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梨树县农行的委托代理人岳振盛到庭参加诉讼，被告赵庆元、梅淑红、唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵庆元、唐所廷均于2012年4月9日分别在我行贷款人民币30000.00元和50000.00元，借款期限三年，二被告赵庆元、唐所廷又均于2014年4月11日再次分别循环使用贷款人民币30000.00元和50000.00元，均于2015年4月10日到期。约定利息为9.6%，逾期加罚50%，还款方式为利随本清。赵庆元现尚欠贷款本金30000.00元，利息3883.74元，唐所廷现尚欠贷款本金50000.00元，利息6139.58元。被告赵庆元、唐所廷、李福成为同一贷款联保小组。互为保证人，其保证方式为连带责任保证；另有李宝成、赵淑范夫妻出具的“担保承诺书”自愿承担连带保证责任。两笔贷款本息现已逾期，经多次催收未果，故诉至人民法院，要求1、判令赵庆元、梅淑红偿还贷款本金30000.00元，截止到2015年6月8日利息3883.74元，本息合计33883.74元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止），被告唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范承担连带清偿责任；2、判令唐所廷偿还贷款本金50000.00元，截止到2015年6月8日利息6139.58元，本息合计56139.58元（2015年6月8日之后利息另行计算，计算至本判决生效时止），被告赵庆元、李福成、李宝成、赵淑范承担连带清偿责任；3、诉讼费及其他一切费用由被告承担。被告赵庆元、梅淑红、唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范未到庭应诉亦未提交书面答辩。在审理过程中原告梨树县农行当庭出示和宣读了下列证据：证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。证据二、2012年3月20日被告赵庆元、唐所廷分别签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，2012年4月9日被告赵庆元、唐所廷分别签订的中国农业银行农户贷款借款合同各一份，自助循环贷款额度签约通知单两份，2012年4月9日中国农业银行记帐凭证两份，担保承诺书一份，证明被告赵庆元、唐所廷分别向我行贷款30000.00元和50000.00元，贷款合同约定了贷款期限、贷款利息及逾期罚息等相关事宜，并且原告梨树县农行依合同约定向被告赵庆元、唐所廷履行了发放贷款30000.00元和50000.00元的义务。被告赵庆元、唐所廷、李福成为同一贷款联保小组，互为保证人，互为他人提供连带责任保证担保，被告李宝成、赵淑范亦对上述两笔借款提供连带保证担保。证据三、欠息证明两份，利息计算清单一份，证明截止到2015年6月8日被告赵庆元尚欠利息3883.74元，被告唐所廷尚欠利息6139.58元。被告赵庆元、梅淑红、唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范在举证期限内未向法庭提供证据。经审理查明：被告赵庆元与梅淑红系夫妻关系，被告赵庆元、唐所廷分别于2012年4月9日在原告梨树县农行贷款人民币30000.00元和50000.00元，约定利率10.496%，逾期加罚50%，还款方式利随本清，贷款方式是自助可循环贷款，贷款期限为一年，授信期限为三年，被告赵庆元、唐所廷又于2014年4月11日再次分别循环使用贷款人民币30000.00元和50000.00元，均于2015年4月10日到期。被告赵庆元、唐所廷、李福成为同一贷款联保小组，互为保证人，互为他人提供连带责任保证担保，被告李宝成、赵淑范亦对上述两笔借款提供连带保证担保的事实存在。另查明：由于被告赵庆元贷款的用途为农业生产经营即：种养业养殖为主。既然上述借款亦因家庭正常生产经营所需所欠,结合2012年3月20日被告赵庆元、梅淑红签字的中国农业银行农户小额贷款申请表证明的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述欠款应视为被告赵庆元与梅淑红夫妻共同生活所负的债务，故应由上述夫妻共同偿还。截至2015年6月8日，被告赵庆元与梅淑红尚欠贷款本金30000.00元、利息3883.74元，本息合计33883.74；被告唐所廷尚欠贷款本金50000.00元，利息6139.58元，本息合计56139.58元，上述两笔债权债务关系理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告赵庆元与梅淑红夫妻及被告唐所廷负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。因被告赵庆元、唐所廷、李福成为同一贷款联保小组，互为保证人，互为他人提供连带责任保证担保，被告李宝成、赵淑范亦自愿对上述两笔借款提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范应对被告赵庆元与梅淑红借款本金及利息负连带清偿责任；被告赵庆元、李福成、李宝成、赵淑范应对被告唐所廷的借款本金及利息负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。本院认为，被告赵庆元与梅淑红夫妻和被告唐所廷分别从原告梨树县农行借款并形成合法有效的借贷关系，此两笔借款理应受到法律保护，三被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。被告赵庆元、唐所廷、李福成互为他人提供连带责任保证担保，被告李宝成、赵淑范亦对上述两笔借款提供连带保证担保，应承担相应的保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告赵庆元、梅淑红于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金30000.00元及利息3883.74元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计33883.74；被告唐所廷、李福成、李宝成、赵淑范对上述借款本息的偿还负连带清偿责任；被告唐所廷于本判决生效之日起立即给付原告中国农业银行股份有限公司梨树县支行借款本金50000.00元及利息6139.58元（利息按合同约定利率计算至2015年6月8日），本息合计56139.58；被告赵庆元、李福成、李宝成、赵淑范对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1025.00元由六被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 员 刘     连     生审 判 员 王     建     军代理审判员 兰莹莹二〇一六年四月一日书 记 员 孙          莹