陕西省黄陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0632民初34号原告孙某某，女，系死者何某丁遗孀。原告何某某，男，系死者何某丁长子。原告何某甲，女，系死者何某丁之女。原告何某乙，女，系死者何某丁之次女。原告何某丙，男，系死者何某丁次子。以上四原告委托代理人孙某某，女，系四原告之母。代理权限：特别代理。原告共同委托代理人孟延生，陕西桥山律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告延安市车村二号煤矿有限公司（以下简称车村煤矿公司）。公司住所地：黄陵县店头镇石牛沟。法定代表人周恩德，该公司经理。委托代理人狄某，男，系延安市车村二号煤矿有限公司书记，代理权限：特别代理。委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告孙某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙与被告延安市车村二号煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某及五原告委托代理人孟延生、被告延安市车村二号煤矿有限公司委托代理人狄某、宋新强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告亲属何某丁与被告延安市车村二号煤矿有限公司于2009年签订劳动合同，在被告单位从事井下采掘工作，合同约定终止期限为2016年2月16日。何某丁在岗期间，被告每年给其例行体检。2014年被告单位再次对何某丁例行体检，体检结论为何某丁右上肺球形病灶，建议进一步检查，被告单位未将检查结果如实告知何某丁，且未将检查结果交给何某丁本人，何某丁一直继续在被告单位工作。2015年6月，何某丁在被告单位宿舍休息时出现昏迷，何某丁请假回家后在延安市医院门诊治疗，经确诊为患有肺部恶性肿瘤、阻塞性肺炎，何某丁入院治疗。2015年11月8日去世。原告认为其亲属何某丁在被告单位从事井下采掘工作六年，其工作环境接触煤尘，有患有职业病可能，被告单位在例行体检中已得知何某丁患有肺部严重疾病隐瞒事实，导致何某丁未及时治疗因病去世，原告诉至法院，请求被告赔偿其亲属何某丁死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、处理事故交通费、误工费5000元、精神损害赔偿金10000元。庭审中，原告增加诉讼请求，增加护理费3100元、住院伙食补助费930元。原告为支持其诉讼主张，向法庭提交以下证据：第一组何某丁死亡证明、何某丁职业健康体检表复印件各一份。证明原告亲属何某丁死亡日期、何某丁于2014年7月17日在延安市疾病控制中心体检时检查出右上肺球性病灶，建议进一步检查，被告未将病情告知何某丁，并将体检表私自扣押。第二组延安市人民医院2015年7月21日诊断证明一张。证明何某丁在该医院检查确诊为原发性支气管肺癌、阻塞性肺炎、低蛋白血症，要求住院治疗的事实。第三组延安市人民医院门诊病历复印件一份。证明何某丁在被告组织其体检一年后于2015年6月25日在延安市人民医院门诊检查，被诊断为肺急性肿瘤，堵塞性肺炎的事实。第四组何某丁住院病历复印件一份。证明原告亲属何某丁两次在延安市人民医院住院治疗，共计31天，因疾病未得到及时救治恶化。第五组延安市人民医院影像中心CT检查报告单复印件一份、第四军医大学唐都医院检查报告复印件五份。证明目的同原告第三组证据。被告辩称，原告亲属何某丁与被告签订有劳动合同，被告为用人单位而非个人，被告为何某丁缴纳有各项社会保险，双方建立劳动关系，并非劳务关系，本案定性为提供劳务者受害责任纠纷不准确。被告按《劳动法》规定为何某丁进行职业健康体检，目的在于检查职工是否患有职业病。2014年，被告对何某丁进行职业健康检查，检查结果未显示其患有职业病及其他疾病，何某丁时隔一年被诊断为肺部恶性肿瘤等疾病后，治疗5个月去世，其患病原因无法确定，无法证明何某丁所患疾病与被告对其进行职业健康检查存在因果关系，原告请求被告赔偿其亲属何某丁的各项费用无事实依据，原告以被告隐瞒体检结果为由，认为何某丁患有职业病的可能，其应在何某丁病发后申请工伤鉴定，何某丁因病去世，被告承担赔偿义务无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交以下证据：第一组劳动合同书复印件一份。证明原告亲属何某丁和被告之间系合同关系，并非劳务关系，何某丁如确属工作中受伤或患病，应按劳动争议程序解决纠纷。第二组何某丁职业健康检查表复印件一份。证明被告依据《劳动法》相关规定对包括原告亲属何某丁在内的在岗职工进行体检，目的在于检查在岗职工是否患有职业病及其他病症，原告患有的恶性疾病与被告单位无关，被告不承担原告所请求的各项损失。庭审中，被告对原告证据真实性均无异议，对证明问题均提出异议，被告认为其对原告亲属何某丁进行的是职业健康检查，检查结果是何某丁并无职业病及其他病症，并非被告对何某丁体检结果有隐瞒行为，对原告第一组证据证明的问题有异议；被告认为原告第二组、第三组证据医院证明、门诊病历能够证明原告在2015年6月25日前一个月就有咳嗽、胸疼的症状，并非是因昏迷被送至医院，与原告诉状所诉不符，且无法证明何某丁所患疾病与被告2014年7月进行的职业健康检查存在因果关系，被告对何某丁的死亡不负赔偿责任；被告认为原告第四组证据住院病历、第五组证据检查报告无法证明原告亲属何某丁患病后住院进行治疗，亦无法证明其是在履行工作职责中产生疾病，属于工伤，被告对其死亡不承担赔偿责任。原告对被告证据真实性均无异议，对证明的问题均有异议，原告认为被告未尽到告知义务导致其亲属何某丁病情被拖延导致恶化，被告亦未提供为其亲属缴纳社会保险的凭证，对被告第一组证据证明问题不予认可；原告认为被告第二组证据其亲属的职业健康检查表不是对职业病的专属检查，只是例行健康检查，该检查表已检查出其亲属患有疾病，被告未及时通知何某丁，导致病情延误治疗不及时最终死亡，对被告第二组证据证明的问题不予认可。因原、被告均对对方证据真实性无异议，合议庭对原、被告证据真实性当庭予以认定。合议庭评议认为，2014年7月，被告对原告亲属何某丁例行职业健康检查，检查结果为何某丁右上肺球性病灶，建议进一步临床检查，被告确属将该检查结果自行保存，未将结果告知原告亲属何某丁，对原告第一组证据证明问题予以认定，对被告第二组证据证明问题不予认定；原告第二组证据延安市人民医院证明、第三组证据延安市人民医院病历、第四组证据住院病历、第五组证据何某丁各项检查报告单均能够证明原告亲属何某丁检查出患有肺部急性肿瘤、堵塞性肺炎等疾病，两次住院治疗31天，对原告第二组、第三组、第四组、第五组证据证明的问题予以认定，原告主张其亲属住院伙食补助费930元合理，予以认定，护理费以每天70元认定合理，计2170元；被告第一组证据劳动合同证明何某丁与被告构成劳动关系，并非提供劳务，本案定性错误，应为劳动争议，本案虽属劳动争议，仅为原告请求对其亲属何某丁因病死亡的各项损失赔偿，并非对劳动关系及工伤确认，对被告第一组证据证明原告亲属何某丁与被告之间系劳动关系予以认定，对其证明原告亲属何某丁如属工伤，依法应按照劳动争议程序解决不予认定。因原告亲属何某丁自2009年在被告单位从事一线采煤辅助工作，原告方所主张的何某丁死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元合理，予以认定，其所主张的精神抚慰金10000元不予认定；原告所主张的处理事故的交通费、误工费等5000元，其未提供证据佐证不予认定；2014年7月，被告对原告亲属何某丁例行职业健康检查，其未将何某丁职业健康检查结果告知本人，将该检查表自行保存，该行为存在过错，使何某丁对其自身疾病未及时检查、治疗，被告应对原告亲属何某丁因疾病死亡产生的各项损失承担20%过错责任。综上，确认原告亲属何某丁死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、住院伙食补助费930元，护理费2170元。经过对事实和证据的分析与认定及双方当事人的陈述，本案确认以下案件事实：2009年，五原告亲属何某丁开始在被告延安市车村二号煤矿有限公司从事井下采煤辅助工作。2014年7月，被告延安市车村二号煤矿有限公司对包括原告亲属何某丁在内的在岗职工进行职业健康体检，2014年8月9日延安市人民医院检查结果显示何某丁右上肺球性病灶，建议进一步临床检查，被告延安市车村二号煤矿有限公司未将检查结果告知何某丁，亦未将体检表交给何某丁而是自行保存。2015年农历4月，何某丁感觉身体不适，被家人送往延安市人民医院检查，被诊断为原发性支气管肺癌、阻塞性肺炎等疾病，何某丁两次住院治疗31天，于2015年12月8日去世。五原告认为，被告延安市车村二号煤矿有限公司隐瞒其亲属何某丁体检结果，致何某丁未及时就医和认定工伤而诉至法院，请求被告赔偿原告亲属何某丁护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故交通费、误工费、精神抚慰金共计530776.50元；被告承担案件受理费用。另查明，原告亲属何某丁之父何登银于1989年11月去世，其母高桂花于2003年5月22日去世。本院认为，公民健康权受法律保护，被告延安市车村二号煤矿有限公司对原告亲属何某丁例行职业健康检查，其未将何某丁职业健康检查结果告知本人，并将何某丁检查表自行保存，该行为存在过错，未使原告亲属何某丁对其自身疾病及时检查、治疗，被告应对原告亲属何某丁因疾病死亡产生的各项损失承担20%过错责任，原告主张被告赔偿其损失之请求成立，予以支持；确认原告亲属何某丁死亡赔偿金487320元、丧葬费24426.50元、住院伙食补助费930元，护理费2170元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告延安市车村二号煤矿有限公司于本判决生效后三十日内赔偿原告孙某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙亲属何某丁死亡赔偿金、丧葬费、住院伙食补助费、护理费共计102969.30元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9107元，原告孙某某、何某某、何某甲、何某乙、何某丙负担6747元，被告延安市车村二号煤矿有限公司负担2360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  张 妍人民陪审员  师 燕二〇一六年四月十一日书 记 员  马 娟附：相关法律法规1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当场但民事责任。没有过错的，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）赔礼道歉；（九）消除影响、恢复名誉。（十）赔礼道歉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责任具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。2.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。