江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2479号原告：梅进,男，1985年4月20日生，住江苏省东台市。原告：杨友宽，男，1940年2月27日生，住江苏省东台市。。原告：周桂娣，女，1941年12月23日生，住江苏省东台市。。以上三原告共同委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：东台市顺诚快递服务有限公司，住所地东台市东台镇东门路2号。法定代表人：朱俊华，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司，住所地盐城市世纪大道金融城3号楼8楼。负责人：戴凤刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张绍林，该公司职员。委托诉讼代理人：林海波，江苏因果律师事务所律师。原告梅进、杨友宽、周桂娣与被告东台市顺诚快递服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司（以下至判决主文前分别简称为顺诚公司、人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅进及三原告的共同诉讼代理人姜建华，被告顺诚公司的法定代表人朱俊华，被告人保公司的诉讼代理人张绍林、林海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾将赵志春列为共同被告，后撤回对其起诉。原告梅进、杨友宽、周桂娣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因亲属杨艮凤交通事故死亡造成的各项损失共计872294.82元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：1、涉案事实：2016年1月18日20时28分，原告近亲属梅焕江、杨艮凤与赵志春驾驶的被告顺诚公司所有的苏J×××××号重型厢式货车在东台市204国道732公里加890米处发生交通事故，致杨艮凤死亡，梅焕江受伤，经抢救无效于2016年2月1日死亡。公安机关出具道路交通事故证明。肇事车辆在被告人保公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险。2、事故损失：死亡赔偿金743460元、丧葬费30981.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费32207.5元、处理丧事人员误工费3000元、交通费2000元。被告顺诚公司辩称，对交通事故的相关事实无异议，我已在保险公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，应当由保险公司在保险限额范围内赔偿。事发后我公司已经垫付原告方30000元，请求在本案中一并处理。对原告主张的损失均无异议。被告人保公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，电动车驾驶员应对本起事故承担部分责任。被告顺诚公司的车辆在我公司投保了交强险和150万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。死亡赔偿金由法院依法审核；被扶养人生活费无异议；精神损害抚慰金认可20000元；交通费认可500元；处理丧事人员误工费认可三人三天，每天100元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告梅进、杨友宽、周桂娣分别系杨艮凤（1959年8月24日生）的独子、父亲、母亲。原告杨友宽、周桂娣共生养四子女，分别是长女杨艮凤、次女杨艮粉、长子杨树东、次子杨树斌。2016年1月18日20时28分，赵志春驾驶的被告顺诚公司所有的苏J×××××号重型厢式货车（履行职务行为）沿204国道由北向南行驶至732公里加890米处，与前方同向行驶并左转弯的梅焕江或杨艮凤驾驶的电动车尾部发生碰撞，致杨艮凤死亡，梅焕江受伤，两车受损。梅焕江经东台市人民医院抢救无效于2016年2月1日死亡。被告顺诚公司的该肇事车辆在被告人保公司投有交强险和150万元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内。被告顺诚公司已垫付原告方30000元。因本起事故造成的损失巨大，且交警部门以无法分清事发时谁是电动车驾驶人，而作出道路交通事故证明。审理中，被告人保公司向本院提出申请，要求对本起交通事故监控视频进行鉴定，分清事故责任。本院向交警部门调取了事故卷宗和监控视频，并委托盐城市公安局物证鉴定所对相关影像资料进行鉴定。该鉴定所出具的检验意见书认为：上身着浅色衣服人应为乘坐人，倒在新2**国道道路内，上身着深色衣服人应为驾驶人，倒在新2**国道道路外。审理中，原告方同意由本起交通事故中另一受害人梅焕江的近亲属在交强险责任限额范围内优先受偿。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、关于谁是电动车驾驶人的问题。本院调阅了本起事故卷宗内交警部门向货车驾驶员赵志春所作询问笔录，其中赵志春在事发当晚23时9分所作笔录中陈述“六十公里每时”，“是男的驾驶的”；在1月28日所作笔录中陈述“我感到是男的驾驶的，当时是一瞬间发生了”，“电动车是向西南方向摔出去的，男的摔倒在电动车的西边小路上，离电动车不到一米的地方。女的摔倒在电动车的东边偏南的地方，距离电动车一米五左右”。根据事故现场图和盐城市公安局物证鉴定所的鉴定意见，结合赵志春本人陈述，可认定梅焕江在事故发生时系电动车驾驶人，杨艮凤系乘坐人。2、关于事故赔偿责任问题。根据视频监控显示，事发时，电动车驾驶人梅焕江系与货车同向行驶，梅焕江在未到斑马线路口时实施左拐，且从非机动车道行驶至机动车道，具有主观过错，可减轻机动车方的责任；赵志春驾驶重型厢式货车在夜间行驶至交叉路口时未提前减速，系本起交通事故的重要原因。因本起事故造成两人死亡，酌定由机动车方对非机动车方的物质损失承担80%的赔偿责任，由被告人保公司在商业险责任限额范围内予以赔付。3、关于死亡赔偿金的适用标准问题，根据原告方所提交的证据，杨艮凤生前其家庭承包田已在2014年6月25日被征收，现原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金合法有据，应予支持。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，保险公司应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人根据其在交通事故中的责任予以赔偿。赵志春在事故发生时系履行职务行为，相应责任应当由被告顺诚公司承担。三原告因近亲属在交通事故中身亡而造成的直接损失应由被告人保公司在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。因交强险责任限额部分已由本起事故中另一受害人梅焕江优先受偿，故本案中因杨艮凤死亡产生的物质损失由被告人保公司在商业险责任限额范围内予以赔付。精神损害抚慰金由被告顺诚公司承担。就三原告主张的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，认定为37173元/年×20年=743460元；被扶养人生活费，被告对原告方的主张均无异议，原告方主张32207.5元应予支持；2、丧葬费按江苏省在岗职工月平均工资计算六个月为30891.50元；3、精神损害抚慰金部分，酌情支持20000元；4、处理丧事人员误工费，可按江苏省城镇居民人均可支配收入标准，按3人3天计算，为909元；5、交通费，酌情支持500元。综上所述，三原告因近亲属杨艮凤交通事故后死亡造成的物质损失合计807968元，由被告人保公司在商业险责任限额范围内赔偿原告方646374.4元。被告顺诚公司赔偿原告方精神损害抚慰金20000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市亭湖支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅进、杨友宽、周桂娣646374.4元；二、被告东台市顺诚快递服务有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告梅进、杨友宽、周桂娣精神损害抚慰金20000元（从被告东台市顺诚快递服务有限公司垫付款中扣除，无需另外履行）；三、驳回原告梅进、杨友宽、周桂娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12523元，由被告东台市顺诚快递服务有限公司负担10000元（已在其垫付款中扣减，无需另外履行），由原告梅进、杨友宽、周桂娣负担2523元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  杨为民审 判 员  苏 颢人民陪审员  徐春红二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕婷婷