wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0201刑初841号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人何福贵，曾因犯盗窃罪，于2010年2月26日被本院判处有期徒刑八个月，2010年7月16日刑满释放；因犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪于2012年3月31日被贵州省水城县人民法院数罪并罚判处有期徒刑三年，2014年7月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年1月21日被本院判处有期徒刑一年，2016年7月26日刑满释放。现因本案于2016年10月15日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。公诉机关钟检公诉刑诉[2016]730号起诉书指控被告人何福贵犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日6时21分许，被告人何福贵来到六盘水市钟山区明湖高架桥头旁某家属楼寻找盗窃目标，进入王某家中将王某放在主卧室沙发上的黑色女士挎包一个盗走，后被告人何福贵将包内人民币1400余元现金取出并将挎包丢弃逃离现场。涉案现金人民币1400元已被挥霍。认为被告人何福贵具有如下量刑情节：累犯，归案后如实供述其所犯罪行。认定的证据有被害人陈述，到案经过，刑事判决书及释放证明，辩认笔录，现场勘查、指认笔录，现场方位图及刑事照片，户籍证明，被告人何福贵的供述等。建议以盗窃罪对被告人何福贵在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑并处罚金。审理查明，被告人何福贵对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。本院认为，公诉机关指控被告人何福贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何福贵系累犯，应从重处罚。被告人何福贵自愿认罪、悔罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人何福贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元；（刑期自2016年10月15日起至2018年1月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）二、涉案赃款1400元、赃物挎包一个继续追缴发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  李太星二〇一六年四月十三日书记员  赵 悦
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初753号原告朱某，男，1976年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告王某某，男，1963年6月23日出生，汉族，住上海市长宁区。原告朱某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员常忻适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，其与被告经朋友介绍认识，现为朋友关系。2012年7月11日，被告与案外人成某以收购公司做房地产项目为由共同向原告借款20万元(人民币，下同)，双方签订了《借款协议》对借款金额、利息、期限等作出约定，原告于当日将20万元汇入被告的银行账户内。借款到期后，被告和成某未能依约履行还款义务。原告多次催讨之下，被告于2013年11月23日与原告签订《还款协议》一份，对借款归还的方式、期限、利息等重新作出约定。此后，原告多次索要，但被告至今未归还任何借款本金和利息。故原告诉至法院，要求判令：1、被告返还原告借款20万元；2、被告支付原告以20万元为本金自2012年7月12日起算至实际清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告王某某辩称，确实与成某共同向原告借款20万元，未归还任何借款本金或利息。该款系两人所借，其只应承担10万元的还款责任。签订《借款协议》之前，双方曾有口头约定，如果房地产项目成功，不光返还借款本金，还有免除原告等朋友的购房首付款的回报，但此后项目未能成功。经审理查明，2012年7月11日，原告与被告、成某签订《借款协议》，约定被告、成某共同向原告借款20万元，借款期限为30日，借款利率为每月8%，逾期还款违约金与借款利率相同。原告于同日将20万元汇入被告的银行账户内，被告书面确认收到该20万元。2013年11月23日，原、被告签订《还款协议》，约定被告分期返还该20万元借款，最后一笔应于2014年12月31日之前归还，如逾期履行还款义务，则被告按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，协议还对其他权利义务作出约定。此后，被告未按协议履行还款义务，为此原告诉至本院。以上事实，由原告提供的《借款协议》、银行转账凭证、《还款协议》等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据《借款协议》、银行转账凭证、《还款协议》以及双方当事人的陈述，可以认定原告主张的被告和成某向其借款的情况属实，因此形成的借贷关系合法有效。根据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。故原告要求被告履行全部还款义务的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息，原、被告在《还款协议》中对利息重新进行约定，该约定未违反法律的效力性强制规定，当属有效，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起十日内返还原告朱某借款人民币20万元；二、被告王某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某以人民币20万元为本金自2012年7月12日起计算至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2,150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 常 忻二〇一六年四月一日书 记 员 庄玲玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0625民特1579号申请人尹某某。申请人代某某。本院于2016年4月16日受理了申请人尹某某、代某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。申请人尹某某、代某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年3月24日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：一、尹某某、代某某的车损均由尹某某承担，以上款项于2016年4月30日前履行。二、此事故一次性了结，签字生效。本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  柳正权二〇一六年四月二十二日书记员  张付全
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀民申398号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文杰，男，1958年5月10日出生，汉族，住河北省任丘市。委托代理人：李继光，河北华友律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王伟泽，男，1971年9月1日出生，汉族，住河北省沧县。委托代理人：刘晓林，男，1990年7月10日出生，回族，住河北省沧州市运河区，现河北波森特土木工程有限公司法定代表人。再审申请人杨文杰因与被申请人王伟泽建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2015）沧民终字第02816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨文杰申请再审称：一审判决割裂工程证据与案件事实间的联系，故意错误认定被申请人的虚假证据为合法有效，一审已经认定C区的全部桩基工程是天津市华正岩土工程有限公司分包给了河北波森特土木工程有限公司，被申请人称申请人个人包给其个人的桩基工程是C区的工程及被申请人提交的证明这个工程存在的协议、工程量确认单、证明、欠条等证据必定为假；2012年1月18日申请人给被申请人30,000元的汇款，是作为华宁公司给波森特公司的工程款，这笔钱已记入了华宁公司的财务账，体现的是华宁公司与波森特公司的工程承包关系，而非双方负责人个人间有工程承包关系；一审判决回避案件工程事实，认定被申请人的虚假证据为真实有效错误；二审依然重复一审的错误。原审判令申请人偿还不存在工程的工程款，这种枉法判决请依法再审。本院认为，被申请人主张再审申请人欠其工程款，并提交了再审申请人按手印的协议、工程量确认单、证明、欠条用以证明欠款的事实，再审申请人对其手印予以认可，主张该证据系在被申请人胁迫之下按的手印，但未提供充分证据予以证实，原审据此作为定案依据亦无不可。综上，再审申请人杨文杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杨文杰的再审申请。审 判 长  窦淑霞代理审判员  郭彦民代理审判员  堵中阳二〇一六年四月二十二日书 记 员  郝赛杰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初220号原告：杨柳永，无固定职业。委托代理人：厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师。被告：柯雪娟，职业不详。原告杨柳永为与被告柯雪娟民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭审理。本案审理期间，本院根据原告的申请，依法对被告实施了财产保全。本案于同年4月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杨柳永的委托代理人厉洁飞到庭参加诉讼；被告柯雪娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告杨柳永以被告柯雪娟向原告借款30000元未还为由，诉请判令：被告返还原告借款30000元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月1日起至实际履行之日止的逾期利息。在审理过程中，原告就逾期利息部分变更为按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息。被告柯雪娟未作答辩。本院查明的事实如下：被告柯雪娟因需于2010年11月2日向原告杨柳永借款30000元，为此被告向原告杨柳永出具借条一份。后原告向被告催讨，被告至今未向原告返还上述借款。以上事实由原告杨柳永提供的借条及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原告要求按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日即2016年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院也予以支持。被告柯雪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯雪娟返还原告杨柳永借款30000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年1月8日起至实际履行之日止的逾期利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费550元，保全费320元，公告费650元，均由被告柯雪娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  俞 昉代理审判员  陈凌锋人民陪审员  毛志平二〇一六年四月二十五日代书 记员  施 雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执异3号案外人：路某某，男，1948年10月1日生，现住开原市。申请执行人：郑某某，男，1977年9月22日生，现住开原市。被执行人：开原某某机械酿造设备厂。法定代表人路某某，系该厂厂长。被执行人：开原某某机械厂。法定代表人翟某某，系该厂厂长。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某机械酿造设备厂、开原某��机械厂劳动争议纠纷一案中，案外人路某某于2016年1月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人路某某称，本院（2014）开执字第00661号执行裁定书，从案外人路某某在中国某某银行开原市支行602XXXXX的账户扣划存款7300元，此账户是路某某的养老金账户，法院扣划此账户内存款，没有事实依据和法律根据，请求中止该裁定的执行，并将扣划的存款7300元返还给案外人。本院查明，2012年9月10日本院执行申请执行人郑某某与被执行人开原某某机械酿造设备厂、被执行人开原某某机械厂劳动争议纠纷一案中（即本院（2012）开执字第00555号执行案件）案外人路某某在本院执行笔录上，亲笔书写“笔录已看过，对。现属于我个人的事了，与开原某某机械厂、开原某某机械酿造厂、开原某某机械特种设备厂无关，我个��付（负）一切责任”。故本院于2012年9月25日追加路某某为该案的被执行人，并强制执行结案。本院认为，本院执行的（2005）开民一初字第1557号民事判决，其中的第二项伤残抚恤金需要按月给付，并每年按照铁岭市社会月平均工资调整一次，申请执行人的两件执行案件，均是执行一个判决，即执行依据均为（2005）开民一初字第1557号民事判决，案外人路某某在一件执行案件中的承诺，应视为是对该判决履行的承诺，本院追加其为被执行人有事实依据和法律根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回路某某的异议。如不服本裁定，案外人、申请执行人、被执行人可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  刘静波审判员  王文畅审判���朱建军二〇一六年四月二十六日书记员  于 婧
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0113刑初114号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人许某某，男，1986年8月2日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2006年12月因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处有期徒刑一年，2007年8月10日刑满释放；2012年5月29日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年，2013年1月27日刑满释放；2014年3月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2015年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月26日被成都市公安局青白江区分局刑事拘留，同年2月5日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕并经成都市公安局青白江区分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员施源出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2012年2月的一天晚上20时许，被告人许某某携带开���钥匙等作案工具，窜至成都市青白江区祥福镇同心南路红叶网吧外，趁被害人朱建松离开之机，将朱建松停放在该处的一辆黑红相间的喜马牌两轮摩托车开锁盗走，销赃获款600元耗用。被盗踏板摩托车经成都市青白江区价格认证中心鉴定价值为2200元。2016年1月13日，许某某因吸毒成瘾被决定强制隔离戒毒，后主动供述上述犯罪事实。为支持指控事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人许某某的刑事责任。被告人许某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。经审理查明的事实和证据与公诉机关指控的事实和证据一致，本院予以确认。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关��控罪名成立。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人许某某在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。被告人许某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、对被告人许某某的违法所得予以追缴。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年8月25日止。所处罚金于判决书生效之日起三十日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王军二〇一六年四月十八日书记员  张楠所附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金���判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初1355号之二原告胡海波。被告湖北远方阳泰电子科技有限公司。本院在审理原告胡海波与被告湖北远方阳泰电子科技有限公司（以下简称远方阳泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据原告胡海波的财产保全申请，作出（2016）鄂0683民初1355号民事裁定，将被告远方阳泰公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为020207203的土地使用权予以冻结。后被告远方阳泰公司提供案外人枣阳市万瑞电子有限公司位于枣阳经济开发区茶棚社区居委会7组���号为02205013，证号为枣国用（2015）第1812号的土地作担保，要求解除对被告远方阳泰公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为020207203的土地使用权的冻结。本院认为，本院依原告胡海波的申请采取财产保全措施后，被告远方阳泰公司提供了相应的财产作担保，要求解除对其财产的保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条“财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全”的规定，应当解除对被告远方阳泰公司土地使用权的冻结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、将第三人枣阳市万瑞电子有限公司位于枣阳经济开发区茶棚社区居委会7组地号为02205013，证号为枣国用（2015）第1812号的土地使用权予以冻结；二、解除对被告湖北远方阳泰电子科技有限公司位于枣阳市中兴大道东侧地号为020207203的土地使用权的冻结。本裁定立即执行。审判长  沈黎明审判员  李吉超审判员  彭金宏二〇一六年四月二十五日书记员  薛 璐----
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13106号之二申请执行人郦茶英。被执行人杜肖波。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第3659号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杜肖波所有的车辆牌号为浙A江铃全顺牌汽车一辆。2016年3月25日，竞买人蔡敏以149000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杜肖波所有的江铃全顺牌汽车一辆［车辆牌号为：浙A；内容详见（2015）华丰评报字第200号旧机动车鉴定评估报告］归买受人蔡敏（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人蔡敏时起转移。二、买受人蔡敏应持本裁定书及时到车辆管理部门办理车辆变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月八日书记员  朱剑英
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1722号上诉人（原审被告）：刘全新，男，1977年4月4日出生，汉族，农民，住山东省平原县。委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李良，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。原审被告：李树夯，男，1964年4月4日出生，汉族，农民，住河北省东光县。上诉人刘全新与被上诉人李良、李树夯运输合同纠纷一案，不服河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，李良系从事包装机械设备生产的个体户。李良与敖慧琳于2015年7月21日签订加工定做合同一份，约定由李良加工定做型号规格为1600平台模切机和型号规格为2000压盒粘箱机各一台共计29800元。李良经李树夯介绍，2015年8月1日李良与刘全新签订的《启统货物运输合同》一份，约定由刘全新运送平台模切机和压合式粘箱机各一台共计价值29800元到站武汉市，并约定货送厂家，货到付款。李良主张刘全新未将货物送至厂家，刘全新主张其将机器拉至武汉后，因李良及收货方均未给付运费3500元，故其对货物行使留置权，且货物在武汉存放一段时间后，货物现已运至刘全新的家中。《中华人民共和国合同法》第三百一十五条规定“托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权，但当事人另有约定的除外”，在李良未支付运输费前，承运人刘全新对运输货物享有留置权，一审法院认定诉争的两部机器灭失，事实依据不足。本案发还重审后，应查明刘全新拒绝交付运输货物的原因，从而确定李良的诉讼请求能否予以支持。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、项的规定，裁定如下：一、撤销河北省东光县人民法院（2015）东民初字第01528号民事判决；二、发回河北省东光县人民法院重审。审 判 长 范秉华审 判 员 郭亚宁代审判员 毕文娟二〇一六年四月二十八日书 记 员 孙 伟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执264号申请执行人：田红，住即墨市。被执行人:青岛即墨物业发展有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0103民初782号原告：李甲，住湖南省涟源市，现住广东省广州市荔湾区。委托代理人：陈色伟，广东法制盛邦律师事务所律师。被告：李乙，住广东省揭东县。原告李甲诉被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员劳灿辉独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告李甲的委托代理人陈色伟律师到庭参加了诉讼，被告李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李甲诉称：原告李甲与被告李乙是朋友关系。2014年11月12日，被告因生意经营需要向原告借款40000元，并出具《借据》：“借款人李乙于2014年11月12日向出借人李甲借款人民币40000元，借款期限一个月，于2014年12月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李乙，借款人身份证号码：××，借款发生地：广州市荔湾区石围塘，借款日期：2014年11月12日。”原告随即通过银行转账向被告交付40000元。双方在借款过程中对借贷的利率口头约定按月息3000元计算。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，原告多次催付，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求判令：1.请求判令被告立即偿还原告借款40000元及借款利息（利息以每月3000元，从2015年4月计至清偿之日止，月利率应为7.5%）；2.本案诉讼费由被告承担。被告李乙没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告李甲与被告李乙是朋友关系。2014年11月12日，被告向原告提出借款的要求，并向原告出具《借据》订明：“借款人李乙于2014年11月12日向出借人李甲借款人民币40000元，借款期限一个月，于2014年12月12日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李乙，借款人身份证号码：××，借款发生地：广州市荔湾区石围塘，借款日期：2014年11月12日”。当日，原告通过银行转账方式分2次向被告李乙支付款项40000元。以上事实有原告提交的《借据》、《特种转账借方凭证》等证据材料及本院庭审笔录在卷为凭，足资认定。庭审中，原告主张双方在借款过程中，有对借贷的利率进行口头约定按月息3000元计算，并且，被告在借款之后分别于2014年12月14日通过银行转账的方式向原告支付月息3000元，于2015年1月15日通过银行转账方式向原告支付月息3000元，于2015年2月13日通过银行转账方式向原告支付月息3000元，于2015年3月17日通过银行转账方式向原告支付月息3000元的事实，但未能在本院指定的期限内提供证据予以证明。本院认为:被告李乙无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据材料，原告李甲的证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院对李甲提交《借据》、《特种转账借方凭证》所证明的事实依法予以确认。原告与被告之间的借贷关系依法成立有效，被告未按期归还借款，显属违约，依法应当承担继续清偿债务的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于原、被告均为自然人，借款时仅约定于2014年12月12日归还本息，而原告又未能举证证明双方以月息3000元计付借款利息的事实，故本院依法认定双方对借贷利息约定不明，原告无权主张支付借款期内利息，至于原告主张自2015年4月起资金占用期间的逾期还款利息，可按照年利率6％计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百一十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一项）的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力起10日内，被告李乙向原告李甲清偿借款40000元及借款的逾期还款利息（逾期还款利息从2015年4月13日起至本判决确定的清偿之日止，以本金40000元，按年利率6％计算）。二、驳回原告李甲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费540元，由被告李乙负担（受理费原告已预交，由被告迳付原告，本院不予退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  劳灿辉二〇一六年四月十二日书记员  巫仕平黄燕
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）0504民初894号(以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途)原告泸州盛大物业管理有限公司。被告何莉。本院在审理原告泸州盛大物业管理有限公司与何莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州盛大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。审判员  胡承君二〇一六年四月二十二日书记员  王思岚
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1182执314号申请执行人扬中市国土资源局。法定代表人殷新华。被执行人镇江市兴启水生植物有限公司。法定代表人董兴启。申请执行人扬中市国土资源局与被执行人镇江市兴启水生植物有限公司非法占地纠纷一案，扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]017号行政处罚决定书已经发生法律效力。依据该处罚决定书，申请人向本院申请执行，要求被执行人退还在扬中市新坝镇联合村7组非法占用的395平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为395平方米的建筑物和其它设施，恢复土地原状；并缴纳罚款11850元。本案在执行过程中，因案件情况有变，现申请人申请暂缓执行。本院认为，申请人申请暂缓执行，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结扬中市国土资源局作出的扬国土资监罚[2015]017号行政处罚决定书本次执行程序。本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，待本案具备恢复执行条件时，申请人可重新申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年四月二十二日书记员  李 丹
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0108民初689号原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，组织机构代码证代码69708755-5。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人（特别授权）：李斌、周啸，浙江智仁律师事务所律师。被告：石耀强。原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）诉被告石耀强追偿权纠纷一案，原告于2016年2月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李斌到庭参加诉讼，被告石耀强经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕公司诉称：2013年8月23日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外贸易信托公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向对外贸易信托公司借款人民币38000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.0%，并由原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。如原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。后被告未及时履行债务，原告为被告承担担保责任向对外贸易信托公司支付了人民币36377.42元（其中本金人民币34833.32元、拖欠利息人民币1140元、扣款失败手续费人民币150元、罚息人民币254.10元）。综上，为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币36377.42元；2、被告支付违约金人民币11400元；3、被告支付剩余担保费人民币5643元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告石耀强未作答辩。原告维仕公司为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、个人消费信托贷款及服务合同，证明被告同原告签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款金额、利息、担保义务及违约责任。证据2、个人消费信托贷款借款借据，证明贷款机构依约将约定借款交付给被告的事实。证据3、特别告知函及律师函，证明被告违约及原告多次催讨的事实。证据4、解除合同通知书，证明贷款机构依法解除四方签订的合同并宣布贷款提前到期的事实。证据5、已履行担保责任确认书及明细，证明合同解除后，原告代为偿付各款项的事实。被告石耀强未向本院提交证据。对原告提供的所有证据，被告石耀强既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据为原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。根据上述有效证据和当事人的陈述，本院查明事实如下：维仕公司、石耀强与对外贸易信托公司、维仕金融公司于2013年8月23日签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定：由对外贸易信托公司向石耀强发放金额为人民币38000元，月利率为1.0%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；石耀强自2013年9月起连续36个月以每月人民币1777.56元分期向对外贸易信托公司偿还本息；如石耀强不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，对外贸易信托公司有权利立即解除合同，石耀强应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若石耀强对对外贸易信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被对外贸易信托公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金人民币11400元。合同签订后，对外贸易信托公司在2013年8月23日依约扣除贷款手续费人民币760元后将人民币37240元交付给了石耀强。石耀强借款后共归还了3个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2014年3月28日，对外贸易信托公司向石耀强发出《解除合同通知书》，解除了与石耀强签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2014年6月13日，维仕公司向对外贸易信托公司支付了石耀强所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币36377.42元，对外贸易信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。现原告提起本案诉讼。本院认为：原、被告与对外贸易信托公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，对外贸易信托公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向对外贸易信托公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向对外贸易信托公司垫付的人民币36377.42元，向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金人民币11400元的诉讼请求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则予以适当调整为人民币9800元。对担保费，属于另外一种法律关系，不属于追偿权纠纷，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石耀强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币36377.42元。二、被告石耀强于本判决生效之日起十日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币9800元。三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1136元，由原告维仕担保有限公司负担182元，由被告石耀强负担954元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1136元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。审 判 长  钟飞燕人民陪审员  章建凤人民陪审员  陆文伟二〇一六年四月二十日代书 记员  羊 咪
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0502民初1455号原告薛广田，男，1971年4月21日出生，汉族，住渭南市临渭区田市镇，农民。被告王二虎，男，约45岁，住渭南市临渭区杜桥办事处，农民。本院在审理原告薛广田与被告王二虎民间借贷纠纷一案中，原告薛广田于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛广田撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告薛广田承担。审判员  ＸＸＸ二〇一六年四月十九日书记员  闵 艳
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执异33号异议人（利害关系人）：厦门卓信成投资有限责任公司，住所地：厦门市思明区塔埔东路170号9层903G单元。法定代表人：吴文炼，该公司总经理。申请执行人：中国银行邯郸分行。住所地：邯郸市人民东路**号。法定代表人：范广贤，该银行行长。被执行人：邯郸市富邺家具有限公司。法定代表人：何学才，该公司董事长。被执行人：邯大纺织有限公司，住所地：邯郸市联纺路16号。法定代表人：何学才，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯郸市第五塑料厂借款担保纠纷一案中，异议人厦门卓信成投资有限责任公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人厦门卓信成投资有限责任公司称，2003年8月13日邯郸市中级人民法院以被执行人无财产可供执行作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书裁定终结执行，此后2004年9月7日至2011年12月23日期间，上述债权及相关从权力经过了三次转让，历次转让均依法履行了通知义务，目前异议人是上述债权的唯一合法权利人。异议人认为被执行人无财产可供执行不属于终结执行的法定情形，故请求撤销（2003）邯市执字第41号民事裁定书，继续执行（2003）邯大证经字第384号公证书本院查明，申请执行人中国银行邯郸分行与被执行人邯华纺织有限公司、邯大纺织有限公司借款担保纠纷一案，本院于2003年8月13日作出了（2003）邯执字第41号民事裁定书，裁定邯郸市大川公证处作出的（2003）邯大证执字第89号公证书终结执行，该局随向本院提出执行异议。另查明：2004年9月7日，中国银行邯郸市联纺路支行将该债权及相关从权利转让给中国东方资产管理公司石家庄办事处。2009年7月13日，中国东方资产管理公司石家庄办事处将上述债权及相关从权利转让给东信联合资产管理有限公司。2011年12月23日，东信联合资产管理有限公司将上述债权及相关从权利转让给异议人厦门卓信成投资有限责任公司。本院认为，原终结裁定并无不当，异议理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审 判 长  王跃安代理审判员  张艳芬代理审判员  张树刚二〇一六年四月二十九日书 记 员  李志强
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06财保53号申请人佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号。负责人李川。被申请人广州市瞻天机电设备有限公司，住所地广州天河区五山路248号金山大厦南塔903房。法定代表人王志恒。被申请人王志恒，男，汉族，1977年8月3日出生，住广州市荔湾区。被申请人胡少鲲，男，汉族，1978年1月19日出生，住广州市天河区。被申请人胡少鹏，男，汉族，1968年11月10日出生，住广州市天河区。被申请人卢小红，女，汉族，1964年9月11日出生，住广州市天河区。被申请人盘健萍，女，1972年3月9日出生，香港特别行政区居民。被申请人盘健明，女，汉族，1963年8月22日出生，住广州市白云区。被申请人朱宏杰，女，汉族，1977年11月24日出生，住广州市海珠区。被申请人朱连成，男，汉族，1948年8月12日出生，住广州市海珠区。被申请人梁凤姬，女，汉族，1978年6月16日出生，住广州市黄埔区。被申请人张秀莲，女，汉族，1941年8月6日出生，住广州市天河区。被申请人卢金彪，男，汉族，1967年12月23日出生，住广州市海珠区。被申请人崔建华，女，汉族，1964年10月2日出生，住广州市越秀区。本院在审理申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人广州市瞻天机电设备有限公司、王志恒、胡少鲲、胡少鹏、卢小红、盘健萍、盘健明、朱宏杰、朱连成、梁凤姬、张秀莲、卢金彪、崔建华诉前财产保全纠纷一案中，申请人佛山农村商业银行股份有限公司于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人广州市瞻天机电设备有限公司、王志恒、胡少鲲、胡少鹏、卢小红、盘健萍、盘健明、朱宏杰、朱连成、梁凤姬、张秀莲、卢金彪、崔建华的银行存款24000000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供信用担保。本院认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人广州市瞻天机电设备有限公司、王志恒、胡少鲲、胡少鹏、卢小红、盘健萍、盘健明、朱宏杰、朱连成、梁凤姬、张秀莲、卢金彪、崔建华的银行存款24000000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或仲裁，逾期未起诉或提起仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院中请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年四月一日书记员 陈伟涛
湖南省湘乡市人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0381执75-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。法定代表人周向集，局长。被执行人周扬，男，汉族，农村居民。被执行人古红义，女，汉族，农村居民，住址同上，系周扬之妻。申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周扬、古红义社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2016年4月5日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（育）计生证字（2015）X6338号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨烈辉审判员  周艺林审判员  成小南二〇一六年四月五日书记员  王彩坤
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执872号申请执行人中国工商银行股份有限公司桐乡支行，住所地：桐乡市。被执行人庞祖明。本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐商初字第1571号民事调解书，于2016年03月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人庞祖明名下所有的汽车（车牌号浙F、车辆识别代号LDC943X42E1907710、发动机号DC7203LSCA）以清偿债务。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年四月十八日（代）书记员 朱泽培
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衡桃西民二初字第415号原告河北盛佰丰投资有限公司。住所地：衡水市开发区永兴路与宝云街交叉口。法定代表人侯文生，系该公司董事长。委托代理人白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被告衡水市都圣化工橡胶有限公司。地址：衡水市红旗大街2819号。法定代表人：吴兰生，系该公司总经理。被告吴兰斗。被告严春燕。被告吴兰生。以上四被告共同委托代理人刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。原告河北盛佰丰投资有限公司与被告衡水市都圣化工橡胶有限公司、吴兰斗、严春燕、吴兰生因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北盛佰丰投资有限公司（以下简称盛佰丰公司）委托代理人白铁明，被告衡水市都圣化工橡胶有限公司（以下简称都圣公司）、吴兰斗、严春燕、吴兰生共同委托代理人刘金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告衡水市都圣化工橡胶有限公司因资金周转需要，分别于2012年1月1日、4日向原告借款三次，累计借款共计人民币200万元，双方就该借款约定了期限及利率。为保证还款，被告吴兰斗、严春燕同意对发生在2012年1月4日的100万元借款本金、利息及逾期违约金提供担保，并承担连带保证责任。被告吴兰生同意对发生在2012年1月1日的100万元借款本金、利息及逾期违约金提供担保，并承担连带保证责任。在借款到期后，经原告多次催要，被告衡水市都圣化工橡胶有限公司仅仅于2013年11月8日偿还本金200万元，但针对该借款产生的利息及逾期损失始终未能给付原告。故请求法院判令被告衡水市都圣化工橡胶有限公司给付原告借款200万元产生的利息及逾期损失990545元（逾期损失暂计算至起诉日）；判令被告衡水市都圣化工橡胶有限公司给付原告因本案产生的律师代理费用30000元；判令被告吴兰斗、严春燕对2012年1月4日发生的借款100万元产生的利息、逾期损失（逾期损失暂计算至起诉日）、律师代理费共计509154元承担连带偿还责任；判令被告吴兰生对2012年1月1日发生的借款100万元产生的利息、逾期损失（逾期损失暂计算至起诉日）、律师代理费共计511391元承担连带清偿责任。被告都圣公司、吴兰生、严春燕辩称：诉状中没有说明利息的计算方法和依据，暂不答辩，根据2013年11月8日，原告与三答辩人签订的协议，原告同意借款利息由吴兰斗承担，三答辩人均不对利息偿还承担责任，原告承认借款本金已经得到偿还，说明三答辩人已经履行了协议约定的义务，原告对三答辩人的请求应予驳回。被告吴兰斗辩称：被告认可2013年11月8日河北盛佰丰投资有限公司与严春燕签订的《协议》，同意由被告向河北盛佰丰投资有限公司承担偿还利息的责任。关于利息的确定，因诉状中没有明确计算方法，无法答辩。被告也没有与河北盛佰丰投资有限公司确定还息时间，因此不属于到期债权，应当驳回原告的诉讼请求。另外，协议已经取代了原来的合同，即原来的合同对协议当事人不再具有约束力。原告关于律师费的诉求，没有依据，对此请求不应得到支持。经审理查明：被告衡水市都圣化工橡胶有限公司分别于2012年1月1日、2012年1月4日分三次向原告借款共计人民币200万元。其中2012年1月1日发生借款两次，分别为40万元、60万元，约定借款期限自2012年1月1日起至2012年3月31日止，借款利率为月收益率4.5%；2012年1月4日发生借款100万元，约定借款期限自2012年1月4日起至2012年4月2日止，借款利率为月收益率3.6%。双方就以上借款分别签订了借款合同及保证担保合同，其中被告吴兰斗、严春燕同意对发生在2012年1月4日的100万元借款本金、利息、违约金等提供担保，并承担连带保证责任；被告吴兰生同意对发生在2012年1月1日的100万元借款本金、利息、违约金等提供担保，并承担连带保证责任。在借款到期后，经原告多次催要，被告衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生于2013年11月8日与原告河北盛佰丰投资有限公司签订协议，约定衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生于2013年11月8日归还本金200万元整，利息由担保人吴兰斗偿还,待与吴兰斗见面后商定还息时间。利息还与否与衡水市都圣化工橡胶有限公司无关。协议签订后，三被告依约偿还了原告本金200万元。在开庭审理时，被告吴兰斗认可三被告与原告于2013年11月8日签订的协议，同意偿还原告利息。以上事实有上述证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告衡水市都圣化工橡胶有限公司分三次向原告河北盛佰丰投资有限公司借款共计200万元，分别由吴兰生、吴兰斗、严春燕提供担保。就上述借款及利息，被告衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生于2013年11月8日与原告河北盛佰丰投资有限公司又签订了新的协议，协议约定衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生偿还上述借款本金200万元整，上述借款利息由被告吴兰斗偿还。被告吴兰斗当时虽未在协议上签字，但在答辩状及庭审中均认可了该协议并同意偿还上述借款利息。协议签订后，衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生依约履行了协议约定的偿还本金200万元的义务，原告也接受了200万元借款本金。根据《中华人民共和国合同法》第三十七条的规定：采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。故原告与被告衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生于2013年11月8日新形成的协议合法有效，原告要求被告衡水市都圣化工橡胶有限公司、严春燕、吴兰生对上述借款利息承担偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。被告吴兰斗辩称其与原告未确定还息时间因此不属于到期债权，故应驳回原告的诉讼请求，本院认为对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案原告在诉讼过程中向被告主张偿还利息视为催告，被告吴兰斗作为利息的偿还义务人，对原告主张的借款200万元利息应予以偿还。原告主张按年利率24%计算利息符合法律规定应予支持，即从借款之日起至2013年11月8日期间的借款利息计算为885918元。对于该利息产生的损失及律师费用，2013年11月8日签订的协议没有明确约定该利息产生的损失及原告实现该利息权利产生律师费用的承担，且原告主张该两项费用于法无据，故对于该利息产生的损失及律师费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条、第一百零七条、二百零六条之规定，判决如下：被告吴兰斗于本判决生效后十五日内偿还原告河北盛佰丰投资有限公司利息885918元。二、驳回原告河北盛佰丰投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费13705元，由被告吴兰斗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  张志梅代理审判员  王路雨代理审判员  纪笑婷二〇一六年四月十九日书 记 员  陈晓静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2005号罪犯高杰，男，1978年11月19日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一一年一月二十七日，山东省章丘市人民法院作出(2010)章刑初字第286号刑事判决，以被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。二〇一一年五月三日，山东省济南市中级人民法院以（2011）济刑一终字第42号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯高杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯高杰自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。本院认为，罪犯高杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高杰减去有期徒刑八个月（刑期至2016年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2509号罪犯刘寿云，男，1968年7月1日出生于云南省会泽县，汉族，文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于二○一一年三月十日作出（2011）嵩刑重字第1号刑事判决，以被告人刘寿云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个全部财产。刑期自2010年5月18日起至2025年5月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯刘寿云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯刘寿云的考核结果，以罪犯刘寿云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯刘寿云，现刑罚执行已达5年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2023年6月17日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、2次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯刘寿云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘寿云减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年5月18日起至2022年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302民初1412号原告辛文中，男，1975年10月10日出生，汉族，住湖北省十堰市武当路叶家湾巷。被告刘红胜，男，1967年出生，汉族，住湖北省十堰市武当路叶家湾巷。本院在审理原告辛文中诉被告刘红胜民间借贷纠纷一案，原告辛文中向本院提出申请，要求对被告刘红胜价值13万元的财产进行保全，并提供了担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告刘红胜价值13万元的财产或债权予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员 全 琳二〇一六年四月十三日书记员 赵梦娇
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1284号申请执行人徐彬，女，1971年11月10日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人盛春花，女，1963年8月20日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人徐彬与被执行人盛春花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）台椒商初字第2809号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐彬于2016年4月7日向本院申请执行,被执行人盛春花支付借款本金145350元及利息、案件受理费3190元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人盛春花有可供执行财产。申请执行人徐彬以被执行人盛春花目前无财产可供执行为由，于2016年4月22日向本院申请对本案程序终结执行。本院认为，申请执行人徐彬以被执行人盛春花目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1284号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十二日代理书记员  郭健谦
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更780号罪犯张建军，男，1975年11月8日出生，汉族，原户籍所在地陕西省户县秦渡镇王渭村。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于1998年8月27日以（1998）西刑一初字第155号刑事判决，以被告人张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1998年11月10日送庄里监狱服刑改造。陕西省高级人民法院于1998年10月6日以（1998）陕刑一核字第460号刑事裁定，核准西安市中级人民法院（1998）西刑一初字第155号以故意杀人罪判处张建军死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于2001年5月8日作出（2001）陕刑执字第185号刑事裁定，将罪犯张建军死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；陕西省高级人民法院于2004年4月30日作出（2004）陕刑执字第223号刑事裁定，将罪犯张建军的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年4月30日起至2023年4月29日；陕西省渭南市中级人民法院于2006年8月4日作出（2006）渭中法刑执减字第980号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行。刑期执行至2021年4月29日止；陕西省延安市中级人民法院于2011年6月1日作出（2011）延刑执字第917号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2019年4月29日止；陕西省延安市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）延刑执字第452号刑事裁定，对罪犯张建军减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2017年4月29日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张建军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯张建军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张建军准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月29日止），剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民再45号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵兴夫，男，1951年5月13日出生，汉族，无职业。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：张仁名，男，1938年6月7日出生，汉族，鸡西市鑫博大煤矿投资人（已死亡）。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：鸡西市鑫博大煤矿（该煤矿已关闭）。投资人：张仁名。申诉人赵兴夫因与被申诉人鸡西市鑫博大煤矿、张仁名劳动争议纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院（2013）鸡民终字第375号民事判决，向检察机关申诉。2015年11月2日，黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）监［2015］23000000116号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2016年2月19日作出（2016）黑民抗10号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，因鸡西市鑫博大煤矿于2008年已关闭，张仁名于2013年已死亡。现需等待张仁名的法定继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百五十条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  罗林成代理审判员  李雪松代理审判员  王革滨二〇一六年四月二十二日书 记 员  余 博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初6021号原告杨金艳，女，1963年7月9日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被告河南省亚邦文化传播股份有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路西、九如路南1幢（中科大厦）2207号,组织机构代码670062577。法定代表人张新亚，系公司经理。经审理查明，被告河南省亚邦文化传播股份有限公司法定代表人张新亚因涉嫌非法吸收公众存款罪已被公安机关立案处理。本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。公安机关立案的河南省亚邦文化传播股份有限公司法定代表人张新亚涉嫌非法吸收公众存款罪中公安机关审查的犯罪事实与本案原告杨金艳主张的被告河南省亚邦文化传播股份有限公司返还其借款2万元的事实有关联，而本案中民事诉讼审理的原告杨金艳主张的2万元正在被刑事侦查处理中，该款项被公安机关认定为非法吸收公众存款罪的犯罪金额，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告杨金艳的起诉。案件受理费4300元，全部退还原告杨金艳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  刘冰泉代理审判员  秦海伟人民陪审员  张志业二〇一六年四月二十日书 记 员  段 轲
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）麻民二初字第251号原告林尧，男，1981年出生，住湖南省绥宁县。被告邢开富，男，1968年出生，住湖南省麻阳苗族自治县。原告林尧诉被告邢开富委托合同纠纷一案于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈功全独任审判。后因案情复杂于2016年1月21日依法转为普通程序，并依法组成由审判员李复进担任审判长，审判员向宗杰、人民陪审员李云参加的合议庭，代理书记员黄卓担任庭审记录，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林尧诉称：被告于2015年7月8日至2015年9月16日期间为原告代售塑料筐，被告与买主结算货款后，迟迟不肯与原告结算，拖欠原告货款，原告多次催促，被告都不愿与原告结算，原告为保护自己的合法权益，故诉至法院：请求法院为原告追讨被告于2015年7月8日至2015年9月16日期间所欠原告的货款共计107183元。被告邢开富辩称：被告没欠原告的钱，被告只是搞中介的。后来的货款都是原告一人跟买家结的，被告没有得到货款。被告还要问原告要最低100000元的“信息费”。每个筐子0.5元钱的信息费，被告一共卖了大约260000个筐子。被告还欠另外一个厂家3000元的货款。原告林尧为支持自己的诉讼请求，在举证期内向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件1份，经核对与原件一致，拟证明原告身份情况的事实；2、结算清单复印件1组共4张，经核对与原件一致，欲证实原、被告一共结算4次的事实；3、送货单复印件1组共13张，经核对与原件一致，欲证实原告向被告送货，被告收到货后没有付款给原告的事实。被告邢开富在举证期限内，向本院提交了下列证据：4、被告邢开富身份证复印件1份，经核对与原件一致，拟证实被告身份情况的事实；5、田祖金、刘中四、田洪明、王把戏（本名“王邦喜”）、田乔林、田老四书写的证人证言各1份，欲证实所涉及的货款被林尧拿走，是原告林尧自己到结算的，被告邢开富没有得到货款的事实。上述证据，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证及辩论，本院综合审查后作出如下认证：第1、4号证据，原、被告均无异议，本院予以采信，第2号证据，被告无异议，故本院予以采信；第3号证据能够证实被告到原告塑料厂运输塑料筐的事实且被告没有异议，本院予以采信，对证据所欲证实的其他事实因无其他证据加以佐证，本院不予采信。第5号证据原告对被告销售到买主田祖金处而由原告收取货款的事实无异议，本院予以采信，对证据所欲证实的其他事实因原告有异议，且被告无其他证据加以佐证，故本院不予采信。根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告林尧在湖南省麻阳苗族自治县岩门镇大路坳村经营一家“金环塑料筐厂”销售塑料筐，被告邢开富做货物运输中介服务。2015年7月，原、被告双方口头约定由被告邢开富帮原告林尧联系买主代为销售塑料筐，原告林尧给予被告邢开富一定的信息费，被告邢开富到原告林尧经营的塑料筐厂拉运塑料筐后，由被告向买主结算，之后原、被告双方再结算。2015年7月24日，双方结算两次，一次是对2015年7月8日-2015年7月14日运输的塑料筐个数、货款总额、信息费等结算；一次是对2015年7月15日-2015年7月23日运输塑料筐个数、货款总额，被告收到的货款进行结算，两次结算后原告应当收到货款36464.3元。2015年8月1日，双方对2015年7月24日-2015年7月31日运输塑料筐个数、货款总额，被告收到的货款、前两次应收的货款进行结算，本次结算后原告应收货款为33561元。2015年8月11日，双方对2015年8月1日-2015年8月10日运输塑料筐个数、货款总额，被告收到的货款、前三次应收的货款进行结算，本次结算后原告应收货款为65036元。原、被告双方因货款发生纠纷协商未果后，原告诉至本院。另查明：原、被告对2015年7月8日-2015年7月14日销售到田祖金的1576个塑料筐应当给予被告的信息费已经结算。2016年1月9日原告到买家田祖金处收取由被告销售塑料筐的货款26000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”本案中原告在庭审过程主张原、被告之间是买卖合同关系，但从本院查明的事实可知是被告自行安排车辆到原告塑料厂运输塑料筐，被告负责销售和收取货款，被告在收取货款后将货款给原告，原告给予被告一定的信息费，双方通过结算后被告收到原告给予的部分信息费，原告亦收取由被告销售到买主田祖金处塑料筐的货款26000元，结合上述事实本院认为原、被告双方是一种委托关系，原告系委托人，被告系受托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”本案中被告收到货款应当转交给原告。原告应当举证证明原告委托被告处理委托事务被告已取得财产。原告在庭审中仅提供证据证明被告到原告塑料筐厂运输塑料筐及双方结算后原告应当收到的货款金额，但原告并未提供证据证明被告处理原告委托事务已经取得了多少财产即被告是否到买家处收取除结算单上已收取的货款外还收取了多少货款，原告应当承担举证不能的后果，故本院对原告向被告追讨货款的诉讼请求不予支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百四零四条，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林尧的诉讼请求。本案案件受理费2444元，由原告林尧负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  李复进审 判 员  向宗杰人民陪审员  李 云二〇一六年四月二十五日代理书记员  黄 卓依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市秦淮区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0104刑初242号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。被告人陈某，男，1964年1月29日出生，汉族，无业。2002年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月；2003年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2004年1月因盗窃被劳动教养一年九个月；2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，罚金人���币二千元；2013年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月十五日，罚金人民币四千元，2015年8月26日刑满释放。2016年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员孙持明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年1月10日凌晨4时许，被告人陈某至本市秦淮区新巷14号401室，采用插片开锁的方式进入室内实施盗窃，窃得被害人王某放在卧室床头桌上的一部苹果牌iPhone6S玫瑰金手机，价值人民币4508元。后被告人陈某逃至楼下时，被群众抓获。被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的苹果牌iPhone6S玫瑰金手机一部被公安机关依法追缴并发还给被害人王某。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人陶某、朱某的证言、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、搜查笔录、价格鉴证结论书、现场勘验检查笔录、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期���刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  刘娟二〇一六年四月十三日见习书记员  徐蝶
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初1286号原告：汪艳萍。委托代理人：张春萍。被告：衡水特安莱家具市场有限公司。住所地：衡水市桃城区榕花北大街***号。法定代表人：郑安良，经理。被告：郑安良。被告：刘志燕。系被告郑安良之妻。原告汪艳萍与被告衡水特安莱家具市场有限公司、郑安良、刘志燕因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告汪艳萍委托代理人张春萍到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月12日、2014年8月18日，原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订民间借贷合同二份，被告衡水特安莱家具市场有限公司分别向原告借款100000元及350000元，期限分别为六个月及十二个月，借款月利率均为20‰。合同签订后，原告按约定向被告衡水特安莱家具市场有限公司履行了支付义务，借款到期后，被告偿还借款本金200000元及部分利息，要求三被告偿还借款本金250000元及利息。被告郑安良、刘志燕、衡水特安莱家具市场有限公司收到本院依法送达的应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。本院经审理查明：2014年8月12日、2014年8月18日，原告分别与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订民间借贷合同二份，合同约定被告衡水特安莱家具市场有限公司分别向原告借款100000元及350000元，期限分别为六个月及十二个月，借款月利率均为20‰。合同签订后，原告于合同签订日将借款汇入被告衡水特安莱家具市场有限公司指定账号，借款到期后，被告已偿还借款本金200000元，利息已支付至至2015年6月30日。上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为：原告与被告衡水特安莱家具市场有限公司签订的民间借贷合同，对借款金额、借款期限、利率进行了约定，上述协议条款系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同签订后，原告支付借款450000元，履行合同义务，被告衡水特安莱家具市场有限公司未按约定偿还原告借款本息，其行为已属违约，理应承担相应民事责任，其应偿还原告借款本金250000元及利息。被告郑安良、刘志燕既不是借款人也不是担保人，故不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告衡水特安莱家具市场有限公司于本判决生效后五日内偿还原告汪艳萍借款本金250000元及利息（利息自2015年7月1日起，以250000元为基数，按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）。二、驳回原告汪艳萍对被告郑安良、刘志燕的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元、保全费1995元由被告衡水特安莱家具市场有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  张忠华二〇一六年四月十四日书记员  米亚宾
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4398号原告宋某，女，1985年6月7日生，汉族，住临沂市兰山区。被告李某，男，1972年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区。原告宋某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某诉称，原、被告于2003年初认识并自由恋爱，2006年9月21日生女李某1，2008年9月27日生子李某锴，2010年8月25日生女李某2。双方未生育子女之前感情较好，但之后被告经常对原告进行打骂，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，李某1由被告直接抚养，李某锴、李某2由原告直接抚养，由被告支付抚养费用。被告李某未作答辩。经审理查明，原、被告于2003年初认识并自由恋爱，2006年9月21日生女李某1，2008年9月27日生子李某锴，2010年8月25日生女李某2，双方于2010年8月30日补办结婚登记手续，结婚证字号为：Jxxx57。双方在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾，致使感情有所疏远，原告于2016年3月24日诉至本院要求离婚。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定的，并均已收录在卷。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，且已育三个子女，现虽因家庭琐事发生纠纷，但并无根本利害冲突，夫妻感情并未完全破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，为孩子的健康成长考虑，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告宋某与被告李某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月十八日书记员  王前之
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更673号罪犯龙先奎，男，1983年7月5日出生，苗族，出生地贵州省松桃苗族自治县，文盲，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市集美区人民法院于2014年1月24日作出（2013）集刑初字第834号刑事判决，以被告人���先奎犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月11日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯龙先奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯龙先奎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年三月至二〇一六年一月累计获得达标分十一点二分，二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金1000元。本院认为，罪犯龙先奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提��对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯龙先奎予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1484号罪犯刘正勇，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省玉环县人民法院于2014年12月19日作出（2014）台玉刑初字第592号刑事判决，以被告人刘正勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月22日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯刘正勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘正勇准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月七日代书记员  何晓慧
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初1328号原告葛云凤，女，1994年出生，住黑龙江省五常市。被告厦门亚昕形体养生会所，住所地福建省厦门市集美区杏林禹洲中央海岸一期3号楼922-923室。本院在审理原告葛云凤与被告厦门亚昕形体养生会所劳动争议纠纷一案中，原告葛云凤于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告葛云凤撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告葛云凤承担。审判员  韩德坤特邀调解员林国伟二〇一六年四月六日书记员  郑 好附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1103号罪犯张琴，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区贵港市港南区人民法院于2012年6月1日作出（2012）南刑初字第59号刑事判决，以被告人张琴犯绑架罪判处有期徒刑七年（刑期自2011年3月4日至2018年3月3日止），并处罚金人民币3000（已缴纳1500元）元。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月13日入监。2014年11月6日经本院裁定减刑一年三个月（减刑后刑期至2016年12月3日止），并处罚金人民币3000（已缴纳1500元）元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张琴在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年8月起至2015年10月止共获奖励分70.6分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯张琴予以减去有期徒刑九个月。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯张琴在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张琴减去有期徒刑七个月十一日，并处罚金人民币3000（已缴纳1500元）元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 黎审判员 梁秋娟审判员 农克新二〇一六年四月二十二日书记员 于晓欣
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更822号罪犯黄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省平湖市人民法院于2014年8月6日作出(2014)嘉平刑初第597号刑事判决，以被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯黄某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯黄某提起的假释意见符合法律规定，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯黄某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2015）隆执字第1649号叶成群、中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司：申请执行人叶成群与被执行人中国电信股份有限公司隆回分公司、湖南盛源通信工程有限公司、隆回友联燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月26日立案执行，在执行过程中经审查，被执行人根据邵阳市中级人民法院(2014)隆民一初字第1317号民事判决书所确定的内容在该执行案件立案后自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月二十五日
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭西商初字第2897号原告：浙江联合大众汽车网络服务有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区文三西路*号***室。法定代表人：周虎林,董事长。委托代理人：裴成续，浙江拓远律师事务所律师。被告：黄根喜,男,1970年12月30日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：张宗芳,女,1968年10月12日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：叶康,男,1986年8月22日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：黄媛媛,女,1990年8月7日出生,汉族，住浙江省长兴县。被告：章建兵,男,1975年1月2日出生,汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：周爱林,男，1964年10月26日出生,汉族，住浙江省安吉县。原告浙江联合大众汽车网络服务有限公司（以下简称大众公司）诉被告黄根喜、张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林追偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员卜亮独任审判。因需向被告公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴成续到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月12日,被告黄根喜向中国农业银行杭州城东支行（以下简称农行城东支行）申请办理金穗乐分贷记卡，贷款金额为172500元，分24期还款；原告按照贷款行及被告黄根喜要求，为其该笔贷款向农行城东支行提供担保，并与黄根喜协议约定担保相关事项；同时被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林自愿出具反担保函，为原告的担保行为提供反担保。农行城东支行依据黄根喜的申请于2014年12月24日为其成功办理贷款金额为172500元的金穗乐分贷记卡，卡号62×××60，交付其使用。然黄根喜未按照贷款行的要求如期还款，多次出现逾期，截至本次贷款行要求提前收回全额贷款本息前，原告已累计7次为黄根喜进行代偿还款，共计人民币44555.63元。鉴于被告黄根喜长期多次逾期还款的行为已构成违约，贷款行提出要求提前收回全额贷款本息及滞纳金，并向担保人即原告发出要求承担连带清偿担保责任通知书，要求就剩余未还款全额本金及拖欠利息、滞纳金等进行代偿，担保人无奈于2015年8月5日向贷款行一次性全额代偿剩余本息，代偿金额为人民币40526.17元，贷款行出具结清证明书，原告累计为被告黄根喜代偿金额为85081.8元，据此原告依法向被告黄根喜进行追偿。被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林自愿为原告的担保行为提供反担保，依法应就黄根喜的还款责任承担连带担保责任。故原告诉至法院，请求判令：1、被告黄根喜立即向原告支付代偿款85081.8元并按照银行同期同类贷款年利率4.85%支付自2015年8月6日起至实际清偿之日止之利息；2、被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林对被告黄根喜的前述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。六被告未作答辩。为证明其主张，原告提供了下列证据：1、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，证明被告黄根喜向银行申请办理分期还款的贷记卡，金额为172500元，并对分期还款的期限及相应的账单日、还款日、还款金额等权利义务约定。2、还款明细，证明被告黄根喜贷记卡使用情况、还款情况及相应的未还款及利息金额。3、担保服务协议、担保承诺函，证明原告为被告黄根喜该笔贷记卡贷款还款提供连带责任担保及相应的违约责任约定。4、承担连带清偿担保责任通知书，证明贷款人农行城东支行因被告黄根喜的多次逾期还款而要求提前还款并要求原告履行担保义务的事实，并证明原告相应的代偿金额。5、代偿付款凭证、结清证明书，证明原告已经为被告黄根喜向贷款人全额代偿剩余本金利息（包括逾期利息、复利等）的事实；并证明贷款期间，原告累计为黄根喜代偿总金额。6、担保函，证明被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林自愿为原告对被告黄根喜贷款的担保行为提供反担保及反担保责任的相关约定。六被告未提交证据。六被告未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据均系原件，本院对上述证据均予以确认。根据上述确认的有效证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明：原告与被告黄根喜约定，被告黄根喜向原告缴存7500元作为履约保证金，被告黄根喜在正常履约完成后，原告退还给被告黄根喜，被告黄根喜连续逾期2个月以上或累计逾期还款3次以上的，原告不予退还履约保证金。本院认为：被告黄根喜未按约偿还贷款，原告作为保证人向农行城东支行代偿了贷款本息85081.8元，原告承担担保责任后有权向债务人黄根喜追偿。原告要求被告黄根喜偿还代偿款85081.8元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的代偿款利息损失问题，本院认为双方约定如被告黄根喜连续逾期还款2个月以上或累计逾期还款3次以上的违约责任为原告不予退还履约保证金，而该履约保证金金额已超过原告现主张的利息损失金额，现原告在不予退还该履约保证金情况下又主张利息损失缺乏依据，本院对该诉请不予支持。被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林在担保函中确认对被告黄根喜上述全部付款义务提供连带责任保证反担保，故原告要求被告张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林为被告黄根喜的案涉应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄根喜于本判决生效之日起十日内返还浙江联合大众汽车网络服务有限公司代偿款85081.8元。二、张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林对黄根喜的上述应付款项承担连带清偿责任。三、驳回浙江联合大众汽车网络服务有限公司其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元，财产保全申请费870元，合计2798元，由黄根喜、张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林负担，于本判决生效之日起十日内交付至本院。公告费650元，由黄根喜、张宗芳、叶康、黄媛媛、章建兵、周爱林承担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江联合大众汽车网络服务有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费(开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院)。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 卜  亮人民陪审员 陈 建 华人民陪审员 王 景 莉二〇一六年四月六日书 记 员 申屠书婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初788号原告范仕元。被告长沙县湘龙街道石子社区长湖组，住所地：长沙县湘龙街道石子社区长湖组。组长柳志伟。原告范仕元与被告长沙县湘龙街道石子社区长湖组（以下简称长湖组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告范仕元请求判令：1、被告向原告支付集体土地及设施补偿款51500元；2、被告承担本案诉讼费用。被告长湖答辩要点：分配方案是通过社员大会制定的，离婚户只认可一个妻子参与分配；原告已与长湖的宋建科办理了离婚手续，长湖只为每一个社员预留了一个妻子的份额，该笔款项分配给谁应由其自行协商，宋建科与范仕元协商两人各享受一半。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2007年11月27日，范仕元与长沙县湘龙街道石子社区长湖组村民宋建科结婚。婚后，原告范仕元将户口迁入长沙县湘龙街道石子社区长湖组。2013年7月15日，双方感情不和离婚,离婚后范仕元于2014年7月10日办理了单独立户手续,户口仍登记在长沙县湘龙街道石子社区长湖组。2、2013年至2015年期间，长湖的部分土地被征收，长湖因此获得集体土地和公共设施补偿款。现长湖已将上述补偿款按照51500元/人的标准发放给了参与分配的对象，范仕元未获得上述分配。判决的理由与结果本院认为，一、户籍是中国公民资格的合法凭证，户籍登记是户口管理的合法形式。村民资格的取得首先以户口的登记为前提条件，村民对集体土地以及土地收益的分配权首先以户口来源的合法性作为依据。本案中，原告范仕元通过合法方式取得长湖的户口，离婚后办理了单独立户手续，户口仍登记在长湖，故原告范仕元系长湖该集体经济组织成员之一。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”集体土地和设施征收补偿款属于被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将集体利益进行分配时，应平等保护该集体经济组织成员的权益。现被告长湖按照本组社员制定的《长湖2016年土地及设施分配方案》第一条之规定，即“离婚户：只认一个妻子分配”，拒绝向原告范仕元按照其他村民的同等标准，发放土地及设施补偿款，侵害了原告范仕元作为长湖该集体经济组织成员的合法权利。故原告范仕元请求判令长湖支付集体土地及设施补偿款51500元，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：限被告长沙县湘龙街道石子社区长湖组在本判决生效后五日内支付原告范仕元集体土地和设施补偿款51500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1088元，减半收取544元，由被告长沙县湘龙街道石子社区长湖组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇一六年四月十四日书记员  才华姣附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：(一)法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；(二)集体经济组织的财产；(三)集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；(四)集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡(镇)农民集体经济组织所有的，可以属于乡(镇)农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2015）湛徐法锦民初第71号原告符某，女，汉族，小学文化，打工，住广东省徐闻县。被告黄某，男，香港居民，住香港九龙。原告符某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告符某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符某诉称：2011年2月，原告符某与被告黄某经他人介绍相识，××××年××月××日，原告未了解被告的情况下，便与被告仓促在香港办理结婚登记。结婚后，由于原告属广东省徐闻县户籍，无法办理香港长期居住证，原告一直在广东省徐闻县城打工，而被告是香港居民，居住在香港，所以，原告与被告一直分居两地生活。结婚初期，原、被告在电话中有沟通，后来由于双方语言不同、爱好不同，电话联系越来越少，于2012年11月份后双方没有联系。双方由于婚前缺乏了解，婚后又没有共同生活，基本上没有沟通，双方性格又不合，夫妻感情没有培养起来，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决准许原告符某与被告黄某离婚。原告为其主张的事实在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告《居民身份证》及《常住人口登记卡》复印件各一份，证明原告身份情况的事实；2、被告《香港永久性居民身份证》及《港奥居民来往内地证》复印件各一份，证明被告黄某的身份情况。3、《结婚证书》及《征婚易》复印件各一份，证明原、被告依法登记结婚。被告黄某不作书面答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院认证意见，由于被告不作书面答辩，又不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证权利。本院认为原告提供的证据来源合法，能够证明本案的事实，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明：2011年2月，原告符某与被告黄某经他人介绍相识，××××年××月××日，双方未互相了解的情况下，便仓促在香港办理结婚登记。结婚后，由于原告属广东省徐闻县户籍，无法办理香港长期居住证，原告一直在广东省徐闻县城打工，而被告是香港居民，居住在香港，所以，原告与被告一直分居两地生活。双方由于缺少沟通，夫妻感情没有培养起来。现原、被告分居生活，没有联系，婚姻关系名存实亡，因此，原告为保护其合法权益，于2015年9月11日诉至法院，请求法院判决准许原告符某与被告黄某离婚。本院认为，原告符某与被告黄某于××××年××月××日在香港办理结婚登记，属合法婚姻，受法律保护。原、被告由于婚前认识一个多月，在没有互相了解的情况下仓促结婚，婚姻基础较差。婚后，双方又长期两地分居，缺少沟通，夫妻感情没有培养起来。现双方还是继续分居生活，没有联系，夫妻感情已彻底破裂。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”与第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，应准许原、被告离婚。原告诉求与被告离婚有理，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：准许原告符某与被告黄某离婚。案件受理费300元，由原告符某负担（原告已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至湛江市中级人民法院。审 判 长  邓祖新审 判 员  陈丕芳人民陪审员  何彩吟二〇一六年四月一日书 记 员  雷陈成附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1102民初1939号原告：乐山市鸿扬物业服务有限公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：周清才，总经理。委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所律师。被告：赵翔，男，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：刘蕾，女，汉族，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告乐山市鸿扬物业服务有限公司与被告赵翔、刘蕾物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市鸿扬物业服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼系其行使自己的诉权，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乐山市鸿扬物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市鸿扬物业服务有限公司负担。审判员  杨春霞二〇一六年四月二十五日书记员  徐诗雅
贵州省黔西县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0522行初32号原告周启顺，男，汉族，1948年3月28日出生，贵州省大方县人。原告陈永秀，女，汉族，1946年纪5月24日出生，贵州省大方县人。原告周尚平，男，汉族，1979年2月12日出生，贵州省大方县人。原告周尚勤，女，汉族，1972年8月6日出生，贵州省大方县人。原告周尚云，女，汉族，1976年4月12日出生，贵州省大方县人。五原告委托代理人张厚云，贵州圣谋律师事务所律师。五原告委托代理人张兰芳，贵州圣谋律师事务所律师。被告大方县八堡彝族苗族乡人民政府。法定代表人杨耀，乡长。第三人李昌国，男，彝族，1952年10月16日出生，贵州省大方县人。原告周启顺、陈永秀、周尚勤、周尚平、周尚云不服被告大方县八堡彝族苗族乡人民政府（以下简称八堡乡政府）土地行政管理一案，本院于2016年3月24日立案受理。在审理过程中，被告八堡乡政府原2016年4月11日作出了“关于撤销‘堡府决字（2014）7号行政处理决定书’的通知，自行撤销了其于2014年12月23日作出的（2014）堡府决字7号行政处理决定。2016年4月13日，原告周启顺、陈永秀、周尚勤、周尚平、周尚云向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周启顺、陈永秀、周尚勤、周尚平、周尚云申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周启顺、陈永秀、周尚勤、周尚平、周尚云撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告周启顺、陈永秀、周尚勤、周尚平、周尚云负担。审 判 长  刘 武审 判 员  黄显能人民陪审员  肖明忠二〇一六年四月十三日书 记 员  易可欣
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）中一法坦民一初字第818号原告：关锦华，男，1956年9月2日出生，香港永久性居民，委托代理人：雍雪林，广东洋三律师事务所律师。被告：魏虹，女，1979年8月3日出生，香港永久性居民，被告：魏勇，男，1981年7月23日出生，汉族，身份证住所地四川省资中县，两被告共同委托代理人：翁作熙、陈楠楠，分别系国信信扬律师事务所律师、实习律师。原告关锦华诉被告魏虹、魏勇不当得利纠纷一案，本院于2O15年11月12日受理后，依法由审判员谭敏适用简易程序独任审理，于2O16年1月20日公开开庭进行了审理，原告关锦华及其委托代理人雍雪林到庭参加诉讼，被告委托代理人翁作熙、陈楠楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关锦华诉称：2012年7月，原告委托两被告在中山购买房屋，后两被告于2012年7月31日以其自己的名义认购位于中山市××××房，房屋总值700586元。该房款及房屋装修款均由原告出资，且该房屋的产权所有证办理在被告魏虹名下。原告要求被告魏虹办理过户手续或将返还购房款，但两被告绝拒绝。原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：1.两被告共同向原告返还人民币1107940元并承担自起诉之日起的逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.两被告承担本案的诉讼费用。原告关锦华为证明其主张的事实及诉讼请求，向本院提交了如下主要的证据：1.公证书；2.转账凭证；3.认购书。被告魏虹、魏勇辩称：1.在程序上，原告的诉求属于一事不再理。本案原告曾以民间借贷纠纷为由向法院起诉，且在庭审中法官多次释明是否变更诉求及案由，但原告坚持以民间借贷起诉，现原告又以同一事实、同一理由再次起诉属于一事不再理，法院应驳回其起诉；2.在实体上，两被告与原告之间不存在委托购房关系，被告是以自己的资金购买涉案房产，所购房产与原告没有关系。被告魏勇收到原告的72万余元并非是原告起诉的110万元的范围内，而是原告委托被告魏勇支付国内供应商的货款，与本案的购房没有关联；3.本案中，原告转账给被告魏勇的款项与被告魏虹没有任何关系，是魏勇作为原告的员工代其支付相关的费用，与购房没有关联。被告魏虹为证明其答辩意见，向本院提交如下主要的证据：1.中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第236号民事判决书；2.中山市中级人民法院（2015）中中法民四终字第24号民事判决书；3.置业计划书；4.认购协议书；5.0006486号收据；6.0006416号收据；7.（2012）粤中桂山第4292号公证书及商品房买卖合同（NO.1201042501）；8.0006486号收据、0007204、0007205、0007203、0000414号收据。被告魏勇为证明其答辩意见，向本院提交如下主要的证据：1.中山市第一人民法院（2014）中一法民三初字第236号民事判决书；2.中山市中级人民法院（2015）中中法民四终字第24号民事判决书；3.银行流水。经审理查明：魏虹、魏勇是姐弟关系，魏虹受聘于关锦华驾驶来往香港和中国大陆的副司机，且聘请魏勇作为关锦华的翻译。2012年7月31日，魏虹认购位于中山市××××房，并于同年8月29日与中山市金成房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，房屋价格为700586元，付款方式为一次性付款。关锦华分别于2012的8月27日和12月17日，2013年1月2日、1月3日、1月23日和2月4日向魏勇转账支付了525440元、30000元、50000元、32500元、40000元、50000元，合共727940元。关锦华认为是其委托魏虹、魏勇购买丽珠花园8幢1404房，且购房款及房屋装修款全部由其个人出资，现魏虹一直没有将涉案房屋过户至其名下或者向其归还购房款违反了法律的相关规定。遂于2015年11月12日诉至法院，提出前述实体请求。另查：2014年11月14日，关锦华以魏虹、魏勇拖欠其借款727940元为由向中山市第一人民法院起诉，中山市第一人民法院于2015年2月27日作出（2014）中一法民三初字第236号民事判决，该判决认定如下事实：关锦华主张原被告之间存在民间借贷关系，但是其在声明书中及本案的诉讼过程中陈述的事实均是其委托魏虹、魏勇代为购买丽珠花园8幢1404房的房地产，而非两被告向其借款购买该房地产，且本案证据也无法证明双方之间存在民间借贷的法律关系，本院向关锦华进行了释明，但关锦华坚持依据民间借贷关系向魏虹、魏勇主张权利，由于其主张没有事实依据，法院不予支持，为此驳回关锦华的诉讼请求。关锦华不服一审判决，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）中中法民四终字第24号民事判决，该判决认定如下事实：经审查，关锦华除提交魏虹购房证据外，关于所诉民间借贷方面只提供了向魏勇转账727940元的证据。对于关锦华主张的转账款项，魏勇辩称系关锦华支付给其代付供货商的货款，并提交其与关锦华秘书“罗小姐”的往来电子邮件，主要内容包括明珠肉食有限公司请魏勇代为在内地寻找货源、跟进欠款等。据此本案属于关锦华仅依据金融机构的转账凭证提起的民间借贷诉讼，在魏勇抗辩转账并非系出借借贷，并提供相应证据证明其主张后，关锦华仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则应承担举证不能的法律后果。综上，根据关锦华的诉讼请求，其与魏虹、魏勇代购房地产所形成的法律关系非本案审理范围，关锦华无证据证明与魏虹存在借贷关系，而其依据金融机构转账凭证诉请与魏勇存在借贷关系，因其不能举证双方之间的借贷关系成立，因此，应承担举证不能的不利后果。并驳回关锦华的上诉，维持原判。本院认为：根据关锦华起诉的诉因，本案属于委托合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，关锦华曾以同一事实以民间借款为案由向魏虹、魏勇主张权利，且判决已发生法律效力，现关锦华又以同一事实、同一被告以委托合同为案由主张权利，显然违反了民事诉讼“一事不再理”的原则，属于重复诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：驳回原告关锦华起诉。如不服本判决，原告关锦华、被告魏虹可在裁定书送达之日起三十日内，被告魏勇可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  罗晓冰审 判 员  谭 敏人民陪审员  李嘉宝二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁佩怡杨万红
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执538号申请执行人蒋纪勇。被执行人张行政。被执行人张仙富。被执行人王雪荷。被执行人张波。被执行人浙江金环铜业有限公司。法定代表人戴雪丽。被执行人戴雪丽。蒋纪勇与张行政、张仙富、王雪荷、张波、浙江金环铜业有限公司、戴雪丽为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）台路商初字第3812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋纪勇于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人张行政、张仙富、王雪荷、张波、浙江金环铜业有限公司、戴雪丽履行生效民事判决书所确定的履行债务共计2312245元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经查被执行人的房产正在评估拍卖中，但该房产已抵押，且无剩余价值，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年2月17日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执538号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月一日代书记员 卢梦绮