广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1601号原告：梁伟强，男，汉族，1960年7月9日出生，住广州市越秀区。委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被告：靳方召，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省内乡县。被告：杭州沃全贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区大世界五金城*幢*单元*****室。组织机构代码为07432223-X。法定代表人：陈文安。被告：浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司(以下简称：浙商财险杭州公司)。住所地：浙江省杭州市西湖区文一西路***号雅仕苑**幢***室****室****室。组织机构代码为08887459-6。负责人：闻广，该公司总经理。委托代理人：戚颖昕，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：周毅，浙江京衡律师事务所律师。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告诉讼请求：⑴判令各被告赔偿原告损失612120.84元（医疗费29455.08元、后续治疗费90000元、住院伙食补助费3900元、营养费10000元、残疾赔偿金367640元、鉴定费2640元、住院期间护理费3120元、误工费28397.76元、交通费2000元、住宿费13260元、精神损害抚慰金50000元、汽车修理费10718元、事故拖车费及吊车费990元），被告浙商财险杭州公司在保险赔付范围内承担保险赔偿责任；⑵被告按银行同期贷款利息向原告计付利息至被告付清赔偿款；⑶由被告承担本案诉讼费。2.事发经过及责任：2015年5月13日9时05分许，被告靳方召驾驶浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车途经广深高速公路南行56KM+400M路段时，往左侧变道时与由原告梁伟强驾驶的粤Ａ×××××号轻型仓栅式货车发生追尾碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告靳方召负事故的全部责任，原告梁伟强不负事故责任。3.治疗及伤残情况：原告梁伟强受伤后，即被送往东莞市××街医院住院治疗，于2015年6月1日出院，共住院19天，出院医嘱：门诊复诊，不适随诊，加强功能锻炼，门诊随访要求1个月。出院后原告梁伟强在广州市红十字会医院、广州市越秀区中医院以及广州市正骨医院门诊治疗。后原告于2015年8月20日至广州市红十字会医院住院治疗，至2015年9月9日出院，共住院20天，出院医嘱：出院后继续服药治疗，定期门诊复诊，不适随诊，建议全休28天。原告共花费住院及门诊医疗费29227.6元，其中由被告靳方召垫付了13000元，剩余的由原告自行支付。2015年10月28日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，后续医疗费用（安装及更换上臂假肢）90000元。原告为此支付鉴定费2640元。4.车辆及保险情况：肇事的浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车登记车主为被告杭州沃全贸易有限公司，被告浙商财险杭州公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），商业第三者责任保险的保险限额为500000元。被告靳方召称其是该车实际所有人，该车挂靠在被告杭州沃全贸易有限公司名下，提供车辆加盟（挂靠）协议佐证，该挂靠协议乙方签署人是被告靳方召，甲方签署人为高某，未加盖被告杭州沃全贸易有限公司印章。5.当事人情况：原告在伤残等级评定时年满55周岁，系广东省广州市越秀区居民，属城镇居民户口。6.医疗费：29227.6元，有医疗费票据及费用清单佐证，本院予以支持，其中被告靳方召支付了13000元，其余由原告自行支付完毕。7.后续治疗费：90000元，为原告安装及更换假肢的费用，有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。8.住院伙食补助费：原告住院39天，按100元/天计算，即3900元。9.营养费：根据医嘱及原告的伤残情况，本院酌情支持3000元。10.护理费：原告住院39天，原告主张80元/天计算，即3120元，本院予以支持。11.误工费：原告主张从事故发生之日至评残前一天计152天误工时间，本院予以支持。原告从事道路运输行业，按上一年度国有同行业在岗职工年平均工资道路运输业62652元/年的标准计算，误工费计算为：62652元/年÷365天/年×152天=26090.7元。12.残疾赔偿金：原告为城镇居民户口，其请求残疾赔偿金按城镇标准计算，本院予以支持。原告在伤残等级评定时年满55周岁，年限计算20年，伤残等级X级（伤残系数60%），按上一年度广东省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年计算，残疾赔偿金为30192.9元/年×20年×60%=362314.8元。13.精神损害抚慰金：原告伤残等级X级，本院酌情支持30000元。14.鉴定费：2640元。15.交通费：本院酌情支持1500元。16.住宿费：本院酌情支持2000元。17.拖车费、吊车费：990元。18.车辆修理费：10718元，有维修费发票佐证，本院予以支持。19.利息：本案因交通事故侵权引起的纠纷，原告请求利息依法无据，本院不予支持。裁判结果对于本案民事赔偿责任问题。被告浙商财险杭州公司承保了浙Ａ×××××号轻型仓栅式货车的交强险、商业第三者责任保险及不计免赔附加险，原告及其车辆相对于该车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告浙商财险杭州公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，按事故责任比例（全责），全部由被告浙商财险杭州公司依照商业第三者责任保险条款约定直接赔偿给原告。上述第6-9项属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，共计126127.6元，已超出交强险10000元的限额，应先由被告浙商财险杭州公司赔付10000元给原告，剩余116127.6元元，全部由被告浙商财险杭州公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。上述第10-16项属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，共计427665.5元，已超出交强险110000元的限额，应先由被告浙商财险杭州公司赔付110000元给原告，剩余317665.5元，全部由被告浙商财险杭州公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。上述第17-18项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计11708元，已超出交强险2000元的限额，应先由被告浙商财险杭州公司赔付2000元给原告，剩余9708元，全部由被告浙商财险杭州公司在商业第三者责任保险限额内直接赔付给原告。综上，被告浙商财险杭州公司共需赔偿565501.1元给原告，扣除被告靳方召已支付的13000元,被告浙商财险杭州公司仍需赔偿552501.1元给原告。被告靳方召垫付的款项，可与被告浙商财险杭州公司另行解决。对于原告超过上述计算标准的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿552501.1元给原告梁伟强；二、驳回原告梁伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4961元（原告已预付），由被告浙商财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担4478元，由原告梁伟强负担483元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年四月二十七日书记员  李衬平叶伟乐