wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书2016年度豫07**民初257号原告新乡市孺子牛物业管理有限公司，住所地新乡市平原路200号院北楼西1单元1层东户，注册号410791100024570法定代表人牛自力，总经理委托代理人肖尚廷，河南日诚律师事务所律师被告侯小杰，女，汉族，1978年8月20日生，住新乡市，原告新乡市孺子牛物业管理有限公司诉被告侯小杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新乡市孺子牛物业管理有限公司的法定代表人牛自力、委托代理人肖尚廷，被告侯小杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告于2006年5月31日签订了《业主委托物业管理服务协议》，该协议约定：按房屋建筑面积每月每平方0.28元由被告向我公司交纳物业管理服务费。被告于2013年11月1日至2015年12月31日期间未向我公司交纳物业费，我公司多次催要无果，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即支付2013年11月1日至2015年12月31日物业管理费839.28元及汽车占道费1150元。2、被告支付逾期未交纳的物业管理费违约金1583.64元（从2014年2月1日开始计算至实际交纳之日止，每日交纳5‰）。3、被告承担诉讼费。被告辩称：我没交物业费是事实，对计算标准也无异议，但是我家在3楼，水管排水不畅，多次向物业反应，物业没有解决，在2009年大雨过后，我家房屋潮湿，墙皮脱落，造成重大损失，我自费维修；楼下1、2层是商铺，商铺施工影响了我家的正常生活，多次向物业反应，物业没有解决；小区绿化、公用设施，占用休息场所等物业管理混乱，原告主张的滞纳金过高。对汽车占道费我不认可，物业公司管理混乱造成我汽车受损，因此我不交纳物业费。原告向本院提交以下证据材料：1、《业主委托物业管理服务协议书》，证明依照该合同约定，原告提供了服务，被告应当交纳管理费，逾期交纳，被告应交纳违约金，合同中约定了汽车占道费。2、《资质证书》一份，证明原告有从事物业管理服务的资格。被告向本院提交以下证据材料：1、照片一组，证明小区绿化、卫生等服务不到位，公共设施维修不到位，单元门坏了没有维修，家里的墙皮脱落，车辆停放占用我们休息场地，私自搭建停车棚，不经我们同意，占用公共设施面积向业主停车收费，导致车辆乱停乱放等。2、证人范某、宋某证言，均证明被告家中房屋漏水情况，以及小区内私自搭建车棚，卫生等管理不到位，绿化不好，广场成了停车场，体育器材都被移到路边，原告物业服务不到位。经庭审质证，被告发表以下质证意见：对上述证据的真实性无异议，对证明目的无异议。但是按照《业主委托物业管理服务协议书》第三项第2条的约定，原告的物业服务不到位，物业公司没有尽到管理义务。原告发表以下质证意见：对证据墙体裂缝照片的真实性无异议，但是认为与原告无关，该房屋是2006年9月份交付的，被告出现房屋漏水问题是在2009年夏天，未过保修保质期，是开发商的责任；该小区交付的较早，业主均未交纳维修基金，维修是需要业主协商后共同分担才能维修；对于房屋渗水原因不清楚，多种原因均可能造成房屋漏水；对照片反映小区情况的照片的真实性无异议，小区建成时间较早，建成车棚的地方本来都是用于建造停车位，为小区业主电车充电，每月停放充电费30元钱，电车丢失物业公司负责赔偿，车辆在逐步增加，因为车辆乱停乱放，我们才建设车棚；小区绿化是老小区，管理成本较高，现在物业管理费涨到0.33元，定期更换垃圾桶；照片拍摄时间较早，现在季节更换，草皮在逐步生长；被告车辆受损，与原告无关；被告提供的照片不能否定原告提供了物业服务，原告的服务基本符合合同要求，房屋漏水是发生在2009年夏天，起诉的物业费是2013年至今的物业费，当时房屋漏水应该当时通过各种途径维护自己的权益，现在不能作为抗辩的理由，与不交物业费没有关联性，到今天才主张权利，所以与本案没有关联性，与物业公司无关。本院认为原告和被告提交的证据材料均真实、客观，且双方对真实性均无异议，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确认以下案件事实：2006年5月31日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了《业主委托物业管理服务协议书》，该协议书约定乙方所购房屋位于新乡市七彩家园小区2号楼1单元3层东户，建筑面积115平方米。甲方依照物业管理合同的约定收取物业管理服务费用，提供物业管理服务，乙方享有与所交纳物业管理服务费用相应的服务，按时、足额交纳物业管理服务费。物业管理服务费用由发改委和政府主管部门每年核定，以发改委的收费许可证标准执行，每月每平方米暂定0.28元。车位使用服务费用按市发改委批准的《停车场车辆收费标准》收取。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之五交纳违约金。被告侯小杰自2013年11月1日至2015年12月31日未交纳物业管理费837.2元（115平方米×0.28元×26个月）。本院认为：民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告与被告签订的物业服务合同，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家强制性法律规定，故该合同合法有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。原告作为物业公司为该小区提供物业服务，被告应按合同约定交纳物业管理费。被告辩称由于2009年下雨排水不畅造成自己房屋漏水，拒交物业费。该状况发生在2009年，而原告主张的是2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费，两者时间差距过大，不能将此作为拒交物业管理费的理由，故被告的辩解意见本院不予采信。被告所称原告提供的物业服务不到位的情况，本案中物业收费标准为每平方米每月0.28元，结合本案和原告提供物业服务所需的必要成本，此收费标准不高，被告应按照该标准足额交纳物业管理费。原告主张的被告交纳物业管理费837.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期未交物业管理费违约金的标准过高，本院予以调整，应以中国人民银行同期贷款利率为准。原告主张的汽车占道费没有出示相应的收费标准，且该小区地面上的汽车停放收费是否符合该小区的整体规划没有相关证据相印证，本院不做处理。故原告主张的汽车占道费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、第六十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告侯小杰于本判决生效后十日内向原告新乡市孺子牛物业管理有限公司支付2013年11月1日至2015年12月31日的物业管理费837.2元及违约金（违约金的计算标准以每日应交物业费1.07元为基数，自2013年11月1日起至2015年12月31日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告新乡市孺子牛物业管理有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告侯小杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  延辉二〇一六年四月二十七日书记员  张征
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋民初字第971号原告周荣祥委托代理人贲惠泉，北京市汉卓（南通）律师事务所律师。被告如皋绿源置业有限公司，住所地如皋市如城镇（经济开发区工发大厦八楼809室）。法定代表人何渝章。委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。原告周荣祥与被告如皋绿源置业有限公司（绿源置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周荣祥及其特别授权委托代理人贲惠泉，被告绿源置业公司的特别授权代理人冒月建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周荣祥诉称，2012年12月26日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于如皋市如城新北新村水绘绿源第7幢10单元1001号商品房出售给原告。原告依约向被告履行了付款义务，根据合同第八条约定：被告应当于2013年8月30日前，将该商品房验收合格并交付原告使用。但被告至今未能履行向原告交付房屋及办理房产登记有关的材料，按照合同第九条之约定：被告应当按日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。原告多次要求被告按照合同约定交付房屋及其相关材料，并支付违约金，被告予以拒绝。被告的行为侵害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：1、被告履行合同，向原告交付房屋，及办理房产登记的有关材料；2、被告向原告承担自2013年9月1日起至实际交付房屋之日每日万分之三的违约金责任；3、被告承担诉讼费用。被告绿源置业公司辩称，1、对于房屋合同和交付票据待看到原件后发表质证意见。2、对于原告诉请交付房屋的请求，被告表示原则同意。但因被告法定代表人于2014年年底涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。因此，该楼盘的建造实际处于停滞状态。原告所购买的第7幢房屋，至目前为止仍未能通过单项验收，至于该房屋是否符合交付条件由法庭判断。3、至于原告主张的违约金，被告认为考虑到被告目前楼盘已处于烂尾状态，实际已无资金再用于楼盘的建造，经济状况处于无法继续投资的状态，恳请法庭在确定违约金的时候予以降低。经审理查明：2012年12月26日，被告绿源置业公司（出卖人）与原告周荣祥（买受人）签订《商品房买卖合同》两份，约定：出卖人以出让方式取得位于庆余路南侧、丰登路两侧、如泰运河北侧、编号为GJ2008-2#的地块的土地使用权。买受人购买的商品房为预售商品房，商品房预售许可证号为皋建房销字第2011047号。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名新北新村水绘绿源。买受人周荣祥购买第7幢10层1001号房，合同约定建筑面积共170.32平方米，该商品房单价为每平方米5108.3元，总金额870000元；第7车位484车库，合同约定建筑面积13.47平方米，该车库总价款70000元；第7车位485车库，合同约定建筑面积13.47平方米，该车库总价款70000元。两份合同均约定出卖人应当在2013年8月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用。出卖人逾期交房的违约责任，逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意在房屋交付后，买受人同意待出卖人完成小区综合验收合格后办理产权登记手续。2012年11月26日，原告支付7号楼1001室定金20000元；2012年12月26日，原告支付7号楼1001室500000元；2013年1月22日，原告支付7号楼1001室300000元；2013年6月19日，原告支付房款28000元，车位72000元；2013年8月30日，原告支付7号楼1001室90000元；2013年1月22日原告支付7-1001室7-19自行车棚22000元，以上合计原告向被告绿源置业公司支付购房款1032000元。2013年9月5日，被告向原告发送一份致歉信，主要内容为：原定于2013年8月底交付的水绘绿源7号楼交付日期为2013年12月底（具体交房时间以我司书面交房通知日期为准）。关于逾期交房违约责任及赔付问题，我司将按照双方签订的《商品房买卖合同》相关条款执行。在交房之日按照交房流程进行统一以现金方式结算支付（结算截止日期以我司书面交房通知日期为准）。以上事实，有当事人当庭陈述，两份商品房买卖合同、收款收据、致歉信等证据在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告周荣祥与被告签订的商品房买卖合同，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方在合同中约定，被告应于2013年8月30日前，将该商品房经验收合格交付买受人使用，然被告至今未能履行交付商品房的义务，显系违约。虽然被告称案涉房屋未经验收，不符合合同约定的交付条件，但原告同意按照现状接收房屋，故该请求应予以支持。对于原告要求被告协助原告办理产权登记手续的问题，因案涉房屋未经综合验收，不能办理产权登记，属事实上的不能，故对于原告要求办理产权登记的请求不予支持。根据原被告签订的商品房买卖合同的约定，被告理应于2013年8月30日前履行交付房屋的义务，如不能按期交付房屋，逾期超过30日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止已交付房价款万分之三的违约金。现被告逾期交房已超过30日，原告要求交付房屋，即要求继续履行合同，合同理应继续履行，被告应按合同约定向原告支付违约金，即以1010000元为本金，按照日万分之三的标准，计算自2013年9月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。原被告合同约定的逾期交房违约金按日万分之三计算，不超过法律规定，故被告辩称违约金过高要求调整，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告如皋绿源置业有限公司将位于如皋市如城镇庆余路南侧、丰登路两侧、如泰运河北侧编号为GJ2008-2#地块上的如皋市如城新北新村水绘绿源第7幢10单元1001号商品房及第7车位484号、485号车库交付原告周荣祥。二、被告如皋绿源置业有限公司以1010000元为本金，按照日万分之三的标准支付原告周荣祥自2013年9月1日起至实际交房之日止的违约金。上述一、二项于本判决生效后立即履行。三、驳回原告周荣祥的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14090元，由被告绿源置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费14090元。（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。审 判 长  邓黎明人民陪审员  章瑞祥人民陪审员  单祝友二〇一六年四月七日见习书记员  葛洲花
海南省临高县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9024刑初114号公诉机关临高县人民检察院。被告人符某刚，男，汉族。因吸食毒品，分别于2011年8月7日、2013年4月25日、2015年7月13日被临高县公安局强制隔离戒毒。因犯贩卖毒品罪，于2012年11月16日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币1000元，2012年12月6日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于临高县看守所。临高县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人符某刚犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派检察员李云林出庭支持公诉。被告人符某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。临高县人民检察院指控：一、2015年7月11日11时许，洪某联系被告人符某刚购买毒品，双方约定在临高县临城镇第二中学对面兰琴村村口附近交易。洪某用人民币100元向符某刚购买了1包毒品，符某刚离开现场后，埋伏在附近的民警上前从洪某处缴获交易的1包毒品。经鉴定，该包毒品净重0.18克，检出海洛因成份。二、2015年7月12日20时许，洪某再次联系符某刚购买毒品，双方约定在临城镇第三小学附近交易，到达交易地点后，洪某用100元人民币向符某刚购买了1包毒品。交易完成后，民警上前将符某刚、洪某抓获。民警从洪某处缴获交易的1包毒品，并当场从符某刚身上缴获12包毒品。经鉴定，交易的1包毒品净重0.27克，检出海洛因成份；从符某刚身上缴获的12包毒品共净重2.28克，均检出海洛因成份。公诉机关指控被告人符某刚的行为已构成贩卖毒品罪，请依法判处。上述事实，被告人符某刚在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、通话清单、辨认笔录及指认现场照片、证人洪某的证言、被告人符某刚的供述、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字[2015]785、786号检验报告书、临高县人民法院（2012）临刑初字第122号刑事判决书、释放证明书、常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人符某刚目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人符某刚归案后如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人符某刚在有期徒刑执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上之罪，属累犯、毒品再犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：一、被告人符某刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2018年3月10日止）。2、缴获被告人符某刚现金人民币696元及手机一部予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  秦苏芳二〇一六年四月一日书记员方超附适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书(2016）陕0822民初44号原告黄XX。被告苏XX。原告黄XX与被告苏XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员闫含飞适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告黄XX与被告苏XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2013年5月6日，被告苏XX以投资煤矿急需资金为由，向原告黄XX借款300万元，双方约定月利率为20‰，当时原告向银行贷款，约定原告用钱时被告偿还。2014年5月份开始，原告通过多种形式向被告苏XX催要该笔借款，被告至今未予返还。故请求人民法院依法判令被告苏XX返还原告黄XX借款本金300万元，并从借款之日起按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金还清之日止；本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告黄XX要求被告苏XX从2014年3月21日起按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率支付利息，直至借款本金还清之日止。原告向法庭提交借据一支，证明2013年4月28日，原告黄XX作为借款人在陕西府谷农商行借款人民币300万元，该笔借款的实际使用人为被告苏XX，2014年10月22日，被告苏XX向原告出具300万元的借据一支。被告辩称，2013年4月28日，原告黄XX作为借款人在陕西府谷农商行借款300万元，被告作为实际用款人是事实，借款到期后，没有返还该笔借款，所以，2014年10月22日，被告向原告出具300万元的借据一支。被告苏XX未向法庭提交证据。被告对原告提供的证据质证意见如下：对原告提交的证据，被告对其真实性和证明目的均无异议。本院对经原、被告质证的证据作出如下认定：对原告提交的证据，因其形式合法，内容真实有效，且被告对其真实性和证明目的均无异议，本院予以确认。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2013年4月28日，被告苏XX向原告黄XX借款人民币300万元，约定借款月利率为20‰，于2014年10月22日向原告出具借据一支。出具借据后，被告苏XX未向原告返还过借款本金。另查明，该笔借款实际是原告黄XX作为借款人在陕西府谷农村商业银行股份有限公司所借，借款期限为2013年4月28日到2014年4月23日，原告黄XX与被告苏XX共同将利息支付至2014年3月20日。本院认为，被告苏XX作为实际用款人向原告黄XX借款人民币300万元，并出具借据的行为，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，原告黄XX与被告苏XX形成了民间借贷法律关系。被告苏XX借款后，未返还本金，故原告要求被告苏XX返还借款本金300万元的诉讼请求，本院应予支持。关于该笔借款的利息，双方在庭审中一致同意被告从2014年3月21日起按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息起算时间及利率标准，系当事人真实的意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，本院应予支持。故被告苏XX应于本判决生效之日起十日内向原告黄XX返还借款本金300万元，从2014年3月21日起以借款本金300万元为基数按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告苏XX于本判决生效之日起十日内向原告黄XX返还借款本金300万元，并从2014年3月21日起以借款本金300万元为基数按照陕西府谷农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率向原告支付利息，直至借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元，适用简易程序审理减半收取15400元，由被告苏XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。代理审判员  闫含飞二〇一六年四月二十日书 记 员  柴文霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初721号原告李登荣，男，1951年3月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告苏凯，男，1968年7月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告李登荣与被告苏凯民间借贷纠纷一案，原告李登荣于2016年1月29日向本院申请诉前财产保全，要求将被告苏凯所有的位于奉节县XX栋XX号的房屋一套予以查封，本院依法作出（2016）渝0236财保11号民事裁定书，裁定将被告苏凯所有的位于奉节县XX栋XX号的房屋一套予以查封。原告李登荣于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告李登荣，被告苏凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李登荣诉称，2014年3月2日，被告苏凯向原告借款190000元，约定按月利率2%计付利息，本息在2015年3月2日前还清。2015年1月24日，被告苏凯再次向原告借款20000元，定于2015年2月5日偿还，口头约定按月利率2%计付利息，如被告按期归还本金，则原告放弃利息，否则按月利率2%从借款之日起至付清之日止计付利息。后被告苏凯没有偿还借款本息，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金210000元，并自各次借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。被告苏凯辩称，2014年3月2日的借条上面写的190000元，但其中150000元是出条子一年多以前借的，当时约定月利率也为2%，2014年3月2日结算后利息有40000多元，给了零头以后将剩下的40000元利息算作本金重新出具的条子，所以这40000元不能再计算利息。2015年1月24日的借款20000元是事实，当时约定十天给原告，如给了就不付息，没给就按月利率2%计付利息。经审理查明，2014年3月2日以前，被告苏凯向原告李登荣借款150000元，约定按月利率2%计付利息，双方于2014年3月2日结算，被告苏凯重新出具借条一份，借款金额为190000元，其中包含未付的利息40000元，利息仍按月利率2%计算，定于2015年3月2日前付清。2015年1月24日，被告苏凯向原告借款20000元，定于2015年2月5日前付清，口头约定按月利率2%计付利息，如被告按期归还则原告放弃利息，如未按期归还则从借款之日起按月利率2%计付利息。后被告未按约定偿还借款本息，原告遂起诉到奉节县人民法院，要求被告偿还借款本金210000元，并自各次借款之日起按月利率2%计付利息至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告偿还借款本金210000元及其利息，利息自2014年3月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，自2015年1月24日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，案件受理费、诉前财产保全费、诉讼保全责任保险费用由被告负担。上述事实，有原、被告的陈述、有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条两份、裁定书及保全费收据一份、诉讼保全责任保险费收据一份在卷佐证。对上述证据的真实性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏凯向原告李登荣借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告苏凯作为债务人应当及时偿还原告借款本息。因双方对利率有明确约定，且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告给付诉讼保全责任保险费的请求，因双方对此没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：一、被告苏凯于本判决生效后十日内偿还原告李登荣借款本金210000元及其利息，利息自2014年3月2日起以借款本金150000元为基数按月利率2%计付至付清之日止，自2015年1月24日起以借款本金20000元为基数按月利率2%计付至付清之日止；二、驳回原告李登荣的其他诉讼请求。案件受理费5904元，减半收取2952元，诉前财产保全费2070元，合计5022元，由被告苏凯负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年四月五日书 记 员 余剑雪
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0204民初204号原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司，住所地：株洲市石峰区杉木塘省建五公司门面。法定代表人杨振礼。被告株洲煤田建筑有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区向阳村省煤田地质物探队。法定代表人刘亮辉。委托代理人王涛，系株洲煤田建筑有限责任公司项目经理，代理权限：特别授权。原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司与被告株洲煤田建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄亮独任审理，由代理书记员闫婷担任记录，公开进行了审理。2016年4月13日，原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司在宣判前向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司撤回起诉。本案受理费1290元，减半收取645元，由原告株洲市石峰区欣欣扣件有限公司负担。审 判 员  黄亮二〇一六年四月十三日代理书记员  闫婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第04224号之一申请执行人顾佩元。被执行人赵健。申请执行人顾佩元与被执行人赵健担保追偿权纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）园民初字第0452号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被告赵健确认欠原告顾佩元人民币20000元，该款于2014年6月30日前付清。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵健承担。该款由被告于履行上述款项时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾佩元向本院申请执行，本院于2015年12月5日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人赵健名下有车牌号为苏E的汽车一辆，本院已经查封（查封期限自2016年1月20日至2018年1月19日止），因车辆下落不明，未能扣押到位，暂无法处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据赵健母亲反映，赵健现正在戒毒所强制戒毒。因被执行人赵健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的20300元未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结执行本案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述车辆外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）园民初字第0452号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年四月七日书 记 员  姚静
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3815号之一申请执行人李艳歌。被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司。法定代表人何永超。深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2283号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十二日书记员  何孝剑
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初2703号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。负责人崔敏奎，行长。委托代理人重庆康实律师事务所律师。被告郭贤富，男，汉族，1966年10月10日出生，住重庆市荣昌县。本院在审理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行诉被告郭贤富金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员  张茹雪二〇一六年四月十二日书 记 员  张 怡
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书鲁13**执761号申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:仇朝忠,潘玉花,孙艳君,薛建设,薛全省,张孝利纠纷一案，本院作出的(2015)郯商初字第1842号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)郯商初字第1842号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 超审判员 刘 涛审判员 牛 伟二〇一六年四月二十日书记员 颜廷川
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1389号上诉人（原审被告）重庆芳芳草园林绿化工程有限公司,住所地重庆市九龙坡区西彭镇东林村8社。法定代表人王小波，总经理。委托代理人赵旸凯。被上诉人（原审原告）李华军。委托代理人刘心群，重庆学苑律师事务所律师。上诉人重庆芳芳草园林绿化工程有限公司（以下简称芳芳草园林公司）与被上诉人李华军租赁合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年11月15日作出（2015）九法民初字第07435号民事判决。芳芳草园林公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了询问审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年，李华军提供了其自有吊车及他人所有的吊车用于租赁给芳芳草园林公司从事其绿化项目工程的吊运树木工作,双方没有签订书面的租赁合同。2012年10月23日，案外人刘其福驾驶李华军所有的吊车在公路上进行施工的过程中将芳芳草园林公司员工黄维富撞伤，芳芳草园林公司和案外人黄维富于2013年11月5日在重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会的主持下达成调解协议，约定芳芳草园林公司向案外人黄维富支付工伤待遇总计41000元。2014年5月12日，案外人黄维富又将李华军起诉至法院，要求李华军承担侵权责任，法院于2014年9月26日作出（2013）九法民初字第05614号民事判决书，判决李华军向案外人黄维富支付侵权赔偿款5913.6元。2014年6月9日，芳芳草园林公司出具了证明一份，载明：“重庆芳芳草园林绿化工程有限公司，原绿化工人黄维富于2012年10月23日在事故中受伤，于2013年11月5日经重庆市××区劳动人事争议仲裁委员会调解一次性伤残补助金、一次性就业补助金、一次性医疗补助金、鉴定费、医疗费、伙食补助费、停工留薪期间的工资、护理费、生活津贴、后续医疗费等工伤待遇总计41000元。其中吊车拥有人李华军吊车费总计26600元。由芳芳草园林公司代付黄维富，剩余差额部分共同承担。”该证明上加盖了芳芳草园林公司公司的印章，芳芳草园林公司对该证据的真实性予以认可，但芳芳草园林公司认为该证据系芳芳草园林公司为了配合李华军解决其与案外人黄维富的侵权纠纷而出具的证明，芳芳草园林公司没有代李华军向案外人黄维富支付赔偿款的意思。一审另查明：芳芳草园林公司没有将上述证明中载明的吊车费用于抵扣李华军支付给黄维富的5913.6元侵权赔偿款。一审法院认为，李华军与芳芳草园林公司双方虽然没有签订书面的租赁合同，但李华军向芳芳草园林公司提供了租赁车辆供芳芳草园林公司使用，且芳芳草园林公司于2014年6月9日出具由其加盖公司印章的证明，明确表示芳芳草园林公司欠付李华军租赁车辆费用26600元，李华军与芳芳草园林公司之间成立了事实上的租赁合同关系，李华军已���交付租赁物供芳芳草园林公司使用，芳芳草园林公司理应支付相应的租金。由于芳芳草园林公司并没有将欠付的吊车费用于抵扣李华军支付给案外人黄维富的5913.6元侵权赔偿款，芳芳草园林公司应当按照其证明上载明的金额向李华军支付相应的吊车租赁费。至于芳芳草园林公司辩称李华军请求的吊车租赁费已过诉讼时效，芳芳草园林公司于2014年6月9日出具的证明确认了其欠付李华军的租赁费用，租赁费用的诉讼时效应当从2014年6月9日之后李华军知道或应当知道芳芳草园林公司拒不支付租赁费用之日起开始计算，李华军于2015年5月6日就本案纠纷起诉至法院并未超过诉讼时效，对于芳芳草园林公司关于李华军诉请已经超过诉讼时效的抗辩意见不予采纳。据此，判决：“被告重庆芳芳草园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华军吊车租赁费26600元。”芳芳草园林公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判驳回李华军的诉讼请求。本案一、二审诉讼费用由李华军负担。主要事实和理由：一审判决认定事实不清，芳芳草园林公司与李华军之间不存在租赁关系，不应当承担租赁费用。李华军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉。本院二审审理期间芳芳草园林公司举示了汇款单回执一份，拟证明其已按照调解协议的约定向黄维富支付了41000元赔偿款。李华军对该证据的真实性、合法性均无异议，但认为与本案无关。本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实相同。本院认为，芳芳草园林公司于2014年6月9日所出具的《证明》中已载明欠吊车拥有人李华军吊车费26600元，该《证明》表明李华军与芳芳草园��公司之间存在事实上的租赁关系，芳芳草园林公司应向李华军支付差欠的吊车租赁费。芳芳草园林公司是否已向黄维富支付赔偿款项与本案租赁合同纠纷系不同法律关系。一审判决由芳芳草支付吊车租赁费恰当。综上所述，芳芳草园林公司的上诉理由不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费466元，由上诉人重庆芳芳草园林绿化工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  樊仕琼代理审判员  芦明玉代理审判员  夏兴芸二〇一六年四月七日（）书 记 员  赵 曦
吉林省梅河口市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0581刑初33号公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。被告人：刘淑香，女，1963年4月22日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍地：梅河口市解放街二十三委七组，住梅河口市海龙镇胜利街；因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2016年1月19日继续对其取保候审。吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]29号起诉书指控被告人刘淑香犯诈骗罪，于2016年1月19日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员李英芬、徐铭霞出庭支持公诉，被告人刘淑香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘淑香因突发脑出血，于2015年6月4日至6月21日，在梅河口市中心医院住院治疗。入院时，刘淑香用私自拿到的其妹妹刘淑英的身份证及农村合作医疗证办理了住院手续。并在出院时以刘淑英的身份报销了住院费，骗得政策补偿医药费21399.00元。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为：被告人刘淑香以非法占有为目的，骗得政策补偿医药费，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人刘淑香对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明，被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：法律手续、到案经过、办案说明、公民户籍信息证明、被告人前科劣迹情况说明、出院诊断书及医疗费收据、新型农村合作医疗补偿凭证、证人证言、被告人的供述与辩解，辨认笔录，以上证据经被告人质证均无异议，形式及来源合法，能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人刘淑香以非法占有为目的，冒用他人农村合作医疗证，骗取政策补偿医疗费，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。刘淑香到案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。刘淑香因治病急需，在未办理农村合作医疗的情况下，冒用他人的合作医疗证，骗取政策补偿医疗费，对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘淑香犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效后30日内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准）二、责令被告人刘淑香退还给梅河口市新型农村合作医疗管理中心政策补偿医疗费21399元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 田 硕审判员 周亚军审判员 岳政超二〇一六年四月十一日书记员 金 萍
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3191号之一申请执行人魏玲娜。委托代理人张春艳，江苏人律师事务所律师。被执行人吕国洲。魏玲娜与吕国洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日作出的（2015）吴民初字第781号民事判决已发生法律效力。依该判决，吕国洲于判决生效之日起十日内归还魏玲娜借款本金100000元、违约金10000元，同时负担案件受理费1250元。2015年10月19日，权利人魏玲娜以吕国洲未按生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求吕国洲支付111250元及相应利息。本院已受理,执行标的111250元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。执行中，查无被执行人吕国洲名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产信息。现被执行人吕国洲下落不明���本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）吴民初字第781号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 朱 强执行员 梁天成执行员 时琼芳二〇一六年四月二十二日书记员 李嘉艳
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第01986号之一申请执行人樊锡海，省审计厅退休干部。被执行人河北岭盟房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区裕华东路66号三楼西侧。法定代表人任田永，董事长。申请执行人樊锡海与被执行人河北岭盟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01652号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊锡海向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人樊锡海也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第01652号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人樊锡海发现被执行人河北岭盟房地产开发有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩战平审判员  杜洪波审判员  季 磊二〇一六年四月二十五日书记员  张 涛
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0983执保90号原告叶某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告邹某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告文某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院于2016年4月19日作出叶某某与邹某某、文某某民间借贷纠纷民事裁定，已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：冻结被告邹某某、文某某的银行存款20万元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  幸小剑二〇一六年四月十九日书记员  黄微微
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执3042号之1申请执行人：郑某某。被执行人：庄某某。被执行人：庄某某。被执行人：深圳市某某混凝土运输有限公司。法定代表人庄某某。上述申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民一初字第621号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理并立案执行。执行过程中，被执行人仍未履行其在本案中的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣划被执行人庄某某、庄某某、深圳市某某混凝土运输有限公司所有的价值人民币200万元的财产或等值的银行存款。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗伟锋二〇一六年四月十九日书记员  张华金
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执900号申请执行人：袁玉龙，男，汉族，生于1973年4月25日，住绵阳市涪城区。被执行人：四川绵阳富临物业管理有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：唐盛云案由劳动争议纠纷本院受理袁玉龙申请执行（2013）涪民初字第5848号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人四川绵阳富临物业管理有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月二十七日书记员  赵海涛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2015)佛城法槎民初字第656号原告陈某，女，汉族，身份证住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0940。委托代理人龙思，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人任博佳，广东通法正承律师事务所律师。被告黄某，男，汉族，户籍地址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0911。原告陈某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈英姿担任审判长，××锋、人民陪审员邓敏妮组成合议庭审判，并于2016年3月29日公开开庭审理。原告陈某的委托代理人任博佳到庭参加诉讼，被告黄某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于1993年6月购买了佛山市同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）。1998年7月6日，原、被告签订《离婚财产协议书》约定双方自愿离婚，上述房产归原告所有。同日，双方办理了离婚登记，并领取了离婚证，离婚证载明财产处理“按离婚财产协议书办”。现起诉请法院判令：1.确认佛山市禅城区同济西路8号901房属原告单独所有；2.由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。1998年7月6日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《离婚财产协议书》协议离婚，协议的主要内容为：“一、甲乙双方自愿到佛山市婚姻登记机关办理离婚手续。二、婚生儿子黄荣琪由乙方携带抚养，甲方每月给付抚养费伍百元，至十八周岁止。三、夫妻共同财产处理：座落在唐园路20号601房以及同济西路8号901房及两座房内的所有家俱物品均归乙方所有；手提电脑、旧电脑及打印机各一套、照相机、CD机归甲方所有。四、债务清偿：甲方负责清偿人民币10万元，乙方清偿6万元。”同日，原、被告双方到婚姻登记机关办理了离婚登记。另查明，佛山市禅城区同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）登记的权属人为原告陈某，房屋权属来源为1993年以房改优惠价向农行佛山市分行购买，1998年补价。上述事实，根据原告提交的原告身份证被告人口信息查询表、房地产权证、离婚证复印件、离婚财产协议书予以认定。本院认为，原、被告签订的《离婚财产协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方均具有法律约束力。在双方办理离婚登记后，原告依约定应取得夫妻共同财产佛山市禅城区同济西路8号901房的全部产权。对原告主张确认佛山市禅城区同济西路8号901房的全部产权归其所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：佛山市禅城区同济西路8号901房（房地产权证号：粤房地证字第××号）的全部产权归原告陈某所有。本案受理费6550元，由原告陈某、被告黄某各负担3275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈英姿代理审判员  陈炎锋人民陪审员  邓敏妮二〇一六年四月十九日书 记 员  何咏君
内蒙古自治区根河市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0785执42号申请执行人根河市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区根河。法定代表人石德林，理事长。委托代理人刘炜，副主任。被执行人陈鑫，女，1966年10月1日出生，汉族，公司股东，住址内蒙古自治区根河市。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。法定代表人陈凤云，临时负责人。关于根河市农村信用合作联社诉陈鑫、内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，根河市人民法院（2015）根民初字第417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月26日申请立案执行，申请执行标的为被执行人陈鑫偿还借款本金540万元，利息508585.5元（利息计算至2015年9月29日），合计5908585.5元，承担2015年9月30日至判决生效之日间发生的贷款利息（利率按照合同约定和人民银行有关规定执行），给付实际发生债权的费用7万元。被执行人陈鑫负担案件受理费53160元，执行费57558.73元。被执行人内蒙古根河市奇鑫木业有限责任公司对上述项款承担连带责任。本案在执行中，查明被执行人陈鑫所有位于根河市林海路东爱民街南阳光家园×号楼所有权证号12×××63建筑面积25.45㎡、根河市创业路北文德巷×号所有权证号12×××64建筑面积174.14㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈鑫所有位于根河市林海路东爱民街南阳光家园×号楼所有权证号12×××63建筑面积25.45㎡、根河市创业路北文德巷×号所有权证号12×××64建筑面积174.14㎡。二、查封期间，禁止一切交易。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 伟 平审判员 马 世 磊审判员 斯琴高娃二〇一六年四月二十九日书记员 藏 松 岭
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初571号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人陈某，个体。被告人陈某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日被常熟市公安局刑事拘留，同年1月27日经该局决定取保候审。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕554号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人陈某于2015年12月22日下午，在明知是赃物的情况下，在苏州市相城区黄桥镇工商银行门口附近，以人民币23500元的低价收购刘某（另案处理）窃得的银钎焊条30公斤，价值人民币32756.4元。案发后，被告人陈某退赃人民币23500元。2016年1月25日被告人陈某主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。经审理查明，2015年12月22日下午，被告人陈某在明知是赃物的情况下，在苏州市相城区黄桥镇方浜村东庄十一组11号租住处，以人民币23500元的低价收购刘某（另案处理）从奥特冷机系统（常熟）有限公司窃得的价值人民币32756.4元的银钎焊条30公斤。2016年1月25日被告人陈某主动至常熟市公安局大义派出所投案，后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人陈某退赃人民币23500元，暂扣于常熟市公安局。另查明，刘某家属已赔偿奥特冷机系统（常熟）有限公司经济损失，并取得对方谅解。上述事实，有以下经公诉机关当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害单位员工顾某、周某的陈述笔录，证人刘某、张某的证言及辨认笔录，被告人陈某的供述及辨认笔录，发货单、价目表复印件，通话记录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押决定书、扣押清单，转账凭证、收条、收据、谅解协议书，在逃人员信息登记/撤销表、到案经过，人口信息等。被告人陈某当庭对自己的犯罪事实亦作了相应的供述。本院认为，被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某已退赃，可以酌情从轻处罚，公诉机关起诉指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人系自首、退赃，有悔罪的表现，没有再犯罪的危险，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、暂扣于常熟市公安局的赃款人民币二万三千五百元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  杨文君二〇一六年四月十五日书 记 员  李浩然
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第483号申请执行人任成立，男，1945年1月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被执行人苏文明，男，1970年3月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。申请执行人任成立与被执行人苏文明借款合同纠纷一案，本院依据（2014）建商初字第369号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已强制划款7000元给付申请人任成立，现法院已将被执行人苏文明账户到期后履行，暂不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：齐齐哈尔市建华区人民法院作出的(2014)建商初字第369号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 孙 刚 富二〇一六年四月六日书记员 朱光��
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1922号之一申请执行人李迎军，村民。被执行人江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司，住所地东台市。法定代表人阮余华，该执行董事。申请执行人李迎军与被执行人江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出（2015）东时民初字第0012号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告李迎军货款34218元及利息；案件受理费705元，由被告江苏东台富尔特耐热陶瓷有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，并调查核实了申请执行人提供的财产线索。查明，被执行人名下有厂房及设备，股权1000万元。被执行人停产歇业后，厂房及设备出租给他人，其租金代偿工人工资。2016年3月，本院依法先后冻结了被执行人公司股权和房产，并向承租人送达了协助执行通知书，冻结其租金36623元，要求其在偿还完工人工资后将协助执行款交付本院，被执行人亦书面承诺2017年前用租金还清货款，本案尚未有执行到位款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、承诺书、公安局情况说明及执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除不宜强制执行的被执行人公司股权和房产外，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东时民初字第0012号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月十四日书记员  吴 军
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初1502号原告常熟中材装备重型机械有限公司，住所地常熟市北郊三峰。法定代表人谈育星，该公司总经理。委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。委托代理人施菲儿。被告吴俭。原告常熟中材装备重型机械有限公司诉被告吴俭劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。本案依法由审判员金连涛适用小额诉讼程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常熟中材装备重型机械有限公司的委托代理人戚威、施菲儿、被告吴俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟中材装备重型机械有限公司诉称：原告《2011年度薪酬福利调整方案》的制定经过了民主公示程序，对公司全体员工均具有约束力。被告在仲裁时作出的“加班工资仅支付了1倍”、“并不知道原告上述薪酬福利发放模式”的陈述与事实不符。故原告不服常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2016）第68号裁决，诉讼来院，请求：1、判决原告无需支付被告加班工资8915.17元；2、诉讼费由被告承担。被告吴俭辩称：计件工资和加班费是两个概念，工资明细中确实只有1倍的加班工资，要求原告支付加班工资。经审理查明：被告吴俭于2008年5月进入常熟仕名重型机械有限公司（该公司于2011年8月4日更名为常熟中材装备重型机械有限公司）工作，岗位为下料员。双方多次签订固定合同，最近一期劳动合同期限为2013年5月16日至2016年5月15日，并约定被告试用期满后的月工资为1370元。被告的工资分配形式为计件考核工资制。被告的工作时间为7:30-16:30，午休1小时。原告对被告实行打卡考勤。被告正常工作至2015年12月17日。被告的工资由基础工资、考核工资、加班补贴等构成。原告每月中旬以银行转账形式支付被告上个月工资。2013年12月至2014年10月，被告休息日加班共计527小时。2014年11月至2015年11月，被告休息日加班共计480.5小时。2013年12月至2015年11月，被告共获得“加班补贴”9631.38元。另查明：原告于2011年1月8日经一届四次职工代表大会讨论通过《2011年度薪酬福利调整方案》，该方案第四条第3项“加班费计发及标准”部分规定：“实行计件或产量考���的，加班费的一半在计件或产量考核工资内，另一半按最低工资的1.0倍给予补资。”再查明：2013年7月至2014年10月，常熟市适用的最低工资标准为1530元/月。2014年11月至2015年12月，常熟市适用的最低工资标准为1680元/月。又查明：2015年11月24日，被告向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人常熟中材装备重型机械有限公司支付克扣的加班工资10000元；2、要求被申请人支付自应签订无固定期限劳动合同起至今的双倍工资96000元；3、要求被申请人支付经济补偿金30000元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月23日作出裁决：一、被申请人常熟中材装备重型机械有限公司支付申请人吴俭加班工资8915.17元；二、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。常熟中材装备重型机械有���公司不服，向本院提起诉讼。审理过程中，原告常熟中材装备重型机械有限公司申请证人王某甲、王某乙出庭作证。王某甲陈述：其系原告制造部的部长。2011年其公司开会通过了《2011年度薪酬福利调整方案》，其部门下辖三个车间，红头文件可能没有再仔细学习，各车间根据该文件应该知晓大致内容。该调整方案由车间主任告知职工，也可能是各车间将方案张贴在车间公告栏里。其对被告所在车间是否学习《2011年度薪酬福利调整方案》不清楚。证人王某乙陈述：其在原告公司负责工作量统计、上报。公司是按班组统计工作量，吴俭所在的班组有七人，对于吴俭个人的工作量其不清楚。对于吴俭工资卡中“考核工资”一栏的具体组成情况不清楚。《2011年度薪酬福利调整方案》是公司开会通过的，出台后好像张贴在食堂外的公告栏的，车间没有公告栏。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资卡明细、2011年度薪酬福利调整方案、职代会决议、文件发放、回收记录、不予受理通知书及本案庭审笔录等在卷佐证。本院认为：劳动者的合法权益应予以保护。用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。本案中，原告认为其向被告依法支付了加班费工资，其中一倍在“加班补贴”项目下发放，一倍在“考核工资”中发放，其依据的是该公司于2011年出台的《2011年度薪酬福利调整方案》中的规定。在被告辩称不知悉《2011年度薪酬福利调整方案》、“考核工资”中不包含加班工资的情况下，原告需对《2011年度薪酬福利调整方案》的制定经民主程序且对该方案进行公示或告知被告负有证明责任；此外，原告需对被告“考核工资”的构成及计算标准负有证明责任。为此，原告提供证人王某甲、王某乙的证言证明原告《2011年度薪酬福利调整方案》的公示方式为张贴公告、“考核工资”中包含1倍的加班工资。但是，一方面，两位证人对原告是否张贴公告《2011年度薪酬福利调整方案》持推定语气，均表示记不太清楚了，且两位证人对张贴地点的陈述存在矛盾；另一方面，证人未能解释被告“考核工资”的具体组成，原告应承担举证不能的不利后果。故对原告要求无需支付被告加班工资8915.17元的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高��民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告常熟中材装备重型机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告吴俭加班工资人民币8915.17元（如采用转账方式支付，请汇入被告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常熟中材装备重型机械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取人民币5元，由原告常熟中材装备重型机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  金连涛二〇一六年四月二十一日书记员  陈鸿梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1136号罪犯罗小军，男，1986年5月12日出生，汉族，四川省成都市新都区人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院2012年3月6日作出（2012）新都刑初字第149号刑事判决书，以被告人罗小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年10月26日起至2020年4月25日止。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2014年9月13日以（2014）成刑执字第4968号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至2019年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯罗小军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分110.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯罗小军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯罗小军减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年九月二十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0921民初561号原告王均，男，出生于1964年1月11日，汉族，住蓬溪县。特别授权委托代理人李学超，男，出生于1950年7月20日，汉族，住蓬溪县。被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司（已注销）。被告龙国华，男，出生于1962年3月25日，汉族，住蓬溪县。本院在审理原告王均诉与被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司、龙国华房屋买卖合同纠纷一案中，原告王均于2016年4月6日向本院提出申请，请求撤回对被告蓬溪虹美房地产开发有限责任公司和龙国华的起诉。本院经审查认为，原告王均请求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告王均撤回起诉。案件受理费134元，由王均负担。审判员  赵海文二〇一六年四月六日书记员  刘小杰
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更177号罪犯卓联群，男，1976年9月26日出生，朝鲜族，籍贯辽宁省桓仁满族自治县，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。2012年5月15日，辽宁省抚顺市中级人民法院作出（2012）抚刑一初字第32号刑事判决，以被告人卓联群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卓联群不服，提出上诉。经本院审理，于2013年9月11日以（2012）辽刑四终字第115号刑事判决认定卓联群犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。死刑缓期执行期间自2013年10月25日起至2015年10月24日止。执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯卓联群，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条二款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯卓联群的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑自死缓期满之次日（即2015年10月25日）起执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年四月十一日书记员 杨 智
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初797号原告中国建设银行股份有限公司青州支行。住所地山东省青州市范公亭东路3258号，组织机构代码986936260-6。负责人孙欣伟，该行行长。委托代理人许帅，山东昌明重光律师事务所律师。被告刘希华，男，1967年10月31日出生，汉族。被告青州市万达诚信房屋开发有限公司。住所地山东省青州市邵庄镇岔河工业园，组织机构代码73816626-9。法定代表人杨欣升，该公司董事长。被告山东龙楷投资担保有限公司。住所地山东省潍坊市奎文区东风东街245号，组织机构代码77743023-7。法定代表人苑青刚，该公司董事长。原告中国建设银行股份有限公司青州支行诉被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李安平适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理。原告委托代理人许帅到庭参加诉讼，被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月26日，被告刘希华与原告签订个人住房借款合同一份，约定借款金额200000元，用途为购买青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司提供阶段性担保，被告山东龙楷投资担保有限公司提供连带责任担保，被告刘希华以其购置的青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产提供抵押担保。合同签订后，我行于2013年10月15日向被告刘希华发放贷款200000元，但被告刘希华多次不按时还款。为此，请求法院依法判令被告刘希华偿还所欠借款本金181454.55元及利息、罚息（利息计算至2015年12月31日，此后利息按合同约定计算至还清之日），原告对抵押财产变现价款享有优先受偿权。被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司均未答辩。经审理查明:2011年9月14日，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司与原告中国建设银行股份有限公司青州支行签订3706768082011000009号个人住房借款最高额保证合同一份。合同约定，被告青州市万达诚信房屋开发有限公司自愿为原告与债务人所形成的一系列债权提供最高额保证，合同所称“债权人”是指因购置坐落于青州市田佳物流园居住区项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的全部债权人；被保证的债权是指自2011年9月14日至2014年9月14日期间因原告向债务人发放个人住房贷款而形成的一系列债权，其最高额为2000万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为自每笔借款合同签订之日起至抵押人办妥抵押物的房地产权证等相关权属证书并将抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日。合同还就其他事项进行了约定。2013年8月26日，原告与被告刘希华、山东龙楷投资担保有限公司签订370676808-2012-20130577457号个人住房（商业用房）借款合同一份。合同约定，被告刘希华向原告借款200000元，借款用途为购买青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产，借款期限为2013年10月15日至2028年10月15日；借款利率为浮动利率，随中国人民银行确定的贷款基准利率浮动，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款；担保方式为保证、抵押、最高额保证；违约责任规定，借款人不按本合同约定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同同时约定，山东龙楷投资担保有限公司为上述借款提供最高额保证，被告刘希华以其购置的青州市田佳物流园1号楼1单元102室房产提供抵押担保。2013年原告中国建设银行股份有限公司青州支行与被告刘希华到青州市房地产管理局办理抵押登记手续，抵押登记机关向原告颁发了青房预黄楼字第201311965号他项权利证书。上述合同签订后，原告于2013年10月15日向被告刘希华发放贷款200000元。此后，被告刘希华陆续偿还原告部分借款本息，截止2015年12月31日，其尚欠原告借款本金181454.55元。为此，双方形成诉讼。本院所确认的上述事实，有原告提交的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同、他项权利证书、借款借据、个人贷款对账单及原告陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为,原、被告签订的个人住房借款最高额保证合同、个人住房借款合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行合同约定的义务。被告刘希华借款后，未按合同约定及时按期偿还借款本息，根据合同约定，原告有权要求被告刘希华提前偿还所欠全部借款本息。因此，原告要求被告刘希华偿还所欠借款本息，对抵押财产变现价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘希华、青州市万达诚信房屋开发有限公司、山东龙楷投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告刘希华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司青州支行借款本金181454.55元及利息（利息的计算：以本金181454.55元为计算基数，按照合同约定的利率标准，自2016年1月1日计算至本判决确定的还清之日）；二、原告中国建设银行股份有限公司青州支行对借款本金181454.55元、利息、实现债权和担保物权的费用，以青房预黄楼字第201311965号他项权利证书项下的位于青州市田佳物流园1号楼1单元102室房屋折价或变卖、拍卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2204元，由被告刘希华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交加盖公章的（法定）代表人身份证明书、（企业法人）营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别二审预交案件受理费4408元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李安平二〇一六年四月二十六日书记员  杨东霞
吉林省柳河县人民法院民 事 判 决 书吉05**民初536号原告：陈德霞，女。被告：张成武，男。原告陈德霞与被告张成武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月25日受理，2016年4月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈德霞诉称：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，欠其工资款2950元，要求被告给付。张成武辩称：原告所述属实，同意给付。经审理查明：2014年5月至8月间，被告雇佣原告在“银河郡府”工地从事钢筋工的工作，被告欠原告工资款2950元至今未给付。认定上述事实的证据有：原告提供的欠据一张，付款工资明细表、陈桂芳证人证言一份。被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为：本案为追索劳动报酬纠纷，劳动者应当完成劳动任务，同时有取得劳动报酬的权利。原告受雇于被告从事钢筋工的工作，被告应及时支付给原告劳动报酬，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：被告张成武于本判决生效后立即给付原告陈德霞工资款2950元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张成武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  刘贵斌二〇一六年四月十四日书记员  白 雪
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0824刑初49号公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。被告人苏某，男。景谷县人民检察院以景检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后受理，于2016年4月26日适用简易程序，实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员万朝玲出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月27日，被告人苏某酒后驾驶云JGC2**号普通二轮摩托车，由景谷县民乐镇向景谷县城方向行驶。20时20分许，行至响水路与益智路交叉口400米处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警查获。经对提取的苏某血液中乙醇含量进行鉴定，苏某血液中的乙醇含量为99.37mg/100ml，已达醉酒阀值。针对以上指控，公诉机关当庭出示相关证据证实，并指控被告人苏某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。经审理查明：2015年11月10日，被告人苏某酒后驾驶云JGC2**号普通二轮摩托车，由景谷县民乐镇向景谷县城方向行驶。20时20分许，行至响水路与益智路交叉口400米处时，因有酒后驾驶机动车的嫌疑，被景谷县公安局执勤民警查获。经对提取的苏某血液中乙醇含量进行鉴定，苏某血液中的乙醇含量为99.37mg/100ml，属醉酒驾驶。其犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，有经庭审举证质证的：户口证明、违法犯罪经历查询说明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通违法现场照片、血液乙醇含量检验报告书、被告人苏某的供述与辩解等予以证实。庭审中，被告人苏某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议。本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名及适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人苏某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，本院对其予以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吕垠松二〇一六年四月二十八日法官助理 杨璨源书 记 员 王成庚
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初156号原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人张发建，经理。委托代理人黄大华，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托代理人余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。被告奉节县言信商贸有限责任公司，住重庆市奉节县。法定代表人谢兰翠。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。被告谢兰翠,女,1966年1月21日出生,汉族,住重庆市奉节县。委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师，特别授权。原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司诉被告奉节县言信商贸有限责任公司、谢兰翠买卖合同纠纷案，本院于2016年1月18日受理，由审判员刘邓适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人黄大华、余照蓉，两被告委托代理人陈宁到庭参加诉讼。原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司诉称，奉节县言信商贸有限责任公司分别于2015年7月2日、2015年8月3日向原告出具《承诺书》，赊购原煤。《承诺书》对原煤的规格、单价、付款时间、逾期付款违约金等予以明确。后原告按《承诺书》的要求供应了原煤。2015年8月31日经结算，奉节县言信商贸有限责任公司尚欠货款1521249元未付。由于奉节县言信商贸有限责任公司一直未按约定的时间支付货款，应承担违约金200000元。2015年12月24日谢兰翠出具担保书，为上述货款和违约金承担连带保证责任。原告认为，违约金系双方明确约定，奉节县言信商贸有限责任公司没有按期付款，应支付货款和违约金。谢兰翠系保证人，应承担连带责任。原告请求判令二被告连带支付货款及违约金共1721249元；判令二被告连带支付原告资金占用损失，以1721249元为本金，按人民银行同期同类贷款利率的1.3倍自2015年9月11日起计算至付款之日止；诉讼费由二被告承担。被告奉节县言信商贸有限责任公司辩称，欠付货款1521249元是事实，但没有约定违约金，而且违约金过高请求调整，只按照人民银行同期贷款利率计算违约金。已经请求了违约金，赔偿损失是重复主张。被告谢兰翠辩称，谢兰翠是公司的法定代表人，其担保是公司行为，不能把个人作为担保人承担连带责任。经审理查明如下法律事实：奉节县言信商贸有限责任公司分别于2015年7月2日、2015年8月3日向重庆草堂煤矿资源开发有限公司出具《承诺书》，赊购原煤。《承诺书》对原煤的规格、单价予以约定。2015年7月2日的承诺书约定付款时间为2015年8月10日，2015年8月3日的承诺书约定付款时间为2015年9月10日。两份《承诺书》分别约定未按期付款应另付违约金100000元，两笔违约金共200000元。重庆草堂煤矿资源开发有限公司供应了原煤，双方于2015年8月31日制作结算表，奉节县言信商贸有限责任公司尚欠货款1521249元，至今没有给付。2015年12月24日谢兰翠出具担保书，为上述货款和违约金承担连带责任保证，保证范围为货款、违约金、资金占用利息等债务人应支付给债权人的一切费用。上述事实，有原告提供的承诺书、结算表、担保书以及双方当事人陈述等证据予以证明，这些证据经开庭质证和本院审核，可以作为认定案件事实的根据。本院认为，当事人因买卖合同的履行发生纠纷，应适用《合同法》。双方的买卖合同关系成立，原告履行了提供货物的义务，双方对付款时间有约定，对货款也进行了结算，被告奉节县言信商贸有限责任公司没有按照约定的时间支付货款，应当继续履行给付义务并承担其他违约责任。原告同时请求了违约金和资金占用损失，从《合同法》的规定来看，对待违约金的态度是以填平损失为主，惩罚性赔偿为辅，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条也规定：“……请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限，增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。”由此可见，如果约定的违约金数额本身已经超出损失金额，则不能同时支持违约金和赔偿损失。从原告的第二项请求可知，其损失就是逾期付款的利息损失，对双方约定的违约金截止法庭调查终结之日进行考量，已经超过这一损失，因此对原告在请求违约金后又请求的截至法庭调查终结之日的损失赔偿不予支持。被告奉节县言信商贸有限责任公司认为违约金过高，请求减少。以原告自己请求的损失计算方法衡量，可以认定双方约定的违约金过分高于造成的损失，应予调整。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定了逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。按照这种方式从货款结算后计算到法庭调查终结之日得出的数额即为原告的损失，以此作为基础，按照司法解释“过分高于造成的损失”的一般规则，上浮30%计算，并兼顾合同履行情况、当事人过错程度等因素，将违约金数额确定为80000元。判决确定履行期间截止为判决生效后，而判决的生效时间因当事人是否上诉等情形而变化，属可变期间，无法确定，故上述违约金调整考量的时间止点为法庭调查终结之日。从法庭调查终结次日（2016年4月2日）到判决确定的履行期届满这段时间如原告未受清偿，其损失将持续，这段时间内原告无法通过强制执行程序来停止损失发生或补偿损失，而本案确定违约金时没有也无法将这段时间的损失纳入考量，故对这段时间逾期付款损失的赔偿请求应予支持。判决确定的履行期届满后如仍未履行，有法律规定的执行措施予以保障和补偿，且本判决已经支持了高于实际损失的违约金，不再支持判决履行期届满后逾期付款资金占用损失的赔偿请求。而被告谢兰翠以自然人身份为上述债务提供连带责任保证，在债务人未履行债务时应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条的规定，判决如下：一、被告奉节县言信商贸有限责任公司最迟于判决生效第5日支付原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司货款1521249元和违约金80000元。二、被告奉节县言信商贸有限责任公司最迟于判决生效第5日赔偿原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司从2016年4月2日计算至判决确定的履行期届满之日止的逾期付款损失，该损失以货款1521249元中未受清偿部分为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算。三、被告谢兰翠对上述债务承担连带责任，承担连带保证责任后，有权向被告奉节县言信商贸有限责任公司追偿。四、驳回原告重庆草堂煤矿资源开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20290元，减半交纳10145元，由原告负担539元，两被告共同负担9606元；保全申请费5000元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 刘 邓二〇一六年四月十三日书记员 但家贵
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特175号申请人林佰赞申请人赵旭义申请人周景消。本院于2016年4月15日立案受理了申请人林佰赞与申请人赵旭义、周景消关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调第160号调解协议书的申请。本院依法指定审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人林佰赞与申请人赵旭义、周景消因民间借贷纠纷一案，于2016年4月15日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人赵旭义、周景消偿还林佰赞借款本息合计454250.00元。此款于2016年4月27日一次性付清。如逾期给付，以未偿还借款本金计算，按月利2分计息，至还清时为止。二、申请人赵旭义、周景消互负连带给付责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  葛永莉二〇一六年四月十五日书记员  刘婉煜
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0922民初6531号原告：李跃伟，男，1979年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：文杰，女，1978年5月28日出生，汉族，住清丰县。被告：李永亮，男，1977年3月22日出生，汉族，住址同上。原告李跃伟诉被告文杰、李永亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，并依法适用简易程序进行审理。在本案审理中，本院依据原告提供的住址未查询到二被告，二被告下落不明，且原告经本院通知后未在指定期限内缴纳公告费。本院认为：原告未在规定时间内缴纳公告费，本院无法向被告送达，致使本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李跃伟的起诉。案件受理费1060元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。代理审判员  邵高冲二〇一六年四月十五日书 记 员  柴红娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执66号之一请执行人：杨万珍，女，汉族，1974年3月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值90411元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0606民初650号之一原告金菊英，女，1979年10月15日出生，住江苏省江阴市。委托代理人王书英，湖北元领律师事务所律师。被告张明云，女，1970年8月8日出生，住襄阳市樊城区。被告翟彦斌，男，1966年12月14日出生，住襄阳市樊城区。被告秦德江，男，1962年4月20日出生，住襄阳市樊城区。被告陈新元，男，1964年10月9日出生，住襄阳市襄城区。被告翟江南，女，1993年1月23日出生，住襄阳市樊城区。被告湖北亚润商贸有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路。法定代表人张明云，该公司经理。本院在审理原告金菊英与被告张明云、翟彦斌、秦德江、陈新元、翟江南、湖北亚润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告金菊英于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张明云、秦德江、陈新元银行存款400万元或同等价值的财产，湖北泽润房地产开发有限责任公司自愿以其位于襄阳市樊城区土地使用权提供担保。本院认为，原告金菊英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告张明云、秦德江、陈新元银行存款400万元或同等价值的财产；二、湖北泽润房地产开发有限责任公司以位于襄阳市樊城区土地使用权提供担保，担保期间不得办理买卖、赠与、过户手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李红文审 判 员  陈志明人民陪审员  周 艳二〇一六年四月十二日书 记 员  寇亚玲
洛阳铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）豫7102民初4号之一原告景县腾辉橡塑制品有限公司。住所地：河北省衡水市景县橡塑基地A区209号。法定代表人王淑省，该公司总经理。委托代理人韩飞，景县景州法律服务所法律工作者。被告中铁七局集团第一工程有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区春都路155号。法定代表人徐正杰，该公司董事长。委托代理人段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托代理人杨璐，河南耀骅律师事务所实习律师。本院在审理原告景县腾辉橡塑制品有限公司与被告中铁七局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告景县腾辉橡塑制品有限公司以其与被告中铁七局集团第一工程有限公司进行庭外和解为由，于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景县腾辉橡塑制品有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四的规定，裁定如下：准许原告告景县腾辉橡塑制品有限公司撤回起诉。案件受理费2717元，减半收取1358.5元由原告景县腾辉橡塑制品有限公司承担。审 判 长  薛行山审 判 员  马延平代理审判员  于智行二〇一六年四月二十八日书 记 员  叶 薇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执4049号之一申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行，住所地深圳市宝安区龙华镇人民路，组织机构代码G34785332。法定代表人：黄荣。被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道红棉四路6号D栋301，组织机构代码564203380。法定代表人：王淑花被执行人王淑花，女，汉族，1982年8月10日出生，住址黑龙江省海林市。申请执行人中国银行股份有限公司深圳龙华支行与被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1495号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市卓尔诚科技有限公司、王淑花的银行存款(以人民币3117258.2元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 魏 敏二〇一六年四月二十七日书记员 方思元第2页共2页
重庆市涪陵区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0102刑初136号公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。被告人从某，男，1978年9月6日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化，居民，住安徽省宿州市。被告人从某因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月3日被重庆市涪陵区公安局决定取保候审。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2016]109号起诉书指控，被告人从某于2015年11月26日22时许酒后驾驶皖LFL2**轻型普通货车由重庆市涪陵区滨江路“欢乐迪”出发行驶至滨江路两江广场下穿道时被公安机关当场查获并抽血检验，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，从某案发时血液中乙醇含量为147.85mg/100ml。被告人从某的行为已构成危险驾驶罪。被告人从某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其一个月拘役，并处罚金，适用缓刑。被告人从某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨怡二〇一六年四月十二日书记员  王璐
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第940号原告顾杰。委托代理人茅永春。被告上海美术设计有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王海利，总经理。委托代理人王建轶，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人黄韵录，上海市金茂律师事务所律师。原告顾杰诉被告上海美术设计有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行审理。原告顾杰及委托代理人茅永春、被告上海美术设计有限公司的委托代理人黄韵录到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。原告顾杰诉称，2014年4月上旬原告经刘某某介绍至被告承包的浦东机场航站楼改造项目做现场管理经理工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳养老金等福利待遇。原告在该项目部工作5个月，每月工资12,500元，2014年8月原告离开被告处，被告没有给原告任何补助。综上，请求判决被告支付：1、2014年4月3日至2014年8月22日未签订劳动合同双倍工资差额62,500元；2、解除劳动合同经济补偿金15,000元。被告上海美术设计有限公司辩称，原告在浦东机场航站楼工作是事实，但原告不是被告员工，双方不存在劳动关系，原告诉请也超过时效，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月，被告与上海国际机场股份有限公司签订上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)施工承包合同。2014年4月起原告在上海浦东机场国际机场T1航站楼施工现场工作，被告为原告办理浦东T1改建施工证。原告于2014年8月22日因病离开。根据2014年8月13日浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表显示，原告工资标准为年薪15万，工作4个月，合计工资50,000元，案外人王某某工资标准为150元每天，工作103天，合计工资15,450元;根据2014年10月28日浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表显示，原告工资标准为年薪15万，工作1个月，合计工资12,500元，案外人王某某工资标准为150元每天，工作2个月，合计工资9,150元。2015年11月26日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、双倍工资差额62,500元(2014年4月3日至2014年8月22日)；2、补偿金15,000元(解除劳动关系)。同年11月27日，该仲裁委员会以原告请求事项超过申诉期限为由，作出不予受理通知书。原告不服该通知书，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人陈述外，另有上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)施工承包合同、施工证、浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表等证据证明，本院予以确认。庭审中，原告表示平时由被告员工王某某支付其生活费。被告表示其将上海浦东机场国际机场T1航站楼流程改造工程公共区装修工程(二标段)的室内装饰部分的劳务分包给上海洪宏建筑劳务有限公司，双方签有建筑工程施工劳务分包合同，全部款项已结算完毕。原告是上海洪宏建筑劳务有限公司委派在工地现场的项目经理，王某某也是上海洪宏建筑劳务有限公司员工，浦东机场项目部管理人员工资及其他费用表是上海洪宏建筑劳务有限公司向被告提交的用于结算劳务费用的，被告将钱款支付给上海洪宏建筑劳务有限公司，从来没有向原告支付过。本院认为，劳动争议案件时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。现原告于2014年8月22日离职，直至2015年11月26日才提起仲裁，超过时效，故本院对原告主张不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：驳回原告顾杰的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  马勇刚二〇一六年四月十二日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0883民初1166号原告：李某。委托代理人：王世忠，一般授权代理。被告：孙某甲，农民。身份证号码：××。原告李某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王世忠、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，1981年下半年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇民政部门办理结婚登记手续，1983年7月13日生男孩孙某乙，1987年1月15日生女孩孙某丙，现均已成年。由于双方婚前彼此缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵。2015年2月被告以菜刀威胁原告，原告一气之下离家出走，双方分居至今。现夫妻感情无法挽回，请求判令原、被告离婚。被告孙某甲辩称，原、被告已有三十多年的夫妻感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1981年冬经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市城前镇民政部门登记结婚，1983年7月13日生长子孙某乙，1987年1月15日长女孙某丙，现均已成年。婚后夫妻感情一般。2012年被告膝盖被摔成粉碎性骨折，劳动能力受损。从此，双方因琐事时有争吵。2015年1月29日原告诉至本院，请求离婚，经调解，双方合好，原告撤回起诉。后原告外出打工至今。上述事实，主要有原告提供的户籍证明、育龄妇女信息卡以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活三十余年，且生育一子一女，现均已成年，在共同生活中应当建立起真挚的夫妻感情。现被告因膝盖受伤，劳动能力受损，作为原告应多加体谅和照顾，夫妻双方在共同生活中应相互扶助，加强沟通，珍惜夫妻感情，相互恩爱，维护家庭的完整。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告孙某甲离婚。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  陈曦二〇一六年四月七日书记员  陈闯
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1182执204号申请执行人吕森，盐城人。被执行人李军。申请执行人吕森与被执行人李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应给付申请人28642元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行费330元未缴纳。执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬开民初字第398号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  赵小通二〇一六年四月五日书记员  方沁雨
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2015)元执字第874号申请执行人马永亮，男，1973年8月3日出生，住三明市梅列区。被执行人陈晓明，男，1969年9月30日出生，住三明市三元区。申请执行人马永亮与被执行人陈晓明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1998号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1800000元，承担诉讼费10500元。本案在执行过程中，经查被执行人陈晓明其名下没有房产及车辆登记信息。被执行人陈晓明的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案现没有其他财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1998号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月十八日书记员  林慧敏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5322民初268号原告梁均南，男，汉族，1964年1月19日出生，住广东省云浮市郁南县。被告莫文波，男，汉族，1978年9月9日出生，住广东省云浮市郁南县。被告崔冰，女，汉族，1981年12月5日出生，住广东省云浮市郁南县。本院在审理原告梁均南诉被告莫文波、崔冰民间借贷纠纷一案中，原告梁均南于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁均南申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁均南撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告梁均南负担。审判员  卢志浩二〇一六年四月十五日书记员  梅醒林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105民初184号之一原告：王涛。委托代理人：李智钧，湖北楚盾律师事务所律师。一般代理。被告：武汉伟业建筑劳务有限公司，住所地：武汉市江汉区新华路25号18层2室。法定代表人：陈秋华。本院2016年1月12日受理的原告王涛诉被告武汉伟业建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，因双方进行庭外调解，原告王涛于2016年4月26日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准予原告王涛撤回对被告武汉伟业建筑劳务有限公司的起诉。诉讼费10元减半收取5元免于缴纳。审 判 长  柯亚兰人民陪审员  卢玲芳人民陪审员  周翠玉二〇一六年四月二十七日书 记 员  梅 昂
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保186号申请执行人黄富全，男，1950年2月8日出生，汉族，住成都市新都区。被申请执行人王政，男，1947年10月8日出生，汉族，住四川省资中县。被申请执行人欧孝才，男，1953年6月6日出生，汉族，住四川资阳市雁江区。被申请执行人内江资中县民银小额贷款有限责任公司，住所地资中县水南镇苌弘路南段296号。组织机构代码证58424317-9。法定代表人王政。被申请执行人内江金山房地产开发集团有限公司，住所地资中县城南东干道中山一号楼。组织机构代码证71442408-3。法定代表人王政。本院受理申请执行人黄富全诉被申请执行人王政、欧孝才、内江资中县民银小额贷款有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人黄富全于2016年4月7日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人黄富全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人王政、欧孝才、内江资中县民银小额贷款有限责任公司、内江金山房地产开发集团有限公司名下财产。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年四月七日书 记 员 邱雯涔
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)包东民初字第561号原告贾某某，身份证×××。被告李某某。本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中,原告于二〇一六年四月十二日向本院提出撤诉申请.本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王贾某某撤回起诉。案件受理费200元，由原告贾某某负担。审判员  王冬二〇一六年四月十二日书记员  丰宇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初3696号原告吴圣存被告周振丰原告吴圣存与被告周振丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告吴圣存到庭参加了诉讼。被告周振丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴圣存诉称，原告经营水暖安装业务。2013年，被告从原告处购买材料并要求原告给其安装，原告为被告安装完毕后，被告给付原告部分货款，尚欠原告34000元未付。后被告于2014年3月14日为原告出具欠条1份，但被告一直未将货款给付原告。故原告起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款34000元，并按月追加欠款的20%为滞纳金；诉讼费由被告承担。原告吴圣存向本院提交以下证据予以证明：被告于2014年3月14日为原告出具的欠条1份（复印件）、被告于2016年3月23日为原告出具的欠条1份。被告周振丰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。被告周振丰未向本院提交证据。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。经审理查明，原告经营水暖安装业务。2013年被告从原告处购买材料并要求原告给其安装，原告按照被告的要求安装完成后，被告给付原告部分货款，尚欠原告货款34000元。被告于2014年3月14日为原告出具欠条1份，后此款经原告多次索要未果而成讼。成讼后，被告于2016年3月23日为原告重写书写欠条1份。上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。本院认为，被告从原告处购买水暖材料，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付货款34000元，理据充足，本院予以支持。原告主张的滞纳金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周振丰于判决生效后三日内给付原告吴圣存货款34000元。二、驳回原告吴圣存的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张德阔二〇一六年四月二十五日书记员  咸西康附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初723-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：汪光缺，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告汪光缺物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿