wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0205民初3380号原告：惠山区钱桥合欢电气商行，住所地无锡市钱桥五洲国际装饰城*期D2-105、108。经营者：刘小龙。委托诉讼代理人：鞠爱军、田崇景，江苏法舟律师事务所律师。被告：无锡市翠竹建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320205552493851D，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉三路芙蓉山庄内。法定代表人：葛永新，该公司经理。原告惠山区钱桥合欢电气商行（以下简称合欢商行）与被告无锡市翠竹建筑工程有限公司（以下简称翠竹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合欢商行的经营者刘小龙及委托诉讼代理人田崇景到庭参加诉讼。被告翠竹公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告合欢商行向本院提出诉讼请求：1.判令翠竹公司立即支付货款211123元；2.判令翠竹公司支付逾期付款违约金（以211123元的80%即168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以211123元的20%即42225元为基数，自2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算）。事实和理由：2014年10月23日，合欢商行与翠竹公司签订采购合同，由合欢商行向翠竹公司供应总价为169280元的配电箱，同年10月27日翠竹公司又追加购买总价为41843元的配电箱，合欢商行依约供货，但翠竹公司未按约支付款项，经催要无果，故诉至法院。被告翠竹公司未作答辩。原告合欢商行围绕诉讼请求依法提交了采购合同、配电箱汇总表、送货清单、发票记账联、催款通知单及对账单。该采购合同就配电箱型号、品牌、数量、价格、付款方式及违约责任等作出了明确约定。其中，双方约定合同签订后支付合同总金额的20%作为预付款，合欢商行交付设备至现场按实际数量及价格付至实际结算价款的80%，如翠竹公司未按约付款，则按逾期余款额的万分之三计算违约金。后合欢商行分别于2014年10月20日、10月30日、11月12日分三次向翠竹公司交付总价值为211123元的配电箱，且由翠竹公司工作人员签收配电箱及发票。但翠竹公司未支付任何款项。本院认为：合欢商行与翠竹公司之间的买卖合同合法有效，翠竹公司理应及时偿付货款。本案中，翠竹公司尚结欠合欢商行货款211123元的事实清楚，证据充分，该款理应由翠竹公司及时支付合欢商行。本院对合欢商行要求翠竹公司支付货款211123元的诉讼请求依法予以支持。翠竹公司未及时支付货款，理应按约承担相应违约责任，合欢商行主张违约金以211123元的80%即168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以211123元的20%即42225元为基数，自起诉之日即2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算违约金，在合理范围，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市翠竹建筑工程有限公司应于本判决生效后10日内支付惠山区钱桥合欢电气商行货款211123元及违约金（其中以168898元为基数，自2014年11月13日起至判决给付之日止，按每日万分之三计算；以42225元为基数，自起诉之日即2016年7月28日起至判决给付之日止按每日万分之三计算）。案件受理费4530元，减半收取计2265元，由翠竹公司负担（合欢商行同意其垫付的案件受理费由翠竹公司直接支付，本院不再退还，翠竹公司应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付合欢商行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：工行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  胡赋二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈瑜
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1480号原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。法定代表人:王学立，系该公司董事长。委托代理人:李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。被告:杨仕红，男，1981年12月20日出生。原告西安博深矿用设备技术发展有限公司（以下简称博深矿用公司）诉被告杨仕红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深矿用公司之委托代理人李少博到庭参加诉讼，被告杨仕红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告博深矿用公司提出如下诉讼请求：1、依法判令被告杨仕红给付原告博深矿用公司货款290000元；2、本案诉讼费由被告杨仕红负担。事实与理由：2012年3月7日，原告与贵州金盛弘节能服务有限公司签订买卖合同，该公司向原告购买了价值720000元的矿井全方位探测仪4台。后原告按照约定履行了供货义务，该公司支付货款430000元后，尚欠290000元未付。2015年7月15日，原告与被告及贵州金盛弘节能服务有限公司签订了还款协议，约定由被告杨仕红代贵州金盛弘节能服务有限公司向原告支付290000元货款。因被告杨仕红未按期给付该款，原告诉至本院，请求被告杨仕红给付货款290000元。被告杨仕红未到庭，亦无答辩意见。原告博深矿用公司围绕诉讼请求提供了证据：1、2012年3月7日的《工业品买卖合同》，证明贵州金盛弘节能服务有限公司购买原告矿井全方位探测仪四台，共计金额720000元；2、2015年4月27日“应收账款对账认函”一份，该证据确认贵州金盛弘节能服务有限公司至此时尚欠原告货款290000元；3、2015年7月15日还款协议一份，证明被告杨仕红自愿代贵州金盛弘节能服务有限公司归还拖欠原告的货款290000元。因被告未到庭，视为放弃质证，本院对原告提交的以上证据予以确认并在卷佐证，可以确认如下法律事实：2012年3月7日，原告博深矿用公司作为出卖人与贵州金盛弘节能服务有限公司作为买受人签订了《工业品买卖合同》，该公司购买原告YTD400(A)矿井全方位探测仪4台，共计价值720000元。合同对质量标准、验收标准、安装调试、结算方式等做了约定。后原告按照合同约定履行了供货义务，贵州金盛弘节能服务有限公司支付了原告部分货款。2015年4月27日，原告向贵州金盛弘节能服务有限公司发出“应收账款对账函”，该函确认截止2015年4月21日共欠原告货款290000元，该公司在“核对相符”一栏加盖公章确认，被告杨仕红签名。2015年7月15日，原告作为甲方，贵州金盛弘节能服务有限公司、杨仕红作为乙方签订了“还款协议”，协议约定：甲方于2012年3月7日与贵州金盛弘节能服务有限公司（以下简称“金盛弘公司”）签订《工业品买卖合同》一份，甲方向金盛弘公司出售“矿井全方位探测仪”四套，总价款72万元未支付。乙方作为进盛弘公司的代表，现自愿代金盛弘公司承担所欠甲方的剩余债务29万元（大写：贰拾玖万元整），甲、乙双方经过友好协商，对债务履行事宜达成如下协议：1、还款金额：人民币贰拾玖万元整。2、还款期限及方式：乙方自签订此协议之日起至2016年7月1日前还清······开庭前，原告撤回了对贵州金盛弘节能服务有限公司的起诉，当庭变更诉讼请求，要求被告杨仕红支付货款290000元。审理中，被告杨仕红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本院认为，原告博深矿用公司与贵州金盛弘节能服务有限公司签订的买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。原告按照约定提供全部货物后，经与贵州金盛弘节能服务有限公司对账，双方对截止至2015年4月27日尚欠原告货款290000元无异议，对该事实予以确认。被告杨仕红自愿代贵州金盛弘节能服务有限公司于2016年7月1日前给付原告货款，其至今未支付货款的行与法相悖，原告起诉请求被告给付货款290000元合法有据。综上所述，被告杨仕红应支付原告博深矿用公司货款290000元。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨仕红于判决生效后十日内给付原告西安博深矿用设备技术发展有限公司货款290000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6550元由被告杨仕红负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  肖阿琳审 判 员  张 云人民陪审员  胡 泊二〇一六年十月十九日书 记 员  王亚萍
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执1399号之一申请执行人杨青云。被执行人马星。申请执行人杨青云与被执行人马星合伙协议纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1244号民事判决书已发生法律效力，被执行人马星未按照生效法律文书履行义务。申请执行人杨青云申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人马星送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人马星拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人马星名下无车辆登记信息；在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人马星名下有房产登记信息，因已被另案查封，本院轮候查封，并依申请向首先查封的法院送达参与分配函，要求参与分配;本院另据申请执行人提供的被执行人财产线索，查封被执行人马星持有的西安亚度企业管理咨询有限公司及西安亚度艺术文化传播有限公司各50%的股权，依申请进入评估拍卖程序。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1399号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初3745号原告：尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，住所地苏州高新区珠江路855号10号厂房。法定代表人：HansAndersElisFranzen，董事长。委托代理人：万华山，上海方本（苏州）律师事务所律师。委托代理人周慧敏，系该公司职员。被告：杨元。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告杨元经济补偿金纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司的委托代理人万华山，被告杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司诉称，被告于2008年5月26日进入原告处工作，入职后共签订三份固定期限劳动合同，其中第三次劳动合同期限自2013年5月26日起至2016年5月26日止。原、被告就是否续签劳动合同进行磋商，因原告的内部架构调整，不再设置初级质量工程师岗位，故原告愿意向被告支付经济补偿金并与其解除劳动关系，但被告对原告支付的经济补偿金表示不满意。从被告向仲裁委提交的仲裁申请书来看，被告不愿在原告处工作的意愿明显，再加上原告对被告的工作表现不满意及公司内部架构精简，原告随即向被告送达了《不续签劳动合同通知书》。原告认为，劳动合同期满，双方就合同各项条件进行协商，协商本身并不违反法律的相关规定。因继续履行原劳动合同的各项条件发生了变化，无论是法律上，还是客观情况，原告均无法与被告续签劳动合同。原告因对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令：1、原告不向被告支付赔偿金110000元；2、被告承担本案诉讼费用。被告杨元辩称：1、关于公司组织架构调整，我在职期间并未听说过该情况，在劳动仲裁过程中，原告也未提及，我是在接到法院传票后才得知的，这与本案无关，完全是原告在找借口；2、原告找我谈话时，我多次提到愿意继续留在公司工作，我的劳动合同于2016年5月26日到期，原告直到前一天下午才向我送达《不续签劳动合同通知书》，并要求我当日办理所有离职手续，我当时拒签通知书，后原告通过EMS向我补发了通知书，我于同年5月31日才提交仲裁申请。综上，原告在扭曲事实，我认可仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告杨元于2008年5月26日入职原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司，双方陆续签订三份固定期限劳动合同，其中最近一期劳动合同约定期限自2013年5月26日起至2016年5月26日止。2016年5月24日，原告人事部门向被告表达了合同到期后不再续签的意愿，并与被告就终止劳动合同并进行补偿问题进行协商，被告表示愿意继续留在原告处工作。双方最终未能达成一致意见。次日，原告正式向被告发出《不续订劳动合同通知书》，要求被告于当日办理离职手续，并向被告出具《解除劳动合同证明》。后申请人杨元向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人尼的曼过滤制造（苏州）有限公司支付违法终止赔偿金110000元。2016年7月29日，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会做出苏虎劳仲案字【2016】412号仲裁裁决书，裁决如下：被申请人应在本裁决生效后十日内支付申请人赔偿金110000元。原告对此不服，故诉至本院。另查明，在双方第二期劳动合同期满前，原告未就是否愿意续签无固定期限劳动合同事宜书面征询过被告意见，被告也未向原告主张过。庭审中，原、被告一致确认被告离职前12个月平均工资为6875元/月。以上事实，由仲裁裁决书及送达凭证、不续订劳动合同通知书、解除劳动合同证明及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为，用人单位与劳动者连续订立二次固定期限劳动合同，劳动者提出或者同意续订劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，用人单位应当与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司与被告杨元于2008年1月1日之后已连续订立三次固定期限劳动合同，在双方第二次劳动合同期满前，原告本应提前三十日书面告知被告可以订立无固定期限劳动合同，但其并未履行告知义务，使得被告在不知情的情况下与其订立固定期限劳动合同，本身已构成违法；在双方第三次劳动合同期满前，被告明确表示愿意继续留在原告处工作，故原告应与其订立无固定期限劳动合同，但其却单方终止了双方之间的劳动关系，构成违法终止，故应支付被告违法终止赔偿金110000元（计算方式：6875*2*8=110000）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十四条第二款第（三）项、《江苏省劳动合同条例》第十八条第一款的规定，判决如下：原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告杨元违法终止赔偿金110000元。如采用转账方式支付，请汇入被告杨元指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尼的曼过滤制造（苏州）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。审判员  朱海兰二〇一六年十月十一日书记员  王 静
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初5504号之一原告：泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城办事处成功街鑫溢财富中心一层17-23、25-27号店面，统一社会信用代码：913505830622911226。负责人：陈尊伟，该支行行长。委托代理人：苏奕君，男，1983年10月17日出生，该银行员工。委托代理人：黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被告：泉州万鑫服饰有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海滨城工业园，组织机构代码：61156254-7。法定代表人：许晓生。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：泉州市恒生进出口贸易有限公司，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇仑前村，组织机构代码：59599793-7。法定代表人：陈飞灿。被告：许晓生（XU，XIAOSHENG），男，1971年1月30日出生，澳门特别行政区居民，现住址福建省泉州市鲤城区。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：陈帼芳，女，1971年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：陈飞灿，男，1988年6月26日出生，汉族，住福建省永春县。被告：陈严明，男，1971年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：苏志松、沈阳，福建顺济律师事务所律师。被告：陈玉妹，女，1972年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行与被告泉州万鑫服饰有限公司、泉州市恒生进出口贸易有限公司、许晓生、陈帼芳、陈飞灿、陈严明、陈玉妹金融借款合同纠纷一案中，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告许晓生名下的两处房产[址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房，权证号为粤房地权证珠字第××号房屋；址在福建省泉州市鲤城区南俊巷F-1#-203号，权证号为泉房权证鲤城区（鲤）字第49098号房屋；查封上述不动产价值以金额人民币440万元为限]。对此，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行并已提供了担保。本院认为，为避免被告许晓生转移财产导致本案难以执行，原告泉州农村商业银行股份有限公司南安市支行的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被告许晓生名下址在广东省珠海市吉大景和街77号6栋1单元203房的房屋（权证号：粤房地权证珠字第××号）；二、查封被告许晓生名下址在福建省泉州市鲤城区的房屋[共有人为陈帼芳，权证号：泉房权证鲤城区（鲤）字第49098号]。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾海根审 判 员  周梅清代理审判员  庄慧虹二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴萍瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执438号申请人曾靖南，男，住个旧市鸡街镇。被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司。法定代表人石林森。申请人曾靖南与被执行人红河州鸿天汽车经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2502民初173号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的为斯柯达牌轿车的车辆合格证。本案在执行过程中，经被执行人陈述，该车辆的合格证质押于平安银行上海分行，本院向该行发出相关执行文书，要求该行将该车辆合格证交至本院。平安银行上海分行收到文书后，向本院提交贷款合同、质押合同及第三方保管协议等书面材料，陈述被执行人向该行贷款，使用本案中的车辆进行整车质押，而不仅是单纯的用合格证进行质押。因此，在未对被执行人与平安银行上海分行之间的质押合同的效力进行审理并作出裁判后，目前无法对本案进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云2502执438号案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁仲功审判员  许正华审判员  陈世伟二〇一六年十月八日书记员  白劲松
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1279号之一原告：宁波聚优文化传播有限公司(组织机构代码:06661978-9)。住所地：浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号。法定代表人：陈书宇，该公司总经理。被告：刘智难，男，1963年4月5日出生，住浙江省乐清市。本院在审理原告宁波聚优文化传播有限公司与被告刘智难教育培训合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波聚优文化传播有限公司负担（已预交）。审 判 长  谢国斌人民陪审员  刘丽芳人民陪审员  孙 叶二〇一六年十月八日代书 记员  吴萧煜
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂西陵执字第384-1号申请执行人余义，男，1963年11月3日出生，汉族，住深圳市。被执行人宜昌市宜洋汽车后市场有限公司，住所地宜昌市发展大道××号。法定代表人杨坚林。本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第589号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金232500元，并以232500元为基数，从2014年2月9日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息71393.4元。清偿申请执行人借款本金279000元，并以279000元为基数，从2014年11月5日起至生效判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向申请人支付利息36323.5元。承担案件受理费5093元，执行费8643.1元；本案已执行到位50000元，尚有本金182500元及利息未能执行到位。本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院(2015）鄂西陵民初字第0589号民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月十一日书记员  阮 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更777号罪犯李秋明，男，1987年4月19日出生，汉族，出生地黑龙江省五常市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年11月28日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2005）双刑初字第66号刑事判决，认定李秋明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币77，849.25元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年2月5日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑，共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭公开开庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李秋明能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分157分。2014年2月24日获2013年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李秋明的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李秋明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2023年8月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 伟审判员 赵恒栋审判员 关丹宁二〇一六年十月二十七日书记员 陈志强
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初24588号原告刘军旗，男，汉族。委托代理人张永旺、张绍杰（实习），河南普丰律师事务所律师被告郑州星楠纸制品印刷有限公司，住所地郑州市金水区杨金产业园景致路1号。法定代表人梁振中。委托代理人郭万丽，女，汉族。原告刘军旗（以下简称原告）诉被告郑州星楠纸制品印刷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘军旗撤回起诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十月十日书 记 员  佗亚飞
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执恢570号之三申请执行人王金娟，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人丁利兵，男，1973年7月出生，汉族，内蒙古呼和浩特市人。被执行人乔芳芳，女，1982年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。本院在执行王金娟依据神木法院（2014）神民初字第00578号民事调解书申请执行丁利兵、乔芳芳民间借贷纠纷一案中，本院向二被执行人丁利兵、乔芳芳送达了执行通知书，责令其二人向申请人偿还借款本金30万及利息。负担案件受理费5400元、执行费4480元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行中，本院依法扣留、提取了本院另案（2014）神执字第03973号执行案件，乔芳芳申请执行张波追偿权纠纷一案中执行案款17万元支付申请人后，经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:终结本院（2014）神民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月二十三日书 记 员  张惠恒
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：巫仲文，男，汉族，1983年2月5日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告巫仲文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币16327.35元（暂计至2016年5月7日为本金人民币13684.22元、利息人民币1844.52元、滞纳金人民币798.61元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全���、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××17。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币16327.35元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1844.52元、滞纳金人民币798.61元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告巫仲文的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币16327.35元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币1844.52元、��纳金人民币798.61元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告巫仲文应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币16327.35元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币1844.52元、滞纳金人民币798.61元；从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费208元（原告已预交），由被告巫仲文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5399号申请人苏守荣。被申请人顾连林。被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。申请人苏守荣与被申请人顾连林、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月12日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人顾连林驾驶的鲁V***7号普通货车一辆，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被申请人顾连林驾驶的鲁V***7号普通货车一辆，查封、扣押动产的期限为两年。案件申请费220元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十二日书记员  赵中亭
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之二十原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰���委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：张伦萍，男，汉族，1971年6月4日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告张伦萍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币23868.20元（暂计至2016年5月17日为本金人民币19841.28元、利息人民币2954.60元、滞纳金人民币1072.32元、消费手续费0元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令��告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××75。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币19841.28元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2954.60元、滞纳金人民币1072.32元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告张伦萍的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币19841.28元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，���至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2954.60元、滞纳金人民币1072.32元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伦萍应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币19841.28元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币2954.60元、滞纳金人民币1072.32元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费397元（原告已预交），由被告张伦萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6007号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行，住所地重庆市江北区建新北路38号附2号，组织机构代码67101531-8。负责人：卓敏，行长。委托诉讼代理人：贾先睿，重庆海外律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴强，重庆海外律师事务所律师。被告：卢炼，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行（以下简称：邮政储蓄江北支行）与被告卢炼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄江北支行委托诉讼代理人贾先睿到庭参加诉讼，被告卢炼经本院传票传唤,无正当理由未到庭应诉,本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢炼立即偿还原告借款本金600737.25元，及截至2016年3月31日的利息、罚息及复利28079元，并支付从2016年4月1日起至欠款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算；复利以未偿还的利息为基数，按照合同贷款年利率的1.5倍计算，利随本清）；2、原告对被告卢炼提供抵押的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X的房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、判令被告卢炼向原告支付律师费9432元。事实及理由：2012年11月1日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定被告以循环使用借款额度的方式向原告借款75万元,额度存续期限为13年,被告支用借款金额、用途、期限、利率还款方式等以借款支用单中约定的内容确定。被告逾期还款，原告可按约定收取罚息和复利，被告不按时还款原告可宣布全部贷款提前到期，要求被告全部清偿，并承担一切费用。被告与原告签订《个人额度借款担保合同》，被告以其名下位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X房屋为借款作抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告在2012年11月6日向被告发放贷款75万元，双方约定了利息及罚息计算标准。被告借款后出现逾期还款，已经违约，原告催收未果，诉至法院。被告卢炼未答辩。本案审理查明如下事实：2012年11月1日，邮政储蓄江北支行（贷款人）与卢炼（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，可申请支用的借款本金的限额；本合同所称的额度借款，系指借款人按本合同约定使用借款额度所发生的借款；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币75万元；本合同项下额度借款可用于个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为2012年11月1日至2025年11月1日，额度存续期内，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不超过额度存续期到期日；本合同项下单笔贷款利率为浮动利率，利率浮动比例在《借款支用单》中约定；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；本合同项下采取分期还款方式的贷款，按月计息的，结息日为贷款支用日的每月对日；借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按合同约定偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人有权计收罚息、宣告贷款提前到期、要求借款人立即清偿全部贷款本息、实现抵押权。2012年11月1日，邮政储蓄江北支行与卢炼签订《个人额度借款担保合同》，为保证主债权的实现，卢炼自愿为邮政储蓄江北支行在《个人额度借款合同》项下的债权提供房屋作为抵押担保，担保责任最高不超过本金75万元，担保范围包括全部借款本金、利息（复利和罚息）、违约金、赔偿金和实现债权及担保权发生的一切费用。卢炼提供的抵押物为位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X#的房屋，双方在2012年11月2日办理了该房屋的抵押登记。2012年11月6日，卢炼分两次向邮政储蓄江北支行提交《借款支用单》两份，共计申请借款75万元。《借款支用单》上约定：借款本金共计为人民币75万元，借款期限120个月，还款方式为等额本息；贷款利率在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上浮40%；罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。邮政储蓄江北支行在2012年11月6日向卢炼发放贷款75万元。卢炼从2015年10月起出现逾期还款，至邮政储蓄江北支行向本院起诉时已累计逾期超过六次。2016年3月25日，邮政储蓄江北支行向卢炼寄送了《贷款提前到期通知书》，要求其立即清偿全部贷款本息，未果。截至2016年3月31日，卢炼在合同项下剩余未偿还的借款本金有600737.25元，拖欠利息、罚息及复利28079元。邮政储蓄江北支行为催收本案借款，委托重庆海外律师事务所办理催款事宜，为此支出律师费9432元。上述事实，有《个人额度借款合同》、《个人额度借款担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款支用单、借据、贷款提前到期通知书、还款情况表、法律事务委托合同、转账单、律师费发票等证据材料及当事人陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。卢炼作为借款人未按照合同约定按期还本付息，已经构成违约，邮政储蓄江北支行宣告剩余借款本息立即到期并要求卢炼偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的请求，符合双方约定，本院予以支持。邮政储蓄江北支行为催收本案款项支付律师费9432元，按合同约定，该笔费用因被告卢炼违约产生，应由卢炼承担。卢炼提供其名下位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，邮政储蓄江北支行对该抵押物享有优先受偿权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢炼于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行借款本金600737.25元，并支付截至2016年3月31日的利息、罚息、复利28079元；二、被告卢炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行罚息、复利（自2016年4月1日起，以未偿还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付，利随本清，复利以未清偿的罚息为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率水平上浮40%的1.5倍计付）；三、被告卢炼于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行支付律师费9432元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆江北区支行在前述第一、二、三项债权范围内对被告卢炼提供的位于重庆市渝北区洪湖东路X号X幢X#的房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10182元、公告费800元，合计10982元，由被告卢炼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十三日书 记 员  李俭波
安徽省淮南市潘集区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0406行审61号之二申请执行人：淮南市国土资源局，住所地淮南市田家庵区。法定代表人：孙跃山，该局局长。委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。委托代理人：王振明，该局工作人员。被申请执行人：淮南强隆建材有限公司，住所地淮南市潘集区。法定代表人：王宗兵。本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2016]6013号行政处罚决定书。经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序，即送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》和《行政处罚决定履行催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况，申请人均未提供。本院已告知申请人补充相关材料，申请人逾期没有补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人淮南市国土资源局请求对被申请人淮南强隆建材有限公司在违法占用的土地上兴建建筑物944.29平方米和其他设施予以拆除，并恢复土地原状的强制执行申请，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审 判 长  苏志元审 判 员  蒋春阳人民陪审员  胡 云二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 琪
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0481执2343号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海宁支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路357号。代表人：翁文强，行长。被执行人：许晓婷，女，1984年9月9日出生，汉族，住海宁市。被执行人：陈永忠，男，1981年2月24日出生，汉族，住临安市。被执行人：海宁市中栋房地产开发有限公司。住所地：海宁市硖石街道水月亭西路107号。法定代表人：高冲，董事长。本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第2379号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：立即拍卖被执行人许晓婷、陈永忠共同所有的位于海宁市海洲街道金色家园14幢1单元201室房产一套。（具体以资产评估报告为准）本裁定送达后立即生效。执行员  陆建东二〇一六年十月八日书记员  李冬叶
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第01272号之二申请执行人：刘邦浩，男，1947年2月10日出生，汉族，住五河县。被执行人：彭万彬，男，1953年2月13日出生，汉族，住五河县。本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2015）五民一初字第00214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭万彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人彭万彬的银行存款23000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹沛专审 判 员  陈义早代理审判员  张红星二〇一六年十月十日书 记 员  崔国栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2879号原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地：苍溪县。法定代表人：董永礼，董事长。委托代理人：伍家奎，男，生于1969年5月18日，汉族，四川省苍溪县人，系原告岳东分理处负责人。被告：黄曦，女，生于1975年11月22日，汉族，四川省苍溪县人。被告：王瀚浚，男，生于1976年1月3日，汉族，四川省苍溪县人。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄曦、王瀚浚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍家奎、被告黄曦到庭参加诉讼，被告王瀚浚经本院传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金伍万元（50000元）及此款自2012年12月21日起至还清之日止的资金利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告黄曦、王瀚浚夫妇于2012年9月10日以建房为由，向原告申请借款50000元，原告根据被告的申请于当日双方签订《个人借款合同》，约定借款期限为2年，按季结息（月利率为10.65‰），逾期加息30%。原告按照合同约定向被告发放借款50000元。事后被告仅将此款利息结至2012年12月21日。借款逾期后，经原告方工作人员多次催收，被告均以无钱为由拒不履行还本付息义务，据此，特诉至法院，请求依法裁决。被告黄曦承认原告在本案中所主张的事实，仅辨称现在正供孩子上学，经济困难，无力偿还。被告王瀚浚未作答辩。经审理查明：2012年9月10日，被告黄曦以建房为由，向原苍溪县农村信用合作联社（现更名为四川苍溪农村商业银行股份有限公司）申请借款50000元。同日，双方签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为伍万元整，借款期限为二年（即从2012年9月10日至2014年9月9日），月利率为10.65‰，借款用途为建房。同时约定借款的提款、结息和还款账户为xxxxxxxxxxxxx，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末20日。上列借款，未经批准或不申请办理展期手续的，从逾期之日起，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之三十的罚息。被告黄曦在借款申请审批表、借款借据、借款合同上签名捺印。合同签订后，原告按照合同约定向被告关联账号发放借款50000元。被告取得借款后，仅将利息结付至2012年12月21日，此后未再还本付息。借款逾期后，原告催收无果。2016年10月原告诉至本院，请求依法支持上述诉讼请求。认定上述事实，有企业名称变更核准通知书、营业执照、结婚证复印件、小额信用借款申请审批表、农户小额信用借款合同、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告黄曦以建房缺乏资金为由向原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司申请借款，双方签订的借款合同及借款借据系其真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行。原告依约发放了借款，被告黄曦在借款到期后，仅偿还部分利息，经催收本金及下欠利息长期没有偿还，其行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，应当按照合同约定承担还本付息的民事责任。该借款产生于二被告夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活开支，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定,判决如下:限被告黄曦、王瀚浚在本判决生效后10日内共同偿还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付此款自2012年12月22日起至本判决确定的给付之日止按双方合同约定利率标准计算的资金利息。如果被告未按本判决所确定的期限履行还本付息义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付未履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄曦、王瀚浚承担。此款原告已预交，二被告在偿还上述借款时一并支付给原告。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李天魁二〇一六年十月二十四日书记员  陈 垟附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初825号原告：张养利，男，1968年1月4日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：王发水，户县甘亭第二法律服务所法律工作者。被告：户县祖庵镇大庵村村民委员会。法定代表人张养油，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。原告张养利与被告户县祖庵镇大庵村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，原告张养利于2016年2月16日向本院提起诉讼，本院于2016年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张养利及其委托诉讼代理人王发水、被告户县祖庵镇大庵村村民委员会之委托诉讼代理人梁策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张养利诉称，要求被告双倍返还定金140000元，并承担违约金130000元。被告于2014年元月4日收取我承包学校定金70000元整，承诺将村学校房屋场地和房屋租赁给我，2014年6月11日，双方通过招标签订了承包合同。此后，经我多次催促，被告却以其与小庵村地界没有划定为由，一直推诿至今，现合同因被告违约已无法履行。被告户县祖庵镇大庵村村民委员会辩称，不同意原告诉讼请求。原告所述承包之学校系我村委会与户县祖庵镇小庵村村委会共有财产，原告与我村委会签订之承包合同，签订该合同违反法律规定，侵犯他人财产权利，属无效合同。原告张养利向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、2014年元月4日被告户县祖庵镇大庵村村民委员会70000元定金收条一张；2、2014年6月11日签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同一份；3、2014年6月7日晚户县祖庵镇大庵村村民委员会会议记录复印件一份。经本院庭审质证，被告对原告提交的第1、第2份证据的真实性无异议，但认为其上届村委会未按照相关法律规定履行民主议定程序，与原告签订之承包合同系无效合同为由，对原告提供该两份证据的合法性有异议；因原告提供的会议记录没有参会人员签名，也没有户县祖庵镇小庵村的公章，不能证明被告与户县祖庵镇小庵村关于学校产权划分的结果，所以对该证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。被告户县祖庵镇大庵村村民委员会未向本院提交证据以支持其抗辩理由。双方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议，本院认定如下:一、原告提交之定金收条和承包合同，该两份证据能具体证明原、被告签订合同及被告收取原告70000元定金的事实，故本院对该证据的真实性、关联性予以确认，但因被告抗辩双方签订的合同无效，故对其合法性不予认定。二、原告提供之会议记录复印件，没有当晚参会人员签名，也没有该学校共有人户县祖庵镇小庵村村民委员会公章表示认可，也没有提及原告承包学校的议题，故对该证据的真实性、合法性、关联性不予认定。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:户县祖庵镇大庵村小学，系被告与户县祖庵镇小庵村村民委员会共有。2014年元月4日，被告户县祖庵镇大庵村村民委员会向原告张养利出具收条，该收条载明“今收到张养利学校承包定金（70000元）大写柒万元整。收款人张强。2014年元月4日”。被告时任村委会主任张强签名，并加盖有被告户县祖庵镇大庵村村民委员会及村民监督委员会公章。2014年6月11日，原、被告签订“户县祖庵镇大庵村学校承包合同”，该合同约定“甲方：户县祖庵镇大庵村村民委员会（以下简称甲方）乙方：户县祖庵镇大庵村村民张养利（以下简称乙方）甲方因给本村接地埋线、地埋管、打水泥路、和缴清本村前二届干部工资和本村的支出欠帐，现将本村学校（3300平方米）土地及地面所有附属物，包括6间二层楼房，12间土房出租给本村村民用于筹款，乙方在多户投标中以租金26万元中标，现甲乙双方本着公平、公正、充分的协商后，就承包事宜达成以下协议：一、出租期限及缴款方式：自2014年7月1日至2084年6月30日至，共70年。承包费26万元一次交清（进驻前一次性交清）。公证费由甲方承担。二、双方权益与义务：1、乙方进驻前，甲方应交清地界以及乙方公证需要的一切手续。2、甲方应维护乙方经营权，乙方应依法经营，如因乙方某种原因发生纠纷，甲方应协助乙方处理。3、乙方在出租期限内可在承包地范围内任意拆建，甲方不得干预。4、在乙方承包期限内，甲方不得向乙方追加任何费用。三、合同签满，乙方应还甲方所有土地面积，乙方后来添置的建筑物可以作价补偿（按市场价）。四、甲方向乙方提供一条10米宽、30米长的通道，该通道有乙方承修与维护。五、在乙方承包期内若遇国家征收、征用，该校地面附着物赔偿款及该地块补偿款均归乙方所有。六、违约责任：任何一方违约则承担违约金13万元。七、此合同一式三份，甲乙双方各执一份，户县公证处备案一份，双方签字即生效。甲方：大庵村村主任张云晏（村委会公章）乙方：张养利大庵村村委会2014年6月11日”。合同签订后，被告因与户县祖庵镇小庵村村民委员会就该学校界限未划分无法向原告交付。诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点有:一、户县祖庵镇大庵村学校承包合同是否有效；二、原告请求被告双倍返还定金140000元是否应予支持；三、原告请求被告承担违约金130000元是否应予支持。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；…”原告依据被告出具的收条和其与被告签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同要求被告双倍返还定金及违约金，其对该合同订立和生效应承担举证责任；因被告处分村集体财产，按照法律规定，应当召开村民会议或村民代表会讨论决定，其未经村民会议或村民代表会讨论决定，与原告签订户县祖庵镇大庵村学校承包合同，违反相关法律规定，且原告提供的证据亦未能证明该事实，故双方签订之承包合同属无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤消后，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，……”原、被告签订的承包合同无效，按照法律规定，被告理应返还收取原告的定金。被告在签订合同过程中，违反民主议定程序等相关法律规定，存在过错，给原告造成损失，应当承担相应的赔偿责任。原告未提供证据证明其具体损失，本院依照同期人民银行贷款利率酌情予以确定。为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，现依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下:一、原告张养利与被告户县祖庵镇大庵村村民委员会签订的户县祖庵镇大庵村学校承包合同无效；二、被告户县祖庵镇大庵村村民委员会于判决生效后十日内返还原告张养利70000元；并自2014年1月4日起，以返还金额70000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定给付之日；三、驳回原告张养利其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由原告张养利承担550元，被告户县祖庵镇大庵村村民委员会承担4800元。因原告已预交，故被告户县祖庵镇大庵村村民委员会在给付上述款项时，将应负担之诉讼费一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  李 为人民陪审员  丁藏真人民陪审员  刘延平二〇一六年十月九日书 记 员  沈化宁民事诉讼文书样式
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终115号上诉人(一审起诉人):张志娥,女,1961年10月25日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人张志娥不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初105号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人依据还原房屋协议获得张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人张志娥的合法权益产生实质性影响,张志娥与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执398号申请执行人：安慧龙，男，1989年12月7日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：敦化市宏宇置业有限公司，住所地，敦化市六鼎山文化旅游区管委会办公室X室。法定代表人孙联锋，公司董事长。本院在执行安慧龙与敦化市宏宇置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人在银行有储蓄存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人敦化市宏宇置业有限公司在银行的储蓄存款，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  高胜云二〇一六年十月十日书记员  张宝宁
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00361号之二申请执行人赵洪亮，男，1975年1月16日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人陈建辉，该公司董事长。申请执行人赵洪亮与被执行人锦州兴远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00162号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州兴远建筑有限公司的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00162号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1112执146号之一申请执行人谢茂新。被执行人张子安。申请执行人谢茂新与被执行人张子安民间借贷纠纷一案，本院（2015）徒民初01332号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解书：被执行人张子安应于2016年1月31日前归还申请人谢茂新欠款本息24640元；案件受理费减半收取225元，由双方各半负担。因被执行人张子安未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谢茂新向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人张子安的财产状况，未发现被执行人张子安有财产可供执行，本案申请执行标的金额24640元未能执行到位，申请执行费270元未能收取。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）徒民初字第01332号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  戴瑞伟二〇一六年十月十二日书记员  吴 军
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书（2016）新2222民初771号原告：郝有雨，男，1975年10月出生，汉族，住新疆哈密市。被告：徐福星，男，1965年2月出生，汉族，住湖南省桃园县。原告郝有雨与被告徐福星劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郝有雨到庭参加诉讼，被告徐福星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝有雨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐福星支付拖欠劳务费3945元及利息；2、由被告徐福星承担本案诉讼费、邮寄费和交通费。事实和理由：2014年5月18日至11月6日，被告雇佣我在被告承包修建的巴里坤县海子沿中心校工程从事塔吊司机的工作，当时约定每月工资为7500元，被告陆续支付了部分工资，剩余一部分被告没有给付，我在2015年6月23日，向巴里坤县法院起诉，立案庭让我到调解办公室调解，调解办公室的法官做了调解，被告又给了3000元，剩余3945元，被告给我出具了一份欠据，并承诺在2015年9月30前一次性付清，但是之后我再找被告，被告就一拖再拖，为保护我的合法权益，故起诉至法院。被告徐福星未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见本院经审理认定事实如下：2014年5月18日至11月6日期间，被告徐福星雇佣原告郝有雨在其承包修建的巴里坤县海子沿乡中心校工程从事塔吊司机的工作，双方约定月工资为7500��。之后被告陆续支付原告工资，剩余6945元原告索要未果后于2015年6月23日起诉至本院，经本院诉前调解后，被告徐福星支付原告郝有雨工资3000元，剩余3945元被告出具欠条一张，约定于2015年9月30号之前一次性付清。因被告徐福星未按期支付剩余欠款，故原告诉至本院。上述事实有原告郝有雨提交的欠条1份、领条1份及其当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的债权债务关系有被告出具的欠条、领条等证据证实，故对此债权债务关系，本院予以确认。被告应依约按时履行义务。因被告未能按期履行义务，其应当承担相应的付款及逾期付款责任，原告要求被告徐福星支付拖欠劳务费3945元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十四条之规定，判决如下：被告徐福星于本判决生效之日起十五日内给付原告郝有雨工资款3945元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期银行贷款利率，自2015年10月1日起计算至实际付款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐福星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆哈密��区中级人民法院。审判员冯琴琴二○一六年十月三十一日书记员张媛媛
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏07执复14号申请复议人（原异议人)李培。委托代理人谷元山，山东××律师事务所律师。申请执行人赣榆县东源船舶修造厂，住所地。组织机构代码证号××。法定代表人闫广礼，厂长。委托代理人闫洪学，系该厂职工。被执行人连云港海前水产品有限责任公司.法定代表人李业营，总经理。被执行人李业营。被执行人李业相。李培因不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院经审查认为，连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定，认定事实不清，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣执异字第00052号执行裁定。二、发回连云港市赣榆区人民法院重新审查。审判长 李 进审判员 黄 宇代理审理员乔永礼二〇一六年十月八日书记员 孙宗慧
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6947号罪犯汪立勇，男，汉族，1974年9月24日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省颍上县人民法院于2014年2月28日作出（2014）颍刑初字第00104号刑事判决，以被告人汪立勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱以罪犯汪立勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪立勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯汪立勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪立勇减去自本裁定送达之日起至2017年8月21日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之二十二原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：林德容，女，汉族，1981年7月16日出生，住址：广东省揭东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告林德容信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款两卡本息等共计人民币51940.96元（暂计至2015年5月23日为两卡本金人民币44131.17元、利息人民币5046.14元、滞纳金人民币2763.65元，2015年5月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）;2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取两张中国农业银行金穗贷记卡，卡号分别为：62×××65、62×××19。截至2015年5月23日，被告共欠原告透支款两卡本金人民币44131.17元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年5月23日被告共欠原告两卡利息人民币5046.14元、滞纳金人民币2763.65元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告林德容的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币44131.17元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年5月23日被告共欠两卡利息人民币5046.14元、滞纳金人民币2763.65元。从2015年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林德容应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款两卡本金人民币44131.17元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年5月23日被告共欠两卡利息人民币5046.14元、滞纳金人民币2763.65元；从2015年5月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元（原告已预交），由被告林德容负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0211民初3581号原告：吴土秧。委托代理人：方勇江（系吴土秧配偶）。被告：无锡悦家商业有限公司，住所地江苏省无锡市清扬路39号。法定代表人：戴瑞克。被告：无锡悦家商业有限公司奥林花园店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡溪路496号。负责人：金瓯。本院在审理原告吴土秧与被告无锡悦家商业有限公司、无锡悦家商业有限公司奥林花园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴土秧于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告吴土秧向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴土秧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴土秧负担。代理审判员  周小舟二〇一六年十月十日书 记 员  闵庆瑾
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执510号申请执行人余发龙，男，1958年5月25日生，汉族，住资阳市安岳县周礼镇商业大道东段**号附*号。被执行人杨超，男，1966年9月10日生，汉族，住内江市东兴区新店乡梨园村*组*号。余发龙申请执行杨超民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初739号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。因依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结余发龙申请执行杨超民间借贷纠纷一案的本院(2016)川1011民初739号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年十月二十四日书记员  彭 浩
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2882号原告陈安元。被告刘文科，（现羁押于昌乐县看守所）。被告董梅，系被告刘文科之妻。被告王文生。被告沈青，系被告王文生之妻。被告高涛。被告秦淑美，系被告高涛之妻。被告潘立，（现羁押于昌乐县看守所）。本院在审理原告陈安元诉被告刘文科、董梅、王文生、沈青、高涛、秦淑美、潘立民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十月九日书记员  肖梦竹
湖南省临湘市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0682执331-3号申请人王共辉，男，1972年10月28日出生，汉族，临湘市人，农民，住临湘市五里牌乡新庄村官畈组11号。被执行人师小云，男，1969年8月11日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市长安街道办事处集庄村师家组19号。被执行人严艳辉，女，1971年11月2日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市长安街道办事处集庄村师家组19号。被执行人师岳良，男，1961年8月15日出生，汉族，临湘市人，公务员，住临湘市长安街道办事白云新街122号。本院在执行申请执行人王共辉与被执行人师小云、严艳辉、师岳良民间借贷纠纷一案中，因三被执行人均未履行已生效的（2016）湘0682民初587号民事判决书所确定的义务。现查明被执行人师岳良在银行有工资存款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定下：冻结被执行人师岳良在银行的存款200000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 戴 兵二〇一六年十月八日书记员 李安波
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终1185号上诉人（原审被告）：吴炅，个体户。委托诉讼代理人：柳艳。委托诉讼代理人：杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：任万苍。委托诉讼代理人：蒋水光，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。上诉人吴炅因与被上诉人任万苍租赁合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。吴炅上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回任万苍的诉讼请求或将本案发回重审；2、判决任万苍继续履行合同并由任万苍承担诉讼费。事实和理由：1、合同约定上诉人不租门面必须提前1-2月通知任万苍，上诉人并未通知说明上诉人不继续承租门面。任万苍在一审庭审时亦自认上诉人在合同到期前多次要求续租，且上诉人投入了十多万元开店经营，一年内无法收回成本，故上诉人要求续租于法有据。2、本案系租赁合同关系，一审适用物权法错误。3、合同到期前任万苍剪断门面电线，打坏店中物品，造成上诉人无法经营，损失达20多万元，任万苍为违约方但一审法院却判决上诉人承担租赁费，于法无据。任万苍辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。1、吴炅称投入了10多万元开店经营，系捏造事实。2、合同虽约定吴炅有优先续租的权力，但合同亦约定了发生了电、火等事故时答辩人有权终止合同。3、电线是答辩人的财产，答辩人有权处置，吴炅拒不返还门面，答辩人采取断电措施并无不当。4、吴炅没有提起反诉说明其主张的造成了损失20多万元不是事实。任万苍向一审法院起诉请求：判令吴炅返还门面及占用费16000元（从2015年3月7日起计算至吴炅返还之日止，暂算6个月）并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年3月16日，吴炅因做生意承租了任万苍位于太傅路的一缝门面，双方于当日签订了一份“门面租赁合同”，合同就租赁期间、租金、押金、合同的续签以及门面装修、违约责任等方面进行了约定。合同约定租赁时间为2015年3月16日起至2016年3月16日止，租房价格为32000元/年，共计租金32000元。合同第四条同时约定“协议生效后，乙方如自愿需要装修，原则上采取来修去丢的办法，空门进，空门面出的原则。如期满后，乙方续租，价格由甲方决定，不得用任何理由转让，如不租乙方必须提前1至2个月通知甲方，不得以门面装修等任何理由要求甲方补偿任何费用，甲方可以提前张贴广告，对外招租，如果留下的物品一律搬走。如不搬走，甲方有权处理。乙方交出钥匙自动关门。甲方验收后押金退还给乙方。”吴炅于当日一次性将租金和押金5000元交付给任万苍，任万苍亦按约定将门面交付给吴炅使用。租赁期间，双方因电线故障问题产生过矛盾。任万苍认为吴炅擅自使用大功率电炉造成线路故障，要求吴炅整改线路，吴炅因与电力部门沟通暂未落实，双方为此产生争议。合同到期前，吴炅虽委托他人上任万苍家要求续签合同，但任万苍拒绝。合同到期后，任万苍要求吴炅搬走，并将该门面内的电线剪断，吴炅也在未征得任万苍同意续租的情况下将其设备留置在门面内，导致该门面无法正常使用。任万苍遂于2016年3月28日提起诉讼。原审法院认为，任万苍对其所有的门面享有占有、使用、收益和处分的权益，吴炅在承租该门面后，在合同租期内享有对门面的用益物权，合同到期后，在未征得任万苍的同意继续占用该门面的行为构成对任万苍物权的侵害，任万苍请求吴炅返还租赁物并支付占用费的请求，应当予以支持，占用费参照租金价格32000元/年予以计算。吴炅抗辩称，任万苍损坏了店铺中的财物，应当由任万苍予以赔偿，因吴炅在审理中未提出反诉也未提供相应证据予以证明，对其抗辩理由，不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条之规定，判决：一、吴炅于判决发生法律效力之日起3日内向任万苍返还占用的位于湘阴县××傅路的门面，并支付门面占用费（时间自2016年4月17日起按32000元/年的标准计算至实际交付门面之日止，此款优先从吴炅交纳的5000元押金中扣除）；二、驳回任万苍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元，由吴炅承担。本院二审查明，吴炅在承租门面期间购买了6000瓦的电炉，但吴炅认为其并未使用过6000瓦的电炉而使用过2000瓦的电炉。任万苍陈述在门面出租给吴炅之前没有发生过烧坏电线、开关等用电事故。2016年6月6日一审法院向吴炅的妻子柳艳进行了释明，为减少损失要求吴炅先行搬离门面，但柳艳提出要达到其提出的要求才能同意。任万苍二审同意在不返还吴炅押金的前提下减免吴炅合同到期后的占用使用费。一审查明的其他事实属实。本院认为，一、关于能否认定系吴炅承租门面期间使用高功率的电炉发生了电线烧坏事故的问题。双方当事人均认可吴炅承租门面期间发生了电线烧坏事故，但对于是否是昊炅使用高功率的电炉造成各执一词。首先，虽然有几家用户共用总电表，但任万苍陈述在门面出租给吴炅之前没有发生过烧坏电线、开关等用电事故，对该事实吴炅并无相反证据能够推翻；其次，吴炅在承租门面期间，虽否认使用过6000瓦的电炉，但其使用过2000瓦的电炉，不排除使用2000瓦的电炉是事故的原因；其三，从文星镇东湖社区居委会出具的证明及当地派出所、社区上门调解的事实亦证明了吴炅的电炉设备负荷超重，导致电线烧坏。故综合以上三点，根据民事诉讼证明中的盖然性规则，可以认定吴炅承租门面期间使用高功率的电炉发生了电线烧坏事故具有较大的可能性。吴炅虽在合同到期前提出续租要求，但《门面租赁合同》第五条约定，如发生电、火等方面的一切事故由吴炅负责，并负责经济赔偿…。第八条约定，如吴炅违反合同中的其中一条，任万苍有权终止合同…。故任万苍有权拒绝吴炅续租的要求。二、关于能否认定合同到期前任万苍剪断门面电线，打坏店中物品，造成其无法经营，损失达20多万元，应减免租金的问题。因任万苍只认可有剪断电线的行为，否认打坏了店中物品，而吴炅除了其单方陈述外并没有其他证据能证明打坏了店中物品损失达20多万元，且任万苍剪断电线的行为发生在合同到期后的3月17日，故吴炅主张任万苍打坏了店中物品损失达20多万元，应减免租金的事实，因证据不足，不予认定。另外，租赁权属于用益物权，门面亦属于任万苍的私有财产，故一审法院适用物权法并无不当。综上所述，吴炅的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本可维持，但因二审期间经本院协调，任万苍同意在不退还押金的前提下减免吴炅合同到期后的占用使用费，系对自己权利所作的处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:一、撤销湖南省湘阴县人民法院（2016）湘0624民初499号民事判决；二、吴炅于本判决发生法律效力之日起3日内向任万苍返还占用的位于湘阴县文星镇太傅路的门面，扣除吴炅的5000元押金后，吴炅不再向任万苍支付门面占用费；三、驳回任万元苍的其他诉讼请求。一审案件受理费2200元，二审案件受理费2200元，合计4400元，由吴炅承担4000元，由任万苍承担400元。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月十四日书 记 员  汪山钧
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初9184号原告游龙华，男，1982年2月3日出生，汉族，住湖南省宁远县，被告韩植恩，男，1987年11月19日出生，汉族，住广东省东莞市，原告游龙华诉被告韩植恩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告游龙华到庭参加诉讼，被告韩植恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告游龙华诉称，原告与被告于2014年9月1日签订借款协议，被告支付了5个月利息之后就未再偿还借款本息。原告多次催告未果，现已无法联系被告。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告归还借款人民币30000元并计付利息（以30000元为本金，按月息20厘从2016年1月1日计至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告韩植恩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及答辩、质证意见。经审理查明，被告韩植恩于2014年9月1日出具《借条》确认向原告借款30000元，双方未书面约定还款期限及利息。原告主张，双方系朋友关系，借款系以现金的方式在双方共同的朋友陈某的办公室里支付给被告；双方口头约定月息20厘、还款期为2015年6月；借款时预先按照月息20厘扣除了五个月的利息，实际支付的借款数额为27000元；借款到期后原告多次向被告催讨，但被告至今未偿还借款本息。庭审中，原告申请证人陈某出庭作证，证人陈某陈述其与原、被告系朋友关系，借款是现金支付给被告，借钱的时候口头约定月息15厘左右。以上事实，有原告提供的《借条》以及本案庭审笔录、问话笔录附卷为据。本院认为，被告韩植恩经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供任何证据或书面的答辩意见，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，相应法律后果应由其自行承担。原告提交的《借条》证明原告与被告之间有借贷关系，被告负有偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》的第二十七条的规定“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，因此本院认定原告的出借金额为27000元。被告韩植恩未举证证明其已偿还借款，故本院对被告韩植恩尚欠原告借款27000元的事实予以确认。原、被告双方没有书面约定还款期限，原告没有提交充分证据证明其主张的还款期限，本院认定双方没有明确约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。关于原告要求被告支付利息的诉请，原告主张原、被告双方口头约定月利率20厘，但是原告申请的证人陈某称原、被告约定月利率15厘，而且原告也没有提交其他证据证明其关于利率的主张，因此本院认为案涉借款原、被告双方没有约定利息。根据法律规定，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。综上，被告应向原告归还借款27000元及相应利息，利息以27000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年4月25日起计至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩植恩于本判决生效之日起五日内向原告游龙华归还借款27000元及利息（利息以27000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年4月25日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，原告已预交，由原告游龙华负担75元，被告韩植恩负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长 成 瑶代理审判员 雍 维人民陪审员 邓爱容二〇一六年十月二十四日书 记 员 杨婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14487号原告昆山通祐电梯有限公司，组织机构代码74248081-5，住所地江苏省昆山市陆杨配套区财茂路东侧。法定代表人王明福，该公司董事长。委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。被告包头建工（集团）泓兴达建筑有限责任公司，统一社会信用代码91150204761068464N，住所地内蒙古自治区包头市青山区少先路春光小区7区10栋2楼底店。法定代表人伭福兴。本院在审理原告昆山通祐电梯有限公司诉被告包头建工（集团）泓兴达建筑有限责��公司买卖合同纠纷一案中，因被告已支付完毕涉案货款，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山通祐电梯有限公司撤回起诉。案件受理费3268元，减半收取1634元由原告昆山通祐电梯有限公司负担。代理审判员  尹丛丛二〇一六年十月十三日书 记 员  李佳敏
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0984民初3574号原告李全彬，男，1981年1月27日出生，汉族，住河北省献县。被告陈军，男，1987年7月26日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司(简称中华联合财险沧州支公司)。住所地：沧州市运河区浮阳南大道38号。统一社会信用代码：91130900779189811X。负责人：归洪川，经理。本院在审理原告李全彬诉被告陈军、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月10日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李全彬撤回起诉。诉讼费25元，由原告李全彬负担。审判员 王 杰二〇一六年十月十日书记员 胡玲玉
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1067号之一申请执行人：伍某，女，1984年7月27日出生，汉族，住四川省富顺县。被执行人：谢某，男，1976年10月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。关于伍某申请执行谢某离婚纠纷一案，本院作出的（2010）蓬法民一初字第523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年四月二十一日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人支付给申请执行人67000元外，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1067号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁沛杰
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第936号申请执行人赖某某,男,2001年生，3607232001********。申请执行人李某某,女,1940年生，3621231940********。申请执行人赖某某,男,1940年生，3621231940********。申请执行人王某某,女,1979年生,3621231979********。被执行人赖某某,男,1967年生，3621231967********。被执行人赖某某,女,1968年生，3621231968********。本院于2015年12月22日立案执行赖某某；李某某；赖某某；王某某申请赖某某、赖某某侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人赖某某、赖某某应支付申请人赖某某；李某某；赖某某；王某某案款260443.5元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人赖某某；赖某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第936号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初17122号之一原告：中山人人催科技有限公司，住所地广东省中山市石岐区碧湖东街28号首层之二卡101室,统一社会信用代码91442000MA4UT0××××。法定代表人：成邯，董事长。委托诉讼代理人：蔡军，该司员工。委托诉讼代理人：杨伟伟，该司员工。被告：贺乐华，男，1975年9月21日出生，汉族，住江苏省萍乡市莲花县。原告中山人人催科技有限公司诉被告贺乐华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中山人人催科技有限公司以被告贺乐华已清偿所欠全部款项为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山人人催科技有限公司申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中山人人催科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告中山人人催科技有限公司已预交25元），由原告中山人人催科技有限公司负担。审 判 长  翟伟国人民陪审员  梁宝霞人民陪审员  刘淑珍二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙 萌
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执1181号之一申请执行人：赵永杰，男，1944年7月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：李潮庭，男，1963年1月29日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：苏丽琼，女，1962年1月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。关于赵永杰申请执行李潮庭、苏丽琼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初635号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年五月五日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，被执行人名下的房产被其他案件首封，暂未能处置，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执1181号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈坚荣审 判 员  李嘉林代理审判员  陈纪豪二〇一六年十月二十四日书 记 员  梁沛杰
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执恢910号申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行。被执行人刘彩勤，男，1972年10月16日出生，神木县人。被执行人蔡旭勤，女，1976年9月25日出生，神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神证执字第011号执行证书申请执行刘彩勤等金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人偿还申请执行人借款本金585458.78元及利息。由被执行人负担申请执行费8220元。在执行本案的过程中，经查明被执行人刘彩勤、蔡旭勤将自己所有的位于神木县五中东侧丽苑住宅小区1幢1单元3层02号房屋抵押于申请执行人。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六��十月三十日书 记 员  张 瑞
德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执184号申请执行人：中国农业银行德安县支行，住所地：德安县蒲亭镇石桥路**号。被执行人：李国华，男，1973年4月13日出生，汉族，农民，住永修县。本院于2016年4月28日立案执行中国农业银行德安县支行申请李国华信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)德民二初字第232号民事判决书，于2016年5月5日向被执行人李国华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人李国华的动产与不动产，暂未发现有可供执行的财产。本案执行标的额为人民币7988.34元，已执行金额0元，未执行金额7988.34元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执184号案件的本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 康 磊审判员 ： 陶 越审判员 ：邓辉龙二〇一六年十月二十四日书记员 ：林家宇
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1803民初2069号原告：中国工商银行股份有限公司清新支行。住所地：清远市清新区太和镇清新大道**号新亚时代城**幢*******号。负责人：陈耀清，行长。委托代理人：杨熙龙、李泳标，均系该行员工。被告：高雪锋，男，汉族，1970年12月28日出生，住址：广东省清新县。被告：廖雪勤，女，汉族，1974年2月23日出生，住址：广东省清新县。被告：广硕花园（清新）房地产开发有限公司。住所地：清新区太和工业区1号区、6号区。法定代表人：张荣梧。原告中国工商银行股份有限公司清新支行诉被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨熙龙到庭参加诉讼，被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司经本院合法传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司清新支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告高雪锋于2009年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告高雪锋、廖雪勤立即偿还借款本金137609.05元，利息11095.92元（利息暂计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止）；3、原告对抵押物清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区A30号享有优先受偿权；4、被告广硕花园（清新）房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。5、由被告负担本案诉讼费用。被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司没有答辩。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定。诉讼中，被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司没有提出答辩，是承认原告中国工商银行股份有限公司清新支行起诉的证据和事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告与被告高雪锋于2009年9月17日签订的《个人购房借款/担保合同》；二、被告高雪锋、廖雪勤欠原告中国工商银行股份有限公司清新支行借款本金137609.05元，利息11095.92元（计至2016年6月21日，此后利息按合同约定计算至贷款本息还清之日止），于本判决生效之日起10日内付清。三、原告对抵押物清新区太和镇清和大道28号广硕上城商住小区A30号享有优先受偿权；四、被告广硕花园（清新）房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。本案受理费3274元，减半收取计1637元，由被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司负担。此款原告已预交，本院不作退回，由被告高雪锋、廖雪勤、广硕花园（清新）房地产开发有限公司在履行上述判决时迳付给原告中国工商银行股份有限公司清新支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄国腾二〇一六年十月十八日书记员  李友珍
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7320号上诉人（原审原告）：郑蓓蕾，女，汉族，1985年10月3日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人郑蓓蕾因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郑蓓蕾收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑蓓蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3378号之一申请执行人冯国星，男，1973年11月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市。被执行人洪玉顺，男，1975年9月2日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第892号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人洪玉顺发出执行通知书，责令被执行人洪玉顺立即支付给申请执行人冯国星租金人民币17896.7元及逾期付款滞纳金人民币6600元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币480元、执行费人民币273元，但被执行人洪玉顺未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月22日、9月12日、10月25日查询被执行人洪玉顺的财产情况，被执行人洪玉顺有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人洪玉顺有址在南安市房产外，未发现被执行人洪玉顺有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院于2016年9月7日对被执行人洪玉顺址在南安市房产进行查封登记，但该房产系被执行人及其家人唯一居住的房屋，暂不宜交付拍卖；3、于2016年9月2日将被执行人洪玉顺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人冯国星未能向本院提供被执行人洪玉顺其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执1005号之二被执行人：张志敏。本院于2015年10月22日作出（2015）丽遂刑初字第191号刑事判决书,已于2015年11月17日发生法律效力。为此，本院刑庭于2016年6月15日移送执行局执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张志敏未缴纳罚金5000元、扣押的作案工具福田牌小货车一辆，予以没收（上缴国库）。本院查询被执行人张志敏银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，除扣押车辆已被司法拍卖，所得价款予以上缴国库外，均无反馈。罚金5000元因被执行人下落不明无法追缴。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 敏审 判 员  卓 君审 判 员  孟志勇二〇一六年十月九日代书记员  叶莉莉
南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0116民初6110号原告南京裘明兵物资贸易有限公司，住所地在南京市六合区葛塘街道葛关路815号。法定代表人裘明兵，总经理。委托代理人周云，江苏宁瑞律师事务所律师。被告南京江北同力混凝土有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园区B041号。法定代表人阎长柱，总经理。被告戴大保，男，汉族，1966年6月6日出生。案由：买卖合同纠纷本院审理原告南京裘明兵物资贸易有限公司与被告南京江北同力混凝土有限公司、戴大保买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告南京裘明兵物资贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为6406元，由原告负担。审判员  王家权二〇一六年十月十日书记员  樊少杰
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0811民初10529-号原告招商银行股份有限公司济宁分行，住所地济宁市古槐路136号。负责人郭骁，行长。被告曲阜市圣仙果品有限公司，住所地曲阜市董庄乡丁庄村。法定代表人丁庆奇，总经理。被告曲阜市弘利化工有限公司，住所地曲阜市陵城镇杨庄村法定代表人王桂斌，总经理。被告丁庆奇，男，1954年5月28日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告孔庆爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告丁明刚，男，1978年6月11日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告王昱淇，女，1975年7月21日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被告丁强，男，1983年2月16日出生，汉族，住山东省曲阜市。被告孔娜，女，1990年10月19日出生，汉族，住山东省曲阜市。本院在审理原告招商银行股份有限公司济宁分行与被被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、丁庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司济宁分行于2016年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结八被告银行存款550万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司济宁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被告曲阜市圣仙果品有限公司、曲阜市弘利化工有限公司、���庆奇、孔庆爱、丁明刚、王昱淇、丁强、孔娜的银行存款550万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、如被告银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年十月二十八日书记员  梁 坤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1134号之一申请人运城市海缘之旅旅行社有限公司。被执行人姚谦，男。被执行人云南冠云国际旅行社有限公司。本院在执行运城市海缘之旅旅行社有限公司与姚谦、云南冠云国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案中，经查，申请人于2016年7月11日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人姚谦、云南冠云国际旅行社有限公司名下的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张鹏程二〇一六年十月九日书记员  王 瑞
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初8008号原告：马晓春，男，1973年1月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭彦，重庆至立律师事务所律师。被告：张兴武，男，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告马晓春与被告张兴武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓春的委托代理人唐用强到庭参加诉讼，被告马晓春经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马晓春向本院提出诉讼请求：1、判令张兴武向马晓春返还借款本金20万元；2、判令张兴武向马晓春支付利息（以借款本金为基数，从2015年11月1日起至借款本金还清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；3、判令本案诉讼费用由张兴武承担。事实与理由：2014年6月16日，张兴武向马晓春出具借条向其借款20万元并约定了还款时间、利率等，2014年6月18日将借款支付给了张兴武。借款期限届满后，张兴武未按约还款，经马晓春催收后，张兴武支付了部分利息，故现诉至法院。张兴武未答辩。本院经审理查明事实如下：2014年6月16日，张兴武向马晓春出具了《借条》，主要载明：今借马晓春人民币20万元正，2014年9月30日归还，此笔款转入张兴武工行号上，月利息6000元。月利率即为3%。2014年6月18日，马晓春通过银行转账将20万元借款支付至上述借条所载明的张兴武的账户上。张兴武收到借款之后，未按约返还本金，支付了2015年11月1日前的利息。上述事实，有《借条》、招商银行个人转账汇款业务受理回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张兴武向马晓春出具的《借条》及马晓春的银行转账回单足以认定张兴武与马晓春之间的借款法律关系成立。张兴武收到借款后，应按约定履行自己的义务，张兴武未按约返还借款本金和支付利息，应承担返还借款并支付利息的责任；马晓春要求张兴武按照月利率2%支付利息系其对自己权利的处分；故对马晓春要求张兴武返还借款本金20万元和支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张兴武于本判决生效之日起十日内返还原告马晓春借款本金20万元并支付自2015年11月1日起至还清借款本金之日止的利息（以借款本金20万元为基数，按月利率2%计算，利随本清）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由被告张兴武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十日书 记 员  温丽丹