wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更532号罪犯鲁明伟，男，1982年5月2日出生，汉族，原户籍所在地陕西省横山县高镇镇冯家峁村。现陕西省延安监狱服刑。陕西省横山县人民法院于2014年7月16日以（2014）横刑初字第20号刑事判决，以被告人鲁明伟犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期执行自2013年5月16日至2017年5月15日止，判决发生法律效���后交付执行。于2014年9月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯鲁明伟确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯鲁明伟在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯鲁明伟在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条��二款之规定，裁定如下：对罪犯鲁明伟准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终127号上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司（原山东兴润建设有限公司），住所地山东省肥城市龙山路001号。法定代表人李云岱，董事长。上诉人（原审被告）兴润建设集团有限公司烟台分公司，住所地山东省烟台市芝罘区卧龙中路20号安德水产2号楼。法定代表人王文杰，经理。被上诉人（原审原告）施建刚。上诉人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司烟台分公司不服莱州市人民法院（2015）莱州商初字第818号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人山东兴润建设集团有限公司烟台分公司与被上诉人之间未签订任何合同，双方也不存在合同履行问题，被上诉人向合同履行地法院的原审法院提起诉讼，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地（即烟台市芝罘区）人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市芝罘区人民法院审理。本院经审查认为：被上诉人施建刚以上诉人兴润建设集团有限公司、兴润建设集团有限公司烟台分公司购买其电线电缆、水电管、桥架及设备等物资欠付货款为由，诉请判令两上诉人支付货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人为涉案买卖合同接收货币一方，故其住所地莱州市依法为合同履行地，被上诉人向合同履行地的原审法院提起诉讼符合法律规定，原审法院作为合同履行地法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  于志宏二〇一六年四月六日书记员  李清玉
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初558号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报万某某。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。被告人易某某。辩护人郝胜，上海李东方律师事务所律师。被告人自报杨某某。被告人自报刘某某。辩护人徐惠民，上海市新闵律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]531号起诉书指控被告人万某某、易某某、杨某某、刘某某犯非法拘禁罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员邵某、代理检察员文某出庭支持公诉，被告人万某某及其辩护人赵鸿杨、被告人易某某及其辩护人郝胜、被告人杨某某、被告人刘某某及其辩护人徐惠民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年12月29日，被告人万某某与被害人刘某某约定由万某某出资合伙赌博，获利分成，后因赌博输钱，双方就损失分担问题发生争执。被告人万某某为追讨损失的赌资，于当晚9时许纠集被告人杨某某、刘某某、易某某将被害人刘某某、胡某某、沈某某先后强行带至本市闵行区×咖啡、×菜馆、×树林内及×路XXX号宿舍楼房间等地看管，期间通过殴打、威胁等手段迫使被害人刘某某、胡某某归还赌资4万余元，2014年l2月30日上午10时许，被告人万某某收到钱款后将三名被害人放行。经鉴定，被害人刘某某外伤致左眼部软组织挫伤，构成轻微伤。2015年11月5日，被告人万某某、易某某、杨某某、刘某某被公安机关抓获归案。被告人万某某、杨某某、刘某某到案后，如实供述了主要事实。被告人易某某到案后曾否认上述事实，后当庭认罪。上述事实，被告人万某某、易某某、杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、胡某某、沈某某的陈述及辨认笔录、辨认案发现场的照片，公安机关出具的验伤通知书及医院检验情况记录、上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发简要经过、情况说明，公安机关出具的公安业务档案卡，相关刑事判决书及释放证明书，被告人万某某、易某某、杨某某、刘某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人万某某、易某某、杨某某、刘某某等人结伙为索取债务非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，且属共同犯罪。被告人万某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人易某某、杨某某、刘某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人万某某、杨某某、刘某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人易某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人万某某的辩护人提出万某某在本案中的作用、地位与其他三名被告人相当，不宜区分主从犯的辩护意见，经查，被告人万某某纠集被告人易某某、杨某某、刘某某实施非法拘禁行为，且自身积极参与、实施非法拘禁行为，其在共同犯罪中起主要作用，应当认定为本案的主犯，辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。辩护人以被告人万某某系初犯、认罪态度较好等为由，请求对万某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人易某某的辩护人以易某某未全程参与非法拘禁行为、系从犯等为由，请求对被告人易某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人以被告人刘某某系初犯、从犯、认罪态度较好等为由，请求对刘某某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年11月4日止。)二、被告人易某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。)三、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。)四、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年5月4日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。审 判 长  黄娄莹人民陪审员  俞丽宏人民陪审员  王茂成二〇一六年四月六日书 记 员  劳玉华附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第02342号原告翟月娥。委托代理人梁智豪。被告石家庄市纪元房地产开发有限公司，住所地石家庄市中山东路与休门街交口东南角蓝拓商务大厦27号。法定代表人唐利军，该公司总经理。被告唐利军。原告翟月娥与被告石家庄市纪元房地产开发有限公司、唐利军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟月娥诉称，2014年6月4日前夕，蓝拓投资公司的业务员多次在益友百货友谊店门前发放宣传单，并多次劝说原告：蓝拓以五证齐全的蓝拓大厦现房抵押向民间借款，称建设国家扶持的棚户区旧房改造项目，“平安纪园”，计划项目于2014年底正式动工，项目建成后国家给补贴2个亿，目前公司资金临时周转需借款，到2014年年底工程动工就可以卖房，投资户可以随时撤资了，打入了蓝拓投资公司法人刘碧海的个人账户，到2014年年底，原告找业务员了解项目进展情况时，业务员说：到2015年春节一过肯定动工，原告一直等到2015年6月4日，原告借给蓝拓投资公司的款已到一年期满，原告也没有看到蓝拓投资公司所谓的“平安纪园”改造项目动工，到期的钱一分未还，因为在此次借款中纪元地产公司是以其自有资产，蓝拓商务大厦为原告承诺承担偿还担保责任，特诉至法院请求：1、被告代为蓝拓投资公司偿还原告到期本金6万元和相应利息及违约金；2、要求被告承担一切诉讼费用。本院认为，原告起诉的事实涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告翟月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  韩丽娟人民陪审员  李君莉人民陪审员  韩 风二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 磊
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执915号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表刘晴明，系该局局长。被执行人陈某某，男，1987年8月20日出生，汉族，居民。被执行人龚某某，女，1989年9月9日出生，汉族，居民。宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2015)第42号征收社会抚养费决定书，于2016年3月17日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审95号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费68404元，申请执行费926元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审95号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪02刑终362号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人（原审被告人）戈志平，男，1991年4月26日生，汉族，户籍地江西省，暂住本市普陀区。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人戈志平犯妨害公务罪一案，于2016年3月9日作出（2016）沪0107刑初241号刑事判决，对被告人戈志平犯妨害公务罪判处有期徒刑七个月。被告人戈志平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务。上诉人（原审被告人）戈志平到庭参加诉讼。庭审中，戈志平申请撤回上诉。上海市人民检察院第二分院出庭意见认为，原审判决认定上诉人戈志平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当且诉讼程序合法。建议二审法院依法准许戈志平撤回上诉。本院认为，原审法院认定戈志平犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，依法作出的判决并无不当，且审判程序合法。现戈志平申请撤回上诉，本院应予准许。上海市人民检察院第二分院出庭意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人戈志平撤回上诉。上海市普陀区��民法院（2016）沪0107刑初241号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蒋征宇审判员  姜琳炜审判员  郁 亮二〇一六年四月二十日书记员  朱姝燕附：相关法律条文附：相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉���抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保35号申请人童明秋，女，汉族，1965年9月7日生，住哈尔滨市南岗区。被申请人齐齐哈尔市龙华医药有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区华溪安居小区18号楼00单元01层01号。法定代表人于志国，职务总经理。被申请人于志国，男，汉族，1985年7月23日生，住齐齐哈尔市建华区。申请人童明秋因二被申请人齐齐哈尔市龙华医药有限公司、于志国未偿还其到期借款，为避免二被申请人在诉讼中转移财产，申请人童明秋于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结二被申请人在齐齐哈尔医学院附属第一医院的350万元的债权、在齐齐哈尔医学院附属第二医院的320万元的债权、在齐齐哈尔医学院附属第三医院的320万元的债权。保全金额以990万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人童明秋的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人齐齐哈尔市龙华医药有限公司、于志国在齐齐哈尔医学院附属第一医院的350万元的债权；二、冻结被申请人齐齐哈尔市龙华医药有限公司、于志国在齐齐哈尔医学院附属第二医院的320万元的债；三、冻结被申请人齐齐哈尔市龙华医药有限公司、于志国在在齐齐哈尔医学院附属第三医院的320万元的债权。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周力荧二〇一六年四月十二日书记员  郑鹏飞
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初603号原告：文某。委托代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。被告：娄某。本院在审理原告文某与被告娄某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤回对被告娄某的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文某撤回对被告娄某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告文某负担。审判员  赵卫星二〇一六年四月七日书记员  胡红丹
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1126民初330-1号原告：左鲍官，1955年12月23日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。委托代理人：许超，江苏义缘律师事务所律师。被告：山东凤凰通用航空服务有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。法定代理人：赵万志，该公司董事长。委托代理人：公丕选，该公司员工。委托代理人：孙悦，山东创序律师事务所律师。被告：凤阳县红旗手农机专业合作社，住所地安徽省凤阳县。法定代理人：郭传兵，该公司理事长。委托代理人：范承弘，安徽范承弘律师事务所律师。本院在审理原告左鲍官与被告山东凤凰通用航空服务有限公司、凤阳县红旗手农机专业合作社财产损害赔偿纠纷一案中，原告左鲍官申请撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告左鲍官撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告左鲍官撤回对被告凤阳县红旗手农机专业合作社的起诉。代理审判员  陆先尧二〇一六年四月二十五日书 记 员  宋 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执140号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：宋华。被执行人：林静。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人宋华、林静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年9月16日作出的（2014）鄂武经开民初字第01245号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月21日向本院申请执行。本院于2016年3月21日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人宋华、林静名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Q抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执140号执行决定书，将被执行人宋华、林静纳入失信��执行人名单。本院认为，被执行人宋华、林静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第01245号民事判决书的本次执行程序。被执行人宋华、林静应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01245号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人宋华、林静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
山西省盂县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0322民初73号原告盂县吉通汽车贸易有限公司法定代表人逯志强，男，公司经理委托代理人李俊生，男，公司职工。被告山西盛旺运输有限公司法定代表人田波，男，公司董事长委托代理人张新民，男，山西新东律师事务所律师。原告盂县吉通汽车贸易有限公司诉被告山西盛旺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盂县吉通汽车贸易有限公司委托代理人李俊生、被告山西盛旺运输有限公司委托代理人张新民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告盂县吉通汽车贸易有限公司诉称，2014年5月15日，5月28日、7月13日，被告山西盛旺运输有限公司在原告处购买晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX五辆东风半挂牵引货车，总价车款为2558032.23元。被告分别于2014年5月15日、6月10日、2015年5月17日、9月11日、9月25日、10月21日共计支付原告车款230万元，剩余258032.23元至今未支付。被告一直未给付原告剩余车款给原告造成极大的经济损失，请求依法判令被告给付原告剩余车款258032.23元及同期银行贷款利息。被告山西盛旺运输有限公司辩称，原告主张的五辆半挂车，被告已经付款230万元，原告当时没有向被告提供购车合同，现在主张欠款应提供购车合同的总货款及剩余车款。被告购买其中的两辆平板车，车牌号晋XXXX挂，晋XXXX挂该两辆车不符合合格标准，当时到车管所挂牌，因该车与合格证不符，不予办理挂牌手续，后与原告重新换了合格证，才予以办理手续，该两辆平板拖车存在严重的质量问题。关于利息，因原来并未约定利息，原告主张利息，没有法律依据。经审理查明，被告山西盛旺运输有限公司与原告盂县吉通汽车贸易有限公司经口头协商一致。被告山西盛旺运输有限公司于2014年5月15日，5月28日、7月13日，在原告处购买晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX、晋XXXX五辆东风半挂牵引货车，总价车款为2558032.23元。被告分别于2014年5月15日、6月10日、2015年5月17日、9月11日、9月25日、10月21日共计支付原告车款230万元，双方进行了对账，剩余258032.23元被告以购买原告两辆平板车存在质量问题为由至今未支付。原告催要剩余购车欠款未果诉至本院。请求依法判令被告给付原告剩余车款258032.23及同期银行贷款利息。上述事实有平板车拖车公告技术参数（复印件）、增值税票（复印件）、对账单（复印件）、双方陈述、开庭笔录为证。本院认为，被告山西盛旺运输有限公司欠原告盂县吉通汽车贸易有限公司258032.23元货款，被告辩称其原告质量不合格，因两辆平板拖车属特种车辆，其更换轮胎系其构造问题，不属于质量问题，又因被告未提供相应证据予以证明，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原告向被告提供车辆后，被告理应向原告支付全部货款，原告的诉讼请求合法、合理，故本院予以支持。但对其原告主张的利息，因无书面约定，本院对原告主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告山西盛旺运输有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告盂县吉通汽车贸易有限公司货款258032.23元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  王建勇人民陪审员  韩泽华人民陪审员  韩 娟二〇一六年四月十三日书 记 员  赵 倩
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初第1010号原告陈建良，男，1989年3月4日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告方永查，男，1962年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告陈建良与被告方永查民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日予以立案受理后，由审判员洪春稻适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈建良到庭参加诉讼，被告方永查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陈建良诉称，2015年2月11日，被告方永查因资金周转困难向其借款人民币壹拾万元（￥100000元），借款期限为2015年2月11日至2015年4月11日止。被告方永查并于当日写下借据一张。现还款期限已到，原告向被告催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年4月12日起计算至被告实际还款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告方永查未做答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年2月11日，被告方永查以资金周转需要为由向原告陈建良借取现金人民币100000元，并出具一份借条交由原告陈建良收执。双方约定借款期限至2015年4月11日，但未约定利息。借款期限届满后，原告经催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求法院判令如上请求。上述事实，有原告陈建良陈述在案的庭审笔录及其所提供的一份借条予以佐证，因被告方永查未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以采信。本院认为，原告陈建良与被告方永查之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效合同。被告方永查借款期限届满后未按约定偿还借款，已经构成违约，故原告陈建良请求法院判令被告方永查向其返还借款人民币100000元的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院依法予以支持。另，原告陈建良诉请被告向其支付逾期利息（利息自2015年4月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）的诉讼请求，未超过法律规定范围，本院予以支持。被告方永查经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方永查应于本判决生效之日起三日内向原告陈建良偿还借款人民币100000元及利息（利息自2015年4月12日起至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被告方永查如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费人民币1150元，由被告方永查负担，款限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 洪春稻二〇一六年四月二十五日代书记员 梁美端附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第03840号原告张建伟，男，1984年6月1日出生，回族，居民。被告曹壮，男，1989年7月30日出生，汉族，居民。委托代理人王海旭，河南宇言律师事务所律师。原告张建伟与被告曹壮民间借贷纠纷一案，原告张建伟于2015年10月15日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张建伟，被告曹壮委托代理人王海旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建伟诉称：2015年8月10日，被告向原告借款150000元，并出具借条，到期未还。请求人民法院判令被告偿还借款150000元及利息。被告曹壮辩称：1、原告与案外人张建东系原告堂兄弟关系。两人恶意串通让被告归还赌资而向其借款150000元。2、张建东因赌博等事宜，已被公安机关逮捕。根据先刑后民的原则，应在张建东案件处理后再处理本案。3、对赌资依法应当收缴，本案原告与张建东串通，其借款应当予以收缴，而不应有被告承担。本院根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、本案是否应当中止审理？2、原告要求被告偿还借款150000元及利息有无事实和法律依据？原告张建伟向本院提交的证据有：1、借条，2、营业执照及后面的说明，3、车辆买卖手续及身份证复印件上的说明，4、汇款收据，证明被告曹壮向原告借款150000元。原告跟张建东不是堂兄弟关系，只是普通朋友，张建东是汉族，原告是回族。被告是通过朋友向原告借钱，约定一分五厘的利息。当时，被告还说他父亲在农业银行上班，且说有宝马车及开着金店。原告才放心将结婚买房子的钱借给被告。庭审中，被告曹壮对原告的证据异议认为：1、借条的内容系原告与案外人张建东胁迫被告所签订，不是真实意思的表达，借条应属无效。2、营业执照及说明与本案并没有实际的关联性，该声明仅仅为个人之间作为信任的一种说明，且该说明并非被告的真实意思表达，不能作为定案依据。3、车辆买卖协议并非真实的车辆买卖协议，而是附条件的变相的抵押协议，双方约定在被告不能向原告归还借款时该协议生效，该协议实际为抵押协议，且明显违法，应属无效协议。在签订该协议时，该车辆实际价值明显超过150000元，所以是否是被告真实意思表达也有待商榷。该身份证复印件真实性无异议，但对其证明目的有异议，该份证据并没有显示被告同意将车辆过户给谁，没有具体指向，所以该份证据与本案没有关联性。4、汇款收据应提交原件。被告曹壮向本院提交的证据有：1、银行流水凭证，证明原告在向被告汇入150000元以后，被告及时取出用于归还了赌资，将钱汇入张建东账户145000元，领取出5000元交付给张建东。2、申请调取的公安机关的调查笔录，该笔录显示，被告通过张建东借了原告150000元用于支付赌资。在原告明知曹壮欠张建东150000元赌资的情况下，仍借款给被告。所以，原告与张建东有恶意串通的嫌疑，对该笔借款应予收缴。庭审中，原告张建伟对被告的证据异议认为：借钱时被告说是用于金店周转，被告取出来多少、去干什么跟原告没有任何关系。证据2是被告自己说的，跟原告无关。被告借钱时说是用于金店。他要把钱用于别处更说明骗我了。他是否赌博跟我无关。也更与这个案件无关。借钱还钱，天经地义。经庭审质证，本院确认原告张建伟的证据及被告曹壮的证据1，形式合法、内容真实、与本案相关联，且相互印证，予以采纳；被告曹壮的证据2系被告单方陈述，无有效证据相佐证，不予采纳。本院依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2015年8月3日，被告曹壮向原告张建伟借款150000元。原告通过银行汇款方式汇入被告账户。被告出具了借条。借条显示：被告借款用于梦金园金店进货周转，于2015年8月10日归还；被告用豫N×××××号车抵押（已打买卖协议）。2015年8月10日借款到期时，被告没有还款但给原告支付了一些利息，没有换借条但在原借条上的出具时间“2015年8月3日”的“3”改成了“10”，“2015年8月10日归还”的“10”改成了“20”。被告曹壮至今未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告曹壮向原告张建伟借款后，未依约返还借款不当，应当承担继续返还借款的违约责任。但原告张建伟要求支付利息的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。被告曹壮的抗辩理由无事实依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告曹壮于本判决生效之日起5日内返还原告张建伟借款150000元；二、驳回原告张建伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告曹壮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘继华审 判 员  贾国庆人民陪审员  姜西良二〇一六年四月五日书 记 员  罗 迪
福建省尤溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0426刑初96号公诉机关尤溪县人民检察院。被告人李某某，男，1986年8月9日出生于福建省尤溪县，汉族，本科文化，农民，现住福建省福州市仓山区（户籍地址福建省尤溪县）。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月17日被尤溪县公安局取保候审，同年3月14日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院取保候审。现在家。尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。尤溪县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，被告人李某某在尤溪县洋中镇其姐夫蔡某乙家中聚餐时喝了酒，同日21时许，被告人李某某驾驶闽A535**号小型轿车从洋中镇往梅峰村方向行驶，行经梅峰村十字路口时与对向行驶的被害人蔡某甲驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人蔡某甲受伤、两车受损。同日23时40分，被告人李某某在尤溪县公安局洋中派出所进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人李某某的全血样检出乙醇含量为120.95mg／100ml。2016年2月16日，经尤溪县公安局交通管理大队事故认定书认定，被告人李某某负本事故全部责任。案发后，被告人李某某在事故现场向民警投案。案发后被告人李某某已与被害人蔡某甲达成协议赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪经历查询情况表、协议书、谅解书等；证人胡某某、蔡某乙的证言；被害人蔡某甲的陈述；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第81号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ089、090号《车辆检验鉴定书》、尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为120.95mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚；被告人李某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人李某某与被害人达成和解协议赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的当日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林自驹二〇一六年四月六日书记员  詹大欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执44号申请人山东矿机集团股份有限公司。法定代表人赵笃学，董事长。被执行人仁怀市安康煤矿有限公司。法定代表人吴承国，经理。本院在执行申请人山东矿机集团股份有限公司与被执行人仁怀市安康煤矿有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无还款能力，为此，该案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2015）乐商初字第420号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年四月十八日书记员  冯庆磊
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初2673号原告杨某，男，1973年6月10日生，汉族，住东海县。委托代理人洪德明，东海县驼峰法律服务所法律工作者。被告刘某，女，1970年1月22日生，汉族，住东海县。委托代理人孙传龙、李颖，江苏华天人律师事务所律师。原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告杨某及其委托代理人洪德明、被告刘某及其委托代理人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1993年原、被告双方经媒人介绍恋爱，1994年2月18日生长子杨文龙，××××年××月××日双方在东海县驼峰乡人民政府登记结婚，2000年5月1日生次子杨文亮。自2015年因家庭琐事导致夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判令原、被告离婚；次子杨文亮由原告抚养，抚养费原告自理；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚，婚后原、被告双方感情一直很好，即使原告起诉离婚但仍然与被告生活在一起，并未分居，双方感情并未破裂。经审理查明，原、被告1993年经媒人介绍恋爱，1994年2月18日生长子杨文龙，××××年××月××日登记结婚，2000年5月1日生次子杨文亮。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、户口本及双方的当庭陈述予以证实。本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。审判员 曹 建二〇一六年四月十八日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省蛟河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0281民初569号原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司，住吉林省蛟河。法定代表人：关涛，董事长。委托代理人：孙建忠，该公司经理。被告：吴绪福，男，54岁。本院在审理原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告吴绪福买卖合同纠纷一案中，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，保全费130.00元，共计180.00元，由吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。审判员  张萍二〇一六年四月二十六日书记员  高杉（此件共1页，共印6份）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初382号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人燕某，聋哑人，男，1992年3月1日出生于江苏省沛县，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地江苏省沛县。辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。被告人许某，聋哑人，男，1991年9月23日出生于内蒙古自治区商都县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。因犯盗窃罪，于2011年7月21日被北京市朝阳区人民法院判处拘役五个月零五日。辩护人任涛，重庆固德律师事务所律师。上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人燕某、许某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋、张诗扬出庭支持公诉，上列被告人、辩护人及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日18时许，被告人燕某、许某共谋盗窃后，在重庆市江北区洋河东路乘坐一辆461路公交车，车辆行驶过程中，由许某掩护，燕某趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内扒走钱包一个，钱包内有1185元现金、提货卡等财物。车辆抵达江北区中医院公交车站后，二人下车清点扒窃的财物时被公安机关反扒人员抓获。公安机关追回被扒的1185元现金及提货卡（已发还王某）。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人燕某、许某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；燕某、许某是又聋又哑的人，到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请对二被告人依法判处。被告人燕某、许某及辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议。辩护人以燕某、许某系聋哑人、认罪态度好、被盗财物已追回等为由，请求对燕某、许某从轻处罚。经审理查明，被告人燕某、许某共谋盗窃后，2015年11月24日18时许，在重庆市江北区洋河东路乘坐一辆461路公交车，车辆行驶过程中，由许某掩护，燕某趁被害人王某不备，从其随身携带的挎包内扒走钱包一个，钱包内有1185元现金、提货卡等财物。车辆抵达江北区中医院公交车站后，二人下车清点扒窃的财物时被公安机关反扒人员抓获。公安机关追回被扒的1185元现金及提货卡（已发还王某）。被告人燕某、许某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人燕某、许某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某、何某的证言、被害人王某的陈述、被告人燕某、许某的供述、辨认笔录及照片、指认照片、提取笔录、扣押及发还物品清单、诊断证明、北京市朝阳区人民法院（2011）朝刑初字第1616号刑事判决书、释放证明书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕某、许某以非法占有为目的，共同扒窃他人1185元现金、提货卡等财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控燕某、许某犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。燕某、许某系聋哑人，到案后如实供述犯罪事实，且被盗现金等财物已追回，依法对二被告人从轻处罚。对控辩双方提出的相关意见予以采纳。根据燕某、许某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人燕某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月23日止。折抵刑期二日。）二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月23日止。折抵刑期二日。）三、追回的1185元现金、提货卡等财物发还被害人王某（已发还）。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  郑 旭人民陪审员  陈道荣人民陪审员  黄明素二〇一六年四月十八日书 记 员  汪琳琳
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第4099号原告陈茶，女，1976年8月9日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人卢增禄，福建融成律师事务所律师。委托代理人林伟斌，福建融成律师事务所实习律师。被告郑秀梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住福州市仓山区。委托代理人吴煌英、郑妃燕，上海建纬（福州）律师事务所律师。原告陈茶与被告郑秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告陈茶的委托代理人卢增禄、被告郑秀梅的委托代理人郑妃燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈茶诉称，2015年2月11日，被告因缺乏资金向原告借款人民币200000元，约定于2015年8月11日偿还借款。2015年3月11日，被告再次向原告借款人民币200000元，约定于2015年9月11日偿还借款。同时，被告分别于2015年2月11日和2015年3月11日向原告出具《借条》两份。约定的还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种借口拒不还款。原告认为，被告的行为违背诚实信用原则，给原告的权益造成了损害。请求判令：1.被告立即偿还给原告借款本金人民币400000元并支付利息（自逾期还款之日起至判决确定的还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息）；2.本案的诉讼费用由被告承担。被告郑秀梅辩称，其对400000元借款无异议，原告诉请的逾期利息没有法律依据，请求法院驳回原告对部分逾期利息的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交如下证据：1.《借条》两份；2.银行流水账单；证据1-2共同证明被告向原告借款400000元。被告郑秀梅对原告提交的上述证据的真实性及证明对象均无异议。本院对上述证据分析、认证如下：证据1-2与原件核对无异，被告对其真实性无异议，内容客观真实，来源合法，本院予以采信并作为定案依据。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2015年2月11日，被告向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，承诺于2015年8月11日偿还借款。同日，原告向被告转账支付200000元。2015年3月11日，被告再次向原告出具借条一份，载明其向原告借款200000元，承诺于2015年9月11日偿还借款。同日，原告再次向被告转账支付200000元。本院认为，原告主张被告郑秀梅分别于2015年2月11日、2015年3月11日累计向其借款400000元，有被告郑秀梅出具的《借条》及转账凭证佐证，事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告郑秀梅应向原告承担还款责任。关于借款的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告请求被告按照年利率6%的标准支付自逾期还款之日起至判决确定的还款之日止的利息，不违反上述规定，本院予以支持。2015年2月11日的200000元借款，被告承诺于2015年8月11日还款，故利息应从逾期还款日即2015年8月12日起算。2015年3月11日的200000元借款，被告承诺于2015年9月11日还款，故利息应从逾期还款日即2015年9月12日起算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告郑秀梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈茶人民币400000元并支付利息（按照年利率6%的标准，均以200000元为基数，分别从2015年8月12日、2015年9月12日计至本判决确定的还款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7468元，由被告郑秀梅负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  翁 昕人民陪审员  徐苏琳人民陪审员  张 力二〇一六年四月三十日书 记 员  郭友情附一：本判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终139号上诉人（原审被告）：嘉善景文华都国际大酒店有限公司。住所地：浙江省嘉善县魏塘街道环北东路***号。法定代表人黄建余，总经理。被上诉人（原审原告）：吴荆炎。上诉人嘉善景文华都国际大酒店有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初147号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：因本系列案涉及原告二十余人，人数众多，对社会影响重大。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（二）在本辖区有重大影响的案件。”据此规定，本案应属嘉兴市中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由嘉兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案在诉讼争议的标的金额、一方当事人人数以及案件的社会反映等方面均不符合重大影响案件的标准。因此，本案应由基层人民法院管辖。原审裁定本案由原审法院管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年四月六日书记员 谢   金   侃
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1523民初294号原告：王照明，个体户。被告：张红兵。第三人：束传武。原告王照明诉被告张红兵、第三人束传武执行异议之诉一案，原告王照明于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王照明撤回起诉。案件受理费减半收取2095元，由原告王照明负担。审 判 长  王垂明审 判 员  包跃宏人民陪审员  胡勤才二〇一六年四月十八日书 记 员  王晓梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1434号罪犯杜秀云，女，1970年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2006年4月30日作出（2006）丹刑初字第19号刑事判决，以被告人杜秀云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杜秀云在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年；2011年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杜秀云在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯杜秀云获得记功奖励二次、表扬奖励一次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杜秀云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜秀云减去有期徒刑七个月，刑期执行自2005年12月22日起至2016年5月21日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
河北省霸州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀1081行审57号申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。法定代表人：杜卫东，局长。被执行人：杨渤海，地址：霸州市。霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）tw001号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）tw001号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高秋顺审 判 员  朱卫强代理审判员  邓 琳二〇一六年四月十六日书 记 员  张立杰
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更512号罪犯孟现伟，现在山东省鲁南监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2012）临刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人孟现伟犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十九日作出（2012）鲁刑四终字第173号刑事判决，将孟现伟死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯孟现伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯孟现伟犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯孟现伟能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯孟现伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孟现伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更149号罪犯金鑫，男，1992年6月24日出生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现服刑于双鸭山监狱。2012年9月25日双鸭山市尖山区人民法院作出（2012）尖刑初字第113号刑事判决，认定罪犯金鑫犯抢劫罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期自2012年5月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2017年1月18日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯金鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯金鑫准予减去残刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初6159号原告卢润欢。委托代理人邓先林。被告刘志元。本院在审理原告卢润欢诉被告刘志元不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卢润欢撤回起诉。代理审判员  陈莹颖二〇一六年四月十一日本件与原件核对无异书 记 员  姚雅雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初473号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人王某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）461号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员江磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月12日23时17分许，被告人王某某醉酒后驾驶新A819**号白色大众牌小型客车,经乌鲁木齐市河滩路行驶至南湖北路西四巷路段时，被交通民警查获。经抽血检测，被告人王某某血液中的酒精含量为127mg/100ml。上述事实，被告人王某��在开庭审理过程中无异议，且有证人范某某的证言、鉴定意见、视听资料、到案经过、驾驶人员信息查询单等书证，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到127mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年7月11日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋永焕二〇一六年四月十九日书记员  范晨晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）后法执字第1819号申请人韩要斯吐，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人财德，男，30岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人福英，女，53岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。本院执行韩要斯吐申请财德、福英买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第984号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年10月14日移送至本院执行局。本案在执行过程中将被执行人一卡通账户存款予以扣留，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第984号民事判决书终结执行本次程序。本裁定送达后立即生效。执行员 布和朝鲁二〇一六年四月七日书记员 阿木冷贵
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）雨法执字第1200号申请执行人戴晓林，女。申请执行人戴望清，男。申请执行人戴清华，女。申请执行人戴芝连，女。被执行人丁寿泉，男。被执行人丁立军，男。（系丁寿泉之父）关于申请执行人戴晓林、戴望清、戴清华、戴芝连与被执行人丁寿泉、丁立军法定继承纠纷一案，本案的执行标的为：被执行人应支付给四申请执行人的款140000元，应承担一审案件诉讼费3330元，本案执行费2000元。本院在执行中，于2015年11月16日对被执行人丁寿泉位于湘潭市九华经开区宝马西路9号金水湾高尚社区一期4栋1单元1701001号房屋一套予以查封，另通过对被执行人丁寿泉、丁立军的相关银行账户进行了查询，查明其均无银行存款。因二被执行人无其他财产可供执行，四申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第368号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人丁寿泉、丁立军有可供执行的财产，申请执行人戴晓林、戴望清、戴清华、戴芝连随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年四月二十三日代理书记员  王 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初353号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。法定代表人王长辉，该行行长。委托代理人胡永生，该行职员。被告闵宝国，男，1974年10月2日出生。被告闵宝军，男，1969年8月15日出生。被告张洪义，男，1961年12月6日出生。被告裘艳明，男，1975年5月12日出生。被告程海玉，男，1969年5月11日出生。五被告委托代理人相来珍，黑龙江龙之剑律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告闵宝军、闵宝国、裘艳明、张洪义、程海玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人及五被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年4月11日，被告闵宝国在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年4月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金5万元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、贷款申请表1份及被告与妻子身份证（复印件）2份。旨在证明被告身份信息及在原告银行贷款的事实。证据二、合同书及借据各1份。旨在证明被告向原告贷款，原告已经将贷款发放给被告的事实。证据三、农户联保借款协议书1份。旨在证明被告王志发为贷款人，其他三被告互负联保责任。五被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。被告为证明其反驳主张提供如下证据：证据一、公安局扣押物品清单1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还贷款200多万元（包括四被的贷款）。证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用老二百拳城楼房，4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯），共计还贷款2298571元，包括四被告这笔贷款。证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括五被告名下贷款。证据五、张青龙、张海波证词：其证明闵玉春在邮储银行有贷款，用街里二百4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。证据六、黄显花证词：证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告提供的证据证明将该笔贷款转移到闵玉春外下，该组证据不充分，不能证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：2013年4月11日，被告闵宝军在原告处贷款5万元，用于承包土地，约定2014年4月11日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能偿还。原告遂要求被告偿付借款本金5万元及利息，诉至本院。又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告提供的证据不能证明其主张，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告闵宝国于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金5万元及利息（按合同约定的利率自2013年4月11日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；被告闵宝军、裘艳明、张洪义、程海玉互负连带责任。案件受理费525元，由被告闵宝国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  李天民二〇一六年四月十八日书记员  刘忠玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：买买提明·吾斯曼，男，维吾尔族，1962年10月6日出生，住新疆巴楚县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴楚县良种轧花厂。住所地：新疆巴楚县。法定代表人：潘永建，该厂董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴楚县冠农棉业有限责任公司。住所地：新疆巴楚县。法定代表人：徐同亮，该公司董事长。再审申请人买买提明·吾斯曼因与被申请人巴楚县良种轧花厂（以下简称扎花厂）、巴楚县冠农棉业有限责任公司（以下简称冠农公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）新民一终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。买买提明·吾斯曼申请再审称：扎花厂、冠农公司自行采取行动，强行占用我土地，导致树苗已被毁坏。轧花厂虽支付我征地费用，但拒绝付树苗补偿款。因此要求轧华厂、冠农公司赔偿我毁损的树苗补偿款2128515元。本院认为，诉争土地及其地上附着物自政府批准征收土地方案公告之日起转移国家所有，再审申请人买买提明·吾斯曼诉请轧华厂和冠农公司赔偿的树木作为被征收土地的地上附着物亦在征收范围内，其所有权应转移。无论该征收决定中是否包含诉争树木的补偿标准、补偿标准是否过低及补偿是否足额支付，均不影响征收决定生效以及相应物权转移的法律效力。买买提明·吾斯曼已不是诉争树木的所有权人，无权以所有权被侵犯为由向法院起诉。且扎花厂、冠农公司基于政府搬迁决定及与巴楚县国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》，在已完成征地程序的国有土地上施工，铲除施工范围内的树木等地上附着物，其行为即不具有违法性，亦无主观上的过错，不符合一般侵权行为的构成要件。因此，原审依据审理查明的事实及相关证据作为定案依据，并驳回买买提明·吾斯曼的诉讼请求并无不当。综上，买买提明·吾斯曼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回买买提明·吾斯曼的再审申请。审判长 敖 其 尔 加 甫审判员 郭   长   安审判员 黄   竹   玲二〇一六年四月二十日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初508号原告张某甲。被告吴某。原告张某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员凌鸿波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告于1991年初自由恋爱，1992年1月1日举办婚礼，年月日生育一子，取名张某乙。近年来，原被告双方长期分居，导致夫妻关系不合，夫妻感情也已破裂，故诉至法院，要求判决原、被告离婚。被告吴某辩称，原告所述不属实，我是在外上班，不是分居，双方夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1991年初自由恋爱，1992年1月1日举办婚礼，年月日生育一子，取名张某乙，1996年5月10日双方补办结婚证。近年来，原告因被告外出打工与被告产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告起诉要求与被告离婚。上述事实由原告提供的结婚证、居民户口簿及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告已结婚多年且生有一子，双方之间有一定的感情基础，婚姻基础相对牢固。目前双方虽有矛盾，但主要是因生活琐事所致，夫妻感情尚未破裂。只要双方能珍惜已有的夫妻感情，在今后的生活中互相关心，互相体谅，增强相互之间的信任和家庭责任感，是有可能和好的。现原告无充分证据证明夫妻感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。案件受理费120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 凌鸿波二〇一六年四月二十五日法官助理 艾立奎书 记 员 凌婷婷附适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省连平县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1623民初26号原告黄某甲，女，汉族，1986年4月出生。委托代理人黄顺平，男,汉族，1967年10月出生。被告刘某甲，男，汉族，1983年1月出生。原告黄某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄顺平到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称，原、被告于2010年10月通过网络相识，两个月后确定恋爱关系，同年被告随原告回原告家过春节，双方于2011年8月11日到龙川县民政局办理了结婚登记手续，约定被告入赘到原告家。2011年12月29日，原告生下一女孩，取名黄某乙。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，加上性格不合，婚后双方经常争吵，感情开始冷淡。婚姻存续期间没有添置大宗财产，也没有共同债权债务。2012年10月13日，被告离开原告，对妻子、女儿不闻不问，没有支付过女儿抚养费，并更换了手机号码。原告于2014年3月10日起诉离婚，连平县人民法院作出（2014）河连法民一初字第52号民事判决书，判决不准许离婚。之后，原告一直无法联系被告，故原告再次起诉，请求人民法院判决：1、准许原告黄某甲与被告刘某甲离婚。2、婚生女孩黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩18周岁止。3、被告补偿小孩自出生到现在的抚养费，每月600元，共48个月即28800元。4、本案诉讼费由被告承担。被告刘某甲未作答辩。经审理查明，原告黄某甲与被告刘某甲于2010年10月通过网络聊天方式相识，相识两个月后确定恋爱关系。2011年8月11日，双方到龙川县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于同年12月29日生下一女孩，取名黄某乙，现在跟随原告生活。婚后未购置夫妻共同财产，也没有共同债权债务。原告称，其与被告之间缺乏了解，双方性格不合，婚后经常因生活琐事发生争吵，被告于2012年10月离开原告，此后双方一直没有联系。2014年3月10日，原告具状诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2014）河连法民一初字第52号民事判决书，判决不准双方离婚。后双方仍然没有联系，故原告于2016年1月5日再次具状诉至本院。另查明，庭审时，原告明确表示假如离婚，小孩黄某乙由原告自行抚养，不需要被告支付抚养费。上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、民事判决书及本院庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告虽是通过网上聊天认识后自由恋爱、自愿结婚，但婚后由于双方性格不合等原因，经常因生活琐事发生争吵，给夫妻感情造成了不良影响。2012年10月，被告离开原告后，双方一直没有联系，期间互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以准许。因双方婚生女儿黄某乙现在跟随原告生活，为不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，黄某乙应由原告抚养为宜，庭审时，原告明确表示不需要被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告黄某甲与被告刘某甲离婚。二、原、被告的婚生女儿黄某乙由原告自行抚养。本案受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审 判 长  赖爱东代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢瑞丹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川32民终54号上诉人（原审原告）殷培荣，女，羌族，生于1965年9月19日，现住四川省茂县。被上诉人（原审被告）茂县电力有限责任公司，住所地四川省茂县。法定代表人袁华成，该公司负责人。上诉人殷培荣因与被上诉人茂县电力有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，不服茂县人民法院（2015）阿茂民初字第281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认为，殷培荣诉茂县电力有限责任公司医疗保险待遇纠纷一案，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险征收机构责令其限期缴纳或者补足……”之规定，应当由其他机关处理争议，殷培荣起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《最高人民法院〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回殷培荣起诉。案件受理费25元由殷培荣承担。上诉人殷培荣上诉称，一、一审裁定程序违法。1、本案是经过劳动仲裁程序后，根据仲裁裁定通知内容依法向人民法院起诉的，是属于《劳动法》、《劳动合同法》、《仲裁法》调整的范围，且“五险一金”包含了医疗保险属于社会保险的范畴之中，都包含在上述法律中，而一审没有按上述法律审理属于程序违法。2、一审裁定载明“本院依法进行了审理，现已审理终结”，审查和审理是有本质区别的，按照法律规定的审理，一审应当开庭审理，而不能采用书面审理，审理方式属于程序违法。二、一审裁定认定事实不清、适用和解读法律不当。1、一审裁定在没有查明事实真相，本身属于劳动仲裁范围不予仲裁的案件，简单认定为一般民事案件导致适用法律不当。2、一审依据《社会保险法》第六十三条作出裁定，而社会保险机构及征收医疗保险机构则认为，本案不属于“未按时足额缴纳”范畴，是因政策调整应当补足的部分，不在该条规定的范围内。医疗保险机构、劳动仲裁、法院均不受理，那么上诉人该找谁解决。3、若上诉人采取行政诉讼办法，法院又会以主体资格驳回起诉，并且六十三条不是行政前置程序，既然如此，法院应当根据当事人向谁先提出诉请的部门予以受理。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。本院经审理认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的司法解释（三）》第一条之规定，本案并非“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”，也不属于“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的纠纷”，上诉人殷培荣要求被上诉人茂县电力有限责任公司为其补缴不足缴费年限单位部分的基本医疗保险费，不符合法院劳动争议案件的受理范围。我国现行的《社会保险费征缴暂行条例》明确规定了社会保险经办机构有社会保险登记、保费数额核定等职能，以及受托进行有关检查、调查工作等监督检查职能，如人民法院以民事实体判决方式确认用人单位履行交缴义务，会造成司法职能与行政职能相互交叉、重叠，界限不清。本案属于一审立案后发现起诉不符合受理条件的情形，一审法院未开庭审理，并不违反法律规定。综上，一审裁定适用法律正确，上诉人殷培荣的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费25元由殷培荣承担。（已缴纳）本裁定为终审裁定。审 判 长  单琦娟审 判 员  王代华代理审判员  吴延丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  苏 娜
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初399号原告马明亮。委托代理人：兰孝申，山东联亨律师事务所律师。被告唐黎明。被告田继亮。原告马明亮诉被告唐黎明、被告田继亮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明亮及其委托代理人兰孝申、被告唐黎明、被告田继亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马明亮诉称，2015年10月11日，被告唐黎明由被告田继亮作担保向原告短期借款30000元，原告因资金需要多次要求被告归还借款未果，故起诉至法院，请求依法判令两被告共同偿还原告借款人民币30000元并承担本案诉讼费用。被告唐黎明辩称，我已经将钱还给了原告。我与原告本不认识，通过被告田继亮向原告借款30000元，并向原告出具了借条。后来我通过被告田继亮把钱还给了原告，被告田继亮给我出具了收条，钱已还清，但原告到现在也没有将借条原件还给我。被告田继亮辩称，我与原告、被告唐黎明都是朋友，我作为中间人介绍被告唐黎明向原告借钱，后来收取利息及还款都是原告委托我去的。被告唐黎明把本金30000元给我了，但因为原告欠我钱，我并没有把钱给原告，被告唐黎明已经把钱还清了，跟他没关系了。经审理查明，2015年10月11日，被告唐黎明经被告田继亮介绍，向原告马明亮借取现金人民币30000元，并向原告马明亮出具借条，被告田继亮作为担保人在借据中签字。此后，原告马明亮称两被告未偿还借款，向本院起诉追索，形成本诉。诉讼过程中，被告唐黎明称已通过被告田继亮将借款还清，并���交2015年12月9日被告田继亮向其出具的收到条，该条中注明“本收到条可证明马明亮借款已全部还清”。被告田继亮对此予以认可，并称系原告马明亮委托其向被告唐黎明收取还款，认可此款其并未还给原告马明亮。原告马明亮对被告唐黎明所称还款事实及被告田继亮所称委托收款的事实均不予以认可。被告田继亮申请证人王某出庭作证，证人王某称原告马明亮给被告田继亮打电话时其在场，但并不清楚通话内容，委托收款的事是听被告田继亮说的。原告马明亮认为证人所述事实系听被告田继亮叙述，因此认为其证言不应被采信。本院认为，被告唐黎明、被告田继亮分别作为借款人和担保人对原告所诉借款事实均无异议，因此本案借款担保事实清楚，被告唐黎明负有还款责任，被告田继亮对涉案债务负有连带还款责任。本案的争议焦点为原告马明亮是否��托被告田继亮向被告唐黎明收取还款、被告唐黎明向被告田继亮偿还借款的行为能否消灭其与原告马明亮之间的借贷关系。关于原告与被告田继亮之间是否存在委托关系，被告田继亮提供了证人王某的证言，根据王某的陈述，其并不知晓原告与被告田继亮之间的通话内容，因此王某的证言不具证明效力，原告质证意见成立，另原告马明亮称其并不知晓被告唐黎明向被告田继亮交付还款的事实，也并未收到还款，被告田继亮亦承认其并未将还款交付给原告，故被告唐黎明并未完成偿还原告借款的行为，两被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。综上，被告唐黎明仍应向原告马明亮履行还款义务，被告田继亮作为担保人应承担连带清偿责任，原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告唐黎明已向被告田继亮交付款项，唐黎明可另案追索。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告唐黎明于本判决生效后十日内归还原告马明亮借款本息人民币30000元；二、被告田继亮对被告唐黎明的上述债务承担连带保证责任；被告田继亮承担保证责任后，有权向被告唐黎明追偿。如果被告唐黎明、被告田继亮未按本判决指定的期间履行给付本判决确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、保全费330元，由被告唐黎明、被告田继亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于���东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张 聘人民陪审员  刘业华人民陪审员  陆大华二〇一六年四月二十五日书 记 员  张美芳
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第02007-1号申请执行人洪怀柱,男,1984年11月28日生,汉族。被执行人曹坤,男,1979年2月8日生,汉族。本院在执行洪怀柱与曹坤民间借贷纠纷一案，申请执行人洪怀柱依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02658号民事调解书，于2015年10月12日向本院申请执行。执行的标的为19950元，本院依法受理。执行中，已对被执行人的银行、车辆、房产等进行查询，均无无可供执行财产，且申请执行人也无法举证被执行人可供执行的财产及财产线索，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02007号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张占宏执行员  王新君执行员  贺 诚二〇一六年四月十日书记员  郑 萍
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）鹿民初字第15号原告陈仲华，男，生于1971年6月19日，汉族，村民。委托代理人韩四化，系鹿邑县试量中心法律服务所法律服务工作者。被告王志伟，男，汉族，生于1972年10月6日，未到庭。被告许大芝，女，汉族，生于1970年11月2日，村民，系被告王志伟之妻。原告陈仲华与被告王志伟、许大芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月30日公开开庭进行了审理。原告陈仲华的委托代理人韩四化到庭参加诉讼，被告王志伟、许大芝经传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告王志伟诉称，2014年二被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元，于2014年3月7日给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告还款80000元。下余借款20000元二被告至今未还。要求二被告偿还借款20000元。被告王志伟未作答辩。被告许大芝未作答辩。原告提供的证据分析及认定如下：借条一张，证明二被告向原告借款100000元。现仍欠借款20000元的事实。被告未到庭参与质证，视为放弃权利，本院对该证据予以采信。根据原、被告提供的证据及庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2014年二被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元，于2014年3月7日给原告出具借条一张。后经原告催要，二被告还款80000元。下余借款20000元，二被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。本院认为，二被告借款不还应负此次纠纷的全部责任，原告持有效证据要求二被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：被告王志伟、许大芝于判决生效之日起十日内偿还原告陈仲华借款20000元。案件受理费300元，由被告王志伟、许大芝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  姚红梅审判员  李 杰审判员  赵泉舟二〇一六年四月三十日书记员  刘晋南
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0728民初367号原告耿殿言，男，1988年5月13日出生，汉族，住长垣县常村镇马北村*组，身份证号码：4107281988********。被告朱敬枫，男，成年人，汉族。原告耿殿言诉被告朱敬枫劳务合同纠纷一案，耿殿言于2016年2月1日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，耿殿言于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：耿殿言的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许耿殿言撤回起诉。案件受理费：50元，减半收取25元，由耿殿言承担。审判员  于相军二〇一六年四月二十一日书记员  王永明
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1195号原告穆××。被告杨××。本院在审理原告穆××与被告杨××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告穆××撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年四月五日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初739号原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市合川区合阳办申明亭11、13、15号，组织机构代码58147345-4。法定代表人许华琳，该公司董事长。委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告任睿，男，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。被告莫小玲，女，1973年3月19日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司与被告任睿、莫小玲物业服务合同纠纷一案中，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。审判员  张兴军二〇一六年四月一日书记员  陆 冬
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更2308号罪犯陈孝庆，男，1987年7月15日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于二○一三年三月十九日作出（2013）镇刑初字第79号刑事判决，以被告人陈孝庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。宣判后，检察院提出抗诉，云南省昭通市中级人民法院于二○一三年九月六日作出（2013）昭中刑二终字第85号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。刑期自2012年6月26日起至2017年6月25日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈孝庆提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据罪犯陈孝庆的考核结果，以罪犯陈孝庆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯陈孝庆，现刑罚执行已达3年零9个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯陈孝庆在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈孝庆减去有期徒刑一年。（刑期自2012年6月26日起至2016年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月十五日书 记 员  张 艳
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）皖民申字第01199号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：招商银行股份有限公司合肥分行。住所地：安徽省合肥市阜南路***号。负责人：洪波，该行行长。委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。委托代理人：吴允春，该行员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张雅洁，女，1988年9月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宏榜，男，1963年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李传琴，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。再审申请人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）因与被申请人张雅洁、王宏榜、李传琴金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二终字第00055号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。招行合肥分行申请再审称：原审法院认定张雅洁与王宏榜、李传琴认识，张雅洁先于王宏榜在案涉担保协议上签字，以及张雅洁对王宏榜的借款提供保证不是其真实意思表示等事实，缺乏证据予以证明。原审法院对于张雅洁承担连带责任的诉讼请求未予支持，适用法律错误。请求依法再审。本院认为：王宏榜、张雅洁在原审期间均陈述双方互不认识，且张雅洁先于王宏榜在《个人授信及担保协议》上签名，上述情况借款人与保证人共同认可。招行合肥分行的再审申请事由不能成立。综上，招行合肥分行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回招商银行股份有限公司合肥分行的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月六日书 记 员  宋 爽
河南省获嘉县人民法院民 事 判 决 书（2015）获民初字第1888号原告陈荣合。被告沈海军。被告张霞，系沈海军妻子。原告陈荣合诉被告沈海军、张霞追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月26日诉至本院。本院受理后，依法由审判员魏倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈荣合、被告沈海军、张霞到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案转入普通程序，由审判员崔嵬担任审判长，审判员冯芝娟、魏倩参加评议，组成合议庭进行审理。原告陈荣合、被告沈海军到庭参加诉讼，被告张霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2014年冬天原告与被告沈海军签订协议，由原告陈荣合为被告沈海军建造房屋，冬天约25天主体建成，2015年春，开始粉刷40天左右工程结束。被告沈海军仅仅支付原告劳动报酬47000元，剩余部分15471元，拒绝支付。被告张霞系沈海军妻子，且所建房屋系二人共同居住，对此债务应共同承担，故依据法律，诉至法院，要求二被告立即支付原告15471元及利息（自2015年10月25日起至实际付款日，利率按照银行同期利率计算）；诉讼费由二被告承担。二被告共同辩称：起诉的都不属实，计算的金额也不属实，原告给我盖的房子有问题，另外当时打架的事情经我们协商，原告给我5000元，双方工程款和医疗费一并清。原告向本院提交的证据材料有：协议书一份，证明当时干活时的实际情况及承包时的单价。被告向本院提交的证据材料有：1、治安案件调解书一份，系当时打架时在城关派出所达成的协议，证明当时双方已经两清，原告不应当再起诉；2、沈熙谦出具的证明一份，证明目的同上；3、证人沈某的到庭证言一份，证明打架后原告自己承诺房款事情不再说了，就说被告的医疗费赔多少双方能结清，最后说是给5000元两清；4证人沈增强的到庭证言一份，证明双方调解两清了。经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，协议最初预算为220元／平方，后经协商改成预制板，预算定为210元／平方。故原告的证据可以作为本案的定案依据。原告对被告提交的协议的真实性无异议，但认为协议只针对医药费进行赔偿，与工程款无关。对于被告的证据2、3、4，原告表示确实让人调解过，但是调解的结果其不认可，双方未调解成功。本院认为，被告的证据1的真实性双方均无异议，可以作为本案的定案依据；被告的证据2、证据3、证据4中证人的陈述与被告沈海军关于医疗费的陈述相互矛盾，且原告对该陈述不予认可，故不能作为本案的定案依据。根据上述有效证据和双方当事人的一致陈述，可以认定以下事实：2014年冬原告陈荣合与被告沈海军签订协议，由陈荣合为其建设自己两层小楼，承包方式为包工不包料。最初协议每平方米的工价为220元，在施工前变更为210元／平方米。约定计算方法为：走廊阳台沿全面积计算，工程变更及杂活另算。协议另约定甲方负责工程质量。工程结束后，经原告计算，房屋总建筑面积为267.6平方米，全面积工价为56196元（210元／㎡×267.6㎡）；杂活包括院墙1625元、厕所、化粪池3000元、院地500元、大门防水500元、西卧室增加一二墙650元。被告沈海军支付原告劳动报酬47000元。2015年6月28日下午，因为建房工程款未结清，原告陈荣合等人在获嘉县城区东环路永乐饭店门口讨要工程款时，被告沈海军被殴打致伤。经获嘉县公安局城关派出所调解，双方签订治安案件调解书，约定陈荣合等人赔偿沈海军医疗费等费用合计5000元整，双方不得因此事发生任何矛盾纠纷。2015年10月26日，原告陈荣合起诉至法院，要求被告支付下余的工程工资15471元。本院认为，原、被告签订协议建筑房屋，在原告完成建筑工程后，被告应当按照约定支付原告工程价款。本案争议的实质为农村建房施工工程价款纠纷，案由也应为农村建房施工合同纠纷，并非追索劳动报酬纠纷，本院已向双方当事人释明。原告要求被告沈海军、张霞支付下余工程款15471元，被告辩称因为原告建设的房屋有质量问题，所以才未全部结清工钱，且双方已经在派出所就打架事件调解时一并处理到底，在原告赔偿完被告5000元以后，被告不再支付原告工程款。原告对此予以否认，且治安案件调解书中的协议内容是针对打架事件，并未涉及到工程款的处理。另外，在双方的建房协议中约定房屋质量问题由被告方负责，以及不得以任何理由和借口扣除工资款，且二被告已经实际入住争议房屋，视为已经验收合格，故对于被告的辩称理由本院不予认可。对于原告提交的计算清单，被告认为西卧室的一二墙是本身就设计有的，不应该再另外收费650元。但被告对其该主张并未举证，本院不予认可；被告称房屋一楼大梁是被告自己弄的，当时和原告谈的是被告将大梁和楼梯自己掏钱弄好，原告将厕所和院墙盖好，这两样互相不给钱，所以现在厕所和院墙不该要钱，应再扣除3000元和1625元。对于被告所说的大梁和楼梯交换厕所、院墙的情况，原告方不予认可，被告方无相应的证据予以证明，且双方在建房协议上明确约定杂活另算，故本院对被告的辩称理由不予认可；被告称房屋二层的大梁是我自己掏钱买的现成的，应当从工价中扣除1000元。根据双方的约定，原告的承包方式是包工不包料，应由被告方提供建房的材料，故被告要求从工价中扣除其自己付款购买的大梁款1000元，本院不予支持；被告称大门防水有问题，漏水，不应当付款，但根据双方合同约定，房屋质量问题由被告方负责，对于其该主张，本院不予认可。综上，原告的各项诉讼请求，正当合理，本院予以支持。故原告要求被告支付下余工程款15471元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付该工程款的相应利息，因欠款不同于借款，对于原告的利息请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告沈海军、张霞在本判决生效后十日内归还原告陈荣合工程款15471元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长 崔 嵬审判员 冯芝娟审判员 魏 倩二〇一六年四月一日书记员 王 莉
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更186号罪犯张瑾瑞，男，出生于1982年4月8日，甘肃省华亭县人，汉族，大学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华亭县人民法院于2013年8月7日作出（2013）华刑初字第73号刑事判决认定该犯犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表及履行职务代表刘义龙、蒙睿的陈述、证人靳严伟、王ＸＸ的证言等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张瑾瑞减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月27日起至2022年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执1182号申请执行人：呼图壁县汇金小额贷款有限公司，住所地：呼图壁县园林路四季花城小区6号门面房，组织机构代码证号：07608163-6。法定代表人：胡正辉，董事长。被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司，住所地：昌吉市高新技术产业开发区科技大道9号（综合办公楼310室），组织机构代码证号：56054695-X。法定代表人：白家庆，公司经理。被执行人：新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司，住所地：呼图壁县乌伊路南水晶小区金庆文地商住楼二单元302室，组织机构代码证号：57620787-2。法定代表人：白家庆，公司经理。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司与被执行人新疆巨瑞房地产开发有限公司、新疆巨瑞房地产开发有限公司呼图壁县分公司债权纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1016号民事调解书已发生法律效力。申请执行人呼图壁县汇金小额贷款有限公司于2016年2月15日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请标的5555000元，未执行标的5555000元（不含延期支付利息及执行费55175元）。在执行过程中，经过”四查”未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1016号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  努尔兰代理审判员  郑 霞代理审判员  赵义云二〇一七年四月六日书 记 员  曹培松
南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0102刑初150号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人徐汝磊，男，汉族，1975年10月6日生，无业。1994年6月，被告人徐汝磊曾因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑七年；2000年，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；2006年7月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2011年6月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月17日刑满释放。2015年9月20日，被告人徐汝磊因涉嫌盗窃罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕163号起诉书指控被告人徐汝磊犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员徐佳出庭支持公诉，被告人徐汝磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2015年8月至9月间，被告人徐汝磊在位于南京市玄武区的南京市人民防空办公室、东南大学多次盗窃他人财物，合计人民币6800元。公诉机关认为，被告人徐汝磊的行为已构成盗窃罪，现提起公诉，请依法判处。被告人徐汝磊对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。经审理查明：2015年8月至9月间，被告人徐汝磊在南京市玄武区多次盗窃他人财物。具体事实分述如下：1、2015年8月19日凌晨，被告人徐汝磊在南京市玄武区北京东路35号南京市人民防空办公室办公楼，采用攀爬、翻窗、蹬门等方式，进入多间办公室，窃得现金人民币5000元。2、2015年9月15日凌晨，被告人徐汝磊在南京市玄武区四牌楼2号东南大学智能交通中心办公室，采用攀爬、翻窗、蹬门等方式，进入多间办公室，窃得现金人民币200元。3、2015年9月17日凌晨，被告人徐汝磊至南京市玄武区东南大学四牌楼动力楼办公室，采用攀爬、翻窗等方式，进入多间办公室，窃得现金人民币1600元。2015年9月19日，被告人徐汝磊被公安机关抓获，归案后，其如实供述自己犯罪事实。以上事实徐汝磊供认不讳。本案事实另有户籍资料、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、刑事摄影照片等书证；被害人李某、王某、邵某、陈某、钱某、尤某、黄某、朱某的陈述；证人马某、单某、杨某的证言；南京市玄武区分局出具的现场勘验检查笔录；辨认笔录、视听资料监控录像等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人徐汝磊以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐汝磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐汝磊归案后如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的财产所有权不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：一、被告人徐汝磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人徐汝磊退赔被害人经济损失。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  吕彬二〇一六年四月十八日见习书记员  章颖