广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初19310号（2016）粤1971民初19310号原告：东莞市毅新庆江机械制造有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇凤冲村工业区（湛凤路凤冲段11号）。法定代表人：ＸＸ川，任公司总经理。委托代理人：郑静文，广东文国律师事务所律师。委托代理人：黎婉珊，广东文国律师事务所律师。被告：惠州市明扬机械设备有限公司，住所地：广东省惠州市西枝江桥南侧升辉苑1栋806房。法定代表人侯天学。。被告：侯天堂，男，1971年1月10日出生，汉族，住四川省旺苍县万家乡西陵村3组11号。被告：杨俊华，女，1970年9月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告惠州市明扬机械设备有限公司（以下简称惠州明扬公司）原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司（以下简称东莞毅新庆江公司）诉被告惠州市明扬机械设备有限公司（以下简称惠州明扬公司）、侯天堂、杨俊华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，由审判员周昭君适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告东莞毅新庆江公司的委托代理人郑静文到庭参加诉讼。被告惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞毅新庆江公司诉称，双方于2011年9月17日签订了《产品销售合同》，约定其为被告惠州明扬公司供应塔式起重机。双方并已就付款方式及期限、违约责任、解决合同纠纷的方式等交易规则进行了明确约定，被告侯天堂为担保方。2014年2月21日，被告惠州明扬公司、杨俊华向原告出具《担保承诺书》，承诺对被告惠州明扬公司与原告发生的一切经济往来均与被告侯天堂、杨俊华互为担保责任，被告侯天堂、杨俊华两人任意一方的签名均直接代表另一方愿意作为对方相互担保，并负连带责任，被告侯天堂、杨俊华对货款偿还付连带责任。合同签订后，原告依约交货，被告惠州明扬公司收货后，不按约定支付货款，被告惠州明扬公司、侯天堂于2014年11月24日出具《承诺书》，确定仍拖欠原告货款95000元，承诺于2015年1月31日前付清，但未履行承诺，截止至2016年8月，被告仍拖欠原告货款45000元，请求法院判令：1、三被告向原告连带偿还货款45000元；2、三被告支付违约金，违约金以45000元为基数，按照每天3‰的标准，自2015年1月31日至清偿之日止；3、本案诉讼费由三被告共同承担。被告惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院传票合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。经审理查明：2011年9月17日，东莞毅新庆江公司（甲方）与惠州明扬公司（乙方）签订《产品销售合同》，约定由东莞毅新庆江公司向惠州明扬公司供应自升式塔式起重机（规格：QTZ805611）一台，金额为415000元。并约定：1、指定收货人为侯天堂。2、付款期限为：合同签订时支付每台定金100000元，发货前七天，支付每台首次货款149000元（款到发货），余下货款166000元货到后连续5个月分期平均支付（每月33200元），每月30日前付清。延期付款的，每延期一天，按合同总额1‰支付违约金，超过三十天仍未付款的，从第三十天起，每延期一天按合同总额5‰支付每天违约金。侯天堂在担保方（丙方）一栏签名。上述合同签订后，东莞毅新庆江公司依约向惠州明扬公司供货。东莞毅新庆江公司提供的发货清单显示侯天堂已于2012年7月11日签收案涉塔机，但东莞毅新庆江公司称，其已于2011年10月19日已将案涉塔机交付给惠州明扬公司，因交货时没有进行签收，故让侯天堂补签发货清单，也不清楚为何侯天堂日期填写为2012年7月11日，并当庭提交送货清单予以佐证。2014年2月21日，惠州明扬公司、杨俊华向东莞毅新庆江公司出具《担保承诺书》，内容为“为方便贵司与我司的工作需要，我司与贵司所发生的一切经济往来均与侯天堂和杨俊华互为连带担保责任，侯天堂和杨俊华两人任意一方的签名都直接代表另一方愿意作为对方相互担保，并负连带责任”。2014年11月24日，惠州明扬公司向东莞毅新庆江公司出具《承诺书》，内容为“兹我司向东莞市毅新庆江机械制造有限公司郑重承诺如下内容：一、我司购买贵司的一台塔机（合同编号分别为：110917）货款共415000元，已付款320000元，现所欠贵司货款合共为95000元，余下货款在2015年1月底前全部付清给贵司。二、如在上述承诺时间里未履行付款义务的，我侯天堂现愿意承担连带责任直至货款全部付清”，惠州明扬公司、侯天堂均在《承诺书》上盖章及签名、捺印。庭审中，东莞毅新庆江公司主张，按照《产品销售合同》第五条第1、2款的约定，惠州明扬公司应于2011年9月17日付定金100000元，2011年10月12日前付货款149000元，2011年10月30日前付货款33200元，2011年11月30日前付货款33200元，2011年12月30日前付货款33200元，2012年1月30日前付货款33200元，2012年2月29日前付货款33200元。但惠州明扬公司的实际付款情况如下：2011年9月30日支付定金及货款120000元，2011年10月30日支付货款80000元，2011年11月30日支付货款40000元，2012年8月31日支付货款20000元，2012年11月30日支付货款60000元，2015年2月28日支付货款50000元，至今尚欠其货款45000元。东莞毅新庆江公司并称，虽然《产品购销合同》中约定以合同总额按照5‰／天的标准计算违约金，但其自愿将其诉请的违约金调整为以45000元为本金，按照每天3‰的标准，从2015年2月1日计至实际清偿之日止。以上事实，有原告东莞毅新庆江公司提交的《产品购销合同》、发货清单、送货清单、《担保承诺书》、《承诺书》等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，惠州明扬公司、侯天堂、杨俊华经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对东莞毅新庆江公司的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。东莞毅新庆江公司主张其与惠州明扬公司存在买卖合同关系及惠州明扬公司尚欠其货款45000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，惠州明扬公司应当如数向东莞毅新庆江公司支付上述货款。至于违约金，惠州明扬公司既未按照合同的约定付款，亦未按照《承诺书》承诺的期限履行付款义务，至今尚有货款45000元未付，惠州明扬公司的该行为明显已构成违约，其应按照合同的约定向东莞毅新庆江公司以合同总额每日5‰的标准支付违约金，但东莞毅新庆江公司仅诉请违约金分以45000元为本金，按每天按3‰的标准从2015年2月1日计实际清偿之日止，这是是其对自身权利的处分，亦未违反强制性法律规定，本院对此予以支持，但违约金应以不超过45000元为限。由于侯天堂已在惠州明扬公司向东莞毅新庆江公司出具的《承诺书》中承诺对惠州明扬公司未付货款承担连带担保责任，而东莞毅新庆江公司并未就此提出异议，故东莞毅新庆江公司诉请侯天堂对惠州明扬公司的欠款45000元承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持，但其诉请侯天堂对上述违约金承担责任则缺乏依据，本院不予支持。由于杨俊华向东莞毅新庆江公司出具《担保承诺书》，承诺“侯天堂和杨俊华两人任意一方的签名都直接代表另一方愿意作为对方相互担保，并负连带责任”，且杨俊华未出庭进行抗辩，故杨俊华亦应按《承诺书》的约定对惠州明扬公司尚欠的案涉货款45000元承担连带清偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告惠州市明扬机械设备有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司支付货款45000元及违约金（违约金以45000元为本金，按照每天按3‰的标准，从2015年2月1日计至实际清偿之日止，但违约金应以不超过45000元为限）；二、被告侯天堂、杨俊华应对被告惠州市明扬机械设备有限公司上述货款45000元承担连带清偿责任，被告侯天堂、杨俊华承担清偿责任后，有权向被告惠州市明扬机械设备有限公司进行追偿；三、驳回原告东莞市毅新庆江机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342.5元（原告已预付），由被告惠州市明扬机械设备有限公司负担（其中侯天堂、杨俊华应与惠州市明扬机械设备有限公司共同负担462.5元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二〇一六年十月十八日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共9页