wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初463号原告李世梅，女，1945年6月27日出生，汉族。委托代理人谭传润（原告之夫），生于1945年6月27日，系特别授权。被告忠县环境卫生管理所，住所地重庆市忠县忠州镇健康路40号，组织机构代码74289067—1。法定代表人郎斌，该所所长。委托代理人许晓琴，重庆泰源律师事务所律师，系一般代理。委托代理人陈海峰,该公司员工，系特别代理。原告李世梅与被告忠县环境卫生管理所（以下简称忠县环卫所）劳动争议一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员罗燕独任审判，适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告李世梅及其委托代理人谭传润，被告忠县环卫所的委托代理人许晓琴、陈海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李世梅诉称，原告系被告处的环卫工人，其从2005年4月至2013年3月期间在原告处从事清扫保洁工作。开始几年，被告不和原告签劳动合同，是违法的。后因原告没有关系，被告就将原告予以辞退，但是被告单位仍然有年龄比原告还大的人在上班。原告现在劳累过度，花了很多药费。请求判令:1、被告支付原告经济补偿金10720元；2、被告支付原告在被告处工作期间的加班费共计40480元，以上两项共计51200元。被告忠县环卫所辩称，原告于2007年4月至2013年3月在被告处从事清扫保洁工作。但原告参加工作时就已到达法定退休年龄，与被告建立的系劳务关系，被告已经向原告支付了约定的劳务费。劳务关系不受有关劳动法律规定的调整和保护，原告请求要求按照劳动法和劳动合同法的相关规定支付加班费和经济补偿金于法无据。即使原告要求按照劳务关系主张权利，其主张亦超过二年的诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年4月，原告李世梅开始在被告处从事清扫保洁工作。2010年4月1日，原告与被告忠县环卫所签订《劳动合同书》，合同约定，原告根据被告的工作需要，担任清扫保洁岗位工作，负责工作区域内车行道、人行道的清扫保洁和工作区域内果皮箱的清掏等工作；被告每月15日以前以法定货币足额支付原告工资520元。2011年4月1日，双方又续签了劳动合同，将原告的工资提高为710元。2013年3月，原告离开被告处，未再在被告处工作。2016年2月2日，原告向重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告支付原告经济补偿金10720元及加班工资40480元。同日，重庆市忠县劳动人事争议仲裁委员会以原告主体资格不适格，其仲裁申请不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服，即诉至本院。庭审中，经本院释明后，原告坚持要以劳动争议案由处理本案，不同意将本案案由变更为劳务合同纠纷。上述事实，有经过庭审举证质证的身份证，劳动合同书，上岗证，不予受理案件通知书，原、被告陈述的一致内容等证据证实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的虽然名为劳动合同书，但因原告在被告处工作时，原告已超过法定退休年龄，故其与被告形成的并非劳动合同关系，而是劳务合同关系，原告向被告提供劳务，被告应当按照劳务合同约定支付原告相关劳务报酬，原告应当按照合同法的相关规定主张权利。经本院释明后，原告坚持要求按照劳动争议处理本案，请求被告支付其加班费及经济补偿金，该诉求于法无据，本院不应予以支持。再者，原告于2013年3月就与被告解除了劳务合同关系，而原告于2016年才诉讼来院，故即使原告以劳务合同纠纷起诉，亦过了两年的诉讼时效，其主张亦不应得到支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：驳回原告李世梅要求被告忠县环境卫生管理所支付加班费和经济补偿金的诉讼请求。本案案件受理费减半收取5元，由原告李世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。审判员 罗 燕二〇一六年四月二十七日书记员 方鸿雁
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01389号申请执行人孔凡富,男，汉族，住四川省绵竹市。被执行人成都神木文化艺术有限责任公司，住所地成都市温江区金马镇新村。法定代表人廖应宽。本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）139号，于2015年12月25日立案执行孔凡富申请执行成都神木文化艺术有限责任公司其他合同纠纷一案。执行标的123524元。执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供其他财产线索，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人孔凡富不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的孔凡富元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人孔凡富123524元。二、终结成温劳人仲委裁字（2015）139号的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王杰二〇一六年四月八日书记员  陈亮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初4069号原告：腊扎克·力提甫，男，维吾尔族，1965年1月11日出生，奇台县人，现住奇台县，个体。被告：张立成，男，汉族，1974年2月6日，奇台县人，现住奇台县，个体。本院在审理原告腊扎克·力提甫与被告张立成民间借贷纠纷一案中，原告腊扎克·力提甫于2017年4月5日以被告住址不详为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告腊扎克·力提甫的撤诉申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告腊扎克·力提甫撤回起诉。本案一审受理费1750元，由原告腊扎克·力提甫自行承担。审 判 长 祖 克 热审 判 员 杨  倩人民陪审员 贝丽柯孜二〇一七年四月五日书 记 员 玛 伊 热
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初166号原告南通中友钢化玻璃制造有限公司，住所地江苏省南通市海安县雅周镇张莫天村五组。法定代表人夏友矿。委托代理人许立群，江苏紫石律师事务所律师。代理权限特别授权。被告四川浙温玻璃制品有限公司，住所地成都市新都区成都家具产业园阳光森林路409号。法定代表人刘少帅。本院在审理原告南通中友钢化玻璃制造有限公司诉被告四川浙温玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通中友钢化玻璃制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告南通中友钢化玻璃制造有限公司撤回起诉。案件受理费5583元，由原告南通中友钢化玻璃制造有限公司承担。（本页无正文）审判员  佘冰二〇一六年四月二十日书记员  骆冰
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋民申233号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈志敏，男，1955年12月27日出生，汉族，太原市村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太原环城高速太谷连接线小店区段工程建设项目部，住所地：太原市小店区通达街40号。负责人：闫文玉，该项目部经理。被申请人（一审被告）：太原市小店区交通运输局，住所地：太原市小店区通达街40号。法定代表人：闫文玉，该局局长。被申请人（一审被告）：大同市政建设集团有限公司，住所地：大同市新开西一路168号。法定代表人：苑春阳，该公司董事长。再审申请人陈志敏与被申请人太原环城高速太谷连接线小店区段工程建设项目部、太原市小店区交通运输局、大同市政建设集团有限公司物权保护纠纷一案，太原市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）并民终字第1315号民事判决，己发生法律效力。陈志敏不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。陈志敏再审请求：1、撤销小店区人民法院（2014）小民初字第974号判决书第二项和太原市中级人民法院（2015）并民终字第1315号民事判决书；2、依法改判被申请人赔偿再审申请人损失426920元；3、诉讼费用全部由被申请人承担。其事实与理由为：1、原判决认定事实的主要证据是伪造的。原审中，被申请人利用证据系其起草，被其持有的便利，在明知赔偿协议是在履行会议纪要的情况下签署的，且按会议纪要双方履行了各自的义务，被申请人支付了因征地拆迁的补偿款20万元，申请人向派出所撤回了被申请人对申请人进行人身扣押、财产毁坏的案件。双方在会议过程中，除仅就拆迁补偿及人身扣押和财产损失问题进行商谈外，并未就树木淹死问题进行任何商谈。对该事实，无论2013年6月17日会议纪要，还是2013年6月21日的赔偿协议，都对树木淹死问题毫无记载和提及。但在诉讼中，被申请人却借未给申请人赔偿协议之机，又在协议书上用手写形式添加了”包括树木淹死赔偿”几字。如果会议上谈好了，那会议纪要就一定会写明了，赔偿协议也就会直接写好打印清楚了。但会议纪要和赔偿协议均可证实，并未提及树木淹死赔偿问题。可被申请人出具的赔偿协议中却被人为添加了这个内容，足以证明该证据是伪造的，与纪要和协议本身内容不符。既然申请人在签赔偿协议时就已经包括了树木淹死损失，则完全可以直接重新打印协议，因为就在被申请人办公室，且就是来签赔偿协议，即便不重新打印，在添加如此重要内容处不让申请人加按手印？形成会议纪要是有会议记录且由参会人签字的，被申请人至今未向法庭提交会议纪录，所以被申请人提交的赔偿协议中手写内容是被申请人借机伪造的。2、有新的证据，足以推翻原判决。会议纪要是对”施工期间及前期涉及陈四儿征地拆迁等遗留问题”，由施工方垫付，所付条件是申请人的”报案事件”，会后由申请人负责人撤诉解决。赔偿协议系打印件，其内容也是明确载明是”征地拆迁等遗留问题赔偿费用”，都并没有提到树木淹死补偿问题。现有证据可以证实会议纪要及赔偿协议，只是针对征地拆迁等遗留问题开会后双方达成一致，而被淹死的树木并不在征地拆迁的范围内，与征地拆迁问题无关，这是被申请人施工期间疏于管理而造成的损失，二者性质完全不同，所以原判决认定事实错误。3、原判决适用法律确有错误。申请人树木被淹死的损失是40余万元，而因为解决征地拆迁中被损毁财物及非法拘禁等人身权、财产权问题所赔偿的是20万元，被认定了树木死亡的40余万元不符合常理。被申请人不仅持有开会时的会议记录，而且保存着赔偿协议的原件，这就为其伪造证据提供了绝对的便利条件，而庭审中被申请人始终未提供开会时的会议记录，也未给申请人赔偿协议。本院认为，关于陈志敏与太谷连接线小店区段项目部、大同市政公司所签订的赔偿协议手写添加的”包括树木淹死补偿”内容真实性的认定，在达成赔偿协议前陈志敏一直在向被申请人请求赔偿树木淹死损失，如果陈志敏在协商赔偿时将树木损失排除在外不符合常理。陈志敏称协议赔偿的是拆迁时造成其安装的水管益损、部分树木和围墙被推倒的损失及人身损害赔偿，但陈志敏未能举证证明其所主张的该部分损失与协议达成的20万元赔偿款相当。原审判决确认”包括树木淹死补偿”书写内容真实有理有据。陈志敏于原审时并未能举证证明其承包地被水淹与太谷连接线小店区段工程施工存在因果关系。在其承包地上的树木被淹后向信访部门及乡政府反映情况并要求赔偿，虽然被申请人同意协议赔偿陈志敏一定款项，但这只能说明被申请人自愿配合政府部门解决陈志敏树木受损问题，并不能证明被申请人对陈志敏树木受损存在过错。陈志敏诉请的树木淹死损失赔偿经协商处理并已履行，陈志敏诉求被申请人赔偿损失426920元属重复主张。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，再审理由不足以推翻原审判决，故对申请人的再审请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈志敏的再审申请。审判长 宋 霞审判员 郭民贞审判员 任君虹二〇一六年四月五日书记员 王婷婷
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1188号原告董某，华宁集团工人。被告黄某，城镇居民。被告邱某，城镇居民。原告董某与被告黄某、邱某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员王强粮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告黄某、邱某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董某诉称，2013年12月3日、2013年10月22日，被告分两次共计向我借款520800元。此款到期后经多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求：1、要求两被告偿还欠款520800元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告黄某未答辩。被告邱某未答辩。经审理查明，被告黄某与被告邱某系夫妻关系，两人于1985年10月19日登记结婚。2013年10月22日，被告黄某为原告出具编号为NO.0023657的制式填充借据一份，内容为：“借据2013年10月22日今借到董福斌现金计人民币（大写）叁拾肆万柒仟贰佰元正￥347200元，备注：（2013年10月22日至2013年10月22日）借款人：黄某2013年10”。2013年12月3日，被告黄某为原告出具编号为NO.0060108的制式填充借据一份，内容为：“借据2013年12月3日今借到董某现金计人民币（大写）壹拾柒万叁仟陆佰元正￥173600元，备注：（2013年12月3日至2014年12月3日）借款人：黄某”。被告黄某在上述两份借据中借款人处签名、捺印。原告主张该两份借据中记载的借据均系由之前的借款结算后出具的，其中2013年10月22日的借据中记载的347200元，实际的本金数额为280000元，剩下的67200元为按照月利率2%计算的自2013年10月22日至2014年10月22日的利息；2013年12月3日的借据中记载的173600元，实际的本金数额为140000元，剩下的33600元为按照月利率2%计算的自2013年12月3日至2014年12月3日的利息。2014年11月份，被告黄某向原告偿还借款本金10000元，还款时未约定偿还的是哪一笔借款。诉讼过程中，原告只要求两被告偿还借款本金410000元，并明确表示不再要求被告支付利息。后被告黄某到庭表示对原告主张的事实予以认可，并同意偿还原告借款本金410000元。另查明，被告黄某认可2013年10月22日借据中约定的借款期限为一年，“2013年10月22日至2013年10月22日”中后一个“2013年10月22日”为书写错误，实际应为2014年10月22日。以上事实由原告提供的身份证、被告黄某出具的借据、本院的调查笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，被告黄某向原告借款，并为原告出具了结算借据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告与被告黄某之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告与被告黄某一致认可两份借据中记载的借款本金数额共计420000元，本院对该事实予以认定。原告要求被告偿还借款本金410000元，被告黄某对此无异议，本院予以确认。原告自愿放弃要求被告支付利息，系其真实的意思表示，本院予以确认。原告主张的该债务系发生在两被告婚姻关系存续期间，被告未提供证据证明诉争债务系被告黄昌敏的个人债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求被告邱某承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄某、邱某于本判决生效后十日内一次性偿还原告借款本金410000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9008元，保全费3124元，共计12132元，由被告黄某、邱某负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王强粮二〇一六年四月十八日书记员  许 勇
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0515执262号之一申请执行人黑玉秀，女，回族，住宁夏回族自治区海原县，公民身份号码3229。被执行人张燕萍，女，汉族，户籍所在地广东省汕头市澄海区，现羁押于浙江省义乌市看守所，公民身份号码3520。本院在执行申请执行人黑玉秀与被执行人张燕萍不当得利纠纷一案中，于2016年3月24日依法划拨被执行人张燕萍的银行存款310900元付还申请执行人黑玉秀。至此本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）汕澄法东民初字第161号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 颖审 判 员  章奕琦人民陪审员  刘锷武二〇一六年四月八日书 记 员  陈玉邯
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1726执304-2号申请执行人艾金平，男，汉族，职工，住鄄城。被执行人杨一祝，男，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人艾金平申请执行被执行人杨一祝民间借贷纠纷一案中，于2016年3月30日冻结了被执行人杨一祝在山东鄄城农村商业银行广场支行存款（卡号：622xxxxxxx）26000元。现被执行人杨一祝已自动履行义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人杨一祝在山东鄄城农村商业银行广场支行存款（卡号：622xxxxxxx）26000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 于颂峰审判员 樊 波二〇一六年四月七日书记员 魏春埝
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2021号原告戴建平。原告祁伟玲。被告王培新。被告王慧琴。原告戴建平、祁伟玲与被告王培新、王慧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告戴建平、祁伟玲的委托代理人黄昊到庭参加诉讼。被告王培新、王慧琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告戴建平、祁伟玲诉称，被告王培新从2013年3月8日起至2013年8月5日，分别出具5份借条，向原告借款合计1330万元，2013年12月31日，被告王培新出具欠款证明，确认结欠两原告1330万元，约定年利率20%。经催讨至今未还。王培新、王慧琴原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的债务系夫妻共同债务。现请求判令被告王培新、王慧琴共同归还原告借款1330万元及赔偿利息损失（从2013年12月31日起，以本金1330万元，按年息20%计算至被告实际给付之日止）。被告王培新、王慧琴均未作答辩。经审理查明：2013年3月8日，王培新出具借条一份，写明，兹借祁伟玲现金400万元，借款起始日为2013年3月8日，此条为证。原告提供的银行转帐单分别为：2012年11月8日，周雪娜向王慧琴转账200万元，2012年11月27日，祁伟玲转账给王慧琴150万元，2013年3月8日，祁伟玲向王振元转账50万元，合计400万元；2013年3月21日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金480万元，借款起始日为2013年3月21日，此条为证。原告提供的银行转帐单分别为，2012年10月22日，戴建良向王慧琴转账50万元，2012年12月21日，戴建良向李苏娟转账120万元，2012年12月22日，戴建良向李苏娟转账10万元，2013年1月21日，戴建良向李苏娟转账130万元，2013年3月8日，戴建良向王振元转账50万元，合计360万元；2013年4月18日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金50万元，借款起始日为2013年4月18日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年4月8日，黄巧英向王振元转账50万元；2013年7月8日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金300万元，借款起始日为2013年7月8日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年7月8日，黄巧英向王培新转账300万元；2013年8月5日，王培新出具借条一份，写明，兹借戴建平现金50万元，借款起始日为2013年8月5日，此条为证。原告提供的银行转帐单为，2013年8月5日，周其根向朱平英转账100万元。以上借款总金额合计1330万元。2013年12月31日，王培新出具欠款证明一份，载明，王培新借戴建平、祁伟玲夫妇合计1330万元，年利率为20%，特此证明，其中分别见：2013年3月8日借条400万元，2013年3月21日借条480万元，2013年4月18日借条50万元，2013年7月8日借条300万元，2013年8月5日借条100万元。以上转账汇款人周雪娜、黄巧英、周其根、戴建良均出具证明一份，均认可是受原告戴建平委托代为转账，戴建平是以上款项的权利人。在本院2014吴江民初字第01723号卷宗材料中可以佐证，收款人王振元、朱平英代为收取借款，均得到王培新的确认。另查，���告王培新、王慧琴于1989年11月6日登记结婚，于2013年9月27日登记离婚。以上事实，由原告提供的银行转帐单、借条、欠款证明、婚姻登记材料及庭审笔录予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因两被告未到庭质证，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由两被告承担，本院审核后予以确认。因此，原告与被告王培新之间的借款关系依法成立，受法律保护。被告王培新写明的借条金额之和，及欠款证明中再次确认的借款总额，结合多份汇款单，本院确认借款的事实及1330万元的借款金额。原告主张的利息损失，符合双方约定，也在法律规定范围之内���本院予以支持。因借款发生在被告王培新、王慧琴夫妻关系存续期间内，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为被告王培新、王慧琴的夫妻共同债务，应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王培新、王慧琴应共同归还原告戴建平、祁伟玲英借款1330万元及逾期还款利息损失（从2013年12月31日起，以本金1330万元，按年息20%计算至被告实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入吴江市人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125540元，诉讼保全费5000元，合计130540元，由被告王培新、王慧琴共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳，原告已预交的诉讼费用，由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审 判 长  陈唯华人民陪审员  吕荣林人民陪审员  张海生二〇一六年四月七日书 记 员  沈建春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1317号罪犯陈方琴，女，1984年12月1日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输法院于2013年10月29日作出（2013）昆铁刑初字第86号刑事判决，认定被告人陈方琴犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年11月27日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈方琴准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月9日起至2022年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初416号原告张子华，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省会东县人。被告王朝祥，男，成年人，汉族，四川省会东县人。被告杨自定，女，成年人，汉族，四川省会东县人。本院在审理原告张子华与被告王朝祥、杨自定民间借贷纠纷一案中，原告张子华于2016年4月27日以被告王朝祥无法联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张子华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告张子华撤回起诉。本案案件受理费人民币120元，减半收取60元，由原告张子华缴纳。审判员  余志友二〇一六年四月二十八日书记员  李慧萍
广东省珠海市金湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0404执892号之一申请执行人黎汝强，男，汉族，住珠海市金湾区，身份证号码：×××0315。被执行人谢彦俊，男，1960年9月21日出生，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××210。被执行人杨航，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××9056。被执行人杨洲，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××6114。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）珠金法民一初字第223号民事判决书，向被执行人谢彦俊、杨航、杨洲发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人黎汝强清偿3，422，188.5元，并向本院交纳执行费36，621.89元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币3，458，810.39元为限。冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。本裁定书送达后立即执行。当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。执行员  陈晓阳二〇一六年四月二十五日书记员  麦康吉附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑02刑更515号（2016）黑02刑更第515号罪犯魏连才。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。黑龙江省甘南县人民法院于2013年10月22日作出（2013）甘刑初字第108号刑事判决，以被告人魏连才犯爆炸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯魏连才在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。本院认为，罪犯魏连才符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯魏连才减去有期徒刑一年。（刑期自2013年6月27日起至2018年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 江审判员 敖丽静审判员 关毅民二〇一六年四月二十五日书记员 刘福生
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执恢79号之一申请执行人：钟荣杰，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××5313。被执行人：梁永强，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××1134。关于申请执行人钟荣杰与被执行人梁永强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江新法民一初字第1590号民事判决书已发生法律效力，依上述判决被执行人应于2014年8月24日前向申请执行人偿还欠款1096000元及利息（自2013年11月15日起按中国人民银行同期一年贷款基准利率计至2014年8月24日止），并支付案件受理费和财产保全费合计8078元，因被执行人没有按上述判决书履行义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院在（2014）江新法执字第2971号案将执行款4000元、45338.95元，在（2015）江新法执恢字第109号案将执行款25789.9元，在（2016）粤0705执恢79号案将执行款48304元划到申请执行人钟荣杰的银行账户中。此外，因申请执行人钟荣杰与被执行人梁永强在在（2015）江新法执恢字第109号案中达成如下和解协议：一、法院在采取执行措施扣划被执行人梁永强的工资收入时，从2016年1月开始保留被执行人梁永强及其所扶养家属的生活必需费用每月合共2000元。二、法院每4个月扣划被执行人梁永强的工资收入一次。法院将被执行人梁永强的工资收入扣划到法院后，由法院按月数将生活必需费用划入到被执行人梁永强的银行账户中。故在（2016）粤0705执恢79号案本院依法将2016年1月至4月执行人梁永强及其所扶养家属的生活必需费用共8000元，划入到被执行人梁永强的银行账户中。申请执行人钟荣杰同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序之法定情形，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执恢79号案终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  林家荣审判员  梁少文审判员  曾国亮二〇一六年四月二十六日书记员  陈德照第2页共2页
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执276号之一申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人郑国正，男，1967年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局与被执行人郑国正行政决定执行一案，厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月7日作出厦思城执（2014）0239号责令改正违法行为决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，经审查，于2015年10月28日作出（2015）思执审字第611号行政裁定，裁定准予强制执行。案件执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、并适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王叶萍审 判 员  蔡 乾代理审判员  简振环二〇一六年四月十五日书 记 员  邱 峰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）阳鲁15**执恢569号申请执行人：刘少怀，男，居民。被执行人：樊庆举，男，居民。被执行人：张福生，男，居民。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2014）阳民初字第106号民事调解书，责令被执行人樊庆举、张福生履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张福生、樊庆举至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人张福生、樊庆举银行存款30000元。本裁定书送达后立即生效。审判员 鹿 伟二〇一六年四月二十八日书记员 孟凡龙
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执135号申请执行人金艳丽被执行人庞鑫本院在执行申请执行人金艳丽与被执行人庞鑫借款合同纠纷一案中，经过财产清查，被执行人庞鑫暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年四月一日书记员  李晓彤
芜湖经济技术开发区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0291执275号殷宗余：你（单位）与申请执行人季军鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01053号民事判决书已发生法律效力。申请执行人季军鹏于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：一、向申请执行人支付工人工资及材料费合计332473元。二、自法律文书确定的给付之日起向申请执行人加倍支付延迟履行期间债务利息至付清之日止。三、负担诉讼费3144元、申请执行费4934元。开户行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行户名：芜湖经济技术开发区人民法院账号：20000443569110300000026审判员  赵凤林二〇一六年四月十九日书记员  王四维
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)温江执字第01075号申请执行人任莉,女，汉族，住成都市温江区。被执行人孙国华，男，汉族，住成都市温江区。本院依据已经发生法律效力（2014）温江民初字第2833号民事调解书，于2015年09月15日立案执行任莉申请执行孙国华婚姻家庭、继承一案。执行标的3000元。执行中查明，被执行人孙国华现无可供执行财产，申请人任莉也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请人任莉不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、此次执行的标的任莉元，已执行到位0元，被执行人孙国华尚欠申请人任莉3000元。二、终结（2014）温江民初字第2833号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  陈亮执 行 员  王杰人民陪审员  苟婷二〇一六年四月十三日书 记 员  秦栩
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0382执2194号申请执行人王凯，个体工商户。被执行人庄思利，个体养殖户。关于申请执行人王凯与被执行人庄思利民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）邳议民初字第268号民事调解书。该法律文书主文载明：“一、被告庄思利给付原告王凯货款共计12万元，自2015年起每年12月30日前给付4万元，直至付清为止。如被告庄思利未按上述约定履行义务，原告王凯可就未得货款一并提前申请执行。二、原告王凯自愿放弃其他诉讼请求，本起纠纷就此了结，双方别无争议。三、减半收取的案件受理费1670元，由原告王凯承担。四、本协议经双方签字即生效。”2016年3月24日，申请执行人王凯以被执行人庄思利未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款。2016年4月7日双方到法庭，被执行人履行10000元并达成执行和解协议。因该协议履行期限较长，法定审限内无法有效执结，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0382执2194号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  衡永红执行员  丁胜利执行员  孙 双二〇一六年四月二十六日书记员  刘明浩
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终743号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男。曾因犯贩卖毒品罪于2004年4月13日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七年，2008年12月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控的原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月15日作出（2O15）深宝法龙刑初字第2164号刑事判决。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月16日23时许，被告人周某在深圳市龙华新区XX街道XX门口以人民币400元的价格将两小包毒品贩卖给邓某后，被民警当场抓获。民警现场在周某身上缴获作案工具手机一部及交易的毒资人民币400元，在邓某身上缴获交易的疑似毒品两小包。经鉴定，上述毒品共计重1.42克，含有甲基苯丙胺。原判认定上述事实的证据有涉案毒品、毒资、手机、受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、手机通话记录截图等物证、书证，证人邓某、杨某的证言，被告人周某的供述与辩解，毒品检验报告，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，视听资料。原判根据上述事实和证据认为，被告人周某无视国家法律，违反国家��毒品的管理法规，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；被告人周某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款，第三百五十六条之规定，作出判决：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品1.42克及作案工具手机一部，依法予以没收。上诉人周某上诉提出：原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，上诉人周某无视国家法律，明知是毒品而予以贩��，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人周某是毒品再犯，依法应当从重处罚。原判根据上诉人周某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及归案后的认罪、悔罪表现，定罪量刑并无不当，上诉人周某认为原判量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 涂 俊 峰代理审判员 江   慧代理审判员 张   薇二〇一六年四月二十五日书 记 员 席旻（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1327民初2060号原告：王海滨，居民。委托代理人：庄金华，莒南经济开发法律服务所法律工作者。被告：赵志浩，居民。被告：王行波，居民。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后,依法由审判员刘景宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王海滨及其委托代理人庄金华到庭参加诉讼，被告赵志浩、王行波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王海滨诉称，2016年2月6日被告赵志浩向我借款2万元，由被告王行波提供连带责任担保，并为我出具个人借款担保合同、借条各1份，约定1个月内付清，逾期不还每日支付10%的违约金。到期后，被告未按时付款，经我多次索要未果。现要求被告付清借款2万元及利息、违约金，诉讼费由被告负担。被告赵志浩、王行波均未答辩。经审理查明，2016年2月6日被告赵志浩向原告借款2万元，由被告王行波提供连带责任担保，并为原告出具借款担保合同1份，约定：原告借给被告赵志浩现金2万元，借款期限为2016年2月6日至2016年3月5日，借款逾期部分按每日10%收取违约金，由被告王行波提供连带责任担保，担保期间为借款到期之日起2年。个人借款担保合同签订后原告借给被告赵志浩款2万元，被告赵志浩为原告出具借条1份，借条载明：“借条今借到现金20000.00元大写贰万元正赵志浩2016年2月6日”。借款到期后被告未按时付还，原告于2016年3月24日诉来本院要求被告尽快付还借款2万元及利息、违约金并承担诉讼费。上述事实，有原、被告陈述，及双方提供的相关书面证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原告王海滨与被告赵志浩之间的借贷关系，是双方真实意思表示，属于合法有效的民间借贷关系。被告赵志浩应当按约定及时付清借款，逾期付还应当赔偿原告的利息损失，原、被告在借款担保合同中约定“借款逾期部分按每日10%收取违约金”不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的民间借贷的利率不得超过年利率24%的规定，对超过部分本院不予支持。担保人王行波应按照合同约定，承担连带清偿责任。依照>第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告赵志浩于本判决书生效后十日内偿还给王海滨借款2万元及利息(自2016年2月6日起按年利率24%计算至本判决确定履行之日止)。二、被告王行波对第一项内容承担连带清偿责任，清偿后有权向被告赵志浩追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元、诉讼保全费220元，合计370元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一六年四月二十八日书记员  胡慧慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第13320号原告张莹，女，1983年8月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘贵林，上海李东方律师事务所律师。被告项金章，男，1949年7月13日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张莹与被告项金章生命权纠纷一案中，原告张莹向本院撤回起诉。本院认为，原告张莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张莹撤回起诉。案件受理费免于收取。代理审判员  张莉婷二〇一六年四月十三日书 记 员  祝玉婷附：相关法律条文附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初629号之一原告：翁元造，男，1966年7月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：徐秀梅，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐斌，新疆广翼律师事务所律师。被告：林朝益，男，1969年10月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：林志华，新疆元正律师事务所律师。被告：陈万千，男，1963年10月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：海冰琳，新疆元正律师事务所律师。本院在审理原告翁元造与被告林朝益、陈万千民间借贷纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年四月八日书记员  刘 腾
四川省古蔺县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0525刑初80号公诉机关古蔺县人民检察院。被告人王某甲，男，1995年3月22日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，住四川省古蔺县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月15日被古蔺县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月21日被取保候审。古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2016〕75号起诉书指控被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派代理检察员邬俊佚出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。古蔺县人民检察院指控，2015年7月，王某甲在古蔺县古蔺镇新政务中心附近收购他人盗窃所得摩托车（发动机号为××）一辆。2015年12月21日，王某甲在使用该车时被现场查获。经比对，该车为吴某于2015年4月6日被盗车辆。经鉴定，王某甲购买该车时价值人民币6017元。上述物品现已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，并向本院提交相应的证据证实，提请本院依法判处。经审理查明，2015年7月，被告人王某甲在古蔺县古蔺镇新政务中心附近收购一辆摩托车（发动机号为××）。2015年12月21日，王某甲在使用该车时被现场查获。经比对，该车为吴某于2015年4月6日被盗车辆。经鉴定，王某甲购买该车时价值人民币6017元。该车现已追回并发还被害人。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经质证的下列证据予以证实：古蔺县公安局刑事侦查大队受案登记表，受案回执，古蔺县公安局立案决定书，对被告人采取强制措施的相关法律文书，询问通知书，传唤证，权利义务告知书，户籍证明，王某甲学籍材料，公安交通管理行政强制措施凭证，吴某的购车发票、行驶证复印件，抓获经过；证人王某乙、徐某某的证言；被害人吴某的陈述；被告人王某甲的供述；辨认笔录及照片；检查笔录及照片；古蔺县公安局扣押清单，发还物品、文件清单；鉴定聘请书，古蔺县价格认证中心价格鉴定意见，鉴定意见通知书等。上述证据，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售、买卖、代为买卖或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。本罪的主观方面为“明知”，即明知是犯罪所得的赃物、赃款而予以代为销售、买卖、介绍买卖等。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判断被告人是否明知是被盗的机动车的情形还包括以下两种：一是没有合法有效的来历凭证；二是发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。被告人王某甲明知所涉本案车辆无合法有效的来历凭证，而予以购买，依法应当认定其明知是犯罪所得赃物而进行掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合本案被告人王某甲犯罪的事实、情节，认罪态度、悔罪表现及社会危害性，对其不关押确实不致再危害社会，本院决定对被告人王某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 刘 洋二〇一六年四月二十九日书 记 员 王叶玲附：相关刑法条文《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0122民初1593号之一原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人王太波，董事长。委托代理人吴亚玲，四川超跃律师事务所律师。被告成都川运物流有限公司。住所地：成都市双流县。法定代表人王莎，总经理。被告李力，男，1972年3月1日出生，汉族，住四川省广安市广安区。本院受理原告成都鑫融海达汽车销售服务有限公司诉被告成都川运物流有限公司、李力修理合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案情复杂，案件不适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条（七）项之规定，裁定如下：成都鑫融海达汽车销售服务有限公司诉成都川运物流有限公司、李力修理合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。代理审判员 陈 磊二〇一六年四月二十六日书 记 员 易智慧
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4990号原告沈建刚，男，1958年10月26日生，汉族，住江苏省昆山市。被告薛四红，男，1965年7月6日生，汉族，住江苏省昆山市。原告沈建刚与被告薛四红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，并于2016年4月19日对本案公开开庭进行了审理。原告沈建刚、被告薛四红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建刚诉称：原告在2013年1月15日借给被告薛四红现金10万元。2013年年底被告归还我2万元，仍欠8万元。被告承诺2014年年底还清，但一直拖欠至今未还。故原告提起诉讼，请求判令被告归还原告借款80000元。被告薛四红辩称：被告已经归还了部分欠款，至今大概还欠4万元左右，同意归还4万元。原告为支持其主张，向本院提供借条原件一份。经质证，被告对借条真实性予以认可，但认为其已归还2万元，故金额不对。经审理查明：原告沈建刚与被告系朋友关系。2013年1月15日，被告出具借条一张，载明其向原告借款共计10万元整，同时明确此前借条全部作废。原告陈述，该张借条是把被告以前的欠款归并到一张借条上来的，被告对此予以认可。被告陈述其出具借条后，其归还原告2万元。原告对此予以认可。关于借款利息，原告陈述，原本双方约定的是月利2分，2013年1月-5月被告每个月支付利息2000元，后来双方实际执行的利息标准是月利5厘，2013年6月-2015年年底被告每个月仅支付400元，均系现金支付。被告认可原来双方确实约定的是月利2分，后来确实执行的是月利5厘，但认为其2013年1月-12月期间每个月支付的是2000元，2014-2015年底每个月付400元，都是现金给付，没有证据。原告陈述其多次催讨，但被告仍迟迟拒不归还剩余借款，故原告遂向本院提起诉讼。以上事实有借条一份及本院庭审笔录所证实。本院认为：本案被告出具借条给原告，载明其向原告借款10万元，后被告未履行还款义务，经原告催讨无果，引起纠纷的责任在于被告。关于原告主张归还借款的金额，被告陈述其已归还部分借款，大概还欠4万元左右，同意归还4万元。原告仅认可被告已归还2万元。因原被告双方在庭审中均陈述被告在归还2万元借款本金之外支付的部分款项系借款利息，且该已支付利息并不违反法律规定，同时被告也未能就其实际支付的金额提供充分证据予以佐证，故被告要求从借款中扣除该部分金额并无依据，本院依法不予支持。综上，原告主张被告归还借款本金8万元符合规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告薛四红于本判决生效后十日内归还原告沈建刚借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告薛四红负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告在本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱丽君二〇一六年四月二十九日书记员  顾澄清附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初1645号原告江山市安信小额贷款股份有限公司，住所地江山市虎山街道环城西路12幢1号。法定代表人蔡惠强，系公司董事长。委托代理人（特别授权）徐萍，女，1974年5月29日生，汉族，公民身份号码3308231974********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道城中路97号。委托代理人（特别授权）毛亚迎，女，1990年9月17日生，汉族，公民身份号码3308811990********，系原告公司风险部员工，住江山市虎山街道南门路49-3幢二单元203室。被告江山市绿霖园林有限公司，住所地江山市上余镇陶村村黄陈岗60号。法定代表人毛立权，系公司执行董事。被告毛立权。被告祝丽平。被告祝丽新。被告朱红燕。被告徐亿忠。被告曾建玲。被告蒋志亮。被告徐小芬。被告余军。被告余彩燕。被告汪彩霞。被告汪彩英。被告江山市丰荷苗木专业合作社，住所地江山市上余镇上余村贺基贺承7号。法定代表人祝丽新，系合作社负责人。本院在审理原告江山市安信小额贷款股份有限公司与被告江山市绿霖园林有限公司、毛立权、祝丽平、祝丽新、朱红燕、徐亿忠、曾建玲、蒋志亮、徐小芬、余军、余彩燕、汪彩霞、汪彩英、江山市丰荷苗木专业合作社小额借款合同纠纷一案中，因原告在收到本院受理案件通知书后即申请撤回本案的起诉且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈魁伟二〇一六年四月二十二日书记员  徐琪涵
河北省威县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0533执100号之二申请执行人刘长江，男，汉族，1966年12月10日出生，吉林省榆树市人，被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地河南省安阳市文峰区彰德路南段100号。法定代表人：齐吉忠。被执行人李海仲，男，汉族，1972年5月20日出生，河北省邯郸市临漳县人，申请人刘长江与被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年威民一初字第161号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲发出执行通知书，责令被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲履行其法律义务。但被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司、李海仲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人河南省安阳安运交通运输有限公司银行存款元。本裁定送达后立即生效。执行员  高凤楼执行员  李长青执行员  王 平二〇一六年四月十二日书记员  李 骜
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执348-1号申请人:许其生。被执行人:叶声宝。申请人许其生与被执行人叶声宝买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民二初字第00508号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款56000元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费600元，执行费740元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨、冻结被执行人叶声宝银行存款57340元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘少林审判员  李向东审判员  齐 辉二〇一六年四月二十七日书记员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异471号案外人陈强，男，1988年5月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧之宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人陈强向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈强称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负一层208号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，2015年5月4日，成都市武侯区人民法院作出武侯民保字第774-4号民事裁定，对陈强所提异议的车位进行了查封。本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定，对陈强所提异议的车位进行轮候查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人陈强提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人陈强提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人陈强所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人陈强的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第91号申请执行人张营一被执行人玄甲军、刘凤玲、玄令超申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额40万元，已执行0元，未执行40万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2015)岱民初字第1043号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
成都市锦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0104民初1971号原告四川星艺物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区xx号。法定代表人向星，系四川星艺物业管理有限公司董事长。委托代理人廖晓丽，四川君合律师事务所律师。委托代理人杨萃，四川君合律师事务所律师。被告冯成秀，女，1969年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区**号。担保人尚学锦，女，1963年7月7日出生，汉族，住成都市武侯区**号。本院在审理原告四川星艺物业管理有限公司与被告冯成秀物业服务合同纠纷一案中，原告四川星艺物业管���有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被告冯成秀所有的位于成都市锦江区xx号商业用房（建筑面积分别为9.53平方米、10.03平方米，已抵押）采取诉讼保全措施，担保人尚学锦自愿以其所有的车牌号为xx号大众牌小型轿车提供诉讼财产担保。本院认为，原告四川星艺物业管理有限公司的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的(条文全文附后)的规定，裁定如下：一、对被告冯成秀所有的位于成都市锦江区xx号商业用房的房屋产权（权xx，房屋唯一号：xx、xx）予以查封，财产保全限额150000元，待案件审理终结后再行处理；二、对担保人尚学锦所有的车牌号为川xx号大众牌小型轿车的车籍予以查封，待案件审理终结后再行处理。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 韵二〇一六年四月七日书记员 李嘉欣附：本裁定所适用法律条文全文。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用下列范围：不予受理;对管辖权有异议的;驳回起诉;保全和先予执行;准许或者不准许撤诉;中止或者终结诉讼;补正判决书中的笔误;中止或者终结执行;撤销或者不予执行仲裁裁决;不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执82号之一申请执行人：翁明德。被执行人：张素琴，本院在执行申请执行人翁明德与被执行人张素琴民间借贷纠纷一案中，查明：本院已依法冻结被执行人张素琴银行退休工资账户。经本院查询，被执行人长期在外地，其名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执82号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月十一日书 记 员  方 薇
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申382号再审申请人(一审原告、二审上诉人):宋道君。委托代理人:张秀阁,天津寰平律师事务所律师。委托代理人:魏彦梅,天津市红旗毛纺厂退休职工,系宋道君之妻。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋道光。委托代理人:郭宗华,天津耀达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):杨国沾。委托代理人:郭宗华,天津耀达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人):宋嘉鹏。委托代理人:郭宗华,天津耀达律师事务所律师。再审申请人宋道君因与被申请人宋道光、杨国沾、宋嘉鹏返还原物纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2015)一中民一终字第0013号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。宋道君申请再审称:坐落天津市和平区承德道11号涉诉房屋在1982年完成震损重建,1984年回迁时即经父亲宋守仁同意将承租人由宋守仁变更为宋道君,并非在1985年宋守仁去世后变更承租人,因此,宋道君是涉诉房屋原承租人。两审判决认定宋道光基于家庭关系居住在父亲宋守仁承租房屋内,具有居住权,属于认定事实错误;提交《天津市建筑工程施工执照登记表》作为新证据,证明涉诉房屋重建时间。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。宋道光、杨国沾、宋嘉鹏提交意见称:宋道君提交的证据不属于新证据。宋道光居住在涉诉房屋内是基于父亲对子女的生活安排,且始终在该房内居住,1985年父亲宋守仁去世后,经全体子女同意变更承租人,宋道君无权要求宋道光一家腾房。两审判决认定事实清楚,请求驳回宋道君的再审申请。本院认为:宋道君提交的《天津市建筑工程施工执照登记表》,不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条的规定,且不能证明宋道君在1984年取得了涉诉房屋的承租权,本院不予采纳。(1992)和民初字第1620号民事案件中宋道君的答辩意见、庭审笔录、民事调解书以及本案中宋道宏、宋道祥、宋慧生出庭作证,均证明涉诉房屋原为宋守仁承租,宋道光婚前、婚后均在该房内居住,因此,宋道光系基于家庭关系在涉诉房内居住,享有一间房屋的使用权。宋道君以取得了涉诉房屋所有权为由,要求宋道光一家腾房理据不足。两审判决认定事实清楚,处理并无不当。宋道君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回宋道君的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年四月十四日书记员  刘 宁
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2080号原告吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。法定代表人严国良，总经理。委托代理人蒋培芳，江苏合鼎律师事务所律师。委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。被告苏运凤。原告吴江市巨鑫服饰有限公司（简称巨鑫公司）诉被告苏运凤劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告巨鑫公司的委托代理人蒋培芳、被告苏运凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巨鑫公司诉称：在仲裁阶段,被告主张的情形不符合集体诉讼的条件,被告未提供任何证据，包含完整的身份信息，也未对其主张的数额作任何说明。仲裁裁决未经完成完整的庭审程序，裁决不符合事实。原告虽因经营状况恶化，导致员工工资发放困难，但原告一直在想办法。原告仅结欠被告10月份部分工资，被告10月份工资为4832元，已经领取了3800元，还欠1032元。请求法院判令原告需支付被告工资1032元，且本案诉讼费用由被告承担。被告苏运凤辩称：原告尚欠被告10月份的工资1032元，但被告在11月份上了56.5小时，被告工资是每小时14元。经审理查明：苏运凤原系巨鑫公司员工，2015年12月1日，苏运凤等55人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求巨鑫公司支付拖欠的工资。2015年12月21日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决巨鑫公司支付苏运凤等55人工资,其中支付苏运凤1832元。巨鑫公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书及当事人陈述予以证实。本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付工资，而原告巨鑫公司作为具有管理职能的用人单位应对工资的支付及劳动者离职情况承担举证责任。现原告巨鑫公司未有证据证明被告苏运凤的工资水平，也未有证据证明被告苏运凤自2015年11月起离职，本院据此认定被告苏运凤提出的有关工资水平及11月份工作时间的主张成立，经计算，原告巨鑫公司尚应支付被告苏运凤工资1823元（1032+56.5×14）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告苏运凤支付拖欠的工资1823元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年四月十二日书记员  吴 昊
江苏省洪泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0829民初784号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地江苏省洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。委托代理人徐苏榕，该行工作人员。被告王业华。被告杜梅。被告张士华。被告杜守勤。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行（以下简称洪泽邮政银行）诉被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员陈士涛适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告洪泽邮政银行的委托代理人徐苏榕到庭参加诉讼，被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪泽邮政银行诉称：2014年12月12日，原告洪泽邮政银行与被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤分别订立小额贷款借款合同及小额贷款联保协议，原告根据合同约定发放贷款80000元给被告王业华，期限12个月，年利率14.58%，按阶段性等额本息还款法归还贷款本息，被告杜梅承担共同还款责任，被告张士华、杜守勤承担连带责任。因被告王业华未按时足额偿还贷款本金及利息，违反了合同的约定，原告有权收回尚未到期的贷款本息。现请求法院判令被告王业华、杜梅归还贷款本金65931.37元及合同约定的利息、罚息；被告张士华、杜守勤承担连带偿还责任；被告承担本案诉讼费用。被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤未作答辩。经审理查明：2014年12月12日，洪泽邮政银行与张士华（赵洪梅）、杜守勤（杜梅）、王业华（杜梅）签订小额贷款联保协议书，约定三人为乙方，乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组，推选王业华为联保小组牵头人，洪泽邮政银行为甲方，从2014年12月12日起至2015年12月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息等。2014年12月8日，王业华、杜梅向洪泽邮政银行出具小额贷款申请表，向洪泽邮政银行申请贷款80000元。同日，向原告出具共同还款承诺书，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息义务。2014年12月12日，王业华和洪泽邮政银行签订小额贷款借款合同，合同约定：洪泽邮政银行将通过王业华在其处开设的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王业华，账号：62×××94，贷款金额为80000元，年利率14.58%，期限12个月（自2014年12月至2015年12月），贷款用途为购旋田机。还款方式采取阶段性等额本息还款法，借款前6个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。王业华违反本合同任一条款时，洪泽邮政银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求王业华赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。王业华不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。2014年12月12日，洪泽邮政银行向王业华发放贷款80000元，借款期限从2014年12月12日至2015年12月12日，首次还本从第个7月开始。王业华依约偿还了前6个月的利息，后未能按等额本息还款法偿还本息，至今为止，尚欠贷款本金64431.37元及合同约定的利息未能归还。致使洪泽邮政银行诉来我院。上述事实由到庭的原告的当庭陈述及原告提供的小额贷款申请表、被告的居民身份证复印件、户口本复印件、共同还款承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款借据、放款单加以证实，经庭审质证，本院确认有效。本院认为，洪泽邮政银行和王业华签订的小额贷款借款合同、洪泽邮政银行和杜守勤、杜梅、张士华、赵洪梅、王业华、杜梅签订的小额贷款联保协议书，不违反法律规定，本院确认有效，双方应严格按照合同的约定履行自己的义务。洪泽邮政银行已履行发放贷款义务，王业华系本案的贷款人，应按合同约定履行还款义务，未能及时归还贷款本金及合同约定的利息，应承担还款义务。王业华和杜梅向洪泽邮政银行出具共同还款承诺书，应承担共同还款责任。张士华、杜守勤系三户联保的连带责任保证人，应承担连带责任。被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王业华、杜梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行偿还贷款本金64431.37元及利息（自2015年7月12日起至判决确定给付之日止，按合同约定的年利率14.58%，并在此基础上加收30%的罚息计算）。二、被告张士华、杜守勤对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取724元，由被告王业华、杜梅、张士华、杜守勤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号:34×××54）预交上诉案件受理费。代理审判员  陈士涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  李晓鸥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第45600号原告厉丹，男，1988年1月31日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代��人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被告王一春，女，1982年9月3日生，汉族，住上海市浦东新区。原告厉丹与被告王一春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐平、代理审判员叶利芳、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告厉丹到庭参加诉讼。被告王一春经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告厉丹诉称，原、被告系朋友关系。2014年4月25日，被告因资金周转困难，向原告借款20,000元(人民币，下同)，借款系现金交付。原告出借款项后，被告亲笔书写借条一份给原告，并承诺在2014年5月25日前归还借款，之后被告未及时归还欠款，原告多次催讨，均未果。至今为止，被告对上述借款仍分文未还。后原告无法联系到被告。现起诉要求被告归还借款20,000元并支付以20,000元为本金、自2014年5月26日起至实际清偿日止、按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的逾期还款利息。被告王一春未作答辩。经审理查明，2014年4月25日，被告向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款20,000元，于2014年5月25日归还。上述事实，由原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借条结合原告的陈述，被告向原告借款20,000元的事实清楚、证据确凿，其理应及时归还。现被告未按照借条约定期限按时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。需要指出的是，被告在本院向其送达起诉状副本及开庭传票后未到庭应诉，应视为被告放弃了对原告所主张之事实和提供的证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则���第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王一春于本判决生效之日起十日内归还原告厉丹借款20,000元；二、被告王一春于本判决生效之日起十日内偿付原告厉丹以20,000元为本金，自2014年5月26日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元(原告厉丹已预交)，由被告王一春负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海��第一中级人民法院。审 判 长  徐 平代理审判员  叶利芳人民陪审员  梅天红二〇一六年四月二十八日书 记 员  鲍 婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1577号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：吴淑贞，该局长安分局工作人员。委托代理人：陈永昌，该局长安分局工作人员。被执行人:李建永，男，满族，1980年4月20日出生，住河南省浙川县。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人李建永其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08017号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款5000元、加处罚款5000元，并承担本案执行费50元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第662号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，该车并非登记在被执行人名下，无法进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托河南省浙川县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人李建永纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1577号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1027号罪犯吕保明，男，1989年4月1日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。开远铁路运输法院于2013年9月29日作出（2013）开铁刑初字第13号刑事判决，认定被告人吕保明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。判决生效后，于2013年10月16日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕保明准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月24日起至2016年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1182号原告：四川睿桥律师事务所，住所地：四川省绵阳市临园路东段68号富临大都会一期B区7栋3单元18层1号。负责人：任小军，该所主任。被告：深圳市同州电子股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新区北区第五工业区彩虹科技大楼A6楼。法定代表人：袁明，该公司董事长。本院在审理原告四川睿桥律师事务所诉被告深圳市同州电子股份有限公司委托合同纠纷一案中，因原告四川睿桥律师事务所未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 孙 静二〇一六年四月十九日书 记 员 黄丽荣
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1096号罪犯胡科杨，男，1971年2月1日出生，汉族，出生地贵州省遵义市正安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)穗中法刑一初字第246号刑事判决，以被告人胡科杨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月18日作出(2009)粤高法刑四终字第434号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年7月31日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡科杨在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡科杨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡科杨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡科杨予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民申19号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文利，西安市沣渭新区陈文得毛毡厂业主。委托代理人：夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人：蒋美霞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张菜宁。委托代理人：李访，陇南市康县法律援助中心律师。再审申请人陈文利因与被申请人张菜宁提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，不服本院（2015）西中民二终字第01435号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈文利申请再审称：1.有新的证据证明双方不存在雇佣关系。其提交“非工作人员严禁入内”的大门照片一张，证明张菜宁非厂里的工作人员；提交破损衣物照片一张，证明张菜宁违反安全规定着装，应责任自负；提交证人王某、徐某、张某的证言，证明张菜宁没有操作过机器。2.西安市沣渭新区陈文利毛毡厂是《中华人民共和国劳动合同》规定的合法用人单位，被申请人因工受伤应按照工伤的法律程序进行赔偿，法院在没有经过被申请人申请工作认定、劳动仲裁的前置程序情况下审理此案，程序不当。陈文利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。张菜宁提交意见称：1.双方雇佣关系事实清楚，申请人工作期间虽然提示过让受害人不准开机子，尽到了一定的警示义务，但不能免除其应负的人身侵权责任。2.被申请人有权选择是否进行劳动仲裁和到法院诉讼，该案中受害者是以提供劳务者受害责任为由起诉的，而不是按工伤待遇起诉的，而劳动仲裁只是劳动保险待遇诉讼的前置程序。请求依法驳回申请人的再审申请。本院认为：原判决依据张菜宁在陈文利毛毡厂受伤、毛毡厂工资按吨计算且机器厂房设备均由陈文利提供等事实，认定张菜宁与陈文得之间雇佣劳动关系成立，判令陈文利承担赔偿责任事实清楚；陈文利申请再审期间提供的照片及证人王某、徐某、张某等证言，不符合民事诉讼审判监督程序“新的证据”规定的情形。故陈文利主张其有新的证据，足以推翻原判决以及原判决认定的基本事实缺乏证据证明的申请再审理由，均不能成立。关于法律适用问题。陈文利申请再审提出其开办的毛毡厂与张菜宁之间形成劳动关系，应适用《中华人民共和国劳动合同法》，法院在未经工伤认定、劳动仲裁等前置程序处置情况下审理此案属程序不当。经审查，陈文利毛毡厂同张菜宁没有签订书面劳动合同，也未提供有效证据证明其与张菜宁具有事实上的劳动关系，结合厂方对劳动者管理方式、待遇和劳动报酬的支付方式等因素，双方之间不具有《中华人民共和国劳动合同法》所规定的劳动关系，原判决根据查明的事实和证据认定双方是雇佣关系正确。故陈文利主张原判决适用法律错误的理由，亦不能成立。综上，陈文利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回陈文利的再审申请。审 判 长  刘晓渭代理审判员  唐 辉代理审判员  侯林泉二〇一六年四月十八日书 记 员  赵佳圆
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初1423号原告苏州鸿本机械制造有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路300号，统一社会信用代码91320583750504574L。法定代表人郝建民，该公司董事长。委托代理人胡建华，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人吴燕青，江苏海联海律师事务所律师。被告王米林，男，汉族，1974年12月2日生，住河南省南阳市卧龙区。原告苏州鸿本机械制造有限公司与被告王米林经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告苏州鸿本机械制造有限公司委托代理人胡建华到庭参加诉讼，被告王米林经本院依法送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告昆山海纳机械有限公司诉称：昆山市劳动仲裁委员会作出昆劳人仲案（2016）第0159号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金48400元，原告认为仲裁裁决认定事实有误，应当予以撤销。原告从未向被告提出过解除劳动合同关系，主张继续履行合同，仲裁裁决关于原被告双方在2015年11月24日协商解除劳动关系的认定错误，双方劳动关系一直存续，原告仍在为被告缴纳社会保险，仲裁裁决认定双方已经协商解决的结论明显错误。故诉至法院，请求判令：1、撤销昆劳人仲案字(2016)第0159号仲裁裁决，判令原被告之间劳动合同继续履行；原告无需向被告支付经济补偿金48400元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告王米林未作答辩。经审理查明：被告于2005年9月入职原告处任电焊工，2012年9月12日原被告签订有固定期限的劳动合同，合同期间为2012年9月14日至2015年9月13日，约定工资为每月1370元。2014年11月被确认为XXX，双方确认医疗期至2015年11月24日期满。2015年11月24日，被告去原告处上班，原告就解除劳动关系及补偿金问题征求被告意见，并提出两个月工资的经济补偿方案，被告同意解除劳动关系，但认为补偿标准过低，遂未同意，双方就补偿问题协商未果。被告的平均工资为每月4400元，工资发放至2015年11月底。后双方因解除劳动关系纠纷诉至昆山市劳动人事仲裁委员会，2016年1月12日昆山市劳动人事仲裁委员会出具昆劳人仲案字（2016）第0159号仲裁裁决书，裁决原告支付被告经济补偿金48400元。原告不服仲裁裁决，诉至我院，引起本案纠纷。上述事实有劳动合同、仲裁裁决书及原告在庭审中的陈述所证实。本院认为：原告作为用人单位，辩称对方系自动离职，该举证责任在原告，但原告却未能提供证据证明，故其应当承担不利的法律后果，故对原告的理由本院不予采信。本院依据相关证据认定双方系协商一致解除劳动合同，解除时间为2015年11月24日，根据被告的入职时间及解除劳动合同的时间计算，应当计算十年零二个月，故经济补偿金应当以平均工资4400元为基数计算10.5年，金额为46200元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告苏州鸿本机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王米林经济补偿金46200元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州鸿本机械制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员  狄毅琼二〇一六年四月十五日书 记 员  王筱倩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂前执字第921号申请执行人米秀芳，女，汉族，农林牧渔劳动者，住所地敖镇丽景园。委托代理人纪世平，亲友被执行人呼毕斯哈拉图，地址昂素镇苏力迪嘎查。申请执行人吕强与被执行人达赖借款合同纠纷一案中，我院作出（2015）鄂前执字第664号执行裁定书中止执行，现因被执行人具备偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复执行。本裁定送达立即生效。执行员  伊拉图二〇一六年四月二十八日书记员  石皓文
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初436号原告：刘桂英，女，汉族，生于1955年6月29日，住江苏省江阴市。委托代理人：车由联，男，汉族，生于1952年9月29日，住绵阳市涪城区。代理权限：特别授权。被告：绵阳市涪城区工业和信息化局，地址，绵阳市顺河东街1号。法定代表人：李帆，局长。委托代理人：罗勇，峗兆方，该局职工，代理权限：一般代理。本院在审理原告刘桂英诉被告绵阳市涪城区工业和信息化局劳动争议一案中，原告刘桂英于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘桂英的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘桂英撤回起诉。本案减半收取诉讼费5元，由原告刘桂英承担。审判员 周 宏二〇一六年四月二十六日书记员 邓晶晶
眉山市东坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1402民初163号原告四川尚意房地产开发有限公司。法定代表人吴松，董事长。委托代理人周崇新、李燕红，四川洪运律师事务所律师。被告袁志泉。被告孙强。被告黎祖明。委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。第三人眉山市房地产管理局。法定代表人朱典祺，局长。委托代理人刘科、鲁娟，四川达宽律师事务所律师。本院在审理原告四川尚意房地产开发有限公司诉被告袁志泉、孙强、黎祖明，第三人眉山市房地产管理局担保物权确认纠纷一案中，原告四川尚意房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿的，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四川尚意房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费100元，由原告负担。审判员  陶剑二〇一六年四月六日书记员  曾忍
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫执字第1516-1号申请执行人郑琼芳，女，1941年11月26日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷林，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷丽容，女，1973年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷君，男，1971年10月24日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人雷建，男，1969年9月7日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人余光寿，男，1970年12月16日出生，汉族，住四川省郫县。申请执行人郑琼芳、雷林、雷丽容、雷君、雷建依据已发生法律效力的（2014）成郫民初字第2504号民事判决书，于2015年10月16日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，本院于2016年4月14日查封、冻结了被执行人余光寿在邮政储蓄银行的帐户，查封期限１年（自201６年4月14日至2017年4月13日止）。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）成郫民初字第2504号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，于2016年4月14日查封、冻结了被执行人余光寿在邮政储蓄银行的帐户，查封期限1年（自201６年4月14日至2017年4月13日止），需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖友良审判员  周素芬审判员  王生辉二〇一六年四月十四日书记员  周 根
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初962号原告赵福勇，男，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人罗江启（特别授权），重庆展图律师事务所律师。被告重庆蓬坤建材有限公司，住所地重庆市綦江区北渡铝产业园B区，统一社会信用代码915002225951635537。法定代表人马太军，公司董事长。委托代理人封静（特别授权），女，1991年9月1日出生，汉族，住重庆市綦江区，重庆蓬坤建材有限公司员工。原告赵福勇诉被告重庆蓬坤建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员张目独任审判，适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵福勇及其委托代理人罗江启，被告重庆蓬坤建材有限公司之委托代理人封静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵福勇诉称，被告因生产经营所需，欠原告煤炭款。2014年11月21日，被告向原告出具承诺书，载明：被告欠原告煤炭款772705元，定于2014年12月8日前支付50%，到期不付，被告从2014年11月14日起支付原告资金利息，利率标准按每月3%计算，另被告自原告处2014年11月21日至2014年12月8日期间的用煤，每吨单价为无税后600元。承诺书出具后，被告陆续向原告支付了部分货款。2015年12月24日，经双方对账，被告尚欠原告煤炭款482320.2元。2016年1月18日，被告以代原告支付綦江东部新城“新都汇”两套商品房首付款及团购费的方式冲抵所欠原告的部分煤炭款，至今尚余煤炭款47433.2元未支付。原告故诉至法院请求判令：一、被告立即支付欠原告的煤炭款47433.2元及所欠煤炭款利息【利息计算至2016年1月18日为281329元，自2016年1月19日开始，以47433.2元为基数，利率按月息3%计算至被告付清全部煤炭款为止（每日47元）】；二、由被告承担本案诉讼费用。被告重庆蓬坤建材有限公司辩称，原告所述是事实，我们尚欠原告煤炭款47433.2元未支付也是事实。但对利息的计算有异议，月息3%过高，请求调整，而且在我方陆续支付的货款为先清偿旧账再抵扣新账的支付方式。我方按照年利率19%计算截止2016年2月28日的逾期利息为145794.06元。经审理查明，原告赵福勇多次向被告重庆蓬坤建材有限公司供应煤炭。双方于2014年11月14日对账，并由被告重庆蓬坤建材有限公司出具对账单一份，载明：截止2014年11月14日重庆蓬坤建材有限公司欠供应商赵福勇煤炭款人民币：柒拾柒万贰仟柒佰零伍元整（772705元）。被告在该对账单上加盖公司财务部的印章。同年11月21日，被告重庆蓬坤建材有限公司出具承诺书，载明：我公司原欠赵福勇煤炭款：柒拾柒万贰仟柒佰零伍元整（772705.00元），定于2014年12月8日前支付50%，到期不付，我公司从2014年11月14日起支付赵福勇772705.00元资金利息，利率标准按照每月3%计算，赵福勇于2014年11月21日至2014年12月8日期间的用煤，每吨单价为无税后600元，并确保公司质量和数量。承诺书上加盖被告的公章。此后，原告赵福勇仍向被告重庆蓬坤建材有限公司供货，被告也陆续向原告支付了部分货款。2015年12月24日，原、被告双方再次进行对账，并由被告重庆蓬坤建材有限公司出具货款对账单，载明：截止2015年11月30日止，我司欠你煤炭款522320.20元，大写：伍拾贰万贰仟叁佰贰拾元贰角。我司于2015年12月7日支付赵福勇账户（农行卡号：6228450478000******）40000元（大写：肆万元整），故截止2015年12月24日，尚欠货款余额为482320.2元，大写：肆拾捌万贰仟叁佰贰拾元贰角。经双方核对确认属实，无异议。货款对账单上加盖被告公司的财务专用章。2016年1月18日，被告重庆蓬坤建材有限公司以代付房屋首付款及团购费的形式向原告支付货款434887元，并由原告赵福勇出具收条一张，载明：今收到重庆蓬坤建材有限公司支付煤炭款434887.00元（大写：肆拾叁万肆仟捌佰捌拾柒元整）。用于代本人支付重庆卓煜实业有限公司位于綦江东部新城“新都汇两套商品房首付款及团购费。此款冲抵重庆蓬坤建材有限公司欠赵福勇的煤炭款。此收条由被告公司管理财务人员李健收存。被告尚余货款47433.2元至今未支付。为此，原告赵福勇诉至法院请求解决。上述事实，除原、被告当庭陈述外，原告赵福勇还举示了对账单两份、承诺书一份、收条复印件一份等证据在案为凭，并经当庭质证和审查，可以认定。庭审后，本院就逾期付款损失（原告称之为货款利息）征求原告意见，原告表示同意将逾期付款损失（原告称之的货款利息，被告称之为逾期利息）调整为被告重庆蓬坤建材有限公司提出的按年利率19%计截至2016年2月28的逾期付款损失为145794.06元，此后的逾期付款损失以47433.2元为基数按年利率19%计算至款付清时止。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同的约定履行自己的义务。原告赵福勇向被告重庆蓬坤建材有限公司供应煤炭，被告与原告进行对账并出具承诺书的行为，证明原告赵福勇的供货义务已履行完毕，原、被告之间的买卖关系依法成立，被告重庆蓬坤建材有限公司在收到货物后不按时足额支付货款的行为，已经构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告赵福勇要求被告重庆蓬坤建材有限公司支付尚欠煤炭款47433.2元之请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告重庆蓬坤建材有限公司表示愿意按年利率19%计算逾期付款损失，同意逾期付款损失按年利率19%计至2016年2月28日为145794.06元，故对原告对逾期付款损失部分之正当请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告重庆蓬坤建材有限公司在本判决生效后立即支付原告赵福勇煤炭款47433.2元和截至2016年2月28日的逾期付款损失145794.06元，以及从2016年2月29日起至款付清时止的逾期付款损失（逾期付款损失以47433.2元为基数，按年利率19%计付）。如果被告重庆蓬坤建材有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2080元，由被告重庆蓬坤建材有限公司承担（该款原告已预交，被告重庆蓬坤建材有限公司在履行前述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  张目二〇一六年四月五日书 记 员  邓程