wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初4号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人王述秀，女，1971年2月4日生于贵州省安龙县，中专文化，原系黔西南州安龙经济开发区新桥镇卫生院院长，户籍地安龙县，现住安龙县。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月18日被安龙县人民检察院取保候审，同年12月28日被本院取保候审。辩护人刘正敏，贵州心达律师事务所律师。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2015]196号起诉书指控被告人王述秀犯受贿罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人王述秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：被告人王述秀自2009年10月起至2014年6月担任黔西南州安龙经济开发区新桥镇卫生院院长期间，在该院采购医药用品的过程中，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商刘某和张某某处收受贿赂共计人民币180550元，其中：1、2010年底2011年初，被告人王述秀私下与安龙县康庄中西药有限责任公司（简称康庄公司）法定代表人刘某约定，按新桥镇卫生院向康庄公司购买医药用品支付款项的5%返还回扣给自己。商定后，新桥镇卫生院于2011年7月至2014年1月期间，共计向康庄公司采购了3534642.42元的药品，王述秀从刘某处收受了康庄公司给予的回扣150550元人民币，王述秀收受贿赂款后将其中的13000元分两次以康庄公司发奖金的名义给予了新桥镇卫生院副院长朱某，其余的137750元被其使用。2、2009年，被告人王述秀与狂犬疫苗供应商张某某约定，以新桥镇卫生院向张某某购买狂犬疫苗的数量，按照每份疫苗给予王述秀10元的回扣。2010年至2012年，新桥镇卫生院陆续向张某某采购了465920元的狂犬疫苗，王述秀分三次（每次10000元）从张某某处收受回扣共计30000元。纪委介入调查后，被告人王述秀于2015年5月8日、5月11日，分两次将违法所得165182元上缴至中共黔西南州顶效经济开发区纪委。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条的规定，以被告人王述秀的行为构成受贿罪，提请本院依法判处。并提出“对王述秀在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑意见。被告人王述秀对指控无异议，未作辩解。其辩护人提出“王述秀有自首情节；主动退赃；社会危险性小，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见。经审理查明：被告人王述秀自2009年10月起至2014年6月担任安龙县新桥镇卫生院院长期间，在该院采购药品的过程中，违反国家规定，以收受回扣的方式，多次从药品供应商安龙县康庄中西药有限责任公司（以下简称康庄公司）和张某某处收受药品回扣款共计人民币（以下币种同）180550元。具体为：（一）2010年底，被告人王述秀与康庄公司法定代表人刘某私下约定，由康庄公司按照新桥镇卫生院向康庄公司采购药品采购价款的5%返还回扣给王述秀。后新桥镇卫生院于2011年7月至2014年1月期间，共向康庄公司采购了3534642.42元的药品，王述秀从刘某处收受了康庄公司给予的回扣150550元。王述秀收受贿赂款后将其中的13000元分两次以康庄公司发奖金的名义给予了新桥镇卫生院副院长朱某，其余的137550元被其使用。（二）2009年，被告人王述秀与狂犬疫苗供应商张某某约定，以新桥镇卫生院向张某某购买狂犬疫苗的数量，按照每份疫苗给予王述秀10元的回扣。2010年至2012年，新桥镇卫生院陆续向张某某采购了465920元的狂犬疫苗，王述秀分三次（每次10000元）从张某某处收受回扣共计30000元。同时查明：被告人王述秀于2015年5月8日、5月11日，分两次将违法所得165182元上缴至中共黔西南州顶效经济开发区纪委。朱某于2015年4月9日将13000元缴至中共义龙新区纪委。2016年10月27日，王述秀又向本院退缴违法所得2368元。上述事实，被告人王述秀在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，安龙县人事劳动局安人劳干任（2001）09号文件、中共安龙县卫生局党组安卫党组通[2009]6号文件，安龙县康庄中西药有限公司关于刘某、刘端祺任职情况说明，安龙县康庄中西药有限责任公司股东会决议、营业执照、公司成立相关材料，新桥镇计划生育和医疗卫生服务中心“关于发放2013年度药品利润的情况说明”，安龙康庄公司与新桥卫生院业务情况表，到案情况说明，新桥卫生院2011年至2014年药品付款情况统计表及记账凭证、发票、报账票据表、付款单，新桥卫生院狂犬疫苗采购情况统计表、产成品出库单、记账凭证、发票，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，中国农业银行现金缴款单；证人刘某、刘某某、张某某、朱某、罗某某1、罗某某2、龚某某证言；被告人王述秀供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王述秀身为国家工作人员，在药品采购的活动中，违反国家规定，利用职务上的便利，非法收受销售方给予的回扣180550元归个人所有，为销售方谋取利益，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控王述秀犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王述秀归案后，能如实供述自己的罪行，有坦白情节；且其在检察机关刑事立案前主动退缴赃款，庭审中认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。其辩护人所提“王述秀主动退赃，建议法庭判处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，查证属实，于法有据，本院予以采纳；所提“社会危险性小”的辩护意见，经查，王述秀的行为严重侵害了国家工作人员职务行为的廉洁性和国家事业单位的正常管理活动，对于其犯罪而言，社会危害性大，该辩护意见本院不予采纳；所提“有自首情节”的辩护意见，经查，根据中共义龙实验区纪工委“关于王述秀的到案情况说明”及王述秀本人供述证实，王述秀系被纪委工作人员从其所在单位办公室带到纪委办案点接受调查的，并未主动投案，到案过程无投案的主动性和自愿性，依法不成立自首，该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提“对王述秀在有期徒刑二年至三年幅度内判处刑罚，并适用缓刑”的量刑建议，本院予以采纳。本案中，王述秀的违法所得，应当予以追缴。据此，根据王述秀犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人王述秀犯受贿罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年零六个月，并处罚金人民币十七万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、被告人王述秀违法所得人民币180550元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高华育审 判 员  朱慧敏人民陪审员  姚国祥二〇一六年十月二十八日书记 员代  强 云
山东省寿光市人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）鲁0783民初4139号之一	解除保全申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。	被申请人：潘志保，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。	申请人潍坊艺虹防水材料有限公司与被申请人潘志保买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0783民初4139号民事裁定书，冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产。现因双方达成和解，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适���的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：	一、解除对被申请人银行存款270000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。	二、解除对案外人郑长江所有的红旗牌小型轿车（鲁Ｖ×××××）一辆的查封。	本裁定送���后立即执行。	审判员  张兴义	二〇一六年十月二十一日	书记员  韩晓杰
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4329号原告：刘一磊，男，1982年12月4日出生，汉族，无业。被告：王鹏宇，男，1965年8月14日出生，汉族，无业。原告刘一磊与被告王鹏宇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘一磊到庭参加诉讼。被告王鹏宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘一磊诉称，根据原、被告所签订的《商铺租赁合同》的约定，截止2015年4月24日，被告共计拖欠原告租金、物业费301243.2元未付。由于被告违约，还应按约支付原告违约金26248.12元。现请求:1、确认原、被告签订的《商铺租赁合同》有效，于2015年4月25日解除；2、判令被告支付原告租赁费、物业费、违约金等共计327491.32元；3、由被告承担本案诉讼费。被告王鹏宇未答辩。经审理查明,原、被告签订了未注明日期的《商铺租赁合同》一份，约定:原告将其承租的西安市碑林区太白路中段3号(西何家村路11号)西荷美食商业街6号楼一层商铺转租给被告，用于经营毛记冒菜；租赁期限为2014年8月1日至2020年3月31日；商铺月租金为44460元，第一、二年租金不变，第三、四年的租金在第一年租金的基础上递增5%，第五、六年的租金在第三年租金的基础上递增8%；租金前两次按季度收取，之后为每半年一付，首次租金在合同签订之日起3日内支付，随后被告应提前10天支付下期租金；合同签订之日起3日内，被告需支付原告押金93024元，被告如拖欠本合同约定费用，由原告在押金中扣除；物业费每月2052元，支付方式与租金相同；被告逾期付费超过10日的，应按应付费用的10%支付违约金，如果逾期支付本合同约定的租金及各项费用超过20日以上，原告有权收回商铺及商铺内所有的物品，解除合同。2014年7月31日，被告给原告出具了承诺书一份，承诺签订合同之日支付原告一个月房租、物业费46512元，当日，被告即将46512元支付给了原告。此后，被告即不按约支付租金、物业费，经原告多次催要，被告于2014年的11月14日、16日、19日先后支付了25000、5000元、30000元给原告。2015年2月10日，被告停止营业，私自撤离，与原告失去联系，原告多方寻找未果。为了减少损失，原告于2015年4月25日按约终止了与被告的租赁合同，将上述商铺转租他人。扣除已付款，截止2015年4月24日，被告共计拖欠原告租金、物业费301243.2元。以上事实，有当事人法庭陈述、庭审笔录、《商铺租赁合同》、承诺书等在卷佐证。本院认为，原告与被告王鹏宇签订的租赁合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告按约将租赁的商铺交付被告使用，被告即应按约支付商铺的租金、物业费给原告。合同约定的租赁期限为2014年8月1日至2020年3月31日，被告在合同履行期限尚未届满的情况下，未经原告同意，于2015年2月10日单方解约，私自撤离，原告多方寻找未果。为减少损失，原告于2015年4月25日将商铺另租与他人，应视为原、被告之间的租赁合同关系自2015年4月24日已经解除。截止2015年4月24日，被告共计拖欠原告租金、物业费301243.2元未付。由于被告违约，还应按约支付原告301243.2元10%的违约金30124.32元，现原告只主张违约金26248.12元，本院依法予以准许。因此，对原告要求被告支付租赁费、物业费、违约金等共计327491.32元之诉讼请求，依法予以支持。被告王鹏宇未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十四条第一款第(二)项、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告刘一磊与被告王鹏宇签订的《商铺租赁合同》有效，于2015年4月24日解除。二、被告王鹏宇于本判决生效后十日内支付原告刘一磊租金、物业费、违约金327491.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6902元(诉讼费6212元、公告费690元)，由被告王鹏宇负担（此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘淑芳审 判 员  马巧会人民陪审员  单军田二〇一六年十月二十六日书 记 员  段秀莉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1803号原告：薛应欢，男，汉族，现住志丹县。委托诉讼代理人：李育州，男，汉族，现住志丹县。被告：曹立宏，男，汉族，现住志丹县。原告薛应欢诉被告曹立宏保证合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛应欢向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担保证责任，偿还欠原告本金30000元，利息自2014年10月14日至履行之日，已付利息5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年1月4日，借款人杨缤因资金周转困难向原告借款4万元，约定利息0.02元（每月800元），未约定还款期限，由曹立宏担保。2014年借款人清利8000元，2014年4月2日清利4000元，2014年10月14日清利5000元并偿还本金10000元，2016年2月6日清利2000元，2016年7月4日清利3000元。被告曹立宏未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月4日，借款人杨缤向原告借款4万元，约定月利率2%，未约定还款期限，由曹立宏担保。2014年借款人支付利息1.7万元，并于2014年10月14日偿还本金1万元，2016年2月6日清利2000元，2016年7月4日清利3000元。本院认为，原、被告之间签订的保证合同属双方真实意思表示，未违反法律规定，未损害第三人利益，应认定为合法有效。当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹立宏于本判决生效后10日内给付原告薛应欢借款本金30000元并支付该款自2014年10月14日至实际还款之日止按月利率2%计算的利息（已支付利息5000元）。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告曹立宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年十月二十七日书 记 员 张雨婷
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）珠横法执字第138号之五申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行。住所地珠海市横琴镇银河街*号***层。负责人谢涌，行长。被执行人黄敏仪，女，1986年1月21日出生，汉族，住珠海市香洲区。被执行人古志良，男，1951年1月8日出生，香港居民。珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与黄敏仪、古志良借款合同纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第94号民事判决已经发生法律效力，判决：一、黄敏仪向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还本金人民币1500000元及利息（截至2014年8月8日人民币44308.43元；以及以1500000元为基数，从2014年8月9日起按月利率10.5‰计至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）；二、古志良以其位于中山市三乡镇白石环村的房地产（房地产证号：粤房地证字第××号；土地使用权证号：中府国用（2006）第311759号）对黄敏仪所欠的上述第一项借款本息承担抵押担保责任；珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对该房地产享有优先受偿的权利；三、古志良对黄敏仪所欠珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行的上述第一项借款本息承担连带保证担保责任。案件受理费人民币18546元、保全费5000元，由黄敏仪、古志良负担。本院于2015年10月30日立案执行。被执行人黄敏仪、古志良至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人古志良位于广东省中山市三乡镇白石环村的房地产（粤房地证字第××号、土地使用权证号：中府国用（2006）第311759号）；二、查封被执行人古志良位于广东省珠海市香洲区情侣北路199号（美丽湾）海虹苑3栋3单元906房的房地产（粤房证字第C5611309号）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  温建鸿二〇一六年十月十四日书记员  梁 钊第1页共2页
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0803民初2411号原告：童芳春，女，1981年9月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：毛风春，女，1968年11月21日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。原告童芳春与被告毛风春不当得利纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告童芳春到庭参加诉讼，被告毛风春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告童芳春诉称：原告系浙江雁杰建筑模板有限公司（公司地址:衢江区高塘路20号）财务。2016年9月13日，原告利用公司电脑操作网银，欲向毛光道农行账户（账号62×××13）汇款10250元，操作过程中，农行网银界面的收款人同时显示毛光道与被告毛风春二人。原告因操作失误，将该10250元汇入至被告毛风春账户（账号62×××76）。现原告诉至法院，请求判令被告返还10250元；本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张的事实，向本院递交了如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、中国农业银行网上银行电子回单复印件一份；3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件一份。上述证据材料证明原告身份情况，2016年9月13日，原告童芳春误将10250元款项汇入被告毛风春账户。对原告递交的材料，因被告毛风春未提供相应证据予以反驳，且经本院审查符合有效证据的条件，本院予以确认。根据上述证据及当事人的陈述，经本院查明的案件事实如下：原告童芳春系浙江雁杰建筑模板有限公司财务。2016年9月13日，原告利用公司电脑操作网银，欲向毛光道农行账户汇款10250元。原告因操作失误，将该10250元汇入至被告毛风春农行账户（账号62×××76）。现原告诉至法院，请求判令被告返还10250元；并由原告承担本案诉讼费用。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2016年9月13日，原告童芳春因操作失误，将款项10250元汇入至被告毛风春账户中，现原告要求被告返还该款项，理由正当，证据充分，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毛风春于本判决生效之日起十日内返还原告童芳春10250元。案件受理费56元，减半收取28元，保全费122.50元，合计150.50元，由原告毛风春负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 员 朱贤红二〇一六年十月十七日代书记员 王 佳申请执行期间二年附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初895号原告：林世琼，女，1955年7月9日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。原告：刘莉萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。被告：潘锋，男，1980年10月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区，现羁押于五通桥看守所。被告：李惠蓉，女，1981年9月11日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。被告：中国平安财产保险股份有限责任公司嘉州支公司，住所地：四川省乐山市市中区嘉祥路1293号1楼5、6号、2楼。主要负责人：鲍宇，经理。委托诉讼代理人：何志刚，男，1987年2月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。系该公司员工。委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。原告林世琼、刘莉萍与被告潘锋、李惠蓉、中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，2016年9月6日，根据当事人的申请，本院依法追加李惠蓉为本案被告。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世琼、刘莉萍及其诉讼代理人雷敏敏，被告潘锋、李惠蓉及被告保险公司的诉讼代理人何志刚、李茂伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林世琼、刘莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告潘锋、李惠蓉、保险公司立即赔偿原告林世琼、刘莉萍因道路交通事故造成的损失计486,656.00元（其中：死亡赔偿金419,280.00元；精神损害抚慰金40,000.00元；死亡安葬误工费1,143.00元；交通费1,000.00元；丧葬费25,233.00元）；2.要求被告保险公司在保险责任限额范围内直接将上列赔偿款支付给原告林世琼、刘莉萍。事实和理由：2016年5月14日，被告潘锋酒后驾驶川Ｃ×××××号小型轿车与刘有裕驾驶的川LD162**号超标电动自行车发生碰撞，造成刘有裕受伤经五通桥区人民医院抢救无效于2016年5月15日死亡及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告潘锋驾车逃逸。刘有裕死亡原因系本次交通事故所致。2016年7月1日，乐山市公安局五通桥区分局交通警察大队对该事故作出乐公交认字[2016]第00029号事故认定：被告潘锋的行为违反了道路安全法第七十条第一款的规定，根据道路安全法实施条例第九十二条的规定，推定被告潘锋承担事故的全部责任，刘有裕无责任。被告潘锋垫付了死者医疗费3,335.14元，并支付原告林世琼、刘莉萍预付款40,000.00元。被告潘锋与被告李惠蓉系夫妻，但在本事故发生后于2016年7月19日离婚，被告潘锋在被告保险公司处投保交强险和商业三者险（保险限额为300,000.00元），该事故出险均在保险期内。综上，原告林世琼、刘莉萍为维护自己的合法权益，特向贵院提起起诉，请求赔偿。被告潘锋辩称，对原告林世琼、刘莉萍所述事实属实，对事故认定无异议。对诉讼请求的项目和计算标准有异议，因为我不清楚到底怎么计算，但是确实该赔偿原告林世琼、刘莉萍。被告李惠蓉辩称，对原告林世琼、刘莉萍所述事实没有异议，对事故认定无异议。但被告李惠蓉不是本案适格被告。被告保险公司辩称，对原告林世琼、刘莉萍所述事实无异议，对事故认定无异议。被告潘锋在事故中肇事逃逸，依法在商业三者险中拒赔。在交强险赔付中，应扣减15%的自费药费用。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实和证据本院认定如下：1.被告保险公司在被告潘锋作为商业三者险投保人时，是否将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由向投保人作出了提示义务。原告林世琼、刘莉萍认为，被告保险公司没有向投保人履行提示义务。被告保险公司认为，有电子数据（光盘）证据证明，被告潘锋在投保商业三者险时，知晓保险人作的提示义务。被告潘锋当庭承认已知晓提示义务，认可该证据（光盘）的真实性。本院认为，该电子数据证据，其形式和内容符合证据“三性原则”，故予以认定，从而认定被告潘锋在投保商业三者险时，知晓保险人免除保险人责任条款所作的提示义务。2.在交强险中，保险人是否就“自费药费用”免除保险人责任条款做了提示和说明义务，被告保险公司，因没有举证证明，故本院无法认定被告保险公司履行提示说明义务。本院认为，公民的生命权受法律保护，侵害公民生命权，应承担民事责任。被告潘锋的行为，侵害了他人的生命权，依法应承担相应民事赔偿责任。因原、被告双方对事故认定均无异议，故本院认定被告潘锋在交通事故中，应承担全部民事赔偿责任。被告潘锋与被告保险公司所签订交强险和商业三者险合同，其形式和内容符合法律规定，应认定合法有效。合同双方均应履行合同所确定的义务，被告保险公司应依法在交强险责任限额范围内，直接赔付原告林世琼、刘莉萍相关费用。被告保险公司认为应当扣除自费药费用的主张，因没有法律事实，故不予支持。被告保险公司主张在商业三者险中拒赔并举证证明作了法律规定的免除保险人责任条款提示义务，其主张符合法律规定，本院予以支持。被告李惠蓉主张其不是适格被告，根据婚姻法的相关规定，被告潘锋因侵权所负债务，依法应认定为夫妻共同债务，对其主张不予支持。综上所述，原告林世琼、刘莉萍主张：1.死亡赔偿金419,280.00元（26,205.00元×16年），本院予以支持；2.结合本案的行为情节对其精神损害抚慰金40,000.00元，本院予以支持；3.误工费1,143.00元（3人×3天×127元），本院予以支持；4.丧葬费25,233.00元，本院予以支持；4.交通费1,000.00元，本院酌情支持800.00元，合计486,456.00元。被告潘锋垫付医疗费3.335.14元及预付款40,000.00元。由于本次交通事故损失医疗项下费用未超过交强险合同约定分类责任限额范围，因此，被告保险公司依法应在交强险责任限额范围内对医疗项下费用3,335.14元予以赔偿，对超过交强险合同约定分类责任限额范围的死亡伤残项下费用按有责赔偿限额110,000.00元予以赔偿，故被告保险公司在交强险限额范围内应承担113,335.14元，由被告保险公司将该款直接支付给原告林世琼、刘莉萍。超过交强险责任限额部分，扣除被告潘锋垫付医疗费3,335.14元及预付款40,000.00元，按照事故责任划分由被告潘锋及李惠蓉承担329,785.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释二》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第九条、第十条，《最高人民法院》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司嘉州支公司在本判决生效后立即向原告林世琼、刘莉萍支付因本次交通事故造成的各项损失共计113,335.14元；二、被告潘锋、李惠蓉在本判决生效后立即向原告林世琼、刘莉萍支付因本次交通事故造成的各项损失共计329,785.72元；三、驳回原告林世琼、刘莉萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,600.00元，减半收取计4,300.00元，由被告潘锋、李惠蓉负担，保全费2,953.00元，免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 许 桥二〇一六年十月十四日书记员 李俊洁
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2468号申请执行人刘某某，男。被执行人尹某某，男。被执行人韩某某，男。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人韩某某,尹某某借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2468号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明执行员  张继军二〇一六年十月二十六日书记员  刘江江
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书-皖03**执00207-2号申请执行人：李崎，男，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人:孟永康，男，1975年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人李崎与被执行人孟永康民间借贷纠纷一案，本院向被执行人孟永康发出执行通知书，责令被执行人孟永康给付申请执行人李崎欠款230000元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权226220.62元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执207号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初7601号原告：ＸＸ，男，1963年9月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：平安，江苏天棱律师事务所律师。被告：韩茂桂，男，1974年4月27日生，汉族，住兴化市幸福小城西区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，总经理。委托诉讼代理人冯学琴，系该公司员工。被告：都邦财产保险股份有限公司江苏分公司泰州中心支公司，住所地泰州市济川西路376号4楼。负责人：夏万友，总经理。委托诉讼代理人：付华，系该公司员工。第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人：许坚，总经理。委托诉讼代理人：姚一波，系该公司员工。原告ＸＸ与被告韩茂桂、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险公司）、都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称都邦财险公司）、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告先期医疗费用67735.54元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月20日4时40分许，被告韩茂桂驾驶苏Ｊ×××××重型货车由西向东行驶至在兴化市垛田镇阜扬线（231省道）服务区路东侧路段，与前方原告ＸＸ驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损。经兴化市交警大队认定，被告韩茂桂负本起事故的全部责任，原告ＸＸ负无责任。经了解，涉案车辆在被告安邦财险公司投保交强险，在被告都邦财险公司投保了50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内。被告安邦财险公司辩称：对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内均无异议。原告的主张要符合法律规定。被告都邦财险公司辩称：对事故事实、责任认定、涉案车辆在我公司投保50万元不计免赔商业险，事故发生在保险期限内均无异议。超出交强险赔偿限额部分的医疗费要求扣除10%的非医保用药，原告的主张要符合法律规定。被告韩茂桂辩称：对事故事实、责任认定无异议，投保情况同保险公司。我已垫付给原告8050元，不同意扣除非医保用药。第三人述称：本次道路交通事故中，我公司垫付给原告ＸＸ医疗费37630.43元，请求优先偿还。经查，第三人计垫付给原告ＸＸ医疗费37630.43元。庭审中，被告安邦财险公司要求扣除15%的非医保用药，原告和被告韩茂桂均不同意扣除非医保用药。原告认可收到被告韩茂桂预付款8050元，但要求在其后期损失中处理。原告的诉讼请求：主张兴化市人民医院医疗费67155.54，住院伙食补助费20元/天×29天=580元。经审查，原告主张的医疗费用数额正确，予以认定；住院伙食补助费18元/天×28天=504元。综上，本院认定原告ＸＸ医疗费用项下的费用为67659.54元。本院认为，公民的健康权受法律保护。道路交通事故认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。原、被告均无异议，故本院对该认定书予以采信，并作为确认双方事故责任的依据。被告安邦财险公司依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分，因被告韩茂桂负本起事故的全部责任且在被告都邦财险公司投保50万元不计免赔商业险，故应由被告都邦财险公司在商业险范围内赔偿原告57659.54元。被告韩茂桂垫付款在原告后期损失中处理。第三人垫付医疗费在理赔款中优先受偿，由被告都邦财险公司直接给付第三人。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告ＸＸ医疗费用10000元。二、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内给付第三人紫金财产保险股份有限公司37630.43元（账户：江苏省道路交通事故社会救助资金管理工作协调小组办公室，开户行：中国银行江苏省分行营业部，账号：53×××12）。三、被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔偿原告ＸＸ医疗费用20029.11元如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1665元，被告安邦财险公司负担110元，被告都邦财险公司负担634元，其余由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费3330元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。审 判 员  胡妙江二〇一六年十月二十六日见习书记员  夏誉函
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1601号原告李绍君，男，汉族，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。被告徐树才，男，汉族，1962年11月2日出生，住齐齐哈尔市。被告何淑娟，女，汉族，1963年2月20日出生，无职业，住齐齐哈尔市。本院在审理原告李绍君与被告徐树才、何淑娟债权转让合同纠纷一案中，原告李绍君于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：准许原告李绍君撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告李绍君负担。审 判 长  刘大威人民陪审员  林 彦人民陪审员  王淑华二〇一六年十月二十四日书 记 员  倪德齐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0242刑初188号公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。被告人严槐，男，1997年4月22日出生。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月5日被重庆市酉阳公安局刑事拘留，同月26日由酉阳县公安局取保候审。酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2016]171号起诉书指控被告人犯严槐盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法��用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员王楠出庭支持公诉，被告人严槐到庭参加了诉讼。现已审理终结。酉阳县人民检察院指控：2016年7月29日11时许，被告人严槐进入酉阳县龙潭镇江丰村4组唐某家中，将唐某之女田某放在卧室桌面上挎包内的70元现金盗走。2016年8月1日15时许，被告人严槐进入唐某家中，将其放在卧室床头柜上挎包内的2000元现金盗走。2016年8月5日6时许，被告人严槐再次进入唐某家中，将其放在客厅电视柜抽屉内的的一个绿色U盘盗走，后被田某某当场抓获。指控的证据有受案登记表，户籍证明，现场勘验检查工作笔录，辩认笔录，证人证言，被告人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人严槐以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人���共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现提请依法判处。被告人严槐辩称，对指控的罪名和事实不持异议。经审理查明，2016年7月29日11时许，被告人严槐采取攀爬入室的方式进入酉阳县龙潭镇江丰村4组唐某家中，将唐某之女田某放在卧室桌面上挎包内的70元现金盗走。2016年8月1日15时许，被告人严槐进入唐某家中，将其放在卧室床头柜上挎包内的2000元现金盗走。2016年8月5日6时许，被告人严槐再次进入唐某家中，将其放在客厅电视柜抽屉内的的一个绿色U盘盗走，后被田某某当场抓获并扭送至龙潭水陆派出所。认定上述事实的证据有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，指认现场笔录，指认现场照片，现场勘验工作笔录，辩认笔录及辩认照片，现场平面示意图及照片，扣押物品及钱包照片，扣押物品清单，发还物品清单，证人田某某、王某某的证言，被害人唐某、田某的陈述，被告人严槐的供述与辩解等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人严槐以非法占有为目的，多次入户盗取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人严槐犯盗窃罪的事实及罪名成立。归案后，被告人严槐如实供述自己的罪行，系坦白，可依法对其从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：一、被告人严槐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2017年7月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）二、对被告人严槐的违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨金飞二〇一六年十月十三日书记员  陈 巍
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初6477号原告中国农业银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路17号。负责人陈鹏，该行行长。委托代理人张骥，江苏少平律师事务所律师。委托代理人卞为军，江苏少平律师事务所律师。被告钱丽明。原告中国农业银行股份有限公司常熟分行诉被告钱丽明信用卡纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张骥到庭参加诉讼；被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告钱丽明于2013年12月16日向原告申领金穗贷记卡一张，信用额度为人民币1万元，被告承诺执行《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》的规定。原告为被告开立了卡号为62×××59的贷记卡，被告使用该卡消费后，多次出现透支卡逾期还款，至2016年6月7日余欠透支款本金14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元。原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告钱丽明立即归还信用卡透支本金14854.51元，支付计算至2016年6月7日的利息4034.72元、滞纳金874.04元，并支付自2016年6月8日起至法律文书确定的履行之日止按《金穗贷记卡章程》、《金穗卡领用合约（个人卡）》规定计算的欠息欠费；本案诉讼费由被告负担。被告钱丽明未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年12月16日，被告钱丽明向原告申请办理信用限额为1万元的金穗贷记卡，并承诺执行《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。在该《领用合约》和《章程》中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；双方约定了被告应交的年费及挂失、取现密码重置等服务项目的收费标准。上述合约订立后，原告交付了卡号为62×××59的贷记卡，被告自2014年12月起使用该卡透支消费。但被告频繁出现逾期还款情况，为此原告多次发函催讨。至2016年6月7日被告拖欠透支本金14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元。为此原告提起本案诉讼。以上事实，有工商资料、身份证、金穗贷记卡申请书、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户明细、贷记卡逾期催收通知书、律师函及本案的庭审笔录等证实。本院认为，原、被告间订立的《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》和《章程》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金及欠息欠费。被告钱丽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱丽明归还原告中国农业银行股份有限公司常熟分行至2016年6月7日的贷记卡透支款人民币14854.51元，利息4034.72元，滞纳金874.04元，并支付自2016年6月8日起至法律文书确定的履行之日止的按《金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、滞纳金及相关费用。上述项款由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，财产保全费230元，公告费606.7元，合计诉讼费1130.7元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1130.7元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户名称：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号:10×××76）审 判 长  金健峰审 判 员  颜志明人民陪审员  王小丽二〇一六年十月二十日书 记 员  吴梦娇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1633号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人王某，男，1993年9月20日出生于辽宁省大连市西岗区，汉族，小学文化，原系北京市海淀区金紫银酒店传菜员，户籍所在地为辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月16日被羁押，同年3月16日被取保候审。经本院决定，于2016年9月14日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检未刑诉[2016]66号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员郑艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控：2016年2月15日，被告人王某在本市海淀区金紫银饭店后厨内与被害人曲某（男，15岁）因琐事发生口角，后被告人王某使用厨房内的菜刀将被害人曲某右手拇指及示指砍伤，致其右手拇指毁损离断、右手示指切割伤并肌腱神经损伤，经鉴定已构成轻伤二级。被告人王某于2016年2月16日向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关向本院提供了相关证据材料，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人王某于2016年2月15日，在本市海淀区金紫银饭店后厨内因琐事与被害人曲某（男，15岁）发生口角，后被告人王某使用厨房内的菜刀将被害人曲某右手拇指及示指砍伤，致其右手拇指毁损离断、右手示指切割伤并肌腱神经损伤，经鉴定已构成轻伤二级。在本院审理期间，被害人曲某自愿放弃刑事附带民事赔偿要求，请求法院对被告人王某依法严惩。上述事实，有公诉人当庭宣读并出示的，由侦查机关依法提取的被告人王某的供述和辩解，被害人曲某的陈述，证人冯某、栾某、肖某、任某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，扣押笔录，到案经过，受案登记表，身份信息，前科材料等证据在案为证。以上证据经当庭举证质证，被告人王某均无异议，证据内容相互关联、互相印证，证据来源合法、有效，本院均予以认定。本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚，鉴于其给被害人造成的经济损失没有赔偿，在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2017年12月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 莹人民陪审员  宗亚荣人民陪审员  陈萍芳二〇一六年十月十二日书 记 员  弓凯希
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审16号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人王某，男，1978年8月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人徐某某，女，1977年9月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-24号征收社会抚养费决定书，该决定书以王某、徐某某夫妇于2013年2月16日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向王某、徐某某征收社会抚养费69800元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-24号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月21日编号为2016年-3-24号立案审批表一份、2016年3月21日对王某、徐某某的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2012年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月22日调查处理意见一份、2016年3月22日处罚告知笔录一份、2016年3月25日2016年-3-24号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月26日（2016）强执催字-3-24号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人王某、徐某某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-24号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。王某、徐某某政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-24号征收社会抚养费决定书。二、被执行人王某、徐某某应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费69800元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执684号之一申请执行人陈镇南，男，汉族，1951年11月1日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区烟山口散户**号。身份证号码：4302041951********。被执行人凌方云，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区迎新二村税务所宿舍***号。身份证号码：4302041963********。被执行人株洲柳龙复合新材有限公司，住株洲市荷塘区戴家岭煤田仓库。法定代表人凌方云，董事长。本院执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  陈香兰审判员  胡 艳审判员  刘 寿二〇一六年十月二十日书记员  谭文英
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵0801财保41号申请人：新疆生产建设兵团第八师一三三团，住所地：新疆石河子桃花镇133团。法定代表人：毛国荣，该团团长。委托代理人：李连军，新疆君正律师事务所律师。被申请人：闫新录，1966年生，住第八师一三三团。被申请人：马利强，1990年生，住第八师一三三团。被申请人：陈景云，1964年生，住第八师一三三团。被申请人：闫清，1992年生，住第八师一三三团。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团于2016年10月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人闫新录、马利强、陈景云、闫清名下所有的107226元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团向本院提供了相应的保全担保。本院经审查认为，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫新录、马利强、陈景云、闫清的银行存款107226元或者查封、扣押其价值相当的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结、查封期间不得转移、隐藏、变卖、毁损、抵押上述财产。本案申请费1056元，由申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团负担，申请人新疆生产建设兵团第八师一三三团提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  凌丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  王红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执字第2693申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，营业场所：沈阳市沈河区青年大街227号。。负责人：陈静波，该行行长。委托代理人：马静。被执行人：王继源，男，1967年11月2日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市新抚区新抚路44号楼2单元202号。身份证号码：210402196711022013。被执行人：杜菲。身份证号码：××。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王继源、杜菲金融借款合同纠纷（2016）辽0103执字第2693案中，被执行人应给付申请执行人18.04万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人王继源、杜菲无任何其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执字第2693件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董立军执行员  张晓飞执行员  贾 民二〇一六年十月二十八日书记员  侯 迪
乌海市乌达区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0304民初985号原告乌海市民信物业服务有限公司住所地乌达区法定代表人周文平，系该公司董事长。委托代理人鞠秀香，系该公司经理。被告韩其泰，男，汉族，现住乌海市乌达区。本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告韩其泰物业服务合同纠纷一案，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。审判员  吴俊义二〇一六年十月十四日书记员  刘拭锐
徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0311民初5383号原告：冯永华，男，1958年8月28日出生，汉族，住徐州市煤港路。委托诉讼代理人：王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。被告：刘永，男，1981年12月5日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：程潜，铜山区恒泰法律服务所法律工作者。原告冯永华与被告刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯永华自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯永华撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告冯永华负担（原告已预交）。代���审判员朱兴叶二〇一六年十月十九日书记员  李慧萱
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初10324号原告：沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。法定代表人：巩志永，该公司总经理。委托代理人：赵静，该公司员工。被告：陈秀华。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳博嘉物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳博嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳博嘉物业管理有限公司负担。审判员 罗 强二〇一六年十月十八日书记员 王琳琳
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初5364号原告：姜某，女，1990年2月6日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：万永军，灌南县田楼法律服务所法律工作者。被告：吴某1，男，1988年7月12日生，汉族，居民，住灌南县。原告姜某与被告吴某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托诉讼代理人万永军、被告吴某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.原被告离婚；2.××玲、吴某3由被告抚养并随被告生活。事实和理由：2009年原被告经自由恋爱并同居生活，2011年正月举办婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。2011年4月24生长女吴某2，2012年3月4日生次女吴某3。婚后，双方一直不和，被告沉迷赌博，偶尔吸毒。2015年下半年，是闹矛盾分开半年，到2016年春节经家人劝说才和好。但被告仍不悔改并离家出走，夫妻感情彻底破裂。被告吴某1辩称，相识、结婚及生育情况是事实，被告以前赌博，但已经改正了。原被告夫妻感情一直没什么问题，被告也没有离家出走，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记，2014年4月24生长女吴某2，2012年3月4日生次女吴某3。共同生活期间，原被告因家庭琐事发生矛盾，自2016年8月分居生活至今。在审理过程中，原告未提供证据证实被告现仍有赌博、吸毒等不良嗜好，及原被告双方夫妻感情确已破裂。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经自由恋爱并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但未提供证据证实。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定规定，判决如下：不准予原告姜某与被告吴某1离婚。案件受理费减半收取120元，由原告姜某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。代理审判员 高 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初20190号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县饶丰镇。被告：重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司,住所重庆市渝北区双龙湖街道双龙大道218号。负责人：邱府栋，经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司渝北区双龙分公司（以下简称永辉超市双龙分公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市双龙分公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告1000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日，原告在被告处购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，该食品打称售价为2.68元，散装食品标签生产日期为2016年8月5日，保质期为15天，已经超过保质期。被告永辉超市双龙分公司辩称，1、依法驳回原告的全部诉讼请求。2、原被告之间不存在买卖合同关系。3、即使原被告之间的存在买卖合同关系，涉案产品仍然在保质期内，没有过保质期。经审理查明：2016年8月20，原告李战江在被告永辉超市双龙分公司购买一袋散装食品为“鲜鸡蛋”，保质期为15天，该食品打称售价为2.68元。本院认为，本案争议焦点在于保质期的起算点。根据《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011），生产日期是指食品成为最终产品的日期，也包括包装和罐装日期，即将食品装入或灌入包装物或容器中，形成最终销售单元的日期。保质期是指预包装食品在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限。在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质。根据《国家卫生计生委食品司关于预包装食品保质期标示有关问题的复函国卫食品标便函（2015）58号》，食品生产者可选择以具日期或固定时间段的形式标示保质期，保质期应与生产日期具有对应关系。以固定时间段标示保质期的，可选择以生产日期或生产日期第二天为保质期计算起点。因此，以生产日期第二天为保质期计算起点符合食品安全国家标准。本案涉案产品到货日期为2016年8月5日，其保质期的计算起点为2016年8月5日，保质期15天，保质期截止时间为2016年8月20日。原告于2016年8月20日购买该产品时，该产品并未超过保质期。综上所述，原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告李战江的诉讼请求。本案受理费25元（已减半收取），由原告李战江负担。本判决为终审判决。代理审判员 舒 瀚二〇一六年十月二十日书 记 员 梁据美
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初3905号之二原告：蓝开清，又名兰开清，男，1962年10月10日出生，畲族，住福建省龙海市。原告：何秀招，女，1962年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。原告：蓝荣森，男，1984年2月8日出生，畲族，住福建省龙海市。原告：蓝育华，女，1989年1月22日出生，畲族，住福建省龙海市。上述四原告委托诉讼代理人：许志勇，福建协兴律师事务所律师。上述四原告委托诉讼代理人：吴雅玲，福建协兴律师事务所律师。被告：黄英桐，男，1966年9月21日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会，住所地福建省龙海市。法定代表人：石勇强，主任。原告蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华与被告黄英桐、龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法进行审理。蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华向本院提出诉讼请求：两被告支付原告土地补偿费13050元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：1999年1月1日，原告蓝开清与何秀招、蓝荣森、蓝燕华、蓝育华、蓝皆吉（已故）、谢红甘（已故）向被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包土地。2006年1月26日，蓝开清与被告黄英桐签订一份《协议》，双方约定：蓝开清将西行埔所承包的土地0.29亩的使用权转包给被告黄英桐使用，使用期限从2006年1月26日至2028年12月。被告黄英桐一次性支付给蓝开清22年的转包费每亩3000元，共计870元。2015年6月，原告所转包的土地因沿海大道建设需要被依法征用，土地每亩补偿45000元，即原告应获得的土地补偿费为13050元。2015年8月，征地单位已经将土地补偿费转账至被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会的银行账户，但由于被告黄英桐不同意并制止龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会将土地补偿费支付给原告，现在被告龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会拒绝向原告支付土地补偿费。黄英桐辩称，原告要求被告黄英桐与龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会向其支付土地补偿费13050元及支付相应的利息没有事实和法律依据。理由如下：本案讼争的土地补偿费还在龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会保存，并未发放给黄英桐，原告无权要求黄英桐向其支付土地补偿费。原告已经将其土地承包经营权转让给黄英桐，不管该土地有没有被征收，原告都已经无法经营使用该土地。因此，对于原告来说根本就不存在任何损失。而相反，对于被告黄英桐来讲，如果黄英桐承包的土地未被政府征收，则可以经营使用至2028年12月份。正是由于承包地被征收，才导致2015年之后至2028年这段时间黄英桐无法经营使用该土地。黄英桐因此遭受了极大的损失，土地补偿费应当补偿给黄英桐。原告无权取得该土地补偿费。原告主张的标的是土地补偿费而非安置补助费，本案不属于法院审理的范围。如果原告认为其有权获得安置补助费，其应当向安置方主张权利，而非向黄英桐和龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会主张。本案讼争土地的征收补偿分配方案是否有经过法定程序制定、公布，无法确定。在补偿方案还没有确定的情况下，计算补偿标准的事项不属于法院的受理范围。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会在法定期间内未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：以兰开清为户主，何秀招、蓝荣森、蓝燕华、蓝育华、蓝皆吉（已故）、谢红甘（已故）为家庭成员的农户于1998年12月间向龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会承包址于西走埔的旱地0.2亩和0.15亩。该两块旱地的所有权属于龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组。兰开清与被告黄英桐于2006年1月26日签订《协议》一份，该协议载明：“一、兰开清同意将西行埔所承包的土地0.29亩的使用权转包给黄英桐使用，使用权期限从2006年1月26日至2028年12月；二、转包费和付款方式：黄英桐一次性付给兰开清22年的转包费每亩叁仟元，共计人民币捌佰柒拾元正。”因漳州沿海大通道的建设需要，原告转包给被告黄英桐的承包地已经于2015年间被征收。原告与被告黄英桐因本案讼争土地的补偿费如何分配发生纠纷，故原告诉至本院，请求判令如上所述。龙海市隆教畲族乡镇海村民委员会及龙海市隆教畲族乡镇海村第二小组至今尚未收到本案讼争土地的征收单位发放的土地补偿费并通过民主议定程序确定分配方案。本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款及《福建省实施﹤中华人民共和国土地管理法﹥办法》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，征地单位应当将相应的土地补偿费支付给行使土地所有权的集体土地经营管理单位。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。综上所述，农村集体经济组织成员请求支付土地补偿费的前提应当是本集体经济组织已经收到相应的土地补偿费并通过民主议定程序制定土地补偿费的分配方案。人民法院无权代替农村集体经济组织制定土地补偿费的分配方案。如果农村集体经济组织收到征收单位发放的土地补偿费后故意不组织或拖延组织民主议定程序决定土地补偿费分配方案的，利害关系人可以向上级政府部门反映。因本案原告所属集体经济组织尚未收到相应的土地补偿费并依照法律规定的民主议定程序制定具体的分配方案，故原告的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回蓝开清、何秀招、蓝荣森、蓝育华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑贤德二〇一六年十月八日书记员  王超杰
山西省大同县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0227民初447号原告：大同市天晨房地产开发有限责任公司，住所地大同市文昌街西口幸福家园诚益大厦6层。法定代表人：张莉敏，任总经理。委托诉讼代理人：孙立国，山西得民律师事务所律师。被告：殷晓玲，女。原告大同市天晨房地产开发有限责任公司与被告殷晓玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大同市天晨房地产开发有限责任公司与被告殷晓玲在本院判决前已达成和解协议，申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：准许原告大同市天晨房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大同市天晨房地产开发有限责任公司负担。审 判 长  李发天人民陪审员  常翠芳人民陪审员  曹继来二〇一六年十月十九日书 记 员  贾补拴
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2015)桑民三初字第66-1号原告向习勇，男，1969年12月22日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。原告姚月英，女，1972年10月2日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。两原告共同委托代理人郭权满，湖南昌隆律师事务所律师。被告桑植县官地坪镇人民政府，住所地桑植县官地坪镇。法定代表人张锐，镇长。委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。被告向尚海，男，1963年1月16日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被告彭清海，男，1954年4月11日出生，土家族，务农，住湖南省桑植县。被告桑植县官地坪镇东流坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇东流坪村。法定代表人庹绍国，村民委员会主任。被告桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇白竹溪村。法定代表人杨达清，村民委员会主任。被告桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会，住所地湖南省桑植县官地坪镇杜家坪村。法定代表人向佐满，村民委员会主任。本院在审理原告向习勇、姚月英与被告桑植县官地坪镇人民政府、向尚海、彭清海、桑植县官地坪镇东流坪村民委员会、桑植县官地坪镇白竹溪村民委员会、桑植县官地坪镇杜家坪村民委员会生命权纠纷一案中，原告向习勇、姚月英于2016年10月19日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向习勇、姚月英的撤诉申请是当事人对自己诉讼权利的处分，未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告向习勇、姚月英撤回起诉。案件受理费1877元免予收取。审 判 长  向国才审 判 员  蒋晓莉人民陪审员  ＸＸ林二〇一六年十月十九日代理书记员  金 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1281民初1015号之一申请人：易传鸿，男，1972年1月30日出生。委托诉讼代理人：蒋长春，洪江市江洲法律服务所法律工作者。被申请人：易延芳，男，1967年11月16日出生。原告易传鸿与被告易延芳民间借贷纠纷一案，申请人易传鸿于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人易延芳在中国农业银行股份有限公司某某支行的工资账号为76XX58的存款35000元予以冻结。申请人易传鸿以4000元保证金提供担保。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人易延芳在中国农业银行股份有限公司某某支行的工资账号为76XX58的存款35000元予以冻结，冻结期限为二年。案件申请费370元，由被申请人易延芳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  向孙明人民陪审员  瞿素梅人民陪审员  李朝兴二〇一六年十月十一日书 记 员  黄勇江
西安市临潼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0115刑初358号公诉机关西安市临潼区人民检察院。被告人黄某某，曾用名黄某甲，男，1983年6月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年9月18日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕304号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指控，2016年8月24日20时许，被告人黄某某饮酒后驾驶陕A3F1**号小轿车，沿西安市临潼区秦陵南路由东向西行驶至秦陵南路东段，被执勤交警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验检测：黄某某血液中血醇浓度为96.89mg/ml。认为被告人黄某某有能如实供述自己罪行，认罪态度尚好的处罚情节，建议判处被告人黄某某一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人黄某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结悔过，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  党粉丽二〇一六年十月二十七日书记员  郭 海
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初263号原告：沈利琼，女，1966年8月12日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。被告：罗小英，女，1975年4月5日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。原告沈利琼与被告罗小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈利琼到庭参加了诉讼，被告罗小英经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金3万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金时止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告通过原告的妹妹沈利南与原告认识。2013年1月14日，被告以资金周转为由，出具书面借条向原告借款3万元，双方未约定还款期限。后原告因需要用钱，经多次向被告催收未果。2014年4月16日，原告具状向筠连县法院起诉，因其他原因，原告于同年7月1日撤诉。但撤诉后，被告并没有履行还款义务。为保护原告的合法权益，原告再次起诉至法院。被告罗小英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的基本信息；2、被告沈利琼向原告出具的借条及银行卡交易明细清单，借条载明“今借到沈利琼现金30000.00（叁万元整）。借款人：罗小英2013.1.14日”，银行卡交易明细清单主要内容为原告在2013年1月14日从银行取现20000元，次日取现10000元。被告未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，原告提交的上述证据内容真实，来源合法，本院予以采信。根据以上认证，本院确认本案法律事实如下：2013年1月14日，被告出具借条向原告借款30000元，借条未约定还款期限及利息。原告向被告交付了借款。其后，原告要求被告还款未果，遂酿成本案诉讼。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗小英向原告沈利琼借款30000元的事实，有被告罗小英向原告出具的借条、原告银行卡交易明细清单及原告庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。双方未约定借款归还时间，原告有权随时要求被告偿还。故对原告要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至还清借款本金时止的请求，本院依法确定为自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息至还清借款本金时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗小英于本判决生效后五日内返还原告沈利琼借款本金30000元及利息（利息以本金30000元自2016年2月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清借款本金时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告罗小英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  杨顺成人民陪审员  廖加明人民陪审员  陈永刚二〇一六年十月九日书 记 员  陈 熙
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执122号之三申请执行人何清清，女，1982年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托代理人：崔曲平，广东东深律师事务所律师。被执行人温亮，男，1980年8月4日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人陈韶娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住茂名市茂南区。本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）茂中法民四终字第61号民事判决书，于2016年9月22日10时至2016年9月23日10时在茂名市茂南区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套。2016年9月23日10时买受人麦建滔（身份证号码：）以733200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）茂南法民三重字第5-3号民事裁定书对被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套（证号：090003840309000xxxx3）的查封。二、原属被执行人陈韶娟所有的位于茂名市西粤中路5x号大院5x号503xxx房房屋一套（证号：090003840309000xxxx3）的所有权及相应的其他权利归买受人麦建滔（身份证号码：）所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人麦建滔时起转移。三、买受人麦建滔可持本裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年十月十九日书记员  朱日华
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢字第330号申请执行人彭丰华，女，1963年10月20日出生。被执行人安郁良，男，1964年11月21日出生。本院在执行申请执行人彭丰华与被执行人安郁良借款合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年1月19日作出的（2015）南商初字第70068号民事调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民事判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）���第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区人民法院作出的（2015）南商初字第70068号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年十月二十日书记员  赵妍
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3826号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：乔文建，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告乔文建物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终3252号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司，住所地：龙口市怡园路北地税局东106-107号。代表人：刘树强，总经理。委托代理人：王伟、刘畅，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市众力市政工程有限公司，住所地：龙口市通海路163号。法定代表人：宋焕毅，经理。委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司因与被上诉人龙口市众力市政工程有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民终346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人一审诉称，被上诉人于2014年12月15日将自有的号牌为鲁F×××××号车在上诉人处投保了机动车保险。2015年8月4日，被上诉人投保车辆因暴雨致严重损坏。被上诉人向上诉人申请理赔未果，特诉至法院请求依法判令上诉人赔偿被上诉人车辆损失152309元，案件诉讼费由上诉人承担。上诉人一审辩称，因被上诉人车辆系涉水行驶导致发动机进水致使的车辆损坏，依据保险条款的约定，对此不属于上诉人的理赔范围，不应由保险公司承担。因此申请依法驳回被上诉人诉请。原审法院审理查明：属被上诉人所有的号牌为鲁F×××××号轿车于2014年12月15日在上诉人车投保了机动车商业保险.合同约定，车辆损失险的保险金额为394200元，被上诉人并投保了不计免赔率特约险及其他险种。保险期间自2014年12月17日零时起至2015年8月27日24时止。2015年8月4日14时许，被上诉人驾驶该车在行驶至新嘉国税局北徐家庄南时因暴雨导致车辆熄火，被上诉人向上诉人报案，上诉人派人到现场进行查勘。该车经龙口市富龙汽修厂维修，被上诉人支付维修费152309元。被上诉人向上诉人申请保险理赔未果，诉至原审法院。诉讼中，被上诉人提交鉴定申请，申请对涉案车辆损失价格进行鉴定。经原审法院委托，烟台天平价格评估事务所有限公司评定，鲁F×××××号车辆损失价格为137960元（扣除残值），上诉人支付鉴定费12000元。对该评估报告，经双方质证均无异议。原审法院认为：属被上诉人所有的车辆在上诉人处投保，被上诉人支付了保险费，上诉人签发了保险单，保险合同依法成立并生效，予以确认。2015年8月4日，天降暴雨，道路在雨水天气的情况下，路面形成积水属众所周知的自然现象。在此天气情况下，保险车辆在道路上行驶必然是涉水行驶，驾驶员在暴雨中驾驶车辆根本无法准确判断路面积水深度，而投保车辆在暴雨中行驶，其行为并未违反保险合同的约定，属于被保险人正常行驶保险车辆的范围，且符合保险条款第四条（四）项规定的赔偿范围。保险条款第七条（十）项的免责条款与第四条（四）项的保险条款存在冲突，应当做出有利于被保险人的解释。被上诉人受损车辆经有资质的评估机构评定，损失价格为137960元，对此双方均无异议，上诉人应当照此数额理赔给被上诉人保险金。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十条、第六十四条之规定，判决：一、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司于判决生效后十日内给付被上诉人龙口市众力市政工程有限公司保险金137960元。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回被上诉人的其他诉讼请求。评估费12000元，由上诉人承担。案件受理费3346元，由被上诉人承担316元，由上诉人承担3030元。宣判后，上诉人不服上述判决,向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，证据不充分。首先，关于保险报案及现场勘验情况，被上诉人确已报案，但上诉人接到被上诉人司机通知其涉案车辆在龙口富龙汽修厂，保险公司是在该汽修厂进行的车辆勘验，对保险事故现场情况保险公司并不了解，对保险事故发生的事实无法确定。其次，关于定损情况，因涉案车辆受损系发动机进口导致的车辆受损，依据保险合同的约定，不属于保险公司理赔的范围，因此未予定损。再次，关于本案事故发生的事实情况，从被上诉人一审提交的证据看，不能确定事故发生的事实是由于暴雨的原因造成的，因为龙口富龙汽车修厂出具的证明，其本身为涉案车辆的维修厂房，与被上诉人之间有直接的利害关系，不能直接作为认定案件事实的依据，并且其证据形式不符合法律规定，无制作人员及负责人的签字。龙口气象局出具的证明说明事故时龙口部分地区有暴雨天气，但无法证实事故发生路段的天气情况。最后，对事故发生的事实最有效的证据是交警部门的事故认定书或事故证明，一审中被上诉人不能提交相应的事故证明材料，说明在事故发生的事实上并非暴雨造成的，应由被上诉人承担举证不能的责任。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人答辩称：一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，上诉人主张被上诉人是2015年8月4日下午3点多报案，称上午8点30发左右车辆出险，未通知具体的事故现场，并告知车辆已拖回大修厂，要求保险公司到大修厂勘验。上诉人员工是在维修厂进行的勘验，发现涉案车辆系发动机进水导致车辆受损。被上诉人主张事故发生地是龙口市新嘉国税局北1000米处，当天暴雨天气，路面积水深，路况不明，导致车辆发动机受损，发生事故后立即报案了，保险公司派人到现场勘察了。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为：本案双方当事人争执的焦点问题是：上诉人应否承担理赔责任。一审中，被上诉人提交了龙口市气象局出具的证明，证实2015年8月4日天降暴雨。当天被上诉人向上诉人报案车辆因暴雨导致发动机进水受损。上诉人认可被上诉人8月4日报案的事实，但认为被上诉人车辆属于“发动机进水导致发动机损坏”，属于不负责赔偿的项目，依据是保险条款第七条第（十）项的约定。经查，保险条款第七条第（十）项约定：“发动机进水后导致的发动机损坏保险人不负责赔偿。”第四条第（五）项约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”上述两条内容相矛盾，导致双方当事人对该合同内容理解有歧义。根据《中华人民共和国保险法》第三十条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”上诉人提供的保险条款系格式条款，双方对“因暴雨导致发动机进水损坏”有两种以上解释，依据上述法律规定，应作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，本院认为“因暴雨导致被上诉人发动机进口损坏”属于应当赔偿的情况。综上，上诉人上诉理由不成立，其主张本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3059元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建庆审 判 员  张秀波代理审判员  纪晓静二〇一六年十月十二日书 记 员  董昭懿
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1724民初4022号原告：李长臣，男，1948年8月19日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：李效杰，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：房建想，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区。负责人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陆丕超，该公司员工。原告李长臣诉被告房建想、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年10月19日，原告以与被告和解为由，向本院申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告诉讼期间申请撤回对二被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李长臣撤回对被告房建想、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  程素萍二〇一六年十月十九日书记员  肖 昂
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审88号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山市路北区果园乡丁家屯村委会。法定代表人：弥荣存申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年1月5日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，认定唐山市路北区果园乡丁家屯村委会未经依法批准非法占用路北区集体建设用地、集体农用地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山市路北区果园乡丁家屯村委会如下行政处罚：1、责令退还非法占用的324.33平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米10元罚款，共计人民币324.33元。唐山市路北区果园乡丁家屯村委会在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年4月7日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年1月5日作出的唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】5号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1725号原告：郑志高，男，1968年出生，汉族。被告：刘华金，男，1968年出生，汉族。原告郑志高与被告刘华金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘华金的起诉。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑志高撤回对被告刘华金的起诉。案件受理费414费，减半收取计212元，由原告郑志高负担。代理审判员  吴丹二〇一六年十月八日书 记 员  刘杰
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1222民初746号原告：杨万东，男，1956年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。委托代理人：郑启鸿，沅陵县友谊法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：邓槐英，女，1962年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。原告杨万东与被告邓槐英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万东及委托代理人郑启鸿到庭参加诉讼，被告邓槐英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨万东向本院提出诉讼请求：要求被告邓槐英返还借款70000元，支付利息56700元。事实与理由：2009年1月10日、1月21日、2月25日，被告邓槐英三次向原告借款70000元，约定月息500元。被告邓槐英在借款后，既未向原告支付借款利息，又未返还借款本金。邓槐英未作答辩。本院经审理认定事实如下：原���杨万东与被告邓槐英（又名邓小娟）相识。被告邓槐英在2009年以做生意需资金周转为由三次向原告杨万东借款：2009年1月10日借款10000元，约定借款约利息500元；2009年1月21日借款50000元，约定借款约利息500元；2009年2月25日借款10000元，未约定借款利息。三次借款，被告邓槐英皆出具了借据，借条上借款人的具名均为邓小娟。被告邓槐英在借款后向原告杨万东支付了利息4000元。2009年3月中旬，原告杨万东与被告邓槐英失去联系。上述事实有借条3份、证人证言2份及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。本院认为，本案的借款事实清楚，债权债务关系明确，该债权债务系合法的债权债务，债务人邓槐英应当返还原告杨万东的70000元借款。关于借款利息，借贷双方就10000元、50000元借款约定了借款利��，其约定利息的月利率均为5%，明显高于月利率2%，违反了有关利率标准的规定，对月利率超出2%的部分的利息不予保护。从借款之日起至原告请求利息的终止日2016年9月21日，借款中的60000元按照月利率2%计算，利息应为109200元，扣减被告已支付的利息4000元，原告可请求给付利息105200元。原告诉讼中只要求被告支付利息56700元，未违反规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓槐英返还原告杨万东借款70000元，支付借款利息56700元，本息共计126700元。限本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2834元，由被告邓槐英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长 张 辉代理审判员 刘 霞人民陪审员 李敬群二〇一六年十月二十日书 记 员 丁陵霞附法律条款：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确���的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其��义务的，应当支付迟延履行金。
广东省潮州市潮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5103执639号之二申请执行人：黄绵雄，男，1962年6月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：杨仰思，男，1972年11月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。被执行人：杨燕銮，女，1971年4月14日出生，汉族，住潮州市潮安区。本院依据已经发生法律效力的潮州市中级人民法院（2016）粤51民终193号民事判决书及本院（2015）潮安法民二初字第449号民事判决书，于2016年8月9日向被执行人杨仰思、杨燕銮发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书规定的期限内履行生效文书确定的还款义务，但被执行人杨仰思、杨燕銮至今尚未履行。本院查明被执行人杨仰思系潮州市潮安区灿兴五金制品有限公司的股东，该公司注册资本为88万元，林仰思实缴出资额人民币50万元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨仰思在潮州市潮安区灿兴五金制品有限公司所享有的股权，冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。二、冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁树雄审判员  冯道坤审判员  苏志红二〇一六年十月二十一日书记员  黄 枫第1页共2页
内蒙古自治区赤峰市红山区人民��院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1088号申请执行人：高秀云，女，汉族。被执行人：宋百奎，男，汉族。被执行人：杨素玲，女，，汉族。本院在执行高秀云与宋百奎、杨素玲民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第611号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该行理事长。被执行人：朱礼清，男，1965年11月3日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人朱礼清金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2011）固民二初字第00217号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生��律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)兵1202民初1175号原告：刘兵,男,1988年8月3日出生,身份证号码6523021988********,汉族,大专毕业，政治面貌群众，系新疆维吾尔自治区送变电工程公司职工,住第十三师火箭农场友好路。被告：赵江，男，1974年5月6日出生，汉族，高中毕业，政治面貌群众，个体，住新疆生产建设兵团第十三师。原告刘兵与被告赵江土地租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告刘兵于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘兵的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘兵撤诉。案件受理费减半收取3950元，由原告刘兵负担。审判员  王圣佳二〇一六年十月二十四日书记员  朱 玉
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初5441号原告：王洪菊，女，汉族，1958年1月7日出生。被告：杨继兰，男，汉族，1976年7月5日出生。被告：旷才敬，女，汉族，1985年11月6日出生。原告王洪菊与被告杨继兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告王洪菊于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王洪菊撤诉。案件受理费2795.00元，由原告王洪菊负担。审判员  李中云二〇一六年十月十三日书记员  冯 清
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保815号申请人：洪勇，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。被申请人：秦光明，男，1958年8月1日出生，住重庆市江北区。申请人洪勇因与被申请人秦光明申请诉前财产保全一案，于2016年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人秦光明名下的价值12万元的财产进行保全，申请人提供了财产线索为：一、登记在被申请人秦光明名下的坐落于九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-X-X号房屋；二、江北区畅某浴足保健城名下的中国工商银行重庆江北区支行账号，卡号为X，江北区畅某浴足保健城为个体工商户，经营者为被申请人秦光明。申请人提供了洪勇名下开户行中国建设银行重庆杨家坪支行，卡号为X的银行存款12万元作为担保。经审查，本院认为，申请人洪勇的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结洪勇名下的开户行为中国建设银行重庆杨家坪支行，卡号为X的银行存款12万元。二、查封登记在秦光明名下的位于九龙坡区杨家坪兴胜路X号X-X-X号房屋。三、冻结江北区畅某浴足保健城名下的开户行为中国工商银行重庆江北区支行账号，卡号为X的银行存款12万元。案件申请费1120元，由申请人洪勇负担。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 刘 亮二〇一六年十月二十一日书 记 员 胡君奇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0326民初927号原告：郭政伟，男，1974年12月5日生，汉族。委托代理人常群须，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。被告：黄炜，男，1964年5月15日生，汉族。被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司法定代表人：赵车子被告：汝阳县教育局法定代表人：张建乐委托代理人李小波，思源实验学校筹建办工作人员，特别授权。原告郭政伟诉被告黄炜、被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、被告汝阳县教育局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告郭政伟于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭政伟的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭政伟撤回起诉。审判长  侯占梅审判员  常静然审判员  杜海洋二〇一六年十月八日书记员  王 锋
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1487号之一申请执行人：缪哇妹，男，1957年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人:孙小菊，女，1966年10月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告缪哇妹与被告孙小菊为健康权纠纷一案，本院于2016年3月10日作出（2015）台黄民初字第1847号民事判决，已经发生法律效力。权利人缪哇妹于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人孙小菊履行生效法律文书所确定的赔偿护理费人民币97090元的义务，并负担案件受理费885元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人孙小菊未向本院申报财产，本院已将被执行人孙小菊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人孙小菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现孙小菊在银行有存款账户、，本院于2016年4月26日作出执行裁定，冻结被执行人孙小菊在银行的存款人民币100000元。但目前冻结账户内仅有少量存款，暂无划拨的必要。未发现被执行人孙小菊有其他可供执行的财产。2016年4月20日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人其他可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执、执行裁定书、失信执行决定书及终结本次执行程序意见书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人孙小菊有其他财产可供执行，申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执1487号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月十八日代书记员 池俊啸
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2401民初5231号原告：延边恒祥房地产开发有限公司。法定代表人：林海龙，该公司经理。委托代理人：金玉珠，该公司副经理。被告：黄金宝，男，汉族，无职业。被告：合肥金海建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：徐长荣，该公司总经理。委托代理人：刘延程，该公司职员。原告延边恒祥房地产开发有限公司（以下简称恒祥公司）与被告黄金宝、合肥金海建筑安装工程有限责任公司（以下简称金海公司）之间建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法由审判员刘威独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，恒祥公司的委托代理人金玉珠，黄金宝，金海公司委托代理人刘延程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。恒祥诉称：2009年7月1日至2011年10月30日期间，黄金宝挂靠合肥安都建筑安装工程有限公司延吉分公司（现更名为合肥金海建筑安装工程有限责任公司），承包施工了延吉市恒祥家园2号楼工程，合同约定对于外墙面的防渗漏的质保期限为5年，该工程于2012年9月21日竣工验收，目前恒祥家园2号楼的东侧、南侧、西侧的凸凉台的皮土掉落，渗水漏水，危害过马路的人，2016年3月恒祥公司多次找黄金宝维修，并于2016年4月6日向合肥安都建筑安装工程有限公司（延吉分公司）下达了维修通知书，但黄金宝拒绝维修，2016年5月恒祥公司自行找裴金元的施工队维修了恒祥家园2号楼的东侧、南侧、西侧的凸凉台整个皮土脱落与渗漏水部位，共花费9.5万元。现诉至法院要求黄金宝与金海公司共同对维修款9.5万元承担连带偿还责任。黄金宝辩称：恒祥家园2号楼工程是我承包的土建，但损坏部位实际施工人是万海清，另外工程在2010年竣工的，已经过了质保期限。金海公司辩称：凸凉台的工程是恒祥公司发包给别人干的，并不是黄金宝干的，诉讼主体错误。经审理查明：合肥安都建筑安装工程有限责任公司于2010年4月28日，经核准将合肥安都建筑安装工程有限责任公司名称变更为合肥金海建筑安装工程有限责任公司。恒祥公司与合肥安都建筑安装工程有限责任公司延吉工程分公司签订建设工程施工合同书，约定2009年7月1日开工，2010年12月30日竣工，并在附件3中，双方签订房屋建筑质量保修书，约定房屋防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的质量保修期为5年，质量保修期限自竣工验收之日起计算。该工程是黄金宝挂靠在合肥安都建筑安装工程有限责任公司延吉工程分公司名下建设涉案工程，该工程于2011年10月10日竣工验收。2016年年初恒祥家园2号楼的东侧、南侧、西侧的凸凉台的皮土掉落，渗水漏水，危害过马路的人，2016年3月恒祥公司多次找黄金宝维修，并于2016年4月6日向合肥安都建筑安装工程有限公司延吉工程分公司下达了维修通知书，因恒祥公司无法找到合肥安都建筑安装工程有限责任公司延吉工程分公司，所以由实际施工人黄金宝签收，但黄金宝拒绝维修，2016年5月恒祥公司自行找裴金元的施工队维修了恒祥家园2号楼的东侧、南侧、西侧的凸凉台整个皮土脱落与渗漏水部位，双反签订了维修土建（凸凉台）工程合同，并约定工程款费9.5万元。该笔维修费用于2016年6月6日支付55000元，剩余40000元于2016年7月6日支付。另查明：合肥安都建筑安装工程有限责任公司延吉工程分公司于2011年10月17日因逾期不参加年检被延吉市工行政管理局吊销营业执照。认定上述事实的主要证据有：建设工程施工合同、维修土建（凸凉台工程）合同、收据、通知书、证明、竣工备案证、照片8张、企业名称变更核准通知书以及庭审笔录。本院认为：关于建设工程施工合同的效力问题，因本案中黄金宝借用金海公司的资质承建涉案工程，因此该合同无效。合肥安都建筑安装工程有限责任公司延吉工程分公司因不具有法人资格，且合肥安都建筑安装工程有限责任公司将名称变更为现在的金海公司，因此相应权利义务应由合肥金海建筑安装工程有限责任公司承担。因金海公司在以其延吉工程分公司的名义与恒祥公司签订的建设工程施工合同的过程中负有过错，应对恒祥公司所受损失承担赔偿责任。《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款规定，建筑施工企业对工程的施工质量负责。《建设工程质量管理条例》第四十一条规定，建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。依据《房屋建筑工程质量保修办法》第七条规定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，最低保修期限为5年。本案涉案工程在2011年10月10日竣工验收，所以在保修期内出现质量问题，实际施工人黄金宝与其挂靠的金海公司应当承担保修责任。黄金宝、金海公司辩称涉案工程出现质量问题系因其他人员施工损坏，但未能提供充分证据予以证实，故对黄金宝、金海公司该项辩称本院不予采信。《房屋建筑工程质量保修办法》第十二条规定，施工单位不按工程质量保修书约定保修的，建设单位可以另行委托其他单位保修，由原施工单位承担相应责任。第十三条规定，保修费用由质量缺陷的责任方承担。黄金宝在证明书中明确表示不予维修，恒祥公司自行组织施工防止了损失的扩大，为此支出工程维修费95000元应由金海公司与黄金宝共同承担。综上，依照中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国建筑法》第五十八条第一款、《建设工程质量管理条例》第四十一条、《房屋建筑工程质量保修办法》第七条第（二）款之规定，判决如下：一、被告合肥金海建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起立即支付原告延边恒祥房地产开发有限公司维修费95000元；二、被告黄金宝对上述债务承担连带责任。如果被告合肥金海建筑安装工程有限责任公司、黄金宝未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元（延边恒祥房地产开发有限公司已预交2175元），减半收取1087.5元，保全费1050元由被告合肥金海建筑安装工程有限责任公司、黄金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 刘 威二〇一六年十月十五日书记员 付红娜
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8339号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫1-2-3号。法定代表人：周代文，该公司董事长。委托诉讼代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李翼析，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告：蒋定红，女，出生年月日不详，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告蒋定红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒋定红的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 杨 飞二〇一六年十月二十八日书 记 员 旷晓婷