衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）衢柯商初字第878号原告：浙江红五环贸易有限公司，住所地：浙江省衢州市经济开发区世纪大道903-1幢。法定代表人：苏勇强，该公司董事长。委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。委托代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所实习律师。被告：重庆金戈科技发展有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪西路1号西南计算机大厦9-06号。法定代表人：谭伍荣，该公司董事长。被告：罗艺。被告：徐鹏。三被告的共同委托代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。三被告的共同委托代理人：王研，重庆万康律师事务所律师。本院于2015年7月13日立案受理原告浙江红五环贸易有限公司（以下简称红五环公司）与被告重庆金戈科技发展有限公司（以下简称金戈公司）、罗艺、徐鹏买卖合同纠纷一案。被告金戈公司于2015年12月16日向本院提出管辖权异议。本院于2015年12月23日作出裁定驳回被告金戈公司的管辖权异议。被告金戈公司对该裁定书不服提起上诉。衢州市中级人民法院于2016年1月21日作出终审裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员徐露露担任审判长、与代理审判员叶柳娟、人民陪审员聂毛头组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告红五环公司的委托代理人毛佩军、郑芬燕，被告金戈公司、罗艺、徐鹏的共同委托代理人朱涛、王研到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告红五环公司起诉称：原告与被告金戈公司存在长期业务往来。2015年1月23日，被告金戈公司与原告核对账目后确认其尚欠原告货款209236元。为此，原告与被告金戈公司签署《协议》一份。被告罗艺、徐鹏对被告金戈公司所应支付原告的货款、利息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证并在协议上签名予以确认。但三被告均未按约履行各自义务。故原告诉至本院，诉讼请求为：1、判令被告金戈公司支付原告货款209236元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）；2、判令被告金戈公司支付原告自2015年6月1日起按每日万分之二点一计算至货款实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令被告罗艺、徐鹏对被告金戈公司的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。被告金戈公司、罗艺、徐鹏共同答辩称：1、被告金戈公司与原告间的合同关系不成立，因为《销售合同》对交易产品的品种、数量等均无规定，也无相应的附件；2、2015年1月23日的《协议》无原告公司的公章，该协议的主体应该是赵慧枫、毛佩军和三被告，故原告主体不适格。综上，要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、销售合同复印件一份；用以证明原告与被告金戈公司间存在买卖合同关系，双方对结算方式及逾期付款所产生的违约责任等均有约定的事实。2、协议、沟通函各一份；用以证明被告金戈公司尚欠原告货款209236元，被告罗艺、徐鹏对该笔债务承担连带保证责任的事实。被告金戈公司、罗艺、徐鹏对于原告所提供的证据的质证意见如下：证据1，真实性、合法性和关联性均有异议；证据2，对协议的真实性无异议、对关联性有异议，认为《协议》无原告公司的公章，该协议的主体应该是赵慧枫、毛佩军和三被告，毛佩军的陈述应是其自述，红五环公司作为原告的主体资格不适格；对沟通函的真实性、合法性和关联性均有异议，被告金戈公司从未向原告红五环公司邮寄或通过其他方式送达过类似的函件，且该函件并未指明系发送给红五环公司而是发送给称呼为“苏总”的自然人。被告金戈公司、罗艺、徐鹏未向本院提供证据。本院认为，原告提供的《销售合同》，被告金戈公司、罗艺、徐鹏虽然认为该合同不成立，但对该合同的真实性并无异议。被告金戈公司、罗艺、徐鹏对《协议》的真实性亦无异议。故本院对原告提供的《销售合同》、《协议》的真实性均予以认定。原告提供的《沟通函》，被告金戈公司、罗艺、徐鹏对其真实性、合法性和关联性均有异议，但本院认为该《沟通函》盖有被告金戈公司公章，沟通函抬头的“苏总”也与原告红五环公司的法定代表人苏勇强相对应，沟通函中的尚欠货款金额也与《协议》内容相一致，故本院对《沟通函》予以认定。《销售合同》虽未明确约定产品品名及数量等，但根据《协议》和《沟通函》，原告与被告金戈公司已实际发生买卖合同关系。故该《销售合同》成立且生效。综上，本院认为，原告提供的证据能形成完整的证据链证明被告金戈公司尚欠原告货款209236元，被告罗艺、徐鹏对该货款提供连带保证责任担保的事实。综合本院已确认证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告红五环公司是经营空气压缩机械、矿山采掘设备、电子产品、五金销售等的企业。被告金戈公司是经营空气压缩机及后置设备的销售、技术咨询、维修服务等的企业。原告与被告金戈公司间存在机械设备买卖合同关系，双方间签有一份《销售合同》，该销售合同约定：原告作为出卖人，被告金戈公司作为买受人，双方签订买销售合同；原告对质量负责的条件及权限按国家规定；检验标准、方法及地点有国家标准按国标，无国标按企业标准，提货地验收；每次发货买受人需在收到货时以现金、电汇或银行承兑汇票方式付清，年度以12月20日前全额结清；延期付款，被告金戈公司应按本金加计同期银行贷款利息，并按所欠金额的每日万分之二点一支付违约金；并由被告金戈公司承担原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等；本合同自双方签字盖章后生效，有效期自2012年1月1日至2012年12月31日止。该《销售合同》签订后，原告按约向被告金戈公司提供货物，但被告金戈公司并未按约全额支付货款。2015年1月23日，原、被告签署《协议》一份，该协议确认截至2014年3月3日，被告金戈公司尚欠原告货款209236元，被告金戈公司承诺所欠货款在六个月内全部结清，具体支付时间为2015年3月底支付60000元，2015年4月底支付70000元，2015年5月底支付79236元；被告罗艺、徐鹏对被告金戈公司应支付原告的货款承担连带保证责任，保证期限二年。但被告金戈公司、罗艺、徐鹏均未履行其各自义务。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张其与被告金戈公司间存在买卖合同关系并签有《销售合同》。被告金戈公司、罗艺、徐鹏抗辩称：1、原告与其所签订的《销售合同》未明确约定产品品名及数量等，该销售合同不成立；2、《协议》的主体应该是赵慧枫、毛佩军和三被告；3、其未发过沟通函。但《沟通函》盖有被告金戈公司公章；另根据协议内容，甲方是红五环公司，乙方是金戈公司，丙方是罗艺、徐鹏，协议签名处也明确注明赵慧枫、毛佩军是授权代理人，且该协议与被告金戈公司于2013年3月3日出具的沟通函相互印证；被告金戈公司对该销售合同的真实性无异议，根据《协议》和《沟通函》，原告与被告金戈公司已实际发生买卖合同关系，故对三被告的抗辩，本院均不予采纳。原告与被告金戈公司间的买卖合同关系成立且生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告金戈公司交付货物，被告金戈公司理应按其所确认的数额支付货款而未支付的行为显属违约，依法应当承担相应的违约责任。被告罗艺、徐鹏自愿为被告金戈公司尚欠原告的货款提供连带责任保证，其理应履行连带保证责任而未履行的行为亦已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告金戈公司签订的《销售合同》约定：延期付款，被告金戈公司应按本金加计同期银行贷款利息，并按所欠金额的每日万分之二点一支付违约金。综上，原告要求被告金戈公司支付货款、利息、违约金，要求被告罗艺、徐鹏承担连带担保责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗艺、徐鹏在承担保证责任后有权向被告金戈公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告重庆金戈科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江红五环贸易有限公司货款209236元及利息（利息自2015年6月1日起以209236元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至货款实际付清之日止）、违约金（违约金自2015年6月1日起以209236元为基数按每日万分之二点一计算至货款实际付清之日止）；二、被告罗艺、徐鹏对被告重庆金戈科技发展有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后有权向被告重庆金戈科技发展有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，公告费260元，合计4732元，由被告重庆金戈科技发展有限公司、罗艺、徐鹏共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  徐露露代理审判员  叶柳娟人民陪审员  聂毛头二〇一六年四月二十一日书 记 员  詹洪燕