wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0121民初828号原告：张某，女，1988年2月28日生，汉族。被告：李某，男，1984年6月29日生，汉族。上列当事人离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员胡良清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：由于婚前缺乏了解，性格不合，经常发生争执，夫妻感情已破裂。为此要求与被告离婚并要求抚养孩子等。被告没有答辩。原告向本院提供了身份证、结婚证、出生证明等等作为证据材料，证明原被告身份、婚姻关系、婚生子女等情况。以上证据材料，被告没有异议。被告没有提供证据材料。上述证据材料本院认为符合法律等规定作为证据使用。经审理本院认定的案件事实是：原被告于2013年11月8日登记结婚，领取结婚证。2013年12月26日婚生一女孩，取名李雨桐。审理中，原告所持证据暂不能证明其夫妻感情确是否已破裂。本院认为：原被告双方依法领取了结婚证，其夫妻关系是合法有效的，应受法律保护。诉讼中，原告所持证据暂不能认定夫妻感情是否已经破裂，对此原告应负相应的举证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告李某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡良清二〇一六年四月十二日书记员  陈 朴
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0121刑初89号公诉机关永登县人民检察院。被告人刘某，男，1987年4月25日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年3月16日被兰州新区公安局取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪,于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派代理检察员艾非娇出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2016年3月11日14时45分许，被告人刘某酒后驾驶鲁NTE7**号小型��车在兰州新区沿经十路由南向北行驶至纬一路时，与左侧同向行驶的由陈某某驾驶的甘ABA6**号小型普通客车发生碰撞，致两车受损的交通事故。经鉴定刘某血液中酒精含量为130.04mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人刘某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。上述犯罪事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实。1、受案登记表：证实本案由陈某某报案至兰州新区公安局交警大队。2、身份信息：证实被告人刘某具有完全刑事责任能力。3、血样提取登记表及照片：证实对刘某抽取血液的情况。4、机动车驾驶证及机动车行驶证：证实被告人刘某具有驾驶资格以及肇事车辆的具体信息。5、道路交通事故认定书：证实刘某负本次事故的全部责任，陈某某无责任。6、证人倪某某的证言：2016年3月11日12时许，我与刘某在中川商贸街一家川菜馆吃饭，吃饭时我与刘某每人喝了三两泸州牌白酒。14时许，我们吃完饭喝完酒后，刘某就驾驶鲁NTE7**号小型轿车带着我去到兰州新区办事，事故发生时，刘某驾驶鲁NTE7**号小型轿车沿着经十路由南向北行驶，行驶至纬一路十字时要向右变道，在变道的时候我们车左侧前方一辆同向行驶的小型普通客车也要变道进入辅道，我们的车就和这辆小型普通客车撞上了。7、证人陈某某的证言：2016年3月11日14时过一点的时候，我驾驶甘ABA6**号小型普通客车从经十三路去秦川镇，事故发生时，我驾车沿着经十路由南向北行驶，行驶至纬一路十字处时，我向右变道的时候从我车辆右后��行驶过来一辆山东牌照的小轿车撞到了我车的右侧前，事故发生后我下车查看时，车上有2个男人，是年纪小的开的车，他看起来是醉酒状态。8、道路交通事故照片：证实案发现场的具体情况。9、甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J120号鉴定意见书：证实刘某血样中的酒精含量为130.04mg/100ml。10、协议书：证实刘某向陈某某赔偿了2500元，并取得谅解。11、被告人刘某供述：证实被告人刘某对犯罪事实供认不讳。上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，被告人均无异议，可作为定案依据。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某在庭审中自愿认罪，且赔偿了民事部分，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员 王 婷二〇一六年四月十九日书记员 王叶子
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4025民初1377号原告：刘树玉。被告：苏正花。（缺席）原告刘树玉诉被告苏正花民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树玉到庭参加诉讼，被告苏正花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘树玉诉称：被告自2015年7月至8月，先后分四次从原告处借款共计1万元，并口头承诺该借款7天后偿还，如不返还按月利率30‰承担逾期利息。还款时间到期后，经原告多次索要，被告均无故推脱不予偿还。为此原告起诉请求判令：1.被告偿还原告借款10000元；2.被告支付原告逾期还款利息2700元（自2015年8月1日至2016年4月30日，共计9个月，按月利率30‰计算）；3.本案诉讼费由被告承担。原告刘树玉为支持其诉称主张，向本院提供了被告书写的3份借条和一份新源县农村信用社汇款凭证，欲证实被告从原告处借款共10000元的事实。被告苏正花未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。鉴于被告苏正花未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，经庭审调查进行了核对，确认原告提供的证据对其主张的待证事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据。依据上述认定的证据，并结合当事人庭审陈述，本院查明以下案件事实：2015年7月14日，被告向原告借款1500元，并向原告书写一份借条，内容为“今借到刘树玉现金1500元，在2015年7月31日还清。借款人：苏正花（签字）2015年7月14日。”2015年7月16日，被告向原告借款3000元，并书写一份借条，内容为：“今借刘树玉现金3000元，在2015年7月30日归还。借款人：苏正花（签字）2015年7月16日。”2015年7月31日，被告向原告借款2500元，并书写一份借条，内容为：“今借刘树玉现金2500元，在2015年8月5日归还。借款人：苏正花（签字）2015年7月31日。”2015年8月10日，被告向原告口头提出借款，原告通过新源县农村信用社（以下简称信用社）自动柜员机向被告信用社账户（账号为：6212872021141877）汇款3000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计10000元（1500元+3000元+2500元+3000元），应当按照约定还款时间向原告偿还该借款。被告现逾期未偿还借款，已构成违约，除偿还原告借款外还应自逾期之日起支付原告逾期还款利息。由于借据上既未明确约定借期内利率，亦未明确约定逾期利率，依据相关司法解释规定被告应当按照年利率6%向原告支付逾期还款利息共450元（10000元×6%÷12个月×9个月）。原告主张的逾期利息合理部分，本院依法予以支持。被告苏正花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告苏正花于本判决生效后七日内偿还原告刘树玉借款10000元；二、被告苏正花于本判决生效后七日内支付原告刘树玉逾期还款利息450元；三、驳回原告刘树玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由原告刘树玉负担10元，由被告苏正花负担49元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员 李 政二〇一六年四月二十一日书记员 丁玉龙
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0626民初487号原告：黎启建，男，1963年2月7日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。被告：张金齐，男，1965年3月9日出生，土家族，居民，住贵州省。原告黎启建与被告张金齐劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎启建到庭参加了诉讼，被告张金齐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黎启建向本院提出诉讼请求为：1.判决被告立即支付劳动报酬82395.00元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因原、被告系亲戚关系，被告承包工程后，即邀请原告在其工地上做工，工程完工后，经2009年1月25日双方结算，被告欠原告劳务报酬76395.00元；2011年1月30日被告又欠原告6000.00元，被告向原告出具了欠条。该款经原告多次催收未果后，故具文诉至人民法院。被告张金齐既未答辩，亦未向本院提供证据。经审理本院认定事实如下：被告张金齐在煎茶承包公路硬化工程时，原告在被告工地上为其工作，经2009年1月25日双方结算，被告欠原告劳务报酬76395.00元；因原被告系姻亲关系，2011年1月30日，经协商，原告在案外人洪海处做工报酬6000元转移由被告张金齐支付，被告共欠原告82395.00元，此款至今未付给原告。该事实有原告提供被告书写的二份欠条佐证，因被告未到庭质证，是对其质证权利的放弃，故本月对该证据予以采信。被告向原告出具欠条二张。本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系受法律保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额给付原告的劳务报酬82395.00元。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金齐在本判决生效后20日内给付原告黎启建劳务报酬82395.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1860.00元，减半收取930.00元，由被告张金齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  杨秀海二〇一六年四月十九日书记员  刘 琴
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第4945号原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码55793579-4，地址杭州市萧山区市心北路**号。负责人周立峰，该支行行长。委托代理人吕建勋，该支行员工。委托代理人杨箫箫，浙江六和律师事务所律师。被告杭州盘鸿贸易有限公司，住所地杭州市萧山区国际商务中心1-1402、1403号。法定代表人田观海。被告杭州派盟家用纺织品有限公司，住所地杭州市萧山区新塘街道傅楼村。法定代表人沈芬云。被告叶建军。原告北京银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称北京银行）诉被告杭州盘鸿贸易有限公司（以下简称盘鸿公司）、杭州派盟家用纺织品有限公司（以下简称派盟公司）、叶建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依据原告的申请对被告采取财产保全措施，并依法组成合议庭于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨箫箫、吕建勋到庭参加诉讼。各被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告北京银行诉称：2015年6月23日，盘鸿公司向原告借款1100万元，由派盟公司、叶建军提供连带责任保证，盘鸿公司未按期还款付息已违约，起诉请求法院判令：1.盘鸿公司返还原告借款1100万元，并支付该款自2015年7月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息；2.盘鸿公司承担原告为实现债权支出的律师代理费5万元；3、派盟公司、叶建军对上述第一、二项义务负连带责任。被告盘鸿公司、派盟公司、叶建军未做答辩，也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、借款借据、业务凭证、《债务提前到期通知书》及邮寄凭证、《法律服务委托合同》、发票、支付凭证等证据，本院予以确认。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：2015年6月19日，北京银行与盘鸿公司签订0286789号《综合授信合同》，约定：盘鸿公司向北京银行申请最高授信额度总计2000万元；双方订立的0215205号《综合授信合同》项下已发生但尚未结清的业务占用本合同额度。同日，北京银行与派盟公司、叶建军分别订立0286789-001号、002号《最高额保证合同》，约定：各保证人为北京银行与盘鸿公司订立的0286789号《综合授信合同》以及该合同项下的具体业务合同，在最高额本金2000万元及其利息、罚息、实现债权的费用等范围内提供连带责任保证。2015年6月23日，北京银行与盘鸿公司签订0287202号《借款合同》，约定：本合同系0286789号《综合授信合同》项下具体业务合同；盘鸿公司向北京银行申请贷款1100万元，借期至2016年6月22日，利率为基准利率上浮30%，按月付息；出现未到期偿还本息等违约情形的，罚息利率为合同利率上浮50%；北京银行有权要求盘鸿公司负担为实现债权发生的费用。同日，北京银行按约发放贷款，其借款凭证载明年利率为6.63%。盘鸿公司自2015年7月21日起未按约付息，北京银行于2015年10月20日前向各被告发送《债务提前到期通知书》并宣布合同提前到期。北京银行为实现债权，支出律师代理费5万元。本院认为：《综合授信合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，依法应认定有效。盘鸿公司未按约还本付息，各保证人未尽担保之责，均应承担相应的民事责任。对贷款期内不能按期支付的利息，北京银行有权依据合同，在贷款逾期后计收罚息。北京银行的各项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。各保证人承担保证责任后，有权向盘鸿公司追偿。各被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杭州盘鸿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内返还北京银行股份有限公司杭州萧山支行借款1100万元，并支付该款自2015年7月21日起至2015年10月20日止的利息186376.67元，及以上借款、利息之和自2015年10月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息；二、杭州盘鸿贸易有限公司在本判决生效之日起十日内支付北京银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费5万元；三、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军对上述第一、二项义务负连带责任；四、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军承担保证责任后，有权就已承担责任部分向杭州盘鸿贸易有限公司追偿。如杭州盘鸿贸易有限公司、杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89218元，财产保全申请费5000元，合计94218元，由杭州盘鸿贸易有限公司负担，杭州派盟家用纺织有限公司、叶建军负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  杜欢庆人民陪审员  富振东人民陪审员  寿卫红二〇一六年四月十二日书 记 员  王 静
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1826号罪犯王振敏，女，1964年6月13日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一〇年十一月十日，山东省泰安市中级人民法院作出（2010）泰刑一初字第49号刑事附带民事判决，以被告人王振敏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年。二〇一〇年十二月二十二日，山东省高级人民法院以（2010）鲁刑四终字第163号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王振敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王振敏在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王振敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯王振敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王振敏减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期至2020年5月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初2132号原告天津市和悦花园物业服务有限公司，住所地天津市武清区东蒲洼街前进道北侧。法定代表人付立瑞，任该公司总经理。委托代理人霍育娟，任该公司职员。委托代理人谢文芳，任该公司职员。被告张玉静。原告天津市和悦花园物业服务有限公司与被告张玉静物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐津津独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人霍育娟、谢文芳到庭参加了诉讼，被告张玉静经本院开庭传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告居住的和悦花园小区由原告提供服务。2012年4月22日原、被告签订物业管理协议，被告入住自己所有的和悦花园3号楼703室。被告房屋83.06平米，按照规定和合同约定被告应交纳物业费498.4元、公共照明费72元，合计570.4元。被告居住期间尚未缴纳2014年5月至2015年4月的物业管理费用及公共照明费用。此款原告工作人员多次电话及上门催缴，被告均不予缴纳。故原告起诉，要求：1、判令被告给付原告2014年至2015年物业服务费及公共照明费570.4元，支付逾期付款滞纳金6100.4元，合计金额6670.8元；2、诉讼费用由被告负担。被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。经审理查明，原告系依法注册的物业服务企业，被告系天津市武清区杨村街泉达路和悦花园3号楼703号业主（房屋建筑面积为83.06平方米）。2012年4月22日，原、被告签订物业管理服务协议，在该协议中双方对物业管理服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务和电梯梯泵费用、违约责任等均进行了约定。对于物业管理服务费用，双方约定交纳费用标准为住宅按证载面积每月每平方米0.25元，交纳费用时间为每月25日前。对于违约责任，双方约定如果被告不按协议约定交纳有关费用，原告有权要求被告补齐并从逾期之日起按每天4%交纳违约金。2012年11月26日，天津市武清区房地产管理局、武清区物价局对各物业服务企业、业主大会下发通知，将本区内物业基本管理服务收费价格标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元（《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》规定的四个标准中最低一级），该价格标准自2013年1月1日起执行。该通知下发后，原告将和悦花园物业服务费收取标准由原来的每月每平方米0.25元调整为每月每平方米0.5元。2014年5月1日至2015年4月30日，原告为被告提供了物业服务，被告未能依约交纳物业服务费。故原告起诉要求被告交纳物业费及公共照明费570.4元，并要求被告支付逾期付款滞纳金6100.4元。上述事实，有原告的委托代理人当庭陈述及各种书证等证据证明属实。本院认为，原、被告签订的物业管理服务协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，故对于双方的物业服务合同关系，本院予以确认。2014年5月1日至2015年4月30日，原告依协议履行了提供物业服务的义务，被告应按协议的约定履行交纳物业服务费的义务，但其却未能如此，应承担相应的违约责任，故对于原告提出的要求被告交纳物业服务费的诉讼请求本院予以支持。对于原告提出的要求被告给付2014年至2015年的公共照明费72元的诉讼请求，因该费用用于小区内楼道灯、路灯的照明，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，被告应向原告交纳物业服务费498.4元（83.06平方米×0.5元每月每平方米×12个月）及公共照明费72元，合计570.4元。对于原告主张的要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，因被告未能依约履行给付物业服务费的义务，存在违约行为，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的数额，原告主张按照日4%的标准计算逾期付款违约金，因该计算标准明显过高，本院予以酌减，以按日0.05%的标准计算逾期付款违约金为宜，逾期付款违约金的具体数额为76元（498.4元×305天×0.05%）。对于原告主张的逾期付款违约金的超出部分，本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款、第六十三条、第一百零七条、第一百零九条，第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉静给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司2014年5月1日至2015年4月30日的物业服务费及公共照明费共计570.4元。二、被告张玉静给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司逾期付款违约金76元。上述一、二两项合计646.4元，由被告张玉静于本判决生效之日起三日内一次性给付原告天津市和悦花园物业服务有限公司。三、原告的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告担负。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇一六年四月二十五日书记员  胡东豪附判决引用的相关条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十三条执行政府定价或者政府指导价的，在合同约定的交付期限内政府价格调整时，按照交付时的价格计价。逾期交付标的物的，遇价格上涨时，按照原价格执行；价格下降时，按照新价格执行。逾期提取标的物或者逾期付款的，遇价格上涨时，按照新价格执行；价格下降时，按照原价格执行。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更347号罪犯倪满达，男，1981年10月26日出生，蒙古族，内蒙古自治区扎赉特旗人，小学文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）兴刑初字第57号刑事判决，认定被告人倪满达犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身并处没收个人全部财产，对被告人倪满达限制减刑。宣判后，被告人倪满达未上诉，检察机关未上诉。经本院复核审理，于2013年4月25日以（2013）内刑三复字第13号刑事裁定，核准原判。对被告人倪满达限制减刑。2013年7月4日裁判发生法律效力后，于2013年7月9日调入内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年12月11日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯倪满达在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯倪满达减刑。经审理查明，罪犯倪满达因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯倪满达确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据在卷证实。本院认为，罪犯倪满达在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯倪满达死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年七月四日起计算）。对被告人倪满达限制减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王学雷代理审判员  范 智代理审判员  李 磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨智勇
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0404刑初120号公诉机关内蒙古自治区赤峰市松山区人民检察院。被告人晏某，男，1990年7月1日出生，汉族，高中文化，无前科。2015年12月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤峰市公安局松山区分局取保侯审。赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉﹝2016﹞92号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法征得晏某同意，适用简易程序，独任审判，于2015年4月26日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员邵英杰、张凤仪出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赤峰市松山区人民检察院指控：2015年11月13日21时55分许，被告人晏某自松山区广场路黔乡牧人饭店饮酒后驾驶蒙D3Z9**号小型轿车沿松山区振兴大街由东向西行驶至红旗商店路口，后又沿迎金路向北行驶至松山区木兰街泰豪宾馆住宿时被公安机关查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，被告人晏某血液酒精含量为173mg/100ml，系醉酒驾车。针对上述指控事实，公诉机关在法庭的主持下，依法讯问了被告人，出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人晏某无视国家法律，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人于某、林某某、崔某、张某某、李某某、田某某的证言，当事人血样提取登记表及赤峰学院附属医院司法鉴定中心作出的赤附医司法鉴定中心【2015】酒鉴字第0985号鉴定报告书，驾驶证及车辆信息，路面监控录像光盘，查获经过，被告人晏某的常住人口信息及供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人晏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。晏某归案后如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第四条之规定，判决如下：被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董晓磊二〇一六年四月二十九日书记员  崔 巍
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2064号罪犯易兵，男，1991年5月5日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省萍乡市安源区人民法院于2013年11月26日作出（2013）安刑初字第309号刑事判决，认定易兵犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯易兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯易兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯易兵减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2013年1月22日起至2016年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
商水县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第783号申请执行人姚某义，男，1963年8月15日出生，住所地商水县，证件号码412723196308150071。被执行人石某燕，地址淮阳县。412727197807147846.被执行人杨某明，地址周口市。被执行人杨某，地址周口市，198107201558。姚三义与石海燕、杨百明、杨亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案,商水县人民法院于2014年11月7日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人石海燕、杨百明、杨亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚三义于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人石海燕，杨百明，杨亮归还借款300000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人石海燕、杨百明、杨亮的财产进行了查证，案被执行人石海燕、杨百明、杨亮目前没有其他可供执行的财产。本院认为，本案被执行人石海燕、杨百明、杨亮目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人姚三义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人石海燕、杨百明、杨亮新的财产线索，申请执行人姚三义��持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苑庆宏执行员  尚 鑫执行员  高 伟二〇一六年四月二十一日书记员  邱立新
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1034号申请执行人温州城市建设开发有限公司被执行人林云华，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙民初字第00441号，依法向被执行人林云华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人林云华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林云华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结林云华（证件号码：）在浙商银行的33×××07的存款人民币1136190.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月十四日书记员  李晓中
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1380号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。被执行人刘振峰，男，1969年7月25日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘福锋，男，1986年12月6日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人刘增亮，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人刘振峰、刘福锋、刘增亮金融借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人刘福锋有汽车一辆，已被另案查封。经对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记情况进行查控，未发现可供执行财产。此案执行标的50000元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第112号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月二十五日书记员  杜书民
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执57号申请执行人李勇，男，1962年12月2日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人李勇依据本院作出的（2015）藤民初字第2255号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款本息3700290.2元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人财产，并将变卖所得款分配给享有优先受偿权的申请执行人。目前，被执行人已无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）藤民初字第2255号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）藤民初字第2255号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月三十日书 记 员  李金泽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执482号申请执行人：山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：陈理财，该公司董事长。被执行人：范雪莲，女，汉族，1969年8月出生，住所地乌鲁木齐新市区。本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第463号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人范雪莲银行存款376672.12元。并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨、被执行人范雪莲负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年四月二十二日书记员  王 涛
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0291民初624号-1原告无锡市天缘物业管理有限公司，住所地江苏省无锡市南长区阳光城市花园B区5号。法定代表人马灯记，该公司总经理。委托代理人许国平，江苏双汇律师事务所律师。被告苏成。本院在审理原告无锡市天缘物业管理有限公司（以下简称天缘物业公司）与被告苏成物业服务合同纠纷一案中，原告天缘物业公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告天缘物业公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天缘物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（此款已由天缘物业公司预交），由天缘物业公司负担。审 判 长  王莉娜代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾 月
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿民初字第988号原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。地址：寿阳县朝阳街158号。法定代表人魏树斌，该公司董事长。委托代理人弓海渊，男，该公司信贷部职工。被告李某某，女，汉族，寿阳县洞子咀路人。被告任某某，男，汉族，寿阳县宗艾镇神武村黄甲坡小组人。本院在审理原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告李某某、任某某金融借款合同纠纷一案中，原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费925元，减半收取463元，由原告负担。审 判 长  王润生人民陪审员  聂珲才人民陪审员  聂银义二〇一六年四月十四日书 记 员  聂正文（校对人：聂正文）
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0203执158号谷雪花：本院已立案执行杨红菊申请执行你房屋买卖合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月10日前，按照本院（2015）顺民初字第832号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月五日
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1923民初646号原告邓飞，男，汉族。被告李坤，男，汉族。被告赵莉，女，汉族，系被告李坤之妻。原告邓飞诉被告李坤、赵莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由审判员苟清峨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓飞到庭参加诉讼，被告李坤、赵莉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邓飞诉称：被告李坤、赵莉夫妇因工程急需资金，于2011年1月30日在原告处借款30000元并书立借据，同时承诺按信用社同期贷款利率计息。后原告向被告多次催收还款无果，故诉讼至法院请求依法判令二被告立即返还借款本金30000元，并按农村信用社同期贷款利率支付利息18242元，并自本判决书生效后至本金付清之日止按信用社同期贷款利率双倍支付利息。被告李坤、赵莉未作答辩。经审理查明：被告李坤与赵莉系夫妻关系。2011年1月，二被告因承建工程需垫付资金为由在原告邓飞处借款，并在李坤的身份证复印件背面书立借据，载明“借条今借邓飞现金30000.00元（叁万元整）。借款人：李坤赵莉2011年1月30日。”。后原告邓飞向二被告催收还款无果，于2016年3月16日诉讼来院。上述事实，有原告提供的原、被告身份证明、借条原件，及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案原告邓飞借款30000元给被告李坤、赵莉，被告李坤、赵莉向原告书立了借据，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立、生效，故原告邓飞主张二被告偿还借款30000元的理由成立，依法予以支持。原告主张按农村信用社同期贷款利率支付利息18242元及自判决生效之日起至借款本息偿付之日止按农村信用社同期贷款利率双倍计算资金利息，因原、被告间对是否支付利息及支付利息的标准无约定，且庭审中原告所述其主张的利息实为书立借据次日至本息偿付之日止的逾期利息，但其主张的逾期利息违反法律规定，故该逾期利息应按年利率6%计算为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李坤、赵莉于本判决生效后十日内偿还原告邓飞借款本金30000元及逾期利息（其利息计算方法为：以本金30000元为基数，按年利率6%自2011年1月31日起计算至本金付清之日止）。二、驳回原告邓飞的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告李坤、赵莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  苟清峨二〇一六年四月二十日书记员  张超琼
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雁江民初字第4084号原告李伯端，男，1946年10月11日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告薛长春，男，1955年3月15日生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告潘春玲，女，1962年3月22日生，汉族，住四川省广元市利州区。本院在审理原告李伯端诉被告薛长春、潘春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伯端自愿撤回对被告薛长春、潘春玲的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告李伯端撤回对被告薛长春、潘春玲的起诉。案件受理费170元，由原告李伯端承担。审判员  刘洪斌二〇一六年四月十三日书记员  宋 梅
山西省闻喜县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0823刑初45号公诉机关山西省闻喜县人民检察院。被告人张建军，小名二黑，男，1975年12月25日出生，汉族，初中文化，夏县人，司机。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月9日被闻喜县公安局取保候审。山西省闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张建军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员张方舟出庭支持公诉，被告人张建军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月24日17时10分许，被告人张建军酒后驾驶晋M*****长安牌小型轿车，由闻喜县向夏县方向行驶，行驶至闻喜县桐城镇金家庄村路段时，被闻喜县公安局交警大队民警查获。经运城道路交通事故司法鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为158.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人张建军在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，呼气式检验仪结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，证人刘某某证言，照片，驾驶证、信息查询结果单，行政强制措施凭证，户籍证明及被告人张建军的供述等证据证实，相互印证，足以认定。本院认为，被告人张建军明知醉酒驾驶机动车的危险性，仍存在侥幸心理酒后驾驶机动车，经鉴定，其血液中酒精含量为158.47mg/100ml，已达醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人张建军如实供述自己的犯罪事实，属认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：被告人张建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王哲磊二〇一六年四月二十五日书记员  樊泽明
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初487号原告汤红梅，女，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告陈奕霖，男，汉族。被告党凤梅，女，汉族。原告汤红梅与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、陈奕霖、党凤梅民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告汤红梅的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2015）黔义执字第01648号申请执行人钟代秀。被执行人肖顺美。被执行人钟正熔。被执行人钟腾锋。法定代理人肖顺美。本院依据已经发生法律效力的（2015）黔义民初字第02202号民事判决书，于2015年11月17日受理了钟代秀申请执行肖顺美、钟正熔、钟腾锋民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向被执行人肖顺美、钟正熔、钟腾锋送达了执行通知书,责令其在执行通知书送达之日起3日内履行偿还申请执行人钟代秀借款本金人民币188000元，承担案件受理费1150元，申请执行费1417元的义务，但三被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，被执行人确无财产可供执行，申请执行人钟代秀亦未能提供三被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但由于申请执行人钟代秀不能提供被执行人肖顺美、钟正熔、钟腾锋可供执行的财产或财产线索，经调查核实，亦查找不到被执行人肖顺美、钟正熔、钟腾锋可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结兴义市人民法院（2015）黔义民初字第02202号民事判决书主文第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人钟代秀在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可持本执行裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈洪二〇一六年四月二十八日书记员  刘飞
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邳民初字第3460号原告李勇，居民。被告周超，居民。被告徐景，居民。原告李勇诉被告周超、徐景民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，因被告周超、徐景下落不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，并在举证期满后的2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加了诉讼，被告周超、徐景经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李勇诉称，2010年7月26日，被告周超向原告借款3万元，双方约定使用期限为3个月，月息3分，如到期不还，每天给付违约金500元，并由被告徐景为其担保。到期后，经原告多次催要，被告未归还。现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款3万元及利息（至该判决确定的给付之日止）、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告周超、徐景未答辩。经审理查明，2010年7月26日，被告周超因经营之需，向原告李勇借款3万元，双方约定使用期限为3个月，月息3%及违约金，并由被告徐景为其担保，被告周超填写了制式的“借据”一张，载明：“借据借款人：周超（指印）今借到李勇现金（大写）叁万元整（指印）；￥30000（指印）月息为3%，自2010年7月26日起至2010年10月25日止。如到期不还，约定违约金每天500元。借款人：周超（指印）担保人签字：徐景（指印）借款人如不按期还款，由担保人负责偿还全款及一切开支和公司追款费用。保证期间为借款到期后二年内有效。2010年7月26日”。“借据”填好后，原告李勇将款3万元出借给被告周超。到期后，被告周超未归还，被告徐景也未履行担保义务。后经原告李勇多次催要未果而诉至本院。上述事实，有原告向法庭提交的借据、邳州市运河街道三连社区居民委员会的证明及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息、违约金的约定过高，高出的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还借款，其久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和亦超出了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，超出的部分，本院亦不予支持。被告徐景作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在担保期限内，依照双方约定应在担保范围内承担连带担保责任。待承担保证责任后，有权向主债务人追偿。两被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效之日起十日内偿还原告李勇借款本金3万元及利息、违约金（以借款本金3万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年7月27日起至本判决确定的给付之日止）。二、被告徐景对上述款项承担连带责任。待承担保证责任后，有权向被告周超追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元，公告费600元，合计1690元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张元领审 判 员  丁兆远人民陪审员  孙宝银二〇一六年四月二十九日书 记 员  乔 丹
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0823民初690号原告陈思力，男，1947年12月4日出生，汉族，住上杭县。被告吴衍祥，又名吴华生，男，1969年12月24日出生，汉族，住上杭县。原告陈思力与被告吴衍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员王开榕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈思力到庭参加诉讼，被告吴衍祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈思力诉称，被告吴衍祥赊欠水泥款已四五年，以往每年利息由其承担。近两年来，原告多次催款，被告分文未付。2015年9月28日，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告水泥款1700元及按月利率1.5%计算20个月的利息510元，被告当即给付利息200元，仍欠水泥款1700元及利息310元。现请求判决：1、被告立即归还结欠水泥款1700元、利息310元（2015年9月28日前的利息），以及水泥款1700元从2015年9月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。被告吴衍祥经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书后，在答辩期限和举证期限内，未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，2015年9月28日，原告陈思力与被告吴衍祥对所欠水泥款进行结算，被告确认欠原告水泥款1700元及按月利率1.5%计算20个月的利息510元，扣除被告当即给付原告利息200元后，被告仍欠原告水泥款1700元及利息310元，被告向原告出具《欠条》一张，《欠条》载明“水泥款吴华生欠1700＋310共2010，1.5%利息，2005年8月16日，欠款人华生”。原告于2016年1月12日诉至本院，要求被告偿付货款及利息。上述事实，有原告提供的欠条一份以及原告的陈述为据，足以认定。本院认为，被告吴衍祥向原告陈思力购买水泥后仍欠原告货款1700元的事实清楚，证据充分，原、被告间由此成立了买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告未支付原告所欠货款属违约，应限期偿付并承担逾期付款的违约责任。原告要求被告偿付货款1700元、利息310元以及货款1700元从2015年9月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴衍祥应在本判决生效后三日内给付原告陈思力货款1700元、利息310元，合计人民币2010元，并支付货款1700元自2015年9月29日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序减半收取诉讼费25元，由被告吴衍祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  王开榕二〇一六年四月七日代理书记员  傅晓平附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省石门县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2015）石法执字第441号覃业翠、詹焰、齐玉兰；李少海：本院执行的申请人覃业翠、詹焰、齐玉兰与被执行人李少海提供劳务受害责任纠纷一案，经执行，被执行人李少海于二〇一六年四月十一日已按石门县人民法院（2013）石民简初字第2号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇一六年四月十一日
江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）赣开执字第449号申请人：尹高超，男，汉族，住河北省衡水市饶阳县为和西路。被执行人：赣州市蟠龙建筑工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区机场路28号。法定代表人：张绵山。被执行人：李争厚，男，汉族，住江西省南昌市桃苑一区。被执行人：王洪春，男，汉族，住江西省南昌市一村工贸城。申请人尹高超与被执行人赣州市蟠龙建筑工程有限公司、李争厚、王洪春租赁合同一案，本院作出（2013）赣开民二初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请人尹高超于2014年10月15日向法院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。在执行过程中，通过“四查”未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《法发（2009）15号》文件之规定，裁定如下：本院（2013）赣开民二初字第440号民事判决书的本次执行程序终结（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。执 行 员  凌慧明执 行 员  涂香斌执 行 员  邱 坚二〇一六年四月二十九日代理书记员  张世榕
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初499号原告：陈林。被告：安徽汇鑫地产置业集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区益民街29号6幢，组织机构代码72333859-0。法定代表人：张开伦，董事长。被告：张开伦。被告：翁正惠。以上三被告共同委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。以上三被告共同委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。被告：合肥汇景生态园有限公司，住所地安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村，组织机构代码75489367-7。法定代表人：翁正惠，总经理。原告陈林与被告安徽汇鑫地产置业集团有限公司（以下简称“汇鑫公司”）、张开伦、翁正惠、合肥汇景生态园有限公司（以下简称“汇景公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员费维斌适用简易程序独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈林，被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的共同委托代理人滕晓勇到庭参加了诉讼，被告汇景公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林诉称：2014年5月6日，四被告以汇景公司名义向其借款10万元，约定月利率2%。后汇景公司仅向其支付部分利息，经双方核对，截止2015年10月四被告尚欠借款利息2.3万元，下欠借款本息经原告多次催要未果。另外，汇鑫公司系被告张开伦、翁正惠夫妻出资的家庭式公司，汇景公司系汇鑫公司的全资子公司，两公司的法人人格发生混同，近年来，四被告以汇景公司的名义对外借款并以张开伦名义投资新的置业公司。综上，请求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及计算至2015年12月31日的利息2.7万元，此后仍以借款本金为基数按月利率2%计付利息，本清息止；本案诉讼费用由被告承担。被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠辩称：本案的借款主体系汇景公司，应由其独立承担还款责任。原告主张四被告人格混同并应承担连带还款责任，但未能提供事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告对被告汇鑫公司、张开伦、翁正惠的诉讼请求。被告汇景公司未作答辩。经审理查明：2000年10月，被告张开伦、翁正惠共同出资设立被告汇鑫公司，经营范围为房地产开发、物业管理及建材、化工产品销售。2003年11月，被告汇鑫公司与案外人戴振亚共同出资设立被告汇景公司，经营范围为林木、花卉、蔬菜生产与销售及园林技术咨询服务。2014年5月6日，被告汇景公司向原告借款10万元，以作为周转资金。2016年1月，被告汇景公司会计张开凤代表该公司与原告等人进行对账，汇景公司下欠原告借款10万元，利息支付至2014年11月6日，下欠至2015年10月底11个半月利息计23000元。2016年2月1日，原告以诉称事由起诉来院，请求法院支持其诉请。庭审中，因被告汇景公司未到庭，致法庭调解不能。上述事实，有当事人陈述、身份信息、企业登记信息、收据、利息结算清单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告汇景公司向原告借款10万元，后经双方确认利息结算至2014年11月6日，此后利息仍按2%月利率计付，故原告诉请被告汇景公司归还借款本金10万元，并自2014年11月6日起至本金付清之日止按月利率2%支付利息，理由正当，应予支持。原告未能提供充分证据证明汇鑫公司、张开伦、翁正惠与汇景公司存在人格混同，其诉请汇鑫公司、张开伦、翁正惠对上述债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，应不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥汇景生态园有限公司于本判决生效后五日内归还原告陈林借款10万元，并自2014年11月6日起按月利率2%计付利息，本清息止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2840元，减半收取1420元，由被告合肥汇景生态园有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审  判  员  费维斌二〇一六年四月五日（代）书记员  石 磊附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院复 议 决 定 书(2015)衡中法执复字第77号申请复议人衡阳市企业信用担保投资有限公司申请复议人衡阳市企业信用担保投资有限公司（以下简称企信担保公司）不服衡阳市石鼓区人民法院（以下简称石鼓法院）（2015）石执异字第4-1、5-1号罚款决定（以下简称4-1、5-1号罚款决定），向本院申请复议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。企信担保公司复议称：1.衡阳市湘水农资有限公司（以下简称湘水公司）的借款被错误汇入被执行人衡阳中耀陶板有限公司（以下简称中耀公司）帐户，事实客观，证据充分。2015年8月6、7日，湘水公司在衡阳市恒星民间资本投融资中介服务有限公司(以下简称恒星公司)的居间介绍下，与覃少荣等六出借人、企信担保公司四方签订了《民间资本借款合同》，湘水公司向覃少荣等六人融资90万元，但因工作人员误将中耀公司的银行帐户提供给覃少荣等六出借人，致使六出借人先后将90万元汇入中耀公司帐户。湘水公司因未收取借款，即于2015年8月7日下午向银行出具借款误汇入中耀公司的证明，并请求银行给予退回。因当日未办结退款手续，又恰逢周末，致使8月10日再次向银行请求办理退款时，被告知款项已被石鼓法院冻结。2.申请复议人提出执行异议并未妨害执行，被冻结款项仍然在被执行人帐户内。综上，4-1、5-1号罚款决定错误，请求撤销。本院查明：石鼓法院在执行该院（2014）石民一初字第136号、220号两份民事判决过程中，于2015年8月10日以（2015）石执字第53-1号、132-1号两份执行裁定，冻结了中耀公司在中国建设银行衡阳晶珠支行尾号为8888帐户存款869297.39元。案外人覃少荣等六汇款人及企信担保公司，以该被冻结款项系误汇为由，向石鼓法院提出异议。2015年10月28日，石鼓法院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第三项之规定，以（2015）石执异字第4、5号执行裁定，驳回异议。2015年11月10日，石鼓法院以企信担保公司协助转移被冻结款项为由，作出4-1、5-1号罚款决定，对企信担保公司罚款50万元。同日，石鼓法院作出（2015）石执异字第4-2、5-2号罚款决定（以下简称4-2、5-2号罚款决定），对湘水公司、恒星公司、中耀公司各罚款50万元。另查明：覃少荣等六汇款人及企信担保公司在异议过程中，向石鼓法院提供的六份《民间资本借款合同》、六份《民间资本借款借据》及相应汇款凭证显示：借款人为湘水公司，出借人为覃少荣等六人，担保人为企信担保公司，中介人为恒星公司；借款金额合计90万元；汇款日期为2015年8月6-7日；收款方户名均为中耀公司。2015年8月7日，湘水公司、恒星公司及中耀公司均向石鼓法院出具证明，三份证明主要内容为：六汇款人合计90万元本应汇给湘水公司，由于汇入帐户提供错误，导致借款误汇入中耀公司。再查明：湘水公司、恒星公司不服4-2、5-2号罚款决定，向本院申请复议。本院以罚款事实证实不足为由，作出(2015)衡中法执复字第76、78号复议决定，撤销4-2、5-2号罚款决定。本院认为：4-1、5-1号罚款决定认定企信担保公司协助转移被冻结款项的事实不清，证据不足，据此对企信担保公司予以罚款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款之规定，决定如下：撤销衡阳市石鼓区人民法院（2015）石执异字第4-1、5-1号罚款决定。本决定送达后立即生效。二〇一六年四月十八日附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。拘传应当发拘传票。罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0122民初378号原告：魏鹏飞。被告：肥东太阳城商业管理有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇新街22号，组织机构代码09552122-X。法定代表人：朱逸尘，经理。原告魏鹏飞与被告肥东太阳城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏鹏飞到庭参加诉讼。被告肥东太阳城商业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：本人于2014年5月至2015年5月租赁太阳城商业管理有限公司A4铺位，各项费用交满后，须交10000元保证金，依据合同，租赁期满后立即退还保证金。由于太阳城退还保证金5000元后，口头承诺退还剩余的5000元保证金，本人多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：一、被告履行合同退还合同剩余保证金5000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。被告未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：原告魏鹏飞（乙方）与被告肥东太阳城商业管理有限公司（甲方）签订了《太阳城租赁合同》，约定原告租赁被告位于肥东县店埠镇新街太阳城2层的A4号场地，建筑面积11.52平方米，租期自2014年5月1日至2015年5月1日。年租金21000元，年物业费3300元，公用电费（含公共照明、空调）及水费由甲方负责，该场地内电费按原告电表读数收取。2014年4月1日，原告向被告支付10000元合同保证金，并对合同保证金的返还作了明确约定，如乙方尚有拖欠任何费用的，则甲方有权在退还的合同保证金中扣足后，才将剩余部分退还乙方；保证金不足以扣除的，不足部分仍由乙方补足。租赁期满后，被告退还了原告5000元合同保证金，对剩余的合同保证金5000元至今未付。原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实有当事人陈述，《太阳城租赁合同》、2014年4月1日收据等载卷证明。本院认为：原告魏鹏飞与被告肥东太阳城商业管理有限公司系真实的租赁关系，依法应受保护。租赁合同期满后，被告亦未提供证据证明原告尚有拖欠费用未结清，所以被告应按约向原告退还全部保证金，现被告尚有5000元未退还，侵犯了原告的合法权益，原告向本院诉请被告退还剩余的5000元合同保证金，合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告肥东太阳城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏鹏飞剩余合同保证金5000元。案件受理费50元，由被告肥东太阳城商业管理有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  钟成胜代理审判员  陈 芝人民陪审员  蔡忆芬二〇一六年四月二十五日书 记 员  汪 云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1372号申请人房某某。委托代理人田某某，徐州市离退休法院工作者协会鼓楼法律服务部法律工作者。被执行人徐州市某某投资管理服务有限公司，住所地徐州市。法定代表人姜某，该××经理。被执行人徐州某某置业经纪有限公司，住所地徐州市。法定代表人姜某，该××经理。二被告共同委托代理人张某某，徐州市丰财法律服务所法律工作者。房某某与徐州市某某投资管理服务有限公司、徐州某某置业经纪有限公司民间借贷纠纷一案，鼓楼区人民法院作出的（2015）鼓商初字第00565号民事调解书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人未主动履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月10日立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。执行过程中，经查询未发现被执行人银行存款、车辆；经多次传唤，被执行人均未到庭。2016年4月8日，申请执行人以暂无可供执行财产线索为由，申请终结执行。本院认为，被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）鼓商初字第00565号民事调解书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 邈执行员 朱恒胜执行员 尹 航二〇一六年四月八日书记员 贾承辉
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初170号公诉机关福安市人民检察院。被告人覃吉松，男，1969年1月5日出生于广西壮族自治区鹿寨县，壮族，小学文化，无业，住鹿寨县。因吸毒于2011年11月6日被鹿寨县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年12月14日被广西壮族自治区永福县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月5日被福安市公安局刑事拘留，同月14日经福安市人民检察院批准，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）141号起诉书指控被告人覃吉松犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员薛梅青出庭支持公诉，被告人覃吉松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月5日8时许，被告人覃吉松携带镊子、护腕、黑色袋子等作案工具来到福安市城区八一市场三角坪附近，用黑色袋子做掩护，持镊子将被害人朱某上衣右侧口袋内的300元现金盗走。被告人覃吉松得手后准备离开时，被福安市公安局巡逻民警当场抓获。被盗现金已追回归还朱某。上述事实，被告人覃吉松在开庭审理过程中没有异议，并有被害人朱某陈述，到案经过，扣押决定书及扣押清单（镊子、黑色袋子、护腕、现金300元），发还清单（现金300元），现场照片，广西壮族自治区永福县人民法院（2012）永刑初字第118号刑事判决书，广西壮族自治区鹿寨县公安局行政处罚材料，户籍证明，被告人覃吉松供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃吉松以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人系累犯，应从重处罚；具有违法劣迹，可酌情从重处罚。被告人系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；如实供述自己罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人覃吉松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年7月4日止，罚金款应于本判决生效之日起十日内缴清）。二、随案移送的镊子一把、护腕一个、黑色袋子一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  郑焕周二〇一六年四月十五日书记员  黄凌宇附注：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2363号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘谋。因涉嫌强制猥亵罪，于2015年12月16日被羁押,于次日被刑事拘留，于2015年12月30日被逮捕。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2288号起诉书指控被告人刘谋犯强制猥亵罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员曹恒出庭支持公诉，被告人刘谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，案发前，被告人刘谋系宝安区83区“第五大道”小区保安员。2015年12月16日19时许，刘谋在该小区内1A栋旁健身器材场地见被害人黄某（女，2005年12月31日出生）在玩耍，遂上前将被害人抱起来，用手伸进其内裤，摸其阴部。当日，被害人黄某将此情况告诉家属，公安机关接警后将被告人刘谋抓获归案。上述事实，被告人刘谋在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人刘谋强制猥亵，其行为构成强制猥亵罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人刘谋自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘谋犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月16日至2016年12月15日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一六年四月十九日书记员 王 子 文书记员 龙浩（兼）第2页共2页
重庆市九龙坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0107刑初373号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人黄某，女，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月25日被捉获，次日被刑事拘留，2015年4月9日释放，2015年12月30日又被刑事拘留，2016年1月12日被监视居住。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]312号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案。因被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员牛克林出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控，2015年3月25日16时许，被告人黄某在其租赁的位于本区直港大道星河港都小区28-11号房内，容留刘志某、陈某、刘菁某、程某某吸食毒品冰毒时，被民警当场捉获。经重庆市公安局九龙坡区公安分局现场尿液检测，刘志某、陈某、刘菁某、程某某尿液中均呈甲基苯丙胺阳性。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，证人刘志某、陈某、刘菁某、程某某证词，指认照片，辨认笔录，现场检测报告书，捉获经过，公安行政处罚决定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人黄某到案后,能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵30日。罚金于判决生效之日起30日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳君二〇一六年四月十九日书记员  刘 焱
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1469号申请人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司与被执行人杭州恒远房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富民初字第2399号民事判决书已经发生法律效力，权利人杭州萧山永和园林绿化工程有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院于2016年3月14日立案执行，执行标的为支付人民币1080041元及利息，另应向本院交纳诉讼费6920元、执行费13200元。本案在执行过程中查明，以杭州恒远房地产开发有限公司为被执行人的案件在本院有多案，在诉讼过程中另案已查封了其名下的房产，现部分房产正在依法处置过程中，其余房产因涉及轮候查封及抵押暂不处置；在执行过程中已依法查封了被执行人名下的车辆，因涉及轮候查封暂不处置；另查明被执行人无大额银行存款登记信息，也无其他可供执行的财产；相关执行情况已回告申请人，申请人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1469号案件终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  凌 芳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初896号原告（反诉被告）崔建新，男，1975年6月9日生，汉族。委托代理人林春光，河南恪信律师事务所律师。委托代理人李军旗，河南恪信律师事务所律师。被告（反诉原告）崔洪文，又名崔合章，男，1965年2月19日生，汉族。委托代理人韩晓龙，河南千字文律师事务所律师。原告（反诉被告）崔建新诉被告（反诉原告）崔洪文健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）崔建新的委托代理人林春光，被告（反诉原告）崔洪文及其委托代理人韩晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）崔建新诉称，我因建房没找被告崔洪文铺地板砖，其便怀恨在心，故意找茬。2015年9月30日下午，被告崔洪文闯入我家中，拿起瓶子将我部眼刺伤。入住沈丘县中医院住院治疗20天。沈丘县公安局对被告崔洪文行政处罚500元。被告崔洪文的损伤是其自身造成的，与我无关。为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿医疗费4663.36元、误工费1587.70元、护理费1691.17元、住院伙食补助费600元、营养费400元、交通费500元，共计9442.23元。诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）崔洪文辩称，原告崔建新所诉与事实不符。是原告崔建新在他人家先给我找难看，我去其家沟通交流而引发的争执。原告崔建新部分请求数额没亦有法律依据。为维护我的合法权益，请求依法判令反诉被告赔偿医疗费1184.44元、误工费873.24元、护理费930.14元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费500元，共计4037.82元。反诉诉讼费用由反诉被告承担。经审理查明，被告崔洪文与原告崔建新的父亲系同祖父兄弟关系。2015年6月30日下午，原告崔建新到其邻居家玩时，见被告崔洪文在其家铺设地板砖，说地平应是用超平器找平。被告崔洪文认为原告崔建新故意找其难看，于18时50分许，径直去原告崔建新家理论。在原告崔建新家客厅内，原、被告没说几句话，就撕打了起来。被告崔洪文先用啤酒瓶击打原告崔建新未果，又用板凳砸了原告崔建新后背，随后一拳打在了原告崔建新左眼上，经人拉开后，双方从客厅到了院内，被告崔洪文又一脚将原告崔建新跺倒在地，原告崔建新站起后，双方又厮打，并用砖头互砸对方，造成双方受伤。原告（反诉被告）崔建新入住沈丘县中医院住院治疗10天，医疗花费4663.36元，被诊断为左侧眼眶内壁骨折。被告（反诉原告）崔洪文入住沈丘县卞路口乡中心卫生院住院治疗11天，医疗花费1184.44元（含门诊费158.28元以及槐店回族镇中心卫生院检查费390元），被诊断为脑震荡、头颅外伤和右手外伤。2016年3月11日，原告崔建新提起诉讼后，被告崔洪文遂提起反诉，引起本次纠纷。另查明，2016年3月10日，沈丘县公安局北杨集派出所分别对原告崔建新、被告崔洪文罚款500元的行政处罚。上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。本院认为，原告崔建新与被告崔洪文系同宗亲属，对因生活琐事产生的隔阂与矛盾，应当互谅互让协商解决或通过合法途径依法解决。原告崔建新面对被告崔洪文的疑惑，未能耐心解释、冷静对待，引起矛盾激化，并导致自身在相互厮打中受伤，其应对其行为后果承担相应的民事责任。被告崔洪文自行到原告崔建新家中理论，又不能自控，导致双方相互厮打，属行为方式不当，本身存在过错，应对原告崔建新的损伤后果承担相应的民事责任。本院结合本案具体情况以及原、被告的过错程度，对原告崔建新主张合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，由被告崔洪文给予50%的赔偿；对反诉原告崔洪文主张合理的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费，交通费，由反诉被告崔建新给予50%的赔偿。原告崔建新的损失数额核算如下：①、医疗花费4663.36元；②、护理费依照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为780.05元（28472元／年÷365天／年×10天）；③、误工费依据河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年标准计算为297.34元（10853元／年÷365天／年×10天）；④、住院伙食补助费每天按30元计算为300元（30元／天×10天）；⑤、营养费每天按20元计算为200元（20元／天×10天）；⑥、原告崔建新主张500元交通费损失，因其未提交相关交通费票据，考虑其住院的客观事实，本院酌定为200元。原告崔建新的医疗费4663.36元、护理费780.05元、误工费297.34元、住院伙食补助费300元、营养费200元，交通费200元，共计6440.75元，被告崔洪文赔偿50%为3220.36元（6240.75元×50%）。反诉原告崔洪文的损失数额核算如下：①、医疗花费1184.44元；②、护理费依照河南省2015年居民服务业和其他服务业28472元／年标准计算为858.06元（28472元／年÷365天／年×11天）；③、误工费依据河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年标准计算为327.08元（10853元／年÷365天／年×11天）；④、住院伙食补助费每天按30元计算为330元（30元／天×11天）；⑤、营养费每天按20元计算为220元（20元／天×11天）；⑥、原告崔建新主张500元交通费损失，因其未提交相关交通费票据，考虑其住院的客观事实，本院酌定为200元。反诉原告崔洪文的医疗费1184.44元、护理费858.06元、误工费327.08元、住院伙食补助费330元、营养费220元，交通费200元，共计3119.58元，反诉被告崔建新赔偿50%为1559.79元（3119.58元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：一、被告崔洪文赔偿原告崔建新各项损失3220.36元；二、反诉被告崔建新赔偿反诉原告崔洪文各项损失1559.79元；上述一、二项相互冲抵后，被告崔洪文于本判决生效后五日内赔偿原告崔建新16**.57元。三、驳回原、被告以及反诉原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费50元减半收取25元，由被告崔洪文承担；反诉案件受理费50元减半收取25元，由反诉被告崔健承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王永彬二〇一六年四月十八日书记员  周抗抗
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初50号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人王某某，男，1979年6月8日出生于河南省濮阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省濮阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月11日被河南省范县公安局杨集派出所抓获，同年9月19日被闽侯县公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于闽侯县看守所。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为，被告人王某某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。经审理查明，2013年8月10日凌晨，被告人王某某与同案犯吴某某、尹某某（均已判决）经事先预谋，由被告人王某某、尹某某二人翻墙进入福州小糸大亿灯具有限公司二期办公楼三楼仓库内盗窃风迪思位置灯185个，吴某某负责开车接应被告人王某某、尹某某及盗窃的灯具离开现场。后被告人王某某、尹某某在闽侯县青口镇宏屿垃圾场附近、将盗来的185个灯具卖给施某（已判决）。经闽侯县价格认证中心咨询，被盗的185个风迪思位置灯价值人民币45926.25元人民币。案发后，被盗物品已被追缴并返还被害单位。上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有证人施某的证言；被害人福州小糸大亿灯具有限公司的报案材料；同案犯吴某某、尹某某的供述；被告人王某某的供述与辩解；闽侯县价格认证中心价格咨询证明；勘验、检查、辨认等笔录；闽侯县公安局扣押的风迪思位置灯；抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值45926.25元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗赃物已全部追缴并返还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某某的犯罪事实和量刑情节，本院依法对被告人王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币15000元。（罚金已交8000元）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的八日，羁押八日折抵刑期八日，即自2015年9月19日起至2017年6月10日止）。（罚金自本判决生效之日起三个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林菁菁人民陪审员  程天池人民陪审员  杨大寿二〇一六年四月十九日书 记 员  陈叶玲附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书2015年顺民初字第14535号原告保定中诚汇达医药贸易有限公司，住所地保定市北三环铁路桥北路家寺，组织机构代码77919XXXX。法定代表人詹建明，董事长。委托代理人高原，河北日方昇律师事务所律师。被告山东省庆云县恒通运输有限公司，住所地山东省德州市庆云县迎宾路南侧、阳光花园沿街3幢113号房，组织机构代码67315XXXX。法定代表人于洪涛，经理。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区联通路22号，组织机构代码86413XXXX。负责人国先建，总经理。委托代理人张通亮，山东洪筹律师事务所律师。原告保定中诚汇达医药贸易有限公司（以下简称中诚汇达公司）与被告庆云县恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称太平洋淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中诚汇达公司的委托代理人高原、太平洋淄博支公司的委托代理人张通亮到庭参加了诉讼。本案被告恒通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告中诚汇达公司诉称：2015年4月18日，我公司工作人员马海波驾驶我公司所有的车牌号为XXX**的车辆为我单位送货。凌晨4时37分，在北京市顺义区京承高速出京方向21.6公里处由南向北行驶时，车辆前部与赵启飞（恒通运输公司司机）头北尾南停放在应急车道内的重型半挂牵引车/重型仓栅式半挂车（车牌号为XXX**、XXXX挂）后部相撞，造成我公司工作人员马海波、李ＸＸ受伤，两车及我公司车辆所载药品损坏。后李ＸＸ经医院抢救无效死亡。北京市公安局顺义分局交通支队出具道路交通事故认定书认定马海波负事故主要责任，赵启飞负事故次要责任，李ＸＸ无责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判决：1.原告各项损失为车辆损失费38970元，货物损失7657.07元，车辆施救费8500元，拖车费用2630元，为马海波垫付的医疗费用69052.80元，以上损失由被告方承担40%的赔偿责任，50723.95元；2.案件受理费由被告负担。被告恒通运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告太平洋淄博支公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。事故车辆，其中主车在我公司投保交强险及商业三者险一百万元（含不计免赔），挂车在我公司投保商业三者险一百万元（含不计免赔），事故发生在保险期间。我公司同意在保险限额内依照保险合同的约定赔偿原告方合理的损失。另本次事故另一伤者马海波的部分损失已经法院判决，并已在交强险各分项限额内进行了赔偿，交强险剩余各分项限额请法院酌情予以分配。经审理查明：2015年4月18日4时37分，在北京市顺义区京承高速出京方向21.6公里处，马海波驾驶车号为XXX**轻型厢式货车（车辆所有人：保定中诚汇达医药贸易有限公司，内乘坐李ＸＸ）由南向北行驶，轻型厢式货车前部与赵启飞的头北尾南停放在应急车道内的重型半挂牵引车（车号为XXX**，车辆所有人：恒通运输公司）牵引的重型仓栅式半挂车（车号为XX**挂，车辆所有人：恒通运输公司）后部相撞，造成马海波、李ＸＸ受伤，两车及轻型厢式货车货物损坏。李ＸＸ经医院抢救无效死亡。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，马海波驾驶机动车未按分道线行驶且未安全驾驶应负事故主要责任，赵启飞停放故障机动车未按规定设立警告标志应负事故次要责任，李ＸＸ无责任。马海波不认可上述责任认定并申请复核。经北京市公安局公安交通管理局复核维持北京市公安局顺义分局交通支队作出的上述事故认定。车号为XXX**重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，车号为XX**挂重型仓栅式半挂车在该公司投保了100万元不计免赔商业三者险，事发均在保险期间内。事故发生后，中诚汇达公司受损车辆经由其投保的中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司定损，核定修理费38970元。另，中诚汇达公司共支付两次拖车费用共计11130元，及向马海波支付的医疗费69052.80元。本次事故中的另一伤者马海波亦就其损失诉至本院，本院审核后确认马海波因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：住院伙食补助费3700元，营养费1800元，交通费200元，护理费3700元，残疾赔偿金108826.75元（含被扶养人生活费21006.75元），辅助器具费190.50元，精神损害抚慰金4000元，鉴定及鉴定检查费3124.94元。本次事故中的死者李ＸＸ的法定继承人亦就相关损失诉至本院，本院审核后确认其相关合理损失的项目及具体数额如下：医疗费12589.38元，死亡赔偿金878200元，丧葬费38778元，交通费1500元，住宿费4500元，精神损害抚慰金50000元。上述事实，有当事人陈述、事故认定书、发票、医疗费用票据、本院（2015）顺民初字第16990号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒通运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本次交通事故中，交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据该事故责任认定，恒通运输公司应当赔偿中诚汇达公司因本次交通事故造成的合理损失。太平洋淄博支公司作为事故车辆保险的承保保险公司，应在其承保的交强险限额内不区分事故责任承担赔偿责任，超出部分按照30%的比例在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由恒通运输公司负担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，医疗费、车辆损失、货物损失、拖车费用属原告方因此事故造成合理损失的范围。对于原告方上述各项合理损失的具体数额，本院根据双方一致确认的事实、原告提交的证据以及有关法律规定和统计数据予以确认，其主张过高的部分，本院不予支持。经过庭审质证，本院审核确认原告方因此事故造成的合理损失为：医疗费69052.80元，车辆修理费38970元，拖车费11130元，货物损失7657.07元。因本次事故涉及多人受伤，本院将为其他受害人预留交强险的份额，具体数额由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告保定中诚汇达医药贸易有限公司财产损失赔偿金二千元，在商业第三者责任保险范围内赔偿原告保定中诚汇达医药贸易有限公司各项损失共计三万七千四百四十二元九角六分，于本判决生效之日起七日内给付；二、驳回原告保定中诚汇达医药贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五百三十四元，由原告保定中诚汇达医药贸易有限公司负担一百零七元（已交纳），被告庆云县恒通运输有限公司负担四百二十七元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  褚征二〇一六年四月二十五日书记员  唐涵
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2616号原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司，住所地上海市。法定代表人阮孟发，总经理。委托代理人阮琦，女。被告上海弘巨机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨春葆，经理。委托代理人王焱，女。原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司(以下简称“弗莱姆兹公司”)诉被告上海弘巨机械有限公司(以下简称“弘巨机械公司”)加工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行审理。原告弗莱姆兹公司的法定代表人阮孟发及其委托代理人阮琦，被告弘巨机械公司的委托代理人王焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司诉称：2007年至2015年12月期间，原告按照弘巨机械公司的加工要求，为其加工生产铝边梁。经结算，被告尚拖欠原告加工款人民币118,393元(以下币种同)，同时在原告处尚有加工剩余的毛坯料及废料被告未取回(其中毛坯料的数量为5,075支，废料数量为41,812支)。为此，在双方协商未果的情况之下，原告请求法院判令：一、被告偿付原告加工款118,393元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以加工款118,393为基数，自2015年10月31日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)；三、被告及时取回存放在原告处的毛坯料及废料。被告上海弘巨机械有限公司辩称：原、被告确实存在加工合同关系，对于原告主张的剩余加工款及毛坯料、废料的数量也没有异议。但是，被告认为根据双方的交易习惯，应由原告将毛坯料、废料送至被告处，现因原告未按约履行，故被告不同意承担余款的付款义务。综上，被告要求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2007年至2015年12月期间，原、被告之间存在加工合同关系。2015年10月、11月、12月，经对账被告确认上述三个月发生的加工款分别为30,034.10元、37,227.60元、51,132.20元。审理中，双方确认现存放于原告处归属于被告的毛坯料数量为5,075支，废料数量为41,812支。审理中，原告向本院提供加工合同两份。其中一份合同的签订时间为2007年9月25日，该合同的第五条约定“加工过程中产生的废料及报废工件归乙方(即被告)所有，并且每批废料跟随每批加工工件一并送至乙方”；另一份合同的签订为2012年4月5日，合同中未对废料的处理方式进行约定。同时，原告对此作出说明，本案争议的加工事宜是沿用2012年4月5日之合同,因为相关单价的约定与该合同一致。被告对于原告提供的上述证据的真实性并无异议,其确认是沿用后一份合同履行，至于有关废料的处理方式未明确是由于审核时审核遗漏所致。审理中，被告向本院提供废料入库单一组，证明先前的交易方式均是由原告将毛坯和废料送至被告处。原告对于上述证据的真实性并无异议，但是原告认为其仅是在送加工的产品时顺带将毛坯和废料送至被告处，因为双方之后不再交易，故原告未再送上述物料。以上事实，由原告弗莱姆兹公司提供的对账单，双方当事人的陈述等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：根据当事人在庭审中的陈述，鉴于双方对于加工关系的存在以及加工款的剩余金额为118,393元无异议，故本院予以确认。因被告确认双方的交易是沿用2012年4月5日所签之合同，而该合同并未对毛坯料和废料的处理方式作出明确约定，因此被告不得以未取回上述物料作为对抗付款的理由。同时，正是由于运送方式未予约定，故上述物料理应由被告自行至原告的工厂处取回。至于原告主张的逾期付款利息损失问题，由于就本案的交易双方未明确约定付款时间及逾期付款违约责任的承担方式，故本院将利息起算的时间点调整为诉状副本送达被告之时，而标准则参照中国人民银行同期贷款利息计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告上海弘巨机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司加工款人民币118,393元；二、被告上海弘巨机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司逾期付款利息损失(以人民币118,393元为基数，自2016年1月29日计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告上海弘巨机械有限公司于本判决生效之日起十日至原告上海弗莱姆兹精密机械有限公司处取回毛坯料5,075支、废料41,812支。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,668元，减半收取人民币1,334元，由被告上海弘巨机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  丁伟二〇一六年四月十八日书记员  黄欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0724民初369号原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司，住所地临澧县。法定代表人张丕明，董事长。委托代理人侯斯倚，女，临澧县鑫融小额贷款有限责任公司员工，住临澧县。被告张显菊，男，汉族，居民，住临澧县。被告裴承贵，男，汉族，居民，住临澧县。本院在审理原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司与被告张显菊、裴承贵小额借款、连带保证合同纠纷一案中，原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司于2015年7月28日以被告已履行义务为由申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司撤回对被告张显菊、裴承贵的起诉。本案受理费3700元，减半收取1850元，诉讼保全费1370元，合计3220元，由原告临澧县鑫融小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  黄辉英审 判 员  谌官忠人民陪审员  夏政权二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 箐
浙江省平阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0326行审169号申请执行人平阳县环境保护局，住所地浙江省平阳县。法定代表人刘旭东，局长。委托代理人徐志立，平阳县局干部。委托代理人梅月洗，平阳县局干部。被执行人贾素梅，系平阳县素梅金属制品厂经营者，经营场所浙江省平阳县。申请执行人平阳县环境保护局于2016年4月17日向本院申请执行平环罚字（2015）209号行政处罚决定确定的第1项内容，即责令被执行人贾素梅停止翻砂铸造加工项目生产。本案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出平环罚字（2015）209号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人贾素梅收到决定书后停止翻砂铸造加工项目生产及缴纳罚款人民币20000元。被执行人于2015年12月2日缴纳了罚款人民币20000元，但未停止翻砂铸造加工项目生产。2016年3月29日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在催告书送达后十日内履行处罚义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人平阳县环境保护局于2015年9月7日作出的平环罚字（2015）209号行政处罚决定确定的第1项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢海清代理审判员  张荷荷人民陪审员  黄纪安二〇一六年四月二十一日代书 记员  黄文文
广东省乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0281民初140号原告：卢赵国。原告：张琼珍。原告：卢某甲。原告：卢某乙。原告：卢某丙。原告卢某甲、卢某乙、卢某丙的法定代理人：卢培辉。以上五原告的共同委托代理人：刘燕霞，广东前瞻律师事务所律师。以上五原告的共同委托代理人：张桂源，广东前瞻律师事务所实习律师。被告：张友杰。委托代理人：张桐海，男，系被告张友杰父亲。原告卢赵国、张琼珍、卢某甲、卢某乙、卢某丙诉被告张友杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人刘燕霞，原告卢某甲、卢某乙、卢某丙的法定代理人卢培辉，被告张友杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、死亡赔偿金原告主张244912元，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证予以证实，被告对此无异议。2、被扶养人生活费原告主张100432.03元，有户口簿、结婚证及高州市长坡镇双城村民委员会的证明予以证实。其中原告卢赵国、张琼珍、卢某甲各需抚养5年，卢某乙需抚养7年，卢某丙需抚养10年，被告对此无异议。3、丧葬费原告主张32395元，有道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、火化证予以证实，被告对此无异议。4、精神损害抚慰金原告主张50000元，被告对此无异议。5、处理丧葬事宜的交通费、误工费原告主张交通费3000元、误工费2662.49元，被告对此无异议。以上五项合计433401.52元，原告主张被告先在交强险限额内赔偿110000元，超过部分按三七责任分担，除去原告已支付的20000元，被告总计还应赔偿原告316318.06元，被告对此无异议。裁决结果本院认为：本案交通事故经乐昌市公安局交通警察大队认定被告张友杰负本次事故的主要责任，卢培超承担事故的次要责任。该事故认定经原、被告认可，可以作为民事赔偿的依据，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及事故责任、被告的陈述并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，本院依法确认原告的损失如下：1、死亡赔偿金244912元：原告以《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“2014年全省农村居民人均纯收入（元／年）12245.6”主张赔偿20年，于法有据，本院予以支持。2、被扶养人生活费：原告卢赵国、张琼珍、卢某甲各需抚养5年，卢某乙需抚养7年，卢某丙需抚养10年，由于年赔偿总额累计已超过2015年度农村居民人均年生活消费支出额10043.2元，故经计算原告的被扶养人生活费应为85367.2元（10043.2×5＋10043.2×2÷2×2＋10043.2×3÷2）。原告主张100432.03元，被告对此虽然无异议，但认为自己无经济能力，要求分期分批给，故本院依法核定为85367.2元。3、丧葬费32395元：原告以2014年全省国有单位在岗职工年均工资64790元计算6个月，符合法律规定，本院予以准许。4、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金50000元，但由于卢培超在此次事故中应自身承担次要责任，故本院结合当地的实际，酌情认定35000元。5、处理丧葬事宜的交通费3000元、误工费2662.49元：误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。由于本次交通事故造成原告的亲人卢培超死亡，致使原告5人从高州赶来乐昌处理丧葬事宜，必然花费交通费与误工费，因此虽然未提供票据，但所诉合乎情理，被告对此亦无异议，本院应予以支持。综上，原告卢赵国、张琼珍、卢某甲、卢某乙、卢某丙的损失合计403336.69元。由于本案中被告张友杰驾驶的本田无号牌普通二轮摩托车未购买交强险，且应承担此次事故的主要责任，故原告请求投保义务人的被告张友杰在交强险责任限额110000元内予以赔偿，理由充足，本院予以支持。被告张友杰承担交强险责任限额的110000元后，不足部分293336.69元则按70%的责任承担205335.68元。故扣除被告已经赔偿的20000元，其尚应赔偿295335.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：被告张友杰应于本判决发生法律效力一个月内赔偿原告卢赵国、张琼珍、卢某甲、卢某乙、卢某丙各项损失共计295335.68元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6044.77元，由原告卢赵国、张琼珍、卢某甲、卢某乙、卢某丙负担423.13元，被告张友杰负担5621.64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  甘楚阳审 判 员  曾庆秀代理审判员  谢珍珍二〇一六年四月二十二日书 记 员  何易琼