wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1222号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告王维堂，男，56岁，汉族，居民，住沂水县。被告赵文修，男，63岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告王维堂、赵文修金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告王维堂、赵文修经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年2月23日，被告王维堂向原告（原沂水县农村信用合作联社）借款15000元，借款凭证号为NO.3575570，2007年2月23日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金9000元。该借款由被告赵文修自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本金9000元及利息，诉讼费用由被告承担。二被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2006年2月23日，被告王维堂与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款15000元。合同约定：借款期限至2007年2月23日到期，月利率为10.695‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，被告赵文修与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订保证合同，对上述款项承担连带清偿责任。同日，贷款人将15000元款项发放给被告王维堂，被告王维堂在借款凭证上签字确认。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，被告王维堂仅于2008年12月28日偿还借款本金5000元，于2013年6月24日偿还借款本金1000元及利息2417.02元，现仍结欠本金9000元及自2006年2月23日起至今的相应利息。二被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对二被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、保证合同复印件，被告身份证复印件，贷款催收通知单、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告王维堂、赵文修签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告王维堂未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告王维堂应予偿还；被告赵文修自愿为被告王维堂提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告王维堂追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王维堂于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币9000元及相应利息【利息自2006年2月23日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算（扣除已偿还利息2417.02元）】。二、被告赵文修对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告王维堂追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王维堂、赵文修负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十二日书记员  秦 洁
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书[2015]于民三初字第02495号原告：沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处，住所地沈阳市于洪区。负责人：史建强，系总经理。被告：刘金仿，男，1983年10月8日出生，汉族，住址广东省和平县俐源镇。本院于2015年11月16日立案受理原告沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处诉被告刘金仿买卖合同纠纷一案，本院在送达时发现被告不是适格主体，原告起诉所提供的证据与被告无关，原告又不能提供与被告之间存在何种法律关系，不能提供具体的事实及理由。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市于洪区昆士莱灯具经销处起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  付冬梅审 判 员  王洪达人民陪审员  佟丹丹二〇一六年四月十二日书 记 员  李雪威
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0604刑初41号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人张某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月15日被监视居住，同年7月15日被取保候审，2016年1月8日被取保候审，同年2月23日被逮捕。辩护人刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2016]24号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市振安区人民检察院指派代理检察员张嫣婷出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘官棠到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市振安区人民检察院指控，2015年1月14日21时许，被告人张某某酒后在某医院进行检查时与医院保安发生争执，医院护士报案后派出所民警史某、李某某等人随即身着制服出警。民警向张某某表明身份并对张某某进行劝说，张某某对民警进行谩骂并试图砸医务室大门。在史某要求张某某到派出所协助调查时，张某某拽史某衣领来回推搡，并用拳头击打史某前胸。经诊断，史某胸壁软组织挫伤。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人张某某的辩护人提出：张某某法律意识淡薄，能够当庭自愿认罪，取得了被害人谅解，希望法庭量刑时予以考虑。经审理查明，2015年1月14日21时许，被告人张某某酒后来到丹东市某医院检查身体，医生检查完毕未发现异常便劝张某某回家休息，张某某未听从医生劝说并与医院保安发生争执，后医院护士报案至派出所。太平湾边防派出所民警史某、李某某、宫某及战士王某、曲某某随即身着制服出警，到达医院后向张某某表明身份并对张某某进行劝说，张某某对民警进行谩骂并试图砸医务室大门。在民警史某要求张某某到派出所协助调查时，张某某用手拽住史某衣领来回推搡，并用拳头击打史某前胸部位，后将史某推倒在地。经医院诊断，史某胸壁软组织挫伤。案发后，被害人史某对被告人张某某表示谅解。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人史某的陈述，证实我是派出所民警，2015年1月14日21时许，我所接到报警称有人在医院闹事。我和宫某、李某某、王某、曲某某赶赴现场，我劝张某某让其回家，张某某醉酒情绪激动砸病房门，我让其他同事带他回派出所，这时张某某杵我两拳头，用手抓住我衣服领来回推搡，还用手推我，我的脖子和前胸红了。2、证人邵某某的证言，证实我和张某某是朋友，2015年1月14日20点30分左右，医院让我过去，我到医院后看到张某某要打人，他被人拉着，我也过去拉着不让他动手。后来派出所民警来了，张某某要找保安算账，民警也拦不住他，他一直大喊大叫。张某某被民警驾到二楼楼梯口时用手拽着一名警察的衣领，用手杵了史某前胸两拳。3、证人张甲某的证言，证实我在医院值班室上班，张某某来说他喝酒难受心慌，我给他测了血压和心电图都没异常，我劝他回家，但是他不走，保安也劝他回家休息，他就冲保安发火并辱骂保安还要打保安。后来警察来了，警察劝张某某回家休息，我就回到值班室。我听见张某某骂警察，警察在现场执法过程中没有打人骂人等行为。4、证人马某的证言，证实警察劝张某某回家休息，但张某某不听还骂警察，警察让他去派出所他也不去，警察要把他带离他就撕扯警察，还用手将穿迷彩服的警察推倒了。5、证人王某、曲某某的证言，证实派出所接到报警称医院二楼有人闹事，民警史某、宫某、李某某、曲某某和王某一起到的现场。到现场后看到张某某说要找保安算账，民警劝张某某，他不听，还借着酒劲骂人，还要砸门。史某让民警控制住张某某将其带回所里，张某某就冲到史某面前，用右手抓住史某的衣领，使劲推拽。其他民警上前把他拉开，他还上前去推史某。6、被告人张某某的供述，证实2015年1月14日晚上，我和邵某某喝完白酒后觉得胸口闷就到医院量血压、做心电图。我想在医院住一宿，保安说不行，我和保安撕扯起来，后来警察来把我和保安拉开，警察把我往外面带时，我拽史某衣领推搡他，后将史某推倒在地。7、军官证，证实史某系丹东市某民警。8、诊断书，证实史某胸壁软组织挫伤。本院认为，被告人张某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人张某某无前科劣迹，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王瑜鹏人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇一六年四月七日书 记 员  刘 敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5148号原告成都圣杰运输有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道北泉路***号*栋*单元*层*号。法定代表人张永洪，总经理。委托代理人蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。委托代理人李帅，四川均鼎律师事务所律师。被告冯光洪，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省南充市西充县。原告成都圣杰运输有限公司（以下简称圣杰公司）与被告冯光洪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告圣杰公司的委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告冯光洪经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告圣杰公司诉称：2014年10月8日，原、被告双方签订《货运车辆挂靠服务协议》，双方对各自的合同权利义务进行了明确约定，被告每年向原告支付管理费4800元，由原告代为办理相关证照手续，并代为缴纳各种税费。协议签订后，原告按约履行了约定义务，嗣后被告未按约将挂靠车辆提交检测，亦未办理各项保险手续。因被告不服从挂靠管理的行为，违反了诚实信用原则，为原告的安全管理带来较大隐患，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告双方于2014年10月8日签订的《货运车辆挂靠服务协议》；2.确认X车辆系被告所有，并将登记在原告名下的X过户至被告名下；3.被告支付违约金10000元，支付律师费3000元，补缴管理费4800元；4.本案诉讼费用由被告负担。后原告放弃确认X车辆系被告所有，支付律师费3000元，管理费4800元的诉请。被告冯光洪未作答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年10月8日，原告圣杰公司与被告冯光洪签订《货运车辆挂靠服务协议》，约定被告冯光洪自愿将全资自购车辆（车辆型号：X，发动机号X，牌号X)以原告名义登记上户、办理营运手续。车辆所有权、经营权归被告冯光洪所有。挂靠服务期限为一年，自2014年3月4日至2015年3月3日止，合同期内被告享有车辆的业务经营权。被告在协议期内每年向原告交纳管理服务费4800元，被告须按原告的指定统一购买车辆保险和车辆年检审手续，所产生保费及年检审费用由被告自行承担。合同第二条约定，本协议期限届满后，双方可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，乙方（被告）应于本协议期限届满之日起3日内向甲方（原告）提出并将车辆从甲方名下过户到乙方名下，过户产生的税费等费用由乙方承担。同时，在本协议期满后7日内，不管是续签管理服务协议还是种植管理服务协议及办理过户手续，乙方均应主动联系办理。否则，超过规定的时间乙方应向甲方支付违约金壹万元，并承担由此产生的一切费用及损失。在双方另行签订管理服务协议之前或过户手续办理完毕之前，本协议继续有效，双方仍应按本协议的有关条款予以执行。第九条约定，被告不按时足额缴纳保险费用，造成车辆脱保漏保，车辆发生交通事故或者其他意外事情，由乙方自行承担责任，原告有权单方面解除本协议。合同签订后，被告按约给付了合同约定的挂靠服务期间的管理费、保险费（2014年3月4日至2015年3月3日），但合同期满后，被告未按约办理过户手续，原告故诉至本院。以上事实，有原告提交的《货运车辆挂靠服务协议》，机动车行驶证及保险单位复印件，当事人陈述等证据，在案证实。本院认为，原、被告双方签订的《货运车辆挂靠服务协议》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法、有效，双方均应按约履行。根据合同第二条的约定：双方在协议期限届满后，可以另行协商签订管理服务协议；若不再签订管理服务协议，被告应于本协议期限届满之日起3日内向原告提出并将车辆从原告名下过户到被告名下，过户产生的税费等费用由原告承担。现双方之间的合同履行期限自2015年3月3日届满，被告已按约履行了合同期间的管理费等给付义务，双方亦未在合同期届满后达成新的管理服务协议，故根据诚实信用原则，被告应于合同期限届满之日起3日内协助原告将涉案车辆从原告名下过户登记到被告名下。按照合同约定，在合同期限届满后，被告应与原告续签管理服务协议或是终止管理协议及办理过户手续，但被告并未履行上述义务，根据合同约定，被告应向原告支付违约金1万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯光洪于本判决生效之日起三日内协助原告成都圣杰运输有限公司办理牌号X车辆的机动车所有人变更登记手续，将该车登记的所有权人由成都圣杰运输有限公司变更为冯光洪；二、被告冯光洪于本判决生效之日起三日内向原告成都圣杰运输有限公司支付违约金1万元；三、驳回原告成都圣杰运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，公告费600元，合计726元，由被告冯光洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  兰莉萍人民陪审员  刘云嫦人民陪审员  张 亮二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执518号申请执行人郑宏奎。被执行人谢惠龙。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1279号民事判决，于2016年03月21向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人谢惠龙银行存款、收入750元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 波审判员 廖灿辉审判员 李 丁二〇一六年四月五日书记员 蒋 利
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第1419号原告：刘良玉，住吉林市。委托代理人：董立军，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被告：李志刚，户籍地吉林市。被告：周晓霞，户籍地吉林市。本院在审理原告刘良玉诉被告李志刚、周晓霞民间借贷纠纷一案中，原告刘良玉以被告下落不明、本次起诉证据不足为由，向本院提出撤回对被告李志刚、周晓霞的起诉。本院认为，刘良玉自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘良玉撤回对被告李志刚、周晓霞的起诉。案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告刘良玉负担。审 判 长  孙 晶人民陪审员  孙春珍人民陪审员  王 宏二〇一六年四月十八日代理书记员  赵梓屹
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰民二初��第219号原告曾江南，1964年11月出生，江西省泰和县人。被告华发红，1965年1月出生，住浙江省金华市。被告华露，1989年2月出生，住浙江省金华市。被告泰和县华泰水泥制管厂，住所地泰和县文田105国道职业中专西侧。负责人华露。本院在审理原告曾江南与被告华发红、华露、泰和县华泰水泥制管厂民间借贷纠纷一案中，原告曾江南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费10800元减半收取5400元，由原告承担。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨学愿二〇一六年四月十二日书 记 员  张栩乔
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0792执273号申请执行人杨芳辉，男，生于1972年4月24日，住绵阳市涪城区。被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路西段*号。法定代表人赵生武，董事长。申请执行人杨芳辉与被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本院（2012）绵高新民初字第1109号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人绵阳市兴金城房地产开发有限公司银行存款120000元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁福林二〇一六年四月十二日书记员  邓倩倩
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初1654号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，统一社会信用代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人李凯，男，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。被告蔡斌，男，汉族，住重庆市合川区。被告杨晓珍，女，汉族，住址同上。本院在审理重庆市绿荫物业管理有限公司与蔡斌、杨晓珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市绿荫物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市绿荫物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市绿荫物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告重庆市绿荫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已纳清）。代理审判员 刘 晴二〇一六年四月十四日书 记 员 王郁文
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初619号原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司,住重庆市奉节县。法定代表人黄太安，董事长。委托代理人陈虹文,重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。委托代理人陈俊，奉节县法律援助中心律师，特别授权。被告田由波,男性,汉族,1967年03月25日出生,住重庆市巫溪县。本院在审理重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司与田由波买卖合同纠纷一案中，原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司撤回起诉。案件受理费3185元（已减半），由原告重庆市烟花爆竹集团奉节县永祥有限公司负担。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十九日书记员 但家贵
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2015)成华民初字第5436号原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司。法定代表人朱小萍。委托代理人牟帅。被告杜建。原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司（以下简称鑫诚鑫担保公司）与被告杜建追偿权纠纷一案,本院于2015年9月23日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员雷代华、费怀银组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理，原告鑫诚鑫担保公司的委托代理人牟帅到庭参加了诉讼；被告杜建经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鑫诚鑫担保公司诉称，被告杜建因向中国工商银行成都滨江支行申请个人汽车消费贷款，向原告申请担保服务，被告与原告签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，约定：被告向中国工商银行成都滨江支行贷款180000元，用于购买日大众迈腾牌汽车一辆，原告同意为被告本次借款向银行提供担保服务，合同约定，被告因违反本合同约定情形，原告有权自行或委托律师对担保抵押车辆收管或处置，合同同时约定了违约责任及赔偿责任，违约金应承担担保总金额的10%的赔偿金和担保总金额20%的违约金。合同签订后，被告未按约定归还借款，原告承担了被告七期贷款本息的担保责任。请求判令：1、被告返还原告为其垫付给银行的借款本金94160元，违约金36000元；2、被告承担本案诉讼费。被告杜建未答辩。经审理查明，被告杜建因购车向工商银行成都滨江支行申请贷款，双方的签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告杜建（乙方）向汽车销售商四川瑞德汽车贸易有限公司购买大众迈腾牌汽车一辆，车辆价款257500元，首付77500元，剩余购车款乙方申请通过工商银行成都滨江支行（甲方）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额180000元，分36期还款，每期偿还5641.5元，每期透支款项应从透支次月起于每月的15日前前偿还。同日，原告鑫诚鑫担保公司与被告杜建签订了《个人汽车消费贷款担保合同书》，原告为被告杜建向工商银行成都滨江支行申办的购车专项分期付款透支180000元购车贷款承担保证责任，并约定了乙方（被告）连续或累计发生三期/次未按时足额履行还款义务行为，乙方违约……应当承担本合同载明的担保金额的10%的赔偿金和本担保总金额的20%的违约金。另查明，合同签订后，工商银行成都滨江支行向被告杜建发放了贷款180000元。被告向工商银行成都滨江支行归还部分借款后，截止2015年4月30日，被告发生了数次逾期违约还款。原告鑫诚鑫公司指派员工阳洪（账户）分别于2013年12月16日、2014年2月15日、2014年5月19日、2014年7月29日、2014年11月5日、2015年1月15日、2015年4月17日向被告刘志君还款账户转款16650元、11550元、17200元、11650元、23110元、5000元、9000元，代被告偿还欠工商银行成都滨江支行贷款，以上原告共代被告向工商银行成都滨江支行支付欠款本息共计94160元。2015年9月9日，原告鑫诚鑫公司员工阳洪出具《情况说明》一份，载明，因被告杜建账户为信用卡类型，公司对公账户不能向信用卡转账，所以通过自己账户分期向杜建账户转款共计94160元。上述事实，原告提交了原告工商登记信息、被告身份信息、贷款合同、担保合同、电子银行回单、情况说明等证据证明，以上证据经本院审查，相互能印证，且被告未到庭提交证据反驳，本院予以采信。本院认为，被告杜建与工商银行成都滨江支行签订的“信用卡购车专项分期付款合同”，以及原告鑫诚鑫担保公司与被告杜建签订的“个人汽车消费贷款担保合同书”，均系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法对各方当事人均具有约束力。双方均应按合同约定履行相应的义务。被告杜建在取得贷款后，未按照合同约定按期还款，属违约行为，原告作为担保人，依约承担了担保责任后，取得向被告追偿的权利，被告应清偿原告垫付的车贷款，原告向被告行使追偿权，符合法律规定及合同约定，本院对原告要求被告偿还垫付的车贷款本金94160元和违约金的诉讼请求予以支持，对原告主张的违约金金额，本院根据被告逾期付款时间和金额，酌情支持30000元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜建应于本判决生效之日起十日内向原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司偿还垫付款本息94160元及违约金30000元。二、驳回原告四川鑫诚鑫融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2904元、公告费600元，由被告杜建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周 渝人民陪审员  雷代华人民陪审员  费怀银二〇一六年四月十五日书 记 员  尹 曾
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第528号之一申请执行人魏佑河，男，1969年7月9日出生，汉族，农民。被执行人谭成水，男，1967年12月28日出生，汉族，农民。东宁县人民法院（2013）东道商初字第96号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人魏佑河于2015年8月19日向本院提出执行申请，本院于2015年8月19日立案执行，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人魏佑河与被执行人谭成水达成分期给付协议且未履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2013）东道商初字第96号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年四月二十日书记员  张耕维
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0113民初227号原告赵某，女，被告颜某，男，委托代理人颜某某，某法律援助中心律师。一般授权代理。委托代理人金某，某法律援助中心律师。一般授权代理。原告赵某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理，依法由审判员赵光文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某、被告颜某及其委托代理人颜某某、金某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:原、被告于1999年登记结婚，婚后生育三个女儿，大女儿颜甲16岁，二女儿颜乙13岁，小女儿颜丙6岁，三人均在上学。原、被告婚姻系父母包办，非原告自愿，自结婚以来，夫妻感情一直不好。首先，被告不关心原告，原告生病被告不管不问；其次，被告不信任原告，怀疑原告有外遇。再次，被告对原告实施家庭暴力。除此以外，被告对家庭没有责任感，不管家，不管三个女儿，从没参加过三个女儿的家长会。被告的以上行为导致原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年向法院起诉离婚，经劝说原告撤诉。但是，原告撤诉后夫妻关系没有任何改善。半年多来，被告不回家吃饭，不回家住宿，回过二次家也是来打原告。不仅如此，被告还私自将价值100,000元的玛卡卖了，钱私自拿着，夫妻关系名存实亡。现向法院再次起诉，请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、三个女儿由原告抚养，由被告每人每月支付抚养费1,000元至三个女儿独立生活为止；3、债务80,000元由被告赔还；4被告卖玛卡所得120,000元应平均分配。被告辩称：1、同意离婚；2、三个子女被告愿抚养二人，小女儿建议判由被告抚养，互相不支付抚养费；3、原告所诉对外债务不属实，系原告为了离婚而编造出来的，被告不认可；4、原告第一次起诉离婚认可有140,000元卖玛卡的钱，应由原告拿出来平分，被告未卖过玛卡。为支持自己的主张，原告向本院提交以下证据：一、原告身份证一份、居民户口簿一份，欲证明原告的主体资格及家庭成员关系。经质证，被告对该组证据表示无异议。二、查档证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。经质证，被告对该组证据表示无异议。三、本院民事裁定书一份，欲证明原告之前向本院起诉过离婚。经质证，被告对该组证据表示无异议。本院认为，原告向本院提交的证据一、二，其来源、形式符合法律规定，内容真实，本院予以采信；证据三系本院生效法律文书，本院直接采用。被告未向本院提交证据。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1999年4月10日登记结婚。2000年1月16日生育长女颜甲，2004年5月25日生育二女儿颜乙，2009年6月25日生育小女儿颜丙。原告向本院起诉过与被告离婚，后申请撤诉。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本案中，原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚诉请本院予以支持。关于子女抚养，本院结合子女的实际情况、原、被告的抚养能力及原、被告的诉求等综合考虑予以判决。原告所诉债务问题，被告否认，因涉及案外人利益，本案中不处理。原、被告争议卖玛卡所得款项，双方均未向本院提交证据予以证实，本案中亦不处理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告颜某离婚。二、子女抚养：原、被告所生长女颜甲、二女儿颜乙由原告赵某抚养，由被告颜某自2016年4月起，每月给付颜乙抚养费200元至颜乙满18岁止；小女儿颜丙由被告颜某抚养。原告抚养的长女颜甲、被告抚养的小女儿颜丙各自承担抚养费。如果未按本判决指定的期限给付的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告赵某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  赵光文二〇一六年四月十八日书记员  李龙飞
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016)吉0183民初1214号原告徐明旭，住德惠市。被告刘立臣，住德惠市。本院在审理原告徐明旭诉被告刘立臣健康权纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人对诉权的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐明旭撤回起诉。案件受理费500元，返还原告250元，剩余250元由原告负担，邮寄送达费112元，返还原告56元，剩余56元由原告负担。审判员  卢清贵二〇一六年四月二十九日书记员  邵 军
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初1288号原告金训剑，男，1982年11月18日生，汉族。被告南京广佳置业有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉路11号。法定代人王均苗，董事长。委托代理人邓庆江，江苏三宝律师事务所律师原告金训剑与被告南京广佳置业有限公司（下称广佳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告金训剑、被告广佳置业公司委托代理人邓庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金训剑诉称，2013年1月12日，原告与被告签订《南京市商品房预售合同》，被告将浦口区五华路9号华山山庄05幢801室商品房卖给原告，建筑面积85.82平米，购房合同字号为2012322260，房屋总价款为伍拾玖万玖仟零贰拾叁圆陆角整。双方约定该房交房时间为2014年5月31日，任何一方违约按照合同约定的违约方式向对方赔偿，原告依约将全部房款支付给了被告，但是被告至今仍然未将该商品房交付给原告使用，经原告多次催要交付未果，被告的行为已严重违反合同约定。因此，根据双方合同第六条第三款（1）项规定，被告应按照已收价款的同期银行贷款基准利率计算迟延交付的违约金，现原告诉至法院，要求判令：1、被告支付违约金（按合同约定延期交付赔偿方式支付已经到期违约金，按照19个月，年利率6%计算）56907.242元；2、延期交付房屋导致的租金损失每月1000元，3、违约期间看房时用的车费1000元；4误工费1000元；5、延期交付精神损失10000元；6、虚假宣传造成的以后的交通损失20000元；7.装修及人工材料涨价损失10000元；8、判令被告给予原告所购房屋准确交付时间；9、判令被告承担本案诉讼费用。被告广佳��业公司辩称，1、2013年1月12日，答辩人与原告签订了商品房预售合同，合同约定原告购买华山山庄05幢801室房屋，总价599023.60元，答辩人应于2014年5月31日前向原告交付，根据合同约定，答辩人可以延迟90天交付房屋，即可以于2014年9月1日交房，但有一些无法预见与避免的政府行为，应当对此次期间进行扣减，如亚青会、青奥会，共计5个月，所以应从2015年2月1日计算违约金。2、关于利息，违约金计算利息按人行同期商业贷款基准利率计算，目前中长期利息为4.75%。原告其他诉请均无合同约定。经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订《南京市商品房预售合同》一份，约定被告将位于南京市浦口区五华路9号华山山庄05幢801室房屋出售给原告。合同第六条第一项约定，被告应于2014年5月31日前向原告交付该商品房。被告迟延交付该商品房的，按照已收价款的中国人民银行的同期商业贷款基准利率计算迟延期间的利息，向原告支付违约金。被告在3个月内迟延交付该商品房与原告延迟3个月内未收房，均视为合理延期间，双方互不追究违约责任，超过三个月的按本条款第三项约定履行。合同约定的房屋总价款为人民币599023.6元，该款原告已于2013年1月22日全部付清。至本案法庭辩论终结时，该商品房被告仍未交付。另查，2013年亚青会与2014年青奥会期间，南京市人民政府曾发出要求有关施工工地停工及管控的通知。以上事实有商品房预售合同、房款支付凭证、双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告双方于2013年1月12日签订的《南京市商品房预售合同》依法成立，且合法有效，双方应当依��合同约定全面履行义务。被告在收取原告的全部购房款后，不按合同约定时间向原告交付房屋，其行为已构成违约，现原告要求被告承担延迟交付房屋的违约责任，有法律和合同依据，本院应予支持。就本案而言，根据合同约定被告交付房屋是在2014年5月31日前，但合同又同时约定在此之后3个月内延迟交付房屋的，原告不追究被告违约责任。据此，被告迟延交付违约金计算期间应顺延三个月，即自2014年9月1日起开始计算。被告对违约金计算方法认为原告按照合同约定计算即年利率4.75%，原告主张违约金按照年利率6%即被告违约之日的年利率计算符合合同约定，本院予以确认。因案涉商品房被告至今未交付，且其何时交付现也不能确定，故本案违约金暂算至开庭之日即2016年4月5日，之后的违约损失，原告可待实际发生后，另行主张。至于被告所称的关于2013年亚���会期间1个月及2014年青奥会期间4个月（自2014年5月1日至8月31日）因工地停工、管控，上述期间应予扣除的辩解意见，本院认为，首先，被告所称因亚青会要求停工的期间在合同签订之前，与合同并无关系。第二、合同已约定了3个月的延迟期间，表明双方对上述停工或管控因素已有所预见。第三、2014年青奥会管控期间为期4个月，而其中的5、6两月管控期间虽在合同约定的交付房屋前，但根据政府通知，该阶段只是管控的准备阶段，并未要求相关工地全面停工。据此，被告要求扣除上述5个月的停工、管控期间的辩解意见，依据不足，本院不予采信。对于原告主张租房费、车费及因装修价格上涨的损失，原告并未提供证据证明，且其已主张违约金，故对于该两项诉请，无事实依据、不符合法律规定，本院不予支持。对与主张误工费、精神损失费，不符合法律规定，本��不予支持。对于原告主张的被告虚假宣传的经济损失，被告在其华山山庄宣传册中宣传其涉案楼盘距地铁口约450米，原告现发现楼盘实际距地铁口约1.5公里，本院认为，涉案楼盘距地铁口实际距离，原告并未提交证据证明，即使涉案楼盘距地铁口为1.5公里，原告主张经济损失10000元，不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十七条第一款的规定，判决如下：一、被告南京广佳置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金训剑支付支付迟延交付房屋违约金（以本金599023.6元为基数，自2014年9月1日起至2016年4月5日止，按照年利率6%计算）;二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1161元，由被告广佳置业公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  黄文婷二〇一六年四月十二日书 记 员  狄王莹
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第2412号之一申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司。住所地：临淄区大武路***号。法定代表人常传新，事长。被执行人青岛冠华玻璃有限公司。住所地：青岛市李沧区青山路。申请执行人山东齐鲁乙烯化工股份有限公司申请执行青岛冠华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第349号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月9向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为197608.36元。本案在执行过程中，强制扣划被执行人197608.36元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）临商初字第349号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘永军审 判 员  王建勋审 判 员  张 晔二〇一六年四月五日代理书记员  齐晓梅
安徽省太和县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1222���初113号公诉机关太和县人民检察院。被告人祝某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被太和县公安局取保候审，2016年3月1日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，2016年4月6日被重新取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）102号起诉书指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。太和县人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人祝某甲驾驶皖K×××××小型客车沿G105自北向南行驶至848KM＋200M处时，被太和县公安局执勤民警查获。经检测，祝某甲静脉血中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。针对���述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人祝某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人祝某甲对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，表示自愿认罪。经审理查明：2016年1月18日15时许，被告人祝某甲酒后驾驶皖K×××××小型普通客车在G105线由北向南行驶至848km＋200m路段时，被公安机关当场查获。经检验，其血液中乙醇含量为99.6mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人祝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的人口基本信息、查获经过、情况说明，证人王某、凡军士、祝某乙的证言，安徽中天司法鉴定中心（2016）毒检字第0185号乙醇检验报告���现场检查笔录，现场方位图，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人祝某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人祝某甲犯危险驾驶罪罪名成立。其到案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祝某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人祝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  凡昊明二〇一六年四月十二日书 记 员  张 浩附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1146号原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地丰都县三合镇商业二路187号,统一社会信用代码91500230208750839B。负责人张厚跃，该行行长。委托代理人杜勇军，该行社坛分理处主任。被告蔡卫兵,女,1965年12月6日出生，汉族,居民。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与蔡卫兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘家豪
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初194号原告成都中节能反光材料有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人梁志，执行董事。委托代理人芶忠义，四川君士律师事务所律师。委托代理人罗奇，四川君士律师事务所律师。被告浙江开天科技有限公司。住所地：浙江省武义县。法定代表人陈戈。原告成都中节能反光材料有限公司（下称中节能公司）诉被告浙江开天科技有限公司（下称开天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员欧莉担任审判长，与人民陪审员兰宇、朱叙林组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告中节能公司特别授权委托代理人芶忠义到庭参加诉讼。被告开天公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中节能公司诉称，原告销售反光材料，原告与被告于2013年、2014年签订了多分《产品购销合同》，由被告向原告购买反光材料，合同对货物规格、价款及违约责任进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告陆续支付了部分货款。2014年12月31日，双方经核对，被告尚欠原告货款1514520元，该款至今未给付。现诉至法院，请求判令被告支付原告货款1514520元及逾期付款违约金（违约金从2014年12月31日起按照未付金额的每日2‰计算至起诉之日为1041989.76元）。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告支付货款1514520元及违约金，违约金按照每日1‰计算至给付货款之日止。被告开天公司未出庭应诉，也未提交书面答辩意见书。经审理查明，原、被告分别于2014年5月22日、2014年7月21日签订合同编号为KTKJ-2014001、KTKJ-2014002的《产品购销合同》两份，合同约定签订地点为：成都金堂县。其中编号为KTKJ-2014001的合同约定被告在原告处购买名称为H03的货物，总计金额1341000元，编号为KTKJ-2014002的合同约定被告在原告处购买名称为H03的货物，总计金额900000元。上述两份合同除合同总价款及违约金计算方式不一致外，其余合同条款均一致。与本案权利义务相关条款有：第三条运输方式及费用承担：甲方负责将货物运输到乙方指定地点（收货联系人：吕小姐），运费由甲方承担。第五条结算方式及回款期限：乙方在收到货并验收合格之日起75个工作日内按收到增值税发票以银行电汇或银行承兑方式付款……。第六条合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商或条件不成的，将依法向合同签订地人民法院起诉。第七条：违约责任：如乙方未按合同约定时间付款，每逾期壹个工作日甲方有权按未收款金额3‰计算滞纳金（KTKJ-2014001合同约定违约金按照日2‰计算）。合同签订后，原告通过成都锦博物流有限公司陆续向被告进行发货，履行了合同义务，被告支付了部分货款。后原告就双方货款给付事宜向被告递交询证函，询证函载明：“致浙江开天科技有限公司，本公司聘请的立信会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2014年度财务报表进行审计，按照《中国注册会计师审计准则》的要求，应当询证本公司与贵公司的往来等事项，下落信息出自本公司财薄记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘信息证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘信息不符及需加说明事项’处详为指正……（本函仅为复核账目之用，并非催款结算）截止日期2014年12月31日，贵公司欠1543120.02……”。被告收到询证函后，于2015年2月1日在信息不符及虚假证明事项（详细附后）处加盖该公司财务专用章，同时书面向原告陈述信息不符事项：成都中节能反光材料有限公司与浙江开天科技有限公司截止2014年12月31日止双方对账余应为1514520元。差额为1、其中200元因为单价造成；2、2014年12月17日退货高亮TC-5cm,200㎡×14元/㎡，金额为28400元；3、0.02元，我公司无法确认。被告公司在该书面材料加盖公司财务专用章。上述事实，有当事人的陈述、产品购销合同、送货单、询证函等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告开天公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等相应诉讼权利。原告提交的产品购销合同虽然是复印件，但结合原告提交的送货单及询证函及被告公司的回复，能够相互印证，形成证据链，原告关于双方签订产品购销合同的方式为被告签章后传真给原告、原告再签章的陈述，本院予以采信，原、被告之间签订的产品购销合同，不违反法律效力性强制性规定，应属有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。根据原告提交证据材料，被告确认截止2014年12月31日欠付原告货款1514520元，本院予以确认。根据双方合同约定，被告在收货并验收合格之后75个工作日内应当给付货款，本案中，原告主张最后一批货物的交付时间为2014年9月5日，但原告未提交所有送货单，无法证明其最后送货时间，根据双方核对账目及被告方的回复，本院仅能确认原告在2014年12月31日前交付了货物，被告对原告的货物进行了验收并接收，据此，本院推定2014年12月31日起经过75个工作日后即至2015年4月15日为被告最后付款期限，现该期限已经届满，原告主张被告给付货款1514520元，本院予以支持。原告主张合同约定的滞纳金就是逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》（下称《合同法》）第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故，原告主张违约金，本院予以支持。原、被告合同分别约定违约金按照每日2‰、3‰计算，因该约定违约金过高，原告主动调整违约金按照每日1‰计算，即年违约金为未付货款的36.5%，在兼顾合同的严肃性以及公平原则，对原告的该项主张，本院予以支持。根据本院推定的最后付款期限，违约金应从2014年4月16日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江开天科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都中节能反光材料有限公司货款1514520元及违约金（违约金计算方式：以1514520元为本金自2015年4月16日起按照日1‰计算至本判决确定的货款给付之日止，被告方主动履行的，违约金计算至给付之日止）；二、驳回原告成都中节能反光材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27252元，由被告浙江开天科技有限公司负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 欧 莉人民陪审员 兰 宇人民陪审员 朱叙林二〇一六年四月六日书 记 员 邓欣薇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初687号原告孔齐齐，农民。委托代理人郑秀春，宁阳东疏法律服务所法律工作者。被告朱康辉，农民。原告孔齐齐与被告朱康辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔齐齐及其委托代理人郑秀春到庭参加诉讼，被告朱康辉在本案庭审过程中，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告孔齐齐诉称，2014年12月17日，被告因资金周转困难向原告借款现金捌万元，并写借据一份，约定还款日期为2015年1月16日。借款到期后被告归还原告现金贰万元，下欠借款本金陆万元至今未还。经原告多次讨要，被告以种种理由不予归还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故依据我国法律有关规定，诉至法院，请求：1、依法判令被告归还原告借款60000元及利息（自2015年4月17日至2016年5月16日，按月利率二分计算）；2、案件受理费、财产保全费、律师代理费等由被告承担。被告朱康辉辩称，原告所述还款数额不属实，2015年1月17日还了原告14800元，后来又用一辆帕萨特轿车顶账1万元，并且被告于2015年的2、3、4、5月份每月的17号均向原告支付利息4800元。经审理查明，2014年12月17日，被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款80000元，借款期限为一个月，自2014年12月17日至2015年1月16日。被告为原告出具借据一份，主要内容为：朱康辉借款80000元用于资金周转，于2015年1月16日归还。借款方必须按期归还，如借款方到期不能归还，按国家法律规定的最高利息和最高违约金支付给出借方，并承担律师费、诉讼费、差旅费、电话费以及其他应当承担的费用。保证条款还约定：担保方与借款方承担连带责任，担保期限为借款还清为止。被告在该借据上借款人、身份证号及借款金额处均按手印。被告向原告出具借据后，因原告无足够现金，借款金额变更为60000元，被告在借据下方填写附加内容，注明：“已还两万20000元整下欠60000元整陆万圆整担保人：柳成龙借款日期：2014年12月17日”。同日，原告在扣除4800元的利息后，实际交付给被告现金55200元。借款到期后，被告曾向原告偿还部分本金，并于2015年11月用一辆帕萨特轿车抵顶债务10000元。对于被告偿还的部分本金，被告称2015年1月17日向原告还款14800元，原告认可还款��为14000元，但称还款时间是2015年4月。对此被告未提交证据。原告主张，借款时双方口头约定借款期间的利息为贰分，但在出具借据后，被告说借款期限变更为四个月，原告在扣除四个月的利息4800元后，实际交付被告现金55200元。被告辩称当时与原告口头约定的月利息为八分，扣除的4800元是一个月的利息。被告还主张于2015年的2、3、4、5月每月的17号均向原告支付利息4800元，原告对此不予认可，被告未提交证据证明其主张。被告借款后，担保人柳成龙未向原告偿还借款本息。诉讼中，原告不要求担保人承担担保责任。原告于2016年1月14日诉至本院。另查明，原告因主张权利，聘用基层法律服务工作者代理诉讼，支付代理费5000元，并提交了加盖宁阳东疏法律服务所发票专用章的山东省国家税务局通用机打发票一张及山东省物价局《山东省基层法律服务收费标准（鲁价费发[2011]212号）》（以下简称《法律服务收费标准》）。原告的诉讼代理人主张按标的额60000元、依据《法律服务收费标准》第三条的最高收费额度及比例收取代理费。第三条的内容是：代理民事诉讼案件……（二）涉及财产关系的：基础服务费300-2000元/件，争议财产标的额超过1万元的，按下列比例分段累进计算：争议标的额计算比率10000-100000（含）部分4%-5%。以上事实有原告提供的借据、诉讼代理费发票、《法律服务收费标准》以及双方当庭陈述等为证。本院认为，被告向原告借款并出具借据、原告向被告交付借款，双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。因原告在约定的借款本金中扣除了利息4800元，被告实际借款55200元以及被告借款后未按约定全额偿还的事实清楚、证据充分。原告认可被告共偿还借款本金24000元，在被告未提交证据证明其还款金额为24800元并支付四个月利息的情况下，对被告的抗辩理由不予支持，应认定被告共偿还原告借款24000元。原、被告双方未书面约定借款期间的利息，原告主张月利息二分，被告辩称月利息八分，双方约定不明确，视为不支付利息。双方虽书面约定逾期利息“按国家法律规定的最高利息支付”，但“最高利息”的标准并不明确，视为约定不明，原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的请求无事实依据，依法不予支持。原告要求的利息可自其起诉之日即2016年1月14日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率支付至本判决确定的履行期限届满之日止。双方约定了实现债权费用的负担，原告为实现债权支付了诉讼代理费5000元，但该费用已超过《山东省基层法律服务收费标准》关于本案所涉财产标的额31200元应收取费用的最高��额3060元。对于超出部分，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告朱康辉于判决生效后十日内偿还原告孔齐齐借款本金31200元、利息（本金31200元，按人民银行公布的同期同档贷款利率计算自2016年1月14日至本判决确定的履行期限届满之日止）以及实现债权的费用3060元。二、驳回原告孔齐齐的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，财产保全费620元，共计1270元，由被告朱康辉负担，本案诉讼费原告已预交，待执行时一并执结。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。代理审判员  胡丽娜二〇一六年四月八日书 记 员  刘 坤
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1618号之二申请执行人刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。法定代表人范某某，该公司董事长。刘某某与湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）隆民一初字第84号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后五日内偿还刘某某借款本金45488元，利息24566.94元，2014年12月1日起至还清之日按年利率18%计付利息，并负担受理费1552元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人刘某某向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案执行。本院在执行被执行人为湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需与有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民一初字第84号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一六年四月二十二日书记员  刘国良附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初814号原告张某某，男，1974年6月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告乌某某，女，1975年5月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告张某某诉被告乌某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元减半收取50元，由原告张某某负担。审 判 长  张某某审 判 员  李 波代理审判员  徐郑清二〇一六年四月十二日书 记 员  亚 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执77号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人李新、张丽红，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第2778号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人李新、张丽红在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初1030号原告张松贤。被告高庆华。原告张松贤诉被告高庆华租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张松贤到庭参加了诉讼，被告高庆华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张松贤诉称：被告租用原告位于张家港市锦丰镇合兴华山路门面房二间，约定房屋租金为2300元/月。现因被告自2015年10月18日起一直未支付租金，故起诉要求：一、解除原、被告之间的租赁合同；二、支付2015年11月19日至2016年2月24日按照月租金2300元的标准计算的房屋租金损失；三、诉讼费由被告负担。被告高庆华未作答辩。经审理查明：2014年2月18日，张松贤（甲方）与高庆华（乙方）签订租房协议一份，主要内容为：一、乙方租用甲方华山路60#门面房一大间（农机厂门卫西第二间）；二、租期为一年，自2014年2月28日起至2015年2月28日止，仅供开面馆专用；三、租金24000元，一次性付清，如到时续租，加价15%以上可续租；四、租期内工商税务费用、水电费用，房屋装潢检修费用等一切由乙方自行承担。租期届满后，双方未续签书面协议。现因高庆华未及时支付房屋租金，为此引起诉讼。审理中，本院于2016年2月24日向被告送达起诉状副本等资料。另查明，坐落于张家港市锦丰镇合兴振兴路12-6-93地号登记的土地使用权人为张松贤，用途为商业服务业，终止日期为2038年6月30日止，使用权面积为79.9平方米。上述事实，有租房协议、土地使用权证、送达回证及庭审笔录等证据予以证实。原告张松贤认为，租期届满后，双方虽然未续签书面协议，但已达成口头协议，按照原租房协议约定的租金2000元/月加价15%即2300元计算租金。后因被告自2015年11月19日起未及时支付房屋租金，多次通过短息、电话方式催讨租金。原告为支持其主张，还向本院提交如下证据：收条8份（主要内容均为：收到常熟天天面馆小高房屋租金2300元）、短息通讯记录。本院认为：原、被告之间租房协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。租房协议期满后，原、被告虽未续签书面协议，但被告仍继续使用涉案房屋，原告也并未提出异议，故本院认定原租房协议继续有效，但租赁期限为不定期，原告作为出租人可随时解除合同。原告主张不定期租赁期间房屋租金按照原租房协议约定租金2000元/月加价15%即2300元自2015年11月19日起计算至合同解除之日（2016年2月24日）止计算，有被告出具的收条予以佐证，可以认定双方口头约定的租金为2300元/月，本院予以支持。原告主张解除双方之间的租房协议符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果，由其自行承担据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、原告张松贤与被告高庆华之间的租房协议于2016年2月24日解除。二、被告高庆华应支付原告张松贤租金7360元，限本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告高庆华负担，该款原告张松贤已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。本判决为终审判决。代理审判员 王 烈二〇一六年四月十二日书 记 员 陆晓雷
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1327号原告雷某某。被告白某某。原告雷某某与被告白某某保证合同纠纷一案，原告雷某某于2016年4月11日向本院提起诉讼，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由本院审判员李淑英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某到庭参加了诉讼，被告白某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告雷某某诉称:2012年9月2日，经被告白某某作保介绍的情况下，原告通过转账方式将借款本金50000元转给梁某某，约定月利率21‰，被告白某某承担连带保证责任。后被告清偿利息至2014年5月23日，之后借款人梁某某杳无音信，原告多次向被告白某某索要借款本息，2015年被告白某某偿还借款利息2000元，因索要借款本息未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告白某某偿还借款本金50000元及利息（月利率以20‰计，从2014年5月24日起计至履行完毕之日止计息；已付利息2000元）；2、并承担本案的诉讼费用。原告雷某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:借据一支，证明2012年9月2日梁某某向原告借款人民币50000元，约定利息2分一厘，被告白某某为担保人。被告白某某辩称:借款属实，但梁某某为借款人，被告白某某为保人。梁某某清偿利息至2014年5月23日，后因原告索要借款，被告白某某于2015年7月代为偿还借款2000元。现无力一次性清偿借款本息。被告白某某未向本院提交证据。对于原告所举证据本院作如下认定：原告所举证据，客观真实，可以作为认定案件事实的依据，予以采信。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2012年9月2日，原告通过转账方式将借款本金50000元交付梁某某，约定月利率为21‰，被告白某某为保证人。二被告向原告出具借据一支。借款人梁某某清偿利息至2014年5月23日，后原告向被告索要借款本息，被告白某某偿还借款利息2000元，因索要剩余借款本息未果，无奈诉至法院，请求判令支持原告之诉请。本院认为，保证合同是保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案当中，被告白某某在借据中签名但未表明其保证人身份，其自认为保证人，依法应当承担保证责任。因双方未明确约定保证方式，视为约定不明，被告白某某依法应对上述贷款承担连带担保责任。《中华人民那共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。且保证人在承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案当中，因主债务未约定还款期限，原告可以随时向被告主张权利，故原告请求被告偿还该笔贷款的本金及以月利率20‰计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。诉前债务人自愿给付原告21‰的利息，不损害国家、集体和他人权益，本院不予干预。被告白某某偿还的借款2000元，因双方无明确约定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，应当认定为利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白某某在本判决生效后十日内偿还原告雷某某担保借款本金人民币50000元及利息，利息从2014年5月24日起至履行完毕之日止，月利率按20‰计算（已付利息2000元）；二、保证人白某某在承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人梁某某追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费525元，由被告白某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李淑英二〇一六年四月二十七日书记员  张 荣
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初444号公诉机关苏州��吴江区人民检察院。被告人朱同军，务工。曾因犯盗窃罪，于2013年12月6日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2014年8月19日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月7日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月23日被刑事拘留（2月22日被羁押），同年3月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕364号起诉书指控被告人朱同军犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人朱同军到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人��检察院指控：2016年1月下旬的一天晚上，被告人朱同军至苏州市吴江区黎里镇，采用拉开车门等手段，窃得被害人马某停于路边的牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币5750元。2016年2月19日晚上，被告人朱同军至苏州市吴江区黎里镇北厍厍北新区，采用上述手段，窃得被害人姚某停于路边的牌号为苏E×××××的小型轿车内的现金人民币8700元。归案后，被告人朱同军如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关追回了人民币2900元，并已发还给被害人姚某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人朱同军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱同军系累犯，应当从重处罚。被告��朱同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。上述事实，被告人朱同军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、马某的陈述笔录、发破案经过、辨认笔录、照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控截图、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱同军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人朱同军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱同军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了部分赃款，对被告人朱同军酌情从轻处罚。据此，对被告人朱同军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四��、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱同军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人朱同军退赔尚未被追回的人民币一万一千五百五十元，其中人民币五千七百五十元发还被害人马某，人民币五千八百元发还被害人姚某。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾军红二〇一六年四月一日书记员  滕欣欣
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书(2015）禹民一初字第4397号原告王跃乾，男，生于1970年3月11日，汉族，住禹州市。被告王秀玲，男，生于1950年12月31日，汉族，住禹州市。被告程子安，男，生于1946年10月10日。被告程志强，男，生于1976年2月15日。第三人席小慧，女，生于1972年12月25日。原告王跃乾诉被告王秀玲、程子安、程志强第三人席小慧占有保护纠纷一案中，因原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告王跃乾的起诉。本案原告预交受理费500元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员  刘伯强代理审判员  吴 鹏人民陪审员  刘梦丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  张佳佳
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0404民初字1115号原告连兆阳，女，29岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。被告张淑荣，女，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被告高志辉，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。被告马伊丽，女，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。被告张天成，男，出生年月、民族、职业不详，现住赤峰市红山区。本院在审理原告连兆阳诉被告张淑荣、高志辉、马伊丽、张天成买卖合同纠纷一案中，原告连兆阳于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告连兆阳撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判长  董英萍审判员  姜婷婷审判员  宋 超二〇一六年四月十一日书记员  夏莹莹
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初1242号原告蒋世强，男。被告吴剑，男。被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证号：58939181-6。代表人白云川，系该公司总经理。委托代理人韩琳，男。原告蒋世强与被告吴剑、浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员许健适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告蒋世强、被告吴剑、保险公司委托代理人韩琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月13日原告驾驶辽AM9Q**号轿车与被告吴剑驾驶的辽AZ47**车辆相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告吴剑负事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失36420元、鉴定费1820元、拖车费400元、停车费200元，车辆贬值损失20000元，共计58840元。被告吴剑辩称，我是车辆所有权人，我同意赔偿合理部分，但车辆贬值损失我不同意赔偿。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司只投保交强险，同意在交强险限额内满额赔偿2000元，诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2016年2月13日12时30分被告吴剑驾驶的辽AZ47**号车辆行驶到沈北新区虎石台大街国际木材市场前，因雪天路滑失控与原告驾驶的辽AM9Q**号轿车相撞。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队认定，被告吴剑负事故的全部责任。经沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队委托辽宁祥通车辆财产评估有限公司鉴定原告车损为36420元，支出鉴定费1820元，原告另支出拖车费400元，停车费200元。另查明，被告吴剑系辽AZ47**号车辆所有权人，该车辆在被告保险公司处投保交强险，事故发生时在保险期限内。本院认为，公民的财产权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本次事故已经公安机关作出责任认定，被告吴剑作为车辆所有权人应按责任赔偿原告合理经济损失，因肇事车辆已投保，故应先由被告保险公司在交强险保险限额内按责任赔偿原告合理经济损失。不足部分由被告吴剑赔偿。关于原告要求赔偿车辆贬值损失20000元的主张，无相应法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告蒋世强车辆损失2000元；二、被告吴剑于本判决发生法律效力后二十日内赔偿原告蒋世强车辆损失34420元，鉴定费1820元，拖车费400元，停车费200元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，减半收取635元，由原告承担150元，被告吴剑承担485元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  许健二〇一六年四月八日书记员  张威附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初126号原告：沈阳向力重工机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：侯向明，系该公司经理。被告：永济粟海铝业有限公司，住所地：运城永济市东城区。，系该公司经理。本院于2016年1月8日立案受理原告沈阳向力重工机械有限公司诉被告永济粟海铝业有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向法院提出申请，请求撤回对被告永济粟海铝业有限公司起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳向力重工机械有限公司撤回起诉。案件受理费4376.9元，减半收取2188.45元及保全费1570元，由原告承担。审 判 长  荣国丰审 判 员  赵忠顺人民陪审员  佟丹丹二〇一六年四月十二日书 记 员  吕长影
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第454号之二移送执行单位福建省三明市中级人民法院（民事审判第二庭）。被执行人三明市汇融贸易有限公司，住所地:三明市梅列区列东街86号供销大厦411室。组织机构代码：76177267-0。法定代表人黄爱湘，董事长。被执行人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼。组织机构代码：70521078-8。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明金龙工贸有限公司，住所地：三明市梅列区高源科技工业园区。组织机构代码：74168077-9。法定代表人张森，总经理。被执行人三明市金属材料有限公司，住所地：三明市梅列区列东梅岭新村36幢。组织机构代码：70517736-7。法定代表人薛影萍，总经理。被执行人三明市龙辉物资贸易有限公司，住所地：三明市工业南路130号4幢202室。组织机构代码：72422545-9。法定代表人李龙宗，总经理。被执行人黄爱湘，女，1956年9月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人徐斌，男，1982年6月28日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被执行人陈珏，女，1983年10月31日出生，汉族，住福建省建宁县。中国建设银行股份有限公司三明分行与三明市汇融贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、福建省三明金龙工贸有限公司、三明市金属材料有限公司、三明市龙辉物资贸易有限公司、黄爱湘、徐斌、陈珏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）三民初字第483号民事判决书已发生法律效力。本院民事审判第二庭于2015年10月14日将上述判决书中的诉讼费移送本院执行局强制执行，移送执行标的61870元。本院在执行本案过程中，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院于2015年7月27日作出的（2015）三民初字第483号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  胡春雄代理审判员  刘仙桂二〇一六年四月十一日书 记 员  余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第6924号上诉人（原审原告）：邹范元。委托代理人：尹杰深，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州美商波派皮具有限公司。法定代表人：曾明勇，董事长。委托代理人：孙勇，广东任高扬律师事务所律师。委托代理人：蔡晓琪，广东任高扬律师事务所实习律师。上诉人邹范元因与被上诉人广州美商波派皮具有限公司（以下简称“美商波派公司”）确认劳动关系纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院判决：驳回邹范元的诉讼请求。本案受理费10元，由邹范元承担。判后，邹范元不服，向本院提起上诉称：一、原审法院适用法律错误，原审法院在美商波派公司缺席的情况下，主动适用诉讼时效的规定，判决驳回邹范元的诉讼请求违反法律强制性规定；二、邹范元请求确认邹范元与美商波派公司自1999年3月7日起至2015年5月26日期间存在劳动关系是有充分的事实依据的，邹范元一审提交的证据足以证明其主张。故邹范元上诉请求：1、撤销原审判决；2、确认邹范元与美商波派公司自1999年3月7日起至2015年5月26日期间存在劳动关系；3、本案一、二审诉讼费用由美商波派公司承担。美商波派公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。另查明，邹范元二审期间提交如下证据：1、美商波派公司于2015年7月17日发出的《员工达到退休年龄通知书》；2、账户历史交易明细清单，显示至2015年8月31日由从广州美商波派皮具有限公司转入邹范元账户的工资；3、缴费历史明细表、个人医疗保险缴费历史汇总表；4、业务委托书，该广州农村商业银行业务委托书载明“已收到员工邹范元用于个人交社保费壹拾万元，见证人：许爱玲，收款人：李穗宁”。美商波派公司对邹范元一审提交的证据以及上述四份证据均不发表质证意见，称原审法院违反法定程序。本院认为，关于邹范元的请求是否超过仲裁时效的问题。根据邹范元提交的劳动合同、工资账户交易明细清单以及美商波派公司于2015年7月17日发出的《员工达到退休年龄通知书》，可以证明邹范元一直在美商波派公司持续工作到2015年7月17日。邹范元在2015年5月28日申请劳动仲裁之日为劳动争议发生之日，故邹范元的请求没有超过仲裁时效。原审法院认定事实错误，本院予以纠正。关于劳动关系存续时间的问题。邹范元主张双方自1999年3月7日至2015年5月26日存在劳动关系。关于劳动关系的起始时间，邹范元一审提供的工作证显示1999年3月7日进厂、暂住证显示1999年6月24日签发，虽然工作证上的姓名为邹范元而暂住证为邹某，但根据新化县田坪镇田凼村民委员会及新化县公安局田坪派出所出具的证明，邹范元和邹某为同一人。再根据工资银行交易历史明细等证据，结合公司的营业执照登记资料显示公司自1994年8月18日登记成立及其经营范围包括制鞋业，也就是公司有合法的用人资格，可以相互印证证实邹范元自1999年3月7日进厂，即双方劳动关系的起始时间为1999年3月7日。关于劳动关系终止时间，虽然邹范元提供工资支付银行账户历史交易明细清单显示美商波派公司在2015年8月31日最后一次发放工资，邹范元一直持续为美商波派公司提供劳动，但其身份证记载其于1963年2月18日出生，到2013年2月18日满50周岁。根据国家法律规定，法定的企业职工退休年龄是，男年满６０周岁，女工人年满５０周岁达到法定退休年龄，故双方的劳动关系到邹范元达到法定退休年龄时终止，也就是双方自1999年3月7日至2013年2月18日存在劳动关系。邹范元主张双方劳动关系至2015年5月26日没有法律依据，本院不予支持。至于邹范元过了法定退休年龄仍为美商波派公司提供劳动，应认定双方为劳务关系。综上，经审查邹范元的上诉请求部分成立，对成立部分本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院应予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第338号民事判决。二、确认邹范元与广州美商波派皮具有限公司自1999年3月7日至2013年2月18日期间存在劳动关系。本案一审、二审受理费各10元，均由广州美商波派皮具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶嘉璘代理审判员  王 珺代理审判员  乔 营二〇一六年四月二十五日书 记 员  何 晶书 记 员  黄 欢
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第2257号之一申请执行人东历（厦门）电机有限公司，住所地厦门市同安区祥平街道城南工业区。法定代表人高晓苓，总经理。委托代理人陈冬梅，职员。被执行人青岛莱美特机械有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道双元路西侧。法定代表人杨少英，总经理。原告东历（厦门）电机有限公司与被告青岛莱美特机械有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3511号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人东历（厦门）电机有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人青岛莱美特机械有限公司偿还人民币82330元及利息、迟延履行期间的债务利息。被执行人青岛莱美特机械有限公司至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行存款账号，并将其列入失信被执行人名单，本院于2015年12月14日将该案委托山东省青岛市城阳区人民法院执行但被予以退回，目前被执行人无其他财产可供执行。以上查明的事实，申请执行人表示没有异议，也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本院于2015年9月15日作出的（2015）同民初字第3511号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 频审 判 员  许志坚代理审判员  林康平二〇一六年四月六日书 记 员  陈佳元本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
青海省西宁市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执恢字第00067号申请执行人青海兴旺建设工程有限公司。申请执行人青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司��被执行人青海民族医药科技有限公司。青海兴旺建设工程有限公司、青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司与青海民族医药科技有限公司建筑装饰工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2010）宁仲调字第186号仲裁调解书确认：一、被申请人自收到本调解书之日起10日内给付申请人工程款10万元；二、被申请人在2011年2月28日前一次性给付申请人剩余工程款197591.20元及违约金6万元；三、本案仲裁费用16393元，申请人、被申请人各自承担8196.50元。申请人预交的仲裁费不再退回，被申请人承担的部分在给付上述第二项款项时一并给付申请人。该仲裁调解书生效后，因被执行人青海民族医药科技有限公司未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2011年12月7日作出（2011）宁执字第51-1号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。���申请人青海兴旺建设工程有限公司、青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司于2015年12月4日向本院申请恢复强制执行。执行中，经查询：被执行人青海民族医药科技有限公司在房产管理部门无房产登记信息；其所有的位于西宁市XX区XX路X号的土地已办理查封手续，但因该土地面积较大，超出执行标的较多，无法进行委托评估、拍卖；查询其银行账户内存款并从中依法扣划了案款22000元；被执行人青海民族医药科技有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，生效法律文书确认青海兴旺建设工程有限公司、青海兴旺建工贸有限责任公司亚泰装饰分公司享有的债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人青海民族医药科技有限公司除已被扣划的22000元外，对于剩余款项343787.70元暂无履行能力，无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，待今后具备执行条件或掌握被执行人青海民族医药科技有限公司可供执行的财产线索后，申请执行人可再向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结西宁仲裁委员会（2010）宁仲调字第186号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产或者具备执行条件时，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵文忠审判员  褚永发审判长  吴占海二〇一六年四月二十二日书记员  王佳璇附：本裁定的适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一��，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保110号（2016）内0423民初1228号原告张爱华，女，1961年4月15日出生，现住巴林右旗。原告丁喜明，男，1960年12月31日出生，现住巴林右旗。被告那斯图，男，1953年5月5日出生，现住巴林右旗。原告张爱华、丁喜明诉被告那斯图返还原物纠纷一案，二原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告那斯图所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）依法进行扣押，对被告那斯图在XXXXXX发放的工资款350000元依法进行扣押，其中对依照（2015）右民初字第4019号民事裁定书已经扣押的9000元工资款进行扣押，另341000元自2016年5月份开始，每月扣押3000元，扣押至341000元止。原告用保全担保人张晓芳所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）进行担保。经审查，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告那斯图所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。二、对被告那斯图在XXXXXX发放的工资款350000元依法进行扣押，其中对依照（2015）右民初字第4019号民事裁定书已经扣押的9000元工资款依法进行扣押，另341000元自2016年5月份开始，每月扣押3000元，扣押金额至341000元止，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；三、对保全担保人张晓芳所有的一处房屋（房产证号为：XXXX**）依法进行扣押，扣押期限为三年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月二十二日书记员 于晓明
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1321执51号申请执行人袁雪园，（写明姓名或名称及其基本情况）。被执行人李大军（写明姓名或名称及其基本情况）本院在执行申请人:袁雪园,安徽省砀山县砀城镇道北西路12号，中国（大陆）籍,被执行人:李大军,安徽省砀山县唐寨镇西门村西门065号，中国（大陆）籍民间借贷纠纷(2016)皖1321执51号一案中，（写明应当中止执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问��的规定（试行）》第102条第（）项的规定，裁定如下：中止（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文特定项目的，应写明第项）的执行）。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本决定送达后即发生法律效力。审判长    审判员  王琦二〇一六年四月七日书记员  李丹
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1124号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区。法定代表人王钧。被执行人何鑫。被执行人蔡春军。浙江泰隆商业银行股份有限公司与何鑫、蔡春军为信用卡纠纷一案，本院于2016年1月5日作出（2015）台路商初字第4828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人谢国琴、孔根林履行生效判决所确定的履行债务共计人民币64841.57元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人蔡春军名下的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1124号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2015)武横民初字第00843号原告王某。被告朱某甲。原告王某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员徐洁、人民陪审员刘俭新、汤焕松组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告于2011年4月份通过网络相识、恋爱并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，导致该婚姻缺乏坚实的婚姻基础。婚后被告在外欠下巨额债务，要求原告及原告家人归还债务，自2014年2月25日被告离家出走之后双方即分居至今，2014年原告向武进区人民法院起诉与被告离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求，至今一年多时间里，被告仍不回家，仍不尽夫妻的义务，没有任何改变。被告的行为给原告及家人的身心健康造成极其严重的伤害，双方之间已无任何夫妻感情，为此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养教育，被告从2017年9月1日起至朱某乙年满18周岁，每月支付抚养费500元（包括医疗费、教育费）；3、案件受理费、公告费由原告承担。被告朱某甲未到庭亦未作答辩。经审理查明，原、被告双方于2011年通过网络相识、相恋并同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女，取名朱某乙。2014年3月，原告王某以双方婚前缺乏了解，婚后被告朱某甲对家庭和小孩不负责任，私自欠下大量债务，自2014年2月26日离家出走之后，双方分居至今，夫妻感情已经破裂为由起诉来院，请求判令原、被告离婚，本院于2014年9月11日作出（2014）武横民初字第156号民事判决书判决驳回了原告王某的诉讼请求。判决后，被告朱某甲至今仍未归家，未能履行夫妻义务，故原告王某再次起诉来院，请求判如所请。上述事实，由原告王某提供的结婚证、户口簿，（2014）武横民初字第0156号民事判决书及原告王某的当庭陈述等附卷予以佐证。本院经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后认为，共同生活、互尽夫妻责任与义务是婚姻关系维系的应有之义，但因被告朱某甲之原因，使得原、被告双方分居2年之多，故本院确认原、被告之间夫妻感情确已破裂，原告王某请求与被告朱某甲离婚的理由成立，应予支持。关于原、被告双方婚生女朱某乙的抚养问题，本院将按照法律规定，从原、被告双方的现实情况、抚养能力、朱某乙的生活和教育的继续性和适应性等方面综合考量认定。关于双方的婚前财产、婚后共同财产、债权、债务等情况，因被告朱某甲未到庭参加诉讼，故本院在本案中不作认定和处理。被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利之放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告王某与被告朱某甲离婚；二、婚生女朱某乙由原告王某抚养，被告朱某甲自2017年9月1日起每月支付抚养费500元至朱某乙年满18周岁时止。案件受理费240元，公告费600元，两项共计840元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。审 判 长  徐 洁人民陪审员  刘俭新人民陪审员  汤焕松二〇一六年四月二十六日法官 助理  邵家伟书 记 员  郭凌莹
海口海事法院执行裁定书（2016）琼72执92号之一申请执行人海南省咨询投资有限公司，住所地海口市龙昆北路15号中航大厦16层。法定代表人耿玉杰，董事长。被执行人白沙天源电力开发有限公司，住所地白沙黎族自治县牙叉镇中路农机公司宿舍大楼402房。法定代表人崔松，总经理。申请执行人海南省咨询投资有限公司与被执行人白沙天源电力开发有限公司委托代理合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月30日作出的（2015）海仲字第795号裁决书已经发生法律效力。申请执行人海南省咨询投资有限公司于2016年1月27日向本院申请强制执行。本院同日以（2016）琼72执92号依法立案执行后，向被执行人白沙天源电力开发有限公司发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起履行下列义务：1、向申请执行人支付评估咨询费48000元及赔偿申请执行人自2014年8月30日起以尚欠评估咨询费为基数按年利率6%计付至实际付清之日止的利息损失；2、向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；3、向申请执行人支付仲裁费3672元；4、负担申请执行费743.48元。但��执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，申请执行人于2016年4月21日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 军审判员 曾建华审判员 林 师kmuuphpjqbjs6hs6at案件唯一码二○一六年四月二十一日书记员曹贤伟
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执264号申请执行人:苏义宏,男,1973年2月28日出生,住繁昌县。被执行人:操世毕,男,1964年5月11日出生,住繁昌县。本院在执行苏义宏与操世毕民间借贷纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十六日书记员  李忠国
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书冀02**民初2081号起诉人刘玉梅，农民。本院收到刘玉梅的起诉状，起诉人称，2003年以后村内土地陆续被征收，2011年进行城中村改造，村整体搬迁。几年中，迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会只给付起诉人二等地0.4亩的一年的青苗补偿款，其它应得青苗补偿款及地租和地上附着物没有给付起诉人相应的补偿。起诉人虽已结婚，但户口仍在迁安市迁安镇蒋官营村，应与其他村民享受同等待遇。起诉人为维护其合法权益，特向迁安市人民法院提起诉讼，要求与其他村民享受同等待遇，并要求迁安市迁安镇蒋官营村民委员会给付各项经济补偿款11762元。经审查，本院认为，起诉人并未实际取得土地，其起诉要求迁安市迁安镇蒋官营村村民委员会给付经济补偿款11762元，并享受村民待遇问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：对刘玉梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于唐山市中级人民法院。审判员  王淑君二〇一六年四月十三日书记员  张 楠
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0291民初360号原告：王冬华，男，汉族，住安徽省肥东县。委托代理人：姚院生，安徽盛国律师事务所律师。被告：王炎平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。委托代理人：邢小芳，安徽润深律师事务所律师。委托代理人：张启军，安徽润深律师事务所实习律师。原告王冬华诉被告王炎平民间借贷纠纷一案,由芜湖市镜湖区法院移送本院审理，本院2016年2月24日受理后,依法由代理审判员朱芸适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王冬华委托代理人姚院生，被告王炎平委托代理人邢小芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王冬华诉称：2015年，被告因承接芜湖宝能双语学校水电安装部分劳务工程周转需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份。然被告在出具欠条后，至今未予给付。多次催要未果后，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告王炎平立即支付原告王冬华欠款100000元；2、被告承担本案的诉讼费用。原告王冬华为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：1、原告王冬华，被告王炎平身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告欠原告100000元的事实。被告王炎平辩称：1、被告从未向原告借款，原告应向被告支付好处费，欠条是在被告意识不清情况下写的，与双方合意事实相反；2、本案原告应当提交其他证据证明原告将100000元款项交付给被告的事实。被告王炎平未在法定期限内向本院提供相关证据。庭审质证中，被告王炎平对原告提交的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不承认存在民间借贷关系，认为该组证据并不能证明民间借贷关系成立，原告应提交其他证据。本院经审查认为：原告王冬华提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据庭审举证且结合法庭调查，本院查明的基本事实为：2015年6月8日，被告因承接芜湖宝能双语学校水电安装部分劳务工程周转需要，向原告借款人民币100000元，并向原告出具欠条一份。双方未约定借款期限及利息。后原告要求被告归还欠款，被告对欠款拒绝承认，未予偿还。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告王炎平向原告王冬华借款并出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。借条虽未约定还款期限，但原告在向被告主张权利后，被告应及时归还，因此原告诉讼要求被告归还欠款，本院予以支持。关于被告王炎平辩称欠条是在意识不清的状态下出具，因被告未提交相关证据予以证明，本院不予采信。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告王炎平在本判决生效之日起十日内归还原告王冬华借款100000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告王炎平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员 朱    芸二〇一六年四月二十六日书 记 员 鲍洁华（兼）附法律条文：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依据法律的规定，在当事人之间产生的特点的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执624号之二申请执行人王爱军，住开鲁县。被执行人王春，住开鲁县。被执行人白秋香，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第3363号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人王春、白秋香在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）贾商初字第00849号之一原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区新工区三山路24号。法定代表人杜堂平，该公司董事长。委托代理人张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被告杨吉义。被告朱向凯。本院在审理原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司诉被告杨吉义、朱向凯租赁合同纠纷一案中，原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费6100元，减半收取3050元，财产保全费1270元，合计4320元，由原告徐州市正和天宇建筑机械租赁有限公司负担。审 判 长  夏厚春人民陪审员  杨 毅人民陪审员  张广群二〇一六年四月二十六日书 记 员  解梦梦
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执452号申请执行人成都市三河互助建设投资有限公司，住所地成都市新都区三河街道办互江路210号。组织机构代码：66301553-7。法定代表人黄东林。被执行人成都博宇信博贸易有限公司，住所地成都市新都区大丰三元大道。组织机构代码：788119313。法定代表人李奕。申请执行人成都市三河互助建设投资有限公司与被执行人成都博宇信博贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第616号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都博宇信博贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市三河互助建设投资有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人成都博宇信博贸易有限公司暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第616号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年四月二十五日书记员 刘荣状
吉林省珲春市人民法院结 案 通 知 书(2016)吉2404执92号关于申请执行人王立新与被执行人郭洪彬劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2015)珲民二初字第452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪彬没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王立新于2015年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人郭洪彬支付劳务费33000元、案件受理费437.50元、其他诉讼费用100元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院于2016年3月25日划拨被执行人郭洪彬在吉林珲春农村商业银行股份有限公司存款33933元，于2016年3月31日向申请执行人郭洪彬支付33933元。现申请执行人王立新同意结案。本院认为，(2015)珲民二初字第452号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。申请执行人王立新基于(2015)珲民二初字第452号民事调解书的权利全部得到了实现，执行费395元已由被执行人王立新交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2015)珲民二初字第452号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇一六年四月一日