山西省介休市人民法院民 事 判 决 书(2015)介民初字第1599号原告吴凯，男，汉族。委托代理人李武生，男，山西天石律师事务所律师。被告何志军，男，汉族。被告金羽栋，男，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地：晋中市榆次区新建北路308号。负责人王贵生，系该公司经理。委托代理人王志军，男，山西民力律师事务所律师。原告吴凯诉被告何志军、金羽栋、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴凯及其委托代理人李武生、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保财险晋中分公司）的委托代理人王志军到庭参加了诉讼，被告金羽栋、何志军经本庭依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴凯诉称，2014年10月15日23时，原告驾驶晋XXXX**号现代伊兰特轿车沿东夏线行驶至75KM+300M处时与被告何志军驾驶的晋KGXX**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，车辆所有人为金羽栋，此事故导致原告受伤，乘车人孙晓亮死亡的严重后果。经介休市交通警察大队认定，原告与被告何志军承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告就诊于介休市人民医院、晋中市第二人民医院，共支出医疗费98052.52元。且需进行二次手术，原告所有的车辆也严重受损。原告委托山西省灵石县司法鉴定中心对原告伤残等级、二次手术费及车辆损失进行了鉴定，伤残鉴定意见为左下肢功能障碍构成十级伤残，二次手术费7552.47元，车辆晋XXXX**轿车的车损为50029元。被告金羽栋所有的车辆在第三被告处投保有交强险和第三者责任险，故第三被告理应在保险理赔范围内承担保险理赔责任。请求第一、二被告赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计105091.84元；二、依法请求第一、二被告赔偿原告车辆损失费26014.5元；三、第三被告在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任；四、案件受理费由被告承担。被告何志军未递交答辩状。被告金羽栋未递交答辩状。被告人保财险晋中分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议；本案车辆在我公司投保有交强险和30万元的商业三者险（晋KGXX**），同起事故中交强险已经用去114409元，剩余医疗费项下5591元，财产项下剩余2000元；三者险已经赔付239866元。不承担案件诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2014年10月15日23时，吴凯醉驾晋XXXX**号北京现代牌小型轿车，沿东厦线由北向南行驶，行驶至东厦线75KM+300M处时与相对方向被告何志军驾驶的晋KGXX**号东风牌重型自卸货车发生碰撞，导致两车不同程度损坏，吴凯、王贵明受伤，孙晓亮经介休市人民医院抢救无效死亡的交通事故。被告金羽栋所有的车辆晋KGXX**号在被告保险公司处投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告发生事故后，就诊于介休市人民医院、晋中市第二人民医院，被诊断为左肱骨中段骨折；左膑骨骨折。共住院15天，原告主张医疗费98052.52元。原告委托山西省灵石县司法鉴定中心对原告伤残等级鉴定为十级伤残；二次手术费7552.47元。该鉴定中心对原告车辆损失进行了鉴定，车辆晋XXXX**轿车的车损为50029元。现原告请求第一、二被告赔偿原告医疗费、陪侍费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计105091.84元；依法请求第一、二被告赔偿原告车辆损失费26014.5元；第三被告在交强险和第三者责任险限额内承担保险责任；案件受理费由被告承担。原告围绕其诉讼请求提供以下证据：原告身份证一份、原告行驶证一份、原告驾驶证在交警队扣押，事故认定书已经对驾驶证号进行载明。户口本一份、病历一份、诊断书、医疗费票据、鉴定费凭证、医院处方、残疾用具费收据、住宿费及交通费凭证、工资证明、被抚养人关系的证明、鉴定书两份、交通事故认定书一份、（2014）介民初字第1488号民事判决书一份。原告主张赔偿明细：一、医疗费60307.9（实际单据为准）；1、住院费：32491.49元（住院费票据两支、介休市人民医院住院费401.09元、晋中市第二人民医院住院费32090.4元）2、门诊费44565.22元（介休市人民医院门诊票据七支，共计2663.2元，晋中市第二人民医院门诊票据十六支，共计1204.6元，介休市人民医院处方两支，共计387.67元，介休市人民医院收费收据一支，共计550元）、3、外购药品：23360.19元，均有医院出具的处方。（太谷县康福药店收据一支，共计200元，太谷县福鑫堂大药店发票三支，共计1338.3元，华夏药店收据5支，共计138元；介休市阳光大药房收据两支，共计105元，太谷县福鑫堂收据7支，共计21578.89元）；二、陪侍费1867.7（实际住院16天，按照居民服务业标准30467/年）；三、营养费800元（每天50元，住院16天，16X50=800元）；四、住院伙食补助费800元（每天50元，住院16天，16X50=800元）；五、误工费54001.9元（从事故发生一日至定残日前一日，实际误工天数为397天，按照2014年职工平均工资48969/年，48969/12/30X397=54001.9元）原告系灵石县投资公司经理；六、残疾赔偿金48138元（2014年城镇居民人均可支配收入24069元/年，十级伤残，24069X20X10%=48138元）；七、后续治疗费7552.47元（二次手术费，见鉴定意见书）；八、残疾辅助器具费938元；（健康之家收据一支，轮椅938元）；九、被抚养人生活费11979.8元1、儿子八岁：14637X10%X1/2X10=7318.5（城镇）2、母亲：6992x10%X1/3X20=4661.3（农村）；十、食宿费5350元（票据三十一支，共计5350元）；十一、交通费2000元（票据五支）；十二、车辆损失费50029元（鉴定结论）十三、鉴定费7400元（鉴定费票据6支），上述共计：251176.59元。其中交强险包括医疗费、财产损失费12000元，按照事故认定书认定同等责任应当赔偿医疗费：（60833.42-10000）/2+10000=35416.71元；陪侍费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、残辅助器具费、被抚养人生活费、食宿费、交通费、鉴定费：140314.17/2=70157.1元；财产损失费：（50029-2000）/2+2000=26014.5元。因此：实际主张：35416.71+70157.1+26014.5=131588.31元。被人保财险晋中分公司的质证意见：对于事故认定书、户口本、行驶证、身份证无异议；对于医疗费中，外购药中主要是在太谷县开的处方，但是处方上也没有盖章，原告出院后不是太谷的，家在灵石，按照常理不可能跑到太谷开处方，可以就近在当地灵石看病，对于原告出院后的外购药品不予认可；对于陪侍费、住院伙食补助费无异议；对于营养费主张按照每天30元计算；误工费根据原告病情，主要是骨折，认为不需要一年的恢复期，计算天数建议法庭酌情核减，我们认为是92天，对于误工标准，原告虽提供单位证明，但是原告未按照该证据计算误工费，且该证明本身也有问题，证明内容不符合客观情况；没有工资表，也没有完税凭证；原告是否有评估资质也有异议；建议原告实事求是陈述工作，按照实际收入计算，若没有实际收入，请法庭酌情考虑；残疾赔偿金无异议；后续治疗费有异议，根据鉴定意见书，鉴定人员没有资质对于后续治疗费进行认定，只是有资格进行伤残鉴定，二次手术取固定物何时取价格不稳定，建议待实际发生后另行解决；残疾辅助费不予认可，因为与原告伤情没有关联；对于被抚养人生活费不予认可，因为原告构成十级伤残不影响原告的工作能力何抚养能力，不存在丧失抚养能力的情况，且原告母亲是50岁，也没有丧失劳动能力；对于食宿费不予认可；对于交通费请法庭酌情认定；车辆损失鉴定，我们认为原告对车辆损失鉴定的价格过高，请法庭酌情认定；对于鉴定费，对于做伤残等级及车损的鉴定费真实性无异议，但是我公司不予承担；对于其他鉴定费，不属于交通事故造成的直接损失，是交警部门为了查明案件事实发生的行政性收费，对于该部分费用，不在赔偿范围之内。本院认证情况：对被告人保财险晋中分公司无异议部分予以认定。对有异议部分外购药中因处方上没有盖章，对出具收据的部分不予采纳，对有发票联的三支，计1338.3元予以采纳。对于误工证明因没有工资表本院不予采纳；残疾辅助费因为与原告伤情具有关联，本院予以认可；对于食宿费收据不为正规发票且形式上存在瑕疵，本院不予采纳；对于交通费中加油票因不能证明其关联性，本院不予采纳。对于车辆损失鉴定，因被告未提出充分的反驳意见，本院予以采纳。本院认为，原告吴凯在机动车交通事故中遭受人身损害，其依法享有向侵权人要求赔偿的权利，鉴于本案被告金羽栋所有的车辆在被告人保财险晋中分公司参保有交强险与第三者商业险，故被告人保财险晋中分公司应当在交强险的范围内分项赔偿，不足部分在第三者商业险中按责任比例赔偿。如尚有不足由车辆所有人按责任比例分担。原告吴凯的损失认定，本院依据相关票据，结合当地居民生活标准予以认定。医疗费对于正式发票住院票据及门诊票据予以支持，对于外购药部分对出具发票联的1338.3元予以支持即38286.01元；陪侍费1867.7元，本院予以支持；营养费应按每日30元计算即480元；住院伙食补助费800元，主张合理，本院予以支持；误工费因原告未递交工资证明，故本院不能以在岗职工的标准计算，应以城镇居民人均可支配收入24069元/年计算（从事故发生一日至定残日前一日，实际误工天数为397天，城镇居民人均可支配收入24069元/年，计算天数可计算到定残前一日，24069/12/30X397=26542.7元）；残疾赔偿金：48138元，计算符合依据，本院支持；后续治疗费依据鉴定结论支持7552.47元；残疾辅助器具费938元，本院予以支持；被抚养人生活费对原告儿子7318.5元予以支持，对其母亲因未达到60周岁，未证明其丧失劳动能力，故本院对该请求不能支持；食宿费票据为收据且被告方持有异议，本院不予支持；交通费本院酌情支持1800元，车辆损失费50029元依据鉴定结论予以支持；鉴定费7400元，是确定损失所支出的必要合理费用，本院予以支持。诉讼费用由败诉方承担。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋KGXX**号车强制险医疗费项下赔偿原告吴凯医疗费、营养费、伙食补助费39566.01元中的5591元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在晋KGXX**号车强制险财产损失险项下赔偿原告吴凯车辆损失50029元中的2000元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司晋KGXX**号车第三者险中上述第一项中不足部分33975.01元、第二项不足部分48029元、陪侍费1867.7元、误工费26542.7元、后续治疗费7552.47元、残疾赔偿金48138元、残疾辅助器具费938元、被抚养人生活费7318.5元、交通费1800元、鉴定费7400元，计183561.38元的50%即91780.69元中的60134元；四、被告金羽栋赔偿原告吴凯上述不足部分31646.69元。上述判决履行内容在判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2833元，由原告吴凯承担686元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司承担1463元，由被告金羽栋承担684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  张晓燕人民陪审员  赵纯义二〇一六年四月六日书 记 员  郭 蕊