wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初235号原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司。法定代表人张绍平。委托代理人王进彩，该公司法律顾问。委托代理人周尚莹，白银长征律师事务所律师。被告吴得福。被告张建智。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司与被告吴得福、张建智借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，于2016年3月30日依法由代理审判员梁云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司委托代理人王进彩及周尚莹、被告吴得福及张建智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月21日，原告与被告吴得福签订了《借款合同》，约定由原告给被告吴得福借款200000元，借款期限180天，即2014年1月21日至2014年7月21日，借款利率为月利率3％。被告张建智为该笔借款的保证人与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证期限为2年。借款到期后，被告吴得福未能如期还款，利息清偿至2014年7月13日，之后的本金及利息未能清偿。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金200000元，并承担2014年7月14日至2016年2月14日利息76000元（200000元×2％×19个月），之后的利息按月利率2％随本付清；本案的诉讼费用由二被告承担。被告吴得福辩称，借款属实，利息已清偿至2014年7月13日。被告张建智辩称，保证人张建智只在《保证合同》和《借款合同》的最后一页签了字，所以只承认合同最后一页记载的内容，即保证期限只有180天。被告吴得福按照合同约定月利率3％向原告清偿了部分利息，原告应当按照月利率2％的规定将多给予部分予以返还。此外，原告在借款到期后没有及时起诉要求偿还借款。经审理查明，以原告为贷款方，以被告吴得福为借款方，以被告张建智为保证方，于2014年1月21日订立了《借款合同》和《保证合同》。《借款合同》约定，由贷款方向借款方提供借款200000元，期限自2014年1月21日至2014年7月21日，借款利率为月利率3％。保证合同约定，张建智为保证人愿意向债权人提供连带责任保证，保证范围为主债权、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用。保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算。合同生效后，贷款方依照约定如数履行了贷款义务。借款到期后，被告吴得福未能依约还款，但是利息按月利率3％清偿至2014年7月13日，经核算为34600元。查明上述事实的证据有：原告提供的企业法人营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件四份，以及原、被告的当庭陈述等在卷为凭，已经当庭举证、质证及本院审查，内容真实，来源合法，足以采信。本院认为，原告与被告吴得福、张建智签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款到期后，被告吴得福未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的月利率3％，超过国家对借贷利率的保护范围，故利息应按照月利率2％从借款之日起计算予以支持。《保证合同》中约定，张建智作为保证人对借款人的偿还义务承担连带责任，保证合同的保证期间为两年，自借款期限届满之日起计算，原告主张权利在约定的两年保证期间之内，故被告张建智应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴得福于本判决生效后十日内一次性向原告白银市平川区容和小额贷款股份有限公司返还借款本金200000元，2014年1月21日至2016年2月14日利息已支付34600元，再支付64600元；2016年2月14日以后的利息按照月利率2％随本付清。二、被告张建智对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告负担85元，被告吴得福、张建智负担2635元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员 梁 云二〇一六年四月六日书 记 员 白丽民附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务利息期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2416号原告：李某，女，1976年2月5日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。被告：刘某，男，1973年8月8日出生，汉族，淮南市大通电瓶厂职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳。本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。审判员  黄慧二〇一六年四月二十一日书记员  隗锐
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初333号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人殷某，泥瓦工。因本案于2015年11月27日被宜兴市公安局决定取保候审，2016年4月19日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于4月11日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月19日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2015年11月10日19时30分许，被告人殷某饮酒后持E型机动车驾驶证，驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市屺亭街道中桥路由西往东行驶至中桥东堍时被民警当场查获。经检测，被告人殷某的血液中乙醇含量为168毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人殷某在庭审中未提出异议，并有证人王某的证言笔录，机动车驾驶证、驾驶人及车辆查询信息，有关被告人殷某呼气、抽血及驾驶车辆的摄影照片，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，公安机关制作的现场检查笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人殷某归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年6月2日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年四月十九日书记员  吴佳鑫本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)库执字第379号申请执行人:库伦旗农村信用合作联社。法定代表人:牛军,职务理事长。委托代理人:吴艳红，系库伦旗农村信用合作联社职工。被执行人：邵华，男，汉族。本案在执行库伦旗农村信用合作联社申请执行邵华借款合同纠纷一案中，被执行人邵华已经死亡，被执行人邵华无财产可供执行，且申请人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结库伦旗人民法院（2015）库民初字第428号民事判决书的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 欧阳宇和执行员 秦 利 民执行员 陶 万 春二〇一六年四月二十二日书记员 徐 晓 琪
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）芝执字第531号之三申请执行人韩文春。被执行人烟台唐贵食品有限公司，住所地烟台市芝罘区幸港街189号。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝商初字第905号民事判决书，已向被执行人烟台唐贵食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人烟台唐贵食品有限公司在银行帐户内的存款140300元。二、继续冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  迟晓乾二〇一六年四月二十八日书记员  黄艺林
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初710号原告刘万进。委托代理人魏丽华，山东衡源律师事务所律师。被告高玉柱。本院在审理原告刘万进诉被告高玉柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘万进撤回起诉。案件受理费800元减半收取400元，由原告刘万进负担。审判员  刘汉国二〇一六年四月二十九日书记员  李 娜
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执516号申请执行人宗仁华被执行人黄秀霞被执行人刘向财本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
山东省桓台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0321民初969��原告：张凯，男，1981年6月25日出生，汉族，桓台县。被告：朱孝军，男，1942年11月24日出生，汉族，桓台县。被告：冯官秀，女，1949年10月6日出生，汉族，桓台县。本院在审理原告张凯诉被告朱孝军、冯官秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张凯撤回起诉。案件受理费900元，由原告张凯负担。审判员  李锋二〇一六年四月七日书记员  朱琳
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执88号申请执行人：雅安通汇实业有限责任公司。住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：杨康林，系该公司总经理。被执行人：四川同程建设有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人：陈立才。本院在执行雅安通汇实业有限责任公司与被执行人四川同程建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年8月12日以(2015)雨城民初字第1721-1号民事裁定书裁定：对被告四川同程建设有限公司的应收工程款在800000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人四川同程建设有限公司的应收工程款在800000元限额内予以冻结的强制措施。二、提取四川同程建设有限公司在荥经县教育局的应收工程款800000元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月二十一日书记员  李 鹏
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民一初字第2389号原告肖某某。被告揭某某。法定代理人,系被告之父。原告肖某某与被告揭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某某、被告揭某某的法定代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1995年3月，我与被告经人介绍相识谈婚，1996年10月10日成婚。1999年8月生一男孩取名揭某甲，因被告赌博成性，经常殴打我，我们夫妻感情破裂。我分别于2003年、2006年两次向宁都县法院起诉离婚。被告总是装疯、装颠，以有精神病为由（没医院证明）拒绝离婚。宁都县法院两次判决不准离婚。至今我与被告仍分居，从未在一起生活过，夫妻关系各存实亡。为此，请求贵院依法判决：准许原告与被告离婚。被告辩称：因被告揭某某患有精神分裂症，如果要离婚，需原告补偿被告20万元生活费，并需要被告回来签字才同意离婚。经审理查明：1995年3月，原告肖某某与被告揭某某经人介绍相识，1996年10月10日双方自愿到宁都县田埠乡人民政府办理结婚登记，并领取了结婚证。1999年7月生育一男孩取名揭某甲。2002年初原告以与被告因日常生活不和产生纠纷外出，2003年3月份左右被告揭某某精神失常，2003年间原告向本院起诉要求与被告离婚，同年8月7日本院以（2003）宁民初字第426号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，被本院判决不准离婚后，原告仍未回到被告身边，其所生儿子揭伟鹏由被告的父母抚养长大，现在外当模具学徒。2005年原告再次诉至本院，要求与被告离婚，2006年6月8日，本院以（2005）宁民一初字第387号民事判决书判决不准许原告肖某某与被告揭某某离婚。被本院再次判决不准离婚后，原告仍未回到被告身边，2010年与他人生育一子，取名肖焓。被告揭某某因患有精神分裂症，需长期治疗，更需要妻子肖某某的护理，但原告肖某某一直未妥善安排被告揭某某的生活。以上事实有以下证据证实：原告身份证复印件；原、被告的结婚证复印件；（2003）宁民初字第426号、（2005）宁民一初字第387号民事判决书；被告揭某某父亲揭某乙的户口信息及赣州市第三人民医院的疾病诊断书；赣州市贫困家庭重性精神病患者免费救治审批表、赣州市第三人民医院出院记录及补偿结算表；原、被告的当庭陈述。本院认为：原、被告虽经他人介绍相识成婚，但在婚后夫妻感情尚好，并已生育子女，原告应珍惜；被告揭某某患有精神分裂症，原告应多关心与照顾被告揭某某，共建和谐美好家庭；诉讼中原告所提供相关证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告肖某某要求与被告揭某某离婚的诉讼请求。案件受理费及诉讼费300元由原告肖某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 冯春龙审 判 员 符英兰代审判员 刘 珍二〇一六年四月二十八日书 记 员 周 娅附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2021号之一申请执行人王柏乔与被执行人李以密民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）杭萧商初字第3234号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王柏乔于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2021号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十二日书记员  朱剑英
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00086号申请执行人张雪梅申请执行人付玲英申请执行人郑志美被执行人黄效益本院于2012年2月20日立案执行张雪梅；付玲英；郑志美申请黄效益一案，根据已经发生法律效力的（2011）鹰民一终字第177号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄效益应支付申请人张雪梅；付玲英；郑志美案款0.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人黄效益暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00086号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
山西省祁县人民法院民 事 裁 定 书(2015)祁民初字691号原告李建华。被告山西祁县红海玻璃公司。代表人：李健生。委托代理人闫立冬，山西祁明律师事务所律师。本院在审理原告李建华与被告祁县红海玻璃公司劳动争议纠纷一案中，经本院审查，被告山西祁县红海玻璃公司未在工商部门注册登记，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李建华的起诉。案件受理费10元，予以退付原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院审 判 长  李怀平代理审判员  贾文锦人民陪审员  史学敬二〇一六年四月二十七日书 记 员  韩雨齐
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016���鲁11**民初1633号原告：王全彦，男。被告：陈汝俊，男。本院在审理原告王全彦与被告陈汝俊不当得利纠纷一案中，原告王全彦于2016年4月13日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王全彦申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王全彦撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全彦负担。审判员  伦志臣二〇一六年四月十三日书记员  张永敏
成都市龙泉驿区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙泉民初字第5346号之一原告四川聚泰材料有限公司。住所地：蓬溪县上游工业园拓展区**号C地块。法定代表人李红举。被告成都力博输送机械设备有限公司，成都经济技术开发区（龙泉驿区）南二路31号1栋1单元。法定代表人周万文。本院受理原告四川聚泰材料有限公司与被告成都力博输送机械设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告成都力博输送机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院成都市锦江区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…”之规定，原告诉请被告支付货款，成都市锦江区人民法院作为被告住所地法院和本院作为原告住所地法院均系案涉纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；”之规定，原告选择向我院起诉案涉纠纷符合法律规定，我作为合同履行地法院对本案具有管辖权。因此，被告的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告成都力博输送机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告成都力博输送机械设备有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（本页无正文）审判员  唐芸二〇一六年四月十八日书记员  李辉
四川省自贡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016)川03刑终38号原公诉机关自贡市大安区人民法院。上诉人陈某某，男，1991年2月18日出生于自贡市，汉族，初中文化，无业，住四川省自贡市，因涉犯嫌贩卖毒品罪于2015年10月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于自贡市看守所。四川省自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年2月1日作出(2016)川0304刑初35号刑事判决，判处：一、陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；二、违法所得200元予以追缴。陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某某申请撤回上诉。本院认为，原判决事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某请求撤回上诉的理由符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人陈某某撤回上诉。四川省自贡市大安区人民法院(2016)川0304刑初35号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊成晔审 判 员  范 玉代理审判员  黄 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  侯代悦
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3758号原告朱荣城。被告吴江市恒达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇江兴西路420号。法定代表人丁国英，董事长。本院在审理原告朱荣城与被告吴江市恒达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱荣城未在规定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院相关规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈国全二〇一六年四月二十一日书记员  韦舒虹
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2015)苏行终字第00769号上诉人（原审原告）沈阿珍。被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。上诉人沈阿珍因诉无锡市人民政府（以下简称无锡市政府）土地行政批准一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2015）锡行初字第00073号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年12月22日立案受理后依法组成合议庭，并于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人沈阿珍，被上诉人无锡市政府的委托代理人张铸梁、夏仁嵘参加了庭审。因调取相关案件卷宗需要材料，扣除了案件审理期限。本案现已审理终结。一审法院认定，无锡市国土资源局于2006年4月5日向无锡市政府呈报[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》，就无锡奕淳房地产开发有限公司使用XDG-2006-07号地块申请供地，无锡市政府审批同意。随后，无锡市国土资源局与无锡奕淳房地产开发有限公司签订锡国土出合（2006）19号《无锡市国有土地使用权出让合同》，并核发[2006]锡国土资准字第41号《建设用地批准书》（以下简称《41号建设用地批准书》）。该《建设用地批准书》“批准用地机关及批准文号”栏载明“无锡市人民政府，锡国土出合（2006）第19号”。2015年6月30日，沈阿珍以无锡市政府为被告提起本案之诉。沈阿珍在一审审理过程中明确其诉讼请求为确认无锡市政府批准《41号建设用地批准书》的行为违法并赔偿损失。一审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条规定，建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准，并向建设单位颁发建设用地批准书。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十九条规定，当事人不服经上级行政机关批准的具体行政行为，向人民法院提起诉讼的，应当以在对外发生法律效力的文书上署名的机关为被告。本案中，《41号建设用地批准书》是由无锡市国土资源局作出并署名，无锡市政府对供地方案等呈报材料的批准行为并不对外产生法律效力。沈阿珍以无锡市政府为被告起诉，属于错列被告。经一审法院释明，沈阿珍拒绝变更被告，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回沈阿珍的起诉。上诉人沈阿珍上诉称：其在起诉状中提出了多项诉讼请求，一审法院仅对被上诉人无锡市政府作出的《41号建设用地批准书》作出裁判属于遗漏诉讼请求；被上诉人无锡市政府作出的《41号建设用地批准书》文号与无锡市国有土地使用权出让合同的文号完全一致，均为锡国土出合（2006）第19号，有悖于常理。请求本院撤销一审裁定，撤销《41号建设用地批准书》和锡国土出合（2006）第19号文件，并确认被上诉人无锡市政府强制拆除其房屋的行为违法，赔偿其相应的损失。被上诉人无锡市政府答辩称：国有土地出让合同与《建设用地批准书》的文号一致并不违反法律规定；一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。上诉人沈阿珍提起上诉后，一审法院已将当事人在一审中提交的证据材料全部随案移送本院。本院庭审中，上诉人沈阿珍称其对无锡市国土资源局于2006年4月5日向无锡市政府呈报[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》不知情。被上诉人无锡市政府对一审法院认定的事实不持异议。本院经审理查明，被上诉人无锡市政府提供的[锡国土出]地呈字[2006]3号《建设用地项目呈报材料》能够证明无锡市国土资源局向无锡市政府呈报了用地申请，并获得无锡市政府的批准。一审裁定认定的案件事实基本清楚，依法应予确认。庭审中，双方当事人围绕上诉人沈阿珍提起本案诉讼是否符合法定起诉条件进行了辩论。上诉人沈阿珍除坚持其上诉意见外还主张，《41号建设用地批准书》中有被上诉人无锡市政府和无锡市国土资源局共同署名，故两者是共同被告。被上诉人无锡市政府仍坚持其答辩意见。本院认为，上诉人沈阿珍起诉状所称请求确认锡国土出合（2006）第19号文件违法，因锡国土出合（2006）第19号系无锡市国土资源局与无锡奕淳房地产开发有限公司2006年5月12日签订的《无锡市国有土地使用权出让合同》的编号，修订前的《中华人民共和国行政诉讼法》并未明确规定此类行为属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人沈阿珍对锡国土出合（2006）第19号土地出让合同合法性的异议，本院案不予理涉。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十二条第一款第（三）项的规定，供地方案经批准后，由市、县人民政府向建设单位颁发建设用地批准书。本案中，被诉的《41号建设用地批准书》并非被上诉人无锡市政府作出，该用地批准书系无锡市国土资源局作出并加盖印章。上诉人沈阿珍对《41号建设用地批准书》不服，应以无锡市国土资源局为被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。上诉人沈阿珍现将被上诉人无锡市政府列为被告系错列被告。在法院释明后，上诉人沈阿珍仍然坚持以被上诉无锡市政府为被告，属于错列被告且拒绝变更的情形。关于上诉人沈阿珍要求确认被上诉人无锡市政府强制拆除其房屋行为违法并赔偿的诉请，与本案被诉的《41号建设用地批准书》之间系不同的法律关系，不符合法定可以合并审理的情形，本院亦不予理涉，上诉人沈阿珍可依法另行主张相关权利。综上，上诉人沈阿珍的上诉理由和请求依法不能成立。一审法院认定事实清楚，审判程序合法，裁判结果正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 史 笔代理审判员 李 昕代理审判员 张松波二〇一六年四月十八日书 记 员 张家松
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执498号之二申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。负责人张伟，职务主任。被执行人杨冬青，女，1969年8月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区经纬三道街**号*单元***室。被执行人石勇，男，1972年5月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市平房区机装街建文小区*号楼*单元*楼1门。被执行人石越，女，1976年4月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区通达街***号*栋*单元***室。申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社申请执行被执行人杨冬青、石勇、石越借款合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）外民三商初字第847号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社于2016年2月25日向本院申请执行。本院于2016年3月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人杨冬青、石勇、石越可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人杨冬青、石勇、石越有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0104执498号案件的本次执行程序（申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社如发现被执行人杨冬青、石勇、石越有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟昭鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初1600号原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司，住所地榆林市榆阳区官井滩村（榆靖高速公路）。组织机构代码：66410574-5.法定代表人马佳楠，系公司经理。委托代理人王高明，系公司经理。被告杨彦军，男，生于1984年3月29日，汉族，陕西省神木县人，住神木县。被告贺林霞，男，生于1985年12月29日，汉族，陕西省神木县人，住神木县，系被告杨彦军之妻。被告高阳，男，生于1980年12月13日，汉族，陕西省清涧县人，住清涧县。原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司与被告杨彦军、贺林霞、高阳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告杨彦军、贺林霞、高阳起诉的书面申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司撤回对被告杨彦军、贺林霞、高阳的起诉。案件受理费3320元，减半收取1660元，其余1660元退还原告榆林市通源汽车贸易有限责任公司。审 判 长  刘建军审 判 员  刘 晶人民陪审员  常四娃二〇一六年四月二十一日书 记 员  纪雄雄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2860号罪犯卞建中，男，汉族，高中文化，1954年5月1日出生于江苏省镇江市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于1999年12月30日作出(1999)镇刑二初字第10号刑事判决，以被告人卞建中犯贪污罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年；犯徇私枉法罪，判处有期徒刑一年，决定执行死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卞建中不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2000年6月13日作出(2000)苏刑二复字第1号刑事裁定，核准江苏省镇江市中级人民法院(1999)镇刑二初字第10号刑事判决中对卞建中的量刑。后经江苏省高级人民法院指令再审，江苏省镇江市中级人民法院于2006年2月21日作出（2006）镇刑再初字第0001号刑事判决，维持原审对卞建中的量刑部分。卞建中不服，向江苏省高级人民法院提出上诉，江苏省高级人民法院于2007年7月11日作出（2007）苏刑再终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持江苏省镇江市中级人民法院（2006）镇刑再初字第0001号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出(2002)苏刑执字第755号刑事裁定,将罪犯卞建中的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出(2004)苏刑执字第728号刑事裁定,将罪犯卞建中的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2023年6月19日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年7月12日、2009年12月28日、2012年3月21日、2013年9月25日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第3549号、第10950号、第1194号、第6768号刑事裁定,对罪犯卞建中减去有期徒刑六年(刑期至2017年6月19日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卞建中在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卞建中在服刑期间曾受到三次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯卞建中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卞建中减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年7月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2072民初3356号原告：中山公用燃气有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：梁悦恒，该公司总经理。委托代理人：蓝支宏、王飞，广东雅商律师事务所律师。被告：中山市美京餐饮管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：邓泽坤，该公司总经理。被告：邓泽坤，男，1974年5月5日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山公用燃气有限公司（以下简称公用公司）诉被告中山市美京餐饮管理有限公司（以下简称美京公司）、邓泽坤供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎妙独任审判，公开开庭进行了审理。原告公用公司的委托代理人王飞、被告美京公司的法定代表人邓泽坤、被告邓泽坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公用公司诉称：被告美京公司系被告邓泽坤成立的自然人独资公司。2012年5月15日，被告美京公司与原告签订《管道天然气供应合同》，约定由原告向其供应管道天然气，被告美京公司按月支付燃气费，逾期需加付滞纳金。原告按合同向被告美京公司供应燃气后，被告却仍拖欠2015年11月至12月燃气费至今未付。请求判令：1、被告美京公司向原告支付2015年11月至12月期间的燃气费46135.56元及滞纳金（2015年11月的滞纳金以该月燃气费32250元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2015年12月的滞纳金以该月燃气费13885.56元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；2、被告邓泽坤对被告美京公司的上述第一项债务承担连带责任。原告对其陈述的事实，提供证据有：1、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体适格；2、管道天然气供应合同、收费明细报表，证明被告于2012年5月15日签订合同，约定由原告向其供应管道天然气，被告按月支付燃气费，逾期须支付滞纳金；3、天然气供气价格调整通知，证明被告用气价格自2013年7月25日起由4.90元/立方米调整至5.20元/立方米；4、客户结账单、燃气抄表工单，证明被告2015年11月至12月累计使用燃气9417立方米，应缴燃气费46135.56元。被告美京公司辩称：确认欠原告燃气费46135.56元，但该费用与被告邓泽坤无关。被告邓泽坤辩称：被告邓泽坤只是被告美京公司名义上的法定代表人，是其他背后股东借用邓泽坤身份注册美京公司，邓泽坤并没有实际参与企业经营，对企业使用燃气情况毫不知情，不需承担美京公司的债务。被告美京公司、邓泽坤没有证据提交。经审理查明：2012年5月15日，原告公用公司与被告美京公司签订《管道天然气供应合同》，约定由原告向被告美京公司供应管道天然气，并约定了用气价格、计量、结算方式等内容，其中在结算方式中约定供气方每月最后一个工作日抄表，自抄表次日五个工作日内送达结账单，用气方需在抄表次日起14日内付清气费，如逾期缴纳气费，供气方将从逾期之日起每天收取应交燃气费千分之三的滞纳金。签订合同后，原告按合同约定向被告美京公司供应天然气直至2015年12月。经抄表确认，被告美京公司2015年11月、12月使用天然气分别为6450立方米、2967立方米。按中山市物价局文件调价政策规定按4.68元/立方米单价计算，被告美京公司2015年11月、12月使用天然气费用合计46135.56元。原告于2016年1月4日向被告美京公司发出客户结账单，要求被告美京公司支付燃气费46135.56元，被告美京公司未按时缴交。2016年2月24日，原告以被告美京公司拖欠燃气费为由向本院提起上述诉求。另查明：美京公司于2011年11月7日登记成立，为自然人独资公司，法定代表人邓泽坤；投资者邓泽坤，认缴出资额10万元，比例100％。本院认为：原告向被告美京公司供应天然气，双方形成供用气合同关系，被告美京公司尚欠原告燃气费46135.56元，有原告提供的管道天然气供应合同、客户结账单、燃气抄表工单等证据为凭，被告美京公司对所欠的燃气费也并无异议，本院予以确认。被告美京公司逾期未支付燃气费，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。原告诉请被告美京公司支付尚欠的燃气费46135.56元，理据充分，本院予以支持。关于滞纳金的请求，双方在合同中明确约定从逾期之日起每天收取应交燃气费千分之三的滞纳金，原告调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，未超出该约定，本院亦予以支持。美京公司作为自然人独资公司，其股东邓泽坤不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。故原告要求被告邓泽坤对公司债务承担连带责任，于法有据，本院亦予以支持。被告邓泽坤提出公司债务与其无关的抗辩，但未提供证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中山市美京餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山公用燃气有限公司支付燃气费46135.56元及滞纳金（2015年11月的滞纳金以该月燃气费32250元为基数，从2015年12月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2015年12月的滞纳金以该月燃气费13885.56元为基数，从2016年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；二、被告邓泽坤对被告中山市美京餐饮管理有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，减半收取568元(原告已预交)，由被告中山市美京餐饮管理有限公司、邓泽坤负担（在执行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 黎 妙二〇一六年四月二十九日书 记 员 李迪楣
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1355号之二原告瞿佃强。被告姚国强。被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司。法定代表人蔺志海，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市支公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。负责人曹宏伟，经理。本院于2016年04月08日作出（2016）鲁0724民初1350号之一保全裁定，扣押了被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车一辆��现因被告山东省滨州市鑫胜运输有限公司法定代表人蔺志海已缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告姚国强驾驶的鲁M-鲁M挂号重型半挂车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月十二日书记员 樊文凯
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初104号原告李某甲。被告李某乙。本院在审理原告李某甲被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。审判长  尚文玲审判员  高卉君审判员  沈鹏飞二〇一六年四月一日书记员  郭星辰
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审368号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司，住所地河南省信阳市固始县中山。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00961号行政处罚决定，处河南ＸＸ运输集团有限公司固始分公司（豫S)罚款人民币1500元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00961号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0182民��876号原告：榆树融兴村镇银行有限责任公司法定代表人：孙飞霞，系该行董事长。委托代理人：倪晓岩，系该行职员。被告：郭守锋，住榆树市。被告：杜景玲，住榆树市。被告：郭守祥，住榆树市。本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告郭守锋、杜景玲、郭守祥借款合同纠纷一案，现原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费由原告负担。审判员  蔺海涛二〇一六年四月十二日书记员  李 闯
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿城执字第03113号申请执行人张越。被执行人朱月香。申请执行人张越与被执行人朱月香民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)宿城民初字第02538号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张越于2015年11月4日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2014)宿城民初字第02538号民事调解书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  王 猛二〇一六年四月二十五日书记员  方 芹
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更384号罪犯黄小勇，男，1973年8月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2013年12月2日作出(2013)揭普法刑初字第629号刑事判决，以被告人黄小勇犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月4日。执行机关因罪犯黄小勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄小勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子；2016年1月获得生产记功；另获得2个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄小勇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨举添审 判 员  王 丹代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初904号原告刘国熹，男，1975年8月13日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托代理人陈科，四川明炬律师事务所律师。被告山西省建设监理有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市青羊区蜀金路1号3栋9楼907号。法定代表人刘建平。被告山西省建设监理有限公司。住所地：太原市小店区并州南路6号1幢B座8层。法定代表人张建安，董事长。委托代理人王强，北京市君泽君（成都）律师事务所律师。本院在审理原告刘国熹诉被告山西省建设监理有限公司成都分公司、山西省建设监理有限公司建设工程监理合同纠纷一案中，原告刘国熹以双方已达成分期付款方案为由，于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘国熹撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘国熹撤回起诉。案件受理费5239元，由原告刘国熹负担。代理审判员  李莉二〇一六年四月五日书 记 员  洪会
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203���初2983号原告高某。委托代理人殷海，山东正洋律师事务所律师。委托代理人吴俊洁，山东正洋律师事务所律师。被告姜某甲。原告高某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吴俊洁到庭参加诉讼。被告姜某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于年月日登记结婚，于年月日生育一子姜某乙。双方婚后感情尚好，后因家务琐事及性格不和，被告经常与原告发生争吵，严重影响了双方的感情和正常生活。2015年8月，原告向贵院��一次起诉离婚，后被告愿意改正，原告考虑孩子和家庭，于2015年8月25日撤诉。但原告撤诉后，被告依然我行我素，经亲友多次规劝仍不改正。原告认为双方感情确已破裂无和好可能。请求法院依法判决：第一，原、被告离婚；第，婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元，直至年满十八周岁；第三，本案诉讼费由原、被告共同承担。被告未答辩。经审理查明，原告高某与被告姜某甲于年月日登记结婚，于年月日生育一子姜某乙。上述事实，有原告提交的结婚证原件、出生医学证明原件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空��为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。经本院询问，被告亦表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原告表示希望婚生子跟随自己共同生活。经本院询问，被告亦表示同意婚生子跟随原告共同生活。考虑到原、被告的意愿，婚生子目前跟随原告共同生活等因素，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，婚生子随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。经本院询问，虽被告表示不同意支付抚养费，但被告作为姜某乙的父亲仍有承担抚养姜某乙的义务。根据姜某乙的实际需要、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，被告每月支付姜某乙抚养费人民币800元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，姜某乙跟随原告共同生活，被告作为姜某乙的父亲，享有探望婚生子的权利，原告负有协助探望的义务。因此，被告要求被告探望姜某乙，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段被告每周探望姜某乙一次为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告姜某甲离婚；二、婚生子姜某乙跟随原告高某共同生活；三、被告姜某甲自2016年4月起每月给付婚生子姜某乙抚养费人民币800元，直至其十八周岁止；四、被告姜某甲每周探望婚生子姜某乙一次，原告高某予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告高某和被告姜某甲各负担人民币12.5元。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上��于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘琛二〇一六年四月十四日书记员  于梦
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0322民初927号原告王某某，女，汉族，农民。被告郑某某，男，汉族，农民。原告王某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案。原告王某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审判员  巨盼盼二〇一六年四月十四日书记员  毋峰涛
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执异449号案外人余晓龙，男，1970年6月2日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托代理人刘书勇，四川银证律师事务所律师。委托代理人董明万，四川银证律师事务所律师。申请执行人华夏银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区航空路*号国航世纪中心*栋。负责人陈磊，行长。委托代理人欧又宁，四川康维律师事务所律师。委托代理人邓为超，四川康维律师事务所律师。被执行人四川九峰投资有限公司。住所地：成都市武侯区永丰乡太平村*组。法定代表人周建波。被执行人四川复方实业发展有限公司。住所地：成都市外南红牌楼。法定代表人周秀蓉。被执行人乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：四川省乐山市市中区绵竹镇来鹤寺四社。法定代表人周建波。被执行人周建波，男，1970年12月8日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人涂凤英，女，1972年9月1日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行华夏银行股份有限公司成都分行与四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案中，案外人余晓龙向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人余晓龙称，其所购买的位于成××××号“九峰国际”负二层620号车位，被本院（2015）成执字第1799号执行裁定查封，请求解除对该车位的查封。经审查查明，本院于2015年12月10日作出（2015）成执保字第286号执行裁定对余晓龙所提异议的车位进行了查封，查封期限至2018年12月9日。本院依据已经发生法律效力的（2015）成证内经字第49835号执行证书，受理华夏银行股份有限公司成都分行申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司及周建波、涂凤英借款合同纠纷一案，执行标的为40891273.69元。执行中，本院于2015年12月16日作出（2015）成执字第1799号执行裁定书，与本案相关的裁定事项为：查封被执行人四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司所有的权2038573、权2038539、权2038534、权2038532、权2038530、权2038528、权2038521、权2038518、权2038516、权2038504、权2038499、权2038497、权2038481、权2038478、权2038475、权2038463、权2038424、权2038423、权2038112的房屋。案外人余晓龙提出异议的车位在上述查封范围内。本院认为，本院（2015）成执字第1799号执行裁定对案外人余晓龙提出异议的车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人余晓龙所提异议不符合案外人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人余晓龙的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐代理审判员  刘雅娟二〇一六年四月二十日书 记 员  严 辉附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民三(民)初字第2955号原告何关中。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告上海恩弘绿化景观工程有限公司。法定代表人胡春明。原告何关中诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案转换为普通程序审理，并依法采用公告方式送达相关诉讼文书。2016年4月5日，本院公开开庭进行了审理，原告何关中及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2012年承接昆山金鑫房地产有限公司开发的晴碧园小区的绿化工程项目，由原告向被告销售樱花、茶花等苗木，为此原告分别于2012年9月27日、2012年10月3日、2012年12月26日分三次运送价值人民币（以下币种相同）40,000元、61,210元、78,540元的苗木，以上共计179,800元，均由被告项目负责人唐德金现场签收确认。但被告仅于2013年2月7日支付苗木款50,000元。2015年2月9日，被告监事杨亚妹以公司名义出具一份欠付苗木款的欠条。被告至今尚欠原告苗木款129,800元。据此，原告请求判令被告支付货款129,800元及该款自2012年12月26日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。为证明上述诉称事实，原告向本院提供了三份销货清单、证明（被告项目负责人唐德金出具）、银行交易明细、欠条（被告监事杨亚妹出具）、工程款支付协议、材料供应商代扣款项明细、原告网上打印的证明、工商局调取的被告公司内档等证据。被告未作答辩。鉴于被告未到庭参加诉讼，依法可以视为其放弃质证权利。本院审核上述证据后认为，原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以采信。据此，本院确认原告起诉所述事实属实。另查明，2015年2月9日，被告监事杨亚妹向原告出具一份欠条，载明：今欠到苗木款（何关中）129,000元。本院认为：合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告购买苗木而未能及时付清货款，明显存在过错，依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付尚欠货款及利息，并无不当，本院应予支持。原、被告并未明确约定付款时间，故逾期付款利息应从被告确认欠款之日即出具欠条之日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海恩弘绿化景观工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告何关中货款人民币129,000元及该款自2015年2月9日起至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3,259元、公告费690元，共计3,949元，由被告上海恩弘绿化景观工程有限公司负担，此款应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏代理审判员  刘景锋人民陪审员  王 霞二〇一六年四月五日书 记 员  周 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初778号原告黎某某。被告刘某某。原告黎某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1998年3月4日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年17周岁。婚后双方因性格不合经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，原、被告于1998年3月4日登记结婚，婚后生育一女刘某甲，现年17周岁。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证明。本院所确认的上述事实有原告的陈述、结婚证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证���本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中原告主张与被告夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明自己的主张成立，原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黎某某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七��书记员 唐晓飞
河南省西平县人民法院执 行 决 定 书(2016)豫1721执254号本院在执行范立学与赵红伟民间借贷纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：将赵红伟纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年四月一日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民一初字第2679号原告：马吉学，男，回族，1964年8月出生，农民，现住昌吉市。被告：周现超，男，汉族，1974年1月出生，现住河南省禹州市。本院在审理原告马吉学与被告周现超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马吉学撤回起诉。本案受理费1476元，退付原告738元。审 判 长  马彤辉代理审判员  何 芳人民陪审员  王祥武二〇一六年四月二十日书 记 员  杨馥瑜
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2843号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告姜法家，男，1971年3月31日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告姜法家信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告姜法家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2010年7月28日，姜法家向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。姜法家开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月17日，已经累计欠款本息合计39329.59元。经交通银行多次催收，姜法家仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令姜法家立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39329.59元（截至2015年6月17日，本金23579.42元，利息12659.86元，费用3090.31元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、姜法家身份证复印件。被告姜法家既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告姜法家未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，姜法家填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：姜法家应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，姜法家同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日姜法家的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则姜法家账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为姜法家在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；姜法家到期还款日为月结单账单日起的第25天，如姜法家在到期还款日前未能全额偿还应付款项，姜法家有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，姜法家累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止姜法家太平洋卡的使用；姜法家如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对姜法家所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；姜法家未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；姜法家使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息......此后交通银行批准了姜法家的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付姜法家使用。姜法家开卡使用后，截至2015年6月17日，该卡因透支产生的应付本息共计39329.59元（其中本金23579.42元，利息12659.86元，费用3090.31元）。本院认为：交通银行与姜法家之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与姜法家作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。姜法家既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。姜法家在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。姜法家逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求姜法家支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜法家于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千三百二十九元五角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十八日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被告姜法家未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百八十三元，由被告姜法家负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊-4--3-
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执287号之一申请执行人赵振宇。被执行人西安市城市建设开发总公司。法定代表人蒲进，系该公司总经理。申请执行人赵振宇与被执行人西安市城市建设开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04309号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市城市建设开发总公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人赵振宇于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04309号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安市城市建设开发总公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后，本院依法作出（2016）陕0113执287号执行裁定书，裁定将登记于被执行人西安市城市建设开发总公司名下的位于西安市雁塔区XX小区X幢X单元1XXX3室房屋过户至申请执行人赵振宇名下，并已将本院（2016）陕0113执287号执行裁定书及协助执行通知书送达西安市住房保障和房屋管理局，该局已签收。关于案件受理费50元及本案案件执行费550元，被执行人西安市城市建设开发总公司已主动交纳至本院，本院已依法将案件受理费50元退付申请执行人，申请执行人赵振宇对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2015）雁民初字第04309号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 卫代理审判员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年四月六日书 记 员  郭宗成
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民特6号申请人：魏成冲，女，汉族，1968年12月7日出生，住四川简阳市。被申请人：应夕章，男，汉族，1969年9月9日出生，住四川省简阳市。（系申请人魏成冲的丈夫）法定代理人：应平，女，汉族，1995年9月16日出生，住四川省简阳市。（系被申请人魏成冲的长女）申请人魏成冲申请认定被申请人应夕章为限制民事行为能力人一案，本院于2016年1月19日立案受理。本案审理中，申请人自行委托成都蓉城司法鉴定中心对被申请人作民事行为能力鉴定，并于2016年3月31日向本院提交鉴定意见书。本案依法由代理审判员宋黎适用特别程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理。申请人魏成冲、被申请人应夕章的法定代理人应平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人诉称：申请人魏成冲与被申请人应夕章之间系夫妻关系。2012年9月15日，被申请人在工作时受伤，入院治疗。出院后被申请人一直有精神障碍。因为诉讼需要，于2014年在四川求实司法鉴定所作了民事行为能力鉴定，2014年10月22日被申请人被鉴定为限制民事行为能力人。2015年，被申请人又在成都蓉城司法鉴定中心作了民事行为能力鉴定，被鉴定为限制民事行为能力人。现因为被申请人的工伤赔偿事宜需要，现请求人民法院依法宣告被申请人为限制民事行为能力人，并指定被申请人为监护人。查明：申请人魏成冲与被申请人应夕章之间系夫妻关系。双方于1991年10月5日在原简阳县人民政府办理结婚登记手续，婚后生育两个子女，长女应平，次子应俊伟。2012年9月15日，被申请人在工作时不慎从高处坠落致伤，伤后在四川省自贡市第四人民医院住院治疗，后于门诊治疗，出院后被申请人一直有精神障碍。2014年10月22日，被申请人在四川求实司法鉴定所作了行为能力鉴定，四川求实司法鉴定所出具川求实鉴（2014）精鉴292号鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人应夕章目前对此次鉴定事由具有限定民事行为能力。”2016年1月19日，申请人申请来院要求宣告被申请人为限制民事行为能力，并指定申请人为被申请人的监护人。在审理过程中，被申请人又在成都蓉城司法鉴定中心作了司法鉴定，成都蓉城司法鉴定中心出具成蓉司鉴（2015）精鉴字第2681号鉴定意见书，鉴定意见：“……3.被鉴定人应夕章认知功能下降，理解分析力和辨别能力下降，限制民事行为能力……”。庭审中，被申请人对申请人的申请事项无异议。本案事实有申请人魏成冲、被申请人应夕章的身份证、户口薄、结婚证，被申请人法定代理人应平的户口薄，简阳市平泉镇铁佛村村民委员会出具的证明，川求实鉴（2014）精鉴292号鉴定意见书，成蓉司鉴（2015）精鉴字第2681号鉴定意见书等证据予以佐证，申请人魏成冲、被申请人应夕章及其法定代理人应平均无异议，经庭审质证，符合法律规定，本院依法予以确认和采信。本院认为：被申请人于2012年从高处坠落致伤，出院后一直有精神障碍。诉讼中，被申请人经成都蓉城司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力人。该司法鉴定机构具有鉴定资质，其在对被申请人进行司法鉴定检查时，被申请人的表现符合限制民事行为能力人的特征，现申请人魏成冲申请宣告被申请人应夕章为限制民事行为能力人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人应夕章为限制民事行为能力人，并指定申请人魏成冲为其监护人。本判决为终审判决。代理审判员 宋 黎二〇一六年四月十八日书 记 员 周芳媛
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执89号之一申请执行人：廖涛，女，汉族，1970年8月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第5579号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值162300元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0881民初1075号之五原告：某甲公司。法定代表人：杨某。委托代理人：宋朋。被告：某乙公司。法定代表人：李某甲。被告：某丙公司。法定代表人：李某乙。本院在审理原告某甲公司诉被告某乙公司、某丙公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告某甲公司撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告某甲公司负担。审判员  孔凡岩二〇一六年四月十四日书记员  庞红瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执509号之一申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。负责人：程龙辉，该行行长。被执行人：殷菊兰，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：孔令能，男，1969年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人殷菊兰、孔令能金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第00503号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十八日书记员  郭行妍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民破6号之一申请人：华夏银行股份有限公司杭州西湖支行。住所地：杭州市杭大路**号。负责人：何建伟，该行行长。委托代理人（特别授权代理）：苏志和、王晓娴，该行员工。被申请人：浙江亚西亚房地产开发有限公司。住所地：杭州市江干区九堡镇杨公村圆梦园祥梦2径*号。法定代表人：张祖标。本院于2016年3月4日裁定受理了债权人华夏银行股份有限公司杭州西湖支行对债务人浙江亚西亚房地产开发有限公司的破产清算��请。鉴于本案的实际情况，本院决定将本案交由杭州市江干区人民法院审理，并报请浙江省高级人民法院批准。该院于2016年4月1日批准了本院的报请。据此，裁定如下：本案交由杭州市江干区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  许 米审 判 员  施迎华代理审判员  夏文杰二〇一六年四月八日书 记 员  丁希军
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民算1号申请人罗易才，男，1957年11月16日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人陈飞，四川信诺达律师事务所律师。代理权限：特别代理。被申请人成都市新都区永兴化工有限公司，住所地成都市新都区新民镇牛王村八社，注册号：5101252003166。法定代表人凌华光。第三人凌华光，男，1952年4月9日出生，汉族，住成都市新都区。委托代理人黄胜基，四川兴超律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在裁定受理申请人罗易才与被申请人成都市新都区永兴化工有限公司、第三人凌华光申请公司清算纠纷一案前，申请人罗易才于2016年4月19日向本院提出撤回申请公司清算的申请。本院认为，申请人罗易才的撤回申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人罗易才撤回申请公司清算的申请。案件受理费2900元（已减半收取），由申请人罗易才负担。审 判 长  孙 丰审 判 员  胡辟江人民陪审员  朱兆群二〇一六年四月十九日书 记 员  杨明铭
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初1175号原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人张桂香，董事长。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被告深圳市搜了网络科技股份有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人韩富平，董事长。委托代理人徐向辉，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京版中版文化传媒有限公司诉被告深圳市搜了网络科技股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费人民币共计25元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币12.5元退还原告。审判员 魏 梅二〇一六年四月二十一日书记员 卢惠婷
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执94号之一申请执行人：徐海燕。被执行人：朱波。现服刑于浙江乔司监狱。被执行人：张萍。本院在执行申请执行人徐海燕与被执行人朱波、张萍民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人朱波因犯绑架罪现服刑于浙江乔司监狱中；被执行人张萍目前下落不明，其名下银行账户由本院通过点对点系统依法查封，但账户内无可供执行金额。被执行人朱波名下房产由本院另案查封，并由鄞州区人民法院处置中，本院已函往鄞州区人民法院要求参与分配，但处置完毕尚需一段时间。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执94号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年四月十一日书 记 员  方 薇
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岚法执字第55-1号申请执行人牛凤梅，农民。被执行人梁俊青（又名王俊青），农民。本院于2015年4月14日作出（2015）岚法执字第55号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局的工程款收入389100元。现因申请执行人牛凤梅向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局的工程款收入389100元的扣留、提取。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员 王 珏二〇一六年四月二十八日书记员 牛建明山西省岚县人民法院协助执行通知书(2015)岚法执字第55-1号岚县交通运输局：关于牛凤梅与梁俊青（又名王俊青）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）岚法执字第55-1号执行裁定书已经发生法律效力。因申请执行人牛凤梅向本院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第（二）项的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人梁俊青（又名王俊青）在岚县交通运输局工程款收入389100元的提取。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员刘海军二〇一六年四月二十八日书记员牛建明
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)成民终字第08166号上诉人（原审被告）：双流县蓉城港湾酒楼。营业场所：成都市双流县西航街道顺风村7社。经营者：曾祥吉，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：伍声富、李蓉，四川君士达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：江黎，女，汉族，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。二被上诉人共同的委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。上诉人双流县蓉城港湾酒楼（以下简称蓉城酒楼）与被上诉人张浩、江黎餐饮服务合同纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，双方于2014年2月27日签订《宴会预定合同》，约定张浩、江黎在蓉城酒楼预定宴席及配套服务的相关事宜。2014年9月20日，张浩、江黎宴请54桌午宴和20余桌晚宴在蓉城酒楼举行婚礼，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客（约50名）相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。2014年9月21日，双流县疾病控制中心对婚宴中“白灼虾”“清蒸鲈鱼”“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，检验报告显示“酱拌娃娃菜”“清蒸鲈鱼”菜品检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与张浩、江黎婚宴中宾客的症状一致。事故发生后，蓉城酒楼相继对出现症状的宾客垫付了医疗费、交通费和住院伙食补助费。诉讼过程中，经原审法院释明，张浩、江黎放弃了第一项和第三项诉讼请求，仅以违约之诉请求判令蓉城酒楼按张浩、江黎消费金额的五倍赔偿损失338500元。原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份信息、宴会预定合同、预定合同附件、收据、蓉城港湾酒楼预结单、检验报告及当事人陈述等。原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，张浩、江黎在蓉城酒楼举办婚宴，并签订《宴会预定合同》，双方之间形成的餐饮服务合同关系，合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因张浩、江黎宴请的宾客在用餐之后相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染，且双流县疾病控制中心对婚宴中“白灼虾”“清蒸鲈鱼”“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，在“酱拌娃娃菜”“清蒸鲈鱼”两道菜品中检验报告显示检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与张浩、江黎婚宴中宾客的症状一致，属食物中毒，故蓉城酒楼提供的菜品、服务不符合双方约定及行业的安全规定，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审法院结合案情，酌情认定蓉城酒楼因违约赔偿67700元。本案系合同之诉，故张浩、江黎主张蓉城酒楼按张浩、江黎消费金额的五倍赔偿，没有法律依据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：蓉城酒楼于判决生效之日起五日内赔偿张浩、江黎损失67700元。案件受理费3271元，由张浩、江黎负担1771元，蓉城酒楼负担1500元。宣判后，蓉城酒楼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.原审法院认定约50名宾客出现腹泻、呕吐等症状不实，双流县卫生局出具的《结案报告》显示出现不适症状的只有数名，而真正检出副溶血性弧菌的只有2名；2.在酒店用餐后客人还去过其他地方进食或饮酒，而第一例病人的发病时间为晚上十点，故不能确定去医院就医的所有病人均是由在酒楼就餐导致；3.蓉城酒楼在得知此事后，积极主动派员工去医院看望，并承担38200元医疗、交通、住院期间伙食费等，但原审法院未对此金额进行认定，也未对此金额性质进行确认，该费用即系蓉城酒楼因餐饮合同所承担的赔偿额；4.双方在合同中并未约定违约金，原审法院酌情认定蓉城酒楼违约赔偿张浩、江黎损失67700元既无合同约定，也无事实及法律依据。被上诉人张浩、江黎辩称，1.第一名宾客发病时间实际是在下午，去第一医院检查的病例不下30例，还有一些回老家的客人就在当地医院进行的治疗，出事后酒店一直要求我们不要把事情闹大，所以当时才采取了2例，对媒体说去了其他地方吃东西，实际上也是没有去的；2.本案应该适用《食品安全法》相关规定，我们诉请要求五倍赔偿，原审法院只判决67700元，我们考虑蓉城酒楼当时的态度和能力就采取息事宁人没有上诉，其实赔付标准未达到预期；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的问题主要有两个，现分别评析如下：一、蓉城酒楼应否赔偿张浩、江黎的损失。本案中，蓉城酒楼提供的菜品不符合食品卫生标准系导致婚宴宾客发生食物中毒的直接原因，且事实上已造成数名宾客食物中毒，蓉城酒楼履行合同义务不符合约定，应为此承担赔偿损失的违约责任。蓉城酒楼虽称在酒店用餐后客人还去过其他地方进食或饮酒，故不能确定去医院就医的所有病人均是由在蓉城酒楼就餐所引起，但其未提供证据证明客人的食物中毒与其他地方的进食或饮酒有关，故对其该项上诉意见，本院不予支持。二、关于赔偿金额问题。蓉城酒楼称其承担的38200元医疗费等费用即系蓉城酒楼因餐饮合同所承担的损失赔偿额，原审法院酌情认定蓉城酒楼违约赔偿张浩、江黎损失67700元既无合同约定，也无事实及法律依据。本院认为，虽然事发后蓉城酒楼也积极采取补救措施，派人去医院探视并支付中毒宾客的医疗费，但因其提供的服务不符合约定，对张浩、江黎本人及其亲属身心均造成损害，构成严重违约，理应退还餐费。原审法院酌情认定蓉城酒楼因违约赔偿67700元，实质是将餐费认定为损失，但未阐释理由，导致当事人不易理解，属于说理不够清晰，二审对此予以明确，但处理结果适当，为避免当事人讼累，本院予以维持。综上，蓉城酒楼的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1492.5元，由双流县蓉城港湾酒楼承担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年四月十九日书 记 员  杜俊衡
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初167号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行,住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人：贺晓琳，该银行行长。委托代理人：陈伟，男，四川金顶律师事务所专职律师（特别授权）。委托代理人：张盛全，男，四川金顶律师事务所专职律师（特别授权）。被告：夏兴海，男，汉族，1970年4月15日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邓成翠，女，汉族，1987年5月7日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邓成利，男，汉族，1974年6月25日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：卢作容，女，汉族，1977年2月1日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：苟宗贵，男，汉族，1971年1月23日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邓成萍，女，汉族，1972年10月3日出生，住四川省马边彝族自治县。被告：邓成贵，男，汉族，1963年2月6日出生，住四川省马边彝族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行诉被告夏兴海、邓成翠、邓成利、卢作容、苟宗贵、邓成萍、邓成贵金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年4月20日向本院递交了撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行撤回起诉。本案受理费430.0元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马边彝族自治县支行负担。审判员 王 思 俊二〇一六年四月二十日书记员 立机妹美
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第964号之二申请执行人王海平。申请执行人王璨。申请执行人陈国雄。申请执行人曹慧润。被执行人程雪蓓。被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司，住所地湖南省长��市芙蓉区。法定代表人马尔，系该经理。被执行人岳阳市东湖机动车检测有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润与被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司合同纠纷执行一案中，被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司提出该公司已于2015年4月29日就（2014）郴苏民初字第177号合同纠纷案件提起上诉，按照有关法律规定不应该对该公司下达执行通知书，同时向本院提交了邮寄给郴州市中级人民法院立案庭的邮政特快专递EMS凭证号1082230865111的复印件。经本院查明：申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润依据本院于二O一四年十一月��十一日制作的（2014）郴苏民初字第177号民事判决，于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。经本院向被执行人程雪蓓、长沙市兴腾机动车检测服务有限公司、岳阳市东湖机动车检测有限公司寄发执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人长沙市兴腾机动车检测服务有限公司于2015年11月9日向本院邮寄提出异议，认为该公司于2015年4月29日就该案提出上诉，按照有关法律规定不应该对该公司下达执行通知书。经本院调查核实，因该案判决后，长沙市兴腾机动车检测服务有限公司直接邮寄相关材料至郴州市中级人民法院立案庭，本院承办业务庭室未收到其上诉材料，造成申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润先行申请强制执行。故本次执行案件依据的郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十一月二十���日制作的（2014）郴苏民初字第177号民事判决在郴州市中级人民法院（2016）湘10民终439号民事裁定书送达前属未生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第（1）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人王海平、王璨、陈国雄、曹慧润于2015年10月20日的本次强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中权审判员  钟 检审判员  曾 燕二〇一六年四月十四日书记员  陈奇伟
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初1297号之六原告：荣成成山典当有限公司，住所地，荣成市南山北路98号。法定代表人：车宏志，董事长。被告：威海展福置业有限公司，住所地，威海市环翠区孙家疃街道外窑居委会2号。法定代表人：黄祖仁，董事长。本院于2016年3月9日作出的（2016）鲁1082民初1297号财产保全的裁定，现因审理案件需要，故依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告威海展福置业有限公司名下的房产隆御小区-7号-3房产的查封。审判员  孙文丽二〇一六年四月二十八日书记员  张潇文
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初1509号之一原告：王圣坤被告：张伟、张伟、段爱萍原告王圣坤诉被告张伟、张伟、段爱萍民间借贷纠纷一案，原告向我院提出诉讼保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封被告段爱萍名下农业银行银行存款XXX万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王明文二〇一六年四月二十八日书记员  宗 斌
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2691号罪犯金义祥，男，1976年2月18日生，汉族，初中文化，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盐城市中级人民法院于2000年3月2日作出(2000)盐刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人金义祥犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元；民事赔偿人民币二万元。江苏省盐城市检察院提出抗诉，江苏省高级人民法院于2000年6月29日作出（2000）苏刑终字第155号刑事判决，撤销江苏省盐城市中级人民法院(2000)盐刑一初字第14号判决的刑事部分，以抢劫罪，判处金义祥死刑，剥夺政治权利终身。报请最高人民法院核准。最高人民法院于2001年2月6日作出(2000)刑复字第247号刑事判决，撤销江苏省高级人民法院（2000）苏刑终字第155号刑事判决中对被告人金义祥的量刑部分，以被告人金义祥犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第222号刑事裁定,将罪犯金义祥的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第404号刑事裁定,将罪犯金义祥的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年2月21日止),剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5883号、第10723号、第1000号、第4338号刑事裁定,对罪犯金义祥减去有期徒刑七年(刑期至2017年2月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯金义祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯金义祥在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯金义祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯金义祥减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3835号原告乔善义。被告钱伟。原告乔善义与被告钱伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员刘胜芝适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告乔善义到庭参加诉讼。被告钱伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔善义诉称：2014年1月23日，被告向原告借款，双方在xxx投资管理咨询有限公司的见证下办理了相关手续，约定了借款期限、利息及违约责任等。2014年1月28日，原告通过银行转账出借给钱伟40万元。2015年1月23日本金到期，被告未按时归还本息，经原告多次催要，被告于2015年5月12日归还本金35万元。为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告归还借款本金5万元并支付逾期利息（以本金5万元，自2015年1月24日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。被告钱伟未答辩。经审理查明：2014年1月23日，原、被告在苏州xxx投资管理咨询有限公司的见证下签订了抵押借款合同，被告向原告借款人民币40万元用于资金周转，借款期限为12个月，即自2014年1月23日起至2015年1月23日止，借期内一年的年利率为16%，如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率：月利率按银行同期同类利息四倍计算。2014年1月27日，原告通过银行卡转账向被告交付了40万元。2015年5月12日，被告归还原告35万元。审理中，原告自认借期内的利息已收到。以上事实，由原告提交的抵押借款合同、借款借据、转账记录、收条、他项权证及本案庭审笔录等予以证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同自出借人提供借款时生效。本案原告乔善义与被告钱伟之间40万元的借款合同依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限或者经出借人催告后的合理期限内返还借款。原告自认被告已归还35万元，现结欠原告本金5万元，本院予以确认。本案原、被告双方约定了还款期限，被告钱伟应当按照约定的期限返还借款。被告钱伟未予返还，已属违约，依法应承担返还借款的违约责任。现乔善义要求钱伟立即归还上述借款，于法有据，本院予以支持。原告自认借期内的利息已收到，其关于逾期利息的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钱伟于本判决生效之日起十日内返还原告乔善义借款5万元及逾期利息（自2015年1月24日起至实际付款之日止，以5万元为本金，按年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告乔善义指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告钱伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取603元，由被告钱伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告乔善义已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××76），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。审判员  刘胜芝二〇一六年四月二十五日书记员  刘文豪
四川省旺苍县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0821民初494号原告旺苍县农村信用合作联社，住旺苍县东河镇。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟扬，系该信用合作联社法律顾问。被告高永亮，男，汉族，生于1981年9月8日，住旺苍县。本院在审理原告旺苍县农村信用合作联社与被告高永亮金融借款合同纠纷一案，原告旺苍县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请撤回对被告高永亮的诉讼。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社提出的撤回起诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告旺苍县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费减半收取150.00元，由原告旺苍县农村信用合作联社负担。代理审判员  张威二〇一六年四月十二日书 记 员  杜林
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初00313号原告姜菊英。委托代理人叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人李佳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。被告张小中。委托代理人张国中。被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人蒋旭，该公司总经理。委托代理人诸葛志鸿，该公司员工。原告姜菊英诉被告张小中、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称为“人保常州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告姜菊英的委托代理人叶志娟、李佳，被告张小中及其委托代理人张国中、被告人保常州分公司委托代理人诸葛志鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜菊英诉称，2015年6月19日19时许，被告一持证驾驶无号牌二轮摩托车沿今创路由北向南行驶至观景苑广场东出入口旁路段与原告发生相撞，致原告受伤，发生交通事故。该起事故责任无法认定。另查，被告一驾驶的摩托车在被告保险公司投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令一、被告张小中赔偿原告各项损失计180469.75元；二、被告保险公司在交强险的范围承担相应的赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。被告张小中辩称，我的车子在被告保险公司投保了一个交强险，事故发生在保险期限内，交警队已出道路交通事故证明，事故责任交警都不能认定，原告要求赔偿的金额太高。被告人保常州公司辩称，因本次事故责任无法认定，请法院依法审理后，我公司在交强险范围内依法承担原告的合理损失，诉讼费、鉴定费我司不承担。经审理查明，2015年6月19日19时许，被告张小中持证驾驶无号牌二轮摩托车沿今创路由北向南行驶至观景苑广场东出入口旁路段与原告姜菊英发生相撞，致原告姜菊英受伤之后果。事故发生后常州市武进区公安局交巡警大队向原、被告双方出具道路交通事故证明书，其上载明：因在该起交通事故中，双方当事人对事发时张小中驾驶二轮摩托车行驶的车道及行人姜菊英的动态及位置陈述不一致，发生事故后原始现场变动，且又无其它有力证据予以证明，以致该起事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。原告姜菊英受伤后在常州市武进人民医院住院治疗，住院共计23天。2015年11月19日，常州市德安医院司法鉴定所经本院委托出具司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人姜菊英因交通事故致右侧第3、4、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，左侧第3、5肋骨骨折构成IX（九）级伤残；2、被鉴定人姜菊英受伤后需设置的误工期以150日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告姜菊英为此支出鉴定费2520元。另查明，（发动机号：GUXXXX43，车辆识别代号：LC6TXXXXXXX3695）无号牌二轮摩托车确系被告张小中所有，该二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。事故发生时，肇事车辆在投保期内。事故发生后，被告张小中支付原告姜菊英3700元。上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、出院记录、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告姜菊英因此次交通事故造成损害，其损失理应得到赔偿。对于机动车与行人之间发生交通事故的，不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。常州市武进区公安局交巡警大队出具道路交通事故证明书明确载明：该起事故基本事实无法查清，事故责任无法认定。被告张小中驾驶二轮摩托车系机动车与原告行人姜菊英发生相撞，故应由被告张小中承担全部赔偿责任。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本次事故中，对于原告姜菊英的损失，先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由被告张小中承担赔偿责任。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：1、医疗费：结合原、被告提供的病历、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认医疗费为18757.47元；2、住院伙食补助费：原告住院23天，按每天18元/天标准计算，合计414元；3、营养费：原告营养期为60天，按每天12元/天标准计算，合计720元；4、护理费：原告护理期60天，按60元/天标准计算，共计3600元；5、误工费：对于原告所主张的误工费，因原告已达退休年龄，且无充分证据证明其误工损失，故误工费本院不予支持；6、残疾赔偿金：故对于原告所主张的残疾赔偿金，本院认为应按城镇居民标准每年34346元标准计算，结合原告的伤残等级，残疾赔偿金为130514.8元（34346元/年*0.2*19年）。7、精神抚慰金：根据原告的伤残等级及过错情况，本院认定精神抚慰金10000元。8、鉴定费：2520元，有票据佐证，本院予以确认。9、交通费：本院酌定为500元。以上原告因此次交通事故造成的损失总计为167026.27元，由被告人保常州公司在交强险范围内赔偿120000元，超出交强险的损失47026.27元由被告张小中赔偿，被告张小中已经实际支付原告3700元，故其仍应支付43326.27元。本案经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜菊英各项损失120000元；二、被告张小中于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿姜菊英各项损失共计43326.27元。三、驳回原告姜菊英的其他诉讼请求。案件受理费人民币701元（已减半收取），由原告姜菊英负担67元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担466元、由被告张小中负担168元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费1402元。（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）审判员  陈锌伊二〇一六年四月八日书记员  李翠珍
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1421执异12号案外人四川锦地房地产开发有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区文忠路*******号锦地上城附2（栋）*层。组织机构代码：79396927-5。法定代表人熊剑，总经理。申请执行人何建兵，男，生于1966年2月21日，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。被执行人李建军，男，生于1966年1月20日，汉族，城镇居民，住四川省成都市高新区。本院在执行（2014）仁寿民初字第2996号何建兵与李建军民间借贷纠纷一案中，案外人四川锦地房地产开发有限公司（以下简称“锦地公司”）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人锦地公司称，本院（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书、（2016）川1421执48号执行裁定书查封并拍卖四川锦地房地产开发有限公司名下的位于眉山××××路的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。根据《物权法》的规定，该4套住房属案外人原始取得的所有权，请求本院撤销（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书、（2016）川1421执48号执行裁定书。案外人锦地公司就其主张提供了土地使用权登记登记簿、建设工程规划许可、施工许可予以证明。申请执行人何建英称，2007年11月28日，吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、李建军（案外人，以下称案外人李建军，以与被执行人李建军相区别）与锦地公司签订联合开发协议，约定吴明先等五人享有房屋设计批准方案中26、27、30、31、34、35幢房屋销售所得收益，房屋的开发建设费用由吴明先等五人按每平米268元包干支付给锦地公司。2011年6月16日，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人又将所持有的该6幢房屋股份的78％作价2340万元转让给被执行人李建军。由于李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军将被执行人李建军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院于2015年10月9日作出（2014）眉民初字第229号民事判决书，认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。因此申请执行人认为该6幢楼属于被执行人李建军挂靠锦地公司进行开发，自负盈亏。法院查封进行拍卖合法。请求驳回锦地公司申请。申请执行���何建英还称，被执行人李建军挂靠锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。申请执行人何建英就其主张提交了眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书等证据予以证明。本院查明，本院在审理何建英诉李建军民间借贷纠纷一案中，于2014年9月2日以（2014）仁寿民保字第248号民事裁定书裁定查封了被执行人李建军挂靠锦地公司修建的位于眉山××××路锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套。2016年1月28日，本院以（2016）川1421执48号执行裁定书裁定拍卖该4套住房��另查明，眉山市中级人民法院（2014）眉民初字第229号民事判决书确认了如下事实：锦地公司的锦地上城项目为了达到融资目的，将其中的19亩土地拿出与吴明先、陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军共同开发，该五人在该19亩土地上修建规划幢号为26、27、30、31、34、35的6幢房屋，向锦地公司支付土地款、修建成本，由锦地公司进行统一进行开发报建、统一销售，销售收入扣除报建等费用后归五人所有。该五人也签订了合伙协议并明确了各自份额，他们之间成为了合伙关系。而该五人由作为一个整体与锦地公司的锦地上城项目以融资为目的进行了合作开发。2011年6月16日，除吴明先外的四人将其中78％的股份作价2340万元转让给被执行人李建军，由于被执行人李建军未付清转让款，陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军四人将被执行人李���军诉至眉山市中级人民法院。眉山市中级人民法院认定该股权转让有效，判决被执行人李建军向陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军支付欠款880万元及利息。后来锦地公司修建的26、27、30、31、34、35幢房屋，经规划设计的楼幢号发生了相应调整，26幢改为27幢、27幢改为28幢、30幢改为32幢、31幢改为33幢、34幢改为36幢、35幢改为37幢。本院认为，被执行人李建军通过受让陶先述、朱云兴、夏志旗、案外人李建军的股权，与吴明先取得了锦地上城项目中27、28、32、33、36、37幢6幢房屋的实际所有权。本院裁定对吴明先与被执行人李建军共同挂靠锦地公司修建而取得的锦地上城国际社区27栋2单元5楼2号（唯一号：393112）、2单元6楼1号（唯一号：393113）、3单元6楼2号（唯一号：393126）、3单元5楼2号（唯一号：393124）的住房4套进行查封、拍卖并无不当。因此案外人的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人四川锦地房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  喻建平审判员  王 超审判员  胡志刚二〇一六年四月十四日书记员  徐俪娟
陕西省略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初210号原告佘春桥，男，汉族，陕西省略阳人。被告陕西秦吉建设有限责任公司。住所地：陕西省略阳县隆略阳大厦6楼。法定代表人乔娟，该公司执行董事。委托代理人马新林，该公司董事长助理。委托代理人李恒清，该公司法律顾问。本院在审理原告佘春桥诉被告陕西秦吉建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，在庭审后，原告佘春桥因证据不足于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佘春桥的撤诉申请，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告佘春桥撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告佘春桥承担（已交纳��。代理审判员  蒋红二〇一六年四月二十六日书 记 员  张尧