广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民四初字第1898号原告：曾祥彪，男，汉族，住湖南省耒阳市。委托代理人：林倩雅，广东正鸿律师事务所律师。委托代理人：潘婳，广东正鸿律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。代表人：冯冠华，该公司总经理。委托代理人：盛阳州，该公司法务。委托代理人：潘松，该公司法务。被告：黄恩逸，男，壮族，住广西壮族自治区横县。原告曾祥彪诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋财险中山公司）、黄恩逸机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员冯毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾祥彪的委托代理人林倩雅、被告太平洋财险中山公司的委托代理人盛阳州、被告黄恩逸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾祥彪诉称：2015年6月28日，被告黄恩逸驾驶粤J／QT2**号小型普通客车在中山市横栏镇一路段碰撞原告曾祥彪驾驶的粤J／V1**号普通二轮摩托车，造成原告曾祥彪面部受伤。事故发生后，交警部门认定被告黄恩逸承担事故的主要责任，原告曾祥彪承担事故的次要责任。原告曾祥彪受伤后被送往中山市中医院住院治疗11天。出院后原告曾祥彪的伤情被评定为十级伤残。肇事车辆粤J／QT2**号小型普通客车在被告太平洋财险中山公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。被告黄恩逸垫付了医疗费及其他费用6700元给原告曾祥彪。为维护原告曾祥彪的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告曾祥彪各项损失106746元（包含医疗费5700元、住院伙食补助费1100元、护理费1650元、误工费10500元、交通费1000元、营养费1000元、残疾赔偿金60385.8元、儿子被扶养人生活费6025.9元、父亲的被扶养人生活费9541元、母亲的被扶养人生活费10043元、司法鉴定费1500元、精神损失费5000元）；二、两被告承担本案诉讼费。被告太平洋财险中山公司辩称：确认粤J／QT2**号小型普通客车在我司购买交强险和责任限额为50万的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。医疗费，原告曾祥彪应提供票据和对应出入院记录、用药清单证明此事故造成，医疗费应在社保用药内承担赔偿。住院伙食补助费，同意原告曾祥彪的诉求金额。护理费标准过高，按100元／天标准计算。误工费，计算标准缺乏相关依据，没有提供单位签订的劳动合同、工资签收记录或银行转账记录、社保购买等证据证明事发前有工作及收入情况，且按照工作证明显示，原告曾祥彪事发前已不在该单位工作，我方只按中山职工平均工资计算。误工时间，没有医嘱写明需休息到评残前一天，且原告曾祥彪伤情是面部挫伤，经过住院治疗基本痊愈，不影响其工作能力。交通费，金额过高且无相关票据，酌情计算200元。营养费，无相应医嘱证明需要加强营养，缺乏依据。残疾赔偿金，应按农村标准计算，原告曾祥彪无提交事发前在中山居住证明，也无提供合法有效的工资证明，不符合城镇标准计算的规定，且服务中心的证明与原告曾祥彪在住院期间我司了解的居住地是不一致的，原告曾祥彪称在横栏镇居住。被扶养人生活费，原告曾祥彪的伤情只是造成面部疤痕，但不影响其劳动力的降低，我方认为不应当计算，即使计算，原告曾祥彪的儿子抚养按100%计算是不合理的，应提交其儿子及父母的户口本证明被扶养人生活费身份信息及生存情况，扶养年限从评残之日起计算，精确到月份。精神损害抚慰金，诉求金额过高，原告曾祥彪承担事故的次要责任，酌情支付3500元。伤残鉴定费非事故损失，我方不承担。被告黄恩逸辩称：同意被告太平洋财险中山公司的意见。我支付了医疗费6700元。经审理查明：2015年6月28日15时52分，黄恩逸驾驶粤J／QT2**号小型普通客车由祥安市场往三沙花木基地方向行驶，途经中山市横栏镇三沙贤兴大街60号对开路口左转弯时，遇曾祥彪驾驶粤J／V1**号普通二轮摩托车由三沙花木基地往古神公路方向直行驶至，双方车辆发生碰撞，造成车辆损坏，曾祥彪受伤的道路交通事故。2015年7月10日，中山市公安局交通警察支队横栏大队作出第2015D00745号道路交通事故认定书，认定黄恩逸驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定，是导致此事故发生的一方面过错；曾祥彪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，驾驶证被公告停止使用期间驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十九条第一款第一项规定，导致此事故发生的另一方面过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，黄恩逸承担此事故的主要责任，曾祥彪承担此事故的次要责任。曾祥彪遂于2015年12月1日诉至本院，提出前述诉讼请求。又查明：曾祥彪在本次事故中受伤，于当日入中山市中医院住院治疗，诊断为颌面多发软组织挫裂伤、右眼挫伤、右眼球结膜下出血、右眼翼状胬肉、左手软组织挫伤等，至2015年7月9日出院，住院11天，住院期间一人陪护。出院医嘱：注意观察伤口情况，不适随诊，定期复查。出院带药等。2015年10月8日，广东正光法医临床司法鉴定所评定曾祥彪交通事故致右面、眼周多发挫裂伤，遗留疤痕影响容貌，其伤残等级评定为十级伤残。本次事故导致曾祥彪损失如下：1.医疗费5700元（按发票为5700.8元，按曾祥彪主张），2.住院伙食补助费1100元（住院11天，按100元／天计算），3.护理费1650元（住院11天，按150元／天计算），4.误工费3500元（参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中结膜出血，误工30天，按曾祥彪的工资收入3500元／月计算），5.交通费酌情计400元；6.残疾赔偿金60385.8元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，十级伤残计算10％），7.被扶养人生活费22597.2元（按2015年度广东省农村居民人均年生活消费支出10043.2元计算，曾祥彪之子2003年10月16日出生，扶养6年，负担1／2，十级伤残计10%；曾祥彪之父1954年8月7日出生，扶养19年，负担1／2，十级伤残计10%；曾祥彪之母1956年10月19日出生，扶养20年，负担1／2，十级伤残计10%），8.司法鉴定费1500元（按发票）。以上八项损失合计96833元。其中黄恩逸垫付了医疗费6700元给曾祥彪。再查明：粤J／QT2**号小型普通客车在机动车辆管理机关登记的车主为黄恩逸。该车在太平洋财险中山公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门认定黄恩逸承担此事故的主要责任；曾祥彪承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，太平洋财险中山公司承保粤J／QT2**号小型普通客车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对曾祥彪的损失承担民事赔偿责任。根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成曾祥彪的损失包括医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费合计96833元。关于曾祥彪要求被告赔偿精神抚慰金5000元的问题，本院认为，本次交通事故造成曾祥彪十级伤残，确实给其造成一定的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，曾祥彪主张精神损害抚慰金为5000元合理，本院予以支持。本院确定曾祥彪在本案交通事故中的损失合共为101833元，属于交强险赔偿限额范围，未超出交强险赔偿限额，由太平洋财险中山公司在交强险各项赔偿限额内支付。综上，太平洋财险中山公司应在交强险责任限额内赔偿曾祥彪的损失为101833元，扣除黄恩逸已支付的6700元，太平洋财险中山公司实际应赔偿95133元给曾祥彪。黄恩逸可就已赔偿曾祥彪的款项依据保险合同的约定向太平洋财险中山公司索赔。曾祥彪要求太平洋财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于营养费的诉求，因无医疗机构的意见，本院不予支持。关于误工费的诉求，根据曾祥彪提供证据证实曾祥彪的月工资收入为3500元，故其要求按工资3500元／月计算符合法律规定，本院予以支持。至于误工天数，因曾祥彪未提交证据证实其因伤残持续误工至定残前一天，故本院参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合曾祥彪的伤情，酌情计算误工30天为宜。关于护理费标准的问题，曾祥彪主张按150元／天计算护理费的标准未超出广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，故应予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然曾祥彪为农村居民，但有证据证实曾祥彪事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款95133元给原告曾祥彪。二、驳回原告曾祥彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2434元，减半收取为1217元，由原告曾祥彪负担132元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1085元（原告已预交1217元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 冯 毅二〇一六年四月十一日书记员 马敏然杨金凤第1页共8页