wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0325民初641号 原告余春禹，男，汉族，1967年11月9日生，富源县人，农民，住富源县。 被告王祖成，男，蒙古族，51岁，富源县人，农民，住富源县。 本院受理原告余春禹诉被告王祖成相邻同行纠纷一案，原告余春禹以双方自行协商解决为由，于2016年4月13日向本院申请撤诉。 本院认为，原告余春禹自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告余春禹撤回起诉。 案件受理费人民币100免交。 审判员  刘文鹏 二〇一六年四月十三日 书记员  石艳丽
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保364号申请人：嘉兴信业瑞利投资管理有限公司。住址：嘉兴市广益路1319号中创电气商贸园1幢308-5室。法定代表人：马全军，总经理。委托代理人：王立新、王海利，北京市六合金证律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明大田宥房地产开发有限公司。住址：昆明市盘龙区环城东路107号。法定代表人：马源。本院受理了申请人嘉兴信业瑞利投资管理有限公司申请保全被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司诉前财产保全一案。申请人嘉兴信业瑞利投资管理有限公司向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币1137805.92元的财产予以保全，并己向本院提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人嘉兴信业瑞利投资管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明大田宥房地产开发有限公司所有的价值人民币1137805.92`元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢玲二〇一六年四月二十九日书记员  陆鑫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2190-1号申请执行人：明长星，男，1971年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：魏泽广，男，1962年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的明长星与魏泽广民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年5月25日作出的(2015)新民一初字第283号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于2015年10月29日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年11月05日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、国土资源局查询、房屋产权交易管理中心、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行财产，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人魏泽广无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人102417.00元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年5月25日作出的(2015)新民一初字第283号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月七日书 记 员  王小飞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27882号原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告刘苏琴,女，1980年1月7日生，汉族，住江苏省。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告刘苏琴信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘苏琴系其行信用卡持卡人。截至2015年12月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,752.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币48,752.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执1025号申请执行人华从先，男，汉族，1954年1月14日生，住云南省昆明市呈贡区。被执行人贾顺邦，男，汉族，1957年5月4日生，住云南省昆明市呈贡区。关于申请执行人华从先与被执行人贾顺邦纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年9月30日作出的（2015）呈民初字第2006号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾顺邦应偿还申请执行人案人民币102600.00元。被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人贾顺邦无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款102600.00元现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执1025号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年四月二十八日书记员  张云福
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第2320号原告景洪正宇混凝土有限公司。组织机构代码证57727900-X。住所地云南省西双版纳州景洪市曼外村曼外老寨。法定代表人马宝玉，男，1962年6月24日出生，汉族。委托代理人冯思睿，云南隆云律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码91330726147726447A。住所地浙江省金华市浦江县丰安路**。法定代表人洪其峰，身份信息不详。被告浙江宏峰建筑安装工程有限云南分公司。统一社会信用代码530102100138660。住所地云南省昆明市呈贡区北门街**/div>负责人陈兴伟，男，1958年2月22日出生，汉族。职务经理。本院在审理原告景洪正宇混凝土有限公司诉被告浙江宏峰建筑安装工程有限公司、浙江宏峰建筑安装工程有限公司云南分公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月6日以原、被告双方达成和解，被告已经完成给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景洪正宇混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费10554元，减半收取5277元，由原告景洪正宇混凝土有限公司承担。审 判 长  周婉婷审 判 员  施 洪人民陪审员  马东菊二〇一六年四月十八日书 记 员  卢云椿
云南省洱源县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2930民初107号原告龚进忠，男，1980年10月14日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。被告施玉和，男，1978年12月4日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县。原告龚进忠诉被告施玉和追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董小登适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚进忠到庭参加诉讼，被告施玉和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚进忠起诉要求被告施玉和支付拖欠其工资5万元并承担本案的全部诉讼费。事实与理由是，原、被告为同村居民且双方是熟人。2012年，被告雇请原告到其石家庄工地上搭架子，同年底原告按被告要求完成了其工地上的搭架子工程，被告却没有支付完工资，尚欠尾款5万元不支付。原告多次讨要，被告于2014年2月10日出具给其拖欠工资5万元的欠条一张，并口头承诺一年内付清，但久拖不付。被告施玉和未进行答辩。原告龚进忠为其诉讼主张向本院举证：A1、居民《身份证》复印件一份，以证明原告的身份情况。A2、《欠条》一份，以证明被告欠原告工资5万元。上述证据，经审查，本院认为，原告提供的证据形式要件合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。根据确认的证据及原告的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告为同村居民且双方是熟人。2012年被告雇请原告到其石家庄工地上搭架子，同年底按被告要求原告完成了其工地上的搭架子工程，但被告未足额支付工资，尚欠原告工资5万元。经原告多次追索，被告于2014年2月10日出具给原告《欠条》一份，载明：“施玉和于2014年欠龚进忠50000元（伍万元整）”。此后因被告仍未还款，原告遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，原告受被告雇请帮其在工地搭架子，原告按被告要求完成了搭架子的工作，被告应及时向原告足额支付劳动报酬。因被告未支付欠原告的工资5万元，且此事实有被告亲笔书写的《欠条》为凭，故对原告要求被告支付拖欠工资5万元的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，由此造成的后果由自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告施玉和于本判决生效之日起三日内支付原告龚进忠工资5万元。案件受理费5元（已减半收取）由被告施玉和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  董小登二〇一六年四月五日书记员  马靖容
枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0405执37号 申请执行人王连英，女，1974年出生，汉族，住北京市房山区。 被执行人姚纯华，男，1974年出生，汉族，住台儿庄区。 本院在执行申请执行人王连英与被执行人姚纯华公路运输合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人姚纯华暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）台商初字第45号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执37号一案的本次执行程序终结。 二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  曹飞 二〇一六年四月二十三日 书记员  卢伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0627民初752号原告韩玉才。委托代理人杨舒合。被告丁树兵。被告李海艳。本院在审理原告韩玉才诉被告丁树兵、李海艳民间借贷纠纷一案中，原告韩玉才于2016年4月19日向本院提出撤回对被告丁树兵、李海艳的起诉。本院认为，原告韩玉才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉才撤回对被告丁树兵、李海艳的起诉。案件受理费10894元减半收取5447元,由原告韩玉才负担。审 判 长  白常福代理审判员  乌云娜人民陪审员  李 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  李慧鹏法条链接：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0822民初1525号原告王宝林，男，1958年9月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。被告王明清，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。委托代理人宋井芝，女，1961年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦南县。系被告之妻。原告王宝林与被告王明清买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年原告将自产水稻出卖给被告，结算后被告尚欠20000.00元水稻款未给付。2014年11月30日，被告与原告签订协议书一份，约定了还款事项。现被告未按协议履行还款义务，原告诉讼来院。本院认为，原、被告双方协议约定履行期限为2016年5月1日。庭审中被告明确提出了未到履行期限的抗辩，拒绝提前履行，因此，对原告的抗辩理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：驳回原告王宝林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员  于智源二〇一六年四月二十二日书 记 员  徐德恒
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0622行审225号 申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县云霄宾馆**楼**。机构代码：003891419。 法定代表人张仕旺，局长。 委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。 被执行人张智昌，男，1985年9月25日出生，汉族，住云霄县。 被执行人张文英，女，1987年7月28日出生，汉族，住云霄县。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月2日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月27日受理并依法组成合议庭，审查了本案。 申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人张智昌、张文英违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交人民币25662元，尚欠社会抚养费人民币20000元。 本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月6日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月10日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105067号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。 本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105067号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张智昌、张文英在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下： 一、本院依法予以强制执行。 二、被执行人张智昌、张文英必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币20000元。 三、被执行人张智昌、张文英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  方建权 审 判 员  黄艺生 代理审判员  方 航 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  刘宇莹 附注法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省静宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0826刑初32号自诉人暨附带民事诉讼原告人李某甲，男，1967年11月20日生于甘肃省静宁县，汉族，文盲，农民。系本案被害人。委托代理人安明明，甘肃阿阳律师事务所律师。委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。被告人李某乙，男，1969年3月8日生于甘肃省静宁县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月21日被本院决定逮捕。现羁押于静宁县看守所。自诉人李某甲以被告人李某乙犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某甲及其委托代理人安明明、柳若洋，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李某甲诉称，2015年12月3日15时许，自诉人与本社社长李某丙等人在路边栽树，后被告人李某乙从自家地里走来谩骂李某丙，并对李某丙进行殴打。自诉人上前劝架时，被告人朝自诉人胸部击打，致自诉人受伤，后双方撕扯在一起，滚到地埂下面。经法医鉴定自诉人的损伤程度为轻伤二级。请求追究被告人李某乙故意伤害罪的刑事责任，并赔偿其医疗费8456.80元、误工费8750元、护理费1225元、住院伙食补助费560元、营养费560元、伤残赔偿金11472元、交通费1000元、精神抚慰金30000元，合计62023.80元。被告人李某乙辩称，被告人当日并未用拳头殴打自诉人，是自诉人与李某丙二人打了被告人，被告人与李某丙撕扯被他人拉劝开后，在地边蹲着时，自诉人踢了被告人一脚，朝被告人嘴部捣了两拳，将被告人打倒，被告人拉了一把自诉人准备起来时，两人同时掉在地埂下果园内。并未殴打自诉人，不构成故意伤害罪，不赔偿自诉人经济损失。经审理查明，被告人李某乙与自诉人李某甲系同村村民。2015年12月3日15时许，自诉人李某甲与本组组长李某丙等人在本村路边植树时，被告人李某乙在自家地里干活，因植树等琐事对李某丙不满，便谩骂李某丙，引起双方互骂，李某乙从自家地里走到李某丙跟前与李某丙撕扯在一起。后李某甲等人上前拉劝，引起李某乙不满，李某乙便与李某甲撕打在一起，撕拉过程中，双方从路边地埂处跌落到路下果园内，致自诉人李某甲受伤。事发后，自诉人在静宁县中医院住院治疗14天，伤情被诊断为：1、胸部损伤（1）左侧第八、九肋骨骨折，（2）左胸壁挫伤，（3）左肺挫伤；2、脑震荡；3、面部损伤。先后共花医疗费8456.80元。经静宁县公安司法鉴定中心于2016年1月5日鉴定：李某甲外伤致左侧第8、9肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。诉讼中，被告人家属向本院预交赔偿款15000元。上述事实，自诉人提交了诊断证明书、静宁县中医院住院病历、医疗费票据、交通费票据，（静）公（司）鉴（伤）字（2016）002号法医学人体损伤程度鉴定书，本院依职权从公安机关调取了受案登记表、自诉人陈述，被告人供述，证人李某丁、李某丙、王某某、郭某某的证言等证据。经庭审质证，被告人对诊断证明书、静宁县中医院住院病历、医疗费票据、交通费票据、自诉人陈述、证人李某丁、李某丙的证言、鉴定意见书均提出异议，认为自己当日并未殴打李某甲，自诉人的伤情不实。审理认为，自诉人提交的交通费证明，不符合证据的形式要件，且无其他证据相互印证，不予认定，对自诉人所花的交通费应根据本案案情予以确认；对被告人关于当日未与自诉人相互撕打的供述，与本案查明的事实不符，不予认定。对本案其余证据，被告人虽提出异议，但各证据之间相互印证，能够证明本案的基本事实，应予认定。本院认为，被告人李某乙故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应承担相应刑事责任。诉讼中被告人家属能够预交赔偿款，可对被告人酌情从轻处罚。由于被告人李某乙的犯罪行为使自诉人李某甲遭受物质损失，被告人李某乙应承担赔偿责任。自诉人请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，应按相关标准计算；请求的营养费，因未提供证据证明，不予支持；残疾赔偿金、精神抚慰金不属因犯罪行为遭受的物质损失，均不予支持。请求的交通费应按本案案情酌情予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款的规定，判决如下：一、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年7月20日止。）二、被告人李某乙赔偿自诉人李某甲医疗费8456.80元、误工费1225元、护理费1225元、住院伙食补助费560元、交通费228元，合计11694.80元（限判决生效后三日内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张翻平审 判 员  靳相军人民陪审员  张前胜二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 华
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初296号原告解存双，男，1960年5月22日生，汉族，农民，住通海县。被告管梦俊，男，1995年2月4日生，汉族，农民，住通海县。被告刘春光，男，1977年9月15日生，汉族，住广东省信宜市。本院在审理原告解存双诉被告管梦俊、刘春光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已庭外和解，被告管梦俊履行了赔偿义务，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告解存双的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告解存双撤回起诉。案件受理费2400元，减半收取1200元，退还原告解存双。审判员  朱亚芹二〇一六年四月十五日书记员  王 灿
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1086号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路**宏城金都**。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：江婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：程明慧，男，1978年10月13日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告江婷、程明慧借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告江婷、程明慧价值101万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告江婷、程明慧价值101万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年四月十一日书 记 员  徐虹艳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0113民初第300号原告：昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。住所：昆明市东川区乌龙镇。负责人：孟兴勇，该主任。被告：李云保，男，1975年2月5日生，汉族，昆明市东川区乌龙镇。本院在审理原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社与被告李云保金融借款合同纠纷一案中，原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社于2016年4月10日以已与被告协商达成协议为由向本院申请撤回对被告李云保的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社撤回对被告李云保的起诉。案件受理费700元，减半征收350元，由原告昆明市东川区农村信用合作联社乌龙信用社。审 判 长 杨 芮人民陪审员 王 艳人民陪审员 高永刚二〇一六年四月十三日书 记 员 苏国平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6734号罪犯韦登超，男,1970年8月9日出生，布依族，贵州省镇宁县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一二年六月十八日作出(2011)昆刑三初字第590号刑事判决，以被告人韦登超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2055号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韦登超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯韦登超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦登超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯韦登超予以减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月21起至2020年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
湖北省红安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1122初331号原告熊慧娟（又名熊惠娟），女，1984年10月18日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告黄红兵（又名黄喜平），男，1974年6月5日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被告韩永珍，女，1975年3月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系黄红兵妻子。原告熊慧娟与被告黄红兵、韩永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告熊慧娟到庭参加了诉讼，被告黄红兵、韩永珍经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月1日，被告黄红兵以同学开公司急需资金为由，向原告借款20000元，并亲笔写了一张内容为“今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”的收条交给原告。2014年8月18日，被告黄红兵又以急需周转资金配货为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，被告黄红兵在借款时向原告保证，如原告急需用钱可提前15天告知，借款到期后，原告多次要求被告黄红兵归还借款，被告黄红兵均以过几天就还甚至说没有钱为由拒不归还。原告认为，被告黄红兵在婚姻存续期间为共同生产生活向原告借款，该债务应为夫妻共同债务，应当由被告黄红兵与其配偶韩永珍共同偿还。故请求依法判令两被告：一、偿还借款本金40000元。二、偿还借款利息6000元。三、承担本案诉讼费用。被告黄红兵、韩永珍未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原告身份证复印件以及被告黄红兵、韩永珍户籍证明各一份。拟证明原告的诉讼主体资格。二、一组证据：《收条》、《借条》、《欠条》各一张，第一张《收条》主要内容为：“收条，今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”，原告对被告黄红兵当日作出《收条》时的情况作出说明，被告黄红兵借款时称该借款是为徐严军所借，但借条是由黄红兵出具，20000元借款也是由自已交给了黄红兵。第二张《借条》主要内容为：“借条，今借到熊慧娟现金贰万元整，借款人：黄红兵，2014年8月18日。”。第三张《欠条》主要内容为：“欠条，今欠到熊惠娟人民币现金肆万元正，黄红兵，2014年4月1日”。原告对被告黄红兵作出《欠条》时的情况作出说明，2016年元月某天，原告找到被告黄红兵催要前两次借款，黄红兵当日称没有钱偿还，就对前两次的借款进行汇总，补了一张金额为40000元的《欠条》给原告，欠款时间仍注明为2014年4月1日。以上证据拟证明被告黄红兵向原告借款40000元的事实。本院认为，原告提交的证据一、二项来源合法，内容客观真实，且被告未提出异议，故本院予以认定。被告黄红兵、韩永珍未向法庭提交证据。经庭审举证并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年4月1日，被告黄红兵以同学徐严军开公司急需资金为由，向原告借款20000元，并亲笔写了一张内容为“今收到黄喜平现金贰万元整，年息15%，徐严军，2014年4月1日。”的《收条》交给原告。2014年8月18日，被告黄红兵又以急需周转资金配货为由，向原告借款20000元，并向原告出具同等金额的《借条》一张。2016年元月某天，原告找到被告黄红兵催要所借借款，黄红兵当日称没有钱偿还，就对前两次的借款进行汇总，补了一张金额为40000元的《欠条》给原告，欠款时间仍注明为2014年4月1日。另查明，韩永珍系黄红兵妻子。原告在庭审中明确表示愿放弃要求两被告承担借款利息的诉讼请求。本院认为，被告黄红兵向原告熊慧娟借款，并出具了借条，据此，原告熊慧娟与被告黄红兵之间的债权债务关系依法可以确认，双方之间构成了民间借贷合同关系。原、被告间没有约定还款期限，故原告可以随时向被告主张权利。故对原告要求被告黄红兵偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告庭审中自愿放弃要求被告承担借款利息，该行为不违反法律规定，根据民事法律关系中的意思自治原则，本院予以准许。对于被告韩永珍应否对被告黄红兵涉案债务承担共同清偿责任问题，依据《中华人民共和国婚姻法》及《最告人民法院关于适用，若干问题的解释(二)》的相关规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人的名义所负的债务是否属于夫妻共同债务，还需审查该债务是否因夫妻共同生活所负，即需审查夫妻双方是否存在举债的合意、是否共同分享该债务所带来的利益、该债务是否用于夫妻双方应履行的法定义务或道德义务等。本案中原告没有证据证明其向被告黄红兵借款时被告韩永珍知情，且该借款是用于家庭生活。故对原告要求被告韩永珍承担共同清偿责任的诉讼请求不予支持。被告黄红兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄红兵于本判决生效之日起三日内向原告熊慧娟偿还借款40000元。驳回原告其它诉讼请求。如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，由被告黄红兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费400元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭荣利二〇一六年四月二十九日书记员  韩光辉
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执446号申请执行人唐成莹，女，1985年10月7日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人王玉琼，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住泸西县。被执行人闵建明，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住址同上。申请人唐成莹与被执行人王玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）泸金民初字第30号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张栋量于2016年6月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人闵建明、王玉琼名下无存款、车辆登记信息，被执行人王玉琼经营的泸西县鸿利养殖场因经营不善已倒闭，被执行人闵建明、王玉琼长期下落不明，现暂无可其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2527执446号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年四月七日书 记 员  李小丽
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0323执00283号申请执行人：岫岩满族自治县国土资源局，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：汪志坚，系该局局长。被执行人：孟繁军，男，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人岫岩满族自治县国土资源局行政处罚一案，岫国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，2016年2月3日本院行政裁定准予强制执行，2016年3月11日本院立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人的被执行标的物是要倒塌的险房，新建的房屋系其唯一住宅（有新华村委会证明）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：岫国土资罚字（2015）第019号行政处罚决定书终结执行。本裁定送到后立即生效。执行员 董 波二〇一六年四月十日书记员 吕学禄
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初753号原告：胡文英，女，1944年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：孟浩，灵璧县法律援助中心律师。被告：刘自伍，男，1975年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路**宿州市国土资源局综合楼东裙楼，组织机构代码67890523-3。负责人：关群，该公司总经理。委托代理人：王雪冰，该公司员工。本院在审理原告胡文英与被告刘自伍、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文英于2016年4月8日向本院申请撤回对被告刘自伍的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对刘自伍的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡文英撤回对被告刘自伍的起诉。审判员  袁萍二〇一六年四月八日书记员  耿婷
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1241号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人苗吉敬,男，汉族，1980年02月02日出生，住山东省。被执行人丁春辉,女，汉族，1981年09月02日出生，住山东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第913号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2624执14号申请执行人冯某，男，1989年5月23日出生，汉族，麻栗坡县人，农民。被执行人甘某，男，1989年1月18日出生，彝族，富宁县人，农民，申请执行人冯某与被执行人甘某离婚纠纷一案，申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行本院已经发生法律效力的（2014）麻民初字第19号民事调解书，要求被执行人甘某支付小孩抚养费人民币3600.00元。本院立案受理后，在本案执行过程中查明，被执行人甘某外出下落不明没有可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）云2624执14号执行案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  伙安亮二〇一六年四月十五日书记员  张学智
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4428号原告宋宗宝，男，1977年2月25日生，汉族，住浙江省宁波市。委托代理人朱惠，宁波市诚尽法律服务所法律工作者。被告王辉强，男，1978年1月10日生，汉族，住南京市建邺区。原告宋宗宝诉被告王辉强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋宗宝的委托代理人朱惠到庭参加诉讼，被告王辉强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宋宗宝诉称，原、被告系生意朋友，2014年1月25日，被告因做生意急需要资金向原告借款25万元，被告先书写借条与原告约定借款到2015年1月25日前还清、借款按月息1分计算，后原告于2014年1月28日向被告汇款20万元、于2014年1月29日向被告汇款8万元。被告向原告所借的借款本金及利息经原告催讨后至今未还本付息，故原告诉至法院请求判决：要求被告归还原告借款25万元并支付从2014年1月25日到2015年1月25日的利息3万元（月息1分，按12个月乘以2500元每月）。原告宋宗宝针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、王辉强于2014年1月25日出具《借条》一份，拟证明当日王辉强向原告借款25万元。2、中国农业银行银行卡交易明细清单，拟证明原告于2014年1月28日经其本人中国农业银行汇款20万元予王辉强。3、中国工商银行电子银行回单及交易明细，拟证明原告于2014年1月29日经其本人中国工商银行账户向被告王辉强汇款8万元。被告王辉强未到庭，亦未答辩。经审理查明：2014年1月25日，被告王辉强向原告宋宗宝出具《借条》一份，载明:“今借到宋宗宝人民币贰拾伍万元正（250000元），借期2014年1月25日至2015年1月25日前还清，利息按月息壹分。借款人：王辉强，2014.1.25。工行鹰潭市月湖分行9558881506000046696，身039”。2014年1月28日，原告宋宗宝经其本人中国农业银行宁波镇海支行账户（62********）向被告王辉强账户（62********）转款20万元。2014年1月29日，原告宋宗宝经其本人中国工商银行宁波分行账户（62********）向被告王辉强上述中国工商银行江西鹰潭分行账户转款8万元（其中3万元系原告宋宗宝欠付被告王辉强款项）。双方约定的还款日届满后，被告王辉强至今未予还本付息。本院认为：被告王辉强于2014年1月25日向原告宋宗宝出具的《借条》及银行转款凭证均能证实被告王辉强向原告宋宗宝借款25万元之事实，双方形成借贷之债，且双方在借条中书面明确约定利息按月息1分，未违反法律规定，原告宋宗宝作为债权人有权要求债务人王辉强按约履行还款付息义务，被告王辉强在双方约定的还款日届满后，至今未还本付息，故对原告宋宗宝的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王辉强应于本判决生效之日起十日内归还原告宋宗宝借款25万元并支付利息3万元（按月息1%，自2014年1月25日起计至2015年1月25日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元、公告费600元，合计6100元，由被告王辉强负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  范陶建二〇一六年四月十八日书 记 员  曹琼琼
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昭中民三终字第231号上诉人（原审原告）孔德海，男，1976年11月7日出生彝族，云南省永善县人，农民，住永善县。被上诉人（原审原告）朱中华，男，1973年3月25日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。上诉人孔德海因与被上诉朱中华租赁合同纠纷一案，不服永善县人民法院（2015）永民初字第1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理认定的事实：2011年11月3日，朱中华与人民政府签订木仰小区场平清运、移民基础开挖工程承包合同。2011年11月5日，孔德海作为甲方与朱中华作为乙方签订租赁合同，孔德海以自配驾驶员的方式将其装载机出租给朱中华，朱中华用于向人民政府承包的木仰小区场平清运、移民基础开挖工程。合同第一条约定：“甲方装载机出租给乙方，按月租用，每月租金11000元，装载机所需燃料由乙方负责供给。”第二条约定：“施工危险地带，装载机不能施工时，乙方不得强迫甲方施工作业，如强迫施工作业造成安全事故，乙方必须负责，甲方所造成的损失，如甲方工作操作失误，造成安全事故，则由甲方自己负责，甲方装载机必须随时听从乙方的指挥调度。”朱中华在完成木仰小区场平清运、移民基础开挖工程后，于2011年12月7日将向孔德海租赁的装载机转租给人民政府用于援助木仰小区移民安置点移民建房，人民政府派专人负责装载机驾驶员的调动及施工现场的指挥，但朱中华与人民政府对装载机驾驶员的安全责任未作约定，在施工现场也未采取相应的安全措施。2012年1月30日，因原装载机驾驶员孔维术自动辞聘，孔德海提出拒租或者增加租金（租金12000元/月）。后孔德海与朱中华再次达成与前述基本一致的口头租赁协议，孔德海重新聘请胡飞为装载机驾驶员。2012年2月13日，驾驶员胡飞在倒装载机时，将停留在装载机后面的鲜某1驾驶的云Ｃ×××**号二轮摩托车撞倒并发生碾压，致鲜某1、陈某、鲜某23人受伤，鲜某2经抢救无效死亡。同月14日，永善县公安局交通警察大队以朱中华的装载机涉嫌交通事故，将装载机扣押。同月17日，朱中华与人民政府就木仰小区“2.13”死亡事件签订《协议书》，约定由人民政府借款338465元给朱中华，由朱中华作为死亡赔偿金及丧葬费一次性赔偿死者亲属。同月19日，在人民调解委员会主持下，朱中华与鲜某2的家属达成了赔偿协议并已全部履行。2012年7月9日，朱中华在永善县公安局交通警察大队领回装载机并于当日交付给孔德海。庭审中，双方认可朱中华已向孔德海支付租金40000元。原审人民法院审理认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告孔德海作为甲方与被告朱中华作为乙方签订的装载机租赁合同，不违反法律规定，合同成立并生效。该合同约定：“施工危险地带，装载机不能施工时，乙方不得强迫甲方施工作业，如强迫施工作业造成安全事故，乙方必须负责，甲方所造成的损失，如甲方工作操作失误，造成安全事故，则由甲方自己负责。”此约定对原告孔德海和被告朱中华均具有法律约束力。胡飞是原告孔德海聘请的装载机驾驶员，胡飞与原告孔德海之间属于雇佣法律关系，雇员胡飞在从事雇佣活动中发生事故，造成装载机被扣押。该扣押行为属装载机发生事故后，行政机关行使管理职权的行为，按双方的约定，不应由被告朱中华就停运损失负赔偿责任。因此，原告孔德海要求被告朱中华赔偿装载机停运损失的诉讼主张，无事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：驳回原告孔德海的诉讼请求。案件受理费减半收取605元，由原告孔德海负担。孔德海不服一审判决，提起上诉称：上诉人孔德海将装载机租赁给朱中华，仅限于朱中华本人使用，朱中华将装载机私自转租给人民政府使用后发生事故致装载机被扣押，因此产生的租赁费应由被上诉人朱中华承担。被上诉人朱中华作了服判的答辩。本案在二审审理过程中，上诉人对一审认定的事实事实无异议。对无异议的事实本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是:装载机被扣押期间的租赁费是否应由被上诉人朱中华负担？上诉人孔德海在被上诉人朱中华将装载机转租给人民政府期间，因装载机驾驶员自动辞职，上诉人孔德海与被上诉人朱中华经协商又重新达成与原书面协议一致的口头租赁协议。孔德海为此还另行聘请胡飞为出租装载机的驾驶员，且在一审庭审中上诉人孔德海也认可，胡飞的工资是由其负责。从以上情况可看出，上诉人孔德海明知被上诉人朱中华将装载机转租且未对此提出异议，其的该行为应视为对被上诉人朱中华转租行为的认可。另据双方签订的《合同》第二条约定，因孔德海一方工作操作失误，造成安全事故，则由孔德海自己负责。胡飞系上诉人孔德海聘请的驾驶员，在操作装载机的过程中发生事故，因该事故而致使装载机被扣押，因此造成的损失不应由被上诉人朱中华负担。据此，原判认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1210.00元，由上诉人孔德海负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年四月八日书记员  周庆琳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1478号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区珠江新城华夏路**。法定代表人：王继康，该行行长。委托代理人：金菁、吴迪，该行职员。被执行人：符松柏，男，汉族，1975年10月23日出生，住海南省文昌市。被执行人：符伟，男，汉族，1972年9月12出生，住广州市黄埔区。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人符松柏、符伟金融借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1081号裁决已发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。经查，被执行人符伟的主要财产所在地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2016）粤01执1478号案指定由广州市天河区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟海燕审 判 员  周 晖代理审判员  邹利纯二〇一六年四月二十七日书 记 员  蔡宇翔
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖1124执178号之二 申请执行人：夏志新，男，1967年10月出生，汉族，自由职业者，住安徽省全椒县。 被执行人：韩正保，男，1969年1月出生，汉族，个体建筑商，户籍地安徽省肥西县，现住安徽省合肥市政务文化新区。 被执行人：安徽省鸿玖建设有限公司。 法定代表人：黄光辉，总经理。 被执行人：安徽鸿玖生态农业有限公司。 法定代表人：韩亚男，总经理。 被执行人：商丘市国基建筑安装有限公司。 法定代表人：黄木云，总经理。 本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2015）滁民一终字第01534号民事判决书、全椒县人民法院（2015）全民一初字第00734号民事判决书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、划拨被执行人商丘市国基建筑安装有限公司的银行账户存款人民币80万元至全椒县人民法院。 二、解除对被执行人商丘市国基建筑安装有限公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨明瑜 二〇一六年四月十四日 书记员  徐殿萍
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0522民初215号原告米俊峰。原告陈玲娟。被告卢瑞峰（又名卢波）。第三人张付强。本院在审理原告米俊峰、陈玲娟与被告卢瑞峰、第三人张付强不当得利纠纷一案中，原告米俊峰、陈玲娟与被告卢瑞峰达成和解协议并履行完毕，原告米俊峰、陈玲娟于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告米俊峰、陈玲娟的申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告米俊峰、陈玲娟撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告米俊峰、陈玲娟负担。审 判 长  杨晓红审 判 员  赵秀霞人民陪审员  李 珍二〇一六年四月二十八日书 记 员  申同瑶
云南省晋宁县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云O1**刑初6号公诉机关晋宁县人民检察院。被告人李某，男。2015年6月11日因涉嫌挪用资金罪被晋宁县公安局刑事拘留，同年6月18日经晋宁县人民检察院批准，同日由晋宁县公安局执行逮捕，同年6月26日晋宁县公安局对其变更强制措施为取保候审，现在家待处。晋宁县人民检察院以（2016）晋检公诉刑诉2号起诉书指控被告人李某犯挪用资金罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，晋宁县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人李某的刑事责任为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，公诉机关对被告人李某撤回起诉，不违反我国相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关晋宁县人民检察院撤回对被告人李某的起诉。审 判 长  杨树勋审 判 员  麻倩倩人民陪审员  吴 杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱 艳
河北省枣强县人民法院 支 付 令 （2016）冀1121民督12号 申请人：枣强县农户自立服务社，住所：枣强县扶贫开发办公室。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：高俊燕，女，1981年6月18日出生，汉族，住所：枣强县大营镇前金子村，现住金子信用社后邻。 申请人枣强县农户自立服务社于2016年3月23日向本院申请支付令，要求被申请人高俊燕偿还申请人借款本息7945元;并提供2015年5月12日被申请人向申请人出具贷款手续一组。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令： 被申请人高俊燕应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人枣强县农户自立服务社借款本息7945元。 申请费用16元，由被申请人高俊燕承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 审判员  张玉乔 二０一六年四月十二日 书记员  张娜娜
云南省弥勒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云2504民初1039号 原告刘青虎，男，生于1988年5月24日，汉族，农民，住弥勒市。 被告杨永文，男，约30岁，汉族，农民，住弥勒市。 本院在审理原告刘青虎与被告杨永文合同纠纷一案中，原告刘青虎于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘青虎向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘青虎撤回起诉。 案件受理费25元，由原告刘青虎承担（已交）。 审判员  尚红祥 二〇一六年四月二十七日 书记员  李 阳
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更7号罪犯周同明，男，1976年7月28日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市东川区人民法院于2013年4月16日作出（2013）东刑初字第58号刑事判决，以被告人周同明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周同明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周同明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯、主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周同明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周同明减去有期徒刑二个月(刑期自2012年4月18日起至2023年2月17日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）官法执字第2155号申请执行人杨勇，男，1965年10月14日生，汉族，住昆明市盘龙区。身份证号码：******************。被执行人邓宏江（曾用名邓东俊），男，1969年12月4日生，住昆明市官渡区。身份证号码:******************。申请执行人杨勇与被执行人邓宏江民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区。因被执行人邓宏江到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨勇于2015年10月27日向我院申请强制执行，本案的执行标的为由被执行人邓宏江支付借款231869元，执行费3363元。本案在执行过程中，本院暂未发现被执行人邓宏江财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条弟（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可以随时请求人民法院继续执行。执行员 蒲 婕二〇一六年四月二十六日书记员 顾若钰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11664号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告唐毅霖。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐毅霖信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐毅霖系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,138.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,138.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢139号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人侯雪平，男，汉族，1955年11月20日出生，住湖北省石首市。被执行人汪淑英，女，汉族，1959年05月10日出生，住湖北省石首市。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与侯雪平、汪淑英(2013)静民二(商)初字第984号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人侯雪平等名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民二(商)初字第984号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11754号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄震华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄震华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄震华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币169,243.29元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币169,243.29元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9067号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告杨淇茵，女，1973年6月10日出生，汉族，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨淇茵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨淇茵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币172，606.69元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币172，606.69元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）浦执字第21807号申请执行人上海汇和船舶装潢有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张桂明。被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林永达。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第2679原告上海汇和船舶装潢有限公司诉被告蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司加工合同纠纷一案中,查明被执行人蓝姆汽车焊接设备(上海)有限公司已停业，本院已轮候查封被执行人名下位于松江区九亭镇寅西路XXX号全幢房地产但无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人上海汇和船舶装潢有限公司也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第2679民事调解协议的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 龚德华审判员 安文琪二〇一六年四月二十九日书记员 许 安附：相关法律条文
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢137号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰。被执行人周天义，男，汉族，1958年05月05日出生，住江西省。被执行人徐少华，女，汉族，1959年04月12日出生，住江西省。本院在执行上海汽车集团财务有限责任公司与周天义、徐少华(2014)静民四(商)初字第113号金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人周天义等名下无车辆、无证券、房产、银行存款等可供执行的财产和钱款；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第113号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月二十五日书记员  韩雨奇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
云南省砚山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）砚刑初字第177号 公诉机关砚山县人民检察院。 被告人陶正祥，（小名“老维”），男，1990年4月5日生，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。被告人陶正祥因犯盗窃罪于2014年10月21日被羁押，10月22日被砚山县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现押于砚山县看守所。 砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陶正祥犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。2015年10月19日砚山县人民检察院建议延期审理，同年11月11日建议恢复审理。2016年2月1日再次建议延期审理，同年2月29日建议恢复审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日、3月30日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员柏银菲、何建旗出庭支持公诉，被告人陶正祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 砚山县人民检察院指控：被告人陶某，男，1987年3月4日生，公民身份号码：5326221987××××××××，苗族，文盲，农民，云南省砚山县人，家住砚山县永和村民委对门村小组**。指控的事实为：1、2014年7月11日1时左右，被告人陶某伙同何友成、杨文友、王金林（三人另案处理）窜至砚山县的李某家门口，由陶某和杨某2在门口放哨，何某成和王某2翻墙进入李某家，将被害人李某关在牛圈内的两头黄牛拉出，后四人将两头黄牛拉回对门山村陶某家，最终其四人将盗来的两头黄牛卖出。经鉴定：李某家被盗的两头黄牛价值11000元人民币。 2、2014年8月23日1时左右，被告人陶某伙同何友成、杨文友、马石兴（三人另案处理）驾驶杨文友的三轮摩托车窜至丘北县哨村民委白泥井杨某1家门口，杨某2驾驶三轮摩托车在街上等候，被告人陶某和马某2在门外放哨，何某成翻墙进入被害人杨某1家，将被害人杨某1关在牛圈内的一头土杂交公牛及一头西门达尔杂交公牛盗走，将牛牵至八道哨至丘北和昆明的老路上装上杨某2的三轮摩托车，将牛拉回平远镇对门山村马某2家。后四人将两头牛分别卖给马某2和陶某，陶某将牛拉到蒙自市鸣鹫乡以10200元的价格卖出。经鉴定：杨某1家被盗的土杂交公牛价值13600元人民币，西门达尔牛价值15000元人民币。 砚山县人民检察院于2016年1月22日变更起诉，将被告人的姓名由陶某变更为陶正祥，男，1990年4月5日生，公民身份号码：5326221990××××××××，苗族，文盲，农民，砚山县人，，家住平远镇永和村民委对门村小组**指控的事实没有变更。 为证明指控事实，公诉机关提交了书证、现场勘验笔录、被告人陶正祥的供述与辩解、鉴定意见等证据在案为证。 砚山县人民检察院认为，被告人陶正祥以非法占有为目的，参与秘密窃取他人价值39600元的财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陶正祥认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，建议对被告人陶正祥在有期徒刑2年至3年的量刑幅度内予以量刑。 陶正祥辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名和相应证据认可无异议，被害人李某家被盗的两头牛比较小，价格鉴定过高，但不要求重新鉴定，公安机关出具的户籍信息与自己的真实年龄信息不符，只是记得自己是属“猴”的，具体的出生日期记不清楚。户口登记时，我父亲不识字，将我的出生日期和陶某的出生日期报错了，所以户口册及身份证陶某错误登记为长子，我登记为次子。 经审理查明：1、2014栽种辣椒季节的一天晚上，被告人陶正祥和何某成、王某2（二人另案处理）从丘北到平远镇永和村民委杨某2家吃饭并邀约一起去偷牛，后杨某2（另案处理）到被告人陶正祥家叫其一起盗窃。次日凌晨1时左右，四人一起走路到平远镇洪福村××附近，在村子里面转，转到被害人李某家旁边时，发现被害人李某家没有狗，何某成和王某2翻墙进入李某家院子内并将大门打开，被告人陶正祥和杨某2在院子大门口右边放哨，过了10多分钟，何某成和王某2分别牵着一头牛从大门出来，杨某2在何某成的后面赶牛，被告人陶正祥在王某2的后面赶牛，把牛赶到平远镇永和村民委对门山村小铺子的一块地里拴着，后用车把牛运到腻脚街牛市场以3600元的价格卖掉，除了吃饭钱后，四人各分得760元。经鉴定，被害人李某家被盗的两头牛价值人民币11000元。 2、2014年8月23日，何友成做客车到平远镇永和村民委对门村小组，约被告人陶正祥和杨文友、马石兴一起到丘北县杨某1家偷牛。晚上22时左右，被告人陶正祥伙同何某成、杨某2、马某2（三人另案处理）驾驶杨某2的三轮摩托车窜至杨某1家门口，由杨某2驾驶三轮摩托车在路上等候，陶正祥和马某2在门外放哨，何某成翻墙进入被害人杨某1家把大门打开，将被害人杨某1关在牛圈内的一头土杂交公牛及一头西门达尔杂交公牛分别牵出，三人将牛牵至杨文友的三轮摩托车上拉到平远镇永和村民委对门山村马某2家。四人商议后将两头牛分别以9200元和9000元并给马某2和陶正祥，马某2付给何某成4600元，被告人陶正祥付给杨某24500元。马某2和被告人陶正祥将牛关在马某2家，一个月左右后将牛拉到蒙自市鸣鹫街出卖，并给被告人陶正祥的牛卖得9500元，并给马某2的牛卖得10200元。经鉴定：杨某1家被盗的土杂交公牛价值人民币13600元，西门达尔牛价值人民币15000元。 另查明，被告人户籍信息上的名字叫陶正祥，登记户口时陶正祥的父亲将长子陶正祥的出生日期登记错误，导致长子陶正祥比次子陶某的年龄小，致使兄弟两人的户籍信息产生混乱。被告人被抓获后，公安机关以陶某的名字调查取证，后在庭审前发现被告人的身份信息错误，砚山县人民检察院两次建议延期审理，退回补充侦查期间公安机关通过马某1、陶某的指认及笔录，查明被告人的名字为陶正祥，户籍登记是1990年4月5日生，身份证号码：5326221990××××××××。 上述事实，被告人陶正祥在审理过程中亦无异议，且有书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户口证明、常住人口信息查询结果列表、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过，情况说明，证人马某1、陶正祥、王某1的证言，被害人李某、杨某1、胡某的陈述，被告人陶正祥的供述与辩解，现场勘验笔录及照片、被告人陶正祥对作案现场的指认笔录及照片、被告人陶正祥对同案人何某成、马某2的辨认笔录及照片、证人马某1对被告人陶正祥的辨认笔录及照片、证人陶某对被告人陶正祥的辨认笔录及照片，砚价鉴（2015）3号价格鉴定意见、鉴定意见告知书等证据在案为证，足以认定。 本院认为：被告人陶正祥以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币39600元的财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人陶正祥应依法惩处。被告人陶正祥认罪态度较好，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人陶正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2017年10月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。） 二、由被告人陶正祥退赔李某牛款11000元，退赔杨某1牛款28600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 周 华 审判员 杨玉德 审判员 廖 丽 二〇一六年四月二十一日 书记员 王金霞
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初623号原告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司。住所地大理市下关镇洱海庄园商铺202-203。法定代表人李宗宏。委托代理人靳译，原告公司员工。特别授权代理。被告杨君丽，女，1985年6月30日生，汉族，云南省保山市人，住大理市。本院在审理原告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司诉被告杨君丽装饰装修合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司撤回对被告杨君丽的起诉。案件受理费1055元，减半收取527.50元，由原告大理市壹玖捌叁装饰工程有限责任公司承担。审判员 龚 文二〇一六年四月十八日书记员 赵文辉
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0106民初3175号之一原告姚福云，男，汉族，1962年8月13日生，居民身份证号码3211191962********，住所地江苏省丹阳市界牌镇界西村界牌新村**。委托代理人蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。被告冯青午，女，汉族，1966年2月24日生，，住所地南京市鼓楼区被告乔正福，男，汉族，1964年12月17日生，，住所地南京市鼓楼区被告午和（南京）塑业有限公司，组织机构代码77704703-5，，住所地南京市高淳县东坝镇双芜路**法定代表人冯青午,该公司总经理。被告姚利群，女，汉族，1970年10月11日生，，住所地丹阳市本院在审理原告姚福云诉被告冯青午、乔正福、午和（南京）塑业有限公司、姚利群民间借贷纠纷一案中，原告姚福云向本院提出财产保全的申请，要求保全被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告冯青午、乔正福、午和（南京）塑业有限公司、姚利群名下财产2000万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 苗 军二〇一六年四月十一日见习书记员 宋文天
河北省内邱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0523民特26号申请人李蓬勃，男，1989年6月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省邢台市隆尧县。申请人李立军，女，1986年12月6日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省邢台市隆尧县隆尧镇北甫村**，现住河北省邢台市隆尧县。上述二申请人的委托代理人王向前，农民，住，住河北省隆尧县李立军的哥哥。申请人百果园内丘农业开发有限公司，住，住所地内丘县北环路北侧北关村西北一社会信用代码：911305233082891384。法定代表人刘晓瑞，该公司董事长。委托代理人李建民，该公司经理。申请人李蓬勃、李立军、百果园内丘农业开发有限公司于2016年4月7日向本院提出申请，要求对双方经内丘县柳林镇西石河村人民调解委员会组织调解达成的协议进行司法确认。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。本院查明，2016年4月4日，甲方李蓬勃、李立军的女儿李依倚在李立军等家属的带领下，在百果园内丘农业开发有限公司万寿山石碑处游玩，因石碑倒塌将李依倚砸伤，后经抢救无效死亡。经内丘县柳林镇西石河村人民调解委员会组织调解，申请人自愿达成如下协议：1、百果园内丘农业开发有限公司一次性赔偿李蓬勃、李立军各项损失共计400，000元（肆拾万元整），该费用包括但不限于医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等法律、法规规定一切赔偿费用；2、在本协议签订并经司法确认后三日内由李蓬勃、李立军将上述赔偿款汇入李立军在中国建设银行的账户，账号为：62×××67。3、本协议履行后，李蓬勃、李立军不再向百果园内丘农业开发有限公司及任何相关第三方主张任何权利，不再追究百果园内丘农业开发有限公司任何法律责任，此事一切皆清，互不再纠。本院认为，申请人李蓬勃、李立军、百果园内丘农业开发有限公司经人民调解组织调解，自愿达成调解协议，该协议内容没有违反法律规定，故对申请人的确认申请本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认李蓬勃、李立军、百果园内丘农业开发有限公司于2016年4月6日达成的《协议书》合法有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。审判员  陈素英二〇一六年四月七日书记员  李 娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）月民一初字第1189号原告方凌云，男，1980年4月1日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告舒尚乐，男，1967年12月24日生，汉族，工商银行鹰潭市分行业务部员工，住江西省鹰潭市。被告李晖，女，1969年8月9日生，汉族，住江西省鹰潭市。被告林建华，男，1978年11月28日生，汉族，住江西省上饶市横峰县。委托代理人钱建华，江西岑阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告方凌云（以下简称原告）诉被告舒尚乐（以下简称被告1）、李晖（以下简称被告2）、林建华（以下简称被告3）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方凌云，被告林建华的委托代理人钱建华到庭参加诉讼，被告舒尚乐、李晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告1因经营资金紧张于2014年3月30日向原告借款人民币150万元，约定借期一个月，由被告3作担保。截止到2015年4月30日被告尚欠原告本金118万元、利息11.8万元。借款到期后被告1共偿还原告借款本金32万元并支付利息（利息付至2015年1月1日），剩余借款原告多次催款无果，被告以各种理由推诿拒绝归还。被告1、2系夫妻关系，被告1借款用于经营，借款发生在夫妻关系存续期间，被告2依法应承担共同还款责任。现请求法院判令：1、被告1、2返还原告欠款本金人民币118万元及利息11.8万元（利息从2015年1月2日开始至2015年9月2日，计息8个月，按合同约定月息2%计算，期间被告支付利息8万元），本息合计人民币129.8万元；2、被告3对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。庭审中原告增加诉讼请求：要求被告从2015年9月3日起按月息二分计算利息，直到借款本金偿还之日止。被告1、2未答辩。被告3辩称被告1于2014年3月30日向原告借款，被告3作为连带保证人在借条上签了字，借条约定借款期限为一个月，因此原告应在2014年4月30日始至2014年10月30日止向被告3主张债权。但在保证期间，原告未向被告3提出任何要求，现保证期间已过，被告3不再承担保证责任。请求法院驳回原告要求被告3承担连带担保责任的诉讼请求。经审理查明，被告1于2014年3月30日向原告借款用于资金周转并出具借条，借条载明借款本金为150万元，借期一个月，逾期利息按日息11%计算，每天按日息5400元计算，直到还清之日止，因借款发生纠纷债权人有权向鹰潭市月湖区人民法院提起诉讼，被告3作为连带担保人在借条上签了字，未约定保证期限，双方约定借款汇入被告3银行账户。原告于当天通过银行转账150万元至被告3账户。借款后被告1共偿还原告借款本金32万元及2015年1月1日之前的借款利息。此外，被告1、2系夫妻关系，该债务系被告1、2夫妻关系存续期间所产生的债务。上述事实，有原告提供的原告和被告的身份证信息一份，借条、银行转账凭证及原、被告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。本院认为，被告1向原告借款，由被告3担保的行为系原、被告双方真实合意的表示，借条及担保的事实清楚，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方借贷、担保关系明确，公民之间合法的借贷关系受法律保护，应认定合法有效。原告依约提供借款后，被告1应按约履行还款义务，故本院对原告要求被告1返还借款本金的诉讼请求，予以支持。现原告要求被告1按月息2%支付利息的请求符合有关法律、法规规定，本院予以支持。该借款发生在被告1、2夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由被告1、2共同承担。故原告要求被告1、2共同返还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告3作为担保人在借条上签字，未约定保证方式及保证期间，视为连带责任保证人，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，原告未提供在保证期间内要求保证人承担保证责任的证据，保证人免除保证责任，故对原告要求被告3对借款本息承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告1、2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告舒尚乐、李晖应于本判决生效之日起十五日内，返还原告方凌云借款本金计人民币118万及利息（以本金118万元为基数，按月利率20‰，从2015年1月2日起计算至借款还清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币16482元，保全费5000元，公告费600元，合计人民币22082元（原告已垫付），由被告舒尚乐、李晖负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判长  杨庚林审判员  缪志毅审判员  吴建文二〇一六年四月二十七日书记员  李雄凑附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……5、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6714号罪犯刘雨雨，男,1986年10月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年七月七日作出（2008）昆刑一初字第117号刑事判决,以被告人刘雨雨犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3894号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘雨雨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘雨雨在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘雨雨在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘雨雨减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月20日起至2026年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6847号罪犯罗开庭，男，1969年12月20日出生，汉族，云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年三月十一日作出(2011)昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人罗开庭犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第39号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗开庭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗开庭在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗开庭在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯罗开庭减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）琼9030刑初47号 公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。 被告人王月梅，女，1966年7月13日出生，黎族，文盲，农民，住琼中黎族苗族自治县红毛镇X村委会X村。因本案于2016年1月15日被行政拘留十五日，同年1月30日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。于2016年4月27日被本院取保候审。 辩护人赖朝荣，海南顺翔律师事务所律师。 琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人王月梅犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院检察员沈起星出庭支持公诉，被告人王月梅及其辩护人赖朝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。 琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2015年12月7日9时许，王月梅的儿子王某和王某1的弟弟王某2因建房挖排水沟问题发生纠纷，随后王某2打了王某，王某的妻子凌某获知此事后便打电话告知王月梅王某被殴打的事。当日下午17时许，被告人王月梅回到家后，就对着王某1的家中骂王某1的家人，王某1及其妻子王某6等人听到后便从家里出来对骂。双方在对骂过程中，王某6冲过来要殴打王月梅，被王月梅抓住头发并按在地上。王某1见后便冲上来用拳头打了王月梅左胸部靠上位置一拳，王月梅随手从地上捡起一块石头向王某1头部打去，致使王某1头部受伤。经鉴定，王某1系头部被损伤，造成左顶骨骨折，已构成轻伤二级。 另查明，被告人王月梅已于2016年4月25日与被害人王某1达成调解协议，赔偿被害人王某1经济损失8500元，取得被害人王某1的谅解。 上述事实，被告人王月梅在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、住院病历单、调解协议书、谅解书；证人王某3、王某4、王某5、王某6、王某、凌某的证言；被害人王某1的陈述；被告人王月梅的供述；琼中公司鉴[法医临床]字[2015]142号法医学临床检验鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王月梅因邻里建房挖排水沟问题与他人发生争执，未能采取恰当的方式处理，而是双方互骂，导致双方互殴，造成被害人轻伤结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王月梅犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案系邻里纠纷，在案发后被告人王月梅已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，综上，依法可以从轻处罚。故对辩护人辩称系因邻里纠纷，在案发后被告人王月梅已与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见予以支持。对辩护人辩称被告人王月梅是在接到派出所的传唤后，主动到派出所接受调查，具有自首情节的辩护意见，经查，2016年1月15日9时许，派出所民警在王月梅家中口头传唤王月梅至派出所接受调查。故对该辩护意见不予支持。但被告人王月梅到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王月梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王京洲 二〇一六年四月二十八日 书记员  陈志英 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初280号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告卢晓静，女，汉族，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告卢晓静物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解，被告已支付物业管理费履行付款义务为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判长  赵俊斌审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月二十二日书记员  杨文娟
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1142号原告王元兴，男，1992年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人张建恩，河南依言律师事务所律师。被告王文杰，男，1982年4月28日出生，汉族，现住河南省汤阴县。原告王元兴诉被告王文杰劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王元兴及委托代理人张建恩到庭参加诉讼，被告王文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以河南省七度装饰设计工程有限公司的名义雇佣原告从事业务工作，截至2015年8月份共拖欠原告工资6000元拒付。请求法院判令被告王文杰支付原告工资6000元。被告未答辩。经审理查明，原告向本院提交书证一份，内容为“今欠到王元兴工资6000元，欠款人王文杰，2015年8月23日”的欠条。原告认为其受王文杰雇佣应由王文杰支付工资。又查明，互联网全国企业企业信用信息系统（河南）查询显示：河南省七度装饰设计工程有限公司有两名股东张培花和王文杰，被告欠原告工资后不久，公司停止经营，王文杰、张培花下落不详，本院根据公安机关登记的信息查询到王××住址为河南省××古××号，本院派法院工作人员前去通知应诉，王文杰母亲李枝称王文杰与张培花系夫妻关系，与李枝共同居住。本院认为，河南省七度装饰设计工程有限公司停止经营，股东兼负责人王文杰不支付原告工资亦不履行清算义务，且王文杰夫妻系公司股东，与公司利益高度一致，原告要求王文杰承担支付工资的请求应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用《中华若干问题的规定（二）》第十八条第一款之规定，判决如下：被告王文杰支付原告王元兴劳动报酬6000元，于判决生效后十日内付清。本案受理费50元，由被告王文杰负担。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并提交副本7份。当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  高 燕二〇一六年四月十二日书 记 员  孙志萍
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第3194号上海市静安区人民法院执行裁定书稿签发______________复核______________拟稿______________月日月日年月日打字_________校对_________监印_________打印份数_______份月日月日月日(2015)静执字第3194号申请执行人陈贻俊,男，1979年8月11日生，汉族，住本市。被执行人马政，男，1990年2月5日生，汉族，户籍地本市。本院依据已经发生法律效力的(2015)静民一(民)初字第2945号民事调解书，于2015年12月18日向被执行人发出通知书，责令被执行人于2015年12月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人马政的钱款人民币32837.50元及相应利息，或查封、扣押其相应价值的财产。审判长  金佩珏审判员  沈国敏审判员  桑 斐二〇一六年四月二十五日书记员  刘思超附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判长金佩珏审判员沈国敏审判员汪琦二〇一六年四月二十六日书记员刘思超附：相关法律条文
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0322执56号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司,住陆良县城。被执行人：张维朋,男性,1990年12月22日出生,住云南省曲靖市陆良县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司陆良支公司与张维朋侵权一案中，经查，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇一六年四月二十日书记员  李晓荣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）桂0102民初第59号 原告：黄梅莲，女，1965年10月l3日出生，壮族，住广西龙州县。 原告：黄展，男，1934年12月l3日出生，壮族，住南宁市上林县。 原告：黄健，男，1983年4月21日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄业，男，1985年10月7日出生，壮族，住广西上林县。 原告：黄震，男，1995年2月14日出生，壮族，住广西龙州县。 被告：张丽娇，女，汉族，1960年10月29日出生，住南宁市。 本院受理原告黄梅莲、黄展、黄健、黄业、黄震与被告张丽娇房屋买卖合同纠纷一案，被告张丽娇在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其于2009年在南宁市西乡塘区鲁班路87号购买隆源国际花园3号楼1单元1001号房并一直居住至今，被告的经常居住地在南宁市西乡塘区。争议标的物属于不动产在南宁市西乡塘区。根据相关法律规定，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故被告经常居住地、合同履行地、不动产所在地均在南宁市西乡塘区。本案属于南宁市西乡塘区人民法院管辖，应当移送南宁市西乡塘权人民法院审理。为此，被告提供了南宁市公安局高新派出所、广东中奥物业管理有限公司南宁分公司隆源国际花园项目出具的居住证明，证明被告经常居住地在南宁市西乡塘区。原告在本院限期内补充证据证明本案管辖权问题。 经审查,被告提供的《居住证明》可以证实被告自2009年12月开始至今居住在南宁市塘区。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。但公民住院就医的地方除外。”本案被告经常居住地为南宁市塘区，故本案被告经常居住地法院南宁市西乡塘区人民法院有管辖权。原告亦未补充提供证据证实依据其他管辖原则本院有管辖权，经审查本案不属于本院管辖。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下： 被告张丽娇对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁西乡塘区人民法院管辖处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。 审 判 长  凌伟东 人民陪审员  谭淑丹 人民陪审员  张 惠 二〇一六年四月十三日 书 记 员  黄丁鸣
云南省保山市隆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆民执字第00806号申请执行人朱红祥，男，1975年5月1日生，汉族，隆阳区人，个体工商户，住隆阳区。被执行人杨自刚，男，1981年9月7日生，汉族，隆阳区人，农民，住隆阳区。被执行人杨自超，男，1996年8月13日生，汉族，隆阳区人，农民，住址同上。关于朱红祥与杨自刚、杨自超车辆租赁合同一案，本院于2015年7月30日作出（2015）隆民初字第01754号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月15日向本院申请执行。要求被执行人杨自刚、杨自超支付欠款64000元。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）隆民执字第00806号执行案件。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以随时请求法院继续执行。执行员 连 波二〇一六年四月十一日书记员 杨光红
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0325民初31号 原告贺志福，男，汉族，1954年11月21日生，住云南省曲靖市富源县。 原告王光焕，女，汉族，1954年2月10日生，富源县人，住云南省曲靖市。 被告张欣，女，汉族，33岁，富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院受理原告贺志福、王光焕诉被告张欣排除妨害纠纷一案，原告贺志福、王光焕以漏列诉讼参与人为由，于2016年4月28日向本院申请撤诉。 本院认为，原告贺志福、王光焕自愿撤回起诉，不损害国家、集体或他人权益，其撤诉理由符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺志福、王光焕撤回起诉。 案件受理费人民币680元，退还原告贺志福、王光焕人民币340元，其余人民币340元由原告自愿承当。 审 判 长  瞿艳红 人民陪审员  龚龙学 人民陪审员  田顺清 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  石艳丽
江西省赣州市章贡区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）章民二初字第3927号 原告陈朝贵，男，1946年11月29日生，住赣州市章贡区。 委托代理人卢普寅，江西章贡律师律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告江西绿宏建设工程有限公司。 住所地：赣州市章贡区八一四大道****花园****。 统一社会信用代码：91360702556004170K。 法定代表人刘琼。 被告刘琼，女，1977年8月6日生，住赣州，住赣州市章贡区iv> 原告陈朝贵与被告江西绿宏建设工程有限公司（以下简称为绿宏公司）、刘琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈朝贵及其委托代理人卢普寅到庭参加诉讼。被告绿宏公司、刘琼经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，被告绿宏公司因资金周转困难，向原告借款60万元并出具借条一张，约定借款利率为月利率2%，每月月底支付一次，双方未约定借款期限。原告分别于2014年8月31日、10月1日、11月1日以银行账方式向被告刘琼的账户转入借款本金60万元，被告于2015年3月起未再支付借款利息。2015年7月1日，被告将2015年3月至2015年6月的借款利息计入借款本金，并重新向原告出具借条一份，约定借款本金为648000元，利率为月利率1.8%，双方未约定还款期限。从2015年8月起，被告绿宏公司未再支付借款利息，原告多次催索借款及利息未果，遂诉至法院，要求：1、判令被告归还借款648000元及支付利息34992元（利息按月利率1.8%计算，从2015年8月1日起计算至2015年10月30日止），和借款归还前的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据： 证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 证据2、借条、转款凭证及被告的收据，证明原告向被告刘琼的账户支付借款本金60万元和被告绿宏公司向原告重新出具借条的事实； 证据3、被告绿宏公司的营业执照、被告刘琼的身份信息，证明被告的身份。 被告绿宏公司、刘琼未作答辩，亦未提交证据。 经本院当庭核实原告提交的证据，认为上述三组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。 经审理查明：被告绿宏公司因做生意需要资金周转向原告借款，原告分别于2014年8月31日、10月1日、11月1日以银行转账方式向被告刘琼的银行账户转入借款人民币60万元。被告绿宏公司收到借款后分别向原告出具了借款收据，并于2014年11月1日向原告出具借条一份，双方约定借款利率为月利率2%（利息为12000元/月），每月月底支付当月利息，借条未约定借款期限。被告绿宏公司向原告支付借款利息至2015年2月止。2015年7月1日，被告绿宏公司向重新原告出具借条一份，并将2015年3月-6月份产生的借款利息共计人民币48000元计入借款本金，双方约定借款本金为人民币648000元，借款利率为月利率1.8%，每月月底支付当月利息，借条未约定借款期限。被告绿宏公司出具借条后，从2015年8月起未再支付借款利息亦未归还借款本金。原告多次催收借款未果，遂起诉。 本院认为，原告陈朝贵与被告绿宏公司之间形成的借款合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效。被告绿宏公司未按期支付借款利息，其行为已经构成违约，应承担违约责任。借条中虽未约定还款期限，但经原告合理催告后，原告有权要求被告归还借款，原、被告双方协议，对前期借款本息结算后将2015年3月-6月份的借款利息共计人民币48000元计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方前期利率约定为月利率2%，未超过法律规定，故对原告主张从2015年7月1日起的借款本金为人民币648000元的诉讼请求，本院予以支持。被告绿宏公司于2015年8月起未再支付借款利息，故从2015年8月1日起被告应按月利率1.8%支付利息至还清款之日止。关于原告要求被告刘琼对本案借款承担共同清偿责任的诉讼请求，被告绿宏公司向原告出具的借条上明确载明借款单位为绿宏公司，原告在庭审调查时也自认被告刘琼在借条上盖章的行为系其履行职务行为，原告将借款本金转入被告刘琼银行账户的行为系原告与被告绿宏公司双方对支付借款本金方式的一种约定，且依现有证据亦不足以证明被告刘琼是本案借款的实际借款人或担保人，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告绿宏公司、刘琼经本院传票传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告江西绿宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈朝贵借款人民币648000元； 二、由被告江西绿宏建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈朝贵借款利息（以人民币648000元为基数，按月利率1.8%计算，自2015年8月1日起至还清借款之日止）； 三、驳回原告陈朝贵对被告刘琼的诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币10630元、保全费人民币4270元，共计人民币14900元，由被告江西绿宏建设工程有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  吴 芬 审 判 员  薛春娟 代理审判员  赵盈慧 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  邱 虹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10454号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王洪华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王洪华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,206.74元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,206.74元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
曲靖市麒麟区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)云0302执241号 申请执行人保家坤，男，回族，1968年9月23日生，沾益县人，住曲靖市沾益县。 被执行人袁妩，女，汉族，1976年1月11日生，麒麟区人，住麒麟区。 被执行人宋开荣，男，汉族，1957年3月15日生，麒麟区人，住麒麟区。 关于申请执行人保家坤申请执行被执行人袁妩、宋开荣买卖合同纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院于2015年11月24日作出（2015）麒民调确字第41号民事裁定书，该裁定书0确定申请执行人保家坤申请执行被执行人袁妩、宋开荣于2015年11月24日在曲靖市麒麟区益宁街道办事处人民调解委员会（2015）益调民字24号调解协议书有效。申请人保家坤于2016年1月25日向本院申请执行，申请请求由两被执行人协助申请人办理曲靖南片区子午路锦湘南郡小区62幢7号房屋过户手续。 本案在执行过程中，申请执行人保家坤以该调解协议确定的履行时间尚未届满为由，申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0203执241号执行案件终结执行（即本案作销案处理）。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  刘武强 二〇一六年四月八日 书记员  田有能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）新01执493号 申请执行人：张涛，男，汉族，1968年3月28日出生，乌鲁木齐市交警支队南郊大队教导员，住乌鲁木齐市新市区。 被执行人：孙杰，男，汉族，1973年1月9日出生，中油新疆乌鲁木齐市分公司职工，住乌鲁木齐市天山区。 申请执行人张涛与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）天民一初字第2375号民事判决书已经发生法律效力。张涛向乌鲁木齐市天山区人民法院申请执行。2016年4月15日本院作出（2016）新01执他304号执行裁定书将该案提级至本院。本院于2016年4月21日依法立案执行。因被执行人孙杰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙杰银行、信用社账户上的存款395750元（其中含执行费5750元）； 二、冻结、划拨被执行人孙杰应负担的迟延履行期间双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款； 三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人孙杰相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  温鹏钧 二〇一六年四月二十七日 书记员  王锡光