wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区乐业县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1028民初14号原告岑喆，居民。被告班荣中，居民，现羁押于百色市第二看守所。被告黄点娟，干部。委托代理人班统章，退休职工。原告岑喆与被告班荣中、黄点娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成由审判员杨宗江担任审判长，审判员邹勇和人民陪审员覃敏参加的合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。书记员黄郁晰担任法庭记录。原告岑喆、被告班荣中、黄点娟及其委托代理人班统章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岑喆诉称，被告班荣中于2014年8月5日因资金周转困难向原告借款136000元，被告出具借条一份，限于到2014年8月15日还清。被告黄点娟当天同意作为班荣中的担保人，并在借条上签名。还款期限到后经原告多次催收无果。为维护原告的合法利益，现诉至人民法院，请求依法判决：1、被告班荣中偿还原告的本金136000元及利息（按按年利率6%计算）；2、被告黄点娟负连带赔偿责任；3、被告班荣中承担本案诉讼费。原告岑喆对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告岑喆的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、2014年8月5日被告出具的借条一份，证明被告班荣中借到原告136000元，被告黄点娟作担保的事实；被告班荣中辩称，借到原告岑喆136000元是事实，但对逾期的利息我没有办法承担。被告班荣中对其陈述的事实未提供证据。被告黄点娟辩称，2014年8月5日被告黄点娟确实在班荣中出具给原告的借条上签名为班荣中担保。但不知班荣中是否借到原告的钱，按担保法规定债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告岑喆无权要求被告黄点娟承担保证责任，请求人民法院依法驳回原告对被告黄点娟的诉讼请求。被告黄点娟对其陈述的事实未提供证据。经过开庭质证，被告班荣中对原告提供的证据无异议，被告黄点娟对原告提供的证据无异议，但不清楚班荣中是否借到钱。本院对原告提供的证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月5日被告班荣中因资金周转困难借到原告岑喆现金136000元，并出具借条一份给原告，限于2014年8月15日还清。被告黄点娟作为担保人在借条上签名确认。还款期限届满，被告班荣中没有履行还款义务。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告班荣中偿还原告的本金136000元及利息（按按年利率6%计算）；2、被告黄点娟负连带赔偿责任；3、被告班荣中承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告班荣中借到原告岑喆借款136000元并出具借条给原告，担保人黄点娟在借条上签名确认。原、被告之间形成合法借贷关系，被告班荣中在借款期限届满后，应当主动履行还款义务。原告岑喆诉讼中请求被告黄点娟承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按连带责任保证承担保证责任，原告岑喆与黄点娟没有约定保证方式，根据该条规定，被告黄点娟应承担连带保证责任。该法第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与被告黄点娟约定的还款期限为2014年8月15日，自主债务履行期届满之日起六个月，即原告要求被告黄点娟承担保证责任最迟应在2015年2月16日。现原告于2016年1月11日请求被告黄点娟承担保证责任，明显超出六个月的期间。故，保证人黄点娟免除保证责任。被告黄点娟的辩解理由，有法律依据，本院予以采信。原告岑喆与被告班荣中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。按此规定，原告请求被告支付逾期利息，本院予以支持，被告班荣中应按照年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院本院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告班荣中偿还原告岑喆借款136000元及利息（利息从2014年8月16日其按照年利率6%支付至还清借款本金之日止）。案件受理费3020元，由被告班荣中承担，原告已预交1510元，由被告班荣中在履行义务时一并返还原告。上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起10日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨宗江审 判 员  邹 勇人民陪审员  覃 敏二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄郁晰
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初403号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人李某某，男，1989年9月28日出生。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年3月1日被羁押并被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日凌晨，被告人李某某在重庆市沙坪坝区某小区被民警查获，民警当场从李某某处查获其持有的2包净重分别为14.5克及8.38克的甲基苯丙胺（冰毒），净重共计22.88克。上述事实，被告人李某某在审理过程中亦无异议，且有证人何某的证言，抓获经过，检查笔录，扣押笔录，扣押清单，封存笔录，称量笔录，提取送检记录，指认毒品称重照片，物证检验报告，情况说明以及被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人李某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。本院认为，被告人李某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而非法持有，净重共计22.88克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2017年2月28日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、将公安机关扣押在案的毒品共计22.88克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 唐 姝二〇一六年四月十四日书 记 员 陈婧洋
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第03850号原告：王某甲，男，1993年4月17日生，汉族，农民。住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：孙阜铭，男，1967年10月16日出生，住安徽省太和县。被告：杨某甲，女，1990年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。被告：杨某乙，男，1962年3月4日生，汉族，农民，住址同上，系杨某甲之父。被告：吕某，女，1964年10月8日生，汉族，农民，住址同上，系杨某甲之母。三被告委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告王某甲诉被告杨某甲、杨某乙、吕某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人孙阜铭，被告杨某甲、杨某乙、吕某及委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某甲诉称：2015年农历正月16日，我与被告杨某甲经人介绍相识，此后便确立了恋爱关系。在恋爱期间，我发现不仅与被告杨某甲在性格方面有所差异，而且在语言方面也无法沟通。为此，我提出与被告杨某甲解除恋爱关系。然而，尽管被告同意解除恋爱关系，但却拒不退还原告的彩礼款27000元（见面礼22000元，定亲款2000元，戒指款3200元）。为此，依据有关法律规定，请求判令三被告返还彩礼款27200元，承担本案诉讼费用。三被告辩称：请求依法驳回原告的诉讼请求。原告起诉数字错误，彩礼款不是27200元，而是24000元；原告所拿的24000元彩礼款用于购买嫁妆了，我们买嫁妆花了42000元，多花了18000元，要求原告退还买嫁妆的款18000元。经审理查明：2015年农历正月16日，原告王某甲与被告杨某甲经媒人李某介绍相识，建立恋爱关系。王某甲在与杨某甲缔结婚约关系的过程中，先后给付彩礼款22000元，订婚礼2000元。后原告王某甲与被告杨某甲因性格不和而终止了恋爱关系，原告向被告索要彩礼款未果，为此诉讼来院。庭审中，被告只认可原告给付彩礼款24000元，原告所述给付金戒指，被告予以否认。上述事实由王某甲提交的户口本复印件、证人李某、王某乙书面证言和当庭证言；三被告提交的身份证复印件，证人李某、王某丙书面证言，草集韩某家电城出货单，家具销货清单，证人王某丙、韩某当庭证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为：我国婚姻法明确规定，禁止借婚姻索取财物。双方根据婚约给付的彩礼是一种附条件的给付，双方婚约解除后，给付彩礼一方产生一定的经济损失，取得彩礼的一方应当返还。在婚约财产纠纷中，接收彩礼的女方当事人及其父母对彩礼具有共同的权利义务，因此，被告杨某乙、吕某应承担连带责任。对原告要求三被告偿还彩礼款24000元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉称的给付被告杨某甲购买了金戒指，花费3200元，因被告予以否认，且原告无相关证据证明，故本院不予支持。被告辩称的因购买嫁妆造成了一定的损失，要求原告赔偿，因原告并未实际取得该嫁妆，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告杨某甲、杨某乙、吕某于本判决生效之日起十日内返还原告王某甲彩礼款24000元。二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告杨某甲、杨某乙、吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜卫民代理审判员  牛永华人民陪审员  王新志二〇一六年四月十五日书 记 员  王晓伟附相关法律文书《中华人民共和国婚姻法》第三条：禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。【最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第十条第一款第（一）项第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
承德县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0821民初1088号原告承德县公安交通警察大队。法定代表人霍久文。委托代理人辛毅。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。法定代表人姜跃利。委托代理人林明。承德县公安交通警察大队与中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德县公安交通警察大队诉称，2015年7月27日20时45分，我单位的驾驶员孙志永驾驶我单位冀Hxx**警小型轿车，行驶至承德县下板城镇北环路铁道桥下路段漫水路面时，因当时暴雨加之路面积水造成车辆损坏的交通事故。经认定为驾驶员孙志永负全部责任，经评估损失为15057.00元，花评估费750.00元，施救费1000.00元。原告的被损车辆在被告处投有车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期内，故要求被告承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，孙志永将车辆开到北环路铁道桥下路段导致车辆进水，发动机进水损坏，我公司确有涉水险，但被告没有投保，故不在保险范围，我公司不予赔偿。再者，原告的损失经我公司估算为1150.00元。经本院审理查明，2015年7月27日20时45分，原告的驾驶员孙志永驾驶原告冀Hxx**警小型轿车，行驶至承德县下板城镇北环路铁道桥下路段漫水路面时，因当时强降雨，加之路面积水造成车辆损坏的交通事故。经认定为驾驶员孙志永负全部责任，原告的车辆损失经河北天元保险公估有限公司公估为15057.00元，花公估费750.00元，施救费1000.00元。原告的被损车辆在被告处投有车辆损失险，并不计免赔，事故发生在保险期内。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、保险合同；2、事故责任认定书；3、承德县气象证明；4、公估鉴定及发票；5、施救费单据；6、原、被告的陈述。本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实的意思表示且不违反法律规定，双方应严格按合同约定履行。本案原告的车辆因遇强降雨天气造成桥底积水导致车辆被淹，被告应承担保险责任。被告主张原告没投保涉水险，不属于保险事故。因原、被告签订的合同约定的该条款属于格式条款，因强降雨造成原告的车辆损害，系保险事故，故被告的该主张本院不予支持。原告的车辆损失确定为15057.00元，合理的施救费确定为300.00元。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告承德县公安交通警察大队车辆损失15057.00元、施救费300.00元，计人民币15357.00元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110.00元、鉴定费750.00元，计860.00元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  夏正贵二〇一六年四月十一日书记员  康 健
四川省凉山彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川34执166号申请执行人盐源县国有资产投资经营管理有限公司，住所地：四川省盐源县盐井镇太安中路2号。法定代表人段有国，该公司董事长。被执行人四川宝清果业集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区工业集中发展区（东区）同诚路8号7幢1号。法定代表人何正清，该公司董事长。申请执行人盐源县国有资产投资经营管理有限公司依据凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第300号民事调解书申请执行四川宝清果业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理执行，执行标的33548600.00元。经审查，被执行人四川宝清果业集团有限公司的财产所在地在盐源县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：一、凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第300���民事调解书由盐源县人民法院执行；二、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中民初字第300号民事调解书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 杨 峰执行员 何 斌执行员 王亚宇二〇一六年四月二十五日书记员 陈 然/
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更132号罪犯马录台，男，1974年7月6日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。甘肃省东乡族自治县人民法院于2012年6月22日作出（2012）东刑初字第10号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬4次，获积分248分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马录台减刑一年（刑期自2012年6月22日起至2016年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   瓶审判员 马斌代理审判员徐鹏二〇一六年四月二十六日书记员 马   丽   萍
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初81号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人彭某，、农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月22日经双峰县人民检察院批准逮捕，2016年1月27日由双峰县公安局决定取保候审，同年4月13日由本院决定取保候审。双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，并建议本院对此案适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员谭启迪担任记录，双峰县人民检察院指派检察员肖映辉出庭支持公诉,被告人彭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。双峰县人民检察院指控：1、2013年3月20日，被告人彭某伙同黄爱田、王业军(均已判决)至湖南省涟源市石马山镇李家垅村被害人李某所经营的珠宝煤矿处盗窃变压器一台。经双峰县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价值为23600元。事后，彭某分得赃款600余元。2、2013年4月，被告人彭某伙同黄爱田、王业军至涟源市枫坪镇被害人谢某所经营的土罗星煤矿盗窃变压器一台。经双峰县价格认证中心鉴定，该被盗变压器价值为8800元。事后，彭某分得赃款600余元。2016年1月26日，被告人彭某自动向双峰县公安局投案，并赔偿被害人李某6500元、谢某3500元，取得了被害人谅解。双峰县人民检察院认为，被告人彭某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在盗窃共同犯罪中，被告人彭某系主犯，应同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料、到案经过、谅解书等书证，被盗变压器的价格鉴定意见，辨认笔录，被害人陈述，同案人黄爱田、王业军的供述，被告人彭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在盗窃共同犯罪中，被告人彭某行为积极、主动，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭某自动投案并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿被害人经济损失并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第(一)项之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人彭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到湖南省湘潭县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月二十九日代理书记员  谭启迪附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第586号原告浙江天煌科技实业有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人ＸＸ圣，该公司总经理。委托代理人裘奕晨。委托代理人江志钢，浙江天富律师事务所律师。被告上海三迁科教设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人蒋顺利，该公司执行董事。委托代理人陶国南，上海申浩律师事务所律师。委托代理人刘楠，上海申浩律师事务所律师。本院在审理原告浙江天煌科技实业有限公司诉被告上海三迁科教设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告浙江天煌科技实业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江天煌科技实业有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告浙江天煌科技实业有限公司负担。审 判 长  陆凤玉代理审判员  陈瑶瑶人民陪审员  程晓鸣二〇一六年四月十九日书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初313号原告昆明尚枫广告有限公司。法定代表人马骏，该公司董事长。委托代理人吴继华、陈镅，云南海度律师事务所律师，特别授权代理。被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司。法定代表人段晓晗，该公司执行董事。被告云南星瑞日星汽车销售有限公司。法定代表人段晓晗，该公司执行董事。两被告共同委托代理人谭瑛、王俊彦，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。原告昆明尚枫广告有限公司（以下简称尚枫公司）诉被告云南星瑞华邦汽车销售集团有限公司（以下简称华邦公司）、云南星瑞日星汽车销售有限公司（以下简称日星公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员饶丽适用简易程序，于2016年3月30日在本院第五法庭公开开庭进行审理。原告尚枫公司的委托代理人陈镅，两被告的共同委托代理人谭瑛、王俊彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚枫公司诉称：原告经过招投标程序，于2014年9月3日与被告华邦公司签订《物料制作类合同》，约定由原告承担华邦公司旗下经营的包括日星公司的广告设计制作事宜。据此，原告与被告日星公司签订了《广告服务合同》，原告为日星公司提供物料设计、制作、安装、活动策划等服务，在得到对方确认工作成果后，原告开具发票交给日星公司，再由日星公司付款。截止2016年1月31日，两被告拖欠原告广告服务费4396元未支付，原告多次催要无果。特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、二被告向原告连带偿还所欠广告服务费用人民币4396元以及至款项清偿完毕的滞纳金（截止2016年1月31日滞纳金计算为172元）；二、二被告承担本案诉讼费。被告华邦公司、日星公司辩称：根据合同法的相对性原则，被告华邦公司不是适格主体，不应承担合同的付款义务。目前，两被告经营困难，对于是否欠原告广告费及欠款金额待原告提交证据后在质证阶段发表意见，请法庭依法驳回原告对被告华邦公司的诉请。综合诉辩双方的观点，本案的争议焦点为：一、原告所主张广告费用是否真实存在，滞纳金是否应当得到法庭的支持？二、被告华邦公司是否为适格被告，是否应对原告的诉请承担连带偿还责任？原告尚枫公司针对其诉讼主张和本案争议焦点，向本院提交以下证据：一、企业法人营业执照1份，欲证明原告的诉讼主体资格。二、工商登记卡片复印件2份，欲证明被告的诉讼主体资格，华邦公司是日星公司绝对控股公司。三、招标资料、物料制作类合同、广告服务合同、发票签收回单各1份，欲证明原、被告之间广告合同关系成立以及原告已经按照约定履行了合同义务，而被告却一直拒不支付广告费用、滞纳金的事实。经质证，被告华邦公司、日星公司对原告尚枫公司提交的第一、二组证据无异议，但认为被告华邦公司主体不适格；对第三组证据中的招标资料，因无被告公司签章确认，对其真实性不予认可，对该组证据的其余部分无异议，但认为华邦公司不应承担责任，根据合同的相对性，相应的责任应该由被告日星公司承担，与被告华邦公司无关，华邦公司与原告签订的物料制作类合同只是一个框架性协议，具体理由已有呈贡法院生效的民事判决书予以确认。提请法庭注意的是，根据原告与被告日星公司签订的广告服务合同，滞纳金应该从被告日新公司收到发票原件后15个工作日满后开始计算。被告华邦公司、日星公司未向本院提交任何证据。本院认证认为：原告提交的第一、二组证据，被告质证无异议，本院予以采信；第三组证据中的招标资料未经双方签字确认，且被告不认可其真实性，本院不予采信，该组证据中的其余部分，被告质证无异议，本院予以采信。本院依法确认如下法律事实：2014年9月3日，原告尚枫公司（乙方）与被告华邦公司（甲方）签订《物料制作类合同》，约定在2014年9月1日至2014年12月31日（无甲方正式通知停止前，本协议合作时间可延续至2015年），乙方承揽甲方2014年下半年度活动策划、执行等事宜。后原告尚枫公司（乙方）与被告日星公司（甲方）签订《广告服务合同》，约定物料制作设计达成协议，项目服务费共计：肆仟叁佰玖拾陆元整（小写：￥4396元），并约定项目结束后甲方在收到乙方提供的正式等额服务业发票原件后15个工作日内一次性付清所有合同款，甲方仅在收到乙方开具的发票后安排付款，逾期未付，甲方需每日支付乙方逾期款项万分之三的滞纳金。2014年12月11日，被告日星公司在《发票签收回执单》上加盖印章，确认于当日收到原告尚枫公司开具的增值税普通发票，发票详细信息为“开票日期：20141210、发票名称：物料设计制作费、发票编号：00115379、张数：1、价税合计：4396元”。本院认为：针对第一个争议焦点，原告尚枫公司与被告日星公司之间存在合法有效的广告合同关系，双方以确认发票金额的方式完成双方报酬的结算，被告日新公司根据双方合同约定应在签收发票后15个工作日内一次性付清合同款，由此可知其签收发票的行为同时也是被告日新公司确认结算金额的行为，因此被告日新公司应当按照合同约定在2015年1月4日前支付广告服务费人民币4396元，但被告日新公司未支付该款项，其行为构成违约，应当根据双方合同约定自2015年1月5日起至款清之日止以人民币4396元为本金，按每日万分之三的标准计算违约金（即合同所约定的滞纳金）。针对第二个争议焦点，被告华邦公司虽是被告日星公司的股东，但两被告之间系相互独立的民事主体，被告日星公司应当为其行为承担独立的民事责任，原告主张被告华邦公司承担责任是由于双方之间存在《物料制作类合同》，但该合同仅只是双方明确为华邦公司旗下子公司签订框架性协议，明确子公司广告服务的单价，并未承诺由华邦公司对被告日星公司的广告服务费用承担偿还责任，且在本案中尚枫公司所提供的广告服务也仅针对日星公司，因此对原告主张华邦公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，被告日星公司是本案尚枫公司的合同相对人，应当按约支付服务费人民币4396元，并依照合同约定就其违约逾期付款的行为承担违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告云南星瑞日星汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明尚枫广告有限公司支付广告服务费人民币4396元，并支付自2015年1月5日起至款清之日止按每日万分之三为标准计算的违约金。二、驳回原告昆明尚枫广告有限公司的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，减半收取计人民币50元，由被告云南星瑞日星汽车销售有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期限为二年。代理审判员 饶 丽二〇一六年四月十二日书 记 员 谭玲艳
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更438号罪犯范长胜，男，1971年1月23日出生于广东省江门市，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。广东省江门市中级人民法院于2007年6月22日作出（2007）江中法刑一初字第47号刑事附带民事判决，以被告人范长胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月10日裁定对其减刑一年五个月；于2013年8月27日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为三年。执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯范长胜参加庭审。现已审理终结。执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计336.5分，获表扬7次，被评为2015年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯范长胜在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯范长胜减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2018年2月18日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十一日书记员  蒙 迪
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初935号原告喻国平,男，1974年6月8日出生,汉族。委托代理人石鹏,重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。被告周海平,男,1968年6月12日出生,汉族,农民。被告蒋奎英,女,1975年2月17日出生,汉族,农民。二被告代理人肖海清，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者，有特别授权。原告喻国平与被告周海平、蒋奎英劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员唐华强独任审理,适用简易程序于2016年3月17日公开进行了审理。原告喻国平的代理人石鹏、蒋奎英、周海平的代理人肖海清均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告喻国平诉称，2014年蒋奎英进行房屋改造，请原告喻国平负责施工，2015年8月主体完工，后因工程质量二被告未给原告结算劳务费，双方为此发生纠纷，于2015年9月8日由被告周海平给原告出具欠条一份，欠原告建房工资10188元，并约定于2015年10月30日付清，至今未支付。原告喻国平请求：1、二被告连带支付原告劳务费10188元；2、诉讼费用由被告承担。被告蒋奎英答辩称原告诉称的2014年12月蒋奎英进行房屋改建，请原告施工不是事实。而是被告蒋奎英自己房屋的修建承包给原告。不是雇请喻国平施工。原被告之间不存在劳务合同关系。二、原告诉称因房屋工程质量，二被告未给原告结算劳务费。因工程质量发生纠纷是事实。综上，原告诉称的劳务合同关系不成立，而是承揽合同关系，不存在给付劳务费。被告在承包合同中未按约定的质量交付房屋。被告周国平辩称是给蒋奎英管理，不是给他建房。原告向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原、被告身份信息，拟证明当事人身份信息；2、欠条，拟证明被告拖欠原告工资10188元；3、奉节县公安局行政处罚决定书、奉节县青莲镇金千村民委员会的调解意见，证明二被告欠原告是工钱。经二被告质证认为，对原、被告身份信息无异议，对欠条的真实性无异议，对其证明目的有异议，建房工资实际是承包费，原、被告是承包关系。欠条写有质量问题需要维修，维修费要扣除，该房未交付也未结算。对行政处罚决定书真实性无异议，记载的因建房工钱发生纠纷，质证意见同欠条的质证意见。对金千村的调解意见书真实性无异议，对被告的系工钱发生纠纷的证明目的有异议，意见书同时印证了当时未签订承包合同，也没图纸，存在房屋质量问题发生的纠纷。被告周海平未举示证据。被告蒋奎英举示下列证据。1、收据一份，2015年9月8日由原告所写的收据一份，证明被告应给原告钱，也证明原告向被告要钱是有条件的，应该在维修好后再给钱，原告在没有维修好房子前钱不应该给。2、现场照片八页共32张，证明原告给被告修建的房屋不符合原被告约定的质量标准，楼板、楼梯间严重下沉、裂缝，属于危房。经原告质证认为收据上“9月8日”有改动，不认可。达不到被告的证明目的，只能说明他们之间原告给被告做工的事实。对照片不予质证。没有拍摄的时间和地点，反映不出来是诉称的房屋，房屋质量问题应有相应的单位的鉴定，质量问题与原告无关，原告只是给他建房。蒋奎英说的两楼一底，就是三层，建房有法规规定，三层的建房应承包给有资质的主体。否则出事与建房的无关。经庭审审核，原告出示的证据真实合法，具有证明力，能够证明待证事实。对被告举示的收据一份，证据真实合法，具有证明力，予以采信。对被告举示的照片无其他证据印证，不予采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2014年12月被告蒋奎英新建房屋，被告出材料，被告将建房劳务承包给原告，按120元一平方计算劳务费。蒋奎英委托周海平进行管理。在2015年9月8日给付原告工钱31500元，并对维修作出约定，经结算2015年9月8日被告周海平给原告出具欠条一份，欠到原告建房工资10188元，约定维修费要扣，在2015年10月30日付清。后双方因房屋质量发生纠纷，经奉节县青莲镇金千村人民调解委员会调解，后原告的妻子谢宝琼因该劳务费与原告蒋奎英在2015年11月26日发生纠纷。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应适用《民法通则》关于债权的规定。原告向被告提供劳务，有获得劳务报酬的权利，双方以欠条的形式对劳务报酬数额进行了结算，被告应当及时支付。对于原告要求蒋奎英给付10118元的劳务报酬予以支持。对于蒋奎英抗辩要求原告给被告房屋维修后再支付劳务报酬的抗辩不成立。被告蒋奎英可另行起诉维护其权利。由于周海平只是帮蒋奎英管理，所以周海平不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:一、被告蒋奎英于本判决生效之日起10日内给付原告喻国平劳务报酬10188元。二、驳回原告喻国平的其他诉讼请求。案件受理费55元，减半收取28元，原告喻国平已预交，由被告蒋奎英负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按上诉标的预交上诉案件受理费，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审判员  唐华强二〇一六年四月二十五日书记员  覃 雪
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初349号原告符某释，男，1976年6月29日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市xxx镇xx村委xxx村，身份证号码：46002919700629xxx。委托代理人许某显，儋州市为民众法律事务所法律工作者。被告符某思，男，1987年7月20日出生，黎族，海南省儋州市人，现住儋州市雅星镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319870720xxx。被告陈某，男，成年，现住海南省xx市xx路xx号。本院在审理原告符某释诉被告符某思、陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告符某释于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符某释向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告符某释撤回起诉。案件受理费738.89元，由原告符某释负担。审判员  刘信平二〇一六年四月十四日书记员盘娴雅
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初3573号原告曹某，女，1969年12月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人文向阳，重庆法霖律师事务所律师。被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行，住所地重庆市江北区。负责人屈蓉，支行长。委托代理人张伟，男，1963年3月28日出生，汉族，系该行员工，住重庆市江北区。委托代理人袁玲，女，1971年8月5日出生，汉族，系该行员工，住重庆市江北区。原告曹某与被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称“工行建新北路支行”）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人文向阳，被告工行建新北路支行的委托代理人张伟、袁玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某诉称，江北区董家溪社区居民张某系孤寡老人，生前无配偶子女，也无兄弟姐妹、祖父母、外祖父母等继承人，曹某系张某侄女，张某去世前的生活由曹某照顾，去世后的丧事由曹某办理。张某去世前，留有口头遗嘱一份，遗嘱内容为安排其在银行的存款由侄女曹某继承。曹某认为，其虽不是张某的法定继承人，但在张某生前履行了扶养义务，也办理了丧事，根据口头遗嘱，其财产应当由曹某继承，特提起诉讼请求，请求判令工行建新北路支行将户名为张某中的银行存款及利息支付给曹某。被告工行建新北路支行辩称，曹某诉称的存款是张某的财产，曹某要求工行建新北路支行支付该笔存款，应按照人民银行储蓄管理规定提供经公证的继承权文书或法院的生效判决，若原告提供相应材料，工行建新北路支行会按规定支付给曹某，工行建新北路支行现在按照规定不支付的做法合法合理。经审理查明，重庆市江北区人民法院于2015年9月11日做出的（2015）江法民初字第06540号民事判决书已于2015年11月6日发生了法律效力，该判决书查明了以下事实：张某于2015年2月5日因病去世，生前系重庆市江北区华新街街道居民，张某生前无配偶和子女，其父母也已死亡，曹某系张某的侄女，张某在去世前居住在曹某家，并且由曹某照顾生活。张某生前在工行建新北路支行开立了一张定期储蓄存单，现上述存单由曹某持有。在张某过世前，曹某电话通知案外人杨某、余某，说张某不行了，写不了字，叫杨某、余某到曹某家里给其作证，杨某、余某在去曹某家里后不久，张某即死亡，在张某死亡之前，杨某、余某共同听到张某对曹某说：张某的后事由曹某负责处理，几个银行的钱由曹某继承，一共有二十几万。庭审中，被告工行建新北路支行对（2015）江法民初字第06540号民事判决书的真实性、合法性、关联性均无异议。以上事实，有证明、储蓄存单、存折、判决书、生效证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，张某生前无直系亲属在世，由其侄女曹某照顾生活，在张某过世前其通过立口头遗嘱的形式确认，曹某对张某的财产享有继承权，因此，对于张某生前在工行建新北路支行开立的存单中的款项，曹某有权继承，并有权要求工行建新北路支行支付给曹某。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：被告中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行于本判决生效之日起十五日内将户名为张某中的银行存款余额支付给原告曹某。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取525元，由原告曹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  黄庆华二〇一六年四月十二日书 记 员  郭 玺
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执199-2号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人栗永胜，行长。被执行人刘值，女，1963年3月21日出生，住包头市昆都仑区。被执行人刘更申，男，1977年3月20日出生，住包头市昆都仑区。被执行人包头市广济担保投资咨询有限公司，住所地包头市九。代表人赵晔，总经理。本院依据已经发生法律效力的包头市天泽公证处制作的（2015）包天泽执证字第0108号执行证书，申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人刘值、刘更申、包头市广济担保投资咨询有限公司公证债权纠纷一案中，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘值有汽车一台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人刘值所有的汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马  迪二〇一六年四月二十一日书记员 乌仁叁丹第2页共2页
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0116民初1572号原告王文财，男，1969年2月18日生，汉族，居民。委托代理人丁汪云，江苏索创律师事务所律师。被告南京晟业建设工程有限公司，住所地南京市六合区雄州街道台园社区。法定代表人陈群，该公司总经理。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。原告王文财诉被告南京晟业建设工程有限公司（以下简称晟业建设公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文财的委托代理人丁汪云、被告晟业建设公司的委托代理人叶新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文财诉称：原、被告之间自2009年9月份开始工程承包业务往来，截止至2015年2月17日，双方就之前发生的工程款进行结算，共计1363476.2元，双方确认被告尚欠原告工程款83000元，经原告多次催要，被告口头承诺于2015年9月份给付，后被告仅于2016年2月7日支付20000元，剩余63000元至今未给付。请求判令被告给付工程款63000元。被告晟业建设公司辩称：原告承包的装修装饰工程存在质量问题，在原告维修达到检验标准前，被告不应支付剩余工程款。同时，原告未向被告提供发票，故被告不应向原告支付剩余工程款。经审理查明：2009年9月以来，被告晟业建设公司多次将装饰装修工程交由原告王文财施工。2015年2月17日，被告向原告出具说明一张，载明：“今将王文财从即日起之前所有工程款全部结清，共计136.34762万元，大写壹佰叁拾陆万叁仟肆佰柒拾陆元贰角。剩余未付清工程款8.3万元，大写捌万叁仟元整。”2016年2月7日，被告支付原告工程款20000元，余款至今未付。原告多次催要无果，遂诉讼来院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的说明、银行卡交易明细各一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告将工程发包给没有资质的原告施工，双方之间的装饰装修合同无效。然而，原告完成施工，涉案工程已投入使用，被告应向原告支付工程款。说明系双方对工程款结算的凭据，故被告应按说明支付原告工程款83000元，扣除已支付的20000元，被告还应支付原告工程款63000元。故原告的主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩工程存在质量问题，因未提起反诉，故本案不予处理，被告可另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告南京晟业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王文财工程款63000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取688元，由被告南京晟业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1375元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。代理审判员  徐传洋二〇一六年四月二十九日见习书记员  李 丽
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0191执973-1号申请执行人陶宏,男，汉族，1964年9月24日出生，住拉萨市城关区江苏路27号。被执行人王男，女，汉族，1991年10月20日出生，住湖北省黄梅县小池镇彭列村十组17号。本院依据已经发生法律效力的成都高新技术产业开发区人民法院(2014)高新民初字第2500号民事判决书，向被执行人王男发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王男至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王男在中国工商银行账户内存款人民币2896954.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王嵩二〇一六年四月二十二日书记员  左刚
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第2187号原告辽源市正大小额贷款有限公司。法定代表人李锦成，系该公司经理。住所地辽源市龙山区西宁街书香园*号楼*******室。委托代理人柳月利，女，汉族，1968年8月3日生，住所地辽源市龙山区北寿街八委*组。系该法律顾问。委托代理人崔井波，男，汉族，1972年1月10日生，住所地辽源市西安区先锋街七委*组。系该公司职员。被告辽源艾特化工有限责任公司。法定代表人费涛，系该公司董事长。被告费涛，男，汉族，1958年8月13日出生，住所地辽源市龙山区北寿街三委**组。原告辽源市正大小额贷款有限公司诉被告辽源艾特化工有限责任公司、费涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辽源市正大小额贷款有限公司委托代理人柳月利、崔井波到庭参加诉讼，被告辽源艾特化工��限责任公司、被告费涛未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告辽源艾特化工有限责任公司因经营需要自2013年4月22日起先后分四次向原告借款322.5万元逾期未还，其中2013年4月22日借款70万元，此款于2014年3月27日偿还了58万元，尚欠12万元，2015年6月22日进行了倒贷，期限一个月，月利率5%；2013年9月17日借款60万元，期限3个月，月利率5%；2013年11月29日借款60万元，期限3个月，月利率5%；2013年12月11日借款200万元，期限2个月，月利率5%。上述借款到期后被告虽先后偿还了部分借款本金及利息，但是截止到2015年10月27日尚欠借款本金322.5万元和利息262.2875万元未还。被告费涛在借款发生时自愿为上述借款提供担保，按照法律规定，应对借款本金及利息承担连带偿还责任。在庭审举证过程中，原告举出如下证据：1、借款合同、借据、担保承诺书各2份、收款凭证1份、还款收据1份，证明被告辽源艾特化工有限责任公司于2013年4月22日向原告借款70万元，约定月利率5%，借款期限2个月，借款期限届满后被告于2014年3月27日偿还了58万元，尚欠借款本金12万元。2015年6月22日双方进行倒贷，并重新办理了借贷手续（借款12万元），借款期限1个月，月利率5%，被告费涛自愿为辽源艾特化工有限责任公司借款提供连带保证责任，保证责任期限借款合同期限届满之日起2年。2、授权委托书、借款合同、借据、收款凭据、担保承诺书各1份，证明被告辽源艾特化工有限责任公司2013年9月17日向原告借款60万元，借款期限3个月，月利率5%，被告费涛自愿为被告辽源艾特化工有限责任公司借款提供连带保证责任，保证责任期限借款合同期限届满之日起2年。。3、授权委托书、借款合同、借据、收款凭据、担保承诺书各1份，证明被告辽源艾特化工有限责任公司2013年11月29日向原告借款60万元，借款期限3个月，月利率5%，被告费涛自愿为被告辽源艾特化工有限责任公司借款提供连带保证责任，保证责任期限借款合同期限届满之日起2年。。4、授权委托书、借款合同、借据、收款凭据、担保承诺书、还款收据各1份，证明被告辽源艾特化工有限责任公司于2013年12月11日向原告借款200万元，借款期限2个月，月利率5%，2014年1月28日偿还9万5千元，余款未付，被告费涛自愿为被告辽源艾特化工有限责任公司借款提供连带保证责任，保证责任期限借款合同期限届满之日起2年。5、催收担保贷款本息通知书1份，证明借款合同期限届满后原告向被告费涛进行催缴还款（2015年4月29日）被告未到庭，未举证。经审理查明，本案事实如下：原告辽源市正大小额贷款有限公司与被告辽源艾特化工有限责任公司于2013年4月22日、2013年9月17日、2013年11月29日、2013年12月11日分别签订借款合同，被告辽源艾特化工有限责任公司提供担保，先后分四次向原告借款，其中2013年4月22日借款70万元，此款于2014年3月27日偿还了58万元，尚欠12万元，2015年6月22日对此12万元借款进行了倒贷，借款期限一个月，月利率5%；2013年9月17日借款60万元，期限3个月，月利率5%；2013年11月29日借款60万元，借款期限3个月，月利率5%；2013年12月11日借款200万元，借款期限2个月，月利率5%，此款被告于2014年1月28日偿还9.5万元，尚欠190.5万元。被告费涛为被告辽源市艾特化工有限责任公司上述借款提供担保，承担连带偿还责任。上述借款到期后被告偿还了部分借款本金及利息，尚欠���款本金322.5万元及利息未予偿还，上述四笔借款的利息均给付到2014年3月27日。现原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金322.5万元及欠款期间的利息（利息给付时间从2014年3月28日起至借款全部还清时止）。本院认为，原、被告间签订的借款合同合法有效，被告辽源艾特化工有限责任公司所欠原告借款应当偿还。被告费涛为被告辽源艾特化工有限责任公司借款提供担保，即应承担连带还款责任。关于借款利息问题，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中原、被告双方约定月利率5%，已超出法律规定，不能予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于管理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辽源艾特化工有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告辽源市正大小额贷款有限公司借款322.5万元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年3月28日起给付至借款全部偿还完毕时止）。被告费涛对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费32，560.00元，保全费5，000.00元，诉讼费用60.00元，共计37，560.00元，由被告辽源艾特化工有限公司负担（与上述款项一并给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服从本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  刘学珍人民陪审员  孙景梅人民陪审员  赵淑珍二〇一六年四月十八日书 记 员  王 霜
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0306民初817号原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁区抚宁镇迎宾路***号。法定代表人陈昌，董事长。委托代理人李建忠，信贷员。被告卢万庆。被告张作利。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告卢万庆、张作利金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国林适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加诉讼，被告卢万庆、张作利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告卢万庆于2011年11月30日在驻操营信用社贷款19800元，现结欠19800元，担保人张作利，贷款用途买汽车，利率执行月息11.083333‰，从逾期之日按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年11月29日，合同到期后经我社多次催收，借款人不能履行债务，保证人卢万庆也未履行其应尽的担保责任。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告卢万庆偿还借款本金19800元，利息13448.63元（至2016年3月5日）及至本金清偿之日止的利息，被告张作利承担连带偿还责任。被告卢万庆、张作利在法定答辩期限内未作答辩。原告为支持其主张提交如下证据：1、保证担保借款合同一份。证明驻操营信用社与二被告之间签订了保证担保借款合同，约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任；2、借款借据一份。证明驻操营信用社向被告卢万庆发放了贷款19800元；3、贷款催收通知书二份。证明原告向二被告催收贷款的事实；4、准予变更登记通知书一份。证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院对以下证据作如下确认：二被告虽未出庭质证，但原告提交的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭予以确认。经审理查明，2011年11月30日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与卢万庆、张作利签订了保证担保借款合同一份，约定卢万庆从该社借款19800元，借款用途为购汽车，借款期限自2011年11月30日起至2013年11月29日止，利率为月利率11.083333‰，逾期还款按合同利率加收50%计收罚息。张作利为保证人，对卢万庆的该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后当日该社向卢万庆发放了借款。借款到期后，该社于2014年4月25日向卢万庆、张作利进行了催收。借款本金19800元及利息（计算至2016年3月5日的利息为13448.63元）未能偿还。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。本院认为，抚宁县农村信用合作联社与二被告签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，卢万庆应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；张作利作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢万庆于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金19800元及利息（2016年3月5日以前的利息为13448.63元；自2016年3月6日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按月息11.083333‰加收50%计算）；二、被告张作利对上述款项承担连带偿还责任；被告张作利承担连带偿还责任后，有权向被告卢万庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，减半收取315元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 陈国林二〇一六年四月二十八日代书记员 赵一尘相关法律条文具体内容：中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国担保法第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。／
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保165号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。法定代表人高月河，董事长。被申请人霍松全，男，1976年6月12日出生，汉族，住山东省冠县。申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司因被申请人霍松全未偿还到期借款，申请人于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产，并已提供了财产担保。经审查，本院认为，引起申请人提出财产保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款20000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟坤达二〇一六年四月十三日书记员  赵海峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初780号原告：宁波立新生物质能源有限公司。法定代表人：杜旭波。委托代理人：余燕。被告：宁波闽隆景观木业有限公司。法定代表人：王维峰。原告宁波立新生物质能源有限公司为与被告宁波闽隆景观木业有限公司（以下简称闽隆公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，请求判令：被告闽隆公司支付原告货款100000元，支付按人民银行同期贷款基准利率自2015年8月13日计算至货款支付日止的利息损失（截止2016年1月22日的利息损失为3000元）。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告之间存在原木板材产品买卖合同关系。2015年8月13日，原、被告对账，确认截止2015年8月13日，被告闽隆公司欠付原告货款100000元，被告承诺于2015年8月30日前支付50000元，剩余50000元于2015年9月前结清，被告闽隆公司股东蔡亚知代表被告公司在对账确认单上签字予以确认。此后，被告闽隆公司未向原告支付分文货款。以上事实由原告提供的对账确认单以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间原木板材产品买卖合同合法有效。对账单虽仅有被告闽隆公司股东蔡亚知签字，但被告闽隆公司未到庭对原告的付款请求提出抗辩，对原告诉请被告闽隆公司支付货款100000元，本院予以支持。关于利息，对账确认单约定货款支付期限为于2015年8月30日前支付50000元，于2015年9月前结清剩余50000元，故应按上述约定给付相应的利息损失，利率标准以人民银行同期贷款基准利率为准。被告闽隆公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼审，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告宁波闽隆景观木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波立新生物质能源有限公司货款100000元，支付相应的利息损失（其中50000元货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年9月1日计算至实际履行之日止，50000元货款按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年10月1日计算至实际履行之日止）；二、驳回原告宁波立新生物质能源有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告宁波闽隆景观木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  钟炜二〇一六年四月十二日书 记 员  汪洁
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初第292号原告周某某，女，1985年10月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告胡某某，男，1983年10月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某以为了家庭和睦和小孩健康成长为由，要求撤回起诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。（此页无正文）审 判 员  何胜军二〇一六年四月一日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执1312号申请执行人浙江建华五金机电市场鸿欣五金机电经营部被执行人浙江昌毅建设工程有限公司，组织机构代码768557122本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第04105号，依法向被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江昌毅建设工程有限公司（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××47的存款人民币643777.40元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  方勇二〇一六年四月二十八日书记员  刘琰
湖北省通城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1222民初701号原告廖某。委托代理人吴天河，通城县中心法律服务所法律工作者。被告钟某。本院在审理原告廖某与被告钟某离婚纠纷一案中，因双方已达成离婚协议，并已在民政部门办理了离婚手续，原告廖某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖某申请撤诉是对其诉权的自行处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖某撤回起诉。本案受理费200元，由原告廖某负担。审判长  罗军二〇一六年四月二十一日书记员  黎蔚
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更448号罪犯曹玉乐。2011年10月9日，因犯抢劫罪被山东省枣庄市薛城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。现在山东省郓州监狱服刑。二○一二年八月三日，山东省枣庄市薛城区人民法院作出（2012）薛刑初字第42号刑事判决，以被告人曹玉乐犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人曹玉乐服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。二○一二年九月十日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2012）枣刑二终字第77号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。宣判后交付执行。二○一四年十二月三十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯曹玉乐在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯曹玉乐在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯曹玉乐在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯曹玉乐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯曹玉乐减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年4月26日起至2018年10月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0482刑初272号公诉机关平湖市人民检察院。被告人罗秀恩，无业。因盗窃，于2008年2月被平湖市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2008年5月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因赌博，于2013年9月被平湖市公安局罚款500元；因犯盗窃罪，于2014年4月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。因本案，于2016年2月1日被平湖市公安局刑事拘留，同月6日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人罗秀恩犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人罗秀恩到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月30日上午，被告人罗秀恩至平湖市钟埭街道新E族网吧，趁失主杨贵金睡熟之际，窃走其放于56号机桌上的电瓶车钥匙，后至网吧门口过道内窃走杨贵金的黑色绿佳牌电动自行车一辆，价值1645元，后将该车以500元价格予以销赃。上述犯罪事实，被告人罗秀恩在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、收款收据、车辆交易统一收据、抓获经过、价格鉴定意见书、前科刑事判决书、释放证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗秀恩曾因盗窃被判处刑罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1645元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗秀恩在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗秀恩在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告人罗秀恩犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。二、责令被告人罗秀恩于判决生效后十日内退赔失主杨贵金1645元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一六年四月七日书记员  俞佳伦
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1130号原告孙景香，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告孙景香与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告孙景香委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告2704元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告2704元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告孙景香劳务报酬2704元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执836号申请执行人陈爱菊被执行人崔谊冬，本院依据已经发生法律效力的（2015）台仙民初字第01277号，依法向被执行人崔谊冬（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人崔谊冬（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人崔谊冬（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结崔谊冬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币59028.50元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈红星二〇一六年四月二十六日书记员  张天平
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第10723号原告天津外总集团有限公司，住所天津市和平区南京路59号，组织机构代码10306253-8。法定代表人田治，董事长。委托代理人王伟，天津兆银律师事务所律师。委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。被告天津市南开区金梦歌舞厅，住所天津市南开区红旗路169号。经营者刘卫英，男，1958年10月5日出生，汉族，住天津市南开区红旗南路康景园7号楼3号，公民身份号码12010419581005431X。本院在审理原告天津外总集团有限公司与被告天津市南开区金梦歌舞厅房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津外总集团有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津外总集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  谢莉莉人民陪审员  史文琴人民陪审员  唐延稚二〇一六年四月十一日书 记 员  陈 芸
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更934号罪犯金强。2011年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。现服刑于江苏省丁山监狱。南京市秦淮区人民法院于2014年2月11日作出（2014）秦刑初字第49号刑事判决，认定被告人金强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后，2014年3月18日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯金强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯金强减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯金强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获监狱表扬，2015年10月、2015年11月两次获记奖，确有悔改表现。该犯属累犯，判决罚金人民币五千元已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯金强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯金强减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民终493号上诉人（原审原告）：陈某甲。法定代理人：何丽妙，系原告母亲。被上诉人（原审被告）：陈军林。被上诉人（原审被告）：兰树容。被上诉人（原审被告）：陈某乙。上诉人陈某甲为与被上诉人陈军林、兰树容、陈某乙共有纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1142号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，上诉人以其对已被被上诉人陈军林出售的拆迁安置房享有共有权为由，诉请要求分割房屋转让款，其请求权基础为共有物分割请求权，故上诉人的起诉属于民事诉讼受案范围。原审法院以本案争议的实质性内容涉及行政行为的认定和判断为由，认为本案不属于民事诉讼受案范围，存在错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第1142号民事裁定；二、指令丽水市莲都区人民法院继续审理。审 判 长  李 洋审 判 员  苏伟清代理审判员  王晓璐二〇一六年四月十一日代书 记员  汪鑫莹
河北省大名县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0425民初473号原告：刘天祥，女，1987年10月2日生，汉族，护士，住大名县。委托代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市丛台区丛台路***号。统一社会信用代码80556404-9。代表人：韩清，总经理。委托代理人：刘阳，该公司员工。委托代理人：金露，该公司员工。原告刘天祥诉被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理。依法由审判员成文资独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天祥及委托代理人张俊杰，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人金露到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘天祥诉称，2015年12月27日胡晓博驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车，沿邯大高速公路由西向东行驶至3KM＋168M（大名段）处时，因躲避道路不明物体导致车辆失控，撞击左侧护栏，发生单方交通事故，事故造成原告车辆损坏。原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小轿车在被告处投保了车辆损失保险。在保险期限内发生交通事故，被告保险公司应当在其保险限额内对原告的车辆损失承担赔偿责任。故起诉要求判令被告车辆损失保险金70000元；后将诉讼请求增加为80650元，诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张提交下列证据：1、原告刘天祥身份证、行驶证、驾驶员驾驶证。证明原告身份及发生事故时驾驶员驾驶的机动车经过年检，合法上路行驶和驾驶员有驾驶资格且在有效期内。2、机动车销售发票，证明原告车辆价值与保险保额一致。3、机动车辆保险单和缴纳保险费票据各一份。证明原告冀Ｄ×××××号小轿车在被告处机动车��失保险80000元和商业第三者责任保险，不计免赔率等保险，证明双方存在保险合同关系，原告依约缴纳了保费。4、道路交通事故认定书，证明该车发生单方交通事故造成原告车辆损坏、路产损失。5、公估报告1份，证明原告冀Ｄ×××××号小轿车因交通事故造成车辆损失73597元，评估费发票一张，证明原告支付评估费3700元。6、施救费票据一张，因事故支付施救费用2200元。7、河北省损坏（占用）公路路产赔（补）偿费专用收据，证明原告赔偿损失2650元。8、交通费发票，证明原告已支付交通费1497元。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司对原告提交的证据真实性无异议，但是认为评估报告评估车辆损失过高，施救费、评估费、交通费、诉讼费属于间接损失，依据保险条款约定不应由我方承担。被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，与质证意见相同。未提交证据。经审理查明，原告刘天祥的冀Ｄ×××××号小轿车，于2015年5月31日在被告处投保机动车车损险8万元，商业第三者责任保险50万元且投保了不计免赔等险种，原告缴纳保险费4443.05元。2015年12月27日20时05分胡晓博驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车，沿邯大高速公路由西向东行驶至3KM＋168M（大名段）处时，因躲避道路不明物体导致车辆失控，撞击左侧护栏，造成原告车辆损坏和路产损失的交通事故，事故发生后，河北省高速公路交通警察总队邯郸支队大名大队于2015年12月29日作出第1388064201500024号道路交通事故认定书，认定：驾驶人胡晓博负此事故的全部责任。造成原告车辆损坏，经本院委托河北天元保险公估有限公司评估，车损为73597元，原告支付评估费3700元，支付施救费用2200元，交通费1497元，赔偿路产损失2650元。双方协商未果，引起诉讼。上述事实有机动车辆保险单、机动车行驶证、驾驶人驾驶证，道路交通事故认定书，保险公估报告，公估费、施救费、交通费、路产损失票据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订机动车辆保险单，依法成立合法有效，应以保护。原告依约缴纳了保险费，被告保险公司应依据合同约定和法律规定承担保险责任。胡晓博驾驶原告所有的冀Ｄ×××××号小轿车，在高速公路行驶中，因躲避道路不明物体导致车辆失控，造成原告车辆损坏的交通事故，该事故经高速公路交警部门作出交通事故责任认定书，认定原告机动车驾驶员承担事故的全部责任。原告刘天祥的冀Ｄ×××××号小轿车经委托有资质的公估公司评估，车损为73597元，原告主张被告保险公司赔偿车辆损失保险金73597元，公估费3700元、施救费2200元，主张保险公司在商业第三者责任保险限额赔偿路产损失2650元中的650元，未超过保险合同约定的保险限额，其请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失……。被��保险公司应在赔偿车辆损失保险限额内和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿交通费1497元，原告虽提交了交通费发票，未说明支付交通费的事项及与处理保险事故的发生关联性，其请求没有根据，本院不予支持。被告辩称公估费、诉讼费、施救费属间接费用，依据合同约定保险公司不应承担。因上述费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定应由保险人承担。被告辩称的理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘天祥车辆损失费、公估费、施救费合计79，497元。二、被��中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司自本判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘天祥已赔付的路产损失650元。三、驳回原告刘天祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由原告刘天祥负担13元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  成文资二〇一六年四月二十九日书记员  李 宁附相关法律条款：《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1702执351号申请执行人黄远硕，女，汉族，个体业，住达州市通川区。被执行人徐艳萍，女，住达州市通川区。申请执行人黄远硕与被执行人徐艳萍民间借贷一案，本院（2015）通川民初字第3020号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄远硕于2016年3月24日申请本院强制执行，本院于2016年3月24日依法立案执行。本院在执行过程中查明：截止2016年4月27日，被执行人徐艳萍尚应支付申请执行人黄远硕借款2万元及利息。现因申请执行人黄远硕未能提供财产线索，本院依职权未查找到被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1702执351号案未清偿借款2万元及利息的本次执行程序；二、被执行人有履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  郝得钊二〇一六年四月二十七日书记员  谌 江
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更238号罪犯原立胜，男，1992年3月9日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省海伦市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2010年10月29日作出（2010）沈河少刑初字第96号刑事判决，认定罪犯原立胜犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。2014年9月30日经本院依法减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月2日至2019年9月1日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年9月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯原立胜减去有期徒刑十个月。（刑期自2010年6月2日起至2018年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初2955号原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人贾某某，系该公司董事长。委托代理人刘某某，系该公司职工。被告范某某，男，现住东胜区。本院在审理了原告鄂尔多斯市东胜区兴东物业管理有限责任公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员 格根塔娜二〇一六年四月七日书 记 员 王  欣
广东省肇庆市端州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1202执114号申请执行人：深圳市景年电子有限公司，住所地深圳市宝安区，组织机构代码××。被执行人：肇庆市显达电子有限公司，住所地肇庆市端州区，组织机构代码××。关于申请执行人深圳市景年电子有限公司与被执行人肇庆市显达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）肇端法民二初字第81号民事判决已发生法律效力。因被执行人肇庆市显达电子有限公司逾期未履行该法律文书确定的法律义务，申请执行人深圳市景年电子有限公司向本院申请执行。基于申请执行人深圳市景年电子有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市显达电子有限公司的存款、其它资金、财产权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。二、冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俊捷审 判 员  黄坤朝代理审判员  陈晓文二〇一六年四月十二日书 记 员  黄敏贤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2015）连东执字第02028号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司。法定代表人李树军。委托代理人许东海。被执行人刘常兵。申请执行人依据已发生法律效力的（2015）连东商初字第00312号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院（2015）连东商初字第00312号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 梅执行员 任洪伟执行员 杨 锐二〇一六年四月二十九日书记员 秦晓娇
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更968号罪犯张盼盼，现在河北省沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2011年12月15日做出（2011）沙刑初字第207号刑事判决判书，以被告人张盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，附加剥政2年、罚金111588元。2014年7月10日裁定减刑1年1个月。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯张盼盼在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯张盼盼在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯张盼盼准予减去有期徒刑1年5个月，剥夺政治权利2年，并处罚金111588元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  姜月英审判员  张怀喜二〇一六年四月二十日书记员  吴 静
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初1115号原告王某某，住德惠市。被告田某某，住德惠市。本院在审理原告王某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费300.00元，返还原告150.00元，原告负担150.00元。邮寄费112.00元，返还原告56.00元，原告负担56.00元。审判员  尹殿君二〇一六年四月十八日书记员  张 翘
广西壮族自治区灵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执104号申请执行人九龙花园业主委员会。被执行人邓后勇。本院执行申请执行人九龙花园业主委员会与被执行人邓后勇物业合同纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院作出的（2015）桂市民三终字第32号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为840元及诉讼费25元。经查实被执行人邓后勇在银行有存款，本院依法从被执行人邓后勇银行存款帐户中扣划865元及执行费50元。本案为此结案。该款项申请执行人已从灵川县人民法院领取，本案为此结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院2015年11月30日作出的（2015）桂市民四终字第517号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曾青旺审 判 员 罗 勇审 判 员 吕桂华二〇一六年四月二十四日代书记员 易晓燕
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0922民初1231号原告：尚群增，男，汉族，1948年9月24日出生，住清丰城关镇。被告：清丰县电影院，住所地位于清丰县朝阳路东段。法定代表人：韩红杰，该影院经理。被告：罗继法，男，成年，住清丰县北环路杂技团家属院。原告尚群增与被告清丰县电影院、罗继法餐饮服务合同纠纷一案，原告尚群增于2016年4月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告尚群增于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚群增撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告尚群增负担。审判员  郭国田二〇一六年四月二十五日书记员  袁 婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1124民初796号原告：费文发。委托代理人：龚方明，安徽某律师事务所律师。被告：龚洁。被告：龚继云。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市。负责人：陆惠明，总经理。委托代理人：李扬，公司职员。本院在审理原告费文发诉被告龚洁、龚继云、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费文发于2016年4月7日向本院提出先予执行的申请，要求肇事车辆苏A×××××小型越野客车投保的中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司先行支付医疗费180000元用于继续治疗。本院认为，2016年2月6日，被告龚洁驾驶苏A×××××小型越野客车行驶至全椒县武岗镇变电站路段与原告费文发驾驶的拖拉机发生交通事故致原告受伤，拖拉机损坏。2016年2月17日全椒县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定龚洁负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后入院治疗，到目前已支出医疗费212906.50元，现仍需继续康复治疗，故原告费文发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十九条之规定，裁定如下：被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本裁定送达之日起十五日内先行支付原告费文发治疗费180000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  晋圣军二〇一六年四月七日书记员  张 帅
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东江东民初字第721号原告：孙建国，男，汉族，1956年4月10日出生，住通化市东昌区。被告：周海阔，男，汉族，1972年8月6日出生，住柳河县。第三人:阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司。本院在审理原告孙建国与被告周海阔、第三人阳光财产保险股份有限公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费720.00元（系减半收取）、保全费670.00元，由原告负担。审判长  于慧燕审判员  李海军审判员  陈雪梅二〇一六年四月六日书记员  赵秀峰
河北省蔚县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0726民初224号原告邸某。原告杨某。原告姜某。原告徐某。原告刘某。委托代理人刘青树，河北兴蔚律师事务所律师。被告于某。被告常某。本院在审理原告邸某、杨某、姜某、徐某、刘某与被告于某、常某民间借贷纠纷一案中，原告邸某、杨某、姜某、徐某、刘某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邸某、杨某、姜某、徐某、刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邸某、杨某、姜某、徐某、刘某撤回起诉。案件受理费402元，由原告邸某、杨某、姜某、徐某、刘某负担。审判员  刘银环二〇一六年四月五日书记员  赵冰博附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初2974号原告张某甲，儿童。法定代理人杨某，农民。委托代理人张维仁。被告张某乙，农民。原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨某，委托代理人张维仁，被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张某乙与原告之母杨某于××××年××月××日登记结婚，并于XXXX年X月XX日婚生长女张某甲即本案原告。2014年9月24日，经抚宁县人民法院调解，被告张某乙与原告之母杨某协议离婚。调解书约定婚生女儿张某甲由杨某抚养。原告之母杨某无稳定收入，独自承担原告的抚养费非常艰难，而被告做粮食生意，经济条件优于原告之母。故原告诉至法院，请求依法判决被告每月给付抚养费1000元。被告辩称，我与原告之母杨某离婚时，已经将子女抚养费一次性付清了。离婚后我也没做粮食生意，现在也没工作，没有能力承担抚养费。故应驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：1、户口本复印件，证明原告的身份情况。2、抚宁县人民法院（2014）抚民一初字第1521号民事调解书复印件，证明原告与被告系父女关系。3、原告之母杨某的租房合同，证明原告之母的费用支出情况，无法承担增加的支出。被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。被告未提交证据。根据被告的质证意见，本院对诉讼证据作如下认定：1、被告对原告提交的证据1、2均无异议，本院予以确认。2、被告对原告提交的证据3虽无异议，但该证据并不能证明原告之母因抚养原告而致使其生活艰难这一事实，故本院不予确认。综合以上诉讼证据的认证情况，并结合当事人的当庭陈述意见，本院认定如下事实：被告张某乙与杨某于××××年××月××日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日婚生长女张某甲，即本案原告。2014年9月24日，被告张某乙与杨某经抚宁县人民法院主持调解离婚。民事调解书约定：1、杨某与张某乙自愿离婚。2、婚生长女张某甲随杨某一起生活。杨某同意张某乙以其抚宁县石门寨镇政府家属楼第四排东单元三层西室的楼房1套（包括楼房里的双人床2个、沙发1套、电视柜1个、餐桌1套、冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台）的财产部分份额抵顶子女抚养费，以后张某乙不再承担子女抚养费。3、出资200000元购买的位于抚宁县石门寨镇政府家属楼第四排东单元三层西室的楼房1套（包括楼房里的双人床2个、沙发1套、电视柜1个、餐桌1套、冰箱1台、洗衣机1台、彩电1台）归杨某所有，扣除张某乙应承担的抚养费及欠杨恭友45000元，杨某于2014年9月25日前一次性给付张某乙楼房折款共计135000元。本院认为，被告张某乙与原告之母杨某离婚时间较短，且在办理离婚时，被告张某乙已用夫妻共同财产份额中20000元抵顶子女抚养费。现原告要求被告每月给付抚养费1000元，未能提供关于“子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额合理要求”方面的充分证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费40元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员  谷 奎二〇一六年四月二十二日代书记员  王爱萍
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）铁银执字00755号申请执行人：焦会忠。被执行人：铁岭市第一建筑工程有限责任公司。申请执行人焦会忠与被执行人铁岭市第一建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2015）铁银民二初字第00564号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人焦会忠于2015年12月4日向本院申请执行，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，现未查到其有可供执行财产，故应申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）铁银民二初字第00564号民事调解的本次执行程序。二、申请执行人在被执行人有执行能力时可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫利剑审判员  刘 军审判员  王 丹二〇一六年四月十八日书记员  苗铁钢
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫17民终509号上诉人（原审被告）驻马店市金兴食品饼业有限公司，住所地驻马店市北郊107国道888公里处西侧。法定代表人林少贵，该公司总经理。委托代理人刘国强，河南北纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王友，男，1956年10月2日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所法律工作者。原审被告林少贵，男，1957年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。上诉人驻马店市金兴食品饼业有限公司（以下简称金兴食品公司）因买卖合同纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金兴食品公司的委托代理人刘国强，被上诉人王友及其委托代理人蔡海彬，原审被告林少贵到庭参加诉讼。本院认为，原审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2015）驿民初字第1903号民事判决；二、发回驻马店市驿城区人民法院重审。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年四月六日书 记 员  刘 青
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执458号申请执行人刘彬。被执行人王秀娟。大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第289号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款3.3855万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第289号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0194民初80号原告：王朝勇，现住长春市南关区。委托代理人：王彪，现住长春市南关区，系原告之子。被告：吉林省双龙地产有限责任公司，住所地：朝阳区西安大路58号吉发广场A座1306室。法定代表人：张玉芝，总经理。委托代理人：王宇秀。原告王朝勇与被告吉林省双��地产有限责任公司（以下简称双龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王朝勇及被告双龙公司的委托代理人王宇秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王朝勇诉称，2005年12月20日，被告与原告签订了购房协议，被告将净月分团34号地的吉林省粮油科学研究院综合楼1号楼①-⑧轴部分以3100元／平方米的价格出售给王朝勇，总面积数为1754.58平方米，总价款人民币5439198元。首付400万已于2005年12月27日付清（有收款收据为证）。余款约定办完房屋产权后一次付清。十年来，原告多次催促吉林省双龙地产有限责任公司办理产权，但双龙公司一直没有办理下该房屋的产权，也没告诉我们具体缘由。但该房屋一直由买受人王朝勇占有并使用10年（前4年自己使用，后6年对外出租），此房屋的对外出租有王朝勇和案外人姚辉志与他人签订的租房合同为证。所以原告才是该房屋的实际拥有人。2015年12月11日，原告才知该地房屋被市法院查封，原因是双龙公司在2014年把房屋产权办到自己名下，且没有通知我们，属于严重的违约行为。故诉至来院，请求：1.依法确认原告、被告间订立的房屋买卖合同合法有效；2.判决被告位于长春净月开发区净月分团34号地综合楼建筑面积1754.58平方米房屋产权归原告所有并办理更名过户。（丘地号3-76／209-10（102），产权证号2120003287）；3.诉讼费由被告承担。被告双龙公司辩称，1.我公司与原告签订的房屋买卖协议是无效的，因为我公司至今没有取得房屋销售许可证；2.我公司不同意给原告办理房产证，只能给原告退款；3.该处房屋的土地证是教育用地，所以不能办理销售许可证，只能办到公司名下自用，请求驳回原告的诉请。经审理查明，2005年12月20日，被告与原告签订了《购房协议》，约定被告将净月分团34号地的吉林省粮油科学研究院综合楼1号楼①-⑧轴部分以3100元／平方米的价格出售给王朝勇，购房首付400万元，于2005年12月29日前支付，办完房屋产权后，余款一次性付清。签订《购房协议》后，原告已将首付400万已于2005年12月27号付清，双龙公司同日出具收款收据确认收到王朝勇、案外人姚辉志购房款400万元，其中姚辉志出资200万。该房屋一直由买受人王朝勇占有使用并出租他人，后被告双龙公司于2014年5月22日将案涉房屋产权办到自己名下，房产证号为长房权字第xxxxxxxx**号，建筑面积为1754.58平方米，用途为综合楼，栋号为x-xx／xxx-xxxxx。另查明，案涉房屋曾被长春市中级人民法院查封���原告王朝勇及案外人姚辉志提出异议后并于2016年1月18日将购买房屋余款1439508元汇入长春市中级人民法院账户，现案涉房屋已被长春市中级人民法院解封。经询问案外人姚辉志，其同意王朝勇以个人名义起诉，并对原告王朝勇本次的诉请无异议。上述事实，有房屋所有权证书、《购房协议》、付款票据、收据、（2015）长执异字第148号执行裁定书、房屋权属登记信息查询、询问笔录等证据在案佐证。本院认为，原告与被告签订的《购房协议》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现原告王朝勇付完首付款后又将余款汇入长春市中级人民法院账户，已履行了给付购房款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，出卖人不仅��有交付买卖标的物的义务，还应当履行转移标的物所有权于买受人的法定义务，现被告双龙公司违约将房屋产权证书办理至自身名下，并不存在无法办理产权登记及转移登记的情形，双龙公司有协助原告办理产权登记手续的法定义务，原告要求被告双龙公司协助更名过户的诉请于法有据，应予支持。至于原告要求确认案涉房屋归原告所有的诉请，因原被告之间签订《购房协议》形成债权债务关系，目前案涉房屋登记在被告双龙公司名下，在案涉房屋过户至原告王朝勇名下之前，法院不应代行行政机关的职能直接确认物权，故对原告该诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十五条之规定，判决如下：一、原告王朝勇与被告吉林省双龙地产有限责任公司于2005年12月20日���订的《购房协议》合法有效；二、被告吉林省双龙地产有限责任公司于本判决生效后十日内协助原告王朝勇办理坐落于长春净月开发区净月分团34号地综合楼（栋号：x-xx／xxx-xxxxx，建筑面积1754.58平方米，房产证号：长房权字第xxxxxxxx**号）的更名过户手续；三、驳回原告王朝勇其他诉讼请求。案件受理费49874元，减半收取为24937元，由被告吉林省双龙地产有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  吴东旭二〇一六年四月十八日书 记 员  董 月
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执3187号申请执行人冯先进被执行人戚挺，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00893号，依法向被执行人戚挺（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人戚挺（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戚挺（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结戚挺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币8210元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月二十九日书记员  周 超
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审125号申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。法定代表人岳得福，该局局长。被执行人朱志辉，男，汉族。申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱志辉作出的新邵路处罚决定（2015）G103号行政处罚决定书中的罚款7000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。本院认为，新邵县公路管理局对朱志辉作出的新邵路处罚决定（2015）G103号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新邵县公路管理局对被执行人朱志辉作出的新邵路处罚决定（2015）G103号行政处罚决定书中的罚款7000元。二、限被执行人朱志辉在收到本裁定书之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2015）G103号行政处罚决定书中的罚款7000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 梅审判员 何进军审判员 何文娟二〇一六年四月八日书记员 王 奇