wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初479号原告徐某，女，1987年3月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告栾某，男，1983年7月13日出生，汉族，住址同原告。委托代理人王少君，宁夏新中元律师事务所律师。本院在审理原告徐某诉被告栾某离婚纠纷一案中，原告徐某以与被告和好为由，于2016年4月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担；财产分割费750元，退还原告徐某。代理审判员  王小佳二〇一六年四月十五日书 记 员  赵 婕附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
青海省同仁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2321民初161号原告拉紫加，男，藏族。被告才旦卓玛，女，藏族。本院在审理原告拉紫加诉被告才旦卓玛占有物返还纠纷一案中，原告拉紫加于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告拉紫加在法定期限内自愿处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告拉紫加撤回起诉。诉讼费100元，减半收取50元由原告拉紫加承担。审判员 李 毛 吉二〇一六年四月十一日书记员 仁增南加
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初2017号原告王康余。被告黄耀兵。被告梁忠。被告黄磊。本院在审理原告王康余与被告黄耀兵、梁忠、黄磊租赁合同纠纷一案过程中，原告王康余于2016年4月18日向本院申请撤诉。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王康余撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。代理审判员  周春扬二〇一六年四月十八日书 记 员  周 伟
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2015）未执字第01997号申请执行人西安金驿物流有限公司。被执行人西安浙安物流有限公司。本院在执行西安金驿物流有限公司与西安浙安物流有限公司运输合同纠纷一案，权利人西安金驿物流有限公司依据已发生法律效力的（2014）未民初字第03252号民事判决，向本院申请执行，执行标的为66424元及逾期利息，案件受理费1500元，本院已依法受理。执行中，双方当事人自行达成和解协议并已实际履行完毕，执行费918元西安浙安物流有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2014）未民初字第03252号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王新君执行员  王 朗二〇一六年四月七日书记员  田 丰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0102民初48号原告朱水斌。被告叶建平。原告朱水斌与被告叶建平发生民间借贷纠纷，于2016年1月4日诉至本院。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱水斌到庭参加诉讼，被告叶建平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱水斌诉称：请求判令叶建平偿还借款1万元并利息（利息从2015年10月1日起，按年利率4%计算）。被告叶建平在答辩及举证期限内，即未作答辩，也未举证，本院视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确认如下事实：2014年5月8日，叶建平向朱水斌借款一万元，约定2014年12月31日归还。叶建平出具借条：“今借到朱哥人民币一万元整，2014年12月31日前归还。借款人叶建平，2014年5月8日借款。”叶建平归还2000元给朱水斌，后续不再还款。本院认为，叶建平向朱水斌民间借贷，应按照双方约定的时间还款。叶建平尚欠8000元未予偿还，应自约定的还款期限届满之日起承担逾期未还款的利息。原告朱水斌主张叶建平偿还借款1万元并利息（利息从2015年10月1日起，按年利率4%计算）的诉讼请求，本院仅支持8000元的本金的诉讼请求，朱水斌主张的利息按年利率4%计算，不超过民间借贷6%的年利率标准，本院予以支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建平向原告朱水斌偿还借款8000元并支付利息（利息以8000元为基数，从2015年10月1日起，按年利率4%计算）；二、驳回原告朱水斌的其他诉讼请求。本判决第一项确定的款项，限叶建平于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期未付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费元，由被告叶建平负担，如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 彭 湘人民陪审员 苏 麟人民陪审员 魏建莲二〇一六年四月十八日书 记 员 方亚男附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执585号申请执行人薛德忠。被执行人兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司，住所地兴化市。法定代表人顾来英。申请执行人薛德忠与被执行人兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第438号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人兴化市鑫顺新型墙体材料有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内偿还申请人薛德忠货款43300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费566元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第438号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年四月十八日书记员  孙 鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初148号原告华某某，男，汉族，1963年6月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告邢某某，男，汉族，1962年10月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告华某某与被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华某某到庭参加诉讼，被告邢某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某某诉称：2014年7月1日被告邢某某向原告借款500000元，还款期限为2014年8月1日，利息约定为按照银行同期贷款利率四倍计算。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿拒付。现原告提起诉讼，1、要求被告立即偿还原告借款500000元并承担逾期利息192000元，合计692000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。被告邢某某经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明：2014年7月1日，被告向原告出具借条一张,内容为“今借到华某某现金伍拾万元、￥500000元，还款期限为2014年8月1日”。同日，原告向被告指定的账户转款500000元。借款到期后，被告一直未按时还款，遂引起原告诉讼。上述事实，有原告邢某某的当庭陈述以及原告提交的借条一张、转账凭条一张在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款并出具凭据，其借款内容清楚，意思表示明确，应视为双方债权债务关系成立，该借款应受法律保护。被告在借款凭据约定的期限内未按时还款，违背了诚实信用之原则，理应承担相应的债务清偿责任。对原告主张的利息192000元，因原、被告及主债务���在借条中约定了还款期限，但未约定利率的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应从还款期限届满之日起开始承担利息，但原告以银行同期贷款利率四倍计算利息缺乏依据，应以中国人民银行公布的贷款基准利率6.00%计算，故利息应为40000元（500000元×6.00%÷12个月×16个月）。被告邢某某未到庭参加应诉，视为对法律赋予的庭审中享有的相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邢某某向原告华某某偿还借款500000元，并承担利息40000元，合计540000元，于判决生效后十日内履行；二、驳回原告华某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10720元，由原告华某某负担720元，被告邢某某负担10000元。原告已交纳，被告负担部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。审 判 员  马进荣代理审判员  徐 毅人民陪审员  王吉云二〇一六年四月十八日书 记 员  郭爱爱
成都市武侯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0107刑初424号公诉机关成都市武侯区人民检察院。被告人漆某某，男，1972年5月26日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为四川省遂宁市。2009年11月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月；2010年12月1日因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑四年四个月，2014年1月12日刑满释放。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人吴映兵，四川豪俊律师事务所律师。被告人陈某某，女，1980年11月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为浙江省杭州市西湖区，现住成都市金牛区二环路XX小区*栋305。2015年12月9日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人姚莉，四川豪俊律师事务所律师。被告人陈某某，男，1980年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省南充市南部县。2013年因犯贩卖毒品罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月，2013年7月16日刑满释放。2015年12月8日因本案被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于成都市看守所。成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人漆某某、陈某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉，被告人漆某某、陈某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月8日13时许，李某通过手机与被告人陈某某联系购买甲基苯丙胺（冰毒和麻古）。双方谈好价格后，陈某某找到被告人陈某某购买甲基苯丙胺。陈某某遂从与其共同居住的男友漆某某处拿到净重1.89克的甲基苯丙胺和5颗麻古以人民币650元的价格卖给陈某某。陈某某拿到毒品后在本市武侯区以人民币1200元的价格将一包白色透明塑料袋包装的甲基苯丙胺和一管绿色透明塑料吸管包装的麻古卖给李某、刘某，双方交易完毕后被民警现场挡获。民警从刘某身上查获一包净重1.89克的冰毒和净重0.94克的麻古，从陈某某身上查获毒资人民币1200元。后陈某某为争取立功，再次联系陈某某要求购买15克甲基苯丙胺，并与陈某某约好在金牛区XX小区门口交易。陈某某到达约定地点后，陈某某让漆某某替其送毒品给陈某某，双方刚见面即被民警挡获，并当场从漆某某身上搜出净重9.85克的甲基苯丙胺。后陈某某在离开房间时也被民警挡获。陈某某和漆某某被挡获后又协助民警抓获了涉嫌制造毒品的冷某某、潘某某（另案处理），并从现场查获甲基苯丙胺880余克，固液混合物、黑褐色液体共计15公斤（经鉴定含甲基苯丙胺成分）以及大量的制毒工具。为支持指控，公诉人当庭出示的证据有：书证、证人证言、被告人供述、检查笔录、现场物证照片、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人漆某某、陈某某、陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，其中漆某某系累犯、毒品犯罪再犯，陈某某系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。被告人漆某某、陈某某有重大立功行为，陈某某有一般立功行为，依法可以从轻或者减轻处罚。建议判处漆某某七至八年有期徒刑，判处陈某某五至七年有期徒刑，判处陈某某一至二年有期徒刑。被告人漆某某、陈某某、陈某某对公诉机关起诉指控的基本犯罪事实无异议，当庭表示认罪。漆某某、陈某某的辩护人提出被告人漆某某、陈某某有重大立功表现，认罪态度好，且涉案毒品本来主要用于被告人本人吸食，因特情人员引诱才案发，且系犯罪未遂，毒品未流入社会，社会危害性相对较小，请求从轻处罚。经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人漆某某、陈某某、陈某某犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。本院认为，被告人漆某某、陈某某、陈某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。漆某某、陈某某系共同犯罪，贩毒数量为甲基苯丙胺12.68克；陈某某的贩毒数量为甲基苯丙胺2.83克。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。漆某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、且系毒品犯罪再犯，陈某某系毒品犯罪再犯，依法应当从重处罚。漆某某、陈某某协助司法机关抓获重大犯罪嫌疑人，应当认定为有重大立功表现，依法可以减轻处罚；陈某某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。三被告人均能如实供认罪行，认罪，且本案有特情人员介入，可以从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人减轻处罚的辩护意见予以采纳。辩护人还提出本案系犯罪未遂的辩护意见，与本院查明的事实及法律规定不符，不予采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人漆某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2020年12月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）三、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）四、对扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  贾龙军人民陪审员  徐亚昌人民陪审员  肖 方二０一六年四月二十七日书 记 员  白加跃
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初122号原告威海市华辉物业服务有限公司。法定代表人罗时飞，总经理。委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。被告孙和臣。委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原告威海市华辉物业服务有限公司与被告孙和臣劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市华辉物业服务有限公司之委托代理人闫政、被告孙和臣及其委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市华辉物业服务有限公司诉称，被告系原告公司员工，从事保安工作。2015年6月，被告就职时，原告即告知要求签订劳动合同，但被告却以各种理由推托不与原告签订。因合同只有双方达成一致方能签订，原告不能强迫被告签订合同，故不签订合同是被告个人原因所致，其无权索要经济补偿金、双倍工资和降温费，故要求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、降温费320元。被告孙和臣辩称，被告于2015年6月1日到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同亦未为被告缴纳社会保险、未支付防暑降温费。因原告对被告工作时间进行调整，被告不同意，故原、被告发生劳动争议，故被告要求原告支付因未签订劳动合同的二倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。经审理查明，被告到原告处从事保安工作。双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月、11月工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并要求终止双方之间的劳动关系。2015年12月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300-2号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼中，双方对被告入职时间及是否因被告原因导致未签订劳动合同有争议。被告为证明其于2015年6月1日入职，向本院提供入职时原告向其出具的劳动合同范本一份，合同中虽未有被告签名，但明确载明合同于2015年6月1日生效。经质证，原告称，从被告提交的合同范本中可以看出原告向被告出具过合同，但因被告未签字导致合同未生效。但原告未能向本院提交其公司的工资表和考勤表。诉讼中，双方一致认可被告工作期间的月工资为1800元。上述事实，有被告提交的劳动合同范本及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方对于原、被告之间建立了劳动关系没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为被告的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此应承担举证不能的法律后果。结合被告提交的劳动合同范本及原告在起诉状中的陈述，本院对于被告主张的原、被告之间自2015年6月1日建立劳动关系予以认定。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资，理由正当。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同亦未被告交纳社会保险，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及工资1800元，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决如下：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资7200元；二、原告支付被告经济补偿金900元；三、原告支付被告防暑降温费320元。以上一至三项共计8420元，于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一六年四月五日书记员  王磊磊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初21301号原告天津市北方信息科学进修学院，住所地天津市和平区桂林路2号，组织机构代码：E0134091-4。法定代表人朱唯贞，院长。被告位强。原告天津市北方信息科学进修学院与被告位强教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠独任审判，适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告天津市北方信息科学进修学院诉称，被告于2011年在原告处报考由教育部国家考试中心与工信部中小企业协会联合举办的“中小企业经营管理”本科自考专业，报名时已经过咨询，了解专业主办方是中小企业协会，一切收费、教学安排均由中小企业协会负责，原告只是中小企业天津教学点。被告参加了全部教学培训，参加了全部科目考试，取得了良好的成绩，全部课程共12科，被告已经11科合格。原告通知被告补齐所欠费用，参加最后毕业论文答辩及剩余课程考试，被告以“有不及格科目，未拿到毕业证”为由拒绝补齐所欠费用，且只承认领书但未上课，故不同意补齐费用。原告一再与被告沟通，被告不仅不补齐所欠费用，还要求与原告解除培训关系。故原告起诉，请求法庭判决：一、判令被告返还原告10本教材（1.企业管理制度精要2.企业伦理与社会责任3.企业经营模拟4.品牌管理5.销售管理6.网络营销与渠道管理7.中小企业投融资8.组织设计与招聘培训9.薪酬管理与绩效考核10.企业家精神与领导艺术），如被告将教材丢失或教材不全（10本一套），要求其赔付现金400元；二、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供以下证据：证据一、中小企业上课记录汇总复印件3张，证明四被告已经从原告处领取书籍并上课；证据二、领书签字的相关材料复印件8张，证明四被告已经从原告处领取书籍；证据三、《企业管理制度精要》与《企业伦理与社会责任》教材2册，证实2册教材的定价。被告位强辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张的10本教材，被告确实都已经领到。在2012年前后，被告已经将1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》两本教材交还给原告的工作人员屠老师，现被告手中只有8本教材。被告同意将这8本书返还给原告。由于被告与原告有其他案件，案件已经生效并进入执行阶段，故被告要求本案与另案一并执行，在本案原告向被告支付执行款的同时，被告向原告返还原告主张的3-10共8本教材。被告位强未提供证据。庭后被告位强向本院提供（2015）滨塘民初字第3655号民事判决书1份，证实被告曾经起诉原告的事实。经审理查明，2011年11月，被告到原告处报考“中小企业经营管理”本科自考专业，并从原告处领取10本教材（1.《企业管理制度精要》2.《企业伦理与社会责任》3.《企业经营模拟》4.《品牌管理》5.《销售管理》6.《网络营销与渠道管理》7.《中小企业投融资》8.《组织设计与招聘培训》9.《薪酬管理与绩效考核》10.《企业家精神与领导艺术》）。2015年5月7日，被告以原告虚假承诺，不履行约定为由将原告诉至本院，要求解除双方的教育培训合同，并退还被告学费等各项费用8410元。诉讼中原告不同意被告诉讼请求，并提出反诉，要求被告给付学费及其他费用4100元。本院依法作出（2015）滨塘民初字第3655号民事判决，判决解除双方的教育培训合同，原告退还被告学费及其他费用合计8410元，驳回了原告反诉的诉讼请求。该判决书已发生法律效力，且被告已向法院申请执行。现原告主张被告返还上述10本教材，如不能全部如数返还，被告应赔偿现金400元。庭审中，被告表示教材中的《企业管理制度精要》和《企业伦理与社会责任》两本教材已返还原告工作人员，现同意返还剩余8本教材。另查，《企业管理制度精要》定价为36元，《企业伦理与社会责任》定价39元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的相关证据在案证实，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可自原告处领取了10本教材，且双方之间的教育培训关系经另案诉讼已解除，该案件已审理终结并生效。现原告主张被告返还已经领取的教材，有事实依据，本院予以支持。被告称已将《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本教材返还原告工作人员，但未提供证据证实其主张，且原告予以否认，故对被告的该项主张，本院无法采信。原告主张如被告不能将10本书如数退还原告，则应赔偿原告现金400元，但原告对除《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本书以外的其他8本教材的定价未提供证据予以证实，故对原告的该项主张，本院不予支持。被告表示同意返还原告剩余8本教材，系被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。但被告应将不能返还的教材按定价赔偿原告。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告位强于本判决生效后十日内返还原告天津市北方信息科学进修学院以下教材：《企业经营模拟》、《品牌管理》、《销售管理》、《网络营销与渠道管理》、《中小企业投融资》、《组织设计与招聘培训》、《薪酬管理与绩效考核》、《企业家精神与领导艺术》；二、被告位强于本判决生效后十日内按《企业管理制度精要》、《企业伦理与社会责任》两本教材的定价赔偿原告经济损失人民币75元；三、驳回原告天津市北方信息科学进修学院的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币40元，由被告位强负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一六年四月二十日书 记 员  刘金艳
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沧民初字第2154号原告沧州泰达模具厂。组织机构代码号：××负责人高玉芳，厂长。被告盘锦天工精密铸造有限公司。组织机构代码号：××法定代表人王沿滨，执行董事。本院在审理原告沧州泰达模具厂诉被告盘锦天工精密铸造有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州泰达模具厂撤回起诉。案件受理费78元，由原告承担。审 判 长  韩志国审 判 员  马 锋人民陪审员  高光宗二〇一六年四月十日书 记 员  赵红翠
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初770号原告张明福，男，1963年11月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。被告张春海，男，年龄不详，住黑龙江省龙江县。原告张明福诉被告张春海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加了诉讼，被告张春海经传票传唤，未到庭参加讼诉，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张明福诉称，他在山泉镇经营山泉农村经济合作社，被告分别于2010年6月22日和2014年5月9日两次到他处购买化肥，此后他多次到被告处索要，被告总以各种借口和理由至今未还。故诉至法院，请求判令被告给付欠款本息合计6,656元〔本金1,156元+利息1,161(1,156×67个月×0.015元)+3,300元本金+利息1,039(3,300元×21个月×0.015元)〕，诉讼费由被告承担。原告为了证明自已的主张，向本院提交了欠据二张，证明被告两次买化肥共欠4,456元。2010年6月22日的1,156元约定利息为月利息1分5厘；2014年5月9日3,300元没有约定利息，但有约定滞纳金5%。被告张春海经传票传唤未到庭应诉，故未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告在山泉镇经营山泉农村经济合作社，被告于2010年6月22日在原告处赊购化肥后，为原告出具1,156元欠据一张，约定利息1.5%。2014年5月9日再次赊购化肥后，又出具3,300元欠据一张，约定滞纳金5%。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。债务人在债权人要求履行还款义务时，债务人应当及时偿还。被告在原告向其索要欠款，其未及时还款的行为，已构成违约，其理应支付约定的利息或滞纳金。从维护债权人利益、禁止违约方从违约行为中获益的合同法原则出发，对于原告主张1,156元的利息及3,300元的滞纳金请求应予以支持。原告请求的1,156元利息计算方式及结果均未超出法定范围，故本院予以采纳。但双方约定的滞纳金5%明显偏高，本院应予以调整，应以所欠本金3,300元为基数，按照中国人民银行规定的银行同类贷款利率的四倍计算较为合理，滞纳金起算期限以欠据约定最后还款期限的第二日起计算（即2014年11月1日）为宜。为了维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春海于本判决生效之日起三日内给付原告张明福欠款本金4,456元；二、被告张春海支付1,156元的利息1,161元（1,156元×67个月×15‰）；3,300元的滞纳金，自2014年11月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告张春海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。代理审判员  沙庆岭二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘文馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初16081号原告许华芳，女，1957年5月29日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人周运柱，上海明伦律师事务所律师。委托代理人苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。被告上海锡佑营销策划有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张叶龙。被告上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张ＸＸ。被告张ＸＸ，男，1978年9月21日生，汉族，住江西省上饶市。本院在审理原告许华芳诉被告上海锡佑营销策划有限公司、上海海升伴侬现代农业投资股份有限公司、张ＸＸ民间借贷纠纷一案中,原告许华芳提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告许华芳向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许华芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告许华芳负担。审判员  韩春海二〇一六年四月五日书记员  沙芝瑜
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初331号原告沈建华，男。被告黄芳，女。原告沈建华与被告黄芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈建华到庭参加了诉讼，被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈建华诉称，2015年1月14日，原、被告经协商，被告自愿将自有的住房（坐落于沅江市某路3号安置地2楼201室建筑面积149平方米）一套及车库一间出售给原告，双方约定房屋买卖价格共计268000元（其中住房248000元，车库20000元）。原告当即支付被告将购房款248000元。原告又于2015年4月30日交付被告车库款20000元，被告于当日出具了收条一份，并约定被告必须在2015年5月15日前向原告交房。后被告未按时交房，且失去联系。故原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的房屋买卖合同，并要求被告迅速偿还原告购房款本金268000元及经济损失40000元。被告黄芳未向本院提供答辩意见及证据。经审理查明，2015年1月14日，原、被告经协商，被告黄芳自愿将自有的住房（坐落于沅江市某路3号安置地2楼201室建筑面积149平方米）一套及车库一间出售给原告沈建华，双方约定房屋买卖价格共计268000元（其中住房248000元，车库20000元）。之后，原告如约履行了付款义务。2015年4月30日被告黄芳出具了收条一份，并约定：如有反悔，被告必须在2015年5月15日前归还原告购房款268000元。后被告未按时交房，且失去联系，故原告诉至本院。上述事实，有原告向法庭提供的收条一份、房屋买卖合同协议书及原告在法庭上的陈述所证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约交房，应视为违约。故对原告要求解除原、被告所签订的房屋买卖合同协议及由被告返还购房款的诉讼请求，本院依法予以支持；本案中，因被告违约，导致合同解除，故对原告提出的要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院依法予以部分支持；被告黄芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告沈建华与被告黄芳所签订的房屋买卖合同。二、限被告黄芳自本判决发生法律效力后10日内返还原告沈建华购房款268000元及利息（利息从2015年5月16日起按本金268000元、中国人民银行同期贷款利率为标准，计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2660元，由被告黄芳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  张琼二〇一六年四月十四日代理书记员  谢娜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：停止侵害；排除妨碍；消除危险；返还财产；恢复原状；修理、重作、更换；赔偿损失；支付违约金；消除影响、恢复名誉；赔礼道歉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以和并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财务和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页，共4页
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0102民初2436号原告：沈阳市和平区孝文幼儿园（组织机构代码：31311190-8），住所地沈阳市和平区长白西路25-1号。法定代表人：何欣，系该园园长。委托代理人：冯筱茜，系辽宁维权律师事务所律师。被告：密艳艳,女，1988年6月18日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告沈阳市和平区孝文幼儿园与被告密艳艳劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员孙家君独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳市和平区孝文幼儿园委托代理人冯筱茜，被告密艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：双方约定工作满半年给予保险补助300元/月。原告于2015年9月开始要对全体员工签订书面劳动合同，被告得知后便于2015年8月末以电话方式通知原告不再工作，并未说明理由和原因，造成被告负责的班级没有带班老师。既然是劳动者无理由提出辞职，不符合给予经济补偿金的条件。被告于2015年9月1日向和平区仲裁委提出仲裁，请求仲裁委裁决原告为其补缴社会保险、支付未签订劳动合同的双倍工资。对于未签劳动合同的双倍工资，仲裁委认定事实错误，计算错误，应当依照原告提供的工资明细重新计算，减去原告支付的保险补助金。补缴社会保险不属于法院的受案范围，作为前置程序的劳动仲裁应当遵守劳动合同法司法解释，保持与法院的受案为一致，不予受理。现原告起诉至法院，请法院依法裁判。诉讼请求：1、请求判令原告不需为原告补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；2、请求判令原告不需支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额18,409.2元；3、诉讼费由被告承担。被告辩称：同意仲裁裁决。要求原告为我补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险和未签订书面劳动合同双倍工资差额18,409.20元。我不是电话告知辞职的，而是当面申请离职的，而且与单位当面签订了离职手续。经审理查明：被告于2014年11月20日入职原告处，从事教师工作，于2015年8月31日申请辞职。2015年9月1日，被告以原告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年1月26日作出沈和劳人仲字[2015]312号仲裁裁决，裁决：一、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起30日内为申请人密艳艳补缴2014年12月1日至2015年8月31日期间的养老、失业、工伤、医疗和生育保险；二、被申请人沈阳市和平区孝文幼儿园在本裁决生效之日起15日内一次性支付申请人密艳艳未签订书面劳动合同双倍工资差额18,409.20元；三、驳回申请人密艳艳的其他仲裁请求。原告不服，起诉来院。另查明：双方未签订书面劳动合同。工资支付形式为银行打卡，支付时间为本月工资次月发放。原告提供的工资表显示被告的工资构成包括底薪、满勤、出勤提成、保险补助、首月爱心、奖金等，具体工资数额如下：2014年11月为665元，2014年12月为2,200元，2015年1月为2,400元，2015年2月为1,640元，2015年3月为2,694元，2015年4月为2,340元，2015年5月为2,910元（含保险补助300元），2015年6月为2,830元（含保险补助300元），2015年7月为2,610元（含保险补助300元），2015年8月为2,010元。上述事实，有仲裁裁决、工资表及当事人当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为:关于原告应否为被告补缴2014年12月1日至2015年8月31日的养老、失业、工伤、医疗和生育保险问题。《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”因此，补缴社会保险问题属应当由其他机关处理的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的该项诉讼请求，本院不予审理。关于原告应否支付被告未签订书面劳动合同二倍工资差额问题。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原、被告于2014年11月20日建立劳动关系，但原告未依法与被告订立书面劳动合同，应支付二倍工资。关于二倍工资计算基数问题，原劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第53条规定：“劳动法中的‘工资’是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。‘工资’是劳动者劳动收入的主要组成部分。劳动者的以下劳动收入不属于工资范围：（1）单位支付给劳动者个人的社会保险福利费用……”因此，工资构成中2015年5月至8月每月300元的保险补助不应计入二倍工资的计算基数，其余部分应作为二倍工资基数的组成部分，故2014年12月20日至2015年8月31日未签订书面劳动合同二倍工资差额19,343元（2,200元÷21.75×8+2,400元+1,640元+2,694元+2,340元+2,610元+2,530元+2,310元+2,010元），现被告主张18,409.2元，符合权利处分原则，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，判决如下：原告沈阳市和平区孝文幼儿园于本判决生效后十日内支付被告密艳艳未签订书面劳动合同二倍工资差额18,409.2元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,减半收取5元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  孙家君二〇一六年四月二十六日书记员  董悦冉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤52刑更字第531号罪犯彭康新，男，1991年11月23日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省汕尾市海丰县人民法院于2013年11月6日作出（2013）汕海法少刑初字第25号刑事判决，以被告人彭康新犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月24日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯彭康新在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯彭康新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年11月20日，共获嘉奖19次；2015年1月、5月、11月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯彭康新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭康新予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年四月二十五日书记员  赖晓纯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1708号罪犯许义国，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年7月6日作出（2009）金浦刑初字第226号刑事判决，以被告人许义国犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金250000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许义国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯许义国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱表扬，2013年度、2014年度、2015年度监狱记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯许义国在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许义国准予减刑一年九个月（刑期至2020年6月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年四月二十六日书记员  刘 菁
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第2976号申请执行人陈从虎。委托代理人王萍萍、俞婧，昆山市陆家法律服务所法律工作者。被执行人鞠平。被执行人褚美华。申请执行人陈从虎与被执行人鞠平、褚美华民间借贷纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年11月3日作出的（2014)昆民初字第1851号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：被告鞠平、褚美华于判决生效之日起十日内共同归还原告借款本金120000元。案件受理费2900元，公告费690元，合计3590元由两被告负担，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。另本院以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，本院决定合并处置。在案件审理过程中，本院依据申请依法查封被执行人鞠平、褚美华名下位于昆山市陆家镇山水江南花园X号楼XXX室及XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX室、XXX号车库。后经申请执行人申请，本院依法委托苏州金九房地产土地评估有限公司对被执行人鞠平、褚美华名下上述房地产的市场价值及以及室内二次装修的市场价值进行评估，该公司于2015年10月19日出具苏金九估价（2015）第2571号房地产估价报告书一份，评估价值为人民币1457547元（其中房地产评估价值为1268447元，室内二次装修价值评估价为189100元），评估费9300元。本院依法送达当事人上述评估报告。经过法定期限后经申请执行人申请，本院经依法合议裁定拍卖被执行人上述房产以清偿债务。2015年12月11日本院依法在淘宝网上公开进行第一次拍卖，拍卖底价为1457500元，因无人竞买而流拍；2016年1月25日，本院在淘宝网上公开第二次拍卖，拍卖底价为1170000元。最终由案外人于2016年1月26日以人民币1390000元竞拍购得。在支付抵押权人中国建设银行股份有限公司昆山分行优先部分款项及评估费、公证费、开锁费等之后尚有余款。因以鞠平、褚美华为被执行人的案件众多，余款不足以清偿全部债务，故本院按照法律规定对拍卖剩余款项进行分配。后本院依法查询被执行人鞠平、褚美华名下银行存款、工商登记、房产信息、公积金、车辆登记信息等财产信息；相关协助部门反馈，被执行人鞠平、褚美华名下银行账户无存款、无公积金无车辆登记信息。另本院将被执行人鞠平、褚美华纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、评估报告、拍卖成交确认书、执行裁定书、收条、执行笔录、分配方案、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法拍卖被执行人鞠平、褚美华名下房产后未能全部清偿申请执行人之债权，后本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2014)昆民初字第1851号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成代理审判员  王缀成二〇一六年四月二十七日书 记 员  顾鸣华
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1028号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人黄刚。被执行人余崩崩。浙江泰隆商业银行股份有限公司与黄刚、余崩崩为信用卡纠纷一案，本院于2015年10��12日作出（2015）台路商初字第3419号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院申请执行，要求被执行人黄刚、余崩崩履行生效判决所确定的履行债务共计人民币67602.6元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最��人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1028号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十九日代书记员 卢梦绮
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2006）盐执字第218号申请执行人沈火妹被执行人顾利芬，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人顾利芬发出执行通知书，责令被执行人顾利芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾利芬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾利芬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜达明二〇一六年四月十四日书记员  田林佳
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0221民初326号原告王某某，女，汉族，湖南省株洲县人。委托代理人胡婷，唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告汤某某，男，汉族，湖南省株洲县人。本院于2016年4月12日受理原告王某某与被告汤某某离婚纠纷一案，原告王某某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王某某自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。代理审判员  戴威华二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭明明
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终24号上诉人（原审被告）张尧，男，1989年12月3日出生，汉族，村民，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省淮北市。被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人吴文芳，该公司执行董事。委托代理人马涛，男，1969年10月12日出生，汉族，住湖南省常德市，系湖南标点体育新材料有限公司员工，代理权限为特别授权。原审被告六安裕鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人张志政。上诉人张尧因与被上诉人湖南标点体育新材料有限公司、原审被告六安裕鑫建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）武民初字第02976-1号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人张尧上诉认为，原审认定本案合同签订地为原告住所地属认定事实错误；原审认定双方协议约定可在原告或被告住所地法院提起诉讼，实际根本不存在；原审对双方当事人签订合同方式的认定问题是实体审查问题，显然超过了上诉人提出管辖异议的审查范围；本案双方签订的合同为施工合同，因此本案应是建设工程施工合同纠纷而非承揽合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条的规定，本案应由不动产所在地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖，即使本案是承揽合同纠纷，在双方没有明确约定的情况下，也应当由合同履行地即安徽省淮北市相山区人民法院管辖，因此，原审裁定适用法律错误；请求撤销原审裁定。本院经审查认为，根据被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时提交的其与原审被告六安裕鑫建筑工程有限公司签订的《透气型塑胶跑道和硅PU运动场面层施工合同》，双方在该合同第九条约定：“本合同如发生纠纷，甲乙双方协商解决，协商不成时，任何一方均可向具有管辖权的法院提起诉讼。”该约定并非协议选择本案可向原告或被告所在地人民法院提起诉讼，亦非协议选择本案应向合同签订地人民法院提起诉讼，依该协议约定不能确定明确的管辖法院。故原审裁定认定双方协议约定如发生争议，可在原告或被告所在地法院提起诉讼以及本案双方协议约定合同签订地人民法院对本案有管辖权，属于认定存在瑕疵。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”之规定，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系承揽合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，本案原审被告之一张尧的住所地人民法院即安徽省宿州市萧县人民法院、另一原审被告六安裕鑫建筑工程有限公司的住所地人民法院以及本案的合同履行地人民法院均对本案有管辖权。由于双方在合同中对合同的履行地点并未约定，而本案被上诉人湖南标点体育新材料有限公司在向原审法院提起诉讼时的诉讼请求是要求二原审被告偿还工程款、赔偿材料款、工具款及支付利息，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，本案合同履行地应为接受货币一方即被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地。原审法院作为被上诉人湖南标点体育新材料有限公司所在地即本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案被上诉人（原审原告）湖南标点体育新材料有限公司选择向原审法院提起诉讼符合法律规定。综上所述，本案原审裁定认定事实存在瑕疵，本院予以纠正，但处理结果正确，应予维持。上诉人张尧上诉认为原审法院对本案无管辖权，本案应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年四月十一日书 记 员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（节选）……第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。……
山东省莱阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0682刑初70号公诉机关山东省莱阳市人民检察院。被告人方某，个体。2014年6月19日因犯容留他人吸毒罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年7月8日因涉嫌故意伤害被莱阳市公安局刑事拘留，同年8月14日被莱阳市公安局逮捕。辩护人姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人方某犯窝藏罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员付元峥出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人被告人方某的朋友张建兴于2013年4月17日10时许，带领吕伟立、房孝民（三人均已判刑）到莱阳市柏林庄街道办事处宗非经营的亿诚信息服务有限责任公司二楼办公室内，持刀将宗非捅伤，经鉴定，宗非的伤情构成重伤二级。当天中午，被告人方某在其位于莱阳市高格庄镇西鲍村的工地见到张建兴、吕伟立，得知宗非被捅伤并看到张建兴拍摄的宗非受伤照片，后在张建兴躲避抓捕期间，该为张建兴提供现金人民币2000元、手机卡等财物帮助其逃匿。上述事实，被告人方某及其辩护人姜苏仟在法庭审理过程中均无异议，且有王祖国、张建兴等人的证言，前科查询，判决书复印件，到案经过，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某虽系主动投案，但在侦查阶段并未如实供述犯罪事实，不构成自首；被告人方某当庭认罪态度较好，本院对其予以从轻处罚。对于辩护人提出的被告人方某庭审认罪态度较好，充分认识到自己的资助行为的违法性的辩护意见；被告人方某犯罪情节较轻，其资助行为没有造成严重后果，受其资助的张建兴已经收到法律惩处的辩护意见；被告人方某出于朋友义气提供资助，其主观恶性较小、社会危害较小的辩护意见，本院依法予以采纳。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，判决如下：被告人方某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高殿章人民陪审员  姜娟美人民陪审员  盖福仁二〇一六年四月八日书 记 员  于 雪
陕西省宁陕县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0923民初106号原告梁得宝。委托代理人党育民，陕西秦林律师事务所律师。被告郑泽琴，女。原告梁得宝诉被告郑泽琴合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁得宝及其委托代理人党育民到庭参加诉讼，被告郑泽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁得宝诉称：原被告为同村人，2010年被告丈夫因交通事故去世，原告同情其遭遇经常给予经济上的帮助，双方产生感情。2012年8月原被告举行婚礼同居生活，双方搬至被告购买的宁陕县原刨花板厂大门处房屋居住。同居生活后，原告将所收礼金及打工收入70000余元交由被告保管，为被告购买金银首饰、购置家电家具支出26700余元，被告另向原告借款35000元、向原告姐姐借款5000元均未偿还。2015年被告之子车祸受伤，因原告患病治疗无力出钱，被告不高兴。2015年8月19日，被告趁原告患病急需治疗费之机威逼原告，要求解除同居关系。次日，原告违心的与被告达成人民调解协议并签字，接收了被告的80000元补偿款，包含借款30000元。该调解及签字过程是由社区王能发主持，原告从未见到调解员张小玲，故该协议不具人民调解协议性质，属被告威逼、胁迫，违背原告真实意思的情况下订立的，内容显失公平，为可撤销合同。请求依法撤销宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会宁城南社（2015）29号《梁得宝与郑泽琴同居析产调解协议》；案件受理费由被告承担。被告郑泽琴未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告为同村村民，被告系原告堂嫂。2010年被告丈夫因交通事故去世后，原告时常对被告给予生活上的照顾，双方产生感情。2012年8月，原被告按农村习俗办理酒席，共同搬至被告购买的宁陕县城关镇城南社区原刨花板厂处房屋同居生活。共同生活期间，原被告经常为生活琐事发生矛盾，由于未及时沟通，致矛盾加剧。2015年8月20日，被告请求宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会就双方同居析产纠纷进行调解，宁陕县城关镇城南社区征求原告意见后，由社区工作人员王能发主持，双方自愿达成人民调解协议，人民调解委员会制作了宁城南社（2015）29号《梁得宝与郑泽琴同居析产调解协议》，协议载明：一、因双方关系违法不受法律保护，梁得宝自愿与郑泽琴解除同居关系。二、双方同居期间无共同财产、共同债务，不存在财产分割，债务分担问题。三、双方共同生活期间无子女，不存在抚养问题。郑泽琴前方子女由郑泽琴抚养，并承担抚养费。四、同居前郑泽琴借梁得宝3万元，双方属于借贷关系，郑泽琴应予偿还。五、当事人郑泽琴同意给梁得宝补偿5万元。六、当事人梁得宝收到郑泽琴8万元，应立即离开郑泽琴家，独立生活，并不得干扰郑泽琴的正常生活，否则要承担相应的法律责任。七、本协议一式三份，双方当事人及城南社区人民调解委员会各一份，经双方当事人签字、城南社区人民调解委员会盖章即产生法律效力，受法律保护，非经法定程序不得擅自变更、解除本协议，否则，要承担相应的法律责任。原被告分别在《调解记录》、《人民调解记录》及《人民调解协议书》上签字确认，城南社区人民调解委员会加盖了印章，被告当日即给付原告现金80000元，原告出具了领取80000元现金的《领条》1张，城南社区人民调解委员会对领款过程进行了拍照。2016年2月19日，原告向本院起诉，请求撤销原被告之间达成的宁城南社（2015）29号《梁得宝与郑泽琴同居析产调解协议》；案件受理费由被告承担。上述事实，有原告提交的《调解记录》、《人民调解记录》、《梁得宝与郑泽琴同居析产调解协议》，本院调取的城南社区人民调解委员会关于原被告同居析产纠纷一案调解卷宗材料《领条》、照片3张相互印证，及庭审记录在卷为凭，已经开庭审查，可以作为认定案件事实的主要依据。本院认为，原被告在同居生活期间发生矛盾，被告向宁陕县城关镇城南社区人民调解委员会申请调解，在征得原告同意的情况下，由社区工作人员主持，原被告双方在自愿合法的基础上达成人民调解协议，分别签字确认协议内容，并按照协议内容全部履行完毕，足以认定原被告签订的人民调解协议是双方真实意思表示，该人民调解协议合法有效；当事人解决争议达成的人民调解协议，具有民事合同的性质，双方均应接受协议的约束。原告在签订协议并全部履行后，以该协议系在违背其真实意思情况下订立，协议内容显失公平，且存在威逼、胁迫行为为由，请求撤销该人民调解协议，无充分证据证明，且与本案查明的事实不符，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告梁得宝的诉讼请求。本案依法收取案件受理费100元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王 晓审 判 员  晁俊杰人民陪审员  张龙海二〇一六年四月十二日书 记 员  鲁 艺
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执536号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路西。负责人霍爱梅，该支行行长。被执行人王振。被执行人毛春艳。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰小淀支行与被执行人王振、毛春艳借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款65900元及利息。执行过程中，经查，二被执行人无银行存款、无房产及车辆信息且将二被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有利审 判 员  陈 刚代理审判员  刘家红二〇一六年四月六日书 记 员  刘丽媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第1087号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人李×，男，1965年6月27日出生。曾因赌博2010年1月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因吸毒2014年8月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；因涉嫌贩卖毒品2014年7月23日被羁押，次日被刑事拘留并于当日被取保候审，2014年11月5日因犯贩卖毒品罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元，缓刑考验期自2014年11月18日起至2017年11月17日。现因吸毒被强制隔离戒毒二年，自2015年3月16日至2017年3月15日，因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品2015年3月16日被羁押并被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]1003号起诉书指控被告人李×犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员赵斌峰出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市大兴区人民检察院指控，2014年9月至2015年3月15日之间，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×2村其居住地内，容留郝×吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次以上，后被抓获。被告人李×2015年3月16日被传唤到案。公诉机关就指控的事实，向法庭提供了被告人供述、证人证言、物证、鉴定意见、书证、搜查笔录等证据，并认为被告人李×容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。被告人李×因犯贩卖毒品罪被判刑，再犯毒品类犯罪，属于毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人李×在开庭审理过程中对公诉机关的指控辩解称，起诉书指控其容留他人吸毒的时间不对，自从2014年9月底以后就不再吸毒，2015年3月15日其容留吸毒是为了向警察提供别人犯罪的线索。经审理查明：2014年9月至2015年3月间，被告人李×在北京市大兴区黄村镇×2村其居住地内，容留郝×吸食冰毒（甲基苯丙胺）3次以上。2015年3月16日1时许民警在其居住地将被告人李×抓获，并当场起获吸毒工具冰壶一把，白色晶体五包，经检测，白色晶体物中检出甲基苯丙胺；被告人李×及郝×经检测后样本均呈阳性。上述事实，有以下证据证实：1、证人郝×的证言，证实从2014年9月至2015年3月15日其和李×在李×的家中一共吸过5次冰毒，第一次是在2014年9月25日晚上，第二次是2014年10月份的一个晚上（具体时间我记不清了），第三次是2015年2月22日22时左右（农历正月初四），第四次是2015年3月5日21时左右，第五次是3月15日22时左右。2、被告人李×的供述，其与郝×一起吸食过毒品，从2014年9月起至2015年3月15日吸过五次，都是在位于北京市大兴区黄村镇×2村的暂住地内吸的，第一次是2014年9月20号左右的时候，具体时间记不清，中间有两次记不清楚了，2015年2月22号左右吸食冰毒，毒品是郝×提供的，其并没有吸食，2015年3月15日20时30分左右其与郝×都吸了，冰毒是那名外号叫“老五”的男子提供的，当晚11点左右郝×又来到李×家吸食毒品，李×没有一起吸。3月16日凌晨1点左右民警在其暂住地将李×和郝×抓获。3月15日其帮郝×联系“老五”购买冰毒和吸毒，是为了帮民警抓获吸毒人员，是其自己主动采取的方式，目的是想协助公安机关办案。3、现场检验报告书和吸毒成瘾认定意见书，证实2015年3月16日李×和郝×经检测后样本均呈阳性，且李×吸毒成瘾严重。4、毒品检测报告，证实从被告人李×暂住地收缴的白色晶体物中检出甲基苯丙胺的事实。5、收缴毒品清单，证实涉案的甲基苯丙胺均被北京市公安局收缴的事实。6、搜查笔录，证实2015年3月16日1时20分民警从李×位于大兴区黄村镇×2村自建楼二层一出租房里进行搜查，在屋内床头柜柜门内发现吸毒工具冰壶一把，在屋内沙发坐垫下侧发现可疑白色晶体五包。7、扣押决定书及扣押清单，证实李×持有的冰壶一把、白色晶体五包均被扣押。8、现场照片，证实案发现场的情况。9、受案登记表，证实2015年3月16日0时许，民警接线索有人吸毒，后在北京市大兴区黄村镇×2村自建楼二层一出租房内将郝×和李×查获。10、刑事判决书及行政处罚决定书，证实被告人李×因赌博2010年1月14日被北京市公安局大兴分局行政拘留十日，并处罚款五百元；又因吸毒2014年8月23日被北京市公安局大兴分局行政拘留十三日；还因犯贩卖毒品罪2014年11月5日被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元。11、北京市公安局大兴分局强制隔离戒毒决定书，证实李×因吸毒被强制隔离戒毒二年，自2015年3月16日至2017年3月15日。12、工作说明，证实2015年3月15日李×告知×派出所民警其掌握几名吸毒人员的情况，可提供线索，并与民警约定当日21时许在黄村镇×1村见面，民警于21时到达约定地点后一直拨打李×电话，直到22点均无人接听，后民警返回。13、到案经过，证实被告人李×于2015年3月16日被民警从大兴区黄村镇×2村出租楼二层一出租房内查获到案的情况。14、身份信息，证实被告人李×的身份信息。以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李×无视国法，两年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人李×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人李×曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，本次又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人李×在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并与本次新犯罪判处的刑罚实刑并罚。被告人李×的辩解，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告人李×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。撤销本院（2014）大刑初字第1257号刑事判决书主文中第一项对“被告人李×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币四千元”的缓刑部分，与前罪尚未执行的有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月16日起至2018年3月13日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）二、扣押在案的冰壶一个，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄淘涛人民陪审员  杨淑英人民陪审员  王春霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙 岩
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2015）息民初字第2531号原告郑光俭。原告范中龙。原告陈全喜。原告王国茂。原告郑光轩。原告岳继华。原告张伟。原告王德东。原告王超。上述原告特别授权委托代理人朱勇，系河南息州律师事务所律师。被告陈学全。原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超诉被告陈学全不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超特别委托代理人朱勇、被告陈学全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超诉称：2012年，被告陈学全以承诺给上述原告办理机动车驾驶证为由，收取上述原告现金71590元。至今被告不但没有为原告办理机动车驾驶证，且不退还收取的款项。原告多次催要被告一直拖延，现甚至拒绝还款。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告给付的71590元。被告陈学全辨称：我不认识这些原告，也没有收过他们的钱。经审理查明，原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超在庭审中无法证明其所诉属实，本院无法查明被告陈学全是否收到原告交付款。上述事实，有原、被告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求依法判令被告返还原告给付机动车驾驶证办理费用71590元。原告当庭无法提交充分证据对其诉讼请求予以证实，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超的诉讼请求。本案诉讼费1589元，由原告郑光俭、范中龙、陈全喜、王国茂、郑光轩、岳继华、张伟、王德东、王超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  易浩楠人民陪审员  胡大力二〇一六年四月二十日书 记 员  熊 伟
山西省娄烦县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0123民初40号原告常海生。被告娄烦县安全生产监督管理局，住所地县城北大街。法定代表人吕文广，局长。原告常海生诉被告娄烦县安全生产监督管理局买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常海生到庭参加诉讼，被告娄烦县安全生产监督管理局经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告常海生诉称，2009年6月29日被告在原告经营的商店购买商品用于本单位招待需用，共欠下原告贰仟捌百元整。后经原告多次索要，但被告总以各种理由推脱，至今未给原告，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告购物款贰仟捌百元。被告娄烦县安全生产监督管理局未提出答辩。经审理查明，2009年6月29日被告娄烦县安全生产监督管理局在原告常海生经营的商店购买商品用于本单位招待所用，共欠下原告贰仟捌百元整。由于被告娄烦县安全生产监督管理局更换几任领导，把欠原告常海生的购物款贰仟捌百元一直拖到现在未给付。上述事实由欠据、庭审笔录在案佐证。本院认为，原告常海生提交盖有娄烦县安全生产监督管理局的财务章的欠据真实有效，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告娄烦县安全生产监督管理局于本判决生效后十五日内偿还原告常海生货款2800元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。）诉讼费25元，由被告娄烦安全生产监督管理局负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长  郝丽军审 判 员  韩 姣人民陪审员  苏同生二〇一六年四月二十二日书 记 员  李慧芬
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1003民初150号原告中国电信股份有限公司文登分公司，住所地威海市文登区龙山街道办事处河洲街37号。法定代表人于军强，经理。被告王文强，农民。本院在审理原告中国电信股份有限公司文登分公司与被告刘文强电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司文登分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司文登分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  于涛二〇一六年四月二十日书记员  丛宁
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初199号原告：叶某。委托代理人：吴鸿杨，湖北永铭律师事务所律师。被告：余某甲。叶某因与余某甲离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾峰华独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，原告叶某及其委托代理人吴鸿杨、被告余某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶某诉称，我与被告2007年经人介绍相识，同年农历十一月十四日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，婚后于2013年8月26日生女儿余某乙。双方婚前感情一般，婚后长期分居，经常为家庭琐事发生争吵，被告经常实施家庭暴力，导致原告2015年起诉离婚，人民法院判决不准离婚后，双方一直不能和好。现再次起诉请求准予我与被告离婚；婚生女儿由原告抚养。原告为证明其主张，在期限内提交如下证据：1、结婚证。拟证明原、被告为合法夫妻；2、户口本。拟证明婚生女儿情况；3、民事判决书及生效证明。拟证明2015年判决不准离婚后双方没有和好；4、录音资料与相片。拟证明原、被告吵打，原、被告感情不和。被告余某甲辩称，没有对原告使用暴力，因为身体不好，再也没有生育能力，孩子应该归被告抚养。最好是不离婚。被告余某甲在期限内未提交任何证据。本院认证意见：原告所举证据1、2均为相关行政机关出具，来源合法，原件与复印件核对无异，被告无异议，予以采信；证据3属生效裁判文书，在判决不准离婚后，双方未能和好，原告坚持再次起诉，结合证据4，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。本院查明：原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月14日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记。2013年8月26日生女儿余某乙。婚后双方有共同存款80000元由原告保存。双方因家庭琐事产生矛盾，原告叶某于2015年起诉离婚被判决不予准许。双方未能和好，原告2016年再次起诉要求离婚。本院认为，原、被告系合法夫妻。因家庭琐事产生矛盾，原告在第一次起诉离婚不予准许后，双方未能和好，再次起诉要求离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。因双方婚生女儿诉前在原告处居住生活较长时间，为了维护未成年儿童健康成长，不宜改变其生活环境，原告要求抚养孩子请求合法，本院予以支持。原告书面放弃要求被告承担孩子抚养费用，不违反法律禁止性规定。被告书面表示将夫妻共同存款属于自己的份额赠与婚生女余某乙所有，不要求分割，亦不违反法律禁止性规定。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告叶某与被告余某甲离婚；二、原、被告婚生女儿余某乙由原告叶某抚养教育成人。案件受理费200元，由原告叶某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  顾峰华二〇一六年四月十二日书记员  陈勇军
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01649号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行。法定代表人：王路宽（现麦起树）。委托代理人：黄楠。被执行人：房娣，女。本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被执行人房娣金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，同意此案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款（一）项之规定，裁定如下：中止大连市金州区人民法院（2013）金民初字第5871号民事调解协议执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  于金水二〇一六年四月十八日书记员  田思雨
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更893号罪犯曹永卿，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2012年9月29日作出（2012）崂刑初字第191号刑事判决书，认定被告人曹永卿犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，附加刑罚金人民币10000元（已缴纳）。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯曹永卿减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯曹永卿的悔改表现，有罪犯曹永卿的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯曹永卿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯曹永卿减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李军玲审 判 员  鲁 宇代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴守图
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执134号申请执行人：马敬，女，住吉林市昌邑区。路永红，吉林保民律师事务所律师。叶宇辉，吉林保民律师事务所律师。被执行人：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司法定代表人：王珂珩，总经理。申请执行人马敬与被执行人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司拖欠劳动报酬与解除劳动合同劳动争议执行一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年10月18日作出吉市劳人仲字【2015】第573号仲裁裁决，裁决主要内容为：一、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人马敬工资人民币：陆仟壹佰贰拾肆园柒角叁分（6,124.73元）；二、被申请人吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司于本仲裁裁决生效之日起十五日内以现金形式支付给申请人马敬经济补偿金：壹仟柒佰贰拾肆园柒角五分（1,724.75元）。以上二项合计7，,849.48元。裁决生效后，权利人马敬于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同年2月19日立案执行。本案在执行过程中，经四查：吉林省信邦博瑞汽车销售服务有限公司无银行存款及车辆，有房屋及土地使用权。本院轮候查封了该公司名下坐落于吉林市船营区和平路3377号A号4S店房籍，建筑面积4126.23平方米，所有权证号Y000003908号；土地使用权，面积6611.25平方米，证号吉市国用（2013）字第220201003291号。案件在短时间内无法执行完毕，申请执行人马敬同意终结本次执行程序，本案执行程序可予终结。本院认为，本次执行程序终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉市劳人仲字【2015】第556号仲裁裁决的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙兴华审判员  裴广厚审判员  韩晓峰二〇一六年四月十一日书记员  张 钊
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1726执376-1号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。法定代表人王胜依，行长。被执行人石绪昌，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石长军，男，汉族，农民，住鄄城县。被执行人石绪祥，男，汉族，农民，住鄄城县。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行被执行人石长军、石绪昌、石绪祥金融借款合同纠纷一案，鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第988号民事判决书已发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行于2016年4月18日向本院申请执行，同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人石绪昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县富春营业所有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人石绪昌在中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县富春营业所的存款本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾秀东审判员  张 建审判员  李玉景二〇一六年四月二十五日书记员  常 亚
伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执3068号申请执行人马建芳，住所地特克斯县。被执行人马金成，地址伊宁市。马建芳与马金成婚姻家庭、继承纠纷一案,伊宁市人民法院（2016）新4002民初2112号已经发生法律效力。由于被执行人马金成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马建芳于2016年10月14日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人马金成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马建芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马金成新的财产线索，申请执行人马建芳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 康 健二〇一七年四月十日书记员 刘运珠
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0626执保21号之一申请执行人格格日乐图，男，蒙古族，现住乌审旗。被执行人苏布德，女，蒙古族，现住乌审旗。申请人格格日乐图于2016年4月22日向本院提出申请，要求对被执行人苏布德的工资进行保全。申请人格格日乐图已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人格格日乐图的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被执行人苏布德的工资每月扣留3500元（从2016年5月份开始支付至还清款为止）。二、对案外人额尔登达来所有的起亚牌越野车一辆的车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 娟二〇一六年四月二十二日书记员 苏日娜
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3733号原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人ＸＸ飞，男，该社工作人员。被告孙义锋，男，生于1967年3月4日，汉族，居民，住章丘市。被告邢者，男，生于1988年6月12日，汉族，居民，住章丘市。被告王正东，男，生于1983年9月18日，汉族，居民，住章丘市。委托代理人徐志光，国浩律师（济南）律师事务所律师。被告吕盛凯，男，生于1989年6月22日，汉族，居民，住章丘市。原告章丘市农村信用合作联社与被告孙义锋、邢者、王正东、吕盛凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人ＸＸ飞，被告王正东委托代理人徐志光到庭参加了诉讼，被告于孙义锋、邢者、吕盛凯经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年4月29日，被告孙义锋与我社签订借款合同一份，合同金额为150000元，2015年4月28日止，约定贷款利息为月利率9‰，逾期利息按照合同约定利率加收50%计算。同日原告与邢者、王正东、吕盛凯签订最高额保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。2014年4月29日原告向被告孙义锋发放贷款150000元，借款利率为月利率9‰，2015年4月25日到期。借款到期后经我社派人催收，被告尚欠借款本金148672.63元及逾期利息未还。借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告孙义锋偿还原告借款本金148672.63及逾期利息，被告邢者、王正东、吕盛凯承担连带责任。被告王正东辩称，被告王正东不认识本案的借款人及担保人。是案外人孙雷找到被告王正东，让被告为孙雷担保。在签订最高额保证合同时，最高额保证合同上手写部分为空白。被告孙义锋、邢者、吕盛凯在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。经审理查明，2013年4月29日，被告孙义锋与原告章丘市农村信用合作联社签订借款合同一份，约定被告孙义锋向原告章丘市农村信用合作联社借款150000元，同日原告与被告邢者、王正东、吕盛凯签订最高额保证合同一份为该笔借款提供担保，担保债权的最高余额为225000元。原告于2014年4月29日向被告孙义锋发放贷款150000元，借款利率为月利率9‰，逾期利息按约定利率加收50%计算，该贷款于2015年4月25日到期。被告已经偿还借款本金1327.37元及借款期内利息，剩余本金148672.63及逾期利息被告孙义锋偿未还。被告邢者、王正东、吕盛凯也未履行保证责任。经原告催要未果，诉来本院。庭审中被告王正东辩称，在签订最高额保证合同时，最高额保证合同上手写部分为空白，且被告王正东不认识借款人及其他担保人，被告王正东为孙义锋担保不是其真实的意思表示，但被告王正东并未就自己的主张向法庭提供证据。上述事实，由原被告陈述、原告提交的借款借据、借款合同、最高额保证合同、评定表等予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告孙义锋所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告孙义锋欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告邢者、王正东、吕盛凯作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应在担保债权最高余额225000元范围内承担连带清偿责任。被告王正东辩称，在签订最高额保证合同时，最高额保证合同上手写部分为空白、为孙义锋担保不是其真实的意思表示。因证据不足，其辩称本院不予支持。被告孙义锋、邢者、吕盛凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙义锋于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148672.63元及逾期利息（逾期利息自2015年4月26日起至本判决生效之日止，以本金148672.63元为基数，按月利率9‰加收50%计算。）。二、被告邢者、王正东、吕盛凯对上述第一项的借款及逾期利息，在最高额保证合同约定的225000元最高额保证范围内各自承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3273元，由被告孙义锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。=审 判 长 李  广人民陪审员 张 乃 杰人民陪审员 皇甫生水二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘  飞
湖北省咸宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂12执复8号申请复议人通山景元房地产开发有限公司（以下简称景元公司）。申请执行人徐能贤。被执行人苏伟。申请复议人景元公司不服咸安区人民法院（2015）鄂咸安执字第278-1号协助执行通知书及（2016）鄂1202执异4号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，被执行人苏伟未履行法定付款义务，其挂靠湖北经元建筑安装工程有限责任公司（以下简称经元公司）承接了景元公司的装饰工程，执行法院提取其在景元公司的工程款收入并无不当，但景元公司实际仅欠工程款52500元，对超出其协助义务的部分应予纠正，故作出（2016）鄂1202执异4号执行裁定书，更正该院协助执行通知书责令景元公司协助执行的金额为52500元。景元公司仍不服咸安区人民法院协助执行通知书及执行异议裁定书，以被执行人苏伟在景元公司无到期债权，该院执行程序及适用法律错误为由，请求本院撤销该院上述法律文书。本院查明，徐能贤与苏伟合伙协议纠纷一案经咸安区人民法院一审、本院二审，判决由苏伟于判决生效后十日内支付徐能贤60000元。判决生效后，因苏伟未履行法定付款义务，徐能贤向咸安区人民法院申请执行，该院在执行本案中，以苏伟曾以经元公司名义承接了景元公司的装饰工程，在景元公司有工程款收入为由，作出（2015）鄂咸安执字第278-1号协助执行通知书，责令景元公司协助提取苏伟的工程款收入61450元至咸安区人民法院银行账户。景元公司提出执行异议称，承接其装饰工程的是经元公司，苏伟仅是经元公司委托代理人，且装饰工程合同金额150000元，该公司已经支付97500元，仅剩52500元。咸安区人民法院审查后作出执行异议裁定，更正该院协助执行通知书责令景元公司协助执行的金额为52500元。景元公司仍不服，向本院申请复议。同时查明，经元公司于2015年12月30日向咸安区人民法院出具情况说明，证明该公司与景元公司签订的装饰工程施工合同实际由挂靠人苏伟负责施工履行，工程款归苏伟个人所得。本院认为，被执行人苏伟未履行生效法律文书确定的付款义务，咸安区人民法院执行其在景元公司的工程款收入并无不当；对超出景元公司协助义务部分，咸安区人民法院已经通过执行异议裁定予以了纠正。综上，申请复议人复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长 姚       兴审判员 陈仲军审判员方建新二〇一六年四月二十九日书记员 黄   彪   元附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26694号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告张春扬，男，1978年1月20日生，汉族，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张春扬信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张春扬系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,245.66元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,245.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初5843号原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林诗灵，董事长。委托代理人沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托代理人唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告梦厨商贸(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人LUQINGWEN，总经理。委托代理人马小燕。本院在审理原告上海富昱特图像技术有限公司与被告梦厨商贸(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海富昱特图像技术有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币75元，由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。审判员 徐 晨二〇一六年四月六日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更302号罪犯汪明庭，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年5月10日，江苏省灌南县人民法院作出（2012）南刑初字第118号刑事判决，以被告人汪明庭犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元，刑期至2020年2月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月8日江苏省镇江市丹徒区人民法院作出（2012）徒刑初字第00157号刑事判决，以被告人汪明庭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币八千元，与前罪并处，决定执行有期徒刑九年二个月，并处罚金人民币二万八千元，刑期至2021年4月16日止。因该犯有悔改表现，2014年10月29日经本院以（2014）宿中刑执字第0881号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2020年6月16日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪明庭自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯汪明庭自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子1次。原判并处罚金人民币28000元未缴纳。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、洪泽湖监狱个人资金对帐单、家庭困难证明、关于财产类判决的履行计划以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯汪明庭自减刑以来，确有悔改表现，可以减刑。但罪犯汪明庭被判决出的财产刑未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪明庭准予减刑八个月，并处罚金人民币二万八千元不变，刑期至2019年10月16日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
江苏省无锡市北塘区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0204刑初50号公诉机关无锡市北塘区人民检察院。被告人陶金，男。1997年9月6日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年六个月；1998年11月15日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2001年8月6日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养三年；2006年12月22日因吸食毒品被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定收容劳动教养二年；2013年3月12日因吸食毒品被无锡市公安局新区分局决定行政拘留十五日；2014年11月15日因吸食毒品被无锡市公安局南长分局决定行政拘留十五日；2014年12月1日被无锡市公安局南长分局决定强制隔离戒毒二年；2011年9月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2012年6月20日刑满释放；2013年6月20日因犯贩卖毒品罪被江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月27日刑满释放；2015年5月25日因犯容留他人吸毒罪被无锡市南长区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人陶金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员钱澄出庭支持公诉。被告人陶金到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、非法持有毒品2015年12月13日，被告人陶金受洪某某（另案处理）委托帮其购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），次日被告人陶金在民丰里XX号XX室内将毒品甲基苯丙胺一包交给洪某某，后洪某某在民丰里XX号楼下被民警抓获，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺20.32克。二、容留他人吸毒2015年12月13日，被告人陶金在民丰里XX号XX室内容留燕某吸食毒品甲基苯丙胺。2015年12月14日，被告人陶金在上述地点，容留燕某、洪某某吸食毒品甲基苯丙胺。归案后，被告人陶金如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人陶金在开庭审理过程中亦无异议，并有证人洪某某的证言及对陶金、燕某、吸食毒品地点的辨认笔录，证人燕某的证言及对陶金、洪某某、吸食毒品地点的辨认笔录，被告人陶金对洪某某、燕某、容留他人吸食毒品地点、藏匿毒品地点的辨认笔录，查获的毒品的照片，手机通话记录，微信聊天记录，无锡市公安局物证鉴定所出具的锡公物鉴（化）字（2015）901号物证检验报告，公安机关出具的刑事案件侦破经过、搜查笔录、扣押清单、银行账户明细查询、尿液采集笔录、现场检测报告书、情况说明，被告人陶金的前科劣迹材料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人陶金明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有20.32克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶金先后二次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人陶金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。被告人陶金在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶金曾因贩卖毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人陶金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陶金犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陶金犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年9月13日止），并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 沈    莉    波代理审判员 赵越人民陪审员张霞红二〇一六年四月八日书 记 员 吴    晓    丹本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1005号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县。特别授权代理。被告王利峰，男，汉族，住平罗县。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告王利峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四���五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……