wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执463号申请执行人：韩学友，被执行人：江苏航鹏建设有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司案由：租赁合同纠纷申请执行人韩学友与被执行人江苏航鹏建设有限公司、连云港中复连众房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第00995号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月24日立案执行。本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：连云区人民法院作出的（2015）港商初字第00995号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  顾绍文执行员  刘 杰执行员  张智金二〇一六年四月二十五日书记员  茆 勇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）佛中法知民初字第4-2号原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市青阳南路1号,注册号320583400005405。法定代表人：张永杰，董事长。委托代理人：郑伟，广东前海律师事务所律师。委托代理人：张丽娟，广东前海律师事务所律师。被告：广州樱花电器实业有限公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路211号第8幢1804室，注册号440105000009836。法定代表人：李瑜。委托代理人：连燕，广东博导聚佳律师事务所律师。被告：佛山市福太太电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容边居委会天河工业区金河路8号首层之一，注册号440681000422191。法定代表人：杨亨均。委托代理人：陈国飞，广东仲马律师事务所律师。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司（以下简称樱花股份公司）诉被告广州樱花电器实业有限公司（以下简称广州樱花公司）、佛山市福太太电器有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，本院认为，樱花股份公司在广州市中级人民法院以侵害商标及不正当竞争纠纷为由起诉广州樱花公司【（2014）穗中法知民初字第468号】，该案尚处于广东省高级人民法院二审审理过程中，因该案的审理结果对本案有直接影响，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘建红审 判 员  郑正坚代理审判员  吴媛媛二〇一六年四月六日书 记 员  梁启星
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣11民终189号上诉人（原审被告）章某1，女，汉族，1997年10月17日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人（原审被告）章某2，男，汉族，1974年5月7日出生，江西省鄱阳县人，江西省鄱阳县游城乡龙头村委会前山村。被上诉人胡某1，男，汉族，1992年11月15日出生，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。上诉人章某1、上诉人章某2因与被上诉人胡某1婚约财产纠纷一案，不服江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民一初字第1693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告胡某1与被告章某1经人介绍相识，2015年农历正月初四原告到被告家定亲，原告家给付被告方彩礼80,000元，给付被告章某1见面礼8,000元，外出打工期间原告给被告章某1买了7,900元金手镯一只和4,799元苹果6手机一部。2015年正月被告章某1与原告一同外出打工，双方同居生活，被告章某1怀有身孕。同居生活后原告胡某1认为双方在一起不合适要求解除婚约，原、被告就返回彩礼事宜协商未果，原告向本院提起诉讼要求被告章某1、章某2返回彩礼110,000元，被告章某1无奈做了流产手续。原审法院认为，彩礼是男女一方以缔结婚姻为目的给予另一方数额较大的金钱或财物，是一种附条件的赠予行为，现双方无法缔结婚姻，前期给予的较大金钱或财产，应予以返还。本案中定亲时原告给付被告家80,000元及原告给女方的见面礼8,000元、原告购买的金手镯一只，均属于返还范围。至于原告给被告章某1买的苹果6手机一部，视为原告对被告章某1的赠与。鉴于被告章某1与原告胡某1已经同居，被告章某1怀孕后又做流产手术，有部分开销且身体受到损害，原告胡某1提出返回彩礼被告章某1并没有过错，故彩礼应酌情返回。被告主张金手镯在原告处没有证据证明，本院不予采纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告章某1、章某2于本判决生效之日起三十日内返还原告胡某1彩礼48,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，减半收取1,250元，由原告胡某1负担705元，被告章某1、章某2负担545元。原审判决宣判后，上诉人章某1、章某2不服该判决，向本院提起上诉。上诉人章某1、章某2请求撤销原审判决，驳回被上诉人的起诉，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人章某1、章某2的上诉理由如下：1、章某2虽是章某1的父亲，但自始至终没有保管使用该款项，一审判决章某2返还48,000元彩礼是错误的。2、章某1是做引产手术，不是人流手术，期间花费三万余元，一年未工作，生活开支也有三万元，一审判决返还48,000元彩礼没有事实依据。3、未结婚的过错完全在被上诉人。被上诉人胡某1未答辩。本案当事人在二审期间均未向法庭提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，原审庭审中证人胡某2出庭作证，证明8万元彩礼钱付到章某2手上，结合媒人章建华的证明书和当庭视频作证，可以认定章某2收到彩礼。原审法院正是考虑到章某1怀孕后引产，身体受到损害并有部分开销，才酌情判决返还48,000元彩礼。该返还比例相对公平，本院予以确认。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费人民币1,250元，按一审判决执行；二审案件受理费人民币550元，由上诉人章某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 玮审 判 员  姜一珉代理审判员  夏旭莉二〇一六年四月十九日书 记 员  叶慧珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂茅箭民一初字第01374号原告伍波。被告黄允石，其它情况不详，现下落不明。原告伍波诉被告黄允石民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员张青担任审判长与审判员计妍、代理审判员杜蔚（主审）组成合议庭，于2016年4月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍波到庭参加了诉讼。被告黄允石经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告伍波诉称：被告黄允石于2013年3月22日以酒厂周转为由向我借款10000元，并承诺在2013年4月22日前全部归还。借款到期后，我与被告黄允石联系还款事宜，被告黄允石一再拖延不还款；现借款已逾期，被告黄允石也无法联系，下落不明，借款索要无果。为维护我的合法权益，根据相关法律规定，特起诉贵院，请求判决被告黄允石立即偿还借款10000元及利息。本案诉讼费由被告黄允石承担。原告伍波为支持其诉讼主张，向本院递交如下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。证据二、借条一份，证明被告黄允石向我借款1万元的事实。被告黄允石未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见及相关证据材料。经审理查明：被告黄允石于2013年3月22日向原告伍波借款10000元，并出具借条一份，且借条上写明该款2013年4月22日前还清，逾期未还，按日息5%支付滞纳金。该借款已逾期，经原告伍波索要，被告黄允石拖延未清偿。现被告黄允石已无法联系，下落不明，借款仍分文未付，引起诉讼。本院认为，原告伍波起诉被告黄允石事实清楚，证据确凿；原告伍波履行了借款义务，被告黄允石应当按照约定期限归还借款；至于利息问题，借款时双方对借款期内的利率并未约定，只约定了逾期利息，所以从逾期还款之日的利率不超过年率24%的部分，本院予以支持；现原告伍波称被告黄允石已支付了一个月的利息，只请求从2013年6月开始支付逾期利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下：一、被告黄允石自本判决生效10日内偿还原告伍波借款10000元及利息（自2013年6月至借款清偿之日，按年利率24%计付）。二、驳回原告伍波其它诉讼请求。义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告黄允石承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审 判 长 张 青审 判 员 计 妍代理审判员 杜 蔚二〇一六年四月二十八日书 记 员 曾靖雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。评议中的不同意见，必须如实记入笔录。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1321号罪犯杨秀芬，女，1961年2月8日生，哈尼族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。勐腊县人民法院于2014年8月5日作出（2014）腊刑初字第82号刑事判决，认定被告人杨秀芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年10月16日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀芬准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申14号再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘斌，男，1960年5月26日出生，汉族，无固定职业。再审申请人（一审被告、二审上诉人）刘玉芬，女，1963年12月27日出生，汉族，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王庆丰，男，1949年8月29日出生，汉族，无固定职业。再审申请人刘斌、刘玉芬因与被申请人王庆丰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）牡商终字第157号民事判决，向本院申请再审.本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人刘斌、刘玉芬申请再审称，1.原审确认的事实与实际情况不符，认定事实错误，应依法纠正。刘斌与王庆丰同为牡丹江市XX公司职工。1990年，牡丹江市西安区沿江办事处根据政策成立了牡丹江市XX经销处，刘斌是负责人。1995年12月至1996年1月间，因过年发放福利，与王庆丰发生了肉制品采购业务。先前购买的肉制品质量较好，在刘斌大量赊购时，发现王庆丰赊给刘斌的肉制品存在严重的质量问题。找到王庆丰协商后，王庆丰同意将有质量问题的肉品取回，剩余少部分作价4000元送到张X的加工厂，王庆丰自担2000元经济损失。因刘斌疏忽，在王庆丰将有质量问题的肉品取走时，曾向王庆丰索要当时出具的欠条，王庆丰称没有带在身上，并承诺回去后一定销毁。刘斌信以为真，就未再向其要欠条，双方已经不存在债务关系；2.此案已超过诉讼时效，两审判决均支持其诉讼请求违反法律规定；3.两审判决判令再审申请人承担给付责任错误，请求予以改正。综上，请求对本案进行再审。本院认为，再审申请人称其向被申请人购买的肉制品已经由被申请人取回，双方不存在债务关系，但未举出充分证据证明。至于本案是否超过诉讼时效期间的问题，再审申请人刘斌为被申请人出具的欠条及收条等单据未约定还款时间，在1998年1月24日向被申请人出具的书面处理方法中未约定履行债务的期限。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”的规定。本案中，双方均未举出证据证明被申请人王庆丰向二再审申请人主张权利的时间，二再审申请人亦未向被申请人明确表示不履行义务，结合二再审申请人在二审庭审中自认被申请人在原审起诉时才向其主张权利，本案诉讼时效期间应当从被申请人起诉之日起计算，未超过法定诉讼时效期间。从本案欠条及收条等单据看，均只有刘斌签名，未加盖单位公章，虽在部分单据上注明“水产”字样，不能就此证明代表单位购买，二再审申请人也未举出其他证据证明刘斌是履行职务的行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘斌、刘玉芬的再审申请。审判长  李仲斌审判员  王维平审判员  单宇甡二〇一六年四月二十五日书记员  刘 佳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初1345号原告柳州市泓福物业服务有限责任公司。法定代表人时军，该公司董事长。委托代理人覃前强，该公司项目经理。委托代理人陈华，该公司分公司经理。被告陶臣，本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告陶臣物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。审判员  周灿二〇一六年四月十八日书记员  李真
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1081民初366号原告：吕××，男。委托代理人：吕慧，北京大成(沈阳)律师事务所律师。被告：汪××，女。委托代理人：刘晓东，辽宁泽人律师事务所律师。本院在审理原告吕××诉被告汪××离婚纠纷一案中，原告吕××于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕××在诉讼过程中申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕××撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告吕××负担。代理审判员  娄鹏飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  张维柱
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初788号原告马某。被告于某。被告蒋某甲，已于20xx年x月x日死亡。被告蒋某乙，原告马某与被告于某、蒋某甲、蒋某乙继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告向法院起诉应当有明确的被告，本案中原告起诉的被告蒋某甲已于20xx年x月x日死亡，导致继承人范围不明确，不符合法律规定起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。案件受理费人民币6747元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  霍忠人民陪审员  吉芳人民陪审员  相涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  王婷
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1370号原告谭某某，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人张先俊，重庆贤正律师事务所律师。被告黄某某，男，1972年9月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告谭某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员汪波于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人张先俊、被告黄某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭某某诉称，我与被告于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年5月9日办理结婚登记，1996年1月生育长女黄某甲，2003年5月生育次子黄某乙。结婚后被告不务正业，长期赌博，对家庭极为不负责。为此我们多次协商离婚，且我们双方都有离婚的意愿，现我与被告已经分居生活5年，我曾于2013年7月起诉与被告离婚，后法院判决不准许离婚后，我们经亲友多次劝解无效，我们仍未能生活在一起，夫妻关系名存实亡，为此，特诉至法院，请求与被告离婚。被告黄某某辩称，对原告诉称的离婚的理由不属实，我对家庭进行了照顾，所以我不同意离婚。经审理查明，原告谭某某与被告黄某某于1993年11月经人介绍相识恋爱，1995年9月登记结婚，1996年1月生育一女黄某甲，2003年5月生育一子黄某乙。2003年，原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚，2008年7月22日，原、被告双方协议离婚。2010年7月20日双方复婚，后原告于2013年7月25日以被告经常参与赌博、不尽家庭义务为由要求与被告离婚，经本院判决不准许原、被告离婚后，现原告再次以其被告经常参与赌博不尽家庭义务为由要求与被告离婚，但原告在举证期内未向本院提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂的事实。上述事实，有原、被告的陈述、判决书等相关证据在卷佐证，并经本院质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由于原告在举证期内未向本院证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准许原告谭某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告谭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  汪波二〇一六年四月十八日书记员  胡川
湖南省慈利县人民法院民 事 判 决 书（2015）慈民一初字第1336号原告谭正平，农民。委托代理人何剑平，湖南金旅律师事务所律师。被告田仲球，农民。被告赵书月，农民。系被告田仲球之妻。原告谭正平与被告田仲球、赵书月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谭正平及其委托代理人何剑平到庭参加诉讼，被告田仲球、赵书月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭正平诉称：2011年2月15日，被告田仲球以做苗木生意为由向原告借款20.5万元，双方约定按照月利率2%支付利息，原告分多次将现金转入被告账户之后，被告田仲球并没有按照约定使用，也没有还款及支付利息，故原告诉至法院，请求判令：被告田仲球偿还原告借款20.5万元并支付利息。被告赵书月系被告田仲球之妻，要求两被告共同偿还。为证明其主张，原告谭正平除当庭陈述外，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件和两被告的户籍信息复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、出具邮政储蓄银行的转账凭单七份，拟证明原告分七次将借款13.5万元汇入被告账户。3、由被告田仲球书写的欠条一张，拟证明被告田仲球向原告谭正平借款20万元及如未还清按滞纳金3%计息的事实。被告田仲球、赵书月经本院传票传唤未到庭，也未向本院提交任何证据。对原告谭正平提交的证据1、证据2、证据3，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，故原告提交的证据具有证明效力，本院对上述证据予以采信。根据上述证据认证和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2011年2月份，被告田仲球、赵书月以做苗木生意为由多次向原告谭正平借款，原告谭正平分七次将借款汇入被告田仲球的账户：2011年3月23日转账1万元，2011年3月24日转账2万元、2011年4月8日转账2万元，2011年4月21日转账2万元，2011年4月25日转账2万元，2011年4月30日转账4万元，2011年9月5日转账5000元，共计13.5万元。另查明，被告田仲球、赵书月除通过转账借得原告13.5万元外，另外直接向原告谭正平的父亲谭左清借款7万元，并给原告的父亲谭左清出具借条。因2013年原告谭正平的父亲谭左清去世，借条遗失，经双方协商，原告谭正平自愿放弃5000元的债权，被告田仲球于2014年1月29日给原告谭正平出具一张20万元借款的借条。后原告多次催收未果，于2015年10月21日向本院起诉，对放弃的5000元一并主张，要求被告偿还借款20.5万元并支付利息。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告谭正平与被告田仲球之间形成的借贷关系明确，借贷合同合法有效，应按照合同约定履行各自义务。原告出借义务履行后，被告田仲球有偿还的义务。对于原告谭正平在诉讼请求中主张的借款数额为20.5万元，经过庭审举证质证，因原告对5000元已经放弃，本院只能认定被告田仲球向原告谭正平借款为20万元，现原告谭正平要求被告田仲球返还借款20万元理由正当、证据充分，本院予以支持。原告与被告田仲球对利息的约定不明确，借条上书写为“如仍未还清，按3%的滞纳金计息”。该约定无法明确利息的计算时间，属约定不明，故原告对利息的请求，本院不予支持。另被告赵书月系被告田仲球之妻，而该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属共同债务。故被告赵书月应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田仲球、赵书月在本判决生效后五日内偿还原告谭正平20万元借款本金；二、驳回原告谭正平的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，由两被告田仲球、赵书月共同负担。被告到期不履行本判决确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  张 武人民陪审员  罗元满人民陪审员  唐子军二〇一六年四月五日书 记 员  赵 龙附本案所适用的法律：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初2582号原告：朱永山。被告：苏丽萍。本院在审理原告朱永山与被告苏丽萍离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱永山负担。审判员  李正中二〇一六年四月十八日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0324民初311号原告赵某某，女，汉族，1990年3月16日出生，住栾川县。被告杨某某，男，汉族，1990年11月9日出生，住栾川县。本院在审理原告赵某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原告赵某某经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，由原告赵某某负担。审判员  程延涛二〇一六年四月一日书记员  常广玉
开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0203民初72号原告袁玲枝，女。委托代理人沙斌，男。代理权限：特别授权。被告李学莲，女。原告袁玲枝诉被告李学莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由助理审判员独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告袁玲枝及其委托代理人沙斌到庭参加了诉讼，被告李学莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，其和被告是邻居，2011年5月13日被告李学莲向其借款4万元，并约定月息为2分，一年后还清。到期后经原告多次催要未还，故诉来本院，请求依法判令被告偿还借款4万元及利息。被告未作答辩发言。经审理查明，2011年5月13日，被告李学莲向原告袁玲枝借款4万元整，借款期限为一年，双方约定利息为2分，被告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告1000元，其余款项至今未偿还。以上事实有被告所写的借条一张、社区证明两份、当事人陈述予以佐证。本院认为，债务应当清偿。原告依据双方约定履行了出借义务，在借款到期后被告应按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于双方约定按月息两分计算利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。综上根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条及最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李学莲于本判决书发生法律效力之日起15日内偿还袁玲枝借款4万元及利息（利息自2011年5月14至清偿完毕时止，按双方约定的月息两分计算，李学莲已支付1000元利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由李学莲负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。代理审判员  崔玲二〇一六年四月五日书 记 员  曹悌
广东省罗定市人民法院执 行 裁 定 书（2015）云罗法执字第1030号申请执行人：卢妙青，女，1966年12月25日出生，汉族，肇庆市人，住肇庆市。被执行人：王计旺，男，1970年10月20日出生，汉族，阳春市人，住佛山市。卢妙青与王计旺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云罗法民初字第557号民事调解书已发生法律效力。依双方协议，被执行人王计旺自愿一次性支付20万元给申请执行人卢妙青。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人于2015年10月21日申请，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付20万元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1426.5元、执行费2921元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，除被执行人在外地有三辆已被另案查封且申请执行人认为暂不处理的汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本院认为，在执行过程中，本院经查询，除被执行人在外地有三辆已被另案查封且申请执行人认为暂不处理的汽车外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第(六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、���案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本院（2015）云罗法执字第1030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韦荣钊审判员  许向明审判员  王节林二〇一六年四月七日书记员  谭晓萍
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0523民初349号原告唐某，女，1991年1月8日出生，汉族，农民。被告唐某甲，男，1986年7月2日出生，汉族。原告唐某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员刘湘君独任审判，于2016年4月25日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，书记员唐艳担任法庭记录。原告唐某到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：原、被告于2010年相识，2012年4月9日在邵阳县民政局办理结婚登记，2012年9月1日生育男孩唐某乙，2015年5月29日生育女孩唐某丙。婚后，由于被告不务正业，有吸毒、赌博行为且屡教不改，导致夫妻感情彻底破裂。现原告特向法院起诉，请求人民法院判决准许原、被告离婚；婚生小孩唐某乙、唐某丙由原告抚养，被告承担抚养费。被告唐某甲未予答辩。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了一份证据：结婚证，证明原、被告系合法夫妻的事实；原告所提交的证据客观真实，能证实待证事实，故对原告所提交的证据本院予以采信。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院审理查明以下法律事实：原、被告于2010年6月在广东打工时相识并恋爱，2012年4月9日自愿在邵阳县民政局办理结婚登记。2012年9月1日生育男孩唐某乙，2015年5月29日生育女孩唐某丙。原告未提供证据证明有共同财产及债权债务。2016年3月14日，原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求与被告离婚，遂酿成本案。本院认为，原、被告在广东打工时相识并自由恋爱，婚姻基础较好；婚后生育了两个小孩，夫妻感情较好；现原告以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在审理中，原告就该诉讼请求未提供任何证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原告珍惜夫妻感情，多为小孩及家庭考虑；双方在今后的生活中加强沟通、互谅互让、共建和睦幸福的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某要求与被告唐某甲离婚的诉讼请求。本案受理费200元减半收取100元，由原告唐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘湘君二〇一六年四月二十五日书记员  唐 艳附相关法律条文:《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民申7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）汪懋龙，男，1976年4月26日出生，汉族，上饶市供电公司职工，住江西省上饶市信州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘艳军，男，1970年12月30日出生，汉族，上饶市交警支队直属一大队干警，住江西省上饶市信州区。再审申请人汪懋龙与被申请人刘艳军民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）饶中民二终字第248号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，汪懋龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  姜玉炎审 判 员  郑晓霞代理审判员  范全敏二〇一六年四月十四日书 记 员  董丽莎
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第40295号原告张利民，男，1988年10月4日出生。被告北京重泰软件有限公���，住所地北京市海淀区北四环西路*号**层****室-A015，注册号：110108016231968。法定代表人闫国辉。原告张利民与被告北京重泰软件有限公司(以下简称重泰公司)劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利民到庭参加了诉讼，被告重泰公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。张利民诉称，我于2014年11月13日入职重泰公司，并于2015年2月28日离职。重泰公司未全额支付我在职期间的工资。现我起诉请求判令：1、重泰公司支付我2014年11月13日至2015年2月28日期间工资差额24600元；2、本案公告费、诉讼费由重泰公司承担。重泰公司未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，张利民主张其于2014年11月13日入职重泰公司担任软��工程师，月工资为7500元，并于2015年2月28日离职，重泰公司拖欠其在职期间工资差额24600元。为证明其上述主张，张利民提交了劳动合同、离职证明及欠款条。劳动合同显示是重泰公司与张利民于2014年12月28日签订的，合同期限为2014年12月28日起至2017年12月28日，尾页甲方盖章处有重泰公司的印章、乙方签字处有张利民的签字。离职证明显示是重泰公司于2015年2月出具，内容为“张利民（身份证号：×××）自2014年11月1日入职我公司担任信息技术部软件开发工程师职务，至2015年2月28日因个人原因申请离职…”,下方盖章处有重泰公司的印章。欠款条显示是闫国辉于2015年8月27日出具，内容为“本人闫国辉于2014年11月13日向张利民借款24600元人民币（贰万肆仟陆佰），于2015年9月30日应向张利民支付所有欠款（注：该欠款为工资拖欠）”，下方欠款人签字处有闫国辉的签字、被欠人签字处有张利民的签字。张利民以要求重泰公司向其支付工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。仲裁委作出不予受理案件通知书，决定对张利民的仲裁申请不予受理。张利民不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起诉讼。重泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、离职证明、欠款条及不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。本院认为，张利民提交的劳动合同、离职证明及欠款条上分别盖有重泰公司的印章或签有该公司法定代表人闫国辉的签字，重泰公司未提交反证证明上述证据内容虚假，故本院对上述证据的真实性予以确认。依据上述证据，张利民与重泰公司存在劳动关系，重泰公司承诺于2015年9月30日���张利民支付拖欠的工资差额24600元。重泰公司亦未提交证据证明向张利民支付了拖欠的工资差额，故张利民要求重泰公司支付在职期间拖欠的工资差额24600元，本院依法予以支持。重泰公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃庭审诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京重泰软件有限公司于本判决生效后七日内向张利民支付二Ｏ一四年十一月十三日至二Ｏ一五年二月二十八日期间工资差额二万四千六百元。如果北京重泰软件有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费二百六十元（张利民已预交），由北京重泰软件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费十元（张利民已预交五元），由北京重泰软件有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐良君审 判 员  唐绍芬代理审判员     耿余二〇一六年四月二十二日书记员ＸＸ
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1759号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市桃源支行，住所地南宁市青秀区桃源路41号。代表人彭正强，该支行行长。被执行人黄朝望，男，1984年12月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第770号民事判决书，于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄朝望立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1759号执行裁定，查封了被黄朝望名下所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区14号楼11号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人黄朝望名下所有的位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城马略卡岛东二区14号楼11号房壹套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄全军审判员  刘 斌审判员  梁为锋二〇一六年四月十八日书记员  唐蓉媚
广东省惠来县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤5224刑初140号公诉机关惠来县人民检察院。被告人方某，男，汉族，初中文化程度，住惠来县，因本案于2015年12月1日被羁押，同月11日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于惠来县看守所。惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）107号起诉书指控被告人方某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方旭钦出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。惠来县人民检察院指控：2015年9月初，被告人方某先后3次在其位于前詹镇老厝内容留吸毒人员孔某一起注射毒品海洛因。2015年9月17日14时许，惠来县公安局在周田镇仙埔村抓获方某。上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，现场照片，被告人的供述等证据。惠来县人民检察院起诉认为，被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。经审理查明：2015年9月初，被告人方某先后3次在其位于前詹镇老厝内容留吸毒人员孔某一起注射毒品海洛因。2015年9月17日14时许，惠来县公安局在周田镇仙埔村抓获方某，后经审查，方某于2015年12月1日供述了其容留孔某在其家注射毒品海洛因的犯罪事实。同月11日，被告人方某被惠来县公安局刑事拘留。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：1.抓获经过。公安机关证实，2015年9月17日14时许，惠来县公安局周田派出所根据线索在惠来县周田镇仙埔村抓获涉嫌吸毒人员方某。2.证人孔某的证言及辨认笔录。孔证实他于2015年9月初前后3次在方某的老厝中与方一起注射毒品海洛因。经混合辨认，孔确认方某就是容留他在其老厝注射毒品的人。3.作案现场照片。照片经被告人方某辨认，确认无误。4.现场勘验笔录、平面示意图。5.毒品检测报告书。经检测，方某、孔某的毒品检测结果均为阳性，2人的尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。6.被告人方某的户籍证实。7.被告人方某的供述和辨认笔录。方供述2015年9月初期间，他共3次容留吸毒人员孔某在他家老厝一起注射毒品海洛因。经混合辨认，方某确认孔某就是多次到他老厝注射毒品的人。本院认为，被告人方某无视国家法律，容留他人注射毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人方某十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人方某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄平杰审 判 员  朱佳华人民陪审员  张美卿二〇一六年四月二十五日书 记 员  方汉森速 录 员  方辉鹏附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省环县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1022民初55号原告胡喜焕。委托代理人徐红。系原���丈夫。代理权限：一般代理。被告杨森林。委托代理人周会龙。系被告表哥。代理权限：一般代理。原告胡喜焕与被告杨森林健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日下午放学时，被告之子将其儿子头部打伤，其前去被告家论理时与被告发生争执，后被他人劝解。次日被告称其家门被推坏，让贾荣山向其转告，其得知后与贾荣山一同前去找被告询问情况。其与被告见面后就发生争吵，被告对其拳打脚踢，致其头部、腿部受伤。其受伤后在环县虎洞卫生院住院治疗4天，因伤情不见好转便被家人送往环县人民医院治疗，伤情被诊断为：1、头部外伤、头皮软组织损伤，2、多处软组织损伤。在该院住院治疗5天，后因无力承担医疗费用而出院。出院后仍感觉头疼头晕，伤情至今未痊愈。现要求判令被告赔偿其医疗费2019元、误工费787.77元、护理费787.77元、住院伙食补助费720元、营养费1000元、交通费340元、住宿费500元、精神损害抚慰金5000元，共计11154.54元。被告辩称，2015年11月6日下午放学时其儿子与原告儿子发生打架，后原告来到其租住处与其发生口角，被他人劝解。次日早晨，其吃早餐回来的路上碰见原告与贾荣山，原告就扑来咬其，其用脚将原告摆了一下，就被他人拉开。其没有殴打原告，不同意赔偿。经审理查明，2015年11月6日下午放学时，原告儿子被被告儿子打伤，原告得知后即前去被告租住处与被告论理，双方发生争吵，在双方准备前往虎洞派出所处理时被在场人劝解。次日早晨，原、被告再次相遇后发生争吵并撕扯，被告杨森林在原告胡喜焕的腿部踢了两脚并在原告的头部打了一拳，后被在场人拉开。原告受伤后当日在环县虎洞中心卫生院被诊断为：双下肢软组织挫伤，2、头疼原因待查？在该卫生院花医疗费735.03元。2015年11月11日，原告又赴环县人民医院治疗，被诊断为：1、头部外伤、头皮软组织损伤，2、多处软组织损伤，在该院住院治疗5天，共花医疗费1428.14元。事发后，环县公安局虎洞派出所对双方当事人及在场证人进行了询问，并组织双方当事人调解，但双方未能达成调解协议，2015年11月25日，环县公安局虎洞派出所对被告杨森林殴打他人的行为处以500元治安罚款。本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、环县人民医院诊断证明书、出院证明、虎洞中心卫生院诊断证明书、医疗费票据、环县公安局虎洞派出所询问笔录、处罚决定书、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告杨森林在与原告胡喜焕发生口角后对胡喜焕进行殴打，致使胡喜焕受伤，原告胡喜焕因此而造成的经济损失被告杨森林应当承担主要赔偿责任。原告胡喜焕遇事不能冷静处理，对被告杨森林进行辱骂，从而引起双方打架，原告亦有一定的责任，故应对其的经济损失承担相应的责任。原告胡喜焕的医疗费应当以医院出具的医疗费发票数额计算，其误工费、护理费、住院期间伙食补助费应当按照甘肃省2015年道路交通事故及人身损害赔偿标准规定的数额计算。对原告胡喜焕请求的交通费、住宿费应结合实际情况予以考虑由被告杨森林予以赔偿；对原告胡喜焕请求的营养费、精神损害抚慰金，因其未提供相应证据予以证实，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告胡喜焕医疗费2163.17元、误工费437.50元、护理费437.50元、住院伙食补助费200元、交通费200元、住宿费200元，共计3638.17元；由被告杨森林于本判决生效后一个月内赔偿2500元，剩余部分原告胡喜焕自行负担。二、驳回原告胡喜���的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨森林负担140元，原告胡喜焕负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  杨 奎代理审判员  解爱民人民陪审员  王元博二〇一六年四月十一日书 记 员  王自升
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初936号原告林某甲。被告孟某。原告林某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安禄独任审判,公开开庭进行了审理。原告林某甲、被告孟某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，认识后不久即建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一女孩取名林某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，导致原、被告双方无法建立起夫妻感情，经常因琐事发生争吵。为此请求法院判令原、被告离婚；婚生女林某乙由原告抚养，婚生女林某丙由被告抚养；分割婚后共同财产及债务；本案诉讼费由被告承担。被告孟某辩称，不同意离婚，原告曾殴打被告，并因此前往泰医附院治疗，被告没有辱骂原告父母经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在岱岳区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名林某乙，××××年××月××日生育一女孩取名林某丙。2016年3月1日，原告诉来本院要求离婚。以上事实有原被告陈述、结婚证、户口本等证据在案证实，因双方分歧较大，致使本案未能调解结案。本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活多年并生有子女，在共同生活中发生矛盾实属正常，并不能因此导致夫妻感情破裂。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，放弃离婚之念，努力维持夫妻感情，共同营造和睦家庭生活。原告坚持离婚，理由不充分，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告林某甲与被告孟某离婚。案件受理费150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王安禄二〇一六年四月十八日书记员  汪 浩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初791号原告吴蜀平，男，生于1960年8月25日，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告吴蜀平诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告吴蜀平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴蜀平申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告吴蜀平撤回起诉。案件受理费102.00元，减半收取51.00元，由原告吴蜀平负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0103民初01621号原告：曹杰。被告：郑燕婷。被告：陈俊峰。在本院审理原告曹杰与被告郑燕婷、陈俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告曹杰在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 陈丹二〇一六年四月二十二日代书记员 夏璐
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳春法民一初字第1091号原告：黄斌，男，汉族，广东省阳春市春城朝南路居民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××3018。委托代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。被告：曾凡映，男，汉族，广东省阳春市岗美镇埠滘村委会向北村农民，住广东省阳春市。公民身份号码：×××4617。被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：广东省阳江市。负责人：梁瑞勇，该公司总经理。委托代理人：陈柱，该公司员工。原告黄斌诉被告曾凡映、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，原告黄斌于2016年4月14日向本院递交撤诉申请，以原告黄斌与被告曾凡映、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司已协商解决为由，要求撤回对被告曾凡映、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。本院认为：原告黄斌向本院提出撤回对被告曾凡映、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉的申请，是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄斌撤回对被告曾凡映、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告黄斌负担。（原告已预交50元，由本院退还25元给原告）审 判 长  谢克强审 判 员  李 强代理审判员  邹明远二〇一六年四月十九日书 记 员  杨 媚
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁17民终932号上诉人（原审被告）：丁成志。上诉人（原审被告）：马海红。二上诉人的共同委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地：郓城县临城路西段。负责人：刘天舒，该行行长。委托代理人：杨泽顺，系该行员工。原审被告：程瑞帅。原审被告：巩瑞玲。原审被告：曾兆磊。原审被告：黄秀景。原审被告：李世钦。原审被告：尹香莲。原审被告：姚树存。原审被告：王翠松。上诉人丁成志、马海红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行，原审被告程瑞帅、巩瑞玲、曾兆磊、黄秀景、李世钦、尹香莲、姚树存、王翠松金融借款合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第552号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁成志、马海红的共同委托代理人杨淑清，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的委托代理人杨泽顺参加了诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山东省郓城县人民法院（2015）郓商初字第552号民事判决；二、发回山东省郓城县人民法院重审。审 判 长  曾庆生代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年四月二十七日书 记 员  武文静
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执恢67号申请执行人景某，男，汉族，住凤翔县，学生。被执行人吕海峰，男，汉族，住凤翔县，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）凤翔民初字第00238号民事判决书，在执行景某诉吕海峰身体权纠纷一案中，应执行赔偿款13040.73元，案件受理费540元，申请执行费95元。在执行过程中，双方达成执行和解协议：一，由吕海峰一次性给付景某8000元，在协议签订之日付清。二、对其余款5580.73元（含应退受理费540元）予以放弃，不再请求执行。三、本执行案双方再无任何牵扯。协议达成当日即2016年4月15日，被执行人一方已交付执行款8000元及申请执行费95元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条等法律之规定，裁定如下:本院（2014）凤翔民初字第00238号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年四月十八日书记员 王宏斌
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初253号原告王乾坤，居民。被告付春梅，居民。本院在审理原告王乾坤与被告付春梅民间借贷纠纷一案中，原告王乾坤于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王乾坤以被告付春梅已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王乾坤撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告王乾坤负担。审判员  田昕二〇一六年四月十八日书记员  杜莉
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2781号申请执行人梁某，徐州××××稀土材料厂职工。被执行人孙某，徐州市××福××设施制造有限公司职工。梁某与孙某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）沛朱民初字第355号民事调解书，内容：“一、被告孙某与原告梁某自愿离婚；二、原被告婚生女孙亿璇（2012年10月24日出生）由原告梁某抚养，被告孙某自2014年11月起至孙亿璇独立生活止每月负担抚养费800元，于每月月底前付清，并可在不影响孙亿璇正常生活、学习的情况下随时探视；三、被告孙某的个人财产：32寸液晶电视机1台及原被告的共同财产：徐州市新城区绿地商务城212号楼1单元704室的房屋1套，捷安特两轮电动车1辆，海尔冰箱、美的壁挂空调各1台均归原告梁某所有（上述财产均在原告梁某处）；四、原被告共同债务：欠原告梁某之姐张玉琴的7.5万元以及所欠房屋贷款本息均由原告梁某偿还；五、原告梁某给付被告孙某购房出资款15万元，于2017年11月13日前付清。案件受理费2115元，减半收取1058元，由原告梁某负担。”该调解书送达后，被执行人孙某未能按期履行偿还义务，现梁某向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，查封了被执行人孙某的工资账户，因账户收入较少，暂不宜扣划；查询了其房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，梁某与孙某机离婚纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人孙某无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：沛县人民法院（2015）沛执字第2781号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  孙德荣执行员  王为景执行员  侯明光二〇一六年四月六日书记员  郝朋朋
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初718号原告高桂霞，居民。委托代理人刘瑞政，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。被告王铭存，居民。委托代理人刘波，蒙阴县高都法律服务所法律工作者。原告高桂霞与被告王铭存合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告高桂霞的委托代理人刘瑞政到庭参加诉讼，被告王铭存的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高桂霞诉称，2014年11月27日13时许，被告驾驶“隆鑫牌”三轮摩托车沿村村通道路行驶至刘官庄村路段时，与原告驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方达成调解协议，被告王铭存负事故全部责任，并赔付原告各项损失30000元，被告至今未履行。故原告具状起诉，要求被告履行协议，支付原告各项经济损失30000元；诉讼费由被告承担。被告王铭存辩称，原告所诉与事实不符，交通事故双方都有责任，不应由被告承担全部责任，其中的协议是原告方胁迫被告所签，真实性不予采纳。虽然被告的三轮车未投保交强险及商业险，但被告同意赔偿原告方10000元。经审理查明，2014年11月27日13时许，被告王铭存驾驶“隆鑫牌”三轮摩托车沿村村通道路行驶至蒙阴县蒙阴街道办事处刘官庄村路段时，与原告高桂霞驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，双方均未报警。2015年3月19日，原、被告双方达成调解协议，协议约定被告王铭存负事故全部责任，并约定由被告赔偿原告医药费、误工费等损失30000元。因被告未履行，故原告以合同请求权向本院提起诉讼，要求被告履行合同义务，向原告支付30000元；诉讼费被告承担。同时查明，原告高桂霞受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，经医院诊断为右内外踝骨折，花医疗费16846.6元，住院伙食补助费330元。2016年2月29日，原告之伤经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：高桂霞的损伤构不成伤残。建议其误工损失日为180日，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。原告为此支付鉴定费800元。原告要求的误工费、护理费，根据原告提供的司法鉴定书所确定的误工损失日及护理期限和护理人员，以及系城镇居民等情况，能够确定原告的误工费为14410.8元、护理费为6564.92元，结合原告二次手术费、交通费等其他损失，原告的经济损失现已超出30000元。另查明，被告王铭存驾驶“隆鑫牌”三轮摩托车，未投保机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险。上述事实由当事人陈述、庭审笔录、住院病历、用药明细、法医鉴定书、协议书等予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，本案争议的焦点是：一原告高桂霞与被告王铭存因交通事故达成的赔偿协议书是否合法有效；二被告是否应当履行。通过庭审中查明的事实，原告的实际损失已超过双方协议的损失，该损失系原告合理损失，依据原告所列的损失及被告车辆未投保交强险的事实，即使原告承担主要责任，因被告未投保交强险，其在交强险限额内所承担的数额也已大于其协议赔偿数额，该协议并未超出被告应承担的赔偿数额，且双方在责任上已划分，被告自愿承担全部责任，因此，原告按照协议请求并无不当。对于庭审中，被告称该协议书系原告方胁迫所签，但未向法庭提供相应的证据证实，故对被告的辩解不予采信。综上所述，本院认为，原、被告双方签订的协议书合法有效，双方应按照协议履行义务。对于原告主张的30000元，符合法律规定，本院予以支持。案经调解未果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告王铭存于本判决生效后五日内支付原告高桂霞经济损失30000元。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取275元，由被告王铭存负担。如不服从本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。代理审判员  王丽二〇一六年四月十三日书 记 员  包敏
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初656号原告李建华。委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。被告崔晓光。被告刘明丽。被告郑建华。被告尚玉鹏。原告李建华诉被告崔晓光、刘明丽、郑建华、尚玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日审查受理后，于2016年3月30日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张子华到庭参加了诉讼，被告崔晓光、刘明丽、郑建华、尚玉鹏依法经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2014年2月24日，被告崔晓光向我借款人民币三十万元并签订了借款合同，约定利息月息百分之二点四，还款期限为2015年8月23日，此笔欠款由郑建华、尚玉鹏作担保，借款到期之后，经原告多次索要，被告拒不给付，请求法院判令四被告偿还借款及利息。四被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：2014年2月24日，原告李建华与被告崔晓光签订借款合同，合同约定崔晓光向李建华借款人民币三十万元，借款利率为月息百分之二点四，还款期限自2014年2月24日至2015年8月23日止，且崔晓光向李建华出具借款三十万元的借据一份，借据写明：“借据···人民币：叁拾万元整···借款人签字：崔晓光”。崔晓光与妻子刘明丽承诺此笔借款到期后以二人夫妻共同财产偿还。借款到期以后，崔晓光以及刘明丽并没有向李建华偿还借款以及利息。2014年2月24日，原告李建华与被告郑建华、尚玉鹏签订了保证合同，保证合同约定被告郑建华、尚玉鹏对崔晓光的上述三十万元借款承担连带保证责任。以上事实有原告提交的借据、借款合同、还款承诺书、户口证明复印件、结婚证复印件、保证合同等证据以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。本院认为：债务应当清偿。崔晓光向李建华借款，签订了借款合同，并为李建华出具借据，双方的债权债务关系明确。崔晓光与妻子刘明丽承诺以夫妻共同财产偿还借款，债务形成于崔晓光与刘明丽夫妻关系存续期间，所以崔晓光与刘明丽应向李建华履行偿还借款的义务。郑建华、尚玉鹏与李建华签订了保证合同，应当履行保证合同中约定的承担连带保证责任的义务，所以郑建华、尚玉鹏依法应当对崔晓光的此笔借款承担连带给付责任。故原告请求四被告偿还借款本金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然双方借款合同约定利息为月息百分之二点四，但是依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，双方借款合同约定的利息本院依法按月息百分之二计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告崔晓光、刘明丽于本判决生效后十日内给付原告李建华借款人民币300000.00元及利息（利息自2014年2月24日起按月息2%计算至给付之日止）；二、被告郑建华、尚玉鹏对以上款项承担连带给付责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5800.00元，由被告崔晓光、刘明丽、郑建华、尚玉鹏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。代理审判员  鞠震二〇一六年四月六日书 记 员  崔骁
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审410号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：吴伟强，该局局长。委托代理人：高嘉宏、黄沛文。被执行人：何伟元，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3690。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2016年3月22日向本院申请强制执行中土执法决字[2015]1285号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市国土资源局于2015年6月20日作出中土执法决字[2015]1285号行政处罚决定，认定何伟元未经依法批准，于2014年9月开始，占用位于中山市黄圃镇石军村第七小组土名“旧砖厂地”地段处的土地实施建设，建成一座星棚结构建筑物及附属设施。经实地测量，占用土地面积为646.1平方米，该用地土地利用现状地类分别为：建设用地274.1平方米、未利用地372平方米。根据《中山市黄圃镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该宗用地符合土地利用总体规划面积274平方米，不符合土地利用总体规划面积372.1平方米。市国土资源局认为何伟元的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定：1.责令退还非法占用的646.1平方米土地。2.对非法占用建设用地274.1平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款2741元；非法占用未利用地372平方米处以每平方米10元的罚款，计罚款3720元；以上两项共计罚款6461元。2015年6月20日，市国土资源局向何伟元送达了中土执法决字[2015]1285号行政处罚决定书。何伟元在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽然缴纳了罚款6461元，但未自觉履行行政处罚决定确定的其他义务。经催告，何伟元逾期仍未履行义务。本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字[2015]1285号行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，何伟元仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字[2015]1285号行政处罚决定。其中，责令退还非法占用的646.1平方米土地的处罚决定内容，由中山市黄圃镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 梅人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月十八日书 记 员  郑诗雅第3页共3页
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第30840号原告北京华盛家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区花园北路20号牡丹园北里9号307号。法定代表人王献，经理。委托代理人彭章伟，北京华盛家园物业管理有限公司客服部经理。被告韩雪松，女，1973年9月21日出生，工作单位不详。原告北京华盛家园物业管理有限公司（以下简称：华盛家园物业公司）与被告韩雪松供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。华盛家园物业公司之委托代理人彭章伟到庭参加了诉讼。韩雪松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华盛家园物业公司诉称，我公司与韩雪松于2002年7月7日签订《收费协议书》和《业主承诺书》。我公司于2000年起至今一直为华盛家园小区提供供暖服务。韩雪松是华盛家园小区房屋的产权人，我公司依约提供了供热服务，但韩雪松无故拒交2011年11月15日至2015年3月15日四个供暖季的供暖费，经我公司催要后至今仍未交付。故起诉至法院，要求韩雪松支付2011年11月15日至2015年3月15日四个年度的供暖费14935.2元；并承担本案的诉讼费。被告韩雪松经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告华盛家园物业公司自2000年起至今为本市海淀区花园北路20号牡丹园北里（华盛家园小区）提供供热服务。被告韩雪松系该小区房屋的业主，该房屋面积124.46平方米。2002年7月7日，华盛家园物业公司与韩雪松签订了《收费协议书》及《业主承诺书》，约定由华盛家园物业公司提供供暖服务，韩雪松承诺按规定的标准按时交纳供暖费。韩雪松按时交纳了2011年3月15日以前的供暖费。但自2011年11月15日至2015年3月15日四个年度的供暖费14935.2元经华盛家园物业公司催要未交纳。上述事实，有华盛家园物业公司的陈述、业主（住户）情况登记表、《华盛家园10号楼1210室供暖费应交明细》、《收费协议书》、《业主承诺书》、物业缴费通知书等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，韩雪松经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华盛家园物业公司与韩雪松签订的《收费协议书》、《业主承诺书》系双方自愿签订，亦未违反法律的强制性规定合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。在华盛家园物业公司提供供暖后，韩雪松理应支付相应的供暖费，但韩雪松至今未按约定支付2011年11月15日至2015年3月15日的供暖费，故华盛家园物业公司要求韩雪松支付所欠供暖的诉讼请求理由正当，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩雪松于本判决生效后七日内给付北京华盛家园物业管理有限公司自二Ｏ一一年十一月十五日至二Ｏ一五年三月十五日四个采暖季的供暖费人民币一万四千九百三十五元二角。如果韩雪松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百七十四元，由韩雪松负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百七十四元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周德胜人民陪审员     刘长生人民陪审员     郑东涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  孟盼盼
湖南省祁东县人民法院执 行 裁 定 书（2013）祁执字第290-4号申请执行人陈勇，男，1976年9月4日出生。被执行人蒋贵平，男，1969年2月10日出生。被执行人唐知秀（被执行人蒋贵平之妻），女，1969年10月20日出生。本院于2015年8月31日作出（2013）祁执字第290-3号执行裁定书，查封了被执行人唐知秀所有的位于广州增城市新塘镇新世纪花园嘉乐苑1座401套间房一套，现申请执行人陈勇与被执行人蒋贵平、唐知秀已自行和解，且已按和解协议履行完毕，继续查封已无必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人唐知秀所有的位于XXXXXX一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 虹人民陪审员  伍华明人民陪审员  罗桂军二〇一六年四月十八日书 记 员  彭扬波
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法民二初字第6027号原告深圳市恒之星厨房设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区丁甲岭同路工业区A2(2)栋第一层，组织机构代码56422499-0。法定代表人贺咸章。委托代理人韩轶，广东生龙律师事务所律师。被告徐新福，男，汉族，l976年9月29日出生，户籍地址深圳市宝安区。委托代理人李永军，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被告广州蒸烩煮食品有限公司，住所地广州市白云区太和镇大源村南坑四社第八工业区1栋A号，组织机构代码79346272-2。法定代表人叶浩芹。委托代理人罗阳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。上列原、被告加工承揽合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市恒之星厨房设备有限公司（以下简称“恒之星公司”）委托代理人韩轶，被告徐新福委托代理人李永军、被告广州蒸烩煮食品有限公司（以下简称“蒸烩煮公司”）委托代理人罗阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告徐新福立即支付原告工程款ll2934.59元，并自起诉之日起按中国人民银行贷款利率支付利息至付清之日，被告蒸烩煮公司承担连带清偿责任；2、判令本案全部诉讼费用由两被告共同承担。被告徐新福辩称，工程承揽合同的业主是蒸烩煮公司，答辩人是经过了被告蒸烩煮公司代表的授权才签订了内部承包工程合同协议书，当时的代理人叫韩贵旭，代表广州公司委托被告广州蒸烩煮食品有限公司签订的内部承包合同，韩贵旭是被告广州蒸烩煮食品有限公司内部的主管；原告起诉时是以恒之星公司名义起诉，但是本案的协议欠条都是贺咸章个人，应该是欠付劳务费的性质，所以恒之星公司作为原告的主体资格不适格，被告徐新福代表被告蒸烩煮公司签订的协议本身是有瑕疵的，在履行当中被告徐新福从未向原告及贺咸章个人支付过协议下的款项，而是由公司直接付款给本案原告，所以原告起诉被告蒸烩煮公司作为本案共同被告是合适的。被告蒸烩煮公司辩称，答辩人与原告没有任何关系，答辩人从未委托被告徐新福签订合同，本案完全是原告与被告徐新福之间的纠纷，与答辩人无关。本院查明的事实贺咸章系原告法定代表人，2013年11月20日，其与被告徐新福签订《内部承包工程协议书》，庭审中，原告确认贺咸章履行的是职务行为，合同约定：被告徐新福将蒸烩煮公司的扩建工程之风管制作、安装分项工程包给原告，工程总价243000元（工程报价单详见附件），本工程从2013年11月29日至2013年12月10日，在《厨房设备报价表》中明确载明了工程量和每项材料的具体报价，分为抽油烟系统和鲜风系统两部分。其中抽油烟系统中不锈钢抽油烟风管180㎡，单价230元、吊车费1200元、高空作业费3000元、安装辅助材料及耗材4000元，鲜风系统不锈钢抽油烟风管120㎡，单价230元、高空作业费2000元、安装辅助材料及耗材3000元，计算合同总价267320元，原告给予被告优惠后为243000元，贺咸章与徐新福在报价表上签字确认。2013年12月21日，工程完工验收，原告制作了一份《广州蒸烩煮食品有限公司三楼风管工程完工验收单》，被告徐新福签字确认。按验收单，风管合同总面积300㎡，实际完工面积为580.8㎡，增加280.8㎡。2013年原告制作了《工程增加部分结算表》，被告徐新福未签字确认。其后，被告支付了部分工程款，2014年6月7日，被告徐新福给原告出具了一张欠条，内容为：今徐新福欠贺咸章在广州蒸烩煮食品有限公司扩建风管制作、安装分项工程的合同余额43000元，增加部分再商议，余款2014年9月7日前归还贺咸章。判决结果本院认为，贺咸章与被告徐新福签订的《内部承包工程协议书》，虽是以贺咸章个人名义签订，但其是公司的法定代表人，且原告也确认贺咸章所签合同代表公司，故恒之星公司作为原告的主体适格。原告已按照被告徐新福的要求完成了工程项目，被告徐新福系合同的相对方，在工程完工后又给原告出具了欠条，故应承担给付工程款的义务，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。虽然蒸烩煮公司系工程项目的业主，但其并非合同的相对人，故原告要求其承担给付义务没有依据，本院不予支持。2014年6月7日，被告徐新福出具了欠条，确认尚欠工程合同余款43000元，该部分双方无异议，本院予以确认。双方主要争议的是增加部分的工程价款，被告徐新福确认风管总面积增加了280.8㎡，按厨房设备报价表单价230元计算，应为64584元（230元×280.8㎡），被告徐新福提出高空作业费、安装辅助材料及耗材应与原来保价表一致，不应增加，本院认为在风管面积增加的情况下，势必会导致高空作业费及安装辅助材料及耗材的增加，因双方不能形成一致意见，故对该部分本院酌定2000元。综上，被告徐新福尚欠原告的款项应为109584元=43000元+64584元+2000元，因被告徐新福未及时支付工程款，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告徐新福于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市恒之星厨房设备有限公司工程款109584元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年12月4日起计至被告实际支付之日止）；二、驳回原告对被告广州蒸烩煮食品有限公司的诉讼请求；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1279元由被告徐新福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 张  力  英二〇一六年四月十六日书记员 张俊鑫（兼)书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第5页共6页
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初1840号之一原告赵泳。委托代理人杨新建，河北中宇律师事务所律师。被告河北润格房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安东路8-2号，统一社会信用代码：130100000469444。法定代表人卢景涛。本院在审理原告赵泳与被告河北润格房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，原告赵泳向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告河北润格房地产开发有限公司银行存款188000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，原告赵泳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告河北润格房地产开发有限公司银行存款188000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙建丰二〇一六年四月十三日代书 记员  赵 冲
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1458号申请执行人孔爱雪被执行人许林惠，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初02098号，依法向被执行人许林惠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许林惠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许林惠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结许林惠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××09的存款人民币950000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月二十六日书记员 韩文杰
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1591号原告：王某，女，1974年11月10日出生，汉族，农民。被告：张某，男，1972年6月5日出生，汉族，农民。原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员于建军独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼、被告张某经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：我和被告于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚登记手续。婚后生一子张某甲，现已成年。婚生女张某乙于2004年7月27日出生。由于结婚时我年幼无知（当时仅18岁），婚后才发现彼此性格差异太大，被告生性好吃懒做，家庭开支全靠我在外打工维持。平时被告稍不如意便对我进行打骂。为了避免遭受家庭暴力，我惟有离家出走。现我二人已分居长达十余年，二人根本无任何感情。由于二人早已感情破裂，勉强维持只能加深彼此的痛苦。故根据《婚姻法》第32条之规定，恳请贵院依法判决解除婚姻关系。原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：原告的身份证和结婚证各一份，欲证明原告的自然情况，具有诉讼主体资格；原、被告系合法夫妻关系。被告张某未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，法庭对原告所举证据予以认定。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年办理结婚登记手续。婚后生一子张某甲，现已成年。婚生女张某乙于2004年7月27日出生。原、被告共同生活期间常因生活琐事发生吵闹，因此原告诉至本院，要求与被告离婚、抚养婚生女、分割夫妻共同财产。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，结婚时间较长，并生育二子。虽然在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告张某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  于建军二〇一六年四月二十五日书记员  李 兵附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字2797号原告魏向阳。委托代理人蒋敏，孙春玉，江苏华朋律师事务所律师。被告扬州市永达房地产开发有限公司，住所地在仪征市刘集镇盘古工业集中区。法定代表人陈长元，该公司总经理。被告江苏齐创建设工程有限公司，住所地在扬州市兴城西路191号（金缘大厦）10层。法定代表人韩琪，该公司总经理。被告陈永祥。原告魏向阳与被告扬州市永达房地产开发有限公司（以下简称永达公司）、江苏齐创建设工程有限公司（以下简称齐创公司）、陈永祥追偿权纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告魏向阳的委托代理人孙春玉到庭参加诉讼，被告永达公司、齐创公司、陈永祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告魏向阳诉称：2012年10月至2013年7月期间，原告应被告永达公司要求，向重庆新华信托股份有限公司代偿借款及利息2533.8106万元。原告代偿后，与被告永达公司、齐创公司、陈永祥签订《代偿款还款协议》一份，确认原告为被告永达公司向新华公司支付代偿款合计2534.86万元（实际代偿2533.8106万元），被告永达公司于2013年10月底至2013年12月底向原告支付全部代偿款，并承担自代偿之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款四倍利率计算的利息损失。如不能按期偿还，则承担诉讼费、律师费等。被告齐创公司、陈永祥为该债务向原告提供连带责任担保，保证期间为两年。后被告永达公司未能按约履行义务，被告齐创公司、陈永祥亦未承担保证责任。现请求法院判令：1、被告永达公司立即偿还原告代偿款2533.8106万元，并支付利息损失（自代偿之日起至实际偿还之日止，按银行同期贷款四倍利率计算）；2、被告齐创公司、陈永祥对被告永达公司上述债务承担连带清偿责任。被告永达公司、齐创公司、陈永祥均未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年，原告与三被告签订《代偿款还款协议书》一份，确认并约定：原告通过其委托的公司或个人为被告永达公司向重庆新华信托股份有限公司代偿借款本息2534.86万元，被告永达公司给付原告，并支付按银行同期贷款利率四倍计算的自代偿之日起至实际偿还之日止的利息损失，并于2013年10月底前偿付原告300万元，于2013年11月底前偿付1000万元，余款于2013年12月底前付清。如被告永达公司不能按约履行偿付义务，原告因追索债权产生的诉讼费、律师费由被告永达公司负担。被告齐创公司、陈永祥为被告永达公司的上述给付义务，向原告提供连带责任保证担保，保证责任期间为两年。后三被告未给付原告协议约定款项，原告遂诉至本院。另查明，原告代被告永达公司向新华公司付款时间及金额为：2012年10月16日付款792.11万元、2012年11月6日付款236.1756万元、2012年12月4日付款169万元、2013年4月18日付款792.11万元、2013年5月10日付款97.225万元、2013年5月23日付款140万元、2013年7月18日付款138.25万元，合计2533.8106万元。上述事实，有原告提供的《代偿款还款协议书》、《代永达付新华信托偿付明细表》、转账凭证、汇款凭据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《代偿款还款协议书》系双方的真实意思表示，该协议合法有效，被告永达公司应按约定给付原告代偿款项。故对原告要求被告永达公司给付实际代偿款2533.8106万元，并按银行同期贷款利率四倍标准支付代偿期间利息损失的主张，本院予以支持。协议书约定，被告齐创公司、陈永祥对被告永达公司所有给付义务及违约责任向原告提供连带责任保证担保，因此，被告齐创公司、陈永祥对被告永达公司所负上述债务应承担连带清偿责任。被告永达公司、齐创公司、陈永祥经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬州市永达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏向阳2533.8106万元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款基准利率四倍分段计算，分别2012年10月16日起，以本金792.11万元确定；自2012年11月6日起，以本金236.1756万元确定；自2012年12月4日起，以本金169万元确定；自2013年4月18日起，以本金792.11万元确定；自2013年5月10日起，以本金97.225万元确定；自2013年5月23日起，以本金140万元确定；自2013年7月18日起，以本金138.25万元确定。均计算至实际给付之日止）；二、被告江苏齐创建设工程有限公司、陈永祥对被告扬州市永达房地产开发有限公司的上述债务，负连带共同给付责任；三、被告江苏齐创建设工程有限公司、陈永祥履行保证责任后，可向被告扬州市永达房地产开发有限公司追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费168490元，公告费600元，合计169090元，由被告扬州市永达房地产开发有限公司、江苏齐创建设工程有限公司、陈永祥共同负担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向三被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费168490元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：1157）。审 判 长  熊 娟人民陪审员  邵国庆人民陪审员  李万春二〇一六年四月二十日法官 助理  李 扬书 记 员  谈炳圆
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1936号罪犯黄某某，女，1967年2月22日出生于贵州省毕节市，汉族，文盲，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一四年一月十日，山东省枣庄市市中区人民法院作出（2014）市中刑初字第36号刑事判决，以被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执102号申请执行人张桐，男，汉族，1989年1月28日出生。被执行人澄迈老城名仕静音乐吧。经营场所：海南省澄迈县老城镇澄江广场东面XXXX、XXXX、XXXX商铺。经营者陈玉桂，女，汉族，1978年7月10日出生。申请执行人张桐与被执行人澄迈老城名仕静音乐吧申请支付令一案，因被执行人澄迈老城名仕静音乐吧未履行已生效的（2015）澄民督字第3号民事裁定书所确定的义务，申请执行人张桐依法向本院申请强制执行。本院已于2016年1月19日受理该案，并依法向被执行人澄迈老城名仕静音乐吧送达了执行通知书，责令被执行人澄迈老城名仕静音乐吧向申请执行人张桐支付拖欠工资款人民币9475元，并向本院缴纳支付令申请费17元及申请执行费50元,以上三项合计9542元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人澄迈老城名仕静音乐吧及其经营者陈玉桂的银行存款人民币9542元或查封、扣留、提取、扣押同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林 瑜审 判 员 曾 令 侨审 判 员 刘 洋二O一六年四月二十六日法 官 助 理 王 芳书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民抗55号抗诉机关：中华人民共和国最高人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：杨桂兰。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：烟台广信典当有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街15-16号。法定代表人：徐淑，总经理。杨桂兰因与烟台广信典当有限公司借款合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2013）鲁民提字第158号民事判决，向检察机关申请监督。最高人民检察院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款、第二百零八条第一款、第二百条第二项的规定，以高检民监[2015]230号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张代恩审 判 员  马东旭代理审判员  田朗亮二〇一六年四月十二日书 记 员  雷 辉
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更342号罪犯刘文国。因犯盗窃罪于2002年1月15日被吉林省辽源市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2007年2月10日减刑释放。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一二年四月二十五日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第54号刑事判决，以被告人刘文国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一二年七月三日，本院作出（2012）菏刑二终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘文国在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘文国在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯刘文国在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，嘉奖一次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯刘文国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯刘文国减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月21日起，至2024年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1335号罪犯南立广。现在河北省鹿泉监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年12月10日作出（2013）石刑初字第82号刑事附带民事判决，以被告人南立广犯聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二千元。被告人南立广及同案被告人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2014年5月30日作出（2014）冀刑四终字第51号刑事附带民事判决，改判为有期徒刑四年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯南立广在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬2次。经审理查明，罪犯南立广在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯南立广在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯南立广减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年11月23日起至2016年4月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月十八日书记员  王 帆
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2296号原告蒋金章，男，1974年9月8日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人薛丽，上海闰德律师事务所律师。委托代理人杨晨冰，上海闰德律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告蒋金章与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更434号罪犯肖忠明，男，1963年9月29日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省茶陵县人民法院于2014年3月21日作出（2014）茶法刑初字第39号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯肖忠明有期徒刑二年十个月，并处罚金3万元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯肖忠明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯肖忠明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，目前考核得分66分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯肖忠明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖忠明减刑四个月（刑期自2013年11月25日至2016年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更733号罪犯李春健，男，1982年3月29日出生，汉族，出生地河南省驻马店市泌阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2010年12月17日作出(2010)珠中法刑初字第158号刑事判决，以被告人李春健犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯李春健在服刑期间确有悔改表现，高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年12月3日。执行机关因罪犯李春健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李春健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年6月被评为改造积极分子；2015年12月被评为改造积极分子；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李春健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李春健予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初458号原告陈亮生，男，1966年8月24日出生。被告陈相全（曾用名陈征华），男，1957年10月21日出生。被告魏文梅（曾用名魏超男），女，1972年10月18日出生。原告陈亮生与被告陈相全、魏文梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长、人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告陈亮生到庭参加了诉讼，被告陈相全、魏文梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮生诉称：被告陈相全、魏文梅系夫妻关系。2013年8月8日，被告陈相全向原告借款25万元，出具借条一份，约定“月息按叁分计算，半年支付一次，期限一年”。被告魏文梅于2014年2月11日支付了利息45000元。2014年8月8日到期后，原告多次向被告催收借款本息，被告以各种理由拖延，直到2014年12月初，两被告答应在2014年年底付清2014年2月8日至2014年8月8日的利息45000元，双方口头同意将借款期限再延期一年，利息不变，利息支付方式不变。2014年12月30日，被告魏文梅通过建设银行只转30000元到原告账上。之后，原告多次向被告催款，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告陈相全、魏文梅共同偿还原告借款本金25万元及利息（利息按年利率24%从2014年6月8日起计算至借款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈相全未向本院提交答辩意见，也未提交证据。被告魏文梅辩称，魏文梅与陈相全并不是夫妻关系，而是陈相全聘用的财务人员，与该笔借款没有关系，请求驳回对魏文梅的起诉。经审理查明：2013年8月8日，被告陈相全向原告陈亮生借款25万元，原告陈亮生通过其父亲陈仪风的账户向被告陈相全账户转账25万元，被告陈相全出具借条一份，约定月息按3分计算，半年支付一次，期限一年。借条上方另有“已付半年利息款魏文梅2014.2.11”的标注。2014年2月11日，原告陈亮生收取半年借款利息45000元。2014年12月30日，原告陈亮生收取从被告魏文梅账户转账支付的借款利息30000元。之后，原告多次向被告催收借款本息未果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证、借据、DDC个人活期明细账查询及庭审笔录等证据以证实。本院认为，被告陈相全向原告陈亮生借款25万元并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷法律关系。借款当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告陈亮生依约出借了资金，被告陈相全应当履行还本付息的义务。原告陈亮生主张被告魏文梅在借据上签字标注“已付半年利息款”及被告魏文梅从账户转账支付30000万元利息，被告魏文梅为该笔借款的共同债务人，应承担共同偿还责任，原告陈亮生虽提供了借据及银行明细清单，但未能证明借据上“已付半年利息款”的内容为被告魏文梅所写。虽从被告魏文梅账户转账30000万元至原告陈亮生账户用于支付陈相全借款25万元的利息，但未能证明被告魏文梅的转账行为系履行借款人的职责，还是作为第三人代陈相全履行合同。被告魏文梅的上述行为还存在其他可能性，并不能形成充足的证据链来排除其他可能性，以此证明被告魏文梅系本案借款的共同借款人，故原告陈亮生要求被告魏文梅共同偿还借款的依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈相全于本判决生效之日起15日内偿还原告陈亮生借款本金25万元及利息（按年利率24%从2014年6月8日起计算至借款本金还清之日止)；二、驳回原告陈亮生对被告魏文梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6625元，由被告陈相全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年四月二十六日代理书记员  杨小妹附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初3826号原告林×，男，1986年8月23日出生。被告李×，女，1982年8月21日出生。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人刘力静。原告林×诉被告李×探望权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员ＸＸ独任审判,适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林×,被告李×及其委托代理人胡杰、刘力静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林×诉称：原告与被告于2010年3月16日登记结婚，2014年4月17日生一子李×1，后于2015年7月13日经丰台法院判决离婚，婚生子李×1由被告抚养。自2014年5月17日，被告以各种手段拒绝原告探望李×1。现原告请求判令被告配合原告自由探望李×1，本案诉讼费用由被告承担。被告李×辩称：不同意原告的诉讼请求。原告曾经打人闹事，我几次报警，现在孩子太小，我怕原告把孩子抢走，只同意孩子10岁以后进行探望。经审理查明：林×与李×于2010年3月16日登记结婚，并于2014年4月17日生育一子李×1。2015年7月13日，本院作出民事判决，准许林×、李×离婚，并确定李×1由李×抚养，2015年8月3日该判决发生法律效力。林×与李×离婚后，李×1长期随李×共同生活至今。现林×因与李×协商探望李×1未果，故诉至本院。上述事实，有原告林×提交的（2015）丰民初字第12141号民事判决书、法律文书生效证明以及双方当事人的当庭陈述在案佐证。本院认为：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。现李×1由李×抚养，林×作为不直接抚养子女的一方，有探望李×1的权利，李×有协助的义务。林×要求李×协助其探望李×1，于法有据，故本院对其请求予以支持。鉴于双方当事人对于探望李×1的具体时间、方式等问题未能达成一致意见，故本院结合本案情况酌予确定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起，原告林×于每月第一、三周的周日十时从李×1所居处将其接走探望，并于当日十七时将李×1送回其所居处，被告李×应予协助；二、驳回原告林×其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告李×负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 王 芳二〇一六年四月二十九日书记员 张宁宁