浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍执异初字第62号原告：徐新沈。委托代理人：蔡华存，浙江法之剑律师事务所律师。被告：黄友解。被告：温州新星学校，住所地：苍南县灵溪镇学士路415号。负责人：郑祖返。委托代理人：郑桂贤、郑义志，北京大成（温州）律师事务所律师。第三人：苍南县求知中学，住所地：苍南县灵溪镇江滨路33号。负责人：郑祖返。第三人：郑祖返。第三人：浙江林垟房地产开发有限公司，住所地：苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。负责人：郑祖返。原告徐新沈与被告黄友解、温州新星学校、第三人苍南县求知中学、浙江林垟房地产开发有限公司、郑祖返案外人执行异议之诉一案，于2015年11月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告徐新沈及其委托代理人蔡华存、被告新星学校的委托代理人郑桂贤到庭参加诉讼。被告黄友解、第三人苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐新沈诉称：苍南县人民法院依据已发生法律效力的（2015）温苍商初字第00700号判决书，于2015年7月15日作出裁定冻结温州新星学校在苍南农商银行的银行帐户（帐号：20×××91）。2015年9月10日15时15分，原告在网上银行转帐时，原将169300元从异议人在中国农业银行的帐户中转入原告自己在苍南农商银行的帐户，因操作失误，将该笔169300元转入了被告温州新星学校在苍南农商银行的帐户内。事后，原告马上与温州新星学校取得联系，温州新星学校承认确实收到该笔款项，但由于该帐户已被苍南法院冻结，无法直接退还。原告与温州新星学校并无任何经济往来，只因原告的孩子在温州新星学校上学，曾在该校在苍南农商银行的帐户20×××91缴纳学费，而后该校帐户（保存帐户名称“新星”）一直保留在原告银行交易信息记录档案中，因原告的帐户名称“新沈”与“新星”的帐户相似，原告一时不慎才出现上述失误，原告认为该笔169300元实际属于原告所有。原告为维护自身合法权益，依法提出执行异议，苍南县人民法院于2015年10月22日作出裁定驳回原告的异议申请。为此，原告诉请判令：一、被告温州新星学校在苍南农商银行帐户（帐号：20×××91）中的人民币169300元款项属于原告所有；二、解除被告温州新星学校在苍南农商银行帐户（帐号：20×××91）中属于原告的人民币169300元款项的冻结；三、立即返还给原告人民币169300元；四、本案受理费由被告承担。被告温州新星学校辩称：温州新星学校与原告之间不存在涉案款项关系，本案款项系原告失误打入的，请求法院依法判决。被告黄友解、第三人苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司未提出答辩意见。原告徐新沈在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原、被告的身份证，用以证明原告身份主体资格的事实；2、第三人郑祖返的身份证及第三人的组织机构代码证、企业信用信息，用以证明第三人身份主体资格的事实；3、温州新星学校帐户查询单、银行交易明细单，用以证明原告将169300元汇入新星学校帐户的事实；4、证明一份，用以证明原告与新星学校没有经济往来，该笔款项系错误汇入的事实；5、执行裁定书、送达回证，用以证明温州新星学校的帐户被法院冻结及原告提出执行异议被驳回异议申请的事实；6、冻结查询单，用以证明证明温州新星学校的帐户被法院冻结的事实。本院于2016年2月24日在乐清市看守所对郑祖返谈话笔录，郑祖返称：对原告的诉称事实没有异议。我不认识原告徐新沈，原告的这笔169300元是错误汇入我学校的帐户，理应退还给原告。被告黄友解、温州新星学校、第三人苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内没有提供证据材料。原告提供的上述证据及郑祖返的谈话笔录经庭审出示质证，被告温州新星学校对上述证据的真实性均没有异议。被告黄友解、温州新星学校、第三人苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司未到庭质证，也未提出异议，视为其对证据放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据1、2、5，系国家法定机关出具的具有社会公信力和本院已生效的法律文书，对其证明力，本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据；证据3、4、6来源及形式合法，且与郑祖返的谈话笔录相吻合，能够证明本案相关事实，对其真实性本院予以认定。本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日，原告徐新沈从其在中国农业银行股份有限公司开立的、帐号为62×××11的帐户通过网银向被告温州新星学校在苍南农商银行开立的、帐号为20×××91的帐户汇入人民币169300元。本院在执行申请执行人黄友解与被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月15日依法冻结被执行人温州新星学校在苍南农商银行帐户存款。徐新沈于2015年10月10日向本院提出书面异议，经本院审查后，于同年10月22日作出执行裁定，驳回徐新沈的异议申请。徐新沈不服该裁定，于法定期限内向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点是：一、本案涉及的169300元款项的所有权归属问题。二、原告对其汇入温州新星学校169300元所产生的不当得利之债能否足以排除申请执行人黄友解与被执行人温州新星学校、苍南县求知中学、郑祖返、浙江林垟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案的执行。关于争议焦点一，根据《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。动产一般以占有为权利公示方法，其所有权依交付而转移。而货币作为一种特殊的动产，不具有特定性，其本身存在无法辨别的困难，同时又是一种价值符号，流通性系其生命。被执行人温州新星学校的银行帐户是行使货币流通手段的一种方式，在银行帐户发挥其流通功能的情形下，帐户内货币的占有与所有高度一致，货币占有取得就视为货币所有权的取得，所有权自交付时发生转移。本案中，原告以银行转帐的形式将169300元汇入被告温州新星学校帐户，温州新星学校即成为该169300元的持有人。温州新星学校帐户内存款被冻结等强制措施或发生其他变动，并不影响其基于不当得利之债而产生的承担给付义务。故，原告诉称169300元的所有权归其所有的请求，理由不能成立，本院不予支持。关于争议焦点二，本院认为，原告对涉案的169300元享有的实体权益为不当得利之债权，属普通债权，并非所有权、他物权、优先权等效力优先于普通债权的实体权益，不足以排除黄友解享有的强制执行的民事权益，执行机构有权对涉案的169300元采取执行措施。因此，原告要求解除温州新星学校在苍南农商银行帐户内169300元款项的冻结并予以返还之请求，理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回徐新沈的诉讼请求。案件受理费3686元，由徐新沈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3686元［（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审 判 长  陈诗意代理审判员  林 宁人民陪审员  谢保华二〇一六年四月二十六日书 记 员  林骄阳相关法律条文链接：《中华人民共和国物权法》第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）……；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十九条案外人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，执行法院应当依照诉讼程序审理。经审理，理由不成立的，判决驳回其诉讼请求；理由成立的，根据案外人的诉讼请求作出相应的裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。