云南省易门县人民法院 民 事 判 决 书 (2016)云0425民初67号 原告：高晓明，男，1989年生，汉族，住辽宁省东港市。 被告：李菊萍，女，1969年生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：云南玉溪交通运输集团公司。 负责人：孔伟，董事长。 委托代理人：周洋，云南滇兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司。 负责人：陈炫军，总经理。 委托代理人：孙斌(系中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司员工)。代理权限：特别授权。 原告高晓明诉被告李菊萍、云南玉溪交通运输集团公司（以下简称“玉交集团”）、中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司（以下简称“平安保险玉溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月24日受理，受理后适用简易程序，于2016年3月2日在本院公开开庭进行了审理。原告高晓明，被告李菊萍，被告玉交集团的代理人周洋，被告平安保险玉溪支公司的代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称,2014年2月5日，李菊萍驾驶普通客车从十街乡驶往易门县城方向，在易峨高公路K22+910米处，车辆在慢车道中下乘客时，车尾与同向行驶的原告骑行的两轮自行车车头相撞，造成原告受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，双方承担事故同等责任。事故发生后，原告被送往昆明医科大学第二附属医院医治，住院12天。出院后，原告在昆明医科大学司法鉴定中心作了后期评估及三期鉴定。经计算，原告因此次损伤造成的经济损失及应获得的赔偿如下：1、医疗费36036.47元；2、后期治疗费14000元；3、住院伙食补助费100元／天×12天=1200元；4、营养费100元／天×105天=10500元；5、误工费80元／天×345天=27600元；6、护理费80元／天×165天=13200元；7、交通费2581元；8、鉴定费1400元；9、自行车折旧费19893元；10、其他费用4400元,以上共计130810.47元。双方就损失赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、由被告李菊萍、玉交集团连带赔偿原告上述费用，扣除已垫付的30000元，还需赔偿100810.47元。被告平安保险玉溪支公司在保险份额内承担相应的赔偿；2、案件受理费由被告承担。 被告李菊萍辩称,针对本案中原告的损失及赔偿，请法庭依法进行审查，做出公正、合理的判决。针对原告主张的各项费用如何计算的意见与玉交集团代理人的意见一致。事故发生后自己为原告垫付了30000元的费用，要求将该费用纳入本案中一并处理。 被告玉交集团辩称，李菊萍与玉交集团为管理关系，非挂靠关系，故李菊萍应承担的责任应由李菊萍本人及所投保的保险公司承担，玉交集团不应承连带担赔偿责任。本案交警认定高晓明、王某某以及李菊萍承担事故的同等责任，故对于原告的损失，王某某也应承担相应的赔偿责任。玉交集团认为本案中原告高晓明与被告李菊萍应各承担50%的责任为宜。原告所主张的各项费用中，医疗费应扣除非原告本人的治疗费用及治疗陈旧性损伤的费用；后期治疗费没有异议；住院伙食补助费没有异议；营养费认可30元／天×12天=360元；误工费应按照原告的实际收入情况进行计算；护理费认可80元／天×12天=960元；交通费根据原告的实际情况，同意按照普通交通工具火车及客车的费用进行计算；鉴定费认可后期治疗的鉴定费700元；自行车折旧费因原告不是自行车的所有人，不予认可；其他费用无相应的依据，不予认可；诉讼费不同意承担。 被告平安保险玉溪支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。李菊萍驾驶的事故车辆在平安保险玉溪支公司投保了交强险，保险公司愿意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费认可按照保险限额10000元进行赔偿；误工费认可按照原告作为运动员的实际收入情况计算71天；护理费认可80元／天×42天=3360元；交通费认可原告因正常治疗及转院所产生的交通费；自行车折旧费认可2000元；其他费用不予认可；鉴定费、诉讼费不同意承担。 经审理查明：2014年2月5日10时，李菊萍驾驶普通客车从十街乡驶往易门县城方向，在易峨高公路K22+910米处，车辆停于慢车道中下乘客时，车尾与同向行驶的高晓明、王某某各自骑行的二轮自行车车头相撞（事故发生前，高晓明、王某某及其队友在易峨高公路上训练），造成高晓明、王某某受伤，三车不同程度受损的伤人道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队勘察处理，做出第075号道路交通事故认定书，认定李菊萍承担事故的同等责任，高晓明承担事故的同等责任，王某某承担事故的同等责任。事故发生后，高晓明被送往昆明医科大学第二附属医院医治，住院12天。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，高晓明此次损伤后期治疗费需14000元、误工期345日、营养期105日、护理期165日，为此原告支出鉴定费1400元。王某某因受伤较轻，在易门县人民医院做了简单处理后返回队里休息，支出门诊费210元。 另查明，事故发生时高晓明及王某某所骑的两辆自行车的所有人为辽宁省***训练中心。事故发生时，高晓明及王某某属该训练中心队员。为确定事故中受损的两辆自行车的价值，玉交集团申请司法鉴定，经云南鼎信司法鉴定所鉴定，两辆自行车的折旧费共19893元，为此，玉交集团支出鉴定费4000元。 又查明，事故发生时李菊萍所驾驶的小型普通客车行驶证登记所有人为玉交集团。2013年12月31日，李菊萍与玉交集团签订《农村客运班线车辆承包经营合同》，约定由李菊萍承包该车经营玉交集团已获经营权许可的易门至十街农村客运班线，经营期限为1年。该车在被告平安保险玉溪支公司投保了交强险，被保险人为玉交集团，事故发生时，保险在有效期限内。事故发生后，李菊萍向高晓明预付了医疗费30000元。 上述事实，有易门县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》，诊断证明书、出院记录、住院医疗收费收据、门诊收费票据、医院费用结算清单、司法鉴定意见书、增值税发票、驾驶证、行驶证、收条、客运班线承包经营合同、交强险保单等证据及双方当事人的陈述证实，本院予以认定。 本案的争议焦点为：1、原告所主张的各项赔偿费用该如何计算；2、民事赔偿责任该如何承担。针对上述争议焦点，本院评判如下: 一、原告所主张的各项费用计算。 1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。①原告主张医疗费36036.47元，根据原告所提交的医疗费收据，本院核实为35826.47元（扣除其中姓名为王某某的门诊费210元），本院予以支持。②原告主张后期治疗费14000元，该费用为经鉴定后期治疗所必须的费用，结合原告后期仍需行取出内固定术的实际情况，本院予以支持。 2、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本次事故造成原告住院12天，原告主张住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，费用计算符合规定，本院予以支持。 3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告主张营养费100元／天×105天=10500元，其主张标准过高。根据本案中原告的伤情及治疗情况，本院确定营养费30元／天×60天=1800元。 4、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张误工费80元／天×345天=27600元，因本案中原告并未举证证实自己的误工损失，结合原告的伤情、治疗、工作情况及出院医嘱，本院确定误工费80元／天×147天=11760元。 5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。原告主张护理费80元／天×165天=13200元，因本案中原告并未举证证实护理人员的收入损失情况，结合原告的治疗情况及本案的实际情况，本院确定护理费80元／天×60天=4800元。 6、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费2581元，其提交的交通费票据金额为4333元，但多数票据无法与就医时间及地点对应。经本院审查核实，本院支持护理人员成都至昆明交通费1110元及原告与治疗时间相对应的交通费134元，共计1244元。 7、原告主张鉴定费1400元，与鉴定费发票金额一致，本院予以支持。 8、原告主张自行车折旧费19893元，经本院核实，事故发生时高晓明所骑的自行车的所有人为辽宁省***训练中心，故原告不是主张自行车折旧费的适格主体，本院不予支持。 9、原告主张其他费用4400元，经本院询问，原告称该费用为请护工、营养费、停车费等支出，因护理费、营养费属于重复主张，停车费无相应的证据证实，本院均不予支持。 综上，原告所主张的各项费用中本院认定合理的部分为：医疗费（含后期治疗费）49826.47元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、误工费11760元、护理费4800元、交通费1244元、鉴定费1400元，共计72030.47元。 二、三被告该如何承担民事赔偿责任。 1、被告玉交集团是否应承担责任。 本院认为，李菊萍所驾驶的事故车辆行驶证登记所有人为玉交集团。李菊萍与玉交集团签订的《农村客运班线车辆承包经营合同》约定由李菊萍承包小型普通客车经营玉交集团已获经营权许可的农村客运班线，事故发生在经营期限内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张李菊萍及玉交集团承担连带责任本院予以支持。本次事故交警部门认定，李菊萍承担事故的同等责任、高晓明承担事故的同等责任、王某某承担事故的同等责任。因事故发生时，高晓明、王某某系各自撞上李菊萍所驾驶的车辆，故高晓明与王某某之间不存在相互责任，玉交集团认为王某某应对高晓明的损失承担赔偿责任的辩解本院不予采纳。 2、双方的责任负担比例及赔偿顺序。 本案中，李菊萍驾驶的事故车辆在平安保险玉溪支公司投保了交强险，被保险人为玉交集团，事故发生时，保险在有效期限内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。结合交警部门认定的双方责任，参照《云南省道路交通安全条例》第六十三条之规定，本院确定李菊萍在本案中承担60%的赔偿责任。在赔偿顺序上，先由平安财保玉溪支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分根据本院划分的责任由高晓明与李菊萍、玉交集团承担，李菊萍及玉交集团对高晓明承担连带赔偿责任。为减少当事人的诉累、节约诉讼成本、经询问双方当事人的意见，李菊萍之前为高晓明预付的医疗费30000元在本案中一并处理。 综上，本院认为，公民的健康权受法律保护，原告在此次事故中受伤，有权要求侵权人承担侵权责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉溪中心支公司于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；于判决生效之日起十五日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告高晓明误工费11760元、护理费4800元、交通费1244元。上述费用合计27804元。 二、由被告李菊萍、云南玉溪交通运输集团公司于判决生效之日起十五日内连带赔偿原告高晓明医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费26535.88元。 三、由原告高晓明于判决生效之日起十五日内返还被告李菊萍之前预付的医疗费30000元。 四、驳回原告高晓明的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1158元（已减半收取），由原告高晓明负担463.2元，由被告李菊萍、云南玉溪交通运输集团公司负担694.8元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。 审判员 张       小       龙 二〇一六年四月十三日 书记员 罗敏