wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2105号原告吴江市良基机械制造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰三官桥村杨湾港。法定代表人蒋金荣，董事长。委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。被告苏州尤尼流体科技有限公司，住所地苏州工业园区吴浦路80号吴淞工业坊A3厂房。法定代表人刘晓兵，经理。原告吴江市良基机械制造有限公司与被告苏州尤尼流体科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市良基机械制造有限公司的委托代理人吴海林到庭参加诉讼，被告苏州尤尼流体科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴江市良基机械制造有限公司诉称，双方于2012年9月起发生业务往来，由原告为被告加工各类铸件，至2015年6月，加工款总计发生为2445694.30元,被告已付2077973.37元，尚余367720.93元，经双方对账确认，但被告至今未付。请求判令被告苏州尤尼流体科技有限公司支付加工款367720.93元及逾期付款利息损失（以367720.93为本金，从起诉之日至实际给付之日止，按银行同期同档贷款利率计算）。被告苏州尤尼流体科技有限公司未作答辩。经审理查明，从2012年9月起至2015年6月，原告为被告加工各类铸件，总计加工款为2445694.30元,原告开具相应增值税发票，被告均予以抵扣认证，被告已付2077973.37元，尚欠367720.93元，2015年8月18日，经双方对账确认，结欠原告款367720.93元。原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的订单、送货单、增值税发票、对帐单、认证抵扣材料及庭审笔录予以证实。本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。故原告与被告苏州尤尼流体科技有限公司的加工合同关系依法成立，且合法有效，被告苏州尤尼流体科技有限公司在收取加工物后，应当及时支付加工费，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在苏州尤尼流体科技有限公司，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。原告主张的利息损失，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州尤尼流体科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江市良基机械制造有限公司加工费367720.93元及逾期付款利息损失（以367720.93为本金，从2016年2月4日之日起至实际给付之日止，按人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入吴江市人民法院0706678011120100001793账号，开户行：吴江农村商业银行营业部）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3408元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年四月五日书记员  李 萍
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初346号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张杰，男，1977年11月26日出生，汉族，住本市杨浦区。辩护人方某，上海君悦律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）300号起诉书指控被告人张杰犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人张杰及其辩护人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年5月9日21时许，被告人张杰与朋友周某某及被害人曹某等人在本市长宁区定西路XXX号虾满堂饭店吃饭。期间，被告人张杰趁被害人曹某暂时离开之机，窃得曹放于座位上拎包内皮夹一只，内有人民币2，800余元等物后逃逸。同年12月29日，被告人张杰向公安机关投案自首。法院审理期间，被告人张杰在家属的帮助下，退出了违法所得人民币2，800元。上述事实，被告人张杰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人曹某的陈述及辨认笔录，证人苏某、周某某的证言及公安机关依法调取的监控录像，刑事判决书、代管款收据，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张杰以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张杰在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张杰主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；且在家属的帮助下退赔了违法所得，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年7月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）二、退赔的违法所得人民币二千八百元发还被害人曹某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  梁志明二〇一六年四月八日书记员  辛 颖附：相关法律条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2006）金浦执字第818号申请执行人朱国营被执行人邱天贞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人邱天贞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邱天贞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱天贞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结邱天贞（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币5000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪永喜二〇一六年四月二十八日书记员  贾向峰
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1752号原告邬勇，男，汉族，1962年8月3日出生，个体。被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司。法定代表人：李翠玲，系公司经理。本院在审理原告邬勇诉被告内蒙古五鑫建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院向原告送达交纳诉讼费用通知书后，原告无正当理由未按期足额补交相应诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3335元，减半收取1668元，由原告邬勇负担。代理审判员  赵志君二〇一六年四月二十日书 记 员  王业博
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台天执民字第2037号申请执行人庞敏霞被执行人庞家龙，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02108号，依法向被执行人庞家龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞家龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞家龙（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞家龙（证件号码：）在省农信社的62×××64的存款人民币10100.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十五日书记员  王鑫威
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0902执79号申请执行人李春燕。被执行人广西奥丰房地产开发有限公司。法定代表人周秋利。申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出（2015）玉区法民初字第1927号民事判决书，于2016年1月21日申请执行与被执行合同纠纷一案，申请执行标的确112040元，本院于2016年1月21日依法受理。本院在执行过程中，向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产。经查明，广西壮族自治区百色市右法区人民法院已依法查封了被执行人位于玉林市玉州区二环南路北侧民主南路东侧“奥丰国际”商业、住宅用地的国有土地使用权［土地使用证权号：玉国用（2011）第01001101号、地号：0020151019000，面积17519.64平方米］，目前百色市右江区人民法院尚在执行中，我院共有与被执行人广西奥丰房地产开发有限公司16件案，并于2016年3月11日向百色市右江区人民法院发出参与分配书函，尚需时间解决。为此，申请人同意延长本案的执行期限。本院认为，申请人同意延长本案的执行期限，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区玉林市玉州人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1927民事判决书的本次执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐伟林审判员  钟 梅审判员  宁福松二〇一六年四月二十六日书记员  滕红玲
新疆维吾尔自治区托里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4224刑初19号公诉机关托里县人民检察院。被告人张某，男，汉族，初中文化程度。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月6日被托里县公安局取保候审，无前科。托里县人民检察院以托里县院公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年3月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。托里县人民检察院指派检察员林虎出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月5日15时15分许，被告人张某驾驶新GN10**号灰色轻型普通货车沿S221线由北向南行驶至101KM＋400M处时下路基自翻肇事，造成乘坐人何书杰当场死亡，车辆部分受损的交通事故。经托里县公安局交警大队认定：张某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款与《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条第一款第三项之规定，张某负此次事故的全部责任。认定上述事实的证据如下：1、托里县公安局交警大队制作的受案登记表、立案登记表、托里县公安局制作立案决定书；2、被告人张某的供述与辩解；3、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片；4、托里县公安局刑事科学技术室制作的法医学尸体检验意见书；5、新疆中信司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书；6、托里县公安局交警大队制作的道路交通事故认定书；7、托里县公安局交警大队制作的讯问光盘。本院认为：被告人张某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生事故，造成一人死亡，负该事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，且对受害人的损失已达成调解协议，并已赔偿了受害人部分损失，得到了受害人的谅解，量刑时可适用缓刑。综上，为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。缓刑考验期，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ：夏爱霞审 判 员 ：帕娜尔人民陪审员 ：李吉祥二〇一六年四月八日书 记 员 ：王玉红
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0521执223号申请执行人通化县林业局，所在地通化县。法定代表人戚秀海，局长。委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队，住通化市东昌区，代理权限为代为参加诉讼。被执行人王大贵，男，汉族，住通化县。本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人王大贵擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：通县林罚决字（2013）第476号行政处罚决定本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张善华二〇一六年四月十一日书记员  宋 娴
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更923号罪犯邢凌敏。现在江苏省常州监狱服刑。南京市建邺区人民法院于2010年4月8日作出（2010）建刑初字第58号刑事判决，以被告人邢凌敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。因有漏罪，宁波市鄞州区人民法院于2010年10月19日作出（2010）甬鄞刑初字第1037号刑事判决，以被告人邢凌敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元，连同原判决决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币八万元。2013年5月10日本院以（2013）常刑执字第2890号刑事裁定，减去有期徒刑二年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯邢凌敏在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯邢凌敏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯邢凌敏在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯邢凌敏的刑罚减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年8月26日止），并处罚金人民币八万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1722刑初157号公诉机关上蔡县人民检察院。被告人崔某某，男，1985年2月13日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年12月11日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年12月23日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。辩护人赵磊，河南长风律师事务所律师。上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张金锋出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人赵磊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月10日12时许，被告人崔某某驾驶一辆平顶山市永诚汽车运输服务有限公司车牌号为豫D×××××重型半挂牵引车，沿上蔡县县城秦相路由北向南行驶至与洪河路交叉路口时，与沿洪河路由西向东行驶的程某乙驾驶的豫L×××××小型轿车发生相撞，造成被害人程某乙当场死亡及两车受损的交通事故发生。经上蔡县公安局交通警察大队事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任。另查明，本案交通事故发生后，被告人崔某某得知他人报警在现场，后如实供述了自己的犯罪事实；被告人崔某某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，自愿补偿被害人近亲属经济损失30000元，并已履行。被害人近亲属对被告人崔某某表示谅解，请求对被告人崔某某从轻处罚。上述事实，被告人崔某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人班某、卢某、程某甲的证言，上蔡县公安局出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，上蔡县公安局刑事科学技术室出具的（上）公（交）鉴（法）字（2015）88号法医学尸体检验意见书，上蔡县通达机动车辆检测有限公司出具的（2015）第236号、第237号道路交通事故车辆技术检验报告，上蔡县公安局交通警察大队出具的上公交认字（2015）第595号道路交通事故认定书，上蔡县公安局110接处警记录，上蔡县公安局交通警察大队出具的被告人崔某某到案经过证明、被告人崔某某及被害人程某乙的驾驶证复制件、机动车行驶证复制件，驾驶人信息查询结果单，驻马店仲裁委员会出具的（2016）驻仲交调字第3013号调解书，被害人近亲属出具的谅解书，被告人崔某某及被害人的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。上蔡县人民检察院指控被告人崔某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某在发生交通事故得知他人报警后，在现场等待公安机关处理，如实供述了自己的罪行，系自首，且被告人崔某某就民事赔偿与被害人的近亲属达成协议，取得了被害人近亲属谅解，依法可以对其从轻处罚。被告人崔某某的辩护人据此提出被告人崔某某发生事故后报警并在现场等待处理应构成自首，且赔偿了被害人损失、取得谅解应从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。根据被告人崔某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人崔某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2016年5月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李海燕人民陪审员  武雪峰人民陪审员  赵东丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘继红
河南省舞钢市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0481刑初78号公诉机关河南省舞钢市人民检察院。被告人马某某，曾用名马高阳，男，1988年10月9日出生，汉族。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月22日经舞钢市公安局决定，于同日被河南省临颍县公安局取保候审，于2016年3月31日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省临颍县公安局取保候审。河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省舞钢市人民检察院指控，2016年3月22日晚上20时许，被告人马某某酒后驾驶无号牌机动车被执勤交警查获。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为马某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。被告人马某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。经审理查明，2016年3月22日晚上20时许，被告人马某某驾驶无号牌摩托车行驶至舞钢市湖滨大道李辉庄红绿灯附近时，接受执勤民警检查时被发现其酒后驾驶机动车，后在舞阳钢铁有限责任公司职工医院提取静脉血，经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，马某某血液中乙醇含量121.82mg／100ml。上述事实，被告人马某某当庭供认不讳，且有证人石某证言，视听资料，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字（2016）第272号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，车辆照片，人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人信息查询、酒精测试仪记录及情况说明、发、破案经过等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人马某某酒后在道路上驾驶机动车，且血液酒精含量达121.82mg／100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控马某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于马某某当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金贰仟元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张占营二〇一六年四月二十五日书记员  李 君附相关法律条款详释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更96号罪犯马学才，男，1961年7月26日出生于甘肃省永靖县，回族。现在临夏监狱服刑。临夏州中级人民法院于2009年2月10日以（2009）临刑终字第17号刑事裁定书，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。2013年4月减刑一年九个月。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分296分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对马学才减刑一年六个月。（刑期自2008年8月20日起至2016年5月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金瓶审 判 员  马 斌代理审判员  尹冬冬二〇一六年四月二十六日书 记 员  马瑞花
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初3415号原告：陈明书。被告：金济聪。原告陈明书与被告金济聪健康权纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告陈明书到庭参加诉讼，被告金济聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈明书起诉称，2014年10月8日17时40分许，被告骑电瓶三轮车从箬横镇下金村行驶至箬横镇罗保机械厂时，与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤致原告左胫骨平台粉碎性骨折，事发后经台州骨伤医院治疗住院23天，共用去医药费33861.87元。出院后，医生要求原告继续休息5个月，2016年2月1日，原告又住院做第二次手术，住院6天，花去医药费5961元。总共用去医药费41480.87元，而被告至今分文未付。2014年10月17日，温岭市交通警察大队下达事故认定书，认定本欠事故被告负主要责任，原告负次要责任。现起诉请求判令：被告立即支付给原告因交通事故引起的经济损失共计41480.87元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告立即支付给原告因交通事故引起的经济损失共计41565.87元。原告陈明书为了支持其主张的事实，提交了下列证据：1、交通事故认定书一份，用以证明事故发生的经过及被告在本次事故中负主要责任，原告负次要责任的事实。2、住院病历二份、医疗费发票一组，用以证明原告的治疗经过及支付医疗费的事实。被告金济聪未作答辩，也未提交相关证据。根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达，被告金济聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。原告提交的证据1，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，能够证明事故的发生经过及责任承担。原告提交的证据2，本院审查认为，原告提交的两次住院病历及住院医疗费发票和清单，来源合法，内容真实，可以证明原告两次住院的治疗经过及花费了合理的医疗费39342.16元（扣除伙食费432元及陪客躺椅费48元）；原告提交的门诊医疗费发票，但未能提交相应的门诊病历相互佐证，故对门诊医疗费发票本院不予认定。根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实如下：2014年10月8日17时40分许，被告金济聪骑电瓶三轮车沿箬横镇下金村行驶，当行驶至箬横镇罗保机械厂时，因未注意安全，与骑自行车的原告陈明书发生碰撞，致原告陈明书受伤。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告金济聪负本次事故的主要责任，原告陈明书负次要责任。原告陈明书受伤先后两次在台州骨伤医院住院治疗，经诊断原告系左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端粉碎性骨折，共用花费合理的医疗费39342.16元。本院认为，本案系道路交通事故引发健康权纠纷，经温岭市公安局交通警察大队认定，被告金济聪负本次事故的主要责任，故本院酌情确定有被告承担70%的赔偿责任。原告合理的医疗费损失有39342.16元，应由被告赔偿27539.51元。原告在本案中仅起诉医疗费损失，系原告自行处分其诉讼权利和实体权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金济聪在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告陈明书医药费27539.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取418.50元，由被告金济聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［并预交上诉案件受理费837元，在上诉期限内未预交的，应在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］审判员  王晓波二〇一六年四月十九日书记员  陈 杰
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民特175号申请人王某。申请人周某甲。申请人周某乙。申请人王某、周某甲、周某乙因继承纠纷，于2016年3月28日经青岛市市北区民事纠纷人民调解委员会调解达成人民调解协议书。申请人王某、周某甲、周某乙于2016年3月28日向本院申请予以确认。经查，申请人王某与被继承人周某丙（19XX年X月X日出生，于××××年××月××日死亡）婚后生育了二子女，即申请人周某甲、周某乙。被继承人周某丙名下房屋为青岛市XX区XX路XX号XX栋XX单元XX户，产权证号：青房地权市字第房改XX号。询问过程中，法庭要求申请人提交被继承人周某丙父母的死亡证明，但申请人认为被继承人周某丙父母早年在外地死亡，无法提交死亡证明。本院认为，按照相关法律规定，当事人申请司法确认调解协议，应当向人民法院提交调解协议、调解组织主持调解的证明，以及与调解协议相关的财产权利证明等材料，当事人无正当理由未在限期内补充陈述、补充证明材料或者拒不接受询问的，人民法院可以按撤回申请处理。由于本案申请人拒不向法庭提交被继承人周某丙父母的死亡证明，致使法庭无法判断是否存在其他继承人，无法确认其间达成的人民调解协议书是否合法。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第二款之规定，裁定如下：本案按照申请人王某、周某甲、周某乙撤回申请处理。审判员  陈明二〇一六年四月三十日书记员  赵俊
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初1585之八号原告：山东奥戈瑞轮胎有限公司，住所地：东营市广饶县西水工业区。法定代表人：王子荣，该公司总经理。被告：四川金盟达商贸有限公司。住所地：成都市金牛区成都大湾汽配轮胎市场A区11幢7号。法定代表人：巫敏，该公司经理。被告：陈镇。被告：巫敏。被告：辜海英。被告：四川成志轮胎有限公司，住所地：成都市新都区物流园区顺运路66号9栋11号。法定代表人：陈智，该公司经理。本院在审理原告山东奥戈瑞轮胎有限公司诉被告四川金盟达商贸有限公司、四川成志轮胎有限公司、陈镇、巫敏、辜海英买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告相应的存款或财产，并已提供担保。2016年4月5日，本院依法作出（2016）鲁0523民初1585号民事裁定书。现因双方和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告四川金盟达商贸有限公司在中国农业银行账户银行存款22万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱其超二〇一六年四月二十一日书记员  徐真真
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）驿执字第392号申请执行人金海军，男，汉族，1969年7月24日出生，住驻马店市。申请执行人王景福，男，汉族，1970年4月1日出生，住驻马店市。被执行人杨保卫，男，汉族，1967年7月15日出生，住驻马店市。申请人执行人金海军、王景福与被执行人杨保卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案执行。执行中查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）驿民初字笫3848号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一六年四月五日书记员 陈杭州
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初3333号原告李金山，农民。委托代理人李金宝，农民，系原告兄长。被告刘小健，农民。原告李金山与被告刘小健买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员冯振疆适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审��。原告委托代理人李金宝到庭参加诉讼。被告刘小健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告诉称：请求法院判令被告立即给付原告柴油款20400元。被告未答辩。经审理查明，2014年11月被告在蓟县村从事新城工程建设期间，用电话联系原告购买柴油，并让原告送货至指定地点。原告按被告指令数次将柴油运送至工地为原告自有及其雇用的施工车辆加油。被告及其司机、雇用车辆车主为原告出具14590元欠据一份和总计5810元的加油欠据共五份。后经催要，被告一直未付款，原告无奈诉至法院。上述事实，有当事人陈述及提交的欠据予以佐证。被告刘小健未出庭，放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据���以采信。本院认为，被告欠原告柴油款20400元事实清楚，被告应该及时给付油款。现因被告不及时付款，原告持欠据起诉被告给付油款理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小健给付原告李金山柴油款20400元，于本判决生效后七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱偿还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元（已减半），由被告刘小健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯振疆二〇一六年四月十九日书记员  杨健军附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0191民特193号申请人：贺友春。申请人：沈薇。本院于2016年4月7日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月24日经武汉经济技术开发区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认：贺友春的经济损失为医药费人民币11116.91元、误工费等人民币12000元、修车费人民币400元，共计人民币23516.91元。二、以上费用，经双方共同协商，由沈薇全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付贺友春。三、调解终结。以上协议经各方当事人签名后，即具有民事合同效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除协议。本协议一式四份，当事人、人民调解委员会、区法院各执一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  赵焱二〇一六年四月七日书记员  余燕
山东省济阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0125执203号王英申请执行李修海交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳民初字第273号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为78971.82元及诉讼费。本案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：（2015）济阳民初字第273号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾传曾审判员  索同伟审判员  刘钟华二〇一六年四月二十九日书记员  房兆东
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3537号原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。法定代表人马秀东，理事长。委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。被告张昆，男，生于1982年5月16日，汉族，居民，住章丘市。被告周明雷，男，生于1970年7月3日，汉族，居民，住章丘市。被告于上海，男，生于1980年1月8日，汉族，居民，住章丘市。被告齐波，男，生于1985年8月16日，汉族，居民，住章丘市。被告湛霞，女，生于1983年6月25日，汉族，居民，住济南市。原告章丘市农村信用合作联社与被告张昆、周明雷、于上海、齐波、湛霞借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告于上海下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉到庭参加诉讼，被告张昆、周明雷、于上海、齐波、湛霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年11月23日借款人张昆与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.0‰，约定还款日期为2014年11月22日，并签订保证合同一份，担保人为周明雷、于上海、齐波，同时签订借款夫妻认同书一份，承诺人湛霞。借款到期后，借款人没有按约定偿还借款本息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计212767.04元及以后的利息、逾期利息、复利；张昆、湛霞承担还款责任，其他担保人承担连带清偿责任；本次案件诉讼费、公告费、保全费由被告承担。被告齐波辩称，给张昆担保过，但不确定是不是这一笔，原告起诉已超诉讼时效，一般担保是一年，签字的合同是空白的，放款的单据没见过，不知道这笔是不是借新还旧。被告张昆、周明雷、于上海、湛霞在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2012年11月23日，原告与被告张昆签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告张昆人民币15万元，期限自2012年11月23日至2014年11月22日，借款用途购材料。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2、2012年11月20日，被告湛霞签署借款夫妻认同书，声明认同被告张昆在原告处借款15万元，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。3、2012年11月23日，原告与被告周明雷、于上海、齐波签订最高额保证合同，约定被告周明雷、于上海、齐波自愿为原告自2012年11月23日起至2014年11月22日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告张昆办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币22.5万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。4、2012年11月23日，原告向被告张昆发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），凭证载明：到期日为2013年11月15日，月利率9.0‰，被告张昆在借款借据上签字认可。贷款发放后，利息已支付至2013年4月21日，之后被告又累计偿还利息311.48元，剩余本息未偿还。上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款面谈面签纪要以及原告陈述等所证实。本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告张昆未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告周明雷、于上海、齐波也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告湛霞签署了借款夫妻认同书，该笔借款视为被告湛霞与张昆的共同债务。因被告齐波未提交证据，对其辩解，本院不予采信。本案贷款到期日为2013年11月15日，原告于2015年11月13日诉至本院，主债务并未超出两年的诉讼时效。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告张昆、周明雷、于上海、湛霞在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张昆、湛霞偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。二、被告张昆、湛霞支付原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2013年4月22日起至2013年11月15日止以本金15万元为基数，按照月利率9.0‰计算；逾期利息自2013年11月16日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.0‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算。上述款项扣除被告已支付利息311.48元）。上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。三、被告周明雷、于上海、齐波在最高额保证合同约定的22.5万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4492元，由被告张昆、湛霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  路 瑛人民陪审员  高恒国人民陪审员  李恒禧二〇一六年四月十五日书 记 员  王美敏
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2015）观民一初字第01499号原告：储庄，安庆市第十四中学教师。委托代理人：郑长富。被告：潮宜龙。被告：杨秀芬。委托代理人：陈文莉。被告：安徽壹启富投资担保有限公司，住所：安庆市大观区水上公园路15号。法定代表人：胡山，总经理。委托代理人：陈兴东，公司员工。原告储庄诉被告潮宜龙、杨秀芬、安徽壹启富投资担保有限公司民间借贷纠纷一案。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。原告储庄的委托代理人郑长富、被告杨秀芬的委托代理人陈文莉、被告安徽壹启富投资担保有限公司的委托代理人陈兴东到庭参加诉讼，被告潮宜龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡章华诉称：2014年5月12日和16日，在有“（2014）皖宜公证字第3708号公证书”和“安徽壹启富投资担保有限公司担保承诺函”以及“反担保抵押合同”的抵押物保证下，八十七名出资人，共将捌佰万元款出借给了被告潮宜龙、杨秀芬夫妻俩。（其中原告出借人民币伍万元）。借款期限六个月整，月利率1.25%。借款到期后，被告人没有还款，利息也只付到了2014年7月底，以后再也没有给付原告。综上所述：原告认为，民间合法的借贷关系，理应受到法律的保护。在经多次要债无方之下，无奈，今特依法起诉到人民法院，请求：判令被告立即偿还借款人民币伍万元及利息。安徽壹启富投资担保有限公司对贷款的偿还负有不可推卸代偿的责任和义务，待偿清原告的本金和利息后才有权处理抵押物。被告安徽壹启富投资担保有限公司辩称：1、我公司为被告出借资金的担保事实无异议；2、我公司分别于2014年8月5日，2016年2月4日分别代偿了625元和2500元，共计3125元。被告潮宜龙、杨秀芬未答辩、未举证。经审理查明，2014年5月12日被告潮宜龙、杨秀芬向原告储庄借款人民币5万元，并出具借据一份，借款期限为六个月，月利率1.25％。由安徽壹启富投资担保有限公司为该笔借款提供担保，被告安徽壹启富投资担保有限公司向原告出具担保承诺函，担保金额为5万元。安徽壹启富投资担保有限公司分别于2014年8月5日，2016年2月4日分别向原告代偿了利息625元和2500元，合计3125元。借款到期后，被告潮宜龙、杨秀芬没有履行还款义务，故原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借据、担保承诺函、当事人当庭陈述等证据予以证实，应予认定。本院认为：原、被告之间系民间借贷关系，是双方真实意思表示，应认定合法有效。被告潮宜龙、杨秀芬应按借据约定履行还款义务，被告安徽壹启富投资担保有限公司应按担保承诺函约定承担连带责任保证。安徽壹启富投资担保有限公司已支付利息3125元给原告，应从中扣除。为维护社会主义市场经济序，保护当事人的合法权益，依照、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告潮宜龙、杨秀芬在本判决生效后立即归还原告储庄借款本金5万元及利息（自2014年5月12日起至付清日止，按月利率1.25%计算）。二、被告安徽壹启富投资担保有限公司应为该笔5万元借款及利息承担连带清偿责任，已代偿3125元利息应从中扣除。本案受理费1050元，由被告潮宜龙、杨秀芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 林 岳代理审判员 江 楠人民陪审员 赵龙燕二〇一六年四月六日书 记 员 杨宇锋附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书(2015)开执恢字第00575号申请执行人长沙市百家幸乳业有限公司。法定代表人罗玉，总经理。被执行人王明东。申请执行人长沙市百家幸乳业有限公司与被执行人王明东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）开民二初字第02258号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人王明东一直未履行生效法律文书确定的义务。现被执行人无其他可供执行的财产，申请亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出（2011）开民二初字第02258号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  余志顺执行员  邓 平执行员  史科峰二〇一六年四月十八日书记员  罗 琼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2647号原告张侠明，男，汉族，1988年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告张玉生，男，汉族，1974年4月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告张侠明与被告张玉生劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张侠明到庭参加了诉讼，被告张玉生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张侠明诉称：2013年10月13日，原、被告签订施工协议一份，协议约定由原告完成紫豪家园14号住宅楼的施工任务后，被告支付原告施工款。经结算，被告应付原告施工款145600元，已经支付110000元，下剩35600元。后经原告多次催要被告又支付现金7000元，现被告欠原告劳务费28600元至今未付，现诉讼要求被告支付欠款28600元并承担本案诉讼费用。被告张玉生经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年10月13日，被告张玉生作为甲方，原告张侠明作为乙方，双方签订施工协议一份，协议约定：原告以包工不包料的方式承包紫豪家园14号住宅楼全部室内抹灰工程，每平方米抹灰价格为14元。原告每完成两层抹灰时人工费全部付清，以此类推，工程完工全部付清。协议签订后，原告依约组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2013年11月6日进行了结算，同时形成结算单一份。结算单载明：“紫豪家园14号楼抹灰总面积为10400平方米，单价14元，工程总价145600元，已经支付110000元。”双方形成结算单以后，被告张玉生于2013年12月、2014年2月分两次向原告支付现金7000元。现被告张玉生欠原告劳务费28600元未付，引起原告诉讼。上述事实，由原告提交的施工协议一份、结算清单一份以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告张侠明与被告张玉生签订的施工协议系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应该按照协议约定全面履行各自义务。原告张侠明依约完成了抹灰工程，被告应及时、足额支付劳务款。且双方已经就原告完成抹灰工的劳务费用进行了结算，由被告签字认可的结算清单可以证实，故原告要求被告支付劳务费28600元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张玉生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张玉生于本判决生效之日起十五日内支付原告张侠明劳务费28600元。案件受理费516元，公告费200元，合计716元由被告张玉生负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  曹淑萍代理审判员  朱永生人民陪审员  李多福二〇一六年四月五日书 记 员  刘韦娜处理过的文书
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终58号原公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴应祥，男，汉族，1977年3月25日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯故意伤害罪，2014年7月8日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年11月1日刑满释放。原审被告人吴某甲，男，汉族，1995年6月28日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人金某甲，男，汉族，1991年12月19日出生，初中文化，驾驶员，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人旷培寿，男，汉族，1991年12月11日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。曾因犯盗窃罪，2011年9月7日被四川省攀枝花市中级人民法院判处有期徒刑四年七个月，2014年1月6日被假释，2015年4月18日假释期满。上述四名原审被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，2015年8月28日被攀枝花市公安局仁和区分局刑事拘留，同年9月11日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。原审被告人郑某某，男，汉族，1995年8月24日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人陈某某，男，汉族，1995年6月19日出生，大专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人金某乙，男，汉族，1991年9月24日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人仲某某，男，彝族，1991年9月7日出生，中专文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人李某某，男，汉族，1993年1月7日出生，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。原审被告人吴某乙，男，汉族，1973年5月26日出生，初中文化，农民，户籍地及住址：四川省攀枝花市仁和区。上述六名原审被告人因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月31日被攀枝花市公安局仁和区分局决定取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民法院审理四川省攀枝花市仁和区人民检察院指控原审被告人吴某甲、吴应祥、金某甲、旷培寿、郑某某、陈某某、金某乙、仲某某、李某某、吴某乙犯聚众斗殴罪一案，于2016年2月2日作出（2015）仁和刑初字第258号刑事判决，被告人吴某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人吴应祥犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月；被告人金某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人旷培寿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月；被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人金某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人仲某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人吴某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。原审被告人吴应祥不服，提出上诉。本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员孙杨出庭履行职务。上诉人吴应祥到庭参加诉讼。现已审理终结。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴应祥申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）吴应祥申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴应祥撤回上诉。四川省攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和刑初字第258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年四月十九日书记员  李 燕本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榕执字第1045号申请执行人国际商业机器租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区科苑路399号张江创新园10号楼6层，组织机构代码：71092080-5。法定代表人钱大群（D.C.CHIEN）。委托代理人韩超、张皓均，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被执行人福州坤尚文化传媒有限公司，住所地福州市鼓楼区洪山镇西二环北路68号梅海园11#楼912单元，组织机构代码：68938015-3。法定代表人张信。申请执行人国际商业机器租赁有限公司（以下简称“商业机器租赁公司”）与被执行人福州坤尚文化传媒有限公司（以下简称“坤尚传媒公司”）租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2015）中国贸仲京字第0747号裁决书发生法律效力后，由于被执行人坤尚传媒公司未履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，申请执行人商业机器租赁公司向本院申请强制执行。申请执行的内容为：偿还各到期租金人民币2321415元及相应利息，支付律师费74281元，仲裁费52690元。本院于2015年9月2日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人坤尚传媒公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，并告知其若未能在限定的期限内主动履行，应向本院申报财产。因被执行人坤尚传媒公司在本院限定的期限内对生效法律文书既未履行，亦未向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。后经本院多次向国土、房产、工商、矿产、船舶、车辆等管理部门及金融机构查证，也未能发现被执行人有可供执行的财产。2016年3月25日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况告知了申请执行人，同时要求其在收到上述执行情况告知书后七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并告知了不能提供被执行人可供执行的财产线索的法律后果，但申请执行人在本院限定的期限内未能对有关被执行人的财产状况或线索，向本院举证。本院认为，申请执行人商业机器租赁公司不能提供被执行人坤尚传媒公司有可供执行的财产证明或线索，经本院采取积极的执行措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京字第0747号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  严菊生执行员  金 松执行员  陈永华二〇一六年四月十三日书记员  叶银銮附：本裁定引用的主要法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。（2015）榕执字第1045号第页共页
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申19号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨爱菊，女，1954年7月13日生，汉族，住周口市川汇区。委托代理人：马三义，男，系杨爱菊配偶，住址同上。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周口市协和骨科医院。住所地：周口市川汇区八一南路。法定代表人：张志平，该院院长。再审申请人杨爱菊因与被申请人周口市协和骨科医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2015）周民终字第647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，杨爱菊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长 ： 魏 超审 判 员 ： 路 平代理审判员 ： 李 娟二〇一六年四月十二日书 记 员 ：李金溪
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄梅执字第00566号申请执行人徐天星。被执行人黎金兵。申请执行人徐天星与被执行人黎金兵民间借贷纠纷一案，依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2008）梅城民初字第232号民事判决书，申请执行人徐天星向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，依法向被执行人黎金兵送达了执行通知书，责令其履行义务。经调查，被执行人黎金兵外出打工具体下落不明且暂时无财产可供执行。本院认为，被执行人黎金兵外出打工具体下落不明且暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的法定条件，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省黄梅县人民法院（2008）梅城民初字第232号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结时被执行人尚欠申请执行人标的款14500元。如发现被执行人黎金兵有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  张新华审判员  梅新军二〇一六年四月八日书记员  蔡 力
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1823民初521号原告：叶某某，女。被告：谢某某，男。原告叶某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员叶振林适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶某某诉称：1994年上半年，叶某某与谢某某经人介绍相识。同年10月20日，双方在原泾县孤峰乡（现昌桥乡）人民政府登记结婚，领取结婚证，谢某某到叶某某家生活（招亲）。1995年6月3日，叶某某生育一子，取名叶某甲，现在安徽省合肥三联学院读三年级。为缴纳叶某甲学费，叶某某向其母亲借款20000元，已归还3900元，尚欠16100元。2006年下半年，叶某某经手购买了坐落于泾县泾川镇环城南路秀江南4-2幢2202室房屋1套，房屋建筑面积68.35平方米，并筹款一次性付清购房款110000余元。叶某某现已归还购房借款，房地产权证上登记的房地产权利人为叶某某、叶某甲。当时，谢某某不同意买房。2001年6月，叶某某外出打工，现每月收入2000元。叶某甲上高中，谢某某每月给家里2000元，根本不够用。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和，双方分居已达6年之久。由于谢某某对家庭不负责任，造成双方夫妻感情破裂，已无和好可能。叶某某要求与谢某某离婚，叶某某购买的房产归叶某甲所有。叶某某围绕其主张，提供了以下证据：证据1，叶某某的居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明叶某某的基本身份情况。证据2，结婚证【结婚证字号：泾孤字第94096号】（复印件，与原件核对无异）2份。证明叶某某与谢某某于1994年10月20日在原泾县孤峰乡（现昌桥乡）人民政府登记结婚，双方系合法夫妻关系的事实。证据3，常住人口登记卡（复印件，与原件核对无异）5份。证明叶某某与谢某某、婚生子叶某甲各自基本身份情况，以及相互之间身份关系的事实。证据4，房地产权证【权证字号：房地权泾川20**字第013464号】及其国有土地使用证【泾国用（2009）第723号】（均复印件，与原件核对无异）各2份、3份。证明坐落于泾川镇环城南路秀江南4-2幢2202室的房地产权利人、土地使用权人是叶某某和叶某甲的事实。谢某某辩称：谢某某与叶某某于1994年上半年经人介绍相识。同年10月20日，双方在原泾县孤峰乡办理结婚登记手续，领取结婚证，谢某某到叶某某家招亲落户。次年6月3日，叶某某生育一子，取名叶某甲，现在安徽省合肥三联学院读三年级，谢某某每月给叶某甲1500元。叶某某曾向其母亲借款20000元，已归还3900元，尚欠16100元。2006年下半年，叶某某经手购买了坐落于泾县泾川镇环城南路秀江南4-2幢2202室房屋1套，购房款是叶某某给付的，当时，谢某某不同意买房。2001年下半年，谢某某外出打工，每月都寄钱回家。现谢某某每月收入近4000元。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。2015年农历12月、2016年农历1月7日，谢某某两次回家，与叶某某均共同生活。叶某某诉称“双方分居已达6年之久”，不是事实。现谢某某不同意离婚。谢某某提供其居民身份证（复印件，与原件核对无异）1份。证明谢某某的基本身份情况。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：谢某某对叶某某提供的证据1、2、3、4以及叶某某对谢某某提供的居民身份证，双方均无异议，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对其证明效力均予以认定。根据叶某某、谢某某的陈述和本院认证情况，查明的事实为：1994年上半年，叶某某与谢某某经人介绍相识。同年10月20日，双方在原泾县孤峰乡（现昌桥乡）人民政府登记结婚，领取结婚证，谢某某到叶某某家招亲落户。1995年6月3日，叶某某生育一子，取名叶某甲，现在安徽省合肥三联学院读三年级。为缴纳叶某甲学费，叶某某向其母亲借款20000元，已归还3900元，尚欠16100元。2006年下半年，叶某某经手购买了坐落于泾县泾川镇环城南路秀江南4-2幢2202室房屋1套，房屋建筑面积68.35平方米，并筹款一次性付清购房款110000余元。叶某某现已归还购房借款，房地产权证上登记的房地产权利人为叶某某、叶某甲。当时，谢某某不同意买房。2001年6月，叶某某外出打工，现每月收入2000元。2001年下半年，谢某某也外出打工，每月都给家里寄钱。现谢某某每月收入近4000元，每月给叶某甲1500元。婚后，双方常为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不和。叶某某主张谢某某对家庭不负责任，双方分居已达6年之久，夫妻感情已破裂，均缺乏证据佐证。本院认为：叶某某与谢某某经人介绍相识，不久，双方确立婚姻关系，彼此具有一定的了解，具备一定的婚姻基础。婚后，双方为了家庭生活，先后外出打工，不辞辛苦，勤劳持家，彼此之间具有一定的婚后感情。近年来，双方因家庭生活琐事产生隔阂，导致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。今后，双方只要加强沟通，坦诚相待，相互尊重，相互信任，彼此包容，各自改正不足，处理好夫妻关系，避免不必要的矛盾发生，夫妻关系完全有和好的可能。叶某某对自己的离婚请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据证明自己的事实主张的，由负有举证责任的叶某某承担不利的后果。由于叶某某不能证明双方夫妻感情彻底破裂，故本院对叶某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告叶某某与被告谢某某离婚。案件受理费515元（叶某某已预交257.5元），减半收取257.5元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  叶振林二〇一六年四月二十日书记员  刘淑涓附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2360号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行。住所地：浙江省杭州市余杭区东湖街道丘山大街***号。代表人：王火，该支行行长。被上诉人（原审被告）：方安军，男，1965年4月20日出生，汉族，住江省台州市路桥区。被上诉人（原审被告）：罗春香，女，1966年4月20日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。上诉人中国农业银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称农业银行余杭支行）因与被上诉人方安军、罗春香金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3175号民事裁定，向本院提起上诉称：2006年7月11日，虽然农业银行余杭支行已申请撤销执行申请，但农业银行余杭支行、方安军、罗春香、浙江众大房地产开发公司三方的购房借款问题未处理。当时农业银行余杭支行撤销执行申请时所产生的实际法律后果不明确。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判或者发回重审，支持农业银行余杭支行的原审诉讼请求。本院认为，农业银行余杭支行在本案中持其和方安军、罗春香签订的《购房借款合同》起诉，要求方安军、罗春香偿还本息并就抵押物优先受偿，但该《购房借款合同》系赋予了强制执行效力的公证债权文书，农业银行余杭支行也已经在取得了杭州市余杭区公证处出具的《执行证书》后向原审法院提出强制执行申请，其在向原审法院申请撤回执行，已经终结执行的情况下再行起诉依据不足。农业银行余杭支行的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  夏文杰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏吉兰??２?
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0823民初228号原告孙天顺，男，1974年1月11日出生，汉族，被告穆超超，男，1987年7月5日出生，汉族，被告秦玉琴，女，1984年11月27日出生，汉族，被告成海留，男，1978年12月4日出生，汉族，被告成国庆，男，1978年9月29日出生，汉族，被告安姣姣，男，1988年3月12日出生，汉族，本院在审理原告孙天顺与被告安姣姣、秦玉琴、穆超超、成海留、成国庆民间借贷纠纷一案中，原告孙天顺于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙天顺申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙天顺撤回起诉。诉讼费25元，由原告孙天顺承担。代审判员  梁永昌二〇一六年四月十日书 记 员  王飞飞
南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初1461号原告李孟坤。原告季某。原告季子进。原告吴子兰。四原告委托代理人纪锋、殷红芳，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。被告王有芳。被告李勇祥。被告南通一建集团有限公司，住所地南通市工农路111号华辰大厦3座4楼。法定代表人陶圣华，总经理。委托代理人蒋有田，公司法务。被告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A15层。负责人王金宝，总经理。委托代理人何鹏���北京市康达（南京）律师事务所律师。本院于2016年3月21日立案受理了原告李孟坤、季某、季子进、吴子兰与被告王有芳、李勇祥、南通一建集团有限公司、太平财产保险有限公司南通中心支公司居间合同纠纷一案。2016年4月2日，被告王有芳向本院提出管辖权异议。经审查，本院认为原告李孟坤、季某、季子进、吴子兰与被告王有芳之间因居间合同发生纠纷，居间合同履行地及被告王有芳住所地均在南通市范围内，故本院对本案没有管辖权，应当移送至有管辖权的南通市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送南通市通州区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏��南通市中级人民法院。代理审判员 徐 阳二〇一六年四月二十五日书 记 员 毛敏华
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302财保457号申请人吴长运。被申请人杨庆刚。被申请人梁山鲁中货运服务有限公司，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇盛庄村北。申请人吴长运与被申请人杨庆刚、梁山鲁中货运服务有限公司的机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人梁山鲁中货运服务有限公司所有的鲁H×××××/鲁R×××××挂号大型汽车（保全金额100000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人梁山鲁中货运服务有限公司所有的鲁H×××××/鲁R×××××挂号大型汽车一辆。查封、扣押的期限为2年。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 丽二〇一六年四月八日代书记员  王维慧
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦商初字第1578号原告江苏舜天盛泰工贸有限公司，住所地南京市洪武路239号1503室。法定代表人吴传斌，总经理。委托代理人丁添、孙玮，北京大成（南京）律师事务所律师。被告江苏苏河实业发展有限公司，倬所地南京市中山南路1号61层。法定代表人张小雷，总经理。委托代理人胡毅、程飞，江苏苏晟律师事务所律师。原告江苏舜天盛泰工贸有限公司（以下简称舜天盛泰工贸公司）与被告江苏苏河实业发展有限公司（以下简称苏河实业公司）保证合同纠纷一案,原告舜天盛泰工贸公司于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告舜天盛泰工贸公司的委托代理人丁添，被告苏河实业公司的委托代理人胡毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜天盛泰工贸公司诉称，2013年10月15日，原告与南京顺天实业公司（以下简称顺天公司）因股权转让一案，经南京市鼓楼区人民法院（以下简称鼓楼法院）和南京市中级人民法院（以下简称市法院）审理，最终达成调解协议，约定顺天公司应于2014年6月30日前向原告付清全部股权转让款。2014年4月4日，原告与顺天公司及被告签订《约定书》，被告同意对《民事调解书》中应支付的股权转让款承担连带担保责任。现顺天公司仍拖欠原告股权转让款600万元，并应当支付利息。现诉至法院，请求判令被告承担保证责任，向原告支付股权转让款600万元及按同期银行贷款利率四倍计算的逾期还款利息。被告苏河实业公司辩称，根据南京市中级人民法院的调解书，产债务人应当最迟于2014年6月30日前支付最后一笔款项。原告起诉时间为2015年6月25日，其向被告主张保证责任已超过保证期间，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年10月15日，原告就南京顺天世界之窗企业孵化器发展有限公司（以下简称世界之窗公司）股权转让纠纷一案，向鼓楼法院提起诉讼，该案被告分别为毛顺初、杨芬庆、世界之窗公司（法定代表人杨庆芬）、顺天公司（法定代表人毛顺初）。鼓楼法院判决毛顺初、杨芬庆支付股权转让款1000万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付违约金，并由窗公司、顺天公司就上述还款承担连带清偿责任。该案上诉至市法院后，经调解约定毛顺初、杨芬庆分别于2014年3月31日（50万元）、4月5日（50万元）、4月30日（300万元）、5月30日（300万元）、6月30日（300万元）前共计向原告支付股权转让款1000万元，世界之窗公司、顺天公司对此承担连带责任。后因该案被告未能履行义务，原告于2014年3月17日向本院申请强制执行。2014年4月4日，原告（甲方）、被告（丙方）与顺天公司（乙方）签订《约定书》一份，载明：鉴于甲、乙双方于2014年3月19日在法院达成协议，现经甲乙双方协商，达成如下协议：（一）双方约定乙方于2014年4月5日前支付甲方人民币叁佰伍拾万元整（即调解书中2014年4月5日及4月31日两笔），甲方在收到上述款项当日内即去法院办理乙方在裕廊腾飞置业（南京）有限公司占股股权的解封事宜；（二）乙方承诺余款人民币陆佰万元整按法院调解协议按时支付，否则甲方有权继续查封；（三）上述付款的约定（人民币陆佰万元整）由现裕廊腾飞置业（南京）有限公司股权购买方江苏苏河发展有限公司负责监督支付，承担连带担保责任。2014年4月16日，原告就上述执行案件向本院出具《解除财产保全申请书》。另查明，原告为证明其在保证期间内曾向被告主张过保证责任，向本院提交了有“张宸宸”于2014年12月2日签名确认收到的《函告》一份。原告表示“张宸宸”的劳动关系在一家名叫“钱旺”的公司，该公司的法定代表人与被告的法定代表人均为张小雷。被告对此份函告的真实性不予认可，表示从未收到《函告》，“张宸宸”亦非其工作人员。本院认为,当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据相关规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间或者前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告主张曾于向2014年12月2日向被告工作人员“张宸宸”送达过《函告》，主张过保证责任。经查，原告并未能提供“张宸宸”系原告工作人员的相关证据，也未申请“张宸宸”作为证人出庭作证，被告同时亦不认可收到原告主张保证责任的《函告》，故对于《函告》的真实性，本院不予认可。因本案所涉及主债权的履行期限分别为2014年5月30日和6月30日，本案原告起诉时间为2015年6月25日，已超过主债务履行期限届满后的六个月时间。原、被告双方未对进行约定，故保证人此时的保证责任已经免除。原告主张被告承担保证责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院难予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百五十二条之规定,判决如下:驳回原告江苏舜天盛泰工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费61803元，由原告舜天盛泰工贸公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。审 判 长  顾 竞人民陪审员  王光瑞人民陪审员  谷建华二〇一六年四月十五日见习书记员  李佳桐
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执360号本院在执行申请人廖广金与被执行人陈广五机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人陈广五不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈广五纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日
安徽省黟县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1023刑初20号公诉机关黟县人民检察院。被告人胡某甲，无业。被告人胡某甲曾因犯盗窃罪，于2000年11月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金二千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月18日被黟县公安局刑事拘留，同年1月27日经黟县人民检察院批准逮捕，次日由黟县公安局执行逮捕。现羁押于黟县看守所。黟县人民检察院以黟检刑诉（2016）16号起诉书指控被告人胡某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员鲍平出庭支持公诉，被告人朱小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黟县人民检察院指控：2016年1月14日下午，被告人胡某甲看见被害人舒某将两头牛（一大一小）锁进自家位于黟县宏村镇汤蜀村蜀三组牛栏中。当晚10时许，被告人胡某甲从家中携带一根钢筋来到该牛栏，用钢筋撬开门锁后将两头牛盗走。作案后，被告人胡某甲连夜将牛牵至黟县碧阳镇南屏村，欲销赃给该村村民韩某，在与韩某的朋友胡某乙一同到碧阳派出所核查被告人身份的过程中，被告人胡某甲担心事情败露遂逃离。被盗两头水牛，经黟县价格认证中心鉴定，价值人民币12000元。上述事实，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实。公诉机关认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议法庭综合考虑被告人认罪态度较好等情节，对被告人予以量刑。被告人胡某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭自愿认罪。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的基本事实一致。另查明：被告人胡某甲被公安机关抓获归案后，如实供述了上述事实。上述事实，有经庭审举证、质证并予以确认的下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍证明等；2、证人叶某、胡某乙、韩某的证言；3、被害人舒某的陈述；4、物证：两头水牛（照片）；5、黟县价格认证中心所作的鉴定结论书；6、黟县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、示意图及照片等；7、被告人胡某甲供述与辩解。本院认为：被告人胡某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币12000元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人案发后如实供述所犯的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚。公诉机关指控本案基本事实清楚，基本证据确实、充分，指控罪名成立。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日至2016年10月17日；罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙书照二〇一六年四月二十日书记员  李 倩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 调 解 书(2016)豫1702民初1010号原告张春平，女，165年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律律。被告阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区。被告袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告驻马店顺联食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人袁红春，该公司董事长。三被告的委托代理人于杨、ＸＸ飞，河南周晓华律师事务所律师。本院于2016年1月29日立案受理了原告张春平与被告阙卫刚、袁小红、驻马店顺联食品有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。经审理查明，被告阙卫刚以驻马店顺联食品有限公司资金周转困难为由于2015年4月10日向张春平借款1500000元，双方约定借款利率为月息2分，每月结息一次。被告驻马店顺联食品有限公司为借款担保人。后因被告阙卫刚未能返还借款，原告张春平为此向本院提起诉讼。被告阙卫刚与袁小红原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告阙卫刚、袁小红同意于2016年5月1日前返还原告张春平借款500000元，余款1000000元于2016年6月15日前付清，利息按月利率1%从2015年4月10日计至2016年6月15日。二、如阙卫刚、袁小红未能在2016年6月15日前返还借款，则同意从2016年6月15日起按月利率2%支付利息至还清借款时止。三、被告驻马店市联顺食品有限公司同意承担连带保证担保责任。案件受理费18300元，减半收取9150元，由三被告负担。上述协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后既具有法律效力。审判员 马 伟二〇一六年四月十八日书记员 张文凯
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3659号之一原告李杰。被告石增旺。被告杨晓敏。本院在审理原告李杰与被告石增旺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值55万元的财产，并已向本院提供担保。现原告申请追加杨晓敏为被告，并申请查封被告杨晓敏名下的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号的储藏室。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被告杨晓敏名下的位于临沂市兰山区蓝湾国际10号的储藏室一套；二、查封的期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年四月七日书记员  王 璐
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0113执492号之一申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行，住所地天津市北辰区大张庄镇津围公路西781号。负责人李树甫，该支行行长。委托代理人毛学海，该行职员。被执行人天津市北辰区盛轩五金厂，住所地天津市北辰区大张庄镇南王平村。负责人柳盛轩，该厂厂长。被执行人胡春荣，农民。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司北辰大张庄支行与被执行人天津市北辰区盛轩五金厂（以下简称“盛轩五金厂”）、胡春荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）辰民初字第1927号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本案在执行过程中，本院依法查询二被执行人无银行存款，被执行人盛轩五金厂无房产和车辆登记信息，被执行人胡春荣名下无房产登记，有车牌号为津NJ50**号松花江牌小型汽车一辆，本院已依法查封，但暂不能处置。二被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  程庆九审 判 员  张有利代理审判员  刘家红二〇一六年四月七日书 记 员  毕晓芳附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审1344号申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。法定代表人：夏卫兵，该中心主任。委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：蒋周亚。被执行人：广州市番禺区万荣时装有限公司，地址广州市番禺区。法定代表人：萧慧成。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心番禺责字（2015）307号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字（2015）307号《责令限期办理决定书》。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年四月十八日书 记 员  吴晓瑜
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执115号申请执行人瓮安县阳光物业管理有限公司，住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路（白水河监狱宿舍）。法定代表人任惠前，系该公司总经理。委托代理人向时庄，系该公司员工。被执行人姚文兴，男，汉族，成年人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。瓮安县阳光物业管理有限公司诉姚文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）瓮民初字第1822号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告姚文兴于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费一十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金一十三元二角九分，共计四百五十六元二角四分；案件受理费减半收取25元，由被告姚文兴承担”。现因被执行人未按生效法律文书确定的履行给付义务，申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人申请本案延期执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）瓮民初字第1822号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月十八日书记员  顾典友
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初3265号原告万某，女，1982年11月13日出生，汉族，住即墨市。被告荣某1，男，1979年12月28日出生，汉族，住即墨市。原告万某为与被告荣某1离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员于淑风适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某、被告荣某1均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告万某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育男孩荣某2，现随被告生活。双方婚后因性格不合，经常为家庭琐事争吵，致夫妻感情破裂。原告起诉，请求法院依法判决双方离婚。被告荣某1未予书面答辩，庭审时口头辩称，不同意离婚。经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩荣某2，现随被告生活。双方婚前及婚后感情尚可。2015年3月底双方因家庭琐事产生矛盾，分居生活至今。2015年7月原告起诉要求与被告离婚，经本院调解，双方达成和好协议。之后被告多次找到原告，让其回家，原告置之不理。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。经本院调解，双方未能达成一致意见。上述事实，有原告提交的婚姻登记记录证明一份，户口本复印件一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，本院予以采信。本院认为，原、被告经相互了解后登记结婚，建立了一定的夫妻感情。双方因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但尚未到破裂的程度。诉讼中，被告表示为了孩子，不同意离婚。此情况下，考虑离婚对孩子的影响，双方的分居情况，本院认为应当给予双方调整夫妻关系，解决夫妻矛盾，促使夫妻和好的机会。双方亦应珍惜已经建立起来的夫妻感情，维护家庭团结、和睦、稳定，且原告无有效证据证明夫妻感情确已破裂，为此，原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：不准原告万某与被告荣某1离婚。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  于淑风二〇一六年四月二十六日书记员  宫莎莎附：相关法律规定《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终515号上诉人（原审被告）：运城佳兆房地产开发有限公司。法定代表人：黄相明，公司经理。委托代理人：扆有志，男，1980年2月29日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：李彪，男，1987年8月9日出生，汉族。上诉人运城佳兆房地产开发有限公司（以下简称佳兆公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民相初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人佳兆公司的委托代理人扆有志，被上诉人李彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：被告运城佳兆房地产开发有限公司系舜德佳园的开发商。2011年4月24日，原告李彪在被告开发的舜德佳园小区购买A区25号楼1单元202室商品房一套，双方签订了《商品房认筹合同》。原告分三次付给被告房款88546元，被告向原告出具收据三份。后因被告未能按期交付房屋，原告诉至法院，要求确认双方签订的《商品房认筹合同》无效，并要求被告返还购房款88546元。同时查明，被告佳兆公司至今未取得舜德佳园的商品房预售许可证。原审认为：依据相关法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当为无效合同。买受人支付的购房款应当予以返还。本案中，被告佳兆公司在未取得《商品房预售许可证》的情况下，即与原告签订了商品房认筹合同，该《商品房认筹合同》当属无效合同。对原告要求被告返还所交纳的房款88546元的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决：一、原告李彪与被告运城佳兆房地产开发有限公司于2011年4月24日签订的商品房认筹合同无效；二、被告运城佳兆房地产开发有限公司于本判决生效后15日内返还原告李彪购房款88546元；案件受理费2014元，由被告运城佳兆房地产开发有限公司承担。判后，佳兆公司不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：一、撤销原判；二、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在诉状中陈述确认合同无效的理由是延期交房，但该情由是合同解除或撤销的情形，不符合合同无效的情形，一审法院却以上诉人未取得房屋预售许可证判决合同无效。上诉人认为被上诉人的诉称并不符合合同无效的情形，一审法院不能以职权判决确认合同无效，上诉人虽未取得商品房预售许可，但具有开发资质，其开发项目已经山西省发展与改革委员会批准，故不能草率以上诉人未取得商品房预售许可而确认无效。被上诉人李彪答辩称：一审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。经二审查明事实与一审基本一致。本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，上诉人佳兆公司在与被上诉人李彪签订《商品房认筹合同》时未取得商品房预售许可证明，原审法院据此确认该合同为无效合同，并判决上诉人佳兆公司返还被上诉人李彪购房款88546元并无不当。上诉人佳兆公司与被上诉人李彪签订《商品房认筹合同》时未取得商品房预售许可证明，该合同因违反法律禁止性规定而无效，属于人民法院审查的内容，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2013元，由上诉人运城佳兆房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  焦振虎审判员  梅智勇二〇一六年四月十八日书记员  李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘04刑更709号罪犯周琪斌，男，1986年8月11日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二〇一三年十二月二十六日作出（2013）衡蒸刑初字第163号刑事附带民事判决，认定罪犯周琪斌犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币55021元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。经本院二审调解，民事部分达成调解协议并履行。判决生效后交付执行。执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周琪斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次、表扬一次。2015年度被评为劳动积极分子。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周琪斌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周琪斌减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2016年6月13日止。）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申宝华审 判 员  石福轮审 判 员  何闰英二〇一六年四月八日代理书记员  刘家辰
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终1363号上诉人（一审被告）：林雅双（LIN，YASHUANG），女，1967年10月30日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市。被上诉人（一审原告）：赖永荣，男，1981年7月12日出生，住江西省宁都县。一审被告：郑晓荣，男，1962年3月24日出生，住福建省泉州市丰泽区。上诉人林雅双为与被上诉人赖永荣、一审被告郑晓荣买卖合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，于2016年2月21日向上诉人林雅双送达《受理上诉案件通知书》，通知其应于接到通知后七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。但上诉人林雅双收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人林雅双撤回上诉处理。福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第6060号民事判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄海瑞代理审判员  贺张翡代理审判员  吴静霖二〇一六年四月十一日书 记 员  廖丽娟速 录 员  谢 冬附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1571号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行。负责人：董菲，系该行行长。委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：刘永海，农民。被告：张秀梅，农民。被告：刘存会，农民。被告：刘卫山，农民。被告：刘赫扬，农民。被告：赵国茹，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告刘永海、张秀梅、刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告刘赫扬、赵国茹、刘永海、张秀梅、刘存会、刘卫山经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘永海、张秀梅系夫妻关系。2014年2月，二被告因从事养殖业购买饲料急需资金，向原告申请贷款8万元，并承诺以联保形式由被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2015年2月13日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告刘永海、张秀梅向原告贷款8万元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，年利率为14.58%。被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘永海、张秀梅发放贷款8万元。合同履行中，被告刘永海、张秀梅并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款本金及利息的情形。到2016年2月29日止，被告刘永海、张秀梅共拖欠贷款本金37901.09元，并产生罚息1383.51元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告刘永海、张秀梅提前偿还贷款本金37901.09元，并给付截止到2016年2月29日的罚息1383.51元，共计39284.6元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹对上述款项承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。被告刘存会、刘卫山、刘永海、张秀梅、刘赫扬、赵国茹未到庭亦未作答辩。经审理查明，2015年2月13日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告刘永海（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告刘永海出借贷款8万元，用于被告买料，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前八个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告刘永海、张秀梅签字捺印。同日，原告（甲方）与被告刘赫扬、赵国茹、刘永海、张秀梅、刘存会、刘卫山（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。借款期限届满时，被告刘永海尚欠原告贷款本金37901.09元，并且在借款期限内也出现了不按合同约定偿还贷款利息的情形。现原告要求被告偿还借款本金37901.09元，并自逾期还款之日至实际履行之日止按照逾期利率支付罚息。借款期限届满后，被告刘永海于2016年3月4日偿还贷款本金8000元，于2016年3月1日偿还贷款本金0.1元，现被告刘永海尚欠原告贷款本金为29900.99元。上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、放款单、还款明细表等证予以证实。本院认为，被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹、刘永海、张秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告刘永海从原告处借款8万元的事实清楚，被告刘永海应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。被告刘永海在贷款期限届满时，尚欠原告贷款本金37901.09元，在此之后，被告刘永海又偿还了8000.1元的贷款本金，截止2016年3月21日，被告刘永海尚欠原告贷款本金29900.99元。此后，被告刘永海也未再向原告支付任何利息及本金。按照借款合同的约定，被告刘永海应当自逾期偿还利息或本金之日起按照逾期利率18.954%支付相应的罚息，现原告要求被告自逾期还款之日开始给付罚息即自2016年2月14日开始以29900.99元为基数按照逾期利率18.954%计算罚息的主张，系原告真实意思表示，也符合合同的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。由于被告张秀梅在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔借款发生在被告刘永海、张秀梅夫妻关系存续期间，视为被告张秀梅知情并同意被告刘永海从原告处贷款，应当认定为系夫妻共同债务。根据法律规定被告张秀梅也应当承担向原告偿还贷款本金、利息、罚息等责任。综上，原告要求被告刘永海、张秀梅共同偿还贷款本金29900.99元，并自2016年2月14日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定。因此，四被告应当按照协议的约定履行相应的义务。故原告要求被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹对被告刘永海、张秀梅贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永海、张秀梅共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金29900.99元，并自2016年2月14日开始按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；二、被告刘存会、刘卫山、刘赫扬、赵国茹对前述第一项确定的给付之款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费395元，由被告刘永海、张秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一六年四月十一日书 记 员  宋孟杰
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终53号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司。住所地河南省商丘市。负责人刘国常，该公司总经理。被上诉人（原审原告）邵明权，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）邵洪明，男，汉族，住河南省。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司不服河南省夏邑县人民法院（2016）豫1426民初655号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审法院认定本案保险车辆的运输目的地为夏邑县，缺少证据证明，本案应由商丘市睢阳区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人邵明权、邵洪明没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，宿州市公安局交警支队高速一大队提供的《查获经过》和对邵洪明《询问笔录》，能够证明本案保险车辆的运输目的地为夏邑县崔庄料场，原审对此予以认定正确。上诉人认为原审法院认定本案保险车辆的运输目的地在夏邑县证据不足的上诉理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案系财产保险合同纠纷，运输目的地在夏邑县，故河南省夏邑县人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 锋审判员 陈建国审判员 刘性明二〇一六年四月十八日书记员 ＸＸ晨
河北省无极县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0130民初24号原告刘某，农民。被告甄某，农民。本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费100元，由原告刘某负担。审判员  梁翠娟二〇一六年四月六日书记员  赵 晶
浙江省青田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1121民初1557号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，组织机构代码68312508-X，住所地浙江省青田县鹤城镇新大街88号。负责人：郭温静，该支行行长。委托代理人：杨玲玲，女，1989年2月10日出生，汉族，住浙江省青田县，系该支行行政员工。委托代理人：程俊杰，男，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省青田县，系该支行客户经理。被告：孙恩德，男，1985年6月20日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金阿凤，女，1957年11月1日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：金成爱，男，1972年6月11日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告孙恩德、金阿凤、金成爱金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 杨忠俊二〇一六年四月十四日代书记员 金翡妃
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）榆中执字第00328-3号申请执行人曹某某，男，汉族。被执行人闫某某，男，汉族。被执行人段某某，男，汉族。被执行人龚某某，男，汉族。被执行人张某，男，汉族。依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于2015年4月25日作出（2014）榆中民三初字第00339号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人龚某某在XXXX小区有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人龚某某在XXXX小区房产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姬治平二〇一六年四月十二日书记员  朱 远
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初1183号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告泸州市跨越物流有限公司。法定代理人杨德贵，经理。委托代理人陈臻，系公司法律顾问。被告陈墨人。被告胡彬。本院在审理原告泸州市跨越物流有限公司诉被告陈墨人、胡彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泸州市跨越物流有限公司撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泸州市跨越物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费8543元，本院免收，保全费2934元，由原告负担。审判员 谢 红二〇一六年四月二十六日书记员 朱玉梅
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终2464号上诉人（原审原告）：王强，男，1964年12月25日生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：张连钧，男，1964年4月30日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：于伟，男，1973年12月30日生，汉族，住吉林省长春市二道区。上诉人王强因与被上诉人张连钧、于伟案外人执行异议之诉一案，不服长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王强向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，王强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王强撤回上诉。一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宇代理审判员  曾范军代理审判员  吴 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  宫士杰