wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0581民初831号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行。负责人：孟小军，系该行行长。委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：鹿岗，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。被告：王建章，男，1965年1月17日出生，汉族。被告：薛彩红，女，1970年2月13日出生，汉族。被告：郭林民，男，1967年1月18日出生，汉族。被告：孙芳琴，女，1969年3月11日出生，汉族。被告：张仙峰，男，1979年11月19日出生，汉族。被告：张丽娜，女，1984年4月9日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行与被告王建章,薛彩红、郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行的特别授权代理人张军良及一般授权代理人鹿岗到庭参加了诉讼。被告王建章,薛彩红经传票传唤未到庭参加诉讼。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建章、薛彩红偿还原告本金21609.61元及利息、罚息9097.38元，合计人民币30706.99元（止2016年3月3日），并从2016年3月4日起，由该本金按合同约定的利息及罚息计算至被告王建章、薛彩红履行还款义务完毕之日止，由张仙峰、张丽娜、郭林民、孙芳琴承担连带责任。2、本案诉讼费用及律师费由六被告承担。事实及理由：2013年5月6日，原告与六被告签订编号XXXXXXXXXXXXX的小额贷款联保协议书，根据该协议约定：被告王建章为联保小组牵头人，并规定在2013年5月2日起至2015年5月2日止，原告可根据联保小组任一成员申请，签订多次借款合同，原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，但联保小组其他成员均承担连带责任保证。原告按该协议履行借款合同。2013年5月6日，原告与被告王建章签订合同编号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的小额联保借款合同，根据该合同，王建章从原告处贷款49000元，年利率14.58％，逾期利率21.87%，期限12个月（自2013年5月6日至2014年5月6日），原告按合同约定发给被告王建章贷款人民币49000元，但被告王建章严重违反合同约定，不按合同约定还本息，至2016年3月3日被告王建章拖欠原告本金21609.61元及该本金产生的利息及罚息，原告多次向六被告催要，但六被告推诿不还。被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红未向法庭提交证据也未进行答辩。原告围绕诉讼请求提交了相应的证据，本院经审查确认该证据的证明效力并在卷为凭。本院认为:原告出示与被告郭林民,孙芳琴,张仙峰,张丽娜,王建章,薛彩红签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议以及原告与被告王建章签订的小额贷款借款合同、借据、还款计划表、还款账单，能够证明被告王建章从原告处贷款人民币49000元是真实存在的，利息与罚息的约定也是双方真实意思的表示。原告向被告王建章发放了49000元贷款，履行了合同约定。但被告王建章却没有按合同约定按时归还本息，故应当按照小额贷款借款合同约定的年利率、逾期利率计算利息至实际偿还之日止。原告出示的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX小额贷款联保协议，能够证明张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴自愿为王建章49000元贷款作保证人，承担连带责任保证，保证范围包括债务本金及利息、罚息等及为实现债权的相关费用，故四被告应该承担连带偿还责任。原告出示被告王建章、薛彩红的身份证、户口本、结婚证复印件，证明王建章所负债务为其婚姻关系存续期间的债务。因此薛彩红应当承担共同偿还责任。原告诉请为实现债权花费的律师代理费用，因未提供确实充分的证据，故对其诉请不予支持。为了维护公民、法人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：王建章、薛彩红于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司韩城市支行人民币21609.61元及利息、罚息9097.38元，合计人民币30706.99元，并自2016年3月4日起按照年利率21.87%承担逾期利息至款付清之日止。张仙峰,张丽娜,郭林民、孙芳琴承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由王建章,薛彩红，郭林民，孙芳琴，张仙峰,张丽娜,负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  樊智侠审判员  王振英审判员  许志强二〇一六年十月二十八日书记员  薛姣姣
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0823民初831号原告中国兵工物资华北有限公司委托代理人张新社，男，1970年10月14日出生，汉族。被告山西森特煤焦化工程集团有限公司原告中国兵工物资华北有限公司（以下简称兵工物资公司）与被告山西森特煤焦化工程集团有限公司（以下简称森特煤焦化公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告兵工物资公司委托代理人张新社到庭参加了诉讼，被告森特煤焦化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告兵工物资公司诉称，2009年8月3日原告与被告签订了一份设备买卖合同，2011年6月原告按照合同约定将6台设备交付被告，被告分二次共付设备款2237250元，剩余5%作为质保金，2011年12月质保期满，被告于2012年5月付质保金5万元，剩余67750元质保金原告向被告多次催收，被告一直以生产困难为由拒绝支付。为此原告诉至法院请求依法判令被告支付原告货物质保金67750元，并承担本案的诉讼费用。被告森特煤焦化公司未向本院递交答辩状。原告兵工物资公司在举证期限内向本院递交证据材料：原、被告双方签订的《采购合同》，证明原、被告双方签订采购合同，合同明确双方权利义务。被告经原告出具的《关于中国兵工物资华北公司所供给设备运转情况》复印件，证明原告履行交付义务，原告交付设备运转正常。《企业询证函》证明2014年6月16日，原告向被告确认欠款事实及数额，被告尚欠原告货款67750元。依据原告陈述，庭审举证、质证，辩论，本院认定以下事实，2009年9月4日，原、被告签订了一份设备买卖合同，2011年6月原告按照合同约定将六台设备交付被告，被告分二次支付设备款2237250元，剩余5%作为质保金。2011年12月质保期满。2011年12月13日，原告所安装设备经验收合格，被告于2012年5月付质保金5万元，剩余67750元质保金未付。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告收取原告设备后，理应积极给付货物质保金，现拒绝给付，显系不当，故对原告要求被告给付货物质保金67750元的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山西森特煤焦化工程集团有限公司在本判决生效后五日内给付原告中国兵工物资华北有限公司货物质保金67750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1493元，由被告山西森特煤焦化工程集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  葛晓霞审 判 员  柳姣琴代理审判员  任红伟二〇一六年十月十八日书 记 员  段丽丽
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9582号原告：奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A主要负责人：金卫丽，该店投资人。原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1022民初521号原告：李博，男，1977年出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：李相宏，男，1967年出生，汉族，住陕西省。被告：罗书富，男，1958年出生，汉族，住陕西省。委托诉讼代理人：王新芳，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯文清，陕西秦南律师事务所实习律师。被告：罗元海，男，1970年出生，汉族，住陕西省。李博与罗书富、罗元海土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李相宏、被告罗书富及其委托诉讼代理人王新芳、冯文清及被告罗元海到庭参加诉讼。原告李博于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李博撤诉。案件受理费5000元，减半收取计2500元，由李博负担。审 判 长  贺丹军代理审判员  吕娇娇人民陪审员  周景富二〇一六年十月二十一日书 记 员  杜 萍
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘29刑终59号原公诉机关广河县人民检察院。上诉人（原审被告人）李正虎，男，回族，生于1976年7月11日，身份证号6229241976********，甘肃省广河县人，初中文化，住广河县城关镇赵家村泉力*号。无前科。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年5月15日被广河县公安局刑事拘留。同年5月21日被广河县公安局取保候审。现羁押于广河县看守所。辩护人马浩然，临夏宁定律师事务所律师。甘肃省广河县人民法院审理甘肃省广河县人民检察院指控原审被告人李正虎犯非法占用农用地罪一案，于2016年7月18日作出（2016）甘2924刑初41号刑事判决。宣判后，被告人李正虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，临夏州人民检察院指派检察员马凌云出庭履行职务，被告人李正虎及辩护人马浩然均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2012年2月份被告人李正虎在无相关审批手续的情况下从同村马主麻、张木洒、马国英等人手中租用耕地修建停车场，非法占用耕地总计13.31亩。广河县国土资源局多次责令其恢复耕地原状。于2013年5月17日、6月5日、6月25日多次要求被告人停工、拆除违法建筑、缴纳罚款、恢复耕地原状，被告人李正虎均未执行。原审判决认定上述事实的证据有：违法修建停车场照片、临夏州国土资源局勘测设计室关于广河县城关镇赵家村李正虎停车场土地勘测定界技术报告书、广河县国土资源局委托书、强制执行申请书；证人马主麻、张木洒、马国英等人证言；被告人李正虎的供述与辩解；上述证据，经庭审质证，证据间相互关联，相互印证，具有证明效力，予以确认。据上事实，原审法院认为，被告人李正虎违反土地管理法规，非法占用耕地，改变土地用途数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。鉴于被告人李正虎认罪态度好，有积极地悔罪表现，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人李正虎犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。宣判后，李正虎上诉提出：1、原审判决认定涉案土地系农用地的证据不足。2、原审判决对涉案土地的毁坏程度认定的证据不足。3、原审法院量刑过重，请求从轻处罚。其辩护人持相同意见。出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定罪准确。请合议庭根据控辩双方的意见作出公正的判决。经审理查明，原判认定被告人李正虎非法占用农用地的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。对上诉人李正虎及其辩护人所提上诉理由，经查，经查，本案的犯罪事实有形成证据链条且能相互印证的证据予以证实。原审判决根据本案的事实及后果，对上诉人定罪处刑均正确，上诉的理由不成立，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定被告人李正虎犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 ： 马 斌、代理审判员：贾军生代理审判员：徐鹏二〇一六年十月十一日书记员 ：马秀梅
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执835号之一申请执行人薛峰。被执行人周忠平。被执行人黄燕。被执行人翁建华。被执行人海陵区嘉宜房地产中介所，经营场所泰州市海陵区。申请执行人薛峰与被执行人海陵区嘉宜房地产中介所、周忠平、黄燕、翁建华房屋买卖合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2015年12月25日作出的（2015）泰裁字第170号裁决书已经发生法律效力。依该裁决：“一、被申请人周忠平、黄燕、海陵区嘉宜房产中介所、翁建华于本裁决书送达之日起十日内一次性共同给付申请人薛峰房款人民币317300元。二、被申请人周忠平、黄燕同时按本金317300元欠款给付申请人薛峰滞纳金，从2014年9月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之三十计算。三、驳回申请人薛峰的其他仲裁请求。本案仲裁费12690元及财产保全费3270元，由申请人薛峰承担仲裁费4000元，由被申请人周忠平、黄燕承担仲裁费及财产保全费11960元（本案仲裁费、财产保全费申请人已预付，被申请人周忠平、黄燕承担的部分在其履行上述给付义务时径付申请人）。”因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市中级人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院受理执行后于2016年4月26日裁定将该案移送本院执行，本院于2016年5月10日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月18日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，2016年8月25日扣划被执行人黄燕在中国农业银行股份有限公司泰兴姚王支行账号为62×××73账户有存款人民币312元，已转本案执行费，并冻结该账户，冻结期限一年，暂不具备扣划条件；未发现被执行人可供执行的支付宝账户信息；未现被执行人车辆登记信息。本案在诉讼过程中已首查封被执行人周忠平、黄燕名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99-1室房屋，已抵押给案外人邵晓明。2016年5月11日向被执行人发送执行令，要求被执行人主动履行义务，被执行人未能主动履行义务。本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人在泰州市范围内有多个未结执行案件，且涉及执行标的金额巨大；本院（2016）苏1202执恢357号执行案件正在处置被执行人被执行人周忠平、黄燕名下位于泰州市碧桂园小区翠林环玉苑99-1室房屋，申请执行人同意该处置，且提交参与分配申请书要求分配拍卖房屋所得的余款，本院已移交该案处理。本院将上述执行情况多次通过电话、笔录形式告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的查控处置结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示由本院另案处置被执行人名下的房屋并要求参与分配，且同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行令、执行日志、村镇房屋所有权证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款、查封的房屋外，申请执行人同意由另案处置被执行人房屋且本案暂不申请处置，故上述财产本案暂不具备处置条件。申请执行人认可本院的上述查控结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的（2015）泰裁字第170号裁决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  陈惠群执行员  王亚兵执行员  王海宾二〇一六年十月三十一日书记员  顾 嵘
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3588号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定代表人梁晓玉，江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜猛、刘媛，江苏玄博律师事务所律师。被告：赵欣，男，1981年10月10日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告赵欣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法由审判员刘芳适用小额诉讼程序于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人杜猛、刘媛，被告赵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.立即支付拖欠的物业管理费4424.85元，并以4424.85元为基数，按照万分之五/天标准自2013年10月21日起至实际给付之日止的违约金；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告赵欣系该小区业主，房屋建筑面积为96.93平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告赵欣辩称，原告并没有按照物业合同的约定履行合同，被告也未收到原告的催收通知，原告无权要求被告全额支付物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区×小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。被告赵欣所有的房屋为雨花台区×路×号×幢×单元×室，房屋面积为96.93平方米，应按1元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2010年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费4424.85元。原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市×住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告赵欣发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非赵欣本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《×前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告认为原告提供的服务不符合合同约定的标准，被告提供的三段视频并不能证实原告提供的服务不符合双方的约定。因此原告要求被告支付物业管理费4424.85元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告赵欣本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告赵欣于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费4424.85元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告赵欣负担。本判决为终审判决。审判员 刘 芳二〇一六年十月八日书记员 魏媛媛
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初1767号原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行，住所地：舒兰市小城镇小城大街57号。单位负责人：郭某某，支行长委托代理人赵某某，男，该公司职员，特别代理。被告王某某，男，1982年5月7日生，汉族，住舒兰市小城镇下营村二社。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依��缺席审理。原告诉称：2010年4月16日，被告王某某向原告申请借款叁万元，借款期限自2010年4月16日起至2011年4月10日止，被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款，故原告依照相关法律规定，特起诉来院，要求判令被告人王某某偿还借款本金叁万元及到期和逾期利息和罚息；被告承担诉讼费。被告王某某缺席无答辩意见。原告向本院提供了如下证据：1、被告身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社农户保证借款合同复印件一份，3、舒兰农商银行贷款凭证复印件一份，4、借款预约通知单复印件一份，5、原告组织机构代码证、金融许可证、营业执照复印件各一份，用上述证据证明原告资质及被告王某某欠舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行三万元的事实。本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联��本院对以上证据的真实性予以采信。根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：原告与被告王某某于2010年4月15日签订了《农户额度借款合同》，约定被告王某某向原告借款人民币30000元，借款额度有限期间自2010年4月15日至2012年4月15日，在额度有效期内单笔借款借期最长不超过15个月。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告王某某于2010年4月16日在原告处取得借款30000元，借款期限自2010年4月16至2011年4月10日，借款月利率为8.370000‰。合同期限届满后，被告王某某未按照约定期限偿还借款本金及利息。本院认为：被告王某某向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行借款属实，被告王某某作为借款人与原告签订的《农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告王某某在��同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。原告关于要求被告王某某偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司小城支行贷款本金30000元并自2010年4月16至2011年4月10日按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年4月11日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息。以上款项于本判决生效后立即给付。诉讼费550元，由被告王某某负担。被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务��应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  张秀斌人民陪审员  李玉洲人民陪审员  赵阿芳二〇一六年十月十日书 记 员  陈慧美
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2499号罪犯高延超。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2008年8月5日以（2008）南刑初字第229号刑事判决书，认定被告人高延超犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币7000元（未交）。刑期自2008年3月18日至2020年3月17日。2012年7月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第1180号刑事裁定书裁定减刑一年；2014年8月15日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第1131号刑事裁定书裁定减刑一年。现已执行刑期八年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯高延超减刑一年三个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯高延超的悔改表现，有罪犯高延超的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯高延超在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯高延超减去有期徒刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
安徽省合肥市庐阳区人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0103行初67号原告：孙某某，男，1987年2月14日出生，住安徽省凤台县。被告：合肥市房地产管理局，住所地安徽省合肥市宿州路252号。法定代表人：汪某某，该局局长。委托代理人：储某，安徽众城高昕律师事务所律师。委托代理人：任某，安徽众城高昕律师事务所律师。原告孙某某因认为被告合肥市房地产管理局(以下简称合肥市房产局)未在法定期限内履行信息公开法定职责，于2016年6月24日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月30日立案后，于2016年7月1日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原告孙某某，被告合肥市房产局的行政机关负责人乐向东及委托代理人储某、任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某于2015年12月8日向被告合肥市房产局申请公开“合肥市共有多少套经济适用房”。被告未在法定期限内作出答复。原告孙某某诉称，其通过中国邮政挂号信的形式于2015年12月8日向被告邮寄三份《政府信息公开申请表》，其中有一份申请公开：“合肥市共有多少套经济适用房。请提供相关证据证明。”经中国邮政官网查询得知，被告已于2015年12月9日收到申请。但被告未在法定时间内对上述申请作出答复。请求确认被告未在法定时间内作出答复的行政行为违法，并由被告承担诉讼费。孙某某向本院提交了下列证据：1.《政府信息公开申请表》、挂号信收据，证明原告向被告邮寄了政府信息公开申请，以及被告收到该申请的具体时间。2.《行政复议决定书》二份、《行政判决书》及《法律文书生效证明书》，证明被告对原告的政府信息公开申请未在法定期限内作出答复的行政行为违法。被告合肥市房产局辩称，自2015年11月以来，孙某某就合肥市经济适用房的相关问题连续多次向合肥市房产局信访或者申请信息公开，合肥市房产局多次约谈孙某某，并多次作出书面回复，但孙某某就关联问题分别向合肥市人民政府和安徽省住建厅申请了十几次行政复议。根据《政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要申请信息公开。但孙某某的一系列行为非能否购买经济适用房的实质内容，其目的仅仅在于连续地申请信息公开和频繁地提出复议诉讼，显然已经超出法律规定的范围，系滥用诉权。如果不及时制止孙某某的不当行为，则在合肥市房产局早已告知孙某某合肥市经济适用房建设已经停止的情况下，有关经济适用房相关问题的信息公开、行政复议、行政诉讼将毫无意义地持续发生，也将极大地浪费行政资源和司法资源。请求驳回孙某某的诉讼请求。被告合肥市房产局向本院提交了以下证据、依据：1.合房保障字[2016]04号告知书、合房保障字[2016]05号答复意见书、送达回执、合肥市人民政府合复决[2016]1号行政复议决定书，证明针对孙某某的信息公开申请，合肥市房产局已经答复，孙某某申请行政复议，合肥市人民政府作出行政复议决定书。2.合房保障字[2016]02号答复意见书、合房办函〔2016〕13号回复、2016年4月8日的回复、2016年6月23日的回复，证明合肥市房产局屡次就孙某某申请的经济适用房相关问题作出回复。3.安徽省住建厅、合肥市人民政府行政复议答复通知书12份、17起行政复议案件，证明孙某某刻意申请行政复议、滥用诉权。4.《政府信息公开条例》。经庭审质证，被告合肥市房产局对原告孙某某提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，但申请表上载明所需信息用途为“维权、诉讼、监督、举报”，不符合《政府信息公开条例》第十三条规定的生产、生活、科研等特殊需要；对证据2无异议，但认为该证据恰恰证明合肥市房产局对孙某某的申请已经作出了答复。原告孙某某对被告合肥市房产局提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，对合法性和关联性有异议；对证据2、证据3的关联性有异议；对法律依据无异议。本院对上述证据认证如下：原告孙某某提供的证据1以及被告合肥市房产局提供的证据1证明孙某某提出政府信息公开申请、合肥市房产局作出答复的时间、内容，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。孙某某提供的证据2以及合肥市房产局提供的证据2、证据3与本案没有关联，本院对其关联性不予确认。经审理查明，2015年12月8日，孙某某通过挂号信的方式向合肥市房产局邮寄《政府信息公开申请表》，其申请公开的政府信息为：“合肥市共有多少套经济适用房。请提供相关证据证明”；所需信息用途为：“维权、诉讼、监督、举报”。合肥市房产局于2015年12月9日收到该申请后，责成合肥市保障性住房建设发展中心处理。该中心于2016年1月5日对孙某某作出合房保障字[2016]04号《来信事项受理告知书》，于2016年1月12日对孙某某作出合房保障字[2016]05号《关于孙某某来信事项的答复意见书》，告知孙某某，合肥市自2010年起不再向社会提供经济适用住房，目前住房保障方式为公共租赁住房，并告知孙某某了解相关政策的途径和方式。该答复意见书于2016年1月14日送达给孙某某。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定，公民可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。该条例第二十四条第二款规定：行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，合肥市房产局于2015年12月9日收到孙某某的政府信息公开申请，于2016年1月12日作出答复，超过上述条例第二十四条第二款规定的期限，系拖延履行法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项之规定，判决如下：确认被告合肥市房地产管理局未在法定期限内答复孙某某申请公开的信息违法。案件受理费50元，由被告合肥市房地产管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  胡世中人民陪审员  李必智人民陪审员  张长粹二〇一六年十月二十八日书 记 员  宣六月附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、公社公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：(一)行政行为违法，但不具有可撤销内容的；(二)被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；(三)被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
黑龙江省克东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0230执395号申请执行人：邹德海,男,1971年12月10日出生,住黑龙江省克东县。被执行人：孙宝财,男,1982年1月1日出生,住黑龙江省克东县。本院在执行邹德海与孙宝财借款合同纠纷一案中，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于金宝审判员  杨 军审判员  汤德忠二〇一六年十月二十五日书记员  李 玉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终3898号上诉人（原审被告）:张楠，个体。被上诉人（原审原告）:董万纯，徐州市矿山路4813工厂退休职工。委托诉讼代理人:周勇，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:董侠。被上诉人（原审被告）:赵永红。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司，住广东省东莞市东城中心东源路9号人保大厦。负责人王焱辉，该公司经理。上诉人张楠因与被上诉人董万纯、赵永红、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人张楠于2016年9月20日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张楠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费800元减半收取400元，由上诉人张楠负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  裴运栋代理审判员  孙守明代理审判员  汤孙宁二〇一六年十月十二日书 记 员  王俞卜
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执1114号之五申请执行人：卫先尚，男，1951年8月23日出生，汉族，住肥西县。被执行人：安徽宏瑞建筑安装工程有限公司，住所地肥西县上派镇建三路，组织代码66142249-7。被执行人：合肥市楚天物业管理有限公司，住所地合肥市政务区西二环1号，组织代码66294134-4。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01135民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：扣划（冻结）被执行人合肥市楚天物业管理有限公司、安徽宏瑞建筑安装工程有限公司存款1200元。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  孙 昊审判员  周 伟二〇一六年十月十四日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更402号罪犯王磊,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市中级人民法院于2010年7月8日作出(2010)鸡中法刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人王磊犯故意杀人、抢劫罪,判处有期徒刑十年,剥夺政治权利二年,并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行,于2011年9月6日入监。2014年5月14日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2009年3月28日起至2017年11月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王磊减刑一年四个月。经审理查明,罪犯王磊在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币2000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯王磊在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王磊减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯王磊减去剩余刑期。剥夺政治权利二年不变。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0381刑初1933号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人林友者。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1971号起诉书指控被告人林友者犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林正览出庭支持公诉。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年6月27日凌晨，被告人林友者驾驶逾期未检验的牌号为×××××的小型普通客车，从瑞安市区驶往仙降街道方向。当日6时许，车辆行经桥仙线瑞安市云周街道坳头村“浙江蓓尔鞋业有限公司”前地段时，因疲劳驾驶，车辆驶离左侧路面，车头碰撞道路左侧行道树及相向行走的行人谈某，造成谈某受伤并经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。肇事后，被告人林友者打电话报警后弃车逃逸，后于次日上午到公安机关投案并如实交代犯罪事实。经鉴定，谈某符合因交通事故致严重颅脑损伤后引起中枢性呼吸、循环衰竭而死亡。经事故责任认定，被告人林友者负事故的全部责任。案发后，被告人林友者调解赔偿谈某家属共计人民币652700元，并取得了谅解。上述事实，被告人林友者在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某1、黄某2、章某、林某、李某、何某的证言，法医学文证审查情况，法医学尸体检验意见书，车辆技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故车辆痕迹勘查笔录，交通事故现场图，现场照片及说明，卡口照片，通话记录，道路交通事故调解书，谅解书，机动车驾驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆买卖协议书，交通事故医疗诊断证明单，居民死亡医学证明书，“五查一联系”结果审核表，归案证明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林友者违反交通运输管理法规，疲劳驾驶，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林友者能自首，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人林友者犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2018年12月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  何小云人民陪审员  赵庆友人民陪审员  林邦昌二〇一六年十月九日书 记 员  林 丹
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初8007号原告：瑞安市云海物业管理有限公司。法定代表人：木锦荣。委托诉讼代理人：孔晓兵。委托诉讼代理人：方成。被告：陈敏杰。原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告陈敏杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞安市云海物业管理有限公司委托诉讼代理人方成到庭参加诉讼，被告陈敏杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞安市云海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：被告交纳物业管理费等费用共计2564元。事实和理由：2004年12月份原告接受瑞安市星海房地产开发有限公司委托，管理云海花苑二期小区的物业事务，双方订立了《温州市前期物业管理委托合同》，原告依约对业主进行物业管理、提供物业服务，同时按双方约定的物业管理服务收费标准收取管理费。被告所有的坐落于杨家桥佳园6－2－5B房屋的建筑面积为171.97平方米，现被告拖欠2013年1月1日至2013年10月31日的物业管理费1720元，2013年1月1日至2013年10月31日公用电费516元，2012年9月1日至2013年10月31日水费328元，合计2564元。被告陈敏杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2004年12月1日，原告与瑞安市星海房地产开发有限公司签订一份前期物业管理委托合同，约定：原告提供云海花苑二期小区的物业服务，物业开发企业、全体业主和非业主使用人应对履行本合同承担相应责任，原告有权向业主收取物业管理各项费用。瑞安市发展和改革局于2009年9月30日作出瑞发改价*****号批复，确定：云海佳园（二期）前期物业服务收费中准价为高层住宅每月每平方米1.20元、小高层住宅每月每平方米1.00元，具体价格可由原告在中准价上下浮动10%幅度内确定，电梯、水泵等高能耗公共设施运行所需电费按实向业主另行分摊。上述云海花苑二期小区、云海佳园（二期）现名称为杨家桥佳园（云海二期），坐落于杨家桥佳园*****房屋的建筑面积为171.97平方米，在被告作为该房屋业主期间，下列被告应向原告支付的费用未予支付：2013年1月1日至2013年10月31日的物业服务费1720元、2013年1月1日至2013年10月31日分摊的公用电费516元、2012年9月1日至2013年10月31日水费（二次供水）328元，上述费用合计2564元，被告拖欠至今。另原告于2012年10月31日退出上述小区物业服务，上述物业服务合同终止履行。本院认为：原告已按前期物业管理委托合同为云海花苑二期（杨家桥佳园）的住宅小区提供物业管理服务，被告作为该小区的业主，应依约支付物业管理服务费等各项费用，原告的诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈敏杰给付原告瑞安市云海物业管理有限公司物业服务费及水、电费共计2564元，于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈敏杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 员  吴 健二〇一六年十月二十日代书记员  宋一静
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0682执4154号申请执行人如皋市城北街道何庄社区居民委员会，住所地如皋市。负责人谢仁国，主任。被执行人南通晖隆建筑安装有限公司，住所地如皋市。法定代表人ＸＸ，经理。关于如皋市城北街道何庄社区居民委员会与南通晖隆建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的(2015)皋商初字第1162号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：南通晖隆建筑安装有限公司于2016年3月23日前偿还如皋市城北街道何庄社区居民委员会借款本金20万元、利息95261元以及自2015年9月23日至实际给付之日的利息（以20万元为基数按月息8‰计算）。南通晖隆建筑安装有限公司如不能按上述第一项约定期限给付，则被执行人需给付申请执行人借款本金20万元、利息95261元以及借款本金20万元从2015年9月23日起按月息16‰计算至给付之日止的利息。案件受理费2150元，由南通晖隆建筑安装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月28日受理后，由执行员陈俊执行。申请执行标的为：本金20万元、利息95261元，案件受理费2150元，执行费4361元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。该案执行中，南通晖隆建筑安装有限公司已与如皋市城北街道何庄社区居民委员会协调达成了和解协议。协议约定：2017年6月底前给付150000元，2017年12月底给付147411元，执行费4361元由南通晖隆建筑安装有限公司负担。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人向本院书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第1162号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  汤雪飞执行员  陈 俊执行员  夏燕尔二〇一六年十月十一日书记员  刘国军
江苏省丹阳市人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏1181行审258号申请执行人丹阳市国土资源局，住所地丹阳市开发区。法定代表人吴正飞，该局局长。委托代理人马小金、徐峰，该局××局工作人员。被执行人陈建良。申请执行人丹阳市国土资源局于2016年9月29日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚第40002号行政���罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年1月26日作出[2016]丹国土资罚第40002号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准办理用地审批手续，于2015年5月擅自占用吕城镇西墅村地东组的土地0.38亩建砖混结构住宅房。根据规划确认，土地利用总体规划情况为：不符合土地利用总体规划0.38亩，属有限制建设区，基本农田保护区。根据地籍确认，土地地类情况为：耕地0.38亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：1、责令60日内退还非法占用的0.38亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的0.38亩土地上新建的房屋。申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本��提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行��丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚第40002号行政处罚决定书。审判长  徐云方审判员  景银霞审判员  沈冀华二〇一六年十月十八日书记员  盛梦楠附本裁定适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行��行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1299号申请执行人：单桂英，农民。被执行人：丁海建，市民。申请执行人单桂英与被执行人丁海建工伤保险待遇纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第00692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执第912号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人王继武，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人王继武信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，其名下有六套房产均已抵押或被其他案子查封。未发现被执行人王继武有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第552号民事判决书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人王继武有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0404民初2137号原告张某某，女，汉族。委托代理人黄某某，渭城区渭阳法律服务所法律工作者。被告安某某，男，汉族。被告太平财产保险有限公司咸阳市分公司。负责人张某某。委托代理人杨某某，该公司员工。原告张某某诉安某某、太平财产保险有限公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。诉讼费2050元，减半收取1025元，原告张某某自愿承担。审判员  杨璇二〇一六年十月二十八日��记员张侠
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执712号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人温凯，职务行长。被执行人张立勋,男,1969年1月10日出生,住址铁力市。被执行人孙文亚,女,1971年3月21日出生,住址铁力市。被执行人朱成雷,男,1980年2月3日出生,住址铁力市。被执行人赵桂杰,女,1980年7月10日出生,住址铁力市。被执行人吴双庆,男,1963年3月28日出生,住址铁力市。被执行人李洪芹,女,1964年4月12日出生,住址铁力市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人张立勋、孙文亚、朱成雷、赵桂杰、吴双庆、李洪芹金融借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁商初字第413号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结铁力市人民法院（2015）铁商初字第413号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王兆涛代理审判员  薛万志代理审判员  王 慧二〇一六年十月十一日书 记 员  刘海龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民申34号再审申请人（一审被告）喇泽翁，女，1950年8月5日出生，四川省盐源县人，蒙古族，村民，住盐源县。被申请人(一审原告)李首龙，男，1969年8月28日出生，吉林省安图县人，朝鲜族，个体户，住吉林省安图县。再审申请人喇泽翁因与被申请人李首龙租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）川凉中民初字第164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。喇泽翁申请再审称：一、原审判决认定被申请人李首龙没有构成违约，缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《土地、房屋承包合同》中约定了被申请人李首龙应在3年内修建12个标间及民俗特色的大门和4个普间的标间改造，并负责解决3个人的就业问题。被申请人没有履行上述义务即应视为其违约。二、原审判决同时支持赔偿损失和违约金，属于法律适用错误。同一违约事实不能同时主张约定违约金和损失赔偿，而本案中即支持了退还剩余租金，又判决了高达50万元的违约金，明显适用法律错误。三、原审判决程序违法。本案中，被申请人李首龙在开庭过后，多次变更诉讼请求和起诉状，原审法院均予以准许，这一做法完全违反了程序法。综上，原审事实不清，证据不足，适用法律错误。因此请求根据相关法律规定，依法撤销(2016)川凉中民初字第164号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院认为，原审原告喇泽翁与原审被告李首龙于2011年11月13日签订的《土地、房屋承包合同》，系双方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，本案当事人应依据约定全面履行其义务。原审原告喇泽翁在收取李首龙交付的五年房屋承包金后，却未按照合同约定在3个月内为其办理房屋扩建手续、营业执照等；且2014年4月14日，喇泽翁之子喇苦佐与李首龙发生纠纷，喇苦佐将租赁房屋的钥匙收回，致使合同无法继续履行。因此喇泽翁的行为构成违约，应承担违约责任，原审判决喇泽翁退还剩余租金并承担违约金并无不当。另，喇泽翁认为李首龙违反合同约定，拒绝为其解决三个人的就业问题和房屋投资改建，也应承担违约责任的请求，因双方在合同中约定了履行期限(3年内)，且由于喇泽翁之子喇苦佐提前收回房屋致合同不能履行，因此李首龙并未构成违约。再审申请中，喇泽翁并未向本院提交足以推翻原审判决的新证据。因此，喇泽翁的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，喇泽翁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回喇泽翁的再审申请。审判长 帅    兵审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一六年十月十日书记员 贺  文  婧
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3510号原告成都荣达建材有限公司，住所地：成都市郫县友爱镇龙溪村四组。法定代表人高青凤，职务：经理。委托代理人杨霜霜，系北京市惠诚（成都）律师事务所律师。（特别授权）被告高新区春祥建材厂，住所地：成都高新区中和街道劲松社区四组。经营者张青春，男，出生于1974年4月7日，汉族，住成都市金牛区。本院在审理原告成都荣达建材有限公司与被告高新区春祥建材厂买卖合同纠纷一案中，原告成都荣达建材有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都荣达建材有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告成都荣达建材有限公司撤回起诉。本案适用简易程序，减半后收取案件受理费2390元，由原告成都荣达建材有限公司负担。审判员  范华良二〇一六年十月十日书记员  高建琼
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2540号罪犯王传海，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第521号刑事判决，认定被告人王传海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月减刑一年，现已执行刑期四年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯王传海减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王传海的悔改表现，有罪犯王传海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王传海在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯王传海减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2201执恢13号申请执行人孔庆刚，男，1949年9月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人赵红旗，董事长。本院在执行孔庆刚与兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司给付申请执行人孔庆刚案件款50000.00元，经查询被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人兴安盟佳佳福房地产开发有限责任公司暂无履行能力。现申请执行人孔庆刚未受偿金额为216803.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月二十五日书记员 赵青山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1360号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：乌鲁木齐诚福永兴贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区(新市区)。法定代表人：柯金妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：柯美珍，女，汉族，1980年4月4日出生，福建省长乐市漳港门楼村东房角62号，乌鲁木齐诚福永兴贸易有限公司职员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：新疆万通人钢结构有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉市。法定代表人：刘文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄连明，新疆联明律师事务所律师。再审申请人乌鲁木齐诚福永兴贸易有限公司与被申请人新疆万通人钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，不服昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,乌鲁木齐诚福永兴贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令新疆维吾尔昌吉回族自治州中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长陈力代理审判员胡卫国代理审判员张红见二〇一六年十月十三日书记员黄睿
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执508号申请执行人王金勇。被执行人安万鹏。被执行人闫超。本院在执行王金勇与安万鹏、闫超为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十月二十八日书记员 梁 欣
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1823民初1077号原告黄茜，女，生于1993年8月20日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省。委托代理人杜诗梅（系原告黄茜之母亲），女，生于1972年12月1日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被告李秋雪，女，生于1986年8月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。本院在审理原告黄茜与被告李秋雪民间借贷纠纷一案过程中，原告黄茜于2016��10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄茜提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄茜撤回起诉。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告黄茜承担。审判员  周啟林二〇一六年十月十九日书记员  杜 耕
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书［2016］辽01**行初673号原告祝继明，男，1968年4月28日出生，汉族，无职业，住址辽宁省灯塔市。被告法库县公安局交通警察大队。原告祝继明诉被告法库县公安局交通警察大队交通行政强制一案，于2016年9月19日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告祝继明于2016年10月10日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告祝继明撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。审 判 长  张宇声代理审判员  王 勇代理审判员  何 岩二〇一六年十月十日书 记 员  王 爽
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初第372号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人姚财胜姚某，男，1988年2月27日出生，汉族，文化程度中专，无业，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县，现住广东省清远市清新区。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年4月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月25日被清远市清城区人民检察院取保候审。被告人肖英红肖某，男，1959年7月5日出生，，身份证号码：432423195907051019，汉族，文盲，无业，户籍所在地：湖南省常德市汉寿县坡头镇新旨村*组*号，现住广东省清远市清新区太和镇中山南路**号。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕，2016年4月30日被清远市公安局清城区分局取保候审，同年7月25日被清远市清城区人民检察院取保候审。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人姚财胜姚某、肖英红肖某犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员梁伟科出庭支持公诉，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年7月18日下午，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某伙同黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人（均已判决）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高望村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值人民币9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值人民币2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值人民币2005.61元）。2016年4月7日，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某无视国家法律，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。经审理查明，2015年7月18日下午，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某伙同黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人（均已判决）经密谋后，携带竹梯、钳子等作案工具，驾乘车辆窜至清远市清城区飞来峡镇高望村委会红卫村附近，盗窃了被害单位中国电信股份有限公司清远分公司架设在该处高空的广意牌HYA100＊2＊0.4通讯电缆485米（价值人民币9291.51元）、广意牌HYA50＊2＊0.4通讯电缆210米（价值人民币2220.99元）、广意牌HYA20＊2＊0.4通讯电缆390米（价值人民币2005.61元）。2016年4月7日，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某主动到公安机关投案。上述事实，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某在开庭审理过程中无异议。有物证：起获的作案工具、被盗的部分电线等；书证：户籍证明、到案经过、中国电信股份有限公司出具的证明、刑事判决书、通话清单等；证人罗某华、黄某1、邓某、刘某、黄某2、黄某3等人的证言；被害单位代表邹某源的陈述；被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚财胜姚某、肖英红肖某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚财胜姚某、肖英红肖某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人姚财胜姚某、肖英红肖某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可从轻处罚。考虑到被告人姚财胜姚某、肖英红肖某归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且有自首情节，放其于社会上改造确实不致再危害社会，本着惩罚与教育相结合的原则，对其可以适用缓刑。根据被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：一、被告人姚财胜姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人肖英红肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）。被告人姚财胜姚某、肖英红肖某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张国恩审 判 员  肖国献人民陪审员  黎子权二〇一六年十月十一日书 记 员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5242号罪犯申恒忠，男，1986年4月15日出生，汉族，文盲，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2013年2月5日作出(2013)金义刑初字第538号刑事判决，以被告人申恒忠犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯申恒忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯申恒忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级记功,2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯申恒忠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯申恒忠准予减刑七个月（刑期自2012年12月13日起至2016年11月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初1485号原告:袁汝荣，男，生于1972年9月15日，汉族，住四川省叙永县。委托诉讼代理人：何胜岗，四川精汇律师事务所律师。被告：王昌杰，男，生于1984年3月22日，汉族，住四川省古蔺县。委托诉讼代理人：李先平，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。被告：四川富源建筑工程有限公司，住所地：四川省三台县潼川镇东河路19号。法定代表人：谢先浩。委托诉讼代理人：唐兰，四川智禾田律师事务所律师。原告袁汝荣与被告王昌杰、四川富源建筑工程有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告袁汝荣于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁汝荣申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁汝荣撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告袁汝荣负担。审 判 长  葛一波代理审判员  李婧玥代理审判员  郑晓亮二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莲
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02680号申请执行人：桑德荣。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人桑德荣与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-43号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月二十五日书 记 员  方 超
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初488号公诉机关靖边县人民检察院。被告人郭某，男，1987年9月3日出生于陕西省靖边县，汉族。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员刘某、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月1日凌晨3时10分许，被告人郭某饮酒后驾驶陕KE41**号长城牌小型汽车，由南向北逆向行驶至靖边县新房滩村一路段处时，与张某某驾驶的陕K430**大众牌小型轿车（上载：祁某某）发生碰撞，造成两车受损、祁某某受伤的道路交通事故。事发后，被告人郭某在事故现场等待，民警在现场将其抓获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：郭某应负此事故的全部责任，张某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为158.06mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血醇检验报告鉴定结论通知书、鉴定委托书、道路交通事故认定书及送达回执、当事人血样提取登记表、驾驶人及车辆信息，证人张某某的证言，被告人郭某的供述，血醇检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人郭某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人郭某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或者减轻处罚，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2016年10月31日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十日书记员  田 萌
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终138号上诉人(原审被告)：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地陕西省宝鸡市红旗路2号。法定代表人：贾宏斌，董事长。被上诉人（原审原告）：四川蜀帝管业有限公司，住所地重庆市南岸区金紫街10号1幢31层B号。法定代表人：陈月根，总经理。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人四川蜀帝管业有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人和被上诉人从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷，不适用民诉法第二十三条的规定。上诉人是经陕西省工商行政管理局登记注册的法人独资有限公司，住所地在陕西省，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地法院即陕西省宝鸡市渭滨区人民法院管辖审理。请求依法撤销一审裁定，将本案移送至陕西省宝鸡市渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司与被上诉人四川蜀帝管业有限公司在签订的《材料产品采购合同》中第十二条对解决争议的方式约定为：向合同签订地有管辖权的人民法院提出诉讼。且明确签订地点为：陕七富顺县人民医院搬迁工程项目部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案双方当事人对管辖的约定符合法律规定，应属有效，故合同签订地即富顺县人民医院搬迁工程项目部所在地富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人陕西建工第七建设集团有限公司认为和被上诉人从未签订过买卖合同，不存在合同纠纷属于案件实体审理中解决的问题，本案管辖权程序审查中不作处理。综上，上诉人陕西建工第七建设集团有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄     绚     丽审 判 员 张           艳代理审判员 凌丽二Ｏ一六年十月二十五日书 记 员 黄           毅
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10589号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄宝蓉。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄宝蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月15日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初43号原告李运琪，男，1933年10月1日出生，汉族，大专文化，住沙河市健康街**号，身份证号1322221933********。原告李殿国，男，1965年4月13日出生，汉族，高中文化，住沙河市京广北路***号，身份证号1322221965********。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。法定代表人侯晓峰，该局局长。第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。原告李运琪、李殿国诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告李运琪、李殿国诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2013年11月22日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2013年11月22日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2013年11月22日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李运琪、李殿国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年十月十七日书 记 员  李微微
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初3616号原告：陈晓琼，女，汉族，生于1974年7月27日，住重庆市忠县。委托代理人：陈翔，陈晓琼之兄，生于1969年10月24日，住重庆市忠县。被告：田华平，男，汉族，生于1963年4月1日，住重庆市忠县。委托代理人：冉启植，重庆（忠县）泰源律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告陈晓琼诉被告田华平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序由审判员肖玉奎独任审判并于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈晓琼的委托代理人陈翔、被告田华平的委托代理人冉启植到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓琼诉称，2014年9月12日，被告田华平向原告出具借款金额400000元借条一张，借条约定借款月利率4%，每月提前付息。借款期限5个月。在9月12、13日，原告先后两次分别向被告田华平转款200000元、184000元，小计384000元。借款后，被告田华平按照约定利率偿还了部分利息。现起诉至本院要求被告偿还借款本金400000元以及利息。被告田华平辩称，借条属实，但是实际借款金额为384000元，差额16000元为原告预扣的第一月利息。借款后，已经按照每月16000元给付了原告6个月的利息。对已偿还的利息，要求超过法定利率标准部分抵扣本金，以后的利息按照月利率2%计算，愿意依法承担偿还责任。经审理查明，2014年9月12日，被告田华平向原告出具借款金额400000元借条一张，借条约定借款月利率4%，每月提前付息，到期归还本金，借款时间5个月(即2014年9月12日至2015年2月12日)。在9月12日、13日，原告陈晓琼分别向被告转账200000元、184000元，小计384000元。借款后，被告分别在2014年10月12日、11月12日、12月12日，2015年1月15日、2月13日、3月13日共计6次向被告偿还借款利息各16000元，小计96000元。庭审中，原告认可借款时预扣了第一月利息16000元，实际借款金额384000元。被告主张已付利息中超过3%以上部分扣减借款本金，以后的利率按照2%计算至还清之日。以上事实，有原告提交的身份证、借条、银行转款凭证，被告提交的银行交易流水以及当事人的陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告主张被告借款未清偿，有原告提交的借条、转款凭证以及被告庭审中的陈述互相佐证，本院予以确认，对于原告要求被告清偿借款本息的请求依法予以支持。本案的实际借款以转账支付数额为准，即分别为200000元、184000万元，小计384000元。被告主张已付利息中超过3%以上部分扣减借款本金，于法有据，本院予以支持。经核算截至2015年3月13日，被告尚欠原告的本金为355232元。对于次日起的利息，依法按照月利率2%计算至债务清偿之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告田华平在本判决生效后十五日内偿还原告陈晓琼借款本金355232元以及利息，利息自2015年3月14日起按照月利率2%计算至债务清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4500元，由被告田华平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  肖玉奎二〇一六年十月二十四日书记员  秦 军
周宁县人民法院执 行 决 定 书（2016）闽0925执223号之二本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周宁县支行与被申请人张妙莲、王昌龙、陈斌、郭廷生、魏丽清、苏孝对借款合同纠纷一案中查明，被执行人苏孝对有能力履行而拒不履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款之规定，决定如���：将苏孝对纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员 陈 雄二〇一六年十月三十日书记员 赵珠芳
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保446号申请人：王树祥，居民。被申请人：任诗岗，居民。申请人王树祥于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：*被申请人任诗岗驾驶的鲁R号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。案件申请费*，由*承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十日书 记 员  郑 轲
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初482号公诉机关靖边县人民检察院。被告人周某某，女，1964年10月24日出生于陕西省志丹县，汉族。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月15日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月29日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]443号起诉书指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员冯某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年农历2月份以来，被告人周某某先后在靖边县大路沟乡寺台村寺台组的苜蓿洼、麻地渠、柳沟台的地里种植罂粟六块，经清点共计864株（已查获并销毁），民警在被告人周某某家中查获其收割的罂粟膏37克。经鉴定，从该罂粟膏中检出吗啡、蒂巴因、罂粟碱成分。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、抓捕经过、侦破经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、可疑毒品收据、鉴定委托书，证人杜军、王久利的证言，被告人周某某的供述，毒品检验鉴定报告，现场辨认笔录、铲除笔录、销毁记录、称量笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某非法种植罂粟864株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。靖边县人民检察院指控被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十一条第一款第（一）项、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年1月14日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、对从被告人周某某家中查获的罂粟膏37克予以没收（由保管该毒品罂粟膏的公安机关负责销毁）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十月十九日书 记 员 高改荣
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1060号申请执行人：吴进军。被执行人：四川酒道商贸有限公司（以下简称酒道公司）。法定代表人：吴建国。2016年7月11日，申请执行人吴进军依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第288号民事判决书申请执行，要求被执行人酒道公司给付其执行款25776元、受理费222元，另酒道公司负担执行费290元，以上共计26288元。本院在执行过程中查明：被执行人酒道公司名下无银行存款、车辆、房屋、土地使用权等可供执行财产；经本院通知、传唤，酒道公司至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对酒道公司的法定代表人吴建国作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾 倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之十二申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人夏红桃在中国银行00XXXY0账户内存款人民币1912222.50元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月十九日书记员  章胜莲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执580号之二申请执行人林文辉，男，汉族，1966年10月18日出生，住福州市台江区。委托代理人陈志祥、薛命喜，福建闽江律师事务所律师。被执行人叶林宏，男，汉族，1966年3月11日出生，住福州市鼓楼区。申请执行人林文辉与被执行人叶林宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林文辉于2016年4月20日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人偿还借款968000元及逾期付款利息。本院经审查后于同日依法立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，本院依法查封被执行人叶林宏所有的坐落于福州市仓山区仓山镇先锋村港敦XX号叶林宏楼X层、X层、X层、X层。但上述财产暂无法处置，除此之外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）台民初字第3828号民事判决书的本次执行程序。申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖书锋执行员  李思三执行员  陈筑闽二〇一六年十月二十一日书记员  陈思千
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2016）新4003民初587号原告：王秀美。被告：吴海燕委托诉讼代理人：王新，新疆翰兴律师事务所律师。原告王秀美与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法进行审理。原告王秀美向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金180000元；2、本案诉讼费、律师费10000元由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告向原告承诺以法定利息的五倍付息，三个月付清本息为由，向原告借款100000元；2015年8月又以同样理由向原告借款80000元。三个月后，原告向被告多次索要借款本金及利息未果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案中，原告诉请的180000元分别为2015年2月10日、2015年8月9日其与奎屯市金信银通投资管理有限公司委托投资理财所投资金。因奎屯市金信银通投资管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款，该公司实际控制人、法定代表人、会计及核查部经理也因涉嫌非法吸收公众存款罪被羁押。奎屯市人民检察院于2016年7月12号以奎检公诉刑[2016]95号起诉书已向奎屯市人民法院提起公诉。公诉书中指认奎屯市金信银通投资管理有限公司先后向529人非法吸收存款59036.68万元，其中王美英两笔投资款180000元均在涉案款项中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：驳回原告王秀美的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员杨柏奎二O一六年十月二十八日书记员王友豪
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2016���鲁06**执87号申请执行人：孙佳琪，女，1988年3月17日出生，汉族，居民，住黑龙江省。被执行人：烟台海基置业有限公司。被执行人：青岛辰星置业有限公司。申请人孙佳琪与被执行人烟台海基置业有限公司、青岛辰星置业有限公司商品房预售合同纠纷一案的（2015）龙新民初字第286号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现��执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年十月十日书记员  封绍超
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执988号申请执行人赵光辉，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人赵光辉依法向本院申请执行，执行标的为：工资7568元、经济补偿金23100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行赵光辉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人赵光辉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人赵光辉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中赵光辉申请执行部分的本次执行程序。申请执行人赵光辉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
河南省许昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1023民���2788号原告周某1，女，汉族，1976年3月22日出生，住许昌市魏都区。被告周某2，男，汉族，1973年6月26日出生，住许昌县。本院在审理原告周某1诉被告周某2离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告承担。代理审判员  姚晓磊二〇一六年十月十二日书 记 员  高 磊
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0104民初7950号原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。负责人：陈春汉，行长。委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。被告：李小敏，身份证住址广东省东莞市南城区。原告中国银行股份有限公司广州东山支行（以下简称中行东山支行）诉被告李小敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行东山支行的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告李小敏经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中行东山支行诉称：原告中行东山支行与被告李小敏签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》及《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，在合同履行中被告李小敏出现违约。原告中行东山支行起诉请求判令：1、解除原告中行东山支行与被告李小敏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》；2、被告李小敏立即向原告中行东山支行偿还全部贷款本金及手续费271279.2元及算至清偿日的利息和滞纳金，其中截止2016年4月21日利息1438.03元，滞纳金12913.13元；3、原告中行东山支行对抵押物（粤A×××××汽车）享有优先受偿权；4、本案受理费、保全费由被告李小敏承担。被告李小敏无答辩，无提交证据。经审理查明：2013年12月18日，中行东山支行（经办行）与李小敏（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定贷款金额为560000元，分期期数为36期，分期手续费为67200元。合同所附领用合约约定，利息按每日万分之五计收，滞纳金按每月百分之五计收。同日，中行东山支行（抵押权人）与李小敏（抵押人）签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定李小敏以粤A×××××汽车提供抵押，担保范围包括本金、利息、滞纳金等。抵押物依法办理了抵押登记。签约后，中行东山支行依约发放借款560000元，李小敏从2014年6月26日开始出现逾期。截止2016年4月21日,李小敏尚欠本金及手续费271279.2元，利息1438.03元，滞纳金12913.13元。本院认为：中行东山支行是具有贷款资格的金融机构，其与李小敏签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》是双方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。中行东山支行已向李小敏发放了贷款，履行了合同义务，李小敏未按期履行还款义务，已构成违约。现中行东山支行要求解除借款合同，并要求李小敏清偿全部欠款本金、利息、滞纳金、手续费，符合合同约定，本院予以支持。李小敏以车辆提供抵押担保，并依法在车辆管理部门办理了抵押登记手续，中行东山支行与李小敏之间的抵押担保法律关系成立。当李小敏不履行还款义务时，中行东山支行有权从依法处分抵押物所得价款中优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：1、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告李小敏于2013年12月18日签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》于本判决发生法律效力之日解除。2、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告李小敏向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还欠款本金（含手续费）271279.2元及利息、滞纳金（计至2016年4月21日的利息为1438.03元、滞纳金为12913.13元，从2016年4月22日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金按《中银信用卡购车分期付款借款合同》的约定计算）。3、被告李小敏不履行上述判决时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分抵押物粤A×××××车辆所得价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5584元、保全费1948元，由被告李小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李学辉人民陪审员  莫伟强人民陪审员  谢页凡二〇一六年十月二十日书 记 员  颜咏珊
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2021号之二申请执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：孙炬晖，男，1971年8月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：施月漫，女，1968年8月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。章利娟与孙炬晖、施月漫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）绍虞商初字第743号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月8日立案强制执行。在执行过程中，本院查明申请执行人已受偿11006.06元，另查明，二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年9月18日申请执行人以申请执行是为保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2021号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月八日书 记 员  杜亚钦
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6345号原告：温文玉，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：吴丽琼，女，46岁，汉族，住重庆市北碚区。原告温文玉诉被告吴丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温文玉的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许温文玉撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由温文玉负担。审判员  罗代荣二〇一六年十月九日书记员  刘 欢
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8103执保47号之一申请人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场场部。负责人李华，该公司总经理。被申请人韩大卫，男，汉族，二九一农场第一管理区第三十作业站职工。本院在审理原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司与被告韩大卫农业承包合同纠纷一案，黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司于2016年9月30日向本院提出保全申请，要求对韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产进行保全，并已提供担保。经审查，原告黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：依法查封韩大卫所有的坐落于黑龙江省集贤县二九一农垦社区阳光小区12号楼1单元201室房产。查封期限一年，自2016年10月10日起至2017年10月9日止。查封期间未经本院允许，不得过户、抵押、变卖、清偿他人债务等违法行为，否则承担相应的法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云峰二〇一六年十月十日书记员  韩 冰
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初1982号原告：吉林市东福米业有限责任公司。住所：吉林市昌邑区。法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王希，吉林曹忠华律师事务所律师。被告：张海，男，1969年3月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吉林市东福米业有限责任公司与被告张海追偿权纠纷一案中，原告吉林市东福米业有限责任公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市东福米业有限责任公司申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林市东福米业有限责任公司撤回起诉。免于收取案件受理费637.62元。审 判 长  林 杰人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年十月二十六日代理书记员  邢 洋