wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3696号原告：付黄花，住广东省广州市天河区。委托代理人：邓新成，住广东省广州市天河区。被告：杜桥，住广东省肇庆市鼎湖区。原告付黄花诉被告杜桥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告付黄花及其委托代理人邓新成到庭参加诉讼，被告杜桥经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付黄花诉称：原、被告均居住于广州市天河区汇景新城小区，是邻居兼好友。自2014年初起，被告称其因购买上述小区房屋需付款向原告提出借款周转要求，原告鉴于彼此为邻居兼好友的关系，自2014年1月20日起至7月期间，原告应被告的要求以银行转账的方式向被告支付4笔借款合计1300000元，被告于某的9月20日向原告出具《借据》，确认借到并收到原告支付的上述借款金额，并确定具体的借款利息。但借款借期已近一年，且自借款确定的计息期开始，被告并未按约向原告支付利息。为此，原告多次向被告催讨，被告至今未还款，亦未支付利息。原告认为，被告不按约定还款并支付利息的行为已属重大违约。现请求法院判令：一、被告向原告偿还借款本金1300000元及利息（自2014年10月21日起计至付清之日止，按每月2%标准计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。被告杜桥未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年1月22日，原告通过转账汇款向被告支付借款500000元；2014年7月30日，原告通过转账汇款向被告支付借款600000元；2014年10月20日原告通过转账汇款向被告支付借款200000元。2014年9月20日，被告向原告出具《借条》，约定：兹借到原告1300000元，利息按每月2%计算。原告称借条实际出具时间为2014年10月20日。庭审中，原告称被告至今未归还借款本息。本院认为：原告为证明其向被告出借1300000元的事实，向本院提交了《借条》及《转账凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原告与被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款1300000元有理，本院予以支持。关于利息的问题。一、根据《借条》关于利息的约定以及借款的实际发生之日，现原告主张利息自最后一笔借款实际发生之日的次日（即2014年10月21日）起计至实际清偿之日止，具有事实和合同依据，本院予以支持；二、根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定（民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍），本院酌定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。综上，利息应自2014年10月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限。原告主张的利息超出上述部分的，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜桥于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告付黄花偿还本金1300000元及利息（利息从2014年10月21日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以年利率24%为限）。二、驳回原告付黄花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18610元、公告费500元，由原告付黄花负担50元，由被告杜桥负担19060元。（原告已向有关单位预交公告费，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  邱丽均人民陪审员  王 青二〇一六年十月十八日书 记 员  叶玉环谢漫仪
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2015)介执字第778号申请执行人梁贵生，男。被执行人王彩霞，女。梁贵生与王彩霞人格权纠纷一案,介休市人民法院做出的（2015）介民初字第1231号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年11月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人名下无足额财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）介民初字第1231号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被申请人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 凯二〇一六年十月二十五日书记员 任润玲
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1149号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人金旭东，男，汉族，1970年2月1日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第124号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第124号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇塘头村地方非法占用182㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的182㎡的土地上建造的二层厂房和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款4550元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2009）第124号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十七日书记员  杨 芬
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初6925号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，1985年11月7日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告：王剑飞，男，1981年9月30日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告王剑飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法适用简易（小额）诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告王剑飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.28元、违约金108元、水电公摊费75元，合计1954.28元。事实和理由：2013年10月1日，原告与华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司（以下简称华融置业公司）签订《前期物业服务合同》，2016年4月12日，原告与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，两份合同均约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，被告应按合同约定的标准及时足额交纳物业服务费。被告从2015年7月至2016年8月无合法理由未交物业服务费。经原告多次催收，被告仍未交纳。被告王剑飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月1日，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定原告对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准以物价局批文为准，共用能耗费由业主分摊，在每月15日前交纳，逾期按日千分之三的标准支付违约金，合同期限自2013年10月1日起至业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效或政府相关部门正式收费批复且物业公司按新收费批复执行时，本合同自动终止等。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，2013年9月4日，重庆市长寿区发展和改革委员会作出长发改[2013]51号《关于华盛·盛世桃源小区物业服务收费正式标准的批复》，确定高层住宅按建筑面积0.95元/月/平方米计算，电梯费另行计收，因该小区服务设施尚未完善，原告对收费标准进行了下浮按建筑面积0.95元/月/平方米（含电梯运行费）收取。后盛世桃源小区业主委员会成立，原告与盛世桃源小区业主委员会于2016年4月12日签订《物业管理服务合同》，合同约定原告继续对盛世桃源小区提供物业服务，收费标准为多层住宅按建筑面积1元/月/平方米计算（含电梯运行费、日常维护费），在每月15日前交纳，逾期按日万分之三的标准支付违约金，合同期限自2016年4月12日起至2019年4月11日止。合同签订后，原告继续对该小区提供物业服务。被告王剑飞系盛世桃源小区的业主，房屋建筑面积为130.24平方米。被告从2015年7月至2016年8月未交纳物业服务费，按照约定被告从2015年7月至2016年2月按建筑面积0.95元/月/平方米交纳，每月应缴物业服务费123.73元，从2016年3月至2016年8月按建筑面积0.95元/月/平方米交纳，每月应缴物业服务费130.24元，被告合计未交物业服务费1771.28元，2015年4月至2016年2月的共用能耗公摊费75元。原告经书面催收，被告仍未交纳。本院认为，原告盛世桃源物业公司与开发商华融置业公司签订《前期物业服务合同》以及与盛世桃源小区业主委员会签订《物业管理服务合同》对原、被告具有约束力，原、被告之间形成了物业服务合同关系。合同签订后，原告为被告所在的盛世桃源小区提供了物业服务。被告在享受原告提供的物业服务后，应当交纳物业服务等费。因此，原告要求被告交纳其欠交的物业服务费的请求，本院予以支持。对于原告要求主张违约金的请求，因原告不能举证证明在为被告所在的小区提供物业服务时履行了全面的服务义务，因此其要求主张违约金的请求，本院不予支持。综上所述，被告应缴纳2015年7月至2016年8月期间的物业服务费1771.28元，2015年4月至2016年2月的共用能耗公摊费75元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王剑飞在本判决生效后7日内支付原告重庆盛世桃源物业管理有限公司物业服务费1771.28元、共用能耗公摊费75元，合计1846.28元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑飞负担。本判决为终审判决。审判员 徐 志二〇一六年十月三十一日书记员 刘飞宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4771号原告：肖廷友，男，1953年5月11日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：谭前锋，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：兰华波，男，1974年9月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市双桥经开区。原告肖廷友与被告兰华波劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王锋担任审判长，与代理审判员毕在强、人民陪审员卿胜全组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖廷友及其特别授权委托代理人谭前锋到庭参加了诉讼，被告兰华波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖廷友诉称：1.被告立即支付原告劳务费10000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告承包的工地上从事管理工作。2014年1月28日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明前原告10000元，此后，被告至今仍未支付。为维护原告的合法权益，特起诉来院。被告兰华波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原告自2013年7月起开始在被告承包的“山水明珠”工地上从事管理工作，工程结束后，被告无钱支付劳务费用。遂于2014年1月28日，原、被告对全部费用进行结算，被告共下欠原告10000元，被告于当日向原告出具了欠条一张，载明：“今欠肖廷友壹万元正欠款人兰波2014年1月28日”。现因原告多次催收未果，原告遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告陈述其跟随被告做工时一直叫其为兰波，后因被告未付劳务费，起诉时调查资料才发现其全名兰华波。同时，大足区双路街道双北路社区居民委员会出具证明也载明兰华波在日常生活中也叫兰波。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、大足区双路街道双北路社区居民委员会等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据材料，视为是其对相关抗辩权的放弃，故本院依据原告的陈述及举示的证据认定相关事实，并以此为基础作如下评析：原告向被告提供劳务，双方形成了劳务关系，被告应当向原告支付劳务费。现被告已向原告出具欠条，确认欠款金额为10000元，欠条未约定支付时间，原告随时具有催收的权利，虽然欠条出具人为“兰波”，但是根据社区居民委员会的证明在日常生活中“兰华波”也叫“兰波”，在本院受理的同一工地其他劳务合同纠纷案中，也出现了相同的情况，故综合看，本院有理由相信欠条上的“兰波”与本案被告“兰华波”系同一人。兰华波在欠条出具后经原告多次催收被告拒绝支付并下落不明，以期逃避债务，损害了原告权益，故对原告起诉要求被告支付10000元劳务费的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告兰华波于本判决生效后五日内向原告肖廷友支付劳务费10000元。如果被告兰华波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告兰华波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  王 锋代理审判员  毕在强人民陪审员  卿胜全二〇一六年十月十九日书 记 员  彭 秦
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初10061号原告：刘敏红，女，1978年3月18日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：陆金才，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：朱靖洁，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告：浙江君度娱乐有限公司，住所地龙游县龙洲街道衢龙路以北、人民路以西。法定代表人：盛兵。被告：盛兵，男，1978年1月14日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴亚玲，女，1977年6月14日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告刘敏红与被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲借款合同纠纷一案中，原告刘敏红于2016年10月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲的起诉。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘敏红撤回对被告浙江君度娱乐有限公司、盛兵、吴亚玲的起诉。本案受理费32684元、保全费5000元，合计37684元（原告已预交，其中受理费已减半收取），由原告刘敏红负担。代理审判员  卢彩霞二〇一六年十月十九日书 记 员  冯东剑
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执1699号之一申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司。被执行人湖南翔宏机电设备有限公司。被执行人李泽平，男，1964年3月4日出生，汉族。被执行人李卫平，女，1969年3月10日出生，汉族。被执行人段年吉，男，1956年11月26日出生，汉族。被执行人长沙市翔旭金属材料有限公司。本院在执行申请执行人长沙市雨花区潇湘小额贷款有限公司与被执行人翔宏机电设备有限公司、李泽平、李卫平、段年吉、长沙市翔旭金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第04800号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款的信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0229民初999号原告：向梅，女，1981年10月10日出生，汉族，重庆城口人。被告：重庆天田建设开发有限公司.法定代表人：杨继升，重庆天田建设开发有限公司总经理。被告：冷宗华，男，1964年6月1日出生，汉族。原告向梅与被告重庆天田建设开发有限公司（以下简称“天田公司”）、冷宗华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告向梅到庭参加诉讼，被告天田公司和被告冷宗华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。向梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款本金400万元，并以400万元为基数，从2014年5月1日起按照年利率24%支付至本金清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月1日，原告与被告天田公司签订《借款协议》，约定原告向被告天田公司提供借款280万元，借款期限12个月（从2013年11月1日至2014年10月30日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，被告冷宗华提供保证。原告按约于2013年9月23日、11月1日两次向被告冷宗华分别转账130万元、150万元。2014年1月24日，原告与被告天田公司签订《借款协议》，约定原告向被告天田公司提供借款120万元，借款期限12个月（从2014年1月24日至2015年1月23日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，被告冷宗华提供保证。原告于当日向被告冷宗华转账120万元。后被告天田公司按约定将前述两笔借款的利息均支付至2014年4月30日。借款期限届满后，原告多次向二被告主张权利无果。天田公司未作答辩。冷宗华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已经在庭审中对证据进行了质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日，向梅与天田公司签订《借款协议》，约定向梅向天田公司提供借款280万元，借款期限12个月（从2013年11月1日至2014年10月30日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，冷宗华提供保证。向梅按约于2013年9月23日、11月1日两次向冷宗华分别转账130万元、150万元。2014年1月24日，向梅与天田公司签订《借款协议》，约定向梅向天田公司提供借款120万元，借款期限12个月（从2014年1月24日至2015年1月23日止），借款利率为年利率36%，按季结息，到期归还借款，冷宗华提供保证。向梅于当日向冷宗华转账120万元。后天田公司按约定将前述两笔借款的利息均支付至2014年4月30日。借款期限届满后，天田公司未按照约定偿还借款及支付利息。向梅多次催收无果诉至法院。在诉讼过程中，向梅向本院提起诉讼保全，本院依法对天田公司所属的在城口县天田·阳光水岸建设项目中的1号至696号车库（面积24387.84㎡）予以查封（轮候）。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告天田公司签订了《借款协议》，原告按合同约定向被告天田公司提供了借款，双方之间的借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。被告天田公司除向原告支付截止2014年4月30日的利息外，至今未向原告归还借款本金400万元及后期利息，其行为显属违约，依法应当承担继续履行等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方签订的两份《借款协议》均约定借期内利率为年利率36%，对逾期利率未约定。本院对借期内未付利息和逾期利息按照年利率24%计算予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告冷宗华作为保证人，应按照连带责任保证对被告天田公司的上述债务承担保证责任。被告天田公司和被告冷宗华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担其未能举证、质证的法律后果。综上所述，对原告要求被告天田公司向原告偿还借款本金400万元，并以400万元为基数，从2014年5月1日其按照年利率24%向原告支付期内和逾期利息，利随本清的诉讼请求及要求被告冷宗华对被告天田公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆天田建设开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告向梅归还借款本金4000000元，并以4000000元为基数，从2014年5月1日起按照年利率24%计付期内利息和逾期利息，利随本清；二、被告冷宗华对前述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳19400元、诉讼保全费5000元，合计24400元，由被告重庆天田建设开发有限公司、冷宗华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  张步华二〇一六年十月十日书记员  谢 佳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院			刑事裁定书			 			(2016)新23刑终142号  			原公诉机关玛纳斯县人民检察院。			上诉人（原审被告人）周步胜，男，1975年10月9日出生，捕前住新疆昌吉。2015年1月30日因涉嫌犯滥用职权罪、受贿罪、贪污罪被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。2016年5月18日被玛纳斯县人民法院取保候审，同年6月24日被依法逮捕。现羁押于玛纳斯县看守所。			玛���斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人周步胜犯滥用职权罪、受贿罪、私分国有资产罪一案，于2016年6月28日作出（2015）玛刑初字第129号刑事判决，以被告人周步胜犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金十万元人民币；犯私分国有资产罪，判处拘役六个月，并处罚金一万元人民币；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金十一万元人民币；被��人周步胜违法所得七万二千元人民币，依法予以没收，由办案单位上缴国库。原审被告人周步胜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周步胜自愿申请撤回上诉。			本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人周步胜的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：			准许上诉人周步胜撤回上诉。			玛纳斯县人民法院（2015）玛刑初字第129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。			本裁定为终审裁定。			 			审  判  长   李佩隶  			审  判  员   刘艳蓉  			代理审判员    马雁春 			 			二〇一六年十月二十五日			 			书  记  员   马 聃
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1248号之一申请执行人：时光庆。被执行人：李保平。我院受理的时光庆诉李保平民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初字第2838号民事调解书已经发生法律效力。因李保平至今未履行生效法律文书确定的义务，时光庆向我院申请强制执行。本院在执行过程中，现依法查询李保平名下房产、车辆、银行存款等财产，经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  翟亚芸代理审判员  毛 涛二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 娜
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2030号之二申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司。申请被执行人陕西中远建设集团有限公司。申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司与被执行人陕西中远建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015雁民初字第02730号民事判决书及（2016）陕01民终2627号民事判决书已经发生效力，被执行人陕西中远建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西鲲鹏混凝土有限公司于2016年6月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015)雁民初字第02900号民事判决书向被执行人陕西中远建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陕西中远建设集团有限公司至今未履行。嗣后，本院通过查询车辆登记信息，查明被执行人陕西中远建设集团有限公司名下登记有车牌号为陕A×××××的汽车一辆，本院遂依法作出（2016）陕0113执2030号之一执行裁定书，裁定对前述车辆予以查封，并已将本院（2016）陕0113执2030号之一及协助执行通知书送达西安市公安局交通警察支队车辆管理所，该所已协助本院办理查封登记。本院通过查询人民银行结算账户信息、房屋登记信息，未发现被执行人陕西中远建设集团有限公司名下有可供执行财产。且申请人亦无法向本院提供被执行人财产线索。本案申请执行人应受偿金额为791286.5元及利息，未受偿金额为791286.5元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人陕西中远建设集团有限公司纳入失信被执行人名单，对被执行人予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执2030号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索时，可随时申请人民法院恢复立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董 超审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十七日书 记 员  贺 甜
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执584号申请执行人田成家，男，住所地扎赉特旗。被执行人卢志刚，男，住所地黑龙江省泰来县。被执行人白立伟，男，住所地黑龙江省泰来县。田成家与卢志刚、白立伟健康权纠纷一案，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院作出的(2013)扎民初字第01789号民事调解书已经发生法律效力，内蒙古自治区扎赉特旗人民法院委托我院代为执行，我院于2016年5月5日立案执行，要求被执行人卢志刚、白立伟履行生效法律文书确定的给付田成家人民币11268.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人卢志刚、白立伟有可供执行财产，申请人田成家也未能提供卢志刚、白立伟有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执584号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初12121号原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。负责人：陈健松，该分行行长。委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。被告：钱国清，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省桃源县，原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告钱国清信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告钱国清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广发银行向本院提出诉讼请求：1.钱国清向广发银行偿还信用卡透支欠款262519.86元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金59935.04元，利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元，年费960元，分期手续费7267.4元（上述欠款的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.钱国清承担本案的诉讼费用。事实和理由：钱国清在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：52×××30，开户时间：2011年10月13日。钱国清在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。钱国清在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。广发银行对其诉请提交了有钱国清签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：一、信用卡申办时间：2011年10月13日。二、卡号：52×××30。三、信用额度：25000元。四、费用计算标准：1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%按月计算，最低10元，最高200元。4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元；案涉信用卡为广发东航万事达卡钛金卡，年费为480元。五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。七、违约情况：未按时履行还款义务。八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金59935.04元，利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元，年费960元，分期手续费7267.4元。本院认为，本案系信用卡纠纷。钱国清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，钱国清应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱国清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金59935.04元及利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费（截止至2016年2月26日利息67913.13元，滞纳金126055.89元，超限费388.4元、年费960元，分期手续费7267.4元；之后的利息、滞纳金、超限费、年费、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5237.79元，由被告钱国清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  卢建文审 判 员  龙泽云人民陪审员  郭永杭二〇一六年十月二十七日书 记 员  谭晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁城县人民法院民 事 判 决 书(2016)内0429民初5367号原告：牛宝财，男。被告：明立军，男。原告牛宝财与被告明立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛宝财到庭参加诉讼，被告明立军经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已���理终结。原告牛宝财向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款6万元。事实和理由：被告于2016年3月5日向原告借款6万元，被告为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限。原告多经索要未果，故具状起诉，请求如前。被告未答辩。本院经审理认定本案事实与原告所诉一致。本院认为，被告向原告借款，并出具了借据，双方间形成借贷法律关系，被告应按约定承担偿还借款的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告明立军于本判决生效后立即偿还原告借款6万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费650元，邮寄费22元，均由被告明立军负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰中级人民法院。审判员  李华二〇一六年十月十一日书记员  尹见
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初1929号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：张志斌，男，1973年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告张志斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  冯万亮二〇一六年十月十八日书 记 员  高梦丹
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0827民初1739号原告:袁庆和,农民。被告:赵明,农民。原告袁庆和与被告赵明劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁庆和到庭参加诉讼,被告赵明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁庆和向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即支付原告劳务报酬款17760;2.被告按拖欠工资总额25%的比例支付经济补偿金4440元;3.由被告承担本案诉讼费。庭审中,原告将第二项诉讼请求变更为:请求被告自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由:2014上半年,袁庆和及妻子袁结霞跟随被告赵明到合肥(后转南京)一工地务工,依协议两人总工资为26260元,后被告仅支付了8500元工资,尚欠工资17760元,原告多次催讨无果,赵明承诺于2015年3月底结清,遂向原告出具了欠条一份。欠条载明:”今欠到庆和人民币壹万柒仟柒佰陆拾元整(￥17760.00)。注:在2015年3月底付清。今欠人:赵明,2015年3月3日”。但后原告向被告催讨,被告称工程款未结算,暂无钱支付,一直拖欠至今。故起诉要求被告立即支付所欠原告工资17760元。被告赵明未提出答辩,亦未向本院提供证据。其在电话中称所欠原告劳务报酬款属实,会尽快想办法向原告支付。原告袁庆和围绕诉讼请求依法提交了证据如下:1.原告袁庆和的身份证复印件一份;2.欠条一份,证明被告欠原告劳务报酬款17760元以及约定在2015年3月底付清的事实。经审查原告提供的证据符合证据的”三性”要求,本院予以采信。故本院对原告主张的本案基本事实予以确认。本院认为,被告赵明与原告袁庆和夫妇形成劳务合同关系,被告所欠原告袁庆和劳务报酬17760元,事实清楚、证据确凿,被告应当依法按约定期限支付,故本院对原告要求被告支付劳务报酬款17760元之诉求予以支持。被告未按照约定的期限支付,应当依法支持逾期利息,故对原告要求自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息的诉求亦予以支持。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告赵明于本判决生效后三十日内给付所欠原告袁庆和劳务报酬款17760元,并自2015年4月1日至实际清偿之日止,按照银行同期贷款利率支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取180元,由被告赵明负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  张中楼二〇一六年十月二十日书记员  曾德成附判决书引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的,另一方有权要求履行或者采取补救措施,并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结,应当依法作出判决。判决前能够调解的,还可以进行调解,调解不成的,应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执443号申请执行人朱明福，男，汉族，住成都市青羊区。被执行人郭饶泉，男，汉族，住成都市金牛区。被执行人四川维塞投资有限公司，住所地：成都市青羊区。法定代表人郭饶泉。本院在执行朱明福与郭饶泉、四川维塞投资有限公司民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十三日书记员  邓泽粮
西安市高陵区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2016)陕0117行审51号申请执行人西安市国土资源局高陵分局。住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号法定代表人高炜，该局局长。委托代理人逄伟，该局干部。委托代理人许小强，该局干部。被执行人崔召，村民。申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔召不履行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。经审查查明，被申请执行人崔召于2012年未经批准，占用高陵区药惠管委会江流村朱闵赵组基本农田堆放砂石，占地面积3.2亩（占用其中1.5亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属违法行为。西安市国土资源局高陵分局于2016年4月26日向崔召送达了高国土停字（2016）第005号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》、于2016年5月20日向崔召送达了高国土罚告字（2016）第70号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2016）第70号《行政处罚听证告知书》。2016年6月2日向崔召送达了高国土罚字（2016）第060号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对崔召违法占地行为作出处罚：“一.责令崔召15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对崔召非法占用基本农田1000平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款30000元。”2016年8月8日，西安市国土资源局高陵分局向崔召送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对行政处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书。本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人吕练武应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：准予执行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令崔召15日内自行拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对崔召非法占用基本农田1000平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款30000元。”由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。本案申请执行费人民币50元，由被执行人崔召负担（直付申请人）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院陕西省向西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦 利代理审判员  吕铁臂人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月十七日书 记 员  乔 楠
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执00028号申请执行人:崔国联，男，1944年1月23日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：顾开祥，男，1957年2月6日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：高敏，女，1956年10月18日出生，农民，住址同上，系顾开祥妻子。申请执行人崔国联与被执行人顾开祥、高敏民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权136785元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执28号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2510号罪犯孙立志。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市南区人民法院于2010年3月3日以（2010）南少刑初字第11号刑事判决书、山东省青岛市中级人民法院于2010年4月26日以（2010）青少刑终字第11号刑事裁定书，认定被告人孙立志犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元（未交纳）。刑期自2009年10月16日至2019年10月15日。2014年11月19日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第1770号刑事裁定书裁定减刑一年六个月。现已执行刑期七年。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯孙立志减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙立志的悔改表现，有罪犯孙立志的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙立志在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯孙立志减去有期徒刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第211号之一申请执行人：戴玉伟，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：刘靖，女，1977年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院已作出（2016）皖0603执211号执行裁定书，查封刘靖名下位���相山区。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：解除对刘靖名下位于相山区房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年十月十七日书记员  王 衬附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2404民初1682号原告：崔豪杰，男，1992年3月15日生，汉族，住珲春市西滨河北街**号。被告：金东浩，男，1991年10月1日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市首善路***号。原告崔豪杰与被告金东浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔豪杰到庭参加诉讼。被告金东浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔豪杰向本院提出诉讼请求：要求金东浩立即偿还借款本金33000元。事实和理由：2016年5月22日，金东浩向我借款2万元并出具借条。2016年5月28日，金东浩向我借款3000元并出具借条和收条，约定借款期限至2016年6月2日，逾期月利率3%。嗣后，金东浩又陆续向我借款共计1万元，但未出具借条。2015年7月1日，金东浩向我出具总计3万元的借条和收条，约定借款期限至2016年7月5日，逾期月利率3%。出具该份借条时，我因遗忘而未将2016年5月28日的3000元借款记入其中。上述借款经我多次催要，金东浩至今未予偿还。金东浩逾期未进行答辩。崔豪杰围绕诉讼请求依法提交了2016年5月28日、2016年7月1日借条和收条各一份，以此证明金东浩向其借款33000元且已收到借款，并约定逾期月利率3%。经庭审审核，本院对上述证据予以采信。本院认为，金东浩向崔豪杰借款33000元并出具借条和收条，双方的借贷关系合法有效，金东浩应履行还款义务。金东浩逾期未提供答辩意见亦未到庭参加诉讼，其行为视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由金东浩自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：金东浩于本判决发生法律效力之日，立即偿还给崔豪杰借款本金33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取计312.50元，由金东浩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 程 功二〇一六年十月十五日书记员 张金妮
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0902民初976号原告：宋双益，女，1975年7月9日出生.汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：汪琳，女，1974年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。被告：肖祝生，男，1946年1月12日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区。原告宋双益与被告汪琳、肖祝生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋双益到庭参加了诉讼，被告汪琳、肖祝生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.诉请法院判令被告汪琳偿付借款本金20000元，被告肖祝生承担连带偿还责任。2.要求二被告承担诉讼费用。事实与理由如下：原告宋双益与被告汪琳系朋友关系。2016年1月19日被告汪琳因资金周转向原告借款20000元并出具了借条，由被告肖祝生在借条上签名提供担保。借款时未约定借款利息及还款日期。借款后被告未予偿还。原告催收未果后提起诉讼。被告汪琳、肖祝生未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告肖祝生系被告汪琳的父亲。被告汪琳于2016年1月19日向原告宋双益借款2万元并向原告出具了借条，借贷双方借款时未约定借款利息及还款日期。被告肖祝生作为担保人在借条上签名。借款后二被告未偿还借款，原告找两被告催收未果后遂提起诉讼。本院认为，被告汪琳向原告宋双益借款属实，被告汪琳应予偿还。被告肖祝生为上述借款提供保证，未约定保证责任方式，根据担保法的规定应视为连带责任保证，故肖祝生对上述借款应承担连带偿付责任。综上所述，本院对原告要求被告汪琳偿付借款、被告肖祝生承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告汪琳偿付原告宋双益借款本金2万元。履行期限：限本判决生效后7日内付清；被告肖祝生对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取为150元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  龚维舜二〇一六年十月二十五日代理书记员  龚浩奇
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执1174号之二申请执行人张某，居民。被执行人徐某，居民。申请执行人张某与被执行人徐某离婚纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执1174号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  杨建彬代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月十二日书 记 员  孙诗洋
河北省玉田��人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0229民初3050号原告马一占，男，1985年7月16日生，汉族，农民，住玉田县。被告杨宁，男，1964年12月10日生，汉族，住玉田县。本院在审理原告马一占与被告杨宁民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马一占撤回起诉。案件受理费25元，由原告马一占负担。代理审判员  王庆杰二〇一六年十月十七日书 记 员  边玉凤
河南省开封市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫02执14号之一申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码50002109-4。法定代表人王化鹏，协会总干事。被执行人开封市歌迷娱乐公司，住所地：开封市开开发区晋安路开元金明池商业广场。法定代表人阮一民，经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）汴知民初字第9号民事判决书过程中，经查，被执行人开封市歌迷娱乐公司暂无财产可供执行，依据申请人申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汴知民初字第9号民事判决书本次执行程序。如发现可供执行财产，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗振宇审 判 员  刘建华助理审判员  张旭东二〇一六年十月十七日书 记 员  高 洁
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0729民初1222号原告郭文建，男，1960年2月6日出生，汉族，住张家口市万全区。被告贾海河，男，1959年10月20日出生，汉族，住张家口市万全区。被告邢建海，男，1964年3月4日出生，汉族，住张家口市万全区。原告郭文建与被告贾海河、邢建海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭文建、被告邢建海到庭参加诉讼,被告贾海河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭文建向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾海河偿还借款本金50000元；2.要求担保人邢建海连带偿还15000元、担保借款利息一万元以及归还本息前发生的利息；3.诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告郭文建变更诉讼请求，要求被告贾海河偿还35000元借款本金，并从借款之日起按照月利率2分支付35000元借款本金的利息至实际还款之日，要求被告邢建海偿还15000元借款本金，并从借款之日起按照月利率2分支付15000元借款本金的利息至实际还款之日。事实和理由：2014年12月30日，经被告邢建海介绍，被告贾海河向我借款50000元（包括被告贾海河之前欠我的30000元和当日我又借给被告贾海河的20000元现金），用于养猪。被告邢建海自愿为其中的20000元提供担保，并且被告邢建海当场为被告贾海河偿还给我担保借款本金5000元，故借条中备注担保人邢建海继续为被告贾海河担保15000元，担保借款15000元的利息是年息5000元。二被告还表示，从2015年3月开始偿还一部分，逐步还清。借款后，我多次向二被告催要未果，无奈诉至法院。被告贾海河未作答辩。被告邢建海辩称，对借条认可，出具借条时贾海河拿了20000元现金，我担保的金额也是20000元，后我当场给了原告5000元，担保金额就变成了15000元，因此我只同意偿还15000元的本金。本院经审理认定事实如下:2014年12月30日，被告贾海河向原告借款50000元，被告邢建海为该笔债务中的20000元提供担保。借款当日被告邢建海当场偿还原告5000元借款本金。借条中有：“一万伍仟元，年息5000元”的内容。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的二被告给原告出具的借条予以证实，足以认定。本院认为，原告提供的二被告给原告出具的借条可证实被告贾海河向原告借款的事实存在，故原告要求被告贾海河返还借款本金35000元的诉讼请求理由正当，予以支持。原告要求被告邢建海对其中的15000元承担偿还责任，被告邢建海同意，对此本院予以支持。借条对利息的约定不明确，且未约定借款期限，视为不支付利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告贾海河于判决生效之日起十日内返还原告郭文建借款本金35000元；二、被告邢建海对上述第一项中的15000元承担连带保证责任；三、驳回原告郭文建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告贾海河、邢建海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。代理审判员  高颖二〇一六年十月二十五日书 记 员  贾丽附相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初1630号之一原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国家大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，该公司工作人员。被告：田莉，女，1973年4月24日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告田莉物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费160元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审 判 长  张晓华代理审判员  冉 阳人民陪审员  雷 娅二〇一六年十月十日书 记 员  温 娟
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2572号之一申请执行人：林国建，男，1978年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李华伟，男，1977年3月30日出生，汉族，住台州市椒江区。被执行人：陈灵，女，1979年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。原告林国建与被告李华伟、陈灵为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日作出（2015）台黄商初字第4371号民事判决，已经发生法律效力。权利人林国建于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人李华伟、陈灵履行生效判决所确定的返还借款本金人民币505000元及利息的义务，二被执行人共同负担案件受理费人民币4448元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李华伟、陈灵未向本院申报财产，本院已将被执行人李华伟、陈灵录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李华伟、陈灵的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李华伟名下有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车、浙Ｊ×××××宝骏牌小型汽车各一辆，本院已于2016年7月15日依法查封。但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。现执行人李华伟、陈灵下落不明，且无其他可供执行的财产。2016年7月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、财产查询回执及失信执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人李华伟、陈灵有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人李华伟、陈灵可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2572号案本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 尤高云执 行 员 王亚红二〇一六年十月十二日代书记员 池俊啸
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2519号罪犯韩宝瑞，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2014年3月24日作出（2014）北刑初字第202号刑事判决，认定被告人韩宝瑞犯抢劫、某罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯韩宝瑞减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩宝瑞的悔改表现，有罪犯韩宝瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯韩宝瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯韩宝瑞减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02312号原告：王宝银,男，1961年10月12日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人（特别授权代理）：李红泉，龙游县龙游法律服务所法律服务工作者。被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。被告：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，户籍所在地浙江省龙游县，现住浙江省龙游县。原告王宝银为与被告王庆、姚春兰民间借贷纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序审理。根据原告的申请，本院作出(2016)浙0825民初2312号民事裁定，依法冻结或查封被告王庆、姚春兰所有的银行存款128万元或相应价值的财产。本案于2016年9月9日公开开庭进行了审理，原告王宝银及其委托代理人李红泉、被告王庆、姚春兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宝银起诉称，2012年3月8日至2013年5月2日止，二被告因经营需要多次向原告借款。2014年1月10日双方经结算，二被告尚欠原告借款本金120万元，并向原告出具借条1份，约定借款按月利率2%计付利息。事后，经原告多次催收，截止2016年6月24日，二被告归还了部分利息与借款本金，至今尚欠原告借款本金101.2万元及利息250949元未还。为此，原告诉至本院，要求1、二被告归还原告借款本金101.2万元及利息250946元（详见计算清单）；2、101.2万元借款本金自2016年8月11日起至还款日止按月息2%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告王庆、姚春兰答辩称，向原告共计借款240万元事实，但已累计还款237余万元，且以前还款给原告是先还本金的；现因经济困难，无还款与付息的能力。请求原告综合以上情况在还款上作出让步，双方予以协商解决。原告王宝银为证明其主张向本院提供如下证据：1.借条原件1份，证明二被告截止2014年1月10日尚欠原告本金120万元且双方约定利率按月息2分计算的事实。2、银行汇款记录5张，证明自2012年3月8日至2013年5月2日止，原告通过银行分五笔向被告汇款交付案涉借款240万元的事实。3、银行汇款记录2份，证明二被告分别于2015年2月10日、2月16日、2016年2月5日、6月24日还款30万元、20万元、10万元、1万元，该四笔款项是在2014年1月10日双方结算后二被告向原告还款共计61万元，按交易习惯系先支付利息后归还本金，二被告至今尚欠原告本金101.2万元及利息250946元（利息按月息2%计算至起诉之日止）的事实。被告王庆为证明其主张向本院提供如下证据：4.银行汇款凭证11份，证明二被告于2014年1月10日双方结算后共向原告还款61万元及二被告自借款后至今共向原告还款共计237万余元的事实。对原告提供的证据，被告王庆、姚春兰提出如下质证意见：对证据1、2、3真实性均无异议。对证据1认为案涉款项均已还清。对被告王庆、姚春兰提供的证据4，原告王宝银提出如下质证意见：对二被告所举证据基本没有异议。认可原告总共还款230万余元，其中有61万元是2014年1月10日之后的还款，但对证明对象均有异议，认为被告的证明对象不能对抗原告所主张的事实。本院认证认为，对原告提供的证据1.2.3的真实性被告王庆、姚春兰均无异议，本院予以认定。对证据4的真实性原告基本无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；至于证据的证明对象，本院将结合本案的其他证据综合分析。根据上述证据结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：二被告系夫妻关系。2012年3月至2013年5月2日止，二被告因经营需要先后向原告借款共计240万元。2014年1月10日原、被告经结算，扣除二被告已归还的部分款项外，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息20万元，合计120万元，并向原告出具借条1份，约定借款按月利率2%计付利息，但未约定还款期限。结算后，二被告于2015年2月10日、2月16日、2016年2月5日、6月24日分别通过银行转账向原告支付了款项30万元、20万元、10万元、1万元，计61万元。经计算被告所支付的61万元，自2014年1月10日至2016年8月10日止按约定的月利率2%计付及被告的汇款时间分段计息，截至2016年8月10日止二被尚欠借款本金96万元及利息23.304万元未付。之后，二被告未还款。至今尚欠原告借款本金96万元及利息23.304万元（截至2016年8月10日止）与自2016年8月11日起按96万元本金计算至款还清之日止按月利率2%的利息未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案二被告先后向原告借款240万元，2014年1月10日原、被告经结算，扣除二被告已归还的部分款项外，二被告尚欠原告借款本金100万元，利息20万元，合计120万元及按约定的月利率2%计付的利息未还事实。双方之间形成民间借贷关系，该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。借款后，二被告仅归还了部分借款及利息，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。二被告主张案涉已归还的借款是先还本金的。本院认为，根据法律规定及交易习惯，原被告双方重新达成新的借款合同，原告认可其中100万元为借款本金，20万元为利息，20万元的利息不重复计算利息。经双方结算二被告共已支付61万元，但对该款项系支付利息还是归还本金并无约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，该款项应先支付借款的利息，不能全部折抵归还借款的本金，对剩余的款项可作为归还借款本金。综上，二被告认为其已归还的款项属归还涉案讼争的借款本金，但其未提供相关证据予以佐证，本院不予采纳。由于案涉借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告要求二被告归还借款本金及计算至2016年8月10日止的利息共计101.2万元，并支付自2016年8月11日起至款还清之日止按月利率2%的计付的利息之诉讼请求，其合理部分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王庆、姚春兰共同归还原告王宝银借款96万元及利息（截至2016年8月10日止的利息23.304万元，之后的利息按96万元本金自2016年8月11日起至履行完毕之日止按月利率2%计付，息随本清），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告王宝银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16166元，减半收取8083元，保全费5000元，合计13083元，由原告王宝银负担300元，被告王庆、姚春兰负担12783元，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  陈雄平二〇一六年十月十二日书记员  何 丹向本院立案庭申请申请执行期限二年
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初4665号原告：沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码：58938918-5。负责人：谢学丰，系该支行行长。委托代理人：侯文卓，男，系该支行工作人员。被告：ＸＸ，男，1978年2月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯文卓，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金98,100元及利息；2.如被告未按期还款，我行申请对抵押物行使抵押权；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月12日，被告ＸＸ与原沈阳市沈北新区农村信用合作联社马刚信用社（现原告下属马刚支行）签订《借款合同》，约定被告ＸＸ向原告借款人民币100,000元，借款期限为2010年4月12日至2012年3月20日，月利率9‰。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告ＸＸ以其所有的位于沈阳市沈北新区福州路40号7-3-1房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记。原告按约定发放了贷款。被告ＸＸ承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，2014年10月11日，原告出具催收函，被告ＸＸ在催收函上签字确认。2014年6月30日，被告偿还本金1900元。截至2016年10月13日，被告共偿还利息14,902.28元。本院认为，被告ＸＸ在催收函上签字确认的行为引起诉讼时效中断的法律后果，故本案未过诉讼时效，被告ＸＸ欠原告借款本息属实，应予偿还，故对原告要求被告ＸＸ偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ用其房产提供抵押担保，应承担抵押担保责任，故对原告要求行使抵押权的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金98,100元及利息（以100,000元为基数，自2010年4月12日起至2012年3月20日止，按月利率9‰计算；以100,000元为基数，自2012年3月21日至2014年6月30日止，按月利率11.7‰计算；以98,100元为基数，自2014年7月1日起至判决确定的给付之日止按月利率11.7‰计算；并扣除被告已给付的利息14,902.28元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告ＸＸ如未按本判决第一项履行，原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行对被告ＸＸ所有的位于沈阳市沈北新区福州路40号（7-3-1）房产依法享有优先受偿权。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  胡巧姝二〇一六年十月二十八日书记员  王 欢本案依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1989号罪犯张志中，男，1966年2月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)保中刑初字第42号刑事判决，以被告人张志中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张志中在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张志中在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张志中减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月12日起至2026年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1575号申请执行人张巧红,女,1975年2月4日出生，汉族。被执行人姚建立,男,1970年6月1日出生，汉族。被执行人陈文渊,男,1970年3月24日出生，汉族。申请执行人张巧红与被执行人姚建立、陈文渊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）玄民初字第2333号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按民事判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案受理。本案在执行过程中，查明，姚建立、陈文渊名下无车辆、房屋、银行存款等其他可供执行的财产且下落不明。申请执行人张巧红也不能向本院提供被执行人姚建立、陈文渊其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现申请执行人张巧红申请终结本次执行程序，本院予以准许，本院作出的（2015）玄民初字第2333号民事判决书依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2333号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月三十一日见习书记员  殷泽钦
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初9077号原告：张家港市剑鑫五金电器制造有限公司，住所地张家港市大新镇迎丰村。法定代表人：陈国良，该公司总经理。委托诉讼代理人：印信，张家港市乐余法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陆建平（公司员工），男，1961年7月24日生，汉族，住张家港市。被告：张家港市吉润五金工具有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。法定代表人：张洁。原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司（以下简称剑鑫公司）与被告张家港市吉润五金工具有限公司（以下简称吉润公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告剑鑫公司的委托代理人印信、陆建平到庭参加诉讼。被告吉润公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告剑鑫公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告结欠的加工费15047.95元及承担诉讼费。事实和理由：被告将五金工具发配给原告加工，经2013年10月20日，原、被告对账确认，被告结欠原告加工费15047.95元。被告吉润公司未答辩。本院认为，2013年10月20日，原、被告经对账确认被告结欠原告加工费15047.95元，现原告要求被告支付该款，依法有据，本院予以支持。被告吉润公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张家港市吉润五金工具有限公司支付给原告张家港市剑鑫五金电器制造有限公司加工费15047.95元。限于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  钱凌虹二〇一六年十月十七日书记员  陈宇婷
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1302号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告高成海。被告杨立梅。被告高富东。被告李玉娟。被告周春辉。被告王晓宇。被告张志刚。被告沙艳侠。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告高成海、杨立梅、高富东、李玉娟、周春辉、王晓宇、张志刚、沙艳侠金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费795.48元，减半收取497.74元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1617号原告费许虎。法定代理人程林春，系原告费许虎之父。被告郭庆池。委托代理人郭遗正，系被告郭庆池亲属。原告费许虎与被告郭庆池机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人程林春，被告郭庆池及其委托代理人郭遗正到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告费许虎诉称：2016年5月22日，在瑞昌市范镇八都村卫生所门口路段，被告驾驶赣G83K**摩托车将路边行人原告撞到，导致原告受伤住院治疗的交通事故。此事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故的次要责任。原告因交通事故受伤，被告应承担民事赔偿责任。故原告诉至法院，请依法判令被告赔偿原告损失49349.6元；本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告费许虎向本院提交了如下证据：1、瑞昌市公安局交通管理大队赣公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，证明事故发生经过及原、被告双方之间的责任划分。2、中国人民解放军第一七一医院及瑞昌市中医医院出院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费发票，证明原告住院治的情况。3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告费许虎的伤残程度被评定为一个十级伤残；护理期60日，营养期60日；花费鉴定费1000元。4、代书费发票一张，证明原告请律师写起诉状花费500元。被告郭庆池辩称：发生交通事故是事实，对交警的责任认定没有异议。事故发生后我垫付了5000元医疗费。被告郭庆池未向本院提交证据。经依法审查，原告提供的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。经审理查明：2016年5月22日，在瑞昌市范镇八都村卫生所门口路段，被告郭庆池驾驶的车牌号码为赣G83K**号二轮摩托车将路边行人费许虎撞伤。该交通事故经瑞昌市公安局交通管理大队认定，被告郭庆池负事故的主要责任，原告费许虎负事故的次要责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第一七一医院治疗23天，花费医疗费25009.2元。后又被送往瑞昌市中医医院住院治疗12天，花费医疗费3111.84元。2016年8月30日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定，原告费许虎头部所受到的伤，评定为十级伤残；护理期60日、营养期60日。原、被告双方因该事故相关赔偿事宜经协商未果，为此原告诉至法院，请求判令被告郭庆池赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计49349.6元。另查明，被告郭庆池驾驶的车辆未购买交强险。本院认为，本案中瑞昌市公安局交通管理大队对此次事故依法作出的赣公交认字[2016]第00036号道路交通事故认定书，认定被告郭庆池负此事故主要责任，原告费许虎负此事故次要责任。该认定合法有效，并无不当，本院予以采信。因被告郭庆池驾驶的机动车辆未购买交强险，故原告在交强险责任限额内的经济损失由被告郭庆池承担全部赔偿责任，交强险责任限额外的经济损失则由原、被告按责任比例承担，本院酌情确认被告承担70%的责任。依据相关法律规定并结合原告提交的证据，本院对原告的经济损失确认如下,1、医疗费：根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告医疗费数额为28121.04元；2、住院伙食补助费：20元/天×35天=700元；3、营养费：22元/天×35天=770元；4、护理费：护理期根据原告的住院时间确认为35天，赔偿标准按照2015年度江西省居民服务行业就业人员年平均工资44868元/年计算，即为44868元/年÷12月÷30天×35天=4362.16元；5、残疾赔偿金：11139元/年×20年×10%=22278元；6、精神抚慰金：2000元；7、交通费：结合原告就医时间、地点，本院对原告的诉请予以确认，即交通费为500元；9、鉴定费用：1000元；以上合计为元。对于原告主张的代书费500元，因该项损失不是本次交通事故直接造成的必然损失，其与本案不具有关联性，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。对于被告主张的事故发生后，瑞昌市范镇八都村村民向原告捐款11700元，该捐款应从医疗费总额中予以扣减，本院认为被告的该项主张并无相应的法律依据，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，被告郭庆池应承担的部分为53553.88元【（28121.04元+700元+770元-10000）×70%+（4362.16元+22278元+2000元+500元）+1000元×70%】。因被告郭庆池已经垫付医疗费5000元，该垫付费用5000元应予以扣减，故被告郭庆池还需支付的赔偿款为48553.88元（53553.88元-5000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告郭庆池在本判决生效之日起十五日内，赔偿原告费许虎各项损失共计48553.88元。二、驳回原告费许虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，由原告费许虎承担30元，由被告郭庆池承担1014元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十月八日书 记 员  周晓琪
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1212-1号申请���行人丛志利。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人丛志利与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初973号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告董少锋，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告董少锋、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告董少锋经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年9月3日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行酷派KI终端合约，合约期自2014年9月起至2016年8月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费96元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达376.89元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告董少锋未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年9月3日联通公司（乙方）与董少锋（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的酷派K1终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年9月至2016年8月，并自愿选择使用乙方提供的96元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为董少锋办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了董少锋借记卡银行账户1200元存款。董少锋未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与董少锋、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。董少锋未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。董少锋不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划董少锋保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告董少锋冻结的1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告董少锋负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告董少锋直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 笑
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执493号之一申请执行人福建省某某建设工程有限公司（以下简称某某公司）。法定代表人陈某某，职务总经理。被执行人曹某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，初中文化，无业。申请执行人某某公司与被执行人曹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）甘0302民初58号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人某某公司于2016年4月29日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，被执行人曹某某可供执行的财产无法查明，申请执行人某某公司向本院亦提供不出被执行人曹某某有可供执行的财产线索，致使本案中的借款150000元、诉讼费1650元,合计151650元暂无法得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302民初58号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月二十日书记员  何建辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院刑事判决书（2016）新4301刑初131号公诉机关阿勒泰市人民检察院。被告人��某某，男，1974年9月27日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地新疆福海县，住新疆福海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月26日被阿勒泰市公安局刑事拘留，于2016年5月3日被阿勒泰市公安局取保候审,于2016年9月30日被本院决定取保候审。现在居住地。阿勒泰市人民检察院以阿市检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿勒泰市人民检察院指派检察员王宗俊出庭支持公���，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。阿勒泰市人民检察院指控，2016年4月8日19时30分,被告人袁某某醉酒后无证驾驶新XXX号松益牌普通二轮摩托车,沿北屯镇西北路由东向西行驶致老古博尔盆盆肉饭店前路段,与道路北侧路口右转弯的被害人程某某驾驶的新HXXX号北京现代牌小型轿车相撞。经鉴定，被告人袁某某血液酒精含量为165.6mg/100ml。认为被告人袁某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生事故，其行为触犯了《中华人��共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、报案经过、被告人袁某某的常住人口信息；阿勒泰市公安局北屯交警大队涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、阿勒泰市公安局物证鉴定室（阿）公（酒精）鉴（法医）字（2016）93、94号血液酒精检验鉴定报告；阿勒泰市北屯公安交警大队[2016]第31号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；证人周某某的证言；被害人程某某的陈述；被告人袁某某的供述；协议书、谅解书、收条；光盘等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人袁某某醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通失孤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某无驾驶资格驾驶机动车，并发生交通事故，依法予以从重处罚。被告人袁某某自愿认罪，且与被害人程某某达成调解协议，取得了被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿勒泰地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本五份。审判员孙丽萍二○一六年十月十三日书记员田宏路
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1368号原告朱纪甲，女，汉族，1962年5月22日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。原告朱记乙，女，汉族，1971年4月27日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。原告朱纪丙，女，汉族，1974年12月7日出生，安康市汉滨区人，住本区大同镇。三原告共同委托诉讼代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。被告朱纪丁，男，汉族，1965年12月5日出生，安康市汉滨区人，住本区五里镇。委托诉讼代理人何万莲，女，汉族，1969年2月14日出生，安康市汉滨区人，住址同上，系朱纪丁之妻。原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙与被告朱纪丁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙及其委托诉讼代理人盛厚俊，到庭参加了诉讼，被告朱纪丁的委托诉讼代理人何万莲未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告朱纪甲、朱记乙、朱纪丙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付三原告承包地征收补偿费150000元，三原告平均分配；2、案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第一项请求变更为要求判令被告给付原告的征地补偿款58429元。事实和理由：三原告与被告系同胞姐弟，1981年农村土地到户时，三原告与被告系同一家庭承包户成员，父亲朱俊香是户主。后来原、被告逐渐成人成家，各自建立了家庭。三原告结婚后，丈夫所在的村组并未给原告划分土地，三原告的承包地分别由朱纪丁、朱纪理、朱纪卫耕种。近日因安康飞机场迁建，原、被告的承包土地被征收，就补偿款分配问题，三原告多次找被告协商解决遭拒绝。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉请。原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1.原告的身份证复印件，证实原告的身份信息情况。2.大同镇联合村、五里镇梅花石村、大同镇全胜村证明各一份，证明原告在该村未取得承包土地。3.朱家湾村四组证明两份，证明三原告出嫁后土地未收回，仍在朱家湾村四组，现部分承包地已被征收。4.五里镇富强机场征地补偿费兑付表，证明征地的面积及补偿款数额和领取情况。被告辩称，一、答辩人作为被告的诉讼主体不适格。答辩人按政策规定领取其应得的补偿款，是合法行使权利的行为，并未侵犯他人利益。如原告对土地补偿款分配有异议，应该向政策的制定及执行者提出，答辩人不负任何法律责任。二、原告不拥有诉状中所指的土地承包经营权，不能享有该宗土地征收补偿款的分配权。原告父亲2011年去世之后，各原告早已出嫁，分门立户，已不再是这个承包家庭户的一员，留下的承包地由家庭中成员答辩人及其他家庭成员继续承包，并获取承包土地的收益，而原告则没有相应的权利。三、原告不是朱家湾村四组村民，不具备诉状中所指土地的承包经营主体资格。因此不能享有该组土地征收补偿费用的分配权。原告的诉求于法无据，请法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：1.土地承包经营权证，证明被告户下承包地为4.16亩。2.证人张德菊当庭证言，证实证人系原、被告母亲，三原告未对其尽赡养义务，儿子已把土地补偿款交给自己，原告应向其要。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告的证据2、3表示不清楚；原告对被告的证据2有异议，认为赡养问题与本案无关，领取征地款没有证人签字，对其证言应不予采信。对原告提供的证据2、3证实原告的承包土地仍在被告户下，应认定为有效证据；被告提供的证据1证实赡养问题与本案无关联，其证实被告已将土地补偿款交付给证人，与五里镇富强机场征地补偿费兑付表不一致，同时该证系孤证，故对该证据不予采信。经举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：原、被告父母朱俊香、张德菊共生育六个子女，即朱纪甲、朱记乙、朱纪丙、朱纪丁、朱继理、朱纪卫。1981年农村土地承包到户时，原告家共八个半人承包了五里镇朱家湾村四组土地，承包共有人为朱俊香、张德菊、朱纪甲、朱记乙、朱纪丙、朱纪丁、朱继理、朱纪卫及原告祖母叶发英（半个人），朱纪丁、朱继理、朱纪卫结婚成家后进行了分家，三原告及其父母、祖母的承包土地被平均划分给朱纪丁、朱继理、朱纪卫三人户下，由三人进行管理耕种，即朱纪丁户下为一、
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执833号申请执行人陈杰，女，1971年2月14日出生。被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街45号4层45-（04）403。法定代表人张路，董事长。被执行人北京银证中阳投资管理中心（有限合伙），住所地北京市朝阳区东三环南路13号西侧1号楼2079室。被执行人华安富投资控股有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路56号7层715室（园区）。法定代表人张路。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1114号裁决，于2016年10月8日向被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司发出执行通知，责令被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的投资本金的相应银行存款人民币一百五十万元及逾期未付的投资收益人民币四十万二千元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的律师费人民币八万六千零五十九元六角四分。三、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的仲裁费人民币四万四千九百五十九元八角二分。四、冻结、划拨被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。五、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人银证国际投资基金管理（北京）有限公司、北京银证中阳投资管理中心（有限合伙）、华安富投资控股有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官苏向京执行员  高春晖执行员  潘 冰二〇一六年十月十一日书记员  朱之莹
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0312民初3597号原告：梅法元。委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：陈少洲。委托诉讼代理人：梁成民，江苏彭城律师事务所律师。原告梅法元与被告陈少洲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梅法元的委托诉讼代理人邱士云、被告陈少洲的委托诉讼代理人梁成民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅法元向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告保证金100000元；2.判令被告自2014年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事木工建设工作，被告承包大彭镇怡美家园二期工程后找到原告将木工部分分包给原告，原告需先行支付工程保证金100000元。收到原告的工程保证金后，被告亲笔出具收条并在收条上注明保证金在2014年9月底全部退还。约定期限届满后，原告多次找到被告退还保证金，被告均以各种理由推脱，至今分文未付。综上所述，原告对被告享有合法的债权，在多次催要未果的情况下，现为维护自己的合法权益向贵院起诉，请求法院判如所请。被告陈少洲辩称，1、被告收取原告保证金100000元属实，但作为原告其主体存在问题，因为和原告合伙的还有一个阳建华，其也是适格原告，不能遗漏。2、原被告签订合同后，原告并未按照合同约定来施工，主要是因为原告的工人因工资问题与原告发生矛盾，后被告代替原告支付给原告工人工资50000元，且约定于固定时间偿还该50000元，如果原告不能按时偿还且中途退场，则被告对该100000元保证金予以没收。综上所述，原告的请求不能成立，被告没有付款义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年4月8日，苏家立、叶焰红（甲方）与梅法元、阳建华（乙方）签订一份内部木工承包协议书，其中苏家立与叶焰红系合伙关系，梅法元与阳建华系合伙关系，工程地点为铜山区大彭镇怡美家园，承包内容为所有主体结构阶段的木工工作及现场标化工作等。协议第十三条约定，乙方愿以100000元作为工期、质量和安全保证金，乙方在协议签订前先交20000元，剩余的在2014年4月15日前全部交清，如乙方以各种借口中途退场，则除罚没收全额保证金外，并罚没收余留款。根据甲方要求主体结构按期完成，保证金在第一次甲方付款时无息退还。协议签订后原告与阳建华组织工人实际施工。2014年4月15日，被告给原告出具收条一份：“今收到怡美家园二期工程木工班组（梅法元）工程保证金壹拾万元整（￥100000元），此保证金2014年9月底全部退还”，被告陈少洲在收款人后签字。在该收条下方原告梅法元注明：“在2014年4月份交苏家立的工程保证金壹万圆收据丢失，现4月份收条已作废”，苏家立与被告陈少洲在该内容下方以证明人身份签字。2014年6月，原告所带领工人开始停工。6月28日，苏家立与阳建华就民工退场事宜签订补充协议一份：由苏家立临时代为支付民工工资五万元整，阳建华、梅法元在2014年7月15日前把甲方代为支付民工工资款以现金的方式返还给苏家立。若不返还给苏家立，阳建华、梅法元自动退场，所有的损失和罚款由阳建华、梅法元承担。工程款及材料款待竣工验收合格后付清，保证金没收。阳建华在乙方后签字。2014年8月14日，原告与阳建华的施工班组正式退场，被告与苏家立共同给原告出具一份保证书：“因大彭镇怡美家园二期工程，由阳建华（木工班组）出资购买的材料款（木板、方木及辅材等）总合计贰拾伍万圆整，经甲乙双方约定2014年11月15日前由苏家立、陈少洲、叶焰红付清给阳建华。”后原告以被告未退还其工程保证金为由将被告诉至本院。另查明，2016年8月21日，案外人苏家立到本庭接受询问，其明确认可被告陈少洲系其和叶焰红的财务人员，其与叶焰红系合伙关系，被告陈少洲并非合伙人。本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主体资格是否适格；二、被告主体资格是否适格；三、若原被告主体均适格，被告是否负有返还原告工程保证金及利息的义务。一、原告主体资格适格，原告与案外人阳建华虽然系合伙关系，但阳建华已经出具说明同意由原告一个人向被告主张权利，其明确与原告的合伙事务双方另行私下结算，故对被告抗辩原告主体资格不适格本院不予采纳。二、关于被告主体资格问题，原告主张被告与苏家立、叶焰红为合伙人，被告主张其系苏家立、叶焰红的会计人员，双方陈述明显矛盾且均未提供直接证据证明被告的身份，本院根据双方证据的证明力认定被告身份。首先，从《内部木工承包协议》的签订主体看，甲方为苏家立和叶焰红二人，乙方为梅法元及阳建华二人，协议通篇未见被告陈少洲的任何签字，也无体现被告陈少洲身份的任何内容，故从该协议无法确认被告与苏家立、叶焰红系合伙关系；其次，从补充协议看，案外人苏家立代阳建华支付农民工工资50000元，陈少洲并未支付任何款项，也无法证明陈少洲的合伙人身份。再次，从苏家立的陈述看，苏家立已经明确陈少洲系其财务人员，其与叶焰红系合伙关系，合伙人之一明确否认了陈少洲的合伙人身份。故本院认定被告并非合伙人而系苏家立雇佣的财务人员。原告虽然提供了一份被告书写的收条并注明退还时间，但该收条上的金额及收条下方的内容可以明确该款项系基于《内部木工承包协议》而收取，陈少洲的行为应理解为职务行为，被告不负有返还的义务。原告庭审中还提交一份保证书，该保证书虽有陈少洲的签字，但仅可证明被告对于材料款自愿承担给付义务，但并不能就此认定被告陈少洲的合伙人身份，故原告起诉被告陈少洲主体不适格，其诉请应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百一十九条的规定，判决如下：驳回原告梅法元的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告梅法元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈 琪人民陪审员  金生贵人民陪审员  吴继常二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 莉