湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终323号上诉人（原审原告）郑军士。委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓利云。委托代理人蒋顺先，宁远县法律援助中心律师。原审被告李光中。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第394号民事判决，于2016年2月1日向原审人民法院提交上诉状提起上诉，原审人民法院于2016年3月1日移送上诉状及案卷至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日上午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。上诉人郑军士及其委托代理人胡顺军，被上诉人邓利云及其委托代理人蒋顺先到庭参加诉讼。原审被告李光中经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原审查明：原告与被告李光中系单位同事，被告李光中与被告邓利云于2013年4月15日登记结婚，于2014年6月1日协商离婚。在2012年至2014年期间，被告李光中以做生意为由，并以支付高利息为诱饵，以借款名义分别向单位同事和朋友借款，并将这些钱用于赌博、偿还高利贷利息及个人挥霍，涉嫌的金额巨大，所涉及的款项中包括原告郑军士10万元。2013年（某具体时间无法认定）被告李光中向原告出具了借条“今李光中借到郑军士人民币计壹拾万元整，即￥100，000元，利息每月共计人民币贰仟伍佰元整，即￥2500元，按月偿还，从今日起，三个月后，郑军士要求还款，李光中无条件偿还，否则不还，按借款数额一倍赔偿，以此据为证”。2015年3月6日被告李光中因涉嫌诈骗罪被公安机关刑事拘留。在被告李光中被刑事追诉过程中，原告郑军士未向侦查部门申报诈骗事实。2015年11月6日原告郑军士向本院提起民事诉讼，要求被告李光中及被告邓利云共同偿还借款本金10万元及从2013年9月14日起每月2500元的利息。原审认为：合法的借贷关系受法律保护，合法的债权债务关系也应受法律保护。本案中，原告借款给被告，被告收到借款后向原告出具了借条，在庭审中被告对借款事宜也予以认可，虽然被告李光中可能将借款从事非法活动，但原告借款时并不知情，因此原、被告之间的债权债务关系非常明确，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，予以支持。关于本案中涉及利息的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告的利息请求只能按月息2%予以支持。另外，因无法确定具体的借款时间，按原告诉请时间计算利息。原告诉请要求被告邓利云对本案中的债务按夫妻共同债务承担偿还责任，因原告的理由不充分，所提供的证据无法形成证据链条，因此对该主张不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决：一、由被告李光中在判决生效后30日内偿还原告郑军士借款本金人民币10万元及利息（利息从2013年9月14日起按月息2%计算至本判决生效时为止）。二、驳回原告郑军士的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告郑军士承担。宣判后，原审原告郑军士不服，向本院提起上诉称：一审法院认定被上诉人邓利云对原审被告向上诉人借款10万元不承担共同偿还责任，属认定事实不清，适用法律不当。被上诉人邓利云和原审被告李光中婚姻关系存续时间为2013年4月15日至2014年6月1日，上诉人借款给原审被告李光中的时间为邓利云和李光中婚姻关系存续期间，因此该笔债务应认定为邓利云和原审被告李光中的夫妻共同债务，被上诉人邓利云应承担还款责任。据此，请求二审法院撤销一审判决第二项，改判被上诉人邓利云和李光中共同偿还上诉人郑军士借款本金人民币10万元及利息，并由被上诉人和原审被告承担本案全部诉讼费用。被上诉人邓利云答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人存在改动借条日期，伪造本案事实的虚假情节，其诉称的10万元债务应与被上诉人无关。被上诉人对原审被告李光中婚前借款赌博行为并不知情，上诉人诉称的10万元亦未用于双方共同生活开支。被上诉人与李光中婚姻关系存续期间，未生育小孩，未购房屋，被上诉人是宁远县中医院正式职工，职位为主治医师，具有稳定的生活收入，生活物质水平和其收入相称，这也证明该笔借款10万元未用于夫妻共用生活。原审被告李光中未作答辩。上诉人在二审期间向本院提交了以下三份证据：证据一、湖南省宁远县人民法院（2015）宁法刑初字第368号刑事判决书，拟证明上诉人的10万元借款并没有列入原审被告李光中的涉嫌犯罪金额；证据二、中国工商银行转账凭条，拟证明2013年6月14日上诉人从自己的账户转账10万元到原审被告李光中的账户；证据三、信用卡交易明细两张，拟证明借条上的“6”改为“9”，是因为在2013年9月17日上诉人借款5万元给原审被告李光中，这5万元因为李光中在借款10万元后还了5万元给上诉人，2013年9月17日又向上诉人借款5万元从而增加到10万元，因此才将“6”改为“9”。被上诉人邓利云质证认为：对上诉人提交的证据一，对其真实性无异议，但不属于新证据，应不予质证；证据二，对其真实性无异议，但不能证明是借款；证据三，对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，不能证明上诉人的5万元付给了李光中。本院对上诉人提交的证据审核后认为：证据一，因被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据二，因被上诉人对其真实性无异议，本院对该证据予以采信；证据三，该证据只能证明2013年9月17日上诉人取款5万元，但不能证明该笔5万元款项借给了李光中，因此对该证据本院不予采信。被上诉人邓利云、原审被告李光中在二审期间未向本院提交新的证据。本院二审查明：2013年6月14日，上诉人郑军士通过工商银行转账出借10万元给原审被告李光中。本院二审查明的其它事实与一审认定的其它事实一致，对一审认定的其它事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议焦点为10万元债务是否属于被上诉人邓利云与原审被告李光中的夫妻共同债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条的规定：“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿。下列债务不能认定为夫妻共同债务，应由一方以个人财产清偿：（1）夫妻双方约定由个人负担的债务，但以逃避债务为目的的除外。（2）一方未经对方同意，擅自资助与其没有抚养义务的亲朋所负的债务。（3）一方未经对方同意，独自筹资从事经营活动，其收入确未用于共同生活所负的债务。（4）其他应由个人承担的债务。”从以上法条的规定来看，认定夫妻共同债务一般应同时具备以下两个条件，即：1、债务发生在夫妻关系存续期间；2、借款用于夫妻共同生活。本案中，依据双方举证的情况，上诉人郑军士借给原审被告李光中10万元的时间在李光中与被上诉人邓利云夫妻关系存续期间，符合认定夫妻共同债务的时间条件。因此，认定该笔10万元借款是否属于夫妻共同债务的关键是判断该笔10万元借款是否用于李光中与邓利云的夫妻共同生活。首先从李光中出具的“借条”来看，该借条注明借款用途为生意周转，借款时也未经被上诉人同意，也未用于夫妻共同生活。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条第三款的规定，在未经邓利云同意的情况下，李光中用于个人生意经营所负的债务不应认定为夫妻共同债务。再者，该借条虽注明借款用途为生意周转，但李光中并未从事经营活动，而是将借款悉数用于赌博等挥霍，在李光中与邓利云夫妻关系存续的一年中，李光中举债数百万元，如李光中将这数百万元或者部分用于夫妻共同生活，则李光中与邓利云的家庭资产、生活条件应有明显变化。但从本案实际情况来看，在李光中与邓利云夫妻关系期间，两人既未购置房产，也未有大额消费记录。邓利云购买的价值9万元左右的家用小汽车系其用自身的工资收入按揭购买，按揭首付款也是邓利云支付，这与邓利云工作收入水平相匹配，现无证据证明邓利云的生活水平超出其自有的工资收入水平。因此，从被上诉人邓利云的收入水平、消费情况、工作情况来看，该笔借款也未用于夫妻共同生活。在从举证能力和举证责任的角度来看，上诉人郑军士与原审被告李光中同在一个单位，郑军士对李光中的工作、生活、收入、消费习惯甚至李光中被追究刑事责任的情况均比较熟悉。李光中是借款人，对借款用途是明知的。因此，本案由郑军士、李光中承担举证责任来证明该笔借款已经用于夫妻共同生活，更能体现公平合理的原则，但上诉人郑军士并未提交有效证据证明该笔借款已用于李光中与邓利云的夫妻共同生活，且李光中也否认该款已用于夫妻共同生活，而只认可该款用于赌博及支付赌债借款利息。据此，本案的10万元借款不应认定已用于李光中与邓利云的夫妻共同生活，因此，上诉人关于10万元应认定为李光中与邓利云夫妻共同债务的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实部分清楚，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元，由上诉人郑军士负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  唐爱民代理审判员  刘志军代理审判员  陈 楠二〇一六年四月二十九日代理书记员  张 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。