wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民终2760号上诉人（原审原告）：杨志菊。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海铁路局新长工务段。负责人：吴文广，该工务段段长。委托诉讼代理人：薛宗屹，该工务段职工。被上诉人（原审被告）：江苏汇友人力资源服务有限责任公司，住所地南京市中山南路219号先辉商务中心。法定代表人：任德福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：江苏省通达劳务服务有限责任公司，住所地南京市玄武区盛世华庭凤泽苑8幢01室。法定代表人：吴福超，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦文娟，该公司项目经理。上诉人杨志菊因与被上诉人上海铁路局新长工务段（以下简称新长工务段）、江苏汇友人力资源服务有限责任公司（以下简称汇友公司）、江苏省通达劳务服务有限责任公司（以下简称通达公司）劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法民初字第03217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨志菊及其委托诉讼代理人孙亚年，被上诉人新长工务段的委托诉讼代理人薛宗屹、通达公司委托诉讼代理人秦文娟到庭参加诉讼。被上诉人汇友公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人杨志菊又以服从原审判决为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人杨志菊申请撤回上诉的请求与理由不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人杨志菊撤回上诉，双方均按原审判决执行。上诉案件受理费10元，应减半收取5元，本院免予收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋同宝审 判 员  孙 艳代理审判员  黄春丽二〇一六年十月二十八日书 记 员  ＸＸ平
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初5165号之一原告：郭雅虹，女，1980年6月11日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。委托代理人：左宇凡，温岭市松门法律服务所法律工作者。被告：蒋兴波，男，1942年11月28日出生，汉族，住温岭市（牧屿村4队）。被告：王保凤，女，1946年1月22日出生，汉族，住温岭市。被告：蒋祖君，男，1971年2月20日出生，汉族，住温岭市。被告：朱军，男，1968年7月14日出生，汉族，住温岭市。原告郭雅虹与被告蒋兴波、王保凤、蒋祖君、朱军民间借贷纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告郭雅虹于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭雅虹撤回起诉。一审案件受理费5800元（预交19500元），减半收取2900元，由原告郭雅虹负担。审 判 长  邵云初人民陪审员  王琴豪人民陪审员  许正平二〇一六年十月十四日代书 记员  庄宇佳
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第239号申请执行人：周军，男，1971年10月12日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：曹金凤，女，1962年8月5日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人周军与被执行人曹金凤民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00794号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2802民初3319号之一原告蒲秀平，女，生于1980年12月8日，土家族，湖北省利川人，农民，户籍地利川市。被告蒲珊，女，生于1984年11月20日，土家族，湖北省利川人，居民，户籍地利川市。本院在审理原告蒲秀平诉被告蒲珊民间借贷纠纷一案中，原告2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蒲珊的起诉。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒲秀平撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告蒲秀平负担。代理审判员  赵红玲二〇一六年十月十八日书 记 员  张晓杰
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初18700号原告张某1，男，1961年11月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被告张某2，女，成年。被告张某3，女，成年。被告张某4，女，成年。原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，原告以张某2、张某3、张某4作为被告提起本案诉讼，但不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故本案被告不明确，原告的起诉不符合条件。原告待明确被告送达地址后可再行起诉。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。案件受理费2750元，退回原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  付娇娇二〇一六年十月八日书记员  孙艺萍
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0626民初2492号原告刘彩云，女，1979年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。被告斯某1，女，1979年9月16日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。被告斯某2，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，无业。被告那某，男，蒙古族，内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里格小区2号楼，系农电局职工。本院在审理原告刘彩云诉被告斯某1、斯某2、那某民间借贷纠纷一案中，原告刘彩云于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告斯某1、斯某2、那某的起诉。本院认为，原告刘彩云的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告刘彩云撤回对被告斯某1、斯某2、那某的起诉。案件受理费150元由原告刘彩云承担。代理审判员  戴文会二〇一六年十月二十五日书 记 员  布 仁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6009号原告：天津市天房物业管理有限公司。被告：黄助平。原告天津市天房物业管理有限公司与被告黄助平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月九日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执1232号申请执行人青岛华仁物业股份有限公司，住所地青岛市市南区东海西路87号3137户及3136-2户。法定代表人解艳燕，职务总经理。被执行人张元礼，男，1957年7月10日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人青岛华仁物业股份有限公司与被执行人张元礼物业服务合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70025号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院(2015)南民初字第70025号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月三日书记员  李同政
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申1763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：明月香。委托代理人：李桂英，系明月香之女。委托代理人：姜庆慧,黑龙江金圣崴律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀荣。委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李晶。委托代理人：郑东明，黑龙江率航律师事务所律师。再审申请人明月香因与被申请人李秀荣、李晶继承纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2015）哈民少终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了��查，现已审查终结。明月香申请再审称：一、二审法院认定事实错误。原审判决没有查明明月香与李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中所涉“36平方米房产”系明月香曾经居住、有产权的36平方米房屋。该争议36平方米房屋所有权人是案外人李霞。在水源街二胡同8号院动迁时，明月香才得知该院内没有被继承人李金普的合法财产，其从事实、法律上都无法实现继承权，因此明月香对2014年4月10日双方达成的协议的内容存在重大误解,该协议内容显失公平。二审判决错误认定违法建筑为合法财产，侵犯了明月香的合法继承权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，2014年4月10日，明月香与李晶、李秀荣达成遗产分割协议，约定���“1、坐落于哈尔滨市道外区水源街二胡同8号的房产36平方米，车库73平方米，以上两处房产李秀荣、李晶自愿给付明月香作为补偿，该房屋的相关权利义务一并给付明月香，如有动迁或因政策变化导致房屋变动与李秀荣、李晶无关……。”该协议签订后，哈尔滨市道外区水源街二胡同8号动迁。明月香在办理房产动迁手续时得知协议约定的36平方米房产系案外人李霞所有,此房产不属于李金普可继承遗产范围。明月香认为其对2014年4月10日双方达成的协议内容存在重大误解,该协议内容显失公平，故请求法院判令撤销该协议，并对李秀荣名下位于道外区宏伟小区14栋6单元1-2层1号房产进行析产继承。经原审查明，道外区水源街8号院内房产共分为三部分：一部分为所有权人为李霞的144.06平方米房屋；一部分为70余平方米无产权房屋；另外还有一部分是300平方米违法建筑。二审判决认定道外区水源街8号院内单独存有36平方米房屋，无事实根据。另外，二审法院依李秀荣申请调取了“144.06平方米房屋”产权相关证据。证据显示，1998年李春普取得了该房产所有权证书。1999年10月25日李春普与李霞签订了房地产买卖契约，并且李霞已于1999年11月2日缴纳了相关房产契税，并办理了所有权人为李霞的产权证书。现明月香主张，其办理房产动迁手续时得知李秀荣、李晶签订的遗产分割协议中涉及的“36平方米房产”包括在登记李霞名下144.06平方米内；而李秀荣、李晶主张该争议“36平方米房产”属于违法建筑300平方米中的一部分。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产……。”对违法建筑而言，根据《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《中华人民共和国物权法》第七条的规定，所有权的取得必须以其合法性为前提。也就是说法律所保护的财产首先必须是当事人合法取得的财产，违法建筑由于其本身具有违法性，不能产生法律上所保护的所有权。违法建筑的建造人对违法建筑不享有所有权，其非法的本质属性不能具有完整、合法的产权，故不能作为李金普的遗产进行分割、继承。因而，无论明月香与李晶、李秀荣签订的遗产分割协议中约定的“36平方米房产”是李霞所有144.06平方米中一部分，还是300平方米违法建筑中的一部分，明月香对协议约定的内容均不能得以实现，其诉请撤销与李秀荣、李晶于2014年4月10日签订的��议书的理由成立，一审法院予以撤销并无不当。该协议撤销后，李金普的遗产应按照《中华人民共和国继承法》的相关规定处理。鉴于原判决认定事实及适用法律错误，明月香再审立案的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  闫谦逊代理审判员  孔祥鹏代理审判员  吕一由二〇一��年十月二十日书 记 员  安伟亮
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初1933号之一原告：王建强。委托代理人：王俊青，河北俱时律师事务所律师。被告：张奇民。被告：衡水永嘉货运有限公司，地址：衡水市桃城区育才北大街989号，统一社会信用代码：911311025590945038。法定代表人：刘国军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司，地址：景县景德路董仲舒路248号，统一社会信用代码：91131127809973915M。负责人：陈吉凯，该公司经理。委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。被告：赵强。被告：赵志辉。原告王建强与被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司、赵强、赵志辉机动车交通事故责任纠纷一案，原告王建强于2016年10月10日向本院提出撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。本院认为，原告王建强的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王建强撤回对被告张奇民、衡水永嘉货运有限公司、赵志辉起诉的申请。。代理审判员  郭倩倩二〇一六年十月十日书 记 员  王文艳
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0204执796号之一申请执行人郭新，男，1965年3月3日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人林丽芳，女，1982年12月11日出生，壮族，住广西鹿寨县。被执行人曾祥军，男，1977年12月21日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。关于郭新与林丽芳、曾祥军民间借贷纠纷一案,柳州市柳南区人民法院于2015年11月30日作出的(2015)南民一初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林丽芳、曾祥军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭新于2016年6月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人郭新724**元，本院依法受理。在执行过程中，本院已执行回款5412元并对被执行人的财产进行了查证。经查证，被执行人林丽芳、曾祥军目前现暂无可供执行财产。本院认为，本案被执行人林丽芳、曾祥军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林丽芳、曾祥军新的财产线索，申请执行人郭新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)南民一初字第756号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐颂梅审判员  黄旗胜审判员  于 饶二〇一六年十月八日书记员  戴卫云
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏08民终2960号上诉人（原审被告）：仇洪亮，居民。上诉人（原审被告）：仇金旺，居民。两上诉人共同委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹方英，居民。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。上诉人仇洪亮、仇金旺因与被上诉人曹方英健康权纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2016)苏0803民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇洪亮、仇金旺上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判。事实和理由：1、原审认定两上诉人承担本案全部责任，无事实依据。上诉人仇洪亮的父亲被被上诉人家人殴打，后上诉人得知去被上诉人家理论此事，但被上诉人之子便手持镰刀相对，致矛盾升级，双方发生扭打，被上诉人之子对本案的发生应承担主要责任。2、原审法院认定被上诉人的住院伙食补助费、营养费、误工及护理费损失，无事实和法律依据。关于住院伙食补助费，被上诉人住院15天，每天18元，应为270元，原审却认定为750元，无法律依据。关于护理费、营养费，上诉人认为是否需要应由医疗机构或经法医鉴定，原审在被上诉人未提供证据证明的情况下，认定护理费1200元、营养费300元，无事实和法律依据。曹方英辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。曹方英向一审法院起诉请求：1、判决两被告赔偿原告医疗费9858.14元，护理费2250元，交通费200元，营养费317.7元，住院伙食补助费750元，合计13375.84元；2、被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：2016年1月10日上午9时左右，因两被告的家人仇文志之前与原告家人发生纠纷，两被告在不知道该纠纷已经由派出所协调处理好的情况下为此到原告家去。原告的儿子孙兴祥见两被告到其家中便手持镰刀相对，两被告见状后，其中被告仇洪亮拿起原告家中的铁叉，被告仇金旺夺过孙兴祥手中镰刀，并使用铁叉、镰刀共同殴打孙兴祥。原告见状便上前拉架，被两被告致伤。原告伤后至涟水县人民医院住院治疗（1月10日至1月25日），花去医疗费合计9858.14元。出院诊断：多处软组织伤。2016年1月27日，淮安市公安局淮安分局作出《法医学人体损伤程度鉴定书》，鉴定意见为：曹方英身体所受损伤程度为轻微伤。2016年8月8日，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第215号《书证审查意见书》，鉴定意见为：“曹方英在涟水县人民医院住院期间所发生的检查费、化验费、护理费、床位费、治疗费、输氧费、放射费、材料费等费用合理。在治疗中使用脑蛋白水解物和注射用12中复合维生素的相关性、必要性和合理性不足，其他药品使用合理。”不合理用药合计3711.76元，被告花去鉴定费1000元。对有争议的证据和事实：原告陈述孙兴祥拿起镰刀是为了割绳子。两被告陈述原告无需住院。原、被告均未能提交证据证明，故不予采纳。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损伤的，应当赔偿医疗费、因误工减少收入等相关费用。原、被告系同村村民，在双方发生矛盾时，应该坚持邻里和睦、友好互助的相处目标，应友好地进行有效沟通。本案中，两被告的家人仇文志之前与原告家发生纠纷已经由派出所协调处理好的情况下，两被告未友好地采取有效的沟通方式，造成现场拉架的原告受伤的结果，认定两被告负全部责任，应承担赔偿责任。原告主张医疗费9858.14元，依据医疗费票据等相关证据，扣除鉴定结论中不合理用药3711.76元，确认医疗费为6146.38元。原告主张住院伙食补助费750元，不违反法律规定，予以确认。原告主张营养费317.7元，结合原告住院、伤情等情况，酌情认定营养费为300元。原告主张护理费2250元,未提供充分证据证明，但考虑原告住院、伤情等情况，确定护理费为1200元，原告主张超出的部分，不予支持。原告主张交通费200元,未提供充分证据证明，但考虑本案实际情况，确定交通费为100元，原告主张超出的部分，不予支持。故原告各项损失合计8496.38元，由两被告共同赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告仇洪亮、仇金旺于本判决生效之日起三日内共同赔偿原告曹方英各项费用合计8496.38元；二、驳回原告曹方英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费136元（原告已预交68元），减半收取，鉴定费1000元，合计1068元，由原告曹方英负担448元，由被告仇洪亮、仇金旺共同负担620元。二审中，当事人未提交新证据。二审经审理确认一审查明事实。本院认为，本案中，上诉人在双方家人的纠纷业经公安机关处理完毕后，又到被上诉人家，并与被上诉人之子发生冲突，在纠纷中将拉架的被上诉人致伤。该事实有双方当事人陈述、公安机关的询问笔录、《法医学人体损伤程度鉴定书》和相关医院住院病历等证据为证，本院予以采信。对于造成被上诉人人身损害责任的承担，上诉人称应由被上诉人之子承担主要责任，但造成被上诉人损伤系上诉人所致，且被上诉人自身并无过错，原审依据查明的案件事实，判决上诉人承担被上诉人全部损失并无不当。关于原审对被上诉人相关赔偿费用认定是否有误问题。依据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原审依据被上诉人住院天数，并参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确认该费用为750元，亦并无不当。对于被上诉人主张的营养费、护理费，被上诉人虽未提供相关证据证明，但原审结合被上诉人受伤后住院治疗，伤情状况等酌情予以认定，并不违反法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人仇洪亮、仇金旺担。本判决为终审判决。审判长 华 林审判员 张兆宇审判员 李前兵二〇一六年十月二十八日书记员 胡薇薇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5333号罪犯邹喜泽，男，1977年5月13日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2002年7月21日作出(2002)丹刑初字第36号刑事判决，以被告人邹喜泽犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年2月12日以(2002)辽刑一复字第214号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹喜泽死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年2月18日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邹喜泽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯邹喜泽获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邹喜泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹喜泽减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1326执恢666号之三申请执行人李波，男，汉族，居民。被执行人王向东，男，汉族，平邑县环保局职工。本院在执行李波与王向东民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）平民初字第4153号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：扣划被执行人王向东的存款37000元至山东省平邑县人民法院账户。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  池成湖二〇一六年十月七日书记员  苗卫东
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8594号原告：重庆新东宏物业管理有限公司（统一社会信用代码9150022567338415X3），住所地重庆市大足区棠香街道办事处清明桥55号。法定代表人：陈勇，总经理。委托诉讼代理人：王岚岚，系重庆泰升律师事务所律师。被告：肖洪，男，1966年10月31日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：韦军，女，1968年9月25日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在审理原告重庆新东宏物业管理有限公司诉被告肖洪、韦军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新东宏物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆新东宏物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆新东宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆新东宏物业管理有限公司负担。审判员  彭黎明二〇一六年十月二十六日书记员  韦 凤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初401号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店。住所地：山东省高密市人民大街与利群路交叉口。经营者：徐秀梅。被告：高密市乐迪超市。住所地：山东省高密市苏州街B35号-01。经营者：付春霞。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告高密市好乐迪娱乐会所梧桐广场店（经营者徐秀梅）、被告高密市乐迪超市（经营者付春霞）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  徐伟东代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十一日书 记 员  张 莹
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0114民初2230号之一原告：戚巍威，男，1983年2月27日生，汉族。被告：江苏舜天海外旅游有限公司，住所地南京市软件大道119号丰盛商汇1幢5楼。法定代表人：段志惟，该公司董事长。本院在受理原告戚巍威与被告江苏舜天海外旅游有限公司服务合同纠纷一案后，原告戚巍威于2016年10月14日向本法院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告戚巍威的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告戚巍威的撤回起诉。本案案件受理费450元，收取25元，由戚巍威承担。审 判 长  李鸿雁人民陪审员  杨 建人民陪审员  郑 正二〇一六年十月十四日见习书记员  冯骥安
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0981民初2442号原告：陈荣，男，1971年11月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托代理人：蓝勇强，高州市公职律师事务所律师。委托代理人：陈兴强，广东高凉律师事务所律师。被告：覃桓兴，男，1978年4月4日出生，汉族，住高州市镇江。被告：张小燕，女，1977年6月4日出生，汉族，住高州市镇江。原告陈荣与被告覃桓兴、张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣的委托代理人蓝勇强到庭参加诉讼，被告覃桓兴、张小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行审理。现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还借款15万元和利息（月息按银行贷款同期同类利率4倍从2016年7月开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费及5000元律师费。事实和理由：2015年4月15日，被告覃桓兴因经商向我借款150000元，约定2016年7月30日还清。逾期按银行同期同类贷款利率4倍计算，兼负担律师费。到期后，我向被告追收，被告拒不还款。因两被告是夫妻关系应连带偿还债务。为此请求法院依法追偿。被告覃桓兴、张小燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告覃桓兴于2015年4月15日借到原告的人民币150000元，定于2016年7月30日前还清，逾期不还，则从借款之日起按银行同期同类贷款利率的4倍计付利息，如果债权人需要法律维权的，可在借款所在地法院起诉，债权人付出的维权费用包括律师费、诉讼费、保全担保费等均由本人承担。被告签有借据给原告。到期后，经原告多次追款，被告至今没有还款给原告。原告于2016年8月12日向本院提起诉讼，要求被告连带偿还借款15万元和利息（月息按银行贷款同期同类利率4倍从2016年7月开始计至还清之日止）给原告。2、被告负担诉讼费及5000元律师费。本院认为：被告覃桓兴借到原告陈荣的人民币150000元，定于2016年7月30日还清，有被告覃桓兴签名的借据为证，事实清楚，证据充分、确凿，本院应予认定。被告覃桓兴不按期还款给原告，应负全部民事责任。原告要求被告从2016年7月开始至还清款之日止，按银行同期同类贷款利率4倍支付利息，没有违反法律规定，本院应予支持。原告要求被告负担5000元律师费，虽然双方在借据中约定，被告不按期还款，由被告承担对方的律师费，但双方约定的按银行同期同类贷款利率4倍支付利息已经足以弥补其实际损失，故本院对此请求不予支持。上述债务是被告覃桓兴与被告张小燕在婚姻关系存在期间所欠的债务，被告覃桓兴、张小燕未能提供证据证实两被告之间的债务已明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，因此是夫妻共同债务。原告主张被告覃桓兴、张小燕共同偿还该借款本息符合法律规定，其诉讼请求成立，本院应予支持。被告覃桓兴、张小燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告覃桓兴、张小燕于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣借款150000元。二、被告覃桓兴、张小燕于本判决生效之日起十日内支付原告陈荣自2016年7月1日起至还清款时止的利息，利率按照年利率24%计算。三、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告覃桓兴、张小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈良回二〇一六年十月九日书记员  邓 宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3236号罪犯王建兵，男，1982年8月15日生，汉族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2011年5月6日作出(2011)红中刑初字第8号刑事判决，认定被告人王建兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人王建兵提出上诉。云南省高级人民法院于2011年10月21日作出(2011)云某刑终字第783号刑事判决，维持对王建兵的原判。判决生效后，于2011年11月22日交付监狱执行。服刑期间，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间获减刑后，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王建兵准予减去有期徒刑一年(刑期自2010年1月2日起至2018年11月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1757号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:符青山，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告符青山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审713号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市城北街道九份村村民委员会，住所地温岭市城北街道九份村。村民主任吴永干。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第80号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第80号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道九份村地方非法占用940.5㎡土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用940.5㎡土地上建造的一层砖房及铁皮棚和其他设施；3、罚款18810元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2007]第80号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市国土资源局组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖12行终104号上诉人(一审起诉人):王富强,男,1957年4月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。上诉人王富强不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初96号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张晓林名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人王富强的合法权益产生实质性影响,王富强与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月二十五日书 记 员  胡天旸
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1905号罪犯胡兵军，男，1988年6月25日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2007年7月27日作出(2007)保中刑初字第373号刑事判决，以被告人胡兵军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯胡兵军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯胡兵军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯胡兵军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡兵军减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月10日起至2024年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书陕01**执968号申请执行人：中建八局第三建设有限公司，住所地：南京市栖霞区尧化门。法定代表人：李国，该公司董事长。被执行人：陕西新型房地产开发有限公司，住所地：陕西省咸阳市旬邑县旬东大道北侧。法定代表人：邢雅洁，该公司总经理。本院受理的申请执行人中建八局第三建设有限公司与被执行人陕西新型房地产开发有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院根据已经发生效力的西安市中级人民法院（2015）西中民一终字第01151号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行生效的法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西新型房地产开发有限公司在银行存款（具体数额以冻结、扣划通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  梅宏枝审 判 员  曹 坤代理审判员  李 媛二〇一六年十月八日书 记 员  韩马兵
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书豫11**民初2359号原告：赵爱枝，女，汉族，1967年2月17日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。法定代表人：李树伟，该公司总经理。原告赵爱枝与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵爱枝及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵爱枝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字101号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。原告赵爱枝为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1570元，2016年3月被告向原告发放工资1605元，2016年4月被告向原告发放工资1689元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。经审理查明：原告赵爱枝系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，赵爱枝的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1570元到账，2016年3月有1605元到账，2016年4月有1689元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1570元、1605元、1689元，平均工资为每月1621元。本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1621元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告赵爱枝工资4863元（1621元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵爱枝工资4863元。二、驳回原告赵爱枝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  朱开元二〇一六年十月二十一日书记员  高 源
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1232号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人刘承东，男，1997年2月16日出生。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2016年6月28日被羁押并刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。辩护人何惠民,北京市中银(重庆)律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1259号起诉书指控被告人刘承东犯猥亵儿童罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人刘承东及其辩护人何惠民到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月28日凌晨，被告人刘承东在重庆市沙坪坝区某群租房，趁被害人李某某（2002年12月4日出生）熟睡的房门未锁之机，进入李某某房间，用手抠摸其胸部和阴部，用嘴亲吻其嘴唇，并用自己的生殖器在李某某大腿处摩擦，直至李某某惊醒后反抗刘承东才停止猥亵行为离开现场。同日，刘承东被民警抓获。另查明，被告人刘承东的亲属代其向被害人李某某赔偿了1.5万元。上述事实，被告人刘承东在审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人刘某某、袁某、唐某某的证言，到案经过，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，出生医学证明，和解协议，收条，谅解书及刘承东的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人刘承东判处有期徒刑三年至五年。被告人刘承东的辩护人认为，刘承东涉世未深，认罪态度好，且积极赔偿被害人，希望对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人刘承东为满足感官刺激，对儿童实施淫秽行为，其行为侵犯了儿童的隐私权，已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。关于被告人刘承东辩护人提出的对刘承东适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节以及社会后果来看，本案不宜适用缓刑，对该项辩护意见不予采纳。被告人刘承东猥亵儿童，应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其亲属代其赔偿了被害人，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘承东犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2019年4月27日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 莉代理审判员 唐 姝人民陪审员 万清祥二〇一六年十月九日书 记 员 陈婧洋
安徽省无为县人民法院行 政 判 决 书(2016)皖0225行初37号原告刘秀琼，男，1972年9月7日出生，汉族，住安徽省无为县无城镇礼拜寺五华山小区*栋***室，公民身份号码3426231972********。委托代理人黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。被告无为县公安局，住所地安徽省无为县无城镇襄安路8号。组织机构代码00327434-9。法定代表人董剑，该局局长。委托代理人许高飞，无为县公安局法制室民警。委托代理人朱卫国，安徽伟明律师事务所律师。原告刘秀琼不服被告无为县公安局作出的无公（行）罚决字[2015]1384号行政处罚决定，于2016年5月20日向本院提起行政诉讼，本院于2016年5月20立案���，向被告无为县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。原告刘秀琼及其委托代理人黄斌，被告无为县公安局副局长沈长城，委托代理人许高飞、朱卫国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀琼诉称：2015年10月30日，原告得知父亲刘某某被刘某某打伤后，找刘某某理论，并没有殴打任何人，被告无为县公安局却以原告将刘某某罚跪，将陈某某踢倒在地为由，作出了无公（行）行罚决字（2015）1384号行政处罚决定，对原告处以行政拘留十一日，并处罚款500元的处罚。原告不服，故诉至法院，要求撤销无为县公安局无公（行）行罚决字（2015）1384号行政处罚决定。被告无为县公安局辩称：被告所作的无公（行）罚决字[2016]568号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，处罚得当，在处理本案过程中严格遵守法定程序，请法院对所作的处罚决定予以维持。被告无为县公安局向本院提交了如下证据：1.受案登记表；2.原告刘秀琼的询问笔录；3.证人刘某某、陈某某的证言；4.证人刘某某的证言；5.证人任某某、刘德才的证言；6.证人章某某、刘某某的证言；7.证人何某某的证言；8.处罚前告知笔录；9.延长审批表和行政处罚决定书；10.行政处罚决定审批表。原告刘秀琼未向本院提交证据。经庭审质证：（一）原告刘秀琼对被告无为县公安局所提交的证据1无异议；对证据2、3、4质证认为几份询问笔录均没说殴打刘某某、陈某某；对证据5质证认为没有任某某的签字，不能作为定案的依据，刘德才的询问笔录也不能证明原告实施了殴打行为；对证据8质证认为被告没有履行告知义务；对证据9质证认为行政处罚决定书没有送达给原告本人；对证据10无异议。（二）被告无为县公安局对原告的质证意见提出反质证意见认为，对证据8原告认为没有履行告知程序与事实不符，原告当场对处罚决定表示不服，拒绝签字，证明被告履行了告知程序。本院对上述证据认证如下：对被告无为县公安局提交的证据1、6、7，证据8中的延长审批表、证据10无异议，本院对其证据效力予以确认；对被告提交的证据2、3、4、5、能够印证2015年10月30日9时许，刘某某与刘某某因琐事发生争执，刘某某用扁担将刘某某的头部打伤，刘某某的儿子刘秀琼知情后与刘某某理论，并将刘某某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上的事实，本院对以上证据的效力予以确认；对被告提交的证据8中处罚前告知笔录，被告单位的二名办案人员签字注明刘秀琼对处罚不服，拒绝签字，应视为履行了该程序，本院对该证据的效力予以确认；对证据9中的处罚决定书，被告单位的二名办案人员签字注明交刘秀琼的妹婿王永华签收，本院也予以确认。经审理查明：2015年10月30日9时许，无为县赫店镇牌坊行政村石桥自然村村民刘某某与刘某某因琐事发生争执，刘某某用扁担将刘某某的头部打伤，原告刘秀琼（刘某某的儿子）知情后与刘某某理论，并将刘某某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上。被告无为县公安局基于上述事实，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项规定，作出了无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定，对原告刘秀琼给予行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，原告刘秀琼对该处罚决定不服，诉至法院，要求撤销无公（行）行罚决字[2015]1384号行政处罚决定。本院认为，《中华人民共和国治安处罚法》第四十三条规定：殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：(一)结伙殴打、伤害他人的;(二)殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的;(三)多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。被告无为县公安局依据上述法律规定，对原告刘秀琼作出行政拘留十一日并处罚款五百元的行政处罚，事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。被告无为县公安局在作出处罚决定前依法向原告刘秀琼履行了处罚前告知程序，并送达了处罚决定，被告无为县公安局的行政行为并不违法。原告刘秀琼因在其父亲与他人发生争执的情况下，实施了将刘���某罚跪在地上，将刘某某的老婆陈某某摔倒在地上的违法行为，且刘某某、陈某某均系已满六十周岁的老人，故其诉称被告无为县公安局对该事情处理不公，要求撤销该行政处罚决定不符合法律规定的理由，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告刘秀琼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘秀琼负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  洪云霖审 判 员  赵佳喜人民陪审员  曹振霖二〇一六年十月十二日书 记 员  司静文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十���条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0114执760号申请执行人南京液化石油气经营有限公司，住所地在南京市雨花经济开发区板桥汽渡旁。法定代表人钱寅峰，该公司经理。被执行人董春生，男，1970年2月28日生，汉族。南京液化石油气经营有限公司与董春生买卖合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨板民初字第243号民事判决书已发生法律效力，申请人南京液化石油气经营有限公司于2016年4月21日向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人董春生进行查控，经查，被执行人名下无银行存款，无房产，无车辆等可供执行的财产信息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）雨板民初字第243号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 孙 捷审判员 王圣军审判员 孙浩明��〇一六年十月九日书记员 许佳琦
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执305号申请执行���郭晓明，男。被执行人孙婷鸿，女。本院在执行申请执行人郭晓明与被执行人孙婷鸿婚姻家庭纠纷(2016)陕0525民初42号民事调解执行一案中，被执行人孙婷鸿于2016年10月14日履行了案件款3600元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2016）陕0525民初42号民事调解执行一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海杰审判员  闫 刚审判员  刘长生二〇一六年十月十四日书记员  周 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6070号之十九原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：廖树鑫，男，汉族，1989年12月19日出生，住址：广东省博罗县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖树鑫信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币17417.74元（暂计至2016年5月07日为本金人民币14671.70元、利息人民币1917.62元、滞纳金人民币828.42元，2016年5月08日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××09。截至2016年5月07日，被告共欠原告透支款本金人民币14671.70元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1917.62元、滞纳金人民币828.42元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告廖树鑫的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14671.70元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月07日被告共欠原告利息人民币1917.62元、滞纳金人民币828.42元。从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖树鑫应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14671.70元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月07日利息人民币1917.62元、滞纳金人民币828.42元；从2016年5月08日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元（原告已预交），由被告廖树鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1321执898号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人屈忠威，农民。被执行人朱爱平（系被执行人屈忠威之妻），农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人屈忠威、朱爱平金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第523号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人屈忠威、朱爱平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第523号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年十月九日代理书记员  彭再冉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执3209号申请执行人袁兵，男，1968年3月13日出生。被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼701-17A室。法定代表人张荣耀，监制。袁兵与被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民初字第15549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司于本判决生效后七日内向原告袁兵支付劳务费一万三千二百元；案件受理费四百八十八元，由原告袁兵负担二百五十四元（已交纳），被告环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司负担二百三十四元（于本判决生效后七日内交纳）。权利人袁兵于2016年5月23日向本院申请执行，本院已依法受理。执行���程中，本院依法联系了被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司，送达执行通知，并冻结其工商登记、变更及注销等业务，同时对其法定代表人张荣耀限制出境。经本院查明，被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司名下无财产可供执行。申请人袁兵也未能提供被执行人环球旭日世纪文化传媒（北京）有限公司可供执行的财产。本院认为，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：(2016)京0106执3209号案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘海伟代理审判员  王 淼代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 翔
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1803民初2240号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行。地址：清远市清新区太和镇玄真路8号。负责人：成晓红，行长。委托代理人：黄卫国、方思华，广东明典律师事务所律师。被告:潘丽婷，女，1985年11月21日出生，汉族，住址:清远市清新区，现住清新区。被告:林浩均，男，1985年01月09日出生，汉族，住址:清远市清新区。原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告潘丽婷、被告林浩均金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2016年10月20日向本院提出对本案被告潘丽婷、被告林浩均撤回起诉申请。本院认为：原告中国银行股份有限公司清远清新支行的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告对本案被告潘丽婷、被告林浩均撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审判员  黄国腾二〇一六年十月二十八日书记员  李友珍
河北省赵县人民法院民 事 调 解 书(2016)冀0133民初1340号原告赵县农村信用联社股份有限公司。住所地：赵县永通路***号。组织机构代码：70096751-1。法定代表人杨永峰，该公司董事长。委托代理人贾志欣，该公司员工。被告郭书乐，男，1966年3月3日生，汉族，住赵县。委托代理人郭书红，男，1968年12月9日生，汉族，住赵县，（系被告郭书乐亲弟弟）。本院于2016年8月15日立案受理了原告赵县农村信用联社股份有限公司诉被告郭书乐金融借款合同纠纷一案。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告郭书乐于2016年12月31日前一次性给付原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金499999.84元（2016年10月以后的利息按双方约定执行）案件受理费8945元，减半由被告负担。双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  杨旭宁人民陪审员  曹立存人民陪审员  程晓丹二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈建力
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执989号申请执行人王亚莉，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王亚莉依法向本院申请执行，执行标的为：工资4635元。本院在执行王亚莉与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王亚莉的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王亚莉书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王亚莉申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王亚莉发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0104执1300号之四申请执行人：韩超，住哈尔滨市道外区。被执行人：张菊丽，住哈尔滨市道外区。本院在执行韩超与张菊丽借款合同纠纷一案中，申请执行人韩超未能提供被执行人张菊丽可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉2401执异83号案外人金洙，男，1963年6月30日生，朝鲜族，住延吉市北山街。案外人徐玉福，女，1965年6月9日生，朝鲜族，住延吉市北山街。申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市。被执行人齐铁月，男，1971年12月5日生，汉族，住延吉市。被执行人王健，女，1971年1月2日生，满族，住延吉市。被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市。在申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人齐铁月、王健、延边罗京实业集团有限公司之间金融借款合同纠纷执行一案中，案外人金洙、徐玉福对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人金洙、徐玉福称，2010年9月6日与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买被执行人位于延吉市白山胡同88号四季阳光89栋3单元3019号的房屋，已向延边罗京实业集团有限公司支付房款88万元，被执行人也已将上述房屋正式交付使用。现贵院因被执行人王健、齐铁月、延边罗京实业集团有限公司向中国工商银行抵押借款，将执行该房屋。故依法提出执行异议，维护自己的合法权益。本院查明：2010年11月20日，齐铁月、王健以购买被告罗京集团的房屋为由向中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请个人购房贷款69万元，双方签订了个人购房借款/担保合同，合同约定贷款时间为2010年12月24日-2020年11月24日，月利率为6.14‰，从贷款发放次月起借款人按月等额本息（共120期）归还贷款；齐铁月、王健以其购买的位于延吉市长白胡同88号四季阳光89幢3单元3019号、建筑面积125.83㎡的房屋抵押，双方于2010年11月22日到延吉市房产局办理抵押登记备案手续，并由罗京集团为其提供连带保证责任。本院于2015年8月25日作出（2015）延执字第1042-2号执行裁定，评估、拍卖、变卖被执行人齐铁月、王健名下的房屋位于延吉市白山胡同88号四季阳光89幢3单元3019号，产籍号为11-7-89号、房号为3019号、面积为125.83平方米。案外人金洙、徐玉福于2010年9月6日与被执行人延边罗京实业集团有限公司签订商品房买卖合同，购买上述房屋，已向延边罗京实业集团有限公司支付房款88万元，被执行人也已将上述房屋正式交付使用。本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面买卖合同，并已合法占有该房屋，已支付全部价款，非因案外人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止本院对位于延吉市白山胡同88号四季阳光89幢3单元3019号，产籍号为11-7-89号、房号为3019号、面积为125.83平方米的房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  张大文审判员  胡宗峰审判员  金林范二〇一六年十月二十五日书记员  李 军
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7365号罪犯仓雅雯，女，汉族，初中文化，1995年7月1日出生于江苏省泗阳县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省泗阳县人民法院于2014年4月4日作出（2014）泗刑初字第0083号刑事判决，以被告人仓雅雯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯仓雅雯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯仓雅雯在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯仓雅雯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯仓雅雯减去有期徒刑七个月十二日（刑期至2016年11月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1017号之二申请执行人胡继明。被执行人王迈迈。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1017号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人王迈迈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迈迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王迈迈在广发银行账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月九日书记员  李雨萌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6799号罪犯姚伟，男，汉族，1995年1月8日生，中专文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省巢湖市人民法院于2012年9月28日作出（2012）巢刑初字第00264号刑事判决，以被告人姚伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚伟确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚伟减去自本裁定送达之日起至2017年2月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
西藏自治区比如县人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏2423执27号之二申请执行人:赵中义，男，1969年1月15日出生，系湖北省监利县。被执行人:边巴索朗，男，1977年5月4日出生，系西藏自治区比如县。本院在执行赵中义与边巴索朗合同纠纷一案中，于2016年4月6日向被执行人边巴索朗发出执行通知书，责令限期履行义务。在执行过程中，被执行人边巴索朗已向申请执行人赵中义履行了七千二百元债务，现剩下一千八百元债务仍未履行。我院在执行过程中发现被执行人边巴索朗所有一辆车架号为XXXXXX的宗申牌摩托车。对此，于2016年8月18日对这一辆摩托车进行了查封，并通知被执行人边巴索朗限期履行义务。因未按期履行义务，我院对查封的财产委托评估机构进行了评估。在查封过程中申请执行人赵中义与被执行人边巴索朗达成合意，同意变卖查封财产。根据被执行人边巴索朗申请，我院准许将查封财产在评估价格范围内予以变卖。并指定了变卖期限。现该财产无人应买，且申请执行人赵中义不愿抵债。目前被执行人边巴索朗无可供执行财产，且申请执行人赵中义书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：终结西藏自治区比如县人民法院作出的（2015）比民初字69号民事调解书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 淋 绯审判员 格桑罗布审判员 多吉旺堆二〇一六年十月四日书记员 江才贡觉
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执2358号之一申请执行人：凌云，男，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人：梅莉莉，女，汉族，住址同上。被执行人:安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市。负责人：夏繁，该公司经理。被执行人：安徽省通和房地产集团有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：程军，该公司董事长。申请执行人凌云、梅莉莉与被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司（以下简称通和房地产宣城分公司）、安徽省通和房地产集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03969号民事判决生效后，两被执行人未履行义务。两申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人通和房地产宣城分公司返还购房款1266068元；赔偿利息损失36544.87元；赔偿利息损失（以本金756068元、51万元为基数，分别自2013年7月3日、2015年11月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止，扣除已领取的退款20732元）；承担案件受理费17405元、财产保全费5000元和执行费15650元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人安徽省通和房地产集团有限公司对上述债务承担补充清偿责任。执行中本院查明，被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司在银行有存款，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：划拨（冻结）被执行人安徽省通和房地产集团有限公司宣城分公司、安徽省通和房地产集团有限公司的银行存款161万元；冻结期限为壹年；本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘廷伟审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月九日书记员  沈 鸿
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执890号之四申请执行人高志祥,男，汉族，住所地宣城市泾县。被执行人陈亚，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的南陵县人民法院(2016)皖0223民初1769号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人陈亚发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚在中国邮政储蓄银行南陵县代镇支行内存款人民币38578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十六日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初13477号原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，组织机构代码：77487507-0。法定代表人：祝嘉。委托代理人：张维刚，男，汉族，1985年7月26日生，住重庆市渝中区。被告：朱雪峰，男，汉族，1971年1月15日生，住。本院受理的原告重庆龙浩物业管理有限公司诉被告朱雪峰物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆龙浩物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告重庆龙浩物业管理有限公司承担。代理审判员  蒋犀勐二〇一六年十月八日书 记 员  包程程
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0105刑初553号公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。被告人马忠贤，男，1960年1月14日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留（6月11日被抓获），同年7月14日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年10月8日经本院决定继续取保候审。辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人马忠贤犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员李萍出庭支持公诉，被告人马忠贤及辩护人刘宝文均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人马忠贤于2016年6月7日至11日期间，以买啤酒的名义，先后12次到沈阳市皇姑区宁山中路81-2号“旭旺琦便利店”内，趁店主张某不备盗窃现金、香烟、棒棒糖等物品。（部分物品价值人民币38.5元）。上述事实，被告人马忠贤在庭审过程中无异议，且有被害人张某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场笔录及照片；视听资料；价格鉴定结论；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定庭审中，辩护人提出被告人马忠贤系初犯，能够认罪、悔罪，且与被害人系邻里关系并已取得被害人的谅解，请予适用缓刑的辩护意见。本院认为，被告人马忠贤以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，又能退赔全部赃款、赃物并取得被害人谅解，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人马忠贤犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已交纳）。罚金依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金 军代理审判员  周美辰人民陪审员  何向琴二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 楠
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2415号申请人张鹏,男,1974年3月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人孙振林,男,1982年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人刘宣,女,1985年10月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人周耿考，男，1962年10月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人陈飞，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行张鹏与被执行人孙振林、刘宣、周耿考、陈飞民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人张鹏谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月10日本院干警到被执行人刘宣家中执行，将刘宣拘传到法院执行局，申请人张鹏与被执行人刘宣达成口头和解协议。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执2085号被执行人:陈爱军，工人。本院依据已经发生法律效力的(2014)阜刑初字第0107号刑事判决书，向对被执行人发出执行通知书，限其在规定的期限内缴纳罚金义务，但被执行人陈爱军至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：扣留并提取被执行人陈爱军银行存款及应得收入4050元。本裁定立即执行。审判长 阎 萍审判员 陈 艾审判员 周 衡二〇一六年十月十一日书记员 刘春艳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1494号之一申请执行人：满某,男,1968年9月7日出生,汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：黄某,男,1985年4月2日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：梁某，女，1938年5月13日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行满某与黄某、梁某被继承人债务清偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01691号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人黄某、梁某金融机构账户存款52519.88元（含执行费655元、案件受理费1006元）。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月九日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1563号申请执行人甘志强，男，1972年4月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人甘志强与被执行人郑则华民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第4317号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0426执149号申请执行人：中国农业银行德安县支行，营业场所：德安县石桥路15号。被执行人:黄平东，男，1977年10月13日出生，汉族，无业，住九江县。中国农业银行德安县支行与黄平东信用卡纠纷一案，德安县人民法院作出（2015）德民二初字第315号民事判决书已发生法律效力。本案于2016年4月19日我院立案执行。本案在执行过程中，查询被执行人王明动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的3523.86元，已执行标的为0元，还剩余标的3523.86元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)赣0426执149号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 康 磊审判员 陶 越审判员 邓辉龙二〇一六年十月十三日书记员 黄 利
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0303民初4706号之二原告：陈亮，男，1985年2月20日生，汉族，住淄博市张店区。被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住所地，淄博市淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，董事长。被告：高龙江，男，1953年8月14日生，汉族，工作单位，淄博纵横房地产开发有限公司。原告陈亮与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈亮诉称，2015年7月8日，借款人淄博奥能电器有限公司向原告借款500万元，借款期限自2015年7月8日至2016年7月7日，借款利息为日千分之一。同时，被告作为保证人，为借款人上述借款本息等承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要未果，诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金500万元，利息180万元，并支付自2016年7月8日至实际还款日的利息；2、本案律师费10万元由被告承担；3案件受理费、保全费由被告承担。被告淄博纵横房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，以及“原告就被告”原则，本案的被告住所地在淄博市淄川区，本院对该案没有管辖权，应由被告住所地淄博市淄川区人民法院管辖，要求将该案移送淄博市淄川区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。2015年7月7日，借款人淄博奥能电器有限公司、保证人淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江等人与原告陈亮在淄博市张店区签订借款担保合同。该借款担保合同第八条约定“对于本合同项下所发生的争议，一致同意由合同签订地人民法院管辖”。因该合同签订地为淄博市张店区，故本院对该案有管辖权，被告淄博纵横房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告淄博纵横房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告淄博纵横房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  赵艳芹二〇一六年十月十二日书记员  孙 庆
文书内容攀枝花市仁和区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0411民初1349号原告：李晓斌，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：徐海燕，女，汉族，1973年9月24日出生，住四川省攀枝花市西区。被告：徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省古蔺县。原告李晓斌诉被告徐海燕、徐玲娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，在送达过程中，因原告李晓斌不能提供被告徐海燕、徐玲娜的准确送达地址，我院经查找后也无法找到被告徐海燕、徐玲娜的下落；在书面告知原告李晓斌需公告送达后，原告李晓斌明确表示不公告，致使我院无法向被告徐海燕、徐玲娜送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李晓斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。（本页无正文）审判员  宋沁二〇一六年十月二十日书记员  彭心
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2524执450号申请执行人建水县农村信用合作联社。被执行人雷明飞。被执行人雷应烈。被执行人师丽英。本院在执行申请执行人建水县农村信用合作联社与被执行人建水县农村信用合作联社雷明飞、雷应烈、师丽英借款合同纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行；被执行人雷明飞已经偿还申请执行人借款本金及利息10万元，余款申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结建水县人民法院（2016）云2524执450号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董    丽审判员 朱  进  辉审判员 张  云  瑭二〇一六年十月八日书记员 张冬梅（代）
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执840号申请执行人EKC工业（天津）有限公司，住所地天津新技术产业园区武清开发区泉和路西侧12号。法定代表人PREMKUMARKHURANA，董事长。被执行人北京润拓工业技术有限公司，住所地北京市西城区广安门外南街甲59号2层南门219。法定代表人刘亚滨，董事长。本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1502号裁决，于2016年10月8日向被执行人北京润拓工业技术有限公司发出执行通知，责令被执行人北京润拓工业技术有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京润拓工业技术有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司在银行的存款人民币十六万八千元、应负担的利息（以人民币十六万八千元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自二○一四年十二月二十八日起至实际给付之日止，暂计算至二○一六年一月二十八日为人民币九千七百三十八元二角五分）以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。二、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司应负担的律师费人民币一万二千七百三十六元、仲裁费人民币一万二千三百元一角六分以及应加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。三、冻结、划拨被执行人北京润拓工业技术有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京润拓工业技术有限公司应当履行义务部分的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。主执行官张浩执行员  陈海川执行员  周 晗二〇一六年十月八日书记员  李 昕
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2627号原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司,住所地苍溪县陵江镇解放路东段350号。法定代表人董永礼，董事长。委托代理人昝清春，该公司职员。被告张署光，男，生于1963年9月19日，住四川省苍溪县。被告罗娴，女，生于1964年2月9日，住四川省苍溪县。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行））与被告张署光、罗娴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告苍溪农商行的委托代理人昝清春到庭参加诉讼，被告张署光、罗娴经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告苍溪农商行诉称，2008年6月12日，被告以购房为由在原告处申请抵押借款100000元，自愿提供位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓住房一套为此款作抵押担保。双方签订了抵押借款合同，并办理抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告发放贷款100000元。被告结息至2008年12月21日未按约支付借款本息。2016年9月5日，原告起诉来院，请求判令：1.被告立即归还原告借款办结99948.15元及此款自2008年12月21日起至还清之日的资金利息；2.被告不履行债务时，依法处置二被告提供的抵押物价款优先清偿二被告所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告负担。被告张署光、罗娴未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。证据2：抵押借款申请书、抵押借款承诺书、抵押担保借款合同、借款借据、台账，拟证明二被告在原告处申请借款100000元，借款期限从2008年6月12日起至2009年6月12日，月利率12.45‰，并自愿用其所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋作抵。证据3：二被告共同所有的房屋房产证和土地使用证及他项权证，拟证明二被告用其所有的位于苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋作为借款担保，并办理抵押登记手续。证据4：逾期贷款催收通知书，拟证明原告于2015年7月14日向被告催收借款，被告在催款通知书上签名，本案诉讼时效未过期。被告张署光、罗娴未到庭质证，未在举证期限内向本院提供证据。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认证，本案认定事实如下：2008年6月12日，二被告以房屋作抵在原告处申请借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》一份，约定：借款期限从2008年6月12日起至2009年6月12日止，借款月利率12.45‰，如到期不还，被告自愿承担加罚息50%。二被告以房权证苍权字第X号房屋作为抵押，并在苍溪县房管部门办理了苍房他字第Y号房屋他项权证。合同签订后，被告在借款借据上签名捺印。原告按约发放贷款100000元，被告结息至2008年12月21日，并归还本金51.85元。后被告未按约归还借款本息。2015年7月14日，经原告催收，被告在逾期贷款催收通知书上签名。2016年9月5日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。被告未作答辩。本院认为，原告与被告张署光、罗娴签订《抵押担保借款合同》和借款借据系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，原被告均应按约履行合同义务。被告在原告发放贷款后未按约偿还借款本金及利息，其行为构成违约，应承担还款责任和违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金99948.15元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张署光、罗娴共同在合同上签名捺印，应共同承担偿还责任。被告张署光、罗娴以其所有的房屋为借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，故原告对该抵押房产享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张署光、罗娴在本判决生效后10日内偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金99948.15元及利息（从2008年12月22日起至本判决确定的给付之日止按合同约定计算的资金利息）。二、原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司对抵押房产苍溪县陵江镇嘉陵路梦园公寓的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1149元，由被告张署光、罗娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年十月二十七日书记员 杜爱琼
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执231号之一申请执行人杨丹。被执行人罗会安。申请执行人杨丹与被执行人罗会安民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02003号民事调解书，责令被执行人罗会安偿还申请执行人杨丹借款本金5万元，并自2015年8月21日起至借款本金实际履行之日止，以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息；自2016年2月1日起至借款本金实际履行之日止，以本金5万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息，承担案件受理费2435元、执行费650元。本案标的未能得到执行。本案现未发现被执行人罗会安其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第02003号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  张 勇二〇一六年十月十七日书记员  阮 欣
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)蒙执字第00344-3号申请执行人汪治华，男，1951年5月出生，汉族，住蒙城县。被执行人钮伟来（曾用名钮红伟），男，1977年12月1日出生，住蒙城县。本院依据已发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院（2014）蒙民一初字第02249号民事判决书，申请执行人的申请执行，由于被执行人未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人钮伟来（曾用名钮红伟）存款50000元及利息。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一六年十月××日书记员 ＸＸＸ
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2066号罪犯孙家伟，男，1969年7月2日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省梁河县人民法院于2014年8月20日作出(2014)梁刑初字第95号刑事判决，以被告人孙家伟犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年零七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯孙家伟在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯孙家伟在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯孙家伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙家伟减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月28日起至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0602执540号之二申请执行人李葳蔺。被执行人邹瑞。被执行人朱丹。关于申请执行人李葳蔺与被执行人邹瑞、朱丹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0602民初637号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邹瑞、朱丹银行存款210000元或查封、扣押等值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  胡明杰二〇一六年十月八日书记员  余 华
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民初519号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。被告：奎文区大虞芒果娱乐中心。住所地：山东省潍坊市��文区虞河路468号虞鑫花园7号楼01。经营者：邓寒。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区大虞芒果娱乐中心（经营者邓寒）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  陈 伟代理审判员  刘培玲人民陪审员  刘世勇二〇一六年十月十七日书 记 员  张 莹
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖0321民初3768号原告：李苗，女，1971年6月68日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被告：徐杰，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。原告李苗与被告徐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月26日，李苗经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按李苗撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由李苗负担。审判员  陆二明二○二○一六年十月一日书记员  徐 跃
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初7114号原告钟某某，男，汉族。被告王某某，男，汉族。被告王某甲，男，汉族。被告米某某，男，汉族。本院在审理原告钟某某诉被告王某某,王某甲,米某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告无法联系到、无法送达为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费550元，由原告承担。审判员  董恩国二〇一六年十月十九日书记员  韩艳艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黄执字第4509号申请执行人董坤亮，男，汉族，1981年10月11日生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛传统重工有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人ＸＸ涛，职务经理。申请执行人依据青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币9147元。本院在执行过程中，因被执行人就以上法律文书已向青岛市黄岛区让人民法院提起诉讼，因此上述法律文书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：青岛市黄岛区劳动争议仲裁委员会（2016）第20598号裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘西才审判员  王连敬审判员  张培荣二〇一六年十月十七日书记员  宋 筱
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1330号之一申请执行人：朱银全，男，汉族，1971年1月20日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：杨波芬，女，汉族，1965年1月13日生，居民，住盐城市大丰区。申请执行人朱银全与被执行人杨波芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的(2016)苏0982民初1111号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨波芬暂无其他可供执行的财产，已对杨波芬采取拘留措施。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执697号之二申请执行人：江厅。被执行人：黄石市金鹰物业管理有限公司，住所地黄石大道333号附1号。法定代表人：邓超，该公司总经理。被执行人：汪雪英。被执行人：黄石市金鹰房地产开发有限公司，住所地西塞山区综合楼南面二区一楼。法定代表人：汪雪英，该公司董事长。本院在执行江厅申请执行黄石市金鹰物业管理有限公司、汪雪英、黄石市金鹰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院（2015）鄂西塞民初字第01272号民事调解书已发生法律效力，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产，合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01272号民事调解书本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年十月二十五日书 记 员  毛付聪
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执237号之一申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区。被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司，住所地内蒙古阿拉善盟阿拉善经济开发区。本院在执行申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司与被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司债权转让纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民二初字第439号民事判决书所确定的内容，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司应支付申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司货款等义务。本案在执行中，本院已执行到位71万元。现查明，被执行人内蒙古庆华集团庆华煤化有限责任公司无可供执行的财产，申请执行人衡阳西湖园林工程有限公司申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年十月十二日书记员  魏 敏校对人：魏 敏
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6071号之十一原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：何志强，男，汉族，1987年9月20日出生，住址：广东省惠东县。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告何志强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币18260.53元（暂计至2016年5月17日为本金人民币14921.93元、利息人民币2464.82元、滞纳金人民币873.78元，2016年5月18日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为40×××65。截至2016年5月17日，被告共欠原告透支款本金人民币14921.93元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2464.82元、滞纳金人民币873.78元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告何志强的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币14921.93元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月17日被告共欠原告利息人民币2464.82元、滞纳金人民币873.78元。从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何志强应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14921.93元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月17日利息人民币2464.82元、滞纳金人民币873.78元；从2016年5月18日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费257元（原告已预交），由被告何志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1416号之二申请执行人：陆继锋，，住哈尔滨市道里区。被执行人：哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区哈药路22号1层。法定代表人：李希凡，职务，总经理。被执行人：黑龙江上为房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号1栋1-4层7号。法定代表人：李希凡，职务，总经理。被执行人：李希凡，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行陆继锋与哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、李希凡借款合同纠纷一案中，申请执行人陆继锋未能提供被执行人哈尔滨佰强房地产经纪咨询有限公司、黑龙江上为房地产开发有限公司、李希凡可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1346号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告张修胜。被告李长彦。被告曹树良。被告邵明兰。被告杨洪路。被告历运红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告张修胜、李长彦、曹树良、邵明兰、杨洪路、历运红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1514.30元，减半收取757.15元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇