wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0423刑初16号公诉机关湖南省衡山县人民检察院。被告人向某甲，男，1987年2月17日出生于湖南省怀化市沅陵县，苗族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月29日被衡山县公安局决定取保候审，2016年1月21日被衡山县人民检察院决定取保候审。湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人向某甲犯交通肇事罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派代理检察员李顺辉出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。衡山县人民检察院指控，2015年10月16日18时许，被告人向某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆未依法注册登记的摩托车搭载其兄向某乙沿G107线由南往北行驶，在G107线衡山县开云镇跃进村新桥组路段时与行人陈某某相撞，造成陈某某、向某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。经鉴定，陈某某属交通事故致颅脑损伤死亡，陈某某死亡前损伤程度为重伤二级，经衡山县交警队认定，向某甲承担事故的主要责任。指控认为，被告人向某甲的行为构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人的刑事责任。被告人向某甲对公诉机关指控没有异议并自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年10月16日18时许，被告人向某甲在未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔的情况下，驾驶一辆未依法注册登记的摩托车搭载其兄向某乙沿G107线由南往北行驶，途经G107线衡山县开云镇跃进村新桥组路段时，遇行人陈某某由东往西横过机动车道。由于向某甲驾车遇行人横过道路未注意避让，加之陈某某横过机动车道时未注意安全，致使摩托车与行人相撞，造成陈某某、向某甲受伤，摩托车受损的道路交通事故。事故发生后，向某甲、陈某某被救护车送往衡山县人民医院救治。衡山县人民医院对陈某某进行了相应的治疗，因病情加重家属要求转院，2015年10月20日晚10点许转入上级医院，上级医院治疗后效果不佳，且病情进一步恶化，经家属商量后于10月21日17时许由救护车将陈某某运回家中，2015年10月22日凌晨1时许陈某某在家死亡。经衡山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，向某甲承担此次事故的主要责任，陈某某承担此次事故的次要责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定，被害人陈某某死亡前损伤程度为重伤二级。经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，被害人陈某某属交通事故致颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人向某甲因受伤被送往衡山县人民医院治疗。2015年10月17日，被告人向某甲到衡山县交警大队事故中队接受询问，并如实供述其犯罪事实。2015年12月24日，被告人向某甲与被害人陈某某家属达成刑事和解，被告人向某甲赔偿陈某某家属各项损失费用共计104000元，陈某某家属对被告人向某甲的行为表示谅解。案件审理期间，本院依法委托了衡山县司法局对被告人向某甲进行社会调查评估，衡山县司法局向本院出具了社会调查评估意见书。上述事实，被告人向某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、向某乙的证言，鉴定意见，现场勘验笔录及相关书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人向某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大事故，负事故主要责任，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关指控事故致一人死亡的证据不足，本院不予采信。案发后，被告人向某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人向某甲积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人向某甲进行社会调查评估，该局认为被告人符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）、（四）项之规定，判决如下：被告人向某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  贺炳仁代理审判员  邹丽青人民陪审员  成金林二〇一六年四月一日书 记 员  汪 攀附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二、四）项交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（四）明知是无牌证或已报废的机动车辆而驾驶的；校对责任人：邹丽青打印责任人：汪攀
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更444号罪犯万崇勋，男，1981年10月5日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）临中刑初字第326号刑事判决，以被告人万崇勋犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第891号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑五年七个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第934号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯万崇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明，罪犯万崇勋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万崇勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯万崇勋予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年4月19日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初688号原告：王权，乾安县人，现住乾安县。被告：乾安县安字镇西字村民委员会，地址：乾安县安字镇西字村，组织机构代码：508344103.法定代表人：邓艳辉，村主任。本院在审理原告王权与被告乾安县安字镇西字村民委员会合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王权撤回对乾安县安字镇西字村民委员会的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取由原告负担50元，退回原告50元。代理审判员 王 建二〇一六年四月十一日书 记 员 葛春亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1542号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告刘涛，女，汉族，户籍地重庆市合川区，现住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘涛物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费2351.52元、违约金2209.82元、公共能源分摊费用110元，共计4671.34元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月17日、2016年4月5日两次公开开庭进行审理，两次开庭时原告及其委托代理人、被告刘涛均到庭参加诉讼被，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是112.20㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计2351.52元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2461.52元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以其房屋漏水未整改，物业服务不到位，以及消防未整改等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘涛在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费2351.52元、公共能源分摊费计110元，共计2461.52元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘涛负担。本判决为终审判决。代理审判员  王小凤二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 晴
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1245号原告：顾某甲，1988年6月12日。被告：顾某乙。原告顾某甲与被告顾某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告顾某甲、被告顾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾某甲起诉称：原告于2009年10月与被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿顾某丙。恋爱期间，因为被告经常打游戏，闹过别扭。婚后原告怀孕8个月左右，被告在其手机微信上与一个女孩子搞暧昧。被告是单位的合同工，月工资不高，但花销大，对原告的关心也不够，家里的房子、车子都是由公婆买的。被告单位经常值班、出差，也不事先跟原告打招呼。另一方面，2015年6月至今，双方没有发生过性生活。2016年1月初，女儿放寒假，原告随女儿一起居住原告母亲家，但同月16日左右，原告发现被告家中的门锁已换，从此双方分居。原告认为夫妻感情已经破裂，家庭中婆媳关系也无法挽回，故请求法院判令：1、解除原告与被告之间的婚姻关系；2、女儿顾某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。被告顾某乙答辩称：恋爱时其打游戏是有的，但在结婚后就不玩了，原告所述其与人暧昧不是事实，其对原告是照顾的，现在出差前是跟原告打招呼或通电话的，双方的女儿两家的父母都帮助共同照顾，女儿有时晚上是由其陪着睡的，女儿用的东西大部分都是由其和其母亲买的。至于性生活少是因为那段时间父亲生病，经常在医院陪，太累了。家里换锁是因为钥匙断在锁里，为了安全才换的。被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告顾某甲与被告顾某乙于2009年10月相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，原、被告（均为家中的独生子女）轮流共同在双方的父母家生活，××××年××月××日生育女儿顾某丙，在女儿出生后两家的父母也能帮助共同照顾。2016年1月，女儿放寒假，原告随女儿一起居住原告父母家，但同月16日左右，原告发现被告家中的门锁已换，夫妻开始分居至今。上述事实，由原告提交的结婚证、出生医学证明、户口本等证据结合原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应互相体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、子女抚养及家庭建设等方面。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情亦尚可，双方还有一个年幼的女儿。现双方虽有矛盾分居，但尚未达到感情破裂的程度，只要双方加强情感沟通和交流，夫妻矛盾尚可化解，夫妻关系是有和好可能的，故本院对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告顾某甲请求与被告顾某乙离婚，不予准许。本案受理费300元，减半收取150元，由原告顾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  孔剑萍二〇一六年四月十八日书记员  韩 亦
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2015）上民初字第1395-2号原告刘建峰，男，1966年9月16日生，汉族。委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。被告柴自力，男，1964年7月14日生，汉族。被告柴永生，男，1971年8月21日生，汉族。本院于2015年9月17日作出的（2015）上民初字第1395号财产保全的裁定，现因被告柴永生在本案中不承担民事责任，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告柴永生在郑州市上街区新安东路166号院1幢4层3单元306号房产的查封；二、解除对刘泽方位于郑州市上街区许昌路52号院5号楼1单元19层1901号房产（���房权字第上××号）一套的查封。审 判 长  马 波审 判 员  王 宁人民陪审员  付玉霞二〇一六年四月二十五日代理书记员  魏志远
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保203号申请人：武汉海安船舶消防设备检测有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路。统一社会信用代码：91420113565587849M。法定代表人：李其行，总经理。委托代理人：王冲，江苏省南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳县阳江镇苍溪集镇三元殿。申请人武汉海安船舶消防设备检测有限公司因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岭”轮的船舶所有权。申请人武汉海安船舶消防设备检测有限公司已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人武汉海安船舶消防设备检测有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许申请人武汉海安船舶消防设备检测有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人南京顺锦航运有限责任公司所属“锦海岭”轮的船舶所有权；三、申请人武汉海安船舶消防设备检测有限公司应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 颜 虹二〇一六年四月十四日书记员 莫俊超
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新溧民初字第00057号原告梁同朝，男，1952年3月20日出生，汉族，农民，住新野县。被告杨明精，男，1963年9月24日出生，汉族，职工，住新野县。被告杨守合，男，1950年10月13日出生，汉族，农民，住新野县。原告梁同朝与被告杨明精、杨守合为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁同朝、被告杨守合到庭参加了诉讼，被告杨明精经公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁同朝诉称，我经被告杨守合介绍与被告杨明精认识，二被告找到我说能在银行贷款，我将房权证、土地证、评估报告和税务登记证原件交给了被告杨明精，委托其在银行贷款，但被告杨明精至今未从银行贷款。后被告杨明精向我借款，我先后六次将6700元借给被告杨明精，被告杨明精给我出具了借条。经我多次催要，被告拒不偿还借款，故请求被告双倍偿还借款共计13400元，并返还房权证、土地证、评估报告和税务登记证。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。2、借条6份，证明被告杨明精借款的事实。3、高等学校毕业生登记表，集体招工登记、审批表复印件各1份，证明被告杨明精的身份情况。被告杨明精经公告传唤期满未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩及证据。被告杨守合辩称，原告梁同朝将房权证、土地证、评估报告、税务登记证和钱都给了杨明精，应该由杨明精还款及返还证件，我不应该还款。在法庭指定的举证期限内，被告杨守合向法庭提交户口簿复印件1份，证明被告杨守合的身份情况。经庭审质证，被告杨守合对原告提交的第1、3份证据无异议，本院予以采信，对第2份证据提出异议，认为当时借款时自己在旁边，杨明精对准梁同朝出具500元的借条，其他借款情况只是听杨明精说，向梁同朝借款5000元。本院认为，原告提交的该份证据系书证，能独立证明案件的事实，且与被告杨守合的陈述相互印证，故对该份证据，本院予以采信。原告对被告杨守合提交的证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告梁同朝经被告杨守合介绍与被告杨明精认识，自2013年3月11日至2013年6月20日，原告梁同朝先后六次将6700元出借给被告杨明精，被告杨明精给原告出具有六份借条。其中，在2013年6月20日，被告杨明精出具的借条中约定2013年7月10日前将所借的钱全部还上，超出还款时间，双倍偿还（含以前借款）。后经原告梁同朝催要，被告杨明精未偿还，故引起本案诉讼。审理中，原告梁同朝自愿放弃对被告杨守合的诉讼请求。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告请求被告杨明精偿还借款，理由正当，依法予以支持。原告请求被告杨明精双倍返还借款的诉讼请求，虽然双方有约定，但不符合法律规定，故依法不予支持。原告要求返还房权证、土地证、评估报告和税务登记证，因其未提供证据证明证件所有人的名称、证件号码，其请求不明，依法不予支持。原告自愿放弃对被告杨守合的诉讼请求，系其真实意思表示，依法予以准许。被告杨明精经公告传唤期满未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明精于本判决生效后十日内偿还原告梁同朝借款6700元。二、驳回原告梁同朝的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费600元，由被告杨明精负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ德人民陪审员  齐国强人民陪审员  冀芝兰二〇一六年四月二十日书 记 员  岳 冰
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初3411号原告福建省晋江市群英包装有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。法定代表人俞振庆，该公司董事长。委托代理人周怀军、曾连集，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市南安市。法定代表人张强国。本院于2016年4月5日立案受理原告福建省晋江市群英包装有限公司与被告福建省泉州市兴隆陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，经本院依法送达《受理案件通知书》后仍不预交，又未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于��用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭灿培二〇一六年四月二十日书记员  尤芳冰
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0929民初1259号原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司，住所地河北省献县。法定代表人王涛，职务经理。委托代理人侯学英，河北林风律师事务所律师。被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人徐大泉，职务总经理。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司诉被告长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司委托代理人侯学英到庭参加诉讼，被告长春建工新吉润建设有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2014年4月5日签订租赁合同，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款，双方权利义务明确。合同签订后，原告依照合同约定及被告需要供应了租赁物，履行了合同义务，但被告未按合同约定履行给付义务，截止到2015年11月15日尚欠租金44599.84元，并有部分租赁物未退还，被告不按合同约定支付租金的行为已经构成违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请依法判令被告给付租金44599.84元；返还租赁物或折价130元赔偿；给付违约金13000元；诉讼费用由被告承担。原告为了证实自己的主张，向本院提交了如下证据。1、《租赁合同》一份，证实2014年4月5日原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司签订租赁合同一份，合同中对租赁物的品种、日租金标准、租金支付时间、违约责任、租赁物丢失损坏赔偿标准等双方权利义务进行了明确约定，证实该租赁合同是双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，系有效合同。2、提料单3张，证实原告向被告供应租赁物的品种、数量。3、退料单5张。证实被告退回租赁物的品种、数量。4、合同指定收货人冯修宝、项目负责人陈敬远的身份证复印件各一张，证实二人的身份信息。5、租金结算清单2张。证实自2014年4月5日至2016年11月15日共计产生租金44599.84元，并已扣除冬季报停期。被告长春建工新吉润建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，原告以河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的名义与被告长春建工新吉润建设有限公司于2014年4月5日签订租赁合同一份，合同加盖了各自单位的合同专用章，并有经办人或项目负责人的签字。被告租用原告建筑器材用于“成城蓉桥壹号”项目工程建设，施工地点为吉林省长春市绿园区铁西街与铁北二路交叉口，该合同约定了租赁物品种、租赁价格、租金给付方式和违约责任等条款。合同签订后，原告依照合同的约定及被告需要供应了租赁物钢管23328.5米、退回23322米、未退6.5米，以上租赁物自2014年4月5日起至2015年11月15日共产生租金44599.84元（已扣除冬季报停期），被告未向原告支付租金。未退租赁物按合同约定每米20元，共计130元。合同第六条约定，在租赁期间承租方按照合同规定的日租金价格每月五日前向甲方结清上月租费，否则每拖欠一天按所欠租金总额收取违约金，结算时按拖欠天数累计计算。被告未按合同约定支付租金，原告以其构成违约为由要求被告支付违约金13000元。上述事实有租赁合同、送货单、退货单、租金计算表、合同指定收货人冯修宝、项目负责人陈敬远的身份证复印件及开庭笔录等予以证实。本院认为，原告以河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的名义与被告长春建工新吉润建设有限公司于2014年4月5日签订租赁合同一份，合同加盖了各自单位的合同专用章，并有经办人或项目负责人的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告施工的工地提供了租赁物，被告退还了部分租赁物，该合同已实际履行，属有效合同，受法律保护。因履行该租赁合同被告欠原告租金44599.84元，依法应予给付。被告未返还原告的租赁物钢管6.5米，依法予以返还，如不能返还，依据合同约定折价130元予以赔偿。被告未按合同约定期限支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张13000元过高，依法予以调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金44599.84元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月16日起到本判决生效之日止。被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告要求被告支付租金及违约金，返还租赁物，该租赁合同应予解除。被告长春建工新吉润建设有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司与被告长春建工新吉润建设有限公司于2014年4月5日签订租赁合同。二、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司租金44599.84元。三、被告长春建工新吉润建设有限公司返还原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司未退租赁物钢管6.5米，逾期不能返还，依据合同约定折价130元予以赔偿。四、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司违约金，违约金以所欠租金44599.84元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年11月16日起到本判决生效之日止。五、驳回原告河北俊盛建筑设备租赁有限责任公司的其他诉讼请求。以上给付内容除第四项外于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年四月二十一日书记员  荣 昊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2015）冀0984执240-1号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马ＸＸ，局长。被执行人单川海，男，1985年9月18日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人冯书苓，女，1990年1月5日出生，其他同上。本院根据已发生法律效力的河间市人口和计划生育局单川海、冯书苓夫妇双方作出的河计育征（2015）B6-183号征收社会抚养费决定书。于2016年3月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人交纳社会抚养费36516元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拔被执行人单川海、冯书苓银行帐号存款36516元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张树梧二〇一六年四月二十五日书记员  任建河
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更201号罪犯毕建谱，无业，原，捕前。曾因犯盗窃罪于2011年9月8日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期至2013年9月19日。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2013年12月26日作出（2013）文刑初字第236号刑事判决，撤销对被告人毕建谱宣告的缓刑，以被告人毕建谱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万二千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑一年十个月并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万二千元（刑期自2013年8月27日起至2016年8月7日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯毕建谱能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑四个月。刑罚执行机关提供了罪犯毕建谱的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯毕建谱的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员穆计春的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯毕建谱服刑期间获表扬奖励一次，嘉奖奖励二次。本院认为，罪犯毕建谱在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但鉴于该犯多次犯同罪被判处刑罚且系缓刑期犯罪，对其减刑应从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯毕建谱减去有期徒刑三个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2016年5月7日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更727号罪犯逄勇波，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。本院于二00九年十二月十一日作出（2009）烟刑一初字第109号刑事判决，以被告人逄勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万元，刑期自2008年7月31日起至2023年7月30日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月27日、2013年10月28日、2015年1月14日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2008年7月31日起至2020年7月30日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年3月29日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑4年5个月30天，已兑现记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯逄勇波减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯逄勇波在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯逄勇波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯逄勇波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯逄勇波准予减刑一年（减刑后的刑期自2008年7月31日起至2019年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年四月十九日书 记 员  宋慧慧
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1602民初1138号原告蒋光轩，男，生于1973年2月7日，汉族，住四川省广安市广安区。原告范世华，女，生于1971年6月16日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋光轩、范世华共同委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，系特别授权。被告刘金明，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省广安市广安区。原告蒋光轩、范世华诉被告刘金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员张小林于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告蒋光轩、范世华的委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼，被告刘金明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋光轩、范世华诉称：2014年11月至12月，被告因建设工程需要在原告处购买木料，共计价款34991元，中途支付了少部分，至今尚欠32719元未支付。后原告多次催收未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告向原告支付所欠材料款及利息。被告刘金明未作答辩。审理查明：自2014年11月起，被告刘金明因工程需要陆续在原告蒋光轩、范世华处购买木料，价款共计34991元，在原告提交的4张《送货单》据上均有原、被告双方签名。供货期间被告向原告支付了部分货款，至今仍下欠原告货款32719元未予支付。以上事实有原告的当庭陈述及原告提供的《送货单》予以证实，足以认定。本院认为：原告提交的《送货单》可以认定，原、被告双方形成了买卖法律关系。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条规定“当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方由订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外”可以认定原、被告的合同关系成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告刘金明负有支付货款的义务，原告蒋光轩、范世华要求被告刘金明支付货款的诉讼请求成立，符合法律规定，本院予以支持；最高人民法院《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金”，原告要求被告按银行同期贷款利率支付占用资金损失的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方未约定支付货款的期限，现对原告请求从2014年12月23日起计算占用资金损失，无事实及法律依据，本院支持从起诉之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条、《关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：限被告刘金明于本判决生效后十日内向原告蒋光轩、范世华支付所欠材料款32719元及占用资金损失（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月14日起计算至还清之日止）。本案诉讼费618元，减半收取309元，由被告刘金明负担，并向广安市广安区人民法院交纳。上述债务，义务人应于本判决指定的期限内履行完毕。逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员  张小林二〇一六年四月十八日书记员  李 雪
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）鲁7101民初28号原告：山东永信商业管理有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：陈家铁，经理。委托代理人（特别授权代理）：马国志，山东睿杨律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：王玉良，山东睿杨律师事务所律师。被告：济南圣博霖建筑工程有限公司。住所地：济南市历下区。法定代表人：张炜，经理。被告：济南德丰伟业商贸有限公司。住所地：济南市历城区。法定代表人：王志刚，经理。被告：济南东圣霖实业有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：丁俊，经理。被告：济南圣霖建筑劳务有限公司。住所地：山东省济南市历城区。法定代表人：丁俊，经理。被告：丁俊，男，汉族，住济南市历城区。被告：李元霞，女，汉族，住济南市历城区。被告：王志刚，男，汉族，住济南市市中区。被告：张炜，女，汉族，住济南市历城区。被告：娄国倩，女，汉族，住济南市历城区。被告：肖德斌，男，汉族，住山东省肥城市。被告：丁振兴，男，满族，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：崔梅，女，汉族，住济南市历城区。本院在审理原告山东永信商业管理有限公司诉被告济南圣博霖建筑工程有限公司、济南德丰伟业商贸有限公司、济南东圣霖实业有限公司、济南圣霖建筑劳务有限公司、丁俊、李元霞、王志刚、张炜、娄国倩、肖德斌、丁振兴、崔梅保证合同纠纷一案中，原告山东永信商业管理有限公司于2016年4月18日向本院提出财产保全的申请，并提供了担保财产。本院认为，原告山东永信商业管理有限公司提供的担保财产符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人陈家波名下位于济南市历城区山大北路46号建鑫花园3号楼1幢2-102室房产一套，房产证号为济房权证历城字第0264**号。二、查封担保人曲乐名下位于济南市历城区七里河路34号宸宇花园2号楼3-301室及宸宇花园2号楼3-805室房产二套，房产证号分别为济房权证历城字第1189**号、第1189**号。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜晓杰二〇一六年四月十八日书记员  苏明兴
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜民初字第02601号原告：殷兰珍。委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。委托代理人：黄九仁，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。被告：泰州洁能缘环境科技有限公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号。法定代表人：彭金平，该公司经理。委托代理人：朱伯茂，该公司员工。原告殷兰珍与被告泰州洁能缘环境科技有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员宋晓晖适用简易程序，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告殷兰珍及其委托代理人钱亚涛、黄九仁、被告泰州洁能缘环境科技有限公司的委托代理人朱伯茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2012年6月26日到泰州市姜堰区罗塘街道南环西路999号内（姜堰区高新技术创业中心）工作，至今没有离开工作车间，2012年11月30日由泰州得尔乐节能科技有限公司与原告签订劳动合同，并从2012年11月份起参加社会保险。2014年5月26日因工作原因致左手小指骨骨折，经姜堰太宇医院治疗，于2014年6月5日出院。原告在停工留薪休息期间，被告于2014年8月22日拿一份劳动合同让原告签名。原告工作的公司门口挂有泰州得尔乐节能科技有限公司、泰州洁能缘环境科技有限公司、南京洁能缘环境科技有限公司三块招牌，上班的都在一个车间。原告停工留薪期满后要求被告为原告申请工伤认定，被告不闻不问，原告于2015年4月23日向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局依法申请工伤认定，被告抗辩2014年5月份工伤保险金是被告补缴的，劳动合同是从6月1日开始，原、被告不存在劳动关系。泰州市姜堰区人力资源和社会保险局于2015年6月17日发泰姜人社中字（2015）第270号工伤认定中止通知书，原告于2015年7月14日向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会因未能在60日内审结，于2015年10月9日向原告送达泰姜劳人仲征字（2015）第179号征询通知书，原告选择向人民法院起诉。请求确认原、被告2014年5月份存在劳动关系，被告负担本案诉讼费用。被告辩称：2014年5月27日，被告泰州洁能缘环境科技有限公司接受南京洁能缘环境科技有限公司委托，代理为原告殷兰珍缴纳社会保险等相关劳动保障事项服务，随即被告为防止2014年5月27日至31日期间原告发生工伤事故受伤，即向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局的社会保险管理中心为原告申报补缴2014年5月份的工伤保险。被告泰州洁能缘环境科技有限公司与原告殷兰珍之间自2014年6月1日起建立劳动合同关系。双方平等自愿协商一致签订的书面劳动合同书约定：1、劳动合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日止；2、工作岗位派遣至南京洁能缘环境科技有限公司工作。因此，原、被告之间在2014年5月27日前不存在劳动关系。经审理查明：1、2012年11月30日，原告殷兰珍与泰州得尔乐节能科技有限公司签订劳动合同书一份，约定原告从事操作工工作，劳动合同期限自2012年9月26日至2013年9月25日。上述劳动合同期满后，原告与泰州得尔乐节能科技有限公司又签订了两年的劳动合同。2、2014年5月26日，原告在工作期间发生事故，致左手小指骨骨折，经姜堰太宇医院治疗，于2014年6月5日出院。3、2014年6月1日，原告与被告签订劳动合同书一份，约定劳动合同期限自2014年6月1日至2016年5月31日，工作地点为南京洁能缘环境科技有限公司。后被告为原告补缴了2014年5月的工伤保险费用。4、2015年4月23日，原告向泰州市姜堰区人力资源和社会保障局申请工伤认定，因被告否认在2014年6月1日前与原告存在劳动关系，该局于2015年6月17日决定中止工伤认定程序，由原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。5、2015年7月4日，原告向泰州市姜堰区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告在2014年5月份存在劳动关系。后该委未能在60日内审结，原告选择向人民法院起诉。以上事实，有劳动合同书、疾病证明、出院记录、缴费记录、奖罚通知、工伤认定中止通知书、征询通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，否则应承担对其不利的法律后果。原告与被告于2014年6月1日签订劳动合同，期限自2014年6月1日至2016年5月31日，而原告受伤的时间为2014年5月26日，不在与被告签订的劳动合同期限内。原告提供的现有证据，均不能证明在其受伤时与被告存在劳动关系，故对原告的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：驳回原告殷兰珍的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68，行号：103312820114）。审 判 长  宋晓晖人民陪审员  游 斌人民陪审员  陆 雯二〇一六年四月二十五日书 记 员  周 洁附录法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0104执1128号申请执行人丁克辉，无职业。委托代理人刘念鑫，天津击水律师事务所律师。申请执行人王桂兰，无职业。被执行人于洪发，天津市人民体育馆高级教练员。被执行人周桂芝。申请执行人于克辉、王桂���与被执行人于洪发、周桂芝民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）津0104民初1974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人于克辉、王桂兰与被执行人于洪发、周桂芝自愿达成执行和解协议，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）津0104执1128号执行案件的执行程序终结。此后，如被执行人不自动履行上述执行和解协议，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人亦应承担相关法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙志伟二〇一六年××月××日书记员  邓蓓蓓
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执437号申请执行人:江成红，住即墨市。被执行人：张显忠,刘方桥,张明花，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0103民初1705号原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文,董事长。被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿镇通格朗街汇博财富大厦6楼，组织机构代码70146571-6。法定代表人陈平，总经理。被告陈平，男，汉族，1971年11月13日出生。被告杨晴莲，女，汉族，1974年4月18日出生。本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司、陈平、杨晴莲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币320000元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被告内蒙古万鑫建筑安装有限责任公司、陈平、杨晴莲银行存款人民币320000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  舒智玲人民陪审员  言京华人民陪审员  陈 敏二〇一六年四月六日代理书记员  杨思静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑终234号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）张杰，男，1975年7月13日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学本科文化，原系中共沈阳市直属机关工作委员会主任科员，住沈阳市铁西区。2014年因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌诈骗罪于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2014年9月5日被监视居住，2015年5月8日沈河区人民检察院以无逮捕必要做出不批准逮捕决定，2015年5月19日被刑事拘留，同年6月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张杰犯诈骗罪一案，于2016年3月1日作出（2016）辽0103刑初82号刑事判决。原审被告人张杰不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2011年4月至2013年7月间，被告人张杰虚构有能力为被害人沈某办理公务员工作的事实，骗取被害人信任，分两次骗取被害人沈某人民币30万元；2013年11月6日，被告人张杰虚构能为被害人秦某某的女儿安排进银行工作的事实，骗取被害人秦某某人民币20万元；2013年11月6日，被告人张杰虚构能为被害人兰某某的侄女安排进银行工作的事实，骗取被害人兰某某人民币20万元；2013年11月6日，被告人张杰虚构能为被害人刘某的儿子安排进沈阳市电业局工作的事实，骗取被害人刘某人民币26万元；2014年3月4日，被告人张杰虚构能为被害人李某某的儿子安排进沈飞工作的事实，骗取被害人李某某人民币10万元；2014年5月，被告人张杰虚构能为被害人宋某某的女儿办理去沈阳市电业局工作的事实，骗取被害人宋某某的信任，通过现金及转账的方式，分二次骗取被害人宋某某人民币20万元；2014年11月21日，被告人张杰虚构能为被害人王某办理沈阳大学教师工作的事实，骗取被害人王某人民币18万元；2015年3月31日，被告人张杰虚构能为被害人杨某的孩子安排进沈阳市委后勤工作的事实，骗取被害人杨某人民币30万元。综上，被告人张杰骗取被害人钱款共计人民币174万元，案发后返还被害人沈某人民币30万元。另查明，被告人张杰于2015年5月19日主动到沈河分局皇城派出所投案并如实交待了犯罪事实。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人沈某、秦某某、兰某某、刘某、李某某、宋某某、王某、杨某的陈述，辨认笔录，证明材料，刑事判决书，被告人张杰的供述，案件来源、抓捕经过等证据在卷证实。原审法院认为，被告人张杰以非法占有为目的，以谎称自己有能力为他人办理工作为由，骗取他人信任后进而骗取他人钱款，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张杰犯诈骗罪的罪名成立。被告人张杰在缓刑考验期内犯罪，应依法撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人张杰已返还部分赃款，量刑时予以考虑。被告人张杰主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款的规定，认定被告人张杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十五万元；撤销辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇刑初字第755号刑事判决书中对被告人张杰的缓刑部分，前罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十二万元；按照数罪并罚的原则，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币三十七万元（已实缴十二万元）；责令被告人张杰退赔被害人共计人民币144万元。上诉人张杰的上诉理由是：其系自首，应从轻或减轻处罚。经审理查明，上诉人张杰诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，在本院审理期间，上诉人张杰未提供新的证据。本院认为，上诉人张杰以非法占有为目的，谎称其能为他人办理工作，骗取他人信任后进而骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人张杰提出的其系自首，应从轻或减轻处罚的上诉意见，经查，一审法院已认定上诉人具有自首情节，并依此情节对其从轻处罚，因一审法院对上诉人量刑适当，故本院对其上诉意见不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  袁俊峰审判员  洪 淳审判员  魏冬梅二〇一六年四月七日书记员  张九超
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1593号罪犯王智强，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2003年6月17日作出（2003）渝一中刑初字第201号刑事判决，以被告人王智强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2006年2月6日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第199号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年3月14日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月16日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第2171号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3432号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利一年；2014年8月22日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第3863号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。刑期至2022年1月13日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王智强能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯王智强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯王智强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王智强减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0104刑初206号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人符某，农民。2002年9月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年1月26日刑满释放。因本案于2015年12月25日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。辩护人严金华，浙江铭广律师事务所律师。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人符某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支��公诉。被告人符某及本院通过法律援助中心指派的辩护人严金华、翻译人员龚文珍到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察员指控：2015年12月24日下午，被告人符某进入本市江干区友好饭店，趁被害人童某甲熟睡之际，窃得被害人放置于身旁凳子上裤子口袋内现金人民币8000元。案发后，追回赃款并发还给被害人。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、视听资料、物证、书证及被告人供述等证据材料，据此认为被告人符某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以惩处。被告人符某对起诉书指控的犯罪事实及法律适用均无异议。辩护人认为：被告人符某认罪态度较好，主观恶性不大且赃款已追回，请求对被告人符某从轻处��。被告人符某及辩护人严金华庭审中均未提供证据。经审理查明：2015年12月24日14时45分许，被告人符某进入本市江干区笕桥街道黄家村一区17号友好饭店内，趁被害人童某甲熟睡之际，窃得被害人童某乙放置于身旁凳子上裤子口袋内的现金人民币8000元。案发后，追回赃款并发还给被害人。认定上述事实的证据，经庭审质证的有：1.发生情况报告表及被害人童某甲的陈述，证明2015年12月24日下午其在位于笕桥镇黄家村一区17号友好饭店内休息，后在16时左右发现其放在凳子上的裤子被移动过且裤袋里的钱不见的经过情况。2.证人余某的证言，证明2015年12月24日下午，被告人符某交给其8000元钱，当晚民警带被告人符某找到其，其将上述钱款交给民警的经过情况。3.现场勘查笔录，证明公安机关于2015年12月24日19��20分至20时15分，对笕桥黄家村一区17号友好饭店进行现场勘查的情况。4.监控录像附说明，证明被告人符某于2015年12月24日14时许在案发现场进出的情况。5.赃款照片，证明涉案赃款的外观特征。6.扣押笔录、扣押及发还清单，证明涉案的赃款已发还被害人童某甲的情况。7.残疾证复印件，证明被告人符某听力残疾的情况。8.刑事判决书及释放证明，证明被告人符某的前科情况。9.户籍证明，证明被告人符某的身份情况。10.抓获经过，证明被告人符某的归案情况。11.被告人符某的供述及辨认笔录，证明其在本市江干区笕桥街道黄家村一区17号友好饭店盗窃的时间及财物等情况。上述证据均系司法机关依法取得，证据之间能够相互印证，且与本案事实相关，本院均予以确认。本院认为，被告人符某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人符某当庭能自愿认罪，且赃物已追回。本院予以酌情从轻处罚，辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人符某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四之规定，判决如下：被告人符某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年5月24日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判��书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱海霞人民陪审员  周福来人民陪审员  娄 静二〇一六年四月十九日代书 记员  王义元
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第00301号-12申请执行人：陶明邦，男，1965年9月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：刘华虎，男，1972年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：汪阳忠，男，1971年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：戎林，男，1974年7月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。申请执行人：丁光银，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：陶功成，男，1975年12月6日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。申请执行人：李木生，男，1965年8月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被执行人：金坛市种子有限公司，住所地江苏省金坛市。法定代表人：单爱娟，该公司董事长。被执行人：安徽金康种业有限公司，住安徽省当涂县。法定代表人：胡小青，该公司总经理。本院2015年9月15日作出（2015）博执字第00301号执行裁定，查封了被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号的房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊），现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人金坛市种子有限公司名下的座落于金坛市北环西路某号房产（产权房号：＊＊＊＊＊＊）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵继刚二〇一六年四月六日书记员  孙振华
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0322执83号中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请王同伟，赵五孬，陈留通合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民二金初字第40号民事判决已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2016年1月14日向本院申请执行。本院于2016年1月14日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人王同伟，赵五孬，陈留通长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、（2015）孟民二金初字第40号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  李晓平二〇一六年四月二十六日书记员  朱学智
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0502民初484号原告王计增。被告邢台市领越汽车租赁有限公司，住所地邢台市桥东区。法定代表人徐学朝，该公司总经理。被告徐学朝。本院在受理原告王计增与被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝借款合同纠纷一案后，本院认为，原告王计增提供的被告地址为无效地址，并经法院查证，仍然不能确定被告邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝的送达地址，且原告不申请公告送达，应认定为不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王计增的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  韩少军二〇一六年四月二十五日书记员  谷贝贝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2816号罪犯袁帅，男，汉族，大学文化，1985年3月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市白下区人民法院于2010年5月12日作出(2009)白刑初字第414号刑事判决，以被告人袁帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年4月9日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1906号刑事裁定,对罪犯袁帅减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月9日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯袁帅在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯袁帅在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市秦淮区人民法院出具的罚没款专用收据等证据证实。本院认为，罪犯袁帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁帅予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年4月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）港执字第1841-2号申请执行人陈美忠，男，汉族，住泉州市泉港区。被执行人杨文杰，男，汉族，住泉州市泉港区。本院作出的（2013）港民初字第2335号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美忠于2015年12月22日向本院提出执行申请，要求强制被执行人杨文杰偿付借款9000元及利息（自2013年12月12日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院在执行过程中，于2015年12月23日向被执行人杨文杰发出执行通知及申报财产通知书，指定其在2015年12月30日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年12月31日，本院依法将被执行人杨文杰纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年1月25日，泉州市泉港区南埔镇南埔村民委员会向本院证实被执行人杨文杰无可供执行财产。2016年3月30日，申请执行人陈美忠向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）港民初字第2335号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 刘 军二〇一六年四月五日书记员 张 燕附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽09刑更502号罪犯陈某某，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省福鼎市。现在宁德监狱服刑。福建省福鼎市人民法院于2015年10月13日作出（2015）鼎刑初字第360号刑事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自2015年7月10日起至2016年7月9日止）。罪犯陈某某于2015年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2016年3月28日以闽宁监减（2016）467号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈某某归案后赔偿被害人经济损失43000元，并取得谅解；入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，努力完成劳动任务。上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、原审裁判文书和执行通知书。本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，服从教育管理，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月10日起至2016年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林本春代理审判员  崔龙生代理审判员  韦晓菁二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄小凤附相关法律法规：1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0727民初872号原告：郭某某，男，1976年9月17日出生，汉族，被告：张某某，女，1977年4月13日生，汉族，农民，住址同上。身份证号：41072719770413504X。本院在审理原告郭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郭某某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担（原告已交纳）。审判员  曹永彬二〇一六年四月二十九日书记员  陈鹏举
广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初902号原告：梁燕敏，住广东省广州市南沙区。被告：陈文彬，曾用名马文斌，住广东省广州市南沙区。原告梁燕敏诉被告陈文彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕敏到庭参加诉讼，被告陈文彬经本院传唤，没有到庭应诉。本院依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。原告诉称,原、被告是较好的朋友关系，2014年6月至9月间，被告以急需资金周转为由多次向原告借钱，每次借款的金额是几千到一万元，后原告催被告还款时，经双方核对，被告于2014年9月30日向原告分别出具了一份25000元的借据和借款收据，其中约定还款期限为2015年3月31日前。借款期限届满后至今被告没有偿还借款。现向法院起诉要求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告无作答辩。经审理查明：被告以急需资金周转为由，于2014年6月至9月间多次向原告借钱某共25000元，并于2014年9月30日向原告分别出具了一份25000元的借据和借款收据，其中约定还款期限为2015年3月31日前。借款期限届满后被告拒不偿还借款。原告遂提起诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系符合法律规定，应予保护。被告经本院合法送达后、拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。被告未如期偿还借款，应承担纠纷的过错责任，迅速偿还所欠借款给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，判决如下：被告陈文彬应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还欠款人民币25000元给原告梁燕敏。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213由被告陈文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  程浩二〇一六年四月二十日书记员  时松
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0723民初664号原告：候庆波，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。被告：安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司，地址：乾安县宇宙东路云腾佳苑小区，组织机构代码：79111XXXX.法定代表人：孙铁成，经理。委托代理人：丛丽华，松原市司法局维稳法律服务所。（公司法律顾问）本院在审理原告候庆波与被告安华农业保险股份有限公司松原市乾安支公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费70元，由原告负担35元，退回原告35元。代��审判员王建二〇一六年四月十二日书记员  葛春亚
山西省灵石县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0729财保8号之一申请人吴成云，男，生于1966年4月3日，汉族，现住灵石县。被申请人刘兴宇，男，生于1976年2月10日，汉族，现住太原市。被申请人宋静然，女，生于1981年5月27日，汉族，现住山西省大同市。被申请人赵一锋，男，生于1981年6月12日，汉族，现住山西省原平市。申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院提出申请，要求查封被申请人刘兴宇名下位于太原市晋阳街86号8幢2单元12层1202室房产一套（合同号为201503906690）和被申请人宋静然名下位于山西省宁武县万佛洞房产一套（房屋所有权证号为宁房权证宁武县字第0000****号）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘兴宇名下位于太原市晋阳街86号8幢2单元12层1202室房产一套（合同号为201503906690）。二、查封被申请人宋静然名下位于山西省宁武县万佛洞房产一套（房屋所有权证号为宁房权证宁武县字第0000****号）。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建萍二〇一六年四月十九日书记员  吴志军
四川省青神县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1425民初280号之二原告眉山市吉达机械有限公司，住所地：眉山市青神县青城镇工业开发区。法定代表人陈家利，该公司董事长。委托代理人曾爽，四川君唐律师事务所律师。委托代理人辜茜，四川君唐律师事务所律师。被告苏州欣科导轨有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓经济开发区半泾北路258号。法定代表人裘其华，该公司董事长。本院在审理原告眉山市吉达机械有限公司与被告苏州欣科导轨有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26号向本院申请撤回对被告苏州欣科导轨有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告眉山市吉达机械有限公司撤回起诉。案件受理费15400元，诉讼保全费5000元，共计20400元，由原告眉山市吉达机械有限公司负担。审 判 长  吴宣肇人民陪审员  张建明人民陪审员  张连军二〇一六年四月二十八日书 记 员  阮枭枭
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12544号原告常艳，女，1983年3月14日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人樊云，上海淮海律师事务所律师。委托代理人单方明，上海淮海律师事务所律师。被告神玺商贸(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人林保雍，董事长。委托代理人陈骥，上海小城律师事务所律师。2016年4月5日，本院受理(2016)沪0104民初12544号原告常艳诉被告神玺商贸(上海)有限公司劳动合同纠纷一案。经审查，2016年4月5日，本院已先行受理(2016)沪0104民初12541号原告神玺商贸(上海)有限公司诉��告常艳劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而神玺商贸(上海)有限公司起诉在先。本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2016)沪0104民初12541号的原告神玺商贸(上海)有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12544号案件并入上海市徐汇区人民法院(2016)沪0104民初12541号案件审理。审判员  马勇刚二〇一六年四月十五日书记员  张佳佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民��诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初619号原告常州繁腾商贸有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道友谊南路6号。法定代表人卢志军，董事长。委托代理人张军纪（特别授权），泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被告江苏航天助力车有限公司，住所地泰兴市经济开发区高新产业园碾坊路11号。法定代表人肖步程，董事长。委托代理人曹玮、白斌（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。原告常州繁腾商贸有限公司与被告江苏航天助力车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，由审判员季菲独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原被告特别授权诉讼代理人张军纪、白斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原被告发生业务往来，至2015年11月2日双方结帐，被告欠原告货款343855.56元。原告多次催要，被告拒不给付。原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告货款343855.56元，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告提供下列证据：1、被告工商登记资料1份，证明被告的主体资格。2、采购明细单传真件6份，证明双方交易的真实性，传真件上有被告生产负责人、仓库负责人签字。3、提货单，证明原告按照采购单送货的事实。4、对帐单1份，证明被告欠原告343855.56元。被告辩称，该债务发生在王乔任被告法定代表人期间，现法定代表人肖步程不知情。王乔在转让公司股权时，与肖步程签订了转让协议书，约定王乔经营期间的债权债务由王乔个人承担。请求驳回原告的诉讼请求。为支持其辩称理由，被告提供下列证据：1、公司转让协议书，证明2015年11月30日前公司由王乔经营，协议中明确约定其经营期间的债务由王乔承担。2、王乔的身份证复印件，证明王乔的身份信息。经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2、3认为无法确认，需核实。对证据4认为是王乔签的字，被告无法确认欠款数额。原告对被告提供的证据1、2的真实性无法确认，认为与本案无关。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案相关联，可作为本案定案的依据。被告提供的证据1，系被告股东之间关于股权转让的协议，公司股东变更或出资额变更，不得对抗第三人，不影响公司对外承担债务，该证据不能作为定案的依据。被告提供的证据2系复印件，且与本案无关联，不能作为证据使用。经审理查明，原被告系业务往来单位。由被告向原告发出采购冷板的采购明细单，原告按采购明细单向被告供货。自2014年12月，原告陆续向被告发货，被告工作人员张蕾、张峰等在提货单上签收确认。2015年11月2日，经对帐，被告确认2015年6月欠原告237595.46元，同年7月欠原告213935.1元，被告已付85075元，以车抵款22600元，两者相抵冲，被告尚欠原告343855.56元。原告法定代表人卢志军、被告原法定代表人王乔在对帐单上签字确认，双方均加盖了单位公章。此后被告一直未能给付所欠货款。原告催要无着，诉至本院。另查明，2015年11月28日，被告的原法定代表人王乔与现法定代表人肖步程签订公司转让协议书，约定王乔将其持有公司100%的股权转让给肖步程，肖步程使用原公司名称，签订协议之日前发生的债权归王乔享有，债务亦归王乔承担，与肖步程无关，之后产生的债权债务均由肖步程享有与承担，与王乔无关。本院认为，原被告存在买卖合同关系，在正常的交易习惯中，被告向原告下达冷板采购明细单，原告按采购明细单向被告供应冷板，因此，原被告双方虽未签订书面合同，但双方之间的买卖合同关系，依法成立，合法有效。被告收货后，应当给付货款。被告确认欠原告货款343855.56元后，仍拖欠不给，应负本案的全部责任。根据法律规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产为限对公司的债务承担责任。公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案债权债务关系的主体是原被告，被告公司内部股东及股权的变更，不影响公司对外承担债务，被告欠原告货款应予给付。被告提出该债务发生在原法定代表人王乔经营期间，根据王乔与肖步程的协议，应由王乔给付货款，被告公司不承担责任，请求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，于法相悖，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第三十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏航天助力车有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告常州繁腾商贸有限公司货款343855.56元。案件受理费减半收取为3230元，由被告负担（此款原告已预交，被告给付上述款项时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68）。审判员  季菲二〇一六年四月六日书记员  叶文
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿豫执字第02842号移送机关宿迁市宿豫区人民法院。被执行人李成成，个体户。宿迁市宿豫区人民法院移送执行被执行人李成成罚金一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2014）宿豫刑初字第0182号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履��生效法律文书确定的罚金义务，宿迁市宿豫区人民法院向本院执行局移送执行，本院于2015年10月26日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人李成成的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。刑事审判庭移送执行罚金标的2000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位2000元，本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案被执行人应当履行法律文书确定的罚金义务，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行罚金的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）宿豫刑初字第0182号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一六年四月十八日书记员  张宝露
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执79号申请执行人潘孝土，男，1984年10月17日出生，汉族，住瑞安市。被执行人潘文明，男，1982年8月25日出生，汉族，住瑞安市。申请执行人潘孝土与被执行人潘文明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4102号民事判决书，已于2015年12月24日发生法律效力。申请执行人于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘文明偿还案款30万元及利息（自2015年10月12日起按中国银行同期同档贷款基准利率计算至偿还之日止）；本院于同日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年1月13日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。执行过程中，本院于2016年1月12日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年1月15日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年1月19日向温州市公安局车管所，查明被执行人名下有一辆宝马牌小型轿车（车牌号：浙Ｃ×××××），本院依法予以查封上述车辆。申请执行人申请法院对被执行人潘文明进行公安布控并纳入失信被执行人名单和将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。被执行人目前无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人名下虽有一辆宝马牌小型轿车，但是办理了按揭抵押，执行价值不大，被执行人潘文明已经上网布控，目前查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0381执79号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理 执 行员 张峰二〇一六年四月二十二日（代）书记员 张东
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1023刑初104号公诉机关许昌县人民检察院。被告人马某甲，男，1980年4月25日出生，回族，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年2月2日被许昌县公安局刑事拘留，2016年2月4日被许昌县公安局取保候审，2016年3月17日被许昌县检察院取保候审，同年4月13日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人马某甲犯寻衅滋事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、吕绍团出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控，2016年2月1日16时许，被告人马某甲吃饭喝酒后和朋友一起到五女店镇云锦温泉酒店泡温泉，因不满店内服务，被告人马某甲任意将引进温泉酒店大厅内的台灯和座椅等物品砸坏。经许昌县价格认证中心认定，被损坏物品的价格为人民币9499元，并提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人马某甲构成寻衅滋事罪请依法判处。上述事实，被告人马某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍证明、被告人马某甲供述、证人赵某、屈某、贾某乙、马某乙、史某、程某、刘某甲、李某、刘某乙证言、损毁物品清单、情况说明、价格认证结论书、无前科证明、到案情况说明、到案经过、收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某甲任意毁损公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马某甲到案后能够主动供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，认罪悔罪态度较好。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人马某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑的考验期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  李常青二〇一六年四月二十六日书记员  陆彦龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1331号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初872号原告王亮。委托代理人秘静。被告窦亚宁。委托代理人刘爽。被告翟耀贺。被告彭旭。原告王亮诉被告窦亚宁、翟耀贺、彭旭追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年03月07日受理后，原告于2016年04月28日向本院提出撤回申请。本院认为原告王亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亮撤回起诉。案件诉讼费50元，减半收取25元由原告王亮负担。审判员  李志会二〇一六年四月二十八日书记员  侯雪薇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初788号原告：李学军，男。被告：李宝欢，男。被告：罗雪娜，女。原告李学军诉被告李宝欢、罗雪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学军到庭参加诉讼，被告李宝欢、罗雪娜经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李学军诉称，2014年11月6日，原、被告签订《二手房买卖合同》，被告购买原告位于临沭县常林东家属院4号楼9单元201室房屋一套，建筑面积73.3平方米，房屋总价值20万元，合同签订后，被告支付原告购房款6万元，后原告将该房屋产权过户给被告。现被告拒不支付剩余购房款14万元。请求依法判令被告给付原告购房款14万元及利息。被告李宝欢、罗雪娜未提供答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。原告和被告李宝欢于2014年11月6日签订二手房买卖合同一份，被告李宝欢购买原告李学军位于临沭县常林东家属院4号楼9单元201室的楼房一套，建筑面积73.3平方米，总价款20万元。约定被告于2014年12月30日前首付6万元，2015年12月30日前支付7万元，2016年12月30日前支付7万元。被告如约支付购房款6万元，原告将房屋交付给被告，并办理了过户手续。后经原告催要，被告未予支付二期购房款7万元。现原告诉至本院要求被告支付购房款14万元及利息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的二手房买卖合同等证据在卷予以证实。本院认为，原被告双方签订的二手房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方应按合同约定履行合同义务。原告已按合同约定将位于临沭县常林东家属院4号楼9单元201室的楼房交付给被告李宝欢，被告李宝欢应按照约定向原告支付购房款。原告与被告李宝欢约定的付款方式系分期付款，现被告李宝欢已经支付首期购房款6万元，2015年12月30日之前需支付第二期购房款7万元，至今尚未支付。分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款。本案中，被告李宝欢应支付的到期价款7万元已超过全部价款20万元的五分之一。因此被告李宝欢应支付原告剩余的全部购房款14万元，并应自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告罗雪娜与被告李宝欢系夫妻，为家庭共同生活购买房屋形成的债务系夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求及所举证据放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李宝欢、罗雪娜于本判决生效后十日内支付原告李学军购房款140000元及利息（利息自2016年3月3日起至本判决确定的付款期限届满之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元，保全费1220元，共计收取2770元，由被告李宝欢、罗雪娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年四月二十八日书记员  刘芳芳
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第1435号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行。负责人廖明秋。委托代理人郭武。被告彭鑫。被告潘峰。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司益阳市分行（以下简称原告）与被告彭鑫、潘峰金融借款合同纠纷一案本院于2015年10月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告彭鑫、潘峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月28日，原告与被告彭鑫签订《个人额度借款合同》（编号为43012663214083588920），合同约定：原告为被告彭鑫提供可以循环使用的借款额度10万元，额度限期为36个月，自2014年8月28日至2017年7月28日。在额度存续期内，被告提交借款支用单后，原告按约发放贷款。被告未依合同约定按期还款的，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息。合同签订后，被告彭鑫于当日向原告提交借款10万元的借款支用单，原告按约发放了10万元贷款，利息按年利率8.61%计算，还款方式为等额本息还款。在合同履行过程中，被告彭鑫违反合同约定，未按期还款，至起诉时止，拖欠贷款本金10856.68元，利息2501.26元，尚有未到期贷款65718.46元。被告彭鑫与被告潘峰系夫妻关系，且被告潘峰以共同借款人身份在借款合同上签名。故原告诉至法院，请求判令解除原告与两被告之间所签个人额度借款合同；判令两被告共同偿还原告借款本金76600.04元整及利息。被告彭鑫、潘峰没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2014年8月28日，两被告为支付购房款与原告签订《个人额度借款合同》（编号为43012663214083588920）。合同约定两被告向原告贷款10万元；还款方式为等额本息；贷款期限自2014年8月28日至2017年7月28日，共35个月；贷款利率为年利率8.61%;罚息利率为年利率8.61%上浮50%；借款人不按合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除合同。2014年8月28日，原告依合同向被告放款10万元。被告在按约偿还九期借款后，连续八期未偿还借款本金及利息，至起诉时止，被告尚欠原告贷款本金76600.04元及利息。以上事实有贷款申请表、婚姻证明书、个人额度借款合同、借款支用单、放款单、借据、还款表、还款明细、原告陈述予以证实。本院认为，原、被告双方签订的《个人额度借款合同》系双方真实表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。依据原、被告合同约定，被告未能按期还款，原告有权解除合同，提前收回全部贷款本息，故对原告请求解除与被告彭鑫之间的个人额度借款合同的诉讼请求，本院予以支持；被告彭鑫与被告潘峰系夫妻关系并为共同借款人，故原告请求判令被告彭鑫、潘峰共同偿还原告借款本金76600.04元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、《若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告彭鑫签订的《个人额度借款合同》（编号为43012663214083588920）；二、被告彭鑫、潘峰共同偿还原告借款本金76600.04元及利息（从2015年5月28日起按照合同约定计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1778元，由被告彭鑫、潘峰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审 判 长 旷 杰人民陪审员 张 彦人民陪审员 杨建红二〇一六年四月十八日书 记 员 张 舞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执120号申请执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司，汉族，住黑龙江省佳木斯市。被执行人陈吉伟，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人张义权，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人谭德江，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。本院在执行申请执行人黑龙江省建三江农垦飞龙工贸有限公司与被执行人陈吉伟、张义权、谭德江债权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回对被执行人索东升的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102执120号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付廷彦二〇一六年四月十九日书记员  付乾坤
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1321民初1197号原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社（以下简称中高湖信用社），住所地：沂南县中高湖驻地。诉讼代表人：陈甫，主任。委托代理人：张秀志，信用社职工。被告：李恒兴，男，汉族，农民。被告：李恒山，男，汉族，农民。被告：孟祥成，男，汉族，农民。原告中高湖信用社与被告李恒兴、李恒山、孟祥成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵珠鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张秀志、被告李恒兴到庭参加诉讼；被告李恒山、孟祥成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中高湖信用社诉称：被告李恒兴于2013年7月11日在我社借款18.8万元，期限12个月，至2014年7月10日到期，借款月利率为11.5‰，至今结欠18.8万元。为维护我社合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社借款本金18.8万元及利息；一切费用由被告承担。被告李恒兴辩称：借款属实，该笔借款是以我的名借的，但钱让张现让使用，不应该由我还款，并且张现让是信用社的信贷员。被告李恒山、孟祥成未答辩。经审理查明：2013年7月11日，被告李恒兴向原告中高湖信用社申请贷款18.8万元，由被告李恒山、孟祥成提供连带责任担保，双方签订了《个人借款合同》与《保证合同》。同日，原告中高湖信用社依约定向被告李恒兴支付借款18.8万元，约定借款期限自2013年7月11日起至2014年7月10日止，利率为11.5‰。被告该笔借款偿还利息至2014年4月19日，借款本金及其余利息至今未付。为此，原告具状诉至本院。上述事实，主要依据本院庭审调查材料及当事人陈述认定，其相关材料均已记录在卷。本院认为：被告李恒兴结欠原告中高湖信用社借款18.8万元，事实清楚，有《个人借款合同》及《借款借据》予以证实，依法应当清偿。被告李恒山、孟祥成作为保证人，对该笔借款依法承担连带清偿责任。三被告未按期清偿借款本息，构成违约，故原告所诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李恒兴于本判决生效后五日内清偿原告中高湖信用社借款本金18.8万元及利息（自2014年4月20日起按月利率11.5‰算至本判决确定的履行日止）；二、被告李恒山、孟祥成对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、被告李恒山、孟祥成在承担担保责任后，可凭本判决书向被告李恒兴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，减半收取2030元，由被告李恒兴、李恒山、孟祥成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  邵珠鹏二〇一六年四月十一日书记员  岳雍钦
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初266号原告池红生，男。被告高风民，男。被告赵保义，男。原告池红生与被告高风民、赵保义民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员许成昆适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告池红生、被告高风民到庭参加诉讼，被告赵保义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告池红生诉称，2014年12月22日，被告高风民以做生意为由向池红生借款五万元整，此借款由被告赵保义担保，担保方式为连带责任担保，利息每月人民币1500元。借款合同到期后，原告经多次催要被告拒不履行还款义务。原告请求法院判令被告向原告偿还借款50000元，支付利息12000元。被告高风民辩称，借款事实是真实的，借了5万元钱。被告赵保义未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月22日，原告池红生作为出借方，被告高风民作为借款方，被告赵保义作为担保方，共同签订《借款合同》一份，约定借款本金50000元。借款期限为2014年12月22日至2015年6月21日，担保人赵保义承担连带担保责任。同日，借款人高风民、担保人赵保义向出借人池红生出具借据一份，内容为：“今借到池红生人民币50000元”。担保人赵保义出具担保承诺书一份，自愿为借款人高风民向池红生借款50000元提供担保。借款期间，高风民按约定每月向池红生支付利息1500元。自2015年6月25日起，高风民逾期未支付当月利息。截至起诉前高风民尚欠借款本金及八个月利息未支付。原告于2016年1月26日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金50000元及利息12000元。另查明，庭审中，原告池红生与被告高风民确认2014年12月22日签订的《借款合同》中约定的利息为月利息3%。上述事实，原告池红生向本院提供的借款合同、借据、担保承诺书及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告高风民向原告池红生借款50000元的事实清楚，证据确凿，被告高风民依法应承担还款责任，被告赵保义作为连带保证担保人，依法应承担连带清偿责任。关于未支付的利息问题，被告高风民自2015年6月25日起逾期未支付当月利息，至2016年1月26日原告起诉之日，共逾期未支付八个月的利息。《借款合同》中约定的利息为月利息3%，超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的标准，本院依法调整为年利率24%，每月利息应为1000元，八个月利息合计为8000元。原告请求的超出部分，本院不予支持。本案诉讼中，被告赵保义经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为赵保义自愿放弃了陈述、举证、质证、辩论和请求调解的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高风民于本判决生效后十日内偿还原告池红生借款本金50000元及利息8000元。二、被告赵保义对被告高风民的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告池红生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，减半收取675元，由被告高风民、赵保义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  许成昆二〇一六年四月二十一日书记员  李晓燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初463号原告：汪某某，女，1974年2月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。委托代理人：纪英莲，芜湖市鸠江区沈巷镇法律服务所法律工作者。被告：葛某甲，男，1972年3月9日出生，汉族，住址同上。原告汪某某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员孙云程独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人纪英莲到庭参加诉讼。被告葛某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪某某诉称：1994年7月25日，原、被告登记结婚，并于1994年11月24日生育一子取名葛某乙。2006年9月7日，原、被告又生育一女取名葛某丙。在婚姻存续期间，原被告一起去广州黄浦区九龙镇开豆腐店，当时以4.5万元购买豆腐店，直到现在已经经营豆腐店近十八年。在经营豆腐店期间，所有收入均由被��保管，原告对被告一直都很信任，从不过问被告经济情况。2015年春节期间，原被告以65万元在沈巷街道购买了一间三层楼房，购房手续由被告所办，原告之后才知道，被告对原告不放心，以其父亲名义与对方签订购房合同。原告问家里经济情况，被告拒不告知，对原告不信任，原告在家里已无一点地位，且心灰意冷，于是与被告发生争吵，分居生活至今。现诉请法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女葛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费和学费2000元；3、被告从夫妻共同财产中分割20万元给原告，其余财产归婚生子葛某乙所有；4、判令被告给予原告经济帮助10万元。原告汪某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证、被告及子女人口信息复印件，证明原告的诉讼主体资格、被告住址及婚生子女的出生时间。2���结婚申请登记表复印件，证明原、被告的婚姻关系。被告葛某甲未应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院依照法律规定，经过审核，对原告提交的证据认定如下：原告提供的证据1、2来源合法，具有合法性，客观性和关联性，对其证明效力予以确认。根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：1994年7月25日，原、被告登记结婚。1994年11月24日，原、被告生育一子取名葛某乙，2006年9月7日，原、被告生育一女取名葛某丙。现原告以婚前缺乏了解，婚后夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼请求判令原被告离婚。本院认为：人民法院审理离婚案件是以确认夫妻感情是否确已破裂作为准许离婚的唯一标准。本案中，原告诉称原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，但未能提供相关证据予以证明，故对原告主张离婚的诉请本院难以支持。因婚生子女的抚养以及夫妻共同财产的分割等相关事宜的处理是以婚姻关系的解除为前提，故对原告该部分的诉请，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告汪某某与被告葛某甲离婚。案件受理费100元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  孙云程二〇一六年四月六日书 记 员  陈 橙附：��案适用法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼���》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
领导签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终134号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐楚浩，男，汉族，住饶平县，身份证号码×××5214。被上诉人（原审原告）：余美莲，女，汉族，住海丰县，身份证号码×××4489。委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人唐楚浩、余美莲商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第62号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年四月五日书 记 员  石佛腾