上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2015）闵民一(民)初字第14131号原告张士才，男，1951年4月14日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人施爱香，上海市银星律师事务所律师。被告秦龙德，男，1948年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托代理人余超，上海儒君律师事务所律师。原告张士才与被告秦龙德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。因案件未能在简易程序审理期间审结，转为普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张士才及其委托代理人施爱香，被告秦龙德及其委托代理人余超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张士才诉称，2014年2月21日7时50分许，被告骑牌号XXXXXXX的电动自行车逆向行驶至天山西路近申长路，与正常行驶的骑助动车的原告相撞，导致原告及其孙女张欣怡受伤。后经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。原告伤情经鉴定，鉴定结果为因交通事故致右肱骨近端骨折，左小指远节基底部骨折，现右肩关节活动受损，评定为XXX伤残。现起诉请求判令被告支付原告残疾赔偿金85,878元、医疗费2,029.72元、误工费13,560元、营养费1,800元、护理费2,730元、交通费775元、精神损害抚慰金5,000元、物损200元、律师代理费5,000元、鉴定费2,300元。诉讼中，原告对其部分诉请金额作出调整，明确医疗费为2,681.72元，误工费为23,730元(3,390/月*7个月)、营养费为2,400元、护理费为5,460元，其余项目不变。被告秦龙德辩称，原告诉请已经超过诉讼时效。原告骑助动车存在带人行为，原告自身负有一定过错。经重新鉴定，原告伤情不构成伤残，故对原告主张的伤残赔偿金，不予认可。原告可以通过协商的方式解决纠纷，故律师费不合理。对退休人员聘用协议书和扣缴税证明真实性不予认可。事故发生后，被告支付原告5,000元，要求于本案先行扣除。经审理查明，2014年2月21日7时50分，被告骑电动自行车逆向行驶至天山西路近申长路时，与骑助动车正常行驶的原告相撞，导致原告及乘坐于原告助动车上的案外人张欣怡受伤。后经交警部门认定，被告对本起事故负全部责任，原告无责任。原告花费医疗费2,393.26元。另事故发生后被告支付原告现金5,000元。2015年4月17日，上海市公安局闵行分局交警支队委托华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张士才因交通事故致右肱骨近端骨折，左小指远节基底部骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，营养45日，护理45日。原告为此支付鉴定费2,300元。另原告为诉讼支付律师费5,000元。另查明，原告为非农家庭户。2012年12月25日，原告与上海《流体传动与控制》杂志社签订《退休人员聘用服务协议书》主管杂志广告业务工作，服务协议期从2013年1月1日起至2015年12月31日止，薪资标准为3,390元/月。事故发生后，原告于2014年2月21日至2014年6月30日未上班，单位扣发原告工资13,560元。诉讼中，经被告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，鉴定意见为被鉴定人张士才因交通事故致右肱骨上端骨折，左小指末节骨折未构成伤残；伤后可予休息210日，营养60日，护理90日。被告支付鉴定费3,500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、病历、医疗费票据、户口本、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、退休人员聘用服务协议书、扣缴个人所得税报告表、误工证明及收入证明、税收完税证明，被告提供的收条，相关鉴定机构向本院出具的重新鉴定意见书以及原、被告的庭审陈述等所证实，并均经庭审质证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安机关认定被告秦龙德驾驶电动自行车逆向行驶，对本起事故承担全部责任，原告无责任，本院亦予认同，故被告应对原告因本起事故造成的损失承担全部赔偿责任。被告称原告存在骑车载人的行为，但该行为与事故发生并无直接因果联系，故本院对被告该抗辩不予采信。被告称原告主张已过诉讼时效，但经审查原告申请鉴定的时间等因素，被告该抗辩亦不能成立，本院亦不予采信。关于原告的各项损失：医疗费系因治疗受害人及进行合理检查而产生的费用，应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费数额为2,393.26元；对于原告伤情，本院委托鉴定机构进行重新鉴定，原鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，故关于原告的伤情等级、休息、营养、护理期限，应以重新鉴定意见为准。根据该鉴定意见确定的营养、护理期限，酌定营养费2,400元、护理费5,460元；误工费应系原告因本起事故实际减少的收入，现根据原告提供的退休人员聘用服务协议书、误工证明及收入证明等证据，可以证明事故发生后原告实际的休息期限及因此减少的收入，结合鉴定意见确定的休息期限，本院确认误工费为13,560元，原告以重新鉴定的休息期限主张误工费，与原告的实际休息期限及收入减少状况不符，本院不予采信；经重新鉴定，原告伤情不构成残疾，故对原告主张的残疾赔偿金，不予支持；考虑到原告伤情确对原告造成精神和肉体上的痛苦，结合双方过错情况，酌定精神损害抚慰金为2,000元；考虑到原告就医及处理交通事故等需要，酌定交通费500元；考虑到事故造成原告衣物损的合理性，原告主张物损200元，予以确认；原告因首次鉴定支付鉴定费2,300元，虽然该鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，但原告对此并无过错，两次鉴定均是为了确定原告的合理损失，以有利于妥善解决纠纷，故由此产生的费用应由事故责任人即被告负担；原告主张的律师费，亦系原告为解决纠纷支出的合理费用，但律师费过高，本院酌定为3,000元。综上，本院事故造成的原告损失为医疗费2,393.26元、营养费2,400元、护理费5,460元、误工费13,560元、精神损害抚慰金2,000元、交通费500元、物损200元、鉴定费2,300元、律师费3,000元。上述损失共计31,813.26元，扣除被告垫付款项5,000元，被告尚应赔偿原告26,813.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：被告秦龙德于本判决生效之日起十日内赔偿原告张士才损失26,813.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,685.45元，由原告负担2,081.75元，被告负担603.70元；重新鉴定费3,500元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  陈 龙审 判 员  王晓勤人民陪审员  杨 立二〇一六年四月二十二日书 记 员  黄 龙附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。