wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1922刑初39号公诉机关南江县人民检察院。被告人张某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月18日被南江县公安局刑事拘留，同年3月3日被南江县公安局取保候审，2016年3月18日被南江县人民检察院决定取保候审。公诉机关以南检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员何泽辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月18日9时许，被告人张某乘坐其弟张某甲驾驶的川Y6KL**号小车从南江县流坝乡甘溪村2社往南江县城方向行驶。当车行驶至南江县流坝乡甘溪村2社甘溪小学旁公路时，与彭某、魏某某等人乘坐的轿车在会车时发生口角并引发肢体冲突。在冲突中，被告人张某使用随身携带的折叠刀将彭某、魏某某、唐某某、彭某某、谭某某刺伤。后经巴中市物证鉴定所鉴定，彭某此次损伤程度为轻伤一级，魏某某此次损伤程度为轻伤二级，唐某某、彭某某、谭某某此次损伤均属轻微伤。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成两人轻伤，三人轻微伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。经审理查明，2015年2月18日9时许，被告人张某乘坐其弟张某甲驾驶的川Y6KL**号小车从南江县流坝乡甘溪村2社前往南江县城购买年货。当车行驶至甘溪小学与甘溪村道路交汇口弯道处时，与彭某、魏某某、唐某某、彭某某、谭某某等人乘坐的车辆在会车时发生口角并引发双方用拳脚相互殴打，因彭某一方的彭某甲与张某甲、张某相识，便将双方劝开。被告人张某的妻子得知张某被打后持一竹棒赶到现场帮忙，再次引起相互抓打，在相互抓打过程中，被告人张某使用随身携带的折叠刀将彭某、魏某某、唐某某、彭某某、谭某某刺伤。后经巴中市物证鉴定所人体损伤程度鉴定，彭某此次损伤程度为轻伤一级，魏某某此次损伤程度为轻伤二级。唐某某、彭某某、谭某某此次损伤均属轻微伤。另查明，案发后被告人张某与各被害人就损害赔偿达成调解协议，并已按调解协议内容实际履行，各被害人对被告人的犯罪行为均表示谅解。在侦查阶段，南江县公安局分别对谭某某、彭某、魏某某、张某甲处治安拘留十日，并处罚款500元。上述事实，有经庭审质证，被告人无异议，已被本院采信的受案登记表、立案决定书、强制措施凭证、被告人张某的户籍证明及到案经过说明、人身安全检查笔录及照片、住院病历资料、调解书、谅解书、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人张某甲、魏某甲、彭某甲、李某某、刘某某、张某某的证言，被害人彭某、魏某某、唐某某、彭某某、谭某某的陈述，被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，造成二人轻伤，三人轻微伤的危害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，依法可对其从轻处罚。结合被告人张某在案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，以及纠纷中被害人具有一定过错等实际情况，本院决定对被告人张某从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  梁显荣二〇一六年四月十九日书记员  毛 丽附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执582号之二本院在执行申请执行人林永芳与被执行人李巧勇、李润民间借贷纠纷一案中，被执行人李巧勇所有的车牌号为浙G、被执行人李润所有的车牌号为浙G小型轿车已被义乌人民法院先行查封，本院轮候查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一六年四月二十九日代书记员  张凌祯浙江省青田县人民法院执行裁定书（2016）浙1121执582号之二本院在执行申请执行人林永芳与被执行人李巧勇、李润民间借贷纠纷一案中，被执行人李巧勇所有的车牌号为浙G、被执行人李润所有的车牌号为浙G小型轿车已被义乌人民法院先行查封，本院轮候查封，目前未能找到车辆下落。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月29日向本院申请终结本��执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执582号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员林蔚二O一六年四月二十九日代书记员张凌祯
浙江省奉化市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0283民初029号原告：张齐良。原告：周月红。被告：吴和平。原告张齐良、周月红为与被告吴和平合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年4月7日公开开庭审理了本案。原告张齐良、周月红到庭参加诉讼，被告吴和平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告受徐秀娟委托自2014年上半年期在班溪惠民路6号经营中国福利彩票投注站，投注站号33021907。被告于2014年下半年起在本站由原告投注购彩票。后自称外出去四川雅安由电话报号投注，早期用电话号码是185××××8908，后改用13586631699号码。打入0574-888××××2电话号投注。开始时一至二个月根据得奖情况及购票所用金额结算一次，还是讲信用。以后随着购票多，得奖少的情况，金额逐渐拖付，至今年7月19日欠款为陆仟元时，停止了给他打彩票。此后经多次催款。于7至8月份间被告分二次以他人名义工汇付贰仟伍佰元至农商银行周月红账户。至今尚欠叁仟伍佰元未还。当10月份再去催款时发现被告已停止用上述二个电话。致使本人无法追要欠款，故诉请判令：1.被告支付原告代付的彩票欠款3500元；2.本次诉讼费用由被告承担。被告吴和平本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。原告在举证时限内向本院提供了电话录音一份、汇款凭证一份、彩票53张，用以证明被告在原告处买彩票，尚欠原告3500元的事实。本院认为，原告提供的电话录音真实性难以确认，不能作为认定案件事实的依据，原告提供的汇款凭证与彩票与本案没有关联性，本院不予认定。经审理，本院对原告起诉的事实均不能认定。本院认为：原告主张被告尚欠其代付的彩票款3500元，应当对合同的发生，欠款的事实承担举证证明责任。本案中原告提供的证据不能证明原被告之间存在代买彩票的合同关系及原被告之间存在欠款的事实，故原告要求被告支付欠款的请求，本院不予以支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张齐良、周月红的诉讼请求；案件受理费50元，由原告张齐良、周月红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  宋莉欢人民陪审员  王畅国人民陪审员  徐恩琴二〇一六年四月十一日书 记 员  田鑫晨附：一、本判决依据的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初2782号原告马某甲。被告刘某。原告马某甲与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王某独任审判，于2015年4月26日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某甲诉称，原、被告1981年4月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩马某乙，婚后感情不和，被告即不尊老，又不爱幼，且分居多年，夫妻感情已经破裂，现诉至法院要求离婚。被告在婚前隐瞒自己的实际年龄，婚后矛盾不断，不超过半年就吵一次架。现在我们分居已四年多了，双方已没有感情可言，请求法院支持我离婚的请求。被告刘某未作答辩。经审理，本院认定，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩马某乙，现马某乙已结婚成家。原、被告近年来家务事增多，因生活琐事发生了分歧，产生了矛盾，影响了两人的夫妻感情。原告曾于2015年3月4日诉至本院，请求与被告离婚，并平均分割财产。因被告不同意离婚，本院依法作出（2015）任民初字第1669号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决书送达后，原、被告未能和好，原告于2016年3月11日再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，并请求平均分割共同财产。以上事实，由原告方的陈述，由原告提交的一份结婚证、一份（2015）任民初字第1669号民事判决书、一份签有被告刘某名字的内容为“同意马某甲提出的离婚要求”的说明等相佐证，足以认定。以上证据均已收录在卷。本院认为，原、被告从结婚到现在，已三十多年，并且抚育了共同的子女，双方本应珍惜这份完整的家庭生活，但是因为原、被告双方之间未能处理好生活中的矛盾，影响了夫妻感情，导致原告一再诉至本院，要求与被告离婚。本院曾在2015年4月24日依法作出（2015）任民初字第1669号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但是判决书送达后，双方也未能和好，仍然处于分居的状态，由此可见双方夫妻感情破裂。为避免原、被告的矛盾进一步激化，让双方的心情尽快平和下来，安某晚年生活，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。但因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实双方的共同财产，无法作出相应的处置。原告请求分割共同财产的主张，本院无法支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告马某甲与被告刘某离婚。案件受理费300元由原告马某甲承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王爱云二〇一六年四月二十七日书记员  满欢欢
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1456号原告苏××。法定代理人苏功全（父女关系），无职业。被告天津市第四十八中学，住所地天津市河北区王串场1号路**号。法定代表人姚茂春，校长。委托代理人张盛，德育部主任。被告刘××。法定代理人刘继春（父女关系）。被告刘继春。原告苏××与被告天津市第四十八中学、刘××、刘继春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏××的法定代理人苏功全，被告天津市第四十八中学的委托代理人张盛，被告刘××的法定代理人刘继春，被告刘继春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏××诉称，原告和被告刘××均系被告天津市第四十八中学学生。2015年11月24日下午15时课间，在学校操场上刘××追着原告要扒她的衣服，原告就一直躲着刘××跑，在刘××的追逐过程中，原告踩在冰上摔倒受伤，学校老师给原告家长打电话，告诉了原告摔伤的情况。原告先后到天津中医药大学第二附属医院、天津市天津医院就诊，经诊断为左腿胫骨骨折，为此支付医疗费2800元。原告系未成年人，是在被告天津市第四十八中学上学时摔伤的，天津市第四十八中学未及时清扫地上的积雪，未尽到教育管理职责，而被告刘××的追逐也是原告受伤的原因。事后多次与被告协商赔偿问题未果，故起诉要求被告赔偿截至2016年3月28日前的医疗费2800元；保留后续治疗的权利。被告天津市第四十八中学辩称，原告苏××和被告刘××均系天津市第四十八中学初中一年级学生。2015年11月24日下午15时课间，在学校操场上刘××在后面追着原告围着排球场跑了两圈，突然原告在操场上摔倒，班主任立即给双方学生家长打电话。后来班主任和学校副校长去原告家里看望过原告，与学生家长协商过赔偿问题，刘××家长要求通过法律程序解决。学校未及时清除积雪，原告在上学期间摔伤，学校有责任。但当时由于刘××追着原告跑，所以刘××也有责任。具体的赔偿意见听从法院判决。被告刘××辩称，2015年11月24日下午15时课间时，刘××和原告确实都在操场上玩，但原告摔倒时，刘××与原告没有身体接触，是原告自己跑步摔倒的，刘××并没有追着原告跑，只是在后面跟着跑，是由于操场上有积雪未及时清除才导致原告摔伤的，刘××没有过错。被告刘继春辩称，刘继春与刘××系父女关系。在原告摔倒的过程中，刘××与原告没有身体接触，没有过错。即使有过错，责任也很小，所以不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告刘继春与被告刘××系父女关系。原告与被告刘××均系被告天津市第四十八中学初中一年级学生。2015年11月24日15时18分课间，被告刘××在学校操场上追逐原告跑，当时操场上积有未消除的冰雪，原告踩在冰雪上摔倒。被告天津市第四十八中学老师及时通知原告家长到校，原告被送往天津中医院大学第二附属医院、天津市天津医院就诊，经诊断为左胫骨中下段骨折。截至2016年3月28日原告共13次在天津市天津医院门诊治疗，支付医疗费2391.5元。上述事实，有双方当事人陈述及录像等相关证据为凭，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、被告天津市第四十八中学是否存在过错；二、被告刘××是否存在过错。（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”本案中，原告是在校园积有冰雪的操场上奔跑时受到人身损害的，被告天津市第四十八中学作为教育机构对自身的教育环境和设施场地负有安全保障义务。操场作为学生重要的活动地点，被告天津市第四十八中学应当预见到操场上的积雪积冰会对学生的活动造成伤害，却疏于管理，未及时清除积冰积雪导致原告摔倒，存在过错，应当承担赔偿责任。（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。”本案中，原告和被告天津市第四十八中学均主张事发时被告刘××在追逐原告，被告刘继春虽予以否认，但通过录像反映事发时刘××确在追逐原告，由于被告刘××的追逐行为，导致原告在前方快速奔跑时不能及时注意路面情况，对原告的摔倒被告刘××亦存在过错。鉴于被告刘××系限制行为能力人，应由其监护人刘继春承担赔偿责任。关于原告的后续费用问题，可待发生后另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第三十二条、第三十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：一、判决生效后十五日内，被告天津市第四十八中学赔偿原告苏××医疗费2391.5元的80%即1913.2元；二、判决生效后十五日内，被告刘继春赔偿原告苏××医疗费2391.5元的20%即478.3元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告天津市第四十八中学负担120元，由被告刘继春负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  乔双红二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 睿附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。第三十九限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执314号申请执行人：武汉市硚口区和诚服装设备行，住所地武汉市硚口区中山大道98号A栋三单元。法定代表人：黄振堂。被执行人：武军强，男，1982年10月2日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第01033号民事调解书，于2016年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武军强3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武军强的银行存款58000元或查封扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张长江二〇一六年四月五日书记员  文新宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2096号罪犯杨燕云，女，1973年3月15日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，2015年12月由湖北省武汉女子监狱转至湖北省汉口监狱服刑。湖北省孝感市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）孝刑初字第00022号刑事判决，认定被告人杨燕云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。被告人杨燕云不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2011年12月20日作出（2011）鄂刑三终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨燕云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯杨燕云在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯杨燕云在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯杨燕云的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年7月12日起至2016年7月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月二十九日书记员  桂霄雨
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0115执290号申请执行人赵之忠，男，1969年9月6日出生。被执行人宋跃军，男，1968年11月29日出生。赵之忠与宋跃军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日作出的（2015）大民（商）初字第6448号民事调解书已发生法律效力。权利人赵之忠于2015年12月18日向本院申请执行，要求被执行人宋跃军按照民事调解书给付律师费等各项费用共计37206元。本院于2015年12月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宋跃军送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人宋跃军名下无房屋、车辆登记信息，无银行开户信息。目前，宋跃军下落不明。申请执行人赵之忠未能提供被执行人宋跃军其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人宋跃军纳入失信被执行人名单。本案申请执行人赵之忠申请执行的案款37206元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人宋跃军确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）大民（商）初字第6448号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年四月二十五日书 记 员  王福永
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2549号原告：徐某。委托代理人：林小映，浙江余慈律师事务所律师。委托代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。被告：陈某甲。委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。委托代理人：唐胡平，浙江杭湾律师事务所律师。原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员季久燕适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某及其委托代理人林小映与被告陈某甲的委托代理人郑国军、唐胡平到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告徐某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，现已成年。结婚多年，被告性格暴躁，喜欢赌博且屡教不改，夫妻双方经常因被告赌博的事情发生争吵。长期赌博的恶习致使被告不务正业，对家庭和公司的经营都不管不顾，甚至在外面欠下巨额赌债。原告为了家庭尽心尽力，被告却熟视无睹，还恶语相向，原告多次好言劝阻被告均无效，屡劝屡吵。婚后的十几年，原、被告生活都不曾和睦，双方曾于2008年写过协议想要结束这段婚姻，但为了家庭原告一忍再忍，现儿子已成年。双方于2014年11月开始分居。原告母亲身体不好，被告在外欠下巨额赌债，对方讨债讨到原告娘家，致使原本平静的家人提心吊胆。原告认为被告对家庭不管不顾，缺乏最基本的家庭责任心，被告的种种不负责任的行为早已让双方的婚姻名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告负担。被告陈某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。上述事实由原告提供的结婚证、户口簿各一份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告婚姻存续期间较长，婚后生育一子，建立起了一定的夫妻感情。现原告要求离婚，应当由原告负举证责任以证明符合婚姻法相关规定的可以视为夫妻感情确已破裂的情形存在。原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情已经彻底破裂，应由原告负举证不能的法律后果。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告之间应珍惜已有的夫妻感情，在共同生活中多为家庭、子女利益考虑，互相体谅，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐某的离婚诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  季久燕二〇一六年四月十四日代书 记员  罗少丹附本判决所适用的法律：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2015）永法民初字第09698号原告郭龙云，男，1968年5月29日生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被告张友明，男，1956年11月29日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告郭龙云与被告张友明民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员胡雁冰担任审判长，与人民陪审员杨霞、程高容组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭龙云到庭参加了诉讼，被告张友明因住址不详经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告郭龙云诉称，2013年6月25日，被告以承包煤矿需资金为由向原告65000元，并出具借条一张，定于2013年12月25日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，故起诉要求被告立即返还借款65000元。被告张友明未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，2013年6月25日，被告向原告65000元，并出具借条一张，定于2013年12月25日返还。借款逾期后经原告多次催收，被告未返还借款，遂诉至本院。诉讼中，因被告住址不详，需向其公告送达起诉状副本及开庭审理传票等诉讼材料，原告为此交纳公告费300元。上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告张友明向原告借款，双方已形成明确的民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。借款逾期后，被告未返还借款，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由张友明于本判决生效后立即返还郭龙云借款65000元；二、由张友明于本判决生效后立即支付郭龙云公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1430元，由被告负担（此费原告已预交715元，由被告在履行上述义务时直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  胡雁冰人民陪审员  杨 霞人民陪审员  程高容二〇一六年四月五日书 记 员  黄 琳
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0602民初334号原告林全丽，女，1960年9月24日出生，汉族，户籍所在地广西东兴市。委托代理人赖添荣，广西十环律师事务所律师。被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。法定代表人孔仕才，该公司董事长。原告林全丽诉被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司（以下简称红树湾公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由审判员李明娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林全丽的委托代理人赖添荣到庭参加诉讼，被告红树湾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告林全丽诉称，被告开发并预售位于防城港市政府西侧金海湾小区。2010年12月29日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定被告以380809元将该小区C5组团1#楼2单元1601号房出售给原告，被告应在2011年12月31日前交房。合同签订后，原告依约支付了全部购房款。2011年12月15日，原告与被告签订《车位使用合同》，交付7万元给被告，取得C5组团1#楼1单元4A车位20年的使用权。至今，被告未交付商品房与车位给原告使用，其行为已构成违约。原告于2014年曾起诉至贵院要求被告承担违约责任，贵院判决被告按原告已交房款的每日0.00008支付违约金至2014年1月2日，并表示其余逾期交房违约金可另行提起诉讼主张。现被告仍未能交付商品房和车位。请求法院判令：一、被告向原告支付逾期交房违约金22696元（以380809元为基数，从2014年1月3日起每日万分之零点八计算至实际交房之日止，暂计算至起诉之日为22696元）；二、被告按5元／天的标准返还原告车位使用费（从2014年1月3日起暂计算至实际交付车位之日止，暂计算至起诉之日为3715元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告红树湾公司未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2010年12月5日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区C5组团1#楼2单元1601号房，建筑面积133.15平方米，单价2860元／平方米，总价款为380809元。合同第七条约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零点八的违约金。合同第八条约定，出卖人应在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人；2、因政府决策原因，如城市重要活动造成停工或延迟建材进料等；3、因有关职能部门原因（非出卖人可控）如停水、停电造成或恶劣天气影响等，当发生延续交接时，出卖人应提供延误事由的可查实据，并冲减相应天数。合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.3%向买受人支付违约金。买受人要求继买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付的房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款。2011年8月16日，以原告为乙方与以被告为甲方签订《车位使用合同》，约定甲方将坐落于防城港市港口区迎宾路1号金海湾小区第一期C5组团1号楼1单元4A号车位提供给乙方使用，使用期限为20年，自2008年4月28日至2028年4月27日；20年期满后，乙方将无偿获得该车位继续使用权；甲方于2011年12月31日前，按现状将上述车位交付给乙方使用，如届时乙方未付清车位使用费全款，则交付时间顺延，直至乙方付清全款为止；车位使用费9万元；逾期不归还车位使用权，乙方除补缴车位占用期间的使用费外，还应向甲方偿付违约金1万元。签订《车位使用合同》同日，原告向被告支付了9万元车位使用费。另查明，2014年5月27日，本院作出（2014）港民初字第313号民事判决书，判决被告向原告支付2012年2月22日至2014年1月2日期间的逾期交房违约金20746.47元、2012年1月1日至2014年1月2日期间的车位使用费3665元。被告在一审法庭辩论终结前尚未通过施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位、建设单位五方验收。2016年1月18日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付逾期交房违约金并返还部分车位使用费。以上事实，有《民事判决书》、原告身份证明、电脑咨询单、当事人陈述及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，是行使自己民事权利的表现，未违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。原、被告双方应当按照合同的约定行使权利，履行义务。本案中，原告依约向被告支付全部购房款，履行了合同约定的付款义务，但被告未按合同约定的期限在2011年12月31日前将约定房屋交付原告使用，其逾期交房的行为已构成违约，应向原告支付逾期交房违约金。本院于2014年5月27日就本案相关2014年1月2日前的逾期交房违约金以及车位使用费作出一审判决且原、被告均未上诉，该判决书已生效。被告逾期交房违约金以原告已交付房价款为基数，按每日万分之零点八的标准自2014年1月3日计算至2016年1月18日，共计22726.68元（380809元×0.00008×746天）；自2014年1月3日至起诉之日即2016年1月18日（共746天）以5元／天的标准返还车位使用费给原告，为3730元（5元／天×746天）。原告可在被告实际交付房屋、车位之后另行起诉要求支付逾期交房违约金、返还车位使用费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告林全丽支付逾期交房违约金22726.68元；二、被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司向原告林全丽返还车位使用费3730元；三、驳回原告林全丽的其他诉讼请求。案件受理费460元，减半收取230元（原告林全丽已预交），由被告广西防城港红树湾房地产开发有限公司负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费460元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行防城港分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李明娟二〇一六年四月十八日书记员  罗艺文相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初189号原告李宁，居民。委托代理人聂秀霞，山东飞舟律师事务所律师。被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。法定代表人毕孝圣，该公司董事长。委托代理人刘乐军，帛方纺织有限公司职工。被告山东帛尚纺织有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路509号。法定代表人郭新忠，该公司董事长。委托代理人宋福聪，山东帛尚纺织有限公司职工。本院在审理原告李宁与被告帛方纺织有限公司、山东帛尚纺织有限公司追偿权纠纷一案中，因双方当事人自行和解，原告李宁于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是当事人对自己的民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员 田 静二〇一六年四月十一日书记员 赵萌萌
山西省沁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沁执字第187号之一申请执行人山西晋通邮电实业有限公司长治通信分公司负责人崔瑞生，职务：经理被执行人张翠连，女，汉族，1964年1月4日出生，汉族，山西省人。本院的（2015）沁民初字第70号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条的规定，裁定如下：划拨被执行人张翠连在银行的存款8000元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张睿二〇一六年四月二十二日书记员  冯超
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审108号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市西坞街道余家坝村经济合作社，住所地浙江省奉化市。法定代表人余XX，主任。申请执行人奉化市国土资源局于2016年4月13日向本院申请强制执行奉土行罚（2015）129号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日作出奉土行罚（2015）129号行政处罚决定，认定被执行人未经批准占用土地建造公墓地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十一条的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为果园810平方米和有林地1383平方米。依照《奉化市国土资源违法行为行政处罚自由裁量权适用规则》第九条第二款的规定，占用果园、有林地属于违法情节一般。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人奉化市西坞街道余家坝村经济合作社作如下处罚：1.责令退还非法占用的2193平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2193平方米果园和林地处以每平方米20元的罚款，计43860元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：法定代表人询问笔录、现场勘测结果告知笔录、土地利用现状图、土地利用总体规划图、违法现场照片、违法用地现状图、村民代表会议记录证实。申请执行人奉化市国土资源局于2015年7月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行，奉化市国土资源局于2016年1月12日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.责令退还非法占用的2193平方米土地；2.责令自收到本处罚决定书之日起15日内拆除在非法占用的2193平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的2193平方米果园和林地处以每平方米20元的罚款，计43860元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款43860元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚（2015）129号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市人民政府西坞街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛耀明人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年四月十四日书 记 员  葛华娟附：本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第2033号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长。被执行人刘松涛，地址翁牛特旗。被执行人马立军，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与刘松涛、马立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2880号已经发生法律效力。由于被执行人刘松涛、马立军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘松涛、马立军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘松涛、马立军新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月八日书记员  李大伟
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初87号原告崔会巧诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静追偿权纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的民事判决书第一页中案号“（2016）豫1081民初990号”有误，应为“（2016）豫1081民初87号”，应予补正。现裁定如下：原告崔会巧诉被告杨国选、李净霞、徐宗星、王静追偿权纠纷一案中案号“（2016）豫1081民初990号”有误，补正为“（2016）豫1081民初87号”。审 判 长 ：席应彪审 判 员 ：郭艳华人民陪审员 ： 李 住二〇一六年四月二十九日书 记 员 ：樊景龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初478号原告李某某，男，1971年2月14日出生，汉族，永州市冷水滩区人，务农。被告张某某，女，1971年10月22日，汉族，永州市冷水滩区人。原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员成向阳独任审判，代理书记员唐莉担任记录，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告李某某被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日原告向法院提出离婚的诉讼请求，同年7月21日由冷水滩区人民法院审理，并作出（2015）永冷民初字第1137号民事判决，判决不准予离婚后，双方仍未改善夫妻关系，夫妻感情确以破裂。请求依法判令原、被告离婚；小孩随原告生活；夫妻共同财产平均分割。被告张某某答辩称：感情是双方面的，原告经常不回家，才导致感情破裂的，不愿意离婚。经审理查明：原、被告双方于1996年2月经人介绍相识并恋爱，1996年3月18日，原、被告自愿在原冷水滩市仁湾镇政府登记结婚，1996年11月26日双方办理了婚宴，并开始共同生活，婚后双方感情尚好。婚后被告患卵巢囊肿进行了手术，双方一直没有生育，2000年1月17日，原、被告收养一女孩名李某格。双方婚后夫妻感情一般，2015年5月12日，原告以双方感情破裂为由向本院诉请要求离婚，本院于2015年7月21日作出（2015）永冷民初字第1137号民事判决，判决不准予原、被告离婚，但夫妻感情仍未和好，原告搬到外面居住，双方没有在一起生活，原告遂再次向法院起诉。另查明，原、被告夫妻关系存续期间的共同财产有位于仁湾镇横冲村横冲组二层房屋一幢及仁湾置业街门面一个。上述事实有原、被告在法庭的陈述、结婚证、证人证言等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，2015年夫妻双方产生矛盾，原告向法院起诉离婚，在法院判决不准离婚后，原告已搬到外面居住，双方夫妻感情已完全破裂，应准予离婚，原、被告养女李格格随被告生活，原告负担一半生活费，双方的共同财产由双方均等享有。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告张某某离婚；二、原、被告养子女李某格随被告张某某共同生活，原告每月负担生活费600元，直到子女成年；三、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产位于仁湾镇横冲村横冲组二层房屋一栋及仁湾置业街门面一个，由双方共同享有。本案诉讼费2200元，减半收取1100元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 员  成向阳二〇一六年四月二十五日代理书记员  唐 莉附有关法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。第二十六条国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。养子女和生父母间的权利和义务，因收养关系的成立而消除。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初269号原告：王桂芳。被告：王小生。原告王桂芳与被告王小生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月19日提起诉讼，本院于同日立案受理，依法适用普通程序由审判员楼呈飞担任审判长，与人民陪审员李好毅、郑丽华组成合议庭，于2016年4月19日进行公开开庭审理。原告王桂芳到庭参加诉讼，被告王小生经本院合法���唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王桂芳起诉称：2015年6月18日14时40分，被告王小生驾驶三轮电瓶车，从海游驶往三门县东亚药业，原告驾驶电瓶车从东亚药业驶往枫坑工业园区方向。双方在行经悬渚方卢村路段交会时，发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车损坏的交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王小生负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经三门县人民医院救治、诊断：面部开放性外伤，左颧骨骨折等多处伤（具体见病历）。住院三天后，出院多次复诊，医疗建议休息2个月。原告因本次事故造成以下损失：医疗费用2597元、护理费15天＊133元／天=1995元、住院伙食补助费3天＊30元／天=90元、误工费60天＊133元／天=7980元、交通费400元、营养费2000元、精神抚慰金2000元、后期手术及整容费27000元、电瓶车损失2000元共计46062元。为维护自身的合法权益，原告诉至本院，要求判令：一、被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、电瓶车损失共计46062元；二、本案的诉讼费由二被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，后续治疗费用待实际发生后再行主张，故先撤回后续治疗费的诉请，但保留诉权。原告王桂芳向本院提交下列证据：证据（一）事故认定书原件一份，拟证明事故发生的经过与责任的认定情况。证据（二）病历本原件二份、医疗费发票原件十一张、门诊诊察费票据原件三张，拟证明原告在事故发生后接受治疗的经过及所支出的费用。证据（三）医疗证明原件五份，拟证明原告王桂芳需要休息的事实。证据（四）交��费发票原件一组，拟证明原告因本次事故所支出的交通费用。被告王小生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院对本案证据认定如下：证据（一）系公安机关依职权制作并出具的文书原件，本院予以认定，能证明本案事故发生经过及被告王小生负事故全部责任的情况。证据（二）系医疗机构治疗过程中的原始记录及支出的医疗费用发票原件，证据（三）系三门县人民医院出具的医疗证明书原件，本院对此均予以确定，能证明原告于2015年6月18日受伤后在三门县人民医院急诊治疗三天、诊断为头面部裂伤和左颧骨骨折等、于2015年6月25日、7月15日、7月21日、9月1日（系浙江省台州医院复诊）、9月24日、9月25日（系浙江省台州医院复诊）、10月27日等多次复诊、共支出医疗费用2446.67元；能证明三门县人民医院于2015年6月18日出具医疗证明书建议休息七天、2015年6月25日出具医疗证明书载明头面部裂伤和左颧骨骨折等并建议休息一周、2015年7月21日出具医疗证明书载明左颧骨骨折并建议休息半个月、2015年7月15日出具医疗证明书建议休息壹周等事实。证据（四）系交通费原件，本院对其真实性予以确定，但原告主张的交通费用过高，结合原告的治疗及复诊情况，本院酌情确定交通费用200元。原告主张住院伙食补助费30元／天＊3天＝90天，合法合理，本院予以认定；原告主张护理费为15天＊133元／天＝1995元，但并未提供需要护理的证明，故本院认定合理的护理期限为在三门县人民医院急诊治疗期间即3天，故合理的护理费为133元／天＊3天＝399元；原告主张误工费为60天＊133元／天＝7980元，但结合原告治疗及复诊情况，本院认定合理的误工费为40天＊133元／天＝5320元为宜；原告主张营养费2000元，但并未提供证据证明，故本院不予认定；鉴于原告的伤并未构成伤残等级，故对原告主张精神抚慰金2000元的诉求，亦不予以认定；原告主张电瓶车损失2000元，但并未提供证据证明，故本院不予采纳。原告在庭审中，以后续治疗费用待实际发生后再行主张为由，撤回后续治疗费用27000元的请求，于法不悖，本院予以采纳。综上，本院认定本案事实如下：2015年6月18日14时40分，被告王小生驾驶三轮电瓶车，从海游驶往三门县东亚药业，原告驾驶电瓶车从东亚药业驶往丰坑工业园区方向。双方在行经悬渚方卢村路段交会时，发生碰撞，造成原告受伤及二轮电瓶车损坏的交通事故。该事故经三门县公安局交通警察大队认定，被告王小生负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往三门县人民医院急诊治疗���诊断为头面部裂伤和左颧骨骨折等，后多次在三门县人民医院和浙江省台州医院进行复诊。原告因案涉事故造成的合理损失为：医疗费2446.67元、住院伙食补助费90元、护理费399元、误工费5320元、交通费200元共计8455.67元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告王小生负事故全部责任，故应承担全部的合理损失。故本院对原告合法合理的诉求予以支持，超出部分予以驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王小生于本判决生效之日起七日内赔偿给原告王桂芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交��费共计8455.67元；二、驳回原告王桂芳其他诉讼请求；如果被告王小生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费280元，公告费360元，共计640元，由原告王桂芳负担230元，由被告王小生负担410元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费280元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本案申请执行期限为二年审 判 长  楼呈飞人民陪审员  李好毅人民陪审员  郑华丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴倩倩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0825执468号申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。组织机构代码：71911712-X。法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长。被执行人崔长兴，男，汉族，1958年5月16日出生，住温县。被执行人任长龙，男，汉族，1954年8月25日出生，住温县。被执行人孙胜国，男，汉族，1956年5月21日出生，住温县。贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人崔长兴，担保人任长龙、孙胜国于2013年5月16日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年5月16日前将借款95000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人崔长兴，保证人人长龙、孙胜国签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第337号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：限被执行人崔长兴、任长龙、孙胜国自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第444号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定送达后立即生效。执行员  关立军执行员  商长海执行员  王韶卿二〇一六年四月二十四日书记员  闫苗苗
广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤19行终52号上诉人（原审原告）：黄清平，男，香港居民，住所地：香港，香港身份证号码：×××8436（）。委托代理人：王涛，广东瑞轩律师事务所律师。委托代理人：黄永珍，广东瑞轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市常平镇人民政府。住所地：广东省东莞市。法定代表人：朱默河，镇长。委托代理人：黎少勋，该镇工作人员。委托代理人：段燕山，广东凯略律师事务所律师。原审第三人：况会林，男，汉族，身份证住址：江西省高安市，公民身份号码：×××7218。委托代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：陈武平，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。原审第三人：周可容，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5668。上诉人黄清平因与被上诉人东莞市常平镇人民政府（以下简称“常平镇政府”）及原审第三人况会林、周可容行政赔偿纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法行初字第119号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法行初字第119号行政裁定；二、本案发回东莞市第一人民法院重新审理。审 判 长  孙立凡审 判 员  张志强助理审判员  叶俏珠二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴俏虹
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1499号之一原告张勇，男，生于1979年，汉族，户籍所在地：广东省。现住河南省禹州市。被告禹州市老渔夫湘味食品厂。住所地：禹州市。投资人王向花，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。被告王向花，女，生于1987年，汉族，住河南省禹州市。被告李勇，男，生于1983年，汉族，户籍所在地：湖南省。现住河南省禹州市。本院在审理原告张勇诉被告禹州市老渔夫湘味食品厂、王向花、李勇民间借贷纠纷一案中，原告张勇于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、准予原告张勇撤回诉讼。二、本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由原告张勇承担。审判员  严晓锋二〇一六年四月十一日书记员  白冰洋
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00706号申请执行人：刘某某。被执行人：彭某某。本院依据已经发生生效法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款39059.09万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年四月十日书记员  黄 海
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1613号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫路12号，组织机构代码55409394-X。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人陈从建，重庆盛全律师事务所律师。被告廖长余，男，1970年7月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告张金平，男，1986年8月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下至判决主文前简称重庆道路救助中心）与被告廖长余、张金平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，依法由代理审判员梁志适用简易程序于2016年4月16日公开开庭进行了审理。原告重庆道路救助中心的委托代理人陈从建，被告廖长余的委托代理人邹碧玉，被告张金平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆道路救助中心诉称，2015年6月19日，被告廖长余驾驶其所有的渝X**号摩托车沿重庆市长寿区桃源西二路从长寿区公安局往渡舟方向行驶，途经桃源西二路与桃二路路口时，与被告张金平驾驶的渝X**号小型客车相撞，造成被告廖长余受伤。此次事故经公安机关认定：被告廖长余与张金平负同责。事故发生后，经重庆市长寿区人民医院申请，原告重庆道路救助中心于2015年11月20日向该院垫付被告廖长余的抢救费77800元。之后，经原告催收，二被告未履返还垫付款义务。现原告重庆道路救助中心请求被告廖长余、张金平返还垫付医疗费77800元。被告廖长余辩称，对原告所述无异议，但认为该笔费用应由二被告共同承担。被告张金平辩称，对原告陈述垫付被告廖长余抢救费并不知情且保险公司已全额支付被告廖长余因此次事故产生的所有医疗费，故被告不应再承担返还义务。经审理查明，2015年6月19日12时12分许，被告廖长余驾驶渝X**号二轮摩托车，沿重庆市长寿区桃源西二路从公安局往渡舟方向行驶，途经桃源西二路与桃兴二路路口，与沿桃兴二路从天工睿城往美丽泽京方向直行的被告张金平驾驶的渝X**号小型轿车碰撞，致被告廖长余受伤及两车部分受损。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队于2015年7月3日认定被告廖长余、张金平均承担此事故同等责任。被告廖长余受伤后，于2015年6月19日至2015年8月18日在重庆市长寿区人民医院门诊及住院治疗60天，产生医疗费102198.34元，被告张金平为被告廖长余支付了13000元，被告张金平所有的渝X**号小型轿车承保公司安诚保险长寿支公司为被告廖长余支付10000元，被告廖长余自行垫付900元，欠重庆市长寿区人民医院78298.34元。之后，重庆市长寿区人民医院向原告重庆道路救助中心申请救助，原告重庆道路救助中心于2015年11月20日向重庆市长寿区人民医院垫付被告廖长余医疗费77800元。2015年9月1日，被告廖长余作为原告起诉被告张金平、安诚保险长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案至本院。本院于2015年11月24日作出（2015）长法民初字第06302号民事判决书，判决：1、安诚财产保险股份有限公司长寿支公司在交强保险限额内赔偿被告廖长余120000元（已经支付10000元，还应支付110000元，其中106219.83元直接给付被告廖长余，余款3780.17元直接给付被告张金平）；2、安诚保险长寿支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿被告廖长余61797.54元。该判决生效后，安诚保险长寿支公司已按判决内容向被告廖长余支付上述赔偿金。以上事实有当事人陈述、重庆市长寿区人民医院垫付申请书、情况说明、欠费说明、垫付告知书、汇款凭证、重庆市长寿区人民医院住院医药费专用收据、（2015）长法民初字第06302号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告重庆道路救助中心在垫付机动车交通事故中的被侵权人即被告廖长余医疗费等费用后，有权向交通事故责任人追偿。此次事故，经公安机关认定，被告张金平与廖长余负同等责任，该认定事实清楚，责任划分正确，故原告重庆道路救助中心在垫付被告廖长余的医疗费后有权向被告廖长余和张金平追偿。事故发生后，保险公司经本院判决已向被告廖长余支付所有医疗费，其中包含重庆市长寿区人民医院向原告重庆道路救助中心申请垫付的医疗费77800元，但被告廖长余在收到该笔费用后至今未向原告重庆道路救助中心返还，因此原告重庆道路救助中心请求被告廖长余返还该笔费用，符合法律规定，本院予以支持，同时被告张金平在本案中不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国道路安全法》第七十五条之规定，判决如下：限被告廖长余在本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付医疗费77800元；驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心对被告张金平的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费922元，减半收取461元（原告申请缓交），由被告廖长余负担。被告负担的金额于本判决生效后立即向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。（此页无正文）代理审判员  梁志二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄凯
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4074号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告陈丹月，女，1981年4月20日出生，住浙江省台州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈丹月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币33,408.81元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33,408.81元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3378号之一申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司。法定代表人王飞龙。被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司。法定代表人张捡。申请执行人北京瀛寰飞龙科技有限公司与被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第2138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市金长宇光电科技有限公司的银行存款(以人民币8369754.80元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 陈 岸 民二〇一六年四月二十二日书记员 唐强(兼)
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1121民初1097号原告宋海燕，女，汉族。被告卢国庆，男，汉族。原告宋海燕诉被告卢国庆追偿权、民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杨艳红适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告宋海燕到庭参加了诉讼，被告卢国庆经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友。2013年12月15日，通过原告联系，被告收购了王辉、刘坤、刘金甫三家的大豆，因为当时被告没有钱支付大豆款，被告分别给卖方出具了欠据，由原告为被告担保，当时被告答应10天之内还钱，到期没有还上，原告替被告偿还了大豆款共计126，601.00元，其中2013年12月18日替被告偿还刘金甫大豆款29，711.00元，2014年1月8日替被告偿还王辉大豆款30，640.00元，2014年1月25日替被告偿还刘坤大豆款66，250.00元。2014年1月16日，原告又借给被告20，000.00元，上述款项合计146，601.00元。2014年1月26日，被告给原告出具了147，883.00元的欠条，其中包括本金146，601.00元和部分利息，被告出具欠条以后，偿还了33，000.00元。2014年4月9日，经双方结算，被告又重新给原告出具了121，722.00元的欠条，定于2014年4月30日偿还，并约定按月利率2%计息。此后，被告陆续偿还17，000.00元，其中2014年5月14日偿还5，000.00元，2014年5月21日偿还5，000.00元，2015年1月30日偿还4，000.00元，2015年3月9日偿还3，000.00元。原告要求被告立即偿还欠款本金121，722.00元，并偿还自2014年4月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息，被告已经支付的利息款17，000.00元，原告同意从利息款中扣除。被告未到庭，没有答辩意见。原告为证明自己的主张，提交了日期为2014年4月9日借据一份，证实被告欠原告本金121，722.00元，双方约定按月利率2%计息，还款期限为2014年4月30日。被告未到庭，无质证意见。本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提供的借据的证明力予以确认。经审理查明：2014年4月9日，被告卢国庆给原告宋海海燕出具了借据，借据上载明：今借人民币121，722.00元，按月利率2%计息，还款期限为2014年4月30日。此后，根据原告自述，被告于2014年5月14日偿还了5，000.00元，于2014年5月21日偿还了5，000.00元，于2015年1月30日偿还了4，000.00元，于2015年3月9日偿还了3，000.00元，共计偿还了17，000.00元。本院认为：原告要求被告归还欠款，有被告出具的借据为凭，故原告的请求本院予以支持。但根据原告自述，被告在出具借据后，陆续偿还了17，000.00元，在双方无明确约定的情况下，应当先扣减利息，后扣减本金。根据被告还款金额及日期计算，至2014年5月21日，被告尚欠原告本金为115，121.90元（利息清单另附）。因2014年5月22日以后，被告又偿还了利息款7，000.00元，根据双方约定的利率计算，该利息款为上述本金91天产生的利息，故被告现在尚欠原告本金为115，121.90元及该本金在2014年8月23日以后产生的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告卢国庆于判决生效后5日内偿还原告宋海燕欠款本金115，121.90元，并偿还该欠款本金所产生的利息，利息从2014年8月23日起计算至实际履行时止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，607.00元，减半收取1，803.50元，由被告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为履行期限届满后二年内。审判员  杨艳红二〇一六年四月二十日书记员  范 璇利息清单1、2014年4月9日至2014年5月14日36天利息：121，722.00元2%÷3036＝2，921.33元本息合计124，643.33元，扣减已还5，000.00元，欠本金119，643.33元；2、2014年5月15日至2014年5月21日6天利息：119，643.33元2%÷306＝478.57元本息合计120，121.90元，扣减已还5，000.00元，欠本金115，121.90元。3、2015年1月30日偿还4，000.00元及2015年3月9日偿还3，000.00元，直接扣减利息。
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第00378号申请执行人孔祥德，男，1954年出生，汉族。被执行人淮阳县白楼镇人民中学本院在执行申请执行人孔祥德与被执行人淮阳县白楼镇人民中学合同欠款纠纷一案中，本院于2015年8月12日立案执行，本案在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结淮阳县人民法院（2015）淮民初字第000241号民事判决书的本次执行程序。审判员  曹勇二0一六年四月二十五日书记员张海燕
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书2015年桐民二金初字第00009号原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）。法定代表人李彩霞，任理事长。委托代理人王玉清，系该公司工作人员。被告韩辉，男，1983年3月16日生.被告岳道阳，女，1975年9月23日生。被告韩付霞，女，1975年6月13日生。被告张雨，女，1974年10月12日生。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉清到庭参加了诉讼。被告韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉称，2006年7月19日被告韩辉与原告下属的黄岗信用社签订了贷款合同，在原告处贷款30000元，月息10.8‰，贷款期限1年，于2007年7月19日到期，被告岳道阳、韩付霞、张雨为该笔贷款担保人。被告韩辉至今仍欠本金30000元及利息。为保护原告合法权益，特依法诉讼并请求：1、依法判令被告韩辉立即偿还原告贷款本金30000元及利息；2、被告岳道阳、韩付霞、张雨对上述借款本金及利息负连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费及其他费用。被告韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、韩辉、岳道阳身份证复印件各一份，韩付霞、张雨户口簿常住人口登记卡复印件各一份；2、韩辉的贷款申请及借款申请书复印件各一份；3、借款人为韩辉、保证人为张雨、岳道阳、韩付霞的保证担保借款合同复印件一份；4、岳道阳、韩付霞、张雨的担保书复印件各一份；5、韩辉借款借据复印件一份；6、借款人基本情况登记表复印件一份。被告韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨均未向本院提供证据。经审理查明，2006年7月19日，原告下属的黄岗信用社与被告韩辉签订了一份保证担保借款合同。合同约定借款金额30000元，借款用途为进货，借款期限自2006年7月19日起至2007年7月19日止，合同期内利率为月息10.8‰。岳道阳、韩付霞、张雨共同对韩辉该笔30000元借款承担连带保证责任，保证期间为借款期届满后二年，并签订有担保书。被告岳道阳、韩付霞、张雨在原告提供的借据正联上均有签字。原告依约将款支付给了被告韩辉，被告韩辉在借款之后并未偿还本金和利息。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同均为双方自愿签订，为有效合同。被告韩辉理应按照约定还本付息，其逾期不予偿还借款实属违约。但逾期利息约定不明，应按合同期内利率计算。被告岳道阳、韩付霞、张雨共同对该笔借款承担连带保证责任应负连带清偿责任，且在承担责任后有权向其他债务人追偿。原告的合理请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韩辉于本判决生效后十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（原桐柏县农村信用合作联社）贷款本金30000元及利息（利息自2007年7月19日起按月息10.8‰计算至贷款还清之日）。二、被告岳道阳、韩付霞、张雨对上述款项承担连带清偿责任，且在承担责任后有权向其他债务人追偿。被告应按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告韩辉、岳道阳、韩付霞、张雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘淮生审 判 员  田 天人民陪审员  郭长松二〇一六年四月十八日书 记 员  白明刚
青海省互助土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）青0223民初799号原告陈某某，住青海省互助县。被告雷某某，住青海省互助县。委托代理人张占梅，互助县五峰法律援助工作站法律工作者。原告陈某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员星全鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告雷某某及其委托代理人张占梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称，我与被告经人介绍于2004年6月10日在五峰镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。我是视力二级残疾，被告是智力四级残疾。2004年9月15日生育男孩陈某甲，2009年3月6日生育女孩陈某乙，两孩子出生后一直由原告父母抚养，被告对孩子不管不顾。婚后被告因有轻微的精神疾病，经常在外面闯祸，辱骂路人，持刀威胁我的父母及两个孩子。平日家务活和农活都是我父母在干，被告连一顿正常的饭都做不了。2015年9月，被告深夜逃跑，我父母教育了一下，被告又持刀威胁，无奈我父母将被告送回娘家，二人分居至今。2016年4月，被告将女儿偷偷带回娘家，我去被告家找寻女儿，被告执意不肯给。家庭共同财产有二层砖混结构房屋8间、厨房1间、手扶拖拉机1辆（已购买20多年了），无存款，债务有17000元（为了盖房向我姐夫韩贵先借的）、无债权。现因被告智力残疾，对孩子及家人的生活构成威胁，无法继续共同生活，故要求与被告离婚，男孩陈某甲由我负责抚养、女孩陈某乙由被告抚养，本案诉讼费由被告承担。被告对原告所述的领取结婚证的时间、两个孩子出生日期无异议。认为被告患有四级智力残疾，但平常并没有像原告陈述的持刀威胁原告的父母、辱骂路人的情况，反而是原告的父母觉得被告邋遢，有嫌弃被告的现象。现因夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍于2004年6月10日在互助县五峰镇人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般。于2004年9月15日生育男孩陈某甲、2009年3月6日生育女孩陈某乙。双方均是残疾人，原告患有视力二级残疾，被告患有智力四级残疾。共同生活期间，因被告生活自理能力较差，引起原告及其家人的不满。婚后双方与原告父母一起生活，共同生活期间修建了二层砖混结构房屋8间、厨房1间、手扶拖拉机1辆；无存款及债权；债务有用于盖房时向原告姐夫韩某先借的17000元。现原告以被告智力有残疾，无法共同生活为由要求与被告离婚，男孩陈某甲由其负责抚养、女孩陈某乙由被告抚养，被告以夫妻感情尚好为由不同意离婚。上述事实，有原、被告的庭审陈述、结婚证、身份证复印件所证实，并经庭审质证，本庭予以认定。本院认为，原、被告自愿结婚多年，且已有两个子女，虽然被告智力有残疾，但只要双方互相体谅，珍惜夫妻感情，相互尊重，相互谅解，仍能共同生活。且在共同生活期间并无导致夫妻感情破裂的法定情形发生，故本院认为双方夫妻感情并未破裂。为保护合法的婚姻家庭关系，有利子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告陈某某离婚的诉讼请求不予准许。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  星全鸿二〇一六年四月二十九日书记员  华建伟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1454号罪犯王喜春，男，汉族，大学文化，1965年2月2日出生于湖北省荆州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市盐都区人民法院于2011年12月9日作出（2011）都刑二初字第92号刑事判决，以被告人王喜春犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年1月24日止），并处没收财产人民币十万元，责令退出赃款人民币一百三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月9日作出（2014）宁刑执字第4839号刑事裁定，对罪犯王喜春减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年2月24日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王喜春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王喜春在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未履行财产刑，未退出一百三十一万元赃款。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯王喜春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出一百三十一万元赃款，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王喜春减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更162号罪犯李志辉。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省新化县人民法院于2013年9月17日作出（2013）新法刑初字第255号刑事判决，以被告人李志辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七万元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人李志辉等不服，提出上诉。本院于2014年3月10日作出（2013）娄中刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李志辉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯李志辉提请减刑。经审理查明，罪犯李志辉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分87.1分。在审理期间，该犯主动交纳2000元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯李志辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罪名较多，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李志辉减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0681民初1031号原告李福建。委托代理人王铁民，河北精耘律师事务所律师。被告王建伟。被告ＸＸ涛。被告杨军。被告王振成。原告李福建诉被告王建伟、ＸＸ涛、杨军、王振成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王铁民到庭参加了诉讼，被告王建伟、ＸＸ涛、王振成经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日被告王建伟从我手里借款5万元，约定借款使用期为12个月，被告应于2015年12月7日一次性还清借款。对于以上债务被告ＸＸ涛、杨军、王振成自愿给予担保。还款期限届满后被告迟迟不还借款，经我多次催要，被告均对此漠然置之。无奈，我起诉被告到法院，请求判令被告王建伟偿还原告借款50000元及逾期利息，被告ＸＸ涛、杨军、王振成承担连带担保偿还责任，诉讼费由被告承担。被告王建伟、ＸＸ涛、王振成未到庭，亦未提供书面答辩，在举证期内未提交证据。经审理查明，原告与被告王建伟于2014年12月8日签订借款合同，同日被告王建伟并为原告书写借条一张，内容均为：“今向李福建借伍万元整期限为12个月，借款时间自2014年12月8日至2015年12月7日，于2015年12月7日一次性还清，借款人王建伟，担保人ＸＸ涛、王振成、杨军，借款日期2014年12月8日”。2016年3月11日，原告起诉来院，要求被告王建伟偿还5万元本金并支付按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息，被告王建伟、ＸＸ涛、王振成承担连带担保偿还责任。另查明，原告于2016年4月7日向本院申请撤回对被告杨军的起诉。认定上述事实的证据，有原告提供的被告王建伟、ＸＸ涛、王振成身份证复印件，原告与被告王建伟签订的借款合同，被告王建伟书写的借条一张及原告代理人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告王建伟向原告李福建借款50000元，与原告签订借款合同并为原告出具借条一张，双方债权债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款50000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因原、被告未约定，故利息应自逾期还款之日起即2015年12月8日按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止。因保证条款中担保人之间并未约定保证份额，应认定为连带共同保证，且原告已撤回对被告杨军的诉讼，故被告王建伟、ＸＸ涛、王振成应对本案债务承担共同保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告王建伟于本判决生效后十五日内偿还原告李福建借款50000元及利息（自2015年12月8起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。二、被告ＸＸ涛、王振成对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  邵锁强代理审判员  毕征征人民陪审员  杨继富二〇一六年四月二十八日书 记 员  宋金勇
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执1031号申请执行人：应旺金。被执行人：樊建进。本院在执行申请执行人应旺金与被执行人樊建进民���借贷纠纷一案中，未执行132720元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1031号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  张 涛二〇一六年四月十一日代书记员  陈小柽附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人���其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第4988号申请执行人刘友卓。被执行人桂庆峰。申请执行人刘友卓与被执行人桂庆峰民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣海民初字第615号民事判决书已经发生法律效力,被执行人应于判决生效之日起十日内向桂庆峰支付借款本金63000元及利息。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年11月11日立案执行。执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年11月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）赣海民初字第615号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  王从柏执行员  金海燕执行员  刘 彬二〇一六年四月二十五日书记员  李 洋
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0184执第102号之一申请执行人张霞，女，1975年12月2日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人夏勇，男，1962年12月6日出生，汉族，住四川省崇州市。本院依据已经发生法律效力的四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第638号房屋买卖合同纠纷案民事判决书，责令被执行人给付申请人5945690元，并承担执行费57128元。因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人夏勇在崇州市XX镇XXX路XXX-XXX号X层（建筑面积XXX.XX㎡权XXXXXXX）的房屋，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毛德云二〇一六年四月二十一日书记员  李 钢
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0108执194号申请执行人潘选平，男，1961年12月25日出生，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人戴维忠，男，1978年2月25日出生，住浙江省开化县。本院作出的（2015）杭滨民初字第00426号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘选平于2016年1月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月19日，被执行人戴维忠尚有案款人民币22250元、案件受理费人民币344元和执行费人民币224元均未履行。本院执行过程中，查明被执行人戴维忠暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0108执194号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马纯海执行员  陈 波执行员  陈明雷二〇一六年四月十九日书记员  陈伟俊
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执278号申请执行人四川省内江工程总承包公司，住所地：内江市市中区交通路298号；法定代表人黄刚，系该公司经理。被执行人叶兵，男，1971年2月19日出生，汉族，内江市资中县人，居民，住内江市资中县重龙镇百世街*****号。居民身份证号：5110251971********。申请执行人四川省内江工程总承包公司与被执行人叶兵挂靠经营合同纠纷一案。申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）资中民初字第1280号民事判决书，于2016年3月10日申请恢复执行，该案经内江市中级人民法院（2016）川10执监12号指定决定书指定由本院执行。请求执行被执行人应履行借款本息29万元及利息、垫支的诉讼费5650.00元的义务。资中县人民法院在执行中依法已向被执行人送达执行通知书，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款36万元或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应的收益。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 维二〇一六年四月二十二日书记员 王明军
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更360号罪犯章福建，男，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省眉山市东坡区人民法院于2014年1月3日作出（2014）眉东刑初字第38号刑事判决，以被告人章福建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯章福建在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯章福建减刑。经审理查明，罪犯章福建在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯章福建在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章福建减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 伶审 判 员  王正文人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐文汶
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2270号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告付贵林。本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告付贵林物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年四月十二日书记员  谢 飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0102民初933号原告刘某某，男，汉族。被告彭某某，女，汉族。原告刘某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李振宇独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：双方婚前了解不够，因性格不合而常发生争吵，遂起诉至法院，请求法院判令：刘某某与彭某某离婚。被告彭某某辩称：夫妻感情尚未破裂，彭某某不同意离婚。经审理查明：刘某某与彭某某经人介绍于1989年12月11日登记结婚，婚后生育一子彭某，已成年。因双方性格差异，缺乏沟通，导致矛盾渐增，影响了夫妻感情。上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以认定。本院认为，刘某某与彭某某虽经人介绍认识，但结婚近三十余年，有着深厚的感情基础，双方只要珍惜夫妻感情，妥善解决婚姻生活中的矛盾，加强沟通应该有和好的可能。刘某某没有提供充分证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对刘某某的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回刘某某要求与彭某某离婚的诉讼请求。本案受理费200元，由刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  李振宇二〇一六年四月十四日书 记 员  邓 露附法律条文原文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家族成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
杭州市拱墅区人民法院民 事 调 解 书(2016)浙0105民初1888号原告王胖义。委托代理人李小平、贺兰，浙江麦迪律师事务所律师，特别授权代理。被告丁水丽。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号。委托代理人朱佳韵，女，系单位职员，特别授权代理。案由:机动车交通事故责任纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付原告王胖义医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计38598元，于2016年5月20日前付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付被告丁水丽17321元，于2016年5月20日前付清。案件受理费减半收取1112元，由原告自行承担222元，被告丁水丽承担890元。（当庭付清）。双方当事人一致同意，本调解书经双方当事人在调解协议、笔录上签名起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。（此页无正文）审 判 员 姜新农二〇一六年四月十八日代书记员 徐海丰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1140号原告牛凤玲，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告牛凤玲与被告东港市鑫泰食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告牛凤玲委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告5126元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告5126元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告牛凤玲工资5126元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更797号罪犯覃某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省绍兴县人民法院于2012年11月5日作出(2012)绍刑初字第934号刑事判决，以被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币7000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯覃某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯覃某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯覃某提起的假释意见符合法律规定，罪犯覃某在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯覃某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯覃某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0105民初1051号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-x。法定代表人余宪武，主任。委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。被告唐贤国，男，1967年2月19日出生，住重庆市江北区。被告龚榜茂，男，1951年7月8日出生，住四川省广安区。本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告唐贤国、龚榜茂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年4月22日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  喻沿恺
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执425号申请执行人陈龙华，农民。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人陈龙华依据本院作出的（2015）藤民初字第433号民事调解书，于2016年3月1日向本院申请执行其被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款7138.08元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付7138.08元给申请执行人陈龙华。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第433号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十二日书 记 员  李金泽
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民特177号申请人上海吉弘物流有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区XX路XX号一、二楼。法定负责人龚亚军，总经理。委托代理人吴绍铭，上海善法律师事务所律师。委托代理人王蓓丽，上海善法律师事务所律师。被申请人邵子建，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县XX镇XX庄XX村XX庄XX号。原仲裁第三人刘佳，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市XX路XX弄XX号XX室。申请人上海吉弘物流有限公司与被申请人邵子建、原仲裁第三人刘佳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海吉弘物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第181号裁决，事实和理由如下：仲裁裁决错误，应当予以撤销。被申请人邵子建、原仲裁第三人刘佳未提出答辩意见。本院经审查认为，仲裁委员会于2016年2月24日出具裁决书后，邵子建向上海市浦东新区人民法院提起了诉讼。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：驳回申请人上海吉弘物流有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2016）办字第181号裁决的申请。本裁定系终审裁定。审 判 长  蔡建辉代理审判员  成 阳代理审判员  顾慧萍二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 凌附：相关法律条文《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初109号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人黄某，男，河南省汝州市人。2015年10月28日因涉嫌抢劫罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月4日被昆明市公安局五华分局决定取保候审，同年11月14日因涉嫌抢夺罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员张武权出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年10月28日12时40分许，被告人黄某在昆明市五华区茭菱路与近华浦路交叉路口中国银行门口，乘公民龙某某不备，抢夺其手上的提包，提包经鉴定价格为人民币50元，内有现金人民币125元，及TIM手机一部，因被害人龙某某不放手并呼救，被告人黄某弃赃逃跑，被银行保安人员追赶抓获，报警送交公安机关处理。2015年11月13日14时许，被告人黄某在昆明市五华区建设路与一二一大街交叉口附近，乘公民杨某某不备将其肩上的提包抢走，内有现金人民币360元，三星牌NOTE3手机一部，经鉴定价格人民币1100元，及银行卡等财物，携赃逃离途中被群众追赶抓获，民警接报警赶到现场将其抓获。认为对被告人黄某应以抢夺罪追究刑事责任，请依法惩处。庭审中，被告人黄某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，没有辩解及辩护意见。经审理查明：被告人黄某于2015年10月28日12时40分许，在昆明市五华区茭菱路与近华浦路交叉路口中国银行门口乘公民龙某某不备，抢夺其手上的提包（经鉴定价格为人民币50元），内有现金人民币125元及TIM牌手机一部，因被害人龙某某不放手并呼救，被告人黄某弃赃逃跑，被银行保安人员追赶抓获，报警送交公安机关处理。同年11月13日14时许，被告人黄某在昆明市五华区建设路与一二一大街交叉口附近，乘公民杨某某不备将其肩上的提包抢走，内有现金人民币360元、三星牌NOTE3手机一部（经鉴定价格为人民币1100元）及银行卡六张，携赃逃离途中被群众追赶抓获，民警接报警赶到现场将其抓获。缴获现金人民币360元、三星牌NOTE3手机一部及银行卡六张已发还被害人杨某某。以上事实，有公诉机关当庭宣读和出示的以下证据印证：1、被告人黄某的身份证明及供述；2、归案材料；3、被害人龙某某、杨某某的报案材料及陈述、病情诊断证明；4、证人赵某某、黄某的证言；5、调取证据通知书、调取证据清单；5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；6、辨认笔录、照片及辨认照片情况说明；7、涉案物品照片、赃物辨认笔录及指认照片；8、现场指认笔录及照片；9、视频截图；10、物证照片；11、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；12、发还清单；13、情况说明等。上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已经形成证据锁链，可以作为本案的定案依据。本院认为，被告人黄某抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月6日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  钱红梅人民陪审员  王强燕人民陪审员  张 铭二〇一六年四月十四日书 记 员  李欣璇
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初22168号原告上海好石界实业(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人黄兆健，董事长。委托代理人邹学群，上海骏丰律师事务所律师。被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人刘鹏。本院在审理原告上海好石界实业(集团)有限公司诉被告武汉凌云建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未能按期预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞明二〇一六年四月五日书记员  张 怡