wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初135号原告：重庆建豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路44号，组织机构代码67100116-X。法定代表人：余桂兰，公司经理。委托代理人：常秀英，重庆周立太（万州）律师事务所律师。委托代理人：谭进，重庆周立太（万州）律师事务所律师。被告：曾建军，男，汉族，1991年5月14日出生，住四川省华蓥市红岩乡。原告重庆建豪运输有限公司（以下简称“建豪公司”）与被告曾建军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告建豪公司的委托代理人常秀英到庭参加了诉讼，被告曾建军经本院依法送达开庭传票等相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告建豪公司诉称，2013年4月9日，建豪公司与曾建军签订《汽车营运服务合同》，合同为挂靠经营性质，约定曾建军将自有的渝X号货辆挂靠在建豪公司名下经营，合同约定了双方的权利义务。合同签订后，建豪公司依约履行了合同义务，但曾建军自2014年1月至2015年11月期间未向建豪公司缴纳合同约定的车辆管理费。建豪公司乃诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2013年4月9日签订的《汽车营运服务合同》；2、被告立即向原告支付从2014年1月至2015年11月的管理费4408元（每月191.6元，共23个月）；3、被告立即向原告支付违约金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。被告曾建军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面或口头答辩意见及相关证据。经审理查明，2013年4月9日，曾建军（甲方）与建豪公司长寿分公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》，实质为挂靠经营合同。约定曾建军将自购的渝X号货车(车辆情况：发动机号D1208800003,车架号LSCAC45V77E158202,车型SC304ZGW)挂靠在建豪公司长寿分公司名下进行经营。合同期限自2013年4月9日至2018年3月18日。同时约定：“乙方协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审；乙方在合同期内应向甲方提供相关的服务，代办车辆证件及保险理赔……”;“甲方应当根据车辆情况向乙方备齐车辆上户、年审、投保等事宜的相关材料；甲方应当按时向乙方缴纳管理费2000元/年，逾期缴纳的，甲方则向乙方缴纳管理费2300元/年，管理费、保险费、审车、审证等事宜，甲方应于到期前10日内到乙方处缴纳其应付费用，并办理相关手续，甲方如逾期缴纳上述款项，应按拖欠金额每日1%支付违约金，拖欠三个月以上的，甲方除偿还乙方已为其垫付的款项外，还应当承担相应的违约责任同时乙方享有单方解除本合同的权利……”；“为减少甲方营运风险，甲方所属挂靠车辆，必须按照乙方的规定进行投保……上述保险费用由乙方交给甲方，统一代为缴纳……”；“在签订本合同时，甲方自愿向乙方缴纳保证金，金额为肆仟元。”；“乙方违约责任处理：乙方擅自提前终止本合同的，视为违约，在甲方交回甲方提供的牌、证，并协助乙方办理完销户手续后，乙方赔偿甲方一个月的挂靠管理费，退还甲方牌证押金。”;“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当向乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”另查明，2008年1月14日，重庆市工商行政管理局以渝长工商企准字（2008）第00033号准予设立登记通知书，准予重庆建豪运输有限公司设立重庆建豪运输有限公司长寿分公司；渝X号货车自2008年3月18日起登记在重庆建豪运输有限公司长寿分公司名下。再查明，曾建军自2014年1月至2015年11月未向建豪公司缴纳管理费。上述事实，有《汽车营运服务合同》、机动车注册登记信息表，工商登记材料及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，建豪公司长寿分公司与曾建军签订的《汽车营运服务合同》是双方的真实意思表示，且未违反有关法律法规的禁止性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定“公司可以设立分公司……分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案的《汽车营运服务合同》中约定的与建豪公司长寿分公司相关的权利义务应由建豪公司承担。关于解除合同的问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定:“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就后，解除权人可以解除合同。”建豪公司与曾建军在《汽车营运服务合同》中就解除合同的条件进行了约定，曾建军自2014年1月至2015年11月未缴纳管理费，符合合同中约定的单方解除合同的情形；故建豪公司请求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于管理费问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”建豪公司在本案审理过程中未能举证证明在曾建军未付管理费的情况下仍旧提供了管理服务，故建豪公司应承担举证不能的不利法律后果，本院对其要求曾建军支付管理费的主张不予支持。关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，……当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”按照双方合同约定：“甲方有下列情形之一时视为违约：1、不按时交清本合同第六条、第八条、第九条规定的甲方应交款项；2、擅自提前终止本合同”；“如甲方违约应当向乙方支付违约金壹万元，同时乙方有权解除本合同并收回车辆所有运行牌、证追回甲方所欠款项，并按欠款金额每日1%计算违约金……”，合同解除后，曾建军因未缴纳管理费应按照合同约定承担承担违约金1万元，故本院对建豪公司要求曾建军赔偿违约金1万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆建豪运输有限公司与被告曾建军于2013年4月9日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告曾建军于本判决生效后十日内向原告重庆建豪运输有限公司支付违约金10000元。三、驳回原告重庆建豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费160元，减半收取80元，由原告重庆建豪运输有限公司负担24元，由被告曾建军负担56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年四月十二日书 记 员  郑召伟
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1102民初320号原告王某某，女，1972年12月12日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区大刘镇大陈村***号。身份证号码：4111231972********。被告陈某甲，男，1966年8月14日出生，汉族。原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告2000年12月份经人介绍认识，××××年××月份双方登记结婚，××××年××月××日生育婚生子陈某乙。婚后添置有三间两层楼房，由于婚前对被告了解不够，致使婚后性格不和，经常生气，被告动不动就对原告实施家庭暴力，当初为了小孩，原告忍气吞声地活着，可是原告的软弱并没有换取被告的回心转意，被告依然不收敛自己的行为，特别是今年以来，被告更加对原告实施暴力行为。2015年12月份和2016年1月份，被告分两次用手卡住原告的脖子，朝原告往死里打，并造成原告头脑至今疼痛。被告的行为给原告身心造成了极大的伤害，原告认为和被告的夫妻感情已彻底破裂。请求判决原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产各自所有；婚后财产依法分割（价值10万元）；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲未答辩。经审理查明，2000年12月份，原被告经人介绍认识。××××年××月××日，原告王某某与被告陈某甲在原郾城县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原被告自2016年1月12日开始分居。原告以原被告婚前了解不够，性格不合，被告经常打原告为由诉至本院。另查明，漯河市公安局源汇分局大刘派出所接处警登记表显示：2015年12月21日19时报警人王某某报警称其丈夫陈某甲对其进行殴打。处警情况：经询问王某某及其丈夫陈某甲，双方因家庭琐事发生矛盾，双方争吵后陈某甲将客厅的茶几砸坏，陈某甲称未对王某某殴打，民警未见王某某有明显伤痕。漯河市公安局源汇分局大刘派出所接警登记显示：2016年1月12日14时报警人王某某称被打了。处警情况：现场了解系夫妻吵架，当场调解。本院认为，夫妻双方应当相互尊重、相互支持，共同构筑和谐的婚姻家庭关系。本案中，原告王某某与被告陈某甲因生活琐事产生矛盾、发生争吵，但并未发生原则性纠纷，且庭审中原告王某某也未能提供证据证实夫妻感情确已破裂。在以后的生活中如果原被告双方多沟通、多交流，相互信任，仍有和好的可能，故本院不准予离婚。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准于原告王某某与被告陈某甲离婚。本案受理费300元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  杨洪生代理审判员  郜静敬人民陪审员  胡瑞丹二０一六年四月二十五日书 记 员  董旭阳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更225号罪犯周远相。现在河北省邯郸监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于1999年9月27日作出（1999）昆刑初字第346号刑事判决，认定周远相犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于1999年11月29日作出（1999）云高刑三终字第201号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年1月20日云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第95号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑；2004年4月14日云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1376号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2004年4月14日起至2022年4月13日止）。河北省保定市中级人民法院于2006年12月25日作出（2007）保刑执字第84号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年；又于2010年1月29日作出（2010）保刑执字第951号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第227号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年（刑期自2004年4月14日起至2017年4月13日止）。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第114号提请减刑建议提出，罪犯周远相在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）120号减刑提请检察意见认为，罪犯周远相在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。经审理查明，罪犯周远相在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬五次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周远相减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯周远相自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周远相减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年6月18日起至2016年6月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执141号申请人：朱泉英，女，1964年11月25日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被执行人：衢州市文顺农业发展有限公司，组织机构代码：58503574-2。住所地浙江省衢州市衢江区东迹大道**号西面第一间。法定代表人：张顺军，该公司执行董事。申请人朱泉英与被执行人衢州市文顺农业发展有限公司定作房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）衢龙民初字第227号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年1月21日向本院申请执行,要求被执行人支付55500元，诉讼费1164元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已执行到位55000元，尚未���行到位1664元。现因被执行人暂无其他财产可供执行。申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0825执141号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄银翔代理审判员  汪智敏审 判 员  吴红平二〇一六年四月二十日书 记 员  毛 静
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2677号原告陈某乙，住北京市通州区。委托代理人王立勇，北京市通州区潞城镇法律服务所法律工作者。被告陈某丙，住北京市通州区。被告陈某丁，住北京市通州区。被告陈某戊，住北京市通州区。原告陈某乙与被告陈某丙、陈某丁、陈某戊分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张大龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某乙及其委托代理人王立勇，被告陈某丁、陈某戊到庭参加诉讼。被告陈某丙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某乙诉称：原、被告系兄弟、兄妹、姐弟关系，原被告于2006年元月15日达成分家协议，分家后原告以现金形式将被告陈某丁拥有的一间半房屋所有权购得，2007年原告对该房屋进行翻建。现被告未按照分家协议履行。为了维护自己权益，原告诉至法院，请求法院确认位于北京市通州区潞城镇大豆各庄村XXX号院（以下简称XXX号院）内正房5间归原告所有；诉讼费由被告承担。被告陈某丁、陈某戊辩称：同意原告诉求。被告陈某丙未答辩。经审理查明，陈某甲（于2014年3月5日去世）和良某甲（于2004年8月26日去世）系夫妻关系，二人育有三子一女，长子陈某乙、次子陈某丙、三子陈某丁、女儿陈某戊。另查，1971年左右，陈某甲和良某甲在XXX号院建有北房三间，1993年，XXX号院集体土地建设用地使用权登记在陈某甲名下。2006年1月15日，在陈某甲主持下，陈某乙、陈某丙、陈某丁签订《分家单》，前述三间北房被分配给陈某乙、陈某丁两人。同日，陈某乙、陈某丁签订《协议书》，约定上述三间北房归陈某乙所有，陈某乙向陈某丁补偿二千元。2007年，陈某乙出资将XXX号院内北房三间翻建为北房五间。上述事实，派出所证明、集体土地建设用地使用权证、村委会证明、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某丙经本院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据查明的事实，本案中XXX号院内原有的北房三间系陈某甲、良某甲夫妇所有，结合本案证据及当事人陈述等情况，可以确认2006年陈某乙通过分家取得该三间北房的权属，后陈某乙出资将该房屋翻建，故陈某乙享有翻建后的五间北房的相关权益。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于北京市通州区西集镇大豆各庄村XXX号院【集体土地建设用地使用证：通集建（93甘）字第21-047号】内北房五间归原告陈某乙所有。案件受理费五百二十五元，由原告陈某乙负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张大龙二〇一六年四月二十一日书 记 员  张媛媛
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督261号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人雷星生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月6日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人雷星生尚欠申请人祁东县农村信用联社借款本金24300元及利息，要求被申请人雷星生清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷星生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本息共计24300元及利息。本案申请费135.84元，由被申请人雷星生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一六年四月十九日书记员  全 艳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0686民初711号原告贾文涛。委托代理人刘国新。被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司，住所地：山东省莱州市北路796号。被告中国平安财产保险股份有限公司栖霞支公司，住所地：山东省栖霞市迎宾路97号。组织机构代码：67224027-7。法定代表人吴振福，该公司总经理。委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。原告贾文涛与被告中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司、中国平安保险财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告以机动车交通事故责任纠纷法律关系向本院提起诉讼，但其所诉的交通事故中肇事者刘元涛驾驶的鲁FWT1**号车辆所投保的保险公司不是中国平安财产保险股份有限公司莱州支公司。本院认为，原告据机动车交通事故责任纠纷起诉的被告主体错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告贾文涛的起诉。案件受理费600.19元，退还原告贾文涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 刘 旭 明二〇一六年四月二十二日书记员 张洪艳存在
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第1341号申请执行人许兆辉，现住榆树市。被执行人王泽全，现住榆树市。申请执行人许兆辉与被执行人王泽全民间借贷纠纷一案,榆树市人民法院于2014年12月10日作出的(2014)榆民初字第3597号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付25000元及案件受理费425元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆登记信息及房产登记信息等进行了查证，被执行人无财产可供执行。本院认为，本案被执行人现无财产可供执行,且申请执行人同意终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2014)榆民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 明
宁夏回族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁民辖终6号上诉人（原审被告）北京建谊建筑工程有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人张荻，该公司董事长。委托代理人韩广旭，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南润安建设集团有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人李风翔，该分公司总经理。委托代理人何惠平，宁夏平瑞律师事务所律师。上诉人北京建谊建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷不服银川市中级法院于2016年1月12日作出（2015）银民初字第299号民事裁定书，以银川中院对该案无管辖权，应根据原告就被告原则，将该案移送至有管辖权的北京市丰台区人民法院审理为由向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理完毕。本院经审理认为，本案原、被告及案外人银川君华建筑劳务有限公司虽在2011年4月17、18日签订两份建设工程施工合同纠纷，双方就发生争议解决方式明确约定“甲乙双方发生争议时协商解决或由有关部门调解。协商或调解不成的，任何一方可向宁夏回族自治区人民法院提起诉讼”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应适用专属管辖的规定，涉案的工程项目京能天下川位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，原审原告向银川市中级人民法院提起诉讼，不违反级别管辖和专属管辖，银川中级人民法院对该案依法享有管辖权。上诉人认为应当根据原告就被告原则确定本案管辖的上诉理由不成立。原审裁定应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 宏代理审判员  王宝忠代理审判员  安璐璐二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 芳
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0110民初757号原告王海生。被告杨金辉。原、被告为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年3至5月份，原告在被告处从事消防管道安装，双方约定日工资120元，原告工作46.5天，工资总计5580元，原告只支取1400元，余款经多次摧要，被告为原告出具欠条并承诺2016年2月1日之前偿还。到期后被告仍不偿还，请求法院判令被告给付欠款4180元并承担本案诉讼费用。被告未提交答辩。经审理查明，2016年2月15日，原告以上述诉称理由向本院提起诉讼。本院依法向被告家人送达了应诉及开庭审理传票。本案在庭审中，原告向法庭提交了有被告签名的欠条。欠条内容与原告诉称内容一致。本院认为，由于被告未到庭质证，本院对原告提交的证据予以采信，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：限被告杨金辉自本判决生效后三日内向原告王海生清偿人民币4180元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。审判员  葛民二〇一六年四月二十二日书记员  杨鸿
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0702民初461号原告潍坊农村商业银行股份有限公司。法定代表人袁义东，董事长。被告王团结。被告刘金凤。被告邓修江。被告王美杰。被告邓贵伟。被告刘春玲。本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告王团结、刘金凤、邓修江、王美杰、邓贵伟、刘春玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潍坊农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 员 魏晓莉二〇一六年四月十一日代书记员 谭春蕾
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审5号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人刘海滨，生产项目地址邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人刘海滨环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人刘海滨开办的釉料项目未经验收，擅自投入生产，其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条、第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】42号责令改正违法行为决定书，责令被申请执行人的釉料项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环该字【2015】第42号责令改正违法行为决定书，于2015年4月3日依法送达给被申请执行人，被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】第42号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人刘海滨于本裁定书送达之日起即停止釉料项目生产；三、被申请执行人刘海滨如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年四月十三日书记员  郑珊珊
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初264号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人马某（曾用名马县），男，1992年10月23日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，务工，住福建省连城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月13日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。2016年4月5日由本院决定取保候审。2016年4月8日经本院决定逮捕，同年4月12日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）266号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉。被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年1月28日22时许，被告人马某酒后无证驾驶轻便助力车行驶至龙岩市新罗区登高西路招商银行路段时，碰撞行人蒋智雄、张喜峰，造成被告人马某及蒋智雄、张喜峰受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交巡警支队直属大队现场勘查、调查取证后，认定被告人马某负本事故的全部责任，蒋智雄、张喜峰不负事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人马某带至医院抽血检测。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人马某送检血液中乙醇含量为194.95mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人马某已赔偿二位受害人的损失。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、本院（2013）××民初字第××号民事调解书、本院（2013）××民初字第××号民事调解书、福建闽西司法鉴定所出具乙醇含量司法鉴定书、福建华宇司法鉴定所出具司法鉴定检验报告书、被告人马某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人马某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后认罪态度较好，且已赔偿二位受害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十天，并处罚金人民币2000元（已缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年6月21日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员 林 演 芝二〇一六年四月十二日书记员 李楚（代）附刑法的法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰兴市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1283刑初31号公诉机关泰兴市人民检察院。被告人吕某，女。曾因非法行医于2013年8月30日被泰兴市卫生局没收违法所得人民币15000元及药品、器械，罚款人民币15000元；又因非法行医于2015年1月29日被泰兴市卫生局没收违法所得人民币66870元及药品、器械，罚款人民币70000元。现因本案于2015年8月4日被刑事拘留，8月11日被取保候审。泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人吕某犯非法行医罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，泰兴市人民检察院检察员孙乐、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰兴市人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人吕某本人未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》，仍在其经营的位于本市济川街道吟福花苑北大门的吕氏面瘫康复中心内，采用输液的方式为患者张某、吴某治疗面瘫。2015年8月3日，被告人吕某在其经营的吕氏面瘫康复中心内为患者张某、吴某治疗面瘫时，被泰兴市卫生和计划生育委员会卫生行政执法人员当场查获。归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。为证实所诉事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人吕某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人吕某对上述指控无异议。经审理查明：被告人吕某未取得医师资格、无《医疗机构执业许可证》，于2015年7、8月间，在其经营的位于本市济川街道吟福花苑北大门的吕氏面瘫康复中心内，采用输液的方式为患者张某、吴某治疗面瘫，8月3日被泰兴市卫生和计划生育委员会的行政执法人员当场查获。被告人吕某归案后如实供述了上述犯罪事实。在本院审理期间，被告人吕某主动缴纳财产刑执行保证金人民币10万元。上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、吴某、许某的证言笔录，泰兴市公安局调取的书证《行政处罚决定书》、依法制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某未取得医生执业资格非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予以惩处；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；主动缴纳财产刑执行保证金，可酌情从轻处罚。泰兴市人民检察院对被告人吕某犯非法行医罪的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人吕某有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人吕某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  秦晓林审 判 员  徐辉云人民陪审员  徐国建二〇一六年四月十五日书 记 员  蔡沁怡附录：《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初381号原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行。地址廊坊市广阳区曙光道26号。负责人邢少强，行长。委托代理人王建远，该支行员工。委托代理人孙继辉，河北天源通和律师事务所律师。被告王凤玲。被告解延辉。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行与被告王凤玲、解延辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯学森独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建远、孙继辉到庭参加诉讼，被告王凤玲、解延辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行诉称，经借款人王凤玲与配偶共同申请，2011年4月27日，原告与借款人王凤玲签订了编号B：【房抵】字【廊坊】行【曙光】支行（2011）年（0458）号《个人借款／担保合同》，约定王凤玲向原告借款65万元，年利率9.52%，年逾期利率12.376%，借款期限自2011年4月27日至2021年4月27日，用途为购买王倩名下位于廊坊市尚都金茂中心B-1-503办公用房一套。该笔借款由王凤玲与解延辉所有的坐落于廊坊市阿尔卡迪亚丽景园6-6-102号，产权证号为廊房权证字第××号，该抵押物在廊坊市房管局依法办理了抵押登记手续（廊坊市房他字第201102752号）。贷款发放后借款人每月基本能正常归还贷款利息，2014年8月份后开始出现违约。目前尚欠我行贷款本金495832.04元，利息46675.49元。虽经我行催收，借款人未能按期偿还我行贷款本息，该笔贷款目前尚欠我行本息合计542507.53元。上述贷款及利息拖欠已久，为维护我行的合法权益，故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金495832.04元、利息46675.49元（截止到2015年9月27日）及至贷款还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。被告王凤玲、解延辉未答辩。经审理查明，被告王凤玲、解延辉系夫妻关系。2011年4月27日，原告与被告王凤玲签订了编号B：【房押】字【廊坊分】行【曙光】支行（2011）年（0458）号《个人借款／担保合同》，合同约定，被告王凤玲向原告借款65万元用于购买办公用房，贷款期限为10年，自2011年4月27日至2021年4月27日止，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮40%确定，据此确定年利率为9.52%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。被告以其名下位于廊坊市阿尔卡迪亚丽景园6-6-102号房产做抵押，并在廊坊市住房保障和房产管理局依法办理了抵押登记手续，办理了房屋他项权证（廊坊市房他证廊字第2011027**号）。被告解延辉在合同的抵押物共有人处签字。合同签订当天，原告向被告王凤玲发放贷款65万元。在合同履行过程中，被告王凤玲开始每月基本能正常归还贷款利息，但自2014年8月份后开始出现违约，截止到2016年3月27日，被告尚欠贷款本金495832.04元、利息74033.89元。庭审中，原告要求二被告偿还贷款本金495832.04元、利息74033.89元，并支付自2016年3月28日至付清贷款之日止的利息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。以上事实有《个人借款／担保合同》、借款借据、房屋他项权证、个人贷款系统信息表及原告陈述可证。本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同合法有效，当事人应本着诚信原则确实全面履行合同义务。原告如约履行出借义务，被告违约，未按期履行还款义务。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。综上，原告要求被告王凤玲、解延辉偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条之规定，判决如下：被告王凤玲、解延辉于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司廊坊曙光支行贷款本金495832.04元、利息74033.89元，并支付自2016年3月28日至付清贷款之日止的利息，按双方签订的《个人借款／担保合同》约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4610元，由被告王凤玲、解延辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  冯学森二〇一六年四月六日书记员  申 伟
湖北省房县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0325执118号申请执行人郝正梅，农民。被执行人湖北恒达纺织有限公司，住所地：房县城关镇下西关125号。法定代表人赵扬飞，系该公司董事长。本院在执行郝正梅与湖北恒达纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北恒达纺织有限公司已履行了生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂房县民一初字第01193号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡厚汉审判员  汪祖鉴审判员  张晓哲二〇一六年四月二十五日书记员  谢 玲
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1721民初736号原告：汪久付，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被告：杨咸友，男，1950年5月7日出生，汉族，住安徽省东至县。被告：张成满，男，1952年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，现住东至县。本院在审理原告汪久付与被告杨咸友、张成满机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪久付于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告汪久付的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪久付撤回起诉。案件受理费1005元，减半收取，由原告汪久付承担502.5元。审判员  周斌二〇一六年四月二十一日书记员  汪璇
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民辖终448号上诉人（原审被告）广州市三羚电子科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人陆阳。被上诉人（原审原告）佛山市奥康电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人颜禧敬。原审被告陆阳，男，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告刘芷妤，女，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原审被告刘永清，男，汉族，住江苏省徐州市九里区。上诉人广州市三羚电子科技有限公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法里民二初字第483号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：1.双方已经口头约定合同履行地系上诉人处；2.交货地点为上诉人处即为合同履行地。综上，上诉人住所地及合同履行地均在广州市白云区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市白云区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据现有证据，本案双方对合同履行地点没有约定，故本案应根据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定确定合同履行地。本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，争议标的为上诉人的给付货币义务，故被上诉人作为接收货币一方其住所地可认定为本案的合同履行地。被上诉人的住所地在佛山市南海区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 耿 翔代理审判员 周 辉代理审判员 钟斯朗二〇一六年四月二十五日书 记 员 李 敏
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终28号上诉人（原审被告）山东黄河工程集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人马向阳，该公司董事长。委托代理人邹宇博，山东乐和律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）胡冬红，男，1964年12月16日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。委托代理人张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原审被告刘辉，男，1975年12月10日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。上诉人山东黄河工程集团有限公司因与被上诉人胡冬红、原审被告刘辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）湘0722民初233号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人山东黄河工程集团有限公司上诉认为，本案系针对上诉人山东黄河工程集团有限公司提起的提供劳务者受害责任之诉，依照我国民事诉讼法第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案应当由上诉人住所地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖；上诉人据此提出管辖异议理由充分，原审裁定驳回上诉人的管辖异议错误；请求依法撤销原审裁定，将本案移动至山东省济南市历下区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”及该法第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”之规定，本案侵权行为地人民法院即广西壮族自治区融安县人民法院、原审被告之一刘辉的住所地人民法院即湖南省汉寿县人民法院、另一原审被告山东黄河工程集团有限公司住所地人民法院即山东省济南市历下区人民法院均对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”之规定，本案原审原告胡冬红选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人山东黄河工程集团有限公司上诉认为本案应由上诉人住所地人民法院即山东省济南市历下区人民法院管辖的理由不成立，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）……第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。……
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）醴法执字第1352号申请人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省。法定代表人凌光武，理事长。被执行人刘伏春，住湖南省。被执行人刘利芝，住湖南省。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伏春、刘利芝金融借款合同纠纷一案，醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第256号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证，无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：终结醴陵市人民法院（2014）醴法民二初字第256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余向阳审判员  李文伟审判员  唐力波二〇一六年四月十日书记员  黄望梅
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审680号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈震军，局长。被执行人黄建山，男，1982年12月18日出生。被执行人康秀梅，女，1982年12月23日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月15日以被执行人黄建山、康秀梅于2008年1月28日生育第一胎男孩，又于2014年6月15日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）10085号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10085号征收社会抚养费决定书，于2015年7月15日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月1日向被执行人黄建山、康秀梅送达《征收社会抚养费催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄建山、康秀梅在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄建山、康秀梅仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月15日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）10085号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人黄建山、康秀梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费950元，由被执行人黄建山、康秀梅负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  庄碧山审判员  叶剑峤审判员  杨冬青二〇一六年四月二十五日书记员  郑惠玲
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初721号原告张志国，男，1977年10月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。被告张忠亮，男，1975年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市青山区。原告张志国诉被告张忠亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员王雪冬适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张志国到庭参加诉讼，被告张忠亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志国诉称，2015年9月22日下午15时左右，原告的蒙BXX**号面包车南北方向停放在富强路X号街坊某栋北面阴台下面，在原告面包车左侧南北方向停着一辆黑色帕萨特轿车，车内一男一女正在大声吵嚷，因为出车不方便，原告请求对方司机挪下车，对方司机让原告倒车走，车内男子骂骂咧咧不给挪车，原告倒车准备从帕萨特左后方通过，此时，帕萨特的左后车门突然打开，与原告车的右前方发生碰撞，导致原告车辆有划痕，随后原告拨打122报了警，在交警未到现场时，对方男子下车后将原告的面包车右侧大灯及机器盖各踹了一脚，随后双方发生口角，被告趁原告不备打了原告一记耳光，原告被打懵了晕倒后，对方男子继续用脚踹原告头部，后原告被120急救车送往北方医院进行治疗。经诊断为1、头外伤、脑震荡；2、左眼外伤。经派出所调解未果，现诉至法院，请求被告赔偿：1、医疗费6945元、误工费672元、护理费600元、住院伙食补助费600元、交通费300元、汽车修理费500元、共计9617元；2、案件受理费由被告负担。被告张忠亮未到庭，未作答辩。经审理查明，2015年9月22日下午15时左右，原、被告在富强路X号街坊某栋与甲栋楼之间，因汽车碰撞发生纠纷，继而发生肢体冲突，被告将原告打伤。事发后，原告张志国于当日前往内蒙古北方重工集团有限公司医院进行住院治疗，并于2015年9月26日出院，住院6天，经诊断为：1、头外伤、脑震荡；2、左眼外伤。包头市公安局青山区分局于2015年10月21日出具包公青行罚决字[2015]811号《行政处罚决定书》，对被告张忠亮行政拘留7日并处罚款300元。原告张志国提供的证据有：1、内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书1份、住院病历1份、门诊收据2份、住院医疗费收据1份、费用清单1份，用于证明原告因被告的侵权行为受伤住院治疗情况及医疗费支出情况；2、出租车定额发票30张，用于证明原告因本次事件支出交通费300元。被告张忠亮未到庭，未对上述证据进行质证。法院依职权调取的证据有：包头市公安局青山分局科学路派出所于2015年10月21日作出的包公青行罚决字[2015]811号行政处罚决定书1份、对原告张志国、被告张忠亮、在场人张瑞、吴起询问笔录各1份，原告张志国没有异议。被告张忠亮未到庭，未进行质证。本院认为，被告张忠亮与原告张志国因车辆碰撞发生纠纷，被告张忠亮将原告张志国打伤，侵犯了原告张志国的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。对原告张志国提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院包头医学院第三附属医院诊断书1份、住院病历1份、门诊收据2份、住院医疗费收据1份、费用清单1份予以采信，认定医疗费6945.54元，原告张志国请求医疗费6945元符合法律规定，本院予以支持；依据《2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业40251元/年，原告张志国住院6天，支持误工费661.67元；原告张志国请求护理费600元、住院伙食补助费600元，符合法律规定，本院予以支持；原告张志国请求交通费300元，举证不足，酌情支持交通费100元；原告张志国请求汽车修理费500元，未实际发生，本院不予处理，待实际发生后原告张志国可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张忠亮赔偿原告张志国医疗费6945元；二、被告张忠亮赔偿原告张志国误工费661.67元；三、被告张忠亮赔偿原告张志国护理费600元；四、被告张忠亮赔偿原告张志国住院伙食补助费600元；五、被告张忠亮赔偿原告张志国交通费100元；六、驳回原告张志国的其他诉讼请求。以上判决第一项至第五项共计8906.67元，被告张忠亮于本判决书生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，一审适用简易程序减半收取25元（原告张志国已预交），由被告张忠亮负担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  王雪冬二〇一六年四月二十八日书记员  荆 璐附：相关法律条文《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)綦法民执字第02823号之二申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，组织机构代码67613587-X。被执行人罗程，男，汉族，1968年3月7日出生，住重庆市綦江区。被执行人王忠华,女，汉族，1970年7月19日出生，住重庆市綦江区。被执行人金正香，女，汉族，1940年4月15日出生，住重庆市綦江区。本院在执行重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行申请执行罗程、王忠华、金正香金融借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人有住房一套，已被抵押给申请人，并被本案查封。执行中，被执行人自动向本院履行了3000元，本院从2016年5月起每月提取被执行人金正香的社会保险待遇至申请人提供的账户上，目前被执行人无其他财产可供执行。经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下:终结本院(2015)綦法民执字第02823号案件的本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谭兴旺二〇一六年四月二十八日书记员  成 飞
河北省临西县人民法院民事裁定���（2016）冀0535民初355号原告赵某。被告段某。原告赵某与被告段某离婚纠纷一案，原告提供被告的住址，经调查，被告不在该村居住，本院通过直接送达、邮寄送达的方式均不能送达到被告段某。原告赵某未能向本院提供被告准确的送达地址。故对原告赵某的诉讼，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费200元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。审判员  任延锋二〇一六年四月十八日书记���艾心
广东省东源县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1625民初65号原告张育南，男，1936年7月1日出生，汉族。被告张永平，男，1968年10月10日出生，汉族。原告张育南诉被告张永平恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育南、被告张永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张育南诉称，被告张永平在2015年国庆节期间，请来挖掘机将原告住宅墙角下挖了四个窟窿，同时切断原告饮用水水源，并将水表损坏，另将新房水沟堵塞。次日，被告又将原告牛栏、茅厕、猪舍共三间强行用挖掘机推毁。现请求判令：一、被告将原告茅厕、猪舍、饮用水管道和水表恢复原状；二、赔偿因清理被告施工堵塞下水道费用5000元。被告张永平辩称，原、被告经协商，被告向原告支付20000元，原告同意被告拆除其茅厕和猪舍。原、被告为此曾到村委加盖公章确认，在加盖公章时原告却将协议撕毁。被告施工时，挖掘机有可能损坏了原告的水管和水表。原告所诉的下水道不存在，不同意赔偿。经审理查明，原、被告均为东源县黄村镇祝岗村委会七组村民。2015年国庆节期间，被告张永平因修路，将原告张育南所有的茅厕、猪舍拆除，施工工人在施工过程中将原告张育南的饮用水管道和水表损坏。事后，原告向东源县黄村镇综治信访维稳中心投诉未果，遂于2016年1月7日具状诉至本院。案经审理，原告坚持诉讼请求，否认其同意以20000元将茅厕、猪舍卖给被告；被告则认为拆除原告的茅厕、猪舍是经原、被告协商同意，原告以20000元价格将茅厕、猪舍转让给被告，同意恢复原告的饮用水管道和水表，不同意赔偿原告清理下水道费用5000元。以上事实，有原告向本院提供的原告身份证复印件、东源县黄村镇综治信访维稳中心告知书和庭审笔录在案证实，证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告对被告拆除原告猪舍、茅厕的事实均无异议，本院予以确认。被告将原告所有的猪舍、茅厕拆除，在修路过程中损坏了原告的饮用水管道和水表，侵害了原告的物权，应予以恢复。原告诉请被告赔偿清理下水道的费用5000元，被告表示不存在下水道且原告未提供证据予以证实，故此项诉请缺乏证据证实，本院不予支持。被告辩称拆除原告茅厕、猪舍是经原、被告协商同意且支付了20000元给原告，被告为此提交了东源县黄村镇人民调解委员会对黄村镇祝岗村委会委员张玉生的询问笔录，但张玉生的陈述只能证实原告撕毁协议的事实，并不能证实原告同意以20000元价格将茅厕、猪舍转让给被告，故对被告的该辩解，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张永平应当在本判决书生效之日起三十日内将原告张育南的茅厕、猪舍、自来水管道和水表恢复原状。二、驳回原告张育南的其他诉讼请求。本案受理费减半收取50元，由被告张永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一六年四月十四日书记员 张宇翔
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2015）湘高法行终字第636号上诉人(原审原告)：张华。被上诉人(原审被告)：湖南省人民政府。住所地：长沙市天心区湘府西路*号。法定代表人：杜家毫，省长。委托代理人：李丽娟，湖南省人民政府法制办公室工作人员。委托代理人：龙飞，湖南省人民政府政务公开与服务管理办公室工作人员。上诉人张华因与被上诉人湖南省人民政府（以下简称省政府）政府信息公开一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2015)长中行初字第00137号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：2015年2月27日，原告向被告邮寄一份政府信息公开申请书，所需信息的内容为：“湖南省人民政府制作或保存的有关高尔夫球场清理整顿的法律、法规、政策和文件。”被告收到后，于3月18日作出告知书，主要内容为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、《湖南省实施办法》第二十四条以及《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》，请你对申请公开的内容作出更改、补充或者补正，提供准确的文件标题或文件字号，我办将依法办理。原告不服，向被告申请行政复议，申请确认被告不履行政府信息公开职责违法，并责令限期履行法定职责，公开申请获取的信息，并在程序上进行书面答复。被告收到后，向其所属政务信息公开与服务办公室作出了行政复议答复通知书，要求其自收到行政复议申请书副本之日起10日内，提出书面答复，并提交证据。5月4日，被告作出湘府复驳字（2015）15号驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告仍不服，诉来本院。请求：1、确认被告未公开原告申请公开的政府信息的行为违法；2、撤销行政复议决定；3、判令被告限期履行法定职责，向原告公开申请获取的政府信息，并在程序上作出答复。原审认为：被告向原告所作告知书，从形式上看，系被告认为原告申请公开的政府信息不具体化和不特定化，其申请不明确，因而要求原告提供文件名称或字号的补正通知；从内容上看，按其意思表示，原告如提供了要求的材料，其将作出是否公开的决定，原告如提供不了要求的材料，但回复表示其要求无法达到时，被告是否拒绝作出是否公开的决定，并不明确。故该告知书并不确定地含有不论原告如何处理被告均将不予公开的意思表示。因此，该告知书从形式上及实质上，均应认定为程序性告知行为，并不必然导致行政程序的终止。因被告系认为申请不明确而告知原告补正。在原告未补正也未回复表示申请已明确的情况下，被告仍认为申请内容不明确，客观上无法作出是否公开的决定，即该告知程序尚未进行完毕，下一程序自然无法进行，被告作出是否公开的决定的条件尚不成就，应认定为被告对原告申请公开的政府信息无公开的法定义务。同时，按《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，行政机关认为其申请内容不明确的，有权要求当事人补正，相应地，当事人负有配合义务。原告自身认为申请是明确的而不补正，也不予以回复，拒绝履行配合义务，按照权利与义务一致的原理，由此导致相关信息未公开的，责任应由原告负担，也应认定为被告对其申请无公开的法定职责。综上，原告请求确认被告对其申请的信息未公开违法，并要求判令被告答复并予以公开，没有事实根据和法律依据，不予支持。被告对本案争议所作行政复议决定结果正确，程序上并不违反法定程序要求，原告要求撤销行政复议决定，无事实根据和法律依据，亦应不予支持。但是，告知书中要求原告提供准确的文件名称及文号，无法律依据，且原告客观上无法办到，原告如回复称该项要求无法达到，其申请已明确，被告不能以原告未提供该项材料而拒绝作出是否公开的决定。同时，被告认为对原告的申请进行处理应进行汇总、加工和搜集，经查，原告的申请虽对信息的制作主体和形成时间等未加以具体化和特定化，但无需被告另行制作信息，该项理由也不能成为下一步拒绝作出是否公开的决定的依据。原告如仍需获取相关信息，可就补正要求回复被告，由被告作出是否公开的决定，也可通过另行申请解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告张华的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告张华负担。张华不服一审法院判决，上诉称：1.一审认定事实错误。一审认定被上诉人作出的告知书是“程序性告知行为”错误。一审认定“被上诉人对上诉人申请公开的政府信息无公开的法定职责”明显错误。一审认定“被上诉人对上诉人申请公开的政府信息无公开的法定职责”明显错误。一审认定自相矛盾。一审认定被上诉人作出的告知书属于程序性告知行为，同时又认定该程序性告知行为可诉。一审认定“原告如需获取相关信息，可就补正要求回复被告，由被告作出是否公开的决定，也可通过另行申请解决”错误。该告知书是被上诉人拒绝履行法定职责的证据。2.一审判决涉嫌超越职权。一审建议上诉人另行申请获得涉案信息，此举侵害了上诉人的处分权。一审应判决被上诉人根据申请表中的描述进行检索、查找后，再通知上诉人补正或直接作出是否公开的决定。综上，原判驳回原告诉讼请求，理由依法不能成立。请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人省政府二审未提交答辩状。当事人一审提交的证据已随案移送本院，经审查，一审采信的证据，可以作为认定本案事实的依据。本院对一审查明的案件事实予以确认。本院认为：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定，行政机关认为申请人申请公开的政府信息内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补正。本案上诉人政府信息公开申请所需信息的内容描述为：“省政府制作或保存的有关高尔夫球场清理整顿的法律、法规、政策和文件。”申请所需信息内容过于宽泛，尚需更加具体明确。被上诉人作出《告知书》告知上诉人对申请公开的内容作出更改、补正，不违反法律、法规的规定。上诉人因不服被上诉人作出的《告知书》，申请行政复议，被上诉人经复议，作出湘府复驳字[2015]15号驳回行政复议申请决定，驳回上诉人的行政复议申请，并无不当。综上，一审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张华负担。本判决为终审判决。审 判 长  江 华代理审判员  张少波代理审判员  向黎丽二〇一六年四月十一日代理书记员  刘海涛附相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0105民初1029号原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司，住所地济南市历下区。法定代表人满建华，董事长。委托代理人魏德华，山东天齐律师事务所律师。委托代理人李琦，山东天齐律师事务所律师。被告宋长伸，男，1978年3月19日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在审理原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司与被告宋长伸房屋买卖合同纠纷一案中，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋长伸的起诉。本院认为，原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，财产保全费420元，由原告山东省建设建工集团房地产开发有限公司负担。审 判 长  张清国审 判 员  曹新建人民陪审员  林常云二〇一六年四月十四日书 记 员  苏 婷
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠城法小民初字第774号原告一:谢惠光，男，汉族，1985年3月17日出生。住址：惠州市惠城区,系受害人朱琴英的儿子。原告二:谢惠荣，男，汉族，1986年10月14日出生。住址同上。系受害人朱琴英的儿子。两原告委托代理人：罗焕锐，惠州市公职律师事务所律师。两原告委托代理人：宾亮，惠州市公职律师事务所实习律师。被告：赖松茂，男，汉族，1968年9月1日出生。住址：广东省紫金县,委托代理人：黄进亮，广东沁森律师事务所律师。原告谢惠光、谢惠荣与被告赖松茂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。当事人诉辩意见原告谢惠光、谢惠荣诉称，2015年5月6日8时40分，原告父亲谢亚瓦驾驶无号牌二轮摩托车，后载原告母亲朱琴英从惠城区汝湖镇仍图新瑚石小组路口左转弯驶入广仍路时与一辆从仍图沿广仍路往惠州市区方向行驶的由被告赖松茂驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告母亲朱琴英当场死亡，原告父亲谢亚瓦、被告赖松茂受伤，车辆损坏的交通事故。现在原告母亲朱琴英当场死亡，原告父亲谢亚瓦经4个多月的住院治疗，已经成为植物人，现还在惠州市第一人民医院住院治疗，费用由交警的交通事故救助基金垫付费用。交警支队江北大队2015年6月30日的《道路交通事故认定书》认定原告父亲谢亚瓦负事故的主要责任，被告赖松茂负事故的次要责任，原告母亲朱琴英不负事故责任。为此，根据法律规定，原告特向贵院起诉，请求贵院依法判决，1、原告要求被告在交通事故责任强制保险伤残费用赔偿限额110000元内先向原告赔偿死亡赔偿金ll0000元，要求被告赔偿原告剩余的死亡赔偿37015.86[(11669.31x20-110000)x30%]=37015.86)]元，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金30000(100000×30％=30000)元。上述款项合计l77015.86元；2、本案诉讼费由被告负担。被告赖松茂辩称，不同意原告诉讼请求，被告在事故中只承担10%责任，被告已赔付朱琴英的丧葬费25000元和原告父亲谢亚瓦的医药费5000元。故我方不需要再行赔付。本院查明的案件事实经审理查明，2015年5月6日8时40分许，谢亚瓦驾驶无号牌二轮摩托车搭载朱琴英从惠城区汝湖镇仍图新瑚石小组路口左转弯驶入广仍路，与沿广仍路往惠州市区方向行驶的由被告驾驶的粤Ｐ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成朱琴英当场死亡，谢亚瓦、赖松荣受伤，车辆损坏的交通事故。惠州市公安局交通警察支队江北大队对上述事故进行了调查，于2015年6月30日作出441303[2015]第A0001号《道路交通事故认定书》认定，谢亚瓦负事故主要责任，被告负事故次要责任，朱琴英不负事故责任。另查一，事故发生后，被告于2015年5月18日、2015年7月1日、2015年7月24日、2015年9月29日向原告谢惠光支付了30000元。其中，25000元是朱琴英的丧葬费，5000元是谢亚瓦的医药费。庭审时，原、被告均予认可。另查二，没有证据证明，被告的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车有投保任何险种。裁判理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各当事人应按照事故责任大小承担相应的民事责任。惠州市公安局交通警察支队江北大队作出的441303[2015]第A0001号《道路交通事故认定书》，认定谢亚瓦负事故主要责任，被告负事故次要责任，朱琴英不负事故责任，该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。由于事故造成朱琴英死亡，原告诉求精神损害抚慰金有事实和法律依据，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目的计算标准，结合原告的诉讼请求，本案产生的其他费用有：死亡赔偿金233386元（11669.3元/年×20年），精神损害抚慰金100000元，以上合计333386元。由于肇事的粤Ｐ×××××号普通二轮摩托车未投保任何险种，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故由被告在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元。超出交强险部分，共计223386元，由被告按其责任比例予以承担，本次事故中被告承担次要责任，本院酌情其应承担事故责任的比例为30%，故被告仍应向原告支付死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用67015.8元[（333386元-110000元）×30%]。被告辩称已向原告支付了30000元，不需要再行赔付原告的所诉赔偿款。经庭审查明，原、被告确认，25000元是朱琴英的丧葬费，5000元是谢亚瓦的医药费。该两笔费用与原告诉请被告赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金是不同的诉讼请求，故被告的抗辩理由不符合事实，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：被告赖松茂应于本判决生效之日起十日内向原告谢惠光、谢惠荣赔偿死亡赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计177015.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1385元，由被告赖松茂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  许锦环审 判 员  石 磊人民陪审员  林耿林二〇一六年四月十三日书 记 员  郑焕亮
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0626民初192号原告张金来。委托代理人娄志强，河北创奇律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司公司定兴支公司。负责人：韩冰，该公司经理。地址：定兴县107国道北大街33号。原告张金来与被告中国平安财产保险股份有限公司公司定兴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人娄志强到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司公司定兴支公司经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，原告将自有的冀F×××××号小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业保险。保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日，其中车辆损失险限额为34640元并不计免赔。2015年10月24日，任旭阳驾驶该投保车辆与史凯驾驶的拼装车发生碰撞，造成乘车人任奕帆受伤、车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队处理，认定任旭阳承担事故主要责任，史凯承担次要责任。后原告向被告提出理赔未果，故诉至法院，请求判令被告承担理赔责任，支付原告车损理赔金16252元。被告未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年1月23日，原告将自有的冀F×××××号小轿车在被告处投保了机动车交强险及商业保险。保险期间自2015年2月18日至2016年2月17日，其中车辆损失险限额为34640元并不计免赔。2015年10月24日，任旭阳驾驶该投保车辆与史凯驾驶的拼装车发生碰撞，造成乘车人任奕帆受伤、车辆受损的交通事故。经定兴县公安局交通警察大队处理，认定任旭阳承担事故主要责任，史凯承担次要责任。原告投保车辆经河北汇新保险公估有限公司出具机动车辆损失公估结论书，估损金额为14252元，原告花费公估费2000元。后原告诉至本院，请求判令被告承担理赔责任，支付原告车损理赔金16252元。以上事实有原告与被告签订的电话营销专用机动车辆保险单、定兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、原告投保车辆行驶证、驾驶人员任旭阳机动车驾驶证、河北汇新保险公估有限公司公估报告书可以证实。本院认为，原被告之间签订的电话营销专用机动车辆保险单合法有效，双方形成了保险合同关系。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故造成车辆损失，被告应按保险合同约定及保险法的规定支付原告理赔保险金，故原告的诉讼请求应予支持，被告应支付原告理赔保险金16252元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司公司定兴支公司自本判决生效之日起7日内给付原告张金来理赔保险金16252元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，由被告中国平安财产保险股份有限公司公司定兴支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用缴纳办法》有关规定，向本院预交上诉案件受理费用，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费用，按自动撤回上诉处理。审判员  周玉斌二〇一六年四月二十三日书记员  鹿永灿
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执恢96号申请执行人：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，住所地：始兴县。负责人：黄宝新，系该行行长。被执行人：徐育华，男，汉族，住始兴县。被执行人：邱信琪，男，汉族，住始兴县。被执行人：ＸＸ忠，男，汉族，住始兴县。被执行人：朱定富，男，汉族，住始兴县。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行与被执行人徐育华、邱信琪、ＸＸ忠、朱定富借款合同纠纷一案，本院于2014年3月18日作出的（2014）韶始法民二初字第106号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人朱定富应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司始兴县支行借款本金36570.8元及利息，负担受理费1202元，被执行人邱信琪、ＸＸ忠、徐育华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2016年3月8日立案执行。本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所查询，发现被执行人朱定富有存款1270元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。本院认为，被执行人徐郁华、邱信琪、ＸＸ忠、朱定富暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执恢96号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇?六年四月十四日书 记 员  李伟龙
贵州省思南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0624刑初59号公诉机关贵州省思南县人民检察院。被告人杨某某，男，1980年3月8日出生，土家族，初中文化，农民。2016年3月8日因涉嫌贩卖毒品罪被思南县公安局刑事拘留，次日因患有严重疾病被依法取保候审，同年4月21日本院依法决定对其监视居住。思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，2016年4月28日适用简易程序，公开开庭审理了本案。思南县人民检察院指派检察员何成强出庭履行职务，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日11时，吸毒人员王某电话联系被告人杨某某购买毒品，被告人杨某某在思南县邵家桥镇洋焦溪渡口处贩卖了一个毒品海洛因零包给吸毒人员王某，被告人杨某某得币600元。2016年3月8日，吸毒人员王某电话联系被告人杨某某购买毒品，被告人杨某某在思南县邵家桥镇洋焦溪渡口处贩卖了一个海洛因零包给吸毒人员王某，被告人杨某某得币600元。二人交易完成准备离开时被思南县公安局民警当场抓获并当场缴获海洛因零包一个以及毒资600元（系特情经费）。被告人杨某某于当日被思南县公安局刑事拘留，因患有尿毒症于次日被依法取保候审。上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的被告人杨某某的供述；证人王某的证言；行政处罚决定书；鉴定意见；通话清单；现场勘验检查笔录；被告人杨某某的户籍证明等证据证实，且被告人杨某某无异议，足以认定。本院认为：被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究被告人杨某某的刑事责任。思南县人民检察院指控杨某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人杨某某在法庭审理过程中，如实交代了犯罪事实，系坦白，可对被告人杨某某从轻处罚。被告人杨某某患有严重疾病不宜关押，且犯罪情节较轻，可对被告人杨某某适用缓刑。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）二、从被告人杨某某处收缴的作案工具手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓丽娟二〇一六年四月二十八日书记员  黄绍红
临沧市临翔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0902刑初57号公诉机关临沧市临翔区人民检察院。被告人何某某，出生于临沧市临翔区，住临沧市临翔区。2015年12月16日因涉嫌非法持有枪支罪被临沧市临翔区公安分局监视居住。临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人何某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日，被告人何某某主动到临沧市临翔区公安分局邦东派出所投案，并上缴其非法持有的非军用枪支一支。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，涉案枪支系自制枪支，能够正常击发射击，在射钉弹火药能源的推动下铁砂能贯穿被射击物，具有杀伤力。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沧市临翔区公安分局出具的受案登记表，到案经过，检查笔录及照片，接受证据材料清单，枪弹痕迹检验鉴定书、鉴定意见通知书、告知笔录，被告人何某某的户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。被告人何某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，建议本院以非法持有枪支罪判处被告人何某某有期徒刑六个月至一年零六个月的意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人何某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 莹二〇一六年四月二十八日书记员 石亚杰
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初664号原告程某某，男，汉族，1958年10月29日生。原告万某某，男，1962年9月出生，汉族，农民。被告李某某，男，1965年9月出生，汉族，农民。原告程某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，原告程某某、万某某于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开法庭进行了审理。原告程某某、万某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告程某某、万某某诉称，李某某是建房老板，2013年后，工程结束，原被告结账被告欠程某某款7200元、万某某款4370元，共计11570元，并出示欠据两张，后经二原告多次追索，被告以种种理由拒付，为此请求被告支付劳动报酬款11570元。被告李某某庭外答辩称：欠二原告11570元工资款是事实，因开发商在工程结束后拖欠我的款。所以，我才不付原告的款。原告程某某、万某某为支持自己的主张向法庭出示了以下证据：1、二原告的身份证复印件。2、2015年1月27号、2013年6月19号欠条两张。庭审中，出示询问记录两份。被告李某某对欠原告的工资款无异议。本院根据原被告双方的诉辩意见及庭审举证、质证对本案的事实确认如下：2013年年后，二原告程某某、万某某为李某某打动，工程结束后结账。被告李某某欠原告程某某工资款7200元，欠原告万某某工资款4370元，共计11570元，二原告请求被告支付。本院认为，二原告为被告李某某提供劳务，工程结束后被告李某某没有理由不付二原告的劳动报酬，并拖欠至今。二原告起诉请求被告给付报酬，理由正当，本院予以支持。被告李某某以开发商拖欠工程款而拒付二原告理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告李某某于本判决生效之日起十日内给付原告程某某的劳务费7200元、原告万某某的劳务费4370元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某某负担（原告已垫付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张永友二〇一六年四月十二日书记员  蒋秋雨
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执226号之一申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县。法定代表人贾玉彬，公司经理。被执行人袁勇，居民。申请执行人邹平鑫建混凝土有限公司与被执行人袁勇买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十一月十六日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第656号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款114026元��已执行4493元，尚欠109523元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第656号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1322执77号申请执行人曹运三（曾用名曹运山），男，1966年11月15日出生，汉族，农民。被执行人黄泽辉，男，1978年7月5日出生，汉族，农民。曹运三与黄泽辉民间借贷纠纷一案，于2015年11月30日经新化县人民法院一审审结，该（2015）新法民一初字第1918号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年2月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、房产、工商登记、车辆等情况进行查询，未发现被执行人在金融机构有较大额存款，也没有其它可供执行的财产。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）新法民一初字第1918号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ??陈湘元审判员 晏 建 新审判员 吴 燕 燕二〇一六年四月十二日书记员 ?? 吴超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初4617号原告：招商银行股份有限公司沈阳分行.负责人：王宁，系行长。委托代理人：韩红梅，系辽宁正时律师事务所律师。委托代理人：郑伟，系辽宁正时律师事务所律师。被告：韩普奎。被告：白娜。本院受理原告招商银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩普奎、白娜金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告韩普奎、白娜银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告韩普奎、白娜银行存款24万元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年四月十五日书记员 凌白羽
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0525民初649号原告熊某某，女，生于1981年5月10日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。被告罗某某，男，生于1978年11月17日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。本院在审理原告熊某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，原告熊某某以证据不充分为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告熊某某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告熊某某负担。审判员  张秀二〇一六年四月二十五日书记员  刘铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初3890号原告张文政。被告李磊,汉族。本院受理原告张文政诉被告李磊服务合同纠纷一案后，被告李磊于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地现住沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2，故该案应由沈阳市浑南区人民法院审理。经审查，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告李磊的住所地（户籍地）虽为沈阳市和平区同泽南街X号1-19-5，但其经常居住地在沈阳市浑南区浑南中路X号1-2-2。同时，本案合同的履行地位于沈阳市。所以，对于本案，本院不具有管辖权，而应由被告李磊的经常居住地人民法院即沈阳市浑南区人民法院依法审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、第一百二十七条之规定，裁定如下：本案移送沈阳市浑南区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  冯菲二〇一六年四月十二日书记员  王琳
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申255号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李成菊。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王桂香。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：周凤香。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高桂荣。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王兰英。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王秀玲。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：宋政华。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石兴范。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石兴田。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：林东红。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：石兴艳。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马丽凤。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：何艳凤。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘玉芹。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘淑香。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马淑贤。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王德高。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：高玉田。再审申请人（一审原告，二审上诉人）：马绍竹。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司。法定代表人：刘鹏飞，该公司总经理。再审申请人李成菊等19人与被申请人黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司经济补偿金纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民立终字第10号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李成菊等19人申请再审称：一审适用法律错误，二审法院具有管辖权，二审维持一审法院无管辖权的裁定是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：李成菊等19人原系黑龙江省龙煤鹤岗矿业有限责任公司兴山煤矿矿办小煤矿工作。2001年9月，依据《国务院办公厅关于关闭国有煤矿矿办小井和乡镇煤矿停产整顿的紧急通知》（国办发明电）（2001）25号）（2001年6月13日）要求，李成菊等19人所在的小煤矿在关闭范围内，煤矿关闭后，李成菊等19人没有享受任何待遇。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。李成菊等19人曾经工作单位系矿办小井，根据国务院的规定该矿办小井在省政府的统一领导下被关闭，矿办小井的关闭是国家为遏制煤矿事故多发的势头、扭转煤矿安全生产工作面临的严峻形势而采取的政策性调整，矿办小井的关闭并非是小井自主进行的。二审未予支持申请人的诉求并无不当。鉴于二审裁定已经对一审裁定的错误进行了纠正，李成菊等19人提出一审法院以无管辖权为由不予立案的申请事由不能成立。综上，李成菊等19人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定：驳回李成菊等19人的再审申请。审 判 长  闫谦逊代理审判员  李 懋代理审判员  孔祥鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  安伟亮第2页共2页第1页共2页
南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0115财保5号之二本院2016年1月20日对申请人星行融资租赁（中国）有限公司与被申请人徐州唯一达运输有限公司申请诉前财产保全纠纷一案作出的(2016)苏0115财保5号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：“被申请人唐伟机动车交通事故责任纠纷”应为“被申请人徐州唯一达运输有限公司申请诉前财产保全纠纷”。代理审判员 李 青二〇一六年四月五日书 记 员 戴家辰
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初1772号原告马××,女1962年3月6日出生，回族。委托代理人谭鹤众，天津市红桥区铃铛阁街道法律服务所法律工作者。被告王××，男，1965年7月22日出生，回族。原告马××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员冯晓飞适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告马××及其委托代理人谭鹤众，被告王××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马××诉称，原、被告均系再婚，双方于2001年4月登记结婚，婚后感情尚可，无子女，三年后，被告开始对原告实施家庭暴力。施暴情节越来越厉害，自2008年原告开始报警，第一次是天穆派出所（租房），后来自己有房后再次报警，就是西沽派出所。2016年2月28日被告开始用板砖拍原告的头部，后来拿斧头打原告，幸好110民警及时赶到救下原告。被告打原告已经有七余年的时间，感情确已破裂，原告实在不能忍耐，更不能和被告和好，再也不能共同生活。特向法院提起诉讼，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、判令婚后各自财产衣物归各自所有；3、诉讼费用由被告承担。被告王××辩称，我们结婚10多年，夫妻感情还好，双方有时候有点矛盾，也是因为我没有照顾好对方，但是我没有打过原告，2月28日原告打110报警，警察来了，原告在卧室里锁门，警察叫了半天门她也不开门，后来她才出来，到派出所进行了调解。我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，同年4月3日登记结婚，后共同生活，双方均系再婚。婚后无子女。再婚前，被告有一子名王一×，现已成年。双方婚后初期居住于被告父亲名下坐落本市××路×号楼房屋，后该房拆迁，双方租房居住，2010年购置坐落本市红桥区××花园××门×××号房屋居住。原、被告婚后初期感情尚可，后因故发生矛盾，庭审中，原告称被告实施家庭暴力，并致报警处理，被告对此予以否认。2016年2月28日，双方再次发生争执，原告离家在外居住，双方分居至今。现原告诉至来院要求离婚，被告认为双方结婚十多年，感情还好，不同意离婚。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告自由恋爱，自主结婚，婚后共同生活多年，有一定的感情基础，虽因故发生矛盾致使夫妻感情出现裂痕，但确系双方未能有效沟通、妥善处理好家庭关系所致。双方均系再婚，应彼此珍惜并尽心培养来之不易的感情，生活中互相体贴，彼此扶助，增进沟通，相互包容。夫妻间尤要互相尊重，共同处理家庭事宜；发生矛盾，宜妥善处理与化解，切不可激化矛盾。本次原告提出离婚请求，但其提交的证据并不能够充分证明夫妻感情确已破裂，不符合婚姻法准予离婚的法定条件，因此，原告主张离婚，缺乏充足的证据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告马××要求离婚的诉讼请求。案件受理费预收1478元，实收100元，由原告马××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  冯晓飞二〇一六年四月二十九日书记员  任万岱附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初293号原告：陈淑芹。委托代理人：余敏。被告：潘恒方。原告陈淑芹为与被告潘恒方买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉，请求判令被告支付货款62700元。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：被告潘恒方因拖欠原告陈淑芹购买保温材料货款于2014年1月19日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠陈淑芹保温材料款陆万贰仟柒佰元正，于2014年3月1日前付清。”但被告潘恒方至今未支付该款项。以上事实由原告提供的欠条一份及原告的陈述予以证实。本院认为：被告潘恒方应按照双方的约定时间支付货款，在约定付款时间到期后，被告仍支付货款的行为违反法律规定，故原告要求被告支付62700元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘恒方支付原告陈淑芹货款62700元，上述款项限于本判决生效后七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费1368元，公告费650元，合计诉讼费2018元，由被告潘恒方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员 沈 勇二〇一六年四月二十五日代书 记员 徐王伟
河北省沧州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀09刑更665号罪犯李艳海，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2007年3月30日作出（2007）唐刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李艳海犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2027年10月9日止）；2012年4月28日减刑一年九个月（刑期至2026年1月9日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李艳海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励6次，记功奖励3次。建议减刑一年九个月。沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李艳海符合减刑条件。经审理查明，罪犯李艳海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月15日、7月15日、10月15日、2013年6月15日、2014年10月25日、2015年4月25日获得表扬奖励6次；2014年7月25日、2015年1月14日、7月25日获得记功奖励3次。上述事实有执行机关提交的干警证明人卜兆东、董汉斌及罪犯证明人秦艳明、许建平的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。本院认为，罪犯李艳海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因其犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯李艳海减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。（刑期至2024年6月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 剑审 判 员  戈忠来代理审判员  葛淑红二〇一六年四月二十一日书 记 员  王梦瑶
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初103号原告黄某，男，安徽省祁门县人。委托代理人邵名川，安徽省昌义律师事务所律师。被告程某，女，安徽省祁门县人。委托代理人许宜根，祁门县法律援助中心祁山工作站法律工作者。原告黄某诉被告程某离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院提出交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由笪好胜独任审理。本院审理过程中，原告黄某于2016年4月21日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。审判员  笪好胜二〇一六年四月二十一日书记员  叶 蕾附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执339号申请执行人：马忠文。被执行人：石银祥。被执行人：范景红。本院在执行马忠文与石银祥、范景红借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）临商初字第435号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄立欣审 判 员  刘崇胜代理审判员  周建民二〇一六年四月二十一日书 记 员  王凤金
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1433号申请执行人魏树琴。委托代理人鄂文彬。被执行人任保利。申请执行人魏树琴与被执行人任保利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)扬新民二初字第829号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人本金242000元，诉讼费2540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理，执行费3568元未缴纳。经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)扬新民二初字第829号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长  包新月审判员  徐立新审判员  林 星二〇一六年四月二十三日书记员  李 丹
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0402执704号申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：魏XX，行长。被执行人：殷X。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与殷X借款合同纠纷一案中，因被执行人殷X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第673号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宇宏审判员  王 珲审判员  郭方泉二〇一六年四月十三日书记员  周 鸣
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0125民初551号原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。法定代表人李曰兵，该公司行长。委托代理人李余斌，男，1991年3月20日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。被告张耀南，男，1990年6月5日出生，汉族，住济阳县。被告张国华，男，1963年1月21日出生，汉族，住济阳县。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行与被告张耀南、被告张国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张艳伟适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李余斌到庭参加了诉讼。被告张耀南、被告张国华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行诉称：被告张耀南于2014年12月12日，向中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行贷款200000元，于2015年12月11日到期。该笔贷款是由张国华作保证担保。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行合法利益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金100000元及应付利息；被告承担本案诉讼费。被告张耀南、被告张国华未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告张耀南于2014年12月12日在中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款200000元，贷款月利率为7.84000‰，借款到期日为2015年12月11日，被告范光学、被告范有福为上述借款提供了担保，其担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年。借款合同约定，借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，逾期贷款按借款利率的1.5倍计收利息。被告张耀南于2015年12月18日偿还借款本金50000元，被告张耀南于2016年1月29日偿还借款本金50000元，被告张耀南于2016年3月3日偿还借款本金100000元。借款利息未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的三被告身份证复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、系统借款说明、借款凭证及原告的陈述等在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告张耀南、被告张国华签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同属有效合同，应受到法律的保护。被告张耀南向原告借款200000元后，应当按照合同规定偿还借款利息，被告未偿还，应当承担偿还责任。被告张国华自愿为该笔贷款向原告提供了连带责任保证，其保证责任未超出保证期间，应当按约定履行连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张耀南于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行银行股份有限公司济阳县支行借款利息（利息计算方式：利息自2014年12月12日起至2015年12月11日之日止，以200000元为基数，按月利率7.84000‰计息；自2015年12月12日起至2015年12月17日止，以200000元为基数，按月利率11.76000‰计息；自2015年12月18日起至2016年1月28日止，以150000元为基数，按月利率11.76000‰计息；自2016年1月19日起至2016年3月2日止，以100000元为基数，按月利率11.76000‰计息）；二、被告张国华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取475元，由被告张耀南、张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张艳伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 红