wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1180号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：李慧，系该公司职工。被告：梁本信。被告：王学花。被告：孟立兵。被告：刘锋。被告：孟立国。被告：梁秋风。被告：孟祥进。被告：梁秋菊。被告：孟德华。被告：李洪梅。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅金融借款合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李慧到庭参加诉讼，被告梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月4日，被告梁本信、王学花经被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅担保向原告贷款80000元，还款期限为2014年1月15日。贷款逾期后，经原告多次催收，截止2015年5月30日，尚欠原告贷款本金80000元及利息18777.10元（利息计算至2015年5月30日，以后另计）。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告梁本信、王学花返还原告借款本金80000元及利息18777.10元（利息计算至2015年5月30日，以后另计），被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅对以上借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。被告梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅未提交答辩意见。经审理查明：被告梁本信、王学花系夫妻，2013年2月26日，原告与被告梁本信、孟立兵、孟立国、孟祥进、孟德华签订个人最高额联合保证借款合同，对被告梁本信在最高贷款为80000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。保证期间为约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、罚息、违约金以及实现债权的费用等。如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；未按规定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告王学花、刘锋、梁秋风、梁秋菊、李洪梅为原告出具共同清偿及连带责任保证书，被告梁本信、孟立兵、孟立国、孟祥进、孟德华的财产共有人王学花、刘锋、梁秋风、梁秋菊、李洪梅同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。2013年3月4日，被告梁本信向原告贷款80000元，借款月利率为9.50000‰，还款期限为2014年1月15日，被告梁本信在借款借据上签字。贷款到期后，经原告多次催收，截至2015年5月30日，被告梁本信、王学花尚欠原告贷款本金80000元及利息18777.10元。被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅亦未履行保证责任。上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、农户授信申请表、共同清偿及连带责任担保书、借款借据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。本院认为：原告与被告之间的最高额联合保证借款合同、借款借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告梁本信未按合同约定偿还贷款本息，构成违约，原告要求其清偿借款及利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告梁本信、王学花系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告梁本信、王学花共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟立兵、孟立国、孟祥进、孟德华作为保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘锋、梁秋风、梁秋菊、李洪梅向原告出具共同清偿及连带责任担保书，承诺对本案借款承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年，故原告要求被告刘锋、梁秋风、梁秋菊、李洪梅对该借款本息承担连带清偿责任，本院亦予以支持。被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅可在承担保证责任后依法向被告梁本信、王学花追偿。被告梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁本信、王学花于本判决生效之日起十日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司贷款本金80000元及利息18777.10元（利息计算至2015年5月30日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日）；二、被告孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅在最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告梁本信、王学花追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由被告梁本信、王学花、孟立兵、刘锋、孟立国、梁秋风、孟祥进、梁秋菊、孟德华、李洪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。代理审判员  张誉瀚二〇一六年四月十一日书 记 员  张秀林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12057号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梁伟标。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁伟标信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁伟标系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,202.27元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币81,202.27元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0105民初2088号原告许某，女，1978年10月30日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人俞国新，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托代理人陈雁，上海东座律师事务所律师。被告李某甲，男，1976年5月5日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人王翌敏，上海市君悦律师事务所律师。原告许某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经当事人申请，分别于2016年3月29日、4月21日不公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈雁、被告李某甲及其委托代理人王翌敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原、被告于2004年自行认识相恋，并于2006年9月2日登记结婚，2012年7月3日生育一子李某乙。婚后初期双方感情尚可，在原告怀孕后，双方因琐事不断发生争执。被告长期以自我为中心生活，对家庭成员缺乏必要的关心和关爱；且经常借工作名义夜不归宿，在外厮混，致使原告对被告彻底失望。原告认为双方感情破裂，婚姻无法继续维系，故要求离婚。要求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方所生之子李某乙由原告抚养，被告可每月给付抚养费人民币(下同)5000元；3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告承担诉讼费。被告李某甲辩称，原、被告经三年自由恋爱结婚，婚前感情基础良好，双方婚后感情良好，被告承担家庭全部生活费和教育费，并陪伴孩子。2015年11月原告母亲生病，被告亦主动到医院探视，但遭到原告拒绝。被告因工作需要在外应酬较多，没有夜不归宿、在外厮混，对家庭、对孩子亦承担起相应的责任。被告认为其十分珍惜现有家庭和双方感情，故坚决不同意离婚。经审理查明，原、被告于2004年自行认识相恋，并于2006年9月2日登记结婚，2012年7月3日生育一子李某乙。双方婚前感情基础较好，婚后初期夫妻感情亦较和睦，并互相支持创业开设公司。后因夫妻感情交流、婆媳、翁婿矛盾、被告在外应酬较多等原因，导致双方逐渐产生矛盾。上述事实，有结婚证、出生医学证明、相关照片、房地产登记簿、档案机读材料、银行帐单明细等证据及原、被告陈述佐证，并经庭审查证属实，本院予以确认。因双方对离婚与否各执己见，致本院调解不成。本院认为，原、被告结婚已近十年，且生育一子。双方婚前感情基础较好，婚后初期相互扶持、共同创业，夫妻关系亦尚可，双方应当共同珍惜，不可轻言放弃。原、被告对于夫妻关系、感情交流、婆媳、翁婿矛盾、家庭责任等问题，要学会充分沟通，坦诚交流，换位思考，尤其是被告更应体谅理解原告对家庭的辛勤付出，减少不必要的应酬，增加与家人沟通、相处的时间，以促进家庭和谐；原告亦可对被告抱以宽容的态度，给予必要的机会。只要双方均能相互包容、相互沟通、以家庭为重，则当前夫妻间的感情危机是可以化解的。鉴于双方的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告许某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币200元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币100元，由原告许某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  钱晓峰二〇一六年四月二十一日书记员  许思思附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初854号原告施丽芳，女，1951年11月2日生，汉族，住上海市崇明县。法定代理人卞振其，男，1950年10月15日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人张振侯，上海市恒远律师事务所律师。被告郑善武，男，1988年12月23日生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人张瑜，总经理。委托代理人刘琳，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告施丽芳诉被告郑善武、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称太保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员曹宏慧独任审理。于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振侯、被告郑善武、被告太保公司委托代理人刘琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽芳诉称，2014年9月25日9时25分许，原告骑驶电动自行车在前竖公路里程碑1公里900米附近处与被告郑善武驾驶的轿车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，崇明县公安局交通警察大队认定原告、被告郑善武负事故同等责任。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，原告一期治疗的损失已作处理，现原告于2014年11月11日后又产生了费用。因被告郑善武所驾车辆向被告太保公司投保了商业险，故要求被告太保公司在商业险内按责赔偿医疗费人民币(以下币种均为人民币)317,195.30元、住院伙食补助费8,650元、护理费35,649元、医疗用品、器具费9,505.70元中的60%，由被告郑善武赔偿代理费10,000元。原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、(2015)崇民一(民)初字第4614号民事判决书、交通事故责任认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、驾驶证、行驶证。2、原告门诊病史、出院小结、医疗费票据、费用清单、处方及收据。3、司法鉴定意见书、鉴定费收据、原告户籍资料。4、护理费收据、医疗用品、器具费收据、代理费收据。被告郑善武辩称，与原告发生交通事故属实，对事故责任也无异议，现愿依法处理。被告太保公司辩称，被告郑善武所驾车辆向本公司投保交强险、商业险属实，现原告主张治疗终结后的费用不在商业险赔偿范围，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年9月25日9时25分许，原告骑驶电动自行车沿前竖公路东侧一无名路由南向北行驶至前竖公路里程碑1公里900米附近处，适遇被告郑善武驾驶牌号为沪A7XXXX小型普通客车沿前竖公路中间由南向北超速行驶，两车发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故，2014年11月12日崇明县公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定原告、被告郑善武负事故同等责任。事故当日，原告至上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院治疗，诊断为脑疝等。2015年4月1日崇明县堡镇道路交通事故人民调解委员会委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告之伤进行鉴定，结论为原告之伤构成XXX伤残，酌情给予休息240-270日，营养240-270日、护理240-270日。定残后需护理依赖并适当补充营养。原告于2015年7月27日提起侵权之诉，2014年11月11日前的医疗费已作处理，被告太保公司在交强险内已赔偿120,800元，商业险内已赔偿552,561元。现原告就新产生的医疗费等提起诉讼。另查明，被告郑善武所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，保险期间为2014年2月23日至2015年2月22日，事故发生时在保险期限内。本院核定原告的经济损失如下：1、医疗费：原告主张2014年11月11日后及在(2015)崇民一(民)初字第4614号一案中未处理的医疗费317,195.30元，被告太保公司对票据的真实性没有异议，但认为定残后的医疗费及2014年11月11日前的外购药不应赔偿，同时应扣除非医保部分，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，故医疗费核定为317,195.30元。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费8,650元，被告太保公司认为定残后无住院伙食补助费。本院认为，现有法律、司法解释仅明确规定误工费用计算至定残日前一天。现原告继续治疗，其主张住院伙食补助费并无不当，故对原告主张的住院伙食补助费依法予以确认。3、护理费：原告主张护理费35649元，被告太保公司认为已作处理不予认可，因在(2015)崇民一(民)初字第4614号一案中对护理费已作处理，故对原告新主张的护理费不予支持。4、医疗用品、器具费：原告主张医疗用品、器具费9,505.70元，被告太保公司认为日用品费不在赔偿范围，医疗器具也应有医生处方。本院认为，日用品费是不在赔偿范围，但根据原告的实际病情，原告使用医疗用品并无不妥，故医疗用品费核定为4,630元。5、代理费：原告主张代理费10,000元，被告不同意赔偿。本院认为，代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，故代理费核定为7,000元。综上，原告的经济损失共计337,475.30元。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告、被告郑善武负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告郑善武所驾车辆向被告太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业险，故原告要求被告太保公司在强制保险责任限额、商业险内赔偿损失，依法予以支持。原告另要求被告郑善武按责赔偿强制保险责任限额、商业险外损失，并无不当，依法也予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在商业险内赔偿原告施丽芳医疗费317,195.30元、住院伙食补助费8,650元、医疗用品费4,630元中的60%计198,285元。二、被告郑善武于本判决生效后十日内在商业险外赔偿原告施丽芳代理费4,200元。三、原告施丽芳其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,798元，减半收取计2,399元，由原告施丽芳负担231元，被告郑善武负担2,168元如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  曹宏慧二〇一六年四月二十六日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7170号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告倪明芳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告倪明芳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告倪明芳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,312.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,312.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初615号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人孙某某，女，1982年8月19日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市松江区。被告人唐某，女，1973年12月31日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区，住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕605号起诉书指控被告人孙某某、唐某犯妨害公务罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王红艳、被告人孙某某、唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月24日20时许，被告人孙某某在本区仓汇路XXX号张泽范记木桶羊肉店内，因索要餐费发票与店主发生纠纷。民警樊某某接警到场后，被告人孙某某、唐某不满民警处理，先后殴打民警樊某某面部。嗣后，被告人孙某某、唐某被公安人民抓获。上述事实，被告人孙某某、唐某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人樊某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某、张某、金某某、庄某某的证言及相关辨认笔录，人民警察证，现场监控录像及现场照片，伤势照片，医院检验情况记录，刑事谅解书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某、唐某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某、唐某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法均应从重处罚。被告人孙某某、唐某到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人孙某某、唐某能当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某某、唐某对被害人进行了赔偿，并得到谅解，有一定的悔罪表现，故对其均适用缓刑。综上，根据被告人孙某某、唐某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人唐某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙文华二〇一六年四月二十六日书记员  钱 莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
开原市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1282民初116号原告：朱某某，女，19xx年xx月x日出生，满族，无业，住开原市。被告：贺某某，男，19xx年x月xx日出生，满族，农民，住开原市。原告朱某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日在本院中固法庭公开开庭进行了审理，原告朱某某被告贺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称:原、被告于2007年9月3日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子贺某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后经常吵架，多次争吵，已分居3年多，现夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，现要求与被告离婚，原告要求净身出户，原告请求法院判决准予离婚。被告贺某某辩称：不同意离婚，结婚时间和生育子女时间都对，分居时间不对。原告就自己的主张提供婚姻登记查询一份，证明原、被告于2007年9月3日登记结婚的。被告贺某某未向本院提交证据。对于原告提供的证据，经庭审举证，质证，被告无异议，本院予以采信。经审理查明：原告朱某某与被告贺某某于2007年9月3日登记结婚。婚后于2008年6月16日生育一子贺某某。原告以双方性格不合、婚后经常吵架，现已分居3年多为由，要求与被告离婚。本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告又未能提供充分证据足以证明夫妻双方感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原、被告珍惜夫妻感情，互谅互让，和谐共处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告贺某某离婚。案件受理费300元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判长 陈曙光代理审判员于淼人民陪审员王玉善二〇一六年四月十四日书记员 赵                  宁
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1242号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行。住所地：临海市古城街道鹿城路227号。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：郑树新，系原告职工。被告：金小丽。委托代理人：周巍，浙江多联律师事务所律师。被告：鲍德龙。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农业银行临海支行）为与被告金小丽、鲍德龙金融借款合同纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院依法于同日受理，并依法组成了合议庭。本案于2014年4月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑树新及被告金小丽的委托代理人周巍到庭参加诉讼；被告鲍德龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行临海支行起诉称：2013年4月8日，被告金小丽向原告农业银行临海支行申请个人房抵贷经营贷款110万元。同年4月10日，原告与被告金小丽、鲍德龙签订了编号为33020120130037926号的《个人担保借款合同》1份，约定：借款期限60个月；借款金额110万元；还款方式为分期还款，还款周期1个月，还款日为每期末月20日；合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同对应借款凭证的记载为准；借款担保方式为抵押，由被告金小丽、鲍德龙名下坐落于临海市杜桥镇时代名邸C1幢3单元102／2××号的房产［房权证号为：临海市房权证号杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用（2009）字第5997号］提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：临房他证杜桥镇字第20133156号）；担保范围包括借款本金、利息、罚息等及贷款人为实现债权的各种费用等。合同生效后，原告于2013年4月11日向被告金小丽发放个人房抵贷经营贷款110万元，约定到期日为2018年4月10日、执行年利率为7.68%，还款方式为等额本息还款、还款日为每月20日。但被告金小丽未按约定偿还贷款本息，到目前为止已连续5个月未还本息，形成违约事实。截止2016年2月16日，被告金小丽共欠贷款本金637744.35元，利息18816.20元，本息合计656560.55元。故原告起诉至法院，请求法院判令：被告金小丽偿、鲍德龙归还原告借款本金637744.35元及利息18816.20元（利息、罚息等暂算至2016年2月16日，2016年2月16日起至付清之日止按合同约定和中国人民银行规定计算）；原告对被告金小丽、鲍德龙所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸C1幢3单元102／2××号抵押物的折价款或者拍卖、变卖的价款在上述第一项及第三项诉请金额范围内优先受偿；诉讼费等原告实现债权的一切费用由被告承担。被告金小丽答辩称：一、根据本案借款合同第十七条第二款有关规定，本案款项的提取方式为受托支付，但是，被告金小丽至今没有看到两被告与黄爱春之间存在买卖关系的相关证据，原告不应当直接放款给被告。所以，原告在放贷中存在审核不严等过错。二、被告金小丽对本案签订合同和抵押情况均无异议。三、对两被告系夫妻关系也无异议。被告鲍德龙未答辩。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，借款合同第九条第四项约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收福利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利息计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。该合同第九条第五项约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。该合同第二十一条规定，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。本院认定的事实，有原告提供的个人信贷业务申请表、《个人担保借款合同》、个人借款凭证、利息结算单、原告及被告鲍德龙的身份证、户口本、结婚证复印件等证据证实。本院认为：原告和被告金小丽、鲍德龙之间的抵押借款关系事实清楚。各方签订的《个人担保借款合同》合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告金小丽借款后，应当按照约定偿还借款本息。现被告金小丽未能按期偿还本息，显属违约，原告有权收回剩余借款本息。被告金小丽抗辩原告直接发放贷款至案外人黄爱春账户，原告存在过错，但合同明确约定收款人户名为黄爱春、收款账户为62×××19，故原告按约定发放贷款，不存在过错，本院对被告金小丽的抗辩意见不予采纳。同时，因借款发生在被告金小丽、鲍德龙夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告鲍德龙应承担共同还款的责任。另，被告金小丽、鲍德龙自愿以其共同所有的房产提供抵押担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，故抵押权确立，债权人有权在债务人不履行债务时以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金小丽、鲍德龙在判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金637744.35元，同时支付利息（利息、罚息等计算至2016年2月16日计18816.20元；2016年2月17日以后的利息、罚息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司临海市支行在上述债权的范围内对被告金小丽、鲍德龙所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸C-1幢3单元1022××号房产［房权证号为：临海市房权证杜桥镇字第××号，土地使用权证号为：临杜国用（2009）字第5997号］折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10366元，由被告金小丽、鲍德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费10366元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。审 判 长  金珊珊人民陪审员  陈美英人民陪审员  葛丰满二〇一六年四月二十七日代书 记员  郑端芳
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初575号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报郭某，男，1985年1月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人孟锦，安徽博时律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕543号起诉书指控被告人郭某犯寻衅滋事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜、被告人郭某及其辩护人孟锦到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月4日零时20分许，被告人郭某至本区中山中路XXX号松江区中心医院急诊大厅，因醉酒闹事将医生诸某某和保安黄某打伤，经鉴定被害人诸某某因外伤致左髋部皮肤挫伤，被害人黄某因外伤致右手掌侧皮肤挫伤和左肩部皮肤挫伤，均构成轻微伤。事发后，被告人郭某在中心医院急诊大厅门口被赶来的民警及社保队员当场抓获。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人诸某某、黄某的陈述及辨认笔录，证人吴某、徐某某的证言及相关辨认笔录，监控视频及截图，验伤通知书，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，公安机关出具的案发抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人郭某能自愿认罪，且已取得两名被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  房素平二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第七十三条……。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初2773号原告杨岐友。委托代理人杨新宇。被告吴晓蕾。原告杨岐友与被告吴晓蕾买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告杨岐友及其委托代理人杨新宇，被告吴晓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨岐友诉称，原告系龙虾经营者，经营地在江苏省金湖县，被告在2014年至2015年向原告多次购买龙虾，截止2015年5月12日，被告共计结欠原告龙虾款49400元。被告拖欠原告龙虾款至今未付，现请求判令被告吴晓蕾支付货款49400元；由被告吴晓蕾承担本案的诉讼费用。被告吴晓蕾辩称，欠原告的钱我是承认的，但是由于原告在年前到我家里向我父母追债，采取写横幅的手段逼钱，造成了很坏的影响，弄得我心里很不舒服。欠条是在2016年2月被原告逼着写的，但落款时间原告要求我写在2015年5月12日。现我没有经济能力立即偿还，只能每个月还2000元，这点可以由法院监督。经审理查明，原告向被告吴晓蕾提供龙虾，截止2015年5月12日，被告吴晓蕾向原告出具欠条一份。该欠条写明：今欠杨岐友龙虾款肆万捌仟元整（￥48000元），另加最后一次龙虾款壹仟肆佰元整（￥1400元），共计肆万玖仟肆佰元整（￥49400元）。此后，经原告催讨未果，致讼争。以上事实，由原告提供的欠条及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原告与被告吴晓蕾之间的买卖合同关系合法有效。原告为证明被告吴晓蕾结欠其货款49400元之事实，向本院提供被告吴晓蕾亲笔出具的欠条予以印证，被告吴晓蕾对于结欠原告货款的事实未予否认，虽抗辩称欠条系受原告逼迫所写，但未就该抗辩意见提供相关证据予以佐证，故被告吴晓蕾的抗辩意见，本院不予支持，被告吴晓蕾结欠原告货款49400元之事实，依法应予确认。现原告依法催讨，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告吴晓蕾应支付原告杨岐友货款49400元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取518元，由被告吴晓蕾负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员 周 斌二〇一六年四月十三日书记员 胡玥璘
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1308号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人曾某某，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1060号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员卫某某出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年1月7日晚，被告人曾某某至上海市恒丰路XXX号顺风大酒店，窃得在该店用餐的被害人马某某挂于椅背上的外套口袋内的三星移动电话1部(价值人民币785元)。2016年1月12日中午，被告人曾某某至上海市浦东新区东方路XXX号96广场233号渝利火锅店，窃得在该店用餐的被害人陆某某挂于椅背上的外套口袋内的人民币14,050元，后被当场抓获。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某、陆某某的陈述、证人李某某、程某某的证言、公安机关的扣押物品清单、调取证据清单、发还物品清单、相关赃物照片、清点记录、价格鉴定意见书、户籍资料、前科材料、案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人曾某某系累犯，依法从重处罚。曾某某到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。被告人的违法所得已被追缴发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月12日起至2017年7月11日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晓青二〇一六年四月二十六日书记员  周虹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)皖0191民初531号 原告：张琳，男，汉族，1965年2月6日出生，住安徽省肥西县。 委托代理人：杨一伟，安徽协利律师事务所律师。 委托代理人：赵栖荣，安徽协利律师事务所律师。 被告：黄仁欣，男，汉族，1973年7月10日出生，住广东省湛江市廉江市。 被告：黄永国，男，汉族，1974年10月12日出生，住广东省湛江市廉江市。 被告：黄廉光，男，汉族，1968年5月12日出生，住广东省湛江市廉江市。 被告：许书雄，男，汉族，1969年12月16日出生，住广东省湛江市廉江市。 本院在审理原告张琳诉被告黄仁欣、黄永国、黄廉光、许树雄财产损害赔偿纠纷一案中，因查明该案相关事实需依据（2015）合高新刑初字第00393号刑事案件判决书的内容，但（2015）合高新刑初字第00393号案件已经上诉至合肥市中级人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 本案中止诉讼。 代理审判员  陶磊 二〇一六年四月十一日 书 记 员  周鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的：
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0902民初3345号原告吉平，女，1970年3月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告袁永献。原告吉平诉被告袁永献民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告袁永献的信息，本院无法通知被告袁永献应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告袁永献准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告袁永献基本情况。本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告袁永献明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三项、第二百零九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吉平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  武熙春二〇一六年四月二十六日书记员  孙亚娜
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初2925号原告沈阳丰华物业管理有限公司,住所地沈阳市铁西区贵和街6号。法定代表人张远,系该公司总经理。委托代理人魏璐璐、刘福玲,系该公司职员被告李红，女。被告刘伟，男。原告沈阳丰华物业管理有限公司诉被告李红、刘伟物业管理合同纠纷一案，本院2016年3月16日受理后，原告沈阳丰华物业管理有限公司于2016年4月1日以原告已经交费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年四月一日书记员李鲲
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终829号上诉人（原审被告）巴林左旗四海房屋中介信息服务有限公司，住所地巴林左旗林东西城区华馨佳苑1号楼4-5厅。法定代表人南海琴，经理。被上诉人（原审原告）李永军，公务员。委托代理人邱志勇，内蒙古乐民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴林左旗林东东城区天外天装饰行，住所地林东镇六道街路北。经营者李雨，男，1988年9月27日出生，蒙古族，个体工商户，现住巴林左旗林东东城时代花园小区1号大厅。上诉人巴林左旗四海房屋中介信息服务有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015)巴民初字第5506号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人巴林左旗四海房屋中介信息服务有限公司于2016年3月11日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人巴林左旗四海房屋中介信息服务有限公司申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人巴林左旗四海房屋中介信息服务有限公司撤回上诉。双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费60元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年四月十日书记员  魏云彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11047号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告李越。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李越信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李越系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,651.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,651.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初444号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报肉某某，男，1981年7月3日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区。辩护人张杰，上海孚邦律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕436号起诉书指控被告人肉某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉，被告人肉某某及其辩护人张杰、翻译人员艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月28日14时30分许，被告人肉某某驾车至本市闵行区高虹路近七莘路路口处，以人民币300元的价格将0.45克海洛因贩卖给黄春燕。嗣后，被告人肉某某被公安人员抓获。上述事实，被告人肉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄春燕、阿迪力·买买提、曹欣荣的证言及相关辨认笔录，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，公安机关出具的调取证据清单、视频及照片、扣押笔录、扣押清单、发还清单、案发抓获经过、常住人口基本信息、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肉某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肉某某因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人肉某某本次又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人肉某某到案后能基本如实供述自己的罪行，后虽有翻供，但在庭审中又能基本如实供述自己的罪行，仍可认定为坦白，可依法从轻处罚。被告人肉某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人肉某某相关从轻处罚的意见，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人肉某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年5月27日止;罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的毒品，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孙文华代理审判员  房素平人民陪审员  张士雄二〇一六年四月二十七日书 记 员  樊卓然附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院 民 事 判 决 书 2015扎民再字第00005号 再审申请人(原审被告)宋淑芬，女，1971年8月21日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。 委托代理人于占武，男，1959年2月26日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。 再审申请人(原审被告)孙显良，1974年11月20日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。 委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所。 再审被申请人(原审原告)孙显武，1971年3月27日出生，汉族，农民，住扎赉特旗新林镇新林村。 原审原告孙显武诉原审被告孙显良、宋淑芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年7月23日作出（2014）扎民初字第553号民事判决书，已发生法律效力。经原审被告宋淑芬、孙显良申请，本院审判委员会讨论决定，于2015年10月21日作出（2015）扎民申字第00005号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。再审申请人宋淑芬及委托代理人于占武、孙显良及委托代理人曹洪峰，再审被申请人孙显武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 再审申请人宋淑芬、孙显良申请再审称：（2014）扎民初字第553号民事判决程序违法，未经审判监督程序撤销扎赉特旗人民法院（2009）扎民初字第2147号民事判决书的事项，属程序违法，应予纠正。（2014）扎民初字第553号民事判决事实不清。要求依法撤销（2014）扎民初字第553号民事判决，并依法再审，判令驳回被申请人的诉讼请求。 被申请人孙显武辩称：维持原判决，诉争的地是我母亲、父亲和我的，诉争土地是孙显良在与宋淑芬离婚时法院判给宋淑芬，我不同意，应将土地退回。 原审查明：在1996年二轮土地承包合同签订时，刘凤兰、孙宝昌、孙显武、孙淑芬、孙显良五口人的土地，由孙显良管理。2009年孙显良、宋淑芬经本院判决离婚，25.9亩土地中宋淑芬享有17.3亩经营权、孙显良享有8.6亩经营权。2010年土地排查时，村委会根据法院判决书，将刘凤兰、孙显武共同享有的土地分别签入孙显良（6.1亩）、宋淑芬（20.8亩）名下。孙宝昌已去世。在诉讼过程中，刘凤兰、孙显武放弃对孙显良的诉讼请求。 经再审审理查明：刘凤兰、孙宝昌为夫妻关系，刘凤兰、孙宝昌系孙显武、孙淑芬、孙显良的父母，为扎赉特旗新林镇护林村二组村民。1996年二轮土地承包时，刘凤兰、孙宝昌及子女孙显武、孙显良、孙淑芬以家庭联产承包方式承包了护林村的土地，承包代表人为孙显良，护林村向其发包土地27.8亩，签订了土地承包合同。孙显良与宋淑芬2009年11月17日离婚时本院将诉争土地20.8亩判给宋淑芬经营。当时刘凤兰、孙显武在外地务工，2013年10月31日来我院申请要求返还孙显良与宋淑芬离婚时宋淑芬分的土地20.8亩，2014年1月20日我院立案受理，本院2014年7月23日作出（2014）扎民初字第553号民事判决，对（2009）扎民初字第2147号判决中土地分割一项予以撤销。本案诉讼过程中，申请人放弃对被申请人刘凤兰主张的诉讼请求。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼……第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼……”（2009）扎民初字第2147号民事案件案由为离婚纠纷，当事人为特定孙显良、宋淑芬，不能归责于孙显武本人的事由未参加诉讼，孙显良诉宋淑芬离婚纠纷的民事判决书只向其二人宣判、送达。而孙显武在外地务工，对其二人离婚纠纷案的判决内容并不知晓。2013年10月31日来我院申请再审应确定为知道其民事权益受到损害之日。2014年1月20日刘凤兰、孙显武向本院提起诉讼。未超过六个月，符合法定起诉的期限。本院受理并判处该案不违反法律规定。对再审申请人要求（2014）扎民初字第553号民事判决属程序违法，应予纠正的请求本院不予支持。再审申请人宋淑芬、孙显良对诉争土地经营权未能向本院提供新的证据证明应属其二人所有，应承担举证不能的法律后果。故对申请再审本案的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第六十四条的规定，判决如下： 驳回申请人宋淑芬、孙显良的再审申请。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 （此页无正文） 审判长 任 晓 光 审判员 白 海 泉 审判员 杨  铎 二〇一六年四月十二日 书记员 策乐木格
六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1502民初1260号原告：安徽省某某县某某某某有限公司。委托代理人(特别授权):李登宏,安徽大别山律师事务所律师。被告:六安某某某某有限公司。被告:宋某某。原告安徽省某某县某某某某有限公司与被告六安某某某某有限公司、宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员夏宝明适用简易程序独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省某某县某某某某有限公司法人涂志江及其委托代理人李登宏到庭参加诉讼，被告六安某某某某有限公司、宋某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。安徽省某某县某某某某有限公司诉称：原告系一家专门从事煤炭、建材购销业务的经营性公司，自2011年开始，原告便开始向被告供应煤炭，2015年3月3日经被告一单位核对，确认俩被告尚欠原告煤炭款项共计人民币3209243元，俩被告于2015年4月6日共同向原告出具欠条。俩被告在出具欠条后，原告多次向其索要，但时至今日，俩被告分文未付，故请求法院依法判令：一、俩被告共同给付所欠原告的煤炭买卖货款合计3209243元及利息；2、本案诉讼费由俩被告共同承担。原告安徽省某某县某某某某有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息及诉讼主体资格适格；证据二、欠条，证明该份欠条由俩被告共同出具给原告的，截止2015年4月6日本案被告确认欠到原告煤炭款总计3209243元，自此之后俩被告分文未还，在欠条上有相应的应付款明细表，明细表上记载了原、被告双方对该款经核对无误，明细表上的签署时间是2015年3月31日，欠条的时间是2015年4月6日。被告六安某某某某有限公司未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。被告宋某某未予答辩，在举证期限内也未向本院举证。经庭审举证，结合法庭调查，本院认为安徽省某某县某某某某有限公司提交的两组证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。基于上述对证据的分析认定，结合庭审中原告的陈述，审理查明的事实如下：原告安徽省某某县某某某某有限公司是一家专门从事煤炭、建材购销业务的经营性公司，自2014年1月份开始，原告每月向被告六安某某某某有限公司供应煤炭，2015年3月31日，经被告六安某某某某有限公司核对，六安某某某某有限公司欠原告煤炭货款3209243元整。2015年4月6日，俩被告共同向原告出具3209243.00元（叁佰贰拾万零玖仟贰佰肆拾叁元整）欠条一份，该款后经原告多次向被告索要，被告一直未付，原告遂于2016年3月16日诉至本院，请求判如所请。本院认为：合法的债权债务关系应予以保护，原告依约向被告供应煤炭，被告应支付相应的(已结算)款项。原、被告双方经过结算，并且俩被告共同向原告出具欠条，原告诉请被告六安某某某某有限公司、宋某某支付下欠的煤炭款3209243元，有据佐证，该诉请合法，本院予以支持。因双方对所欠款项未有明确约定利息，故对原告主张利息的请求，可以自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告六安某某某某有限公司、宋某某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告安徽省某某县某某某某有限公司煤炭款3209243元及利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息支付，至货款付清止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32680元，减半收取16340元，由被告六安某某某某有限公司、宋某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  夏宝明二〇一六年四月八日书 记 员  陈养勇附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1172号原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。委托代理人：梁春明，该公司职工。被告：牟秋明，村民。被告：牟逊明，村民。被告：魏乐宝，村民。被告：牟树成，村民。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告牟秋明、牟逊明、魏乐宝、牟树成金融借款担保合同纠纷一案，于2016年3月3日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘师贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁春明，被告牟秋明、牟树成到庭参加诉讼，被告牟逊明、魏乐宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月11日，被告牟秋明经被告牟逊明、魏乐宝、牟树成作担保，向我行贷款150000元，2014年3月7日到期。借款到期后，被告仅归还借款本金5669.24元，尚欠本金144330.76元，利息22282.09元。2013年6月19日，被告牟秋明又向我行贷款150000元，2014年6月15日到期，该款到期后，被告拒不归还。截止到2015年7月20日，被告尚欠原告借款本金294330.76元及利息46924.44元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款本金294330.76元及利息46924.44元（利息计算至2015年7月20日，以后另计），被告牟逊明、魏乐宝、牟树成承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。被告牟秋明辩称，贷款属实，但钱是被告牟逊明和孟令超合伙办厂用了。被告牟树成辩称，担保属实。被告牟逊明、魏乐宝未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2013年2月7日，被告牟逊明、牟秋明、魏乐宝、牟树成组成联保小组与原告签订最高额联合保证借款合同，约定自2012年10月30日至2015年9月15日期间，在约定最高借款额度内（被告牟秋明300000元）可采用自助循环方式向原告申请借款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款凭证记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日，借款到期时一次性还本，利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息；联保小组成员违反本合同约定，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年3月11日，被告牟秋明向原告借款150000元，借款期间自2013年3月11日至2014年3月7日，借款期间执行借款月利率8.75000‰。同日，原告将150000元转入被告牟秋明的银行账户。2013年6月19日，被告牟秋明又向原告借款150000元，借款期间2013年6月19日至2014年6月15日，借款期间执行借款月利率8.75000‰。同日，原告将150000元转入被告牟秋明的银行账户。借款后，被告牟秋明未按照合同约定返还借款本金及利息。截止到2015年7月20日被告牟秋明尚欠原告借款本金294330.76元及利息46924.44元未还。被告牟逊明、魏乐宝、牟树成亦未履行担保责任。上述事实，有原、被告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、借款借据、户口本复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、被告签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等予以证实，本院予以支持。被告牟秋明作为借款人，未按合同约定的期限支付借款本息应当承担清偿及违约责任。被告牟逊明、魏乐宝、牟树成作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告牟秋明追偿。被告牟逊明、魏乐宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牟秋明于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金294330.76元及利息46924.44元（该利息已计算至2015年7月20日，自2015年7月21日起按借款合同约定的利息、罚息计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告牟逊明、魏乐宝、牟树成在合同约定的最高担保额度内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告牟秋明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  刘师贤二〇一六年四月十四日书记员  张秀林
安徽省安庆市迎江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）皖0802刑初50号 公诉机关安庆市迎江区人民检察院。 被告人某某•艾山，女，1979年2月1日出生，维吾尔族，小学肄业，无业，户籍所在地新疆拜城县察尔齐镇。因涉嫌盗窃罪，于2016年1月8日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年2月4日经迎江区检察院批准逮捕，当日被安庆市公安局迎江分局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。 辩护人黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。 安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人某某•艾山犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人某某•艾山及其辩护人黎小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安庆市迎江区人民检察院指控：1.2015年12月23日22时许，被告人某某•艾山至安庆市迎江区人民路麦当劳店内，盗走被害人王某上衣右边口袋内一部苹果iphone6Splus(16G)手机（价值5380元） 2.2016年1月8日9时许，某某•艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街11号入口处，盗走被害人何某某外套左侧斜插口袋内一部苹果iphone6(16G)手机（价值3657元），因被害人发现被现场扭获归案，被盗手机于当日返还给被害人。案发后，被告人某某•艾山丈夫代其向被害人王某退还手机损失5380元。 公诉机关认为，被告人某某•艾山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9037元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。 被告人某某•艾山对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。 其辩护人对公诉机关指控被告人某某•艾山的罪名和犯罪事实无异议，认为被告人某某•艾山无前科和劣迹，系初犯，在案发后其能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且其已将所盗赃物全部退还，建议法庭对被告人某某•艾山依法从轻处罚。 经审理查明：1.2015年12月23日22时许，被告人某某•艾山至安庆市迎江区人民路麦当劳店内，盗走被害人王某上衣右边口袋内一部苹果iphone6Splus(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值5380元） 2.2016年1月8日9时许，某某•艾山至安庆市迎江区人民路地下步行街11号入口处，盗走被害人何某某外套左侧斜插口袋内一部苹果iphone6(16G)手机（经安庆市价格认证中心鉴定，价值3657元），因被害人发现被现场扭获归案，被盗手机于当日返还给被害人。 案发后，被告人某某•艾山丈夫代其向被害人王某退还手机损失5380元。 上述事实，被告人某某•艾山在开庭审理过程中无异议，并有被告人的户籍证明、归案经过、扣押及发还清单以及领条、被害人王某、何某某的陈述、价格鉴定结论书、现场辨认笔录、视听资料及被告人艾某的供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人某某•艾山以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，价值9037元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某•艾山归案后至庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗赃物已全部退还并返还被害人，同时采纳其辩护人与此相关的辩护意见，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人某某•艾山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 胡   芳 二〇一六年四月二十二日 书记员 汪妍（代） 附：本判决书适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 判 决 书（2016）川2002民初597号原告李邦良，男，1957年7月8日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托代理人邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。被告王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被告刘勇，男，1966年9月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告李邦良与被告王光明、刘勇劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员叶志勇适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告李邦良及其委托代理人邵林和被告刘勇到庭参加诉讼，被告王光明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告从2013年2月至7月在二被告承包劳务的南昌西客站建筑工地从事混凝土工，日工资为178元。2013年7月28日，经结算，迭除原告借支，二被告尚欠原告劳动报酬款18010元，二被告分别在结算单上签名确认，并承诺该欠款在2014年4月1日前付清，否则按银行贷款利息高三倍计息支付，其余经原告多次催讨，被告至今未予偿付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决二被告偿付原告劳动报酬款18010元并承担逾期支付的资金利息，二被告相互承担连带责任；诉讼费由二被告承担。被告王光明书面答辩称，2013年2月，王光明承包了南昌西客站建筑工地的劳务，遂雇请李邦良为其从事混凝土工作，双方商定，日工资178元，同时，王光明也雇请了刘勇作为工地的管理人员，主要管理木工班组并对民工的出勤天以及对民工和各班组进行初算。2013年7月28日，刘勇代表王光明为原告进行了初结算，品迭借支，王光明欠原告18010元，刘勇作为结算人在结算单上签名，后王光明作为雇主在结算单上签名，尚欠李邦良18010元。因该工地的劳务费王光明未领到，故暂未给付原告余下工资，请求法院判决被告分期给付。被告刘勇辩称，我不是承包这个工地的人，我也是王光明雇请的工人。这个结算单是当时工地上算木工的活的时候，我给他们粗算了一下帐，至于他们拿到钱没有，我不清楚。原告为支持自己主张的事实，向本院提交证据材料如下：证据材料1：身份证复印件、户籍信息查询单。证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格。证据材料2：南昌工地结算单。证明被告欠原告劳动报酬的事实。被告王光明未对原告所举证据材料发表质证意见，亦未提交证据材料。被告刘勇对原告所举证据材料质证意见为：无异议。被告刘勇为支持自己的主张，在法定期限内申请证人何某、李某、任某出庭作证。证据材料：证人证言。证明南昌西客站工地是被告王光明承包的，被告刘勇在工地管木工，工人工资由被告王光明负责发。本院对当事人所举证据材料认证如下：原、被告所举证据材料经质证无异议，其来源合法、客观真实，能证明本案的相关事实，本院予以确认。经上述由本院确认的证据证明，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：2013年2月，被告王光明承包南昌西客站建筑工地的劳务。原告受被告王光明雇请，在工地从事混凝土工作，约定日工资为178元。被告刘勇为该工地管理人员。2013年7月28日，被告刘勇出具便条一张，载明：“南昌工地李邦良2月份-7月份工天147.25天，147.25×178=26210.0元。借支：7200.0元＋28／7：1000.0元=8200.0元余款：26210-8200=18010.0元。”该便条尚载明：“以上余款定于2014年4月1日以前付清，若不能按时付清此金额，按银行贷款利息高三倍付。王光明”。2016年2月25日，原告诉至本院，要求达请求目的。本院认为，原告李邦良作为劳动者向被告王光明提供劳务，被告王光明应当依照《劳动法》的相关规定，及时足额向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告确认欠付工资为23925元的事实，被告王光明应承担给付拖欠原告工资的责任，故原告主张被告偿付劳动报酬的请求，本院予以支持；双方约定2014年4月1日付清此款，否则按银行三倍利息计息，符合法律规定，故原告主张被告承担逾期支付的资金利息的请求，本院予以支持。因被告刘勇系被告王光明雇请的管理人员，原告亦未提供证据证明二被告系合伙关系，故原告主张二被告承担连带责任的请求，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常用工秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王光明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李邦良劳动报酬18010元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档利率的三倍从2014年4月2日起计算）。二、驳回原告李邦良的其他诉讼请求。案件受理费250元，减半收取计125元，由被告王光明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  叶志勇二〇一六年四月六日书记员  李 杰
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0402刑初152号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人信某，无业。2011年8月因盗窃被行政拘留十五日；2011年9月因盗窃被劳动教养一年。2016年1月8日因本案被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人信某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉。被告人信某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月23日至2016年1月1日，被告人信某先后7次在江苏省常州市天宁区多家沿街商铺内实施盗窃，窃得现金、IPAD、香烟、男式运动鞋等财物。具体事实分述如下：1.2015年11月23日晚,被告人信某在江苏省常州市天宁区飞龙东路429号万代巴顿欧洲生活馆内，采用钻窗入室等手段，窃得店内“苹果”牌IPAD2型平板电脑1台。窃后，销赃给袁某，得款人民币200元。2.2015年11月25日凌晨,被告人信某在江苏省常州市天宁区飞龙东路禧运火锅店内，采用钻窗入室等手段，窃得店内现金人民币1500元、“中华”牌（软）香烟5包（经鉴定，价值人民币292元）、“中华”牌（硬）香烟5包（经鉴定，价值人民币191元）、“芙蓉王”牌（硬金）香烟5包（经鉴定，价值人民币109元）。3.2015年12月1日晚，被告人信某在江苏省常州市天宁区飞龙东路429号万代巴顿欧洲生活馆内，采用钻窗入室等手段，窃得店内现金人民币500元、“苹果”牌IPAD2型平板电脑2台.窃后，将上述平板电脑销赃给袁某，得款人民币400元。4.2015年12月24日晚，被告人信某在江苏省常州市天宁区永宁雅苑11号华美华庭生活馆内，采用溜门入室等手段，窃得店内现金人民币500元、“苹果”牌IPAD2型平板电脑1台（经鉴定，价值人民币500元）、“中华”牌（软）香烟2包（经鉴定，价值人民币117元）。窃后，将上述平板电脑销赃给袁某，得款人民币200元。案发后，上述平板电脑已由公安机关追回并发还给被害人。5.2015年12月28日凌晨，被告人信某在江苏省常州市天宁区永宁雅苑10-14号彼爱护肤造型SPA店内，采用钻窗入室等手段，窃得店内现金人民币200元、蓝色“耐克”运动鞋1双（经鉴定，价值人民币10元）。6.2015年12月29日凌晨，被告人信某在江苏省常州市天宁区永宁雅苑10-14号彼爱护肤造型SPA店内，采用钻窗入室等手段，窃得店内现金约人民币550元。7.2016年1月1日凌晨，被告人信某在江苏省常州市天宁区永宁雅苑10、11、12号禧运火锅店内，采用钻窗入室等手段，窃得店内现金人民币500元、“中华”牌（硬）香烟2包（经鉴定，价值人民币76元）、“芙蓉王”牌（硬金）香烟4包（经鉴定，价值人民币87元）。另查明，被告人信某归案后如实供述了其盗窃的事实。上述事实，被告人信某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、丁某、张某甲、刘某、张某乙、盛某的陈述笔录、被告人信某的供述和辩解笔录、辨认照片、证人袁某的证言笔录、辨认说明、辨认照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、涉案物品照片、微信转账截图、现场勘验检查笔录、作案现场示意图、照片、常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、工作记录、行政处罚决定书、劳动教养决定书、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人信某以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人信某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人信某具有劣迹，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人信某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年11月7日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）二、继续追缴被告人信某未退出的赃款赃物并发还给相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月十八日书 记 员 潘莉芸
山东省海阳市人民法院 民 事 调 解 书 (2016)鲁0687民初1277号 原告：赵翔辉。 被告：海阳市盛华堂置业有限公司。住所地：海阳市黄海大道北路30号。 法定代表人：王喆，董事长。 委托代理人：李勇，公司副总经理。 委托代理人：杨福海，山东息相通律师事务所律师。 本院受理原告赵翔辉与被告海阳市盛华堂置业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由审判员王忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本文书内容不公开。 审判员 王 忠 二〇一六年四月二十一日 书记员 张永芹
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0505执307号之一 申请执行人连某甲，女，1986年8月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人连某乙，男，1985年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人连某甲与被执行人连某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院作出的（2016）闽0505民初61号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人连某乙支付子女抚养费人民币66800元（自2016年1月起至婚生子18周岁至，每月按400元计算）。 本院在执行过程中，于2016年2月26日向被执行人连某乙发出执行通知书，但被执行人未能自动履行。本院通过执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于2016年3月28日将被执行人连某乙纳入失信被执行人名单。申请执行人连某甲于2016年4月5日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2016）闽0505民初61号民事调解书第二项中关于子女抚养费部分及第三项的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  罗德棉 执行员  张建华 执行员  张 燕 二〇一六年四月十四日 书记员  施宣锚 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案： （一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的； ……
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执803号申请执行人：一汽汽车金融有限公司。住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。法定代表人：滕铁骑，该××董事长。委托代理人：毕晨曦，该××工作人员。被执行人：张从敬。本院在执行申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人张从敬金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月二十八日代书记员 毛忆梦
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执562号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第324号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第324号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执43号申请执行人威海盛行包装有限责任公司。法定代表人张建智，经理。被执行人威海双阳制衣有限公司。法定代表人都大伟，经理。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行申请执行人威海盛行包装有限责任公司与被执行人威海双阳制衣有限公司买卖合同纠纷的（2015）威环商初字第1047号民事调解书一案中，查明被执行人威海双阳制衣有限公司所有的机器设备已抵押给山东慧缘融资性担保有限公司，本院经查询银行、车管所、房管局，均未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，且申请执行人在本院的限期内亦不能向本院提供被执行人有可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）威环商初字第1047号民事调解书的本次执行程序。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年四月二十五日书记员  黄晓玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11106号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴雪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴雪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴雪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207,407.54元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207,407.54元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7225号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告廖玉侠。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖玉侠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告廖玉侠系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,343.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,343.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初621号原告申某某，女，1988年2月6日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。被告王某某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，初中文化，住鄄城县。原告申某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申景华适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系再婚，2010年11月16日经人介绍与被告订婚，次年1月25日经政府结婚登记，同年10月9日生育一子王某甲，现随被告母亲生活。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础较差，婚后由于被告父母的挑唆，原、被告常因生活琐事吵架，未建立起真正的夫妻感情。现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求与被告离婚。被告未答辩。经审理查明：原、被告于2010年11月16日经人介绍订婚，次年1月25日经政府登记结婚，同年10月9日生育一子王某甲，现随被告之母生活。婚初二人关系尚可，后因家庭生活琐事，曾生气、吵闹。2015年5月份原、被告因生活琐事发生矛盾，原告回娘家居住至今。2016年3月9日原告诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有双方当事人陈述、书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍订婚，后经政府登记结婚，婚后生育一子，说明原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。夫妻共同生活期间，虽被告父母对原、被告生活关注过多，曾有生气吵架现象，致使夫妻关系受到一定影响，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方多一点宽容和谅解，夫妻仍有和好的可能。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某某与被告王某某离婚。案件受理费300元减半收取，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  申景华二〇一六年四月十四日书记员  吴 琼
烟台市牟平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0612执649-2号 申请执行人烟台市牟平区安全生产监督管理局，住所地烟台市牟平区正阳路368号。 法定代表人赵强，局长。 被执行人孙秀五。 本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2016）鲁0612行审10号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙秀五的银行存款101400元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  贺加贝 审 判 员  李海涛 代理审判员  徐玉祝 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  曲福利
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0211刑初78号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人郭文茂，又名郭宝福，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化，系大连船舶重工工作人员，户籍所在地辽宁省普兰店市，现住大连市甘井子区。2001年11月26日因犯故意伤害罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑一年，2002年9月12日刑满释放。因本案于2015年6月14日被抓获后羁押于瓦房店看守所，于2015年6月15日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。被告人孙广宇，男，1974年9月3日出生，满族，高中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市经济技术开发区。因寻衅滋事于2005年9月12日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕，2016年1月22日被取保候审。被告人郭成江，男，1974年8月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省普兰店市。因本案于2015年6月15日被抓获后羁押于普兰店看守所，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月24被依法逮捕，2016年1月22日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书指控被告人孙广宇、郭成江、郭文茂犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2013年1月26日17时许，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂、刘某2（已判决）在大连市甘井子区渔家傲老菜馆内参加郭某商店开业的宴席。因被害人刘某1将被告人孙广宇等人用餐的饭桌掀翻，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂与刘某2对刘某1进行辱骂并用拳头击打其面部，造成被害人刘某1左眼眶内壁及内下壁骨折，右眼眶内下壁骨折，伴双侧下直肌挫伤，经鉴定，属轻伤一级。案发后，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂、刘某2共计赔偿被害人刘某1十万元人民币，刘某1对四人表示谅解。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙广宇、郭成江、郭文茂对公诉机关指控的罪名及事实无异议。经审理查明，2013年1月26日17时许，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂、刘某2（已判决）在大连市甘井子区渔家傲老菜馆内参加郭某商店开业的宴席。因被害人刘某1将被告人孙广宇等人用餐的饭桌掀翻，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂与刘某2对刘某1进行辱骂并用拳头击打其面部，造成被害人刘某1左眼眶内壁及内下壁骨折，右眼眶内下壁骨折，伴双侧下直肌挫伤，经鉴定，属轻伤一级。案发后，被告人孙广宇、郭成江、郭文茂、刘某2共计赔偿被害人刘某1十万元人民币，刘某1对四人表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人户籍信息、谅解书、收条等书证；被害人刘某1陈述；被告人孙广宇、郭成江、郭文茂供述；鉴定意见；辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人郭文茂、孙广宇、郭成江故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人郭文茂、孙广宇、郭成江系共同犯罪，根据各自在共同犯罪中的地位、作用分别处罚；被告人孙广宇系自首，依法从轻处罚；被告人郭文茂、郭成江自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人郭文茂有前科，酌情从重处罚；被告人孙广宇有劣迹，酌情从重处罚；三被告人赔偿被害人经济损失并得到谅解，酌情从轻处罚；综上，可对被告人郭文茂、孙广宇、郭成江判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人郭文茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人孙广宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）被告人郭成江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金 华人民陪审员  于宝荣人民陪审员  曹翠芬二〇一六年四月十二日书 记 员  杨海燕附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7188号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告徐甦。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐甦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告徐甦系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,969.83元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,969.83元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01063号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元。委托代理人：翁博甫、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂（统一社会信用代码：330212602029403）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。负责人：钱帅芸。被告：宁波市鄞州横溪建达机械配件厂（统一社会信用代码：330212602007230）。住所地：宁波市鄞州区横溪横溪村。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪水库工业区。负责人：钱建达。被告：宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂（统一社会信用代码：330212602004359）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。负责人：竺军。被告：钱帅芸，宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂负责人。被告：叶莹达，职业不明。被告：钱建达，宁波市鄞州横溪建达机械配件厂负责人。被告：顾味波，职业不明。被告：竺军，宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂负责人被告：王亚云，职业不明。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂（以下简称“琪玥厂”）、宁波市鄞州横溪建达机械配件厂（以下简称“建达厂”）、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂（以下简称“甬灵厂”）、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1.被告琪玥厂归还原告借款本金389594.07元，利息42437.42元（暂算至2016年2月17日，以后按照合同约定算至实际清偿之日止），律师费5000元；2.被告建达厂、甬灵厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月29日至2015年8月28日。二、借款金额：被告琪玥厂向原告借款420000元。三、约定利息：浮动利率，按央行人民币贷款基准利率一年期限档次利率×1.5，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；按月结息，每月20日为结息日，在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息计收复利。四、款项交付：2014年8月29日。五、借款用途：采购原材料。六、担保情况：被告建达厂、甬灵厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云提供连带责任保证担保。被告琪玥厂、建达厂、甬灵厂分别以保证金42000元、70000元、100000元提供质押担保，2014年9月21日，被告琪玥厂质押的保证金及利息共计42047.19元冲抵借款本金30405.93元、冲抵利息11641.26元。七、还款期限：分期偿还借款本金，2015年2月28日偿还20000元，2015年8月28日偿还400000元。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年2月17日，尚欠借款本金389594.07元、利息、罚息、复利42437.42元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费5000元。上述法律事实，由原告提供的《联保合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、特种转账凭证、贷款查询单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：一、被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金389594.07元，支付利息、罚息、复利42437.42元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂追偿。如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费7855元，减半收取3927.50元，由被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂、宁波市鄞州横溪建达机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年四月十二日代书记员 王娇娇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣营民一初字第562号原告袁某甲，枣强县枣强镇裕华东街64号。被告袁某乙，枣强县大营镇时槐村112号。委托代理人张宝玉，河北晨虹律师事务所律师。本院在审理原告袁某甲与被告袁某乙排除妨害纠纷一案中，原告袁某甲于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁某甲撤回起诉。案件受理费80元，撤诉减半收取既40元，由原告袁某甲负担。审 判 长  安章红人民陪审员  贺志安人民陪审员  张宁强二〇一六年四月二十六日书 记 员  张存宝
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3966号原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区福明路578-582号。代表人：俞东红，该分行行长。委托代理人：黄芳芳、王杰，该分行员工。被告：翁益兵，职业不详。被告：张晓青，职业不详。被告：蔡祥付，职业不详。原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行为与被告翁益兵、张晓青、蔡祥付金融借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.解除原被告之间的合同，被告翁益兵、张晓青立即归还原告借款本金1000000元及欠息等53891.47元（暂计至2015年11月27日），之后至实际付清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定计收；2.被告蔡祥付对上述第一条之款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告送达法律文书，本案依法转为适用普通程序，并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本院经审理认定：2014年12月2日，原告与被告蔡祥付签订《最高额保证合同》一份（合同编号：20141966910007303700），约定：为确保原告与被告翁益兵在2014年12月2日至2015年12月31日保证期限内连续发生的债务的清偿，被告蔡祥付自愿为被告翁益兵与原告发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1000000元，被保证的债权是指在保证期限内保证最高本金限额内原告与被告翁益兵发生的债权以及由此相应产生的所有利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；其中债权人实现债权的费用包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等。同日，原告与被告翁益兵、张晓青签订《个人创业（经营性）借款合同》一份（合同编号：20141966901007303700），合同约定：被告翁益兵向原告借款1000000元；借款期限为12个月，自2014年12月2日至2015年12月1日止；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮80%，以自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；到期一次性归还本金，按月付息，自借款发放本月起第个公历月的20日及借款到期日为还款日；被告翁益兵未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，即构成借款逾期，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，被告翁益兵不能按时支付利息的，原告有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与合同约定的借款计结息方式一致；被告翁益兵不按合同规定按时偿还借款本息的即构成违约，原告有权解除借款合同，要求被告翁益兵清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；因被告翁益兵未履行合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告支付的实现债权的费用由被告翁益兵承担。被告张晓青在上述《个人创业（经营性）借款合同》共同债务人落款处签名。同日，原告按约发放贷款1000000元。合同履行期间，被告翁益兵、张晓青未按时付息。截至2015年11月27日，被告翁益兵、张晓青尚欠原告借款本金1000000元、利息52171.46元、复利1720.01元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告翁益兵、张晓青于2014年12月2日签订的《个人创业（经营性）借款合同》（合同编号：20141966901007303700）于2016年4月5日解除；二、被告翁益兵、张晓青归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息52171.46元、复利1720.01元，并支付自2015年11月28日起至实际履行日止按涉案《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利（对罚息或复利均不得再计收复利），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告蔡祥付对上述第二项付款义务承担连带保证责任；被告蔡祥付在承担保证责任后，有权向被告翁益兵、张晓青追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14285元，财产保全费5000元，公告费650元，合计19935元，由被告翁益兵、张晓青、蔡祥付共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  朱 林人民陪审员  胡根世人民陪审员  方 红二〇一六年四月二十日书 记 员  李苏宁附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。