文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初425号原告吴淑华，女，1969年1月8日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人王侠，内蒙古羽林律师事务所律师。被告崔维琦，男，1983年6月14日出生，汉族，出租车司机，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告张丽华，女，1970年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路6号。负责人孟庆峰，职务经理。委托代理人刘絮飞，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司法律顾问。原告吴淑华诉被告崔维琦、张丽华、中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员**奎于2016年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴淑华及其委托代理人王侠、被告崔维琦、张丽华、保险公司的委托代理人刘絮飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日9时28分，被告崔维琦驾驶蒙EYA×××号出租车在海拉尔区东三道街新世纪陶瓷广场西门前路段由南向北行驶时，因瞭望不周与在前方同向行走的原告相撞，致使原告受伤。呼伦贝尔市交通警察支队海拉尔大队出具交通事故认定书，认定崔维琦承担全部责任，原告不负责任。此次事故造成了原告腰部软组织挫伤、左下肢麻木等身体损伤。经查被告张丽华系蒙EYA×××号出租车车主，被告崔维琦承包该出租车。依据法律规定，被告崔维琦与被告张丽华对原告的损失应当承担连带赔偿责任。被告张丽华在保险公司承保了交强险，被告保险公司应当在保险限额内承担相应的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令：1、被告崔维琦赔偿原告医疗费3900元、住院伙食补助费2600元、护理费2860元、误工费4400元、交通费200元、复印费20元，以上损失合计13980元；2、被告张丽华承担连带给付责任；3、被告保险公司在保险限额内承担责任。被告崔维琦、张丽华庭审辩称，对原告的陈述没有异议。被告保险公司辩称，原告吴淑华的医疗费按照医保标准属于乙类的药品和检查费，我公司承担80%；非医保、非伤药的部分我公司不承担；原告因自身疾病产生的费用，与本次事故无关，这部分费用应合理排除；原告无职业，其主张的误工费我公司不承担；原告主张的复印费、鉴定费等间接损失本公司不承担。经审理查明，2015年9月26日，被告崔维琦驾驶蒙EYA×××号出租车在海拉尔区东三道街新世纪陶瓷广场西门前路段由南向北行驶，因瞭望不周与在前方同向行走的原告相撞，致使原告受伤。原告于2015年9月27日在内蒙古海拉尔区农垦总医院住院治疗，诊断为腰部挫伤、腰间盘突出，医嘱陪护一人，于2015年10月22日出院，医嘱休息14天。住院期间花费医疗费11814.94元，其中原告支付3900元，其他医疗费由被告崔维琦支付。本次事故经呼伦贝尔市交通警察支队海拉尔大队认定被告崔维琦承担全部责任，原告吴淑华不负责任。另查明，蒙EYA×××号出租车车主为被告张丽华，被告崔维琦承包该出租车。蒙EYA×××号出租车在被告保险公司承保了机动车交通事故责任强制保险。以上事实有原告提交的交通事故认定书1份、内蒙古海拉尔区农垦总医院住院专用收据1张、预交款收据5张、病例2份、急诊病历1份、费用汇总单1张、交通费发票29张、复印费发票2张、户口本；被告崔维琦提交的保险单1份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告崔维琦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，在本次交通事故中负全部责任，被告崔维琦对原告吴淑华遭受的损害具有过错，应承担侵权赔偿责任。被告张丽华是肇事出租车车主，原告未能提交其存在过错的证据，故对原告要求的被告张丽华承担责任的请求不予支持。张丽华对本次事故的发生无过错，不应承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费3900元、住院伙食补助费2600元、护理费2860元符合法律规定，本院予以维护。关于误工费，依据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，因原告未能提供最近三年的平均收入情况的证据，原告吴淑华的误工费应按照居民服务或其他服务业计算，即110元/天计算，原告住院26天，出院后医嘱休息14天，误工天数为40天，故原告主张的误工费4400元符合法律规定，本院予以维护。交通费的支出应与侵权行为有因果关系，并以必要、合理为限，本院核定为100元。关于原告主张的复印费，因其未能提供证据证明与本次事故有因果关系，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，原告的损失本院核定为13860元。此款由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担，其中医疗费限额内承担6500元（医疗费3900元、住院伙食补助费2600），伤残赔偿金范围内承担7360元（护理费2860元、误工费4400元、交通费100元）。保险公司理赔后，原告损失没有余额，被告崔维琦不需对原告的损失进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市海拉尔支公司赔偿原告吴淑华医疗费3900元、住院伙食补助费2600元、护理费2860元、误工费4400元、交通费100元，合计13860元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告吴淑华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告崔维琦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  **奎二〇一六年四月二十六日书记员  兰 松附：本判决所依据的法律、法规条文1、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。3、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。5、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。6、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。7、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。8、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。