广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0705民初515号原告王建国，男，汉族，住址：贵州省印江土家族苗族自治县，身份证号码×××0416。委托代理人尹华，广东定海针（江门）律师事务所律师。被告唐经斌，男，汉族，住址：广西玉林市兴业县，身份证号码×××4217。被告珠海市泽源工艺花厂有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。法定代表人刘耀良。以上两被告委托代理人刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人连俊杰，该公司总经理。委托代理人周震远、王鹤龙，该公司职员。原告王建国诉被告唐经斌、珠海市泽源工艺花厂有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，并于同年3月29日公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人尹华，被告唐经斌、珠海市泽源工艺花厂有限公司的委托代理人刘志敏，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托代理人周震远、王鹤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原���王建国诉称：2015年5月22日，王某林驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由圭阳岗往裕安岗方向行驶，当日9时40分许，行驶至新会会城裕安岗时，与冈州大道往裕安检测站方向由被告一驾驶的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，造成王某林、原告受伤及车辆损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队作出第4407057201500365号《道路交通事故认定书》，认定王某林承担此事故的主要责任，被告一承担此事故的次要责任，原告无责。事故发生后，原告被送到江门市××区中医院进行救治，因伤势过重，转到江门市中心医院救治，于2015年7月3日出院。后伤势严重，又到江门市××区中医院治疗，至目前还在江门市××区中医院外科治疗中。医院诊断为：颅内感染并休克；左侧枕顶部硬膜外、下血肿清除术后；双侧顶叶及左侧颞叶多发脑挫伤；蛛网膜下腔出血；胸5、7、8椎体压���性骨折伴胸髓损伤、骶尾部压疮并感染、菌血症、泌尿系感染、截瘫、××。经广东南天司法鉴定所鉴定，此次事故给原告造成损伤的伤残等级为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，需2人陪护。暂计至2016年1月6日，王建国因此次交通事故所受的部分损失：1、医疗费：187406.21元。2、住院伙食补助费：19300元。3、营养费：5000元。4、住院期间的护理费：30880元。王建国共住院193天，需2人陪护，护理费为80元／天×193天×2人=30880元。5、定残后的护理费：1168000元。根据广东南天司法鉴定所于2016年1月4日作出的鉴定，王建国为完全护理依赖，需2人陪护，计20年，定残后的护理费为80元／天×（20年×365天）×100%×2人=1168000元。6、误工费：7615.76元。王建国从2015年5月22日计至定残前一天共误工227天，12245.60元／年÷365天×227天=7615.76元。7、鉴定费：2770元。8、残疾赔偿金：244912元。经广东南天司法鉴定所鉴定，此次事故造成王建国一级伤残，残疾赔偿金为12245.60元×20年×100%=244912元。9、交通费：1000元。10、精神损害抚慰金：100000元。以上损失合计：1766883.97元。以上第1-3项合计211706.21元；以上第4-10项合计1555177.76元；被告应赔偿原告如下：10000元＋（211706.21元－10000元）×30%＋110000元×（1555177.76元－110000元）×30%=614065.19元。经交警部门查实，肇事车辆粤C×××××号轻型货车的车辆登记人为被告二，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司处购买了交强险，在被告三处购买了商业险，保险单号分别为PDZA201544040000008691、805012015440403000196。此次交通事故在该保险的保险期间内发生。原告认为，被告一驶机动车辆肇事，致原告受伤，已构成侵权。根据《侵权责任法》第四十八条，《道路交通安全法》第七十四条、第七十��条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，两保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担相应赔偿责任，被告一、被告二对原告各项损失承担连带赔偿责任。此外，原告与粤C×××××号轻型货车交强险投保的中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司经过协商，已自愿达成调解协议（其中精神损害抚慰金在交强险优先赔付），法院已另行制作了民事调解书。据此，请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿494065.19元给原告；被告唐经斌、珠海市泽源工艺花厂有限公司对以上原告各项损失承担连带赔偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告唐经斌、珠海市泽源工艺花厂有限公司辩称：被告唐经斌是被告珠海市泽源工艺花厂有限公司聘请的司机，事���发生在被告唐经斌职务履行期间，对于本次交通事故造成原告的损失。原告第一次和第二次住院与本次交通事故有关，但其第三次住院主要是治疗压疮，与本次交通事故无关，此外，原告并没有提供三次住院和门诊的费用清单，无法核实用药是否与本次交通事故有关；住院伙食补助费，请法院核实原告的住院天数；护理费，原告主张两人护理，医嘱并没有注明是由两人护理费，原告主张护理费按照两人计算没有依据；日后护理费，原告主张计算20年是没有法律依据的，司法鉴定意见书虽然提到建议两人护理，但是无法注明事实上需要两人护理；误工费，原告主张的误工费没有事实依据；鉴定费，由法院依法核实；残疾赔偿金，我方同意按照农村标准计算；交通费，没有票据佐证，不应支持；精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金过高，司法实践中，死亡伤残精神损害抚慰金最高额为5万元，另外，因本次事故是原告纵容儿子无证驾驶机动车造成的，应结合事故责任比例计算其精神损害抚慰金。交警卷宗安全技术检验报告显示，我方车辆经检验五项合格，只有制动系数检验为27.9，与安全系数24仅相差3.9，我方认为交警认定制动不合格依据不足。被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称：我方认为交警认定我方承保车辆制动不合格没有依据，交通事故认定书仅凭一点制动平衡不合格认定我方承保车辆承担本次交通事故次要责任是不合理的，请法院依法调整事故责任赔偿比例。具体答辩如下：一、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》规定第六十六条的规定赋予了责任保险合同当事人有约定诉讼费用承担方式的自由。交强险作为责任保险的一种，同样也适用本条规定。根据交强险条款责任免���第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权责任纠纷，处理的是因侵权行为引起的赔偿纠纷。而我司并非侵权行为的任何一方，而是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费。二、答辩人在举证期申请了本案伤者的护理期和护理人数进行鉴定和调取本案公安机关关于责任认定等情况的全部卷宗，请法院综合两份证据来认定本案事故责任比例以及护理期限和护理人数的赔偿标准。三、交通事故责任不同于民事赔偿责任。交通事故责任是指车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反《道路交通安全法》和其他道路交通管理法规、规章或存在过错行为，造成人身伤亡或财产损失所应承担的责任。而民事赔偿责任是人民法院在公安交警部门作出的交通事故责任认定的基础上依据《侵权责任法》等法律、法规、司法解释，并结合事故相关人员的过错程度、因果关系来确定的民事赔偿的分担责任。交通事故责任认定是民事责任认定的基础和前提，法院应当将交通事故责任作为民事责任认定的依据。但这两种责任依据不同的法律，在范畴和外延是不同的，交通事故责任不等同于民事责任。所以，本案中法院应根据交通责任认定书再结合双方过错程度确定民事赔偿的份额。本案原告乘坐自己没有驾驶证儿子驾驶的无证、无保险的摩托车，违反交通信号灯（闯红灯？）导致事故发生，作为父亲应很清楚其儿子没有摩托车驾驶员、行驶证，在这种情况下开车上路行驶是违反的行为，然而，本应管教劝阻儿子父亲不但没有尽到管教的义务，反而放任儿子的违法行为，并乘坐这���的车辆，虽然事故认定书上面没有认定其承担交通事故的责任，但原告的行为客观上导致了儿子更加肆无忌惮的驾车违法，最终酿成惨剧。俗语说：养不教，父之过。所以原告其本人的行为对于事故的发生有明显的过错，应承担不低于10%的事故责任。四、关于原告诉求个各项费用答辩认为原告均要求过高，应该按照下列标准核算：1.医疗费，根据发票金额，其应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，必要的处理措施所发生的医疗费用。原告起诉18万多元医疗费，但没有提供医疗费发票，无法证明是原告方实际支付的医疗费用，且医疗费超出国家基本医疗费保险费用之外的费用保险公司不负责赔偿。故医疗费用部门应待原告提供医疗费发票和费用清单时另行核算。2.定残后护理费，因原告受伤情况是：骶骨部压疮并感染、菌血症、泌尿系感染、截瘫、××情，广东南天司法鉴定所因代恒娥单方委托，在无交警部门和交通事故责任方代表以及保险公司代表见证的情况下进行鉴定，且鉴定结论内容超过委托两项鉴定事项：对王建国的伤残等级及护理依赖程度进行鉴定。但是广东南天的司法鉴定所却自行作出了三项（书面序号三项、实际内容为四项）一、王建国的损伤与本次交通事故存在因果关系；二、被鉴定人的伤残等级为一级伤残；三、被鉴定人的护理依赖程度为完全护理依赖，需2人护理。其中，因果关系超委托范围，需2人陪护是没有法律依据和护理期评定准则依据得出的鉴定结论，完全是鉴定人的主观臆断而没有客观评定标准支持的鉴定结论必然不准确。且综合考虑原告身体情况，认为先按照5年期，一人护理方式计算护理费，较为合理。3.住院护理费：目前没有证据���明原告究竟住院多少天，故应要求其提供全部医疗资料后计算其住院时间，另外，没有医嘱证明原告需要两人护理。4.住院伙补：目前没有证据证明原告究竟住院多少天，故应要求其提供全部医疗资料后计算其住院时间。5.营养费：没有医嘱原告需要加强营养，故不应支持。6.交通费：酌定1000元，没有异议。7.精神抚慰金：50000元＊30%考虑责任比例后计算，且根据商业险保险合同约定，商业第三者责任保险不承担精神抚慰金，故答辩人不承担精神抚慰金的赔偿责任。8.伤残鉴定费：2770元，不属于保险赔付范围，应由直接侵权人按照责任比例承担。9.伤残赔偿金，没有异议。经审理查明：2015年5月22日，王某林驾驶无号牌二轮摩托车搭载原告由圭阳岗往裕安岗方向行驶，行驶至新会会城裕安岗时，与冈州大道往裕安检测站方向由被告唐经斌驾驶的粤C×××××号轻型货车发生碰撞，造成王某林、原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2015年6月4日作出第4407057201500365号《道路交通事故认定书》，认定王某林未依法取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车上路行驶，违反道路交通信号灯通行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第三十八条规定，是导致此事故的主要过错；被告唐经斌驾驶经检验制动不符合技术标准的机动车上路行驶及未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的另一方面过错；无证据证明原告有导致此事故发生的过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，王某林承担此事故的主要责任，被告唐���斌承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，随即被送到江门市××区中医院住院治疗，至6月16日办理出院（共31天），期间用去医疗费67830.30元元，被告珠海市泽源工艺花厂有限公司垫付了其中的4113.50元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司垫付了其中的10000元。原告出院时，江门市××区中医院建议其转上级医院进一步诊疗。原告当天转到江门市中心医疗住院治疗，至7月3日办理出院，期间发生医疗费21720元。原告的伤情被诊断为：1、左侧额颞顶部开颅去骨瓣减压术后，2、重型颅脑外伤，3、双下肢瘫痪查因：胸5、7、8椎体压缩性骨折伴胸髓损伤。原告出院时，江门市中心医院建议其外院继续康复治疗。原告因下肢瘫痪2个月、骶尾部溃烂3周于8月11日又到江门市××区中医院住院治疗，至2016年1月6日出院，期间用去医疗费97969.41元。原告出院时，××证明书，诊断其伤情为：1、骶尾部压疮并感染，2、菌血症，3、泌尿系感染，4、截瘫，5、中枢性尿崩，6、中度贫血，7、低蛋白血症，8、低钾血症，9、低钠氯血症，10、开颅术后；建议其陪人陪护。原告因伤致残，于2016年1月4日被评定为一级伤残，护理依赖程度为完全护理依赖，需2人陪护，原告为此支付了鉴定费2770元。原告属农业家庭户口。又查明：被告唐经斌驾驶的粤C×××××号轻型货车的车主是被告珠海市泽源工艺花厂有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100��），保险期间从2015年1月20日至2016年1月19日止。该车还向被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任保险及不计免赔率特约的机动车商业保险，保险期间从2015年1月27日至2016年1月26日止。被告唐经斌是被告珠海市泽源工艺花厂有限公司的职员，被告唐经斌在工作期间发生本次事故。此外，本案在审理过程中，原告与中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已达成调解协议，本院已另行制作民事调解书。以上事实，有第4407057201500365号《道路交通事故认定书》、病历、手术记录、入院记录、出院记录、出院证明书、证明、司法鉴定意见书、发票、证明、户口簿、保险单等在案佐证。本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任的大小来承担相应的赔偿责任。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的第4407057201500365号《道路交通事故认定书》，认定被告王某林承担此事故的主要责任，被告唐经斌承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告唐经斌驾驶的粤C×××××号轻型货车已向中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任��双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。······”的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告损失时，应由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在该赔偿限额内对原告的损失予以赔偿，超出责任限额部分的损失，由被告唐经斌按责赔偿。因本次事故是机动车之间发生的碰撞，根据事故责任的大小，被告唐经斌应承担30%的民事赔偿责任。因被告唐经斌是被告珠海市泽源工艺花厂有限公司的职员且在工作期间发生本次事故，故此被告珠海市泽源工艺花厂有限公司应对被告唐经斌的民事赔偿责任部分承担赔偿责任。原告共用去医疗费187519.71元（67830.30元＋21720元＋97969.41元），有相应的病历、收费收据、医院证明等予以证实，本院予以确认。原告共住院189天，故此其住院伙食补助费应为18900元（100元／天×189天）。原告诉请的营养费5000元，虽然没有提供相关的医嘱予以证明，但从原告受伤的情况来分析，原告确需要额外的营养补给，该诉请的数额也在合理范围内，故此本院予以支持。原告主张其需2人陪护，但原告提供的证据中医疗机构仅出具原告需陪护的证明，××情注明其需2人的陪护，可见原告的病情虽然严重，需要完全护理，但仍未达到需要2人陪护的程度，故此本院对原告按2人标准计算陪护费的主张不予采纳。本院按1人护理计算原告住院期间的护理费费应为18900元（100元／天×189天）；因原告经鉴定需完全护理，故此原告主张日后护理费，符合法律的规定，本院予以支持，但护理时间暂计算十年较为合理，即原告的日后护理费应为365000元（100元／天×365天／年×10年）。原告因伤而导致持续误工，原告据此诉请被告赔偿其误工损失有理，根据原���的伤情，误工费应计算至定残前一天，即共226天，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算，原告的误工损失应为7582.21元（12245.60元／年÷365天×226天）。原告因伤致一级伤残，其诉请被告赔偿残疾赔偿金和鉴定费2770元，理据充分，本院予以支持。原告属农业家庭户口，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准计算，原告的残疾赔偿金应为244912元（12245.60元／年×20年×100%）。原告诉请的交通费1000元，虽然没有提供相关的车票等予以证实，但考虑到原告住院、转院等确实发生一定的交通费损失，本院酌定该费用为500元。原告因伤致一级伤残并终生需完全护理依赖，确实另其精神蒙受巨大痛苦，原告据此诉请精神损害抚慰金有理，但原告诉请100000元的金额过高，应以30000元为宜。经核实，事故造成原告损失如下：医疗费187519.71元、住院伙食补助费18900元、营养费5000元、护理费383900元（18900元＋365000元）、误工费7582.21元、残疾赔偿金244912元、鉴定费2770元、交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计881083.92元。属于死亡伤残赔偿限额项下的有：护理费383900元（18900元＋365000元）、误工费7582.21元、残疾赔偿金244912元、鉴定费2770元��交通费500元、精神损害抚慰金30000元，合计669664.21元，此款已由中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司通过与原告协商方式在交强险有责死亡伤残赔偿限额内向原告赔付110000元，余额559664.21元（669664.21元－110000元），由被告珠海市泽源工艺花厂有限公司赔偿167899.26元（559664.21元×30%）给原告。属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费187519.71元、住院伙食补助费18900元、营养费5000元，合计211419.71元，中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司已在交强险该限额内垫付了10000元，余款201419.71元（211419.71元－10000元），应由被告珠海市泽源工艺花厂有限公司赔偿60425.91元（201419.71元×30%）给原告给原告，扣减被告珠海市泽源工艺花厂有限公司已垫付的4113.50元，被告珠海市泽源工艺花厂有限公司还应赔付56312.41元（60425.91元－4113.50元）给原告。即被告珠海市泽��工艺花厂有限公司共应赔付224211.67元（167899.26元＋56312.41元），因粤C×××××号轻型货车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了赔偿限额为1000000元的第三者责任险及计免赔率特约的机动车商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”���规定，原告诉请被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在粤C×××××号轻型货车第三者责任保险的赔偿限额范围内赔偿其损失，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王建国224211.67元。二、驳回原告王建国的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取9940.64元（已预付），由原告王建国负担6311.05元，被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担3629.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  李锦玲二〇一六年四月二十六日书记员  梁健荣