wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执1380号申请执行人东莞长联新材料科技股份有限公司，住所地：东莞市。被执行人成都鸿图彩印有限公司，住所地四川省濛阳镇。本院在执行东莞长联新材料科技股份有限公司与成都鸿图彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执716号申请执行人李尚智，男，汉族，1960年11月26日出生。被执行人吴忠市永诺小额贷款有限公司。被执行人青铜峡市葡中实业投资有限公司。法定代表人张汝刚，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初263号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书责令被执行人偿还申请人借款235750元，并负担案件执行费3473元、案件受理费2418元，但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十一日书 记 员  高晓飞
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0381民初2860号原告：薛福中，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。被告：张金龙（曾用名张亮亮），男，1985年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。原告薛福中与被告张金龙买卖合同纠纷一案,本院于2016年8月29日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛福中到庭参加诉讼。被告张金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛福中向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张金龙给付薛福中化肥款本金6370元及违约金；2.诉讼费由张金龙负担。事实和理由：2015年3月，张金龙在薛福中处赊购价值6370元的化肥，并出具欠条。欠条中约定欠款利息为月利1.5分。后薛福中多次催要，张金龙拒不还款。张金龙未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：薛福中与张金龙之间存在买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”规定，本院认为张金龙应按其与薛福中签订的买卖合同的约定，给付薛福中化肥款本金6370元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因薛福中未能提供确实充分的证据证明张亮亮赊购化肥的准确日期，故本院对薛福中提出的张金龙给付违约金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张金龙于本判决生效之日立即给付原告薛福中化肥款本金6370元。二、驳回原告薛福中的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张金龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘晓伟人民陪审员  张铁武人民陪审员  张洪福二〇一六年十月十二日书 记 员  历金峰
江苏省阜宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0923刑初344号公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。被告人钱某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月19日被取保候审，2016年10月12日经本院决定逮捕，同月18日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]310号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员蒋晓忠出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。阜宁县人民检察院指控，2015年8月21日17时许，被告人钱某酒后无证驾驶逾期未检验的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿阜宁县阜益路由南向北行驶至与东沟镇希望路交叉路口处时，与颜某所骑的阜宁06X**号电动自行车发生相撞，被告人钱某及颜某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人钱某的血样中乙醇含量为每百毫升177毫克。另查明，被告人已赔偿被害人颜某经济损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人颜某的陈述、证人李某、朱某的证言、阜宁县公安局出具的常住人口信息证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、驾驶证、行驶证、赔偿协议书、收条、谅解书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人钱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钱某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金人民币四千元已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王佳佳二〇一六年十月十八日书 记 员  曹 艺附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。”“有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长岭县人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0722行审34号申请执行人长岭县国土资源局。法定代表人李某某。委托代理人孙某某。委托代理人荣某某。被执行人何某某。申请执行人长岭县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月19日组织召开听证会，申请执行人长岭县国土资源局的两名委托代理人和被执行人均到庭参加听证，本案现已审查完毕。长岭县国土资源局于2016年3月15日作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定书，认定被执行人何某某于2015年4月未经县级以上人民政府批准，非法占用光明乡团结村23778.80平方米土地建粮库；其中耕地13778.80平方米（不符合土地利用总体规划）、建设用地10000.00平方米（符合土地利用总体规划）。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条、第五十九条的规定，对被执行人何某某作出长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定，即：1、退还非法占用的不符合光明乡土地利用总体规划的13778.80平方米耕地给光明乡团结村村民委员会；拆除在非法占用耕地上硬化的地面及圈占的围墙；2、对非法占用的13778.80平方米耕地处以每平方米10.00元罚款，计：137788.00元；对非法占用的10000.00平方米建设用地处以每平方米5.00元罚款，计：50000.00元；罚款总额合计：187788.00元。因被执行人何某某在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书确定的义务。2016年9月14日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局【2016】3-02号履行行政处罚决定催告书，并于2016年9月14日送达被执行人何某某，被执行人何某某在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定书。经审查，本院认为,申请执行人长岭县国土资源局申请本院强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，程序合法，认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人长岭县国土资源局于2016年3月15日作出的长岭县国土资源局长国土资执罚【2016】3-02号行政处罚决定准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王维利审 判 员  李晓东人民陪审员  李艳波二〇一六年十月十九日书 记 员  王丽佳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1071号之一申请执行人王志征，男，1966年12月23日出生，个体，内蒙古自治区呼和浩特市人，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人杨建宁，系该公司经理。本院作出的（2015）金民初字第2961号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行。本案应执行标的4226181元（含执行费44216元），未执行标的4226181元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋、车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司名下所有的车位（共计56个车位）。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市中级人民法院作出的（2015）金民初字第2961号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  路 玮代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十四日书 记 员  张晶晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第905号申请执行人:陆兴志，男，1974年9月8日出生，个体户，住安徽省固镇县，被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：孙涛，该××董事长。申请执行人陆兴志与被执行人固镇县金塬商砼有限公司修理合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人陆兴志欠款13000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权13000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00905号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  单莉雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初415号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人杨某某，男，1978年12月19日出生，汉族，中专文化，企业员工；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日由岳阳市公安局直属分局决定被取保候审；现在家候审。辩护人ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]244号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年2月29日，被告人杨某某在同事刘某某家吃午饭时饮白酒约一两，此后在同事郭某家吃晚饭时饮啤酒两瓶。同日22时许，被告人杨某某无证驾驶车牌号为湘FXXX**的两轮摩托车，搭乘同事郭某从岳阳市岳阳楼区金鹗街道办事处重湖社区出发准备去单位上班，经岳阳楼区琵琶王立交桥后进入冷水铺路自南往北行驶，当车行至大桥湖社区潘家组路口时，与毛联月驾驶的车牌号为湘FDXX**的轻型货车相撞，造成被告人杨某某受伤，其驾驶的摩托车受损的交通事故。同日23时54分，经对送医抢救的被告人杨某某进行抽血检测，测得其体内血液酒精含量162.431mg/100ml。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提请对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，予以判处。被告人杨某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。其辩护人提出的辩护意见为：被告人杨某某到案后，如实供述其罪行并当庭认罪，具有坦白情节，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。另查明：2016年2月29日23时许，被告人杨某某在本案事故中受伤，于次日凌晨被送入岳阳市二人民医院治疗，后经岳阳市平安司法鉴定所鉴定，其伤情为：因交通事故致外伤性脾破裂并出血、胃大弯挫伤、胰腺尾部挫伤、结肠脾曲挫伤，行手术治疗后已构成重伤二级。其中脾破裂，行切除术后评定为八级伤残；胃大弯挫伤，行胃壁修补术后属拾级伤残；胰腺尾部挫伤，行胰腺尾部修补术后属拾级伤残；结肠脾曲挫伤，行结肠脾曲修补术后属拾级伤残。上述事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队报警案件登记表；证人毛联月、郭某、姜小铭、刘湘军的证言；证人岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队民警罗林祥、任光华出具的关于被告人杨某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司鉴［2016］法临检字第1583号法医临床司法鉴定意见书、平安司鉴［2016］车检字第70号交通事故车辆技术痕迹鉴定意见书、平安司鉴［2016］法毒检字第086号法医毒物分析报告书；岳阳市公安局交通警察支队城陵矶大队岳市公交城认字［2016］第009号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人杨某某的供述及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立。被告人杨某某在案发后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚，对被告人杨某某的辩护人提出的相关辩护意见，因与事实及法律相符，本院予以采纳。根据被告人杨某某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所居住的社区没有不良影响，可对被告人杨某某适用缓刑。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十月十三日书 记 员  王治权
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02331号之三申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路19号，组织机构代码77905645-3。负责人：李黎，行长。被执行人赵良友，男，1967年9月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人吴春红，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同赵良友。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被执行人赵良友、吴春红借款合同纠纷一案，本院（2014）镜民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人吴春红坐落于安徽省芜湖市团结东路房屋的拆迁补偿款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十月二十五日书记员  刘盼盼
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执298号申请执行人范淑琴，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人范淑琴与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1381民初4751号原告:ＸＸ元，男，汉族，1970年3月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:侯文，四川侯文律师事务所律师。被告:四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行，住所地:阆中市妙高镇上新街114号。法定代表人:廖卫中，该公司妙高支行行长。本院依法受理了原告ＸＸ元诉被告四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行名誉权纠纷一案，诉讼中，原告ＸＸ元于2016年10月9日向本院提出申请，请求撤回对被告四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ元撤回对被告四川阆中农村商业银行股份有限公司妙高支行的起诉。案件受理费250元，由原告ＸＸ元负担。代理审判员  刘俊贤二〇一六年十月十日书 记 员  王 翔
文书内容山西省左权县人民法院执 行 裁 定 书（2016)晋0722执229号申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县拐儿镇西五指村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马新瑞审判员 ：高文庆审判员 ：李建林二〇一六年十月二十日书记员 ：刘瑞军左权县人民法院文稿签发人:            年   月   日              核稿人：            年   月   日              拟稿人:             年   月   日                  打印      份              打字人:       年   月   日              校对人:       年   月   日                  左权县人民法院执行裁定书      ( 2016)晋0722执229号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李亚军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县拐儿镇西五指村人，现住本村。本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军合议庭笔录时间：二0一六年十月二十日地点：左权县人民法院执行庭审判员：马新瑞高文庆李建林书记员：刘瑞军评议：左权县农村信用合作联社申请执行ＸＸ亮借款合同纠纷一案。高文庆：现在我向大家汇报一下案件的基本情况，左权县人民法院于2014年7月17日作出的支付令已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息，本院依法受理。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，我提议终结执行左权县人民法院（2014）左民督字第209号支付令本次执行程序。马新瑞：鉴于这种情况我同意终结左权县人民法院（2014）左民督字第209号支付令本次执行程序。李建林：我同意终结本次执行程序。合议庭评议结果：终结本次执行程序。审判员：审判员：审判员：左权县人民法院上网裁定书文书签发人：      审阅人：              文书制作人：                  山西省左权县人民法院执行裁定书              （2016）晋0722执229号      申请执行人：左权县农村信用合作联社,地址左权县城北大街91号。法定代表人：李某某，男，任左权县农村信用合作联社理事长。被执行人：ＸＸ亮，男，1989年5月5日生，汉族，左权县人。本院在执行左权县农村信用合作联社与ＸＸ亮借款合同纠纷一案中，由于被执行人ＸＸ亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请人向本院申请执行，请求被执行人ＸＸ亮支付申请人借款59000元及利息。在执行过程中，经依法查询，被执行人ＸＸ亮在银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房屋管理所无房屋登记信息。本案被执行人ＸＸ亮目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长：马新瑞审判员：高文庆审判员：李建林二0一六年十月二十日书记员：刘瑞军
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1323执830号申请执行人：陈鹏，男，1972年7月1日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：刘钦学，男，1964年10月22日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院依据已经发生法律效力的安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初449号民事调解书，于2016年9月14日向被执行人刘钦学发出执行通知书，责令被执行人刘钦学立即履行给付申请执行人陈鹏18000元的义务，但被执行人刘钦学至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人刘钦学存款18800元；二、本扣划裁定同时具有冻结被执行人账户的法律效力，冻结金额与扣划相同；三、冻结期限为一年，自冻结之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王成利二〇一六年十月二十日书记员  张 彬
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5056号罪犯贝展强，男，汉族，出生地广东省揭西县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2009年12月10日作出(2009)海刑初字第1176号刑事判决，以被告人贝展强犯票据诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币90000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月28日作出(2010)穗中法刑二终字第86号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年6月18日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯贝展强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯贝展强系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系金融诈骗犯罪罪犯，属“三类罪犯”。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得表扬）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年7月获得表扬）。罚金人民币90000元已执行了人民币25750元，未出具有效的其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯贝展强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系数罪并罚中除最高刑期之罪外还有一罪刑期在五年以上的罪犯，亦系“三类罪犯”，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贝展强予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0831执401号之一申请执行人刘XX，女，1972年8月2日生，汉族，居民，住陕西省神木县神木镇。被执行人杨XX，男，1973年7月16日生，汉族，教师，住陕西省神木县神木镇。本院在执行申请执行人刘XX与被执行人杨XX、杨XX民间借贷纠纷一案中,依法发出执行通知书，责令被执行人杨XX、杨XX当即履行：一、向申请执行人刘XX偿还借款本金3976200元及其利息，利息从2012年9月24日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）计算；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费42162元。但被执行人杨XX、杨XX至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的存款冻结。二、划拨被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的全部存款。三、冻结被执行人杨XX在神木农村商业银行大保当支行账号2710023001109000219228中的全部存款，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判长  刘玉芝审判员  刘向荣审判员  李 俊二〇一六年十月十九日书记员  郭 明
四川省富顺县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0322民初2302号原告：卢合理，男，1947年1月14日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。原告：蔡云芳，女，1956年1月12日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：张永平，女，1979年1月1日出生，汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢卷儒，男，1997年5月1日出生，汉族,汉族,务农，住四川省富顺县。原告：卢某某，女，2005年8月16日出生，汉族，学生，汉族,务农，住四川省富顺县。法定代理人：张永平（系原告卢某某之母）,住四川省富顺县。被告：民生人寿保险股份有限公司四川分公司，住四川省成都市青羊区。主要负责人：ＸＸ鹏，总经理。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒诉被告民生人寿保险股份有限公司四川分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒于2016年10月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告卢合理、蔡云芳、张永平、卢某某、卢卷儒承担。审判员  舒友权二〇一六年十月十八日书记员  宋君常
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1452号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人张亚非，男，1963年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1999年7月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑后于2013年9月6日刑满释放，剥夺政治权利二年。2016年8月13日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉［2016］第1415号起诉书指控被告人张亚非犯非法持有毒品罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人张亚非到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人张亚非于2016年8月13日凌晨4时30分许，在重庆市渝中区大黄路半岛蔚蓝公交车站附近被民警查获，当场从被告人张亚非随身携带的手包内查获甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)四袋，净重分别为0.11克、1.48克、4.25克、22.2克，查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)一袋，净重为1.37克，共计29.41克。被告人张亚非归案后如实供述上述事实。公诉机关认为，被告人张亚非的行为已构成非法持有毒品罪，其具有累犯和毒品再犯的从重处罚情节、和如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，三年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人张亚非在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人王某的证言、辨认笔录、检查笔录、提取和封存笔录、扣押物品清单、称量笔录、物证照片、毒品鉴定结论、户口信息、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张亚非违反国家毒品管理法规规定，非法持有甲基苯丙胺克28.04克和甲基苯丙胺片剂1.37克，其行为已构成非法持有毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人张亚非曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。被告人张亚非归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张亚非犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年8月12日止）二、对被告人张亚非非法持有的毒品由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十一日书记员 刘至严
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0403民初1678号申请人：孙曙光。被申请人：丁亨天。被申请人：刘娜。原告孙曙光与被告王登峰、丁亨天、刘娜民间借贷纠纷一案，申请人孙曙光于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结二被申请人丁亨天、刘娜在中国建设银行白银平川支行的工资10万元。担保人张艳中以其所有的甘DD71**号小型普通客车对上述申请保全事项提供担保。本院经审查认为，原告孙曙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人丁亨天、刘娜在中国建设银行白银平川支行的工资10万元。二、查封担保人张艳中所有的甘DD71**号小型普通客车。案件申请费1020元，由被申请人丁亨天、刘娜负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥国二〇一六年十月二十日书记员  党国文
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执510号申请执行人：大荔县某某运输车队，地址大荔县城关街道办事处。负责人：畅某某，系该公司经理。被执行人：李某，男，1971年3月26日出生，汉族,农民，住所黑龙江省勃利县永顺乡。被执行人：王某某，男，1973年1月3日出生，汉族,农民，住所黑龙江省兰西县榆林镇。本院在执行大荔县某某运输车队与李某、王某某分期付款买卖合同纠纷的（2015）大民初字第00636号民事判决书一案中，执行标的为王某某偿还申请人184053元，李某承担连带偿还责任。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毕初来审判员  翟立龙审判员  王进军二〇一六年十月二十四日书记员  李新发
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区若羌县人民法院民事裁定书（2016）新2824民初504号原告:中国农业银行股份有限公司若羌县支行，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。负责人李登军，系该行副行长。委托代理人：吴红新，男，汉族，系该行营业部主任。被告：张新成，男，汉族，1986年9月15日出生，系若羌县个体工商户。被告牛强强，男，汉族，1982年10月26日出生，现住新疆维吾尔自治区若羌县。原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行诉被告张新成、牛强强信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行以被告张新成的母亲已归还被告张新成信用卡所有欠款为由，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行撤回起诉。本案受理费减半收取计458.81元，由原告中国农业银行股份有限公司若羌县支行负担。审判员郭军二0一六年十月十日书记员杨奕
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1188号原告：鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂，经营场所：广东省鹤山市沙坪镇南小学旁（即镇南村委会风水基地工业区）。经营者：韦永梅，女，壮族，住广西贵港市港南区。委托诉讼代理人：肖ＸＸ，广东万勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙金灵，广东万勤律师事务所律师。被告：肖正银，男，汉族，住河南省潢川县。原告鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂（下简称“嘉亿鞋厂”）与被告肖正银买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于同年9月26日公开开庭进行了审理。原告嘉亿鞋厂的委托诉讼代理人龙金灵到庭参加诉讼，被告肖正银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告嘉亿鞋厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的货款190619元；2.判令被告向原告赔偿逾期付款损失26556.09元（按银行逾期罚息利率标准计算，从2014年10月1日起暂计至起诉之日，以后计至偿付完毕之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告自2011年起长期从原告处购买大量成品鞋，原告根据被告以传真或QQ方式发来的订购单上约定的货号、颜色、配码、数量等内容通过物流等方式送货至被告处。双方约定付款方式为月结30天。每月月底原告以传真或QQ方式与被告进行对账，被告确认无误回传后，原告开具相对应的货款发票，被告收到发票后再安排付款。合同履行过程中，原告按约履行，被告却多次拖延付款。至今，被告尚欠原告货款本金共计人民币190619元。原告多次向被告催款，被告均已各种理由推诿，原告无奈诉至法院。另依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，原告有权向被告主张赔偿逾期付款损失（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告肖正银未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的《顺来9月份对账单》上载明了“截止8月份贵司欠我厂货款为200619元，9月2日工行转10000元（壹万元整），即截止9月11日贵司一共欠我厂货款为190619元”。该对账单加盖了原告的印章并有被告肖正银和另一人的签名和指模，原告能提供原件核对，本院依法予以采信。2.原告提供的《送货单》上载明了所送货物的货号、颜色、配码、件数、数量等内容，收货单位为“顺来”或“顺来鞋业”，收货单位及经手人签收人一栏，有被告员工的签收，本院对该证据予以采信，该证据证明了原告与被告之间存在买卖合同关系。3.原告提供的《个体工商户基本信息》、《肖正银身份证》、《个体工商户注销登记申请书》载明广州市荔湾区顺来鞋业行（下简称“顺来鞋业行”）是以被告肖正银为经营者的个体工商户，该鞋业行于2009年7月开业，于2016年2月注销，该组证据证明了被告肖正银的诉讼主体适格，本院依法予以采信。根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：顺来鞋业行是以被告肖正银为经营者的个体工商户，于2009年7月成立，于2016年2月注销。从2011年起，原告与顺来鞋业行发生购销业务往来，由原告根据顺来鞋业行的订单向其供应成品鞋。2014年9月11日，经双方对账，被告肖正银签名确认截至该日共欠原告货款190619元。对账后，被告没有向原告付款，原告经追收未果，于2016年4月18日诉至本院。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告嘉亿鞋厂与顺来鞋业行之间形成的买卖合同关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。顺来鞋业行现已注销，被告肖正银作为其经营者，应对顺来鞋业行的债务承担清偿责任。被告肖正银在《顺来9月份对账单》上签名确认截至2014年9月11日共欠原告货款190619元，但其后无付款，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告要求被告支付货款190619元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。由于被告没有及时向原告付清货款，故原告要求被告从对账的次月即2014年10月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准赔偿其逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告肖正银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市沙坪镇嘉亿鞋厂支付货款190619元和逾期付款损失（逾期付款损失以实欠货款为基数，从2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4558元，由被告肖正银负担（原告已预交受理费2279元，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告2279元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳2279元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月八日书记员  黄碧玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2968号上诉人（原审被告）韦纳方。委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐海棠。上诉人韦纳方因与被上诉人徐海棠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2016）苏0706民初1989号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐海棠一审诉称，韦纳方和徐海棠的丈夫是朋友关系。因韦纳方缺钱，2016年1月向徐海棠借款10万元，在同月的15日向徐海棠出具借条一张，说明借到徐海棠现金10万元，并约定两个月内还清，逾期按银行四倍利息。借款到期后，经多次催要，韦纳方以种种理由拒绝偿还。为维护合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、韦纳方支付借款10万元并支付利息（从2016年1月15日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）。2、诉讼费由韦纳方负担。韦纳方一审辩称，徐海棠的诉求不能成立。韦纳方没有借徐海棠的10万元，该笔款项源起于徐海棠通过韦纳方介绍，借款给韦纳方的战友金奋强，金奋强已经通过韦纳方向徐海棠偿还3.8万元，其中部分为转账，部分为现金支付。后来金奋强无力偿还，徐海棠就找到韦纳方要求偿还。徐海棠多次去韦纳方单位找，干扰韦纳方正常工作。在徐海棠的胁迫下，韦纳方向其出具了10万元借条。韦纳方认为仅凭简单的条据，借款不能成立。根据省高院关于审理民间借贷的相关规定，具体的借款应当以银行转账凭证等相关的借款凭证予以印证，故法院应驳回徐海棠的诉求。原审法院经审理查明：2016年1月15日，韦纳方向徐海棠出具借条一份，载明：“今借徐海棠现金人民币拾万元整（￥100000元），两个月内还清。逾期按银行四倍利息。”韦纳方在借条上签名捺印。当日，徐海棠向韦纳方交付现金10万元。借款到期后，徐海棠向韦纳方催要借款，韦纳方未予偿还，故徐海棠诉至法院。原审法院认为，合法的债务应当清偿。徐海棠与韦纳方之间的借款事实有借条予以证实。因借条中约定了借款期限及逾期还款的利息，故韦纳方应向徐海棠偿还借款本金，并从借款期限届满次日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息。韦纳方辩称系案外人金奋强向徐海棠借款，但其提供的证据不足以证明其主张，故其辩解原审法院不予采纳。韦纳方辩称借条系在徐海棠胁迫下所写，其向他人出具借条，应当知道该借条所产生的经济或法律后果，而在未收到借款的情况下，既未向借条持有人索回借条，也不依法采取行使法律规定的撤销权等措施，故其主张出具借条后没有收到借条所涉款项的辩解，原审法院不予采信。综上所述，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：韦纳方应于判决发生法律效力之日起十日内向徐海棠支付借款本金10万元及利息（从2016年3月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费2300元（徐海棠已预交），由韦纳方负担，于给付上述款项时一并付给徐海棠。上诉人韦纳方不服上述判决向本院上诉称：一、在上诉人对借款事实不予认可的情况下，被上诉人负有举证责任。合同法第二百一十条、《江苏省高级人民法院民间借贷合同纠纷案件审理指南》第七条、【2013】1号《江苏省高级人民法院审判委员会会议纪要》等规定，对于大额借贷，如果被告提出反驳证据，足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告进一步提供款项支付的证据。二、被上诉人没有举证证明款项交付的事实。三、借条中约定的借款期限及逾期还款的利息不能等同于被上诉人举出了“款项交付事实”方面的证据。综上，要求撤销原审判决，依法改判或发回重审。被上诉人徐海棠辩称：一、我给上诉人的是现金，不是银行转账，所以没有转账票据。如果我没有借款给他，他作为人民警察怎么会打借条给我。二、借的钱是我做生意赚的，我有营业执照。请求驳回上诉，维持原判。经审查，原审法院认定的事实本院予以确认。本案二审期间争议的焦点问题：涉案借款是否已经实际交付。本院认为，借据是证实双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。依据二审期间各方当事人的诉辩主张，本案二审期间争议的焦点问题，上诉人在一审期间即以提出。对于争议问题，原审法院已经做出详细的分析与说明，本院认为原审判决对于争议问题的处理与认定并无不当，应当予以采信。上诉人韦纳方认为，被上诉人应当提交涉案款项交付的相关证据。本院对此认为，在出借人提供借款人出具的借条并陈述了借款的相关事实后，出借人否认借款事实的，应当提供相关证据证明。只有在大额借贷中，或者借款人提供的相关证据足以对借贷事实的真实性产生合理怀疑的情况下，才应当要求出借人进一步举证借款交付的事实。本案中，上诉人主张涉案借款原起于其介绍给其战友的借款，说明其并不否认被上诉人支付款项的事实。在被上诉人主张涉案10万元借款系现金给付的情况下，上诉人没有提供足够的证据否定本案的借款事实，要求被上诉人承担进一步提供款项交付事实的举证责任加重出借人举证责任的行为。上诉人对其出具借条的行为不能作出合理解释，且其也没有任何证据证明出具借条时是受到胁迫的，因此本院对上诉人的上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人韦纳方承担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  谭晓春二〇一六年十月二十日书记员  程 铖法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0506民初1592号之一原告：安阳市恒泰冶金耐材有限公司，住所地安阳市龙安区彰化路中段。组织机构代码：66888564-6。法定代表人：蔡保明，总经理。委托代理人：任根顺，河南安昌律师事务所律师。被告：长沙长石冶金炉料有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡县花明楼镇。组织机构代码：72258576-8。法定代表人：易石洪，总经理。委托代理人：丁建平，湖南唯楚律师事务所律师。本院在审理原告安阳市恒泰冶金耐材有限公司（以下简称恒泰公司）诉被告长沙长石冶金炉料有限公司（以下简称长石公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告恒泰公司诉称：2012年3月份起，原告与被告口头协商约定，由原告向被告供应工业硅，价款结算方式为验收合格后，20天内付款，原告于2012年期间多次供应给被告货物工业硅，截止2013年5月原告共供应货物价值819700元，后经原告多次催要，被告支付600000元，被告仍欠货物款219700元，现被告以种种理由，迟迟不予付款，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判令被告支付拖欠货款共计219700元及逾期付款的利息（自2013年6月10日起至被告履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。被告长石公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案中，被告与原告之间为合同纠纷，合同货物是送货至被告所在的工厂，即湖南省长沙市宁乡县，合同履行地为湖南省。案件的被告，即被告的住所地也是在××××××宁乡县。本案中，无论是合同履行地还是被告所在地，均不是安阳市。因此，本院对本案没有管辖权。请求依法将本案移送至湖南省长沙市宁乡县人民法院审理。本院经审查认为，原、被告双方均未向本院提供书面合同，双方对口头约定有争议，不能适用约定管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”。本案原告向被告主张的系给付货款，故被告长沙长石冶金炉料有限公司的申请不符合法律规定，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告长沙长石冶金炉料有限公司对管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告长沙长石冶金炉料有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王献堂审 判 员  殷晓涛人民陪审员  赵兴红二〇一六年十月二十一日代理书记员  李泽辉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1183执1237号之一申请执行人夏瑞，男，1982年10月21日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人步小明，男，1972年11月15日生，汉族，句容市人，住句容市，现住句容市。申请执行人夏瑞与被执行人步小明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初466号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款100000元，此款分期给付，于2016年3月至2017年1月每月30日前给付申请执行人5000元，2017年2月28日前一次性给付申请执行人剩余45000元。案件受理费1150元，保全费1120元，总计2270元，由被执行人负担。如被执行人有一期未能按时足额给付，则视为全部债权到期，被执行人向申请执行人支付违约金7000元，且申请执行人可就全部债权中未给付的部分、违约金、诉讼费用向法院申请强制执行。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年5月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查封被执行人位于句容市东昌南路润景美邻苑28幢丙单元505室房产，现暂不宜处置。另本院划拨被执行人妻子银行存款12000元，余款未履行。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。本院认为，被执行人无其他可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 潘 玮审判员 邰成贵审判员 许社民二〇一六年十月十九日书记员 朱子晔
广东省广州市南沙区人民法院执 行 决 定 书(2016)粤0115执2645号关于中国音像著作权集体管理协会与广州市君安酒店管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初2109号民事判决已发生法律效力。依照上述生效判决，广州市君安酒店管理有限公司应履行向中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及合理费用12000元、案件受理费95元的义务，并承担执行费82元。因广州市君安酒店管理有限公司未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。立案后，本院依法向被执行人广州市君安酒店管理有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人广州市君安酒店管理有限公司立即履行义务及如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人广州市君安酒店管理有限公司至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：将被执行人广州市君安酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。助理执行员  张永钊二〇一六年十月十四日书 记 员  李志明附：本决定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（三）违反财产报告制度的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5329号罪犯廖德林，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年12月12日作出(2013)东一法刑初字第1598号刑事判决，以被告人廖德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。广东省东莞市第一人民法院于2014年3月20日作出（2014）东一法民一初字第51号民事判决，判处被告廖德林等三人连带赔偿原告钟炳伟人民币390680.79元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯廖德林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯廖德林在本次考核期间（2014年1月23日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖28次；2016年3月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬)。民事赔偿款人民币390680.79元已履行人民币300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯廖德林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯廖德林予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书陕07**民初1431号原告吴某某，女,汉族，住陕西省城固县。原告李某某，男，汉族，住陕西省城固县。被告陈某甲，男，汉族，住陕西省城固县。被告陈某乙，男，汉族，住陕西省城固县，。原告吴某某、李某某与被告陈某甲、陈某乙见义勇为人受害责任纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，首先适用简易程序，后于2016年9月29日裁定转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴某某、李某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、二次住院手术费、鉴定费、交通费、伤残赔偿金、三年后医疗费、精神损失费共计60504.27元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告系同组村民。2011年1月6日上午8时许，原告李某某见被告陈某乙老房失火，便与同村其他村民到现场施救灭火。实施灭火过程中，原告李某某不幸被砸伤，造成脚踝骨折、脚盘拉坏。受伤后，原告李某某共住院81天。期间，原告方曾找被告协商解决此事，但被告躲避拖延至今。原告方也曾多次找村镇组织解决此事，镇政府救助原告2500元。现原告无法生存，生命垂危，故诉请法院请求依法裁判。被告陈某甲辩称，原告方的诉讼请求被告不予认可。被告陈某乙辩称，原告方的诉讼请求被告不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1原告李某某的身份证复印件一份、二原告户口本复印件一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据2索赔清单，因部分费用计算过高，本院不予采信；原告提交的证据3陕飞医院住院病历复印件一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信；原告提交的证据4，对于陕西省住院医疗费用结算收据一份与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信，对于陕西省各级医院门诊费统一收据一份及城固县村级（个体）医疗机构统一收费存根二份因无处方笺佐证治疗范围，治疗目的，故本院不予采信；原告提交的证据5，对于陕西省汉中市公路客运（汽车运输总公司客运）定额发票二十张，陕西省汉中市汽车运输总公司客运专用发票三张与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信，对于陕西省汉中市城固县陕飞汽车客运有限责任公司客运定额补充发票三张，因票面金额不明，本院不予采信；原告提交的证据6陕西汉中汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费发票一份，与本案有关联性，来源合法，内容真实，本院予以采信。本院确认以下案件事实：原告吴某某与原告李某某系夫妻关系。被告陈某甲与陈某乙系父子关系。二原告与二被告系同村组村民关系。2011年1月6日上午8时许，由被告陈某乙父母陈某甲、陈某丙所有的位于广杨村十五组土木结构土房3间突然失火，原告李某某见状便与其他村民赶赴火灾现场实施救火行为，在救火期间原告李某某欲推到一面土墙以灭火，但被该土墙倒下砸伤。救火过程中，无人对火灾现场进行统一指挥、安排、要求。在火灾施救过程中，原告李某某受伤前，被告陈某乙曾劝阻施救人员，因房屋价值不大，不要再进行施救行为，并告诫他人撤离火灾现场。原告李某某受伤后，由被告陈某乙将其送至陕飞医院救治，并垫付3800元医疗费用，同时由被告陈某乙之子陈旭阳护理原告李某某一周时间。原告李某某住院治疗21天，经诊断为：1、右腓骨下段粉碎性骨折；2、右内踝处皮裂伤。李某某所受伤经鉴定为九级伤残，二次手术费5000元，二次手术住院天数为20天。另查明，房屋失火及原告李某某受伤期间，原告吴某某未在现场，二被告及部分同村村民在事故现场。被告陈某乙已在本村另批宅基地，另建房屋居住。本院认为：本案李某某在没有法定义务和约定义务的情况下，为保护陈某甲的财产利益，防止其损失扩大，积极实施救火行为，其行为符合见义勇为的基本特征。李某某的行为体现了中华民族助人为乐的传统美德，应当予以肯定和弘扬，其精神值得学习，而难以用金钱衡量。为维护国家、集体或者他人合法权益而使自己受到伤害，在侵害人无力赔偿或者没有侵害人的情况下，如果受害人提出请求，人民法院可以根据收益人收益的多少及经济状况，责令收益人给予适当补偿。因本案没有侵害人，作为受益人陈某甲应给予李某某适当经济补偿，而不是赔偿全部损失。李某某因本次施救受伤的合理损失如下：1、医疗费7755.97元，2误工费98天×100元＝9800元；3、护理费（21天-7天）×80元＝1120元；4、住院伙食补助费21天×30元＝630元；5、营养费21天×20元＝420元；6、交通费凭票85.5元；7伤残赔偿金李某某主张26012元未超法定标准，予以确认；8、鉴定费1300元；9、二次手术费5000元；10、二次住院误工费李某某主张960元未超法定标准，予以确认；11、二次住院护理费李某某主张800元未超法定标准，予以确认；12、二次住院营养费李某某主张160元未超法定标准，予以确认；13、二次住院伙食补助费李某某主张240元未超法定标准，予以确认；以上共计54283.47元。李某某主张的精神抚慰金，因精神损害应基于非法侵害，本案无侵权人，故对该诉请本院不予支持。综合考虑陈某甲因李某某灭火施救行为的受益情况、李某某所受伤害程度、双方经济状况，以及双方曾接受村镇调解的情况，本院酌情确定陈某甲给予李某某经济补偿10000元，除去已垫付的医疗费3800元，尚应补偿李某某6200元。吴某某与本案中无直接利害关系，不受本案法律关系的调整，故对其诉讼请求不予支持。陈某乙不是事故房屋的所有权人，亦未在李某某施救行为中获得利益，故不应作为本案经济补偿义务人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条，及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈某甲在本判决生效之日起十日内补偿原告李某某6200元（10000元减去已垫付医疗费3800元）。驳回原告李某某其他诉讼请求。驳回原告吴某某全部诉讼请求。案件受理费1312元，减免收取。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 ： 李 优人民陪审员 ： 夏 欣人民陪审员 ： 周 妮二〇一六年十月十八日书 记 员 ：李昕原
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1402民初字984号原告魏凤生，男。委托代理人魏吉民，男。被告张剑双，男。被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会。委托代理人李万福，系辽宁一鸣律师事务所律师。被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。委托代理人丁晓鹏，男。原告魏凤生与被告张剑双、葫芦岛市住房和城乡建设委员会（以下简称住建委）、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏凤生的委托代理人魏吉民、被告住建委的委托代理人李万福、太平洋保险公司的委托代理人丁晓鹏到庭参加诉讼。被告张剑双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤生诉称，2015年10月19日8时24分许，被告张剑双驾驶辽P99G**普通货车沿北河路由东向西行驶到连山区东城巴塞罗那门前掉头时，与我驾驶的燃油助力车相刮，致助力车倒地后侧滑与路边停靠的辽P623**客车相撞，造成我及乘坐助力车的乔玉华受伤。我到葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，头面部皮肤划伤，右膝部半月板损伤等。住院147天，支付医疗费20685.97元。经交警部门认定，被告张剑双负全部责任，我无责任。张剑双开车系为被告住建委执行职务。经查，被告张剑双驾驶的辽P99G**普通货车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险。现起诉，要求三被告赔偿我医疗费20685.97元、误工费43440.00元、护理费44100.00元、住院伙食补助费9050.00元、伤残赔偿金40714.80元、鉴定费1400.00元、修车费1670.00元、交通费1810.00元、精神损害抚慰金5000.00元，合计167870.77元。被告张剑双未答辩。被告住建委辩称，发生交通事故属实，张剑双是执行职务行为，责任公安机关已经确认。原告的合理损失由保险公司承担，原告自己也应该承担部分责任。被告太平洋保险公司辩称，辽P99G**事故车辆在我公司投保了强制险和50万元的商业险，此次事故发生在保险期内。原告的合理损失依法赔付，但事故发生时附近的无责任车辆应承担10%责任。经审理查明，2015年10月19日8时24分许，被告张剑双驾驶被告住建委所有的辽P99G**普通货车执行职务过程中，沿北河路由东向西行驶到连山区东城巴塞罗那门前掉头时，与魏凤生驾驶的燃油助力车相刮，致助力车倒地后侧滑与路边停靠的李洪卫的辽P623**客车相撞，造成驾车人本案原告魏凤生、乘坐助力车的乔玉华受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，原告入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：头部软组织挫伤，头面部皮肤划伤，右膝部半月板损伤等。住院147天，支付医疗费20685.97元。住院期间为二级护理。此次事故经葫芦岛市公安局交通警察事故处理大队公交认字【2015】第630号事故认定书认定，张剑双负此次事故的全部责任，魏凤生、乔玉华、李洪卫无责任。辽P99G**普通货车在被告太平洋保险公司投保了强制险和50万元限额的商业险。2016年4月18日锦州辽希司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定认为，1、魏凤生右膝关节损伤评定为十级伤残；2、如做肌腱韧带重建手术或人工关节置换术可按实际发生金额支付。被告太平洋保险公司要求重新鉴定原告的伤残情况，山东永鼎司法鉴定中心鉴定意见为：魏凤生所受伤符合十级伤残。另查明，原告系市民，平素从事瓦工职业；原告住院期间，由其儿媳安英陪护，住院期间支付了部分交通费。再查明，本次事故中，本院作出的（2016）辽1402民初981号民事判决书已经判决中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在交强险责任限额内赔付原告乔玉华经济损失34647.28元；在商业险限额内赔偿原告乔玉华其余经济损失9388.47元。上述事实，有原、被告当庭陈述，交通事故认定书，住院病案、医疗费收据、证明载卷，经当庭质证，予以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告张剑双之间发生交通事故，交警部门出具了事故认定书，本院予以确认。因被告张剑双系执行职务过程中发生的交通事故，故被告住建委应该承担赔偿责任。因事故车辆投保了交强险和商业险，故被告太平洋保险公司应该应在交强险限额内承担责任，超出部分，在商业险中赔付。原告的具体损失事项为：1、医疗费20685.97元、住院伙食补助费7350.00元、伤残鉴定费1400.00元，本院予以确认；2、误工费，原告主张240元/天，根据原告从事的工作，可按建筑业标准计算，为41219元/年X178天=20101.54元；3、护理费，按服务业标准为96.24元X147天=14147.28元；4、交通费，本院酌定为700.00元；5、伤残赔偿金29082元/年X14年X10%=40714.80元；6、精神损害抚慰金，本院酌定为2000.00元；7、财产损失1670.00元，本院予以支持。综上，原告的各项损失为108769.59元。其中在交强险范围内应赔付事项的为：误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金及精神损害抚慰金及财产损失，合计为79333.62元，其余应由商业险部分赔付。被告保险公司辩解另一无责任车辆应承担10%责任，本案中无法律依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付原告魏凤生经济损失77663.62元，财产损失1670.00元，合计79333.62元；在商业险限额内赔偿原告魏凤生其余经济损失28035.97元，合计为107369.59元。二、被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会于本判决生效后十日内赔偿原告魏凤生鉴定费1400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670.00元，由被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  张玉杰二〇一六年十月十日书记员  王 洋
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2255号申请执行人：曾茂，男，1988年10月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：刘霆，1989年8月31日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人曾茂与被执行人刘霆民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的（2016）渝0110民初2430号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘霆逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人曾茂于2016年5月27日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法对被执行人刘霆的银行存款、房产、车辆进行了查询，未查询到被执行人被执行人刘霆有可供执行的财产。本院认为，被执行人刘霆目前暂无可供执行的财产，申请执行人曾茂也未提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执2255号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 超代理审判员  郝志国代理审判员  张水林二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘先锋
吉林省和龙市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉2406民初803号原告：和龙市信润达物业管理有限责任公司，住所地：和龙市人民大街81-26号。法定代表人：王忠喜，该公司经理。被告：张某某，住和龙市。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市信润达物业管理有限责任公司的法定代表人王忠喜到庭参加诉讼。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告缴纳4年物业服务等各项费用2400元。诉讼过程中，原告放弃对于滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告公司接管德龙城市花园小区物业后，按合同约定进行正常的物业服务，被告也享受了物业服务，而被告却一直拖欠物业费，对物业公司的催缴置之不理。其行为已经影响了物业管理工作，小区业主反映强烈，影响极其严重。被告张某某在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年11月1日，因和龙市德龙城市花园小区没有成立业主委员会，和龙市德龙房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2012年11月1日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为住宅0.5元/月/平方米，公共照明费为60元/年。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的住宅，房屋面积为73.26平方米，拖欠4年的物业费1759.20元、公共照明费240元，合计1999.20元。本院认为，和龙市德龙房地产开发有限公司作为建设单位与原告物业公司签订了前期物业服务合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务、公用照明，被告亦接受了原告提供的物业服务、公用照明，其应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用及照明费。被告自2012年11月1日起未履行缴纳物业服务费及照明费，构成违约，对于2012年11月1日起至2016年10月31日的物业服务费及照明费应当予以缴纳，故被告应缴纳物业费1759.20元、照明费240元，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故对于原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。因被告张某某经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告张某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告和龙市信润达物业管理有限责任公司支付拖欠2012年11月1日起至2016年10月31日的物业管理费1759.20元、公用照明费240元；2.驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  高红梅二〇一六年十月三十一日书记员  李仙梅
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初487号公诉机关靖边县人民检察院。被告人韩某，男，1982年5月24日出生于陕西省靖边县，汉族。于2015年9月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局取保候审，于2016年10月10日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王某某、被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月18日21时许，被告人韩某酒后驾驶无号牌大阳两轮摩托车，由西向东行至靖边县龙山路东段时，与前方同向行驶的由马某某驾驶的陕KQU6**起亚牌小型汽车发生碰撞，造成韩某受伤、两车损坏的道路交通事故。事发后，马某某报警，被告人韩某被送至医院。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，韩某负事故全部责任，马某某不负责任。经鉴定，被告人韩某血液中的乙醇含量为233.7mg/100ml。2015年9月15日，被告人韩某主动到靖边县公安局交通警察大队投案。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、道路交通事故认定书及送达回执、扣押物品文件清单、驾驶证信息、机动车信息、车辆信息、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、靖边县公安局交通警察大队出具的情况说明，证人马某某的证言，被告人韩某的供述，血醇检验报告，提取笔录、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人韩某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。被告人韩某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年11月9日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月十八日书记员  田 萌
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2496号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：张佐，男，汉族，1974年9月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告张佐关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初412号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人罗某，男，1972年1月2日出生，汉族，大专文化，无职业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月13日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年12月17日被监视居住；2016年9月26日由本院决定被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公二刑诉[2016]116号起诉书指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成由审判员肖冰峰担任审判长，人民陪审员谢志敏、杨艳萍参加评议的合议庭，书记员王治权担任庭审记录，于2016年10月13日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员杨毅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2015年11月份，被告人罗某在其租住的岳阳市岳阳楼区某家属区20栋102室内，先后容留吸毒人员张某某、徐某某、李某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），分别为：2015年11月3日容留张某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月8日容留张某某、徐某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月10日容留徐某某并共同吸食毒品冰毒；2015年11月12日容留张某某并共同吸食毒品冰毒。2015年11月13凌晨，被告人罗某与张某某吸食毒品冰毒后，见其家中已无毒品，遂出资300元要徐某某帮忙购买约3克毒品冰���，徐某某购买冰毒后带吸毒人员李某来到被告人罗某的租住房内，随后被告人罗某与李某共同吸食了毒品冰毒。2015年11月13日凌晨5时许，吸毒人员徐某某、李某、张某某以及被告人罗某先后被公安民警抓获。经对四人尿液进行毒品检测，结果均成阳性。对上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人罗某违反国家对毒品的管理法规，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关提请对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》三百五十四条之规定，予以判处。被告人罗某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实供认不讳，未提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上���事实，有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的证人岳阳市公安局白石岭分局民警余晓东、柳人杰出具的关于被告人罗某及吸毒人员徐某某、李某、张某某抓获经过的证言；证人张某某、徐某某、李某的证言；查获的吸毒工具照片；岳阳市公安局白石岭分局尿液检测报告书；被告人罗某的供述及其户籍资料予以证明。本院认为：被告人罗某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人罗某犯容留他人吸毒罪的事实属实，罪名成立。被告人罗某到案后能如实供述其犯罪事实并当庭认罪，可对其从轻处罚。据此，对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人罗某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决��行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，对前期羁押的1个月4日予以折抵，即自2016年9月26日起至2017年3月21日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。（此页无正文）审 判 长  肖冰峰人民陪审员  谢志敏人民陪审员  杨艳萍二〇一六年十月十三日书 记 员  王治权
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初126号原告广东美的生活电器制造有限公司,住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人方洪波，系公司董事长。委托代理人杨恩泽，系广东正粤律师事务所律师。被告乾县信得家电门市部,住所地陕西省咸阳市乾县东大街。经营者刘彦峰，系该门市部经营者。原告广东美的生活电器制造有限公司与被告乾县信得家电门市部侵害商标权纠纷一案，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年7月6日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东美的生活电器制造有限公司的委托代理人杨恩泽到庭参加了诉讼。被告乾县信得家电门市部经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告广东美的生活电器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵犯、“”、“”“”等商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用20000元。3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：美的集团股份有限公司为美的系列商标的商标专用权人，其商标核准使用在第11类商品包括但不限于电饭煲、电磁炉、微波炉、电火锅、热水器、电热水壶、电热锅、电蒸锅等商品上适用。1999年1月5日，“美的”商标被国家工商行政管理局认定为驰名商标，2014年被广东省工商行政管理局认定为广东省著名商标。原告为美的集团股份有限公司旗下关联企业，并有权以自己的名义单独向法院提起诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。现被告未经许可，销售侵害上述注册商标专用权产品的行为，不仅侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，也损害了消费者的合法权益，造成了较大的负面影响和经济损失。故诉至法院，请求依法判令所请。被告乾县信得家电门市部经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告广东美的公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：注册商标证书及授权委托书，证明原告为、“”、“”、“”等商标的合法使用人。驰名商标证书、品牌价值证书、美的集团简介，证明原告商标知名度及美誉度高。诉讼保全公证书。证明被告的侵权情况。保全公证发票。证明原告为制止被告侵权行为的合理支出。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利。合议庭对原告提交的证据的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：经国家工商行政管理局商标局核准，美的系列商标（包括第5478887号“”、第6765871号“”、第6765872号、第5478888号“”）最先由广东美的电器股份有限公司获得注册，核准使用在第11类商品上（包括:燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电力压锅（高压锅）、电饼铛、电热水壶等）。2014年9月13日，美的系列以上注册商标由广东美的电器股份有限公司转让至美的集团股份有限公司名下。美的集团股份有限公司授权原告在燃气灶、电饭煲、电磁炉、饮水机、电压力锅、电热水壶、电暖器等产品上使用美的集团股份有限公司所有的全部注册商标，并可以自己的名义对侵害美的集团股份有限公司注册商标专用权及不正当竞争的违法行为向法院提起侵权诉讼，有权取得相应的侵权赔偿。授权期限为2015年1月1日起至2017年12月31日止。2015年10月12日，美的集团股份有限公司的委托代理人张青及聂庚申，来到位于陕西省咸阳市乾县东大街乾县地税对面、招牌名称为“信得家电”的商店。在该商店购买了含有近似“”及“美的电器”的电饭锅一个，单价为110元。该商店当场出具了《发票》一张。聂庚申用手机对上述商店的门面进行拍照，共拍照片三张。原告广东美的公司认为乾县信得家电门市部未经授权许可，销售侵害上述注册商标权产品的行为，侵害了美的集团股份有限公司及原告的知识产权，依法提起诉讼，请求判令所请。另查，美的集团股份有限公司支付浙江省衢州市华夏公证处保全证据公证费350元。本案争议焦点在于：1、被告乾县信得家电门市部是否侵犯了原告广东美的公司的注册商标专用权；2、侵犯商标专用权赔偿额如何确定。本院认为，广东美的电器股份有限公司依法申请注册了第6765872号、第5478888号“”商标，美的集团股份有限公司受让上述商标。原告广东美的公司经授权，依法取得上述商标的使用权。上述商标至今有效，其商标专用权依法受法律保护。被告乾县信得家电门市部未经美的集团股份有限公司或原告广东美的公司同意，在其出售的多功能电磁炉上使用了与原告注册商标近似的“”标识，且该产品与第6765872号、第5478888号“”注册商标所核定使用的商品为同一类别，容易使相关公众误认为是“美的”牌系列产品或与美的集团股份有限公司存在某种联系，被告的行为已构成对第6765872号、第5478888号“”注册商标专用权的侵害。被告未出庭亦未提交相关证据证明其销售的被控侵权产品有合法来源，应承担停止侵权并赔偿损失的民事侵权责任。广东美的公司系上述注册商标的授权使用人，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，有权提起侵权诉讼。关于赔偿数额，鉴于原告未能举证证明其所受损失或被告获利具体数额，本院根据原告“美的”注册商标知名度、被告经营规模、侵权持续时间、范围、主观态度等因素，酌情确定赔偿数额。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第一款第（二）项、第五十三条、第五十六条第一、二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乾县信得家电门市部应于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5478888号“”注册商标专用权的产品；二、被告乾县信得家电门市部应于本判决生效之日起十日内赔偿原告广东美的生活电器制造有限公司经济损失（含合理费用）人民币6000元；三、驳回原告广东美的生活电器制造有限公司的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告乾县信得家电门市部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月二十五日书 记 员  康馥婷
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执880号申请执行人刘永忠。被执行人湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人潘刃，董事长。刘永忠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第270号裁决书已生效。申请执行人刘永忠于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第270号裁决即刘永忠与湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月二十八日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17711号罪犯汪海英，女,1966年5月24日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○六年四月十八日作出（2006）保中刑初字第172号刑事判决,以被告人汪海英犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十一日以（2006）云高刑复字第294号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3789号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3432号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯汪海英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯汪海英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯汪海英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯汪海英减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2026年11月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0423执546号之一申请执行人清流县卫生和计划生育局，住所地福建省清流县龙津镇龙城街22幢，组织机构代码00375380－9。法定代表人吴爱银，局长。委托代理人魏鹤伟，男，清流县赖坊乡计划生育办公室主任。被执行人赖善成，曾用名赖寿刚，住福建省清流县。被执行人赖旺兰，曾用名沈河生，住福建省清流县。清流县卫生和计划生育局作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，清流县卫生和计划生育局于2016年7月20日向本院申请执行，本院已依法受理。申请执行标的人民币41，000元。本案在执行过程中，申请执行人于2016年10月24日以本案已强制执行483元，被执行人家庭经济困难，家中暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结清流县卫生和计划生育局于2015年9月22日作出的清卫计征决字（2015）第08058号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖永德审判员  江金水审判员  罗建平二〇一六年十月二十七日书记员  管建华
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执恢408号之三申请执行人郅永科，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。被执行人韩永刚，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于郅永科申请执行韩永刚合同纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第4076号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人韩永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、依法继续冻结被执行人韩永刚在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的账户。二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  吕永春二〇一六年十月二十日书记员  刘 美
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更3191号罪犯敖富君，男,汉族，1975年11月30日出生于江西省高安市,初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二0一三年十二月三日作出(2013)昆刑三初字第206号刑事判决，以被告人敖富君犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人付清明不服，提出上诉。本院于二0一四年四月二日作出（2014）云高刑终字第351号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后,该犯于2014年5月16日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯敖富君的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月(刑期自2016年10月20日起至2038年6月19日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月二十日书 记 员  刘源哲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9595号上诉人（原审被告）：江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地南京市。法定代表人：张敏翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杰。委托诉讼代理人：盛亦江，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司，住所地沈阳市。法定代表人：李杰，该公司经理。委托诉讼代理人：曲东，辽宁宣政律师事务所律师。上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司（以下简称江苏一建公司）与被上诉人沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司（以下简称益杰公司）承揽合同纠纷一案，不服和平区人民法院（2016)辽0102民初5104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人江苏一建公司委托诉讼代理人陈杰、盛亦江，被上诉人益杰公司委托诉讼代理人曲东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏一建公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。理由：一、一审认定双方争议的工程地点为沈阳市和平区北三经街是错误的。事实上该地点根本不存在任何被上诉人为上诉人施工的工程。二、该地点不存在双方争议的工程，被上诉人主张该地点的工程质保金就没有任何事实依据。三、本案应为工程施工合同纠纷，认定为承揽合同纠纷应属不当。益杰公司二审辩称，原审认定事实清楚，适用法律错误，请求二审法院予以维持。工程地点确定在和平区北三经街，且另案生效文书确定的事实。益杰公司向一审法院起诉请求：1.判令江苏一建公司立即支付质保金45,207元；2、案件全部诉讼费用由江苏一建公司承担。一审法院认定事实：2009年7月25日，益杰公司与江苏一建公司签订中央空调人工费分包协议书，内容为：益杰公司承包沈阳东森CBD商业广场（总部大厦9#楼）1-19层中央空调系统工程，工程地点位于沈阳市和平区北三经街。开工日期2009年7月25日，竣工日期13-20层（含1层）8月15日具备装修条件，2-12层8月30日结束，合同工期总日历天数35天，每拖延一天处罚原告5,000元。合同价款及付款方式为：以业主与发包人核定的工程结算为依据，按其定额直接费的人工费及定额辅助材料费之和作为工程结算价款。合同签订后，益杰公司工人进场施工，江苏一建公司每15天按承包方实际完成工程产值的80%支付工程款，工程完工并验收合格后，江苏一建公司7日内向益杰公司支付至实际完成工程总产值的95%，余5%作为质保金，两年质保期满后7日内付清。另查，沈阳市和平区人民法院作出(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书，确认涉案工程地点为沈阳市和平区北三经街,判决内容为“一、解除沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司与江苏省第一建筑安装有限公司（沈阳）于2009年7月25日签订的中央空调人工费分包协议书；二、江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司工程价款586,933元（总价款904,140元-已付款270，000-罚款2,000元-5%质保金45,207元）；三、驳回沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司其他诉讼请求”。沈阳市中级人民法院于2014年3月12日作出(2014)沈中民三终字第259号民事判决书驳回上诉，维持原判，并于2014年3月17日向益杰公司送达。上述事实有当事人陈述笔录、中央空调人工费分包协议书一份、机具及台班单价清单一份、结算书一份、预算表、鉴定报告、(2013)沈和民三初字第00524号及(2014)沈中民三终字第259号民事判决书等在卷佐证，并经开庭质证。一审法院认为：双方签订的中央空调人工费分包协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。中央空调人工费分包协议书约定，工程总价款余5%作为质保金，两年质保期满后7日内付清。2013年12月2日沈阳市和平区人民法院作出(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中确认江苏一建公司应给付益杰公司工程款为586,933元（总价款904,140元-已付款270，000-罚款2,000元-5%质保金45,207元）；2014年3月12日沈阳市中级人法院作出(2014)沈中民三终字第259号民事判决书驳回上诉，维持原判，并于2014年3月17日向益杰公司送达民事判决书。故益杰公司依据工程总价款的904,140元×5%请求质保金的诉讼请求，予以支持。关于江苏一建公司辩称涉案工程地为沈阳市沈河区，双方在沈阳市和平区不存在争议工程的抗辩，因在中央空调人工费分包协议书中双方已约定工程地点为沈阳市和平区北三经街，且在(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中予以确认，故该项抗辩不予采信。关于江苏一建公司辩称因工程未完工，不存在返还质保金的抗辩，在(2013)沈和民三初字第00524号民事判决书中已解除双方所签订的中央空调人工费分包协议书，故对江苏一建公司提出的该项抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：江苏省第一建筑安装股份有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳华强建设集团有限公司益杰空调工程分公司质保金45,207元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取465元，由江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。二审中，当事人没有提供新证据，本院对一审认定事实予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第287条规定，法律对建筑工程合同没有特别规定的，适用承揽合同的有关规定，原审认定本案为承揽合同纠纷并无不当，上诉人主张本案为工程施工合同，本院不予支持。二审争议焦点为：案涉质保金是否应予返还。关于上诉人主张工程地点争议的问题，案涉《中央空调人工费分包协议书》明确约定工程地点为沈阳市和平区北三经街，且有生效判决对案涉工程地点予以确认，上诉人主张案涉地点无争议工程，并无证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。对上诉人该主张，本院不予支持。关于质保金给付问题，案涉合同已被另案生效判决解除，现合同约定质保期已至，上诉人应支付案涉质保金，原审对质保金及数额的认定并无不当，本院予以维持，对上诉人该上诉请求，不予支持。综上所述，上诉人江苏一建公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费930元，由上诉人江苏省第一建筑安装股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  关长春审判员  赵 卫审判员  丁玉红二〇一六年十月二十五日书记员  唐 娜本案判决所依据的相关法律第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执668号申请执行人：王伶俐，1962年9月23日出生，女，汉族，住四川省彭州市。被执行人：纪国清，1964年2月14日出生，男，汉族，住四川省彭州市。本院在执行王伶俐与纪国清民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月十三日书记员  邓泽粮
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0421民初2713号原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤台县凤城大道28号，统一社会信用代码91340400150465057A。负责人：鲍学启，该公司经理委托诉讼代理人：王道帮，安徽韶美律师事务所律师。被告：淮南市富达通装饰工程有限公司，住所地淮南市田家庵区惠利花园城商贸广场5栋104。法定代表人：曹新兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜莹莹，该公司员工。被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路10号。法定代表人：贺国军，该公司经理。被告：贺国军，男，1967年10月12日，汉族，住安徽省凤台县。被告：李弘炜，男，1980年8月4日生，汉族，住安徽省淮南市，被告：孙杰，女，1985年9月3日生，汉族，住安徽省淮南市。李弘玮、孙杰共同委托诉讼代理人：顾彬，安徽震一律师事务所律师。被告：贺国梅，女，1977年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：淮南市毛集佳贝商贸有限公司，住所地安徽省淮南市夏集镇陈夏路。法定代表人：贺国军，该公司董事长。本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告淮南市富达通装饰工程有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、贺国军、李弘炜、孙杰、贺国梅、淮南市毛集佳贝商贸有限公司借款合同纠纷一案，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年9月21日向本院提出撤回对贺国梅的起诉。本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺国梅的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回对被告贺国梅的起诉。审 判 长 张 丽人民陪审员 施 李人民陪审员 孙磊磊二〇一六年十月二十日书 记 员 张君利
四川省苍溪���人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初1707号原告李玉萍，女，生于1972年11月17日，住苍溪县。原告周怡君，女，生于1994年10月10日，住苍溪县。委托代理人柴明均，男，生于1971年9月18日，住苍溪县。系原告周怡君姨父。被告班军，男，生于1966年12月8日，住广元市利州区。原告李玉萍、周怡君诉被告班军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法审判员刘宁，人民陪审员谢正波、董李华组成合议庭，由审判员刘宁担任审判长。于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告李玉萍，原告周怡君委托代理人柴明均到庭参加诉讼，被告班军经本院传票传唤公告送达未到庭。本案现已缺席审理终结。原告李玉萍、周怡君诉称，被告与原告李玉萍的丈夫周优胜系朋友关系。2014年7月21日，���告在周优胜处借款300000元用于工程周转，同日被告向周优胜出具借条一张。2015年春节前，被告偿还周优胜借款50000元，下欠250000元未还。2016年3月2日，周优胜因公死亡，事后，二原告作为周优胜的法定继承人就上述款项向被告多次催收未果。现请求判令被告偿还借款250000元及利息，诉讼费由被告承担。被告班军未作答辩。原告李玉萍、周怡君针对诉讼请求提供了下列证据：证据1：原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格，二原告系母女关系。证据2：借条，拟证明2014年7月21日被告班军在周优胜处借款300000元。证据3：转账凭证，拟证明2014年7月21日，周优胜通过中国银行向被告转账190000元，通过中国建设银行向被告转账95000元。证据4：广元市公安局利州区分局三堆派出所出具的死亡证明，拟证明周优胜于2016年3月2日驾驶装载机发生侧翻死亡。证据5：结婚证复印件，拟证明原告李玉萍与周优胜系夫妻关系。证据6：周辉俊、陶瑞华出具的声明书一份，拟证明周辉俊系周优胜父亲，陶瑞华系周优胜母亲，周辉俊与陶瑞华同意由二原告向被告主张债权并由二原告继承。被告班军未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。2016年10月9日，本院通过电话与周辉俊、陶瑞华取得联系，其陈述声明书是真实的，系他们的真实意思表示。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：二原告系母女关系。被告班军与原告李玉萍丈夫周优胜系朋友关系。2014年7月21日，被告以搞工程为由在周优胜处借款300000元。周优胜通过中国银行向被告账户转款190000元，通过中国建设银行向被告账户转款95000元。同日，被告向周优胜出具借条载明：“今借到周优胜现金人民币300000元（叁拾万元整），在2014年11月22号还清。借款人：班军”。2015年春节前，被告偿还周优胜借款50000元。2016年3月2日，周优胜驾驶装载机发生侧翻，导致死亡。2016年5月10日，周优胜父亲周辉俊，母亲陶瑞华书面声明“由周优胜的妻子李玉萍、女儿周怡君向班军主张权利，该款归李玉萍、周怡君继承。”事后，二原告多次向被告催收未果。于2016年5月20日诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，二原告要求资金利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。另查明，原告李玉萍与周优胜共生育一女，即本案原告周怡君，现已成年。本院认为，被告班军与原告李玉萍丈夫周优胜之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告李玉萍丈夫死亡后，周优胜父母作为合法继承人明确表示放弃继承权，故该债权由二原告合法继承。被告借款后未按约定偿还，已构成违约，应当承担相应的法律责任。同时，从原告提交的证据来看，周优胜向被告实际支付金额为285000元。故应按实际转款金额认定借款本金为285000元，扣减被告已经偿还的50000元，被告班军尚欠借款本金235000元。关于借条中的差额15000元，原告可在收集相关证据后另行主张。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算资金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：限被告班军在本判决生效后15日内偿还原告李玉萍、周怡君借款235000元及从2016年5月20日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，保全费1920元，由被告班军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审 判 长  刘 宁人民陪审员  谢正波人民陪审员  董李华二〇一六���十月十一日书 记 员  张 静