上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初4292号原告黄志华，男，1967年4月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托代理人戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人陈放，职务董事长。委托代理人范敏。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。原告黄志华诉被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生出租公司“)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邵莉星独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告黄志华的委托代理人戎兴旺、被告强生出租公司的委托代理人范敏、被告人保财险上海分公司的委托代理人王成晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志华诉称，2014年5月19日21时16分许，案外人施某驾驶被告强生出租公司所有的牌号为沪FMXX**小型轿车(以下简称“肇事车辆”)在本市兰溪路进曹杨路西约50米处与骑行电动自行车的原告发生交通事故，致原告倒地受伤。后经交警认定案外人施某与原告分别承担同等责任。肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，事发在保险期间内。因原、被告协商未果，故诉至法院，请求法院判令：被告赔偿原告医疗费人民币3864.1元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费300元、残疾赔偿金105924元、精神损害抚慰金5000元、营养费3200元、护理费5049.99元、误工费36206元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、物损费500元、鉴定费2300元，律师代理费5000元；上述费用由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔付(精神损害抚慰金优先赔付)，超出部分在商业险中限额内赔付，不足部分，因案外人施某事发时系履行职务行为，故由被告强生出租公司承担60％的赔偿责任。被告强生出租公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议。愿意在法律规定的范围内承担赔偿责任。对商业险赔付比例同意被告人保财险上海分公司的意见。关于赔偿范围，原告共产生医疗费80046.08元(其中本公司垫付原告医疗费40000元)，不同意承担非医保部分医疗费；律师代理费认可3000元。另本公司垫付原告的车辆修理费1700元，请求在本案中一并处理。被告人保财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议。肇事车辆在本公司投保了交强险及无不计免赔限额为100000元商业险，事发在保险期间内。同意在交强险和商业险范围内进行赔付，因驾驶员承担同等责任，故商业险应扣除10％免赔率，超出部分应由被告强生出租公司承担。对于赔偿范围：关于医疗费，非医保部分医疗费应由被告强生出租公司承担。营养费认可每天30元的标准。护理费认可每天40元的标准。关于误工费，原告提供的劳动合同等真实性均不认可，故不予认可。关于残疾赔偿金，原告主张适用城镇标准缺乏依据，认可适用农村标准，且原告伤情不构成伤残。关于精神损害抚慰金，如原告构成伤残，认可3000元的标准。交通费酌定300元。物损费认可100元。经审理查明，2014年5月19日21时16分许，在本市兰溪路进曹杨路西约50米处，案外人施某驾驶被告强生出租公司所有的肇事车辆，与骑行电动自行车的原告黄志华发生交通事故，导致原告人伤车损。该事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，案外人施某与原告黄志华承担同等责任。案外人施某系被告强生出租公司员工，事发时系履行职务行为。2015年4月15日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人黄志华因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，腓骨小头骨折，现左膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息180日，营养60日，护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息45日，营养20日，护理15日。在交通事故发生后，被告强生出租公司垫付现金人民币40000元。另查，肇事车辆在被告人保财险上海分公司投保了交强险及限额为100000元商业险，免赔率10％。本次事故发生在保险期限内。诉讼中，被告强生出租公司书面表示，肇事车辆的修理费因发票无法提供，故放弃要求原告赔偿。上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证信息、道路交通事故认定书、交强险保单、司法鉴定意见书、病历资料、出院小结、医疗费收据、费用清单、残疾辅助器具费发票、居委会证明、租赁合同、暂住证复印件、劳动合同、营业执照复印件、误工证明、付款证明、定损单、维修发票和清单、鉴定费发票、律师费发票、政府信息公开申请答复书等证据证明，本院予以确认。本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。肇事车辆在被告人保财险上海分公司公司投保了交强险和商业险，故对于原告合理的损失被告人保财险上海分公司应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由案外人施某承担同等责任，因施某系被告强生公司的工作人员，在执行工作任务时造成原告的损害，故超出保险范围原告的合理损失应当由被告强生出租公司承担。据此本院确定超出保险限额的部分，由被告强生出租公司按60％的比例赔偿。另商业险10％的免赔部分亦应由被告强生出租公司承担。关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。原、被告就医疗费80046.08元、住院伙食补助费300元、残疾辅助器具费158元、车辆修理费1700元、鉴定费2300元的赔偿标准取得一致意见，本院予以确认。被告人保财险上海分公司要求被告强生出租公司承担非医保部分医疗费的主张，无事实和法律依据，本院难以采信。关于营养费，本院根据鉴定意见确定的营养期80日(含二期)，按照每日30元的标准酌定为2400元。关于护理费，本院根据鉴定意见确定的护理期限75日(含二期)，参照每日40元的标准，酌情确定原告护理费为3000元。关于误工费，原告提供的证据不能证明其因此次事故造成其发生了误工损失，故本院根据鉴定结论确定的休息期限225日(含二期)参照本市最低工资标准酌情确定误工费为15150元。关于残疾赔偿金，目前已经原告构成XXX伤残，原告提供的证据可以证明其在城镇居住生活，故本院参照上年度本市城镇人均可支配收入的标准，酌情确定残疾赔偿金为105924元。关于交通费，考虑到原告受伤后治疗及鉴定等需要，酌情确定交通费为300元。关于衣物损失费，考虑到原告受伤情况，确会产生衣物损失，故本院酌定衣物损失费为300元。上述赔偿项目，由被告人保财险上海分公司在交强险范围内赔付，超出交强险限额部分，在商业险限额按60％的比例并扣除10％的免赔率后赔付。超出保险理赔范围的部分，由被告强生出租公司按60％的比例赔偿。关于精神损害抚慰金，因原告损伤构成XXX伤残，对其今后的工作、生活造成一定的影响，考虑到原告在本起事故中存在过错，本院酌定精神损害抚慰金为3000元，可在交强险限额内优先赔付。关于律师代理费，本院根据本案实际情况酌定3000元。被告强生出租公司垫付的原告黄志华的现金40000元及车辆修理费1700元，可在本案中一并处理。综上，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告黄志华医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币88392元、残疾辅助器具费人民币158元、护理费人民币3000元、误工费人民币15150元、交通费人民币300元、精神损害抚慰金人民币3000元、车辆修理费人民币1700元、衣物损失费人民币300元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告黄志华医疗费人民币37824.89元、住院伙食补助费人民币162元、营养费人民币1728元、残疾赔偿金人民币9467.28元、鉴定费人民币1242元；三、被告上海强生出租汽车有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄志华医疗费人民币4202.76元、住院伙食补助费人民币18元、营养费人民币192元、残疾赔偿金人民币10519.20元、鉴定费人民币138元、律师代理费人民币3000元；四、原告黄志华应于本判决生效之日起十日内返还被告上海强生出租汽车有限公司垫付现金人民币41700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3916元，减半收取计人民币1958元，由被告上海强生出租汽车有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  邵莉星二〇一六年四月二十五日书记员  高 越附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。