山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285民初695号原告王世达，农民。委托代理人于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。被告李新忠，工人。被告杨国杰，农民。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。住所地：聊城市东昌府区柳园南路。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区鸿福路。负责人余兴鹏，该公司总经理。委托代理人于红、薛江彩，山东山友律师事务所律师。原告王兴达与被告李新忠、杨国杰、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王兴达于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院于2016年1月25日受理后，由审判员李妍独任审判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告王兴达及其委托代理人于坚夫、被告李新忠、杨国杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的委托代理人于红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年7月13日10时30分许，原告王兴达驾驶无号牌正三轮摩托车沿莱西市北京路由西向东行驶至深圳路路口处，遇被告李新忠驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿深圳路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告王世达承担事故主要责任，被告李新忠承担事故次要责任。肇事鲁B×××××号车辆的登记车主为被告杨国杰。该肇事车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司参加第三者强制保险及商业第三者责任险。原告因本次事故所产生的损失：医疗费48210.33元、误工费19160元（133元/天×220天）、护理费15295元（133元/天×115天）、住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）、残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、鉴定费2600元、原告之父母的被扶养人生活费7204.80元（24016元/年×5年×12%÷4人×2）、原告之女王雅静的被抚养人生活费4323元（24016元/年×3年×12%÷2人）、交通费200元、车损1610元、认定费300元、清障管理费500元、车辆检验费30元、精神损害抚慰金3000元，请求法院判令三被告按责赔偿原告上述经济损失中的147031.60元。被告李新忠未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人是被告杨国杰雇佣的司机，履行职务行为，不应当承担赔偿责任。被告杨国杰未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人所有的鲁B×××××号车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投有交强险及商业三者险，原告的经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在保险限额内首先赔付，超限额部分依事故责任承担相应的赔偿责任。答辩人已为原告垫付医疗费10000元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：答辩人在交强险分项限额及医保范围内依法承担相应的责任。诉讼费、鉴定费等一切间接损失保险公司不予承担。原告主张的损失应提供相应的证据证明。原告提交证据及被告质证情况如下：证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书，证实：2015年7月13日10时30分许，原告王兴达驾驶无号牌正三轮摩托车沿莱西市北京路由西向东行驶至深圳路路口处，遇被告李新忠驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿深圳路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告王世达承担事故主要责任，被告李新忠承担事故次要责任。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对该份证据均无异议，本院予以采纳。证据二、莱西市人民医院门诊病历、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表，证实：原告之伤经莱西市人民医院诊断为重度颅脑损伤等，住院治疗25天，支出医疗费48210.33元，医嘱建议出院后休息3个月。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：对证据的真实性无异议，但我公司不应当负担自费药费用。本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。证据三、青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及鉴定费单据，证实：原告王兴达的损伤程度构成10级伤残两处、误工期限为180-220日、护理期限为90日、后续治疗费8000-10000元，支出鉴定费2600元。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：该鉴定结论系原告诉前单方委托所作出的，要求7天审核期，如有异议，庭后7日内提交书面申请重新鉴定。审核期届满后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未递交申请重新鉴定。本院认为：到庭被告对该系列证据均无异议，本院予以采纳。证据四、赵某、张红艳的个体工商户营业执照、记账本、市场管理部门发放的卖肉点相关证据、证人赵某到庭接受质证，证实：原告王兴达自2012年4月30日起至事故发生之日受雇于赵某与张红艳，在该二者经营的肉店工作，事故发生前月平均工资为6500元，因伤误工期间被停发工资。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：应提交社保缴纳证明。其他无异议。原告的相关损失应按农村居民标准计算。本院认为：该系列证据形成完整的证据链，相互印证，具备真实性、合法性与关联性，能够证实原告的主张，予以采纳证据五、村委会证明、原告及被扶养人户口簿，证实：原告之父王殿桂，1934年3月25日出生，原告之母周连英，1938年3月3日出生，该二者共育有原告等子女4人；原告之女王雅静，2000年6月6日出生。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：无异议。本院认为：该系列证据符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采纳。证据六、交通事故财产损失价值认定书、价值认定费发票、清障管理费单据、车辆检测费单据，证实：原告所有的摩托车因本次事故造成的损失价值为1610元，并支出认定费300元、清障管理费500元、车辆检测费30元。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：我公司不应承担认定费、清障管理费、车辆检测费。本院认为：该系列证据形式要件合法、来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，属有效证据，予以采纳。证据七、肇事鲁B×××××号车辆的行驶证、保险单，证实：鲁B×××××号车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为20万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。被告李新忠、杨国杰质证称：无异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司质证称：无异议。本院认为：到庭被告对上列证据均无异议，本院予以采纳。被告杨国杰提交证据及原告质证情况如下：证据一、收款收据，证实：被告杨国杰为原告垫付医疗费10000元。原告质证称：无异议。本院认为：原告对该份证据无异议，本院予以采纳。被告李新忠、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未向法院提交证据。经审理查明：2015年7月13日10时30分许，原告王兴达驾驶无号牌正三轮摩托车沿莱西市北京路由西向东行驶至深圳路路口处，遇被告李新忠驾驶鲁B×××××号重型自卸货车沿深圳路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定：原告王世达承担事故主要责任，被告李新忠承担事故次要责任。原告受伤后，当即被送到莱西市人民医院诊治，其伤经该院诊断为：重度颅脑损伤等，住院治疗25天，支出医疗费48210.33元，医嘱建议出院后休息3个月。2015年12月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告之伤构成10级伤残两处、误工期限为180-220日、护理期限为90日、后续治疗费8000-10000元，原告支出鉴定费2600元。原告称其因本次交通事故支出交通费200元，但未提供证据予以证实。原告王兴达，农村居民，自2012年4月30日起至事故发生之日受雇于赵某与张红艳，在该二者经营的肉店工作，事故发生前月平均工资为6500元，因伤误工期间被停发工资。原告之父王殿桂，1934年3月25日出生，原告之母周连英，1938年3月3日出生，该二者共育有原告等子女4人；原告之女王雅静，2000年6月6日出生。经青岛市价格认证中心莱西业务部认定，原告王兴达所有的摩托车因本次交通事故造成的损失价值为1610元，原告为此支出认定费300元。原告因本次事故还支出清障管理费500元、车辆检测费30元。被告李新忠驾驶的鲁B×××××号车辆，登记车主为被告杨国杰。被告李新忠系被告杨国杰雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生本次交通事故。肇事鲁B×××××号车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处参加机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，第三者责任险的保险金额/责任限额为20万元，并投有不计免赔保险，保险期间内发生本次交通事故。事故发生后，被告杨国杰为原告王兴达垫付医疗费10000元。本案经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提交的莱西市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、莱西市人民医院门诊病历、出院记录、住院病案、医疗费单据、住院费用明细汇总表、证明、青岛青大司法鉴定所作出的司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、原告及被抚养人身份证明、村委会证明、赵某、张红艳的个体工商户营业执照、记账本、市场管理部门发放的卖肉点相关证据、证人证言、青岛市价格认证中心莱西业务部作出的交通事故财产损失价值鉴定结论书、价值认定费单据、清障管理费单据、车辆检测费单据、保险单、行驶证、被告杨国杰提交的收款收据以及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，原告王兴达驾驶无号牌正三轮摩托车与被告李新忠驾驶鲁B×××××号货车，在北京路与深圳路路口处相撞，致原告受伤、车辆受损，事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告杨国杰应承担事故次要责任，原告王兴达应承担事故主要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告李新忠驾驶的鲁B×××××号车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司处投有交强险和商业三者险，保险期间内发生交通事故，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应依法承担相应的赔偿责任；超责任限额部分，应当由被告杨国杰按责任比例赔偿，根据本案实际情况，被告杨国杰承担30%的赔偿责任较宜。被告李新忠在履行职务行为时发生事故并致人损害，应由被告杨国杰承担侵权责任，对原告要求被告李新忠承担赔偿责任的请求，本院不予支持。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告主张的医疗费为48210.33元，有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明，本院予以认定。2、原告主张的误工费19160元（133元/天×220天）过高，根据鉴定结论，误工时间为200天较宜，误工费应为26550元（132.75元/天×200天）。3、原告主张的护理费15295元（133元/天×115天）过高，根据鉴定意见，其护理费应为11947.50元（132.75元/天×90天）。4、原告主张的住院伙食补助费1000元（40元/天×25天）过高，其住院25天，根据青岛市国家工作人员差旅补助标准按每天20元计算，应为500元（20元/天×25天）。5、原告主张的残疾赔偿金91905.60元（38294元/年×20年×12%）、原告之父母的被扶养人生活费7204.80元（24016元/年×5年×12%÷4人×2）、原告之女王雅静的被抚养人生活费4323元（24016元/年×3年×12%÷2人）、车损1610元、清障管理费500元、车辆检验费30元，均证据确实充分，且符合法律规定，本院予以认定。6、原告主张其因伤就医等支出交通费200元，因其未提供证据予以证实，本院不予认定与支持。7、原告主张的精神损害抚慰金3000元过高，因本次交通事故致原告受伤致残，遭受了严重的精神损害，被告应给予适当的精神损害赔偿，根据被告的过错程度、经济能力、当地平均生活水平以及事故所造成的损害后果等因素，本院认为其精神损害抚慰金酌定为1000元较宜。原告的医疗费、住院伙食补助费，共计48710.33元，超过机动车交通事故强制保险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿10000元（含自费药费用），超出限额的38710.33元（48710.33元-10000元），应由被告杨国杰按其责任比例承担11613.10元（38710.33元×30%）；原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、精神损害抚慰金，共计142930.90元，超过机动车交通事故强制保险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金1000元），超出限额的32930.90元（142930.90元-110000元），应由被告杨国杰按其责任比例承担9879.27元（32930.90元×30%）；财产损失2140元，超过机动车交通事故强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿2000元，超出限额的140元（2140元-2000元），应由被告杨国杰按其责任比例承担42元（140元×30%）。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应当在交强险限额内赔偿原告经济损失122000元（10000元+110000元+2000元）；被告杨国杰应当承担的21534.37元（11613.10元+9879.27元+42元，不超出商业第三者保险20万元的限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司全部赔偿。因原告的损失不超过保险责任限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司全部承担，故对原告要求被告杨国杰赔偿损失的请求，本院不予支持。被告杨国杰为原告垫付医疗费10000元，原告应予返还。被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司关于诉讼费、鉴定费之辩称意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采信；其他辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告李新忠、杨国杰之辩符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兴达经济损失122000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王兴达经济损失21534.37元。三、驳回原告王兴达对被告李新忠、杨国杰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3241元，减半收取1620.50元，司法鉴定费2900元，共计4520.50元，由原告王兴达负担107.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担662元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担3751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 李 妍二〇一六年四月二十四日书记员 李晓华