wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执异12号异议人（被执行人）刘某某，男，1959年10月28日出生，汉族，居民。委托代理人张水生，系浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。委托代理人董莹，系浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。申请执行人谢某某，男，1955年9月22日出生，汉族，农民（2014年9月17日已故）。法定代理人谢某甲，男，1979年11月16日出生，汉族，农民，系谢某某之子。委托代理人孔志强，男，1977年2月20日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人谢某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人刘某某于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清，与人民陪审员付名核、李杰组成合议庭，于2016年4月7日公开进行了听证，异议人刘某某及其代理人张水生、董莹，申请执行人谢某某的法定代理人谢某甲，委托代理人孔志强到庭参加了听证会，现已审查终结。异议人刘某某异议称，原审原告谢某某于2014年9月17日去世，当时法律文书还没生效。不久后，该案以谢某某身份申请执行，法院违法受理并冻结了异议人工资，导致了异议人尿毒症无法治疗。请求法院停止执行，退还已扣划的案款并对本案重新审理。申请执行人谢某某的法定代理人谢某甲答辩称，异议不成立，请驳回异议人的异议。经审理查明，谢某某与刘某某、刘梓星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月29日作出（2014）浏民初字第02477号民事判决书，判决内容为：一、谢某某因发生交通事故所造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、长期护理费损失共计1082908.33元，由中国人寿财产保险股份有限公司浏阳支公司赔偿420000元，刘某某赔偿468726.66元，刘某某已赔偿127363.33元，还应赔偿341363.33元，剩余损失由谢某某自理；二、刘某某赔偿谢某某精神抚慰金50000元；三、驳回谢某某的其他诉讼请求。第一、二项给付内容均限本判决生效后五日内履行完毕。本案受理费6299元，由被告刘某某负担。该案生效后，本院以（2014）浏执字第01731号案立案执行，于2015年3月2日作出（2014）浏执字第01731号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人刘某某银行存款391363.23元或者查封、扣押其相当价值的财产。上述事实，有异议人、申请执行人、被执行人陈述，民事判决书，执行裁定书等证据证实，经听证质证，足以认定。本院认为，异议人主要是对原审判决认定的事实和原审判决的效力有争议，要求对该案进行再审。异议人如果认为案件审判错误，可依照审判监督程序申请再审或者通过其他程序解决。为此，异议人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：驳回异议人刘某某的异议。如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘志清人民陪审员  付名核人民陪审员  李 杰二〇一六年四月二十一日书 记 员  高玮娟
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审9号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人邹平金鼎釉料有限公司。住所地邹平县。法定代表人高明亮，经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人邹平金鼎釉料有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人邹平金鼎釉料有限公司未建成废气污染治理设施，擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国大气污染治理法》第四十七条和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】40号责令改正违法行为决定书，责令邹平金鼎釉料有限公司制釉项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】40号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人邹平金鼎釉料有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】40号责令改正违法行为决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人邹平金鼎釉料有限公司于本裁定书送达之日起五日内立即停止制釉项目生产；三、被申请执行人邹平金鼎釉料有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年四月十五日书记员  郑珊珊
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1122民初1048号原告：郑献伟。委托代理人：郑树堂，农民。被告：金潘林，农民。被告：应锦进。被告：浙江天睿工贸有限公司，住所地缙云县新建镇洋山工业区洋溪路59号。法定代表人：金潘林。原告郑献伟与被告金潘林、应锦进、浙江天睿工贸有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金潘林归还原告借款本金3500000元，利息2030000元（计算至2016年3月18日止），之后的利息按月利率2%计算至款还清日止。2、由被告应锦进、浙江天睿工贸有限公司承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月18日，被告金潘林向原告出具借款本金为3500000元的借条一份，约定按月利率2%计息，并由被告应锦进、浙江天睿工贸有限公司作为担保人在借条上进行签名盖章。同日，原告通过工商银行向被告金潘林转账借款2500000元，次日原告又通过中国银行向被告金潘林转账借款1000000元。后经原告多次催讨，被告金潘林未���款，被告应锦进、浙江天睿工贸有限公司未履行保证责任。借款本金3500000元从2013年10月19日起按月利率2%计算至2016年3月18日止，利息为2030000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金潘林于本判决生效之日即归还原告郑献伟借款本金3500000元，利息2030000元，共计人民币5530000元，并从2016年3月19日起按月利率2%另行计付借款本金3500000的利息。二、被告应锦进、浙江天睿工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50510元，减半收取25255元，由被告金潘林、应锦进、浙江天睿工贸有限公司负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 张国琴二〇一六年四月十二日代书记员 叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2362号原告葛秀玲。委托代理人李木梓、赵向阳，天津木梓律师事务所律师。被告丁建。被告李士翠。被告张国辉。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所河北省廊坊市曙光道24号。负责人董振勇，经理。委托代理人关志伟，公司员工。原告葛秀玲与被告丁建、李士翠、张国辉、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员冯彦独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告葛秀玲的委托代理人李木梓、被告丁建、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人关志伟到庭参加诉讼，被告李士翠、张国辉经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛秀玲诉称，2015年5月20日，被告丁建驾驶被告李士翠、张国辉所有的车牌号为河北H号农用车与原告发生碰撞，导致原告车辆损坏的交通事故。该交通事故经交警队出具交通事故认定书，认定被告丁建负事故的全部责任，原告不负事故责任。该车在中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司处投保了交强险及商业三者责任险。故起诉请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失79423.69元，并由被告负担诉讼费。被告李士翠、张国辉未答辩。被告丁建辩称，河北H号农用车实际车主为被告张国辉，该车登记在案外人王华名下，自己为被告张国辉所雇司机，事故发生时为职务行为。被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，河北H号农用车在被告保险公司投保交强险两份和第三者责任商业保险1000000元，并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，其中，交强险中医疗费已使用完毕，同意理赔原告合理损失，鉴定费属间接损失不属保险赔偿范围。经审理查明，2015年5月10日19时30分许，被告丁建驾驶登记在案外人王华名下，实际为被告张国辉所有的河北H号农用车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路74公里800米处时，与邢桂兰驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，导致邢桂兰及乘车人包括原告在内的六人受伤的交通事故。该交通事故经公安蓟县分局警察支队邦均大队出具交通事故认定书，认定被告丁建负事故的全部责任，原告不负事故责任。原告被送往蓟县人民医院进行诊治，伤情确认为：右桡骨骨折合并下尺桡分离、右膝内侧半月板后角损伤、右膝内侧半月板前角损伤等，住院17天，开支医疗费1713.69元。2016年3月14日，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，原告右腕损失构成10级伤残；右膝损伤为10级伤残；误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天。诉讼中，原告当庭撤回对被告李士翠的诉讼，被告李士翠未反诉。另查，河北H号农用车，原登记车主为案外人王华名下，实际车主为被告张国辉。该车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和商业第三者责任保险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，其中交强险中医疗费已使用完毕。上述事实，有当事人陈述及相关证据证实。本院认为，被告丁建驾驶车辆在行驶过程中因未保安全，与原告乘坐的车辆发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队现场勘察及分析事故原因，认定被告丁建负事故的全部责任，原告不负事故责任，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。原告当庭撤回对被告李士翠的诉讼，被告李士翠亦无反诉，本院依法准许。被告丁建事故发生时，系被告张国辉所雇司机，属职务行为，对原告损失不承担赔偿责任。河北H号农用车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险限额内赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。关于原告主张的鉴定费用，是其为查明和确定原告的伤害程度所支付的必要的、合理的费用，故应该由被告保险公司承担。因本次事故造成多人受伤，故在交强险中应预留适当金额。经核实，原告各项损失包括：医疗费1713.69元、护理费5569.80元（92.83元/天X60天）、营养费4500元（50元/天X90天）、伤残赔偿金37430.80元（17014元/年X20年X11%）、精神抚慰金5500元、误工费16709.40元（92.83元/天X180天）、鉴定费3000元、就医交通费酌情确定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔付原告护理费5569.80元、伤残赔偿金37430.80元、精神抚慰金5500元、误工费16709.40元、就医交通费200元；在商业第三者责任保险限额内赔付原告损失医疗费1713.69元、营养费4500元、鉴定费3000元，合计74623.69元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，由被告张国辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 冯 彦二〇一六年四月十五日书记员 赵晓敬附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）特别提示：1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：开户行：中国农业银行天津文昌街支行。开户名：蓟县人民法院案件保管费。账号：02100001040018969联系电话：022-8285****汇款时请注明：承办人冯彦、案号、原告名称
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0102刑初438号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人关某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月19日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月17日被沈阳市公安局和平分局取保候审。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人关某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员王心池、邓帅出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼，现已审理终结。沈阳市和平区人民检察院指控，2015年8月29日20时许，被告人关某在被害人王某位于沈阳市和平区浑河站乡下河湾村的家中，因其朋友杨某被被害人王某打伤，遂与被害人王某进行厮打。在厮打过程中，被告人关某先后用啤酒瓶和木棒将被害人王某头部、肩部打伤并导致被害人王某足底划伤，经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，被害人王某右面部皮裂伤为轻伤二级；右颞部头皮缺损、右肩部皮裂伤、左足底部皮裂伤均为轻微伤。被告人关某于2015年11月19日，被公安机关传唤到案。另查明，被告人关某已与被害人王某达成和解协议。上述事实，被告人关某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人杨某、邢某的证言，辨认笔录、门诊病历、和解协议、案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书以及被告人关某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人关某持械故意损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故公诉机关指控成立。被告人关某案发后经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人关某在案发后与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，且到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：被告人关某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王兆杰二〇一六年四月十九日书记员  王丹妮
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初915号原告王福国，山丹县居民。被告翟竹业，现年64岁，山丹县居民。被告王永章，现年43岁，山丹县陈户镇周坑村一社务农。现住山丹县。本院在审理原告王福国与被告翟竹叶、王永章被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王福国于2016年4月18日以双方已协商处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王福国撤回起诉。案件受理费670元，减半收取335元，由原告王福国承担（已交纳）。审判员  张文鑫二〇一六年四月十八日书记员  任 晓
云南省蒙自市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2503民初320号原告蒙自市农村信用合作联社,住蒙自市。委托代理人牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。被告阳勇，住蒙自市被告韩菁，住蒙自市。原告蒙自市农村信用合作联社与被告阳勇、韩菁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员许艳飞适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告蒙自市农村信用合作联社的委托代理人牟晓怡到庭参加诉讼，被告阳勇、韩菁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙自市农村信用合作联社诉称，被告阳勇、韩菁系夫妻关系。2014年12月11日，被告阳勇以房屋装修需要资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告阳勇签订《个人借款合同》及《抵押合同》，约定借款金额为人民币380000元，借款期限自2014年12月11日起至2015年12月11日止，借款月利率为8.8667‰。经被告韩菁同意，被告阳勇用其所有的位于蒙自市茂源街庭缘小区A幢1单元2层201号的房屋为本次借款提供担保，且原、被告双方到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。原告已按约将人民币380000元出借给被告使用。现该借款合同已到期，经原告多次催收，被告仍未按约定还清原告借款本息。鉴于该笔借款发生在被告阳勇、韩菁婚姻关系存续期间，故应共同承担还款义务。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求：1、依法判令被告阳勇、韩菁共同偿还原告借款本金人民币380000元及截至还清借款本金之日止的正常利息、罚息、复利（截止2015年11月21日止的正常利息为2481.84元，本息暂计382481.84元）；2、判令在被告阳勇、韩菁不能偿还原告借款本息时，原告对两被告提供的抵押物享有优先受偿权；3、由两被告承担本案诉讼费。被告阳勇、韩菁未作答辩。原告蒙自市农村信用合作联社对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：《营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》、《法定代表人身份证明书》复印件各一份，欲证明原告的主体资格及身份情况。第二组：被告《身份证》复印件两份，欲证明被告的主体资格及身份情况。第三组：《借款申请书》、《抵押承诺书》、《个人借款合同》、《抵押合同》复印件各一份，欲证明原告与被告签订个人借款合同、抵押合同，约定原告出借借款给被告使用等事实，并为本次借款提供抵押担保。第四组：《房屋所有权证》、《他项权证》复印件各一份，欲证明抵押担保房屋已办理了抵押登记手续。第五组：《云南省农村信用合作社借款借据》复印件一份，欲证明原告已按约定出借了借款给被告使用的事实。第六组：《贷款利息计息清单》复印件一份，欲证明被告所欠借款本息情况。被告阳勇、韩菁未到庭质证，也未提交证据。本院认为，被告阳勇、韩菁经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。原告蒙自市农村信用合作联社提交的证据，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。经庭审举证及当事人陈述，本院确认如下法律事实，两被告系夫妻关系。2014年12月11日，被告阳勇以房屋装修需要资金为由向原告申请借款。同日，原告与被告阳勇签订《个人借款合同》一份，约定：1、借款金额为人民币380000元；2、借款用途为房屋装修；3、借款期限为12个月，自2014年12月11日起至2015年12月11日止；4、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮90%，确定为月利率8.8667‰；5、还款方式为按月结息，结息日为每月20日，不定期还款；6、借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按罚息利率计收复利，罚息利率和复利利率在月利率8.8667‰基础上上浮50%计收。7、借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同日，原、被告双方签订《抵押合同》一份，约定：被告用其所有的坐落于蒙自市茂源街庭缘小区A幢1单元2层201号房屋〔房权证号：蒙自县房权证（2009）房监字第000433**号，建筑面积为143.75平方米〕一套提供为本次贷款提供抵押担保，双方于2014年12月12日到蒙自市房地产管理处办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年12月12日将借款人民币380000元发放给被告阳勇使用，被告偿还利息至2015年10月21日，从2015年10月22日起未再按约还本付息。截至2015年11月21日止，被告尚欠原告本金380000元、利息2481.84元，合计人民币382481.84元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告履行了给付借款义务，被告在偿还部分利息后，未再偿还借款，其行为违反了双方的约定，故被告阳勇作为借款人，应承担偿还借款的责任，被告韩菁与借款人阳勇系夫妻关系，借款发生在其婚姻关系存续期间，应视为其夫妻共同债务，其应与阳勇承担共同偿还责任。故原告要求两被告共同偿还借款本金及利息的请求应予支持。由于原、被告已办理房产抵押登记手续，在被告不履行还款义务时，原告有权对该抵押物享有优先受偿权，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权的主张，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阳勇、韩菁于判决生效后十日内一次性共同偿还原告蒙自市农村信用合作联社借款本金人民币380000元及利息、罚息、复利（其中，截至2015年10月21日的利息为2481.84元；从2015年10月22日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息、复利，按原、被告签订的《个人借款合同》约定的计算方式计算）。二、如被告阳勇、韩菁到期未偿还上述借款本息，原告蒙自市农村信用合作联社对被告阳勇所有的坐落于蒙自市茂源街庭缘小区A幢1单元2层201号房屋〔房权证号：蒙自县房权证（2009）房监字第000433**号，建筑面积为143.75平方米〕一套享有优先受偿权。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7037元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计3518.50元，由被告阳勇、韩菁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  许艳飞二〇一六年四月十五日书记员  沈 楠
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告赵平，男，1988年8月8日出生，汉族，住福建省宁德市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵平系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，013.53元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币43，013.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  吴春艳二〇一六年四月二十五日书记员  向莉娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省武功县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0431民初303号原告刘某某，女，汉族，村民。被告周某某，男，汉族，村民。本院在审理原告刘某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告刘某某的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费150元由原告承担。代理审判员  张雅团高代理二0一六年四月二十六日代理审判二二员代理审判员书记员晁琪
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1733号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人王化鹏，协会总干事。委托代理人甘志鹏、罗辉，广东启仁律师事务所律师。被告深圳市龙华新区大浪高调歌吧（经营者肖勇生，男，汉族，1976年10月8日生，身份证号码，身份证住址江西省），住所地深圳市龙华新区大浪街道。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市龙华新区大浪高调歌吧侵犯著作权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费人民币1，300元，减半收取为人民币650元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。审 判 长 张    颖代理审判员 王    庄人民陪审员 陈  李  芬二〇一六年四月二十五日书 记 员 黄映琼（兼）
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初725号原告：许治学。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。被告：罗红清。原告许治学诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员孙将权适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告许治学的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加了诉讼。被告罗红清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告许治学诉称：2015年6月18日，被告罗红清将其位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋建修工程发包给被告邱六亮修建。被告邱六亮承包工程后，雇请原告参与房屋修建。房屋修建完工后，被告邱六亮与原告进行了工资结算，被告邱六亮并于2015年10月12日在欠条上亲自签字并捺印确认尚欠原告工资3500元。原告诉至法院，请求判决被告邱六亮支付原告许治学工资3500元，被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付责任；本案诉讼费由二被告连带承担。被告邱六亮辩称：原告诉状中所述修房子属实，我欠原告3500元的工资属实。我给原告打了欠条。我还没有与被告罗红清结账，现在没有钱，等我结账之后我就把工资支付给原告。我同意支付原告的欠款。被告罗红清未作出答辩。经审理查明：被告邱六亮于2015年6月承包了被告罗红清位于茂县松坪沟乡白蜡寨村白蜡寨组14号的房屋修建工程。在施工过程中，被告邱六亮雇请原告许治学参与房屋修建。2015年10月12日，被告邱六亮与原告进行了劳务费（工资）结算，双方确认被告邱六亮尚欠原告劳务费（工资）3500元。目前，工程已完工，被告邱六亮尚未向原告支付所欠劳务费。上述事实，有原、被告的一致陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告许治学与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告许治学按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告许治学履行给付劳务报酬3500元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告许治学给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告许治学不存在合同权利义务关系，在被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款难以查清的情况下，原告许治学诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效后30日内向原告许治学支付劳务费3500元。二、驳回原告许治学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  孙将权二〇一六年四月十九日书 记 员  彭 琳
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执690号申请执行人：马应，男，1967年10月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：郭世兵，男，1963年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行马应与郭世兵追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）瑶民一初字第03635号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 黄 胜执行员 潘德丽执行员 朱 昊二〇一六年四月十八日书记员 傅有勤
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初587号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人高某，男，1984年5月7日生，居民身份证号码4127241984********，汉族，初中文化，务工，住河南省太康县高朗乡高庄行政村高庄***号。被告人高某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月5日被取保候审。辩护人张志佳，江苏天辩律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕528号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张志佳到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月5日中午，被告人高某至苏州市吴江区黎里镇浦北路某汽车美容维修店门口，趁无人注意之际，窃得被害人温某放于该店门口儿童床上的价值人民币4042元的“苹果”牌6plus手机1部。归案后，被告人高某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关已追回了被盗手机，并已发还给被害人。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。辩护人张志佳提出的辩护意见是：第一，对起诉书指控的犯罪事实没有异议。第二，被告人高某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人高某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；2、被告人高某系初犯、偶犯，认罪态度较好，且赃物已追回，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人温某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押笔录、照片、价格认定结论书、销售凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、发破案经过、人口信息、监控截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人高某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于本案赃物已追回，本院酌情从轻处罚。被告人高某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下:被告人高某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王丽娜二〇一六年四月二十九日书记员  石振华
陕西省镇巴县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2016）陕0728执97号申请执行人余超，男。法定代理人赵丽，女。被执行人朱定芬，女。申请执行人余超与被执行人朱定芬健康权纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）镇巴民初字第00707号民事判决书已经发生法律效力，判决书主文第二条确定：“被告朱定芬赔偿原告余超因伤致残的经济损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金、二次手术及相关费用等各项费用共计25190.8元，扣除其已支付的8000元后，还应赔偿17190.8元。”由于被执行人朱定芬未按照判决书确定的期限履行还款义务，权利人余超之母赵丽于2016年2月23日向本院申请强制执行，本院即日立案受理。后在执行过程中因被执行人朱定芬未按执行通知履行法律文书确定的义务且拒不报告财产状况，本院于2016年3月16日决定对被执行人朱定芬拘留15日。在拘留期间，被执行人朱定芬认识到自己的错误，并与申请执行人余超的父母余堂安、赵丽达成执行和解协议，被执行人朱定芬一次性赔偿申请执行人余超15000元，申请执行人自愿放弃2190.8元及迟延履行期间的债务利息。协议达成后，被执行人履行了15000元的赔偿义务，申请执行人已全部领取（有余超、赵丽的领条载卷备查），经征得申请执行人同意，该案申请执行人申请执行的部分已全部执行完毕。据此，依照中华人民共和国最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条第一项之规定，裁定如下：陕西省镇巴县人民法院（2015）镇巴民初字第00707号民事判决书主文第二项已执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王晓波审 判 员  周秦汉代理审判员  左 敏二〇一六年四月十二日书 记 员  张 洋
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民 事 判 决 书(2016)藏0201民初106号原告陈凤娟，女，1978年1月8日出生，汉族，河南省太康县人，经商，现住日喀则市。被告日喀则旭光汽车维修有限公司，住址：日喀则市。法定代表人邹旭芳，公司负责人。原告陈凤娟诉被告日喀则旭光汽车维修有限公司（以下简称旭光汽修公司）担保追偿权纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告陈凤娟到庭参加诉讼，被告日喀则旭光汽车维修有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月，被告向第三人乔秋兰借款336000元，约定于同年7月10日前归还，由原告为被告提供担保。2015年7月15日，借款期满后，被告未偿还借款，第三人乔秋兰以担保关系向原告催要，原告代替被告向乔秋兰偿还欠款336000元。后原告向被告多次追偿未果，故起诉至法院，请求依法判令被告支付原告代其偿还的借款人民币336000元，本案诉讼费由被告承担。原告为了支持其诉讼请求提供的证据：1、被告出具的借条一张，证明被告向第三人乔秋兰借款人民币336000元，担保人为原告。2、第三人乔秋兰出具的收条一张，证明原告代被告偿还第三人乔秋兰借款人民币336000元。被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。经本院审理查明：2015年1月，被告旭光汽修公司向第三人乔秋兰借款336000元，约定于2015年7月10日之前归还，原告陈凤娟作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告未依约履行债务。2015年7月15日，原告作为担保人为被告向第三人乔秋兰代偿借款336000元。后原告向被告多次追偿未果。认定上述事实的证据有被告出具的借条一张和第三人乔秋兰出具的收条一张在案佐证。本院认为，被告旭光汽修公司向第三人乔秋兰借款，原告陈凤娟作为担保人在借条上签字，系其真实意思表示，该保证合法有效，本院予以确认。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因此，原告为被告的债务提供担保，该担保应认定为连带责任保证，在其承担保证责任即代被告偿还乔秋兰的借款之后，有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还336000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。本案被告日喀则旭光汽车维修有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告日喀则旭光汽车维修有限公司于本判决生效之日起七日内向原告陈凤娟偿还借款336000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6340元，由被告日喀则旭光汽车维修有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审判长 杨  健审判员 边巴琼达审判员 范 仲 卿二〇一六年四月二十一日书记员 旦增罗布附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0124民初1228号原告：涂某，女，1981年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：张凯，安徽潜川律师事务所律师。被告：刘某，男，1981年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。本院在审理原告涂某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告涂某于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：涂某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告涂某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告涂某负担。审判员 徐  伟  松二〇一六年四月二十五日书记员 刘顺娟（代）
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执113号申请执行人陈爽。住所地：四川蓬安县。被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1753号民事调解书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张清僖
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执214号申请执行人刘培。被执行人陈建。被执行人马宏。申请执行人刘培与被执行人陈建、马宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）鄂张湾民一初字第01668号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年4月11日向本院申请执行，申请执行标的为40000。本案在执行的过程中，本院依法将十堰市坤珑汽车零部件有限公司应支付给刘培的执行款40000元支付给刘培，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结（2015）鄂张湾民一初字第01668号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  石谦二〇一六年四月二十一日书记员  段巍
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初707号原告吴卫，男，汉族，1982年5月25日出生。被告张海流，男，汉族，1983年10月26日出生。被告张辉辉，女，汉族，1982年10月3日出生。原告吴卫与被告张海流、张辉辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴卫到庭参加诉讼，被告张海流、张辉辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告以做生意急用钱为由先后两次于2014年12月11日向原告借现金50000元，并承诺于2015年1月10日前归还，于2015年1月27日借款50000元并承诺限期15天之内归还。但还款日到期后，原告多次讨要，被告又以做生意资金周转困难为由一拖再拖，就是不还，无奈之下，为维护原告的合法权益，诉之贵院，请求判令：1、被告返还原告借款100000元并加倍支付迟延履行期间的利息。2、诉讼费用由被告承担。二被告既未作出答辩亦未参加庭审。原告就自己的主张提供的证据有：借条两张，证明原告主张成立。二被告均未向本院提供证据。二被告未出庭答辩，也未对原告所举证据发表质证意见，系自行放弃答辩和质证权利，视为其对原告举证未提出质疑和反驳意见，故本院依法确认原告所举证据的证明效力。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系夫妻关系。二被告分别于2014年12月11日向原告借款50000元，约定2015年1月10日归还；于2015年1月27日向原告借现金50000元，约定期限15天，共计100000元，被告张海流、张辉辉作为借款人，向原告出具借条二份，二被告到期未偿还借款，原告诉至本院，形成诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照借款合同的约定按期返还借款。二被告分两次向原告借款100000元。在借款到期后，被告应当返还原告借款，故原告要求被告张海流、张辉辉归还借款的请求，本院应予支持。被告张海流、张辉辉未按照约定的期限返还借款，应当按照国家有关规定支付原告逾期利息；依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海流、张辉辉于判决生效后十日内返还原告吴卫借款100000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元（减半收取），由二被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王建全二〇一六年四月十二日书记员  张菊意河南省武陟县人民法院民事判决书附页（2016）豫0823民初707号（2016）豫0823民初707号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）藏0103刑初4号公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。被告人多吉旺堆，男，1995年5月25日出生于西藏自治区当雄县，藏族，小学文化程度，无业，现住西藏自治区拉萨市城关区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年2月26日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年3月4日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法取保候审。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人多吉旺堆犯交通肇事罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、强巴次仁出庭支持公诉，被告人多吉旺堆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指控，2016年2月25日17时51分许，被告人多吉旺堆无证驾驶藏AB92**号重型自卸货车沿国道109线由东向西行驶，行至国道109线堆龙德庆区桑木村规划路T型路口处左转弯时，与驾驶人普某某驾驶的沿国道109线由东向西行驶的无牌两轮电动车发生相撞，造成两车不同程度受损，被害人普某某受伤后经西藏自治区人民医院抢救无效于当日21时29分死亡，经鉴定被害人普某某系多处创伤性休克死亡。经拉萨市公安局巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故责任认定，被告人多吉旺堆对此次事故负全部责任。另查明，案发后被告人多吉旺堆积极向被害人家属支付了丧葬费34029.5元，以及死亡赔偿金等各项损失共计250000元。另死者家属对被告人多吉旺堆的行为表示谅解，请求对被告人多吉旺堆从轻处罚。上述事实，被告人多吉旺堆在开庭审理过程中均无异议，并有被告人多吉旺堆的供述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片、车辆勘验笔录及车辆受损照片，公安交通管理信息综合查询记录，堆龙德庆区公安局刑事侦查大队技术科尸体检验鉴定书，西藏自治区人民医院门诊病历，死亡证明，拉萨市公安局巡逻警察支队堆龙德庆大队道路交通事故认定书，酒精含量呼气检测单，血液乙醇浓度检验鉴定书，到案经过，被告人多吉旺堆常住人口基本信息及身份证复印件，赔偿和解协议书以及收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多吉旺堆违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在道路上行驶造成一人死亡的重大交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应负刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。量刑方面：1、被告人多吉旺堆案发后主动归案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以从轻或减轻处罚；2、被告人多吉旺堆积极向死者家属进行赔偿，并取得了死者家属的谅解，故可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，本院决定对被告人多吉旺堆从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人多吉旺堆犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 普布卓嘎二〇一六年四月二十五日书记员 尼玛德吉
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1519-1号原告白磊。被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司。住所地临朐县沂山风景区服务区以南大关水库以东。法定代表人：陈华亭，公司经理。原告白磊诉被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司买卖合同纠纷一案，原告白磊向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司土地一宗，并已提供相应价值的财产作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告山东墨宝斋文化艺术品有限公司位于临朐县沂山风景区服务区以南大关水库以东产权证号为临国用（2014）第4243号的土地使用权，查封金额650000元。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  李维堂二〇一六年四月二十一日书 记 员  王海玲
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审304号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人瑞安市光波汽摩配件有限公司，住所地瑞安市。法定代表人胡林云。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月12日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）143号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月2日作出瑞环罚字（2015）143号行政处罚决定，并于2015年9月8日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款45000元的义务。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年9月2日作出的瑞环罚字（2015）143号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十二日（代）书记员 张    玉    珍
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终4808号上诉人（原审被告）：沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道双树子村。法定代表人：郭胜繁，系主任。委托代理人：徐红娟，女，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王恩德，男，1955年1月12日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区。委托代理人：李春玲，女，1964年2月6日出生，汉族。上诉人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会与被上诉人王恩德房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第1022号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪主审，代理审判员王畅参加评议的合议庭对本案进行了公开审理。现本案已审理终结。一审原告王恩德诉称，2004年8月中旬，被告为建村部，将原告位于东陵区深井子镇双树子村三间瓦房及宅基地一起占用。当时原告与被告协商，作价为98000元。当时被告因没有钱，拖欠至今。原告多次找被告催要，被告均推脱。故诉至法院，请求法院判决：1、判令被告赔偿原告占地及房屋损失费98000元；2、判令被告给付利息65943元；3、要求被告承担诉讼费用。一审被告双树子社区辩称，不同意原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，2005年3月8日，李庆福出具了证实一份，证实内容为：2004年被告双树子社区为建村部，经被告与原告王恩德协商，将原告王恩德建于1987年的三间房屋及宅基地一并占用，被告给付原告占用房基地款和房屋损失费98000元。该份证实有时任双树子村代理书记李庆福的签字，并有被告的印章。原审法院本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”庭审中，原、被告对被告双树子社区占用原告王恩德的房基地修建村部的事实均无异议，结合被告双树子社区出具的证实，可以认定原、被告对占用原告宅基地修建村部并给付原告98000元的房基地款和房屋损失费的问题已协商一致，为双方真实的意思表示，被告应当按照约定给付原告98000元。故对原告王恩德要求被告双树子社区给付占地及房屋损失费98000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告王恩德要求被告双树子社区给付利息的诉讼请求，因原、被告对此项主张未作出约定，故本院对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定，判决：一、被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会于本判决生效后十日内给付原告王恩德占地及房屋损失费98,000.00元。二、驳回原告王恩德的其他诉讼请求。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,579.00元，由原告王恩德承担1,432.00元，由被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会承担2,147.00元。宣判后，上诉人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会不服原判，向本院提出上诉，请求：1、请求判令撤销一审法院民事判决，发回重审或依法改判。2、请求二审法院驳回被上诉人在一审法院的各项诉讼请求。3、判令被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。理由是：1、被上诉人被占用的房屋及房基地均无相关手续，而且被上诉人也从未在上诉人村里取得诉争宅基地的合法使用权。2、被上诉人对于损失费用的具体金额未经过评估鉴定，无事实和法律依据。3、被上诉人的诉讼已经超过两年的诉讼时效。4、被上诉人提供的证据：证实、会议记录经过涂改，内容存在虚假。综上，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益，依法公证的予以判决。被上诉人辩称：同意原审判决。本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。上述事实，有双方当事人陈述，证实、会议记录等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。本院认为，被上诉人提供的证实及会议记录均加盖上诉人公章，双方已经就补偿款形成了合意，上诉人实际占用被上诉人土地应当给付相应的补偿款。原审判决并无不当，本院予以维持。关于诉讼时效问题，被上诉人一直向上诉人的村书记主张权利，应当认定构成诉讼时效中断。关于上诉人主张证据涂改的问题，在证明本案争议事实的部分并未出现涂抹痕迹，上诉人主张不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2579元，由上诉人沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年四月十五日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终411号上诉人（一审原告）莫某，农民。委托代理人周泽好，广西盛君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）覃某，农民。上诉人莫某因离婚纠纷一案，不服忻城县人民法院（2015）忻民初字第1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员潘志斌、代理审判员田宁芳参加的合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。书记员王若琪担任记录。上诉人莫某及委托代理人周泽好，被上诉人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日到忻城县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名蒙某。2012年6月，双方因家庭生活琐事发生争吵，被告离开原告，双方不再共同生活。2015年11月10日，原告起诉至法院要求与被告离婚，婚生男孩蒙某随原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。一审法院认为，婚姻以感情为基础。是否准予离婚应当以夫妻感情是否确已完全破裂为标准。原告与被告经人介绍认识后不久就登记结婚，说明原告与被告婚姻基础差。婚后，原、被告在生活中出现矛盾后缺少沟通，双方互不谅解，婚后双方没有建立起夫妻感情。2012年6月起，双方因感情不合分居已满二年。庭审中，原告执意要求离婚，夫妻已无和好可能，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。关于孩子的抚养问题，被告现已年满50岁，而原告才26岁。被告再次结婚及生育孩子都比原告困难，因此，孩子应随被告生活，由被告抚养，参照当地的生活消费支出标准，原告应每月支付孩子蒙某抚养费300元。遂判决：一、准予原告莫某与被告覃某离婚；二、婚生孩子蒙某随被告覃某生活，由被告覃某抚养。原告莫某从2015年12月起至2030年5月止每月支付蒙某抚养费300元。宣判后，原告莫某不服一审法院判决，向本院上诉称：一审法院判决将小孩给被上诉人抚养不利于小孩的健康成长，因为被上诉人没有稳定的生活收入来源，也没有父母、亲属与其生活，更没有安稳的居住环境，生活较艰难。孩子出生后，一直由上诉人照顾生活起居，上诉人有固定的经济来源，经济条件较好，上诉人的父母健全、家庭和睦，有能力帮助上诉人更好地照顾孩子。上诉请求改判婚生小孩由上诉人抚养，被上诉人每月支付抚养费300元至小孩年满18周岁止。被上诉人覃某辩称：一审法院判决小孩由被上诉人抚养是正确的，被上诉人有能力抚养小孩，不需要上诉人支付小孩抚养费，请求二审判决小孩由被上诉人抚养。上诉人莫某与被上诉人覃某在二审均无新证据向法院提供。一审法院判决认定事实清楚，本院予以确认。综合双方上诉的意见，双方当事人的争议焦点为：离婚后，上诉人与被上诉人谁抚养小孩较为有利。本院认为，婚姻法规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养仍是父母双方的子女。本案上诉人与被上诉人均生活在相邻农村，双方经济收入、生活环境相当，上诉人与被上诉人谁抚养小孩，对小孩均为有利。一审法院考虑到被上诉人年龄偏大，如再婚生育小孩比上诉人困难，这符合人的生理特征，本院应以予支持，但无论由谁抚养小孩，对方均有对小孩的探视权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持忻城县人民法院（2015）忻民初字第1171号民事判决的第（一）项，即准予原告莫某与被告覃某离婚。二、变更忻城县人民法院（2015）忻民初字第1171号民事判决的第（二）项为：婚生孩子蒙某随被告覃某生活，由被告覃某抚养。莫某有探视小孩蒙某权利。本案二审受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃学敏审 判 员  潘志斌代理审判员  田宁芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  王若琪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0105刑初101号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人焦某某，男，1987年10月18日出生于宁夏中宁县，汉族，大专文化，个体，户籍所在地：宁夏中宁县，现住宁夏银川市西夏区。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年3月16日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年3月30日被我院取保候审。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于2016年3月30日立案，依法适用简易程序，独任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员杨倩茹出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参与诉讼。现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，2015年11月9日22时28分许，被告人焦某某醉酒后驾驶宁AMA5**号小型普通客车在银川市西夏区文萃街“花之林”餐厅门口倒车时，与餐厅门口停放的宁A3A4**小型越野车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经鉴定，焦某某血液中乙醇含量为227mg／100ml。经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，焦某某负此事故的全部责任。案发后被告人焦某某赔偿被害人马某某各项经济损失共计6000元，取得了被害人的谅解。据此，指控被告人焦某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，当庭出示了相应的证据支持指控。上述事实，被告人焦某某不表异议，且有受理案件登记表、查获经过，户籍信息，驾驶人员信息查询结果单，血醇检验鉴定报告，道路交通违法照片，道路交通事故认定书，证人证言，被害人马某某陈述，被告人焦某某供述，收条、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人焦某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实法律依据，予以采纳。被告人焦某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚。其血液中酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚。被告人焦某某自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用〈简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  唐玉龙二〇一六年四月十三日书记员  王罗那附适用法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1703民初字第1169号原告刘某某，女，汉族，生于1976年5月24日，住四川省达州市达川区。委托代理人杨伟，四川弘旺律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省达州市达川区。委托代理人赵某甲，女，汉族，生于1969年8月13日，住四川省达州市达川区（系被告之姐）。委托代理人熊国进，四川博立信律师事务所律师。原告刘某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李官恒按简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杨伟，被告赵某某的委托代理人赵某甲、熊国进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1995年9月，原、被告相识恋爱，1996年5月，原、被告办理了结婚登记。1996年7月22日，原、被告婚生男孩赵某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚后常为家庭琐事发生纠纷，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，原、被告的婚姻实属死亡婚姻，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、原告刘某某与被告赵某某离婚；二、婚生男孩赵某乙的学费和生活费由原、被告各负担一半。被告赵某某辩称，一、原告的诉称不属实，原、被告婚后一直与原告父母一起居住，原、被告夫妻感情尚好，并未达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚；二、原、被告婚生男孩赵某乙已年满20岁，不应支付子女抚养费。原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提供了原、被告的身份证明、结婚证复印件，拟证明原、被告的身份信息及与被告系夫妻关系的事实。被告赵某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息；二、原、被告婚后修建房屋的照片，拟证明原、被告婚后被告将自己在外务工所得收入用于修建房屋的事实；三、调查笔录和借条各一份，拟证明原、被告婚后向李晓玉借款30000.00元的事实。经审理查明，1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，1996年5月20日，原、被告在四川省渠县某某乡人民政府办理了结婚登记。1996年7月22日，原、被告婚生一男孩赵某乙。原、被告结婚初期，夫妻感情一般，后时因家庭生活琐事发生纠纷。现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生男孩赵某乙的学费和生活费由原、被告各负担一半。上述事实有原、被告身份证明、结婚证复印件、照片、调查笔录、借条及庭审时陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告刘某某要求与被告赵某某离婚，除诉状和庭审时陈述外，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定。因此，对原告刘某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告赵某某离婚。案件受理费260.00元，减半收取，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  李官恒二〇一六年四月二十一日书记员  贾秋菊
南京市建邺区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0105刑初字103号公诉机关南京市建邺区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1968年7月15日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2003年11月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2007年11月被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2011年11月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2014年7月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年11月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月28日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审，同年4月13日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员陈德出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市建邺区人民检察院指控：2016年1月20日下午，被告人张某至本市建邺区江东中路98号万达百货三楼一店铺内，趁被害人牛某在试衣间内试衣服之机，从牛某放置于外侧沙发上的女包内，窃得苹果牌iphone6S手机一部（经鉴证，价值人民币6261元），后予以销赃。2016年3月28日，被告人张某被抓获，如实供述了上述事实。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有案发及抓获经过、手机包装盒、刑事判决书、被告人户籍资料等书证；被害人牛某的陈述；价格鉴证意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的十五日，即自2016年4月13日起，至2016年8月12日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈智慧二〇一六年四月二十五日书记员  屠钰薇
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终2690号上诉人（原审被告）成都市青白江区供销合作社联合社供销总公司。住所地：成都市青白江区大弯西路３３号。法定代表人彭英庆。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行。负责人胡严飞。原审被告四川省恒邦农业开发有限公司。住所地：成都市青白江区城厢镇碧峰村6组。法定代表人李竺音。原审被告李竺音，女，汉族，1965年11月29日出生，住成都市金牛区。原审被告胡英席，男，汉族，1963年10月25日出生，住成都市金牛区。本院在审理上诉人成都市青白江区供销合作社联合社供销总公司与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市分行、原审被告四川省恒邦农业开发有限公司、李竺音、胡英席金融借款合同纠纷一案中，上诉人成都市青白江区供销合作社联合社供销总公司未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人成都市青白江区供销合作社联合社供销总公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  刘冠男代理审判员  谈光丽二〇一六年四月二十二日书 记 员  李彦霖
湖北省蕲春县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1126刑初26号公诉机关蕲春县人民检察院。被告人许某甲。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月16日被蕲春县公安局刑事拘留，同年10月29日经蕲春县人民检察院批准逮捕，次日被蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。辩护人熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。蕲春县人民检察院以蕲检刑诉（2015）273号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员陈萍出庭支持公诉。被告人许某甲及其辩护人熊刚均到庭参加了诉讼。本案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。蕲春县人民检察院指控：2015年9月29日18时许，本县泡桐树村18组村民许某丙认为其家祖坟被毁坏与组长许章福有关，双方发生争吵并揪打，许章福的弟弟即被告人许某甲见状也上前揪打许某丙，许某丙的妻子被害人余某便上前扯劝，许某甲用脚踢余某腹部致其倒地受伤。经医院检查余某脾脏破裂，余某损伤程度构成重伤二级。公诉机关当庭提交了如下证据：1、书证；2、许某乙、许某丁等六名证人的证言；3、被害人余某的陈述；4、被告人许某甲的供述与辩解；5、鉴定意见。公诉机关认为，被告人许某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。现对被告人许某甲提起公诉，请依法判处。被告人许某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议，并赔偿了受害人全部经济损失，取得对方谅解，希望法院从轻处罚。被告人许某甲辩护人的辩护意见：对被害人余某受伤经过有异议，证人许某乙、许某丙与被害人余某所说不一致，不能证明被告人踢伤余某腹部，与本案没有利害关系只有许某乙的证言。经审理查明：2015年9月29日18时许，本县株林镇泡桐树村18组村民许某丙认为其家祖坟被毁坏一事与组长许章福有关，双方发生吵架并揪打，许章福的弟弟即被告人许某甲见状也上前揪打许某丙，许某丙的妻子即被害人余某上前阻止，被许某甲踢伤腹部后倒地。被害人余某当即被人送往县医院，经检查余某脾脏破裂。经司法鉴定：余某外伤性脾破裂，损伤程度构成重伤二级。本案在审理过程中，被告人许某甲自愿认罪，并供述用脚踢伤被害人余某的犯罪事实。被告人亲属与被害人余某就民事赔偿部分达成协议，由被告人一次性赔偿被害人十八万元，被害人对被告人许某甲表示谅解。本院依法委托蕲春县社区矫正机构对被告人许某甲进行社会调查，社区矫正机构经调查评估，建议对被告人许某甲适用非监禁刑。认定上述事实有以下证据予以证实：1、书证。被告人许某甲的户籍证明及公安机关出具的到案经过。证明被告人许某甲系抓获归案。2、证人许某乙的证言：2015年9月29日傍晚18时左右，在我屋门前，许某丙为祖坟的事与许章福发生争吵后揪了起来，许某甲掐许某丙的颈部。余某来扯许某甲，掰开许某甲掐许某丙的手，许某甲用手打余某耳朵部位，后用脚朝余某的肚子处踢了一脚，将其踢倒在地，我就叫许某丙送余某到医院治疗。证人许某丁证言：我当时在扯许章福和许某丙，余某来时拉扯许某甲，一会儿我听到余某喊“救命”，并倒在地上，当时就许某甲和余某两人在一起，余某受伤就是许某甲打的，但怎么打的我没注意。3、被害人余某陈述：2015年9月29日傍晚，许某甲、许章义两人揪打我丈夫许某丙，许章福扯住我不让我过去，许某甲朝我走来用手打我脸、头部，接着用脚朝我腹部踢了一脚，我被踢倒在地，我倒地后许某甲、许章福、许章义把我围着分别用脚踢我腹部、腰部，我就喊“救命啊！我肚子好疼”。后来我就昏迷了，醒来后在县医院住院，脾被打破裂。4、被告人许某甲供述：我是2015年10月16日被刑事拘留的，因为我于9月29日我垸妇女余某被我打伤一事。2015年9月29日傍晚18时左右，许某丙说我哥许章福把他家祖坟挖了，我哥说没有这个事，并拉他去看，这样两人揪了起来，在拉扯中许某丙骂我娘，我说他不该骂我娘，叫他嘴巴放干净点，许某丙妻子余某在我身后用拳头打我头部和腰部，我被她打后转身气不过用手将余某上身一推，余某就被我推倒在地上，就说她肚子疼，后来派出所民警来了，然后许某丙将余某送到医院去了。被告人许某甲于2016年4月11日供述：其是在头部被余某连续击打的情况下，用脚踢伤余某，现自愿认罪。5、鉴定意见：2015年10月12日，湖北正路法医司法所对受害人余某伤情作出鉴定意见：外伤性脾破裂，损伤程度为重伤二级，2015年12月10日，蕲春县人民检察院委托黄冈市人民检察院司法鉴定机构对余某的损伤程度进行鉴定。其鉴定意见为：余某外伤情况属实，其外伤性脾破裂诊断成立，其损伤程度为重伤二级。上述证据，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，被告人许某甲因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人重伤，公诉机关指控的罪名成立。犯罪事实清楚，证据确实、充分。辩护人的辩护意见关于受害人余某脾脏破裂，是被告人推倒在地受伤，不是用脚踢伤，与目击证人许某乙证言及被告人许某甲供述不一致，故其辩护意见不符合客观事实，本院不予采纳。被告人许某甲在案发后如实供述自己的全部犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查建议对被告人许某甲适用非监禁刑。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不会对所在社区造成重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  游国蔷审 判 员  程明先人民陪审员  詹钧名二〇一六年四月十二日书 记 员  王 欢
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执619号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行。住所地：安庆市德宽路66号。组织机构代码66291509-0。负责人：章林，支行行长。被执行人：安庆市元诚贸易有限公司，住所地：安庆市同安门44-2号2楼。组织机构代码74485281-2。法定代表人：邓元明，经理。被执行人：邓元明，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：朱宝娥，女，1974年9月8日出生，汉族，住址同上。被执行人：安庆市佳晟贸易有限公司，住所地：安庆市德宽路148号。组织机构代码73167181-X。法定代表人：徐峰，经理。被执行人：徐峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：代英，女，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴少华，男，1959年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行徽商银行股份有限公司安庆大观支行与安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥、安庆市佳晟贸易有限公司、徐峰、代英、吴少华金融借款合同纠纷一案中，已执行到位2437290元，后由于被执行人安庆市元诚贸易有限公司、邓元明、朱宝娥涉案较多，其名下财产被多家法院查封，暂无法进行变现处置，且申请执行人亦无财产线索可提供执行。故依法应终结此案的执行，待查找到被执行人有可供执行的财产后，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）观民二初字第00185号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年四月十九日书记员  徐华强附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省瓜州县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0922民初253号原告闫发刚，男，生于1982年6月14日。被告杨军，男，生于1985年8月25号。原告闫发刚与被告杨军民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判,依法公开开庭进行了审理。原告闫发刚与被告杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫发刚诉称，被告杨军于几年前向我借款10000元，并在2015年12月7日向我重新出具了借条，承诺2016年1月15日前还清，但过后被告一直推脱不还。现起诉请求判令被告偿还借款10000元并承担本案诉讼费。被告杨军辩称，欠款属实，但我现在没钱还。最初是2013年1月25日向原告借款20000元，后来还了10000元，2015年12月7日重新向原告出具了借条。经审理查明，2013年1月25日，被告杨军向原告闫发刚借款20000元，并向原告出具了借条。后被告偿还了10000元，2015年12月7日，被告重新向原告出具了借款金额为10000元的借条，承诺于2016年1月15日前还清。后被告未按约还款。现原告闫发刚起诉，要求被告杨军偿还借款10000元。证明上述事实的证据有：原告提供的借条原件二份及原告的陈述、被告的答辩。上列证据经庭审质证,来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。本院认为，被告杨军向原告闫发刚借款的事实，由原告提供的借条予以证实。被告未按约还清借款，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款10000元的请求，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告杨军偿还原告闫发刚借款10000元，限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨军承担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员  李庆瑾二〇一六年四月二十五日书记员  魏晶晶
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0322执恢69号申请执行人刘晓琴。被执行人郭钊。本院依据已经发生法律效力的（2008）凤翔民初字第614号民事判决书在恢复执行刘晓琴诉郭钊买卖合同纠纷一案中，该案执行标的5703元，案件受理费50元，经执行，被执行人郭钊已全部履行了判决义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2008）凤翔民初字第614号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 宇审判员 侯永利审判员 张宗让二〇一六年四月二十日书记员 马 杰
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执67号之一申请执行人胡加苗。被执行人济南坤淇建筑有限公司，住所地济南市历城区。法定代表人刘福同。申请执行人胡加苗与被执行人济南坤淇建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一五年七月十三日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第99号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款81472元，已执行／元，尚欠81472元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第99号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十三日书记员  释学海
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0123民初658号原告：涂某。委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。被告：刘某甲。原告涂某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告涂某及其委托代理人童广玉到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告涂某诉称：我与被告刘某甲1997年经介绍订立婚约，并在原金牛乡办理婚姻登记，××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。我们虽然婚生育子，但夫妻感情极不融洽，彼此性格不合，无共同语言。尤其是被告对家庭加不负责，小孩3周岁时就离家出走，音讯不通，失去联系，家里家外小孩抚养均由我一人承担，13年间到处寻找被告杳无音讯。2015年3月起诉离婚，当庭协调不成，判决不准离婚。此后原被告从未见面，婚姻家庭已名存实亡，和好无望。故再次诉至法院，请求法院判决：1、依法判决准许原被告离婚；2、案件受理费由原告承担。被告刘某甲未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告涂某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证，证明原被告的合法夫妻关系；3、山南镇六合社区居民委员会证明两份，证明原被告曾用名；4、户口本复印件，证明婚生子刘某乙身份信息；5、（2015）肥西民一初字第00968号民事判决书，证明原告曾于2015年3月13日起诉离婚的事实。经审查，本院对原告所举证据1-5证明效力予以认定。经审理查明：原告涂某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙。曾于曾于2015年3月13日向肥西县人民法院起诉离婚，本院判决不准离婚。本院认为：原告涂某与被告刘某甲之间系合法夫妻关系，原告涂某曾于2015年3月13日因感情不和向法院起诉过离婚，本院判决不准许离婚，现原告再次向我院起诉请求判决离婚，原被告双方至今仍未能和好，可见夫妻感情已经破裂，无再和好的可能，故对原告涂某请求法院判决准许离婚的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：准予原告涂某与被告刘某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  聂新春二〇一六年四月十三日书记员  张 为本判决所附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初798号原告彭某。委托代理人熊麒，湖南天地人律师事务所律师。被告唐某甲。委托代理人谭月娥。委托代理人张次国，湖南万和联和律师事务所律师。原告彭某（以下简称原告）诉被告唐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏辉独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人熊麒，被告及其委托代理人谭月娥、张次国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系校友，双方相识不久确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女唐某乙。双方婚前缺乏有效了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，被告不履行家庭责任，对原告及刚出生的女儿不闻不问。双方的家庭经济情况差异较大，加上价值观上的分歧，双方争吵不断，严重影响了家庭和睦，因离婚问题不能协商一致，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女儿唐某乙由原告抚养，被告向原告每月支付唐某乙生活费1000元，唐某乙的教育费、医疗费由原、被告双方各承担一半，直至唐某乙独立生活时止；3、依法分割原、被告夫妻共同财产。被告辩称，原、被告感情基础牢固，双方感情尚未彻底破裂，原告起诉离婚理由纯属捏造，被告对原告及小孩都照顾有加，被告不同意离婚，希望法院给双方一次缓冲矛盾的机会。经审理查明，原、被告原系大学校友，2009年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女唐某乙。婚后双方因性格不合以及家庭经济问题等原因产生隔阂，原告遂于2016年2月25日诉至本院，要求判如所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。以上事实，有结婚证、身份证、公民信息检索单、长沙市雨花区洞井街道植物园社区出具的居住证明、出生医学证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告原系大学校友，经过五年的交往才登记结婚，双方对彼此的情况较为了解，具有一定的感情基础。婚后双方虽因性格不合以及家庭经济问题等原因产生隔阂，但都不是导致夫妻感情破裂的原则性问题。原、被告结婚时间较短，双方对处理家庭关系、小孩抚养还有一个调整和适应的过程。小孩现尚处于哺乳期，需要双方的共同呵护，为维护家庭稳定，有利于小孩健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告彭某与被告唐某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇一六年四月二十五日书记员 蒋奉平附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初00217号原告：叶邦坤，农民。被告：叶国水，农民。被告：周群爱，农民。被告：王延丰，农民。原告叶邦坤为与被告叶国水、周群爱、王延丰民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章晓风独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告叶邦坤及委托代理人阙祥忠到庭参加诉讼，被告叶国水、周群爱、王延丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶邦坤起诉称：2015年8月5日，被告叶国水在被告王延丰的担保下向原告叶邦坤借款400000元，并出具借条一份。原告将借款转入被告周群爱账户中。后经原告催讨，被告叶国水分文未还。故原告以2015年8月5日被告叶国水出具的借条一份为据，请求判令被告叶国水、周群爱归还原告叶邦坤借款400000元及利息（利息从2015年10月8日起按双方约定的年利率15%计算至还清之日止）；被告王延丰对上述还款承担连带保证责任；并由两被告承担本案的诉讼费用。被告叶国水、周群爱、王延丰未作答辩。在审理中，本院对原告叶邦坤提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。另查明：1.经原告的申请，本院对被告叶国水、周群爱的房产进行了保全。2.被告叶国水、周群爱于2015年11月20日离婚。本院认为：被告叶国水在被告王延丰的担保下向原告叶邦坤出具借条，双方主体符合法律规定，借条内容并不违法，应认定借款合同有效。经原告催讨，被告叶国水未依约还款，应承担相应的违约责任。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告叶邦坤就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务向两被告主张权利，应当按夫妻共同债务处理。被告王延丰自愿提供担保，应依法承担连带保证责任。被告叶国水、周群爱、王延丰未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中国人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶国水、周群爱在本判决生效之日起十日内归还原告叶邦坤借款400000元及利息（利息从2015年8月5日起按双方约定的年利率15%计算至还清之日止）。二、被告王延丰对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，由被告叶国水、周群爱负担，被告王延丰负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  章晓风二〇一六年四月二十五日代书 记员  王罗毅
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2244号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人汪准生，户籍所在地湖南省怀化市辰溪县，曾因犯盗窃罪于2014年5月15日被本院判处有期徒刑9个月，于2014年6月22日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。被告人肖某，户籍所在地湖南省邵阳市隆回县。因掩饰、隐瞒犯罪所得罪嫌疑于2016年1月21日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）2083号起诉书指控被告人汪准生犯盗窃罪、肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吕臻、代理检察员黄琳喆出庭支持公诉。被告人汪准生、肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月中旬，被告人汪准生在深圳市宝安区光明新区人民医院附近一出租屋门口，盗窃一辆白色山地自行车（鉴定价值为人民币1260元），之后将该自行车卖给被告人肖某。2016年1月中旬，汪准生在深圳市宝安区西乡同仁妇科医院旁一出租房楼下，盗窃一辆黄白相间的山地自行车（鉴定价值为人民币560元），之后将该自行车卖给肖某。2016年1月18日13时许，汪准生来到深圳市宝安区沙井街道上寮村石九路2号四楼走廊，发现被害人刘某的山地自行车停放在该处，遂利用随身携带的钳子把自行车的锁头剪断，把该山地自行车偷走（鉴定价值为人民币9757元），之后将该自行车卖给肖某。2016年1月21日19时许，上南派出所民警在深圳市宝安区沙四村北帝堂二路1号抓获肖某，并缴获被盗山地车两辆。同日21时许，在肖某配合下，民警在宝安区沙井街道办前公交站台将汪准生抓获归案。上述事实，被告人汪准生、肖某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人汪准生无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。被告人肖某无视国家法律，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已经构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。被告人汪准生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，其在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告肖某协助公安机关抓捕同案犯，有立功情节，应从轻处罚。被告人汪准生、肖某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：被告人汪准生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日起至2017年1月20日止），并处罚金人民币二千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。被告人肖某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年1月21日起至2016年5月20日止），并处罚金人民币一千元，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 阮  志  明二〇一六年四月六日书记员 白  宇  鹏书记员 吕友媚（兼）第3页共3页
安徽省蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执98-2号申请执行人：蚌埠市禹会区马城水稻良种场，住所地安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：顾春雨，该场场长。委托代理人：刘化安，该场副场长。被执行人：孙宗田，男，1975年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院在执行申请执行人蚌埠市禹会区马城水稻良种场与被执行人孙宗田土地租赁合同纠纷一案中，申请执行人蚌埠市禹会区马城水稻良种场申请执行标的额为48086.30元。本院于2016年2月1日冻结了被执行人孙宗田位于中国农业银行蚌埠淮河支行银行账户10008.01元。除此之外暂未查询到被执行人的其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索或证据，且申请人已向法院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）皖0304执98号案的本次执行程序。（若申请执行人提供了被执行人的可供执行的财产证据、线索，或本院查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛洪乾代理审判员  李忠波代理审判员  刘书刚二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 宇
四川省威远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1024民初768号原告付玉。被告自贡市赛建筑安装工程有限责任公司。法定代表人吴思远，经理。被告宋仕平。被告伍彬。本院在审理原告付玉诉被告自贡市赛建筑安装工程有限责任公司、宋仕平、伍彬工伤保险待遇纠纷一案中，原告付玉于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准予原告付玉撤回起诉。本案受理费5元（已减半收取），由被告付玉负担。审判员  陈锡友二〇一六年四月二十五日书记员  张唯巍
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1781民初62号原告王志虎，男，汉族，小学文化，住四川省万源市。委托代理人陈一春，万源市官渡法律服务所法律服务工作者。被告四川亿鑫建筑工程有限公司。法定代表人郑三奎，董事长。委托代理人杜奎生，四川绥定律师事务所律师第三人万源市茶垭乡人民政府。负责人钟仁钧，乡党委书记。委托代理人邓子玲，女，汉族，大学文化，系万源市茶垭乡人民政府司法所长。本院受理原告王志虎诉被告四川亿鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王志虎诉被告四川亿鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。审判员  何智刚二〇一六年四月十四日书记员  王瑞宁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0115刑初37号公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。被告人田彬，男，1979年10月5日出生，身份证号……，土家族，小学文化，无业，贵州省贵阳市人，住……。2006年8月8日因犯抢劫罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑五年，2010年6月30日刑满释放。2015年7月15日因本案被刑事拘留，2015年8月20日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。被告人李某，男，1987年1月8日出生，身份证号码：……，布依族，初中文化，务工人员，贵州省黔西县人，住……，现暂住……。2015年8月10日因本案被取保候审。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人田彬犯盗窃罪、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指派代理检察员李婧菽出庭支持公诉，被告人田彬、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。贵州省贵阳市观山湖区人民检察院指控，被告人田彬伙同牟某（另案处理）经预谋后，2015年6月期间，在贵阳市观山湖区实施盗窃犯罪3次，价值15245元。并将盗窃所得的两部手机以1600元的价销赃给李某。公诉机关根据证人证言、失主陈述、被告人供述鉴定意见、现场勘查笔录等证据，认为被告人田彬的行为已构成盗窃罪、被告人李某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法判处。被告人田彬提出其未实施对陈某的盗窃的辩解。被告人李某对指控供认不讳。经审理查明，被告人无异议的事实有：一、2015年6月11日，被告人田彬、牟某（另案处理）在贵阳市观山湖区西南商贸城3号楼负一层美食街，将邓某某停放的雷克萨斯牌轿车车窗砸坏，盗走装有现金1000余元及银行卡等物的男士手提包一个。二、2015年6月19日9时许，被告人田彬、牟某在贵阳市观山湖区朱昌镇窦官村村委会附近，将杨某某停放的长城哈弗车内的皮包盗走，包内有现金1400元、价值6193元的苹果6PLUS手机一部、价值652元的苹果4S手机一部等物。田彬、牟某将盗得的两部手机以1600元的价销赃给被告人李某，案发后，赃物从李某处查获并发还失主。上述事实在开庭审理过程中，被告人均无异议，并有接警记录、证人证言、鉴定结论、现场照片、指认、辨认笔录等证据在卷证实。被告人有异议的事实：2015年6月14日9时许，被告人田彬与牟某在贵阳市观山湖区中铁逸都国际小区门口，将陈某停放的一辆起亚车内的包盗走，包内有有现金6000元、三星手机一部及银行卡等物。公诉机关就上述指控当庭出示了以下证据予以证实：1、失主陈某陈述：2015年6月14日上午9时许，我开车到中铁逸都国际小区接我伯伯，我把车停在小区门口的路边，我和伯伯在车上吃早餐。吃了后，我不舒服，就熄火下车去吐，包就放在副驾驶位置，副驾驶的车窗是开了一半的。等我回来，发现包不在了，当时我伯伯在后面吃东西，因他80多岁了，没注意包是如何不在的。我白色亮皮的包里有6000元现金，一部白色的三星牌双卡手机，一把起亚车钥匙，6张左右的银行卡。2、证人牟某的证言：2015年6月14日，我和田彬商量出来找点买海洛因的钱，然后我们早上8点钟就从他家开着摩托车到了中铁逸都小区附近。我们在路边发现一辆起亚轿车，停在小区大门口的路边，车窗没有摇上去，我就喊田彬在路边望风，我就迅速的上前把车里的一个白色的女士包拿了。包里有身份证、银行卡等很多卡，还有6000多元现金，还有一部白色的三星手机，我分了700多给田彬，手机就是你们公安机关今天抓到我时我身上的那部。我们一般都是对半分，这次没有。3、现场指认、现场勘查笔录证实：案发现场概貌、牟某、田彬指认的现场与现场勘查笔录中的现场位于同一位置。4、被告人田彬供述：2015年的6月初，牟某打电话给我，喊我去找点钱，我骑摩托车去接到他后，约在9时左右我们路过中铁逸都小区，发现一辆白色的起亚车车窗没有关，而且车内没人，在副驾驶位置上有一个白色的女士包，牟某就将车内的白色女士包盗走。包里有一部白色的三星手机、几张银行卡和一些证件，还有1400元现金，不过现金1400元是牟某告诉我的，实际有多少我不清楚。上述证据，经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。本院认为，被告人田彬采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，均应依法处罚。田彬所提未对陈英实施盗窃的辩解，经查，同案牟某的证言与田彬在公安机关的供述、与被害人的陈述及指认现场笔录等相互吻合，能证实田彬参与实施了该桩盗窃犯罪，对其辩解不予采纳。田彬系累犯，对其依法从重处罚；李某庭审中认罪态度较好，赃物已追回发还失主，宣告缓刑对其所居住的社区不会产生重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田彬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2017年7月14日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）三、违法所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  龙珊珊代理审判员  何忠能代理审判员  张建湘二〇一六年四月十一日书 记 员  彭甜甜
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执353号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人张自力，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。关于征缴被执行人张自力罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第498号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第498号刑事判决中关于被执行人张自力罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕04民终1155号上诉人（原审原告）泾阳凯利门业有限公司，住所地泾阳县中心街688号。法定代表人罗三民，系公司经理。委托代理人张万星，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人(原审被告)泾阳县泾干街道办事处，法定代表人王九洲，系街道办事处主任。委托代理人买江宁，陕西万兴律师事务所律师。上诉人泾阳凯利门业有限公司（以下简称凯利公司）因与泾阳县泾干街道办事处（以下简称泾干街道办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01858号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了书面审理。上诉人凯利公司法定代表人罗三民及其委托代理人张万星，被上诉人泾干街道办委托代理人买江宁均到庭进行了书面谈话，本案现已审理终结。原审查明：2011年5月21日原告与马新会签订租房协议，马新会将其所有的位于兴庆村东北角库房一院出租给原告用于生产加工各种烤漆门。后原告在该院内投资建成320㎡钢构厂房并安装了相关生产设备。2014年因苏宁电器所需，被告所在辖区兴庆村的部分土地被征用，其中包括原告租赁的厂房所在地，当时合同尚在履行中，原告的生产处于正常状态。被告负责征地拆迁的副书记与原告协商，让原告积极配合被告的征地拆迁工作，要求原告及时搬迁，并口头承诺给予原告拆迁补偿及搬迁补偿。为了积极配合被告的征地拆迁工作，2014年6月26日原告与泾阳县泾干街道办事处北强村委会杨坤签订租赁合同，承租杨坤的土地房屋作为生产场所。2014年7月2日又与王龙签订拆迁安装合同，支付17.4万元的拆迁费对生产设备进行搬迁并重新安装。后泾干镇人民政府更名为泾干街道办事处，主要领导发生变化，因此原告的拆迁补偿一直拖而未决。2015年8月10日泾干街道办事处委托陕西天阳房地产评估有限公司对原告租赁的企业经营场所进行了评估，其中原告所有的钢架评估98918元。因未向原告支付相关补偿款，在拆迁过程中原告出面阻挡并于11月9日向本院起诉。审理期间被告与马新会达成厂房拆除协议书，向马新会支付1.8万元强行将原告用于生产的厂房拆除，将未搬迁的烤漆房及配套锅炉搬离。原裁定认为，苏宁电器征用土地系泾阳县人民政府招商引资项目，泾阳县人民政府委托泾干街道办事处负责土地征用、拆迁工作。审委会研究认为，被告的拆除行为系行政行为，原告对泾干街道办事处提起民事诉讼，显属不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，遂裁定如下：驳回原告泾阳凯利门业有限公司对被告泾阳县泾干街道办事处的起诉。诉讼费4260元在本裁定生效后予以退还。裁定后，上诉人凯利公司不服，请求撤销陕西省泾阳县人民法院（2015）泾民初字第01858号民事裁定书并指令审理。事实及理由：1、上诉人凯利公司认为其与被上诉人原领导已达成口头拆迁协议，后因领导更换被上诉人拒不承认，并与土地使用权所有人马新会另行达成拆迁协议，支付其拆迁费强行拆除上诉人所有的钢构房，故本案系因拆迁赔偿引起的民事纠纷。2、原审法院释明上诉人应以泾阳县政府为被告提起行政诉讼错误，与本案相同的拆迁共有100多户，所有的拆迁补偿协议均为拆迁户与被上诉人签订，而没有一户是与县政府签订，故原审释明错误。被上诉人泾干街道办以原审处理正确进行了答辩。1、因本案系被上诉人在履行行政职责的过程中所涉纠纷，故是行政诉讼，原审认定正确。2、被上诉人已按拆迁补偿协议，向土地使用权人马新会支付了补偿款，如果上诉人本案系侵权纠纷，则应向马新会主张权利，而不是被上诉人。本院认为，苏宁电器征用土地系泾阳县人民政府招商引资项目，泾干街道办事处接受泾阳县人民政府委托负责土地征用、拆迁工作，系履行其行政职责。上诉人凯利公司认为其与被上诉人先前领导达成口头拆迁补偿协议，但未向法庭提交证据予以证明，在被上诉人不予认可又无其他证据佐证的情况下，上诉人以与被上诉人之间存在拆迁补偿协议，应为民事纠纷的主张不能成立。现上诉人以其拥有涉案土地上附着钢架的所有权为由，主张被上诉人在处理拆迁补偿时侵犯了其合法权益，诉请被上诉人按照相关规定进行补偿及赔偿其损失，系其对被上诉人行政行为不服。原审裁定驳回起诉并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈军伟审判员  王 磊审判员  张丽艳二〇一六年四月二十七日书记员  蒋 楠