山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初1311号原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。负责人：江文胜，行长。委托代理人：张金钟。系原告职工。被告：山东元鸣生物科技有限公司。住所地：寿光市前张路*号。法定代表人：张华胜，执行董事。被告：山东永通塑业股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园（船舶路以东滨海大道以南）。法定代表人：张仁山，董事长。被告：山东元鸣控股集团股份有限公司。住所地：寿光市圣城街道前张社区。法定代表人：张华胜，执行董事。被告：张华胜。被告：王守华。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张金钟到庭参加诉讼。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2015年8月14日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37010120150006515号《流动资金借款合同》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120150087917号《保证合同》，与被告山东元鸣控股集团股份有限公司签订37010120150006515-2号《保证合同》，与被告张华胜、王守华签订37010120150006515-1号《保证合同》。约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款4000000元，借款期限12个月，执行利率4.85%，按月结息，一次性还本。被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华承担连带保证担保责任。该贷款于2016年8月11日到期，至2016年1月18日，共计拖欠借款本金4000000元及利息66169.60元。后经原告多次催要，被告至今未还，已违约。2015年7月2日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37010120150005317号《流动资金借款合同》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120150072392号《保证合同》，与被告山东元鸣控股集团股份有限公司签订37100120150072392-1号《保证合同》，与被告张华胜、王守华签订37010120150005317-1号《保证合同》。约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款17000000元，借款期限12个月，执行利率4.85%，按月结息，一次性还本。被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华承担连带保证担保责任。该贷款于2016年7月1日到期，至2016年1月18日，共计拖欠借款本金17000000元及利息262140.87元。上述借款经原告多次催要，被告至今未还，已违约。2015年7月22日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订37030120150003943号《商业汇票银行承兑合同》、37030120150003943-3号《商业汇票银行承兑清单》、37030120150003943-2号《动产质押合同》、37030120150003943-2-1号《动产质押清单》，原告与被告山东永通塑业股份有限公司签订37100120150078932号《保证合同》、与被告山东元鸣控股集团股份有限公司签订37100120150078932-1号《保证合同》、与被告张华胜、王守华签订37030120150003943-1号《保证合同》。约定原告承兑编号为37030120150003943-3号的《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票，汇票到期日为2016年1月22日，被告山东元鸣生物科技有限公司按约定存入保证金，并于汇票到期日前无条件将应付票据款足额交存承兑人，被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华承担连带保证担保责任。因该企业目前已停产，无现金流入，原告有权通过保全措施维护合法权益。请求依法判令被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告贷款本金21000000元及利息328310.47元（按借款合同约定利率计算至2016年1月18日，以后另计）；被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告差额银行承兑汇票敞口金额4000000元及到期垫款所产生的利息、费用；被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对上述诉讼请求承担连带担保责任。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华未提交答辩意见。经审理查明：2015年7月2日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款17000000元，借款期限至2016年7月1日；执行年利率4.85%，按月结息，一次性还本；如借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，原告有权提前收回已发放的借款。同时，原告与被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华分别签订《保证合同》，约定被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告交付了借款。至2016年1月18日，被告山东元鸣生物科技有限公司共计拖欠本金17000000元及利息262140.87元。被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华未履行担保责任。2015年8月14日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告山东元鸣生物科技有限公司向原告借款4000000元，借款期限至2016年8月11日；执行年利率4.85%，按月结息，一次性还本；如借款人未按合同约定按期偿还贷款利息，原告有权提前收回已发放的借款。同时，原告与被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华分别签订《保证合同》，约定被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对上述借款承担连带担保责任，保证期间为两年。同日，原告交付了借款。至2016年1月18日，被告山东元鸣生物科技有限公司共计拖欠本金4000000元及利息66169.60元。被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华未履行担保责任。2015年7月22日，原告与被告山东元鸣生物科技有限公司签订《商业汇票银行承兑合同》、《动产质押合同》，并制作了《商业汇票银行承兑清单》、《动产质押清单》，约定由原告承兑《商业汇票银行承兑清单》所列的商业汇票，银行承兑汇票的票面额共计10000000元，汇票到期日为2016年1月22日，并约定原告因向持票人支付而形成的垫款自付款之日起转作被告山东元鸣生物科技有限公司的逾期贷款，并按垫付金额的日万分之五计收逾期利息。被告山东元鸣生物科技有限公司按约定存入保证金（保证金为承兑汇票票面额的60%），剩余的4000000元作为风险敞口。原告按约定出具了10000000元的银行承兑汇票。原告与被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华签订保证合同，约定被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对该承兑合同承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2016年1月22日，原告针对风险敞口的4000000元进行了承兑汇票垫款。该款被告山东元鸣生物科技有限公司至今未还，被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华亦未履行担保责任。上述事实，有原告提供的流动资金借款合同、委托支付通知单、保证合同、借款凭证、商业汇票银行承兑合同、动产质押合同、动产质押清单、商业汇票银行承兑清单、银行承兑汇票复印件、保证合同、业务凭证、欠息说明及当事人陈述记录在案为证。本院认为：被告山东元鸣生物科技有限公司经被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华担保向原告借款，双方签订的借款合同、保证合同系真实意思表示，原告与被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告山东元鸣生物科技有限公司交付了借款。被告山东元鸣生物科技有限公司作为借款人，未按合同约定期限返还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东元鸣生物科技有限公司返还借款本金及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华签订的商业汇票银行承兑合同、保证合同系各方真实意思表示，合法有效。被告山东元鸣生物科技有限公司未按合同约定于汇票到期日前将应付票据款足额交存原告，原告为被告山东元鸣生物科技有限公司垫付了承兑款，该款项按约定转作逾期贷款。被告山东元鸣生物科技有限公司已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告山东元鸣生物科技有限公司返还垫付款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。对于以上借款及承兑汇票垫款，被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华作为连带责任保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华承担责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。被告山东元鸣生物科技有限公司、山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东元鸣生物科技有限公司返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金21000000元及利息328310.47元（自2016年1月19日以后利息，按合同约定利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；二、被告山东元鸣生物科技有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行差额银行承兑汇票垫款4000000元，并支付利息（自2016年1月22日起按合同约定的日万分之五计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；三、被告山东永通塑业股份有限公司、山东元鸣控股集团股份有限公司、张华胜、王守华对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告山东元鸣生物科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148442元，减半收取74221元，诉讼保全费5000元，共计79221元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  缪凌志二〇一六年四月二十二日书记员  张晓凤