wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初11340号原告：赵宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈刚，男，1979年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赵宇诉被告陈刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月15日立案受理后，依法由代理审判员娄婷适用简易程序独任审判，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵宇到庭参加诉讼。被告陈刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈刚偿还原告25000元借款本金。2、判决被告陈刚给付自2016年7月5日起，按年利率6%支付逾期利息，直至付清为止。3、诉讼费由被告陈刚承担。事实和理由：被告陈刚系原告同学，2016年6月20日，被告电话请求原告街25000元用于周转资金，并承诺最迟半个月归还。同日原告通过工商银行转账支付被告借款25000元。后，被告未按约归还借款，经原告多次催收未果，原告遂诉至法院，提出如上所请。被告陈刚未到庭，无当庭答辩意见，在举证期限内未向本院举示书面答辩状或证据。本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，被告陈刚电话向原告赵宇借款25000元，同日原告通过中国工商银行分两次转入20000元和5000元，共计25000元借款到被告陈刚中国建设银行账户。后经原告赵宇多次催收，被告陈刚未归还借款。上述事实，有原告提交并举示的手机电话录音、工商银行客户凭条、牡丹灵通卡账户历史明细清单、借记卡账户历史明细清单、银行流水查询结果、转账汇款单、微信对话记录等证据载卷为凭，并结合原告当庭陈述，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”原告、被告之间依法成立的民间借贷关系，未违反法律规定，应受法律保护。原告向被告支付了借款，被告也应按约按时、足额偿还借款。故本院对原告诉请被告返还借款本金25000元的请求予以支持。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院对原告要求被告陈刚支付逾期利息的请求予以支持，（逾期利息以借款本金25000元为基数，从2016年9月15日起按照年利率6%计算）。被告陈刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭等相应法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵宇借款本金25000元；二、被告陈刚于本判决发生法律效力之日起十日支付原告赵宇自2016年9月15日起至借款本金付清之日止的逾期利息（逾期利息以25000元为基数，按年利率6%计算）；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费215元（原告已缴纳本院），由被告陈刚负担（此款已由原告垫付，由被告在给付前述案款时一并支付原告，本院预收金额不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 娄 婷二〇一六年十月二十八日书 记 员 周梦诗
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初7577号之一原告:陈金钊，男，1942年12月30日出生，汉族，住陕西省凤县。被告：中山市小霸王教育电子有限公司，住所地广东省中山市。代表人：方鸿祺。委托诉讼代理人：谢良云，公司员工。原告陈金钊与被告中山市小霸王教育电子有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告陈金钊于2016年9月25日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈金钊提出撤诉申请，应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈金钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈金钊负担。审判员  阮春莉二〇一六年十月二十六日书记员  张 静
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3257号上诉人（原审被告）：广州沃尔玛百货有限公司，住所地广东省广州市番禺区,组织结构代码68769954-X。法定代表人：SEANJOHNCLARKE。委托诉讼代理人：林健华，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁军，住湖南省洞口县。上诉人广州沃尔玛百货有限公司因消费性合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初4178号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人广州沃某百货有限公司上诉称：涉案产品的进口商为上海进洋贸易有限公司，其住所地为上海市嘉定区安亭镇民丰路999号，由于涉案产品是进口产品，其食品安全问题在进口时已经经过了行政机关检验，案件移交上海市嘉定区人民法院有利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，并将本案移送上海市嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于消费性合同纠纷，是因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在广州市番禺区南村镇里仁洞村迎宾路东侧海印又一城地上第一层及第二层，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2721号罪犯王某某，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市城阳区人民法院于2015年7月16日作出（2015）城刑初字第134号刑事判决，以被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日向本院提请对罪犯王某某假释。��东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯王某某确有悔改表现，有罪犯王某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王某某服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某某准予假释（假释考验期限至2017年7月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  靳 涛代理审判员  范黎强二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终2351号上诉人(原审被告）：重庆航宏船务有限公司,住所地重庆市北部新区泰山大道东段62号5幢5-4。法定代表人：白进红，总经理。委托代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈勇，男，1980年5月20日出生,汉族，居民，住重庆市江津区蔡家镇石佛村*组***号。委托代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师。上诉人重庆航宏船务有限公司（以下简称航宏船务公司）因与被上诉人陈勇劳动合同纠纷一案，不服重庆市丰都县人民法院(2016)渝0230民初1856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。航宏船务公司上诉请求撤销原判，并将本案移送武汉海事法院管辖或依法改判驳回陈勇的全部诉讼请求，主要理由为：一、根据最高人民法院发布的《关于海事法院受理案件范围的规定》第二十四条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院管辖。本案，陈勇主张的未签订书面劳动合同的二倍工资，属劳动报酬，故，本案应由武汉海事法院管辖，一审法院予以受理并作出判决，违反法定程序，应予撤销，并移送有管辖权的人民法院受理。二、陈勇在起诉请求支付劳动报酬一案中，丰都县人民法院已经对本案的诉讼请求一并做了调解处理，人民法院不应再受理。陈勇辩称：一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈勇向一审法院起诉请求判决航宏船务公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额28500元。一审法院经审理查明，2015年4月5日，航宏船务公司招聘陈勇为船舶机电工，工资5700元/月(每天190元)，双方未签订书面劳动合同。同年8月25日，陈勇离开航宏船务公司。2016年4月27日，陈勇向丰都县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额28500元。该仲裁委员会五日内未立案。一审另查明，陈勇2015年5月5日至5月31日工资为5130元（按每天190元计算），6月、7月工资均为5700元，8月1日至25日工资为4750元。一审法院认为，航宏船务公司招聘陈勇为其单位的机电工，双方成立事实劳动关系。航宏船务公司在用工一个月内未与陈勇签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》，应从用工满1个月后的次日即2015年5月5日起，至陈勇离开单位之日即8月5日止的期间内，支付二倍工资差额。该期间的工资合计为21280元。该案已经过仲裁程序。陈勇在2016年3月25日起诉航宏船务公司追索劳动报酬纠纷一案（已调解结案），与本案不属于相同的法律关系，故不存在重复起诉的问题。航宏船务公司辩称该案未经过仲裁、且属重复起诉的理由不成立，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决：航宏船务公司于判决生效后三日内支付陈勇未签订书面劳动合同的二倍工资差额21280元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由陈勇承担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为：按照最高人民法院发布的《关于海事法院受理案件范围的规定》第二条的规定，船员劳动合同、劳务合同（含劳务派遣协议）项下与船员登船、在船服务、离船遣返相关的报酬给付及人身伤亡赔偿纠纷案件，应由海事法院管辖。本案，陈勇主张的是航宏船务公司支付其未签订书面劳动合同的二倍工资差额，按照劳动合同法第八十二条的规定，未签订书面劳动合同的二倍工资系对用人单位不依法与劳动者签订劳动合同的惩罚性赔偿责任，并非劳动者提供劳动的对价即劳动报酬，故，该二倍工资与前述司法解释规定的报酬并非同一概念，进而，可以认为，本案不应由有关海事法院管辖，而应由劳动合同履行地或者被告住所地的人民法院管辖，一审法院据此受理本案符合民事诉讼法及前述司法解释的规定，航宏船务公司请求撤销原判，并移送有关海事法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。关于本案是否“一事二诉”，从查明的事实看，在陈勇与航宏船务公司追索劳动报酬一案中，陈勇主张的是由航宏船务公司支付其2015年7至8月的工资，与本案的诉讼请求并不相同，不属同一诉讼，因此，航宏船务公司主张本案属重复起诉的理由亦不能成立，本院亦不与支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。航宏船务公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由航宏船务公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  余云中审 判 员  简元华代理审判员  张 艳二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪 燕
湖北省安陆市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0982民初600号之二原告：卓朝英，女，1947年2月21日出生，汉族，住湖北省安陆市，系受害人孙付国之母。原告：卓菊兰，女，1966年7月6日出生，汉族，住址同上，系受害人孙付国之妻。原告：孙小林，男，1990年1月17日出生，汉族，住址同上，系受害人孙付国之子。上述三原告共同委托诉讼代理人：周锋平，安陆市府城法律服务所法律工作者。代理权限：代为主张、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为反诉、申诉，代签法律文书，代领兑现款。被告：陈雷，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：李凡，男，1984年10月5日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被告：熊晓林，女，1982年3月6日出生，汉族，住湖北省安陆市。被告：安陆市汽车运输总公司，组织机构代码：18096190-8，住所地：湖北省安陆市太白大道南。法定代表人：王基章，该公司总经理。委托代理人：高威，男，系被告安陆市汽车运输总公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为举证、质证，代为进行和解，代签法律文书。被告：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码：91420982880962098F。住所地：湖北省安陆市碧涢路**号。主要负责人：刘加斌，该公司经理。委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认诉讼请求，参加法庭审理，代为调解，代签法律文书。原告卓朝英、卓菊兰、孙小林诉被告陈雷、被告李凡、被告熊晓林、被告安陆市汽车运输总公司、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告卓朝英、卓菊兰、孙小林于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓朝英、卓菊兰、孙小林向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓朝英、卓菊兰、孙小林对被告陈雷、被告李凡撤诉。审 判 长  袁以俊审 判 员  陈海国人民陪审员  陈 娟二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘迎飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初6874号原告哈尔滨友顺电梯工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区黑山街21号315室。法定代表人陈兆勇，职务经理。委托代理人熊滨，男，1965年11月9日生，汉族，现住哈尔滨市香坊区。被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区花园街304号B栋1808室。法定代表人刘铸华，职务总经理。原告哈尔滨友顺电梯工程有限公司（以下简称友顺公司）与被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司（以下简称欣悦公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告友顺公司委托代理人熊滨庭参加诉讼，被告欣悦公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原被告系多年合作关系，原告为被告保养电梯。2014年12月15日，经双方结算，被告尚欠原告电梯保养费71200元。2014年12月17日，被告向原告顶帐一台面包车作价36000元。现被告尚欠原告电梯保养费35200元，经原告多次索要，至今未给付，故诉原告至法院，请求：一、被告给付欠款35200元及逾期付款的利息（自结算日2014年12月15日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：证据一、财务确认书一份。意在证明截止2014年末，被告欠原告71200元。证据二、车辆转让协议一份。意在证明2015年1月14日被告转让给原告一台金杯面包车，抵偿原告维修费36000元。证据三、交接文件二份。意在证明原、被告的工程已经交接完毕。原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：2012年至2014年，原告友顺公司为被告欣悦公司维修电梯。2014年12月15日，被告为原告出具西典物业拖欠电梯维修费用统计表一份，确认截止2014年末共欠友顺公司维修费71200元。2014年12月17日，原、被告签订《车辆转让协议书》一份，被告以车牌号为xxx号金杯面包车一辆抵偿原告电梯维修费36000元。至今，被告尚欠原告电梯维修费35200元，故原告诉至法院，形成诉讼。本院认为：原、被告因维修电梯产生的35200元债权、债务关系，事实清楚，证据充分。现被告未给付原告电梯维修费，已侵害原告合法权益，故本院支持被告给付原告电梯维修费35200元。因原、被告双方未约定欠款给付期限，故本院支持被告自原告立案之日按中国人民银行同期贷款利率向原告支付欠款利息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨友顺电梯工程有限公司电梯维修费35200元；二、被告哈尔滨欣悦物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨友顺电梯工程有限公司电梯维修费35200元的利息（自2016年6月17日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告哈尔滨友顺电梯工程有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币780元，由原告负担50元，被告负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  赵 欣人民陪审员  杨桂榕人民陪审员  王春燕二〇一六年十月十八日书 记 员  郭 芳
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初191号原告：李俊武，男。原告：李建勇（系李俊武儿子），男。被告：王俊鑫，男。委托代理人：王进宏（系王俊鑫父亲），男。原告李俊武、李建勇诉被告王俊鑫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李俊武及被告委托代理人王进宏到庭参加诉讼，原告李建勇、被告王俊鑫未出庭。本案现已审理终结。李俊武、李建勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资欠款12230元，并支付银行同期利息共计12230元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月1日，被告找到原告让原告在其承包的山西临汾一处私人房地产开发工地干活，约定一天工资为170元。原告累计在其工地干活104天，应付工资17680元，借支5450元。工程结束后工地项目部与被告进行了结算，但被告未支付我们的工资。随后于2013年1月28日被告向我们出具了欠工资款12230元的欠条。此后被告一直逃避未支付工资。王俊鑫委托代理人王进宏辩称：只要有被告打的条子，我看了如果属实就认可。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、2013年1月2日王俊鑫书写的欠条一份；2、身份证复印件二份。经质证，被告委托代理人对原告提交的证据1、2，没有异议，本院予以确认并在卷证实。本院根据所采信的证据及当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：2012年6月份，原告李俊武、李建勇在被告承包的位于山西省临汾市一处房地产开发工地干活，干的是钢筋工，双方约定，原告李俊武与李建勇每天工资为170元。原告李俊武累计干活39.9天；李建勇累计干活64.1天。原告方在干活期间，向被告借款5450元。2013年1月2日被告王俊鑫向原告方出具了欠条一份，共计欠原告方工人工资12230元。本院认为：原告李俊武、李建勇与被告王俊鑫基于山西省临汾市房地产工程工地做工而建立的是事实劳动合同法律关系，在这种法律关系中，王俊鑫是用人单位，李俊武、李建勇是劳动者。用人单位王俊鑫本应按照约定和国家规定，向劳动者李俊武、李建勇及时足额支付劳动报酬，工程结束后，被告拒绝支付工人工资的行为已经违约，依法应当承担相应的违约责任，即其应及时足额支付所欠李俊武、李建勇的工资款。因此，原告李俊武、李建勇要求被告王俊鑫支付所欠工资款理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告王俊鑫在本判决生效后十五日内支付原告李俊武、李建勇劳动报酬12230元。案件受理费106元，由被告王俊鑫负担。审 判 长  张小勇人民陪审员  杨雪琴人民陪审员  陈永军二〇一六年十月十二日书 记 员  王 波
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0802民初4676号原告：王秀英。被告：濮松良。原告王秀英与被告濮松良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀英到庭参加诉讼，被告濮松良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王秀英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金400000元及其自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告系从事工程业务的包工头，蒋文正系原告妹夫。2013年至2014年期间，被告陆续向原告借款共计400000元，并分别于2014年4月25日、2015年3月30日出具借条两份。后原告多次催讨，被告拒绝归还。故原告诉至法院，主张诉请如前。被告濮松良未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤未到庭，本院视其放弃质证的权利；原告提供的证据来源合法，与案件相关联，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月25日、2015年3月30日，被告濮松良分两次向原告王秀英确认借款共计400000元，并出具借条两份，后被告未还款。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告借款有其出具的借条证实，双方债权债务关系明确，被告未及时返还原告借款，原告有权随时向被告主张还款，故本院对原告之诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告濮松良于本判决生效之日起十日内归还原告王秀英借款人民币400000元及其自2016年7月5日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，公告费650元，合计7950元，由被告负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  孟繁义人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一六年十月十七日书 记 员  祝美珍
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初8174号原告：绍兴益楠服装辅料有限公司。住所地：绍兴袍江里谷社农贸市场*号*楼。法定代表人：孟巧红，系执行董事。委托诉讼代理人：陶冬生，绍兴新世纪法律服务所法律工作者。被告：绍兴中国轻纺城制衣有限公司。住所地：绍兴经济开发区镜湖路大众标准厂房。法定代表人：徐鹏，系执行董事。委托诉讼代理人：王国芳、王伟钢，浙江民伸律师事务所律师。原告绍兴益楠服装辅料有限公司与被告绍兴中国轻纺城制衣有限公司定作合同纠纷一案，本案于2016年8月22日立案受理后，依法于2016年9月21日公开开庭进行了独任审理，原告委托代理人陶冬生、被告委托诉讼代理人王国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月至2014年3月，原告为被告订做服装用商标、织唛、贴纸，合计定做款45102元。请求：1、判决由被告支付给原告定作款人民币45102元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，1、被告不是合同的相对方。2、转账支票并不是被告开具的，是绍兴市欣时轻纺有限公司开具的。3、被告没有收到本案原告的货物。4、本案的真实情况是2013年10月起绍兴市欣时轻纺有限公司要被告轻加工一批服装，原告将发票放到被告公司，要被告带财务章、公章背书。综上，被告认为真正的付款人应该是绍兴市欣时轻纺有限公司。原告在举证期限内向本院提供：证据1、增值税发票原件1份、转账支票原件1份、送货单9份，证明双方发生交易的事实。经质证被告认为：对转帐支票真实性有异议，记载的45102元金额是原告与出票人绍兴市欣时轻纺有限公司计算，被告是不知情的。对增值税发票的真实性无异议，但不是我们付款。对送货单认为不清楚是否为其员工赵阿素所写。被告提供证据1、增值税发票3份、汇款单5份，证明原告诉称时间段是绍兴市欣时轻纺有限公司与被告发生业务，原告所谓辅料均是绍兴市欣时轻纺有限公司指定，并谈好所有具体事项，最后原告将发票给被告，由绍兴市欣时轻纺有限公司按原告要求付款的事实。经质证原告认为：对证据的真实性由法院审核，对关联性有异议。对原告提供的证据1中的增值税发票与转帐支票，因被告无异议，予以确认；送货单，结合增值税发票与转帐支票，其签收人系被告员工,故予以确认。被告提供的证据，本院对其真实性予以确认。经审理查明，被告收到原告金额为45102元的增值税发票，同时被告背书转让金额为45102元的绍兴银行转账支票一份给原告，用途为货款。但该支票因无款而拒付。本院认为，本案争点为被告是否为合同相对方。被告认为其不是合同相对方，合同相对方应是绍兴市欣时轻纺有限公司；原告不予认可。本院认为，增值税发票可以证明买卖合同的相对方，况且被告背书转账支票，该背书行为实际上是被告承诺付款的行为,加之货物签收人是被告员工。据此，对原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告绍兴中国轻纺城制衣有限公司应支付原告绍兴益楠服装辅料有限公司货款人民币45102元，并赔付自2016年8月22日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取464元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费928元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年十月十四日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审38号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区博望新区管委会。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：业宗千，男，1973年8月12日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕33号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人业宗千未经批准，非法占用博望区丹阳镇润州村黄坝自然村866.67平方米土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕33号行政处罚决定。被申请人业宗千在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在10日内自行拆除其非法占用的866.67平方米/1.3亩土地上兴建的1栋4间168.62平方米房屋、水泥地坪697.24平方米及院墙25平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人业宗千违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕33号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕33号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区丹阳镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执379号之二申请执行人陈克合，男，1971年12月16日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈光道，男，1983年6月8日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈银顶，男，1955年1月14日出生，汉族，住永嘉县。被执行人陈道路，男，1988年9月25日出生，汉族，住永嘉县。本院执行的申请执行人陈克合与被执行人陈光道、陈银顶、陈道路民间借贷纠纷一案，于2016年05月26日以(2016)浙0324执379号执行裁定书查封了被执行人陈光道所有车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人陈光道所有车牌号码为浙Ｃ×××××五菱牌小型面包车一辆以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  叶升驹二〇一六年十月十九日书记员  厉慧洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0606执9484号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。法定代表人：贺春林。被执行人：廖伟雄，男，汉族，1979年8月14日出生，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁锦婷，女，汉族，1980年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告廖伟雄、梁锦婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初925号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖伟雄应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金301355.66元并支付利息，并承担案件受理费及财产保全费共计5005.38元。被告梁锦婷对上述债务承担连带清偿责任。因义务人廖伟雄、梁锦婷未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月12日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人梁锦婷在佛山市范围有位于顺德区大良街道办事处府又社区碧溪路5号明日嘉园美提E座801房屋、位于顺德区××办事处××又社区××明日××号车位登记，上述房产已被本院（2016）粤0606执1743号案查封，待该案将房产拍卖变现后，本案可参与分配；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人廖伟雄有号牌为粤Ｘ×××××车辆登记、被执行人梁锦婷有号牌为XTJ799车辆登记，本院依法予以查封，由于车辆去向不明，暂无法处理。本案未执行标的为债务332085.62元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0606执9484号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  谢建军执行员  谭琨刚执行员  容毓伟二〇一六年十月二十七日书记员  谭世俊
甘肃省岷县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1126民初01333号原告卢永强，男，1984年7月26日生，甘肃省岷县人，住岷县。委托代理人杨永红，男，1979年1月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告唐永强，男，1991年5月3日生，甘肃省岷县人，住岷县。被告杨富军，男，1985年2月19日生，甘肃省岷县人，住岷县。原告卢永强与被告唐永强、杨富军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法由审判员龚兴君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨永红、被告杨富军到庭参加诉讼，被告唐永强经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告卢永强诉称，2015年1月12日，被告唐永强因生意周转资金不足向原告借款25000元，被告杨富军作为担保人，并书写借条一张，注明了还款期限和利息。还款期限届满，经原告多次催要，被告唐永强向原告偿还借款3000元，后原告又向二被告催要剩余借款，二被告至今未还剩余借款。现原告要求二被告连带偿还借款22000元（已付3000元，余22000元），并按约定支付银行同期利率的4倍（即每万元月利息300元，从2015年1月12日至2016年6月12日的利息为11220元，从2016年6月12日至该借款清偿之日的利息另行计算），并由二被告承担本案诉讼费用。被告唐永强缺席未答辩。被告杨富军辩称，借款的事情属实，当时担保的时候我就说过只负责找到唐永强，不负责还款，现在我也不还款。经审理查明，2015年1月12日，被告杨富军向原告卢永强借款25000元，并书写借条一张，内容如下：“今借到卢永强人民币贰万伍仟元整（25000元），按4个月内还清，月息1500元，如还不上由保人承担找借款人。已付3000元。”被告唐永强作为借款人、被告杨富军作为担保人分别在该借条上签字、捺印。借款期满后，因被告唐永强未履行还款义务，原告诉至本院。但原告卢永强至今未曾向被告杨富军主张权利，要求杨富军履行还款义务。证明上述事实的证据有：1、原、被告身份证明复印件各一份，证实其主体适格；2、二被告签名的借条一张及原告委托代理人杨永红、被告杨富军、唐永强之父唐龙生的陈述，证实本案的事实经过。上述证据经当庭举证、质证，原告委托代理人杨永红、被告杨富军均无异议，被告唐永强未到庭参加诉讼，视为放弃认证、质证的权利，各证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。本院认为，被告唐永强向原告卢永强借款并书写借条，双方的约定符合法律规定，债权债务关系明确，应受法律保护；被告唐永强应按约定偿还原告借款本金及利息，原告的诉请于法有据，应予支持，但双方对利息的约定违反了我国法律关于民间借贷双方约定的利率不超过年利率的24%的强制性规定，故超过年利率24%的利息本院不予支持。庭审中，被告杨富军为该笔借款作担保时与原告未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证期间，原告应在被告唐永强借款期间届满之日起6个月内要求被告杨富军承担保证责任，但原告在上述期间未向担保人主张权利，故担保人免除保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告唐永强自判决生效后60日内偿还原告卢永强借款本金22000元，利息按年利率的24%计算（从2015年1月12日起算），并利随本清；二、驳回原告卢永强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元因适用简易程序减半收取353元由被告唐永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  龚兴君二〇一六年十月十九日书记员  王亚鹏
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初478号公诉机关勐海县人民检察院。被告人刘某某。被告人葛某某。被告人王某某。辩护人杨洪，云南俊泰律师事务所律师。上列三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年6月21日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年6月25日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人刘某某、葛某某、王某某涉嫌犯偷越国（边)境罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、杨迪出庭支持公诉。被告人刘某某、葛某某、被告人王某某及其辩护人杨洪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月21日10时30分许，被告人王某某、刘某某、葛某某乘坐“黑摩的”从缅甸小勐拉经中缅边境221界桩附近的非法通道结伙入境至中国打洛镇，后乘坐客运班车返乘途中，经打洛镇五分场查缉点处时被勐海县民警抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科证明、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人刘某某、葛某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第三百二十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人刘某某、葛某某、王某某主自动投案后如实供述其犯罪事实，成立自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。本院认为，被告人刘某某、葛某某、王某某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人杨洪提出：“被告人王某某具有自首情节，并且属于初犯，无犯罪前科，归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，希望法庭从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人刘某某、葛某某、王某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人葛某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人王某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月零二十天（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 骆 伟二〇一六年十月二十五日书记员 杜发壮
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1192-1号申请执行人周海燕。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人周海燕与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0391执233号申请执行人王淑云。被执行人胡改变。本院作出的（2015）洛开民初字第498号民事判决已发生法律效力。因义务人胡改变未按该生效法律文书履行义务，权利人王淑云于2016年6月2日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行过程中查明，被执行人胡改变现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人王淑云于2016年10月31日向本院提出终结本次执行程序的申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以照准。待权利人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）豫0391执233号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执行员 刘 雨执行员 郭玉峰执行员 王 伟二〇一六年十月三十一日书记员 盛乐乐
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执911号之一申请执行人周巧文，女，1978年10月27日出生，汉族，被执行人易浩宇，男，1972年10月15日出生，汉族，申请执行人周巧文与被执行人易浩宇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02105号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付借款本金305000元及逾期利息17187元（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年4月21日起暂计算至2016年5月31日），加倍支付迟延履行期间的债务利息5498元（暂计算至2016年5月31日），负担案件受理费及公告费6436元，本案申请执行费4572元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，本院查询了被执行人的账户信息和房屋产权登记信息，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）雨民初字第02105号《民事判决书》的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴满宏审判员  王高亮审判员  谭会军二〇一六年十月二十日书记员  吴 姣
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕02执恢22号申请执行人郭振全（曾用名郭根顺），男，汉族。被执行人周兴宏，男，汉族。原铜川市城区企业公司与原宜君县山岔乡山岔村煤矿拖欠联办煤矿投资款纠纷一案，本院（89）铜中法经上字第14号民事判决书发生法律效力后，原铜川市城区企业公司向宜君县人民法��申请强制执行，执行标的为78197.41元。原宜君县山岔乡山岔村煤矿自觉履行12000元；宜君县人民法院扣划16500元，扣除执行费后，向原铜川市城区企业公司支付12000元。1993年1月7日，原铜川市城区企业公司向本院申请执行。本院受理后，经查原宜君县山岔乡山岔村煤矿法人终止，尚未确定权利义务承受人，遂于1994年9月23日裁定中止本院（89）铜中法经上字第14号民事判决书的执行。2016年10月24日，郭振全以与周兴宏达成执行和解协议，并已履行完毕为由，要求终结本案执行。经查，铜川市城区企业公司与宜君县山岔乡山岔村煤矿均已注销，郭振全系铜川市城区企业公司权利义务承受人，周兴宏自愿代替原宜君县山岔乡山岔村煤矿向郭振全清偿50000元，了结原案件的执行，双方再不争执。现郭振全向本院递交双方和解协��，承认周兴宏已经按照协议履行义务，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下:终结铜川市中级人民法院（89）铜中法经上字第14号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄卫宁审判员  徐 伟审判员  李 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李宝莉
蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0526民初3163号原告王某某，女，1988年3月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县被告黄某某，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。代审判员  李斌二〇一六年十月十二日书 记 员  龚珊
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申220号再审申请人（一审被告）：哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨高新技术产业开发区迎宾路集中区崂山路6号。法定代表人：孙伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：常德泉，该公司法务。被申请人（一审原告）：国旺国际融资租赁有限公司，住所地江苏省南京市建邺区庐山路188号南京新地中心50楼5002、5003号室。法定代表人：苏松辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：段然，江苏天豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏天豪律师事务所律师。一审第三人：浙江森鹏文具有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇金马南路120号。法定代表人：杨飞鹏，该公司执行董事。再审申请人哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司（以下简称三环印刷公司）因与被申请人国旺国际融资租赁有限公司（以下简称国旺租赁公司）及一审第三人浙江森鹏文具有限公司（以下简称森鹏文具公司）融资租赁合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南商初字第35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三环印刷公司申请再审称,1.涉案《设备回购协议》应当是《融资租赁合同》的担保合同。一审法院混淆了合同的目的与行为，认定事实不清，从而导致适用法律错误。2.原审判决申请人给付设备回购款，应当同时判决被申请人返还设备。原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求提起再审，撤销原判。国旺租赁公司提交意见称，《设备回购协议》不属于担保合同，根据《设备回购协议》约定应由三环印刷公司自行收回租赁物，我方不负有交付租赁物的义务。原审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，三环印刷公司企图利用再审程序拖延执行，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，1.本案中，国旺租赁公司与三环印刷公司签订的《设备回购协议》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。三环印刷公司作为合同一方，应当明知其《设备回购协议》中所负回购义务的意涵、内容，并承担相应的法律后果。融资租赁回购合同是在融资租赁行业发展过程中出现的新兴合同形式，它不同于单务的保证合同，回购合同在约定一方承担回购义务的情况下，会同时约定另一方转移租赁物所有权，是一种兼有保证合同与所有权转移类合同性质的双务合同，原审认定该《设备回购协议》不属于保证担保合同，并无不当。2.根据上述《设备回购协议》约定，由于森鹏文具公司发生逾期支付租金的违约行为，国旺租赁公司与该公司经人民法院调解，解除了融资租赁合同，故三环印刷公司承担回购义务的条件已经成就。在向国旺租赁公司付清回购对价及违约金等款项后，融资租赁合同项下的租赁物所有权即归属于三环印刷公司，由该公司按协议的约定自行收回租赁物，国旺租赁公司不负有交付租赁物的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨三环印刷包装机械有限责任公司的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十月十四日见习书记员  马洋
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2007号上诉人（原审被告）：唐山市华瑞房地产开发有限公司,住所地河北省唐山市路南区南新西道19-26号，组织机构代码74018592-8。法定代表人：孙彦来，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆银杉投资管理咨询有限公司,住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路81号，组织机构代码06051887-2。法定代表人：余长安。上诉人唐山市华瑞房地产开发有限公司与被上诉人重庆银杉投资管理咨询有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6048号民事裁定，驳回唐山市华瑞房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。唐山市华瑞房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。唐山市华瑞房地产开发有限公司上诉称，被上诉人的主要办事机构所在地位于重庆市南川区，原审裁定错误，请求撤销，将本案移送其住所地的河北省唐山市路南区人民法院审理。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷。双方当事人签订的《融资服务委托协议》约定，双方在履行协议的过程中产生的任何纠纷，可以协商解决，协商不成的，可向乙方（重庆银杉投资管理咨询有限公司）所在地的法院通过诉讼解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆银杉投资管理咨询有限公司的住所地为重庆市綦江区文龙街道安厦路81号，属重庆市綦江区人民法院辖区。故被上诉人按照约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人称被上诉人的主要办事机构在重庆市南川区，无证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016）渝0241民初1702号原告：周子成，男，1976年4月30日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：邱接弟，女，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：邱桃仙，女，1967年2月8日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。原告周子成与被告邱接弟、邱桃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子成到庭参加诉讼，被告邱接弟、邱桃仙经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周子成向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款5万元；2、被告给付资金利息，从2016年3月1日起计算，按月给付1000元（即月利率2%，年利率24%）至借款清偿时止；3、本案的诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求1、2明确为二被告共同偿还原告借款5万元及给付资金利息。事实理由：二被告系姐妹关系，2014年6月7日、2015年7月21日邱接弟分别向原告借款2万元、3万元，共计5万元。其借款后，由于经济状况不佳未按照约定期限还款，2016年2月19日，双方对借款重新进行约定并签订《还款协议》，约定：由邱接弟按月向原告还款2000元，至借款还清时止；若邱接弟不能按期还款，由被告邱桃仙代为清偿借款5万元。协议签订至今，被告分文未还，故原告诉至法院。被告邱接弟、邱桃仙未提交答辩及证据材料，视为其放弃答辩及举证质证的权利。经审理查明，2014年6月7日，邱接弟向原告出具《借条》,载明：其于2014年6月7日借到周子成现金2万元。2015年7月21日，邱接弟向原告出具《借条》，载明:其于2015年7月21日借到周子成现金3万元，于2015年12月21日归还。2016年2月19日，原、被告双方及邱桃仙签订《还款协议》，载明：邱接弟分别于2014年6月7日、2015年7月21日共借到周子成现金5万元，经邱接弟本人同意，从2016年3月1日起每月还款2000元，至还清5万元止。如还款期间每月未到账，邱桃仙自愿给邱接弟还款5万元，并一次性还清5万元。协议人处邱桃仙签字捺印，借款人处邱接弟签字捺印。借款至今，二被告均未还款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告邱接弟及二被告签订的两份借据和还款协议，均系双方当事人真实意思的表示，依法成立并生效。原告依约向被告邱接弟提供了借款5万元，后因被告邱接弟未按期偿还借款，原告与邱接弟重新协商，并与邱桃仙三方共同达成还款协议，协议约定：从2016年3月1日起，邱接弟按月每月还款2000元，至借款5万元还清时止；如其未按照约定每月按期还款，则应一次性清偿借款，同时由邱桃仙承担该笔债务的清偿责任。该协议是对原告与被告邱接弟借款5万元的还款期限及还款方式的变更，同时该协议当事人除原借贷双方外，加入了第三人邱桃仙，邱桃仙承诺在邱接弟未按约定履行还款义务时，由其承担该借款的清偿责任。从协议内容看，其并未有免除邱接弟偿还借款的意思表示，同时邱桃仙加入该债务，承诺在邱接弟未按约还款时愿意偿还借款，属于债的加入。签订协议至今，被告邱接弟未偿还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告邱接弟、邱桃仙共同偿还借款5万元的请求本院予以支持。其次，关于利息的计算方式问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”。本案中原、被的两笔借款中双方均未约定利息及逾期利息，原告可以从借款期限逾期之日主张资金占用期间利息，原告与二被告在还款协议中约定：从2016年3月1日起，邱接弟按月每月还款2000元，至借款5万元还清时止；如其未按照约定每月按期还款，则应一次性清偿借款，同时由邱桃仙承担该笔债务的清偿责任。至今被告未还款，故从2016年4月1日起，被告邱接弟已构成违约，邱接弟、邱桃仙就应一次性偿还原告借款5万元。故利息的计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至清偿之日止。原告超出利息请求部分，无事实法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告邱接弟、邱桃仙在本判决生效后十五内偿还原告周子成借款5万元及利息（利息的具体计算方式为：以5万元为基数，按照年利率6%，从2016年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告周子成的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告周子成承担55元，被告邱接弟、邱桃仙承担470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  程晓茹二〇一六年十月二十五日书 记 员  龙 东
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执251号之五申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托代理人：黄冉，该公司资产保全部经理。被执行人：陈娟，女，1981年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：陈雷，男，1954年2月5日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月29日作出的（2015）杜民二初字第00198号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人陈雷、陈娟发出执行通知书，责令被执行人陈雷、陈娟自收到通知书之日起向淮北农村商业银行股份有限公司偿还借款本金290000元、利息174829.28元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年1月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费6872元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雷有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人陈雷的收入1500元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月二十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终959号上诉人（原审被告）：蔡书涛，男，1974年10月14日出生。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所，住所地北京市丰台区丰台镇东大街50号院。法定代表人：李业新，所长。委托诉讼代理人：邓亚锋，北京市荣德律师事务所律师。上诉人蔡书涛因与被上诉人中国人民解放军北京军区司令部第四离职干部休养所（以下简称北京军区司令部第四干休所）物权保护纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初9458号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。蔡书涛上诉称，请求撤销一审裁定，依法将本案移送至有管辖权的军事法院审理。理由如下：一、并非只有双方当事人均为军人或者军队单位的案件才由军事法院管辖。一审法院以本案一方是军队单位，另一方并非现役军人为由，认为本案并非军事法院专属管辖案件，不妥；二、本案案由为物权保护纠纷，标的物为不动产。根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条第二项：当事人一方为军人或者军队单位，侵权行为发生在营区内的侵权责任纠纷案件，以及第四项：民事诉讼法规定的不动产所在地、港口所在地、被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地在营区内，且当事人一方为军人或者军队单位的案件，属于应当由军事法院受理的民事案件。北京军区司令部第四干休所就涉案争议向地方法院起诉，实属不当；三、本案涉及蔡书涛在军队服役期间及转业后的住房保障和政策待遇，由军事法院审理，有利于协调军队有关组织和部门出面，调处案件争议，妥善解决问题。北京军区司令部第四干休所对于蔡书涛的上诉答辩称：一、一审法院依法裁定驳回蔡书涛所提出的管辖权异议，事实清楚、理由充分、合法公正。1、蔡书涛2005年7月就已经退出现役并领取了住房补贴等费用。因此，蔡书涛是地方人员，其住房保障已经以货币的形式进行了安置和解决。军事法院对此案无管辖权；2、蔡书涛非法占用北京军区司令部第四干休所所管理的房屋位于北京市丰台区，一审人民法院依法享有对本案的管辖权；3、适用《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条的前提条件是“地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请”，蔡书涛就本案引用该条是曲解和断章取义。二、蔡书涛提出管辖权异议，是为了拖延诉讼时间，浪费宝贵的司法资源，人为的增加诉累，进而对北京军区司令部第四干休所施加压力。请求人民法院在审理本案过程中依法落实中央政法委、总政治部以及最高人民法院相关意见的精神，依法驳回蔡书涛的上诉，使本案能够依法、及时的审理。本院经审查认为：北京军区司令部第四干休所以蔡书涛侵犯其合法权益，并造成较大损失为由提起本案诉讼，要求判令蔡书涛搬出北京市丰台区×××101室，并支付房屋使用费，故本案属于涉及不动产的物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”鉴于本案诉争房屋位于北京市丰台区，属于北京市丰台区人民法院辖区范围，故北京市丰台区人民法院对本案享有管辖权。北京军区司令部第四干休所向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，本院应予支持。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第二条规定：“下列民事案件，地方当事人向军事法院提起诉讼或者提出申请的，军事法院应当受理：……”由于本案原告为北京军区司令部第四干休所，并非地方当事人，因此，本案不适用上述条款确定案件管辖。《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第一条规定：“下列民事案件，由军事法院管辖：（一）双方当事人均为军人或者军队单位的案件，但法律另有规定的除外；（二）涉及机密级以上军事秘密的案件；（三）军队设立选举委员会的选民资格案件；（四）认定营区内无主财产案件。”经一审法院查明，蔡书涛并非现役军人，且本案不存在其他应由军事法院管辖的情形，故蔡书涛主张本案应由军事法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定驳回蔡书涛对本案管辖权提出的异议，其结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月二十五日书记员 李长亮
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016)冀0825执859号申请执行人刘子震，男，住隆化县。被执行人程静，女，住隆化县。申请执行人刘子震与被执行人程静离婚后财产纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1724号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘子震于2016年9月19日向本院提出执行申请，要求被执行人程静履行给付5.1583万元的义务，本院于2016年9月19日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于2016年10月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1724号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李贺军二〇一六年十月十七日书记员  徐 瀛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执626号申请人李九斌。被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司，住所地金湖县经济开发区。法定代表人詹永强，该××总经理。李九斌与江苏省曜铭机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日作出（2015）金民初字第02149号民事判决书，判决：江苏省曜铭机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向李九斌支付借款515000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8950元，减半收取4475元，由江苏省曜铭机械制造有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人江苏省曜铭机械制造有限公司资产正在处置之中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置的资产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）金民初字第02149号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年十月十八日书 记 员  王 静
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终925号上诉人（原审被告）：刘培沛，男，1982年6月27日出生。被上诉人（原审原告）：于江，男，1977年6月28日出生。上诉人刘培沛因与被上诉人于江民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10247号民事裁定，向本院提起上诉。刘培沛上诉称，双方之间不存在民间借贷的相关协议，法院不应适用《投资合同》第八条的约定，而应适用民事诉讼法解释第十八条对合同履行地点的规定，明确于江住所地为本案管辖法院所在地，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。于江对于刘培沛的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于江依据《投资合同》等证据提起本案诉讼，要求判令刘培沛返还于江借款本金10万元及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，于江与刘培沛签订的《投资合同》第八条约定：“本合同履行期间发生争议的，四方友好协商解决。协商不能解决的，应向北京国瑞桐森医疗器械有限公司注册所在地的人民法院提起诉讼。”经一审法院查明，北京国瑞桐森医疗器械有限公司注册地位于北京市丰台区。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。刘培沛关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘培沛负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十月十七日书记员 李长亮
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初7565号原告：邢代江，男，汉族，1968年4月29日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区（未到庭）。委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。被告：周兴，男，汉族，1986年11月26日出生，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区（未到庭）。原告邢代江与被告周兴劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案后,由审判员王锋适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告邢代江的特别授权代理人陈提斯到庭参加诉讼。被告周兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资13300元，并从起诉之日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月10日至2015年3月19日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，每天工资280元。经被告确认，务工共计10天，工资合计2800元。后经重庆市双桥区劳动监察大队多次调解，未果，原告至今仍未收到务工工资，现起诉来院，诉求如前。被告周兴未提出任何答辩意见。原告对自己的诉讼请求，提交了以下证据：1、身份证（复印件）；2、考勤明细表六页（复印件）；3、《农民工工资确认表》3页（原件）。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月10日至2015年3月19日期间，原告在被告承建的重庆市双桥经开区康桥明邸项目外墙保温工程务工，并由周兴支付报酬。2015年11月18日，经结算，被告周兴欠原告工资2800元，被告周兴在《农民工工资确认表》签字注明：“从2015年3、4、6月工资一直没发，周兴属实”。签字后，被告仍拒绝支付工资，双方多次到重庆市双桥区劳动监察大队调解未果，现原告诉至法院，并提出了前述诉讼请求。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告在《农民工工资确认表》签字确认欠原告2800元工资报酬，原、被告之间形成了债权债务关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。在原告为被告提供劳务后，被告也应支付原告相应工资报酬。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付工资2800元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告要求被告支付利息实为资金占用损失，经过原告多次催收后，被告拒不支付原告工资欠款，对原告显失公平，系一种违约行为，故对原告要求被告以2800元为基数，自起诉之日起（2016年10月8日）起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证、质证及抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告周兴在本判决生效后十日内给付原告邢代江工资欠款2800元及资金占用损失（自2016年10月8日起至工资实际付清时止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元,减半收取为25元，由被告周兴负担。本判决为终审判决。审判员  王锋二〇一六年十月十七日书记员  王翱
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0602执501号之二申请执行人：郭小矿，男，1982年1月4日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市烈山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。被执行人：蒋传钊，男，1954年2月11日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0602民初136号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人蒋传钊发出执行通知书，责令被执行人蒋传钊自收到通知书之日起向申请执行人郭小矿赔偿82040.1元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年6月2日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费1131元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的车辆和房产，因该车辆和房产暂无法处置，本院依职权于2016年9月1日向申请执行人送达限期提供被执行人财产线索通知书，限其在接到通知书后十五内向本院提供本案被执行人的可供执行财产线索，但申请执行人至今未予以提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结淮北市杜集区人民法院2016年5月4日作出的（2016）皖0602民初136号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2755号上诉人（原审被告）：刘红彬，住广东省广州市番禺区。被上诉人（原审原告）：谭子飞，住广东省广州市番禺区。委托代理人：冯靖灵，广东港宏律师事务所律师。委托代理人：郭松法，广东港宏律师事务所实习律师。上诉人刘红彬因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0113民初1008号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人刘红彬上诉称：上诉人为向被上诉人借入涉案款项，特于广州市海珠区向被上诉人出具借条，并与被上诉人约定，若因涉案借款产生纠纷，则双方皆可向被上诉人出具借条所在地广州市海珠区人民法院提起诉讼。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对于级别管辖和专属管辖的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的住所地在广州市番禺区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张与被上诉人约定若涉案借款产生纠纷，向广州市海珠区人民法院提起诉讼，但未能提供证据加以证实，故对其要求将案件移送至广州市海珠区人民法院审理的请求不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月八日书记员  李 博
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2015)垫法民初字第05509-3号原告：徐登平，男，1964年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人:唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆大有房地产顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人:唐小峰，该公司董事长。委托代理人：杨斐，上海茂雄律师事务所律师。委托代理人:张峥，上海茂雄律师事务所律师。被告:谢国友，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住上海市普陀区。委托代理人:解卫忠，上海市牛角城律师事务所律师。第三人：垫江桥雨房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇。法定代表人:谢国友，该公司董事长。委托代理人:解卫忠，上海市牛角城律师事务所律师。原告徐登平与被告重庆大有房地产顾问有限公司、谢国友，第三人垫江桥雨房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月30日立案。原告徐登平于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐登平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐登平撤回起诉。案件受理费26800元，减半收取13400元，由原告徐登平负担。审 判 长  任 义人民陪审员  黎国元人民陪审员  汪祥均二〇一六年十月十九日书 记 员  李 雪
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执4289号之一申请执行人:汤伟鸿，住广州市花都区。被执行人：张国强，住广州市花都区。被执行人：钟秀荣，住址同上。被执行人：严伟成，住广州市花都区。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法狮民初字第309号民事判决书，向被执行人严伟成、张国强、钟秀荣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：一、轮候查封权属于被执行人严伟成的位于广州市花都区新华镇平步大道中131号KB122的房产。二、轮候查封权属于被执行人严伟成的位于广州市花都区狮岭镇狮峰小区法政街33号的房产。三、轮候查封权属于被执行人张国强的位于广州市花都区新华镇公益路25号醉景阁1902房的房产。四、轮候查封权属于被执行人张国强的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城A区二街63A号的房产。五、轮候查封权属于被执行人张国强的位于广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城A区二街62号的房产。六、轮候查封权属于被执行人钟秀荣的位于广州市花都区狮岭镇五街（产权证号：20829**）的房产。七、轮候查封权属于被执行人钟秀荣的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点商业二街23号的房产。八、轮候查封权属于被执行人钟秀荣的位于广州市花都区狮岭镇岭南工业聚焦点商业二街25号的房产。九、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 周 飞二〇一六年十月十二日书记员 王建辉
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初1065号原告：孙成玲，女，1972年6月25日出生，汉族，住四川省开江县新宁镇西大街***号。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先风，该公司董事长。原告孙成玲与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙成玲撤回起诉。案件受理费25元免交。审判员  王正武二〇一六年十月十九日书记员  丁 军
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙05民终1231号上诉人（原审被告）：吴江市鸿文纺织有限公司。住所地：江苏省吴江市盛泽镇和服商区*幢**室。法定代表人：吕子深，该公司总经理。委托代理人：潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖州市织里联合汽车运输有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路城管停车场内。法定代表人：严建勤，该公司总经理。委托代理人：沈月飞，湖州市织里法律服务所法律工作者。上诉人吴江市鸿文纺织有限公司为与被上诉人湖州市织里联合汽车运输有限公司运输合同纠纷一案，不服���州市吴兴区人民法院(2016)浙0502民初1961号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。吴江市鸿文纺织有限公司的委托代理人潘小强、湖州市织里联合汽车运输有限公司的委托代理人沈月飞到庭参加诉讼。现已审理终结。原审法院经审理查明，湖州市织里联合汽车运输有限公司与吴江市鸿文纺织有限公司素有运输服务合同关系。2015年11月20日，经双方对账确认，吴江市鸿文纺织有限公司结欠湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款349021元，吴江市鸿文纺织有限公司在运费清单上盖章确认。同日，吴江市鸿文纺织有限公司支付了运输款100000元，剩余249021元定于2016年1月30日前付清。嗣后，吴江市鸿文纺织有限公司未按约支付运输款，以致纠纷成讼。湖州市织里联合汽车运输有限公司在原审诉请判令：一、吴江市鸿文纺织有限公司立即支付运输款249021元及利息（自2016年1月31日起按月利率1.5%计算至判决生效之日止）；二、吴江市鸿文纺织有限公司承担因本案支出的律师服务费15000元以及诉讼费。吴江市鸿文纺织有限公司在原审未作答辩。原审法院审理认为：吴江市鸿文纺织有限公司与湖州市织里联合汽车运输有限公司之间的运输合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。湖州市织里联合汽车运输有限公司已履行了合同义务，吴江市鸿文纺织有限公司未按约支付运输款显属违约。湖州市织里联合汽车运输有限公司要求支付运输款的诉请，理由正当，于法有据，依法予以支持。湖州市织里联合汽车运输有限公司要求按月利率1.5%支付利息的诉请，符合双方约定，亦在合理范围，予以照准。湖州市织里联合汽车运输有限公司要求支付律师服务费，符合双方约定，也予以支持，但主张的律师服务费金额明显超出了合理范围，酌定调整为10000元。据此，为了维护正常的社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百九十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、吴江市鸿文纺织有限公司应支付湖州市织里联合汽车运输有限公司运输款249021元并支付利息（自2016年1月31日起以本金249021元按月利率1.5%计算至本判决生效之日止），限于判决生效之日起七日内付清；二、吴江市鸿文纺织有限公司支付湖州市织里联合汽车运输有限公司因本案支出的律师服务费10000元，限于判决生效之日起七日内付清；三、驳回湖州市织里��合汽车运输有限公司其余诉讼请求。本案受理费5350元，减半收取2675元，由吴江市鸿文纺织有限公司负担。吴江市鸿文纺织有限公司不服上述民事判决，提出上诉称双方没有就付款时间和逾期付款的利息计算方式达成一致，也没有就律师费的承担达成一致，原审判决其承担逾期付款利息和律师费用没有事实和法律依据，请求二审将本案发回重审或改判。湖州市织里联合汽车运输有限公司在二审答辩称，关于逾期付款利息及律师费用的承担在吴江市鸿文纺织有限公司出具的运费清单中都有记载，请求二审驳回上诉，维持原判。二审期间双方均无新的证据提交。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是吴江市鸿文纺织有限公司是否应承担逾期付款利息及律师费用。查吴江市鸿文纺织有限公司盖单确认的总运费清单，对所欠运输费用吴江市鸿文纺织有限公司明确承诺至2016年1月30日前付清，如到期不付，湖州市织里联合汽车运输有限公司将追讨欠款和按月息15%计算的利息，以及由此产生的诉讼费用和律师费用。该运费清单系双方结算形成，是双方运输合同的组成部分，吴江市鸿文纺织有限公司上诉称双方没有就付款时间和逾期付款的利息计算方式达成一致，也没有就律师费的承担达成一致，显然与本案事实不符，不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人吴江市鸿文纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢武康审 判 员  郭文利代理审判员  郑 扬二〇一六年十月十二日书 记 员  丁晓岚
陕西省澄城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0525执230号申请执行人连忠潮，男。被执行人ＸＸ阳，男。被执行人姚斌，男。被执行人朱银兴，男。本院在执行申请执行人连忠潮与被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴送达执行通知书等法律文书，被执行人ＸＸ阳已自觉履行案件款1000元，剩余案件款分期还完。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结申请执行人连忠潮与被执行人ＸＸ阳、姚斌、朱银兴借款合同纠纷的（2016）陕0525执230号案件的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峥嵘审判员  王建宏审判员  闫 刚二〇一六年十月二十一日书记员  李 民
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1325执909号之二申请执行人姚道德，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人李文振，男，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人王兆珍，女，××年××月××日出生，汉族，居民。被执行人孔凡东，男，××年××月××日出生，汉族，居民。申请执行人姚道德与被执行人李文振、王兆珍、孔凡东民间借贷纠纷一案，山东省费县人民法院作出的（2016）鲁1325民初1899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人姚道德于2016年6月13日申请强制执行，本院已依法立案执行。在审理过程中查封了被执行人孔凡东与其妻王玲共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂。现该车辆已拍卖成交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除本院对被执行人孔凡东与其妻王玲共有的挂靠在山东兴蒙运输有限公司名下的重型半挂牵引车鲁Q×××××、鲁Q×××××挂的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹运绪审判员  霍雁军审判员  王 硕二〇��六年十月二十日书记员  公绪锦
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审806号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人林再初，男，汉族，1967年10月19日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第234号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第234号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用282.78㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的282.78㎡的土地上建造的二幢一层铁皮顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7069元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第234号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1411号之一申请执行人：高小梅。被执行人：殷巧宝。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1411号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人殷巧宝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人殷巧宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人殷巧宝在中国工商银行13×××56账户内存款人民币27625.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0321执285号之三申请执行人喻文辉，男，1987年8月11日出生，汉族，居民。被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地：江苏省泰州市海陵区农业开发区站北路6号标准厂房CI。法定代表人葛忠，该公司董事长、总经理。本���根据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初342号民事调解书，于2016年7月7日向被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司送达了执行通知书，责令被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年10月18日提取了被执行人江苏中瑞路桥建设有限公司工程款6467671元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初342号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何言厚审判员  李 敏审判���段勇二〇一六年十月二十五日书记员  陈亚男
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1593号之一申请执行人刘润良。被执行人姜雪芹。被执行人杨伟。被执行人杨虎。被执行人杨淑玲。被执行人杨小成。被执行人杨淑绒。被执行人杨淑芳。申请执行人刘润良与被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑芳、杨淑绒、杨淑玲、杨小成民间借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04809号���事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终1213号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘润良于2016年5月6日向本院申请执行，申请执行标的额为534050元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月22日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人姜雪芹之夫杨成印死亡后留有遗产，被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑玲、杨小成、杨淑绒、杨淑芳均有继承权。2016年9月28日，本院向西安市长安区住房保障和房产管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，查封继承人杨成印名下位于西安市长安区长安街康吧小区第X幢X号房屋一套，现申请执行人刘润良已向本院申请对查封房产进行评估。因考虑评估周期较长，案件暂不具备执行条件。现本院已在征信系统记录被执行人姜雪芹、杨伟、杨虎、杨淑玲、杨小成、杨淑绒、杨淑芳拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人刘润良未受偿534050元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1593号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八��书 记 员  杨博静
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1491执387号之一申请执行人：德州银行股份有限公司金诚支行，住址德州市经济开发区东风东路奥德乐购物广场一楼东首。法定代表人：许巍巍支行行长被执行人：德州悦缘复合材料科技有限公司，住德州市德城区湖滨北路278号。法定代表人:张胜君被执行人：李朝华,男，身份证号码：131126197811064819，住德城区湖滨北路368号金卉小区18号楼1单元2层201室。被执行人：张胜君,男，身份证号码：133029197811264816，住德城区德湖滨北路家馨园小区14号2单元1层102室。被执行人：刘银秀，女，身份证号码：131126197712215423，住德城区德湖滨北路家馨园小区14号2单元1层102室。本院依据发生法律效力的（2016）德众信执字第26号执行证书，已向被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、张胜君、刘银秀发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人德州悦缘复合材料科技有限公司、李朝华、张胜君、刘银秀名下的银行存款250万元或相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保川二〇一六年十月十二日书记员  王 琰
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0903民初5456号原告：颜云，男，汉族，盐城根源科技有限公司监事。被告：盐城根源科技有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区大纵湖镇石庄居委会朝阳东路75号。法定代表人：吕宝坚，该公司执行董事。被告：吕宝坚，男，汉族，盐城根源科技有限公司执行董事。原告颜云与被告盐城根源科技有限公司、吕宝坚公司解散纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告颜云于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜云提出的撤诉申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜云撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告颜云负担。审 判 长 姚德祥审 判 员 杨梦萦审 判 员 安 红二○二○一六年十月十一日代书记员 周伟伟
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1124民初2337号原告：吴学华，男，1963年10月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：刘晓明，男，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：谢道香，女，1972年4月6日出生，汉族，住址同上。原告吴学华诉被告刘晓明、谢道香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理。受理后，本院按吴学华提供的刘晓明、谢道香居住地安徽省全椒县XXXXXXX室送达开庭传票等法律手续，但因刘晓明、谢道香不居住在该地址，无法送达。现刘晓明、谢道香住址不详，吴学华不能提供刘晓明、谢道香准确的送达地址，致使该案无法进行审理。本院认为，由于吴学华不能提供刘晓明、谢道香准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定刘晓明、谢道香送达地址，故吴学华诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告吴学华的起诉。本案诉讼费1050.00元，退还给原告吴学华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  谢连顺二〇一六年十月九日书记员  李 济附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宣执字第02419号申请执行人：刘国英，男，汉族，住安徽省泾县。被执行人：桂在明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告刘国英诉被告桂在明机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年7月8日(2015)宣民一初字第01328号民事判决书确定被告桂在明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国英各项损失共计40946.73元；并负担诉讼费1400元。因被告未履行义务，申请执行人刘国英于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付赔偿款40946.73元、诉讼费1400元，并承担执行费535元。执行中，申请执行人刘国英未提供被执行人桂在明的具体住址及可供执行的财产，本院未查询到被执行人的具体住址及可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或具体住址时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第01328号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十八日书记员  胡枫情
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初5456号之一原告：王某甲，男，汉族。被告：王某乙，女，汉族，现下落不明。原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 穆人民陪审员  李玉霞人民陪审员  张淑荣二〇一六年十月十九日书 记 员  汝海洋
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1273-1号申请执行人：合肥巨力电力安装有限公司，住所地合肥市经济开发区丹霞路与经一路交叉口翠湖小区1幢301室。法定代表人：冯荣山，总经理。被执行人：安徽九盛玻璃科技有限公司，住所地长丰县双凤经济开发区西淝路1号。法定代表人：方维春，董事长。申请执行人合肥巨力电力安装有限公司与被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司施工合同纠纷一案，本院（2016）皖0121民初52号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽九盛玻璃科技有限公司银行存款46万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吕 斌二〇一六年十月二十六日书记员 纪明悦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0104民特57号申请人聂xx。被申请人方xx。代理人聂x。申请人聂xx申请认定方xx为无民事行为能力人一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人聂xx称：因被申请人方xx患有血管性痴呆，××级3级，属于很危组，同时带有多发腔隙性脑梗死和脑萎缩、高脂血症，医生嘱咐并建议入院治疗，故申请宣告方xx为无民事行为能力人，并指定聂xx为其监护人。被申请人方xx的代理人聂x对申请人聂xx申请认定被申请人方xx无民事行为能力并指定聂xx为其监护人无异议。经审理查明：被申请人方xx，男，1953年11月13日出生，汉族，住xxx房，申请人聂xx与被申请人方xx系夫妻关系。2016年9月14日，xxx医院司法鉴定中心对被申请人方xx是××，目前有无民事行为能力作出xxx医院司法鉴定中心[2016]精鉴字第1054号司法鉴定意见书，认定：被鉴定人方xx目前诊断为脑器质性精神障碍，目前有限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人方xx目前有限制民事行为能力，申请人聂xx、被申请人方xx的代理人聂x对司法鉴定意见书无异议，故本院认为被申请人方xx应为限制民事行为能力人；并依申请人聂xx的申请指定聂xx为被申请人方xx的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、方xx为限制民事行为能力人；二、指定聂xx为方xx的监护人。本判决为终审判决。审判员  肖必芳二〇一六年十月十二日书记员  王孟凡
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执805号之一申请执行人：长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路75号。法定代表人张希荣，总经理。被执行人：厦门锻压机床有限公司，住所地厦门市集美区杏林中苑路19号26013771-6，组织机构代码15518927-4。法定代表人王培铁，总经理。被执行人：福建省三明机床有限责任公司，住所地福建省三明市沙县高新技术产业开发区金沙园金明东路。法定代表人韦巍，总经理。被执行人：王培铁，男，汉族。本院在执行申请执行人长城国兴金融租赁有限公司与被执行人厦门锻压机床有限公司、福建省三明机床有限责任公司、王培铁融资租赁合同纠纷一案中，向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  谢 礼代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月十七日代书 记员  俞 鹏
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1288号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告钟广泰，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告钟广泰、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告钟广泰经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年3月9日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行4S终端合约，合约期自2015年3月起至2017年3月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费186元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的2200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达191.44元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的2200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告钟广泰未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年3月9日联通公司（乙方）与钟广泰（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额贰仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的4S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年3月至2017年3月，并自愿选择使用乙方提供的186元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、一下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为钟广泰办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了钟广泰借记卡银行账户2200元存款。钟广泰未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与钟广泰、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。钟广泰未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。钟广泰不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划钟广泰保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告钟广泰借记卡银行账户2200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告钟广泰负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告钟广泰直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  王 军审 判 员  张 梅人民陪审员  赵新民二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 笑
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6570号罪犯岳梅，女，1984年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市正安县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省绍兴市上虞区人民法院于二〇一四年十月二十三日作出(2014)绍虞刑初字第704号刑事判决，以罪犯岳梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯岳梅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规、学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯岳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯岳梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯岳梅提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯岳梅准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月十七日书记员华郑
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初6570号原告：鲁平，女委托诉讼代理人：周建峰，安徽云飞律师事务所律师。被告：王森，男原告鲁平与被告王森民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周建峰到庭参加诉讼，被告王森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁平向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20万元及支付利息6.4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2014年月21日、2014年6月21日分别转账借给被告款8万元、9.6万元，另借现金2.4万元，共借原告款20万元，被告于2014年9月21日给原告出具一张20万元的借条，借款期限为一年（2014年9月21日至2015年9月21日），按月支付利息8000元。被告至今未偿还原告借款20万元，并拖欠原告自2015年2月起至2015年11月止的九个月的利息3.6万元，拖欠原告自2016年2月起至2016年8月止的七个月的利息2.8万元，共拖欠原告16个月的利息6.4万元。被告王森未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的20万元借条一张，借条中约定月息为8000元，并提供了银行卡转账凭证两张，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告借原告借现金20万元及利息6.4万元（原告已按月息为2%计算）的事实予以确认并在卷佐证。本院认为：被告王森给原告鲁平出具一张20万元的借条，借条中约定月息为8000元，且原告提供了银行转账予以佐证，被告在签收本院送达的民事诉状等材料后，在答辩期限内未提出异议，本院对被告拖欠原告借款20万元及月息8000元的事实予以认定。但是，借条中约定月息为8000元，违反“年利率不得超过24%”的法律规定，原告已经按照月息为2%计算，要求被告支付利息6.4万元，本院予以采纳。综上所述，原告要求被告偿还其借款20万元及要求被告支付16个月的利息6.4万元（200000元×2%×16个月），本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王森在本判决生效后十日内偿还原告鲁平借款本金200000元，并向原告鲁平支付利息64000元，共计264000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  苗立良二〇一六年十月八日书记员  凌翔宇