wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院行 政 判 决 书(2015)成郫行初字第174号原告李水清，男，1957年9月27日出生，汉族，住成都市温江区。被告成都市温江区金马镇人民政府。地址：四川省成都市温江区。法定代表人魏德芹，职务镇长。委托代理人何浩，四川汇圣律师事务所律师。原告李水清诉被告成都市温江区金马镇人民政府（以下简称金马镇政府）政府信息公开一案，原告李水清于2015年12月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李水清、被告金马镇政府负责人钟祖安（副镇长）及其特别授权委托代理人何浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李水清诉称，2015年12月1日，向被告递交政府信息公开申请，要求被告公开“川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。被告于2015年12月15日作出“关于公民申请政府信息公开”答复，原告不服该答复，该答复违背《政府信息公开条例》相关规定，侵犯了原告合法权益。故原告诉请法院，判决撤销被告于2015年12月15日作出“关于公民申请政府信息公开”答复，并责令被告依法重新作出原告于2015年12月1日递交本案政府信息公开的答复。被告成都市温江区金马镇人民政府辨称：一、被告在法定期限内依法对原告提出的政府信息公开申请作出了书面答复，程序合法。2015年12月1日，原告向被告提出书面政府信息公开申请。被告于2015年12月15日向其作出了书面答复并送达原告，其答复程序合法。二、被告未公开原告申请公开的政府信息事出有因。原告所申请公开的政府信息系被告所制作，也应当向原告公开，被告收到原告政府信息公开申请后，对申请公开的信息进行了查找，但未能找到，公开客观上无法向原告进行提供。综上，被告未向原告公开上述政府信息的原因系客观上未查找到上述信息，而非主观上不愿向其公开政府信息。为此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经庭审查明，2015年12月1日，原告李水清以邮寄的方式向被告成都市温江区金马镇人民政府递交政府信息公开申请表，申请公开“川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）”的政府信息。2015年12月15日，被告成都市温江区金马镇人民政府向原告李水清作出了《关于公民申请政府信息公开的答复》，其答复内容为：“您申请我镇公开‘川府土（2008）1448号和川府土（2010）487号批复，该两分批复将申请人集体土地征收为国有土地后，公开（征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况）’的政府信息。经查询，未见你所申请公开的相关信息，故无法向您提供您所申请的上述信息。”并以邮寄的方式向原告李水清进行了送达。上述事实，有《政府信息公开申请表》、《关于公民申请政府信息公开的答复》、邮寄凭证、原被告双方身份信息及当庭陈述等证据在案为证。本院认为，被告在诉讼中明确表示原告所申请公开的政府信息系由其制作，也认为应当由其向原告公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开”之规定，被告负有向申请人李水清公开涉案政府信息的法定职责。本案中，被告在对原告进行政府信息公开申请回复时，以未能查询到该涉案政府信息为由，拒绝向原告提供所申请公开的政府信息。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条“被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证”之规定，被告金马镇政府应当对拒绝的根据进行举证。换言之，被告应当对该涉案政府信息灭失的原因，向法庭作出合理说明并出示证据予以证实对涉案政府信息进行相应的查询。本案中，被告金马镇政府并未对向原告拒绝公开涉案政府信息的根据及理由向法院举证，故其向原告所作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》的行政行为，主要证据不足，其拒绝理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开”之规定，对被告向原告作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》，应当依法予以撤销。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销被告成都市温江区金马镇人民政府于2015年12月15日向原告李水清作出的《关于公民申请政府信息公开的答复》；二、责令被告成都市温江区金马镇人民政府于本判决生效十日内，向原告李水清重新作出回复。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  覃永春人民陪审员  刘 科人民陪审员  刘思勋二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈小林《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第五条被告拒绝向原告提供政府信息的，应当对拒绝的根据以及履行法定告知和说明理由义务的情况举证。因公共利益决定公开涉及商业秘密、个人隐私政府信息的，被告应当对认定公共利益以及不公开可能对公共利益造成重大影响的理由进行举证和说明。被告拒绝更正与原告相关的政府信息记录的，应当对拒绝的理由进行举证和说明。被告能够证明政府信息涉及国家秘密，请求在诉讼中不予提交的，人民法院应当准许。被告主张政府信息不存在，原告能够提供该政府信息系由被告制作或者保存的相关线索的，可以申请人民法院调取证据。被告以政府信息与申请人自身生产、生活、科研等特殊需要无关为由不予提供的，人民法院可以要求原告对特殊需要事由作出说明。原告起诉被告拒绝更正政府信息记录的，应当提供其向被告提出过更正申请以及政府信息与其自身相关且记录不准确的事实根据。第九条被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。人民法院经审理认为被告不予公开的政府信息内容可以作区分处理的，应当判决被告限期公开可以公开的内容。被告依法应当更正而不更正与原告相关的政府信息记录的，人民法院应当判决被告在一定期限内更正。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。被告无权更正的，判决其转送有权更正的行政机关处理。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1323民初1205号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司法定代表人戚建刚，该公司董事长住所地：沂水县城鑫华路**号。委托代理人曹付强，男，38岁，沂水农商银行高桥支行职工。代理权限为特别授权。被告申恒宝，男，39岁，汉族，居民，住沂水县。被告王立然，男，60岁，汉族，居民，住沂水县。被告张瑞姣，男，34岁，汉族，居民，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告申恒宝、王立然、张瑞姣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，后由审判员林庆雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹付强到庭参加诉讼，被告申恒宝、王立然、张瑞姣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告申恒宝，于2007年7月3日向我行（原沂水县农村信用合作联社）借款100000元，借款凭证号为NO.102161913，2008年7月3日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金97839.84元。该借款由被告王立然、张瑞姣自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本金97839.84元及利息，诉讼费用由被告承担。三被告均未到庭，亦未作答辩。经审理查明，2007年6月15日，债务人申恒宝，保证人王立然、张瑞姣与债权人原沂水县农村信用联社高桥信用社签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债务人自2007年6月15日起至2009年6月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合（人民币大写金额）壹拾万元正提供担保。保证方式为连带责任保证。2007年7月3日，被告申恒宝,与原沂水县农村信用合作联社高桥信用社签订借款合同，向其借款100000元。合同约定：借款期限至2008年7月3日到期，月利率为11.4975‰，按月结息。借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。贷款人于同日将100000元款项发放给被告申恒宝，被告申恒宝在借款凭证上签字确认。借款到期后，经贷款人多次催收，被告申恒宝于2009年8月9日偿还借款本金2159.10元，于2009年9月21日偿还借款本金1.06元。现仍结欠本金97839.84元及自2007年7月3日至今的相应利息，三被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法处理。另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。认定上述事实证据有原告提供的营业执照、改制公告、借款凭证复印件、借款合同复印件、最高额保证合同复印件，被告身份证复印件，贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及公证书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）高桥信用社与被告申恒宝、王立然、张瑞姣签订的借款合同及最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因被告申恒宝未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求其还本付息，被告申恒宝应予偿还；被告王立然、张瑞姣自愿为被告申恒宝提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告申恒宝追偿。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申恒宝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币97839.84元及相应利息（利息自2007年7月3日起至本判决确定的履行之日止按合同约定方式计算）。二、被告王立然、张瑞姣对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告申恒宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2246元，由被告申恒宝、王立然、张瑞姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  林庆雪二〇一六年四月十四日书记员  秦 洁
湖南省祁东��人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0426民初345号原告周某甲，女。原告周某乙，女。法定代理人周某丙，男。法定代理人周某丁，女。被告周某戊，男。本院在审理原告周某甲、周某乙诉被告周某戊抚养费纠纷一案中，原告周某甲、周某乙于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某甲、周某乙撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲、周某乙负担。审判员  曾芬芬二〇一六年四月五日书记员  张雅茜
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执异34号(2016)沪0106执异34、36号案外异议人潘姗姗，女，1986年10月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市安阳街道瑞星花园A4幢801室。申请执行人中航国际租赁有限公司,住所地上海市南泉路XXX号。法定代表人张予安，董事长。被执行人浙江伊型金属材料有限公司，住所地浙江省桐乡市。法定代表人陈伊丽。被执行人浙江正国房地产开发有限公司，住所地浙江省瑞安市。法定代表人陈崇国。被执行人陈崇国，男，汉族，1959年7月26日出生，住浙江省瑞安市。被执行人张凤英，女，汉族，1962年7月9日出生，住浙江省瑞安市。被执行人黄山正国新能源科技有限公司，住所地安徽省。法定代表人赵典武。被执行人赵晓敏，男，汉族，1971年5月31日出生，住浙江省瑞安市。被执行人颜华英，女，汉族，1972年2月29日出生，住浙江省瑞安市。被执行人陈伊丽，女，汉族，1983年7月9日出生，住上海市。被执行人赵典武，男，汉族，1981年12月3日出生，住浙江省瑞安市。本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产2套(以下简称系争房屋)。现案件已进入执行程序。案外异议人潘姗姗于2016年4月对法院查封上述2套房产的执行措施向本院分别提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对2案合并进行审查，现已审查终结。异议人称，法院于2013年12月13日以(2013)静民保字第282号民事裁定书，查封被告浙江正国房地产开发有限公司部分财产。异议人认为，被查封的房产是异议人购买取得，异议人已支付全部购房款及税款，并在相关部门办理了备案登记。且房产也已交付。因此，房产的实际所有人为异议人。法院查封房产于法无据。请求解除对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房屋的查封。本院查明，本院受理(2014)静民二(商)初字第215号原告中航国际租赁有限公司诉被告浙江正国房地产开发有限公司等融资租赁合同纠纷一案，根据原告申请，本院于2013年12月13日作出(2013)静民保字第282号民事裁定书，依法查封被告浙江正国房地产开发有限公司名下位于浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产。上述案件生效后，原告申请执行，现案件已进入执行程序。案外异议人潘姗姗于2016年4月对法院上述执行措施分别向本院提出书面执行异议。经查，系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。系争房屋登记产权人为浙江正国房地产开发有限公司。异议人作为买受人于2012年10月与浙江正国房地产开发有限公司签订系争房屋买卖合同。异议人支付房款，于2013年5月缴纳税款，并已实际入住。上述事实由异议人提供的证据材料、案件法律文书等证据证实。本院认为，解除查封措施应有事实和法律依据。本案系争房屋登记的产权人虽为被执行人浙江正国房地产开发有限公司，但根据异议人提供的证据证明，该房屋在法院查封之前已由被执行人出售给异议人，异议人已支付了房款，并缴纳税款。且异议人已实际占有了房屋。对系争房屋未办理产权过户登记，异议人并无过错。故根据相关规定，异议人对系争房屋的权利能够排除执行。异议人向本院提出的执行异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止本院对浙江省瑞安市塘下镇壹鼎大厦229、345室房产的执行。本裁定送达后，如案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  邵坚烈审判员  赵 敏审判员  张 琭二〇一六年四月十四日书记员  董琛剑附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0508执603号之一申请执行人苏州市信用再担保有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路418号8楼。法定代表人闵文军，该公司董事长。委托代理人徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。被执行人苏州丽天建材有限公司，住所地江苏省苏州市高新技术产业开发区横塘镇滨河路-101（家乐居装饰大厦二层2-014C）。法定代表人张来记，该公司董事长。被执行人张来富，男，汉族，1968年9月15日生，住所地江苏省苏州市。被执行人何丽华，女，汉族，1981年7月7日生，住所地江苏省苏州市。被执行人苏州浩博建材有限公司，住所地江苏省苏州高新区横塘镇滨河路101号（家乐居第二层2-030号）。法定代表人何丽华，该公司董事长。被执行人苏州富丽贝尔商业管理有限公司，住所地苏州高新区金屋装饰城滨河路1128号。法定代表人张来贵，该公司董事长。被执行人嘉兴东兴置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人常州海德置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区邹区镇会灵东路9号。法定代表人张来富，该公司董事长。被执行人苏州市沧信担保有限责任公司，住所地江苏省苏州市桃花坞大街158号4号楼。法定代表人马云珍，该公司董事长。被执行人马云珍，女，汉族，1973年6月5日生，住所地江苏省苏州市。原告苏州市信用再担保有限公司与被告苏州丽天建材有限公司、张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍追偿权纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院于2015年10月26日作出（2015）姑苏商初字第01164号民事调解书，已于2015年10月26日发生法律效力。依该裁决：一、被告苏州丽天建材有限公司结欠原告苏州市信用再担保有限公司代偿款690万元以及相应的利息（以年利率12%的标准，自2015年7月28日起计算至被告实际给付之日止）。二、被告苏州丽天建材有限公司于2016年3月30日前分期归还结欠原告苏州市信用再担保有限公司的款项，具体付款方式为：于2015年11月30日前归还100万元本金以及当期利息（690万元本金自2015年7月28日至2015年11月30日产生的利息）；于2015年12月30日前归还100万元以及当期利息（590万元本金自2015年11月30日至2015年12月30日产生的利息）；于2016年1月30日前归还200万元以及当期利息（490万元本金自2015年12月30日至2016年1月30日产生的利息）；于2016年2月28日前归还200万元以及相应利息（290万元本金自2016年1月30日起至2016年2月28日的利息）；于2016年3月30日之前归还剩余本金90万元以及相应的利息（90万元本金自2016年2月28日至2016年3月30日的利息）。三、原告放弃要求被告苏州丽天建材有限公司支付违约金69万元的诉讼请求。四、被告苏州丽天建材有限公司应于2016年1月30日前支付原告为实现债权的律师费损失69550元。五、如果被告苏州丽天建材有限公司有任何一期没有按照本协议第二条、第四条、第六条的约定按期足额履行还款义务，被告苏州丽天建材有限公司还应另行给付原告苏州市信用再担保有限公司已经放弃的违约金69万元，原告苏州市信用再担保有限公司则有权就所有到期和未到期的款项（包括所有本金、利息、律师费、诉讼费）中未履行部分以及违约金一并申请法院强制执行。六、案件受理费65586元，减半收取32793元，保全费5000元，公告费300元，合计38093元，由被告苏州丽天建材有限公司负担，并于2016年1月30日前直接支付给原告苏州市信用再担保有限公司，本院预收该部分诉讼费用不再退还。七、如被告苏州丽天建材有限公司未履行上述债务，原告苏州市信用再担保有限公司有权对被告嘉兴东兴置业有限公司抵押的位于嘉兴市海德饰博汇1幢3-2133室、2134室、2135室、2136室、2137室、2138室、2140室、2141室、2142室、2143室、2144室、2145室、2146室、2147室、2148室、2149室的房屋在最高债权限额1100万元的范围内经协议折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。八、被告张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍对被告苏州丽天建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人苏州丽天建材有限公司、张来富、何丽华、苏州浩博建材有限公司、苏州富丽贝尔商业管理有限公司、嘉兴东兴置业有限公司、常州海德置业有限公司、苏州市沧信担保有限责任公司、马云珍未按生效法律文书履行义务，申请执行人苏州市信用再担保有限公司于2016年2月17日向法院申请执行，本院于同日立案受理。执行请求为：1、被执行人归还申请执行人欠款650万元及利息、违约金69万元；2、被执行人支付申请执行人律师费69550元和诉讼费38093元；3、如被执行人未履行，请求法院依法拍卖、变卖抵押物位于嘉兴市海德饰博汇1幢3-2133室、2134室、2135室、2136室、2137室、2138室、2140室、2141室、2142室、2143室、2144室、2145室、2146室、2147室、2148室、2149室的房产优先受偿。法院立案后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，同时，要求申请执行人提供被执行人财产状况或线索。在执行过程中，双方当事人就本案的履行达成了履行和解协议。协议内容：1、被执行人结欠本金680万元，于2016年4月30日前支付本金20万元、2016年5月至2016年10月底前每月支付本金10万元、2016年11月至2017年5月底前每月支付本金70万元，2017年6月30日前本金110万元及利息743833.33元一并支付。2、若被执行人未能按照上述协议履行，被执行人另应支付违约金69万元，并处置抵押物优先受偿。3、本案执行费63888元由被执行人负担，于2016年4月30日前缴纳至法院；4、申请执行人同意法院解除对被执行人银行账户的查封（除被执行人嘉兴东兴置业有限公司在光大银行嘉兴分行79×××18帐户外），并暂不将被执行人纳入失信人员名单。因和解协议履行期限较长，申请执行人同意对本案本次执行程序终结。以上事实由执行笔录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，且同意案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏商初字第01164号民事调解书本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产线索并经查实的，可向法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年四月二十日书记员 陈丽君
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第455号之一申请执行人灵宝市人民法院刑事审判庭。被执行人王卫兵，男，1966年7月8日生，汉族，住郑州市。本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵执字第455号执行裁定书，于2015年9月1日查封了被执行人王卫兵所有的，位于琼海市某处房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人王卫兵所有的，位于琼海市某处房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵宏志审判员  张发雄二〇一六年四月十五日书记员  张东亮
通化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第593号申请执行人王殿东，男，1981年6月2日出生，汉族，住所地通化县，证件号码×××。被执行人于海洋，地址通化县快大茂镇金色地中海一期英才街1526号门市。王殿东与于海洋合同、无因管理、不当得利纠纷一案,通化县人民法院于2015年7月13日作出的(2015)通民初字第809号已经发生法律效力。由于被执行人于海洋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王殿东于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人于海洋目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王殿东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于海洋新的财产线索，申请执行人王殿东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  丁俊波二〇一六年四月二十八日书记员  李高阳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初1044-1号原告王爱叻，住鄄城县。被告张雷，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告王爱叻诉被告张雷等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告张雷驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**号小型轿车予以扣押并提供了担保。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定裁定如下：对被告张雷驾驶的现停放于鄄城红星停车场的鲁RXXX**号小型轿车予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭春亭人民陪审员  肖春叶人民陪审员  王光亮二〇一六年四月二十二日书 记 员  孙丹丹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0402刑初45号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人毕某甲，因本案于2015年6月2日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次日被取保候审。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]22号起诉书指控被告人毕某甲犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某也向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人毕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，并故意毁坏公私财物，损失价值10100元，数额较大，应当以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人毕某甲自动投案并如实供述罪行，具有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人毕某甲一人犯有两罪，应实行数罪并罚。被告人毕某甲对指控的事实无异议。提出被害人郭某与其妻之前就有苟且之事，后被发现，双方答应不再往来。2015年6月1日晚其出差回来，又发现他们俩在一起，且态度亲密，一下子没控制好情绪，以致案发。经审理查明：2015年6月1日晚，被告人毕某甲在本市南湖区农翔路金土地土菜馆门口，看到被害人郭某与其妻一起在金土地土菜馆用餐，待他们用餐后出来，被告人毕某甲即驾驶浙F×××××黑色现代轿车撞向被害人郭某，致其左腓骨粉碎性骨折，并造成停在路边的浙F×××××轿车及浙F×××××轿车损坏,财产损失10100元。经鉴定，被害人郭某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人毕某甲报警后在现场等候处理；对受损车主进行了赔偿。审理中,被告人毕某甲与被害人郭某的民事赔偿已调解,并当庭履行,得到了被害人谅解。上述事实，被告人毕某甲无异议，并有经庭审质证的被害人郭某的陈述、证人曹某、徐某、毕某乙等人的证言，车辆档案，接处警记录单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，病历资料，调解笔录、谅解书、收条、到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为,被告人毕某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤,并造成财产损失10100元，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控故意伤害罪的罪名成立。被告人毕某甲在采用开车撞人的手段故意伤害被害人郭某身体的同时又造成他人财物毁损，但被告人毕某甲并无毁坏他人财物的主观故意，故其行为不构成故意毁坏财物罪。被告人毕某甲具有自首情节，依法从轻处罚。被告人毕某甲积极赔偿，酌情从轻处罚。综合本案的案发原因、被告人毕某甲的过错程度以及对民事赔偿的态度等因素，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：被告人毕某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范国珍人民陪审员  钱金魁人民陪审员  沈章焕二〇一六年四月十五日书 记 员  赵珍燕
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书[2016]沈01行终字第86号上诉人（原审原告）吕贵枫，男，1965年2月5日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）沈阳市社会失业保险服务管理中心。原审第三人沈阳市人力资源和社会保障局。原审第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。原审第三人沈阳商业城股份有限公司。上诉人吕贵枫因失业备案一案，不服沈阳市和平区人民法院[2015]沈和行初字第00091号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。另查明，夏凯以同样理由向本院提起诉讼，请求为：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。原审认为，原告吕贵枫以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告吕贵枫提起的撤销之诉进行审查，故原告同时提起的确认之诉属于对同一行为的重复起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告吕贵枫的起诉。案件受理费50元不予收取。本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王继东审 判 员  张振岭代理审判员  杜 娟二〇一六年四月十一日书 记 员  张 舒
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执260号申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。法定代表人马某，局长。被执行人田某，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人王某，女，1977年6月1出生，其他情况同上。本院在执行申请执行人河间市人口和计划生育局对被执行人田某、王某征收社会抚养费一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：中止对河计育征（2015）A4－180号征收社会抚养费决定的执行。在中止执行的情形消���后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张树梧审判员  张富荣审判员  冯素萍二〇一六年四月二十七日书记员  任建河
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民初字第03381号之一原告徐文霞。委托代理人汤兴元，河北冀华律师事务所律师。被告朱作芳。被告彭晓红。原告徐文霞与被告朱作芳、彭晓红民间借贷纠纷一案。本院曾依原告申请于2015年11月10日作出（2015）西民初字第03381号民事裁定。现因本案已调解结案，原告向本院提出申请，请求解除对担保人徐文霞所提供的担保物的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对原告徐文霞名下位于石家庄市长安区丰收路72号国赫红珊湾7号住宅楼2单元1901室房产一套的查封。审判员  骆新颖二〇一六年四月十八日书记员  杨 柳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3973号原告：杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区和睦路18幢A区801室。法定代表人：叶文光，董事长。委托代理人（特别授权代理）：何长明、赖笑笑，系浙江杭天信律师事务所律师。被告：陈燕，女，1980年2月18日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：邵腾锋（曾用名：邵志锋），男，1977年9月30日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：陈春水，男，1955年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被告：来永梅，女，1954年10月16日出生，汉族，住着浙江省杭州市滨江区。被告：陈烈，男，1988年12月12日出生，汉族，住浙江省萧山区。被告：浙江皇冠王车业有限责任公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区建设二路67号。法定代表人：陈春水。被告：浙江亿富控股集团有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区建设二路67号。法定代表人：邵腾锋。被告：杭州有潜能贸易有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区建设二路67号。法定代表人：陈燕。原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司（以下称原告）与被告陈燕、被告邵腾锋、被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈、被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2015年12月3日向法院提起诉讼，其诉请为：1、判令被告陈燕、被告邵腾锋共同归还原告借款本金300万元、支付利息66万元（暂算至2015年11月20日，要求按照月息2%标准支付至款项付清时止）；2、判令被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈、被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司对被告陈燕、被告邵腾锋上述应付款承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年9月30日，被告陈燕向原告申请个人经营性贷款300万元。为此，双方于同日签订编号为杭拱利借2014年第1503号《个人借款合同》一份，约定本合同项下贷款为短期贷款，用途为经营周转；贷款金额为人民币300万元，贷款期限为六个月，自2014年9月30日始至2015年3月29日止；贷款利率为月利率1.6％，按期付息，到期还本。同时约定：如借款人不按照本合同约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，逾期部分的本金，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人对不能按时支付的利息，应按照约定的罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止；等等。同日，被告邵腾锋向原告出具《承担共同还款责任承诺书》一份，就上述合同项下被告陈燕与原告所形成的债务（包括债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及原告为实现债权而发生的律师费、差旅费、诉讼费等一切合理费用），被告邵腾锋自愿承担共同还款连带责任。同日，被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈（保证人，甲方）与原告（债权人，乙方）签订了杭拱利保2014年第1503号《个人保证合同》一份，而被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司（保证人，甲方）亦与原告（债权人、乙方）签订了杭拱利保2014年第1503号《企业保证合同》一份，两份合同均约定甲方愿意为前述《个人借款合同》项下的债务向乙方提供保证担保；甲方保证担保的范围为主合同项下的债务本金300万元及利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及其他所有主合同债务人的应付费用；甲方的保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。上述合同经各方盖章、签字生效后，原告即于2014年9月30日向被告陈燕的个人账户内汇入借款人民币3000000元。然直至借款期届满至今，被告陈燕、被告邵腾锋除向原告支付了截止2014年12月20日的利息外，借款本金及其余利息一直拖欠未还。被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈、被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司作为连带责任保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告将诸被告起诉来院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈燕、被告邵腾锋共同归还给原告杭州市拱墅区利尔达小额贷款股份有限公司借款本金人民币3000000元，并且以3000000元为计算基数，按照月息2%标准支付自2014年12月21日起至款项付清时止的借款利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈、被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司对被告陈燕、被告邵腾锋上述第一项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36080元，财产保全申请费5000元，合计人民币41080元，由被告陈燕、被告邵腾锋共同负担，被告陈春水、被告来永梅、被告陈烈、被告浙江皇冠王车业有限责任公司、被告浙江亿富控股集团有限公司、被告杭州有潜能贸易有限公司对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年四月十一日代书 记员  袁小莉
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2015)丽莲商初字第4123号原告：丽水巨联商��有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道叶岙村沙溪亭安置小区**幢*楼。法定代表人：张伟军。委托代理人（特别授权）：何静，浙江法和律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：洪利国，该公司员工。被告：杨财赛。原告丽水巨联商贸有限公司为与被告杨财赛买卖合同纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉。诉请：一、被告杨财赛立即支付原告货款人民币28043.72元并支付利息（利息从起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水巨联商贸有限公司的委托代理人何静、洪利国到庭参加诉讼，被告杨财赛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已���理终结。经审理查明，从2013年5月起，原、被告建立化妆品、日用品等采购合作关系，被告到原告公司采购日用品、化妆品，原、被告之间形成赊账买卖合同关系，根据被告销售量进行抽单对账，在双方对账后，被告按照对账函确定的金额向原告支付货款。2013年12月24日，原、被告就双方2013年7月至2013年9月中8份销售单的货款、反点等进行抽单对账，被告签字确认欠原告货款为人民币5655元。因被告超市歇业，经清场，被告欠货款额为人民币28235.32元，扣除原告应返还给被告10-12月返点人民币5846.6元，被告尚欠原告货款为人民币22388.72元，以上两项共欠的货款为28043.72元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民���诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨财赛于本判决生效之日起十日内支付原告丽水巨联商贸有限公司货款人民币28043.72元及逾期利息损失（逾期利息损失从2015年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告杨财赛负担；公告费300元，由原告丽水巨联商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长 蒋 俊 伶人民陪审员 周 丽 芬人民陪审员 ��凤花二〇一六年四月二十一日代书 记员 朱 丽 梅
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终24号原公诉机关成都市锦江区人民检察院。上诉人（原审被告人）周兵阳，曾用名周兵杨，男，1973年4月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省崇州市，现住成都市成华区。2015年9月23日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局取保候审，2015年12月17日因犯交通肇事罪，经成都市锦江区人民法院决定，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。辩护人曹平，四川川商律师事务所律师。成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人周兵阳犯交通肇事罪一案，于2015年12月17日作出（2015）锦江刑初字第946号刑事判决。宣判后，原审被告人周兵阳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，成都市人民检察院指派代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人周兵阳及其辩护人曹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月27日9时许，被告人周兵阳驾驶川Ａ×××××号江淮牌轻型普通货车拉载泥沙和砖块在成都市锦江区水杉街暂369号门前路段向水杉街暂369号院内倒车时，与行走在水杉街道路右侧的被害人罗某发生碰撞并碾压，被害人罗某当场死亡。经成都市公安局交通管理局第三分局认定，被告人周兵阳违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条、第五十条的规定，承担事故的全部责任。事故发生后，被告人周兵阳立即拨打110电话报警，投案自首。原判认定上述事实并经当庭质证、认证的证据有：受案登记表、查获经过、称重记录，被告人周兵阳的户籍材料及辨认说明，被告人周兵阳机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单，川Ａ×××××号“江淮牌”轻型普通货车行驶证、机动车查询结果单、车辆保险单，被害人的户籍证明、交通事故当事人现场死亡确认记录、遗体火化证明，证人张某的证言，证人袁某的证言及辨认笔录，被告人周兵阳的供述，成公交认字[2015]第00131号道路交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字[2015]第0206040号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所[2015]车鉴字第1960号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图示、照片等。原判认为，被告人周兵阳违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人周兵阳案发后主动投案且如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，认定被告人周兵阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人周兵阳不服提出上诉称：其倒车过程中已经尽到注意义务，而本案被害人因年纪较大，行动迟缓，才造成本次事故，事故的发生不应全部归责于上诉人；上诉人家庭生活困难，已尽最大努力赔偿被害人亲属，且本案犯罪情节较轻，系初犯、自首，家庭成员需要照顾等。故原判量刑过重，请求减轻处罚并宣告缓刑。周兵阳在二审时还当庭提出愿意另行赔偿被害人亲属经济损失。其辩护人提出相同的辩护意见，并提交了成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6489号民事调解书以及崇州市公议乡花果山社区居民委员会出具的关于周兵阳家庭经济困难的证明。出庭检察员认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，请求维持原判。经二审查明的事实和证据与原判一致，本院予以确认。另查明，交通事故发生后，成都市锦江区人民法院确认了本案上诉人周兵阳、鼎和财产保险股份有限公司四川分公司与被害人亲属达成的调解协议，即由保险公司支付被害人亲属有关赔偿金等内容。上诉人周兵阳在二审期间未另行赔偿被害人亲属经济损失且未取得被害人亲属谅解。证实前述事实的证据有：成都市锦江区人民法院（2015）锦江民初字第6489号民事调解书、上诉人周兵阳的当庭供述等。关于辩护人提交的崇州市公议乡花果山社区居民委员会出具的证明，因与本案定罪量刑并无关联性，本院不予采信。本院认为，上诉人周兵阳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人周兵阳在案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于上诉人及辩护人所提被害人自身对事故发生有一定原因，事故不应全部归责于上诉人的上诉及辩护意见，本院审查认为，根据查明的事实，本案上诉人驾驶超载且机件不符合技术标准的机动车，在倒车时未察明车后情况，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，且公安交管部门对事故责任亦进行了明确划分，认定周兵阳承担事故的全部责任，被害人罗某不承担责任。故该意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人所提其有自首情节、赔偿被害人亲属损失，系初犯，犯罪情节较轻，且其亲属需要照顾，原判量刑过重，请求减轻处罚并适用缓刑的上诉理由和辩护意见。本院审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯交通肇事罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，上诉人周兵阳作为一名有十余年驾龄的驾驶员，应熟知并掌握道路交通安全的有关法律法规，但却未尽谨慎注意义务，超载行驶且倒车时未观察到位，因而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，其行为实际产生的社会危害性大而非犯罪情节较轻，且并未取得被害人亲属谅解。原审法院在对周兵阳量刑时，已经结合全案事实，认定周兵阳为自首，并充分考虑了本案的犯罪手段、犯罪后果、认罪态度、悔罪表现等量刑情节后，在法定刑幅度内对上诉人周兵阳从轻处罚，量刑并无不当。其所提亲属需要照顾等理由，与本案定罪量刑并无关联性，故对前述上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原审法院审判程序合法，原判认定事实、证据和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 菡代理审判员  伍晓峰代理审判员  何 蓉二〇一六年四月二十日书 记 员  孙 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜高执字第350号申请执行人喻婷，女，生于1980年1月27日，汉族，住翠屏区。申请执行人何佳健，男，生于1979年1月5日，汉族，住高县。被执行人胡涛，男，生于1982年5月29日，汉族，住高县。被执行人张利，女，生于1985年5月10日，汉族，住高县。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第874民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第348号，执行标的额为借款本金100000元、利息17500元、负担诉讼费和财产保全费1745元、案件执行费1688.68元；依据（2015）宜高民初字第873号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第349号，执行标的额为借款本金110000元、负担诉讼费和财产保全费1695元、案件执行费1575.43元；依据（2015）宜高民初字第872号民事判决书，受理喻婷、何佳健申请执行胡涛、张利民间借贷纠纷一案，案号（2015）宜高执字第350号，执行标的额为借款本金168000元、利息22500元、负担诉讼费和财产保全费2545元、案件执行费2795.68元，上列案件本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行义务。经查，被执行人胡涛、张利在高县庆符镇凯华路有住房一套（产权证号：高房权证高字第000223**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人胡涛、张利位于高县庆符镇凯华路住房（产权证号：高房权证高字第000223**）一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严 强审判员 张晓华审判员 周 平二〇一六年四月二十五日书记员 刘 静
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初638号原告：台山市水步镇振锐饲料店。住所地：台山市水步镇井岗村委会井岗生活小区二区**号。经营者：雷振锐，男，1962年12月11日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘德松，男，1963年8月20日出生，汉族，住广东省台山市。被告：刘德源，男，汉族，住广东省台山市。原告台山市水步镇振锐饲料店诉被告刘德松、刘德源买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台山市水步镇振锐饲料店的经营者雷振锐、被告刘德松到庭参加诉讼，被告刘德源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台山市水步镇振锐饲料店诉称：两被告从2013年8月4日至2014年3月9日多次向原告赊购饲料，共计货款108141元，有被告签收的出货单为证。上述货款原告经多次催收未果，故向法院起诉要求两被告清偿货款108141元，并由两被告负担本案的诉讼费。原告为其上述请求提供如下证据材料：出货清单15张。被告刘德松辨称：在原告处赊购饲料拖欠原告货款属实，要求以后分期清还。被告刘德源在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。经审理查明：被告刘德松从2013年8月4日至2014年3月9日多次向原告台山市水步镇振锐饲料店赊购饲料。交易方式为原告向被告刘德松供货，被告刘德松收货后在出货清单的欠款人栏签名，由原告保留出货清单。在被告刘德松结清货款后，原告即将出货清单交给被告刘德松。至2014年3月9日止，被告刘德松尚欠原告货款108141元没有清偿。原告多次向被告刘德松催收未果，故向法院起诉要求被告刘德松、刘德源清偿货款108141元，并由两被告负担本案的诉讼费。上述事实有原告提供的出货清单，原告和被告刘德松的陈述为据。事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告刘德松欠原告台山市水步镇振锐饲料店货款共108141元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘德松欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。没有证据证明被告刘德源欠原告货款。被告刘德源经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘德松应在本判决生效之日起十五日内向原告台山市水步镇振锐饲料店清偿货款108141元；二、驳回原告台山市水步镇振锐饲料店的其他诉讼请求。如果被告刘德松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2462元，减半收取1231元，由被告刘德松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年四月二十五日书记员 陈小清（代）
西藏自治区乃东县人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏2221刑初31号公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。被告人索朗占堆，男，1992年1月4日出生于西藏自治区山南地区加查县，藏族，初中文化，务工。2015年11月12日因故意伤害罪被乃东县公安局依法取保候审。本院于2016年4月13日决定对被告人索朗占堆继续取保候审，当日由山南地区乃东县公安局执行。现住西藏山南地区泽当镇。西藏自治区乃东县人民检察院以乃检公刑诉〔2016〕33号起诉书指控被告人索朗占堆犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。西藏自治区乃东县人民检察院指派检察员盛芳出庭支持公诉，被告人索朗占堆到庭参加诉讼。现已审理终结。西藏自治区乃东县人民检察院指控，2015年10月16日凌晨1时许，被害人普某某在盛世KTV喝酒，因KTV服务员的态度问题辱骂服务员，被告人在劝解被害人的过程中，双方发生打斗，在打斗过程中被告人索朗占堆将被害人普某某鼻子打伤。经山南地区公安处刑科所法医鉴定，其鼻部损伤程度评定为轻伤二级。另查明，被告人与被害人达成调解，并已支付被害人赔偿款八千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人普某某的陈述、证人旺某某、格某某的证言、被告人的供述和辩解、法医学鉴定书、现场勘验检查工作记录、常住人口基本信息、到案经过、调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人索朗占堆故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西藏自治区乃东县人民检察院起诉指控被告人索朗占堆犯故意伤害罪，其犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名能够成立。基于被告人故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级的基本事实，确定其基准刑，在此基础上认定并分析如下量刑情节：1.被告人索朗占堆如实供述自己罪行，当庭认罪，故本院依法对其从轻处罚；2.被告人案发后与被害人达成调解赔偿协议，自愿积极一次性赔偿被害人医疗费等费用共计八千元，并已全部履行完毕，得到被害人谅解，故本院酌情对其从轻处罚。为了保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定判决如下：被告人索朗占堆犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇一六年四月二十五日起至二〇一七年四月二十四日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员 李 海 燕二〇一六年四月十四日书记员 罗桑扎西
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初2947号原告中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角，组织机构代码869953094。负责人仇万强，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。被告李亚飞，男，汉族，1984年4月20日出生，住河南省登封市。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告李亚飞信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五���项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司河南省分行撤回起诉。案件受理费4296元，减半收取2148元，由原告中国银行股份有限公司河南省分行负担。审判员  刘冰泉二〇一六年四月二十七日书记员  怯丹丹
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4321号申请执行人：陈文华。被执行人：余姚市天秀塑料贸易有限公司。住所地：余姚市中国塑料城中心交易区。申请执行人陈文华与被执行人余姚市天秀塑料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第114号民事调解书已于2015年1月15日发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行，要求被执行人支付货款6318元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，无房产、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4321号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月二十日代书记员 徐虹玒
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2015）盱桂民初字第00825号之三本院于2016年4月13日对原告王爱平诉被告盱眙皇剑国际购物中心有限公司、扬州东方睿智商业管理有限公司、周光明租赁合同纠纷一案作出的（2015）盱桂民初字第00825号之二民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书正文部分第2页第5行“原告臧仕兵于2016年…”有误，应为“原告王爱平于2016年…”审 判 长  苏振淮人民陪审员  范立春人民陪审员  毕世伟二〇一六年四月十五日书 记 员  周 波
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤5321民初447号原告李党生，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住湖南省临武县。委托代理人梁荣军，广东睿讯律师事务所律师。委托代理人顾华亨，广东睿讯律师事务所实习律师。被告新兴县明萃金属制品有限公司。地址：新兴县新城镇广兴大道西南区三巷1-2号。法定代表人刘裕伟，董事长。本院在审理原告李党生诉被告新兴县明萃金属制品有限公司工伤保险待遇一案中，原告李党生于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李党生撤回起诉。本案受理费5元，由原告李党生负担。代理审判员  余洁玲二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄永玲
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执324-1号申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：常斌，该支行行长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：张燕，农民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00213号民事调解书，于2016年04月11日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在中国农业银行6214账户内存款人民币355745.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年四月十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初2662号原告孙某。被告周某。本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月19日申请撤诉。经本院审查，原告孙某的撤诉申请不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费3240元减半收取1620元，由原告孙某负担。代理审判员  曹凯二〇一六年四月十九日书 记 员  彭倩
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0203执93号申请执行人孙义胜，男，1962年7月8日生，汉族，住吉林市昌邑区西河路。申请执行人付洪生，男，1960年6月27日生，汉族，住吉林市龙潭区连大胡同。被执行人谢莹，男，1964年5月16日生，汉族，住吉林市龙潭区新安街华安胡同*号。被执行人吉林安装集团股份有限公司。住所：长春市高新区硅谷西街****号。法定代表人:孙萌光,该公司董事长。申请执行人孙义胜、付洪生与谢莹、吉林安装集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，吉林省吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终第1327号民事裁定书已发生法律效力。在执行中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。本院冻结并扣划了被执行人吉林安装集团股份有限公司有银行存款511，375.62元。给付申请执行人孙义胜、付洪生503，969.22元（执行费7，406.40元）。该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结吉林省吉林市中级人民法院作出的(2015)吉中民一终第1327号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 锐审判员 徐家红审判员 苏向彬二〇一六年四月十三日书记员 李卫中
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02行审复17号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，该局局长。被执行人：克拉玛依市闻兴建安公司。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审14号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。本案被申请人涉案土地的临时用地许可证已于2006年12月31日到期，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条之规定，行政机关发现公民、法人或者其他组织有依法应当给予行政处罚的行为的，必须全面、客观、公正地调查，收集证据；但申请人并未提供证据证实本案涉案土地临时用地许可证到期后的实际使用人及实际使用情况，现申请人要求被申请人交还土地及拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，缺乏事实依据。且被申请人不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]024号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审14号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年四月六日书记员 熊雪娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1203民初360号之一原告：李晓菲，男，1989年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被告：巫鹏鹏，男，1985年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。原告李晓菲诉被告巫鹏鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张慧适用简易程序进行了审理。审理中，因被告巫鹏鹏下落不明，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张慧二〇一六年四月十五日书记员  江飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执3262号申请执行人：许昌，男，汉族，1975年6月29日出生，住广东省廉江市。被执行人：东莞市虎门创盛汽车维修中心，住所：东莞市虎门镇小捷滘捷南路***号*楼，机构全码证号：L6407047-3。经营者：林强。本院受理的申请执行人许昌与被执行人东莞市虎门创盛汽车维修中心仲裁执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字［2015］2079号终局裁决书向本院申请执行，本院于2016年4月6日立案执行。根据判决书，被执行人需向申请执行人支付工资83447元，执行费1152元，以上合计84599元。因被执行人至今未履行上述裁定书确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人东莞市虎门创盛汽车维修中心及经营者林强（身份证号码：）银行存款84599元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  叶沛权二〇一六年二〇一六年四月十五日书记员  何耀林
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2221执292号申请人王才，男，69岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被执行人王志军，男，33岁，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。申请人王才与被执行人王志军赡养纠纷一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2014）科民初字第1612号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王志军没有履行生效法律文书中确定的内容，申请执行人王才于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，于2015年4月21日向被执行人王志军送达了执行通知书，双方当事人于2016年4月25日达成分期履行和解协议，被执行人王志军于2016年4月25日给付赡养费4000元，并从2016年开始按月给付赡养费500元。本院认为，双方当事人达成分期履行和解协议，且执行标的款未履行完毕。依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王志军如未按和解协议履行，申请人王才可持本裁定书向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 鑫二〇一六年四月二十五日书记员 那日苏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初2856号原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行，住所地陕西省榆林市高新区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层，组织机构代码证号：55216289-2。负责人许晓京,系该行行长。被告杨浩，男，生于1988年8月14日，汉族，陕西省横山县人，住横山县。被告魏小霞，女，生于1988年6月15日，汉族，陕西省横山县人，住横山县，系被告杨浩之妻。被告榆林市翔宇房地产开发有限责任公司，住所地榆阳区肤施路亮馨大厦A座1602室。法定代表人郝建军，任公司总经理。本院在审理原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被告杨浩、魏小霞、榆林市翔宇房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中。经审查，2012年2月3日，榆林市榆阳区公证处根据原告与被告的申请作出了（2012）榆阳证经字第13779号具有强制执行效力的债权文书公证书。依照《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》“根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条（现为第二百三十八条）和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定，经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或者债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。但公证债权文书确有错误，人民法院裁定不予执行的，当事人、公证事项的利害关系人可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。”的规定，由于在诉讼之前，原告即债权人已经申请公证机关作出了具有强制执行效力的公证债权文书，故对原告的起诉依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的起诉。案件受理费3673元，退还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  杨少莉二〇一六年四月二十七日书记员  张艳婷
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初764号之二原告：王梅，女，1976年2月6日出生，汉族，湖北省十堰市郧阳区人，个体经营业主。被告：十堰东煌置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市右岸新城桥头。法定代表人：龚心成，该公司经理。被告：龚心成，男，1968年6月2日，汉族，湖北省枝江市人，十堰东煌置业有限公司经理。本院依原告王梅提出的诉前财产保全申请，于2016年3月3日作出（2016）鄂0381财保12号民事裁定书，查封��被告十堰东煌置业有限公司所有的1200万元财产，并对原告王梅提供担保的其个人所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路＊号＊幢2-1、3-1两套商品房予以查封。因原、被告已达成调解协议，本院于2016年4月11日作出（2016）鄂0381民初764号民事调解书，现根据原告王梅的申请要求对其提供担保的房屋解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十八条之规定，裁定如下：解除对原告王梅提供担保的其个人所有的位于十堰市茅箭区二堰街办北京中路＊号＊幢2-1（建筑面积：772.26平方米，房屋所有权证书号：十堰房权证茅箭区字第＊**号）、3-1（建筑面积：899.44平方米，房屋所有权证书号：十堰房权证茅箭区字第20＊＊**号）两套商品房的查封。审 判 长  赵晓云审 判 员  陆 锐代理审判员  赵 婕二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 杰附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除财产保全措施。第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、���押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰法执字第00166-1号申请执行人刘俊,男，汉族，1969年5月13日出生，大同市人，现住大同市南郊区水泊寺乡寺儿村。被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司。法定代表人智效贤。本院在执行申请人刘某申请被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2014)丰民初字第47号民事调解书，于2014年5月15日向被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人内蒙古诚泰建筑安装工程有限责任公司在中国银行0000015402978XXXX账户内存款人民币128094.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  庞福宝二〇一六年四月五日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执811号之二申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。法定代表人杜小明。被执行人杨书风。被执行人杨书霞。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第字第03108号民事判决书，于2016年02月18日立案执行申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人杨书风、杨书霞追偿权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年02月22日向被执行人杨书风、杨书霞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人杨书风、杨书霞交纳执行款21766.97元及利息损失；二、负担案件受理费175元，执行费227元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人杨书风、杨书霞外出去向不明。本院依法查询了被执行人杨书风、杨书霞的财产情况，发现被执行人杨书风、杨书霞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；在公安部门查询发现车牌号为浙C北京现代牌小型普通客车一辆系被执行人杨书风所有，该车辆已被本院依法查封，但因去向不明无法实际查扣。现申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执811号之一执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人杨书风、杨书霞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执811号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  薛小丽二〇一六年四月二十二日书记员  谢智慧
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民(商)初字第22055号原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人林复，董事长。委托代理人刘勇，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人王心东，广东德法理律师事务所律师。被告张敬东，男，1975年9月9日出生。原告南京银行股份有限公司与被告张敬东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官陈建波担任审判长，人民陪审员花利、王谦参加的合议庭审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人刘勇到庭参加了诉讼。被告张敬东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告南京银行股份有限公司起诉称：2013年10月31日，南京银行股份有限公司与张敬东签订个人消费性借款合同。张敬东向南京银行股份有限公司贷款30万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2013年10月31日至2017年10月31日，月利率为1.039999%，还款方式为等额本息。合同签订后，南京银行股份有限公司依约发放了贷款，但张敬东未按时足额偿还贷款。南京银行股份有限公司诉至法院，请求判令张敬东偿还截至2015年5月6日的贷款本息共计212134.33元及自2015年5月7日起至实际清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。原告南京银行股份有限公司向本院提交了以下证据予以证明：1、诚易贷申请书及其证明材料；2、个人借款借据及放款通知书；3、个人消费性借款合同；4、欠款说明、逾期情况及还款计划表。被告张敬东既未向本院提交答辩意见，亦未提供证据材料。经本院开庭审理，本院对原告南京银行股份有限公司提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院根据上述认证查明：2013年10月31日，南京银行股份有限公司(贷款人、甲方)与张敬东(借款人、乙方)签订个人消费性借款合同。该借款合同主要内容为：乙方向甲方申请消费性借款，甲方同意发放借款；借款金额30万元；借款用途为家电；借款期间为自2013年10月31日起至2017年10月31日止；实际借款时间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款利率为月利率，利率为浮动利率，借款发放当日月利率为10.39999‰，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率；逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；借款利息自借款发放日起计算，日利率=月利率/30；乙方以等额本息还款法归还借款本息；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或/及解除本合同，并有权直接从乙方在甲方开立的任何账户中扣收款项以偿还借款本息。2013年10月31日，张敬东在南京银行股份有限公司出具的借款借据上签字确认借到30万元，该借款借据上亦载明月利率为10.39999‰，借款期限为48个月等内容。截止至2015年5月6日，张敬东已偿还本金89880.1元、利息44483.65元，尚欠本金210119.9元及利息1953.64元、罚息60.79元。以上事实有当事人提交的上述证据及其陈述意见在案佐证。本院认为，南京银行股份有限公司与张敬东之间签订的借款协议系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应属有效。张敬东未按约归还南京银行股份有限公司借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。南京银行股份有限公司的诉讼请求，本院予以支持。张敬东经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张敬东于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金二十一万零一百一十九元九角及其利息、罚息(截止至二Ｏ一五年五月六日利息为一千九百五十三元六角四分、罚息为六十元七角九分，自二Ｏ一五年五月七日起至实际给付之日止，按个人消费性借款合同约定计算)。如果被告张敬东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百八十二元、保全费一千五百八十元、公告费二百六十元（原告南京银行股份有限公司已预交），由被告张敬东负担（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈建波人民陪审员  花 利人民陪审员  王 谦二〇一六年四月十二日书 记 员  陈 浃
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0104民特146号申请人：叶才定，男，住安徽省肥西县三河。申请人：章然，女，住安徽省宣城市宣州区文昌。本院于2016年4月27日受理申请人叶才定、章然关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人叶才定、章然因机动车交通事故责任纠纷于2016年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、叶才定于2016年4月27日赔偿章然车辆维修费共计8720元整；二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 张 磊二〇一六年四月二十七日书记员 余慧婷
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初30号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人谢远亮，男，1981年10月30日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。辩护人谢觉今、林飞，江西文峰律师事务所律师。赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)第31号起诉书指控被告人谢远亮犯重大责任事故罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被害人近亲属邱某某、被告人谢远亮、辩护人谢觉今、林飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2011年4月8日，被告人谢远亮在原南康市工商行政管理局登记注册了南康平安消防器材服务部，从事消防器材的销售及维修等业务。2015年5月以来，谢远亮雇佣没有消防器材维修、安装资质的被害人龚某某为其工作，且未对其进行安全生产培训。2015年9月6日11时许，被害人龚某某在和另一名雇工方某某在南康区东山街道商贸城金城西一街某号谢远亮存放消防器材的仓库内清洗灭火器，龚某某在给灭火器充气时发生爆炸，导致龚某某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，“9·6”爆炸事故是一起经营企业和从业人员无相应资质，从业人员安全意识不强，违章、违规操作造成的生产安全责任事故；被害人龚某某负有直接责任，谢远亮负有主要责任。事故发生后，谢远亮支付给龚某某家属丧葬费等费用共计5万余元。公诉机关为证明上述事实，向法庭提供并出示了下列证据：物证—灭火器罐等；被告人谢远亮的供述与辩解；证人方某某、邱某某等人的证言；现场勘验检查笔录；相关书证等。公诉机关意见，被告人谢远亮在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无从业资质龚某某从事相应工作，因龚某某操作不当导致灭火器发生爆炸致其受伤经医院抢救无效死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被害人近亲属邱某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。被告人谢远亮对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人谢觉今、林飞提出，事故发生后，被告人积极实施抢救行为，赔偿被害人家属部分损失，主观恶性小，当庭自愿认罪，且被害人对事故负有直接责任，建议对其从轻处罚。辩护人向法庭提交银行账户简易明细一份，证明事故发生后被告人积极抢救被害人并支付医院抢救费用3700元的事实。经审理查明，2011年4月8日，被告人谢远亮在原南康市工商行政管理局登记注册了南康平安消防器材服务部，从事消防器材的销售及维修等业务。2015年5月以来，谢远亮雇佣没有消防器材维修、安装资质的被害人龚某某为其工作，且未对其进行安全生产培训。2015年9月6日11时许，被害人龚某某与另一名雇工方某某在南康区东山街道商贸城金城西一街某号谢远亮存放消防器材的仓库内清洗灭火器，龚某某在给灭火器充气时发生爆炸，导致龚某某受伤后经医院抢救无效死亡。经事故调查组认定，“9·6”爆炸事故是一起经营企业和从业人员无相应资质，从业人员安全意识不强，违章、违规操作造成的生产安全责任事故；被害人龚某某对事故负有直接责任，谢远亮负有主要责任。事故发生后，谢远亮支付给龚某某家属丧葬费等损失共计51000元，并支付医院抢救费用3700元。上述事实，被告人谢远亮及被害人近亲属邱某某均不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，调取证据材料清单，病历材料，证明，江西省公安消防总队的文件，随案移送物品清单，案卷移送书，关于南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故处理的批复，南康东山街道商贸城平安消防器材服务部“9·6”爆炸事故调查报告，个体工商户营业执照，提取痕迹物证登记表，调解笔录，收条，银行账户简易明细；证人方某某、邱某某、谢某某的证言；被告人谢远亮的供述与辩解；现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢远亮违反有关安全管理的规定，在没有取得消防设施维护保养检测资质的情况下经营消防器材，雇佣无相应从业资质的被害人工作，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，依法应判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人谢远亮当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告人谢远亮犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年11月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾宪伟人民陪审员  李寿芳人民陪审员  刘永德二〇一六年四月十九日代理书记员  蒋 朋
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执634号之一申请执行人：叶碎丽，女，1963年2月25日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：张逸天，男，1970年8月24日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人：吴丹文，女，1972年11月20日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第975号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人叶碎丽与被执行人张逸天、吴丹文民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人张逸天、吴丹文发出执行通知书，责令其支付执行款600万元及利息，但被执行人张逸天、吴丹文一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人张逸天、吴丹文名下无足额的存款，无房地产登记信息，本院依法查封被执行人吴丹文所有车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型轿车一辆。现被执行人张逸天、吴丹文下落不明，申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。现被执行人张逸天、吴丹文尚欠申请执行人叶碎丽执行款600万元及利息。根据本案的实际情况，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执634号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑建财二〇一六年四月三十日书记员  阮晶晶
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1113号上诉人（原审原告）无锡市三六九钢管有限公司，住所地江苏省无锡惠山经济开发区钱桥配套区（舜柯村）。法定代表人吴伟良，该公司董事长。委托代理人何毅英，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐刘杰。委托代理人严海梅,江苏沁园春律师事务所律师。上诉人无锡市三六九钢管有限公司（以下简称三六九公司）因与被上诉人唐刘杰民间借贷纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠阳民初字第00683号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人三六九公司于2016年4月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，三六九公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人无锡市三六九钢管有限公司撤回上诉。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人无锡市三六九钢管有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 李 骏代理审判员 苏 强代理审判员 单甜甜二〇一六年四月二十一日书 记 员 周一心
山西省泽州县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0525民初87号原告李婷诉被告林成明、庞朝吓民间借贷纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。审 判 长  申 璇人民陪审员  赵乐吨人民陪审员  陈 军二〇一六年四月十四日书 记 员  张浩燃
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302财保第11号之一申请人赵寅颖，男，1986年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被申请人谢旭川，男，1991年4月28日出生，汉族，住四川省自贡市龙湖郡租住房。本院受理申请人赵寅颖申请保全被申请人谢旭川财产纠纷一案，该案双方当事人已经达成和解，申请人赵寅颖于2016年4月7日书面向本院申请解除保全财产的扣押。经本院审查，原告赵寅颖的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：对被申请人谢旭川使用的川Ａ×××××（过期临时号牌）翼虎小型客车予以解除扣押。本裁定送达后立即执行。审判员  杨彬二〇一六年四月七日书记员  吴丹
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书(2016）赣1127民初460号原告罗恩德，农民。委托代理人罗细斌。代理权限为参加诉讼、辩论、提供证据、调解，接收法律文书。被告朱平定，农民。被告韩春华，农民。原告罗恩德诉被告朱平定、韩春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员程军辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗恩德及其委托代理人罗细斌，被告朱平定、韩春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗恩德诉称，我在同村人罗会长的介绍下，于2014年3月至10月间先后分三次借款22万元给两被告从事塑料袋编造及销售。2014年10月24日，被告二夫妻出具借据，其中约定月息为1分5厘，4个月结一次利息。并约定2015年底本息全部还清。截止目前，已还本金5.5万元、利息4.5万元，尚欠17万元。由于朱平定拿了一本自己的房产证交于原告保管，以作抵押，前期还款比较爽快及同村人推荐，原告轻信了被告。经原告多次催讨所剩欠款，均无结果。现诉请二被告偿还本息17万元。并提供二被告出具的借据为证。被告朱平定、韩春华辩称，原告提供的借条的是我两夫妻出具的，借款人的“朱平定、韩春华”是本人签的。月息1分5厘的意思是月利率1.5%。该笔借款之后共还款12万元，其中10万元有收条是还本金，利息2万元是没有收条的，在付款后原告同意免除其他利息。并提供原告出具的收条为证。庭审质证中，被告对原告提供的借条真实性没有异议，原告对被告提供的收条的真实性没有异议。本院的认证意见为，因双方无异议，原告提供的借条、被告提供的收条可以作为本案案件事实认定的依据。综上，根据原、被告提交的证据和陈述，本案事实查明如下，2014年3月至10月间，原告先后分三次借款22万元给两被告用于从事塑料袋编造及销售。2014年10月24日，双方进行结算，被告朱平定、韩春华重新出具借据给原告，内容为，“今借到罗恩德人民币贰拾贰万元正，月息1分5厘肆个月结一次息，借款人朱平定、韩春华”。庭审中，二被告承认自己通过汇款方式还款4.5万元，2016年元月24日，以现金方式还款5.5万元，共计偿还原告10万元，并主张均为偿还本金，而利息原告已经答应免除。本院认为，债务应当偿还，原、被告约定利息月利率1.5%未违反法律规定，亦应予以保护。故二被告在2014年10月24日至2016年元24日间应当向原告支付利息4.95万元，原告主张被告归还利息4.5万元，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告朱平定、韩春华偿还原告罗恩德本金165，000元，利息11,925元(计算至2016年4月23日)，以后的利息按月利率1.5%计算至还款日止，于判决生效日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,850元，保全费1,370元，共计3,220元由被告朱平定、韩春华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  程军辉二〇一六年四月七日书记员  洪 涛
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2952号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。被告邓上钦，女，1987年2月8日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以���简称交通银行）与被告邓上钦信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成由代理审判员满建伟担任审判长，代理审判员周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告邓上钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：邓上钦向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。邓上钦开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年6月14日，已经累计欠款本息共计22017.03元。经交通银行多次催收，邓上钦仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令邓上钦立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22017.03元（截至2015年6月14日，本金13913.34元，利息7438.73元，费用664.96元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、邓上钦身份证复印件、信用卡交易明细。被告邓上钦既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告邓上钦未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2011年5月25日，邓上钦填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：邓上钦应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，邓上钦同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据邓上钦的资信状况有权决定是否批准邓上钦的领卡申请；交通银行可以根据邓上钦的书面申请决定是否同意向邓上钦的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如���月结单账单日邓上钦的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则邓上钦账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为邓上钦在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；邓上钦到期还款日为月结单账单日起的第25天，如邓上钦在到期还款日前未能全额偿还应付款项，邓上钦有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，邓上钦累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止邓上钦太平洋卡的使用；邓上钦如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对邓上钦所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；邓上钦未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对邓上钦除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，邓上钦如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；邓上钦使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。此后交通银行批准了邓上钦的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付邓上钦使用。邓上钦开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息共计22017.03元（其中本金13913.34元，利息7438.73元，费用664.96元）。本院认为：邓上钦与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。邓上钦与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。邓上钦自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。邓上钦在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。邓上钦逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向邓上钦催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求邓上钦支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之���定，判决如下：被告邓上钦于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万二千零一十七元零三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告邓上钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百五十元，由被告邓上钦负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
扬州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)扬开执字第00682号申请执行人临安旺达电子有限公司，住所地在临安市。法定代表人潘志斌，总经理。委托代理人宋兴平，浙江××××律师事务所律师。委托代理人蒋丽，浙江××××律师事务所律师。被执行人扬州市海贝科技有限公司，住所地在扬州市。法定代表人何春荣，董事长。委托代理人崔游，该公司法务。临安旺达电子有限公司与扬州市海贝科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书:扬州市海贝科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付临安旺达电子有限公司货款198157.73元及利息（自2014年11月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费4384元，由扬州市海贝科技有限公司负担。因扬州市海贝科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，临安旺达电子有限公司向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案执行，并依法向扬州市海贝科技有限公司发出执行通知书。在执行过程中查明，扬州市海贝科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市海贝科技有限公司有财产可供执行。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等在卷佐证。本院认为，临安旺达电子有限公司依据生效法律文书向扬州市海贝科技有限公司主张自己的权利依法受法律保护，但其权利的实现取决于扬州市海贝科技有限公司是否有履行能力。在执行本案过程中查明，扬州市海贝科技有限公司无财产可供执行，临安旺达电子有限公司也不能举证证明扬州市海贝科技有限公司有财产可供执行，故本次执行程序可先予以终结。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结本院（2014）扬开商初字第00212号民事判决书的本次执行程序。待今后发现扬州市海贝科技有限公司有可供执行的财产，临安旺达电子有限公司可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李万永审 判 员  毕维明审 判 员  殷正宏二〇一六年四月十二日见习书记员  潘道庆
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2015)龙泉民初字第5363号原告成都极智科技有限公司，住所地成都市成华区双桥南路南二街90幢。法定代表人何开艳，该公司经理。委托代理人卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。被告四川源田现代节水有限责任公司，住所地龙泉驿区龙泉镇驿都中路。法定代表人王伟，该公司董事长。委托代理人于海民，重庆金牧律师事务所律师。原告成都极智科技有限公司（以下简称极智公司）诉被告四川源田现代节水有限责任公司（以下简称源田公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行审理，原告委托代理人卫文杰及被告委托代理人于海民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告极智公司诉称：原、被告于2012年6月签订合同，被告将米易县2011年小型水利重点建设高校节水灌溉工程设备采购及安装项目发包给原告，合同约定在被告扣除管理费税金、服务费后三个工作日直接划到原告的账上，同时对被告需收取的其他费用做了相应约定，工程款原告享有完整支配权。签订合同后，原告履行了自己的义务，该项目在2012年9月验收合格。2014年7月确认该项目最终结算总价4570052元，在该项目业主单位将工程款支付给被告后，被告未按约定向原告转付款项，目前仍欠原告设备款260650.96元未付。故提起诉讼，请求判令被告支付款项260650.96元，并支付利息14177.17元。被告源田公司辩称：双方存在建设工程内部承包合同关系属实，原告没有按约定向被告提供发票，未完成相应义务。该项目被告与米易县税务局的结算总价为4570052元，被告应扣除管理费91404.1元、印花税1371.02元、价格调整基金3199.04元、资料费5000元、人员出差费用5680.5元、增值税费167522.91元、企业所得税246357.22元，合计应扣除520531.73元。被告已向原告支付4205401.61元，多向原告支付了155881.33元，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年5月，被告源田公司通过招投标方式，中标米易县水务局发包的米易县2011年中央财政小型农田水利重点县建设高效节水灌溉试点工程Ⅲ标段工程。2012年6月，原告极智公司（承包方）与被告源田公司（发包方）签订《建设工程施工内部承包合同》一份，约定被告将上述米易县农田水利节水灌溉工程设备采购及安装发包给原告，原告独立组织施工。工程款的收取以与业主签订合同一致，由承包方负责办理，发包方配合出具收据。业主拨付的工程款只能划入发包方账户，发包方扣除管理费用、税金、服务费后三个工作日内直接划到承包方账上。每次收到进度款后，发包方直接扣取资料费、管理费、服务费用，除企业所得税外的其他税费由承包方缴纳，剩余部分承包方全权掌握支配，不受干扰和不再支付任何费用，承包方自负盈亏，最后一笔工程费用结算前承包方提供管理费用、税金外的材料发票和民工工资单等有关票据。签订合同后，原告对上述节水灌溉工程进行了施工。期间被告自2012年至2014年10月9日，分批次向原告总计支付了4205401.61元的工程款。另查，在2014年7月被告源田公司与米易县水务局就案涉工程进行结算，结算总价为4570052元，结算后米易县水务局向被告支付了工程款项。上述事实，有《中标通知书》、《建设工程施工内部承包合同》、工程造价竣工结算书、结算审查定案表、银行付款凭证及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告承包案涉米易县水利灌溉设备采购及安装工程后，又将工程转包给原告，原告对该工程进行了购买设备及实际安装，双方实际上属于买卖关系，在此情况下被告应按约定向原告支付设备款。根据该双方签订的内部承包合同，被告有权扣除管理费、税金、服务费等费用，故对被告称应当扣除管理费91404.1元、印花税1371.02元、价格调整基金3199.04元、资料费5000元、人员出差费用5680.5元的主张，本院予以支持。被告提供的缴纳增值税凭证及付款单均系复印件，且从该证据来看，无法看出因何事宜所交增值税，无法证实与本案的关联性，故对该抗辩意见，本院不予支持。根据约定企业所得税由发包方即被告负担，故被告要求扣除企业所得税的意见不能成立,上述款项扣减后，被告仍应支付原告款项257995.7元。合同约定被告应在收到业主款项后三个工作日内支付给原告，逾期支付的应承担支付逾期付款利息的责任，故原告要求被告支付从2014年10月9日至起诉之日的利息损失符合法律规定，该利息标准应按人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，原告主张的数额未超过该标准，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川源田现代节水有限责任公司于本判决生效后十日内，向原告成都极智科技有限公司支付款项257995.7元及利息损失14177.17元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2711元，由被告四川源田现代节水有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  秦海伦二〇一六年四月十五日书记员  钟小丽
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0304执保142号申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市河东大道45号。负责人何声滔,行长。被申请人邹卫，男，1963年12月6日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人孙玲，女，1972年11月11日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。被申请人湘潭弘原房地产开发有限公司，住所地湘潭九华示范区服务大楼9层909号。法定代表人郭晏斌，总经理。被申请人广东韵华文化动漫科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区主山振兴路333号。法定代表人邹卫，总经理。本院在审理申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行与被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华融湘江银行股份有限公司湘潭分行于2016年4月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司的银行存款6417281.76元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请及其担保符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邹卫、孙玲、湘潭弘原房地产开发有限公司、广东韵华文化动漫科技有限公司的银行存款6417281.76元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）审判员  吴艳二〇一六年四月二十六日书记员  龙斌附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以申请或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1992号罪犯杨序轩，男，侗族，1986年8月28日生，初中文化，湖南省侗族自治县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2010年5月17日作出（2010）泉刑初字第84号刑事判决，以被告人杨序轩犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金一万元。案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2010）阜刑终字第0217号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年04月10日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月、于2014年08月01日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨序轩确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨序轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯杨序轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨序轩减去自本裁定送达之日起至2016年9月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00171号申请执行人叶某。被执行人江某。本院于2011年7月13日立案执行叶某申请江某婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第252号民事判决书，被执行人江某应支付申请人叶某案款9000.0元，承担执行费50.0元。现因被执行人江某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00171号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第642号申请执行人李长宝，男，1952年4月8日生，汉族，个体，住长春市双阳区。被执行人贺景森，男，1963年8月12日生，汉族，银行职员，住长春市二道区。本院在执行申请执行人李长宝与被执行人贺景森房屋买卖合同纠纷一案过程中，因被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权人民币300000.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第642号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年四月十一日书 记 员  黄 琼
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122财保8号之一申请人：于加玲，女。被申请人：徐传娇，男。申请人于加玲与被申请人徐传娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日以（2016）鲁1122财保8号民事裁定书查封了被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车、鲁L“大众”牌小型轿车、鲁L“丰田”牌小型普通客车各一辆，至2016年2月6日，申请人未起诉。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“奔驰”牌小型轿车一辆的查封。二、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“大众”牌小型轿车一辆的查封。三、解除对被申请人徐传娇所有的鲁L“丰田”牌小型普通客车一辆的查封。审判员  熊明丽二〇一六年四月二十五日书记员  严晓敏