wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初493号一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。原告上海朋泰精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇杨王村永杨路158号。法定代表人潘诗良，总经理。委托代理人周泽刚，男，上海朋泰精密模具有限公司工作。被告上海紫双机械厂，住所地上海市闵行区七宝镇号上路**号。负责人黄进社。原告上海朋泰精密模具有限公司与被告上海紫双机械厂加工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周泽刚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海朋泰精密模具有限公司诉称，2014年11月25日起，被告委托原告为其加工，对其产品进行真空处理、深层氮化等热处理。截止至2015年4月20日，双方共计发生加工费人民币11,520.60元（以下币种同）。被告陆续支付了434.30元后，余款迟迟不付，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告给付加工款11,086.30元及利息损失。庭审中，原告称在起诉后，被告又支付了10,000元，故要求被告支付尚欠款项1086.30元，及自2015年10月28日起至实际付清日止的同期银行贷款利息。原告为其诉称提供了下列证据：1、收条、送货单、发票三组，旨在证明双方共计发生加工款11,520.60元；2、原、被告工商信息资料，旨在证明当事人主体资格。被告上海紫双机械厂未作答辩。本院将原告证据核对原件后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务。原、被告之间的加工关系合法有效，被告欠款事实清楚，故对原告要求被告支付加工款及利息损失的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海紫双机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告上海朋泰精密模具有限公司加工款1086.30元；二、被告上海紫双机械厂于本判决生效之日起十日内偿付原告上海朋泰精密模具有限公司以上述款项为本金，自2015年10月28日起至实际付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告上海紫双机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 蕾人民陪审员  王陈雯人民陪审员  张山丽二〇一六年四月二十七日书 记 员  宋 也附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27506号原告李赫，男，1987年10月26日生，汉族，住上海市青浦区。原告唐丽，女，1990年9月7日生，汉族，住上海市青浦区。两原告共同委托代理人申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告金叶，女，1984年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李赫、唐丽诉被告金叶房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告金��名下位于上海市浦东新区丹桂路XXX号XXX室房屋，并已提供担保人梅丽艳名下位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被告金叶名下位于上海市浦东新区丹桂路XXX号XXX室房屋；二、查封担保人梅丽艳名下位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何绍辉二〇一六年四月十四日书记员  于 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鹰民初字第652号原告（反诉被告）承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司。法定代表人曹周君。委托代理人徐学武。被告（反诉原告）承德市天丰生物工程有限公司。法定代表人李志国。委托代理人张闻欣。委托代理人李淑华。本院在审理原告（反诉被告）承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告（反诉原告）承德市天丰生物工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告（反诉原告）承德市天丰生物工程有限公司未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：一、原告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司与被告承德市天丰生物工程有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理；二、反诉原告承德市天丰生物工程有限公司与反诉被告承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司租赁合同纠纷一案按撤诉处理。本诉案件受理费2111.74元，减半收取1055.87元，由承德市鹰手营子矿区安保君江商贸有限公司承担；反诉案件受理费11108.62元，减半收取5554.31元，由承德市天丰生物工程有限公司承担。审判员  肖永平二〇一六年四月二十五日书记员  潘心宇
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金婺执民字第1458号申请执行人金华银行股份有限公司市府支行被执行人马畅，本院依据已经发生法律效力的（2014）金婺商初字第01641号，依法向被执行人马畅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人马畅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马畅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结马畅（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币5207603.93元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才二〇一六年四月七日书记员  王建国
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2015）普民二(商)初字第752号原告京慧诚(上海)商贸有限公司，住所地上海市自由贸易试验区。法定代表人熊万龙，董事长。委托代理人沈峻，上海市申达律师事务所律师。被告杭州志得实业有限公司(原名杭州志得铝业有限公司)，住所地浙江省杭州市。法定代表人汪志申。原告京慧诚(上海)商贸有限公司与被告杭州志得实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈峻到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告京慧诚(上海)商贸有限公司诉称，自2015年5月21日至2015年5月29日，原、被告共���订6份《销售合同》，均载明“运输方式：乙方到指定交货地点自提；乙方在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每延迟一个自然日，乙方向甲方支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。”其中，双方于2015年5月27日签订的《销售合同》中约定，原告销售68.615吨榆林85牌铝锭及54.756吨黄河鑫业牌铝锭A00，合同金额人民币XXXXXXX.73元(以下币种均为人民币)，付款时间2015年5月29日。原告依约交付前述货物，被告未支付货款。经催讨，被告于2015年6月12日出某还款承诺书，确认尚欠货款及利息损失中包括本案应付货款，但被告仍未于承诺期限付款。原告遂诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款XXXXXXX.73元；2.被告支付原告逾期付款违约金(以XXXXXXX.73元为基数，自2015年5月30日起至生效判决确定的履行之日止，按每日0.5%标准计算)；3.诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉请2的违约金标准为按每日0.1%标准计算。被告杭州志得实业有限公司未应诉。经审理查明，2015年5月27日，原告(甲方、供方)与被告(乙方、需方)订某《销售合同》。双方约定原告向被告销售“榆林85”牌铝锭68.615吨，“黄河鑫业”牌铝锭(A00)54.756吨，合计货款XXXXXXX.73元。被告在当日前至指定交货地点(榆林85：杭州北站；黄河鑫业：上海南储)自提，并应于2015年5月29日支付全部合同价款；被告在规定期限内无正当理由不能按时付款，则每迟延一个自然日，被告向原告支付迟延履行部分金额0.5%的违约金。合同订某当日，原告向被告交付全部货物。2015年6月12日，被告向原告出某的《还款承诺书》载明被告欠原告货款共计XXXXXXX.63元，被告对此笔货款及其利息明确承诺还款进度如下：“……三、2015年7月10日付723600.54元，其中利息11498.76元(计息开始日期2015年5月29日)；���、2015年7月10日付915324.10元，其中利息14409.15元(计息开始日期2015年5月29日)……”。前述两项所欠货款本金与系争合同约定金额一致。被告未按期付款，遂涉诉。另查明，原告原名为杭州志得铝业有限公司，并于2015年9月1日更名为杭州志得实业有限公司。以上事实，有原告提供的原、被告之间的销售合同、被告出某的委托书、原告与案外人订某的购销合同、案外人出某的提货证明、案外人的付款回单及相应发票、原告出某的提货单、仓储公司提供的说明、还款承诺书、企业公示信息及谈话笔录、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，在被告未到庭并提供相反证据予以否定的情况下，原告提供的销售合同、委托书、提货证明、购销合同、发票、付款回单、提货单、说明、还款承诺书、企业公示信息等证据能够相互印证，证明其主张的事实。原、被告间成立合法��有效的买卖合同关系。原告已提供货物，被告理应按约付款。鉴于被告确认尚欠本案系争货款XXXXXXX.73元，故原告主张前述款项，于法有据，本院予以支持。另外，被告未按期付款构成违约，应依约承担违约责任。现原告自愿将违约金标准调整为按每日0.1%计算，并无不当，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州志得实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京慧诚(上海)商贸有限公司货款人民币XXXXXXX.73元；二、被告杭州志得实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告京慧诚(上海)商贸有限公司违约金(以人民币XXXXXXX.73元为基数，自2015年5月30日起至生效判决确定的履行之日止，按每日0.1%标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币24080元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币29640元(原告预付)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱巧凤代理审判员  尚 婧人民陪审员  钱春林二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾海宁附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1061号罪犯陶平，男，1986年4月26日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2008年3月11日作出（2008）昆铁中刑初字第84号刑事判决，认定被告人陶平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币9000元。判决生效后，于2008年4月10日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陶平准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月12日起至2017年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十九日书记员  鲍 薇
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1281民初1号原告廖朝阳。委托代理人张四明，湖北文喆律师事务所律师。被告邵立群。委托代理人祝恒玉，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。被告刘萍。委托代理人况自友，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。原告廖朝阳诉被告邵立群、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员但琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖朝阳及其委托代理人张四明、被告邵立群的委托代理人祝恒玉、被告刘萍的委托代理人况自友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖朝阳诉称，2013年10月30日，被告邵立群、刘萍在夫妻关系存续期间因其所经营的公司缺乏资金周转向廖朝阳借款200000元，并约定月利息按二分五厘计算，时间为半年。此款到期后，经廖朝阳多次催讨，邵立群数次作出还款承诺，但至今分文未付。为此，廖朝阳诉至人民法院，请求判令邵立群立即偿还借款本金200000元及利息；刘萍对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告邵立群辩称，借款是事实，当时我是以公司名义所借，且加盖了赤壁市鸿儒科技实业有限公司的公章，因原告的诉求主体不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告刘萍辩称，一是我与被告邵立群分居生活已多年，不清楚邵立群（在外的）借款；二是邵立群的借款没有用于我们夫妻生活中；三是我与邵立群于2007年6月21日有财产约定，双方的财产、债权、债务由各自享有、负担，邵立群在外债务，我不应承担偿还责任，请求法院依法驳回廖朝阳对刘萍的诉讼请求。经审理查明，2013年10月30日，邵立群在经营赤壁市鸿儒科技实业有限公司（下称鸿儒公司）期间，经其与廖朝阳协商一致，向廖朝阳借款200000元，并向廖朝阳出具借条1张：今借到廖朝阳人民币贰拾万元整，小写（￥200000元）；月计利息按贰分伍厘计算，此据，邵立群，2013年10月30日。此后，应廖朝阳要求加盖鸿儒公司印章。经廖朝阳多次催讨，邵立群于2014年10月6日作出付款计划：①（2014年）10月10日付10万元；（2014年）11月10日付10万元。但邵立群未按其承诺还款，在廖朝阳催讨下，邵立群于2015年4月30日出具“再次承诺在5月中旬结清欠款及利息”的还款承诺。此后，邵立群仍未按其承诺履行还款义务。为此，廖朝阳诉至本院，请求判令邵立群立即偿还其借款200000元及利息，刘萍对上述借款本息承担连带清偿责任。同时查明，鸿儒公司于2009年1月13日成立，公司类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本400万元，公司股东为邵立群、刘萍，邵立群为公司法定代表人。上述债务发生期间，邵立群与刘萍系夫妻关系，双方于2015年11月24日经本院调解离婚，本院作出的（2015）鄂赤壁民初字第2011号调解书中双方约定鸿儒公司所涉财产权益、债权、债务由邵立群享有、负担。此前，邵立群与刘萍于2007年6月21日订立财产约定协议，约定双方的收入及资产归各自个人所有。本院认为，邵立群在经营鸿儒公司期间经与廖朝阳协商一致，向廖朝阳借款200000元，应廖朝阳要求加盖鸿儒公司印章，应认定邵立群、鸿儒公司为共同借款人，廖朝阳仅起诉邵立群个人，系对其实体权利的处分，且不损害他方合法权益，本院依法予以支持。双方约定借款利率过高，按月利率20‰计算的利息可予支持。本案债务发生在邵立群、刘萍夫妻关系存续期间，廖朝阳要求刘萍承担连带清偿责任，符合规定，本院亦依法予以支持。邵立群辩称本案债务应由鸿儒公司承担，不应由其本人负担，没有事实与法律依据，本院依法不予采信。刘萍辩称其与邵立群分居多年且有财产约定协议，双方各自债权、债务由各自享有、承担，刘萍不应承担本案债务的意见，但未举证证明本案原告廖朝阳知道双方财产约定；本院认为，刘萍与邵立群之间的财产约定协议在本案中仅对婚姻关系双方具有法律约束力，对债权人廖朝阳不发生法律效力，但一方就共同债务承担连带清偿责任后，可基于双方协议或人民法院的法律文书向另一方主张追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：一、被告邵立群归还原告廖朝阳借款200000元，并按月利率20‰自2013年10月30日起至清偿之日止承担利息。二、被告刘萍对上述借款本息承担连带清偿责任。上列应付款项，于本判决生效后3日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件诉讼费用4300元，减半收取2150元，由邵立群、刘萍共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 但 琼二〇一六年四月六日书记员 刘泽发附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初695号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人彭可军（绰号“肥仔”），男，1986年1月5日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地柳城县。2011年9月7日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）628号起诉书指控被告人彭可军犯开设赌场罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人彭可军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年3月31日始，被告人彭可军伙同谢美富（已判刑）以中山市东凤镇东兴社区镇安街45号住宅楼一楼房间为窝点开设赌场，由吴某乙（已判刑）提供上述房间作为赌场，被告人彭可军纠集盘某某、关盛锦（均已判刑）为赌场望风，谢美富纠集冯某某（已判刑）在赌局中发牌抽水。同年4月3日下午5时许，公安人员在上述地点抓获谢美富、冯某某、吴某乙、盘某某、关盛锦及吴某甲等多名参赌人员，当场缴获赌具扑克牌13副、监控器1台、赌资人民币4000元等物，从谢美富身上缴获赌资人民币18000元，从吴某乙处缴获非法所得人民币1167元。2015年12月19日12时许，被告人彭可军到中山市公安局东凤分局兴华派出所投案自首。上述事实，被告人彭可军在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的到案经过、抓获经过、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、缴获物品照片、现场图及现场照片、监控录像、通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、户籍证明、本院作出的（2011）中二法刑一初字第408号刑事判决书、证人吴某甲、余某甲、谢某甲、张某赐、胡某某、余某乙、周某某、谢某乙、梁某某、张某、谢某丙、龙某某、范某某的证言及辨认笔录、同案犯谢美富、冯某某、吴某乙、盘某某、关盛锦的供述及辨认笔录、被告人彭可军的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭可军无视国家法律，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人彭可军在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人彭可军在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭可军有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭可军犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭可军请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人彭可军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年6月18日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 晋二〇一六年四月十九日书记员 黄乐怡黄雪仪
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0209民初779号原告李昌龙，男，1965年9月12日生，汉族，退休农工，现住唐山市曹妃甸区。被告李卫民，男，1970年9月23日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告李素青（李卫民之妻），女，1970年12月17日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告李子文，男，1968年6月1日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。被告郑存之，男，1953年11月13日生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。原告李昌龙与被告李卫民、李素青、郑存之、李子文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告李昌龙、被告郑存之到庭参加诉讼，被告李卫民、李素青、李子文经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李昌龙诉称，2014年3月23日，被告李卫民急需用钱，向我借款118000元整，被告李卫民当时出具《欠条》一份，由被告李卫民签字确认，郑存之及李子文作为担保人在《欠条》上签字，借款期限为一年。但还款期限已到，被告并未如约还款，故被告除偿还我借款本金118000元外还应按银行同期贷款利率支付还款期限届满次日起即2015年3月24日起至2016年3月1日止的逾期还款利息8000元。被告李卫民未提出答辩。被告李素青未提出答辩。被告李子文未提出答辩。被告郑存之辩称，贷款的时候李卫民找的我，不是我从原告处贷款，是李卫民改欠条时找我，说是不能还款，让我去担保，我去后改的欠条。我是担保人但是我和原告没有见过面。经审理查明，2014年3月23日，被告李卫民向原告借款人民币118000元整，被告出具欠条并签字，欠条内容为：“欠条今欠李昌龙现金壹拾壹万捌仟元整，双方约定一年还清，即（2015年3月23日），如到期不还，由法院解决。欠款人签字：李卫民担保人：郑存之李子文”，担保人郑存之，李子文也在欠条上签字。该欠款原告一直向各被告主张权利。另查明，被告李卫民与被告李素青系夫妻关系，该笔借款发生在被告李卫民与被告李素青婚姻关系存续期间。上述事实，有下列证据予以证明：原告李昌龙提交的有被告李卫民、郑存之、李子文签字的欠条一份；本院在唐山市曹妃甸区民政局调取的被告李卫民与李素青的结婚登记申请书复印件；原告李昌龙、被告郑存之的当庭陈述等，证明属实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告李昌龙、被告李卫民之间存在债权、债务关系，被告李卫民应当偿还原告李昌龙118000元欠款。该债务发生在被告李卫民、李素青夫妻婚姻关系存续期间，因此被告李素青对债务清偿承担连带责任。被告郑存之、李子文作为保证人对保证方式没有约定，应承担连带保证责任。原被告间未约定逾期利息，因此原告主张自借款期限届满之日起被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫民、李素青、李子文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫民、李素青于本判决生效后5日内共同偿还原告李昌龙本金118000元，并自借款期限届满之日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告李子文、郑存之承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1410元，由被告李卫民、李素青、郑存之、李子文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 王 晶二〇一六年四月八日书 记 员 郝苗苗
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1294号原告冒红美。委托代理人顾建霞，江苏金皋律师事务所律师，特别授权。被告许映林。被告刘亚萍，系被告许映林之妻。原告冒红美与被告许映林、刘亚萍追偿权纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员张昌凤独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告冒红美及其特别授权代理人顾建霞到庭参加诉讼，被告许映林、刘亚萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。���案现已审理终结。原告冒红美诉称，两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友。2000年至2013年期间，两被告因家庭经营资金周转需要向外借款，遂找原告为其提供担保，原告碍于朋友面子，且从帮助朋友的角度出发，为两被告的多笔借款提供了担保。借款到期后，两被告未能按期偿还，债权人纷纷向法院起诉，要求原告承担连带担保责任，原告须分别连带偿还10万元和20万元。另如皋法院在依据（2012）皋民初字第2216号民事判决书执行两被告20万元借款的过程中，原告出于朋友相助，又为两被告提供担保，以免于两被告被司法拘留。然两被告在承诺期限内又未能按约还款，致使原告连带承担该20万元款项的还款责任。自2013年10月开始，原告即被法院强制执行工资、存款、住房公积金等，前后已代两被告偿还了97345元。原告离异多年，事业单位编制，工资微薄，身体不好，原告无力再代为还款后，债权人仍不依不饶，法院对原告实施司法拘留，而两被告却避而不见，留下近百万元的债务由原告承担。现诉至法院，现请求判令两被告立即偿还原告代付款97345元，承担自代付之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告许映林、刘亚萍未应诉答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，2011年11月28日，被告许映林、刘亚萍共同向刘炜元借款20万元，后两被告未能还款，刘炜元诉至本院，本院于2012年12月1日依法作出（2012）皋民初字第2216号民事判决书，判决许映林、刘亚萍共同偿还刘炜元借款20万元以及相应的利息。后因许映林、刘亚萍未能自觉履行还款义务，刘炜元向本院申请强制执行。执行中，案外人徐云、冒红美于2013年4月21日为许映林的该项还款义务提供担保，2013���6月3日，本院依法作出（2013）皋执字第0660号民事裁定书，裁定追加徐云、冒红美为该案的被执行人。后本院于2013年12月19日划扣冒红美的银行存款14145元、于2014年1月9日提取冒红美的住房公积金4万元、于2015年2月11日提取冒红美的工资收入9600元、于2016年1月15日提取冒红美的工资收入9600元、2016年1月20日提取冒红美的工资收入2400元，以上合计75745元，均已交付给执行申请人刘炜元。后原告索要上述款项未果，遂于2016年2月2日诉至本院，要求判如所请。另查明，被告许映林与被告刘亚萍自1981年10月1日起以夫妻名义同居生活，于2008年3月3日补办结婚登记手续。审理中，原告冒红美明确诉讼请求为：要求被告许映林、刘亚萍立即偿还原告代偿刘炜元一案中的代偿款75745元，以及自代偿之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告方的当庭陈述以及原告所举（2012）皋民初字第2216号民事判决书复印件、（2013）皋执字第0660号民事裁定书、如皋市人民法院代收款发票、结婚登记审查处理表等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。被告许映林、刘亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据，可确认被告许映林、刘亚萍于2011年11月28日向刘炜元借款20万元，后因两被告未能履行偿还借款本息的还款义务，在执行过程中，冒红美自愿为被告许映林的该笔债务提供担保，并作为被执行人自2013年12月19日至2016年1月20日期间代许映林向刘炜元偿还借款合计75745元的事实。原��冒红美自愿为被告许映林的该笔借款提供担保，其在履行了相应的保证责任后，有权向债务人许映林追偿。据此，原告要求被告许映林偿还代偿款75745元于法有据，应予支持。关于原告主张的利息问题，因原、被告双方未作约定，只能以主张之日起计算，故对于原告主张的利息，应当认定为以75745元为本金，自起诉之日即2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算。关于被告刘亚萍是否应当承担还款责任的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。���案中，被告许映林向刘炜元借款是在两被告婚姻关系存续期间发生，并且亦是夫妻二人的共同借款，应属被告许映林与刘亚萍的夫妻共同债务。因此，原告在承担保证责任后要求两被告共同偿还代偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许映林、刘亚萍于本判决生效后立即偿还原告冒红美代偿款75745元以及利息（以75745元为本金，自2016年2月2日起至实际还款之日止按年利率6%标准计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告许映林、刘亚萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1700元。代理审判员  张昌凤二〇一六年四月十二日见习书记员  袁佳云
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初117号原告牛改梅，女，1965年7月25日出生，汉族。原告张庆，男，1988年7月25日出生，汉族。原告张森，女，1990年7月5日出生，汉族。原告张自正，男，1941年2月8日出生，汉族。原告乔春梅，女，1947年3月28日出生，汉族。上述五原告委托代理人王金建，河南匡世律师事务所律师。被告祝志恩，男，1986年3月27日出生，汉族。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告安阳市兆通物流运输有限公司。法定代表人李俊芝，系该公司法定代表人。委托代理人尤红伟，河南锐创律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。负责人张利军，人该公司经理。委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。原告牛改梅、张庆、张森、张自正、乔春梅与被告祝志恩、安阳市兆通物流运输有限公司（以下简称安阳兆通公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财安阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，原告张庆及五原告委托代理人王金建与被告祝志恩和安阳兆通公司的委托代理人尤红伟到庭参加诉讼，被告人保财安阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月17日18时，被告祝志恩驾驶被告安阳兆通公司所有的豫E号牌重型半挂牵引车（豫E挂）行经河南省省＋300米处时与张旭勤驾驶的摩托车相撞，致张旭勤死亡，车辆损坏。此事故经唐河县交警大队认定，张旭勤负事故主要责任，祝志恩负事故次要责任。被告祝志恩驾驶的豫E号牌重型半挂牵引车（豫E挂）登记在被告安阳兆通公司名下，在被告人财保安阳公司投保有交强险等保险。原告请求被告赔偿各项经济损失402074.91元，并在保险责任限额内由被告人保财安阳公司直接将保险金给付原告。原告向法庭提交了如下证据：（1）五原告的身份证、户口簿复制件，以证明原告的身份信息和死者的亲属关系；（2）交通事故认定书，以证明事故发生情况和事故责任划分情况；（3）死者张旭勤的尸检报告和死亡证明书，以证明张旭勤因交通事故死亡；（4）死者张旭勤的暂住证、居住证明、工作证明、工资表、考勤表、劳动合同书、聘书、张旭勤参与任职的三个工程项目合同等，以证明死者生前在北京市居住生活，应按北京市城镇居民的收入标准计算死亡赔偿金；（5）上屯镇杨背村村委出具的证明一份，以证明被抚养人乔春梅生育4子。被告祝志恩、安阳兆通公司辩称，肇事的豫E号牌重型半挂牵引车及挂车在被告安阳人保财公司投保有交强险和第三者责任险，第三者责任险牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万元，且不计免赔，原告请求未超出保险限额，请求保险公司将保险金直接给付给原告。被告祝志恩、安阳兆通公司向法庭提交了如下证据：（1）保单三份，以证明肇事车投保情况；（2）被告祝志恩的驾驶证、从业资格证，以证明被告祝志恩的合法驾驶资格；（3）肇事车行车证及营运证。被告人保财安阳公司书面辩称，（1）同意在承保险别范围内对原告的合法损失予以理赔，超出交强险责任限额部分参照事故责任比例承担相应的赔偿责任，三者险不承担精神抚慰金；（2）死亡赔偿金应参照河南农村居民人均收入标准计算，被抚养人请求抚养时间过长；（3）请求的精神抚慰金过高；（4）保险公司不承担诉讼费等间接费用。被告人保财安阳公司未向法庭提供证据。经审理查明，2015年12月17日18时许，在河南省省＋300米处，张旭勤驾驶豫R两轮摩托车与其前同向停放在路边被告祝志恩驾驶的豫E号牌重型半挂牵引车（豫E挂）相撞，致张旭勤死亡，车辆损坏。事故经唐河县交警大队认定，张旭勤负事故主要责任，被告祝志恩负事故次要责任。被告祝志恩驾驶的豫E号牌重型半挂牵引车（豫E挂）登记在被告安阳兆通公司名下，在被告人财保安阳公司投保有交强险和不计免赔的商业三责险，三者险其中牵引车的保险金额为100万元，挂车的保险金额为5万元，保险期间均为自2015年7月10日0时起至2016年7月9日24时止，事故发在保险期间。又查明，被告祝志恩系被告安阳兆通公司雇佣的司机。张旭勤生前系河南省建安防水防腐工程有限公司员工，在公司北京办事处北京市务工并居住生活，回乡探亲期间遭遇交通事故。被抚养人乔春梅生于1947年3月28日，生育4子，张旭勤系其次子。诉讼中，经原告申请并提供担保，本院于2016年1月12日作出（2016）豫1328民初117-1号民事裁定书，对被告安阳兆通公司所有的豫E号牌重型半挂牵引车及豫E挂车予以扣押。后被告安阳兆通公司提供现金担保，本院于2016年1月18日作出（2016）豫1328民初117-2号民事裁定书，裁定解除对该牵引车及挂车的扣押。本院认为，张旭勤驾驶摩托车与被告祝志恩驾驶的重型货车相撞发生交通事故致张旭勤死亡，张旭勤负事故主要责任，被告祝志恩负事故次要责任，被告祝志恩应对张旭勤死亡所致损失承担赔偿责任。被告祝志恩系被告安阳兆通公司雇佣的司机，该赔偿责任由被告安阳兆通公司承担。由于张旭勤自身亦有过错，可以适当减轻被告的赔偿责任。被告安阳兆通公司为肇事车辆在被告人保财安阳公司投保有交强险和第三者责任险，在交强险各分项保险责任限额和第三者责任险保险限额内，被告人保财安阳公司可直接将保险金给付给原告。关于原告因张旭勤死亡所致损失可作如下认定：1、丧葬费19402.02元；2、死亡赔偿金（按城镇居民计算为511520元（25576元／年20年），（被抚养人乔春梅生活费23661元（7887元／年12年1／4）；3、精神抚慰金，酌定20000元。以上除精神抚慰金外合计554583.02元，本院予以确认。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元（含精神抚慰金20000元），下余464583.02元被告人保财安阳公司承担30%计139374.91元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后30日内赔付原告牛改梅、张庆、张森、张自正、乔春梅保险金249374.91元；二、被告安阳市兆通物流运输有限公司不再承担赔偿责任；三、驳回原告牛改梅、张庆、张森、张自正、乔春梅对被告祝志恩的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，申请费3000元，合计10600元，由五原告负担2560元，被告安阳市兆通物流运输有限公司负担8040元。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘永晓审 判 员  刘家相人民陪审员  崔贵生二〇一六年四月二十五日书 记 员  王尽鹏
四川省西昌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3401刑初154号公诉机关西昌市人民检察院。被告人拉马某某，女，1975年2月19日出生。翻译人员阿西阿合。西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人拉马某某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、谢鹏出庭支持公诉，被告人拉马某某及翻译人员到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月15日11时许，在西昌市火车站广场附近，被告人拉马某某以250元人民币的价格将一包毒品卖给吸毒人员阿尔某某��，被民警当场抓获。民警当场从拉马某某手中缴获毒资人民币250元，从阿尔某某手中缴获毒品可疑物一包，净重0.43克。经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定，送检毒品可疑物中检出海洛因。被告人拉马某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、情况说明、物证照片、扣押清单、辨认笔录、检查笔录、毒品称量报告及照片、毒品上交清单、鉴定意见书、毒品上交收据、证人阿尔某某、莫色某某的证言、被告人的供述等在案佐证，足以认定。本院认为被告人拉马某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院对其���情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：一、被告人拉马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年11月14日止)。二、对查获的毒品及毒资依法予以收缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 谢 松 甫审 判 员 龚 亚 红人民陪审员 阿西依坡二〇一六年四月七日书 记 员 向  洋附本判决适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑���并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0705民初297号原告李某。被告戈某。被告苳某。原告李某诉被告戈某、苳某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，因原告提供的被告地址无法联系到被告，本院通知原告提供被告新的地址及联系方式，因原告未能提供被告详细准确地址及联系方式，使本院无法完成应诉等相关手续的送达。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李某的起诉。案件受理费550元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  菅子超二〇一六年四月二十二日书记员  牛媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
湖北省枣阳市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂0683刑初59号公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。被告人沈某。枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人沈某犯开设赌场罪，于2015年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派公诉人张辉出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年1月至5月期间，被告人沈某在枣阳市南城办事处砖瓦村居民房内、建设路龙苑小区单元楼内等地，组织开设人工百家乐赌场，召集张某、霍某某、李某、段某某、王某等多人进行赌博，张某某在赌场内赔码，被告人沈某为赌场提供场地、负责管理并从中牟利。公诉机关为证实被告人的犯罪事实，当庭列举了相关证据。公诉机关认为，被告人沈某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定处罚。被告人沈某对公诉机关指控其犯开设赌场罪的事实、证据均无异议。经审理查明，2014年1月至5月期间，被告人沈某在枣阳市南城办事处砖瓦村居民房内、建设路龙苑小区单元楼内等地，组织开设人工百家乐赌场，召集张某、霍某某、李某、段某某、王永等多人进行赌博，张某某在赌场内赔码，被告人沈某为赌场提供场地、负责管理并从中牟利。上述事实，经庭审质证，据以定案的证据有，证人张某、李某、田某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，帐户交易明细，办案说明，抓获经过及被告人户籍证明等证据证实。本院认为，被告人沈某以营利为目的，租赁专门用于赌博活动的场所，提供赌博用具，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其犯开设赌场罪罪名成立。被告人沈某到案后，能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止，罚金款于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 袁 兵审判员 孙俊波审判员 李有保二〇一六年四月七日书记员 张倩君
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2015）甬象民初字第2433号原告：朱华文。委托代理人：姚娇婷。被告：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县丹东街道环湖路*号；实际经营地：宁波市国家高新区江南路1017号。诉讼代表人：王年成，该公司破产管理人负责人。原告朱华文为与被告华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）劳务合同纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员奚巧群适用简易程序进行审理。因被告华丰公司已于2015年11月13日经宁波市中级人民法院依法作出受理破产重整申请裁定书，且尚未指定管理人，故本院于2015年12月23日依法裁定本案中止诉讼。2016年3月16日，因中止诉讼原因已消除，本案恢复诉讼。同日，因案情复杂，本院裁定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱华文的委托代理人姚娇婷到庭参加诉讼，被告华丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱华文起诉称：2011年8月，原告受聘为被告承建的河北省唐山市迁安市广场君府工程任项目部管理人员。2012年6月，经双方结算，被告尚欠原告工资72369元未付。2013年2月5日，原、被告再次对尚欠工资进行约定，被告要求原告对未付工资事由不予上访，其于原告签订承诺书后立即支付50658元，余款21711元由被告于2013年5月31日前付清，原告在该承诺书中签名确认，被告劳务部经理王周真也签字确认。后被告未按约支付工资，仅于2013年2月7日支付50658元，于2014年1月28日支付8000元，余款13711元至今未付。原告认为，被告欠付工资属实，现其一直拖而不付，损害了原告的合法权益，故诉请法院判令：被告支付原告工资13711元及利息（自2014年2月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了承诺书及中国农业银行个人账户明细查询表各一份，拟证明被告尚欠原告工资13711元的事实。被告华丰公司在法定答辩期间未作答辩，也未向本院提供证据。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为对原告朱华文提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据及庭审陈述真实性的保证，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告的陈述为本案的基本事实。本院认为，劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，经原、被告各自陈述，均已确认原告为被告承建工程提供工程进度管理等劳务，且双方已经承诺书结算确认被告尚欠原告部分劳务报酬未付。现根据原告提供的银行明细单，被告仍未履行付款义务，原告主张被告支付尚欠的劳务报酬，于法有据，应予支持。对于原告主张的利息损失，因被告未付劳务报酬的违约行为确给原告造成损失，本院酌定自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息损失至实际给付之日止。被告华丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告华丰建设股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱华文劳务报酬13711元及利息损失（自2015年12月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告朱华文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费143元，由被告华丰建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。义务人履行付款义务后，应及时告知本院民一庭内勤并提供相关付款凭证（联系电话：0574-5918****）。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。审 判 员  奚巧群人民陪审员  庞玉莲人民陪审员  孙根花二〇一六年四月二十一日书 记 员  翟洁琼
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第723号申请执行人章碎华，男，1954年11月3日出生，汉族，住乐清市。被执行人陈华兰，女，1955年8月27日出生，汉族，住乐清市。被执行人卢华桂（系被告陈华兰之夫），男，1954年12月15日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第872号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款186000元及利息，并交纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人卢华桂在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢华桂所有的在金融机构的存款186000元，划拨至乐清市人民法院虹桥法庭。开户行：中国农业银行虹桥支行，帐号：271901040000151。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月五日代书 记员  林伟强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初443号原告娄某某，女，1989年5月21日生，汉族，村民。被告胡某甲，男，1990年7月28日生，汉族，村民。原告娄某某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄某某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告娄某某诉称：我和被告××××年××月××日登记结婚。婚后生育一个男孩，现年六岁。婚后二人一直感情不和，被告曾经对原告施行家庭暴力，并没有家庭责任感，常常不归家。为此，特具状诉至法院，要求与被告离婚；房产、财产归被告所有；婚生子由被告抚养，原告有探视权。被告胡某甲辩称：我同意离婚。婚生子由我抚养，原告必须支付抚养费，否则她没有探视权。经审理查明，原告娄某某与被告胡某甲经人介绍相识，2009年农历2月8日按当地习俗举行结婚典礼仪式后开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名胡某乙。2014年8月22日在息县民政局办理结婚登记手续。现婚生子胡某乙随被告共同生活。由于原、被告二人婚后未注重夫妻感情的培养，经常因生活琐事生气、吵架，导致感情不和。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，起诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：原告娄某某的身份证。被告胡某甲举证有：1、原、被告的结婚证一份；2、婚生子胡某乙的户口登记本。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方结婚后感情尚可，但近年来不注重夫妻感情的培养并导致感情逐渐恶化。现原告要求离婚，被告同意离婚，本院依法准予。婚生子胡某乙一直随被告共同生活，且原告在诉求中也请求孩子由被告抚养，故婚生子应随被告共同生活为宜，原告应当依法承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：准予原告娄某某与被告胡某甲离婚。二、婚生子胡某乙随被告胡某甲共同生活，原告娄某某自2016年起于每年12月31日前支付子女抚养费3600元至婚生子胡某乙年满18周岁止。原告娄某某有探视儿子的权利，被告胡某甲应提供便利。待子女独立生活后随父随母由其自己选择。本案诉讼费300元，由原告娄某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  于新华二〇一六年四月十二日书记员  李 勇
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初774号原告徐某。被告邓某。被告夏某，系邓某的儿子。原告徐某与被告邓某、夏某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告邓某、夏某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某请求本院判令：邓某、夏某向徐某归还借款本金180000元，并按月利率1.5%的标准支付自2013年10月3日起至实际清偿之日止的利息。被告邓某、夏某未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：邓某系夏国强的妻子，夏某系两人的儿子。2011年7月7日，夏国强为投标某工程向徐某借款300000元，夏国强为此出具了借条，写明“今借到徐某现金叁拾万元整，投标保证金退回还款，夏国强，2011.7.7号”，夏国强借款后，分别于2011年7月22日、2012年春节和2013年10月2日还款80000元、20000元和20000元。2015年10月21日，××去世，其遗产的第一顺序继承人有邓某和夏某。在本案诉讼过程中，邓某、夏某未向本院表示放弃继承，也未履行还款义务，徐某遂于2016年3月8日诉至本院，提出前述诉求。判决理由与结果本院认为：一、邓某、夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据庭审查明的事实依法作出裁判。二、夏国强与徐某之间成立了真实、合法、有效的民间借贷合同，借贷双方应全面履行合同义务，徐某出借了款项，夏国强应承担还款责任。双方约定“投标保证金退回还款”，根据现有证据无法证实还款条件是否成就、期限是否届满，但夏国强去世的事实，使得还款条件必然成就，夏国强的遗产应当用于归还其生前所负债务，邓某、夏某作为夏国强的第一顺位继承人，未明确表示放弃继承，应在继承夏国强的遗产范围内对夏国强本案债务承担清偿责任。本案借款未约定期内利息，但逾期后，出借人有权要求借款人按年利率6%支付资金占用利息，徐某主张月利率1.5%，标准过高，本院仅支持年利率6%的部分；关于逾期之日的起算点，徐某未提交证据证明本案债务的具体逾期日，且逾期日不受夏国强去世的影响，在计算资金占用利息上，约定或法定的逾期日仍对债权人具有约束力，在逾期日无法查实的情况下，本院以起诉日即2016年3月8日作为资金占用利息的起算点。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款第一项、第三十三条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告邓某、夏某应于本判决生效后十日内向原告徐某清偿借款本金180000元，并年利率6%的标准支付自2016年3月8日起至实际还款之日止的资金占用利息，被告邓某、夏某的债务清偿范围，以继承夏国强遗产的实际价值为限；二、驳回原告徐某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5175元，减半收取2587.5元，由被告邓某、夏某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  黄 彪二〇一六年四月十五日代理书记员  覃东平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民特2号申请人：周永来，男，1955年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：周可明，男，1986年2月2日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：周可丽，女，1983年9月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。申请人：宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司，住所地安徽省宁国市，组织机构代码：91341881684980803H（1-1）。法定代表人：蒋哈迪，总经理。本院于2016年4月14日受理了申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人周永来、周可明、周可丽、宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司因劳动争议纠纷，于2016年4月12日经宁国市汪溪街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：1、宁国市俊仁环卫清扫保洁有限公司除前期赔偿人民币77000元外，另赔偿人民币450000元给匡美兰家属，一次性了断。2、匡美兰家属不再向公司提出工伤赔偿诉求，自愿放弃诉讼。3、匡美兰家属协助公司提供保险公司赔偿的相关材料，保险公司赔付款项由公司所得。4、2016年4月14日18点前公司打于周可明提供的账号300000元，剩余150000元在签字之日起两个月之内付清。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  石祖辉二０一六年四月十四日书记员  俞宏建
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1580号原告：山东莱阳农村商业银行股份有限公司。住所地：莱阳市龙门西路90号。法定代表人：宋海，公司董事长。委托代理人：王澍波、李栋。被告：尹领。被告：刘巧。被告：杨京华。被告：李传伟。本院在审理原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司诉被告尹领、刘巧、杨京华、李传伟金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告尹领、刘巧、杨京华、李传伟的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东莱阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹领、刘巧、杨京华、李传伟的起诉。案件受理费减半收取188元、速递费200元，均由原告负担。审判员  唐希彬二〇一六年四月十一日书记员  李维娜
吉林省珲春市人民法院民 事 判 决 书（2015）珲民一初字第947号原告：宫媛媛，女，蒙古族，住广东省广州市。委托代理人：孙学军，吉林何晓明律师事务所律师。被告：崔勋，男，朝鲜族，户籍所在地吉林省珲春市。原告宫媛媛与被告崔勋离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理。2016年4月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宫媛媛的委托代理人孙学军到庭参加诉讼。被告崔勋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宫媛媛诉称：2011年3月14日，我与崔勋在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生子崔浚于2012年10月17日出生。我与崔勋因感情不和自2014年6月起分居至今。2014年8月，我起诉要求离婚，法院判决不准许离婚。此后崔勋仍未与我共同生活，现夫妻感情已破裂，要求与崔勋离婚，婚生子崔浚由我抚养，抚养费自理。崔勋逾期未答辩。经审理查明：2011年3月14日，宫媛媛与崔勋在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚。婚生子崔浚（2012年10月17日生）。宫媛媛与崔勋因感情不和自2014年6月起分居至今。2014年8月，宫媛媛向本院起诉要求与崔勋离婚。本院于2014年12月11日，判决不准许离婚。此后，双方仍未共同生活。认定以上事实的证据有：结婚证两份、（2014）珲民一初字第587号民事判决书。本院认为，宫媛媛与崔勋长期分居，经本院判决不准许离婚后，双方仍未共同生活，现宫媛媛再次要求离婚，双方的夫妻感情确已破裂，本院对宫媛媛的离婚请求予以准许。宫媛媛与崔勋的婚生子崔浚由宫媛媛抚养，有利于其健康成长，故宫媛媛要求崔浚由其抚养，抚养费自理的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准许原告宫媛媛与被告崔勋离婚。二、原告宫媛媛与被告崔勋的婚生子崔浚由宫媛媛抚养至十八周岁为止、抚养费由宫媛媛自理。一审案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告崔勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自州中级人民法院。审判长  吴锡哲审判员  全 杰审判员  于 婷二〇一六年四月七日书记员  姜欣鑫
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终3594号上诉人（原审被告、反诉原告）河南大乘实业有限公司，住所地郑州市金水区经一路北一号。法定代表人史振威，董事长。委托代理人王良中，河南良仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）赵永才，男，汉族，1967年11月21日出生。委托代理人李巧利，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。原审被告史振威。原审被告李冠希，男，汉族，1990年6月8日出生。原审被告田振涛，曾用名田涛，男，汉族，1976年5月2日出生。上诉人河南大乘实业有限公司因与被上诉人赵永才、原审被告史振威、李冠希、田振涛建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第4349号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南大乘实业有限公司的委托代理人王良中、被上诉人赵永才及其委托代理人李巧利到庭参加诉讼。原审被告史振威、李冠希、田振涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永才于2015年8月18日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告支付原告工程款人民币200000元，并支付上述款项自2015年6月17日起至诉讼日的利息损失10000元，之后的利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日，诉讼费用由被告承担。河南大乘实业有限公司反诉，请求依法判令原告支付被告维修费21万元，本案反诉费由原告承担。原审法院经审理查明：1、2015年4月，原告与被告河南大乘实业有限公司签订《装修工程承包合同》一份，约定将河南大乘实业有限公司装饰工程以包工包料的形式发包给原告，合同约定工程总承包价肆拾柒万元整，工期从4月16日至5月6日，工程是先付款后施工的形式进行。赵永才、史振威、李冠希在该合同上签字。史振威是河南大乘实业有限公司的法定代表人，李冠希、田振涛是河南大乘实业有限公司的工作人员。2、2015年6月17日，田振涛向原告出具欠条一份，内容是：“今欠赵永才工程款贰拾万元正（200000）。”该欠条上有“田涛”的签字。被告河南大乘实业有限公司对此欠条的真实性予以认可。2015年6月24日，被告河南大乘实业有限公司已经将原告承建的工程正式投入使用。原审法院认为，原告承包被告河南大乘实业有限公司的装修工程已投入使用，原告提交的欠条显示欠原告二十万元工程款，欠条上有田振涛的签字，田振涛系被告公司员工，对田振涛的身份及此欠条的真实性，被告河南大乘实业有限公司也无异议，故原告要求被告河南大乘实业有限公司支付所欠工程款200000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告反诉要求原告支付维修费21万元的请求，证据不力，不予支持。史振威、李冠希、田振涛的行为是职务行为，行为后果应由河南大乘实业有限公司承担。原告要求被告支付利息，应自起诉之日起开始计算。依照《中国人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南大乘实业有限公司于判决生效后十日内支付原告赵永才工程款200000元，并支付自2015年8月18日起至付款之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。二、驳回原告赵永才的其余诉讼请求。三、驳回被告河南大乘实业有限公司的反诉请求。案件受理费4450元，反诉费2225元，均由被告河南大乘实业有限公司负担。宣判后，河南大乘实业有限公司不服，向本院提起上诉称，一审过程中，上诉人已经提交被上诉人施工存在质量问题的证据，因被上诉人拒绝维修，为防止损失扩大，上诉人在2015年6月24日开业的情况下，上诉人另请第三人维修，并支付了维修费用，一审不支持上诉人主张的21万元维修费用错误。请求二审法院撤销一审判决第三项，判令被上诉人支付上诉人维修费用21万元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人赵永才辩称，上诉人从未向被上诉人提交关于工程维修的书面文件，也未要求被上诉人对工程进行维修。建设工程领域遵循“谁使用、谁验收”、“先验后用”的原则。被上诉人垫资完成本案工程，上诉人未向被上诉人付清工程款，后经催要，2015年6月17日即工程投入使用前一周，被上诉人向上诉人出具欠条一份。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，工程未经验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，且从该日起该工程已经验收合格。本案工程已经投入使用近一年，上诉人又以质量问题为由拒付工程款没有事实和法律依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案中，双方均未提交对被上诉人承包工程进行竣工验收的证据，2015年6月24日，上诉人将被上诉人承建的工程正式投入使用，参照前述司法解释的规定，在上诉人已经实际使用的情况下，其又主张工程存在质量问题，进而请求被上诉人支付维修费用没有法律依据。另，上诉人提交的证据亦不足以证明本案工程存在质量问题、上诉人另行支付21万元维修费用的事实，一审未支持上诉人的反诉请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2225元，由上诉人河南大乘实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  袁 斌审 判 员  钟晓奇代理审判员  王明振二〇一六年四月十九日书 记 员  高慧慧
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0811执377号申请执行人李巍。被执行人张鹏。本院在执行李巍诉张鹏民间借贷纠纷一案中，因管辖权异地执行，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字第00445-1号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭在英执行员  王彦胜执行员  朱永杰二〇一六年四月十一日书记员  王 琳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0223财保3号申请人代信财。被申请人代金兰，申请人代信财于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人代金兰在中国农业银行鹿寨支行帐号：62×××72中的存款20万元。潘五喜、覃玉英自愿用其自有位于鹿寨镇民生路4号康城小区15栋1单元301室房屋一套［房产证号：桂房权证鹿寨字第××、Ｄ0××28号，土地使用证号：鹿国用（2013）07—3046号］为上述保全作为担保。经审查，本院认为，申请人为维护自己的合法权益，便于诉讼后判决的顺利执行，防止被申请人转移财产，向本院申请诉前财产保全，符合法律��定。同时为防止担保人转移担保物，本院依法对申请人提供的担保物进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人代金兰在中国农业银行鹿寨支行帐号：62×××72中的存款20万元；冻结期限12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日止。超过此期限，申请人要继续冻结上述款项，需向本院再次申请；二、查封申请人代信财提供的担保物即潘五喜、覃玉英所有位于鹿寨镇民生路4号康城小区15栋1单元301室的房屋一套［房产证号：桂房权证鹿寨字第××、Ｄ0××28号，土地使用证号：鹿国用（2013）07—3046号］；查封期限12个月，自2016年4月13日至2017年4月12日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  兰宪华���〇一六年四月十二日书记员  韦秋丽
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2440号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶根宝，该支行副行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：陈鑫。被告：林茜。被告：陈玲。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行（原系浙江温岭农村合作银行太平支行，于2016年1月26日变更名称）与被告陈鑫、林茜、陈玲金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈鑫、林茜偿还借款100000元，并支付截止2015年12月16日的利息、逾期利息12442.37元及自2015年12月17日起按月利率1.3875%的标准计算至实际付款之日止的逾期利息，同时赔偿给原告实现债权的律师代理费6621元；2、判令被告陈玲对上述款项承担连带责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告陈鑫、林茜于2013年3月13日登记结婚，于2015年6月10日登记离婚。2014年10月17日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告陈鑫、陈玲签订个人循环保证借款合同一份，约定本合同项下的借款额度为100000元，被告陈鑫使用上述借款额度的期限自2014年10月17日起至2015年11月20日止，在上述期限内，被告陈鑫可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮85%确定；未按期归还借款本金，自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同项下的实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）由借款人承担；被告陈玲提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告向被告陈鑫发放贷款100000元，借款借据约定借款于2015年9月20日到期，借款月利率为0.925%，还款方式为到期还本，利随本清。借款后，被告陈鑫支付利息至2014年12月20日。借款到期后，被告陈鑫、林茜未按约还本付息，被告陈玲也未履行担保义务，截止2015年9月20日，被告陈鑫尚欠借款本金100000元、利息8259.87元。原告为此支付律师代理费6621元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈鑫、林茜于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款本金100000元，并支付截止2015年9月20日的利息8259.87元以及自2015年9月21日起按月利率1.3875%的标准计算至实际履行之日止的罚息，同时支付给原告为实现债权而花费的律师代理费6621元。二、被告陈玲对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2681元，减半收取1340.50元，由被告陈鑫、林茜、陈玲负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2681元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。审 判 员 应万荣二〇一六年四月十八日代书记员 郑 霞
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2015)熟虞民初字第01343号原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司，住所地常熟市珠江路97号。负责人吴懿。委托代理人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告苏国训。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉被告苏国训物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日对本案公开开庭进行了审理。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司的委托代理人吴梦洁到庭参加诉讼，被告苏国训经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司诉称：判令被告支付物业管理费6007.5元及滞纳金270.3元；诉讼费用由被告承担。被告苏国训未作答辩。经审理查明：原上海世茂第一太平物业管理有限公司更名为上海世茂物业服务有限公司，上海世茂物业服务有限公司又更名为上海世茂南京物业服务有限公司，上海世茂南京物业服务有限公司又更名为世茂天成物业服务集团有限公司。原上海世茂南京物业服务有限公司常熟分公司更名为世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司。另查明：被告苏国训于2010年10月前系常熟市虞山镇常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2幢901室房屋的所有权人，该房屋建筑面积267.03平方米，房屋规划用途为成套住宅。2006年10月4日，常熟世茂房地产开发有限公司与苏国训签订《常熟世茂·世纪中心-创梦世纪业主临时公约》一份，主要内容为甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司常熟分公司。乙方所购房屋：常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2号楼1单元901号房。前期物业管理费为小高层住宅1.50元/月·平方米。2007年7月26日，常熟世茂房地产开发有限公司（甲方）与苏国训（乙方）签订《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》一份，主要内容为：甲方选聘的物业管理公司为上海世茂第一太平物业管理有限公司。乙方所购房屋：常熟世茂·世纪中心-创梦世纪2号楼1单元901号房。前期物业管理费为小高层住宅1.50元/月·平方米。上述事实，有临时公约、前期物业管理服务协议、工商登记材料以及当事人陈述等在案佐证。本院认为：常熟世茂房地产开发有限公司与苏国训签订的《常熟世茂·世纪中心-创梦世纪业主临时公约》、《世茂·世纪中心-创梦世纪前期物业管理服务协议》均合法有效。被告苏国训作为世茂·世纪中心-创梦世纪的业主，应当根据物业管理服务协议的约定交纳2009年7月至2010年10月的物业服务费6008.175元（1.50元/月·平方米*267.03平方米*15个月）。现原告主张6007.5元，并无不当，本院予以支持。被告拖欠物业服务费的行为有碍其所在物业管理区域的正常管理、服务，也损害了其他已付费业主的正当权利。原告自愿放弃对滞纳金的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏国训给付原告世茂天成物业服务集团有限公司常熟分公司2009年7月至2010年10月期间的物业服务费6007.5元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费606元，合计656元，由被告苏国训负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再收退，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审 判 长  崔劲松人民陪审员  朱慧红人民陪审员  潘慧玉二〇一六年四月七日书 记 员  丁昱晨
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2016)泾民一初字第01574号原告：霍丽丽。被告：钱茂春。原告霍丽丽诉被告钱茂春劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告霍丽丽到庭参加了诉讼，被告钱茂春经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。霍丽丽诉称：2010年8月至2011年12月，霍丽丽为钱茂春在泾县承建的学府嘉苑1号商住楼工程工地上任工程资料员，但工程结束后，钱茂春一直未付清霍丽丽劳务工资。2014年1月23日，钱茂春向霍丽丽出具了工资欠条1份，之后，经催讨未果。故诉至法院要求钱茂春支付工资7000元，并承担案件受理费。钱茂春未出庭，亦未提交书面答辩意见。霍丽丽围绕其主张向法庭举证如下：1、身份证复印件1份，证明霍丽丽的身份。2、欠条1份，证明钱茂春欠霍丽丽工资7000元的事实。3、泾县东新房地产开发有限公司证明1份，证明霍丽丽与钱茂春存在劳务关系的事实。钱茂春未举证。经审查，霍丽丽所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力均予认定。根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，查明的案件事实为：2010年8月至2011年12月，霍丽丽为钱茂春在泾县承建的学府嘉苑1号商住楼土建和水电工程工地上任工程资料员，但工程结束后，钱茂春未付清霍丽丽劳务工资。2014年1月23日，钱茂春向霍丽丽出具了欠工资款7000元的欠条1份。霍丽丽经催讨未果。故于2015年12月1日诉至本院，要求钱茂春支付工资7000元，并承担案件受理费。本院认为：钱茂春以出具欠条方式确认欠霍丽丽工资7000元的事实，双方之间的劳务关系明确，依法应受法律保护。霍丽丽受雇于钱茂春在钱茂春承建的工地工作，钱茂春应及时支付劳务工资。现霍丽丽依据钱茂春出具的欠条要求钱茂春支付所欠工资的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十八条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱茂春于本判决生效后10日内支付原告霍丽丽工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），公告费300元，合计350元，由被告钱茂春负担（于本判决生效后10日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  汪小传人民陪审员  许婷婷人民陪审员  王 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  程雨培附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条……债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4105号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告汪国庆，男，1987年3月6日出生，住安徽省合肥市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX/XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,971.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,971.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0102刑初128号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人张一×，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月24日被刑事拘留，2015年12月31日被天津市公安局河东分局取保候审，2016年3月24日被天津市河东区人民检察院取保候审。被告人张一×不请辩护人，自行辩护。天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人张一×犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年11月12日下午2时许，在本市河东区新开路创智大厦五楼启顺（天津）劳务咨询有限公司分公司内，被告人张一×与该公司经理邱××因为张一×介绍工作之事发生争执。双方在楼梯间动手打架，张一×用随身携带的刀具将邱××身体多处捅伤。2015年12月24日，被告人张一×到公安机关投案自首。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人邱××受伤后出现创伤性休克，属于重度休克，鉴定为重伤二级；右肘正中神经部分断裂，鉴定为轻伤二级；右肘部可见长6.0cm瘢痕，右腋窝可见长2.1cm瘢痕，左大腿可见长13.8cm、6.5cm两处瘢痕，鉴定为轻伤二级；股直肌、股外侧肌部分断裂，旋前圆肌断裂，鉴定为轻微伤。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，送检四楼半平台上血斑“1”、“2”，负一楼半平台上血斑检出的DNA分型一致，且为邱××的血的可能性大于99.99999999%。被告人张一×家属已赔偿被害人邱××经济损失15万元，邱××对张一×表示谅解。庭审中，被告人张一×对上述事实不持异议，且有被害人邱××的陈述及辨认笔录，证人张二×、高××、刘一×、任××、刘二×、焦××的证言，证人王××的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图、提取痕迹、物证登记表、照片，诊断证明及病历材料，鉴定意见，接警单，案件来源及抓获经过，启顺（天津）劳务咨询有限公司营业执照及证明，劳务合同，赔偿谅解协议书及收条，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张一×无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张一×犯罪以后，自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人张一×能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人张一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑四年，缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  董娇华审判员  李嘉玮审判员  刘 青二〇一六年四月二十九日书记员  王 莹
陕西省丹凤县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕1022民初52号原告赵某，女。被告舒某，男。原告赵某与被告舒某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯瑞民独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告舒某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告经媒人何某某介绍相识，于2010年5月建立恋爱关系，2010年11月8日在丹凤县民政局办理了结婚登记，婚后感情一般。2011年4月7日生一女孩取名舒某某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方脾气性格不合，个性差异大，无共同语言，感情难以沟通，经常因家务琐事发生争吵。2014年原告在江苏无锡打工，被告跟着原告父亲在河北唐山铁矿上干活，因为不在一起生活，被告就对原告无端猜疑，经常晚上12点打电话，让原告在电话中打开免提。被告疑心较重，心胸狭窄，对原告不尊重、不信任，原、被告为此经常发生口角、闹矛盾。原、被告从2014年正月开始分居，至今没有在一起共同居住生活，原告认为双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现要求与被告离婚，婚生女孩舒某某由原告抚养。原告赵某为证明自己的主张，提供的证据有：身份证复印件、户口簿复印件，婚姻登记记录证明。被告舒某辩称：2010年5月，原、被告经媒人何某某介绍认识并确立恋爱关系，2010年11月8日双方在丹凤县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可。2011年4月7日，女儿舒某某出生。2012年正月原、被告一起去了江苏无锡打工，原告在工厂里，被告在饭店。原、被告在外面租房共同居住，因为原告喜欢上QQ聊天，双方为此经常发生争吵，但从来没有出现动手打架。因为夏天天热，被告在饭店传菜感觉到累就回到家里待了一段时间，然后就去了西安打工。2014年正月，原告不让被告和她一起去江苏打工，后来被告便和岳父一起去了河北唐山铁矿上干活。在此期间原、被告保持着电话联系，从来都是被告给原告打电话。因为被告经常是半夜才下班，所以给原告打电话的时间到了晚上12点。被告让原告在电话中开免提也是因为被告手机有问题，打电话经常听不清，而原告认为是被告不信任她。2014年5月，被告和父亲一起去江苏无锡接原告回家，发现一个陌生男性在原告QQ空间留言用词暧昧。后来有一个陌生人加被告QQ号，声称他和原告在同一个工厂打工，对原、被告之间的所有事都知道。这个人名叫魏某某，还说他和原告已经同居了。被告问过原告一次，原告不承认。2014年农历4月初8回到被告家住了一晚上，原告就回到了娘家，之后就又去了江苏无锡打工。2015年正月被告听说原告在外打工回到娘家，就前去接原告回家，并托亲戚朋友劝说原告回家，但原告不愿意回来才造成分居的现状。被告认为双方并没有较大矛盾，被告对原告还有感情，依然爱着原告。被告愿意和原告继续居住生活，而且女儿尚且年幼，被告坚决不同意离婚。被告舒某为证明自己的主张，提供的证据有：身份证复印件，户口本复印件，结婚证，证人沈某某、刘某某、庞某某证言材料。上述事实，除原、被告陈述外，有原、被告提供的身份证复印件、户口本复印件、婚姻登记记录证明、结婚证复印件、证人沈某某、刘某某、庞某某证言材料等证据在卷佐证，足以认定。经审理查明：2010年5月，原、被告经媒人何某某介绍认识并建立恋爱关系，2010年11月8日双方在丹凤县民政局办理了结婚登记，婚后夫妻感情尚好。2011年4月7日，原、被告生一女孩取名舒某某。2012年正月双方一起到江苏打工，租房居住生活，在此期间因为原告经常上QQ聊天，双方发生争吵。2014年原告去了江苏无锡打工，被告和岳父一起到河北唐山铁矿上干活，两人经常保持电话联系，被告对原告有所猜疑导致双方产生矛盾。2015年5月被告将原告从江苏无锡叫回家，原告与被告只共同生活一天后又离家外出打工。2015年腊月原告从外地打工回来后向被告提出离婚，因原、被告就离婚及孩子抚养问题协商未果，原告于2016年2月15日诉至本院要求与被告离婚。原告起诉离婚期间，被告及其亲属多次去原告娘家劝说原告回家，均遭原告拒绝。本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原、被告婚后共同生活多年，双方常年在外一起打工努力改善家庭经济条件，而且已生育一女孩，证明双方已建立起牢固的夫妻感情。在共同生活期间虽因家务琐事发生过争吵，也因为缺少沟通被告对原告心存猜疑而产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好之希望。原告起诉离婚后被告多次请原告回家，并托亲戚朋友做原告思想工作，反映出被告对原告依然很有感情。原告以分居生活已达两年，夫妻感情彻底破裂，无和好可能为由要求与被告离婚，因其未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果，因此原告要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。原、被告应珍惜已建立起的夫妻感情，双方要彼此信任、互相关心、相互扶持，努力创造更好的生活，将女儿抚养成才，共同维护家庭和睦稳定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告赵某要求与被告舒某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  冯瑞民二〇一六年四月七日书记员  刘 洋
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1081民初1038号原告王某某，生于1989年。被告郭某某，生于1988年。委托代理人杨永超，禹州市148法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。审判员  陈春阳二〇一六年四月七日书记员  马晓勇
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702财保123号申请人李甲，男，1984年4月20日生，汉族，住榆次区。被申请人冯志明，男，1985年7月22日生，汉族，住榆次区。申请人李甲与被申请人冯志明因民间借贷发生纠纷，现情况紧急，申请人李甲于2016年4月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人冯志明银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。担保人赵富花以其银行存款40万元作为担保。本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯志明银行存款70万元或查封、扣押、冻结等值财产及其他财产权。冻结担保人赵富花银行存款40万元。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法起诉，逾期不起诉，本院将解除其保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  雷继国二〇一六年四月十二日书记员宇文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1208号罪犯刘宇锋，男，1977年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省海城市人民法院于2012年3月22日作出（2012）海刑一初字第99号刑事判决，以被告人刘宇锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。辽宁省鞍山市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）鞍刑二终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯刘宇锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯刘宇锋获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘宇锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘宇锋减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年10月12日起至2016年10月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终431号上诉人（原审原告）马先军，男。被上诉人（原审被告）马飞，男。上诉人马先军与被上诉人马飞为建设工程施工合同纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2015）桐民初字第00936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马先军，被上诉人马飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月原告为被告建房，双方约定，原告包工，被告包料；工价按建筑面积每平方米240元，质量按商品房建筑标准；付款方法，每浇一层顶，被告支付一层总款的50%，每粉刷一层付剩余50%的五分之四，工程结束、验收后付清总款的95%，余下5%三个月后付清。2014年11月该房屋建成完工，总工价228520元，被告已经付工价164260元，该房屋三楼部分房间楼顶有渗水现象，被告据此未向原告支付下欠64260元工钱。原审认为，原告为被告建房，双方就建房事宜达成协议，该协议真实、合法、有效，应予以认定。双方应当按照诚实守信原则，全面履行自己的义务。按照双方约定的付款方法，该房屋粉刷完毕后，被告应付原告总工价的90%即为205668元，余下10%待工程结束、验收后付清。现原告马先军所建房屋已经粉刷完毕、建成完工，被告马先军应按约定支付原告马先军总工价款的90%，由于三楼部分房间有渗水现象，被告马飞未验收，按照约定，被告马飞可待原告将该房屋渗水房顶治理后，再向原告马先军支付下欠10%的工价款。被告马飞应向原告马先军支付90%价款为205668元，扣除已付164260元，应再付41408元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告马飞于本判决生效后五日内支付原告马先军建房工价款41408元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，原告马先军负担557元，被告马飞负担850元。马先军上诉称：被上诉人提交的照片，不能提交作为证据证明上诉人所建房屋存在质量问题和房屋未验收，施工中被上诉人未拿出建筑材料试验报告，证明被上诉人提供的建筑材料是否存在质量问题，因为按照协议约定上诉人包工不包料。一审判决被上诉人未对房屋验收，但被上诉人门窗安装完毕，二、三楼地面、卫生间墙面砖及楼梯石材已铺贴完成，其父母已在其中居住，其更无证据证明房屋存在质量问题，是被上诉人不按协议约定恶意拖欠工程款的借口。对于三楼渗水，不是建筑工程中的过失。请求撤销原判，支持上诉人一审全部诉讼请求。马飞答辩称：1、被答辩人交给答辩人的房屋未经过验收且质量明显不合格，存在明显的房屋屋顶渗水等一系列问题，为明显不合格工程，根据法律规定答辩人拒绝支付被答辩人的工程款是合理合法的。2、由于被答辩人所承建的房屋钢筋裸露、门窗与墙壁的接触处裂痕严重、支架用的方木仍嵌在墙壁上、屋顶渗水严重，答辩人的父母也根本未在其中居住，被答辩人的工程不合格，答辩人可以拒绝向被答辩人支付工程款。3、被答辩人引用的相关技术规范早已失效，且根据上述规范的约定，其承建答辩人的房屋质量为严重不合格，答辩人可以拒绝支付工程款，除非被答辩人将房屋的质量问题解决好，原审保留10%部分工程款待验收合格后再支付也是合理合法的。请求驳回上诉，维持原判。根据诉辩双方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：马飞应向马先军支付全部工程款还是90%工程款。双方当事人对该争议焦点均无异议补充。二审中，马飞提交的证据有：照片9张，证明活没干完，工程质量不合格，并附有光盘。马先军的质证意见为：对证据的真实性无异议，但被上诉方并无施工图纸，是按约定的尺寸施工。合议庭的意见为，该组照片能够反映马先军所施工房屋的情况，本院予以采信。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，马先军与马飞约定建楼房三层，属于《中华人民共和国建筑法》中所规定的建筑活动，但马先军并无相应施工资质，故马先军与马飞之间的建设工程施工合同无效。合同虽然无效，马先军作为承包人仍应承担所承建房屋质量合格的责任，但从马飞提交的证据看，该房存在渗水、支架用的方木未取出、钢筋裸露等问题，影响了马飞对房屋的使用，马先军并无证据证明马飞对该房验收合格，故马先军应承担修复的责任，原审判令马先军将房屋渗水房顶治理后，由马飞再向马先军支付下欠10%的工程款符合法律规定，马先军的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审虽然适用法律错误，但判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国建筑法》第八十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费371元由上诉人马先军负担。本判决为终审判决。审判长 王 生审判员 王小军审判员 高 璐二〇一六年十月十二日书记员 王恒嵩
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂赤壁执字第00246--1号申请执行人：沈承德，男。被执行人：余国平，男。本院在执行申请人沈承德与被执行人余国平（2013）鄂赤壁民初字第01654号民事判决书一案中。于2015年12月31日，经双方当事人达成执行和解协议，并以履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结赤壁市人民法院作出的（2013）鄂赤壁民初字第01654号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏绍华二〇一六年四月九日书记员  吴纯平
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执3-2号申请执行人姜新明。被执行人张斌。被执行人颜芳。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山民一初字第00098号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人张斌、颜芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张斌、颜芳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张斌、颜芳逾期未履行。经本院多次做工作，申请执行人姜新明与被执行人张斌达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂铁山民一初字第00098号民事判决书本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆春生代理审判员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 明
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2015）思民初字第13501号原告平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路159号水岸筼筜一楼、三楼，组织机构代码67827524-3。负责人王波，行长。委托代理人王玉杰，福建志远律师事务所律师。委托代理人陈虹。被告林和杰，男，1972年1月8日出生，汉族，住厦门市思明区。原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安银行厦门分行）与被告林和杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员庄慧林担任审判长，与代理审判员曹玲、人民陪审员罗仔琴组成合议庭进行审理。原告平安银行厦门分行的委托代理人王玉杰到庭参加诉讼，被告林和杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行厦门分行诉称，2012年5月15日，被告林和杰与原告签订一份《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款221000元，被告以按月等额还本付息还清该贷款，每月还款总额为11671.28元。合同签订后，原告如期履行合同义务向被告转款221000元。现被告已有8期未予还款，被告催告多次无果，故诉至本院，请求：1、被告立即向原告支付剩余本金85534.6元及利息、复利（截止2015年6月18日拖欠利息为49862.22元，复利为14015.64元；利息由逾期利息和罚息组成，逾期利息按月利率1.99%计，罚息按月利息加50%计，复利按罚息利率计，均计至实际付清本金之日止）；2、被告立即向原告支付追索债权的律师代理费7976.5元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告林和杰未作答辩。经审理查明，2012年5月15日，被告林和杰与原告平安银行厦门分行签订一份编号为平银（厦门）个贷字（2012）第（RL20120517000308）的《个人信用借款合同》，约定：原告向被告提供借款221000元，贷款期限24个月，贷款利率执行月利率1.99%；按借款的实际天数计息，日利率=月利率／30，本合同项下贷款采取固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息法；若被告拖欠借款本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息计收复利；被告应承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。合同签订后原告依约向被告发放贷款221000元，贷款起贷日为2012年5月17日，到期日至2014年5月17日。截至2015年6月18日止，被告已拖欠8期未还，其中借款本金85534.6元、逾期利息及罚息49862.22元、复利14015.64元。原告遂诉至本院，并为此支付律师代理费7976.5元。以上事实，有原告提供的《个人信用借款合同》、《“新一贷”还款说明书》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、律师代理费发票及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已依约提供贷款，但被告林和杰未按时还款，理应承担违约责任，故原告有权依约要求被告偿还所欠的全部借款本金85534.6元及相应逾期利息、罚息、复利（截止至2015年6月18日拖欠的逾期利息及罚息为49862.22元、复利为14015.64元）。现原告主张被告按照月利率1.99%计付逾期利息，并按月利息加收50%计付罚息和复利，逾期利息、罚息、复利均计至实际付清本金之日止，于法不悖，本院予以支持。被告违约行为已造成原告损失，现原告要求被告向其支付主张债权而支出的律师代理费7976.5元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林和杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金85534.6元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2015年6月18日的逾期利息、罚息为49862.22元、复利为14015.64元；之后的逾期利息应按月利率1.99%，罚息、复利按月利息加收50%，均计至被告实际付清本金之日止）。二、被告林和杰应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行律师代理费7976.5元。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3448元，由被告林和杰负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  庄慧林代理审判员  曹 玲人民陪审员  罗仔琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  翁凌思附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。