wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0602刑初642号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人陈某甲。2015年10月14日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月14日被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审手续。被告人姜某，无业。2015年11月20日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月14日被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审手续。被告人戴某，无业。2016年3月8日因涉嫌聚众斗殴罪被南通市公安局崇川分局取保候审。2016年7月14日被南通市崇川区人民检察院重新办理取保候审手续。指定辩护人周悦，江苏濠滨律师事务所律师。南通市崇川区人民检察院以通崇检未刑诉（2016）35号起诉书指控被告人陈某甲、姜某、戴某犯聚众斗殴罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人陈某甲、被告人姜某及其辩护人周悦、被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。南通市崇川区人民检察院指控称，2015年9月，被告人陈某甲得知韩某（另案处理）向沈某甲放高利贷使其生活困难。2015年10月12日晚11时许，陈某甲带领被告人戴某及沈某乙（未到案）、朱某、顾某甲（均另案处理）等十余人在本市崇川区远晟网吧附近找到韩某，要求其还钱，韩某不同意，陈某甲方遂对韩某实施殴打。后双方约定第二天约人打架。2015年10月13日，韩某邀约顾某乙（另案处理），顾某乙邀约徐某甲（另案处理），徐某甲邀约王某甲（另案处理）和王某乙，王某甲邀约陆某（另案处理）和冒某（未到案）；被告人陈某甲邀约被告人姜某、戴某及沈某乙等人。双方于当日中午11时许在南通建筑职业技术学校门口聚集，姜某、朱某、顾某甲欲将韩某拽到己方，韩某挣扎，姜某、朱某、顾某甲、沈某乙等人遂对韩某实施殴打。韩某挣脱后向己方跑去，姜某等人便追打韩某并冲向韩某方。王某甲拿出电瓶车里的钢管，韩某方的冒某和陈某乙（未到案）也捡起附近电瓶车店门口的铁扳手和铁榔头，威胁并喝止陈某甲等人。后韩某、徐某甲、王某甲等人躲进附近小区，姜某等人追打未果，返回时发现韩某方的陆某和王某乙。姜某遂捡起路边的椅子压住王某乙，并与朱某、陈某甲等人一起对其拳打脚踢；戴某拿起路边的椅子砸击陆某，并和沈某乙一起对陆某拳打脚踢，同时沈某乙用路边的铁皮簸箕砸打陆某头部。陆某被打后，邀约丁某（未到案）过来帮忙打架。丁某带三人赶到后，陆某从电瓶车内拿出钢管，与丁某等人冲进学校追打陈某甲方。在校园内，陆某用钢管击打陈某丙背部，后被学校老师制止，丁某等人遂逃离现场。被告人陈某甲、姜某、戴某分别于2015年10月13日、11月20日、2016年3月8日被公安机关抓获归案，到案后如实供述了全部犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲、姜某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人陈某甲、姜某、戴某在侦查阶段的供述及辨认笔录，证人韩某、徐某甲、王某甲、陆某、顾某乙、沈某甲、林某、陈某乙、王某乙、杨某某、吴某、陈某丙、徐某乙、沈某乙、张某甲、张某乙、施某、沈某丙、朱某、顾某甲的证言，公安机关提取笔录、QQ聊天记录，接受证据材料清单，钢管照片，扣押笔录、扣押清单，调取证据清单，被告人陈某甲学籍证明，发还清单，手机通话清单及说明，朱某、顾某甲的取保候审决定书，公安机关出具的到案经过、情况说明，被告人陈某甲、姜某、戴某的户籍资料等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人陈某甲组织参加聚众斗殴，被告人姜某、戴某积极参加聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均为主犯。被告人陈某甲、姜某、戴某归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲、姜某、戴某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人姜某的指定辩护人提出的被告人姜某能如实供述犯罪事实、系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。被告人戴某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  曹彬代理审判员  王林人民陪审员  缪华二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨楠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：(一)多次聚众斗殴的;(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;(四)持械聚众斗殴的。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)新4201刑初177号公诉机关塔城市人民检察院。被告人孙波涛，男，1970年5月2日出生，俄罗斯族，小学文化程度，住塔城地区额敏县。2015年10月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被塔城市公安局取保候审。塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人孙波涛犯信用卡诈骗罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。塔城市人民检察院指派检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人孙波涛到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年8月12日，被告人孙波涛在中国人民银行股份有限公司塔城地区分公司申请了一张长城环球通信用卡。自2012年10月18日至2015年6月24日，被告人孙波涛共恶意透支本金为37506元，利息22292.96元，合计59798.96元。经发卡银行两次催缴超过三个月仍未归还。公诉机关认为，被告人孙波涛以非法占有为目的，恶意透支信用卡金额本息合计59798.96元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。建议对被告人孙波涛在有期徒刑一年至一年六个月之间量刑处罚。被告人孙波涛辩称：我认罪伏法，只因为把卡借给了朋友，造成如此严重的后果，以后一定牢记此次教训，希望法庭能给我一次重新做人的机会。经审理查明，2012年8月12日，被告人孙波涛在中国人民银行股份有限公司塔城地区分公司申请了一张长城环球通信用卡。自2012年10月18日至2015年6月24日，被告人孙波涛共恶意透支本金为37506元，利息22292.96元，合计59798.96元。经发卡银行两次催缴超过三个月仍未归还。同时查明：1、被告人孙波涛退赔了中国银行股份有限公司塔城地区支行本金及利息59798.96元，罚息16001.04元，合计75800元。2、被告人孙波涛经额敏县司法局社区矫正评估，符合社区矫正条件。公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：1、书证，证实公安机关对被告人孙波涛取保候审的时间以及被告人身份信息、银行催款还款等情况；2、证人蒋鲁荣证言，证实截止2015年6月24日，被告人在中国人民银行股份有限公司塔城市支行使用自己的身份证办理了一张信用卡，已拖欠本息59798.96元；3、被告人孙波涛的供述与辩解，证实办卡及透支信用卡的事实；上述证据由公诉机关提交法庭并经庭审质证，被告人孙波涛均无异议，证据间相互印证，可以证明本案的相关事实，本院提依法予以确认。本院认为，被告人孙波涛明知个人办理的信用卡已透支，经中国人民银行股份有限公司塔城地区支行两次催收后超过三个月仍不归还，且没有在公安机关立案前主动归还透支金额，截止2015年6月24日已透支本息合计59798.96元，主观上已经具有非法占有的目的，属恶意透支，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人孙波涛指控的罪名成立。被告人孙波涛归案后认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，积极退赔被害人经济损失，主动缴纳罚金，符合社区矫正条件。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人孙波涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓期一年六个月执行，并处罚金20000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审判员  梁启勇二〇一六年十月十四日书记员  王丽君塔城市人民法院法律文书附页本法律文书适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初10345号原告:重庆华旭物流有限公司,住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。法定代表人：李正梅，总经理。被告:郎奇来,男,1987年10月8日出生,汉族,住云南省昭通市镇雄县。本院在审理重庆华旭物流有限公司与郎奇来挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告华旭物流有限公司自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆华旭物流有限公司撤回起诉。本案诉讼费215元，由原告重庆华旭物流有限公司负担。审判员  刘晶二〇一六年十月三十一日书记员  刘勇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初9543号原告:重庆耀发汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院43-6，统一社会信用代码91500222678681292Y。法定代表人:蒋佳明，总经理。被告:许发兵,男,1976年4月27日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。原告重庆耀发汽车运输有限公司与被告许发兵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告重庆耀发汽车运输有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆耀发汽车运输有限公司自愿申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆耀发汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告重庆耀发汽车运输有限公司负担。代理审判员  乔兴秀二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘丽莎
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0724执字第1697号申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会被执行人孙二林，居民。被执行人房晓丹，居民。申请执行人灌南县卫生和计划生育委员会与被执行人孙二林、房晓丹计划生育行政非诉纠纷一案，（2016）苏0724行审23号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位75904元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院查明被执行人家庭经济困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0724行审23号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  姚志刚执行员  吴 鹏执行员  尹鹏巍二〇一六年十月十九日书记员  邵立志法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1702民初2335号原告朱素勤，女，汉族，住驻马店是驿城区。委托代理人陈文生，河南忠良律师事务所律师。被告彭雪红，女，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人黑连河，河南文苑律师事务所律师。委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。原告朱素勤诉被告彭雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱素勤及委托代理人陈文生到庭，被告彭雪红及委托代理人张春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱素勤诉称，2014年10月9日被告向原告借款20万元，11月18日借款30万元，11月29日借款10万元并书写借条，同时约定利息2分，被告共支付了一个月利息0.8万元，经原告多次催要，被告拒绝还款。诉讼请求：判令被告偿还原告借款60万元及利息。被告彭雪红辩称，1、原告借款不是被告所借，是投资到北京豫华仁投资担保有限公司，不应有被告承担还款；2、该笔借款通过被告，由被告代为投入的，并且每次原告都知道；3、原告与北京豫华仁投资担保有限公司签订的有借款合同，且原件由原告持有，因原告不提交造成鉴定不能进行，该责任应由原告承担；4、原告与北京豫华仁投资担保有限公司签订的《借款合同》上约定的有利息，利息是由北京豫华仁投资担保有限公司支付的。被告给原告出具的借条没有约��利息，该借款不能支付利息，利息应当由北京豫华仁投资担保有限公司支付。经审理查明，原告分别于2014年8月18日、10月9日、11月29日分三笔通过中国建设银行本人账户及案外人郭素华账户向被告彭雪红账户先后转账共计600000元。被告于2014年10月9日向原告出具借条一份，载明：“今借朱素勤现金：大写〈贰拾万元整〉小写〈200000元整〉借款人彭雪红2014.10.9号（6个月）”；2014年11月18日，被告在10月9日借条下方续写借条一份，载明：“借朱素勤现金：大写〈叁拾万元整〉小写〈300000元整〉借款人彭雪红2014.11.18号（6个月）”；2014年11月29日，被告向原告出具借条一份载明：“今借朱素勤现金：大写〈壹拾万元整〉小写〈100000元整〉借款人彭雪红2014.11.29号（6个月）”。借款后，被告于2014年11月14日向原告还款7500元，于2014年12月14日向原告还款9000元。诉讼中，原告就被告举证的北京豫华仁投资担保有限公司出具的写有原告名字的担保函和借款合同复印件中“朱素勤”签名及捺印申请笔迹、指纹是否为原告所签写、捺印进行鉴定，但因双方均未提供担保函和借款合同的原件，致使该鉴定无法进行。上述事实，有借条、转款凭证等证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告彭雪红向原告朱素勤借款600000元的事实有被告出具的借条和转账凭证为证，本院予以采信，原告要求被告返还借款600000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告已支付原告16500元，应冲减2014年10月9日借款的本金。被告辩称该600000元是原告委托被告通过被告账户向北京豫华仁投资担保有限公司投资的行为，且北京豫华仁投资担保有限公司给原告出具借款合同、收款收据和担保函，被告不应承担还款责任，但被告所举证据不能证明被告主张，且原告对被告所述的通过被告账户投资不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的利息，双利息在借条中未约定利息，原告又未举证证明双方的利息约定，故应视为不支付利息，但被告逾期还款，构成违约，应承担因违约给原告造成的利息损失，利率按照中国人民银行同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款183500元及利息（从2015年4月10日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。二、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款300000元及利息（从2015年5月19日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。三、限被告彭雪红于判决生效后十日内返还原告朱素勤借款100000元及利息（从2015年5月30日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至借款还清之日止）。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告彭雪红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  姚 洁人民陪审员  侯艳敏人民陪审员  黄 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员  马燕飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号之五申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人安徽江淮电缆集团有限公司银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初08158号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：施拥华，男，该行员工。被告：郑益民。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司诉被告郑益民信用卡纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告郑益民立即归还所欠贷记卡本金19994.15元、利息2936.01元、滞纳金3118.50元，合计26048.66元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，之后按贷记卡合同约定计算）；2.被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2014年8月25日，被告郑益民向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表（标准个人卡）（含领用合约）一份。后原告经审核同意，向被告发放卡号为的丰收贷记卡（普通卡），信用额度为2万元。被告郑益民多次使用该卡取现及透支消费，后原告多次向其催收但未果。截至2015年12月17日，被告郑益民尚欠透支款本金19994.15元、利息2936.01元、滞纳金3118.50元，合计26048.66元。另查明，《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》中约定：客户除现金和转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，到期还款日为账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金和转账外的交易的透支利息；客户可按照发卡机构规定的最低还款额还款；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自计账日持续计息；如还款后上期应还款额未清偿部分小于或等于10元，则剩余未清偿金额中属于现金及转账交易的按透支利率自记账日持续计息，除现金及转账外的交易的未偿还部分免息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；持卡人账户结计的费用永久免息；客户支取现金或转账使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，发卡机构将从计账日起计收透支款项的利息至该笔款项获得清偿止；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息等欠款；对于贷记卡内的存款，发卡机构不计付利息；凡使用密码进行的交易，均视为客户本人所为，客户应承担因密码保管不善而造成的风险损失；贷记卡卡片的有效期最长为五年，具体以贷记卡正面印制的有效期为准，逾期自动失效，但客户使用贷记卡所发生的债权债务关系并不因贷记卡到期失效而消灭或改变。合约还对其他相关事项进行了约定。丰收贷记卡（个人卡）申请表中还附有收费表，规定：卡片工本费10元/卡；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑益民于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司贷记卡透支款本金19994.15元、利息2936.01元、滞纳金3118.50元（利息和滞纳金已算至2015年12月17日，此后按合同约定计至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452元，依法减半收取226元，由被告郑益民负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  黄小奕二〇一六年十月九日代书 记员  吴昱媛
东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保91号之一申请人：李国利,汉族,住东明县；被执行人：李东华,女性,汉族,住东明县；被执行人：李伟华,女性,汉族,住东明县；被执行人：朱敬峰,男性,汉族,住东明县；被执行人：李红晨,男性,汉族,住东明县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年9月23日生效的（2016）鲁1728财保321号裁定书，冻结被申请人朱敬峰在东明县人民医院的工资每月3000元至18万元。冻结被申请人李东华、李伟华、李红晨的银行存款2万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人李东华在工行山东省日照市中支的账户16×××67存款658.0600元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王卫军二〇一六年十月九日书记员  谷振峰
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4023号原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。负责人：刘波，该分行行长。委托代理人：熊志华，女，1966年3月14日出生，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市沙坪坝区。被告：谢波，男，1981年1月11日出生，住重庆市石柱县。被告：陈世敏，女，1985年7月26日出生，住重庆市石柱县。原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工行涪陵分行）与被告谢波、陈世敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行涪陵分行的委托诉讼代理人熊志华到庭参加了诉讼，被告谢波、陈世敏经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行涪陵分行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同归还原告透支款本金（截止2016年3月3日）39930元、手续费4756元、已经产生的利息1549.7元、滞纳金472.42元，共计人民币46708.12元。2、原告对被告购买的渝x**号汽车享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因缺少资金购车，被告谢波于2013年2月18日与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定，被告以其牡丹卡透支分期还款的方式购买汽车，不可撤销地授权原告将透支款划入被告指定的汽车经销商账户。被告透支金额为48000元，手续费5908.8元，分36期按月偿还，首期偿还金额1513.8元，以后每期偿还金额为1497元，每月20日为偿还期限。原告依约将透支款划入被告指定的账户后，被告违反合同约定，未能履行还款义务。被告谢波、陈世敏未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合原告提交的证据，本院认定事实如下：被告谢波、陈世敏系夫妻关系。2013年2月18日，被告谢波、陈世敏与原告签订《信用卡购车专项分期付款合同》约定：被告以其牡丹卡透支分期还款的方式购买汽车，不可撤销地授权原告将透支款划入被告指定的汽车经销商重庆互帮实业（集团）有限公司账户；被告透支金额为48000元；分36期按月偿还，首期偿还金额1513.8元，以后每期偿还金额为1497元，每期透支款项应从透支次月起每月20日偿还；被告应支付原告手续费5908.8元。同日，二被告与原告签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，二被告以其共有的渝x**号（2016年2月26日登记在谢波名下）长城牌小轿车为以上借款作抵押担保，担保范围包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金等费用。双方并于2013年2月26日在重庆市公安局交通管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将透支款划入被告指定的账户。事后，截至2016年3月3日，被告共计偿还原告9600元，尚欠原告借款本金39930元、利息1549.7元、滞纳金472.42元、手续费4756元，共计46708.12元未付。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》系双方当事人真实意思表示，依法成立有效，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告指定的账户提供了借款，已履行了合同约定的付款义务。被告未按合同约定期限及金额偿还原告的借款及其他费用，实属违约行为，依法应承担继续履行合同的违约责任。被告以其所有的渝x**号长城小轿车为以上借款作抵押担保，原告依法有权就该担保物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：一、被告谢波、陈世敏于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行借款本金39930元、利息1549.7元、滞纳金472.42元、手续费4756元，共计46708.12元。二、原告中国工商银行股份有限公司有权就被告谢波、陈世敏所有的渝x**号长城小轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告谢波、陈世敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  黄 江人民陪审员  唐增权人民陪审员  徐明惠二〇一六年十月十三日书 记 员  徐国颖
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初9761号原告张保合。原告张振峰。原告王艳茹。上述三原告委托诉讼代理人梁建忠、郭天宁，天津冠清律师事务所律师。被告张海龙。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人黄智，总经理。委托诉讼代理人张军权、ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。原告张保合、张振峰、王艳茹与被告张海龙、中国人寿财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振峰及三原告委托诉讼代理人郭天宁，被告张海龙，被告保险公司委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告赔偿原告各项经济损失471996元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系死者近亲属，2016年5月20日被告张海龙驾驶严重超载的津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿彩沟路行驶时，车辆失控侧翻至路下果园内，将停放在果园内三原告近亲属宋某所有的农用三轮车砸毁、宋某砸伤后抢救无效死亡。经交警认定张海龙负事故全部责任，因被告车辆在被告保险公司处投保，故而起诉。被告张海龙辩称，对交通事故认定书无异议，事故车辆为其本人所有，事发时由其本人驾驶。车辆在被告保险公司处��保，要求保险公司承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告车辆在其投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，在核实行驶证驾驶证合法有效前提下同意依保险条款理赔。本院经审理认定事实如下：三原告系宋某近亲属，2016年5月20日9时30分许，张海龙驾驶其本人所有的严重超载的津Ａ×××××号重型特殊结构货车沿彩沟路行驶时未保安全，该车辆失控侧翻至路下果园内，将停放在果园内宋某所驾驶的农用三轮车砸毁、同时将路下田间的宋某砸伤致死（开支抢救费209.5元、救护车费200元）。经公安蓟县分局交警城区大队出具道路交通事故认定书：张海龙负事故全部责任，宋某不负事故责任。关于宋某车辆损失及施救费数额，因原告提交了施救费发票（1600元）及车辆修理费（2400元��票据，足以证明损失数额，本院予以采信。另查，被告张海龙车辆在被告保险公司投保1份交强险及1份商业三者险1000000元并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。死者宋某于1964年12月5日出生，被抚养人有其母王艳茹（1936年8月14日出生，农业户口），共有六名子女抚养。再查，本次交通事故曾经本院审理并作出（2016）津0225刑初572号刑事判决书，判张海龙犯交通肇事罪、处有期徒刑一年缓刑一年六个月，该判决已生效。本院认为：公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定张海龙负事故全部责任，宋某不负事故责任，理据充分，故予以采信。三原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外损失按事故责任比例由各方承担。被告保险公司主张精神损害抚慰金属免赔事项、处理事故人员误工费应包含在��葬费项下于法无据，不予认可。因本次事故中被告张海龙存在严重超载情形，违反法律禁止性规定，应按保险合同条款免除保险公司10%赔偿责任。结合证据确认三原告因其近亲属宋某在本次事故中死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金369640元（18482元/年×20年），精神损害抚慰金50000元，丧葬费29664元（职工年平均工资59328元÷2），医疗费209.5元、救护车费200元，被抚养人生活费12282.5元（其母5年×14739元/年÷6人抚养），处理事故人员误工、交通费酌定2272.2元（3人×7天×108.2元/天），车辆修理费2400元，施救费1600元，合计468268.2元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告张保合、张振峰、王艳茹因其近亲属死亡造成的经济损失110209.5元（含抢救费），于判决生效后10日内付清，执行款经三原告协商一致直接给付原告张振峰帐户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在第三者责任商业保险限额内赔付三原告剩余经济损失358058.7元的90%即322252.83元，于判决生效后10日内付清，执行款经三原告协商一致直接给付原告张振峰帐户；三、被告张海龙赔偿原告张保合、张振峰、王艳茹剩余经济损失358058.7元的10%即35805.87元，于判决生效后10日内付清，执行款经三原告协商一致直接给付原告张振峰帐户；四、驳回三原告其他诉���请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告张海龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 茹附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初4165号原告成都地丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区。法定代表人张远伟，总经理。委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。原告成都地丰玻璃有限公司（以下简称地丰公司）诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地丰公司的委托代理人赖珂到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告地丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕支付原告地丰公司货款37900元；2.本案诉讼费用由被告谢燕承担。事实和理由：原告地丰公司作为钢化玻璃供应商一直与被告谢燕有合作关系，合作初期被告谢燕尚能依约付款，截止2014年年底，被告谢燕尚欠原告地丰公司货款37900元。2015年7月8日，被告谢燕向原告地丰公司出具欠条，约定每月支付货款2000元，利息700元。但至今被告谢燕并未依约支付款项。因多次催收未果，原告地丰公司诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。被告谢燕未答辩。经审理查明，原告地丰公司与被告谢燕就供应钢化玻璃存在长期的业务往来。2015年7月8日，被告谢燕因货款欠付事宜向原告地丰公司出具欠条1张，载明“本人谢燕今欠成都地丰玻璃有限公司钢化玻璃款人民币37900元（大写：叁万柒仟玖佰圆整），此欠款玻璃已全部签收，并无质量问题，全部单据原件已由谢燕本人收走，对方已留每日货款总价清单。经双方协商约定利息按本金0.02%计算，每月本金最低还款人民币2000元，利息每月为人民币750元，合计本金+利息每月还款人民币2750元（贰仟柒佰伍拾圆整。7月15日之前付款14000元（壹万肆仟圆整），月底之前再付6000元（陆仟圆整），剩余其中货款3819元（叁仟捌佰壹拾玖圆）由ＸＸ飞付款。地址：新都区香城蓉园4幢1单元14-2，现住唐家寺××楼，欠款人协议，日起2015年7月8日。”。欠条出具后，被告谢燕未依约向原告地丰公司支付货款。因催收未果，原告地丰公司诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，被告谢燕未到庭抗辩及质证的行为视为对原告地丰公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告地丰公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告地丰公司与被告谢燕之间成立买卖合同关系，原告地丰公司依约向被告谢燕供应货物钢化玻璃，被告谢燕应依约向原告地丰公司支付相应货款。本案双方对账后确认了被告谢燕未支付的货款金额为37900元，双方于2015年7月8日就货款支付事宜进行了约定，并由被告谢燕向原告地丰玻璃出具欠条，但被告谢燕未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告谢燕出具欠条后未向原告地丰公司支付货款及约定利息的事实，故对原告地丰公司诉请被告谢燕支付货款37900元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告成都地丰玻璃有限公司货款37900元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元，由被告谢燕负担（此款原告成都地丰玻璃有限公司已预付，被告谢燕在支付上述款项时一并支付给原告成都地丰玻璃有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 孙 丰二〇一六年十月二十日书记员 杨明铭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2512号罪犯张昌胜。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日以（2003）青刑一初字第104号刑事附带民事判决书，山东省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定书，认定被告人张昌胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未交纳），与另两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人民币16494元（未赔偿），不得假释。2006年9月22日山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0972号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月22日至2026年3月21日止；2010年4月29日山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑执减字第371号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年4月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第539号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年5月13日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第605号刑事裁定书裁定减刑一年。减为有期徒刑后已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯张昌胜减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张昌胜的悔改表现，有罪犯张昌胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张昌胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯张昌胜减去有期徒刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王婧华审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  柴守图
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执370号之一申请执行人:胥安易，男，生于1972年9月7日，汉族，住西乡县。被执行人：杨长洪，男，生于1978年10月11日，汉族，农民，住西乡县。申请执行人胥安易与被执行人杨长洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00718号民事判决书向本院申请执行，要求杨长洪偿还31725元。本院已受理。本案在执行过程中,查明被执行人杨长洪外出,下落不明，通过查询其名下无银行存款，无工商、房产、机动车辆登记信息，申请人对被执行人比较了解，无其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人扬长洪纳入失信被执行人名单，对未受偿的债权31725元，申请保留债权。案件受理费300元、申请执行费380元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第00718号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨建成审判员  邢汉飞审判员  罗 敏二〇一六年十月二十一日书记员  杨 超
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2013）埇执字第00731号之八申请执行人：安徽中远工程机械销售有限公司。法定代表人：李梦楚，公司经理。被执行人：王广宏，男本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2013）埇执字第00731号之八裁定书，于2016年10月14日向被执行人王广宏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王广宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王广宏在中国农业银行9518账户内存款人民币301100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1713号之一申请执行人韩某。被执行人钱某。申请执行人韩某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013��雁民初字第07099号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07099号民事判决书向被执行人钱某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人钱某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款357779元、执行费5267元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1713号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 进
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执2113号之一申请执行人刘新民，男，1976年8月3日出生，汉族。被执行人洪敏，男，1973年2月16日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘新民与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06238号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 谭会军二〇一六年十月十九日书记员 刘 媛
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初1087号原告：张长河，男，1954年5月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告：张杰，女，1953年6月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。原告：张某。法定代理人：王丽辉（系张某之母），女，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。三原告委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。被告：宫代一郎，男，1986年9月29日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。被告：韩景梅，女，1965年2月18日出生，住吉林省舒兰市。被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。法定代表人：李新桥，经理。委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。原告张长河、张杰、张某与被告宫代一郎、韩景梅、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长河、张杰、张某的委托诉讼代理人王鹏举，被告宫代一郎的委托诉讼代理人吴战勇、被告韩景梅、被告康达货运公司的委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长河、张杰、张某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失907010元。事实和理由：2016年5月22日5时许，张金伟驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由西向东行驶至54KM+200M处王庄村北路口时，因措施不当撞到公路北侧行道树、路灯和围墙后发生侧翻，造成其所驾车辆、路旁行道树、路灯和围墙损坏，张金伟死亡的交通事故，饶阳县交警大队认定张金伟负事故的全部责任。三原告作为张金伟的近亲属，由此造成的损失为：死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费307772.5元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计907017元。被告宫代一郎雇用安排张金伟驾驶事故车辆，并发放工资，被告宫代一郎作为雇主应承担赔偿责任，被告韩景梅将事故车辆转交被告宫代一郎运营，也应负一定的责任。事故车辆的登记车主为被���康达货运公司，被告康达货运公司将车辆及营运资格交由被告宫代一郎使用，其行为违反了法律规定，且其从营运中收益，被告康达货运公司应与被告宫代一郎、韩景梅承担连带赔偿责任。被告宫代一郎辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车是被告韩景梅分期付款购买，登记所有人为被告康达货运公司，双方是挂靠关系，且该车辆在康达货运公司投保了安全统筹，司机赔偿限额为50000元。康达货运公司将营运资格交由被告韩景梅使用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，具有明显的过错，康达货运公司和韩景梅均从营运中受益，原告的损失应由被告康达货运公司与韩景梅承担连带赔偿责任。发生事故时张金伟没有采取任何的制动措施、没��佩戴安全带，被甩出车外，导致死亡，自己有特别明显的重大过错，应承担全部责任，雇主的韩景梅没有任何的过错，不应承担赔偿责任。被告宫代一郎是帮忙被告韩景梅管理，与张金伟之间不存在雇佣关系，也没有为张金伟发放工资，故不应承担赔偿责任。被告韩景梅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆是韩景梅在被告康达货运公司分期购买，双方是挂靠关系，每年韩景梅向康达货运公司交纳管理费2000元，检验车辆由康达货运公司负责。张金伟是韩景梅的雇佣司机，由宫代一郎帮忙打理，并没给宫代一郎开过工资。事故发生后韩景梅已支付原告丧葬费10000元。被告宫代一郎不应承担任何责任，被告康达货运公司承担赔偿责任。被告康达货运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆是被告韩景梅从衡水康嘉��车贸易有限公司贷款购买，登记在被告康达货运公司名下，并非挂靠关系。康达货运公司在营运中没有受益，与张金伟之间没有雇佣劳动关系，对事故的发生没有任何过错，故不承担任何责任，请求法院驳回原告对康达货运公司的诉讼请求。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年5月22日5时许，张金伟驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由西向东行驶至54KM+200M处王庄村北路口时，因措施不当撞到公路北侧行道树、路灯和围墙后发生侧翻，造成其所驾车辆、路旁行道树、路灯和围墙损坏，张金伟死亡的交通事故，饶阳县交警大队认定张金伟负事故的全部责任。原告张长河、张杰系张金伟的父母、张某系张金伟之子。冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车为被告韩景梅购买，登记车主为被告康达货运公司，张金伟系被告韩���梅的雇员。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张金伟作为被告韩景梅的雇佣司机因劳务活动自身受到伤害，故被告韩景梅应承担赔偿承担，鉴于张金伟驾驶机动车行驶时观察情况不够、采取措施不当，存在过错，故确定被告韩景梅承担70%的赔偿责任。被告康达货运公司系事故车辆的登记车主，与实际购买人韩景梅系挂靠关系，故被告康达货运公司承担连带赔偿责任。三原告的损失包括：1.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元标准，计算20年，计523040元；原告张某11周岁，应由张金伟与王丽辉2人抚养，参照河北省2015年城镇居民人均年年消费性支出17587元标准，计算7年，生活费为61554.5元，以上死亡赔偿金计584594.5元。原告张长河、张杰放弃主张生活费，予以准许。2.丧葬费：参照河北省2015年全省在岗职工年平均工资52409元标准，计算6个月，丧葬费为26204.5元。3.精神损害抚慰金：张金伟因交通事故死亡给三原告造成严重精神损害，确定精神损害抚慰金为5万元，以上共计660799元。三原告主张被告宫代一郎系张金伟的雇主，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：被告韩景梅赔偿原告张长河、张杰、张某的死亡赔偿金584594.5元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金5万元，共计660799元的70%即462559.3元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任，于判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由原告张长河、张杰、张某承担1110.5元，由被告韩景梅承担1307元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘春华二〇一六年十月二十六日书记员  倪晶晶
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏08刑终202号原公诉机关涟水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，个体户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月3日被涟水县公安局取保候审，同年6月1日民法院决定逮捕，同日转取保候审。辩护人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛某某，个体户。涟水县人民法院审理由涟水县人民检察院提起公诉的被告人张某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人薛某某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月4日作出（2016）苏0826刑初89号刑事附带民事判决。宣判后，被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，询问原审附带民事诉讼原告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2015年11月20日16时许，被害人薛某某因摆放摊位与被告人张某妻子许志林发生口角，并将许志林摊上的部分鸡腿扔到地上，为此被告人张某追薛某某，后双方回到摊位。隔着路栏杆，被告人张某上前用刀将薛某某左上臂戳伤。经鉴定，薛某某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己的罪行。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，张某患有癫痫，作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。另查，薛某某伤后被送至涟水县中医院住院治疗8日，后随诊治疗，2015年12月2日至中国人民解放军第八二医院住院治疗9日。审理中，双方对薛某某所花医疗费19722.38元、营养费340元、住院期间伙食补助费680元、护理费1360元、误工费6262元、交通费500元，经济损失共计28864.38元均无异议。上述事实，有经举证、质证的被告人张某的供述、被害人薛某某的陈述、证人薛某、孟从艳、许志林的证言、扣押物品照片及清单、薛某某的伤情照片、法医学人体损伤程度鉴定书、××鉴定意见书、医院收费票据、涟水县公安局出具的被告人归案情况的说明、人口信息表等证据证实。原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，如实供述了自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷激化引发，酌情亦从轻处罚。附带民事诉讼原告人薛某某所主张医疗费等各项经济损失共计28864.38元，符合法律规定，予以支持。被告人张某对附带民事诉讼原告人薛某某所造成的经济损失应依法承担相应的赔偿责任；基于双方过错程度，酌定被告人张某、附带民事诉讼原告人薛某某分别承担80%、20%责任，被告人张某应赔偿附带民事诉讼原告人薛某某人民币23091.5元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。限被告人张某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人薛某某经济损失计人民币23091.5元。张某上诉提出，××十余年，一审错误认定其作案时精神正常。被害人在案件起因上有重大过错，应承担较多民事赔偿责任。请求二审法院对其从轻处罚，民事赔偿责任重新划分。其辩护人除提出与上诉人上诉理由相同的辩护意见外，还提出张某身体状况较差，有多年腿部残疾，且家庭困难，平时表现良好，建议二审法院对其改判缓刑。本院审理查明，原审判决认定2015年11月20日16时许，被害人薛某某因摆放摊位问题与被告人张某妻子发生矛盾，被告人张某持刀将薛某某左上臂戳伤，致使薛某某损伤程度构成轻伤二级的事实清楚，证据已在原审判决书中列明，均经庭审举证质证，具有证明力，本院予以确认。针对上诉人张某所提××十余年，作案时精神不正常的上诉理由，经查，张某患有癫痫，但作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。该结论是由具有鉴定资质的专业鉴定机构及人员作出，程序合法，意见符合客观实际，与证明事项相关联。故该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人张某因琐事，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上诉人的辩护人所提上诉人身有残疾，家庭困难、平时表现较好，请求对其改判缓刑的辩护意见，经查，原审法院综合考虑张某的犯罪事实、认罪态度、自首等多项法定、酌定量刑情节，并考虑到本案系民间纠纷激化引发，对其从轻处罚判处有期徒刑十个月，并无不当。辩护人所提各项因素均不是对上诉人改判缓刑的法定条件，故该辩护意见，本院不予采纳。原审法院基于上诉人与原审附带民事诉讼原告人的过错程度，酌情对民事赔偿责任划分比例，亦无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，判赔数额及责任划分正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德代理审判员  李纪森代理审判员  冯 旭二〇一六年十月十九日书 记 员  王睦颖
山西省永济市人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0881刑初148号公诉机关永济市人民检察院。被告人王某某，男，1975年7月20日出生，汉族，小学文化，个体户，现住永济市。2016年3月1日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被永济市公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审。被告人安某某，男，1955年9月16日出生，汉族，小学文化，农民，现住永济市。2016年3月10日因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪被永济市公安局取保候审。永济市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人王某某、安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人王某某、安某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月份，被告人安某某联系被告人王某某，想要从被告人王某某处购买便宜的不加碘盐销售给本村村民。2015年12月27日，被告人王某某开车到芮城县“盐业公司风陵渡批发部”以每袋35元的价格购买了8袋（每袋100斤）“长舟牌”高级精制盐，并以每袋75元的价格卖给安某某，被告人安某某以每斤8.5元的价格将6袋盐卖给本村村民姚某某等人。2015年12月28日，被告人安某某在其家中将40斤盐卖给本村村民茹某某时被永济市公安局民警当场查获扣押。经陕西省产品质量监督检验研究院对安某某销售的“长舟牌”高级精制盐成分进行检验，该盐中碘含量为0.26mg/kg，未达到《食品安全国家标准食用碘含量》规定的食盐加碘浓度18-33mg/kg的标准。被告人王某某、安某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。2016年9月26日，本院委托永济市司法行政机关对被告人王某某、安某某进行社会调查评估，评估意见均为适用社区矫正。上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：茹某某、安某甲的讯问笔录；姚某某、蔡俊英、张某某、刘某某、高某某、任某某、姚某甲的询问笔录；检查笔录、扣押清单、发还清单；永济市疾病预防控制中心出具的情况说明；含碘法规；搜查笔录、行政处罚决定；陕西省产品质量监督研究院检验报告；被告人王某某、安某某的供述等证据。本院认为，被告人王某某、安某某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王某某、安某某在庭审中认罪悔罪，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金，并同时宣告禁止令。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一款第（四）项、第二款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、被告人安某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）三、同时禁止被告人王某某、安某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  武天民二〇一六年十月十三日书记员  胡东波
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初2849号原告：朱立兵，男，1971年2月5日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人（特别授权）：陈锋，安徽省六安市裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。被告：王庆功，男，1964年3月8日生，住安徽省六安市裕安区。被告：刘之秀，女，1968年3月2日生，住安徽省六安市裕安区。原告朱立兵与被告王庆功、刘之秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱立兵委托代理人陈锋到庭参加诉讼，被告王庆功、刘之秀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱立兵诉称：经王军介绍，2013年9月24日，被告以做建筑生意为由，向原告借款10万元，该笔债务有借据和银行转账记录为证，此款经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息66000元（利息按月利率2%从2013年9月24日起计算）；2、被告承担本案诉讼费用。被告王庆功、刘之秀未到庭，亦未提出书面答辩意见。为证明自己的主张，原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告基本身份情况；2、被告王庆功身份证复印件一份、被告刘之秀人口信息查询表一份、结婚登记档案一份，证明两被告基本身份情况及两被告系夫妻关系；3、借条一份、个人汇款记录一份，证明被告向原告借款及原告将款汇入被告王庆功账户的事实。被告王庆功、刘之秀未向本院提交证据，亦未提出质证意见。本院对证据认证如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：被告王庆功以建筑生意需周转资金为由，于2013年9月24日，被告向原告借款100000元，原告朱立兵委托王军通过邮政储蓄银行将款项存入被告王庆功账户。借款的当日，被告王庆功立有借条，并约定月利息为2分5，落款处有被告王庆功本人的签名确认。后经原告多次讨要未果，被告分文未付，故原告诉至法院。另查明，被告刘之秀和被告王庆功系夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。本院认为：合法债务应当清偿。被告王庆功向原告借款100000元，有借条佐证，事实清楚，证据确凿，现原告要求被告王庆功偿还借款，理由正当合法，依法予以支持。双方结算利息虽约定过高，但本案中原告仅诉请按照年利率24%计算利息，于法有据，依法予以支持。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告刘之秀有义务共同偿还欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆功、被告刘之秀于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告朱立兵借款100000元及利息66000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，由被告王庆功、刘之秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  杨俊审 判 员  王芸人民陪审员  林甫二〇一六年十月二十日书 记 员  张娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则法》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0981民初4771号原告：中国农业银行股份有限公司东台市支行，住所地：东台市望海东路28号。负责人：刘海涛，行长。委托诉讼代理人：杨旭东，该行工作人员。委托诉讼代理人：杨玉明，该行工作人员。被告：王健。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行与被告王健信用卡纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司东台市支行于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国农业银行股份有限公司东台市支行申请撤诉，是其真实意思的表示，不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司东台市支行撤诉。案件受理费162元，减半收取81元，由原告中国农业银行股份有限公司东台市支行负担。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年十月二十六日书记员（代） 吴 鑫
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执208号之一申请执行人：王敏，男，生于1987年8月10日，汉族，农民，住四川省仁寿县。被执行人：夏勇，男，生于1979年12月4日，汉族，农民，住四川县犍为县。被执行人：彭加丽，女，生于1987年9月5日是，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。申请执行人王敏依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2015)犍为民初字第868号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年4月30日前支付申请执行人借款本金40000元及利息21600元，由被执行人承担本案的执行费824元。经查现被执行人夏勇、彭加丽现暂无财产可供执行。申请执行人王敏同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2015)犍为民初字第868号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送后即发生法律效力。审判长  罗迎冬审判员  刘 进审判员  艾 寅二〇一六年十月十三日书记员  陈旭鸿
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1442号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。组织机构代码85594002-2。代表人：钱大友。委托代理人：罗兴平，男，汉族。委托代理人：蔡正清，男，汉族。被执行人：黄丽萍，女，汉族。被执行人：魏德军，男，汉族。被执行人：项长钦，男，汉族。被执行人：吴小清，女，汉族。被执行人：罗美健，男，汉族。被执行人：叶丽萍，女，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1274号民事判决书，向被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍发出执行通知书，责令被执行人黄丽萍、魏德军、项长钦、吴小清、罗美健、叶丽萍立即支付申请执行人借款本金人民币2474208.33元及逾期未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月三十一日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执318号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1589号之一申请执行人：张灵云，女，汉族，1978年11月出生，住泰安市泰山区。被执行人：山东青春港商城有限公司，住所地泰安市龙潭路2号。法定代表人：许岐明，经理。本院在执行申请执行人张灵云与被执行人山东青春港商城有限公司装饰装修合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1558号原告：吴卫东，男，1968年10月24日出生，汉族，枣强县马屯镇北臣赞村人，现住。委托诉讼代理人：李洪义、闫有鹏，河北事杰律师事务所律师。被告：枣强县源兴皮草有限公司。法定代表人：王爱英。被告：故城县磊鑫皮草有限公司。法定代表人：曹玉泽。原告吴卫东与被告枣强县源兴皮草有限公司、故城县磊鑫皮草有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告吴卫东向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告枣强县源兴皮草有限公司支付原告借款本金600000元及自2014年6月1日至实际清偿日按月息2分计息；2.依法判决被告故城县磊鑫皮草有限公司对上述债务承担连带责任；3诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月21日，被告枣强县源兴皮草有限公司向原告借款600000元，借款期限6个月，自2014年3月21日至2014年9月20日，月利率2.4%，月手续费1.6%；被告故城县磊鑫皮草有限公司为此提供连带责任担保。原告依约将借款转至被告指定的朱井安的农行账户中。本院经审查认为，原告吴卫东起诉被告枣强县源兴皮草有限公司、故城县磊鑫皮草有限公司，没有提供上述两公司的工商登记信息和公司住所地，本院根据原告口头提供的地址大营镇工业园区和故城县营东新区分别向二被告邮寄送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，均以地址欠详被退回。2016年10月10日本院向原告释明需在7日内提供上述信息，否则将视为没有明确的被告裁定驳回原告起诉。原告在上述期限内仍未提供二被告的工商登记信息和公司的住所地，造成本院无法向二被告送达起诉状、开庭传票等相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴卫东的起诉。审 判 长  宋宝青审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一六年十月十八日书 记 员  张广见
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0213民初508号原告：关某，女，1982年12月27日出生，满族，住大连保税区二十里堡街道赵家村赵家屯**号。委托代理人：刘天帅，系辽宁华连律师事务所律师。被告：宫某某，男，1981年02月02日出生，汉族，户籍地大连保税区二十里堡街道赵家村赵家屯**号。原告关某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关某及其委托代理人刘天帅到庭参加诉讼。被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2003年4月7日登记结婚，于2004年7月12日婚生一女宫某甲。双方婚后感情尚可，后因性格差异较大为家庭琐事常常争吵不断，我于2011年离家分居至今。现双方无和好可能，感情已经彻底破裂，故我请求法院判决：1、我与被告离婚；2、婚生女宫某甲归我抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、诉讼费与公告费均由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，原、被告于2003年4月7日登记结婚。双方于2004年7月12日婚生一女宫某某，现就读于大连市第XXX中学，住被告父母家，由被告父母照料。原、被告现已分居多年。2015年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，经本院调解后撤诉。另查明，经本院询问婚生女宫某甲本人，其表示若原、被告离婚其愿意随原告一起居住生活。本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿、撤诉笔录及本案庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，公民有自愿结婚的自由，亦有自愿离婚的自由。人民法院是否准予离婚，审理标准是双方的感情是否确已破裂。原、被告已分居多年，原告在2015年离婚未果情形下，今年再次起诉离婚，说明原告已经没有与被告继续和好的主观意愿。被告在本院合法传唤下拒不到庭答辩应诉，系其对其婚姻的放任与漠视。故本院认为原、被告双方的感情已经名存实亡，继续维系已无意义，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于婚生女宫某甲的抚养问题。被告现常年不在本地工作生活，而原告在本地居住生活，从有利于孩子的生活、学习环境，有利于孩子的健康成长出发，且孩子本人的意愿也是希望和原告一起居住生活，故本院将孩子判归原告直接抚养。对于被告需要承担的抚养费数额，因原告无据证明被告现在的经济收入情况，考虑孩子已就读中学，结合本地的生活条件，本院酌定为600元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告关某与被告宫某某离婚；二、婚生女宫某甲归原告关某抚养，被告宫某某自2016年11月起至婚生女宫某甲独立生活时止，按月给付婚生女宫某甲抚养费600元（给付方式：自行给付，于每月月底前付清当月的抚养费）。本案诉讼费1100元（含案件受理费300元、公告费800元，原告均已预交），由原告关某与被告宫某某各负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄 伟审 判 员  乔元臣人民陪审员  郭 琳二〇一六年十月二十五日书 记 员  邓黎娜
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1815号申请执行人郑安华，退休干部。被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。法定代表人朱红军，该××总经理。申请执行人郑安华与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑安华向本院申请强制执行，本院于2016年07月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  郭 胜代理审判员  温海亭二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈 萌
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2419号之一原告：熊盛连，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被告：刘兴坤，男，生于1956年11月9日，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人：顾全丁，北京盈科(成都)律师事务所律师。第三人：魏权兴，男，生于1967年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。本院立案受理原告熊盛连与被告刘兴坤、第三人魏权兴民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十月十八日书记员  刘德权
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执729号申请执行人李金玉，女，汉族。被执行人王杰，男，汉族。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人王杰民间借贷合同纠纷一案中，执行人王杰已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共5050元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0125执729号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  罗瑞谋二〇一六年十月十七日书记员  刘放民
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初10295号原告：叶奋华，原告：叶有明，被告：方亦军，原告叶奋华、叶有明与被告方亦军承揽合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告工程款人民币40000元及直至付款之日止的利息；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年，二原告应被告要求在金华市婺城区雅畈镇斗牛城进行游乐设施等项目的制作安装工程。完工后，被告于2016年2月7日向二原告出具欠条一份，欠条载明：“本人方亦军因欠叶奋华、叶有明在斗牛城制作安装泳乐设施的工程款：人民币肆万元整（40000/元）于2016年8月30归还清。”被告至今未支付欠款。原告催讨欠款未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方亦军于本判决生效之日起五日内支付原告叶奋华、叶有明工程款4万元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算支付从2016年8月31日至款项实际履行之日止的利息损失。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取，原告已预交），由被告方亦军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  项 璐二〇一六年十月十八日代书记员  吴馥慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1281号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1933号之一原告刘怀玉，男，汉族，1962年9月6日出生，住正阳县。被告王捍卫，男，汉族，住正阳县。本院于2016年7月26日受理了原告刘怀玉诉被告王捍卫民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年十月二十一日书记员  张银丹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1724民初1940号之一原告俞学珍，女，汉族，1951年12月17日出生，住正阳县。委托代理人周伟，河南文苑律师事务所律师。被告正阳县源信置业有限公司。公司住址地：正阳县真阳镇邹楼村。法定代表人袁家君，男，系该公司总经理。被告李耕勤，女，汉族，住正阳县。本院于2016年7月26日受理了原告俞学珍诉被告正阳县源信置业有限公司、李耕勤合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  付树鹏二〇一六年十月十一日书记员  张银丹
云南省华宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0424刑初108号公诉机关华宁县人民检察院。被告人郭爱,男，1986年10月18日出生于云南省华宁县，汉族，初中文化，农民。因本案，2016年8月30日被华宁县公安局决定取保候审。经本院决定，于2016年10月25日由华宁县公安局执行逮捕。现押于华宁县看守所。华宁县人民检察院以华检刑诉（2016）第106号起诉书指控被告人郭爱犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2016年10月19日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员姚晓寿、邱春良出庭支持公诉，被告人郭爱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年7月31日，被告人郭爱饮酒后驾驶（未取得机动车驾驶证）无号牌正三轮摩托车由华宁县宁州街道办XX村沿“华郭路”驶往XX村，同日15时40分许，当行至前所烟站门口路段时，与对向驶来由郭某某驾驶的云FYXX**正三轮摩托车发生相撞，造成被告人郭爱受伤，两车受损的道路交通事故。经检验鉴定，郭爱血液中乙醇含量为474.73mg/100ml。经调查认定，被告人郭爱承担此事故的全部责任，郭某某无责任。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控一致。上述事实，被告人郭爱在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：一、物证、书证：案件详细信息记录表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、查获经过、血样提取登记表、提取被告人郭爱血液照片、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、返还物品凭证。二、证人郭某某、李某的证言。三、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定检验报告书。四、被告人郭爱的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人郭爱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。郭爱主动到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人郭爱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2016年12月24日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张永进二〇一六年十月二十五日书记员  李爱萍
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0681民初6844号原告：陈忠。委托代理人：卫华，江苏东疆律师事务所律师。被告：朱建桃。原告陈忠与被告朱建桃劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。因原告陈忠未在法定期间内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈凯健二〇一六年十月十九日书 记 员  张 明
浙江省湖州市南浔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0503执778��申请执行人：罗建荣，男，1963年9月2日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇三长村浒堰浜6号。被执行人：吴玉林，男，1964年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区南浔镇屯圩村屯圩59号。本院在执行申请执行人罗建荣与被执行人吴玉林合伙协议纠纷的（2016）浙0503执778号一案中，经查询被执行人的房产、存款、工商以及车辆等信息，被执行人吴玉林虽有汽车一辆由本院查封但未扣押，具体下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0503执778号终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法���效力。审判长  雷震云审判员  郑子浩审判员  范 伟二〇一六年十月十七日书记员  谭鸿达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初10838号原告中国电信股份有限公司万州分公司,统一社会信用代码91500101756240469L，地址重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼。法定代表人何大明，公司总经理。被告颜波,男,1981年2月22日出生,汉族,重庆市万州区。本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告颜波电信服务合同纠纷一案中，现原告重庆中国电信股份有限公司万州分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告颜波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。代理审判员  黄亮二〇一六年十月十日书 记 员  张妮
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初4878号原告：雍定波，男，1964年8月24日生，汉族。委托诉讼代理人：吴和勇，系雍定波同事。被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路4号。法定代表人：朱国富，该公司总经理。原告雍定波与被告南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告雍定波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雍定波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告雍定波撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告雍定波负担。审 判 长  邵晓瑞人民陪审员  蔡必兰人民陪审员  张文萍二〇一六年十月十八日法官 助理  梅 婷书 记 员  王 萍
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1067号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吴世清，被申请执行人李翠萍，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第117号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审475号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1524民初1166号原告韦霞。委托诉讼代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。被告吴林鸿。原告韦霞与被告吴林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦霞的委托诉讼代理人罗全军到庭参加了诉讼。被告吴林鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韦霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款80000元及其逾期利息，利息按借款总额的10%计付月息，直到还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币80000元。并约定2014年11月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。吴林鸿未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借韦霞80000元整借款人：吴林鸿身份证：略日期：2014.10.20.还款日期：2014.11.15.”。到期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。本院认为，被告吴林鸿向原告韦霞借款属实。其理由为有被告向原告出具的《借条》一张，该《借条》上同时也载明了被告的身份信息。借款应当归还。被告未按照约定归还借款，应当承担逾期后资金利息。原告请求的逾期利息不符合法律的规定，应当予以调整。综上所述，被告吴林鸿应当归还原告借款80000元及其逾期资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴林鸿于本判决生效后十日内支付原告韦霞借款80000.00元；二、被告吴林鸿于本判决生效后十日内向原告韦霞支付借款利息，计算方法为：以本金80000.00元为基数，从2014年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告韦霞其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴林鸿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一六年十月十三日书记员  唐琪
重庆市开州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0234刑初363号公诉机关重庆市开州区人民检察院。被告人唐定秀，女，生于1951年11月7日出生，汉族，小学文化，无业现居住地：重庆市开州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月9日被重庆市开州区公安局监视居住，同年9月18日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。同年10月17日由重庆市开州区人民法院决定监视居住。重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人唐定秀犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人唐定秀到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市开州区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人唐定秀在其承租的开州区XX社区XX路XX号门市内容留失足妇女进行卖淫嫖娼，并向失足妇女收取每次5元至10元不等的报酬。同年5月21日，失足妇女吴某某、彭某某与周某某、卢某某在门市内进行卖淫嫖娼时被民警查获。2016年6月6日11时许，被告人唐定秀主动到开州区公安局汉丰派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人唐定秀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人吴某某、彭某某、卢某某、周某某、赵某1、赵某2、柳某的证言；被告人唐定秀的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人唐定秀容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐定秀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐定秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐定秀宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人唐定秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蓝丰二〇一六年十月二十六日书记员  贺琳
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执257号申请执行人刘庆维。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人刘庆维与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0105执异170号申请执行人葛某，女，1978年1月20日出生，住辽宁省辽中县六间房乡马龙村。被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。法定代表人王某，系该公司经理。第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行葛某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2525号民事判决书，现已生效。本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人葛某申请追加阚某为被执行人的请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉珍审判员  白 山审判员  计红敏二〇一六年十月二十五日书记员  郑 静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6392号罪犯陈兆明，男，汉族，大专文化，1979年11月29日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省南京市鼓楼区人民法院于2012年11月29日作出(2012)鼓刑二初字第256号刑事判决，以被告人陈兆明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年7月1日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7490号刑事裁定,对罪犯陈兆明减去有期徒刑八个月(刑期至2017年11月1日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈兆明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯陈兆明在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯陈兆明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈兆明减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审379号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李志斌，男。被执行人刘志娟，女，系被执行人李志斌之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月14日作出的冷卫征决字（2016）第103009号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103009号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103009号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103009号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初12262号原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人：王宣，董事长。委托诉讼代理人：张明，男，原告重庆新大正物业集团股份有限公司员工。被告：李晓娟，女，住重庆市巴南区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告李晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第、第一百五十四条第一款第十一项��《最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭静二〇一六年十月二十一日书 记 员  梅玲
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1825号之一申请执行人余静怡。被执行人陕西泰恩投资发展有限公司。申请执行人余静怡与被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东资格确认纠纷一案，本院（2014）雁民初字第05869号民事判决书、西安市中级人民法院（2016）陕01民终第1334号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余静怡于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行标���额要求被执行人为其签发股东出资证明书，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年6月29日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。2016年10月8日，本院作出（2016）陕0113执1825号执行裁定书，拟强制将被执行人陕西泰恩投资发展有限公司股东余文新持有的10%的股权，股东变更登记为申请执行人余静怡。同月21日，申请执行人余静怡向本院书面提交申请，表示其与被执行人正在进行协商，被执行人陕西泰恩投资发展有限公司承诺自行履行本案法律义务，并申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）陕0113��1825号案终结本次执行程序。如果本案具备执行条件而被执行人拒不履行义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨博静
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10455号原告：何必然。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。被告：陈学伟。被告：吴小秋。本院在审理原告何必然诉被告陈学伟、吴小秋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何必然撤回起诉。本案受理费276元，减半收取138元，由何必然负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月十八日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7818号原告：杨金梅，女，1986年10月3日出，汉族，住重庆市綦江区。被告：任啟飞，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。原告杨金梅与被告任啟飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案受理后，原告杨金梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金梅的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告杨金梅撤回起诉。本案案件受理费减半收取275元，由原告杨金梅负担（原告已向本院交纳）。代理审判员  张目二〇一六年十月十七日书 记 员  邓程