wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫0328刑初210号自诉人郭拉，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住洛宁县。委托代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师。被告人郭江波，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住洛宁县城郊乡冀庄村。因拒不执行人民法院发生法律效力的判决，于2016年10月8日被本院司法拘留。辩护人张建磊，河南齐合律师事务所律师。自诉人郭拉以被告人郭江波犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人郭拉及委托代理人郭陶利和被告人郭江波及辩护人张建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。自诉人郭拉控告称：被告人郭江波有能力而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，自诉人郭拉向公安机关控告，公安机关不予立案，故向人民法院申请自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郭江波的刑事责任。经审理查明：2015年自诉人郭拉以民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，本院审理后于2015年11月9日作出（2015）宁民初字第786号民事判决书，判令被告人郭江波偿还自诉人郭拉借款18510元及利息3620元。2016年2月4日，自诉人郭拉依据（2015）宁民初字第786号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被告人郭江波发出执行通知书及财产报告令。被告人郭江波在强制执行期间，郭江波诉常某婚约财产纠纷一案经宜阳县人民法院调解，郭江波从常某处领取现金20000元。且在此期间被告人郭江波一直在河南省灵宝市务工，月收入约3000元左右；在本县从事务工活动，月收入约2000元左右，有一定经济收入能力，其仍拒不履行法律文书确定的义务，且未按规定报告财产情况。另查明：被告人郭江波在自诉人提起刑事自诉后，向自诉人先期偿还现金5000元，剩余款项与自诉人达成还款协议。自诉人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。本院认为：被告人郭江波在法院判决履行期间，有能力履行却不依法履行，在依法强制执行期间，拒不按照规定申报其财产情况，有一定经济收入具有履行能力，其仍拒不履行法律文书判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予刑事处罚。该案在审理期间，被告人郭江波能自愿认罪、悔罪，且部分履行判决确定的义务，剩余款项与自诉人达成还款协议，取得自诉人的谅解，对其可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：被告人郭江波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 韦 炜二〇一六年十月十九日书记员 张维卓
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执1081号之一申请执行人张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲二号。组织机构代码67207717-4。法定代表人：王飞。被执行人王小英，男，1972年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。本院在执行申请执行人张家口市诚达运输有限责任公司与王小英买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书终结本次执行程序。在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝建军代理审判员  张长江人民陪审员  王 博二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 雨
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0502民初1207号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市迎辉路77号。负责人：徐向上。被告：刘章，男，1979年10月3日出生，汉族，住叙永县赤水镇。被告：周琴，女，1980年8月20日出生，汉族，住叙永县赤水镇。被告：泸州天龙物流有限责任公司，住所地：龙马大道二段。法定代表人：罗代平。被告：泸州擎宇物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。法定代表人：高旭。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告刘章、周琴、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。案件受理费2329元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。代理审判员 陈 佳二〇一六年十月三十一日书 记 员 陈春燕
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗天法执字第5113号申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地为广州市天河区。法定代表人：范晓轩，局长。委托代理人：吴俊珊、王斯斯，系该局卫生监督所工作人员。被执行人：赵小毛，住湖南省南县。广州市天河区卫生局与赵小毛行政非诉执行一案，本院作出了（2015）穗天法行非诉审字第1278号行政裁定书，裁定穗天卫医罚【2014】第04290201号行政处罚决定书准予执行，现已发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应向申请执行人广州市天河区卫生局分期支付罚款人民币10000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月10日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门调查被执行人名下的财产情况，未发现有可供执行的财产。2016年8月3日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单。2016年8月4日，本院依法致函申请执行人，要求其如有被执行人可供执行的财产线索，可于2016年8月20日前向本院书面提供，但申请执行人在期限内未提供。本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗天法执字第5113号案件的本次执行。申请执行人如发现被执行人有其他财产线索的，可向本院再次申请强制执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  李暨鹏二〇一六年十月十七日书记员  钟嘉成
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0505执1639号之一申请执行人：陈进聪，男，1981年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：刘国山，男，1982年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：康淑琴，女，1982年8月1日出生，汉族，住泉州泉州市泉港区。本院在执行申请执行人陈进聪与被执行人刘国山、康淑琴借款合同纠纷一案中，于2016年8月29日向被执行人刘国山、康淑琴发出执行通知书、财产申报通知书，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院通过司法查控系统调查被执行人刘国山、康淑琴财产状况，未发现二被执行人有可供执行财产。2016年9月22日，本院依法将被执行人刘国山、康淑琴纳入失信被执行人名单。2016年10月8日，本院依法向申请执行人告知被执行人目前的财产查询情况，并要求其继续提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 威执行员 陈龙祥执行员 陈智平二〇一六年十月八日书记员 张 燕附：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初14429号原告:雷超东,男性,汉族,1972年11月13日出生,住重庆市垫江县。被告:李进,男性,汉族,住重庆市南岸区南坪南滨路雅苑7幢13-3。本院在审理雷超东与李进装饰装修合同纠纷一案中，原告雷超东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷超东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告雷超东撤回起诉。案件受理费减半收取，由原告雷超东负担。代理审判员  谢义克二〇一六年十月二十八日书 记 员  李卓东
通辽市中级人民法院执 行 裁 定 书2（2016）内05执46号之1申请执行人：河南民基建设工程有限公司被执行人：李桂宏本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人李桂宏强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）通民仲字第180号民事裁定书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 苏亚拉图审判员 俄 君 生审判员 杨 海 波二〇一六年十月十七日书记员 吴  迪
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0924执235号申请执行人汪某某，女，1969年2月2日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县城关镇。被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇。法定代表人魏某某，系公司董事长。被执行人吴某某，男，1972年5月29日生于陕西省紫阳县，汉族,住四川省岳池县。本院在办理汪某某申请执行陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初544号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某于2016年7月1日前偿还汪某某借款本金125000元，利息45000元，如借款人逾期还款，上述本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至本息还清为止。调解书生效后，汪某某向法院申请执行。本院依法立案受理。案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。另查明被执行人吴某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初544号民事调解书的本次执行程序。如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 全执行员 苏武榜执行员 王洪波二〇一六年十月九日书记员 卢贤勇
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初247号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人曹某，男，汉族，初中文化。因本案于2015年11月19日被沅江市公安局抓获，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2016年9月26日本院重新办理取保候审。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］243号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人曹某与何某系夫妻关系。2015年11月19日晚，何某与被告人曹某因家庭琐事打电话发生争吵，被告人曹某立意殴打何某。当日22时许被告人曹某回到沅江市太阳家园6栋租住的车库,，见何某在浴室内就走进去，拿起拖把踩断，把何某从浴室拖出来，用拖把木耙朝其背部、腿部进行殴打，沅江市公安局接警后赶往现场制止。经法医学鉴定，何某全身多处软组织挫伤，已构成轻伤一级。案发后，被告人曹某主动向何某赔礼道歉，表示悔过，何某对被告人曹某表示谅解，请求免除对被告人曹某的刑事处罚。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议,且有被告人曹某的户籍信息，沅江市公安局的受案登记表、发破案报告、到案经过及相关书证，证人何某、ＸＸ安的证言，被告人曹某的供述，沅江市公安局法检所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。剔除已羁押的14日折抵刑期28日，即自2016年10月19日起至2017年3月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十月八日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执462号之二申请执行人雷连城，男，汉族,工人，住宝鸡市陈仓区钓。被执行人李军岐，男，汉族,工人，住宝鸡市陈仓区。雷连城与李军岐民间借贷纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01935号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年7月4日向本院申请执行该调解书确定的义务：李军岐向雷连城归还借款12000元。案件执行费80元。经本院强制执行，申请人领取了12000元，本院收缴了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01935号民事调解书中关于李军岐于2016年6月30日前偿还雷连城借款12000元的协议内容执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许红星审判员  何振云审判员  赵民权二〇一六年十月二十八日书记员  宋丹雪
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3777号之一申请执行人王栋梁，男，1976年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈守进，男，1982年7月1日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第9179号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人陈守进发出执行通知书，责令被执行人陈守进立即向申请执行人王栋梁支付借款人民币56000元及利息（利息自2015年11月24日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行核定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1200元、执行费人民币740元，但被执行人陈守进未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、查询被执行人陈守进的财产，但查无被执行人有房屋所有权、土地使用权等财产可供执行；2、于2016年10月17日将被执行人陈守进纳入失信被执行名单，对其予以信用惩戒；现因查无被执行人陈守进可供执行的财产，申请执行人又无法提供财产线索，申请执行人王栋梁同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书记员  陈晓文
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1157号罪犯李安云，男，1974年3月1日出生，土家族，湖北省鹤峰县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省蔚县人民法院于2009年12月9日作出（2009）蔚刑初字第76号刑事判决，以被告人李安云犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2010年3月1日作出（2010）张刑终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月29日本院作出（2015）张刑执字第865号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯李安云在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯李安云在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯李安云减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月21日起至2016年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2222号原告：高阳艳，女，汉族，村民。被告：韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店。经营者：赵向君，女，汉族。被告：赵刚，男，汉族。本院在审理原告高阳艳诉被告韩城市招商区福茂源铁锅羊肉店、赵刚劳务合同纠纷一案中，原告高阳艳于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高阳艳的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高阳艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳艳负担。审判员  吴刚二〇一六年十月三十一日书记员  张伟
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0902民初1862号原告陈开某，男，汉族，生于1953年7月12日，安康市汉滨区人,住汉滨区运溪乡。被告熊某，男，汉族，生于1971年7月12日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。原告陈开某诉被告熊某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈开某到庭参加了诉讼，被告熊某经本院依法传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈开某诉称，原告于阴历2015年元月17日被招入原告经营的恒丰纸厂，主要负责打浆，直至2015年6月9日，被告将恒丰纸厂转让由别人经营，被告欠原告工资共8615元，其中4000元有纸厂出纳打的欠条为证，当时口头承诺将剩余的4615元给原告打入工资卡也未给原告打进卡内。原告多次打电话催要，被告一直不接听电话，企图不付原告工资。原告于2016年8月16日起诉到法院，要求被告返还原告工资8615元；要求诉讼费由被告承担。原告陈开某提供如下证据:1.身份证复印件，证明原告身份情况；2.收据存根，证明被告熊某欠原告陈开某工资4000元整，其余4615元未出具条据。被告熊某书面答辩，我欠陈开某8615元工资属实，之前给他打了条子的。被告熊某未提供证据。法庭举行了举证、质证，由于被告熊某未到庭参加诉讼，但被告熊某书面答辩称对欠原告陈开某工资8615元没有异议，故对原告提供的证据1-2，本院予以确认。经质证、认证，本院查明，原告陈开某在被告熊某开设的恒丰纸厂干活，主要负责打纸浆，后来因被告熊某将纸厂转让给他人经营，还有8615元工资未给原告陈开某结算，其中4000元有书面条据，其余1615元未出具书面条据，被告熊某对该欠款表示认可。之后原告陈开某多次向被告熊某催要未果，原告陈开某于2016年8月16日诉至本院，要求被告返还原告工资欠款8615元；要求诉讼费由被告承担。本院认为，本案中原告为被告提供劳务，依法应获得相应的劳动报酬，且被告对原告主张的欠薪事实予以认可，故对原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下:责令被告熊某在判决生效三日内支付原告陈开某人民币8615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告熊某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  宋飞二〇一六年十月二十四日书记员  杨扬
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初4043号原告：徐艳。委托代理人：汪海，江苏江扬律师事务所律师。被告：李俊。原告徐艳与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐艳的委托代理人汪海，被告李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳向本院提出诉讼请求：判令被告李俊立即归还借款本金422000元及从2016年6月1日起按照年利率24%计算至实际给付之日止的利息。事实和理由：2015年11月25日至2016年3月23日期间，被告以生意周转需要为由，分6次向原告累计借款422000元。上述借款原、被告口头约定2016年5月底还清，按年息24%计算利息，现原告多次催要未果，为维护自身合法权益，诉至法院。被告李俊辩称：被告对原告主张的借款本金422000元没有异议，双方口头约定2016年5月底还清，利息按照本金的15%一次性支付，并未约定按照年利率24%计算利息。被告本金和利息均未支付，被告认可按照年利率15%从2016年6月1日起计算至实际给付之日止的利息。本院经审理认定事实如下：2015年11月25日至2016年3月23日期间，被告李俊分六次向原告徐艳借款合计422000元，其中2015年11月25日借款92000元，2015年11月28日借款42000元，2015年12月8日借款72000元，2015年12月26日借款50000元，2016年1月27日借款102000元，2016年3月23日借款64000元。原、被告当庭一致陈述双方约定于2016年5月底归还借款，但被告至今未归还借款。原告当庭认可被告提出的按照年利率15%��算从2016年6月1日至实际给付之日止的利息。原告围绕诉讼请求依法提交了借条六张，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的6张借条中并未约定还款期限，原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故对原告要求被告归还借款本金422000元的诉请，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，现原、被告一致确认利息按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止，并不违反法律规定，故本院支持以422000元为基数按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李俊于本���决生效后十五日内给付原告徐艳借款本金422000元及以422000元为基数按照年利率15%从2016年6月1日计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7630元，减半收取为3815元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7630元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员庞玮二〇一六年十月十四日书记员陈娟
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢694号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：谢某某。被执行人：肖某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与谢某某、肖某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执恢26号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行。住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。负责人：苏丽峰，系该支行行长。委托代理人：崔海波，系该支行职员。被执行人：高相峰，男，1979年11月23日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：盛天风，女，1970年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：朴锦丹，女，1962年1月12日生，朝鲜族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2015）长民二初字第28号民事判决书已经发生法律效力，于2016年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付中国邮政储蓄银行股份有限公司长白朝鲜族自治县支行61278.50元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人朴锦丹存款40000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王征文二〇一六年十月八日书 记 员  熊化靖
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执1039号之三申请执行人：王畅。委托诉讼代理人：董翔，江苏××××律师事务所律师。被执行人：张静。被执行人：章敏浩。被执行人：张家港保税区润禾木国际贸易有限公司，住所地张家港保税区。法定代表人：章敏浩，该公司总经理。本院在执行申请执行人王畅与被执行人张静、章敏浩、张家港保税区润禾木国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因张静结欠王畅借款90万元未能按时归还，引起诉讼。执行中，因被执行人未能自动履行，本院依法对被执行人张静、章敏浩所有的位于张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室35#车库��张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B308进行评估、拍卖。张家港市杨舍镇世纪新城8幢1504室35#车库拍卖成交价为135万元[扣除高菊平等9人工资113246元，执行费13523元，余款1223231元支付给中信银行股份有限公司张家港金港支行(抵押权为204.24万元)]，张家港市杨舍镇城北路178号（华芳国际大厦）B308拍卖成交价为88万元[扣除评估费26988元，支付农业银行张家港分行794440.2元(抵押权为98万元、余款58571.8元暂存于本院，该房屋第二抵押权为100万元)]，无剩余款项。除此，被执行人无财产可供执行。本案尚未执行到位1112350元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本案中，被执行人所有的房屋已被本院处置完毕，无剩余款项，除此，被执行人银行无存款，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张民初字第02088号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。���裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月八日书记员  王超毅
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初611号被告人身份情况姓 名付某某性别男出生日期1987年9月4日民族汉族身份证号码510***住址住四川省邛崃市。强制措施情 况2016年5月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年6月13日被执行逮捕。公诉机关指控意见公诉机关四川省邛崃市人民检察院起诉书文号邛检公诉刑诉[2016]541号指控事实被告人付某某于2016年4月15日晚上、20日晚上、25日晚上，在四川省邛崃市XX镇XX巷XX号附X号XX厂宿舍X栋X单元X楼X号租住房内，先后三次容留吸毒人员陈某、邓某、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。指控罪名容留他人吸毒罪量刑建议具有犯罪前科、毒品再犯、坦白情节辩护意见被告人付某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。判决理由被告人付某某违反国家毒品管制法规，提供场所多次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某某系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人付某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人付某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人付某某表示自愿认罪，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条一款。判决结果被告人付某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年2月11日止。罚金在本判决生效之日起三十日内缴纳）。上诉权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判组织审 判 员 张朝良二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘 薇
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终160号上诉人(原审原告)张登举。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。法定代表人周常彩，局长。委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。张登举原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东张登举抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其210000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内解除扣押，予以返还。2015年9月23日，张登举向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，张登举向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人张登举被扣押的现金210000元人民币，支付同期(2012年6月12日至2016年1月14日)存款利息11322.74元人民币，合计221322.74元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，张登举根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使张登举的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致张登举至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了张登举合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。张登举的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而张登举起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回张登举的起诉。裁定送达后，张登举不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。澧县公安局答辩，扣押张登举资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”张登举所诉的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院裁定驳回起诉正确，张登举的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1402号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海容基工程项目管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人：易师信，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：上海容基工程项目管理有限公司珠海分公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：马春，该公司经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆万景灯饰有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：舒先知，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李瑾，女，1978年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。再审申请人上海容基工程项目管理有限公司（以下简称容基公司）、上海容基工程项目管理有限公司珠海分公司（以下简称容基珠海分公司）因与被申请人重庆万景灯饰有限公司（以下简称万景公司）、李瑾合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第06025号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。容基公司、容基珠海分公司申请再审称，本案管辖权错误；原被告之间没有合同纠纷，万景公司所汇款项系代其他公司支付的；原一、二审法院未根据申请人的申请调查关键证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案系万景公司以向容基珠海分公司账户汇入250万作为参与招标保证金后未参与招标，要求容基公司及容基分公司退款。容基珠海分公司收到万景公司的250万保证金的事实有电汇凭证证明。原审法院亦查明，案外人中航长城大地建工集团贵州建设工程有限公司在诉讼中向法院出具了《情况说明》，内容为“人民法院：重庆万景灯饰有限公司诉李瑾、上海容基工程项目管理有限公司及上海容基工程项目管理有限公司容基分公司(即本案中容基珠海分公司)投标保证金纠纷一案，已由贵院受理。现因容基公司提出保全异议涉及到我司，为了便于贵院更好的查明案件事实，特将相关情况汇报如下：1、万景公司系经我司介绍参与容基公司容基分公司负责的泰吉项目的招投标。2、万景公司系独立向容基公司容基分公司支付保证金，独立参与投标。3、万景公司没有同意代我司向容基公司容基分公司支付投标保证金。”，一审法院对此也进行了调查核实。因此，容基公司、容基珠海分公司提出代为支付的理由没有证据证明，不能成立。至于申请调取证据问题，容基公司、容基珠海分公司提出本案涉嫌刑事犯罪，要求法院到公安机关调取证据。因本案系万景公司起诉要求返还保证金，故涉嫌的刑事犯罪与本案无关，法院不予调取并无不当。至于本案管辖权问题，不属于民事再审申请审查范围，本院不予审查。综上，容基公司、容基珠海分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：驳回上海容基工程项目管理有限公司、上海容基工程项目管理有限公司珠海分公司再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 禹应该是珠海分公司吧？
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1905号之一申请执行人：车德月。申请执行人：初建国。本院在执行申请执行人车德月与被执行人初建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人初建国无房产登记信息，无银行存款记录，本院于2016年11月21日查封被执行人初建国名下车牌号为黑A19K**号哈飞牌的车籍档案，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅审 判 员  武广文代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5173号原告：徽商银行合肥城隍庙支行，住所地安徽省合肥市六安路99号，统一社会信用代码913401007117700288。主要负责人：唐晓庆，行长。委托诉讼代理人：程超，安徽汉合律师事务所律师。委托诉讼代理人：程华年，安徽经合律师事务所律师。被告：李春林，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，被告：尹传群，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县，原告徽商银行股份有限公司合肥城隍庙支行（以下简称徽行城隍庙支行）诉被告李春林、尹传群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员适用简易程序公开开庭进行审理。原告徽行城隍庙支行委托代理人程华到庭参加诉讼，被告李春林、尹传群经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽行城隍庙支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告李春林、尹传群立即偿还原告借款本金162697.45元、利息1801.68元（暂计算至2016年2月18日，以后按借款合同约定的利率标准计算至款清时止）；2.被告支付原告律师费人民币5000元；3.原告对被告抵押的位于合肥市××区滨湖世纪城××（合××）的房产在折价、卖变或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿；4.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实与理由：2008年12月19日，李春林、尹传群与原告签订《个人住（商用）房借款合同》，约定：原告向被告提供26万元的贷款，期限15年，月利率为3.57‰，按月付款，自2008年12月19日至2023年12月19日，被告李春林、尹传群以其购买的位于合肥市××区滨湖世纪城××（合××）的房产提供抵押担保，并办理了抵押担保手续，借款人在履行合同期限内，如三个付款期未偿还借款本息或累计六个付款期未按时足客偿还借款本息的，原告宣布本合同提前到期限，并要求借款人在规定的期阴内清偿借款本部本息。抵押担保的范围包括：借款的本金、利息、以及实现债权的诉讼费、保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。合同签订后，原告向李春林、尹传群发放了贷款26万元。但李春林、尹传群在履行合同过程中，未能按约偿还借款本息，至2016年2月18日，累计拖欠5期未归还借款本息，截止2016年9月29日下欠借款本金153419.3元、利息1774.06元未付。原告徽行城隍庙支行围绕其诉讼请求向本院提供以下证据：被告的居民身份证、结婚证、《个人住（商用）房借款合同》、房地产他项权证、借款凭证及转账凭证、逾期还款清单、律师代理合同、律师费发票等证据。被告李春林、尹传群未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，经本院审查对原告所提交的证据予以确认。除原告陈述的事实外，本院另查明，徽行城隍庙支行在实现本债权时已支付律师代理费5000元。本院认为：徽行城隍庙支行与李春林、尹传群签订的《《个人住（商用）房借款合同》属签约双方的真实意思表示，内容均不违反法律、法规的规定，应属合法有效。徽行城隍庙支行在合同签订后，履行了发放贷款的义务，但被告李春林、尹传群未能按约定履行还款义务，其行为构成违约，应当承担继续归还本金153419.3元，并承担逾期还款的违约责任。同时李春林、尹传群也应当按合同约定以抵押的房产承担抵押担保责任。关于原告徽行城隍庙支行主张的律师费5000元的问题，由于其已提供律师费发票证明该项费用已实际发生，故予以予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李春林、尹传群于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行本金153419.3元、利息1774.06元（利息、罚息、复利暂计算至2016年9月29日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；二、被告李春林、尹传群于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥城隍庙支行律师代理费5000元；三、若被告李春林、尹传群未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥城隍庙支行有权对被告李春林、尹传群抵押的位于合肥市包河区滨湖世纪城观湖苑10-601（合产110049942）的房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述债权范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1885元，由李春林、尹传群共同负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  李成菊二〇一六年十月二十五日书记员  沈梅梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初4673号原告：傅丽满，女，1962年10月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：袁愉翔、谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。被告：徐丽青，男，1967年12月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告傅丽满为与被告徐丽青民间借贷纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，诉请：1、被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2014年6月25日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅丽满的委托代理人谢卿到庭参加诉讼，被告徐丽青经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定，2014年6月25日，被告徐丽青出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限为2个月，利息按月利率1%计算。借款后，被告未按约还本付息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐丽青于本判决生效之日起十日内归还原告傅丽满借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2014年6月25日起按月利率1%计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告徐丽青负担；公告费300元，由原告傅丽满负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  叶凤花二〇一六年十月三十一日代书 记员  李张敏
吉林省松原市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉07行终170号上诉人（原审原告）刘淑坤。被上诉人（原审被告）松原市宁江区新城乡人民政府。法定代表人张国良，乡长。委托代理人陈欣瞳。上诉人刘淑坤因与被上诉人松原市宁江区新城乡人民政府（以下简称新城乡政府）撤销信访答复一案，不服宁江区人民法院（2016)吉0702行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘淑坤、被上诉人新城乡政府的委托代理人陈欣瞳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告刘淑坤诉称，原告为宁江区新城乡八家子村村民，1997年第二轮土地承包时，原告家分得耕地0.572公顷，其中2.2亩的耕地被树遮挡，八家子村应另外补给原告2.2亩耕地，但始终没有给原告补地。原告因此事一直向被告新城乡政府反映情况，要求给予解决问题，被告以各种理由推脱，不给予解决。原告认为，被告的行为属于行政不作为。现原告根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，向法院提起行政诉讼，请求法院撤销被告于2015年12月18日作出的《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》；判决被告补偿给原告位于宁江区新城乡八家子村2.2亩树影地，补偿期限为15年。原审被告新城乡政府辩称，被告作出的信访答复意见合法，且被告没有补偿原告土地的职权，请求法院驳回原告的诉讼请求。原审法院经审理查明，原告与黄永州系夫妻关系。1997年第二轮土地承包时，原告家分得0.572公顷土地。自2014年起，原告多次向被告新城乡政府反映八家子村民委员会未给其家预留树影地问题，要求新城乡政府责成新城乡八家子村民委员会给予其补偿树影地的经济损失或者用机动地给其补地。新城乡政府曾于2015年7月13日、12月18日两次向原告作出《关于八家子村刘淑坤反映土地问题的信访答复意见》。其中2015年12月18日作出的答复意见内容为：1、新城乡八家子村在1997年进行了二轮土地承包，黄永洲家共分得土地0.572公顷。原树道头有大坑，坑由姜彦青经营。坑东侧有十几棵小数，是姜彦青的。黄永洲所分得的承包田现在没有树木。2、2015年7月1日联合调查组对刘淑坤家的责任田进行了实际丈量。丈量结果：刘淑坤家的土地承包合同面积为0.572公顷，实际丈量面积为0.576公顷，丈量结果与承包田面积基本相符，刘淑坤本人及工作人员证实，刘淑坤家所种的责任田面积不少。3、新城乡八家子村在第二轮土地承包分地时，确实没有给黄永洲家预留树影地。对于刘淑坤要求的给予树影地损失或者补地问题，新城乡政府多次找刘淑坤本人及八家子村民委员会进行协商、调解，八家子村民委员会不同意给予补偿。如信访人对此答复意见不服可通过法律诉讼解决。原告对此答复意见不服，向本院提起行政诉讼。原审法院认为，根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《关不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定不服而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，原告的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用上诉人刘淑坤上诉称，原审法院认定事实错误，以致裁定结果错误。被上诉人给上诉人两次矛盾的答复意见，先是承认欠上诉人树影地，后又否认欠树影地，这是不负责的行为，侵犯了上诉人与八家子村民一样按分地政策在林带与责任田之间留15米树影地的权利，被上诉人不作为，不给作处理决定。综上，请求依法撤销原审裁定，撤销被上诉人2015年12月18日作出的《信访答复意见》。被上诉人辩称，上诉人反映的问题，乡政府非常重视，成立调查组，调查结果是上诉人所耕种的责任田面积不少，《土地承包合同》得到正常履行，树影地问题，不在合同范围内，不属于按照土地承包合同应分配的土地范围。综上请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。本院查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，被上诉人对上诉人作出的信访答复属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见，依据《最高人民法院（2005）行立他字第4号》第二条的规定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故本案上诉人的请求事项不属于人民法院行政案件的受案范围。上诉人的起诉不符合起诉条件，原审裁定驳回其起诉正确。故上诉人的上诉请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘永学审判员  薛静波二〇一六年十月三十一日书记员  李克举
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘06民终671号上诉人（原审被告）：彭国兵，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区夏万路居委会。被上诉人（原审原告）：刘礼兵。委托诉讼代理人：周应良。委托诉讼代理人：涂爱民。原审被告：彭耕。上诉人彭国兵因与被上诉人刘礼兵、原审被告彭耕民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月18日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人彭国兵、被上诉人刘礼兵的委托诉讼代理人周应良、原审被告彭耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭国兵上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：其向刘礼兵借款后已按月息4分的标准，支付了38万余元利息，该利率标准明显过高，不符合法律规定。上诉人愿意按月息2分计算利息，超过2分标准的利息应抵扣本金。刘礼兵辩称，彭国兵支付的利息38万元中有18万元系其姐彭春娥所借的另一笔借款应支付的利息，本案并不存在高利率，故请求驳回上诉，维持原判。彭耕辩称，请求解除担保责任。刘礼兵向一审法院起诉请求：判令彭国兵立即偿还借款50万元，彭耕承担连带责任。一审法院认定事实：2013年11月2日，彭国兵向刘礼兵出具借款借据，借款50万元，约定借款日期至2014年元月1日止，彭耕同时向刘礼兵出具了连带责任担保书，担保期限为借款人还清本金以及利息等一切相关费用为止。对该借款进行保证担保。刘礼兵当日通过转账方式向彭国兵支付了借款50万元。到期后彭国兵未向刘礼兵偿还该借款，刘礼兵便诉至法院。一审法院认为，刘礼兵与彭国兵之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，彭国兵没有按照约定在借款期限届满后履行偿还本金及利息的义务，是导致本案纠纷发生的原因。刘礼兵要求彭国兵偿还借款50万元理由正当，予以支持。本案中彭耕是连带责任担保人，刘礼兵要求彭耕承担连带责任，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决：由彭国兵在判决生效后十日内偿还刘礼兵借款500000元，彭耕承担连带偿还责任；逾期履行上述支付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，合计11820元，由彭国兵、彭耕共同承担。本院二审期间，各方当事人均未提供证据。本院二审查明，彭国兵与刘礼兵二审期间认可2013年11月25日彭国兵姐姐彭春娥向刘礼兵借款50万元，彭国兵系担保人。彭国兵与刘礼兵亦认可彭国兵偿还了利息38万元，其中20万元作为彭国兵本案所借款项的利息，18万元作为彭春娥所借款项的利息。彭国兵与刘礼兵还认可彭国兵偿还的利息20万元不存在有抵扣本金的事实。本院二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，彭国兵上诉虽提出偿还的利息38万元中存在超过法定利率标准的问题，但二审经查明并不存在该事实，故其上诉请求无事实依据，本院不予支持。综上所述，彭国兵的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7000元，由彭国兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月十七日书 记 员  汪山钧
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑06刑终251号抗诉机关大庆市大同区人民检察院。一审被告人王XX，男，1970年1月13日出生，汉族，初中文化，农民，住大庆市大同区尚城小区*********室。2010年1月15日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。2010年2月7日刑满释放。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。一审被告人梁XX，男，1971年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区大同镇民生村**号。2007年12月20日因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市大同区人民法院判处有期徒刑二年，���期三年，并处罚金人民币16000元。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。一审被告人王铁X，男，1980年5月23日出生，汉族，小学文化，农民，住大庆市大同区大同镇民生村**号。2016年4月18日因本案被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，当日执行。现羁押于大庆市第四看守所。大庆市大同区人民法院审理大庆市大同区人民检察院起诉指控的一审被告人王XX、梁XX、王铁X犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）黑0606刑初129号刑事判决。判后，大庆市大同区人民检察院对判决不服，向本院提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院检察员周伟出庭履行职务，一审被告人王XX、梁XX、王铁X到庭参加诉讼。现已审理终���。本院认为，一审被告人王XX、王铁X、梁XX犯盗窃罪一案，部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆市大同区人民法院(2016)黑0606刑初129号刑事判决；二、发回大庆市大同区人民法院重新审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 丹代理审判员 于 涛代理审判员 郑丽媛二〇一六年十月十日书 记 员 刘国喜
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执00577号申请人郑加冲，男，1977年2月6日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人聂春生，男，1976年3月19日出生，汉族，无职业，住富裕县。被执行人赵晓强，男，1975年9月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初468号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕涛二〇一六年十月二十五日书记员  王迪
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初4526号原告：重庆和益纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱小营门。法定代表人：杨云玺，公司总经理。委托诉讼代理人：官爵明，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：张庆，男，1969年10月25日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。被告：重庆卓源纺织有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱（成品库）。法定代表人：罗书鸿，公司董事长。委托诉讼代理人：李德川，男，1962年10月10日出生，汉族，公司职工，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：罗书鸿，男，1971年8月11日出生，汉族，住重庆市壁山区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。被告：向明鑫，男，1970年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。原告重庆和益纺织有限公司与被告重庆卓源纺织有限公司、罗书鸿、向明鑫房屋租赁合同纠纷一案。本院于2016年5月9日立案。原告重庆和益纺织有限公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆和益纺织有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆和益纺织有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆和益纺织有限公司撤回起诉。案件受理费3348元，减半收取1674元，由原告负担（已纳清）。代理审判员  刘晴二〇一六年十月十日书 记 员  李璨
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1803号原告武忠信，男，1957年9月1日生，汉族，农民。委托代理人李子元，男，1943年5月29日生，汉族，农民。被告夏金有，男，1947年11月3日生，汉族，农民。被告谢忠明，男，1950年6月15日生，汉族，农民。第三人宋世斌，又名宋小毛，男，1962年1月28日生，汉族，农民。原告武忠信与被告夏金有、谢忠明、第三人宋世斌合伙协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人与第三人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武忠信诉称，2005年9月，被告谢忠明将自己的钾长石矿50%股份出让给被告夏金有与我，我与两被告三人合伙经营钾长石矿，钾长石矿总股金为86000元，我出资了18000元，第三人宋世斌购买挖掘机出资的15600元是投在我名下的，故我的份额共计为40.2%。后被告仅按我占合伙份额33%给付了我2005年的承包费，按我份额40%计算，现两被告应再付我承包费1050元。2006年、2007年两被告承包了钾长石矿。两年承包费分别为60000元、50000元，按40%的份额被告应分别分给我24000元、20000元，但至今未给付。挖掘机被告已出售，购买机投资15600元，按我占33%的合伙份额应分给我5148元，但被告至今未给付。现我请求被告给付我2005年承包费1050元、2006年承包费24000元、2007年承包费20000元，给付我设备款5148元，诉讼费由被告负担。被告夏金有辩称，原、被告三人在合伙时约定总股金为86000元，还约定我与原告的份额共计为50%，被告谢忠明的份额为50%。加上原告交来的第三人宋小毛的挖掘机款15600元后。原、被告约定合伙份额原告为33%，我为17%，谢忠明为50%。2005年的利润我向原告已付清。2006年两被告并未承包钾长石矿，该年利润为60000元，原告将自己2006年应分的利润已领取。2007年的承包费为50000元，原告将自己2007年应分的承包费已领取。挖掘机在出售后该款已入账，作为利润已分配，故我不同意原告的请求。被告谢忠明辩称，我与被告夏金有的意见一样。第三人宋世斌辩称，我的合伙份额已经转让给被告武忠信，故一切事情与我无关。经审理查明，2005年9月11日，原、被告三人约定被告谢忠明将自己经营的钾长石矿折价86000元，被告谢忠明将50%的份额转让给原告武忠信、被告夏金有，由原、被告三人合伙经营钾长石矿，原告武忠信与被告夏金有共计占合伙份额的50%，被告谢忠明占合伙份额的50%。同时因资金紧张，原告将第三人宋小毛的15600元拿来用于购买挖掘机，原、被告约定原告武忠信的合伙份额为17%，被告夏金有的合伙份额为17%，第三人宋小毛的合伙份额为16%。不久第三人宋小毛将自己的份额转让给原告，自此在合伙中原告的份额为33%。此后，被告将2005年原告应分的利润向原告付清。2006年的利润为60000元。原、被告三人约定2007年将合伙经营钾长石矿发包给两被告经营，承包费为50000元。2016年4月19日原告持前述诉称诉至本院要求被告给付原告钾长石矿2006年、2007年的承包利润共计36300元，两被告给付原告设备款5148元，诉讼费由被告负担。后，原告将请求变更为前述诉称中所述的请求。另查明，至本案审理时两被告一直不认识第三人宋世斌。审理中，被告夏金有称，2006年的利润原告武忠信已领取，并提交分红清单予以证明。分红清单载明：“长石矿2006年分红清单账面本股分红为3万元夏金有17%分10200元武忠信17%分10200元宋小毛16%分9600元（共计）3万元武忠信借支12000元欠股金1460元（共计）13460元武忠信二股应分19800元—13460元余6340元夏金有余1660元武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”，被告夏金有还称分红清单中“武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”系原告书写，其余内容系自己书写，原告否认条据中“武忠信代宋小毛收06、红利20073/5号收（全清其中0620/12号借款壹万在内）”系自己书写。被告夏金有称，2007年的承包费原告已领取，原告予以否认。被告夏金有提交领条予以证明。领条载明：“领条今领到07年长石矿分红款贰股共计余壹万另伍佰元领款人武忠信0829/1号”，原告否认该领条是自己书写。审理中，本院告知原告对被告夏金有所提交的分红清单中被告夏金有所述原告书写的内容及领条原告可申请鉴定，并告知其如不申请鉴定，则要承担不利后果，原告明确表示不申请鉴定。对于诉状中原告称自己在合伙中的份额为33%，被告夏金有的份额为17%，被告谢忠明的份额为50%，被告予以认可。原告在第一次庭审中亦称第三人宋小毛的合伙份额转让给原告后原告在合伙中的份额为33%，被告夏金有的份额为17%，谢忠明的份额为50%。上述事实，有当事人陈述、分红清单、领条等证据在卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护。第三人宋小毛将自己的份额转让给原告后，合伙中的份额原告为33%，被告夏金有为17%，被告谢忠明为50%之事实，有原、被告及第三人宋小毛的陈述在卷佐证，足以认定。因被告已按33%的比例向原告支付了2005年的利润，故原告要求被告按40%再给付2005年差额1050元的请求缺乏依据，不予支持。对于原告所提交的分红清单及领条原告不申请鉴定，因此对被告夏金有所述分红清单中原告所书写的部分系原告书写及原告书写领条予以认定，故2006年的利润、2007年的承包费原告已领取，对原告要求给付2006年、2007年承包费之请求不予支持。出售挖掘机属原、被告合伙经营行为，所得款应计入合伙帐务，现原、被告还未散伙清算，原告要求给付挖掘机款条件不成就，本案不予涉及。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告武忠信要求被告夏金有、谢忠明给付2005年承包费1050元、2006年承包费24000元、2007年承包费20000元之请求。本案案件受理费1050元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  贺小波人民陪审员  丁藏真人民陪审员  吴民权二〇一六年十月八日书 记 员  高锐霄民事诉讼文书样式
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由劳务合同纠纷案号（2016）辽0103民初9031号当事人原告杨军。委托代理人：肖本艳，辽宁卓政律师事务所律师。被告辽宁建工集团有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街118号。法定代表人：李季，该公司董事长。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。侯贵臣。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。孙凤芝。委托代理人：杨艳慧，辽宁腾达律师事务所律师。第三人无诉辩主张原告诉称第二、三被告为夫妻关系，挂靠于第一被告处施工。原告于2011年3月由第二、三被告招聘担任工长，在辽宁建工集团承包的水润观府房产项目部工作。因被告一直拖欠原告2014年-2015年工资，故2015年10月19日侯贵臣向原告出具欠据，载明尚欠72400元，并承诺2015年12月30日付清。但被告并未按承诺时间付清，仅支付了10000元，至今尚欠62400元。经原告多次催要，被告总以资金困难为由拖延，故起诉来院，请求法院判令三被告连带支付原告2014、2015年拖欠的工资62400元，本案诉讼费由被告承担。被告建工集团辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他公司为承包人，侯贵臣为实际施工人，与侯贵臣系挂靠关系，与原告无雇佣关系，不承担付款义务。被告侯贵臣辩称□被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款R欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他被告孙凤芝辩称R被告并非责任主体□施工质量问题□已过诉讼时效□发包人或总承包人未足额支付工程款□欠款无异议，无偿付能力□已付清□其他只为侯贵臣负责财务工作，只对侯贵臣所欠原告工资的数额进行确认，与原告不存在雇佣关系。第三人述称查明事实劳务内容2011年3月到2015年10月14日，沈阳市大东区水润观府和凤凰水城房产项目做工长结算方式及结算价款127400元已付款65000元尚欠款62400元认定劳务费所依据的证据□结算单R欠条□工资表□其他其他被告侯贵臣承诺2015年12月30日付清，已付款均系被告侯贵臣支付。本院认为被告侯贵臣雇佣原告杨军为其施工的房产项目做工长工作，双方之间形成劳务合同关系，在原告杨军完成劳务工作后，被告侯贵臣应当给付原告杨军劳务费。针对所欠原告劳务费数额，被告侯贵臣已出具了欠据，并承诺了给付时间，但被告侯贵臣至今未付，应系违约行为，故原告诉请被告侯贵臣支付所欠劳务费，符合法律规定，本院予以支持。根据合同相对性原则，劳务合同的主体系原告杨军与被告侯贵臣，被告建工集团并非实际用工人，且之前的劳务费也均系被告侯贵臣所支付，故被告建工集团不承担给付义务，原告要求被告建工集团承担连带责任，本院不予支持。被告侯贵臣与被告孙凤芝原系夫妻关系，但在雇佣原告杨军之前，双方已离婚，被告孙凤芝为被告侯贵臣做财务管理工作，其对被告侯贵臣所欠原告的劳务费不承担给付责任，故原告要求孙凤芝承担连带责任，本院不予支持。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，劳动关系成立，须具备以下条件：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，建工集团系承包人，侯贵臣为实际施工人，建工集团并不直接进行项目现场的施工和管理，因此，建工集团依法制定的各项劳动规章制度并不适用于原告，原告也不受该单位的劳动管理，双方亦未达成建立劳动关系的合意。且原告的工资并非由建工集团发放，因此无法证明双方直接存在身份隶属关系。侯贵臣是挂靠在建工集团，其不属于建筑施工行业分包关系，且侯贵臣在建工集团并无职务，因此也不属于内部承包。原告在完成工作期间没有与建工集团签订过任何与劳动关系相关的手续，并且也无相关意向。因此，原告与建工集团之间并不存在劳动关系，其与侯贵臣之间系劳务关系，有关劳动争议的相关法律规定并不适用本案。法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条判决内容一、被告侯贵臣于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告杨军劳务费62400元；二、驳回原告杨军的其他诉讼请求。被告侯贵臣如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元（原告杨军预交，已减半收取），由被告侯贵臣负担。告知内容如不服本判决，可在判决书送达至日及十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月八日书记员  祝 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执1489号之一申请执行人：朱常仁，男，1948年6月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江建业房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路54号B栋13层。法定代表人：王海弘，职务：经理。本院在执行朱常仁与黑龙江建业房地产综合开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付建新代理审判员  王惠民代理审判员  刘邦胤二〇一六年十月十日书 记 员  张晓青
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第233号之三申请执行人：邢信义，男，1966年4月2日生，汉族，职员，现住长白朝鲜族自治县。委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。被执行人：程志国，男，1984年10月28日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。被执行人：丛铭轩，女，1986年9月12日生，汉族，无职业，现住长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人邢信义与被执行人程志国、丛铭轩民间借贷纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人30万元及利息和迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2900元、执行申请费4443元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故本院查封了被执行人程志国与丛铭轩共有的位于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106号车库，并对查封的房屋进行了评估、拍卖。该房屋的评估价为282034元，经三次拍卖，流拍。第三次拍卖保留价为215756.01元。申请执行人同意以第三次拍卖保留价接受该房屋。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人程志国与丛铭轩共有的房屋一套（坐落于长白朝鲜族自治县长白镇万兴小区2号综合楼000106、面积58.33平方米的车库）作价215756.01元交付申请执行人邢信义抵偿借款本金204813.01元、评估费3500元、公告费3000元、执行申请费4443元。该不动产所有权自本裁定送达承受人邢信义时起转移。二、申请执行人邢信义可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判员  王春林二〇一六年十月八日书记员  熊化靖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2015）静民二(商)初字第550号之一原告：上海宏达国际货运有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：宋文翔，总经理。委托诉讼代理人：周平，上海市四维乐马律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙丽丽，上海市四维乐马律师事务所律师。被告：上海兰云国际货运有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高炯。被告：高炯，男，汉族，1970年11月1日，住上海市水清一村***号***室。原告上海宏达国际货运有限公司与被告上海兰云国际货运有限公司、被告高炯其他所有权纠纷一案，本院于2015年12月11日立案。原告上海宏达国际货运有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宏达国际货运有限公司撤诉。案件受理费人民币14,925元，减半收取计人民币7,462.50元，财产保全费人民币5,000元，由原告负担。审判员  郭大梁二〇一六年十月十七日书记员  徐 涛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执271号申请执行人：芦凤莲。被执行人：张德全。本院于2016年6月16日立案执行芦凤莲申请张德全健康权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初38号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人张德全应支付申请人芦凤莲案款8531.92元，承担执行费50元。本院已执行0.0元,尚有8531.92元未执行,现因被执行人张德全暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执271号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月八日书记员 ：王嘉桐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6899号罪犯徐大春，男，汉族，1982年2月28日生，初中文化，江苏省淮安市人，现在安徽省青山监狱服刑。上海省虹口区人民法院于2010年8月25日作出（2010）虹刑初字第673号刑事判决，以被告人徐大春犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2014年7月8日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯徐大春在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐大春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐大春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐大春减去自本裁定送达之日起至2018年5月24日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3967号罪犯韦成成，男，1991年6月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区河池市宜州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2012年3月28日作出(2012)穗萝法刑初字第122号刑事判决，以被告人韦成成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯韦成成在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑九个月；2015年7月16日对其减去有期徒刑五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯韦成成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韦成成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5、6、7月嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子（罚金已交500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韦成成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韦成成予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1474号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人林通平，男，1965年5月17日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因犯拐卖人口罪和盗窃罪于1992年7月9日被判处有期徒刑十三年，同年8月6日保外就医；因犯盗窃罪于1993年11月被判处有期徒刑八年，合并执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利五年，2006年5月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2008年被重庆市南川区人民法院判处有期徒刑一年，同年10月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年5月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年4月25日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，2016年7月9日刑满释放。2016年7月9日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1464号起诉书指控被告人林通平犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人林通平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人林通平于2014年12月13日6时许，在本市渝中区新华路时代天骄小区门口，趁无人看守之机，将被害人刘某某的一包价值23,310元的貉子毛领盗走，数日后销赃时被公安查获赃物毛领300条，遂将剩余300多条毛领丢弃。被告人林通平于2015年3月11日因涉嫌盗窃罪被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月13日在本市渝中区看守所主动交代了公安机关尚未掌握的该笔犯罪事实。2016年7月9日被告人林通平在重庆市渝都监狱门口被公安人员捉获。公诉机关认为，被告人林通平的行为已构成了盗窃罪，其到案后如实供述自己的罪行，且在判决宣告前犯数笔犯罪事实，应依法数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定判处。经审理查明，2014年12月13日6时许，被告人林通平在本市渝中区新华路时代天骄小区门口，趁无人看守之机，将叶某某帮被害人刘某某搬运的一包600余条貉子毛领盗走，其中长毛领500余条、方毛领100余条。数日后，被告人林通平通过陈某某在本市渝中区朝天门销赃时，被被害人刘某某发现遂报警，公安人员在销赃现场查获赃物300条，其中长毛领200条、方毛领100条，从陈某某家中查获1条长毛领。2015年3月10日，被告人林通平因涉嫌另案盗窃价值13,100元的财物事实被捉获，次日被刑事拘留，同月13日，其在本市渝中区看守所向管教民警主动交代了公安机关尚未掌握的本案犯罪事实，并交待已将剩余的300余条毛领丢弃。2015年1月14日，重庆市渝中区价格认证中心根据重庆市渝中区公安分局朝天门派出所提供的长毛领样品1条，作出长毛领鉴证单价35元的鉴定意见。公安机关以同案人陈某某未到案为由，未将本案与另案一起移送起诉。2016年7月9日，公安人员将当日刑满释放的林通平捉获。另查明，被告人林通平因犯盗窃罪于2015年6月16日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，刑期自2015年3月10日起至2016年7月9日止。上述事实，被告人林通平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证捉获经过、受案登记表、立案决定书、户籍材料、扣押清单、本院（2012）中区刑初字第00655号、（2015）中区法刑初字第00739号刑事判决书、释放证明书、银行卡卡号便条、渝中区看守所出具的情况说明及谈话笔录、朝天门派出所出具的情况说明，被害人刘某某的陈述，证人陈某某、叶某某、马某某、黄某的证言，被告人林通平的供述，涉案赃物价格鉴定意见以及现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林通平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的基本事实及罪名成立。虽然被告人林通平盗窃的长毛领为500余条、方毛领为100余条，但因公安机关未将方毛领作为样品送检，而重庆市渝中区价格认证中心以长毛领作出的鉴证单价，不能作为方毛领的单价，故被告人林通平的犯罪数额应以长毛领500条×35元=17,500元认定为宜。被告人林通平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其涉嫌盗窃罪被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚。在刑罚执行完毕以前，发现被告人林通平在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十六条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：一、被告人林通平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；加上前罪判处的有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已执行的刑期，应当计算在本判决决定的刑期之内。即自2015年3月10日起至2017年6月9日止）二、责令被告人林通平于本判决发生法律效力之日起十日内退赔被害人刘某某经济损失17,500元。三、依法扣押的301条毛领由扣押机关发还被害人刘某某。上述罚金于退赔被害人经济损失完毕后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月二十六日书记员 何玉莹
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执733号之二申请执行人：范洪涛,男,生于1983年4月9日,住吉林省梅河口市。被执行人：达州市通川区同济堂大药房执行事务合伙人龙洁，企业类型为普通合伙企业，注册资本2万元，主要营业场所四川省达州市通川区，现主要营业场所不详，企业注册号511702000014757。被执行人：龙洁，男，生于1974年1月5日，汉族，户籍地四川省蓬安县，现住址不详。被执行人：王兆芹，男，生于1976年10月2日，户籍地江苏省常州市新北区，现住址不详。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）通川民初字第3213号民事判决书，受理的范洪涛申请执行达州市通川区同济堂大药房买卖合同纠纷一案，在执行中，本院依据申请执行人范洪涛申请，依法追加了达州市通川区同济堂大药房的普通合伙人为本案被执行人。被执行人达州市通川区同济堂大药房、龙洁、王兆芹至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”及第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”之规定，裁定如下：冻结被执行人王兆芹银行存款人民币19992.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  许宗贵二〇一六年十月二十四日书记员  王 刚
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初7262号原告：赵某某，男，1965年6月27日出生，汉族，西安铁路信号有限公司干部，住西安市东元西路3号琳园小区2号楼1单元1804室。被告：谈某某，女，1966年2月8日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工，住西安市建工路克拉上城*单元****室。原告赵某某与被告谈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告谈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：其与被告于1989年登记结婚，1998年9月15日在碑林区民政局协议离婚，1999年3月26日复婚。由于其对被告婚前不够了解，婚后因双方性格不和，经常因琐事吵架。被告以自己患病为由，对其的人身、经济进行控制。被告怀疑其有外遇，并对其动手打骂，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。2015年10月其起诉至西安市碑林区人民法院，提出离婚，法院依法受理并开庭审理，后在（2016）陕0103民初376号民事判决书驳回其起诉，但半年多来，其与被告情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求依法判令：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告承担本案诉讼费。被告谈某某辩称：原告所述婚姻状况属实。但原告所述家庭矛盾不实，其与原告夫妻感情较好，因其患有尿毒症，夫妻感情受到影响，但夫妻双方感情并未破裂，故不同意离婚，其愿按照原告要求书写保证书，保证今后与原告和睦生活。经审理查明：原告赵某某与被告谈某某于1989年登记结婚，1990年生一子赵某子，1998年9月15日在碑林区民政局协议离婚，1999年3月26日复婚，原、被告婚前感情较好，婚后因双方互不理解、互不关心、互不信任及家庭经济支配发生矛盾，致使夫妻感情受到影响。2015年10月原告赵某某以上述理由诉之本院，要求离婚，本院依法受理并开庭审理，并于2016年1月19日（2016）陕0103民初376号民事判决书判决驳回原告赵某某要求与被告谈某某离婚之诉讼请求。该判决生效后，双方分居至今。庭审中，被告谈某某不同意离婚，且提出愿意按照之前与原告商谈的情况书写保证书，保证改正缺点，对以往的家庭矛盾概不追究，克制自身情绪化行为，心平气和解决家庭矛盾。上述事实有当事人陈述及审理笔录，原告向法庭提交的结婚证，被告书写的保证书等在卷佐证。本院认为：婚姻关系的存续应以感情为基础，原、被告婚前感情较好，婚后因双方互不理解，互不信任及家庭经济支配发生矛盾，至夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未破裂，庭审中被告表示愿意改正自身缺点，在以后生活中会尽量克制自己情绪，积极改善夫妻关系，营造良好的家庭氛围。原告也应念及夫妻感情，珍惜已有的婚姻家庭，加强沟通理解，互谅互让，共建幸福美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某要求与被告谈某某离婚之诉讼请求。案件受理费1425元，由原告赵某某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判长  王健审判员  张鹏审判员  张娜二〇一六年十月十八日书记员  张帆
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1230号原告侯佩霞，女，1952年2月10日出生，汉族，农民。原告侯德胜，男，1956年7月20日出生，汉族，农民。原告侯恒胜，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。原告侯美霞，女，1959年11月4日出生，汉族，农民。四原告共同委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。被告侯瑞胜，男，1963年3月20日生，汉族，农民。委托代理人侯颖凡，男，1993年10月9日生，汉族，农民，系被告侯瑞胜之子。第三人西安北方惠安化学工业有限公司。法定代表人魏合田，系该公司总经理。委托代理人胡颖，女，1984年7月13日生，汉族，居民。系该公司职工。委托代理人方良，男，1973年3月28日生，汉族，居民。系该公司职工。原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞诉被告侯瑞胜共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。。原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞及共同委托代理人崔聪丽、被告侯瑞胜及其委托代理人侯颖凡、第三人西安北方惠安化学工业有限公司的委托代理人胡颖、方良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞共同诉称，我们与被告侯瑞胜系同胞兄弟、姐弟关系。2015年1月5日，我们的生父侯世夫不幸离世，由于其生前系西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，经西安北方惠安化学工业有限公司研究，决定发放抚恤金50000.00元，但领取需我们与被告共同办理相关手续。但被告扬言说该笔抚恤金与我们无关，应由其独有，并拒不交出我们父亲生前所有的证件手续。我们与被告多次调解无果，致我们的合法权益受损。我们认为该笔抚恤金是第三人西安北方惠安化学工业有限公司给予我们父亲亲属的生活补偿费，被告拒不配合的行为侵犯了我们的合法权益，故依据《民法通则》等法律规定诉至法院，请求公平分割该笔抚恤金，诉讼费用由被告承担。被告侯瑞胜辩称，我父亲侯世夫生前一直与我共同生活，其生前所有的医疗费、生活费都由我负担。由于我父亲去世前瘫痪在床，为了照顾老人，我与爱人辞去工作，全心在家照顾老人，四原告均未照顾我父亲。我父亲去世后的一切事务由我操持，所有花费也是由我一人负担，四原告共搭礼金6000元。此后，我也曾叫原告一起办理抚恤金领取手续，但因四原告的原因致手续未办理成功。在我父亲去世后过百天时，四原告提出每人要分得4000元，现我同意分割，但要求扣除我父亲生前因生病产生的医药费、离世后产生的丧葬费以及我和爱人为照顾我父亲产生的误工费等合计129703.17元。第三人西安北方惠安化学工业有限公司辩称，职工去世后我单位主要负责向户县养老保险经办中心递交材料，具体的丧葬费、一次性抚恤金的数额确定、发放均由社保机构负责。侯世夫去世后，根据国家和陕西省相关政策，其可以享受3500元丧葬费和20个月的基本养老金，共计发放金额为46953.8元。目前该笔款项已经打入我公司账户，但由于在办理期间，领取人对资金的分配未能达成一致，故我公司尚未办理发放手续。经审理查明，侯世夫系原告侯佩霞,侯德胜,侯恒胜,侯美霞和被告侯瑞胜之父，生前系第三人西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，退休后一直与被告侯瑞胜共同生活，日常生活主要由被告侯瑞胜夫妇照料。2013年侯世夫生病卧床，亦是由被告侯瑞胜服侍照顾。2015年2月3日，侯世夫去世，其妻与父母均已先于侯世夫去世。被告侯瑞胜主持操办了侯世夫的丧葬事宜，四原告共搭礼金6000元，已交给侯瑞胜。侯世夫去世后，社保机构共支付丧葬费3500元、抚恤金43453.8元，合计46953.8元，该款现已拨付到第三人西安北方惠安化学工业有限公司账上。因侯世夫的法定继承人就该款分配未达成一致意见，西安北方惠安化学工业有限公司未向其发放该丧葬费与抚恤金。2016年3月14日，四原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告侯瑞胜提供了侯世夫去世后产生的殡葬费用555元及运尸费等其他费用450元的票据，合计1005元。侯瑞胜另提供了参与办理丧事的同村村民徐志文、侯智民的证人证言，徐志文与侯智民证明侯世夫丧事花费3.5万至4万元，办丧事达不到收支平衡，收受礼金最多够花费的一半。对于丧葬事宜，四原告均称由侯瑞胜操办，花费数额不清楚，但亲朋所搭礼金基本上均由侯瑞胜收取，足以支付丧葬费用。上述事实，有北惠人字〔2014〕10号文件、离退休职工丧葬费抚恤金发放明细表、（医疗票据）、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，社保机构发放的抚恤金和丧葬费应属对死者家属的抚慰和经济补偿，由受抚慰家属享有。侯世夫去世后，其丧葬事宜由被告侯瑞胜主持操办，一切花费亦由被告承担，结合户县农村地区丧葬花费的一般情况及证人证言，侯瑞胜操办侯世夫丧事，总花费酌定为40000元，扣除被告已收取的礼金，被告支出丧葬费20000元，此部分花费在侯世夫丧葬费与抚恤金中扣除后，余款由原、被告分割。鉴于侯世夫生前一直随被告侯瑞胜夫妻共同生活，日常生活主要由被告夫妻照料，侯世夫生病期间，其医疗费用亦由被告支付，被告侯瑞胜尽了主要赡养义务，故分割抚恤金时被告侯瑞胜应予多分。综上，侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞、侯瑞胜应按照10%、10%、10%、10%、60%分配为宜，即侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞各分得2695.38元，侯瑞胜分得16172.28元，加上其支出的丧葬费20000元，共计分得36172.28元。现侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞、侯瑞胜应得之款存于西安北方惠安化学工业有限公司，故西安北方惠安化学工业有限公司应承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：第三人西安北方惠安化学工业有限公司于判决生效后10日内给付侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞各2695.38元，给付侯瑞胜36172.28元。如果第三人西安北方惠安化学工业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1050元，由侯佩霞负担225元、侯德胜负担225元、侯恒胜负担225元、侯美霞负担225元、侯瑞胜负担150元。因侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞已全部预交，故侯瑞胜于判决生效后十日内将负担之受理费给付侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞。第三人西安北方惠安化学工业有限公司应在给付上述之款时，将侯瑞胜负担之受理费从其应得款中扣付给侯佩霞、侯德胜、侯恒胜、侯美霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长 吴 邓陪审员 翟牛娃陪审员 吴来旺二〇一六年十月十七日书记员 刘锦云
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1182号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：朱利祥。被告：罗利红。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告朱利祥、被告罗利红金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2850元，减半收取计1425元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员 秦 艳二〇一六年十月二十七日书记员 黄娅雯
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5288号罪犯吴子洋，男，1984年4月21日出生，汉族，小学毕业，安徽省蚌埠市淮上区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年4月15日作出(2014)温乐少刑初字第101号刑事判决，以被告人吴子洋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴子洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴子洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯吴子洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴子洋准予减刑一年（刑期自2013年11月3日起至2020年11月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执1078号申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区。负责人沈跃勤，行长。委托代理人陆敏彪、钟天舒，江苏××信××律师事务所律师。被执行人苏州永业置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区。法定代表人孙建明。中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同一案,苏州仲裁委员会作出的（2013）苏仲裁字第106号裁决书已发生法律效力。依该裁决，中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与苏州永业置业发展有限公司签订的编号为苏吴合同201112270149的《商品房买卖合同》继续履行；苏州永业置业发展有限公司支付中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行逾期交房的违约金870854.9元（从2013年1月1日计算至2013年11月30日，按照购房总价款每日万分之三计算，并扣除中国建设银行股份有限公司吴中支行应承担的21天的逾期付款违约金，即929282.86元-58427.96元）；本案仲裁费60012元及公告费90元由苏州永业置业发展有限公司承担。因苏州永业置业发展有限公司未履行该生效裁决所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行向苏州市中级人民法院申请执行，要求苏州永业置业发展有限公司按生效裁决履行义务。苏州市中级人民法院于2016年3月18日指定本院执行，立案标的为交付房屋行为、支付930956.9元及相应利息。本院受理后，即向被执行人苏州永业置业发展有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。执行中，本院同时立案受理申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行与被执行人苏州永业置业发展有限公司房屋买卖合同三案，案号为（2016）苏0506执1077号、1078号、1079号，立案标的分别为684665.47元、930956.9元、783873.9元及相应利息，本院决定合并执行。执行中，本院查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下的位于苏州市吴中区木渎镇竹园路南侧、金枫路东侧土地使用权；冻结被执行人苏州永业置业发展有限公司在中国建设银行股份有限公司苏州吴中支行的账户，因该账户系苏州市吴中区住房和城乡建设局监管资金账户，故冻结金额未予扣划；查封登记在被执行人苏州永业置业发展有限公司名下车牌为苏E×××××、苏E×××××汽车两辆，车辆现下落不明，无法处置；被执行人苏州永业置业发展有限公司应根据裁决书交付的房屋因未通过消防验收，不具备交付条件。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人无可供执行的其他财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、失信决定书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的土地、车辆，以及冻结的银行存款无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州仲裁委员会的（2013）苏仲裁字第106号裁决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年十月八日书记员 徐春艳
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2975号之二本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王中华、李振香、姜其帅、李振强借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人李振强拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将李振强纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4840号原告鲍代兄，女。被告梁晓丽，女。被告包建明，男。本院在审理原告鲍代兄诉被告梁晓丽、包建明民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回起诉。案件受理费减半收取98元,由原告鲍代兄负担。审判员  赵根兄二〇一六年十月十二日书记员  韩希桐
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4015号罪犯邝展图，男，1971年5月9日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年6月30日作出(2014)东二法刑初字第1018号刑事判决，以被告人邝展图犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯邝展图在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邝展图在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2016年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邝展图确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邝展图予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2776号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：林某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、林某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1353号申请执行人武铁锁，男，1959年10月出生，汉族，陕西省人。被执行人贺小龙，男，1986年6月出生，汉族，陕西省人。被执行人王昊，男，1989年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02701号民事判决书在执行武铁锁与贺小龙、王昊民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人贺小龙、王昊发出执行通知书，责令被执行人贺小龙、王昊履行生效法律文书确定的给付义务：一、由二被执行人向申请人武铁锁偿还借款本金50万元及利息（月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年3月11日起至该本金偿还完毕之日止）；二、由二被执行人承担案件受理费5710元、执行费7460元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第02701号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘文甫审 判 员  张 华代理审判员  杨艳霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李子毅
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1241号公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。被告人张义东（别名：世男、世贝），男，1982年6月12日出生于安徽省阜南县，汉族，初中文化，农民，住安徽省阜南县。2006年12月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1225号起诉书指控被告人张义东犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人张义东到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2015年10月15日14时许，被告人张义东酒后无证驾驶浙D×××××号小型普通客车，从诸暨市草塔镇后山芝村驶往诸暨市大唐镇方向。14时32分许，途经诸暨市草塔镇智圣路31号地方时，与杨某驾驶的浙D×××××号轻型普通货车相撞，造成二车轻微损坏的道路交通事故。案发后，被告人张义东与杨某就民事赔偿达成调解协议。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人张义东静脉血中检出乙醇含量为338mg/100ml。经诸暨市公安局交通警察大队认定：被告人张义东负事故的全部责任，杨某无责任。为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为被告人张义东在道路上无证醉酒驾驶机动车，造成交通事故，且负事故的全部责任，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对被告人张义东依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。被告人张义东对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，呼气酒精测试单，抽取血样登记表，行驶证复印件及信息结果查询单，人口信息，行政处罚决定书，刑事判决书，证人杨某、张某1、张某2的证言，查获经过，被告人张义东的供述和辩解，绍兴文理学院司法鉴定中心乙醇浓度检验报告书，道路交通事故责任认定书，录像资料，勘验笔录等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张义东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张义东无证醉酒驾驶发生道路交通事故，且负事故的全部责任，本院酌情予以从重处罚。被告人张义东归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且已就交通事故达成调解协议，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张义东犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 岚二〇一六年十月十四日书 记 员 赵学旦相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。