河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初697号原告任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司。住所地：任丘市建设路与西环路交叉口东北角。法定代表人陈小虎，该公司经理。委托代理人单玲玲，河北宪泽律师事务所律师。被告连会民。委托代理人辛海艳。委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。被告郭金柱（又名郭柱子）。委托代理人夏桂娥。委托代理人何海容，河北春至律师事务所律师。原告任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司（以下简称：双通公司）诉被告连会民、被告郭金柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双通公司的委托代理人单玲玲、被告连会民的委托代理人辛海艳、李松，被告郭金柱的委托代理人夏桂娥、何海容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双通公司诉称，2014年11月17日我公司将位于任丘市源平美璟商业广场负一层装修垒砌墙零星工程分包给了被告连会民，并签订了劳务分包协议和施工安全协议。分包协议第1条约定承包工程范围为商业楼负一层物美���市装修垒砌墙、抹灰。施工安全协议第3条约定乙方在施工期间，如遇烫伤、摔伤、磕伤等以至于严重的安全事故，与甲方双通公司无关，一切责任由乙方连会民承担。在原告不知情的情况下，被告连会民又将该工程转包给被告郭金柱。2014年12月10日，被告郭金柱雇佣的雇员倪某乙在工地砌墙时，不慎掉入消防井，经抢救无效死亡。2014年12月10日，死者倪某乙的家属（妻子杨英、长女倪欣悦、长子倪家兴）向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，后经任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会调解，原告双通公司与死者倪某乙的家属达成赔偿协议，赔偿死者倪某乙家属530000元，并且原告双通公司已经履行协议，支付给死者家属全部赔偿款。原告对死者家属的赔偿是基于连带责任进行的赔偿，根据法律规定，连带责任根据各自责任大小确定相应赔偿数额，支付超过自己赔偿责任的有权向其他连带责任人追偿。关于责任份额，直接雇佣死者倪某乙的雇主郭金柱责任较大，应当承担主要责任，如无法确认三方责任比例，原告也同意按照公平责任划分。为维护原告的合法权益，现请求法院依法判令二被告给付原告垫付的赔偿款35333.33元，或按公平原则互负连带责任，诉讼费用由二被告承担。被告连会民辩称，对于原告起诉的赔偿款不应承担赔偿责任。被告连会民与原告达成劳务分包协议后于2014年12月7日将工程交与被告郭金柱进行施工，被告连会民与被告郭金柱之间系承揽关系，且死者倪某乙是被告郭金柱的雇员，被告连会民不应承担赔偿责任。被告郭金柱辩称，首先被告郭金柱与被告连会民之间不是承揽关系而是雇佣关系。被告连会民承包原告分包的源平美璟商业广场负一层装修垒砌墙零星工程，因缺少工人，多次找到被告郭金柱，让被告郭金柱帮忙找几个人干活，包括死者倪某乙，干活过程中都是听从被告连会民的指挥，劳动报酬也是被告郭金柱等人一同和被告连会民商定，并且劳动报酬大家均分。被告郭金柱在本次施工过程中没有通过其他工人获得一分利益，其他工人来此干活完全出于自愿，不受被告郭金柱领导和支配，因此被告郭金柱不符合承包经营者的身份特点，被告郭金柱和其他工人一样受雇于被告连会民，与被告连会民属于雇佣关系。其次原告应承担全部赔偿责任，主张只承担赔偿款的三分之一没有法律依据。原告作为发包方，其应提供必要的安全防范措施，这是其法定义务，也正是因为其未在消防井周围安装警示标志，没有进行必要防护，没有提供安全劳动场所给工人带来的安全隐患是导致死者坠井的直接、主要原因。原告存在重大过错，原告的不作为与死者坠井有直接因果关系，原告与死者之间构成侵权法律关系，原告应承担侵权责任。如若原告要追偿，也是向被告连会民追偿。原告与被告连会民签订劳务分包协议和施工安全协议，被告连会民负责施工安全，配备安检员，但整个施工过程一无安检员，二无安全防护措施。被告连会民作为承包方无资质，无安全生产条件，被告连会民应分担赔偿责任，被告郭金柱作为劳动者不应承担任何赔偿责任。第三，原告与死者家属之间达成赔偿协议是原告的单方行为，被告郭金柱未在协议书上签字，不能因为协议书有被告郭金柱的名字就让其承担赔偿责任。赔偿数额也是原告单方自愿给付行为，与被告郭金柱无关，因此该协议具体的赔偿数额不能约束合同当事人以外的第三人。第四，被告连会民与被告郭金柱签订的核准单为复印件，且核准单不是承包协议，不能作为���定被告连会民和被告郭金柱之间是承揽关系的依据。原告主张被告郭金柱给付其垫付的赔偿款无事实和法律依据，请法院驳回原告的主张。经审理查明，原告双通公司将位于任丘市源平美璟商业广场负一层装修垒砌墙零星工程分包给了无施工资质的被告连会民，双方于2014年11月17日签订了劳务分包协议和施工安全协议。之后被告连会民找到被告郭金柱，让其组织工人对此工程进行施工。第一次被告郭金柱找来几个工人到源平负一层进行施工，干了三天后结束，被告连会民将工钱结算给被告郭金柱，被告郭金柱将工钱分给其他人。第二次被告郭金柱又找来工人进行施工，在此期间，工人倪某乙在施工过程中不慎掉进消防井，经抢救无效后死亡。之后被告郭金柱等人就不再对该工程进行施工。原告提供被告连会民和被告郭金柱关于工程结算签订垒砌墙核准单���内容为物美超市垒砌墙体经双方共同核准的工程量为253.5平方米，双方拟定单平米造价为56元／每平米，核算工程量造价为14196元，年底付清。发包方：连会民，承包方：郭金柱。死者倪某乙家属（妻子杨英、长女倪欣悦、长子倪家兴）于2014年12月15日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提请仲裁，当日经任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会调解，原告双通公司与死者倪某乙家属（妻子杨英、长女倪欣悦、长子倪家兴）达成赔偿协议如下，甲方：任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司、连会民、郭柱子；乙方：倪某乙之妻杨英、长女倪欣悦、长子倪家兴。一、双方本着互相体谅的精神协商倪某乙的死亡赔偿事宜，甲方愿意积极赔偿乙方；二、甲方支付给乙方530000元，该赔偿款系甲方各当事人共同承担；三、乙方在收到甲方支付的赔偿款530000元后，乙方自愿向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会提交撤回仲裁申请。任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年12月15日作出任劳人仲案字（2014）第253号仲裁决定书，同意申请人杨英、倪欣悦、倪家兴撤回仲裁申请。原告双通公司于当日通过网银转账向死者倪某乙妻子杨英账户分十一次转账530000元整。死者倪某乙的赔偿款已经全部履行完毕。上述事实有原、被告当庭陈述，证人叶某、郭某、陈某、倪某甲当庭证言，劳务分包协议，施工安全协议，垒砌墙核准单，赔偿协议，劳动争议仲裁申请书，任劳人仲案字（2014）第253号仲裁决定书，个人账户对账单等证据予以证实。本院认为，原告将任丘市源平美璟商业广场负一层装修垒砌墙零星工程分包给被告连会民的事实，有劳务分包协议和施工安全协议确认。死者倪某乙在任丘市源平美璟商业广场负一层装修垒砌��零星工程施工过程中不慎掉进消防井，经抢救无效后死亡，原告赔偿死者倪某乙家属530000元，且赔偿款原告已经全部给付给死者倪某乙家属的事实，有赔偿协议、劳动争议仲裁申请书、任劳人仲案字（2014）第253号仲裁决定书予以确认，原、被告双方对上述事实均认可，本院予以认定。被告连会民找到被告郭金柱让其组织工人进行施工，但是被告连会民对于被告郭金柱所找工人的人数等具体情况并不掌控，也不直接给所有工人发放工资，被告连会民给被告郭金柱等人是按工程平米数结算工程款，被告郭金柱再将工程款分给其他工人，有证人证言和垒砌墙核准单予以证实，被告连会民和被告郭金柱对此事实均认可，本院予以认定，上述事实证实双方之间不符合雇佣关系的法律特征，对被告郭金柱辩称与被告连会民之间存在雇佣关系的意见不予采信。被告连会民将分包工程交由与被告郭金柱等人承建，在垒砌墙核准单中被告郭金柱以承包人身份出现，被告郭金柱对此单据记载内容真实性未明确否认，二被告间应为分包关系，对被告连会民主张为承揽关系不予采信。被告郭金柱及出庭证人（为郭金柱组织的工人）主张所有人（包括被告郭金柱和死者倪某乙）共同施工，平均分配工程款，据此陈述所有参加施工工人应为一个共同施工团体。被告郭金柱提供证人证明工人间互不了解，被告郭金柱作为组织者，未披露其他人的相关信息，经庭审询问，也不申请追加其他人作为共同被告，被告郭金柱作为承包方或其施工团队代表应承担相关责任。被告郭金柱与其他工人之间的实际关系及责任分配由于参加人没有全部发表意见，本案对此不予评判。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；……前款第（四）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。原告作为工程的发包方，将工程承包给没有资质的个人，被告连会民、被告郭金柱分别作为承包方，无资质承包工程，且均对施工场所的安全性未尽到足够安全保障注意义务，对倪某乙的死亡存在过失，应承担责任。死者倪某乙因工死亡，原告作为承担工伤保险责任的单位赔偿死者倪某乙家属530000元，其赔偿数额符���相关赔偿标准，就其赔偿金有权向被告连会民、被告郭金柱进行追偿。原告双通公司主张与被告连会民、被告郭金柱平均承担赔偿责任，符合客观情况，应予支持。但原告主张由二被告承担连带责任，缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十四条，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条，《工伤保险条例》第三十九条的规定，判决如下：一、被告连会民给付原告任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司176666元。二、被告郭金柱给付原告任丘市双通建筑装饰装修材料销售有限公司176666元。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6600元，由被告连会民负担3300元，被告郭金柱负担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平人民陪审员  康艳平二〇一六年四月六日书 记 员  刘志丹