wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初440号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报胡某某，男，1976年4月17日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人俞慧，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕419号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。后于2016年3月30日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员王薇，被告人胡某某及其辩护人俞慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日18时许，被告人胡某某携带工具至本区泗泾镇九号线泗泾轻轨站1号出口的非机动车停车场内，以撬锁方式窃得被害人张某某的雅迪牌电动自行车1辆(经鉴定，价值人民币1,746元)。嗣后，被告人胡某某被公安机关抓获。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书、购车凭证，刑事判决书、行政处罚决定书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人胡某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2016年7月1日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的雅迪牌电动自行车一辆，发还被害人张某某(已发还)。三、扣押在案的螺丝刀、液压钳等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 燕审 判 员  刘海林人民陪审员  张士雄二〇一六年四月二十七日书 记 员  王文梁附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3300号原告上海临源物业有限公司。被告侯国峰。原告上海临源物业有限公司诉被告侯国峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，依法适用简易程序。原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海临源物业有限公司撤回对被告侯国峰的起诉。本案案件受理费免交。审判员  王丽娜二〇一六年四月十八日书记员  王攀铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0211执163号 申请执行人尹金艳，女，1969年9月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区 被执行人陈磊，男，1980年7月10日出生，汉族，住青岛市黄岛 本院在执行申请执行人尹金艳与被执行人陈磊借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）黄民初字第8227号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付61900元。在执行过程中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执163号案件本次执行程序。 审 判 长  梁云学 审 判 员  王永申 人民陪审员  卢 妍 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  王隆刚
山东省东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0503执315-1号 申请执行人吕xx，女，汉族。 被执行人周xx，男，汉族。 本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一终字第246号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、第五百零一条第一款的规定，裁定如下： 划拨被执行人周xx银行账户存款3050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 李 亚 二〇一六年四月十二日 书记员 李月彬
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7326号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告莫海军。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告莫海军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫海军系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,754.06元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,754.06元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民特85号申请人杨某甲。被申请人杨某乙。申请人杨某甲申请宣告被申请人杨某乙无民事行为能力一案，本院于2016年2月24日立案受理，并依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人杨某甲称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人于1994年、1995年二次脑出血，2015年3月22日发生第三次脑出血，并伴有脑梗塞，病危入院抢救，经治疗后回家调养。目前被申请人生活完全无法自理、大小便失禁、长期卧床，意识混乱、神志不清，现申请人要求申请宣告杨某乙为无民事行为能力人，因杨某乙妻子吴某某年纪已大，身体不佳，无力承担监护照料责任，现申请人已与吴某某协商一致，由申请人担任被申请人杨某乙的监护人，故要求确定申请人为被申请人杨某乙的监护人。本院经审理查明，申请人杨某甲系被申请人杨某乙之子，吴某某为被申请人之妻，被申请人杨某乙无其他子女。吴某某同意由申请人杨某甲作为被申请人杨某乙的监护人。经鉴定，被申请人杨某乙患有器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。以上事实，由申请人提供的户口簿、居委会证明、病历资料、华政[2016]法医精鉴字第153号司法鉴定意见书及申请人的陈述等证据所证实。本院认为，参照华东政法大学司法鉴定中心的鉴定结论，被申请人杨某乙为无民事行为能力。现申请人要求宣告被申请人无民事行为能力，于法有据，本院予以支持。依照法律规定，杨某甲作为被申请人的成年家属具备担任杨某乙监护人的资格，且已经被申请人杨某乙之妻协商一致由杨某甲担任被申请人杨某乙的监护人，故本院确定杨某甲为杨某乙的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款之规定，判决如下：一、宣告杨某乙为无民事行为能力人；二、指定杨某甲为杨某乙的监护人。本判决为终审判决。审判员  马爱军二〇一六年四月七日书记员  杨川川附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。……第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条……人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。二、《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第2062号原告孙海兵，曾用名孙三，男，汉族，1975年8月16日出生，住正阳县。被告张春民，男，汉族，1972年1月21日出生，住正阳县。原告孙海兵诉被告张春民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙海兵到庭参加诉讼，被告张春民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张春民于2013年在原告处购买化肥，经过双方结算，被告还欠原告25300元化肥款，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一张。后经原告追要，于2014年6月20日付欠款1万元，下欠15300元被告没有清偿。为此，诉至法院，请求被告偿还欠款15300元并承担诉讼费用。被告张春民未在法定期限内提交答辩意见。经审理查明，原告系经营种子化肥，被告张春民曾在原告处购买化肥，经过双方结算，被告于2014年1月26日给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠孙三化肥款贰万伍仟叁佰元（25300.00元），以前所有欠条作废.张春民.2014年1月26日.2014年6月20日付壹万元（10000.00元）”后经原告催要，被告于2014年6月20日偿还了10000元，下欠15300元未还。为此，双方成讼。上述事实有原告提交的欠条一份、身份证复印件一份、原告陈述、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，《中华人民共和国民法通则》规定，债务应当清偿。被告张春民在原告孙海兵处购买化肥，并给原告出具欠条。原告要求被告偿还欠款15300元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张春民于本判决生效后十日内向原告支付欠款壹万伍仟叁佰元整。逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费182元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 程 瑜审判员 肖雪源审判员 陈全国二〇一六年四月二十日书记员 贺 娟ГPŁGEࠠ
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初873号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人胡某，男，1980年7月9日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]842号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员沈乙出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2008年7月16日20时许，被告人胡某利用在本市闵行区绿春路XXX号B糖果(中国)有限公司工作的便利，伙同蒋某、林某某、李某某、陈某某(均已被判刑)等人，驾驶一辆车牌号为“沪B3XXXX”厢式货车至该公司原料仓库，窃得存放于该仓库内价值人民币13,720元的4吨白砂糖后逃离。2016年2月5日，被告人胡某被抓获归案。到案后，被告人胡某如实交代了上述事实。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、向某、沈某甲、贾某某的证言，同案犯陈某某、蒋某、李某某的供述及辨认笔录、照片，上海市闵行区物价局的价格鉴定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。审判员  李群二〇一六年四月十二日书记员  邵立附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7348号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈宝贵。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈宝贵信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈宝贵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,362.94元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,362.94元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民五(商)初字第9936号原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司，住所地上海市。法定代表人BRIANPHILIPWILLIAMS，该公司总经理。委托代理人张志超。被告王晶，女，汉族，1983年10月25日生，住所地福建省福州市。被告林堃祥，男，汉族，1983年9月29日生，住所地福建省福州市。原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司诉被告王晶、林堃祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志超到庭参加诉讼，被告王晶、林堃祥本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年9月17日，原告与被告王晶、林堃祥签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定被告王晶、林堃祥向原告借款人民币(以下币种相同)174,930元，用于购买指南者小型越野客车，借款期限36个月，贷款年利率为10.38％，还款方式为按月等额本息还款法，如果被告王晶、林堃祥未按合同约定履行还款义务，罚息利率按合同约定的利率的150％计收，原告有权要求王晶、林堃祥承担为实现债权而支出的所有费用；原告有权解除合同提前收回全部贷款，若被告王晶、林堃祥未能按时偿还贷款，被告以所购牌号为闽A2XXXX的指南者小型越野客车为上述借款提供抵押担保，若被告王晶、林堃祥未能偿还部分或全部贷款额,原告有权依法以该抵押物协议折价或以拍卖、变卖该抵押物实现抵押物的权利。合同签订后，原告在抵押物经公安机关车辆管理所抵押登记后，按约向被告王晶、林堃祥发放了贷款。嗣后，被告王晶、林堃祥除归还了部分本金后，就未继续按合同约定履行还款义务。故请求判令被告王晶、林堃祥归还借款本金170,767.38元；被告王晶、林堃祥偿付至2015年5月13日贷款利息8,311.68元，罚息1,355.84元；被告王晶、林堃祥偿付逾期还款利息(自2015年5月14日起至实际付清日止，以上述借款本息179,079.06元为基数，按合同约定的贷款利率的150％计收)。若被告王晶、林堃祥不能清偿上述款项，原告有权处分抵押物，所得价款优先受偿。为证明自己的诉讼请求，原告提供了《汽车零售抵押贷款合同》、机动车登记证书、网上银行电子回单、还款记录等证据材料。被告王晶、林堃祥未答辩亦未提供证据。鉴于被告王晶、林堃祥未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告王晶、林堃祥签订的借款、抵押合同系当事人真实意思表示，依法有效。原告已按约履行了放款义务，而被告王晶、林堃祥未按约履行还款义务，依照合同约定原告可以提前收回全部贷款本金，被告王晶、林堃祥应当承担偿还全部剩余本金还款责任。由于原告与被告王晶、林堃祥在抵押合同中约定了抵押条款，并办理了抵押登记，在被告王晶、林堃祥不能履行债务时，原告对抵押物可以与被告王晶、林堃祥协议折价，或以拍卖、变卖所得款项，有优先受偿的权利。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,本院判决如下：一、被告王晶、林堃祥归还原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司借款本金人民币170,767.38元；二、被告王晶、林堃祥支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司至2015年5月13日的贷款利息人民币8,311.68元，罚息人民币1,355.84元；三、被告王晶、林堃祥支付原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司逾期还款罚息(自2015年5月14日起至实际付清日止，以上述借款本息人民币179,079.06元为基数，按合同约定的贷款利率的150％计收)；四、被告王晶、林堃祥不能履行上述付款义务，原告菲亚特克莱斯勒汽车金融有限责任公司可以与被告王晶、林堃祥协议，以被告王晶、林堃祥所有的牌号为闽A2XXXX的指南者小型越野客车折价，或者申请以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。该车辆折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王晶、林堃祥所有，不足部分由被告王晶、林堃祥清偿。上述第一至第三项于本判决生效之日起十日内履行。被告王晶、林堃祥若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,300元，公告费人民币560元，由被告王晶、林堃祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  罗 斌审 判 员  郑健中人民陪审员  张允惕二〇一六年四月十八日书 记 员  汤志华附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邮执字第02009号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行，住所地在高邮市文游中路111号。负责人彭谢亲，该支行行长。被执行人陈荣良，男，1964年6月26日生，汉族。被执行人杨素珍，女，1967年8月13日生，汉族。被执行人迮高林，男，1970年9月11日生，汉族。被执行人朱桂珍，女，1972年5月17日生，汉族。被执行人吴春贵，男，1968年7月5日生，汉族。被执行人王光云，女，1981年8月12日生，汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行与被执行人陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云金融借款合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年8月19日作出的（2015）邮商初字第00086号民事判决书已发生法律效力，依该判决：陈荣良、杨素珍应于该判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司高邮市支行借款本金77105.09元及利息、罚息、复利10600.94元（上述利息、罚息、复利已算至2015年8月18日，从2015年8月19日起至被告实际给付之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的小额贷款借款合同约定顺加计算）。迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云对陈荣良、杨素珍前款所负债承担连带偿还责任，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。案件受理费1910元，保全费1020元，合计2930元，由陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云共同负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月25日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云银行存款情况、车辆信息和房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2016年1月29日依法将被执行人陈荣良、杨素珍、迮高林、朱桂珍、吴春贵、王光云纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2015）邮商初字第00086号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向高邮市人民法院申请复议。（此页无正文）执 行 长  郭兆斌执 行 员  沈双祥代理执行员  史舟元二〇一六年四月二十九日书 记 员  俞 川
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）闽0322执710号 申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道洪桥社区八二五大街788号。 代表人吴罡，行长。 被执行人罗良金，男，1976年11月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。 被执行人罗清贵，男，1970年3月2日出生，汉族，教师，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被执行人罗良金、罗清贵金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第5399号民事判决，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人罗良金即日偿还给申请执行人借款款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人罗清贵对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。双方当事人已达成分期履行和解协议并部分履行。本院已将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）仙民初字第5399号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  郑祥熙 执行员  张荣鑫 执行员  阮 斌 二〇一六年四月二十四日 书记员  朱秋凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0114民初3929号原告陆斌。被告上海蓝剑科技发展有限公司。法定代表人缪欢，董事长。委托代理人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。本院在审理原告陆斌诉被告上海蓝剑科技发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆斌于2016年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陆斌申请撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆斌撤回起诉。本案受理费700元，减半收取350元，保全费380元，合计诉讼费730元，由原告陆斌负担。审判员  严林林二〇一六年四月二十八日书记员  奚 鹏
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第32500号原告何碧华，女，1973年5月29日生，汉族，住四川省阆中市。委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。被告孟梅，女，1973年2月4日生，汉族，住安徽省宿州市。委托代理人邓海涛(系被告孟梅之夫)，住同被告孟梅。原告何碧华与被告孟梅身体权纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员倪水芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，后因案情需要本案转为适用普通程序审理，由审判员倪水芳、人民陪审员王金霞及顾玲玲组成合议庭，于2016年3月31日再次公开开庭进行了审理，原告何碧华及委托代理人陈益生、被告孟梅及委托代理人邓海涛两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何碧华诉称，原告及丈夫与被告原系同事，2014年3月8日上午9时许，起先是被告与原告的丈夫因工作上的事情发生纠纷，后被告与原告发生争吵、打架，被告丈夫到场后一拳打在原告的头部，造成原告受伤。现提出损失为误工费8,000元(人民币、下同)、营养费1,200元、护理费600元、医疗费21,424.92元、鉴定费1,000元，要求被告全额赔偿。被告孟梅辩称，原告的丈夫系单位的机修工，当天其因机器故障，让原告的丈夫修理机器，并随口说机器有毛病，原告丈夫以为骂他有毛病，随即用扳手指着其，其用手推在原告丈夫脸上，原告丈夫将其按倒在地上进行殴打，原告也从旁边过来殴打其，揪住其头发往墙上撞了几下，当场致其受伤昏迷，为此在派出所及单位相关人员的调解下，原告赔偿其医疗费3,000元，双方就此了结。其丈夫当时没有在场，其夫妻均没有殴打过原告，对原告的诉讼请求不予认可。经审理查明，原告及其丈夫邓应均、被告原均系上海金和鞋业有限公司的员工，原、被告系缝纫工，原告丈夫系机修工。2014年3月8日上午9时许，原告丈夫与被告因修理机器之事产生口角并相互打架，原告见状也参与其中，与被告相互抓住头发、扭打，后经工友打电话报警，原、被告均至医院进行治疗。事后，在单位相关人员的调解下，原告丈夫赔偿被告3,000元。2014年6月22日至7月5日，原告因“头晕、头痛”在上海蓝十字脑科医院进行住院治疗，被诊断为“1、C3/4、C4/5、C5/6、C6/7椎间盘变性伴突出。2、颈椎曲度轻度变直。”2014年12月10日，原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，鉴定意见“被鉴定人何碧华之损伤酌情给予休息期60日、营养期30日、护理期15日。”审理中，原告提出申请要求对其在上海蓝十字脑科医院治疗颈椎部疼痛与2014年3月8日因遭受殴打致头外伤之间存在关联性的鉴定，本院予以准许，并依法委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心认为“颅内无器质性外伤改变，因果关系难以认定”出具不予受理说明书。上述事实，由公安部门的询问笔录、验伤通知书、病史材料、医疗费发票、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所的鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定不予受理说明书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案的原、被告原系同事关系，理应友好相处、相互帮助，但在本案中起先是被告与原告丈夫发生争吵打架，随后原告也一起参与其中，可见双方均未冷静、理性地对待，在争执过程中原告与被告均受伤。被告在庭审中否认致伤原告，但其公安部门的询问笔录中陈述“我被打的时候也用手抓住何碧华的头发，但没有动手打对方”，可见原、被告之间存在互扯头发、推搡等行为。被告又称本起纠纷由单位出面已与原告丈夫邓应均达成一致意见，由原告赔偿被告3,000元，双方已了结本起纠纷，并签订协议书1份，协议书由原告丈夫保管，无法提交协议书，提交单位出具的证明。原告认可其丈夫已赔偿被告3,000元钱款，但认为并不影响其受伤而提出的赔偿。本院认为仅凭被告提交的单位证明无法确认原告所受损伤已一并处理。另，原告称被告丈夫邓海涛也曾一拳打在其头部，被告及其丈夫均予以否认，原告未提交相应的证据佐证，故对原告的上述诉称意见不予采信。据此，本院对被告在互扯头发、推搡过程中致伤原告的事实予以确认，被告具有一定过错，应对原告的损害承担相应的民事赔偿责任。综合本起纠纷发生的起因、经过等实际情况，确认由被告对原告的合理损失承担30%的赔偿责任，其余由原告自负。原告提出的各项损失，本院确认如下：1、误工费，原告主张2个月的误工费8,000元，但未提交证据佐证，本院酌情按照每月2,020元计算，支持误工费4,040元。2、营养费，根据原告的伤情，酌情支持30日的营养费为750元。3、护理费，原告主张15日的护理费600元，本院认为属合理范围，予以支持。4、医疗费，扣除无病史材料佐证的上海市浦东医院2014年3月27、4月17日、5月16日、8月7日的医疗费，再根据复旦大学上海医学院司法鉴定中心的鉴定不予受理说明书的意见扣除上海蓝十字脑科医院有限公司的医疗费，确认为3,589.77元。5、鉴定费，根据原告提交的发票，确认为1,000元。以上各项损失共计9,979.77元，由被告承担30%计2,993.93元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：被告孟梅赔付原告何碧华各项损失共计2,993.93元，此款于本判决生效之日起十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费605元(原告何碧华已预交)，由原告何碧华负担580元，由被告孟梅负担25元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  倪水芳人民陪审员  王金霞人民陪审员  顾玲玲二〇一六年四月二十日书 记 员  周尊意附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0505民初874号原告连某某，女，汉族，1984年6月4日出生，住泉州市区泉港区。委托代理人李双阳，福建重宇合众（福州）律师事务所律师。被告郑某甲，男，汉族，1983年2月28日出生，住泉州市泉港区。委托代理人陈国平、郑珑珑，福建泉明律师事务所律师、实习律师。原告连某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告连某某及其委托代理人李双阳、被告郑某甲及其委托代理人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连某某诉称，其与被告郑某甲建立恋爱关系后于2005年7月15日登记结婚。2006年1月21日，原告生育一子取名郑某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，导致双方婚后常因生活琐事发生争吵。2015年8月，原告诉诸法院，要求与被告离婚，后经法院主持调解，双方达成调解和好协议，但调解和好后至今，夫妻关系仍未改善，2014年3月份至今，双方一直处于分居状态，夫妻感情已经破裂，无和好可能。原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有包括泉州市泉港磊秀石材有限公司和泉州市泉港荷盛房地产开发有限公司的股权；无夫妻共同债权和共同债务。现请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告应承担自起诉之日起至该婚生子满18周岁时止按2000元／月计算的子女抚养费；三、夫妻共同财产包括泉州市泉港磊秀石材有限公司和泉州市泉港荷盛房地产开发有限公司的股权，原告另行主张权利。被告郑某甲辩称，其与原告连某某之间具有一定的感情基础，双方夫妻感情未破裂，但原告执意离婚，故其同意离婚；婚生子郑某乙应由其抚养，所需子女抚养费由被告自行承担；泉州市泉港磊秀石材有限公司和泉州市泉港荷盛房地产开发有限公司的股权系被告婚前财产；原告诉称无夫妻共同债权和共同债务属实。经审理查明，2005年7月15日，原告连某某与被告郑某甲登记结婚。2006年1月21日，原告生育一子取名郑某乙，现跟随原告共同生活。2015年8月5日，原告诉诸本院，要求与被告离婚。2015年9月22日，经本院主持调解，原、被告达成调解和好协议。2016年3月29日，原告再次诉诸本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解无效。庭审时，原、被告均自认：双方无共同债权和共同债务。上述事实，有原、被告的陈述及其提供的身份证明、《结婚证》、本院调解协议及法律文书生效通知书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。综上，本院认为，原告连某某与被告郑某甲婚姻基础一般，婚后双方虽建立了一定的夫妻感情，但自原告于2015年8月诉诸本院后经本院主持调解双方和好后至今，夫妻关系仍未能得到有效改善，经本院主持调解无效，夫妻感情应视为已经破裂，无和好可能，且被告同意与原告离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。对婚生子郑某乙的抚养问题，因郑某乙现随原告共同生活，若改变其生活环境，对其成长不利，故婚生子由原告抚养为宜，但被告应支付原告子女抚养费，对子女抚养费的具体数额根据子女的实际需要、原、被告的负担能力和本地实际生活水平，对子女抚养费标准确定为每月500元。原告主张有夫妻共同财产即泉州市泉港磊秀石材有限公司和泉州市泉港荷盛房地产开发有限公司的股权，因其未提供证据证明，且原告表示另行主张权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告连某某与被告郑某甲离婚；二、婚生子郑某乙由原告连某某负责抚养，被告郑某甲应承担该婚生子自2016年3月29日起至该婚生子满18周岁时止按500元／月计算的子女抚养费。其中，自2016年3月29日起至2016年12月31日止的子女抚养费合计4534元，被告应于本判决生效之日起十日内付清；自2017年1月份起至该婚生子满18周岁时止的子女抚养费，被告应于每年度的1月15日前支付当年度的子女抚养费。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  欧建平二〇一六年四月十九日书记员  庄雅婷附：本案适用的主要法律条文及执行提示《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第8条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。第11条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用﹤﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9098号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告杜向林。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杜向林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜向林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,102.83元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,102.83元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民初字第10368号原告苏国尚，农民。被告李东亮，居民。原告苏国尚与被告李东亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。因被告现住址不详，以其他方式无法送达诉讼文书，本案转为普通程序并中止诉讼，依法向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，现已公告期满，中止的事由消除本案恢复诉讼，依法由审判员孙少杰担任审判长与审判员汪忆静、人民陪审员刘广川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏国尚到庭参加了诉讼，被告李东亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告早就认识。2015年9月11日，原告向被告出借借款人民币28000元，被告为原告出具了欠款手续。欠条表明欠付原告28000元的事实，并表示该欠款在2015年12月10日前归还。现因被告拒绝还款，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币28000元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。被告在法定期限内未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。经审理查明，2015年9月11日被告向原告借款人民币28000元，当日原告将该借款交付被告后，被告为原告出具了欠条一张，载明欠原告借款28000元，于2015年12月10日还清，被告作为欠款人在欠条上签字。上述借款期限届满，被告未依约偿还，后原告经向被告多次催要未果，故向法院提起诉讼。上述事实有原告起诉、庭审中陈述及原告提交的2015年12月10日被告为原告出具的欠据予以证实。本院认为，被告欠原告借款人民币28000元，有其为原告出具的借据予以证实，故原、被告间即形成了民间借贷民事法律关系。被告作为借款人应按约定偿还原告上述借款，原告的诉求事实清楚，证据充分，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属其放弃诉讼权利应承担由此产生的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东亮于本判决生效后三日内给付原告苏国尚借款人民币28000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元、公告费600元（原告已交纳），由被告负担，此款被告于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙少杰审 判 员  汪忆静人民陪审员  刘广川二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙宏硕附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市大同区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0606刑初56号公诉机关大庆市大同区人民检察院。被告人于XX，男，汉族，初中文化，农民。2015年9月10日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局大同分局取保候审。2016年3月29日被大庆市大同区人民法院决定取保候审，当日由大庆市公安局大同分局执行。现在住所地。大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人于XX犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院于2016年3月29日立案。本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼。现已审理终结。大庆市大同区人民检察院指控，2015年9月10日13时许，被告人于XX酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至大同区客运站附近时，撞到公交车后逃逸。于XX血液中乙醇含量为285.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。公诉机关认为，被告人于XX的行为构成危险驾驶罪。被告人于XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。经审理查明，2015年9月10日13时许，被告人于XX酒后无证驾驶无牌电动三轮车，行驶至大同区客运站附近时，撞到于XX停在站牌的816路公交车（黑EC2372）后逃逸。于XX追到三楼区后报警，公安机关工作人员将于XX抓获。被告人于XX血液中乙醇含量为285.93mg／100ml，已达到醉酒驾驶的程度。上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、道路交通事故认定书、车辆安全性能鉴定意见书、公安车及电动车车辆照片、酒精含量测试单、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论通知书、户籍证明、犯罪记录调查证明、悔过书、谅解书、行政处罚决定书、证人于XX证言、被告人于XX供述等证据证实。上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。本院认为，公诉机关起诉指控被告人于XX的犯罪成立。被告人于XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为285.93mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人于XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，且取得了被害人的谅解，故在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人于XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。（罚金应在判决生效后十日内一次缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  孙 浩审 判 员  姜红伟人民陪审员  林伟刚二〇一六年四月十四日书 记 员  张 帅《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11865号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告梅飞燕。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告梅飞燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梅飞燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,217.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,217.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初2178号 原告：南京灵动纺织设备有限公司，住所地在南京市高新技术开发区学府路8号。 法定代表人：崔斌。 被告：大英县天骄纺织有限公司，住所地在四川省遂宁市大英县工业园区。 法定代表人：蒋蕴。 本院在审理原告南京灵动纺织设备有限公司与被告大英县天骄纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京灵动纺织设备有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南京灵动纺织设备有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告南京灵动纺织设备有限公司撤回起诉。 本案案件受理费650元（已减半收取），由原告南京灵动纺织设备有限公司负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年四月二十二日 书 记 员  徐 乔
广东省广州市花都区人民法院 执 行 通 知 书 （2016）粤0114执2791号 侯志平、黄凤明： 你与上汽通用汽车金融有限责任公司借款合同纠纷一案，(2015)浦民六（商）初字第5220号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。 执行标的：66340.00元及相应利息；执行费895.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。 本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号 直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号 开户行：中国工商银行广州花都新华支行 开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户 帐号： 特此通知 执行员 ：张草萍 书记员 ：毕志濠 联系电话:020-66831539 二〇一六年四月二十八日
四川省崇州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）川0184刑初160号 公诉机关崇州市人民检察院。 被告人李建，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化，住古蔺县。2015年8月11日因本案被崇州市公安局行政拘留14日。2016年1月15日因涉嫌犯容留卖淫罪被崇州市公安局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。 崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人李建犯容留卖淫罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人李建到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇州市人民检察院指控，2015年5月底，陈燕（已判刑）在崇州市崇阳镇一铺面内容留多名妇女从事卖淫活动，每次从嫖资中收取40元作为房租、水电费用等开支。2015年7月中旬，被告人李建以每天200元工资受雇于陈燕，并按照陈燕安排在铺面附近负责望风及维持卖淫场所安全。2015年8月10日21时许，崇州市公安局治安大队民警在该场所现场挡获两对正在从事卖淫嫖娼活动的男女以及被告人李建等人，当场收缴嫖资130元。公诉机关认为，被告人李建的行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。 上述事实，被告人李建在开庭审理过程中无异议并认罪。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人李建到案经过的情况说明，现场检查笔录及照片，同案参与人陈燕的供述，卖淫嫖娼人员刘某某、耿某、闵某、罗某的证言，辨认笔录，收缴嫖资130元的证据保全决定书及清单，公安机关行政处罚决定书，被告人陈燕被判刑的判决书，被告人李建的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李建明知陈燕为牟取非法利益，为他人从事卖淫嫖娼活动提供场所，仍受雇为该场所违法经营提供直接帮助，其行为侵犯社会风尚和社会治安管理秩序，构成容留卖淫罪，属共同犯罪。崇州市人民检察院指控被告人李建犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李建在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，结合其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人李建犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人李建犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年一月十五日起至二O一六年五月三十一日（已扣除行政拘留14日）止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  倪望博 二〇一六年四月二十五日 书记员  向英菊 附：《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9682号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王海容。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海容信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王海容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,702.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,702.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）苏0581刑初673号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人叶某甲，农民。被告人叶某甲曾因殴打他人，于2011年10月26日被太仓市公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；曾因犯抢夺罪，于2004年6月在广东省广州市东山区人民法院被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被常熟市公安局刑事拘留（3月9日被羁押），同年4月8日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：被告人叶某甲于2011年12月28日18时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，入室窃得被害人陆某家中的现金人民币19080元及价值人民币630元的硬中华香烟14包、手表1块；被告人叶某甲于2013年3月7日16时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，采用砖块砸窗栅、玻璃的手段，窃得被害人陆某家中价值人民币2280元的硬中华香烟14包、软中华香烟10包、仿“百年灵”牌手表1块；被告人叶某甲于2016年2月10日22时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，采用螺丝刀撬窗栅、砸玻璃的手段欲盗窃，后因CK报警而未得逞。被告人叶某甲近亲属已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。 为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人叶某甲系累犯，应当从重处罚；被告人叶某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。 被告人叶某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。   经审理查明： 1、被告人叶某甲于2011年12月28日18时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，入室窃得被害人陆某家中的现金人民币19080元及价值人民币630元的硬中华香烟14包、手表1块； 2、被告人叶某甲于2013年3月7日16时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，采用砖块砸窗栅、玻璃的手段，窃得被害人陆某家中价值人民币2280元的硬中华香烟14包、软中华香烟10包、仿“百年灵”牌手表1块； 3、被告人叶某甲于2016年2月10日22时许，至常熟市海虞镇河口村（47）陶家浜12号，采用螺丝刀撬窗栅、砸玻璃的手段欲盗窃，后因CK报警而未得逞。 2016年3月9日9时许，公安机关根据线索在常熟市海虞镇浪淘沙网吧将被告人叶某甲抓获，到案后如实供述了主要犯罪事实。被告人叶某甲近亲属已向被害人做出经济赔偿，并取得对方谅解。 上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述笔录，证人叶某乙的证言笔录，接受证据清单、赃物照片、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品、文件清单，协议书、谅解书，价格鉴证结论书，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，被告人叶某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。 本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人叶某甲有前科、劣迹，应酌情从重处罚。被告人叶某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某甲对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年12月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  肖刚 二〇一六年四月二十九日 书记员  施慧
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初758号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人滕某某，男，1979年12月20日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市宝山区。辩护人罗振山，江西全意律师事务所律师。被告人应某某，女，1981年2月3日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市宝山区。被告人卢某某，女，1979年2月9日出生，汉族，户籍地江西省，暂住上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)712号起诉书指控被告人滕某某、应某某、卢某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院依法指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人罗振山，被告人应某某、卢某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人滕某某、应某某、卢某某结伙他人，在上海市宝山区爱晖路XXX号开设广缘足浴店，经预谋，其等在店内趁给客人提供按摩之机，多次盗窃客人财物。2015年9月28日15时许，被害人杨某某至上述足浴店内消费时，被窃得现金人民币1,050元。被告人滕某某、应某某、卢某某于2015年10月6日被抓获归案，到案后均如实供述上述罪行。上述事实，被告人滕某某、应某某、卢某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述及辨认笔录、上海市公安局宝山分局治安支队出具的《工作情况》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人滕某某、应某某、卢某某结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后均能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人滕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人应某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年6月5日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)四、责令被告人滕某某、应某某、卢某某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 谢 斌二〇一六年四月二十七日书记员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02758号原告三一重机有限公司，住所地江苏省昆山开发区环城东路。法定代表人袁金华，该公司董事长。委托代理人陈德生，该公司员工。委托代理人吴骥，该公司员工。被告范金山。原告三一重机有限公司与被告范金山债权转让合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三一重机有限公司诉称：2008年12月18日，原告、河北龙腾工程机械有限公司、被告签订三方债权转让协议，约定河北龙腾工程机械有限公司将其对被告的债权200641元转让给原告，但被告未按约履行还款义务，截至2015年11月30日，仍拖欠原告115641元。原告催讨未果，请求法院判令：1、被告范金山支付原告欠款115641元及利息损失（以115641元为基数，按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至实际付款之日）；2、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、三方债权转让协议，证明河北龙腾工程机械有限公司已经将其对被告所享有的债权转让给了原告；2、询证函，证明被告对欠款金额115641元进行了确认；3、付款凭证，证明被告于2015年12月31日通过银行转账向原告还款5000元。被告范金山无答辩。被告范金山未提交证据。经庭审举证、质证，原告提交了证据2、3的原件，被告未到庭，放弃质证，本院其真实性均予以认定；原告未提交证据1的原件，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原告持有编号为河北龙腾1的询证函原件，载明本公司按照《在外货款管理制度》要求，须征询本公司与贵客户的往来账项，下列金额出自本公司账簿记录，如与贵客户记录相符，请在本函下端“金额相符无误”处打“√”；如有不符，请在“金额不符及说明”处“√”并请为指正。回函请直接邮寄至宁忠明，地址为上海市奉贤区临港工业园两港大道318号A座风险控制部，邮编201400，电话021-570××××7，联系人张志伟。该函往来账款明细中列明截止2015年5月20日，结欠在外货款金额115641元，备注为整合债权，其中已到付款期的金额为115641元。范金山在“上述金额相符无误”处打“√”，并签字按印确认。原告认为原、被告及河北龙腾工程机械有限公司曾签订三方债权转让协议，河北龙腾工程机械有限公司将其对被告享有的200641元债权转让给原告，后被告未及时支付货款，欠款115641元未付，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2015年12月31日，被告向原告付款5000元。本院认为：原告持有询证函原件，被告确认截止2015年5月20日结欠货款115641元，事实清楚，现被告于起诉后确向原告支付欠款5000元，故原告以自己的名义要求被告支付货款110641元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范金山于本判决生效之日起十日内支付原告三一重机有限公司货款110641元及利息损失（以110641元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年12月7日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2612元，公告费690元，两项合计3302元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  严 夏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11382号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙虹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙虹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙虹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,516.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币124,516.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11746号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告罗定奎。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗定奎信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告罗定奎系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币164,485.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币164,485.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0281民初1847号原告：遵化市港陆花园物业服务有限公司。地址：遵化市。法定代表人：年海波，该公司经理。委托代理人：李旭颖。被告：张博，居民。本院在审理原告遵化市港陆花园物业服务有限公司与被告张博物业服务合同纠纷一案中，原告遵化市港陆花园物业服务有限公司于2016年4月11日以原、被告双方已自行达成和解协议并已实际履行为由，向本院提出对被告张博的撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告遵化市港陆花园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告遵化市港陆花园物业服务有限公司负担。代理审判员  冯建伟二〇一六年四月十八日书 记 员  乔 新
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1003民初2406号原告赵某，男，1966年6月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。被告秦皇岛某机械设备有限公司。法定代表人杨某，经理。被告杨某，1991年8月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告田某，女，1962年8月20日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告杨某，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。被告李某，男，1965年1月6日出生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。本院在审理原告赵某与被告秦皇岛某机械设备有限公司、杨某、田某、杨某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出财产保全的申请，要求对五被告价值165万元的财产予以保全。并已提供担保（担保财产项目详见卷内材料）。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告秦皇岛某机械设备有限公司、杨某、田某、杨某、李某银行账户款165万元。如账上无款则查封、扣押五被告相应价值的财产；二、查封原告赵某所提供担保财产如下：赵某名下位于河北省廊坊市广阳区。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金百印二〇一六年四月二十六日书记员  童 昕
四川省西昌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）川3401行审29号 申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路261号。法定代表人马泽友，该局局长。 委托代理人黄介，该局工作人员。代理权限为特别授权。 委托代理人陈禹瑾，该局工作人员。代理权限为特别授权。 被执行人钢城集团凉山瑞海实业有限公司。住所地：西昌市经久工业园区公共服务区。法定代表人青光红，该公司总经理。 申请执行人西昌市国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行西国土资罚（2015）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。 本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚（2015）28号行政处罚，即责令钢城集团凉山瑞海实业有限公司退还非法占用的西溪乡新营村集体土地426965.06㎡；没收其在非法占用的426965.06㎡集体土地上修建的建构筑物和其他设施；对其非法占用的426965.06㎡集体土地处以每平方米15元的罚款，共计陆佰肆拾万零肆仟肆佰柒拾伍元玖角整（426965.06㎡×15元／㎡=6404475.90元）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 准予执行西昌市国土资源局于二〇一五年六月十五日作出的西国土资罚（2015）28号《行政处罚决定书》。 审判长  周红春 审判员  苏红英 审判员  蒋 瑛 二〇一六年四月二十八日 书记员  许琼月 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》 第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）郴北执字第1360号 申请执行人王有权，男，1998年5月25日出生，住湖南省郴州市北湖区。 法定代理人邓菊香，女，1975年2月11日出生，住址同上，系王有权之母。 被执行人郴州市北湖区. 负责人李军，该组组长。 本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2015）郴北民二初字第755号民事判决书。在本次执行程序中，对被执行人进行了财产查控，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1360号案件的本次执行程序。 二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  唐勇林 审判员  李文翰 审判员  王常友 二〇一六年四月二十日 书记员  李 俊
山东省寿光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0783执109号之三 申请执行人：刘永民。 被执行人：王英。 被执行人：寿光市龙之风汽车服务有限公司。 被执行人：李庆德。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日审结，该案（2014）寿民初字第3722号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人寿光市龙之风汽车服务有限公司银行存款600000.00元。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行长  杨洪江 执行员  罗志海 执行员  张树立 二〇一六年四月十八日 书记员  黄 振
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初970号原告陈某，女，1948年4月14日生，汉族，山东省莒南县人，住山东省莒南县。委托代理人王生鹏，临沂河东银城法律服务所法律工作者。被告徐某，男，1987年4月27日生，汉族，临沂市兰山区人，住临沂市兰山区。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称平安财保临沂支公司）。本院在审理原告陈某与被告徐某、平安财保临沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费550元，减半后收取275元，由原告陈某负担。审判员  褚丽英二〇一六年四月十五日书记员  赵 璇
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0403民初1862号原告：李慧颖。被告：王兆贵。本院在审理原告李慧颖与被告王兆贵民间借贷纠纷一案中，原告李慧颖于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李慧颖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李慧颖撤回起诉。案件受理费1463元减半收取731.5元，由原告李慧颖负担。审判员  郝荣琦二〇一六年四月十一日书记员  单 双
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泗执字第02542号申请执行人褚某某,男,1959年5月3日出生,住泗阳县。被执行人谷某某,男,1976年2月19日出生,住泗阳县。申请执行人褚某某与被执行人谷某某债权纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗民初字第02196号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人褚某某向本院申请执行。本院于2015年11月03日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人谷某某的银行存款、房产登记、车辆登记等，但被执行人暂无可供执行财产。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗民初字第02196号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 丁 驰执行员 绳 梅执行员 李娅娜二〇一六年四月七日书记员 葛宇秋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9702号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告林永福。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林永福信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告林永福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币211,886.06元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币211,886.06元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）右执字第184号申请执行人包宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。申请执行人香梅，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人马德格吉日胡，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于包宝龙、香梅申请执行马德格吉日胡生命权、健康权、身体权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1607号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2013年6月15日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人马德格吉日胡主动履行了生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2012）右民初字第1607号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一六年四月二十九日书记员 李凤梅
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1721号原告周乙，女，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托代理人高明月，上海市申达律师事务所律师。委托代理人刘创，上海市申达律师事务所律师。原告周丙，女，汉族，住上海市长宁区。原告周丁，男，汉族，住上海市徐汇区。被告周甲，男，汉族，住上海市浦东新区。第三人刘某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。法定代理人周乙。第三人周某A，男，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人盛君，女，汉族，住同周某A。原告黄某某诉被告周甲共有物分割纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。诉讼中，黄某某死亡，其继承人周乙、周丙、周丁申请作为原告参加本案诉讼。2016年3月14日，本院依法追加刘某某、周某A为本案第三人参与诉讼。本案依法适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。除原告周乙的委托代理人高明月及两第三人外，其余当事人及代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，上海市徐汇区高安路XXX弄丙支弄XXX号房屋系公房，承租人为黄某某，被告周甲系其子。自2012年6月份起，被告即对外出租该房屋。2014年11月，被告以黄某某名义出租房屋，每月租金2400元，但被告每月仅支付黄某某租金1500元，每月扣留900元，不顾及黄某某住院所需费用，经原告催讨未果。现黄某某死亡，被告应支付黄某某的2014年11月20日至2016年3月12日的租金扣除被告已支付的数额后，尚余24,840元未付，三原告同意将该租金由黄某某的四继承人均分，在扣除被告应继承的份额后，判令被告支付三原告18,630元。被告辩称，同意将黄某某应享有的租金均分。但被告仅是收取租金，并将大部分转账给黄某某，并非侵占；被告同样曾是黄某某的监护人，有权监管黄某某的财产；被告及其妻、子同在高安路房屋居住逾十六年，租金收益的分配应考虑被告一家三口的份额。经审理查明，黄某某为原、被告之母。刘某某为周乙之子，周某A为周甲之子。黄某某于2016年3月12日死亡。原、被告一致表示黄某某的父母及配偶均先于黄某某死亡。上海市徐汇区高安路XXX弄丙支弄XXX号房屋独用部位底层东北间(使用面积15平方米)、底层东南间(使用面积5.6平方米)及公用部位底层小卫生间(以下简称系争房屋)的租赁户名为黄某某。现系争房屋内有周乙、周甲及刘某某、周某A四人户籍。原周乙、被告夫妻与黄某某共同居住于系争房屋。周乙于1990年婚后搬离系争房屋，其子刘某某报出生在系争房屋但未曾在此居住。周甲夫妇携周某A于2009年搬离系争房屋(被告称因儿子长大，居住困难)。此后，黄某某在此独居。2012年，黄某某因病入院，自此系争房屋由被告出租。2014年11月2日，周甲代黄某某与案外人胡某某签订租赁合同，约定将系争房屋出租，租期自2014年11月20日至2020年11月19日；每月租金为2400元，付三押一，第一期租金于2014年11月2日以前支付，此后租金付款期类推为2015年2月1日以前支付，先付后住。该合同签订后，被告已收取了至2016年6月的租金。被告将收取的租金部分转付至黄某某账户，至今共支付13,000元。以上事实，有户口簿、死亡证明、租用公房凭证、租赁合同及谈话笔录、庭审笔录为证，本院依法予以确认。本院认为，虽周乙及其子、被告周甲及其子四人搬离或因未成年随父母居住而今未在此居住，但四人户籍均在系争房屋内，现有证据表明以上四人均未享受福利分房，考虑系争房屋结构、居住人员情况，本院认定四人均为系争房屋的同住人。因此，对于系争房屋的出租收益，四人均有权与承租人黄某某分享。考虑到本案系争房屋的结构、实际居住情况，本院酌定原属于黄某某的租金份额为系争房屋租金收益的三分之二。另外，原告对2014年11月20日至2016年3月12日的租金数额计算有误，本院予以调整。本案中，原、被告作为黄某某的法定继承人，对原应属黄某某租金收益继承方案达成一致，故本院对该部分租金收益予以处分。原应归属于黄某某的系争房屋租金收益为25,226.67元，扣除被告已付的13,000元，被告应付未付的数额为12,226.67元，扣除被告应继承的四分之一份额后，剩余部分被告应支付给三原告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第六条、《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十五条的规定，判决如下：被告周甲于本判决生效后十日内支付原告周乙、周丙、周丁自2014年11月20日起至2016年3月12日止的租金收益9170元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计132.50元，三原告负担66.50元，被告负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  蔡重洲二〇一六年四月二十七日书记员  李 蕴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新长民初字第448号 原告南昌神马汽车租赁有限公司，住所地：南昌市新建区长堎镇兴国路523号A3号店面，组织机构代码证号：58163645-2。 法定代表人涂白利。 委托代理人熊隆坤，系江西经辉律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被告金缓常，男，1994年11月11日生，汉族，住南昌市新建区。 本院在审理原告南昌神马汽车租赁有限公司诉被告金缓常车辆租赁合同纠纷一案中，原告南昌神马汽车租赁有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南昌神马汽车租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告南昌神马汽车租赁有限公司撤回起诉。 本案案件受理费2019元减半收取为1009.5元，由原告南昌神马汽车租赁有限公司承担。 审判长  曹晓庆 审判员  陈 罡 审判员  谢 峰 二〇一六年四月七日 书记员  刘小玲
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初631号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人周某某。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2016］622号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月间，被告人周某某因经济拮据，多次携带铁锤至本市嘉定区真新街道地区，采用铁锤砸碎车窗玻璃的方式，盗窃车内财物。具体如下：21日凌晨，至丰庄西路XXX弄XXX号附近，砸碎被害人臧某某停放于该处的牌号为鄂FLXXXX的斯柯达牌明锐小型汽车的车窗玻璃，窃得零钱若干及香烟数包，造成车辆物损价值人民币562元；21日凌晨，至丰庄北路XXX弄XXX号附近，砸碎被害人沈某某停放于该处的牌号为黑AEXXXX的名爵牌小型汽车的车窗玻璃，窃得女式拎包1只、香烟数包等物；23日凌晨，至新郁路XXX号附近，砸碎被害人薛某某停放于该处的牌号为沪NGXXXX的别克牌GL8小型汽车的车窗玻璃，未窃得财物，造成车辆物损价值人民币546元；23日凌晨，至新侯路丰庄幼儿园附近，砸碎被害人戴某某停放于该处的牌号为沪FVXXXX的大众牌桑塔纳小型汽车的车窗玻璃，未窃得财物。公安机关经侦查，确定被告人周某某在第二节犯罪事实中具有重大作案嫌疑，于2016年1月20日将其抓获；周某某到案后如实供述了该节犯罪事实，并主动交代了其余三节犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人臧某某、沈某某、薛某某、戴某某的陈述，证人罗某的证言，公安机关制作的《辨认笔录》、《搜查笔录》、《现场勘验笔录》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《随案移送清单》、相关照片、《110接警记录》、《工作情况》，上海市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，上海市嘉定区价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，周某某的常住人口基本信息及相关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。周某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合周某某有前科及采用破坏性手段盗窃公私财物等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年7月19日止。)(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周某某退赔盗窃违法所得并赔偿经济损失，发还各被害人；三、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄卉二〇一六年四月二十五日书记员  刘荣附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。……第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1492号申请执行人刘艳玲，女，1975年3月17日出生,汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处西楼区47栋5单元1号。公民身份证号码：150428197503170822。被执行人刘广志，男，1974年5月2日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处御龙湾小区37栋2楼西侧。公民身份证号码：150428197405020812。本院在执行刘艳玲与刘广志民间借贷纠纷一案的过程中，因被执行人刘广志无财产可供执行，申请人所申请的债权53688元，已偿还14000元，未得到受偿39688元，经四查后被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请人刘艳玲同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3008号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人刘艳玲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2015）元民初字第3008号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  邢云川审判员  谭庆礼审判员  宋占武二〇一六年四月一日书记员  王 鑫
安徽省蒙城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1622刑初122号公诉机关蒙城县人民检察院。被告人毕某，男，1990年10月24日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年11月30日因涉嫌开设赌场被刑事拘留，12月3日被取保候审。被告人翟某某，男，1994年8月16日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年10月26日因涉嫌开设赌场被行政拘留15日并处罚款1900元，12月3日因涉嫌开设赌场被取保候审。被告人荣某，男，1996年8月15日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，无业，住蒙城县。2015年10月26日因涉嫌开设赌场被行政拘留15日并处罚款1900元，12月3日因涉嫌开设赌场被取保候审。蒙城县人民检察院以蒙检刑诉【2015】121号起诉书指控被告人毕某、翟某某、荣某犯开设赌场罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派代理检察员戴军、刘飞出庭支持公诉，被告人毕某、翟某某、荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。蒙城县人民检察院指控：2015年8月份，被告人毕某、翟某某、荣某在蒙城县城关镇开设赌场。公诉机关提供了被告人供述、证人证言等证据，认为被告人毕某、翟某某的行为构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定依法追究其刑事责任。被告人毕某对起诉指控事实无异议。被告人翟某某对起诉指控事实无异议。被告人荣某对起诉指控事实无异议。经审理查明：2015年8月，被告人毕某在在蒙城县城关镇嵇康亭社区艾度宾馆楼下开设游戏机室，提供游戏机用于赌博。被告人翟某某、荣某负责游戏机室的日常经营。2015年10月26日，公安机关将游戏机扣押。经鉴定，扣押的一组打鱼机和两组连线机均具有赌博功能，数量共计24台。案发后，被告人毕某于2015年11月30日到公安机关投案。上述事实，被告人毕某、翟某某、荣某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的,经庭审举证、质证的亳公鉴字【2015】020号赌博游戏机鉴定书、证据保全决定书、检查笔录、辨认笔录、证人郭某某、孙某某、戴某、邹某某证言证实，本院予以采信。本院认为：被告人毕某、翟某某、荣某设置赌博机，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。三被告人认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人毕某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人翟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人荣某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。四、作案工具一组打鱼机和两组连线机予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡吉峰审 判 员  张燕园人民陪审员  徐永华二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁 梅附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1081行初2号原告林哲贵。被告温岭市公安局，住所地温岭市太平街道人民东路322号。法定代表人沈云才，局长。委托代理人（特别授权）江子文。被告温岭市人民政府，住所地温岭市太平街道人民东路258号。法定代表人徐仁标，市长。委托代理人（特别授权）金建华。原告林哲贵不服被告温岭市公安局治安行政处罚及被告温岭市人民政府行政复议一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，因发现本案系温岭市市人民政府复议决定维持温岭市公安局行政处罚的案件，但原告只起诉温岭市公安局，遂将温岭市人民政府列为共同被告参加诉讼，并于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告林哲贵，被告温岭市公安局的出庭应诉负责人赵继光，委托代理人江子文，被告温岭市人民政府的委托代理人金建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年7月15日，被告温岭市公安局作出温公行罚决字（2015）第3913号行政处罚决定书，该决定查明，2015年7月15日16时30分左右，林哲贵坐在浙江省温岭市箬横派出所大厅往后面去的门口的一张凳子上，在箬横派出所教导员颜玲增劝说下，仍不肯离开门口，并辱骂颜玲增。后将林哲贵传唤至温岭市公安局箬横派出所办案区，在办案区内林哲贵仍不配合工作人员，自行倒在办案区信息采集室的桌子前及采集室到候问室的门前，阻碍工作人员进出。为此，温岭市公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定给予林哲贵行政拘留十日的处罚。原告林哲贵不服，向被告温岭市人民政府申请行政复议，温岭市人民政府于2015年10月28日作出温府复（2015）50号行政复议决定书予以维持。原告林哲贵起诉称，原告发现本村支书林小清违反计生政策，将偷生的女儿送人并办理了双重户籍，在石牌桥村、新建村均分到承包地，就去箬横派出所了解情况，但派出所教导员颜玲增每次答复都不同。原告知道温岭市公安局于2014年10月曾下文件让箬横派出所核实纠错。原告为此多次向温岭市农林局、箬横镇派出所信访。2015年7月15日下午15时，原告再次到箬横派出所要书面回复证明，但因所长外出，以及身体不适，原告坐在派出所大厅到后面厨房之间过道的凳子上。但颜玲增不让坐，原告回顶了一两句后，被推进办公室并搜走身上物品，原告眩晕倒地。后又被掐颈部并要求做笔录，直至7月16日凌晨被送至温岭拘留所，但处罚决定书上没有承办人签名。为此，请求人民法院判决撤销温岭市公安局作出的温公行罚决字（2015）第3913号行政处罚决定。被告温岭市公安局及被告温岭市人民政府答辩称，2015年7月15日16时许，原告林哲贵到箬横镇派出所找所长，因所长外出，原告就拿凳子坐在一楼大厅前后过道的玻璃门处，造成办事群众及工作人员无法通行。教导员颜玲增进行劝说时，原告不听劝阻大声喊叫并辱骂颜玲增。民警以涉嫌扰乱单位秩序将原告口头传唤至派出所办案区，在人身安全检查后，原告就倒在办案区登记室门口，并先后两次较长时间堵住登记室的进出门，导致工作人员无法出入。局治安大队接报案后，查明原告存在扰乱箬横镇派出所的工作秩序，致使该所工作不能正常进行的行为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条履行告知义务后，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，对原告作出了行政拘留十日的处罚决定。原告不服行政处罚决定申请复议，温岭市人民政府受理后，查明温岭市公安局的处罚决定认定事实清楚、证据确凿，程序合法，适用依据正确，为此根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，作出温府复（2015）50号行政复议决定予以维持。2015年10月30日，原告在翻阅上述复议决定书后拒绝签收。2015年11月2日，温岭市人民政府按原告在送达地址确认书上填写的送达地址向原告邮寄送达复议决定，但原告仍拒绝签收。2015年11月17日，原告在被告处继续拒绝签收复议决定。故原告起诉超过法定期限，请求人民法院驳回原告的起诉或诉讼请求。本院认为，被告温岭市人民政府提供的送达照片、送达地址确认书、1018540341112号EMS特快专递邮件单及投递查询单、送达回证等证据，结合庭审中各方当事人陈述，能够证明温岭市人民政府已于2015年10月30日向原告送达了温府复（2015）50号行政复议决定书，原告不服复议决定应当按复议决定限定的起诉期限，在收到复议决定书之日起15日内提起。现原告无正当理由于2016年1月4日提起行政诉讼，显属超过法定的起诉期限。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告林哲贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  王达云人民陪审员  张海华人民陪审员  叶伶俐二〇一六年四月十八日书 记 员  杨 芬本判决所依据的相关法条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7231号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告金艺。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金艺信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告金艺系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,993.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,993.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰高民初字第01730号原告田培国。委托代理人成启峰。委托代理人陈佳佳。被告田荣根。委托代理人刘继东。委托代理人周书梅。本院在审理原告田培国与被告田荣根承揽合同纠纷一案中，原告田培国于2016年4月15日向本院递交撤诉申请书。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告田培国撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告田培国负担。审 判 长  叶 飞代理审判员  王一平人民陪审员  翟兴根二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 蕾