广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2015）湛霞法民一初字第308号原告李陈妹。委托代理人陈梧桐，广东大展律师事务所律师。被告黄贵生.被告梁斯。委托代理人黄贵生，即被告黄贵生，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市。负责人吕成道，总经理。委托代理人郑玉玲。原告李陈妹诉被告黄贵生、梁斯、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李陈妹及其委托代理人陈梧桐、被告黄贵生、被告梁斯的委托代理人黄贵生、保险公司的委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日10时50分许，黄贵生驾驶粤S×××××号轿车沿安铺镇环市路从界炮往安铺方向行驶，行至安铺××路旧橡胶厂路段时，碰撞同向游建明驾驶的电动车，造成两车损坏，游建明、李陈妹受伤的交通事故。经交警认定，黄贵生承担事故的全部责任，游建明、李陈妹无责任。事故发生后，李陈妹被送往廉江人民医院进行住院治疗，住院49天出院。事故造成原告的损失有医疗费18441.02元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元、护理费4900元、误工费7350元、交通费2000元，合计40041.02元。由于肇事车辆在保险公司购有交强险和商业第三者责任保险，原告依法提起诉讼，请求法院判决被告黄贵生、梁斯赔偿原告上述各项损失共计40041.02元，保险公司在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任，被告承担受理费。被告黄贵生、梁斯辩称，由法院依法判决。被告保险公司辩称，医疗费应该按医保核定，护理费标准过高，营养费不支持，误工费没有工作证明，按农村户籍每天76元。交通费没有票据。经审理查明，2015年3月2日10时50分许，黄贵生驾驶粤S×××××号轿车沿安铺镇环市路从界炮往安铺圩方向行驶，行至安铺××路旧橡胶厂路段时，碰撞同向游建明搭载李陈妹驾驶的电动车，造成两车损坏，游建明、李陈妹受伤的交通事故。事故经廉江市公安局交通警察大队处理，于2015年3月13日作出公交认字（2015）第139号道路交通事故认定书，认定黄贵生承担道路交通事故的全部责任，游建明、李陈妹无责任。事故发生后李陈妹即被送到廉江市人民医院住院救治，医院诊断：第1尾椎骨折、颅底骨折、全身多处软组织挫擦伤、左额部头皮血肿、外伤性头晕、急诊胃炎、颈椎骨质增生。2015年4月20日出院，住院共49天。原告支出医疗费18441.02元。出院医嘱注意休息加强营养。另查，粤S×××××号小车的车辆登记车主是被告梁斯，实际支配人是黄贵生。该车向被告保险公司购买了机动车强制责任保险，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，保险时间自2014年3月25日起至2015年3月24日止。另该车在被告保险公司购有商业第三者责任保险，责任限额为100万元，已购买不计免赔率，保险时间自2014年3月26日起至2015年3月25日止。诉讼过程中，原告申请对其的伤残等级、误工期、营养期及护理期进行司法鉴定，后于2015年12月20日撤回司法鉴定申请。另一伤者游建明亦向本院起诉，案号为（2015）湛霞法民一初字第307号，经本院审理认定游建明的损失有：医疗费20696.89元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、护理费4900元、误工费5211.38元、交通费980元，合计38158.27元。原、被告没有异议的证据有：原告身份证、道路交通事故认定书、住院病历、医院收费收据、保险单，经当庭质证，本院予以采信。本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，经交警认定，认定黄贵生承担道路交通事故的全部责任，游建明、李陈妹无责任，事实清楚，责任明确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告的损失，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过强制保险责任限额的部分，由保险公司在第三者责任保险内赔偿。根据原告的请求和有关法律法规规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费，原告在医院住院治疗，产生医疗费18441.02元，有医疗票据为证，应予认定。2、住院伙食补助费，原告住院49天，住院伙食补助费计算为4900元（100元／天×49天），原告主张4900元，符合标准，本院予以支持。3、营养费，根据医院医嘱，原告需加强营养，本院酌情支持原告住院期间每天营养费30元，计算为1470元（30元／天×45天），原告主张2450元，超过部分，本院不予支持。4、护理费，原告住院49天，主张每天护理费100元，护理费计算为4900元（100元／天×49天），属于合理范围，本院予以支持。5、误工费，原告主张每天150元误工费，依据不足，本院不予采纳，原告属农业户口，其误工费可按2015标准农、林、牧、渔业27766元／年计算，为3727.49元（27766元÷365天×49天），原告主张7350元，超过部分，本院不予支持。6、交通费，原告虽不提交相关的交通票据，但原告住院期间，考虑到原告亲属探望、护理等确需支出交通费，根据实际情况，本院酌情支持原告每天交通费20元，计为980元（20元／天×49天），原告主张2000元，超过部分，本院不予支持。综上，本院确认原告因本起交通事故造成的损失有医疗费18441.02元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元、护理费4900元、误工费3727.49元、交通费980元，合计34418.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，对原告的损失，其中医疗费18441.02元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，合计24811.02元，与另一伤者游建明的医疗费20696.89元、住院伙食补助费4900元、营养费1470元，合计27066.89元，由被告保险公司按比例在交强险医疗赔偿限额内赔偿原告4782.58元（24811.02元／（24811.02元＋27066.89元）×10000元］，超过部分20028.44元（24811.02元-4782.58元），由被告保险公司在第三者责任保险内赔偿给原告；其中护理费4900元、误工费3727.49元、交通费980元，合计9607.49元，由保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。因此，保险公司在交强险内赔偿给原告的赔偿款合计14390.07元（4782.58元＋9607.49元），在第三者责任保险的赔偿款合计20028.44元。保险限额已足够赔偿原告的损失，被告黄贵生、梁斯不再承担本案民事责任。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李陈妹交强险赔偿款14390.07元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李陈妹第三者责任保险赔偿款20028.44元。三、驳回原告李陈妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费801.02元，由原告李陈妹负担140.56元，被告黄贵生负担660.46元（受理费原告已预付，被告黄贵生负担的受理费660.46元应于本判决生效后十日内直接付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  洪华全审 判 员  周向阳人民陪审员  梁钟和二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。