wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
烟台市牟平区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0612民初563号原告：宋翠英，农民。委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。被告：谭进娟，农民。委托代理人：费伟，工人。原告宋翠英诉被告谭进娟健康权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员曲日东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋翠英及其委托代理人逄明博、被告谭进娟的委托代理人费伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋翠英诉称：2014年11月19日，因被告强行占用原告的菜园，双方发生争执，被告将原告打伤，住院治疗11天。要求被告赔偿医疗费4346.81元、误工费2970元、住院伙食补助费330元、护理费358元、交通费400元，合计8404.81元。被告谭进娟辩称：我没有强占原告的菜园。当时是双方的丈夫在一起打架，原、被告均去拉架，原告倒地。我方认为原告经济损失中的门诊用药、毓璜顶医院用药系不合理用药，不予赔偿；原告的误工费应按农村居民标准计算11天，为357.50元；住院伙食补助认可200元；交通费认可入院打车150元、出院和复诊一个往返20元。经审理查明：原、被告系同村村民。2014年11月19日16时许，原、被告因琐事发生争执，原告倒地受伤。当日18时许原告被送往烟台市牟平区中医医院治疗，经诊断为：（中医诊断）外伤，气滞血瘀，（西医诊断）软组织挫伤。原告共住院11天，由其家人护理，花医疗费4346.81元（其中毓璜顶医院医疗费1061.80元）。烟台市牟平区中医医院记录原告出院情况“患者及家属要求去上级医院进一步治疗，遂嘱通知今日好转出院，不适及时复查”。2015年1月30日原告到烟台市牟平区中医医院复诊一次。现原告要求被告赔偿医疗费4346.81元，误工费2970元（11882元／年÷12个月×3个月）、护理费358元（11882元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、交通费400元（其中入院打车150元，去烟台毓璜顶医院打车200元，护理人员坐公交车50元），共计人民币8404.81元。被告不认可原告经济损失的计算标准，主张原告在牟平区中医医院门诊用药和烟台毓璜顶医院的检查用药不合理、误工费应按农村居民标准计算11天，为357.50元、住院伙食补助认可200元、交通费认可入院打车150元、出院和复诊一个往返20元，其余不合理部分不予赔偿。上述事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、费用单据及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护，原告合理的经济损失被告应当赔偿。原告的伤情系外伤气滞血瘀和软组织挫伤，在烟台市牟平区中医医院完全可以治愈，其到烟台毓璜顶医院治疗，没有提供转院证明，被告不认可该部分损失，理由正当，本院予以支持。原告在住院期间的门诊用药，系遵从医嘱，并无不当，被告不认可该部分损失，理由不当，本院不予支持。原告主张误工费按三个月计算，没有提供证据证实，而被告认可原告误工费按住院天数计算为357.50元，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费过高，应以入院打车150元、出院20元、复诊40元，合计210元较为合理。其他损失的计算标准，符合法律规定，本院予以准许。综上，原告的合理经济损失有：医疗费3285.01元、误工费357.50元、护理费358元、住院伙食补助费330元、交通费210元，合计人民币4540.51元。上述损失被告应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告谭进娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋翠英经济损失人民币4540.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、由被告交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。代理审判员  曲日东二〇一六年四月七日书 记 员  刘晓宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执10号申请人:巢湖市顺银商贸有限公司被执行人:李国庆本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00933号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人李国庆价值45570元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初746号原告吴于国，男，生于1974年4月14日，汉族，四川渠县人。委托代理人赵道勤（特别授权），渠县和平法律服务所法律工作者。被告刘建福，男，生于1987年12月8日，汉族，四川渠县人。被告王华均，女，汉族，生于1987年2月8日，四川渠县人，。原告吴于国与被告刘建福、王华均关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员魏家全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴于国的委托代理人赵道勤,到庭参加诉讼，被告刘建福及王华均经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴于国诉称，被告刘建福、王华均在夫妻关系存续期间，于2013年9月20日，被告刘建福向原告借款50000元，并约定月利息2500元。经原告多次催收无果，现依据《合同法》等规定，要求权二被告偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、被告书写的一张借条，拟证明被告刘建福向原告借款50000元的事实；二、被告王华均户籍证明、离婚登记审查处理表，拟证明该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间；三、个人定期明细信息，拟证明原告通过打款的方式向借给被告50000元的事实。被告刘建福、王华均均未答辩未举证。本院审查认为，原告所举的证据符合证据真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理查明：2013年9月20日，被告刘建福因做生意需要向原告借款50000元，并约定月利息2500元，吴飞及宋南渠为之担保。被告刘建福及担保人吴飞及宋南渠至今未向原告偿还借款并支付利息。现原告依据《中华人民共和国合同法》等规定，要求二被告偿还借款50000元及按月利率2%计算至付清时的利息，并承担本案诉讼费。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘建福应当偿还借款50000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告之间约定的年利率已超过24%，但原告现变更为年利率24%，对其主张，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定的或者约定的不明确的，按连带责任保证承担保证责任。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款：“连带共同保证的债务人在主合同的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”之规定，原告要求被告刘建福承担偿还借款，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告刘建福、王华均在借款期间系夫妻关系，且被告王华均并未举出该债务是明确约定为刘建福个人债务和能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。故被告刘建福、王华均向原告吴于国借款50000元，属于被告刘建福和王华均夫妻关系存续期间的共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘建福、王华均于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告吴于国借款本金50000元，并支付从2013年9月20日起至付清时止按年利率24%计算的利息。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，保全费450元，由被告刘建福、王华均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年四月二十五日书记员  朱 亮
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更170号罪犯常向锋，男，汉族，1957年9月22日出生于黑龙江省萝北县，初中一年文化。现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年6月5日作出（2013）鹤刑一初字第16号刑事判决，认定被告人常向峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年12月16日作出（2013）黑刑一复字第66号刑事裁定，予以核准。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年3月23日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省佳木斯监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省佳木斯监狱以罪犯常向峰在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为理由，建议将其刑罚减为无期徒刑。经审理查明，罪犯常向峰死刑缓期二年执行期满。在服刑期间，其能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想、文化、职业技术学习，学习态度端正，考试成绩合格；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。没有故意犯罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审裁判文书，执行通知书，黑龙江省佳木斯监狱制作的《提请减刑建议》、《死缓罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2014年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯“三课”成绩单》及《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯常向峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯常向峰的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  郭延泽代理审判员  赵世莹代理审判员  王 愫二〇一六年四月十八日书 记 员  于凌远
湖南省道县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1124民初393号原告何某华，女，汉族，湖南省道县人，居民。被告陈某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。原告何某华诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈奕红担任审判长，与人民陪审员张明清、柏劲松组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月23日，被告以扩展道县风采沐足城和在江村建沙场为由向原告借款20万元。随后被告又于2014年7月15日以做生意为名再次向原告借款10万元。两次借款被告都向原告出具了借据，并约定了借款利息及还款事项，同时被告以本人位于道州工业大道106号房三个门面和道州风采城股份作为口头担待。到2015年6月，被告以资金紧张为由不支付约定利息。随后原告多次上门催被告归还本金和利息，被告以无钱为由不肯还钱。自2015年12月以来，被告采取躲避、手机关机的办法不回家，不接电话，不与人见面，拒不归还原告本金及利息。为了维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息按约定利率二分五厘计息，自2015年6月起至偿还完毕止）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告陈某某2014年4月23日向原告借款20万元并约定月息2.5分的事实；2、借条一张，证明被告2014年7月15日向原告借款10万元利息每月按2500元计算的事实；3、协议，证明借款本息未偿还的事实；4、承诺书，证明被告向原告借款30万元，利息付至2015年5月的事实及被告的还款承诺。被告陈某某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。本院认证如下：原告提供的证据符合举证证据规则，本院予以采信。综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2014年4月23日，被告以扩展道县风采沐足城和在江村建沙场为由向原告借款20万元，并约定月息2.5%。被告又于2014年7月15日以做生意为名再次向原告借款10万元，并约定月息2.5%。两笔借款的利息均还至2015年5月15日，从2015年5月15日之后就没有支付利息。此后，原告多次向被告催要借款本息，被告以各种借口拒绝给付，故而原告向本院起诉，要求被告给付借款本息。本院认为：本案属民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，属有效合同。被告在原告向其追讨借款时久拖不还，属违约行为，应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款本息的诉请于法有据，本院予以支持。但原、被告双方约定借款月息2.5%，超过了年息24%的规定，超过部分本院不予支持。被告已按月息2.5%支付的利息未超过年利率36%的规定，因而不需返还给被告。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈某某在本判决生效之日起三十日内偿还原告何某华借款本金30万元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年5月15日起计算至执行完毕止，）。本案案件受理费6850元，由被告陈某某承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  陈奕红人民陪审员  张明清人民陪审员  柏劲松二〇一六年四月十九日代理书记员  王红秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执593号申请执行人：黄某。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司，住所地江门市蓬江区。负责人：李皇鸿。被执行人：广州学伴教育信息咨询有限公司，住所地广州市越秀区中山。法定代表人：李皇鸿。申请执行人黄某与被执行人广州学伴教育信息咨询有限公司长怡分公司、广州学伴教育信息咨询有限公司教育服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第119号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年二月十八日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执593号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终151号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。住所地山东省寿光市银海路南端***号。负责人董延兴，总经理。委托代理人王玉芬，山东万信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋某某。法定代理人宋希焕。被上诉人（原审被告）葛孚保。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司（简称保险公司）与被上诉人宋某某、葛孚保机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第3128号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月22日，葛孚保驾驶车牌号为鲁G号小型客车沿上口镇2号路由南向北行驶至事故地点处时，与对行的宋某某发生交通事故，致使车辆受损，宋某某受伤。该事故经寿光市交警大队事故认定书认定，葛孚保承担事故的全部责任，宋某某不承担事故的责任。事故发生后宋某某于2015年4月22日到2015年4月23日在寿光市人民医院住院治疗共计1天；经潍坊盛泰司法鉴定中心鉴定意见书鉴定宋某某不构成伤残；护理为一人护理30天，牙齿修复参考费用为4200元，营养费200元。宋某某因该事故造成的损失有：医疗费986.02元、护理费1631.10元（30天54.37元/天）、住院伙食补助费30元（30元/天1天）、伤残鉴定费2200元、后续治疗费6000元（600元25次）、营养费200元，交通费100元，共计11147.12元。同时查明：葛孚保驾驶的鲁G号车在保险公司投保交强险及商业三者险200000元（含不计免赔），保险期间自2014年10月21日零时起至2015年10月20日24时止，事故发生在保险期间。该车的实际车主为葛孚保。以上事实有宋某某提交的寿光市公安局交通警察大队交通事故认定书、寿光市人民医院的住院病案、门诊收费票据、住院收费票据、门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所[2015]临鉴字第492号鉴定意见书、鉴定费票据、法定代理人的身份证复印件、户口本复印件以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。原审法院认为，葛孚保驾驶机动车与宋某某发生交通事故并致使宋某某受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定葛孚保承担事故的全部责任，宋某某不承担事故的责任。宋某某所主张的医疗费均发生在事故发生当天，应认定为其治疗交通事故所造成的伤情所支出。对于宋某某的牙齿修复费用，依据其提供的鉴定意见，酌情支持其五次修复费用。宋某某主张的交通费支持100元。宋某某因本案事故中未造成身体残疾，其主张精神损害抚慰金理由不足，法院不予支持。葛孚保驾驶的肇事车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险分项限额122000元内赔偿宋某某的损失。同时葛孚保所有的车辆在保险公司投保第三者商业险，双方签订的保险合同系双方真实的意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，合同当事方均应依约履行。被保险车辆在保险期间发生保险事故时，保险公司应按约定履行赔偿保险金的义务。保险公司虽对宋某某的伤残鉴定申请重新鉴定，但未按法院指定期间到法院技术部门选取鉴定机构，视为放弃鉴定权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险限额内赔偿宋某某因该事故造成的损失8947.12元，于判决生效后十日内付清；二、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险范围内赔偿宋某某因该事故造成的损失2200元，于判决生效后十日内付清；三、驳回宋某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决后续治疗费数额不当，应予纠正。被上诉人宋某某未提交书面答辩意见。二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，葛孚保驾驶机动车与宋某某发生交通事故并致使宋某某受伤，各方当事人对事故的发生、责任的认定没有异议，葛孚保应对事故承担全部责任，本院对此予以确认。关于上诉人所称“原审判决后续治疗费数额不当”的上诉理由，根据潍坊盛泰司法鉴定中心鉴定意见书，牙齿修复包括牙齿和牙套，牙齿与牙套同价，原审法院根据鉴定意见，酌情支持宋某某五次牙齿修复费用并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宝成代理审判员  刘宇宁代理审判员  邵 淼二〇一六年四月十一日书 记 员  冯 雪
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05628号原告刘冀。委托代理人李键，湖南琼武律师事务所律师。委托代理人陈喜珍，湖南琼武律师事务所律师。被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区。法定代表人王兵。原告刘冀诉被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冀的委托代理人陈喜珍到庭参加了诉讼。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘冀诉称，原、被告于2005年7月9日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于长沙市开福区洪山路御景龙城景龙阁×号商品房一套。后原告向被告支付了购房款中的140660元，余款按约应办理银行按揭，但因被告原因，无法办理银行按揭。合同还约定所涉商品房应于2005年10月31日前验收合格并交付使用，并在使用后360日内，被告为原告办理房屋产权证书。但时至今日，被告仍未履行合同义务，为原告办理房屋产权证书，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告继续履行合同，无条件为原告办理房屋产权证书；二、被告给付原告因迟延办理产权证产生的违约金共计7033元（按已付房款140660的5%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告勤隆房地产公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2005年7月9日签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的御景龙城景龙阁×号商品房一套。原告应当向被告支付购房款182660元，被告应当在房屋交付使用后360个工作日内协助办理房屋产权登记证书，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了购房款中首付款140660元，诉争房屋亦由原告使用至今。但时至今日，被告仍未为原告办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权登记证书。原告故诉至本院，请求判如所请。上述事实有《商品房买卖合同》、收款凭据、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合同须依约遵守。现原告已经依据《商品房买卖合同》的约定向被告支付了购房款140660元，原告亦使用所涉房屋至今，根据《商品房买卖合同》所载，被告应当立即为原告办理本案所涉御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证书。如被告认为原告未能及时支付所有的购房款，被告可另行主张权利。对于原告提出的要求被告向原告支付逾期办证违约金7033元的主张，根据《商品房买卖合同》所载，如因被告责任导致原告不能在规定期限内取得房产证，且原告不退房的，被告按已付房款的5%向原告支付违约金，现经查明，原告并未在合同规定期限内取得房产证，且原告并未退房，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，故被告应当按照合同约定向原告支付逾期办证违约金7033元（140660元×5%）。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担不答辩、不举证、不质证的不利的法律后果。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内为原告刘冀办理御景龙城景龙阁×号房屋的房屋产权证；二、被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告刘冀支付违约金7033元。本案受理费50元，公告费560元，由被告勤隆（湖南）房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 张 淳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月七日代理书记员 彭小波
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1221民初1755号原告：霍某，男，1991年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：庞某，男，1989年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。本院在审理原告霍某与被告庞某离婚纠纷一案中，原告霍某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告霍某撤回起诉。案件受理费200元，由原告霍某减半负担100元。审判员  李明二〇一六年四月二十八日书记员  尚坤附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7185号原告黄瑞珍，女，1963年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告刘建民，男，1966年6月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被告刘建伟，男，1962年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告黄瑞珍、刘建明诉被告刘建伟民间借贷纠纷一案中，原告黄瑞珍、刘建明向本院书面提出变更诉讼请求及撤诉申请。本院认为，原告处分自己的诉讼权利，于法无悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告黄瑞珍、刘建明撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄瑞珍、刘建明负担。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十七日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽民申1035号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王本国，男，1938年7月27日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。委托代理人：王旭，辽宁云舒律师事务所律师。委托代理人：陆阳忠，辽宁云舒律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：尹洪生，男，1966年9月19日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇柳林村第六村民组。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村第六村民组。负责人：张德福，该组组长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：东港市前阳镇柳林村村民委员会。住所地：东港市前阳镇柳林村第八村民组。法定代表人：王炳书，该村委会主任。再审申请人王本国因与被申请人尹洪生、东港市前阳镇柳林村第六村民组（以下简称柳林村六组）、东港市前阳镇柳林村村民委员会（以下简称柳林村委会）农业承包合同纠纷一案，不服丹东市中级人民法院（2015）丹民四终字第00132号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王本国申请再审称，1、原一、二审法院认定案件的基本事实缺乏证据证明。原审认定98户同意并签字系认定事实错误。2、原审法院认定案件事实的证据系伪造。原审法院采信的98户签字同意的“关于柳林村六组二轮土地延包征求意见书”系伪造形成。3、原审法院使用法律错误。被申请人在承包期内调整土地，违背《土地承包法》的规定。再审申请人已经实际取得涉案土地的承包经营权，虽然再审申请人没有与柳林村委会签订土地承包合同，但过错不在再审申请人。而征求意见书中的“多者撤，少者添”是将所有土地重新分配，承包方案违背了国家关于二轮土地承包要坚持“大稳定，小调整”的政策精神。4、涉案承包方案及延包征求意见书，违反土地承包程序，违背民主议定程序，违背公平公开公正的承包原则，应认定无效。承包工作小组人员未经村民会议选举产生，方案的实行违背程序规定。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，应予再审。本院认为，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。农村土地承包应当坚持公开、公正、公平的原则，正确处理国家、集体、个人三者的利益关系。《国务院批转农业部关于稳定和完善土地承包关系意见的通知》中提出积极、稳妥地做好延长土地承包期工作，切忌”一刀切”，因人口增减、耕地被占用等原因造成承包土地严重不均、群众意见较大的，应经民主议定，做适当调整后再延长承包期。本案中，柳林村六组在第一轮土地承包期满后，未及时开展二轮土地承包，该组农民仍继续耕种原有土地。近年来，因人地矛盾日益突出，缺地农户不断到各级政府上访，故东港市前阳镇政府要求村组落实土地承包政策，依法进行二轮土地承包。在此情况下，柳林村六组于2011年制定二轮土地承包方案，开展二轮土地承包。按照现有土地和人口，确定人均承包地面积，对家庭承包地面积超过二轮承包方案确定面积0.5亩以上（含0.5亩）的农户，按照就近、等量、便于耕种等原则进行了调整，低于0.5亩（不含0.5亩）的不作调整。该承包方案调整适当，符合我国“大稳定、小调整”的土地承包政策。再审申请人作为被调整土地的农户，其调整后的家庭承包地仍然符合二轮土地承包方案所确定的承包地面积，未损害其合法利益。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求，并无不当。关于再审申请人主张“征求意见书中部分签名不是本人所签，该征求意见书未经三分之二以上农户同意”一节。根据原审法院向柳林村六组部分村民询问表明，征求意见书中存在农户代表的名字系其家庭成员代签的情况，因此仅依据征求意见书中签名不是本人所签不能否定征求意见书的效力。结合东港市农村经济局、东港市委宣传部、东港市监察局、东港市财政局、东港市林业局联合出具的调查报告所载明的该征求意见书系逐户征求意见，同意该意见的达到了三分之二以上法定表决人数，并已报镇政府备案，柳林村委会将土地承包工作小组成员名单和花名册张贴公示，可以认定柳林村六组的二轮土地承包程序合法。故再审申请人的该项主张，本院不予支持。综上，王本国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王本国的再审申请。审 判 长  孟凡永代理审判员  吴丹华代理审判员  邓宇喆二○一六年四月二十七日书记员孙璐
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初251号公诉机关浙江省安吉县人民检察院。被告人刘某。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙江省安吉县人民检察院指控，2016年1月9日20时许，被告人刘某饮酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经安吉县xx街道xx路与xx街叉口路段时，与前方突然变道的浙E×××××小型轿车相撞，致两车损坏。经执勤民警现场呼气式酒精测试仪测试，被告人刘某体内酒精含量为192.1mg／100ml。民警带其至安吉中医院抽取血样送检，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为212mg／100ml，达到醉酒标准。经安吉县交通警察大队认定，被告人刘某对该起交通事故负同等责任。上述事实，被告人刘某在开庭审理中供认不讳，并有被害人邱某的陈述，驾驶人信息查询结果、查获经过、酒精测试单、血样提取登记表、相关行政处罚决定书、现场勘查笔录及照片、事故认定书等书证，被告人刘某的供述与辩解，湖公物鉴［化］（2016）128号检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，故本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨卫星二〇一六年四月二十日书记员  王 斐
山东省寿光市人民法院执行���定书（2016）鲁0783执恢38号申请人郭福华。被执行人方明。被执行人李光国。被执行人刘桂刚。申请执行人郭福华与被执行人方明、李光国、刘桂刚民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3647号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人方明、李光国、刘桂刚在银行的存款306498.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟明刚二０一六年四月七日书记员  王珊珊
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1083民初1407号原告尹某。被告王某。本院在审理原告尹某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告王尹某撤回起诉。案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。审判员  于晓波二〇一六年四月十五日书记员  沙娟娟
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0166执21130号申请执行人天津市弘滢物业管理有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽华云园12-2-301号。法定代表人丁荣凤,董事长。被执行人姚俊强,男,1980年3月27日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院在执行天津市弘滢物业管理有限公司与姚俊强物业服务合同纠纷一案,被执行人姚俊强主动履行了义务,申请执行人主动承担执行费,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结本院作出的(2015)滨塘民初字第4086号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕国欣审 判 员  刘 伟代理审判员  殷云飞二〇一年××月××日书 记 员  玉 泉附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款,无收入来源,又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执582号申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号法定代表人郑家渡。被执行人殷夕会。关于交通银行股份有限公司河北省分行申请殷夕会银行卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00805号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司河北省分行于2016年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2014)西民商初字第00805号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月十二日书记员 柴兴波
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执613号申请人魏玉华，女，1961年4月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人伍典金，男，1941年7月5日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人伍泽明，男，1977年5月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2015）雁江民初字第3359号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人伍典金、伍泽明的银行存款和其他合法收入120000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  尹亚军代理审判员  钟 鸣代理审判员  钟 伟二〇一六年四月十二日书 记 员  张 龙
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第577号申请执行人刘玉兰，女，回族，1972年3月17日出生。被执行人王学峰，男，回族，1973年12月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第1302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付赔偿款510000元，本案的案件受理费8900元、诉讼保全费2822元、执行费7612元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民终649号上诉人（原审被告、原审反诉原告）保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心，住所地高碑店市兴华南路***号。负责人高立新，该中心主任。委托代理人罗忠，该中心党委书记。委托代理人白志刚，河北名鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）李连杰。委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。原审第三人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。法定代表人李国军，该公司总经理。委托代理人袁铮，该公司公司员工。原审第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市团结西路29号。负责人李虎，该支行行长。委托代理人刘杰，该支行员工。上诉人保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心因与被上诉人李连杰、原审第三人石家庄乾荣房地产开发有限公司、原审第三人中国建设银行股份有限公司高碑店支行借款合同纠纷一案，不服河北省高碑店市人民法院（2015）高民初字第4319号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心于二○一六年四月十八日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心撤回上诉。二审案件受理费3489元，减半收取1744.5元，由上诉人保定市住房公积金管理中心高碑店市分中心负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  房 勤代理审判员  王宝智代理审判员  牛育红二〇一六年四月十八日书 记 员  王 静
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初7954号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周笠。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周笠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周笠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,381.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,381.87元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月二十六日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执640号之一申请执行人张玉峰，住开鲁县。被执行人赵玉龙，住开鲁县。被执行人佟秀芹，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初222号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人赵玉龙、佟秀芹在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金路二0一六年四月十日书记员吴旭伟
乌拉特后旗人民法院民 事 判 决 书(2015)乌后民初字第696号原告吕先成，男，汉族，1978年6月17日出生，现住内蒙古杭锦后旗。被告布和朝鲁，男，蒙族，1976年8月1日出生，原住内蒙古乌拉特后旗巴音镇。现下落不明。被告乌仁色（乌日娜），女，蒙族，1973年10月4日出生，住址同上，与被告布和朝鲁系夫妻关系。现下落不明。原告吕先成诉被告布和朝鲁、乌仁色民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕先成到庭参加了诉讼，二被告布和朝鲁、乌日娜经本院公告传唤，均未到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月4日，二被告布和朝鲁、乌日娜以资金周转困难为由，向原告借款66000元，并承诺于2015年5月之前全部清偿。但在该笔借款到期后，经原告多次向被告催要，至今仍未得到偿还。原告为维护自己的合法权益，遂提起本案诉讼，要求被告向原告偿还借款本金66000元，并承担相应利息（利息自借款之日起算至借款清偿之日止）。被告布和朝鲁未到庭答辩，也未提交书面答辩。被告乌仁色（乌日娜）未到庭答辩，也未提交书面答辩。经审理查明，被告布和朝鲁于2012年12月27日向原告借款30000元，约定利息为5分。后于2015年1月4日本利结算后，被告布和朝鲁给原告出具了66000元借条一张。并约定于2015年5月份还款。该款至今未偿还。另查明，被告乌日娜户籍登记姓名为乌仁色，二被告为夫妻关系。以上查明事实有原告陈述，户籍信息及原告提交的书面借条一份在案予以佐证。本院认为，首先，合法的借贷关系依法受法律的保护。被告布和朝鲁向原告借款30000元，并向原告出具了借条，同时约定了还款期限，庭审中原告也向法庭提交了借条证实了自己的主张。可以确定原被告双方的借贷事实客观存在，债权债务关系明确。同时因该笔借款行为发生在二被告婚姻关系存续期间，原告主张要求按夫妻共同债务，应由双方共同进行偿还的诉请与法有据，本院予以支持。其次，原，被告双方之前对该笔借款利息的约定违反了法律的禁止性规定，其利率明显超过了法律关于民间借贷利率，即年利率24%的上限，应依法予以调整。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条的规定，判决如下：二被告布和朝鲁、乌仁色（乌日娜）于本判决生效后即时共同偿还原告吕先成借款30000元及利息。利息按年利率24%计算，从2012年12月27日起算至借款本金还清之日。案件受理费1450元，公告费560元由二被告负担。如到期不能按本判决书指定的日期履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  邬春河审 判 员  邸晓琴人民陪审员  李海江二〇一六年四月二十四日书 记 员  张 赫
云南省沾益县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0328民初225号原告马吉书，男，1948年10月14日生，回族，沾益县人，农民，文盲。委托代理人窦有龙，沾益县金龙街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告孙小富，男，1970年5月10日生，汉族，沾益县人，农民，现下落不明。原告马吉书诉被告孙小富民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马吉书及其委托代理人窦有龙到庭参加诉讼，被告孙小富经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告马吉书诉称，2014年12月3日，被告孙小富用自己所有的宅基地向原告抵押借款300000元，约定月利率0.04,按月支付利息,但被告借款后未按约履行，原告多次偿要未果。现诉请人民法院判令，被告偿还原告借款本金300000元及按月利率0.025计算自2014年12月3日起至借款还清之日止的利息，并承担本案诉讼费、公告费。被告孙小富未应诉、答辩。原告针对诉讼请求提交证据有：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告主体资格。2、借条(原件)一份，欲证实被告孙小富于2014年12月3日向原告马吉书借款300000元的事实。3、抵押2张,欲证实被告孙小富书写的自愿将玉林山水三期住房、高家寺土地一块作为借款抵押。4、公告费发票，欲证实因被告孙小富下落不明，向人民法院登报公告送达相关法律文书而产生的费用。被告孙小富未到庭，视为放弃举证、质证权利。经审查，本院认为，原告所提交证据1、2、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。对于证据3，无证据证实孙小富系玉林山水三期XX幢XX室房屋的所有权人，且未进行抵押物登记，欠缺合法性要件，不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十四条“宅基地等集体所有的土地使用权不得抵押”之规定，用土地作为借款抵押，违反法律相关规定，不予采信。经审理查明，原告马吉书与被告孙小富系朋友关系。2014年12月3日，被告孙小富向原告马吉书借款人民币300000元，借条内容为“今借到马吉书人民币300000元，月利0.04(4分)。”被告马吉书在借款人处签名按印。借款后至今，被告孙小富未偿还借款本金及利息,原告马吉书催要未果后诉讼本院。现被告孙小富已下落不明。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第一百九十七条规定：“借款合同采用书面形式”。第二百一十一条第二款规定:“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案被告孙小富2014年12月3日向原告马吉书书写的借条系其真实意思表示，合法有效，借条上载明借款本金为300000元，该借条应作为定案依据。借条中约定月利0.04(4分)，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，现原告主张按月利率0.025（即年利率30%）计算自借款之日至借款还清之日止的相应利息，超过部分已违反法律相关规定，就超过部分不予支持。综上所述，原告马吉书已按照约定向被告孙小富提供借款，被告孙小富在借款到期后应承担还本付息的义务，未按约定履行，其行为已构成违约。原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙小富于本判决生效之日起5日内偿还原告马吉书借款本金人民币300000元及按年利率24%计算自2014年12月3日起至借款清偿之日止应付的相应利息。案件受理费人民币5800元、公告费600元，由被告孙小富负担。如被告未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向法院申请强制执行。审 判 长 李 燕人民陪审员 房 湘人民陪审员 张中平二〇一六年四月二十二日书 记 员 刘 畅
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初1874号原告上海茶悦旅馆有限公司，住所地上海市。法定代表人何宇麟，总经理。委托代理人黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。被告顾海平，男，1975年12月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告上海茶悦旅馆有限公司诉被告顾海平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员姚峥独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海茶悦旅馆有限公司的法定代表人何宇麟及其委托代理人黄祥圣到庭参加���讼。被告顾海平经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年10月29日就上海市华山路XXX-XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)签订了租赁合同，租赁期限为2年。月租金为人民币33,330元(以下币种均为人民币)。合同签订后，被告支付了保证金36,000元。2016年1月底，原告发现被告将系争房屋转租。原告认为，根据合同相关约定，承租人转租房屋应征得出租人书面同意，未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。现被告未征得原告同意将系争房屋转租，已构成违约，故原告起诉至法院，要求判令：1、判令原、被告之间签订的《房屋租赁合同》于2016年2月3日解除，被告立即腾退上述房屋并将房屋返还给原告；2、判令被告向原告支付的保证金36,000元归原告所有；3、判令被告以每月租金33,330元为标准，自2016年2月5日起至实际迁出之日止向原告支付房屋使用费。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。经审理查明，系争房屋原门牌号为华山路XXX弄XXX号，权利人为上海市静安区教育局，权利人同意将该房屋租赁给上海冶金老干部活动中心长期使用。2013年12月，上海冶金老干部活动中心与原告签订《房屋租赁合同》，由原告承租系争房屋，合同期限为自2014年2月8日起至2018年2月7日止。而在2012年6月27日，上海冶金老干部活动中心即发函给原告，同意原告将系争房屋进行转租。2015年10月29日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定：原告将系争房屋出租给被告用于开办咖啡、酒吧有关的销售和展示。租赁期限自2015年10月11日至2017年10月10日；每月租金为33,330元，按照三个月为一个支付周期，先付后用，首期租金支付日期为合同签订之日，金额为人民币100,000元；租赁保证金为36,000元；合同还约定，被告未经原告书��同意，擅自将承租房屋转租、转让或变相转租、转让、转借给他人或调换使用或与第三方承包经营、合作经营、联营经营的，原告有权终止合同，所收取的保证金予以没收。合同签订后，被告向原告支付了首期租金100,000元及租赁保证金36,000元，之后双方开始履行合同。2016年1月，原告发现被告将系争房屋转租给他人使用，原告遂于2016年1月31日委托律师发函给被告，要求与被告解除合同、没收被告的保证金并要求被告于2016年2月5日前腾退房屋。但被告于2016年2月3日收到该律师函后对此未予理会，故原告起诉至法院，要求判如所请。另查明，被告向原告支付租金至2016年4月10日。上述事实，有原告提供的《房屋租赁合同》2份、同意转租函、上海市房地产登记簿(房屋状况及产权人信息)、静安寺派出所出具的证明、上海市静安区教育局出具的证明、律师函及邮寄送达凭证���及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原、被告在合同中明确约定被告要将系争房屋转租，应征得原告的书面同意。因此，被告未征得原告同意将系争房屋转租，已构成根本违约，原告作为出租人可以解除租赁合同，并要求被告承担违约责任。故本院对原告要求解除合同的诉讼请求予以支持，合同解除日期应以原告解除合同的意思表示送达被告之日为准(2016年2月3日)。合同解除后，被告负有将系争房屋返还原告之义务，未向原告返还房屋的，应向原告支付房屋使用费，原告主张以原租金标准支付房屋使用费并无不妥，本院予以支持。被告已支付租金至2016年4月10日，已付租金在合同解除后可转为相应的房屋使用费，被告还应按每��33,330元的标准支付之后的房屋使用费，直至向原告实际交还系争房屋为止。关于原告要求按照合同约定没收被告租赁保证金作为违约金的诉请，不违反相关的法律规定本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告上海茶悦旅馆有限公司与被告顾海平就上海市华山路XXX-XXX号房屋签订的《房屋租赁合同》于2016年2月3日解除；二、被告顾海平应于本判决生效之日起十日内将上海市华山路XXX-XXX号房屋腾空并返还给原告上海茶悦旅馆有限公司；三、被告顾海平应于本判决生效之日起十日内按照每月人民币33,330元的标准，支付原告上海茶悦旅馆有限公司自2016年2月5日起至实际迁出之日止的房屋使用费(已支付至2016年4月10��)；四、被告顾海平应支付原告上海茶悦旅馆有限公司违约金人民币36,000元(以原告已收取的保证金人民币36,000元抵扣)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币700元，减半收取计人民币350元，由被告顾海平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 姚 峥二〇一六年四月五日书记员 李后蕾附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其��补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂02刑更1958号罪犯覃信忠，现在广西自治区中渡监狱服刑。广西壮族自治区河池市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）河市刑一初字第14号刑事判决，以被告人覃信忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2011年7月16日起至2026年7月15日止。判决发生法律效力后于2012年7月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年8月7日作出（2014）柳市中刑执字第5155号刑事裁定，对罪犯覃信忠减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2025年9月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年3月31日以（2016）减字第530号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯覃信忠在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯覃信忠提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯覃信忠能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年12月获奖励分84.05分；获2014年度“劳动能手”（已折分）。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃信忠在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯覃信忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯覃信忠减去有期徒刑一年（刑期至2024年9月15日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李红代理审判员  段静代理审判员  李玲二０一六年四月二十八日书 记 员  刘宸
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟定执民字第2476号申请执行人林益飞被执行人陈鹏举，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01328号，依法向被执行人陈鹏举（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈鹏举（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈鹏举（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈鹏举（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币7000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月二十一日书记员 徐增学
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9993号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明，男。委托代理人周伟龙，男。被告沈翠萍，女，1957年8月3日生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海南房集团物业管理有限公司与被告沈翠萍物业服务合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。审判员 袁 洁二〇一六年四月二十二日书记员 王晓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0105民初8号原告：叶某甲，武汉科技大学教师。委托代理人：吴菲，湖北省正大法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：杨某。原告叶某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员王琴担任审理长，与人民陪审员刘理娟、苏俊组成合议庭，于2016年4月12日不公开开庭进行了审理。原告叶某甲以及委托代理人吴菲到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告叶某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女叶某乙，婚后因双方性格差别大、价值观念、思维习惯不同而经常发生争吵。1997年9月原告去美国留学，1998年被告携女儿去美国探亲并转为学生身份而与原告居住在了美国，在居住期间，夫妻关系紧张，经常为家庭琐事及其它矛盾发生争吵。2012年原告回了中国，被告和女儿仍留在了美国，因被告不愿回国，双方开始分居导致夫妻感情破裂，原告认为分居时间过长，夫妻感情名存实亡，现原告起诉法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女叶某乙。原告1997年9月去美国留学，1998年7月被告携女儿到美国与原告一起居住，原告于2012年回国，但被告不愿回国，导致夫妻长期分居。现原告诉至本院要求与被告离婚，但被告不愿回国处理离婚事宜，双方婚后未购置共同财产。上述事实有原告陈述及原告向本院提交的结婚证原件2份、户口薄、证明、工作证、介绍信等证据予以证实，足以认定。本院认为：原、被告经人介绍恋爱并登记结婚，但双方婚后因性格差别、价值观念、思维习惯存在较大差异，后原告1997年9月原告去美国留学，1998年7月份被告携女儿到美国与原告一起居住，2012年原告回国后，被告不愿回国，与女儿仍在美国继续生活，因长期分居问题得不到解决，双方的夫妻感情已彻底破裂。原告叶某甲自愿承担本案的诉讼费用，本院予以照准。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告叶某甲与被告杨某离婚；本案案件受理费人民币200元由原告XX负担（此款已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  王 琴人民陪审员  刘理娟人民陪审员  苏 俊二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)庐民一初字第03732号原告：阮怀道，男，1969年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：阮怀先，男，1969年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告阮怀道与被告阮怀先追偿权纠纷一案。本院于2015年10月19日立案受理。依法由审判员许欣竹、人民陪审员沙文兰、张长粹组成合议庭适用普通程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告阮怀道到庭参加诉讼，被告阮怀先经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告阮怀道诉称：2013年8月6日，被告阮怀先因养鱼需要资金，向董明辉借款20万元，并出具借条，双方约定利息按月利率2%计算，原告为该笔借款提供连带担保责任。借款后被告仅支付给董明辉14000元利息后便停止支付利息，之后每月利息均由原告代被告支付。因被告无力偿还借款，董明辉于2014年6月10日诉至法院，经法院判决被告清偿董明辉借款本息，原告承担连带还款责任。判决生效后，被告仍不履行还款义务，致使原告代偿了借款本息282000元，同时代为支付了相关诉讼费用与执行费用。现原告诉至法院要求判令：1、被告向原告偿付由其代偿的借款本息282000元及案件受理费2385元、保全费1650元、执行费3286元，合计289321元；2、被告支付代偿款利息14273.17元（利息按月利率2%计算，自2015年8月6日计算至2015年10月19日，之后顺延计算至款清时止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告阮怀先未答辩。经审理查明：2013年8月6日，阮怀先经阮怀道介绍，向董明辉借款20万元，并出具了一张金额为20万元的借条，口头约定借款利息按月利率2%计算。阮怀道在借条中作为担保人签名，为该笔借款提供了担保。后阮怀先未能如约还款，董明辉于2014年6月10日至合肥市庐阳区人民法院起诉被告阮怀先、阮怀道，2014年8月7日法院判决：“阮怀先返还董明辉借款本金19.6万元，并支付利息25722.67元，自2014年6月7日起至付清之日止利息按月利率2%顺延计算；阮怀道对上述借款本金及利息承担连带还款责任；案件受理费减半收取为2385元，保全费1650元，计4035元，由阮怀先、阮怀道负担。”该案判决生效后，阮怀先未能履行，董明辉申请法院执行，截止2015年8月6日，阮怀道向法院交款代偿了210000元。阮怀道经向阮怀先追讨代偿款未果，现诉至法院要求判如所请。以上事实有原告提供的法院民事判决书、协助执行通知书、往来结算票据等相关证据及当事人陈述予以证实。本院认为，董明辉与被告阮怀先、原告阮怀道之间存在借款及担保法律关系，此有生效判决足以认定。由于阮怀先未按期归还所欠董明辉借款本息，造成了原告向债权人董明辉代偿债务。原告在履行了保证责任后，依法有权向债务人被告行使追偿权。原告主张被告偿付由其代偿的借款本息282000元及代为支付的案件受理费2385元、保全费1650元、执行费3286元，但根据原告现提供的三张往来结算单据数额为210000元，原告虽提供了其给付董明辉款项董明辉出具的三张收条，其中2014年5月2日40000元、2014年5月15日19000元、2014年5月22日13000元，计72000元，因该三张收条均形成于2014年6月10日董明辉起诉阮怀先、阮怀道民间借贷纠纷案件之前，在该案庭审中，阮怀道未出示该三份收条不符合常理，故本院对该三张收条不予采纳，因此本院认定阮怀道代偿的款项为210000元，对此数额本院予以支持。原告要求被告支付代偿款利息14273.17元（利息按月利率2%计算，自2015年8月6日计算至2015年10月19日，之后顺延计算至款清时止），本院可支持按同期银行贷款利率标准计算的利息，即2100元(5%/365*73天*210000元)。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告阮怀先于本判决生效后十日内一次性偿还原告阮怀道代偿款210000元；二、被告阮怀先于本判决生效后十日内一次性支付原告阮怀道代偿款利息2100元（按同期银行贷款利率标准自2015年8月6日计算至2015年10月19日，之后顺延计算至代偿款付清之日止）；三、驳回原告阮怀道其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5854元，由原告阮怀道负担1654元，被告阮怀先负担4200元；公告费800元，由被告阮怀先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  许欣竹人民陪审员  沙文兰人民陪审员  张长粹二〇一六年四月十八日书 记 员  孙文丽附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0104民初1705号原告张建，男，1989年12月18日生，汉族。委托代理人周大鹏，江苏海越律师事务所律师。委托代理人包少蓉，江苏海越律师事务所律师。被告陶艺，男，1960年11月25日生，汉族。委托代理人陈军，江苏格非律师事务所律师。原告张建与被告陶艺民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法代理审判员唐华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建诉称：2014年1月24日，被告向原告分别出具借款合同四份，载明共计借到原告人民币贰佰万元整（￥2000000），合同约定借款期限为一个月，自2014年1月24日至2014年2月23日止，借款利息按25%的年利率支付。履行期限届满后，原告曾多次向被告主张借款未果，原告遂于2015年1月起诉至秦淮区人民法院主张权益，法院经审理并作出（2015）秦民初字第945号生效判决，判决被告向原告支付本金200万元及逾期利息。现原告约有84万元的利息部分尚未向被告主张。据此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付借款200万元的利息部分及逾期利息（自2014年1月24日起至2016年1月23日止，按年利率24%计算，扣除被告在2015秦民初字第945号案件中已经确定给付的利息144700元后，剩余的利息及逾期利息共计815300元）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。本院认为，本案中的原告曾就相同的借款事实依据借条向被告主张过借款本金及利息，该主张已被前诉法院依照法律规定所明确；现原告依据借款合同就同一法律事实或同一法律关系再次向被告主张利息。前诉的诉讼请求是：被告立即归还借款200万元以及支付2014年10月4日起至借款实际还清日止的逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算）；后诉的诉讼请求是：被告立即支付借款200万元的利息部分及逾期利息（自2014年1月24日起至2016年1月23日止，按年利率24%计算）。本案庭审中，原告坚持其主张利息的诉请，当庭表示不予变更。虽然后诉与前诉的诉讼请求从字面上看有所差异，但后诉利息请求部分包含了前诉的利息部分，而前诉的利息已被生效裁判所确认，判决一经生效，即具有既判力，生效裁判不仅约束当事人，同时也约束法院，任何人及任何机关不得随意撤销或更改。结合案件的实际情况，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，且因后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，故后诉与前诉构成重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则。另外，本案原告在明知有借款合同的情形下却依据借条向法院起诉，前诉经过一审、二审，借款合同在一审、二审的举证期限内已经客观存在，原告明知却不提供，故借款合同不能视为“新的证据”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。代理审判员 唐 华二〇一六年四月七日见习书记员 宋婷婷
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执114号申请执行人游某甲，男，2006年11月27日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人游某乙，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。申请执行人游某甲与被执行人游某乙抚育费纠纷一案，本院（2015）邛崃民初字第2101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人游某甲于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人游某乙给付欠款4263元。本案在执行过程查明，被执行人游某乙暂无财产可供执行。申请执行人游某甲也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人游某甲尚未受偿的4263元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）邛崃民初字第2101号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人游某乙有可供执行财产时，申请执行人游某甲可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年四月五日书 记 员  梁仁伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0811民初563号原告：严某甲，1982年3月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：杨某，1980年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：徐谋兴，安庆市宜秀区五横乡法律服务所法律工���者。原告严某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员赵艳华适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告严某甲及其委托代理人张珺、被告杨某及其委托代理人徐谋兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某甲诉称：原、被告于2013年1月经人介绍相识，××××年××月双方登记结婚，2015年2月婚生子严某乙出生。婚后双方因性格差异较大，家庭生活中双方经常发生争吵，导致家庭矛盾愈来愈深，且被告自今年正月开始搬离家中，与原告开始分居。现原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生子严某乙随原告居住生活，被告每月支付抚养费800元；3.本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称：相识、结婚生子是事实，其他均不是事实。被告坚决不同意离婚，原、被告之间是有感情基础的，并没有什么大的矛盾，只是孩子出生后因为家庭小事争吵，且现在孩子尚小，离婚对孩子的成长也是不利的。经审理查明：2013年1月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在安庆市宜秀区民政部门办理结婚登记，2015年2月21日婚生子严某乙出生。婚后，双方共同购买了一辆面包车，无共同债权、债务。因双方性格不和，婚后原、被告为琐事发生争吵。2016年3月9日原告以诉称理由诉至法院。上述事实，有身份证、结婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告相识、自愿结婚，有一定的感情基础。虽然双方婚后因性格不和为生活琐事发生争执，但是从目前的状态不能确认为夫妻感情彻底破裂且无和好可能，原告诉求离婚没有事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告严某甲要求与被告杨某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  赵艳华二〇一六年四月二十日书 记 员  汪 君附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执463号申请执行人：宁波闲友贸易有限公司（组织机构代码：56703694-4），住所地：宁波市北仑区新碶星中路2号517-4室。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托代理人：李小明，该公司员工。被执行人：郑宏亮，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人宁波闲友贸易有限公司与被执行人郑宏亮为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁力商初字第第287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月2日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执463号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 黄德义审 判 员 朱黎明二〇一六年四月五日代书记员 王云鹏
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更139号罪犯王晓鹏，2008年10月31日因犯抢劫罪被山东省乳山市人民法院判处有期徒刑四年，现服刑于山东省威海监狱。山东省乳山市人民法院于2014年07月29日作出（2014）乳刑执字第215号刑事判决书，以被告人王晓鹏犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万元。刑期自2014年04月14日至2016年10月13日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯王晓鹏能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯王晓鹏的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯王晓鹏的思想汇报及在押人员梁修琴的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯王晓鹏本次服刑期间获记功奖励一次、嘉奖奖励一次。本院认为，罪犯王晓鹏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但其系累犯，且未缴纳罚金，刑罚执行机关对其报请减刑幅度从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王晓鹏减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年04月14日至2016年5月13日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  宋智慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初1394号原告陆某。委托代理人袁连芳。被告张某甲。原告陆某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人袁连芳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆某诉称，原、被告于××××年××月办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后缺少沟通，夫妻矛盾加深，常为琐事争吵，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原、被告离婚；女儿由原告抚养，被告给付孩子抚养费每月800元；财产依法分割。被告张某甲辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年年初经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后为生活琐事及经济等双方产生矛盾，原告遂提起离婚诉讼。上述事实，由到庭当事人的陈述及原告提供的结婚登记记录证明等证据在卷予以佐证。本院认为，原、被告婚后虽为生活琐事等发生矛盾，但尚未达到感情破裂的程度。只要双方能互相沟通，互相理解，共同抚养孩子，夫妻关系是可以改善的。故原告要求离婚的证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：不准原告陆某与被告张某甲离婚。本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原、被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。审判员 施 瑜二〇一六年四月二十一日书记员 黄玲玲
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽01民初93号原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。法定代表人张木成，董事长。委托代理人王秀琼，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人魏少萍，北京中银（福州）律师事务所实习律师。被告福建汇川建设工程有限公司，住所地福建省连江县凤城镇莲荷东路8#楼504单元。法定代表人张师举。本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建汇川建设工程有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告在开庭前，变更本案诉讼标的为10000元，后原告又向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建汇川建设工程有限公司的起诉。本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。审 判 长  林丽娟代理审判员  潘 筝人民陪审员  蔡祝明二〇一六年四月七日书 记 员  陈 琦
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1762号原告王俊峰，男，1982年7月7日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人张继萍，上海张继萍律师事务所律师。被告谈莺莺，女，1981年9月1日生，汉族，住上海市闸北区。被告谈荣耀，男，1946年11月3日生，汉族，住址同上。被告王某某，男，2008年5月15日生，汉族，住址同上。法定代理人谈莺莺。上列被告共同委托代理人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。原告王俊峰与被告谈莺莺、谈荣耀、王某某所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王俊峰及其委托代理人张继萍、被告谈莺莺、谈荣耀、王某某的共同委托代理人唐泠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊峰诉称，王俊峰与谈莺莺原系夫妻，王某某系二人之子。谈荣耀系谈莺莺父亲。2015年7月22日，王俊峰与谈莺莺经法院调解离婚。上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)登记为谈莺莺、谈荣耀、王某某共同共有，谈莺莺的份额系在其与王俊峰夫妻关系存续期间所得，该份额应属夫妻共同财产，王俊峰应享有系争房屋六分之一产权，系争房屋现市场价约人民币205万元，故王俊峰起诉要求谈莺莺、谈荣耀、王某某支付折价补偿款35万元。被告谈莺莺、谈荣耀、王某某共同辩称，系争房屋由原中兴路房屋动迁所得，原中兴路房屋系谈莺莺在2001年取得的产权房屋，故系争房屋系谈莺莺的婚前财产的转化，不同意原告诉请。经审理查明，王俊峰、谈莺莺于2004年12月27日登记结婚，生育一子王某某。2015年7月22日，二人经上海市闸北区人民法院调解离婚。另查明，2001年1月5日，谈莺莺经核准登记为原中兴路XXX弄XXX号XXX室房屋房地产权利人。2008年12月30日，谈莺莺(乙方)与闸北区建设和交通委员会(甲方)签订《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》，约定，安置人口为谈莺莺、谈荣耀、王某某，乙方所有的房屋座落在中兴路XXX弄XXX号XXX室，房屋性质私，建筑面积32.07平方米；根据闸北区政府规定，被拆除房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为8,410元/平方米建筑面积，被拆除房屋经盛北评估机构评估，其房地产市场评估单价为12,741元/平方米建筑面积；根据《实施细则》第35条规定，甲方应当支付给乙方货币补偿款计447,847.93元；甲方按规定付给乙方搬家补助费500元，等等，本协议补偿款合计734,190.5元。谈莺莺、谈荣耀、王某某用部分拆迁款314,408.8元购买系争房屋，并于2009年5月5日登记为系争房屋权利人，共有情况为共同共有，备注载明：配套商品房，自2009年4月23日登记日起五年内不得转让、出租。以上事实，有(2015)闸少民初字第243号民事调解书、上海市房地产登记簿、《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议(适用货币补偿)》、配套商品房供应单及当事人的陈述等证据予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，从本案查明的事实来看，原中兴路房屋系谈莺莺婚前的个人产权房，该房屋动迁后的货币补偿款为44万余元，谈莺莺等用其中31万余元拆迁安置款购买系争房屋，并登记在谈莺莺、谈荣耀、王某某名下，故系争房屋中谈莺莺的份额可认定为其个人财产。原告王俊峰主张系争房屋中谈莺莺的份额系夫妻共同财产并要求分割的请求，于法无据，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：原告王俊峰要求被告谈莺莺、谈荣耀、王某某支付上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋折价补偿款35万元的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取6,900元，由原告王俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 刘 姗二〇一六年四月十四日书记员 茅海灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。二、《中华人民共和国物权法》第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终92号上诉人（原审被告）：贵州黔桂拓达商砼有限公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山西路中储粮大厦*楼。法定代表人：董齐胜，执行董事。被上诉人（原审原告）：浙江利浩运输有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区凤桥镇凤篁路西侧。法定代表人：尹美芳，董事长。原审被告:贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司。住所地：贵州省贵阳市白云区沙子哨农场兴华农业公司养鸡场。负责人：董齐胜。上诉人贵州黔桂拓达商砼有限公司（以下简称拓达公司）因租赁合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初66号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：无论是约定管辖还是法定管辖，原审法院都没有管辖权。原审法院据以认定变更管辖约定的对账单，加盖的只是财务印章，签字只是财务人员签署，依照法律规定，财务用章和财务人员的签章不具有公司人格性质，不能起到更改合同条款的效力。请求撤销原审法院的民事裁定，将本案移送至贵州省贵阳市观山湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系财产租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。贵州黔桂拓达商砼有限公司白云分公司（以下简称白云分公司）与浙江利浩运输有限公司（以下简称利浩公司）签订的《臂架泵租赁合同》约定：“合同履行发生争议时，由双方协商解决，协商不成，在合同签订地人民法院起诉”、“签订地址：贵州省贵阳市”，此为协议管辖，管辖法院为贵州省贵阳市法院。根据民事诉讼法级别管辖的规定，本案应当由基层法院管辖。因“贵州省贵阳市法院”对应有数个基层法院，故上述管辖协议，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。由于双方当事人对履行地未作约定，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，本案应当由拓达公司或者白云分公司住所地或者租赁物使用地的人民法院管辖。鉴于拓达公司和白云分公司的住所地不在原审法院辖区，利浩公司未提供租赁物使用地为浙江嘉兴之证据，故原审法院对本案没有管辖权。此外，利浩公司向原审法院提交的对帐单，虽载明“租金发生纠纷由出租单位所在地人民法院提起诉讼”，但该对帐单上的签章为公司结算中心印章，既不是拓达公司法定代表人和白云分公司负责人的签名，也不是拓达公司或白云分公司的公章，根据双方合同约定“……本合同生效后，甲乙双方确有必要对合同进行补充、修改等，则须由双方盖章生效……”，该对帐单不能作为变更原管辖协议的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初66号民事裁定；二、本案移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 李         伟审判员 李美凤代理审判员刘文文二〇一六年四月一日书记员 谢    金    侃
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初字第1748号原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。负责人朱江，该支行行长。委托代理人睢建新，该支行副行长。委托代理人陈宝明，该支行员工。被告张健。被告卜玮。被告姚勇。原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告张健、卜玮、姚勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的委托代理人睢建新、陈宝明到庭参加诉讼；被告张健、卜玮、姚勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告农商行文昌支行诉称：2013年11月27日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2013年11月27日至2015年11月26日期间，原告可向被告张健提供人民币30万元的借款，被告卜玮、姚勇为以上借款提供连带责任保证。借款借据为该合同组成部份，被告张健在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准。2014年11月28日，原告向被告张健发放借款30万元，期限为2014年11月28日至2015年11月25日，利率为年利率10.64%。约定的期限届满后，被告张健并未依约偿还借款，被告卜玮、姚勇也未履行连带清偿责任。故诉至法院要求判令：1、被告张健立即向原告归还借款本金30万元及相应利息（截止2016年2月20日，共计拖欠利息26624.68元；从2016年2月21日起至实际偿还之日止的利息，以本金30万元为基数，以年利率10.64%的1.5倍计算）；2、被告卜玮、姚勇对以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行文昌支行提供如下证据：1、个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份。证明原告已依约向被告张健发放了借款30万元；3、结息清单一份，证明被告张健拖欠借款本金30万元及相应利息；4、送达地址确认协议三份，证明三被告的送达地址。被告张健、卜玮、姚勇未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年11月27日，原告与三被告共同签订了最高额个人担保借款合同一份，约定：在2013年11月27日至2015年11月26日期间，原告可向被告张健提供人民币30万元的借款，被告卜玮、姚勇为以上借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期之日起二年，担保范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，被告张健在此期间每次借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准，被告张健未按期归还借款本息，应向原告按约定利率的1.5倍支付罚息。2014年11月28日，原告向被告张健发放借款30万元，期限为2014年11月28日至2015年11月25日，利率为年利率10.64%。约定的期限届满后，被告张健并未依约偿还借款，被告卜玮、姚勇也未履行连带清偿责任。截止2016年2月20日，计欠本金30万元，利息26624.68元。上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：原告与三被告签订的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张健应按照借款合同约定履行还款义务，被告卜玮、姚勇也应按照合同约定承担保证责任。各被告均未按合同约定足额偿还借款本息，已构成违约，故应按合同约定向原告支付尚欠本金及利息。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院予以支持。被告张健、卜玮、姚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张健于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行借款本金30万元及利息（截止2016年2月20日，利息为26624.68元；从2016年2月21日起至实际还款之日止的利息，则以本金30万元为基数，按年利率10.64%的1.5倍计算）；二、被告卜玮、姚勇对被告张健的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告卜玮、姚勇承担连带清偿责任后，有权向被告张健追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6200元，依法减半收取3100元，由被告张健、卜玮、姚勇共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6200元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审判员  杨山明二〇一六年四月二十二日书记员  汤丽君
湖南省怀化市鹤城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1202刑初160号公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。被告人刘某，无业。因犯盗窃罪，2007年9月12日被广西壮族自治区忻城县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，2013年3月13日被柳州铁路运输法院判处有期徒刑二年。因犯盗窃罪，2014年12月9日被怀化铁路运输法院判处有期徒刑一年二个月，2015年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年12月31日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年1月12日被执行逮捕。现押于怀化市看守所。湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员瞿苇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年12月29日3时许，被告人刘某采取翻窗入室的方式进入怀化市鹤城区宏宇新城巴萨名门7栋101室被害人候某家中，盗走候放于卧室手提包内的现金11000元人民币、1540美元、500欧元和100元台币。经换算，外币价值共计13558.7元。案发后，共追回9100元人民币及全部外币，并退还被害人。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，且有书证被告人的户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、中国银行怀化市太平桥支行证明、案发现场监控视频截图、证人彭某的证言、被害人候某的陈述、被告人刘某的供述及辩解、指认笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场方位图及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某盗窃罪罪名成立。被告人刘某因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人刘某能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，部分赃款被追回并退还被害人，依法可以从轻处罚。综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年12月31日起至2018年6月30日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员  舒勇二〇一六年四月十九日代理书记员  向丹附相关的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖12刑更180号罪犯李剑，男，汉族，1991年2月27日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍泉区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。安徽省临泉县人民法院于2014年9月4日作出（2014）泉刑初字第00181号刑事判决，认定被告人李剑犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金一万元（已缴纳）；违法所得予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱以罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关提出：罪犯李剑在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。经审理查明：罪犯李剑在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。本院认为：罪犯李剑在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李剑减去自本裁定送达之日起至2016年9月2日止尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王文渊审 判 员  陈东宝代理审判员  韩 笑二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 悦附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民二初字第04945号原告佛山市翁开尔贸易有限公司。法定代表人朱晓红，董事长。委托代理人秦浩。被告长沙骏烨印刷材料有限公司。法定代表人黄远栋。原告佛山市翁开尔贸易有限公司诉被告长沙骏烨印刷材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭公开开庭进行了审理。代理书记员周梦瑶担任庭审记录。原告佛山市翁开尔贸易有限公司的委托代理人秦浩到庭参加了诉讼。被告长沙骏烨印刷材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佛山市翁开尔贸易有限公司诉称，2014年8月13日，被告向原告采购840公斤的水性蜡E-842N-10，被告开具一张支票，金额为19320元，出票日期为2014年9月30日，该支票后被银行以金额不足为由拒付。2014年9月5日，被告又采购720公斤价值16560元的水性蜡E-842N-10，但一直未付款，上述货款共计35880元，被告未向原告支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告向原告支付货款35880元及利息损失（利息自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告长沙骏烨印刷材料有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年8月13日，被告向原告采购840公斤的水性蜡E-842N-10，货款19320元，2014年8月14日被告收到该货。双方未签订买卖合同，约定定期或到期汇款。2014年9月30日，被告向原告开具兴业银行转账支票一张，金额19320元，该转账支票因被告账户余额不足被银行拒付。2014年9月5日，被告又向原告采购720公斤水性蜡E-842N-10，货款16560元，2014年9月6日被告收到该货。双方亦未签订买卖合同，约定定期或到期汇款。上述被告两次向原告购买水性蜡E-842N-10的货款共计35880元，被告未向原告支付。以上事实，有两次货物的送货单、兴业银行转账支票、广发银行佛山分行营业部关于被告转账支票余额不足的退票理由书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：一、被告向原告购买水性蜡E-842N-10的货物属实，双方虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告向原告购买水性蜡E-842N-10的货物，原告履行了交货义务，被告应向原告支付货款。被告未支付原告货款，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告支付水性蜡E-842N-10的货款35880元的诉求予以支持。二、双方约定定期或到期汇款，属约定不明，按买卖的交易习惯，被告应在原告交货后付款。因被告未及时支付原告货款，产生合理的利息损失，故本院对原告要求自起诉之日（2015年10月29日）起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉求予以支持。三、被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：限被告长沙骏烨印刷材料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告佛山市翁开尔贸易有限公司货款35880元及利息损失（以35880元为基数，自2015年10月29日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费697元，公告费690元，合计1387元，由被告长沙骏烨印刷材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  匡 丽人民陪审员  李和莲人民陪审员  张 勤二〇一六年四月二十七日代理书记员  周梦瑶
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初323号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人陈某，女，汉族，初中文化，系小卖店经营者，户籍所在地为广东省揭西县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年11月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。辩护人王旭林，广东展豪律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]301号起诉书指控被告人陈某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人王旭林到庭参加诉讼。现本案已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，从2015年11月上旬开始，被告人陈某开始在东莞市横沥镇村头村晨旭百货店内，以现场和微信投注的方式接受外围六合彩投注4期，其中同年11月15日接受参赌人员杨某、谌某、黎某（三人均另案处理）等29人投注。当日20时许，民警在上述店内抓获陈某。为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，黎某等证人的证言，投注单等物证，常住人口基本信息等书证，视听资料审讯录像、指认录像，被告人陈某的供述等证据。并据此认为被告人陈某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在法庭上，被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名、量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。辩护人提出被告人认罪态度较好，系初犯，本案涉案金额相对较小等辩护意见。经审理查明，从2015年11月上旬开始，被告人陈某开始在东莞市横沥镇村头村晨旭百货店内，以现场和微信投注的方式接受外围六合彩投注4期，其中同年11月15日接受参赌人员杨某、谌某、黎某（三人均另案处理）等29人投注。当日20时许，民警在上述店内抓获陈某。上述事实，有证人黎某、谌某、杨某的证言、辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，到案经过、常住人口基本信息，扣押物品清单，行政处罚决定书，现金250元、六合彩投注单若干、手机一部等物证，指认录像、审讯录像，被告人陈某的供述及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陈某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，经查在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。视被告人陈某犯罪的事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年5月14日止，罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的赃款人民币250元，作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年四月八日书 记 员  刘新怡
福建省诏安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0624行审11号申请执行人诏安县卫生和计划生育局，住所地福建省诏安县南诏镇玉良路边（诏安一中后面）。法定代表人李保芳，局长。委托代理人张朝凤，女，诏安县卫生和计划生育局法制股干部。委托代理人胡子荣，男，诏安县金星乡计划生育办公室主任。被执行人沈济祥，男，汉族，农���，住福建省诏安县。被执行人沈纯亮，女，汉族，农民，住址同上。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2016年4月18日向我院申请执行沈济祥、沈纯亮征收社会抚养费一案，本院于2016年4月20日受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人诏安县卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人沈济祥、沈纯亮违反计划生育法规多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项（2014年3月31日施行）之规定，作出了诏卫计征决字（2015）第200005号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人沈济祥、沈纯亮征收社会抚养费人民币48884元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。本���经审查认定：申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200005号《征收社会抚养费决定书》于2015年8月1日依法送达被执行人沈济祥、沈纯亮，被执行人沈济祥、沈纯亮未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。本院认为，申请执行人诏安县卫生和计划生育局作出的诏卫计征决字（2015）第200005号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人沈济祥、沈纯亮在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人诏安县卫生和计划生育局经催告其履行义务无果，遂向我院申请强制执行，该申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条、第五十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人沈济祥、沈纯亮必须在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币48884元。逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。三、被执行人沈济祥、沈纯亮在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  潘小春审 判 员  王廷学人民陪审员  沈炎明二〇一六年四月二十日书 记 员  杨晓萍