wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初770号原告成都愉越物流有限公司。住所地：成都市新都区物流大道**号传化物流基地****号。法定代表人喻应碧，董事长。委托代理人张某，女，1984年11月23日出生，汉族，住甘肃省文县，系成都愉越物流有限公司职员。被告成都美瑞科动力设备有限公司。住所地：成都市金堂县赵镇金凤路***号（四川金堂工业园区内）。法定代表人蒋子敏。原告成都愉越物流有限公司（以下简称愉越物流公司）与被告成都美瑞科动力设备有限公司（以下简称美瑞科公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员雷山权适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告愉越物流公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告美瑞科公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告愉越物流公司诉称，从2015年8月17日起，被告美瑞科公司开始向原告愉越物流公司发货，原告愉越物流公司于次月为被告美瑞科公司收齐上月回单、运单并开票后寄给被告美瑞科公司，被告美瑞科公司根据运输发票金额支付给原告愉越物流公司运费。被告美瑞科公司已将2015年10月之前的运费支付给原告愉越物流公司。2015年10月至2016年1月，被告美瑞科公司向原告愉越物流公司发货的运费共计27783元，其中于2016年1月支付运费5955元，尚欠运费21828元。原告愉越物流公司多次催促被告美瑞科公司支付剩余运费未果。2016年2月24日去被告美瑞科公司催款时发现已停产，无办公人员。为了维护原告愉越物流公司的合法权益，请求判令被告美瑞科公司给付原告愉越物流公司运费21828元。被告美瑞科公司未答辩。经审理查明：原告愉越物流公司根据被告美瑞科公司要求将相关货物运送给用户，由原告愉越物流公司收齐回单、运单并开出货物运输业增值税专用发票交付被告美瑞科公司，被告美瑞科公司依据货物运输业增值税专用发票支付原告愉越物流公司相应运费。原告愉越物流公司分别于2015年11月3日（载明运费10368元）、2015年12月3日（载明运费3587元）、2016年1月7日（载明运费11158元）开具货物运输业增值税专用发票并交付被告美瑞科公司，合计运费25113元。被告美瑞科公司于2016年1月12日经中国银行股份有限公司金堂支行向原告愉越物流公司给付运费5955元，尚欠运费19158元。之后原告愉越物流公司多次向被告美瑞科公司催收运费未果。上述事实，有货物运输业增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票签收确认单、中国民生银行转帐凭证以及原告愉越物流公司的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。本院认为，从原告愉越物流公司提供的货物运输业增值税专用发票、货物运输业增值税专用发票签收确认单、中国民生银行转帐凭证可以综合认定原告愉越物流公司与被告美瑞科公司之间形成了运输合同法律关系，原告愉越物流公司履行了运输义务，被告美瑞科公司按约应支付相应运费。原告愉越物流公司共计向被告美瑞科公司开具了3份货物运输业增值税专用发票，载明运费合计25113元，被告美瑞科公司仅支付运费5955元，尚有运费19158元未支付。对于该数额被告美瑞科公司未提出抗辩意见，也未派人出庭应诉，应承担不利的后果。为此，本院对欠付运费19158元予以确认。因此，原告愉越物流公司主张被告美瑞科公司支付运费19158元，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都美瑞科动力设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告成都愉越物流有限公司运费19158元；二、驳回原告成都愉越物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费173元，由被告成都美瑞科动力设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  雷山权二〇一六年四月十二日书记员  薛 霜
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4252号申请执行人：宁波余姚农村合作银行。住所地：余姚市城区。法定代表人：万克俭，该行董事长。被执行人：徐均。被执行人：李爱娟。被执行人：余金其。被执行人：李银娟。申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人徐均、李爱娟、余金其、李银娟金融借款合同纠纷一案，余姚市人民法院作出的（2015）甬余陆商初字第57号民事判决书已于2015年9月5日发生法律效力。申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人归还借款200000元，支付利息186936.20元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下仅有少量存款，名下汽车一时难以查获，无股权等其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4252号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年四月十二日代书记员 徐虹玒
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0828民初655号原告臧某。委托代理人张洪才。被告尚某甲。原告臧某诉被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人张洪才、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧某诉称，原被告经媒人介绍认识，恋爱期间感情一般，××××年××月××日，双方在金乡县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生一女尚某乙。在原被告夫妻存续期间，因双方相互对性格脾气不太了解，导致两人感情不和，经常生气吵架。在2015年12月份，双方再次因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。为此，原告认为与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。故根据《民事诉讼法》及相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令原被告离婚；婚生女尚某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告尚某甲辩称，原告诉称感情确已破裂，不是事实，我不同意离婚。原被告于2009年农历正月初二经媒人介绍认识订立婚约，××××年××月××日在金乡县民政部门办理结婚登记手续后举行婚礼同居生活。婚前两人经常来往，相互了解，建立了很好的感情，婚后两人感情很好，并不是原告所说感情不和，经常生气吵架。××××年××月××日女儿尚某乙出生后，生活更加幸福，原告在家照顾孩子，被告从未让原告下地干过农活，为了家庭生活更美好，被告在农闲时就在本地打工挣钱，努力使家庭条件更好一些，让原告及孩子更幸福。综上所述，原告的诉讼理由与事实不符，被告与原告感情没有破裂，被告坚决不同意离婚，同时为了孩子的健康成长，望法院查明事实，判决不准原告与被告离婚。经审理查明，原被告曾是小学同学。2009年8月份经媒人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日在金乡县民政局办理结婚登记手续，同年4月28日举行婚礼，婚后感情一般。××××年××月××日原告臧某生育一女尚某乙。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生过争吵，2015年7、8月份，原告臧某再次怀孕，原被告因孩子性别及是否生产发生争执。2016年1月4日前后，原告臧某外出到金乡县城居住，后流产。被告尚某甲及其家人曾去原告臧某娘家叫原告臧某回家，原告臧某未回，双方一直分居生活。原告臧某向本院提起离婚诉讼，要求与被告尚某甲离婚，并抚养孩子。另查明，原被告分居生活期间，婚生女尚某乙跟随原告臧某生活。上述事实，由原、被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方有时因生活琐事生气、吵架在所难免。原告臧某回娘家后，被告方主动去叫原告，希望与原告和好，且现有证据不足以证明原被告夫妻感情确已破裂，因此原告的离婚请求，本院不予支持。原被告双方应加强交流沟通、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，妥善解决生活中出现的矛盾，给子女的健康成长创造良好的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告臧某与被告尚某甲离婚。案件受理费150元，由原告臧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  周运生二〇一六年四月十一日书记员  李巧荣
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初1275号原告：王某，男。被告：刘某，女。委托代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费150元，由原告王某负担。审判员 宋 超二〇一六年四月二十五日书记员 李西顺
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0225民初699号原告何某，男，苗族，农民。被告卢某，男，汉族，。本院在审理原告何某诉被告卢某关于买卖合同纠纷一案，原告何某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担（原告已预付25元）。审判员 戈 宁二〇一六年四月十八日书记员 盘正贵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初1940号原告王某。被告董某。本院在审理原告王某与被告董某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月3日申请撤回起诉。本院认为，原告王某申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。审 判 员 郁剑波二〇一六年四月十二日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋
四川省青神县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1425刑初17号公诉机关四川省青神县人民检察院。被告人郭某甲，女，因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年9月25日被青神县公安局监视居住；2016年3月9日，青神县人民检察院重新决定监视居住，并由青神县公安局执行。青神县人民检察院以青检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人郭某甲犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。青神县人民检察院指控称：2015年8月，被告人郭某甲在位于青神县黑龙镇的居住地，提供15台赌博机具供人参赌，包括1台“鱼儿机”（6个座位）、1台“飞禽走兽机”（8个座位，其中2个座位不能使用）、2台“铃铛机”（2个座位）、1台“翻牌机”（1个座位）。2015年9月24日19时30分许，青神县公安局民警查处该赌场，挡获参赌人员郭某乙、钟某某、邓某某、芶某某，查获被告人郭某甲的违法所得人民币3675元。郭某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条第二款，构成开设赌场罪。案发后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，提请本院依法判处。上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、辩认笔录、辩认照片、现场图、现场方位地图、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、现金缴款单，被告人郭某甲的户籍证明，证人芶某某、邓某某、费某某、钟某某、郭某乙的证言，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某甲以营利为目的，提供15台赌博机具，开设赌场供他人参赌，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。归案后，被告人郭某甲如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人郭某甲犯开设赌场罪成立，所举证据确实、充分，适用法律正确，其指控意见，本院予以采纳。被告人郭某甲系初犯，认罪态度较好，其所在社区愿意对其社区矫正，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对被告人郭某甲的违法所得3675元依法予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  潘诺娜二〇一六年四月七日书记员  曹利思附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款（开设赌场罪）以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1127民初67号原告邓国政。被告李跃军。本院在审理原告邓国政与被告李跃军民间借贷纠纷一案中，邓国政于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前原告邓国政向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓国政撤回起诉。案件受理费2500元，依法减半收取1250元，由原告邓国政承担。审 判 长  何强盛人民陪审员  陈银昌人民陪审员  廖幼嫦二〇一六年四月二十五日代理书记员  雷清泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初3012号原告赵×，女，1984年11月14日出生。被告杨×1，男，1984年10月4日出生。委托代理人谢×（杨×1之母），女，1964年8月11日出生。原告赵×与被告杨×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕少罕独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×，被告杨×1及其委托代理人谢×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵×诉称：我与被告系经人介绍相识，于2006年11月14日办理结婚登记手续，2007年8月23日生一女，叫杨×2。我与被告结婚初期感情一般，后因家庭生活琐事经常吵架，被告好逸恶劳，对家里不负任何责任，夫妻双方性格差异较大，无法沟通，被告还有酗酒的习惯，无事找事与我打架，总之被告的上述行为，让我实在无法忍受，我于2014年年底到现在一直与被告分开居住。我认为我与被告之间的感情早已破裂，婚姻关系应予解除。综上所述，现起诉至法院。诉讼请求：1、判决我与被告离婚。2、判决我与被告之女杨×2归我抚养，被告每月支付生活费500元，至独立生活为止。被告杨×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实。一、他们的夫妻感情并非破裂，虽不是很好，但双方是可以一起生活的。二、并非经常吵架，只是两人在一起互相说几句开玩笑，也没有吵架的意思。三、被告并非好逸恶劳，只是因身体不好、有病，是四级伤残，而且被告现在是吃低保。四、双方的女儿自不吃奶开始，自2012年2月起一直是由我母亲带到至上学，并由我母亲管吃住，早送晚接。请法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与被告经人介绍相识，于2006年11月14日办理结婚登记手续，于2007年8月23日生一女杨×2。原被告婚后因为琐事发生争吵，影响了夫妻感情，原告起诉至法院要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提交的结婚证，被告提交的结婚证、户口本、低保证、残疾证等证据在案佐证。以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，现已结婚多年，并且已经生育一女，还是有良好的感情基础的。原被告之间虽然存在矛盾，这也是生活中的常有现象，被告暂时没有工作，亦与其身体状况有关，只要夫妻双方珍惜多年的感情，在以后的共同生活中互谅互敬，彼此包容，通过协商等方式妥善解决矛盾，是能够维护好双方的婚姻生活的。对于原告要求与被告离婚之请求，理由不够充分，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵×的诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  吕少罕二〇一六年四月二十八日书记员  安 雪
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新29民终509号上诉人（原审原告）龙中模，男，汉族，1961年11月12日出生，无固定职业，住新疆阿克苏地区温宿县。被上诉人（原审被告）李青林，男，汉族，1965年7月8日出生，新建苏通工程建筑有限公司项目经理，住新疆乌鲁木齐市新市区。被上诉人（原审被告）杨公梅，女，汉族，1970年3月30日出生，西安高科乌鲁木齐分公司职员，住��疆乌鲁木齐市新市区。委托代理人李青林，系杨公梅丈夫。上诉人龙中模因与被上诉人李青林、杨公梅农业承包合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2015）温民初字第1547号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人龙中模，被上诉人李青林、被上诉人杨公梅的委托代理人李青林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年3月20日，李青林受妻子杨公梅委托，与龙中模签订了《果园承包合同》，约定由龙中模承包种植位于温宿县佳木林场41.6亩土地。合同约定承包期限为19年，龙中模享有果园的自主经营权，有水果销售权，在2015年3月21日前向杨公梅交5000元押金，在2015年5月1日之前再交5000元，共计10000元作为押���。双方必须严格遵守合同条款，如有违约需向被违约方支付违约金100000元及杨公梅如遇紧急事宜需要，有权对果园进行处理等内容。合同签订后，龙中模向李青林缴纳了5000元的押金，并实际种植经营土地。2015年8月，李青林将土地转让于案外人蔡强，由蔡强对土地进行经营种植，并收取了2015年该果园产出的红枣。另查明，龙中模共计向该果园投入9000元的化肥、3000元的农药、4200的核桃苗以及请工人种植果园工钱7500元。杨公梅与李青林系夫妻关系。原审法院认为，杨公梅夫妇与龙中模在平等自愿的基础上签订的果园承包合同，不违反相关法律规定，依法予以确认。杨公梅夫妇将土地承包给龙中模，由龙中模在该土地上种植经营和收益，双方应恪守合同条款。龙中模主张李青林、杨公梅夫妇违反合同约定，承包期未满即将土地转让于案外人种植，违反合同约定，构成违约，要求解除果园承包合同，李青林也同意解除合同，予以支持。对龙中模要求杨公梅、李青林支付农资款37435元的诉讼请求，龙中模提供的阿克苏农旺农资有限责任公司开具的二份数款收据与李青林提供的录音光碟中双方核算后认可的化肥款9000元，农药款3000元相矛盾，应认定龙中模为种植土地投入化肥款9000元，农药款3000元。对龙中模要求李青林、杨公梅支付购买核桃苗款4200元，李青林认可，予以支持。对龙中模要求杨公梅、李青林支付工人工资20000元的诉讼请求，龙中模提供的证据只能证明其支付工人工资7500元，杨公梅、李青林应向龙中模支付工人工资7500元。对龙中模要求杨公梅退还承包果园押金5000元的诉讼请求，本院认为双方同意解除承包合同，承包押金应当返还。对原告龙中模要求杨公梅���李青林支付违约金100000元的诉讼请求，杨公梅、李青林将土地转包给龙中模种植,应按照双方签订的合同履行相应义务。在19年承包期内，杨公梅、李青林将土地转让给案外人，并将土地的实际种植权交给案外人，构成违约,应向龙中模支付违约金。考虑到龙中模实际种植土地时间较短，投入较少,调整为20000元。对杨公梅、李青林辩称龙中模未按照合同约定种植土地，杨公梅、李青林虽然提供了克孜勒图坦村生产队长提供的证明及21张土地状况的照片，但该证明具有片面性，不能证明龙中模未按照合同约定种植土地，不能作为定案依据；对其辩称双方在合同中约定遇紧急情况，其有权处理果园，杨公梅、李青林对果园的处理不能影响龙中模的承包权，故对李青林上述答辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》��六十四条之规定，判决：一、解除龙中模与杨公梅签订的果园承包合同；二、杨公梅、李青林支付龙中模化肥款9000元、农药款3000元，购买核桃苗款4200元，工人工资7500元；三、杨公梅、李青林退还龙中模承包押金5000元；四、杨公梅、李青林支付龙中模违约金20000元。上述款项合计48700元，杨公梅、李青林于本判决生效后5日内支付给龙中模。五、驳回龙中模的其他诉讼请求。案件受理费3632元，减半收取1816元，由龙中模承担801元，由杨公梅、李青林承担1015元。上诉人龙中模上诉称，双方均同意解除果园承包合同，一审法院判决解除合同，由被上诉人返还上诉人土地押金5000元正确，被上诉人支付上诉人购买核桃苗款4200元正确，请求予以维持。但一审法院认定农资款为12000元、工人工资7500元与事实不符；被上诉人应支付上诉人农资款37435���、人工工资20000元。被上诉人构成违约，一审法院认定的违约金过低，被上诉人应当按照合同约定支付违约金100000元。被上诉人李青林、杨公梅答辩称，被上诉人同意与上诉人龙中模解除果园承包合同，同意支付应当支付给龙中模的相关费用。按照合同约定，上诉人应当支付土地押金10000元，上诉人实际支付押金5000元，上诉人在合同履行期间亦有违约。本案纠纷发生后，双方就被上诉人的损失进行过协商，上诉人认可其土地投入包括化肥款9000元、农药款3000元、购买核桃苗款4200元、工人工资7500元；一审中被上诉人也提交了证据予以证实。因此，上诉人的上诉请求不能成立，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，上诉人龙中模提交阿克苏农旺农资有限责任公司证明一��及上诉人农行卡交易明细清单一份，用于证实其土地农资投入37435元，转账支付2万元农资款的事实。经质证，被上诉人李青林、杨公梅认为上诉人提交的证明不具有证明效力，支付农资款还应提交相应农资票据、实际付款凭证等才能证明；农资是否用于双方纠纷的土地亦不能证实。被上诉人认可银行交易明细清单中转款20000万元的事实，但无法证实是购买了农资，更不能证实农资用于双方争议的土地。本院将结合本案案件事实对该证据予以认定。二审期间，被上诉人杨公梅、李青林未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，2015年3月20日，上诉人龙中模与被上诉人杨公梅、李青林在平等、自愿的基础上签订的果园承包合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。2015年8月，李青林、杨公梅夫妇违反合同约定，在承包期内将土地转让于案外人种植，违反合同约定，构成违约。因合同无法履行，双方同意解除果园承包合同，一审法院判决解除双方果园承包合同正确。被上诉人违约，应当支付上诉人的各项土地投入。上诉人龙中模要求杨公梅、李青林支付农资款37435元的上诉人请求，因龙中模提供的证据不足以证实其主张，本院不予支持。对龙中模要求杨公梅、李青林支付工人工资20000元的上诉请求，龙中模未提交证据予以证实，本院不予采信。根据上诉人的实际损失、合同履行情况等综合因素，原审法院判决被上诉人向上诉人支付20000元违约金并无不当，故对上诉人龙中模要求被上诉人杨公梅、李青林支付100000元的违约金的上诉请求，本院不予支持。综上��原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2659元，由上诉人龙中模负担。本判决为终审判决。审 判 长  史 颖代理审判员  范红霞代理审判员  张 振二〇一六年四月二十三日书 记 员  马 妮
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执358号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人陈斌，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，住所地湖南省道县。关于征缴被执行人陈斌罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第528号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第528号刑事判决中关于被执行人陈斌罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初字第918号原告：鞠琴。被告：陈建国。原告鞠琴诉被告陈建国返还原物纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鞠琴，被告陈建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月1日，被告陈建国以生病为由，向原告借用小车几天。但没想到被告一借就是一年，经原告多次电话催促，被告至今未还车。现原告请求判令被告立即返还原告苏D红色丰田轿车一辆。被告陈建国辩称：原告要车子，可以给她，但原告要把帐结清。经审理查明：2015年3月，被告向原告借用登记在原告名下的苏D红色丰田轿车一辆，车架号/车辆识别代码为LFMAP22C0B0328585。后原告向被告催促归还车辆并报警，被告至今未还。原告遂诉来本院。上述事实，有车辆成交协议、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间借用车辆，虽未订立书面协议，但已达成车辆借用口头协议并已实际履行，双方形成事实上的车辆借用关系。在现有证据中，不能反映双方是否约定借用期限，但根据相关法律规定，原告可随时要求被告返还车辆。被告称双方有经济往来要求结清，因与本案不属同一法律关系，故本案中不应处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告陈建国于本判决生效之日起10日内返还原告鞠琴苏D红色丰田轿车一辆（车架号/车辆识别代码为LFMAP22C0B0328585）。案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈建国负担(上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接向原告支付)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇一六年四月二十八日见习书记员  李 微
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0784民初2040号原告王晓。委托代理人金梦露，浙江雷欧律师事务所律师。被告王淑爱。被告孙积东。原告王晓与被告王淑爱、孙积东买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，原告于2016年3月21日提出财产保全申请，本院予以准许。本案依法由审判员蒋晓广适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晓的委托代理人金梦露到庭参加诉讼，被告王淑爱、孙积东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告王晓起诉称：原告为被告提供建筑模板。2015年4月17日，原、被告双方经对账，被告王淑爱、孙积东向原告出具欠条一份，载明欠款共计295000元，于2015年12月17日前还清，利息按月利率2%计算。借款到期后，两告未履行还款义务，现原告诉请：判令两被告归还欠款295000元并支付利息（利息以175000元为基数从2015年4月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：判令两被告归还欠款175000元并支付利息、逾期利息（计算至2015年4月17日止的利息为105000元，从2015年4月18日起至2015年12月17日止的利息、2015年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息，均按月利率2%计算）。被告王淑爱、孙积东未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。原告王晓为证明自己的主张，向本院提供证据如下：1、身份基本信息复印件二份，用于证明两被告的主体资格情况。2、欠条原件一份，用于证明2014年4月17日止被告王淑爱、孙积东尚欠原告王晓295000元（本金175000元，利息120000元，按月利率2%计算），于2015年12月17前还清，逾期不还，利息按月利率2%计算，如发生诉讼由永康人民法院管辖，并由欠款方承担一切诉讼费、律师费等的事实。庭审中，原告自证出具欠条后，被告已支付利息15000元。对原告提供的证据，被告王淑爱、孙积东未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。经审理，本院认定事实如下：原告为被告提供建筑模板。2015年4月17日双方对帐，被告王淑爱、孙积东向原告出具欠条一份，载明欠款共计295000元（其中货款175000元，利息120000元），于2015年12月17日前还清，利息按月利率2%计算。欠款到期后，两被告仅支付利息15000元。余款及利息未有支付。本院认为，原告王晓与被告王淑爱、孙积东之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。两被告尚欠原告王晓货款175000元及利息，未有支付的事实清楚，有其出具的欠条为证，本院予以确认。双方约定还款期限，两被告逾期未有还款，应承担相应的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告王淑爱、孙积东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告王淑爱、孙积东支付原告王晓货款人民175000元并支付利息、逾期利息（计算至2015年4月17日止的利息为105000元，从2015年4月18日起至2015年12月17日止的利息，2015年12月18日起至实际还款之日止的逾期利息，均按月利率2%计算），款限判决生效后三日内履行完毕。如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3151元（已减半收取），保全费2220元，共计人民币5371元，由被告王淑爱、孙积东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 蒋晓广二０一六年四月十三日代书记员 李笑英
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0481执保219号原告郑春辉，男，1973年2月11日出生，汉族，住永安市。被告刘冬旺，男，1984年7月24日出生，汉族，住永安市。担保人林静，女，1972年11月2日出生，汉族，住永安市。原告郑春辉于2016年4月14日向本院提出申请，要求本院采取财产保全措施，查封、扣押被告刘冬旺所有的财产，保全价值以90000元为限。原告郑春辉提供其与担保人林静共同所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房共字第××号）为本案财产保全提供担保。本院认为，原告郑春辉的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被告刘冬旺所有的财产，保全价值以人民币90000元为限。二、查封、冻结原告郑春辉和担保人林静共同所有的坐落于永安市的房产（房产证号为永房共字第××号），保全价值以90000元为限。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  赖晓珍二〇一六年四月十四日书 记 员  李杭群
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初940号原告刘某，农民。委托代理人刘德波，惠民天虹法律服务所法律工作者。被告李某，农民。委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵洪良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人刘德波、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，2009年3月份经人介绍原告与被告相识订婚，订婚后双方交往很少、互不了解，××××年××月××日登记结婚。由于婚前不了解，婚后发现双方脾气性格不和，没有共同语言，日常生活中经常为生活琐事发生争吵。婚后共同生活期间彼此矛盾不断，自2015年5月双方产生矛盾后分居生活至今。婚后双方无子女。近日双方曾协议过离婚，但由于达不成一致意见协议离婚未成。请求法院依法解除原告与被告的婚姻关系，财产依法分割。被告李某辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂，达不到离婚条件。经审理查明，2009年3月，原、被告经人介绍相识并订婚，××××年××月××日登记结婚。原告婚前个人财产有：大运二轮摩托车一辆，美的柜式空调一台，上述财产在原告处。婚后共同财产有：海尔电脑一台，轿车（鲁M×××××）一辆在原告处。婚后共同债务：尚余3个月车贷未还。2015年5月，原、被告因琐事发生矛盾。后原告诉至法院。本院认为，原、被告结婚后感情尚可，建立了一定的感情。双方虽因琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，不符合离婚的法定条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  赵洪良二〇一六年四月二十日书记员  张 梅附页（判决所引用法条）第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0121民初608号原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林路*号“指南针大厦”第*层***#。法定代表人戴胜利，总经理。委托代理人刘甜，女，1990年4月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，系公司员工。委托代理人胡嘉茂，女，1990年5月14日出生，汉族，住四川省汉源县，系公司员工。被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司。住所地：四川省金堂县赵镇幸福路***号*栋。法定代表人袁建峰，总经理。原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司（下称华润公司）与被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司（下称金铄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由代理审判员张小川适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告华润公司的委托代理人刘甜到庭参加诉讼。被告金铄公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华润公司诉称，2014年4月15日，华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司（现已更名为华润五丰米业﹙中国）有限公司成都分公司）与被告金铄公司签署了《经销/代销合同书》，约定由原告向被告供应大米，结算方式为先货后款，网上对账，结算周期为30天，合同期限从2014年4月15日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约定付款，在合同到期后，原告仍继续向被告供货至2015年11月30日。经双方对账，截止2015年11月30日，被告共欠原告货款33155.56元未付，经原告多次催收，被告一直拖延未付，故请求判令被告支付原告货款人民币33155.56元，并按照中国人民银行同期贷款利率作为计算标准自欠付之日起支付原告利息损失；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告金铄公司未作答辩。经审理查明，2014年4月15日，华润五丰营销（深圳）有限公司成都分公司（现已更名为华润五丰米业﹙中国）有限公司成都分公司）与被告金铄公司签署了《经销/代销合同书》，约定由原告向被告供应大米，结算方式为先货后款，网上对账，结算周期为30天，合同期限从2014年4月15日至2014年12月31日。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约定付款，在合同到期后，原告仍继续向被告供货至2015年11月30日。经双方对账，截止2015年11月30日，被告至今共欠原告货款33155.56元未付。上述事实有营业执照、公证书、对账函、《经销/代销合同书》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，被告金铄公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等抗辩权利，应当承担对其不利的法律后果，本院仅能根据原告的举证及陈述认定本案的事实。买卖合同系双务有偿合同，出卖人转移买卖标的物，买受人受领买卖标的物并支付价金。本案中原、被告合同约定系双方真实意思表示，双方应按约定履行各自义务。原告提交证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信，能证明被告向原告购买货物情况及欠付货款33155.56元的事实。现原告要求被告支付货款，本院予以支持。关于逾期付款利息，逾期付款利息以双方买卖合同关系终止后的次日2015年12月1日开始计算为宜。对于原告主张的保全费用，因本案并未产生保全费用，故对原告该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告华润五丰米业（中国）有限公司成都分公司货款33155.56元及逾期付款利息（以货款33155.56元为计算基数，从2015年12月1日起至本判决确定的货款本金给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款利息计算至货款本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费350元，由被告金堂金铄桂湖摩尔商贸有限公司负担。（案件受理费原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  张小川二〇一六年四月十五日书 记 员  张婵娟
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1176号罪犯杨德喜，男，1980年4月20日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2009年9月29日作出（2009）南法刑初字第374号刑事判决，认定杨德喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，追缴违法所得3400元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2013年1月30日、2014年11月7日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯杨德喜在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯杨德喜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨德喜减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2009年4月16日起至2017年11月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5291号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区来安路XXX号，主要办事机构所在地上海市静安区江宁路XXX号兴业大厦。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被告陈国暖，男，1979年9月6日出生，汉族，住广东省广州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈国暖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈国暖系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，645.6元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币38，645.6元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱海燕二〇一六年四月二十五日书记员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0104民初11448号原告ＸＸ萌。委托代理人张利华,天津凌宇律师事务所律师。被告王强。委托代理人楼燕燕,浙江百工律师事务所律师。本院在审理原告ＸＸ萌与被告王强民间委托理财合同纠纷一案中,原告ＸＸ萌于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告ＸＸ萌撤回起诉。案件受理费50元,减半收取,由原告负担。审 判 长  郭 岩人民陪审员  张路明人民陪审员  张永诗二〇一六年四月十八日书 记 员  刘亚清
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执70号申请执行人徐晚清，女，1968年8月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区新南小区***号。公民身份证号码：4223261968********。被执行人杨月明，女，1963年6月17日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇凤池社区穗源小区***号。公民身份证号码：4223261963********。本院在执行申请人徐晚清与被执行人杨月明民间借贷纠纷一案过程中，申请人徐晚清于2016年4月19日以被执行人外出下落不明，且暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）鄂1224执70号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈迪明审判员 陈青山二〇一六年四月二十五日书记员 毛卫华
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0822民初355号原告禹有奎，男，1964年10月25日出生，汉族。被告博爱县鑫顺粮油有限公司，住所地：博爱县。法定代表人陈利平，该公司经理被告陈利平。原告禹有奎诉被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平民间借贷纠纷—案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员杨爱国独任审判，于2016年4月14日开庭进行了公开审理。原告禹有奎到庭参加了诉讼，被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平经本院合法传唤未到庭。原告禹有奎于2016年1月21日向本院提出诉前财产保全申请，本院于当日作出（2016）豫0822财保第4号民事裁定书。本案现已审理终结。原告起诉认为：2012年4月24日至2013年11月29日，二被告称因经营等资金短缺，分多次向原告借款403万元整。原告将钱借给被告博爱县鑫顺粮油有限公司后，二被告给原告出具了借据。现原告需要资金，虽经多次讨要，二被告总是找各种理由推拖。故诉请判令：1、二被告共同偿还原告借款403万元（从2016年2月18日起至确定偿还之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付利息）2、本案诉讼费由被告承担。二被告未答辩。针对其诉讼请求，原告向本院提交并当庭出示的证据材料为被告向原告出具的借条3张，原告以此证明被告博爱县鑫顺粮油有限公司欠原告借款403万元拒不偿还的事实。针对上述证据，二被告未到庭发表质证意见。本院经审查认为，原告向本院提交的借条具备证据属性的要求，客观真实地反映了被告欠原告借款的情况，具有证明力，本院予以确认。二被告未举证。本院依据当事人的陈述、举证及起诉意见，对本案事实认定如下：二被告曾向原告借款，并分别于2012年4月24日、2012年8月1日、2013年11月29日向原告出具了100万元、257万元、46万元的借据3张。后原告讨要借款无果，诉至本院。本院认为：二被告向原告借款403万元，有借据为证，应予认定。故原告请求判令被告返还借款并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平须于本判决生效之日起十日内返还原告禹有奎借款403万元，并支付利息（从2016年2月18日起至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款利率计付）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19520元、保全申请费5000元，合计24520元，由被告博爱县鑫顺粮油有限公司、陈利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨爱国二〇一六年四月十五日书记员  杜林娜
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1103民初224号原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地：漯河市郾城区黄河路中段。法定代表人旺全根，该中心主任。委托代理人崔付中，漯河市汇恒律师事务所律师。委托代理人李玲玉，漯河市汇恒律师事务所律师（实习）。被告柳贺伟，男，1986年7月16日出生，汉族。被告吕静丽，女，1988年6月14日出生，汉族。系柳贺伟妻子。被告郭新鸿，男，1971年12月13日出生，汉族。原告要求：1、判定三被告连带清偿担保贷款本金38000元及利息3934.09元，共计41934.09元；2、判令三被告承担原告为实现债权支出的律师费5000元；3、本案诉讼费又三被告承担。本案在审理工程中因原告提供被告地址不明确，本院多次将情况通报原告，要求其提供被告确切地址及其他联络方式，但原告一直未能提供，导致法院送达不能，案件至今尚未进入审判程序。本院认为；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定；“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”原告不能向法院提供被告柳贺伟、吕静丽、郭新鸿的准确的送达地址或其他联系方式，经法院核查后仍不能确定被告柳贺伟、吕静丽、郭新鸿的送达地址，无法通知被告柳贺伟、吕静丽、郭新鸿应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心的起诉。本案诉讼费970元，予以退回原告漯河市下岗失业人员小额贷款担保中心。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  曹英旗二〇一六年四月十三日书记员  赵常潇
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初421号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王文彪，男，1973年6月12日出生于云南省广南县，苗族，小学文化，无业。因犯私藏枪支罪、故意伤害罪，于2007年4月10日被浙江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十二年，2015年11月15日刑满释放。2016年1月12日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于重庆市第二看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]341号起诉书指控被告人王文彪犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人王文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民法院指控被告人王文彪于2016年1月12日15时许，用周某提供的毒资60元为其代购0.1克海洛因后，在本市渝中区解放西路附近，将上述毒品交给周某并收取好处费20元，即被公安人员现场捉获并查获全部毒品及好处费。被告人王文彪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人王文彪的行为已构成了贩卖毒品罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人王文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资照片，书证到案经过材料、户籍材料、前科刑事判决书及刑满释放证明书、扣押清单，证人周某的证言，被告人王文彪的供述，毒品检验鉴定意见，毒品提取笔录、封存笔录、称量笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文彪明知海洛因系毒品而予以贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人王文彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王文彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年9月11日止）二、对扣押在案的毒品海洛因0.1克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  程斌二〇一六年四月二十日书 记 员  张飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1697号申请执行人杨敬等五人。诉讼代表人杨敬，男，汉族，1982年9月7日出生，住安徽省阜南县。被执行人厦门金殿高科技研究所有限公司，住所地厦门市集美区杏林董任西路6号金藏工业园科技楼。法定代表人胡金定。申请执行人杨敬等五人与被执行人厦门金殿高科技研究所有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）158号之二调解书已经发生法律效力。权利人杨敬等五人于2015年10月27日向本院申请执行，请求强制被执行人支付68658元及利息。本院在执行过程中查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志鹏代理审判员  王巍娜代理审判员  冯文瑞二〇一六年四月十八日代书 记员  俞 鹏
陕西省户县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0125民初1134号原告王礼普，男，1954年12月3日生，汉族，农民。被告张联普，男，1955年10月2日生，汉族，农民。本院在审理原告王礼普诉被告张联普买卖合同纠纷一案中，原告王礼普于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告王礼普撤回起诉。案件受理费200元，减半收取，受理费100元由原告负担。审 判 长  贺小波人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  李新翔二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘锦云
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执保140号申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所，住湘潭市岳塘区芙蓉中路**号。法定代表人官孟龙，事务所所长。被申请人王宇希，女，1989年8月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所与被申请人王宇希拆迁补偿安置合同纠纷一案，已由湘潭仲裁委员会立案受理。申请人于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王宇希银行存款人民币200000元或查封、扣押其他等价值财产。申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所以其所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋为其申请提供担保。本院认为，申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王宇希银行存款人民币200000元或其他等价值财产；二、冻结申请人湘潭高新技术产业开发区征地拆迁事务所位于湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路18号综合楼1栋附楼030101、020101、010101号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴艳二〇一六年四月二十六日书记员  龙斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初1214号原告大连森宇物业服务有限公司，住所地大连市。法定代表人白印兴，经理。委托代理徐凯，辽宁法栋律师事务所律师。被告大连好食烩餐饮管理有限公司，住所地大连市。法定代表人李婷。原告大连森宇物业服务有限公司与被告大连好食烩餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告大连森宇物业服务有限公司的委托代理人徐凯到庭参加了诉讼。被告大连好食烩餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年8月起聘请原告为坐落于大连市中山区天津街271号佳兆业地下二层美食城提供卫生保洁等服务，约定每月服务费27800元。原告依约提供服务，但被告一直拖欠原告自2015年10月至2016年1月的服务费108872元。因欠款未付，原告与被告协商一致于2016年1月31日撤场。为此，请求判令：被告给付原告服务费108872元。被告大连好食烩餐饮管理有限公司未作出书面答辩意见。经审理查明，2015年8月，原告大连森宇物业服务有限公司与被告大连好食烩餐饮管理有限公司约定，由原告为被告经营的位于大连市中山区天津街271号佳兆业广场地下二层美食城提供卫生保洁、家具清洗等服务，每月服务费27800元，双方未签订书面协议。之后，原告依约提供服务，被告2015年8月向原告支付20000元，2015年9月向原告支付32340元，自2015年10月至2016年1月，被告未向原告支付服务费。2016年1月30日，原、被告经协商在工作联络单上确认，原告于2016年1月31日21时撤场，被告尚欠原告108872元。联络单上及费用明细上均加盖双方公章。上述事实，有原告提供的起诉状、工商查询卡、驻场确认单、工作联络单、进场费用明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告大连森宇物业服务有限公司依约向被告大连好食烩餐饮管理有限公司提供服务，被告理应按约定及时向原告支付服务费，拖欠不付系违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大连好食烩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连森宇物业服务有限公司服务费108872元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2490元（原告已预交），减半收取1245元，由被告负担1245元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年四月二十九日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粵0904执282号被执行人何尧尧。被执行人何尧尧因犯抢劫罪，本院作出（2015）茂电法刑初字第343号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决书确定，对被执行人何尧尧判处有期徒刑五年并处罚金6000元。因被执行人何尧尧不履行缴交罚金义务，本院于2016年2月23日立案执行。本案在执行过程中，经查询本院辖区内的国土，房产，车辆登记管理及银信部门未发现被执行人何尧尧有存款及其他可供执行的财产登记记录。本院认为，被执行人何尧尧暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第－百五十四条第－款笫（十－）项的规定，裁定如下：本院（2016）粵0904执282号案终结本次执行。终结本次执行程序的情形消失后，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 严 军审判员 蒋 兴审判员 陈瑞发二〇一六年四月二十一日书记员 赖明耀
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执1520号申请执行人陈明红。被执行人顾建福。原告陈明红与被告顾建福劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江震民初字第00842号民事判决书已经发生法律效力，该判决明确：“被告顾建福支付原告陈明红182000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告顾建福负担，于本判决生效后十日内直接交付原告陈明红。原告陈明红已预交的诉讼费用，本院不再退回。”。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年2月3日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请人未提供。在本案的执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的财产；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查询到房产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案执行过程中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，被执行人亦未能提供可供执行财产线索。综上所述，经合议庭评议认为本案本次执行程序应终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2015)吴江震民初字第00842号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 远
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0105刑初300号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人张艺华，男，1986年1月3日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2007年6月4日被郑州市管城回族区人民法院判处罚金人民币1800元；因本案于2015年5月11日被郑州市公安局金水路分局行政拘留，5月23日被刑事拘留，5月30日被取保候审，2016年4月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控被告人张艺华犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员张才辉、代理检察员郑萌，被告人张艺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年5月11日16时许，被告人张艺华在郑州市金水区文博西路与农科路交叉口向南50米路东侧，趁人不备，使用随身携带的螺丝刀将被害人张某某停放在此处的一辆黑色骠骑电动车（经鉴定，价值人民币5200元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人张艺华的供述、被害人张某某的陈述、鉴定结论、到案经过、刑事判决书、辨认笔录、扣押笔录、证据保全清单、户籍证明等证据，认为被告人张艺华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且价值数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人张艺华判处拘役一个月至二个月，并处罚金。被告人张艺华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中张艺华亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张艺华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张艺华曾因盗窃犯罪被判处过刑罚，在量刑时予以考虑。但其到案后能如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。根据被告人张艺华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张艺华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年5月11日起至2016年5月28日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。二、扣押在公安机关的作案工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一六年四月二十一日书记员 刘卓然
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初1094号原告李某，居民。被告周某，居民。原告李某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，本案在审理过程中，原告李某于2016年4月12日向本院提出撤回对被告周某的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告周某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。审 判 员 邱孟良二〇一六年四月十二日法官助理 刘宗家书 记 员 李立珉法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）���许或者不准许撤诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初5646号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。被告刘雪海，女，1972年06月04日出生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘雪海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘雪海系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，293.33元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，293.33元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王裕明二〇一六年四月二十五日书记员  葛 颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条??……起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱城民初字第2855号原告：赵金林。委托代理人：王庆峰，山东鲁浩律师事务所律师。被告：刘明卓。被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中大街15号。负责人：吴中云，总经理。委托代理人：张建，山东鲁浩律师事务所律师。本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵金林以三方达成调解协议于2016年4月19日向本院提出申请，请求撤回对被告刘明卓、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵金林撤回对被告刘明卓、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。案件受理费210元，由原告赵金林承担。审判员  陈建斌二〇一六年四月二十一日书记员  吕军婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0105民初1366号原告关一×。委托代理人朱恩燕，天津长天律师事务所律师。被告路××。委托代理人左丹丹，天津击水律师事务所律师。委托代理人张宇，天津击水律师事务所律师。原告关一×与被告路××离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员刘淼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告关一×及其委托代理人朱恩燕，被告路××及其委托代理人左丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关一×诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子关二×。由于双方性格不合，没有感情基础，所以在婚后的生活中经常吵架，并且因为感情破裂，双方自2013年开始分居生活至今。分居期间，孩子由我们双方轮流照顾，但因为被告工作较忙，所以我要求孩子由我抚养，这对孩子的成长较为有利。我与被告截止目前已经分居三年，双方的夫妻感情已经破裂，我们曾多次协商过离婚事宜，但均因被告提出的条件过于苛刻而没有离婚。综上，现我们双方感情已经破裂，没有调解和好的可能，且符合离婚条件，故诉至法院，请求依法判令准我与被告离婚；婚生子关二×随我生活，抚养费由我自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。被告路××辩称，我和原告是有感情的，而且我们双方育有一个儿子，如果离婚会对孩子的成长不利。我与原告也并未分居，其称已经分居三年并不属实，原告因为工作比较忙，经常出差，所以常不回家是正常的，有的时候我也带孩子住在娘家，我认为，我们双方的夫妻感情并未破裂，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，同年9月6日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日双方婚生一子关二×。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事双方发生矛盾。现原告以诉称理由起诉来院，请求依法判令准其与被告离婚；婚生子关二×随其生活，抚养费由其自行承担；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告表示，原告工作忙、压力大，其可以理解，如果原告回心转意，其也可以原谅，同时以抗辩理由表示不同意离婚。上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主登记结婚，双方感情基础较好，婚后虽因生活琐事发生矛盾但能自息。被告顾念家庭及孩子的成长不同意离婚，同时对原告亦能表示体谅，可见双方夫妻感情并未彻底破裂。原告应当珍惜双方的夫妻情意和此次和好的机会，不应固执己见，坚持离婚。只要双方互敬互爱，互相理解，加强沟通，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告关一×的离婚请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告关一×承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 淼二〇一六年四月十四日书记员 孙钦玉附：本裁判文书适用条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终531号上诉人（原审被告）：重庆中泰混凝土工程有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村。法定代表人：黄曦。被上诉人（原审原告）：重庆市涪陵路桥工程有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路100号（江东办事处群沱子路7组）。法定代表人：吴方华，董事长。上诉人重庆中泰混凝土工程有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第01010号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案为侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理，被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审法院适用法律不当，予以纠正。结合本案而言，重庆市渝北区人民法院根据重庆中泰混凝土工程有限公司的申请作出财产保全，可以认定侵权行为地在重庆市××区辖区，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故一审裁定对本案具有管辖权的结论正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一六年四月二十日书 记 员  杜万江
广东省珠海市斗门区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）粤0403行审111号申请执行人珠海市斗门区白蕉镇人民政府，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。法定代表人林庆生，镇长。委托代理人吕光远。被执行人珠海市斗门区白蕉镇白蕉村经济合作联社，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。申请执行人于2016年4月5日向本院申请强制执行其于2015年7月23日作出的珠斗白府（2015）行决字第8号行政决定书（申请人：梁买妹），申请执行标的为2732元。本院于同日立案受理。申请执行人认为，渔业队1974年之前户口，土改分地时，渔业队的土地分��禾益围。1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村。1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留的。一直以来，因分工不同，渔业队以捕鱼为主，上调任务至1995年终止，亦履行集体经济组织成员的义务，但撤销生产大队时渔业队没有资产参加合并，也没有承担债权债务。根据《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第一款和第十六条的规定，梁买妹××被××人珠海市××区××村经济合作联社成员，但渔业队成员因分工不同，履行义务亦不尽相同，所享受的福利待遇应有区别，应给予原经济组织成员福利待遇的50%，故决定：“现本府要求被申请人补发申请人2013年3月至2015年2月的各项福利及生活费共5464元的50%即2732元（白蕉村经济联社男60岁女55岁以下成员每人每月200元基本生活费加农龄工资，超此年龄的每人每月基本生活费为400元，满18岁后增加1岁为1年农龄，1年农龄加1元）；从2015年3月起与同一经济联社原社员享受同等福利待遇的50%。”申请人于2015年7月28日依法将该行政决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年1月29日向被执行人送达《催办通知》。被执行人至今未履行行政决定所确定的义务。本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：……（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；……。”申请执行人在申请强制执行时，未向本院完整提供行政决定书所认定事实的依据，且未在本院指定限期内补交，不足以证明“渔业队1974年之前户口一直在红卫大��，土改分地时，渔业队的土地分在禾益围；1974年红卫大队分为榕益和白蕉时，白蕉村渔业队是按人口带面积分配到白蕉村；1993年珠海市预征土地时，给白蕉村的预留用地是按白蕉村总人口（包含渔业队）计算预留”等主要事实，故本院认为，申请执行人作出的决定依据不足。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：对珠海市斗门区白蕉镇人民政府作出的珠斗白府（2015）行决字第8号行政决定书，本院不准予强制执行。申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向广东省珠海市中级人民法院申请复议。审 判 长  程洪龙审 判 员  何颖坚代理审判员  亓 飞二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴悦媚附：裁判依据法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受���之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条原人民公社、生产大队、生产队的成员，户口保留在农村集体经济组织所在地，履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。实行以家庭承包经营为基���、统分结合的双层经营体制时起，户口迁入、迁出集体经济组织所在地的公民，按照组织章程规定，经社委会或者理事会审查和成员大会表决确定其成员资格；法律、法规、规章和县级以上人民政府另有规定的，从其规定。农村集体经济组织成员户口注销的，其成员资格随之取消；法律、法规、规章和组织章程另有规定的，从其规定。
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽松商初字第1255号原告：吴裕金。被告：丁军伟。被告：丁林明。被告：刘俊飞。原告吴裕金与被告丁军伟、丁林明、刘俊飞民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告丁军伟归还借款30000元并支付利息（利息从2013年10月24日起按双方约定的月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告丁林明、刘俊飞对上述还款承担连带保证责任；三、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月14日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2013年10月24日，被告丁军伟在被告丁林明、刘俊飞的担保下向原告吴裕金借款并出具借条一份，约定借款30000元，利息按月利率20‰计算，借款期限至2013年11月23日止，被告丁林明、刘俊飞对上述还款承担连带保证责任。借款到期后，被告丁军伟未还本付息，被告丁林明、刘俊飞也未承担担保责任。故原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁军伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴裕金借款30000元并支付利息（利息自2013年10月24日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。二、被告丁林明、刘俊飞对上述还款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告丁军伟负担，被告丁林明、刘俊飞负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  章晓风人民陪审员  叶昌谷人民陪审员  姜晓东二〇一六年四月十四日代书 记员  王罗毅
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1182号罪犯龚红军，男，1967年12月22日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）保中刑初字第802号刑事判决，认定龚红军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2011年4月2日对其裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年4月2日、2013年12月16日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯龚红军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯龚红军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚红军减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2008年6月2日起至2025年4月1日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民三初字第2201号原告赵泽庭，男，1971年1月20日生，汉族，住河津市紫金街龙虎路家属院9号。被告毛永红，男，出生年月日不详，汉族，住河津市赵家庄乡东庄村。本院在审理原告赵泽庭与被告毛永红运输合同纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时00分在本院民三庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日上午9时00分原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告赵泽庭承担。审 判 长  金飞云代理审判员  李 晓人民陪审员  许 瑾二〇一六年四月十八日书 记 员  李昕岩
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初860号原告：滕XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇XX，身份证：XX委托代理人：赵新然，男，1960年9月22日出生，汉族，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。被告：日照高山物流有限公司，住所地山东省日照市东港区兴海路西段北侧荣华小区，组织机构代码：08088443-1。法定代表人：冯启新，经理。委托代理人：王发金，山东竟天律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市东港区济南路329号，组织机构代码：69808927-X。代表人：王玉森，总经理。委托代理人：李政，男，1988年9月4日出生，汉族，居民，住山东省日照市五莲县城关建设路东路3号楼，系保险公司法律顾问。原告滕XX与被告日照高山物流有限公司（以下简称高山物流）、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕XX及其委托代理人赵新然，被告高山物流委托代理人王发金，被告人寿保险公司委托代理人李政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕XX诉称：2015年9月1日5时许，被告日照高山物流有限公司的司机许中华（已在该次车祸中死亡）驾驶被告所属的车牌号为鲁LD05**-鲁LS9**挂重型货车沿国道204线由东向西行驶至原告住所处，与林永兴驾驶的鲁K859**-鲁KJ2**挂重型货车相撞发生交通事故，致原告的房屋、物品部分烧坏，经交警委托山东文正保险公估有限公司鉴定损失为：46600.00元，原告为此支付评估费：2300.00元。该事故经黄岛区交警大队认定被告日照高山物流有限公司司机许中华负事故全部责任，被告不负事故责任，被告日照高山物流有限公司在被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司投保交强险和商业险。该事故发生后被告至今未赔偿原告。故请求依法判令被告共同赔偿原告交通事故财产损失费、评估费共计：48900.00元；诉讼费用由被告承担。被告高山物流辩称：本次事故实际车主为尹相征，本次事故应由实际车主尹相征处理，原告未起诉实际车主而起诉我公司是错误的，为证明案件事实，做出公正裁决，我公司申请追加尹相征为本案被告参与本案诉讼；本次事故肇事车辆投保了交强险和商业险，本次事故损失应由保险公司承担。被告人寿保险公司辩称：我公司承保事故车辆的交强险及200万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内。请求法院依法查明驾驶员驾驶证与肇事车辆行驶证有效性，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，鉴定费损失保险公司不予承担。同时对于原告的损失，应当由鲁K859**-鲁K2**挂重型货车的交强险公司在无责限额内参与分配原告的损失。经审理查明：2015年9月1日5时许，许中华车牌号为鲁LD05**-鲁LS9**挂号重型货车沿国道204线由东向西行驶至黄岛区泊里镇朱家庄村口时，与林永兴驾驶由西向东行驶的鲁K859**-鲁KJ2**挂号重型货车（驾驶室载管松涛、车厢内载灯具及配件）相撞，货车起火燃烧，致许中华死亡，林永兴、管松涛受伤，两车不同程度受损，鲁K859**-鲁KJ2**挂号重型货车所载货物烧毁，滕XX的房屋、物品部分烧毁，路南侧滕XX的树木受损。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队认定，许中华负事故全部责任。肇事车辆鲁LD05**-鲁LS9**挂号重型货车的登记所有人为被告高山物流，该车在被告人寿保险公司投缴交强险及200万元的商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生时该车尚处于保险期内。被告高山物流认为肇事车辆鲁LD05**-鲁LS9**挂号重型货车的实际所有人为尹相征，并申请证人尹相征出庭作证。尹相征称其先以高山物流公司的名义购买了肇事车辆，2015年6月30日与高山物流签订了买卖协议，为了营运没有办理过户。被告高山物流申请追加尹相征为本案被告，因原告未同意，本院口头裁定予以驳回。原告为证明财产损失情况，提供由山东文正保险公估有限公司出具的鉴定报告，该鉴定目的为交警大队处理交通事故提供财物损失价格，经鉴定确定本次事故损失金额为46600.00元，原告交付鉴定费2300.00元。被告高山物流认为该鉴定报告系原告单方委托做出，从该报告上载明的物品损失是否存在应由原告举证。人寿保险公司认为该鉴定报告不是法院委托做出，程序存在瑕疵，同时鉴定报告中认定的损失项目包括摩托车、轮胎、摩托车配件等在交警事故认定书中均没有体现，因此对该鉴定报告不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的交通事故责任认定书、鉴定报告、鉴定费单据，被告提供的保险单、车辆买卖协议，证人证言等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，交警部门结合事故现场等相关证据材料，对事故成因进行认定，确认许中华负事故全部责任，该事故责任认定明确，本院予以采信。对于尹相征的证人证言和被告高山物流提交的买卖协议，本院无法查明其真实性，且高山物流作为肇事车辆鲁LD05**-鲁LS9**挂号重型货车的登记所有人，对原告的损失其应当进行赔偿。被告人寿保险公司作为肇事车辆的承保公司，应当在交强险及商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张损失所依据的鉴定报告，系交警部门为确定财物损失而委托，该鉴定报告结合事故现场及市场价格，程序合法，有关鉴定项目明确、价格合理，对原告的损失，本院予以确认。原告因鉴定支付鉴定费2300.00元，系原告为确定财产损失而支出的合理费用，该费用应由被告承担。另鲁K859**-鲁KJ2**挂号重型货车的承保公司亦应在交强险无责范围内承担原告100.00元的损失，对此原告已表示自愿放弃，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失48800.00元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清（应付至本院，账号：38-130101040005869；收款单位：青岛市黄岛区人民法院；开户行：中国农业银行黄岛区支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1023.00元，减半收取511.50元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司负担，因原告已向本院预交，由被告中国人寿财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年四月十二日书记员  刘 赛
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0802民初343号原告马某某，现住营口市站前区东昌里被告王某某，现住营口市站前区东昌里原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，现此案已审理终结。原告诉称：原告与被告于1999年1月自由恋爱，于2003年10月14日登记结婚，婚后生一女王某甲，12周岁。原、被告相处时双方关系一般，婚后感情一般。被告性格孤僻暴戾，动辄打骂。近年来，双方经常因琐事吵打。被告有严重的大男子主义思想。唯我独大，所有家务活都由原告承担。多少年来，我一让再让，每次矛盾后，都得我去哄他，给他赔礼，为了我的人身自由，为了我的尊严，我决定与其离婚。被告辩称：一、不同意离婚。二、原告所述不属实。三、如离婚的话孩子同意由原告抚养费，500元抚养费不同意承担。经审理查明：原、被告于2003年10月14日登记结婚。双方婚后育一女王某甲，2004年5月26日出生，身份证号×××。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事，双方时常争吵。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。本院所确认的以上事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查可以采信。本院认为：原、被告双方自由恋爱而结婚，并育有一女，双方具有较深感情基础，夫妻感情并未破裂。夫妻关系的维系不是一朝一夕，而是需要时间去体谅与包容对方。夫妻双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告马某某与被告王某某离婚。案件受理费300元由原告马某某自负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王 岩审 判 员  李宗原人民陪审员  郑 嵩二〇一六年四月五日书 记 员  李 金
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保196号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人李国庭，男，1950年1月10日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村。被申请人李少荣，男，1960年12月16日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村。被申请人廖丽容，女，1963年1月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区陈家桥乡陈家桥村*组*号。系李少荣之妻。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人李少荣为李国庭担保欠款人民币200000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人李少荣、廖丽容在新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社有存款，于2016年4月21日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李少荣在新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社账户8502********上的存款40113.66元、账户85021********上的存款164970.55元。冻结被申请人廖丽容在新邵县农村信用合作联社陈家桥信用社账户85********上的存款50274.05元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年四月二十一日代理书记员  蒋中意
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初1322号原告：陈某，农民。委托代理人：孙东允，安徽董阔律师事务所律师。被告：赵某甲，农民。原告陈某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张燕芳独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人孙东允与被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，2002年农历7月24日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育长子赵某乙，年月日生育次子赵某丙。现被告不仅有酗酒、赌博等恶习，还经常对原告实施家庭暴力，致使原被告因感情不和于2016年1月15日分居生活，为此起诉要求与被告离婚，婚生子赵某乙、赵某丙由被告抚养，原告不支付子女抚养费，案件受理费由被告承担。原告陈某为证明其主张，向本院提交的证据为：1、原告身份证及户口本各1份，证明原、被告及子女身份；2、结婚证1份，证明原被告系夫妻关系；3、照片9张，证明被告殴打原告，致原被告夫妻感情确已破裂的事实。被告赵某甲辩称：原被告夫妻感情还可以，平时也没有什么矛盾，坚决不同意离婚。被告赵某甲为证明其主张，向本院提交的证据为：被告身份证1份，证明被告身份。经审理，本院查明的法律事实如下：原、被告经人介绍相识，于2002年9月1日举行结婚仪式同居生活，年月日办理结婚登记，年月日生育长子赵某乙，年月日生育次子赵某丙，两个小孩一直随被告父母生活。共同生活期间原被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不和，原告起诉要求与被告离婚，并解决子女抚养问题。上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户口本及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告共同生活十余年，婚后生育两个孩子，有一定感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，被告亦不同意离婚，如夫妻互谅互让，妥善处理矛盾，尚有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告陈某与被告赵某甲离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  张燕芳二〇一六年四月二十六日书 记 员  范希伦附本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
四川省仁寿县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1421刑初161号公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。被告人：朱某某，男，生于1973年3月2日，汉族，初中文化，农民。公诉机关以仁检诉刑诉（2016）129号起诉书，指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月25日凌晨，被告人朱某某酒后驾驶车牌为川Z30B**号普通二轮摩托车从仁寿县富加镇往仁寿县禾加镇方向行驶。1时45份许，当车行驶至富顺路6km100m时，与张某某驾驶的因故障停放在路边的川Z358**号中型专业作业车辆所载的树木相撞，造成朱某某受伤，摩托车受损的交通事故。经检测鉴定：被告人朱某某的血液中检出酒精成分，浓度为291.9mg／100ml。朱某某妻子患有语言类一级残疾和精神类疾病，有四个未成年子女，家庭情况特殊。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图及照片、指认现场照片、司法鉴定意见书、朱某某家庭情况说明、证人张某某、廖某某、王某某的证言、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成危险驾驶罪。归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；鉴于被告人家庭情况实际困难，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 剑二〇一六年四月二十九日书记员 耿向波
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初31号原告喻某辉委托代理人李双华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。被告朱某明原告喻某辉诉被告朱某明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员李士忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某辉及其委托代理人李双华到庭参加了诉讼。被告朱某明经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻某辉诉称：2014年9月7日13时，朱某明驾驶湘AXXX**小车沿宁乡县八一农贸市场内行驶时，刮撞行人喻某辉，导致喻某辉受伤的交通事故。原告受伤后被送往宁乡县人民医院住院治疗65天。2014年10月17日，宁乡县交警大队就此事故作出道路交通事故认定书，认定朱某明负此事故的全部责任，喻某辉无责任。喻某辉的伤经长沙市楚沩司法鉴定所鉴定不构成伤残，伤后休息时间为270天，伤后完全护理依赖时间为65天，出院后部分护理依赖时间为30天。被告朱某明仅赔偿了原告喻某辉19000元后就怠于履行赔偿义务。故请求法院判决被告再赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失费用共计52074.6元；由被告承担本案全部诉讼费用。被告朱某明未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2014年9月7日13时0分许，被告朱某明驾驶车牌号为湘AXXX**的小型客车，沿宁乡县八一农贸市场内行驶时，刮撞行人原告喻某辉，致喻某辉受伤的交通事故。2014年10月17日。长沙市公安局宁乡县交通警察大队作出了第4301249201405506号道路交通事故认定书，认定朱某明负此事故的全部责任，喻某辉无责任。原告喻某辉受伤后在宁乡县人民医院住院治疗65天，花费住院医疗费16462.5元，门诊费873.1元。2015年4月27日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告喻某辉的伤残等级、后期医疗费、伤后休息时间及护理依赖时间进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人喻某辉右胫腓骨下段骨折，不构成伤残；伤后休息时间为270天，住院期间（65天）需完全护理依赖，出院后需部分护理依赖30天。本次交通事故原告喻某辉的损失为：医疗费17335.6元；住院伙食补助费3900元（60元/天×65天）；营养费500元；误工费29970元（270天×111元/天）；护理费8880元（65天×111元/天+15天×111元/天）；鉴定费709.5元；交通费800元，各项损失共计62095.1元。其中被告朱某明已赔偿原告喻某辉19000元。以上事实，有宁乡县交通警察大队道路交通事故认定书、出、入院记录及诊断证明、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍信息，原告的陈述及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，原告喻某辉因交通事故受伤，故其损失理应得到相应的赔偿，故原告要求被告赔偿因交通事故而造成的经济损失的请求，本院予以支持。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书责任划分客观、恰当，本院予以认定。原告主张的医疗费损失，本院根据实际发生的有效票据予以认定；住院伙食补助费按照住院天数依60元/天予以计算；护理费按照居民服务行业标准计算结合司法鉴定意见予以计算；误工费按照居民服务行业标准结合司法鉴定意见予以计算；交通费系原告就医产生的合理费用，本院酌情认定800元；营养费酌情认定500元；鉴定费以鉴定费票据为准。被告朱某明负此事故的全部责任，故被告朱某明应赔偿原告喻某辉各项损失共计62095.1元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告朱某明赔偿原告喻某辉因交通事故受伤的各项损失62095.1元，被告朱某明已赔偿原告喻某辉19000元，故被告朱某明还应赔偿原告喻某辉43095.1元，此款限被告喻某辉在本判决生效后十日内支付给被告朱某明；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告喻某辉的其他诉讼请求。案件受理费322元，减半收取161元，由被告朱某明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李士忠二〇一六年四月一日代理书记员  殷 灿附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（七)赔偿损失；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第2226号申请执行人聂学民。委托代理人曾博，江苏××律师事务所律师。被执行人蒋云峰。申请执行人聂学民与被执行人蒋云峰租赁合同纠纷一案，经本院作出的（2014）武民初字第1485号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋云峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂学民向本院申请执行，要求被执行人蒋云峰支付搬迁补助费、附属设施补偿费57084元，并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费1235元，合计人民币58319元。本院已于2015年11月5日立案受理执行。本院在执行过程中查明，被执行人蒋云峰无银行存款、车辆、房产可供执行，又无其他合适财产可供本案执行。本案尚未执行标的58319元。本院向申请执行人蒋云峰发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供本案执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他财产可供本案执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人聂学民享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人蒋云峰是否有履行债务的能力。本次执行程序过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人聂学民也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）武民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人蒋云峰有其他可供执行财产后，申请执行人聂学民可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 陈 建执行员 徐晓东执行员 马群伟二〇一六年四月十二日书记员 曹玉玉
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0705民初454号原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。法定代表人：王万礼。委托代理人：谷凤林，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限风险资产部经理。委托代理人：杨晓生，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。被告：黄某。被告：李某。原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告黄某、李某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨溯适用简易程序审理本案，并于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓生到庭参加诉讼。被告黄某、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宣泰农商行公司诉称：2014年11月24日，被告黄某向宣泰农商行公司开发区支行借款90万元，借款期限从2014年11月24日起至2015年11月23日止。借款月利率为4.66667%上浮70%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清。李某自愿以其名下位于宣化区牌楼北街7号院商业楼104号商用房提供抵押担保。双方签订了农信抵字（2014）第49502014897373号抵押担保合同，合同签订后，宣泰农商行公司开发区支行按约履行了放款义务。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决黄某偿还原告借款本金90万元，利息75327元（利息计算至2016年1月14日）共计975327元及之后利息，李某承担担保责任。本案诉讼费用由黄某、李某承担。被告黄某未答辩。被告李某未答辩。经审理查明，2014年11月24日，宣泰农商行公司开发区支行与黄某签订个人借款合同，合同约定：黄某向宣泰农商行公司开发区支行借款90万元，借款期限自2014年11月24日起至2015年11月23日止。借款年利率6%上浮70%，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，如不按合同期限归还贷款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，宣泰农商行公司开发区支行与李某签订农信抵字（2014）第49502014897373抵押合同，李某自愿以其名下位于张家口市宣化区牌楼北街7号院商业楼104号商用房提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息及实现债权支出的费用。2014年11月25日，李某办理了抵押登记手续。借款合同签订后，宣泰农商行公司开发区支行按约履行了提供借款义务。借款到期后，黄某未按合同约定偿还借款本息，李某亦未履行担保义务。截止2016年1月14日，黄某尚欠借款本金90万元，利息75327元。以上事实，有宣泰农商行公司提供的借款申请书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权利证书等证据证实。本院认为，宣泰农商行公司与黄某、李某签订的借款合同及抵押合同均是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，均系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。黄某未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。李某未按约履行担保义务，应对上述借款本息承担抵押担保责任。宣泰农商行公司要求黄某还本付息、李某承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄某于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，利息75327元（利息计算至2016年1月14日，之后利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；二、如黄某不能按本判决第一条期限履行给付义务，河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司有权对李某名下位于张家口市宣化区牌楼北街7号院商业楼104号商用房与李某协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归李某所有，不足部分由黄某继续清偿。案件受理费13553元，减半收取6777元，由被告黄某负担，被告李某负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨溯二〇一六年四月二十一日书记员  王冰判决引用条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。