wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0328民初2224号原告：江苏大都建设工程有限公司。法定代表人：陈达泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：程普权，贵州上善律师事务所律师。被告：朱政元，男，汉族，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：严文治，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。原告江苏大都建设工程有限公司(以下简称江苏大都公司)与被告朱政元劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏大都公司的委托诉讼代理人程普权、被告朱政元及其委托诉讼代理人严文治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏大都公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告江苏大都公司与被告朱政元不存在劳动关系；2、诉讼费由被告朱政元承担。事实和理由：原告江苏大都公司将其承建的位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”中水电安装部分工作交由陈新民承揽完成。2016年8月，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会裁决确认被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系，而原告江苏大都公司与被告朱政元从未订立过劳动合同，也不存在事实劳动关系，因此，请求确认原告江苏大都公司与被告朱政元不存在劳动关系。被告朱政元辩称，被告朱政元于2015年8月到原告江苏大都公司的“遵义国际汽车博览城”工地做工，系经原告江苏大都公司该工程的水电安装负责人陈新民同意，且是以每天200元的工资支付报酬，受原告江苏大都公司的监督和管理，因此，被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系。本院经审理认定事实如下：原告江苏大都公司是经依法登记设立的有限责任公司，其经营范围包括房屋建筑工程施工总承包、对外承包建筑工程业务。2015年7月8日，原告江苏大都公司将其承建的位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”一期工程中的水电安装部分工作，以内部承包的方式交由陈新民完成，双方签署了《江苏大都公司内部配套工程备忘录》。2015年8月底，被告朱政元经陈新民同意，到该建筑工地做工，从事水电安装工作，安装水电的报酬为每天200元，以实际安装天数计算，没有安装水电的日期则没有报酬，结算支付报酬的时间不定，被告朱政元的报酬由陈新民支付。2015年10月5日，被告朱政元在做工过程中摔伤，由陈新民送往医院治疗并向医院支付了全部医药费。2016年7月，被告朱政元向湄潭县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求确认与原告江苏大都公司存在劳动关系，2016年8月，湄潭县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系，原告江苏大都公司在法定期间内向本院提起诉讼，要求确认与被告朱政元不存在劳动关系。本院认为，劳动关系是用人单位与劳动者在劳动过程中依法确立的权利义务关系，双方是管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系，且这种关系是持续稳定的，劳动报酬也是定期获取，还享受诸如社会保险等法定权利。本案中，原告江苏大都公司与陈新民之间《江苏大都公司内部配套工程备忘录》约定的权利义务，无论是内部承包关系还是与外部平等主体之间的承揽关系，本质上都是一种合同关系，合同具有相对性；法律对水电安装的承包人或者承揽人都没有特别的限制，只是对具体实施水电安装的人员有技术资质要求，所以，现有证据不能认定《江苏大都公司内部配套工程备忘录》形成的内部承包或外部承揽行为违法。另一方面，被告朱政元无论是为原告江苏大都公司还是为陈新民实施水电安装行为，其每天200元的报酬都是由双方协商的，未进行水电安装的期间就没有报酬，无报酬的期间也不受他人的管理监督和指挥，不存在隶属性，说明被告朱政元在该工地安装水电的行为没有持续性，具有间断性；被告朱政元结算和获取报酬的时间不确定，没有稳定性，具有临时性，因此，被告朱政元在原告江苏大都公司位于湄潭县黄家坝镇高速公路收费站旁的“遵义国际汽车博览城”一期工程安装水电的行为，不符合劳动关系的构成要件，所以，不能认定被告朱政元与原告江苏大都公司存在劳动关系。被告朱政元在“遵义国际汽车博览城”一期工程安装水电，只能认定为是向他人提供劳务，其相关权利应当向接受劳务一方主张。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：原告江苏大都建设工程有限公司与被告朱政元不存在劳动关系。案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告朱政元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员 丁 波二〇一六年十月二十七日书记员 王云营
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初13565号原告：王惠明，女，1982年8月8日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。法定代表人：陈金成，系该公司总经理。本院在审理原告王惠明诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷纠纷一案，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王惠明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠明承担。审判��谷硕二〇一六年十月九日书记员  李晨煜
重庆市潼南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0152刑初270号公诉机关重庆市潼南区人民检察院。被告人张乐，男，1987年2月10日出生于重庆市合川区，汉族，高中文化，工人，户籍所在地重庆市合川区，住重庆市潼南区。2016年8月10日因吸食毒品被重庆市潼南区公安局抓获，同月12日被行政拘留12日，2016年8月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月21日经本院决定逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张乐犯容留他人吸毒罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派检察员夏曦出庭支持公诉，被告人张乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月期间，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，四次容留郑某、黄某、姚某等5人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2016年8月10日晚上张乐与吸毒人员人周某1、周某2、郑某、黄某、姚某因吸食毒品被重庆市潼南区公安局民警抓获，归案后，张乐如实供述了自己的犯罪事实。公安机关扣押了张乐所有的重0.38克红色药丸4颗，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，在该药丸中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。具体犯罪事实如下：1、2016年8月初的一天，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区XX街道办事处XX世家工地材料部办公室内，容留黄某、郑某、周某2吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。2、2016年8月7日晚上，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留黄某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。3、2016年8月10日17时许，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留周某1吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。4、2016年8月10日19时许，被告人张乐在其上班的重庆市潼南区梓潼街道办事处伯爵世家工地材料部办公室内，容留姚某、郑某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、黄某、姚某、周某1、周某2的证言、接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、毒品检测样品提取笔录及现场检测报告书、辩认笔录及照片、毒品称重笔录及照片、扣押清单、鉴定文书、行政处罚决定书、常住人口信息以及被告人张乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张乐违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为违反了国家对毒品的管制，已构成容留他人吸毒罪。张乐犯罪后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；其多次容留他人吸毒，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张乐犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年2月21日止，罚金限在本判决生效后立即缴纳）。二、对扣押在案的毒品0.38克，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 红二〇一六年十月九日书记员 倪雪琴
安徽省石台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1722民初489号原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇和平南路4号。法定代表人：周红日，该公司董事长。委托诉讼代理人：何成发，男，该公司职工。被告：陈林苗，男，1964年2月10日出生，住安徽省池州市石台县。被告：陈木枝，女，1966年11月18日出生，住址同上。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司与被告陈林苗、陈木枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告安徽石台农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽石台农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陈建业二〇一六年十月二十六日书记员  胡 波
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初14733号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：谭承伟，男，1967年10月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告谭承伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谭承伟经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告谭承伟于2011年10月13日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谭承伟以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谭承伟发放了一张信用卡，被告谭承伟遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告谭承伟归还透支借款本金20164.75元以及截至2016年10月1日的透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金20164.75元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告谭承伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告谭承伟于2011年10月13日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谭承伟向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠原告工行重庆分行透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元。被告谭承伟未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告谭承伟未举证。本院经审理查明：被告谭承伟于2011年10月13日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谭承伟）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谭承伟在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谭承伟发放了一张信用卡。被告谭承伟从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告谭承伟尚欠透支借款本金20164.75元、透支利息6500.13元、滞纳金7398.77元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告谭承伟之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谭承伟向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谭承伟发放了信用卡后，被告谭承伟亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谭承伟未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谭承伟归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谭承伟归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费652元减半收取326元由被告谭承伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈臣二〇一六年十月二十日书 记 员  桂林
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初7356号原告：罗雨朋，男，汉族，1966年9月24日出生，住址：惠州市惠城区。第一被告：彭小明，男，汉族，1968年12月14日出生，住址：惠州市惠东县，现住址：惠州市惠东县。第二被告：彭喆斌，男，汉族，1993年3月15日出生，住址：惠州市惠东县，现住址：惠州是惠东县。委托代理人：彭小明，基本情况同上，系第二被告的父亲。第三人：罗海滨，男，汉族，1981年2月21日出生，住址：广东省惠东县。本院在审理原告罗雨朋诉被告彭小明、彭喆斌、第三人罗海滨房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗雨朋在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗雨朋向本院提出撤诉申请的情形，符合法律的有关规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告罗雨朋撤回起诉。本案受理费减半收取1350元（原告已预交），由原告罗雨朋负担。代理审判员  黄链生二○二○一六年十月九日书 记 员  李慧慧
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0503执751号之二申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。法定代表人：赵树华，董事长。被执行人：邓爱亮，男，汉族，住东营市河口区义和镇。山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行邓爱亮金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第458号民事判决书向被执行人邓爱亮发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邓爱亮所有的汽车一辆。二、被执行人邓爱亮负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李振河二〇一六年十月十日书记员  王 尊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保696号之二申请人李国芹，女，1954年5月8日出生，汉族，无职业。被申请人刘亚茹，女，1968年10月26日出生，蒙古族。被申请人冯全，男，1970年4月20日出生，汉族。申请人于2016年,10月9日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人刘亚茹的银行存款予以冻结、对被申请人冯全名下的本市某小区房屋以查封。保全金额28万元。担保人房玉林用其名下的本市某小区房屋供保全担保。本院经审查认为，申请人李国芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人房玉林的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十日书记员  周 磊
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执451号申请执行人何建军，住湖南省道县。被执行人朱建平，男，住湖南省道县。被执行人刘冬红，女，住湖南省长沙市。本院在执行何建军与朱建平、刘冬红（2015）道法民初字第1151号民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人朱建平、刘冬红的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十日书记员  唐艺玲
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5196号申请人梁洪超，男，1963年2月2日出生，汉族。被申请人窦美玲，女，1987年1月9日出生，汉族。被申请人钟行德，男，1977年7月20日出生，汉族。被申请人青州市万事达制版印刷有限公司。申请人梁洪超与被申请人窦美玲、钟行德、青州市万事达制版印刷有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款57万元或其他财产予以冻结、查封，申请人以案外人窦淑芬（��所有的房产一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人窦淑芬提供担保的财产一宗（详见查封清单）；二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费3370元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书��日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月八日书记员  赵中亭
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0784民初612号原告：徐文清，男，现住额尔古纳市。被告：陈鹏，男，现住额尔古纳市。原告徐文清与被告陈鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。2016年10月11日，原告徐文清经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按徐文清撤诉处理。案件受理费减半收取75元，由徐文清负担。审判员  蒋克强二〇一六年十月十一日书记员  刘哲钧附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“其他需要裁定解决的事项”。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0203民初3552号原告：申建华，男，1952年4月30日，汉族，现住唐山市路北区。被告：赵建梅，女，1972年2月26日生，汉族，住唐山市路北区。委托代理人：吴赵芸桐，女，1993年6月29日生，汉族，户籍地唐山市滦县，现住址。原��申建华与被告赵建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申建华，被告赵建梅的委托代理人吴赵芸桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金35000元，并支付利息22109.81元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月13日，被告向原告借款10万元，被告向原告出具借据，约定月息2分。经原告多次催要，被告只归还65000元，尚欠本金35000元，现原告要求被告偿还上述借款本金及利息。为维护原告合法权益，故起诉，请求法院判如所请。被告赵建梅辩称，对借款事实无异议，但是对原告诉请利息不予认可。被告主张按照同期银行贷款利率计算利息，2015年5月1日的银行贷款利率为一年以内为5.1%，超出一年后是5.5%，2015年4月至2016年4月按照5.1%计算，2016年4月至2016年7月是按照5.5%计算的，利息共计是18075元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。借款后，被告赵建梅于2015年12月30日还款55000元，2016年2月4日还款10000元，现尚欠本金35000元及利息。对于利息数额，原被告存在争议。原告申建华提交被告赵建梅为原告书写的借条一张，该借条载明“借款利息为月息2分”，原告据此要求被告赵建梅按照月利率2%支付2016年7月31日之前的利息22109.81元（2015年4月13日至2015年12月30日，以10万元为本金计算利息为17066.56元；2016年1月1日至2016年2月3日，以45000元为本金计算利息为960元；2016年2月4日至2016年7月31日，以35000元为本金计算利息为4083.25元）及自2016年8月1日起至实际还清之日止的利息（以35000元为本金）。被告对此不予认可，主张按照同期银行贷款利率计���利息。因原被告意见不一，故本案未能达成协议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵建梅向原告申建华借款时所写借条是其真实意思表示，其应按约偿还借款本息。原被告双方对于尚欠借款本金35000元的事实没有争议，本院对此予以确认。双方在借贷关系发生时明确约定利息为“月息2分”，该约定符合法律规定，原告申建华主张的利息22109.81元，理据充分，本院对此予以支持；对于被告赵建梅要求按照银行同期贷款利率计算利息的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，被告赵建梅应偿还原告申建华借款本金35000元、利息22109.81元，并以35000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干��题的规定》第二条第一款、第二十六条之规定，判决如下：被告赵建梅应偿还原告申建华借款本金35000元、利息22109.81元，并以35000元为基数，自2016年8月1日起按照月利率2%向原告支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1228元，减半收取计614元，由被告赵建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一六年十月十八日书 记 员 王梦娜
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2227号申请执行人额尔德尼巴雅尔，男，蒙古族。被执行人苏日娜，女，蒙古族。额尔德尼巴雅尔申请执行苏日娜民间借贷纠纷一案，（2013）乌民初字第0007号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人苏日娜应该偿还借款18万元及利息。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人额尔德尼巴雅尔申请我院强制执行。在执行过程中，经我院依法查询，被执行人苏日娜名下有房屋一套，申请人暂不申请查封、评估拍卖被执行人苏日娜所有的房屋，被执行人苏日娜工资在其他案件扣留，申请人暂无法提供被执行人苏日娜其他可供执行财产，申请人书面同意同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2013）乌民初字第0007号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有其他可供执行财产时，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十月十七日书记员 高 越
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执653号申请执行人陕西烽祥机电工程有限公司。住所地：西安市西咸新区。法定代表人孙元，系该公司总经理。被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司，住所地：西安市高陵区。法定代表人马小娟，公司总经理。本院在执行申请执行人陕西烽祥机电工程有限公司与被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人昆明电缆集团陕西制造有限公司向本院交来执行案款30120元，申请人陕西烽祥机电工程有限公司已将该案款领走。故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终5331号民事调解书一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月三十一日书 记 员  王雪莉
宜宾市南溪区人民法院执 行 决 定 书(2016)川1503执恢50号本院在执行申请人刘利与被执行人ＸＸ、苏小雷房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2014)南溪民初字第1090号民事调解已发生法律效力，因被执行人ＸＸ、苏小雷未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人ＸＸ、苏小雷违反财产报告制度。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将ＸＸ、苏小雷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。执行员  唐升龙执行员  陈 兵执行员  唐升华二〇一六年十月十二日书记员  王 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初5447号原告：王德兔。委托代理人:徐骏，江苏征远律师事务所律师。委托代理人:许长明，江苏征远律师事务所律师。被告：吴道鹏。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。法定代表人：杨玉宏，该公司总经理。委托代理人:陈进华,江苏擎天柱律师事务所律师。原告王德兔与被告吴道鹏、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王德兔的委托代理人许长明，被告吴道鹏，被告人保扬州公司的委托代理人陈进华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德兔向本院提出诉讼请求：要求两被告依法赔偿原告因本次事故产生的损失，在确定伤残等级后，原告确定损失金额为164020.53元。事实与理由：2015年4月27日，被告吴道鹏驾驶苏K×××××号轻型封闭货车由西向东右转弯时，与由北向南行驶的原告王德兔驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告王德兔受伤。本次事故经交警部门认定，吴道鹏负事故全部责任，原告王德兔不负事故责任。苏K×××××号轻型封闭货车在被告人保扬州公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三责险），事故发生在保险期限内。原告王德兔因本次事故产生的各项损失，现要求两被告依法进行赔偿。被告吴道鹏对本起事故的发生、交警部门的故事责任认定及苏K×××××号轻型封闭货车投保事实无异议，原告因本次事故产生的损失应由被告人保扬州公司进行赔偿；事故发生后其垫付的费用5900元，请求在本案中一并处理。被告人保扬州公司对本起事故的发生、交警部门的事故责任认定、苏K×××××号轻型封闭货车在该公司投保交强险和三责险（保险限额30万元，含不计免赔险），事故发生在保险期限等无异议，该公司愿意在限额范围内对原告的合理损失进行赔偿；但辩称，原告主张的部分费用缺乏事实和法律依据，请求不予支持，事故发生后被告人保扬州公司已垫付医疗费1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证，本院另查明以下事实：原告因本次事故产生医疗费用合计56650.13元（含伙食费116.5元），其中被告吴道鹏垫付5900元，被告人保扬州公司垫付1万元；原告王德兔长期从事瓦匠工作，居住于扬州市城北黄金北路3#-2-203室。受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告王德兔作道路交通事故伤残等级和误工期限、护理期限、营养期限评定，结论为：被鉴定人王德兔发生交通事故致多发伤，遗有脑外伤所致边缘智力（日常活动能力轻度受限），属十级伤残。建议其伤后误工期210日、护理期90日、营养期90日。原告因此支付鉴定费4223元。对于原告主张因本次事故产生的损失，本院结合原告的举证及被告的质证，认定如下：1、医疗费56533.63元，本院根据原告提交的医疗费发票核定，扣除医疗费中包含的伙食费；被告人保扬州公司主张扣除非医保用药费用，但未就该主张进行举证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费720元，按照20元/天的标准计算住院36天；3、营养费1080元，根据司法鉴定意见书确定的营养期，按照12元/天的标准计算；4、护理费5600元，根据司法鉴定意见书确定的护理期，按照80元/天的标准计算；5、误工费27300元，原告从事瓦匠工作，其主张的误工费130元/天不超过上一年度相近行业年平均工资标准，本院依法予以认定，计算司法鉴定确定的误工期210天；6、伤残赔偿金59476.8元，原告居住于城镇，按照江苏省2015年度城镇人均可支配收入37173元/年，16年赔偿年限、10%的伤残系数计算；被告人保扬州公司辩称应按照农村居民人均可支配收入标准计算，本院不予采纳；7、精神损害抚慰金5000元，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平酌定；8、鉴定费4223元，该费用系原告确定伤残支出的费用，应予以支持；9、交通费600元，本院酌定。上述各项损失合计160533.43元，由被告人保扬州公司在交强险和三责险限额范围内全额赔偿，扣除已垫付的医疗费1万元，被告人保扬州公司尚需赔偿150533.43元。原告王德兔主张财产损失2000元，未举证证明，本院不予支持。鉴于被告吴道鹏在事故发生后垫付5900元，原告在收到上述款项后返还被告吴道鹏。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但其主张的部分金额本院予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王德兔各项损失150533.43元；二、原告王德兔在收到上述款项后返还被告吴道鹏垫付费用5900元；三、驳回原告王德兔的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取601元，由被告吴道鹏（此款原告已预交，在返还给被告吴道鹏的款项中扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 员 杨宽永二〇一六年十月十日法官助理 刘 涛书 记 员 马 静
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初469号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人岳毅坤，男，1987年1月3日出生，眉山市东坡区人，汉族，中专文化，住眉山市东坡区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月8日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。被告人杨长波，男，1986年1月6日，眉山市东坡区人，汉族，初中文化，住眉山市东坡区。因涉嫌盗窃罪于2016年8月10日被眉山市公安局东坡区分局取保候审。经本院决定，于2016年10月19日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]436号起诉书指控被告人岳毅坤、杨长波犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人岳毅坤、杨长波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控称，2016年7月3日，被告人岳毅坤、杨长波因吸食毒品无钱便密谋盗窃，14时30分许，二人经过眉山市东坡区广济乡丛林村8组被害人杨某家外，发现杨某的一辆车牌号为川Ｚ×××××的轻骑铃木牌摩托车停在其家门口无人看守，二人趁机将该车盗走并销赃，得赃款400元。经眉山市东某区价格认证中心鉴定，被盗轻骑铃木牌摩托车价值3137元。现被盗摩托车已经追回并发还给被害人杨某。另查明，被告人岳毅坤、杨长波被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。二被告人均曾因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒。公诉机关认为被告人岳毅坤、杨长波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，且均有违法劣迹，均还有坦白情节，被盗车辆已追退，建议对被告人岳毅坤、杨长波均判处有期徒刑六个月，并处罚金。被告人岳毅坤、杨长波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人岳毅坤、杨长波犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人岳毅坤犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月8日起至2017年1月7日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人杨长波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起至2017年4月18日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张小芹二〇一六年十月十九日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初469号附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4751号原告重庆市大渡口区融兴村镇银行有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附27号，社会信用代码91500104565633198C。法定代理人郭旭东，该公司董事长。委托代理人张诗韵、徐茜，重庆索通律师事务所律师，特别授权。被告高才英，女，汉族，生于1957年3月10日，住重庆市渝北区。被告黄正学，男，汉族，生于1955年1月22日，住重庆市渝北区。被告胡海燕，女，汉族，生于1985年12月27日，住重庆市江津区。被告黄尧，男，汉族，生于1982年6月8日，住重庆市渝北区。被告田一敬，男，汉族，生于1964年3月24日，住重庆市渝北区。被告田彪，男，汉族，生于1966年12月1日，住重庆市渝北区。被告易国光，男，汉族，生于1958年5月9日，住重庆市丰都。被告重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号。法定代表人陈洪波。原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司与被告高才英、黄正学、胡海燕、黄尧、田一敬、田彪、易国光、重庆山丰生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市大渡口融兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。本案受理费减半收取10302元，由原告负担。代理审判员  向志勇二〇一六年十月十一日书 记 员  李施娅
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初1937号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人林来永，男，1979年9月27日，经商。曾因犯敲诈勒索罪，于2007年1月被判处拘役六个月；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年2月24日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，于2012年6月22日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月29日被羁押，同年8月29日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人林来永犯贩卖毒品罪，于2016年10月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人林来永到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院指控，2016年7月29日，买毒人陈×向被告人林来永约购毒品后在本市海淀区筹集毒资。当日16时许，被告人林来永在本市通州区东六环路施元桥南1000米处路边，以人民币900元的价格向买毒人贩卖毒品两包，被民警当场抓获并起获上述毒品及毒资。经鉴定，上述毒品检出甲基苯丙胺，净重0.86克。被告人林来永到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人林来永在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈×、李×、周×的证言，毒品检验报���，毒品、毒资照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，搜查笔录，前科材料，视听资料，手机短信记录，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林来永向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人林来永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林来永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人林来永因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，本院对其依法从重处罚。同时，鉴于被告人林来永如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：被告人林来永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月29日起至2017年11月28日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  吴扬传二〇一六年十月二十四日书记员  杨 茜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7220号罪犯闰廷伍，男，汉族，小学文化，1963年3月15日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年4月24日作出(2012)丹刑初字第263号刑事判决，以被告人闰廷伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，尚未退出的赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5871号刑事裁定,对罪犯闰廷伍减去有期徒刑一年(刑期至2020年12月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯闰廷伍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯闰廷伍在服刑期间曾受到三次监狱表扬，该犯未交纳罚金，未退出赃款、赃物。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯闰廷伍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款、赃物，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闰廷伍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年3月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初3201号原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾县柏溪花园*期*号楼。组织机构代码：76729579-9。法定代表人：邓裕川，董事长。委托诉讼代理人：董明权、朱燕，该公司员工。被告：段太余，男，1970年11月9日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告段太余物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司承担。审判员  程勇二〇一六年十月十日书记员  王东
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初462号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人周建刚，男，1972年7月21日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被眉山市公安局直属分局取保候审。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]437号起诉书指控被告人周建刚犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并适用速办机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏某出庭支持公诉，被告人周建刚到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月16日22时许，被告人周建刚酒后驾驶川Ｌ×××××号二轮摩托车行驶至眉山市东坡区职业技术学院外辅道路段时，因车速过快发生侧翻，造成周建刚受伤的交通事故。经四川鼎诚司法鉴定所检验，周建刚血液中酒精含量为184.5mg/100ml。经眉山市公安局直属分局交警一大队事故认定书认定：周建刚在此事故中承担全部责任。另查明，被告人周建刚被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人周建刚醉酒驾驶机动车发生交通事故，并在事故中负全部责任，其行为构成危险驾驶罪，具有坦白情节，建议判处被告人周建刚拘役二个月十日，宣告缓刑，并处罚金。被告人周建刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周建刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人周建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十月十二日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初462号涉及本案的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
舒城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1523执1267号之四申请执行人：福建南安恒利商贸有限公司，住所地南安市省新镇省身村，统一社会信用代码9135058358531600XA。法定代表人：吴家荣，董事长。被执行人：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇桃溪中路，统一社会信用代码91341523688115753K（1-1）。法定代表人：陈爱和，总经理。本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2016)皖1523民初3248号民事调解书，被执行人安徽省金润万家超市有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽省金润万家超市有限公司在中国银行00×××06账户内存款人民币492685.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王维东二〇一六年十月十一日书记员  赵 坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初12959号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：陈建，男，1975年1月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市万州区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈建信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告陈建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计93431.12元（截止2016年10月7日，欠款本金74503.36元，利息3248.82元，费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元），从2016年10月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2012年1月13日向原告申请办理了信用卡，账号为：439226080564****。截至2016年10月6日被告累计欠款本金93431.12元未给付原告。原告自2016年5月7日开始多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告陈建未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，被告陈建向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439226080564****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年3月起未按约还款。截止2016年10月7日的欠款本金74503.36元、利息3248.82元、费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元，共计93431.12元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告陈建信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告陈建未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告陈建经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈建于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计93431.12元（截止2016年10月7日，欠款本金74503.36元，利息3248.82元，费用（包括滞纳金、手续费）15678.94元），从2016年10月8日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1866元，减半交纳933元（原告已预交），由被告陈建负担，此款限被告陈建于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年十月十一日书 记 员  龙洪
济南市天桥区人民法院行 政 裁 定 书（2016)鲁0105行审178号申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。法定代表人韩晓光，局长。委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。被执行人丁庆海，男，1949年5月16日出生，汉族，住济南市。申请执行人济南市国土资源局于2016年10月17日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：丁庆海未经批准，于2015年5月非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会集体土地1434.63平方米（其他农用地1379.12平方米、建设用地55.51平方米）建设厂房。2015年6月建成厂房1栋。截止立案调查时，地上建筑物未发生变化，尚未投入使用。建成建筑面积约1000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地的行为。该宗地中1379.12平方米农用地不符合土地利用总体规划，55.51平方米建设用地符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令丁庆海将非法占用的1434.63平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇马店村民委员会。2、限丁庆海15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27582元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会55.51平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计832元；以上共计罚款28414元。本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对丁庆海非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方20元处以罚款，计27582元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇马店村民委员会55.51平方米建设用地行为，按非法占地每平方15元处以罚款，计832元；以上共计罚款28414元。本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年12月31日作出济国土资罚字（2015）第4121号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人丁庆海既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院准予强制执行。二、准予拆除丁庆海在非法占用的济南市天桥区大桥镇马店村民委员会1379.12平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。三、被执行人丁庆海于本裁定书送达后七日内缴纳罚款28414元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人丁庆海在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 斌审 判 员 刘 杰代理审判员 陈 敏二〇一六年十月二十六日书 记 员 李晓雪
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0116执2916号本院在执行申请执行人吴晓萍与被执行人许某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将许某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初724号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司，负责人王某某1，行长。委托代理人宋某，公司职工。委托代理人何某，公司职工。被告何某某，被告苏某某，被告李某，被告罗某某，被告何某某，被告金某某，被告周某某，被告张某，被告谷某某，被告陈某某，本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔分公司与被告何某某、苏某某、李某、罗某某、何某某、金某某、周某某、张某、谷某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1594.00元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6180号罪犯王三民，男，汉族，小学文化，1977年8月27日出生于湖北省通城县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2011年10月20日作出(2011)锡刑初字第65号刑事判决，以被告人王三民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年5月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出（2014）宁刑执字第2832号刑事裁定,对罪犯王三民减去有期徒刑十个月(刑期至2022年7月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王三民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王三民在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王三民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王三民减去有期徒刑九个月（刑期至2021年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民初4729号原告：张忠林，男，1962年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：王啟刚，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。本院在审理原告张忠林与被告王啟刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张忠林撤回对被告王啟刚的起诉。案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。审判员  赵静二〇一六年十月九日书记员  刘霞
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执528号申请执行人解克忠，男，1960年3月6日出生，环县人。被执行人董志旺，男，1970年8月29日出生，环县人。申请执行人解克忠与被执行人董志旺拖欠劳务费纠纷一案,环县人民法院于2009年3月31日作出的（2009）环民初字第171号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人董志旺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解克忠于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人董志旺支付拖欠劳务费20300元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人董志旺的财产进行了查证：被执行人董志旺名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人董志旺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解克忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人董志旺的财产线索，申请执行人解克忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
安徽省淮南市八公山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0405执392号申请执行人：长兴鑫鼎耐火材料厂被执行人：淮南舜岳水泥有限责任公司本院依据已经发生法律效力的：(2016)皖0405民初561号判决书，于2016年10月25日人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结淮南舜岳水泥有限责任公司银行账户。本裁定书送达后立即生效。执行员 陶 武二〇一六年十月二十六日书记员 杨存鹏
甘肃省庆阳林区基层法院民 事 裁 定 书(2016)甘1091民初573号原告:汤勇，男。被告：夏超祥，男。本院在审理原告汤勇诉被告夏超祥买卖合同纠纷一案中,本院于2016年9月28日立案。原告汤勇于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤勇申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤勇撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告汤勇负担。审判员  罗晓燕二〇一六年十月二十七日书记员  李金涛
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10934号原告：苍南县建东装璜材料经营部，个体工商户注册号330327607274584，经营场所浙江省苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄其想，男，1965年6月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈小玲，女，1969年5月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院在审理原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告黄其想、陈小玲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苍南县建东装璜材料经营部的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。本案受理费113元，减半收取56.5元，由苍南县建东装潢材料经营部负担。代理审判员  廖宝章二〇一六年十月三十一日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1207号之一申请执行人：中国农业银行股份��限公司沙县支行，住所地沙县城关府北新区东28幢。组织机构代码85594041－X。代表人：黎俞阳。委托代理人：翁毅涵。被执行人：吴金生，男。被执行人：姜素娥，女。被执行人：廖文斌，男。被执行人：廖文基，男。被执行人：廖文和，男。被执行人：廖文樟，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行与被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟金融借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第863号民事判决书，向被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟发出执行通知书，责令被执行人吴金生、姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟立即支付申请执行人借款本金人民币144098.70元及逾期未履行的相应借款利息。本院已查封被执行人姜素娥、廖文斌、廖文基、廖文和、廖文樟名下的座落于沙县后薛新村20幢69号房地产。现因上述房产短期内无法实现债权，申请执行人亦无其他财产线索提供，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第863号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓海铨代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜发铨本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0424执327号之一申请执行人温新华，男，1966年7月1日出生。被执行人张九新，男，1969年10月2日出生。被执行人许春金，女，1971年4月8日出生。本院根据已发生法律效力的福建省宁化县人民法院2016年1月26日作出的（2015）宁民初字第633号民事判决书，向被执行人张九新、许春金发出执行通知书，责令被执行人张九新、许春金立即给付申请执行人温新华人民币110000元，但被执行人张九新、许春金至今未履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张九新、许春金银行账户信息、房产信息、车辆信息，依法轮候查封了所有权人为张九新、许春金，座落于宁化县翠江镇西山路房屋，所有权证号为2013XXXX，暂未发现其名下有可供立即执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仁华审判员  廖国辉审判员  刘文庭二〇一六年十月八日书记员  戴培凤
湖南省常德市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘07行终158号上诉人(原审原告)罗祖亮。委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人(原审被告)澧县公安局，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺路。法定代表人周常彩，局长。委托代理人熊宗炎，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。委托代理人刘丽，该局工作人员，代理权限为一般授权代理。罗祖亮原审诉称：2012年5月21日，澧县公安局以“澧县刑公立字(2012)0613号”立案决定对澧县金源化工有限公司股东罗祖亮抽逃出资案立案侦查，同时以暂扣款名义收缴其150000元现金。2014年12月12日，澧县公安局作出了《撤销案件决定书》。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条规定，对扣押的财物，经查与案件无关的，应该在三日内予以解除扣押，予以返还。2015年9月23日，罗祖亮向澧县公安局递交《国家赔偿申请书》，澧县公安局未在规定期限内给予答复。2015年12月17日，罗祖亮向常德市公安局递交《国家赔偿复议申请书》，2016年1月14日，常德市公安局作出《刑事赔偿复议决定书》，该决定内容为：澧县公安局退还申请人罗祖亮被扣押的现金150000元人民币，支付同期(2012年5月31日至2016年1月14日)存款利息8161.64元人民币，合计158161.64元人民币。《刑事赔偿复议决定书》生效后，罗祖亮根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十七条规定，向澧县公安局提出赔偿支付申请，澧县公安局未在规定的期限内向有关的财政部门提出支付申请，致使罗祖亮的合法权益迟迟得不到保障。根据《中华人民共和国国家赔偿法》，澧县公安局没有履行法定职责，行政不作为，直接导致罗祖亮至今没有领取应退还的扣押款及利息，侵害了罗祖亮合法权益，请求责令澧县公安局返还其被扣押款项并承担利息。原审法院认为：公安机关具有刑事侦查和行政管理双重职能。罗祖亮的财产是公安机关在办理刑事案件过程中因涉案而被扣押的，即公安机关扣押财产的行为是刑事侦查行为，而不是行政管理行为，因而罗祖亮起诉澧县公安局不履行法定职责的行为不属于行政行为，该案不属于人民法院受理的行政诉讼案件，其诉请应当通过其它途径解决。据此原审法院遂裁定：驳回罗祖亮的起诉。裁定送达后，罗祖亮不服提起上诉，请求撤销原裁定，指定澧县人民法院依法受理此案。所持的事实与理由为，根据《国家赔偿法》第三十七条第一、二款的规定，澧县公安局有义务在收到支付赔偿金申请之日起七日内，依照预算管理权限向有关的财政部门提出支付申请。澧县公安局有义务且有能力履行《国家赔偿法》规定的法定职责却不履行的行为方式属于行政不作为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，属于人民法院受理的行政诉讼案件。原审法院驳回起诉，缺乏事实与法律依据。澧县公安局答辩，扣押罗祖亮资金的行为是刑事侦查行为，不可诉，请求维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”罗祖亮诉称的澧县公安局的不作为行为，是依《中华人民共和国国家赔偿法》产生的义务，且该义务已由其上级公安机关的复议决定所确定，而不是行政行为，也不是澧县公安局履行行政管理职能过程中产生的义务，不属于人民法院行政诉讼案件的受理范围。原审法院裁定驳回起诉正确，罗祖亮的上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  聂学文审判员  马桂芳审判员  刘宇学二〇一六年十月十日书记员  杜 玲附本判决书依据的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终916号上诉人（原审被告）：北京祥瑞城建设开发有限公司，住所地北京市房山区西大街1号。法定代表人李强，总经理。委托代理人王文山，北京元辅律师事务所律师。委托代理人董旭姣，北京元辅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京龙乡房地产开发有限责任公司，住所地北京市房山区房山燕房路1号北2。法定代表人陈刚，总经理。原审被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，地址北京市房山区房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。上诉人北京祥瑞城建设开发有限公司（以下简称祥瑞城建设公司）因与被上诉人北京龙乡房地产开发有限责任公司（以下简称龙乡房地产公司）、原审被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称房山城关街道办）项目转让合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7170号民事裁定，向本院提起上诉。祥瑞城建设公司上诉称，根据本案具体情况，北京市房山区人民法院对于本案无管辖权，本案应由北京市第二中级人民法院管辖，请求撤销一审裁定并将本案移送北京市第二中级人民法院审理。龙乡房地产公司对于祥瑞城建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，龙乡房地产公司依据《城关街道南水北调北关地块回迁安置用房项目移交回购协议》等证据提起本案诉讼，要求判令祥瑞城建设公司、房山城关街道办支付利息损失15941613.3元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，经一审法院查明，祥瑞城建设公司、房山城关街道办住所地均位于北京市房山区。龙乡房地产公司据此选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。故此，祥瑞城建设公司关于本案应由北京市第二中级人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京祥瑞城建设开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 赵 楚审判员 李 琴二〇一六年十月十日书记员 李长亮
湖南省新邵县人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2016)湘0522执520号本院执行的申请执行人黄治民与被执行人黄国民健康权纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的新邵法院（2015）新民初字第1009号民事判决书向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人本院按照法律文书实施了执行行为，履行了纠纷款4200元，剩余部分及其他款项申请人自愿放弃，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执 行 员  郭 彬二〇一六年十月二十六日代理书记员  邱立松
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2731号上诉人（原审被告）：广州思厚电子商务有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：陈玟铮。委托诉讼代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒙晓丽，广东红棉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）:黄凯扬，住广东省陆丰市。委托诉讼代理人：吴米琪，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娥，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。原审被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧。委托诉讼代理人：余婷，广东踔厉律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐仁杰，广东踔厉律师事务所实习律师。上诉人因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初7328号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，两被告住所地均不在广州市天河区，故天河区人民法院对本案没有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定并将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，上诉人与被上诉人双方是以信息网络方式订立买卖合同，通过其他方式交付标的，故收货地为合同履行地。据被上诉人黄凯扬提供的网络购物订单显示，本案中涉案产品收货地即合同履行地为广东广州市天河区林和街道林和中路156号天誉花园一期首层（宜家家居），该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月九日书记员  冯 妍
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0492民初53号原告：费建英。委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被告：孙祥权。被告：朱云。被告：阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市博爱路72号博爱大厦13层。负责人：丁宏斌。委托诉讼代理人：高怡，该公司员工。原告费建英与被告孙祥权、朱云、阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建英的委托诉讼代理人曹利平、被告孙祥权、被告保险公司的委托诉讼代理人高怡到庭参加诉讼。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费10000元（其余赔偿待伤残鉴定后再主张），后原告变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费等损失合计178104.29元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月28日11时00分，在常州市××城东商场段，被告孙祥权驾驶被告朱云所有的苏D×××××号轿车与原告驾驶的电动车相撞，致原告倒地受伤，发生交通事故。原告被送往常州市第七人民医院住院治疗，于2015年4月9日出院。戚区交警大队出具事故认定书，认定被告孙祥权全责，原告无责。苏D×××××号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告向被告索赔未能解决，特向法院提起诉讼。被告孙祥权未发表辩称意见。被告保险公司辩称，我公司对事故责任认定无异议。医药费要扣除10%医保外用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告鉴定的六个月误工期过长，我公司认可四个月，误工费总计认可7080元。原告的伤情鉴定为颅脑伤残十级过高，残疾赔偿金方面我公司拟按8折赔偿。本院经审理认定事实如下：2015年2月28日11时05分，被告孙祥权驾驶苏D×××××号轿车在圩墩路××商场段，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成交通事故，致原告受伤，电动自行车受损。该事故经常州市公安局交通警察支队戚墅堰大队认定：孙祥权承担事故全责，原告无责。原告受伤后，被送至常州市第七人民医院救治，于同年4月9日出院。苏D×××××号车辆登记在被告朱云名下，该车在被告保险公司处投保了交强险和赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。被告孙祥权与被告朱云系夫妻关系。庭审中，被告孙祥权表示由其承担本起事故的赔偿责任。事故发生后，被告孙祥权已赔偿原告9500元，被告保险公司已赔偿原告10000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残程度及误工、营养、护理期鉴定。经鉴定，原告因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；左侧多发肋骨骨折构成X（十）级伤残；原告误工期为六个月，护理期为三个月，营养期为三个月。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告费建英因交通事故受伤依法有权获得赔偿。因被告孙祥权负事故全部责任，其驾驶的苏D×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，故应当由被告保险公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。对于原告因本起交通事故所致合理损失，本院经核查确认如下：46398.49元、营养费1080元、住院伙食补助费2000元、护理费6300元、误工费10620元、残疾赔偿金111519元、精神损害抚慰金7500元、交通费400元、车辆损失480元，合计186297.49元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿120480元（10000元+110000元+480元），在商业第三者责任保险限额内赔偿61177.64元（34838.64元+26339元），由被告孙祥权赔偿4639.85元。因被告保险公司已赔偿原告10000元，故被告保险公司还应再赔偿原告171657.64元。因被告孙祥权已赔偿原告9500元，故原告应当返还被告孙祥权4860.15元。此款从被告保险公司赔偿给原告的款项中扣除后，直接给付被告孙祥权。被告朱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由被告自已负担，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告费建英166797.49元。二、被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告孙祥权4860.15元；三、驳回原告费建英的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1396元、鉴定费3320元，合计4716元，由被告孙祥权负担3320元，由被告阳光财产保险股份有限公司常州中心支公司负担1396元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  刘玉凤代理审判员  李丹丹人民陪审员  俞阿兴二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 洁
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更710号罪犯李显峰，男，1976年4月6日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2005年6月16日牡丹江市中级人民法院作出（2005）牡刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定李显峰犯抢劫罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失155，798.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经两次减刑共减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李显峰能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分168分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李显峰的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯李显峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2021年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0103民初2627号之一原告：吴立杨，男，1963年9月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。委托代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。执业证号：13601198810958265。被告：江西省百勤房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路19号中百（国恩）大厦北楼1904室。统一社会信用代码：91360100568685348U。法定代表人：徐乐江，该公司总经理。本院在审理原告吴立杨诉被告江西省百勤房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告江西省百勤房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告与另十二原告系共同炒房，其房屋买卖总标的已超过1000万元，本案应属南昌市中级人民法院管辖，应移送南昌市中级人民法院审理。经审查，本院认为本案与被告所称另12案诉讼标的系同一种类，均为诉请支付逾期交房违约金，本案诉讼标的仅为26202元，不违反本级法院立案受理标准，应属本院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告江西省百勤房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递送上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  郭绵庆二〇一六年十月二十八日书记员  王碧云
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢702号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：杨某某。被执行人：陈某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与杨某某、陈某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0423民初1039号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。法定代表人：高彬，系该银行董事长。委托代理人：赵奕，系辽宁满诚律师事务所律师。被告：张宝海，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住辽宁省清原满族自治县。委托代理人：李秀静，系清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司诉被告张宝海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月12日作出（2015）清民二初字第00474号民事判决书，宣判后，张宝海提起上诉，抚顺市中级人民法院作出（2016）辽04民终552号民事裁定，撤销该判决，发回本院重审。重审期间，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵奕、被告张宝海及其委托代理人李秀静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月17日，被告张宝海以其山林作抵押在我下属的红透山支行借款69,000.00元用于购买木材，2014年4月24日到期。借款到期后，被告偿还借款20,000.00元，尚欠49,000.00元。原告方多次催收，被告都以种种理由拒不还款。为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求判令被告立即履行偿还借款本息的义务。被告辩称：张宝海与原告签订了抵押合同、借款合同后，一直等银行放款，等到原告起诉方知该笔贷款已发放，自己从未到原告处办理申领借记卡，未填写借记卡《开户申请书》，亦未取款，该取款凭证并非张宝海所签，所以不同意还款。经审理查明，2013年5月17日，被告张宝海以购买木材为名，在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的红透山支行已抵押方式借款69,000.00元。约定借款期限至2014年4月24日，年利率11.16%，并同时签订了抵押合同、约定了还款方式、逾期罚则等。当日，原告将该笔借款汇入被告名下该借款对应的银行卡。该笔借款分6次陆续从该账户内支出。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推脱，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。另查明，2015年4月1日，原告方的信贷员孟祥海为被告出具一份证实：关于红透山镇下大堡村黄泥崴子村民张宝海林照代（贷）款陆万玖仟元整一事，林照面积48亩，其中所需代（贷）款数的本资及在代（贷）款期间所发生的利息及本金均由原告信贷员孟祥海本人承担偿还。同时，保证2015年4月7日前将张宝海的林照还给张宝海。保证人孟祥海签名及捺印。再查明，被告张宝海向本院提出对2013年5月16日清原满族自治县农村商业银行红透山支行的开户申请和2013年5月17日取款凭条上的张宝海三个字进行笔迹鉴定。本院依法通过抚顺市中级人民法院进行摇号选取鉴定机构后，原告农村商业银行在法定期限内未提供该两笔业务的原件，导致鉴定无法进行。本院确认的上述事实，原、被告陈述笔录、借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、取款凭条、开户申请书、证实等在案为凭，并经当庭质证、认证，本院予以采信。本院认为：本案被告张宝海虽然与原告签订了借款合同、抵押合同，但其否认“开户申请”及“取款凭证”上是其亲自签名，并提出笔迹鉴定申请，在本院主持笔迹鉴定过程中，已将无正当理由拒不提供证据的后果明确告知原告，原告在法定期限内仍不提供“开户申请”及“取款凭证”的原件，致使鉴定无法进行，故认定“开户申请”及“取款凭证”上的张宝海签名非张宝海所为，因原告起诉被告偿还欠款及利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件诉讼费1,525.00元由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 长  隋丽琴人民陪审员  辛 鑫人民陪审员  朱馨瑶二〇一六年十月十一日书 记 员  王思元
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4375号罪犯罗冬均，男，1993年1月7日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年1月15日作出（2014）足法刑初字第00011号刑事判决，以被告人罗冬均犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年8月23日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯罗冬均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯罗冬均在服刑期间，获记功3次，并被评为2015年度监狱改造积极分子的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯罗冬均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗冬均减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书豫13**民初1228号原告：张克珍，男，汉族，生于1948年12月8日，住河南省淅川县。委托代理人：海国定，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：卢少锋，男，汉族，生于1961年8月4日，住河南省淅川县。第三人：张忠，男，汉族，生于1964年8月7日，住河南省淅川县。第三人：王成伟，男，蒙古族，生于1966年9月15日，住河南省淅川县。本院在审理原告张克珍诉被告卢少锋合伙协议纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克珍撤回起诉。案件受理费1168元，减半收取584元，由原告张克珍负担。审 判 长 ：张玉峰审 判 员 ：张少普人民陪审员 ：张好团二〇一六年十月十日书 记 员 ： 李 伟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0114民初10292号原告：孙某某，女，1969年11月11日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：郭某某，男，1965年11月16日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告孙某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某承担。审判员  张俊伟二〇一六年十月十一日书记员  李晨煜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢385号之一申请执行人：卢俊义，男，1963年9月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被执行人：朱永定，男，1963年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行卢俊义与朱永定买卖合同纠纷一案中，我院查明朱永定下落不明；我院通过银行查询系统查明被执行人朱永定名下无可供执行财产。我院依法冻结了被执行人朱永定名下车牌号为宁A的车牌车户（冻结期限至2017年10月20日），因该车未找到，无法处分。我院依法续查封了被执行人朱永定名下的唯一住房，因其家人居住，暂不宜处分。现申请执行人与被执行人正协商顶账事宜，申请执行人向我院书面申请终结本案本次执行程序，待被执行人不履行后，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  邓佳奇代理审判员  麻艳彬二〇一六年十月十一日书 记 员  马 健附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
青海省刚察县人民法院执 行 裁 定 书（2016)青2224执字31号申请人：郝芳英被执行人青海聚源建筑劳务有限公司法定代表人付开华系该公司经理郝芳英申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的4140元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：徐 永萍审判员 ：李 守花审判员 ：雷 延琳二〇一六年十月八日书记员 ：宽特扎西
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5091号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人吴越，女。被告闻慧斌，女。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告吴浩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告吴浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-11#452,建筑面积85.94平方米，原、被告于2006年12月14日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.65元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元及滞纳金1835元，共计5504元，案件受理费由被告承担。被告吴浩未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-11#452房屋业主，房屋建筑面积85.94平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.65元的物业费，被告从2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费3669元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1835元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告吴浩于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2011年7月14日至2016年12月31日止物业费3669元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月十一日书记员  李 莹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0522民初5393号原告焦金龙，男，1978年6月18日出生，汉族，农民。被告陈万江，男，45岁，汉族，农民。原告焦金龙与被告陈万江民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦金龙到庭参加诉讼，被告门陈万江经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告焦金龙诉称，2013年1月10日，被告陈万江从我处借款11,500.00元，约定还款期限为2013年10月10日，有被告出具的借据一枚。还款期到后，此款经我多次索要，被告拒不偿还。现诉至法院要求被告偿还借款11,500.00元，同时承担本案的诉讼费用。被告陈万江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩意见。经审理查明，2013年1月10日，被告陈万江从原告焦金龙借款11,500.00元，约定还款期限为2013年10月10日，有被告出具的借据一枚。还款期到后，经原告多次索要借款，被告偿还给原告6,000.00元，尾欠5,500.00元至今未付。上述事实，有原告的起诉状、有被告陈万江为原告出具的借款据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。本院认为，焦金龙向陈万江提供借款，陈万江向焦金龙出具借据，双方形成事实上的借款合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。陈万江向焦金龙借款，理应按期规还，现双方约定的还款期限已经届满，借款人应当依约返还借款，可陈万江至今没有还清借款，尾欠焦金龙部分欠款未能给付，故本院对焦金龙要求陈万江返还借款5,500.00元的诉讼请求予以支持。被告陈万江经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈万江自本判决生效之日起十日内给付原告焦金龙借款5,500.00元.如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.50元，因本案适用简易程序审理减半收取43.75元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  包来庆二〇一六年十月十一日书记员  朱文明附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执3508号之二申请执行人郑美法。被执行人郑永军。郑美法与郑永军追偿权纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月1日作出（2015）台温商初字第3158号民事调解，已经发生法律效力。权利人郑美法于2016年6月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人郑永军应偿还申请执行人郑美法人民币72300元及利息，并交纳申请执行费984元。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院查封了被执行人郑永军所有的存放于温岭市横峰街道后洋郑横石东路33号房屋二楼的注塑机一台。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将���执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3508号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢福明审 判 员  江 峰代理审判员  江 波二〇一六年十月十日书 记 员  莫林建
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初440号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人胡应科，男，1991年10月3日出生于云南省镇雄县，汉族，小学肄业文化，无业，家住云南省镇雄县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月21日被刑事拘留，同年11月20日被监视居住，后在监视居住期间逃跑，于2016年8月15日被云南省镇雄县公安局抓获羁押，同月20日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕438号起诉书指控被告人胡应科犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员王常林出庭支持公诉，被告人胡应科到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2015年10月10日11时许，被告人胡应科至镇海区骆驼街道“新创意”网吧，趁被害人董某睡着，窃得董某放于该网吧30号电脑桌上的白色“酷派”8720L手机一部，实物价值人民币364元。2015年10月17日6时许，被告人胡应科至镇海区骆驼街道“拾光”网吧，趁被害人李某睡着，窃得李某放于该网吧15号电脑桌上的白色“OPPO”R8207手机一部，实物价值人民币1620元。2015年10月19日7时许，被告人胡应科至海曙区尹江路243号“新大洋”网吧，趁被害人郭某睡着，窃得郭某放于该网吧电脑桌上的“魅族”魅蓝手机一部，实物价值人民币655元。案发后，白色“OPPO”R8207手机被公安机关追回并发还被害人李某。上述事实，被告人胡应科在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、发还清单、照片，被害人董某、李某、郭某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡应科以非法占有为目的，多次采用秘密手段扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人胡应科归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人胡应科应退赔被害人的经济损失。被告人胡应科在2016年8月15日被抓获前被羁押的32日应折抵刑期。据此，根据被告人胡应科的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人胡应科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2017年3月13日止。）二、责令被告人胡应科退赔被害人董天明、郭杨杨的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月十一日代书记员 李 琼
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执719号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该社理事长。委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，该社职工，大学文化，住德阳市。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，该社职工，住中江县。被执行人：刘自金，男，1980年12月2日出生，汉族，住中江县。申请执行人中江县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第2056号民事调解书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人刘自金偿还借款100000元及利息和垫付案件受理费1150元。执行中查明，被执行人刘自金无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，其书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2056号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  龚小江二〇一六年十月二十一日书 记 员  李云娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5953号罪犯辉路聪，男，汉族，1988年12月10日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一○年九月九日作出(2010)罗少刑初字第43号刑事判决，以被告人辉路聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币60000元。刑期自2010年3月18日起至2020年9月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2010年10月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯辉路聪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯辉路聪现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年1月20日减刑后的刑期至2018年1月17日止。罪犯辉路聪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯辉路聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯辉路聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月18日起至2017年2月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1140号之一申请执行人张岩锋。被执行人田德龙。被执行人王天琴。本院在执行（2016）黑0602执1140号张岩锋申请执行田德龙、王天琴民间借贷纠纷一案中，被执行人田德龙、王天琴无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第675号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月十二日书记员 李化生