wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0116执335号申请执行人段某某。申请执行人龚某。申请执行人龚某甲。申请执行人龚某乙。被执行人刘某某。本院在执行段某某、龚某、龚某甲、龚某乙与刘某某人身损害赔偿纠纷一案中（执行标的为73466.14元及执行费1002元），于2016年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其七日内履行生效法律文书所确定的义务。执行中，被执行人家人交来案款2800元，并承诺11月再交3000元，陆续还款。经查，被执行人无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经询，申请人同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0116执335号案件的本次执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱平旗审判员  许 立审判员  杨宝健二〇一六年四月二十一日书记员  张入分
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执171号申请执行人：高洪峰，住吉林市。被执行人：吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会，住所：吉林市昌邑区左家镇王家岭村。法定代表人：施德林，该村村委会主任。申请执行人高洪峰与被执行人吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2015年8月30日作出(2015)昌民一初字第235号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、原告高洪峰与被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会签订的《弃耕地承包合同书》于本判决生效之日解除；二、被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告高洪峰剩余承包年限的承包费18240元,同时原告高洪峰返还所承包的弃耕地。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费256元，由被告吉林市昌邑区左家镇王家岭村村民委员会负担。”该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案，并公告向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经本院依法核查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。鉴于被执行人暂无能力履行，本院终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2015)昌民一初字第235号民事判决主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年四月十二日代理书记员  徐慧敏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新43民终128号上诉人（原审原告）高瑞萍，女，1972年2月25日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人（原审原告）陈富达，男，1971年4月12日出生，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。委托代理人李旭昶，新疆蕴发律师事务所律师。被上诉人（原审被告）何森栋，男，1970年8月14日出生，汉族，住新疆富蕴县。委托代理人何馥蓉，女，1990年10月6日出生，汉族，住新疆富蕴县。上诉人高瑞萍、陈富达因民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2015）富民初字第120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高瑞萍、陈富达的委托代理人李旭昶、被上诉人何森栋的委托代理人何馥蓉到庭参加诉讼。本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销富蕴县人民法院（2015）富民初字第120号民事判决；二、发回富蕴县人民法院重审。二审案件受理费2456元，退还上诉人高瑞萍、陈富达。审 判 长 黄      强      辉代理审判员 马      维      红代理审判员 阿丽亚·夏依扎提二〇一六年四月二十五日书 记 员 杨             乐
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1290号原告：刘某某，女，19某年某月某日出生，汉族被告：王某，女，19某年某月某日出生，汉族原告刘某某与被告王某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于20某年某月某日立案受理后，依法由代理审判员陈爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：我的外甥女尹某某与被告父亲于20某年再婚。被告父亲王某某坐落于沈阳市大东区某街某号（建筑面积：30.85平方米）的房产于20某年动迁，20某年某月某日回迁，回迁后的房屋坐落于沈阳市大东区某街某号（建筑面积：54.98），至今未下房证。拆迁时被告父亲王某某曾向我借款5万元用于补差价，借款后双方签订了协议一份，约定12年内还清，还约定该房继承权，陈某和王某各占50%产权。现被告的父亲去世，被告依法继承了其父亲的遗产，故起诉要求被告立即给付我欠款5万元及利息10万元，共计15万元。当时虽然没有约定利息，但是将房子一半产权给陈某。被告王某辩称：原告所述该房屋情况属实，但是该房屋产权是我父亲王某某的，我父亲王某某去世后该房屋由我实际拥有，该房屋现已出租，收益由我获得。我同意原告的意见，我要求和原告调解，我每月给原告5万元，分3个月还清，我要求诉讼费原告承担。经审理查明：原告刘某某外甥女尹某某与被告王某父亲王某某系同居关系，二人之前各育有一名子女，即陈某、王某。王某某坐落于沈阳市大东区某街某号（建筑面积：30.85平方米）的房产于2005年动迁，20某年某月某日回迁，回迁后的房屋坐落于沈阳市大东区某（建筑面积：54.98平方米），至今未办理产权登记。庭审中，被告王某表示愿意偿还原告刘某某欠款5万元，以及给付原告利息10万元，共计15万元。上述事实，有原告陈述及被告的答辩，原告提供的协议书，被告提供的户口本、王某某妻子周金民死亡证明、死亡注销证明、房屋拆迁安置协议、交接表、通知书等证据，本院予以确认。本院认为，根据《继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以其遗产实际价值为限。原告刘某某与王某某签订的协议书中的借款事实存在，王某某应偿还原告刘某某欠款5万元，因现王某某已去世，且其女儿表示愿意偿还原告欠款，故其女儿王某应在其所应继承的被继承人王某某的遗产范围内负责偿还。关于原告刘某某主张被告应给付借款5万元的利息10万元的诉讼请求，根据合同法相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决发生法律效力之日起10日内在继承王某某遗产范围内偿还原告刘某某5万元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员 陈 爽二〇一六年四月十四日书 记 员 鲁丽丽
文书内容辽阳市文圣区人民法院民 事 判 决 书（2015）辽阳文圣民一初字第00669号原告：佟某，女，汉族。被告：张某某，男，汉族。原告佟某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佟某诉称：原告与被告张某某系夫妻关系，于2007年12月25日登记结婚，2015年3月27日失去联系。被告从结婚起，经常在外地打工，钱不带回家，无抚养子女能力，经常吵架、脾气和不来，被告在外还与他人有不正当的男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。由于夫妻分开时间长，没有夫妻感情、性格不合，更因被告不履行夫妻之间的互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，因此再继续共同生活下去已没有意义，应结束这段婚姻。儿子张某某一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子生活，为有利于儿子的健康成长，应继续由原告抚养为宜，被告拿抚养费。原告佟某为证明自己的主张提供了如下证据：1、结婚证，证明夫妻关系。2、户口本，证明原、被告婚生一子张某某，2005年10月31日出生。3、介绍信2张（文圣区小屯镇高城子村委会），证明原告与被告2007年结婚后一直居住在高城子村，2015年3月份起张某某下落不明，联系不上。被告张某某未到庭答辩。经审理查明：原、被告于2007年12月25日登记结婚，婚生一子张某某（2005年10月31日生）。原、被告因生活琐事产生矛盾，被告于2015年3月离家外出，至今下落不明。原告诉至本院，要求与被告离婚，被告经本院合法传唤未到庭。上述事实，有原告陈述、结婚证、户口薄、介绍信等证据在卷证明。本院认为：被告张某某离家外出，长期不归，不履行婚姻家庭义务，原告佟某坚持要求离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。关于子女抚育问题，鉴于婚生子张某某一直随原告一起生活，考虑子女生活习惯，故对原告请求婚生子由其抚养，由被告给付抚养费一节，本院予以支持，抚养费参照《辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》农村居民人均年生活消费支出，被告每月承担子女抚养费350元为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、准予原告佟某与被告张某某离婚。二、婚生子张某某（2005年10月31日生）随原告佟某一起生活，被告每月承担抚养费350元，自2016年4月起至子女18周岁止。案件受理费300元，原、被告各承担150元，公告费700元，由被告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  隋德龙审 判 员  王 莉人民陪审员  王印玖二〇一六年四月十八日书 记 员  李 旭本案法律依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居的2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的4、因感情不和分居满二年的5、其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2015）费民初字第3583号原告戚某蒙，男，汉族，居民，住费县。被告张某，女，汉族，居民，住费县。原告戚某蒙与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告戚某蒙及委托代理人李长金到庭参加诉讼，被告张某第一次庭审时到庭参加诉讼，但在庭审过程中，未经本院许可擅自离庭，第二次传唤被告时，被告亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戚某蒙诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年4月登记结婚，于2011年某月某日生育长女戚某某。因婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹。原告于2014年12月份向法院提起离婚诉讼,判决不准离婚后，双方未能和好，现夫妻感情确己破裂，己无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，婚生长女戚某某由原告抚养,被告支付抚养费;依法分割共同财产，由被告承担本案诉讼费用。被告张某辩称，如果原告满足被告的条件可以离婚.一、婚生长女戚某某由被告抚养，原告一次性支付抚养费。二、将原、被告现住房屋（位于和平小区）���户到被告及戚某某名下。三、原告承担诉讼费用。经审理查明，原告戚某蒙与被告张某于2008年上半年经人介绍相识，2010年某月某日办理结婚登记手续，同年9月16日举行结婚仪式后在和平小区共同生活。于2011年某月某日生育长女戚某某。原、被告婚前及婚初感情尚可。2011年下半年，双方常因家务琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到影响。原告于2014年12月份向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方未能和好，亦未共同生活。现原告以夫妻感情完全破裂，无和好可能为由，再次向本院提起离婚诉讼。另查明，原、被告婚后共同财产有北京现代索纳塔汽车一辆（车牌号为鲁QXXX**，登记在被告名下），由原告使用。别克英朗轿车一辆（车牌号为鲁QXXX**，登记在原告名下），由被告使用。双方没有债权及债务。上述事实，主要是根据当事人���述、本院庭审查证及原告提交的（2015）费民初字第66号判决书等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。本院认为，原、被告婚姻基础较好，双方已建立起一定的夫妻感情，但双方在共同生活期间，未能很好的珍惜，双方因感情问题原告曾起诉与被告离婚，判决不离后，双方并未和好。可看出原、被告双方感情确已破裂，原告诉求离婚，本院应予准许。关于婚生女孩戚某某的抚养，因被告要求抚养女孩戚某某庭审中原告亦同意婚生女孩戚某某由被告抚养，本院予以支持。对子女抚养费的数额，结合原、被告的抚养能力及当地生活水平，被告每月支付1000元的抚养费，每年支付一次较为妥当。被告未经本院许可擅自离庭，且在第二次开庭时，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及有关民事政策之规定，判决如下：一、准予原告戚某蒙与被告张某离婚。二、婚生女孩戚某某由被告张某抚养，待其长大成人后，跟父随母任其自择。原告支付子女抚养费每月1000元（自2016年4月至戚某某长大成人之日止，每年的12月30日前支付当年的抚养费）。三、原、被告婚后共同财产北京现代索纳塔一辆（车牌号为鲁QXXX**，登记在被告名下），归原告戚某蒙所有。别克英朗轿车一辆（车牌号为鲁QXXX**，登记在原告名下）,归被告张某所有。案件受理费300元，由原告戚某蒙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  狄烨华审 判 员  张传玲人民陪审员  苑长学二〇一六年四月十四日书 记 员  丰 蕾
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执60号申请执行人陈勇，男，1967年2月17日出生，汉族，住成都市青羊区。被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司，住所地：邛崃市。法定代表人李小丽。申请执行人陈勇与被执行人成都升晖望嘉房地产开发有限公司借款追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第920号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明,本院因另案作出(2013)邛崃执保字第18-1号执行裁定书，查封了被执行人开发的备案于四川新盛房地产开发有限公司名下的“XXXX”中的八套房产，以上房产的权属正在诉讼中。另查，被执行人无其他财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的(2013)邛崃执字第920号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月十三日书 记 员 寇元飞
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执307号申请执行人贾树民。被执行人高利军。大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款2.015万元。被执行人高利军的工资收入已被本院冻结，等待轮后。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让乘商初字第338号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
河南省新野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1329刑初93号公诉机关新野县人民检察院。被告人梁某某，曾用名侯俊，男，1978年2月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月18日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年4月1日被取保候审。现在家。被告人钟某甲，男，1978年5月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年12月14日被新野县公安局取保候审，经本院决定于2016年4月1日被取保候审。现在家。被告人王某某，女，1982年12月2日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月6日被新野县公安局刑事拘留，同年12月1日转取保候审，经本院决定于2016年4月1日被取保候审。现在家。被告人钟某乙，男，1978年9月26日出生，汉族，农民。因涉嫌犯赌博罪，于2015年11月5日被新野县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审，经本院决定于2016年4月1日被取保候审。现在家。新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人梁某某、钟某甲、王某某、钟某乙犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人梁某某、钟某甲、王某某、钟某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。新野县人民检察院指控，2015年10月份，被告人梁某某、钟某甲以营利为目的，用推牌九的方式连续八天在新野县城、樊集乡等地开设赌场，纠集白某、陈某丙、陈某甲、汤某、蔡某、陈某乙等人参与赌博，非法获利两万余元；被告人王某某、钟某乙与时岳（另案处理）在赌场上以每两千元三天一百元息放高利贷提供资金。另查明，被告人梁某某、钟某甲分别于2016年1月18日和2015年12月14日到新野县公安局汉城派出所投案。上述事实，被告人梁某某、钟某甲、王某某、钟某乙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人梁某某、钟某甲、王某某、钟某乙的供述，证人蔡某、白某、汤某、陈某甲、陈某乙、田某、张某、陈某丙、杨某、陈某丁的证言，检查笔录、扣押清单及照片、新野县公安局行政处罚决定书、前科查询证明、到案经过、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某、钟某甲、王某某、钟某乙以营利为目的，用推牌九的方式开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人梁某某、钟某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人王某某、钟某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；被告人梁某某、钟某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会管理秩序和社会风尚，对四被告人分别判决如下：一、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）二、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金6000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）三、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）四、根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人钟某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张杰二〇一六年四月二十日书记员  齐越
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕06执54号申请执行人蔡维峰，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省延安市人，住百米大道东苑小区1号楼4单元202室。委托代理人王育民，男，1954年3月12日出生，系延安市“148”法律服务所工作者（一般代理）。被执行人李生华，男，1967年6月9日出生，汉族，陕西省榆林市人，住鄂尔多斯一本大厦**楼。被执行人吕起亮，男，1968年3月20日出生，汉族，住西安市雁塔区芙蓉东路中海铂宫323B。被执行人杨强，男，1981年8月3日出生，汉族，住宝塔区光华路**号院*单元***室。本院受理蔡维峰申请执行李生华、吕起亮、杨强民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2015年12月21日作出（2015）延中民立初字第00125号民事调解书，于2016年4月5日立案执行，但被执行人李生华、吕起亮、杨强至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，2016年4月23日在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李生华在达成执行和解之日向申请执行人蔡维峰支付案件款500万元，其中400万元现金、100万元承兑汇票（已履行）。二、由被执行人李生华于2016年5月31日前向申请执行人蔡维峰支付300万元，剩余款项及利息被执行人李生华在2016年6月30前支付完毕。三、诉讼法、执行费由被执行人李生华在2016年6月30日支付剩余款项及利息时一并支付，双方再无其它争议。现申请执行人蔡维峰同意程序性结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06执54号案件的执行。如被执行人李生华、吕起亮、杨强未按执行和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  艾拥政审 判 员  丁 浩代理审判员  高喜霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  张新明
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0402民初279号原告曹德文，男，生于1966年1月19日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。委托代理人张慧武，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告宋建宏，男，生于1981年6月11日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。被告王斌，男，生于1981年1月23日，汉族，宁夏固原市人，现住固原市原州区。原告曹德文诉被告宋建宏、王斌保证合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员马艳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹德文的委托代理人张慧武，被告宋建宏到庭参加诉讼，被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月9日，二被告为刘建斌、刘婧提供担保在原告处借60000.00元用于资金周转，约定借款利息按月利率2.5%计算，原告向刘建斌、刘婧提供借款60000.00元后，刘建斌、刘婧向原告出具了借条，二被告在借条中担保人处签字确认同意担保并负连带清偿责任。还款期限截至，原告无法联系到刘建斌、刘婧，二被告也未履行担保责任，故原告诉至法院要求，1.判令二被告履行担保责任连带清偿保证借款60000.00元，并按月利率2.5%承担自2015年9月9日至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向法庭提供借条1张、收条1张、担保书2份，证明二被告为借款人刘建斌、刘婧提供担保在原告处借款60000.00元至今未支付的事实。被告宋建宏辩称，刘建斌和刘婧向原告借60000.00元属实，其为该借款提供担保也属实。但其听说刘建斌已将该借款向原告清偿完毕，如果借款人已清偿，就与其就没有关系，如果借款人没有清偿，其作为担保人，同意与担保人王斌连带清偿该借款。被告宋建宏未向法庭提交证据材料。被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据，经庭审举证、质证，现作如下分析认定：原告提供的借条、收条、担保书均因来源合法，内容真实，能够证明被告宋建宏、王斌为借款人刘建斌、刘婧向原告借款60000.00提供担保的事实，且经被告宋建宏质证均无异议，故本院予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，2015年3月9日，被告宋建宏、王斌为借款人刘建斌、刘婧提供担保在原告曹德文处借现金60000.00元，并由刘建斌、刘婧向原告出具了一份借条，借条中约定月利率为2.5%，被告宋建宏、王斌作为担保人签写了担保书，注明同意担保并负连带偿还责任。同日，原告向刘建斌、刘婧提供借款60000.00元，刘建斌、刘婧向原告出具了收条。后借款人刘建斌、刘婧按借条约定的月利率2.5%向原告清偿了2015年3月9日至9月8日的利息共计9000.00元，借款本金60000.00元，经原告多次催要至今未付，二被告也未履行担保清偿责任，现原告诉至法院要求，1.判令二被告履行担保责任连带偿还保证借款60000.00元，并按月利率2.5%承担自2015年9月9日至实际清偿之日止的借款利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院认为，本案被告宋建宏、王斌为借款人刘建斌、刘婧向原告曹德文借取的现金提供担保，在担保书上签字确认同意担保并负连带偿还责任，原、被告双方已形成事实保证合同，且该保证合同不违法法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国担保法》第六条的规定，当债务人不能履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或承担责任。本案债务人刘建斌、刘婧因下落不明，原告无法实现其债权，二被告作为该借款的担保人应当承担保证责任，故原告要求被告宋建宏、王斌承担连带偿还保证借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担保证借款利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》关于保证责任的规定，但因借款人与原告在借条中约定的利率违反法律规定，本院对超出法律规定部分不予支持。被告宋建宏的辩称，因其未提供证据证实，其辩称理由不能成立，本院不予采信。被告王斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋建宏、王斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告曹德文清偿保证借款60000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率清偿自2015年9月9日至判决生效之日止的借款利息；二、驳回原告曹德文的其他诉讼请求；三、被告宋建宏、王斌承担保证责任后，有权向债务人刘建斌、刘婧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650.00元（原告曹德文已预交），由被告宋建宏、王斌负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  马艳华二〇一六年四月六日书记员  任卫敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初2521号原告：合肥润鑫物资有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李斌，总经理。委托代理人：张学潮，公司员工。委托代理人：忽军，安徽律维律师事务所律师。被告：安徽无为县鸿日置业发展有限公司，住所地安徽省无为县。法定代表人：焦玲，经理。原告合肥润鑫物资有限公司与被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。合肥润鑫物资有限公司诉称：2015年9月17日，安徽无为县鸿日置业发展有限公司从我公司购买钢材，尚欠钢材款2405373.53元未付。我公司经多次催要未果，现起诉要求被告支付钢材款并承担违约，合计2829678.98元。本院受理后，在向被告送达诉讼文书的过程中，按照原告提供的被告地址无法向被告安徽无为县鸿日置业发展有限公司送达，法院经查找也不能确定被告的具体下落。此后，原告未能提供被告准确的送达地址，本院通知原告缴纳公告费，采用公告的方式向被告送达诉讼文书，但原告拒绝缴纳公告费。本院认为：法院依法应当向被告送达诉讼文书，对被告下落不明的，只能采取公告的方式送达。因本案原告拒绝缴纳公告费，导致案件不能进行法律意义上的送达，故可视为原告的起诉没有明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：驳回原告合肥润鑫物资有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判长  丁丁二〇一六年四月二十九日书记员  张莹附本裁定适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初3360号原告郭素平，居民。委托代理人冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。委托代理人耿艳红，江苏通达声远律师事务所律师。被告沭阳佳美洗涤有限公司，住所地沭阳县萧山路36号。法定代表人陈伟，该公司董事长。本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭素平撤回诉讼。案件受理费已减半收取55元，由原告郭素平负担。代理审判员 仲 裁二〇一六年四月十四日书 记 员 陈志勇书 记 员 钟 凯
叶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0422民初823号原告张增贵，男，1981年6月18日出生，汉族，居民。被告许保存，男，1968年7月14日出生，汉族，农民。被告杨爱花，女，1967年6月13日出生，汉族，居民。本院在审理原告张增贵与被告许保存、杨爱花民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张增贵申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张增贵撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告负担。审判员  赵晓军二〇一六年四月十一日书记员  范 芃
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1044号原告：衢州市康祥贸易有限公司，住所地：衢州市柯城区花园街道通衢街6号3区20、21号。法定代表人：徐洁娟，董事长。被告：浙江衢州嘉铭文体用品有限公司，住所地：衢州市常山县新都工业园区。法定代表人：应敏。被告：周水土。被告：应敏。原告衢州市康祥贸易有限公司与被告浙江衢州嘉铭文体用品有限公司、周水土、应敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。现原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉，系对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告衢州市康祥贸易有限公司撤回起诉。案件受理费168元，减半收取84元，由原告衢州市康祥贸易有限公司负担（已预交）。代理审判员  王俪婧二〇一六年四月十二日书 记 员  王栗琳
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执恢20号申请执行人刘师帼，男，1955年2月24日出生，汉族，住仁寿县。被执行人曾万聪，男，1965年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人白光华，男，1967年10月19日出生，汉族，住四川省江油市。申请执行人刘师帼与被执行人曾万聪、白光华责令退赔一案，成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第155号刑事裁定书已经发生法律效力，因被执行人曾万聪、白光华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘师帼于2016年4月22日向本院申请执行，本院于2016年4月22日依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人白光华被查封的车辆无法查找，且无其他可供执行的财产；被执行人曾万聪已给付2万元，余款与申请人已达成分期给付的协议，现申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：成都市中级人民法院作出的（2015）成刑终字第155号刑事裁定书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。执行员 徐 勇执行员 陈益民执行员 刘汉国二〇一六年四月二十五日书记员 刘荣状
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更470号罪犯邢显水，男，1989年2月4日出生，汉族，初中文化，陕西省镇安县人。山西省太原市迎泽区人民法院以（2012）迎刑初字第223号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金2000元。刑期自2011年11月16日至2017年8月15日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯邢显水予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯邢显水在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯邢显水在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢显水减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2016年9月15日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0629民初256号原告刘某某，男，汉族，。被告洛川县百益乡某某行政村（以下简称某某村）。住所地:洛川县百益乡某某行政村法定代表人刘福全，男，系该村村委会主任。原告刘某某诉被告洛川县百益乡某某土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，1999年1月1日，被告二组原任组长刘宏伟与我签订农村土地承包合同书，分给我人口地6.6亩，现有合同为证。2003年3月10日，被告承包我9亩及5亩两块耕地，共计14亩，承包期限10年，承包费5200元。2002年，被告二组组长刘建华收回我人口地6.6亩，2006年收回我9亩承包地，2008年收回我承包地5亩。对此，我多年上访无果，现诉至贵院，请求判令：1、要求被告返还我人口地6.6亩及承包地14亩；2、赔偿我经济损失50000元；3、被告承担本案诉讼费。原告刘某某为支持其主张，向法庭提供以下证据：证据1、土地承包合同书1份，证明人口地归我承包经营；证据2、承包地延期承包证明1份，证明我应当经营该地；证据3、信访告知单4份，证明我因此事多年上访；证据4、户口本复印件1份，证明我女儿刘文玲属本村村民，被告无权收回该地。被告某某村辩称，人口地二组是2002年调整，将原告6.2亩收回，且人口地是收二组全部人，不是收原告一家的。承包地是上任组长发包后合同没有移交，下任队长收回该地，但是没有延包。被告某某村未提供证据支持其答辩意见。庭审质证时，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据2的质证意见是与本案无关。经庭审质证认证，本院认为原告提供的证据1合法真实有效，且能够达到原告追求的证明目的，故对该证据予以采信；对于原告提供的证据2，本院认为该证据真实，但该证据无法达到原告追求的证明目的，故对该证据不予认可；对原告提供的证据3，真实有效，能够达到原告的证明目的，对该证据本院予以采信；对于原告提供的证据4，本院认为该证据合法真实有效，但是无法达到原告追求的证明目的，故对该证据不予认可。经审理查明，原告1999年1月1日与被告签订农村土地承包合同书，双方约定被告将其所有的位于桃坡3.5亩、北岭上4.9亩及岭上6.6亩耕地承包于原告，承包期限为30年。2002年，被告二组组长调整本小组土地时，将原告承包的位于岭上的6.6亩耕地中的3亩人口地收回，1.5亩因丈量时发现原告超量耕种而收回,共计收回原告4.5亩耕地，下余2.1亩耕地由原告继续耕种。2006年，被告将原告承包的位于蛇那坡的5亩承包地在到期后收回。2008年被告将原告承包的位于蛇那坡的9亩承包地在到期后收回。另查明,2004年6月17日,原告以被告收回其4.5亩人口地为由向洛川县人民法院提起诉讼,洛川县人民法院作出了(2004)洛民初字第213号民事裁定书,裁定驳回原告刘某某的起诉。本院认为，原告与被告系合法的合同关系，双方应当积极履行合同义务。被告诉称原告返还其人口地6.6亩与事实不符，且原告以同一事由于2004年向洛川县人民法院提起诉讼，本院已经依法作出裁定，原告现再次以同一事由向本院提起诉讼，故依法应当驳回该诉讼请求。被告诉称其承包14亩耕地，承包期期限为10年，但无证据证明该事实，故对原告要求被告返还14亩承包的地的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿其因上访造成的经济损失不符合法律规定，对该诉讼请求，同样不予支持。依据《中华人民共和国土地法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费1000元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长 李 剑代理审判员 吴 朋人民陪审员 杨卫学二〇一六年四月十日书 记 员 杨晓刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0101民初826号原告徐明安，男，汉族。委托代理人张大军，益安律师事务所律师，一般代理。被告朱维，男，汉族。原告徐明安与被告朱维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员骆勇独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告徐明安及其委托代理人张大军、被告朱维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐明安诉称，2015年3月28日，向涛驾驶朱维所有的三轮车沿北滨兰亭支路行驶至北滨兰亭支路北滨大道路口150米时，与徐照云驾驶的渝F35B**摩托车碰撞，致原告受伤。万州区交警支队和平广场平台对上述事故认定向涛负事故全部责任、原告无责任。向涛受朱维雇请，且此次系向涛将货物运送至朱维店里的途中发生此次交通事故，应由朱维承担赔偿责任。现因各方不能达成赔偿协议，原告诉至法院，请求被告赔偿原告交通事故各项损失共计12428.8元，其中1.医疗费42027元，2.伙食费1350元（50元/天×27天），3.护理费11700元(100元/天×117天)，4.残疾赔偿金35205.8元(25147×14年×10%)，5.误工费22050元(3150元/月×7月)，6.精神损失费5000元，7.营养费1350元（50元/天×27天）,8.交通费500元，9.康复费3000元，10.鉴定费2100元，被告朱维已经垫付30000元，原告还应赔偿94282.8元；诉讼费用由被告承担。被告朱维辩称，对事故发生经过以及责任划分无异议，被告在本案中垫付30200元，要求纳入本案一并处理。住院医疗费以发票为准，护理费均不认可，误工费认可1500元/月，精神抚慰金不认可，营养费无异议，交通费无异议，康复费无异议，鉴定费认可1000元。经审理查明，2015年3月28日15时40分，向涛驾驶朱维所有的三轮车沿北滨兰亭支路行驶至北滨兰亭支路北滨大道路口150米时，与徐照云驾驶并搭乘原告徐明安的渝F35B**摩托车碰撞，致原告徐明安受伤。重庆市万州区交巡警支队和平广场平台作出第5001012201504017号道路交通事故认定书，认定向涛负事故全部责任、徐照云无责任、徐明安无责任。事故发生后，原告被送到重庆市万州区人民医院治疗，至2015年4月24日出院，住院27天，支出住院医疗费42027.32元。出院诊断：左侧胫腓骨开放性多段骨折、全身多处软组织损伤、急性失血性贫血。出院医嘱：建议休息2月；继续门诊换药；术后2-3月考虑行踝关节螺钉取出术；每月复查X片；门诊随访等。2015年10月27日，重庆市渝东司法鉴定中心作出渝东司鉴中心[2015]临鉴字第1327号司法鉴定意见书，鉴定意见：徐明安左下肢的伤残程度为十级；徐明安的康复费用约3000元；徐明安出院后的部分护理时限评定为3个月。原告支出鉴定费2100元。原告徐明安认可医疗费中30200元自己未支付，并从赔偿总额中予以减除。原告徐明安于2010年12月25日因其他原因农转非。上述事实，有原、被告提交的书面证据，本院于2016年2月26日对朱维所作的询问笔录，及双方当事人的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，原告徐明安因本次交通事故受伤，相关责任人应当对原告就此次事故造成的损失承担赔偿责任。交警部门认定向涛负事故全部责任、徐照云无责任、徐明安无责任，原、被告对事故认定书无异议，本院予以确认。向涛受朱维雇请，驾驶车辆发生交通事故，现原告要求朱维承担赔偿责任符合法律规定。根据原告出示的证据及被告朱维认可的费用，确定原告徐明安的损失为：1.医疗费42027元，有票据，予以确认；2.伙食费1350元（50元/天×27天），符合法律规定，予以确认；3.原告主张护理费11700元（100元/天×117天），出院无需要护理的医嘱，确定护理费2700元（100元/天×27天）；4.残疾赔偿金35205.8元（25147×14年×10%），符合法律规定，予以确认；5.原告主张误工费22050元（3150元/月×7月），原告提供的证据无法证明其具体的误工损失，根据住院27天及出院医嘱建议的休息2月，确定误工费6960元（80元/天×87天）；6.原告主张精神损失费5000元，结合原告的受伤情况、双方的过错、当地经济水平等，本院认定3000元；7.营养费1350元（50元/天×27天）,被告无异议，本院予以确认；8.交通费500元，被告无异议，本院予以确认；9.康复费3000元，有鉴定意见佐证，本院予以确认；以上费用共计96092.8元，减除垫付费用30200元，故被告朱维还需支付原告徐明安65892.8元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、由被告朱维赔偿原告徐明安因本次交通事故造成的各项损失共计65892.8元；二、驳回原告徐明安的其余诉讼请求。以上款项限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，减半收取209.5元，由被告朱维承担。鉴定费2100元，原告徐明安承担700元，被告朱维承担1400元。上述费用原告已预交，被告负担之金额直付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，向该院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  骆勇二〇一六年四月十二日书 记 员  金垚
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终5425号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：广东省东莞市南城区。负责人：宋长旺，总经理。被上诉人（原审原告）：陆永富，身份证地址广西宁明县。原审被告：陈小轩，身份证住址江西省吉安市吉州区。原审被告：李秀芬，身份证住址湖南省常宁市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第685号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2016年1月21日向上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年四月二十五日书记员  吴菲菲
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0181民初2052号原告丁某某，女，1989年4月20日出生，汉族。被告郑某甲，男，1986年5月29日出生，汉族。原告丁某某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某某，被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现被告对家庭对孩子毫无责任心，不思进取。经多次规劝，无悔改之意，导致夫妻感情彻底破裂。2015年12月，双方分居，互不来往。请求依法判令原、被告离婚；婚生子郑某乙由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割双方财产。被告郑某甲辩称：被告不同意离婚。原告在郑州上班，被告在巩义上班，被告找原告，原告不接电话，原告是嫌被告给钱太少，被告愿意多给原告钱。原、被告之间夫妻感情未达到离婚的情况。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告认为被告对家庭及孩子无责任心，不思进取。经多次规劝，无悔改之意，2015年12月，双方在外打工分居生活。原告以双方夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。本院认为：原、被告登记结婚共同生活已长达六年之久，且生育有一子，在婚后共同生活中已建立起一定的夫妻感情，双方纠纷产生是由于对家庭经济困难问题处理不当所致。只要双方在以后的共同生活中，相互理解，共同努力，就能克服生活困难，建立幸福家庭。原、被告长期分居生活是因为在外打工所致，双方感情并未彻底破裂。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告丁某某与被告郑某甲离婚。案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  李继卫二〇一六年四月二十七日书记员  康媛媛
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1533号原告李某某，男，1978年5月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人周正芳，贵���仁致律师事务所律师。委托代理人赵文将，贵州仁致律师事务所律师。被告严某某，女，1976年4月10日出生，汉族，住址同上。委托代理人杨华，贵州止争律师事务所律师。原告李某某诉被告严某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行审理，原告李某某及其委托代理人周正芳、被告严某某及其委托代理人杨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某诉称，1994年原、被告经人介绍认识后，于1996年12月30日办理结婚登记，1997年1月13生育长女李甲，1999年6月15日生育长子李乙，结婚证丢失后，于2011年9月29日在仁怀市民政局补办结婚证。原、被告结婚是遵从父母之命、媒妁之言，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，被告性格暴躁，经常无端怀疑原告并限��原告人身自由，不允许原告在外交际，原、被告经常因此发生吵打，原告及子女已厌倦这样的家庭生活。被告还经常以各种方式辱骂原告及原告家人，双方之间矛盾加深，经双方父母及亲属多次劝解未果。原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子李甲、李乙由原告抚养，被告自起诉之日起每月支付两个孩子抚养费2，000.00元至其独立生活时止；平均分割共同修建位于仁怀市某处的房屋一栋、共同购买位于遵义市某处的房屋一套、共同购买的贵XXXX**号东风雪铁龙牌小型轿车一辆；共同偿还因购买房屋、车辆差欠的银行贷款人民币356，760.00元。被告严某某辩称，夫妻感情较好，不同意离婚。原、被告于1994年认识后，于1996年12月30日登记结婚，于2011年9月29日补办结婚证，可以证明双方感情没有破裂，双方感情长达20年之久，感情牢固。双方之间有两个孩子，现在离婚不利于孩子成长。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识后，于1996年12月30日登记结婚，于1997年1月13日生育长女李甲，于1999年6月15日生育长子李乙，因结婚证丢失，于2011年9月29日在仁怀市民政局补办结婚证。2016年3月28日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄等证据，有被告提交的身份证等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，但没有提供充分证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费2，892.00元（已减半收取），由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  程远能二〇一六年四月二十一日书记员  张 玲
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终5482号上诉人（原审原告）徐佩兰，女，1963年9月4日出生。被上诉人（原审被告）韩雪超，男，1989年3月18日出生。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。负责人刘志远，总经理。委托代理人孟军花，女，1973年12月16日出生。委托代理人孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人徐佩兰因与被上诉人韩雪超、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称人保电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由法官李坤担任审判长，法官孙承松、法官龚勇超参加的合议庭，于2016年4月14日、2016年4月21日召集各方当事人进行了询问，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人徐佩兰、被上诉人人保电子商务营业部之委托代理人孙桂玲到庭参加了诉讼。被上诉人韩雪超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。徐佩兰在一审中起诉称：2015年1月19日在清河农场前进监狱路，韩雪超驾驶机动车倒车时将徐佩兰撞倒，经交通队认定韩雪超负事故全部责任。肇事车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，徐佩兰诉至法院，要求韩雪超、人保电子商务营业部赔偿医疗费4828.95元、误工费10910元、交通费840.5元、护具费88元、精神损害赔偿金3000元。韩雪超在一审中答辩称：韩雪超对交通事故责任认定没有异议。因肇事车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，故应该由人保电子商务营业部赔偿。人保电子商务营业部在一审中答辩称：人保电子商务营业部对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在人保电子商务营业部投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内，人保电子商务营业部同意赔偿徐佩兰的合理损失。一审法院审理查明：2015年1月19日在清河农场前进监狱路，韩雪超驾驶机动车倒车时将徐佩兰撞倒，经交通队认定韩雪超负事故全部责任。徐佩兰先后前往汉沽医院、广安门医院就医，经诊断为：多发软组织损伤。徐佩兰自行支付医疗费合计4828.95元，提供购买护踝发票88元，交通费票据若干。徐佩兰提供薪资表，北京瑞春电器维修服务中心提供误工证明，徐佩兰月工资3000元，职务津贴300元、饭费补助按出勤天数而定10元／天。一审法院另查，肇事车辆在人保电子营业部投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内。另肇事车辆投保了商业三者险50万元不计免赔。一审法院判决认定：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中韩雪超负全部责任。故韩雪超应赔偿徐佩兰的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险负担，不足部分由韩雪超承担。徐佩兰主张的医疗费，合理合法，该院按照其提供的医疗费票据予以判定。徐佩兰主张的误工费，该院按照其病情的误工日期标准结合其收入水平予以判定。徐佩兰主张的交通费，数额过高，该院予以酌定。徐佩兰主张的护具费，提供明确证据予以佐证，该院予以支持。徐佩兰主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故并未造成其伤残的严重后果，该院对该诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款之规定，判决：一、人保电子商务营业部于判决生效后10日内赔偿徐佩兰医疗费4828.95元、误工费3520元、交通费200元、护具费88元；二、驳回徐佩兰的其他诉讼请求。徐佩兰不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，适用法律错误，审判程序错误。徐佩兰2015年1月19日被撞时52岁，身高1.63米，体重近180斤。被撞伤后，汉沽医院诊断“多发软组织损伤”，当时徐佩兰全身痛，医生让韩雪超给徐佩兰购买护腰矫形器固定，徐佩兰不知伤的严重不严重，汉沽医院所有诊断结果都在韩雪超手里，一审法院未审理。徐佩兰回北京后在广安门医院治疗期间，腰痛、腿抽筋、不能行走，经常摔倒，到现在徐佩兰的腰部、踝部都痛，随时摔倒。徐佩兰是从事空调销售、维修工作的业务员，每天工作要到工地去，徐佩兰拄着拐没有一个单位让徐佩兰出现场，单位让徐佩兰休假三个月后，转岗看电话，工资下调，这给徐佩兰的精神和经济造成了损失。故徐佩兰上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.判令韩雪超、人保电子商务营业部向徐佩兰支付医药费4828.95元、误工费10910元、交通费840.50元、护具费88元、精神损失费1000元，合计17667.45元；3.本案一、二审诉讼费用由韩雪超、人保电子商务营业部承担。韩雪超服从一审法院判决。人保电子商务营业部服从一审法院判决。其针对徐佩兰的上诉理由答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持一审法院判决。各方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有交通事故认定书、诊断证明书、医疗费票据、护踝票据、交通费票据、误工证明、薪资表及各方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：根据各方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为韩雪超应赔偿徐佩兰误工费、交通费及精神损害赔偿金的数额。关于误工费，徐佩兰为证明其主张提交了北京广安门医院医嘱、北京瑞春电器维修服务中心出具的误工证明及薪金表，上述证据相互印证，可证明徐佩兰因涉案事故误工三个月，其主张的月工资标准不高于同行业标准，故徐佩兰主张误工损失10910元具有依据，应予支持。关于交通费，经本院查明，徐佩兰提交的交通票据均与涉案事故及治疗相关联，故对其主张的交通费数额840.5元，应予支持。一审法院判决对误工费及交通费处理有误，本院予以更正。关于精神损害赔偿金，因本次交通事故未给徐佩兰造成严重后果，一审法院未予支持并无不当，本院予以维持。韩雪超经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上，徐佩兰的部分上诉请求具有事实及法律依据，本院予以支持。一审法院认定事实清楚，处理结果存在错误，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第52138号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效后十日内赔偿徐佩兰医疗费四千八百二十八元九角五分、误工费一万零九百一十元、交通费八百四十元五角、护具费八十八元；三、驳回徐佩兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费146元，由韩雪超负担（徐佩兰已预交，韩雪超于本判决生效后7日内给付徐佩兰）。二审案件受理费119元，由韩雪超负担（徐佩兰已预交，韩雪超于本判决生效后7日内给付徐佩兰）。本判决为终审判决。审 判 长 李       坤代理审判员 孙   承   松代理审判员 龚   勇   超二〇一六年四月二十一日书 记 员 任轩毓书记员郑海兴
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2940号原告平安银行股份有限公司。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告王丽娟。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币1586元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  方媛媛二〇一六年四月七日书记员  张曼丽
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终422号上诉人（原审被告）周某甲（又名周高兴）。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人韩绍花，河南博苑律师事务所律师。上诉人周某甲因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2015）获民初字第2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：王某与周某甲于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子周某乙。婚后夫妻经常因家庭琐事发生矛盾，2008年，王某与周某甲又发生矛盾，王某外出打工，双方分居至今。2014年7月31日，王某诉至获嘉县人民法院，要求与周某甲离婚，经获嘉县人民法院审理，于2014年9月17日作出（2014）获民初字第1025号民事判决书，判决双方不准离婚，判决生效后双方仍然分居至今。2015年4月13日，王某诉至获嘉县人民法院，要求与周某甲离婚，2015年4月27日王某提出撤诉。王某认为双方夫妻感情确已破裂，双方没有和好的可能。2015年12月2日，王某诉至法院，诉讼请求：1、请求依法解除王某与周某甲的婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费用由周某甲承担。庭审中，王某称其要求与周某甲离婚，并自愿放弃对夫妻共同财产的分割。经查，王某与周某甲共同财产如下：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆。以上财产均在周某甲处。双方无存款、无债权、债务。原审认为：王某、周某甲双方虽结婚二十四年，生育一个儿子，但双方因性格原因导致感情不和，且双方分居时间较长。2014年9月17日获嘉县人民法院判决双方不准离婚后，双方分居至今，王某、周某甲夫妻感情确已破裂。故王某要求与周某甲离婚，符合法律规定，原审法院依法予以支持。庭审中王某自愿放弃对夫妻共同财产的分割，原审对王某合法处分自身民事权利的行为予以准许。综合本案，王某、周某甲的共同财产：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆归周某甲所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，原审判决：一、准予王某与周某甲离婚。二、王某、周某甲共同财产：电视机一台、洗衣机一台、床两张、椅子两把、方桌一张、两门柜一组、电动车一辆归周某甲所有（以上财产在周某甲处）。一审案件受理费300元，减半收取150元，由王某承担。上诉人周某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：双方夫妻感情尚可，矛盾主要是因为王某在县城打工后认识其他男人，经常不回家造成的，且双方儿子已24岁了，双方夫妻感情并未彻底破裂，原审判决认定事实错误，判决双方离婚不妥，故请求依法改判不准双方离婚。被上诉人王某答辩称：原审认定事实清楚，判决结果并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条规定：“……凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……7、因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案中，2014年7月31日，王某曾向原审法院起诉离婚，原审法院经审理后，于2014年9月17日作出（2014）获民初字第1025号民事判决，判决不准周某甲与王某离婚。判决生效后，双方分居至今，已经满1年，且经法院调解，王某仍坚决要求离婚，故原审判决不准双方离婚并无不当。周某甲上诉称双方发生矛盾是因为王某有出轨行为，双方夫妻感情并未彻底破裂，但并未提供切实充分的证据予以证明，故周某甲的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周某甲负担。本判决为终审判决。审判长  李荣军审判员  孙莉环审判员  刘 艳二〇一六年四月十二日书记员  夏 禹
河北省蔚县人民法院民 事 判 决 书（2015）蔚民初字第837号原告李某甲。委托代理人薛建宝。被告任某。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司。住所地：河北省张家口市高新区市府大街海关大厦*楼。负责人陆士权。委托代理人王建博，公司职员。原告李某甲诉被告任某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人薛建宝、被告任某、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司的委托代理人王建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，2015年7月2日8时许，李某甲骑行自行车由东向西行驶至柏树乡庄窠村口，遇任某驾驶冀G×××××小型轿车从对向驶来，致原告李某甲受伤。为此请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计人民币130000元。被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称,我公司同意在交强险和商业三者险的责任限额内合理赔偿。被告任某辩称，我投有保险，应由保险公司赔偿。经审理查明，2015年7月2日8时许，李某甲骑行自行车由东向西行驶至柏树乡庄窠村口，遇任某驾驶冀G×××××小型轿车从对向驶来，致原告李某甲受伤。该事故经蔚县公安交通警察大队认定，任某应承担事故的全部责任，李某甲无责任。原告李某甲受伤后，在蔚县中医院花医疗费1473元。中国人民解放军第二五一医院住院21天，花医疗费17413元。蔚县人民医院花门诊费365元。张家口市法医鉴定中心于2016年3月22日评定原告李某甲:1、十级伤残；2、护理期限60日，营养期限60日，误工期180日。花鉴定费2000元，检查费610元。被抚养人有父亲李某乙，1949年12月20日出生，母亲徐某，1946年11月12日出生。原告李某甲兄弟姐妹共二人。原告李某甲从2013年8月1日在蔚州镇下关村7排6号院租房居住至今。在蔚县虎跃纸业经销部工作，月工资3400元。冀G×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险300000元。上述事实，有住院发票、病历、费用清单、诊断证明、责任认定、鉴定报告、户籍证明、居住证明予以证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致李某甲受伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李某甲的损失应包括：医疗费19251元，住院伙食补助费30元×21天=630元，营养费30元×60天=1800元，护理费60天×100元=6000元，误工费3400元/30天×180天=20400元，残疾赔偿金24141元×20年×10%=48282元（原告在县城居住，在蔚县虎跃纸业经销部工作，故其残疾赔偿金应依照居民的标准计算），交通费酌情支持1000元，精神损害抚慰金支持3000元，被抚养人生活费父亲李某乙8248元×13年×10%÷2=5361元，母亲徐某8248元×10年×10%÷2=4124元，鉴定费及检查费2610元，以上损失共计人民币112458元。对于原告的损失被告在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司首先应当在交强险的责任限额赔偿，即医疗费、住院伙食补助费、营养费在10000元，护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费在110000元的限额内赔偿。因被告任某承担事故的全部责任，故剩余损失被告任某应承担100%的赔偿责任。因冀G×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投有交强险一份，商业三者险300000元。故中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司应在商业三者险的限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等各项损失共计人民币98167元。该款在本判决生效后十日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告李某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币11681元。该款在本判决生效后十日内付清。三、被告任某赔偿原告李某甲鉴定费和检查费共计人民币2610元。该款在本判决生效后十日内付清。如果被告任某、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告李某甲负担196元，被告任某负担1254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员 孙 岩二〇一六年四月十一日书记员 田秀芬
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初1028号原告绍兴县ＸＸ橡胶有限公司。住所地：浙江省绍兴县柯岩街道埠头村。法定代表人娄海龙，该公司董事长。委托代理人高满标，霸州市开发区法律服务所法律工作者。被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部。经营者孙洪旺��原告绍兴县ＸＸ橡胶有限公司诉被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员徐卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高满标到庭参加诉讼，被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月1日，原、被告签订被告购买原告三角带的购销合同，约定A型3.1元／每米，B型4.6元／每米，C型8元／每米，D型14.5元／每米，被告订货15天内通知，原告同意为被告铺底10000元，余款一个月内付清。合同签订后，原告按照被告的通知为其四次送了价值116197.48元的三角带，但被告未按合同约定付款。后经原告多次催要，被告于2016年1月6日为原告出具欠条一张，并答应春节前付款16197元，从3月起每月付款5000元。但被告不讲信誉，仍未按约定付款。为维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告立即给付货款116197.48元，并支付逾期付款利息，诉讼费用由被告承担。被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部未答辩，亦未举证。原告为证实其主张，提供了如下证据：1、原、被告于2015年6月1日签订的购销合同一份，用以证实被告购买原告的三角带，被告收货后一个月内付清货款。2、被告向原告提供的营业执照副本、身份证复印件各一份，用以证实被告的主体资格，虽然合同上被告加盖的是椭圆章，章上注明为洪旺轴承角带经营部，但是营业执照复印件显示为霸州市霸州镇凯源轴承经营部。3、2016年1月6日孙洪旺为原告出具的欠条一份，用以证实被告欠原告货款116197.48元。证据1、证据2、证据3形成一个证据链，相互佐证，能够清晰地反应本案事实，具���真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。通过对上述证据的分析认证及原告的当庭陈述，本院查明，2015年6月1日，原、被告签订工矿产品购销合同。购销合同中的需方为宏旺轴承角带，并加盖了宏旺轴承角带经营部的椭圆印章，同时被告向原告提交了名称为霸州市霸州镇凯源轴承经营部的个体工商户营业执照副本及经营者孙洪旺的身份证复印件。合同约定被告向原告购买三角带，约定了各种型号的单价及交货方式，结算方式为原告为被告铺底10000元，其余货款一个月内付清。合同签订后，原告共向被告供货四次，价值116197.48元，被告未按合同约定付款。此款经原告多次催要，被告于2016年1月6日向原告出具欠条，承诺春节前付款16197元，从3月起每月付款5000元，但被告未能履行，所欠原告货款116197.48元，至今未付。本院认为，原、被告所签订的工矿产品购销合同，被告在购销合同中虽然注明为宏旺角带经营部，但其提供的营业执照副本显示的名称为霸州市霸州镇凯源轴承经营部，并与工商登记信息一致，故该合同应视为原告与被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部所签订，双方的买卖关系成立，应受法律保护。合同签订后，原告履行了供货义务，被告未能按照合同约定给付原告货款。被告于2016年1月6日向原告出具欠条，认可欠原告货款116197.48元，欠款事实清楚，证据充分。被告承诺该款于2016年春节前付款16197元，余款自3月起每月付款5000元，但被告至今未能履行承诺，构成违约，故应向原告给付全部货款，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月6日至货款付清之日的逾期付款利息。被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判��。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告霸州市霸州镇凯源轴承经营部给付原告货款116197.48元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2016年1月6日至货款付清之日的逾期付款利息，限于本判决生效后10日内付清。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2624元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐卫明二〇一六年四月十一日书记员  董晓彤
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新02民终141号上诉人（原审被告）：郑先创。被上诉人（原审原告）：段金顶。上诉人郑先创与被上诉人段金顶土地承包经营权转包纠纷一案，不服乌尔禾区人民法院（2016）新0205民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郑先创、被上诉人段金顶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年4月，原告段金顶与被告郑先创口头约定，将原告段金顶承包同村村民所某的31亩土地中的28亩土地转包给被告郑先创种植。2014年1月24日，双方核算后，原告段金顶书写欠条一份，载明“老段给小郑28亩地连打杆子9000元玖仟元正28亩地犁平1568共计10568元正，壹万零伍佰陆拾捌元。欠款人：郑先创2013年包地2014年1月24号”，被告郑先创在该欠条欠款人处签名确认。同日，被告郑先创支付原告段金顶承包费1000元，原告段金顶在该欠条背面备注“还过1000元郑1313990****”。余款9568元经原告段金顶多次催要，被告郑先创至今未付。另查，2005年，原告段金顶与被告郑先创口头约定，被告郑先创承包原告段金顶位于艾力克湖的两块耕地共计130亩地种植棉花，2005年11月25日，经双方核算，原告段金顶书写欠条一份，载明“包90亩×160＝14400＋90×16＝1440元犁地，切地90×15＝1350元，100亩×20＝2000元，切地85亩×15＝1275元，两块地算完欠老段4465－424＝4041元，424元苇子钱，如有条另算。欠款人：郑先创2005.11.25号”，被告郑先创在该欠条欠款人处签名确认。该款经原告段金顶多次索要未付。2015年8月，经原告段金顶索要，被告郑先创支付原告段金顶现金4000元，原告段金顶向被告郑先创出具收条一份。原审判决认为，原、被告双方口头约定的土地承包经营权转包合同已实际履行。由原告段金顶书写、被告郑先创签名确认的两份欠条中对有关承包费用进行核算，该两份欠条是双方结算及主张债权的合法依据。被告郑先创辩称2013年的承包费为9000元，原告段金顶改写了欠条，不包含犁地、平地费1568元，与欠条上载明的内容不符，因被告郑先创未提供证实承包费为9000元及原告改写欠条的证据，原审法院对被告郑先创的辩解意见依法不予采信。原告段金顶主张被告郑先创拖欠2013年土地承包费9568元的事实有10568元欠条及欠条背面还款1000元的备注予以证实，原审法院依法予以确认。原、被告均认可被告郑先创2015年8月还款4000元的事实，原告段金顶称该4000元系偿还2005年的承包费欠款，并提供了2005年的4041元的欠条相佐证；被告郑先创认可2005年4041元欠条的真实性，辩称该款2006年已付清，但对原告段金顶手中仍持有4041元欠条的事实不能做出合理解释，亦不能提供其2006年还款的收条，故被告郑先创辩称该款已偿还的意见不能成立，原审法院依法不予采信。因原、被告在2015年8月交付4000元时未约定还的是哪笔账，故可以依据交易习惯推定该4000元系被告郑先创偿还原告段金顶2005年的欠款。综上，原告段金顶要求被告郑先创支付土地承包费9568元的诉讼请求合法有据，原审法院依法予以支持。因双方在欠条中未约定具体的付款时间，故原告段金顶要求被告郑先创支付2年的逾期付款利息1148.16元无法律依据。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告郑先创支付原告段金顶土地承包费9568元，于本判决生效之日起三日内付清；二、驳回原告段金顶的其他诉讼请求。案件受理费34元，由原告段金顶负担4元，被告郑先创负担30元。一审宣判后，上诉人郑先创对原审判决不服，向本院上诉称：原审法院认定事实错误。2013年双方口头约定承包费为9000元，其于2014年1月24日支付1000元，2015年8月支付4000元，尚余4000元未付。2005年的承包费4041元，其实际以打苇子的带班费抵扣完毕。当时被上诉人段金顶声称该欠条已丢失，故未能销毁或收回。如果2005年的承包费未付清，2013年被上诉人段金顶不会将土地承包经营权转包给上诉人郑先创。所以，至今其只欠被上诉人段金顶4000元承包费。综上，原审判决认定事实及处理结果有误，请求二审法院撤销原判，依法改判向被上诉人段金顶支付土地承包费4000元。被上诉人段金顶答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，诉讼费由上诉人负担。本案经本院二审审理，所认定的证据、查明的基础事实与一审判决查明的事实一致，本院亦予以确认。本院认为，涉案上诉人郑先创与被上诉人段金顶之间存在土地承包经营权转包合同关系，已实际履行完毕，并就拖欠承包费4041元及10568元以书面欠条予以载明，双方认可已付5000元的事实客观存在，本院对上述事实予以确认。本案的争议焦点为：除上诉人郑先创认可尚欠4000元承包费未付外，其余土地承包费是否已实际付清。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”之规定，负有举证责任的当事人一方，对法律关系存在、变更或者消灭的基本事实，应当提供证据加以证明，如不能提供相应证据或者证明不足以证明其主张的，则应承担对其不利的法律后果。依上述查明事实，两份欠条所载明内容表明了双方的债权债务关系。除双方认可已付5000元外，上诉人郑先创辩解还存在以其他方式支付承包费的事实，理应提供清偿债务的有效证据，其仅依自述，却不能提供合法有效的直接证据佐证其主张，依上述法律规定，对其自述本院依法不予采信，应由其承担举证不能的法律后果。综上，上诉人郑先创的上诉请求，无充分有效证据佐证，其上诉理由不符合本案查明事实和上述法律规定，本院依法不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人郑先创负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  王耀军代理审判员  吕 平代理审判员  叶 楠二〇一六年四月二十一日书 记 员  魏艳美
衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0802民初577号原告：衢州市柯城明昌眼镜店。经营场所：衢州市区南街**号。经营者：陈昌兴。委托代理人：吴素红。被告：张云芳，女，1984年4月28日出生，汉族，公民身份号码3308211984********，住衢州市衢江区后溪镇窑里村窑里**号。委托代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。原告衢州市柯城明昌眼镜店（以下简称明昌眼镜店）与被告张云芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚冬琴独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告明昌眼镜店的委托代理人吴素云、被告张云芳及其委托代理人徐文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明昌眼镜店起诉称：被告受聘于原告眼镜店工作，双方约定好原告以现金补助的方式将社会保险费发放给被告，有时逐月发放，有时半年一起发放，原告提供的工资条可以证明。若被告否认工资条签名的真实性，请求进行笔迹鉴定。另外，被告的离职时间为2015年4月30日，但被告主张为2015年5月，并在仲裁时提供一条署名“慧芳”的短信，说“慧芳”就是被告本人，原告要求被告出示公安部门的证明。双方间的劳动争议经仲裁裁决，原告不服，故提起诉讼，请求判决原告无需为被告补缴2012年9月至2015年5月期间的社会保险费。被告张云芳答辩称：原、被告建立劳动关系后，原告未为被告缴纳社会保险费，亦未以现金方式向被告支付过社会保险费，双方间的劳动争议已由仲裁裁决，裁决合理合法，应当予以维持。经审理查明：被告张云芳于2012年9月20日至2015年5月29日在原告明昌眼镜店从事销售工作，双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。2015年9月21日，被告向衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资、解除劳动合同经济补偿金，并为被告补缴社会保险费。2015年11月30日，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出了柯劳人仲案字（2015）第0126号仲裁裁决书，裁决原告为被告补缴社会保险费，驳回了被告的其他诉请。原告不服裁决，诉至本院，诉请如前。另查明，原、被告双方对劳动关系解除时间存在争议，被告在仲裁过程中提交手机短信予以证明，原告主张该短信系发给另一位名叫“慧芳”的员工，被告主张“慧芳”系其曾用名，并提交了衢州市衢江区后溪镇后溪村村民委员会的证明，在原告未提交证据予以反驳的情况下，本院对被告主张的上述事实予以采信。以上事实，由原、被告双方庭审陈述及其提交的柯劳人仲案字（2015）第0126号仲裁裁决书、衢州市衢江区后溪镇后溪村村民委员会的证明予以证实，本院予以确认。本院认为：为劳动者缴纳社会保险费系用人单位的法定义务。原告提出其以现金形式向被告发放社会保险补贴，无需再为被告补缴社会保险费的诉讼请求，因社会保险费应当向相应的社会保险经办机构缴纳，无论原告是否向被告发放过社保补贴，其提出的诉请均不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告衢州市柯城明昌眼镜店于本判决生效后十日内为被告张云芳补缴2012年9月至2015年5月的社会保险费（具体缴费数额以社会保险经办机构核定为准，应由被告个人缴纳部分由被告自行负担）；二、驳回原告衢州市柯城明昌眼镜店的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市柯城明昌眼镜店负担（已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  姚冬琴二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 颉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终5017号上诉人（原审被告）：刘桂秋，男，1967年8月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人：徐静，辽宁腾达律师事务所律师。委托代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张成金，男，1953年10月21日出生，汉族，住辽宁省辽中县。委托代理人：张若飞，辽宁广嘉律师事务所律师。上诉人刘桂秋与被上诉人张成金民间借贷纠纷一案，沈阳铁西区人民法院于2015年11月6日作出（2015）沈铁西民三初字第01077号民事判决。宣判后，刘桂秋不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙悦担任审判长，审判员范猛、审判员郭净参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成金原审诉称，2003年2月8日刘桂秋向我借款人民币25.6万元，书面约定年利息6.9%，当天，我将现金交付给刘桂秋，刘桂秋为我出具了借条一份，还款保证一份。向刘桂秋主张权利，但刘桂秋无理拒付，故我诉至人民法院。请法院支持我的诉请，判令刘桂秋立即给付借款人民币25.6万元，利息217,855元（按约定利息计算到起诉之日止），诉讼费由刘桂秋承担。刘桂秋原审辩称，我不同意张成金提出的诉讼请求，请法庭驳回张成金诉请。理由是，我从来没有收到过张成金主张的25.6万元的借款，张成金也没有证据能够证明其履行了借款义务，从借款的内容来看虽然是我书写的内容，但并没有实际履行，从借款数额上来看25.6万元有零有整不符合常理，利息的约定年利率6.9不客观不真实，不符合民间借贷的特征。事实上我书写该欠条是基于张成金的请求，为了向信用社作出具体的交代，才满足张成金的请托，配合张成金解释借款的去向，从时间上看出具借款的时间已经距现在十多年了，如果借款事实成立的话，张成金应当及时向我主张权利。更需要说明的是，在此次开庭前，张成金已经先后两次向法院提出诉求，一次要求50万元，一次要求25.6万元，而且说法前后矛盾。张成金提出的50万元被驳回后又将不存在的25.6万元再次拿到法庭要求重新主张，上次经过庭审后张成金面临败诉再次被驳回的情况下向法庭提出撤诉，现在又毫无理由毫无证据的又一次诉至法庭，明显无理告诉，属于虚假诉讼，请法庭查明事实后驳回张成金诉请后对张成金进行处罚。原审经审理查明，2003年2月8日刘桂秋向张成金借款25.6万元，并向张成金出具借条一张及还款保证一份。双方约定借款利率按银行利息6.9%计算。同时刘桂秋承诺催陈欠款回收后即付此款，如陈欠款不能按时回收，用每年工资收入来付此笔借款（工资每年叁万元左右）。刘桂秋借款后一直未予偿付，并对此借款不予认可，张成金提起诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”刘桂秋向张成金借款后，为张成金出具借条及还款计划各一份，但一直未予偿还，现张成金要求刘桂秋偿还借款25.6万元，理由正当，予以支持。张成金主张刘桂秋给付借款利息，因借款时双方对利息明确约定为按银行利息6.9%计算，故对张成金的主张，予以支持。刘桂秋抗辩称，借条和还款计划虽是刘桂秋本人书写，但借款不属实，是基于张成金的请求，为了向信用社作出具体的交代，才满足张成金的请托，配合张成金解释借款的去向。而根据刘桂秋向法庭提交的辽中县人民检察院辽检刑不诉字（2002）第7号不起诉决定书，可以看出，作出该不起诉决定的时间为2002年7月5日，而刘桂秋向张成金借款时间却为2003年2月。同时，依据刘桂秋庭审陈述，其与张成金仅是1998年之前，张成金担任信用社主任时帮长海化工厂贷款时相识的。而张成金当时涉嫌刑事犯罪，刘桂秋以泛泛之交、却冒着做伪证被追究刑事责任的风险，为张成金出具所谓假的借条和还款计划，有悖常理。而张成金向法庭提交的辽中县农村信用合作联社出具的证明材料，可以看出，张成金因挪用资金被辽中县检察院立案侦查，侦查期间，张成金出资偿还了挪用的全部资金。故刘桂秋抗辩借款未实际发生，却未能作出合理说明，无法采信。而关于刘桂秋所称张成金曾先后两次提起诉讼，一次被判决驳回诉讼请求、一次撤诉的问题，张成金、刘桂秋双方曾经的诉讼行为，并不影响对本案审理。关于刘桂秋主张，本案诉讼时效已过问题，刘桂秋向张成金借款时，双方对还款时间未作明确约定，同时，张成金亦一直在主张权利，故刘桂秋的这一主张，于法无据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、刘桂秋于判决生效后十日内偿还张成金借款本金25.6万元；二、刘桂秋给付张成金借款25.6万元的利息，从2003年2月8日起按年利率6.9%计付至欠款付清之日止；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回张成金、刘桂秋其他诉讼请求。案件受理费8408元，由刘桂秋承担（张成金已垫付，由刘桂秋直接支付张成金）。宣判后，刘桂秋不服，向本院提起上诉称，1、借条上确实是我签的字,但张成金并未履行给付义务,当时写借条是为了让信用社了解张成金当主任时挪用资金的去向，张成金应提供证据证明其履行了给付义务；2、借款已超过法律规定的时效期。张成金辩称，原审判决正确，应该维持原判。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，关于双方是否存在真实借款关系的问题，张成金已经提供了借条、还款保证及说明了借款的给付方式，已经初步完成了自己的举证责任，刘桂秋主张张成金并未履行借款的给付义务却未能提供相应证据。另，刘桂秋主张书写借条及还款保证系因配合张成金向信用社解释挪用资金的去向才出具的，但根据刘桂秋向法庭提交的辽中县人民检察院辽检刑不诉字（2002）第7号不起诉决定中可以看出，作出该不起诉决定的时间为2002年7月5日，而刘桂秋向张成金借款时间却为2003年2月，辽中县农村信用合作联社出具证明一份，证明张成金在侦查期间偿还了挪用的全部资金，辽中县检察院故对张成金作出了不起诉决定，在此之后刘桂秋还出具借条用此解释资金去向确与常理不符，故原审法院对此问题的认定并无不妥，本院予以确认。关于该笔借款已超过法律规定的时效期的问题，本案中的借条、还款保证均未约定还款日期，张成金可随时就该笔债权主张权利，故本院对刘桂秋该笔借款已超过法律规定的时效期主张无法支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8408元，由刘桂秋承担。本判决为终审判决。审判长  孙悦审判员  范猛审判员  郭净二〇一六年四月十九日书记员  桂芸本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106财保144号申请人王佳，男，1981年9月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。被申请人秦华，男，1953年1月7日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。申请人王佳为与被申请人秦华民间借贷纠纷，于2016年4月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或者冻结被申请人秦华价值100000元的财产。二、查封申请人王佳提供的担保物，其所有的位于重庆市大渡口区跃进村街道大堰一村＊栋＊＊号房屋一套（102房地证2007字第＊＊＊71号）。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁；逾期提出的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡敏二〇一六年四月一日书记员  娄钰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0102民初1124号原告武汉天立物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路7号。法定代表人崔一士，总经理。委托代理人吴艳霞（特别授权代理），湖北楚盾律师事务所律师。委托代理人李卉（一般授权代理），湖北楚盾律师事务所实习律师。被告熊金。上列原告武汉天立物业管理有限公司（以下简称天立物业公司）与被告熊金物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员江文独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告天立物业公司的委托代理人吴艳霞、李卉到庭参加诉讼。被告熊金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天立物业公司诉称，被告系世纪家园的一名业主。2007年9月19日，该小区开发商武汉中联三星实业有限公司与原告签订前期物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务直至业主委员会成立，由小区业主向原告依约按时支付物业服务费。被告从2009年1月至今，一直享受着原告提供的一整套物业管理服务，虽然原告每年向被告催缴物业服务费，但被告一直未支付物业管理费，截至2014年12月31日，共计欠费5，315.33元。原告认为，由于世纪家园小区未成立业主委员会，原告与开发商签订的前期物业服务合同合法有效。被告系世纪家园的业主，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对被告具有约束力，原告与被告均应审慎地履行合同约定的内容。现原告已经很好地履行了相关义务，被告亦应履行支付物业服务费的义务，被告未支付的行为已构成严重违约，应依法承担相应的法律责任。为维护我公司合法权益，诉至法院，请求判令：一、判令被告支付2009年1月至2014年12月期间物业服务费5，315.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至生效判决确定的支付日期止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。被告熊金在法定期限内未作任何答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：位于武汉市江岸区后湖的世纪家园小区系由武汉中联三星实业有限公司（以下简称中联三星公司）建设的物业小区。原告天立物业公司（物业服务资质：一级）根据其于2007年9月19日与中联三星公司签订的前期物业服务合同，成为世纪家园小区的前期物业服务提供者。前述合同约定该小区的物业服务费用实行包干制，由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅每平方米0.80元／月，交费时间为每年12月31日之前。被告熊金系武汉市江岸区后湖的世纪家园小区26栋1单元301室的业主。从2009年1月起至2014年12月，被告熊金累计欠缴物业费72个月，总金额5，315.33元（0.8元／月·平方米×92.28平方米×72个月）。原告曾向被告发出催收物业费通知单，但被告仍未交纳。上述事实，有原告天立物业公司提交的《入伙手续书》、产权信息查询单、前期物业服务合同、《物业管理企业资质证书》、《湖北省服务价格（收费）监审证》、张贴催费通知的照片打印件等证据予以证明。本院认为，原告天立物业公司与中联三星公司签订的前期物业服务合同不违反我国相关法律法规的规定，应属有效合同，对相关业主具有约束力。原告具备物业管理的合法资质，并基本履行了相关物业管理义务，应享有收取物业服务费的权利。被告熊金作为世纪家园小区的业主，在接受原告提供服务的同时，应履行向其缴纳物业服务费的义务。熊金一直未交纳从2009年1月至2014年12月间的物业服务费5，315.33元，已构成违约，应依法承担违约责任，补交全部差欠的物业服务费并从逾期付款之日起赔偿原告因被告违约遭受的利息损失。故对原告要求被告支付物业服务费5，315.33元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告熊金于本判决书发生法律效力后五日内给付原告武汉天立物业管理有限公司2009年1月至2014年12月间的物业服务费5，315.33元；二、被告熊金于本判决书发生法律效力后五日内按照中国人民银行同期贷款利率向原告武汉天立物业管理有限公司支付逾期付款利息损失（就2009年的物业服务费885.84元，利息损失从2010年1月1日起计至判决确定的支付之日止；就2010年的物业服务费885.84元，利息损失从2011年1月1日起计至判决确定的支付之日止；就2011年的物业服务费885.84元，利息损失从2012年1月1日起计至判决确定的支付之日止；就2012年的物业服务费885.84元，利息损失从2013年1月1日起计至判决确定的支付之日止；就2013年的物业服务费885.84元，利息损失从2014年1月1日起计至判决确定的支付之日止；就2014年的物业服务费885.84元，利息损失从2015年1月1日起计至判决确定的支付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元、邮寄送达费20元，共计45元，由被告熊金负担。因原告武汉天立物业管理有限公司已将该款全部预交本院，故被告熊金应将该案件受理费、邮寄费连同上述款项一并给付原告武汉天立物业管理有限公司。本判决为终审判决。审判员  江文二〇一六年四月二十五日书记员  舒龙
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初5277号原告江宗明，男，汉族。委托代理人郑凤丹，广东知明律师事务所律师。被告陈荣，男，汉族。被告李顺华，男，汉族。被告许文，女。本院在审理原告江宗明与被告陈荣、李顺华、许文民间借贷纠纷一案中，原告江宗明于2016年4月6日向本院财产保全申请，要求对被告陈荣、李顺华、许文名下所有的价值人民币458040元的财产进行保全，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，其自愿为原告江宗明的财产保全申请提供担保。本院认为，原告江宗明的申请符合法律规定，本院予以准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告陈荣、李顺华、许文名下价值458040元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杜 攀二〇一六年四月六日书记员 庄锦蓬
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执540号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地：张家口市宣化区牌楼西街48号邮政大楼。负责人：侯永，该支行行长。被执行人李某。被执行人田某。被执行人宣化县农户小额贷款担保中心。住所地：张家口市宣化区东马道4号。负责人：杨文智，该中心主任。本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区商初字第380号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李某、田某、宣化县农户小额贷款担保中心银行存款48620元及借款本金还清止的利息，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿还申请人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  史仲华二〇一六年四月二十七日书记员  李宏伟
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0321执42号申请执行人唐金泉。申请执行人唐雁。申请执行人唐佳。法定代理人唐金泉。被执行人陈光辉。被执行人湖南路通车辆救援有限公司。法定代表人樊帅。唐金泉、唐雁、唐佳与陈光辉、湖南路通车辆救援有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2013）潭民一初字第1564号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人陈光辉、湖南路通车辆救援有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，申请执行人唐金泉、唐雁、唐佳向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，对被执行人陈光辉、湖南路通车辆救援有限公司的银行存款、房产、车辆进行查询，未发现被执行人陈光辉、湖南路通车辆救援有限公司有可供执行的财产。本院认为，被执行人陈光辉、湖南路通车辆救援有限公司暂无执行能力，依法可终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2013）潭民一初字第1564号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭应援审 判 员  吴湘平审 判 员  李金煜二〇一六年四月五日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0821民初284号原告：刘戈，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住临猗县嵋阳镇令狐营村**号。委托代理人：陆广仁，男，1948年4月28日出生，汉族，住临猗县三管镇陆喜营村。被告：张晓航，男，1981年12月24日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇吕原头村。原告刘戈与被告张晓航买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加的合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘戈的委托代理人陆广仁、被告张晓航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘戈诉称：2016年1月3日，被告购买我五征奥驰车一辆，因资金紧张，欠我12000元未付，约定三天后付清，给我出具欠据一份。但到期后被告借故推托不予清偿，我多次索要均无果。现为维护我的合法权益，请求依法判令被告立即清偿我欠款12000元及利息。被告张晓航辩称：我欠原告车款12000元属实，是买车前就说好的，但未说三天内付清，中途原告向我要款时，我答应给其5000元，但原告没有来取款，后来原告提出年底放假以后再付清余款。2016年1月17日我开着所买刘戈的车在连霍高速上行驶时出现故障，花费修车及零部件费用共计5220元。车辆出现故障是因为刘戈未按卖车时的约定将车进行保养，故我当时要求修车费及拖车费共计7600元一人一半承担，但刘戈只愿意承担2000元，双方未能协商一致。现我要求刘戈承担我的修车费用共计5220元，并承担车辆承包期间造成的损失8000元。扣除我欠其的12000元之后，刘戈还应支付给我1220元。原告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、购车协议一份，用以证实原、被告双方卖车的事宜。2、欠据一份，用以证实被告欠原告12000元车款未付的事实。上述证据经质证，被告对原告的证据均无异议。被告为证实自己的主张，提供了以下证据：1、包车协议一份、博海包装有限公司证明一份，用以证实其因车辆损坏而遭受的损失。2、购车合同一份，用以证实原、被告关于车辆买卖的相关约定。3、孙氏汽修厂证明一份、江淮汽车修理清单一份、孙氏汽修厂清单一份，用以证实车辆损坏后被告支出的修理费用。4、证人翟应才的当庭证言，用以证实车辆损坏后原、被告曾就车辆修理费用的分担进行协调。5、证人孙肯的当庭证言，用以证实车辆损坏的情况。上述被告的证据经质证，原告对被告的证据2无异议，对证据1认为与本案无关，对证据3有异议，孙肯汽修厂的证明只能证明被告修过车，不能证明被告的主张，江淮汽修厂的证明与修理地点不符，孙肯汽修厂的清单不是正规发票。对证据4翟应才的证言无异议，对证据5孙肯的证言有异议，认为车辆损坏的问题应当由专业部门进行鉴定。本院对原、被告所提供，对方无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。综合上述当事人的陈述、举证、质证及庭审查明的情况，可确认以下事实：2016年1月3日，被告从原告处购买五征奥驰车一辆，总价款为42000元，被告给付了原告30000元，尚欠12000元车款未付，并给原告出具了一份欠据。后因车辆出现故障，被告要求原告承担维修费用及其因车辆损坏造成的其他损失，二人协商未果，被告所欠的12000元车款至今未付。本院认为：被告张晓航购买原告的车辆，双方签订了购车协议，系双方的真实意思表示，原、被告之间形成了法律意义上的买卖合同关系，原告在将车辆交付给被告后，被告理应按约付清车款，但被告下欠12000元车款未付，并给原告出具了欠据，现原告持据索款，具有事实及法律依据，本院对此予以支持；由于被告所写的欠据上并未约定利息，本院对原告关于利息的诉请不予支持。对于被告要求原告承担其维修车辆的费用及其他损失的主张，被告未提出反诉，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下：被告张晓航于本判决生效后十日内给付原告刘戈12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张晓航负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。并应于递交上诉状后七日内，到山西省运城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交、免交手续的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  韩娟峰审 判 员  王 警代理审判员  张 博二〇一六年四月一日书 记 员  王亚婷
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1122执55-4号申请执行人：齐文德，男，1951年4月22日出生.不便分类的其他劳动者，住安徽省来安县。委托代理人：齐九忠,系齐文德之子。委托代理人：齐九妹。系申请人齐文德之女。被执行人：滁州市中奥新型建材有限公司，组织机构代码：55328633－6.住所地本县水口镇十二里半西街。申请执行人齐文德与被执行人滁州中奥新型建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依照已经发生法律效力的（2015）来民一初字第01836号民事判决书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案号为（2016）皖1122执55号案件。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：被执行人滁州市中奥新型建材有限公司于签订和解协议日内给付110000.00元，余款从2016年7月起每月底付10000万元，直至付清为止，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）来民一初字第01836号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不履行执行和解协议，可随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐明翠审 判 员  王飞兵代理审判员  高 伟二〇一六年四月六日书 记 员  房云洁
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初982号原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市南��区，公民身份号码×××6041。委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。委托代理人蔡婉珺，广东浩淼律师事务所律师。被告罗某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××4417。原告梁某诉被告罗某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员钟国兴适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁某、委托代理人蔡婉珺到庭参加诉讼，被告罗某甲经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告曾是夫妻关系，后因感情破裂，于2015年9月22日协议离婚，并在佛山市南海区婚姻登记处办理了离婚手续，原被告离婚时，双方签订《离婚协议书》约定：1、原、被告双方自愿离婚；2、婚生女儿罗某丙、罗某乙由原��梁某抚养，被告每月向梁某支付3000元作为女儿罗某丙、罗某乙抚养费；3、被告一次性向原告支付300000元。然而，原、被告签订《离婚协议书》后，被告一直没有向原告支付上述款项，且对原告的多次付款要求均置之不理。综上，原告为维护合法的权益，请求判决：1、被告向原告支付300000元；2、本案诉讼费由被告负担。原告在诉讼中提供如下证据：身份证复印件一份，证明原告的主体资格。《离婚协议书》、《离婚证》复印件各一份，证明原告已与被告离婚，且被告应向原告支付300000元的事实。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据1、2，其形式、来源合法，与本案存在关联性，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，视为被告放弃对原告提供的证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以确认。据此，结合原告的当庭陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。本院认为，原、被告离婚时所签订的《离婚协议书》是双方的真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，对原、被告双方均有约束力。被告未能按双方签订的《离婚协议书》约定向原告支付300000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不出庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗某甲于本判决生效后十日内向原告梁某支付300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即2900元，由被告罗某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  钟国兴二〇一六年四月一日书记员  颜春燕