wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长县执字第1957号申请执行人长沙佳阳机械设备有限公司，住所地：长沙市雨花区韶山路376号。法定代表人王佳阳。被执行人王自波，男，1970年12月10日出生，汉族，住长沙县。依据本院已发生法律效力的（2015）长县民初字第2562号民事判决书，本院于2015年12月11日向被执行人王自波发出执行通知书，责令其支付赔偿款17507元及迟延履行期间的债务利息，并交纳受理费144元，申请执行费163元。本案在执行过程中，被执行人王自波已支付赔偿款5000元，双方于2016年3月30日达成执行和解协议，由王自波每月30日之前支付2000元，总计支付12000元后，申请人放弃余款。申请执行人长沙佳阳机械设备有限公司向本院申请延期执行并终结本次执行程序。经审查，本院认为，权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院(2015)长县执字第1957号交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后,申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 强审判员 梁 军审判员 文罗生二〇一六年四月十日书记员 杨继东
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1134号罪犯张建国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2014年2月28日作出（2013）寿刑初字第664号刑事判决，以被告人张建国犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期自2013年7月4日起至2017年7月3日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：对罪犯张建国准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2017年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
安徽省池州市贵池区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1702民初2154号原告：吴良胜。委托代理人：钱开春。被告：池州高河建筑安装工程有限公司，住所地安徽省池州市江南产业集中区梅龙街道。法定代表人：张旭东，该公司经理。被告：宋国胜。第三人：池州晶彩玻璃科技有限公司，住所地安徽省池州市贵池区工业园区牌楼路。法定代表人：姜学军，该公司董事长。原告吴良胜与被告池州高河建筑安装工程有限公司（以下简称“池州高河建安公司”）、宋国胜、第三人池州晶彩玻璃科技有限公司（以下简称“晶彩玻璃公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员汪淑云适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴良胜的委托代理人钱开春、被告宋国胜到庭参加诉讼。被告池州高河建安公司、第三人晶彩玻璃公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吴良胜诉称：2011年池州高河建安公司承建晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目，宋国胜为该工程项目负责人，吴良胜为该工程提供建筑材料。2014年1月27日，原、被告经结算确认：被告欠吴良胜材料款8万元。后经协商，宋国胜以池州高河建安公司名义出具一份承诺书给吴良胜，并承诺称：由晶彩玻璃公司在欠池州高河建安公司的工程款中直接将吴良胜材料款付清。晶彩玻璃公司的法定代表人姜学军在该承诺书上予以签字确认。2015年、2016年年底经该工程所辖地安徽贵池工业园管委会多次协调，被告与晶彩玻璃公司就该工程所欠付款项的支付未能达成一致，导致所欠吴良胜的货款无法支付。现各被告及晶彩玻璃公司相互推诿。故诉至法院，请求依法判令：1、池州高河建安公司、宋国胜支付吴良胜货款8万元；2、晶彩玻璃公司在欠付工程款范围内承担责任；3、本案的诉讼费用由池州高河建安公司、宋国胜共同负担。吴良胜为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：证据一，身份证复印件，池州高河建安公司及晶彩玻璃公司企业公示信息，证明原告的身份信息及池州高河建安公司、晶彩玻璃公司的企业基本信息；证据二，承诺书一份，证明两被告欠其材料款8万元，第三人同意在其欠付工程款的范围内承担支付责任的事实；证据三，工程款纠纷调解证明，证明其与两被告及第三人之间的欠款纠纷2015年、2016年经安徽省贵池工业园区管理委员会多次调解的事实。宋国胜辩称：吴良胜诉称欠工程款是事实，因为晶彩玻璃公司欠池州高河建安公司款项，晶彩玻璃公司的法定代表人姜学军说该材料款由第三人直接支付给吴良胜，所以工程款已经支付了多少，尚欠多少我不清楚。工程是池州高河建安公司承建的，我代表公司负责工地管理，不是该工程的实际施工人，后因工程出现了欠款等问题我参与解决，便在承诺书上面签字。吴良胜诉称后期找管委会协商，我没有参与也不清楚，希望吴良胜与第三人直接进行结算。宋国胜未向本院提供证据。池州高河建安公司、晶彩玻璃公司未到庭，也未提交书面的答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。宋国胜对吴良胜提供对证据一、二没有异议；对证据三，认为没有参与也不清楚。宋国胜对于吴良胜提供的证据一，二没有异议，本院予以认定；吴良胜提供的证据三，宋国胜认为其没有参与，但对该证据的真实性未提出质疑，本院结合本案的其他证据，对该证据予以认定。经审理查明：2014年1月27日，宋国胜以池州高河建安公司的名义出具一份承诺书，该承诺书表明在晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目施工中，欠吴良胜水泥材料款8万元。并同意该款由晶彩公司按与池州高河建安公司签订的施工合同中的付款方式约定到期由晶彩玻璃公司在该工程中直接支付给吴良胜本人。晶彩玻璃公司法定代表人姜学军在该承诺书上出具意见称“同意此约定付款”。该承诺书下方同时打印有“本人同意此款由池州晶彩玻璃科技公司支付给本人，并承诺不会因此款问题找池州高河建安有限公司，同时不会出现农民工工资上访等相关问题。”在该段文字下方吴良胜签字确认。该承诺书形成后，对于应支付给吴良胜的货款8万元，经安徽省贵池工业园区管理委员会多次协调，晶彩玻璃公司未能及时支付，进而成讼。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据宋国胜2014年1月27日出具的承诺书可以确定其欠付吴良胜货款为8万元，故宋国胜与吴良胜之间存在买卖合同关系。宋国胜辩称，其不是晶彩玻璃公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程的实际施工人而是代表池州高河建安公司负责工地管理，系履行职务行为，但其未向本院提供证据予以证明。晶彩玻璃公司在承诺中表示，同意在欠付公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目的工程款内承担支付吴良胜货款的责任，该表示系其真实意思之表示，也不违反法律规定，本院予以认定。现吴良胜诉请要求宋国胜承担支付所欠货款8万元，晶彩玻璃公司在欠付其公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目工程款的范围内承担支付上述款项的责任，本院予以支持。而吴良胜诉称要求池州高河建安公司支付上述所欠工程款，因该承诺上无池州高河建安公司盖章，宋国胜也没有提供证据证明其是受池州高河建安公司授权签署该承诺，故对吴良胜的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋国胜于本判决生效之日起十日内支付原告吴良胜货款8万元；二、第三人池州晶彩玻璃科技有限公司在欠付其公司办公楼、宿舍楼及一期厂房基础工程项目工程款的范围内承担支付上述款项的责任；三、驳回原告吴良胜的其诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元减半收取900元，由被告宋国胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  汪淑云二〇一六年四月十八日书记员  郭 蕾附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保344号原告王燕玉，女，1951年8月21日出生，汉族，住福州市仓山区。被告林燕芬，女，1974年10月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被告范发浒，男，1959年2月13日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告王燕玉与被告林燕芬、范发浒民间借贷纠纷一案中，原告王燕玉向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林燕芬、范发浒银行存款912100元或查封、扣押等值财产，并提供刘冰钊所有的坐落于福州市仓山区建新镇金山大道198号金山明星8#楼712单元的房屋（房屋所有权证号：R0512987）作为担保。本院认为，原告王燕玉的申请符合法律规定,可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下∶一、冻结被告林燕芬、范发浒银行存款912100元或查封、扣押等值的财产；二、查封担保物即刘冰钊所有的坐落于福州市××大道××号金山明星8#楼712单元的房屋（房屋所有权证号：R0512987）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  周浚哲二〇一六年四月五日书 记 员  林永锋
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0691民初866号原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备园创盈大厦。法定代表人田世奇，该公司总经理。被告李冬兵，男，汉族，1989年10月18日出生。本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告李冬兵物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告承担。审 判 长  梁忠发审 判 员  付秀丽人民陪审员  曹 旸二〇一六年四月二十五日书 记 员  刁克新
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1907号原告吴一坚，男，1973年9月30日出生，汉族，住惠安县。被告谢炳奎，男，1968年7月9日出生，汉族，住惠安县。原告吴一坚与被告谢炳奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员黄桂德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴一坚到庭参加诉讼，被告谢炳奎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴一坚诉称，被告因需要向原告购买房门，双方于2015年2月12日进行结算，被告结欠原告货款2500元。被告出具欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告货款，经催讨未果。请求判令被告立即偿还原告货款2500元，并按月利率0.5%计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减利息损失请求为被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止的利息损失。被告谢炳奎未作答辩。在本案审理过程中，原告提供了证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告于2015年2月12日结欠原告货款2500元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：被告向原告购买房门，双方于2015年2月12日进行结算，被告结欠原告货款2500元。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后，被告至今未能偿还原告货款。综上事实，本院认为，被告结欠原告货款2500元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。被告拖欠原告货款客观上造成原告的利息损失，原告请求被告偿还原告货款2500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年3月3日原告起诉催告之日起的逾期付款利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢炳奎应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴一坚货款2500元，并按中国人民银行同期同类贷款利率（以不超过月利率0.5%为限）计付自2016年3月3日起至还款之日止的利息损失。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告谢炳奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄桂德二〇一六年四月六日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初137号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人唐某，女，1976年7月11日出生，瑶族，初中文化，经商；因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年2月3日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，当日被该局决定监视居住。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员唐花独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员冯倩担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员刘昌田出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年12月16日，被告人唐某在中国农业银行冷水滩支行办理了一张额度为3万元的信用卡。唐某于2014年3月25日至同年4月30日共透支2.9675万元。该行于2015年3月10日、6月1日两次对唐某发出催收通知书，唐某仍然没有还款。2016年2月1日，唐某还清银行本息4.07万元，次日到公安机关投案。该院以被告人唐某犯信用卡诈骗罪，且具有自首情节，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了证人证言、相关书证、辨认笔录、视听资料及被告人的供述及辩解等证据，以证实其主张。被告人唐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实没有提出异议。经审理查明，2013年12月16日，被告人唐某在中国农业银行股份有限公司永州市冷水滩支行申办了一张卡号为622837014319XXXX的信用卡。截止2014年4月30日，唐某透支本息共计人民币2.9675万元，该行分别于2015年3月10日、6月1日邮寄送达催款通知书催收，唐某仍未还款。2016年2月1日，唐某偿还了中国农业银行冷水滩支行透支款、利息及滞纳金共计人民币4.07万元，取得该行的谅解。另查明，2016年2月2日，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有证人黄某、向某某的证词，辨认笔录，银行卡开户资料，银行卡交易历史查询单，催款通知单，抓获经过，户籍证明，还款证明，还款谅解书，视听资料光盘及被告人唐某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成了信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人唐某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人唐某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某案发后已退还全部赃款，并取得了谅解，因此可酌情从轻处罚。被告人唐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人唐某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币五千元，下余人民币一万五千元限判决书生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  唐花二〇一六年四月十二日代理书记员  冯倩
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0223民初360号原告：柳州市润佳物业服务有限公司，住所地柳州市蝴蝶山路58号阳光花园C区商业综合楼18栋3-12号。法定代表人李慧容，总经理。委托代理人徐毅松，柳州市润佳物业服务有限公司管理人员，特别授权。委托代理人韦继云，柳州市润佳物业服务有限公司负责人，特别授权。被告：袁杰。被告：袁宇。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼立案时间：2016年1月26日开庭时间：2016年3月10日本院认为，原、被告双方已形成物业服务关系，被告应在接受物业服务时按约定交纳物业服务费用。现原告要求被告交纳2013年1月至2015年12月共36个月物业服务费2033元（161.36㎡×0.35元／㎡×36个月）、公摊电费108元（3元／月×36个月）有事实及法律依据，本院予以支持；被告未按约定交纳物业费、公摊电费，已经构成违约，应承担相应的责任。但原告诉请支付物业费、公摊电费违约金以所欠物业费、公摊电费总数为基数、以拖欠起始时间2013年1月至2015年12月为期间，计算方式明显错误，本院予以更正。根据前期物业合同的约定“物业服务费按季交纳收取”，则支付的违约金应以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止，原告诉请过高部分不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状和任何证据，视为其放弃其相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告袁杰、袁宇支付原告柳州市润佳物业服务有限公司从2013年1月起至2015年12月止的物业服务费、公摊电费共计人民币2141元及违约金（以每季物业费用、公摊电费总数为基数，按人民银行同期同类贷款利率计算至2015年12月止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁杰、袁宇负担。上述义务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，逾期应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内申请法院强制执行。本判决为终审判决。代理审判员  潘江玲二〇一六年四月二十一日书 记 员  黄罗建
江西省鹰潭市月湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0602刑初91号公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。被告人喻XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月29日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。被告人沈XX，女，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月26日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，2016年1月29日被鹰潭市公安局月湖分局取保候审。鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人喻XX、沈XX犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员王倩影出庭支持公诉，被告人喻XX、沈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月的一天10时许，被告人喻XX、沈XX来到本市月岩寺观音殿内，趁殿内无人之机，由沈XX望风，喻XX用粘有口香糖的钢制伸缩卷尺伸入殿内的功德箱里，将箱内的人民币60元粘出后盗走。2015年11月的一天11时许，被告人喻XX、沈XX来到本市本市月岩寺观音殿内，趁殿内无人之机，由沈XX望风，喻XX用上述同样的作案手法盗得人民币70余元。2015年12月25日7时20分许，被告人喻XX、沈XX来到本市本市月岩寺观音殿内，趁殿内无人之机，由沈XX望风，喻XX用上述同样的作案手法盗得人民币50元。次日11时许，二人再次来到上述地点伺机作案时，被寺庙工作人员抓获并移交给公安机关。归案后，二被告人如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人喻XX、沈XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明：被告人喻XX、沈XX的供述；证人程XX的证言；被告人归案经过证明；被告人指认作案工具照片；扣押清单；案发现场监控录像；被告人的户籍证明材料等。本院认为，被告人喻XX、沈XX以非法占有为目的，共同多次秘密窃取财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人喻XX在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人沈XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人喻XX、沈XX归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人喻XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）二、被告人沈XX犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期已折抵完毕。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱学明人民陪审员  桂清先人民陪审员  桂秋凤二〇一六年四月二十五日代理书记员  邹文娣
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0327民初250号原告唐桂姣，农民。委托代理人蒋亚福，灌阳县灌阳镇法律服务所法律工作者。被告陆友生，农民。原告唐桂姣与被告陆友生健康权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告唐桂姣及其委托代理人蒋亚福、证人陆某甲、陆某乙到庭参加诉讼，被告陆友生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告唐桂姣诉称，原、被告均系新圩镇大龙村中铺屯自然村村民。2015年9月15日原告与被告母亲因日常琐事发生口角争吵。2015年9月27日下午4时许，原告正在家里做家务，被告带着两个手持匕首的年轻人冲到原告家气势汹汹的对原告说：“你们老人家搞不清楚的事情，等我们年轻人来搞清楚”。接着，被告用双手狠狠抓住原告的头发，使劲地将原告从屋内往外拖，将原告拖到房屋的外面（大约拖了十二、三米远），对原告拳打脚踢，将原告打倒在地。原告的丈夫陆某甲见状，立即出来制止，被告就走到原告房屋转角处拿起一根木棒要冲过来打原告的丈夫陆某甲，后被在场的陆先星拦住，经陆先星劝解，被告才丢掉手里的木棒，与其他两个拿刀的年轻人一起开车离开了现场。原告丈夫见原告躺在地上不能动弹，便立即叫人拨打110报警，接着又拨打了120救护车送原告到灌阳县人民医院住院治疗。经灌阳县人民医院诊断，原告的伤情为：一、轻型颅脑外伤；二、全身多处皮肤软组织损伤，原告因此住院治疗4天，用去医疗费3072.8元。出院医嘱为：1、全休一周，避免再次受伤，如出现剧烈头痛、呕吐、昏倒等现象及时复查颅脑CT；2、住院期间留陪人一名，门诊继续活血化瘀等治疗，如有不适，门诊随诊。本案经新圩派出所调处未果，原告遂诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失5147.8元。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、新圩派出所对陆某甲、陆和荣、唐桂姣的询问笔录、证人陆某甲、陆某乙的证言，证明被告打伤原告的事实；2、灌阳县人民医院出院、××诊断证明书、出院记录、出院清单、门诊收费票据、住院收费票据，证明原告住院4天，原告的伤势情况、医疗费数额、出院后需全休一周、住院需陪护人员一名的情况。被告陆友生未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆友生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定，并对其陈述的案件事实予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告系亲戚关系，原告与被告母亲为家庭琐事发生争执后，双方应当本着互谅互让的精神协商解决，或向有关机关单位申请调处解决纠纷，但被告却到原告家中将原告打伤，侵害了原告的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额：1、医疗费3072.8元，该医疗费有原告提供的医院收费收据证实，本院予以支持；2、误工费815.76元﹛74.16元／天×11天（住院4天＋医院医嘱全休一周）}；3、住院伙食补助费400元（100元／天×4天）；4、护理费296.64元（74.16元／天×4天），该护理费根据医院医嘱住院期间留陪人一名确定；5、交通费50元，根据原告就医往返居住地确定，该交通费为确需发生的费用，本院予以支持。上述1-5项共计4635.2元，应由被告赔偿给原告，对原告超出法律规定及计算有误的部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告陆友生赔偿原告唐桂姣医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等共计4635.2元；二、驳回原告唐桂姣的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告陆友生负担（原告已预交，由被告在履行本案生效判决时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期满后七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邓敬杰审 判 员  王亚玲人民陪审员  陆增福二〇一六年四月二十一日代书 记员  蒋 敏
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第213号上诉人（原审原告）刘思华。特别授权委托代理人张亮，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张良方。特别授权委托代理人杨杰晖，湖南汗青律师事务所律师。委托代理人雍彬，湖南汗青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴应交，系张良方之妻。上诉人刘思华因民间借贷纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2014）涟民一初字第1530-4号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，张亮亦系该案的犯罪嫌疑人之一。现原告起诉代为清偿人即本案被告张良方因该债权债务关系的根源于原告出借给张亮的款项，故应当认定属于就同一事实向人民法院提起民事诉讼，不符合受理条件。据此，裁定：驳回原告刘思华的起诉。刘思华不服原审裁定，其上诉称，1、原审法院认定事实错误，湖南亮通资产管理有限公司及张亮涉嫌非法吸收公众存款的违法事实与张良方向上诉人代偿借款的事实不是同一事实；2、原审法院适用法律错误，上诉人根据张良方的还款协议对张良方进行起诉符合法律规定；3、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，原审法院应对本案进行继续审理，将与之相关联的犯罪线索、材料移送公安机关。故请求依法撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。本院经审查认为，本案的借款系张亮经手所借，湖南亮通资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款被长沙市公安局雨花分局立案侦查，张亮系该案的犯罪嫌疑人之一，亦被依法刑事拘留并网上追逃。张亮因不能归还借款，其父张良方同意承担偿还责任并与刘思华签订《还款协议书》，张良方在不能按协议约定履行还款义务的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。本案的债务关系根源于刘思华出借给张亮的款项，张亮因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，且经核实，刘思华又以受害人的名义向长沙市公安局雨花分局登记了债权，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。此外，张良方是代为其子张亮偿还债务，其行为属于债的加入，并未形成新的借款事实，本案不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定“人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件”的情形，故原审法院裁定驳回刘思华的起诉并无不当，本院依法应予维持。综上，刘思华的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  李连春二〇一六年四月十二日代理书记员  李 晶附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省三门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1022民初956号原告：章以杰。被告：叶艇。原告章以杰为与被告叶艇民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告章以杰向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告章以杰撤回起诉。案件受理费7290元，减半收取3645元，由原告章以杰负担。代理审判员  王兴华二〇一六年四月十一日代书 记员  胡 琳
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初193号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人钟某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月27日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人黄丹，重庆金牧（成都）律师事务所律师。被告人赖某甲，因涉嫌犯诈骗罪于2015年10月29日被眉山市公安局东坡区分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。辩护人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人钟某甲、赖某甲犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人钟某甲及其辩护人黄丹、被告人赖某甲及其辩护人黄川到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人钟某甲与赖某甲系再婚夫妻。2005年结婚后，钟某甲将其户籍迁到赖某甲所在成都市武侯区簇桥乡高碑村1组。2006年，因簇桥乡即将开发，钟某甲为了骗取政府拆迁补偿款，与赖某甲商议后，在眉山市东坡区虚构了钟某乙、钟某丙、钟某丁三人系前妻彭某甲所生子女，骗取公安机关登记户籍，之后，以子女投靠的名义将三人户籍迁至簇桥乡。之后，在2008年3月与政府签订拆迁安置协议，并开始领取安置过渡费、就业补助金、拆迁奖励费。截止2015年9月，钟某甲、赖某甲共利用虚构的钟某乙、钟某丙、钟某丁三人骗取安置过渡费15.66万元、拆迁奖励费0.9万元、就业补助金3万元，共计19.56万元。案发后，被告人赖某甲自动投案，如实供述其罪行。被告人钟某甲被动到案后如实供述其罪行。在侦查过程中，被告人赖某甲之女代为退缴了8万元到公安机关，后在审理过程中，又代为退赔了11.56万元。上述事实，被告人钟某甲、赖某甲在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表，证人赖某乙、张某某、彭某乙、邵某某、宋某某、张某某、吕某某的证言，辨认笔录，成都市武侯区我人民政府办公室文件，领款条，住房拆迁过渡安置协议书，结婚证复印件，户口信息，伪造的身份信息，户口迁移材料，领取拆迁补偿费清单，到案经过，情况说明，退赔收据，被告人钟某甲、赖某甲的户籍信息及二被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某甲、赖某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取公私财物，数额巨大,二被告人的行为均已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赖某甲投案自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人钟某甲被动到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人赖某甲之女代为退赔了全部诈骗款项，对二被告人酌情从轻处罚。关于被告人钟某甲之辩护人提出“被告人钟某甲有坦白情节，案发后全部退赔”及被告人赖某甲之辩护人提出“被告人赖某甲有自首情节，已全部退赔”的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于被告人赖某甲之辩护人提出“被告人赖某甲所起作用较小，是从犯”的辩护意见，经查，在共同犯罪中，二被告人均积极参与实施诈骗犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，但可在量刑时酌情予以区分。该辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，本院决定对二被告人从轻处罚，并对被告人赖某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2019年12月26日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、被告人赖某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）三、由眉山市公安局东坡区分局在本判决生效后五日内将被告人赖某甲之女代为退缴的8万元发还给成都市武侯区人民政府簇锦街道办事处。如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  文俊芳代理审判员  梁织圆人民陪审员  周定远二〇一六年四月二十九日书 记 员  石 剑
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初672号原告刘国银，男，汉族，住陕西省延川县。被告钟方荣，男，汉族，子洲县。原告刘国银与被告钟方荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告刘国银到庭参加了诉讼，被告钟方荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年，被告雇佣原告为其打工，共欠原告工资19000元整。后经原告多次索要，被告于2014年11月1日向原告出具了欠条一支，却以种种理由推诿，拒不向原告支付工资。现诉请：1、由被告钟方荣偿还原告工资19000元；2、本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组：被告钟方荣于2014年11月1日向原告出具的证明一份。证明被告钟方荣欠原告工资19000元的事实。被告钟方荣未到庭答辩，庭前向法庭提供追加被告申请书称，被告钟方荣和原告一样是钟优琪雇佣的工人，由于被告于钟优琪系亲戚关系，故钟优琪指定被告为带班工人，负责给其他工人计分、计工业务。后因钟优琪未给原告发工资，原告多次到被告家闹事，无奈被告向原告出具了证明一份。被告钟方荣庭前向法庭提供了以下证据：第一组：西安嘉翔公司与钟优琪签订的《砌体工程承包合同》和《抹灰工程劳务合同》各一份。用以证明真正欠原告钱的是钟优琪。经庭审质证：对被告庭前向法庭提供的第一组证据，原告质证对真实性和证明目的有异议，认为其并不认识钟优琪，钟优琪并没有雇佣原告。通过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院对原、被告所举证据作如下认定：对原告所举第一组证据，因且该组证据的来源及形式要件符合法律规定，故本院依法予以确认。对被告庭前向法庭提供的第一组证据，因其未向法庭提供原件供法庭核对，故本院依法不予确认。本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2014年11月1日，被告钟方荣就此前所欠原告劳务费向原告出具了证明一份，内容为“证明，下欠刘国应工资壹万玖仟元（19000元），钟方荣，2014年11.1号”。后双方因偿还该劳务工资事宜涉诉本院。本院认为，被告钟方荣就雇佣原告期间所产生的劳务费向原告出具的证明一份足以证明原、被告之间存在劳务关系，且其欠原告劳务费的事实。故原告以此来主张要求被告支付其劳务费的诉讼请求，依法应予支持。对于被告辩称，其并不是原告的雇主，原、被告之间不存在劳务关系的事实，因其未提供合法、有效的证据证明其主张，且如果其与原告之间不存在劳务合同关系，那么其向原告出具欠劳务工资证明的行为也与交易习惯不符。故对其该辩解理由，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：由被告钟方荣于本判决生效后三十日内偿还原告刘国银劳务工资19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告钟方荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  陈海金审判员  贺秉政审判员  赵树仁二〇一六年四月十四日书记员  杨浩然
湖北省丹江口市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂丹江口执字第00744-1号申请执行人：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省丹江口市均州二路19号。法定代表人：辛明宏，男，该公司董事长。被执行人：秦磊，男，1981年8月29日出生，汉族。被执行人：彭晨，女，1987年11月21日，汉族。被执行人：孟韦，男，1982年8月18日，汉族。被执行人：余莉琴，女，1984年2月1日，汉族。申请执行人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）鄂丹江口民初字第00776号民事调解书于2015年9月28日向本院申请执行，要求四被执行人偿还借款1266206.08元，本院受理后于2015年10月21日向四被执行人送达强制执行通知书，责令四被执行人自收到强制执行通知书三日内履行义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，四被执行人在与申请执行人签订借款合同时，秦磊以自己所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米）作抵押，孟韦以自己所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）作抵押。本院于2015年10月28日以（2015）鄂丹江口执字第00744号执行裁定书裁定查封了被执行人秦磊所有的房产证号为00053293住宅房（丹江口市环城南路金山小区3-2幢1单元3楼301室，面积118.51平方米，土地使用证号2010-260，土地面积46.3平方米），查封孟韦所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。经本院委托评估，孟韦所有的房产证号为0006603营业用房评估价值138.82万元，评估报告送达后，双方当事人无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：以保底价138.82万元拍卖孟韦所有的房产证号为0006603营业用房（位于丹江口市水都大道西侧，面积224.96平方米，土地使用证号2011-220，土地面积51.189平方米）。本裁定书达达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ强审 判 员  郭冬梅代理审判员  刘 磊二〇一六年四月二十一日书 记 员  余禄号附：本案所适用的的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。采取前款措施，应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初639号原告：淅川县上集镇人民政府。法定代表人：樊涛，该镇镇长。委托代理人：赵淅建，该镇工会主席。委托代理人：王晓光，淅川县上集法律服务所法律工作者。被告：南阳新合作万客来商贸连锁有限公司。法定代表人：康广俊，该公司经理。委托代理人：柴国强，该公司职工。委托代理人：马国伟，河南框正律师事务所律师。原告淅川县上集镇人民政府（以下简称“上集政府”）与被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司（以下简称“万客来公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。原告上集镇政府诉称：原、被告双方于2010年12月20日签订了一份《淅川县上集镇丹江口库区淹没区土地承包合同》。合同约定，被告承包原告土地1030亩，后经实际丈量为950亩，每亩每年租金为190元。截止目前被告共欠租金60.2万元，因被告无力经营，并转让给其他人经营，由于被告迟付租金，且将该土地转让给他人使用，违反了合同约定，故请求解除双方签订的《淅川县上集镇丹江口库区淹没区土地承包合同》，并支付租金60.2万元。被告万客来公司辩称：原告上集政府解除合同不符合法律规定的法定要件，若解除合同将给被告造成巨额损失，但被告保留反诉的权利。经审理查明：2010年12月20日，原告上集镇政府以发包方的名义作为合同的甲方与被告万客来公司以承包方的名义作为合同的乙方签订了《淅川县上集镇丹江口库区淹没土地承包合同》书一份，合同约定：一、土地承包面积及四址，经甲方同意，将位于上集镇张营村库区消落地承包给乙方经营使用，面积共计1030亩（含湿地500亩，171米消落地530亩）；第一年乙方投资开挖复耕老宅区免交当年230亩，43700元。其四至为：东至上九公路西地块中3万伏高压线路电杆为界；南至张营村大沟桥河为界；西至河荒地边界；北至张营村周岗生产小路边界（五条生产路面积除外）。二、土地承包期限及用途，甲方承包给乙方土地期限为十五年，时间自2010年12月20日至2025年12月30日止，乙方用于建造蔬菜大棚生产基地。三、付款方式，乙方所承包的土地以每亩每年租金190元的优惠价格向甲方交纳。自合同签订之日推延10日为付款时间，乙方一次性向甲方付清当年租金，共计152000元。租期内付款时间以此类推，乙方自承包土地第六年起承租金增长10％计算向甲方付款。同时约定：乙方应按照本合同的期限足额支付承包金，否则甲方有权解除合同等，共计九条。合同签订后，原、被告双方经实际丈量，承包总亩数为950亩。被告立即组织人员进行施工经营，2011年度被告万客来公司已交清了当年的租金，2012年至2014年3年期间，被告万客来公司仅向原告上集镇政府交纳了每年4万元共计12万元的租金，2015年度资金分文未交。由于被告万客来公司未按时足额交付租金。为此，原告上集政府诉诸本院，请求解除原、被告双方签订的《淅川县上集镇丹江口库区淹没区土地承包合同》并支付租金60.2万元。上述事实，由土地承包合同书、会议记录等及庭审笔录在卷予以证明。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《淅川县上集镇丹江口库区淹没区土地承包合同》不违背法律规定，应为有效合同。合同签订后，原、被告双方应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告上集镇政府已将合同的标的物土地交于被告万客来公司已履行了合同的义务，被告万客来公司也应按照合同的约定及时足额的交付租金，相反在合同承包的第一年将租金交清，但在2012年、2013年、2014年三年期限共交纳了12万元，2015年度分文未交，致使原告上集政府承包合同的目的未能实现，且合同明确约定乙方未足额支付承包金的，甲方有权解除合同，故原告上集镇政府请求解除与被告万客来公司的租赁合同，符合法律规定，本院依法应予以支持。关于租金，被告万客来公司共承租950亩，每亩每年190元，累计欠四年租金为722000元，但已付120000元，仍下欠租金602000元。故被告万客来公司仍应支付原告上集镇政府租金602000元。庭审中，原告上集镇政府称被告万客来公司将承包的土地又转包给他人使用，但提供的证据均系复印件见证人也未出庭作证，故不予以认可。另外被告万客来公司辩称，除12万元租金外，又交纳了部分租金，但在限定的时间内未提供证据，本院不予认可，待有新的证据后另行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：解除原告淅川县上集镇人民政府与被告南阳市新合作万客来商贸连锁有限公司于2010年12月20日双方签订的《淅川县上集镇丹江口库区淹没土地承包合同》；被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司在本判决生效后十日内支付原告淅川县上集镇人民政府租金602000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9820元，由被告南阳新合作万客来商贸连锁有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨万荣审 判 员  周福志人民陪审员  陈 刚二〇一六年四月二十三日书 记 员  陈通达
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终725号上诉人（原审被告）钟立明，被上诉人（原审原告）桐庐家园物业服务有限公司。法定代表人戴强炯，经理。上诉人钟立明因与被上诉人桐庐家园物业服务有限公司物业服务纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2016）浙0122民初710号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人在桐庐县物业服务管理处备案的物业服务合同中明确约定争议由深圳市仲裁委员会裁决，该约定内容合法有效，原审法院称“但经确认，并无深圳市仲裁委员会”与客观事实不符，系认定错误，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第三条、第六条的规定，合同约定的“深圳市仲裁委员会”应为“深圳仲裁委员会”，只要根据当事人的表述能确定具体唯一的仲裁机构，则相应的仲裁条款应为有效，故本案应移送由深圳仲裁委裁决。此外，原审法院收取管辖权异议案件受理费100元不符合收费规定，应予撤销，原审裁定认为“被告在管辖权异议申请书中所提及的原告具有涉嫌伪造证据的情形，因该内容不属于管辖权异议的审查范围，在此不予处理”违反相关法律规定。故请求撤销原审裁定以及收取的案件受理费100元，将本案移送至深圳仲裁委裁决。本院经审理认为，从双方提交的合同看，上诉人提交的经备案的《2014年梧桐公寓物业管理服务合同》与被上诉人提交的《2014年梧桐公寓物业管理服务合同》仅在合同第十条第四款关于争议解决方式部分存在差异，其他内容均相同，因被上诉人提交的合同订立时间在后，并已得到合同相对方梧桐公寓业主委员会的确认，且考虑到案涉物业的所在地和物业服务的发生地均位于桐庐，与深圳不存在关联，故本院认为变更后的管辖条款更符合合同双方的真实意思表示，并与2015年的物业服务合同约定相符，现案涉合同的履行地和原审被告钟立明的住所地均位于原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人要求将本案移送至深圳仲裁委裁决依据不足，本院不予采纳。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）款之规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故对上诉人就诉讼费所提的异议，本院不予采信。另，原审法院对超出管辖权异议审查范围的其他争议事项未予处理，亦无不当。综上，上诉人钟立明的上诉主张依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定系终审裁定。审 判 长  王 亮审 判 员  李国标代理审判员  韩圣超二〇一六年四月十二日书 记 员  徐亚萍
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初358号原告天津开发区永建热能安装有限公司(以下简称永建热能),住所天津市河北区建昌道73号。法定代表人李永兰,董事长(未出庭)。委托代理人马爱兰,员工。委托代理人赵宗慧,员工。被告郭凤兰,住所天津市河北区(未出庭)。原告永建热能与被告郭凤兰供用热力合同纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永建热能的委托代理人马爱兰、赵宗慧到庭参加诉讼,被告郭凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永建热能诉称,因被告未能支付两个年度的供热费5487.05元及按同期中国人民银行贷款利率的标准支付逾期利息损失,故原告起诉。被告郭凤兰未应诉答辩。经审理查明,围绕天津市河北区人和园×号房屋(供热面积109.741平方米),原告系供热人,被告系用热人。因被告未能支付2013-2014、2014-2015共计两个年度的供热费5487.05元(每年度均为2743.53元),原告遂起诉。上述事实,有当事人陈述等材料予以证实,本院予以确认。本院认为,原、被告系供用热力合同关系。被告缺席庭审,本院视为放弃抗辩。经审查,原告关于供热费本金及其逾期利息损失的诉请事实清楚,理由充分,本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、判决生效后五日内,被告郭凤兰支付原告永建热能2013-2014年度的供热费2743.53元,并自2014年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息;二、判决生效后五日内,被告郭凤兰支付原告永建热能2014-2015年度的供热费2743.53元,并自2015年3月16日起至本判决指定的给付之日止,按照同期中国人民银行贷款利率的标准计算逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  吕 平代理审判员  张学东人民陪审员  刘春梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  王容丽附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的,应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的,供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同,参照供用电合同的有关规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3307号上诉人（原审被告）智富企业发展（集团）有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人丁勤富。委托代理人谢晓峰。被上诉人（原审原告）汤莉莉，女，1981年12月1日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人贾欣彦，北京长安（上海）律师事务所律师。上诉人智富企业发展（集团）有限公司（以下简称“智富公司”）因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2015）普民一（民）初字第4662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月4日，汤莉莉诉至原审法院，请求判令：1、智富公司支付2011年9月22日至2015年2月13日期间违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）42，000元；2、智富公司支付2015年1月1日至同年2月13日期间的工资8，758.60元；3、智富公司支付2014年9月21日至2015年1月16日期间未按时续签劳动合同的双倍工资差额23，517.24元；4、智富公司支付2014年1月1日至2015年5月14日期间的津贴33，000元；5、智富公司支付2014年及2015年未休年休假的折算工资6，190.30元；6、智富公司支付平时超时加班工资1，111.98元、双休日加班工资3，792.80元、法定节假日加班工资827.52元。原审法院经审理判决：一、智富企业发展（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付汤莉莉2014年10月22日至同年12月3日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额人民币8，869.57元；二、智富企业发展（集团）有限公司应于判决生效之日起十日内支付汤莉莉违法解除劳动合同的赔偿金人民币42，000元；三、对汤莉莉的其余诉讼请求不予支持。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人智富公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人工作履历造假并侵占上诉人公司财产，依据劳动合同约定上诉人可以解除与被上诉人的合同，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人汤莉莉答辩称，不同意原告上诉请求，请求驳回上诉人上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审判决第6页中“普劳人仲（2015）办字第725号裁决书作出后，被告于2015年7月15日按上述裁决内容支付原告15，511.87元，对此原告确认收悉。”有误，应为“普劳人仲（2015）办字第725号裁决书作出后，原告于2015年7月15日按上述裁决内容支付被告15，511.87元，对此被告确认收悉。”，本院予以更正。原审法院查明的其余事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称被上诉人工作履历造假并侵占上诉人公司财产，但根据目前的证据尚不足以证明，上诉人亦无其他新的证据，故本院对其上诉请求难予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人智富企业发展（集团）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初403号原告赵义昌，男，汉族，1964年生，住山东省武城县。被告武城县茂泰油棉有限公司，住所地山东省武城县老城镇工业园。法定代表人高军旺，该公司董事长。被告武城县东旭棉短绒有限公司，住所地山东省武城县老城镇祝官屯段临武路西。法定代表人陈彦木，该公司经理。被告高军旺，男，汉族，住山东省武城县城区滨湖丽都小区。本院在审理原告赵义昌与被告武城县茂泰油棉有限公司、武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺借款合同纠纷一案过程中，发现武城县人民法院不能行使管辖权，为有利于案件审理，请示德州市中级人民法院对该案进行指定管辖。德州市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）鲁14民辖11-1号决定书，指定该案由夏津县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，裁定如下：原告赵义昌与被告武城县茂泰油棉有限公司、被告武城县东旭棉短绒有限公司、高军旺借款合同纠纷一案移送至夏津县人民法院审理。审判员  国洪杰二〇一六年四月二十一日书记员  王雪歌
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0583民初141号原告谷仓鑫，男，生于1962年12月10日，汉族，个体工商户，住枝江市。委托代理人邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。被告张光付，男，生于1963年11月15日，汉族，工人，住枝江市。委托代理人黄德梅，女，系被告张光付之妻。特别授权。本院在审理谷仓鑫与张光付房屋租赁合同纠纷一案中，原告谷仓鑫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告谷仓鑫自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告谷仓鑫撤回起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告谷仓鑫负担。审判员  柴兰二〇一六年四月二十五日书记员  梅巧
江西省定南县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0728执审2号申请人定南县国土资源局。法定代表人谢文生，局长。被申请人廖日财，男，住定南县。申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行其作出2015年第28号《行政处罚决定书》的决定。本院依法组成合议庭进行了审查。经审查认定，申请人定南县国土资源局作出的2015年第28号《行政处罚决定书》，该决定书于2015年9月22日送达被申请人，被申请人在法律规定的期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，又不履行义务。2016年3月9日申请人以被申请人没有自觉履行生效的《行政处罚决定书》确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“……建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除之日起十五日内向法院起诉；……”，该项申请执行内容已超过申请执行的法定期限，不符合申请执行的条件。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请人定南县国土资源局提出强制执行2015年第28号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。如不服本裁定，可在本裁定是送达之日起十五日内，向赣州市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭贤安审 判 员  赖晓玲代理审判员  樊 毅二〇一六年四月八日书 记 员  徐丽芳
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0922刑初106号公诉机关古田县人民检察院。被告人彭荣，男，1979年5月17日出生于福建省古田县，汉族，中专文化，无业，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月17日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2016]84号起诉书指控被告人彭荣犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文出庭支持公诉，被告人彭荣到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年12月8日19时许，被告人彭荣饮酒后驾驶闽Ａ×××××小轿车行驶至古田县角亭丽人足浴店门口时，与何某2等人因口角而发生扭打，被巡逻至该处的古田县公安局执勤民警当场查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，彭荣血样中乙醇含量为214.92mg/100ml,属醉酒驾驶。另查明，2012年10月18日，被告人彭荣因酒后无故殴打他人等行为被古田县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人彭荣在庭审中并无异议，且有证人郑某、何某1、何某2、黄某、陈某证言，辨认笔录，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片，福建南方司法鉴定中心血样乙醇检验报告，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发当时彭荣的血液中乙醇含量为214.92mg/100ml，且其此前曾因酒后殴打他人等被行政拘留，依法从重处罚。鉴于彭荣到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且自愿缴纳罚金，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭荣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币11500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2016年6月26日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄晓芬二〇一六年四月二十七日书记员  卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初1001号原告邓某某，女，1967年10月15日生，汉族，住四川省泸县。被告张某某，男，1967年12月24日生，汉族，住四川省泸县。原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘大超适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费260元减半收取，由原告邓某某负担。代理审判员  刘大超二〇一六年四月二十一日书 记 员  温 馨
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终362号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）张某，农民。因吸毒，2010年4月9日被浏阳市公安局行政拘留十五日，4月19日被强制隔离戒毒两年。因本案，于2016年1月7日被传唤，同日被刑事拘留，1月21日被逮捕。现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年3月15日作出（2016）湘刑0181刑初220号刑事判决。宣判后，原审被告人张某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。湖南省浏阳市人民法院经审理查明：被告人张某系吸毒人员。2016年1月6日下午17时许，浏阳市太平桥镇吸毒人员刘某（已行政处罚）打电话给被告人张某要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），后被告人张某联系“波妹子”（具体身份不详）并从其手中以150元购进一小包重约0.6克的毒品甲基苯丙胺（混合少量麻古）。尔后，被告人张某在浏阳市碧桂园附近的“金园足浴休闲会所”楼下将该小包毒品以200元的价格卖给刘某。2016年1月7日，被告人张某被公安机关抓获归案，如实交代了以上事实。该院认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、到案经过、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、通话记录详单、现场检测报告及尿检结果照片等书证；证人刘某、晏某、陈某、邱某、王某的证言；辨认笔录；视听资料；被告人张某的供述及辩解。该院认为，被告人张某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但被告人张某有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决：被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人张某不服，提出上诉称：原审判决量刑过重，请求从轻处罚。二审查明认定的事实和认定事实的依据均与原审法院一致。本案证据确实、充分，证据之间得以相互印证，足以认定本案事实。本院认为，上诉人张某明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人张某提出上诉称，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决综合考虑其犯罪和量刑情节，处刑适当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 锋审 判 员  余 丹代理审判员  王新平二〇一六年四月二十五日书 记 员  周子奕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初402号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人李×1，男，1987年3月20日，于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人李×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月12日，被告人李占峰伙同任海印、黄伟（均另案处理）、束中全（在逃）等人在本市丰台区角门1号中直机关工地内，任海印应结算工人工资共计58万余元，为少结算工人工资，纠集多名社会人员持搞把到现场恐吓工人，过程中将民工李×2、周×、王×打伤。案发当天任海印仅支付了工人工资25万。经鉴定，被害人李×2、王×伤情均为轻伤二级，被害人周×伤情为轻微伤。被告人李×1于2015年11月15日到北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案。本案民事赔偿部分已经调解解决，被告人李×1同另案被告人黄伟、任海印共同赔偿被害人李×2、王×、周×人民币九万元，其中任海印赔偿人民币五万元，李×1赔偿人民币三万元，黄伟赔偿人民币一万元，并已实际履行。被害人李×2、王×、周×均对被告人李×1表示谅解，请求法庭对被告人李×1从轻处罚。上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，另案被告人任海印、黄伟的供述，被害人李×2、王×、周×的陈述，证人毛×、段×、李×3、任×、莫×、雷×、丁×、唐×、耿×、毕×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院影像报告、诊断证明书，北京同仁京苑医院诊断证明书，伤情照片，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场示意图及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，物证照片，工程量结算建议书，工程承包协议，工资结算证明及清单，工程劳务分包合同，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李×1无视国家法律，伙同任海印、黄伟等人，纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，且能够积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到被害人的谅解，故本院对其予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱琳
吉林省四平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉03民终92号上诉人（一审原告）：吉林省烟草公司四平市公司法定代表人：包和平，经理。委托代理人：韩林胜，副经理。委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：杨晓东，女，1971年11月25日出生，汉族，现住吉林省梨树县。委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。上诉人吉林省烟草公司四平市公司（以下简称四平烟草公司）因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四平烟草公司的委托代理人韩林胜、温雅萍，被上诉人杨晓东及其委托代理人李雪涛到庭参加诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，应查明本案上诉人四平烟草公司改制是否是由于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动纠纷，是否属于人民法院受案范围；被上诉人杨晓东与上诉人四平烟草公司是否存在劳动关系以及劳动关系的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第341号民事判决；二、发回梨树县人民法院重审。二审案件受理费10元，退还上诉人吉林省烟草公司四平市公司。审判长  魏玉国审判员  毕 莹审判员  孙 鹏二〇一六年四月六日书记员  魏 莹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3118-3号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人朝格图，男，63岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。被执行人于桂兰，女，62岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人陈海龙，男，34岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人鲍玉良，男，56岁，蒙古族，农民，现住址同上。被执行人陈立杰，男，36岁，蒙古族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力的（2012）翁民初字第4282号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人朝格图，陈海龙，鲍玉良在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976055xxxxxxxx、陈海龙622976055xxxxxxtt、鲍玉良622976055xxxxxxttZ的存款zzz元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人朝格图在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976055xxxxxxxx、陈海龙622976055xxxxxxtt、鲍玉良622976055xxxxxxttZ。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一六年四月二十五日书记员 侯永利
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终681号上诉人（原审原告）彭大权，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，公民身份证号码：×××121X。委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会，住所地：广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。负责人：黄庆勤，书记兼主任。委托代理人：蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。上诉人彭大权因与被上诉人珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2015）珠斗法五民初字第232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。彭大权在原审中诉称：彭大权系珠海市斗门区乾务镇虎山村村民，一直享受集体经济组织成员待遇，有村民福利分配，但2015年8月的《虎山村征地款分配方案》没有分配给彭大权相应的征地款，侵害了其合法权益，理由有三：第一，《虎山村征地款分配方案》依法应当由“村民会议”决定，而不是“村民代表会议”，程序违法。根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案”，法律明确规定应当由“村民会议”谈论决定的事项，当然不能由“村民代表会议”代为行使。《虎山村征地款分配方案》是分配虎山村集体的资产，这是直接关系到虎山村全体村民切身利益的大事，依法必须由“本集体成员”、“村民会议”决定，方能通过并实施。第二，《虎山村征地款分配方案》剥夺原告等村集体成员分配权，违反了我国法律法规规定，内容违法。首先，征地款所有权归属问题。根据我国《物权法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有”，毫无疑问，虎山村征地款归虎山村集体所有；其次，谁有权参与分配的问题。既然征地款归村集体所有，那么凡是享有村集体成员资格的人员均有权参与分配，这是我国法律赋予村集体成员的权利，谁都无权剥夺；最后，彭大权属于虎山村集体成员，符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条关于村集体成员资格的规定；彭大权本人是二十世纪七十年代迁入虎山村的村民或其后裔，至今约有四代人在虎山村生活居住，为虎山村的发展做出了贡献；彭大权一直享受村集体成员各项权利，包括每年分红，也履行了村集体成员各项义务；按照乾务镇政府的答复，凡是参加了1984年农村土地“分田到户”的，这些人员及其子女户口还在虎山村的，都应当属于虎山村集体成员，彭大权参与了“分田到户”。第三，村民自治应当依法自治。彭大权等人在向相关部门反映本案纠纷时，得到最多的答复是：这是属于村民自治的事项，我们无权处理。但是，彭大权认为：村民自治不是无限自治，必须以不违反法律法规为前提。因为村民自治本来就是由我国《村民委员会组织法》规定的，没有依法自治这个前提，村民自治就根本无从谈起。综上，依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第六项、第十九条的规定，请求法院：1．判令彭大权对征地款享有与其他虎山村民同等的分配权；2．判令珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会向彭大权补发应分配款项每人3800元。原审法院认为，彭大权之诉请属村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回彭大权的起诉。上诉人彭大权上诉称，上诉人等217名斗门区乾务镇虎山村的村民，是在1970年后落户虎山村，被部分虎山村村民称为“外迁户”，在2015年8月以前，和其他虎山村村民一样享有各种村集体成员权益。2015年8月，经过部分虎山村村民的上访，政府同意把2003年的征地款尾款分三次发完。8月这一次除了上访人等217人外，其他村民每人发了3800元，村委会其实认为该给我们发，但有部分顽固一点的年长的“原住民”坚决反对，要对“外迁户”区别对待。村委会开始不同意，后来这些年长的“原住民”就坐在村委会不走，乾务镇政府派人下来处理，要求开会决定，村民代表会议还没开，我们早已料到了结果，因为我们217人中就没有村民代表，没有人代表我们的利益，果然，最后决定1970年后迁入的“外地人”无权继续分钱。上诉人等217人到政府反映情况，乾务镇政府在和虎山村委会和部分“原住民”沟通协调后，大家一致同意：现在是法治社会，上诉人等217人通过法律途径向人民法院起诉，人民法院判决支持的话，村委会在下一次分钱时一并将上次未发的补发给217人。根据我国《侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、……所有权……等人身、财产权益。”及第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”被上诉人显然侵害了上诉人的财产权益，上诉人请求其承担侵权责任有法律依据。而且，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。……。”斗门法院驳回起诉的理由不能成立。村民自治并不是无限自治，必须依法依规。上诉请求：1．请求依法撤销原审裁定，并裁定原审法院重新受理并审理本案。2．诉讼费用由珠海市斗门区乾务镇虎山村民委员会承担。本院认为，上诉人系虎山村集体经济组织成员，对此，虎山村委会予以认可。故彭大权应当与其他集体经济组织成员享受同等权益。《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款规定：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人做出的决定侵害集体经济组织成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销”。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第二十四条规定，涉及村民利益的事项应经村民会议民主讨论决定。第三十六条第一款规定：“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”。从这些法律规定来看，在实行村民自治的法律框架下，如果个别集体成员认为集体经济组织所作出的决定侵害了其利益，该集体成员可以提起要求撤销该决定的民事诉讼予以救济。因此，彭大权要求法院直接判令分配权益的请求不属于人民法院民事案件受理的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年四月二十五日书记员  张淑君
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1902民初621号原告贺某某，女，生于1991年7月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。委托代理人陈鸿辉，男，生于1971年10月，汉族，大学文化，干部，住巴中市巴州区。被告赖某某，男，生于1978年11月，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区凌云乡。委托代理人吴志成，巴中市巴州区法律援助中心律师。委托代理人赖珍鹄，男，生于1950年8月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。原告贺某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人陈鸿辉，被告赖某某的委托代理人吴志成、赖珍鹄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年10月我与被告经人介绍相识定亲，2009年2月5日按农村风俗举行婚礼，同年2月9日在巴州区化成镇办理结婚登记手续，2010年4月25日双方生育一女赖某甲，现随其叔父赖彬在成都市读幼儿园。婚前，我与被告的婚姻由父母包办，系草率结婚。婚后，我们性格差异大，加之被告极端自私、狭隘，我们未建立起真正的夫妻感情。特别是双方在成都务工期间，我极度艰辛，被告非但不体恤和关爱，反而施加冷暴力，不仅如此，被告还无端阻止我对父母尽孝。综上，故我诉至法院，请求：一、离婚；二、婚生女赖某甲由原告具体抚养，被告依法承担子女抚养费；三、夫妻共同财产平均分割；四、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉称不实，我们夫妻感情很好，故我不同意离婚。经审理查明：2008年10月原、被告经人介绍相识定亲，2009年2月5日双方按农村风俗举行婚礼，2010年4月25日生育一女赖某甲，现随被告方生活，2011年7月12日双方在巴州区化成镇人民政府补办结婚登记。婚后，原、被告因性格不和、志趣各异常为家庭生活琐事发生纠纷致夫妻感情不睦。现原告诉至来院，提出上列诉请。在审理过程中，经本院主持调解，因双方分歧较大，致调解无果。以上事实，有原、被告及子女身份证明，结婚证明，证人证言及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的纽带。本案中，原、被告婚后育有一女，夫妻感情有一定的基础。在共同生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，但原告方在庭审中提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已破裂。在以后的生活中，原、被告只要加强沟通交流，讲究夫妻相处技巧，相互理解包容，夫妻关系仍有和���的可能。综上，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告贺某某与被告赖某某离婚。案件受理费200元，由原告贺某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。代理审判员  杨太吉二〇一六年四月二十五日书 记 员  李国鹏
大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执131号之四申请执行人：刘顺民,男，生于1962年8月18日，汉族，四川省大英县人。被执行人：陈术兰，女，生于1961年2月13日，汉族，四川省大英县人。本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(2016)川0923执131号之四裁定书，于2016年04月19日向被执行人陈术兰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈术兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈术兰在中国工商银行账户内存款人民币305440.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈良贵二〇一六年四月二十一日书记员  张宗建
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民初字第8636号原告苏金华，女，1971年4月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。委托代理人林涛、李明（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。被告陈木，男，1986年6月14日出生，汉族，户籍地福建省安溪县。委托代理人蔡瑜、余思洁，福建自立律师事务所律师。本院在审理原告苏金华与被告陈木民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月22日以原被告双方已经达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏金华撤回起诉。本案案件受理费13元，由原告苏金华负担。审 判 员 陈婧怡二〇一六年四月二十五日代书记员 张夏静附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终492号上诉人（原审被告）王新春，男，1974年6月8日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱冲冲，男，1988年4月12日出生，汉族。上诉人王新春因劳务合同纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2015）新民二初字第295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王新春，被上诉人朱冲冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年7月朱冲冲在王新春承包的新蔡县产业集聚区普熠铸造有限公司工程工地安装窗户，当时口头约定每平方米115元，报酬至安装完工后付清。2013年10月底安装完工后，朱冲冲、王新春双方于2013年10月29日进行结算，朱冲冲应得报酬合计80075元，除去已付的18000元，王新春尚欠朱冲冲报酬62075元，王新春并于当天给朱冲冲出具欠条一张。以上款项经朱冲冲追要，王新春推脱未付，朱冲冲诉至法院，请求人民法院依法判令王新春支付劳务报酬62075元。原审法院认为，朱冲冲、王新春虽未签订书面劳务合同，王新春给朱冲冲出具的欠条是双方的真实意识表示，能够认定朱冲冲、王新春之间存在劳务合同关系。朱冲冲为王新春提供劳务后，王新春应按约定及时支付劳务费，却未予履行，系违约行为，故朱冲冲要求王新春支付劳务费62075元，事实清楚、证据充分，对此请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：王新春于判决生效后十日内支付朱冲冲劳务报酬62075元。案件受理费1352元，减半收取676元，由王新春负担。宣判后，上诉人王新春不服，上诉至本院。其上诉称：因其缺席，一审不能适用简易程序；一审没有追加乔景峰为共同被告错误。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，上诉人王新春上诉称因其缺席，一审不能适用简易程序无法律依据，不予支持。因本案是劳务合同纠纷，根据合同的相对性，乔景峰不是必须参加本案诉讼的当事人，故一审法院没有追加乔景峰为共同被告并无不当。综上所述，上诉人王新春上诉理由不足，不予支持，原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1352元，由上诉人王新春负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 强代理审判员  呼小伟代理审判员  王 威二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 青
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第5001-1号申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。法定代表人刘凤军；系理事长。被执行人张晓军，男，42岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第5001号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行中查明被执行人张晓军在翁牛特旗农村信用合作��社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人张晓军在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760550XXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZ，开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。二、冻结被执行人张晓军在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760550XXXXXXXXX。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 韩 武二〇一六年四月二十五日书记员 侯永利
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邳铁民初字第165号原告邳州市石膏有限公司，住所地邳州市四户镇。法定代表人张健，该公司董事长。委托代理人李玉友，该公司员工。被告邳州市四户镇石羊村民委员会，住所地邳州市四户镇石羊村。法定代表人尚培中，该村村主任。第三人赵西华，农民。本院在审理原告邳州市石膏有限公司诉被告邳州市四户镇石羊村民委员会、第三人赵西华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告邳州市石膏有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审 判 长  陈伟伟代理审判员  闫良芳人民陪审员  陈克联二〇一六年四月二十五日书 记 员  卞 革
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初3945号原告孙艳茹。被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司。原告孙艳茹诉被告辽宁北方建设（集团）有限公司沈阳分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告以与被告和解为由，向法院申请撤诉，本院予以准许，于2016年4月21日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告孙艳茹撤回起诉。代理审判员  王玉珏二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯浩佳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执759号之一申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司，住大武口区长庆东街166号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。委托代理人邓海潮，该公司职工，一般授权代理。被执行人尚斌，男，1965年5月16日出生，汉族，个体，现住址不详。本院在执行申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司与被执行尚斌买卖合同纠纷一案中，经法院调解双方当事人经协商达成执行和解协议。本院已依法对被执行人尚斌的两个工资账户予以冻结且被执行人尚斌已向申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司交付执行款45669元并缴纳执行费4331元。现申请执行人石嘴山市飞华砼业有限公司以达成和解协议为由书面提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2410号民事判决书所确定的执行标的295382元，未履行部分249713元终结执行。被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  何福堂二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 俊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终678号上诉人（原审原告）王闪，女，1989年7月16日出生。委托代理人王允峰，男，1962年1月1日出生，系上诉人王闪之父。委托代理人卞德利，河南君盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱缓利，男，1986年12月27日出生。委托代理人朱金福，男，1962年5月14日出生，系被上诉人朱缓利之父。上诉人王闪与被上诉人朱缓利变更抚养关系纠纷一案，王闪于2015年12月1日向河南省永城市人民法院起诉，请求判决非婚生女朱某乙由王闪抚养，朱缓利承担抚养费。河南省永城市人民法院于2015年12月14日作出（2015）永民初字第5374号民事判决。王闪不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人王闪及其委托代理人王允峰、卞德利，被上诉人朱缓利的委托代理人朱金福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：王闪、朱缓利于2009年8月13日举行结婚仪式同居生活，未办理结婚登记手续。2010年5月8日生育一子朱某甲，2011年11月29日生育一女朱某乙。2013年3月4日朱缓利以同居关系纠纷诉至原审法院，因王闪外出下落不明，判决朱某甲、朱某乙由朱缓利抚养，王闪每年一次性支付二子女抚养费5000元。现朱某乙一直跟随朱缓利父母共同生活。原审法院认为，抚养关系的变更，既要考虑父母双方的抚养能力和抚养条件、与子女共同生活一方履行抚养义务的情况以及要求变更抚养关系一方的经济状况等多种因素，又要考虑是否有利于子女的身心健康。抚养关系确定后，一方要求变更子女抚养关系的，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，应符合以下条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。王闪、朱缓利经原审法院（2013）永民初字第841号民事判决书确认：朱某甲、朱某乙由朱缓利抚养，且朱某乙一直跟随朱缓利父母生活，已经形成了较为固定的生活习惯，与周围亲人已建立了较为亲密的亲情关系。王闪要求变更朱某乙的抚养关系，但是未提供确实充分的证据证明本案存在上述需要变更抚养关系的法定情形，应承担举证不能的法律后果。因此，王闪诉请变更朱某乙的抚养关系，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王闪的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由王闪负担。上诉人王闪不服原审判决，上诉称：1.一审对上诉人提供的证人证言予以否定有明显倾向，作为证人不仅当庭接受当事人的质询，而且查明证人与当事人无利害关系，按照法律规定，该证人证言应作为有效证据采信。2.在原审法院审理（2013）永民初字第841号民事案件时上诉人并未放弃孩子的抚养权，而是由于被上诉人严重家庭暴力导致上诉人不敢回家、不能回家，在上诉人不知情时把抚养权判给了被上诉人，一审证人证言及数十位村民自书证明均能够证明上诉人是被迫离家的，离家前孩子都是由上诉人抚养的，因此一审认定事实错误，没有考虑有利于孩子身心健康的情形，应予撤销，支持上诉人的诉讼请求。3.一审庭审时被上诉人委托代理人认可被上诉人组建有新家庭，又生育子女，上诉人的两个孩子一直由被上诉人的父母抚养，且认可有一段时间将女儿朱某乙交给他人抚养，这说明被上诉人未尽到抚养义务。上诉人也组建了新家庭，但没有孩子，也不能生育，且上诉人的新家庭在一审庭审时表示愿意抚养上诉人的孩子，这对孩子的健康成长有利。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱缓利辩称：上诉人当初不愿抚养孩子，现在孩子跟随爷爷奶奶生活。请求驳回上诉，维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人王闪要求抚养朱某乙是否适当，被上诉人的抚养费如何承担。双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。庭审中，上诉人和被上诉人未向本院提交新证据。本院二审查明的事实除与原审认定事实相同外，另查明：被上诉人朱缓利组建新家庭后又生育一女，现在外打工，月收入5000元左右。上诉人王闪离家出走后组建新家庭，未生育子女，现开有网店经营电子产品，月收入4000元左右。本院认为：第一，上诉人与被上诉人已生育有两个子女，现因被上诉人又生育一女，无法亲自对与上诉人生育的子女履行抚养义务，作为留守儿童对孩子的健康成长不利，且上诉人现无子女抚养并有抚养能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项的规定，应当认为上诉人有正当理由要求变更抚养关系，上诉人要求抚养女儿朱某乙的诉讼请求应予支持。第二，被上诉人现月收入5000元左右，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第2款的规定，酌定以被上诉人月收入的20%计算其应给付的抚养费，即被上诉人每月应支付朱某乙抚养费800元，直至其年满十八周岁。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，应予改判。上诉人王闪的上诉请求和上诉理由具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：一、撤销河南省永城市人民法院（2015）永民初字第5374号民事判决；二、非婚生女朱某乙变更由上诉人王闪抚养，被上诉人朱缓利于本判决生效当月起每月支付抚养费800元，直至其年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费450元，由被上诉人朱缓利负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年四月二十一日书记员  贺 晶
河南省临颍县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第00347号申请执行人：安晓伟，男，汉族。被执行人：宋松申（又名宋晓普），男，汉族。本院在执行安晓伟诉被告宋松申买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日同意终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结河南临颍县人民法院（2014）临民瓦初字第219号民事判决书的本次执行程序。二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫军奎审判员  安 磊审判员  张向召二〇一六年四月二十五日书记员  贾自荣
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初528号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人王某某，男，户籍地址河南省周口市商水县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人闫某某，男，因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。被告人张某某，男，户籍地址河南省驻马店市-。因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月24日被羁押，同日被刑事拘留，2015年12月8日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]411号起诉书指控被告人王某某、闫某某、张某某犯抢劫罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员李晓然出庭支持公诉，被告人王某某、闫某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2O15年11月7日16时许，被告人王某某、闫某某、张某某来至龙岗区南湾街道盐排高速横岗出口处人行天桥上，被告人王某某提议实施抢劫，闫某某、张某某表示同意。被害人余某路过该天桥时，被告人王某某、闫某某上前将其控制住，被告人王某某从被害人余某的左裤袋搜得白色红米2手机一部，被告人张某某从被害人余某的右裤袋搜得现金50余元，得手后逃离现场。被告人王某某、闫某某、张某某随即将抢得的现金消费。经鉴定，被抢白色红米2手机价值人民币446元。2、2015年11月7日19时许，被告人王某某、闫某某、张某某纠集嫌疑人董某某、吴某某、张某某(均另案处理)，再次来到龙岗区南湾街道盐排高速横岗出口处人行天桥伺机抢劫作案。不久，被害人林某从该天桥经过，被告人王某某、闫某某、张某某等六人上前将林某围住，被告人王某某上前扣住被害人林某将其控制住，被告人张某某手持木棍威胁被害人林某，抢走被害人林某苹果6手机一部及现金几十元钱。被告人王某某将抢来的苹果6手机销赃得款人民币1050元。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3992元；被害人林某右颈、耳廓表皮损伤，未达轻微伤。公诉机关认为被告人王某某、闫某某、张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人张某某能认罪，公诉机关以深龙检量建[2016]412号量刑建议书建议判处被告人王某某五年至七年有期徒刑，并处罚金；判处被告人闫某某四年六个月至六年六个月有期徒刑，并处罚金；判处被告人张某某四年至六年有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的第1次抢劫犯罪事实无异议，但对起诉书指控的第2起犯罪事实有异议，辩称其当时是用白色红米手机与被害人林某的苹果6手机进行交换，故其行为不构成抢劫，而是强迫交易。被告人闫某某对起诉书指控的犯罪有异议，辩称：1、在起诉书指控的第1起犯罪中，其虽和王某某、张某某到了现场，但其在天桥下等，并没有看到王某某、张某某实施抢劫的过程，其对抢劫不知情；2、其没有参与起诉书指控的第2起犯罪。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。经审理查明，1、2O15年11月7日16时许，被告人王某某、闫某某、张某某在一起玩时，王某某提议去实施抢劫，被告人闫某某、张某某表示同意。被告人王某某、闫某某、张某某即来至龙岗区南湾街道盐排高速横岗出口处人行天桥上，见被害人余某途经此处，三名被告人便上前拦住余某，被告人王某某、闫某某将被害人余某控制住后，被告人王某某从余某的左裤袋内搜得白色红米2手机一部，被告人张某某从余某的右裤袋内搜得现金人民币50余元，得手后三人逃离现场。随后被告人王某某、闫某某、张某某将抢来的现金用于吃零食花光。经鉴定，被抢白色红米2手机价值人民币446元。2、2015年11月7日19时许，被告人王某某、闫某某、张某某纠集嫌疑人董某某、吴某某、张某某(均另案处理)商量再次实施抢劫，六人又来至龙岗区南湾街道盐排高速横岗出口处人行天桥伺机作案。不久，被害人林某从该天桥经过，被告人王某某、闫某某、张某某等六人即上前将林某围住，被告人王某某上前扣住林某并将其控制住，被告人张某某则手持木棍在旁边威胁林某，被告人王某某将林某拿在手里的一台苹果6手机及人民币几十元钱抢走。被害人林某称手机对其很重要，其愿意事后以人民币1000元钱将手机赎回，被告人王某某表示同意，并将抢来的白色红米2手机交给了林某，要林某到时与他们联系。得手后，六人逃离现场。后被告人王某某将抢来的苹果6手机销赃得款人民币1050元。经鉴定，被抢的苹果6手机价值人民币3992元；被害人林某右颈、耳廓表皮损伤，未达轻微伤。上述事实，有公诉机关提供的被害人余某、林某的陈述、扣押的玩具枪支一把、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、鉴定意见、被告人王某某、闫某某、张某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某、闫某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，结伙采用暴力方法劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某辩称起诉书指控的第2起犯罪并非抢劫，而系强迫交易。经查，在起诉书指控的第2起犯罪中，被告人王某某等人当场使用暴力，并当场劫取了被害人财物，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王某某的上述辩解无理，本院不予采纳。被告人闫某某称其没有参与抢劫，否认控罪。经查，被害人陈述及辨认笔录均证实被告人闫某某有参与抢劫，同案犯亦供称闫某某参与了起诉书指控的两起犯罪，且闫某某本人在侦查阶段亦对其参与抢劫的事实供认不讳，上述证据间能相互印证，足以认定。被告人闫某某当庭翻供无理，本院不予采纳。被告人张某某能当庭认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。在共同犯罪中，被告人王某某、闫某某、张某某起的作用并不完全一致，本院在量刑时予以区分。公诉机关出具的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年11月10日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人闫某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2020年5月10日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）三、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年1月23日止。罚金应在判决生效之次日起十日内缴纳。）四、随案移送的玩具手机一把，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈雄才人民陪审员  叶丽芬人民陪审员  景 仰二〇一六年四月十八日书 记 员  罗晶晶
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更175号罪犯田树发。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省鸡泽县人民法院于2013年5月16日作出（2013）鸡刑初字第7号刑事判决，以被告人田树发犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年10月20日起至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第63号提请减刑建议提出，罪犯田树发在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第69号检察意见认为，罪犯田树发在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。经审理查明，罪犯田树发在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬三次的奖励。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田树发减刑一案定案的依据。本院认为，罪犯田树发自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯田树发减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年10月20日起至2016年5月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
湖南省宁远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1126民初214号原告唐淑平，女，1984年12月16日出生，汉族，湖南省东安县人。原告翟礼茂，男，1979年11月19日出生，汉族，湖南省宁远县人。委托代理人李胜平，湖南宁远群益法律服务所法律工作者。被告欧阳艳梅，女，1969年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被告欧阳四清，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在审理原告唐淑平、翟礼茂诉被告欧阳艳梅、欧阳四清买卖合同纠纷一案的过程中，原告唐淑平、翟礼茂于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原、被告之间的纠纷双方已经达成和解，原告有权处分自己的民事权益，现原告自愿向本院撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告唐淑平、翟礼茂撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐淑平、翟礼茂负担。审 判 员  欧明辉二〇一六年四月十二日代理书记员  曾世雄附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1121民初522号原告李某某，男。被告高某某，女。原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法由审判员刘志方适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2001年8月1日，原、被告依法在舞阳县民政局登记结婚，婚后于2002年2月27日生育一女，取名李倩倩；后于2007年6月20日生育一子，取名李坤。原、被告系自谈相识，婚后经常生气，长期处于冷战状态。原、被告多次协商离婚事宜，但终无果，起初原告看孩子小，也无暇顾及这种婚姻状态，现在孩子已经长大，原告认为有必要解除这种已没有感情的婚姻。故诉至法院，请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生女李倩倩由被告抚养，婚生子李坤由原告抚养；3、家庭共同财产依法分割、家庭债务均担。被告辩称，原、被告系自由恋爱，不知道原告为什么离婚，双方还有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告自由恋爱，交往六年后于2001年8月1日登记结婚。婚后于2002年2月27日生育一女，取名李倩倩；于2007年6月20日生育一子，取名李坤。原、被告在共同生活期间由于生活琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告不能正确处理夫妻关系致使发生矛盾，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，被告不同意离婚。考虑到原、被告自由恋爱，有一定的感情基础，且双方共同生活多年，育有一子一女，双方均应珍惜这个完整的家庭。庭审中，原告亦没有提供夫妻感情破裂的充分证据。原告要求离婚的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。原、被告夫妻感情仍有和好的可能，双方应加强沟通，减少隔阂，共同维护和谐稳定的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告高某某离婚。案件受理费300元，减半收取，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  刘志方二〇一六年四月二十五日书记员  孙新恒