石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民商初字第00346号原告赵性才，建筑工程从业者。委托代理人岳朝晖，河北来仪律师事务所律师。委托代理人刘运丽，河北来仪律师事务所律师。被告孙子坚。被告浙江环宇建设集团有限公司，住所地绍兴市凤林西路300号环宇大厦24楼。法定代表人樊益棠，该公司董事长。委托代理人丁继胜，浙江大公律师事务所律师。委托代理人严炎中，浙江大公律师事务所律师。被告上海正基建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号108室（上海城桥经济开发区），统一社会信用代码：91310230751499949Q。法定代表人杜樟洪，该公司总经理。委托代理人张俭，河北北方国立律师事务所律师。被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街祥云国际售楼部。法定代表人周锦程，该公司董事长。委托代理人张炜，该公司职员。被告金来祥。原告赵性才与被告孙子坚、浙江环宇建设集团有限公司（以下简称环宇建设公司）、上海正基建设工程有限公司（以下简称正基建设公司）、河北联邦伟业房地产开发集团有限公司（以下简称联邦伟业房地产公司）、金来祥建设工程施工合同纠纷一案，原告赵性才于2015年3月24日向本院起诉，3月30日本院决定受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告赵性才及其委托代理人岳朝晖、刘运丽，被告环宇建设公司的委托代理人严炎中、正基建设公司的委托代理人张俭、联邦伟业房地产公司的委托代理人张炜到庭参加诉讼，被告孙子坚、金来祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终终结。原告赵性才诉称，2011年9月，原告带领一个建筑施工模板木工班来到位于石家庄市桥西区祥云国际二标段工程施工地进行模板制作、安装施工。祥云国际一期二标段工程项目由被告联邦伟业房地产公司开发，环宇建设公司通过中标承建。2012年2月16日，原告与被告环宇建设公司的项目经理金来祥补充签订了上述工程的劳务分包协议。2012年底，环宇建设公司撤出该项目，后续工程由正基建设公司接手，原告继续施工。前期工程款陆续由二标项目部、环宇建设公司、正基建设公司分别向原告支付。2013年5月，工程完工。经原告多次催要，被告联邦伟业房地产公司为原告开具部分工程款支票，后因银行退票，联邦伟业房地产公司又为原告出具了欠条。2014年11月15日，原告与正基建设公司项目经理孙子坚进行了结算。结算单显示，仍有53万元未给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。故，原告要求被告孙子坚与被告环宇建设公司、正基建设公司、联邦伟业房地产公司及金来祥连带向原告承担支付工程款的责任。故诉至法院，请求依法判令五被告向原告连带支付建筑施工工程款53万元及利息（利息自2014年11月15日起至起诉之日止按银行同期贷款利率计算），本案诉讼费用由五被告承担。被告环宇建设公司辩称，1、我公司与原告之间不存在分包合同关系。原告提供的所有所谓的对账单、结算单、承包协议等均未经我公司盖章确认，相关人员均非我公司员工，也未得到我公司授权，上述人员行为与我公司无关；2、根据原告陈述，我公司于2012年底撤出了项目施工，而孙子坚是作为正基建设公司的项目经理于2014年11月15日与原告进行了结算，显然该结算与正基建设公司的承接行为有关；3、假设原告与其他被告之间存在分包关系，其他被告确实欠付原告工程款，我公司并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条规定的发包人，原告要求我公司依该条规定承担责任依法无据。综上，原告要求我公司承担责任无事实和法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告正基建设公司辩称，原告起诉时提交的证据及诉状中陈述的事实与我公司无关。我公司与原告没有建设施工合同关系。被告孙子坚不是我公司的员工，二者也不存在挂靠关系。我公司没有授权孙子坚与原告进行过工程结算。被告环宇建设公司所述孙子坚与原告之间的结算是与我公司的承接行为有关，没有事实依据。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告联邦伟业房地产公司辩称，1、原告起诉我公司主体不适格，双方没有法律关系。我公司与本案没有直接利害关系，我公司并未与原告签订施工合同；2、根据合同相对性原则，本案施工款只有被告正基建设公司有权向我公司主张；3、原告并非承包方，也并非实际施工人。根据合同法和最高院审理建设工程施工合同纠纷的司法解释及民诉法的相关规定，请求法院驳回原告诉讼请求。被告孙子坚未作答辩。被告金来祥未作答辩，但向本院提交孙子坚向其出具的授权书一份，主张其系受被告孙子坚委托与原告签订合同，不应承担法律责任。经审理查明，2011年4月28日，被告环宇建设公司经过招标承包被告联邦伟业房地产公司祥云国际一期工程二标段建设工程，该工程由被告孙子坚承包施工。2012年2月16日，被告金来祥以环宇建设公司祥云国际二标段项目部名义与原告签订木工班承包协议，约定环宇建设公司将祥云国际二标段1号楼、2号楼主体木工工程图纸内的所有模板工程量以包清工的形式包给原告，图纸范围内主楼所有工程按混凝土接触面展开面积计算，按接触面积每平方米29.5元结算，包括二次结构。承包协议签订后，原告依约施工。2013年2月9日，被告环宇建设公司与被告联邦伟业房地产公司终止施工合同的履行，撤离施工现场。2013年3月27日，被告正基建设公司与被告联邦伟业房地产公司签订二标段后续工程的合同，并进行施工。后续工程仍由被告孙子坚具体施工完成。同年4月1日，被告孙子坚工作人员金来生以祥云国际二标项目部名义与原告签订施工协议，约定1号楼、2号楼剩余的二次结构全部由原告的外包木工班负责做完，结算正13层以上按整层实际施工的二次结构模板接触面积计算，价格为35元。协议签订后，原告依约施工。2013年10月25日，金来生出具祥云国际二标赵性才木工总展开面积（确认书），确认原告完成1号楼106131平方米、完成2号楼699665平方米，加楼梯160平方米，对应工程款为175956平方米×29.5元，即5190702元；1号楼、2号楼完成二次结构3996平方米，对应工程款为3996平方米×35元，即139860元。加之其他费用工程款合计5468632元。2011年12月8日至2013年9月30日间，被告孙子坚会计高国兴向原告赵性才会计梁呈根转款9次，共计137.5万元；环宇建设公司河北分公司向原告会计梁呈根账户转款14次，共计325万元，转款附言均注明：劳务费。2013年7月26日，正基建设公司石家庄分公司负责人周位章向原告转款10万元，上述款项合计472.5万元。原告主张上述付款为涉案工程的工程款，并提交梁呈根出具的证明。梁呈根在证明中认可其所收取上述款项均系受赵性才委托办理，代赵性才领取。2014年11月15日，原告赵性才与被告孙子坚签署结算单，确认原告为环宇建设公司、正基建设公司承建的祥云国际1号楼、2号楼木工分项施工，总施工工程款为5468620元，已支付工程款4938620元，尚欠工程款53万元。原告认可结算单确认已支付工程款金额与前述转款金额的差额为被告孙子坚会计高国兴以现金支付。2014年9月25日，被告联邦伟业房地公司向原告出具欠据一份，载明其欠河北海帆建筑劳务分包有限公司（赵性才）（二标退支票0639055号）25万元。河北海帆建筑劳务分包有限公司出具证明，证实上述欠款系被告联邦伟业房地产公司对原告赵性才的欠款，与其公司无关。关于上述欠据，原告主张2014年1、2月间，春节前工地放假时，联邦伟业房地产公司以支票方式向孙子坚支付25万元工程款，孙子坚将该支票交付原告。后，原告到银行兑付，发现该支票为空头支票，原告找到联邦伟业房地产公司，该公司向其出具了欠据。另，被告环宇建设公司与联邦伟业房地产公司因祥云国际一期2、3、4、5标段建设工程施工合同纠纷成讼，尚欠约2.4亿元工程款未支付。本院向金来祥送达起诉时，金来祥提供落款时间为2015年2月3日的委托书一份，载明孙子坚委托被告金来祥作为其代理人，全权代表孙子坚办理其承包工程的相关事项，包括班组承包合同、办理业主与施工单位的资金转账等项目，并承诺由孙子坚自己承担所有经济责任，代理期为2001年至2015年2月3日。金来祥认可其为被告孙子坚工作人员。另，在诉讼期间，被告环宇建设公司提交2014年12月11日被告孙子坚向其出具的承诺书一份，确认原由环宇建设公司施工的祥云国际一期项目中二标由孙子坚承包施工。后由于其他原因，环宇建设公司于2013年2月9日与被告联邦伟业房地产公司终止施工合同的履行，撤离施工现场，之后由正基建设公司和孙子坚进行施工。孙子坚承诺其施工的二标项目内所发生的民工工资，其中环宇建设公司所属范围（2013年2月9日止）内的已全部付清，余留的民工工资均属正基建设公司范围，与环宇建设公司无涉。如对环宇建设公司造成影响，均由其最终承担。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的承包协议书、河北建设工程信息网祥云国际一期工程二标段工程中标公示详细信息、工程款支付汇总表及转款凭证、梁呈根的证人证言、金来生出具的原告完成的工程量及工程造价清单、原告与被告孙子坚签署的结算单、被告联邦伟业房地产公司出具的欠据及河北海帆建筑劳务分包有限公司出具的证明、（2014）鹿民二初字第420号民事判决书；被告环宇建设公司提交的孙子坚出具的承诺书；被告金来祥提交的授权委托书；本院对金来祥、金来生的询问笔录等证据能够证实，足以认定。本院认为，被告孙子坚2015年2月3日向金来祥出具的授权委托书是对金来祥自2001年至当日授权书所载代理行为的追认。金来祥与原告签订木工承包协议发生在上述期间，且在孙子坚授权的范围内，故被告金来祥经手所签合同对被告孙子坚具有约束力，此后孙子坚通过其会计付款及其与原告的结算行为亦证明其认可金来祥所签合同的效力。孙子坚应依承包协议及结算单向原告支付工程款，其所欠53万元工程款应予偿付，并应自出具结算单之日起支付利息。金来祥系受孙子坚委托与原告签订合同，应由孙子坚承担相应法律后果。原告要求金来祥承担偿付义务，无事实和法律依据，不予支持。在被告环宇建设公司提交的孙子坚承诺书中，孙子坚认可与环宇建设公司存在祥云国际一期工程二标段的承包合同关系，被告环宇建设公司以此为据向本院提交承诺书，对此亦未予否认。故，对被告孙子坚与被告环宇建设公司间存在承包关系应予认定。本案原告承包工程的方式为包清工，被告孙子坚所欠为劳务费，亦即孙子坚在承诺书中所称的农民工工资。孙子坚称环宇建设公司所属范围内的已结清，与事实不符，环宇建设公司应在其欠孙子坚工程款的范围内对支付原告劳务费承担责任。孙子坚所欠53万元工程款中仅二次结构工程款139860元为正基建设公司承接后续工程后发生，扣除已付10万元，此间欠款仅为39860元，此前欠款为490140元，故环宇建设公司应对孙子坚上述欠款在其未付孙子坚承包款的范围内承担责任。同理，正基建设公司应对孙子坚39860元欠款在其未付孙子坚承包款的范围内承担责任。被告联邦伟业房地产公司尚欠环宇建设公司巨额工程款，其亦因支票未能兑付而向原告出具欠条，其应在欠付环宇建设公司工程款的范围内对孙子坚所欠原告工程款承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙子坚于本判决生效之日起十日内偿付原告赵性才工程款53万元及利息（利息自2014年11月15日起至2015年3月24日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；二、被告浙江环宇建设集团有限公司在未支付孙子坚工程款的范围内对上述债务中的490140元及利息承担清偿责任；被告上海正基建设工程有限公司在未支付孙子坚工程款的范围内对上述债务中的39860元及利息承担清偿责任；被告河北联邦伟业房地产开发集团有限公司在未支付被告浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司工程款的范围内对上述债务承担清偿责任；三、驳回原告赵性才对被告金来祥的诉讼请求。被告孙子坚、浙江环宇建设集团有限公司、上海正基建设工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9233元，由被告孙子坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王 豪代理审判员  孙建丰人民陪审员  张 明二〇一六年四月二十八日代书 记员  张 慧