wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0212民初4458号原告：宁波市江东迪信机械制造有限公司（组织机构代码为72049609-1）。住所地：宁波市江东南路***号-3*。法定代表人：陈信娣，该公司董事长。委托代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。被告：浙江宝石机电股份有限公司（统一社会信用代码为91331000557540813J）。住所地：台州市椒江区下陈街道机场南路*号。法定代表人：阮小明，该公司董事长。委托代理人：王杰，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：浙江上工宝石缝纫科技有限公司（统一社会信用代码为9133100235534729XG）。住所地：台州市椒江区机场南路*号。法定代表人：张敏，该公司董事长。原告宁波市江东迪信机械制造有限公司（以下简称迪信机械公司）为与被告浙江宝石机电股份有限公司（以下简称宝石机电公司）、浙江上工宝石缝纫科技有限公司（以下简称上工宝石公司）买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉，请求判令：1.被告宝石机电公司支付原告货款131751.09元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年5月20日起计算至被告宝石机电公司履行付款义务之日止的利息；2.被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的付款义务承担连带清偿责任。被告宝石机电公司答辩称：欠原告货款属实，但该公司仍有价值5056.20元的货物需退还给原告，要求该批退货从欠原告的货款中扣除。两被告之间不存在资产、业务的转移，不存在法人人格混同的事实。被告上工宝石公司答辩称：1.该公司与原告无贸易往来，该公司作为被告主体不适格；2.该公司是被告宝石机电公司与上工申贝（集团）股份有限公司共同投资成立的，不存在被告宝石机电公司转移资产、业务的事实，且未损害到原告的权利。请求依法裁判。本院查明的事实如下：被告宝石机电公司于2014年至2015年期间向原告迪信机械公司购买缝纫机零件等货物，原告迪信机械公司向被告宝石机电公司开具了相应增值税发票。被告宝石机电公司向原告迪信公司支付部分货款后，尚欠131751.09元至今未付。双方约定货款的支付时间为开具发票后60日内，未约定逾期付款的违约责任。另查明：被告宝石机电公司成立于2010年6月28日，原股东为冯素莲和阮小明，几经变更后，现为常熟中科东南创业投资有限公司、深圳中科汇富创业投资基金合伙企业（有限合伙）、台州市明素投资有限公司、冯素莲、温州中科永强创业投资合伙企业（有限合伙）、阮小明、宝石新集团股份有限公司。被告宝石机电公司的董事长暨法定代表人为阮小明，经理为万碧海，董事还有冯素莲、林敏雄、万碧海、赵正荣，监事会主席为卢丽苹，监事还有阮玲斐、徐倩倩。被告上工宝石公司成立于2015年9月2日，股东为上工申贝（集团）股份有限公司（出资额占60%）和被告宝石机电公司（出资额占40%），董事长暨法定代表人为张敏，总经理为夏国强，董事还有艾科夫迪特里希、方海祥、冯素莲、阮小明（副董事长），监事会主席为卢丽苹，监事还有王霞、赵立新。以上事实由原告迪信机械公司提供的增值税发票、公司章程、工商登记资料，被告宝石机电公司提供的工商登记资料，台州市椒江区国家税务局出具的证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告迪信机械公司向被告宝石机电公司销售货物，被告宝石机电公司应支付货款，逾期未付，应承担违约责任。原告迪信机械公司要求被告宝石机电公司支付货款131751.09元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宝石机电公司主张有部分货物需退还给原告迪信机械公司，但原告迪信机械公司不同意退货，且被告宝石机电公司未举证证明符合退货条件，故本院对被告宝石机电公司的该项主张不予支持。被告宝石机电公司和被告上工宝石公司系两个独立的公司法人，被告宝石机电公司并非被告上工宝石公司的控股股东，且两被告的法定代表人不同，组织机构组成人员也不尽相同，原告迪信公司提供的证据不能证明两被告人格混同，故原告迪信机械公司以两被告构成人格混同为由要求被告上工宝石公司对被告宝石机电公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告上工宝石公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告浙江宝石机电股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市江东迪信机械制造有限公司货款131751.09元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2016年5月20日起计算至被告浙江宝石机电股份有限公司履行上述付款义务之日止的利息；二、驳回原告宁波市江东迪信机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2935元，减半收取1467.50元，财产保全费1179元，合计2646.50元，由被告浙江宝石机电股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  韩 涛二〇一六年十月二十日代书记员  徐巧娜??4???3?
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6054号原告：顾知复,男,1944年12月8日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告顾知复与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5822.68元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告顾知复的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告顾知复与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为521745.77元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5822.68元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金5822.68元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告顾知复违约金5822.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4308号罪犯池裕建，男，1981年5月14日出生，汉族，大学文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2015年6月4日作出(2014)海刑初字第1633号刑事判决，以被告人池裕建犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯池裕建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯池裕建在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯池裕建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯池裕建准予减刑一个月（刑期自2013年5月28日至2016年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十一日代书 记员  何晓慧
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1386号之一原告：邓金龙，男，生于1980年10月16日，汉族，住四川省江油市。原告：吴静，女，生于1986年10月10日，汉族，住址不详。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告邓金龙、吴静诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邓金龙、吴静于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告邓金龙、吴静撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2994号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行（组织机构代码为71117032-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇盛莫路458号。代表人朱国华，行长。被执行人俞美华，女，1971年3月23日出生，汉族，无固定职业，住象山县。被执行人陈能方，男，1966年1月7日出生，汉族，无固定职业，住象山县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1594号申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人俞美华、陈能方金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人俞美华、陈能方应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行执行款276944.45元及利息。本案审理中轮候查封了俞美华名下的位于象山县爵溪街道巨鹰碧海园8幢1单元401室的房地产，该房现由象山县人民法院处置，本院已去函参与分配。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2994号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初2004号原告：渠县农村信用合作联社。住所：渠县渠江镇南大街**号。法定代表人：赵仁焕，理事长。委托诉讼代理人：易小军，渠县农村信用合作联社职工。被告：李琼，女，1971年3月出生，汉族，四川省渠县人。原告渠县农村信用合作联社与被告李琼金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社法定代表人赵仁焕的委托诉讼代理人易小军到庭参加诉讼，被告李琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本院现已审理终结。渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金290000元以及借款本金还清之前的全部利息罚息；2.判令被告所提供的抵押但保有效并承担担保责任；3.判令案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，原告与被告签订了《循环借款合同》，合同约定被告向原告借款人民币290000元，月利率10.6667%，结息方式：按季结息，结息日固定每季末月的第20日，逾期结息时原告有权解除合同提前收回借款本息，该合同并对罚息、原告实现债权发生的费用由被告承担等内容进行了约定。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》，约定由被告用位于渠县XX镇XXXXX苑X幢X楼X号住房提供抵押担保，双方就抵押合同在渠县房地产管理局登记并由原告领取他项权证，房屋他项权利人为原告，原告于2012年7月13日以转账方式将290000元打入被告账户。借款到期后原告多次找被告进行清收，被告一直以各种理由进行拖延和推诿，至今未清偿期所欠原告的借款本息。被告李琼未到庭也未答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人的身份证明、被告身份证复印件、借款申请书、还款承诺书、法律责任承诺书、抵押循环借款申请书、个人借款面谈记录、循环借款合同、最高额抵押合同、被告房权证、土地使用权证复印件、被告借款计息计算表等证据，具有真实性、合法性、与本院具有关联性，本院予以采信。本案的事实与原告诉称中的事实和理由完全一致，本院予以确认。本院认为，原告渠县农村信用合作联社与被告签订的《循环借款合同》、《最高额抵押合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应受法律保护，双方当事人均应严格履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”被告拒不履行还款义务，是引起纠纷的根本原因。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法进行缺席审理，由此造成的不利后果由被告自行承担。综上所述，原告要求被告偿还借款本金290000元，按照合同约定支付利息及逾期罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李琼在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金290000元人民币，支付从2012年7月13日起以月利率10.6667‰计算至2015年7月2日止的利息111772.79元，减去已付利息30.42元，实际应支付利息为111742.37元，从2015年7月3日起以月利率（含罚息）13.86671‰计算至2016年10月27日止的息为64743.67元，并承担原告为实现债权所支付的费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李琼负担（原告已垫交，执行上述款项时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  吴刚二〇一六年十月二十七日书记员  蒲海
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初23号原告ＸＸ明，男，1962年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县筠。原告母先聪（ＸＸ明之妻），女，1963年8月5日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。原告ＸＸ（ＸＸ明的长女），女，1985年10月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王雨（ＸＸ明的次女），女，1994年3月6日出生，汉族，住四川省筠连县。原告王某（ＸＸ明的三女），女，2004年7月29日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人ＸＸ明（王某之父），基本情况同上。法定代理人母先聪（王某之母），基本情况同上。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失326763元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某的起诉。案件受理费50元，由原告ＸＸ明、母先聪、ＸＸ、王雨、王某共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十一日书记员  李 艳
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1507号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人薄晶华，男，1984年5月18日出生于重庆市渝中区，汉族，大学本科文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市南岸区。因本案于2016年6月1日被查获，同年7月5日被取保候审。现居住���家。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1479号起诉书指控被告人薄晶华犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员李明亮出庭支持公诉，被告人薄晶华到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人薄晶华饮酒后于2016年6月1日23时许，驾驶牌照号为渝A900**的白色宝马牌小型轿车从本市南岸区融侨半岛小区出发，行驶至本市渝中区嘉滨路嘉陵江桥头时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，被告人薄晶华静脉血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，已达醉酒状态。到案后，被告人薄晶华如实供述了自己的犯罪事实，公诉机关认为，被告人薄晶华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑���》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人薄晶华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料，酒精呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，被告人薄晶华的供述，乙醇检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薄晶华违反道路交通法规，醉酒后在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人薄晶华归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在审理中主动向本院缴纳25,000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚。被告人薄晶华具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可依���宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人薄晶华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金二万五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十七日书记员 何玉莹
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初6422号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：张东，总经理。委托代理人：杨卓，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：刘延岩，陕西金镝律师事务所律师。被告：马荣佩，男，1962年11月18日，无业。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告马荣佩信用卡纠纷一案,本院于2016年8月11日立案受理,依法由审判员靳凤玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨卓、刘延岩到庭参加了诉讼。被告马荣佩经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称，被告马荣佩于2011年9月20日在其处申请办理了信用卡，卡号为4391880080792702。截止2016年5月15日，欠款本息共计91528.49元。其自2015年9月15日多次催款，被告至今仍未偿还。现请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计91528.49元（截止2016年5月15日，欠款本金61337.26元，利息8564.02元，费用21627.21元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费由被告承担。被告马荣佩未到庭参加诉讼。经审理查明，2013年9月20日，被告马荣佩在原告处申请办理了信用卡，签订了《信用卡领用合约》，领取了卡号为4391880080792702的信用卡一张用于生活消费，截止2016年5月15日，被告共拖欠原告本金61337.26元，利息8564.02元，费用21627.21元，累计欠款91528.49元。原告经多次催款，被告至今未偿还。以上事实，有原告向法庭提交的招商银行信用卡申请表及领用合约、信用卡消费账单、公民身份信息认证报告及庭审笔录在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律的保护。被告在原告处申请办理了招行信用卡，双方即建立了合同关系，被告应按合同约定全面履行自己的义务。但被告开卡消费后，对信用卡用款不按约清偿，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告立即清偿所欠本金61337.26元，利息8564.02元，费用（滞纳金、年费和预借现金手续费）21627.21元并支付自2016年5月16日至实际给付之日的利息与费用的请求，理由成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及第一百一十三条第一款之规定，判决如下：被告马荣佩于本判决生效后十五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年5月15日欠款本金61337.26元，利息8564.02元，费用（滞纳金、年费和预借现金手续费）21627.21元，累计欠款91528.49元，并按《招商银行信用卡申请表及领用合约》的约定支付2016年5月16日起至实际给付之日的利息与费用。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2088元，本院减半收取1044元由被告马荣佩负担（此款原告己预交，被告于付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  靳凤玲二〇一六年十月二十四日书记员  郭 滨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0113民初1816号原告：成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。法定代表人：柴伟，执行董事。被告：熊洪刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住成都市武侯区。原告成都展望物业管理有限责任公司与被告熊洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。审判员  张晖二〇一六年十月二十日书记员  吴觅
海南省陵水黎族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)琼9028刑初219号公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。被告人曾繁阳，曾用名曾繁基，男,1983年6月20日出生于陵水黎族自治县,汉族。因吸食毒品成瘾，于2005年4月15日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2009年6月3日被陵水黎族自治县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年9月17日被陵水黎族自治县公安局被强制隔离戒毒二年，于2016年4月7日被陵水黎族自治县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年5月25日被陵水黎族自治县公安局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检公诉刑诉〔2016〕197号起诉书指控被告人曾繁阳犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人曾繁阳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月至4月期间，被告人曾繁阳为以贩养吸，三次贩卖毒品给吸毒人员黄某方。1.2016年3月底的某日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家中贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。2.2016年4月初的某日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家附近墓地贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。3.2016年4月6日9时许，被告人曾繁阳在陵水县国营xx农场xx队黄某方家中贩卖1小包毒品给吸毒人员黄某方，得款人民币30元。2016年4月6日下午，公安民警在陵水县国营xx农场xx队黄某方家附近水泥路上将被告人曾繁阳抓获，当场起获两包可疑物品，扣押了一部手机和人民币1476元。经鉴定，2包可疑物品物共净重0.2克，均检出海洛因成份。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.被告人曾繁阳因吸食毒品，于2005年4月15日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒六个月，于2009年6月3日被陵水县公安局决定强制隔离戒毒二年，于2013年9月17日被陵水县公安局被强制隔离戒毒二年，于2016年4月7日被陵水县公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；2.扣押被告人曾繁阳的黑色三星直板手机(IMEI:3523xxxx705315)一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具；扣押人民币1476元(100元面额九张，50元面额一张，20元面额十一张，10元面额三十张，5元面额一张，1元面额一张)，其中90元是其贩卖毒品所得，余款1386元是个人财物。公安机关已将扣押的人民币1476元上缴国库。上述事实，被告人曾繁阳在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证:毒品2小包、手机一部、人民币1476元(均为照片);2.书证:常住人口信息、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、非税收入一般缴款书；3.证人黄某方、黎国伟的证言;4.鉴定意见:检验报告书一份；5.现场勘查笔录、辨认笔录；6.被告人曾繁阳的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾繁阳无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，共三次贩卖毒品给他人吸食，情节严重，被抓获时共起获海洛因毒品0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人曾繁阳的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人曾繁阳自愿认罪，可从轻处罚。扣押被告人曾繁阳手机一部，是其贩卖毒品时所用的通讯工具，予以没收，上缴国库；扣押的人民币1476元，其中90元是其贩卖毒品所得，予以没收，余款1386元是个人财物，用于抵顶部分罚金，均上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人曾繁阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2019年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押被告人曾繁阳作案工具手机一部，犯罪所得人民币90元，均予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许义祥人民陪审员  郑惠君人民陪审员  王宏亮二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈振伟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2532号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：郭佰磊，男。被执行人：郭庆增，男。被执行人：张培栋，男。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与郭佰磊、郭庆增、张培栋金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2242号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人郭佰磊于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金44477.55元及应付利息。二、被执行人郭庆增、张培栋对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7257号原告王甲被告杨某原告王甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员宋奕嬴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王甲、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王甲诉称，原、被告于XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年X月X日出生），婚后初期感情尚好，后期原、被告夫妻感情破裂，故诉至法院，请求依法判决原被告解除婚姻关系。请求人民法院原告与被告离婚；婚生子王乙由原告抚养；原告自愿承担本案诉讼费。被告杨某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚生一子王乙（XXXX年X月X���出生），婚初期感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，原告王甲于2016年7月25日来院起诉要求与被告杨某离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，双方多加强沟通理解，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省��阳市中级人民法院。如7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年十月十八日书 记 员  李弘雪
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523执191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行，地址在邵阳县塘渡口镇振羽大道中宏商业街。法定代表人许望忠，系该支行行长。被执行人周楚杰，男，汉族，住邵阳县塘渡口镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人周楚杰借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2014）阳民初字第265号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年5月20日向本院申请执行，本院于2016年5月20日依法立案执行。本院于2016年5月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执191号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申向阳审判员  唐春江审判员  黄 理二〇一六年十月二十日书记员  向 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6081号原告：汪玉萍,女,1956年12月30日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：���福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告汪玉萍与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金5115.57元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪玉萍的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告汪玉萍与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款��468459.18元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月13日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座���、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为5115.57元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金��数额，要求被告支付违约金5115.57元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告汪玉萍违约金5115.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执5136号之一申请执行人林新芳，女，1985年12月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。委托代理人高韶云、吴隆榕，福建夏宇律师事务所律师。被执行人许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15598号申请执行人林新芳与被执行人许萍香借款合同纠纷一案民事判决书中，经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十五日代书记员  黄伟鹏附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0583执2993号申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号，组织机构代码83813755-3负责人夏刚，该行行长。委托代理人赵斌，江苏王建华律师事务所律师。被执行人陈显琴,女,汉族,1960年3月17日生，住所地昆山市。申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山中行）与被执行人陈显琴金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年12月1日作出的（2015）昆商民初字第01489号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：一、被告陈显琴于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行借款本金203704.22元及利息（截至2015年6月8日，利息5062.67元，此后利息以203704.22元为基数，自2015年6月9日起至实际履行之日止，按合同约定的利息和罚息标准计算）。二、被告未按上述内容履行的，原告中国银行股份有限公司昆山分行有权就被告陈显琴位于昆山开发区XX园XX号楼XX室的房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。案件受理费4616元，公告费690元，共计5306元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行负担290元，被告陈显琴负担5016元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案收理。在本案执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行于2016年10月10日向本院向本院提交申请，内容为：“申请人与被执行人因��融借款合同纠纷一案，贵院于2015年12月1日作出的（2015）昆商民初字第01489号民事判决书，后因被执行人未按照判决书履行付款义务，故向贵院申请执行。在本案执行该过程中，双方自行达成调解协议，申请人请求撤回对本案的执行。”上述事实由申请执行人提供的撤回强制执行申请书一份在案佐证。本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。本案即符合终结执行的条件。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：准许申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。若被执行人未按照双方达成的和解协议履行，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月十三日书 记 员  顾鸣华
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1458号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人吴钦，女，1966年11月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市九龙坡区，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2009年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年2月17日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2011年9月20日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑四年，2014年6月9日刑满释放。2016年8月18日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1436号起诉书指控被告人吴钦犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员张颖峰出庭支持公诉，被告人吴钦到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人吴钦于2016年8月6日22时许，在本市渝中区大坪现代大厦31-7，将净重0.61克的甲基苯丙胺（冰毒）1小包贩卖给为胡某某代购毒品的蒋杨科、杨君（均另案处理），并通过微信支付收取毒资200元，当日，杨君送毒品给胡某某时被公安人员现场捉获，并查获涉案全部毒品。同月18日，被告人吴钦被公安人员捉获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人吴钦的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人吴钦在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品的照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒资转账记录、微信聊天记录截屏、通话清单、重庆市九龙坡区人民法院（2011）九法刑初字第01108号刑事判决书、释放证明书，证人胡某某、蒋杨科、杨君的证言，被告人吴钦的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴钦明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖0.61克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吴钦曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯此罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2017年8月17日止）二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.61克予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 熊 渝二〇一六年十月十日书记员 何玉莹
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4843号申请执行人陈喜梅，女，1976年3月2日出生，公民身份号码×××。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇柳行村柳欣中街27号。法定代表人张书全，经理。申请执行陈喜梅与被执行人北京伊来欧尚服装有限公司劳动仲裁纠纷一案,北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月7日作出的京顺劳人仲字【2016】第1560号裁决书已发生法律效力。被执行人北京伊来欧尚服装有限公司未按期履行裁决书确定的义务，权利人陈喜梅于2016年9月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院经调查，发现被执行人北京伊来欧尚服装有限公司已不再经营，同时未找到其可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字【2016】第1560号裁决书本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘怀斌审 判 员  王小丽代理审判员  李 维二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈宏勋
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3073号之二申请执行人杭州京安交通工程设施有限公司与被执行人徐飞峰、魏晓洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）杭萧商初字第6102号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州京安交通工程设施有限公司于2016年4月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿2396390元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3073号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月九日书 记 员  朱剑英
四川省筠连县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1527行初26号原告张贵平，男，1988年9月15日出生，汉族，住四川省筠连县。原告文万美（张贵平之妻），女，1989年3月4日出生，汉族，住四川省筠连县。原告张某1（张贵平的长子），男，2007年9月25日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人张贵平（张某1之父），基本情况同上。法定代理人文万美（张某1之母），基本情况同上。原告张某2（张贵平的次子），男，2009年5月30日出生，汉族，住四川省筠连县。法定代理人张贵平（张某2之父），基本情况同上。法定代理人文万美（张某2之母），基本情况同上。原告的共同委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师（系特别授权代理）。被告筠连县国土资源局，地址：筠连县筠连镇煤都大道。法定代表人李贵聪，筠连县国土资源局局长。委托代理人曾友刚，筠连县国土资源局执法监察股股长。委托代理人张宇，四川瑞龙律师事务所律师。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿，地址：筠连县筠连镇海瀛青龙村令溪组。负责人郭昭金。委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师。原告张贵平、文万美、张某1、张某2诉被告筠连县国土资源局其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张贵平及原告的共同委托代理人戴家彬，被告筠连县国土资源局副局长李春奇及委托代理人曾友刚、张宇，第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿的委托代理人胡光才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵平、文万美、张某1、张某2诉称，2014年原告因被告筠连县国土资源局不作为，依法向筠连县人民法院提起行政诉讼，诉讼期间被告作出《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请行政复议。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，撤销被告的责任认定书，责令其在合理期限内重新作出地质灾害责任单位认定。该复议决定书生效后，被告拖延履行法定职责，现已超过60日的法定期限，被告拒不履行法定职责的行为已违法，特起诉请求判决:1、确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法;2、由被告赔偿由于其拒不履行法定职责给原告造成的各项损失208199元（鉴定费分摊）；3、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告筠连县国土资源局辩称，自2013年上半年起，被告一直就筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿开采存在地质灾害问题进行协调处理。2015年7月30日，被告作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，原告不服，申请复议，宜宾市国土资源局作出行政复议决定书，撤销被告的责任认定书，责令被告在合理期限内重新作出责任认定。被告为履行法定职责，再次向一四一地质队专家咨询，被告知地下水需要经丰、枯、平三个不同时期的观测，于是被告在2016年3月2日以《筠连县国土资源局关于延期作出筠连镇柏香林煤矿矿山地质环境影响责任认定的告知书》，书面函告原告当事人，延期于2016年11月上旬作出责任认定。由于原告不同意一四一地质队鉴定，2016年4月21日，被告以筠国土资发[2016]75号《筠连县国土资源局关于筠连镇柏香林煤矿与筠连镇果木村村民厂社纠纷调处意见的通知》告知原告和第三人，由双方协商鉴定机构并垫付相关费用，后又经过座谈，但原告至今不接受该处理意见。根据《地质灾害防治条例》第35条和《行政复议法实施条例》第37条规定，涉及地质灾害成因等专门事项的鉴定是被告依法作出确定地质灾害治理责任单位的前提，因无鉴定机构的鉴定意见，致使被告无法作出责任认定，被告已依法履行法定职责，请求驳回原告的诉讼请求。第三人筠连县柏香林煤业有限责任公司柏香林煤矿述称，《行政复议决定书》生效后，被告筠连县国土资源局积极组织双方协商鉴定事宜，因原告方不配合，至今未能作出鉴定结论，致使被告无法作出责任单位认定，原告所诉被告不履行法定职责不成立。原告起诉的赔偿事宜，因原告的损失与被告是否履行法定职责无关，被告不属该损失赔偿责任人，且该损失不应在本案中提起诉讼，请求驳回原告的起诉。经审理查明，原告张贵平、文万美、张某1、张某2系筠连县筠连镇果木村二组村民。2014年，原告申请被告筠连县国土资源局对原告居住地界发生地质灾害的责任单位依法作出认定，并提起行政诉讼。审理中，被告筠连县国土资源局委托四川省煤田地质局一四一队对筠连县柏香林煤矿开采沉陷可能对矿区范围及周边居民住户的房屋造成破坏影响进行综合评价。四川省煤田地质局一四一队于2015年5月作出《筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响评价报告》，被告根据该报告于2015年7月30日作出筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》，认定柏香林煤矿采空沉陷对筠连镇果木村村民黄立兵房屋存在威胁，并承担相应的治理责任。被告履行职责后，原告不撤诉，本院依法判决确认被告行政不作为违法。原告因不服被告作出的责任认定，向宜宾市国土资源局申请行政复议，请求：1、依法撤销被告作出的筠国土资函[2015]87号《筠连县国土资源局关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》；2、由被告根据《地质灾害防治条例》对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定。2015年12月16日，宜宾市国土资源局作出宜国土资复[2015]6号《行政复议决定书》，决定：1、撤销被告《关于筠连县柏香林煤矿矿山采空沉陷对筠连镇果木村1、2组房屋影响的责任认定书》（筠国土资函[2015]87号）；2、责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定。原被告双方收到《行政复议决定书》后均未提起行政诉讼，该决定书生效后，被告为按决定书确定的内容履行法定职责，组织双方就鉴定机构的选定和费用的垫付进行协调，因未能达成一致意见，被告至今未作出责任单位认定。原告亦未向宜宾市国土资源局申请被告履行《行政复议决定书》所确定的内容，而是向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条：“被申请人应当履行行政复议决定。被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的，行政复议机关或者有关上级行政机关应当责令其限期履行”之规定，本案原告要求被告对原告居住地依法作出地质灾害责任单位认定申请了行政复议，复议决定也责令被告在合理期限内依法重新作出地质灾害责任单位认定，且该决定书已发生法律效力。如果原告认为被告仍未履行法定职责，可以依据《中华人民共和国行政复议法》第三十二条规定实现其权利，其请求确认被告不依法履行职责，未作出涉及原告居住地界地质灾害责任单位认定行为违法不属于行政审判权限范围。原告请求被告赔偿因拒不履行法定职责给原告造成的各项损失，因被告是否履行法定职责未作认定，该请求本案不作处理。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告张贵平、文万美、张某1、张某2的起诉。案件受理费50元，由原告张贵平、文万美、张某1、张某2共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  邓培刚审判员  叶必权审判员  余从会二〇一六年十月二十五日书记员  李 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执535号之二申请执行人河北隆泰物业服务有限责任公司保定市一分公司，住所地保定市万和城住宅小区。负责人刘银。被执行人魏亚坤。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2016）冀0602民初948号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人魏亚坤银行存款3180元。本裁定送达后立即生效。执行员  王进学二〇一六年十月十七日书记员  刘 艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0721民初1823号之一原告：李秀林，女，1964年6月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：王可连（曾用名王可富），男，成年，汉族，司机，现住内蒙古自治区阿荣旗。被告：曲明霞，女，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。本院在审理原告李秀林与被告王可连（王可富）、曲明霞民间借贷纠纷一案过程中，原告以自行协商解决为由，于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李秀林申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李秀林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李秀林负担。审 判 长  周连春审 判 员  王晓霞人民陪审员  魏成金二〇一六年十月十二日书 记 员  田 野
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2575号上诉人(原审被告):李明玉,男,1978年6月17日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被上诉人(原审原告):马国荣,男,1947年3月5日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。被上诉人(原审原告):马海,男,1980年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县陈集镇。原审被告:马彬,男,1979年3月5日出生,汉族,农民,住址同上。上诉人李明玉因与被上诉人马国荣、马海、原审被告马彬房屋买卖合同纠纷一案,不服安徽省临泉县人民法院(2016)皖1221民初3622号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:因合同纠纷提起的诉讼,应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖,其经常居住地为江苏省溧阳市古渎桥南村50号,请求本院将本案移送至江苏省溧阳市人民法院管辖。本院经审查认为:本案系房屋买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,应由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。没有证据证明上诉人(原审被告)经常居住地为江苏省溧阳市。上诉人户籍所在地、合同履行地及原审被告马彬所在地均为安徽省临泉县,安徽省临泉县人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2507号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司,住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼。负责人龚云兵。委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。委托代理人吴勇。被执行人江苏博欧伦家纺有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇通港路工业园东区江夏北路。法定代表人徐阳，该公司董事长。被执行人徐阳。被执行人徐建平。被执行人汤文华。被执行人徐云兴。中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与江苏博欧伦家纺有限公司、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年5月28日作出的（2015）熟商初字第00152号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、江苏博欧伦家纺有限公司支付中国建设银行股份有限公司常熟分行票据款人民币2999066.66元及利息（计算至2014年11月13日的利息为人民币85632.35元，自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《银行承兑协议》约定按每日万分之五计算利息）；上述付款义务，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入中国建设银行股份有限公司常熟分行指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）；二、徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司的上述债务在最高额人民币3100万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号1幢房屋所得价款在最高额人民币2750万元范围内优先受偿，中国建设银行股份有限公司常熟分行有权以拍卖、变卖或折价江苏博欧伦家纺有限公司抵押的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【常国用（2013）第×××号】所得价款在最高额人民币330万元范围内优先受偿；四、驳回中国建设银行股份有限公司常熟分行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币32412元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币1062.60元，合计诉讼费人民币38474.60元，由中国建设银行股份有限公司常熟分行负担人民币1066元，江苏博欧伦家纺有限公司负担人民币37408.60元，徐阳、徐建平、汤文华、徐云兴对江苏博欧伦家纺有限公司负担的诉讼费负连带清偿责任。之后，中国建设银行股份有限公司常熟分行将本案的债权转让给了中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的房屋有位于常熟市梅李镇华联路88号1幢【丘（地）号：×××】，因该房屋由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人徐云兴名下的房屋有位于常熟市梅李镇（梅李）聚沙村四组荒田里11号【丘（地）号：×××】，因该房屋系农村宅基地房屋，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。对于登记在被执行人江苏博欧伦家纺有限公司名下的位于常熟市梅李镇华联路88号土地使用权【证号：常国用（2013）第×××号】，因在该土地使用权上的房屋目前由另案首封而本案暂不便处置，故本案也暂不便处置该土地使用权。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3122107.61元、利息【自2014年11月14日起至实际清偿之日止按《银行承兑协议》约定按每日万分之五计算利息】、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋和土地使用权外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00152号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十一日书 记 员  金 译
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0818民初3539号原告：陈正芳，女，1962年4月18日出生，住安徽省巢湖市。被告：巢湖市财富星座纳米养生会馆，住所地安徽省巢湖市亚父街道巢湖市中路耳街商铺3楼，注册号340181600027025。经营者（负责人）：汪江，1976年2月8日。原告陈正芳诉被告巢湖市财富星座纳米养生会馆（下简称“财富星座养生会馆”）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经本院审理查明:2015年4月29日，被告财富星座养生会馆与原告陈正芳签订《聘用合同》一份，该合同约定了合同期限自2015年4月30日至2016年4月29日，工作岗位为值班保安，工作报酬为月工资1500元/月，满勤奖200元/月。现原告以被告拖欠原告2015年12月、2016年3月和2016年4月三个月工资为由诉讼来院，要求被告立即支付拖欠原告的工资4500元及满勤奖600元，合计5100元，并承担本案诉讼费用。另查明，被告财富星座养生会馆于2015年12月11日被巢湖市市场监督管理局亚父市场监督管理所依法核准注销登记。本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第二十六条“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。”之规定，可见所谓的个体工商户是指以个人财产或家庭财产作为经营资本，依法核准登记，并在法定的范围内从事工商经营活动的个体经营者。本案被告财富星座养生会馆原为个体工商户，于2015年12月11日被依法核准注销登记，故在本案原告起诉时，被告的诉讼主体资格即已不存在，另原告诉请的系2015年12月、2016年3月和2016年4月三个月的劳务报酬，均系产生于财富星座养生会馆注销以后，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国民法通则》第二十六条之规定，裁定如下:驳回原告陈正芳的起诉。原告陈正芳预交的案件受理费25元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  蒋琰二〇一六年十月十七日书 记 员  陈会
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初5258号原告：陈琼，女，1968年5月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄益强，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：蔡起密，男，1972年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：缪存浦，男，1965年9月15日出生，汉族，住浙江省平阳县。第三人：缪孝德，男，1977年11月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。第三人：林冬霞，女，1976年10月9日出生，汉族，住址同上。原告陈琼与被告黄益强、第三人蔡起密、缪存浦、缪孝德、林冬霞共有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告陈琼于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈琼撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由陈琼负担。审 判 长  潘直沈人民陪审员  苏苗盘人民陪审员  余缪仙二〇一六年十月二十日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂03执84号申请执行人杨恒富，男，1974年4月11日出生，汉族，住广西壮族自治区平乐县。被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。法定代表人郝惠平，该公司总经理。本院在执行申请执行人杨恒富与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2015)桂仲案字第103号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的支付逾期交房违约金及仲裁费25558元。被执行人主动履行付款义务25648元（违约金24363元，仲裁费1195元，迟延履行期间债务利息90元），其债务履行完毕，本案执行费283元已缴纳，据此本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：桂林仲裁委员会2016年5月31日作出的(2015)桂仲案字第103号仲裁裁决执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 建审 判 员  杨 忠代理审判员  袁慎龙二〇一六年十月八日书 记 员  韦华涛
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初2342号之二原告：宁波简达国际货运代理有限公司，住所地宁波市中兴路775号天润商座3幢3号（9-6）。法定代表人：王琦，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈敏，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲，浙江和义观达律师事务所律师。被告：宁波宇帆国际物流有限公司，住所地宁波市江东区中兴路719号（14-12）。法定代表人：吕子剑。宁波简达国际货运代理有限公司诉宁波宇帆国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告宁波简达国际货运代理有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杰伟投资宁波简达国际货运代理有限公司撤诉。本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告宁波简达国际货运代理有限公司负担。代理审判员 李 刚二〇一六年十月十九日书 记 员 徐梅娜
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书2016川01**执1893号申请执行人王洁。被执行人何谦。被执行人繆莉。王洁与何谦、繆莉合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7481号民事判决已经发生法律效力。权利人王洁于2016年4月12日向本院申请执行，执行标的为302906元人民币。本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行。本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7481号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  张绍忠执行员  苏 建执行员  万 霖二〇一六年十月九日书记员  张理杰
辽宁省朝阳市龙城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽1303刑初85号公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。被告人吴立民，男，1973年9月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，小学文化，农民，住朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村*组***号。2013年9月25日犯故意伤害罪被朝阳市龙城区人民法院判处拘役六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于朝阳市看守所。辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉〔2016〕81号起诉书指控被告人吴立民犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院指派检察员牟振云出庭支持公诉，被害人吴某某，被告人吴立民及其辩护人王文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被害人吴某某与被告人吴立民系兄弟。2013年9月4日21时23分许，在朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村一组150号吴立民家中，二人因赡养父亲事宜发生口角并互相厮打，被告人吴立民将被害人吴某某致伤，经朝阳市中心医院诊断为：鼻外伤、鼻骨骨折、鼻中隔轻度脱位。经朝阳市燕都法医司法鉴定所鉴定，吴某某损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某陈述，证人齐某某、吴某等人的证言，被告人吴立民供述，朝阳市燕都法医司法鉴定所鉴定意见书，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴立民故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，应从重处罚。被害人与被告人系同胞兄弟，其因家庭纠纷发生矛盾，现被告人自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身安全不受非法侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年1月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  敖瑞学人民陪审员  苏 欣人民陪审员  乔雅楠二〇一六年十月十三日书 记 员  魏 超
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2301民初3193号之一原告王守林，男，1968年11月15日生，汉族，安徽省无为县人，住安徽省巢湖市。委托代理人黄彦昌，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司，住所地贵州省黔西南州兴义市三月桥路48号，统一社会信用代码91522300722129121K。法定代表人：杨志贵。原告王守林诉被告贵州省黔西南州共青林场有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2016年6月29日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请，原告的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王守林撤诉。案件受理费12900元，减半收取6450元，退还原告王守林。审 判 长  帅 俊审 判 员  文 钒人民陪审员  陈露云二〇一六年十月三十一日书 记 员  王三子
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初6086号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该行董事长。委托诉讼代理人：吴成昊，该行王楼支行职员。被告：王石城,男,1972年12月14日出生,住新沂市。被告：沈敬侠,女,1968年2月8日出生，住新沂市。被告：桑彬,男,1985年2月7日出生,住新沂市。被告：王海朋，男，1974年12月16日出生，住新沂市。被告：王以虎，男，1973年6月18日出生，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告王石城、沈敬侠、桑彬、王海朋、王以虎金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对张广德的起诉，本院依法予以准许。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴成昊，被告王石城、王以虎到庭参加诉讼，被告沈敬侠、桑彬、王海朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王石城、沈敬侠偿还借款本金350000元及利息119691.38元（算至2016年8月31日，诉讼过程中，原告变更利息为24978.98元，算至2016年9月21日，此后利息继续按合同约定计算至实际还款之日止）；2.被告桑彬、王海朋、王以虎对债务承担连带清偿责任；3.由被告承担案件受理费等实现债权的全部费用。事实和理由：被告王石城、沈敬侠于2014年9月1日在原告所属王楼支行贷款350000元，用于养鸡、养猪，约定2015年8月20日到期，并签订最高额个人保证借款合同，贷款到期后借款人因资金周转困难，无力偿还，并于2015年8月25日办理了借新还旧贷款350000元。此后原告于2015年8月25日扣收王石城账户978.41元用于抵扣前笔借款利息，于2015年9月21日扣收王石城账户61.62元用于抵扣后笔借款利息，担保人张广德于2016年9月28日代还前笔借款利息38492.26元、后笔借款利息61507.74元。尚欠贷款本息经原告派员多次催收未果，特提起诉讼，请依法裁决。被告王石城辩称，借款属实，愿意承担还款责任。张广德代为偿还的100000元应视为偿还本金，另原告主张的利息过高。被告王以虎辩称，担保属实，愿意承担担保责任。提供担保时，借款人有还款能力，但2015年之后借款人无力偿还的情况下，原告找被告继续提供担保，被告已拒绝，但原告仍继续放贷，故而被告对之后的贷款没有责任。被告王石城称不要求被告承担担保责任，由其与原告协商解决。被告沈敬侠、桑彬、王海朋未予答辩。被告沈敬侠、桑彬、王海朋经传唤未到庭视为放弃质证权利，根据原告提交的借据、借款合同及原告、被告王石城、王以虎的陈述，本院经审理认定事实如下：2014年9月1日，被告王石城、沈敬侠作为借款人，被告桑彬、王海朋、王以虎等人作为保证人与原告所属的王楼支行签订了《最高额个人保证借款合同》一份，约定担保人自愿为借款人自2014年9月1日起至2016年9月1日止，办理的最高本金余额不超过人民币350000元的借款提供连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用，逾期则在原利率基础上上浮50%，对应付未付利息计收复利等。2014年9月1日，被告王石城在原告处借款350000元，约定年利率为13.71%，于2015年8月20日到期。借款到期后，被告未还款，并于2015年8月25日在原告处贷款350000元用于偿还上述借款，约定年利率为14.26%,于2016年8月20日到期。当日，原告又从被告王石城账户扣除978.41元用于抵扣此前借款利息。此后，原告于2015年9月21日从王石城账户扣除61.62元用于抵扣后笔借款利息，诉讼过程中，担保人张广德于2016年9月28日代为偿还前笔借款利息38492.26元、后笔借款利息61507.74元。本院认为，被告王石城向原告借款的事实有其与原告所属的王楼支行签订的《最高额个人保证借款合同》及向原告出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应受法律保护。被告王石城未按约定足额承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。故原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司现要求被告王石城偿还借款本金350000元，并按合同约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告沈敬侠自愿在借款合同上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告沈敬侠承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告桑彬、王海朋、王以虎自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任，原告现要求被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任后，有权向借款人王石城、沈敬侠追偿。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王石城、沈敬侠本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及利息（计算至2016年9月21日为24978.98元，以后利息继续按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告桑彬、王海朋、王以虎对上述第一项款承担连带清偿责任；被告桑彬、王海朋、王以虎承担保证责任后，有权向借款人即被告王石城、沈敬侠追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8345元，由被告王石城、沈敬侠、桑彬、王海朋、王以虎负担(原告已预交，五被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陆 慧人民陪审员  马树松人民陪审员  徐 雷二〇一六年十月二十四日书 记 员  张洁璐3
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3563号上诉人（原审被告）：江阴市废旧金属交易有限公司，住所地江阴市锡澄路333-335号。法定代表人：周颜，该公司董事长。上诉人（原审被告）：江阴凤凰城置业有限公司，住所地江阴市人民东路31-33号。法定代表人：周颜，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。主要负责人：鲁敏，该分行行长。上诉人江阴市废旧金属交易有限公司（以下简称废旧公司）、江阴凤凰城置业有限公司（以下简称凤凰城公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司无锡分行金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商初字第1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人废旧公司、凤凰城公司未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人废旧公司、凤凰城公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆晓燕代理审判员  华敏洁代理审判员  张 琨二〇一六年十月二十日书 记 员  王晴雯
陕西省城固县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0722刑初143号公诉机关城固县人民检察院。被告人胡某，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省城固县。因涉嫌包庇于2016年3月9日被取保候审。城固县人民检察院以城检公诉刑诉（2016）第124号起诉书，指控被告人胡某犯有帮助毁灭证据罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。城固县人民检察院指派检察员周雁鸿出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。城固县人民检察院指控，2015年11月8日22时许，被告人胡某等人乘坐其表弟陈某驾驶的“陕FMXX**”号黑色江淮“S5”越野车，从城固县城回某某镇某某村，当车行致某某村路口附近时，撞上同方向骑自行车的单某某，致单某某当场死亡，罪犯陈某所驾驶车辆前挡风玻璃、前保险杠等多处损坏，罪犯陈某驾车逃逸，将肇事车辆停在被告人胡某家中，并让被告人胡某联系人修理被撞坏的车辆。被告人胡某联系了汉中“某某”汽车维修厂的贺某将肇事车辆修理好后，和罪犯陈某将肇事汽车换下的配件抬到罪犯陈某家房后的桔树地理，将塑料配件烧毁，将换下前挡风玻璃掩埋。由于被告人胡某帮助罪犯陈某毁灭证据，致使罪犯陈某交通肇事一案，在案发后两个多月才得以侦破。据此，指控被告人胡某犯有帮助毁灭证据罪，并书面建议判处被告人胡某二年以下有期徒刑。对于公诉机关指控的上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有物证、证人证言、罪犯陈某的刑事判决书等书证载卷，足以认定。本院认为，被告人胡某明知罪犯陈某交通肇事致人死亡，而帮助其毁灭证据，情节严重，其行为已构成了帮助毁灭证据罪。公诉机关指控被告人胡某犯帮助毁灭证据罪的事实成立。被告人胡某在庭审中坦白交代，如实供述，可从轻惩处,并使用非监禁刑对所居住地并无不良影响，可依法判处缓刑。公诉机关对被告人胡某的量刑建议符合本案实际及相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定,判决如下：被告人胡某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王志权二〇一六年十月二十一日书记员  刘扬眉
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1720号原告：薛建亮，男，汉族。被告：牛宝明，男，汉族。原告薛建亮与被告牛宝明侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛建亮到庭参加了诉讼，被告牛宝明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛建亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告受伤治疗期间的医疗费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元；2.判令被告赔偿原告治疗期间车辆停运两天损失4000元；3.木案诉讼费用由被告负担。事实和理曲：原、被告素不相识，2016年3月25日23时许，原告在志丹县桥沟一家户中闲逛，被告在此家中喝酒，被告喝完酒后坐下与原告打了几圈麻将，散场后被告辱骂并殴打原告，致原告头部软组织损伤，胸部软组织损伤，在志丹县人民医院治疗2天，花去医药费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元，经志丹县公安局保安派出调解，被告拒不履行。2016年4月11日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2016〕140号行政处罚决定书，给予被告拘留七日，并处罚款200元的行政处罚。原告驾驶的陕J384**罐车在志丹县保安联营运输公司搞营运，每天安排拉水和拉油2次，每天运费收入2000元，住院2天停运损失4000元。因被告拒不赔偿，故诉至法院。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了3组证据，本院经审查后认为，证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故予以采纳；对原告所举证据3，因该证据属于未到庭证人证言，且车辆停运的实际损失无法核实，故不予采纳。被告牛宝亮未向本院提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素不相识，2016年3月25日23时许，原告在志丹县桥沟一家户中闲逛，被告在此家中喝酒，被告喝完酒后坐下与原告打了几圈麻将，散场后被告辱骂并殴打原告，致原告头部软组织损伤，胸部软组织损伤，在志丹县医院治疗2天，发生医药费2228.47元、误工费240元、护理费200元、住院伙食补助费60元，共计2728.47元。2016年4月11日，志丹县公安局作出志公（保）行罚决定〔2016〕140号行政处罚决定书，给予被告拘留7日，并处罚款200元的行政处罚。本院认为，原、被告因琐事发生口角，遇到问题不能理性处理，以致发生厮打。对此，被告牛宝明有主要过错。故对于原告在本次事件中受到的损害由被告承担主要责任。被告诉讼请求中的车辆停运损失，因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛宝明于本判决生效之日起5内赔偿原告薛建亮2455元，由原告自己负担273.47元；二、驳回原告薛建亮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告负担20元，被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹鹏德二〇一六年十月十八日书 记 员  闫东英
甘肃省白银市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘04民终239号上诉人(原审原告)：肖生军，男，汉族，生于1971年9月20日，委托诉讼代理人：罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈平云，男，汉族，生于1966年7月3日，上诉人肖生军因与被上诉人沈平云身体权、健康权纠纷一案，不服景泰县人民法院（2016）甘0423民初129号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年2月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了开庭审理。上诉人肖生军及其委托代理人罗广春，被上诉人沈平云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖生军上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担赔偿责任。事实与理由：第一即使被上诉人沈平云殴打上诉人肖生军的事实无证据证明，但景泰县公安局不予行政处罚决定书认定被上诉人拉拽上诉人导致上诉人受伤的事实是明确的；第二被上诉人认可工地上干活的人是他找来的，应认定其为雇主。雇员造成他人损害的，雇主也应当承担赔偿责任。第三，被上诉人的行为与其所雇佣的人员构成共同侵权，依据侵权法第十三条上诉人有权请求部分或全部侵权人承担责任。沈平云辩称，肖生军当天阻碍工地铲车施工，施工人员为防止铲车将其碰伤而采取的防止措施。当时是给其四爹沈渭俊帮忙盖房子，因此他不是雇主。肖生军向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告医药费2688.71元、护理费1029元、住院伙食补助费800元、营养费80元、误工费2838元，共计7435.71元。一审法院认定事实：被告沈平云系沈渭俊的侄子，原告肖生军与沈渭俊两家因宅基地有纠纷，沈渭俊的宅基地也办理了有关的批准手续。2015年4月13日上午11时许，被告沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，被告上前阻挡不让施工，工地上干活的人将其拉开。被告沈平云拿起石头准备打原告，但其他人将其拉开并未殴打。后来原告在景泰县人民医院住院治疗，诊断为，头部外伤及多处挫伤。共花费医疗费2688.71元。景泰县公安局对此事调查后，对被告沈平云作出不予行政处罚决定书。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陈述被告和多人推拉了自己，但又不能说明其他人的具体情况，被告否认殴打原告，原告没有其他证据证明其主张的事实。原告又认为，工地上干活的人是被告叫来，应认定被告是雇主，雇员造成他人损害，雇主应该承担赔偿责任。而被告仅是给其四爹沈渭俊帮忙盖房子，并不是雇主。故原告主张被告赔偿的诉讼请求没有相关证据证明，原审法院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第七十六条之规定，判决驳回原告肖生军对被告沈平云的诉讼请求。已减半收取的案件受理费50元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年4月13日上午11时许，沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，肖生军上前阻挡不让施工，沈平云等人将肖生军拉开，拉拽过程中造成肖生军头部外伤、多处挫伤。当日下午，肖生军在景泰县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤，多处挫伤。肖生军共住院治疗8天，门诊及住院共花费医疗费2688.71元。二审查明的其他事实与一审基本一致。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。2015年4月13日上午11时许，沈平云和其他雇工正在给沈渭俊家盖房子，肖生军上前阻挡不让施工，沈平云等人将肖生军拉开，拉拽过程中造成肖生军头部外伤、多处挫伤。上诉人肖生军的各项损失为：医疗费2688.71元（包括住院费2308.71元、门诊费380元）、误工费1925元（住院8天，医嘱休息两周，共计22天，87.5元∕天×22天＝1925元）、护理费700元（87.5元∕天×8天＝700元）、营养费80元（每天10元，计算8天）、伙食补助费320元(每天40元，计算8天)，以上总计5713.71元。被上诉人沈平云在景泰县公安局草窝滩派出所询问笔录中陈述：肖生军我没有打过。我用拳头捣肖生军被旁边的人拉开了。后来我又拿石头准备打他，被李世国夺掉了。一审庭审中，肖生军陈述：被告和其他两个人打了我，被告打我最重，所以我只起诉被告一人，其余两个人我不追究。景泰县公安局对此事调查后，认定沈平云等人在拉拽过程中造成肖生军头部外伤、对被告沈平云作出不予行政处罚决定书。上诉人肖生军主张工地上干活的人是被上诉人沈平云找来的，故应认定沈平云为雇主。雇员造成他人损害的，雇主应当承担赔偿责任，所以应由沈平云承担全部赔偿责任。经审理查明，该房屋为沈渭俊家修建，沈平云作为亲属只是前去帮工，故不能认定其为雇主，不应由其承担全部赔偿责任。肖生军该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，沈平云虽未殴打肖生军，但在拉拽过程中造成肖生军受伤，理应承担相应的赔偿责任。肖生军在宅基地纠纷发生后，不能正确处理双方之间的矛盾，对损害结果的发生也应承担相应的民事责任，根据双方过错，本院确认肖生军承担50%的责任，由沈平云和其他拉拽的人共同承担50%的赔偿责任，由于一审庭审时肖生军主动放弃其他人的赔偿责任。故本院酌情认定由沈平云承担20%的赔偿责任为宜。即沈平云赔偿肖生军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计1142.74元（5713.71×20%＝1142.74）。综上所述，肖生军的上诉请求部分成立，予以支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：一、撤销景泰县人民法院（2016）甘0423民初129号民事判决；二、被上诉人沈平云于判决生效后10日内赔偿上诉人肖生军医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费等各项损失共计1142.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，上诉人肖生军负担120元，被上诉人沈平云负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 岩代理审判员  王承林代理审判员  李玉仝二〇一六年十月十三日书 记 员  邱志华
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2088号上诉人(原审被告)：重庆金来置业有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道嘉吉普瑞纳大道126号附11、12号。法定代表人：万东蒙，董事长。被上诉人(原审原告)：赵文华，女，1946年8月13日出生，住重庆市沙坪坝区。原审被告：彭光玖，男，1963年9月14日出生，住重庆市江北区。上诉人重庆金来置业有限公司与被上诉人赵文华、原审被告彭光玖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市荣昌区人民法院作出(2015)荣法民初字第06919-4号民事裁定，驳回重庆金来置业有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆金来置业有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆金来置业有限公司上诉称，本案应由上诉人主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送重庆市沙坪坝区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人起诉请求判令上诉人及原审被告退还其本金20万元及利息。本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该法第二十一条第三项规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。故被上诉人选择向被告之一重庆金来置业有限公司住所地的重庆市荣昌区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人称其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月三十一日书 记 员  丁宇飞
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初4963号之一原告：重庆华博传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号。法定代表人：王朝阳。委托代理人：徐廷婷，该公司员工。委托代理人：赵凌飞，该公司员工。被告：重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号。法定代表人：陈孝伟。委托代理人：任跃楠，该公司员工。委托代理人：刘棠，该公司员工。原告重庆华博传媒有限公司与被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。原告重庆华博传媒有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉。本院认为，原告重庆华博传媒有限公司自愿申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆华博传媒有限公司自愿申请撤回对被告重庆九鼎浙商商贸城发展有限公司的起诉。本案案件受理费27510元，本院不予收取。审 判 长  罗 涛人民陪审员  朱锡林人民陪审员  李国华二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄亚玲
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2116号申请执行人武侯区远舰龙欣皮革贸易部。经营者高爱建。被执行人张强。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第11532号民事判决，于2016年4月22日受理武侯区远舰龙欣皮革贸易部申请执行张强买卖合同纠纷一案。因被执行人张强未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：将被执行人张强的川XXXX**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限两年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月十八日书记员  蒲维
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初2858号原告史更祥，男，汉族，个体，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会，住所地沈阳市浑南区深井子街道双树子村。法定代表人郭胜繁，系该村主任。原告史更祥与被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由本院审判员孙迪担任审判长，与审判员马娜、人民陪审员金丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史更祥、被告法定代表人郭胜繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月20日，原、被告签订修路施工协议书，约定被告将国公寨村西大沟至双树子村东原田间作业路铺设成沙石路面及路面整理工作承包给原告，并约定工期为2013年3月24日至2013年4月13日，工期为20天，工程总造价410000元。原告按约保质保量完成工程，被告也验收使用至今，原告多次催要工程款，被告一直未给付，故起诉来院，请求判令被告给付工程款410000元；本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：原告所述属实，工程已按合同约定施工完毕，并经村委班子验收合格，但现在无力支付。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、协议书、验收证明、村民代表大会会议记录（村委会复印），证明工程已经全部竣工，并经验收。被告没有异议。被告未向本院提供证据。结合原、被告提供的证据、庭审调查及证人证言，可以认定如下事实：沈阳市东陵区深井子镇双树子村民委员会于2011年11月28日召开村民代表大会，会议决定同意修双树子村与邻村国公寨村村通路，但村无资金，谁想修，谁垫付（本村村民优先，村里来钱再支付）。2013年3月3日，召开村两委班子会议，同意修双树子村与国公寨村村路，村委会无资金，谁承包，谁垫付，并且记载协议已上报沈抚新城管委会。2013年3月20日，原、被告双方签订了《修路施工协议书》一份，合同约定工期从2013年3月24日至2013年4月13日共计20天；工程内容、范围为双树子村东至国公寨村西大沟村村通路段（原田间作业路），被告所属路段经测量，路段长度为140米，平均宽度6.2米，平均厚度6米；经测量预计清理全路段排水沟约300延长米，排水管5根；合同预算价为410000元，用沙石料及车工机械等费用详细如下：预计需沙石料5000立方米，每立方米78元，金额为390000元，其中包括修路用挖掘机、铲车及压路车费用；全段清理排水沟300延长米，铺设涵管5根，约20000元；被告负责协调村里占地纠纷，工程质量、安全生产、工程进度、配料用料的指挥与管理；原告负责备料，并组织施工设备，尊重和服从被告对工程质量全面负责并确保达到铺设标准；待本工程全部施工完成，经被告及监督部门共同验收后，被告全部付清原告工程款。合同签订后，原告即组织施工，原告用山皮石及砂石料共计5000立方米，工程造价390000元，排水管5根，清理排水沟300米，工程造价20000元。2013年5月14日，被告对原告施工的工程进行了验收。完工后，原告多次向被告催要工程款未果，故来院起诉，要求被告支付工程款410000元。另查明，沈阳市农村经济委员会、中共沈阳市委组织部、沈阳市监察局、沈阳市民政局于2007年下发了沈农经发【2007】36号文件，明确规定：“严禁村委会举债兴建工程，凡违规而发生的村级新增债务，谁签字谁负责偿还。”本院认为，虽然原告在沈阳市东陵区深井子镇双树子村修建村东至国公寨村西大沟原田间作业路的事实存在，但是村民代表大会表决内容仅是同意修路，出资未明确。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第三款之规定，涉及村民利益的建设承包方案，应由村民会议讨论决定方可办理。原、被告所签订的《修路施工协议书》并没有依法通过村民会议开会表决通过。另外，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，建设工程施工合同应认定无效。故本案原告与被告签订的修路施工协议书，应为无效。虽然合同无效，但原告已按约完成了所承包的工程项目，被告对其施工的工程量也予以认可，尽管被告在与原告签订合同之前未履行相关法律程序，但属于内部管理问题，不能对抗合同相对方，所以，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告给付工程款410000元的诉讼请求，与法有据，本院予以确认。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第三项、《中华人民共和国合同法》第五十二条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条之规定，判决如下：被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会于判决生效之日起十日内给付原告史更祥工程款410000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，由被告沈阳市浑南区深井子街道双树子社区居民委员会负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费4750元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙 迪审 判 员 马 娜人民陪审员 金 丽二〇一六年十月十二日书 记 员 王朝霞本判决所依据的相关法律《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一、承包人未取得建筑施工企业资质或者超载资质等级的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
福建省泉州市鲤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鲤执字第1907号之一申请执行人谢勇军，男，1979年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托代理人李典忠，福建正成功律师事务所律师。被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人陈铁星，男，1965年5月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人谢勇军与被执行人蒋妮娜、陈铁星追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2014）鲤民初字第5399号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由丰泽法院处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无二被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现二被执行人可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本院（2014）鲤民初字第5399号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长  林大华执行员  陈德辉执行员  庄俊泓二〇一六年十月二十五日书记员  出 征��用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院结 案 通 知 书刘唐洪、彭磊、湖南长大建设集团股份有限公司：关于宁乡县人民法院立案执行的刘唐洪与彭磊、湖南长大建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，刘唐洪送来申请执行的（2014）宁民初字第03473号民事判决书已按照申请执行的要求，已于2016年10月13日执行完毕，宁乡县人民法院立案执行的（2016）湘0124执2319号案作结案处理。湖南省宁乡县人民法院二〇一六年十月十三日