宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁02民终175号上诉人（原审原告）蒋玉梅，女，1961年8月16日出生，汉族，无业，住石嘴山市惠农区。委托代理人张利，宁夏剑平律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司。住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区北盛街*号。法定代表人贾海峰，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司总经理。委托代理人贾海堂，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理。特别授权代理。被上诉人（原审被告）贾天敏，男，1955年3月12日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司原法定代表人，住石嘴山市惠农区。委托代理人贾海堂，男，1981年7月13日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理，住银川市西夏区，系贾天敏的儿子。特别授权代理。被上诉人（原审被告）贾海堂，男，1981年7月13日出生，汉族，宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司副总经理，住银川市西夏区。上诉人蒋玉梅因与被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司（以下简称腾升环保材料公司）、贾天敏、贾海堂民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第1304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人蒋玉梅及其委托代理人张利，被上诉人贾海堂及被上诉人腾升环保材料公司、贾天敏的共同委托代理人贾海堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年11月26日，原宁夏腾升冶炼有限公司向蒋玉梅借款260000元，该公司原法定代表人贾天敏书写借条并加盖有“宁夏腾升冶炼有限公司”印章，承诺于2013年11月26日还款，还款时按272000元归还，后腾升环保材料公司分两次还款53000元，蒋玉梅诉至法院，请求腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂支付借款219000元及利息。另查明，2013年12月30日石嘴山市工商登记部门核准宁夏腾升冶炼有限公司变更为腾升环保材料公司。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中蒋玉梅向原宁夏腾升冶炼有限公司提供借款，原宁夏腾升冶炼有限公司的法定代表人贾天敏为蒋玉梅出具借条并签名盖章，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后宁夏腾升冶炼有限公司变更为腾升环保材料公司，根据相关法律规定，该还款义务应由变更后的公司承受，因腾升环保材料公司未能按照约定期限向蒋玉梅偿还全部欠款，现蒋玉梅要求腾升环保材料公司偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。借条中注明“272000元”数额中的12000元视为约定的利息属意思自治，因不违反法律规定一并予以支持。根据260000元借款约定12000元利息可知双方约定年利率为4.615%，蒋玉梅要求腾升环保材料公司支付逾期还款利息有约定应以约定利率4.615%计算，逾期利息分段计算为16719.5元。贾天敏借款时任公司法定代表人，其借款用于经营周转，系为公司借款行为，其还款责任应由公司承担，个人无支付欠款法律义务。同时蒋玉梅提交的借条上贾天敏签注“还款时按贰拾柒万贰仟元”内容之后有三个文字符号无法辨认是“贾海堂”三个字，无法认定这三个符号代表的意思是借款人或者担保人或者证明人，同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条“他人在收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，对蒋玉梅主张证明贾海堂是借款人的事实不予认定，对蒋玉梅要求贾海堂承担清偿责任的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：一、腾升环保材料公司于判决生效后十日内偿还蒋玉梅借款207000元，承担借款期利息12000元、逾期利息16719.5元，合计235719.5元；二、驳回蒋玉梅的其他诉讼请求。案件受理费2609元（已减半收取），由腾升环保材料公司负担2309元，蒋玉梅负担300元。宣判后，蒋玉梅不服原审判决向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判支持蒋玉梅的原审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂承担。事实与理由：原判认定基本事实错误。1、原审判决认定272000元中的12000元为约定的利息，并以4.615%的年利率计算逾期期间的利息错误，贾天敏在借条上书写“还款时按贰拾柒万贰仟元”，说明其已经同意将12000元计入260000元本金中，总额272000元是出具的新的债权凭证，腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂应当按照本金272000元返还借款，借款本身是无息的，逾期期间的利息应当按照中国人民银行一至三年档的年利率6.31%计算；2、贾海堂在借条借款人下方签名，应当认定为共同借款人，且贾海堂的代理人一审中并没有否认系贾海堂的签名，只是认为从字面上认不出是不是贾海堂三个字，蒋玉梅在原审判决作出后新发现的贾海堂与他人签订的借款协议及相关资料上贾海堂的签名也能够证明本案借条上的签名是“贾海堂”三个字，贾海堂应当承担共同偿还责任；3、腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂分别在借条借款人处签章、签字，其共同向蒋玉梅借款的意思表示明确，贾天敏虽然时任公司的法定代表人，但并不影响其以个人身份与公司共同向蒋玉梅借款，且借贷资金由谁实际使用并不影响共同借款人的共同还款责任，故原审法院判决贾天敏不承担还款责任错误。腾升环保材料公司、贾天敏辩称，本案借款本金是260000元，并非272000元；贾天敏的行为是公司行为，借款本息应当由公司承担，贾天敏对借款不承担责任。贾海堂辩称，其没有在借条上签字，不应当承担还款责任。二审期间，蒋玉梅向本院提交了以下证据：证据一、（2015）石惠民初字第1306号民事判决书一份、借条复印件一份，证明与本案一同起诉的王某某诉腾升环保材料公司、贾天敏民间借贷纠纷一案，两案借款的部分事实基本相同，借款人处都有公司的名称及贾天敏的签字，该案判决公司和贾天敏共同承担偿还责任，该判决已发生法律效力，同样的案情同一法官作出不同的判决结果；证据二、（2015）石惠民初字第1836号民事判决书一份、借还款协议书、知情书、股东会决议复印件各一份，证明贾海堂向他人借款，其证据中均有贾海堂的亲笔签名，与本案贾海堂的签名是一致的，该判决书已发生法律效力。腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂质证后对证据一中判决书的真实性无异议，但认为借条的真实性无法判断，且上述证据跟本案没有关联性，达不到蒋玉梅的证明目的；对证据二的真实性无异议，但认为本案借条上的签字不是其本人所签，不能达到蒋玉梅的证明目的。本院对上述证据综合分析后认为，证据一、证据二与本案均没有关联性，达不到蒋玉梅的证明目的，本院不予采信。二审期间，腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂均未向本院提交证据。二审经审理查明，2012年11月26日，原宁夏腾升冶炼有限公司、贾天敏、贾海堂给蒋玉梅出具借条一张，并分别在借款人处签章、签字。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。本院认为，蒋玉梅主张其与腾升环保材料公司、贾天敏、贾海堂存在借贷关系，因其提交的2012年11月26日的借条借款人处有原宁夏腾升冶炼有限公司的签章以及贾天敏、贾海堂的签字，故应当认定腾升环保材料公司及贾天敏、贾海堂为共同借款人，原审认定案涉借款是公司借款行为不妥，本院予以纠正；贾海堂的代理人在一审抗辩借条上的签字无法确定是否为贾海堂所签，贾海堂不应承担还款责任，因其并未明确否认是贾海堂的签字，并且经原审法院释明后并未申请字迹鉴定，故应当由其承担举证不能的不利后果，蒋玉梅要求贾海堂承担共同还款责任的上诉主张能够成立，本院予以支持。蒋玉梅主张本案借款本金应当认定为272000元，因双方在借条中明确约定借款金额为260000元，“还款时按贰拾柒万贰仟元”系贾天敏同一天在借条下方所作备注，并非出具的新的债权凭证，且其承诺的还款数额并不能影响借款本金的数额，故蒋玉梅要求将12000元计入本金的主张不能成立，按照借款属性，该差额部分应当视为利息的约定，原审法院折算后认定借款本金为260000元、双方约定利息为年利率4.615%并无不当，本院予以确认。综上，蒋玉梅的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2015）石惠民初字第1304号民事判决；二、被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏、贾海堂于本判决生效后十日内返还上诉人蒋玉梅借款207000元，支付利息28719.5元，合计235719.5元。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2609元，由被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏、贾海堂负担2348元，姜玉梅负担261元。二审案件受理费437元，由被上诉人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司、贾天敏、贾海堂负担393元，蒋玉梅负担44元。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  程改焕代理审判员  孙 翔二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴红瑞附：本判决书适用的法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。