wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第1022号申请执行人吴占元，农民。被执行人吴洋（曾用名吴小强），农民。被执行人陈文亮，农民。本院在执行吴占元与吴洋（曾用名吴小强）、陈文亮民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 卢 静审判员 高允宽二〇一六年十月二十日书记员 王 谦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初3260号原告：罗锡琼，女，生于1952年6月7日，汉族，四川江油市人。委托诉讼代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师；委托诉讼代理人：杨洋，四川太白律师事务所实习律师。被告：江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号；法定代表人：王辉。被告：阮善福，男，生于1967年7月25日，汉族，浙江省台州市人。被告：刘志刚，男，生于1977年4月21日，汉族，四川省江油市人。本院于2016年8月1日立案受理原告罗锡琼诉被告江油兴农农业科技有限公司（以下简称“兴农公司”）、阮善福、徐��福、刘志刚劳务合同纠纷一案。依法由审判员林清泉适用简易程序独任审判，于2016年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告罗锡琼诉称：被告于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在被告经营期间，原告给被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向被告催收，但被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。故诉请判令被告连带向原告支付劳务费用人民币7657.25元；本案的诉讼费由被告承担。被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。经审理查明：2013年11月26日，被告兴农公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总投资额20%30万，徐林福出资占总投资额20%30万，刘志刚出资占总投资额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。2014年1月，原告罗锡琼到被告兴农公司所在的新安镇南山村八组农场（果园）做工（除草、浇灌等）。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王平与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资7657.25元未支付给原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判令被告连带向原告支付劳务费用7657.25元；本案的诉讼费由被告承担。审理中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回对被告徐林福的起诉，请求判令三被告承担连带责任。此外，在审理中，被告兴农公司的股东王平称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经验建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请��，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息资料、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案作证，足以认定。本院认为，被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作��，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。原告罗锡琼在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，而原告的劳动报酬（工资）经被告兴农公司股东王平核对该公司尚欠2015年1-12月工资7657.25元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内向原告罗锡琼一次性付清所欠的劳动报酬（人工工资）人民币7657.25元；二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方��事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  林清泉二〇一六年十月三十一日书记员  雍嘉飞
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4471号原告：中国建设银行股份有限公司江山支行，统一社会信用代码：91330881847876147U，住所地江山市中山路16号。负责人：邵丽华，该行行长。委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。被告：邹玉梁，男，1978年1月27日出生，汉族，住江山市。被告：郑建仙，女，1976年10月15日出生，汉族，住江山市。原告中国建设银行股份有限公司江山支行与被告邹玉梁、郑建仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案，原告中国建设银行股份有限公司江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司江山支行撤回起诉处理审判员  仲巍二〇一六年十月二十九日书记员  徐琳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初415号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人张某某，曾用名张某某，男，汉族，1972年3月13日出生，初中文化，系某单位职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年4月14日经东胜区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕262号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年秋季至2016年3月9日，被告人张某某以能够吸食到毒品为目的，在其位于东胜区煤炭小区5号楼3单元302室的住房内，容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品先后共计四次。2016年3月11日10时10分，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区煤炭小区5-3-302室内将被告人张某某查获，当日对其尿样经阿片类吗啡物质尿液检测板检测，结果呈阳性。公诉机关认为，被告人张某某违反国家对毒品的管理制度，多次向吸毒人员张小舟提供吸食毒品的场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。经审理查明，2015年秋至2016年3月9日，被告人张某某以能够吸食到毒品为目的，先后四次在鄂尔多斯市东胜区煤炭小区5号楼3单元302室其租住处容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品。2016年3月11日10时10分，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在其租住处将被告人张某某查获，当日对其尿样经阿片类吗啡物质尿液检测板检测，结果呈阳性，被告人张某某系吸毒人员。认定上述事实，有以下经当庭出示、宣读、质证，查证属实的证据证实：1、被告人张某某的供述及同步讯问视频，证实2015年秋至2016年3月9日，被告人张某某以能够吸食到毒品为目的，在其位于东胜区煤炭小区5号楼3单元302室的住房内，先后四次容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品的事实。2、证人张某甲的证言及同步询问视频，证实2015年秋至2016年3月9日，被告人张某某在其位于东胜区煤炭小区5号楼3单元302室的住房内，容留吸毒人员张某甲共同吸食毒品先后共计四次的事实。3、证人刘某的证言及同步询问视频，证实东胜区煤炭小区5号楼3单元302室是其与被告人张某某租住的房屋。4、辨认笔录，证实经辨认，被告人张某某从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子为张某甲；证人张某甲从一组十二张男性正面免冠照片中辨认出5号照片中的男子为被告人张某某。5、现场指认笔录及现场指认照片，证实经指认，被告人张某某及证人张某甲均指认出被告人张某某租住的东胜区煤炭小区5号楼3单元302室就是被告人张某某容留吸毒人员张某甲吸食毒品的场所。6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局东公（禁）化字［2016］第J1264号现场检测报告书及尿液检测板照片，证实被告人张某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性，被告人张某某系吸毒人员。7、视听资料：辨认视频、现场指认视频，证实公安机关取证具有合法性。8、被告人户籍证明、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，证实被告人张某某案发时已成年，符合构成容留他人吸毒罪的主体要件。9、受案登记表及侦破报告，证实2016年3月11日10时10分，鄂尔多斯市公安局东胜区分局禁毒大队民警在东胜区煤炭小区5-3-302室内将被告人张某某查获。上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 李 卓 阳代理审判员 温  暖人民陪审员 斯琴巴拉二〇一六年十月八日书 记 员 苏 子 祥
陕西省眉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕032执161号申请执行人眉县农村商业银行股份有限公司。被执行人何文科，男。被执行人何小龙，男。申请人眉县农村商业银行股份有限公司与被执行人何文科、何小龙借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）眉民初字第00905号民事判决书，本案应执行案款为借款本金5万元及利息（从2014年6月21起至2015年7月31日按月利率9.27‰计算利息并按合同约定计算罚息至实际清偿之日），受理费639元，执行费为660元。本案在执行过程中，依法向二被执行人送达执行通知书。因二被执行人未自觉履行，本院依法扣划被执行人何小龙存款15960元并由申请人领取。后被执行人何小龙自觉向申请人履行34040元并交纳执行费660元，何文科向申请人给付受理费639元。对利息的执行，申请人表示不再向何小龙追要。本案经征得申请人同意退出本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0326执161号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  冀有会审判员  王宏让审判员  李海生二〇一六年十月八日书记员  喻永刚
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4032号原告：傅晓明，男，1964年3月23日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：洪小军，浙江创欣律师事务所律师。被告：许益平，男，1964年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告傅晓明为与被告许益平民间借贷纠纷（原案由：买卖合同纠纷）一案，于2016年4月19日向法院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员适用简易程序审理。后因被告许益平下落不明，无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，故本院于2016年6月21日裁定本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告傅晓明的委托代理人洪小军到庭参加诉讼；被告许益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告傅晓明起诉称：原告是从事肉猪养殖的养殖户，被告系从事肉猪贩运、屠宰的个体工商户，长期向原告购买肉猪。2012年8月2日，被告向原告购买计款219880元肉猪，并向原告出具借条一份，借条约定，借款219880元，利息按月息1.2%计息，借款在2012年9月20日前归还。2012年9月25日，被告向原告付清了借款219880元，但利息未付。2013年5月16日，被告又从原告处购买了价值143660元的肉猪，被告又向原告出具借条一份，约定143660元的肉猪款，于2013年6月底前归还7万元，余款在7月底前归还清。如到期不归还，自2013年5月16日起，按月息2%计算利息，并与2012年的借款利息一起支付；如按期归还，则2012年的借款利息免除。货款到期后，原告向被告催收，被告避而不见，直至不接原告的电话。原告请求法院依法判令：1、由被告支付货款143660元，并支付利息103435.2元（利息按月利率2%，已自2013年5月16日计算至2016年5月17日，以后利息按月利率2%计算至归还之日止）、并支付本金219880元的利息4221.70元；合计251316.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告傅晓明向本院提供了下列证据材料：借条二份，用以证明被告共欠原告货款143660元，原、被告其实是肉猪买卖合同关系，该款实为所欠货款的事实。被告许益平未作答辩，也未向本院提供证据材料。对原告提交的证据，本院依法进行了审核，上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议。对其证明力，本院依法予以确认。根据上述确认了证明力的证据及原告方委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：2012年8月2日，被告向原告出具借条一份：“今借到傅晓明人民币计贰拾壹万玖仟捌佰捌拾元正，利息按月息百分之壹点贰计息，借款在2012年9月20日前归还，利息也同时一次性付清”。此后，该笔款项于2012年9月25日付清，但利息未付。2013年5月16日，被告向原告出具借条一份：“今借到傅晓明人民币计壹拾肆万叁仟陆佰陆拾元整，在陆月底前归还柒万元整，余款在柒月底前归还清。如到期不归还，月息按百分之二计息（2%）并和2012年借款利息一起支付，并债权人有权向人民法院上诉。到期没归还利息从五月十六日起计息。如按期归还2012年利息免除…”。约定的付款期限届满后，原告曾向被告催收，但被告未如期向原告归还该款项。本院认为：被告尚欠原告借款143660元未付，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方约定了借款归还期限，并约定了借款利息。被告逾期未还，不仅应当向原告支付143660元的借款利息，还应当支付借款219880元自2012年8月2日至2012年9月20日止按月息1.2%计算的利息（计4221.70元）。原告主张，该款系货款，而不是借款，但未向本院提交证据证明，本案应当按借款予以处理。综上，原告诉讼请求合理、合法的部分，本院依法予以支持。被告许益平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果，应当由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、由被告许益平于本判决生效后七日内归还给原告傅晓明借款本金143660元，并支付利息（其中，借款本金143660元的利息按月利率2%自2013年5月16日计算至欠款实际还清之日止，并加上2012年的利息4221.70元）。二、驳回原告傅晓明的其他诉讼请求。如果被告许益平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5070元（原告已预交），由被告许益平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  应 岚人民陪审员  陈丽雅人民陪审员  沈小如二〇一六年十月二十五日代书 记员  苏芹娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0521刑初142号公诉机关内蒙古科尔沁左翼中旗人民检察院。被告人尹某，男，1980年12月9日出生，蒙古族，出生地科尔沁左翼中旗，无文化，农民。2015年5月21日因涉嫌犯投放危险物质罪被科尔沁左翼中旗公安局刑事拘留，2015年6月4日经科尔沁左翼中旗人民检察院批准，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕，2015年8月4日被科尔沁左翼中旗公安局取保候审，2016年8月3日被科尔沁左翼中旗人民检察院取保候审，2016年8月24日经本院决定，被科尔沁左翼中旗公安局执行逮捕。现羁押于科尔沁左翼中旗看守所。科尔沁左翼中旗人民检察院以左检公诉刑诉[2016]138号起诉书指控被告人尹某犯投放危险物质罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。科尔沁左翼中旗人民检察院指派检察员李秀武、王海琼出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月19日16时许，被告人尹某为防止牲畜进入其承包地内毁坏玉米苗，便在其承包地内投放了拌有种衣剂的玉米粒。2015年5月20日14时许，被害人敖某、赵某、白某赶放的羊群进入尹某家玉米地内，其中四只羊吃了拌有种衣剂的玉米粒后死亡。经鉴定，死亡羊胃内容物及被告人尹某家玉米地内提取的玉米粒、“福克”牌种衣剂塑料瓶中均检出呋喃丹。死亡的四只羊共价值3050元。案发后，被告人尹某共赔偿被害人敖某、赵某、白某经济损失2800元，三被害人对尹某的行为表示谅解。上述事实,被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭列举的被害人被害人敖某、赵某、白某的陈述，被告人尹某的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，提取扣押笔录、提取物证登记表、照片，物证布鞋，通辽市公安局物证鉴定所通公（物）鉴（理）字[2015]52号毒物检验报告，科尔沁左翼中旗价格认证中心左价认鉴字[2015]93号价格鉴定结论书，谅解书，归案经过,户籍信息及证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控被告人尹某犯投放危险物质罪的罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人被害人敖某、赵某、白某的经济损失，并取得三被害人谅解，根据其犯罪情节及案发后表现对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人尹某依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人尹某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年,缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李巴达日呼审 判 员 焦   健人民陪审员 李 兴 华二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐 欣 欣本案所涉法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终218号原公诉机关江苏省启东市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。上诉人（原审被告人）程某。曾因犯交通肇事罪，于2010年9月25日被江苏省响水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因赌博，于2016年1月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。上诉人（原审被告人）唐某。曾因为他人赌博提供条件，于2014年4月26日被启东市公安局行政拘留十四日并处罚款人民币五百元，追缴违法所得人民币一千元；因赌博，于2016年1月28日被启东市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月4日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年6月20日被逮捕。现羁押于启东市看守所。江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人蒋某、程某、唐某犯开设赌场罪一案，于2016年6月28日作出（2016）苏0681刑初270号刑事判决。原审被告人蒋某、程某、唐某均不服，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案，并于同年9月13日通知南通市人民检察院阅卷。在本院审理过程中，上诉人蒋某、程某、唐某均申请撤回上诉。本院认为，上诉人蒋某、程某、唐某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蒋某、程某、唐某撤回上诉。江苏省启东市人民法院（2016）苏0681刑初270号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨清清附法律条文：第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
涟源市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2015)涟行计申执字第403号涟源市人口和计划生育局、段立斌、吴群英：本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人段立斌、吴群英行政非诉案由一案，经被执行人段立斌、吴群英自动履行，执行金额15138元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年十月八日
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1823号罪犯陈增志，男，1987年4月11日出生，汉族，出生地广东省梅州市蕉岭县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省梅州市蕉岭县人民法院于2012年12月18日作出(2012)梅蕉法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈增志犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币三万元，没收财产人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省梅州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月26日作出(2013)梅中法少刑终字第1号刑事判决，以被告人陈增志犯组织、领导黑社会性质组织罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币二万八千元，没收财产人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年7月2日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈增志在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈增志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖28次；2014年3月，2015年2月、7月，2016年2月获得监狱表扬；2015年8月获得监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。属于黑社会性质组织犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈增志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈增志予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月八日书记员  陈妙珊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执377号之一申请执行人陈自然，男，1975年5月7日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人许锦招，男，1967年10月25日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人南安市至尊世家酒店有限公司，住所地福建省南安市柳城帽山工业区，组织机构代码：06658665-7。法定代表人许碧玉，该公司负责人。本院执行申请执行人陈自然与被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7709号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司立即支付给申请执行人陈自然借款人民币960000元及利息，同时缴纳案件受理费13400元、执行费人民币12000元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法裁定查封被执行人许锦招名下的车牌号码为闽C0X**号的汽车一辆，因该车辆去向不明，无法扣押、拍卖。本院于2016年10月27日将被执行人许锦招、南安市至尊世家酒店有限公司纳入失信被执行人名单。另查明，南安市至尊世家酒店有限公司的财产抵押在福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行、柳城支行，本院因另案正在对其财产进行处置，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城审 判 员  潘阿瑶代理审判员  吕晓辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0112执274号之一申请执行人邹喜临。被执行人万剑。申请执行人邹喜临与被执行人万剑房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年01月06日作出的（2015）新民三初字第163号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹喜临于2016年04月29日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。本院在执行过程中，已将租赁的房屋执行交付给申请人。房租的执行，查明被执行人万剑无银行存款，无房产、车辆、登记记录���被执行人至今仍欠申请人款项9200元及利息。本院认为，被执行人万剑无能力履行债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0112执274号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 李 禄审判员 宋江雄审判员 杨 宇二〇一六年十月二十五日书记员 杨海兰
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2206号申请执行人程玉树，无业。被执行人山东钰祥节能环保工程有限公司（原“山东华明建设有限公司”）。住所地，山东省淄博市张店区恒生城市花园**号楼*单元***层*户。本院执行的程玉树申请执行山东钰祥节能环保工程有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项���最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4806号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执815号之一申请执行人：吴某，住广州市。被执行人：叶某，住广州市天河区。申请执行人吴某与被执行人叶某离婚纠纷一案，原广州市东山区人民法院作出的（2003）东法民一初字第1883号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人叶某应每月负担儿子抚养费200元，至儿子年满18周岁时止。根据申请执行人吴某的请求，本院于2016年1月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年2月3日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执815号案件本次执行。在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐文生审判员  陈旭钊审判员  梁志斌二〇一六年十月二十四日书记员  李耀斌
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5306号之一申请执行人谭璐瑶，女，1989年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区龙腾路水韵华都**号****室，公民身份号码3508221989********。被执行人叶志荣，男，1976年3月25日出生，汉族，永定区公安局干部，住龙岩市永定区。申请执行人谭璐瑶与被执行人叶志荣民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人叶志荣所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人叶志荣所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人叶志荣所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人叶志荣所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月九日书记员 张澄颖（代）
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3288号之一申请执行人黄金莲，女，1967年9月13日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人黄振明，男，1984年9月14日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人陈坤伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初3887号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人黄振明、陈坤伟发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄振明立即支付给申请执行人黄金莲借款人民币15000元及利息（自2016年5月16日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈坤伟对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人黄振明、陈坤伟缴纳案件受理费人民币88元、执行费人民币125元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄振明、陈坤伟没有可供执行的银行存款和土地等财产。查明被执行人陈坤伟在南安市房产，已由本院其他执行案件查封，等待处理后参与分配。本院于2016年8月11日作出决定将被执行人黄振明、陈坤伟纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一六年十月二十四日书记员  林志源
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1102号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：胡某某。被执行人：彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与胡某某、彭某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1496号申请人：魏宝磊，男，汉族，住：齐河县。被执行人：德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司。本院在执行申请执行人魏宝磊申请执行被执行人德州市鲁德机动车安全技术检测有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2015）齐民初字第238号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一六年十月十七日书记员  李少霞
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10026号原告重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城5号楼5226号，统一社会信用代码915001100532492484。法定代表人彭定选，经理。委托诉讼代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告王忠选，男，汉族，住贵州省赫章县。原告重庆宝顺物流有限公司诉被告王忠选挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，适用简易程序，由本院审判员李方荣独任审理，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼诉讼代理人廖荣到庭参加了诉讼，被告王忠选经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付拖欠的服务费及滞纳金9500元；3、判令被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自购的渝BR08**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠服务费、保险及违约责任的承担等内容。履行中，被告合同签订起就未按合同履行义务拖欠原告服务费，车辆经营存在重大隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《营运车辆挂靠合同》及渝BR08**号机动车登记证书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月19日，原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《营运车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其购买的渝BR08**号车辆（发动机号：1613A008956）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2016年2月19日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月25日前向原告缴纳次月服务费，服务费为4000元/年，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日50元的滞纳金，逾期两个月以上时甲方有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金5000元不予退还；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满三十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，应向对方支付违约金20000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。合同签订后，被告未向原告缴纳服务费，截至2016年10月，被告尚欠服务费为3000元（4000元/年÷12个月×9月=3000元），原告催促未果遂起诉来院要求如前述。庭审中，原告自愿放弃滞纳金，并将诉讼请求变更为1、依法解除原被告签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令被告支付拖欠的服务费3000元；3、判令被告承担违约金20000元；4、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告双方于2016年2月19日签订的《营运车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《营运车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告从签订合同后未按合同约定向原告支付服务费，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现诉请要求解除与被告之间签订的挂靠合同，并由被告支付服务费3000元、违约金20000元的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆宝顺物流有限公司与被告王忠选于2016年2月19日就渝BR08**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除；二、被告王忠选于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宝顺物流有限公司自2016年2月起至2016年10月期间的服务费3000元；三、被告王忠选于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆宝顺物流有限公司违约金20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费应收取270元，由被告王忠选负担（此款项原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李方荣二〇一六年十月三十一日书记员  周 玉
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初3733号原告：李兆祥，农民。委托代理人：梁洪俊，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。被告：朱学成，市民。委托代理人：朱雷雷，农民。本院在审理原告李兆祥诉被告朱学成为民间借贷纠纷一案中，原告李兆祥于2016年10月24日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李兆祥撤回起诉。案件受理费10373元，减半收取为5186元，由原告李兆祥负担（原告已预交）。审 判 长  滕海军人民陪审员  范效菊人民陪审员  张凤兰二〇一六年十月二十八日法官 助理  顾海洋书 记 员  陈炫铭
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1425民初3498号之一申请人：郭义红，男，汉族，1974年9月17日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：鲍军强，河南公仆律师事务所律师。被申请人：陈小虎，男，汉族，1974年11月24日出生，住江苏省盐城市射阳县。被申请人：钱兴凤，女，汉族，1982年9月3日出生，住江苏省盐城市射阳县。申请人郭义红与被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤买卖合同纠纷一案，申请人郭义红于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤所有的位于江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组的住宅（房权证号：射房权证新坍字第××号）一套。担保人郭定国以自已所有的位于虞城县城关镇木兰大道东段南侧博泰太阳城1#2单元6××号房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）一处作为担保。本院认为，申请人郭义红提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人陈小虎、被申请人钱兴凤所有的位于江苏省射阳县新坍镇新坍子居委会一组的住宅（房权证号：射房权证新坍字第××号）一套，期限三年；二、查封担保人郭定国所有的位于虞城县城关镇木兰大道东段南侧博泰太阳城1#2单元6××号房产（房产证号：虞房权证城关镇字第××号）一处，期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。审判长  张明喜审判员  王 勇审判员  李 萍二〇一六年十月十一日书记员  黄亚楠
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执1009号之六申请执行人徐惠，女，汉族，住无为县。被执行人周隽，女，汉族，住无为县。被执行人安徽美科达农化有限公司，住所地无为县十里工业园。组织机构代码48643429-7。法定代表人周昌辉，董事长。本院在执行申请执行人徐惠与被执行人周隽、安徽美科达农化有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年10月17日前给付申请执行人借款本息5812280元，并执行费64490元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明,被执行人周隽在本院执行的其与芜湖市殴美德板材有限公司借款合同纠纷一案中有应收执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人周隽在无为县人民法院应收执行款600万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汤劲松二〇一六年十月十七日书记员  张明灯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1210号申请执行人：唐奇志，男，汉族。被执行人：黄志坚，男，蒙古族。本院在执行唐奇志与黄志坚民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0121民初3076号原告：曹华林，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：胡志东，四川蜀都金丰律师事务所律师。被告：伍作君，男，1969年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县。被告：赵琼芳，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。原告曹华林与被告伍作君、赵琼芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告曹华林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且在2016年10月13日提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹华林撤回起诉处理。代理审判员 卢 万二〇一六年十月十四日书 记 员 王唯一
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6318号罪犯刘家来，男，汉族，1982年9月7日生，初中文化，安徽省六安市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省六安市裕安区人民法院于2009年9月27日作出（2009）裕刑初字第0134号刑事判决，以被告人刘家来犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘家来在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘家来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘家来在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘家来减去自本裁定送达之日起至2018年4月17日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执3383号申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。负责人戴兵，总经理。被执行人王少华，男，1986年10月13日出生。申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人王少华信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6449号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求王少华支付本金92281.96元及息费、一审案件受理费1053元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年9月26日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的2014石民(商)初字第6449号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  崔 扬审 判 员  张凤利代理审判员  景 润二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨羽纯
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0211民初5177号之一原告：无锡市东北塘恒林木业经营部，经营场所江苏省无锡市滨湖区河埒街道水韵阁1栋2002室。经营者林开宗，男，1985年10月6日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。被告：中建八局第三建设有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市民主南路61号。负责人何伟。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人李国。被告：蒋栋，男，1989年6月21日生，汉族，住江苏省徐州市。原告无锡市东北塘恒林木业经营部与被告中建八局第三建设有限公司徐州分公司、中建八局第三建设有限公司、蒋栋合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告无锡市东北塘恒林木业经营部于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡市东北塘恒林木业经营的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡市东北塘恒林木业经营撤回起诉。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2920元，合计6570元，由原告无锡市东北塘恒林木业经营负担。审判员  胡正建二〇一六年十月十一日书记员  陈都辉
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初14540号原告：苏州斯百特五金机械有限公司，住所地昆山市城北大道1288号正泰隆国际工贸城1号馆3069室，统一社会信用代码913205835603433431。法定代表人：杨大华，该公司总经理。被告：上海九鹰电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇丰饶路818号，统一社会信用代码91310114763336717H。原告苏州斯百特五金机械有限公司与被告上海九鹰电子科技有限公司买卖合同一案，本院于2016年9月19日立案。原告苏州斯百特五金机械有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州斯百特五金机械有限公司撤诉。案件受理费1804元，减半收取902元，保全措施申请费637元，总计1539元，由原告苏州斯百特五金机械有限公司负担。代理审判员  周晨二〇一六年十月十八日书 记 员  周骏
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执4241号申请执行人：孔利平，女，1964年4月2日出生，汉族，住温岭市。被执行人：江恩仁，男，1965年10月26日出生，汉族，住温岭市。孔利平与江恩仁民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年9月10日作出的（2015）台温松商初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孔利平于2016年8月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江恩仁应偿还申请执行人孔利平80000元及诉讼费1800元，并交纳申请执行费1127元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，经查明，本院另案已查封被执行人江恩仁所有的位于龙门镇横门村的土地，但因该土地系集体所有，暂时难以处置。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执4241号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1124执518号申请执行人冯艳，女，住道县。被执行人何侠，男，住道县。本院在执行申请执行人冯艳与被执行人何侠（2015）道法民初字第1809号民间借贷任纠纷一案中，本院对被执行人何侠的财产进行了查询，现被执行人银行账户未查询到金钱，土地、房产等财产也未查询到，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周忠改审判员  欧共清审判员  蒋顺红二〇一六年十月十一日书记员  唐艺玲
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执793号之一申请人：史国庆。申请人：ＸＸ树。被执行人：汪学庆。申请人史国庆、ＸＸ树与被执行人汪学庆保证合同一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1320号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪学庆发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪学庆履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初1320号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李向东审 判 员  甘少林代理审判员  汪 伟二〇一六年十月三日书 记 员  孙媛媛附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1272号申请人闫长雷，个体户。被执行人仝卉，个体户。申请执行人闫长雷与仝卉民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3704号民事判决书已经发生法律效力。因仝卉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人闫长雷向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第3704号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月八日书 记 员  薛皓文
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执保50号申请人朱十妹，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。被申请人刘庆波，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人李彦凤，女，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人金兆会，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被申请人孙军，男，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。本院在审理申请人朱十妹与被申请人刘庆波、李彦凤、金兆会、孙军民间借贷纠纷一案中，本院依据（2016）黑0604民初5467号民事裁定书执行诉讼财产保全。执行过程如下：1、将被申请人李彦凤在××银行的存款予以冻结，期限为自本裁定送达之日起一年；2、将朱十妹名下××的车辆手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2016）黑0604民初5467民事裁定书保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 付 敏代理审判员 马 瑞代理审判员 程艳婷二〇一六年十月十七日书 记 员 刘连娟
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘07执123号申请执行人：娄腊初，男，1970年3月6日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：汤昌苏，男，1967年3月11日出生，汉族，住常德市武陵区。被执行人：肖燕，女，1969年7月29日出生，汉族，住常德市武陵区。关于申请执行人娄腊初与被执行人汤昌苏、肖燕民间借贷纠纷一案，常德仲裁委员会于2016年4月20日作出(2016)常仲裁字第3号裁决书。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人汤昌苏、肖燕有可供执行的财产，且申请执行人娄腊初也不能提供被执行人的财产线索。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李志垠审 判 员  刘应典代理审判员  张磊磊二〇一六年十月二十八日书 记 员  毛业东
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1479号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人王辉，农民。被执行人滕壮壮，居民。被执行人郑小龙，居民。关于被执行人王辉、滕壮壮、郑小龙罚金一案，本院于二0一三年九月二十四日作出邹平县人民法院（2013）邹刑初字第154号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程��，被执行人应缴纳罚金500000元，已执行／元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹刑初字第154号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十五日书记员  韩晨光
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0202执996号之二申请执行人：招商银行股份有限公司柳州分行负责人：廖国忠，该分行行长。被执行人：傅兴军本院在执行招商银行股份有限公司柳州分行与傅兴军借款合同纠纷一案中，责令被执行人傅兴军履行本院（2014）城中民二初字第1964号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中以（2016）桂0202执996号之一执行裁定书查封了被执行人傅兴军所有的柳州市荣军路246号鸿泰名城1-18号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人傅兴军所有的柳州市荣军路246号鸿泰名城1-18号房产以偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 坤审判员 陈道远审判员 招幸龙二〇一六年十月六日书记员 雷 森
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初2238号原告：储美玲。被告：崔用赞。本院在审理原告储美玲被告崔用赞民间借贷纠纷一案中，原告储美玲于2016年10月19日以双方达成和解协议且被告已清偿部门借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告美玲的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反规定法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告储美玲撤回起诉。案件受理费1350元，减半收取675元，由原告储美玲承担。审 判 员 程灿玲二〇一六年十月十九日代书记员 储昭鹏
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6086号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告杨静。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告杨静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执666号申请执行人陈海法，居民。被执行人孙开钧，居民。被执行人日照市安世达房地产开发有限公司，住所地日照市岚山区。法定代表人孙开钧，该公司董事长。陈海法与孙开钧、日照市安世达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）建民初字第01229号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙开钧偿还原告借款本金80万元及利息，于判决生效后10日内付清，日照市安世达房地产开发有限公司负连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）建民初字第01229号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  吉民宏审判员  王 磊审判员  蒋 松二〇一六年十月三日书记员  王 淑
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初6344号原告：相东星。委托代理人：王龙凤，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：陈东洲。原告相东星与被告陈东洲追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。相东星于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告相东星提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告相东星撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告相东星负担。审判员  袁新所二〇一六年十月十日书记员  刘 平
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0381民初2295号原告：郑州雪麦龙食品香料有限公司。住所地：郑州市新郑。法定代表人：杜新，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：孙亚伟，偃师市城关第二服务所法律工作者。被告：郑州正点货运服务有限公司。住所地：郑州市。法定代表人：蔺新治，该公司经理。委托诉讼代理人(特别授权)：蔺建波、刘卫星，该公司副经理。原告郑州雪麦龙食品香料有限公司与被告郑州正点货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州雪麦龙食品香料有限公司法定代表人杜新之委托诉讼代理人孙亚伟、被告郑州正点货运服务有限公司法定代表人蔺新治之委托诉讼代理人蔺建波、刘卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州雪麦龙食品香料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿因运输车辆发生火灾烧毁原告货物价值104850元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，原告货物通过被告需运输到各个收货点，货物由被告承运，原告交纳了相关承运费用，并进行了登记。2016年1月24日，薛宗峰驾驶席园园之豫Ｃ×××××号大货车(挂靠于洛阳龙泽汽车运输有限公司)在运输过程中将原告货物全部烧毁。经洋县公安消防大队认定，起火原因为车辆轮胎摩擦产生高温起火，引起货箱内货物起火燃烧，造成火灾。被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州雪麦龙食品香料有限公司在本案中所主张的事实和货物数额，称尽管货物损失是由第三方造成，但是经自己发出，愿意承担法律责任。本院认为，被告郑州正点货运服务有限公司承认原告郑州雪麦龙食品香料有限公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告作为承运人，应当在约定期间或者合理期间将货物安全运输到约定地点，货物在运输过程中毁损，应承担损害赔偿责任，赔偿原告货物损失。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：被告郑州正点货运服务有限公司于判决书生效后5日内赔偿原告郑州雪麦龙食品香料有限公司货物损失104850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计1198.5元，由被告郑州正点货运服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 李玉辉二〇一六年十月二十九日代书记员 李 婷
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01084号申请执行人江苏中苑建筑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。申请执行人王树生，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王树生，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人江苏中苑建筑集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。被执行人朱少军，男，汉族，住江苏省海安县。申请执行人江苏中苑建筑集团有限公司、王树生与被执行人王树生、江苏中苑建设集团有限公司、朱少军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)赤民二终字第106号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款237875.9元，执行费3468.1元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)赤民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)赤民二终字第106号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1924号之一原告：福建省万旗非金属材料有限公司。公司住所地福建省泉州市德化县上涌镇曾坂村。法定代表人：谢文清，经理。委托诉讼代理人：马瑞山，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告：临朐县豪力达密封材料厂。公司住所地临朐县冶源镇仲临路东侧。经营者：衣明芹。系被告临朐县豪力达密封材料厂经营业主。本院在审理原告福建省万旗非金属材料有限公司与被告临朐县豪力达密封材料厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年05月17日立案，原告福建省万旗非金属材料有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省万旗非金属材料有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省万旗非金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1003元，减半收取502元，由原告福建省万旗非金属材料有限公司负担。审 判 长  尹长志审 判 员  郭 磊人民陪审员  井东方二〇一六年十月十九日书 记 员  马莹莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书��2016）辽0283执恢250号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D。负责人：唐洪伟，系该行行长。委托代理人：张维权，男。被执行人：宫国和，男。被执行人：姜韬，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人宫国和、姜韬金融借款合同纠纷一案，本院作出了（2012）庄民初字第2835号民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人于2016年1月6日向本院申请恢复执行，执行标的额：借款本金50000元及利息，案件受理费1922元，执行费950元（未交）。本院在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，将其纳入失信被执行人名单。经查被执行人姜韬的工资已被本院另案冻结，现被执行���暂无可供执行财产，其在银行无存款记录，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何 峰审 判 员  刘文帅代理审判员  高准清二〇一六年十月九日书 记 员  张瑞昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴里坤哈萨克自治县人民法院民事判决书(2016)新2222民初616号原告：董开明，男，汉族，1975年12月出生，住哈密市。委托诉讼代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。被告：晏成，男，汉族，1960年5月出生，现去向不明。原告董开明与被告晏成租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告董开明及其委托诉讼代理人孙秀玲到庭参加诉讼，被告晏成经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付租赁费29200元及利息；2、本案诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告晏成在修建防洪坝时租赁我的挖掘机从事挖土方工作，约定每天租赁费1400元，被告陆续给付了部分租赁费，剩余租赁费29200元，被告晏成于2015年1月23日出具了一份欠条，并承诺在当月月底前一次性付清。之后与被告就失去联系。为保护本人合法权益，请求法院依法判令支持本人的以上诉讼请求。被告晏成末到庭，亦末提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年7月，原告董开明经他人介绍与被告晏成相识，双方经协商，由被告晏成租赁原告董开明的挖掘机在被告修建的位于巴里坤县马场南山坡防洪坝工地上从事挖土方工作，每天租赁费1400元，工作中，被告晏成陆续支付了部分租赁费，剩余租赁费29200元，由被告晏成于2015年元月23日出具欠条1份，载明：”欠条，欠董开明挖机费29200元，2015年元月底前一次性付清。晏成，2015年元月23日。”到期后，原告董开明即与被告晏成失去联系，原告董开明无奈遂诉至本院，请求依法裁决。上述事实有原告董开明提交的由被告晏成出具的欠条1份及原告董开明的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告晏成租赁原告董开明挖掘机工作并欠租赁费29200元，由其本人书写的欠条为证，事实清楚，权利义务关系明确，对此，本院予以确认。现原告董开明要求被告晏成支付租赁费29200元，于法有据，本院予以支持。关于利息，被告晏成虽违反约定，未按期支付所欠租赁费，但双方对违约责任并未明确约定，故，对原告董开明要求给付利息之请求，本院不予支持。被告晏成经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦末提交书面答辩状或反驳证据，视为放弃答辩或质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上对本案的公正审理和缺席判决。综上，对原告董开明的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告晏成于本判决书生效后10日内支付欠原告董开明租赁费29200元。二、驳回原告董开明要求被告晏成支付租赁费利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，公告送达费500元，由被告晏成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院。审判长郑应武代理审判员班曼丽人民陪审员陈继荣二〇一六年十月二十五日书记员张媛媛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民申122号再审申请人（原审原告）：绕云娘，女，1926年7月16日出生，汉族，住香港九龙深水埗元洲街**号*楼G。委托代理人：吕秀华，住广州市荔湾区。委托代理人：罗晓云，广东经国律师事务所律师被申请人（原审被告）：卢瑞娟，住广州市荔湾区。再审申请人绕云娘因与被申请人卢瑞娟房屋侵权纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院(2008)荔法民三初字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。绕云娘申请再审称：原一审法院仅凭广州市国土资源和房屋管理局(下称广州市房管局)的一纸复函(穗国房协查复字【2008】第22号)，而无视该复函与再审申请人提交的众多证据的矛盾点，就直接否定了再审申请人证据的证明力，属于认定事实错误，从而判决错误。一、原一审判决的逻辑为：因为争议墙体被广州市房管局认定为原宝源正街l3号的自墙：因此就不属于原宝源正街15号的权利范围，故再审申请人无权主张权利。那么只要再审申请人能证明广州市房管局的认定错误，就可以打破一审判决的逻辑。结合再审申请人的原有证据和新发现的证据，再审申请人足以证明广州市房管局的结论是错误的，足以证明争议墙体为众墙。1、再审申请人在2015年10月26日从广州市房管局档案馆复印出来的原宝源正街15号的房屋买卖契约中明确书写“左至十七號眾墙右至十三號眾墙”，该契约上加盖有广州市政府印章，可见该信息已得到广州市政府的确认，也就是说争议墙体为众墙。而且该材料为广州市房管局档案馆保存，广州市房管局在向一审法院回函时表示查阅了档案并现场查看，但这么明确的档案记录却被广州市房管局视而不见。2、根据再审申请人在一审中就已提交的《房屋安全鉴定书》内容，其中有多处已经明明白白确认争议墙体为共墙。3、《房屋安全鉴定书》第2页第1段确认原宝源正街13、15号之间的墙体厚度为340mm。而2007年2月16日广州市叶进房地产测绘服务有限公司为宝源正街13号出具的《房屋面积测量成果报告书》中的《房屋情况总表》中，显示其西墙为18cm，为自墙。也就是说该房屋面积测量成果报告将争议墙体中的一部分视为13号的自墙计算入13号的房屋面积之内，该墙体的其他部分不属于13号所有，而对于不可分割的一堵墙来说，该墙体必然是属于13号与15号的“共墙”。同时，根据广州市房地产测绘所2009年8月17日对宝源正街15号出具的《房屋面积测量成果报告书》中，对房屋东、西墙均定性为“共墙”，宽度为24cm，该测量结果是由于当时原15、17号房屋已经退缩重建、13号房屋也已经成了既成事实，原墙体厚度无法再精确测量，因此对墙体厚度作出了一个估算，但“共墙”的性质是不容否认的。4、1991年，宝源正街15号房屋重建时的规划红线包括了争议墙体的一部分，更是说明争议墙体并非13号的自墙。这也和《房屋安全鉴定书》中退缩距离的计算方式吻合。5、与本案相关系列诉讼中的(2009)荔法行初字第32号《行政裁决书》中，在“经审理查明”一段中，广州市荔湾区人民法院也已经认定“原告等人对原广州市荔湾区宝源路正街15号及17号房屋进行改建并按规定退缩，改建后的广州市荔湾区宝源路宝源正街15号房与广州市荔湾区宝源路宝源正街13号房屋的共墙分离，其房产证的面积没有包括共墙的面积”，也就是说，广州市荔湾区人民法院已经对争议墙体属于共墙有了认定了。以上新、旧证据说明，从始至终，争议墙体的一部分属于原宝源正街15号所有，争议墙体为原宝源正街13号、15号共同使用的“众墙”。二、在确认了争议墙体为“众墙”之后，确认了被保留下来的争议墙体是占据了宝源正街15号部分规划用地之后，宝源正街13号业主将新墙建在了宝源正街15号的用地上，侵犯了再审申请人的权益。根据1991年宝源正街15号的规划审批图纸可以看出，该红线范围包括了争议墙体的一半占地范围，虽然要求退缩重建，但退缩出来的部分仍应属于原业主共有。由于原有墙体为15号与13号的共墙，因此得以保留，历史的原因导致15号业主共用面积被占，属于可接受的理由，但是13号业主在擅自重建时，拆除了原有共墙，却继续占用该部分土地，还在这部分土地上砌起了高墙，视为己有，就构成了对15号全体业主共有范围的非法侵占。三、被申请人对包括再审申请人在内的业主共有部分构成侵占，再审申请人就有权要求被申请人停止侵权、恢复原状、赔偿损失。根据民法通则及侵权责任法的规定，被申请人非法侵占了属于宝源正街15号业主共有的用地，应当承担停止侵权和赔偿损失的责任。综上，再审申请人因获得了新的证据，一审判决认定的基本事实错误，现依据《民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条、第二百零五条规定向法院提出再审申请，请求撤销原审判决并支持再审申请人原审诉讼请求。本院经审查认为，(2008)荔法民三初字第136号民事判决于2010年4月6日发生法律效力，依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日”和修改前的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出；二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更，以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起三个月内提出”之规定，再审申请人于2016年4月6日申请再审，已超过法律规定的申请再审期限，对其的再审申请，本院不予支持。综上，绕云娘的申请再审理由不能成立，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回绕云娘的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  徐俏伶审判员  王泳涌二〇一六年十月二十七日书记员  董 熙
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初232号原告郑永乾，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告郑永乾诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告郑永乾撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告郑永乾负担。审判长  张德雄审判员  黄海浪审判员  张成信审判员  曹荣刚审判员  文魁兴审判员  符 波审判员  李雪刚二〇一六年十月二十七日书记员  买歌豪
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执恢62号之一申请执行人刘苗苗，女，汉族，1991年6月27日，住所地张家口市宣化县。被执行人苑文卓，女，汉族，1984年9月5日，住所地河北省张家口市宣化区。被执行人李冬生，男，汉族，1983年9月7日，住所地河北省张家口市宣化区。申请执行人刘苗苗与苑文卓、李冬生承包合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第555号民事调解书终结执行。本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年十月九日书 记 员  程冲
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1927号上诉人（原审被告）：江苏恒景置业发展有限公司，统一社会信用代码91321200761010190F，住所地泰州市海陵南路289号。法定代表人：孙学文，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：蒋惠霖。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏明港律师事务所律师。原审第三人：杜强。上诉人江苏恒景置业发展有限公司因与被上诉人蒋惠霖、原审第三人杜强房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年9月29日向各方当事人邮寄送达了开庭传票，上诉人江苏恒景置业发展有限公司于2016年9月30日签收，但拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏恒景置业发展有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3606元，减半收取1803元，由上诉人江苏恒景置业发展有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 玫代理审判员  缪翠玲代理审判员  陈 雨二〇一六年十月九日书 记 员  刘 非
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初8406号原告:重庆渝足物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225795898036H）,住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段9号御墅林枫1-2-3。法定代表人：周代文。委托代理人：张靖鼎，李翼析，系重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。被告:胡洪刚,男,汉族,重庆市大足区人，住重庆市大足区（被告身份信息由原告提供）。本院在审理原告重庆渝足物业管理有限公司诉被告胡洪刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告胡洪刚的起诉。本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆渝足物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由重庆渝足物业管理有限公司负担。代理审判员 程 行二〇一六年十月二十七日书 记 员 康衾蜻
河北省武邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1122民初882号之一原告：张俊林，男，1978年1月22日出生，汉族，现住武邑县。被告：陈海滨，男，1983年10月16日出生，汉族，住河北省泊头市。被告：王宪云，女，1980年4月23日出生，汉族，住河北省泊头市。原告张俊林诉被告陈海滨、王宪云民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日诉来本院，2016年10月28日原告张俊林以原告与二被告之间的纠纷已经协商解决为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张俊林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊林撤回起诉。案件受理费3500元减半收取1750元由原告张俊林负担。审判员  付俊领二〇一六年十月二十八日书记员  李文茹
江西省资溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣1028执46号申请执行人中国农业银行股份有限公司资溪县支行，组织机构代码86292195-4。企业非法人汪勇辉，负责人。委托代理人官志民，男，职员，住资溪县。被执行人程怡冬，男，1968年1月5日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。被执行人程怡太，男，1960年6月29日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。被执行人程怡春，男，1973年5月20日出生，汉族，江西省资溪县人，农民，住江西省资溪县。中国农业银行股份有限公司资溪县支行与程怡冬、程怡太、程怡春小额借款合同纠纷一案，资溪县人民法院于2015年12月23日作出的（2015）资民初字第248号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人程怡冬、程怡太、程怡春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股��有限公司资溪县支行于2016年4月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人熊丽玲的财产进行了查询：被执行人程怡冬、程怡太、程怡春无银行存款、车辆、工商、房产等登记信息。本院认为，本案被执行人程怡冬、程怡太、程怡春目前没有其他可供执行的财产，且申请人中国农业银行股份有限公司资溪县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人程怡冬、程怡太、程怡春新的财产线索，中国农业银行股份有限公司资溪县支行可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省资溪县人民法院（2015）资民初字第248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：邹庆新审 判 员 ：黄武明助理审判员 ：王希茜二〇一六年十月六日书 记 员 ： 李 增
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初549号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人刘笑，女，1993年7月18日出生于江苏省沛县，汉族，大学文化，无业，住江苏省沛县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被公安机关取保候审，同年10月12日被检察机关取保候审，2016年10月24日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2016)473号起诉书指控被告人刘笑犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘笑到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月22日凌晨1时许，被告人刘笑在其所住的扬州大学扬子津西校区26幢317宿舍内，采用乘隙手段盗窃作案，窃得被害人顾某苹果6SPlus手机1部。经估价鉴定，所窃手机价值人民币4959元。被告人刘笑到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗手机已被公安机关扣押，并已发还给被害人顾某。上述事实，被告人刘笑在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘笑的常住人口信息、抓获经过、扣押、发还物品清单、谅解书等书证，被告人刘笑的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人顾某的陈述笔录，扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘笑以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人刘笑到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘笑犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘笑犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。（罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵惠琴二〇一六年十月三十一日书记员  张 静
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审787号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人叶夏明，男，汉族，1962年3月3日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇潘岙村地方非法占用425.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的425.7㎡的土地上建造的一层厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款10643元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第85号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2314号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。被执行人刘建祥。被执行人贺新华。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4888号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘建祥、贺新华的银行存款或扣留、提取其收入人民币260618.2元（未计算2015年6月2日之后的利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年十月二十日书记员 张 霖
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执59号申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行，住址白山市江源区城墙街道。被执行人朱玉林，住址住址白山市。申请执行人吉林银行股份有限公司白山江源支行与被执行人朱玉林借款合同执行一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）江民二初字第303号民事判决书书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中，经申请执行人举证，本院调查，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定,裁定如下:终结本院（2016）吉0605执59号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李晓雷审判员  宋起华审判员  安云琦二〇一六年十月二十五日书记员  刘玉山
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2015)建南商初第148号原告：永丰金国际租赁有限公司。被告：泗阳众联纺织科技有限公司。被告：泗阳化纤产业集群有限公司。被告：陈锦乐，男，汉族，1971年8月10日生。被告：阮映儿，女，汉族，1970年12月11日生。被告：周雪芳，男，汉族，1969年1月10日生。本院受理的原告永丰金国际租赁有限公司诉被告泗阳众联纺织科技有限公司、泗阳化纤产业集群有限公司、陈锦乐、阮映儿、周雪芳融资租赁合同纠纷一案，双方已庭外达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告永丰金国际租赁有限公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许永丰金国际租赁有限公司撤回起诉。审 判 员  高福罡人民陪审员  石素鸿人民陪审员  葛智才二〇一六年十月十九日见习书记员  张议文
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3070号申请执行人向兰芳，女，生于1964年1月13日，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司，住重庆市綦江区丁山镇街道88号1幢1-14。法定代表人曹雁飞。被执行人重庆朗盛置业有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号，组织机构代码55902475-9。法定代表人曹雁飞。本院在申请执行人向兰芳与被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初276号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向兰芳于2016年8月17日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人重庆朗盛置业有限公司、重庆丁丁山与湖酒店管理有限公司无可供执行的财产，该案暂不具备执行兑现的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0110执3070号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0110民初276号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 毅审判员 袁永鸿审判员 刘利莉二〇一六年十月二十八日书记员 吕延龙
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0524执226号申请执行人王秀英，女，汉族,高中文化，住陕西省合阳县王村镇居**号，职工。被执行人张伟，男，汉族,大专文化，住澄城县北大街*号，职工。申请执行人王秀英依据已发送法律效力的陕西省合阳县人民法院（2015）合民初字第00126号民事判决书和陕西省渭南市中级人民法院（2015）渭中民一终字第00375号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人张伟偿还借款18420.44元及加倍支付迟延期间的债务利息（自2015年7月12日至结清日）和一审受理费625元并承担本案执行费。本院已依法受理。在执行过程中，经本院核查被执行人张伟目前下落不明且无可供执行财产，经征询申请执行人意见同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524执226号案件的执行。如发现被执行人下落明确且有可供执行财时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 雷 宏审判员 王福林审判员 王俊杰二〇一六年十月十四日书记员 王富民
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016)湘1127执第440号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人邝修志、何小珍征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第440号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0104民初7069号原告湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号。法定代表人姚利民，公司董事长。被告郑州金卓越贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路与姚寨路交叉口联盟国际大厦19楼B户。法定代表人张云，总经理。本院在审理原告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称湘电公司）诉被告郑州金卓越贸易有限公司（以下简称金卓公司）买卖合同纠纷一案中，原告湘电公司申请冻结被告金卓公司名下银行存款82万元或查封、扣押其他等额财产，并以原告湘电公司名下位于长沙市岳麓区麓松路509号焊接热处理辅房101（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋作为担保。本院认为，原告湘电公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封原告湖南湘电长沙水泵有限公司名下位于长沙市岳麓区麓松路509号焊接热处理辅房101（权证号：长房权证岳麓字第××号）房屋；二、冻结被告郑州金卓越贸易有限公司名下银行存款82万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足82万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被告郑州金卓越贸易有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玲二〇一六年十月三十一日书记员 陈瑛珂
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初7430号原告：朱善长。被告：杨亦品。原告朱善长诉被告杨亦品民间借贷纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费150元，减半收取75元，由朱善长负担。审判员  吴杨杨二〇一六年十月二十日书记员  陈秀明
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执166号申请执行人乌日图那生，男，1971年2月7日出生。被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。法定代表人陈刚，系该公司总经理。申请执行人乌日图那生与被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司行政非诉纠纷一案，额济纳旗人民法院于2016年5月6日作出（2016）内2923民督11号支付令，现已经发生法律效力。因被执行人内蒙古杞润生态科技有限公司未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人乌日图那生于2016年5月23日向本院申请执行，本案现已依法受理，并进入执行程序。在执行中，本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人乌日图那生未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行已经发生法律效力的裁判文书确定的义务，申请执行人的权利应当予以保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，法院依职权调查也未能查到被执行人执行财产的，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ：巴图达来审 判 员 ：赵 永霞人民陪审员 ：王 洪涛二〇一六年十月二十五日书 记 员 ：贺 西格
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书(2016)甘0403执870号申请执行人刘兴仟，男，汉族，生于1967年12月5日，住靖远县东湾镇东湾村二社**号。被执行人常政宣，男，汉族，生于1969年3月18日，住平川区宝积镇墩墩滩村。申请执行人刘兴仟与被执行人常政宣建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初733号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，该案执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2016）甘0403民初733号民事判决书执行完毕。特此通知审判员  张德义二〇一六年十月十四日书记员  刘 涛
宝鸡市陈仓区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0304执535号申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局，法定代表人刘少安,住所地陈仓大道水莲寨段。法定代表人刘少安，任该局局长。委托代理人王方全，男，系宝鸡市陈仓区环境监察大队队长。委托代理人徐侠，女，系宝鸡市陈仓区环境监察干部。被执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县城关镇和平路南段。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。本院依据已经发生法律效力的本院(2016)陕0304行审24号非诉行政执行裁定书，依法向被执行人樊彦军发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，缴纳罚款共计44万元，执行费6500元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年10月24日自愿达成执行和解协议，约定了履行期限，如一方当事人未按协议履行义务，则对方当事人有权要求恢复原生效法律文书的执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，符合法律规定，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0304行审24号非诉行政执行裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙武军审判员  吴军强审判员  赵民权二〇一六年十月二十四日书记员  王军琳
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初1298号原告:侯某某，女，汉族，生于1984年2月7日，住四川省阆中市。委托诉讼代理人:罗德元，男，汉族，生于1953年5月19日，住四川省阆中市五马镇罗家湾村*组。被告:杨某某，男，汉族，生于1983年11月15日，住四川省阆中市。原告侯某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤担任审判长，与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托诉讼代理人罗德元到庭参加了诉讼、被告杨某某的经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯某某向本院提出诉讼请求：1.依法解除与被告的婚姻关系；2.婚生男孩侯甲某随原告生活，抚养费、教育费、医疗费凭票据由原、被告各负担50%；共同债务共同承担。事实及理由：2007年下半年，原、被告经人介绍相识确定恋爱关系，2008年12月21日婚生一子侯甲某，2010年补办了结婚证。婚后因被告赌博、抽烟、喝酒等恶习，夫妻之间经常为家庭生活琐事发生争吵打架，特别严重的是被告在务工期间与第三者有暧昧关系，原告多次规劝，被告当成耳边风，这样的男人，与他保持夫妻关系对原告有何好处？原告因此于2015年5月向起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告继续分居生活至今，与被告未尽任何责任。被告杨某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，2008年12月21日生育一子侯甲某，2010年12月22日原、被告补办了结婚证。原、被告均系再婚。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，近年来双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年3月，被告外出新疆务工，同年5月，原告起诉来院，请求离婚，我院判决不准予离婚后，原、被告没有来往，夫妻感情没有得到改善。庭审中，原告称在婚姻存续期间在其父亲侯福如处借款53,000元，但并没有提供证据予以证明。同时查明，侯甲某出生初期随原、被告生活，被告外出新疆务工后，侯甲某随原告一起生活。本院认为,原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。婚后，原、被告因性格不和常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求与被告离婚，我院判决不准予离婚后，原、被告夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉来院，足见其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；因侯甲某一直随原告生活，故对原告请求侯甲某随其生活的诉讼请求，本院予以支持；原告请求被告每月给付小孩生活费500元，结合侯甲某生活所在地的生活水平，原告的该项请求较高，本院酌定为350元/月;原告请求侯甲某产生的医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，符合法律规定，本院予以支持；原告称在其父亲处借款53,000元，要求双方共同偿还，因被告没有到庭，原告也没有为此提供证据证明，如果该债务真实存在，债权人可另案主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条第一款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告侯某某与被告杨某某离婚；二、原、被告之子侯甲某随原告侯某某生活，被告杨某某从2016年3月起每月给付小孩生活费350元，医疗费、教育费凭票由原、被告各负担一半，上述费用限被告于当年12月31日前付清；三、驳回原告其它的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告侯某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院。审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年十月八日书 记 员  魏昊天
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5260号罪犯谢维，男，1985年8月6日出生，汉族，初中毕业，江西省赣州市于都县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月11日作出(2015)金义刑初字第1883号刑事判决，以被告人谢维犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯谢维在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯谢维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢维准予减刑二个月（刑期自2015年5月20日起至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00399号申请执行人某小额贷款有限公司被执行人李某。被执行人雷某。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案,平遥县人民法院于2015年2月3日作出的调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张忠义二〇一六年十月三日书记员  李东晔
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2973号之一本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与赵华磊、朱娜、赵统俊、赵华明借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人朱娜拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将朱娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4244号原告黄欣，女，1976年7月25日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区西湖路***号*栋*单元***号。委托诉讼代理人童静，湖南湘旭律师事务所律师。被告湖南长顺投资发展有限公司，住所地：长沙县星沙镇东六线星城国际樱花苑6栋301号。法定代表人李成云，公司总经理。原告黄欣与被告湖南长顺投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月受理后，于2015年10月作出（2014）长县民初字第03968号民事判决，被告不服上诉后，长沙市中级人民法院于2016年7月将这一批案件共计29件全部发回重审。在本院开始进行重审时原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。理由为在本院重审中正在确定湖南长顺投资发展有限公司的继受主体期间，湖南长顺投资发展有限公司的法定代表人李成云与上述系列案件原告达成和解，按双方约定比例即打六折执行本院原一审判决，且已实际履行完毕。双方纠纷已妥善解决。本院认为，原告的申请符合法律规定，双方当事人的纠纷已妥善解决，重审已没有实际意义，原告的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄欣撤诉。本案受理费79元，减半收取39.5元，由原告黄欣承担。审 判 长  刘建红审 判 员  汪高农人民陪审员  何金玉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁 丽