wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初2514号原告:张某。原告:杜某某。委托诉讼代理人:张某。被告：刘某某。原告张某、杜某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、杜某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某、杜某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘某某偿还二原告借款本金150000元及利息，月利率30‰，直至还清为止；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月12日被告刘某某向二原告借款150000元，约定月利率30‰，期限约定为90天。到期后，二原告多次向被告催要，被告于2015年4月份之前分两次付利息28500元。之后再未支付。二原告索要未果，只得起诉，请人民法院作出支持原告之诉求。被告刘某某辩称：1.借款150000元属实，约定借款月利率30‰;2.交付借款时原告从本金中预扣了三个月的利息13500元；3.已付利息28500元;4.2014年11月8日偿还借款本金15000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告张某、杜某某向法庭提交了借据一支，证明2013年5月12日，被告刘某某向原告借款150000元。被告刘某某向法庭提交收条一支，证明2014年11月8日已偿还借款本金15000元。被告刘某某对原告所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，理由为原告交付借款本金时从本金中预扣了三个月的利息13500元，实际交付了136500元。原告对被告的本质证意见无异议，故对原告所举证据的真实性本院予以采信，证明目的部分采信。对原告从借款本金中预扣13500元借款利息的案件事实本院予以确认。原告对被告所举证据无异议，被告所举证据本院予以采信，对被告于2014年11月8日偿还借款本金15000元案件事实本院予以确认。原、被告共同认可已付利息28500元，约定借款利息30‰，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法有效的借款合同应受法律保护。本案中原告张某、杜某某与被告刘某某之间的民间借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，借据约定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，属合法有效的借款合同，应受法律保护。但原、被告之间约定的借款利率违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，依法应予调整。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告在借款本金中预扣了借款利息13500元，实际交付借款本金136500元，故借款本金应以136500元计算。综上所述，原、被告之间形成的借贷关系合法有效，对双方均具有约束力，被告对未履行部分应继续履行，原告的第一项诉求依法调整后应予支持。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故原告的第二项诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某136500元借款本金的利息，计息期间为2013年5月12日至2014年11月8日，月利率20‰；（已付28500元）二、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告张某、杜某某借款本金121500元及利息，利息从2014年11月9日算至履行完毕之日止，月利率20‰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（原告预交400元，缓交1250元），由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  李树云二〇一六年十月十日书记员  曹 江
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5156号罪犯宁兴邦，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2014年2月11日作出(2013)穗天法刑初字第1944号刑事判决，以被告人宁兴邦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年2月26日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯宁兴邦在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宁兴邦在本次考核期间（2014年2月26日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2014年4月至2015年7月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯宁兴邦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宁兴邦予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民辖终939号上诉人（原审被告）：张崇华，男，1982年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：任志云，女，1964年1月30日出生。被上诉人（原审被告）：姚瑶，女，1982年9月16日出生。委托代理人张磊，北京市天中律师事务所律师。上诉人张崇华因与被上诉人任志云、姚瑶民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6393号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张崇华上诉请求:撤销一审裁定,将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。其上诉理由为：张崇华的户籍地在四川省平昌县驷马镇新驷街,四川省平昌县人民法院对此案有管辖权，本案应由四川省平昌县人民法院审理,且自2014年11月，张崇华已不在北京居住，加上最近经济困难，实在无法承担从四川到北京参加诉讼的费用，请法院考虑以上客观情况,将本案移送至四川省平昌县人民法院审理。任志云、姚瑶对于张崇华的上诉,未向本院提交书面答辩意见。本院认为：本案系民间借贷纠纷，属合同之诉，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于因合同纠纷提起的诉讼，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定,确定管辖法院。本案原审被告之一姚瑶的住所地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案具有管辖权，任志云选择向一审法院提起诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖的规定。据此，张崇华关于本案应移送至四川省平昌县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  耿燕军审判员  王顺平审判员  姜 红二〇一六年十月二十七日书记员  谭雅媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执484号之一申请执行人周某某，男。被执行人康某某，男。被执行人何某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人康某某、何某某民间借贷民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初282号民事调解书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人康某某、何某某有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初282号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十一日书记员 杨 玲
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1002民初1028号原告陆林顺，男，汉族，1986年8月7号出生。委托代理人：王云长，四川汉安律师事务所所律师。被告甘尚武，男，汉族，1990年5月10日出生。原告陆林顺诉被告甘尚武民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆林顺及委托代理人王云长到庭参加诉讼，被告甘尚武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告陆林顺向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金及利息50,000元；2.被告支付从2015年9月起至还清时止的利息。3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年8月3日，被告向原告借款47,500元，被告向原告出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利息为2%，加上其他费用，总还款金额为50,000元。原告将借款支付给了被告。但借款期限届满后，被告以各种理由不偿还原告的借款。被告甘尚武未答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.借条一份，证明2015年8月3日，被告向原告借款47,500元，双方约定借款的期限为一个月，月利息为2%，其他费用等事实。被告出具的借条客观真实的反映了原被告之间借款的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。2.中国民生银行个人账户对账单一份，证明原告将47,500元的借款通过银行转账的方式支付给了被告的事实，来源合法，所载的内容与本案有关联，本院予以采信。根据以上证据，本院查明，2015年8月3日，被告向原告借款50,000元，月利率为2%，借款期限为一个月。当天，原告通过银行向被告转账47,500元，并收取了被告应支付的利息1,000元和其他费用1,500元。3.律师代理费发票和公告费发票，证明原告为实现债权支付了律师代理费4,000元、公告费300元的事实。原告提交的律师事务所发票和报社的发票，具有真实性、合法性，但原被告在借款时未约定，本院予以采信。本院认为，原被告之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，有被告出具的借条为据，是合法有效的，双方应按约履行。原告按约定向被告支付了借款47,500元，被告未按约定的期限偿还借款本金和利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十七条“借据、收据、欠条等在全凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，被告应承担偿还借款本金47,500元、按年利率24%的标准支付从2015年9月3日起至付清时止的利息的责任，原告请求判决被告支付律师代理费4,000元和公告费300元的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘尚武在本判决生效后二十日内偿还原告陆林顺借款本金47,500元，并按约定的标准支付从2015年9月3日起至还清借款之日止的利息。二、驳回原告陆林顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,240元，由被告甘尚武负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  张 义人民陪审员  赵志敏人民陪审员  张敏福二〇一六年十月十日书 记 员  陈 颖
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1583号申请人：枣强县联强玻璃钢有限公司，住所地枣强县玻璃钢城。法定代表人：杨硕，职务执行董事。被申请人：衡水道昂工业有限公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街1898号。法定代表人：谷文君，职务执行董事。被申请人：谷文君，衡水道昂工业有限公司法定代表人。申请人枣强县联强玻璃钢有限公司与被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人枣强县联强玻璃钢有限公司于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君在银行账户存款冻结至人民币519000元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人杨洪举以建设银行账户（账号01×××46）100000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人衡水道昂工业有限公司、谷文君的银行账户存款至人民币519000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将担保人杨洪举的建设银行账户（账号01×××46），予以冻结。案件申请费3115元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋宝青二〇一六年十月十日书记员  梁 飞
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1528执301号申请执行人李青才，男，1973年4月28日，汉族，住四川省江安县。被执行人肖友才，男，1970年8月22日出生，汉族，住四川省兴文县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初308号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人肖友才限期履行。经查明，申请人李青才与肖友才达成和解协议，申请本院暂不予执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2016）川1528民初308号民事判决书终结此次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月三十一日书记员 祝 强
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执473号之一被执行人李某某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初360号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******14账户内存款人民币*****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一六年十月十一日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4089号罪犯童金正，男，1966年4月7日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年9月1日作出(2014)衢刑初字第188号刑事判决，以被告人童金正犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯童金正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯童金正在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。罪犯童金正已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯童金正在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童金正准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十五日代书 记员  姚 晖
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1209号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行。住所地：福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层，组织机构代码：55095002－7。代表人：林剑辉，该行负责人。被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村。组织机构代码：67651913－6。法定代表人：魏华荣，该公司执行董事兼总经理。被执行人福建省安溪县万安茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县感德镇龙通村。组织机构代码：67652097－0。法定代表人：谢晓明，该公司执行董事兼总经理。被执行人安溪正薇茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县城厢镇永安路***号。组织机构代码：55755988－0。法定代表人：石国成，该公司执行董事。被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人魏华荣，男，1972年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人魏原良，男，1963年8月8日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人石国成，男，1966年1月18日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人魏永艺，男，1994年1月6日生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢建生，男，1973年8月3日生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人泉州银行股份有限公司安溪支行与福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司、福建省安溪县万安茶叶有限公司、安溪正薇茶叶有限公司、谢晓明、魏华荣、魏原良、石国成、魏永艺、谢建生金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年12月28日作出（2015）泉民初字第1049号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0822执248号申请执行人王晓红，男，1966年3月11日出生，汉族，万荣县居民。被执行人解创涛，男，1988年9月2日出生，汉族，万荣县居民。本院在执行王晓红与解创涛支付令一案中，因被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。执行员  张永祥执行员  王晓军执行员  郭 超二〇一六年十月二十八日书记员  薛明智
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6585号罪犯顾美华，女，1949年11月18日出生，汉族，浙江省嘉善县人，小学毕业，住浙江省嘉善县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于二〇一二年九月七日作出(2012)嘉善刑初字第381号刑事判决，以罪犯顾美华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯顾美华在服刑期间，能认罪服法，接受罪犯改造行为规范，学习认真，成绩优良，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议减刑十个月。经审理查明，罪犯顾美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯顾美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯顾美华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯顾美华准予减刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月十日书记员华郑
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3938号之一原告：绍兴旭迩纺织品有限公司。法定代表人：李欢庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡炎炯，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕诗楠，浙江越光律师事务所律师。被告：德清宾利家纺有限公司。法定代表人：姚兵。被告：姚兵。本院在审理原告绍兴旭迩纺织品有限公司与被告德清宾利家纺有限公司、被告姚兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告绍兴旭迩纺织品有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半交纳2666元，保全费1820元，合计4486元，由原告绍兴旭迩纺织品有限公司负担。代理审判员  顾敏芳二〇一六年十月二十五日代书 记员  管小惠
河北省廊坊市广阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀1003刑初277号公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。被告人董某，男，1979年1月17日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，农民，现租住河北省廊坊市广阳区。2016年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局广阳分局取保候审，同年10月13日被本院取保候审。廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）260号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年7月24日19时40分许，被告人董某酒后驾驶车牌号为冀Ｒ×××××号小型客车沿廊坊市广阳区某路由南向北行驶至某道与某路交口处时，与沿某道由西向东行驶的吕某相撞。经酒精检验鉴定，其血液酒精浓度达到157.3毫克／100毫升，为醉酒驾驶。案发时，被告人董某明知他人报警而在现场等待。上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人董某在公安机关的供述，证人吕某的证言，廊坊市公安局刑事科学技术研究所酒精检验鉴定报告，抽血照片，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故照片，驾驶人信息情况，交通事故赔偿协议书，到案经过，破案经过及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人董某明知他人报警而在现场等待，系自首，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许文芳人民陪审员  何国山人民陪审员  孟德山二〇一六年十月二十八日书 记 员  张相醇附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一款第二项：一、关于“自动投案”的具体认定根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：2、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无抗捕行为，供认犯罪事实的；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0602民初4474号之一原告：彭光前，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托诉讼代理人：冯震，岳阳市岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：湖南永佳裕机电设备安装有限公司，住所地XX。法定代表人：李胜忠，该公司董事。委托诉讼代理人李静静，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人申广林，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司，住所地XX。法定代表人：彭湃涌，该公司总经理。原告彭光前与被告湖南永佳裕机电设备安装有限公司、岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭光前撤回对被告岳阳经济技术开发区宏泰建筑安装工程有限公司的起诉。审 判 长  钟 宁人民陪审员  袁建中人民陪审员  唐月秀二〇一六年十月十一日书 记 员  何 云
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审609号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人王海军，男，1977年3月24日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第15号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第15号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用267.57㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的212㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被执行人在上述非法占用55.57㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款6689元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2012）第15号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4686号原告王青虎，男，1965年5月3日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。被告范权，男，1963年3月20日出生，汉族，科左中旗人，农民。本院在审理原告王青虎诉被告范权身体权纠纷一案中，原告王青虎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告范权的起诉。本院认为，原告王青虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王青虎撤回对被告范权的起诉。案件受理费减半收取200元，由原告王青虎负担。审判员  付玉春二〇一六年十月十日书记员  张 寅
南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0104民初8767号原告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。代表人：娄伟民，总经理。委托诉讼代理人：唐瑜琳、张云，江苏丰硕律师事务所律师。被告：倪志刚，男，汉族，1974年11月4日出生，住南京市鼓楼区。被告：江苏省苏铁物业管理有限责任公司,住所地南京市洪武路23号隆盛大厦。法定代表人：黎文德。被告：南京兴盛阁文化交流有限公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号603、604室。法定代表人：万小文。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司与被告倪志刚、江苏省苏铁物业管理有限责任公司、南京兴盛阁文化交流有限公司追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于2016年9月14日向本院起诉，本院于2016年9月18日予以立案登记。原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司自接到交纳诉讼费用通知次日起7日内未向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司撤回起诉处理。审判员  唐风华二〇一六年十月二十六日书记员  桑 颖
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣11民终1048号上诉人（原审原告）：李庆友，男，1964年7月19日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审原告）：陈贤福，男，1970年11月29日出生，汉族，住河南省商城县。上诉人（原审被告）：周正华，男，1964年4月28日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托代理人：邱谦，江西壹点律师事务所律师。委托代理人：王靖卓，江西壹点律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江腾远建设有限公司（以下简称腾远公司），住所地浙江省三门县海游镇西区大道永昌家园4幢，统一社会信用代码9133102214811790XB。上诉人李庆友、陈贤福、周正华因与被上诉人浙江腾远建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服余干县人民法院（2016）赣1127民初773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销余干县人民法院（2016）赣1127民初773号民事判决；二、本案发回余干县人民法院重审。上诉人李庆友预交的二审案件受理费11,800元予以退回，上诉人周正华预交的二审案件受理费11,800元予以退回。审判长  聂晓红审判员  徐志峰审判员  李少琴二〇一六年十月十七日书记员  朱雨琦
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执保字89号之一申请人：高树富，男，汉族，住庆云县。被申请人：耿利，男，汉族，1住山东省高唐县。被申请人：庞红锋，男，汉族，住德州市。本院于2016年10月12日下达了（2016）鲁1423执保89号执行裁定书，将被申请人耿利驾驶的鲁XX号轻型普通货车一辆查封于德州市公安局交通警察支队庆云支队，现因被申请人提供现金XX元的担保，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人耿利驾驶的鲁XX号轻型普通货车的查封，并将保全标的物变更为被申请人提供的现金XX元。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  孙铁成二〇一六年十月十四日书记员  刘 军
窗体顶端山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0702民初2998号原告中国工商银行股份有限公司晋中分行，地址榆次区迎宾街28号。法定代表人李颖耀，行长。委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。被告宋建斌，男，1983年9月30日出生，汉族，住山西省介休市。原告中国工商银行股份有限公司晋中分行与被告宋建斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋建斌偿还信用卡透支款693745.06元，并从2016年7月5日起按照同期银行逾期贷款利率支付逾期利息至法院生效判决确定的还款之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年3月21日，被告宋建斌向原告申请办理信用卡��并填写信用卡申请表，同意遵守原告章程、信用卡收费标准、信用卡领用合约等，并签署名字。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为52×××83的信用卡，被告激活后多次使用该卡。截止2016年7月5日，被告信用卡透支款693745.06元（含本金、利息及滞纳金）。原告经多次催收未果情况下提起诉讼，要求被告全额偿还透支款项。本院经审查认为，被告在原告处办理的信用卡透支额度在1万元以上，且在原告多次催收后超过3个月仍未归还，被告的行为涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司晋中分行的起诉。案件受理费10737元，待本裁定生效后退还原告���如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  范惠爱人民陪审员  郑转仙人民陪审员  刘卫东二〇一六年十月十二日书 记 员  方晋峰
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2456号申请执行人王秀琴。被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司。法定代表人蔡旭升。被执行人何栓玉。被执行人蔡睿君.申请执行人王秀琴与被执行人哈密市宝盛矿业有限责任公司、蔡睿君民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1670号民事判决书已经发生法律效力，哈密市人民法院委托本院对被执行人蔡旭升房产进行评估拍卖，本院审查后于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人蔡旭升名下有位于西安市雁塔区南二环路东段某小区X幢X号房屋一套，已由哈密市人民法院查封。本院遂委托陕西省西安市中级人民法院司法鉴定中心，对该套房屋价值进行评估。本案执行标的为评估、拍卖房屋，现已进入评估阶段，因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2456号案终结本次执行程序。待评估结果出来后，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙姣姣
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1222号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人彭海波，男，1987年6月21日出生，公民身份号码3424231987********，汉族，初中文化程度，务工，群众，户籍所在地安徽省霍邱县叶集镇彭洲村东方红组***号。曾因犯危险驾驶罪于2016年2月4日被查获并刑事拘留，同月23日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元，同日被取保候审，缓刑考验期限从同年3月29日至同年5月28日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月27日被抓获并刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。委托辩护人ＸＸ，安徽省皋陶律师事务所律师。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1287号起诉书指控被告人彭海波犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉。被告人彭海波及委托辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2016年4月16日22时许，被告人彭海波与储有超、张大辉（均另案处理）等人在温州市龙湾区海滨街道城东村阿龙排档内因琐事与被害人李各等人发生纠纷。次日凌晨，彭海波坐着储有超驾驶的轿车，与张大辉等人来到滨海街道北新村桥头时，遇到李各等人，后彭海波与张大辉下车，张大辉从车上后备箱拿出武士刀、钢管等工具，并将武士刀递给彭海波，后彭海波持刀将李各砍伤并逃离现场。经鉴定，李各头面部和肢体系外物他伤，头部创长1.0cm，面部累计创长5.0cm，右颊部贯通创（颊部创口长2.0cm）,肢体创长4.5cm，软组织挫伤，其伤情已达到轻伤二级。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人彭海波的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚；被告人彭海波归案后如实供述罪行，可从轻处罚，鉴于其在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。被告人彭海波对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案的发生被害人存在过错，且被告人具有坦白情节，建议法庭从轻处罚。经审理查明,2016年4月16日22时许，被告人彭海波与储有超、张大辉（均另案处理）等人在温州市龙湾区海滨街道城东村阿龙排档内，因敬酒琐事与被害人李各等人发生纠纷，后被旁人劝离。次日凌晨，彭海波等人乘坐储有超驾驶的轿车来到滨海街道北新村桥头时，遇到李各等人，彭海波、张大辉等人遂下车，张大辉从车内后备箱拿出武士刀、钢管等工具，彭海波持刀将李各砍伤后，逃离现场。经鉴定，李各头面部和肢体系外物他伤，头部创长1.0cm，面部累计创长5.0cm，右颊部贯通创（颊部创口长2.0cm）,肢体创长4.5cm，软组织挫伤，其伤情已达到轻伤二级。2016年5月27日，被告人彭海波被抓获归案。上述事实，被告人彭海波在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯储有超、张大辉的供述，被害人李各的陈述，证人刘青、周光积、彭辉的证言，人体损伤程度鉴定书，现场检查记录及照片，人身体表搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，情况说明，刑事判决书，执行书，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭海波因琐事纠纷，持刀结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人彭海波归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人彭海波在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。辩护人提出被告人具有坦白情节建议从轻处罚的辩护意见予以采纳，其余辩护意见，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：被告人彭海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；撤销本院(2016)浙0303刑初224号刑事判决对被告人彭海波宣告缓刑二个月的执行部分，与原判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）并罚；决定执行有期徒刑一年四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年9月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴先慧二〇一六年十月十一日代书记员 陈舒依附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条【共同犯罪的含义】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条【自首与坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十七条【缓刑考验不合格的处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验其内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0825民初5874号原告郑某某，男，汉族。被告郑某甲，男，汉族。原告郑某某与被告郑某甲侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月17受理后，依法由审判员高旭辉适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称,1999年10月6日，原、被告双方签订了《征用道路协议》，协议约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某为其便道使用，其便道为南北走向。走道面积为：东西宽6米，南北长48.5米（其中郑某甲32米，郑秉丰16.5米）。2014年8月，被告郑某甲违反协议，在原告征用六米宽道路上占用0.6米建房。原告认为被告在已征用给原告土地道路上建房，其行为已构成侵占原告土地所有权，故向法院提起诉讼：请求依法判令被告排除在原告所征用6米宽道路上占用0.6米建房，归还原告南北长32米，东西宽0.6米的土地，并由被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交了以下证据：征用道路协议一份，证明原告买被告的土地东西6米，南北32米，现在被告盖房占用原告土地60公分ｘ32米。被告郑某甲在谈话中称，原告的路只有5米，且占了被告的路，但被告实际没有丈量，原告说被告占用了其30公分公路，这个案子在民二庭已经判决，判决结果已经履行。被告郑某甲未向法庭提交证据材料。本院依职权调取了（2015）定民初字第02318号民事判决书和原告2016年6月17日的撤诉申请书。本院调取的证据，当事人无异议，故予以采信。本院对原告所举的证据，作如下认定,该证据现已发生法律效力（2015）定民初字第02318号民事判决书中已明确，故本院不作认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，1999年10月6日，原告郑某某（乙方）与被告郑某甲（甲方）签订了一份《征用道路协议》。协议中约定：被告郑某甲将位于定边县贺圈镇307国道西侧，走梁圈路北的一块地征用给原告郑某某（乙方）为其便道使用。原、被告双方签订征用道路协议时没有实际丈量。另查明，原告于2015年6月2日以占有物损害赔偿纠纷诉至法院，定边县人民法院于2015年10月8日作出（2015）定民初字第02318号民事判决书，以原告证据不足，驳回原告诉讼请求。原告又于2016年以排除妨害纠纷将被告郑某甲诉至法院，后于2016年6月17日申请撤诉。原告又于2016年8月17日以侵权责任纠纷诉至法院。在庭审中，原告均承认三次起诉均为向被告索要其占用原告60公分×32米的土地。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，其后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，就构成重复起诉。本案中，原告第一次起诉法院作出了生效的判决，第二次起诉后又撤诉，本诉中，原告的起诉与前两次起诉的当事人、诉讼标的相同。三次诉讼表述案由虽不相同，但原告在庭审中明确陈述三次诉讼都是向被告要占用其的土地，所以原告三次诉讼请求也相同，故原告的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郑某某的起诉。案件受理费50元，原告已预交，待本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  高旭辉二〇一六年十月九日书记员  宋霄楠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2242号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：吴兴容，女，汉族，1958年11月9日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴兴容金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月十四日书记员  王 茜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初3894号原告：冯同松，男，1957年11月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：东海县曲阳乡曲阳村民委员会，住所地江苏省东海县曲阳乡曲阳村。法定代表人：孙国洲，村长。原告冯同松与被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院2016年5月20日受理后，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，后组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告冯同松、被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会的法定代表人孙国洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯同松的诉讼请求是：1、判决被告赔偿原告土地损失费共计36800元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年4月，原告承包土地3.68亩，被告村委会建设村敬老院时，将原告承包地西头北80米处、杨小五家南70米处渠道平整拉土，使原告承包的土地3.68亩无法再利用渠道灌水，导致原告土地上的庄稼严重缺水，减产严重。从2006年至今已经10年的时间里，原告曾年年找被告村委会要求将原告承包地头的渠道恢复原状，被告一直置之不理，一拖再拖，至今未将原告地头的渠道恢复原状，十几年来原告承包地无法灌水，3.68亩土地基本绝收，每年每亩损失近1000元。被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会辩称，原告所述与事实不符，原告没反映过恢复渠道的请求，渠道2000年的时候就报废了，而我们村委会班子是2003年成立的。该事已经连云港中院处理过了。经审理查明，原告冯同松所诉事项已经以孙国洲为被告于2015年3月30日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日作出（2015）连东民初字第00730号民事判决，驳回原告冯同松对被告孙国洲的诉讼请求。冯同松不服，提起上诉，连云港市中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）连民终字第02304号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有（2015）连东民初字第00730号民事判决书、（2015）连民终字第02304号民事判决书等证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告冯同松诉称2006年被告东海县曲阳乡曲阳村民委员会对渠道进行填平，导致原告土地上的庄稼减产，但其提供的证据仅为一组照片，无报警记录，无证人证言，无土地权属证明，原告冯同松提供的证据不足以证实原告所述。对原告的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冯同松的诉讼请求。案件受理费720元由原告冯同松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费720元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。审 判 长 姚 伟代理审判员 冯 闪人民陪审员 丁家刚二〇一六年十月二十四日书 记 员 宋卫文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。第3页共4页
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3576号原告：徐建忠，男，1970年7月7日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：郭锋芒，江苏阜源律师事务所律师。被告：朱玉胜，男，1972年9月2日出生，汉族，住阜宁县。被告：李秀凤，女，1972年3月20日出生，汉族，住阜宁县。原告徐建忠诉被告朱玉胜、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告徐建忠及其委托诉讼代理人郭锋芒到庭参加诉讼，被告朱玉胜、李秀凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建忠的诉讼请求为：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月12日，被告朱玉胜、李秀凤夫妻因家庭生产需要向原告借款人民币50000元，并出具欠条一份。后经原告多次催要，被告一直未有还款且去向不明。故原告诉至法院，请求判如所请。被告朱玉胜、李秀凤未作答辩。原告徐建忠围绕诉讼请求向本院提交了被告朱玉胜、李秀凤出具的欠条一份，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系朋友关系，彼此熟悉。2008年5月12日，被告朱玉胜、李秀凤夫妇应经营需要向原告借款50000元，并出具欠条一份。欠条载明：现欠徐建忠现金伍万元正（￥50000）。朱玉胜，2008年5月12日。后经原告多次催要被告一直未能支付货款，且去向不明。故原告诉至法院请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告朱玉胜、李秀凤现尚欠原告借款50000元，有其向原告出具的欠条为凭，该事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。后经原告多次催要，被告未有偿还，已损害了原告的合法权益，被告理应承担偿还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告朱玉胜、李秀凤系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告朱玉胜、李秀凤对上述债务应承担共同还款责任。被告朱玉胜、李秀凤经本院公告送达诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉胜、李秀凤偿还原告徐建忠借款50000元，限被告于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告已预交），由被告朱玉胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  蔡保新人民陪审员  陈 玲人民陪审员  朱云华二〇一六年十月二十八日法官 助理  陈 希书 记 员  顾彬彬附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执800-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人陈爱山与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3415号罪犯陈国洪，男，1976年11月28日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月17日作出(2014)云中法刑二终字第127号刑事判决，以被告人陈国洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈国洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈国洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈国洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈国洪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年6月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 梁 建 扬审判员 欧阳建辉审判员 钱  伟二〇一六年十月十八日书记员 朱 雯 偲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6095号罪犯吕长红，男，汉族，小学文化，1988年3月5日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。南京市六合区人民法院于2011年4月14日作出(2011)六刑二初字第54号刑事判决，以被告人吕长红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年12月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出(2014)宁刑执字第10号刑事裁定,对罪犯吕长红减去有期徒刑二年(刑期至2020年12月21日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吕长红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯吕长红在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯吕长红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吕长红减去有期徒刑一年三个月（刑期至2019年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2007）芝执字第103号之二申请执行人：烟台集大汽车维修服务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路4号。法定代表人：宋维强，经理。被执行人：牛杰，男，1979年11月12日出生，住烟台市芝罘区。本院在执行烟台集大汽车维修服务有限公司与牛杰债权纠纷一案中，经查，被执行人牛杰有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人牛杰所有的登记在威海海迅集装箱运输有限公司名下的鲁Ｋ×××××号、鲁KA3**挂汽车一辆，扣押期限为两年。本裁定立即执行。审判员 顾 鸿二〇一六年十月十八日书记员 张家琳
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5375号之十一申请执行人寿测银申请执行人蒋光祖被执行人钱成托被执行人钱成托本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第7691号、7670号民事判决，于2016年9月30日分别受理寿测银、蒋光祖向被执行人钱成托等借款合同纠纷一案。因被执行人钱成托等均未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李杰在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币X元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月十三日书记员  蒲维
江苏省扬州市邗江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1003执48号申请执行人高士巧，女，1955年7月14日生，汉族，住扬州市文汇苑Ｃ区。被执行人陈国昌，男，1984年10月13日生，汉族，住扬州市邗江区。申请执行人高士巧与被执行人陈国昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）扬邗民初字第2268号民事判决书已经生效。依据上述生效法律文书，被执行人陈国昌于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人高士巧80484.79元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费626元、鉴定人出庭作证费用500元，共计1126元，由申请执行人高士巧负担188元，被执行人陈国昌负担938元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月6日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2013）扬邗民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刁   安   心代理审判员 李云代理审判员ＸＸ二〇一六年十月十七日书 记 员 黄   潇   潇
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0622民初1588号原告：刘某某。委托诉讼代理人:刘某甲(系刘某某父亲)。被告:郝某某。原告刘某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告郝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告解除婚姻关系；2.婚生女郝某甲由被告抚养，原告承担孩子抚养费。事实及理由:原、被告于2011年2月经人介绍与被告相识，同年11月3日在古浪县民政局办理结婚登记手续，2013年1月15日生育一女，取名郝某甲。婚后被告嗜酒成性，经常酒后辱骂、殴打原告、打砸家中东西，对家庭生活不管不问。2012年5月原告曾与被告协议离婚，被告诚恳保证改正错误，但被告一直未改之前的恶习，2016年9月13日双方再次协议离婚未果，双方开始分居至今。婚后双方未购置夫妻共同财产，夫妻共同债务有在被告名下向信用社贷款10万元。该笔贷款主要用于偿还被告婚前、婚后的债务。郝某某辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告陈述双方认识、办理结婚登记手续、生育孩子的时间及双方闹矛盾的原因过程无异议。原、被告的感情尚好，被告确实存在酒后殴打原告的行为，2016年9月13日，双方再次发生矛盾后开始分居，现愿意改正错误，与原告好好生活，抚养孩子。夫妻共同债务有在信用社贷款10万元，没有购置夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。虽然原、被告婚后多次为琐事发生矛盾，导致双方感情出现裂痕，但双方还一直共同生活至2016年9月13日。本院认为，维护婚姻家庭的和睦稳定，是夫妻双方的责任和义务，在共同生活中，郝某某因屡次饮酒后，与原告发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕，影响了夫妻关系，但感情并未破裂。综上所述，只要郝某某今后改正自己的缺点，对刘某某多一点关爱，积极履行对妻子和家庭的义务和责任，正确处理夫妻之间关系，珍惜已有的夫妻感情，还是能够一块生活的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告刘某某与被告郝某某离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。代理审判员  李政琦二〇一六年十月十一日书 记 员  马国宏附件：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;(四)因感情不和分居满二年的;(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初2373号原告：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县阜城镇胜利路99号。负责人：王卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：赵小辉，女，该支行员工。被告：曹艳，女，1979年3月4日出生，汉族，市民，住阜宁县。原告中国银行股份有限公司阜宁支行与被告曹艳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司阜宁支行的委托诉讼代理人赵小辉到庭参加诉讼。被告曹艳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹艳偿还所欠原告借款本金、利息及滞纳金50617.37元（其中本金47999.96元，截止2016年4月15日产生借记利息1767.81元，滞纳金849.6元；从2016年4月16日起至实际还款日，仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告曹艳在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××68，额度为48000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。截止2016年4月15日，被告已下欠原告本金、利息、滞纳金等计50617.37元。被告曹艳未作答辩。原告为其诉讼主张，提供的证据有：1、中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡申请表与信用卡领用合约各一份。曹艳本人签字确认。2、信用卡审批表一份。审批额度为48000元。3、被告曹艳身份证复印件。4、单位证实书，为阜宁县福寿园公墓处出具。5、催收历史详细记录。6、信用卡交易记录。根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2014年3月8日，被告曹艳在原告中国银行股份有限公司阜宁支行处开办中银都市缤纷卡主卡拉丁红信用卡，卡号62×××68，额度为48000元。按信用卡合约：在到期还款日前未全数偿还信用卡项下全部欠款的，对透支部分按月计收复利，日利率为万分之五，对最低还款额未清偿部分承担5%的滞纳金。2014年4月22日，被告曹艳开始使用该卡。2016年1月22日，被告最后一次使用该卡消费，消费后未有还款。截止2016年4月15日，被告欠原告信用卡透支本金47999.96元、利息1767.81元、滞纳金849.6元，合计50617.37元。本院认为，被告曹艳签署的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是其真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。截止2016年6月20日，被告欠原告信用卡透支本金47999.96元及利息、滞纳金没有偿还，事实清楚，原、被告之间债权债务关系明确，被告曹艳应负归还责任。综上所述，原告中国银行股份有限公司阜宁支行向本院提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹艳归还原告中国银行股份有限公司阜宁支行信用卡透支本金47999.96元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算止2016年4月15日计2617.41元；从2016年4月16日起至实际还款日，被告曹艳仍按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的透支利息、复利、滞纳金计算给原告），限于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元（原告预交1066元），由被告曹艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。审 判 长  薛为勇审 判 员  曹益武代理审判员  梁晓婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  秦 昊附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执673号申请执行人方维振，男，1954年4月8日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人湖北恒源实业集团有限公司。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。法定代表人胡亮，该公司经理。被执行人武汉宏凯房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区袁家墩***号*层*号。法定代表人许文超，该公司经理。申请执行人方维振与被执行人湖北恒源实业集团有限公司、武汉宏凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，因申请执行人方维振申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2016）鄂0902民初22号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 智审判员 孙建新审判员 熊远福二〇一六年十月二十八日书记员 段建新
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黔01刑终947号原公诉机关贵州省清镇市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗兴国，男，1980年7月16日出生于贵州省黔西县，彝族，小学文化，无业，住贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵定县。2012年11月7日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，2015年8月10日刑满释放。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。上诉人（原审被告人）沈金本，男，1991年2月15日出生贵州省贵定县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2013年8月2日，因犯盗窃罪被贵州省贵定县人民法院判处拘役二个月。2016年1月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。原审被告人余有国，男，1975年12月22日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，2015年12月10日，因犯贩卖毒品罪被贵州省贵定县人民法院判处管制二年。2016年1月25日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月18日经清镇市人民检察院取保候审。原审被告人文元飞，男，1972年10月28日出生贵州省贵定县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县。2016年1月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2016年3月18日由清镇市人民检察院取保候审。贵州省清镇市人民法院审理贵州省清镇市人民检察院指控被告人罗兴国、沈金本、文元飞、余有国犯运输毒品罪一案，于2016年7月15日作出（2016）黔0181刑初142号刑事判决。宣判后，原审被告人罗兴国、沈金本不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问上诉人罗兴国、沈金本认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年1月22日，被告人余有国、文元飞、罗兴国相约到贵州省安顺市平坝区购买毒品海洛因，由罗兴国负责联系住安顺市平坝区的贵州省毕节市织金县的贩毒人员周某（外逃），余有国谎称自己生病了，请沈金本驾驶皮卡车送自己到贵阳看病，沈金本驾驶皮卡车搭载余有国、文元飞、罗兴国于2016年1月22日10时18分通过贵定站进入高速，在罗兴国指路下从贵州省贵定县到安顺市平坝区于同日11时49分通过平坝站出站，后找到周某，由周某带四人一同到毕节市织金县普翁乡，在此经过罗兴国介绍，余有国、文元飞在毕节市织金县普翁乡以43200元向周某购买海洛因90克。被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本与周某一道将毒品运输至安顺市平坝区，由周某找参杂海洛因的物品用于参入海洛因中未果，被告四人又与周某于同日19时25分到清镇市红枫湖边的虎山彝寨找参入海洛因的物品未果，后周某返回安顺市平坝区。当晚23时许，被告人余某、文元飞、罗兴国、沈金本准备从清镇市庙儿山高速公路清镇E收费站入口驾车返回黔南州贵定县时，清镇市公安局民警在此公开查缉过往车辆，公安民警沈金本驾驶的皮卡车形迹可疑将其拦停进行检查，查获一个黄色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量重28.9克，从沈金本身上缴获毒品海洛因疑似物0.6克，并将被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本当场抓获。在公安机关讯问时，从余有国身上查获一个白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物，经称量重为60克（编号为3号）。以上毒品海洛因疑似物经检验，系毒品出海洛因。上述事实，有罗兴国、沈金本、文元飞、余有国的供述及户籍证明，运输毒品工具贵Ｊ×××××皮卡车一辆，长方形、白色花纹电子秤，通话清单，毒品检验报告，毒品称量笔录，辨认笔录，毒品收据，高速公路站点记录的证据证实。原判认为，被告人余有国、文元飞、罗兴国、沈金本违反国家禁毒管理规定，运输毒品海洛因共计89.5克，其行为均已构成运输毒品罪。被告人余有国管制期间再犯新罪，应数罪并罚。被告人罗兴国系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚；被告人沈金本系从犯，可减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第三款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人余有国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；前罪未执行的管制一年十个月零十三天；实行数罪并罚；合并执行有期徒刑十五年，管制一年十个月零十三天，并处没收财产；二、被告人文元飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；三、被告人罗兴国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产；四、被告人沈金本犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；五、随案移送供犯罪使用的作案工具手机四部、白色电子秤一台、毒资人民币32200元予以没收，上缴国库；六、供犯罪使用的作用工具银灰色皮卡车一辆（车牌号为贵Ｊ×××××号、暂存于清镇市公安局）予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人余有国、文元飞服判，原审被告人罗兴国、沈金本不服，均以“原判量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出抗诉。经二审审理查明，原判认定上诉人罗兴国、沈金本伙同原审被告人文元飞、余有国运输毒品海洛因89.5克的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的证据，已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人罗兴国、沈金本未提交新证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及证据予以确认。关于上诉人罗兴国、沈金本所提“原判量刑过重”的上诉理由。经查，依照刑法的规定，运输毒品海洛因五十克以上的，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人罗兴国、沈金本的犯罪事实、情节、社会危害性及上诉人罗兴国系毒品累犯、毒品再犯，上诉人沈金本系从犯等量刑情节，在法定刑幅度内对其作出的量刑并无不当。故二上诉人所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人罗兴国、沈金本伙同原审被告人文元飞、余有国违反国家对毒品的管理制度，运输毒品海洛因89.5克，其行为均已构成运输毒品罪，应依法处罚。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当，适用法律正确，应予维持。上诉人罗兴国、沈金本所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  宋庆松代理审判员  马 丽代理审判员  何度海二〇一六年十月二十一日书 记 员  蔡 丽
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1605号之一申请执行人王志钦，男，1993年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。委托代理人卓鹏乾，福建冠德律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3655号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王志钦人民币159140元及逾期交房违约金（违约金自2015年4月24日起至履行完交付泽祥·曼哈顿第X单元XXX号店的义务之日止，每日按人民币1627209元的0.03%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1742元、执行费人民币4923元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年4月26日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年5月9日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王志钦未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初606号原告：中国农业银行股份有限公司米易县支行，住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇桥东街75号，组织机构代码：91510421708922238Q。负责人：罗裕林，系该支行行长。委托诉讼代理人：张洋（特别授权），男，1985年7月21日出生，汉族，系该支行员工，住四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市宏家源工贸有限公司，住所地：米易县攀莲镇向阳路19-4号，组织机构代码510421000015016。法定代表人:黄富涛，系该公司董事长。被告：黄富涛，男，1986年6月1日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：何宁，女，1986年10月1日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市东区。被告：赵旭，男，1986年4月8日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。被告：ＸＸ玉，女，1954年12月27日出生，汉族，农村居民，住四川省。被告：赵登贵，男，1954年6月10日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。原告中国农业银行股份有限公司米易县支行与被告攀枝花市宏家源工贸有限公司（以下简称为宏家源公司）、黄富涛、何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由组成合议庭适用普通程序进行了审理，现已审理终结。中国农业银行股份有限公司米易县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告攀枝花市宏家源工贸有限公司偿还借款本金900万元及利息（利息、复利、罚息主张至本金付清之日止，截止2016年3月21日积欠利息694520.88元）；2、判令被告黄富涛、何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵对上述本金、利息、复利承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实及理由：2014年1月14日，被告宏家源公司与原告签订了《中国农业银行股份有限公司流动资金借款合同》，合同约定宏家源公司向原告借款900万元，期限壹年。合同还对借款利息、结息方式、罚息、违约责任等其他内容进行了约定。同日，黄富涛与原告签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。同日，何宁、赵旭、ＸＸ玉、赵登贵与原告签订了《抵押合同》，以赵登贵、ＸＸ玉共有的位于攀枝花市东区炳草岗大街273#的房产，赵旭、何宁共有的位于米易县攀莲镇城中街86、88、90、92、94、96、104号房产为宏家源公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告于2014年1月15日向宏家源公司发放了借款900万元。2015年1月12日，宏家源公司提出借款展期申请，双方于2015年1月13日签订了《借款展期协议》。保证人自愿继续承担连带保证责任，并继续与原告办理了抵押登记。截止2016年3月21日，宏家源公司未归还借款，且已经欠息694520.88元，被告的行为已经构成了违约。被告黄富涛辩称，其虽然是宏家源公司的法定代表人，但宏家源公司实际为赵新星控制，该笔借款属实，但借款系赵新星使用。被告赵登贵辩称，其记不清了，无反驳证据提供。经审查，本院认为，中国农业银行股份有限公司米易县支行所主张的宏家源公司于2014年1月14日向其借款900万元一事，赵登贵自愿以其和ＸＸ玉共有的房产提供抵押担保，黄富涛陈述该笔借款实际被赵新星使用，该经济纠纷案件有犯罪嫌疑,不属于民事纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项和《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司米易县支行的起诉，全案移送公安机关侦查。案件受理费100745元、保全费5000元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。审 判 长  赵志勇代理审判员  程 倩代理审判员  蒙长林二〇一六年十月十九日书 记 员  谢永春
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1381行审375号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。住所地：冷水江市锑都中路***号。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人周爱国，男。被执行人郑小华，女，系被执行人周爱国之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年12月19日作出的冷卫征决字（2016）第103040号《征收社会抚养费决定书》。本院于2016年9月9日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号决定的合法性进行了审查。本院认为，冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对冷水江市卫生和计划生育局作出的冷卫征决字（2016）第103040号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。审 判 长  邹卷澜人民陪审员  刘 敏人民陪审员  李艺妞二〇一六年十月九日代理书记员  杨 军附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1367号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘继成。被告马桂茹。被告张洪军。被告孙亚杰。被告蒲建华。被告郭淑秀。被告刘大军。被告沈焕宁。被告丁连双。被告马桂茹。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告耿万成、白秀英、耿中生、王艳华、黄宝银、史艳芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费428.77元，减半收取214.39元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书(2015)临法（蒋）民初字第2855号原告：孟祥富。委托诉讼代理人：谢克平，临朐建伟法律服务所法律工作者。被告：赵清明。原告孟祥富与被告赵清明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟祥富的委托诉讼代理人谢克平到庭参加了诉讼。被告赵清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孟祥富诉称：2015年4月28日，被告从原告处购买铝材共计欠款33507元，后经原告催要，被告无正当理由拒不归还。请求判令：1、判令被告归还铝材款35507元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵清明未答辩。经审理查��：原告孟祥富从事铝材经销及铝材喷涂业务，2015年4月28日，被告赵清明从原告孟祥富处购买铝材欠原告铝材款35507元未支付。为此，被告赵清明给原告孟祥富出具了欠条一份。上述欠款经原告孟祥富催要未果。上述事实，有欠条一份等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。本院认为：原告孟祥富与被告赵清明之间的买卖关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告孟祥富要求被告赵清明支付尚欠铝材款35507元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告赵清明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行答辩和对原告提供证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：被告赵清明支付给原告孟祥富铝材款35507元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由被告赵清明负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  白志成审 判 员  卢峰之人民陪审员  张光亮二〇一六年十月十一日书 记 员  邹 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继���履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执511号申请执行人杨贵，男，1973年11月21日出生，环县人。被执行人张天喜（禧），男，1968年3月16日出生，环县人。申请执行人杨贵与被执行人张天喜民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年4月6日作出的（2016）甘1022民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张天喜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨贵于2016年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人张天喜偿还借款本金及利息共计208000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张天喜的财产进行了查证：被执行人张天喜名下无车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人张天喜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨贵在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张天喜的财产线索，申请执行人杨贵可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  翟玉升审 判 员  张真瑜代理审判员  李东兴二〇一六年十月十一日书 记 员  刘永伟
广东省深圳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)粤03刑终2184号上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）古某甲。上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）古某乙。被上诉人（原审被告人）黄某。因本案于2016年3月21日被羁押，次日被刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。广东省深圳市龙岗区人民法院审理广东省深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某犯寻衅滋事罪暨附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙提起刑事附带民事诉讼一案，于2016年7月4日作出（2016）粤0307刑初2325号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人黄某对刑事部分没有上诉，原公诉机关未抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力；原审附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。原审判决认定，2015年6月6日晚上，王某某(已判决）因琐事与被害人古某乙发生口角纠纷，王某某心怀不满，遂于6月7日凌晨4时许叫古某乙到坪山新区路口见面向其道歉，古某乙到达该处后，王某某伙同林某某（已判决）、被告人黄某以及另外两名男子（身份不明，另案处理）一起持钢棍、西瓜刀对古某乙进行殴打，古某乙的哥哥古某甲见状上前帮忙，亦被被告人等持刀、棍殴打致伤。经鉴定，被害人古某甲所受损伤为轻伤二级，被害人古某乙所受损伤为轻微伤。2016年3月21日，民警在南昌火车站将被告人黄某抓获。原告人古某甲、古某乙提起刑事附带民事诉讼，请求法院责令被告人黄某按照（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书认定的数额赔偿古某乙人民币1541.3元，在该判决认定的16007.3元基础上增加交通费2500元、营养费2000元、误工费600元赔偿给古某甲。另查明，2016年5月16日，本院以（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书认定被告人黄某的同案犯王某某、林某某赔偿古某甲人民币16007.3元、赔偿古某乙人民币1541.3元。原审认定上述事实的证据有：书证受案登记表、身份材料、抓获经过、证人彭某的证言、被害人古某甲、古某乙的陈述、被告人黄某的供述和辩解、同案犯供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录及照片及（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决书。原审人民法院经审理认为，被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，被告人黄某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人古某甲、古某乙的诉讼请求，（2016）粤0307刑初1761号案件已经判决，且该判决已经生效，本案的损害事实与该案是基于同一损害行为而产生的，因此原告人古某甲、古某乙能够获得的赔偿款应当以生效判决确定的数额为准。被告人黄某应当与罪犯王某某、林某某对上述款项承担连带赔偿责任。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、第一百零二条、以及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人黄某应于判决生效之次日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人古某甲人民币16007.3元，赔偿附带民事诉讼原告人古某乙人民币1541.3元，并与罪犯王某某、林某某承担连带赔偿责任。三、驳回原告人古某甲的其他诉讼请求。原审宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉称：原审民事判决部分各项赔偿太低，与上诉人受害损失实际不符，请求查明事实，予以改判。经审理查明，原审判决认定的上述事实清楚，本案所采信证据均经原审庭审质证，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。本院认为，原审被告人黄某结伙随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，原审被告人黄某应承担相应的刑事责任和民事赔偿责任，并依法应当与同案罪犯王某某、林某某共同承担连带赔偿责任。原审人民法院根据业已发生法律效力的（2016）粤0307刑初1761号刑事附带民事判决，依法确认上诉人古某甲、古某乙所应获得的赔偿数额并确认原审被告人黄某的连带赔偿责任，并无不当，上诉人古某甲、古某乙请求增加赔偿额的上诉理由，缺乏法律依据，不能支持。另，上诉人古某甲、古某乙以王某某为被上诉人，不符合上诉案件的法定适格主体要求，应另循其它法律途径解决。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 王   挥审判员 周 祖 文审判员 李   辉二〇一六年十月二十八日书记员 付丽（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初6129号原告:王善林,男,1957年7月17日生，汉族。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王善林与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7487.45元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员庆莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王善林的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年6月7日，原告王善林与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城嘉园X幢X单元X室中低价商品房一套。根据合同约定，商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款566722.36元。2013年7月17日，原告王善林入住上述房屋。但在房屋交付后90日内，被告南京中冶置业公司并未提供房屋权属登记的相关资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月1日，被告向原告邮寄书面通知，告知原告可以领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价、原告的入住时间、被告通知原告领取材料的时间以及催告时间等信息均能确认一致。原告主张的违约金数额6800.67元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同、购房发票、莲花新城嘉园业主诉南京中冶置业公司系列案件庭审附表以及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告王善林与被告南京中冶置业公司签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6800.67元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王善林违约金6800.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。代理审判员  庆莹二〇一六年十月二十一日见习书记员  吕雪
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书(2015)铁执字第213-1号申请执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司。法定代表人董英会，职务经理。被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。法定代表人杨淑杰，职务董事长。本院在执行申请执行人北京安富业消防工程设备有限责任公司哈尔滨分公司与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已拍卖的被执行人所有的厂房外未发现可供执行的财产。而申请执行人不同意以最后流拍价接收并明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆涛审 判 员  张晓光代理审判员  薛万志二〇一六年十月十七日书 记 员  宋 策
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初21525号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该分行行长。委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托代理人李宇俊，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告张金梅。原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告张金梅信用卡纠纷一案，本院依法由审判员王濯非独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行重庆分行诉称，2012年10月16日，被告张金梅向平安银行重庆分行申领到一ＸＸ安银行信用卡，卡号为。现被告张金梅开卡消费后未履行全部还款义务，截至2016年5月已经透支人民币共计48542.33元，故起诉来院，要求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金36986.39元，利息7642.13元，滞纳金1422.16元，其他费用2491.65元，合计人民币48542.33元，利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  王濯非二〇一六年十月二十七日书记员  柯 彧
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执1886号申请人周自东，居民。被执行人陈中亮，居民。被执行人刘振花，居民。被执行人陈厚之，居民。被执行人顾其民，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初3291号民事判决书，立案执行申请人周自东与被执行人陈中亮、刘振花、陈厚之、顾其民民间借贷纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人陈中亮、刘振花、陈厚之、顾其民所有的银行存款400000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月二十五日书记员  陈华伟
江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0281刑初948号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐国春，男，1987年9月11日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省泰兴市。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）784号起诉书指控被告人徐国春犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序进行审理。因本案案情疑难复杂，于2016年6月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派代理检察员齐晓敏出庭支持公诉，被告人徐国春到庭参加诉讼。公诉机关以需要补充侦查为由建议延期审理，本院经审查同意延期审理，现已恢复审理并审理终结。江阴市人民检察院指控被告人徐国春于2015年1月24日23时10分左右，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道沈家浜路由北向南行驶至沈家浜路3号门口地段时撞到陶某停放着的苏Ｊ×××××小型普通客车，致其本人受伤送医，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐国春负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国春血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐国春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐国春当庭对被指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，被告人徐国春于2015年1月24日23时许，未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶鄂Ｒ×××××普通二轮摩托车，沿江阴市云亭街道沈家浜路由北向南行驶至沈家浜路3号门口地段时撞到陶某停放着的苏Ｊ×××××小型普通客车，致其本人受伤送医，后被民警查获。经江阴市公安局认定，被告人徐国春负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人徐国春血液中乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。另查明，被告人徐国春于事发晚上与王某、孙某2能等人一起吃晚饭，期间饮用了啤酒。案发后，被告人徐国春与陶某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院另行民事处理。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、交通事故现场勘验笔录、现场图及肇事车辆照片，证明事故发生的现场情况及机动车碰撞情况。2、公安机关提供的摩托车车架、发动机照片，证明被告人徐国春驾驶的摩托车车架和发动机号码。3、辨认笔录及照片，证明事发现场的人员情况。4、血样提取登记表、委托鉴定书，证明提取血样及委托鉴定情况。5、接处警信息，证明案发后的报警情况。6、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证明肇事车辆情况及被告人徐国春属无证驾驶情况。7、理化检验报告，证明被告人徐国春血液中的乙醇含量为1.74mg乙醇/ml血液。8、道路交通事故车辆检验意见书，证明肇事车辆的灯光、制动情况。9、车损价格鉴定报告，证明事故造成损失情况。10、道路交通事故认定书，证明被告人徐国春负事故的主要责任。11、法医精神病鉴定意见书，证明被告人徐国春具有受审能力。12、本院民事判决书，证明被告人徐国春与陶某、中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案已由本院另行民事处理。13、未到庭证人孙某2能的证言笔录，证明事发当晚与被告人徐国春一起喝酒及事发的经过情况。14、未到庭证人王某、张某2的证言笔录，证明事发当晚与被告人徐国春一起吃饭并喝酒情况。15、未到庭证人陶某的证言笔录，证明事故发生情况及报警情况。16、未到庭证人蒋某、徐某的证言笔录，证明被告人徐国春事故后的恢复情况。17、视听资料，证明被告人徐国春酒后驾车及血液检测的情况。18、人口信息，证明被告人徐国春的身份情况。19、刑事案件侦破经过，证明案发的经过情况。20、被告人徐国春的供述。本院认为，被告人徐国春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，对公共安全具有一定危害，其行为确己构成危险驾驶罪。被告人徐国春当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人徐国春的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐国春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千五百元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审 判 员  ＸＸ星人民陪审员  汤 琦人民陪审员  姚耀芬二〇一六年十月二十五日书 记 员  严刘燕本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
九江市浔阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0403执保427号原告吴辉江，男，1968年5月4日出生，汉族。被告九江市三兴纺织实业有限公司。法定代表人吴朗轩，经理。被告吴捷，男，1972年5月17日出生，汉族。被告张成玉，男，1963年12月1日出生，汉族。本院在审理原告吴辉江与被告九江市三兴纺织实业有限公司、吴捷、张成玉民间借贷纠纷一案中，原告吴辉江于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告银行账户资金1300000元或查封其同等价值的财产，并由案外人章萍提供了财产保全的担保，同意本院对担保的财产予以查封。本院认为：原告吴辉江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告九江市三兴纺织实业有限公司、吴捷、张成玉银行账户资金1300000元或查封其同等价值的财产。二、对案外人章萍所有的位于九江市浔阳区××路××号××不分单元××室的产权予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程海平二〇一六年十月八日书记员  王佳明
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院� � � 行 裁 定 书(2015)向法执字第106号申请执行人王静捷，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人陈海燕，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人王静捷与被执行人陈海燕买卖合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第106号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国