wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执1255号申请执行人：赵会霞。被执行人：殷建伟。2016年8月15日，申请执行人赵会霞依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1090号民事调解书申请执行，要求被执行人殷建伟给付其执行款3500元、垫付的受理费50元，另被执行人应负担执行费50元，以上共计3600元。本院在执行过程中查明：被执行人殷建伟名下无银行存款、房屋、土地使用权等可供执行财产，其名下登记的甘B号牌小汽车一辆依法查封但下落不明未能扣押。经本院通知、传唤，殷建伟至今未履行义务，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院依法对殷建伟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  刘 强代理审判员  陶国江二〇一六年十月二十八日书 记 员  贾 倩
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初8411号原告：高月琴，女，1980年3月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：徐董，男，1987年8月30日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告高月琴诉被告徐董民间借贷纠纷一案中，原告高月琴于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高月琴撤回起诉。本案案件受理费依法减半收取400元，由原告高月琴负担。代理审判员  黎小军二〇一六年十月十日书 记 员  陈 娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审40号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：韩小兵，男，1975年10月30日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人韩小兵未经批准，非法占用博望区206.7平方米兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定。被申请人韩小兵在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（一）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的206.7平方米/0.31亩土地上兴建的1栋2层410.1平方米房屋），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人韩小兵违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕37号行政处罚决定第（一）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1913号罪犯冉光斌，男，1984年2月23日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月10日作出(2006)保中刑初字第62号刑事判决，以被告人冉光斌犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯冉光斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯冉光斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冉光斌减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2020年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1502民初3428号原告：蒋珂，男，回族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。被告：谢小峰，男，汉族，无业。委托诉讼代理人：魏斌，聊城高新三名法律服务所法律工作者。被告：刘燕，女，汉族，居民。以上二被告共同委托诉讼代理人：李瑞明，聊城高新三名法律服务所法律工作者。原告蒋珂与被告谢小峰、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋珂及委托诉讼代理人刘国旺，被告谢小峰及刘燕委托诉讼代理人魏斌、李瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。蒋珂向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。2.判决原告在上述债权范围内对聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。3.案件受理费，由被告承担。事实和理由：2013年3月28日，被告谢小峰、刘燕向原告借款50万元，约定借款利息为月息3%，原告已经将款项付至被告指定账户，被告谢小峰以其名下所有的位于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室的房产提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押登记。现原告拒不偿还借款本息，特诉至法院，请求依法判决维护原告合法权益。谢小峰、刘燕承认原告在本案中所主张的事实，但认为，双方约定的利息过高。本院经审理认定事实如下：2013年3月28日，谢小峰、刘燕向蒋珂借款50万元用于收购粮食，双方约定月息3%，借款期限为2013年6月27日。同日，原告通过姜某向谢小峰指定的银行账户转账50万元。2013年10月28日，谢小峰向原告偿还5万元本金，谢小峰、刘燕给原告重新出具金额为45万元的借条一份，并签订借款抵押合同一份，约定谢小峰以其名下坐落于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室房产一套，为该笔借款提供抵押担保。2013年10月29日，谢小峰与蒋珂就抵押房产办理《房屋他项权证》，证号：聊房他证古字第03130042**号，载明，房屋他项权利人：蒋珂，房屋所有权人：谢小峰，房屋所有权证号：聊房权证古字第××，房屋坐落：古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室，他项权利种类：一般抵押，债权数额：人民币450000元，登记时间：2013.10.29，抵押期限：2013.10.28-2016.10.28。借款后，被告谢小峰按约定向原告偿还了自2013年10月28日至2015年5月20日的利息。此后，谢小峰、蒋珂未再履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢小峰、刘燕认可蒋珂在本案中主张的借贷事实，且有谢小峰、刘燕出具的借条及蒋珂向谢小峰的银行转账明细相印证，故本院对谢小峰、刘燕向蒋珂借款45万元的事实予以确认，蒋珂与谢小峰、刘燕之间的借贷关系成立，本院依法保护。蒋珂要求谢小峰、刘燕偿还借款本金45万元及按照月利率2%计算2015年6月1日后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。以建筑物或者其他地上附着物作抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。被告谢小峰向原告借款并以其名下坐落于古楼办事处柳泉花园小区30号楼1层2单元103室的聊房权证古字第××号房产作为债权的担保，且办理了抵押登记，原告对上述财产的抵押权设立。现被告谢小峰、刘燕未能按时履行债务，原告请求确认其在本案债权范围内对上述房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条规定，判决如下：一、被告谢小峰、刘燕于判决生效后十日内偿还原告蒋珂借款本金45万元及利息（利息以45万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。二、原告蒋珂对聊房权证古字第××号房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告谢小峰、刘燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  潘丽英二〇一六年十月十二日书记员  侯林林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3261号上诉人（原审被告）：丘家本，住广东省揭西县。被上诉人（原审原告）：黄炽南，住广东省从化市。委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。原审被告：张献文，住广东省广州市从化区。原审第三人：广州市从化区吕田镇莲麻村民委员会，住所地广东省广州市从化区。上诉人丘家本因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初3223号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。上诉人丘家本上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。”上诉人丘家本住所地在广东省揭西县，本案应由广东省揭西县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，并将本案移送广东省揭西县人民法院审理。本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告张献文的住所地位于广州市从化区街口街碧溪直巷6幢201房，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，依法有据，本院予以支持。综上所述，上诉人提出的管辖权异议上诉理由不能成立。本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十五日书记员  赵艳华
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0302民初384号原告：王伟，男，汉族，1988年5月16日出生，初中文化。被告：高亮，男，汉族，1974年10月1日出生，初中文化。原告王伟与被告高亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。2016年10月12日，原告王伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按王伟撤诉处理。案件受理费1222元，减半收取611元，由原告王伟承担。审 判 长  马丽娟人民陪审员  李玉娥人民陪审员  薛彩霞二〇一六年十月十八日书 记 员  马毅伟附:本案引用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书(2015)玄民初字第2184号原告：孙某，女，2007年11月3日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。法定代理人：胡某（系原告母亲），女，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：郭健、芮成辉，江苏苏德律师事务所律师。被告：郭立新，男，1977年7月19日生，汉族，户籍地在江苏省无锡市北塘区。原告孙某与被告郭立新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人芮成辉到庭参加诉讼。被告郭立新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年3月16日签订的《房屋租赁合同》解除；2.被告支付违约金8800元；3.被告支付欠付的租金6746元(2015年9月16日至同年11月1日)；4.被告承担使用房屋期间欠付的各项费用共计2687.6元（物业费1392元、水费211元、电费990元、燃气费94.6元）；5.被告赔偿各项财产损失共计7199元（电视机2400元、床及席梦思3800元、穿衣镜699元、地板200元、茶几100元）。事实与理由：2015年3月16日，原告母亲胡某委托李兰芝（胡某母亲）代表原告与被告签订《房屋租赁合同》，将原告所有的南京市××路××室（以下××路××室）出租给被告，合同约定：租期自2015年3月17日至2016年3月16日，租金每月4400元，租金半年支付一次，押金4400元，等等。合同履行中，被告仅向原告支付了半年租金和4400元押金。被告拖欠自2015年9月16日起的租金、房屋使用期间的物业管理费等。原告多次催要无果，后于2015年11月2日通过公安机关收回了房屋。房屋收回时，房屋内原有的电视机、床及席梦思床垫均已不在，且地板、茶几、穿衣镜均有损坏。此外，收回房屋后，原告垫付了被告欠付的物业管理费、水费、电费、燃气费。关于4400元押金，原告同意在被告应当支付的总费用中予以抵扣。被告郭立新未答辩应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以认定：原告系XX路XX室所有权人。2015年3月16日，李兰芝受托代理原告与被告签订《房屋租���合同》，约定：原告将XX路XX室（建筑面积41.4平方米）出租给被告；租赁用途为住宅；租期自2015年3月17日至2016年3月16日，租金4400元/月，租金半年一付；租赁期内的水、电、气、物业管理费等费用由被告负担；被告于签约时向原告交付押金4400元，该押金作为房屋装潢附属设施、家电及被告应承担费用的担保；租赁期内，被告应爱护并合理使用房屋及其附属设施，如因使用不当造成房屋或设施损坏，被告应立即负责修复或予以经济赔偿；被告拖欠租金累计10天以上，原告有权终止合同、收回房屋；租赁期内，被告未经原告同意擅自退租的，应当按月租金的两倍向原告支付违约金；等等。合同签订后，原告将XX路XX室交付被告使用，被告向原告支付了半年租金和4400元押金。被告未按约支付自2015年9月16日的租金，原告多次催要未果。2015年11月2日，原告自行收回了XX路XX室，发现室内电视机等设施消失或损坏后报警。同日，南京市公安局玄武分局梅园新村派出所的接处警工作登记表载明：XX路XX室业主报警称家中电视机和床被盗，后经民警现场了解，XX路XX室系出租给郭立新，室内的电视机和床不见了，且地板、茶几等都有损坏，房租、物业费用等未交，后民警联系了郭立新（在外地无法到南京协商），部分损坏物品郭立新同意赔付5000元，其他通过法院解决。收回XX路XX室后，原告于2015年11月27日支付了该房屋自同年4月起欠付的水费（含代收垃圾费）211元，于同年11月28日支付了自同年4月起欠付的物业费用1392元、电费990元以及燃气费94.6元。2015年12月14日，原告与他人签订租赁合同，将XX路XX室再次出租，租期自2015年12月16日起算。此外，关于第5项诉请，原告举证了一张2011年7月17日价格��2990元的康佳电视机发票、一张2014年10月24日床2900元、床垫900元、立镜500元的收款收据以及反映地板等受损的照片。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。被告经原告多次催要仍未按约支付自2015年9月16日起的租金，其行为构成违约，原告有权解除租赁合同。2015年11月2日，原告通过公安机关告知被告收回XX路XX号房屋的事实，双方之间的房屋租赁合同于即日解除。原告要求被告欠付的租金6746元（2015年9月16日至同年11月1日）以及欠付的各项费用2687.6元（物业���1392元、水费211元、电费990元、燃气费94.6元），具有事实依据，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于第5项诉讼请求，原告举证能够证明被告不当使用致使原告的电视机、床、地板、茶几等财产受损的事实，但其所受损失的具体金额客观上无法评估确定，结合接处警工作登记表载明的内容，本院酌定支持被告赔偿原告各项财产损失5000元。关于原告主张的违约金8800元，本院认为，被告违约致使原告房屋收回后较长时间内空置，给原告造成了租金损失等，该诉请具有事实依据，符合法律规定，应当予以支持。关于被告交纳的4400元押金，原告同意在被告应当支付的总费用中予以扣除，本院予以准许。综上，原告的第1、2、3、4项诉讼请求本院予以支持，原告第5项诉讼请求，本院支持被告赔偿原告各项财产损失共计5000元。依据《中华人���共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：一、确认原告孙某与被告郭立新20**年3月16日就南京市玄武区XX路XX号XX室签订的《房屋租赁合同》于2015年11月2日解除。二、被告郭立新给付原告孙某违约金8800元。三、被告郭立新给付原告孙某欠付的租金6746元。四、被告郭立新给付原告孙某欠付的各项费用共计2687.6元。五、被告郭立新赔偿原告孙某各项财产损失共计5000���。六、上述第二、三、四、五项给付内容合计金额为23233.6元，扣除押金4400元后，被告郭立新须于本判决生效之日起十日内给付原告孙某18833.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费448元，由被告郭立新负担409元，原告孙某负担39元。公告费（据实结算），由被告郭立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  安洪强代理审判员  陈 依人民陪审员  潘秀华二〇一六年十月十八日见习书记员  周 灿
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢1042号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：陈某某。被执行人：谢某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与陈某某、谢某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初9030号(2016)渝0116民初9030号(2016)渝0116民初(2016)渝0116民初9964号原告：皮天芳，女，汉族，1962年10月13日出生，住重庆市江津区珞璜镇兰花村2组，公民身份号码510225196210136041。被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：仲涛。本院在审理原告皮天芳与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告皮天芳未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  伍晶晶二〇一六年十月十八日书 记 员  王锦澄
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖08**执578号之一申请执行人：刘卫国，男，1972年1月12日出生，汉族，个体工商户，住安庆市。被执行人：王泽安，男，1964年5月12日出生，汉族，自由职业者，住宿松县。本院在执行申请执行人刘卫国与被申请执行人王泽安买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘卫国同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈家国代理审判员  张明武代理审判员  黄结弟二〇一六年十月十四日书 记 员  黄星火附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2015)绍越商初字第4057号原告:王铼根，男，汉族，1962年7月12日出生，住绍兴市柯桥区。原告：屠晓娟，女，汉族，1965年12月10日，住绍兴市越城区。上述两原告之共同委托代理人（特别授权）：王贤，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：平国民，男，汉族，1969年2月22日出生，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：何国华，男，汉族，1972年1月21日出生，住绍兴市越城区。被告：杨玲娥，女，汉族，1972年4月5日出生，户籍所在地绍兴市越城区。委托代理人（特别授权）：许敏敏，浙江德名律师事务所律师。原告王铼根、屠晓娟与被告平国民、杨玲娥合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序进行审理。两被告于2015年9月9日提出管辖权异议，两原告不服本院于2015年9月14日作出的管辖权异议成立裁定提出上诉，绍兴市中级人民法院于2015年10月26日裁定撤销原裁定且本案由本院管辖。因被告杨玲娥下落不明，本院采用公告方式送达并组成合议庭于2016年10月25日公开开庭进行了审理。两原告之共同委托代理人王贤、被告平国民委托代理人何国华、被告杨玲娥委托代理人许敏敏到庭参加庭审。经本院院长批准，本案延长审限五个月。本案现已审理终结。原告诉称:因两原告、案外人金时代控股集团有限公司（简称金时代公司）与两被告之间存在股东损害赔偿和债权债务等相关纠纷，经各方协商一致，2012年9月24日，原告王铼根、金时代公司与两被告签订《协议书》一份，协议书对两被告赔偿两原告投资损失、浙江寰亚电子有限公司（简称寰亚公司）归还金时代公司借款、两被告在寰亚公司履行债务时承担的义务和具体操作方式等事项进行了明确约定。其中协议第一条约定，两被告赔偿原告王铼根（含屠晓娟）投资损失人民币伍佰万元，其中2012年8月15日已支付给原告叁佰万元，于2013年9月30日前再支付给原告贰佰万元整，两被告按时支付则不计息，如贰佰万元逾期支付，则从2012年10月1日起按2%的月息计算支付利息。2014年9月28日两被告以《协议书》内容损害社会公共利益，违背公序良俗，侵害合同当事人财产权，违背自愿、公平原则为由，向绍兴市柯桥区人民法院起诉，要求确认2012年9月24日签订的《协议书》无效。经审理，2015年3月25日绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商初字第2790号民事判决，判决驳回了两被告的诉讼请求。后两被告提起上诉，绍兴市中级人民法院经开庭审理，于2015年6月8日作出（2015）浙绍商终字第579号民事判决，判决认定《协议书》主要涉及股东之间的损害赔偿和债权债务纠纷，属于双方意思自治范畴，并未损害国家、集体或者第三人利益，也未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定，协议书并不存在合同无效情形，据此二审法院判决驳回上诉，维持原判。原告认为，《协议书》系原、被告协商一致自愿签订，内容并未损害社会公共利益，也未违反法律、行政法规强制性规定等合同无效情形。同时该协议对原、被告双方均设定了义务，协议书履行后虽原告仍然将蒙受经济损失，但被告在寰亚公司的投入能够收回，因此也不具备合同撤销的条件。目前该协议已经实际履行，协议书中两被告的权利条款已履行完毕，但是原告剩余的200万元赔偿款至今未到位。故两原告诉至本院，并提供协议书1份、工商变更资料1份、收条2张、专利过户协议1组、（2014）绍柯商初字第2790号民事判决书1份、（2015）浙绍商终字第579号民事判决书1份，请求依法判令：一、两被告立即支付两原告赔偿款人民币200万元，并按月息2%计算至实际付清日止的利息二、本案诉讼费用由两被告负担。经审理查明的事实与原告诉称基本一致。另查明，《协议书》签订后，协议双方当事人对协议中的大部分内容进行了按约履行，平国民已经收回其知识产权出资、收回约定的实物资产，各方（包括案外人余金方）也已经按照协议约定完成了工商变更登记手续。上述事实，由绍兴市中级人民法院于2015年6月8日作出的（2015）浙绍商终字第579号民事判决书予以认定。浙江省高级人民法院于2015年11月23日立案受理了两被告提出的对绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第579号民事判决的再审申请，经审查于2015年12月15日作出（2015）浙民申字第2883号民事裁定，驳回了两被告的再审申请。上述事实，由被告平国民提供的受理案件通知书及浙江省高级人民法院（2015）浙民申字第2883号民事裁定书予以证实。本院认为，两原告与两被告签订的《协议书》的效力为生效裁判确认，双方均应当遵照履行，两被告就《协议书》效力提出的抗辩意见，本院不予采纳。两被告另提出两原告未按约履行合同的抗辩意见，已为生效裁判认定事实所否认，本院亦不予采纳。两原告要求两被告赔偿投资损失200万元及自2012年10月1日起至款清日止按月息2%计算利息的诉请，符合协议约定且不违反相关法律、法规，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告平国民、杨玲娥共同支付给原告王铼根、屠晓娟投资损失人民币200万元，并支付利息（自2012年10月1日起至款清日止按月息2%计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费33680元，由被告平国民、杨玲娥共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳;公告费200元，由被告杨玲娥负担，于本判决生效之日起七日内向原告王铼根、屠晓娟结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  马浩轩人民陪审员  潘阿法人民陪审员  沈忠仙二〇一六年十月二十九日书 记 员  徐 惠附页：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初15129号原告：重庆精载齿轮箱有限公司，住所地重庆市江北区东方港湾小区12号17-1。法定代表人：代艳，总经理。委托诉讼代理人：吴卓师，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师。被告：重庆都艾机电设备制造有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园4幢1号第1层。法定代表人：雷崇伟，执行董事。本院在审理原告重庆精载齿轮箱有限公司与被告重庆都艾机电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆精载齿轮箱有限公司未在规定期限交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李桂红二〇一六年十月十二日书记员  涂俊宏
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿右执字第91号之四申请执行人许君成，男，汉族，1982年11月17日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。被执行人张玉文，男，汉族，1982年8月8日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。本院依据已经发生法律效力的（2015）阿右民一初字第210号民事判决书，���令被执行人张玉文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张玉文至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张玉文在中国农业银行阿拉善右旗支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人张玉文在中国农业银行的账户。二、冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王集灿二〇一六年十月十二日书记员  潘 蓉
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执2905号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路３１８号Ｂ区，组织机构代码:67619946X。代表人：陈爱军，该支行行长。被执行人蒋晓红，女，1973年11月23日出生，住浙江省台州市路桥区。被执行人周文华，男，1972年12月4日出生，住浙江省台州市路桥区。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人蒋晓红、周文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1002民初2945号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2016年8月22日向本院申请执行，要求被执行人蒋晓红支付给申请人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金4799983.58元及利息、案件受理费47680元，被执行人周文华对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人蒋晓红达成和解协议，协议规定，被执行人蒋晓红于2016年12月28日之前支付借款本金4799983.58元及利息、案件受理费47680元。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以与被执行人蒋晓红达成和解协议为由，于2016年10月21日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以与被执行人蒋晓红达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执2905号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月二十一日代书 记员  郭健谦
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2015)叙永执字第806号之一申请执行人黄勇，男，生于1974年3月21日，汉族，四川省叙永县人。被执行人刘智勇，男，生于1965年12月4日，汉族，四川省叙永县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第2354号民事调解书，受理了黄勇申请执行刘智勇买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为支付货款59240元及其利息、垫缴的案件受理费613元及保全费820元。另外，被执行人刘智勇还应承担本案的执行费。本院在执行中，依法从本院在民事诉讼中冻结的被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内70000元存款中划拨了61483元，该账户内的存款系叙永县水洞子A片区综合开发建设用地征收指挥部补偿被执行人刘智勇的房屋征收款，因叙永县水洞子A片区综合开发建设用地征收指挥部拆迁工作调整，改由叙永县绕城线指挥部负责该该项工作，根据财务审计相关规定，叙永县水洞子A片区综合开发建设用地征收指挥部请求本院将该扣划款项退回至被执行人刘智勇上述账户内，以便财务审计。本院决定退回上述款项。同时，为了保障申请执行人黄勇的合法权益得以实现，应对被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行叙永县支行其他账户51050004672962内的存款采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定裁定如下：一、扣划（划拨）被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行叙永县支行账户内的存款61483元；二、解除本院对被执行人刘智勇在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内存款的冻结措施。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月十二日书 记 员  罗智丹
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1363号之一申请执行人叶日汉，男，1971年8月22日出生，汉族，经商，住永嘉县。被执行人李圣寿，男，1969年6月9日出生，汉族，住永嘉县。被执行人李忠道，男，1972年7月15日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第500号民事判决书，于2016年07月05日立案执行申请执行人叶日汉与被执行人李圣寿、李忠道民间借贷纠纷一案，本院于2016年07月13日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年07月22日查封了被执行人李圣寿所有的车牌号为浙Ｃ×××××别克牌黑色小型汽车。后申请执行人叶日汉与被执行人李圣寿自愿达成和解协议。协议约定：除已履行的执行款40000元，被执行人李圣寿于2016年10月13日前支付申请执行人执行款30000元，于2016年11月13日起每月支付申请执行人执行款12000元，共计24个月，至2018年10月13日止。若被执行人按协议内容履行义务，申请执行人对被执行人应支付的余款予以放弃；若被执行人未按期履行，则申请执行人有权按原判决内容执行。案外人李圣展（公民身份号码）就上述和解协议的履行内容自愿向本院提供执行担保。和解协议达成后，申请执行人于2016年10月12日向本院提出书面申请，要求本院先予解除对被执行人李圣寿所有的银行账户的冻结并屏蔽其失信记录，且由于和解协议履行时间较长，短时间内难以执行完毕，故要求本院先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月13日，被执行人尚有执行款230000元及相关利息未履行。本院认为，被执行人被查封车辆，尚未实际扣押，暂无法处置，且双方当事人已自愿达成和解协议，申请执行人亦向本院提交书面申请，要求先予终结本案的本次执行程序，其意思表示真实，本案的本次执行程序可先予终结。若申请执行人发现被执行人未按和解协议内容履行义务时，可在规定时间内随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1363号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  林建岳二〇一六年十月十三日书记员  厉慧洁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初7261号原告：绍兴市富顺纺织有限公司。住所地：绍兴市东浦工业园区群贤路以南金川路以东，组织机构代码证91330602717683662E。法定代表人：陈幼梅。委托诉讼代理人（特别授权代理）：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。被告：绍兴市永天针织品有限公司。住所地：绍兴市东浦镇下大桥，组织机构代码证79760853-0。法定代表人：蒋其江,系总经理。被告：蒋其江，男，1970年5月3日出生，汉族，住绍兴市。被告：陈国红，女，1973年6月2日出生，汉族，住绍兴市。原告绍兴市富顺纺织有限公司与被告绍兴市永天针织品有限公司（下称第一被告）、蒋其江（下称第下二被告）、陈国红（下称第三被告）加工合同纠纷一案，于2016年7月28日向本院起诉。本院于同日受理后依法于9月21日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人丁蓉、被告蒋其江到庭参加诉讼。被告陈国红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，第一被告委托原告加工摇粒绒，截止2015年7月20日，第一被告尚欠原告加工费21万元，并出具欠条，第二被告对上述债务提供担保，担保至款清之日。第二被告与第三被告系夫妻关系，故第三被告亦应承担担保责任。请求：1、判令第一被告立即支付元原告加工费210000元，并按银行同期贷款利率支付逾期付款违约金；庭审中明确为2016年7月28日开始计算至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息，不是违约金；2、判令第二被告、第三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。第一、二被告辩称，欠款、担保属实，应当支付。第三被告未作答辩。原告提供证据1、婚姻登记记录档案证明1份，证明第二被告、第三被告系夫妻关系的事实。证据2、欠条1份，证明第一被告欠原告加工费，第二被告提供担保的事实。经质证第一、二被告无异议。第三被告放弃质证权利。三被告无证据提供。对原告提供的证据，因到庭被告无异议，予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称一致。本院认为，原告与第一被告之间的加工合同关系合法有效，根据原告提供的欠条，可以认定第一被告尚欠原告21万元。据此，对原告要求第一被告支付加工款的诉讼请求，予以支持。对原告要求第一被告支付起诉日后利息损失的诉讼请求，根据主张原则，可以认定原告于起诉日进行了主张，故予以支持。对原告要求第二被告担责的诉讼请求，因第二被告提供了连带担保，故予以支持。对原告要求第三被告担责的诉请，因第三被告不是合同相对方，且本案所涉之债属于公司之债，而非第二被告个人之债，故不予支持。第三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绍兴市永天针织品有限公司应支付给原告绍兴市富顺纺织有限公司加工款人民币21万元，并支付2016年7月28日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告蒋其江对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告绍兴市富顺纺织有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，合计3795元，由被告绍兴市永天针织品有限公司、蒋其江负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4450元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  邓平平二〇一六年十月八日书记员  金燕敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1502民初2692号原告：聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司，住所地聊城市开发区滦河路东首路南。法定代表人：徐彦林，总经理。委托代理人:杨子兴，山东智祥律师事务所律师。原告:魏宗胜，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住聊城市阳谷县。委托代理人:杨子兴，山东智祥律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路62号。负责人：孙传鲲，经理。委托代理人：刘国旺，山东德鼎律师事务所律师。原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司（以下简称金羊公司）、魏宗胜与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称人保聊城公司）保险纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨子兴，被告委托代理人刘国旺到庭参加诉讼。本案在审理中，双��申请庭下和解，期满双方未达成和解协议。本案现已审理终结。魏宗胜向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失暂计5万元，具体数额待鉴定后确定。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年12月11日21时许，孙合亭驾驶鲁Ｐ×××××/鲁PU7**挂号重型普通半挂车，行至沧州市渤海新区南大港南滕线17KM+300M处时，与前方付建兴、张雪刚所驾车辆相继相撞，致孙合亭、付建兴等受伤、车辆损坏的交通事故。沧州市渤海新区交警三大队出具沧渤公交三认字（2015）第120号道路交通事故责任认定书，认定孙合亭承担此事故的全部责任，付建兴、张雪刚等无责任。鲁Ｐ×××××号重型普通半挂车挂靠在原告金羊公司名下，在被告处投保交强险和商业第三者责任险，魏宗胜系实际车主。原告有车辆损坏后，原告多次找被告协商车辆损失未果，故提起诉讼。审理中原���申请鉴定，鉴定完毕原告将赔偿数额变更为70086元。被告辩称，请法院查明驾驶人是否具备驾驶资格，车辆是否经过年审，是否有超载、逃避等免赔、拒赔情形，查明事故责任。本次事故系三方事故，应扣除其余两车无责赔付限额。根据双方保险合同约定，诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不属于被告赔偿范围。被告已对原告车辆在2016年3月22日对车损进行了确认，金额为39766.74元。原告起诉是在扩大损失，原告合理合法的损失被告同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、聊城正信旧机动车鉴定评估有限公司鉴定报告书，结论为车辆损失57485.56元。被告对该鉴定有异议，提出重新选择鉴定机构鉴定。对此本��认为，该鉴定是原告申请后本院技术科委托，鉴定程序合法，被告的要求不符合重新鉴定的相关规定，故被告异议不成立。2、原告主张的其他损失鉴定费600元、施救费4000元、拖车费用5000元、停车费用3000元，原告提交正规单据予以证明的有施救费，鉴定费、停车费无单据证明，拖车费不是正规单据，被告不予认可，故对原告主张的损失中施救费损失予以确认，其他损失证据不足，不予认定。本院认为，鲁Ｐ×××××号半挂车在被告处投有交强险和商业险，双方的保险合同合法有效。车辆在保险期内发生了交通事故，致原告产生车辆损失57485.56元、施救费4000元，计61485.56元，对此被告应按合同约定进行赔偿。原告主张的其他损失因证据不足，故其诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条及相关法律规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于本判决生效后赔偿原告聊城市开发区金羊鑫达运输有限公司、魏宗胜经济损失61485.56元。二、驳回原告其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，被告负担668元、原告负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  麻建萍二〇一六年十月二十一日书记员  徐冲冲
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3472号罪犯张廷辉，男，1966年8月20日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市钦北区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月13日作出(2010)东三法刑初字第1086号刑事判决，以被告人张廷辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯张廷辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张廷辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月监狱改造积极分子，4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张廷辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张廷辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1595号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：瞿汉春，男，1965年10月25日出生，汉族，住江苏省通州市二甲镇通运桥村六十二组18号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海瑞炫建筑劳务工程有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇香大路XXX号2-504D座。法定代表人：李双磊，该公司总经理。再审申请人瞿汉春因与被申请人上海瑞炫建筑劳务工程有限公司(以下简称瑞炫公司)工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第601号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。瞿汉春申请再审称，其在工作中受伤，经鉴定为因工伤残九级，原审法院虽认定其为工伤，但未判决给其相应的工伤补偿，故原审判决适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，瞿汉春在工作时受伤，经鉴定为因工伤残程度九级，因此，原审根据《上海市工伤保险实施办法》规定，判定瞿汉春一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额并无不当。对于瞿汉春的一次性伤残补助金，因瞿汉春在瑞炫公司工作第一天即发生工伤，双方尚未签订劳动合同，瞿汉春并无受伤前12个月平均工资，故原审根据《上海市工伤保险实施办法》的有关规定，确定瞿汉春的一次性伤残补助亦无不当。瞿汉春主张原判未对其进行工伤补偿，与本案事实相悖，本院不予采信。原审法院所作判决正确，应予维持。瞿汉春的再审申请事由不能成立。综上，瞿汉春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回瞿汉春的再审申请。审 判 长  杨宇红代理审判员  周 萍代理审判员  邓丙华二〇一六年十月二十五日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第42号之一申请执行人：张某，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，现住宁晋县。被执行人：石某，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，现住宁晋县。本院在执行申请执行人张某与被执行人石某抚养费纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人张某也未提供被执行人石某的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘文水执行员  田 飞执行员  吕 峰二〇一六年十月二十一日书记员  张 坤
商洛市商州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕1002刑初117号公诉机关商洛市商州区人民检察院。被告人陈某，男，1992年5月4日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。2016年1月20日因犯盗窃罪被上海市宝山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。2016年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。被告人马某某，男，1996年5月2日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化。2015年10月30日因犯盗窃罪被河南省西峡县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。2016年5月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于丹凤县看守所。商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉(2016)102号起诉书指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察院袁小苗、代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人陈某及被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。商洛市商州区人民检察院指控，2016年5月1日凌晨2时许，被告人陈某、马某某、张某（另案处理）在商州区黄沙桥通往窑头村路口时，遇见韩某某骑跨在摩托车上，遂怀疑该摩托车系盗窃车辆。在询问韩某某时，韩某某逃跑，后被陈某、马某某、张某三人抓住。陈某、马某某、张某冒充警察对韩某某索要3000元私了，韩某某无钱，索要无果，马某某让张某到自己足浴店取来摩托车，陈某、马某某骑摩托车带领韩某某到板桥街道外，给韩某某之母郝某某打电话，继续冒充警察，以其儿子韩某某盗窃摩托车被抓获为由，索要5000元现金私了，在郝某某准备交钱之际被当场抓获。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、通话记录、辨认笔录、刑事判决书等证据，据此，依据《中华人民共和国依刑法》第二百七十四条之规定，指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪，提请依法判处。被告人陈某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月1日凌晨2时许，被告人陈某、马某某伙同张某（另案处理）在商州区黄沙桥通往窑头村路口遇见韩某某骑跨在摩托车上用双脚滑行，还发现摩托车上没有插钥匙，遂怀疑该摩托车系被盗车辆。询问韩某某时，韩某某弃车逃离，被陈某、马某某、张某抓住，三人称他们是刑警，陈某是刑警队长，要求韩某某给3000元私了，索要无果，马某某让张某取来自己的摩托车，陈某、马某某骑摩托车带领韩某某到商州区板桥街道农村信用社门口，马某某给韩某某之母郝某某打电话，继续冒充警察，以其儿子韩某某盗窃摩托车被抓为由，索要5000元现金私了此事，郝某某即向公安机关报警，在郝某某准备将钱交给陈某之际二被告人被公安人员当场抓获。上述事实，有被害人韩某某的陈述，证人郝某某、袁甲、袁乙的证言，书证受案登记表、接处警登记表、通话记录、电话录音光盘、刑事判决书、户籍证明信，扣押物品清单，辨认笔录等证据证实，与被告人陈某、马某某的供述相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某、马某某以非法占有为目的，发现他人盗窃摩托车后，冒充警察，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控被告人陈某、马某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实，罪名成立，依法应予惩处。二被告人在敲诈勒索过程中被当场抓获，属犯罪未遂，应依法从轻处罚。被告人马某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；被告人陈某因犯盗窃罪被判处拘役六个月，属于犯罪前科，应酌情从重处罚。二被告人归案后能够如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及悔罪表现，对被告人陈某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人马某某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限生效后十日内缴纳）二、被告人马某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月1日起至2017年4月30日止。罚金限生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘远尧审判员  孙亚革审判员  张 瑞二〇一六年十月十日书记员  王倩玮
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初2966号原告：仇劲平，个体工商户。被告：徐广，居民。被告：顾国才，居民。被告：徐忙耕，居民。原告仇劲平与被告徐广、顾国才、徐忙耕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告仇劲平到庭参加诉讼。被告徐广、顾国才、徐忙耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。仇劲平向本院提出诉讼请求:1、判令被告徐广归还借款77011元及利息12578元（自最后一笔还款之日2015年10月13日至起诉之日2016年4月25日，按月息2.5%计算）；2、判令被告顾国才、徐忙耕承担连带责任；3、三被告承担本案的诉讼费用以及实现债权的相关费用。事实和理由：2013年10月21日，被告徐广由被告顾国才、徐忙耕担保向原告借款10万元用于资金周转，并承诺2013年11月20日前全部还清，若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另要支付日千分之一的违约金。担保人担保责任为连带担保责任，担保期2年。如发生纠纷，协商不成则由出借方东台市人民法院管辖。借款到期后，三被告共同签订了承诺书一份，并于2015年10月12日前归还本息合计72900元，余款未能归还。被告徐广、顾国才、徐忙耕未应诉、答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告均未到庭质证，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，被告徐广作为借款人及被告顾国才、徐忙耕作为担保人在一份借据上签字，借据载明：今借到仇劲平人民币壹拾万元整￥100000元，利率为月利率2.5%，用于资金周转。借款从2013年10月21日起至2013年11月20日17时30分前需全部还清。若到期不还，除承担本金及约定利息和一切费用外，另从借款之日起按借款总额向出借人支付日千分之一的违约金，并由借款人承担违约后的一切法律责任。另到期后借款人不还，出借人有权利向担保人追讨借款及相关违约金，如发生纠纷协商解决，若协商不成由出借方的经常居住地江苏省东台市法院为管辖地。担保人的担保方式为连带责任担保，担保期限为二年。当日，原告给付被告徐广10万元承兑汇票及贴息款3500元。借款到期后，原告称从2013年11月22日至2015年10月12日，徐广、顾国才合计还款72900元。本院认为，原、被告间的借款，有原告提供的借据、收条及承诺书为证，对原告所主张的借款事实应予认定。关于原告对利率的主张。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张按约定利率月息2.5%计算，超过上述规定，对超过部分本院不予支持。因此被告所还款项先按年利率24%计算作为归还的利息，多余部分作为归还的本金予以扣减。被告顾国才、徐忙耕作为借贷关系的保证人，应对被告徐广借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐广、顾国才、徐忙耕经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应承担因此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐广于本判决发生法律效力之日起15日内向原告仇劲平支付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年10月21日起至2016年4月25日止，按年利率24%计算，减去已给付的72900元，多余款项作为本金予以扣减）；二、被告顾国才、徐忙耕对被告徐广的上述还款义务承担连带责任。三、被告顾国才、徐忙耕承担保证责任后，有权向被告徐广追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由被告徐广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，账号：40×××21）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  徐冬红代理审判员  杨小英人民陪审员  姜踏凤二〇一六年十月十七日书 记 员  吴 奕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2016）黔0327民初1865号原告：贵州建勘房地产开发有限公司。法定代表人：周牮，公司总经理。委托代理人：马坡，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。被告：姜月，男，1987年6月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被告：凤冈县金三角夜宵城。负责人：姜月（即第一被告）。本院在审理原告贵州建勘房地产开发有限公司与被告姜月、凤冈县金三角夜宵城租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月26日以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准予原告贵州建勘房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费2221元，减半收取1111元，由原告承担。审判员 安 康二〇一六年十月二十七日书记员 刘梨梨
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2194号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行,住连云港市赣榆区。法定代表人：孙坤召,机构代码：××被执行人万延鹤，本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人万延鹤民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月19日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月25日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年7月10日本院干警与申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行代理人到被执行人万延鹤家中执行，但万延鹤未在家，据悉万延鹤在长期在外地打工不在家。2016年9月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5061号罪犯陈锦行，男，汉族，出生地广东省从化市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年6月9日作出(2014)穗从法刑初字刑初字第361号刑事判决，以被告人陈锦行犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币1000元，同时判决继续追缴违法所得款项人民币230元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈锦行在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈锦行在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈锦行在本次考核期间（2015年10月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年6月获得表扬。2015年11月30日因当月欠产被扣2分。罚金人民币1000元、违法所得款人民币230元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈锦行确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈锦行予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1554号罪犯韩时春，男，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市八步区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年11月26日作出(2013)惠城法刑一初字第430号刑事判决，以被告人韩时春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2014年3月28日作出（2014）惠中法刑一终字第25号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月27日。执行机关广东省河源监狱因罪犯韩时春在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯韩时春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯韩时春悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯韩时春予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初5111号原告：艾珊珊，女，1981年11月11日出生，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区金阳小区银沙苑**号楼*单元***室，无业。公民身份号码6127281981********。被告：刘亚龙，男，1976年8月24日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区保宁路保源商务宾馆，榆阳区煤炭局职工。公民身份号码6127011976********。被告：徐鑫梅,女，1977年11月3日出生，汉族，榆林市人,住榆林市榆阳区人民路阳光家园*号楼*单元***室，无固定职业。公民身份号码6127011977********。被告：徐丹,女，身份信息不详,榆林大药房职工。原告艾珊珊与被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告艾珊珊到庭参加诉讼。被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹立即共同向原告偿还借款本金96000元，以及从2016年4月1日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息（暂计至起诉之日为9000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：刘亚龙、徐鑫梅于2016年4月1日向原告借款96000元，约定月息1.5分，并向原告打下借据。徐丹作为保证人亦签名捺印。经催要，始终未偿还借款本息。本案原告围绕诉讼请求依法提供了借据及银行存款回单各一支，用于证明被告曾向原告借款6万元，后经结算，其出具96000元的借据一支的事实。该证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，足以证明案件相关事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾于2011年12月28日给被告刘亚龙提供借款6万元，双方约定借款月利率为2.5%。借款后，被告支付了部分利息。2016年4月1日，双方就所欠借款本息进行了结算,刘亚龙等三被告随即就此出具了借据一支，内容为：“今借到艾珊珊人民币玖万陆仟元整（￥96000.元）月息壹分伍厘整借款人：刘亚龙徐鑫梅担保人：徐丹2016年4月1日”。之后，被告再未偿还借款本息。本院认为：被告以借款人的名义出具的借据为双方借款合同的书面载体，借据中双方的权利义务约定明确、具体，故根据借据的内容可以确定刘亚龙和徐鑫梅向原告作出了共同承担债务的承诺。因此，刘亚龙和徐鑫梅应作为共同的借款人，承担共同的偿还责任。徐鑫梅自述其是被迫在借据上签名的，但其不能举证证明，故其不承担责任的主张本院不予采纳。因在借据上未约定还款期限，故原告有权随时向被告主张债权。双方约定的借款月利率为1.5%，这不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告有关支付借款利息的诉请予以支持。但是，本案所涉借据是双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，而前期利率已超过年利率24%，故超过部分的利息不能计入后期借款本金。之前约定的借款月利率为2.5%，故以月利率2%计算，本院采纳的后期借款本金应为88800元，而非96000元。因在借据中未对保证方式予以约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，故徐丹对债务应承担连带保证责任。徐丹若代为偿还了债务，其有权向债务人刘亚龙和徐鑫梅追偿。综上所述，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，由被告刘亚龙和徐鑫梅共同偿还原告艾珊珊借款人民币88800元，并承担该款从2016年4月1日起至款付清之日止以月利率1.5%计算的利息；该二被告互负连带责任。二、被告徐丹对上述债务承担连带保证责任；其代为偿还债务后，有权向被告刘亚龙和徐鑫梅追偿。三、驳回原告艾珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元（缓交）、保全费320元，共计2720元，由原告艾珊珊负担480元，由被告刘亚龙、徐鑫梅、徐丹共同负担2240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  郭少伟审 判 员  朱 斌人民陪审员  边占和二〇一六年十月二十四日书 记 员  王进举
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3129号之一申请执行人常熟常生物资有限责任公司，住所地常熟市沪宜公路行灶桥堍，统一社会信用代码：91320581251441978y。法定代表人刘守平。委托代理人张少虹，江苏世纪天合律师事务所律师。被执行人张家港市易华通金属材料有限公司,住张家港市凤凰程墩村。法定代表人徐文良。常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司、张家港市易华通金属材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、解除常熟常生物资有限责任公司与张家港市虞南金属材料有限公司于2015年3月26日签订的合作合同。二、张家港市易华通金属材料有限公司给付常熟常生物资有限责任公司货款6686342.15元，于2016年5月10日前履行。双方约定：如逾期不履行，张家港市易华通金属材料有限公司则按常熟常生物资有限责任公司主张的7801753.49元履行给付义务。三、张家港市虞南金属材料有限公司返还常熟常生物资有限责任公司垫付款725027.48元，于2016年5月10日前履行。四、常熟常生物资有限责任公司放弃其他诉讼请求。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费71523元、保全费5000元，合计76523元，由张家港市易华通金属材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人张家港市易华通金属材料有限公司可供执行的银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下有位于张家港市凤凰镇程墩村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢等5处房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被其他法院查封，本案暂不宜处置；向车管部门查询，发现被执行人张家港市易华通金属材料有限公司名下有号牌号码为苏E×××××小型汽车一辆，未发现该车辆下落，本案暂时无法处置。尚未执行到位7878276.49元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00317号民事调解书第二、六项的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陶建清审判员  罗 磊审判员  苏志鑫二〇一六年十月二十六日书记员  朱勇文
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执266号申请执行人王明柱,男,1965年7月1日出生,汉族,富拉尔基区公安分局干警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人吴谦信,男,1953年2月28日出生,汉族,富拉尔基区公安分局退休干警,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道。本院在执行申请执行人王明柱与被执行人吴谦信保证合同纠纷一案中，王明柱于2016年4月20日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第242号民事调解书向本院提出执行申请，要求吴谦信给付借款19400.00元,案件受理费525.00元,共计19925.00元。本院在执行过程中，经本院查明,因吴谦信暂无履行能力,又无可供执行财产，鉴于上述情况,王明柱向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2013]富民初字第242号民事调解书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜圣智审判员  杨占录审判员  王宏伟二〇一六年十月十七日书记员  宿茂国
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7352号原告：郑英，女，1986年3月18日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：黎玉凤，重庆市江津区贾嗣法律服务所法律工作者，一般代理。被告：郑云，男，1977年3月28日出生，汉族，住重庆市江津区。原告郑英与被告郑云共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑英及其委托代理人黎玉凤，被告郑云到庭参加诉讼。原、被告案外和解未果。本案现已审理终结。原告郑英诉称：原、被告系兄妹关系，原、被告之母周某某于2015年10月26日因交通事故死亡，经过司法程序原、被告及其胞姐郑某甲三兄妹共获得赔偿共计211444元。上述赔偿款全由被告郑云实际领取，并由其负责安葬了母亲周某某，安葬费用不足50000元。依照相关法律规定，赔偿款余额应由三兄妹平均分配，现胞姐郑某甲表示放弃分割，但是被告拒绝支付原告应分得的份额，将其占为己有，已构成不当得利。请求判决被告返还原告应分得的赔偿款共计41814.67元。被告郑云辩称：母亲周某某因交通事故死亡属实，通过司法诉讼原、被告及其胞姐郑某甲获得了赔偿属实。被告郑云在保险公司领取了赔偿款130000元，在肇事方领取赔偿款40000元，共计170000元。被告安葬母亲开支了50000元，并且给付了姐姐郑某甲12000元，被告郑英12000元。被告没有义务再向被告给付任何赔偿款项。经审理查明：2015年10月26日14时许，原、被告的母亲周某某因交通事故死亡。江津区交通巡逻警察支队认定，事故肇事方张某某和程某某承担同等责任，死者周某某无责任。死者周某某的配偶郑某乙、父母均先于周某某死亡。死者周某某生前与儿子被告郑云共同生活，女儿郑某甲、郑英均安家在外省。事故发生后肇事方张某某垫付了费用30000元，由被告郑云领取。2015年12月28日，周某某的三个子女与肇事者程某某达成赔偿协议，由程某某赔偿事故损失50000元，该款由被告郑云领取。2016年4月19日，本院就交通事故赔偿案件作出一审判决后，被告郑云在肇事车辆保险公司领取了交强险赔偿限额内的丧葬费27794元、交通费1300元、精神损害抚慰金40000元、死亡赔偿金40906元，共计110000元。被告郑云还在保险公司实际领取了商业三者险赔偿限额内的赔偿款项20722元，以及在肇事者张某某处领取了诉讼费580元。另查明：周某某的安葬事宜由被告郑云实际操办，共实际开支50000元。在丧事操办过程中，被告郑云先后给付原告郑英12000元，以及姐姐郑某甲12000元。嗣后，原、被告就事故赔偿款开支后余额的分配发生纠纷，姐姐郑某甲表示放弃余额的分配，原、被告就纠纷协商多次未果。以上事实，有本院（2016）渝0116民初2062号民事判决书，郑某甲、郑英出具的授权委托书，郑某甲的放弃书，以及原、被告的陈述在卷佐证，足以证明。本院认为：侵害公民身体造成死亡的，其赔偿权利人是受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属，即本案中受害者周某某的三个子女郑某甲、郑英、郑云。赔偿权利人通过诉讼或调解获得的死亡赔偿金系对死者家庭整体预期收入的赔偿，而非死者的遗产。死亡赔偿金原则上应由死者近亲属共同取得，共同共有。在共有人分割赔偿金前应先扣除实际支付的安葬费用，余下部分的分配应参考与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。被告郑云抗辩已对赔偿金进行了分配，分别给付了姐姐郑某甲12000元，以及原告郑英12000元。原告对收到被告给付的12000元予以认可，但称其三兄妹并未对丧事完毕后相关费用开支进行结算，三兄妹中除姐姐郑某甲嗣后表示不参与结算和分配外，原、被告并未就赔偿金的分配达成过共识。因被告郑云未能提供相关赔偿金分配的证据，予以证明其三兄妹已经对赔偿金的分配进行了处理，因此被告郑云的抗辩理由不能成立。死者周某某的近亲属通过调解和诉讼程序获得赔偿金总额211302元，实际由被告郑云领取。扣除被告郑云开支的丧葬费用50000元后，余额为161302元。郑某甲在赔偿金分配前，实际在被告郑云处支取12000元，其后表示放弃结算和分配系对自身权利的处理，本院予以尊重。再扣除郑某甲之前支取的12000元后，赔偿金余额149302元，即为原、被告实际参与分配的赔偿金额。综上分配原则，因死者周某某生前与被告郑云亲疏远近、共同生活的紧密程度远大于安家在外省的两个女儿，本院酌定被告郑云应分得余下部分死亡赔偿款149302元中的100000元，而原告郑英应分得49302元。扣除之前原告郑英在被告郑云处支取的12000元，被告郑云还应给付原告37302元。综上所述，对原告郑英要求被告郑云给付其母周某某交通事故所获得的死亡赔偿款41814.67元，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》九十五条、九十九条、第一百零三条之规定判决如下：一、限被告郑云在本判决生效后五日内给付原告郑英赔偿款37302元；二、驳回原告郑英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费844元，减半收取422元，由被告郑云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  黄双平二〇一六年十月十六日书 记 员  温维洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执2438号之一申请执行人湖南盈田农业发展股份有限公司(以下简称盈田公司)。被执行人长沙旺迪福田企业管理咨询有限公司(以下简称旺迪公司)。被执行人李检云。本院在执行盈田公司与旺迪公司、李检云民间借贷纠纷一案中，于2016年9月5日向旺迪公司、李检云发出执行通知书、报告财产令，责令他们在收到执行通知书之即日内，履行(2016)湘0102民特42号民事裁定确定的义务，但他们至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取长沙旺迪福田企业管理咨询有限公司、李检云的存款、收入暂以6.1万元有限，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  谭黎明二〇一六年十月十四日书记员  何 婷
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初7220号原告：石荣江，男，1965年5月23日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王大文，重庆中西律师事务所律师。被告：重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇田坝村，统一社会信用代码91500110072312548U。法定代表人：杨毓彪，董事长。委托诉讼代理人：王烨，男，1967年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告石荣江与被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司（以下简称：平翔煤电公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员徐贤飞独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告石荣江及委托诉讼代理人王大文、被告平翔煤电公司之委托诉讼代理人王烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石荣江诉称，被告的煤矿位于原告居住的关坝镇田坝村枇杷林社，被告采煤导致原告房屋受损。原告房屋有合法的土地使用权证和所有权证。2015年6月2��，经被告的工作人员现场丈量，确定原告房屋及其附属设施的面积和单价，折算出金额。被告的工作人员和原告在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月20日，原、被告双方签订农房赔付协议书，约定被告应赔付原告197624.22元。该费用含房屋赔付，搬迁后自建房屋及过渡租房费用，协议约定双方签字盖章生效，协议生效被告即支付原告50%，即98812.11元。被告至今未付，协议签订后，原告即到其他地方居住，现在房屋已经废弃，被告应当在原告迁出房屋即支付余下赔付款。现在，原告已经在外租房居住一年余，由于被告没有及时赔付，原告没有资金另建住所，生活困难。为此，原告起诉请求判决：被告支付原告危房拆迁补偿款197624.22元，并从2015年6月20日起以197624.22元为基数按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付原告资金占用费至付清为止。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告支付原告危房拆迁补偿款197624.22元，并支付2000元违约金。被告平翔煤电公司辩称，原告所述属实，被告予以认可。未按时履行协议，原因在于国家政策调整。经审理查明，被告系经营原煤开采、销售煤炭、瓦斯发电的公司，其煤矿位于原告居住的重庆市万盛经济技术开发区关坝镇田坝村枇杷林社。被告在开采原煤过程中，导致原告房屋受损。2015年6月2日，原告及被告单位作人工员共同确定原告房屋、构筑物及附属设施的面积和单价，并折算出拆迁补偿金额共计197624.22元。原告及被告单位工作人员均在危房拆迁补偿表上签字确认。2015年6月20日，原告（乙方）与被告（甲方）就原告所属房屋因采掘影响部分受损赔偿事宜签订《农房赔付协议书》，其中约定：一、经实地勘测乙方房屋目前已达危房（C级以上）标准，属整体搬迁范围，双方确认已整体搬迁方式一次性处理。二、乙方房屋属砖混结构，主体总建筑面积240㎡。参照关坝镇采煤沉陷区受损农房治理指导性意见，按704元/㎡标准计算。（附属建筑面积、赔付标准见附表共计197624.22元。此费用含房屋赔付、搬迁后自建房屋及过渡期租房全部费用。）四、支付方式：本协议生效后，甲方支付总额赔付费的50%，即98812.11元。搬迁完毕后甲方根据资金运行情况与乙方商约后付清余款，即98812.11元（房屋拆除后，剩余50%的赔付款不根据市场价格变化而调整，依然按原价格及时支付乙方）。七、违约责任：下列情形之一即视为违约，违约方向守约方支付2000元违约金，并承担相应责任。1、协议生效后，甲方拒绝付款或付未达50%赔付款。2、乙方拆除搬迁完毕，甲方未在规定时间内足额支付余款。3、甲方支付完毕后，乙方仍以各种理由以采掘影���借口纠缠甲方，或影响甲方正常生产工作。4、乙方领取50%赔付款项后，仍在此房屋居住。八、协议双方盖章或签字即生效。因被告至今未按照协议支付原告上述赔付款，原告起诉来院，请求判如所诉。审理中，本院主持双方当事人调解，因被告不同意调解，致协议不成。上述事实，有农房赔付协议书、危房拆迁补偿申请表、房屋产权证、照片以及当事人的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告在原煤开采过程中，致使原告房屋受损后，双方对原告应获赔偿的房屋、构筑物及附属设施面积及赔偿标准进行了确认，并签订了《农房赔付协议书》，约定被告赔偿原告危房拆迁赔付款197624.22元，该��议书系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方应当按照协议约定履行义务。在双方签订协议以及原告搬迁后，被告并未按照协议约定履行支付赔付款的义务，已经构成违约，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。现原告起诉请求被告给付197624.22元赔付款和违约金2000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司于本判决生效后10日内给付原告石荣江危房拆迁赔付款197624.22元及违约金2000元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2146元，由被告重庆市平翔煤电（集团）有限责任公司负担（原告系缓交，限被告于本判决生效后10日内将2146元交至本院。）如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  徐贤飞二〇一六年十月十三日书 记 员  裴川灵
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执1364号之一申请执行人：陈招娣，女，1976年6月6日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。被执行人：蔡文成，男，1971年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行陈招娣与蔡文成民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5008号民事判决书一案中，被执行人蔡文成尚欠申请执行人陈招娣借款人民150000元及逾期还款利息（月利率2%，自2011年9月23日起至本判决生效确定履行期限届满之日止）、受理费1025元。执行中，因暂查不到被执行人蔡文成其他有执行价值的财产，且已将被执行人蔡文成纳入失信被执行人名单，申请执行人陈招娣明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一六年十月十八日书记员  林美娥
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1125号之一原告：成春，男，汉族，生于1983年2月25日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告成春诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告成春于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告成春撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1751号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:张伟，男，1989年10月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执217号之一申请执行人：周士瑞。被执行人：徐霖。被执行人：十堰双帆机械科技有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区红卫街办炉子村小炉沟**号。法定代表人徐霖，该公司经理。被执行人：黄毅。周士瑞与徐霖、十堰双帆机械科技有限公司、黄毅民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第01577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周士瑞于2016年4月13日向本院申请执行，申请执行事项为：支付借款162960元。本院在该案的执行过程中，查明被执行人徐霖、十堰双帆机械科技有限公司、黄毅暂无财产可供执行，执行程序在一定期间内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 王世军审判员 吴公海二〇一六年十月十二日书记员 段 巍
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书(2016）豫0324民初721号原告刘福太，男，1941年8月27日出生，汉族，住河南省栾川县。被告周敏生，男，现年52岁，住河南省栾川县。（据原告诉状）原告刘福太与被告周敏生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘福太到庭参加了诉讼，被告周敏生经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘福太诉称：2014年7月10日，被告周敏生以经营醋厂缺少资金为由向原告借款120000.00元，约定借期10个月，并以被告君山花园房产一套作为抵押。2015年7月10日借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。原告刘福太为支持其诉讼请求向本院提交了借款协议一份，证明被告周敏生向原告借款120000.00元的事实。被告周敏生经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年7月10日，原被告双方达成借款协议。协议载明：甲方刘福太，乙方周敏生。经双方协商同意，甲方借给乙方现金壹拾贰万元人民币，期限十个月。乙方在君山花园（君葵二门洞401）一套房子作为抵押，到期乙方若无偿还能力，甲方有权处理乙方在君山花园的房产，或协商处理。现原告刘福太诉至法院，请求判令被告偿还原告120000.00元。本院认为：借款人应按照约定的期限返还借款，被告周敏生作为完全民事行为能力人，自愿与原告达成借款协议，其应当对自己的行为承担责任。故本院对原告要求被告返还120000.00元借款的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周敏生于本判决生效之日起十日内返还原告刘福太120000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2600元，由被告周敏生负担（暂由原告垫付，执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  刘红涛审 判 员  程延涛人民陪审员  任 毅二〇一六年十月八日书 记 员  李 岩
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初5165号原告：沈爱东。委托诉讼代理人：俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。被告：施冬。原告沈爱东与被告施冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞坤到庭参加诉讼，被告施冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈爱东向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币20万元并从2016年8月29日开始按照年利率6%支付逾期利息。事实和理由：2016年6月17日，被告因经营所需向原告借款20万元并出具借条1张。当日原告将借款通过转账方式交付被告。后原告催要未果，遂提出如上诉请。被告施冬未答辩。对本院审查认定的证据：原告提供的借条1张、中国银行存款历史交易明细2张、手机银行截图及原告的庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告施东因经营所需向原告沈爱东借款，并于当日出具借条1张，载明借款数额20万元，未约定借款期限及利息。当日，原告通过中国银行向被告分四笔转账共计19.4万元。后原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告履行出借义务后，被告应负偿还义务，现其在原告诉讼催要后，仍拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。被告出具借条载明的借款金额与原告实际出借的借款金额不一致时，应以原告实际出具金额作为借款本金。且借条上并未明确约定借款利息，故对原告当扣利息6000元的主张，本院不予支持。对于利息，本院酌定从2016年8月30日开始计算至被告实际履行之日止，以194000元为基数，按照年利率6%计算。被告施冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施冬于本判决生效后十日内归还原告沈爱东借款本金人民币19.4万元及利息（以19.4万元为基数，自2016年8月30日起至被告实际履行之日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告沈爱东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元（已减半收取），保全费1770元，合计人民币3920元，由原告负担120元，被告施冬负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）代理审判员 王 赟二〇一六年十月十二日书 记 员 成倩婕附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016)黑06执62号申请执行人：付嘉良。被执行人：李华强。本院在执行付嘉良申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李华强所有的位于大庆市萨尔图区铁人路铁人小区1-12号1门201室已被侦查机关查封。本院依法委托评估拍卖机构对被执行人李华强房产进行处置，但因申请执行人付嘉良，及大庆市中级人民法院（2015）庆刑一初字第16号刑事判决书中附带民事诉讼原告人郑博曦、张馨悦、王心语、李丽华、时睿、齐纪元、朱艳、郑丽波、李奇怡昕、周丹、唐诚、韩福华、潘秀丽等作为另外十一起申请执行李华强刑事附带民事赔偿纠纷案件的申请执行人，至今未能预交评估费用，致使执行工作无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  尤泽慧审判员  李 斌审判员  侯喜春二〇一六年十月三十一日书记员  郑宏伟
铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0202民初779号原告：陕西锦泰酒店用品有限公司,住所地陕西省西安市新城区西八路80号。法定代表人李晋虎，该公司总经理。被告：铜川市云海蓝天商务会馆，住所地铜川市王益区五一路67号。法定代表人于宏伟，该公司总经理。原告陕西锦泰酒店用品有限公司与被告铜川市云海蓝天商务会馆合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陕西锦泰酒店用品有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，现原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西锦泰酒店用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陕西锦泰酒店用品有限公司负担。审判员  卞金萍二〇一六年十月二十日书记员  屈丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初5881号原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司法定代表人汪振敏，该行董事长。委托代理人温潇，该行职工。委托代理人钟明山，陕西富能律师事务所律师。被告刘某被告常某被告刘某某被告刘某某原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、常某、刘某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司的委托代理人温潇到庭参加了诉讼，被告刘某、常某、刘某某、刘某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某、常某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2013年9月22日起至2014年8月19日，以月利率11.19‰计算；从2014年8月19日起至执行兑付之日止，月利率以14.547‰计算）；2、判令被告刘某某、刘某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告刘某、常某共同向原告所属的分支机构柳营路支行借款30万元，双方约定月利率为11.19‰，逾期月利率为14.547‰，借款期限为一年。由被告刘某某、刘某某对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为二年。借款后，被告刘某、常某将利息清偿至2013年9月21日，借款到期后未能如约清偿借款本金，原告多次催要未果，故涉诉法院，提出上述诉讼请求。被告刘某、常某、刘某某、刘某某未到庭，亦未向法庭提供书面答辩状及证据材料，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据能够证明被告刘某、常某向原告借款30万元并与原告签订借款合同，被告刘某某、刘某某为该款提供连带责任担保并签订有保证合同，保证期限为两年的事实，故对上述事实依法予以认定。本院认为：原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、常某签订的借款合同以及与被告刘某某、刘某某签订了保证担保合同应系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规禁止性强制性规定，依法应确认为有效合同，双方当事人均应依照约定履行合同，否则即构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告陕西榆林某某农村商业银行股份有限公司依照约定履行了支付借款的义务，被告刘某、常某仅清偿部分利息，已构成违约，依照合同约定应承担继续偿付借款本金并支付借款期内未付利息及逾期贷款利息的违约责任。被告刘某某、刘某某作为上述借款的连带责任担保人，该担保关系尚在保证担保期间，保证人不能免除保证责任，依照合同约定应对上述债务承担连带清偿责任。被告刘某某、刘某某承担保证责任后，有权向被告刘某、常某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告刘某、常某共同清偿所欠原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（从2013年9月22日起至2014年8月19日，月利率以11.19‰计算；从2014年8月20日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。被告刘某某、刘某某对上述借款本息共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7420元，由被告刘某、常某、刘某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十九日书 记 员  马 宁
江苏省扬州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1091民初1310号原告：扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司,注册地扬州市砚池小区曙光组团3幢502室，实际经营地扬州市兴城东路2号砚池小区9号楼东公建楼。负责人：陈立新，该公司总经理。委托代理人：马玉梅，该公司办公室主任。被告：顾章明。本院在审理原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司（以下简称安泰物业公司）与被告顾章明物业服务合同纠纷一案中，原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的合理处分，并无规避法律的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司撤回起诉。案件受理费依法收取25元，由原告扬州安泰物业服务有限公司砚池分公司负担（已交）。代理审判员  姜锐二〇一六年十月十八日见习书记员  华蕊
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0581执356号申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部。代表人万青兰，女，1970年8月生，汉族，江西省抚州市临川区人。委托代理人孙宇欣，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司。法定代表人李立忠，系该公司董事长。委托代理人夜世云，男，彝族，1979年12月生，腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公员工,住云南省大姚县。申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部与被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第929号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人腾冲千里走单骑酒店管理有限责任公司未履行给付义务。申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部向本院申请执行，本院立案执行。本案执行标的为人民币479663.4元，现未受偿。在执行过程中本院已查封了被执行人在腾冲市中国工商银行的公用账户，同时申请人在本院申请执行被执行人的案件有多个均为分期结案，因此，该案被执行人暂不具备执行能力，现经申请执行人昆明市西山区名厨酒店用品经营部同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0581执356号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有能力或有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。审判长  陈耀斌审判员  李枝积审判员  杨维政二〇一六年十月十八日书记员  樊兴亮