wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏民初2022号原告朱孔习，居民。委托代理人姜磊，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告殷古财，居民。原告朱孔习与被告殷古财民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告朱孔习的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告殷古财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孔习诉称，2012年，被告到原告处借款，声称做生意资金周转不开分两次借款共计32万元（一次15万元，一次17万元）。原告应允，由被告亲笔书写借条两份，被告签字、捺手印后交由原告持有，经原告多次去被告处索要，被告均以种种理由拖欠，于2016年2月23日，被告将两张借条合并为一张借条注明：今借到朱孔习现金32万元整，并由借款人签字并捺手印。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费用。被告殷古财未作答辩。经审理查明，2012年，被告殷古财向原告朱孔习分别借款15万元、17万元，并立下借条二份交原告持有，后经原告索要，被告未予偿还，2016年2月23日，原、被告经过结算，被告殷古财欠原告朱孔习借款32万元，并重新立下借条一份交原告持有，未约定利息和还款时间。后经原告多次索要未果，为此原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款32万元，并承担本案诉讼费用。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告殷古财向原告朱孔习借款32万元，事实清楚，证据充分。由于没有约定还款时间，原告有权随时向被告主张权利。被告应当在原告提出请求后的合理时间内偿还借款。故对原告朱孔习要求被告殷古财偿还借款32万元的诉讼请求，本院予以支持。被告殷古财经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷古财应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱孔习支付借款本金32万元。案件受理6100元，由被告殷古财负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 张 曼二〇一六年四月八日书 记 员 寇兆君法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初897号原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司,住重庆市奉节县西部新区转盘西南侧夔门时代大厦A栋7、8楼，组织机构代码79353250-8。代表人刘振宇，总经理。委托代理人赵毫东,男，1986年7月26日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市奉节县，特别授权。被告胡勇,男性,汉族,1979年06月24日出生,住重庆市奉节县。本院在审理中国联合网络通信有限公司奉节县分公司与胡勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告负担。审判员 刘 邓二〇一六年四月二十五日书记员 但家贵
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2016浙08**民初字00160号原告：龙游恒久建材有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇黄家溪头村。法定代表人：李海燕，总经理。委托代理人（特别授权代理）：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。被告：方中杰。本院在审理原告龙游恒久建材有限公司与被告方中杰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院��为，原告龙游恒久建材有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙游恒久建材有限公司撤回对被告方中杰的起诉。案件受理费1116元，减半收取558元，由原告龙游恒久建材有限公司负担（已交纳）。审 判 员 王瑜群二〇一六年四月六日代书记员 张曹波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初1504之一号原告：李海松。委托代理人：张玉文，安徽美林律师事务所律师。委托代理人：董卫华，安徽美林律师事务所律师。被告：张书锋。被告：陈梅。原告李海松与被告张书锋、陈梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）皖0103民初1504号民事裁定书，裁定冻结被告张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产。本案双方当事人于庭外达成和解且原告已撤诉并发生法律效力，现原告李海松申请解除对被告张书锋、陈梅保全财产的查封及其担保财产的查封。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对张书锋、陈梅银行账户存款人民币260000元或查封、扣押其等值财产；二、解除对担保人吴国平名下坐落于安徽省合肥市庐阳区固镇（房地权证合庐字第号）房屋的查封。审判员  谢伟林二〇一六年四月八日书记员  刘 佳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0312民初3069号原告杨永。被告王允亮。本院在审理原告杨永诉被告王允亮民间借贷纠纷一案中，原告杨永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告杨永负担。审判员  朱信鑫二〇一六年四月二十五日书记员  张雨霄
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0421民初29号之一原告陈松花，女，汉族，住福建省福州市。委托代理人任建萍，福建归化律师事务所律师。被告余福平，男，汉族，住福建省将乐县。被告赖意德，男，汉族，住福建省明溪县。被告中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司，住所地三明市梅列区。负责人王新峰，该公司经理。委托代理人陈诒团，福建律慧律师事务所律师。委托代理人郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。本院在审理原告陈松花与被告余福平、赖意德、中国人民财产保险股份有限公司三明市梅列支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈松花于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈松花撤回起诉。案件受理费3782元，减半收取为1891元，由原告陈松花负担。审 判 长 罗 国 平审 判 员 伊 世 杰人民陪审员 赖 吾 生二〇一六年四月二十一日书 记 员 连燕（代）附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实��用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0225执199-3号申请执行人安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码74678505－1。法定代表人叶显荣，董事长。被执行人安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。组织机构代码15370965－1。法定代表人胡兴福，董事长。被执行人汪家闩，男，汉族，住安徽省无为县。第三人青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省。组织机构代码66128071－6。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月27日向第三人青岛橡六输送带有限公司送达了履行到期债务通知。第三人青岛橡六输送带有限公司在在指定的时间内对到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五的规定，裁定如下：对被执行人安徽亚神电缆集团有限公司在第三人青岛橡六输送带有限公司到期债权中的78万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文子英审判员  潘ＸＸ审判员  李 敏二〇一六年四月六日书记员  陈世梅无为县人民法院发文稿签发：核稿：会签：主办单位和拟稿人：李德斌事由：执行决定书附件：发文（2016）皖0225执199-3号2016年4月6日封发申请执行人安徽特种电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县渡江工业区188号，组织机构代码74678505－1。法定代表人叶显荣，董事长。被执行人安徽亚神电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县新沟工业区，组织机构代码15370965－1。法定代表人胡兴福，董事长。被执行人汪家闩，男，汉族，1964年4月22日出生，住安徽省无为县高沟镇群英行政村河东自然村。第三人青岛橡六输送带有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道金岭一路，组织机构代码66128071－6。本院在执行申请执行人安徽特种电缆集团有限公司与被执行人安徽亚神电缆集团有限公司、汪家闩追偿权纠纷一案中，依法于2016年2月27日向第三人青岛橡六输送带有限公司送达了履行到期债务通知。第三人青岛橡六输送带有限公司在在指定的时间内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第六十四条、第六十五的规定，裁定如下：对被执行人安徽亚神电缆集团有限公司在第三人青岛橡六输送带有限公司到期债权中的78万元予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文子英审判员潘ＸＸ审判员李敏二〇一六年四月六日书记员陈世梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1103民特12号申请人龙某甲。申请人龙某乙。二申请人法定监护人龙某某（系二申请人祖父），男，汉族，1947年2月20日出生。委托代理人郑安民，系永州市冷水滩区方园法律服务所法律工作者。被申请人何艳香。本院审理的申请人龙某甲、龙某乙与被申请人何艳香申请宣告失踪一案，因申请人龙某甲、龙某乙于2016年4月18日向本院提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：本案终结审理。审 判 员  成向阳二〇一六年四月十九日代理书记员  唐 莉
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00168号申请执行人周荣生申请执行人彭菊英被执行人杨平生本院于2006年4月19日立案执行申请执行人周荣生、彭菊英与被执行人杨平生运输合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第157号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5960.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5960.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民初字第157号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初2283号原告熊梯高，男，1958年3月21日生，居民身份证号码3208221958********，汉族，居民，住灌南县百禄镇百禄村*组。委托代理人王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。被告高超，男，1987年6月26日生，居民身份证号码3209211987********，汉族，居民，住响水县张集乡三河村六组133号被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。住所地常熟市富春江路**号。负责人贺红寰，总经理。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费等各项损失计9038.25元；诉讼费用由被告承担。本院已于2016年4月27日对本案进行公开开庭审理，现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告熊梯高因本起事故产生的医疗费等各项损失计9038.25元。二、驳回原告熊梯高其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司，原告已预交，由被告紫金财产保险股份有限公司苏州分公司在兑现上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  李文谦二〇一六年四月二十八日书记员  王 彬
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初1478号原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司，住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼，组织机构代码59798558-5。法定代表人邵春洪，执行董事。委托代理人翁睿，重庆言实律师事务所律师。被告重庆李家沱建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号，统一社会信用代码91500113709477930M，法定代表人魏巍，副总经理。被告重庆曦圆房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱桥南村11幢车15号。法定代表人曹勇，董事长。以上二被告共同委托代理人方觉富，重庆格林威律师事务所律师。原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司（以下简称“科华材料公司”）诉被告重庆李家沱建筑工程有限公司（以下简称“李家沱建筑公司”）、重庆曦圆房地产开发有限公司（以下简称“曦圆房地产公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员安祥建适用简易程序独任审判，并于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告科华材料公司委托代理人翁睿，被告李家沱建筑公司、曦圆房地产公司的共同委托代理人方觉富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告科华材料公司诉称:2015年3月10日，原告与被告李家沱建筑公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定：被告李家沱建筑公司从原告处购买加气砖，双方于每月25日对账，次月10日至20日支付70%的货款，其余30%在次月对账后7个工作日内一次性付清；一方约为的应当以总金额为基数每日千分之五计算违约金。合同签订后，原告如约定履行了供货义务，但被告李家沱建筑公司未按约定支付货款。2015年7月23日，被告李家沱建筑公司向原告出具《供货确认付款承诺单》，认可截止2015年7月23日共计拖欠原告货款301935.90元，被告曦圆房地产公司在承诺单上盖章，认可与被告李家沱建筑公司共同清偿货款。现原告诉请：判令二被告立即向原告支付货款301935.90元；判令被告李家沱建筑工程有限公司支付原告违约金（以欠付货款301935.90元为基数，按每月2%的标准，从2015年8月21日起，计算至货款付清之日）；被告李家沱建筑公司辩称:对原告向被告供货的事实及尚欠货款金额301935.90元无异议；《供货确认付款承诺单》约定的付款时间未到，被告并不构成违约；原告诉请违约金的计算标准过高。被告曦圆房地产公司辩称:曦圆房地产公司不是合同当事人，不应承担支付货款的责任。经审理查明:2015年3月10日，原告与被告李家沱建筑公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，约定被告李家沱建筑公司从原告处购买蒸压加气混凝土砌块。合同第九条对付款方式约定为：双方于每月25日对账，次月10日至20日支付70%的货款，其余30%在次月对账后7个工作日内一次性付清。合同第十条对违约责任约定为：违约方应按总金额的每日千分之五赔偿违约金。合同签订后，原告如约定履行了供货义务，但被告李家沱建筑公司未按约定支付货款。审理中，原告举示《供货确认付款承诺单》，载明：重庆市李家沱建筑工程有限公司自2015年2月9日至2015年4月17日购买加气混凝土砌块的数量1437.79立方，单价210元，金额301935.90元……截止2015年7月23日重庆李家沱建筑工程有限公司共欠重庆科华新型节能墙体材料有限公司货款301935.90元，定于2016年6月30日前付清全部货款，购货单位重庆李家沱建筑工程有限公司。《供货确认付款承诺单》上购货单位处加盖了被告李家沱建筑公司、曦圆房地产公司的印章，未有原告印章和工作人员签字。双方对《供货确认付款承诺单》中反映的货款金额无分歧，但原告认为“定于2016年6月30日前付清全部货款”是被告私自添加且原告未在《供货确认付款承诺单》签字确认，对原告不具有约束力。上述事实，有《蒸压加气混凝土砌块购销合同》、《供货确认付款承诺单》等证据载卷为证，并结合双方当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：原告与被告李家沱建筑公司签订《蒸压加气混凝土砌块购销合同》系双方真实意思的表示，依法成立有效，双方当事人均应遵循诚实信用原则全面履行各自的合同义务。在原告按约定供应商品后，被告也应当按照约定的付款期限足额支付货款。现被告李家沱建筑公司未按约定支付货款的行为违反了双方合同第九条对付款时间的约定，应当承担继续履行支付义务，并承担违约责任。双方在《蒸压加气混凝土砌块购销合同》中对违约责任约定为每天按货款总金额的千分之五计算，原告自愿以尚欠款为基数，从2015年8月31日起，按月息2%计算，在此，本院以被告延迟付款给原告带来的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金的计算标准调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准。《供货确认付款承诺单》仅有二被告盖章和工作人员签字，因此其中载明的“定于2016年6月30日前付清全部货款”对原告不具有约束力，双方并未对付款时间做出重新的约定，被告辩称未到付款时间的抗辩理由本院不予采信。被告曦圆房地产公司并非《蒸压加气混凝土砌块购销合同》的权利义务方，未享受合同利益，且《供货确认付款承诺单》内容反映出来的欠款人也仅是被告李家沱建筑公司，因此，被告曦圆房地产公司虽在《供货确认付款承诺单》上加盖了公章，但不能据此认定被告曦圆房地产公司具有支付货款的义务，原告诉请被告曦圆房地产公司支付货款的诉请不具备事实依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下:一、被告重庆李家沱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司货款301935.90元；二、被告重庆李家沱建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司逾期付款违约金（以所欠货款301935.90元为基数，从2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准计算至货款本金付清为止）；三、驳回原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司对被告重庆曦圆房地产开发有限公司的诉讼请求；四、驳回原告重庆科华新型节能墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3160元，由被告重庆李家沱建筑工程有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  安祥建二〇一六年四月三十日书 记 员  李清鹏
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2015）肥东民一初���第03778号原告：方超。被告：计新宇。原告方超诉被告计新宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告方超到庭参加诉讼，被告计新宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方超诉称：2013年5月23日，被告计新宇因临时周转向原告借款1100000元，约定月利率2.5%，并承诺一个月归还，被告出具借条一张。之后被告未能按时还款付息。据此，请求判令：1、被告计新宇偿还原告借款1100000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的4倍计算利息，款清息止；3、本案诉讼费用由被告负担。被告计新宇未予答辩。经审理查明：2013年5月23日，被告计新宇因临时周转向原告借款1100000元，双方约定：借款期限从2013年5月23日��2013年6月22日，月利率2.5%。被告计新宇出具借条一张。同日，原告方超取现金1100000元出借给被告。之后被告未能按约定时间还款付息。2015年9月，原告起诉来院，请求判如所请。上述事实，有原、被告的身份证明、借条、取款凭证、以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告方超与被告计新宇之间的借贷关系明确，借款事实清楚，被告计新宇应按约定时间还款付息。现被告计新宇未能按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的借款月利率2.5%，超出法律规定，现原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六���第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告计新宇于本判决生效后十日内偿还原告方超借款1100000元，并自2013年5月23日起按银行同期贷款利率的四倍承担利息至全部清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15290元，由被告计新宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长 黄 德 华审 判 员 曹 京 江人民陪审员 杨   宇二〇一六年四月二十六日书 记 员 石磊（代）附本判决相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的。人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初13号原告王x兰，女，1938年4月27日出生，汉族，碾子山区跃进社区服务站退休工人。委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。被告黄x文，女，1956年5月2日出生，汉族，退休工人。被告黄x波，女，1973年11月7日出生，汉族，无业。被告黄x微，女，1968年9月1日出生，汉族，北方华安工业有限公司机械加工厂退休工人。被告黄x杰，女，1961年7月16日出生，汉族，碾子山区电影院集体退休工人。被告黄x娟，女，1970年2月5日出生，汉族。被告黄x伟，女，1971年4月30日出生，汉族，哈尔滨市世纪联华商场工人。原告王x兰与被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x杰、黄x娟、黄x伟法定继承纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告王x兰及委托代理人胡世民、被告黄x文、黄x杰、黄x波、黄x微、黄x伟到庭参加诉讼，被告黄x娟经本院合法传唤未到庭，现本案已审理终结。原告王x兰诉称，原告与黄x珍系夫妻关系，婚生六女即本案被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x微、黄x娟。黄x珍去世后，留有座落于碾子山区山城花园7号楼3单元602室、面积为40.17平方米房屋及座落于碾子山区跃进十三委8组、面积56平方米的房屋各一户。现原、被告因继承发生纠纷，故原告诉至法院，要求与六被告共同继承该两处房产，并共同承担山城花园7号楼3单元602室所欠北疆供热有限公司的供热费7078.38元及物业费867.64元。被告黄x文辩称，我在1983年出资1200元购买了座落于碾子山区跃进十三委8组的这个房屋，因为欠我母亲钱，在我母亲几次催要后，把这个房子抵押给了我母亲，当时约定等有钱时再要回房子，我根本就没有卖房子。后来我给了我母亲27000元，汇款收据都给了我母亲。我母亲欠我27000元不还，我不同意由我母亲继承这个房子。被告黄x杰辩称，同意原告诉讼请求。被告黄x微辩称，同意对房屋进行分割，但债务也应该进行分割。被告黄x伟辩称，同意原告诉讼请求。被告黄x波辩称，同意原告诉讼请求。被告黄x娟未到庭，未提交答辩意见。原告王x兰提供的证据有：1、齐齐哈尔市公安局跃进派出所出具的户口注销证明复印件1份，证明原告配偶黄x珍于2012年11月27日因病去世；2、齐齐哈尔市公安局跃进派出所证明复印件1份，证明黄x珍与黄x真是同一个人。房产证上写有的所有权人黄x珍即原告配偶黄x真；3、碾子山区丙忠社区居民委员会出具的证明信原件1份，证明黄x珍与原告王x兰是夫妻关系，二人婚生子女六人即本案被告黄x波、黄x微、黄x杰、黄x娟、黄x伟、黄x文;4、私产住宅房屋拆迁安置补偿协议，证明涉诉房产为黄x真与王x兰的夫妻共同财产及房屋面积和动迁安置的事实;5、房屋产权证复印件1份，证明座落于碾子山区跃进十三委8组，面积56平方米的房屋所有人为黄x珍，系原告王x兰与黄x真的夫妻共同财产;6、齐齐哈尔北疆供热有限公司出具的热费催缴通知单、山城花园7号楼三单元602室欠费明细单，证明座落于山城花园7号楼3单元602室的房屋存在欠缴供热费7078.38元、物业费867.64元的事实。各被告方未提供证据。对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据因被告方无异议，认定有效，予以采信。通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告王x兰与黄x珍系夫妻关系，婚生六子女即本案被告黄x文、黄x波、黄x伟、黄x杰、黄x微、黄x娟。原告丈夫黄x珍去世后，留有座落于碾子山区山城花园7号楼3单元602室（建筑面积为40.17平方米）及座落于碾子山区跃进十三委8组（齐房证字第NO.044522号，建筑面积56平方米）的房屋各一间，其中山城花园7号楼3单元602室的房屋欠缴供热费7078.38元、物业费867.64元。庭审中，原、被告通过竞价确定山城花园7号楼3单元602室房屋价值85000元、跃进十三委8组房屋价值45000元，由王x兰取得房屋的所有权。本院认为，《继承法》规定：“遗产是指公民死亡时留有的合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，分割时，应先将共同财产的一半分出归配偶所有，其余的作为遗产进行分配。继承遗产应当清偿被继承人应负的债务，清偿债务以遗产实际价值为限。”本案中，原告王x兰系被继承人黄x珍的配偶，六被告为黄x珍的子女，均为第一顺位继承人，享有继承权。被告黄x娟虽未到庭参加诉讼，但未明确表示放弃继承权，应视为接受继承。被告黄x文在庭审结束后，无正当理由拒绝在庭审笔录中签字，故对其在庭审中答辩意见不予采纳。因本案争议财产为房屋，系王x兰与黄x珍夫妻共同财产。经竞价，两处房屋确定价值为130000元，王x兰取得本案争议房屋的产权。因山城花园7号楼3单元602室欠缴供热费、物业费7946.02元，应先予以偿还，剩余122053.98元部分在分出一半即61026.99元归王x兰所有后，另一半61026.99元作为黄x珍的遗产，由原、被告依法继承。平均分配后每人分得8718.14元。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条、二十五条、二十六条、二十九条、三十三条之规定，判决如下：一、座落于齐齐哈尔市碾子山区山城花园7号楼3单元602室（建筑面积为40.17平方米）及座落于碾子山区跃进十三委8组（齐房证字第NO.044522号，建筑面积56平方米）房屋归原告王x兰所有；二、原告王x兰于本判决生效后30日内一次性给付被告黄x文、黄x波、黄x微、黄x娟、黄x伟、黄x杰每人8718.14元；案件受理费1375.5元，由原、被告各负担687.5元。如果未按约定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  赵宪斌二〇一六年四月五日书记员  苗 藟
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初200号原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司。地址：安顺经济技术开发区玉龙路（玉龙水轩旁）。法定代表人：李娴，系该公司董事长。委托代理人：沈春早，贵州宜源律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告张淑祥，男，1963年3月9日生，汉族，贵州省大方县人，原住大方县理化乡果木村双井组，现住安顺市西秀区华西办事处黑石头村野毛井*组。被告徐昌琼，女，1964年10月20日生，汉族，贵州省大方县人，住址同上，系被告张淑祥之妻。原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司诉被告张淑祥、徐昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司委托代理人沈春早到庭参加诉讼，被告张淑祥、徐昌琼经本院合法传唤（公告），未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司诉称：二被告以经济周转所需为由向原告借款，双方于2013年11月18日签订《个人借款/担保合同》，约定：二被告向原告借款人民币600000元，借款期限为3个月，（从2013年11月26日起至2014年2月25日止），月利率2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。借款人未按合同约定日期偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，罚息按日利率0.1%确定。借款人未按合同约定履行义务，贷款人为实现债权产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等费用由借款人承担。借款合同签订后，原告将人民币600000元出借给二被告，但二被告未向原告支付利息，借款本金人民币600000元至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决：一、依法判决二被告共同偿还原告借款人民币600000元，向原告支付利息（以人民币600000元为本金，利息按月利率2%，罚息按月利率1%，均从2013年11月28日起计算至借款本息清偿之日止）。二被告对上述债务承担连带偿还责任。二、依法判决由二被告共同支付原告律师代理费人民币5000元。三、本案诉讼费用由二被告承担。被告张淑祥、徐昌琼未出庭答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：二被告以做生意资金周转困难为由向原告借款，并于2013年11月18日与原告签订合同号为：2013-11-3的《个人借款/担保合同》（以下简称《合同》），《合同》约定：二被告向原告借款人民币600000元，借款期限为三个月，从2013年11月26日至2014年2月25日，实际放款日于到期日以借款凭证为准；贷款利率为月利率2%，贷款利息自实际放款日起计算，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率在贷款期限内不调整利率；还款方式为按月付息，按所借金额到期一次性还本；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息按日利率0.1%确定；订立和履行本合同所需的登记、公正、评估费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等合理费用由借款人承担。《合同》同时约定，张淑祥用其位于贵州省安顺开发区西航办黑石头村老牛马市场（张家大田）土地面积为616平方米，建筑面积为900平方米的土地及自建房屋为借款提供抵押，但未办理抵押登记。签订《合同》后，原告于2013年11月28日通过贵州银行向被告张淑祥名下账户转账人民币600000元，二被告未按合同约定支付利息，并到期也未还本，致成诉讼。同时查明，原告为本次诉讼聘请律师花费人民币5000元。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的：原告工商营业执照、法定代表人身份证明、二被告身份证复印件、结婚证复印件、《个人借款/担保合同》、借款凭证、转账支票存根、进账单、个体工商户营业执照复印件、土地出让合同复印件、委托代理合同复印件、发票复印件、公告费发票复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条的规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定”，本案中安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司虽具有办理小额贷款业务的经营项目，但不是经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，其对外发放贷款的行为准用民间借贷的法律规则。原告与被告张淑祥、徐昌琼之间形成的民间借贷关系客观真实。双方签订有《个人借款/担保合同》，原告依约于2013年11月28日向被告张淑祥转账人民币600000元，借款期限应当自被告张淑祥收到借款之日起3个月，也即是2013年11月28日起至2014年2月27日止。二被告未按约定支付利息，并到期未偿还本金，原告起诉要求被告偿还借款本金人民币600000元，本院予以支持；关于利息，罚息《合同》约定的借期利率为月2%，逾期的罚息利率为月3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告双方对借期利率和逾期利率、复利的约定均不得超过年利率24%的规定，罚息利率为年利率36%，已经超过此限，本院不予支持，因此本院可判决二被告自2013年11月28日起以人民币600000元为本金按月利率2%计算利息至借款本金付清之日止；原告起诉要求二被告支付律师代理费5000元，依据《合同》明确约定因借款人未按约定履行偿还义务，贷款人为实现债权而产生的律师费由借款人承担，对于原告的该诉请，本院予以支持；被告张淑祥、徐昌琼经本院传唤（公告）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司偿还借款本金人民币600000元。二、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司支付自2013年11月28日起以人民币600000元为本金按月利息2%计算至借款本金付清之日止的利息。三、限被告张淑祥、徐昌琼于本判决生效后十五日内向原告安顺经济技术开发区顺易小额贷款股份有限公司支付律师代理费人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9850元，公告费人民币600元，共计人民币10450元，由被告张淑祥、徐昌琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 谌    静人民陪审员 蔡  吉  艳人民陪审员 朱  红  艳二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘玉莹（代）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1452号申请执行人：骆志兰，女，汉族，1970年1月4日出生，住岳阳楼区洞庭北路剪刀池。被执行人：周正宇，男，汉族，1975年10月7日出生，住岳阳楼区南湖居委会大楼*楼。本院于2015年10月21日立案执行申请执行人骆志兰与被执行人周正宇借款合同纠纷一案，在执行过程中,因申请执行人骆志兰无法提供有关被执行人周正宇的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1452号执行案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年四月二十日书记员  胡雅琼
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）闸民一(民)初字第4929号原告朱满华，女，1955年1月25日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱昌杰，上海市大公律师事务所律师。被告郭玉新，男，1972年11月12日出生，汉族，户籍地辽宁省。被告上海贵元道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人郭玉新。原告朱满华与被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司民间借贷纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年9月16日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱健民独任审判。后本案适用普通程序，本院依法组成合议庭，因被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司下落不明，本院依法公告向被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告朱满华及其委托代理人钱昌杰到庭参加诉讼，被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱满华诉称，2014年7月1日，被告郭玉新以缺少经营资金为由向原告借款人民币(以下币种均为人民币)500000元，承诺于2015年1月1日归还。为证明被告郭玉新的还款能力，被告上海贵元道具有限公司以出具期票的方式为被告郭玉新提供担保。借款期限届满后，两被告一直未归还借款，故诉至法院，要求被告郭玉新归还借款500000元；要求被告上海贵元道具有限公司对被告郭玉新上述欠款承担连带还款责任。被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉答辩。因被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实，2014年7月1日，被告郭玉新出具借条，载明：“今借到朱满华现金人民币伍拾万元整￥500000.00，借款日期2014年7月1日至2015年1月1日，每月1号支付息金人民币柒仟伍佰元整￥7500.00，上海贵元道具有限公司开具伍拾万元期票作为担保。”被告上海贵元道具有限公司在该借条上借款人处加盖公章。2014年7月2日，原告通过中国建设银行转账500000元至被告郭玉新账户。2014年7月2日，被告郭玉新将被告上海贵元道具有限公司开具出票日期和收款人为空白的上海农村商业银行支票交给原告。2015年1月6日，上海农村商业银行将上述支票作退票处理。审理中，原告称，本案借款前，被告郭玉新向原告的朋友杨人光借款XXXXXXX元，因杨人光只有500000元，故杨人光介绍原告借款给被告郭玉新。2014年7月2日，原告乘地铁到被告郭玉新公司附近的建设银行，被告郭玉新将之前写好的借条和空白支票交给原告，原告转给被告郭玉新5000**元。借款后，被告郭玉新按约支付了三个月的利息，自2014年11月起开始拖欠利息，经原告催讨，被告郭玉新又支付了一个月利息。2015年1月之后原告便无法联系到两被告。2015年1月1日，原告在上海农村商业银行支票上填写出票日期和收款人，但该支票遭退票。被告上海贵元道具有限公司提供支票作为担保，但该支票无法兑现，故要求被告上海贵元道具有限公司对被告郭玉新上述欠款承担连带还款责任，至于被告上海贵元道具有限公司承担何种责任，要求法院依法处理。以上事实，除了原告的陈述外，有原告提供的借条、中国建设银行转账凭条、上海农村商业银行支票、上海农村商业银行特种转账凭证等证据予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告郭玉新向原告借款的事实，有被告郭玉新出具的借条、中国建设银行转账凭条等证据予以佐证，原告与被告郭玉新之间的借贷关系依法成立，故原告要求被告郭玉新归还借款500000元，于法不悖，本院予以支持。2014年7月1日，被告郭玉新向原告借款时，被告上海贵元道具有限公司在借条上借款人处盖章，且未表明系保证人身份或者承担保证责任，故被告上海贵元道具有限公司应为共同借款人，被告上海贵元道具有限公司应对被告郭玉新的借款承担共同还款责任。原告要求被告上海贵元道具有限公司承担连带还款责任，本院不予支持。被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司应于本判决生效之日起十日内共同归还原告朱满华借款人民币500000元；二、原告朱满华的其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8800元、公告费人民币560元(原告朱满华均已预缴)，均由被告郭玉新、被告上海贵元道具有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  盛玉英审 判 员  钱健民人民陪审员  曹 旦二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱佳敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第七十五条下列权利可以质押：（一）汇票、支票、本票、债券、存款单、仓单、提单；（二）依法可以转让的股份、股票；（三）依法可以转让的商标专用权，专利权、著作权中的财产权；（四）依法可以质押的其他权利。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终1922号上诉人（原审被告）四川省都江堰建设工程有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市彩虹大道南段**号。法定代表人董晋川，职务不详。委托代理人蒲建，四川法典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑古强，男，汉族，1977年8月16日出生，住四川省都江堰市。上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司（以下简称川都建公司）因与被上诉人郑古强建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2015）都江民初字第3976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年1月25日，田勇向郑古强出具《欠条》一份，载明“今欠到郑古强石羊金座工地人工费152700元。已支付80000元，还欠72700元，此款在2015年5月30日前付清，以前的欠条作废。欠款人：田勇，513221197401150219，139××××2218”。该欠条系用川都建公司信签书写，信签上有川都建公司名称、地址及电话等内容。另查明，案涉石羊金座项目工程由川都建公司承建。根据郑古强申请调查原审法院已生效（2014）都江民初字第2559号案件（以下简称2559号案件）相关材料，在2559号严凡华与川都建公司劳务合同纠纷一案中，川都建公司向田勇出具特别授权委托书并加盖公章且在田勇身份证复印件上亦加盖公章，田勇在案件中认可其系川都建公司职工；在该案件中田勇以其自己名义向严凡华出具欠条并备注其身份证号码。2559号案卷中田勇身份证复印件上显示号码与其向严凡华及郑古强出具《欠条》中身份证号码一致。2559号案件判决川都建公司承担向严凡华给付人工费责任。诉讼中，川都建公司以案外人何茂忠系案涉石羊金座项目工程负责人和实际施工人、田勇与何茂忠之间存在建设工程分包合同关系为由，申请追加何茂忠、田勇为本案共同被告参加诉讼，并提供何茂忠向川都建公司出具承诺证实其系项目负责人与实际施工人，相关债权债务由何茂忠负责。同时主张2559号案与本案不具有关联性且拟将对案件申请再审。对此郑古强明确表示其在本案中不向何茂忠、田勇主张权利且不同意追加。本案中向川都建公司主张权利，本案中其与何茂忠无任何关系。原审法院认定上述事实采信了如下证据：欠条、2559号案材料及双方当事人的陈述。原审法院认为，关于郑古强与川都建公司是否存在建设工程分包合同法律关系问题。对此原审法院认为，根据庭审查明事实，首先，案涉石羊金座项目工程当事人均认可系川都建公司承建；其次，郑古强在该项目施工，并领取相关款项；第三，田勇出具欠条所用信签系川都建公司制式信签，上有川都建公司名称及地址、联系方式，且田勇所书身份证号码与其身份证上记载一致；第四，川都建公司在同一项目中向田勇出具特别授权委托参与诉讼，且对诉讼结果未提起上诉。综上，虽然案涉工程欠条系田勇个人出具，但田勇的行为足以使郑古强相信合同的相对方系川都建公司，故田勇就郑古强分包人工费出具欠条，系对郑古强与川都建公司存在建设工程分包合同法律关系的确认，该行为对川都建公司具有拘束力。关于川都建公司是否应当支付人工费及利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，郑古强、川都建公司应该依据欠条载明内容全面履行其义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，川都建公司应予以支付所欠人工费72700元。同时，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付”之规定，对郑古强主张利息的请求，原审法院予以支持。关于川都建公司主张追加何茂忠、田勇为本案共同被告参加诉讼问题，对此原审法院认为，如前所述，郑古强在本案中向川都建公司主张权利不向何茂忠、田勇主张权利，且案涉工程中田勇的行为足以使郑古强相信合同的相对方系川都建公司，故川都建公司追加田勇作为共同被告的主张，不予支持。同时，案涉证据中无何茂忠与郑古强之间有法律关系的证据，故对川都建公司追加何茂忠为共同被告的主张，亦不予支持；至于何茂忠向川都建公司出具承诺证实其系项目负责人与实际施工人，相关债权债务由何茂忠负责，系何茂忠与川都建公司之间就其权利义务的约定，对郑古强亦无拘束力。另外，川都建公司主张2559号案与本案不具有关联性不能证明田勇行为的主张，亦与案件查明事实不符，原审法院不予支持。最后，纠纷的引发系川都建公司未履行支付款项造成，其应当承担案件诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、川都建公司于判决生效之日起十日内给付郑古强人工费72700元；二、川都建公司于判决生效之日起十日内给付郑古强人工费利息，计算方法为：以本金72700元为基数，从2015年6月1日始计算至判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费1618元，减半收取809元，由川都建公司负担。宣判后，原审被告川都建公司不服，向本院提起上诉称，一、一审程序错误，应当追加实际施工人何茂忠和施工参与人田勇参加诉讼而未追加。二、一审法院依据（2014）都江民初字第2559号判决的内容来认定本案事实错误。原判决对于田勇的身份认定错误。田勇在涉案过程中的结算及签字行为均系个人行为，川都建公司与郑古强之间不存在书面及事实合同关系。郑古强的诉请应由实际施工人和分包人承担。据此请求：撤销原判，依法改判驳回郑古强的诉讼请求或发回重审。被上诉人郑古强答辩称，案涉项目是川都建公司的工程，田勇用川都建公司的信笺纸向郑古强出具了欠条。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二审中，各方当事人均无新证据提交。本院经审理查明的案件事实与原审法院审理查明的案件事实一致。本院认为，原审法院作出的（2014）都江民初字第2559号民事判决书系生效判决，该生效判决已经认定田勇向该案原告严凡华出具欠条的行为系职务行为，而田勇向严凡华出具的欠条明确载明了石羊金座项目系川都建公司承建的项目。本案中，郑古强举出的欠条也系由田勇出具，且也明确写明系石羊金座项目的人工费。故原审法院依据欠条内容，判决由川都建公司承担付款责任，并无不当。至于川都建公司二审提交的何茂忠出具的委托书，与本案没有关联性。仅凭该份委托书，无法达到川都建公司欲以此证明何茂忠系实际施工人身份的证明目的。因田勇的行为已由生效判决确认为职务行为，故田勇、何茂忠是否参加本案诉讼，并不影响本案的实体审理，原判决不存在遗漏当事人的情形。综上，川都建公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费1618元，由上诉人四川省都江堰建设工程有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖 方代理审判员 夏 伟代理审判员 张菲菲二〇一六年四月二十五日书 记 员 刘奕君
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初62号原告徐明华。委托代理人周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。被告方月飞。原告徐明华与被告方月飞加工合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐明华的委托代理人周景锋到庭参加诉讼，被告方月飞经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐明华诉称：2013年3月到2013年7月，被告委托原告加工纺织品。截至2014年8月7日，被告确认结欠扎光加工费17万元，并承诺每年归还5万元至2017年还清。原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告支付原告加工款17万元并赔偿原告利息损失暂计2000元（以17万元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告方月飞未作答辩。经审理查明：2014年8月7日，方月飞出具欠条一份，载明：今欠徐明华加工费17万元，计划在2017年5月前还清，每年归还5万元至还清。后方月飞未支付任何加工费，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供欠条，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的加工合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告履行加工义务后，被告理应按照欠条履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。被告未按照其欠条分期支付加工费，已经构成预期违约，因此原告要求被告支付总的加工费17万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方月飞于本判决生效之日起十日内给付原告徐明华加工费17万元并支付相应的利息（以17万元为基数，自2016年1月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费3740元、公告费560元，合计4300元，由被告方月飞负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  顾星雨人民陪审员  钱建初二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈佳佳
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江盛民初字第1420号原告戴建荣。委托代理人王忠明，江苏东大舟律师事务所律师。被告王镇伟。原告戴建荣与被告王镇伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告戴建荣的委托代理人王忠明到庭参加诉讼，被告王镇伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉。本案现已审理终结。原告戴建荣诉称：2014年起，被告一直向原告购买坯布。2015年6月29日，原告找到被告要求支付剩余货款，被告遂写下还款计划，确认结欠货款147万元，计划7月份开始每月还款10万元，15个月内结清欠款。在被告写下还款计划后，原告多次催讨，被告不予理睬。为维护自身合法权益，原告起诉请求判令：1、被告立即向原告归还欠款147万元以及逾期利息（按照147万元，利率按照中国人民银行同期同档次贷款年利率计算，从2015年10月1日起至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告王镇伟未作答辩。经审理查明：王镇伟与戴建荣有买卖布料的往来，2015年6月29日，王镇伟出还款计划一份，内容：本人王镇伟结欠戴建荣布款147万元，计划在7月份开始每月还款10万元，15个内结清欠款。后王镇伟未支付任何款项，致发生本案纠纷。以上事实，由原告提供的还款计划，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原被告之间的买卖合同依法成立并生效，对双方具有约束力。原告履行供货义务后，被告理应按照还款计划履行相应的付款义务，拖欠不付，显属不当。被告未按照其还款计划分期支付货款，已经构成预期违约，因此原告要求被告支付货款147万及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期间届满未到庭应诉，也未提供相反证据，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王镇伟于本判决生效之日起十日内给付原告戴建荣货款147万元并支付相应的利息（以147万元为基数，自2015年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）案件受理费18030元、保全费5000元、公告费560元，合计23590元，由被告王镇伟负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长  王 惠人民陪审员  顾星雨人民陪审员  钱建初二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈佳佳
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第123号申请执行人孙润华被执行人田庆行、王明美、刘仁忠、阚翠萍等九人申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额20万元，已执行0元，未执行20万元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第2781号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初214号原告陈仁良。被告徐锦杨（又名徐井杨）。原告陈仁良与被告徐锦杨追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈仁良到庭参加诉讼。被告徐锦杨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈仁良诉称：原告自2012年起受雇于被告，并接受被告安排分别在南通一城等工地从事土建劳务。雇佣活动结束后，被告结欠原告劳动报酬3000元，为此，被告于2013年2月9日出具欠条一份。2014年1月30日，经原告催要，被告仅支付其中的700元，余款被告至今未付。现请求判令：被告立即给付原告劳动报酬2300元，被告承担本案的诉讼费用。被告徐锦杨未答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明，2012年，原告为被告提供劳务。2013年2月9日，原被告经结账后，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈仁良叁仟元正3000此据徐井杨2013年2月9日”。后被告于2014年1月30日支付原告700元，被告遂在该欠条上注明：“于2014年1月30日支付700元还下欠2300元”，余款2300元，被告未给付原告，原告索要未果，遂于2016年1月5日诉至本院，要求判如所请。上述事实有欠条一份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告徐锦杨向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告3000元的事实，被告徐锦杨应当及时足额给付原告陈仁良欠款。后被告仅给付原告700元，余款2300元，被告徐锦杨亦应当给付原告，因被告未给付，原告要求被告给付2300元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。被告徐锦杨在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告徐锦杨于本判决生效后立即给付原告陈仁良劳动报酬2300元。被告徐锦杨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告徐锦杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。审 判 长  张 健代理审判员  李来忠人民陪审员  邬荣进二〇一六年四月二十日见习书记员  徐向伟
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初1246号原告金某，女，生于1979年6月4日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。被告贺某，男，生于1975年8月25日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。委托代理人何远明，梁平县中心法律服务所法律工作者。本院于2016年3月11日受理原告金某与被告贺某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2016年4月25日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某撤诉。案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。审判员 王 刚二〇一六年四月二十五日书记员 刘笃滢
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2722财保4号申请人:深圳市华鹏钰投资发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区。法定代表人李华清，系该公司总经理。被申请人:贵州江宇房地产开发有限公司。住所地：贵州省荔波县。法定代表人韦瑞文，系该公司总经理。申请人深圳市华鹏钰投资发展有限公司与被申请人贵州江宇房地产开发有限公司合同纠纷案，深圳市仲裁委员会已受理[受案号：（2016）深仲受字第487号]。申请保全人深圳市华鹏钰投资发展有限公司于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人贵州江宇房地产开发有限公司名下价值22，171，526.元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为本次保全提供担保。本院认为，申请人深圳市华鹏钰投资发展有限公司向本院提出财产保全申请，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许申请人深圳市华鹏钰投资发展有限公司进行财产保全。审判员  韦建尧二〇一六年四月二十五日书记员  韦芳芳
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0182民初644号原告李某1，男，1992年5月20日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李某2，男，1947年1月3日出生，汉族，住四川省射洪县。原告胡某，女，1952年4月3日出生，汉族，住四川省射洪县。被告徐某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人吴明玖，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。第三人徐某1，男，1999年10月23日出生，汉族，住四川省彭州市。法定代理人徐某2，女，1964年12月26日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李某1、李某2、胡某诉被告徐某2及第三人徐某1继承纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2016年2月16日、3月4日公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2、胡某，被告徐某2及委托代理人吴明玖，第三人徐某1的法定代理人徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某1、李某2、胡某诉称，被告徐某2于××××年××月××日与原告的亲属李某3在彭州市民政局登记结婚。2002年8月原告李某2、胡某把射洪老家的房子卖了，经彭州市致和镇政府、国土局批准修建了楼房6间、小青瓦房3间。因李某3死亡后原、被告分割该房屋未果，故原告起诉来院，请求依法继承死者李某3的遗产，分割楼房3间、小青瓦房2间。被告徐某2辩称，房子是2001年8月修的，当时被告从其父亲那里借了10000元，李某3从他弟弟那儿借了11000元，第二年被告在李某3的弟弟那里打工还的这笔债务，李某2把他们射洪老家的房子卖了后在被告这里住了十多年，他卖房子的事被告都不知晓。修房子就只花了21000元，后来家里的东西都是被告打工挣的钱慢慢购置的，现在已经被原告都搬得一干二净。至于房屋的分割，该房屋是在被告个人的承包田的基础上修建的，结婚三年后李某3才分的承包地，原告要考虑青苗费问题。被告可以同意分割房屋，但是李某1作为被告的继子，对被告有赡养义务，一个月300元、每年500斤谷子、30斤油，这笔钱该作为李某1对被告尽赡养义务的担保。第三人徐某1述称，同意被告徐某2的答辩意见。原告为支持其主张向法庭提交如下证据：1、火化证明；2、死亡医学证明书；3、武警西藏总队医院医务处证明；4、公证书，以上证据证明李某3死亡的事实以及各原告是李某3的合法继承人。被告徐某2为反驳原告的诉讼主张向法庭提交证据如下：1、房产证复印件，证明致和镇晓阳村的房屋系被告与李某3的夫妻共同财产；2、银行汇款凭证3张，证明借款8000元（向文清建借5000元，白成仁借1000元，敬小红借2000元）用于抢救李某3，银行转账还了4500元，其余借款都是还的现金。经质证，被告徐某2及第三人徐某1对原告举出的证据无异议；原告对被告举出的证据1无异议，对证据2的借款有异议，在拉萨那边法院判决后李某3所有的医疗费已经赔偿了，不存在还有债务问题，原告方不认可这8000元抢救费。本院依职权对彭州市致和镇晓阳村3组队长陈XX及晓阳村文书李XX进行了询问，证明李某3和徐某2的房屋系修建在徐某2与李某3结婚前徐某2分配的集体土地上，现徐某2和李某2他们和睦相处比较困难。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的原告举出的所有证据，被告举出的证据1，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的证据，被告所举出的证据2，本院认为，该证据系被告徐某2向案外人的银行汇款，并未举证证明借款用途，债权人也未到庭或书面说明是否为抢救李某3所产生的医疗费用，本院无法核实其用途，故对该证据本院不予采纳。本院根据以上采信的证据查明如下事实：被告徐某2于××××年××月××日与原告李某2、胡某之子、原告李某1之父李某3在彭州市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，李某3带着未成年的原告李某1，被告带着未成年的第三人徐某1共同生活。结婚后，被告徐某2和李某3在位于彭州市致和镇晓阳村3组20号被告上一次婚姻离婚后分得的集体土地上共同修建了一楼一底建筑面积为196.2平方米的楼房，该房屋于2009年8月20日进行物权登记，办理了彭房权证监证字第××号村镇房屋所有权证书。2013年6月11日李某3在西藏务工时猝死，此后原、被告为分割该房产发生纠纷。诉讼中，经本院审理后向原告释明该房屋不适宜分割，能否以房屋折价现金补偿的方式进行分割，原告仍坚持不要现金补偿，要求分割实物房屋。本院认为，本案为继承纠纷，死者李某3生前未立有遗嘱，本案应按照法定继承处理，死者李某3之父母李某2、胡某，之子李某1，之配偶徐某2，具有扶养关系的继子徐某1均作为第一顺序继承人享有继承李某3遗产的权利。李某3与被告徐某2在婚姻关系存续期间在被告徐某2分配的位于彭州市致和镇晓阳村3组20号集体土地上共同修建的房屋系李某3与徐某2的夫妻共同财产，根据《中华人民共和国继承法》第二十条的规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”，故本案中，除去配偶徐某250%的份额外，该房屋剩余50%的份额应作为李某3的遗产进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第二十九条的规定“遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理”，经本院到致和镇晓阳村实地调查询问，该房屋系一楼一底，需要共用楼梯，仅有一间厨房，不适宜分割成两户人分开居住。3队队长陈XX及晓阳村文书李XX均表示该房屋是修建在徐某2个人分配的集体地上，徐某2和李某3本就是再婚夫妻，现在原告李某2与徐某2要和睦相处比较困难，且双方在庭审中也不能达成一致的协商意见，争吵严重。本案暂不适宜实物分割该房屋由原、被告及第三人共同居住生活，不利于生产和生活需要。现原告经本院释明后仍然坚持实物分割该房屋，故本院认为本案争议房屋以共有形式继承为宜，根据法定继承的原则，原告李某1、李某2、胡某、被告徐某2、第三人徐某1应分别继承该房屋剩余50%的份额中五分之一的份额，因此原、被告及第三人对该房屋共有的份额分别为李某110%，李某210%，胡某10%，徐某260%，徐某110%。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、原告李某1、李某2、胡某与被告徐某2、第三人徐某1共同继承位于彭州市致和镇晓阳村3组20号（房产证号：彭房权证监证字第××）的房屋，共有份额为原告李某1占10%，原告李某2占10%，原告胡某占10%，被告徐某2占60%，第三人徐某1占10%；二、驳回原告李某1、李某2、胡某的其他诉讼请求。案件受理费775元，由原告李某1、李某2、胡某负担465元，被告徐某2负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  宋朝伟二〇一六年四月二十日书 记 员  张生容-1-
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初1851号原告赵子祥。委托代理人郭波。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。负责人张晓辉，总经理。委托代理人刘文欣。原告赵子祥与被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯京玉独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告赵子祥的委托代理人郭波，被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵子祥诉称，原告所有的鲁B×××××车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日止。2016年1月1日6时50分，原告驾驶被保险车辆沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯朱绍江驾驶的大客车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，赵子祥承担事故的次要责任。原告车辆的损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛价格认证中心鉴定为79434元，鉴定费2400元，施救费540元。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计82374元。本案诉讼费用由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在庭审中答辩称，双方合同真实有效，本次事故原告占次要责任，保险公司应在扣除交强险2000元损失外，按30%支付原告的财产损失。另外，原告财产损失明显过高，申请重新鉴定。诉讼费按法定比例承担。经审理查明，2015年9月28日原告赵子祥为其所有的鲁B×××××车辆在被告处投有车辆损失险及不计免赔，保险金额为146340元，绝对免赔额为0元，保险期间为2015年9月29日至2016年9月28日。2016年1月1日6时50分，原告赵子祥驾驶被保险车辆沿胶平路由北向南行驶至肇事处，与对行左转弯朱绍江驾驶的大客车相撞，致两车损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定，朱绍江承担事故的主要责任，赵子祥承担事故的次要责任。原告的车辆损失经平度市公安局交通警察大队委托青岛价格认证中心平度业务部鉴定为79434元，原告支付鉴定费2400元，施救费540元。庭审中被告以原告的评估报告鉴定数额过高，且系原告单方委托为由申请重新鉴定。上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、物价鉴定报告、鉴定费票据、施救费单据、维修费发票、证明及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。本院认为，原告在被告处投保车损险及不计免赔，原被告之间保险合同关系合法有效。原告依据保险合同约定履行了交纳保险费义务，被告应当在原告出现保险事故时予以理赔。庭审中被告以原告提交的评估报告鉴定结果过高，且系单方委托为由申请重新鉴定，本院认为，原告在事故发生后向被告报案，但被告没有对车辆损失作出核定，原告为确定损失程度必须要申请评估，原告提交的评估报告是平度市公安局交通警察大队为办案而委托青岛价格认证中心平度业务部作出的，并非原告自行委托，被告认为评估数额过高，但未提交有关数额过高的任何证据线索，原告的受损车辆已经维修完毕，原告已实际支付维修费，故对被告的重新鉴定申请本院不予准许。原告为维修车辆支出79474元，但青岛价格认证中心平度业务部鉴定损失为79434元，被告应当赔偿79434元。鉴定费2400元，施救费540元系必要合理的支出，被告亦应赔偿。被告辩称本次事故原告占次要责任，保险公司应在扣除交强险2000元损失外，按30%支付原告的财产损失。本院认为，原告在被告处投保车辆损失险，其既可向肇事对方主张财产损害赔偿请求权，又可根据保险合同关系向保险人主张车辆损失。原告既已选择提起保险合同诉讼，被告应当全部赔偿，被告赔偿后可行使追偿权。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司付给原告赵子祥保险金82374元，于判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1859元，由被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月十八日书记员  苗振霞
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初996号原告蒲鑫，男，1988年5月28日出生，汉族，居民。委托代理人冉春颜，重庆夔州律师事务所律师（特别授权）。委托代理人邓龙鸿，重庆夔州律师事务所律师（一般代理）。被告何世兵，男，1968年2月5日出生，汉族，居民。被告贺召容，女，1968年5月21日出生，汉族，居民。被告奉节县渝钏矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道月牙街66号5-2601。法定代表人何世兵。原告蒲鑫与被告何世兵、贺召容、奉节县渝钏矿产品有限公司（以下简称渝钏矿产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员敖斌独任审判，适用简易程序并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告蒲鑫的委托代理人冉春颜、邓龙鸿，被告贺召容到庭参加诉讼。被告何世兵、渝钏矿产公司的诉讼文书和开庭传票由贺召容代领，何世兵告知贺召容出庭，但未办理授权委托书。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒲鑫诉称，被告何世兵与贺召容系夫妻关系。2014年7月24日，两被告因资金周转需要向我借款，双方签订了借款合同。约定被告向我借款230万元，期限一个月，月利率3%。两被告以夫妻共同财产承担担保责任，被告公司提供保证担保。合同签订后，我借给被告230万元。借款期限届满后，我多次催要借款，被告拒不履行还本付息义务。特诉请法院判决被告何世兵、贺世容共同偿还我借款本金230万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息，被告公司承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。被告贺召容辩称，虽然我不知道借款的去向，但我签了字的，欠债还钱。借款的第一个月是按照月利率3%付的利息的。公司的股东只有我和何世兵，公司现在没搞了。被告何世兵、渝钏矿产公司未出庭、未举证、未答辩。经审理查明，被告何世兵、贺召容系合法夫妻。2007年3月29日，两被告成立了渝钏矿产公司，股东何世兵、贺召容，法定代表人何世兵。2014年6月25日，原告蒲鑫通过重庆银行股份有限公司奉节支行汇借款200万元到被告贺召容在中国农业银行奉节支行帐户。2014年7月24日，蒲鑫与何世兵、贺召容签订了借款合同。主要约定：何世兵因流动资金周转向蒲鑫借人民币230万元，借款期限1个月，月利率3%，违约方按借款总额的20%承担违约责任，贺召容以配偶身份同意以夫妻共同财产承担清偿责任。被告公司提供保证担保等十一条。何世兵还给蒲鑫书写230万元的借条一张作为借款合同的副件。蒲鑫借给何世兵现金30万元。被告借款后未按约定向原告履行还本付息义务。原告催收无果，故诉至本院。上述事实，有原告蒲鑫提交的：1、蒲鑫的身份证复印件；2、何世兵、贺召容的身份证和结婚证复印件；3、渝钏矿产公司信息复印件；4、借款合同和借条原件；5、汇款凭证复印件；6、股东会决议原件。经质证，被告贺召容对1至6号书证无异议，被告何世兵、渝钏矿产公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。本院对1至6号书证予以采信。被告贺召容未举证。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告贺召容抗辩已向原告支付了一个月的利息，因未提交书证，原告未认可，本院不予确认。如今后有证据证明，可在应付利息中品除。为了维护正常的经济交往秩序，保护当事人合法的民事权益，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何世兵、贺召容共同偿还原告蒲鑫借款本金人民币230万元，并从借款之日起至还款之日止，按月利率2%支付利息。由被告奉节县渝钏矿产品有限公司承担连带清偿责任。限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25840元，减半收取12920元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 敖 斌二〇一六年四月二十五日书记员 余丽萍
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)榕执字第1278号申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行，住所地福州市晋安区塔头路197号。负责人孙志青。被执行人李戊秀，女，汉族，1980年11月26日出生，住福建省仓山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司福州三角池支行与被执行人李戊秀信用卡纠纷一案，福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第241号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效判决所确定的义务，本院根据当事人的申请于2015年11月2日依法立案执行。申请执行标的为欠款本金325620.06元及利息等。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，并通过网络查控系统查询了被执行人的财产。经查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人没有其他可供执行的财产，根据相关法律规定，依法可终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福州仲裁委员会（2015）榕仲裁字第241号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  杜卫东执行员  孙军挺执行员  朱龙彪二〇一六年四月二十六日书记员  陈 琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0705执226号之一申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司法定代表人余振冀，董事长。被执行人李显鹏，男，汉族，1970年12月21日出生，住内蒙古通辽市。被执行人郭永，男，汉族，1975年11月5日出生，住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人张家口市宣化金科钻孔机械有限公司与李显鹏、郭永买卖合同纠纷即河北省宣化县人民法院作出的（2015）宣县商初字第85号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第520条之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第85号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵燕人民陪审员  郝洁人民陪审员  王博二〇一六年四月十三日书 记 员  程冲
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执211-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人王保，男性，住所地五常市。被执行人王富，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与王保、王富金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第568号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任王保、王富没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王保、王富的财产进行了查证：二被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人王保、王富目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王保、王富新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第568号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执253号申请执行人：李培祥，男，汉族，住齐河县。被执行人：郝相学，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行李培祥与郝相学民间借贷纠纷一案中，被执行人郝相学无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣商初字第687号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2006)宁执字第00245号申请执行人农行宁都县支行法定代表人李庭芳。被执行人谢伟民被执行人邓育英本院于2006年6月28日立案执行申请执行人农行宁都县支行与被执行人谢伟民、邓育英借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2006）宁民字第959号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款57260.0元，承担执行费758.9元。本院已执行0.0元,尚有57260.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2006）宁民字第959号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
鞍山市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0302刑初190号公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。被告人于洋，男，1973年7月13日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系鞍山顺时商贸有限公司装卸工，捕前住鞍山市铁东区工人街108栋3单元5层37号。1990年因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑九年，2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2008年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2009年3月3日刑满释放。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月29日被刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）119号起诉书指控被告人于洋犯职务侵占罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，依法适用简易程序，并组成合议庭,于2016年4月12日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市铁东区人民检察院指控，2012年间，被告人于洋在鞍山顺时商贸有限公司（以下简称顺时公司）任职装卸工，负责装卸货物及代收货款。2012年12月18日，于洋利用职务上的便利，将顺时公司的货款10104元占为己有后逃走。2013年1月11日12时许，鞍山顺时商贸有限公司的经理曹天培到公安机关报案。2016年1月29日，公安人员在鞍山市第三看守所将于洋抓获。上述事实，被告人于洋在法庭审理过程中亦无异议，并有证人曹天培、刘学娟、秦秀的证言，应聘人员登记表，企业营业执照，税务登记证，情况说明，刑事判决书及释放证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于洋利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人于洋犯职务侵占罪的事实和罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法第二百七十一条的规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人于洋利用职务上的便利，侵占其公司人民币10104元，本应在六个月至一年四个月有期徒刑内量刑，其虽当庭自愿认罪，但考虑其在有期徒刑执行完毕以后，在五年内重新犯罪，系累犯，不宜对其从轻处罚，而应在此量刑幅度内从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人于洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月29日至2017年1月28日止。）二、依法责令被告人于洋于本判决生效后十日内赔偿被害单位鞍山顺时商贸有限公司人民币10104元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  颜 容人民陪审员  张晓复人民陪审员  赵珍妮二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 丹
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初469号原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行。负责人钟泽林，该行行长。委托代理人刘钧，该行汇发分理处客户经理。被告胡冬娇。原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行诉被告胡冬娇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代���审判员胡九平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行委托代理人刘钧到庭参加了诉讼，被告胡冬娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：持卡人胡冬娇为个体户，她于2011年6月11日向我行申请信用卡，卡片于2011年6月28日开户成功，卡号尾号为209，账单日为每月7日，每月1日前后还款。胡冬娇收到该卡后于2011年7月20日形成第一笔消费，至2015年10月8日前，其共使用该卡片消费22次，2015年9月8日后未再还款，2015年10月8日进入透支逾期阶段，现结欠信用卡本金12097元及利息2541.9元，经我行多次催收，胡冬娇一直拖欠，故向法院起诉，请求：一、判决被告归还信用卡透支本金12097元及利息2541.99元（最终以还款日息费为准）；二、本案诉讼费由被告承担。被告胡冬娇未作答辩��经审理查明：2011年6月11日，被告胡冬娇向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申请办理信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原告因此向被告发放了卡号尾号为209的信用卡；《中国农业银行金穗信用卡领用合约》第四条第2项规定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起按日利率万分之五计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。因被告持卡消费后没有及时还款，截止2015年10月8日，被告信用卡共欠本金12097元，产生利息及滞纳金2541.99元，经原告多次催收，被告均拒绝归还信用卡本息，原告于是向法院起诉。上述事实，有原告委托代理人陈述、法定代表人身份证明书、《组织机构代码证》、《营业执照》、被告身份证��印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、卡号尾号为209的信用卡查询单等证据以及本案庭审笔录在卷证实，足以认定。本院认为：被告胡冬娇向原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行申办了信用卡并持卡消费，双方形成了信用消费合同关系。被告使用信用卡透支消费后，应当按照约定在还款日前还清信用卡，但被告自2015年10月8日起未对信用卡及时还款，其行为违反了消费信用合同的约定，已经构成违约，被告应承担本纠纷的全部责任；因被告未及时还款，给原告造成损失，被告应当按照约定向原告支付利息及滞纳金。被告胡冬娇拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡冬娇应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞金市支行信用卡欠款本金12097元及利息、滞纳金（利息及滞纳金按合同约定计算）。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元，由被告胡冬娇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡九平二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈小青
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0481民初1365号原告：海宁盈都物业服务有限责任公司。住所地：浙江省海宁市长安镇（农发区）启潮路50号三楼302室。组织机构代码：58359813-8。法定代表人：都建明，总经理。委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被告：王长成，男，1976年8月15日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：高桂琴，女，1977年4月14日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在审理原告海宁盈都物业服务有限责任公司与被告王长成、高桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告王长成、高桂琴的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁盈都物业服务有限责任公司撤回对被告王长成、高桂琴的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告海宁盈都物业服务有限责任公司负担。代理审判员 骆 益二〇一六年四月十九日书 记 员 郑芳华
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00308号申请执行人胡道有被执行人曾满生本院于2006年7月28日立案执行申请执行人胡道有与被执行人曾满生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民初字第811号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款5600.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有5600.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民初字第811号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月二日书记员  杨 健
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1168号之一申请人周游，男，1984年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人曾进兵，男，1983年9月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人刘焱，女，1985年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人陈革，男，1970年7月出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人罗小平，男，1970年2月出生，汉族，住四川省兴文县。本院作出的(2015)兴民初字第2055号民事判决书已经发生法律效力，但四被执行人未按生效法律文书履行义务。本院在执行过程中已冻结被执行人陈革在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款300000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人陈革在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司账户上的银行存款283251元至兴文县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐波二〇一六年四月十八日书记员  李文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初1700号原告钱利伟，男，1977年12月10日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托代理人（特别授权）邢炜军，浙江越泽律师事务所律师。被告董华，男，1982年9月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告张淑芳，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区，原告钱伟利与被告董华、张淑芳民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告钱伟利的委托代理人邢炜军到庭参加了诉讼，被告董华、张淑芳经本院合法传唤，仍未到庭应诉，本案现已审理终结。原告钱伟利诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月17日，被告董华因家庭资金周转需要，向原告出具借条一份，要求借现金人民币15万元。同年9月22日，被告董华再次出具借条要求借款人民币6万元，同时向原告出具还款承诺书一份，承诺6万元借款至2015年10月1日还清，先借的15万元至2015年10月10日归还5万元，其余10万元在2015年11月底还清。期满，被告仅归还1万元。故请求判令两被告立即归还借款人民币20万元，并按同期银行贷款利率的4倍支付利息至判决确定履行之日止（其中15万元从2015年10月11日起算，5万元从2015年10月2日起算）。被告董华未答辩，亦未提供证据。被告张淑芳提供书面答辩状辩称，一、涉案债务并非夫妻共同债务，系董华个人债务。1、涉案债务虽然发生在答辩人与董华夫妻关系存续期间，但是董华向原告借款事前未与答辩人商量，事后也未告知，无共同举债的合意；2、答辩人与董华于2016年1月22日在绍兴市柯桥区民政局办理了离婚登记手续，在离婚协议中对夫妻共同债务进行了确认，没有所欠原告的债务，进一步证明答辩人对该借款并不知情，双方没有形成夫妻共同举债的合意；3、董华向原告先后借款累计达21万元，数额非常大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告出借款项给董华，应当尽到必要的审慎义务，应当确认董华的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债权的安全性，除非董华在对外重大举债时，具有足够的表象反映，且可以令原告相信董华已经与其配偶达成一致意见，或其配偶亦有举债的意思表示。但是原告并未提供相关证据。二、按照民事诉讼法第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告以夫妻共同债务为由要求答辩人承担共同清偿责任，应当承当举证责任。在原告既没有证据证明答辩人与董华达成共同举债的合意，也没有证据证明上述借款用于家庭共同生活的情况下，上述债务应推定为董华个人债务，答辩人不应承担共同还款责任。综上，原告要求答辩人承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，请求法院驳回原告对被告张淑芳的诉讼请求。原告在举证期限内提供证据1、借条2份，证明原、被告之间存在借款关系的事实；证据2、银行取款回单1份、银行汇款明细1份，证明原告交付借款的事实；证据3、还款承诺书1份，证明被告在9月22日出具还款承诺书时承诺还款的事实；证据4、婚姻登记记录档案证明1份，证明两被告系夫妻关系的事实。被告张淑芳向本院提交离婚协议书1份，证明两被告已经于2016年1月22在绍兴市柯桥区民政局办理了离婚的事实。原告经质证，认为被告即使离婚是事实，但离婚发生在举债之后。对原、被告提供的证据，因被告董华经本院合法传唤，仍未到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，对原告及被告张淑芳提供的证据，符合证据“三性”要件，本院予以认定。经审理查明，2015年2月17日，被告董华因家庭资金周转需要，向原告出具借条一份，要求借现金人民币15万元。同年9月22日，被告董华再次出具借条要求借款人民币6万元，同时向原告出具还款承诺书一份，承诺6万元借款至2015年10月1日还清，先借的15万元至2015年10月10日归还5万元，其余10万元在2015年11月底还清。期满后，原告自认被告仅归还1万元。另查明，被告董华与被告张淑芳原系夫妻关系，于2005年12月12日登记结婚，于2016年1月22日在绍兴市柯桥区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。本院认为，原告与被告董华之间发生的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，应认定合法有效。被告董华向原告借款后未能按约还款，已构成违约。现原告要求被告董华归还借款及支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。该借款虽发生在被告董华与被告张淑芳夫妻关系存续期间，因原告未能举证证明被告董华该负债用于与被告张淑芳家庭共同生活、经营所需或者该负债事后已获被告张淑芳追认，故依现有证据，该债务尚不能认定为两被告夫妻共同债务，原告要求被告张淑芳承担还款责任的依据不足，本院不予支持。据此，被告张淑芳书面抗辩理由成立。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项之规定，判决如下：一、被告董华归还原告钱利伟借款本金20万元，并支付以5万元为基数，自2015年10月2日起；以5万元为基数，自2015年10月11日起算；以10万元为基数，自2015年12月1日起算，均至判决确定履行之日止，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱利伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告董华负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。审判员  刘宏华二０一六年四月十八日书记员  李 静附页：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二项：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0403民初469号原告张银洁。被告万廷财。原告张银洁诉被告万廷财民间借贷一案，本院于2016年3月17日受理后，于2016年4月21日由审判员舒朝芳依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银洁到庭参加了诉讼，被告万廷财经本院传票合法传唤，未提出正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月8日，被告万廷财向原告借款100000元，并向原告出具了借条，约定月息3000元，借款期限为2014年3月8日至2014年8月8日。2015年6月份前的利息45000元被告万廷财已经向原告支付，被告万廷财于2016年1月份又给了原告3000元的利息，共计48000元。后来原告找被告要钱，被告推脱不还。现要求被告向原告返还借款本金100000元，支付2015年8月8日至2016年4月8日的利息18000元；本案诉讼费由被告承担。被告万廷财未到庭进行答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年3月8日，被告万廷财向原告张银洁借款100000元，约定月息3000元，借款期限为2014年3月8日至2014年8月8日。被告已支付利息48000元。上述事实，有原告提供的《借条》一份及当事人的陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和认证，足以采信。本院认为，被告向原告借款的事实，有原、被告签订的《借条》证实，该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。借款到期后，被告万廷财未按约定履行还款义务，应承担清偿责任，故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的利息超过了相关法律规定，对超过部分不予保护，应按照年利率24％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告万廷财于本判决生效后三十日内向原告张银洁返还借款本金100000元，支付2014年3月8日至2016年4月8日利息2000元（100000元×24％，计算25个月，共计50000元，已付48000元，余2000元），本息共计102000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告万廷财负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  舒朝芳二〇一六年四月二十五日书记员  马天丽附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁都县人民法院执 行 裁 定 书(2005)宁执字第00031号申请执行人何建华被执行人刘炎生本院于2005年1月14日立案执行申请执行人何建华与被执行人刘炎生劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2004）宁民一初字第299号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款12346.0元，承担执行费85.19元。本院已执行0.0元,尚有12346.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2004）宁民一初字第299号案件的本次执行程序。对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾平生审判员  罗锦华审判员  钟玉梅二〇一六年四月十三日书记员  杨 健
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初69号原告唐某甲,男,生于1974年3月22日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……被告江某甲（又名江某乙）,女,生于1980年3月10日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省乐至县……原告唐某甲与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告唐某甲到庭参加诉讼，被告江某甲下落不明，本院向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭审理传票，公告期届满后，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告婚后因性格，经常吵闹、打架，被告于2001年11月离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，婚生女唐某乙由原告唐某甲抚养。被告江某甲未答辩。本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已破裂。并举证如下：证据材料1，原告的居民身份证和被告及子女的常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。证据材料2，结婚证。主要证明原、被告于2000年5月6日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚。证据材料3，乐至县石佛镇瓦屋村村民委员会的证明。主要证明被告江某甲于2001年11月离家外出，至今下落不明。江某甲曾用名江某乙。证据材料4，本院依职权询问原、被告之女唐某乙的笔录。主要证明江某甲下落不明，唐某乙自愿跟随原告共同生活。证据材料5，原告向本院申请证人彭尤泽、何家明、唐嗣学出庭作证的证言。主要证明原、被告婚后因性格不和，为家庭经济发生吵闹，被告江某甲于2001年11月离家外出，至今下落不明。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：证据材料1、2、3、4系书证，其来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1、2、3、4予以采信。证据材料5，系证人证言，三证人陈述一致，互无矛盾，且与证据材料3、4相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证人证言予以采信。经审理查明，原、被告于2000年5月6日在乐至县石佛镇人民政府登记结婚，于2000年9月9日生育一女唐某乙。原、被告婚后因性格不和，为家庭经济开支产生矛盾，导致夫妻关系不睦。被告于2001年11月离家外出，至今下落不明。本院认为，被告于2001年11月离家外出，至今下落不明已达十余年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之女唐某乙自愿跟随原告共同生活，对原告要求抚养唐某乙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准予原告唐某甲与被告江某甲离婚；二、原告唐某甲与被告江某甲之女唐某乙，由原告唐某甲抚养。案件受理费260元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二〇一六年四月十九日书 记 员  官远胜
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初5252号原告董某某，女，1972年1月14日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告师某某，男，1973年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。本院于2016年4月1日立案受理原告董某某与被告师某某探望权纠纷一案，经审查，被告师某某的住所地为陕西省渭南市临渭区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：将本院(2016)渝0112民初5252号案件移送至陕西省渭南市临渭区人民法院审理。代理审判员  任韵霖二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 睿