wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0206民初210号原告陈某，男，1972年3月4日出生，汉族,住安徽省巢湖市庐江县。委托代理人王绘丽（受陈某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。委托代理人方来红（受陈某特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。被告顾某，男，1957年12月15日出生，汉族,住江苏省无锡市惠山区。委托代理人石某（受顾某特别授权委托），男，1953年7月1日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告陈某诉被告顾某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员金民适用简易程序,于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人王绘丽，被告顾某的委托代理人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，顾某结欠其混凝土款58000元，后转为借款58000元，请求法院判令顾某如数支付欠款并赔偿逾期付款利息损失（以58000元为本数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告顾某辩称，总共欠陈某混凝土货款88740元，已支付45000元，并且陈某同意扣减740元，尚结欠43000元。经审理查明：顾某与陈某存在混凝土买卖合同关系，由顾某向陈某购买混凝土，顾某支付相应货款。2012年6月20日至2012年8月30日，顾某共计向陈某购买混凝土317立方米。顾某分别于2012年10月21日、2013年2月7日、2014年1月29日向陈某支付货款20000元、15000元、10000元。2015年3月9日，顾某向陈某出具借条一份，内容为“今借到陈某人民币伍万捌仟元”。庭审中，双方确认2015年3月9日借条上所载借款金额系顾某结欠陈某货款金额的转化，但双方就欠款金额产生争议：顾某称，双方实际欠款金额为43000元，由2012年6月20日至2012年8月20日的混凝土款88740元，扣除已经支付的现金45000元及陈某同意扣减的740元，2015年3月9日借条上所载明的金额是在错误情况下出具的，遗漏了2014年顾某支付的10000元，并提供了顾某2012年12月21日出具的欠条原件一份，内容为“今欠陈某人民币陆万捌仟元正”；陈某称，顾某2012年12月21日出具的欠条系顾某单方出具，并未得到陈某确认，双方欠款金额是58000元，以顾某出具的借条为准。以上事实有混凝土送货单、收条、欠条、借条、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：顾某与陈某间的买卖合同关系合法有效。顾某以出具借条的形式确认结欠陈某货款58000元，不违反法律规定，具有法律效力。现顾某抗辩称借条系在错误情况下出具，但其提供的证据不足以推翻借条的真实性，故对该抗辩意见，本院不予采信。由于双方未约定付款期限，故陈某有权随时主张权利。对于逾期还款利息，应自起诉之日即2016年1月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，对于陈某要求顾某支付58000元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：顾某于本判决生效后立即给付陈某58000元，并赔偿逾期付款利息损失（以58000元为本数，自2016年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由顾某承担。诉讼费用已由陈某预交，顾某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  金民二〇一六年四月十八日书 记 员  王蕾本案援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执972号申请执行人吕永红被执行人建德市龙华中药材专业合作社法定代表人钱金祥，负责人。申请执行人吕永红与被执行人建德市龙华中药材专业合作社请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建寿商初字第178号民事调解书，于2016年3月3日立案执行，执行标的为货款人民币27360元。本案在执行过程中查明，被执行人建德市龙华中药材专业合作社法定代表人钱金祥去向不明。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执972号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  楼倩二〇一六年四月二十六日书 记 员  方铖
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2015）衢龙执民字第1576号申请执行人龙游县优力物资经营部被执行人吴国庆，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00677号，依法向被执行人吴国庆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴国庆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国庆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国庆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币54303.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十二日书记员  毛 静
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0921执57号申请执行人瞿德义，男，汉族，1964年11月10日出生。被执行人周克成，男，汉族，1952年5月1日出生。本院在执行申请执行人瞿德义与被执行人周克成买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2015）奉民二初字第146号民事判决书，于2016年2月2日向被执行人周克成发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人周克成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周克成在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人周克成在银行的存款人民币四千七百三十五元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘方建二〇一六年四月二十三日书记员  熊宇翔
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执885号申请执行人谢军彪被执行人潘友春，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第03888号，依法向被执行人潘友春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘友春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘友春（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘友春（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××56的存款人民币275000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十七日书记员  郑烜
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初137号原告曾某某。被告严某甲。原告曾某某与被告严某甲离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告曾某某到庭参加诉讼，被告严某甲经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，1992年，其与被告严某甲组成家庭共同生活。1993年10月10日，生育长女严某乙。1997年11月3日，双方在永善县原黄坪乡人民政府办理了结婚证。2000年2月10日，生育长子严某丙。2005年2月26日，被告严某甲外出务工，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。婚姻关系存续期间，有共同财产宅基地80平方米（宗地号B32号），现该宅基地上其自建房屋2层。诉请判令其与被告严某甲离婚；婚生长女严某乙现已成年并出嫁，不需要抚养。长子严某丙由其抚养，由被告严某甲每年给付子女抚养费2000元，属于被告严某甲的移民后期补助和长效补助由其作子女抚养费使用；其自愿放弃应得财产份额，房屋及其他财产归长子严某丙所有。本案诉讼费由其自愿承担。被告严某甲未到庭答辩。针对其诉讼主张，原告曾某某向本院提交了以下证据：1、结婚证2本。证明原、被告系合法夫妻关系。2、永善县ＸＸ镇甲社区居民委员会证明1份。证明原、被告婚姻生活的基本事实及被告严某甲于2005年2月外出，至今下落不明的事实。3、常住人口登记卡复印件3份、身份证复印件2份。证明双方家庭成员的基本情况。被告严某甲未到庭质证，且未向本院提交证据。诉讼过程中，本院依职权调取了以下证据：1、询问严某丁、严某戊、严某己的笔录各1份。��某丁的笔录载明，被告严某戊系其亲大哥。严某甲从2005年外出，至今下落不明。严某戊、严某己的笔录内容与严某丁的笔录一致。2、询问严某丙的笔录1份。严某丙的笔录记载，其现在跟随其母亲曾某某一起生活。如曾某某与严某甲离婚，其自愿继续跟随其母亲曾某某共同生活。经质证，原告曾某某对本院依职权调取的笔录内容无异议。本院认为，原告曾某某向本院提交的第1、2、3项证据，内容客观真实，能证明本案事实，予以采信。本院依职权调取的第1证据，笔录内容与原告曾某某陈述及其提交的第2项证据以及证据间能相互印证，予以采信。第2项证据，内容客观真实，与本案有关联，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1993年10月10日，原告曾某某与被告严某甲共同生育长女严某乙。1997年11月3日，双方在永善县原黄坪乡人民政府办理了结婚证。2000年2月10日，生育长子严某丙。2005年2月，被告严某甲外出务工，至今下落不明。本院认为，原告曾某某与被告严某甲夫妻关系存续期间，被告严某甲外出，未尽夫妻义务，致使夫妻分居长达十年以上，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告严某甲现下落不明，婚生长子严某丙应判决由原告曾某某抚养较为适宜。长女严某乙现已成年并另立户，不需要抚养。原告曾某某要求被告严某甲每年给付其子女抚养费2000元及以属于严某甲的移民后期补助和长效补助由其作子女抚养费使用的主张，因被告严某甲现下落不明，本案中不作处理，待被告出现后，双方当事人可自行协商，或向人民法院另行起诉。其自愿放弃应得财产份额，房屋及其他财产归长子严某丙所有的主张，因被告严某甲现下落不明，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、准予原告曾某某与被告严某甲离婚；二、婚生长子严某丙由原告曾某某抚养；三、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  雷仕斌人民陪审员  张兴富二〇一六年四月二十五日书 记 员  任义勇
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初968号原告：临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司。组织机构代码：07697551-7。负责人：刘彩霞，经理。被告：张复成，男。被告：张宝勇，男。被告：张为龙，男。原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司（下简称众兴贷投资公司）诉被告张复成、张为龙、张宝勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员张兰成独任审判，公开开庭进行了审理。原告众兴贷投资公司的负责人刘彩霞到庭参加诉讼，被告张复成、张为龙、张宝勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众兴贷投资公司诉称，2016年1月24日被告张复成向原告借款11万元，由被告张宝勇、张为龙为借款提供连带责任保证担保，同时约定月息3%。因原告急需用钱向被告多次催要，但被告均以资金周转困难为由拒不归还。请求依法判令被告返还借款11万元及利息。被告张复成、张为龙、张宝勇未提供答辩。经审理查明，2016年1月24日，被告张复成以经营资金紧张为由，向原告借款11万元，并为原告出具借据一份，并在借据上签名捺印确认，借据中约定月息3%。被告张为龙、张宝勇为被告张复成的上述借款提供连带责任保证担保，并在担保书上签名捺印确认，保证期限直至借款人本息及费用（含律师、诉讼、交通等费用）付清后为止。原告于2016年1月24日向被告张复成指定的张为龙银行账户转账交付借款95000元，并交付给被告张复成现金15000元。借款后经原告多次催要，被告返还了借款利息5000元，借款本金及其他利息未予返还。原告诉至本院要求被告张复成返还借款11万元及利息，张为龙、张宝勇承担连带清偿责任。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据担保书一份、收据一份、银行交易明细一份在卷予以证实。本院认为，被告张复成向原告众兴贷投资公司借款11万元，被告张为龙、张宝勇为其提供连带责任保证担保，由被告向原告出具的借据、担保书及原告的陈述予以证实，事实清楚、证据充分，被告张复成应予返还。被告张为龙、张宝勇为被告张复成的上述借款提供连带责任保证担保，应按约承担连带清偿责任。原、被告约定了借款利息，被告应按约定支付借款利息，但以不超过24%为限。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张复成于本判决生效后十日内返还原告临沂市众兴贷投资理财咨询服务有限公司临沭分公司借款11万元及利息（利息自2016年1月24日起至还款之日止，按年利率24%计算；利息已支付5000元）。二、被告张宝勇、张为龙对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告张复成追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元减半收取1250元、保全费1070元，共收取2320元，由被告张复成、张宝勇、张为龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张兰成二〇一六年四月十二日书记员  刘芳芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初485号原告宋继涛。原告张美玲。被告索建华。被告周维增。原告宋继涛、张美玲与被告索建华、周维增为返还原物纠纷一案，原告宋继涛、张美玲以双方自行协商为由于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋继涛、张美玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告宋继涛、张美玲的撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋继涛、张美玲负担。审判员  张改芹二〇一六年四月八日书记员  刘昕冉
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第565号原告：中国农业银行股份有限公司辛集市支行。负责人：李英敏，该行行长。委托代理人：李远，该行工作人员。被告：谢赛。原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行（以下简称辛集农行）与被告谢赛金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李远到庭参加诉讼，被告谢赛经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月14日被告谢赛在我行申请金穗贷记卡，申请额度为人民币10000元。被告谢赛自2012年3月8日开始用卡消费，至2015年1月19日欠我行本金9982.71元、利息863元、滞纳金574.49元、其他费用238.8元，合计11659元。经我行经办人员多次电话和实地上门催收，被告推拖至今未还。为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠款项（本息及滞纳金计算至偿还之日止）。原告向法庭提交了以下证据：被告的身份证明、贷记卡申请表、被告的收入证明、帐户交易记录。被告经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。庭审中，原告出示了提交的证据，被告经依法传唤未到庭应诉，经审查，本院对原告提交的证据予以采信。经审理查明，2012年2月14日被告谢赛向原告辛集农行申请办理金穗贷记卡一张。申请时被告签字声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”申请材料中的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定，“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定，“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”第二十二条规定，“信用卡所有权属于发卡银行，在持卡人未按规定偿还贷款、违反本章程规定或发卡银行认为必要的其他情况下，发卡银行有权停止持卡人继续使用信用卡的资格，并授权有关银行和特约商户收回信用卡，追回所欠贷款本息。利用信用卡进行诈骗的，将依法追究其刑事责任。”被告未按约使用该贷记卡，自2012年3月8日开始用卡消费，至2015年1月19日被告欠原告本息、滞纳金及其他费用合计11659元（其中本金9982.71元），经原告催要，被告未能偿还。本院认为：原告依被告的申请及签字声明，为被告办理了金穗贷记卡，被告应按双方的约定使用该卡。被告使用该卡过程中，未恪守信用，长期拖欠原告款项不予偿还，违反了双方的约定，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告谢赛于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司辛集市支行借款本金9982.71元、其他费用238.8元及利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中的规定计算，计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告谢赛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  刘朝阳审判员  赵 辉审判员  郝 辉二〇一六年四月十日书记员  李姿含
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初114号原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。法定代表人：颜景元，董事长委托代理人：白福众，单位职工。被告：侯红涛，男，汉族，农民。被告：侯怀身，男，汉族，农民。被告：侯红强，男，汉族，农民。被告：庞清礼，男，汉族，农民。原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告侯红涛、侯怀身、侯红强、庞清礼借款合同纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周某到庭参加诉讼，被告侯红涛、侯怀身、侯红强、庞清礼本院传票及公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聊城农商银行诉称：2010年10月2日原聊城市东昌府区农村信用合作联社(以下简称东昌府区信用社)与被告侯红涛、侯红强、侯金起、庞清礼签订了农民住房借款合同，侯怀身出具共同承担债务承诺书一份，约定侯红涛在原告处借款5.8万元，借款期间为2010年10月2日至2015年10月1日。借款人侯红涛于2010年10月2日借款5.8万元，约定2015年10月1日到期归还，借款利率4.80‰。贷款到期后尚有5.8万元本金及利息，经多次催收至今未还，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告侯红涛、侯怀身偿还借款本金及利息，保证人承担该笔借款本金及利息的连带清偿责任。被告侯红涛、侯怀身、侯红强、庞清礼未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。经审理查明，2010年10月2日原东昌府区农村信用社与侯红涛、侯红强、侯金起（病亡）、庞清礼签订了农民住房借款合同，约定侯红涛在原告处借款5.8万元，借款期间为2010年10月2日至2015年10月1日，借款用途为购买住房。保证人侯红强、侯某（病亡）、庞清礼承诺自愿为侯红涛在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为债务履行期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告侯红涛于2010年10月2日借款5.8万元，2015年10月1日到期，借款利率4.80‰。借款到期后，被告侯红涛利息还至2015年12月21日，尚有5.8万元本金及剩余利息上述被告未还。保证人侯某因病于2010年12月份死亡。另查明，被告侯怀身、侯红涛系父子关系，被告侯怀身于2010年10月14日出具“共同还款责任承诺书”一份，承诺对被告侯红涛对原告的上述欠款承担共同还款责任。山东银监局于2013年12月23日批复成立聊城农商银行，聊城农商银行于2013年12月24日在聊城市工商行政管理局依法设立登记，东昌府区农村信用社的债权债务由聊城农商银行承接，并在大众日报予以公告。以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、农民住房借款合同一份；3、共同还款责任承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6还息证明一份。7、聊城农商银行成立、银监会批复及在大众日报刊登东昌府区农村信用社注销公告各一份；证据8、利息偿还凭证一份；证据10、聊城市东昌府区沙镇镇侯家村民委员会村居的证明一份，证明侯某于2010年12月份因病死亡。本院认为，2010年10月2日原东昌府区农村信用社与侯红涛、侯红强、庞清礼签订的农民住房借款合同,系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告侯红涛、侯红强、庞清礼未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。原告聊城农商银行承接了东昌府区信用社的债权债务后，要求被告侯红涛、侯红强、庞清礼偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于被告侯红强、庞清礼的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即自2015年10月2日起的两年。借款到期后，被告侯红强、庞清礼未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，在保证期间内，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，所以对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。另，被告侯怀身于2010年10月14日出具“共同还款责任承诺书”，承诺对被告侯红涛对原告的上述欠款承担共同还款责任。但借款到期后，被告侯怀身亦未履行该承诺任，所以对聊城农商银行要求被告侯怀身承担共同还款责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯红涛、侯怀身于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金5.8万元及利息（利率按照合同约定的利率，自2015年12月22日起至判决确定的还款之日止）。二、被告侯红强、庞清礼负连带清偿责任。三、驳回原告其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定：加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  张 强人民陪审员  杜景忠人民陪审员  温欣欣二〇一六年四月十八日书 记 员  贺 岩
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1258号申请执行人郴州华森混凝土有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人谭志雄，系该公司总经理。被执行人谢功军，男，1972年1月1日出生，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人郴州华森混凝土有限公司与被执行人谢功军买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1258号案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，随时可以向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月一日书记员  胡 欣
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛三法执字第2670号申请执行人麦皓霖，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××5173。被执行人黄敬荣，男，汉族，住佛山市三水区西南街道德兴，公民身份号码：×××1637。申请执行人麦皓霖与被执行人黄敬荣民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2015）佛三法民一初字第395号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人黄敬荣应向申请执行人麦皓霖偿还借款60000元及利息，并负担案件受理费969元。判决生效后，被执行人未完全履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，并表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人的还款计划，并同意对本案终结本次执行程序，本院可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2015）佛三法执字第2670号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未能按计划还清偿债务，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张 荣代理审判员 王 军代理审判员 陈艳斌二〇一六年四月二十八日书 记 员 范健志
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2972号罪犯李帅，男，汉族，初中文化，1980年10月26日出生于安徽省太和县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月20日作出(2014)吴江刑初字第0260号刑事判决，以被告人李帅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年6月27日止），并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李帅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李帅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、苏州市吴江区人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯李帅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李帅减去有期徒刑十个月（刑期至2018年8月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1402执651号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行。负责人袁平，行长。委托代理人雷波，四川贤济律师事务所律师。被执行人王建。被执行人王超群。被执行人王明友。被执行人陈素琼。被执行人钟国文。被执行人杨兴文。本院依据已经发生法律效力的（2015）眉东民初字第2210号民事判决，受理中国邮政储蓄银行股份有限公司眉山市东坡区支行申请执行王建、王超群、王明友、陈素琼、钟国文、杨兴文借款合同纠纷一案，申请执行标的：借款本金17097.79元及利息、罚息、诉讼费452元、公告费600元、律师费2000元。目前，本案已受理王建、王超群、王明友、陈素琼、钟国文、杨兴文作为被执行人的案件有两件，涉及执行标的额共计60438.87元。现查明被执行人王建、王超群、王明友、陈素琼、钟国文、杨兴文在银行有存款可供执行，遂作出(2016)川1402执651号执执行裁定书，分别对被执行人王超群的银行存款39616元、被执行人杨兴文的银行存款3251元、被执行人钟国文的银行存款18155元予以划拨。为此，本院（2015）眉东民初字第2210号民事判决确定的截止2016年4月25日的给付义务27172.19元履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）眉东民初字第2210号民事判决执行终结。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年四月二十五日书记员  游雨佳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终412号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。住所地：……。负责人贾强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）顾业生，……。被上诉人（原审被告）王斌，……。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司（以下简称“人寿财保黔东南州中心支公司”）因与被上诉人顾业生、王斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯民初字第3033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2015年8月3日，被告王斌驾驶贵08-009**号变型拖拉机由新村向凯棠方向行驶，17时50分许，当车辆行驶至凯里市凯棠至新村乡村道路2KM＋500M处时，遇对向来车时未靠道路右侧行驶，碰撞对向行驶的由原告顾业生驾驶的二轮摩托车，造成顾业生及摩托车乘车人受伤、两车受损的交通事故。凯里市公安局交通警察大队对该事故作出第2015SJ0803-7号《道路交通事故认定书》，认定被告王斌负事故的主要责任，原告负次要责任。当天，原告被送往凯里市第一人民医院治疗，花去医疗费149.04元，后转入州人民医院住院治疗42天（2015年8月3日至9月14日），花去医疗费24945.35元，其中原告持有的医疗票据16307.15元中含被告王斌支付的8100元，被告王斌另又支付医疗费8638.17元。另查明，被告王斌驾驶贵08-009**号变型拖拉机在人寿财保黔东南州中心支公司投保交强险。原审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民的生命健康权，依法应承担民事赔偿责任。原告因交通事故致伤，经交警部门认定被告王斌承担交通事故的主要责任，原告顾业生承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，本案原告的损失由被告人寿财保黔东南州中心支公司在交强险范围内赔偿。原告的诉讼请求：医疗费16307.18元，被告认可，予以支持；住院伙食补助费4200元（42天×100元）计算合理予以支持；营养费4200元（42天×100元）以每天100元计算过高，以30元为宜；护理费4990.29元，因未有护理人员工资收入证明，故只应按照居民服务行业标准28437元／年计算；误工费5320元（3800元÷30天×42天）计算不合理，不予支持。原告提交工资证明，该证明内容“兹有我司（惠州市鑫海川家俱有限公司）员工顾业生现在我司上班每月收入为3500元—4000元左右”，未明确原告的具体工资收入情况，且无其他证据佐证，故酌情以每月3500元为宜；交通费920元计算不正确，应更正为：原告父母在原告住院期间从宁波至凯里实名车费2张412元，虽未有返程票，但不能否认其真实性。同时，还包括3人一个来回（凯里市至凯棠乡南江村）的车费78元（3人×2次×13元／次），故应为490元（78元＋412元）。综上所述，原告的诉请30474.83元［医疗费16307.18元＋住院伙食补助费4200元（42天×100元）＋营养费1260元（42天×30天）＋护理费3317.65元（28437元／年÷12月÷30天×42天）＋误工费4900元（3500元÷30天×42天）＋交通费490元（3人×2次×13元／次＋412元）］予以支持。被告王斌支付的医疗费8638.17元，另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司于本判决生效之日起三十日内支付原告顾业生医疗费、误工费、护理费等共计30474.83元（保险公司在付款时扣除8100元返还被告王斌）。二、驳回原告顾业生的其他诉讼请求。一审判决后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司不服，向本院上诉称：1、原审判决上诉人在交强险责任限额内不分项赔偿明显适用法律错误，导致判决结果错误。2、原审判决上诉人赔付被上诉人顾业生30474.83元，其中医疗费16307.18元、住院伙食补助费4200元、营养费1260元，三项共计21767.18元超出了交强险医疗费用赔偿10000元的赔偿限额，超出部分11767.18元应由事故双方自行按责任比例进行分摊。请求依法改判或发回重审。被上诉人顾业生、王斌提交书面的答辩意见。二审期间，双方当事人未提交有新的证据。本院二审查明的事实与一审相同。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任……”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，也没有对有责或无责进行区分。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，因本案所应赔付的医疗费、误工费、护理费等共计30474.83元并未超出交强险赔偿限额，应先用交强险进行赔偿。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长  龙集东审判员  欧阳平审判员  王 珺二〇一六年四月十三日书记员  王 涛
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第06113号原告：王某。被告：李某甲。原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我和被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后生育一名女孩李某乙。原、被告婚后因生活琐事经常发生纠纷，被告长期不回家导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元。被告李某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于19XX年X月X日登记结婚，于20XX年X月X日生育一名女孩李某乙。双方婚初感情尚好，后因生活琐事发生过纠纷。原告称被告长期不回家，被告承认存在不回家事实，但称都是因为在外经商，并也不是经常不回家。上述事实，有原告提供的结婚登记证、常住人口登记卡及双方当事人当庭陈述笔录在卷为凭。这些证据已经开庭质证，可以采信。本院认为，原、被告已结婚多年，彼此之间有一定的感情基础，共同生活中应相互理解、相互包容，及时化解和消除矛盾。本案中，原、被告在生活中产生过矛盾，但该矛盾不足以认定夫妻感情已经破裂，故在被告不同意离婚情况下，原告请求离婚，不符合法定离婚条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某甲离婚。案件受理费300元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王正强审 判 员  李宝超人民陪审员  于英波二〇一六年四月十二日书 记 员  王丹鹏
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执12号申请执行人周学广。被执行人郭云鹏。被执行人林治华。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）东民初字第02621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人协助申请执行人将位于东港市大东管理区的房屋的所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门送达了协助房屋过户执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第02621号民事判决书第二项确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
宁夏回族自治区海原县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0522民初591号原告马月智，男，生于1964年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。被告田进福，男，生于1970年4月2日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。原告马月智与被告田进福民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后依法由审判员白文忠适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年10月10日被告向原告借款5万元，约定借款期限一年，并出具了借条，借款到期后未偿还。请求人民法院依法判决被告返还原告借款5万元及利息5000元，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供借条原件，证明被告田进福于2014年10月10日借原告现金5万元的事实。被告对原告出示的借条无异议。被告答辩称，借款属实，但无能力偿还。被告未提供任何证据。对原告提供的借条，被告未提出异议，该证据符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以确认。根据法庭审理，结合当事人的陈述、举证、质证、认证，本院确认以下事实：2014年10月10日被告田进福借原告马月智现金5万元，并出具了借条，书面约定借款期限为一年，借款至今未返还。本院认为，合法的借贷受法律保护。被告田进福借原告马月智现金，有被告出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确，属民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同及自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案原、被告对借款期限进行了书面约定，被告未按照约定的期限偿还，因此原告要求被告返还借款的请求成立，予以支持，但主张的利息不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告田进福于本判决生效后10日内返还原告马月智借款5万元。二、驳回原告马月智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，减半收取588元，由被告田进福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。审判员  白文忠二〇一六年四月十三日书记员  吕红苗
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0928民初305号原告吴桥县农村信用联社股份有限公司。法定代表人张秉健，该公司董事长。委托代理人王洪霞，该公司职工。被告翟风芹，女，汉族，1958年8月2日出生，住吴桥县。被告郜洪春，男，汉族，1959年7月14日出生，住吴桥县。被告尤立岩，男，汉族，1958年5月12日出生，住吴桥县。案由：借款合同纠纷。本院受理原告吴桥县农村信用联社股份有限公司诉被告翟风芹、郜洪春、尤立岩为借款合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提交撤诉申请，撤诉理由是担保人郜洪春、尤立岩归还贷款。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告吴桥县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。审判员  王贵双二〇一六年四月八日书记员  李晓宇
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第949号罪犯杨再鹏，男，1995年7月21日出生，苗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月23日作出(2013)深龙法刑初字第3459号刑事判决，以被告人杨再鹏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月30日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨再鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨再鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨再鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨再鹏予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉港商初字第876号原告：王方定。委托代理人：陈俞桦，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：张友华。被告：黄慧容。被告：钟日友。原告王方定与被告张友华、黄慧容、钟日友民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王方定的委托代理人陈俞桦到庭参加诉讼，被告张友华、黄慧容、钟日友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王方定诉称，被告张友华与被告黄慧容系夫妻关系，二人于2003年3月17日登记结婚。2013年3月27日，被告张友华以缺乏资金为由，向原告借款100000元，双方约定借款利息为月利率2%，因该借款而产生的律师代理费由被告张友华承担，该借款由被告钟日友提供连带责任保证担保。借款后，原告多次向被告张友华及被告钟日友催讨借款本息，但该二被告均借故推诿，拒绝偿还。被告黄慧容也未尽共同偿还责任。故诉请：1、判令被告张友华、黄慧容共同偿还原告借款本金100000元，支付自2013年3月27日起按月利率2%暂计至2015年11月11日止的借款利息63000元，并继续按月利率2%支付利息至实际履行之日止；2、判令被告张友华、黄慧容支付原告为实现债权而支出的代理费8150元；3、判令被告钟日友对上述被告张友华、黄慧容的债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张友华、黄慧容、钟日友未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告张友华、钟日友的身份证复印件、被告黄慧容的协助查询户籍函（回执）、借条原件一张、被告张友华与被告黄慧容的结婚登记材料、代理费发票以及原告当庭陈述等事实予以证明。本院认为，被告张友华、黄慧容、钟日友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证与抗辩的权利。被告张友华向原告借款后，尚余借款本金及相关利息未予偿付的事实清楚。双方在借条上未约定借款期限，原告可随时要求被告张友华返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告张友华经原告催讨，未及时偿还，显属违约，应当承担继续履行和支付逾期利息的违约责任，并应按约支付原告为实现债权而支出的代理费。被告黄慧容与被告王方定系夫妻关系，本案借款发生于该二被告夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故被告黄慧容应对上述被告张友华的债务负共同清偿的责任。被告钟日友为被告张友华的借款向原告提供保证担保，其与原告未约定保证担保的类型，依法应视为连带责任保证。故在被告张友华未履行上述义务时，其应当代为履行。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张友华、黄慧容于本判决生效之日起二十日内偿还原告王方定借款本金100000元，支付利息63000元，并支付自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际履行之日止的逾期利息。二、由被告张友华、黄慧容于本判决生效之日起二十日内支付原告王方定实现债权费用8150元。三、由被告钟日友对上述第一、二项被告张友华、黄慧容的债务承担连带清偿责任，被告钟日友在承担连带清偿责任之后，有权在其承担连带清偿责任的范围之内向被告张友华、黄慧容行使追偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3723元，由被告张友华、黄慧容、钟日友共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。同时向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费3723元，并将交费复印件交本院港北人民法庭。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。审 判 长  屠超峰人民陪审员  陈林贵人民陪审员  黄桂莲二〇一六年四月二十一日代理书记员  黄春玲
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2453号原告李海春，男，1963年12月11日出生，家庭户。委托代理人范亚锐，北京市元甲律师事务所律师。被告程立臣，男，1966年3月29日出生。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人姚智，男，1984年7月30日出生，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司职员。原告李海春与被告程立臣、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员夏阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海春及其委托代理人范亚锐、被告程立臣、中华联合保险北京分公司委托代理人姚智到庭参加诉讼。现已审理终结。原告李海春诉称，2015年11月5日，被告程立臣驾驶车牌号为×××机动车行至北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村大桥西侧时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，程立臣与李海春负同等责任。经北京怀柔医院诊断，原告伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤等，住院50天。肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保交强险及商业险。事故给原告造成身体和精神损害，经鉴定原告伤情构成10级伤残，赔偿指数为15%。同意被告用其应承担的鉴定费减去我方应承担的车辆维修费。现诉至法院要求二被告承担：1、医疗费6551.85元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、护理费14153元、误工费8970元、残疾赔偿金158577元、鉴定费2450元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、财产损失1000元，共计209201.85元。2、案件受理费由被告承担。被告程立臣辩称，同意给付原告鉴定费和相应案件受理费，同时要求原告赔偿我车辆维修费的一半。具体来说，用我应该赔付原告的鉴定费减去原告应该赔付我的车辆维修费后的数额的一半，得到403.5元作为我给付原告的鉴定费数额。我没有为原告垫付过医疗费及救护车费。被告中华联合保险北京分公司辩称，对事故发生经过和责任认定认可，事故发生在保险期内。事故车辆在我公司投保交强险和商业险50万元，保险人投保不计免赔特约险，超出责任限额的要求按50%的赔偿计算。原告主张的医疗费需要其提交住院清单时方同意赔付；住院伙食补助费同意按照每天50元标准计算20天，共1000元；营养费同意赔偿20天，每天50元标准，共1000元；护理费同意赔偿3360元；误工费同意赔偿7905元，并要求原告提供2016年3月份工资发放记录；残疾赔偿金同意按农户标准赔偿；鉴定费不同意赔偿，属于保险公司赔偿范围之外；精神抚慰金同意赔偿7500元；交通费根据就医次数由法院酌定；财产损失同意赔偿定损的1000元；诉讼费不同意赔偿。同意案外保险报销被告程立臣车辆修理费的一半。经审理查明，2015年11月5日7时30分，被告程立臣驾驶车牌号为×××机动车行至北京市怀柔区雁栖镇乐园庄村大桥西侧时发生交通事故将原告撞伤。经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，程立臣与李海春负同等责任。经北京怀柔医院诊断，原告伤情为脑挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、多发软组织损伤等，住院20天。肇事车辆在中华联合保险北京分公司投保交强险及商业险50万元，并投保不计免赔特约险。事发后，原告自行委托北京中衡司法鉴定所出具司法鉴定意见书，经鉴定原告为X级伤残，赔偿指数为15%。原告同意被告用其应该赔付原告的鉴定费减去原告应该赔付程立臣的车辆维修费后的数额的一半，作为程立臣给付原告的鉴定费。另查，原告李海春事发时在有研粉末新材料（北京）有限公司担任操作工。因双方各持己见，故调解未果。上述事实，有双方当事人陈述和相关书证等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，由有过错的一方按过错比例承担赔偿责任，本院根据交通队责任认定酌定原告与程立臣按照各自50%承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险，且事故发生于投保期间内，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。关于赔偿数额和根据问题，医疗费：根据原告提供的北京市工伤保险用人单位手工报销医疗费用结算支付明细表中拒付金额及其他医疗费票据认定6551.85元；住院伙食补助费：根据住院期酌定1000元；营养费：参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则(试行)》并结合原告伤情酌定2250元；护理费：因原告未能证明出院后需要护理，故仅根据出院诊断证明及住院期间护理费票据认定3360元；误工费：依据原告提供误工证明计算至定残前一天酌定8970元；残疾赔偿金：根据原告提供劳动合同及其工伤保险报销明细，以城镇居民人均纯收入标准、伤残等级及赔偿指数认定158577元；精神损害抚慰金：根据原告伤情酌定7500元；交通费：根据就医地点、次数、时间酌定800元；鉴定费：根据鉴定费票据认定2450元；财产损失费：保险公司同意赔付1000元，本院不持异议。另外，原告及程立臣协商程立臣给付原告鉴定费403.5元，原告不再给付程立臣车辆维修费，本院不持异议。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告李海春医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失费共计十五万五千四百零五元三角五分。二、被告程立臣于本判决生效后七日内给付原告李海春鉴定费四百零三元五角。三、驳回原告李海春的其他诉讼请求。如果被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、程立臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千二百一十九元，由原告李海春负担五百一十元（已交纳），由被告程立臣负担一千七百零九元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  夏阳二〇一六年四月二十九日书 记 员  张琪
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉桐执民字第2726号申请执行人：朱金升。被执行人：朱益斌。申请执行人朱金升与被执行人朱益斌民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐商初字第1133号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年11月19日本院申请执行，要求被执行人支付62675.00元。本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）嘉桐执民字2726号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长 金 叶审  判  员 郭 亮代理 审 判员 周申恺二〇一六年四月二十九日（代）书记员 朱泽培
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2527执44号申请执行人张栋量，男，1980年5月1日生，汉族，农民，住昆明市环城北路小厂村**号。被执行人王玉琼，女，1975年9月29日生，汉族，农民，住泸西县旧城镇青禾村二社。被执行人闵建明，男，1953年10月2日生，汉族，农民，住址同上。申请人张栋量与被执行人闵建明、王玉琼民间借贷纠纷一案，泸西县人民法院于2015年2月28日作出的（2015）泸金民初字第183号民事判决书已经发生法律效力。权利人张栋量于2015年12月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查未发现被执行人王玉琼、闵建明的银行存款，现查明泸西县鸿利养殖场系被执行人王玉琼、闵建明名下的财产，因养殖场经营不善已倒闭且被执行人长期下落不明，泸西县鸿利养殖场正在处理中，现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2016）云2527执44号执行案件终结本次执行。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  马 成
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4205号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘炳芳，男，1980年11月9日生，住福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘炳芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,334.63元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,334.63元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元法执字第1495号申请执行人刘淑娟，女，56，汉族，农民.被执行人万华军，男，41岁，汉族，农民.刘淑娟申请执行万华军民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年1月13日找到被执行人万华军，经询问被执行人万华军现无能力履行本案，本院对其采取拘留的强制措施，经本院查询被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行线索，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：赤峰市元宝山区人民法院作出的（2015）元民初字第3019号民事调解书终结本次执行，待发现新的执行线索，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋占武审判员  谭庆礼审判员  邢云川二〇一六年四月十二日书记员  杨志武
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑11刑更892号罪犯刘喜柱，男，1986年10月30日出生，汉族，出生地黑龙江省林甸县，初中文化，现在北安监狱服刑。大庆市中级人民法院于2011年3月29日作出了（2011）庆刑—初字第15号刑事判决，认定罪犯刘喜柱犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月13日入监服刑。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘喜柱入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘喜柱减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2013年8月9日起至2030年9月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍永昌审判员  王 惠审判员  王 勇二〇一六年四月二十六日书记员  辛连梅
江西省婺源县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1130刑初43号公诉机关江西省婺源县人民检察院。被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪于2016年1月6日被江西省婺源县森林公安局取保候审，现在家。江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人何某甲犯盗伐林木罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员吴在金出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月24日至27日，被告人何某甲因儿子何永康建房需用杉木，携带大刀锯、镰刀来到婺源县大鄣山乡菊径村委会第四村民小组集体所有的“桃红树坞”山场盗伐杉木，并将伐倒的杉木取材成每根2.4米或2.5米长杉原木，通过该山场脚下的河流漂至菊径村东南碣存放。同年12月28日、29日，被告人何某甲向同村村民何某乙借来柴油机、向何某丙借来锯版台，并雇请何某乙和亲戚张进祥帮忙，在其儿子何永康养猪场旁边将之前盗伐的杉原木加工成杉木条。经鉴定，被盗伐的杉木原木材积为3.188立方米，折活立木蓄积4.5542立方米。被告人何某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己盗伐杉木的事实。涉案赃物已被公安机关追缴。根据被告人何某甲的基本犯罪事实及具有自首、赃物被全部追缴的量刑情节，公诉机关建议对被告人何某甲以盗伐林木罪判处有期徒刑六个月以上十个月以下，并处罚金的刑罚，可适用缓刑。上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某乙、何某丙、何某丁的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，林业站调查报告及扣押发还物品清单，犯罪嫌疑人归案情况说明及被告人何某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，未经林木所有权人的同意，擅自砍伐他人所有林木折活立木蓄积4.5542立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲案发后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。涉案赃物已全部被公安机关追缴，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人何某甲提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人何某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ二〇一六年四月八日书记员  江川
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第234号原告徐妙英与被告徐亮、徐忠叶民间借贷纠纷一案，（2013）金武东商初字第00001号判决书已发生法律效力。申请执行人徐妙英于2015年01月05日向本院申请执行，要求被执行人徐亮、徐忠叶支付赔偿款200000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）金武执民字第234号案终结执行。申请执行人徐妙英今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟审 判 员  赖寿溪代理审判员  陆伟民二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿市民初字第3795号原告冉孟芬，女，汉族，1964年7月2日出生，住阿克苏市。被告梁啸月，女，汉族，1967年1月4日出生，住阿克苏市。被告阿克苏鑫喜洋洋农资有限公司。住所地阿克苏市交通路。法定代表人李双军，该公司经理。本院在审理原告冉孟芬诉被告梁啸月、被告阿克苏鑫喜洋洋农资有限公司委托合同纠纷一案中，原告冉孟芬于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告冉孟芬申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冉孟芬撤回起诉。���件受理费5000元，已减半收取2500元，由原告冉孟芬负担。审判员 步 锰二〇一六年四月十二日书记员 朱秉坤
淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0803民初1828号原告淮安市柯爱亚电子有限公司，住所地淮安市淮安经济开发区纬七路北经十四路西侧厂房。法定代表人刁广明，该公司董事长。被告史成兰。本院在审理原告淮安市柯爱亚电子有限公司与被告史成兰劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告淮安市柯爱亚电子有限公司撤回起诉。本案案件受理费10元（原告预交5元），减半收取，由原告淮安市柯爱亚电子有限公司负担。审判员 孙环��二〇一六年四月十二日书记员 杜  鹃
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更188号罪犯朱由龙，男，1989年9月24日出生，汉族，出生地山东省沂水县圈里乡朱家峪子村**号，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2011年11月2日浙江省苍南县人民法院作出（2011）温苍刑初字第718号刑事判决，认定罪犯朱由龙犯寻衅滋事、故意伤害罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月4日减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯朱由龙减去有期徒刑十一个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年3月13日起至2016年6月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初3346-1号原告：陈逸斌，男，汉族，1971年7月3日生，户籍地址：广东省揭阳市榕城区梅云汤前村汤玉里。委托代理人：蒋国光，广东众诚律师事务所律师。被告：杜崇铭，男，汉族，1964年2月1日生，户籍地址：广东省惠州市惠城区东江二路。被告：惠州市昌亿科技股份有限公司，住所地：惠州市惠阳区镇隆镇皇后村。法定代表人：���崇铭。本院在受理上述原告诉被告债权债务概括转移合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司所有的共价值人民币284万元的财产。同时深圳市鼎银融资担保有限公司出具担保书【编号：（2016）鼎银诉保第0303-2号】作为原告申请财产保全的担保，承诺若因原告申请错误而给被告造成经济损失，其自愿对被告因财产保全而造成的实际经济损失以人民币284万元为限承担赔偿责任。本院于2016年3月9日作出民事裁定书，并根据该裁定查封、扣押或冻结被告杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司所有的共价值人民币284万元的财产。现原告以本案已调解结案为申请解除对被告财产的保全措施。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杜崇铭、惠州市昌亿科技股份有限公司所有的共价值人民币284万元财产的保全措施。审判员  陈佳蓝二〇一六年四月十二日书记员  钟思苑
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1003民初261号原告陈某某，女，汉族。被告刘某某，男，汉族。本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有处分自身权益的权利。原告陈某某向本院申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回对被告刘某某的起诉。本案受理费200元,减半收取100元，由原告陈某某承担。审 判 员  李 鹏二〇一六年四月十二日代理书记员  陈艳平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0191民初371号原告燕某。被告贾某。原告燕某诉被告贾某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告燕某于2016年4月8向本院提出撤诉申请。本院认为，原告燕某自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告燕某撤回起诉。诉讼费200元减半收取100元，由原告燕某负担。代理审判员 刘 畅二〇一六年四月八日书 记 员 赫暄阔
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1125民初326号原告义某某，女。被告义某甲，男。原告义某某与被告义某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺少玲独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。代理书记员周永宏担任记录。原告义某某到庭参加诉讼，被告义某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义某某诉称：1999年3月，原、被告经人介绍认识，2009年4月20日在江永县民政局补办结婚证，并结扎。2001年5月生育大女儿义某乙，2003年2月17日生育小女儿义某丙，2005年6月11日生育儿子义某丁，2008年2月24日生育三女儿义某戊。由于双方性格差异，常为家庭琐事发生争吵，且被告懒惰、赌博、花心，对原告父母不孝顺，对儿女不关心，原、被告在浙江打工时殴打原告，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女的抚养由法院判决。原告义某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、江永县民政局婚姻登记处结婚电子档案1份。拟证明原告义某某与被告义某甲于2009年2月16日在江永县民政局登记结婚，是合法的夫妻关系。2、常住人口登记卡4份。拟证明原、被告于2001年5月11日生育大女儿义某乙、2003年2月17日生育二女儿义某丙、2005年6月11日生育长子义某丁、2008年2月24日生育三女儿义某戊。3、原告伤情照片7张。拟证明2016年3月份被告在浙江省慈溪市附海镇殴打了原告，且原告也报警了的事实。被告义某甲书面辩称：被告义某甲为了家庭的完整和有利于小孩的成长，不同意与原告离婚；如原告坚决要求离婚，被告抚养四个小孩，要求原告支付抚养费并且归还被告哥哥的借款8万元。被告义某甲未向本院提交证据。对于原告义某某提供的证据，本院认证如下：证据1、2，经审查符合证据“三性”原则，本院依法予以采信。证据3，系原告单方出具的照片，只能证实原告受伤的情况，但无法证实如何受伤的。根据原告的举证，当事人在法庭上的陈述及本院对证据的分析、认证，本院确认本案如下事实：原告义某某与被告义某甲于1996年4月在浙江打工时认识，2000年3月确定恋爱关系。2001年5月11日生育大女儿义某乙、2003年2月17日生育二女儿义某丙、2005年6月11日生育长子义某丁、2008年2月24日生育三女儿义某戊。2009年2月16日在江永县民政局补办结婚登记手续。婚前原、被告一起在广东打工，被告在外工作，原告在家照顾小孩，2011年因工作关系，双方未在一起生活。大女儿义某乙、二女儿义某丙现跟随被告在浙江打工，三女儿义某戊与儿子义某丁一直跟随原告的父母生活，2016年3月份后，由被告义某甲的姐姐安排在江永县上江圩镇读书。2016年3月29日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且生育了四个小孩，婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生了一些矛盾，双方未能正确处理，致使夫妻关系不和睦，但原、被告的夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，以家庭利益为重，进一步加强沟通和理解，是有和好可能的，且原告也未向本院提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告义某某要求与被告义某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告义某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。代理审判员  贺少玲二〇一六年四月二十日代理书记员  周永宏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更366号罪犯陈万银，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2012年6月14日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2012）浦刑初字第0179号刑事判决，以被告人陈万银犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，刑期自判决执行之日起至2017年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2014年10月29日，经本院以（2014）宿中刑执字第0768号刑事裁定减刑十个月，刑期至2017年1月7日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈万银自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯陈万银自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。该犯已年满60周岁，属于老年犯。原判并处罚金人民币1000元已缴纳。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、老病残罪犯认定表以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯陈万银自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑，且该犯系老年犯，对其减刑幅度可以从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈万银准予减刑七个月二十七日，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙03刑终497号原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘某，务工。因本案于2015年I2月2日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审，2016年3月9日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。原审被告人蓝某，曾因犯盗窃罪于1992年10月16日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因本案于2015年12月11日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。原审被告人吴某，务工。因本案于2015年12月2日被刑事拘留，2016年1月7日被取保候审。泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人蓝某、刘某、吴某犯盗窃罪一案，于二〇一六年三月二十一日作出（2016）浙0329刑初59号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人蓝某有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币1000元；被告人吴某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人刘某申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘某撤回上诉。浙江省泰顺县人民法院（2016）浙0329刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 海审 判 员  涂凌芳代理审判员  夏宁安二〇一六年四月二十一日书 记 员  赵东清
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初403号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人吕某某，女，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月23日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人吕某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第301号起诉书，指控被告人吕某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人吕某某在2014年9月至2015年9月期间，实际养猪750头，为享受惠民政策虚报饲养生猪数量，与某某财产保险公司公主岭营销服务部签订3000头育肥猪保险，骗取“防灾减损费”8100元。案发后，被告人吕某某向公安机关投案，涉案金额均已返还。上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某某、李某证言，常住人口查询，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取“防灾减损费”，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕某某犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人吕某某系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人吕某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币16200元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一六年四月六日书 记 员  张钰杭
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执641号申请执行人刘某甲。被执行人刘某乙。被执行人刘某丙。被执行人文某。申请执行人刘某甲申请执行被执行人刘某乙、刘某丙、文某法定继承纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第01598号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘某乙存款人民币1100元，或扣留、提取其收入人民币1100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人刘某丙存款人民币1100元，或扣留、提取其收入人民币1100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人文某存款人民币1100元，或扣留、提取其收入人民币1100元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何祥猛二〇一六年四月十二日书记员  罗 琼
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终3136号上诉人（原审原告）康某甲。委托代理人宋慧，河北恒力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）齐某。上诉人康某甲因与齐某离婚纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第3198号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，原告康某甲与被告齐某于2013年3月经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女康某乙，现随原告康某甲生活，被告齐某自孩子出生起至今未支付抚养费。现原告康某甲以双方夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，被告齐某表示同意。被告齐某于2011年12月27日购买奔腾B50轿车一辆，车牌号为811QG，登记在被告齐某名��，现在原告康某甲处。被告齐某的居住地在市区。原审认为，原告康某甲起诉离婚，被告齐某同意，本院予以准许。因婚生女康某乙现未满1周，尚在哺乳期，故由女方即原告康某甲抚养为宜。父母双方对孩子均有抚养的义务，齐某称其未有固定工作并居住在城镇，故抚养费参照2015年河北省城镇居民人均消费性支25%的比例，即每月给付抚养费16204元÷12个月×25%=338元为宜；自孩子出生至今，齐某未尽抚养义务，其应给付孩子抚养费自2015年2月1日起至孩子18周岁止。齐某名下奔腾B50轿车（车牌号811QG）系其婚前购买，为其婚前个人财产，康某甲应予以返还。康某甲主张返还陪嫁物品及齐某要求返还彩礼，双方均无证据证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》���干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告康某甲、被告齐某离婚；二、婚生女康某乙由原告康某甲抚养，被告齐某于本判决生效后10日内，每月15日之前给付孩子抚养费338元自2015年2月1日起至孩子18周岁止；三、原告康某甲于本判决生效后10日后返还被告齐某奔腾B50轿车（车牌号811QG）一辆；四、驳回原告康某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由被告齐某负担。判后，康某甲不服上诉，理由：一、原审没有对夫妻共同财产进行分割，却判决返还被上诉人财产，程序违法；二、原审被上诉人承认自己经营一家水店，原审却认定其没有工作，与事实不符。三、原审被上诉人承担扶养费的标准计算错误。请求依法改判。经审理，被上诉人称：自己没有经营水站��水站是自己姐姐的，自己当时是帮忙，现在无业。上诉人称车已经抵押借钱支付孩子的抚养费了。其他事实同原审查明的事实一致。本院认为，上诉人称被上诉人自己经营一家水店，被上诉人否认，上诉人提供的证据不足，本院不予支持。上诉人所称借母亲3万元的夫妻共同债务，被上诉人否认，本院不予处理，可以由债权人另行主张为妥。诉争车辆是被上诉人的个人婚前财产，应当返还，上诉人所称车辆已经抵押借款支付了孩子的扶养费，因涉及第三人，可由抵押权人主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元由上诉人康某甲负担。本判决为终审判决。审判长  高瑞江审判员  孟志刚审判员  李 伟二〇一六年四月二日书记员  李 站，
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0104刑初198号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人彭××。2016年1月6日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2016年2月5日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2016）228号起诉书指控被告人彭××犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁出庭支持公诉，被告人彭××到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人彭××由原籍来津在天津市南开区西湖道正阳春鸭子楼打工，其与被害人张一×系同事关系。2015年11月24日15时许，被告人彭××在该正阳春鸭子楼厨房内，乘无人之机，窃取被害人张一×放置厨房冰箱上挎包内的现金4700元后逃逸。另查明：2014年5月，被告人彭××在被害人郑××经营的坐落于天津市西青区李七庄街杨楼村的金彩虹练歌房唱歌，后被告人彭××趁该歌厅银台无人之机，窃取该歌厅银台抽屉内现金2000元后逃逸。2014年12月，被告人彭××在天津市西青区王稳庄镇小孙庄村的一无名网吧打工期间，于某夜晚趁被害人刘××和外出之机，窃取被害人刘××和包内现金8000元后逃逸。2015年12月11日凌晨3时许，被告人彭××在天津市北辰区辰通路玖号网咖上网期间，趁被害人张二×睡觉之机，窃取其放置桌上的苹果牌6S手机一部后逃逸，后被告人彭××将所窃手机丢失。经天津市北辰区价格认定中心鉴定，被盗手机价值5000元。被告人彭××将上述所得赃款全部挥霍。2016年1月6日，被告人彭光周在天津市津南区咸水沽镇二道桥村被公安机关抓获归案。上述事实，被告人彭光周在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明等材料；天津市公安局西青分局现场勘验笔录及照片、扣押及发还清单；被害人张一×、郑××、张二×、刘××和陈述；证人孟××、马××、窦××证言；视听资料；辨认笔录；书证被盗物品购买发票；天津市北辰区价格认证中心出具的价格鉴定结论书；被告人彭××供述及户籍身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值19700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人彭××犯盗窃罪，事实清楚，证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。并对所提量刑建议酌情采纳。被告人彭××在二年内盗窃作案四起，其中二起盗窃作案时不满十八周岁，对该二起盗窃犯罪，依法应从轻处罚。被告人彭××归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可从轻判处，其中被告人彭××如实供述司法机关尚未掌握的其他部分较重盗窃事实，应从轻处罚。被告人彭××多次盗窃，可酌情从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人彭××犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月6日起至2016年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人彭××退赔给各被害人造成的经济损失，其中退赔被害人张立新47**元、郑之涛2000元、刘庆和8000元、张玮5000元。（责令退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  沈慧玲二〇一六年四月二十六日书记员  王 凯附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1115号原告秦某某,女,1964年10月27日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人胡晓凤，重庆玉鼎律师事务所律师。被告黄某某,男,1964年03月10日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。原告秦某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员鄢梦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人胡晓凤到庭参加了诉讼。被告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年4月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方婚前了解不够，草率结婚，夫妻感情一般，无共同语言。被告对家庭事务不理不管。从2001年开始，被告因某种原因导致双方十几年未相见，现原被告双方在性格、生活方面差距较大，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求判决原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割。被告黄某某未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年4月9日登记结婚，婚后无子女。原、被告双方结婚后，被告曾于2001年5月16日因故意伤害罪被判处无期徒刑，后经减刑，于2003年出狱。被告出狱后，原、被告双方因性格不合，为家庭琐事发生过争吵。现原、被告因家庭琐事发生纠纷后，原告秦某某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚，但庭审中并未提供夫妻感情确已破裂的相关证据。上述事实，有原告的陈述、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡、房地产权证、刑事裁定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张或反驳对方的主张，有责任提供证据加以证实，当事人不能在举证期限内提供证据加以证实，应当承担对自己不利的法律后果。现原告秦某某并未提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告秦某某离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准许原告秦某某与被告黄某某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  鄢梦二〇一六年四月八日书 记 员  胡川
河南省邓州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1381刑初283号公诉机关邓州市人民检察院。被告人项某，男，1969年1月19日出生于河南省邓州市。邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员杜蘅出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓州市人民检察院指控：2015年10月27日20时33分，被告人项某酒后驾驶豫R301**号越野车沿邓州市新华路自东向西行驶至新华路与东一环交叉口处被执勤民警当场查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，项某血液中的乙醇含量为101.30mg／100ml。上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人照片及户籍证明、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、血醇鉴定报告、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人项某醉酒后在道路上���驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人项某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人项某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人项某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵光超二〇一六年四月十五日书记员  张玉敏
山东省德州市德城区人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1402行初4号原告德州市德城区达美模具配件厂。地址：德州市德城区天衢工业园盛元路顺义液压机械公司院内。法定代表人赵秀梅，该公司经理。委托代理人周立国，山东鑫大公律师事务所律师。委托代理人李光岭，山东鑫大公律师事务所实习律师。被告德州市人力资源和社会保障局。法定代表人何连生，该局局长。委托代理人杜志恒，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人盖华，德州市德城区人力资源和社会保障局工作人员。被告德州市人民政府，住所地德州市东风东路1566号新城综合楼。委托代理人李兴文，德州市人民政府工作人员。委托代理人曹淑萍，山东九公律师事务所律师。第三人张亮，男，汉族，1964年9月2日出生，身份证住址山东省平原县坊子乡张家楼村**号，现住址德州市德城区天衢工业园东长庄园*号楼*单元***室。本院在审理原告德州市德城区达美模具配件厂诉被告德州市人力资源和社会保障局工伤行政确认、德州市人民政府行政复议一案的过程中，原告德州市德城区达美模具配件厂自愿申请撤诉。本院认为，原告德州市德城区达美模具配件厂申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告德州市德城区达美模具配件厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告德州市德城区达美模具配件厂负担。审 判 长  王艳丽代理审判员  李欣欣人民陪审员  秦桂霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑名淇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书��2016）兵08刑更10号罪犯王进林，男，1967年8月25日出生于云南省大理市，白族，小学文化，现在石河子监狱一监区服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年8月21日作出（2000）穗中法刑经初字第171号刑事判决，以被告人王进林犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2005年6月6日裁定将原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年9月28日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2010年4月23日裁定对其减刑十个月；于2011年9月28日裁定对其减八个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月26日裁定对其减十一个月；于2014年9月18日裁定对其减六个月。执行机关石河子监狱于2016���4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王进林参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计358.29分，获表扬12次，获嘉奖5次，2015年上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯王进林在服刑期间，确有悔改表现。根据���犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王进林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变。（减刑后的刑满日期为2022年12月27日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初111号原告：徐某甲，个体工商户。被告：徐某乙，农民。原告徐某甲与被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加了诉讼，被告徐某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐某甲起诉称：原、被告经自由恋爱一年后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某丙，现跟随原告一起经营小超市；××××年××月××日生育一子徐某丁，现就读于杭州市东方小学。原、被告婚后初期，感情尚可，但随着婚姻日久，双方性格脾气上的差异，以及一些生活琐事的矛盾，双方开始经常争吵，导致夫妻感情逐渐出现裂痕。近十年来，被告沉迷赌博，欠下数额较大的赌债，原告对其劝说后，还经常借故殴打原告，更使夫妻隔阂加深。原告无法忍受被告的所作所为，遂于2013年初带着孩子租住他处，双方分居已达三年。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故起诉与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告每月支付抚养费1000元。被告徐某乙未作答辩。原告向本院提供的结婚证、身份证、户口本复印件等，结合原告的陈述，本院认定原、被告之间结婚及生育子女的事实与原告起诉陈述的一致；但原告诉称和被告的感情破裂及分居的事实，缺乏相应的证据佐证，本院不予认定。本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础及婚后初期感情尚可。原告认为和被告分居已达三年，夫妻感情确已破裂的意见，缺乏相应的证据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐某甲的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  叶强军人民陪审员  徐炳龙人民陪审员  李金良二〇一六年四月十二日代书 记员  陈 宁附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初839号原告王某某，女，1967年2月2日出生，汉族。被告范某某，男，1969年11月24日出生，汉族。原告王某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王治忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，属于再婚。再婚前，原告生育两子一女，被告生育一子一女，与被告结婚后，发现其自私自利，现分居近三年，夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告解除婚约关系。被告范某某未作答辩。原告王某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：结婚证、户口簿。证明原、被告认识后，办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系和原、被告结婚后，原告户口迁移到被告辖区派出所。对原告王某某提交的证据，被告范某某因缺席未发表质证意见。同时，也未向本院提交相关证琚。根据双方当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：原告王某某与被告范某某于××××年××月××日登记结婚，双方属于再婚。再婚前，原告王某某生育两子一女，被告范某某生育一子一女，现原、被告分居近三年。原告王某某以与被告范某某夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告系合法夫妻关系，双方再婚后，应珍惜夫妻感情及共同重新组建的家庭。由于被告未到庭参加诉讼，无法查清原告与被告夫妻感情确已破裂的事实，从有利于家庭和谐和社会稳定的角度出发，本院暂不准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告范某某离婚。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王治忠二〇一六年四月二十一日书记员  周抗抗
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终505号上诉人（原审被告）张新彦，男，1964年5月5日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄德香，男，1969年1月16日出生，汉族。原审被告确山县昊坤新型建材有限公司。住所地确山县。法定代表人王俊峰，该公司董事长。上诉人张新彦因承揽合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2015）确民初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新彦到庭参加诉讼。被上诉人黄德香，原审被告确山县昊坤新型建材有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黄德香具有砖厂生产、管理的技能。2015年6月初，经熟人介绍，张新彦给黄德香打电话，请黄德香到张新彦砖厂承包劳务。黄德香组织云南当地熟练劳工二十余人，租车奔赴确山县，2015年6月6号到达确山县。黄德香到张新彦所述昊坤建材公司进行考察，感觉可以生产。2015年6月10日，双方签订了《劳务承包协议》。约定黄德香承包粉料、铲车、烧火等劳务，张新彦按照每块红砖536元标准给付工资。协议第六条规定，黄德香交付风险金20000元。协议第八条规定，本协议签订后，三日内上人，十日内点火，否则，甲方（被告）补助乙方所有作业人员每人每天100元。双方分别在协议上面签字后生效。黄德香当天给付风险金2万元。但是，当黄德香要求安排工人工作时，张新彦以各种借口拒绝。黄德香感到履行协议无望，便要求张新彦返还20000元风险金，张新彦以资金困难为由推拖不还，于2015年6月10日给黄德香出具欠条一张，欠条写明20000元风险金于2015年6月30日付清，如果到时不付清，每天付500元违约金，双方签订的劳务承包协议自行解除。黄德香所带的20多个工人在确山县张新彦砖厂里空等了10多天，黄德香负责工人的来往旅差费用、饮食及补助，有实际损失。上述事实有双方的陈述、劳务承包协议、欠条、等证据相互印证，足以认定。原审法院认为，黄德香、张新彦于2015年6月10日签订的劳务承包协议系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效合同。张新彦以劳务承包协议为名，收取黄德香风险金20000元，却违背协议，不安排工人工作，又拒绝退还黄德香缴纳的风险金20000元，给原告黄德香造成了一定的经济损失。张新彦严重违约，张新彦应退还黄德香缴纳的风险金20000元并承担违约责任。张新彦向黄德香承诺2015年6月30日付清。如果2015年6月30日未付，张新彦向黄德香付违约金每天500元，因违约金的约定过高不符合法律规定，不予支持，王德香虽没有提供经济损失的证据，但其损失客观存在，根据本案的实际情况酌定张新彦承担违约责任并赔偿损失共计5000元。由于黄德香与张新彦签订的劳务承包协议及欠条无加盖昊坤新型建材有限公司的公章，因此确山县昊坤新型建材有限公司不承担责任。原审法院判决：一、张新彦退还黄德香缴纳的风险金20000元；二、张新彦支付黄德香违约金及经济损失5000元；三、一、二两项于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回黄德香对确山县昊坤新型建材有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张新彦负担。宣判后，张新彦不服，上诉来院。其上诉称：1、黄德香仅带8名工人，根本无法正常开工，导致合同无法继续履行，黄德香的严重违约行为给确山县昊坤新型建材有限公司造成了严重经济损失，协议约定的风险金不应返还；2、原审法院判决其赔偿5000元缺乏依据；3、张新彦系确山县昊坤新型建材有限公司总经理，其与黄德香签订合同系其履行职务行为，不应由其个人承担返还责任。原审法院认定事实、适用法律错误。请求撤销原判，并予改判或发回重审。被上诉人黄德香未发表答辩意见。原审被告确山县昊坤新型建材有限公司亦未发表意见。经审理查明，张新彦出具欠条的时间是2015年6月24日，而非2015年6月10日。上述事实由张新彦出具的欠条予以证实。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，张新彦与王德香订立的劳务承包合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，为有效协议，双方当事人均应依约履行各自义务。黄德香在合同成立后向张新彦交纳了20000元风险金，而张新彦并未依约安排工人投入生产，亦未按欠条约定的时间返还该笔风险金。张新彦的行为已构成违约。黄德香有权要求其依约返还20000风险金并赔偿相关损失。关于张新彦上诉称黄德香严重违约，给确山县昊坤新型建材有限公司造成了严重经济损失，协议约定的风险金不应返还的问题。张新彦并未提供相关证据支持其主张，而依照双方订立的合同及张新彦出具的欠条，张新彦应返还黄德香该笔风险金。张新彦的该上诉理由缺乏事实依据和法律依据，不予支持。关于张新彦上诉称原审法院判决其赔偿5000元缺乏依据的问题。黄得香虽未提供其实际损失数额的相关证据，但招募工人在确山县滞留期间的饮食、补助及该批工人的来往旅差费用均由黄德香负责，其存在实际支出。原审法院根据案件实际酌定其损失为5000元并无不当。张新彦的该上诉理由不能成立，不予支持。至于张新彦上诉称其与黄德香订立合同是在履行职务行为，不应由其承担返还及赔偿责任的问题。本案中，张新彦虽以确山县昊坤新型建材有限公司的名义与王德香订立了劳务承包协议，但该合同的落款签章处仅有张新彦的签名、按印而没有确山县昊坤新型建材有限公司公司的签章，该公司事后对此亦不予追认，该合同应视为张新彦个人与黄德香订立的合同。张新彦的该上诉理由不能成立，不予支持。综上，原审法院认定事实虽存在瑕疵，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，判决如下；驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人张新彦负担。本判决为终审判决。审判长  张美荣审判员  明建文审判员  郑志宏二〇一六年四月二十九日书记员  张汉梁
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初974号原告黄某，女，1982年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被告杨某，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，原告黄某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费减半收取计130.00元，由原告黄某负担。审判员  刘前英二〇一六年四月二十九日书记员  张梦玥
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执44号申请执行人乌兰察布市乾艮电脑有限公司。法定代表人张正涛，公司执行董事。被执行人乌兰察布市蒙古族中学。法定代表人乌云毕力格，学校校长。乌兰察布市乾艮电脑有限公司申请执行乌兰察布市蒙古族中学买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2015年6月25日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人主动履行法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集商初字第39号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郝立群二〇一六年四月七日书记员  王 峰
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016��湘10执108号吴林峻：本院依据已经发生法律效力的(2012)桂法初字第63号刑事判决，犯贩卖毒品罪于2016年4月25日向被执行人吴林峻发出执行通知书，责令被执行人吴林峻缴纳罚金二万元，现被执行人吴林峻已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省桂阳县人民法院于二O一一年十二月二十九日作出的(2012)桂法初字第63号刑事判决对被执行人吴林峻附加刑罚金二万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 ： 王 洪审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟书记员 ：李媛娉二〇一六年四月二十六日