广西壮族自治区田东县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第909号原告龙光绵，农民。原告陈孝，农民。原告潘桂鸾，农民。原告龙某甲。法定代理人潘桂鸾（系龙某甲母亲）。原告龙某乙。法定代理人潘桂鸾（系龙某乙母亲）。原告龙某丙。法定代理人潘桂鸾（系龙某丙母亲）。委托代理人杨昌奎，广西创想律师事务所律师。委托代理人黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。被告龙超确，无业。委托代理人罗起卫，广西凤山县法律服务中心法律工作者。被告南宁市力鹏汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉路1号秀厢大道湘水楼后1号场地。法定代表人梁庆初，该公司经理。委托代理人岳波，南宁市力鹏汽车运输有限公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司，住所地南宁市明秀西路109号。负责人耿鑫，该公司经理。委托代理人李莉，北京大成（南宁）律师事务所律师。原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙与被告龙超确、南宁市力鹏汽车运输有限公司（以下简称南宁力鹏公司）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司（以下简称人保城北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员黄培谋适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙委托代理人黄琪宇、杨昌奎及原告潘桂鸾，被告龙超确及其委托代理人罗起卫，被告南宁力鹏公司委托代理人岳波，被告人保城北公司委托代理人李莉到庭参加诉讼。2016年2月24日，依法组成由审判员黄培谋担任审判长，人民陪审员韦彩云、梁淑珍参加的合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙委托代理人黄琪宇、杨昌奎，被告龙超确及其委托代理人罗起卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙诉称，2015年2月3日16时10分，被告龙超确驾驶桂A×××××号重型仓栅式货车由百色往南宁方向行驶至国道1829KM＋200M处时，车辆与对向由原告亲属龙伶昌驾驶的桂M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成龙伶昌当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月17日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告龙超确承担事故的主要责任，龙伶昌承担事故的次要责任。被告龙超确在收到事故认定后提出复核申请。2015年6月4日，百色市交警支队于作出百公交复字（2015）第029号《道路交通事故认定复核结论》，责令田东县交警大队重新调查、认定。2015年6月30日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00010-1号《道路交通事故认定书》，认定被告龙超确承担事故的主要责任，龙伶昌承担事故的次要责任。事故造成原告的损失为：1、死亡赔偿金493380元（24669元×20年）；2、丧葬费23424元（3904元×6个月）；3、被扶养人生活费90103.50元；4、误工费2000元；5、交通费2000元；6、精神损害抚慰金50000元，合计660907.50元。被告人保城北公司系桂A×××××号车交强险和第三者责任险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元、在第三者责任险责任限额内赔偿原告495816.75元（（其中死亡赔偿金383380元、丧葬费23424元、被扶养人生活费90103.50元、误工费2000元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计550907.50元）×90%）。不足部分，由被告龙超确和作为桂A×××××号车所有人的被告南宁力鹏公司承担连带责任。原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙为证明自己的主张，向本院提交的证据有：1、田东县交警大队东公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，证明事故发生的时间、地点、原因以及事故责任的划分；2、百色市交警支队百公交受字（2015）第029号《道路交通事故认定复核受理通知书》，证明被告龙超确向百色市交警支队申请复核；3、百色市交警支队百公交复字（2015）第029号《道路交通事故认定复核结论》，证明百色市交警支队责令田东县交警大队重新调查、认定；4、田东县交警大队东公交认字（2015）第00010-1号《道路交通事故认定书》，证明事故经重新调查、认定后，被告龙超确依然承担事故的主要责任；5、身份证复印件，证明原告龙光绵、陈孝及潘桂鸾的身份情况；6、常住人口登记卡，证明原告的户籍情况；7、结婚证，证明原告潘桂鸾与受害人龙伶昌系夫妻关系；8、凤山县金牙瑶族乡更沙村民委员会出具的证明，证明原告之间的身份关系；9、上思县万鑫石灰有限公司出具的工作证明，证明受害人龙伶昌从2010年起在上思县万鑫石灰有限公司从事开挖掘机工作；10、上思县万鑫石灰有限公司出具的证明，证明受害人龙伶昌从2010年起在上思县万鑫石灰有限公司从事开挖掘机工作；11、《中国人民共和国特种作业操作证》，证明受害人龙伶昌的作业证书以及所从事的工种；12、户籍证明，证明被告龙超确的户籍信息；13、电脑咨询单，证明被告南宁力鹏公司、人保城北公司的工商登记信息情况；14、保单信息，证明肇事车辆桂A×××××号车的投保信息；15、车费发票及收据，证明原告所支出的交通费用。补充提交的证据有即证据16、上思县万鑫石灰有限公司营业执照和组织机构代码证，17、2011年10-12月、2012年2-12月、2013年2-4月、2014年8-12月、2015年1月工资表，分别证明龙伶昌在该公司工作及工资发放情况。被告龙超确辩称，一、原告的诉请没有事实和法律依据，具体是：1、死亡赔偿金应当按照农村居民的标准计算为151300元；2、被扶养人生活费计算有误，应为61740元；3、我已先行支付了丧葬费21318元，原告再主张丧葬费23424元无依据；4、精神损害抚慰金过高，应以10000元较为合适；5、责任承担的比例。龙伶昌死亡的原因是其驾车侧翻时触地受伤而死，并不是事故认定书所说的两车发生“碰撞”后受伤而死亡。田东县交警大队对事故责任重新作出的认定不客观真实，不能作为定案证据使用。因此，原告要求我承担90%的责任没有依据。二、关于赔偿责任的承担。事故车辆桂A×××××号车在被告人保城北公司投保交强险（责任限额122000元）和第三者责任险（责任限额200000元），总额合计322000元，原告依法应得的款项由保险公司进行赔偿。被告龙超确向本院提交的证据有：交通事故现场图，证明龙伶昌所驾驶的车辆是先倒地后滑行刮擦到被告驾驶的车辆。被告南宁力鹏公司辩称，一、原告不能提交证据证明死者龙伶昌是城镇户口，因此，赔偿标准应按农民居民计算。二、原告请求被告承担90%的责任过高，应以60%为宜。同时原告请求的精神损害抚慰金过高，应不予支持。被告南宁力鹏公司无证据提交。被告人保城北公司的答辩意见与被告龙超确的答辩意见一致。被告人保城北公司向本院提交的证据有：全国企业信用信息公示系统查询单，证明死者龙伶昌生前工作的地方不是城镇，而属于农村，赔偿标准应按农村标准计算。经过开庭质证，被告龙超确对原告提供的证据2、3、5、6、7、12、13、14无异议。对证据1有异议，该证据不客观真实。对证据4有异议，处理事故的程序不合法。对证据8、9、10有异议，该证据没有出具证明人签字。对证据11有异议，该证据不能证明受害人在万鑫石灰有限公司工作。证据15没有原件，不予质证。对补充提交的证据即证据16恰好证明龙伶昌的工作单位在农村，赔偿标准应按农村标准计算。对证据17有异议，部分工资表中龙伶昌的签名不一致，且工资表不能说明龙伶昌在发生交通事故前已持续在上思县万鑫石灰有限公司工作满一年；被告人保城北公司对原告提供的证据1、2、3、4的质证意见与被告龙超确的质证意见一致。对证据5、6、7、8、12、13、14无异议。对证据9、10有异议，原告没有提交劳动合同、工资发放证明、社保证明等，且有上思县思阳镇计怀村委盖章证明龙伶昌的工作地点在农村，应按农村标准计算赔偿。对证据11有异议，因该证已经到期。对证据15即交通费票据有异议，且请求过高，应不予支持。对证据16的三性无异议，但受害人龙伶昌的实际工作单位在上思县思阳镇计怀村布织屯26号，故赔偿标准应按农村居民计算。对证据17的三性无异议，但该工资表的时间不连续，受害人龙伶昌只有个别月份在上思县万鑫石灰有限公司工作，无法证实其连续居住一年的事实；被告南宁力鹏公司对原告提供的证据1-证据15的质证意见与被告人保城北公司的质证意见一致；原告对被告龙超确提供的证据的证明内容有异议；被告南宁力鹏公司、人保城北公司对被告龙超确提供的证据无异议；原告对被告人保城北公司提供的证据的证明内容有异议；被告龙超确、南宁力鹏公司对被告人保城北公司提供的证据无异议。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年2月3日16时10分，龙伶昌驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿国道324线由东往西方向行驶至国道1829KM＋200M处时，车辆与对向由被告龙超确驾驶的桂A×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成龙伶昌当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2015年4月17日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00010号《道路交通事故认定书》，认定被告龙超确驾驶机动车在危险路段遇相对方向来车时未减速靠右行驶，该交通违法行为与事故的发生存在过错，过错行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；龙伶昌驾驶机动车在危险路段遇有雨气象未减速慢行，该交通违法行为与事故的发生存在过错，过错行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。因龙超确对事故认定不服而提出复核申请。百色市交警支队于2015年6月4日作出百公交复字（2015）第029号《道路交通事故认定复核结论》，认为田东县交警大队认定事实不清，并责令田东县交警大队重新调查、认定。2015年6月30日，田东县交警大队作出东公交认字（2015）第00010-1号《道路交通事故认定书》，认定龙超确的违法行为有：①驾驶机动车在危险路段遇相对方向来车时未减速靠右行驶。②驾驶机件不符合技术标准的机动车。③驾驶机动车超速行驶。龙伶昌的违法行为有：驾驶机动车在危险路段遇有雨气象条件时未减速慢行。龙超确的违法行为在事故中作用大，应承担事故的主要责任；龙伶昌的违法行为在事故中作用小，应承担事故的次要责任。另查明，原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙分别系龙伶昌的父亲、母亲、妻子、长女、儿子、次女。原告龙光绵、陈孝育有七子一女共八个儿女。龙伶昌系农业户口居民，生前于2010年起至事故发生前断断续续在广西上思县万鑫石灰有限公司（住所地为上思县思阳镇计怀村布织屯26号）工作。事故发生后，被告龙超确已向原告支付了龙伶昌的丧葬费21318元。2016年3月14日，本院作出（2016）桂1022刑初字29号刑事判决以被告龙超确犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年。再查明，桂A×××××号货车属被告龙超确所有，登记车主为被告南宁力鹏公司（挂靠）。桂A×××××号车在被告人保城北公司以南宁力鹏公司为投保人（××）投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和第三者责任商业保险（商业三者险），商业三者险为不计免赔，责任限额200000元。本院认为，龙伶昌驾驶桂M×××××号二轮摩托车与被告龙超确驾驶的桂A×××××号货车发生碰撞造成的交通事故，对事故的责任认定已经本院发生法律效力的（2016）桂1022刑初字29号刑事判决确认。综合本案事故发生的原因，以及当事人在事故中的过错程度，确定各方当事人的过错责任比例为：龙伶昌和被告龙超确分别承担30%、70%的责任。因龙伶昌已死亡，原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙作为其继承人，有权利就龙伶昌因交通事故而造成的损失提起诉讼。从原告提供的上思县万鑫石灰有限公司营业执照和机构代码证可以证实，该公司住所地为上思县思阳镇计怀村布织屯26号，属农村。同时，原告不能提供证据证明龙伶昌在该公司工作持续满一年以上及在城镇连续居住一年以上，也没有提供劳动合同予以证实。因此，原告主张按城镇居民标准计算死亡赔偿金证据不足，应按农村居民标准予以计算。根据2015年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告主张的各项损失，本院确定为：1、死亡赔偿金151300元（7565元×20年）；2、丧葬费，因事故发生后被告龙超确已按事故发生时的赔偿标准支付了龙伶昌的丧葬费，故原告再按新标准计算丧葬费不予支持，应按2014年标准计算为21318元（3553元×6个月）；3、被扶养人生活费，被扶养人龙光绵、陈孝、龙某甲、龙某乙、龙某丙的扶养年限分别为12年、12年、5年、7年、9年。根据“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，前5年（第1-5年）被扶养人为龙光绵、陈孝、龙某甲、龙某乙、龙某丙五人，即6675元／年×5年＝33375元。第6-7年被扶养人为龙光绵、陈孝、龙某乙、龙某丙四人，即6675元／年×2年＝13350元。第8-9年被扶养人为龙光绵、陈孝、龙某丙三人，计为10012.52元（即龙光绵、陈孝为6675元／年÷8人＝年赔偿额834.38元×2人×2年＝3337.52元、龙某丙为6675元／年÷2人＝年赔偿额3337.50元×2年＝6675元）。后3年（第10-12年）被扶养人为龙光绵、陈孝二人，即年赔偿额834.38元×2人×3年＝5006.28元，四项相加为61743.80元（33375元＋13350元＋10012.52元＋5006.28元）；4、误工费，根据本案实际，误工以3人为限、每人3天，即按“农、林、牧、渔业”为年27071元÷365天＝74.17元／天×3人×3天=667.53元，过高的部分不予支持；5、交通费，原告提供的交通费票据总金额与所主张的数额虽不相符，但根据原告从凤山至田东间的往返里程及次数等情况，且原告主张2000元亦较为符合本案客观实际，故应予支持；6、精神损害抚慰金10000元。各项合计247029.33元。被告南宁力鹏公司作为桂A×××××号车的登记车主即被挂靠人，依法应与挂靠人龙超确承担连带赔偿责任。被告人保城北公司系桂A×××××号车交强险和商业三者险的保险人，应当按照交强险及商业三者险合同的约定在责任限额内承担赔偿责任。即被告人保城北公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金和死亡赔偿金110000元。不足部分，由被告龙超确赔偿95920.53元（（247029.33元-110000元）×70%），被告龙超确承担的95920.53元由被告人保城北公司在商业三者险责任限额内予以赔偿。由于被告龙超确已赔偿了原告损失21318元，依法应予扣除，扣除后被告人保城北公司在商业三者险实际应赔偿原告为74602.53元（95920.53元-21318元）。因原告获得赔偿的数额在保险责任限额内，故被告龙超确、南宁力鹏公司在本案中不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在交强险责任限额内赔偿原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙损失110000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市城北支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙损失74602.53元；三、驳回原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙的其他诉讼请求。案件受理费9858元，由原告龙光绵、陈孝、潘桂鸾、龙某甲、龙某乙、龙某丙负担6855元，被告龙超确、南宁市力鹏汽车运输有限公司共同负担3003元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄培谋人民陪审员  韦彩云人民陪审员  梁淑珍二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄文广