wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书(2016)新2327民初2419号原告：吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司,住所地：新疆昌吉州吉木萨尔县五彩湾工业园区温泉南侧8公里处。组织机构代码：58477319-6。法定代表人：范军山，该公司总经理。委托代理人：顾小龙，该公司员工。委托代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。被告：吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）,住所地：吉木萨尔县五彩湾216国道西侧1幢。法定代表人：宋双全，该公司董事长。被告：新疆山田房地产开发有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县准东五彩湾煤电煤化工基地15号。法定代表人：张子军，系该公司总经理。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告吉木萨尔县五彩湾白天��酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法使用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司的委托代理人顾小龙、程钰到庭参加诉讼，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案已审理终结。原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付砖款117410.81元；2、判令被告支付违约金23482元；3、判令被告承担律师代理费3467元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，原告与被告新疆山田房地产开发有限公司签订《建材购销合同》，合同约定由原告向被告供应加气块。合同签订后，原告依约履行了供货义务，2015年11月5经双方核对被告欠原告货款共计317410.81元，后被告支付200000元，余款117410.81元至今未付，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）、新疆山田房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司与被告新疆山田房地产开发有限公司于2015年9月4日签订《建材购销合同》，合同约定新疆山田房地产开发有限公司向原告采购加气块4000立方米，单价为每立方米183元，最终结算以实际采购数量核算。合同签订后，原告依约履行了供货义务，而实际收货方为吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司），用于该酒店所属工程。2015年11月5日，经原告与吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）核对，原告从2015年9月4日至2015年10月20日共向该酒店供应加气块合计2828.118立方米，价值合计517410.81元，被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）前后付款共计400000元，至今尚欠117410.81元未付，原告与两被告买卖合同关系成立,两被告为共同债务人。上述事实有原告陈述、有被告新疆山田房地产开发有限公司签章的《建材购销合同》、有被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）签章并有法人宋双全签字的《吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司销售账款核对表》予以佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于受买人，受买人支付价款的合同，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的���定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务应当承担相应的违约责任。首先，本案中原告依约向被告提供砖块，要求被告支付117410.81元货款的事实清楚、证据充分，本院予以支持，另根据《中华人民共和国民法通则》相关规定债权人有权要求负有连带义务的共同债务人清偿全部债务。其次，被告未依约全面履行支付货款的义务，已构成违约，对被告逾期支付货款的行为原告要求支付违约金的诉讼请求，根据双方签订的《建材购销合同》中违约条款规定，本院予以支持。再次，法律没有强制要求当事人进行诉讼活动必须由律师代理，当事人可以自己的名义参与全部诉讼活动，因而当事人根据其自身的情况可以选择聘请律师，也可以不聘请律师，所以在诉讼中产生的律师费与被告违约行为没有必然的因果关系，因此本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求不��支持。最后，本案两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）支付原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司货款117410.81元、违约金23482元,两项合计140892.81元，此款限被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）在本判决生效后五日内付清，被告新疆山田房地产开发有限公司对上述货款及违约金承担连带清偿责任。二、驳回原告吉木萨尔县五彩湾沙源新型建材有限公司其他诉讼请求。若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，减半收取1594元，由被告吉木萨尔县五彩湾白天鹅酒店（有限责任公司）承担（上述费用原告已预交，由被告在给付欠款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员  汪振荣二〇一六年十月九日书记员  李召军
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3304号罪犯梁洪，男，1983年5月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳江县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年5月22日作出(2013)佛南法刑初字第550号刑事判决，以被告人梁洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年2月17日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯梁洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯梁洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵志锦审 判 员  邱杏花代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第5666号申请执行人张加福。申请执行人唐春林。申请执行人南海燕。申请执行人金东国。申请执行人金於今。申请执行人李红倩。申请执行人周琴芳。申请执行人陈芳芳。申请执行人张莉萍。申请执行人鄢九海。被执行��吴江曼嘉纺织有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人曹聪。申请执行人张加福等十人与被执行人吴江曼嘉纺织有限公司工资及经济补偿金纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月30日作出的吴江劳人仲调字（2015）第1521号仲裁调解书已发生法律效力，该调解书明确：一、双方自2015年8月31日起解除劳动关系；二、吴江曼嘉纺织有限公司于2015年9月30日前给付张加福等十人工资175642元、经济补偿金79400元；三、双方自本调解书生效之日起再无纠葛。因吴江曼嘉纺织有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张加福等十人于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为255042元，执行费为3726元。本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实,除被执行人吴江曼嘉纺织有限公司名下布料外，未发现被执行人其他可供执行财产。上述布料本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。本院已将被执行人吴江曼嘉纺织有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。在本院指定期限内，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人名下财产本院另案正在处置，待处置完毕，本案可统一参与分配。经本院穷尽执行措施未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲调字（2015）第1521号仲裁调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李建波审判员  庾勤泉审判员  沈 平二〇一六年十月二十四日书记员  杨苗苗
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初444号原告：王泽仁，男，汉族，现住二道江区。被告：李乐风，女，汉族，现住二道江区。原告王泽仁诉被告李乐风民间借贷纠纷一案中，因原告王泽仁未能提供被告李乐风的现准确住址，无法进行法律文书送达。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告王泽仁的起诉。案件受理费25元已减半收取，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  冷柏松二〇一六年十月十一日书记员  郑羽茗
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1823民初1806号原告：韩伟，男。被告：郑洪闻，男。原告韩伟与被告郑洪闻买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告韩伟于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩伟申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告韩伟负担。审判员  刘莉荣二〇一六年十月三十一日书记员  吕玮如附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5652号罪犯唐铭，男，1979年9月8日出生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市碧江区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年12月21日作出(2015)温瑞刑初字第2263号刑事判决，以被告人唐铭犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯唐铭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯唐铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐铭准予减刑一个月十天（刑期自2015年9月24日起至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 菁
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1802执2113号之三申请执行人：祝萍，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴昀，安徽锦宣律师事务所律师。被执行人：李觉辉，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人祝萍与被执行人李觉辉民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日作出（2016）皖1802民初1750号民事判决已发生法律效力。因被执行人李觉辉未按民事判决履行义务，申请执行人祝萍于2016年09月01日向本院申请执行，要求被执行人立即给付申请执行人祝萍借款1173147.02元及利息（自2014年8月1日起至实际���款之日止按月利率2%计算），并承担本案受理费17000元、执行费19933元。本案执行中查明，被执行人李觉辉每月有固定的工资收入。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人李觉辉的工资收入人民币1773190元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年十月八日书记员  叶亚平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5263号罪犯李忠生，男，1978年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月7日作出(2011)沈刑一初字第165号刑事判决，以被告人李忠生犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李忠生在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯李忠生在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯李忠生获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李忠生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李忠生减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年4月21日起至2019年5月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1003民初6105号之二原告：林亚吉，女，1975年6月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。被告：鼎天建设集团有限公司，统一社会信用代码91331004148133977Y。住所地：台州市路桥区金清镇先锋村。法定代表人：叶仁兰，该公司负责人。本院于2016年9月14日因原告林亚吉的申请，作出（2016）浙1003民初6105号民事裁定，冻结被告鼎天建设集团有限公司银行账户存款1380000元，现原告申请解除上述保全措施，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告鼎天建设集团有限公司银行账户存款1380000元的冻结。审 判 员 郏永林二〇一六年十月十九日代书记员 金巧莹
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执737号申请执行人梁学东，男，1962年6月24日出生，汉族，住石家庄市原桥东区，被执行人阮崇江，男，1974年9月22日出生，汉族，住河南省潢川县，被执行人王建花，女，1974年4月5日，汉族，住河南省潢川县，梁学东申请阮崇江、王建花公证债权文书纠纷一案,石家庄市平安公证处作出的总政债权文书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市平安公证处作出的（2016）冀石平证执字第041号执行证书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  姜亚楠
马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民督79号申请人：邓萍，女，1981年9月8日出生，住安徽省马鞍山市。被申请人：洪伟，男，1978年9月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院受理申请人邓萍的支付令申请后，于2016年10月21日发出(2016)皖0504民督79号支付令，限令被申请人洪伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人邓萍在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案受理费20元，予以免收。代理审判员  喻静二〇一六年十月二十一日书 记 员  江滢
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执900号之一申请执行人：余永松，男，汉族，生于1956年6月21日。被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部。负责人：郭贻辉，该经营部经理。被执行人：四川竹根锅炉股份有限公司。法定代表人：刘勇，该公司董事长。本院在执行余永松与四川竹根锅炉股份有限公司广安经营部、四川竹根锅炉股份有限公司产品责任纠纷一案中，经查，被执行人未执行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人四川竹根锅炉股份有限公司在乐山市五通桥区农村信用合作联社营业部卡号为账户内存款564,000元。本裁定立即执行。审判员  黄光明二〇一六年十月二十六日书记员  马林东
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0528执51号之一申请执行人：李某某11。法定代理人：韩某某，住宁晋县。被执行人：李某2某2，男，1991年10月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。申请执行人李某1某1与被执行人李某2某2婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2015）宁民初字第1190号民事判决书，于2016年1月8日向本案申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，人民法院将依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 李  建  勋执行员 杨  宏  召执行员 田飞执行员田飞二〇一六年十月三十一日书记员 王  紫  阳
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初543号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，男。被告：张某某，男。原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）与被告张某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告垫富宝公司提出诉讼请求：1、判令被告张某某归还原告欠款17989.99元；2、判令被告张某某支付原告违约金1798.99元；3、本案诉讼费用由被告张某某承担。事实与理由：原告垫富宝公司在网上推出支持其会员之间交易的名为“垫付宝”的业务，即由原告为会员提供无息消费垫款，使运输车主、加油站、加气站、汽配店等各类会员纳入垫付宝业务，从而为会员的加油、修车等经营活动提供资金支持。当垫付宝会员到其它会员处消费时，原告将按协议约定为消费会员垫付消费款，并由该消费会员在约定的还款日前将相关垫付款归还给原告。2015年4月4日，原告垫富宝公司与被告张某某签订了垫付宝（垫付卡）领用合约，担保函及两份授权书，约定被告张某某成为原告所开展的垫付宝业务的会员。双方约定当被告张某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告张某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日被告仍欠原告款17989.99元，应还违约金1798.99元，经原告催促后，被告仍未还款。被告张某某经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后未向本院提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告垫富宝公司所提供的垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书、垫付宝交易明细及欠款明细、付款明细及回单客观真实，相互间能够印证，本院对上述证据依法予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月4日，被告张某某在原告垫富宝公司处登记注册为“垫付宝”会员,并签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、担保函、授权书。双方约定当被告张某某在垫付宝其他会员处进行商品或服务消费时，由原告垫富宝公司直接替被告垫付消费款项给商户会员，被告张某某应按照约定的日期将垫付款项归还原告，未按时足额还款则需按欠款数额的10%向原告支付违约金。截止2015年5月25日，被告张某某在原告垫富宝公司处有17989.99元垫付款逾期未能归还。本院认为，原告垫富宝公司与被告张某某签订的垫付宝（垫付卡）领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约的约定履行各自的义务。原告垫富宝公司按照合约的约定为被告张某某垫付消费款17989.99元，被告张某某未能按时归还该项垫付款。现原告垫富宝公司主张由被告张某某归还17989.99元欠款并支付1798.99元违约金，其请求合法，本院予以支持。被告张某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应的法律后果由其自行承担，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款17989.99元，并支付违约金1798.99元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  樊素英人民陪审员  陈金金人民陪审员  谢晓娟二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘星伟
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执724号之一申请执行人何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。被执行人四川富海置业有限公司，住址：成都市金牛区。法定代表人王强。被执行人王强，男，汉族，1963年10月25日出生，住四川省郫县。何艳松与四川富海置业有限公司、王强民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0124民初131号民事调解书已发生法律效力，申请执行人何艳松于2016年6月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的房屋进行了查封（查封届满期限为：2019年9月21日），但查封的财产暂不宜处置。其余未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)川0124民初131号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十九日书记员  周兴文二〇一六年七月十九日书记员  周兴文
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0629民初476号之一原告：杨友良。原告：肖艳涛。二原告委托诉讼代理人：王江永，容城县容和法律服务所法律工作者。被告：曹德良又名曹老勾。原告杨友良、肖艳涛诉被告曹德良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告杨友良、肖艳涛于2016年10月9日以双方已自行和解且履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨友良、肖艳涛申请撤诉，是原告就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨友良、肖艳涛撤诉。案件受理费204元、诉讼保全费267元，由原告杨友良、肖艳涛负担。审判员  王丽红二〇一六年十月九日书记员  秦宇琨
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初2559号之一原告：广发银行股份有限公司南京分行。负责人：李兴智，该分行行长。委托代理人：刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。被告：周莉，女，1983年5月6日生，汉族。原告广发银行股份有限公司南京分行诉被告周莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。原告广发银行股份有限公司南京分行于2016年10月25日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司南京分行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元,由原告广发银行股份有限公司南京分行负担。审 判 长  殷仁奎代理审判员  于文霖人民陪审员  杨毅池二〇一六年十月三十一日见习书记员  缪蓉蓉
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2856号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与王纪山、王世虎、王玉芳、崔恩新借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人王玉芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王玉芳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书(2015)中一法沙民一初字第10303号原告：詹云发，男，1968年9月6日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：熊小薇，广东君品律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。被告：邹云辉，男，1967年11月2日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：广东安业建设工程顾问有限公司，住所地广东省东莞市莞城创业新村6号楼2楼202至207。法定代表人：陈广良,该公司经理。委托诉讼代理人：袁马焕，广东鼎能律师事务所律师。被告：广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号2楼。负责人：宋益腾。被告:广州金良工程咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区天河软件园高普路1023号5122室。法定代表人：廖珍梅。被告：广州金良工程咨询有限公司云浮分公司，住所地广东省云浮市云城区锦绣路136号南梯201房。负责人：邹凤迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：云浮市南烨房地产开发有限公司，住所地广东省云浮市云城区高峰新桂区七米路第20幢二楼。法定代表人：邹云辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯向亮，言阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁华，言阳律师事务所律师助理。被告：广东粤晟建设有限公司（前身为梅州市政泰建设有限公司），住所地广东省大埔县湖寮镇万川路103号3楼，统一信用代码914414227769189513。法定代表人：张志群，该司总经理。委托诉讼代理人：张展源，广东从信律师事务所律师。被告：梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司，住所地广东省云浮市运城河滨西路16号5楼。负责人：邹云辉。本院在审理原告詹云发诉被告邹云辉、广东安业建设工程顾问有限公司、广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司、广州金良工程咨询有限公司、广州金良工程咨询有限公司云浮分公司、云浮市南烨房地产开发有限公司、广东粤晟建设有限公司、梅州市政泰建设有限公司云浮市分公司民间借贷纠纷一案中，原告詹云发于2016年10月19日向本院提出撤回对被告广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司的起诉的申请。本院认为:原告詹云发向本院申请撤回起诉，属其自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告詹云发撤回对被告广东安业建设工程顾问有限公司云浮分公司的起诉。审 判 员  廖鑑财人民陪审员  张子锋人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年十月十九日书 记 员  梁宝兴陈桂清
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0213民初3497号原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地山东省青岛市崂山区。负责人：段红涛，职务行长。委托代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。委托代理人：宫贝，系山东中苑律师事务所实习律师。被告：李雅林。原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告李雅林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告李雅林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币147082.98元；2、被告支付截至2016年6月17日的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元并支付自2016年6月18日起至实际支付之日止的透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》及其他业务规定执行；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告申请办理了编号为43×××35的龙卡汽车卡1张，此后被告多次透支消费。信用卡申领初期被告尚能依约还款，但自2016年4月13日后就未再向原告还款。依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》规定及双方协议约定：若被告未依约履行还款义务，原告有权宣布债务全部到期并要求被告一次性偿还剩余款项并支付透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用。被告违约后原告多次催收未果。被告李雅林未到庭，亦未答辩。经审理查明，2014年10月7日，被告李雅林向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，卡号为：43×××35。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》甲方为被告李雅林，乙方为中国建设银行青岛分行。协议约定甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还需按月支付滞纳金。甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。甲方如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。信用卡的所有权归乙方，自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的，或违反本协议其他约定的，乙方无需事先通知或催告甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此收到的损失。乙方有权依据国家有关规定及业务需要，对《中国建设银行龙卡信用卡章程》、信用卡收费项目及标准、信用卡使用指南、产品权益及服务规则进行调整，通过中国建设银行网站对外公告后执行，并适用于本协议，无需另行通知甲方，如有需要，乙方将在公告前报经有关金融监管部门核准或备案。信用卡的所有收费项目及标准，均以乙方最新公告为准。又查明，截至2016年6月17日，被告尚欠原告信用卡透支款本金人民币147082.98元，及透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元。上述事实，有原告提交的信用卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细等证据各1份予以证明。上述证据，已经本院审查，可以采信。本院认为，被告李雅林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的证据中李雅林的签名为其本人签名，对原告提交的相关证据的真实性予以确认。被告向原告申请办理中国建设银行龙卡汽车卡1张，并承诺遵守龙卡汽车卡领用协议，故本案案由应为信用卡纠纷。该信用卡领用协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应认定有效，对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照协议约定全面履行合同义务。被告在进行透支消费后，应遵守领用协议关于最长透支期限的规定还款付息，逾期不还，已构成违约，应按约定返还借款本金并支付每日万分之五的透支利息以及其他费用（透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等）。关于被告欠款数额，以原告主张及举证为准。原告关于要求被告偿还相关借款本金、透支利息、滞纳金及相关其他费用的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李雅林偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支款本金人民币147082.98元。二、被告李雅林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2016年6月17日的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币6564.14元。三、被告李雅林支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行自2016年6月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的信用卡透支利息、滞纳金、取现手续费、年费和分期付款手续费等各项费用（按照《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。上述第一至三项所列款项，被告李雅林于本判决生效之日起十日内付清。如果被告李雅林未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3373元，由被告李雅林负担。因原告已预交，由被告李雅林于本判决生效之日起十日内支付原告人民币3373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  关 婕人民陪审员  陈义军人民陪审员  宋兆庆二〇一六年十月二十四日书 记 员  左 爽
云南省洱源县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2930执232号申请执行人杨福应，又名杨福映，女，1977年2月16日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人王妹花，女，1986年3月20日生，白族，农民，云南省洱源县人。被执行人罗和训，女，40岁，白族，农民，云南省洱源县人。系王妹花的姑姑。未出庭。申请执行人杨福应申请执行被执行人王妹花、罗和训健康权纠纷一案，据以执行的（2016）云2930民初200号民事判决书确定：由被告王妹花、罗和训二人连带赔偿给原告杨福应医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计人民币4905.85元，限于本判决生效后十日内付清。该判决书发生法律效力后，二被执行人未履行。申请执行人杨福应于2016年8月17日向本院申请执行，本院受理后依法向二被执行人送达了执行通知书并责令其限期履行。本院在执行过程中查明：在（2016）云2930执215号健康权纠纷一案中，罗瑞全申请执行罗梅强应缴的履行款人民币5008.45元；在（2016）云2930执216号健康权纠纷一案中，王妹花申请执行杨福应应缴的履行款人民币2302.07元。且罗瑞全、王妹花二人为夫妻，罗梅强、杨福应二人为夫妻。现上述三个执行案件的履行款经过折抵后（余款2404.67元罗梅强、杨福应夫妻二人已于2016年8月29日履行完毕）涉案的三个执行案件全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第108条第1项之规定，裁定如下：终结云南省洱源县人民法院（2016）云2930民初200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 铭审判员 张全庆审判员 董志红二〇一六年十月三十一日书记员 苏磊江
甘肃省漳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1125执192号之二申请执行人甘肃富民房地产开发有限责任公司，住所地：兰州市七里河区人家庄90号。组织机构代码：73963923-2。法定代表人柴富祥，男，汉族，系该公司总经理。被执行人付继贤，男，汉族，甘肃省漳县人，个体户。第三人宋香爱，女，汉族，甘肃省漳县人，农民。依据已经生效的漳县人民法院（2015）漳民二初字第351号民事判决书，责令被执行人付继贤交付申请执行人购房款人民币100000元，承担案件受理费50元。执行案件执行费1400元。但被执行人付继贤至今未履行生效法律文书确定的义务。本案追加的被执行人宋香爱亦未履行生效法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第四百八十六之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款。二、扣留、提取被执行人的部分收入。三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 贾正海审判员 温云成二〇一六年十月十四日书记员 黄露露
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0102执1445号之三申请执行人：李淑玲。被执行人：陈伟华。被执行人：冯玉兰。本院在执行申请执行人李淑玲与被执行人陈伟华、冯玉兰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈伟华无可供执行财产，因被执行人陈伟华下落不明，本院正在公告送达执行通知书，财产登记表。另查明，被执行人冯玉兰在银行有存款，本院已办理冻结手续。因公告期限较长申请执行人李淑玲同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人待公告届满后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆代理审判员  韩艳艳二〇一六年十月十一日书 记 员  徐海昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2016）新2924民初1708号原告:魏忠芝，女，汉族，系沙雅县新雅驾校出纳，住沙雅县。被告:曹德胜，男，农民。被告：刘培荣，男，汉族，系沙雅县个体工商户，住沙雅县。委托代理人姜凌，系新疆疆南律师事务所律师。原告魏忠芝诉被告曹德胜、刘培荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏忠芝、被告刘培荣的委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告曹德胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏忠芝诉称，2015年10月12日，被告曹德胜经被告刘培荣担保在原告处借款100000元，并向原告出具借条一份，约定此款于2015年12月12日前还清。被告曹德胜将位于沙雅县央塔克协海尔乡尤如克协海尔村三小队的100亩土地作为借款抵押，并将土地承包经营权证交付原告，被告刘培荣将其位于沙雅县波斯坦东街南侧一套69平方米的住宅房屋作为抵押担保，并将房屋产权证交付给原告保管，刘培荣在借条中担保人处签名捺印。付款期满后，原告多次向被告索要欠款未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判决被告立即返还借款100000元，并支付逾期付款利息3500元，合计10350元，并承担本案诉讼费。被告曹德胜未到庭亦未提供答辩意见。被告刘培荣辩称，借款情况属实，对借条的真实性无异议，原告应该先行使债权，再行使抵押权，原告与被告之间的抵押权没有到房管部门做抵押登记，抵押权未设立，故应当驳回原告对被告刘培荣的诉讼请求。经审理查明，2015年10月12日，被告曹德胜经被告刘培荣担保在原告处借款100000元，并约定此款于2015年12月12日前一次性付清，并向原告出具借条一份，担保人刘培荣将沙雅县波斯坦东街南侧一套69平方米的住宅房屋作为抵押担保，并将房屋产权证交付给原告保管，未办理房屋抵押登记手续，被告刘培荣在借条中担保人处签名和捺印。付款期满后被告曹德胜未按约定偿还借款，担保人也未承担担保责任，故原告将被告曹德胜、刘培荣诉至法院，请求被告返还借款100000元，逾期付款利息3500元【100000×6%÷12个月×7个月（2015年12月13日至2016年7月12日）】，并要求被告承担本案诉讼费。以上事实，由原告提供的借条、房屋所有权证、证人冶某的证言及原告、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿，被告曹德胜向原告借款事实清楚，双方已明确约定了付款期限，被告曹德胜应当按照约定期限向原告返还借款，故本院对原告主张的借款本金100000元予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方在借条中没有约定借款期间的利息，也未约定逾期付款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，本院对原告主张的利息3500元（100000×6%÷12个月×7个月）予以支持。本案被告刘培荣在担保人处签名捺印，并将沙雅县波斯坦东街南侧一套69平方米的住宅房屋作为抵押担保，在借条中约定被告刘培荣以房屋作为抵押，并将其所有的房屋产权证交由原告作为担保抵押的行为，应视作双方当事人约定将上述房屋进行抵押。虽然上述抵押未按法律规定办理抵押登记手续而未发生法律效力，但不影响合同效力，双方的抵押合同成立并有效，被告刘培荣抵押担保的目的是为了实现债务偿还，应由被告刘培荣承担抵押合同的违约责任。被告刘培荣既作为担保人应当承担担保合同的民事责任，亦作为抵押合同的相对人应当承担违约责任。原告作为债权人有权选择要求被告刘培荣承担抵押合同的违约责任，亦可选择要求被告刘培荣承担担保合同的保证责任。现原告作为债权人选择要求被告刘培荣承担保证合同的民事责任，并未要求被告刘培荣承担抵押合同的违约责任，本院予以采纳。故本院对被告刘培荣的抗辩理由不予采纳。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，对担保的期限没有约定，视为保证人应当对全部债务承担保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹德胜于本判决生效之日起三日内向原告魏忠芝返还借款本金100000元，支付逾期付款利息3500元，合计103500元。二、被告刘培荣应对上述债务承担连带清偿责任。三、被告刘培荣偿还债务后，有权向实际债务人曹德胜追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2370元，由被告曹德胜、刘培荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判长王梅审判员张新全人民陪审员张茂林二0一六年十月二十四日书记员周瑞红
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0681民初4879号之一原告苏宗波，男，住厦门市湖里区。委托诉讼代理人ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。被告吴婧颖，女，住厦门市思明区。被告缐晓林，男，住厦门市思明区。原告苏宗波与被告吴婧颖、缐晓林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告苏宗波以欲与被告吴婧颖、缐晓林协商处理为由，于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宗波撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏宗波负担。代理审判员  甘馨韵二〇一六年十月九日书 记 员  郭天祥
瑞昌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0481执281号之一申请执行人陈金华，男，19XX年XX月XX日出生，住所地瑞昌市。被执行人陈新付，男，19XX年X月X日出生，住所地瑞昌市。本院在执行陈金华申请陈新付借款合同纠纷一案，瑞昌市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈金华向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本次瑞昌市人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱勇淳二〇一六年十月九日书记员  王柯亮
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3010号原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司，住所地：昌乐县城方山路与昌盛街交叉口东北角，统一社会信用代码：913707003130998734。法定代表人李建，董事长。被告田正。被告辛贞年。被告崔美花。被告赵修德。被告田霞。被告姚红莉。被告文天海。被告阎敬娥。被告昌乐开元汽车销售有限公司，住所地：昌乐县宝昌路1751号15号楼03商铺。法定代表人辛贞年，总经理。本院在审理原告昌乐乐安村镇银行股份有限公司诉被告田正、辛贞年、崔美花、赵修德、田霞、姚红莉、文天海、阎敬娥、昌乐开元汽车销售有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值的财产，原告自愿提供相应的银行汇票作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款400000元或查封其同等价值���财产（详见查封、扣押物品清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王国锐二〇一六年十月十三日书 记 员  于秀蓉
湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0424民初1469号原告周春生。被告谢林书。原告周春生诉被告谢林书财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周春生、被告谢林书均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告周春生请求判令：判决被告排水管多年来不安装到位，损害我财产3000元，后在庭审中将诉讼请求变更为要求被告将排水管安装到位。被告谢林书辩称，我的排水管已经安装到位，庭后补充辩称房子是原告儿子的，原告没有主体资格。根据原告提供的证据及原、被告陈述结合本院调查，确认如下事实：原告周春生儿子周玉峰与被告谢林书家是隔壁邻居，被告家建房在前，原告儿子建房在后。2013年5月周玉峰认为被告家未安装好的水管对其房屋进行冲刷，家具泡在水中，双方为此发生纠纷，周玉峰用耙子砸坏了被告家大门。谢林书以财产损害为由向本院起诉周玉峰，此案经本院（2015）东民一初字第6号民事判决书判决并已强制执行完毕。现原告认为被告家排水管安装不到位侵害其合法权益，向本院提出诉讼。本院认为，根据本院已生效的（2015）东民一初字第6号民事判决书结合本院调查，能证实与被告谢林书家相邻的房屋所有权人为原告周春生儿子并非原告周春生，故原告与本案并没有直接的利害关系，不是本案适格的主体，对于原告的起诉，依法应予以驳回，实际所有权人可以另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告周春生的起诉。本案案件受理费依法予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  许文韬二〇一六年十月十九日书记员  颜君玉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11309号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：熊毅，男，1982年5月28日出生，汉族，住重庆市南岸区辅仁路**号*幢10-3，公民身份号码5110231982********。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告熊毅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告熊毅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告熊毅于2010年填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告熊毅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告熊毅发放了一张卡号为6222330029381746的信用卡，被告熊毅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告熊毅归还透支借款本金2651元以及截至2016年10月1日的透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2651元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告熊毅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告熊毅于2010年填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告熊毅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠原告工行重庆分行透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元。被告熊毅未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告熊毅未举证。本院经审理查明：被告熊毅于2010年向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告熊毅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告熊毅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告熊毅发放了一张卡号为6222330029381746的��用卡。被告熊毅从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告熊毅尚欠透支借款本金2651元、透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告熊毅之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告熊毅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告熊毅发放了信用卡后，被告熊毅亦应在��用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告熊毅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告熊毅归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告熊毅归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告熊毅于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金2651元以及截至2016年10月1日的透支利息1956.35元、滞纳金8254.87元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金2651元中余欠部��为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费122元，减半收取61元，由被告熊毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期���为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5206号罪犯侯崇强，男，1990年11月16日出生，汉族，小学毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年10月24日作出(2014)台临刑初字第954号刑事判决，以被告人侯崇强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金160000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯侯崇强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯侯崇强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯侯崇强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯侯崇强准予减刑八个月（刑期自2013年8月22日起至2016年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初5587号原告：高尚育，男，1958年10月8日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。法定代表人：金建国，公司董事长。原告高尚育与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高尚育到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告高尚育向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即办理原告购买的位于宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦B幢2单元19层160号房屋（变更后）的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金三万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年10月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同编号：GF-2000-0171，由于被告至今未按2013年8月9日签订的调解协议为原告办理双证，已属违约，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至本院，判如所请。被告忠心公司未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。2007年10月16日，高尚育与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为‘金江大厦’B幢19层B2-12号（变更后为B幢2单元19层160号），该商品房建筑面积31.28m2（其中套内建筑面积25.34m2，公摊建筑面积5.94m2）”，合同第四条约定“出卖人与买受人约定按下述第2种方式计算该商品房价款：2、按套内建筑面积计算，该商品房单价为3539.07元/m2，总金额为89680元。”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：签合同当日一次性付清全款89680元（捌万玖仟陆佰捌拾元正）”，合同第八条、第九条约定“出卖人应当在2008年3月31日前将本合同约定的商品房交付买受人，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可以延期，出卖人延期交房的应当自约定交付期限届满的第二日起至实际交房日止，按日向买受人支付已交房款2%00的违约金”，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，每逾期一天，出卖人须按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金”。2013年8月9日，高尚育与忠心公司签订《调解协议》（全款），约定:一、忠心公司在签订本协议之日起的十二个月内办理好高尚育所购商品房的《房屋产权证》和《国有土地使用权证》并将双证交付高尚育。二、忠心公司向高尚育支付迟延办理两证的违约金，违约金从2011年11月1日起算，按照中国人民银行公布的贷款利率6.15%/年计算，基数为《商品房买卖合同》上约定的并已实际交付的购房款总金额即89680元，该违约金计算至忠心公司实际交付房产证和国有土地使用权证之日。忠心公司支付全部违约金的时间为高尚育取得两证后十日内。三、若忠心公司未能在签订本协议之日起的十二个月内将《房屋产权证》和《国有土地使用权证》交付高尚育，忠心公司应按本协议第二条有关违约金计算方式继续计算支付至高尚育取得两证和违约金，另外再补偿高尚育3万元。四、忠心公司代高尚育缴纳的税费在高尚育领取两证前结清，金额以税务部门出具的正式发票为准，多退少补。双方彼此放弃因面积差异产生的房款补偿请求。五、本协议生效后，原《商品房买卖合同》中约定的违约责任变更为按本协议约定方式计算。高尚育自愿放弃向忠心公司主张其余合同权利。2007年10月16日，原告高尚育向被告忠心公司支付购房款89680元及相关费用2241元，两项共计91921元。2008年10月5日，高尚育向忠心公司缴纳了维修基金和物管费2596元，忠心公司向高尚育交付了房屋。至今，忠心公司没有为高尚育办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。本院认为，被告忠心公司与原告高尚育签订的《商品房买卖合同》及《调解协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为高尚育办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，高尚育提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《调解协议》的约定，高尚育主张的违约金3万元未超出双方约定，也未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告高尚育办理位于金江大厦B幢2单元19层160号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告高尚育；二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告高尚育支付逾期办证违约金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取为375元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  李晓琴二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗莉莎
内蒙古自治区���安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016)内22民终1026号上诉人（一审被告）孙占奎，男，1958年3月15日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。上诉人（一审被告）孙佳佳，男，1984年7月16日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区科右前旗。被上诉人（一审原告）胡丽梅，女，1960年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。委托代理人耿俊营，内蒙古鼎珏律师事务所律师。上诉人孙占奎、孙佳佳因与被上诉人胡丽梅财产损害赔偿纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院（2016）内2221民初1号民事判决，向本院提起上诉���本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，并于同年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人孙佳佳，被上诉人胡丽梅及其委托代理人耿俊营到庭参加诉讼，上诉人孙占奎经传票合法传唤拒不到庭，本院依法按照自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，胡丽梅与孙占奎、孙佳佳是邻居。2015年10月30日上午，孙占奎找来孙佳佳及其铲车把老房子扒倒，孙佳佳在驾驶铲车为孙占奎扒房子时由于动作过大将胡丽梅所有的石木结构的房屋西侧山墙崩坏，致石头墙内裂缝，事后胡丽梅找巴拉格歹司法所包忠孝和社区调解员王凤安、张国太调解，孙占奎、孙佳佳承认将胡丽梅房屋碰坏，只同意赔偿2000元，而胡丽梅要求赔偿10000元，故调解未果。经乌国鉴房估﹝2016﹞第B035号房地产估价报告书鉴定：估价对象修复价值为人民币3259元，支付鉴定费1000元。一审法院认为，胡丽梅、孙占奎及孙佳佳系邻里关系，应和睦相处，孙占奎、孙佳佳用铲车拆房时将胡丽梅房屋崩坏侵权事实清楚，孙占奎、孙佳佳应承担赔偿责任。鉴定费系合理支出，对胡丽梅的诉讼请求按鉴定结论予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决:一、孙占奎、孙佳佳赔偿胡丽梅4259元(3259元+1000元)，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回胡丽梅的其他诉讼请求。宣判后，孙占奎、孙佳佳不服，向本院提起上诉。上诉人孙佳佳上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案诉争房屋为孙佳佳所有，与孙占奎无关，而科右前旗巴拉格歹司法所和社区调解均只与孙占奎进行，因此该调解过程并不能证实房屋的损坏与孙佳佳、孙占奎有关；一审证人白莉莉与胡丽梅系房主与租赁户的关系，属于有利害关系的人，其证言不能作为认定案件事实的依据；乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书并没有鉴定房屋损坏时间，与孙佳佳无关。请求撤销原判，依法驳回胡丽梅的各项请求。被上诉人胡丽梅答辩称：同意一审判决，请求驳回孙占奎、孙佳佳的上诉请求。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。二审庭审中，孙佳佳提供了科右前旗巴拉格歹乡兴安村民委员会证明、结婚证和户口本各一份用以证明其与孙占奎扒倒的房屋系其所有。经胡丽梅��证认为上述证据与本案无关，被扒倒的房子一直由孙占奎居住，作为邻居有理由相信孙占奎是所有权人。因上述三份证据证明的问题与本案财产损害无关，不足以证明孙佳佳的主张，故对该三份证据本院不予认定。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。关于孙佳佳主张所扒倒房屋系孙佳佳所有，与孙占奎所作的调解过程与孙佳佳无关，不能证明房屋损坏与孙佳佳有关，但孙佳佳在庭审中自认孙占奎、孙佳佳共同实施扒倒自家房屋的行为，作为共同行为人应对共同侵权行为造成的损害后果共同承担责任，故对孙佳佳的该项上诉理由本院不予支持。关于孙佳佳主张证人白莉莉与胡丽梅系房主与租赁户关系，属于有利害关系，其证人证言不能作为定案依据，但孙佳佳就其主张并未提供证据予以反驳，原审结合案件实际对白莉莉所作证言予以采信并无不当，故对孙佳佳的该项上诉理由本院亦不予支持。关于孙佳佳认为乌国鉴房估（2016）第B035号房地产估价报告书没有鉴定房屋损坏时间的上诉理由，因该鉴定报告系对房屋损失数额的鉴定，因该损失的形成与孙占奎、孙佳佳实施扒倒房屋行为存在直接的因果关系，故原审采信该鉴定结论并无不当。综上，孙佳佳的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人孙占奎、孙佳佳负担。本判决为终审判决。审 判 长  云 峰审 判 员  吕中权代理审判员  张 雪二〇一六年十月八日书 记 员  春 燕
杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执4242号之一申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行，住所地：浙江省杭州市上城区江城路566号。负责人：费强，行长。被执行人叶德发，男，1977年9月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人金菊灵，女，1976年1月24日出生，汉族，住浙江省玉环县。被执行人浙江万银投资股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道勾庄路131号3号楼。法定代表人：方兰。浙江省玉环县人民法院于2014年9月30日以（2014）台玉执民字第2682号执行裁定书，查封了被执行人叶德发所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本院依据已经发生法律效力的（2013）杭证经字第107998号债权文书公证书及（2016）浙杭证执字第389号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未自动履行，现浙江省玉环县人民法院已将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人叶德发所有的车牌号为浙Ｊ×××××汽车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十月十七日书记员  杜 旻
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0426刑初80号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人飞某某，男，1985年3月18日生。因本案，于2016年7月13日被峨山县公安局取保候审，同年8月23日被峨山县人民检察院取保候审，同年9月12日被本院取保候审。现取保候审于其家中。辩护人袁竹山，云南青茂律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检刑诉〔2016〕76号起诉书指控被告人飞某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。峨山彝族自治县人民检察院指派代理检察员张春华、龙玉珠出庭支持公诉，被告人飞某某及其辩护人袁竹山到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人普某甲、普某乙、普某丙、普某丁向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方当事人就民事诉讼部分达成调解协议。全案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：2016年2月12日，被告人飞某某驾驶云FBXX**号小型轿车沿禄屏线由易门方向驶往峨山方向，20时05分许行至禄屏线某处时，该车在快车道内与行人施某甲相撞，造成施某甲死亡的交通事故。事故发生后，被告人飞某某驾驶车辆逃离现场，后被堵卡的峨山县公安局交通警察大队民警查获。经峨山县公安局交通警察大队认定，飞某某负该事故的全部责任。被告人飞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人飞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，事故发生后被告人飞某某驾驶机动车逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人飞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人飞某某在有期徒刑三年至五年间判处刑罚。被告人飞某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议，请求法庭对其适用缓刑。未向法庭提交证据。被告人飞某某的辩护人辩称：被告人飞某某事发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，请求对被告人飞某某在有期徒刑三年以下判处刑罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人飞某某事发后积极赔偿被害人的损失并取得谅解。证明上述事实的证据有：1.报案记录、受案登记表、立案决定书，证实本案的来源、受案、立案情况；2.查获经过，证实2016年2月12日20时36分许峨山县公安局交通警察大队民警在峨山县环城北路与禄屏线交叉口查获肇事并逃逸的云FBXX**号轿车和驾驶员飞某某等事实。3.户口证明，证实被告人飞某某生于1985年3月18日，犯罪时已达刑事责任年龄，以及在辖区无违法犯罪记录的事实；4.取保候审决定书、取保候审保证书，证实被告人飞某某被采取强制措施情况的事实；5.被告人飞某某的供述及辩解，证实其案发当日驾驶云FBXX**号小型轿车从易门回玉溪时途经案发地因避让不及在快车道路面上撞到蹲在公路上的人，后其驾车逃离事故现场等事实；6.证人李某某、普某戊、白某某的证言，证实本案发生的时间、地点、经过、结果，以及被告人飞某某肇事后逃逸和被查获经过等事实；7.证人施某乙、施某丙、施某丁、靳某某的证言、证人施某丙的辨认笔录及照片，证实本案交通事故中的被害人为施某甲，以及被害人施某甲的身份情况；8.道路交通事故现场勘验笔录、照片、现场图、肇事车辆情况，证实此次交通事故的现场位置、状况、肇事车辆信息等事实；9.道路交通事故认定书，证实经峨山县公安局交通警察大队认定，被告人飞某某承担此次事故的全部责任，被害人施某甲无责任的事实；10.道路交通事故现场指认笔录及照片，证实经被告人飞某某对此次交通事故肇事现场进行指认，经指认事故现场位于禄屏线某处的事实；11.当事人血样提取登记表、提取血样照片、血液酒精含量测定鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]理化检字第01252号检验报告、血样照片、送达回执，证实事发后公安机关提取被告人飞某某血样送检，经云南省云通司法鉴定中心鉴定，送检飞某某血液中未检出乙醇成分，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；12.法医临床鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]病理鉴字第00142号及检验照片、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心检验，被害人施某甲符合交通事故机械性外力作用致颅脑、胸腔脏器损伤死亡，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；13.痕迹物证鉴定委托书、云通司鉴中心[2016]痕鉴字第00073号、第00074号鉴定意见书、送达回执，证实经云南云通司法鉴定中心对号牌为云FBXX**号的肇事车辆进行碰撞痕迹分析及整体分离痕迹进行鉴定，经鉴定送检的现场散落黑色塑料碎块与云FBXX**号小型轿车发动机下护板右前部缺失处原属同一整体等鉴定意见，以及已将鉴定结果告知当事人的事实；14.提取笔录及照片，证实公安机关依法在甸中镇老食品站一宿舍床头柜右抽屉内提取施某甲身份证一张的事实；15.机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、车辆信息、常住人口信息登记表、保险卡复印件，证实被告人飞某某持有C1E型驾驶证，以及涉案车辆的所有人、车辆投保情况等事实等事实；16.协议书，证实被告人飞某某事发后积极赔偿被害人损失的事实。17.被害人亲属普某丁的当庭陈述，证实被害人亲属对被告人飞某某的犯罪行为予以谅解。上述证据经当庭质证、辩论，能相互印证，且证据收集程序合法、内容客观真实，足以证实本案查明的事实，为有效证据。本院认为，被告人飞某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的道路交通事故，并在交通肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人飞某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人飞某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人飞某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人家属谅解，予以酌定从轻处罚。被告人飞某某提出对其适用缓刑的意见和辩护人辩称被告人飞某某事发后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，积极赔偿被害人家属的损失，请求对被告人飞某某适用缓刑的辩护意见，予以采纳；辩护人提出对被告人飞某某在有期徒刑三年以下判处刑罚的量刑意见，不符合本案查明事实和法律的规定，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人飞某某有悔罪表现，对其可以适用缓刑。据此，为保护交通运输安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第四十五条之规定，判决如下：被告人飞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波审 判 员  普 勇人民陪审员  林艾萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  陶 楠
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1081执3950号之二申请执行人：温州裕辉新材料科技有限公司，住所地浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区十二路588号第12幢1-4层。统一社会信用代码：91330301565881327Q。法定代表人：张春健。被执行人：林彬伟（曾用名：林伟），男，1983年11月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。温州裕辉新材料科技有限公司与林彬伟买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙1081民初4922号民事判决书，已经发生法律效力。权利人温州裕辉新材料科技有限公司于2016年7月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林彬伟应偿还申请执行人温州裕辉新材料科技有限公司24122.5元及诉讼费201.5元，并交纳申请执行费264.86元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，已查封被执行人林彬伟所有的坐落在温岭市松门镇天竺路南延东侧的房屋及其土地使用权，因该房产已设置抵押权，该房屋价值明显低于抵押价值，属无益拍卖。除此，未发现被执行人可供执行的其他财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执3950号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭军卫助理审判员  郭定勇助理审判员  廖 媚二〇一六年十月八日书 记 员  王敏一
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0726民初1189号原告叶海霞，女，1970年1月11日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。被告覃玲俐，女，1979年9月11日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。原告叶海霞与被告覃玲俐不当得利纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶海霞申请撤诉，符合有关法律规定，未损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶海霞撤诉。本案案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全费3120元，合计7520元，由原告叶海霞负担。审 判 长  钟建平人民陪审员  邓玉英人民陪审员  唐汇成二〇一六年十月八日代理书记员  龚玉云
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4352号原告:王生梅。被告:郑霄。被告:李晓玲。原告王生梅与被告郑霄、李晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。原告王生梅于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王生梅申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王生梅撤回起诉.案件受理费1820元，退还原告王生梅。审判员 张 锐二〇一六年十月二十四日书记员 郝巧霞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7236号罪犯李晓洋，男，汉族，中专文化，1988年8月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月8日作出(2014)吴江刑初字第0574号刑事判决，以被告人李晓洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年4月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李晓洋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李晓洋在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李晓洋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李晓洋减去有期徒刑五个月二十二日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0829民初4510-1号原告：徐兰香，女，汉族，1944年1月17日出生，居民。住嘉祥县。被告：刘庆晌，男，汉族，1995年9月17日出生，农民。住嘉祥县。被告：中国人民财产股份有限公司济宁市高新区营销部负责人：张文，系该公司经理。住所地：济宁市火炬路北首路东。原告徐兰香诉被告刘庆晌等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告刘庆晌驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告刘庆晌驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年十月十八日书记员  董留意
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1293号原告：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省资兴市阳安路。法定代表人：张仲和，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵欢欢，湖南星河律师事务所律师，特别授权。被告：杨戊廷。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司诉被告杨戊廷金融借款合同纠纷一案,本院于2016年9月1日立案。原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费420元，减半收取计210元，由原告湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李江林二〇一六年十月三十一日书记员  刘 桥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0602执4146号之一申请执行人李春霞，女，汉族，现住东胜区。被执行人包音吉日格拉，男，蒙古族，现住东胜区。关于李春霞申请执行包音吉日格拉民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第7419号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的账户内有存款。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人包音吉日格拉在中国农业银行的账户内存款至东胜区人民法院账户内。本裁定送达后立即生效审判员  温智二〇一六年十月二十五日书记员  郝凤
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌执字第756号之一申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司，住所地乌兰浩特市。法定代表人杨淑君，总经理。被执行人刘婷，女，1973年5月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。被执行人刘超，女，1986年1月出生，汉族，住所地阿尔山市。本院在执行兴安盟瑞德典当有限责任公司与刘婷、刘超典当纠纷一案中，责令被执行人刘婷、刘超于2015年8月8日前给付申请执行人兴安盟瑞德典当有限责任公司典当贷款377584.17元及利息，但被执行人刘婷、刘超至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2016年10月8日以（2015）乌执字第756号执行裁定查封了被执行人刘婷所有的位于乌兰浩特市XX二小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：75.15平方米，房权证号：A03XX**，地号：X-22-462-XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘婷所有的位于乌兰浩特市XX二小区X号楼X单元X室房屋（建筑面积：75.15平方米，房权证号：A03XX**，地号：X-22-462-XX）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 范 煜审判员 汪洪峰审判员 王媛媛二〇一六年十月十六日书记员 赵青山
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书(2015)湘法执字第229号申请执行人刘志超，男，1984年6月12日，住萍乡市。被执行人叶子萍，男，1991年2月23日，住萍乡市。被执行人杨丽，女，1990年1月3日，住萍乡市。被执行人范磊，男，1989年12月11日，住萍乡市。本院于2015年12月3日立案执行刘志超申请叶子萍、杨丽、范磊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）湘排民初字第48号调解书，本院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人叶子萍、杨丽、范磊应支付申请人刘志超案款6000元，承担执行费50元。本院已扣留被执行人杨丽每月工资1000元，但未能在法定执行期间结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)湘法执字第229号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳自禹审 判 员 邬 红 萍代理审判员 胡  统二〇一六年十月二十五日书 记 员 李  剑
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉民申1720号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋绪田，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，松原市维稳法律服务所法律工作者。再审申请人（原审原告）：宋绪财，男，1962年5月22日出生，汉族，农民，住吉林省长春市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：宋绪有，男，1958年10月22日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。被申请人(一审被告、二审被上诉人）：张亚茹，女，1961年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。再审申请人宋绪田、宋绪财因与被申请人宋绪有、张亚茹不当得利纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院(2015)松民一终字第1351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋绪田、宋绪财申请再审，请求撤销一、二审判决，改判宋绪有、张亚茹返还给宋绪田、宋绪财补偿款367333元。事实与理由：（一）二审程序违法。⒈宋绪田、宋绪财要求返还补偿款367333元，上诉费是按宋绪田、宋绪财一审起诉时的全额诉讼费交纳的，依照《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定，宋绪田、宋绪财均应为上诉人。⒉二审法院未把宋绪财作为上诉人，且在认定事实中，对于宋绪财应否获得补偿款不做论述。（二）二审判决认定事实不清，证据不足。⒈争议大棚补偿款应以收据为准，数额多少由宋绪有、张亚茹承担举证责任，其拒不提供该证据，法院应依职权调取。村委会出具的证明信与宋绪有、张亚茹认可的115万数额不符。⒉二审判决认定宋绪有、张亚茹支取补偿款，该认定与村委会证明信中该款被宋绪有支取相矛盾。二审判决认定事实部分与额莫勒村所出具的证明信内容矛盾，村委会的证明信不能做证据使用。（三）二审判决对认定事实断章取义，应认定宋淑华的证言。宋淑华与双方均系同样的亲属关系；宋绪财与宋财有二人达成一致，形成约定的时间是2013年，该地大棚是2014年建的，当地村民均知道大棚是朱洪军建的，给补偿款后朱洪军向宋绪有要超出成本很多的费用，宋绪有对此不满意，宋绪田、宋绪财曾多次劝说，此事宋淑华也知道，判决不应认定宋淑华证言矛盾。（四）关于大棚系谁所建。村委会出证明大棚是宋绪有所建，宁江区法院庭审时，法院让宋绪有一周之内将建大棚过程提供法庭，宋绪有未提供，二审法院开庭时其代理人在庭审时讲大棚不是宋绪有所建，当时张亚茹在长春住院，宋绪有看护，大棚是宋伟涛建的，王峰、刘立春帮忙，笔录记载有疏漏。（五）本案案由为不当得利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，宋绪有、张亚茹在庭审时自认大棚并非宋绪有所建，法院应予确认。大棚不是宋绪有所建，则宋绪有支取补偿款构成不当得利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，宋绪有、张亚茹应予返还。至于大棚是谁所建，与宋绪有、张亚茹无关，其无权支取补偿款，已经支取应当返还。（六）本案遗漏当事人，应当追加村委会到庭参加诉讼。村委会给宋绪有、张亚茹出具证明，证明大棚是宋绪有所建，从出证的形式看，不符合规定，李国顺说是书记让这样写的，即按照徐瑞书记陈述所写。村委会主任不知情。另外，补偿款也是村委会给付宋绪有的。为查清案件事实，应追加村委会到庭参加诉讼。（七）一审法院适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条错误。本院经审查认为，再审审查针对二审判决，二审判决未适用《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”宋绪田、宋绪财应对其为案涉地上附着物大棚的所有者承担举证责任。宋绪田、宋绪财在诉讼中承认其未参与建大棚的出资及建设，根据宋淑华的证言，也仅能证明宋绪财与宋财有对共建大棚有意向，就大棚是否如宋淑华所证系朱洪军所建，亦无证据证明。因此，宋绪田、宋绪财主张分配大棚补偿款缺乏事实和法律依据。大棚补偿款的数额、由谁支取均是在确定宋绪田、宋绪财享有分配权的基础上需要认定的事实，原审认定是否准确不影响判决结果。对于宋绪田、宋绪财再审申请主张的宋绪财是否为上诉人的问题，交纳诉讼费的金额不能决定当事人的诉讼地位。《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”该条不能作为宋绪田、宋绪财主张宋绪财亦为上诉人的法律依据。经查阅二审卷宗，二审上诉状列明的上诉人为宋绪田，且在二审开庭审理时当事人列项也是上诉人宋绪田，宋绪财为原审原告，对此各方当事人均未提出异议。二审判决基于宋绪财原审原告的诉讼地位，而未对宋绪财应否获得补偿款做论述，并无不当。本案纠纷为补偿款在承包户内部的分配问题，并不涉及村委会，故不应追加村委会为当事人，本案不遗漏诉讼主体。综上，二审判决认定事实及适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋绪田、宋绪财的再审申请。审 判 长  李钟华审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一六年十月八日书 记 员  孙永明
黑龙江省五大连池市人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕黑11**刑初64号公诉机关黑龙江省黑河市黑北地区人民检察院。被告人姜某某。黑河市黑北地区人民检察院以黑北检刑诉〔2016〕8号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑河市黑北地区人民检察院代理检察员訾伟、被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月8日8时许，被告人姜某某在二监区劳动时因派工与被害人耿某某发生口角，随后二人发生厮打，在厮打过程中，被告人姜某某用熨斗将耿某某头部打伤。经五大连池市公安局法医检验鉴定所鉴定，耿某某头部外伤属轻伤二级。以上事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证认证的物证熨斗照片、书证破获经过、门诊医疗手册、刑事判决书、执行通知书、证人韩某某、孙某某、吴某的证言、被害人耿某某的陈述、被告人姜某某的供述、五大连池市公安局刑事技术大队鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人姜某某能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告姜某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与犯强奸罪尚未执行完刑罚十九天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。(刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起，至2017年8月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王海军二〇一六年十月二十四日书记员  翟 莹
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0782执6011号申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司。法定代表人丁军民。被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司。法定代表人张宝仙。被执行人范启元。被执行人张宝仙。被执行人何雪莲。被执行人东阳市旺鑫印染有限公司。法定代表人范志勤。被执行人范志勤。被执行人楼永平。被执行人施珍琴。被执行人义乌市恒涛包履纱厂。法定代表人楼永平。被执行人丁国富。被执行人丁苏园。被执行人义乌市富丽达制袜有限公司。法定代表人丁国富。本院在执行申请执行人义乌三鼎小额贷款股份有限公司与被执行人浙江省义乌市东华油墨有限公司、范启元、张宝仙、何雪莲、东阳市旺鑫印染有限公司、范志勤、楼永平、施珍琴、义乌市恒涛包履纱厂、丁国富、丁苏园、义乌市富丽达制袜有限公司小额借款合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院(2016)浙0782执6011号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 长 吴敬清执 行 员 杨王平执 行 员 赵 敏二〇一六年十月二十五日代书记员 朱 斌
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1402民初6174号原告张燕霞，女，汉族，1987年3月16日出生，住河南省虞城县。被告商丘市妇幼保健院法定代表人李阳，职务院长。住所地河南省××市××区××号。本院在审理上列医疗损害责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未足额补交缴纳诉讼费用。依照人民法院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条、最高人民法院《关于诉讼费问题两个请示的复函》的规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员 陈 瑛二〇六年十月十七日书记员 刘纯峰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)向法执字第3号申请执行人李晓训，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人孙艳坤，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人李晓训与被执行人孙艳坤借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2015)向法执字第3号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  李迎春
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0952号申请执行人：丁厂均，男，1965年2月5日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：固镇县信发贸易有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：刘军，该公司经理。被执行人：刘军，农居民。申请执行人丁厂均与被执行人固镇县信发贸易有限公司、刘军买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00161号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
吉林省四平市铁东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0303刑初254号公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。被告人迟连柱，吉林省四平市人，户籍地四平市，现住四平市。因犯盗窃罪，于1992年12月22日被四平市中级人民法院判处无期徒刑。因犯盗窃罪，于2009年6月1日被吉林省梨树县人民法院判处有期徒刑三年六个月，于2011年11月5日被刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2013年12月19日被吉林省梨树县人民法院判处拘役五个月，于2014年2月9日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品、容留他人吸毒，于2016年6月28日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月1日被四平市公安局铁东分局执行逮捕，同日被四平市公安局铁东分局取保候审，于2016年9月28日被本院决定取保候审,于2016年10月13日被本院决定逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检公诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人迟连柱犯非法持有毒品罪一案，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员高剑、赵春出庭支持公诉，被告人迟连柱到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人迟连柱伙同阳某某于2014年12月27日13时许，在位于四平市铁东区解放街北河新村D03号楼4单元511室的家中吸食毒品时被公安机关当场抓获，并在家中电脑桌上茶叶盒中当场查获麻古46粒、红色片剂16粒、白色晶体一大袋。经吉林省计量科学研究院检测，白色晶体11.91克、红白颜色混合粉末3.71克、红色片剂5.51克，共计21.13克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定，疑似冰毒白色晶体、红白颜色混合粉末、红色片剂均检出甲基苯丙胺成分。经审理查明的事实和公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、检查证、检查笔录、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴/追缴物品清单、检测报告、鉴定文书、尿液提取笔录、现场检测报告书、尿样毒品检测实验笔录、吸毒成瘾严重认定书、告知书、违法犯罪经历查询、证明材料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明、监视居住决定书、决定书、病情报告、被告人迟连柱供述、证人阳某某、庞某某证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人迟连柱无视国家法律，非法持有毒品，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）、第六十五条第一款（一般累犯）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人迟连柱犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1万元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2018年4月9日止。罚金于本判决发生法律效力后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日���，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员 刘 佳二〇一六年十月十四日书 记 员 郭家莹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5486号原告：李雪强，男，1979年11月19日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：刘银川，男，1985年12月11日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。原告李雪强与被告刘银川买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，由审判员李辉适用简易程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李雪强到庭参加诉讼，被告刘银川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告李雪强起诉称：原、被告自2013年开始发生童装买卖业务，约定童装销售完后付清货款，但被告在没有付清货款情况下，不知去向。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付货款178000元；二、被告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项付清日止，其中78000元自2015年1月1日起计算，100000元自2016年9月6日起计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。原告李雪强为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据1：欠条二份，用于证明被告结欠原告货款的事实。证据2：营业执照一份，用于证明原告的主体资格。被告刘银川未作答辩，亦未向本院举证。经本院审核认为：原告提交的欠条及营业执照来源合法，内容真实且与本案有关联，能够证明原告主张的相关事实，对其证明效力予以确认。结合上述确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月至2014年6月，原告李雪强与被告刘银川间素有童装买卖业务。2014年10月30日，经双方结算，被告结欠原告2013年货款100000元、2014年货款93000元，被告于当日出具欠条两份，并承诺其中一笔货款93000元于2014年年底前付清。嗣后，被告分别于2014年11月17日、11月21日通过银行转账共支付原告货款15000元，余款178000元至今未付。原告讨款未着，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告交付货物后，被告应按约付清货款，故原告的诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准年利率计算支付逾期付款利息的请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘银川应支付原告李雪强货款178000元并按中国人民银行同期贷款基准利率计算承担逾期付款利息（其中78000元自2015年1月1日起计算，100000元自2016年9月6日起计算，均计算至货款付清日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3860元，减半收取1930元，由被告刘银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费3860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审判员  李辉二〇一六年十月八日书记员  叶伟
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执739号之一申请执行人:张进涛，男，1975年9月12日生，汉族，现住甘肃省景泰县。被执行人:李国溪，男，1973年3月27日生，汉族，现住甘肃省景泰县。申请执行人张进涛与被执行人李国溪机动车道路交通事故责任纠纷执行一案，甘肃省景泰县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）甘0423民初1107号民事调解书已经发生法律效力。2016年8月24日，申请执行人张进涛向本院申请执行。被执行人李国溪应返还申请执行人张进涛垫付的医疗等费4001.06元。但被执行人李国溪未予履行。在执行过程中，对被执行人李国溪所有的位于景泰县一条山镇705南路21号A2幢4-502室（景房权证景泰县字第0346**号）予以查封，现因该项房产暂时不宜进行评估、拍卖。申请执行人张进涛同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  菅新涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  雷晓莉
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1323刑初246号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人郭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月25日被西峡县公安局刑事拘留，2016年7月2日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李颖博独任审判，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员王国强出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西峡县人民检察院指控：2016年6月9日20时许,被告人郭某某到西峡县城区西环路心雨网吧一楼上网，次日凌晨5时许，被告人郭某某去卫生间时发现受害人冯某在网吧睡觉,一部OPPO手机在旁边充电，遂将该手机盗走。经西峡县价格认证中心鉴定该手机现价值2439元人民币。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了发还物品清单、证人证言，被告人郭某某供述等证据。据此认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。提请依法判处。被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：2016年6月9日20时许,被告人郭某某到西峡县城区西���路心雨网吧一楼上网，次日凌晨5时许，被告人郭某某去卫生间时发现受害人冯某在网吧睡觉,一部OPPO手机在旁边充电，遂将该手机盗走。经西峡县价格认证中心鉴定该手机现价值2439元人民币。案发后，被盗手机已退还被害人冯某。上述事实，被告人郭某某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定意见，勘验、检查笔录，被害人陈述，另有前科证明材料、户籍证明、报案证明、到案证明等证据在卷证实。以上证据来源合法，内容客观公正，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2439元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人郭某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；被告人郭某某已退赔了盗窃的财物，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人郭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李颖博二〇一六年十月十日书记员  张 博附：《中华人民共和国刑法》相关法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪���的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6448号罪犯曾庆涛，男，土家族，高中文化，1985年11月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2014年2月27日作出（2014）鼓刑初字第0048号刑事判决，以被告人曾庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年9月17日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯曾庆涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯曾庆涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯曾庆涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾庆涛减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6351号罪犯姚克锋，男，汉族，1976年12月6日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省和县人民法院于2012年11月28日作出（2012）和刑初字第00142号刑事判决，以被告人姚克锋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯姚克锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯姚克锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励三次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯姚克锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚克锋减去自本裁定送达之日起至2017年10月9日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅