河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第00217号原告：韩鹏，农民。委托代理人：姜福奎。被告：孟杰，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。代表人：高海深，公司经理。委托代理人：崔飞雪。原告韩鹏与被告孟杰、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告韩鹏的诉讼请求：要求被告赔偿损失28328.85元；并承担诉讼费用。庭审中增加诉请141419.85元。被告孟杰辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车有保险，应由保险公司赔偿原告损失，其为原告垫付医疗费用7000元，请求一并处理。被告人保遵化公司辩称：对事故发生经过和事故事实无异议，对原告的各项诉请，按法律规定和保险合同约定，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。本院经审理查明：冀B×××××号车所有人为被告孟杰，该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，保险期间均为2013年2月21日至2014年2月20日止。2013年10月16日21时许，被告孟杰驾驶冀B×××××轿车由南向北行驶至人民公园北侧路段向东右转弯时，与韩鹏驾驶二轮摩托车由南向北行驶发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经唐海县公安交通警察大队认定被告孟杰承担事故主要责任，原告韩鹏承担事故次要责任。无牌二轮摩托车所有人为原告韩鹏。原告伤后住院38天，被告垫付费用7000元。原告经法医鉴定评定为10级伤残，误工损失日自受伤之日起14个月，护理期自受伤之日起4个月，营养期自受伤之日起3个月，原告开支鉴定费2600元，原告摩托车经评估车损1600元，开支评估费200元。上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。争议事项如下：1.医药费50384.58元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医药费票据。经质证，被告人保遵化公司辩称票据中包括复印费5元、36元、5.8元、6.4元各一张，应计算在复印费中，并且不属于保险赔偿范围，数额由法庭核定。被告孟杰辩称同意保险公司意见。本院认定医疗费48799.58元、复印费53.2元。理由：原告已提交证据予以证实，经核算医疗费为48799.58元、复印费53.2元，本院予以确认。2.伙补费1900元（28天，50元／天）。经质证，被告人保遵化公司辩称认可按照20元／天计算。被告孟杰辩称无异议。本院认定住院期间伙食补助费1120元。理由：应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准40元／天计算。3.营养费4600元（92天，50元／天）。提交鉴定意见书。经质证，被告人保遵化公司辩称对鉴定期限与原告主张的天数不一致，主张的标准过高，不能高于伙补费标准，医院医嘱并没有加强营养的证据，不认可赔偿。被告孟杰辩称无异议。本院认定营养费3680元。理由：应参照住院期间伙食补助费标准算，营养期已经法医鉴定，本院予以采信。4.护理费14760元（123天，120元／天）、误工费51000元（425天，120元／天）。提交鉴定意见书、所在单位证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、税务证复印件。经质证，被告人保遵化公司辩称原告诉请天数与鉴定天数不一致，对于护理天数申请重新鉴定。在护理标准上，原告主张的护理人员工资超过纳税起征点，应出示完税凭证。事故发生后，其公司调查得知原告受伤期间护理人员为伤者的父亲韩守明，职业务农，并非其母亲护理，对于护理费标准认可按照农民标准计算。庭下将向法庭出示人伤探视表原件，现提交复印件一份。对误工天数申请重新鉴定，对标准应按照餐饮业79.6元／天计算。被告孟杰辩称无异议。原告韩鹏述称在陪护期间是多人陪护，保险公司所举证据无意义。本院认定护理费14760元、误工费51000元。理由：原告的护理期、误工期已经法医鉴定，本院予以采信；其主张的工资标准未超过2015年河北省制造业职工平均120.17元／天，本院予以确认。5.伤残赔偿金48282元。提交租房协议复印件、身份证复印件、法医鉴定、物业合同复印件、契税完税证复印件、发票复印件，另有证人出庭作证。经质证，被告人保遵化公司辩称对伤残等级申请重新鉴定，原告提供的证据均为复印件，原告为提供房屋所在地居委会以及派出所的相关证明，自行达成的房屋租赁协议不具有证据效力，对于原告的证据真实性我司将于庭下进行调查核实，并将调查结果反馈法庭。被告孟杰辩称无异议。原告方证人徐某证言的主要内容为其将自己所购房屋出租给了原告，并提交了相关原件。经质证，被告人保遵化公司辩称证人与原告有亲属关系，证言无效。被告孟杰辩称无异议。本院认定伤残赔偿金48282元。理由：原告经法医评定为10级伤残，本院予以确认，原告已提交证据证实其在城镇居住，应按城镇居民标准计算。6.精神抚慰金5000元。经质证，被告人保遵化公司辩称如果经过重新鉴定能够构成伤残，按照责任比例，认可1500元。被告孟杰辩称无异议。本院认定伤残赔偿金4000元。理由：原告因事故致10级伤残，必然给其身体及精神造成一定损害，经合本地经济状况等，本院酌定4000元。7.交通费3359.3元。提交票据。经质证，被告人保遵化公司辩称原告提供的票据与其治疗时间地点均不一致，另含多种高速收费收据，还有部分票据日期在本次事故发生之前以及原告住院期间，认可500元。被告孟杰辩称无异议。本院认定交通费3000元。理由：原告在医院住院治疗鉴定等，确需开支交通费，经合本案的实际，本院酌定3000元。8.被告人保遵化公司主张：不赔偿鉴定费、评估费、复印费、诉讼费。提交三者保险条款。经质证，原告韩鹏辩称属于格式条款，不予认可，应由保险公司赔偿，超出部分由事故车方赔偿。被告孟杰辩称应由保险公司承担。本院认定该免责条款无效，应由保险公司承担赔偿责任。理由：鉴定费、评估费、复印费等均属于为确定原告损失而开支的必要费用，被告采用格式条款方式予以免责，依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条之规定，属于无效条款。本院认为：被告人保遵化公司承保了冀B×××××号车的交强险和不计免赔、限额为20万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤、车辆受损，被告孟杰负事故主要责任，被告人保遵化公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。被告孟杰为原告垫付的医疗费，原告在获得保险赔偿款后应予返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告韩鹏损失161846.35元（交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下11万元、财产损失项下1600元、第三者责任险项下40246.35元）；二、由原告韩鹏于获得保险赔偿款后3日内返还给被告孟杰为其垫付款7000元；三、驳回原告韩鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费3695元，减半收取1847.5元，由原告韩鹏负担47.5元，被告孟杰负担1300元，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  赵贺宏二〇一六年四月十四日书记员  杨志行