长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0105民初459号原告：周惠鸣，女，1958年4月13日生，汉族，长春市粮油供应公司二道粮所退休工人，住长春市二道区滨河小区613栋506号。委托代理人：姜凤歆，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所：长春市朝阳区西安大路402号。负责人：邵强，经理。委托代理人：李志庆，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：长春市柏赫出租汽车有限公司，住所：长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区37栋113号。法定代表人：陈希德，总经理。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被告：王志强，男，1990年2月19日生，汉族，出租车司机，住长春市南关区净月街道小合台委*组。原告周惠鸣诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、被告长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称柏赫公司）、被告王志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周惠鸣及其委托代理人姜凤歆，被告保险公司的委托代理人李志庆、被告柏赫公司的委托代理人单晶、被告王志强到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告周惠鸣诉称：2015年9月27日21时许，被告王志强驾驶车牌号为吉AZ59**号大众牌小型轿车沿吉林大路行驶至钟佳瑶街口时，其车前部右侧将原告腿部撞伤，原告受伤后被送至吉林大学第二医院进行抢救，经诊断为“车祸伤、左膝关节皮肤套伤、双肺挫伤、双侧基底节、放射冠腔隙性脑梗塞、胸11、12椎体压缩性骨折、腰3、4椎间盘膨出、腰4、5椎间盘突出、颈4-5/5-6椎间膨出、左眼周围软组织肿胀、右侧上颌骨、左侧下颌骨、左侧上颌窦窦壁、左侧下壁、左侧眶内壁骨折、双侧多发肋骨骨折、基侧肱骨头骨折”。经过进一步治疗病情好转，于2015年10月27日转至吉林大学口腔医院就诊，进行“下颌骨体、双侧髁颈陈旧性骨折切开复位兼顾内固定术”手术，原告治疗共花费99179.32元。原告治疗期间被告保险公司垫付医疗费10000元，被告王志强垫付5000元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2015】第00129号道路交通事故认定书认定：被告王志强一方过错，承担事故全部责任，原告无过错，不承担事故责任。另外，肇事车辆的所有人为被告柏赫公司，该车在被告保险公司处投保交强险和商业第三者责任险。后经吉林中正司法鉴定所鉴定，原告引此次脊柱伤情构成八级伤残、其胸部伤情构成八级伤残，其轻度张口受限构成十级伤残；原告此次外伤后续治疗费约需20000元，外伤后的营养费需5000元。综上，原告诉至法院请求赔偿：1、截止起诉前的医疗费99179.32元、误工费1637元、交通费420.6元、护理费6452.16元、住院伙食补助费4900元、后续治疗费20000元、营养费5000元、残疾赔偿金167168.3元、���定费2700元、律师代理费6000元、精神损害抚慰金20000元，合计336457.38元；2、财产损失1500元；3、扣除被告保险公司垫付的10000元和被告王志强支付的5000元，合计应赔偿322957.38元。被告保险公司对上述款项在保险限额内进行赔付，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告柏赫公司和被告王志强承担连带赔偿责任。诉讼费由三被告负担。被告保险公司辩称：1、医疗费以票据记载为准并应当有医嘱或与病历记载相符，且医疗事故发生后，保险公司己在交强险限额内支付原告10000元，其余医疗费应在医保范围内承担赔偿责任。2、护理费应按照护理人数1人计算。3、误工费，因原告己达到退休年龄，如有额外收入应提供劳务合同等充足的证据证明，否则无法律依据。4、残疾赔偿金增加系数不应当超过6%。5、精神抚慰金不应当超过10000元。6、财��损失应当提供证据证明。7、律师费、鉴定费、诉讼费，不在保险公司承担范围内。8、因出租车未投保不计免陪，在商险赔偿时应扣除20%的赔偿责任。被告柏赫公司辩称：1、关于误工费，因没有用人单位的营业执照、出具证明的经办人签字等证据证明用工主体单位否真实存在，所以误工费不应支持。2、关于中日医院的治疗费1072.47元，由吉林大学口腔医院医疗保险办公室出具的同意原告到中日联谊医院治疗，因医疗保险部门、医疗保险办公室无权出具申请审批单，所以对中日联谊医院的治疗费用不予认可。3、因被告柏赫公司己将肇事车辆发包给魏波，由魏波个人招用被告王志强来开进行早晚班的出租车营运，并且被告柏赫公司与魏波签订了出租车营运合作书，协议中约定涉案车辆如发生交通事故后，由共同营运人魏波、王志强承担赔偿责任，与被告��赫公司无关。因此，被告柏赫公司不承担原告的各项赔偿责任。被告王志强辩称：意见同被告柏赫公司，但原告的诉求超出法律规定的，不同意赔偿。经审理查明：2015年9月27日21时05分，被告王志强驾驶车牌号为吉AZ59**号大众牌小型轿车沿本区吉林大路由东向西行驶至钟佳摇街口时，其车前部右侧碰撞由南向北在人行横道内横过吉林大路的行人原告的腿部，致车辆损坏，原告受伤。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2015】第00129号道路交通事故认定书认定：被告王志强一方过错，承担事故全部责任；原告无过错，不承担事故责任。事故发生后，原告被送至吉林大学第二医院救治，经诊断：原告车祸伤、左膝关节皮肤脱套伤、双肺挫伤、双侧基底节、放射冠腔隙性脑梗塞、胸11、12椎体压缩性骨折、腰3、4椎间盘膨出、腰4、5���间盘突出、颈4-5/5-6椎间盘膨出、左眼周围软组织肿胀、右侧上颌骨、左侧下颌骨、左侧上颌窦窦壁、左侧眶下壁、左侧眶内壁骨折、双侧多发肋骨骨折、左侧肱骨头骨折。原告在吉林大学第二医院住院治疗29天，住院当日护救车花费200.6元、门诊检查花费8036.09元，住院花费69043.45元。2015年10月27日，原告从吉林大学第二医院出院，出院诊断书中出院后要求和注意事项中载明：原告至口腔医院进一步治疗，肩关节6周复查，病情变化随诊。原告从吉林大学第二医院出院后当日由120救护车送至吉林大学口腔医院住院治疗20天，转院的救护车花费220元、门诊检查花费182元，住院花费20845.31元。原告在吉林大学口腔医院住院治疗期间，因该院无心电检查设备，经吉林大学口腔医院同意并医嘱患者到吉林大学中日联谊医院检查，原告在吉林大学中日联谊医院检查花费1072.47元。经原告自行委托，2015年12月1日，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所【2015】法临鉴字第740号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周惠鸣此次脊柱伤情构成八级伤残；其胸部伤情构成八级伤残；其轻度张口受限构成十级伤残。2、周惠明此次外伤后续治疗费约需20000元。3、周惠明此次外伤后的营养费约需5000元。原告鉴定花费2700元，聘请律师花费6000元。另查明：肇事车辆吉AZ59**号大众牌小型轿车的所有权人为被告柏赫公司，被告柏赫公司将该车承包给魏波经营。该车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（30万元），未投保不计免陪，此事故发生在保险责任期限内。根据保险合同约定，未投保不计免陪的，被告保险公司在商业第三者责任险范围内承担80%的赔偿责任。又查明：原告为城镇户口，退休后己享受社会保障待遇。庭审中原告提供一份长春市建筑工程质量检测中心出具的证明，证明原告在该单位做临时工作，以及原告自2015年9月28日至2015年11月16日，原告未上班，根据规定，扣发其工资总计为人民币1637元。事故发生后，被告保险公司在交强险范围内为原告支付医疗费10000元，被告王志强为原告支付医疗费5000元。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：交通事故认定书、行车证、驾驶证、门诊手册、病历、用药清单、门诊票据、住院费收据、出院诊断、救护车票据、临时工工资证明、鉴定意见书、鉴定费收据、律师费收据、购买眼镜的收据，被告柏赫公司提供的证据有：交强险和商业险保险单、出租车承包营运合同书，被告保险公司提供的证据有：转款凭证，以及庭审笔录在卷为凭。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AZ59**号大众牌小型轿车已在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险，以及在此次事故中，被告王志强承担事故全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司在交强险及第三者责任险限额内对原告予以赔偿，不足部分和不计免陪部分由被告王志强负责赔偿。因被告柏赫公司系肇车辆的所有权人，同时也为被挂靠人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告柏赫公司应对被告王志强的赔偿项目承担连带赔偿责任。（二）关于赔偿项目和数额。关于原告主张医疗费99179.32元，因原告提供了符合法律规定的正规票据，本院予以支持。对于被告柏赫公司认为原告在吉林大学中日联谊医院的检查费1072.47元，没有医嘱不应支持，因吉林大学口腔医院对原告到吉林大学中日联谊医院检查心电等项目己做出明确的说明，且经吉林大学口腔医院的同意并有相关医嘱，以及原告的检查也符合病情需要，所以，被告柏赫公司的抗辩观点，不予支持。关于护理费，原告主张6452.16元（124.08元/天×49天+124.08元/天×3天），因原告两次住院共计49天均需护理，护理人数保护一人，护理费应为124.08元/天×49=6079.92元。关于原告主张误工费1637元，原告为退休职工，且己享受社保待遇，因原告不能提供其现在做临时工作的单位长春市建筑工程质量检测中心的营业执照、机构代码证等证明该单位是否真实存在、以及与原告是否形成真实的劳务关系等证据，故原告的误工费用请求，证据不足，不予支持。关于住院伙食补助费4900元、交通费420.6元、后续治疗费20000元、营养费5000元、鉴定费2700元、律师代理费6000元，被告未持有异议，且符合相关法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金167168.3元，原告根据鉴定意见中：周惠鸣此次脊柱伤情构成八级伤残；其胸部伤情构成八级伤残；其轻度张口受限构成十级伤残。按照2014年度吉林省城镇居民人均可支配收入为23217.82元，赔偿年限20年，两个八级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿指数为36%即23217.82×20×36%=167168.3元。被告保险公司认为原告计算系数过高，因原告的计算方式方法符合伤残等级对应的赔偿标准，符合相关法律规定，本院予以支持。被告保险公司虽持有异议，但未向法庭提供支持自己抗辩观点的相关证据，故本院被告保险公司的辩称不予支持。关于精神抚慰金，原告主张20000元，结合本案的实际情况，以及本地区的经济发展水平，原告的此项请求符合法律规定，本院予以支持。关于财产损失1500元，因原告不能提供支持其主张的相关证据，故本院对原告的财产损失，不予支持。关于被告保险公司己在交强险限额内支付原告医疗费10000元，被告王志强支付医疗费5000元，应在原告的赔偿款项中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效���日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周惠鸣医疗费10000元、护理费6079.92元、残疾赔偿金73499.48元、交通费420.6元、精神损害抚慰金20000元，扣除己支付的医疗费10000元，实际应支付100000元；被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告周惠鸣医疗费89179.32元、住院伙食补助费4900元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金93668.82元，共计212748.14元中的80%即170198.51元；被告王志强于本判决生效之日起立即赔偿原告周惠鸣医疗费89179.32元、住院伙食补助费4900元、营养费5000元、后续治疗费20000元、残疾赔偿金93668.82元，共计202748.14元中的20%即42549.63元，扣除被告王志强己支付的5000元，实际应支付37549.63元；被告王志强于本判决生效后立即赔��原告周惠鸣鉴定费2700元、律师代理费6000元，共计8700元；五、被告长春市柏赫出租汽车有限公司对被告王志强的赔偿项目承担连带赔偿责任；六、驳回原告周惠鸣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6144元，减半收取3072元，由原告周惠鸣负担48.5元，被告王志强和被告长春市柏赫出租汽车有限公司负担3023.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 翟 君二〇一六年四月十九日书记员 张东浩