wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市民初字第3519号原告潘菲菲，女，1988年12月4日生，汉族，无业，住沈阳市委托代理人尚连生，北京市浩东律师事务所律师。被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司，住所地济南市。法定代表人王长川，总经理。委托代理人杨光，山东诚功（济南）律师事务所律师。原告潘菲菲与被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员申红旗独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘菲菲的委托代理人尚连生、被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司法定代表人王长川的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。后裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告潘菲菲的委托代理人尚连生、被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司法定代表人王长川的委托代理人杨光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘菲菲诉称，2015年5月初，原告在网上寻找投资项目，5月24日原告和老公来到北京盛世源动力餐饮管理有限公司（以下简称公司）参观公司项目，后原告老公与公司签订合同。由于公司的疏忽导致原告把合同款49800元通过POS机刷卡的方式错误转到了被告账户。《民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。据此，原告起诉至贵院，请求判令被告返还原告人民币49800元。被告济南源动力餐饮管理咨询有限公司辩称，经被告核实，原告对象姜涛与北京盛世源动力餐饮管理有限公司（下称北京公司）存在合同关系，原告所诉的49800元款项系上述合同关系下的合同款。原告在交纳上述款项时，被告只是将名下的POS机刷卡设备终端暂时提供给北京公司使用，后被告已经将收到的上述款项全部转交给了北京公司。所以被告的行为不构成不当得利，不应向原告承担任何责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告之夫姜涛与北京盛世源动力餐饮管理有限公司于2015年5月24日签订《联盟经营合同书》，载明：“许可方北京盛世源动力（以下简称甲方），联盟方姜涛（以下简称乙方），甲方许可乙方实施的经营项目为乔东家排骨大包，甲方向乙方授予乔东家排骨大包经营权并提供管理体系。本合同订立前，乙方需向甲方一次性缴纳联盟开店资格费39800元，双方签约后，此款不退还，在合同有效期内，乙方应每年向甲方交纳品牌使用及管理费1万元，管理费交两年免终身。合同有效期为两年，自2015年5月24日起至2017年5月23日止。”同日，原告按照北京盛世源动力餐饮管理有限公司工作人员的要求通过被告名下的POS机将49800元款项转到被告名下，用于支付原告之夫姜涛与北京盛世源动力餐饮管理有限公司签订上述合同的款项49800元，并在被告名下POS机签购单持卡人签名处签名潘菲菲，同日，北京盛世源动力餐饮管理有限公司向原告之夫姜涛出具收据一份，载明：“入账日期2015年5月24日，交款单位姜涛，收款方式刷卡，人民币49800元，收款事由排骨大包标准店合作费全款39800元、管理费10000元。”2015年5月25日，北京盛世源动力餐饮管理有限公司收到被告转来的客户姜涛合同款49800元，并向被告出具收到条一张。北京盛世源动力餐饮管理有限公司于2015年12月1日出具情况说明一份，载明：“潘菲菲诉济南源动力餐饮管理咨询有限公司不当得利纠纷一案（案号2015市民初字第3519号）我公司已知悉。对此，应济南源动力公司要求，经我公司核实，潘菲菲所诉的49800元实际上由我公司所收取。2015年5月24日，我公司与客户姜涛签订合同一份，姜涛按照合同约定数额向我公司缴纳49800元费用，该费用系在我公司通过银行POS刷卡设备缴纳，银行卡户名为潘菲菲，交款后我公司向客户姜涛出具了数额为49800元的收款收据。之所以POS回单上显示的商户名称为济南源动力餐饮管理咨询有限公司，是因为当时我公司还未办理银行POS刷卡设备，暂时借用了济南源动力餐饮管理咨询有限公司的银行POS刷卡终端，不存在我公司疏忽导致原告把合同款支付错误的情况。该款项到账后济南源动力餐饮管理咨询有限公司已于2015年5月25日将上述款项全部交付到我公司。特此说明。”以上事实，由POS机刷卡小条、原告的一本通帐号信息及流水、中国银联开具的交易查询结果、《联盟经营合同书》、POS机签购单、收据、收到条、情况说明、营业执照及原、被告的陈述等证据予以证实。本院认为，原告之夫姜涛与北京盛世源动力餐饮管理有限公司签订《联盟经营合同书》当日，原告按照该公司工作人员的要求通过被告名下的POS机将49800元款项转到被告名下，用于支付上述合同的款项49800元，并在被告名下POS机签购单持卡人签名处签名潘菲菲，同时，该公司向原告之夫姜涛出具收据，上述事实足以证明原告通过被告名下的POS机转到被告名下的49800元款项系代其夫姜涛向该公司支付上述合同约定的款项49800元。通过被告提供的收到条及情况说明，亦能够认定北京盛世源动力餐饮管理有限公司已收到被告转来的上述合同约定的款项49800元。因此，被告收到原告的款项49800元，不属于不当得利，原告要求被告返还该款项，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告潘菲菲的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告潘菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  申红旗人民陪审员  兰俊兴人民陪审员  申淑芹二〇一六年四月十八日书 记 员  程晓燕
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）青民三(民)初字第3295号原告(反诉被告)林国庆，男，1963年5月7日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所。被告(反诉原告)李秋芳，男，1962年6月8日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告(反诉原告)周利凤，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两被告共同委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。本院在审理原告林国庆诉被告李秋芳、周利凤农村房屋买卖合同纠纷一案中，被告提起反诉，本院于2015年9月受理了反诉。反诉原告于2016年3月向本院申请撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，反诉原告以需进一步收集证据为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许反诉原告李秋芳、周利凤撤回起诉。本案受理费人民币40元，由反诉原告负担。代理审判员 金 艳二〇一六年四月十三日书 记 员 岳明静附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2015）交民初字第747号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行。负责人：李全平，该行行长。委托代理人冯小平，系该行职工，特别授权代理。被告李辉辉。被告李永静。系被告李辉辉之妻。被告呼青平。被告李娜娜。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行（以下简称邮储交口支行）诉被告李辉辉、李永静、呼青平、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯小平到庭参加诉讼，四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月26日，被告李辉辉向邮储交口支行申请保贷款5万元，同时，被告呼青平、李娜娜作为连带责任保证人，并签订了《中国邮政储蓄银行好借好还小额贷款申请表》，贷款期限为12个月，年利率为14.58%。同日原被告签订了《小额借款及担保合同》，原被告在合同中明确约定了还款计划、违约责任。原告于同日向被告履行了出借义务。但是到2013年5月26日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。原告认为四被告未按合同履行还款义务的行为属于违约，严重损害了原告的正当权益。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告李辉辉立即支付原告贷款本金12956.45元、利息182.48元及罚息（罚息计算至被告偿还之日），同时，四被告互负连带责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。原告在举证期限内提交如下证据：1、中国邮政储蓄个人贷款（手工）借据一支，证明原告借款的事实；2、《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，证明借款的事实以及双方约定的权利与义务；3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单，证明原告把钱打给被告指定的账户。4、四被告身份证、结婚证复印件，证明被告自然人身份及夫妻关系。四被告均未到庭，也未发表答辩意见及提供证据。经审理查明，2012年6月26日，被告李辉辉向原告申请贷款5万元，被告呼青平、李娜娜作为连带责任保证人，并于同日签订了《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》，合同约定借款金额为5万元，借款期限为12个月，年利率为14.58%。原告于同日向被告履行了出借义务。从2013年5月26日起，被告便不按照协议履行还款付息的义务。至今尚欠本金12956.45元、利息182.48元及相应罚息未还。原告追索未果，遂形成本案纠纷。本院认为，原告邮储交口支行与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》是双方意思的真实表示，且内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同，合同双方应按合同的约定享有权利，承担义务。原告邮储交口支行在履行了向被告发放贷款的义务后，被告李辉辉应按约定履行如期返还借款并支付相应利息的义务，其至今尚未偿还到期本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方合同的约定，被告李辉辉应偿还原告借款本金12956.45元、利息182.48元及逾期利息（逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的罚息计算，从逾期之日起算至还款之日）。被告呼青平、李娜娜作为连带保证责任人且在保证期间内，应对该贷款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李辉辉于本判决生效后十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司交口县支行贷款本金12956.45元、利息182.48元及逾期利息（逾期利息依照原合同约定按借款利率加收50%的罚息计算，从逾期之日起算至还款之日）；二、被告呼青平、李娜娜对上述债务承担连带清偿责任。本案受理费128元，由被告李辉辉承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  梁 超人民陪审员  张海鹏人民陪审员  李生梁二〇一六年四月二十日书 记 员  王 霞
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0725执323-2号申请执行人陈之远，山丹县居民。被执行人山丹县丰华煤矿。出资人杨文军，陕西省居民。本院依据已经发生法律效力的由山丹县劳动人事争议委员会仲裁委员会作出的山劳人仲字〔2016〕9号仲裁裁决书，依法向被执行人山丹县丰华煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书所确定的义务。查明被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能有财政奖励资金（补偿款），并由山丹县财政局协助执行，现山丹县财政局提供该款存放在该局在中国工商银行股份有限公司山丹支行开设的账号为2712041429200018759的账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨山丹县财政局账户内存放的被执行人山丹县丰华煤矿（即原山丹县三益生煤矿，山丹县位奇镇煤矿）因淘汰落后产能财政奖励资金（补偿款）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 文二〇一六年四月二十六日书记员 刘昱高
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2015）沪知民初字第394号原告上海卓繁信息技术股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人左骏，董事长。委托代理人牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告北京中鼎合源财务咨询有限公司，住所地北京市。法定代表人吕淑英。本院在审理原告上海卓繁信息技术股份有限公司诉被告北京中鼎合源财务咨询有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海卓繁信息技术股份有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海卓繁信息技术股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币4,300元，由原告上海卓繁信息技术股份有限公司减半负担人民币2,150元。审 判 长  何 渊代理审判员  范静波代理审判员  程 黎二〇一六年四月二十八日书 记 员  蔡 宇附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初853号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人吴某某（自报），男，1966年7月17日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，个体户，住化州市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年12月15日被羁押并被刑事拘留，同月26日被逮捕，现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）800号起诉书指控被告人吴某某犯开设赌场罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员黎俊彤出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明，2015年12月14日晚，被告人吴某某向梁某某、李某某（行政处罚）租借东莞市沙田镇利澳花园3栋506房作为赌博场所，又雇用吴某甲（行政处罚）在赌场负责发牌和抽水，雇用李某某、吴某乙（行政处罚）看风等，由杨某某、黄某甲（行政处罚）在赌场内放贷，供他人赌博，共抽水约10000元。2015年12月15日零时许，公安机关收到线报后即赶到上述506房，抓获吴某某等共16人，缴获赌资24930元（其中23930元公安机关已作处理）和扑克牌1副等。以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以开设赌场罪对被告人吴某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年八个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人吴某某辩解公诉机关建议的量刑过重。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某开设赌场，作案时间较短，认罪，初犯。公诉机关提出的量刑建议，合理有据，符合本案实际，应予支持。被告人辩解量刑过重，不予采纳。从参赌人员处缴获的24930元，除公安机关已处理外，随案移送的1000元属于赃款，依法应予没收，上缴国库。关于本案被告人吴某某的身份问题。根据被告人吴某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）二、随案移送的赃款1000元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈茂华二〇一六年四月十四日书记员  杜 亮李海娣第3页共4页
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0681民初948号原告周正谦。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律工作者。被告胥艾春。被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。负责人全先刚，该公司总经理。委托代理人朱惠玲，该公司员工。委托代理人黄雷，该公司员工。原告周正谦与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）、胥艾春机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员吴启飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周正谦庭前撤回对被告胥艾春的诉请，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告周正谦的诉讼请求为：1、要求被告赔偿各项损失137295.76元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法应得到赔偿。启东市公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故证明载明胥艾春驾驶的苏J×××××号重型厢式货车行车制动系不合格；结合事故公安卷宗及被告安邦保险公司的相关举证，可以认定胥艾春驾驶的苏J×××××号重型厢式货车在事故发生时超长载货。考量事故发生的原因力的大小，本院酌定胥艾春承担主要责任，周正谦承担次要责任。被告胥艾春所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（限额30万元，无不计免赔），被告安邦保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任及按商业第三者责任保险合同约定对被告胥艾春负担的赔偿责任承担相应的理赔责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额部分，由事故当事人按责任分担。对原告损失的计算，应根据法律规定，并结合原告的举证情况确定。原告主张的医疗费89496.86元，有相关票据在卷作证，本院予以确认。原告主张的担架费用150元，因所提供的票据无客户名称及服务时间，本院无法认定；原告主张的二次手术费用，结合原告的实际年龄，应在实际发生后另行主张。住院伙食补助费1152元、营养费600元，结合治疗经过及相关证据，本院予以确认。伤残赔偿金17173元，被告无异议，本院予以确认。精神抚慰金，本院酌定为4000元。护理费，结合鉴定意见及庭审陈述，本院确认为10216.8元（30天*2*85.14元/天+60天*85.14元/天）。交通费，结合治疗经过，本院酌定为600元。车损费，本院酌定为500元。鉴定费2280元，本院在诉讼费用中处理。综上，周正谦在事故中受伤引起的损失为：医疗费89496.86元、住院伙食补助费1152元、营养费600元、伤残赔偿金17173元、精神抚慰金4000元、护理费10216.8元、交通费600元、车损费500元，合计123738.66元。根据保险合同约定（无不计免赔且主要责任的免赔率为15%，违法安全装载规定的增加免赔率10%，合计免赔率为25%）及事故责任分担，上述损失中由被告安邦保险公司赔付91239.12元。扣除已支付的10000元，被告安邦保险公司还应赔偿原告人民币81239.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周正谦在交通事故中受伤引起的损失共计人民币81239.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1086元，依法减半收取543元，鉴定费用2280元，合计2823元（原告已预交），由原告承担1153元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司承担1670元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1086元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  吴启飞二〇一六年四月二十九日书记员  施丹丹
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初930号原告：吕振华。委托代理人：束红军，浙江腾瑞律师事务所律师。委托代理人：陈红玲，浙江腾瑞律师事务所律师。被告：田琰。原告吕振华为与被告田琰不当得利纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭丙丽适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告吕振华的委托代理人束红军到庭参加诉讼，被告田琰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕振华起诉称：因原告货���被海关扣留需缴纳罚款保证金，而原告暂时无法去办理，故与被告协商代为办理，费用由原告承担。2015年7月14日，原告向被告卡内汇入20000元用以缴纳罚款保证金等，但事后被告迟迟未前去处理。2015年8月14日，原告的经营单位宁波宁电进出口有限公司向北仑海关支付了担保金15800元，故原告要求被告退还已经交付的20000元，被告亦同意退还。但是原告多次与被告联系，被告均以各种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告向原告退还20000元。被告田琰未作答辩。原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：1.银行交易凭证1组，拟证明被告收到原告20000元的事实；2.海关保证金专用收据1份，拟证明原告报关的款项由宁波宁电进出口有限公司支付的事实；3.微信聊天记录（系截图打印件）1组，拟证明被告同意返还20000元但一直未予返还的事实。被告田琰未向本院提供任何证据材料，亦未出庭应诉和质证，视为放弃举证、质证的权利。对于原告提交的上述证据，本院综合认证如下：原告证据1，有宁波银行盖章确认的交易记录及网上银行交易凭证相互印证，该组证据具有真实性，能够证明原告于2015年7月14日通过网上银行汇给被告20000元的事实，故本院予以确认；原告证据2，系原件，具有真实性，且与原告的陈述相一致，本院对真实性予以确认；原告证据3，虽系截图打印件，但原告当庭通过其手机登陆微信账号，供本院核实微信聊天记录的真实性，本院认为，原告提供的该组证据与其当庭登陆的与被告田琰的微信聊天记录的内容相一致，具有真实性，能够证明被告同意归还该20000元，但一直推脱未予归还的事实，被告亦未到庭质证或提供相应的反���证据，故本院对该组证据予以确认。本院根据原、被告的陈述以及对有效证据的确认，认定本案事实如下：2015年7月14日，原告吕振华通过其账号为62×××89的宁波银行网上银行向被告田琰的账号为62×××60的中国农业银行汇入20000元，委托被告代为缴纳海关保证金。后被告未代原告进行缴纳，原告通过其他方式缴纳了海关保证金。后原、被告通过手机微信联系，被告表示同意返还原告款项，但一直拖延未返还。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告于2015年7月14日汇给被告20000元，委托被告代为缴纳海关保证金，但被告在收取款项后并未按照双方的约定代为缴纳海关保证金，而是由原告通过其他方式进行了缴纳。在双方的微信聊天记录中，被告亦同意归还该20000元，但一直拖延未付。本院认为，被告继续占有原告的20000元钱款既无合同依据，又无法律依据。故原告要求被告返还，于法有据，本院予以支持。被告田琰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田琰于本判决生效后五日内返还原告吕振华钱款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告田琰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  郭丙丽二〇一六年四月十八日代书 记员  徐 超
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初402号原告郭某甲，男，1971年8月14日出生，汉族。委托代理人刘花，忠县忠州法律服务所法律工作者，系一般代理。被告曹某某，女，1969年5月22日出生，汉族。委托代理人任成羽，忠县忠州法律服务所法律工作者，特别授权。原告郭某甲诉被告曹某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员向光辉独任审判并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，郭某乙系原告郭某甲与被告曹某某的婚生子。原、被告于2014年3月10日经法院判决离婚。婚生子郭某乙系先天智力障碍（智力残疾三级），缺乏独立生活能力。经司法鉴定和法院判决，郭某乙系限制民事行为能力人，法院判决指定曹某某为其监护人，但曹某某一直未履行监护和抚养义务。在原、被告离婚前，郭某乙就一直由郭某甲抚养至今，郭某乙的生活费、医疗费等费用全部由原告独自承担，原告现无力继续抚养和一人承担费用，诉至来院，主张向被告曹某某追偿2014年3月10日双方离婚以来曹某某应当履行的抚养义费，按每月1000元的标准给付至本案起诉之日止。被告曹某某辩称，郭某乙是原、被告的婚生子，原告对其也有抚养义务，无论是双方离婚前还是离婚后，抚养郭某乙均是原告的义务，故不存在原告垫付抚养费的问题，原告不具备向被告追偿抚养费的资格，不同意原告的请求。经审理查明，郭某乙系原告郭某甲与被告曹某某的婚生子。原、被告于2014年3月10日经本院判决离婚。由于郭某乙系先天智力障碍（智力残疾三级）。2014年6月25日，经原告申请，本院依法判决宣告郭某乙为限制民事行为能力人，同时指定被告为其监护人。在原、被告离婚前，郭某乙一直随原告生活，在本院判决指定曹某某为其监护人后，曹某某未履行监护义务，郭某乙仍然随原告抚养生活。郭某乙现未参加任何劳动，亦无劳动报酬，从2015年6月起每月享受低最生活保障395元。现原告以被告不履行监护职责和抚养义务，导致自己单独抚养和承担郭某乙的全部费用，向被告追偿自己多付出的抚养费用，要求被告曹某某从2014年3月10日起至本案起诉之日止，按每月1000元的标准支付自己垫付的抚养费。上述事实，有原告提供的郭某乙身份证、残疾人证、低保证、户籍卡、（2014）忠法民特字第00004号判决书、（2014）忠法民初字第00514号判决书，以及当事人的陈述在案佐证，足以证明。本院认为，原告郭某乙虽系成年人，但因其系限制民事行为能力人，不能独立生活，依法可以要求父母给付抚养费，其要求父母给付抚养费的时间应从本院判决确定原告为限制民事行为能力人之日起为宜。被告曹某某身为原告的监护人，未履行监护职责和抚养义务，导致原告一直跟随郭某甲生活，由郭某甲独自抚养并承担郭某乙的全部费用，客观上代为被告曹某某支付了抚养费用，故对郭某甲要求曹某某给付垫付抚养费的请求，本院予以支持。对抚养费金额的确定和起止时间，本院综合考虑郭某乙的生活状况、低保收入金额和享受时间、当地生活水平等情形，确定被告曹某某每月应当给付原告垫付的抚养费500元,从2016年6月25日起至原告起诉之日止。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条（一）、（三）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告曹某某于本判决生效后十五日内支付被告郭某甲抚养费9500元（从2014年6月25日起至2016年1月28日止，按每月500元的标准支付19个月）。驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取40元，由被告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。审判员  向光辉二〇一六年四月二十四日书记员  秦 军
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新29民辖终41号上诉人（原审被告）杜岩春，女，汉族，1975年9月21日出生，公务员，住阿克苏市。被上诉人（原审原告）阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司；住所地：阿瓦提县花园西路6号。法定代表人谭丽君，该公司经理。原审被告文星，女，汉族，1957年6月28日出生，无固定职业，住阿克苏市。原审被告杜岩栋，男，汉族，1967年8月20日出生，无固定职业，住阿克苏市。上诉人杜岩春因不服阿瓦提县人民法院（2016）新2928民初205-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜岩春上诉称：民事诉讼法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第3条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。上诉人的住所地在阿克苏市，因此本案应由阿克苏市人民法院审理。综上，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案系合同纠纷，双方合同第9.1条约定“甲乙双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由甲乙双方协商解决，协商不成的，向乙方（即被上诉人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司）所在地法院通过诉讼方式解决”。被上诉人阿瓦提县金诚小额贷款有限责任公司住所地在阿瓦提县，据此，阿瓦提县人民法院对本案享有管辖权。故上诉人杜岩春上诉要求将案件移送至阿克苏市人民法院法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审裁定处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  臧苏红代理审判员  李克勇代理审判员  孙朝红二〇一六年四月二十六日书 记 员  韩丹丹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1874号罪犯苏丽，女，1967年10月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沈和刑初字第33号刑事判决，以被告人苏丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月6日作出（2013）沈刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苏丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苏丽获得记功奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苏丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品再犯，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏丽减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年3月5日起至2020年7月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1291民初651号起诉人张兆华。本院收到起诉人张兆华以江苏省盐城市人民政府、江苏省东台市人民政府、江苏省盐城市公安局、江苏省东台市公安局为被告的民事侵权起诉书，其诉称：2015年12月3日江苏省东台市廉贻镇（现五烈镇）镇中村十组33号杨某女士亲自确认参与起诉人启蒙发起的社会团体，草拟名称为“中华依法治国促进会”及备用名称为“中华法治促进会”的启蒙工作开展。2016年3月3日、4日起诉人和杨某共同驾驶苏M小型面包车前往中国法学会研究部，对接询问关于对口接受管理该启蒙发起社会团体管理机构事宜，途径北京市公安外围检查站领取通行证检查时，北京警方称有问题并叫停，等待解决问题的人到来。随后，到来的江苏泰州警方将杨某交给江苏盐城东台警方，并强行带回其居住地交给杨某家人管理，后杨某失去联系至今。因杨某事先口头交代起诉人及启蒙发起社会团体工作人员内部约定，超过24小时失去联系即人身自由、人身安全等各项法定基本权利遭受侵犯必须立即报警求救。在此期间起诉人通过拨打被起诉人服务热线0515110、05151105、051512345、0515123455及110报警服务平台，提出请求解救参与起诉人发起社会团体启蒙工作的杨某（各项法定基本权利被非法侵犯的请求），被起诉人在电话中共同称，因杨某女士与起诉人有男女关系，不好依法保障及保护。起诉人认为四被起诉人作为地方国家行政机关及职能部门依法定职权具有依法依规依各自职权保护及保障中国公民杨某各项法定基本权利的义务，而被起诉人不依法依规履行其各自法定职责的同时，共同对起诉人通过电话进行人身攻击、对起诉人实施侵权行为。据此，起诉人向人民法院提起诉讼，请求法院依法确认四被起诉人共同承担对起诉人构成侵权的责任，请求依法保全、传唤涉案重要关联证人杨某各项法定权利不受侵犯及到庭对质和依法调取涉及被起诉人对起诉人构成侵权的证据，并由被起诉人承担本案相关诉讼费用。本院经审查认为，本案起诉人请求依法保全、传唤涉案重要关联证人杨某各项法定权利不受侵犯及到庭对质和依法调取涉及被起诉人对起诉人构成侵权的证据等。所请求事项不是明确人民法院予以判决的请求，起诉人亦未能向本院提供相关证据证明，故本案不符合民事案件受理的基本条件。起诉状中亦称，被起诉人不依法依规履行法定职责对起诉人实施了侵权。起诉人认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，应依据行政诉讼法的相关规定依法要求处理。综上，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对张兆华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判长 郝 洁审判员 栾晓鸿审判员 杜 屏二〇一六年四月十二日书记员 葛文凯
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执恢421号申请执行人王绪东，现住黑龙江省集贤县。身份证号码：×××被执行人王立芬，原现住扶余市长春岭镇二道村七马架屯，身份证号码×××申请执行人王绪东与被执行人王立芬抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月17日作出（2014）扶民初字第144号民事判决书，判决如下：一、申请执行人王绪东与被执行人王立芬所生男孩王成禄（2009年12月28日生）随原告生活，被告自2014年10月起至子女18周岁止每月给付子女抚育费300元。上款于每年12月30日前给付。如果未按该判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50、公告费600元由原被告各负担325元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年4月11日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王立芬暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第144号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  武宏伟二〇一六年四月二十五日书记员  肖 宇
河北省青龙满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0321民初481号原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社。法定代表人王向前，职务，合作社经理。男，1965年9月11日出生，满族，住青龙满族自治县青龙镇逃军山村，身份证号：130321196509118736。合作社地址：青龙满族自治县都阳路220号。组织机构代码证号：077478563。委托代理人刘守民，河北杨瑞律师事务所律师。被告杨连超，男，1985年2月9日出生，住青龙满族自治县。被告曾凡美，女，1984年4月27日出生，住青龙满族自治县。被告庞云龙，男，1981年8月25日出生，住青龙满族自治县。被告庞云龙委托代理人袁伟，河北韩柏律师事务所律师。原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社（以下简称信益合作社）与被告杨连超、曾凡美、庞云龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长城独任审判，公开开庭进行审理，原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社的委托代理人刘守民、被告庞云龙的委托代理人袁伟到庭，被告庞云龙、杨连超中途到庭参加诉讼，被告曾凡美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信益合作社诉称，2014年8月13日，被告杨连超、曾凡美（二人系夫妻关系）因经营养殖业资金不足向原告借款10万元整，还款日期为2015年2月13日，被告庞云龙为借款人承担连带担保责任。借款到期后，借款人及担保人拒不履行偿还义务，经原告多次催要未果。上述事实有借款合同等证明为证，因被告拒不还款。原告提起诉讼，请求依法判决三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。另外，该借款系2013年11月11日所借，借款本金为10万。2014年8月13日，为原告换的据。利息打到2014年12月13日，之后即未偿还过本金，也再没打过利息。借款到期前后，原告几乎每月向借款人及担保人都催要过借款。被告庞云龙辩称，被告庞云龙对该笔借款不承担保证责任。理由如下：该借款时间为2014年8月13日，借款期限至2015年2月13日，借款期限为六个月。被告庞云龙对该笔借款的担保期间截止到2015年8月13日。在保证期间的有效期内，原告没有向担保人催要过借款，也没有提起诉讼主张债权，因此，担保人的保证期间已过期，应免除被告庞云龙的保证责任，被告庞云龙对该笔借款不再承担偿还义务。被告杨连超辩称，借款属实，应该还款。被告曾凡美未出庭应诉、未答辩。原告信益合作社为支持自己的主张提供如下证据：证据一、2014年8月13日原、被告签订的借款合同一份（2页），证明：原、被告之间借款情况和担保情况。证据二、2014年8月13日被告为原告出具的收条一张，证明原告已按约给付被告借款。证据三、被告杨连超和曾凡美的结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系。证据四、证人孙某出庭作证，证明借款到期后，我经常给三被告打电话催要借款，几乎每个月都找他们要，有时候我们见面也催要过。被告庞云龙质证意见是：对以上证据均无异议。证人与原告单位有利害关系，证人是该单位的股东之一，在起诉之前曾担任过该单位的法定代表人，其证明的内容带有倾向性，不具有客观真实性，请法庭不予采信该证言。被告杨连超、曾凡美、庞云龙均未举证。原告提供的证据一、二、三被告庞云龙均无异议，能够证明被告杨连超、曾凡美向原告借款10万元、借款期限、利率约定及被告庞云龙担保的事实，本院予以采信。原告的证据四证明原告催要借款及利息情况，根据杨连超的陈述，本院对证人证言予以采信。经审理查明，被告杨连超、曾凡美系夫妻关系，2014年8月13日因交租金赎钩机向原告借款10万元，还款日期为2015年2月13日，被告庞云龙为借款的担保人，承担连带担保责任。三被告与原告签订了担保借款合同，合同约定借款利率为月利率2.5%，担保人承担连带偿还责任，担保范围是借款本金及利息、诉讼费用，没有约定保证期间。被告杨连超、曾凡美支付借款利息到2014年12月13日，之后利息未支付，本金也未偿还。借款到期后，经原告催要未果，借款人及担保人未履行偿还义务。因此原告提起诉讼，要求三被告连带偿还原告借款本金10万元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，被告杨连超、曾凡美向原告借款10万元，有被告与原告签订的借款合同予以证实，双方债权债务关系明确。被告庞云龙作为担保人在借款合同上签字，约定了保证方式、范围，未约定保证期间。但原告在法律规定的期间未向被告庞云龙主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，最高人民法院关于《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条规定“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”。原告与被告庞云龙未约定保证期间，原告在借款届满后虽向担保人进行了催要，在担保人没有履行担保责任后，应在借款期限届满后6个月内提起诉讼；现提起诉讼，要求保证人承担保证责任，理据不足。据此，保证人的保证责任免除，原告要求被告庞云龙承担保证责任的请求本院不予支持。原告要求被告杨连超、曾凡美偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告对利率的约定及请求不符合法律规定，本院予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持按月利率2%给付利息。综上所述，依据《中华人民共和民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨连超、曾凡美于本判决生效后五日内连带偿还原告青龙满族自治县信益农牧专业合作社借款10万元及利息，利息从2014年12月14日起按月利率2%计算至本判决指定履行期限之日止。二、被告庞云龙的保证责任免除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨连超、曾凡美连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李长城二〇一六年四月十二日书记员  曲志杨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初2148号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。被告：河口区德胜街柠檬歌城。经营者：张立刚。被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路13号。法定代表人：孙艳霞，该公司经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告河口区德胜街柠檬歌城、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会自行负担（已交纳）。代理审判员  毛庆军二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙佳佳
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312财保368号申请人郭某，男，1948年3月3日生，汉族，住临沂市河东区。被申请人朱某，男，1978年5月6日生，汉族，住临沂市河东区。申请人郭某与被申请人朱某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郭某于2016年4月25日向本院提出申请，要求查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人朱某所驾驶的鲁Ｑ×××××汽车一辆或价值2万元的财产（详见查封、扣押清单）。申请人应当在裁定书送达之日三��日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙成江二〇一六年四月二十六日书记员  张宝珠
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申110号再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈韦予，女。委托代理人彭雷，上海市嘉华律师事务所律师。委托代理人蒋凌华，上海市嘉华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）章柏林，男。原审被告章若虚，男。委托代理人孙剑明，上海博和律师事务所律师。委托代理人王琳，上海博和律师事务所律师。再审申请人陈韦予与被申请人章柏林及原审被告章若虚因民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第1954号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈韦予申请再审称：章柏林与章若虚之间不存在真实的民间借贷关系。原审认定的基本事实不清。尾号为2024的工商银行卡虽登记在章柏林名下，但实际由章若虚掌控。该银行卡收入金额巨大，与章柏林自身经济状况不符，该银行卡所消费的金额、场所、地域也不符合章柏林的消费习惯。章柏林与案外人陈继军、北京东方赛达信息科技有限公司之间的借款款项来源不明，存在重大疑点。一审法院依职权调取的尾号为2024的银行卡流水明细，未经质证即作为认定案件事实的证据，违反法定程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审。章柏林未提交意见。章若虚提交意见认为，不同意陈韦予的再审申请。关于借贷关系一、二审进行了详细的调查论证，二审时也就银行卡流水明细发表过质证意见。本院认为：1.陈韦予于一审期间申请法院调取章柏林和案外人的银行账户明细。经查阅一审案卷，北京东方赛达信息科技有限公司于2015年4月就涉案借款出具了情况说明，一审法院亦于2015年1月、2月调取了有关银行账户明细，故陈韦予的该部分再审理由，与事实不符，本院实难采纳。2.一审法院依陈韦予申请所调取的银行账户明细和案外人陈继军陈述等材料，虽未质证，但因一审判决未将之作为证据使用，故不属于“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证”，陈韦予的该部分再审理由，本院不予采纳。因陈韦予明确要求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项申请再审，故本院仅就上述两种再审理由是否成立进行评判。综上，陈韦予的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈韦予的再审申请。审 判 长  董 庶审 判 员  黄 海代理审判员  许晓骁二〇一六年四月十二日书 记 员  石 琳附：相关法律条文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0191执217号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。法定代表人：朱福寿，该董事长。委托代理人：陈实，该职员。被执行人：汪锐。被执行人：陶耀章。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人汪锐、陶耀章借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）鄂武经开民初字第00591号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年3月22日向本院申请执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人汪锐、陶耀章名下暂无财产可供执行，其车牌号为苏B抵押车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年4月29日作出（2016）鄂0191执217号执行决定书，将被执行人汪锐、陶耀章纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人汪锐、陶耀章名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00591号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪锐、陶耀章应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第00591号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人汪锐、陶耀章有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王万森审 判 员  吴 炼代理审判员  甘 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员  林继雄
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执字第256号申请执行人：于秀茹，女，1974年8月26日出生，汉族，农民,住梨树县。被执行人:吴金华,女,1966年7月8日出生,汉族,农民,住梨树县。被执行人：刘志，男，1989年5月11日出生，汉族，农民，住梨树县。于秀茹与吴金华、刘志排除妨害纠纷一案于2016年1月7日作出（2015）梨榆民初字第523号民事判决书，申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付300元。现被执行人已履行法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：（2015）梨榆民初字第523号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员 齐知勇二〇一六年四月十八日书记员 金     洪     斌
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初字678号原告王某某，男，生于1981年3月15日，汉族。委托代理人马良伟，河南江河源律师事务所律师。一般代理。被告李某某，女，生于1984年5月28日，汉族。本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。审 判 员 王俊美二〇一六年四月十八日代书记员 王发明
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初2393号原告：钟晓秦（公民身份号码：3302111980********），男，1980年1月21日出生，汉族，住宁波市镇海区招宝山街道陈衙弄001号406室。委托代理人：金烨，浙江鑫目律师事务所律师。委托代理人：李科琼，浙江鑫目律师事务所律师。被告：宁波荣能房地产开发有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶长江路421-427（单号）。法定代表人：华长永，该公司董事长。原告钟晓秦与被告宁波荣能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告钟晓秦撤回起诉处理。审 判 员 丁澍淼二〇一六年四月二十八日代书记员 王 琼
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1002执108-2号申请执行人李俊，男。被执行人侯强，男。被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司，住所地西安市经开凤城二路16号新世纪大厦1001室。法定代表人王世意，经理。本院于2016年2月25日作出（2016）陕1002执108号执行裁定书，冻结被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司的银行存款34326.9元，现被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司履行了判决义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人陕西旭日建筑劳务有限责任公司在银行的存款34326.9元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 党军生审判员 林增锋二〇一六年四月八日书记员 苏朝阳
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20183号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人姚××，无职业。2015年11月30日被取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人姚××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：被告人姚××居住在其姨夫暨被害人宋××位于天津市滨海新区塘沽濒开里xx-x-xxx号家中。2015年11月16日10时许，被告人姚××趁家中无人之机，盗走宋××夫妇放在电视柜下的15000元现金、室内的一部苹果6PLUS手机及一部OPPO手机，后将其中5000元现金用于偿还赌债。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，涉案被盗的苹果6PLUS手机及OPPO手机共计价值人民币3040元。2015年11月29日，被告人姚××被抓获归案。公安机关扣押赃物苹果6PLUS手机一部、OPPO手机一部及赃款人民币10000元，后发还被害人。被害人宋××表示不再追究被告人姚××责任及经济损失，并对其谅解。上述事实，有案件来源及到案经过，户籍证明，被害人宋××陈述，证人田××证言，被告人姚××供述，鉴定意见，被盗钱物照片，提取笔录、扣押、发还物品清单、照片，情况说明等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人姚××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人姚××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人姚××实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周庆春二〇一六年四月十二日书 记 员  王 越
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0481民初1159号原告赵某某。被告田某某。原告赵某某与被告田某某买卖合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告田某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，原告在伯延经营一柴油加油点，被告从2009年到2012年经营大车，在这几年中，被告部分柴油从原告处赊账运营，被告当时承诺油款每年年终结清，可被告年年未结清。目前，被告共欠原告柴油款48615元，此后原告多次向被告催要欠款无果，原告无奈提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还所欠原告油款48615元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：欠款条一份，用以证明被告共欠原告柴油款48615元。被告田某某未提出答辩，也未向本院提交证据。上述原告提交的证据，经本院审查后认为，该证据形式及来源合法，内容客观、真实，与本案具有法律上的关联性，能够证明被告所欠原告柴油款的事实和具体数额，故本院对该证据予以认定。经审理查明：原告赵某某在伯延镇先锋街农电站斜对面经营一加油点，被告田某某从2009年至2012年经营大车期间经常从原告处赊账加油，双方约定每年年终结清欠款，但均未结清。2013年3月17日，被告田某某为原告出具欠条一份，欠条上载明欠赵某某油款48615元。此后被告田某某分别于2014年后半年给付原告油款1000元、2015年前半年给付原告油款500元，剩余欠款47115元经原告多次催要，被告至今未给付。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告间已形成事实上的买卖合同关系，被告所欠原告柴油款47115元事实清楚，证据充分，被告对此理应依法履行付款义务，予以支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田某某于本判决生效后十日内向原告赵成本支付所欠柴油款47115元。案件受理费1015元，由被告田某某承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王 智人民陪审员  郭鑫伟人民陪审员  靳淑敏二〇一六年四月十九日书 记 员  常玉芳附：相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终253号上诉人（原审被告）陈占敏，女，1979年11月17日出生，汉族，现住阳泉市郊区。委托代理人赵林海，山西真安律师事务所律师。委托代理人刘晓平，山西真安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉市交通集团有限公司。法定代表人杨天宝，董事长。委托代理人王建民，该公司员工。原审第三人康宙，男，1973年10月28日出生，汉族，现住阳泉市郊区。上诉人陈占敏因与被上诉人阳泉市交通集团有限公司（以下称交通集团）、原审第三人康宙劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈占敏及其委托代理人刘晓平，被上诉人交通集团的委托代理人王建民，第三人康宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判查明，2013年2月，康宙向案外人胡某某购买了重型自卸货车（登记车主为交通集团）后开始营运。陈占敏丈夫葛某某（已故）系康宙雇佣司机，由康宙对其管理并发放工资。2014年12月18日6时许，葛某某驾驶重型自卸货车，沿国道由北向南行驶至时，车辆发生侧翻，致葛某某死亡，乘车人冯某某受伤，车辆部分损害，造成事故。2015年1月6日，阳泉市公安局交通警察三大队作出事故认定书，认定葛某某负此次事故全部责任。事故发生后，康宙赔偿了葛某某家属30万元。后陈占敏向阳泉市郊区劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁其夫葛某某与交通集团存在事实劳动关系，2015年6月21日，阳泉市郊区劳动争议调解仲裁委员会作出阳郊劳仲裁字（2015）第14号仲裁裁定书，裁定葛某某与交通集团劳动关系成立。交通集团不服该裁定，于2015年7月8日在法定期限内诉讼在案。庭审中，交通集团提供协议书一份，证明重型自卸货车系康宙租赁经营，租赁费每月200元。陈占敏质证后辩称，交通集团提供的租赁协议从表面上看系租赁关系，内容上看系挂靠关系。康宙陈述：重型自卸货车系康宙2013年2月份以22.6万元购买胡某某的，当时行车证登记车主为交通集团，但实际车主系胡某某，康宙买车后，实际车主变更为康宙，但行车证未变更车主，还以交通集团的名义登记，康宙每月缴纳交通集团管理费200元。交通集团及陈占敏对康宙的陈述无异议。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等各种书证在案佐证。原判认为，交通集团与康宙签订的虽然是车辆租赁协议，但康宙所属的重型自卸货车是以交通集团的名义对外从事运输业务，且康宙定期向交通集团交纳一定的费用，因此交通集团与康宙之间的租赁关系实为挂靠关系。本案中，双方当事人对康宙系重型自卸货车实际车主，雇佣陈占敏之夫葛某某对外从事营运活动的事实均不持异议，因此交通集团作为被挂靠单位与葛某某之间是否存在劳动关系系本案争议焦点，对此从以下几个方面予以分析：一、确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应从以下三方面进行审查：1、合意性，即用人单位与劳动者要有合意。劳动关系成立前，双方是平等的主体，双方应在平等自愿、协商一致的基础上就是否建立劳动关系以及建立劳动关系的条件、内容等问题进行合意。2、隶属性。劳动关系建立后，劳动者是用人单位的职工，处于提供劳动力的地位，用人单位则成为劳动力的使用者，双方形成领导与被领导的关系。隶属性是劳动关系的本质特点，是判断是否构成劳动关系的根本标准。3、实际性，即用人单位是否实际用工。根据劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》规定：“……二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名表）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等”。本案中，根据双方当事人当庭陈述及其他在案证据，能够认定本案以下几点关键事实：（1）康宙以交通集团名义对外从事运输活动；（2）陈占敏之夫葛某某与康宙系雇佣关系；（3）陈占敏之夫葛某某的工资报酬由康宙支付；（4）陈占敏之夫葛某某直接受康宙支配，与交通集团没有形成隶属关系；（5）交通集团没有为陈占敏之夫葛某某办理社会保险。综合以上五点事实结合确认劳动关系的三性，交通集团与陈占敏之夫葛某某间既没有劳动关系口头或书面上的合意，也不存在实质上的隶属关系，且并未实际用工，不能判定双方间建立了劳动关系，故交通集团与陈占敏之夫葛某某之间不存在劳动关系。二、本案能否适用最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠的单位为承担工伤保险责任的单位”的规定。结合该规定的起草说明，本条规定系对该情形能否构成工伤的规定，本条规定主要是从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提，是对工伤保险条例将劳动关系作为工伤认定前提的一般规定之外的特殊情形处理。陈占敏要求以此作为认定其夫与交通集团之间存在劳动关系的依据，系对该条规定的误读，且最高人民法院2013年10月29日作出的（2013）民一他字第16号答复已明确了类似情形不宜认定双方形成了事实劳动关系，因此陈占敏在未提供证据证明其夫葛某某与交通集团之间形成事实劳动关系的情况下，仅依据该规定要求确认其夫与交通集团之间存在劳动关系，不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定，判决为：原告阳泉市交通集团有限公司与被告陈占敏之夫葛某某之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由被告陈占敏负担。一审判决送达后，陈占敏不服，向本院提起上诉。上诉理由：一审法院认定葛某某与交通集团之间不存在劳动关系是错误的。理由是：1、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第一款第五项的规定将劳动关系作为工伤认定前提进行了特殊化处理，直接认定个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员存在事实劳动关系。2、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》起草说明指出“规定主要从有利于职工的角度出发，不以是否存在真实劳动关系为前提”，一审法院的认定与该精神相悖。被上诉人交通集团答辩：葛某某（已故）不是由上诉人招用、不受上诉人管理、不在上诉人处领取报酬，交通集团与葛某某不存在劳动关系。原审第三人康宙答辩：自卸货车是以22.6万元购买别人的，之前该车与交通集团是挂靠关系还是租赁关系第三人不清楚。经二审审理，对原判查明的事实予以确认。本院认为，本案原判认定事实清楚，双方争议的焦点主要在于原判的法律适用问题。《最高人民法院民一庭关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位是否形成劳动关系的答复》指出“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原判认定交通集团与葛某某之间不存在劳动关系，符合法律规定，应予维持。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》规范的是工伤保险行政案件的审理，而本案系民事案件，上诉人以此规定主张交通集团与葛某某之间存在劳动关系，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈占敏负担。本判决为终审判决。审判长  田志国审判员  张敏芳审判员  薛利华二〇一六年四月八日书记员  李海旭
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁02刑更1223号罪犯方立柱，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年3月25日作出（2010）黄刑初字第193号刑事判决，以被告人方立柱犯某罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2013年7月减刑一年，现已执行刑期六年五个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯方立柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯方立柱确有悔改表现，有罪犯方立柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯方立柱服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯方立柱准予假释（假释考验期限至2018年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  范黎强代理审判员  靳 涛代理审判员  于丽人二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 强
吉林省大安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0882民初401号原告：信某某，男，汉族，1975年11月5日生，农民，户籍地吉林省大安市，现住辽宁省大连市。被告：孙某某，女，汉族，1978年7月2日生，农民，现住吉林省大安市。原告信某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王化龙独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告信某某、被告孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信某某诉称：我与孙某某于2013年10月28日登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后又因性格不投未建立起夫妻感情，且常因日常生活琐事争吵，致使双方关系不睦。婚后共同生活尚不足一个月，双方便因感情不和而分居，至今已达两年有余。此前，我曾到法院提起诉讼要求与孙某某离婚，因未能到庭，被按撤诉处理。但双方仍旧继续分居，夫妻关系名存实亡，夫妻关系已无法继续维持，故我再次要求与张海霞离婚。孙某某辩称：我不同意离婚，再婚登记日期为2013年10月28日，结婚登记后不到一个半月信某某就离家出走开始分居了，2013年过年的时候信某某从大连回来，年后约2014年2月份左右我就去大连找信某某了。在大连停留了三天信某某就把我撵回老家。此后我一直与信某某分居至今。我从大连回来后，由于我和我前夫的孩子太小无法外出打工，没有生活来源，于是就向本村村民借钱，欠ＸＸ3000.00元，欠于果权2500.00元，欠金凤文2000.00元，欠姚杰3000.00元，欠房玉林3500.00元，共计14000.00元，我要求信某某偿还这些外债的一半7000.00元。结婚之前信某某在我们屯干活修水渠，一直住在我家，在我家住了一个多月也没有给钱，我要求信某某给付我600.00元伙食费和租住费。经审理查明：信某某与孙某某于2013年10月28日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育共同子女。孙某某于2014年2月从辽宁省大连市回到吉林省大安市红岗子乡以后与信某某一直分居至今。认定上述事实的证据有当事人的陈述，信某某与孙某某的结婚证等。本院认为：婚姻应该以感情为基础，信某某与孙某某因感情不和自2014年2月分居至今已超过两年，确无和好可能，应属于夫妻感情破裂，信某某要求与孙某某离婚的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。孙某某称从辽宁省大连市回来后，向同村村民��勇等五人共借外债14000.00元，其为了证实自己的主张向本院递交了自己记录的借据，因该组证据系其自己书写，无法证实其真实性。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”据此，即使该债务真实存在，也并非为夫妻共同生活所负债务，孙某某要求上述债务由其与信某某共同偿还没有法律依据，本院不予支持。孙某某又称信某某为了在孙某某家所在的四家屯干活，于婚前在孙某某家居住一个多月，信某某应当给付600.00元的伙食费和租住费。信某某对此称婚前在孙某某家居住的时候还一直帮助孙某某父亲干活，孙某某的父亲还给了他500.00元到600.00元他没有要。因信某某在孙某某家食宿的行为并非租赁合同关系，而是即将缔约婚姻关系过程中的双方的一种正常交往，对上述行为收费有违公序良俗和一般社会常理，孙某某的上述主张没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：准予原告信某某与被告孙某某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告信某某负担75.00元，由被告孙某某负担75.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王化龙二〇一六年四月八日书记员  王鑫程速录员  梁 爽
河南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫刑更316号罪犯何小得，现在河南省第一监狱服刑。驻马店市中级人民法院于2013年4月10日作出（2012）驻刑二初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人何小得犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币43951元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。刑罚执行机关河南省第一监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示立案信息。期间未收到举报和意见，公示期满后审理了本案。现已审理终结。刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何小得自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定被告人何小得之妻张小美与被害人王某同居，何小得蓄意报复王某。1995年5月19日夜，何小得与其弟和何卫华预谋后，持猎枪赶到被害人王某家，跟踪王某至邻居胡小军家后，何小得翻墙进院，从窗户处用猎枪将王某打死。经鉴定，王某系被散弹枪射中胸部造成心脏贯通伤而死亡。2013年8月21日被告人家属赔偿被害人家属人民币40000元。罪犯何小得自入狱以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定分别为1次一般，2次良好，1次优秀，最后一次评定为优秀。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为，罪犯何小得自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、1979年《中华人民共和国刑法》第五十三条第二款、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯何小得无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年四月五日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸ磊代理审判员  庞宝峰代理审判员  高凌云二〇一六年四月六日书 记 员  麻少洋
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2319号原告梁某，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。委托代理人郑伟兴。被告胡某甲，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××。原告梁某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2016年3月21日不公开开庭进行了审理，原告梁某及其委托代理人邱运忠，被告胡某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，原、被告双方于2009年因打错电话而相识，后确定恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子胡某乙。双方在婚后经常为生活琐事发生争执，双方许多的观念完全不同，无法正常在一起生活和交流。结婚后不久，原告就有离婚的念头，因被告不同意离婚，且以过激行为相要挟。另外，被告长期无工作，性格固执，导致双方感情已经彻底破裂，现已经基本分居，原告在外工作生活，婚生儿子主要由被告携带，但每月家庭的开支还有供楼款都是由原告负责。另外，双方婚后购买了一套房屋位于佛山市顺德区某房屋，首付款17万余元，为此对外负债。原告认为，双方的感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生儿子胡某乙由被告携带抚养，原告每月支付抚养费800元；3.夫妻共有的位于佛山市顺德区某房产归被告所有，由被告作价给补偿原告170000元，剩余房屋按揭款由被告负担；4.夫妻存续期间夫妻共同负债55000元，由被告负责偿还其奶奶的借款20000元，由原告偿还其朋友及其姐姐35000元的债务；5.本案诉讼费由被告承担。被告胡某甲答辩称，1.双方婚生小孩年纪尚小，为了更好的照顾小孩，有利于小孩的成长，不同意与原告离婚；2.假如法院判决原、被告离婚，婚生小孩由被告抚养，对于抚养费，原告应每月支付不少于1300元；3.涉案房产的首期是答辩人个人给付，总共16.14万元，供房款大部分也是答辩人负担，被告只是支付5到7个月的按揭款，即使法院判决离婚，该房子应该答辩人所有，且不能折价补偿房屋一半价值给原告；4.确认夫妻存续期间共同债务为55000元，同意偿还答辩人奶奶的20000元，剩余的由原告偿还，双方没有共同债权。诉讼中，原告梁某提供的证据及被告胡某甲的质证意见如下：1.原告的身份证复印件、被告的户口簿复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.结婚证一本，证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚；3.出生医学证明复印件一份，证明原、被告的婚生儿子胡某乙于××××年××月××日出生；4.房地权证复印件一份，证明位于佛山市顺德区某房产于2015年1月6日登记在被告名下，该房产在婚期间购买登记，属于夫妻共同财产。被告胡某甲对上述证据1-4的真实性均无异议。诉讼中，被告胡某甲提供了其本人所有的农商银行账户2013年1月到2015年12月21日流水账两份，证明涉案房产首付款由被告支付，按揭房贷大部分由被告偿还。原告质证后对其真实性无异议，但认为首期款是由夫妻共同承担，原告向姐姐和朋友的借款用于房屋装修，事后的供楼款主要是由原告承担，原告将款项存入被告的银行账户，方便扣费。经庭审辩证，原告提供的证据1-4，来源合法，且被告对其真实性均无异议，故本院对其真实性予以确认；对被告提供的银行流水，因来源合法，且原告对其真实性无异议，故本院对其真实性亦予以确认。根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：2009年期间，原告梁某与被告胡某甲因打错电话后相识，并自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚。婚后双方感情一般，并于××××年××月××日生育婚生儿子胡某乙。另查，原、被告确认于2013年5月按揭购买了位于佛山市顺德区某房产一套，截止2015年3月10日，尚欠贷款本金为164728.29元。除上述财产外，双方无其他夫妻共同财产。另查，原、被告确认夫妻期间共欠债55000元，其中欠被告的奶奶20000元，欠原告的朋友卢燕25000元，欠原告的姐姐梁运妮10000元。除上述借款外，双方无其他共同债务。双方确认无共同债权。另查，双方婚生儿子胡某乙目前随被告及被告的家人生活。诉讼中，原告称因被告性格固执，且责任心不强，导致双方在婚后经常发生争吵。另外，原告已于2015年7月开始单独居住在深圳，每月回家两到三次。原告认为双方的夫妻感情已经破裂，遂于2016年2月24日向本院提起诉讼。以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。本院认为，原、被告虽然因打错电话而相识，但相识后经过一段时间相处恋爱才自愿登记结婚。双方在婚前对对方的脾气性格应有一定的了解。虽原告认为被告脾气固执，导致双方经常争吵不断，且已分居，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能，但原告未能提供证据证明被告有其他恶习，且其提出的分居也未达到二年，夫妻感情破裂的证据不足。据此，本院认为，双方生活上的摩擦并未导致夫妻感情破裂，只要双方加强沟通，互让互谅，珍惜夫妻感情，是有和好可能的，故原告请求离婚的理由不成立，本院不予支持。由于原、被告尚未离婚，故对婚生儿子胡某乙的抚养问题及双方的共同财产问题在本案中亦不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、不准予原告梁某与被告胡某甲离婚；二、驳回原告梁某的全部诉讼请求。案件受理费减半收取为150元（原告已预交），由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一六年四月六日书记员  苏惠敏
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1224民初420号原告：孙某某。委托代理人：李树臣，辽宁六合律师事务所昌图分所律师。被告：孙某某。被告：中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人：廖卫东，该公司总经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。委托代理人：朴明哲，辽宁同泽律师事务所律师。原告孙某某诉被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤山独任审判，公开开庭审理此案。原告孙某某的委托代理人李树臣、被告孙某某、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司的委托代理人刘颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称：2015年7月5日8点30分，原告乘坐孙某某所有的由李维平驾驶的辽M5xx**号货车送货返回途中，因超车开到沟里，造成原告受伤的交通事故。此事故经梨树县公安局交通警察大队认定，李维平及其驾驶的辽M5xx**号车负此事故的全部责任。经查，孙某某的车辆在被告保险公司办理保险。原告伤后在昌图县中心医院抢救治疗，住院17天，二级护理。原告要求二被告赔偿医疗费等各项经济损失合计为56474.55元。被告孙某某在审理过程中认为，发生交通事故属实，肇事车辆系孙某某所有，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险，座位险50000元，不计免赔，合理损失要求被告保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在审理过程中认为，肇事车辆在本公司投保车上人员责任险，每座50000元，原告系投保车辆车上人员，在车上人员保险限额内赔偿。原告主张的残疾赔偿金系数不应超过11%，应为农村标准。审理中，原告向本院提供的证据有：1、道路交通事故责任认定书。证明李维平负此事故的全部责任、孙某某无责任。该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。2、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单。证明原告因此事故住院治疗17天，二级护理。支付医疗费7050.17元。该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。3、工资表、误工证、劳动合同。证明孙某某的误工情况。该证据经当庭质证，被告孙某某没有异议；被告保险公司认为，劳动合同虽经备案，但没有具体明确的薪酬待遇，单位出具的误工证明应提供单位的组织代码和营业执照。本院认为，被告保险公司反驳理由不成立，故对此予以确认。4、赵红梅身份证。证明护理人身份。该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。5、保险单。证明肇事车辆投保车上人员责任险50000元。该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。6、鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据。证明原告伤残等级，支付鉴定费850元。该证据经当庭质证，二被告均没有异议。本院对此予以确认。审理中，被告孙某某、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司未向本院提供证据。依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：2015年7月5日8点30分，孙某某乘坐李维平驾驶的孙某某所有的辽M5xx**号货车，李维平超车时未确保安全，车辆驶入沟内致孙某某受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经梨树县公安局交通警察大队认定：李维平及其驾驶的辽M5xx**号车负此事故的全部责任。孙某某伤后就医于昌图县中心医院住院治疗17天，二级护理16天，支付医疗费7050.17元。孙某某经铁岭诚证法医司法鉴定所于2016年3月4日鉴定：腰2椎体压缩性骨折达1/3以上，构成十级伤残；胸膜粘连构成十级伤残。孙某某的其他经济损失有：误工费1919.30元（未高于正常标准）、伙食补助费255元（15元×17天）、护理费1539.84元（96.24元×16天）、残疾赔偿金44764元（11191元×20年×20%），以上经济损失合计为55528.31元。另查，孙某某自2015年1月1日起工作于铁岭鼎森农牧有限公司，月工资3500元。李维平驾驶的孙某某所有的辽M5xx**号货车在中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司办理的车上人员责任险（乘客）每座50000元，不计免赔率。本院认为：孙某某乘坐李维平驾驶的车辆驶入沟内，致孙某某受伤，李维平负事故全部责任，对因此事故造成孙某某的经济损失应由李维平驾驶的车辆方承担赔偿责任，此款应由被告保险公司在车上人员责任险限额内予以赔偿，不足部分由车辆所有人孙某某予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司在车上人员责任险限额内赔偿原告孙某某医疗费等各项经济损失50000元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。二、被告孙某某赔偿原告孙某某超出车上人员责任险限额的经济损失5528.31元。此款于本判决发生法律效力后十五日内给付完毕。三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费600元，鉴定费850元，合计1450元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王凤山二〇一六年四月二十九日书记员  王微微
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特00467号申请人：陆迪福。申请人：陈金丹。委托代理人：蒋海武。本院于2016年4月25日受理了申请人陆迪福与申请人陈金丹关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员周天明审查此案，现已审查完毕。申请人陆迪福与申请人陈金丹因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：一、陈金丹应赔偿陆迪福医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金、施救费、财产损失费、停车费、评估费、鉴定费等各项经济损失共计人民币117936.93元，已支付6150.97元，余款111785.96元定于2016年5月30日前付清；二、陆迪福自愿放弃其余赔偿请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周天明二〇一六年四月二十五日书记员  俞莎莎
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2015)密民初字第6762号原告伊国芳,女,1976年11月25日出生。委托代理人张志强，北京市易行律师事务所律师。被告北京市密云区Y镇X村民委员会，地址北京市密云区Y镇X村，组织机构代码XXX。法定代表人李宝金，主任。委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。委托代理人高联合，男，1967年12月27日出生。原告伊国芳与被告北京市密云区Y镇X村民委员会（以下简称：X村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伊国芳及其委托代理人张志强，被告X村委会的委托代理人王铮、高联合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊国芳诉称：2003年，我丈夫王振来的父亲王起明承包了本村地块20余亩的土地，并在地边栽了158棵杨树。2005年王起明去世后，原王起明所栽的杨树就由我和王振来管理。2013年7月20日上午8时30分左右，我和我丈夫王振来一同到地里，看见被告带领多人准备砍伐我们家的杨树，我上前要求被告停止砍伐，在协商过程中，我发现贾海涛手拿电锯要锯树，我上前单手侧面抱住树并责令贾海涛停止锯树，贾海涛却依然开动电锯进行锯树，我突然感觉腿部疼痛，发现贾海涛将杨树锯了深度不到一半的同时也将我的两条腿锯伤。受伤后，我被送往密云区医院住院治疗（2013年8月5日出院），经诊断：双下肢开放性损伤，右大腿伤口约20cm，伤口深达深筋膜；左大腿伤口约15cm，伤口深达皮下组织。被告为我支付了医疗费，但未赔偿我其他损失。我多次找被告协商未果，故我诉于法院，要求被告赔偿我误工费120000元、住院伙食补助费1600元、交通费5000元、精神损害抚慰金100000元，营养费4600元，护理费6200元，鉴定费3150元。诉讼费由被告负担。被告X村委会辩称：2013年汛期，我村委会因排洪要求对泄洪通道内的树木等设施进行清理。我村委会履行了公示限期自行清理的程序后，对仍然滞留在泄洪通道内的树木等设施进行强制清理。2013年7月20日，在相关职能部门在场的情况下，我村委会组织人员开始对泄洪通道进行清理。原告方开始无故阻拦施工，我村委会雇佣的贾海涛等人对树木进行清理时，原告突然扑到贾海涛面前，贾海涛因躲避不及，致使原告身体受伤。原告受伤后，我村委会及时将原告送入医院并支付了医疗费用。原告无故阻碍施工，且主动扑到正在施工的工作人员作业范围内，致使施工人员躲避不及而造成其身体受伤，原告应自行承担其全部责任。故我村委会不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2004年，原告伊国芳之夫王振来的父亲王起明（已故）承包了X村南台西下坎偏坡地的土地20.4亩（承包期一年），并在地边的泄洪渠道栽了杨树。2013年7月,X村委会为了雨季防汛消除安全隐患,决定将泄洪渠道内的树木及其他设施予以清理。X村委会曾与原告方的家庭成员协商清理泄洪渠道内的树木事宜未果。2013年7月20日上午，在X村南台西下坎偏坡地，X村委会负责相关人员及村民代表一同带领雇佣的贾海涛等伐木人员对泄洪渠道内树木进行伐木清理。伊国芳及其家庭成员到场阻拦，并与村委会相关负责人员引发争执、协商未果。贾海涛在伐木过程中，伊国芳因上前搂抱树木阻止贾海涛伐木，致使贾海涛操作的伐木工具与伊国芳身体接触，造成伊国芳身体受伤。伊国芳受伤后被送往北京市密云区医院住院治疗，经医院诊断为：双下肢皮肤裂伤。伊国芳住院治疗16天（2013年7月20日至同年8月5日）。X村委会为伊国芳支付了住院治疗费用。伊国芳出院后，曾多次与X村委会协商赔偿受伤事宜未果。故此，伊国芳向法院提起诉讼，要求X村委会赔偿其误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金，同时申请伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期的鉴定。审理期间，根据伊国芳的申请，本院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，经鉴定，其鉴定意见为：一、被鉴定人伊国芳损伤未达到伤残评定标准；二、被鉴定人伊国芳损伤后误工期为30日、护理期为15日、营养期为30日。伊国芳支付鉴定费3150元。另查，原告从事经营民俗饭庄工作。被告为原告所支付的医疗费用，被告表示自行解决。上述事实，有当事人陈述、询问笔录、诊断证明、鉴定书、鉴定费票据等证据在案佐证。本院认为：被告为了防讯安全，清除隐患，决定将原告家庭原在泄洪渠道内栽种的树木予以清理，原、被告双方应妥善协商处理相关事宜。由于双方事前未协商好相关事宜，致使被告组织伐木人员对泄洪渠道内的树木清理时，原告及其家庭成员与被告发生争执并阻拦施工，被告及其伐木工作人员应在伐木操作过程中注意观察，严加防范安全措施，确保施工安全。被告为了防讯安全而清理泄洪渠道内的树木，原告应通过相关部门冷静处理相关事宜。原告采取直接搂抱正在砍伐的树木方式阻止施工，其处理方式不妥。虽然被告雇佣的伐木人员贾海涛在伐木操作过程中其伐木工具与原告身体接触，造成原告身体受伤，但对于原告的受伤损失，双方均应承担一定之责任。原告要求被告赔偿其误工费、护理费、营养费，住院伙食补助费、交通费，根据其鉴定结论、住院天数、工作性质等情况，本院予以酌定。对其过高部分之诉求，本院不予支持。原告要求赔偿其精神损害抚慰金，因原告的损伤未达到伤残评定标准，故本院不予支持。但其支付的鉴定费用，应由原、被告分担。原告要求将鉴定的误工期、护理期、营养期天数与住院天数合并相加计算，因鉴定意见书中并未注明不包括住院期限在内，故本院不予采纳。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京市密云区Y镇X村民委员会赔偿原告伊国芳误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失合计五千二百八十六元五角(限本判决生效之日起十日内付清)。二、驳回原告伊国芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元(原告伊国芳已预交),由原告伊国芳负担一千五百七十五元(已交纳);由被告北京市密云区Y镇X村民委员会负担一千五百七十五元(限本判决生效之日起七日内交纳)。案件受理费四千八百六十一元（原告伊国芳已预交二千三百五十元），由原告伊国芳负担四千八百一十一元（限本判决生效之日起七日内交纳）；由被告北京市密云区Y镇X村民委员会负担五十元（限本判决生效之日起七日内纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏明山人民陪审员  王云飞人民陪审员  张俊付二〇一六年四月十三日书 记 员  郝爱琳
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏117民初1170号原告陈和杏，男，1972年1月25日出生，汉族，员工。委托代理人张和辉，江苏万禾律师事务所律师。委托代理人刘兵，江苏万禾律师事务所律师。被告杨玉蓉，女，1975年2月12日出生，汉族，个体。委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。原告陈和杏与被告杨玉蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后,依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈和杏及其委托代理人张和辉、刘兵，被告杨蓉及其委托代理人韦日斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和杏诉称，原、被告原系男女朋友关系，在此期间被告向原告先后借款22万元用于自己房屋装修，后双方因经济纠纷多次报警，2016年2月6日经调解达成协议由被告支付二万元给原告过春节，其余部分双方协商处理，但被告至今未履行协议，也无履行协议诚意。被告在人民调解协议书中明确认可欠款22万元的事实，当年被告确实进行过房屋精装修，装修费用高达几十万，借款的时间和装修时间相衔接，民间借款形式很多，只要双方达成合意，款项实际交付即生效，本案原告交付给被告22万元是客观事实，双方不是夫妻关系，原告没有法定义务，亦没有明确赠与的意思表示，涉案款项系借款，只是鉴于双方当时的关系没有让被告打欠条，故原告认为被告欠款事实清楚、应当偿还款项，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告偿还借款22万元并承担本案诉讼费用。被告杨玉蓉辩称，1、双方不存在民间借贷关系，民间借贷系出借人与借款人的合意行为，双方签订书面或口头协议形成借贷关系，其表现形式为借据以及相关的债权凭证，原告未提供任何证据证明原、被告双方之间存在借款的事实，人民调解协议中虽有22万元的数字，但也仅是原告的单方陈述。2、被告系个体户，年收入远超被告，完全有能力自己装修房屋，原、被告双方原系恋爱关系，同居生活在一起，双方同居期间有必要的开支费用，原告确实给过被告一些钱，有时5万元，有时2万元，原告的工资卡密码、支票密码都是原告提供给被告的，但原告给的钱都是用于二人同居期间日常生活开支的，还有包括双方同居期间被告宫外孕治疗、疗养所产生的费用等，被告自己也支付了部分款项用于双方共同生活。综上，原、被告双方之间并无借贷合意，被告也未向原告借款22万元装修房屋，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告双方原系恋爱关系，后双方分手因经济纠纷发生争执，2016年2月6日双方经溧水区永阳镇人民调解委员会调解达成人民调解协议书一份，其中载明：“纠纷简要情况：2016年2月6日中午12：10许，在溧水区永阳镇通济商业广场8——6号商铺内，陈和杏与杨玉蓉因经济纠纷报警，民警事后带至公调调解室要求调解，经了解，二人已非法同居二年多、打过胎，杨跟陈要了22万元装潢新房，因不和要分手，陈就讨要钱款，杨说钱已花完，在一起生活、打胎等费用差不多用完了，曾想给二万元给陈作为分手费，但陈不愿，双方矛盾不一，要求调解。经调解，自愿达成如下建议：1、是否坚持生活在一起，双方商量，不能过激防止矛盾激化；2、建议杨玉蓉支付二万元给陈过春节，其余部分双方协商处理；3、也可诉至人民法院处理。履行协议的方式、地点、期限：在调解室双方有口头应诺后自动离开，没有履行，调解额二万元。”原、被告双方均在该调解协议书中签字。庭审中原告称其认为被告已在该调解协议书中认可从其处拿走22万元用于装修，且双方达成了口头应诺，该22万元系由其2013年11月份公司分红的二张现金支票（分别是工商银行的15.3万元和农商行的5.1万元）以及被告分手前将其工资卡上余额2万元转走组成，被告则称该调解协议中所载内容仅是原告的单方陈述，其并没有认可向原告借款22万元用于装修，且达成的也仅是“建议”而非“协议”，并申请法院对调解员尹福林进行调查，原告所称的二张现金支票系原告提供密码让其帮取款，其取出来之后就给了原告，原告的工资卡平时放在二人家中，原告给其密码其就到银行取款，原告给其的钱均用于二人同居生活以及宫外孕手术、疗养等费用，平时的开销均是其提供费用，被告仅是到年底会拿一部分钱给其补偿。为查明案件事实，本院依法对制作上述人民调解协议的人民调解员尹福林进行了调查，向其了解其给原、被告双方调解的过程并制作了谈话笔录，其向本院陈述：“人民调解协议书中的纠纷简要情况只是根据双方陈述所做的简要记录，当时男方自称女方拿他22万元用于装修，但没有证据证明，女方就说在一起生活，互相都用过对方钱，但不承认拿过对方钱装修房子，当时女方单独和我说如果男方肯分手就给男方2万元分手费，但是男方不肯，调解协议上载明的口头应诺是指女方说的如果男方同意分手就给2万元，但是男方不肯，但男方承诺我们不能有过激行为，双方会好好商量，之后二人离开，但是双方没有达成什么协议。人民调解协议书只是我们的一个记录，不能作为证据使用。”以上事实，有接处警工作登记表、人民调解协议书、谈话笔录、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告向其借款22万元用于房屋装修且被告在人民调解协议书中认可借款事实，但根据现已查明的事实、人民调解协议载明的内容，结合人民调解员尹福林的陈述，被告并未认可向原告借款22万元的事实，原告亦未提供其他客观充分的证据证明原、被告双方之间存在借贷合意、其借款22万元给被告用于房屋装修，应承担举证不能的不利法律后果，故原告要求被告偿还借款22万元的诉请因证据不足，本院依法不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二条之规定之规定，判决如下：驳回原告陈和杏的诉讼请求。本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告陈和杏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。审 判 员  程美霞二〇一六年四月二十九日见习书记员  戴 帝
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初76号原告（第三人）东风商用车有限公司，住所地：湖北省十堰市张湾区车城路2号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人朱光辉，湖北武当律师事务所律师，代理权限：一般代理。第三人（原告）十堰源资源人力资源有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。法定代表人白嫣红，该公司总经理。委托代理人况学煜，该公司员工。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。委托代理人朱亚飞，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告黄循戍。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。原告东风商用车有限公司诉被告黄循戍、第三人十堰源资源人力资源有限公司（以下简称源资源人力资源公司）以及原告源资源人力资源公司诉被告黄循戍、第三人东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。朱光辉、轩传、黄循戍、朱亚飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告东风商用车有限公司诉称：黄循戍向源资源人力资源公司出具的“领条”既是收到现金的凭证，又具有协议的性质。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。现该协议已经履行，因此不应再支付黄循戍经济补偿金；黄循戍如果认为协议显失公平应提起撤销协议的诉讼，但他没有提出该请求；我公司将劳动者退回到劳务派遣公司符合双方的约定，也是合法的。支付经济补偿金是用人单位的责任，按照劳动合同法的规定，用工单位不应对支付经济补偿金承担连带责任。请求判令：1、源资源人力资源公司不向黄循戍补足经济补偿金14111.57元；2、东风商用车有限公司不对补足黄循戍经济补偿金承担连带责任。原告东风商用车有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：《劳务派遣协议书》二份。原告源资源人力资源公司诉称：2009年9月9日，黄循戍经我公司派遣到东风商用车有限公司工作。2014年9月27日，东风商用车有限公司停产改造，将黄循戍退回我公司。随后，我公司同黄循戍协商解除劳动合同，达成了经济补偿金协议并已经履行；我公司没有能力支付经济补偿金，当时按每工作满一年支付1800元的经济补偿金是东风商用车有限公司转给我公司的，所以，领钱时与劳动者说清楚了，如果同意这个标准就签字领取。因此，协议是双方自愿达成的，是合法有效的；黄循戍没有提起撤销协议的诉讼，因此，不应撤销协议。请求判令我公司不支付黄循戍经济补偿金差额14111.57元。原告源资源人力资源公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：劳动仲裁裁决书；证据二：经济补偿金领条及名册。被告黄循戍辩称：东风商用车有限公司将我退回到劳务派遣公司不符合法律规定，源资源人力资源公司解除与我的劳动合同应支付经济补偿金。领条是源资源人力资源公司提供的模板，是单方面的行为，不应认定为双方达成的协议，不具备协议的要素，只能证明我领取了部分经济补偿金的事实。源资源人力资源公司没有明确告知我应得的经济补偿金的权利，我也没有明确放弃该权利，而且在领条上签字是被强迫的；东风商用车有限公司与源资源人力资源公司之间的劳务派遣协议不合法，东风商用车有限公司将我退回不合法，退回时没有安排其他岗位的工作，也没有支付待岗工资，因此其应承担连带责任。综上，请求驳回东风商用车有限公司及源资源人力资源公司的诉讼请求，维持劳动仲裁裁决。被告黄循戍为支持其抗辩理由，向本院提交了工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。经审理查明：2009年9月，黄循戍经源资源人力资源公司派遣至东风商用车有限公司铸造二厂工作。2014年3月，东风商用车有限公司铸造二厂停产改造。2014年9月27日，东风商用车有限公司将黄循戍退回源资源人力资源公司。后源资源人力资源公司与黄循戍未能就重新派遣达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年11月5日，黄循戍在源资源人力资源公司提供的一份填写好的领条上签名。领条的内容为：我于年月日至2014年9月27日派遣在东风商用车公司铸造二厂清理岗位。现自愿与十堰源资源人力资源有限公司解除劳动合同，领取经济补偿金9900元。至此，我与源资源公司所有手续办理完毕，今后与源资源公司不存在任何经济纠纷。同日，黄循戍还在领款名册中也签了名。黄循戍提起劳动仲裁申请，要求源资源人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会认为该领条不具有协议的性质，裁决源资源人力资源公司补足黄循戍经济补偿金14111.57元，东风商用车有限公司承担连带责任。另查明，黄循戍离职前12个月的月平均工资为4365.74元。本院认为：黄循戍与源资源人力资源公司间建立了劳动关系，2014年11月5日，双方又协商解除了劳动关系。源资源人力资源公司按每工作满一年支付1800元的经济补偿金支付了黄循戍经济补偿金9900元，黄循戍已领取。本案争议的焦点是该领条是否具有协议的性质。领条中“至此，我与源资源公司所有手续办理完毕，今后与源资源公司不存在任何经济纠纷”应视为黄循戍明确放弃了按劳动合同法标准获得经济补偿金的权利。该领条是源资源人力资源公司提供的内容，黄循戍签名认可的，属于双方一致意思的表达，因此，该领条应视为双方达成的协议。劳动者在签完领条后还需签名领取款项，也可以看出来领条属双方的协议。该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定有效。因黄循戍没有提起撤销协议的劳动仲裁的请求，也没有提起撤销协议的诉讼，因此，该协议已经发生法律效力，双方应予履行。现协议已履行完毕，源资源人力资源公司无需再支付黄循戍经济补偿金。因源资源人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担民事责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条第一项，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、十堰源资源人力资源有限公司不支付黄循戍经济补偿金14111.57元；二、东风商用车有限公司不承担本案的民事责任。案件受理费20元，由十堰源资源人力资源有限公司、东风商用车有限公司各负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年四月二十五日书记员  陈 芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）灌执字第1663号申请执行人王祥艳。被执行人江苏省富伟建设工程有限公司，住所地阜宁经济开发区。法定代表人严天宏，该××总经理。被执行人连云港富强房地产开发有限公司，住所地灌南县。法定代表人刘毅，该××董事长。申请执行人王祥艳与被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、连云港富强房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第987号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、连云港富强房地产开发有限公司应当给付申请执行人415000元，并承担诉讼费用。因被执行人江苏省富伟建设工程有限公司、连云港富强房地产开发有限公司未能履行义务，根据申请执行人王祥艳的申请，本院于2015年11月16日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，2015年11月19日发出执行通知书、报告财产令、传票，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，于2016年1月14日查封了被执行人连云港富强房地产开发有限公司房屋，由于被执行人的财产无法变现，申请执行人暂时提供不出被执行人其他可供执行财产或财产线索，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：一、终结（2015）连民终字第987号案件本次执行程序。二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长  王树名执行员  朱曙光执行员  高 杨二〇一六年四月十二日书记员  李不韦
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执恢字第223号申请执行人冒进山被执行人济南瑞祥石化销售有限公司，住所地济南市。法定代表人赵天山。本院做出的(2004)历民初字第22号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冒进山于2015年8月6日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，双方达成和解协议，本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人冒进山与被执行人济南瑞祥石化销售有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年四月二十六日书记员  韩勇刚
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第43388号原告戴忠，男，1967年4月24日生，汉族，住江苏省盐城市。委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。被告曹禹新，男，1963年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戴忠诉被告曹禹新民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告曹禹新送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员李桔英担任审判长与审判员高洁华、人民陪审员陶义才组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告戴忠及其委托代理人潘建强到庭参加诉讼。被告曹禹新在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告戴忠诉称，2014年6月10日，被告因资金周转向原告借款人民币(以下币种同)10,000元。同时，被告向原告出具借条，承诺于2014年6月12日还款。事后原告多次要求被告还款，被告总找各种理由推脱，故原告无奈只能提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款10,000元；2、判令被告支付原告逾期利息(以10,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2014年6月12日起至判决生效之日止)。被告曹禹新未作答辩。经审理查明，2014年6月10日，被告曹禹新向原告戴忠出具借条一份，载明，今有曹禹新借戴忠人民币现金壹万元整，小写(10,000元)，于2014年6月12日归还。借款期限届满，被告未按约还款，原告为此向本院提起诉讼。以上事实，由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案被告向原告借款10,000元，由被告向原告出具的借条为据，现被告未按约还款，原告要求被告还款，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息，本院应予支持。被告曹禹新经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告曹禹新于本判决生效之日起十日内归还原告戴忠借款10,000元，并以本金10,000元，按中国人民银行同期贷款利率，向原告戴忠支付自2014年6月13日起至判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告曹禹新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李桔英审 判 员  高洁华人民陪审员  陶义才二〇一六年四月六日书 记 员  章欣贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1523执612号申请执行人：杜心传，男，住茌平县。被执行人：高传峰，男，住茌平县。被执行人：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。法定代表人：宋光，总经理。本院在执行杜心传与高传峰、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高传峰等缴纳过付款96200元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2015）茌民一初字第1250号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 杨立谦审判员 冯吉臻二〇一六年四月三十日书记员 张 雪