wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0107民初字165号原告郭某。被告赵某。原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由代审判员李路军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告郭某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。婚前双方缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告严重大男子主义，性格暴躁，常常因小事恶语相向，有严重的家庭暴力，不讲个人卫生。从××××年我与被告分房居住，原告患有胃病，被告漠不关心，从结婚起也从不给原告钱，还得将原告挣的钱交给被告，家务活被告也不干，经过双方亲朋好友的多次调解，希望被告能改善夫妻关系，但从未起到过作用。双方分居多年，性格不同，更因被告不履行夫妻之前相互尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，请求人民法院判决准予离婚，××××住宅建筑面积260平方米价值100000元、土地二亩三分价值85000元、自留地0.35亩价值18200元、闲散地价值1000元，三块地平分，树钱价值1260元、本田90一辆价值3000元、宗申三轮车价值3600元、冰箱一台价值1200元、空调一台价值2000元、煤气和煤气灶价值4000元、木工工具价值5000元，剩余家电家具平分，价值共计224260元。其他财产依法分割。案件受理费用由被告承担。被告辩称，我不同意离婚，通过了解被告没有遗弃原告的行为，关于共同财产在庭审中详细阐述。经审理查明：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日在井陉矿区民政局登记结婚。原告主张婚前、婚后没有感情，且××××年××月××日因矛盾积累太深开始分居，被告不予以认可。原告主张与被告感情破裂，要求与被告离婚，原告对自己的主张未提供证据予以证明，被告不同意离婚。双方财产情况已记录在卷。上述事实，有原告提交的户口本、西岗头居民委员会开具的证明、询问笔录及开庭笔录在案为凭。本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后育有一子一女，且均已成家立业，双方结婚已经长达××年之久，双方婚姻基础好，婚姻稳定建立了一定的感情。原、被告虽为家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的情形，如双方珍惜多年的感情，能相互体谅，和好是有可能的。原告主张离婚，被告不同意离婚，原告对感情破裂的主张不能提供证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准予原告郭某与被告赵某离婚。案件受理费减半收取161元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代审判员  李路军二〇一六年四月五日书 记 员  李 娅
吉林省桦甸市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦执字第790号申请执行人：邵继业，男，汉族，农民。被执行人：姜红霞，女，汉族，农民。本院在执行申请执行人邵继业与被执行人姜红霞离婚纠纷一案中，姜红霞应给付申请执行人邵继业人民币50，150.00元。申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产，本院也没有查到被执行人其他可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1075号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘孝民审判员  王少良审判员  张 革二〇一六年四月十日书记员  陈玉福
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1453号罪犯朱百增，现在山东省潍坊监狱服刑。山东省烟台市中级人民法院于2009年5月12日作出(2009)烟刑一初字第35号刑事判决，以被告人朱百增犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2013年12月27日减刑一年三个月，现刑期自2011年10月20日起至2030年7月19日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年2月、2016年3月各记功奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯朱百增准予减刑一年（现刑期自2011年10月20日起至2029年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  陈志宇代理审判员  刘锦森二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初1343号原告李丰仁，农村居民。委托代理人张涛。被告郑廷忠，农村居民。原告李丰仁与被告郑廷忠相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日、4月20日公开开庭进行了审理。原告李丰仁的委托代理人张涛，被告郑廷忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李丰仁诉称，原告自1986年在外打工，1999年原告回家后发现被告所建的南平房占据原告庭院约7.2平方米。原告多次与被告交涉，被告拒不改正也不道歉。2015年原告建南平房，被告更是多次扰乱与破坏。请求依法判令被告赔偿经济损失20000元，并恢复原告庭院原有尺寸；本案诉讼费用由被告承担。被告郑廷忠辩称，被告的正房4间是1998年拆旧翻新所建，南厢房是1986年先盖了3间，1994年又接上了���一间。被告的正房与南厢房均是建造在自己原先的老宅基地范围之内，并未侵占原告的宅基地，1998年翻新时村委和政府干部都去看了都同意翻新房屋。经审理查明，原告李丰仁与被告郑廷忠均为平度市仁兆镇岚后村村民，其房屋东西相邻，原告在西，被告在东。原、被告的房屋均系祖传老屋拆旧翻新所建，原告的正房5间建造于1985年左右，南平房建造于2015年；被告的正房4间建造于1998年，被告的南厢房建造于1986年。根据双方提交的集体土地使用证显示，原告李丰仁宅基地南墙东西长13.8米，被告郑廷忠宅基地南墙东西长10.47米，其集体土地使用证上面载明的尺寸均与双方的实际尺寸不符。上述事实，有原告提交的原告身份证、2014年集体土地使用证，被告提交的2014年集体土地使用证、原告和被告的1990年宅基地宗地图，双方当事人的陈���及庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。本院认为，根据法庭调查及双方当事人的陈述并与双方集体土地使用证对比，原告李丰仁宅基地南侧东西宽度，即自冷付臣宅基地至郑廷忠宅基地之间宽度不能满足李丰仁宅基地登记的尺寸，而李丰仁和郑廷忠房屋正房均为2014年确权之前所建。李丰仁和郑廷忠之间的宅基地实属界限不清。双方之间的争议应属土地使用权争议。根据法律规定，该争议不属于法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告李丰仁的起诉。案件受理费300元，退还原告李丰仁。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  于端尧人民陪审员  石修霞人民陪审员  韩美云二〇一六年四月二十二日书 记 员  王 镇
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0107民初第819号原告卫荣荣，女，1993年4月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。被告闫奎民，男，1963年9月14日出生，汉族，住太原市迎泽区。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人郭强，经理。原告卫荣荣与被告闫奎民、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卫荣荣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卫荣荣的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卫荣荣撤回起诉。案件受理费减半收取1009元，由原告卫荣荣负担。审判员 李 燕二〇一六年四月十三日书记员 苗林凤
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0607执238-3号申请执行人金克。被执行人孙光田。申请执行人金克与被执行人孙光田交通事故纠纷一案，（2013）鄂襄州古驿民初字第00104号民事判决书生效后，被执行人孙光田未按该判决书确定内容履行义务。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。本案执行标的总额为59895.08元。因被执行人无财产可供执行，本案未能执结。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）鄂襄州古驿民初字第00104号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙安军审判员  徐华兵审判员  张襄江二〇一六年四月二十五日书记员  陶迎善
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03830号原告：陈某。被告：倪某甲。委托代理人：徐斌，杭州市华达法律服务所法律工作者。原告陈某为与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员杨春海适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告倪某甲及委托代理人徐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。结婚后初期，双方感情尚可。但从2014年开始，因被告倪某甲沉迷赌博，不理家事，欠多处外债，并数次出轨，导致夫妻感情破裂。2015年4月7日，原、被告双方协议离婚，约定儿子倪某乙由原告陈某抚养，被告倪某甲每月支付生活费300元。离婚后，被告倪某甲听说原告陈某有女朋友，便向原告原告陈某表示后悔，并再三请求复婚，并保证将以前一切恶习全部改掉；原告陈某考虑儿子还小需要照顾，故同意再给被告倪某甲一次机会，双方于××××年××月××日复婚。然而，复婚后，被告倪某甲赌博及出轨的恶习不改，还变本加厉；复婚当天就离家出走，几天后又返回家中，砸烂门锁，搬走财物，后又到原告陈某单位吵闹、威胁，辱骂正在带孩子的原告陈某母亲，并用菜刀威胁儿子。现原告陈某认为，无法再与被告倪某甲共同生活，夫妻感情完全破裂。为此，原告陈某诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子倪某乙由原告陈某抚养教育至其独立生活止，被告倪某甲承担抚养费每月300元；其他医疗教育费用由原、被告双方共同承担；3，本案诉讼费由被告倪某甲承担。原告陈某为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：1、结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实。2、离婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2015年4月7日离协议离婚的事实。3、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记复婚的事实。4、户口本、户籍信息各一份，用以证明原、被告婚后生育一子倪某乙的事实。被告倪某甲答辩称：原告陈某所陈述的被告倪某甲在婚姻期间存在赌博、外遇等情况，都不是事实；原、被告双方之间感情曾经出现过问题，双方办理过离婚手续，但双方在经过认真考虑后，决定共同生活下去，又进行了复婚，夫妻之间的感情得到了相应的恢复；现原告陈某起诉要求离婚，主要原因是原告陈某在双方协议离婚后，原告陈某有了女朋友；复婚后，原告陈某一直与其保持着联系，并频繁来往；作为被告倪某甲目前来说，经历了离婚到复婚的过程，考虑整个家庭及儿子的学习和生活情况，认为双方之间感情并未破裂，婚姻是可以继续的。综上，被告倪某甲不同意离婚，请求法庭驳回原告陈某的诉讼请求。被告倪某甲未向本院提交证据材料。庭审中，对原告陈某提供的证据1、2、3、4，被告倪某甲无异议；经审查，本院认为上述证据均符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子倪某乙。婚后，夫妻感情尚可。后因双方缺乏信任，原告陈某无故猜忌被告倪某甲生活不检点及存在赌博恶习，双方经常发生争执，致使夫妻关系失和。2015年4月7日，原、被告双方协议离婚，并就抚养费和子女进行了约定。××××年××月××日，经双方沟通与努力，原、被告再次登记结婚。2015年上半年，原告陈某曾起诉要求与被告倪某甲离婚，后撤回了诉讼。现原告陈某以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院，请求上判。案经开庭审理，调解无效。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后已建立起必要的夫妻感情；在双方共同生活中，虽因生活琐事以及双方互不信任，导致夫妻关系失和并协议离婚，后原、被告双方达成谅解，又考虑到子女的健康成长，双方再次登记结婚；因此，可以确定本案原、被告共同生活的愿望是强烈的，婚姻基础也是牢固的。近年来，双方因缺乏信任及互相猜忌对方，从而导致夫妻关系紧张；但除此之外，并无其他根本性的矛盾。只要双方在今后的生活中，相互理解，加强信任，并以子女和家庭利益为重，夫妻还是可以和好的，离婚没有必要。综上，原告陈某之诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告倪某甲离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。审判员  杨春海二〇一六年四月十八日书记员  缪剑娣
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0621执51号之一申请执行人苏宜姬。被执行人黄文锁。申请执行人苏宜姬依据已经发生法律效力的本院（2015）上民初字第680号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，申请执行标的40800元，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人已自行达成分期履行和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）上民初字第680号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院（2015）上民初字第680号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴世耿审 判 员  何深琛代理审判员  雷 航二〇一六年四月二十四日书 记 员  宁向盈
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新1901民初869号原告徐志奎，男，汉族，1969年9月27日出生，住阿克苏市。被告阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司。住所地阿克苏市大十字。法定代表人孙亚，该公司经理。被告孙亚，男，汉族，1976年10月15日出生，住阿克苏市。本院于2016年2月16日立案受理原告徐志奎诉被告阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司（以下简称锐鑫咨询公司）、被告孙亚民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员喻霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐志奎到庭参加诉讼，被告锐鑫咨询公司及被告孙亚经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告徐志奎诉称：2015年6月11日、6月15日、6月28日,原告向被告出借31万元，并签订了三份合同，双方约定至2015年12月11日、12月15日、12月28日止，合同到期后应当归还本金及利息，并由被告公司出具偿还保证函。但至今被告未归还本金及利息，原告无奈遂诉至法院，1、请求判令被告偿还借款31万元，并支付利息1.86万元。合计32.86万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告锐鑫咨询公司与被告孙亚无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2015年6月11日,被告孙亚与原告签订联合出借协议书一份，约定甲方（孙亚）自愿委托乙方（徐志奎）联合出借资金：出借总额为肆佰万元整（￥4000000元），其中乙方出借金额为人民币大写：玖万元整，小写（￥90000元）。本次出借金额全部用于经甲乙双方共同认可的借款人：贺某，借款期限为陆个月，自2015年6月11日至2015年12月11日止，合同到期应当归还本金及利息……。当日，原告将90000元打给被告锐鑫咨询公司后，被告孙亚向原告徐志奎出具借据一张，载明：今借到徐志奎人民币大写玖万元整；小写90000元整，大小写不一致时以大写为准。借款期限陆个月，自2015年6月11日起2015年12月11日止，合同到期应归还本金及利息等内容。并由被告瑞鑫咨询公司向徐志奎出具保证函一份，载明：您作为出借人于2015年6月11日与借款人贺某签署的《联合出借协议》，您的出借金额为人民币大写玖万元整（小写90000）元整，出借期限自2015年6月11日至2015年12月11日，共陆个月。当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知5个工作日内代为偿还全部应付款项，并对此承担连带保证责任。被告孙亚在该保证函上加盖个人私章。2015年6月15日及2015年6月8日原告徐志奎与被告孙亚再次签订《联合出借协议书》约定借款期限等内容；原告徐志奎向被告瑞鑫咨询公司分别打入120000元及100000元，由被告孙亚出具借据，被告瑞鑫咨询公司出具保证函，孙亚在该保证函上加盖个人私章。上述借款到期后被告未偿还，原告徐志奎遂诉至法院。庭审中原告提交2015年6月11日、6月15日及6月28日付款计划书、联合出借协议书、借据及保证函，证明原告向被告出借人民币31万元的事实；两被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权；本院对该证据的真实性予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告联合向贺某出借款项，被告向原告出具借据及保证函，约定连带保证，现借款到期，被告未履行其担保责任，原告起诉要求被告偿还借款，有被告孙亚出具的借据及被告孙亚与被告瑞鑫咨询公司向原告出具的保证函予以证实，被告孙亚虽是被告瑞鑫咨询公司的法定代表人，但孙亚在该借据及保证函上签字是否是职务行为，本院无法查实，故应由两被告共同承担还款责任。对于原告要求被告瑞鑫咨询公司及被告孙亚承担还款责任及支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告瑞鑫咨询公司与被告孙亚未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果；综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司与被告孙亚于本判决生效后三日内共同偿还原告徐志奎借款310000元，支付逾期付款利息18600元（310000元×2%×3个月），共计328600元。如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。案件受理费6229元，已减半收取3115元，由被告阿克苏锐鑫企业管理咨询有限公司与被告孙亚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。助理审判员 喻 霞二〇一六年四月二十四日书 记 员 魏传敏
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第5282号原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路5号。负责人：林治伟，该行行长。委托代理人：关德顺，男，该行职员。被告：张作伟，男。被告：大连顺鑫源房地产开发有限公司，住所地大连普湾新区炮台镇三家居民委西岗屯。法定代表人：王伟。原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张作伟、大连顺鑫源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关德顺、被告张作伟到庭参加诉讼，被告被告大连顺鑫源房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称：2008年9月27日，原告与被告张作伟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款13万元人民币。期限15年，自2008年9月27日至2023年9月26日，执行利率6.57%。本笔贷款由其所购房屋作抵押。被告张作伟作为抵押人在合同上签字。被告大连顺鑫源房地产开发有限公司作为保证人提供阶段性担保。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款。但被告自2014年10月27日开始至今未按约定还款，截止2014年10月26日，被告尚欠本金88493.47元，已偿还利息31016.24元。被告2014年10月26日前利息已全部还清，从2014年10月27日起欠息。被告大连顺鑫源房地产开发有限公司作为保证人应承担连带保证责任。故原告请求法院判令：1、被告张作伟偿还借款本金88493.47元，并自2014年10月27日起至本金全部还清之日止，按双方合同约定的利率承担借款利息。2、确认原告对被告张作伟房产享有优先受偿权。3、大连顺鑫源房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。4、本案诉讼费用及由此产生的费用由二被告承担。被告张作伟辩称：借款13万元属实，所欠本金数额88493.47元属实，我确实还款至2014年10月份，之后开始没有偿还银行本金和利息，因为开发商迟迟不交房，看开发商交房没有希望了，要求对银行的贷款款项暂停还款，直到开发商交房给我后再如约还款或一次性还款。被告大连顺鑫源房地产开发有限公司未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。经审理查明：2008年9月27日，原告与被告张作伟签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告发放购房贷款13万元人民币。期限15年，自2008年9月27日至2023年9月26日，被告用本笔贷款购买大连顺鑫源房地产开发有限公司开发房屋，并用该房屋作抵押，但未办理抵押登记,只是在房产部门备案。该房屋没有交付，被告张作伟尚未取得该房屋产权证书。合同签订后，原告按照合同的约定向被告发放了全部的贷款。被告也按月偿还了部分贷款。被告尚欠本金88493.47元，已偿还利息31016.24元。被告大连顺鑫源房地产开发有限公司作为借款保证人，与原告签订的《个人购房担保借款合同》第十条约定：阶段性保证人自本合同签订之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、借款凭证、被告张作伟还款明细打印件及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示、质证，本院予以采信。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告张作伟、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司签订的《个人购房担保借款合同》依法成立，应受法律保护。原告将相应的款项支付给被告，被告应按约定偿还本息，逾期不还是违反合同的行为，故原告要求被告张作伟偿还借款本息，本院予以支持；原告要求对被告张作伟购买的房屋享有优先受偿权，因原、被告未就该房屋在相关部门办理抵押登记，只是办理抵押备案，不产生享有优先受偿权的法律后果，原告该项请求，没有事实和法律依据，本院不予支持;原告要求被告大连顺鑫源房地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任的请求，因原、被告双方约定，保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任，现借款人未取得房地产权利证书，亦未办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续，故被告大连顺鑫源房地产开发有限公司对上述贷款应承担阶段性连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第四十一条之规定，判决如下：一、被告张作伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金88493.47元，并自2008年9月27日起至还清借款时止，按照借款合同约定的利率及计算方式承担利息（应扣除已偿还利息31016.24元）；二、被告大连顺鑫源房地产开发有限公司在被告张作伟取得房地产权利证书，并办妥以原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行为抵押权人的抵押登记手续之前，对被告张作伟所欠借款本息，承担连带保证责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2012元，公告费300元，合计2312元，由被告张作伟、大连顺鑫源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  万乙新审 判 员  初哲锋代理审判员  杨冬冬二〇一六年四月十三日书 记 员  尹丽葵
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初4613号原告冯桂铭，男，汉族，住址：广东省化州市，公民身份号码：×××5177。被告东莞市国贸超级市场有限公司，住所地：东莞市西城楼文化广场综合大楼ABC负一层及C区。法定代表人倪文玲。被告东莞市国贸超级市场有限公司常平百花时代广场分店，住所地：东莞市。负责人黄向荣。本院在审理原告冯桂铭诉被告东莞市国贸超级市场有限公司、东莞市国贸超级市场有限公司常平百花时代广场分店买卖合同纠纷一案中，原告冯桂铭于2016年4月29日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告冯桂铭的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，��定如下：准许原告冯桂铭撤回起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告冯桂铭承担。代理审判员  李淑花二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈晓贤谢淑玲附裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
领��签发：审核：拟稿：份数：广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤15民终125号上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。法定代表人：余奇志。委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈依恩，男，汉族，住浙江省舟山市定海区，身份证号码×××491X。上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人陈依恩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第83号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖永杰审 判 员  陈小惠代理审判员  谢观胜二〇一六年四月五日书 记 员  石佛腾
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民初876号原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区南辛庄中街91号。法定代表人隋阳，总经理。委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。被告李文萍，女，1963年10月7日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南华舜物业管理有限公司诉被告李文萍物业服务合同纠纷一案中，原告济南华舜物业管理有限公司以需要补充证据为由于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济南华舜物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南华舜物业管理有限公司负担。审判员  杨春疆二〇一六年四月十八日书记员  刘 微
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执398号之二代言美：你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。二〇一六年四月二十七日
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初206号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃于2010年3月24日被东莞市公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月29日被羁押并刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭审理，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年12月29日14时许，被告人韦某携带作案工具镊子，去到东莞市樟木头镇樟罗社区金豪茶餐厅门前路段时，见被害人洪某独自一人步行经过该处，韦某便尾随洪，使用镊子将洪外套左边口袋内的现金人民币155.3元夹走。韦某欲离开现场时被民警抓获。破案后，民警起回全部赃款发还被害人，缴获作案工具镊子一把。针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，被害人洪某的陈述，证人刘某的证言，户籍材料等书证，缴获镊子等物证，视听资料审讯录像，被告人韦某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦某无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任，建议对被告人韦某判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人韦某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，没有提出辩解意见。经审理查明，2015年12月29日14时许，被告人韦某携带作案工具镊子，去到东莞市樟木头镇樟罗社区金豪茶餐厅门前路段时，见被害人洪某独自一人步行经过该处，韦某便尾随洪，使用镊子将洪外套左边口袋内的现金人民币155.3元夹走。韦某欲离开现场时被民警抓获。破案后，民警起回全部赃款发还被害人，缴获作案工具镊子一把。上述事实，有被害人洪某的陈述，证人刘某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图和现场照片，镊子、现金等物证，到案经过，户籍材料，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书，审讯录像，被告人韦某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人韦某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，扒窃犯盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人韦某在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人韦某的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。关于本案被告人韦某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦某以其自报身份予以判决。根据被告人韦某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十三条的规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘仕雯人民陪审员  黄绍聪二〇一六年四月八日书 记 员  曾子凤
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初832号原告刘广才，男，1962年11月8日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。被告杜兴海，男，1970年4月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。被告肇源县宇龙房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇满江红街。法定代表人何京龙，经理。原告刘广才与被告杜兴海、肇源县宇龙房地产开发有限责任公司（以下简称宇龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广才、被告宇龙公司法定代表人何京龙到庭参加诉讼，被告杜兴海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜兴海挂靠宇龙公司承建肇源县肇源镇金瑞花园小区楼房建设工程。2014年12月2日二被告因缺少建设资金，向原告借款200万元，被告杜兴海出具收据1份。同时，原告与二被告签订商品房买卖合同，约定二被告将其承建的金瑞花园小区商服楼出售给原告；于2015年6月2日交付，如不能按期交付，二被告支付每日每间商服楼违约金0.5万元。现原告要求被告给付借款本金200万元及利息，利息按月利率2%计算至给付之日。被告杜兴海缺席，未予答辩。被告宇龙公司辩称，被告杜兴海向原告借款宇龙公司不知情，也没有委托杜兴海在外借款，至今金瑞花园售出的所有房源，宇龙公司已经在2016年3月9日电视公告，金瑞花园售出的房源全部作废，已经公示完毕。庭审过程中，原告出示证据如下：协议书1张、收据1张、金瑞花园小区购楼预售合同1份、金瑞花园小区购楼合同2份，证实借款的真实性，借款人为被告杜兴海和宇龙公司，购楼协议上是宇龙公司的公章，购房合同上有宇龙公司项目经理杜兴海的章。被告杜兴海缺席，未予质证。被告宇龙公司质证称，借款200万元的借据、协议书、购楼合同被告公司毫不知情，协议书上面的项目章，也不是被告公司授权给杜兴海的章，所以协议书、收据被告公司不承但任何责任，也不认可。金瑞花园小区购楼合同不是从被告公司出售出去的，公司对此不知情。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：被告杜兴海挂靠被告宇龙公司开发肇源县肇源镇金瑞花园小区楼房，于2014年12月2日向原告借款人民币200万元，并为原告出具200万元收据一张，同时签订协议书，约定原告刘广才购买金瑞花园小区商服楼6间，被告杜兴海必须于2015年6月2日将所购买的楼房交付使用，否则支付原告每日每间商服楼违约金5000元人民币。当日签订金瑞花园小区购楼合同2份、预售合同1份，现原告要求被告给付借款本金200万元及利息按月利率2%计算至给付之日的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜兴海向原告刘广才借款时签有名为楼房买卖协议，实为借款200万元的合同并出有收据，系双方当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，即以物抵债的行为，被告杜兴海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，故对原告要求被告杜兴海偿还借款200万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，并可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告与被告杜兴海在协议书中约定，“被告杜兴海必须于2015年6月2日将所购买的楼房交付使用，否则支付原告每日每间商服楼违约金5000元人民币”，因该份协议实为借款合同的担保，该违约条款应视为双方对还款时间及利息的约定，还款时间为2015年6月2日，协议中约定出售的商服楼共6间，即约定被告杜兴海每日支付违约金3万元（换算称年利率为540%），因原告现要求按月利率2分（换算称年利率24%）给付利息，符合法律的规定，故对原告要求被告支付自2015年6月2日按月利率2分计算到实际给付之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告宇龙公司承担连带责任的诉讼请求，虽协议书加盖的是肇源县宇龙房地产开发有限责任公司金瑞花园项目部章，但建筑施工企业临时设立的项目部的职责仅是负责管理工程施工，组织人力、物力，如对外签订劳务合同、买卖合同、租赁合同等，对外融资借款并非项目部应有的权限，施工负责人以项目部的名义对外借款的，一般应当得到开发企业的特别授权，且被告杜兴海与被告宇龙公司之间系挂靠关系，系两个独立的民事责任主体，被告宇龙公司并没有授权被告杜兴海对外融资，而预售房屋和购楼合同均须使用房产部门备案的合同，且须具有销售权利的房产公司对外签订预售、购房合同，故原告向被告宇龙公司主张还款责任，缺乏法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：一、被告杜兴海于本判决生效后立即偿还原告刘广才借款本金200万元及利息（以借款本金200万元为基数自2015年6月2日起按月利率2分计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11400元，由被告杜兴海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。代理审判员  陈姗姗二〇一六年四月五日书 记 员  康 杨附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，并可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初914号原告：温州圣狄威顿贸易有限公司，住所地：温州市鹿城工业区星际路34号（浙江依利高鞋业有限公司三楼）。法定代表人：张国飞，执行董事。委托代理人：张清财、王呈祥，浙江时代商务律师事务所律师。被告：陈建颖。被告：陈志远。被告：李思蒙。原告温州圣狄威顿贸易有限公司为与被告陈建颖、陈志远、李思蒙买卖合同纠纷一案，于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈凌独任审判，并于2015年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张清财、王呈祥及被告陈建颖到庭参加诉讼，被告陈志远、李思蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告陈建颖系被告陈志远之子，与被告李思蒙系夫妻关系，三被告共同经营永嘉县瓯北镇志远鞋底厂。2012年3月，被告陈志远以“德宝鞋材有限公司”（未登记）名义与原告签订了一份购销合同，约定由原告提供聚氨酯材料，按约结算货款，被告陈志远并提供永嘉县瓯北镇浦东村振兴路33号的房产证作为债务担保。2014年9月2日，双方对货款进行了结算，并由被告陈建颖、陈志远出具了《欠款及还款说明》，但并未履行。综上，请求法院依法判令被告陈建颖、陈志远、李思蒙共同支付原告货款487325元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从2014年8月31日开始计算至清偿之日止）。被告陈建颖答辩称：欠款属实，但原告货物存在质量问题，导致货款无法收回，现在无力偿还欠款。被告陈志远、李思蒙未作答辩。经审理查明：被告陈建颖系被告陈志远（又名陈志高）之子，与被告李思蒙于2013年6月25日登记结婚。2012年3月6日，被告陈志远以“德宝鞋材有限公司”（未登记）名义与原告签订了一份购销合同，合同期限为2012年3月6日至2013年3月5日，被告陈志远并将提供登记于其名下坐落于永嘉县瓯北镇浦东村振兴路33号的房产证及土地证交由原告作为担保（未办理抵押登记）。2014年9月2日，被告陈建颖、陈志远共同向原告出具了一份《欠款及还款说明》，言明“截止2014年8月30日，被告陈建颖、陈志远共欠原告487325元，如两人在2015年2月10日前还款10万元，2016年2月2日前还款20万元，两次共计30万元后，以上欠款为完结，不再承担还款责任，否则按原欠款487325元处理”。嗣后，被告陈建颖、陈志远未还款分文。上述事实由原告提供的原告营业执照、三被告人口信息、结婚登记档案、购销合同、房屋所有权证及土地证、《欠款及还款说明》及当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈建颖、陈志远向原告购买货物，经结算并出具了欠条，双方之间债权债务关系明确，被告陈建颖、陈志远应当向原告支付所欠货款。由于被告陈建颖、陈志远未按《欠款及还款说明》约定的期限及金额付款，故仍需向原告支付487325元的货款，并应从2015年2月11日起按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率赔偿原告逾期付款利息损失。原告并未举证被告李思蒙系共同经营人，且被告陈建颖、李思蒙于2013年6月25日才登记结婚，而购销合同的终止期限为2013年3月6日，故该笔债务亦不属于夫妻共同债务，原告要求被告李思蒙承担共同还款责任的诉请，无法律和事实依据，本院不予支持。被告陈志远、李思蒙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建颖、陈志远于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州圣狄威顿贸易有限公司货款487325元，并赔偿逾期付款利息损失（以本金487325元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2015年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告温州圣狄威顿贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9161元，减半收取4580.50元，由被告共同陈建颖、陈志远负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 陈凌二〇一六年四月二十日代书记员 王洲
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4202民初225号原告：张延海，男，1981年5月14日出生，汉族，现住乌苏市。被告：黎水源，男，出生日期不详，汉族，现住乌苏市。本院在审理原告张延海与被告黎水源买卖合同纠纷一案中，原告张延海需要补充证据为由，于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黎水源的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张延海撤回对被告黎水源的起诉。本案受理费136元，减半收取68元，由原告张延海负担（原告已预交费用68元）。审判员  史晶二〇一六年四月八日书记员  沈玲
甘肃省镇原县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘1027刑初59号公诉机关镇原县人民检察院。被告人惠某某，2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局取保候审。镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派代理检察员刘硕出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月26日12时许，被告人惠某某在镇原县县城天悦城四楼亿家服装批发城给孙子买衣服，经过销售儿童书包和钱包的柜台时，看到导购段某某放置在柜台上的一部OPPOR7PLUS手机，趁无人注意之际，将手机装进自己的右上衣口袋。经镇原县价格认证局认定，被盗手机价值3199元。破案后，被盗手机被追回已退归被害人。上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某某陈述，现场勘验检查工作记录及拍照，归案情况说明，线索来源，辨认笔录及照片，视频资料，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人惠某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人惠某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以支持。被告人惠某某到案后，如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，且已退赔了赃物，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人惠某某犯盗窃罪，判处罚金3000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝红梅二〇一六年四月十九日书记员  宇建树本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0303执111号申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行，住所地：桂林市环城北一路15号。负责人：周大社，该行行长。被执行人：赵敢，男，1974年4月13日出生，汉族，住广东省化州市。被执行人：黎广秀，女，1972年12月28日出生，汉族，住广东省化州市。本院在执行中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行申请执行赵敢、黎广秀金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月27日作出的（2015）叠民初字第656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵敢、黎广秀逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行已向本院申请执行。在执行过程中，经查被执行人赵敢、黎广秀暂无可供执行的财产，故本案的本次执行程序可终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2015）叠民初字第656号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，若被执行人不履行该生效判决书所确定的义务，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可对未实现的债权重新立案，恢复该债权的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 文 华审 判 员 胡 玮代理审判员 王 芸二〇一六年四月十五日书 记 员 张文武
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更140号罪犯刘炯。现在湖南省娄底监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2005年11月2日作出（2005）穗中法刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人刘炯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。由被告人刘炯赔偿附带民事诉讼原告人经济损失92081.1元。广东省高级人民法院于2006年1月13日作出（2005）粤高法刑二复字第129号刑事裁定，核准其死缓。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月7日，经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年3月15日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2013年6月4日，经本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘炯在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘炯提请减刑。本院认为，罪犯刘炯在服刑期间未积极履行民事赔偿义务，不能视为确有悔改表现，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯刘炯不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初126号之一原告：屈国明，男，汉族，1948年9月6日出生，住登封市。委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被告：李瑞娜，女，汉族，1980年8月26日出生，住登封市。被告：王高锋，男，汉族，1980年10月9日出生，住登封市。被告：王馨岭，女，汉族，1974年12月22日出生，住登封市。本院在审理原告屈国明诉被告李瑞娜、王高锋、王馨岭民间借贷纠纷一案中，原告以被告寻找不到为由向本院提出中止审理的请求。本院认为，原告提出的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  杨军献人民陪审员  韩彦周人民陪审员  宗亚丽二〇一六年四月八日书 记 员  孙世勋
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初377号原告：固镇县石湖乡徐祠村村民委员会，住所地安徽省固镇县。法定代表人：董兴敢，该村主任。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：安徽厚源正位环保科技有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北拥军路以西香格里拉。法定代表人：黄照群。原告固镇县石湖乡徐祠村村民委员会（以下简称徐祠村村委会）诉被告安徽厚源正位环保科技有限公司（以下简称厚源科技公司）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员张克南适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐祠村村委会的法定代表人董兴敢及其委托代理人周松到庭参加诉讼，被告厚源科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐祠村村委会诉称：2011年10月31日，徐祠村村委会与厚源科技公司签订了农村承包经营权流转合同，合同约定：徐祠村村委会将305.59亩土地租让给厚源科技公司栽培竹柳，租期为五年，土地租金为每年每亩500元，每年租金为152759元，每年的承包费于当年的9月30日前付清，并且约定了双方的权利、义务及违约责任。合同履行期间，厚源科技公司前三年均按照合同约定给付了承包费，2015年的土地承包费到期后，徐祠村村委会多次催要，厚源科技公司至今未支付该笔费用。现徐祠村村委会起诉要求厚源科技公司给付承包费152759元，违约金91677元（以305.59亩为基数，每亩按300元计算），合计244436元。厚源科技公司书面辩称：徐祠村村委会诉状中陈述的事实基本属实。我公司因经营上存在问题，导致未能按期支付2015年的土地承包费，暂时没有能力支付该笔费用。当时与徐祠村村委会签订的农村承包经营权流转合同系黄照群个人名义，厚源科技公司的印章是后来补盖的。徐祠村村委会为证实自己的主张，向法庭提交的证据有：固镇县农村承包经营权流转合同一份，据以证明其与厚源科技公司约定的合同内容、时间、租金及违约金等。徐祠村村委会提交的证据，厚源科技公司未到庭提出异议，本院予以采信。经审理查明：徐祠村村委会与厚源科技公司于2011年10月31日签订了一份固镇县农村承包经营权流转合同，合同约定：徐祠村村委会将305.59亩承包地租让给厚源科技公司，租期为五年（从2011年10月31日起至2016年10月31日），租金为每年每亩500元，租金每年合计为152759元，厚源科技公司于每年的9月30日前一次性付清当年的租金，如一方违约，应当支付对方违约金每亩3000元。合同履行后，厚源科技公司支付了2012年至2014年的租金费用，但2015年的土地租金至今未支付。另查，徐祠村村委会与其农户于2011年11月7日签订了土地承包经营权流转协议。本院认为：徐祠村村委会与厚源科技公司签订的农村承包经营权流转合同，得到了徐祠村村委会农户的追认，且已实际履行了三年，因此，徐祠村村委会与厚源科技公司签订的农村承包经营权流转合同，系有效合同，双方当事人均应当全面履行合同义务。徐祠村村委会要求厚源科技公司给付2015年的承包费152759元，本院予以支持。徐祠村村委会要求厚源科技公司承担每亩300元的违约金，低于合同约定的数额，系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。综上，对于徐祠村村委会的诉讼请求，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告安徽厚源正位环保科技有限公司支付原告固镇县石湖乡徐祠村村民委员会土地租金152759元、违约金91677元，合计244436元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4967元，减半收取2484元，由被告安徽厚源正位环保科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  张克南二〇一六年四月十二日书 记 员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。第三十四条土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0183执177号申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行，住所地：邛崃市。法定代表人：宋建林，行长。被执行人刘刚，男，1981年2月15日出生，汉族，住邛崃市。被执行人杨洪，男，1981年9月11日出生，汉族，住邛崃市。被执行人白东明，男，1976年11月25日出生，汉族，住邛崃市。被执行人何兴国，男，1967年9月30日出生，汉族，住邛崃市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人刘刚、杨洪、白东明、何兴国借款合同纠纷一案，本院的（2015）邛崃民初字第882号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的相关财产线索。本院认为本案暂不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第882号民事判决的本次执行程序；终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 黄 武人民陪审员 韩 鹃人民陪审员 曹 旭二〇一六年四月二十五日书 记 员 寇元飞
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初40号原告：黄文跃，男，1971年10月1日出生，汉族，住乌苏市。被告：赵新恒，男，1979年9月16日出生，汉族，住乌苏市。原告黄文跃诉被告赵新恒民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员古丽娜适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告黄文跃，被告赵新恒到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告黄文跃诉称：2015年9月22日，被告赵新恒向原告借款60000元，并出具借条1张，约定2015年10月10日还款。还款期限届满后，原告多次索要未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，同时支付2%利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告赵新恒辩称：实际向原告借款30000元，原告预扣三个月的利息后交付我27000元。由于未能按期还款，我与被告协商后，向原告出具了60000元的借条，该款已包括了借款利息及违约金。经审理查明：原、被告有借款往来。2015年9月22日，经双方协商，被告张新恒向原告黄文跃出具借条1张，借条载明：借黄文跃现金60000元，于2015年10月10日一次还清。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有被告赵新恒出具给原告的借条1张及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告赵新恒向原告借款60000元，并向原告出具借条，双方形成借款合同关系。被告未按约定期限偿还借款，应承担相应的民事责任。据此，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：一、被告赵新恒应当于本判决生效后20日内向原告黄文跃偿还借款60000元，利息6000元（60000元×2%×5个月，2015年10月10日至2015年3月10日至），合计66000元。二、驳回原告黄文跃其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，投递费64元，共计714元，由被告赵新恒负担（原告已预交费用714元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为2年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。此页无正文。审判员  古丽娜二〇一六年四月一日书记员  吐妮克新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院法律文书附页《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹后民初字第1548号原告冷润元。委托代理人陈波，魏峰，江苏君合力律师事务所律师。被告丹阳星宇金润发展有限公司。住所地丹阳市访仙镇杨城村村委会。实际经营地址丹阳市经济开发区立曜路一号总部经济园。法定代表人严海兰，职务董事长。被告束旭东。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。被告束辉芳。委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。原告冷润元与被告丹阳星宇金润发展有限公司、束旭东、束辉芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冷润元的委托代理人陈波、被告束旭东、束辉芳的委托代理人韦涛到庭参加诉讼，被告丹阳星宇金润发展有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷润元诉称，被告束旭东、束辉芳系夫妻关系。被告丹阳星宇金润发展有限公司、束旭东因经营需要，于2014年12月4日向原告出具借条一份，内容为借我300万元，于2014年12月10日归还。借条出具后，我当日通过交行网银给付了借款。借款到期后，经我多次催要，被告仅给付了120万元。对余款180万元至今未能给付。原告诉至本院，要求三被告给付原告借款180万元并承担自2014年12月11日起按照年息6%至实际给付之日的利息，以及120万元的逾期还款利息6000元，诉讼费用由被告承担。原告冷润元向本院递交以下证据：1、2014年12月4日，本案被告丹阳星宇金润发展有限公司、束旭东共同出具给原告的借条原件一份，被告丹阳星宇金润发展有限公司的营业执照、开户许可证、工商登记档案各一份，同日原告通过交通银行向被告丹阳星宇金润发展有限公司汇款300万元的交易明细原件一份，上述证据证明原告与被告丹阳星宇金润发展有限公司、束旭东建立了民间借贷关系，并且实际给付了借款，以及被告丹阳星宇金润发展有限公司的工商登记信息、银行开户信息，其中被告束旭东系被告丹阳星宇金润发展有限公司的董事并担任总经理职务。2，被告束旭东、束辉芳结婚登记审查处理表一份，证明被告束旭东、束辉芳系夫妻关系，该笔债务系夫妻共同债务。被告丹阳星宇金润发展有限公司未到庭应诉答辩，也未提供证据。被告束旭东答辩，该借款系公司行为不是本人个人借款，本人是受公司委托出具了该借条，该借款不应该由我个人承担责任。被告束辉芳答辩，该借款不应该认定为夫妻共同债务，该借款并不是束旭东个人使用，而且也没有用于家庭使用，为此请求法院驳回对本人的诉讼。经审理查明：2014年12月4日，被告束旭东、被告丹阳星宇金润发展有限公司共同出具借条一份，言明：今借冷润元300万元整，于2014年12月10日前归还。同日，原告通过网银将300万元汇到被告丹阳星宇金润发展有限公司的交通银行账户。2015年1月4日，被告丹阳星宇金润发展有限公司归还了120万元。余款两被告未能归还。原告索款未果，诉至本院。被告束旭东、束辉芳系夫妻关系，上述债务形成于夫妻关系存续期间。以上事实，由当事人提供的书证、陈述等证据所证实。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告束旭东、被告丹阳星宇金润发展有限公司共同出具借条向原告借款，该笔借款也已通过网银转账交付被告，该两被告应共同承担还款责任。两被告出具借条后，被告丹阳星宇金润发展有限公司已经归还120万元，尚欠原告180万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告束旭东、被告丹阳星宇金润发展有限公司归还借款180万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的借款120万元在归还之前的利息，经本院核算为4734元，超过此部分的不予支持；剩余180万元借款的利息，在借款到期后，根据相关司法解释的规定，原告有权主张资金占用期间按照年息6%计算的利息，故对该项诉讼请求，本院予以支持。被告束旭东的上述债务形成于被告束旭东、束辉芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告束辉芳应与被告束旭东共同偿还。被��束旭东、束辉芳的辩称意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告丹阳星宇金润发展有限公司经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告束旭东、被告丹阳星宇金润发展有限公司于本判决生效后10日给付原告冷润元借款本金1800000元、利息4734元以及自2014年12月21日起至实际给付之日止按照年息6%计算的利息；二、被告束辉芳对被告束旭东的上述债务承担共同偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华���民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21054元，财产保全费5000元，合计26054元，由原告负担54元，由被告负担26000元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  宦新华人民陪审员  刘瑞荣二〇一六年四月十八日书 记 员  景艳萍附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同��》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法���许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3300号原告罗梅玉。委托代理黄大春，系原告罗梅玉丈夫，代理权限为特别授权代理。被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司。住所地永州市冷水滩区零陵大道联城公路曲河段。法定代表人张林海，该公司经理。被告张林海。被告李国军。原告罗梅玉诉被告永州市冷水滩永强二手车交易公司、张林海、李国军民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员彭松、何国英参加的合议庭，于2016年4月24日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告罗梅玉及其委托代理黄大春到庭参加诉讼，被告永州市冷水滩永强二手车交易公司、张林海、李国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗梅玉诉称:2013年3月8日，被告张林海与被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司向原告借款人民币30万元，并出具借条，约定每月付息9000元，借款期限为一年。被告李国军作为担保人承担连带偿还责任。借款到期后，原告多次向被告催收借款，被告一拖再拖。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院。其诉讼请��为：1.依法判令三被告连带偿还原告借款30万元及利息84000元（利息从2014年10月计算至2015年12月，后续利息计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由三被告承担。原告罗梅玉为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了证据如下：证据一、借条一份，拟证实2013年3月8日，被告张林海借款30万元，借款期限为一年，即2013年3月8日至2014年3月8日，并约定每月付利息8000元，被告张林海用房屋或车子作为抵押的事实。被告永州市冷水滩永强二手车交易公司、张林海、李国军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告没有答辩，也未向本院提交任何证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院对原告罗梅玉提供的证据审查后认为，该证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。经审理查明：2013年3月8日，被告张林海与被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司向原告罗梅玉借款本金人民币30万元，约定每月付息9000元，借款期限为一年，即至2013年3月8日至2014年3月8日付清本息。被告张林海作为借款人出具借条，被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司作为借款人在借条上盖章。被告李国军作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告支付了从借款之日起到2014年10月8日止的利息，被告从2014年10月9日起就没有支付利息了。原告多次向被告催收借款未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张林海与被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司向原告罗梅玉借款本金人民币30万元，并向原告罗梅玉出具了借条，被告李国军��为担保人在借条上签名，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，并合法有效。该借款约定了还款期限,被告应按约定的期限向原告偿还借款本金。原告认可被告支付了从借款之日起到2014年10月8日止的利息，本院依法予以认定。对原告要求被告偿还借款本金人民币30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告按月利率3%支付利息的诉讼请求，因不符合民间借款的月利率不得超过2%的法律规定，本院依法不予支持，被告应按月利率2%支付利息。被告李国军作为担保人应承担连带赔偿责任。为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张林海与被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司在本判决生效之日起七日内向原告罗梅玉偿还借款本金人民币30万元；并支付利息，利息计算以30万元为本金，按月利率2%，从2014年10月9日起计算到给付完毕时止，利随本清；二、被告李国军对本判决第一项的给付义务承担连带偿还责任；三、驳回原告罗梅玉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费7060元、公告费560元，由被告张林海、被告永州市冷水滩永强二手车交易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。审 判 长  黄登飞人民陪审员  彭 松人民陪审员  何国英二〇一六年四月二十四日代理书记员  林星河附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2325民初853号原告：杨永新，男，汉族，1973年3月16日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。委托代理人：王彩霞，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。被告：吴发忠，男，汉族，1975年5月10日出生，小学文化，奇台县人，现住奇台县，无业。被告：杨艳娥，女，汉族，1978年4月8日出生，现住奇台县，打工。原告杨永新与被告吴发忠、杨艳娥民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨倩独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杨永新的委托代理人王彩霞与被告吴发忠、杨艳娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨永新诉称：2014年度，被告因资金周转困难，找到原告，向原告借款37000元整，并约定了利息，同时承诺尽快还款，并于借款当日向原告出具借条一张。在原告的多次催要下，被告均以种种借口推诿不予给付，为维护原告的权益，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款37000元整，利息7400元，合计44400元；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴发忠辩称：借钱是事实，但是没有能力还钱。被告杨艳娥辩称：在2014年就与被告吴发忠离婚，离婚时约定债务由被告吴发忠承担，故不应该承担还款责任。原告提供证据有：2014年6月1日借条一张，拟证实二被告借原告现金37000元并约定利息的事实。被告对该证据的真实性无异议。本院对原告提供证据的证明效力予以确认。被告吴发忠未提供证据。被告杨艳娥提供的证据有：离婚证复印件一份、离婚协议复印件一份，拟证实二被告已经在2014年2月13日离婚，且在离婚时约定所有的债务由被告吴发忠承担。根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年度原告将车出售给案外人，因为被告吴发忠同购车人之间也有债务纠纷，经原被告协商，将原告的车款抵偿了被告吴发忠的债务，因此2014年6月1日在被告吴发忠的家中被告吴发忠和杨艳娥向原告出具了借条，借条的内容由被告杨艳娥书写，被告吴发忠签名，借条中约定利息为10‰。因被告至今未向原告返还该笔借款，现原告起诉要求处理。另查明：35000元本金，原告起诉时利息从2014年6月1日计算至2016年3月1日（按月利率10‰）共计7400元。本院认为：被告吴发忠、杨艳娥借原告杨永新现金37000元的事实，由原告向法庭提交的被告所出具的借条予以证实，本院对被告吴发忠、杨艳娥借原告杨永新现金37000元的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款的规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限”。原、被告双方约定的10‰的月利率未超过法律规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持。被告杨艳娥辩称，已与被告吴发忠离婚，并在离婚时约定债务均由被告吴发忠偿还，被告吴发忠借钱时也并不知情，直到原告要求二被告出具借条时才知道借款的情况。但在向原告杨永新出具借条时，二被告已经办理了离婚登记手续，因此该笔债务应认定为二被告在离婚后的共同债务。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告吴发忠、杨艳娥于本判决生效后五日内返还原告杨永新借款37000元并支付利息7400元，合计44400元。本案一审受理费910元，因适用简易程序，减半收取455元，由被告吴发忠、杨艳娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员 杨 倩二〇一六年四月十二日书记员 胡晓飞
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初54号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人吴国海，男，1970年7月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地四川省通江县。1993年12月7日因犯危害公共安全罪被大竹县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币，1998年5月29日刑满释放；2004年3月5日犯盗窃罪被巴中市中级人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金10000元人民币，2008年8月4日刑满释放；2010年1月11日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元人民币；2015年1月22日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年2月20日被通江县公安局刑事拘留，经通江县人民检察院批准，于2016年3月4日被通江县公安局执行逮捕。现羁押于通江县看守所。通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕50号起诉书，指控被告人吴国海犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈仲平独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员马虹出庭支持公诉。被告人吴国海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月20日，被告人吴国海在通江县民胜镇街道天子路（大兴路口）公交站停靠处预谋实施盗窃，后吴国海利用人多挤车的方式，趁被害人何某不备，将何某背上的背包链拉开，正在实施扒窃时，被何某的丈夫邓某当场抓获。上述事实，被告人吴国海无异议，且有经法庭审理质证的受理报警登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、何某的陈述、被告人吴国海的供述与辩解、证人邓某、陈某、刘某某询问笔录、现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片、辨认笔录及照片、被告人吴国海户籍信息、通江县人民法院刑事判决书等证据在卷证明，足以认定。经审查明，被告人吴国海2015年1月22日因犯盗窃罪被通江县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元人民币，2015年9月26日刑满释放。公诉机关认为被告人吴国海在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的情节，系累犯；被告人吴国海到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的坦白情节。本院认为，被告人吴国海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持，应当以盗窃罪追究被告人吴国海的刑事责任。被告人吴为海在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴国海到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴国海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月20日起至2016年10月19日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈仲平二〇一六年四月二十一日书记员  杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1287号申请人孔德魁。被执行人王京国。被执行人单丽丽。被执行人袁兴龙。被执行人崔红光。申请执行人孔德魁与被执行人崔红光、单丽丽、王京国、袁兴龙民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第3335号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人崔红光、单丽丽、王京国、袁兴龙在银行的存款525470.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  牟明刚二０一六年四月七日书记员  王珊珊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执820号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行。被执行人邹美林（曾用名邹贤美）被执行人黄爱群本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3006号民事判决书，于2016年4月5日向被执行人邹美林、黄爱群发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人邹美林、黄爱群的存款、收入332773.28元（利息、复息、罚息暂计算至2015年5月26日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志山二〇一六年四月二十二日书记员  蒋 利
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0225民初111号原告：杨淑芳，女，1966年2月26日出生，汉族，居民，现住乐亭县。委托代理人：于宝国,河北宁永胜律师事务所律师。被告：杨文新,男，1970年10月11日出生,汉族,干部，现住乐亭县。原告杨淑芳与被告杨文新财产所有权纠纷一案,2015年6月24日本院做出（2014）乐民初字第1795号民事判决书。判后被告不服，向唐山市中级人民法院上诉。唐山市中级人民法院做出（2015）唐民三终字第581号民事裁定书，撤销原判决，发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨淑芳及其委托代理人、被告杨文新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨淑芳诉称，原被告系姐弟关系，二人母亲姚素华于2012年6月3日在冀东果菜批发市场因大棚倒塌被砸受伤住院，直至2014年2月4日医治无效身亡。姚素华去世后，冀东果菜批发市场管委会共计赔偿人民币380650元，该款由被告领取。原被告父母共生育一子三女，长女杨淑媛、次女杨淑荣、三女杨淑芳、儿子杨文新。父亲杨允勤已于2013年1月去世。原告认为，上述赔偿款应由姐弟四人平均分得，原告应分得95162.5元。但被告领取赔偿款后，仅给付了原告人民币32000元。余款至今未给付，经协商未果，故原告依法起诉，请法院依法判令被告给付原告因原被告母亲姚素华死亡获得的赔偿款人民币63162.5元。被告杨文新辩称，原告的主张及诉讼请求与事实不符，且违背《中华人民共和国继承法》的相关规定。冀东果菜市场管委会赔偿的380650元不能作为遗产平均分配，因为赔偿协议中已注明380650元包含我母亲住院期间由我购买的所有护理用品等81650元，也包含我母亲住院伙食补助费、丧葬费、处理死亡事故家属误工费、交通费、护理费等，到我母亲去世安葬后，由我垫付已花掉的228595元。真正能够由子女共同继承的部分只包含死亡赔偿金40405元、精神抚慰金30000元。原告提出四人平均分得，我认为违背继承法的相关规定，因为我与我的家庭是我父母的赡养人，承担父母的衣食住行一切费用。其他女儿不负责赡养，只尽节假日的探望义务。我母亲住院的611天中，我昼夜住在县医院重症家属等候室，全权负责母亲的护理及一切费用的垫付。原告与其他女儿均未承担护理及费用的垫付，只在母亲病情有变化时尽短时的探视义务，因此我认为原告不尽赡养、护理义务，只想获得平均分配权利与继承法相抵触，不合理，也不合法。综上所述，原告在拿了32000元的情况下，又提出四人均分要求所有权的行为是一种无理取闹的违法行为。赔偿款中的护理用品费、住院的护理费、伙食补助费、丧葬费、处理死亡事故交通费、误工费都已花费，不存在平均分配的问题。故请求依法驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。原告的主张与诉请没有证据支持，违背民事诉讼法谁主张谁举证的基本原则。也违背继承法中规定的赡养多可以多继承财产，谁赡养少可以不继承财产的原则。而且在一审二审中原告均无证据证实其主张，原告的主张与请求侵犯协议中规定的两名护理人员对护理费的享有权，也侵犯协议中伙食补助及护理用品垫付人的权益。让被告负担诉讼费违背人民法院的司法救助制度，原告人是低保帐号13022501070309号城市低保人员，人民法院应当准予免交诉讼费。本案属于二审裁定事实不清发回重审的案子，再审法院只调査当事人申请的一部分，有可能影响案件的公正审理，希望纠正。经审理查明，原被告系姐弟关系，原被告父母共生育一子三女，长女杨淑媛、次女杨淑荣、三女杨淑芳、儿子杨文新。原被告父亲杨允勤已于2013年1月去世，母亲姚素华于2012年6月3日因冀东果菜批发市场大棚倒塌被砸受伤住院，直至2014年2月4日医治无效身亡。姚素华住院期间，杨文新一直在医院陪护，其他子女也经常去探视，但以杨文新为主。姚素华去世后，2014年2月12日乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会与杨文新、杨淑芳、杨淑媛、杨淑荣达成赔偿协议，赔偿伙食补助费30500元、护理费146400、死亡赔偿金60000元、丧葬费19000元、处理死亡事故家属误工费1100元、处理丧事交通费2000元、精神抚慰金40000元、住院期间护理用品费81650元，共计赔偿人民币380650元，该款由被告杨文新代为领取。被告杨文新已给付原告人民币32000元，其中25000元为死亡补偿费及精神抚慰金，7000元为护理费。被告杨文新主张在其母亲住院期间被告一直在医院重症监护室负责护理，垫付了住院期间的护理用品费、伙食费，所赔偿的伙食补助费、护理费、丧葬费、住院期间护理用品费原告不能平分,但未提供自己的护理误工费证明。另查明，本案证人陈惠清即被告杨文新的妻子，在出庭作证时陈述，双方在与乐亭县冀东果菜批发市场管理委员会协商赔偿款事宜时，所出具的陈惠清及杨淑媛二人的误工证明系为取得护理费而给市场管委会出具的下账证明，不是实际护理人员的证明。本案在审理过程中，主持调解，因双方各执己见调解未果。上述事实由当事人陈述、赔偿协议、赔偿费用明细、冀东果菜批发市场管理委员会有关证明、乐安街道办事处杨铁庄村民委员会证明、证人证言可证实。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原被告母亲姚素华去世后所获得的赔偿，伙食补助费30500元、护理费146400、死亡赔偿金60000元、丧葬费19000元、处理死亡事故家属误工费1100元、处理丧事交通费2000元、精神抚慰金40000元、住院期间护理用品费81650元，共计赔偿人民币380650元，除去已经花费的专项支出及被告杨文新垫付的护理用品费用外，其余的精神抚慰金40000元、死亡赔偿金60000元，共计100000元应参照遗产进行分配，由姚素华的法定继承人继承，即原、被告双方各继承四分之一的份额。故被告杨文新应给付原告应继承的份额25000元。关于护理费146400元，因系原被告姐弟四人在与乐亭县冀东果菜批发市场管理委员达成赔偿协议时提供的误工证明系为协议数额下账所用，并非真实的护理人员名册，而杨文新本人又没有误工证明，鉴于子女都对母亲尽了赡养义务，各自实际护理误工费不能明确确定，应由四人均分为宜。因被告杨文新已给付原告人民币7000元护理费，应再补偿原告应得剩余部分，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨文新于本判决生效后五日内给付原告人民币29600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1380元由被告杨文新负担540元，余款由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  李爱民人民陪审员  戴克生人民陪审员  梁晓松二〇一六年四月二十八日书 记 员  李洪斌
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初71号原告吴某甲。委托代理人陈淼田，遂川县左安法律服务所法律工作者。被告林某甲。原告吴某甲与被告林某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人陈淼田到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称，原、被告经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙；××××年××月××日生育儿子林某丙。因婚前缺乏了解，婚后夫妻间经常产生矛盾。被告在外务工，基本不与原告联系，不尽抚养小孩的义务，小孩生活、生病等都是原告向亲戚借钱等维持。2012年8月，因原告经查患有××、多发性大动脉炎、慢性肾功能衰竭等在石家庄市医院、河北省医科大学第三人民医院治疗，被告不闻不问，也没有给付过任何医疗费用。综上所述，原、被告婚前缺乏了解、性格不合，婚后长期分居，夫妻感情荡然无存，已彻底破裂。现原告提起离婚诉讼，请求法院判决双方离婚、婚生小孩由原告抚养，被告依法支付抚养费、依法分割共同财产及债务。原告吴某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、原告吴某甲身份信息及被告林某甲、婚生小孩林某乙、林某丙，拟证明原、被告身份及婚生小孩出生年月，本院予以采信；2、结婚证，拟证明原告吴某甲和被告林某甲在××××年××月××日登记结婚，本院予以采信；3、原告吴某甲出院记录、医疗票据等，拟证明原告吴某甲身患××且已在多家医院治疗，现已花费巨额医疗费，本院予以采信；4、证人吴某乙证言，拟证明近三年原告吴某甲患病住院治疗期间一直系证人吴某乙陪同，被告林某甲未陪护一天，从2013年5月开始，原告吴某甲即在其父母处生活，原、被告分开居住已快三年时间；5、证人林某乙证言，拟证明被告林某甲已三、四年未回家，未尽抚养义务，其一直在姨父处生活；若父母亲离婚，证人林某乙愿意跟随原告吴某甲生活。被告林某甲未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理查明，原告吴某甲与被告林某甲经人介绍谈婚，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿林某乙；××××年××月××日生育儿子林某丙。婚后原、被告双方因琐事偶尔会产生争吵。2012年8月，原告吴某甲经查患有××、多发性大动脉炎、慢性肾功能衰竭××，先后在石家庄肾病医院、河北省医科大学第三人民医院等医院治疗。2013年5月，原、被告因琐事产生争吵后，被告林某甲外出务工，逢年过节不回家，亦不寄钱给原告吴某甲治病、抚养小孩。原告吴某甲与婚生小孩林某乙、林某丙。2016年1月，原告吴某甲诉至本院，请求判决原、被告双方离婚。以上事实有身份证、结婚证、出院记录及庭审笔录等可以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护，双方本应珍惜夫妻感情，互敬互爱，共同经营好家庭。但原、被告双方因性格不合，双方经常因琐事产生争吵；自2013年5月被告林某甲外出后，双方即分开居住至今，故对原告吴某甲请求离婚的诉请，本院予以支持。因婚生小孩林某乙、林某丙，随意改变生活环境不利于小孩的成长，故本院认为婚生小孩林某乙、林某丙，原告吴某甲庭审中放弃要求被告林某甲支付抚养费的要求，本院依法予以准许。因被告林某甲未到庭参加诉讼，夫妻共同财产、债权、债务原、被告双方可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某甲与被告林某甲离婚。二、婚生小孩林某乙、林某丙，抚养费由原告吴某甲承担。三、驳回原告吴某甲其他诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  郭建军二〇一六年四月一日书记员  曹绪军
河南省台前县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0927刑初51号公诉机关台前县人民检察院。被告人赵某，男，1988年9月3日出生，汉族。台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员徐光奇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年下半年，被告人赵某两次在家中容留其同村村民等人吸毒。认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被告人赵某的供述；鉴定意见；提取笔录。公诉机关认为，被告人赵某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。请依法判处。经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有书证；证人证言；被告人赵某的供述；鉴定意见；提取笔录等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。本院认为：被告人赵某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人赵某主动投案，且如实供述犯罪，系自首，对其可从轻予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人赵某的刑期自2015年11月22日起至2016年5月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘传广审判员  叶体义审判员  刘继红二〇一六年四月二十五日书记员  孟真真
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民初字第3039号原告李炳银，男，1950年6月7日出生，汉族，村民。委托代理人张翠兰，村民。身份生号码：412724195106177446。委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。被告李志明，又名李志强，男，1962年12月10日出生，汉族，村民。原告李炳银诉被告李志明排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李炳银及其委托代理人张翠兰、李志华，被告李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李炳银诉称，原、被告系前后邻居。原告的宅基地位于村北，用地面积196平方米，太康县政府为原告颁发了集体土地使用证。被告未经许可于2015年农历9月20日强行扒掉原告的墙头。请求判令被告停止侵权、恢复墙头原状，本案的诉讼费用由被告负担。被告李志明辩称，在1985年或1987年左右，被告与原告家经当时的乡干部孟宪民及其他工作人员和村主任王文刚调解，被告与原告家互换地使用，即被告屋后土地由原告使用，原告从院子东边给被告六尺土地做出路，当时双方钉有灰界。由于另一邻居王锦唐建房将此出路压住，被告找原告要土地及出路时，原告竟否认换地之事，被告气愤之下将原告的墙头扒掉一部分，但没有造成损失，原告的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系南北邻居，被告是原告的南邻居。原告持有太康县人民政府于1989年11月14日为其颁发的集体土地建设用地使用证，该土地使用证显示：“土地使用者李炳银，地址李庄村村北，用地面积196，其中建筑面积49.5，用途宅基，四至东王锦华、西路、南李某、北路”。2015年9月20日，被告认为其于1985年或1987年用房后土地与原告换得的原告宅基东侧的6尺宽的出路被其他村民建房占去，找原告索要土地及出路，原告否认互换土地使用之事，被告将原告家宅院东南角处的南北院墙扒掉一部分。经本院现场勘验，原告所诉的宅基地位于太康县马头镇北王庄行政村李庄后街南侧，被告是原告的南邻，原告是东西两节院，原告的东院东南角处的院墙被被告扒掉南北长3.3米，高1.6米。另查明，李某是被告李志明之父亲。上述事实有土地使用证、当事人陈述、证人证言、勘验笔录等在卷为证。本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原、被告因多年前的土使用权地是否互换产生纠纷，被告转而将原告建起二十多年的院墙扒掉一部分，其行为对原告构成侵权，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条、第三十六之规定，判决如下：被告李志明于本判决生效之日起五日内将位于太康县马头镇北王庄行政村李庄后街南侧，原告的东院东南角处的南北院墙，南北长3.3米，高1.6米恢复原状，停止侵害，不得再毁坏原告的院墙。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  杨 太审 判 员  高 峰人民陪审员  王明春二〇一六年四月十八日书 记 员  李 康
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特241号申请人：广州市快而美印刷有限公司。法定代表人：毕国驹。被申请人：肖林辉。委托代理人：肖五发。申请人广州市快而美印刷有限公司（以下简称“快而美公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2799号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。快而美公司申请认为：我方与肖林辉签订的劳动合同约定底薪为1900元/月，全勤奖100元，每月休息两天，每天工作8.5小时。另，公司提供住宿，肖林辉在公司饭堂用餐，应计算住宿费和伙食费。肖林辉的工资不低于广州市最低工资标准，仲裁委计算工资的标准错误。据此，快而美公司的申请请求为：撤销广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2799号仲裁裁决。肖林辉辩称：不同意快而美公司的申请。本院认为：快而美公司申请撤销仲裁裁决的事由缺乏依据，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，故对快而美公司的上述申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市快而美印刷有限公司要求撤销广东省广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会穗花劳人仲案（2015）2799号仲裁裁决的申请。案件申请费100元，由广州市快而美印刷有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  李燕银
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民申2号再审申请人（原审被告）何建民，住大连市中山区。被申请人（原审原告）李先斌，住大连市沙河口区。再审申请人何建民因与被申请人李先斌房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）沙民初字第92号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何建��申请再审称，原审原告提供的证据是虚假的，实际我并没有收到对方的款项，法院的调解没有严格按照规定执行。请求撤销该调解书。李先斌提交意见称，再审申请人在签订房屋买卖合同、收款、法院调解、法院强制执行过程中都没有提出任何异议，且其本人都签字了。所以其再审申请理由缺乏法律依据，应予以驳回。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本院原审原告李先斌与原审被告何建民的房屋买卖合同纠纷在审理过程中，经本院主持调解，双方于2015年1月12日自愿���成了调解协议。本院依据双方调解协议制作了（2015）沙民初字第92号民事调解书，双方当事人均签收了调解书。再审申请人无证据证明调解过程违反自愿原则和调解协议内容违反法律规定，其再审申请应予以驳回。其次，再审申请人的申请已超过最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。综上，何建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何建民的再审申请。审判长  颜秀玮审判员  张文国审判员  刘飞飞二〇一六年四月二十一日书记员  讷 樱
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更212号罪犯张兴军，男，汉族，小学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区扎兰屯市。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区扎兰屯市人民法院于2012年6月5日作出（2012）扎刑初字第119号刑事判决，以被告人张兴军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年12月13日起至2024年12月12日止），并处罚金人民币十六万三千七百五十元（未执行）。判决发生法律效力后，于2012年6月17日交付执行，于2012年6月26日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第247号刑事裁定，对其减刑七个月（刑期自2011年12月13日起至2024年5月12日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期八年零二十一天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月29日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关根据罪犯张兴军在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议予以减刑十个月。经审理查明，罪犯张兴军在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励四次。以上有罪犯奖励审批表、罪犯计分考核积分统计表、计分考核表、监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、2014年度罪犯评审鉴定表、2015年度罪犯评审鉴定表、贫困证明、说明、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯张兴军在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张兴军减去有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2023年7月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 伟代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2134号原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司（下称鸿臣物业公司）。法定代表人田雨泽，系该公司董事长。组织机构代码66732930-6。委托代理人卓冠军。被告杨明达，男。被告王若，女，系杨明达妻子。本院在审理原告鸿臣物业公司与被告杨明达、王若物业服务合同纠纷一案中，原告鸿臣物业公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，鸿臣物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市鸿臣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年四月十四日书记员  刘婷婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初165号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人程某，女，汉族，农民，住河东区。2015年10月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。临沂市河东区人民检察院以临东检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年10月5日18时许，被告人程某驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型普通客车沿国道206线由南向北行驶至河东区汤头街道乔家庄村路段时，与由西向东过路的曹克伍骑行的自行车发生碰撞，致曹克伍颅脑损伤经医院抢救无效于当日死亡。被告人程某负此次事故主要责任。本院另查明，事故发生后，被告人程某主动拨打报警电话并留在现场等待，后随办案民警到公安机关投案，如实供述自己的罪行。后被告人与被害人亲属达成调解协议，并取得谅解。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人乔某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；法医学尸体检验意见书；书证及其他证据受理交通事故案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人户籍信息，车辆信息查询，居民医学死亡证明书，道路交通事故认定书，人民调解协议书、谅解书；被告人程某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其从轻处罚。被告人与被害人亲属达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正，在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  高金伟二〇一六年四月五日书记员  曲宝娟