重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2014）碚法民初字第00079号原告重庆渝祥送车服务有限公司，住所地重庆市北碚区柑子湾8号附1号，组织机构代码20321442-0。法定代表人谢忠祥，该公司总经理。委托代理人斯小林，重庆大新律师事务所律师。委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。被告童查兵，男，1968年12月21日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告重庆渝祥送车服务有限公司（以下简称渝祥公司）诉被告童查兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。2014年1月21日，童查兵以其与渝祥公司系劳动关系、其已向北碚区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁为由向本院申请中止审理本案，本院予以准许。2016年3月2日，本案恢复审理，由审判员李菊适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告重庆渝祥送车服务有限公司法定代表人谢忠祥及其委托代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告童查兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告重庆渝祥送车服务有限公司诉称：2010年9月6日，被告驾驶渝A043**临号商品车由重庆开往长沙，在湖南省桑植县发生交通事故，造成经济损失79803元。根据原被告于2010年3月25日签订的车辆运输协议书，被告应承担该次事故的全部赔偿责任。扣除保险公司已赔付的款项和原告主动承担的部分款项，被告还应承担65357元。此款已由原告垫付，被告向原告出具了借条，承诺在原告应向被告支付的送车款中每月扣付800元。2013年12月2日，被告不再为原告送车，原告无法继续扣回借款。原告向被告要求将剩余款项一并归还，但被告拒绝归还。现要求被告立即归还借款44398元并自2013年12月8日起以44398元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止。被告童查兵在本院询问过程中辩称：原被告之间系劳动关系，本案的基础法律关系也系劳动关系。经审理查明：2010年3月25日，重庆市北碚区渝祥送车服务有限公司（甲方、托运方）（已于2010年11月20日更名为重庆渝祥送车服务有限公司）与被告童查兵、案外人李帮建（乙方、承运方）签订了一份车辆运输协议书，协议约定1、甲方负责组织送往全国各地的商品车业务，并要求乙方在承担送车费用及劳务包干的情况下，将车辆按规定的时间和指定的路线安全送达目的地。2、对因违法行为造成事故者，一切经济损失概由乙方自行负责。3、送车途中若发生意外交通事故，其经济损失的赔偿按双方《意外交通事故经济赔偿约定》执行。4、乙方按要求将车辆安全送达目的地，持无遗留问题的《车辆交接单》返回后，甲方应按本协议约定的单价及时给乙方结算送车费用，此外甲方对乙方无任何形式的经济福利承诺。5、该协议签订后，个人乙方应一次性向甲方缴纳送车履约保证金10000元。6、该协议期限一年，到期无异议，视为续签。该合同附有《意外交通事故经济赔偿约定》，约定在单车情况下，乙方经济损失超出履约保证金10000元（个人乙方）以上部分，甲方按10%给予赔偿补助，其余由乙方承担。2010年6月29日，被告驾驶渝A043**临号商品车由重庆开往长沙，途经湖南省桑植县时发生交通事故，造成两车受损、多人受伤的后果。2010年7月5日，桑植县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告对此次事故承担全部责任。2010年7月13日，原被告就处理该交通事故支付赔偿款及花去费用进行了清算，共计金额为75164元，其中1000元系由被告自付，其余已由原告支付。2010年9月6日，被告向原告出具了借条一份，内容为“现有童查兵借到重庆市北碚区渝祥送车服务有限公司财务室人民币65000元，还款：从2010年9月20日至2017年8月20日，每月的20号从送车结算款中扣800元，扣完借款为止。”被告在借款人一栏签名。此后，原告按月扣取了被告共计20611元。被告在原告出具的交通事故赔偿分期付款计划表上每笔扣款后签名确认。2013年11月25日后，被告未再回原告处从事送车服务，原告也未向被告作出终止协议的通知。2013年12月2日，原告作出通知，该通知载明：“公司全体协议驾驶员：由于过去的协议公章和目前公司所用的公章名称上有差异（重庆市北碚区渝祥送车服务有限公司为老名称，重庆渝祥送车服务有限公司为新名称）；加之有的协议时间过长，为了适应行政管理的需要和维护双方的共同利益，公司决定所有协议人员与公司重新签订新的合同，请各位协议人员理解，尽快在李鉴处完善手续。在2013年12月7日前未完善手续的，视为自愿终止原双方协议，公司调度不再安排承揽业务。”此后，原被告未再签订协议。2013年12月20日，原告起诉要求被告立即归还借款44398元并自2013年12月8日起以44398元为基数按中国人民银行同期贷款利率计付资金占用利息至付清为止来院。上述事实，有车辆运输协议书、意外交通事故经济赔偿约定、工商部门的准予变更登记通知书、原告发出的通知书、道路交通事故认定书、交通事故费用情况、借条、交通事故分期付款计划表、（2014）年碚法民初字第03822号民事判决书、（2015）年渝一中法民终字05835号民事判决书以及原告在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订的车辆运输协议书及意外交通事故经济赔偿约定确定了被告在运送商品车时发生交通事故的情况下原被告各自应承担的责任；在被告运送商品车发生事故后，原被告又就事故损失金额及各自应承担的金额进行了确认，因原告先行支付了事故赔偿费用，被告向原告出具了金额为65000元的借条，承诺由原告从2010年9月20日起每月的20号从送车结算款中扣800元，扣完借款为止。故被告应按其在借条中的承诺向原告支付借款。由于2013年11月25日后，被告未再回原告处从事送车服务，原告于2013年12月2日通知重新签订协议后，被告在通知确定的时间2013年12月7日前也未再与原告签订协议，故原被告之间的车辆运输合同已经解除。原告无法再从送车结算款中扣除被告应向原告支付的款项，故对原告要求被告立即归还剩余款项的诉讼请求本院予以支持。由于原告已从应支付给被告的送车结算款中扣除了20611元，故被告尚应向原告支付44389元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间的车辆运输合同实际解除后，原告无法再从送车结算款中扣除被告应向原告支付的款项，被告应当将尚未支付完毕的44389元支付给原告，但被告一直未支付，故应自原告起诉之日即2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由童查兵在本判决生效之日起10日内向重庆渝祥送车服务有限公司归还款项44389元。二、由童查兵向重庆渝祥送车服务有限公司支付逾期利息，此利息以44389元为本金，自2013年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，息随本清。三、驳回重庆渝祥送车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费910元减半收取455元，由童查兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 菊二〇一六年四月十三日书记员 石雨颖