湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02386号原告项志刚。委托代理人李根深。代理权限：特别授权。被告鄂州市大鹏客运有限公司。住所地：鄂州经济开发区旭光大道*号。法定代表人余建红，该公司经理。委托代理人何本玉，湖北本正律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告项志刚诉被告鄂州市大鹏客运有限公司（以下简称大鹏公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员陈国胜独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告项志刚的委托代理人李根深，被告大鹏公司的委托代理人何本玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告项志刚诉称：2015年2月14日12时许，原告乘坐被告所有的G15315号牌大型普通客车（市内16路车），在鄂城区滨湖桥转盘北端路段，被告车辆与其他车辆发生碰撞，造成原告受伤。在鄂州市中心医院住院治疗108天，该院诊断：原告胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，胸骨骨折、双肺挫伤等损伤。经鉴定，原告构成10级伤残及后期治疗费2，000.00元。被告除支付住院治疗费3万余元外，其余损失未付，故原告起诉至法院。请求赔偿原告人身受损害损失医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等损失合计84，167.00元，并承担本案诉讼费用。被告大鹏公司辩称：1、原告乘坐被告客车受到伤害的事实，被告没有异议，对该事故由被告承担全部责任也无异议。2、原告的损失请求法庭依据事实和本案的相关证据，依法作出裁决。原告项志刚为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，原告项志刚身份证复印件一份。拟证明原告项志刚的诉讼主体适格。证据二，被告大鹏公司营业执照、机构代码证复印件各一份。拟证明被告大鹏公司的诉讼主体适格。证据三，道路交通事故认定书一份。拟证明原、被告发生交通事故的事实，原告项志刚乘坐被告大鹏公司车辆受到损害的事实及原告项志刚无过错。证据四，住院病历、诊断报告书、出院小结各一份。拟证明原告项志刚受伤后在鄂州市中心医院治疗的情况，住院108天，需休息1个月并加强营养。证据五，司法鉴定意见书二份。拟证明原告项志刚伤残程度及需后期医疗费2，000.00元。证据六，门诊收费票据一份。拟证明原告在医院复印病历所用65.00元，证据七，鉴定费票据一份。拟证明原告项志刚鉴定所用1，300.00元。证据八，护理人员身份证明、护理人员三个月工程表、护理人员单位证明各一份。拟证原告项志刚护理人员的工资情况，因护理原告项志刚而受到损失，原告项志刚的护理费用。证据九，交通费票据一组。拟证明原告项志刚的交通费损失3，000.00元。证据十，医疗费票据复印件一份。拟证明鄂州市恒昌汽车出租有限公司为原告项志刚垫付医疗费37，275.91元。被告大鹏公司为支持其主张，向本院提交如下证据：证据一，司法鉴定意见书一份。拟证明原告项志刚不构成伤残。证据二，鉴定费票据一张。拟证明被告大鹏公司支付了第二次鉴定费1，000.00元。庭审质证时，被告大鹏公司对原告项志刚的证据一、证据二、证据三、证据四、证据十无异议，对证据五真实性无异议，但认为原告项志刚的损失已进行重新鉴定，其不构成伤残，应按重新鉴定的结果作为定案依据；对证据六有异议，认为不属于法定赔偿项目；对证据七真实性无异议，但认为被告大鹏公司只承担一半的鉴定费用，原告项志刚第一次鉴定两项，伤残等级和后期治疗费，但原告项志刚伤残等级已进行重新鉴定，其鉴定结果为不构成伤残；对证据八有异议，对该证据被告大鹏公司不认可，认为与本案无关联性；对证据九，请求法庭酌情予以认定。原告项志刚对被告大鹏公司的证据一、证据二无异议。经庭审质证，本院对上述证据认定如下，对原、被告无异议的证据本院依法予以采信。原告项志刚的证据五已重新鉴定，本院依法不予采信；证据六，复印费不属于法定赔偿项目，本院依法不予采信；证据七与本案具有关联性，对其真实性依法予以采信；证据八，原告项志刚的护理人为其子项华培，经本院核实，项华培2013年月平均收入为7，488.51元，年收入89，862.84元，2014年月平均收入为9，499.69元，年收入113996.20元，2015年月平均收入6，777.55元，年收入81，330.60元，护理期间单位未发放工资；证据九交通费本院酌情予以认定。根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：鄂G×××××号牌出租车车辆所有人为鄂州市恒昌汽车出租有限公司。鄂G×××××号牌大型普通客车车辆所有人为鄂州市公共汽车公司。鄂G×××××号牌大型普通客车车辆所有人为被告大鹏公司。2015年2月14日12时15分，钱和平驾驶鄂G×××××号牌出租车沿湖滨路由东向西行驶至滨湖桥转盘北端路段时，与沿滨湖桥转盘由南向北程细用驾驶的鄂G×××××号牌大型普通客车碰撞，碰撞后，又与对向吴雄文驾驶车载原告项志刚的鄂G×××××号牌大型普通客车碰撞，造成三车受损，原告项志刚等13人不同程度受伤的交通事故。事故发生后，原告项志刚被送至鄂州市中心医院进行治疗，经诊断：原告项志刚1、胸部闭合性损伤，左侧多发肋骨骨折，胸骨骨折，双肺挫伤；2、全身多处软组织损伤；3、双肺支气管扩张并肺部感染；4、肝囊肿；5、肾囊肿；6、双肺结核增殖期，住院108天，所用医药费37，275.91元，该费用由鄂州市恒昌汽车出租有限公司垫付。原告项志刚出院时医嘱：休息1个月，加强营养。2015年3月15日，鄂州市公安局交通警察支队直属交警大队对上述事故作出鄂字公交认字（2015）第2206001号《道路交通事故认定书》，认定1、鄂G×××××号牌出租车驾驶人钱和平承担事故主要责任。2、鄂G×××××号牌大型普通客车驾驶人程细用承担次要责任。3、鄂G×××××号牌大型普通客车驾驶人吴雄文无责任。4、原告项志刚等13人不负事故责任。2015年6月11日，鄂州市公安局交警支队直属大队委托鄂州市中心医院法医司法鉴定所对原告项志刚的伤情作出鉴定，该所于2015年7月1日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告项志刚为10级伤残；2、原告项志刚后期医疗费评估为2，000.00元。本案审理时，被告大鹏公司对上述鉴定不服，在举证期间申请本院对原告项志刚的伤情进行重新鉴定，本院于2016年1月18日委托黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，该所于2016年1月19日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告项志刚本次车祸损伤不构成伤残级别。原告项志刚乘坐被告大鹏公司车辆致使其受到人身损害，故起诉至本院。另查明：事故发生后，鄂州市恒昌汽车出租有限公司为原告项志刚垫付医疗费37，275.91元。本院认为：公民的健康权依法应受法律保护。原告项志刚乘坐被告大鹏公司公交车，双方形成旅客运输合同关系，被告大鹏公司应依法履行其合同义务将原告项志刚安全送达目的地，原告项志刚在旅客运输过程中受到损害，被告大鹏公司应对其给旅客造成的人身损害承担赔偿责任。原告项志刚的护理费，其住院期间由其子项华培护理，经本院核实项华培近三年月平均收入为7，921.92元；营养费、交通费本院酌情予以认定；伤残赔偿金、精神抚慰金因原告项志刚不构成伤残，该项损失本院依法不予支持；复印费没有法律依据，本院依法不予支持。综上，原告项志刚的损失本院依法核定如下：1、护理费28，518.91元（7，921.92元／月÷30天×108天）；2、住院伙食补助费6，480.00元（60元／天×108天）；3、营养费2，070.00元（15元／天×138天）；4、交通费1，080.00元（10.00元／天×108天）；5、后续治疗费2，000.00元；6、鉴定费1，300.00元；上述费用合计41，448.91元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告大鹏公司在本判决书生效之日起七日内赔偿原告项志刚人民币41，448.91元。二、驳回原告项志刚其他诉讼请求。本案诉讼费1，904.00元由被告大鹏公司承担（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。审判员  陈国胜二〇一六年四月二十五日书记员  袁 满