wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初558号原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥瑶海区龙岗开发区大鹏怡和华庭9栋109室,组织机构代码58885037-1。法定代表人：魏荣升，总经理。委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。委托代理人：宋奎，该公司员工。被告：肖弟，男，1973年8月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，原告合肥爱民物业管理有限公司诉被告肖弟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立���受理后，依法由审判员陆军独任审理，并于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告合肥爱民物业管理有限公司的委托代理人刘涛、宋奎及被告肖弟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥爱民物业管理有限公司诉称：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与合肥爱民物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定大鹏·怡和华庭小区聘用原告公司为大鹏·怡和华庭小区提供物业管理服务，合同期限为2012年2月1日至2015年8月31日，物业服务费用标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元，业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，原告公司从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订之后，原告爱民公司提供了相关的物业服务。被告系原告提供物业管理服务的大鹏·怡和华庭小区17栋603室房屋的业主，房屋建筑面积为140.8平方米，系多层住宅，自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告共计拖欠物业服务费3511元。被告拖欠物业管理费导致原告正常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催要无果。原告认为，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告公司签订的《物业管理委托合同》合法有效，对被告具有法律约束力，被告在享受物业服务后，应按照约定按期足额缴纳物业费，其拒交物业费严重侵犯了原告的合法权益。请法院支持原告诉请：1、被告支付原告物业服务费3511元（自2012年2月1日计算至2015年8月31日），逾期缴纳物业费滞纳金6133元（按日千分之三标准计算至2015年9月20日，剩余顺延计算至实际付清之日止），合计9644元。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告肖弟辩称：原告诉请的数额和时间都是正确的。我是从2009年开始没有交物业费，我的房屋是顶层，房屋一直漏水，我多次找物业，但是物业不给我解决的方案，也不按照合同约定负责联系协调开发商协商解决维修事宜。只要物业帮我维修屋顶，我就交物业费。经审理查明：2012年2月1日，大鹏·怡和华庭业主委员会与原告合肥爱民物业管理有限公司签订一份《物业管理委托合同》，双方约定大鹏·怡和华庭小区聘用爱民物业管理有限公司为该小区提供物业管理服务，合同期限自2012年2月1日至2015年8月31日。物业服务费收取标准为多层住宅每月每平方0.58元，商业门面房每月每平方1.50元，非住宅房屋每月每平方1.50元。业主应在每年2月1日、8月1日履行缴纳物业服务费义务，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按日千分之三收取滞纳金。合同签订后，原告合肥爱民物业���理有限公司为该小区提供了相关的物业服务。被告肖弟系大鹏·怡和华庭小区17栋603室房屋的业主，房屋建筑面积为140.8平方米，系多层住宅。自2012年2月1日起至2015年8月31日止，被告肖弟共计拖欠物业服务费3511元。原告经催要未果，于2016年1月21日诉讼至本院，要求被告立即支付物业费、滞纳金。另查明：经本院现场勘察发现，原告所管理的小区房屋有漏水现象、物业维修不到位、卫生状况差等不尽人意的地方，业主们都有一定的怨言。以上事实有《物业管理委托合同》、房屋登记信息及当事人陈述等为证。本院认为：原告合肥爱民物业管理有限公司与大鹏·怡和华庭业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律规定，应认定合法有效，对该小区的所有业主具有约束力。被告肖弟是该小区17栋603室的业主，在原告为其提供物业服���后理应缴纳物业服务费用。原告要求被告给付物业服务费3511元的请求，当庭提供了《物业管理委托合同》和被告的房产登记信息及收费标准，事实清楚，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金的请求，不予支持。原告在从事物业管理过程中，许多业主要求其解决相关漏水及修补等工作，原告也不能及时给予解决处理，是导致业主拖延缴纳物业费的主要原因，故不能认定业主们单方违约。所以，原告的该项请求，无法律依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告肖弟于本判决生效后十日内给付原告合肥爱民物业管理有限公司物业管理费3511元；二、驳回原告合肥爱民物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖弟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 陆 军二〇一六年四月二十五日书记员 冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期���业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执696号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执696号申请执行人王光伟，男，1980年3月2日生，汉族，住山东省。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人王光伟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1583号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人王光伟依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号159室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按101.49元/日标准支付2014年7月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益9,260.92元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益9,260.92元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益9,260.92元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费505元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号159室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费505元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王光伟与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬审判长  范明火审判员  徐 杰审判员  包 炜二〇一六年四月二十九日书记员  俞 扬附：相关法律条文
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0506执733号申请执行人苏州市金东浩纸业有限公司，住苏州吴中经济开发区。法定代表人金华，董事长。委托代理人俞刚、徐志良，江苏××律师事务所律师。被执行人苏州宝丰包装有限公司，住所地苏州吴中经济开发区。实际负责人董备战。苏州市金东浩纸业有限公司与苏州宝丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）吴开商初字第317号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州宝丰包装有限公司应给付苏州市金东浩纸业有限公司货款14967.56元，于2015年12月31日前付清。若未能按期支付上述款项，则另行支付违约金4000元，且苏州市金东浩纸业有限公司有权就违约金及未付款项一并向法院申请执行。案件受理费122元，由苏州宝丰包装有限公司2015年12月31日前支付。因苏州宝丰包装有限公司未完全履行义务，2016年3月3日，权利人苏州市金东浩纸业有限公司向本院申请执行，要求苏州宝丰包装有限公司给付欠款19089.56元。本院于同日立案，执行标的19089.56元。本院受理后，即向被执行人苏州宝丰包装有限公司送达执行通知书等书面材料，责令其履行债务，但其未履行，本院已将被执行人列入失信人名单。执行中，查无登记在被执行人苏州宝丰包装有限公司名下银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况向申请执行人进行告知，申请执行人对此无异议，并表示无法提供被执行人财产线索，同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录等证据予以证实。本院认为，申请执行人苏州市金东浩纸业有限公司对被执行人苏州宝丰包装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）吴开商初字第317号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 朱 强执行员 丁启龙执行员 梁天成二〇一六年四月二十日书记员 徐梦丹
四川省罗江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0626民初212号原告范某某，女，住四川省罗江县。被告李某某，男，住四川省中江县。本院在审理原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告范某某撤回起诉。本案诉讼费130元由原告负担。代理审判员  黄尧二〇一六年四月二十四日书 记 员  刘於附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1562号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行，住所地滦南县倴城镇友谊路。负责人：董菲，系该行行长。委托代理人：张凤国，系该行法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：鲁长安。被告：陈玉霞。被告：张强。被告：杨金凤。被告：王学宇。被告：王静姝。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行（以下简称邮储银行滦南县支行）与被告张强、杨金凤、鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员董宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮储银行滦南县支行的委托代理人张凤国到庭参加诉讼，被告张强、杨金凤、鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告鲁长安、陈玉霞系夫妻关系。2014年9月，二被告因购进皮棉急需资金，向原告申请贷款15万元，并承诺以联保形式由被告张强、杨金凤、王学宇、王静姝承担还款保证责任。经原告同意后，双方于2014年9月23日签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，约定被告鲁长安、陈玉霞向原告贷款15万元，贷款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，年利率为14.58%。被告张强、杨金凤、王学宇、王静姝为其承担还款保证责任，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。此外，双方在借款合同中还就还款方式和违约责任进行了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告鲁长安、陈玉霞发放贷款15万元。合同履行中，被告鲁长安、陈玉霞并未按照合同约定偿还贷款本金及利息，构成合同违约，出现了合同约定的原告可以提前收回贷款本金及利息的情形。到2016年2月29日止，被告鲁长安、陈玉霞共拖欠贷款本金25760.83元，并产生罚息2471.15元。上述款项经原告多次催要，被告至今拖欠不还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告鲁长安、陈玉霞提前偿还贷款本金25760.83元，并给付截止到2016年2月29日的罚息2471.15元，共计28231.98元；并按照约定给付2016年3月1日至履行之日的罚息；被告张强、杨金凤、王学宇、王静姝对上述款项承担连带清偿责任。原告为了支持自己的诉讼请求向本院提交了小额贷款业务申请表、被告的身份证、户口本及结婚证复印件、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、借据及放款单、还款明细表。被告张强、杨金凤、鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝未到庭亦未作答辩。经审理查明，2014年9月23日，原告邮储银行滦南县支行（甲方）与被告鲁长安（乙方）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告鲁长安出借贷款15万元，用于被告购进皮棉，借款期限为2014年9月23日至2015年9月23日，借款年利率14.58%，并约定了还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前六个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还，每期还款日当天16：00之前偿还当期的贷款本息。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息（个人贷款放款单中约定了逾期利率为18.954%）。不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。该借款乙方及乙方配偶处分别由被告鲁长安、陈玉霞签字捺印。同日，原告（甲方）与被告张强、杨金凤、鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》。该协议书约定保证方式为连带责任保证，保证期限为自借款之日起至借款到期后两年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等费用。原告如约向被告鲁长安发放了贷款本金15万元。自2015年8月24日始，被告鲁长安就未再向原告支付过贷款本金及利息。截止2016年2月29日，被告鲁长安尚欠原告贷款本金44943.81元，产生罚息4360.82元。原告要求被告偿还剩余的贷款本金44943.81元及截止2016年2月29日产生的罚息4360.82元，并给付2016年3月1日至实际履行之日的罚息。经原告催要上述款项后，被告至今未偿还，遂形成诉讼。上述事实，有原告委托代理人陈述、原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据及被告张强的还款明细表等证予以证实。本院认为，被告张强、杨金凤、鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原、被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，均应当认定为合法有效。根据原告提交的《小额贷款借款合同》，可以认定被告鲁长安从原告处借款15万元的事实清楚，被告鲁长安应当按照该借款合同的约定偿还借款本金及利息。根据被告鲁长安的还款清单，贷款期限届满后，被告鲁长安尚欠原告贷款本金44943.81元，被告鲁长安应当按照合同的约定偿还剩余贷款。由于被告鲁长安未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约，因此被告鲁长安应当按照逾期利率18.954%向原告支付相应的罚息。由于被告陈玉霞在借款合同中借款人配偶处签字确认，据此可以认定该笔借款发生在被告鲁长安、陈玉霞夫妻关系存续期间，被告陈玉霞知情并同意被告鲁长安从原告处借款，该笔债务应当认定为系夫妻共同债务。根据法律规定，被告陈玉霞也应当承担向原告偿还借款本金、利息、罚息等责任。综上，原告要求被告鲁长安、陈玉霞共同偿还贷款本金44943.81元及截止2016年2月29日的罚息4360.82元，并给付自2016年3月1日开始以拖欠的贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止的诉讼请求，本院予以支持。关于被告张强、杨金凤、王学宇、王静姝的承担连带保证责任的问题。根据原告提交的《小额贷款联保协议书》，该协议书中对保证方式及担保的范围均作了明确的约定，四被告应当按照协议的约定履行相应的义务。故原告要求被告张强、杨金凤、王学宇、王静姝对被告鲁长安、陈玉霞贷款本金及罚息承担连带清偿的责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁长安、陈玉霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行的贷款本金44943.81元，判决生效即履行；二、被告鲁长安、陈玉霞共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦南县支行截止2016年2月29日前罚息4360.82元，并自2016年3月1日开始以拖欠贷款本金为基数按照年利率18.954%支付罚息至全部履行完毕止，判决生效即履行；三、被告鲁长安、陈玉霞、王学宇、王静姝对前述第一、二项确定的给付之款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告鲁长安、陈玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  董宏伟二〇一六年四月十一日书 记 员  宋孟杰
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初1161号原告周兴明（又名周明），男，1973年4月25日出生，汉族，居民。委托代理人马明钟，男，1975年10月30日出生，回族，居民（一般授权代理）。被告陈林昌，男，1984年6月2日出生，苗族，居民。原告周兴明诉被告陈林昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员陈鑫独任审判，适用小额诉讼程序于2016年4月7日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告周兴明及其委托代理人马明钟，被告陈林昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兴明诉称：2014年12月7日，被告陈林昌向原告周兴明借款50000元，并出具借条，约定按月利率4%支付利息，还款日期为2015年3月7日。借款到期后，被告陈林昌尚欠原告周兴明12000元未偿还。请求人民法院判决：一、被告陈林昌向原告周兴明偿还借款12000元，并按月利率2%支付从借款之日即2014年12月7日至还清之日的利息；二、被告陈林昌承担本案诉讼费。被告陈林昌辩称：借款属实，应当偿还，但借款本金实际只有48000元。经审理查明：2014年12月7日，被告陈林昌向原告周兴明借款50000元，并出具借条一张，约定按每月4%支付利息，借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日。2015年6月18日，被告陈林昌向原告周兴明偿还了借款本金10000元。2015年7月31日，被告陈林昌向原告周兴明偿还了借款本金30000元。同时，被告陈林昌还按每月2000元向原告周兴明支付了从2014年12月7日至2015年8月6日的利息。庭审中，被告陈林昌明确表示不需要将已支付的超过法律规定部分的利息抵扣借款本金。以上事实有借条一张及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告陈林昌向原告周兴明借款50000元属实，且约定了借款时间从2014年12月7日至2015年3月7日，被告周兴明应于2015年3月7日前向原告周兴明偿还借款。被告陈林昌于2015年6月18日偿还了借款本金10000元，于2015年7月31日偿还了借款本金30000元，还应向原告周兴明偿还借款本金10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”陈林昌按每月2000元向原告周兴明支付利息，虽然该利息已超过法律的最高规定，但被告陈林昌明确表示不要求将已支付的超过法律规定部分的利息抵扣本金，其行为属于对自己权利的处分，本院予以支持。被告陈林昌未在还款期限满前偿还借款，还应向原告周兴明支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原、被告双方未约定逾期利息，但是约定了借款期间利息为每月4%，因此，原告周兴明要求被告陈林昌按照月利率2%支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。陈林昌已按每月2000元向原告周兴明支付了从2014年12月7日至2015年8月6日的利息，所以逾期利息应从2015年8月7日计算至借款还清之日。综上所述，被告陈林昌应向原告周兴明偿还借款10000元，并按月利率2%支付从2015年8月7日至还清之日的逾期利息。对于被告陈林昌辩称的借款本金只有48000元，因其未举示证据证明，本院对其辩称内容不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈林昌于本判决生效后十日内向原告周兴明偿还借款10000元，并按月利率2%支付从2015年8月7日至还清之日的逾期利息；二、驳回原告周兴明的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告周兴明已预交50元），减半收取50元，由原告周兴明负担25元，由被告陈林昌负担25元。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。代理审判员 陈 鑫二〇一六年四月七日书 记 员 张艳迪
浙江省武义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0723刑初183号公诉机关武义县人民检察院。被告人周某。因犯盗窃罪于2004年1月7日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币7020元；因犯盗窃罪于2006年1月23日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2350元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月20日被武义县公安局刑事拘留，同年3月4日变更为取保候审。武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年8月11日上午，被告人周某窜至武义县壶山街道西溪路4弄15号三楼，趁被害人聂某的房门未关之际进入房间，将放在床上的一部苹果5S手机盗走。经鉴定：被盗手机的价值为2850元。现涉案手机已经发还被害人聂某。案发后，被告人周某赔偿被害人聂某人民币5000元，并取得被害人聂某的书面谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有物证书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、销售凭证、收条、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、到案经过等；证人陶某的证言；被害人聂某的陈述；武义县价格认证中心价格鉴定结论书；检查笔录；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人周某犯有盗窃前科，酌情从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，本院综合上述情节均衡量刑处罚。根据被告人周某的犯罪情节、悔罪表现及退赃情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王国达二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈 斌本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2015）丽缙壶商初字第420号原告：吕立新，企业主。被告：缙云县远洋工业有限公司，住所地缙云县壶镇镇兴达路119号。法定代表人：沈建忠，该公司总经理。被告：赵如阳。第三人：沈建强，农民。本院在审理原告吕立新与被告缙云县远洋工业有限公司、赵如阳、第三人沈建强民间借贷纠纷一案中，发现本案可能涉嫌经济犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告吕立新的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕劲强人民陪审员  林 凯人民陪审员  王新伟二〇一六年四月八日代书 记员  梅碧恋
贵州省遵义县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初88号原告遵义县农村信用合作联社。住所地：遵义县龙坑镇北部新城4号5号路交叉路口信合大厦。组织机构代码：21481XXXX。法定代表人徐公斌，信用社理事长。委托代理人赵军军。委托代理人骆红霞。被告唐昌林，住贵州省遵义县。被告王光燕，住贵州省遵义县。原告遵义县农村信用合作联社（以下简称遵义县信用联社）诉被告唐昌林、王光燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，并有人民陪审员李洪德、徐应江参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县信用联社之委托代理人骆红霞到庭参加了诉讼，被告唐昌林、王光燕均未到庭参加了诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告遵义县信用联社诉称：被告于2013年4月18日与原告签订借款合同，合同约定借款金额为80万元，约定月利率为9.738‰，按月结息，到期未还，利息加收50%，贷款期限为三年。被告唐昌林并为贷款提供了自己的房屋作为担保，现被告违约，经原告多次催收，被告仍然未履行义务，截止2015年10月30日，共欠利息237996.72元，为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令二被告立即偿还原告借款本金80万元及利息，利随本清。2、确认我社对唐昌林为贷款提供的抵押物享有优先受偿权。被告唐昌林、王光燕未作答辩。经审理查明：2013年4月18日，被告唐昌林、王光燕因经营农副产品，需流动资金，向原告遵义县信用联社申请贷款，双方签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额为80万元，借款时间从2013年4月18日至2016年4月17日，月利率为9.738‰，实行浮动利率；罚息利率为本合同载明的贷款利率基础上加收50%。同日，遵义县信用联社与唐昌林、王光燕签订抵押合同，被告唐昌林、王光燕将位于遵义县龙坪镇房产证为遵房权证房管字第00046**号上的营业房和住宅房作为该贷款的抵押物，并在遵义县住房和城乡建设局办理抵押登记。在贷款过程中，被告未按照约定月结利息，贷款到期后，被告仍未偿还本金，也未支付过任何利息。原告遵义县信用联社于2015年12月7日向本院起诉，要求被告偿还贷款本金及利息。2016年1月27日，本院对二被告进行公告查找，但二被告仍然未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述，借款合同、抵押合同、借款借据等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，被告向遵义县信用联社贷款的事实，原告举证有借款申请、借款合同、借款借据，该证据能够证明二被告共同借款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，原告请求二被告偿还借款本金和利息的主张，证据确凿，理由充分，本院应予支持。在借款时，二被告与遵义县信用联社签订抵押合同，该抵押合同是有效合同，原告主张对抵押资产的拍卖价款享有优先受偿权，符合法律的规定，本院应予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、由被告唐昌林、王光燕归还原告遵义县农村信用合作联社借款本金80万元及相应利息（其中40万元从2013年4月27日起以9.738‰的浮动月利率（即按中国人民银行的规定上浮／下调90%）计算利息，至2016年4月17日止；另外40万元从2013年4月28日起以9.738‰的浮动月利率（即按中国人民银行的规定上浮／下调90%）计算利息，至2016年4月17日止），限判决生效后三十日内付清。二、原告遵义县农村信用合作联社对遵房他证遵义县字第20130224**号他项权证上登记的抵押物的拍卖价款享有优先受偿权。三、驳回原告遵义县农村信用合作联社的其余诉讼请求。案件受理费14140.00元，由被告唐昌林、王光燕承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，原告可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长  刘家容人民陪审员  李洪德人民陪审员  徐应江二〇一六年四月十八日书 记 员  罗维涛
山东省枣庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）枣刑执字第176号罪犯李跟来，现在山东省滕州监狱服刑。山东省东营市河口区人民法院于二○一二年十月二十六日作出(2012)河刑初字第162号刑事判决，以被告人李跟来犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年六个月年，并处罚金一万元（刑期自2011年7月26日起至2021年4月10日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年3月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，罪犯李跟来认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获记功奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。经审理查明，罪犯李跟来在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来，获记功奖励二次。执行机关提供了罪犯李跟来入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李跟来能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李跟来减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年7月26日至2020年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  段修排代理审判员  邵明伟人民陪审员  孙晋礼二〇一六年四月二十八日书 记 员  高 天
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1302执1003号本院在执行申请执行人彭树良申请执行被执行人孙成岗民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙成岗有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人孙成岗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十四日
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执13号申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：孙文范职务：董事长被执行人哈尔滨元申广电网络有限公司尚志分公司。负责人：吴滨川本院在执行申请执行人尚志市远大建筑安装工程有限责任公司与被执行人哈尔滨元申广电网络有限公司尚志分公司合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。申请人申请撤回本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚民初字第166号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 于 杨审判员 邵明生二〇一六年四月二十日书记员 司宪武
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民特160号申请人：张国伟。申请人：鲁载武。委托代理人（特别授权）：鲁俊飞。本院于2016年4月7日受理了申请人张国伟和申请人鲁载武关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。申请人张国伟和申请人鲁载武因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：申请人张国伟赔偿申请人鲁载武因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、电动车修理费施救费等共计16091.26元；申请人鲁载武因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后双方今后相互不再追究。本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李斌二〇一六年四月七日代书记员 陈军
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初第1656号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人薛某，户籍所在地江西省新余市分宜县。辩护人肖小波，广东君强律师事务所律师。被告人刘某，户籍所在地江西省新余市分宜县。辩护人曾秋军，国信信扬（深圳）律师事务所律师。被告人郑某，男，1991年6月1日出生，居民身份证号码5131251991********，汉族，小学文化，户籍所在地四川省雅安市石棉县美罗乡平头村*组**号。以上被告人因涉嫌职务侵占，于2015年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年1月20日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1538号起诉书指控被告人薛某、刘某、郑某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员韩玉冰出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人、被告人刘某及其辩护人、被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人薛某、刘某、郑某均为华为终端（东莞）有限公司终端备件管理部的员工。薛某曾任坏件管理工段工段长，岗位职责包括坏件（含待报废物料）接收、坏件的库存管理及捡料送修、报废物料出库交接、员工的管理及绩效评价等；2015年10月1日起薛某调任收货工段工段长；刘某案发前任坏件管理工段报废物料管理小组小组长，岗位职责包括报废物料的接收、清点、库存管理、报废物料的捡料出库、小组管理权、小组成员考核建议权等；郑某案发前任坏件管理工段报废物料管理小组物料员，岗位职责包括待报废物理的接收、验收、入库归位、日常盘点等。2015年11月，犯罪嫌疑人“小许”（另案处理）联系被告人薛某，称其可以疏通物业放行，让薛某从华为公司运出报废的P8手机，并许诺有好处费。之后，薛某又找到负责坏件库的刘某说了此事，刘某同意，薛交代其和郑某也沟通好此事，刘某告知了郑某，郑表示同意合作。随后，“小许”将用来替换的废旧手机交给华为公司维修商的两名员工“小张”、“小伟”（姓名不详），两人在给华为公司送报废手机入库时将这些废旧手机带进仓库，刘某和郑某将这些废旧手机入库；两人另外从废品仓库挑出648台成色较好的华为P8手机，由“小张”和“小伟”带出去交给小许。事后“小许”给了薛某好处费10万元，薛某自己留下4万元，分给刘某3.5万元、郑某2万元、“小张”和“小伟”各1000元，剩下3000元用于共同消费。2015年12月15日，刘某主动向华为公司领导交代了与薛某和郑某将公司手机调换的犯罪事实。接着，公司报案，三被告人被公安机关带回调查。2015年12月16日,薛某、刘某、郑某将各自分得的赃款全部上缴公安机关。同月21日，薛某、刘某等人的家属归还了646台涉案手机给被害单位。上述事实，被告人薛某、刘某、郑某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人薛某、刘某、郑某作为公司工作人员，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人薛某案发后主动向公司交代犯罪事实，是自首，本院依法予以从轻处罚。被告人薛某、刘某、郑某自愿认罪，本院予以从轻处罚。在共同犯罪中，郑某作用相对较小，本院在量刑时予以考量。鉴于三被告人到案后能积极退出赃款，并退回几乎全部的涉案物品，基本未给被害单位造成损失，有良好的悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，为体现司法人文关怀，本院决定对三被告人宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人薛某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人郑某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 庆 涵人民陪审员 曾 庆 森人民陪审员 林 长 福二〇一六年四月二十五日书 记 员 王 子 文书 记 员 龙浩（兼）
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1202执恢字第20号申请执行人杨大全。申请执行人李阅平。申请执行人樊东建。被执行人咸宁市鄂南农工商总公司申请执行人杨大全、李阅平、樊东建与被执行人咸宁市鄂南农工商总公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2011年8月25日作出的（2011）鄂咸民初字第848号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨大全、李阅平、樊东建于2016年3月22日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人的财产已被本院依法拍卖，申请执行人受偿854250元。被执行人已办理了工商注销登记，无财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）鄂咸民初字第848号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2011）鄂咸民初字第848号民事调解书确定的义务中尚未履行的1695750元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 石 辉审判员 熊明生审判员 江和生二〇一六年四月七日书记员 金亚洲
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0424民初906号原告：王福英。原告：李跃忠。原告：李叶忠。三原告共同委托代理人：徐卫群，海盐县海圣法律服务所基层法律服务工作者。被告：沈志林。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所地：吉林省白山市浑江区红旗街94号（原中级人民法院西侧一、二楼）。代表人：张照福，经理。原告王福英、李跃忠、李叶忠诉被告沈志林、中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“太保白山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、原告方各项损失共计391436.48元，由被告太保白山公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内先予赔偿（精神损害抚慰金优先列入交强险），不足部分由被告沈志林承担全部赔偿责任；2、被告方承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托代理人徐卫群及被告沈志林到庭参加诉讼，被告太保白山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年11月12日13时38分，沈志林驾驶吉03／413**变型拖拉机由南往北行驶，途径盐百线0KM＋800M海盐县武原街道红益村路口时，与由东向西李晓金骑的人力三轮车发生碰撞，造成李晓金受伤、车辆损坏的交通事故，李晓金于2015年11月13日死亡。2015年12月1日，经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，李晓金符合遭车祸致头部、胸部及肢体外伤，重度颅脑损伤，头皮裂创伴血肿，颅骨骨折，左侧硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑挫伤，脑疝，胸部闭合性损伤，左侧肋骨骨折，并创伤性失血性休克而死亡。二、交警部门的责任认定结果：2015年12月23日，海盐县公安局交通警察大队对事故责任进行认定：被告沈志林驾驶超载、机件不符合技术标准的变型拖拉机遇情况采取措施不当，是引起事故的过错之一，李晓金骑人力三轮车行经交叉路口未按规定让行，是引起事故的另一过错，沈志林和李晓金双方的违法行为在事故发生中所起的作用相当，故双方应各承担此事故的同等责任。三、受害人及受害人与各原告间关系概况：李晓金于1946年9月17日出生，其户籍地为浙江省海盐县西塘桥街道新海社区李家场3号，户籍性质为“家庭户”，户改前为非农业家庭户。原告王福英与李晓金为夫妻关系，双方生育二子，即原告李跃忠、李叶忠。李晓金的父母均先于其死亡。为证明以上事实，原告方提供户口簿二份、海盐县公安局西塘派出所出具的《交通事故死者及家庭情况登记表》一份、海盐县西塘桥街道新海社区居民委员会出具的证明一份，本院予以确认。四、投保情况：吉03／413**号车在被告太保白山公司处投保了交强险。五、治疗情况：事发后李晓金被送往海盐县人民医院住院（从2015年11月12日住至2015年11月13日，仅住院1天）治疗，因经医院诊断无抢救生还可能，故自动出院。六、医疗费：原告主张10902.14元，并提供医疗费发票二份，本院予以确认。七、丧葬费：原告方主张24186元，于法不悖，本院予以确认。八、死亡赔偿金：原告主张480854元（43714元／年×11年），其参照的标准与计算方式均无误，本院予以确认。九、办理丧事人员误工费：原告主张4452元（106元／天×7天×6人）。结合实际情况，本院认为应按3人7天计算为宜，经计算，该费用为2226元（106元／天／人×3人×7天）。十、交通费：原告主张交通费2000元。本院认为，结合本案情况，本院酌定交通费为500元。十一、精神损害抚慰金：李晓金死亡，导致作为其亲属的原告方精神痛苦，原告方有权请求该项费用，且有权请求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，根据当事人各方的过错程度及本案实际情况，本院确定为25000元。十二、付款情况：被告沈志林向本院提交收条二份，陈述其为李晓金垫付医疗费10000元，并向原告方支付过50000元，故共向原告方垫付了60000元。原告方对被告沈志林陈述的上述事实无异议，但认为被告沈志林垫付的10000元医疗费经双方口头协商是作为额外补偿费用。被告沈志林抗辩称上述费用均为垫付款，并非额外补偿，双方亦未达成过口头协议。因原告方未提供相关证据予以证明，故对原告方上述意见，本院不予采信。裁决结果本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本次交通事故系被告沈志林驾驶机动车与李晓金骑行的人力三轮车发生的交通事故，经交警部门事故认定，双方负事故同等责任。故，对于原告方超出交强险外的损失，本院认定由被告沈志林承担60%的赔偿责任。原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第六项至第十一项，共计543668.14元，由被告太保白山公司在交强险责任限额内赔偿原告方120000元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金25000元）】。因此，原告损失超过交强险的数额为423668.14元，由被告沈志林赔偿254200.88元（423668.14元×60%），扣除该被告已支付的60000元，被告沈志林尚应支付原告方194200.88元。原告超额的其他诉讼请求，本院无法予以支持。被告太保白山公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王福英、李跃忠、李叶忠人民币共120000元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告沈志林赔偿原告王福英、李跃忠、李叶忠人民币共194200.88元，由该被告于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告方的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1179元，由原告王福英、李跃忠、李叶忠共同负担233元，被告沈志林负担946元。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。代理审判员  李亚平二〇一六年四月二十八日书 记 员  马亚军（附页）
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第4269号申请执行人南通市住房公积金管理中心如皋管理部，住所地如皋市。被执行人董寿军。被执行人陈凤。被执行人南通陈门置业有限公司，住所地如皋市。申请执行人南通市住房公积金管理中心如皋管理部（以下简称如皋公积金中心）与被执行人董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋公积金管理部与董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司于2012年6月7日签订住房公积金个人借款还款协议：如皋公积金管理部向董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司发放贷款310000元，借款人按期还款。如皋市公证处同日作出（2012）年通皋证经内字第1125号具有强制执行效力的债权文书公证书。因借款人董寿军、陈凤、南通陈门置业有限公司未按约定还款，如皋公积金管理部依据如皋市公证处（2015）通皋证执字第14号执行证书向本院申请执行，本院于2015年11月3日受理后，由执行员周志刚执行。申请执行标的为：借款本金236331.08元，利息及罚息4745.42元（暂计算至2015年10月22日），公证费、律师费邮寄费用及实现债权的全部费用，执行费3516元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，于2016年4月27日查封被执行人南通陈门置业有限公司名下位于如皋市原袁桥镇华典豪庭4幢7号商铺（轮候查封，查封期三年），未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已对其名下车辆采取查封措施，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结如皋市公证处（2012）年通皋证经内字第1125号公证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司荣华审 判 员  石磊山代理审判员  周志刚二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘国军
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2015）衢龙湖商初字第195号之一反诉原告：谢连明，农民。委托代理人（特别授权代理）：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。反诉被告：龙游叶连根饲料经营部，住所地：浙江省龙游县东华街道粮食批发市场。经营者：叶连根，系龙游叶连根饲料经营部业主。委托代理人（特别授权代理）：陈德荣，龙游县龙游法律服务所法律工作者。本院在审理反诉原告谢连明与反诉被告龙游叶连根饲料经营部买卖合同纠纷一案中，反诉原告于2016年4月7日向本院提出撤回对反诉被告龙游叶连根饲料经营部起诉的申请。本院认为，反诉原告谢连明的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉原告谢连明撤回对反诉被告龙游叶连根饲料经营部的起诉。案件受理费5200元，减半收取2600元，由反诉原告谢连明负担（已交纳）。代理审判员  张渝琳二〇一六年四月七日代书 记员  张曹波
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0301民初50号原告张中伟，男，汉族，1975年96出生，个体工商户，现住图木舒克市。被告林邦臣，男，汉族，1987年12月28日出生，个体工商户，现住第三师四十五团。委托代理人胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告希尔扎提·萨依木江，男，维吾尔族，1996年1月10日出生，农民，现住麦盖提县。本院在审理原告张中伟诉被告林邦臣、西热扎提·沙依木江财产损害赔偿纠纷一案，因原告张中伟经本院传票传唤无正当理由未按期到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3479元（已减半收取），由原告张中伟负担。审判员  赵镇军二〇一六年四月十四日书记员  黄和平
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫9001刑初76号公诉机关济源市人民检察院。被告人原某某，男，1983年4月3日出生。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人原某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人原某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月9日20时50分许，被告人原某某酒后驾驶鲁Y×××××号牌轿车，沿济源市济渎路由东向西行驶时，在济源市火车站涵洞附近路段被交警查获。经检验，被告人原某某血液中酒精含量为105mg／100ml。上述事实，被告人原某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血醇检验报告书，公安交通管理行政处罚决定书，发还清单，破案、到案经过，查获经过，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人原某某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为105mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人原某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人原某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  连欢欢二〇一六年四月十四日书记员  史佳佳
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初910号原告常立妆，女，1976年11月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被告张素影，女，1969年9月28日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在审理原告常立妆诉被告张素影生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常立妆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常立妆负担。审判员  范琳琳二〇一六年四月十一日书记员  董 健
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更716号罪犯吴建新。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。福州市中级人民法院于1997年5月15日作出（1997）榕刑初字第101号刑事判决，以被告人吴建新犯绑架勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年9月30日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2000年10月9日作出（2000）闽刑执字第831号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2006年8月25日作出（2006）南刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第306号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴建新自减刑以来能认罪悔罪，曾因未完成生产任务、行为动作不符合规范要求、物耗超标、集体教育期间从事与教育无关的活动、私自带食品进车间、争吵不听劝止、产品质量不合格、消极怠工等违规12次，累计扣16分。但经教育后能认错，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩一般。参加劳动，从事服装生产平机工种，尚能完成任务。2010年11月至2016年1月共获达标分20分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，能参加劳动，完成任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴建新减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2000年10月9日至2018年5月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0102执246-2号申请执行人邓某。被执行人方某。邓某与方某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2015）兴民一初字第2197号民事判决书已经发生法律效力。本院在审理阶段，根据原告邓某的保全申请，作出（2015）兴民一初字第2197号民事裁定书，对方某在中国光大银行南宁园湖支行62×××63账户的存款76000元予以冻结；现申请执行人邓某已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被执行人方某银行存款76000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙焕谢二〇一六年四月十三日书记员  唐 倩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更191号罪犯张源，男，1990年3月10日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，现在石河子监狱六监区服刑。广东省汕头市中级人民法院于2009年2月16日作出（2008）汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人张源犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八千元。本院于2013年4月26日裁定对其减刑十一个月；于2014年9月18日裁定对其减刑十个月。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张源参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计423.34分，获表扬12次，获嘉奖9次，2014年下半年、2015上半年、2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯张源在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张源减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2018年2月15日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审187号申请人：青岛市黄岛区卫生和计划生育局，地址青岛市黄岛区双珠路269号。法定代表人曲波，职务局长。委托代理人韩晓，该局工作人员。委托代理人郝世清，该局工作人员。被执行人：管伟善。申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局依据其作出的青黄费征字[2015]第38号社会抚养费征收决定书，向本院申请对被执行人管伟善强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区卫生和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人管伟善自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区卫生和计划生育局作出的青黄费征字[2015]第38号社会抚养费征收决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  邓应川
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1222民初1410号原告：张慧，女，1964年2月7日出生，回族，住安徽省太和县。被告：苗瑜。被告：阜阳市九合装修艺术有限公司。住所地：阜阳市颍州区。法定代表人：苗瑜。原告张慧诉被告苗瑜、阜阳市九合装修艺术有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告张慧、被告苗瑜、阜阳市九合装修艺术有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张慧诉称：2015年3月25日，原、被告签定翰林广场4号楼一单元1201室的装修合同，工期2个月，工程款5万元，原告已支付被告工程款4万元，双方约定地砖、墙砖由原告提供外，其余均由被告承包。被告严重超过工期，至今尚未完工。在装修期间，原告为免工程拖延为被告垫付了多项工程款及材料款，二被告拿走4万元工程款后，杳无音信。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求二被告返还原告为其垫付的各项工程款共计41173.2元；支付违约金14.5万元；承担本案诉讼费用。本院认为，张慧曾于2015年11月17日以本案所涉房屋出现装修质量问题对苗瑜提起了诉讼，双方并达成了调解协议，现张慧以同一事实理由再次起诉，不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告张慧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  耿万生审 判 员  刘零凌人民陪审员  徐玉侠二〇一六年四月二十二日书 记 员  高慧慧
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0581民初370号原告李某甲，湖北宜都人。原告吴某，湖北宜都人。两原告共同委托代理人姚栋，湖北峡光律师事务所律师，系法律援助中心指派律师。被告李某乙，湖北宜都人。本院在审理本院在审理原告李某甲、吴某诉被告李某乙赡养费纠纷一案中，原告李某甲、吴某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲、吴某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲、吴某撤回起诉。本案受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，原告李某甲、吴某自愿承担。审判员  熊燕二〇一六年四月七日书记员  邹清
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0221民初1048号原告王治东，男，1970年12月11日出生，汉族，个体，住平罗县被告孙凯，男，1975年出生，汉族，个体，住贺兰县原告王治东与被告孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王治东到庭参加诉讼，被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，被告以资金周转困难向原告借款5000元.该借款由被告出具的借款借据予以证实。上述借款到期后经原告多次催要，被告总以各种理由推辞不予偿还，现诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告孙凯未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。原告为支持自己的主张，向法庭出示了借条一张，证明被告向原告借款5000元未返还的事实。本院对原告提供的证据，结合原告的当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院依法予以采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2015年12月25日，被告向原告借款5000元，并出具借条一张。此笔借款被告至今未返还，引起原告诉讼。本院认为，借款人应当按照约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告主张被告向其借款5000元未返还，有原告提供的借条和原告当庭陈述予以证实，对该事实本院予以确认。故对原告要求被告返还借款5000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙凯于本判决生效之日起五日内返还原告王治东借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙凯负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 勇判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2627执92号申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行。法定代表人杨立新，男，该支行行长。被执行人王智，男，1971年6月27日生，壮族，公务员，云南省广南县人。被执行人聂玉娟，女，1968年10月9日生，壮族，云南省广南县人。被执行人王运龙，男，1945年5月5日生，壮族，云南省广南县人。被执行人陆灿英，女，1945年4月30日生，壮族，农民，云南省广南县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司广南县支行与被执行人王智、聂玉娟、王运龙、陆灿英借款合同纠纷一案中，已划拨被执行人王智在文山州住房公积金管理中心广南县管理部账户内住房公积金32475.66元作为执行款、划拨387元作为案件执行费，以上合计人民币32862.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结广南县人民法院（2015）广民一初字第304号民事调解书第一项的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  黎其亮二〇一六年四月十二日书 记 员  韦 彪
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0891民初2号原告杨某甲。委托代理人杨凡利（一般代理），山东济正律师事务所律师。委托代理人梁福运（一般代理），山东济正律师事务所律师。被告杨某乙。委托代理人闫香保（一般代理）。原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案，原告于2016年1月4日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨凡利、梁福运，被告杨某乙的委托代理人闫香保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称，2014年原告与被告经人介绍认识，××××年××月××日在济宁市高新区婚姻登记机构登记结婚。原告与被告认识时间较短，没有建立起夫妻感情，加上婚后被告对原告经常打骂，矛盾不断。原告因不能承受被告的打骂，在2015年10月离家出走，现原告与被告感情彻底破裂，特诉至贵院，请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告杨某乙辩称，同意与原告离婚，但对于原告陈诉的事实部分与实际情况不符，原被告于2013年认识，在2013年11月15日原告向被告借款20000元，于2014年4月21日借款10000元，这两笔借款时原告婚前向被告所借，被告方要求原告支付该30000元借款，××××年××月××日被告与原告登记结婚，对于原告陈诉的我对原告经常打骂与事实不符，被告与原告因生活琐事偶尔发生争吵，这是婚姻关系存续期间，存在的情形，被告从未打骂过原告，双方走到今天，也是被告不愿意看到的，既然原告执意离婚，被告仅要求原告归还被告婚前所借出的30000元和原告把其户口迁出。经审理查明，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日在民政部门办理登记。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后无共同财产。原告于婚前分别向被告借款人民币20000元、10000元，共计30000元。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。上述事实，依据原告提交的婚姻登记审查处理表1份、被告提交的结婚证2份、借条2份，被告对上述证据的真实性无异议并依据原、被告当庭陈述来认定，本院予以确认。本院认为，原告杨某甲请求与被告杨某乙离婚，被告杨某乙同意离婚，本院予以准许。原告主张婚后其母给了10000元，未向本院提交证据予以证明亦未陈述该款系夫妻共同债务，本院不予采信。被告主张被告婚前向其借款30000元，提交了原告书写的借条2份，原告认可为其本人书写，经庭审调查为婚前所借，书写借条时被告亦未存在欺诈、胁迫等情形，本院对该借款应认定为原告婚前所欠被告的债务，属于被告婚前个人财产，原告应予返还。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告杨某乙离婚；二、原告杨某甲于本判决生效后10日内返还被告杨某乙借款30000元。案件受理费150元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 俎 彤二〇一六年四月一日书记员 刘梦歌
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初2984号原告上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人张金弟，总经理。被告上某某，住所地上海市松江区。法定代表人盛益峰。被告上某某，住所地上海市松江区。法定代表人沈洪强。本院在审理原告上海山城实业有限公司诉被告上某某、上某某票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告在缴纳诉讼费用期间自愿申请撤回对两被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海山城实业有限公司撤回起诉。代理审判员  潘玅二〇一六年四月十九日书 记 员  龚雪
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1453号原告：仇立程，教师。被告：张士华，教师。原告仇立程诉被告张士华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇立程到庭参加诉讼，被告张士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇立程诉称，被告张士华于2013年12月6日因做生意缺少资金为由，向原告仇立程一次性借款200000元，双方约定借期一年，到2014年12月6日归还，利息按年息1分给原告。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款200000元，利息40000元，共计240000元，诉讼费用由被告负担。被告张士华未作答辩。经审理查明，被告张士华于2013年12月6日因做生意缺少资金为由向原告仇立程借款200000元，并出具借款条一份，借款条中载明“张士华今借仇立程人民币200000元（大写贰拾万元整），年息1分，借期一年。2013.12.6”由被告张士华签字并捺印予以确认。���款到期后，原告多次向被告催要借款本息未果，酿成本案纠纷。上述事实，主要是根据原告的陈述、借款条所证实，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张士华向原告仇立程借款200000元，并出具借款条一份，内容真实合法有效，债权债务关系明确，原、被告之间构成借款合同关系，被告应当偿还所借款项。被告张士华未按借款条中约定期限偿还借款，构成违约，应承担违约责任，原告请求被告偿还借款本金200000元，事实清楚、证据充分，理由正当，本院依法予以支持。借款条中约定年息1分，不违反法律规定，故原告请求被告支付利息40000元，在法律规定范围内，本院依法予以支持。被告张士华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩的权利，不影响���案的审理，本案依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张士华偿还原告仇立程借款本金200000元及利息40000元。于本判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张士华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张守峰二〇一六年四月二十日书记员  刘艳秋
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初608号原告王合秀，男，1967年出生，汉族，住巨野县。被告吕太朋，男，1984年出生，汉族，住山东省梁山县。委托代理人高文杰（特别授权），山东百士律师事务所律师。被告魏玉若，女，1985年出生，汉族，住巨野县。原告王合秀诉被告吕太朋、魏玉若买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由审判员郑守华适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告王合秀、被告吕太朋、魏玉若及被告吕太朋的委托代理人高文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王合秀诉称，两被告系夫妻关系。2015年9月6日，原告将其所经营的饭店转让给二被告。转让合同约定：转让费共计200000元，因被告周转资金困难，分两次付清。同时约定利息按1分5厘支付，一月一付，2015年12月6日前支付第一笔欠款100000元。现第一笔应支付款项还款期限届满，被告拒不支付欠款。为此，原告诉于法院，要求二被告共同支付原告欠款100000元及利息。被告吕太朋辩称，吕太朋和原告签订转让合同是事实，双方对第一次应支付的转让费100000元未约定支付利息，第二次应支付的100000元虽约定了利息，但也是一次性利息，并不是月付利息。吕太朋已支付原告转让费27000元。现原、被告双方签订的转让合同已由原告解除，被告不应再支付转让费，应驳回原告的诉讼请求。被告魏玉若辩称，原告将饭店转让给吕太朋，魏玉若不知情，也未参与饭店经营。现在魏玉若和吕太朋已离婚，原告和吕太朋之间签订的合同违背魏玉若的意愿，魏玉若不应承担还款责任。经审理查明，2015年9月6日，原告与被告吕太朋签订转让合同书一份。合同约定：原告将自己经营的饭店转让给被告吕太朋，价格为200000元。因吕太朋周转资金因难，应付款项分两次付清，第一次付款期限为2015年9月6日至2015年12月6日，应付金额为100000元。第二次付款时间为2016年9月6日，付款金额为100000元，利息为1分5厘。在签订合同的同日，被告吕太朋又为原告出具了一份欠饭店转让金200000元的欠条，并承诺2015年12月6日前支付100000元，2016年9月6日付清剩余100000元。2015年11月4日，原告向被告吕太朋出具收条一份，内容为：“今收到吕太朋房屋转让金壹万捌千元整”。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、转让合同书、收条等证据材料在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。本院认为，原告向本院提交的合同书、欠条等证据，经被告吕太朋质证，吕太朋只是对合同书上书写的“月付、每月一付利息”提出异议，对其他内容均无异议。该两份证据应认定为证明被告吕太朋在2015年9月6日前应支付原告转让费100000元的有效证据。被告吕太朋辩称，已支付原告转让费27000元。为支持此辩称理由，被告吕太朋向法庭提交了原告出具的一份收条，原告对向被告出具的收到转让费18000元的收条无异议。此18000元应抵充被告吕太朋第一次应支付的转让费。对被告吕太朋辩称另外又支付原告9000元，原告只认可收到了被告吕太朋支付的利息3000元，另外6000元是支付房东的房租。庭审时，双方对转让合同约定的利息产生分岐，综观转让合同条款、使用的词句，结合民间的交易习惯，是对第二次应支付的转让费100000元进行了利息约定。此约定应理解为第二次应支付的转让费100000元自2015年9月6日起按月利率1.5%支付利息。被告吕太朋未能向法庭提交证据证明已支付的9000元是转让费且原告也不予认可，此9000元不应抵充第一次应支付的转让费。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”。被告吕太朋应再支付原告转让费82000元。被告吕太朋辩称，原、被告双方签订的转让合同已由原告解除，被告不应再支付转让费。为支持此辩称理由，被告吕太朋向法庭申请两名证人出庭作证，对证人证言经原告质证，原告对此提出异议，称此两份证人证言不能证明转让合同已解除。此两份证人证言均证明原告在向被告催要应付的转让费时，曾说过如果再不支付转让费就不让吕太朋继续经营，但并不能证明原告已解除了转让合同。所以原告的此辩称理由不能成立。原告和被告吕太朋签订了转让合同，被告魏玉若虽在合同签订时与被告吕太朋是夫妻关系，但在转让合同上未签字，其不是合同当事人。原告依据转让合同让被告魏玉若承担合同义务没有法律依据，原告要求被告魏玉若支付转让费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告吕太朋于本判决生效后五日内支付原告王合秀转让费82000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由被告吕太朋负担943元，由原告负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从该判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  郑守华二〇一六年四月十一日书记员  谭 曼
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第4755号申请执行人陈龙江。被执行人王传宏。申请执行人陈龙江与被执行人王传宏买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年6月26日作出的（2015）赣商初字第0850号民事判决书已发生法律效力。依该判决：王传宏于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠原告陈龙江货款12600元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月3日与申请执行人陈龙江进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人陈龙江谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2015）赣商初字第0858号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月十一日书记员  吕修庆
河北省邢台市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀05执复22号申请复议人邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司，住所地河北省邢台市豫让桥新区。法定代表人陈涛，该分公司负责人。委托代理人芦海潮，该分公司副经理。申请复议人邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司（以下简称顺发出租车分公司）因不服河北省平乡县人民法院于2016年2月17日作出的（2014）平执字第80号罚款决定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查。在复议审查期间，顺发出租车分公司于2016年4月18日向本院递交了“撤回复议申请书”，请求撤回复议。本院认为，顺发出租车分公司在复议审查期间提出撤回复议申请，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请复议人邢台煤热佳通汽贸有限公司顺发出租车分公司撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  阴志尧审判员  范茂卫审判员  王吉成二〇一六年四月二十日书记员  张 晴
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0681行��116号申请执行人诸暨市国土资源局，住所地：诸暨市东二路53号，组织机构代码00258832-X。法定代表人周国忠，局长。被执行人黄茂钱，男，1975年11月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚[2015]2006号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年3月30日作出诸土资监罚[2015]2006号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人黄茂钱从2014年8月24日开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村处非法开采。截至调查时，已开采总方量为30立方米。申请���行人诸暨市国土资源局认为被执行人黄茂钱的行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条之规定，属未经批准，擅自开采矿产资源的行为。根据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条之规定，决定对被执行人黄茂钱作出如下处罚：责令被执行人停止在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村处非法开采的行为，没收非法开采的矿产品的违法所得计1200元，并处以违法所得50%的罚款，计600元，两项合计1800元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月1日向被执行人黄茂钱送达了行政处罚决定书，被执行人黄茂钱接到行政处罚决定书后，于2015年4月10日缴纳罚款1800元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人停止在诸暨市东和��姚邵畈村塔塘自然村处非法开采行为的处罚内容予以强制执行。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人黄茂钱未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚[2015]2006号行政处罚决定确定的责令被执行人停止在诸暨市东和乡姚邵畈村塔塘自然村处非法开采行为的处罚内容，准予强制执行。��体由诸暨市东和乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 行审判员 王海燕审判员 何玲萍二〇一六年四月五日书记员 斯则喻
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1003执178号申请执行人丛培春。申请执行人牟淑玲。申请执行人邵宗斌。被执行人文登龙都物业服务有限公司，住所地威海市文登区米山东路龙都丽景6号1单元2601室。申请执行人丛培春、牟淑玲、邵宗斌与被执行人文登龙都物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会（2015）威文劳人仲案字第213号仲裁裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的16350元，并负担执行费145.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）威文劳人仲案字第213号仲裁裁决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一六年四月二十一日书记员  刘振强
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初177号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人赵某，男，1983年6月18日生，汉族，无业。被告人赵某曾因犯聚众斗殴罪，于2002年8月30日被判处有期徒刑三年六个月；因吸毒、赌博，于2012年3月14日被行政拘留十日并处罚款人民币两千元；因吸毒，于2013年6月18日被强制隔离戒毒两年。被告人赵某因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月25日被取保候审。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2016］171号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李业青、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月19日3时许，被告人赵某酒后在南京市浦口区江浦街道西门“韩老三”大排档无端滋事，将被害人韩某腿部殴打致伤，造成韩某右侧髌骨骨折。经鉴定，韩某右侧髌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人赵某被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人赵某已赔偿被害人韩某经济损失人民币九万元，被害人韩某对被告人赵某的行为表示谅解。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韩某的陈述，证人方某、朱某的证言，发破案经过、抓获经过、受案登记表、刑事判决书、行政处罚决定书、辨认笔录、谅解书、赔偿协议、收条，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人赵某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人赵某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人韩某的经济损失并得到被害人韩某的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人赵某有前科、劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 安二〇一六年四月十二日书 记 员 刘培培
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民特10号申请人袁某甲，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市江北区。被申请人袁某乙，男，1957年1月20日出生，汉族，住重庆市江北区。诉讼代理人袁某丙，女，1960年2月1日出生，汉族，住重庆市江北区。申请人袁某甲申请宣告袁某乙失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人袁某甲诉称，袁某乙是我的哥哥，我们的父亲袁某丁已于1994年4月21日去世，母亲王某已于2008年11月27日去世。袁某乙于2007年7月14日帮我送菜未归，此后一直下落不明。袁某乙是智力残疾人，一直未婚。因拆迁办现在要拆迁我们母亲的房屋，必须要有人帮袁某乙进行处理，故向法院申请宣告袁某乙为失踪人；指定袁某甲为袁某乙的财产代管人。经查，被申请人袁某乙，男，1957年1月20日出生，汉族，原住重庆市江北区。袁某乙系智力残疾人，无配偶和子女，父亲袁某丁已于1994年4月21日去世，母亲王某已于2008年11月27日去世，袁某乙、袁某丙与袁某甲系兄弟姐妹关系。2007年7月14日，袁某乙帮袁某甲送菜未归，经家人多方寻找至今仍杳无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年1月29日在《工人日报》发出寻找袁某乙的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，袁某乙仍然下落不明。庭审中，袁某丙对于袁某甲担任袁某乙的财产代管人无异议。本院认为，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。袁某乙下落不明已超二年，本院发出寻找公告后，袁某乙仍下落不明，其失踪事实可以确认。袁某丙对于袁某甲担任袁某乙的财产代管人无异议，根据有利于保护失踪人财产的原则，本院指定袁某甲为其财产代管人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：一、宣告袁某乙为失踪人；二、指定袁某甲为袁某乙的财产代管人。本判决为终审判决。代理审判员  周元恺二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘 黎
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第3095-1号原告张碧琴与被告程山艳、邢贤东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）甬奉商初字第971号民事判决书已经发生法律效力。权利人张碧琴于2015年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查封了被执行人邢贤东名下位于奉化市清泉路2幢304室和位于奉化市龙津尚都二期地下车位236号的房产及土地使用权。另查明被执行人邢贤东名下车牌号为浙B的汽车和位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢1503室的房产已在审理阶段查封。现被执行人邢贤东与申请执行人张碧琴就本案案款履行达成和解协议，但未全额履行完毕，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。截至2016年4月26日，被执行人程山艳应归还申请执行人借款220000元及利息，被执行人邢贤东对上述款项中的本金200000元、利息15200元以及按本金200000元计算的相应利息承担连带保证责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2015）甬奉执民字第3095号案本次执行程序。若被执行人未按和解履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月二十六日书记员  周梅舟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民特50号申请人孙耀军。委托代理人鲍国忠、吴浩锋，江苏锡州律师事务所律师。被申请人邱和锋。申请人孙耀军与被申请人邱和锋申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人孙耀军要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第44号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第44号裁决书应予执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 骏代理审判员  单甜甜代理审判员  苏 强二〇一六年四月十五日书 记 员  苏楚秦
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初140号原告翟某某，女。被告任某，男。原告翟某某与被告任某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员张冬武独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人何某某，被告任某的委托代理人邹某某、周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告翟某某诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方因性格不合，经常为琐事发生矛盾，以致2012年5月即开始分居生活，后虽经双方亲友劝解，双方于2014年11月又继续生活，但夫妻关系没有改善。2015年12月，双方发生矛盾后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，故诉请法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子任某某由原告抚养，被告承担相应抚养费。原告翟某某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、原告、被告及婚生子任某某的身份信息各1份，拟证明原、被告及婚生子任某某的基本情况；2、结婚证1份，拟证明原、被告为合法夫妻关系；3、澧县某某镇某某村村委会的证明1份，拟证明婚生子任某某出生后一直随原告父母生活的事实；4、澧县某某镇某某幼儿园的证明1份，拟证明任某某一直在原告娘家所在地幼儿园就读的事实；5、澧县某某镇某某村村委会的证明及水域滩涂养殖使用权证各1份，拟证明原告父亲翟某某在该村修建的两间两层房屋与原、被告无关的事实；6、证人韩某某、翟某某、王某某的证言，拟证明原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和的事实。被告任某答辩：原告所诉不属实，两人婚后至2015年12月感情一直较好，分居是因为双方在外务工所致，且分居期间，双方联系亲密。双方虽发生过矛盾，但对于夫妻来说，属难以避免，故不同意与原告离婚。被告任某除本人陈述外，未向本院提交其他证据支持其诉讼主张。经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、3、4，被告不持异议，本院予以确认。对于原告的证据5，被告提出异议，认为村委会只能证明翟某某修建房屋的事实，而不能证明房屋的资金来源，本院审查认为，被告的异议成立，故对原告该份证据的证明目的，不予采纳。对于原告提交的证据6，本院经审查认为，证人的证言只能证明原、被告恋爱时间短、因性格不合为生活琐事发生争执的事实，而不能证明夫妻感情不和以致不能共同生活的事实。根据当事人的陈述及举证、质证，结合本院认证的情况，本院确认以下案件事实：原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，同年11月按当地习俗举行婚礼，2009年10月13日在澧县民政局补办结婚登记，当年12月7日生育婚生子任某某。婚后，原、被告因性格差异，为生活琐事常有争执。2015年古历腊月，被告接原告回家过春节，原告拒绝，被告动手抱任某某回家，原告阻止，被告与原告及原告家人发生冲突，导致双方感情恶化。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后虽然因性格差异常有矛盾，但均因生活琐事，并非不可调和，只要双方互谅互让，完全可以建立真挚的夫妻感情。故本院认为，双方的夫妻感情未彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告翟某某与被告任某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  张冬武二〇一六年四月十九日书记员  王 静附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。校对人：张冬武
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高新执字第2787号申请执行人陈金花，女，汉族，1973年12月27日出生，住四川省仁寿县曹家乡共峨村7组。被执行人王新明，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市高新区锦晖西二街77号12栋2301号。被执行人刘蓉，女，汉族，1972年11月11日出生，住成都市龙泉驿区大面洪河北路567号32栋4单元8号。申请执行人陈金花依据已发生法律效力的（2015）高新民初字第2519号民事判决书，申请执行王新明、刘蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案执行。立案执行的标的是本金50000元及相应利息、垫付的案件受理563元。另，本案的执行费658元依法由被执行人承担。在执行过程中，本院依法查找被执行人的财产，查找到被执行人名下有位于高新区锦晖西二街的房屋一套，该房屋在保全阶段已经作了查封。但上述房屋抵押金额较大，暂不宜处置。除上述财产外，本案暂未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本案暂无执行条件，本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：成都高新技术产业开发区人民法院（2015）高新民初字第2519号民事判决书的本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  吴希孝二〇一六年四月二十九日书记员  王 鹏
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更629号罪犯余小波，，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市綦江区人民法院于2013年1月9日作出（2013）綦法刑初字第00001号刑事判决，以被告人余小波犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，并处罚金一万元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余小波在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。经审理查明，执行机关所报罪犯余小波在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余小波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑等已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯余小波减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十日书 记 员  张 卿
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初3675号原告：郭淑明。委托代理人：郭国林。被告：吴静琴。被告：曹新旦。原告郭淑明为与被告吴静琴、曹新旦民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，请求判令被告吴静琴、曹新旦归还原告借款20万元，并支付利息39800元。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告郭淑明的委托代理人郭国林到庭参加诉讼，被告吴静琴、曹新旦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，2014年5月8日，被告吴静琴向原告借款10万元；2015年1月29日，被告吴静琴向原告借款10万元，上述借款均约定借期一年，利息按月利率1.5%计算。被告吴静琴就第一笔借款按约定支付了2015年2月8日前的利息。借款到期后，经原告多次催讨，被告吴静琴未还款。被告吴静琴、曹新旦于1989年5月13日登记结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴静琴、曹新旦应于本判决生效之日起十日内归还原告郭淑明借款20万元，并支付利息39800元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4897元，减半收取2449元，由被告吴静琴、曹新旦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 吕 璎二〇一六年四月十三日代书 记员 王湘湘
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0631民初229号原告韩某某，男，1988年X月X日出生，汉族，农民，望都县人。被告施某某，女，1986年X月X日出生，汉族，农民，原籍四川省南充市南部县人，现羁押于保定市看守所。本院在审理原告韩某某与被告施某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告韩某某负担（已交纳）。审判员  赵学骞二〇一六年四月十一日书记员  刘怡龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）湘民一初字第1686号原告邓英颂。委托代理人彭博（特别授权）。被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司。住所地：湖南省湘阴县文星镇瓦窑湾。法定代表人：帅放文，系公司经理。委托代理人黄果成（特别授权），系公司员工。委托代理人付练专（一般代理），系公司员工。本院受理原告邓英颂与被告湖南洞庭柠檬酸化学有限公司劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告邓英颂于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓英颂的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓英颂撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓英颂承担。审 判 长  陈飞涛人民陪审员  周 青人民陪审员  杨正国二〇一六年四月七日书 记 员  杜 晔
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第860号罪犯柴光宗，男，1990年3月22日出生，汉族，出生地河南省信阳市平桥区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2010年12月17日作出(2010)南刑初字第1575号刑事判决，以被告人柴光宗犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月；附带民事赔偿126499.43元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月15日作出(2011)佛中法刑一终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柴光宗在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2016年10月23日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯柴光宗在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯柴光宗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2016年1月获得表扬；累计被扣4分。并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯柴光宗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行附带民事赔偿的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯服刑考核期间累计被扣4分，综合其改造表现及民事赔偿履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯柴光宗予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年4月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0521民初666号原告何开德，女，1952年10月17日生，汉族，住泸县福集镇。委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县得胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告何开德与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告何开德撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。审判员  陈明金二〇一六年四月一日书记员  王 琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0425民初417号原告：常某某，男，1974年5月9日出生，汉族，中专文化，农民，住宁夏彭阳县。被告：王某某，女，1974年9月11日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。原告常某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员王万宝适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告常某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称：原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后夫妻关系很好。共同生活期间双方无共同语言，沟通困难，无法化解彼此积怨，致夫妻感情破裂。要求与被告离婚并抚养子女、分割夫妻共同财产。原告提供：结婚证复印件1份，证明原、被告登记结婚的事实。被告王某某辩称：原、被告结婚20年，建立了深厚的夫妻感情，不同意离婚。对原告提交的证据被告无异议，本院认为该证据符合证据的合法性、关联性、真实性原则，对其证明效力予以确认。经审理查明，原、被告于1997年10月30日登记结婚，婚后夫妻感情很好，生有三个子女，长女已经成年。近年来，因原告因故引发双方发生矛盾。本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，且在共同生活中相互爱慕、忠诚，建立了很好的夫妻感情，双方均应维护业已建立起来的这种美好的婚姻家庭关系。虽因故双方发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告常某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告常某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员  王万宝二〇一六年四月二十日书记员  余 帆附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。