wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执742号申请执行人刘明旭，1993年7月7日出生，男，汉族，住四川省彭州市。被执行人郭后金，男，汉族，1966年1月14日生，住四川省成都市。本院在执行刘明旭与郭后金机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  刘 平审判员  胡 剑二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
山东省成武县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1723民初2578号原告：张民。被告：黄贤金。委托代理人：李春锋，山东两仪律师事务所律师。委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。被告：吕培庆。被告：刘传军。被告：琚胜利。第三人：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘艳，董事长。原告张民与被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张民向本院提出申请，要求撤回对被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利的起诉。经审查，本院认为，原告张民的申请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张民撤回对被告黄贤金、吕培庆、刘传军、琚胜利的起诉。案件受理费3,799元减半收取1,899.5元，由原告张民负担。审判员  侯福栋二〇一六年十月十三日书记员  李长江
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0403民初1437号原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。被告：陈金枝，女，1977年1月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。法定代表人：丁秀莲，经理。委托代理人：张国玺，河南云龙律师事务所律师。原告李青奎诉被告陈金枝、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈金枝的委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈金枝偿还债务56857元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；陈金峰系第三人的股东，被告陈金枝作为股东家属可签单消费，陈金枝自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费56857元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈金枝的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时原告仍不履行清偿义务，故诉至法院。被告陈金枝辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈金枝享有的债权事实上已不复存在。陈金枝是第三人的股东可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈金枝不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈金枝，履行了法定转让手续，债权转让关系成立。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告李青奎提供的编号为100316096286的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金枝也否认曾收到第三人的债权转让通知，故不能认定债权人已履行了通知义务。另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096286的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈金枝也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告李青奎的诉讼请求。案件受理费1221元，由原告李青奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。审 判 长  王会英人民陪审员  姚璐莎人民陪审员  李晓帆二〇一六年十月二十八日书 记 员  董翰青《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初2393号被告李本良,男性,汉族,1976年12月28日出生,住被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。,被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。。被告:中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,。原告刘文金,男性,汉族,1968年12月03日出生,住茅粟镇九龙村桶井湾组,居民身份证5221211968********。诉讼代理人:刘文锋,当事人的近亲属或工作人员。。原告刘文金与被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良、第三人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘文金诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）刘文金针对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司,李本良的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  陆安仙人民陪审员  张家学二〇一六年十月十四日（）（印戳）书记员孟洋
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执1855号之四申请执行人：秦玉成，女。被执行人：王莉，女。被执行人：樊明渊，男。本院在执行秦玉成与王莉、樊明渊民间借贷纠纷一案中，于2015年7月2日以（2015）聊东民初字第1938-1号民事裁定书查封了被执行人王莉名下位于亚大园东小区4号楼2单元261室房产一套。现被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王莉名下位于亚大园东小区4号楼2单元261室房产一套的查封。本裁定立即执行。审判长  史春贵审判员  白 玮审判员  毛英民二〇一六年十月十三日书记员  赵 博
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1102民初1178号原告:王明瑞。委托代理人：赵明。被告：王学鹏。被告：陈艳华（系王学鹏妻子）。被告：郑国强。原告王明瑞与被告王学鹏、陈艳华、郑国强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。原告王明瑞向本院提出诉讼请求：1、要求三被告返还原告欠款66，200.00元及利息15，888.00元；2、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年8月11日被告王学鹏向原告处借款人民币66，200.00元，被告郑国强为其担保，原、被告双方签订借据一份，借款期限为50天，借据约定如到期未还借款按月息1分计算。借款到期后，原告多次索要借款，三被告以种种理由拒绝给付。为此，原告诉讼法院。本院经审查认为，根据原告向本院提供被告王学鹏、陈艳华、郑国强的送达地址，不能向被告王学鹏送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。因原告无法提供被告王学鹏准确送达地址，案件事实无法查清，也未提供相应的证明材料，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王明瑞起诉。案件受理费1，850.00元，不予收取，退回原告王明瑞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘朝辉二〇一六年十月二十五日书记员  李娇娇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书鲁10**民初1998号原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司，住所地威海高技术产业开发区科技路188号。法定代表人袁成田，经理。委托代理人从蓬勃，山东东方未来律师事务所律师。被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。法定代表人韩树波，董事长。本院在审理原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司与被告威海荣昌房地产集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司于2016年10月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司撤回起诉。案件受理费150元，由原告威海高技术产业开发区同兴装饰工程公司负担。审判员  褚衍文二〇一六年十月二十八日书记员  谭惠春
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1504号之一原告：王清，女，1970年9月6日出生，住什邡市。委托诉讼代理人：郑泽川，什邡市志诚法律服务所法律工作者。被告：罗世伟，男，1975年01月14日出生，住什邡市。被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：德阳市旌阳区庐山南路198号。负责人：谭榜华，该公司经理。原告王清与被告罗世伟、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王清的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王清撤诉。案件受理费150元，由原告王清负担。审判员  周世倩二〇一六年十月十二日书记员  彭雪峰
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执794-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人胡义成与李兵、朱金柱民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李兵、朱金柱的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
河北省南和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0527执470号之三申请执行人：周武，女，汉族，1982年4月24日出生，浙江省永嘉县碧莲镇垅头村**号，现住南和县，被执行人：程瑞峰，男，汉族，1979年5月12日出生，住南和县，周武申请执行程瑞峰机动车交通事故责任纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初1035号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年10月17日立案执行。但被执行人程瑞峰至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人程瑞峰在中国农业银行南和广场分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨程瑞峰在中国农业银行南和广场分理处的存款2969元（账号为：62×××79）到南和县人民法院账户（单位名称：南和县人民法院，开户行：中国建设银行南和县支行，账号：13×××78）。本裁定送达后立即生效。执行员  潘立科执行员  曹轶琪执行员  白朋林二〇一六年十月二十八日书记员  张晓扬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3158号罪犯曹智，男，1984年11月16日生，汉族，高中文化，现在云南省建水监狱服刑。开远市人民法院于2014年6月9日作出(2014)开刑初字第52号刑事判决，认定被告人曹智犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币57万元，违法所得247.21万元，继续予以追缴。判决生效后，于2014年7月8日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹智准予减去有期徒刑一个月(刑期自2013年5月3日起至2028年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0591民催36号申请人江西国桥实业有限公司,住所地江西省南昌市高新开发区高新二路28号。法定代表人杨自然。申请人江西国桥实业有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月3日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告苏州银行股份有限公司于2016年4月5日具的票号为31300051/41359327，出票人为苏州工业园区瀚科机器制造有限公司，收款人为苏州万易通讯科技有限公司，到期日为2016年10月5日，出票金额为50000元的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江西国桥实业有限公司有权向支付人苏州银行股份有限公司请求支付。审 判 长  顾宏俊审 判 员  张志斌代理审判员  柳海峰二〇一六年十月三十一日书 记 员  邓苏闻
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初2900号原告：郑宇豪,男,1973年3月25日出生,汉族,住桐庐县。委托代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。被告：郑骏,男,1970年10月10日出生,汉族,住桐庐县。原告郑宇豪与被告郑骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6日17日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告郑骏送达法律文书，本院于2016年7月19日依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑宇豪的委托代理人陈文剑到庭参加诉讼；被告郑骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告郑宇豪起诉称：2014年5月30日，被告郑骏向原告郑宇豪借款20000元，借款期限为一年，并出具借条一份。后经原告郑宇豪多次催讨，被告郑骏未履行还款付息义务。为此，原告郑宇豪向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告郑骏立即归还借款200000元并支付自2014年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告郑骏承担。庭审中，原告郑宇豪自认收到被告郑骏支付的利息6000元将第1项诉讼请求变更为：判令被告郑骏立即归还借款200000元并支付自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息原告郑宇豪为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告郑骏向原告郑宇豪借款200000元，并约定逾期还款月利率为2%的事实。被告郑骏未作答辩，亦未提交证据。本院对原告郑宇豪提交的证据认证认为：该证据具有证明案件事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2014年5月30日，被告郑骏向原告郑宇豪借款200000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，若逾期还款的，被告郑骏应承担所借金额每日1.5%的违约金。借款交付后，被告郑骏除支付了6000元利息外，未履行其他还本付息义务。本院认为：原告郑宇豪与被告郑骏之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告郑宇豪已向被告郑骏提供借款，被告郑骏应按约归还借款并支付相应利息。原告郑宇豪主张的利息计算标准未超出法定标准，本院予以支持。被告郑骏未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利。综上，本院对原告郑宇豪的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑骏归还原告郑宇豪借款200000元并支付自2015年7月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5680元，由被告郑骏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  叶明锋人民陪审员  许智斌人民陪审员  许红伟二〇一六年十月十日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市忠县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0233民初2718号原告：杨洪英，女，汉族，1974年3月20日出生，住重庆市忠县。被告：望云香，女，汉族，1979年9月19日出生,住重庆市忠县。原告杨洪英与被告望云香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，由于被告望云香下落不明，本院于2016年8月8日依法裁定转为普通程序。本案由代理审判员周琳玲担任审判长，与人民陪审员田秀珍、何理组成合议庭，适用普通程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨洪英到庭参加诉讼，被告望云香经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨洪英诉称，被告因资金周转分别于2015年4月20日、2015年5月27日合计向原告借款20万元，并出具借条两张。约定月息5000元，按月支付。原告将借款以现金和转账方式向被告支付借款20万元。后被告按月支付利息至2016年3月9日，之后再也未支付过利息也不偿还本金。现原告起诉要去被告望云香偿还其借款本金20万元，并从2016年3月10日起按月利率2%计算利息至还清之日止。被告望云香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告望云香于2015年4月20日向原告杨洪英出具借条一张，借条载明“今借到杨洪英现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00，月利息2%，每月支付。借款人：望云香2015年4月20日。”2015年5月27日，原告杨洪英向被告望云香之子杨友波账户转款10万元，当日望云香向原告出具借条一张，借条载明“今借到杨洪英现金大写壹拾万元整，小写￥100000.00，每月支付利息3000元。2015年5月27日借款人：望云香。”后被告望云香通过银行转账、现金支付利息的方式，结算到2016年3月9日。现原告杨洪英起诉来院，要求按期诉称判决。以上事实，有借条原件、转款凭证、中国农业银行银行卡交易明细以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告主张被告偿还借款，有原告提交的借条、重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）以及被告望云香偿还利息的银行卡交易明细为证，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告在两张借条中将利息分别约定为月利率2%、3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。同时依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因此对于原告要求被告支付逾期利息的主张，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此已支付的利息，未超过年利率36%的，本院予以支持；但未支付的利息只能按照年利率24%计算。本案中双方在借条中分别按年利率24%和36%结算利息至2016年3月9日，现原告主张从2016年3月10日起按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告望云香经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的法律责任。综前所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告望云香于本判决生效后十五日内偿还原告杨洪英借款本金20万元，并自2016年3月10日起，按年利率24%支付利息，至被告望云香履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告望云香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周琳玲人民陪审员  何 理人民陪审员  田秀珍二〇一六年十月二十五日书 记 员  张钰琳
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1524执545号申请执行人陈功喜，男，1964年10月29日出生，住商城县。被执行人阜南县宏鑫物流运输有限公司，组织机构代码：********-*，住所地：安徽省阜南县。陈功喜申请执行阜南县宏鑫物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院作出的（2016）豫1524民初90号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈功喜于2016年8月29日向本院申请执行。本案在执行过程中查明阜南县宏鑫物流运输有限公司可供执行的财产管辖地为安徽省阜南县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：商城县人民法院的（2016）豫1524民初90号民事判决案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月二十日书记员  李孟华
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)娄中执字第408-2号申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街。法定代表人毛锡勋，该公司董事长。被执行人周共武(又名周凤午)，男。被执行人肖岳成，男。申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司与被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案，因原据以执行的(2009)湘高法民一终字第76号民事判决被本院作出的(2014)娄中民再初字第1号民事判决变更，娄底市宏泰房地产开发有限公司于2015年11月18日就(2014)娄中民再初字第1号民事判决与(2009)湘高法民一终字第76号民事判决的差额部分向本院提出执行回转申请。2015年12月23日，本院依法立案执行。本案在执行过程中，因客观原因，本次执行程序目前不宜继续进行，为了避免案件久执不结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本案申请执行人娄底市宏泰房地产开发有限公司申请执行被执行人周共武、肖岳成合作开发房地产合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘景星审判员  李 俨审判员  李 静二〇一六年十月十一日书记员  肖敏娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执2682号申请执行人杜雨恒。法定代理人杜建强。法定代理人王海英。被执行人四川众信房地产开发有限公司。法定代表人郑足友。杜雨恒与四川众信房地产开发有限公司劳动纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯少民初字第104号民事调解已经发生法律效力。权利人杜雨恒于2016年5月27日向本院申请执行，执行标的为人民币774362.49元。本案在执行过程中，本院于2016年10月12日作出裁定依法将被执行人四川众信房地产开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院(2015)武侯少民初字第104号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十二日书记员  李静
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2822民初1650号之一复议申请人：游莫祥，男，生于1965年6月13日，土家族，湖北省建始县人，农民，住本县。被申请人：向保林，男，生于1974年6月1日，土家族，湖北省建始县人，农民，户籍地本县，现住本县。本院于2016年9月27日作出（2016）鄂2822民初1650号财产保全民事裁定。游莫祥不服，于2016年10月13日向本院提出复议申请。游莫祥复议称，要求依法撤销（2016）鄂2822民初1650号民事裁定书，将卡特牌挖掘机一台移交建始县森林公安局处理。事实和理由：1、向保林采挖高岭土矿期间，无采矿许可证，也没有取得征占用林地批准手续，向保林采挖高岭土矿毁损林地合计几十亩，已构成破坏森林资源犯罪和非法采矿罪；2、向保林破坏森林资源犯罪和非法采矿犯罪的工具是申请人扣留的挖机，根据《刑诉法》对犯罪工具应予没收上缴国库，不应返还给向保林；3、法庭应当现场勘验面积确实向保林毁林面积已达立案标准；4、根据最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释第七条“多次实施本解释规定的行为，依法应当追诉，且未经处理的应当按照累计数量、数额处罚”的规定，应当将申请人及胞弟游莫喜、黄章平、长岭岗林场和蒋仁轩集体林地毁损面积相加，作为追诉向保林的犯罪面积。综上所述，向保林无视国法，在未取得采矿证及征占用林地的情形下，非法采矿，毁损林地面积达几十亩，其非法采矿和毁损林地的工具是申请人扣留的挖机，其作案工具应依法没收，上缴国库，不应当返还向保林，更不应当赔偿向保林挖机停工期间的费用。本院经审查认为，法律规定，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。同时，公民发现有犯罪事实或线索的可以向有管辖权的司法机关予以揭发和控告，向保林的行为是否涉嫌犯罪，其使用的挖机是否属犯罪工具，均应由司法机关依照法定程序来认定，而不能成为申请人采用私权利扣留他人财产的理由。故本院裁定将申请人扣留的卡特牌挖掘机返还向保林并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回申请人游莫祥的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  陈耀二〇一六年十月二十六日书记员  胡伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初7367号原告：重庆安易居物业管理有限公司（组织机构代码77177960-6），住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道龙华商厦1单元1-3。法定代表人：苟建军，系公司经理。委托代理人：任娟，女，1964年9月17日出生，汉族，重庆市江北区人，住重庆市江北区，系公司项目管理处经理。被告：贺功敬，男，1937年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区双桥经开区。原告重庆安易居物业管理有限公司诉被告贺功敬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原告重庆安易居物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告重庆安易居物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告重庆安易居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆安易居物业管理有限公司承担。代理审判员  邓俊二〇一六年十月九日书 记 员  唐巧
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3257号申请执行人:安茂海;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3257号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17588号罪犯郭锋，女,1986年4月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年八月三十一日作出（2006）德刑初字第964号刑事判决,以被告人郭锋犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第411号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郭锋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯郭锋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯郭锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯郭锋减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2022年3月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0126执574号之三申请执行人王兰香，女，1974年10月16日出生，汉族，无职业，住商河县。被执行人杨佃银，男，1974年1月22日出生，汉族，职工，住商河县。被执行人田铁英，女，1974年6月9日出生，汉族，职工，住商河县。本院在执行申请执行人王兰香与被执行人杨佃银、田铁英民间借贷纠纷一案中，查封被执行人田铁英所有的位于商河县某小区房产一套，因超标的不宜强制执行。经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现其他可供执行财产。此案执行标的80600元及利息，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1232号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年十月三十日书记员  杜书民
四川省大邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0129民初2835号原告张国华。被告王洪亮。原告张国华与被告王洪亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理。依法由代理审判员刘昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国华到庭参加诉讼。被告王洪亮经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国华诉称,原被告2015年4月经朋友介绍认识，后被告雇佣原告在自己承包的安仁元兴片区王林盘、唐场幼儿园工地务工。工程完工后，被告一直不结算给付工资，经原告多次追索被告仍未给付。2016年2月8日，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年4月底前付清所欠工资7,000.00元。承诺到期后被告至今未付。诉请人民法院判令被告支付工资款7,000.00元。被告王洪亮无答辩意见。经审理查明，2015年11月，原告及五个工友到被告承建的安仁镇元兴石瓦小区、唐场镇幼儿园工程务工。被告将工资支付原告，由原告分发给五个工友。工程完工后，2016年2月8日，经结算，被告尚欠原告工资7,000.00元未付，被告亲笔出具《欠工资单》一张，载明：“王洪亮欠到张国华工资总剩余7,000.00元正，（注张国华一行几人共计）大写柒仟圆整，注2016年4月底前付清。王洪亮，510129XXXXXXXX4616，2016年2月8日”。欠条出具后，经原告多次追索，被告至今未支付。上述事实，有原告的陈述，《欠工资单》予以证实。本院认为，原告在被告承建的工程务工，且被告无合法用工主体资质，原、被告双方形成劳务关系。原告提供了劳务，应根据双方的约定获得劳动报酬。被告尚欠原告劳动报酬7,000.00元，有被告亲笔出具的《欠工资单》为证。债务应当清偿。原告的主张符合相关法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪亮在本判决生效之日起十日内支付原告张国华劳动报酬7,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘昊二〇一六年十月十七日书记员  曹旭
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初1026号原告:什邡市宏达新城业主委员会，住所地什邡市蓥华山路南段99号。负责人：杨ＸＸ，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：黄宇松，男，生于1961年5月15日，汉族，系该业主委员会委员，住什邡市（特别授权代理）。委托诉讼代理人：程凤，泰和泰律师事务所律师（一般授权代理）。被告：四川蓝华同诚物业服务有限公司，住所地什邡市方亭乌江路物华北苑二期3幢，统一社会信用代码91510682744696469T。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托诉讼代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。原告什邡市宏达新城业主委员会与被告四川蓝华同诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2016年10月27日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告什邡市宏达新城业主委员会撤诉。本案受理费减半收取为523元，由原告什邡市宏达新城业主委员会负担。审判员 石 娜二〇一六年十月二十七日书记员 王家菲
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2015)长安执字第00874号申请执行人桂天兵。被执行人刘立。被执行人刘建国。本院在执行申请执行人桂天兵与被执行人刘立、刘建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）长安民初字第01223号民判决书向我院申请执行，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘立、刘建国均无可供执行财产，申请人也无财产线索提供。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)长安执字第00874号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  李恒轩审判员  杨建辉二〇一六年十月十三日书记员  谢 辉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执395号申请执行人王秀亮，男，1979年10月13日出生，汉族，齐齐哈尔市建华区腾飞脚手架租赁站业主。被执行人梁长江，男，1958年5月6日出生，汉族。本院在执行〔2013〕建商初字第537号民事判决书过程中，经查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2013〕建商初字第537号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民初2297号原告：昌吉安佳医院，住所地呼图壁县东风路36号，组织机构代码证号：×××。法定代表人：刘肖峰，院长。委托诉讼代理人：高超，新疆同创律师事务所律师。被告：郭军，男，汉族，1969年10月3日出生，系昌吉安佳医院保安，住呼图壁县。原告昌吉安佳医院与被告郭军劳动争议纠纷一案，原告昌吉安佳医院于2016年9月6日立案。原告昌吉安佳医院以证据不足为由，于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昌吉安佳医院庭审前撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昌吉安佳医院撤诉。案件受理费10元，由原告昌吉安佳医院自行负担。审判员  李芳二〇一六年十月十九日书记员  林芳
江西省上犹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0724民初645号原告江西燕兴物业管理有限公司，住所地：赣州市长征大道31号（赣州商会大厦）13-1#、2#、3#写字楼。法定代表人刘燕，该公司董事长。被告蔡教新，男，汉族，住上犹县。本院在审理原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告蔡教新物业服务合同纠纷一案中，原告江西燕兴物业管理有限公司于2016年10月14日以被告蔡教新已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回对被告蔡教新的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担（已交纳）。审 判 长  魏运常审 判 员  罗荣标审 判 员  张维跃二〇一六年十月十七日代理书记员  钟丹萍
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初9404号原告:浙商银行股份有限公司温州苍南支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道和谐花苑1-2层，统一社会信用代码91330327550505759L。主要负责人:余荣道。委托诉讼代理人:蒋春，该银行工作人员。委托诉讼代理人:余海丹，该银行工作人员。被告：练祖起，男，1966年11月17日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告浙商银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浙商银行）与被告练祖起保证合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序,于2016年9月30日公开开庭审理了本案。原告浙商银行的委托代理人蒋春、余海丹到庭参加诉讼，被告练祖起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告对（2016）浙0327民初2852号民事判决主文第一项确定的债务在最高额198万元范围承担连带保证责任；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告练祖起签订编号为（333685）浙商银高保字（2014）第00009号《最高额保证合同》，合同约定：被告练祖起自愿为债务人林杨春与原告自2014年12月25日至2015年6月20日期间内所形成的债权提供最高余额198万元的连带责任保证。保证人担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月26日，原告与林杨春签订编号为（20204000）浙商银个借字（2014）第01161号《个人借款合同》，并于2014年12月26日向林杨春发放180万元的贷款，贷款到期日为2015年6月20日，上述贷款到期后至今未还本付息。被告亦未能按合同约定履行保证责任。原告浙商银行在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭证、借款合同、保证合同，用于证明被告练祖为林杨春的借款提供最高额保证的事实；4.（2016）浙0327民初2852号民事判决书，用于证明法院对林杨春的金融借款合同纠纷作出判决的事实。被告练祖起未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告浙商银行曾于2016年3月21日向本院起诉林杨春，本院于2016年5月13日作出（2016）浙0327民初2852号民事判决，判决如下：一、林杨春于判决生效后十日内偿还浙商银行股份有限公司温州苍南支行借款本金1178456.44元及期内利息38337.18元，逾期利息（以本金1178456.44元为基数，自2015年6月23日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率8.372%计算）、复利（以38337.18元为基数，自2015年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率6.44%计算）；二、陈志勇、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、平阳县腾林鞋业有限公司上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高联担字（2014）第00001号《最高额联合担保合同》项下林杨春的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额180万元为限；陈志勇、陈其芳、苏立喜、杨雪美、张丽仙、周裕清、周瑞敬、李红卫、林爱民、张艳、平阳县腾林鞋业有限公司在承担担保责任后，有权向陈志勇追偿；三、林培麟对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00015号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；林培麟在承担担保责任后，有权向林杨春追偿；四、洪盈对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00021号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；洪盈在承担担保责任后，有权向林杨春追偿；五、浙江南溪实业有限公司对上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00027号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；浙江南溪实业有限公司在承担担保责任后，有权向林杨春追偿。本院认为：原、被告之间签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当遵循诚实信用原则并按照约定全面履行自己的义务。被告练祖起为林杨春向原告浙商银行提供提供连带责任保证事实清楚。现原告要求被告承担连带保证责任，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：练祖起对本院（2016）浙0327民初2852号民事判决主文第一项确定的义务未履行的部分承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的（333685）浙商银高保字（2014）第00009号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担偿还责任的总额以最高保证金额198万元为限；其在承担保证责任后，有权向林杨春追偿。案件受理费22620元，减半收取11310元，由练祖起负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈德广二〇一六年十月八日书记员  杨 柔相关法律条文链接：《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)金民初字第4465号原告：向家华，男，1965年7月8日出生，汉族。原告：梁学芹，女，1968年6月28日出生，汉族。被告：周永围，男，1967年1月29日出生，汉族。本院在审理原告向家华、梁学芹诉被告周永围劳务合同纠纷一案中,根据原告提供的被告周永围的地址和联系方式，本院无法向被告送达诉讼材料，且原告不能提供被告其他的地址和联系方式，视为被告主体不明确，应驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告向家华、梁学芹的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月八日书记员  谭 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0502民初3787号原告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。负责人：李涟叶，该局局长。委托代理人：申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。执业证号：15224201510832882。被告：赵敏，女，1983年9月5日出生，白族，贵州省毕节市人。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局与被告赵敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告贵州电网有限责任公司毕节供电局于2016年10月8日以与被告赵敏已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州电网有限责任公司毕节供电局撤回对被告赵敏的起诉。案件受理费人民币564.00元，减半收取人民币282.00元，由原告贵州电网有限责任公司毕节供电局承担。审判员  周晶晶二〇一六年十月八日书记员  潘毅然
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1202民初3789号原告：泰州市铁扇机电有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇马娄村马娄路1号。法定代表人：唐文英，总经理。委托诉讼代理人：陈桂根、陆水珠（实习），江苏律友律师事务所律师。被告：扬州三元动力机械有限公司，住所地江苏省高邮市甘垛镇工业集中区。法定代表人：王宏锦。原告泰州市铁扇机电有限公司诉被告扬州三元动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。经审查，该申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告泰州市铁扇机电有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币176元，保全费241元，合计人民币417元，由原告承担。审判员 王 洋二〇一六年十月二十四日书记员 孙雅梅
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保27号申请人：太湖宏达商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：余爱琴，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖宏达商贸有限责任公司诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖宏达商贸有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值79658.02元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖宏达商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值79658.02元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏01民终6527号上诉人（原审原告）：孙金陵,男,1954年8月17日出生,汉族。被上诉人（原审被告）：南京辉燕物业管理有限公司,住所地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。法定代表人：尹辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。上诉人孙金陵因与被上诉人南京辉燕物业管理有限公司（以下简称辉燕公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2015)浦民初字第3514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。孙金陵及辉燕公司的委托诉讼代理人颜景泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孙金陵上诉请求：1.依法撤销一审判决，判决支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2011年聘请正规装修公司对房屋进行装修，其时楼上住户不足4户，产生污水杂物不多。之后随着时间经过，没有定期疏通，杂物沉积，造成下水管道堵塞，从而导致下水管道漫溢，上诉人财产受损。对此事实被上诉人并不否认，只是辩称漫溢系因上诉人装修不当所致。不到七个月的时间内两次发生漫溢，足见被上诉人存在违约与不作为，违反了《江苏省物业管理条例实施细则》第四十七条规定。2.上诉人虽于一审中提供了污水管道巡查记录，但两次发生漫溢，足见其巡查仅为走过场，并不到位。在被上诉人进行下水管道改造以后，上诉人家中没有进行任何装潢更改，至今也未被淹。因此，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被上诉人应承担损害赔偿责任。辉燕公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求、事实和理由均没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。孙金陵向一审法院起诉请求：1.判令辉燕公司立即恢复孙金陵住地餐厅、厨房原状，餐厅变形地板18平米，材质为摘桠木，428元/平米，计7704元；周边墙壁、厨房门框、水池地柜门等，计2000元；2.赔偿精神损失费20000元；3.承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，孙金陵系位于南京市浦口区浦珠北路139号万江共和新城地和苑23幢201室的所有权人之一。孙金陵陈述称：2012年4月30日，孙金陵发现厨房自污水下水管的接头处漫上来污水和赃物，到物管处报修，物业进行了简单的疏通处理。2012年11月17日，孙金陵厨房再次漫溢，物业没有进行处理，孙金陵就自行把下水管道堵上了；2012年11月29日，孙金陵将之前堵上的塞子拔下来后，漫溢情况更加严重，直至物业重新布置管道，之后便不再发生漫溢的情况。孙金陵自称家中自2012年5月份开始出现地板墙体等变形、霉变的情况，一直没有维修。一审法院另查明，辉燕公司提供的2012年4月份污水管道巡查记录记载2012年4月进行了污水管道大检查。一审法院认为，孙金陵与辉燕公司是物业服务合同关系，辉燕公司为孙金陵提供物业服务。孙金陵诉称，辉燕公司违反了操作守则，没有及时疏通管道才造成管道堵塞以致于产生孙金陵房屋被水淹的后果。辉燕公司认为孙金陵房屋被淹系装修不当造成，不存在没有及时维护和疏通的情况。对此，本院认为，孙金陵陈述其家中发生污水漫溢的情况后即向物业报修，物业也及时进行了疏通，并对管道进行了重新布置，孙金陵家中之后也没有发生过漫溢的情况。辉燕公司也提交了其对管道进行维修保养的相关记录，因此，孙金陵主张系辉燕公司违反操作守则造成管道堵塞没有事实依据。对孙金陵主张要求恢复原状以及精神损害赔偿没有事实及法律的依据，一审法院不予支持。判决：驳回孙金陵的诉讼请求。一审案件受理费减半收取225元，由孙金陵负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审查明的事实均不持异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽上诉称物业公司未经疏通之责导致其厨房下水管道发生漫溢、装修受损，但并未提供证据证明其厨房下水管道实际发生漫溢的具体情况及该漫溢是因为物业公司未尽检查、疏通义务所致，也未证明漫溢与其主张的损害之间的因果关系。同时，被上诉人亦提交了其于2012年4月对管道进行维修保养的相关记录，依上诉人之陈述，被上诉人在其报修后也进行了疏通排查。因此，上诉人主张被上诉人要求恢复原状以及精神损害赔偿，不具备事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，孙金陵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人孙金陵负担。本判决为终审判决。审 判 长  殷源源审 判 员  孙 伟代理审判员  张卓慧二〇一六年十月十四日书 记 员  王 慧
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1800号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘×1，男，1990年2月15日出生。曾因犯故意伤害罪于2010年9月17日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑六个月；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人韩冰，北京棠棣律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人刘×1犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员于波出庭支持公诉，被告人刘×1及其辩护人韩冰出庭参加诉讼。现已审理终结。北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年6月17日2时许，被告人刘×1在本区定福庄西街新起点大排档内因琐事与被害人王×（男，30岁，黑龙江人）发生纠纷，后持刀将被害人砍伤，致其面部创口2处，累计长度为8.4cm，其中一处长为6.2cm，经鉴定属轻伤一级。被告人刘×1于2016年6月20日被民警抓获。本院审理期间，被告人与被害人达成了刑事和解，被告人赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。上述事实，被告人刘×1及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有被害人王×的陈述，证人肖×、刘×2、孔×、赵×的证言，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书，谅解书，收条及公安机关出具的110接警单、到案经过、工作记录、被告人的身份材料、前科材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人刘×1遇事不能正确处理，持刀伤害他人身体，造成一人轻伤一级之损害后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人刘×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘×1能如实供述主要犯罪事实，与被害人达成刑事和解，获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，根据被告人刘×1犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人刘×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年4月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 栾 荟二〇一六年十月九日书 记 员 苗志超
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 � � � 通 知 书(2016)湘1127执第430号本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人王余胜、李小妹征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第430号执行裁定已经执行完毕。二〇一六年十月二十五日
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执恢91号之一申请执行人：韩秀玲，女，汉族，1968年1月出生，住泰安市岱岳区。被执行人：泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会。法定代表人：董虎。本院在执行申请执行人韩秀玲与被执行人泰安市泰山区泰前街道办事处上梨园村民委员会土地使用权出让合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩光宏审判员  王立瑶审判员  王志貌二〇一六年十月十九日书记员  商 勇
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初5166号原告杨丽。被告刘裕宾。本院在审理原告杨丽与被告刘裕宾民间借贷纠纷一案中，原告杨丽以与被告刘裕宾私下协商为由于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨丽的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨丽撤回起诉。案件受理费人民币1350元（已减半收取），由原告杨丽负担。代理审判员  朱爱华二〇一六年十月九日书 记 员  季珊珊
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1326民初1904号原告：吴加平，男，1960年5月30日出生，汉族，居民，住平邑县。被告：吴加先，男，1985年6月10日出生，汉族，居民，住平邑县。原告吴加平与被告吴加先民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴加平到庭参加诉讼，被告吴加先经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴加平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告现金7560元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我在平邑县污水处理厂东有责任田一块，2013年春平邑县污水处理厂征用我的责任田0.21亩，每亩按3.6万元一次性补偿，共应支付我征用土地款7560元。该7560元征地款被被告使用。后我多次到村委索要该款，被告吴加先于2014年11月24日为我书写欠条一张，此后我多次找被告催要该款，被告一各种理由推诿不还，故请求法院支持诉求。被告吴加先未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院认定如下：对原告提交的欠条、山东省临沂市农村集体经济组织统一付款票据及收到条各一份，被告吴加先未到庭质证，亦未提供相关证据予以反驳，该证据具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年春，平邑县污水处理厂征用原告责任田0.21亩，应支付原告征用土地款共计7560元，该款被被告借用，被告于2014年1月24日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今借吴加平现金7560元，大写柒仟伍佰陆拾元整。欠款人：吴加先2014年11月24日”。被告吴加先签字并捺印。该笔借款后经原告多次催要未果，原告于2016年4月13日诉至法院，要求被告偿还借款本息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴加先欠原告吴加平借款本金7560元未归还事实清楚，有原告提交的欠条为证，被告未到庭答辩、质证，应视为其放弃权利，对上述事实，本院予以确认。关于原告要求被告支付该欠款利息的主张，因当时未有约定，应自原告主张权利之日起按年利率6%计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴加先待判决生效后三日内偿还原告吴加平借款本金7560元及利息（自2016年4月13日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴加先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  彭 欣审 判 员  李 霞人民陪审员  牛莉媛二〇一六年十月十日书 记 员  孙程程
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2213号申请执行人苏州麦佳宜商业设备有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇新巷村。法定代表人石丽君，经理。委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人江阴市力诺金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市顾山镇南曹庄村西陈巷南。法定代表人翟涵旻。苏州麦佳宜商业设备有限公司与江阴市力诺金属制品有限公司定作合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年9月5日作出的(2015)熟尚商初字第00131号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、江阴市力诺金属制品有限公司于本判决生效后十日内退还苏州麦佳宜商业设备有限公司价款21488.60元。二、江阴市力诺金属制品有限公司支付苏州麦佳宜商业设备有限公司律师费用3300元。三、案件受理费减半收取210元，由江阴市力诺金属制品有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。经查，未发现被执行人可供方便执行的房产。经查，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案尚未执行到位人民币24998.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院(2015)熟尚商初字第00131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月九日书记员 孙英姿
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第00047号之四申请执行人查国军，男，，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被执行人杨力彪，男，，蒙古族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人查国军与被执行人杨力彪合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2014）宁民督字第0010号支付令，已经发生法律效率。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，因杨力彪无财产可供执行。经申请人申请并同意终结（2014）宁民督字第0010号支付令的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：终结（2014）宁民督字第0010号支付令的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  王玉俊二〇一六年十月八日书记员  肖 磊
长宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1524执334之-号申请执行人长宁县畅安汽车驾驶培训服务公司法定代表人：罗志强，该公司经理。被执行人向正春。本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2015）长民初字第1664号民事调解书，向被执行人向正春发出执行通知书，责令被执行人向正春自行履行该调解书确定的付款义务，但被执行人向正春至今未履行生效法律文书确定的义务。关于申请执行人长宁县畅安汽车驾驶培训服务公司与被执行人向正春民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人向正春名下有车牌川X号奔驰车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：扣押被执行人向正春所有的车牌川X号奔驰车一辆到长宁，扣押期限为一年，交申请执行人保管。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴明忠二〇一六年十月十七日书 记 员  余远森
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院民 事 裁 定 书黑07**民初312号原告杨丽华，女，1959年11月16日出生。被告沙翠云，女，1960年7月16日出生。被告孙同山，男，1960年5月4日出生。被告孙原野，男，1984年出生。原告杨丽华与被告沙翠云、孙同山、孙原野民间借贷纠纷一案，本案于2016年10月9日立案后，依法进行了审理。原告杨丽华向本院提出诉讼请求：要求偿还借款74800.00元。事实和理由：沙翠云、孙同山、孙原野在原告处借款6万元，利息14800.00元并出具欠条，原告多次找到三被告，被告拒绝给付欠款，现诉至法院要求三被告偿还欠款并承担诉讼费用。本院经审查认为，根据原告提供的被告沙翠云、孙同山、孙原野的送达地址，本院无法直接送达、留置送达、邮寄送达相关诉讼文书。经本院要求原告重新提供沙翠云、孙同山、孙原野送达地址或者提供沙翠云、孙同山、孙原野下落不明的证明，进行公告送达，但原告未能提供，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：驳回杨丽华对沙翠云、孙同山、孙原野的起诉。案件受理费1670.00元免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  郭玉纯审判员  丁文革审判员  詹瑞欣二〇一六年十月二十七日书记员  张玉娇
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民申253号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某。委托诉讼代理人：赵宇，江苏茂通律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪爱娟，江苏茂通律师事务所律师。被申请人（一审原告、被上诉人）：金某。委托诉讼代理人：孙杨，江苏金华星律师事务所律师。二审上诉人（一审第三人）：黄某。再审申请人黄��1因与被申请人金某、二审上诉人黄某2法定继承纠纷一案，不服本院(2015)徐民终字第04452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某申请再审称，生效裁判认定事实有误。纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号是申请人所在单位徐州市纺织厂（江苏银宇三联集团有限公司下属企业）福利分房。申请人于1993年向徐州市纺织厂缴纳建房集资款2000元，后取得该房屋。××××年申请人与被继承人白茂祥登记结婚，并办理了婚前财产见证书，确认该房屋为申请人婚前所有。2005年江苏银宇三联集团有限公司破产，而将原1993年缴纳集资建房集资款2000元的收据收回，重新进行换据，并要求补交1072元。后通过申请人工龄补助款予以扣除。2007年申请人与徐州天基房地产开发有限公司签订拆迁产权交换安置协议，申请人用��述房屋以产权调换方式取得奎园小区5号楼2单元502、602室。故应当认定奎园小区5号楼2单元502、602室为申请人婚前个人财产，而不能作为被继承人白茂祥遗产予以继承。提供请求予以再审。金某提交意见称，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，奎园小区5号楼2单元502、602室为申请人和被继承人白茂祥用婚后共同财产购买，应当认定为申请人和被继承人白茂祥夫妻共同财产。原审对此认定正确。申请人提供的江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的档案材料，因证据材料欠缺真实性和合法性，不符合证据的形式要件；另申请人提供的证人证言，不具备合法性、真实性和关联性，不能推翻原审认定的事实。请求驳回再审申请。本院经审查认为，奎园小区5号楼2单元502、602室虽是以黄某位于纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号公租房，以产权调换方式取得，但纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房产在××××年××月××日申请人与白茂祥登记结婚时未取得房屋所有权。在2005年8月5日取得房屋所有权时，则处在申请人与白茂祥婚姻关系存续期间。该房款为94502.82元，申请人拆迁补偿款为46468.52元，申请人应向徐州天基房地产开发有限公司支付差价款48034.30元。2007年9月7日，申请人向徐州天基房地产开发有限公司支付房屋差价款24000元。2008年1月28日，申请人与徐州市城市建设投资总公司签定了商品房买卖合同，购买了位于徐州市奎园小区5号楼2单元502室、602室房产，总金额为93850元。申请人虽提出意见称，其在与白茂祥登记结婚前，已经通过其所在单位集资建房而取得纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房所有权，但其并未向本��提供相应的证据。其诉称已为该房缴纳购房款，一方面，申请人并没有向本院提交建房集资方案以及相应的批准文件。另一方面，亦未提供集资建房的分配方案，故不能因为申请人存在交款行为而取得纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房所有权。生效裁判将申请人对纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房界定为公租关系，申请人对此无证据予以推翻。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，申请人在婚前承租、婚后用共同财产购买的房屋，房屋产权证登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。故对申请人提出徐州市奎园小区5号楼2单元502室、602室房产为其个人婚前财产的主张不予支持。申请人提供的江苏银宇三联集团有限公司破产清算组的档案材料，仅能证明申请人存在有建房集资款2000元，购房款3072元，应交现金1072元这种应然事实，但申请人没有提供其履行行为的证据，故对该档案材料不予认定。另申请人提供的李上海、白宏冲证人证言，仅能证明存在徐州纺织厂在1993年进行集资建房的事实，但并不能证明申请人对纺织南路南区47幢纺织厂宿舍河西平房02号房拥有所有权，故对该证人证言，亦不予采信。申请人在再审审查期间，申请本院调取有关证据，因缺乏法律依据，而不予准许。申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄某1的再审申请。审 判 长 �  �  葛  文代理审判员 王青代理审判员杜有刚二〇一六年十月十三日书 记 员 唐        诚
海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼97行初212号原告叶达女，女，汉族。委托代理人朱达人，国信信扬律师事务所律师。被告海南省人民政府。法定代表人刘赐贵，省长。委托代理人林海，海南省人民政府法制办公室工作人员。被告儋州市人民政府。法定代表人张耕，市长。委托代理人王潇潇，儋州市人民政府法制办公室工作人员。本院在审理原告叶达女诉被告海南省人民政府、被告儋州市人民政府不履行信息公开职责暨行政复议纠纷一案的过程中，经本院协调，被告儋州市人民政府向原告作出了《关于原告郑五侬等105个人申请市政府信息公开一案的答复函》，鉴于此情况，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告叶达女撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告叶达女负担。审判长 符 波审判员 黄海浪审判员 张成信审判员 曹荣刚审判员 李雪刚审判员 文魁兴审判员 张德雄二〇一六年十月二十七日书记员 买歌豪
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初5741号原告:刘丙刚,男,住安徽省阜南县。被告:高忠,男,住河北省衡水市。被告:阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司,住所地衡水市桃城区育才街西永兴路南格林家园17号楼三层。负责人:郝智。本院在审理刘丙刚诉被告高忠、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,该案在审理期间,原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下:准予原告刘丙刚撤回起诉。案件受理费300元,减半收取150元,由原告刘丙刚承担。代理审判员  鲁一男二〇一六年十月十一日书 记 员  秦 华
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初9703号原告：陈瑞生，男，1975年5月12日出生，汉族，住苍南县。委托诉讼代理人：张挺号，浙江中欣律师事务所律师。被告：钟承平，男，1975年3月16日出生，土家族，户籍地重庆市黔江区，现住苍南县。本院在审理原告陈瑞生与被告钟承平财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈瑞生撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈瑞生负担。审 判 员 张世裕二〇一六年十月二十六日代书记员 叶 婷相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0282民初8378号原告：陈某某。委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。被告：史某某。原告陈某某诉被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人张旭强与被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元，并支付按月利率1.3%支付至清偿日止的利息。2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告确认诉讼请求中利息从2015年5月11日起算。事实和理由：2013年至2014年8月11日，被告分两次向原告借款200000元，并于2014年8月11日向原告出具借条一份，载明月利率1.3%，借期2年。被告辩称：欠款是事实，利息最多9个月没付。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，被告向原告出具借条一份，借条载明向原告借款200000元，借款期限2年，月利率1.3%。原告认可利息付至2015年5月10日。被告称利息最多9个月未付，但未提供证据。原告为证明自己的主张提供借条一份，证明被告向原告借款200000元等事实。被告未提供证据。被告对原告提供借条无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下并对事实认定如下：对原告提供的证据，能够证明被告向原告出具借条确认借款的事实，该证据本院予以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告应按约归还借款。对原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称利息最多9个月未付，但未提交证据，故对被告的辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告史某某应于本判决生效之日起七日内归还原告陈某某借款200000元，并支付该款自2015年5月11日起至借款实际清偿日止按月利率1.3%计算的利息及逾期利息。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费4924元，减半收取计2462元，由被告史某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 杨丹丹二〇一六年十月十一日代书记员 李菲菲
广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第3603、3604-2号申请执行人：顾仰葵，住广州市越秀区。委托代理人：仲兆庶，广东红棉律师事务所律师被执行人：李传行，住广州市越秀区。申请执行人顾仰葵与被执行人李传行纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4466、4467号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李传行应合共偿还借款2467688元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年4月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况。本院依法查封了被执行人所有的位于佛山市狮山镇阳光路5号时代峰云居6栋二单元别墅。现申请执行人向本院表示在等待上述房产拍卖期间，本两案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本两案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第3603、3604号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  倪晓韵审判员  冯嘉彦审判员  陈里维二〇一六年十月十一日书记员  张浩爽
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审77号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司。法定代表人：夏宝胜申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2012年11月1日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，认定唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司未经依法批准非法占用路北区土地建房、修建广场和道路的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山陡河青龙河开发建设投资有限责任公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的122726.56平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、国有建设用地（水工建筑120833.70平方米），处以每平方米10元罚款，农用地（水浇地1072.07平方米）（果园543.64平方米）（设施农用地277.15平方米）处以每平方米20元罚款，共计人民币1246194.2元。在收到上述处罚决定后，被执行人在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，未履行该行政处罚决定确定的义务。2013年1月17日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2012年11月1日作出的唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2012】117号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月二十四日书 记 员  雷 雯
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第2206号申请执行人刘士龙，男，汉族，东胜人，现住东胜区。被执行人敖特根，男，蒙古族，东胜人，现住东胜区。被执行人黄晔，女，汉族，东胜人，现住东胜区。关于刘士龙申请执行敖特根、黄晔民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院于2014年8月7日作出的（2014）东民初字第5895号民事裁定书，裁定查封了被执行人黄晔所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一处。现因被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，且申请执行人刘士龙向本院提出解除对上述财产查封的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人黄晔所有的位于鄂尔多斯市东胜区罕台镇房产一处的查封。本裁定送达后立即生效。执行员 温 智二〇一六年十月二十二日书记员 杨泽华
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6215号原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：罗玉霞，重庆明云律师事务所律师。被告：林镇鸿，男，出生日期不详，汉族，住重庆市渝北区。被告：重庆森柏建材有限公司，统一社会信用代码91500112745309117J，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石北路58号1-1幢2-2-3。法定代表人：林镇鸿，职务：执行董事。本院在审理原告李文才诉被告林镇鸿、重庆森柏建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月17日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被林镇鸿、重庆森柏建材有限公司的起诉。本院认为，原告李文才申请撤回对被告林镇鸿、重庆森柏建材有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李文才撤回起诉。本案案件受理费23400元（已减半），公告费300元，共计23700元，由原告李文才负担。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月十八日书 记 员  胡天伟
遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）(2016)黔0321民初1316号被告聂运松,男性,汉族,1988年03月03日出生,住原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。播州区原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。,原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。。原告聂云,男性,汉族,1988年07月02日出生,住贵州省遵义县三岔镇红星村聂家坝组,居民身份证5221211988********。被告李吉钧,男性,汉族,1979年02月12日出生,住播州区新民镇惠民村新房子组,居民身份证5221211979********。。原告聂云与被告聂运松,李吉钧、第三人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聂云诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。聂运松,李吉钧答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）聂云针对被告聂运松,李吉钧的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：本院查明：……（概述本院已经查明的事实）本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：第一种判决：驳回原告诉讼请求。第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。第三种判决：一、；二、的诉讼请求。如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。审 判 长  王阔正人民陪审员  张家学人民陪审员  陆安仙二〇一六年十月二十五日（）（印戳）书记员孟洋
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢645号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人钟某某。被执行人黄某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与钟某某、黄某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审��判员廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4137号罪犯伍平湖，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省阳江市江城区人民法院于2007年8月26日作出(2007)城法刑初字第165号刑事判决，以被告人伍平湖犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯伍平湖在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2010年8月3日对其减去有期徒刑二年二个月；本院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年9月25日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯伍平湖在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯伍平湖在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次，2015年12月、2016年6月获得表扬二次，2015年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯伍平湖确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯伍平湖予以减去有期徒刑七个月二十九天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1125执869号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地定远县。法定代表人：童永华，董事长。被执行人：徐道圣，男，1972年12月21日生，个体户，住定远县。被执行人：胡义翠，女，1975年5月10日生，个体户，系被告徐道圣爱人，住址同上。被执行人：杨其明，男，1962年1月4日生，个体户，住定远县。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道圣、胡义翠、杨其明金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院（2014）定民二初字第00792号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于2016年6月7日依法立案执行。本案执行标的为102828元。本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审判长  宋广胜审判员  刘学云审判员  李国胜二〇一六年十月十一日书记员  胡骏一
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1102民初1579号原告：谢有洪。被告：单承坤。被告：朱天霞。被告：单涛。原告谢有洪与被告单承坤、朱天霞、单涛民间借贷纠纷一案，由镇江经济开发区人民法院裁定移送本院。本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法向三被告正常送达，裁定转为普通程序，于2016年9月13日公开开庭审理，原告谢有洪到庭参加了诉讼，被告单承坤、朱天霞、单涛经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告谢有洪诉称：请求三被告立即偿还借款7万元，并承担利息损失。事实与理由：被告单涛、单承坤于2013年4月27日向原告借款60000元；2014年7月28日，被告单涛、单承坤又向原告借款10000元，至今均未能归还。被告单承坤与被告朱天霞系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应共同承担还款义务。被告单承坤、朱天霞、单涛在本院审理期间未作答辩。经审理查明，被告单涛、单承坤因经营需要，于2013年4月27日向原告谢有洪借款60000元，2014年7月28日又借款10000元，共计70000元，并各出具了借条一份，借条中均未约定借款期限及利息。原告现金交付了上述款项，后催还未果。另查明，被告单承坤与被告朱天霞系夫妻关系，被告单承坤、朱天霞系被告单涛的父母。上述事实有借条、常住人口登记卡、结婚证复印件及当事人陈述等在案为凭。本院认为，原告主张借款的事实，有借条原件在案为凭，三被告未到庭向本院就该借款事实提出任何异议，结合原告证据，对原告主张的被告单承坤、单涛向其借款70000元的事实，本院予以确认，两被告作为共同借款人，负有偿还义务。因该借款发生于单承坤与朱天霞两被告婚姻关系存续期间，亦无相反证据证明该款项未用于家庭生活，该借款应认定为夫妻共同债务。对原告主张的口头约定的借款利息（月2%的标准），因借条上并未约定利息，且原告在本案中并未提交足够的证据证明与借款人之间口头约定了利息，本院对原告主张的口头约定的借期内利息（月2%的标准）不予支持。虽然原、被告在借条中未约定还款期限，但原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，应视为向三被告主张权利，三被告既未归还借款，且经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担，故三被告应当承担逾期归还借款的利息。根据法律的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，借款人应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故三被告应承担原告自起诉之日起至实际给付之日的逾期利息（以70000元为基数，自2016年1月5日起至三被告实际给付之日止，按年率6%计算）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单承坤、朱天霞、单涛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢有洪借款本金70000元。被告单承坤、朱天霞、单涛于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告谢有洪逾期还款的利息（以70000元为基数，自2016年1月5日起至实际给付之日止，按年率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，财产保全费1020元，公告费606元，合计3176元，由被告单承坤、朱天霞、单涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费,并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。审 判 长  景 欣人民陪审员  孙凤英人民陪审员  张 宁二〇一六年十月十一日书 记 员  刘诗卉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省砚山县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2622刑初166号公诉机关砚山县人民检察院。被告人吴刚伍，男，1988年12月15日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，农民，住砚山县维摩乡。辩护人陈加文，云南圆合圆律师事务所律师。被告人李家杰，男，1993年2月28日出生于云南省砚山县，彝族，初中文化，农民，住砚山县维摩乡。砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人吴刚伍、李家杰犯故意伤害罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄锐、书记员杨文连出庭支持公诉，被告人吴刚伍及其辩护人陈加文、被告人李家杰到庭参加诉讼。现已审理终结。砚山县人民检察院指控，因吴刚伍怀疑陈绍明盗窃其父亲莫兴祥的画眉鸟，2015年11月19日19时许，被告人吴刚伍、李家杰将被害人陈绍明从砚山县维摩乡岔路口宏利手机店里叫出，两被告人质问陈绍明是否偷了吴刚伍父亲的画眉鸟，陈绍明不承认，被告人吴刚伍、李家杰边说边拉着陈绍明沿碳兴路往维摩方向走的过程中，被告人吴刚伍用拳头、膝盖打了陈绍明的脸部、腹部，被告人李家杰用砖头打陈绍明的后背、下巴，并用拳头打陈绍明身上，致陈绍明右侧下颌骨骨折、上唇挫裂伤后背等部位软组织挫裂伤。经鉴定，被害人陈绍明的身体损伤程度为轻伤二级。为证明上述指控事实成立，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据。砚山县人民检察院认为，被告人吴刚伍、李家杰目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究刑事责任，同时认为两被告人认罪态度较好，且部分赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚，被告人李家杰持凶器伤害，应酌情从重处罚，故建议对被告人吴刚伍、李家杰在有期徒刑九个月至一年九个月幅度内量刑。被告人吴刚伍、李家杰对指控的犯罪事实及罪名无意见，要求从轻处罚。辩护人陈加文的意见，被告人吴刚伍的行为构成故意伤害罪，对公诉机关指控的罪名无意见，被告人吴刚伍认罪态度较好，且积极赔偿被害人损失，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人吴刚伍、李家杰、被害人陈绍明均生活在砚山县维摩乡岔路口街。被告人吴刚伍父亲莫兴祥的画眉鸟被盗后，被告人吴刚伍怀疑系被害人陈绍明所为，于是2015年11月19日19时许，被告人吴刚伍叫上其侄子李家杰一同到被害人陈绍明打工的砚山县维摩乡岔路口宏利手机店，将陈绍明从手机店里拉出来，质问陈绍明是否偷了其父亲的画眉鸟，陈绍明不承认，被告人吴刚伍、李家杰即对被害人陈绍明进行殴打，且边打边拉着陈绍明沿碳兴路往维摩方向走，期间被告人吴刚伍用拳头、膝盖打了陈绍明的脸部、腹部，被告人李家杰用砖头打陈绍明的后背、下巴，并用拳头打陈绍明身上，后陈绍明妻子赶到，被告人吴刚伍、李家杰才停手。被害人陈绍明被送到砚山县人民医院医治，医生诊断为陈绍明右侧下颌骨骨折、上唇挫裂伤、后背等部位软组织挫裂伤。案发后，被告人吴刚伍之父莫兴祥支付了4000元钱给被害人陈绍明。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，被害人陈绍明的身体损伤程度为轻伤二级。附带民事诉讼部分，经本院主持调解，达成了由被告人吴刚伍、李家杰共同赔偿被害人陈绍明医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计25000元，扣除已支付的4000元，当庭支付21000元的协议。被害人陈绍明出具了谅解书。上述事实，被告人吴刚伍、李家杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证砖头照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、被告人吴刚伍、李家杰的户口证明、前科劣迹查询证明、收条、谅解书，被害人陈绍明的陈述，证人莫兴祥、蔡毓敏、邓光磊的证言，被告人吴刚伍、李家杰的供述与辩解，云南正大[2016]临床鉴字第10639号司法鉴定意见书及通知书，现场勘验笔录及照片，被告人吴刚伍、李家杰辨认现场、作案工具笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴刚伍、李家杰目无国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，提交证据确实充分，指控罪名成立，对被告人吴刚伍、李家杰应给予刑事处罚。被告人李家杰持凶器实施伤害，可酌情从重处罚。被告人吴刚伍、李家杰在侦查机关如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人吴刚伍、李家杰与被害人陈绍明达成赔偿协议，并履行完毕，取得被害人陈绍明的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人李家杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人吴刚伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判长 马 任审判员 杨玉德审判员 杨跃祥二〇一六年十月十日书记员 刘峻源
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016）黑0102执1668号申请执行人黑龙江日报报业集团。被执行人张宇胜。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第1887号民事判决书，已经发生法律效力，权利人黑龙江日报报业集团于2016年8月17日向本院申请执行。执行标的为2263565.64元，未执行标的为2263565.64元。本案在执行过程中，发现被执行人于河松小区有房产一处，但有住户居住，暂无法迁出，本案暂不具备执行条件。申请人同意本案程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  杨志伟代理审判员  张志斌二〇一六年十月二十二日书 记 员  张晓晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初9906号原告宋春雨，男，1955年12月1日出生，汉族，住址河南省漯河市郾城区。委托代理人张太雷，郑州市法律援助中心指派律师。被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区经三路北26号思达大厦7层C座，统一社会信用代码410103100009727。法定代表人陈军。原告宋春雨诉被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司（以下简称新概念餐饮）追索劳动报酬纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张太雷到庭参加诉讼，被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋春雨诉称，2013年5月始，原告在被告名下的君诚国宴酒店做保安。2016年2月从被告处离职，但被告仍欠原告工资款14623元未付，原告多次讨要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠其的劳务工资14623元。被告新概念餐饮未答辩。原告宋春雨为支持其诉请，提交工资统计表、证明各一份，证明被告欠原告工资14623元未付。被告对该证据未发表质证意见。经本院审查认为，原告宋春雨提交的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告未提交证据。本院依据采信的证据及庭审笔录，确认如下事实：2016年4月18日，被告新概念餐饮出具工资表一份，载明宋春雨、倪中甫2位员工自2015年2月至2016年4月工资发放情况，该工资表显示原告宋春雨2015年2月至12月工资分别为2579元、1891元、2158元、1391元、917元、1658元、1552元、701元、876元、402元、516元；合计工资14623元。被告在此表上加盖其合同专用章。原告称被告出具此工资单后即联系不上，至今亦未支付其工资。本院认为，劳动者工资应当按时足额支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，工资单载明原告工资合计14623元，被告新概念餐饮应当及时支付，故原告请求被告支付其工资14623元，合法有据，本院予以支持。被告新概念餐饮法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司支付原告宋春雨工资14623元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费166元，由被告郑州市新概念固始一家人餐饮管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长 彭 磊代理审判员 孔 瑛人民陪审员 孔艳霞二〇一六年十月三十一日书 记 员 张 凤