wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2015)奉法民初字第04936号原告黄卫平，女，1966年12月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，特别授权。委托代理人冉春颜，重庆夔府律师事务所律师。被告刘群兵，男，1963年1月5日出生，汉族，个体，住重庆市沙坪坝区。被告李林琼，女，1966年11月3日出生，汉族，务农，住重庆市沙坪坝区。原告黄卫平与被告刘群兵、李林琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员刘邓、人民陪审员姜翔、代理审判员但家贵组成合议庭负责案件审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄卫平及其代理人曹启坤、冉春颜到庭参加诉讼，被告刘群兵、李林琼经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告黄卫平诉称，刘群兵与李林琼是夫妻关系，2011年开始，刘群兵陆续向黄卫平借款，截止2015年2月25日，共借936000元。后偿还了100000元，但余款未还。原告申请了诉前财产保全。原告认为两被告是夫妻关系，应连带偿还借款并支付利息。原告请求：1、判令两被告连带偿还本金836000元，并以700000元为本金从2015年2月8日起按每月12500元支付利息至偿还之日止，以136000元为本金从立案之日起按年利率6%支付利息至还清之日止；2、案件受理费、保全费由被告负担。被告刘群兵、李林琼没有到庭答辩。原告黄卫平向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、身份证明，拟证明当事人身份及两被告夫妻关系；2、借条、欠条及银行转账明细，拟证明刘群兵向黄卫平借款的事实。3、收据，拟证明原告申请诉前保全交纳的申请费。经审核认定，证据1与当事人基本身份吻合，能够证明身份信息，但不能证明两被告在借款时是夫妻关系；证据2系书证原件，其文字内容记载了黄卫平向刘群兵转账、双方对借款本金和利息予以结算等事实，予以采纳；证据3是原告向本院交纳保全申请费的收据，真实合法，应予采信。经审理查明如下法律事实：2011年3月和6月，黄卫平分两次共向刘群兵转账800000元作为借款。2015年2月7日，双方对前述借款本金进行结算，刘群兵还欠黄卫平本金700000元，刘群兵向黄卫平出具借条，载明借款700000元，利息每月12500元。2015年2月25日，双方对2011年转账给刘群兵的借款截止出具借条时的利息进行结算，刘群兵尚欠黄卫平利息236000元，并出具欠条。后刘群兵向黄卫平支付了100000元。本院认为，本案处理的是借款合同关系，应适用《合同法》。原告黄卫平与被告刘群兵的借款合同成立并生效，双方没有约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还，对700000元本金被告刘群兵应予返还并按照约定的每月12500元支付利息。前期欠付的利息236000元，已经支付了100000元，尚欠136000元，被告刘群兵应当支付。原告要求对欠付的136000元再计算复利，由于双方并无约定，亦无法律规定，不予支持。原告没有证明这笔债务系两被告的共同债务，要求被告李林琼承担连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告刘群兵于判决生效后立即返还原告黄卫平借款700000元并从2015年2月8日起按每月12500元的标准计付利息至借款清偿日止。二、被告刘群兵于判决生效后立即支付原告黄卫平利息136000元。三、驳回原告黄卫平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13285元，由被告刘群兵负担；保全申请费5000元，由被告刘群兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  刘 邓代理审判员  但家贵人民陪审员  姜 翔二〇一六年四月十八日书 记 员  余剑雪
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执634号之一申请执行人马海华，住开鲁县。被执行人尚华，住开鲁县。被执行人马淑艳，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第1868号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人尚华、马淑艳在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。二、冻结期限为2016年4月10日至2017年4月10日。允许注入，未经本院许可不得任何人支取。本裁定送达后立即生效。审判员  ＸＸ义二0一六年四月十日书记员丛民
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0803民初165号之一原告王升。委托代理人王玉香（王升之妻）。委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会。委托代理人闫海普。本院在审理原告王升与被告承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告王升于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王升的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王升撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告王升负担。审 判 长  李国辉代理审判员  毕勇城人民陪审员  白小诩二〇一六年四月二十九日书 记 员  王晓航
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第46252号之一原告上海张江高科技园区开发股份有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈干锦，董事长。委托代理人于丽娜，上海市恒泰律师事务所律师。委托代理人孙加锋，上海市恒泰律师事务所律师。被告优谈(上海)管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李瑜，CEO。委托代理人刘玲玲，女。本院在审理原告上海张江高科技园区开发股份有限公司与优谈(上海)管理咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海张江高科技园区开发股份有限公司于2016年4月19日向本院提出撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告上海张江高科技园区开发股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海张江高科技园区开发股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5,487元，减半收取计2,743.50元，财产保全费1,285元，共计4,028.50元，由原告上海张江高科技园区开发股份有限公司负担。审判员  周箐二〇一六年四月二十日书记员  秦叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初81号原告马某某，男，汉族，住城固县。委托代理人黄某某，女，汉族，住城固县。系原告���某某之妻。被告伍某，男，汉族，住城固县。被告康某，女，汉族，住城固县。委托代理人陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告余某某，女，汉族，住城固县。系被告伍某之母。被告王某某，女，汉族，住城固县。农民。原告马某某诉被告伍某、康某、余某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某、委托代理人黄某某，被告康某、委托代理人陈丽君，被告王某某到庭参加了诉讼，被告伍某某、余某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马某某诉称，2014年3月28日，被告余某某、伍某某、康某某母子、儿媳三人以承包工程向原告借款50000元，借款期限一年，由被告王某某担保，口头约定利息月息3分，被告曾付过6个月利息。借款到期后原告向各被告催要无果。故向法院起诉，请求法院判令被告余某某、伍某某、康某某，偿还原告借款本息62000元；判令被告王某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。原告马某某为支持其主张提交了以下证据：借条一张，以证明被告余某某、伍某某、康某某借款，被告王某某担保事实。被告余某某、伍某某经法院公告送达诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，未到庭应诉、答辩（人民法院报2016-01-09G43版）。被告康某某辩称，答辩人曾向原告商谈过借款事宜，并书写好本案借条，后因利息事项意见不一，借款未成。答辩人要求被告余某某销毁该借条，再未过问此事，后被告余某某、伍某某用答辩人书写借条向原告借款，答辩人毫不知情，对该借款答辩人不承担责任。被告伍某某借该款时虽与答辩人��夫妻，但该借款全部被伍某某赌博和吸毒挥霍，未用于夫妻共同生活，答辩人不承担偿还责任。另原告要求被告方承担12000元利息无事实和法律依据，本案借条上未约定利息，对原告主张被告支付12000元利息的请求，依法不应支持。另上述借款答辩人已于2015年10月20日偿还5000元，原告借款本金应为45000元。被告康某某为支持其答辩主张提交了以下证据：1、原告马某某之妻黄某某收条一张，以证明2015年10月20日康某某偿还借款5000元事实。2、洋县公安局行政处罚决定书复印件一份，以证明该借款被被告伍某某用于吸毒，借款应由伍某某偿还。3、伍某某、康某某离婚协议书一份，以证明被告伍某某认可与康某某婚姻存续期间所借外债，伍某某全部用于吸毒、赌博，伍某某负责偿还事实。4、被告伍某某、康某某离婚证复���件一份，以证明康某某已不是伍某某家庭成员。被告王某某辩称，自己同被告余某某，原告之妻黄某某均熟悉，借款时自己给双方介绍和证明借款事实，借条上姓名是自己写的，担保人的字是被告伍某某写的，自己被被告余某某、伍某某借去很多款，现年龄已大，无能力承担保证责任，请求解除担保。对原、被告提举的证据，经质证，被告康某某对原告提举的证据认为该借条是自己写的，但双方就利息协商未成，借贷事实没有发生，后被告余某某、伍某某利用自己让销毁的借条继续实现借贷，自己不知情。被告王某某对原告的证据无异议，本院认为原告提举的证据，有被告王某某当庭证实和被告康某某偿还借款的事实默认，能够证明该证据的真实性，本院予以采信。原告马某某、被告王某某对被告康某某提举的第一、四份证据均无异议，本院���以采信。原告对被告康某某提举的第二、三份证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为该借款是家庭成员共同所借，被告伍某某因吸毒被处罚，不能证明该借款没有用于家庭共同生活，被告康某某、伍某某离婚协议中对债务的协议，没有征得本案债权人同意，不能对抗本案原告。本院认为，被告康某某提举的第二、三份证据，不能证明本案借款未用于债务人家庭共同生活和本案债权、债务的变更、转移，本院不予采信。根据原、被告提供的证据和陈述辩论意见，结合本院对证据的认定，确认本案的基本事实如下：2014年3月28日，被告余某某、伍某某、康某某（当时系母子、儿媳关系）以承包工程向原告马某某借款50000元，约定借款期一年，并由被告王某某担保。借款期间，原告马某某承认被告按口头约定3分利息，支付过6个月利息。��款到期后，经原告多次催要，被告康某某于2015年10月20日偿还原告借款5000元。另查明被告伍某某、康某某于2015年9月28日登记离婚。原告马某某向法院提起诉讼，要求被告余某某、伍某某、康某某偿还借款45000元及利息12000元，被告王某某承担保证责任，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告余某某、伍某某、康某某向原告马某某借款事实清楚，借款到期后被告未履行还款义务，原告要求被告余某某、伍某某、康某某偿还借款本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某自愿为该借款担保，依法应承担连带偿还责任。原、被告在借条上未约定借款期内和逾期利率，原告要求依口头约定3分的月息计算借款期内及逾期利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告在借期内自愿支付原告的利息，依法允许。对原告��求被告支付利息的主张，应自借款逾期之日起按年利率6﹪计算借款占用期间利息。被告康某某辩称借款交付时自己不在场，该借款未用于家庭共同生活，离婚时协议债务由伍某某承担，自己不承担本案债务偿还责任的主张，无证据证明本案借款没有用于家庭共同生活及本案债权债务关系的变更、转移，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告余某某、伍某某、康某某在本判决生效后十日内偿还原告马某某借款本金45000元。逾期利息自2015年3月29日至2015年10月20日50000元按年利率6﹪计���；2015年10月21日45000元至还款之日利息按年利率6﹪计算。二、被告王某某对被告余某某、伍某某、康某某以上借款本息承担连带清偿责任；被告王某某在承担连带偿还责任后，有权向被告余某某、伍某某、康某某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费1350元，公告费600元，由被告伍某某、康某某、余某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长 王 洪 安人民陪审员 李  一人民陪审员 张 清 林二〇一六年四月十九日书 记 员 ��宋茜
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初16162号原告：胡中一，男，1969年12月24日出生。委托诉讼代理人：李迎春，重庆百君律师事务所律师。被告：刘震，男，汉族，1968年4月14日出生，住重庆市渝中区。被告：罗静，女，汉族，1975年6月30日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆光荣实业发展有限责任公司，住所重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码915001077562416804。法定代表人：刘宇仆。被告：重庆市福道物流市场有限责任公司，住所重庆市九龙坡区华岩镇石堰村二社，统一社会信用代码91500107660864007M。法定代表人：罗静。原告胡中一与被告刘震、罗静、重庆光荣实业发展有限责任公司（以下简称光荣公司）、重庆市福道物流市场有限责任公司（以下简称福道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡中一的委托诉讼代理人李迎春到庭参加了诉讼。被告刘震、罗静、光荣公司、福道公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡中一向本院提出诉讼请求：1、判令刘震、罗静偿还借款500万元，并支付以500万元为基数，从2016年3月22日起至付清时止，按月利率2%计算的利息；2、判令刘震、罗静支付律师费18000元；3、判令光荣公司、福道公司对刘震、罗静的债务承担连带清偿责任。事实及理由：2014年10月22日，胡中一与刘震、罗静签订《借款合同》，约定胡中一向刘震、罗静提供借款500万元，借款期限从2014年10月22日起至2015年4月21日，月利率2%，光荣公司、福道公司对借款提供连带责任担保。同日，胡中一支付借款500万元，借款到期后，刘震、罗静未按约还款，保证人未承担保证责任。现胡中一向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘震、罗静、光荣公司、福道公司未作答辩。经审理查明，2014年10月22日，贷款人胡中一与借款人刘震、罗静及担保人光荣公司、福道公司签订了《借款合同》，约定：刘震、罗静因经营需要，向胡中一申请借款500万元，由光荣公司、福道公司提供连带担保责任，借款期限6个月，从2014年10月22日至2015年4月21日，月息2%，利息按月支付，本金到期归还，利息支付日为每个月22日，指定刘震招商银行重庆两江支行尾号后四位为5555的银行账户作为收款账户，刘震、罗静、光荣公司、福道公司有违约行为，胡中一有权要求支付应支付尚未支付的利息、罚息、违约金和实现债权的全部费用；因刘震、罗静违约所产生的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等应由刘震、罗静、光荣公司、福道公司承担。同日，刘震、罗静及担保人光荣公司、福道公司向胡中一出具《履约承诺书》，承诺支付胡中一每月2%的利息及每月0.5%的资金占用费，即每月支付125000元，到期不能按时还清借款本金，承诺按借款总额的5‰支付赔偿金。2014年10月30日，胡中一向刘震指定的收款账户支付借款500万元。2016年8月17日，胡中一以刘震、罗静未按约还款，光荣公司、福道公司未履行保证责任为由，向本院提起诉讼。另查明，2016年7月13日，胡中一与重庆百君律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定胡中一因刘震、光荣公司、福道公司民间借贷纠纷案件，委托重庆百君律师事务所代理，指派律师吕俊、李迎春等参与诉讼，实行半风险收费，开庭前三日支付18000元等。2016年12月14日，胡中一支付律师费18000元。审理中，胡中一陈述刘震、罗静按约支付利息至2016年3月21日，双方对保证期间没有约定。上述事实，有《借款合同》、招商银行户口历史交易明细表、《履约承诺书》、《法律事务委托合同》等证据及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，胡中一与刘震、罗静签订《借款合同》后，胡中一向刘震、罗静指定的账户支付借款500万元，双方《借款合同》依法成立且生效。刘震、罗静收到胡中一支付的借款后，应按约偿还借款本息。现胡中一陈述刘震、罗静未按约还款，刘震、罗静经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘震、罗静未按约还款。现胡中一要求刘震、罗静偿还借款500万元，并支付以500万元为基数，从2016年3月22日起至付清时止，按月利率2%计算的利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。至于律师费，《借款合同》中约定刘震、罗静应承担因违约所产生的律师费。现刘震、罗静未按约还款，胡中一为实现本案债权委托重庆百君律师事务所律师参与诉讼，并实际支付律师费18000元，刘震、罗静按约应承担该笔费用。关于光荣公司、福道公司的保证责任，本院认为，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，光荣公司、福道公司的保证方式为连带责任保证，双方未约定保证期间，故保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。胡中一未举示证据证明其在保证期间内进行过催收，胡中一向法院提起诉讼时保证期间已届满，故其要求光荣公司、福道公司对刘震、罗静的债务承担连带清偿责任，没有法律依据，本院不予支持。刘震、罗静、光荣公司、福道公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘震、罗静在本判决生效之日起十日内偿还原告胡中一借款本金500万元，并支付从2016年3月22日起至付清时止，以500万元为基数，按月利率2%计算的利息；二、被告刘震、罗静在本判决生效之日起十日内支付原告胡中一律师费18000元；三、驳回原告胡中一的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50426元，诉前保全措施申请费5000元，共计55426元，由被告刘震、罗静负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年四月十一日书 记 员  曾德宁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终289号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人(原审被告人)盛某，个体经营者。因容留卖淫，于2014年3月2日被重庆市公安局巴南区分局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月16日被执行逮捕。现押看守所。辩护人冷刚、王健，重庆华盛达律师事务所律师。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人盛某犯容留、介绍卖淫罪一案，于2016年2月24日作出(2016)渝0113刑初127号刑事判决，原审被告人盛某不服，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年10月以来，被告人盛某在重庆市巴南区界石镇自己经营的理发店内，以人民币80元或100元一次的价格容留、介绍卖淫妇女从事卖淫嫖娼活动，同时将理发店旁边居民楼地下室作为卖淫嫖娼活动场所。2015年12月9日18时30分，被告人盛某在该理发店内介绍卖淫女王某和嫖客秦某在地下室内发生性关系。同日20时40分许，被告人盛某先后介绍卖淫女李某甲和嫖客刘某，卖淫女丁某和嫖客周某发生性关系，随后几人被民警当场抓获。被告人盛某到案后，如实供述了上述事实。原判认定上述事实有公安行政处罚决定书等书证；证人李某乙、王某、秦某、李某甲、刘某、丁某、周某、李某丙、董某、程某的证言；被告人盛某的供述和辩解；现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据证实。原审法院认为，被告人盛某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人盛某归案后，如实交代了上述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人盛某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金24000元(罚金限本判决生效后三十日内缴纳);公安机关查获的赃款300元，予以没收，上缴国库。被告人盛某对原判认定其犯容留、介绍卖淫罪的事实和罪名无异议，以原判量刑过重，家中有未成年小孩需要照顾为由提出上诉，请求适用缓刑。其辩护人提出盛某为他人提供卖淫场所的证据不充分;原判量刑过重，认罪态度好，有悔罪表现，且家中有小孩需要照顾，建议对盛某减轻处罚并适用缓刑。经二审审理查明的事实与一审法院认定的一致。在二审中，上诉人盛某及其辩护人未提出新证据，本院对一审法院所认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人盛某以牟利为目的，为他人卖淫提供场所，并在卖淫者和嫖客之间牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，依法应予处罚。鉴于盛某归案后，如实交代了上述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于辩护人提出盛某为他人提供卖淫场所的证据不充分的辩护意见。经查，本案用于卖淫的场所是盛某和男朋友董某一起去租的，后因盛某经营的理发店内卖淫需要，经董某同意，盛某将该房屋用于其理发店内卖淫女的卖淫活动，有相关证人证言等证据在卷佐证，现有证据足以认定盛某提供卖淫场所，介绍、容留他人卖淫的事实成立，辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于盛某及其辩护人提出原判量刑过重，家中有小孩需要照顾，请求适用缓刑的上诉意见。审理认为，2014年3月2日，盛某曾因容留他人卖淫受到行政处罚，不思悔改，仍在其经营的理发店内容留、介绍卖淫妇女三人从事卖淫活动，原审法院根据其犯罪事实、情节作出的刑事处罚并无不当，其家中有未成年子女需要照顾不是适用缓刑的法定理由，故对盛某及其辩护人提出请求改判并适用缓刑的上诉意见不予采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 鹤
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初405号原告谢某甲，文山市第五小学二年级五班学生，住文山市。法定代理人杨某某，初中文化，云南省文山市人，户籍所在地文山市。被告谢某乙��云南省文山市人。委托代理人谢发湘，1988年6月1日生，大专文化。原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员王娟适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行审理，原告谢某甲法定代理人杨某某、被告谢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某甲诉称，原告之母杨某某与被告于2006年到民政部门登记结婚，2007年12月1日生育原告谢某甲。2010年1月8日，原告之母杨某某与被告到文山市民政局协议离婚，约定原告谢某甲由其母亲杨某某抚养，被告同意从2010年3月1日起每月支付原告500元抚养费至原告年满18周岁止，除抚养费之外，还约定被告在8年内一次性给付原告2万元的其他费用。自从原告之母与被告离婚至今已7年之久，被告从未履行过自己的义务，至今没有把约定的2万元及其他费用��付给原告，连最基本的抚养费也分文未付，随着生活水平的提高，物价的上涨，500元/月已经保障不了原告的基本生活，为此原告特提起诉讼，请判令：1.被告支付原告从2010年3月1日起至2016年1月30日止的抚养费及其他费用，抚养费按1000元/月计算，共计7万元，加上被告承诺在八年内一次性给付原告的其他费用2万元，合计9万元；2.被告从2016年2月1日起每月给付原告1000元抚养费至原告年满18周岁时止。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了离婚协议书一份，以证实原告之母与被告离婚时的约定。经质证，被告对该证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性均无异议。本院认为原告所举的离婚协议书客观、真实、合法，与待证事实相关联，来源和形式合法法律规定，本院予以采信。被告谢某乙辩称：其与原告之母协议离婚时��定的原告的抚养费并非1000元，原告现在起诉按1000元/月计算没有事实依据；约定的除抚养费之外，在8年内再给付原告2万元，至今原告之母与被告离婚8年未满；原告诉请2016年2月起每月支付1000元的抚养费过高，文山市的生活水平没有这么高，并且被告现在没有工作、没有经济来源，无能力支付原告诉请的各种费用。被告谢某乙未向本院提供证据。经过庭审、举证、质证以及本院认证，本院确认如下事实：原告系被告谢某乙与杨某某的女儿。2010年1月8日，被告谢某乙与杨某某在民政局协议离婚，约定原告由杨某某抚养，被告除了从2010年3月1日起每月支付抚养费500元至原告满18岁止外（未约定给付时间），在8年内再付给原告2万元。原告之母与被告协议离婚之后，被告至今未支付原告抚养费，也未给付原告抚养费之外的2万元，致原告起诉。本院认为，原告的父母于2010年1月8日在民政局协议离婚时，约定由被告从2010年3月1日起每月给付原告抚养费500元至原告年满18周岁时止（未约定给付时间），签订该协议的双方具有相应的民事行为能力、意思表示真实、协议内容不违反法律或者社会公共利益，该协议系合法有效，对签订协议的双方具有法律约束力，被告应按双方约定的金额和时间支付抚养费，故被告应支付原告2010年3月至2016年1月的抚养费35500元（每月500元×71个月=35500元），并从2016年2月起继续按月支付原告抚养费每月500元，付至原告年满18岁止。因原告谢某甲的生活未发生重大变化，且被告谢某乙无固定的收入，原告关于增加抚养费至每月1000元诉讼请求不能得到支持。原告诉请的抚养费之外的2万元，因原告之母与被告离婚时约定给付该款项的时间是离婚后8年内，而离婚时间为2010年1月8���，离婚后8年内应为2018年1月8日前，双方约定的付款期限尚未届满，原告的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告谢某乙于判决生效之日起十日内支付原告谢某甲2010年3月至2016年1月的抚养费35500元。二、被告谢某乙于2016年2月起每月支付原告谢某甲抚养费500元，定于每月30日前履行，付至原告谢某甲年满18岁时止。三、驳回原告谢某甲其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息��若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 王 娟二〇一六年四月十八日书记员 钱光玉
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初465号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人夏方艳，男，1956年3月17日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人夏方艳曾因犯交通肇事罪，于2011年8月3日被睢宁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月2日被南京市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年10月20日。被告人夏方艳因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月5日被取保候审，2016年3月30日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人夏方艳犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人夏方艳到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年8月15日13时30分许，被告人夏方艳酒后无证驾驶无号牌三轮汽车，在睢宁县境内S324省道202KM+300M处倒车时，撞到杜某停放在路旁的苏Ｃ×××××号小轿车，发生一起交通事故。经鉴定，被告人夏方艳静脉血中乙醇成分含量为171.7mg/100ml，属醉酒驾驶。事故发生后，被告人夏方艳明知他人报警仍在现场等候处理，到案后对上述犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人夏方艳在开庭审理过程中亦不持异议，且有驾驶人信息查询结果单等书证；证人杜某、张某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人夏方艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人夏方艳主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人夏方艳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更604号罪犯周丹涛，男，1976年6月16日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2011年6月19日作出(2011)普法刑初字第178号刑事判决，以被告人周丹涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯周丹涛在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年6月27日对其减去有期徒刑十一个月；2014年11月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年5月29日。执行机关因罪犯周丹涛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周丹涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月被评为改造积极分子；另外获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周丹涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯周丹涛予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更293号罪犯吴绍成，男，1982年4月19日出生，贵州省凯里市人，苗族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2002年4月30日作出（2001）穂中法刑初字第312号刑事判决，以被告人吴绍成犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该被告人上诉后，广东省高级人民法院于2002年8月26日以（2002）粤高法刑一终字第393号刑事判决书判决，撤销原判，认定被告人吴绍成犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省高级人民法院于2005年6月6日以（2005）粤高法刑执字第763号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月14日以（2007）粤高法刑执字第270号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年；刑期自2007年2月14日起至2025年11月13日止。广东省广州市中级人民法院于2009年8月7日以（2009）穂中法刑执字第4061号刑事裁定对其减刑一年五个月；于2011年6月8日以（2011）穂中法刑执字第4247号刑事裁定对其减刑一年九个月；于2013年10月15日以（2013）穂中法刑执字第5856号刑事裁定对其减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯吴绍成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月。经审理查明，罪犯吴绍成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯吴绍成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴绍成减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑满释放期为2019年5月13日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初697号原告仇立艾，居民。委托代理人杨成木，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告王泽训，居民。原告仇立艾与被告王泽训买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员刘建刚独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告仇立艾的委托代理人杨成木到庭参加了诉讼，被告王泽训经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇立艾诉称，2008年11月10日，被告从原告处购买摩托车一辆，单价1953元，承诺2013年3月10日还清，逾期不还，缴纳1‰的违约金，并为原告出具欠条一份，该款经原告多次催要，被告至今未还，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告车款1953元、违约金312元，共计2265元；2.诉讼费由被告负担。原告仇立艾为证实其主张，向本院提交的证据材料有：证据1.欠据一份，证明：2008年11月10日，被告王泽训从原告处购买电动车一辆，购车款1953元至尚未支付。被告王泽训未到庭应诉、未答辩。被告王泽训未向法庭提交证据材料。根据上述有效证据及开庭笔录，本院认定以下事实，2008年11月10日，被告王泽训从原告开办的“九户顺达摩托总汇”商店购买电动车一辆，因被告资金短缺，遂为原告仇立艾出具欠据一份，在欠据上载明：“九户镇米河套村王泽训欠到九户顺达摩托总汇现金￥1953元，金额大写：壹仟玖佰伍拾叁元，归还日期2013年3月10日，逾期不还，每超一日，欠款人交纳1‰的违约金……”。该款后经原告多次催要，被告至今未支付。2016年2月26日，原告诉来本院，请求法院依法判令：1.被告立即归还原告车款1953元、违约金312元，共计2265元；2.诉讼费由被告负担。本院认为，被告为原告出具的欠据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告仇立艾履行了交付电动车的义务，但被告王泽训未能按照购销合同约定的还款期限履行支付货款的义务。被告王泽训欠到原告车款1953元事实清楚，证据充分，本院应予以支持。原被告在欠据中约定了还款期限，并约定“逾期不还，每超一日，欠款人交纳1‰的违约金”，故被告应支付原告违约金。原告在庭审中仅要求被告支付自2013年3月11日至2013年8月15日，共计160天的违约金，即312元，逾期部分不再主张，符合法律规定，对此本院予以确认。被告王泽训经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证权和答辩权，但不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告王泽训于本判决生效后五日内支付原告仇立艾车款1953元、违约金312元，共计2265元。如被告王泽训未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王泽训负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘建刚二〇一六年四月十八日书记员  张甜甜
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0903民初859号原告遂宁泰盛房地产开发有限公司,住所地遂宁市船山区中国西部现代物流港健坤城。法定代表人黄伟生。特别授权委托代理人刘某某，四川蜀中律师事务所律师。被告黄伟,男,生于1982年4月11日。被告袁利君,女,生于1982年6月14日。原告遂宁泰盛房地产开发有限公司诉被告黄伟、袁利君商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准予原告遂宁泰盛房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2675元,由原告遂宁泰盛房地产开发有限公司负担。代理审判员 王 飞二〇一六年四月十一日书 记 员 王涛清
福建省清流县人民法院执 行 裁 定 书（2015）清执字第268号之一申请执行人陈建辉，男，1955年5月7日出生，汉族。被执行人黄绍敏，男，1963年4月8日出生，汉族。被执行人魏秋菊，女，1965年8月21日出生，汉族。申请执行人陈建辉与被执行人黄绍敏、魏秋菊民间借贷纠纷一案，本院2015年2月10日作出的（2015）清民初字第177号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈建辉于2015年2月26日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币147，610元。本案在执行过程中，本院查封了被执行人黄绍敏与魏秋菊所有的位于清流县李家乡珠山路88号房产及苗木，扣押了被执行人黄绍敏的同号钞及邮票，并已委托评估公司进行评估，房产的评估报告已作出，并将进入拍卖程序。经本院查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入全国被执行人失信名单。申请执行人陈建辉未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院2015年2月10日作出的（2015）清民初字第177号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水根审判员  罗建平审判员  巫启荣二〇一六年四月二十六日书记员  叶庆民
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审429号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人苏州乐城建设工程有限公司，所在地苏州市吴江区（锦安小区）800号商铺。法定代表人顾丽明，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币23817.69元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1589号申请人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。法定代表人董伟。被执行人刘青年，地址翁牛特旗。被执行人ＸＸ敏，地址翁牛特旗。被执行人刘合，地址翁牛特旗乌。被执行人特古斯，地址翁牛特旗。翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司与刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘青年、ＸＸ敏、刘合、特古斯新的财产线索，申请执行人翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执保86号之一申请人翟光浩，男，住义安区。被执行人盛芳顺，男，住铜陵市铜官山区。本院在执行上述申请人与被执行人合伙纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封翟光浩名下房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年四月六日书记员  马 静
湖南省邵阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0523民初35号原告杨某，女，1937年2月6日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人杨中雨，邵阳县法律援助中心指派湖南嘉衡律师事务所律师。被告刘某1，男，1963年1月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告刘某2，女，1965年9月17日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告刘某3，男，1968年2月29日出生，汉族，农民，住邵阳县。被告刘某4，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住邵阳县。委托代理人杨开茂，男，1944年1月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。系被告刘某4表兄。原告杨某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员唐军独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理，因被告刘某1的开庭传票未能有效送达，本院于2016年3月30日将此案转为普通程序，由本院审判员唐军担任审判长，与审判员彭昱、人民陪审员陈友保组成合议庭，于2016年4月20日再次公开开庭审理。书记员艾文俊担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某2及被告刘某4的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某3经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。本案现已审理终结。原告杨某诉称：自2007年原告70岁始，原告的两个小儿子刘某3、刘某4见原告年事已高，无生活来源，便商定每人每年给予原告2000元生活费，原告之女刘某2平日也在生活及经济上给予原告相应的帮助，但被告刘某1身为原告长子，对原告未尽任何赡养义务。自2013年以来，原告所在的长乐乡马头村村委会就此事进行了多次调解，但均因被告刘某1拒不支付赡养费而失败。现原告已年满78周岁，无任何生活来源，请求人民法院判决四被告承担赡养义务并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：证据1、证人曾某的证言，证明被告刘某1未尽到赡养义务的事实；证据2、长乐乡马头村村委会证明，证明被告刘某1未尽到赡养义务的事实；证据3、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原、被告系母子关系。对原告的三份证据，被告刘某2、刘某4的委托代理人质证均无异议。被告刘某1书面辩称：原告日常在对待子女的态度上亲疏有别，对被告刘某1不友好，在处置家庭财产中有失公允，被告并未完全不尽赡养义务，要求原告能对子女一视同仁。被告刘某2辩称：认可原告的诉讼请求，所有子女均应尽赡养义务。被告刘某4的委托代理人辩称：认可原告的诉讼请求，对承担赡养义务无异议。被告刘某3未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。四被告均未向本院提交证据。对原告提交证据，本院认证认为：证据1系被告方同村知情村民的证言；证据2系被告方所在村委会出具的证明；证据3系原告与四被告母子关系的证明；证据之间能够互相印证，共同证明了被告刘某1未尽赡养义务的事实，与本案密切相关，合法有效，本院均予以采信。根据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明以下法律事实：原告杨某与四被告系母子（女）关系。自2007年起，因原告年事已高，无生活来源，经被告刘某3、刘某4商议，三兄弟每人每年支付2000元人民币赡养原告，按期履行至今，被告刘某2在日常生活中对原告加以照顾并提供部分赡养费用。被告刘某1因与原告在日常生活中有矛盾，不愿按此标准承担原告的赡养费用。2013年，原、被告所在的马头村村委曾约集双方调解，因被告刘某1反对而不能达成一致意见。2016年1月13日，原告向本院起诉要求四被告承担赡养义务，在开庭审理中，原告主张由四被告按每人3000元/年的标准支付赡养费用。本院认为：本案系赡养费纠纷。原告在抚养四被告成年后，已尽到其抚养义务。原告现已年过七十，无生活来源，四被告理应赡养原告，此义务是基于法律的规定，不因母子关系欠佳而拒绝履行。鉴于原告杨某年事已高，需必要的生活费及其它费用，故本院对原告要求四被告按每人3000元/年支付赡养费的请求予以支持。被告刘某1提出原告在处置家庭财产中有失公允，要求原告公平分配，但该主张与本案并非同一法律关系，不宜一并处理，故对被告刘某1该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3各支付原告杨某赡养费3000元，此款限本判决生效后十日内付清。二、自2017年起，被告刘某1、刘某2、刘某4、刘某3按年度各支付原告杨某赡养费3000元，限每年的12月31日前付清。本案受理费200元，由四被告各承担50元。以上第一、二项中的应付款项，限四被告于本判决生效后汇至邵阳县人民法院在中国建设银行股份有限公司塘渡口振羽广场支行设立的43001560165052500919案款专户，如逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  唐 军审 判 员  彭 昱人民陪审员  陈友保二〇一六年四月二十一日书 记 员  艾文俊附：本案相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0607民初354号原告佛山市三水区云东海街道彬记副食店（原佛山市三水区西南街彬记副食店），住所地广东省佛山市三水区三水农场机修厂南座1、3、4、5号铺，组织机构代码：L1141624-X，经营者：彭树彬。委托代理人陈小华，广东华生律师事务所律师。被告武汉斯巴达克贸易营销有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区姑嫂树路12号南国北都城市广场第2幢14层20号房，组织机构代码：30355520-6。法定代表人夏黎。原告佛山市三水区云东海街道彬记副食店（以下简称“彬记副食店”）诉被告武汉斯巴达克贸易营销有限公司(以下简称“斯巴达克公司”)合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年4月15日签订了《“动点”鸡尾酒经销商合作协议》，约定：从2015年4月20日至2016年4月19日期限内，由原告作为被告产品（“动点”鸡尾酒系列）的三水区域经销商；同时约定在期限内被告须投入至少1名专职业务人员负责三水区域进行产品销售。合同签订后，原告便按每箱180元的价格进货300箱，被告也安排业务员到原告处负责产品销售等相关事项。但一个月后业务员不知何因便开始不再跟场，之后几个月，原告多次与被告电话沟通，但被告一直末积极妥善处理，导致积压260箱（包括仓库113箱、卖场147箱）“动点”鸡尾酒直至起诉之日仍未售。原告于2015年10月及12月分别致函给被告，要求处理，但其仍然置之不理。被告的行为造成原告损失，亦使双方的合同已无法继续履行。请求：一、判令解除原、被告于2015年4月15日签订的《“动点”鸡尾酒经销商合作协议》及《合同补充协议》；二、判令被告以单价185元回购260箱鸡尾酒，即给付原告48100元；三、判令被告承担本案受理费、保全费。原告提供了下列证据：1、原告营业执照、被告工商登记资料及组织机构代码证（上述均为复印件）各一份；2、动点鸡尾酒经销商合作协议、合同补充协议各一份；3、银行转账凭证一份；律师函及快递凭证各二份；4、涉案鸡尾酒2瓶及照片6张。上述证据用以证明其诉讼事实和请求。被告没有答辩也没有提供证据。经审查，原告提供的证据，与本案相关联，真实、合法，本院予以采信。根据采信的证据及陈述，本院确认下列事实：2015年4月15日，被告斯巴达克公司与原告彬记副食店签订上述合作协议及补充协议各一份,约定：从2015年4月20日至2016年4月19日期限内，由原告作为被告“动点”鸡尾酒系列的三水区域经销商，被告至少投入一名专职业务员负责产品销售，2015年4月20日，原告转款55500元至被告开设在工商银行的账户，被告以185元的单价向原告供进“动点”鸡尾酒300箱。之后，被告投入一名业务人员为该业务进行网点开发、推销。2015年6月2日，业务员进行最后一笔推销业务，之后便不再进行此项工作。原告处现有鸡尾酒113箱，在网点卖场有147箱，共计260箱。在2015年10月8日和12月7日，原告委托广东华生律师事务所分别向被告发出律师函，要求其处理，但被告均未予理会。本院认为，原、被告双方自愿签订的协议，是双方的真实意思表示，协议合法、有效，应受法律保护，各方应全面履行。本案纠纷是被告不履行约定义务引发，投入的业务员开展业务不久便终止，且在原告催告下，被告也不积极处理，致使不能实现合同目的，被告已属根本违约。原告的诉请，理据充分，本院予以支持。涉案的鸡尾酒被告自行取回处理。被告经本院合法传唤拒不到庭，本院缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、对原告佛山市三水区云东海街道彬记副食店和被告武汉斯巴达克贸易营销有限公司于2015年4月15日签订的《“动点”鸡尾酒经销商合作协议》及《合同补充协议》予以解除。二、被告应于本判决生效之日起十日内付还原告48100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）501.25元、保全费501元，共1002.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  陆宏基二〇一六年四月十三日书记员  刘 倩
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第531－1号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宿刚连借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将宿刚连纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)邳铁民初字第877号原告杜埠埠。委托代理人胡正刚，江苏恒久律师事务所律师。被告刘玲宪，农民。被告汤计龙，农民。被告陈成，农民。本院在审理原告杜埠埠与被告刘玲宪、汤计龙、陈成关于民间借贷纠纷一案中，原告杜埠埠于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜埠埠申请撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告杜埠埠撤回起诉。二、案件受理费减半收取400元，由原告负担。审 判 长  冯宪勇代理审判员  闫良芳人民陪审员  张允彬二〇一六年四月二十六日书 记 员  石玉峰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执238号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城支行。法定代表人郭爱民被执行人陈志忠本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2013）禹商初字第950号民事判决书，向被执行人陈志忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈志忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈志忠在中国银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  臧秀峰二〇一六年四月二十六日书记员  王绪东
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2015)江宁执恢字第128号申请执行人杨应福，男，1954年10月22日生，汉族。被执行人崔建国，男，19689年12月27日生，汉族。被执行人朱建云，女，1968年10月22日生，汉族，住址同上。申请执行人杨应福与被执行人崔建国、朱建云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月16日作出（2013）江宁开民初字第720号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告崔建国、朱建云于本判决发生法律效力之日起10日内共同返还原告杨应福借款136万元并支付利息（自2013年5月1日按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17090元、财产保全费5000元，合计22090元，由被告崔建国、朱建云负担。逾期，因崔建国、朱建云未履行生效法律文书确定的义务，杨应福向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案执行。执行过程中，本院依法于2015年11月20日在淘宝网司法拍卖网络平台上对崔建国、朱建云所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号房屋进行了公开拍卖，以241.8万的最高价成交。本案分得拍卖款511153.64元。经在金融、车辆、房产部门查询，除已拍卖的房产外，未发现崔建国、朱建云有其他可供执行财产。本院向申请执行人杨应福发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知杨应福，要求其向本院提供被执行人崔建国、朱建云其他财产线索。杨应福未对本院的执行情况提出异议，亦未提供崔建国、朱建云其他财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杨应福享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人崔建国、朱建云是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对崔建国、朱建云所有的位于南京市江宁区秣陵街道佛城东路88号房屋进行了公开拍卖。另本院依职权对崔建国、朱建云的财产进行了调查，除已拍卖的房产外，未发现崔建国、朱建云有其他可供执行财产。杨应福亦未提供崔建国、朱建云其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）江宁开民初字第720号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  贲明发执 行 员  王 新执 行 员  郭 强二〇一六年四月二十六日见习书记员  王 娟
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0626执1号申请人贺爱莲，女，汉族，个体，现住乌审旗嘎鲁图镇。被执行人范图雅，女，汉族，职工，现住乌审旗嘎鲁图镇。申请人贺爱莲与被执行人范图雅民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1278号民事调解书已经发生法律效力，申请人贺爱莲于2015年12月10日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定由被执行人范图雅用其工资每月扣除2000元偿还申请人欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对(2015)乌民初字第1278号民事调解书终结本次执行。如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年四月二十九日书记员 白  雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2140号申请执行人：桑如菲，女，汉族。被执行人：王洪兵，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1872号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入400000元、执行费5900元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年四月二十二日书记员  王晓蕾
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执字128号之一申请执行人邢台县农村信用合作联社，地址：邢台市中兴西大街。法定代表人李国宾，职务：理事长。被执行人任娜娜，女，1984年出生，汉族，住邢台市经济开发区东汪镇。被执行人任建国，男，1964年出生，汉族，住邢台市经济开发区东汪镇。本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第422号民事判决书，于2016年4月20日向被执行人任娜娜、任建国发出执行通知书，责令二被执行人自收到执行通知之日起履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人任娜娜、任建国的银行存款45000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  路银书审判员  霍秀清审判员  霍小群二〇一六年四月二十五日书记员  翟艳荣
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2015)新马民初字第01047号原告胡某某。委托代理人朱克巨。被告杨某某。本院在审理原告胡某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，由原告负担。审 判 长  王雪莲人民陪审员  何培祥人民陪审员  张 威二〇一六年四月十二日书 记 员  李 娜
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第7261号原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（组织机构代码：80111XXXX），营业场所北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。负责人余静波，行长。委托代理人吴东悦，北京市德润律师事务所律师。被告孙楠，女，1988年1月11日出生。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北分）与被告孙楠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行北分的委托代理人吴东悦到庭参加诉讼，被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告建行北分诉称：2013年4月24日，原告与被告签订了编号为XF-2-6193-201300388《个人消费普通借款合同》（以下简称借款合同），被告作为借款人向原告申请了个人消费额度贷款，贷款金额为92万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月24日，采用按期付息任意还本还款法偿还贷款。借款合同生效后，原告如约向被告发放了贷款，还款期限届满后被告未按约定偿还本息，已构成严重违约。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金92万元；2、被告向原告支付利息5173.03元及至实际给付之日止的罚息（罚息按照双方合同约定的方式计算），计算到2014年12月24日的罚息为63932.16元；3、被告承担诉讼费。被告孙楠未答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年4月24日，孙楠（甲方、借款人）与建行北分签订个人消费普通借款合同一份，约定：甲方向乙方申请个人消费普通借款，乙方同意提供个人消费普通借款，借款金额为92万元，借款期限为12个月，即2013年4月24日至2014年4月24日；甲方应将借款用于消费，未经乙方书面同意，甲方不得改变借款用途；合同项下的贷款利率为年利率，执行固定利率，即起息日基准利率上浮10%，在借款期限内，该利率保持不变；合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；合同项下借款支用期限在一年以内（含）的，每月计息天数按实际天数计算；合同项下借款的约定还款日为借款发放后每月对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期，则当月最后一日为对应日期，最后一期的约定还款日为借款到期日；经甲乙双方商定，甲方采用按期付息任意还本的还款方法；合同项下业务办理过程中使用的借款申请书、贷款支付凭证、支用单、提款通知书、提前还本申请书等文件或材料均作为本合同的附件，是本合同的有效组成部分。同日，孙楠填写个人消费借款支用单一份，申请支用借款92万元，用途为购买红木家具，请求将款项划入张倩名下账号为×××的账户，同时确认借款的支付方式为银行受托支付。同日，建行北分向孙楠发放贷款92万元。后孙楠未依约还款，截至2014年12月24日，孙楠尚欠建行北分借款本金余额92万元、利息5173.03元及罚息63932.16元。上述事实，有个人消费普通借款合同、个人消费借款支用单、支付凭证、贷款账户基本信息、账户交易记录、开立贷款账户通知书及当事人陈述等证据材料在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孙楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。建行北分与孙楠签订的个人消费普通借款合同系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。各方均应遵照履行。建行北分发放贷款后，孙楠应依约及时还款。孙楠迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故建行北分要求孙楠偿还借款本金及利息、罚息的诉求，于法有据，本院予以支持。孙楠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙楠于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司北京市分行偿还借款本金九十二万元、利息五千一百七十三元零角三分，并支付至实际给付之日止的罚息（罚息按合同约定的方式计算，计算至二○一四年十二月二十四日的罚息为六万三千九百三十二元一角六分）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千六百九十一元、公告费五百六十元，均由被告孙楠负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  许无忌人民陪审员  曹静波人民陪审员  冀国庆二〇一六年四月十八日书 记 员  黄建帅
山东省邹平县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1626民初160号原告闵汉华，居民。委托代理人李忠涛，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，系该公司董事长。委托代理人张志超，居民，中国第四冶金建设有限责任公司职工。（特别授权代理）。原告闵汉华与被告中国第四冶金建设有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员高卫东独任审判，于2016年2月25日、2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李忠涛、被告委托代理人张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闵汉华诉称，2012年4月至2012年9月原告与被告签订四份施工劳务合同，合同规定了承包方式及价格，付款方式等事项，原告按合同规定完成了施工，2012年12月10日，经原被告结账，被告应支付原告劳务费991315元，现已支付劳务费663000元，下欠原告劳务费328315元。虽经原告多次催要，被告以种种理由推拖拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付劳务费328315元、支付劳务费利息90000元（2012年12月10日-2015年1月1日）、利息计算至支付劳务费之日、诉讼费由被告承担。为证明上述诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：证据1.2012年4月9日劳务合同两份、2012年5月16日劳务合同一份、2012年9月8日劳务合同一份。证明原告为被告承包的山东魏桥创业集团铝业三公司施工，合同规定了承包方式及价格、付款方式、质量安全等内容。证据2.工程结算单一份。证明2012年12月10日，原被告经结算，被告欠原告人工费991315元，已付663000元，尚欠328315元。证据3.工程签证单一份。证明原告为被告施工。证据4.邹平县经济技术开发区劳保所出具的证明一份。证明原告不断来邹平县经济技术开发区劳保所投诉被告拖欠其人工费，经多次协调未果。证据5.邹平县经济技术开发区劳保所出具的证明一份。证明黄建超是被告在山东魏桥创业集团铝业三公司施工的项目部经理。证据6.（2014）邹商初字第630号民事判决书复印件一份、该案中欠条复印件两份。证明该两份欠条上有被告的公章，和被告在邹平项目部负责人刘涛和黄建超的签字，刘涛和黄建超是被告公司的在邹平魏桥项目部负责人。被告中国第四冶金建设有限责任公司辩称，原告闵汉华系分包一个叫臧���强的包工头的工程，被告虽确实分包给了臧培强一部分工程，但当时已支付给臧培强全部的工程款、人工费和材料费，所以被告不是原告的赔偿主体。原告要求被告支付以上费用不符合事实情况，被告和原告之间不存在任何的劳务关系，所以被告不承担原告要求的赔付款项。对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对证据5.6无异议，对其他证据均提出异议。对于原告提供的证据1，被告认为该劳务合同没有加盖被告公司的印章，黄建超和刘涛也不是被告公司的工作人员，被告不予认可；对于原告提供的证据2，被告认为该证据中的结算单未加盖被告公司的印章和负责人的签字，因此此结算单与本案无关；对于原告提供的证据3，被告认为此签证单属于无效签证单，原告不予认可，与本案无关联性；对于原告提供的证据4，被告认为此证明与本案没有关联性。��院认为，对于原告提供的证据，经庭审质证，被告对该证据5.6的无异议，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对于原告提供的证据1.2.3.4，本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，且与待证事实有关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。经审理，本院认定以下事实，2012年4月9日、2012年5月16日、2012年9月8日，原被告分别签订劳务合同四份，约定原告为被告承包的山东魏桥创业集团铝业三公司项目的内外墙抹灰、钢筋及混凝土浇筑和屋顶保温施工，合同规定了承包方式及价格、付款方式、质量安全等内容，上述合同有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部的负责人黄建超和刘涛签字。原告按该合同的约定进行了施工，2012年12月10日，原被告经结算，被告共欠原告人工费991315元，已付663000元，尚欠人工费328315元，该结算单有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部负责人黄建超签字认可。对于该工程款，原告多次通过邹平县经济技术开发区劳动和社会保障所找被告协商未果。庭审中被告认可将所承包工程确实分包给了一个叫臧培强的包工头的部分工程，原告又分包了臧培强的部分工程，并进行了施工。原告于2016年1月8日诉来本院，要求被告支付劳务费328315元、支付劳务费利息90000元并且利息计算至支付劳务费之日、诉讼费由被告承担。另查明，原告提供邹平法院（2014）邹商初字第630号民事判决书和该案中欠条复印件两份，证明刘涛和黄建超是被告公司的在邹平项目部负责人。本院认为，原告与被告中国第四冶金建设有限责任公司签订的劳务合同，有被告中国第四冶金建设有限责任公司邹平项目部的负责人黄建超和刘涛签字，且本院（2014）邹商初字第630号民��判决书和该案中欠条复印件，也证明刘涛和黄建超是被告公司的在邹平项目部负责人。故该合同是合法有效的合同，原告按照上述合同的约定履行了自己的义务，被告中国第四冶金建设有限责任公司应按该合同履行义务。庭审中被告认可将所承包工程确实分包给了一个叫臧培强的包工头承包部分工程，原告又分包了臧培强的部分工程，并进行了施工。故对于欠付原告人工费328315元，被告中国第四冶金建设有限责任公司理当支付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七的规定，被告中国第四冶金建设有限责任公司应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程款的利息，故原告要求被告支付欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称与原告之间不存在劳务关系，被告不承担原告要求的赔付款项的意见，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告闵汉华人工费328315元并支付利息（以328315元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2012年12月10日起至本判决指定的还款之日止）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元，减半收取3788元,保全费2670元，共计6458元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担。如不服���判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  高卫东二〇一六年四月十二日书记员  刘亚琦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书(2015)科民初字第3816号原告朱某某，男，个体，现住通辽市奈曼旗。委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地通辽市科尔沁区。负责人梁建强，经理。委托代理人路子凤，内蒙古铭真律师事务所律师。原告朱某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张志垒,被告保险公司的委托代理人路子凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2014年12月05日15时10分许，原告朱某某驾驶蒙GF0X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沙日浩来镇内华益大药房门前时，与前方同向行驶的并左转弯杨某驾驶蒙G1CX**小型轿车相撞，致原告朱某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经通辽市奈曼旗交警大队以通公交认字[2014]第00027号作出道路事故认定书，依法认定杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为1、胸部损伤；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、股骨干骨折。住院15天，支付医疗费26960.14元。原告朱某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，鉴定原告误工期以90-180天，营养期60-90天，护理期60-120天为宜。现起诉被告要求被告赔偿原告医疗费10000元，误工费19800元（110元×180天），营养费9000元（90天×100元），陪护费13200（120天×110元），残疾赔偿金56700元（28350×20×10%），精神抚慰金3000元，车辆维修费用2000元，鉴定费1600元，合计115300元。被告保险公司辩称：对事故的发生事实及责任认定没有异议。但认为原告请求的误工费、护理费应以住院天数计算，营养费不予承担，由于伤残鉴定所鉴定的病情在诊断书上并没有记载，因此伤残赔偿金及精神抚慰金不同意赔偿，车辆维修费没有发票及维修明细，因此不同意赔偿，鉴定费、诉讼费不承担，只在交强险保险限额内对于合理的客观的真实的部分进行赔偿。经审理查明，2014年12月05日15时10分许，原告朱某某驾驶蒙GF0X**号普通二轮摩托车由西向东行驶至沙日浩来镇内华益大药房门前时，与前方同向行驶的并左转弯杨某驾驶蒙G1CX**小型轿车相撞，致原告朱某某受伤，双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经通辽市奈曼旗交警大队以通公交认字[2014]第00027号作出道路事故认定书，依法认定杨某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，诊断为1、胸部损伤；2、创伤性血胸；3、肺挫伤；4、股骨干骨折。住院15天，支付医疗费26960.14元。原告朱某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为10级伤残，误工期90-180日、营养期60-90日，护理期60-120日。认定上述事实有双方当事人当庭陈述及原告出示的道路交通事故责任认定书一份；住院奈曼旗人民医院报告单一份、医疗票据九枚、诊断书一份，转院审批手续三枚；通辽市科尔沁区第一人民医院住院病历一份、诊断书一份、医疗费票据一枚、用药清单一份；内蒙古民族大学司法鉴定书一份及鉴定费发票十六枚。上述证据客观、真实与本案具有关联性，经开庭质证及审查，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。杨某驾驶G1CXXX轿车与原告朱某某蒙GF0X**号普通二轮摩托车发生交通事故，造成原告朱某某受伤，该事故由杨某负事故的主要责任。杨某驾驶的蒙G1CX**轿车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费10000元，属于保险限额且实际发生医疗费已超过10000元。原告主张误工费按2015年标准予以计算，事故发生在2014年，误工费等相关费用应该适用2014年标准。原告主张的车辆维修费因未提供相应证据证明，本院不予支持。原告主张的伤残赔偿金，及精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告朱某某各项损失96814.60元，其中医疗费10000元，陪护费12151.20元（120天×101.26元），误工费14963.40元（83.13元×180天），残疾赔偿金56700元（28350×20×10%），精神抚慰金3000元。二、驳回原告朱某某其他诉讼请求。案件受理费1303元，鉴定费1600元，合计2903元。由原告朱某某负担。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  毛少英二〇一六年四月二十日书记员  纪佳妮
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初462号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘加平，男，1968年12月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。被告人刘加平因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月21日被取保候审，2016年3月15日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕125号起诉书指控被告人刘加平犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人刘加平到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2014年10月11日14时30分许，被告人刘加平酒后无证驾驶无号牌大阳125-15型普通二轮摩托车，载乘赵某，沿睢宁县境内X307凌李线由西向东行驶至17KM+946M处超车时，与前方正在超车陈某驾驶的苏Ｃ×××××号普通低速货车相撞，致被告人刘加平及赵某轻微受伤。经鉴定，被告人刘加平的静脉血样中的酒精含量为90.7mg/100ml，超过醉酒标准。被告人刘加平经多次传唤未到案，后于2015年9月21日主动到睢宁县公安局接受处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人刘加平在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人赵某、陈某的证言；徐州市公安局物证鉴定书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘加平在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘加平归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘加平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第02397号申请执行人叶强，男，1982年5月21日出生，汉族，农民。被执行人曹娟，女，1970年11月18日出生，汉族，农民。被执行人罗贵宾，女，1970年7月15日出生，汉族，农民。本院执行的叶强与罗贵宾、曹娟民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第01870号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人罗贵宾、曹娟应给付申请执行人叶强案款514868元，尚未履行。现因被执行人罗贵宾、曹娟名下的房产已全部抵押给银行并不宜进行处理，且两被执行人暂无其他财产可供执行，本院应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第02397号一案的本次执行程序。待发现被执行人罗贵宾、曹娟有其他可供执行的财产时，申请执行人叶强可以重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）常执字第00635号之一申请执行人江苏创业房地产集团有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区人民东路58号。法定代表人赵明，该公司董事长。被执行人常州七彩城商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘新天地不夜城SP8号楼一层、二层。法定代表人刘祥烈，该公司总经理。申请执行人江苏创业房地产集团有限公司与被执行人常州七彩城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2013）常民初字第85号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月4日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，无余额；查询了被执行人的不动产权登记情况，无登记信息；未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）常民初字第85号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年四月十八日书记员  石智军
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽0681执18号申请执行人李宝珍。被执行人林治新。被执行人魏凤光。被执行人东港市鼎林房地产开发有限公司。法定代表人石卫国。上列当事人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出（2015）东民初字第01953号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。根据生效法律文书确定，被执行人协助申请执行人将位于东港市大东管理区鼎林华府小区21幢1单元401号房的所有权转移登记在申请执行人名下。本案在执行过程中，本院依法向房产登记部门送达了协助房屋过户执行通知书。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第01953号民事判决书确定的权利义务的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。代理审判员  王晓云二〇一六年四月十八日书 记 员  孙美艳
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)青0121民初207号原告马某某,女，回族，居民。委托代理人马忠良，青海金牛律师事务所律师。被告张某某,男，回族，居民。原告马某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员肖红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2015年3月9日，原、被告经人介绍在大通县桥头镇婚姻登记处登记结婚，因二人婚前缺乏必要的了解，导致婚后夫妻感情一直不好。尤其是被告及被告母亲在婚前对原告隐瞒了自己无业的情况，谎称自己在派出所干协警工作，有固定的职业和收入，原告轻信了被告的谎言，天真的与其结婚。婚后，随着时间的推移，原告才发现被告因长期不上班早已不在派出所上班。而且被告好吃懒做、好逸恶劳，不仅是一个“啃老族”，而且还经常喝酒、赌博且撒谎成性。初始，原告经常劝导被告要树立起生活的信心，改掉坏毛病，但被告不仅不知悔改，反而变本加厉，在婚后不久多次对原告使用家庭暴力进行殴打辱骂。更为严重的是，在孩子出生后的第二天，被告来医院与原告及其父母吵了一架，就匆匆离开了，至今再也未过问和看望过原告母子，使原告彻底丧失了与其共同生活下去的勇气和信心，不得不拿起法律的武器来维护自己的合法权益。被告不相信孩子是自己的，怀疑我有出轨行为，要求做亲自鉴定，做亲自鉴定的当天被告和被告的母亲还是对孩子有怀疑的言辞。综上所述，被告不珍惜夫妻感情，家庭观念淡薄，经常性对原告使用家庭暴力，使得本不牢固的夫妻感情彻底破裂。故请求人民法院依法判决原、被告离婚，同时，支持婚生长子马某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；要求本案诉讼费用由被告承担的诉讼请求。被告张某某辩称，我不同意离婚，我与原告夫妻感情一直很好，2015年10月还共同生活在一起，原告因为要回家做月子我们才没有共同居住，在共同生活中有过矛盾，但没有达到离婚的地步，故我们夫妻感情并未彻底破裂，现在孩子还这么小所以我不同意离婚，我认为做亲子鉴定并不影响我和原告的夫妻感情。经审理查明，原告马某某与被告张某某经他人介绍于2015年3月9日在大通县桥头镇人民政府登记结婚，后于同年3月28日按当地习俗举行结婚仪式，2015年10月26日生育男孩马某甲。在共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。2015年10月双方又因琐事发生矛盾后原告回单位居住分居至今。现原告马某某向本院提起诉讼要求与被告张某某离婚；婚生长子马某甲由原告抚养，由被告每月承担抚养费1500元，直至孩子年满18周岁；要求本案诉讼费用由被告承担。上述事实由原告马某某提交的结婚证复印件，原、被告一致的陈述所证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚后感情一般，并育有一子。虽然双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和，在一定程度上影响了夫妻感情，但由于双方分居时间较短，尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，夫妻感情仍能维持且被告坚决不同意离婚，故对原告马某某要求离婚的诉讼请求不予支持。应当指出，原、被告只要在今后的生活中，能够互谅互让，改正各自的不足，夫妻感情仍能和好如初。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 肖 红二〇一六年四月二十一日书记员 马彦莉附相关的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第244号申请执行人刘英，女，1957年8月17日生，汉族，无职业，现住延吉市。被执行人许美华，女，1964年10月19日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。被执行人车钟学，男，1964年3月22日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。申请人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第1857号民事判决书，于2016年2月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2016年3月23日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务[1、返还申请执行人刘英借款本金36万元及利息（被执行人许美华、车钟学不履行偿还申请执行人刘英借款300000元及利息时，申请执行人刘英对被执行人许美华、车钟学抵押的位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号房屋享有优先受偿权）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费6700元、公告费600元、执行费5410元]，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年2月26日，本院作出（2016）吉2401执244号执行决定，将被执行人许美华、车钟学纳入失信被执行人名单。2016年3月11日，本院作出（2016）吉2401执244—1号执���裁定，查封被执行人许美华位于延吉市长白山西路万事达小区6号楼1单元202室、产权证号301276号、幢号77，建筑面积171.9平方米房屋。经查，2015年9月24日，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝执字第9032号执行裁定，查封了上述房屋。现被执行人许美华、车钟学无其它财产可供执行。申请执行人刘英向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。本院已将申请执行人刘英的参与分配申请转交给北京市朝阳区人民法院。现申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人有其它可供执行财产。2016年4月18日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼���》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）延民初字第1857号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一六年四月十八日书记员  焦 雷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执117号之一申请执行人方勇与被执行人许永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）杭萧义商初字第1652号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方勇于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执117号案终结执行。���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民申38号再审申请人（原审被告）：乾安县严字乡外字村村民委员会，组织机构代码JL2888060。法定代表人时玉生，村委会主任。被申请人（原审原告）：陈某某。再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会与被申请人陈某某民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2010年1月14日作出（2010）乾民初字第39号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人有新证据申请再审，本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，因双方自行和解，再审申请人现自愿撤回申请。本院认为，再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会在本院审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人乾安县严字乡外字村村民委员会撤回再审申请。审判长  郑长波审判员  任凤丽审判员  迟鹏宇二〇一六年四月十八日书记员  杨小玉
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0633执281号之三申请执行人易县亮源林果种植专业合作社。法定代表人郎明亮，该社理事长。被执行人王建海，男，1976年6月20日生，汉族，易县村民。本院依据已经发生法律效力的（2015）易民初字第1518号民事判决书，于2016年4月日向被执行人送达执行通知书，责令其在3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王建海在账号10×××40的存款7617.12元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张艳宾二〇一六年四月二十九日书记员  郭 雷
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1607号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人洪书娟、王亮金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）杭萧商初字第132号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1607号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十四日书 记 员  朱剑英
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书晋11**执66号申请执行人闫秀平，女，1962年3月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县东关街。被执行人郭苗慧，女，1982年11月生，汉族，山西省交城县人，现住交城县洪相乡广兴村。申请执行人诉被执行人赡养纠纷一案，本院（2012）交民初字第236号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请强制执行，要求义务人给付2016年元月份的赡养费。本院已立案执行。该案经我院强制执行，被执行人已履行了2016年上半年的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1122执66号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵万星二〇一六年四月十一日书记员  吕彦君
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2015）东三法民一初字第383号之二原告刘家旺，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5174。委托代理人易飞，广东砝码律师事务所律师。被告谢建国，男，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××5033。被告韩素花，女，汉族，身份证住址：广东省东莞市，公民身份号码：×××1823。两被告共同委托代理人李惠江，广东名成律师事务所律师。两被告共同委托代理人张保华，广东名成律师事务所律师。本院在审理原告刘家旺诉被告谢建国、韩素花民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年4月8���向本院提出申请撤回对被告韩素花的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告刘家旺撤回对被告韩素花的起诉。审 判 长  黎杰安人民陪审员  林海文人民陪审员  黄爱伦二〇一六年四月八日书 记 员  肖 亮孙永杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）��管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2015)峨边民初字第313号原告：四川林河实业集团峨边磷化有限公司，组织机构代码：73830685－8，住所地：峨边彝族自治县新场乡；法定代表人：成荣甫，经理；委托代理人：张方俊，男，1977年10月10日出生，汉族，现住本县，系原告单位职工；委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师；被告：ＸＸ，男，1967年2月13日出生，汉族，住四川省什邡市，现下落不明；被告：周琴，女，1968年3月28日出生，汉族，原住四川省什邡市。四川林河实业集团峨边磷化有限公司（下称磷化公司）诉ＸＸ、周琴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张方俊、罗丁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院公告送达未到庭，被告周琴未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2001年4月18日二被告登记设立什邡市鸿源化工有限责任公司（下称鸿源公司），注册资本500万元，2012年6月18日原告磷化公司与鸿源公司签订合作协议，约定：双方合作设立磷化公司下属分公司，由鸿源公司全额出资在新场乡星星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线，协议签订后原告于2012年8月在峨边工商局登记设立四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司（下称细浪分公司），分公司负责人是ＸＸ，分公司公章、营业执照等经营手续由ＸＸ持有，2014年10月因分公司拖欠乐山市嘉凌建设有限公司工程款被峨边法院执行517304元。2014年5月6日ＸＸ在四川日报上公告注销鸿源公司，2014年7月4日鸿源公司在未进行任何清算的情况下被什邡市工商局登记注销。2013年4月、7月、10月ＸＸ以分公司的名义向他人借款65万元。根据双方的合作协议和鸿源公司被注销且未清算以及ＸＸ占有他人借款的事实，被告应将上述款项支付给原告，同时因鸿源公司在注销时未经清算，依法应由鸿源公司的出资人二被告承担本案债务。因此向本院主张要求二被告支付原告投资款及利息共计1400161元。原告向本院提交了下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2、鸿源公司工商登记信息，证明公司注册资本500万元，出资人ＸＸ持股80%，出资人周琴持股20%；3、2012年6月18日双方签订的合作协议，证明双方合作设立四川林河实业集团峨边磷化有限公司下属分公司，由被告全额出资在新场乡新星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线；4、四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司开业登记信息；证明细浪分公司负责人为ＸＸ；5、鸿源公司的工商注销登记资料，证明公司未经清算就登记注销；6、峨边法院（2013）峨边民初字第387号民事判决书，证明分公司欠工程款的事实；7、峨边法院（2014）峨边执字第88号执行通知书、执行和解笔录、原告支付执行款的银行汇单，证明原告已支付执行款517304元；8、借条三张，证明ＸＸ以分公司名义向他人借款65万元的事实；9、峨边法院应诉通知书三份，证明ＸＸ以分公司的名义向他人借款65万元已被峨边法院受理的事实；10、原告发出的通知书一份，证明原告于2014年8月11日通知鸿源公司履行合作协议支付判决书确定的投资义务；11、解除合作协议通知书及签收单，证明原告于2014年10月15日通知鸿源公司解除合作协议；12、峨边工商局准予注销登记通知书，证明细浪分公司于2014年12月10日注销。二被告未向本院提交书面答辩意见和书面证据。对原告提交的12项证据中，ＸＸ以细浪分公司的名义向他人借款以及法院发出的应诉通知书不能证明与磷化公司的关系，本院不予采信；其余证据能证明本案的事实，本院予以确认。经审理查明：2001年4月18日ＸＸ、周琴注册登记成立鸿源公司，经营黄磷、磷酸生产、销售。2012年6月18日，鸿源公司与磷化公司签订合作协议约定：双方合作成立四川林河实业集团峨边磷化有限公司下属分公司，分公司独立经营核算，分公司由鸿源公司全额出资在新场乡星星村扩建一台年产一万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线、尾气治理项目及相应配套生产生活设施。2012年8月21日原告登记成立细浪分公司，负责人为ＸＸ。2012年12月12日细浪分公司与嘉凌建设有限公司签订一份建设厂房及附属工程的合同，合同工期至2013年底，嘉凌建设有限公司进场施工后因工程款支付发生纠纷，嘉凌公司于2013年2月初退场，2013年8月嘉凌建设有限公司向本院主张建设工程款，细浪分公司参加了诉讼，本院于2014年6月10日判决细浪分公司和磷化公司承担嘉凌公司工程款483629元，该判决生效后经本院执行，于2014年10月14日达成由细浪分公司的开办单位磷化公司支付工程款等费用517304元的和解协议。鸿源公司于2014年7月4日经四川日报公告注销。另查，细浪分公司在2013年分三次向他人借款65万元，本院还在审理中。本院认为，2012年6月鸿源公司与磷化公司签订合作协议成立细浪分公司，由鸿源公司全额出资，合作协议是双方法人单位的真实表示，合法有效，鸿源公司就应当全面履行出资细浪分公司的义务。细浪分公司成立后与嘉凌建设有限公司订立厂房建设等施工协议发生的工程款费用是细浪分公司的债务，按合作协议应当由鸿源公司出资，嘉凌建设有限公司的工程款诉讼中，细浪分公司派人参加了诉讼，领取了诉讼文书，细浪分公司负责人ＸＸ明知细浪分公司对外有该债务，其投资人鸿源公司亦应当知道有投资债务而不予清偿，反而于2014年7月4日经四川日报公告注销鸿源公司，逃避债务，造成磷化公司对外承担了细浪分公司的债务损失517304元，现磷化公司主张细浪分公司的投资人鸿源公司的股东ＸＸ、周琴清偿细浪分公司的债务517304元的请求，符合法律规定，本院予以支持。磷化公司主张的其他债务因还在诉讼中，还未造成磷化公司的实际损失，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第一款的规定，判决如下：一、在本判决发生法律效力后十日内由鸿源公司的股东ＸＸ、周琴一次性向磷化公司清偿细浪分公司的债务517304元；二、驳回磷化公司其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费17400元，公告费600元，共计18000元，由原告磷化公司负担11400元，由被告ＸＸ、周琴负担6600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 赵  钧代理审判员 邛莫木共人民陪审员 周  民二〇一六年四月十九日书 记 员 吉觉尔呷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初字206号之二原告何翠红。委托代理人何帆，湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人王芬。特别授权。被告邹汉英。委托代理人吴寿平。特别授权。被告中国南方航空股份有限公司。住所地：广东省广州市机场路***号。法定代表人王昌顺，公司董事长。委托代理人郑少霖、张小龙，公司员工。特别授权。原告何翠红诉被告邹汉英、被告中国南方航空股份有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院审理期间，原告于2016年4月11日向本院申请撤诉。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告何翠红撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告何翠红负担。审 判 长  刘 军审 判 员  李迎久人民陪审员  罗红芳二〇一六年四月十三日书 记 员  彭 袁
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初109号原告：济南宏都物流有限公司，住所地山东省济南市天桥区二环北路北侧柱子物流专线市场东排49号，组织机构代码05488222-1。法定代表人：李雪华，执行董事。委托代理人：李萍，女，汉族，1976年9月3日出生，公司职工。被告：重庆蜀渝物流有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区马家岩大川建材市场2区13-15，注册号500106000027952。法定代表人：付豪，公司经理。委托代理人：柏玉，女，汉族，1972年6月8日出生，公司职工。原告济南宏都物流有限公司（以下简称“宏都物流公司”）与被告重庆蜀渝物流有限责任公司（以下简称“蜀渝物流公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈嘉宾独任审判。于2016年4月1日公开开庭进行了审理。宏都物流公司委托代理人李萍、蜀渝物流公司委托代理人柏玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宏都物流公司诉称，2015年9月5日，蜀渝物流公司业务员何平承接宏都物流公司托运的6吨胶板，发往广安；宏都物流公司一并委托蜀渝物流公司代收运费7180元。事后，宏都物流公司多次催促蜀渝物流公司支付代收款，蜀渝物流公司员工柏玉称上述款项已经支付给何平；李萍遂向何平催要；何平称柏玉欠其工资，拿这笔款项顶工资了。后蜀渝物流公司一直未向宏都物流公司支付代收款。故诉请判令：1、蜀渝物流公司向宏都物流公司支付代收运费7180元；2、诉讼费由蜀渝物流公司承担。蜀渝物流公司辩称，代收款7180元已经于2015年9月30日支付给了业务员何平，因公司不认识李萍，故只能将款项打给何平。因何平没有建行的银行卡，就按何平的指示打款到何平的家属冯春燕的卡上。已经完成了代收义务。经审理查明，2015年9月5日，宏都物流公司委托蜀渝物流公司将6吨胶板从重庆运往广安，上述运输合同由何平代蜀渝物流公司签订；约定运费为720元，并委托蜀渝物流公司代收上述6吨胶板从山东济南至重庆的运费7180元。货物运到后，蜀渝物流公司共向收货人收取运费7900元，其中720元作为蜀渝物流公司运应收运费，其余为代收运费7180元。蜀渝物流公司于2015年9月30日按何平的指示将上述代收运费7180元支付到冯春燕的建设银行账户。上述事实有货票、短信息复印件、转款短信息复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。本院认为，蜀渝物流公司当庭确认何平代其公司“跑业务”以及何平向宏都物流公司出具蜀渝物流公司货票的行为足以确认宏都物流公司与蜀渝物流公司形成了公路货物运输合同关系；同时在上述货票上还载明蜀渝物流公司代收运费7180元的内容，证明在上述公路货物运输合同中宏都物流公司又与蜀渝物流公司形成了代收运费的委托合同关系。上述合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行各自的义务。蜀渝物流公司在完成运输义务，并按约定代收济南至重庆的7180元运费后，应当将上述代收运费交付给宏都物流公司。蜀渝物流公司认为将上述代收运费支付给何平即完成了合同义务的抗辩理由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”因蜀渝物流公司不能举证证明何平有权代宏都物流公司接受上述代收运费，故本院对其已经履行支付代收运费合同义务的抗辩主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:被告重庆蜀渝物流有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南宏都物流有限公司代收运费7180元。本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆蜀渝物流有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈嘉宾二〇一六年四月十八日书 记 员  郑召伟