wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省清水县人民法院执行裁��书（2016）甘0521执65号之二申请执行人清水县卫生和计划生育局，住所地清水县永清镇泰山路11号。组织机构代码32539766-6。法定代表人周礼新，该局局长。被执行人黄涛，男，生于1984年6月8日，汉族，清水人。被执行人宋红艳，女，生于1986年1月21日，汉族，清水县人。本院依据已经发生法律效力的清水县人口和计划生育局清卫计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定书、清水县人民法院（2015）清行非执字第32号行政裁定书，在执行清水县卫生和计划生育局申请执行黄涛、宋红艳社会抚养费征收一案过程中，被执行人黄涛、宋红艳未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人交纳社会抚养费9852元，向本院交纳执行费50元。执行过程中，本院查明被执行人黄涛、宋红艳在银行有存款64049元。本院于2016年3月15日依法冻结被执行人银行存款9902元。但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请执行人清水县卫生和计划生育局同意参照郭川乡同类征收平均标准执行，由被执行人缴纳社会抚养费3000元，对其余部分放弃执行。本院于2016年4月19日依法划拨被执行人黄涛存款3050元，其中3000元缴纳社会抚养费，50元缴纳执行费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：清水县人口和计划生育局清卫计征决字（2015）41号社会抚养费征收决定书确定的义务执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹玉堂审判员  魏富裕审判员  温 鑫二〇一六年四月十九日书记员  王彦峰
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕05民终452号上诉人（原审原告）李登稳。被上诉人（原审被告）王博。上诉人李登稳因与被上诉人王博产品质量纠纷一案，不服陕西省华阴市人民法院(2015)华阴民初字第00783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人李登稳，被上诉人王博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，王博系华阴市王博水暖经销部的个体经营者；该经销部于2015年4月2日成立，其经营范围及方式包括太阳能、净水机、油烟机、水暖、橱柜经销(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)；王博经销四季沐歌牌净水机。2014年10月31日，李登稳从王博处购买B02型四季沐歌牌净水机1台，后双方就质量问题发生争议。2014年12月12日，李登稳向华阴市工商局反映，认为王博经销的产品存在质量问题。次日，王博从李登稳家拆走前述B02型四季沐歌牌净水机(现已另行销售)，并给其重新安装芯园牌净水机1台。2015年2月4日，王博又拆走在李登稳家安装的芯园牌净水机1台；李登稳自书《拆卸条》，内容包括：“兹有台头经销商王博于2014年10月31日安装的四季沐歌牌净水机因质量问题拆走，(主要是水中有大量漏出的活性炭，经销商叫气泡)实为活性炭，水白色颗粒下沉”，王博在经销商栏签名、捺印。2014年12月25日，李登稳在渭南市第二医院门诊治疗，诊断结果为：右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障。原审法院认为，李登稳购买王博经销的B02型四季沐歌牌净水机1台，双方因该净水机质量产生纠纷，王博遂拆走该净水机并已另行销售，现无法查明该净水机是否发生活性炭泄露；李登稳主张该净水机为活性炭泄露，而李登稳于2015年2月4日书写的《拆卸条》(王博签名)则认为属气泡，双方陈述不一致。故以现有证据无法查明李登稳所患“右眼黄斑病变及双眼中毒性白内障”，是否与李登稳饮用涉案净水机的水之间具有因果关系。综上，李登稳要求判令王博赔偿其损害费用的诉讼请求无相应证据佐证，缺乏事实根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回李登稳的诉讼请求。诉讼费400元，由李登稳负担。宣判后，上诉人李登稳不服原审判决，向本院提起上诉，请求一、依法撤销一审判决并改判上诉人因销售四季沐歌净水机致上诉人身体遭受损害产生的医疗费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金及后续治疗费；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人在一审提供的证据证明王博自认涉案净水机存在质量问题，上诉人对此无需举证，一审对此事实未予认定错误；二、王博拆走涉案净水机并二次销售，致使上诉人无法做因果关系鉴定。被上诉人王博答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持，诉讼费由上诉人承担。事实与理由：一、涉案净水机不存在质量问题，上诉人所诉的伤害与涉案净水机产品质量没有因果关系，上诉人对其主张无证据支持，也无事实和法律依据；二、被上诉人在拆卸条上签字的原因不是因为涉案净水机存在质量问题，而是在上诉人之子的请求下，看上诉人年事已高，为了照顾其情绪才签的，不是答辩人真实意思表示，更不能代表产品存在质量问题。综上，造成本次事故的原因上诉人并没有有利的证据，既没有证据证明产品存在质量问题，更没有证据证明损害结果与产品质量存在因果关系。所以，答辩人销售的净水机是合格产品，与上诉人的损害无任何因果关系，对上诉人不具有赔偿义务，恳请二审法院依法查明事实，驳回上诉人的全部诉讼请求。二审经审理查明的事实与原审法院查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案存在以下争议焦点：一、涉案净水机是否存在质量问题；二、李登稳的损害与净水机质量之间是否存在因果关系；三、李登稳损害赔偿的依据。针对第一个争议焦点，涉案净水机是否存在质量问题。被上诉人王博提供江苏省涉及饮用水卫生安全产品关于其所销售的四季沐歌反渗透净水机的卫生许可批件；四季沐歌反渗透净水机的检验报告；四季沐歌反渗透净水机照片；四季沐歌公司出具的“关于MR50-B02反渗透净水机出水有气泡现象的说明函”，以上证据予以证明本案涉案产品不存在质量问题。上诉人李登稳认为上述证据与本案无关联性，并提供拆卸条原件、投诉材料证明王博已自认净水机存在质量问题，故以上证据综合证明本案涉案净水机产品质量存在缺陷。本院认为，根据《产品质量法》第四十六条之规定：“本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。”被上诉人王博所提供的证据真实，应予认定，其能够证明本案所涉四季沐歌反渗透净水机不存在产品质量缺陷，上诉人李登稳认为王博在拆卸条中自认其产品质量存在问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条三款之规定：“自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。”结合被上诉人王博提供的证据及庭审调查，被上诉人王博所自认的事实与本案查明事实不符，故对被上诉人王博自认产品存在质量问题不予确认，故应当认定本案涉案四季沐歌反渗透净水机无产品质量缺陷。针对第二个争议焦点：李登稳的损害与净水机质量之间是否存在因果关系。上诉人李登稳提供渭南二院诊断证明、门诊病历各一份，拆卸条、投诉材料，用以证明其因饮用四季沐歌净水机的水后身体遭受损害。本院认为，上诉人所提供的证据无法证明其损害是由于使用本案涉案净水机所致，故应当认定受害人的损害与使用四季沐歌净水机不存在因果关系。针对第三个争议焦点：李登稳损害赔偿的依据。因其损害并非被上诉人销售的四季沐歌净水机存在产品缺陷而致，故被上诉人王博不承担损害赔偿责任。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人李登稳负担。本判决为终审判决。审 判 长  晏 海审 判 员  邢维利代理审判员  郭 彬二〇一六年四月二十八日书 记 员  柴莉敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2707号罪犯李巍巍，男，汉族，大专文化，1981年4月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年9月16日作出(2010)浦刑初字第126号刑事判决，以被告人李巍巍犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年1月3日止），并处罚金人民币二万元；赃款三十一万六千元继续追缴；非法所得四万三千元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5069号刑事裁定,对罪犯李巍巍减去有期徒刑一年(刑期至2021年1月3日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯李巍巍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李巍巍在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯李巍巍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李巍巍减去有期徒刑九个月（刑期至2020年4月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1304号原告曹立艳，女，1961年2月22日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市辽河工程局退休职工，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告姚羽麟，女，1987年4月26日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告曹立艳与被告姚羽麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曹立艳到庭参加诉讼，被告姚羽麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹立艳诉称，2015年10月13日被告姚羽麟自原告曹立艳处借款30000元，被告姚羽麟为原告曹立艳出具借据一枚，口头约定借款期限为一个月。后被告未偿还此款。请求法院判令被告偿还上述款项并由被告承担本案的诉讼费用。被告姚羽麟在答辩期间内未答辩亦未向本院提交证据。原告曹立艳为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明2015年10月13日，被告姚羽麟自原告曹立艳处借款30000元。原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明，2015年10月13日，被告姚羽麟自原告曹立艳处借款30000元，被告姚羽麟为原告曹立艳出具借据一枚，被告姚羽麟在借款人处签字。同日原告曹立艳以现金形式向被告姚羽麟提供借款30000元。现原告曹立艳以被告姚羽麟未偿还其借款为由诉至本院，诉请同前。本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告曹立艳提交的借据证明被告姚羽麟自原告曹立艳处借款30000元的事实，债务应当清偿，故原告曹立艳要求被告姚羽麟偿还借款30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告姚雨麟拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚羽麟于本判决生效后立即偿还原告曹立艳借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，邮寄送达费40元，合计315元（原告已预交），由被告负担，被告负担部分于判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘艳杰二〇一六年四月十九日书记员  李红丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执字第40683号之一申请执行人阚振江。申请执行人王政国。被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初40109、40183号等民事判决书，于2016年4月12日向被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司至今未履行。本院执行中查明，被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有房屋已被查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人天津市勃旺淼置业投资发展有限公司名下所有的房屋。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月十五日书 记 员  李合权
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105财保285号申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，组织机构代码70939834-3。负责人许宏图，行长。被申请人余浩，男，1986年2月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人陈小芳，女，1986年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人余浩、陈小芳因借款合同产生纠纷，于2016年4月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人余浩、陈小芳价值45万元的财产采取保全措施。本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人余浩、陈小芳价值45万元的财产。诉前财产保全申请费2770元已由申请人缴纳。本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。代理审判员  吴克坤二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 佳
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民(商)初字第17820号原告岳树军，男，1972年4月23日出生，北京市昌平区公安分局松园派出所保安。被告顾新玲，女，1974年1月30日出生。原告岳树军与被告顾新玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员潘蕾、刘慧勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳树军到庭参加了诉讼，被告顾新玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告岳树军起诉称：原被告系同事关系，被告因经济拮据向原告借钱，经双方结算截止至2015年5月23日被告累计欠原告40603元，被告承诺于2015年8月还款。但被告并未如期向原告偿还借款，原告多次催要未果，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告返还原告借款本金40603元；2、诉讼费用由被告负担。被告顾新玲经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年5月23日，还款人顾新出具借条一张，载明：顾新借岳树军现金40603元，于2015年8月初还清。庭审中，岳树军陈述称，借条上的顾新即为顾新玲，并对户籍信息中的顾新玲的照片进行了辨认。上述事实，有借条、人口信息表及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为：债务应当清偿,合法的民事法律关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效,原告履行了支付借款的义务，被告应当按照约定返还借款。对于原告要求被告返还借款本金40603元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾新玲返还原告岳树军借款本金四万六百零三元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百一十五元（原告已预交四百零八元）及公告费（以实际票据为准），由被告顾新玲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 杨 杰人民陪审员 潘 蕾人民陪审员 刘慧勤二〇一六年四月二十九日书 记 员 刘 璐
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第22725号原告北京金氏蓬勃贸易商行（注册号110106604771556），经营场所北京市丰台区北方世贸轻纺城市场B区**座***号。经营者金波（身份证号码×××），男，1990年3月10日出生，汉族，身份证住址河南省商丘市睢阳区高辛镇金庄**号。委托代理人石丽琼，北京中本律师事务所律师。被告北京周加顺服装店（注册号110106604943164），经营场所北京市丰台区大红门服装商贸城市场中心******号。经营者周加顺（身份证号码×××），男，汉族，1969年6月23日出生，身份证住址安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇孙庄村委会刘安自然村**号。原告北京金氏蓬勃贸易商行（以下简称金氏商行）与被告北京周加顺服装店（以下简称周加顺服装店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金氏商行的委托代理人石丽琼到庭参加诉讼。被告周加顺服装店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。原告金氏商行诉称：原告系个体经营者，主要经营服装，被告主要经营服装制造与销售；2013年期间，被告从原告店铺赊购布料，并写下欠条，经双方结算，截止2015年6月8日，被告尚欠原告货款115257元；此后，被告仅向原告支付货款6万元，剩余货款被告一直不予支付，截止起诉日被告尚欠原告货款55257元；故原告起诉要求：1、被告立即支付原告货款55257元及逾期付款利息（以55257元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年6月9日起至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费。被告周加顺服装店既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2013年期间，金氏商行与周加顺服装店口头约定由金氏商行向周加顺服装店供应布料。在此期间，金氏商行依约陆续供货，周加顺服装店陆续给付部分货款。2014年6月8日，周加顺服装店向金氏商行出具欠条一张，载明：经结算，截止2014年6月8日，本人净欠金氏商行货款115257元。此后，周加顺服装店给付货款6万元，余款55257元至今未付，故金氏商行诉至法院。上述事实，有原告金氏商行提交的欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为：金氏商行与周加顺服装店之间的买卖合同关系，出于双方真实意思表示，未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效。金氏商行依约交付了货物，周加顺服装店应当依约及时支付货款，但其至今未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现金氏商行据此要求周加顺服装店支付货款、利息的诉讼请求，理由正当，本院均予支持。周加顺服装店经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京周加顺服装店于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏蓬勃贸易商行货款五万五千二百五十七元；二、被告北京周加顺服装店于本判决生效之日起十日内给付原告北京金氏蓬勃贸易商行利息（以五万五千二百五十七元为基数，自二○一四年六月九日至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千一百八十九元、公告费五百六十元，由被告北京周加顺服装店负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  金 滢代理审判员  俞凯欣代理审判员  康 莉二〇一六年四月十四日书 记 员  阎冰清
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00043号申请执行人王恒彦，住所地黑龙江省龙江县。被执行人内蒙古绿丰园林业木业开发有限公司（以下简称绿丰园公司），地址内蒙古扎赉特旗。法定代表人李绍玲，职务董事长。申请人王恒彦申请执行内蒙古绿丰园林业木业开发有限公司其他合同纠纷一案，兴安盟中级人民法院于2014年11月4日作出的（2014）兴民终字第411号民事判决书，判决结果：驳回上诉，维持原判。原审判决即，扎赉特旗人民法院于2014年2月21日作出的（2013）扎民初字第2284号民事判决书，判决结果：一、解除原告王恒彦与被告绿丰园公司于2011年4月26日确定的造林合同。二、被告绿丰园公司赔偿原告王恒彦2011年耕种1120亩林间隙地的直接损失1048320元（1120亩X72公斤/亩X2X6.50元/斤）三、驳回原告王恒彦的其他诉讼请求。四、驳回被告绿丰园公司的反诉请求，并承担诉讼费3020元。��在判决书已经已经发生法律效力，被执行人内蒙古绿丰园林业木业开发有限公司没有按判决书确定内容履行给付义务，申请人王恒彦于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月5日依法立案执行。本案在执行过程中，于2015年1月30日向被执行人送达执行通知书，被执行人没有按执行通知书确定时间履行给付义务，二审诉讼期间查封被执行人绿丰园林在扎赉特旗交通局的征地补偿款711925元。2015年1月12日本院依法提取绿丰园林在扎赉特旗交通局征地补偿款20万元，2016年3月30日将查的封剩余执行款511925元全部执行完毕，2016年4月25日将被执行人绿丰园拍卖流拍的财产：1、东方红C902链轨车一台、2、东方红X804胶轮车一台、3、植树机一台、4重耙机一台抵偿给申请人王恒彦所有，（其中有评估费1450元由绿丰园承担），抵偿标的额57200元，尚有283665元、执行费12913元未执行,现因被执行人内蒙古绿丰园林业木业开发有限公司目前没有其他财产可供执行，申请人于2016年4月25日书面向本院申请终结本次执行程序，待查找到被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第00043号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  张天罡二〇一六年四月二十五日书记员  杜明玉
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝01刑终141号原公诉机关重庆市合川区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月8日被监视居住，11月5日被逮捕。现羁押看守所。重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）合法刑初字第00630号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员龙燕到庭履行职务。上诉人周某到庭参与诉讼，审理过程中，周某申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，上诉人周某以非法占有为目的，多次盗窃他人总价值3950元的财物，数额较大，已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人周某申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。重庆市合川区人民法院（2015）合法刑初字第00630号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  贺志伟代理审判员  代英勋代理审判员  郜志龙二〇一六年四月十九日书 记 员  兰能举
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0107民初1160号原告黄宗英，女，1954年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区成科路**号*单元*号。委托代理人李海，四川时代经纬律师事务所律师。被告成都来福士实业有限公司（以下简称来福士公司）。住所地：成都市武侯人民南路四段*号成都来福士广场*****楼。法定代表人龚志浩，董事长。委托代理人李勇，男，1972年10月25日出生，汉族，住成都市龙泉驿区天生路192号，系公司员工。委托代理人易佳雯，女，1986年8月30日出生，汉族，住成都市锦江区三色路199号，系公司员工。原告黄宗英与被告来福士公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由代理审判员闵筱适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告黄宗英的委托代理人李海、被告来福士公司的委托代理人李勇、易佳雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄宗英诉称，2015年8月7日，原告至被告所属的来福士商场内购物。因商场一楼水渍未清理导致原告摔倒受伤，被告公司工作人员立即将原告送至成都市骨科医院治疗，诊断为髌骨骨折。经鉴定，原告伤残等级为十级。后原告与被告协商赔偿事宜，被告只支付住院期间的治疗费和护理费，对其余费用拒绝赔偿。原告诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计129072元。被告来福士公司辩称，原告称其摔伤原因是因商场一楼水渍导致无事实依据，被告已经尽到了全部安全保障义务。事发当日系雨天，被告在商场入口设有专人为今日商场人员雨伞套上雨伞套，并在入口右侧设立安全警示牌。商场大门入口通道设置有防滑吸水垫，能有效将来往人群鞋底水渍清除。同时，在商场大门进口通道被告设置明显的“小心地滑”黄色警示牌，提示来往人员注意。事发地点地面平坦，无任何障碍物，该区域来往人流较大，其他人员未出现任何异常情况。原告摔倒后，保洁人员到原告摔倒地点巡视，未对事发地点进行清扫，故事发时该区域无水渍或其他障碍物导致原告摔倒。事发后，被告积极将原告送至医院，并垫付住院期间的医疗费、护理费，已经尽到了足够的安全保障义务。原告因自身不慎摔伤，被告无过错，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年8月7日12时45分许，原告至被告经营的来福士广场购物时，在一楼大厅摔倒受伤。后被送至成都骨科医院治疗，诊断为：左髌骨骨折。2015年8月10日行左髌骨骨折切开复位内固定术。原告住院治疗21天后于2015年8月28日出院，出院医嘱：1.院外继续治疗……2、建议骨折愈合前加强营养；3、……建议留陪伴护理；4、……建议休息一月……5、骨折愈合后建议取出内固定物，预计费用8000元左右……。原告住院期间，共花费医疗费25958.16元，均由被告垫付。同时被告垫付原告住院期间护理费2100元。2015年11月27日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，内固定取出术费用约需5000元，原告为此支付鉴定费2200元。另查明，一、事发当日系雨天，来福士广场一楼商场大厅地面铺设地砖，原告进入商场时着高跟鞋；二、根据事发当日监控视频显示，被告在商场入口处有专人负责为进入人员雨伞套上伞套，并在入口处设有吸水防滑垫，设立“小心地滑”警示标志，商场一楼大厅有保洁人员巡视打扫。上述事实，有营业执照、身份证、病历材料、医疗费票据、鉴定报告、监控视频及当事人陈述等收集在案，予以佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，事发当日系雨天，在下雨的情况下，地砖地面摩擦减小，必然增加滑倒风险。原告作为完全民事行为能力人，应该预见雨天着高跟鞋行走具有滑倒的风险。但原告仍着高跟鞋在雨天行走，未尽到安全注意义务，其摔倒属其自身疏忽所致，对此原告具有过错。被告作为公共经营场所，依法对于出入其场所的人员负有安全保障义务。事发时，被告安排工作人员发放雨伞套，在入口设置防滑吸水垫并设立警示标志，同时安排保洁人员巡视清扫，已经尽到足够合理程度的安全保障义务。在事发后，被告又积极将原告送至医院治疗，并垫付治疗期间的医疗费及护理费，对原告进行救护。故被告在此次事件中无过错，不应再对原告至损失承担赔偿责任。故对原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告黄宗英的诉讼请求。案件受理费1045元，因适用简易程序减半收取522.5元，由原告黄宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  闵筱二〇一六年四月十八日书 记 员  徐练
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执460号申请执行人尚卫萍，住蒙自市。被执行人王林，住弥勒市。原告尚卫萍与被告王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院作出的（2015）弥民一初字第831号民事判决书已发生法律效力，因被告拒不履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请强制执行。本案的执行标的为人民币10万元。在执行过程中，被执行人下落不明，无财产执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执460号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时，可随时书面申请人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘福清审判员  王建生审判员  汤政鸿二〇一六年四月五日书记员  秦 飞
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01191号申请执行人刘丽艳，女，1950年11月29日出生，汉族，住所地榆树市向阳镇万合村，证件号码220121195011296021。被执行人佟子龙，地址榆树市向阳镇万合村**组。刘丽艳与佟子龙借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2015年5月1日作出的2015榆民初字第943号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟子龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丽艳向本院申请强制执行，本���依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人佟子龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘丽艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟子龙新的财产线索，申请执行人刘丽艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李景林二〇一六年四月十四日书记员  宋金波
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初字2550号原告江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路8号。法定代表人张华，董事长。委托代理人：薄应光，江苏东海农村商业银行股份有限公司法律保全部办事员。被告何洪江。被告傅兆兰。被告郭小波。被告柴梦想。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司的委托代理人薄应光到庭参加诉讼。被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉称，被告何洪江、傅兆兰系夫妻关系，于2013年11月12日在南辰支行(原南辰信用社)借款6万元，定于2014年11月10日到期，由被告郭小波、柴梦想夫妻和傅学华、王连彩夫妻提供连带担保。此款到期后，经原告多次催要，本金至今未付。利息付至2014年11月10日。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款三万元及利息、逾期罚息（利息从2014年11月11日起按年利率11.304﹪计算至付清之日止，罚息从2014年11月11日起按年利率5.652﹪计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。被告何洪江未提交书面答辩意见。被告傅兆兰未提交书面答辩意见。被告郭小波未提交书面答辩意见。被告柴梦想未提交书面答辩意见。经审理查明，何洪江与傅兆兰系夫妻关系，郭小波与柴梦想系夫妻关系，傅学华与王连彩系夫妻关系。2013年11月11日，被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想、傅学华、王连彩三户与东海县与原告东海县农村信用合作联社签订了东海县农村信用合作联社阳光信贷最高额借款联保协议，约定三户联保，期间为2013年11月11日至2015年11月10日。在约定期间每户对其他户的借款承担连带保证责任担保。保证期间为借款到期之日起2年。2013年11月12日由东海县农村信用合作联社的下属单位南辰信用社向被告何洪江发放贷款60000元，约定年利率11.304％，2014年11月10日到期，如逾期不还，还须承担自逾期之日起的逾期罚息，逾期罚息按年利率5.652％计算。借款后被告何洪江支付借款利息至2014年11月10日。后经原告多次催要，被告何洪江未归还剩余本息，其他两户也未履行担保义务。为此原告诉至本院。另查明，东海县农村信用合作联社于2015年初升级为江苏东海农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的联保协议、六被告的身份证复印件、结婚证复印件、贷款到账确认书等予以证实。本院认为，被告何洪江与原告之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催要，被告何洪江应及时归还，拖欠不付是违约行为，应承担相应的民事责任。原告将借款人和担保人郭小波、柴梦想列为被告符合法律规定，本院予以确认。被告郭小波、柴梦想签名为该借款提供连带责任保证，依照担保法有关规定，被告郭小波、柴梦想、对该借款应承担连带清偿责任。但是根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告傅兆兰与被告何洪江系夫妻关系，并在联保协议签名确认，故应该对本案借款承担共同偿还的义务。被告何洪江、傅兆兰、郭小波、柴梦想经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，对于原告合法、合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何洪江、傅兆兰于本判决生效后10日内共同偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息、逾期罚息（利息按年利率11.304％计算，从2014年11月11日起至付清之日止，逾期罚息并按年利率5.652％计算自2014年11月11日起支付至付清之日止），利随本清。二、被告郭小波、柴梦想对于上述款项承担连带偿还义务。案件受理费650元，四被告连带承担（原告已垫付），四被告在偿还上述款项时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 刘 勇二〇一六年四月二十六日书记员 董茜茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1112号之一原告：衢州农贸城有限公司，住所地：衢州市农市路72号。法定代表人：黄水明，董事长。委托代理人：郑建飞，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师，特别授权。被告：毛圣昊。原告衢州农贸城有限公司与被告毛圣昊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，因案情疑难复杂，于2016年3月16日转为普通程序组成合议庭。原告衢州农贸城有限公司未在本院指定的期限内补交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。已收取案件受理费2016元，退还原告1008元。审 判 长  余建华代理审判员  章 文人民陪审员  胡志远二〇一六年四月十五日书 记 员  吴仕超
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初92号原告郑祥碧，女，汉族，1959年3月24日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告亢祖琴诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告亢祖琴于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告亢祖琴要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告亢祖琴撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告亢祖琴负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
四川省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川执31号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市成华区二环路东二段22号。负责人王兵，行长。委托代理人杨六英，四川天闻律师事务所律师。委托代理人郑伟，四川天闻律师事务所律师。被执行人四川攀星绿色食品集团有限公司，住所地：四川省西昌市城南大道。法定代表人刘启贵，总经理。被执行人龙陵县攀星矿业有限公司，住所地：云南省保山市龙陵县镇安镇邦别村。法定代表人冯远忠，总经理。被执行人冯远忠，男，汉族。被执行人王家敏，女，汉族。被执行人南华攀星野生菌食品开发有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州南华县龙川镇楚大高速路南华收费站东侧。法定代表人刘启贵，总经理。被执行人成都宏昌食品有限公司，住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。法定代表人刘启贵，总经理。关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：本院立案执行的上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川攀星绿色食品集团有限公司、龙陵县攀星矿业有限公司、冯远忠、王家敏、南华攀星野生菌食品开发有限公司、成都宏昌食品有限公司金融借款合同纠纷一案，由四川省资阳市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王用才代理审判员  茅 勇代理审判员  朱圣镖二〇一六年四月十五日书 记 员  王 媛附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初1067号原告赵某。被告薛某甲。原告赵某与被告薛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告薛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告经人介绍于XXXX年XX月认识，XXXX年X月XX日登记结婚，婚后感情尚可，XXXX年X月X日生一女薛某乙，XXXX年X月X日生一子薛某甲乙。后因家庭琐事发生矛盾，被告对原告非打即骂，原告无奈于XXXX年携带儿女回娘家居住，后为了生活打工方便，在外租房居住至今。原告于XXXX年起诉离婚，法院判决不准离婚。后被告仍无悔心之意，对原告及子女不闻不问，至今无法联系，原告受到极大伤害。请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女孩薛某乙、男孩薛某甲乙归原告抚养，抚养费由被告承担，依法分割共同财产位于尧头村三间正房���间南屋，按价格住房者找给对方50%的款额60000元。被告辩称，把现金财产280000元分割就同意离婚，不分就不同意离。经审理查明，原、被告于XXXX年经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后于XXXX年X月X日生一女孩薛某乙，XXXX年X月X日生一男孩薛某甲乙。后双方发生矛盾，原告诉至本院，请求判令与被告离婚。原告陈述双方自XXXX年X月分居至今，被告不予认可。原告曾于2015年诉至本院，本院作出（2015）高民初字第1575号民事判决书，判决不准原、被告离婚。上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚证、户籍证明、（2015）高民初字第1575号民事判决书等证据证实。本院认为，原、被告经人介绍相识并登记结婚，共同建立了家庭并养育了子女，应珍惜夫妻感情，共同将家庭经营好，为子女创造良好的成长环境。夫妻生活中发生矛盾在所难免，双方应互谅互让，各自克服自己的缺点和不足。现原、被告双方的婚姻关系暂不宜解除，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告薛某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李纪武二〇一六年四月五日书记员  韩 雪
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终501号上诉人（原审原告）：张文良，男，1968年6月29日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：昌图县亮中桥镇朝阳堡村民委员会，住所地昌图县亮中桥镇朝阳堡村。主要负责人：付洪刚，系该村村主任，住昌图县亮中桥镇。本院在审理昌图县人民法院（2015）昌民二初字第00069号农业承包合同纠纷上诉一案中，上诉人张文良经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人张文良负担。本裁定为终审裁定。审判长 李   国   华审判员 刘昕代理审判员宋格二〇一六年四月二十日书记员 王   胜   男
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2291号之一原告：宁波蓓特尔贸易有限公司，住所地：宁海县跃龙街道兴宁中路378号。法定代表人：杨文蔚，总经理。被告：宁海伟业工艺制品有限公司，住所地：宁海县黄坛镇大木村。法定代表人：周万松，总经理。本院在审理原告宁波蓓特尔贸易有限公司与被告宁海伟业工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波蓓特尔贸易有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波蓓特尔贸易有限公司以庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波蓓特尔贸易有限公司撤回起诉。案件受理费9799元，减半收取4899.5元，财产保全费3570元，两项合计8469.5元，由原告宁波蓓特尔贸易有限公司负担。审 判 员 阮海波二〇一六年四月十九日代书记员 林霞虹
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0303民再1号再审申请人（原审原告）梁健琦，原名梁家乐，男，2009年11月18日出生，汉族，住金台区龙丰苑小区*号楼。法定代理人王艺洁，系梁健琦之母。再审申请人（原审原告）王艺洁，女，1983年5月16日出生，汉族，住金台区龙丰苑小区*号楼。委托代理人赵继荣，陕西华维律师事务所律师。被申请人（原审被告）张拉梅，女，汉族，住金台区大庆路**号院**栋。被申请人（原审被告）梁正兴，男，1949年3月3日出生，汉族，住金台区大庆路**号院**栋。再审申请人梁健琦、王艺洁因与被申请人张拉梅、梁正兴法定继承纠纷一案，不服本院(2015)金民初字第00019号民事裁定书和调解书，向宝鸡市中级人民法院申请再审。宝鸡市中级人民法院于2015年10月12日作出(2015)宝中民申字第00034号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人及其委托代理人、被申请人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年1月10日，原审原告起诉至本院称，王艺洁和梁兵强于2009年结婚，同年生子梁家乐，并有共同财产位于朝阳花城37号楼706号的房屋一套，2013年梁兵强因交通事故死亡，2014年元旦前原告去西安过年，回来后发现家里门锁被二被告更换，致原告进不了家门，故在龙丰苑租房居住。2014年10月20日，原告与被告之间经十里铺街道办委员会调解，双方达成了协议书。事后二被告却不按协议履行，拒绝交房和分割赔偿款。原告认为，在十里铺街道办委员会达成的协议是合法有效的。但该协议第二条违反了继承法的相关规定，未分出王艺洁所有的财产份额，就将全部财产、房屋分割处分，且约定王艺洁再婚后不得居住该房屋，侵犯了原告的财产权、限制了原告的人身权，属违法约定。故诉法院，1.要求对签订的协议书第二条予以变更，并由继承人依法继承房屋。2.判令二被告履行协议书第三条。原审被告梁正兴、张拉梅辩称，不同意变更协议第二条，协议是人民调解委员会主持达成的，合法有效，应坚持。本院原审查明，原告王艺洁与二被告之子梁兵强于2009年4月结婚，同年11月婚生一子梁家乐。2013年11月27日梁兵强因交通事故死亡。2014年11月20日，原告王艺洁与被告梁正兴就梁兵强遗产、孩子抚养等问题经十里铺街道办事处人民调解委员会主持调解后达成协议，后在履行协议过程中双方产生矛盾。本院原审审理过程中，双方当事人经本院主持调解，达成（2015）金民初字第00019号民事调解书，内容为：一.原告梁家乐随原告王艺洁共同生活，但其姓氏不得更改。被告梁正兴、张拉梅每星期六晚有权接梁家乐回被告处，但周日晚须将梁家乐送回王艺洁处（如经双方协商一致，被告亦可随时探视原告梁家乐）。二、位于金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归原告梁家乐所有，但被告梁正兴须在2015年3月20日前将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用。三、原告王艺洁及被告梁正兴、张拉梅在2015年3月10日前共同前往西安铁路局车务段领取梁兵强死亡抚恤金、养老保险金、住房公积金、企业年金等共计156892元（以该单位实际发放数额为准），该款项中的75000元交由原告王艺洁负责清偿宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋的银行按揭贷款，剩余款项原告梁家乐分得75%，被告梁正兴、张拉梅共同分得25%；宝鸡市凯隆市政工程有限公司赔偿款26000元由被告梁正兴、张拉梅用于梁兵强重新安葬事宜。案件受理费减半收取1720.50元，原告王艺洁自愿承担。王艺洁、梁健琦申请再审称，（2015）金民初字第00019号民事裁定书违反了自愿原则及《民法通则》、《婚姻法》、《妇女权益保障法》的相关规定、以及民诉法的相关规定，侵害了继承人、丧偶妇女的合法权益，补正内容不属法律文书的误写、误算、漏写，应予以撤销；（2015）金民初字的00019号民事调解书虽已生效，但没有起到息讼止争的调解目的，反而酿成了执行争议，使双方矛盾进一步加深。故而请求撤销（2015）金民初字第00019号民事调解书及裁定书，依法改判房屋及财产由继承人依法继承。梁正兴、张拉梅再审辩称，原告所诉与事实严重不符，房屋首付是被告的毕生积蓄支付，梁家乐是未成年人，为保障其权益，设置条件当然不违法，原告要求变更协议内容缺乏事实与法律依据，如今法院将以什么理由将房屋判给王艺洁，我们拭目以待。应驳回原告的再审请求。本院再审查明，原审中原告委托代理人的代理权限为特别授权代理，调解书内容系双方当事人自愿达成，无违反自愿原则及法律强制性规定内容。王艺洁、梁健琦于2015年4月以梁正兴、张拉梅不履行（2015）金民初字第00019号民事调解书为由，向本院申请执行。本院二0一五年四月二十九日作出的（2015）金民初字第00019号民事裁定书的内容为：将调解书中的第二项“位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归梁家乐所有，但被告梁正兴须在2015年3月20日前须将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用”，补正为“位于宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路46号院39号楼7单元6号房屋一套所有权归原告梁家乐所有，但该房屋产权证须由被告梁正兴保管，待原告梁家乐具有完全民事行为能力时方可办理该房屋过户手续；被告梁正兴于2015年3月20日前将上述房屋交付原告王艺洁、梁家乐居住、使用，日后若原告王艺洁再婚则不得在该房屋内居住。”其他查明的事实与原审查明的事实相同。上述事实有双方当事人陈述、（2015）金民初字第00019号民事调解书、裁定书、原审调解笔录等证据在卷作证。本院再审认为，人民法院对调解书裁定再审后，撤销或变更的事由为调解违反自愿原则、调解书内容违反法律强制性规定。本案原审中原告委托代理人未超越代理权限，调解系双方当事人自愿、内容亦不违反法律强制性规定。再审申请人以原审调解书没有达成息讼止争的调解目的，酿成执行争议为由，要求撤销（2015）金民初字第00019号民事调解书的理由不能成立，本院不予以支持。人民法院在制作法律文书过程中出现笔误，可适用裁定予以补正。民事诉讼法规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。是属于履行程序上的失误，即由于制作程序上疏忽所造成的失误，而不是内容的错误，不涉及当事人间的实体问题。本院（2015）金民初字第00019号民事裁定书补正的内容，显然并非民事诉讼法规定的笔误、漏写，涉及到了当事人的实体权利，超出了补正裁定的适用范围，再审申请人的该项请求理由成立，（2015）金民初字第00019号民事裁定书应予以撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：撤销本院（2015）金民初字第00019号民事裁定书。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审判长  叶欣荣审判员  张麦侠审判员  贺建淮二〇一六年四月十五日书记员  胡 文
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）���执字第01712-1号申请执行人：安徽田园丰农资有限公司。法定代表人：郑洪军，该公司董事长。被执行人：郑元友。安徽田园丰农资有限公司申请执行郑元友买卖合同纠纷一案，执行标的为57572元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字第01712号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱 林代理审判员 赵 宏代理审判员 王 超二〇一六年四月十八日书 记 员 乔印同
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0622民初252号原告河南朝歌日光新能源股份有限公司。法定代表人冯秀梅，董事长。委托代理人苏广君，男，河南豫声律师事务所律师，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书等特别授权。被告英利能源（中国）有限公司。法定代表人苗连生，董事长。委托代理人王永强，河北博盛律师事务所律师。代理权限：代为起诉、上诉、撤诉；出庭陈述、辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；调解、和解；签署、接收法律文书等特别授权。委托代理人张涛，男，1981年1月8日出生.代理权限：代为起诉、上诉、撤诉；出庭陈述、辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；调查取证；调解、和解；签署、接收法律文书等特别授权。原告河南朝歌日光新能源股份有限公司（以下简称：日光公司）诉被告英利能源（中国）有限公司（以下简称：英利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏广君、被告委托代理人王永强、张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2010年11月22日签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，约定原告购买被告多晶硅电池组件，单价为10.5元/瓦，因是国家扶持项目，由国家财政部门拔50%货款给被告，原告只需付款50%。后因该合同未完全履行，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，将价格变更为5.7元/瓦，并对供货数量进行了变更，合同价款同样变更为1805760元。付款方式变更为向被告支付全款，同时合同约定被告应向原告退还相应的发货数量的财政补贴资金。之后，原告将变更后合同全部价款支付给被告，并对项目进行建设，现该项目已经国家验收。依合同约定被告应退还原告财政补贴资金1340000元，但被告不依合同约定退还所获得的补贴款。请求判令被告依合同约定返还货款1340000元。被告未向本院提交书面答辩意见，庭审时辩称：原、被告存在买卖合同关系，但被告已将全部货物按期交付完毕，履行了合同义务，不存在返还货款的情形，请求驳回原告的诉讼请求。庭审过程中，双方对以下事实无争议。2010年11月22日，原、被告签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，之后，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，依变更协议，被告交付了协议约定的货物，原告支付了全部价款。根据原、被告诉、辩主张及陈述意见，双方争议焦点为：原告的诉请有无合同和事实依据，应否得到支持？围绕争议焦点，原告向法庭提供的证据为：1、双方签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，证明该项目为国家扶持项目，对此被告获得国家补贴资金，依据协议约定，应将补贴资金在原告给付全部货款情况下退还原告。2、2013年6月的太阳能光伏发电系统检验报告，证明依据变更协议，延期以后经验收应拨付国家扶持资金。3、申请调取的河北省保定市财政局出具的诉争项目补贴情况说明一份，证明被告因该项目获得国家补贴的情况。经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为，1、原告起诉的是货款，举证的是补贴资金，没有法律关系。2、即使是补贴资金，验收单记载的完工时间是2013年6月26日，最终的补贴资金财政部没有结算，资金存在着被收回的风险，故即使是退还财政补贴资金，根据协议约定，现不具备退还条件。被告就其辩解，未向法庭提供证据。本院认为，日光公司提供的证据，英利公司对其真实性不持异议，对其真实性应予采信。变更协议第三条约定有补贴资金退还条款，是确定诉争的合同依据，应予采信。验收文件记载了发送日期为2012年7月12日的已完工部分（316.8kw）技术规范验收和申请日期为2013年6月28日的并网条件验收，是案件的辅助证据。日光公司提供“情况说明”证明被告因该项目已获得国家补贴，是确定诉争责任的条件证据，应予采信。根据上列有效证据的认定及当事人陈述，可以确定以下案件事实：原、被告于2010年11月22日签订“朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目多晶硅太阳能电池组件供货合同”，约定原告购买被告多晶硅电池组件，因是国家扶持项目，合同约定，国家补贴资金为合同总价的50%，由国家财政部门拔付给乙方（英利公司），甲方（日光公司）需支付给乙方合同总价50%的货款。因该合同未完全履行，双方又签订“朝歌并网500kw太阳能电站项目多晶硅太阳能电池组件供货合同变更协议”，将价格、数量进行了变更，协议第三条付款方式变更为：甲方于本变更协议签订生效后十个工作日内，向乙方支付合同的全款，…….乙方收到货款后15日内根据甲方的施工进度安排多晶硅太阳能电池组件送到甲方的项目现场。如果该项目能够得到延期批准，并通过财政部验收。在项目通过最终验收后15日内甲方向乙方提供国家财政部的相关验收证明，乙方确认无误后。鉴于乙方已收到国家补贴款183.897万元，项目验收后国家根据情况再行给付乙方剩余补贴款，向甲方退还乙方账户内的相应发货数量的财政补贴资金（具体金额根据财政部最终的补贴为准）。目前，双方对依协议供货、付款无争议。原告筹建的朝歌并网型500kw太阳电站项目分别于2012年、2013年通过技术规范验收和并网条件验收。该项目已由英利公司申请补贴，河北省保定市财政局关于英利公司金太阳补贴情况说明如下，河北省财政厅《关于下达可再生能源发展专项资金（第一批）用于清算2009-2012年金太阳示范工程财政补助资金的通知》清算朝歌并网太阳能电站项目已拨付补助设备采购资金1340000元。诉前，双方协商未果，形成诉讼。本院认为，原告为筹建朝歌并网型500kw太阳电站金太阳光伏并网发电示范项目与被告签订《多晶硅太阳能电池组件供货合同》和《供货合同变更协议》，系双方真实意思表示。《供货合同变更协议》第三条第二款约定的货款返还内容，系附条件的合同条款，现被告因电站项目已获得财政补贴资金，该条款履行条件已成就，被告理应依约向原告退还补贴资金部分的货款，且符合政策支持范围。鉴于双方约定退还金额根据财政部最终的补贴为准，原告诉请被告退还已取得的1340000元，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零七条之规定，判决如下：被告英利能源（中国）有限公司于判决生效后十日内返还原告河南朝歌日光新能源股份有限公司货款1340000元。案件受理费8430元（已减半），保全费5000元，由被告英利能源（中国）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王树民二〇一六年四月十三日书记员  马卫峰
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汉执字第509号之一申请执行人汉源县农村信用合作联社，营业场所：汉源县富林镇江汉大道二段167号。法定代表人张锐，系该社理事长。被执行人钟伟，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，公务员，住四川省汉源县。本院在执行申请执行人汉源县农村信用合作联社申请执行被执行人钟伟金融借款合同纠纷一案中，被执行人钟伟应支付申请执行人汉源县农村信用合作联社执行款及利息。现因被执行人钟伟暂无可供执行的财产，应支付汉源县农村信用合作联社的执行款及利息尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1507号民事判决的本次执行程序。二、被执行人钟伟具备执行条件时，申请执行人汉源县农村信用合作联社可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 李太刚审判员 郝政礓二〇一六年四月十二日书记员 卫毅飞
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0722民初1107号原告马新明。被告吕新港。被告徐敏艳。原告马新明诉被告吕新港、徐敏艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月22日立案受理后，原告马新明于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马新明撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员 王 军二〇一六年四月十四日书记员 庄敏娜
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)九中执字第300号申请执行人九江市中天担保有限公司，住所地九江。被执行人叶传辉，男。被执行人九江市宁远钢铁有限公司，住所地九江市。本院于2015年11月13日立案执行九江市中天担保有限公司申请叶传辉、九江市宁远钢铁有限公司一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人叶传辉、九江市宁远钢铁有限公司应支付申请人九江市中天担保有限公司案款3643618.0元，承担执行费38836.18元。本院已执行0.0元,尚有3643618.0元未执行,现因被执行人叶传辉,九江市宁远钢铁有限公司暂无履行能力,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)九中执字第300号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 易仁旺二〇一六年四月二十八日书记员 何其明
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40719号之一申请执行人杨志芳。被执行人刘玉春。本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第1491号民事判决书，依法向被执行人刘玉春发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘玉春名下汽车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  孔立虎二〇一六年四月二十二日书 记 员  李合权
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执481号之一申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775172-X，住所地苏州工业园区星海街188号。负责人刘瑞嘉，该行行长。被执行人吴江市巨诚喷织有限公司。被执行人吴江中安纺织有限公司。被执行人江苏巨诚高新材料有限公司。被执行人王华，男，1974年7月14日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人朱晔，女，1975年10月1日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人华夏银行股份有限公司苏州分行与被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初794号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴江市巨诚喷织有限公司、吴江中安纺织有限公司、苏州天玺纺织制品有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、王华、朱晔未履行法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司苏州分行已于2016年2月15日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币67620231.57元及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年2月22日冻结了被执行人吴江市巨城喷织有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司1100万元股权，并责令其立即按照生效法律文书履行还款义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：将被执行人吴江市巨诚喷织有限公司持有的江苏吴江农村商业银行股份有限公司1100万元股权交付评估、拍卖，并以拍卖所得清偿被执行人结欠申请执行人的债务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十四日书 记 员  张伟
廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初708号之二原告杨振，男，1990年8月13日出生，汉族，住安次区。被告刘霏，女，1985年12月4日出生，汉族，住所地北京市大兴区。被告胡凯琎，男，1987年8月15日出生，汉族，住廊坊市广阳区。本院作出的（2016）冀1002民初708号财产保全裁定，现因原告杨振撤回对被告刘霏、胡凯琎的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及最高﹤人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条之规定，裁定如下：一、依法解除对担保人刘佳名下的冀Ｒ×××××尼桑轩逸轿车一辆的查封；二、依法解除对被告被告胡凯琎名下的冀Ｒ×××××飞度轿车一辆的查封。审判员  李萍二〇一六年四月十五日书记员  张雪
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)杭民一初字第2399号原告杭锦旗水平养殖场。法定代表人尚爱平，男，1960年3月7日出生，汉族，农民。被告杭候桃，女，1955年3月16日出生，汉族，农民。本院在审理原告杭锦旗水平养殖场与被告杭候桃排除妨害纠纷一案中，因原、被告和解解决，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杭锦旗水平养殖场撤回起诉。审判员  郭文华二〇一六年四月十五日书记员  高 瑞
安徽省淮北市相山���人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执323号之一申请执行人：王继玲，女，1979年9月17日出生，住所地安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市亿佳房地产开发有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：王振国，该××董事长。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地淮北市相山区。法定代表人：王振国，该××董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院于2015年11月26日作出的（2015）相民一初字第02151号民事判决书，因被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向我院申请强制执行，现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人淮北市亿佳房地产开发有限公司、安徽国宇置业有限公司在银行的存款319625元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  毛献超二〇一六年四月十九日书 记 员  李 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院��权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十六条四百八十六、对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初430号原告：余某甲，男。委托代理人：燕ＸＸ。被告：汪某某，女。原告余某甲诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人燕ＸＸ到庭参加了诉讼。被告汪某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。余某甲诉称：2001年正月，余某甲与汪某某经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，同年12月3日（农历）举行婚礼，2003年生子余某乙。2007年建房两间两层。一直以来，二人婚姻家庭都较为和睦，只是汪某某有一好赌恶习一直不改，一段时间竟上大型赌场，并背负高利贷。余某甲始终好言相劝，寄希望其回头是岸。然而近年汪某某一发不可收拾，发展到2015年10月26日突然不辞而别，弃家出走。现一年半过去了，汪某某始终不回家，不尽家庭任何责任。虽然汪某某口头表示要求离婚，但她既不露面又无任何实际行动，令家庭生活和经济都陷入极度困境中，余某甲不堪重荷。无奈余某甲只得起诉请求：离婚；婚生子由余某甲抚养，汪某某承担抚养费；共同财产依法分割，共同债务共同承担。汪某某未进行答辩。余某甲为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：一、余某甲、汪某某的身份证及户口簿复印件，结婚证复印件。证明：余某甲、汪某某及婚生子的身份；余某甲与汪某某系合法夫妻关系。二、书证。证明：汪某某离家出走，不尽夫妻义务和家庭责任；余某甲与汪某某因感情不和而分居；二人感情破裂且汪某某为过错方。三、投保单复印件。证明汪某某名下有共同财产107000元。汪某某未提交证据。经庭审举证，本院认证如下：余某甲所举证据一具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。证据二来源不明，且为复印件，无法与原件核对真实性，本院不予采信。证据三亦为复印件，无法与原件核对真实性，本院不予采信。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：2001年初余某甲与汪某某经人介绍相识，同年10月8日登记结婚，12月3日（农历）按农村风俗举行婚礼，2003年2月23日生子余某乙。婚后二人夫妻感情一般，近期因性格差异加之缺乏沟通，感情出现裂隙，现余某甲以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：余某甲、汪某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但余某甲所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告余某甲与被告汪某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告余某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  陈施见二〇一六年四月二十一日书 记 员  马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781执异46号申请执行人吴清波，男，1967年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇松北村。身份证号码222303196710063619委托代理人.韩艳请，女，1969年6月4日生，汉族，现住址同上，身份证号码2223031969********。被执行人苗艳华，女，1972年2月12日生，汉族，农民，现在扶余市陶赖昭镇八岔村，身份证号码2223031972********。案外异议人韩传侠，男，1949年9月15日生，汉族，退休职工，现在松原市宁江区团结街，身份证号码222303194909153612.申请执行人吴清波与被执行人苗艳华被继承人债务清偿纠纷一案，扶余市人民法院于2015年月31日作出（2015）扶执字第940号执行裁定书，裁定查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会于2016年4月12日向本院提出异议，以申请执行人王玉国申请执行已超过申请执行期间二年的规定为由，请求人民法院解除对其机动地的查封。本院于2016年4月20日进行了听证审查，申请执行人王玉国的委托代理人周景艳、异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会村主任王祥及委托代理人熊伟到庭参加听证，现已审查完毕。异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法庭提供的证据有：1、松原市中级人民法院（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明，该份证据证明该判决书于2006年10月17日送达当事人，申请执行人在法定期限内未申请执行，已超过申请执行期限。2.申请执行人王玉国的执行申请书，该份证据证明申请执行人王玉国自认村委会自2006年开始至2012年止每年给付1000元作为承包费，自2013年开始未给付，申请执行人超过执行申请期限。申请执行人王玉国的委托代理人周景艳对上述证据质证认为：证据1只是证明法律文书的送达时间，这期间申请执行人一直向被执行人主张权利；证据2申请执行人自2013年以来一直向被执行人主张权利。申请执行人王玉国的委托代理人周景艳未向法庭提供证据。经听证及调执行卷宗查明，申请执行人王玉国与被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，该案在执行过程中查封被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会所有的机动地0.66垧。该案在执行过程中分别于2015年9月14日、2016年3月9日找到被执行人扶余市长春岭镇四合村村民委员会原村主任刘占江，刘占江表示2013年以前每年都给付申请执行人王玉国1000元，2013年后因换届选举就停止给付，并且表示关于返还申请执行人机动地一事等待新的领导班子确定下来后再做处理。另松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日。申请执行人王玉国向法院申请执行的时间是2015年8月20日。本院认为，异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会向法院主张该案已过执行期限，但松原市中级人民法院出具的（2006）松民一终字第332号法律文书生效证明落款时间是2015年8月20日，本院裁定查封被执行人所有的机动地0.66垧并无不当。故对异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条裁定如下：驳回异议人（被执行人）扶余市长春岭镇四合村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院提起复议。审判长  常树才审判员  徐冬颖审判员  侯艳华二〇一六年四月二十二日书记员  庞 瑶
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁民执字第988号执行裁定书。申请执行人：乐陵市鲁北石油机械有限公司。被执行人：松原市华蓥钻井工程有限公司。申请执行人乐陵市鲁北石油机械有限公司与被执行人松原市华蓥钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年9月25日作出（2015）宁民初字第3267号民事调解书，内容如下：被告松原市华蓥钻井工程有限公司于2015年10月10日前一次性给付原告乐陵市鲁北石油机械有限公司配件款750622.30元。如逾期付款，被告松原市华蓥钻井工程有限公司自2015年10月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。案件受理费11306元，减半收取5653元，由被告松原市华蓥钻井工程有限公司负担；剩余5653元由本院退还给原告乐陵市鲁北石油机械有限公司。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，要求依法强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，因不能提供被执行人可供执行财产，并经申请人同意，现本案终结本次执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第3267号民事调解书，由松原市宁江区人民法院终结本次执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 胡 萌审判员 刘忠杰审判员 张京孝二〇一六年四月十一日书记员 尹洪军
广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初879号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人唐某，出生地湖南省道县，户籍地为湖南省衡阳市珠晖区。2006年1月6日因犯抢劫罪被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑3年，2008年9月3日刑满释放。因本案于2015年9月19日被羁押，同年9月20日被刑事拘留，并于同日被取保候审。2016年1月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕759号起诉书，指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月19日17时许，被告人唐某在本市白云区太和镇太和医院停车场附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。为证明上述事实，公诉机关随案移送了物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等相关证据。根据上述事实，公诉机关认为，被告人唐某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依法判处。被告人唐某对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。经审理查明：2015年9月19日17时许，被告人唐某在本市白云区太和镇太和医院停车场附近，以人民币100元的价格向他人贩卖毒品，后被公安人员当场抓获，并被缴获白色晶体状毒品1小包。经鉴定，上述毒品净重0.69克，检出甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：物证有缴获的毒品、毒资；书证有到案经过、受案登记表、现场照片、毒品照片、毒资照片、扣押清单、接受证据材料清单、广州市公安局白云区分局现场检测报告书、广州市公安局白云区分局太和派出所出具的文书送达回执、情况说明、继续侦查报告、被告人身份材料、前科材料及释放证明；证人康某的证言；被告人唐某的供述；广东省广州市白云区公安司法鉴定中心穗云公（司）鉴（化验）字〔2015〕334号化验检验报告；现场勘查笔录、辨认笔录。本院认为，被告人唐某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行羁押的刑期二日，即自2016年1月5日起至2016年7月2日止，罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.69克，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗东明人民陪审员  黎 珍人民陪审员  刘葵生二〇一六年四月十二日书 记 员  尤晓晓附：相关法律法规中华人民共和国刑法第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1194号原告雍海军，男，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告雍海军与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告雍海军及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告雍海军等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资6660元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资6660元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告雍海军等人为其工作，工作岗位为炉前工，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资6660元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告雍海军为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资6660元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告雍海军劳务工资6660元；二、驳回原告雍海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执第423、441号之一申请执行人畅玉超，男，1975年8月15日生。申请人刘静，女，1974年11月19日生。被执行人王晓娟，女，1978年6月11日生。被执行人雷建岗，男，197698月30日生。畅玉超、刘静申请执行王晓娟、雷建岗民间借贷一案，因被执行人王晓娟、雷建岗未按本院（2015）卢民二初字第364号、（2015）卢民一初字第112号民事判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：依法扣留被执行人雷建岗的工资收入每月1600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长  段宇飞审 判 员  陈金斗人民陪审员  赵丽萍二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡宏锋
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书(2016)内0783民初433号原告张君鹏，男，1982年6月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告宋凤朝，男，1965年2月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。原告张君鹏与被告宋凤朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张君鹏到庭参加诉讼，被告宋凤朝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张君鹏诉称，2014年8月20日被告宋凤朝在原告处赊购车胎2个，价值900元。2014年10月9日被告又在原告处购买面包车1台欠购车款1000元，被告分别出具欠据各一张，合计欠款1900元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院，要求被告给付欠款1900元，诉讼费用由被告承担。原告张君鹏向本院提交以下证据予以证明：欠据两张，证明2014年10月9日被告购买原告一台面包车，尚欠1000元，向原告出具欠据一份；被告于2014年8月20日在原告处购买车胎2个，价款为900元，向原告出具欠据一份。被告宋凤朝未做答辩被告宋凤朝未向本院提交证据予以证明。经本院庭审审查，原告提交的欠据两张，有被告宋凤朝签名和手印，故本院对该证据予以采信。经审理查明，2014年8月20日被告宋凤朝在原告处赊购车胎2个，欠款900元。2014年10月9日被告又在原告处购买面包车1台欠购车款1000元，被告分别出具欠据各一张，合计欠款1900元。原告多次向被告索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，被告宋凤朝在原告张君鹏处赊购车胎及面包车事实清楚，被告宋凤朝拖欠原告货款应予给付。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋凤朝给付原告张君鹏货款1900元，此款于本判决生效后七日内付清。案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  杜树桐二〇一六年四月十四日书记员  倪志宏附：本案所依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3835号原告:熊永文农村承包经营户。代表人：熊永文,女,汉族,1949年5月15日出生,住重庆市江津区。被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告熊永文农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告熊永文农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯盛平二〇一六年四月十八日书记员  梁利君
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书(2015)介民初字第2049号原告许世有，男，1980年6月7日生，汉族。被告田文平，男，1967年5月7日生，汉族。被告张增辉，男，1973年11月15日生，汉族。被告赵三梅，女，1973年6月25日生，汉族。原告许世有诉被告田文平、张增辉、赵三梅借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告许世有所起诉的被告主体不适格，应以被告不明确予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告许世有的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  郭龙平审 判 员  贾霞玉人民陪审员  赵纯义二〇一六年四月二十二日书 记 员  郭 蕊
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执47号���请执行人：姜洪军，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：四川元德建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区。法定代表人：魏岱序。被执行人：陈勇，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行姜洪军与四川元德建设集团有限公司、陈勇买卖合同纠纷一案中，在该案审理阶段本院于2015年7月30日以（2015）雨城民初字第321-1号民事裁定书裁定：对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金在90000元限额内予以冻结。现因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、解除对陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金���90000元限额内予以冻结的强制措施。二、提取陈勇以雅安市文明建筑有限责任公司名义向雅安秋山源房地产开发有限公司缴纳的履约保证金90000元至本院。本裁定书送达后立即执行。执行员  黄荣鸿二〇一六年四月十九日书记员  李 鹏
广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终216号上诉人（原审原告）：周萍珍，女，汉族，1965年6月29日出生，住广州市从化区。委托代理人：曾思敏，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区教育局。住所地：广州市从化区街口街西宁东路**号。法定代表人：罗树人，局长。委托代理人：李玉华，该局工作人员。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市从化区人力资源和社会保障局。住所地：广州市从化区街口街河滨南路**号。法定代表人：江柱兴，局长。委托代理人：李东华，该局工作人员。委托代理人：曾洁香，广东韬策律师事务所律师。上诉人周萍珍诉被上诉人广州市从化区教育局（以下简称从化教育局）、广州市从化区人力资源和社会保障局（以下简称从化人社局）作出的退休通知及答复一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2015）穗从法行初字第23号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认为，根据国办发〔1999〕10号《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业退休人员养老金发放问题的通知》第四条第（二）项规定：“加强企业职工退休审批工作的管理。男职工年满60岁，女干部年满55岁，女工人年满50岁退休的，仍由县级人民政府劳动保障部门审批；……”被告从化人社局作为劳动保障行政主管部门，依法具有审批企业职工退休事项（主要包括：退休人员身份、退休人员年龄等）的法定职责。本案中，因原告在诉讼期间已办理退休手续，领取退休证。所以被告从化教育局到龄退休通知和被告从化人社局的答复，只是办理原告退休证的过程，该过程对原告合法权益明显不产生实际影响。若原告认为被告从化人社局核发退休证侵犯其合法权益，可另循法律途径解决。综上，原告起诉被告从化教育局作出的退休通知和被告从化人社局答复，因对原告合法权益不产生实际影响，不属于行政案件受理范围，依法予以驳回起诉。为此，原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了原告周萍珍起诉。上诉人周萍珍不服原裁定，向本院提起上诉称，原审法院认定事实错误，被上诉人从化教育局的退休通知和被上诉人从化人社局的答复严重侵害了上诉人合法权益，对上诉人的生活造成重大影响。两被上诉人的行政行为是独立、具体、可诉的行政行为，法院应立案受理并依法对本案进行审理。上诉人自1999年起一直就职于从化市第七中学，且一直任职专业技术岗位，自1999年起至今已连续在专业技术岗位工作15年。根据劳动部关于印发《关于贯彻执行若干问题的意见》的通知第75条以及人事部关于印发《关于事业单位试行人员聘用制度有关工资待遇等问题的处理意见》的通知等法律法规规定，上诉人尚未达到法定退休年龄。上诉人被迫停止工作、停发工资和停缴社会保险费均因被上诉人从化教育局的到龄退休通知和被上诉人从化人社局的答复导致的，故两被上诉人的行政行为已严重侵犯到上诉人的合法权益。故请求二审法院依法判令：一、撤销原审法院（2015）穗从法行初字第23号行政裁定书；二、确认被上诉人从化教育局作出的涉案通知违法并撤销该通知；三、撤销被上诉人从化人社局作出的两份涉案答复，恢复上诉人的社会保险关系，并确认上诉人的退休年龄为55周岁；四、两被上诉人负担本案一、二审的诉讼费。被上诉人从化教育局、从化人社局共同答辩称：一、上诉人称其自1999年起一直任职专业技术岗位与事实不符，没有任何事实依据，其在专业技术岗位任职年限应从2011年9月起算。二、上诉人上诉称根据劳动部印发《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》的通知第七十五条等法律法规规定，其尚未达到法定退休年龄，是适用法律错误，本案应适用《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第（一）项以及《事业单位人事管理条例》第三十六的规定。三、根据本案事实和相关法律法规规定，上诉人的法定退休年龄应为50周岁，上诉人虽然在2015年8月13日就被上诉人发出的通知和作出的答复向原审法院提起行政诉讼，但于2015年8月31日，上诉人已到被上诉人从化人社局办理退休手续，领取退休证并享受养老保险待遇。被上诉人教育局发出通知是依法履行职责，被上诉人从化人社局作出的答复是符合相关法律法规规定。综上，请求二审法院依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原裁定。经审理查明：上诉人于1999年10月入职原从化市第七中学工作，从事图书馆管理员岗位。2015年5月18日，被上诉人从化教育局向从化市第七中学等单位发出《教育系统干部职工到龄退休通知》，告知相关单位2015年6月退休人员及办理退休所需要提交的材料，其中上诉人被列在了退休名单内。2015年6月19日，从化市第七中学向上诉人发出通知，告知其办理退休手续。2015年6月期间，上诉人先后两次向被上诉人从化人社局申诉，该局分别于2015年6月10日和7月2日作出从人社函〔2015〕105号和从人社函〔2015〕118号答复，告知上诉人本人的基本情况、工作岗位性质界定、专业技术岗位任职年限及事业单位工作人员到龄退休年限政策等问题。原告不服上述退休通知及答复，诉至原审法院。另查明，原告于2015年8月31日到被上诉从化人社局申请办理退休手续，领取退休证。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”本案中，被上诉人从化教育局作出的被诉《教育系统干部职工到龄退休通知》及被上诉人从化人社局作出的两份被诉《答复》对上诉人合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人起诉符合上述司法解释的规定。上诉人认为被上诉人从化人社局核发退休证的行政行为侵犯其合法权益，可另循法律途径解决。故上诉人上诉请求撤销被诉《教育系统干部职工到龄退休通知》及《答复》的理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长     审 判 长  侯建文审 判 员  陈作斌代理审判员  石晓利二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈洁雅
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）年皖07**民初309号原告：铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：方光亚，执行董事。委托代理人：李花，公司员工。被告：崔海华，男，汉族，住安徽省铜陵市民悦大兴城。铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉被告崔海华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员姚彧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏信物业管理有限责任公司的委托代理人李花到庭参加诉讼。被告崔海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司诉称：被告系原告所管理的民悦大兴城的业主，被告在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与原告签订了《前期物业收费协议》，并根据物业服务合同按建筑面积1.08元／m2收取物业管理费。原告按照《民悦大兴城住区物业服务合同》对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，但被告从2013年1月1日到2015年12月31日一直未交物业管理费共3741元。经原告相关工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告缴纳物业服务费用3741元；判令被告承担诉讼费用。被告崔海华缺席未答辩。经审理查明：被告崔海华系铜陵市民悦大兴城4栋303室业主，房屋建筑面积为96.66平方米。2011年10月2日被告与原告签订了《民悦·大兴城业主协议书》，约定由原告提供房屋共用部分、公用设施设备的维护管理、环境卫生、保安、交通等相关物业服务，被告按每月每平方米1.08元的标准缴纳物业费。被告2013年1月1日起至今未交物业费，截至2015年12月31日欠缴物业费3758.14元（96.66㎡×1.08元／㎡×36个月）。上述事实有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、业主协议书、业主拒绝物业服务费明细表等证据在卷予以证实。本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告崔海华欠缴物业费已逾两年，截至2015年12月31日欠缴物业费3758.14元应按照合同的约定交纳，本院对原告要求被告崔海华支付物业管理费3741元的诉讼请求予以支持。被告崔海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告崔海华于本判决生效后三日内给付原告铜陵市宏信物业管理有限责任公司物业服务费人民币3741元。如果被告崔海华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔海华负担，于本判决生效后三日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。审判员 姚 彧二〇一六年四月五日书记员 包利霞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付其他义务的，应当支付迟延履行金。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更195号罪犯眭国伟。曾因犯流氓罪、盗窃罪于1996年4月18日被判处有期徒刑八年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省南京市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）宁刑初字第72号刑事判决，认定被告人眭国伟犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2013年12月18日，本院作出（2013）苏刑一终字第0006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对眭国伟的定罪量刑予以核准。交付执行。2016年2月1日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯眭国伟评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯眭国伟的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯眭国伟在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯眭国伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016鲁13**民初3187号原告张金光。被告张传兵。原告张金光诉被告张传兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈士祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金光及被告张传兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张金光诉称，原被告系朋友关系，2015年1月11日被告以购买茶叶为由，向原告借款6万元，借款期限自2015年1月11日至2015年3月11日止。该款到期后，原告多次找被告催要该款，被告只偿还了42300元，剩余17700元一直未予偿还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法查明案情，依法判决被告偿还原告借款17700元及约定利息，本案诉讼费用由被告承担。被告张传兵辩称，借款属实，余款17700元有异议。经审理查明，原、被告原系朋友关系。2015年1月11日，被告以经营茶叶进货的为由，向原告申请借款60000元，双方口头约定利率为月息6%。当日，原告向被告交付借款52800元，被告为原告出具借条一张。载明：“借条，今借张金光现金陆万元整（￥60000），用于购买茶叶，自2015年1月11日至2015年3月11日止，逾期不还按银行利息2%还本付息。借款人：张传兵2015年1月11日。”2015年3月11日，被告通过银行偿还原告借款25000元，次日又偿还20000元。2015年3月22日、4月11日、5月11日，被告又分别偿还原告1000元、900元、900元，余款及利息被告至今未付。原告于2016年2月29日向本院提起民事诉讼，要求被告偿付其剩余借款17700元及利息，并承担诉讼费用。庭审过程中，对于被告先期偿还的45000元款项，双方均认可为偿还的借款本金。对于其他还款，被告称为偿还的借款本息。上述事实，主要根据庭审中原、被告的陈述、提交法庭的借条等证据及庭审笔录等予以确认，均已收集记录在卷。本院认为，被告张传兵向原告张金光借款60000元，但实际收到借款52800元的事实，有被告为原告出具的借条及原告的认可予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据原告提前扣息的行为，可以认定双方约定了借款期间的利率为月息为6%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，原告在交付借款时提前扣除了利息7200元，根据上述规定，本院认定原告实际出借的借款本金为52800元。本案双方约定的借款期限至2015年3月11日，借款到期后，被告应当偿还借款本息，即被告在该日及次日偿还45000元应当优先支付借款利息。但原告认可该两笔还款均为本金，减轻了被告的负担，系原告合法处分自己的权利，本院应予认定。而被告在借款期限届满后的三次还款，应当根据双方约定的利率优先扣除利息，剩余的偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”因原告认可被告先期偿还的45000元为本金，故借款期间的利息被告尚未支付。根据上述规定，借款期间的利率应为月息2%。至2015年3月11日，被告使用借款期间为两个月加一天，应付利息为2147.2元（528002%（2＋1／30）］，未还本金尚有27800元。次日，被告又还本金20000元，逾期的利息为18.53元（278002%1／30），未还的本金还有7800元。至当月22日，又产生逾期利息52元（78002%10／30）。该日被告还款1000元，应优先支付利息。至次月11日，又产生逾期利息98.8元（78002%19／30），该日被告还款900元，应优先支付利息。至2015年5月11日，又产生逾期利息156元（78002%）。至该日，被告未还的本金尚有7800元，未付的利息尚有572.53元（2147.2＋18.53＋52＋98.8＋156-1000-900）。当日被告还款900元，扣除未付利息后，剩余的327.47元应作偿还本金。故至2015年5月11日，在结清利息后，被告尚欠原告借款本金7472.53元。被告未在约定的期间及时偿还原告借款，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿付其借款7472.53元及利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。超出部分，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：一、被告张传兵于本判决发生法律效力后十日内偿付原告张金光借款7472.53元及利息（利息按月息2%自2015年5月12日计算至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 陈士祥二〇一六年四月十五日代书记员 管旭茵
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初867号原告闫某某，男，现住扶余市。被告扶余市创业村民委员会。负责人郭彦臣系代理支部书记。被告李某某，现住永平乡创业村。本院在审理原告闫某某与被告扶余市创业村民委员会、李某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告闫某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第五项之规定，裁定如下：准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，下25元由本院退还给原告。审 判 长  韩国文代理审判员  高寒雪人民陪审员  王连孝二〇一六年四月十一日书 记 员  高振涛
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执926号之一申请执行人：山东凤祥--爱迪西股份有限公司，住所地:阳谷县。法定代表人：刘学景，总经理。被执行人:吕端成，男，农民。申请执行人山东凤某-爱迪西股份有限公司与被执行人吕端成买卖合同纠纷一案,本院作出的（2010）阳某字第2044号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按执行通知指定的期限履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人吕端成配偶岳玉凤名下在邮政储蓄银行的存款10000元至阳谷县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王爱华二〇一六年四月十九日书记员  马德彪