wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8551号之三申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区临平世纪大道西100号九洲大厦101室。代表人：潘铭，行长。被执行人糜娟芬，女，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人金兴良，男，1973年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人凌建水，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省海宁市。被执行人孙金强，男，1982年3月13日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行与被执行人糜娟芬、金兴良、凌建水、孙金强金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月18日，被执行人糜娟芬尚欠申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行借款本金319625.5元，利息17313.66元（暂计算至2015年1月20日，此后至本息实际清偿之日止的利息按《借款合同》约定另计），公告费650元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费2539元，被执行人金兴良、凌建水、孙金强承担连带清偿责任。经调查，被执行人糜娟芬、金兴良、凌建水、孙金强目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8551号案的本次执行程序。申请执行人杭州银行股份有限公司余杭支行发现被执行人糜娟芬、金兴良、凌建水、孙金强有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十八日书记员  陆海芳
文书内容浙江省高级人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）浙民申478号再审申请人(一审原告、二审上诉人）：马啸天。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐凤爱。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周华高。再审申请人马啸天因与被申请人唐凤爱、周华高确认合同无效纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭民终字第244号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马啸天申请再审称：（一）一审庭审程序违法。唐凤爱为证明其主张，向一审法院提交了一份借条，用以证明周华高所称购房款中的第一笔10万元系其向周华高的借款，并在当时约定以房产抵押的事实。一审法院并未将该份证据交予马啸天进行质证，但却在一审判决中认定“被告唐凤爱提供的证据，原告马啸天无异议”。一审法院剥夺马啸天对该份证据发表质证意见的权利，属于程序违法。（二）一、二审判决均错误的将周华高支付的相关款项认定为购房款。本案中周华高系以买房名义变相实现自身债权。周华高称其在签订案涉《房屋买卖协议》的当天（2010年5月10日）支付唐凤爱人民币10万元，但事实上案涉《房屋买卖协议》签订于2010年11月。周华高所称第一笔购房款10万元，系周华高在2010年5月18日出借给唐凤爱的。周华高之后的两笔付款，亦均非真实的购房款，而系唐凤爱因赌博所欠款项。（三）周华高利用唐凤爱因欠债被人逼迫，与唐凤爱签订案涉《房屋买卖协议》时，明知该房屋为马啸天与唐凤爱共有，马啸天系未成年人的事实。周华高变相要求先签订《房屋买卖协议》，而后代唐凤爱偿还其个人因赌博所负债务并将之前唐凤爱所欠债务转化为购房款，主观上明显具有恶意。唐凤爱、周华高在明知相关款项根本不是购房款的情况下，将相应款项性质写成“购房款”，系对马啸天合法权益的严重侵犯。（四）根据《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款的规定，唐凤爱代表马啸天在案涉《房屋买卖协议》上签字的行为对马啸天没有任何法律约束力。一、二审庭审中，唐凤爱均明确表示所有的借款系用于其个人赌博债务，马啸天的生活费、教育费等一切费用均由马啸天的大伯马明标负担。唐凤爱作为马啸天的监护人，未履行监护人的基本义务，无权处分诉争房屋。唐凤爱与周华高串通实施的所谓出卖房屋的行为严重侵害了马啸天的合法利益，周华高不符合善意购买人的基本条件，唐凤爱与周华高签订的房屋买卖合同应认定为无效。综上，马啸天依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项的规定申请再审。本院认为：关于马啸天主张一审法院并未将唐凤爱提交的借条交予其进行质证，属于审判程序违法的问题。经查阅一审庭审笔录，马啸天在针对周华高一审提交的证据四的质证意见中，已一并发表了针对唐凤爱提交的借条的质证意见，一审庭审笔录也已详实记录。关于案涉《房屋买卖协议》的效力问题。《房屋买卖协议》签署之时，马啸天尚未成年，唐凤爱作为其法定监护人代其在协议上签字，并不违反法律规定。马啸天认为唐凤爱未依法履行监护职责，擅自处分案涉房屋损害其合法权益，可依法向唐凤爱另行主张权利。唐凤爱和周华高协商签订《房屋买卖协议》出售案涉房屋，周华高亦按照唐凤爱的指示支付了相应的对价，一、二审中马啸天并未针对房屋售价的合理性提出异议。现马啸天主张案涉《房屋买卖协议》无效，但未提供充分证据证明唐凤爱和周华高买卖行为存在恶意串通或违反法律、行政法规的效力性强制性规定的情形，故一、二审法院判决认定案涉《房屋买卖协议》合法有效，理据充分，应予维持。综上，马啸天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马啸天的再审申请。审判长叶向阳代理审判员江宇奇代理审判员王茜二○一六年四月二十五日书记员李文丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初1627号原告唐某，略。被告杨某，略。被告某公司。法定代表人刘某。原告唐某与被告杨某、某公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告杨某、某公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐某诉称，2013年11月22日，二被告因资金周转困难向原告借款659000元，月利率按2分计算，二被告向原告出具借条两份。经原告多次催要，2015年2月16日还款70000元，剩余589000元至今未还。要求二被告偿还借款本金589000元，并按月息2分支付自2013年11月22日起至还清为止的利息。被告杨某、某公司未做答辩。经审理本院认定，2012年12月份至2013年3月份，二被告多次向原告借款，原告将借款汇入二被告指定的收款人马建、付东霞、付东海银行账户。2013年11月22日，经过原、被告双方确认，被告杨某向原告出具借条两份，分别载明“今借唐某现金叁拾万元整，月息3分”、“今借现金叁拾伍万玖仟元整，月息2分”，并在借款人处加盖了被告某公司公章，收款人马建、付东霞也分别在借条上签名捺印，两份借条共计659000元。在二被告出具借条后，原告认可二被告于2015年2月16日已偿还本金70000元，二被告于2014年4月30日偿还利息28720元，2016年2月22日，原告在二被告处拉走卫浴用品（包括花洒、智能马桶等）价值30940元。以上事实，有当事人陈述，及原告提交的借条两份，中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行账户交易明细等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告杨某、某公司向原告借款659000元，事实清楚，证据充分。原告认可二被告已偿还本金70000元，应认定二被告拖欠原告借款本金589000元未还。原告要求被告偿还借款本金589000元及利息，理由正当，依法应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在两份借条中分别约定月息2分及月息3分，原告要求二被告��借款之日按月息2分计算利息，符合法律规定，依法应予支持。原告认可二被告已偿还利息28720元，在被告处拉走卫浴用品价值30940元，均应在二被告应支付的利息中扣除。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告杨某、某公司于本判决生效之日起五日内偿还原告唐某借款本金589000元及利息（自2013年11月22日起至本判决生效确定的履行期限届满止，按年利率24%计算，扣除二被告已支付的利息59660元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9690元，由被告杨某、某公司负担，因原告已预交，被告在履行给付义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇一六年四月十八日书记员  韩 霞
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申76号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市公安局秦淮分局，住所地南京市秦淮区太平巷18号。法定代表人嵇艳霞，该分局局长。再审申请人张桂华因诉被申请人南京市公安局秦淮分局（以下简称秦淮公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第357号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂华申请再审称：1、行政处罚认定的违法行为发生在北京，北京公安机关没有移交本案，且秦淮公安分局没有证据证明由其管辖更为适宜，因此秦淮公安分局没有作出被诉行政处罚决定的法定职权。2、申请人没有去天安门地区非法上访，没有实施扰乱社会公共秩序的行为，秦淮公安分局作出处罚没有事实根据。3、训诫属警告类处罚，北京市公安局天安门地区分局已经对申请人进行了训诫，秦淮公安分局再次对申请人处以行政拘留的处罚，违反了一事不再罚原则。请求本院撤销原审判决，撤销秦淮公安分局作出的秦公（朝）行罚决字〔2014〕1747号《行政处罚决定书》。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。秦淮公安分局作为张桂华户籍地的公安机关，对张桂华涉嫌违反治安管理的行为具有管辖权。张桂华认为其上访行为发生在北京，应由北京公安机关而非秦淮公安分局管辖的主张，不能成立，本院不予支持。《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，张桂华曾于2014年1月19日上午趁“省两会”期间在南京市人民大会堂门口散发上访材料，被秦淮公安分局于2014年1月20日作出行政拘留十日的处罚。此后，不到半年时间内，张桂华又因其房屋拆迁补偿安置事宜，于2014年7月12日至非信访接待地北京市天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局训诫。上述违法事实，有对张桂华的询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、南京市驻京信访工作组出具的《关于张桂华进京非正常上访情况的说明》、南京市公安局驻京工作组民警出具的《情况说明》、南京市秦淮区人民政府双塘办事处工作人员出具的《关于张桂华上访情况的说明》以及秦淮公安分局秦公（虹）行罚决字〔2014〕199号《行政处罚决定书》等证据予以证实。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。该法第二十条规定，违反治安管理有六个月内曾受过治安管理处罚情形的，从重处罚。秦淮公安分局依据上述法律规定，对张桂华作出行政拘留十日的行政处罚决定，适用法律正确，量罚适当。秦淮公安分局接到报案后予以立案受理，依法履行了传唤、调查询问、告知、听取陈述与申辩等程序，在被诉行政处罚决定作出后依法送达张桂华，并将张桂华送交南京市拘留所执行，处罚程序亦符合法律规定。北京市公安局天安门地区分局对张桂华作出的训诫是一种教导和劝诫，秦淮公安分局在北京市公安局天安门地区分局对张桂华作出训诫后给予其行政拘留的处罚不违反法律法规的规定。故原审法院判决驳回张桂华的诉讼请求正确。综上，张桂华对该案的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张桂华的再审申请。审 判 长  朱建新代理审判员  陆 媛代理审判员  丁 钰二〇一六年四月二十九日书 记 员  曹 晟
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更712号罪犯陈水俤。现在建阳监狱二监区六分监区服刑。泉州市中级人民法院于1998年8月12日作出（1998）泉刑初字第077号刑事判决，以被告人陈水俤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人财产全部。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于1999年2月2日作出（1998）闽刑终字第464号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于1999年4月9日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2001年9月7日作出（2001）闽刑执字第436号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2003年11月10日作出（2003）闽刑执字第566号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九��。本院于2007年5月18日作出（2007）南刑执字第500号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；又于2013年6月13日作出（2013）南刑执字第955号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院认为，该犯有履行财产刑的能力而不履行，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：对罪犯陈水俤减不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审���判长赵勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）邢执字第385号申请人薛秀斌，男，1967年生，汉族，住邢台县晏家屯镇。被执行人张丽永，男，1984年生，汉族，邢台县晏家屯镇。薛秀斌与张丽永确认合同纠纷一案，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民四终字第364号民事判决书已生效，申请人于林忠于2015年10月28日向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案执行，执行中申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止邢台县人民法院（2015）邢民四终字第364号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍秀青审判员  路银书审判员  霍小群二〇一六年四月八日书记员  翟艳荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1456号原告：罗某，男，汉族，1990年10月27日出生，住宜宾市。被告：杨某某，女，汉族，1993年7月9日出生，住四川省宜宾市。本院在审理原告罗某诉被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告杨某某起诉的申请。本院认为，原告罗某向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告罗某撤回起诉。案件受理费260元，减半收取为130元，由原告罗某承担。审判员  舒波二〇一六年四月十八日书记员  曹艺
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1102执480号申请执行人：刘小林，女，1981年4月20日出生，汉族。被执行人：广东金明黄金投资有限公司。住所地，广州市海珠区。法定代表人：黄欢欢。四川省乐山市中级人民法院（2016）川11民终79号民事调解书已发生效力，但被执行人至今为履行。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款515995元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院将本案与王某、窦某申请执行广东金明黄金投资有限公司委托合同纠纷两案并案执行。三案执行标的共计938172元。本院查明，被执行人金明黄金投资有限公司在中国建设银行广州新城海滨花园支行开设有银行帐户。为此，本院依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：一、解除对广东金明黄金投资有限公司在中国建设银行广州新城账户的冻结；二、划拨广东金明黄金投资有限公司在中国建设银行广州新城账户内的银行存款，以958737元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余红波二〇一六年四月十八日书记员  陈梁烨
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第3996号申请执行人杨方平。被执行人顾敏。被执行人彭萱。被执行人顾天林。申请执行人杨方平与被执行人顾敏、彭萱、顾天林民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年5月21日作出的（2015）丹民初字第1813号民事调解书已经发生法律效力：一、被告顾敏、彭萱尚欠原告杨方平借款15万元，此款由两被告于2015年9月30日前一次性给付原告。二、被告顾天林对上述款项承担连带还款责任。案件受理费减半收取计1650元，由被告顾敏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人顾敏、彭萱、顾天林的银行存款、车辆及房产信息。未发现被执行人有银行存款、车辆和房产信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人顾敏、彭萱、顾天林纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹民初字第1813号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年四月八日书记员  项 宜
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0105民初1917号原告天津市房信物业发展有限公司。被告冯福利。本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告冯福利物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员 杨 毅二〇一六年四月二十日书记员 白秀东附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更387号罪犯查洋洋，现在山东省鲁宁监狱服刑。泰安市中级人民法院于二〇一三年九月十七日作出（2013）泰刑一初字第28号刑事判决，认定被告人查洋洋犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十一月二十六日作出（2013）鲁刑一复字第52号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯查洋洋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯查洋洋犯故意伤害罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯查洋洋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯查洋洋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯查洋洋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保198号申请人边前芳，女，1970年10月10日出生，汉族，住四川省郫县，被申请人ＸＸ英，女，1967年10月29日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李静，女，1988年2月19日出生，汉族，住四川省长宁县，被申请人李建，男，1989年8月13日出生，汉族，住四川省长宁县，申请人边前芳因与被申请人ＸＸ英、李静、李建民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人ＸＸ英、李静、李建所有的价值600000元的财产采取保全措施。申请人边前芳已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人边前芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对登记所有权人为被申请人ＸＸ英、李静、李建亲属李某所有的位于成都市新都区XX路X号X栋X单元X楼X号的房屋（业务件号：权XXXXXXX），予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 罗 勇二〇一六年四月十四日书记员 陈茜超
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初2210号原告青岛斯瑞特丝绸有限公司，住所地平度市同和街道办事处同和路中段南侧142-1号。法定代表人孙洪辉，董事长。委托代理人李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。被告姜瑞刚，居民。委托代理人张磊，山东平都律师事务所律师。委托代理人宋学松，平度市法律援助中心律师。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司与被告姜瑞刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的委托代理人李旭波、被告姜瑞刚的委托代理人张磊、宋学松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告青岛斯瑞特丝绸有限公司诉称，被告于2016年1月5日以原告为被申请人向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告之间在2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系并要求原告支付其工资7543元。原告在2015年6月份已经停止生产，与被告之间已实际解除劳动关系，原告不欠被告工资。请求依法判决原、被告之间在2015年6月至2015年12月期间不存在劳动关系、不支付给被告工资7543元，本案诉讼费由被告负担。被告姜瑞刚辩称，被告系原告职工，双方存在劳动关系，原告应当支付所欠被告的工资。经审理查明，2015年6月至2015年12月期间，被告在原告处从事维修工作，原告拖欠其此期间的工资共计7543元。2016年1月11日，被告向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年2月3日，平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字（2016）第34-59号裁决书，裁决如下：一、被告与原告于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系；二、原告于裁决生效后10日内付给被告工资7543元。原告不服仲裁裁决，于2016年2月24日诉来本院，要求处理。本案在审理过程中，原告对仲裁裁决确定的劳动关系期间及所欠被告工资数额均无异议。上述事实，有被告提供的身份证、银行卡工资明细，仲裁卷宗及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。本院认为，2015年6月至2015年12月，原、被告之间存在劳动关系，原告欠被告此期间的工资7543元应当付给被告。原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告姜瑞刚与原告青岛斯瑞特丝绸有限公司于2015年6月至2015年12月期间存在劳动关系。二、原告青岛斯瑞特丝绸有限公司付给被告姜瑞刚工资7543元，于判决生效后10日内付清。三、驳回原告青岛斯瑞特丝绸有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告青岛斯瑞特丝绸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长 刘 虹陪审员 崔美香陪审员 王培远二〇一六年四月二十五日书记员 盛 楠
广西壮族自治区钦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂07刑更292号罪犯许志成，曾用名姚志坤，男，1975年5月10日出生于广西田林县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。广西百色市中级人民法院于2010年11月3日作出（2010）百中刑初字第76号刑事判决，以被告人许志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月28日减刑一年一个月，刑期自2010年5月11日起至2024年4月10日止。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许志成能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年10月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中共获奖励分87.9分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯许志成在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：对罪犯许志成减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄应锐审判员  阮 真审判员  黄粹幸二〇一六年四月二十七日书记员  李日雄
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0282民初2220号原告：慈溪市福龙纸业有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区莲塘路***号。法定代表人：叶国奋，该公司总经理。委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。被告：宁海县光美彩印包装有限公司。住所地：宁海县梅林街道梅林东路**号。法定代表人：王高良，该公司总经理。公民身份号码：3302261966********。被告：王高良，宁海县光美彩印包装有限公司总经理。原告慈溪市福龙纸业有限公司（以下简称福龙公司）为与被告宁海县光美彩印包装有限公司（以下简称光美公司）、王高良定作合同纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张小玲适用简易程序独任审判，于2016年4月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周鹰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告以被告光美公司未尚欠其定作款68989.55元未支付为由，诉请判令：1.被告光美公司立即支付原告定作款68989.55元，支付截至2016年2月19日止的违约金3016.30元，以及自2016年2月20日起至实际履行日止、以68989.55元为基数、按日万分之三计算的违约金；2.被告王高良对被告光美公司的应付款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告称被告光美公司于2016年3月10日支付货款20000元，并变更第1项诉请为：1.被告光美公司立即支付原告定作款48989.55元，支付自2015年10月1日起至2016年4月6日止的违约金3820.99元，以及自2016年4月7日起至实际履行日止、以48989.55元为基数、按日万分之三计算的违约金。两被告未作答辩，也未提供证据。案经审理查明：2015年1月21日，原告与被告光美公司签订《承揽（加工）合同》一份，约定原告为被告加工各类纸板，结算方式为当月发生额当月底付清所有纸板加工款，每月对账；定作方逾期付款的，每逾期一日应向承揽方支付承揽（加工）总额的万分之三的违约金，并承担承揽方为实现债权而发生的费用。2015年1月27日，原告与被告王高良签订《保证合同》一份，约定被告王高良自愿对被告光美公司的加工款项承担连带保证责任。保证范围包括：1.保证期内原告与被告光美公司签订的所有承揽（加工）合同产生的债务；2.保证期内原告与被告光美公司未签订书面承揽（加工）合同而直接交付加工产品产生的债务；3.以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金等。2015年9月25日，经对账，被告光美公司确认截至2015年9月20日，被告光美公司尚欠原告货款133442.55元。后经原告催讨，被告光美公司于2015年10月5日支付64453元、2016年3月10日支付20000元，余款48989.55元至今未付。被告王高良未承担保证责任。本院认为：涉案《承揽（加工）合同》和《保证合同》均依法成立，且合法有效。根据《承揽（加工）合同》的约定，2015年9月20日前产生的定作款应于2015年9月底付清。现被告光美公司未按约支付定作款，显属违约，原告有权要求被告光美公司支付尚欠定作款，并按照约定支付违约金。现合同约定的违约金每日按照承揽（加工）总额的万分之三计算偏高，原告自愿调整为每日按照尚欠定作款的万分之三计算。原告对被告光美公司的相关诉请合理合法，本院予以支持。上述款项尚在保证期间内，被告王高良未按约履行保证责任，显属违约，原告有权要求被告王高良对被告光美公司的应付款项承担连带清偿责任，原告对被告王高良的诉请合理合法，本院予以支持。被告王高良承担保证责任后有权向被告光美公司追偿。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告宁海县光美彩印包装有限公司于本判决生效后七日内支付原慈溪市福龙纸业有限公司定作款48989.55元，并赔偿原告自2015年10月1日起至2016年4月6日止的违约金3820.99元，以及自2016年4月7日起至实际履行日止、以48989.55元为基数、按日万分之三计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。二、被告王高良对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宁海县光美彩印包装有限公司有限公司追偿；本案受理费1120元，减半收取计560元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。审 判 员 张小玲二〇一六年四月七日代书记员 宓旭丹
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1764号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人伍某，住广安市广安区。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月22日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月15日继续被深圳市宝安区人民检察院取保候审。辩护人李开圣、董润生，广东华科律师事务所律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕568号起诉书指控被告人伍某犯非法经营罪，于2016年3月8日向本院提起��诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴艳妮出庭支持公诉，被告人伍某、辩护人李开圣、董润生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年起，被告人伍某即在深圳市宝安区沙井街道后亭社区新村东5巷10号非法经营卫星接收器及机顶盒。2015年10月22日22时许，公安机关到上址检查，当场抓获伍某并扣押卫星接收器28台、机顶盒63台、转换器、降频器等配件一批以及送货单等。经核对送货单，已销售的涉案产品数额为496405元。现场扣押的91台卫星接收器及机顶盒，按照“户户通”销售价120元每台，销售价格为1320元，其余按最低销售价40元每台计算，销售价格为3200元，未销售的涉案产品数额为4520元。以上合计人民币500925元。上述事实,被告人伍某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人伍某无视国家法律，非法经营卫星地面接收设施,扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人伍某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金应于本判���生效之日起十日内向本院一次性缴纳）；二、扣押在案的设备（详见扣押清单）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 黄 正 齐人民陪审员 陈   琦人民陪审员 曾 庆 森二〇一六年四月五日书 记 员 王璇（兼）书 记 员 林 斯 瑜第2页共2页
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初1096号原告纪云彪。被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂，住所地长沙市。法定代表人李广。被告李渺。本院受理原告纪云彪诉被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂、李渺买卖合同纠纷一案后，原告纪云彪向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂的土地征收拆迁款11万元。原告纪云彪已提供相应担保。本院认为，原告纪云彪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封担保人纪昂所有的车牌号为湘A×××××的车辆所有权；二、冻结被告望城县高塘岭镇宏旺砖厂的土地征收拆迁款11万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 蕾二〇一六年四月二十九日代理书记员  彭思为
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执165号申请执行人牟德良，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省合江县人，住合江县白米镇碾子塝村四社2号。公民身份号码：510522196609151515。被执行人陈建，男，生于1984年4月16日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇建设路3号。公民身份号码：510522198404161276。本院依据发生法律效力的合江县人民法院作出的（2015）合江民初字第2531号民事调解书，于2016年1月22日立案受理牟德良申请执行陈建民间借贷劳动报酬纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈建应当支付申请执行人牟德良劳动报酬20000元及逾期损失500元、违约金2000元、及垫付的诉讼费用168元，。由于被执行人陈建暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十��条之规定，裁定如下：一、终结（2015）合江民初字第2531号民事调解书本次执行程序。二、被执行人陈建继续履行（2015）合江民初字第2531号民事调解书确定的义务，申请执行人牟德良在发现被执行人陈建有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十九日书记员 苏明孝
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审19号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人陈孝连，男，1980年11月27日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人翟卫红，女，1982年1月27日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对陈孝连、翟卫红征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]320号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]320号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]320号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]320号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人陈孝连、翟卫红缴纳社会抚养费人民币63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛南法丹民二初字第374号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。负责人：陈南欢，该行行长。委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。被告：谢春祥，男，汉族，住所：广东省南雄市，公民身份号码：×××2716。原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告谢春祥信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼。被告谢春祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，经审批后取得卡号为00×××32信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。截至2015年7月13日，透支信用卡金额24781.84元。后经原告多次催讨，被告仍未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金19945.50元及计至2015年7月13日的利息3667.50元、滞纳金1168.84元，2015年7月8日起至判决确定还款日止的利息、滞纳金按中国人民银行同期透支利率计算；本案诉讼费由被告负担。被告谢春祥没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。庭审中，原告举证如下：1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；3、《信用卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》复印件、《银行卡业务管理办法》复印件各1份，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；4、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。经审核，被告谢春祥经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-4的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2012年10月15日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项，无须支付透支利息。享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为58天，原、被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇。不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最近还款额的为偿还部分支付滞纳金，被告申请并开通超授额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；被告使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日期计算；被告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国银行的有关规定执行等。其后，被告杨进在原告处成功开户，并取得账户号为00×××32的信用卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。被告领取信用卡后，截止至2015年7月7日，被告尚欠原告透支本金19945.50元、利息3667.50元、滞纳金1168.84元。后被告于2015年9月25日偿还借款本金96.15元，2016年3月29日偿还借款本金1.10元和3.08元。本院认为：被告与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并承诺遵守该合约，被告谢春祥领取原告的贷记卡后以消费透支后未在约定的时间内还款已构成违约，被告尚欠原告透支本金19845.16元、利息3667.50元、滞纳金1168.84元本院予以确认，被告应履行偿还义务。原告主张被告偿还透支本金19945.50元，并从2015年7月14日起至判决确定日止的滞纳金，超出部分，本院不予支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谢春祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金19845.16元、利息3667.50元、滞纳金1168.84元及自2015年7月14日起至2015年9月25日止以19945.50元为本金、自2015年9月26日起至2016年3月28日止以19849.35元为本金、自2016年3月29日起至本院判决确定还款日止以19845.16元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419.54元、财产保全费267.81元，合计687.35元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告谢春祥负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  胡增荣人民陪审员  陈淑焕人民陪审员  张秀琴二〇一六年四月七日书 记 员  陆玮仪
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0823民初840号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行，住所在上杭县临江镇北环路440号。组织机构代码67651935-5。负责人王立顺，行长。委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。被告李晟，男，1984年12月31日出生，汉族，住上杭县。被告丘鹭云，女，1986年4月11日出生，汉族，住上杭县。被告林奇峰，男，1982年10月25日出生，汉族，住上杭县。被告丘赠峰，男，1984年3月2日出生，汉族，住上杭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行与被告李晟、丘鹭云、林奇峰、丘赠峰借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行以被告已将贷款本息结清为由申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取911元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司上杭县支行负担。审 判 员  王开榕二〇一六年四月十二日代理书记员  傅晓平
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2832号申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。法定代表人俞正常。被执行人扬州市兴亚五金工具有限公司，住所地江苏省扬州市江都区。法定代表人吴兴旺。本院在执行申请执行人宁波市北仑新港冶金机械有限公司与被执行人扬州市兴亚五金工具有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人扬州市兴亚五金工具有限公司现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第2832号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十一日代书 记员  丁适娜
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11212号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告李纪峰。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告李纪峰信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 崔 雷二〇一六年四月二十五日书记员 唐鹏鹏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921民初430号原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇金三角物流城。法定代表人张博，系该公司总经理。委托代理人刘永伟，系内蒙古睿华律师事务所律师。被告刘贤凰，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司诉被告刘贤凰维修合同纠纷一案，原阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿拉善左旗美通汽车维修服务有限公司撤回起诉。案件受理费500元，由原告负担。审判员 张 逸 涵二〇一六年四月二十二日书记员 苏龙高娃
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3119号申请执行人天一坊（北京）国际展览有限公司深圳分公司。被执行人上海欧闻展览服务有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人上海欧闻展览服务有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月六日书记员  王磊
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2709号原告许琼珠，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。被告许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。被告福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司，住所地泉州台商投资区。法定代表人黄碧忠，总经理。原告许琼珠与被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许琼珠到庭参加诉讼。被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许琼珠诉称，两被告以经营需要资金为由，于2014年11月27日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。后经原告多次催讨，两被告均未能还款。请求判决两被告共同偿还原告借款500000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还款之日止的利息。被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告于2014年11月27日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告以经营需要资金为由，于2014年11月27日向原告借款500000元，双方约定借款月利率3%，未约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，两被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还原告借款500000元，并自借款之日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿还原告许琼珠借款500000元，并按年利率24%计付自2014年11月27日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告许萍香、福建泉州市琼鑫振迪项目管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  出国平二〇一六年四月二十九日书记员  张顺发附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开民初字第1843号原告：杨金奎。委托代理人：章群艺，浙江绍明律师事务所律师。被告：邵鑫超。被告：中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。住所地：浙江省杭州市萧山区育才路339、341、343号。代表人：田会，该公司总经理。委托代理人：徐霞燕，该公司员工。原告杨金奎诉被告邵鑫超、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告杨金奎的委托代理人章群艺，被告邵鑫超，被告保险公司的委托代理人徐霞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨金奎起诉称：2015年9月4日，被告邵鑫超驾驶浙A×××××车辆在下沙文渊北路金乔街路口与原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告邵鑫超负事故的次要责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。原告现起诉请求：1.判令被告邵鑫超赔偿原告医疗费56265.08元；2.判令被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费全部由被告承担。被告邵鑫超答辩称：原告存在闯红灯、逆向行驶、骑行无号牌车辆等情况，故对事故认定有异议。事故发生后向原告垫付医疗费10000元。被告保险公司答辩称：事故发生后向原告垫付医疗费10000元，对责任认定有异议，商业险按20%的比例赔付。本院经审理查明：2015年9月4日，杨金奎驾驶无号牌的正三轮摩托车，在杭州下沙金乔街由西向东行驶，直行进入文渊北路路口时，车辆与由南向北行驶到路口的邵鑫超驾驶的浙A×××××号牌小型轿车碰撞，造成杨金奎受伤及车辆受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队认定，原告杨金奎未取得机动车驾驶证驾驶未悬挂号牌的正三轮摩托车，行经路口时违反交通信号灯规定通行，负事故的主要责任，被告邵鑫超驾驶机动车外出，行经路口时未注意观察路口的来往车辆并及时采取正确措施发生交通事故，负事故的次要责任。原告杨金奎受伤后于2015年9月4日至2015年11月16日在浙江省中医院下沙院区住院治疗，时间共计73天，共花费急诊及住院费用173160.28元。被告邵鑫超、保险公司均向原告支付垫付款10000元。浙A×××××车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险500000元，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票、费用清单，被告邵鑫超提交的预交款收据，被告保险公司提交的电子回单及双方当事人的陈述等证据所证明。本院认为：公民依法享有生命健康权。原告杨金奎在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告现主张被告赔偿其因交通事故产生的前期损失，符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，根据原告提交的医疗费发票，金额应为173160.28元。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。被告保险公司辩称保险条款约定非医保费用不属于第三者责任险理赔范围，但其未提供投保单的原件，无法证明已将该责任免除条款向投保人尽了明确告知及说明义务，故保险公司的该项辩称于法无据，本院不予采纳。超出交强险范围的损失163160.28元，根据事故责任认定，应由被告保险公司在第三者责任险范围内承担30%的赔偿责任，金额为48948.08元。保险公司已支付的垫付款10000元应予以扣除。被告邵鑫超向原告支付的垫付款10000元亦应在保险理赔款中予以扣除，并由其另行向保险公司主张，本案中不一并处理。综上，被告保险公司应向原告支付的赔偿款金额为38948.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨金奎医疗费38948.08元；二、驳回原告杨金奎的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1207元，减半收取603.50元，由原告杨金奎负担185.50元，由被告邵鑫超负担418元。原告杨金奎于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告邵鑫超于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。审判员 申 宁二〇一六年四月十二日书记员 何晓宇
广东省广州市越秀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0104刑初418号公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。被告人李某，出生地云南省昆明市，户籍地云南省昆明市）。因本案于2016年2月5日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月3日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]383号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院审查后立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市越秀区人民检察院指派检察员张乐芸出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。广州市越秀区人民检察院指控，2016年2月5日17时许，被告人李某在本市越秀区西湖路冰糖葫芦店门前，趁被害人汤某乙不备之机，动手扒窃得被害人放在上衣口袋内的iPhone5S手机1台（价值人民币1432元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。公诉机关随案移送了赃物照片、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等相关证据，并认为被告人李某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人李某对指控的事实及罪名没有异议。经审理查明，2016年2月5日17时许，被告人李某在本市越秀区西湖路越秀花市内的冰糖葫芦档前，乘被害人汤某乙排队购物不备之机，窃得其放在上衣口袋内的1台iPhone5S手机（价值人民币1432元），后被公安人员人赃并获归案。缴获的赃物已由公安机关发还被害人。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某乙的陈述，证人钟某、陈某的证言及辨认笔录，案发现场及赃物手机的照片、赃物扣押决定书、扣押清单、发还清单，广州市越秀区价格认证中心穗越价鉴【2016】575号价格鉴定结论书，公安机关出具的抓获经过，被告人李某的十指指纹卡及全身照片，被告人李某在庭审中的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2016年8月4日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱永娟人民陪审员  黄小玲人民陪审员  薛正娟二〇一六年四月二十六日书 记 员  徐 婷
河南省信阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫15行终19号上诉人（原审原告）张荣志，男，汉族，住光山县斛山乡。委托代理人罗新，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）光山县公安局交通警察大队。法定代表人余家术，该大队大队长。委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。原审第三人王山友，男，汉族，住光山县槐店乡。上诉人张荣志因诉被上诉人光山县公安局交通警察大队行政不作为一案，不服潢川县人民法院（2015）潢行初字第42号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张荣志及其委托代理人罗新，被上诉人光山县公安局交通警察大队委托代理人李朝新到庭参加了诉讼，原审第三人王山友经传票传唤未到庭。现已审理终结。原审查明：2013年2月5日15时许，张荣志驾驶豫S759**号轿车沿村村通公路由北向南行驶至槐店乡高山村鄢湾路段时，遇由南向北行驶的王山友无证、未戴安全头盔驾驶的豫S710**号二轮摩托车，发生两车相撞致王山友受伤、两车破损的道路交通事故。张荣志随即报警后，光山县交警大队出警于当日15时30分赶到事故发生地进行勘查，制作了道路交通事故现场勘查笔录、事故照片、事故现场图。于当日16时许采集了王山友的血样冷藏。光山县交警大队于次日传唤原告张荣志进行询问并向其出具道路交通事故当事人权利义务告知书；于2013年2月13日到湖北省武汉紫荆医院对第三人王山友进行询问并出具道路交通事故当事人权利义务告知书；于2013年2月15日作出光公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书：张荣志负此事故主要责任、王山友负次要责任，于2013年2月18日送达给双方当事人；于2013年2月21日将采集的王山友血样送至信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，该鉴定所同日出具血醇检测报告单显示检验结果为：王山友血液中乙醇含量为0mg／100ml；于2013年4月9日向张荣志送达了检测报告单。2013年9月6日，经光山县人民法院民事诉讼调解，张荣志赔偿了王山友各项损失10万元。张荣志认为，其现场发现王山友有涉嫌酒后驾驶的违法行为后即要求光山县交警大队进行采血检测，但光山县交警大队却不及时送检采集的血样，且在送检前即作出了道路交通事故认定书。其提供证人证言证明第三人王山友有酒后驾驶违法行为而被告光山县交警大队不作为，起诉请求被告履行对第三人酒后驾驶违法行为作出行政处罚的法定职责。原审认为，原告诉讼请求虽然是判令被告履行对第三人王山友酒驾行为给予行政处罚的职责，但实质是不服被告作出的光公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，要求被告重新进行事故责任划分。主要争议为原告的起诉是否超出起诉期限；本案是否属于行政诉讼受案范围；被告作出行政行为的事实是否清楚、证据是否充分、执法程序是否合法，是否应重新作出行政行为。《中华人民共和国行政诉诉法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”第四十七条规定“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。”《最高人民法院行政诉讼法适用解释》第四条规定“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”被告于2013年2月18日向原告张荣志送达光公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书，并告知当事人如有异议，可在送达之日起三日内向信阳市公安交通警察支队提出书面复核申请。原告张荣志并未在期限内提出书面复核申请。被告于2013年4月9日向原告张荣志送达信阳市公安局交通事故鉴定所出具的信阳市公安局交通事故鉴定血醇检测报告单。原告张荣志对被告就此次交通事故处理所做出的行政行为不服，最晚自2013年4月9日起已知道被告行政行为对其权益造成侵害。原告采取提起行政诉讼以外的其他方式维权的时段，不属于《行政诉诉法》第四十八条规定的不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误其起诉期限，故原告的起诉应属于超出起诉期限。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二款的规定裁定驳回原告的起诉。上诉人张荣志上诉称，其就被上诉人不作为行为采取各种维权方式，并与被上诉人反复协商此事，不属于自身原因耽误起诉期限。上诉请求撤销原审裁定，支持其诉讼请求。被上诉人光山县交警大队辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，针对上诉人张荣志请求被上诉人光山县交警大队履行对第三人王山友酒驾违法行为给予行政处罚的法定职责的诉讼请求，人民法院应当审查上诉人是否提出要求行政机关履行法定职责的申请及其诉被上诉人不作为的理由是否成立。被上诉人作出的光公交认字（2013）第0416号道路交通事故认定书及信阳市公安局交通事故鉴定血醇检测报告单，性质上均系鉴定意见书，不具有行政诉讼可诉性。原审适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销潢川县人民法院（2015）潢行初字第42号行政裁定；二、指令潢川县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  阮晓强审 判 员  李洪宇代理审判员  胡素琴二〇一六年四月十四日书 记 员  樊 鑫
崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初1470号原告仇学恩，男，1971年6月24日生，汉族，住上海市。被告朱彬彬，男，1982年10月11日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告仇学恩诉被告朱彬彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳本案诉讼费用。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：准予原告仇学恩撤回起诉。审判员  施惠康二〇一六年四月十八日书记员  张 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初55号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人韩某，男，1985年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月27日被洮南市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕，2015年9月10日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]151号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2015年8月23日19时40分许，被告人韩某驾驶吉G-316**号中型普通货车沿洮南市蛟流河乡山河村村村通公路由北向南行驶至二社和三社之间处时，会车时超越道路中心线，与相对方向行驶的杨某某（无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨某某受伤，经医院抢救无效死亡。经洮南市公安局交通事故责任认定书认定，韩某负事故的主要责任，杨某某负事故的次要责任。公诉机关提供了相关证据，认为被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人韩某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。经审理查明，2015年8月23日19时40分许，被告人韩某驾驶吉G-316**号中型普通货车沿洮南市蛟流河乡山河村村村通公路由北向南行驶至二社和三社之间处，会车时超越道路中心线，与相对方向行驶的由杨某某（无有效机动车驾驶证、未戴安全头盔）驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致杨某某及摩托车乘车人刘凤华受伤，杨某某经医院抢救无效死亡。经吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书认定，杨某某因重度颅脑崩裂、脑组织外溢死亡；经洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，韩某负此事故主要责任，杨某某负此事故次要责任，刘凤华不负此事故责任。2015年9月9日，被告人韩某家属一次性赔偿被害人家属各项经济损失人民币26万元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场略图及照片，洮南市公安局交通管理大队道路交通事故认定书，吉林鼎诚司法鉴定中心刑事科学技术检验报告，吉林仁合司法鉴定所法医学尸体检验鉴定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，死亡证明，赔偿协议书，收据，谅解书及被告人韩某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人韩某家属积极赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韩某缓刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年四月二十八日书记员 邢蕴科
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1295号申请执行人衣东百，男，1986年7月1日出生，汉族，个体，住吉林省双辽市双山镇百信鞋城。被执行人郝强，男，29岁，汉族，住吉林省双辽市辽双山镇富贵委*组。被执行人王金荣，女，47岁，汉族，住吉林省双辽市辽双山镇富贵委*组。衣东百与郝强、王金荣民间借贷执行一案，双辽市人民法院于二0一五年四月十一日作出了（2015）双双民初字第71号民事判决书，由被执行人于判决生效后偿还衣东百借款35000元，判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人给付部分借款后暂无执行能力，申请执行人向本院提交了本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双双民初字第71号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：杨玉福审判员 ： 郭 春审判员 ： 董 璇二〇一六年四月十八日书记员 ： 张 平
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2002号原告天津市平驰物业管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道桃江里12门409号。法定代表人王树萍，该公司经理。委托代理人宋少彬，该公司职工。被告朱楷。本院在审理原告天津市平驰物业管理有限公司诉被告朱楷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市平驰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市平驰物业管理有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一六年四月七日书 记 员  安文思
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0243民初347号原告王某某，女，1986年12月21日出生，苗族，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县人。委托代理人吴胜堂，重庆市森平律师事务所律师（一般授权代理）。被告李某甲，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，重庆市彭水苗族土家族自治县人。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员石朝晶适用简易程序于2016年3月8日在彭水苗族土家族自治县人民法院第二人民法庭大审判庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人吴胜堂，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原告遵循父母之命、媒妁之言，于2005年按照农村风俗习惯与被告举行婚礼，后在2009年与被告补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后也未能建立起应有的夫妻感情，原、被告之间的婚姻家庭生活一直冷若寒冰。为了解除这桩痛苦的婚姻，原告于2015年1月起诉至彭水县人民法院，请求离婚。该院因期待双方感情和好，遂判决驳回了原告的诉讼请求。时至今日，原、被告之间仍无任何和好的可能，婚姻状况名存实亡。所以，原告再次具状诉至贵院，坚持离婚。请求人民法院本着离婚自由的原则，判决：一、原、被告离婚；二、三个婚生子女随原告一起生活，由被告依法支付子女抚养费；三、被告承担本案诉讼费。本案被告李某甲辩称：1.被告不同意与原告离婚，三个婚生子女均年幼，需要夫妻二人共同抚养；2.原告诉请离婚的理由与事实不符；3.原告虽于2010年离开家庭外出务工，但夫妻感情并未破裂；4.原告请求婚生子女由其抚养，不利于子女现在的学习和生活；5.婚姻存续期间于2012年6月9日和2012年4月28日分别向李某戊借款5000元和3000元，应由原、被告共同偿还。6.原告离家6年一直是我在照顾3个婚生子女，原告应该给予补偿。综上所述，请人民法院驳回原告全部诉讼请求。本院经审理查明：本案原告王某某与被告李某甲于2005年期间经人介绍谈婚，于2009年10月23日在重庆市彭水县婚姻登记机关登记结婚。原、被告于2006年1月18日共同生育婚生长子李某乙（公民身份号码50024320060118XXXX）、2007年7月26日共同生育婚生次子李某丙（公民身份号码50024320070726XXXX）、2009年1月1日共同生育婚生三女李某丁（公民身份号码50024320090101XXXX）。婚后原、被告因琐事发生抓扯导致感情裂痕，2010年原告离开家庭至今，原告离开家庭期间三个婚生子女均由被告独自抚养，现均由被告安排在被告家附近学校上学。原、被告当庭确认婚姻存续期间无共同财产，无共同债权。原告当庭放弃尚存嫁妆返还的权利。2015年2月25日原告向本院提起离婚诉讼，本院做出（2015）彭法民初字第00607号民事判决书，认为原、被告虽因琐事产生纠纷，但感情基础稳定，且共同生育三个子女，和好有望，遂判决驳回原告的离婚诉讼请求。2016年1月20日本案原告再次向本院提起离婚诉讼，诉请如前。以上事实有王某某、李某甲身份证复印件；有李某甲家户口登记簿；有（2015）彭法民初字第00607号民事判决书一份，以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议的焦点在于原、被告夫妻感情是否彻底破裂。评述如下：本案原、被告婚前系自由恋爱，按习俗举行婚礼后四年才办理结婚登记，说明原、被告对结婚事宜较为慎重，感情基础较为稳定，婚后又生育三个子女，家庭较为美满。原告诉称婚前缺乏了解未能建立应有夫妻感情的诉请理由显然不能成立，本院对原告的该项诉称理由，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》之规定，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告婚姻基础稳定、婚后感情和睦，具有和好如初的婚姻基础和美满的家庭环境，且共同生育的三个子女，均属年幼，需要家庭的温暖和关爱。原、被告双方虽因家庭琐事产生裂痕，但原、被告双方均无生活恶习，被告多年来尽职照顾三个子女，妥当安排子女入学，且坚决不同意离婚，说明被告要求和好的态度坚决，挽回夫妻感情的意志坚强。原告虽常年在外务工，但结合社会现状，夫妻之间为了共同哺育子女和维护家庭美满，聚少离多实属常态，亦并不能证明本案原、被告夫妻感情已经彻底破裂。故，本院结合全案事实与原、被告家庭实际，认为应再次给予原、被告双方一定的感情修复期，而不应当径直判决离婚。希望原、被告珍惜数年来夫妻之情谊，共同创造家庭的美好未来。故本院对原、被告双方的夫妻共同财产分割、子女抚养等事宜，不予置评。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的离婚诉讼请求。本案诉讼费240元（原告王某某已预交120元），减半收取120元，由原告王某某负担120元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  石朝晶二〇一六年四月十八日书 记 员  张 滔
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1082民初783号原告李某。委托代理人卢宇，河北燕潮律师事务所律师，执业证号11310201310136701。被告崔某甲。原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员袁博鸿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人卢宇、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告双方于2011年下半年经人介绍相识后建立恋爱关系。婚前双方接触不多、缺乏了解。××××年××月××日，原、被告在三河市民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子崔某乙，现在在被告家中生活。婚后双方性格不合，经常因生活琐事吵架。另外，被告性格暴躁，经常对原告打骂。原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子崔某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费300元；个人财产归个人，共同财产依法分割；诉讼费由被告负担。被告崔某甲辩称，被告不同意离婚，被告认为，原、被告双方的感情还没有破裂，故对于财产和子女抚养不做答辩意见。经审理查明，2011年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，婚生子崔某乙出生。原告陈述，婚前感情一般，婚后感情不好，经常因为琐事争吵，偶尔还有言语辱骂和肢体冲突，双方感情已经破裂，没有和好的可能。被告对此不认可，被告陈述，原、被告婚前、婚后感情很好。原告陈述婚前个人财产有，奥克斯3匹空调一台，奥克斯壁挂空调一台，康佳55寸液晶电视一台，六床被子，均在被告家中。被告对此不认可，被告陈述以上财产是用被告父母给原告的彩礼钱购置的。原告主张夫妻共同财产有人民币20万元存款，现在只有人民币6万元，其中被被告2016年2月4日、6日分两次取走14万元，是恶意转移财产行为。被告对此不认可，被告主张该存款是家庭共同财产。原告提交原告的好友动态和崔某甲发给李某的短信一份，证明被告崔某甲婚姻中有殴打原告李振的行为。本院认为，原、被告于2011年相识，婚前有过一年多的知悉和相处时间，双方有着较好的婚前准备。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚姻期间虽然有争吵，但两人的争吵均因为家庭琐事。原、被告的婚生子崔某乙刚刚二周岁，正是需要完整家庭的年龄，夫妻双方有义务为了孩子维持家庭的完整。且被告也表示两人的婚姻感情并未破裂，能够和好，不同意离婚。本院认为，原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某和被告崔某甲离婚。案件受理费200元，保全费1520元，由原告李某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  袁博鸿二〇一六年四月十八日书 记 员  唐林娜
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2437号上诉人（原审被告、反诉原告）上海青客时尚生活服务股份有限公司，住所地上海市嘉定区XX路XX号XX幢XX室XX。法定代表人金光杰，总经理。委托代理人滕儒锋、上海市联诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）上海华茂地毯地板有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX室。法定代表人刘国华，总经理。上诉人上海青客时尚生活服务股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二（商）初字第2566号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海青客时尚生活服务股份有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海青客时尚生活服务股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月十八日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0101民初1882号原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司，住所天津市和平区南京路189号。负责人房泽慧，该分公司副总经理。委托代理人智瑞霞，天津百策律师事务所律师。被告天津市凯瑞梵仕高餐饮管理有限公司。本院在审理原告天津澳中发展有限公司津汇广场第一分公司与被告天津市凯瑞梵仕高餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼受理费9495.5元，由原告负担。代理审判员  殷红方二〇一六年四月十三日书 记 员  金 钊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1526执145号申请执行人张利强，1980年6月20日出生，汉族，工人，住山东省高唐县人和街道汪庄村。被执行人山东泉林集团热电有限公司，住所地：山东省高唐县官道街北首。法定代表人贾明昊，山东泉林集团热电有限公司董事长。申请执行人张利强与被执行人山东泉林集团热电有限公司债权转让合同纠纷一案，高唐县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）高商初字第397号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张利强于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人已达成分期履行和解协议。据此，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如��：终结高唐县人民法院（2015）高商初字第397号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王和旺审判员  郑华国审判员  李忠文二〇一六年四月十八日书记员  张 嵩
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初550号原告：淄博天阙商贸有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：于翠云，经理。委托代理人：路致成，男，1965年6月26日出生，汉族，住桓台县，系该单位职工。被告：桓台县中威经贸有限公司，住所地：桓台县。法定代表人：张巍。原告淄博天阙商贸有限公司诉被告桓台县中威经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员沈凤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淄博天阙商贸有限公司的委托代理人路致成到庭参加诉讼，被告桓台县中威经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄博天阙商贸有限公司诉称：2013年7月原告向被告提供矿粉2524.4吨，单价每吨181元，合计456916.40元，被告收到矿粉后，始终未支付货款。期间原告多次催讨货款，被告以各种理由推脱拒不支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告欠款456916.40元；赔偿利息损失68540元；诉讼费由被告支付。被告桓台县中威经贸有限公司未提交答辩意见。经审理查明：2012至2013年7月原、被告之间多次发生买卖矿粉业务关系，截止2013年7月26日，原告向被告销售矿粉2524.4吨，每吨矿粉单价181元，合计456916.40元，被告为原告出据欠条一份。因被告至今未支付货款，双方形成纠纷诉至本院。以上事实，由原告提交的欠条及庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为：原、被告之间形成的买卖关系，系原、被告双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉求被告支付货款456916.60元，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告诉求被告桓台县中威经贸有限公司按同期银行贷款利率支付自2013年7月26日至2016年1月25日利息损失68540元，未超出法律规定的范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告桓台县中威经贸有限公司支付原告淄博天阙商贸有限公司欠款456916.60元，于本判决生效后十日内付清。二、被告桓台县中威经贸有限公司支付原告淄博天阙商贸有限公司利息损失68540元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4528元，由被告桓台县中威经贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈凤霞二〇一六年四月六日书记员  袁红翠
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督179号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人张宏绿，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张宏绿尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金26,550元及利息（其中利息自1999年9月9日起按月利率8.4‰计算，自2005年1月1日起按月利率7.65‰计算）。要求被申请人张宏绿清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张宏绿应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金26,550元及利息。本案申请费154元，由被申请人张宏绿负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一六年四月五日书记员  全 艳
贵州省安龙县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔2328刑初67号公诉机关贵州省安龙县人民检察院。被告人杨某某，其余基本信息略。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，2016年1月26日被安龙县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡娟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2015年8月14日，被告人杨某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇经10324国道往新桥镇方向行驶。17时30分许，当行至10324国道2185KM+200M（龙广加油站）处时，与对向由龙某某驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经黔西南州人民医院法医司法所鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.15mg/100ml。经交警部门认定，杨某某、龙某某负本次交通事故的同等责任。上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以被告人杨某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人杨某某在拘役一个月至六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。被告人杨某某对指控无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年8月14日，被告人杨某某酒后驾驶无牌普通二轮摩托车由安龙县龙广镇经10324国道往新桥镇方向行驶。17时30分许，当行至10324国道2185KM+200M（龙广加油站）处时，与对向由龙某某驾驶的无牌普通正三轮摩托车相撞，造成杨某某受伤及车辆受损的道路交通事故。经鉴定，杨某某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为85.15mg/100ml。另经交警部门认定，杨某某负本次交通事故的同等责任。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息表，驾驶证复印件，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局出具的说明一份；证人龙某某、邹某某证言；被告人杨某某供述；黔西南州人民医院司法鉴定所血液中乙醇含量鉴定，道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及现场照片，血样提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。杨某某归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。同时考虑，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对杨某某宣告缓刑。对其所提“请求从轻处罚”的意见，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据杨某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条,第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高华育二〇一六年四月二十五日书记员  余娉婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3323号罪犯普家兴，男，彝族，1969年10月7日出生于云南省新平县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省玉溪市中级人民法院于二〇〇七年一月二十五日作出（2007）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人普家兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后��在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年四月二十三日作出（2007）云高刑复字第101号刑事裁定，核准原判，裁定生效后，该犯于2007年5月29日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯普家兴在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯普家兴系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月28日减刑后的刑期至2029年7月27日止。罪犯普家兴在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审核表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯普家兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯普家兴减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月28日起至2028年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年四��二十六日书 记 员  张 艳
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2014）瓦民初字第5915号原告田钢，男。委托代理人曲道春，系辽宁万正律师事务所律师。被告谢振英，男。被告谢德云，男。委托代理人谢晓宇，系辽宁昌信律师事务所律师。系二被告委托代理人。本院在审理原告田钢与被告谢振英、谢德云财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告申请损失鉴定，本院依法委托大连市中级人民法院司法技术处进行鉴定，该处以鉴定项目不具备鉴定条件为由退鉴。因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2735元，减半收取1367.5元，由原告田钢负担。审 判 长  于德彬代理审判员  王慧洁人民陪审员  姜鹏宇二〇一六年四月二十六日书 记 员  王俊文
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40874号本院民三庭。被执行人赵术珍。本院民三庭于2016年4月6日向本院移送执行与被执行人赵术珍追缴诉讼费一案,本院(2015)滨汉民初字第8131号民事判决书已发生法律效力。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2015)滨汉民初字第8131号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六年四月二十八日书 记 员  李合权
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第0750号原告李永祥，男，汉族，1957年12月14日生，住江苏省南京市玄武区昆仑路。委托代理人孙圣尧，江苏京楚律师事务所律师。委托代理人叶新，江苏马健律师事务所律师。被告李蕾，男，汉族，1985年5月6日生，住江苏省徐州经济技术开发区徐庄镇李楼村。原告李永祥与被告李蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告的委托代理人叶新到庭参加诉讼。被告经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告的母亲张金��（被告系张金兰与前夫所生之子）于2010年2月27日组成再婚家庭。被告由于开设牙科门诊之需分别于2010年6月13日、2010年7月26日、2011年6月3日、2011年10月14日，共计向原告借款30万元，原告通过银行汇款至被告的账户。后原告多次向被告主张债权，被告均置之不理。现诉至法院，请求判令被告偿还借款30万元（庭审中变更为23万元）并支付利息。被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审理查明：原告李永祥与案外人张金兰系夫妻关系（2010年2月27日登记结婚），被告李蕾系张金兰与前夫之子。因开设门诊需要，被告多次向原告借款。2010年3月10日、3月11日、3月17日，原告通过中国工商银行分别向被告汇款5万元、5000元、4.5万元；2011年6月3日，通过中国民生银行向被告汇款13万元。以上合计23万元。原告索要���果，2015年5月6日诉至本院。以上事实有原告当事人当庭陈述及提供并经本院认证的银行汇款凭证、原告与张金兰的结婚证、电话录音等证据予以证实。本院认为：1、当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实。本案中，原告提交的银行汇款凭证能够证实其向被告交付了案涉款项23万元；尽管双方没有签订借款合同，但原告提交的其与被告母亲的电话录音，可以证实双方系借款关系。故，本院认定原、被告之间存在借款合同关系，被告作为借款人有还款义务，否则应承担违约责任。2、自然人之间的借款没有约定还款期限的，出借人有权在合理期限内主张还款；没有约定利息的，视为不支付利息，但自出借人主张还款之日起借款人逾期不还的，出借人有权要求支付逾期利息。原告没有充分证据证实其向被告主张还款的时间，其主张逾期利息自2013年1月1日计算证据不足，本院从其起诉之日支持逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李蕾于本判决生效之日起十日内向原告李永祥偿还借款人民币23万元及利息（以23万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月6日计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5800元、公告费650元（原告已预交）由原告承担案件受理费1300元，其余的5150元由被告承担并与上述判项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张基奎人民陪审员  孙荣林人民陪审员  孟献勇二〇一六年四月二十四日书 记 员  董世妹
山东省济阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）济阳民初字第1611号原告黄义峰（公民身份号码），男，1958年2月12日出生，汉族，住济南市。委托代理人邱洪奇，山东千舜律师事务所律师。被告王辉（公民身份号码某），女，1981年12月30日出生，汉族，住济阳县。原告黄义峰与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪奇与被告王辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告分别于2012年10月28日、11月14日因经营需要向原告借款，现金共计126万元，被告先后出具借条三张。借款到期后，经多次催要，至今未还。为此，请求判令被告偿还借款126万元及利息。被告辩称：只收到2012年11月14日的6万元借款，其余原告没有交付借款。为支持自己的诉讼请求，原告提交如下证据：一、被告出具的借条一份。内容为“借条今借黄义峰现金人民币壹佰万元整，一年内还清，按月利率4分，一年后归还按月利率6分。山东青春创业教育咨询有限公司一年内的盈利先归还此款项，如果公司没有盈利，此款项由王辉偿还本金及利息（盈利不够剩余由王辉承担）。特此为据。王辉2012.10.28”。被告质证认为没有收到该笔借款。二、被告出具的借条一份。内容为“借条今借黄义峰现金人民币贰拾万元正，预计半年内还清。王辉2012.10.28”。被告质证认为没有收到该笔借款。三、被告出具的借条一份。内容为“借条今借黄义峰现金人民币陆万元正，利息6分每月，期限大约半年。王辉2012.11.14”。被告质证无异议。经审理，原、被告对以下事实无争议，本院予以认定。2012年11月14日，被告向原告借到现金60000元，约定借期半年，月息6分。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息。本院认为：债务应当偿还。被告于2012年11月14日向原告借款60000元，事实清楚，双方均无异议，被告应当偿还该笔借款。但利息约定过高，本院予以依法调整，应按年息24%计算，超出部分不予支持。关于原告主张的2012年10月28日两笔借款共计1200000元。在被告否认实际收到借款的情况下，原告仅提供了被告出具的借条，并未提交款项交付凭证，亦未证明款项来源及本人经济能力。对于如此大额交易，在没有充分证据支持的情况下，原告给付被告现金的观点不能成立，本院对此不予采信。对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王辉于本判决生效之日起十日内偿还原告黄义峰借款本金60000元；二、被告王辉于本判决生效之日起十日内支付原告黄义峰借款利息（以60000元为基数，自2012年11月14起至本判决生效之日止，按年息24%计算）；三、驳回原告黄义峰的其它诉讼请求。案件受理费16140元，由原告黄义峰负担14840元；由被告王辉负担1300元。公告费400元，由被告王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  张善荣审 判 员  刘振江人民陪审员  张凤图二〇一六年四月八日书 记 员  张 燕
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2323民初902号原告：新疆龙翔农业技术发展有限公司。法定代表人：郭新海，总经理。被告：姚磊。本院在审理原告新疆龙翔农业技术发展有限公司诉被告姚磊买卖合同纠纷一案中，原告新疆龙翔农业技术发展有限公司以被告姚磊无法送达为由，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告新疆龙翔农业技术发展有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆龙翔农业技术发展有限公司撤回起诉。案件受理费957元，邮寄送达费44.4元（均已减半收取），合计1001.4元，由原告新疆龙翔农业技术发展有限公司自行负担。审判员 连  波二〇一六年四月二十五日书记员 马里亚木
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0724执66号申请执行人王某某。被执行人黄某某。被执行人史某某。申请执行人王某某与被执行人黄某某、史某某保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第01051号民事判决书，于2016年1月13日向本院申请执行，要求二被执行人偿还借款本金及利息64400元亦及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人黄某某、史某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起履行给付义务，并缴纳案件受理费717.50元、申请执行费870元。但被执行人未履行。本院依法强制扣划被执行人史某某名下银行存款20580元，扣除案件受理费和申请执行费，剩余18992.50元已支付给申请执行人。对尾欠执行款45407.50元，本院向被执行人史某某供职的人保财险西乡支公司发出协助执行通知书，自2016年5月起，每月从史某某工资收入中扣留、提取1000元，直至扣清45407.50元为止。本院将执行情况告知后，申请执行人对本院核查被执行人财产情况和采取的执行措施表示认可，书面申请对未受偿的45407.50元及迟延履行利息保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）西民初字第01051号民事判决书确定给付内容的本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产或具备执行条件时，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  崔新建审判员  邢汉飞审判员  吴远成二〇一六年四月六日书记员  龚武菊
山西省朔州市朔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0602民初347号原告汤学慧（北奔半挂车实际所有人），个体运输经营户。委托代理人王博（特别代理），山西洪涛律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（北奔半挂车保险人）。以下简称人保财险朔州市分公司。地址：朔州市开发南路***号。负责人陆晓军，该分公司经理。委托代理人杨丽（一般代理），山西黄河律师事务所律师。上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人杨丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月1日4时20分许，原告雇员李志春持证驾驶原告自有的被告保险的“北奔”牌重型半挂牵引车行驶至朔城区境内大忻线130KM＋600M处路段时，由于操作不当碰撞道路西侧广告牌支柱后侧翻在路边壕沟内，致广告牌、路肩石及车辆不同程度受损。该起交通事故经交警部门认定，李志春应负全部责任。事故发生后，原告车辆损失经鉴定为141022元，原告并为此支出鉴定费1000元。原告认为，被告作为上述车辆的保险人应在其责任保险限额内赔偿原告上述损失142022元，并承担本案诉讼费。望人民法院支持原告之诉求。被告辩称，①答辩人对本次交通事故的发生和车辆投保情况无异议；②原告主张的车辆修复费偏高，且属单方委托鉴定，答辩人不予认可，并申请重新鉴定。③根据车辆行驶证和保险单记载，原告非本案适格主体，法庭应驳回原告起诉。④根据保险条款规定，答辩人不承担本案所产生的鉴定费和诉讼费。望法庭采纳答辨人之意见，依法判决。经审理查明，2014年8月30日，原告以挂靠单位陆豹贸易有限责任公司之名义将其自有的晋B×××××（晋B×××××挂）号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告处投保为期一年的商业保险，其中机动车损失险责任限额为（246600＋82800）329400元，且不计免赔率。原告共交纳保费17829.71元。2015年8月1日4时20分许，原告雇员李志春持证驾驶原告自有的上述被保险车辆行驶至朔城区境内大忻线130KM＋600M处路段时，因操作不当，碰撞道路西侧广告牌支柱后侧翻在道路西侧沟壕内，致广告牌、路肩石和上述被保险车辆不同程度受损。本次道路交通事故经朔州市交警支队朔城大队认定，原告应负全部责任。2015年9月15日，原告受损车辆经怀仁县价格认证中心评估：需修复费（材料费137880元＋工时费5900元）143780元，更替零部件残值作价为2758元，原告并为此支出鉴定费1000元。上述事实，有原告提供的相关人的身份证、车辆行驶证、驾驶证复印件，交通事故认定书，车辆保险单，车损评估认证结论书，鉴定费收据，李志春证明，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。被告于2014年8月30日与投保人所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，根据《保险法》第十二和第十四条之规定，车辆所有人在保险事故发生时应当对保险标的享有保险利益，即原告全额交付被告保险费后，在保险期间如上述被保险车辆发生保险事故致被保险车辆等意外损害时，被告就应按照保险合同约定在其保险责任限额内依法承担相应的理赔义务。2015年8月1日，原告之被保险车辆在保险期间发生交通事故，事实清楚，责任明确，损失客观，被告应及时按照保险合同约定在其保险责任限额内积极履行理赔被保险人损失之义务，不应怠于履行而形成诉讼。原告为了减少损失及时委托鉴定机构评估本次保险事故给其造成的损失，法不禁止，属其履行举证义务、证明自己实际损失之行为，但原告因此产生的鉴定费1000元属其间接损失或自己的举证诉讼成本，无权向对方主张，应由其自负。被告对本次事故损失所提出的重新鉴定抗辩意见，因无相反证据支持，且理由不足，本院不予采纳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，被告应承担举证不能之不利后果，原告以此为据主张受损车辆修复费合情合法，本院予以支持。关于被告提出的其他抗辩意见，因有悖诚信和权利义务对等原则，本院亦不予采纳。综上，被告应赔偿原告因本次保险事故所遭受的损失（不包括鉴定费）应为（137880元材料费＋5900元工时费-2758元残值）141022元。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十二条第二款，第十四条，第二十三条，第二十五条，第五十五条之规定，判决如下：一、被告人保财险朔州市分公司于本判决生效后十日内在车损险责任限额（329400元）内赔偿原告汤学慧车辆修复费141022元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3140元（原告已预交），减半收取1570元，由被告人保财险朔州市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员  李丕业二〇一六年四月十二日书记员  柳 丽
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第6049号原告丁榛路，男。原告于颖，女。被告于龙清，男。被告于兴渊，男。二被告共同委托代理人刘景共，辽宁方浩律师事务所律师。本院审理的原告丁榛路、于颖与被告于龙清、于兴渊生命权、健康权、身体权纠纷一案，二原告于2016年4月19日申请撤回起诉。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁榛路、于颖撤回起诉。案件受理费3240元，本院减半收取1620元，由二原告自行承担，余款1620元，本院退付二原告；保全费350元，由二原告自行承担。审 判 长  辛延世人民陪审员  李 鑫人民陪审员  万善霖二〇一六年四月十二日书 记 员  李 梅