吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）前民初字第1671号原告：段艳平，女，1984年12月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告：陈立，女，1961年4月2日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告：张家伟，男，9岁，汉族，学生，住吉林省前郭县。法定代理人：段艳平。三原告委托代理人：曹晗。被告：胡月龙，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：马井良。被告：王立军，男，1988年8月30日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。委托代理人：王强。被告：王洪亮，男，1988年7月5日，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：庞海龙，男，1982年10月4日生，汉族，无业，住吉林省前郭县。被告：魏建伟，男，1985年5月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：赵龙，男，1988年5月16日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。被告：王守军，男，1971年10月2日生，农民，住吉林省前郭县。被告：李平，男，1981年11月5日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。原告段艳平、陈立、张家伟与被告胡月龙、王立军、王洪亮、庞海龙、魏建伟、赵龙、王守军、李平生命权、健康权纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，2015年12月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段艳平、陈立、张家伟诉称：2014年12月8日，张振华与原告段艳平在被告王立军家做客，被告胡月龙、王洪亮、庞海龙、魏建伟、赵龙、王守军、李平陪同。席间，八被告劝原告喝了大量的酒。酒宴结束后，被告胡月龙让张振华开着胡月龙所有的车牌号为吉J278**号雪弗兰轿车为其接孩子，原告段艳平看自己的丈夫喝了很多酒·-，就提出反对意见，因被告胡月龙坚持让张振华去，张振华同意并由原告段艳平随车前往。当晚15时30分，在查干湖大路蒙古艾里乡重新粮库北，张振华驾驶的车辆驶入东侧路下撞在树上致车辆损坏，张振华受伤于次日抢救无效死亡。原告段艳平受伤入前郭县医院治疗，诊断为“左侧小腿离断伤、右手2、3、4掌骨开放性骨折、中指指间关节开放性脱位、腹腔积液、双侧眼钝挫伤，左侧大腿皮肤裂伤”，住院45天出院。原告认为：死者张振华、原告段艳平是在被告胡月龙的授意下为其接孩子，被告胡月龙明知张振华喝了很多酒仍让其驾车，且被告胡月龙是此次事件的受益人，应当承担相应的赔偿责任。其他被告在酒席间劝张振华饮酒，在明知酒后不能驾车的情况下未予提醒阻拦，对原告的损失应承担连带责任。故原告诉至本院，请求法院判令：八被告连带赔偿张振华、段艳平各项损失177841元。被告胡月龙辩称：一、原告起诉陈述的事实与实际情况不符。当时被告在王立军家喝酒吃饭后，是张振华主动提出要驾驶被告胡月龙的车去接孩子，此时已经有人打出租车要为被告胡月龙接孩子，并不是胡月龙执意让张振华去的，实际上是张振华自己不听劝阻主动开车去的。二、原告段艳平的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等被告胡月龙不应承担。该起交通事故，经前郭县公安局交警大队下达了前公交认字[2014]第05062号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：“张振华负事故的全部责任”。根据该认定，被告胡月龙在本案中不应承担段艳平的民事赔偿。因为段艳平的医疗费及伤残与被告没有因果关系，段艳平的伤残是由其丈夫张振华造成的。三、本案中被告胡月龙已经给付原告一万元，不再承担任何民事责任。因原告与被告系亲属关系，事故发生后，被告从亲属关爱的角度拿出了一万元作为原告的生活救济，该一万元并不是赔偿性质的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告王立军辩称：一、本案争议是生命权侵权纠纷案件，原告应该拿出张振华的死亡原因证明。张振华是因为发生车祸造成死亡的并非酒精中毒造成的。所以被告不应当承担任何赔偿责任。二、被告并不知道张振华何时开车，因为被告王立军家请客所以其喝多了，对张振华的事情一无所知。原告段艳平明知张振华喝酒了应当提醒张振华，其不仅没提醒还坐在车上，也是存在过错的。被告王洪亮辩称：因农村杀猪请客均是流水席，在一桌吃饭的人并不固定，有先来有后去的。王洪亮是下午2点多去王立军家喝酒，王洪亮去的时候张振华已经喝多了，王洪亮并未劝张振华喝酒，张振华什么时候走的被告也不知道。故不同意承担赔偿责任。被告庞海龙辩称：庞海龙去的时候张振华已经喝多了，庞海龙劝他下去别喝了，原告段艳平当时也没在桌上，张振华及段艳平什么时候开车走的庞海龙不知道。因庞海龙未与张振华喝酒，所以不同意承担赔偿责任。被告魏建伟辩称：魏建伟去的时候张振华已经喝多了，魏建伟也并未劝张振华喝酒，张振华什么时候开车走的被告不知道。因魏建伟未与张振华喝酒，所以不同意承担赔偿责任。被告赵龙辩称：赵龙是与魏建伟一起去的，去的时候张振华已经喝多了，赵龙并未劝张振华喝酒，张振华什么时候开车走的被告赵龙不知道。因被告赵龙未与张振华喝酒，所以不同意承担赔偿责任。被告王守军辩称：王守军去的时候吃了一口饭，喝了一口酒就提前离席了，所以并不知道张振华什么时候走的，也未劝张振华喝酒。所以不同意承担赔偿责任。被告李平辩称：张振华喝完酒就走了，李平不知道他去干什么了，也未劝张振华喝酒。所以不同意承担赔偿责任。经审理查明：原告段艳平系张振华之妻，原告陈立系张振华之母，原告张家伟系张振华之子。2014年12月8日，被告王立军家杀猪，原告丈夫张振华、被告胡月龙、王洪亮、庞海龙、魏建伟、赵龙、王守军、李平均在王立军家做客。被告王立军因家请客在张振华等人喝酒时已经喝醉休息。原告段艳平在庭审中陈述被告庞海龙后去参加酒席，被告王守军提前离席，因被告胡月龙已喝多，张振华给原告段艳平打电话去接被告胡月龙家孩子，原告段艳平到被告王立军家后，王立军媳妇为张振华及原告段艳平打出租车去接胡月龙家孩子，原告段艳平问其丈夫张振华是否喝多，其丈夫表示喝了两杯，并未喝多，原告段艳平认为其丈夫平时能喝一斤，遂与其丈夫商量后，由其丈夫段艳平开胡月龙的车去接胡月龙孩子，拒绝了王立军媳妇为其打出租车去。当时胡月龙已经喝多，车钥匙在车里放着，张振华及原告段艳平遂开胡月龙所有的吉J278**雪弗兰轿车至前郭县查干湖大路蒙古艾里乡重新粮库北时自行驶入东侧路下并撞在树上，致车辆损坏，张振华受伤，次日经医院救治无效死亡，乘车人段艳平受伤。张振华经前郭县公安司法鉴定中心酒精检测报告检测结果为：153.0966mg/100ml，属醉酒驾驶车辆，该事故经前郭县公安局交通警察大队出具的事故认定书认定：张振华负事故的全部责任，段艳平无责任。张振华死亡原因经前郭县公安局（前）公（法）鉴（尸）字[2014]90号鉴定死因为：重度颅脑损伤死亡。张振华死亡前住前郭县医院治疗，花费医疗费4440.93元。段艳平于2014年12月8日住前郭县医院治疗，经诊断为左侧小腿离断伤、右手2-3-4掌骨开放性骨折、中指指间关节脱位、腹腔积液，花费医疗费42315.7元，护理等级为12月8日至12月14日为一级护理，12月15日至1月22日为二级护理。原告段艳平住院期间，被告胡月龙给付原告1万元。原告段艳平伤情经原告申请，由松原市中级人民法院司法辅助办公室委托吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：段艳平左下肢自膝关节上10cm以下缺失已构成Ⅴ（五）级伤残、右手中指末节、中节缺失已构成Ⅹ（十）级伤残，左下肢自膝关节上10cm以下需要安装残疾器具，残疾器具为假肢。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，道路交通事故认定书、出院诊断书、住院病例、医疗票据2枚、前郭县公安司法鉴定文书、检测报告、交通事故死亡证明书、吉林一诺司法鉴定中心出具司法鉴定意见书。根据原告诉讼请求和被告答辩意见，归纳本案的争议焦点：1.张振华死亡、段艳平受伤与八被告有无因果关系；2.八被告是否应当承担赔偿责任。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：因张振华驾驶被告胡月龙的车辆是为胡月龙接孩子，张振华及原告段艳平死亡和伤残是因为在接孩子过程中发生交通事故造成的，故被告胡月龙作为受益人应当承担补充赔偿责任。因我国刑法、道路交通安全法均明确禁止酒后驾车，并对醉酒驾车后的法律责任进行明确的规定。张振华作为完全民事行为能力人，在其喝酒后，应对过量饮酒后驾驶机动车上路可能造成的危害后果有充分的认知，但其仍然违法驾驶机动车；原告段艳平作为张振华之妻，对其丈夫饮酒后驾驶机动车未进行劝阻，仍乘坐其驾驶的车辆，将其丈夫和自己置身于危险之中，并放任危险的发生，本身存在过错，张振华及原告段艳平应承担损失的主要责任。故本院确定被告胡月龙补充赔偿原告各项损失的10%。因张振华醉酒驾车造成本人死亡、段艳平伤残，故原告请求被告赔偿精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告王立军家中杀猪请客，张振华及七被告在王立军家做客，七被告辩解其均未予张振华喝酒，在原告段艳平到王立军家时，共同饮酒人王洪亮、魏建伟、赵龙、李平及请客人已经将对张振华人身的安全保障的监护义务转移给了原告段艳平，此时作为妻子的段艳平应履行对醉酒丈夫人身安全的监护义务。且原告在庭审中向法庭陈述被告王立军之妻已经为张振华及原告打车去接孩子，其二人拒绝，此时被告王立军也已经尽到了合理的注意义务，故原告要求被告王立军及共同饮酒人王洪亮、庞海龙、魏建伟、赵龙、王守军、李平承担赔偿责任的请求，本院不予支持。张振华为吉林省前郭县蒙古艾里乡二家窝堡村村民，1983年10月14日生，死亡赔偿金为10780.12元/年×20年=215602.4元；丧葬费23258元；医疗费11507.59元；原告请求被扶养人张家伟的生活费8139.82元×9=73258.38元，本院予以支持，但该生活费应由张振华和原告段艳平共同承担，故原告段艳平不能再次主张。原告段艳平医疗费49188.14元，误工费98.12元×332天（至定残前一天）=32575.84元；伙食补助费100元/天×45天=4500元；一级护理6天，护理费为1488.96元（124.08元/天×2人×6天），二级护理38天，护理费为4715.04元（124.08元/天×38天），共计6204元，而原告请求护理费5583.6元，本院予以确认；因原告段艳平经鉴定，伤残等级为左下肢自膝关节上10cm以下缺失构成Ⅴ（五）级伤残，右手中指末节、中节丢失构成Ⅹ（十）级伤残，因有多个残疾等级，应以最重的伤残等级确定赔偿比例为基数，其他伤残按10-8级增加1-5%,故本院综合认定赔偿比例为62%，故残疾赔偿金10780.12元/年×20年×62%=133673.488元；因段艳平左下肢自膝关节上10cm以下缺失，向本院请求残疾器具费用30000元，因鉴定机构未对残疾器具的费用即更换年限进行评定，该费用也未实际发生，故本院对原告该主张不予支持。原告各项损失合计金额为549147.4元。被告胡月龙应当赔偿54914.7元（549147.4元×10%），因被告胡月龙已经给付10000元，故应赔偿44914.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告胡月龙于本判决生效之日起立即给付原告段艳平、陈立、张家伟损失44914.7元（损失合计549147.4元×10%-先付10000元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2550元，由原告承担2295元，被告胡月龙承担255元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  王蓓蓓人民陪审员  李晓晶人民陪审员  白爱华二〇一六年四月五日书 记 员  张 岩