wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤03刑终1952号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某，男。广东省深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某某犯容留卖淫罪一案，于2016年7月25日作出（2016）粤0306刑初4222号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。原判认定：自2016年2月份开始，被告人李某某租赁了深圳市宝安区石岩街道XX新村X巷X栋XX号房，容留卖淫女周某某、蒋某某在该房内卖淫，并向卖淫女收取每人每天100元—200元的费用。2016年3月25日晚，民警在上述地点抓获两对卖淫嫖娼男女蒋某与李某某、周某某与伍某某，并于当晚23时许在XX村XX休闲会所后面小巷内抓获李某某。原判认定上述事实的证据有经庭审质证的下列证据予以证明：1、物证、书证：被告人的人口信息、抓获经过、扣押清单等；2、证人证言：证人蒋某某、李某某、周某某、伍某某、张某某的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录及照片、辨认笔录等。原判认为，被告人李某某的行为构成容留卖淫罪。被告人李某某具有认罪的从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人李某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人李某某上诉提出，其是为了减轻房租的压力，将房子租给蒋某某的，而周某某并没有付给其任何费用。其只是转租行为，并不构成容留卖淫罪。经审理查明，本案的事实已经一审法庭查证属实，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。本院认为，上诉人李某某无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，李某某的在公安机关供述，其于2016年2月份接到一名女子的电话，说可以跟着其卖淫。其于是带着那名女子到其出租屋，要求其只要在该房内接客就要给其200元费用，后来“光头”也介绍一个小妹过来，其也同意了。该供述与蒋某某、周某某的证言一致，且有抓获经过、现场勘查笔录等证据相印证，证据之间形成完整的证据体系，足以证实上诉人李某某容留他人卖淫的事实。上诉人李某某的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 李  生  荣审判员 王    丽二〇一六年十月十日书记员 陈海燕（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣01执473号之二申请执行人：芜湖市宇欣机械租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：张武松，经理。被执行人：江西省建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区。法定代表人：徐小勇，经理。本院在执行芜湖市宇欣机械租赁有限公司与江西省建工第二建筑有限责任公司国内仲裁纠纷一案中，经查，被执行人江西省建工第二建筑有限责任公司应向申请执行人芜湖市宇欣机械租赁有限公司支付租赁费人民币620000元、赔偿利息损失人民币15988元（暂计2015年9月16日，之后以620000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算顺延支付至款清止），并承担承担案件受理费19332元、执行费8953.20元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江西省建工第二建筑有限责任公司银行存款人民币648285.20元及利息。本裁定立即执行。审判员  厉建军二〇一六年十月十九日书记员  熊震琦
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1424民初1214号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行（以下简称临邑县农行）住所地山东省临邑县永兴大街**号，法定代表人：栾本营，职务：行长。委托代理人杨健，该行法律顾问。代理权限：特别授权。委托代理人谭庆山，该行法律顾问。代理权限：特别授权。被告周鸿波。原告临邑县农行与被告周鸿波借款合同纠纷一案，本院受理���依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告张传海于2011年8月2日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××75，农行授信额度10000元。被告于2012年1月21日透支消费10000元，到期后至今未还，逾期后农行多次催收未果，至2015年5月5日欠农行信用卡本金及利息13794.14元。被告躲债、赖债的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令：1、被告偿还农行信用卡透支本金及利息；2、被告承担诉讼费用。被告未答辩。经审理查明，被告张传海于2011年8月2日在农行申请办理信用卡一张，卡号62×××75，农行授信额度10000元。被告于2012年1月21日透支消费9996.88元，到期后至今未还。截止开庭之日（2016年10月10日）共拖欠本息合计13794.14元。上述事实由原告向法庭提���的信用卡申请表、被告周鸿波身份证复印件、银行系统电脑截图及明细、庭审陈述予以证实。本院认为，被告周鸿波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及举示相关证据和质证意见，视为是对其诉讼权利的放弃，据此本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。被告在原告处办理的信用卡欠本金9996.88元及利息，证据充分，事实清楚，故原告要求被告偿还透支信用卡本金9996.88及利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：判令被告张传海于本判决生效十日内偿还原告临邑县农行信用卡透支9996.88元及利息（利息按照合同约定计算，最高不得超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费145元，由被告周鸿波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  孟宇珩人民陪审员  李富地人民陪审员  崔怀利二〇一六年十月十日书 记 员  姜雅菲注：当事人申请执行的期限为两年。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0105刑初1950号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人孙志勇，男，1980年8月25日出生，经商。因犯抢劫罪于2004年2月27日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑四年,罚金人民币四千元；因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪于2011年7月8日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月22日被刑满释放；现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年7月1日被刑事拘留，当月27日被取保候审。后于同年10月25日被我院决定逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉(2016)1946号起诉书指控被告人孙志勇犯非法拘禁罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院检察员于波出庭支持公诉，被告人孙志勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人孙志勇伙同田×、林×（均已判刑）等人，于2014年10月27日22时许，在本市朝阳区双桥肯德基餐厅外，以索要债务为由，将被害人刘×1（男，31岁，北京市人）强行带上车，带至本市昌平区益泉会所等地，限制刘×1人身自由至2014年10月28日17时许。被告人孙志勇于2016年7月1日被抓获归案。上述事实，被告人孙志勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘×1陈述，证人田×、林×、刘×2等人证言，转账凭证，借条复印件，110接处警记录，到案经过，被告人供述，本院刑事判决书，被告人的前科、释放材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙志勇为索取债务伙同他人共同非法拘禁被害人，其行为触犯了刑律，均已构成非法拘禁罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人孙志勇犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人孙志勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人孙志勇到案后能如实供述基本的犯罪事实，依法对其从轻处罚。综上，根据被告人孙志勇犯罪的事实、性质、情节以及各自的具体作用，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十一条之规定，判决如下：被告人孙志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审前被羁押的27日，亦予以折抵。即自2016年10月25日起至2017年6月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  崔光同二〇一六年十月二十五日书记员  郭晓珊
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初4561号之一原告：李玉梅，女，1960年7月20日生，汉族，住临清市。被告：王坤，女，1989年10月21日生，汉族，住临清市。被告：王晓冬，女，45岁，住临清市。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。地址：聊城市东昌西路140号。本院在审理原告李玉梅与被告王坤、王晓冬、中国平安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司一案中,原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院于2016年10月17日查封了被告王晓冬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆。2016年10月20日，被告王坤向本院提供了相应的财产担保，要求解除对鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。本院认为，申请人的解除财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被告王晓冬名下的鲁Ｐ×××××号轿车一辆的查封。审判员  张保国二〇一六年十月二十七日书记员  柳 莉
陕西省某某县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1663号原告刘某某，男，汉族。委托代理人陈某某，某某县148法律服务所法律工作者。被告贾某某，女，汉族。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。被告苏某某，男，汉族，系贾某某丈夫。委托代理人杨某某，陕西时代潮律师事务所律师。原告刘某某与被告贾某某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，由审判员丁新华担任审判长，与人民陪审员刘侠、何兴全组成合议庭，由书记员刘娜担任法庭记录，依法公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告刘某某起诉称:我与贾某某、苏某某夫妇系邻居关系。2007年9月至2008年2月期间，他们以做生意需资金周转为由，先后向我借款9万元，约定月利率5%。其中2007年9月30日借款1万元、2007年10月17日借款2万元、2007年11月17日借款1万元，他们支付了两个月利息。2008年2月7日借款3万元、2008年2月21日借款2万元。2008年10月5日，我们双方在中间人雷某某、邵某某协调下，被告承认欠我10万元，在2008年12月底前还清。2009年7月，在我督催下归还了6万元，2012年4月29日还了2万元，同年10月还了4000元。2015年8月，因我急需用钱，在向他们要钱时双方发生打架。现起诉要求他们归还借款本金6.1万元，利息9.556万元并承担诉讼费。原告刘某某向本院提交以下证据予以证明:1、刘某某身份证复印件一份；2、2007年9月30日贾某某出具的1万元借据一份；3、2007年10月17日由贾某某、苏某某出具的2万元借据一份；4、2007年11月17日贾某某出具的1万元借据一份；5、2008年2月7日贾某某出具的3万元借据一份；6、2008年2月7日贾某某出具的2万元借据一份；7、2008年10月5日由贾某某出具的还款计划一份，雷某某、邵某某以证明人身份签名。被告贾某某、苏某某答辩称:一、原告诉状中借款金额不实。我们实际只借了他5万元，月息8分按月清息。2008年4月因无力清息，刘某某于同年5月2日将我打伤。2008年10月由邻居雷某某、邵某某协调，在2008年底本息共还10万元，我给写了还款计划，刘某某未退以前条据。2009年6月还了6万元,2012年4月29日还了2万元，同年下半年还4000元；二、2015年8月与刘某某发生纠纷不还钱事出有因。刘某某在我桔园边办石英砂厂，长期灰尘污染，我多次找村上及县环保部门未能处理，且被刘某某打伤也未赔偿，我们要求一并处理,现强烈要求在余款中扣除我的桔园损失和治伤花费。被告贾某某、苏某某向本院提交以下证据予以证明:1、贾某某身份证复印；2、刘某某2012年4月29日2万元收据一份；3、4、5、刘某某、杨某甲、贾某某在某某县城北派出所询问笔录三份；6、马店村委会证明复印件；7、贾某某医疗费发票两张；8、邵某某调查笔录一份。经本院庭审质证，各方当事人对原告刘某某提交的七份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。对被告贾某某、苏某某提交的八份证据，原告对贾某某身份证复印件、还款收据、刘某某、杨某甲、贾某某询问笔录无异议，本院予以确认。对马店村委会证明、贾某某医疗费发票因与本案不是同一法律关系，本院不予确认。对邵某某调查笔录、贾国庆证明不作定案证据认定，可作为定案参考。本院根据上述认证查明以下事实，原告刘某某与被告苏某某、贾某某夫妇是邻居关系。2007年9月至2008年2月期间，被告以做生意需资金周转为由，先后向原告借款9万元，约定月利率5%。其中2007年9月30日借款1万元、2007年10月17日借款2万元、2007年11月17日借款1万元，被告支付了两个月利息。2008年2月7日借款3万元、2008年2月21日借款2万元。2008年10月5日，原被告双方在中间人雷某某、邵某某协调下，被告承认欠原告9万元，被告承诺在2008年12月底前还清本息10万元。2009年6月30日，在原告督催下被告归还了6万元，2012年4月29日还了2万元，同年11月还了4000元。2015年8月，因原告向被告要余款时双方发生打架。现原告起诉要求被告归还借款本金6.1万元，利息9.556万元并承担诉讼费。上述事实，有各方当事人提交的上述证据、证人证言和当事人陈述意见在案佐证。本院认为:原被告本系邻居关系，双方多次发生借贷关系，形成了事实上的借款合同，依法成立的合同受法律保护。故原告起诉要求被告归还借款本息的请求与法有据，本院对诉请中合理部分予以支持。审理中，原被告均认可借款9万元的事实，也认可被告已归还借款8.4万元的事实。2008年10月5日，双方在中间人雷某某、邵某某的协调下，被告承诺在2008年12月底前归还借款本息10万元，原告在要钱时与被告发生打架后，在某某县公安局城北派出所受询问时也认可被告欠1.6万元的事实，故这次协调形成的还款承诺10万元，是原被告对2008年12月底前借贷本息的确认。被告出具还款计划后，未按约定的时间归还借款本息，双方也未对到期不能归还借款利息进行约定，现原告要求按月息3%计算逾期利息，没有法律依据，本院不予支持。但对资金占用期间的利息，可从2009年1月1日起，按年息6%计算,被告代理人也在庭审中请求以此利率计息。故10万元本息计算如下：2009年1月1日本金10万元，2009年6月30日还6万元，期间利息3000元，支付利息后下欠本金4.3万元；2009年7月1日至2012年4月30日，本金4.3万元，产生利息7206.24元，归还2万元，支付利息后归还本金12793.76元，下欠本金30206.24元；2012年5月1日至2012年11月30日产生利息1040.3元，2012年11月30日归还4000元，支付利息后归还本金，下欠本金27246.54元；2012年12月1日至2016年9月30日产生利息4468.41元。已归还的8.4万元中，2.4万元的还款时间双方无争议。对其中6万元还款时间有争议，原告认为是2009年7月，被告认为是6月。本院认为，原告在收到归还借款6万元后，应给被告出具收据，因其未出具收据，还款时间不一致的责任应由原告承担，故6万元的还款时间应确定为2009年6月底。被告以最后一次还款是2012年11月底，原告现在起诉已过诉讼时效，且起诉的金额与借款事实不符，在要款中将其打伤，原告办的厂长期污染其桔园等理由，要求驳回原告起诉的抗辩主张，因缺乏相应证据，本院不予支持。要款时双方发生纠纷所产生的费用及桔园污染的损失与本案件不是同一法律关系，被告可另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下:限被告贾某某、苏某某在本判决生效后三十日内，归还原告刘某某借款人民币本金27246.54元，至2016年9月30日利息4468.41元。2016年9月30日后的利息，按年息6%计算至本判决确定的给付之日。如果被告贾某某、苏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3430.00元，原被告各承担一半。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  丁新华人民陪审员  刘 侠人民陪审员  何兴全二〇一六年十月十一日书 记 员  刘 娜
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执538��申请执行人王巧云，女，汉族，1958年1月2日生。被执行人王月霞，女，汉族，1969年3月3日生。本院依据已经发生法律效力的（2015）牧民二初字第482号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人下落不明，财产暂无法变现。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郝建新执行员  种同刚执行员  路 飚二〇一六年十月十一日书记员  牛 毅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢546号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。被执行人白亚军。被执行人王香兰。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人白亚军、王香兰借款合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02466号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年8月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为748875.85元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年8月31��向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人白亚军、王香兰名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人白亚军名下登记房屋二套。本院向西安市住房保障和房屋管理局发出协助执行通知书及执行裁定书，轮候查封被执行人白亚军名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆第X幢X单元X层X号房屋一套，其他再未发现被执行人可供执行的财产及相关线索。现因房产系轮候查封，均不具备处置条件。本院已在征信系统记录被执行人白亚军、王香兰拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行未受偿748875.85元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执恢546号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0502执1188号之一申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局，住所地新余市。法定代表人朱某，该局局长。被执行人宗某。被执行人周某。本院在执行申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局与被执行人宗某、周某社会抚养费征收一案中，查明被执行人宗某所有的车牌号为赣K×××××摩托车无法查找。且被执行人宗某、周某无其它可供执行的财产，本案应执行标的款39724.1元无法执行到位。申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局于2016年10月10日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人新余市渝水区卫生和计划生育局可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简谊莲审 判 员  廖红明代理审判员  梁 荣二〇一六年十月十三日书 记 员  李程勇
贵州省兴义市人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2301民初1674号原告冯忠美，女，1969年11月11日生，汉族，文盲，农民，住贵州省兴义市。被告黔西南州荣兴矿业有限公司，住所地贵州省兴义市威舍镇贵醇西路1号。法定代表人龚兰，系该公司执行董事。委托代理人余文章，男，1980年11月13日生，蒙古族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系该公司财务人员，特别授权代理。被告陈立彬，男，1972年4月13日生，汉族，户籍地四川省德阳市旌阳区，现下落不明。原告冯忠美诉被告黔西南州荣兴矿业有限公司（以下简称荣兴公司）、陈立彬劳务合同纠纷一案，本院2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王成武担任审判长，与审判员吴启剑、代理审判员王文洁组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯忠美，被告荣兴公司的委托代理人余文章均到庭参加了诉讼，被告陈立彬经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告冯忠美向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黔西南州荣兴矿业有限公司支付原告上班工资6000元；2、拍卖黔西南州荣兴矿业有限公司财产支付拖欠工资。事实及理由：原告冯忠美从2014年1月至2015年6月期间，在被告荣兴公司从事洗煤工作，总计拖欠工资6000元，虽经兴义市人力资源和社会保障局及其他相关部门调解，均调解无效，故诉至法院。被告黔西南州荣兴矿业有限公司：1、我公司从来没有雇请过原告做工，原告所谓的给我公司做活是不成立的；2、第二被告陈立彬与我公司是承包关系，他承包我公司的场地来进行生产经营，我公司与被告陈立彬签订了租赁合同，在租赁合同中对出租方和承租方的权利义务均进行了约定。我公司与陈立彬签订的合同日期是2013年1月18日，合同有效期间是6年即租期是从2012年11月30日起至2018年11月30日止。租赁合同第十条第二款，载明在租赁期内承租人承租的场地所产生的一切费用均由承租方承担；3、对原告所诉起的拖欠工资，我公司不应该承担。被告陈立彬经本院在贵州民族报公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据和书面答辩材料。本案经审理认定的事实如下：2013年1月18日，被告陈立彬与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同》，合同约定租赁期限为6年，在租赁期限内所产生的一切费用包括生产加工费等均由被告陈立彬自行承担，同时约定了其他事项。2013年8月10日，被告荣兴公司与兴义市三力燃料有限公司签订《租赁合同补充协议》，三力燃料公司将与被告陈立彬租赁合同约定的权利义务概括转租给被告荣兴公司。被告陈立彬在租用的场地内经营煤炭精洗业务，原告冯忠美于2014年12月起遂到被告陈立彬租用的场地内工作。2015年8月1日，原告冯忠美与被告陈立彬就拖欠的工资进行结算，总计差欠原告工资6000元，被告陈立彬当日向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠到冯忠美2014年12月至2015年6月的工资6000元，欠款人陈立彬”。之后，被告陈立彬下落不明，原告及其他工人曾到兴义市人力资源和社会保障局、威舍镇人民政府要求处理，经相关部门调解未果。本案争议的事实如下：1、本案是否属于劳动争议纠纷案件？原告认为，原告是在被告荣兴公司上班，与被告荣兴公司存在劳动关系，被告荣兴公司应当支付原告工资。被告荣兴公司则认为，原告是与被告陈立彬发生劳务关系。2、被告荣兴公司应否承担支付责任？原告认为被告荣兴公司应当支付原告工资，被告荣兴公司则认为，陈立彬是租用被告荣兴公司的场地进行生产经营，在租赁合同中明确了租赁期间产生的一切费用均由陈立彬自行承担，故原告与我公司不存在任何劳动法律关系，我公司不应承担责任。本院认为，原告虽在被告荣兴公司的场地内上班，但从原告与被告陈立彬就下欠工资结算所出具的欠条来看，原告对被告陈立彬租用承包被告荣兴公司场地及设备开展煤炭精洗业务是明知的，原告只与被告陈立彬之间存在劳务关系，与被告荣兴公司不存在劳动关系，被告荣兴公司不承担支付原告工资的责任，被告荣兴公司据此提出的抗辩主张依法成立，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”之规定，本案并非劳动争议案件，而是拖欠劳动报酬的民事纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈立彬于本判决生效后五日内支付原告冯忠美工资6000元；二、驳回原告冯忠美的其余诉讼请求。诉讼费650元（其中案件受理费50元，公告费600元），由被告陈立彬承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行审 判 长  王成武审 判 员  吴启剑代理审判员  王文洁二〇一六年十月十一日书记 员代  启 航
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0521执1690号之一申请执行人：罗瑞花等80人。被执行人：惠安丰铭包装有限公司，住所地惠安县。法定代表人蒋丽娥，董事长。本院在执行申请执行人罗瑞花等80人与被执行人惠安丰铭包装有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  杨伟峰审判员  郑育鑫二〇一六年十月二十四日书记员  王泽钊
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0321民初1884号之一原告谭有粮，男，。被告罗义军，男，。本院在审理原告谭有粮诉被告罗义军劳务合同纠纷一案中，原告谭有粮应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告谭有粮诉被告罗义军劳务合同纠纷一案按撤诉处理。（本页无正文）代理审判员 熊 嵘二〇一六年十月九日代理书记员 李文慧附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第095号申请执行人：王玉江，男，1964年11月27日生，汉族。被执行人马万林，男，1982年10月15日生，回族。被执行人杭喜波（又称杭坡），男，1962年5月9日生，汉族。申请执行人王玉江与被执行人马万林、杭坡建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请人提出终结本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月十七日书记员  侯克钊
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0602民初6990号原告：绍兴市蕴泰贸易有限公司。住所地：绍兴市梅龙湖路80号博览材智大厦907室，组织机构代码证57057488-2。法定代表人：刘志强。被告：绍兴市柯桥区金实汽车美容养护中心。住所地：绍兴市斗门镇葛二村5-32号。经营者：金敏敏，男，1986年6月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院在审理原告绍兴市蕴泰贸易有限公司与被告绍兴市柯桥区金实汽车美容养护中心买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市蕴泰贸易有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  邓平平二〇一六年十月十日书记员  姚炜炜
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2666号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市法律服务所法律工作者。被告：赵胜利，男，1982年2月18日出生，汉族。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告赵胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告河南昌泰不锈钢板有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南昌泰不锈钢板有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  杜占元人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月九日书 记 员  高 欣
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初4280号原告黄星，男，1990年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。被告郑时才，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。原告黄星诉被告郑时才不当得利纠纷一案，原告黄星于2016年10月8日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为退还多得劳务报酬12275.67元。本院依法适用小额诉讼程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄星及其委托代理人郑朝君，被告郑时才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月30日，被告郑时才以及案外人郑云中与原告黄星签订了《劳务承包合同》，该合同约定由本案原告黄星将垫江牡丹湖湿地公园二期工程的人工劳务以及部分机具承包给被告郑时才以及案外人郑云中，劳务报酬为110元每立方米，由原告黄星每月给付工资的60%，待工程完工后15天结清所有费用，并约定了1万元的违约金。合同签订后，被告郑时才即组织工人进场施工，在合同上签名的案外人郑云中未实际参与施工，亦不参与该工程劳务报酬的分配。该工程完工后，原告黄星向被告郑时才支付了4万元的劳务报酬，被告郑时才与原告黄星于2016年1月13日对被告郑时才承包的劳务进行了实地测量，被告郑时才完成的景观桥3的工程量为125.3868立方米，并对景观桥2的工程量进行了测量，被告郑时才在双方测量的记录上签字确认。事后，被告郑时才对其实际的工程量有异议，遂于2016年1月14日诉至本院，请求原告黄星支付其劳务费12522元、违约金10000元。本院经审理认定被告郑时才实际完成的工程总量为252.0393立方米，实际应得劳务报酬为27724.323元，遂判决驳回被告郑时才的诉讼请求。判决生效后，原告遂起诉来院，请求被告郑时才返还多得的劳务报酬12275.67元。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告郑时才于本判决生效后10日内返还原告黄星多支付的劳务报酬12275.67元。如果被告郑时才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费107元，由被告郑时才负担（原告黄星在立案时已预交107元，由被告郑时才直接支付给原告黄星107元）。本判决为终审判决。审判员  胡先荣二〇一六年十月二十六日书记员  黄 嵘
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1586号之一申请执行人：盛赛丽，女，1962年5月2日出生，汉族，住象山县。被执行人：白洪敏，男，1962年10月16日出生，汉族，住象山县。申请执行人盛赛丽与被执行人白洪敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白洪敏未按调解书确定的期限履行，申请执行人盛赛丽于2016年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人白洪敏支付执行款354025元及利息，执行费5210.38元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年5月4日依法向被执行人白洪敏发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人白洪敏尚应支付执行款354025元及利息，执行费5210.38元。经执行查明，被执行人白洪敏现无财产可供执行，申请执行人盛赛丽同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1586号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十日代书记员  徐蓉盈
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1202执401-1号申请人：汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司，住所：陕西省汉中市勉县定军山镇高寨村，组织机构代码：79076428-2，法定代表人：段惠成。被申请人：中铁隧道集团四处有限公司，住所：南宁市高新区科园大道29号，组织机构代码：72974588-3，法定代表人：左强。申请人汉中市华厦建筑工程有限责任公司天成分公司与被申请人中铁隧道集团四处有限公司劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请执行已发生法律效力的(2016)1202民初162号民事判决书。本院受理后，在执行过程中,将被申请人中铁隧道集团四处有限公司在建行成都铁道支行的存款1043972元依法划拨到本院账户并由申请人领取，本案执行标的已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：(2016)甘1202民初162号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利军二〇一六年十月十二日书记员  董重重
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1601号之一申请执行人:滁州安瑞汇龙电子有限公司，住所地安徽省滁州市苏州南路778号，组织机构代码：738929166。法定代表人:郭建敏，该公司总经理。被执行人:宁夏驰翔建材有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东基地煤化工园区废渣综合利用项目区，组织机构代码：574886584。法定代表人:姜选洲。申请执行人滁州安瑞汇龙电子有限公司与被执行人宁夏驰翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询被执行人名下的财产信息，本院冻结了被执行人宁夏驰翔建材有限公司名下登记的宁A号车辆车户。现申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本院向申请执行人发出告知书告知其将终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审 判 长  张怀智审 判 员  弥天亮代理审判员  陈 璐二〇一六年十月十日书 记 员  侯向楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初10160号原告:张秀芳，女，1973年7月22日出生，汉族，个体工商户，户籍地义乌市，现于中国小商品城国际商贸城A区6531号商位经商。委托诉讼代理人：吴承善，浙江金甲律师事务所律师。被告：倪志森，男，1976年3月11日出生，汉族，住青田县。原告张秀芳与被告倪志森买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告倪志森公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告张秀芳的委托诉讼代理人吴承善到庭参加诉讼，被告倪志森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀芳向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款50344.16元并支付立案日始至实际履行日止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2014年8月，被告至原告国际商贸城A区6531商位订购圣诞用品一批，共73件，合计价格50334.16元。9月3日，原告按约将货送到福田一区70幢2单元，由被告收取货物。后被告一直未予付款。被告倪志森未作答辩。原告张秀芳向法庭提供了订货清单（原件）一份，其上有被告倪志森的签名，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告张秀芳系在中国小商品城国际商贸城A区6531商位经商的无字号的个体工商户。2014年8月，被告倪志森向原告张秀芳订购了73件圣诞用品，共计货款金额为50344.16元。2014年9月3日，原告张秀芳依约将该批货物送至福田一区70幢2单元201，被告倪志森在订货清单载明“货已收共73件”并签名确认。嗣后，被告倪志森并未支付上述货款。为此，原告张秀芳于2016年6月21日诉至本院，本院于同日立案受理。本院认为，根据庭审查明，被告倪志森尚欠原告张秀芳货款50344.16元的事实清楚，证据充分，被告倪志森应及时支付货款，逾期应赔偿利息损失。现原告主张从立案之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告倪志森未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪志森于本判决生效后十日内向原告张秀芳支付货款50344.16元并赔偿利息损失（从2016年6月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，公告费650元，均由被告倪志森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十一日代书 记员  朱军军
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初866号原告盐城市春晖旅行社有限公司，住盐城市范公路嘉元广场东区幢325室。法定代表人顾玉林，该公司总经理。委托代理人宋大中，江苏泽夫律师事务所律师。被告盐城市城南新区波比玛索酒吧，住所地盐城市城南新区黄海街道宝龙城市广场3-4幢101室。法定代表人王宽干，该公司总经理。本院在审理原告盐城市春晖旅行社有限公司诉被告盐城市城南新区波比玛索酒吧旅游合同纠纷一案中，原告盐城市春晖旅行社有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告盐城市春晖旅行社有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盐城市春晖旅行社有限公司撤回起诉。案件受理费人民币484元，依法减半收取242元，由原告盐城市春晖旅行社有限公司负担。代理审判员  邵海峰二〇一六年十月十日书 记 员  顾城安
云南省大姚县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2326执143号申请执行人刘学明，男，生于1954年，汉族，小学文化，农民，住大姚县龙街镇龙街村委会。被执行人武定县恒丰建筑有限责任公司。本院在执行申请执行人刘学明与被执行人武定县恒丰建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，（2016）云2326民初字第24号民事判决书确定的由被执行人武定县恒丰建筑有限责任公司给付申请执行人刘学明人民币10590元现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人刘学明确认云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第24号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：云南省大姚县人民法院（2016）云2326民初字第24号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即生效。审判长 马 云审判员 韩 强审判员 王立仁二〇一六年十月十日书记员 陈 东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5101号罪犯夏忠胜，男，汉族，出生地湖北省竹溪县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2011年12月22日作出(2011)穗海法刑初字第1127号刑事判决，以被告人夏忠胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出(2012)穗中法刑二终字第114号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏忠胜在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯夏忠胜在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯夏忠胜系累犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行人民币2500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯夏忠胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯夏忠胜予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执1136号申请执行人聂远科，男，1966年10月6日生，汉族，贵州省金沙县人。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿。法定代表人：马全本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）314号仲裁裁决书，于2016年10月9日受理了聂远科申请执行贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿工伤待遇纠纷一案。被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿应支付申请人聂远科各项工伤保险待遇款人民币92579.00元，支付执行费1290.00元，合计93869.00元。现查明：被执行人贵州吉顺矿业有限公司金沙县禹谟镇大沟煤矿已向本院起诉，本院于2016年10月9日立案受理，贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）314号仲裁裁决书未生效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款之规定，裁定如下：驳回申请人聂远科的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方世康审 判 员  王 艾助理审判员  龙明淮二０一六年十月二十五日书 记 员  李佩娟
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1082行审1888号申请人：临海市市场监督管理局，住所地：临海市东方大道221号。法定代表人：金崇富，局长。被申请人：祝富财，男，住江西省贵溪市。申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处［2016］2号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］2号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处［2016］2号行政处罚决定书所确定的内容（即被申请人祝富财缴纳罚款人民币50000元）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍审 判 员  赵富菊二〇一六年十月十日代理书记员  金 清
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第1858号申请执行人姜华，女，1971年4月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张海涛，女，1984年10月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人魏小刚，男，1982年1月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行姜华与张海涛、魏小刚民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10699号原告：常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地常熟市黄河路275号311室。法定代表人：陶拥军，董事长。委托诉讼代理人：谢晓东，职员。被告：吴益峰。本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴益峰物业服务合同纠纷一案（小额诉讼）中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年10月9日申请撤诉。经审查，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。审判员 邓 刚二〇一六年十月九日书记员 马晓丹
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0502执123号申请执行人胡建华被执行人吉林万通药业股份有限公司本院在执行申请执行人胡建华与被执行人吉林万通药业股份有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人胡建华于2016年10月11日向我院申请撤回对（2015）通中民三终字第56号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）通中民三终字第56号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年十月十一日书记员  刘峰
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初9574号原告：薛炜。被告：顾良明。原告薛炜与被告顾良明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告薛炜于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛炜申请撤诉，并不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛炜撤诉。案件受理费200元，由原告薛炜负担。代理审判员  孙俊驹二〇一六年十月十一日见习书记员  许笔砚
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初4290号之二原告：许骏。被告：许坚。被告：沈玉阳。本院在审理原告许骏与被告许坚、沈玉阳民间借贷纠纷一案中，原告许骏于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许骏以自行达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许骏撤回起诉。本案受理费人民币3100元，减半收取1650元，保全申请费1270，合计人民币2920元，由原告许骏负担。审 判 员 陈国良二〇一六年十月八日代书记员 周雨韵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1854号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县。负责人许友振，该支行行长。被执行人胥明。被执行人王明红。被执行人陈计磊。被执行人王荣恺。江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行申请执行胥明、王明红、陈计磊、王荣恺借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行向本院申请强制执行，本院于2016年7月21日立案执行。在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324执379号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 雷审 判 员  张尊敬代理审判员  李 欢二〇一六年十月二十七日书 记 员  吴 昊
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1345号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。负责人林静然,该行行长。委托代理人孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。被执行人叶顺斌。被执行人许沁伟。被执行人陈志方,男,1971年1月27日出生，汉族。被执行人南京博尊服饰有限公司,住所地在南京市沿江工业开发区中山科技园长鑫路37号。法定代表人许沁伟。被执行人南京汉硕电子信息实业有限公司,住所地在南京市六合区中山科技园长府路58号。法定代表人叶顺斌。申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人叶顺斌、许沁伟等5人（单位）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）玄商初字第1631号民事判决书已发生法律效力。因被执行人叶顺斌、许沁伟等5人未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。本案在执行过程中，查明陈志方名下2套房屋分别位于南京市建邺区虎踞南路XX室二次抵押给南京甬商投资担保有限公司（抵押金额共2000000元）；南京市浦口区宁六路XX室房地产，上述房产本院均轮候查封，不享有处置权。许沁伟名下位于南京市鼓楼区匡芦新村XX室房屋，建筑面积80.41平方米，分别抵押中国光大银行股份有限公司鼓楼支行（抵押金额1500000元）和陈巍（抵押金额530000元）个人，申请执行人民生银行虽系首封申请人，但其认为处置后，不能实现其债权，处置无益，故不申请本院处置，同意由抵押权法院处置。除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产。向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人叶顺斌、许沁伟等5人（单位）名下虽有财产，但暂不享有或具备处置条件，申请执行人认可本院调查、处理结果，并向本院申请终结本次执行程序。本院作出的（2013）玄商初字第1631号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）玄商初字第1631号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  石顺光执 行 员  周 林执 行 员  汪礼兵二〇一六年十月十一日见习书记员  殷泽钦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)海执字第15948号申请执行人张田，女，1949年7月6出生。被执行人闫俊，男，1988年12月3日出生。本院在张田与闫俊其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩毅强审 判 员  赵世平代理审判员  张瀚文二〇一六年十月九日书 记 员  刘清雅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1556号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人张亮，农民。关于被执行人张亮罚金一案，本院于二0一四年三月三十一日作出邹平县人民法院（2014）邹刑初字第102号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金3000.00元，已执行／元，尚欠3000.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2014）邹刑初字第102号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 宋守亮审判员 成东风二〇一六年十月二十一日书记员 李 强
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1402刑初478号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人钟承万，男，1952年5月7日出生，重庆市江津区人，汉族，小学文化，住眉山市东坡区，户籍地为眉山市东坡区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月10日被眉山市公安局东坡区分局决定监视居住。眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人钟承万犯非法持有枪支罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人钟承万到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称，1984年，钟承万购买一支气枪藏在位于眉山市东坡区老泉街156号星华小区2栋2单元1-1号住宅内。2015年10月，杜忠将一支气枪交给钟承万保管，钟承万将枪支放于星华小区住宅内。2016年4月18日，眉山市公安局东某区分局民警根据工作中掌握的线索，在被告人钟承万住宅内查获疑似枪支两支。经眉山市公安局物证鉴定所鉴定，被告人钟承万持有的二支疑似枪支均是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，均具有致伤力。另查明，被告人钟承万未办理持枪证。被告人钟承万被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人钟承万在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，检查笔录、现场勘验笔录、现场图、现场照片，扣押清单，辨认笔录及照片，证人贺某、徐某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]058号枪弹鉴定书，抓获经过，情况说明，眉山市公安局东某区分局治安管理大队关于钟承万未办理过持枪证件的证明，被告人钟承万的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟承万违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体等为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟承万被动到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人钟承万提出其有坦白情节的辩解意见，本院予以支持。综合被告人钟承万的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，可对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人钟承万犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、将扣押在案的枪支二支等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小芹二〇一六年十月二十一日书记员  石 剑四川省眉山市东坡区人民法院刑事裁判文书附录(2016)川1402刑初478号附相关法律条文及司法解释如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：······（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。······
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0204民初2345号原告张子彦，女，1981年2月24日出生，汉族，住包头市青山区。被告周烁，男，1979年3月14日出生，汉族，住包头市青山区。原告张子彦诉被告周烁离婚纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员于拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张子彦到庭参加诉讼，被告周烁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张子彦诉称，原、被告于2001年5月登记结婚，婚生一女周怡宁。双方结婚时，原告刚满18岁，涉世未深，对被告缺乏充分了解，婚后双方经常争吵，被告辱骂原告。2010年，被告开始吸毒，并且为此举债，导致家庭生活困难。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求：1、与被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告负担抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。被告周烁未作答辩。经审理查明，原、被告于2001年5月8日登记结婚，双方均系初婚，婚生一女周怡宁，2009年8月1日出生。原告称婚后双方经常争吵，且被告有吸毒史，造成夫妻感情破裂，为此提供吸毒人员动态管控详细信息表1份证明。该信息表载明，初次发现被告周烁吸毒日期为2010年9月30日，至2013年8月30日当前管控现状为戒断三年未复吸。以上事实，有原告张子彦陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告已结婚十五年，且育有一女，双方对家庭应予以珍惜。诉讼中原告不能证明被告戒毒后又复吸，属屡教不改。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。被告周烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张子彦与被告周烁离婚。案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告张子彦已预交），由原告张子彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  于拥军二〇一六年十月八日书记员  王建伟附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；(三)有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1002执恢137号曾庆凡、曾立文：本院于2016年9月20日立案执行的中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行申请执行曾庆凡、曾立文金融借款合同纠纷一案，已于2016年10月18日结案。特此通知。二〇一六年十月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川34刑终166号原公诉机关四川省会东县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某某，男，出生于1976年12月19日，汉族，小学文化，农民，四川省会东县人，住四川省会东县。因涉嫌妨害公务罪，2016年5月29日被会东县公安局刑事拘留，同年7月4日会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。原审被告人禄某某，男，出生于1991年12月10日，彝族，初中文化，农民，四川省宁南县人，住四川省宁南县。因涉嫌妨害公务罪，2016年5月29日被会东县公安局刑事拘留，同年7月4日会东县人民检察院批准逮捕，次日被会东县公安局执行逮捕，现羁押于会东县看守所。会东县人民法院审理会东县人民检察院指控被告人禄某某、杨某某犯妨害公务罪，于2016年8月12日作出判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，提讯被告人杨某某，审查上诉理由，认为事实清楚。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。原判认定，2016年5月29日凌晨1时许，会东县公安局会东派出所接到会东县圣帝歌城报案称：“有人在歌城三楼打架，其中有人受伤，请派出所出警”。接警后，会东县公安局会东派出所出警民警秦荣付、特巡警大队巡逻民警张明武、陈明勇、罗方国等人先后到达圣帝歌城大厅。在民警调查处置事情时，遭到被告人禄某某、杨某某二人的撕抓殴打，造成处警民警不同程度受伤，并严重阻碍了民警依法执行职务。原判有经原庭审质证、认证的以下证据证实上述事实：1.书证(会东县公安局受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人基本情况登记表、户籍证明，会东县公安局证明，会东县人民医院病历材料，伤痕照片说明)；2.证人陈明勇、秦荣付、罗方国、张明武、王某某、沙某某、耿某某、尚某某赵某某等人的证言；3.现场勘查笔录、图、照片；4.被告人禄某某、杨某某供述；5.视听资料等证据证实，足以认定。原判认为，被告人禄某某、杨某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人禄某某、杨某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二十五条关于共同犯罪的规定。被告人禄某某、杨某某在开庭审理过程中，当庭认罪，确有悔罪表现，根据被告人的犯罪情节、认罪、悔罪表现以及社会危害后果，本院在量刑时综合决定对二被告人从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第四十七条的规定，判决如下：一、被告人禄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。上诉人（原审被告人）杨某某上诉认为，我没有打执法人员，我只是劝架，我的行为不构成妨害公务罪，请求二审改判。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实和证据一致。原审法院认定原审被告人禄某某、杨某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据充分。在二审期间，上诉人（原审被告人）杨某某未提供新的证据。对原审经庭审质证、认证的证据及认定的事实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某，禄某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为已构成妨害公务罪。上诉人杨某某提出，我没有打执法人员，我只是劝架，我的行为不构成妨害公务罪，请求二审改判的理由，经查，被告人杨某某在民警调查处置事情时，遭到被告人禄某某、杨某某二人的撕抓殴打，造成处警民警不同程度受伤，并严重阻碍了民警依法执行职务。故，被告人杨某某的上诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘森军审判员  王昌芹审判员  潘 毅二〇一六年十月十日书记员  张雪田
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4488号之一本院在执行彭然福与重庆春祥建筑工程有限公司仲裁纠纷一案中查明，被执行人重庆春祥建筑工程有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将重庆春祥建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执4230号申请执行人：徐小芸，女，汉族，1973年7月18日生，住重庆市渝北区。被执行人：刘其国，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市万州区。本院在执行徐小芸与刘其国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）渝0101民初1461号民事判决，经调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 黄 睿代理审判员 李 军代理审判员 田建宝二〇一六年十月十七日书 记 员 周 滏
河北省涞水县人民法院被申请人：冀春芬，女，汉族，1982年8月10日出生，住河北省涞水县。被申请人：李景春，男，汉族，1976年3月3日出生，住河北省涞水县。被申请人：李秀娟，女，汉族，1982年10月9日出生，住河北省涞水县。被申请人：杜素燕，女，满族，1981年6月30日出生，住河北省涞水县。本院在审理申请人涞水县农户自立服务社与被申请人冀春芬、李景春、李秀娟、杜素燕诉前保全一案，被申请人于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被申请人的保全申请。本院认为，被申请人的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准予申请人撤回诉前财产保全的申请。审判员  李新宇二〇一六年十月二十一日书记员  邵天缘
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初2136之二原告：刘德龙，男，1973年1月11日出生，汉族，住沧县。被告：高军，男，1971年1月25日出生，汉族，住黄骅市。原告刘德龙与被告高军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘德龙于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘德龙的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德龙撤回起诉。案件受理费383元，由原告刘德龙负担。审判员  白西云二〇一六年十月十日书记员  董云莉
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1703财保24号之三原告北京华夏建设发展有限公司。法定代表人陈立国，系公司总经理。被告达州华睿投资管理有限公司。法定代表人张登，系公司总经理。本院在审理原告北京华夏建设发展有限公司诉被告达州华睿投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告北京华夏建设发展有限公司于2016年1月28日向本院提出财产保全申请，要求将被告达州华睿投资管理有限公司所有的位于达州市达川区的房产予以查封，本院于2016年2月3日以（2016）川1703财保24号民事裁定书予以了查封。原告北京华夏建设发展有限公司以胡友高所有的位于达县（面积722.59平方米，产权证号：达房权证南外字第×）房屋和达县办公（面积：1491.08平方米，产权证号：达房权证南外字第×）、车库（面积：17.75平方米，产权证号：达房权证南外字第×号）提供担保。本院予以了查封。后原告北京华夏建设发展有限公司于2016年4月20日向本院提出置换财产保全担保物的申请，要求以胡小红所有的位于大英县房产（产权证号：×、×、×号）房屋替换胡友高原位于达县办公（面积：1491.08平方米，产权证号：达房权证南外字第×号）的保全标的物，并解除达县办公用房（面积：1491.08平方米，产权证号：达房权证南外字第×号）。现原告北京华夏建设发展有限公司再次向本院提出变更保全担保物的申请，要求以2016年10月9日中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司与北京华夏建设发展有限公司建立的诉讼财产保全责任保险合同关系出具的保额800万元《保单保函》提供担保，置换胡友高原位于达县（面积722.59平方米，产权证号：达房权证南外字第×）房屋和胡小红所有的位于大英县房产（产权证号：×、×、×号）房屋的保全标的物。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、解除对胡友高所有的位于达县（面积722.59平方米，产权证号：达房权证南外字第×号）房屋的查封。二、解除对胡小红所有的位于大英县蓬莱镇同心路房产（产权证号：×、×、×号）房屋的查封。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  龙桂梅审 判 员  朱洪胜人民陪审员  杜安然二〇一六年十月十一日书 记 员  张 淞
黑龙江省木兰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0127民初1753号（2016）黑0127民初1753号之一申请人：任丽波，住木兰县。被申请人：于文国，住木兰县。本院在审理申请人任丽波与被申请人于文国民间借贷纠纷一案中，申请人任丽波于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人于文国所有的位于木兰县木兰镇生产街三委十三组金桥小区7单元301室（所有权证号00084590号）的69.9平方米房屋予以查封，并已提供任广江所有的位于木兰县富民街三委十三组363栋1号69平方米住宅房屋（房权证号为木房权证木镇富字第000117**号）作为担保。本院认为，任广江自愿为申请人任丽波请求对被申请人于文国所有的房屋保全做担保，符合法律规定，应当对担保财产予以查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封任广江所有的位于木兰县富民街三委十三组363栋1号69平方米住宅房屋（房权证号为木房权证木镇富字第000117**号），任广江不得擅自有买卖、转让、抵押或赠予等处置行为。二、查封期限三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪生二〇一六年十月十一日书记员  孔南宁
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初3368号原告：杨小彬，男，1978年11月7日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：程安杰，重庆市合川区将军法律服务所法律工作者。被告：唐世霖，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。原告杨小彬与被告唐世霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨小彬及委托诉讼代理人程安杰到庭参加诉讼，被告唐世霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨小彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8.5万元；2、判令被告立即偿还借款8.5万元及利息（利息从借款之日起算至本案生效判决规定的履行期限和最后一日止）；3、由被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨小彬明确诉讼请求：1、判令被告归还借款本金8.5万元及利息，利息从2013年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至付清时止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告唐世霖2013年3月9日以做生意周转资金为由，主动亲笔向原告杨小彬写下借条一张，其内容是：“今借到杨小彬人民币捌万伍仟元正（小写85000元），利息按叁分/月计算，到期还本息，借款人唐世霖并落下年月日”。按照合同的有关规定，被告应从2013年3月9日起，至本案生效判决规定的履行期限及最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准收利息，原告多次向被告催讨，被告至今未还分文。被告唐世霖未作答辩。原告杨小彬围绕诉讼请求提交了如下证据：借条一份，证明被告唐世霖向原告杨小彬借现金85000元的事实，约定利息每月按月息3%计算。被告唐世霖经公告送达开庭传票期满后仍不到庭参加诉讼，未对原告杨小彬举示的证据进行质证，视为被告唐世霖自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：2013年3月9日，被告唐世霖以做生意周转资金为由要求向原告杨小彬借款85000元，原告杨小彬同意后借给被告唐世霖现金85000元，被告唐世霖收到借款后，当天向原告杨小彬出具借条一份，并在借条中载明“今借到杨小彬人民币捌万伍仟元正（小写￥85000元），利息按叁分/月计算，到期还本息。借款人唐世霖，2013.3.9”。此后，被告唐世霖未支付利息，也未归还借款本金。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告唐世霖向原告杨小彬借款事实清楚，有被告唐世霖出具的借条为凭，本院对原告杨小彬与被告唐世霖之间形成的民间借贷关系予以确认。原告杨小彬按合同约定已经履行支付借款的义务，原、被告双方在借款时未约定履行期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第二款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告杨小彬可随时要求被告唐世霖履行还款义务，本院认为被告唐世霖履行还款义务的时间可从原告杨小彬起诉时（2016年4月6日）准备至本院开庭时（2016年10月9日），但被告唐世霖逾期后仍未归还借款并支付利息，构成违约，在本案应承担全部过错责任，故对原告杨小彬要求被告唐世霖归还借款85000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告杨小彬同时要求被告唐世霖按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，因原、被告双方在借款时约定借款利息按月利率3%计算，原告杨小彬诉讼中自愿要求按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告杨小彬要求按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率应以2%为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐世霖于本判决生效后十日内归还原告杨小彬借款85000元并支付利息，利息从2013年3月9日起以借款85000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款付清时止（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的月利率以2%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1924元，公告费800元，合计2724元，由被告唐世霖负担（此款已由原告杨小彬垫付800元，限被告唐世霖在给付标的款时一并支付给原告杨小彬）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  陈道兵人民陪审员  韩文生人民陪审员  曹晓丽二〇一六年十月十二日书 记 员  杨晓利
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之二十二申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人疏胜祥在中国工商银行13×××55账户内存款人民币0.13元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人疏胜祥在中国工商银行13×××55账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0104执2872号之二申请执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。被执行人丁霞，女。被执行人付培琪，男。被执行人中海兴业（西安）有限公司。本院在执行中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与丁霞、付培琪、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0104民初3259号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋卫鹏二〇一六年十月三十一日书记员  张 蕊
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内01民终636号上诉人（原审原告）：冯勇平，女，1981年1月26日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：冯德前，男，1956年3月3日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，系冯勇平父亲。委托诉讼代理人：刘利军，男，1975年10月3日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系冯勇平丈夫。被上诉人（原审被告）：内蒙古京义房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。法定代表人：陈存义，该公司经理。委托诉讼代理人：陈晨，内蒙古申宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，1981年1月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：刘喜岭，内蒙古鹿城联众律师事务所鄂尔多斯分所律师。上诉人冯勇平因与诉被上诉人内蒙古京义房地产开发有限责任公司（以下简称京义公司）、赵伟商品房销售合同纠纷一案，不服武川县人民法院（2015）武民初字第00266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2016年9月29日向冯勇平送达补交案件受理费通知书，冯勇平无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人冯勇平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。已经收取的案件受理费100元，减半收取计50元，由冯勇平负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  马国民代理审判员  刘 伟代理审判员  韩东妹二〇一六年十月十七日书 记 员  吴丽诗
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执919号申请执行人纪红军，男，土家族，住宜昌市西陵区。被执行人李玉俭，男，汉族，住宜昌市。申请执行人纪红军与被执行人李玉俭民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）鄂西陵民初字第00731号民事判决书，责令李玉俭偿还纪红军借款本金10万元、利息30000元，以10万元为基数，自2016年10月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率20%支付利息，自2016年9月22日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的利息；承担案件诉讼费1350元，执行费1870元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李玉俭的银行存款133220元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；二、被执行人以10万元为基数，自2016年10月14日起至借款实际清偿之日止按照年利率20%支付利息，自2016年9月22日起至实际履行之日止按照日万之1.75的利率标准给付迟延履行期间的利息。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月八日书记员  李小舟
辽宁省高级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽刑更909号罪犯张天友，男，1971年12月1日出生，汉族，籍贯重庆市合川区，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。2013年10月25日辽宁省大连市中级人民法院作出（2013）大刑一初字第135号刑事判决，以被告人张天友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对其限制减刑。被告人张天友不服，提出上诉。经本院审理，于2014年4月24日以（2014）辽刑三终字第43号刑事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年4月24日起至2016年4月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯张天友，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：将罪犯张天友的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年4月24日）起执行。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长 鄂 展审判员 刘绍勇审判员 周 亮二〇一六年十月十一日书记员 杨 智
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0602执2337号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。主要负责人：顾健新，职务行长。委托诉讼代理人：杨维驹，江苏××××律师事务所律师。被执行人：朱玲玲。被执行人：陈宁。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行与被执行人朱玲玲、陈宁信用卡纠纷执行一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）苏0602执2337号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书，被执行人朱玲玲、陈宁应支付给申请执行人中国银行股份有限公司南通分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金合计人民币426131.72元，及自2015年8月12日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金。被执行人朱玲玲、陈宁应向原告中国银行股份有限公司南通分行支付律师代理费人民币28360元。申请执行人中国银行股份有限公司南通分行有权就上述债权以被执行人朱玲玲所有的车架号为YV1DZ4755D2455155、车牌号为苏F×××××的沃尔沃小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。被执行人陈宁、朱玲玲负担案件受理费、公告费合计人民币8807元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月24日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱玲玲、陈宁名下的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了调查。现查明，被执行人朱玲玲、陈宁名下无银行存款、无房产登记信息。被执行人陈宁名下无车辆登记信息，被执行人朱玲玲名下有苏F×××××、苏F×××××汽车二辆，本院依法轮候进行查封，因上述车辆下落不明，本院无法进行处置。根据申请执行人的申请，本院已将被执行人朱玲玲、陈宁列入失信被执行人名单。现尚未执行到位人民币463298.72元及逾期利息、滞纳金和迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院无法处置的车辆、房产外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王风华审 判 员  王明华代理审判员  陆 玮二〇一六年十月二十一日书 记 员  王济坚
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执3771号之一申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司，组织机构代码:07404682-9，住所地苍南县马站镇南新街51-55号。法定代表人许文树。被执行人肖若顺，男，1981年1月21日出生，住苍南县。被执行人曾云蕉，男，1978年10月30日出生，住温州市苍南县。被执行人董国锋，男，1992年12月11日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第02842号民事判决书，于2016年08月12日立案执行申请执行人苍南浙福通源小额贷款股份有限公司与被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年8月12日向被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、肖若顺交纳执行款10万元及期内利息；二、曾云蕉、董国锋对上述款项承担连带保证责任；三、案件受理费1330元，由肖若顺、曾云蕉、董国锋共同负担。执行费1400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋下落不明。本院依法查询了被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋的财产情况，发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋在相关银行无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；发现车牌号浙Ｃ×××××丰田牌汽车一辆登记在被执行人曾云蕉名下，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明而未实际查扣。目前，没有发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有财产或其他可供执行财产，此外，申请执行人未向本院提供被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有其他可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、调查函、财产查询回执、（2016）浙0327执3771号执行裁定书等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人肖若顺、曾云蕉、董国锋有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执3771号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 侯百战二〇一六年十月十一日代书记员 谢智慧
丰镇市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0981执200号之四申请执行人常某某，男，汉族，1972年2月8日出生，内蒙古乌兰察布市集宁区人，无业，住内蒙古乌兰察布市集宁区南园路。被执行人郭某某，女，汉族，1949年5月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，住丰镇市旧城区平安街。本院在执行申请人常某某申请被执行人郭某某不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的丰镇市人民法院(2015)丰民初字第258号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人郭某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭某某在中国农业银行622823306522653XXXX账户内存款人民币142934.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁存旺二〇一六年十月十一日书记员  康福成附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初921号原告张桂林，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省郫县。被告陈益城，男，1983年10月6日出生，汉族，住福建省漳平市。被告李威，女，1990年9月15日出生，汉族，住四川省眉山市东城区。原告张桂林与被告陈益城、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员周裕灵担任审判长，与人民陪审员吴岚、杨建华组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告张桂林、被告李威及其特别授权代理人廖加冬到庭参加诉讼。被告陈益城经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张桂林诉称，2015年1月17日，原告向被告陈益城借款50000元，声称用于家庭生活临时周转，并出具借条，该借条内容为：“今借到张桂林人民币50000元，大写伍万圆整，借款时间2015年1月17日，特列此据”。后2015年2月9日被告陈益城通过微信，再次要求借款20000元，借用一个星期，并向原告提供银行账号，要求原告直接转款。2015年2月10日，原告通过银行转账方式汇给被告陈益城20000元，但被告陈益城并未按期归还原告借款20000元。同时，原告打电话给被告陈益城要求归还50000元借款时，也遭到被告百般拖延。二被告为夫妻关系，被告陈益城在夫妻关系存续期间向原告借得款项，属于夫妻共同债务。现原告多次向两位被告追讨以上借款，两被告均百般拖延，以各种理由拒绝归还，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起民事诉讼，请求法院判令：1.判决被告返还原告借款本金人民币70000元；2.判决诉讼费由被告方承担。被告陈益城未到庭应诉，也未提交答辩意见和证据材料。被告李威辩称，对被告陈益城所欠的两笔借款，被告均不知情，其中一笔借款50000元只有借条，没有实际履行的证据，20000元虽然有转账凭证，但与收款时间不一致，本案所涉的借款没有用于夫妻共同生活不属于夫妻共同债务，被告李威不负有连带还款义务。经审理查明，2015年1月17日，原告向被告陈益城借款50000元，并出具借条，载明：“今借张桂林人民币50000元，大写伍万元整，借款时间2015年1月17日，特列此据。借款人：陈益城，身份证号，2015年1月17号”。后2015年2月9日被告陈益城通过微信，再次要求借款20000元，借款期限为一个星期，并向原告提供银行账号，要求其直接转账。2015年2月10日，原告向被告陈益城所提供的银行帐号，转账20000元。另查明被告陈益城和被告李威系夫妻关系，被告陈益城在夫妻关系存续期间向原告借得此款项。以上事实，有原告提交的原、被告双方身份信息，《借条》、转款凭证，微信记录及当事人的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告陈益城向原告借款70000元的事实，有被告陈益城出具的借条及转账凭证为据，足以认定。该借款合同关系是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的相关规定，其合法有效，当事人应当全面履行合同约定。被告陈益城未按约定期限向原告归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条法律规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”本案中，相应债务产生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未举证证明相应债务为其夫妻一方的债务。综上，原告张桂林主张被告陈益城、李威偿还其借款70000元的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈益城、李威于本判决生效之日起十日内归还原告陈益城借款本金人民币70000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费775元、公告费560元，合计1335元由被告陈益城、李威承担。此款已由原告张桂林预交，被告陈益城、李威应在履行上述给付义务时一并支付给原告张桂林。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  周裕灵人民陪审员  杨建华人民陪审员  吴 岚二〇一六年十月九日书 记 员  宋 静
湖南省常德市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)湘07行终42号上诉人(原审原告)田成尤。委托代理人张智翔，代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审被告)常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。法定代表人张圣友，局长。原审第三人王英德。原审第三人常德武陵农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区朗州路137号。法定代表人陆化，董事长。原审原告田成尤不服原审被告常德市房地产管理局(以下简称市房管局)及第三人王英德、常德武陵农村商业银行股份有限公司(以下简称武陵农商行)房屋行政登记一案，已由常德市武陵区人民法院于2016年1月28作出(2015)武行初字第00054号行政判决。原审原告田成尤不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员覃宏庆担任审判长并主审本案，审判员王继春、代理审判员胡林参加评议，2016年6月6日本案中止诉讼，2016年9月28日本案恢复诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，1995年，常德市建行云海实业发展总公司火车站办事处在武陵区南坪岗乡东风村开发东风小区，项目负责人为王先炳，由于该办事处没有房地产开发资质，便挂靠常德希贵启豪房地产开发公司(以下简称希豪公司)开发。因工程缺乏资金，王先炳遂以田成尤名义与希豪公司签订了房屋买卖协议，希豪公司出具了购房发票，但田成尤未实际出资。1996年10月6日，市房管局给田成尤办理了房屋登记(产权证号为00582**)。张智翔(又名张志学)时任希豪公司法定代表人。1996年11月12日，王先炳以田成尤的名义向武陵农商行贷款12万元，以该房屋为担保并办理了抵押手续。原审另查明，2005年12月23日，同一套房屋市房管局又给王英德办理了产权登记，证号为常房权证01436**。2014年因铁路建设需拆迁东风小区，常德市铁路建设领导小组办公室(以下简称铁办)、市房管局及常德市公安局武陵分局找到田成尤，要求其办理申请注销手续，田成尤表示同意，并于2014年4月21日在注销申请表上签字捺印。市房管局在申请表上加盖了注销章。从2015年2月9日起，田成尤以申请注销非真实意思表示为由，要求撤回申请。市房管局注销房屋所有权时未取得武陵农商行的书面同意。原审再查明，诉讼中，市房管局向武陵农商行承诺，负责协调将抵押物的征收补偿款拨付到位偿还本息。在此情况下，武陵农商行出具书面意见，表示知悉田成尤申请注销房屋产权证事宜并不持异议，市房管局将此书面意见作为证据向该院提交。原审法院认为，该案争议的焦点是市房管局的注销行为是否违法以及是否应当撤销。本案中，田成尤申请注销房屋产权的行为，虽然系经市房管局要求而提出申请，但有证据表明市房管局并未作出欺诈、胁迫行为，故田成尤申请注销的意思表示真实。市房管局虽未按《房屋登记办法》第三十九条、第四十条的规定收集全部材料，但已对田成尤的身份及房屋产权进行审查，未损害其利益。注销产权登记后，市房管局向抵押权人作出了承诺，抵押权人无异议，未实际损害其利益。市房管局的行政行为的程序瑕疵系轻微违法。应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项关于行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的应判决确认违法，但不撤销行政行为的条款处理。据此，原审法院遂判决：一、确认市房管局作出的对田成尤名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为违法；二、驳回田成尤要求撤销市房管局作出的对田成尤名下房屋(产权证号为00582**)的注销登记行为的诉讼请求。案件受理费50元，由田成尤负担。田成尤不服一审判决向本院上诉称，原审法院认定事实不清，对其在原审中提交的第一组、第四组、第五组证据不予采信有误；原审法院认定其未举证证明市房管局要求其申请办理注销房屋登记时有胁迫、欺诈行为不当；原审法院认定其房屋登记无购房合同、无购房发票与客观事实不符；武陵区农商行出具的书面意见不能作为证据使用；王先炳仅是项目负责人，无房屋开发及所有权资格，原审法院认定王先炳以原告名义办证，王先炳个人贷款有误；原审法院以市房管局的行政行为程序轻微违法，对原告权利不产生实际影响为由，判决确认违法，但不撤销行政行为，适用法律不当。综上，田成尤请求二审法院撤销市房管局作出的注销登记行为，案件受理费由市房管局负担。二审中，市房管局未进行答辩，王英德、武陵农商行未进行陈述。双方当事人一审提交并经质证的证据已随案移送至本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，根据《房屋登记办法》第四条的规定，房屋登记由房屋所在地的房屋登记机构办理。该办法所指的房屋登记又可分为初始登记、转移登记、变更登记、注销登记等。涉案房屋位于常德市城区范围内，市房管局具备办理涉案房屋注销登记的职权。根据《房屋登记办法》第三十八条的规定，房屋登记簿记载的所有权人放弃所有权的，应当申请房屋所有权注销登记。该法第三十九条规定，申请房屋所有权注销登记的，应当提交注销登记申请书、申请人身份证明、房屋所有权证书或者房地产权证书、证明房屋所有权消灭的材料、其他必要材料。本案中，田成尤作为原房屋登记簿记载的所有权人，自愿放弃房屋所有权，并向市房管局提交了房屋注销登记的书面申请。其在房屋注销登记申请书中说明：“本人仅是该房屋的名义登记人，不是实际购房人，也不是房屋使用人”，并明确放弃涉案房屋所有权系其真实意愿。虽然市房管局未严格按照法律规定收集全部资料，但其作出的注销登记并未违反田成尤的真实意愿。田成尤在一审中提交的常德市铁路建设协调领导小组办公室(以下简称铁办)作出的对“东风小区“名义产权人申请撤销房屋产权登记的承诺，是铁办对杨文金作出的，与田成尤无关。另外，铁办对相关人员作出的承诺，与市房管局的注销登记行为无关，因此，田成尤上诉称市房管局采用欺诈手段使其在注销房屋登记申请书上签字的理由不能成立，应不予采信。至于市房管局在注销登记前未经抵押权人武陵农商行的书面同意，但该局在注销涉案房屋登记后采取了相应的补救措施，武陵农商行对注销登记行为已不持异议。市房管局在注销登记未取得抵押权人的同意，并未损害田成尤的实际利益，因此，其提出的该项上诉理由亦不能成立。综上所述，市房管局对涉案房屋作出注销登记未严格遵循法定程序，收集资料不齐备，原审法院确认其注销登记行为违法并无不当。但该注销登记行为并未违反田成尤的真实意愿，撤销被诉行政行为，责令市房管局重新作出行政行为已无必要。原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人田成尤的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元，由上诉人田成尤负担。本判决为终审判决。审 判 长  覃宏庆审 判 员  王继春代理审判员  胡 林二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 莺附本案法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终133号上诉人(原审被告)：四川新津晨龙纸业有限公司，住所地四川新津工业园区兴化十路666号。法定代表人：毛灵，董事长。被上诉人（原审原告）：自贡东联锅炉有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区泰丰大厦11楼法定代表人：夏正，总经理。。上诉人四川新津晨龙纸业有限公司因与被上诉人自贡东联锅炉有限公司承揽合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2016）川0302民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。四川新津晨龙纸业有限公司上诉称，1.本案性质是买卖合同而非承揽合同纠纷，原审法院未经审判确定合同履行地为四川省自贡市是错误的。依据双方签订的合同约定，可以确定合同履行地为需方所在地四川省新津县；2.合同中“可依法向守约方人民法院提起诉讼”的约定管辖条款因约定不明，应属无效约定，不应作为原审法院确定管辖的依据。因此，原审法院对本案不具有管辖权。请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省新津县人民法院审理。本院经审查认为，双方于2015年2月4日签订的《购销合同》第八条约定解决合同纠纷方式“按合同法，由双方协商解决，协商不成，任何一方均可向守约方人民法院提起诉讼”，该约定因约定不明，不能作为确定管辖的依据，本案应按法律规定确定管辖。本案为被上诉人要求上诉人给付合同欠款的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地为四川省自贡市汇东新区，属于原审法院管辖范围，故原审法��对本案具有管辖权。上诉人四川新津晨龙纸业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓 伟审 判 员  黄绚丽代理审判员  凌 丽二〇一六年十月十一日书 记 员  黄 毅
烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1374号原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区东厅镇政府南。法定代表人：赵永贵，经理。委托代理人：卫安妮，公司职员。被告：刘宇星。本院在审理原告烟台市福山区海清运业有限公司诉被告刘宇星挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台市福山区海清运业有限公司撤回对被告刘宇星的起诉。案件受理费3077元，由原告负担。审判员  姜福建二〇一六年十月十日书记员  隋亚君
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初11160号原告：中银保险有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州市干将西路1359号四楼,统一社会信用代码91320508789074962P。法定代表人：周立人。委托代理人：刘菲，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托代理人：安海，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：皇甫晓波，男，1979年10月19日生，汉族，住常熟市。本院受理了原告中银保险有限公司苏州分公司诉被告皇甫晓波保险人代为求偿权纠纷一案，在审理过程中，本院于2016年9月29日书面通知原告在收到通知后七日内缴纳案件受理费，但原告未能按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 祁 馨二〇一六年十月十一日书记员 胡梦碟
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第2327号申请执行人:淄博智宁铸造材料有限公司;被执行人:青岛造船厂有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第2327号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0324民初6573号原告：王某，女，1973年6月10日生，汉族，农民，住睢宁县。委托诉讼代理人：周曙光，睢宁县方园法律服务所法律工作者。被告：孙某，男，1977年10月3日生，汉族，农民，住睢宁县。王某与孙某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告王某于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告王某负担。代理审判员 吴 艳二〇一六年十月二十八日书 记 员 贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1043号申请执行人刘雁平，女，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人刘雁平依法向本院申请执行，执行标的为：工资10208元、经济补偿金33120元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行刘雁平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人刘雁平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人刘雁平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中刘雁平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人刘雁平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬海执民字第1577号之二申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区。代表人：夏年炉，该行行长。被执行人：钱珉。被执行人：徐辉。本院依据已经发生法律效力的(2015)甬海商初字第183号民事判决书，于2015年11月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人支付执行标的金额10159751元及利息等；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费83667元、公告费560元、执行申请费168997.52元。但被执行人至今未履行其义务，为此，本院依法委托宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台对被执行人钱珉、徐辉名下位于宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）的房地产进行公开拍卖。2016年9月13日，竞买人张贺敏在拍卖中以最高价6170000元竞得该房地产，且已支付全部价款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）房地产的查封；二、将宁波市江东区箕漕街64号（1-1）（2-1）（2-2）房地产【房权证号：甬房权证私新字第号、甬房私共字第号；土地使用权证号：甬东国用()字第号】归买受人张贺敏(公民身份号码)所有；三、买受人张贺敏应持本裁定书在30日内到房地产管理部门办理产权过户登记手续，相关费用自理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月九日书 记 员  方 薇