wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5072号罪犯钟秋雄，男，汉族，出生地广西壮族自治区柳城县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年3月3日作出(2014)穗云法刑初字第447号刑事判决，以被告人钟秋雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯钟秋雄在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年9月28日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯钟秋雄在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟秋雄在本次考核期间（2015年7月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖12次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟秋雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯钟秋雄予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
结 案 通 知 书关于谢胜国与浙江神鸽实业有限公司的（2016）浙0206执1703号劳动争议仲裁一案，被执行人浙江神鸽实业有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一六年十月二十八日
河北省涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执298号之一申请执行人安徽淮昊矿山工程有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：徐德成，该公司执行董事。被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司，所在地涿鹿县。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀07民终966号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款50万元及利息义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人肥矿集团涿鹿安泰煤业有限责任公司的银行存款或其他收入600000元或查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十月二十四日书记员  马建国
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2836号之一申请执行人：谢增利，女，1969年9月28日出生，汉族，事业干部，住象山县。被执行人：象山县正大房地产开发有限公司（组织机构代码14500104-7）。住所地：象山县丹东街道天安路*******号*楼。法定代表人：肖善龙，该公司总经理。申请执行人谢增利与被执行人象山县正大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3123号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县正大房地产开发有限公司未按调解书确定的期限履行，申请执行人谢增利于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县正大房地产开发有限公司支付执行款874481元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月15日依法向被执行人象山县正大房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县正大房地产开发有限公司尚应支付执行款874481元及利息，承担执行费11144元。经执行查明，本院于2016年9月21日受理被执行人象山县正大房地产开发有限公司的破产清算申请,本案已依法中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2836号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人符合恢复执行条件的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执 行 裁 定 书﹝2016﹞黑02**执261号申请执行人周某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，住**省**市**区**镇**村，身份号码*****************。被执行人杨某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住址同上，身份号码******************。被执行人胡某某，男，19**年*月*日出生，满族，农民，住址同上，身份号码****************。被执行人王某某，男，19**年*月*日出生，汉族，农民，户籍地**省**市**区**街道**委*组，现住址同上，身份号码****************。黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初231号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人杨某某、胡某某和王某某无财产可供执行，故本案退出执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院﹝2016﹞黑02**民初231号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请时，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  陈川武执行员  赵来红执行员  赵景波二〇一六年十月十一日书记员  张 翀
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书赣05**民初442号原告黄爱兵。被告丁纲。被告李湘兰，系丁纲之妻。本院在审理原告黄爱兵与被告丁纲、李湘兰民间借贷纠纷一案中，原告黄爱兵于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄爱兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄爱兵撤回起诉。案件受理费六千四百七十六元，减半收取三千二百三十八元，由原告黄爱兵承担。审 判 长  曾志刚人民陪审员  习水珠人民陪审员  廖 群二０一六年十月八日书 记 员  黎香兰
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初5994号原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路25号。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司员工。被告：吴小勇，男，1966年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告吴小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人张灵波、被告吴小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告吴小勇支付2013年5月至2016年7月期间的物业服务费2430.12元、水电公摊费364元及违约金417元。事实和理由：原告系重庆市长寿区盛世桃源小区物业服务企业，被告吴小勇系该小区业主，建筑面积92.05平方米。被告从2013年5月起未再交纳物业服务费用，经原告多次催收，仍未交纳。被告吴小勇辩称，因车辆将路面压坏，我母亲在你我他超市旁边摔倒，一直未得到物业公司的处理，所以未交物业服务费。楼道、墙壁上的电灯损坏，但原告一直未维修。小区进出门口有时被车辆堵上，但无人管理。步行街道路口被车堵上，电动车无法进出。不认可原告主张的公摊费。第一次签订的合同是0.5元每平方米，其他合同我不清楚。原告将我母亲摔倒一事及楼道的事情处理好了，我就交物业服务费。本院认为，原告与开发商华盛置业集团重庆华融置业发展有限公司签订的《前期物业服务合同》、以及与长寿区盛世桃源小区业主委员会签订的《物业服务合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对被告具有约束力，原、被告之间形成了合法有效的物业服务合同关系。协议签订后，原告为被告所在小区提供了物业服务，被告也享受了物业服务，应当交纳物业费。被告辩解其母亲在你我他超市旁边摔倒一事一直未得到物业公司解决，故未交物业服务费。本院认为，被告未对其该辩解提供依据，本院不予采信，且即使属实，被告亦可提起诉讼主张相应权利。物业管理服务属长期的、动态的服务，被告提供的照片虽反映原告提供的物业服务存在一定的不足，但不能构成其拒交物业费的正当事由，故被告仍应按时交纳物业费。被告所有的盛世桃源小区X幢X-X-X号房屋建筑面积92.05平方米，属多层住宅。按《前期物业服务合同》约定，2013年5月至9月的物业服务费标准为0.65元/月/平方米，2013年10月至2016年3月的物业服务费标准为0.9元/月/平方米；按《物业服务合同》约定，2016年4月起的物业服务费标准为0.65元/月/平方米。被告2013年5月至2016年7月期间应交纳物业服务费3023.84元（92.05平方米×0.65元/月/平方米×5个月+92.05平方米×0.9元/月/平方米×30个月+92.05平方米×0.65元/月/平方米×4个月），原告自愿向业主返还部分物业服务费，主张2430.12元，不违反法律约定，本院予以支持。关于水电公摊费364元，被告未认可，原告未提供相应的分摊依据加以证明，故本院对原告该主张不予支持。关于违约金，原告提供的物业服务存在一定不足，被告拒交物业费事出有因，故本院对原告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告吴小勇在本判决送达后5日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2013年5月至2016年7月期间的物业服务费物业服务费2430.12元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴小勇负担。本判决为终审判决。审判员 吕 巧二〇一六年十月二十五日书记员 姜志芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初1746号原告：湖南第一物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段6号。法定代表人：张鹏，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：龙思含。本院在审理原告湖南第一物业服务有限公司诉被告龙思含物业服务合同纠纷一案中，原告湖南第一物业服务有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南第一物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南第一物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南第一物业服务有限公司承担。审 判 长  王 鹏人民陪审员  黄巧红人民陪审员  陈毓奇二〇一六年十月八日代理书记员  沈 沙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6286号罪犯周隽，男,汉族，1986年8月3日出生于云南省建水县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省红河哈尼族彝族自治州中人民法院于二○○八年九月四日作出(2008)红某刑初字第129号刑事附带民事判决，以被告人周隽犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币65044.67元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十二月二十三日作出（2008）云高刑终字第1444号刑事判决，撤销红河州中级人民法院（2008）红某刑初字第129号刑事附带民事判决中对周隽的量刑部分，改判为死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，2009年2月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周隽在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯周隽现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2014年6月6日减刑后的刑期至2034年6月5日止。罪犯周隽在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周隽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周隽减去有期徒刑八个月（刑期自2014年6月6日起至2033年10月5日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执6134号申请执行人:李x(×××)，女，1996年2月9日出生。被执行人：徐x，男，1985年8月10日出生。北京市大兴区人民检察院指控被告人徐x合同诈骗罪一案，本院于2016年8月8日作出的（2016）京0115刑初181号刑事判决书，已发生法律效力。李x于2016年10月8日向本院申请执行，要求被执行人徐x按照刑事决书退赔违法所得273000元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人徐x送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人徐x名下无房屋，无车辆登记信息；银行开户信息10个，均无可供执行余额。被执行人徐x现处于服刑期间，无法与其有效联系。申请执行人李x未能提供被执行人徐x其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人徐x纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李x申请执行的案款共计273000元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人徐x确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）京0115刑初181号刑事附带民事的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  焦 岗代理审判员  申家杰代理审判员  任爱平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 远
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书豫01**执2343号申请执行人郑州大成混泥土有限公司。被执行人华宇广泰建工集团有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）年二七民一初字第3146号民事判决书立案执行的郑州大成混泥土有限公司申请华宇广泰建工集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人华宇广泰建工集团有限公司4444337.53元本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一六年十月九日书记员 崔晓强
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0581民初1425号原告邢青，女，汉族，1990年3月5日出生，现住南宫市。被告谢卫军，男，1972年6月26日出生，汉族，住河北省南宫市。被告紫金财产保险股份有限公司邢台中支公司。本院在审理原告邢青与被告谢卫军、紫金财产保险股份有限公司邢台中支机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢青与被告谢卫军、紫金财产保险股份有限公司邢台中支庭外达成和解协议，原告邢青于2016年10月31日向本院提出申请撤回对被告谢卫军、紫金财产保险股份有限公司邢台中支的起诉。本院认为，原告邢青提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：准许原告邢青撤回对被告谢卫军、紫金财产保险股份有限公司邢台中支的起诉。诉讼费减半收取25元由原告负担。审判员  贾文辉二〇一六年十月三十一日书记员  孙金亮
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0421执163-1号申请执行人：崔志荣，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住长治县。被执行人：长治县西池乡彭家村民委员会法定代表人：彭忠义，村委主任。本院在执行申请执行人崔志荣与被执行人长治县西池乡彭家村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索，且同意将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十月二十五日书记员  宋潜潜
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1230号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告郭铜英，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）诉被告郭铜英、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建设铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告郭铜英经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月29日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行联想A560终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费66元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的600元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达229.35元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的600元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告郭铜英未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月29日联通公司（乙方）与郭铜英（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额600元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的联想A560终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2015年1月起至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的66元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为郭铜英办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了郭铜英借记卡银行账户600元存款。郭铜英未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与郭铜英、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。郭铜英未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。郭铜英不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划郭铜英保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告郭铜英借记卡银行账户600元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告郭铜英负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告郭铜英直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 田 肖
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)���执字第1896号申请执行人王宜忠，男，汉族，住济南市市中区。被执行人韩茂亮，男，汉族，住济南市历下区。被执行人张俊芳，女，汉族，住济南市历下区。本院作出的（2015）历商初字第884号民事判决书已发生法律效力，权利人王宜忠于2015年11月19日向本院申请执行。本院在执行申请执行人王宜忠与被执行人韩茂亮，张俊芳民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）历商初字第884号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马         骏审判员 张         新审判员 宁爽二〇一六年十月十日书记员 任    梦    雪
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1736号申请人济南农村商业银行股份有限公司长清支行,住长清区。被执行人乔德法,男,1955年8月7日出生,住长清区。被执行人张忠菊,女,1956年9月10日出生,住长清区。被执行人乔德志,男,1957年7月4日出生,住长清区。被执行人芦叶珍,女,1960年7月22日出生,住长清区。被执行人张忠友,男,1963年10月28日出生,住长清区。被执行人卢光喜,女,1963年4月24日出生,住长清区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与乔德法、张忠菊、乔德志、芦叶珍、张忠友、卢光喜借款合同纠纷一案中，经四查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供出被执行人有可供执行的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年十月二十八日书 记 员  徐 斌
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0113执1615号申请人朱存英,女,生于1955年9月14日,汉族,农民,住济南市。被执行人宋华伟，男，生于1981年1月15日，汉族，农民，住济南市长清区。本院在申请执行人朱存英与被执行人宋华伟民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门进行了查询：未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供被执行人可执行的财产线索，经本院告知申请执行人限期提供被执行人可供执行财产或线索，但逾期未能提供。本案应执行标的47605.2元及利息。本次已执行并过付申请执行人标的0元及利息0.0元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：(2016)鲁0113执字第1615号一案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张昌阳审 判 员  郝晓波人民陪审员  任立彬二〇一六年十月十一日书 记 员  徐 斌
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1913号申请执行人洪连芳，男，1964年5月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人韩加山，男，1970年8月31日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人鞠桂燕，女，1976年10月22日出生，大学教师，住济南市历下区。本院作出的（2015）历商初字第1117号民事判决书已发生法律效力，权利人洪连芳于2015年11月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人洪连芳与被执行人韩加山、鞠桂燕民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人的银行及其它财产，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，该申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的（2015）历商初字第1117号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 马          骏审判员 张          新审判员 宁爽二〇一六年十月二十日书记员 任     梦     雪
内蒙古自治区赤峰市红��区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1925号申请执行人：赤峰热电厂。被执行人：红山区融典金业宾馆。本院在执行赤峰热电厂与红山区融典金业宾馆供用热力合同纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  于茳岐
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5130号原���重庆宝顺物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙，组织机构代码05324924-8。法定代表人彭定选，经理。委托代理人廖荣，重庆中联世通律师事务所律师。被告胡定建，男，1965年8月26日出生，汉族，住四川省。被告朱开勇，男，1986年6月17日出生，汉族，住重庆市。原告重庆宝顺物流有限公司（以下简称“宝顺公司”）诉被告胡定建、朱开勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告宝顺公司委托代理人廖荣到庭参加诉讼，被告胡定建、朱开勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝顺公司向本院提出诉讼请求：2013年5月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、判令解除原、被告双方于2013年2月18日就渝BQ76**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》；2、判令二被告支付服务费2666元以及违约金10000元。事实和理由：2013年2月18日，原、被告签订《营运车辆挂靠合同》约定：1、二被告自购货车一辆挂靠在原告处经营，原告统一投保车辆保险并代收代交营业税、车船使用税、保险费等，原告代办车辆年检，二被告承担全部费用；2、二被告在保险到期前向原告预交下一年度保险费用；3、二被告每年向原告交纳服务费4000元，逾期的，原告按每天50元收取滞纳金，并同时有权解除合同；4、如一方不履行或不完全履行合同的视为违约，由违约方承担违约金20000元。合同履行过程中，二被告自2016年2月18日起拒不给挂靠车辆购买保险，也不办理年检手续，也未交纳服务费。原告多次催收未果。被告胡定建未到庭答辩。被告朱开勇未到庭答辩。经审理查明，原告与二被告于2013年2月18日签订《营运车辆挂靠合同》约定：二被告将自购的渝BQXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同履行期限自合同签订之日起至车辆按国家规定报废为止；原告为挂靠车辆统一投保，二被告全额支付保险费，二被告应在每年度保险到期之前30日内将保险费一次性交纳给原告；二被告在每月25日前向原告交纳下月服务费，金额见备注（合同备注服务费每年一次性交纳，每年为4000元），如二被告逾期不交纳服务费的，原告有权按每天50元收取滞纳金，逾期两个月以上的，原告有权解除合同；原告负责办理二被告车辆在经营中所需证件，费用由被告负担；原、被告双方必须全面履行合同，如不履行或履行不完全的视为违约，由违约方承担20000元违约金。同时，原、被告双方还在该合同中对车辆营运安全、事故处理、车辆转让等事宜进行了约定。该合同签订后，二被告未向原告交纳2016年度的管理费，也未办理车辆年审和购买车辆保险，算至本案开庭之日，二被告尚欠原告共计8个月的服务费2666元未付。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《营运车辆挂靠合同》、机动车行驶证复印件、保单及保险费发票等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原告与二被告签订《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现二被告拖欠服务费未付的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付服务费的义务。因此，本院对原告诉请二被告支付服务费2666元的诉讼请求予以支持。其次，二被告拖欠服务费未付的行为已经构成违约，其应当按照合同约定承担违约责任。现原告以低于��同约定的标准诉请被告支付违约金10000元不违反法律规定，故本院对原告诉请二被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，二被告拖欠服务费不付以及不将车辆依法参加年检和购买保险的行为，已严重违反了国家关于道路交通安全的管理规定，其行为致使双方合同目的已无法实现。因此，原告诉请判令解除原告与二被告于2013年3月27日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》的理由正当，本院予以支持。本案二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡定建、朱开勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司服务费2666元；��、被告胡定建、朱开勇于本判决生效之日起五日内支付原告重庆宝顺物流有限公司违约金20000元；三、原告重庆宝顺物流有限公司与被告胡定建、朱开勇在2013年2月18日就渝BQXX**号车辆签订的《营运车辆挂靠合同》于本判决生效之日起予以解除。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费400元，由被告胡定建、朱开勇负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申���的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  郑雯雯人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦彩云
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘0223执1720号攸县卫生和计划生育局：你申请执行与刘新良、黄文香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。二〇一六年十月十八日
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执423号申请人:严俊。被执行人:ＸＸ雄。被执行人:彭永军。申请人严俊与被执行人ＸＸ雄、彭永军民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人ＸＸ雄、彭永军发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人ＸＸ雄、彭永军履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02392号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十日书记员  孙媛媛附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行��再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执4997号申请执行人吴大敏。被执行人常熟市诚鑫印染有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇鸳鸯桥村。法定代表人浦惠中，总经理。吴大敏与常熟市诚鑫印染有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2014年8月20日作出的(2014)熟民初字第00730号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、常熟市诚鑫印染有限公司给付吴大敏2014年5月份工资人民币2000元，经济补偿金12843元，合计14843元，于本判决生效之日起十日内履行;二、案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市诚鑫印染有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月12日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人可供执行的房产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人名下的苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××四辆车辆，因上述车辆非本案查封，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。本院查封的被执行人常熟市诚鑫印染有限公司的机器设备由另案处理，待处理结束后申请执行人可参与分配。本案尚未执行到位人民币14843元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的(2014)熟民初字第00730号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 鑫审判员 庾悦元审判员 甘国露二〇一六年十月一日书记员 孙英姿
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2018)川1524民初1653号原告：任治明。被告：袁永富。原告任治明与被告袁永富民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任治明到庭参加诉讼，被告袁永富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告任治明向本院提出诉讼请求：1.请求长宁县人民法院依法判决被告袁永富偿还原告借款本金150000元，大写（壹拾伍万元），利息72000元，（大写柒万贰仟元)利息计算按民间借款利息的百分之二（即2016年7月19号至2018年7月19号）2.本案诉讼费由被告袁永富承担事实与理由：被告于2015年8月30日经姐姐任天鸣介绍，袁永富以在云南省昭通市巧家县包谷垴乡红菁村沙石场,以启动资金为由，向原告任治明借款150000元(大写壹拾伍万元)利息为百分之二计算，借款时间至2015年年底还清利息和本金，当时有借款凭据，由于到期未按借款协议偿还本息，更换了联系电话，使追回借款陷入困境，终于在2016年7月19日介绍人任天鸣发现了被告袁永富在江安，然后原告为了让追款一事得到公安部门的支持，于2016年7月19日18时到江安派出所报案，同时在江安派出所民警的见证下重新打了借款凭条，现时过两年仍未追回且无法联系，故特向长宁县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还本金和利息。被告袁永富未书面辩称。原告任治明为证明其诉讼主张成立，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍信息复印件；2.借条原件一份；3.中国邮政储蓄银行银行交易明细；4.个体工商户营业执照；5.证人证明；6.江安县公安局江安派出所接处警登记表。上述证据在庭审中原告一一在法庭上出示。本院根据当事人围绕诉讼请求依法提交的证据进行审查，因被告袁永富未向本院提交证据，未予质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：审理查明，被告于2015年8月30日经原告的姐姐任天鸣介绍，袁永富以在云南省昭通市巧家县包谷垴乡红菁村沙石场,以启动资金为由，向原告任治明借款150000元，在2015年8月30日，被告袁永富向原告任治明出具《借条》一张，载明内容：“今借到任治明现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，用于经营云南昭通沙矿资金周转，期限在2016年低还清。”借款人：袁永富签字和捺印。注明身份证号码，手机号，日期2015年8月30号分别捺印。在庭审过程中，原告任治明提供中国邮政储蓄银行银行交易明细、个体工商户营业执照，经营者任治明，证明原告的资金来源及具有出借借款的能力，同时提供书面的证人证词，证明原告出借现金的事实。被告袁永富借款后，未按约定履行还款义务，原告和其他借款人，同时向江安县公安局报警，江安县公安局江安派出所接处警登记表证实，双方当事人在派出所自行协商，被告分别出具借条的事实。由于双方约定的期限届满后，经原告任治明催收未果，诉至人民法院，请求判如所请。另查明，原告在起诉时请求主张，判决被告给付原告借款本金150000元，利息72000元。利息计算从2016年7月19日至2018年7月19日，利息按照的百分之二给付。在审理过程中,原告对利息的请求变更为，从2016年底起到2018年7月止要求被告给付逾期利息。根据庭审中举证、质证、认证、辩论和当事人的最后陈述，本院对上述法律事实予以确认。本院认为，被告经原告的姐姐任天鸣介绍，袁永富以在云南省昭通市巧家县包谷垴乡红菁村沙石场,以启动资金为由，向原告任治明借款150000元，被告袁永富向原告任治明出具《借条》一张，载明内容：“今借到任治明现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，用于经营云南昭通沙矿资金周转，期限在2016年低还清。”借款人：袁永富签字和捺印。注明身份证号码，手机号，日期2015年8月30号分别捺印。在庭审过程中，原告提供证据证明借款的事实与借条内容相互印证，故本院认定被告袁永富向原告任治明借款的事实成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，”的法律规定。由于被告约定还款期限届满，被告仍未履行还款义务，原告任治明请求被告袁永富支付逾期占用期间利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告袁永富在本判决生效后十日内偿还原告任治明借款本金15万元及资金利息。（利息计算方式：以本金15万元为基数，按照年利率6%计算，从2016年12月31日始计算至2018年7月31日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告袁永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘红二〇一八年八月三十一日书记员  李福
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初5574号原告太仓君悦物业管理有限公司,住所地江苏省太仓市城厢镇新华西街君悦豪庭2#楼，组织机构代码77378683-4。法定代表人赵远明，该公司总经理。委托代理人陆黎辉，该公司员工。被告凌亮,男，汉族，1985年1月10日生，住江苏省南京市江宁区。本院在审理原告太仓君悦物业管理有限公司与被告凌亮物业服务合同纠纷一案中，原告太仓君悦物业管理有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太仓君悦物业管理有限公司以原、被告已庭外调解成功为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太仓君悦物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓君悦物业管理有限公司负担。审判员  周伟旗二〇一六年十月九日书记员  康咏凯
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4385号原告垫江远鹏物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县东方大厦4F北侧，统一社会信用代码915002316664060901。法定代表人谢国友，系该公司总经理。委托代理人佘亚海，系该公司主任。被告刘清,男,1983年10月16日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理原告垫江远鹏物业管理有限公司诉被告刘清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远鹏物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告垫江远鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫江远鹏物业��理有限公司负担。（无正文）审判员  黄先才二〇一六年十月十七日书记员  李俊锋
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2015)合法民初字第09284号原告:苏晓余,男性,汉族,住重庆市巴南区。被告:重庆宗灏装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区。本院在审理苏晓余与重庆宗灏装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告苏晓余于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓余在本案诉讼期间申请撤诉，十法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告苏晓余撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏晓余负担。审判员  陈果二〇一六年十月十九日书记员  陈勇
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0108执恢545号申请执行人邓礼军，男，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人邓永红，男，汉族，住重庆市九龙坡区.本院在执行申请执行人邓礼军与被执行人邓永红建筑工程合同纠纷一案中，查询了被执行人的房屋、车辆、银行的相关情况，现因被执行人无可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单后，依法终结本案的执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：终结本院（2015）南法民初字第08461号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  夏 文审 判 员  王华恒代理审判员  张金梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 倪
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2915号本院在执行人民法院刑事审判第一庭与张富军罚金一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张富军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执720号之二申请执行人：汪晓庆，女，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈兵，男，住安徽省铜陵市铜官山区。被执行人：汪招枝，女，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初1704号民事判决，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其十日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人汪招枝的银行存款95000元，或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。审判员  朱旭生二〇一六年十月八日书记员  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2606号之一申请执行人安爱美。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行安爱美诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1944号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第02377号申请执行人孔秀丽。被执行人胡子厚。上列当事人之间因相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月4日作出（2015）东民初字第00085号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。按生效判决书规定，被执行人胡子厚应将沿其夏子东墙皮向北延伸至电线杆（标注为东港有线石佛五组026）以东在公用通道内的石头、杂草、树木等杂物清除，不得妨碍申请执行人的正常通行，并承担案件受理费50元。本案在执行过程中，案外人东港市前阳镇石佛村第六村民组对本案提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2015）东民初字第00085号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  金洪刚二〇一六年十月十二日书记员  孙美艳
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0105民申9号再审申请人（一审原告）：杜某，女，1970年9月5日出生，汉族，住所地杭州市余杭区。被申请人（一审被告）：黄某，男，1967年9月17日出生，汉族，住所地杭州市拱墅区。再审申请人杜某因与被申请人黄某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）杭拱民初字第229号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年9月22日进行了听证。本案现已审查终结。再审申请人杜某再审申请称：其与被申请人黄某因夫妻关系破裂离婚，在处理夫妻共同财产经济适用房时，被申请人患病卧床，昏迷不醒至今，已成为植物人，无民事行为能力，故在（2015）杭拱民初字第229号案件审理中，黄某无法委托诉讼代理人，出庭的两位代理人均为无效委托，所进行的诉讼行为无效。自法院调解后，黄某至今无法去银行办理相关手续，无法履行调解书关于办理房屋过户手续的内容，导致申请人无法申请经济适用房，一直租房居住。现房价上涨，申请人想买房但无法办理公积金贷款，而被申请人在杭有房居住，在老家有房。故申请人请求再审，撤销（2015）杭拱民初字第229号民事调解书第一、二款项；判令位于杭州市西湖区三墩墩莳家园7幢306室的经济适用房归申请人所有，并由申请人承担剩余按揭款，同时一次性支付给被申请人13万元。本院经审查查明，申请人杜某与被申请人黄某于2014年离婚。2015年1月20日，申请人杜某以离婚后财产纠纷起诉黄某，要求对位于杭州市西湖区墩莳家园7幢306室的经济适用房进行分割。本院进行诉前调解时，黄某本人参加，之后黄某依法委托了北京华泰（杭州）律师事务所童顺根、戴芬芳律师特别授权代理。经本院主持调解，双方于2016年1月20日达成调解协议如下：一、双方确认位于杭州市西湖区墩莳家园7幢306室房屋归黄某所有，房屋剩余贷款由黄某负责归还，杜某协助黄某办理相关过户手续。二、黄某于2016年3月20日前支付杜某房屋折价款13万元。该调解内容协商过程中，黄某的儿子黄怡捷也参与调解并在调解笔录上签字。嗣后，被申请人已履行调解协议第二项内容，即杜某已收到13万元房屋折价款。另查实：被申请人黄某于2015年8月18日因心律失常等原因住院治疗，入院情况记载“神志清”。同年10月15日又入住丽水市中心医院，于2016年1月26日出院，出院记载“意识清”。本院认为，原审审理中，黄某委托律师事务所律师特别授权代理时具备完全行为能力，其委托行为系真实意思表示，符合法律规定，其代理行为合法有效。原审调解协议系双方自愿，虽然黄某本人因身体原因没有参加2016年1月20日法院主持的调解，但其特别授权代理律师出庭参加并签字确认，符合法律规定。调解达成的协议无法律禁止的内容，故原审民事调解书没有违反法律规定。申请人杜某的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人杜某的再审申请。审判长  徐天鸿审判员  于天麟审判员  许红叶二〇一六年十月十日书记员  王姗姗
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终2319号上诉人（原审被告）：泰兴市科尔电器有限公司，住所地泰兴市滨江镇天星闸北。法定代表人：刘香林，总经理。上诉人（原审被告）：童志敏。被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市中兴大道1号华泰大厦1幢0105-1号。负责人：胡小慧，行长。被上诉人（原审被告）：泰兴市梓旺物资有限公司，住所地泰兴市浙江商贸城A7-214。法定代表人：马斌，经理。被上诉人（原审被告）：童志晟。被上诉人（原审被告）：赵娟。被上诉人（原审被告）：马斌。被上诉人（原审被告）：朱晓惠。被上诉人（原审被告）：曹铁生。上诉人泰兴市科尔电器有限公司、童志敏因与被上诉人江苏银行股份有限公司泰兴支行、泰兴市梓旺物资有限公司、童志晟、赵娟、马斌、朱晓惠、曹铁生金融借款合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2016）苏1283民初845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人泰兴市科尔电器有限公司、童志敏未在规定期限内向本院预缴二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泰兴市科尔电器有限公司、童志敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李惠平审 判 员  刘春生代理审判员  宗 雯二〇一六年十月二十日书 记 员  王 春
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1129执229号申请执行人：四川明星电缆股份有限公司。住所地：四川省乐山市高新区迎宾大道18号。法定代表人：盛业武。被执行人：乐山金石焦化有限公司。住所地：沐川县舟坝镇夏寨村7组。法定代表人：胡全华申请执行人四川明星电缆股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初字第207号民事调解书，于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人赵清议支付到期案款4146997.40元。本院于2016年5月5日依法立案执行。案件执行过程中，经本院查明，被执行人乐山金石焦化有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初字第207号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓毅强审判员  张宁恒审判员  王学章二〇一六年十月十九日书记员  刘 香
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1112号罪犯刘金宝，男，1971年11月29日出生，汉族，河北省宣化县人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省宣化县人民法院于2007年11月8日作出（2007）宣刑初字第73号刑事判决，以被告人刘金宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第646号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘金宝在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬6次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘金宝在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘金宝减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年6月28日起至2016年11月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2844号申请执行人：新疆鑫玉重工机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市阿勒泰路1784号。法定代表人：宋新华被执行人：李连国，男，汉族。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3338号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入290661.18元、执行费4259.92元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员  裴 瑾
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0622执220号申请执行人廖某某，女，生于1946年08月04日，云南省巧家县人，住巧家县。被申请执行人梁某某，男，生于1964年11月04日，云南省巧家县人，住巧家县。原告廖某某诉被告梁某某赡养纠纷一案，巧家县人民法院于2013年03月03日作出的（2013）巧民初字第263号《民事判决书》（由梁某某于2013年04月01日起每月支付廖某某赡养费200.00元，廖某某住院期间的医疗费报销后，由梁某某承担三分之一。）已经发生法律效力。因梁某某未完全履行义务，权利人廖某某于2016年10月09��向本院申请执行梁某某给付2016年的赡养及2014年后的医疗费。本院执行过程中，被申请执行人梁某某因受伤住院需手术治疗，不便执行，权利人廖某某自愿撤回对梁某某的执行申请。本院认为，申请执行人廖某某自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内处分其民事权益，且不损害国家、集体、他人及社会公共利益，予以允许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、裁定如下：巧家县人民法院（2016）云0622执220号执行案件终结执行。本案执行条件具备时，债权人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  杨世坤执行员  马敏孝执行员  宋贤权二〇一六年十月十三日书记员  凌 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0381执2677号申请执行人：郝文胜，男，1950年6月14日生，住新沂市。委托诉讼代理人：张可升，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被执行人：于建岭，男，1968年2月15日生，住新沂市。申请执行人郝文胜与被执行人于建岭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新瓦民初字第00312号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月25日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。本案申请标的为90332元，已执行到位32670元，未执行到位57662元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新瓦民初字第00312号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦光辉审 判 员  肖 影代理审判员  梁鹏飞二〇一六年十月十七日书 记 员  王蒙蒙
山东省鱼台县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0827民初2304号原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。法定代表人李本志，董事长。委托诉讼代理人：高巨。被告：刘立峰，男，1976年8月12日出生，汉族。被告：程向珍，女，1973年7月21日出生，汉族。被告：李新歌，男，1978年10月20日出生，汉族。被告：宋叶锋，男，1969年9月29日出生，汉族。原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用简易程序，2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巨到庭参加了诉讼，被告刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东鱼台农村商业银行股份有限公司本院提出诉讼请求：1.请求判令刘立峰、程向珍偿还山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金47979.95元及利息；2.请求判令李新歌、宋叶锋、对以上本金及利息承担连带责任。事实和理由：2012年4月19日，被告刘立峰与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订《个人借款合同》，借款48000元，月息12.5733‰，到期日为2013年4月18日。程向珍与刘立峰系夫妻关系，应承担共同还款责任。同日，被告李新歌、宋叶锋与鱼台县农村信用联社王鲁信用社签订了《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，保证人为上述借款及利息承担连带责任。借款到期后，原告信贷人员于2014年9月13日向债务人催要债务，要求担保人履行还款责任，截止2016年9月13日被告仅偿还20.05元，剩余47979.95仍未偿还，为保护原告的合法权益，请求依法支持原告诉请。刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋均未答辩。本院经审理认定事实如下：原告诉称所主张的事实予以确认。《中国银监会山东监管局批复》证明鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司。上述事实，由当事人陈述、《个人借款合同》、《连带责任担保承诺书》、《保证合同》、《中国银监会山东监管局批复》、担保人履行责任通知书、催收照片证实，足以认定。本院认为，王鲁信用社与被告刘立峰、李新歌、宋叶锋、签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《连带责任担保承诺书》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同和承诺。借款到期后，被告刘立峰未按借款合同的约定履行还款义务，违约应承担违约责任。程向珍与刘立峰系夫妻关系，该笔借款用于经营生意，应认定为夫妻间共同债务，程向珍有共同还款责任。借款人刘立峰不履行偿还借款及利息的义务，保证人李新歌、宋叶锋应承担连带责任。王鲁信用社是鱼台县农村信用合作联社的分支机构，鱼台县农村信用合作联社现变更为山东鱼台农村商业银行股份有限公司，原告可以行使起诉权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘立峰、程向珍欠山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款本金47979.95元及利息（利息按合同约定利率计算，自借款之日起，至付清借款之日止)，于判决生效后五日内付清。二、李新歌、宋叶锋对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。三、李新歌、宋叶锋承担保证责任后，有权向刘立峰、程向珍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由刘立峰、程向珍、李新歌、宋叶锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  袁庆军二〇一六年十月二十五日书记员  赵泽刚
江西省赣州市南康区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0703刑初222号公诉机关赣州市南康区人民检察院。被告人张祥林，男，1974年11月6日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，同年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。辩护人刘海平、廖海平，江西金蓉律师事务所律师。被告人张岩，男，1993年10月21日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人张彪，男，1994年12月15日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人张焘，男，1994年4月29日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月5日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。被告人余勇军，男，1976年12月30日出生于江西省鄱阳县，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月11日被取保候审。本院于同年9月8日决定予以逮捕，南康区公安局于同年9月21日执行逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2016)第191号起诉书指控被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军犯故意伤害罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员高艳娟出庭支持公诉，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军及辩护人廖海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控,2016年3月19日17时许，因被害人郭某1与被告人张岩分别驾驶的货车在南康区文峰大道某酒店门口发生刮擦引发争执，被告人张祥林便驾车带领张岩、张彪、张焘和余勇军到南康区龙岭镇中部物流商贸城双发物流内找到郭某1，后被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军在双发物流内徒手或持棍对被害人郭某1、郭某2实施殴打，造成郭某1、郭某2不同程度受伤。经南康区公安局司法鉴定中心鉴定，被害人郭某1的伤势为轻伤一级；被害人郭某2的伤势为轻伤二级。公诉机关为证明其指控，提交了以下证据：被告人供述，被害人陈述，证人证言，现场勘验检查记录，司法鉴定意见书以及相关书证等。公诉机关意见，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军共同故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，被告人张岩、张彪、张焘、余勇军具有自首情节。被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人廖海平提出，被告人张祥林家属已与被害人达成和解协议并全部赔偿完毕，被告人张祥林归案后如实供述，构成坦白，本案系因双方车辆刮擦引发，被害人也有过错，建议对被告人张祥林判处一年有期徒刑并适用缓刑。经审理查明的事实与起诉书指控的事实相一致。另查明，侦查阶段，五被告人的亲属与被害人郭某1、郭某2达成赔偿协议，除支付了被害人郭某1、郭某2的医疗费46390元外，再赔偿被害人各项损失共计29万元，并已全部履行完毕。被害人收到上述款项后，对五被告人的行为表示谅解。上述事实，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军不持异议，并有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表，归案情况说明，常住人口信息表，赔偿协议书，收条，谅解书；证人湛某某、张某某、雷某某的证言；被害人郭某1、郭某2的陈述；被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军的供述与辩解；辨认笔录；现场勘验检查记录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张祥林、张岩、张彪、张焘、余勇军故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张岩、张彪、张焘、余勇军主动投案自首，可以从轻或者减轻处罚。五被告人在归案后自愿认罪，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。综上，对被告人张岩、张彪、张焘、余勇军适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人张岩、张彪、张焘、余勇军从轻处罚并适用缓刑。被告人张祥林的辩护人提出被告人张祥林归案后如实供述，建议适用缓刑，经查，被告人张祥林归案后未如实供述，导致公安机关在侦查初期遗漏犯罪嫌疑人，被告人张祥林在本案中起主要作用，不宜适用缓刑，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人张祥林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年3月26日止，先行羁押的117日已折抵）。二、被告人张岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。三、被告人张彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。四、被告人张焘犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。五、被告人余勇军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄秀琴审 判 员  朱黎莉人民陪审员  张魁隆二〇一六年十月二十七日书 记 员  施晓宇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3566号罪犯刘伟，男，1984年10月30日出生，汉族，出生地湖南省常德市安乡县，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年12月19日作出(2012)东三法刑初字第1931号刑事判决，以被告人刘伟犯诈骗罪、虚开增值税专用发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2013年3月8日作出(2013)东中法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年6月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日作出（2015）佛中法刑执字第2579号刑事裁定，对罪犯刘伟予以减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年7月16日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯刘伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0111执1341号之一申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司,住所地安徽省合肥市。被执行人：安徽卓正林业发展有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区。被执行人：黄长政,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：程绍芬,女,汉族,住安徽省肥西县紫蓬山。被执行人：孙跃明,男,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：钱桂芳,女,汉族,住安徽省宁国市。被执行人：潘正好,男,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：徐娟,女,汉族,住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人安徽省皖投融资担保有限责任公司与被执行人安徽卓正林业发展有限公司、黄长政、程绍芬、孙跃明、钱桂芳、潘正好、徐娟委托合同纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人借款人民币9372217.16元及利息、诉讼、执行费用。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第（六）项之的规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02261号民事判决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 芳审判员 余振海审判员 韩延凤二〇一六年十月三十一日书记员 李 广
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初5336号原告袁杰，男，1987年4月14日出生，住重庆市合川区。委托代理人罗英，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被告重庆中尊工程咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路183号橄榄郡3幢17－5。组织机构代码59366917－1。法定代表人陈海，该公司总经理。本院在审理原告袁杰诉被告重庆中尊工程咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁杰撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告负担（已交纳）。代理审判员  杨丽容二〇一六年十月月二十二日书 记 员  冯跃红
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初306号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。被告：云阳县彩云王朝歌舞厅，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道1270号2号楼三楼。经营者：邓刚。原告中国音像著作权集体管理协会与被告云阳县彩云王朝歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告于2016年10月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审判长 程 杨审判员 李 斌审判员 黄文革二〇一六年十月二十八日书记员 姜 霞
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执337号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终6206号上诉人（原审被告)：重庆市永川区某煤业有限公司。法定代表人：蒋某春，董事长。委托诉讼代理人：吴凤勤，重庆新源律师事务所。被上诉人（原审原告)：张某风。委托诉讼代理人：段廷会，重庆永川区昌州法律服务所法律工作者。上诉人重庆市永川区某煤业有限公司因与被上诉人张某风不当得利纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院作出的（2016）渝0118民初5489号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长苏致礼、审判员段晓玲与代理审判员潘建兴组成合议庭，审理了本案。经本院通知，上诉人重庆市永川区某煤业有限公司委托诉讼代理人吴凤勤按期到庭参加了诉讼，被上诉人张某风未按期到庭参加了诉讼，但进行了书面答辩。本案现已审理终结。重庆市永川区某煤业有限公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，驳回张某风的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、重庆市永川区某煤业有限公司没有领取2014年8月15日转账到重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿上的一次性伤残补助金43381元，重庆市永川区某煤业有限公司成立的时间在2014年9月4日，重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿是重庆市永川区某某煤业有限公司的分公司，重庆市永川区某煤业有限公司承担重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿的责任没有事实与法律依据。二、一次性工伤医疗补助金37904元的支付主体是工伤保险基金，而非重庆市永川区某煤业有限公司，张某风要求重庆市永川区某煤业有限公司支付该款主体不适格。三、2014年8月15日结算业务书中的收款人账号与重庆市永川区某煤业有限公司无关联，2015年12月22日客户借记回单中收款人账号属于重庆市永川区某煤业有限公司的。张某风辩称，一审认定事实清楚，程序合法，判决公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。张某风向一审法院起诉请求：要求重庆市永川区某煤业有限公司返还张某风一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计81285元。一审法院经审理查明，张某风系原重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿（于2014年9月4日被注销，并于当日成立重庆市永川区某煤业有限公司公司）采煤工，2013年10月12日被诊断为一期尘肺，2014年2月20日被认定为工伤，同年3月31日被评定为七级伤残。重庆市永川区工伤保险中心于2014年8月15日通过银行转账方式向原重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿支付了其公司为张某风申报的一次性伤残补助金43381元，于2015年12月22日通过银行转账向重庆市永川区某煤业有限公司支付了张某风的一次性工伤医疗补助金37904元。重庆市永川区某煤业有限公司领取前述款项后未支付张某风。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：限重庆市永川区某煤业有限公司于本判决生效后五日内返还张某风一次性伤残补助金43381元、一次性工伤医疗补助金37904元，合计81285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费已减半收取915元，由重庆市永川区某煤业有限公司负担（此费限重庆市永川区某煤业有限公司履行前述义务时一并直付张某风）。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审审理查明事实予以确认。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。重庆市永川区某煤业有限公司提出其没有领取2014年8月15日转账到重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿上的一次性伤残补助金43381元，其在此后成立，不应承担重庆市永川区某某煤业有限公司某煤矿的责任，且一次性医疗补助金37904元的支付主体非重庆市永川区某煤业有限公司而是工伤保险基金的上诉理由；但其并未举示充分证据该观点成立，根据一审在卷证据，永川区社会保险局出具的工伤保险证明证实重庆市永川区某煤业有限公司已于2008年3月28日至2015年8月3日为张某风（身份证号码510229196509177XXX）办理工伤保险手续并按时足额缴费，再结合该局出具的2014年6月24日重庆市永川区工商保险待遇支付结算表（含张某风一次性伤残补助金43381元）、2014年8月15日渝NO.3224887银行结算业务申请书（收款人名称为重庆市永川区某某煤业有限公司红炉镇某煤矿、中国农业银行账号为311716010400XXXX）、2015年7月23日由重庆市永川区某煤业有限公司申报的重庆市工伤保险一次性医疗补助金审核结算表（含张某风一次性医疗补助金37904元）、2015年12月22日银行客户借记单（收款人名称为重庆市永川区某煤业有限公司、中国农业银行账号为311716010400XXXX），足以认定重庆市永川区某煤业有限公司已经领取前述为张某风申报的一次性伤残补助金43381元、一次性医疗补助金37904元，上述款项应当支付给张某风，重庆市永川区某煤业有限公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上所述，重庆市永川区某煤业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1830元，由上诉人重庆市永川区某煤业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴二〇一六年十月九日书 记 员  孙 翠
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0213��949号申请执行人：王殿和，男，1949年8月12日出生，汉族，农民，现住大连市金州区。委托代理人：王振世，1973年10月20日出生，汉族，系申请执行人之子，住大连市甘井子区。被执行人：中铁十九局集团第五工程有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王必军，系该公司董事长。本院在执行王殿和与中铁十九局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中查明：申请执行人申请执行的款项，在其申请执行之前双方已达成协议，且被执行人已将该款按协议交由申请执行人所在的村民委员会保管，现申请执行人已与该村协调解决好。申请执行人于2016年9月23日向本院申请撤销对该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民��院（2015）金民初字第01362号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪学忠二〇一六年十月八日书记员  曹莹颖
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执3255号申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地重庆市綦江区。法定代表人：代文鸿，局长。被执行人：重庆花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：秦川淋。申请执行人重庆市綦江区环境保护局与被执行人重庆花之雨现代农业有限公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审89号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆花之雨现代农业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年7月28日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆花之雨现代农业有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2016年10月10日向本院提交终结本次执行程序申请，现被执行人重庆花之雨现代农业有限公司仍欠申请执行人重庆市綦江区环境保护局60000元及迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执3255号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月二十四日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2013号申请执行人：唐朝兵，男，汉族，1974年6月10日出生，住重庆市江津区蔡家镇。被执行人：重庆市吉瑞建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。法定代表人：杨宗亮，经理。申请执行人唐朝兵与被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2015）津法民初字第00316号民事调解书已经发生法律效力。被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐朝兵于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院向申请执行人唐朝兵发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆市吉瑞建筑劳务有限公司仍欠申请执行人唐朝兵6600元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2013号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月九日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2024号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：重庆兰科化工有限责任公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王俊。申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆兰科化工有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审64号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆兰科化工有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆兰科化工有限责任公司无可供执行的房屋、车辆等财产，扣划被执行人重庆兰科化工有限责任公司银行存款68000元，该款已支付执行费920元，支付申请执行人67080元。本院向申请执行人重庆���永川区环境保护局发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆兰科化工有限责任公司仍欠申请执行人重庆市永川区环境保护局112920元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2024号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长 张 再 洪执行员 何   翔执行员 胡 江 涛二〇一六年十月九日书记员 ���思予
寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0129执40号申请执行人：彭某1，女，汉族，2014年10月16日生，住寻甸回族彝族自治县。法定代理人（监护人）彭某2，女，汉族，1979年3月8日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。被执行人：梅某，男，汉族，1980年12月1日生，大学文化，寻甸县六哨乡政府工作人员，住寻甸回族彝族自治县。申请执行人彭某1与被执行人梅某婚姻家庭、继承纠纷一案，寻甸法院作出的（2015）寻民初字第889号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书。因被执行人梅某婚姻家庭、继承未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭某1向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2016年1月5日立案执行。本院在执行过程中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，现执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  曹玉宝二〇一六年十月十日书记员  李 辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6366号罪犯蔡雨淋，男，汉族，初中文化，1983年2月13日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省盐城市亭湖区人民法院于2012年5月30日作出(2012)亭刑初字第0200号刑事判决，以被告人蔡雨淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年二个月（刑期至2024年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。未退赃款继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1984号刑事裁定,对罪犯蔡雨淋减去有期徒刑七个月(刑期至2023年10月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯蔡雨淋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯蔡雨淋在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款未退缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯蔡雨淋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，未退缴赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯蔡雨淋减去有期徒刑九个月（刑期至2023年1月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执702号之二申请执行人：刘明，男。被执行人：何振江，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执702号之二裁定书，于2016年2月16日向被执行人何振江发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何振江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人何振江在中国农业银行6271账户内存款人民币57489.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十八日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执恢127号之一申请执行人王超。被执行人陕西盛信信用担保有限公司。申请执行人王超与被执行人陕西盛信信用担保有限公司质权纠纷一案,本院（2012）雁民初字第03822号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执恢127号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执736之一号申请执行人：李云花，女，生于1968年12月12日，汉族，住烟台市福山区。被执行人：崔汝锋，男，生于1976年3月30日，汉族，住烟台市福山区。本院在执行申请执行人李云花与被执行人崔汝锋劳务合同纠纷一案中，被执行人崔汝锋至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏林人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月十四日书 记 员  郭兆斌
四川省开江县人民法院执 行 决 定 书(2016)川1723执379号之一本院在执行陆世芳与周光亮、陆世连借款合同纠纷一案中查明并认定，周光亮规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将周光亮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2627民初1984号原告：广南县农村信用合作联社。法定代表人：李奎，该社理事长。委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。被告：王云锋，男，1987年2月20日出生，壮族。被告：王提对，女，1986年7月9日出生，壮族。被告：陆照文，男，1976年1月3日出生，壮族。原告广南县农村信用合作联社与被告王云锋、王提对、陆照文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 付 鹏二〇一六年十月二十七日书记员 高达辉
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2022号申请执行人：重庆市永川区环境保护局，住所地重庆市永川区。法定代表人：蒋洪林，局长。被执行人：重庆照青平食品添加剂有限责任公司，住所地永川区。法定代表人：吴照云。申请执行人重庆市永川区环境保护局与被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司行政非诉执行纠纷一案，重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116行审63号非诉行政执行裁定书已经发生法律效力。被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市永川区环境保护局于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院向申请执行人重庆市永川区环境保护局发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人重庆照青平食品添加剂有限责任公司仍欠申请执行人重庆市永川区环境保护局40000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2022号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持非诉行政执行裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月九日书记员  王思予
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0116执2014号申请执行人：陈勇，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市大足县。被执行人：宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市官林镇。法定代表人：路顺中，总经理。申请执行人陈勇与被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司工伤待遇争议纠纷一案，重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝津劳人仲案字[2015]第719号仲裁调解书已经发生法律效力。被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人陈勇于2016年4月20日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和传票、财产报告令。被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。本院向申请执行人陈勇发出举证通知书和终结本次执行程序听证传票，申请执行人逾期未提供被执行人的财产线索。现被执行人宜兴市顺喆桥梁工程劳务承包有限公司仍欠申请执行人陈勇48000元及利息、迟延履行利息。本院认为，本案暂不具备执行条件，现无继续执行可能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)渝0116执2014号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。执行长  张再洪执行员  何 翔执行员  胡江涛二〇一六年十月九日书记员  王思予
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0302民初3253号原告张某，女，汉族。委托代理人：王某，程某，某律师事务所律师，一般授权代理。被告徐某，男，汉族。原告张某与被告徐某离婚纠纷案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙玉昆独任审判。2106年8月30日，本院公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人王某、程某，被告徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，2010年1月21日在某民政局登记结婚，2012年7月11日生育女儿徐某卓。由于双方婚前不够了解，婚后经常为一些琐事争吵，而且被告在外跑大车经常不在家，对家里的事一直不闻不问。女儿出生后，双方争吵越加激烈，被告不但没有尽到做父亲的责任，还经常无故辱骂原告。随着双方矛盾不断激化，原告与被告已分居一年多，期间被告对家里的事情和孩子一概不问，偶尔回家就要为钱大吵大闹。双方曾协商过协议离婚，但被告总是耍赖，最终都不了了之。被告甚至派人跟踪原告，经常以各种无理的理由要挟原告给钱，被告的行为令原告身心俱疲，在朋友、同事间难堪痛苦，根本无法正常生活。请求法院判决原、被告离婚；婚生女徐某卓由原告抚养，被告一次性支付抚养费9万元；依法分割共同财产1040000元，共同承担债务652684.91元；本案的诉讼费用由被告承担。被告徐某辩称，我与原告是经人介绍认识恋爱一年后才结婚，婚后我们感情很好，我在外跑车挣钱，有时管不了家，我们只是为一些小事会发生争吵，但感情还不至于破裂，我们也没有分居，所以我不同意离婚，并且离婚对孩子的成长不利。原、被告对其诉讼请求及答辩理由均未向法庭提交证据。根据庭审原、被告陈述，本院确认如下法律事实：原、被告于2009年1月19日经人介绍认识恋爱，2009年9月9日举行婚礼同居生活，2010年1月21日双方补办结婚登记手续，2012年7月11日生育一女徐某卓。原、被告婚后感情尚好，因被告长期在外跑车对家庭照管较少，加之双方为处理家庭琐事、经济收支等产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵。审理中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，双方各持己见，调解无果。本院认为，婚姻关系本质上是一种感情关系，夫妻感情是婚姻存在的基础。原、被告经恋爱并共同生活一年后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活多年，已建立了深厚的夫妻感情，双方虽因家务琐事、经济收支等产生矛盾，导致夫妻间经常发生争吵，加之被告在外跑车，对家庭照管较少，双方缺乏沟通，对夫妻感情确有一定影响，但原、被告的夫妻感情尚未达到《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的法定条件，只要原、被告在今后的生活中相互理解、相互信任，各自改正自身的缺点和不足，加强夫妻间感情的沟通和交流，珍惜已建立的夫妻感情，夫妻关系是能够得到改善的，现原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告张某与被告徐某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半征收150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙玉昆二〇一六年十月八日书记员  解 芳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1421号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告付齐全。被告刘秀云。被告高广发。被告孙凤英。被告胡振富。被告李艳如。被告高成明。被告岳玉静。被告陈胜军。被告范桂华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告付齐全、刘秀云、胡振富、李艳如、高成明、岳玉静、陈胜军、范桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,297.36元，减半收取648.68元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇处理过的文书
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0106民初1426号原告：李玲，女，1986年3月10日生，汉族，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：李雪，吉林马克庆律师事务所律师。被告：吉林省和金房地产开发有限公司，注册住所地长春市绿园区青川路残疾人扶贫大市场55号（青年路街道办事处的房屋）。现办公地址：公主岭市范家屯镇青源路丹麦小镇售楼处。法定代表人：王罡，经理。第三人：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托诉讼代理人：王杨，中国建设银行股份有限公司吉林省分行公司律师。原告李玲诉被告吉林省和金房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司吉林省分行合同纠纷一案，本院受理后，经审���认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，本案原告与被告吉林省和金房地产开发有限公司签订的《公主岭市商品房销售合同》，原告所购买的房屋坐落于吉林省公主岭市×栋×单元×室，该案件纠纷属不动产纠纷，应由不动产所在地吉林省公主岭市人民法院管辖，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十六条之规定，裁定如下：将本案移送至吉林省公主岭市人民法院审理。审 判 长  杨立春人民陪审员  郭 力人民陪审员  李凤香二〇一六年十月十八日书 记 员  石 峰
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10130号原告：郑绍东，男，汉族，1966年4月2日出生，住重庆市江津区。被告：韩静，女，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市江津区。被告：刘茂，男，汉族，1984年11月13日出生，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告郑绍东与被告韩静、刘茂民间借贷纠纷一案中，原告郑绍东于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑绍东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑绍东负担。审判员  姜玲二〇一六年十月三十一日书记员  罗杰
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2801民初1803号原告舒根，男，苗族，1975年12月26日生，身份证住址xxxxxxxx，公民身份号码xx********。被告刘晓博，男，1982年7月12日生，身份证住址xxxxxxxxxxxxx，公民身份号码xxx********。原告舒根与被告刘晓博买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒根到庭参加诉讼，被告刘晓博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告舒根诉称，2015年11月，原、被告在世纪金源酒店认识后互留了电话及微信。后被告因装修新房所需，多次通过电话及微信要求原告按照成本价格向其提供装修高档缅甸花梨地板条。原告按照被告的要求将50平方米的地板条（每平方米600元，共计30000元）发给了被告。后多次向被告催要，被告均未支付该笔货款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告立即支付所欠货款30000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告刘晓博未作答辩。原告舒根为证明其诉讼主张，向本院举证如下：证据1.出库清单一份，欲证明原告已将货从仓库提出的事实；证据2.物流凭证一份，欲证明原告已委托物流公司把材料托运的事实。证据3.购销合同，欲证明被告合同拖欠货款的事实依据；证据4.收据及短信记录，欲证明被告无理要求和严重失信他人的事实。被告刘晓博未到庭质证亦未向本院举证。本院认为，原告提交的证据1至证据4来源合法，内容真实，可以证明其诉讼主张，本院予以采信；证据4欲证明的内容与本案不具关联性，本院不予采信。根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2015年11月期间，原告舒根与被告刘晓博经口头约定：被告刘晓博向原告舒根购买计50平方米，单价600元，总价共计30000元的缅甸花梨木地板。2015年12月12日，原告通过云南鸿帆货运有限公司将上述货物发货至被告刘晓博处。后被告刘晓博未向原告支付30000元货款，遂引发纠纷诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告舒根已依约履行了交付货物的义务，被告刘晓博未向原告支付30000元货款的行为已经违反了法律规定，故原告要求被告支付30000元货款的诉请，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘晓博于本判决生效之日起十日内向原告舒根支付货款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告刘晓博负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审 判 长  黄绍晨审 判 员  陈德明代理审判员  杨志强二〇一六年十月二十七日书 记 员  匡 杰