重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）渝北法民初字第14930号 原告叶红静，女，汉族，1970年3月13日出生，住重庆市渝中区。 委托代理人王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。 被告唐琦芳，女，汉族，1978年10月28日出生，住重庆市北部新区。 被告朱志明，男，汉族，1969年10月17日出生，住浙江省瑞安市。 原告叶红静与被告唐琦芳、朱志明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理审判员刘涛峰担任审判长与人民陪审员袁宗平、王成红组成合议庭适用普通程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶红表及其委托代理人王利剑，被告唐琦芳到庭参加了诉讼。被告朱志明经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告叶红静诉称：原、被告系朋友关系。2013年12月12日，二被告找到原告借款50万元，借款期限三个月，2015年3月26日，经双方协商后就该借款重新签订借款协议，约定借款总金额为45万元，借款期限从2015年3月12日起至2015年12月12日止。2015年3月26日，原告再次签订一份借款协议，约定二被告向原告借款40万元，约定借款期限为三个月，借款期限从2015年3月26日起至2015年6月25日止。借款协议签订后，原告即依约定通过银行转账的方式向被告唐琦芳交付资金，但在借款到期后二被告未按约定偿还借款。为此，诉至法院请求：1.判决二被告共同偿还原告借款850000元；并以850000元为本金，从2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本清时止；2.本案诉讼费及保全费由被告负担。 被告唐琦芳辩称：对借款事实无异议，2013年12月12日，我与被告朱志明向原告借款50万元，约定2014年3月12日归还，但未约定利息，2014年4月份，我向原告偿还本金20万元，剩余借款30万元。之后我们又因资金周转向原告借款15万元，所以才会出现借款协议的借款总金额为45万元。2013年12月12日，借到50万元的当天我就在银行取现6万元交给原告作为借款期间的预付利息。从2014年4月起，我每月以45万元为本金，按月息4%向原告支付利息至2015年7月，之后因资金困难就再没有还过利息，故我多支付的利息应用于抵扣借款本金。我与朱志明虽原系夫妻关系，但我们已于2014年7月9日离婚，故该债务不属夫妻共同债务，我们之间不承担连带责任。 被告朱志明未作答辩。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，二人于2012年7月9日登记结婚，2014年7月9日协议离婚。2013年12月12日，被告唐琦芳、朱志明向原告叶红静借款500000元，原告当天即通过银行转账的方式向被告唐琦芳付款500000元，二被告共同向原告出具了借条一张，记载：今借到叶红静现金500000元（伍拾万元整），于2014年3月12日前归还。借款人：朱志明、唐琦芳。 被告唐琦芳分别于2014年4月11日、4月14日向原告归还借款共计212000元，被告唐琦芳自认其中200000元为借款本金，12000元为借款利息，系以30万元为基数，按月息4%支付的2014年4月份利息。2014年4月29日，二被告再次向原告借款150000元。之后，被告唐琦芳分别于2014年6月13日、7月14日、8月13日、9月12日、10月14日、11月13日、12月14日、2015年1月15日、2月15日、4月5日、5月5日每次均向被告叶红静付款18000元，于2014年5月12日、5月13日、2015年7月20日分别向原告付款15000元、8000元、36000元。被告自认归还的上述资金均是以45万元为本金，按月息4%支付的借款利息。 2015年3月26日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：二被告向原告借款金额为450000元，借款期限从2015年3月12日至2015年12月12日止。利息支付方式为：按双方约定被告提前支付每月利息，如果被告到期不能偿还原告借款，从到期之日起，被告向甲方每月支付的利息则变更为借款总额的百分之伍（即月息5%）。借款人：朱志明、唐琦芳。同日，被告唐琦芳与原告协议将原借条作废，并在原借条上说明：该项借款肆拾伍万元整于2015年3月26日转为借款协议。 2015年3月26日，二被告与原告签订《借款协议》，约定：二被告共同向原告借款400000元，借款期限从2015年3月26日起至2015年6月25日止。利息支付方式为：按双方约定由二被告提前支付每月利息，如果二被告到期不能偿还借款，从到期之日起，二被告向原告每月支付的利息则变更为借款总额的百分之捌（即月息8%）。本协议一式贰份，由双方各执一份，签字生效。借款人：朱志明、唐琦芳。该协议签订后，原告即向被告唐琦芳通过银行转账付款340000元。2015年6月29日，被告唐琦芳向原告支付利息32000元，同年7月24日，被告唐琦芳向通过网银转账向原告付息32000元。 庭审中，因双方约定的借款利率已超过法律规定的标准，原告同意对借款期间的利息均按年利率20%标准计算。 被告唐琦芳在庭审中陈述，2013年12月12日，在其借到500000元的当天就在银行取现6万元交给原告作为借款期间的预付利息，但原告对此予以否认。 上述事实，有双方当事人陈述、借条、借款协议、银行卡交易明细、进账单、离婚证等证据证实，足以认定。 本院认为：二被告分三次向原告借款，原告已将将从交付给被告唐琦芳，二被告共同向原告出具了借条，双方之间成立借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，合法有效。被告唐琦芳虽辩称双方在借款合同中未明确约定借款期间的利率，但其在庭审中自认每月按期偿还的款项均为支付的借款利息，故应认定原告与被告之间对利息已有明确约定，二被告应当支付借款利息。原告按约定交付资金后，二被告有义务按约定共同偿还借款本金及利息，二被告未按期偿还借款本金及相应利息已构成违约。被告唐琦芳虽然辩称其在收到500000元借款的当天就向给原告预先支付了60000元利息，但并未提供证据证明，且原告对此也予以否认，故对其主张本院不予采信。因被告支付利息的利率标准已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超过四倍部分不予保护，被告多支付的利息应冲抵本金。抵扣后，该笔借款本金为269961元（庭审中，因双方约定的借款利率已超过法律规定的标准，原告同意借款期间的利息按年利率20%计算，即日利率为0.0548%。2014年4月14日至2014年4月29日共计16天，该段本金为300000元，利息为2630元，被告偿还12000元，经抵充后余下本金为290630元；2014年4月30日至2014年5月12日共计13天，该段利息为3139元，被告偿还15000元，经抵充后余下本金为428769元；2014年5月12日至2014年5月13日共计1天，该段利息为235元，被告偿还8000元，经抵充后余下本金为421004元；2014年5月14日至2014年6月13日共计31天，该段利息为7152元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为410156元；2014年6月14日至2014年7月14日共计31天，该段利息为6968元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为399124元；2014年7月15日至2014年8月13日共计30天，该段利息为6562元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为387686元；2014年8月14日至2014年9月12日共计30天，该段利息为6374元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为376060元；2014年9月13日至2014年10月14日共计32天，该段利息为6595元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为364655元；2014年10月15日至2014年11月13日共计30天，该段利息为5995元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为352650元；2014年11月14日至2014年12月14日共计31天，该段利息共计为5991元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为340641元；2014年12月15日至2015年1月15日共计32天，该段利息共计5973元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为328614元；2015年1月16日至2015年2月15日共计31天，该段利息共计5582元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为316196元；2015年2月16日至2015年4月5日共计49天，该段利息共计8490元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为306686元；2015年4月6日至2015年5月5日共计30天，该段利息共计5042元，被告偿还18000元，经抵充后余下本金为293728元；2015年5月6日至2015年7月20日共计76天，该段利息共计12233元，被告偿还36000元，经抵充后余下本金为269961元）。 根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告与二被告于2015年3月26日签订的《借款合同》中虽约定借款金额为400000元，但原告实际上只向被告支付了340000元，故本院认定该份《借款合同》的借款本金为340000元。因被告支付利息的利率标准已高于中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，故本院对超过四倍部分不予保护，被告多支付的利息应冲抵本金。抵扣后，该笔借款本金为298352元（庭审中，因双方约定的借款利率已超过法律规定的标准，原告同意借款期间的利息按年利率20%计算，即日利率为0.0548%。2015年3月26日至2015年6月29日共计96天，该段利息为17887元，被告偿还32000元，经抵充后余下本金为325887元；2015年6月30日至2015年7月24日共计25天，该段利息为4465元，被告偿还32000元，经抵充后余下本金为298352元）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱志明与被告唐琦芳在本判决生效后十日内共同偿还原告叶红静借款本金269961元及利息（以本金269961元为基数，从2015年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）； 二、被告朱志明与被告唐琦芳在本判决生效后十日内共同偿还原告叶红静借款本金298352元及利息（以本金298352元为基数，从2015年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）； 三、驳回原告叶红静其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12450元，保全费5000元，共计17450元，由原告叶红静负担2000元，被告朱志明与被告唐琦芳共同负担15450元。该费原告已向本院预交，被告负担部分在履行上述判决义务时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  刘涛峰 人民陪审员  袁宗平 人民陪审员  王成红 二〇一六年四月十三日 书 记 员  胡国华