福建省莆田市涵江区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0303民初650号原告黄志生，男，1982年2月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托代理人曾建峰（特别代理），福建众益律师事务所律师。委托代理人邱雪娥（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。被告赵伍超，男，1984年5月16日出生，汉族，住所地湖北省松滋市街河市镇。被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司，所在地福建省莆田市城厢区东园路世全兴安名城C区5号楼14-15坎一层店面及204、304、404、804室。负责人潘鸿，经理。委托代理人林涛（特别代理），公司员工。原告黄志生诉被告赵伍超、中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志生及其委托代理人曾建峰、邱雪娥、被告赵伍超、被告保险公司的委托代理人林涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志生诉称：2015年9月4日，被告黄伍超驾驶闽BCG1**号小型客车，行驶至莆田市涵江区国欢镇林柄村路段时，撞到前方由原告驾驶的自行车，造成原告黄志生受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵伍超负事故全部责任，原告黄志生无责任。原告受伤后，被送往莆田涵江医院住院治疗14天，花去医疗费人民币（下同）9622.07元。2015年12月22日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。原告因本案交通事故造成的损失有：医疗费9622.07元、营养费1000元、住院伙食补助费140元、误工费24963.12元、护理费1346.52元、交通费280元、残疾赔偿金122889.6元、精神损害抚慰金12000元、原告父亲黄金龙的扶养费44408元、原告儿子黄辰烨的扶养费35526.4元、鉴定费800元、合计252975.71元，减去被告已支付的9000元，尚应由被告赔偿原告黄志生因交通事故造成的损失243975.71元。被告保险公司辩称：对交警部门关于本案交通事故的事实及责任认定无异议。按照保险合同条款约定，被告保险公司不承担鉴定费及诉讼费；医疗费，被告保险公司不承担非医保费用1924.42元；营养费酌情认可500元；误工费，误工期计算至定残前一天；残疾赔偿金按农村居民人均可支配收入计算；精神损害抚慰金不高于7000元；被扶养人生活费，原告父亲黄金龙未满60周岁，且原告没有提供黄金龙的生育情况材料；交通费不承担。被告赵伍超辩称：对交警部门关于本案交通事故的事实及责任认定无异议。事故发生后，其垫付给原告黄志生9000元，愿意承担本案的非医保用药费用1000元，剩余垫付款项由被告保险公司返还。其他的同被告保险公司的答辩意见一致。经审理查明，2015年9月4日19时05分许，被告赵伍超驾驶闽BCG1**号小型客车，行驶至莆田市涵江区涵庭路国欢镇林柄村路段时，撞到前方原告黄志生骑行的自行车，造成原告黄志生受伤及二车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵伍超负事故全部责任，原告黄志生无责任。原告受伤后，于事故发生当日被送往莆田涵江医院住院治疗14天，花去门诊医疗费1265.42元及住院医疗费8251.15元。原告的伤情经诊断为：1.腰1椎体爆裂性骨折（闭合性），2.脑外伤神经症性反应，3.全身多处皮肤软组织挫伤等。出院医嘱：门诊随访、注意休息三个月、继续绝对卧床休息、腰背肌锻炼等。2015年10月5日，原告在莆田涵江医院门诊花去105.5元。2015年12月22日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，因“外伤致腰1椎体爆裂性骨折，阅片示：腰1椎体爆裂性骨折，见多条骨折线，属粉碎性骨折，依据GB18667-2002标准第4.9.3b）条之规定，其伤残程度为九级伤残”。原告为此花费鉴定费800元。案涉车辆闽BCG1**号小型客车系被告赵伍超所有，该车已在被告保险公司投保交强险（责任限额12.2万元）及商业三者险（责任限额50万元，附加不计免赔率特别险），保险期限均自2015年7月29日起至2016年7月28日止。事故发生后，被告赵伍超垫付给原告黄志生现金9000元。后双方协商未果，原告于2016年2月14日诉至本院。庭审中，原、被告双方确认本案非医保用药费用为1000元。另查明，原告黄志生，自2013年8月份起，在福建省汇达时装有限公司务工，从事保安员工作，月均工资2743.17元（原告提供的事故发前半年的工资收入的平均工资）。原告黄志生有一儿子黄辰烨（2013年2月15日出生）未满18周岁，仍需抚养。以上事实有原告提供的原告黄志生身份证、户口簿，道路交通事故认定书，原告黄志生在中国农业银行开立的账户明细、账户历史数据查询单、福建汇达时装有限公司出具的《证明》、原告与福建汇达时装有限公司达成的《工伤事故赔偿协议书》，莆田涵江医院门诊病历、入院记录、出院记录、《诊断证明书》、门诊医疗票据（No：1931＊＊＊＊、1933＊＊＊＊）及清单、住院医疗票据（No：0230＊＊＊＊）及清单，福建鼎力司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》（闽鼎（2015）临鉴字第L＊＊＊＊号）、鉴定费票据，被告赵伍超的驾驶证、闽BCG1**号小型客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、黄辰烨的《出生医学证明》及原、被告的陈述等证据予以佐证，上述证据来源合法，与案件有关联性，经庭审质证，本院予以采信。被告赵伍超、保险公司未提供证据。根据诉辩双方情况，本院归纳本案的主要争议焦点为：原告主张的各项赔偿项目及数额是否合理？对此，本院予以分析认定如下：原告认为，事故发生前，原告黄志生在福建汇达时装有限公司上班，领取相应工资，残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算是具有事实及法律依据；误工费，残疾赔偿金按城镇居民标准计算，理所应当误工费也应按照城单位从业人员平均工资计算，2000多元的工资系银行转账的数额，不包括津贴及补贴；被扶养人生活费，原告有儿子需要抚养，要求被告承担残疾赔偿金的同时承担被扶养人生活费具有事实及法律依据。原告主张的其他赔偿项目及数额是合理的，应依法予以支持。被告保险公司认为，原告提供的证据无法证实原告于2013年起在福建汇达时装有限公司上班；误工费应按农林牧业在岗职工平均工资计算。其他按答辩意见。被告赵伍超认为，同被告保险公司的答辩意见一致。非医保用药费用同意按1000元承担。本院经审查认为，原告主张的各项赔偿项目及数额，应结合依法采纳的证据及查明的事实予以认定。医疗费，结合原、被告提供医疗机构出具的医疗费票据、清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等证据，可以确认本案医疗费应为9622.07元；误工费，原告黄志生有固定收入的，误工费应按照实际减少的收入计算，天数计算至定残前一天，本案的误工费为9966.85元（2743.17元／月÷30天109天）；残疾赔偿金，原告提供的中国农业银行开立的账户明细、账户历史数据查询单、福建汇达时装有限公司出具的《证明》、《工伤事故赔偿协议书》等材料，能相互印证，证实原告的收入来源于城镇，原告黄志生居住地也系城乡结合区域，本案残疾赔偿金可以按原告主张的30722.4元／年予以计算，鉴于原、被告各方对伤残鉴定结论无异议，则本案残疾赔偿金为122889.6元（30722.4元／年20年20%）；被扶养人生活费，原告父亲黄金龙系1958年7月18日出生，且原告未能证明黄金龙丧失劳动能力又无其他生活来源，原告主张的黄金龙扶养费44408元，本院不予支持；原告儿子黄辰烨系2013年2月5日出生，未满18周岁，尚应由原告及原告妻子共同抚养16年，考虑到原告的伤残情况、收入情况及居住情况，原告主张的黄辰烨扶养费用35526.4元（22204元／年16年20%÷2人），并无不当，本院予以支持，计入残疾赔偿金中；精神损害抚慰金，原告因本起交通事故致九级伤残，给其今后生活、工作造成一定影响，本院酌情认定为12000元，并在交强险范围内优先赔偿；鉴定费800元，系为查明案件事实所必然产生的费用，本院予以支持；原告主张的护理费1346.52元、住院伙食补助费140元、营养费1000元、交通费280元，有相关法律规定，数额并无不当，本院均予以支持。据此，本院确认原告黄志生因本案交通事故产生的各项经济损失为：医疗费9622.07元、住院伙食补助费140元、营养费1000元、交通费280元、护理费1346.52元、误工费9966.85元、残疾赔偿金122889.6元、被扶养人生活费35526.4元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费800元，合计193571.44元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由双方按责任分担。事故发生前，被告赵伍超已为案涉车辆闽BCG1**号小型客车投保交强险及商业三者险，鉴于被告赵伍超负本案交通事故全部责任，且被告赵伍超自愿承担非医保用药费用1000元，被告保险公司应在交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失合计192571.44元（193571.44元-1000元）承担赔偿责任。被告赵伍超自愿承担本案非医保用药费用1000元，系其真实意思表示，本院予以照准，上述款项可在垫付款9000元中扣抵，剩余款项8000元可用于折抵被告保险公司的赔偿款（抵扣部分可依照相关法律规定及保险合同约定向被告保险公司理赔），则被告保险公司实际应赔偿给原告黄志生因本案交通事故产生的各项损失合计184571.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告黄志生因道路交通事故造成的损失合计人民币192571.44元，扣除被告赵伍超已垫付的人民币8000元，尚应赔偿人民币184571.44元；二、驳回原告黄志生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币785元，由被告中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币595元，由原告黄志生负担人民币190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。代理审判员 林 珊二〇一六年四月二十九日书 记 员 陈丽君