江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2090号原告邹国芬（系周达洪妻子）。原告周健（系周达洪儿子）。委托代理人吴解平（受邹国芬、周健共同特别授权委托），宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告郭波波。被告中国太平洋财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称保险公司），住所地睢宁县人民东路30号。负责人李光军，保险公司经理。委托代理人濮俊健（受保险公司特别授权委托），上海恒量律师事务所律师。原告邹国芬、周健与被告郭波波、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告邹国芬、周健及其共同委托代理人吴解平，被告郭波波，被告保险公司的委托代理人濮俊健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹国芬、周健诉称：2016年1月16日12时40分，郭波波驾驶苏N/苏N号重型半挂车，在宜兴市线16.4公里处左转弯掉头时，周达洪在避让过程中车辆驶出路外，撞到路边广告牌，造成周达洪受伤，后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，郭波波承担事故的次要责任。郭波波驾驶的车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险等。现请求判令被告方：赔偿其俩人因周达洪交通事故死亡的各项损失385562元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿；并承担本案诉讼费用。庭审中，原告邹国芬、周健变更诉讼请求第1项：要求被告方赔偿其俩人因周达洪交通事故死亡的各项损失386487.44元。被告郭波波辩称：对事故的发生及责任认定没有异议，其所有的车辆在保险公司投保了交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险，邹国芬、周健的损失应由保险公司赔偿。被告保险公司辩称：对事故的事实及责任认定没有异议，根据道路交通事故认定书，周达洪存在未依法取得驾驶证、饮酒驾驶等违法行为，而郭波波车辆在本次事故中的过错行为较小，所以只承担次要责任。其公司不承担诉讼费，其他在质证意见中发表。经审理查明：2016年1月16日12时40分许，周达洪（男，1961年8月3日生）未依法取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶电动三轮车，沿宜兴市X203线由南向北行驶至16.4公里处，遇右前方同向郭波波驾驶的苏N/苏N号重型半挂车左转弯掉头，周达洪采取措施向右避让过程中，车辆驶出路外，撞到路边广告牌，造成周达洪受伤，经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，周达洪应承担事故的主要责任，郭波波应承担事故的次要责任。事故发生后，周达洪被送宜兴市人民医院救治，医疗费合计925.44元。2016年1月18日，宜兴市公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验意见书，说明周达洪符合胸腹部遭受重物压迫导致机械性窒息而死亡。郭波波为苏N号车在保险公司投保有交强险、保额为100万元的商业险及不计免赔险。2016年1月17日，宜兴市屺亭街道后亭村村民委员会（以下简称后亭村委）出具证明：周达洪与邹国芬系夫妻关系，共生一子周健，周达洪父母均已去世。审理中，原被告双方就原告邹国芬、周健因周达洪交通事故死亡，在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费925.44元、丧葬费30891元。保险公司对邹国芬、周健的主张，死亡赔偿金要求按农村标准计算，精神损害抚慰金认可15000元，交通费、误工费两项合计认可3000元，交强险外要求按30%比例赔付。上述事实，有原告邹国芬、周健提供的事故认定书、驾驶证与行驶证（复印件）、交强险与商业险保险单（复印件）、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、医疗费发票、死亡证明、户籍注销证明、法医学尸体检验意见书、后亭村委证明、户籍底册、户口簿，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为:公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、邹国芬、周健主张赔偿项目中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费，保险公司有异议。1、死亡赔偿金，邹国芬、周健主张743460元，保险公司要求按农村标准计算。本院认为，江苏省无锡市自2003年5月1日起取消城镇户口与农村户口等户口性质，统称居民户口，生活在无锡地区的居民均按城镇居民对待，周达洪户籍在本市，死亡赔偿金应当按2015年江苏省城镇居民标准37173元计算，为743460元（37173元/年20年=743460元）。2、精神损害抚慰金，邹国芬、周健主张20000元，保险公司认可15000元。本院根据事故责任，周达洪承担主要责任，认定精神损害抚慰金为15000元。3、交通费，邹国芬、周健主张1000元，保险公司对交通费与误工费两项合计认可3000元。本院根据周达洪抢救所需及其亲属办理丧葬事宜的实际情况，酌定交通费为800元。4、误工费，邹国芬、周健主张3554元，保险公司认可2000元。本院按照宜兴市本地一般习俗，办理丧葬事宜酌定为3人次7天，误工费应计算为3554元（误工费实际为61783元/年÷3653人7天=3554.64元，因邹国芬、周健主张3554元）。二、原被告双方对交强险外赔偿比例有异议，邹国芬、周健要求按照40%赔付，郭波波与保险公司均要求按照30%赔付。本院认为，郭波波在本次事故中承担次要责任，驾驶的是机动车，周达洪在本次事故中承担主要责任，驾驶的是电动三轮车，应认定为非机动车，本院酌定被告方在交强险外应按40%比例赔偿。三、诉讼费的负担。邹国芬、周健要求诉讼费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担。本院认为诉讼费应当按法律规定由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，邹国芬、周健在本次事故中的损失有：医疗费925.44元、死亡赔偿金743460元、丧葬费30891元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元、误工费3554元，合计794630.44元。保险公司应当在交强险限额内赔付110925.44元，剩余683705元，由保险公司在商业险内赔付273482元（683705元40%=273482元），保险公司合计应赔付384407.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付邹国芬、周健384407.44元。二、驳回邹国芬、周健的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取1166元，由保险公司负担1100元，邹国芬、周健自行负担66元。保险公司应负担的部分已由邹国芬垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给邹国芬。（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：1105）。审 判 员 储哲君二〇一六年四月十四日法官助理 柳 杰书 记 员 朱 姣