wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初741号原告冯金添，男，1954年2月20出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐春长，男，1969年2月1出生，汉族，德化县人，住德化县。被告徐秀玲，女，1971年6月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告冯金添与被告徐春长、徐秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯金添到庭参加诉讼，被告徐春长、徐秀玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。原告要求被告徐春长、徐秀玲共同偿还借款330000元自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息。被告徐春长、徐秀玲未作答辩，也没有提供相关证据材料。现查明，2012年间，被告徐春长以购房缺乏资金为由向原告冯金添借款330000元。借款后，被告徐春长未能还款，并于2015年9月3日重新出据借条一张给原告收执，借条载明“兹向冯金添同志借款人民币330000元，大写叁拾叁万正，利息贰分计算”等内容。借款后，被告徐春长未能偿还借款。还查明，被告徐春长、徐秀玲于1991年6月12日登记结婚。本院认为，被告徐春长向原告冯金添借款至今未能偿还，有原告提供的借据为据，该借条可以证实原告与被告徐春长的借款合意和借款的实际发生。原告要求被告徐春长偿还借款330000元，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。据此，原告要求被告支付按约定月利率2%计算利息，没有违反上述法律规定，应予支持。因该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当以夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现两被告未能提供该借款系原告与被告徐春长明确约定为个人债务的证据，因此，原告要求被告徐秀玲共同承担偿还借款本息的请求，应予支持。被告徐春长、徐秀玲没有到庭参加诉讼，视为举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐春长、徐秀玲应在本判决生效后十五日内偿还原告冯金添借款人民币330000元及自2016年3月16日起还款日止按月利率2%算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，由被告徐春长、徐秀玲负担，应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  林雅春二〇一六年四月十三日书记员  黄燕萍速录员  黄玮丽附：一、主要法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢开民执字第853号申请执行人汪昌元被执行人余贤富，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢开商初字第709号，依法向被执行人余贤富（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人余贤富（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余贤富（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结余贤富（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币57890.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月七日书记员 金佳慧
福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0603民初741号原告翁德福，男，1973年12月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被告邱建明，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。本院在审理原告翁德福与被告邱建明买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押或冻结被告银行账户内存款186355元或相当于186355元的财产，并于2016年4月8日提供现金担保。本院认为，原告翁德福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被告邱建明银行账户内存款186355元或相当于186355元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  杨晓敏二〇一六年四月八日书 记 员  陈素琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀行终17号上诉人（原审原告）贾国杰。委托代理人王献锋，河北正纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邯郸县人民政府。住所地：河北省邯郸县雪驰路**号。法定代表人潘利军，县长。上诉人贾国杰因邯郸县人民政府土地征收一案，不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00040号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2010年9月6日，邯郸县国土资源局向河沙镇镇西街村委会及有关农户作出《征（用）地告知书》。该告知书已写明征用地范围、补偿标准、安置途径等相关内容，并将告知书送达给镇西街村委会进行公示。贾国杰家庭的补偿款由其父亲（户主）贾振京签字领取。邯郸县通泰农业生产资料有限责任公司使用的国有土地位于邯大路以北，镇西街村以西。该用地在2010年度新一轮土地利用总体规划中为建设用地，符合邯郸县（2010-2020年）土地利用总体规划。该地块于2010年12月6日经河北省人民政府批准，已转用、征收为国有建设用地。邯郸县人民政府依据2011年5月3日邯郸县国土资源局与邯郸县通泰农业生产资料有限责任公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》，按照法定程序于2011年5月24日为邯郸县通泰农业生产资料有限责任公司进行注册登记，并颁发了国有土地使用证。贾国杰2011年10月就已经知道邯郸县人民政府作出征地的行政行为。原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。邯郸县人民政府征收邯郸县河沙镇镇西街土地，其职能部门邯郸县国土资源局2010年9月6日向河沙镇镇西街村及有关农户作出《征（用）地告知书》，在庭审中贾国杰陈述其在2011年10月就已经知道了该征地行为，其于2015年5月29日向人民法院提起诉讼，要求确认邯郸县为邯郸县通泰农业生产资料有限责任公司项目征地的行政行为违法，已超过2年的起诉期限，其所诉理应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回贾国杰的起诉。上诉人贾国杰不服邯郸市中级人民法院（2015）邯市行初字第00040号行政裁定，向本院提出上诉。请求撤销一审裁定，依法判决确认被上诉人于2011年7月开始实施的为通泰公司项目征地的行政行为违法。主要理由如下：上诉人所诉的行政行为是被上诉人持续至今仍在实施的行为，并且上诉人不知道该行政行为的具体内容。上诉人最后一次领取补偿款的时间是2014年7月，一审法院认定上诉人自2011年10月知道该征地行为，起诉超过2年的起诉期限，认定事实和适用法律错误。被上诉人邯郸县人民政府答辩称，一、一审法院认定上诉人的起诉已超过法定期限正确。2010年9月6日，邯郸县国土资源局向河沙镇镇西街村委会及村民作出《征（用）地告知书》，送达有关农户并进行公示。一审庭审中上诉人也承认其在2011年10月就已经知道了该征地行为，其于2015年5月起诉已超过2年的起诉期限。二、被上诉人无权对诉争土地直接实施征用行为，诉争土地的征用审批应由省级人民政府作出，而非被上诉人。具体建设项目用地核准可由被上诉人作出，也就是为通泰公司颁发国有土地使用证的行为。上诉人混淆了农用地转为建设用地和具体建设项目用地两者审批程序的区别及审批机关的不同。被上诉人向通泰公司颁发国有土地使用证是基于诉争土地已转为建设用地的事实。被上诉人仅对通泰公司的具体建设项目用地核准颁发国有土地使用证，确认其建设用地使用权。上诉人诉称被上诉人为通泰公司项目征地行为违法与事实不符。请求驳回上诉，维持一审裁定。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，在一审庭审中，贾国杰陈述其在2011年10月就已经知道了其所诉征地行为，其于2015年5月29日向人民法院提起诉讼，要求确认邯郸县人民政府于2011年7月开始实施的为邯郸县通泰农业生产资料有限责任公司项目征地的行政行为违法，已超过从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年的起诉期限。综上，一审法院驳回贾国杰的起诉，并无不当，应予维持。上诉人贾国杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩锦霞代理审判员  梁俊丽代理审判员  李冠华二〇一六年四月二十五日书 记 员  简 毅
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民初36号原告广州轻出集团股份有限公司。法定代表人朱英毅，该公司董事长。委托代理人刘琛，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人李琦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告桂阳二市场中意电器。经营者曹轩。本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告桂阳二市场中意电器侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年4月20日以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告广州轻出集团股份有限公司主动撤诉系对其享有的诉讼权利的自由处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。审 判 长  王利平代理审判员  朱丹嫔人民陪审员  张湘燕二〇一六年四月二十五日代理书记员  朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行郊力的债权文书；（十一）其他需要裁定的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5302民初246号原告云浮市云城区农村信用合作联社，地址：云浮市云城区。法定代表人钟思强，该联社经理。委托代理人朱军，该联社工作人员。委托代理人白伟洪，该联社腰古信用社工作人员。被告吴均健，男，汉族，1962年9月5日出生，身份证住址：云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社诉被告吴均健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用简易程序由审判员张来喜独任审判，并于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托代理人朱军和白伟洪到庭参加诉讼，被告吴均健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云浮市云城区农村信用合作联社起诉称：被告吴均健以“伐杉周转”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款70000元。原告和被告吴均健于1995年12月28日签订《抵押借款合同》，合同约定：被告吴均健向原告借款70000元，用途为伐杉周转，借款期限从1995年12月28日至1996年6月21日止，按季清息，到期还清本息，执行浮动利率，合同签订时借款利率为月息16.08‰，原告于1995年12月28日以现金方式将70000元借款给予吴均健。借款到期后，被告未能按约定归还借款本息，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社贷款本息。由于被告吴均健向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，原告特诉至法院，请求判决：一、被告吴均健还结欠原告借款本金70000元及利息163974.52元（计至2016年2月20日止），本息合计233974.52元；从2016年10月21日起按合同约定的逾期贷款利率及人民银行规定农村信用合作社的利率执行计付利息给原告。二、本案一切诉讼费用及实现债权的费用均由被告方承担。被告吴均健没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。经审理查明：云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社系原告云浮市云城区农村信用合作联社的分支机构。1995年12月28日，被告吴均健以“伐杉周转”为由原告辖属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社申请借款70000元。双方于2010年12月28日签订了一份《抵押借款合同》（社抵借合字第95093号），贷款人为云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社，借款人为吴均健。合同约定：借款金额70000元；借款用途为用于养殖业；借款期限：自1995年12月28日起至1996年6月21止；利率按月息16.08‰，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行。双方还约定借款人以房屋作为借款合同载明借款的抵押财物，该房屋的所有权属吴均健、吴章妹。借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息，并有权随时从借款方账户直接扣收贷款本息和处理抵押财物，从中优先受偿。对不足受偿的贷款，贷款仍有权向借款方追偿。签订《抵押借款合同》的当日，双方在《合同》上签名盖章，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社即按照合同约定将借款70000元给被告使用。借款期限届满后，被告并未按照合同约定按时归还本金及利息。2016年1月29日，原告向被告发出《确认、催收逾期贷款、利息通知书》，载明“截至2016年1月20日止，你单位（个人）共欠我社逾期贷款本金￥70000.00元，利息￥163323.52元，合计￥233323.52元。接通知后，请确认并组织资金迅速归还。保证人对借款人以上确认的逾期贷款本金、利息承担连带保证责任”，被告于当日在该通知书上签名确认。之后，原告经多次催收未果，特向法院提起诉讼并提出前述诉求。另查明，原、被告之间签订《抵押借款合同》时，约定以权属吴均健、吴章妹所有的房屋作为该借款的抵押物，但没有到相关机构办理房屋抵押登记。庭后，原告向本法庭提交了一份《关于被告吴均健借款欠本息情况说明》。以上事实，有原告提供的被告的身份证复印件、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、开业批复、分支机构及其高管人员名单、申请书、《抵押借款合同》、借款契约、《确认、催收逾期贷款、利息通知书》、本金、利息结欠明细表、情况说明以及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社与被告吴均健在自愿、平等的基础上签订的《抵押借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故被告吴均健向原告借款20000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告吴均健未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求被告吴均健清偿拖欠借款本金70000元及利息（贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率16.08‰计算，贷款逾期利率按中国人民银行公布执行年利率10.80%计算）的请求，合理合法，本院予以支持。被告吴均健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法可作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴均健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金70000元及利息【自1995年12月28日起至1996年6月21日止按贷款月利率16.08‰计算；1996年6月21日之后的逾期利息按年利率10.80%计算至借款还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2405元（原告已经预交），由被告吴均健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一六年四月二十八日书记员  盘小红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更42号罪犯李国金，男，1985年4月5日出生于甘肃省张掖市，汉族，初中文化，现在石河子监狱二监区服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2008年7月14日作出（2008）德中刑初字第303号刑事判决，以被告人李国金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。云南省曲靖市中级人民法院于2011年1月18日裁定对其减刑一年三个月；于2012年4月12日裁定对其减刑一年八个月；于2013年7月17日裁定对其减刑一年；于2014年7月16日裁定对其减刑一年。执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯李国金参加庭审。现已审理终结。执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计278.12分，获表扬4次，获嘉奖1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯李国金在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李国金减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月20日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十五日书记员  白 霜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0602执2373号申请执行人王尕妹，女，1991年2月15日生，汉族，现住包头市。身份证号码：×××被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司法定代表人：董文军，该公司总经理地址：东胜区富兴工业园区。申请执行人王尕妹申请执行鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲案字（2016）第99号裁决书已经发生法律效力。现因被执行人鄂尔多斯市东胜区大唐文慧苑餐饮有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人申请终结执行本次程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结东劳人仲案字（2016）第99号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员李博二〇一六年四月二十一日书记员张蕾
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初539号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人蔡某，男，汉族，初中文化，户籍所在地为广东省陆丰市）。因涉嫌犯销售假药罪于2015年11月10日被羁押，于同月11日被刑事拘留，于同年12月9日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）473号起诉书指控被告人蔡某犯销售假药罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，本院于同月9日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控，被告人蔡某在东莞市桥头镇宏达步行街72号经营凯正堂药店，2015年11月7日，蔡某开始在凯正堂药店内销售壮阳药“伟哥双动力”。2015年11月10日22时许，公安人员对该店进行搜查，查获“伟哥双动力”一盒（每盒5包，卖剩2包）。经鉴定，上述的“伟哥双动力”为假药。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，假药“伟哥双动力”，常住人口基本信息等书证，被告人蔡某的供述和辩解等证据，据此认为被告人蔡某触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。结合本案的情况，建议本院对被告人蔡某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。提请本院依法判处。被告人蔡某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，被告人蔡某在东莞市桥头镇宏达步行街72号经营凯正堂药店，2015年11月7日，蔡某开始在凯正堂药店内销售壮阳药“伟哥双动力”。2015年11月10日22时许，公安人员对该店进行搜查，查获“伟哥双动力”一盒（每盒5包，卖剩2包）。经鉴定，上述的“伟哥双动力”为假药。上述事实，有现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，搜查笔录，“伟哥双动力”一盒等物证，东莞市食品药品监督管理局产品性质认定意见书，受案登记表、常住人口信息、扣押清单等书证，被告人蔡某供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某在归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于本案被告人蔡某的身份问题。根据被告人蔡某归案后所供述的身份情况，公安机关发函后仍无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某以其自报身份予以判决。公诉机关的量刑建议，经查，在法定量刑幅度内，并与被告人所犯罪行及悔罪表现相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人蔡某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蔡某犯销售假药罪，判处拘役五个月十日，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年4月19日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 冠人民陪审员  殷立基人民陪审员  凌栩棋二〇一六年四月五日书 记 员  胡敏珊
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终569号上诉人（原审原告）朱某某，男，汉族，1963年3月8日出生。委托代理人胡洪强，商丘市第二法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）金某某，女，汉族，1969年9月12日出生。委托代理人李香敏，女，汉族，1965年8月14日出生。上诉人朱某某与被上诉人金某某离婚纠纷一案，朱某某于2015年10月22日向商丘市睢阳区人民法院提起诉讼，请求判令：1、朱某某与金某某离婚；2、依法分割婚后共同财产及金某某返还索取的财物；3、诉讼费由金某某负担。商丘市睢阳区人民法院于2015年11月27日作出（2015）商睢民初字第03951号民事判决。朱某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月29日在本院第十二审判庭公开开庭审理了本案。上诉人朱某某及其委托代理人胡洪强，被上诉人金某某及其委托代理人李香敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：朱某某与金某某经人介绍于2014年12月相识。2015年6月16日双方办理结婚登记手续。结婚登记当天，朱某某给金某某购买了耳坠、吊坠等个人装饰品，2015年6月28日又购买了手镯。婚前朱某某购买空调一台，婚后双方在2015年9月20日购买了冰箱一台。后双方因感情不和，发生纠纷，朱某某以感情破裂为由要求离婚而诉至法院。原审法院认为：朱某某与金某某于2014年12月经人介绍相识，2015年6月16日登记结婚，双方结婚时间较短，且均属于二婚，没有建立起夫妻感情，且金某某也同意离婚，因此朱某某要求与金某某离婚的请求予以支持。对朱某某提供的液晶电视的票据，不是购物票据，且时间在结婚登记之前，金某某认为是自己拿的钱让朱某某去购买的，该财产不予认定为朱某某的婚前财产，也不属于共同财产。对朱某某给金某某购买的手镯、吊坠、耳环等个人装饰品，专属于个人所有，应属于朱某某对金某某的赠与，不应按共同财产分割。对格力空调和冰箱各一台，属于双方共同财产，现在金某某家中，应依法予以分割，但分割时以适当照顾女方为原则。原审依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许朱某某与金某某离婚。二、双方共同财产格力空调一台归金某某所有，七星电冰箱一台归朱某某所有。案件受理费300元，减半收取150元，由朱某某负担。上诉人朱某某不服原审判决上诉称：格力空调、七星电冰箱、液晶电视机、电动车以及上诉人给被上诉人购买的首饰等均应归上诉人所有。另外，被上诉人曾借上诉人3000元未还，婚后上诉人又给被上诉人4000元。原审认定事实不清，适用法律错误，请求改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人金某某辩称：上述家电均是被上诉人在婚前购买，被上诉人未曾借过上诉人3000元，上诉人也未曾给过被上诉人4000元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。根据双方当事人的诉辩意见，本院确认本案的争议焦点为：原审判决关于夫妻共同财产的认定和分割是否正确。二审中，上诉人朱某某提交的证据材料有：1、液晶电视的发票一张，证明电视机是夫妻共同财产。2、李艳英、武秋丽出庭证人证言，证明朱某某出资3000元购买了电动车。经庭审质证，被上诉人金某某对两份证据的真实性均不予认可，认为证据1与一审提交的证据上显示的电视机专卖店不一样，证据2证人证言不客观、不真实。被上诉人金某某未提交证据材料。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述证据作如下分析认定：证据1，朱某某在一审中提交的证据上显示专卖店是商丘市睢阳区路河乡海信专卖店，而二审中提交的证据上显示的是商丘市泰昌电器有限公司，因提交的证据相互矛盾，本院不予认定。证据2，李艳英系朱某某的儿媳妇，与朱某某有利害关系，且两位证人所证出资购买电动车的时间与朱某某自认的时间不一致，其证人证言不真实，本院不予采信。本院经审理查明的事实除与原审查明的事实相一致外，另查明，格力空调系朱某某婚前个人财产。本院认为，格力空调系朱某某婚前购买，应属其婚前个人财产，原审法院认定为夫妻共同财产不当，本院予以纠正。七星冰箱于婚后购买，属于夫妻共同财产。二者价值相当且均在金某某家中，考虑到空调的拆卸安装不便，原审从照顾女方权益的原则判决空调归金某某所有、冰箱归朱某某所有并无不当。因朱某某提交的液晶电视机的购物发票相互矛盾，对其主张不予支持。朱某某虽主张出资3000元购买电动车，但申请的证人在二审庭审中的证言与其在一审中自认的事实不一致，本院不予支持。朱某某给金某某购买的手镯、吊坠、耳环等，是个人专用的生活用品，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条的规定，一方专用的生活用品为夫妻一方的财产，故上述物品属于金某某的个人财产。朱某某虽主张金某某借其3000元，并在婚后给付金某某4000元，却未提交有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实虽有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人朱某某负担。本判决为终审判决。审判长  许秀敏审判员  许玉霞审判员  刘卫星二〇一六年四月十八日书记员  贺 晶
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初1115号原告赵明宽，居民。被告吉玉华，居民。原告赵明宽与被告吉玉华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈玉胜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵明宽到庭参加诉讼，被告吉玉华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵明宽诉称：原告销售欧潽特净水机，被告于2015年9月23日向原告购买净水机一台，约定价格为1680元，当天安装时被告已付180元，尚欠1500元。此后原告多次催要，被告拒不付款。故请求法院判令被告偿还原告货款人民币1500元。被告吉玉华未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告赵明宽从事净水机销售业务，系深圳市祥和净水设备有限公司欧潽特品牌系列净水器盐城市区域内授权经销商。2015年9月23日，被告在原告处购买欧潽特牌型号为OPT－50G－C的净水机1台，并签订“送健康水，到千万家”协议书1份，协议中约定该净水机价格为1680元，安装时首付180元，三个月试用期满后支付余款1500元。当日，原告为被告安装了该净水机，被告支付了首付款180元。余款1500元被告在试用期满后一直未支付，原告追索未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的客户保修卡、协议书、现场订单、深圳市祥和净水设备有限公司产品区域代理合同书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告赵明宽与被告吉玉华之间设立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。吉玉华拖欠赵明宽货款的事实清楚，证据确实。吉玉华未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。故本院对赵明宽要求吉玉华偿还货款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉玉华给付原告赵明宽货款1500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉玉华负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉胜二〇一六年四月十四日法官助理 阮红太书 记 员 徐海玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0202民初583号原告：朱加军，男，1969年2月28日出生。委托代理人：杨园，安徽皖通律师事务所律师。被告：项书锦，女，1988年7月10日出生。原告朱加军诉被告项书锦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员赵凌独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告朱加军的委托代理人杨园到庭参加诉讼，被告项书锦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱加军诉称：2014年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定原告将其所有的芜湖万达广场*-***号商铺租赁给被告，租期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，年租金60000元，先付后用，一年一付，提前30天支付，物业费由被告承担。原告自2015年8月1日起多次向被告催要下一年度租金，被告迟迟不付，故原告诉至法院要求判令：1、解除原、被告签订的《商铺租赁合同》；2、被告恢复芜湖万达广场*-***号商铺原状并返还给原告；3、被告支付自2015年9月1日起至实际返还商铺之日的租金（按照月租金5000元计算，暂计算自2016年1月31日为25000元）；4、被告支付水电费1105元、物业管理费6266.4元；5、本案诉讼费由被告承担。被告项书锦未答辩，未提交证据。经审理查明：2014年6月30日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告租赁原告所有的位于芜湖市万达广场*-***号商铺，用于经营锦色国际生活馆，租期自2014年9月1日起至2017年8月31日止，前两年年租金为60000元，先付后用，合同签订之日支付第一年租金，下一年度租金提前30天支付，租赁期内能耗费、物业费由被告承担，签订合同时被告应交纳保证金5000元，如被告未按定交纳租金，导致合同解除，原告有权不返还保证金。合同签订后，被告使用租赁房屋，被告支付原告2014年9月1日至2015年8月31日租金60000元及保证金5000元。被告欠缴原告自2015年9月1日起的租金，另原告垫付被告租赁期内水、电费1064.08元。上述事实，有《商铺租赁合同》、水电费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁合同》合法有效，被告应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，被告应于2015年7月31日前缴纳2015年9月1日至2016年8月31日的租金，经原告催要，被告仍不缴纳租金，原告可以解除租赁合同，合同解除，被告应当返还商铺，故对原告要求解除《商铺租赁合同》及返还商铺的诉请，本院予以支持。被告使用商铺应当支付租赁期间的租赁费及水电费，被告应支付的租金为35000元（2015年9月1日至2016年3月1日，5000元×7个月），水电费为1064.08元。对于原告要求被告恢复商铺原状，双方合同中未约定，对该项诉请，本院不予支持。对于原告主张被告支付物业费，因未实际发生，原告可待发生后另行主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告朱加军与被告项书锦于2014年6月30日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；二、被告项书锦于本判决生效之日起十日内将位于芜湖市万达广场*-***号商铺腾空，并返还给原告朱加军；三、被告项书锦于本判决生效之日起十日内支付原告朱加军租金35000元、水电费1064.08元，合计36064.08元，并支付自2016年4月1日起至实际返还房屋之日止的租金(按月租金5000元计算）；四、驳回原告朱加军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取390元，由被告项书锦负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  赵凌二〇一六年四月六日书记员  周刚附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，承租人可以解除合同。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖北省通山县人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕鄂12**行审13号申请执行人通山县工商行政管理局。住所地：通山县。组织机构代码为：××。法定代表人黄彦和，通山县××行政管理局局长。被执行人湖北逸步联盟车业有限公司（以下简称逸步联盟车业公司）。住所地：武汉市江岸区。注册号：420102000375183。法定代表人:刘中华。本院在执行申请执行人通山县工商行政管理局与被执行人逸步联盟车业公司虚假宣传一案中，因被执行人逸步联盟车业公司于2015年7月27日办理了注销登记，故申请执行人通山县工商行政管理局于2016年4月8日向本院提出撤回申请。本院认为，执行申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈开明审判员  华 强审判员  陈定远二〇一六年四月五日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更427号罪犯刘向志，男，1965年6月30日出生，汉族，小学文化，籍贯山东省临沐县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。广州市白云区人民法院2004年9月2日作出（2004）云刑初字第1130号刑事判决，认定罪犯刘向志犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金四万元，剥夺政治权利五年，刑期自2003年12月4日至2017年12月3日。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2003年12月4日至2016年10月3日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分205分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘向志减去有期徒刑四个月。（刑期自2003年12月4日至2016年6月3日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2119号原告李强，男，汉族。委托代理人刘常虹，河南裕恒律师事务所律师。被告卢子俊，男，汉族。原告李强诉被告卢子俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人刘常虹到庭参加诉讼，被告卢子俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李强诉称，2013年7月6日，被告卢子俊向我借款10万元，期限一个月，利息5000元，并出具手续。借款到期后，被告拖欠不还，为此，请求判令被告偿还本金10万元及利息0.5万元和预期利息。诉讼费用由被告承担。被告卢子俊未作答辩。经审理查明，2013年7月6日，被告卢子俊向原告李强借款，出具借条载明：今借李强人民币100000元（壹拾万元）整，利息伍仟元整，借期壹个月。借款逾期后，经原告李强催要未果，双方引起纠纷。上述事实，有当事人陈述及借条附卷证明。本院认为，原告李强依据被告卢子俊出具的借条向其主张权利，合法有据，应予支持。从被告卢子俊给原告李强出具的借条明显可以看出，双方约定利率为月息5分，不符合法律规定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应调整为月息2分。被告卢子俊未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告卢子俊自本判决生效之日起十五日内给付原告李强款10万元及其利息（利息按月息2分自2013年7月6日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告卢子俊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人生提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 赵 欣审判员 王永彬审判员 许士华二〇一六年四月二十二日书记员 张婷婷
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2016)浙72民初553号原告：宁波宏亚国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区槐树路**号（3-21）（3-22）。组织机构代码69822526-X。法定代表人：尤建长。委托代理人：邵佩，女，1987年2月14日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁波市江东区。被告：浙江万通工贸有限公司。住所地：浙江省丽水市缙云工业区新业路*号。法定代表人：章伟教。本院受理原告宁波宏亚国际货运代理有限公司与被告浙江万通工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案后，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司于2016年4月18日以与被告浙江万通工贸有限公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告宁波宏亚国际货运代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告宁波宏亚国际货运代理有限公司撤回起诉。本案案件受理费60元，减半收取30元，由原告宁波宏亚国际货运代理有限公司负担。代理审判员  吴静二〇一六年四月十八日代书 记员  忻伊
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书穗番法楼民初字第902号原告：佛山市南海某某工程塑料有限公司，住所地佛山市南海区。法定代表人：王志，职务董事长。委托代理人：唐浩宇，系广东天爵律师事务所律师。委托代理人：ＸＸ，系该公司员工。被告：广东某某电器实业有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：张国安。委托代理人：张景熙，系该公司工作人员。原告佛山市南海某某工程塑料有限公司诉被告广东某某电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佛山市南海某某工程塑料有限公司的委托代理人唐浩宇、被告广东某某电器实业有限公司的委托代理人张景熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海某某工程塑料有限公司诉称：原告于2014年6月起分批向被告供给塑料粒,截止到2014年10月10日止,被告出具客户对账单确认累计欠原告款项合计53175元。后经原告多次追讨，被告仅支付部分货款，剩余13825元至今未付。为维护自己合法权益，故起诉请求法院判令：一、被告立即支付原告货款13825元；二、被告支付自2014年10月10日起按中国人民银行同期贷款利率计付欠款利息给原告，如未按指定的期间履行给付义务的，应按中国人民银行同期贷款利率规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告承担本案全部诉讼费用。被告广东某某电器实业有限公司对原告的诉请没有提出异议。经审理查明：原告佛山市南海某某工程塑料有限公司是一从事生产、销售塑料粒的有限责任公司，被告广东某某电器实业有限公司是一从事生产和销售家庭电器及五金制品的有限责任公司。被告向原告订购各种塑料粒，随后原告依约向被告供应相应货物。被告在原告于2014年10月10日送交的一份《客户对账单》上签章确认，载明“截止2014年9月30日止尚有货款金额53175元未付佛山市南海某某工程塑料有限公司”。因被告未支付上述全部货款而引发争议，原告遂于2015年11月12日诉至本院。庭审时，原告确认于2015年11月28日至2015年4月24日收取被告部分货款共计4笔，合共款项39350元。其后被告曾于2015年6月7日向其出具一张款项为13825元的支票，用以支付余下货款，但因被告的银行账户被冻结而未能兑现。诉讼中，原告于2015年11月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告在中国工商银行和上海浦东发展银行广州番禺支行的银行账号内的存款及被告位于广州市番禺区石基镇沙涌长沙路恒升工业园北区的生产设备等财物，查封价值以14737元为限。以上事实，有原告提供的《客户对账单》、《送货单》、《退货单》、《收款凭证》、《支票》、《退票通知书》及庭审笔录等证据证实。本院认为：原告佛山市南海某某工程塑料有限公司与被告广东某某电器实业有限公司的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，协议内容合法有效，对签约各方均具有约束力，双方均应依约履行自己的义务。原告向被告提供了约定货物，被告未按双方的约定期限支付价款，已构成违约，故被告应承担继续履行支付价款及迟延付款利息的义务。关于涉案货款迟延付款利息的计付。本案中原告要求被告从确认欠款之日起按银行同期贷款利率计付货款利息的主张，并未超出法律规定的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告广东某某电器实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付货款13825元及利息（以13825元为基数按中国人民银行规定的同类贷款利率从2014年10月10日起计付至款项清偿日止）给原告佛山市南海某某工程塑料有限公司。本案受理费168元、财产保全费167元，由被告恒升电器实业有限公司负担（上述款项原告已向本院预交）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  林志强人民陪审员  朱志明人民陪审员  郭淑宜二〇一六年四月二十三日书 记 员  周明明
巴中市巴州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1902民初330号原告谢军，男，生于1987年，汉族，居民，住巴中市巴州区。被告贾文兴，男，生于1966年，汉族，居民，住巴中市巴州区。本院在审理原告谢军诉被告贾文兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：准许原告谢军撤回起诉。本案受理费2000元，由原告谢军承担。代理审判员  魏铭二〇一六年四月二十日书 记 员  喻彪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0191民初381号原告李旺，男，1970年1月28日出生，汉族，住郑州市巩义市大峪沟矿区。委托代理人张慧敏，女，1973年7月28日出生，汉族，住郑州高新技术开发区。被告巴兆坤，男，1971年11月5日出生，回族，住郑州市荥阳市。原告李旺与被告巴兆坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张慧敏到庭参加诉讼，被告巴兆坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月27日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区合欢街由东向西行驶至长椿路交叉口时，与驾驶电动三轮车的被告相撞，致使被告受伤，两车受损。该事故经公安机关处理，事故责任无法认定。豫Ａ×××××号车为原告所有，双方就赔偿事宜无法达成一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费7055元、评估费350元、停车费1140元，共计8545元；由被告承担诉讼费。被告未答辩。经审理查明：2015年1月27日，原告驾驶豫Ａ×××××号轿车沿郑州高新区合欢街由东向西行驶至长椿路交叉口时，与驾驶电动三轮车的被告相撞，致使被告受伤，两车受损。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，事故责任无法认定。豫Ａ×××××号车车主系原告。受郑州市公安局交通警察第二大队委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Ａ×××××号车的车辆损失进行评估。该公司于2015年2月3日出具豫诚联估鉴（2015）02017号鉴定结论书，载明：豫Ａ×××××号车车辆损失为7055元。原告为此支出评估费350元。原告因该事故另支出停车费1140元。上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、豫Ａ×××××号车行车证、车损估价鉴定结论书、评估费收据各1份、停车费票据1组及庭审笔录在案佐证。本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告驾驶电动三轮车致使原告产生财产损失，本案交通事故经公安机关处理，事故责任无法认定，本院酌定原告、被告巴兆坤对本次事故各承担50%的责任。关于车辆损失费，根据豫诚联估鉴（2015）02017号车物损失估价鉴定结论书显示，该项损失为7055元。关于评估费，依据原告提交的评估费发票显示，该项费用为350元。关于停车费，依据原告提交的停车费发票显示，该项费用为1140元。综上，原告因本案交通事故共产生损失共计8545元。被告承担50%即4272.5元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告巴兆坤于本判决生效后十日内，赔偿原告李旺车辆损失费等四千二百七十二元五角。二、驳回原告李旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告巴兆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  汪 涛审 判 员  王 青人民陪审员  王烨莉二〇一六年四月十九日书 记 员  明 月
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更633号罪犯张福元，男，1956年1月7日出生，汉族，出生地福建省长泰县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）漳刑初字第51号刑事判决，以被告人张福元犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2006年10月27日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年6月25日对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年1月26日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯张福元在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张福元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，能完成力所能及的各项任务，二0一二年五月至二0一六年一月累计获得达标分十六分，二0一二年度被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张福元系老年犯，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条的规定，裁定如下：对罪犯张福元予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执120号移送执行部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：梁启祥，男，1972年11月16日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区大新县。被执行人梁启祥犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年9月11日作出的（2015）粤高法刑三终字第249号刑事裁定，该裁定维持本院（2015）中中法刑二初字第21号刑事判决。该判决第一项判处：梁启祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人梁启祥未履行上述生效判决所确定的财产刑，经本院刑事审判第一庭移送，本院于2016年2月19日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人梁启祥送达了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人梁启祥个人申报无财产可供执行。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及全省各银行金融机构调查，均未发现其有可供执行的财产。另，由于被执行人梁启祥的户籍所在地位广西壮族自治区大新县，本院依法委托大新县人民法院调查其财产情况，但该院在指定期限内未回复。本院认为：经调查未发现被执行人梁启祥有可供执行的财产，同时委托其户籍所在地的广西壮族自治区大新县人民法院调查，但该院未回复。另，被执行人梁启祥个人申报无财产。由于未发现被执行人梁启祥有可供执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤20执120号案终结本次执行。以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 郭善波执行员 张卫东二〇一六年四月二十日书记员 霍晓喆
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉03刑更581号罪犯江铁军，男，1964年11月7日生于吉林省双辽市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2011年12月12日作出（2011）双刑初字第181号刑事判决。认定江铁军犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年。刑期自2011年8月11日起至2017年8月10日止。执行机关四平市英城监狱于2016年4月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江铁军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯江铁军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯江铁军减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  迟守平审判员  李大卓审判员  安 琦二〇一六年四月二十九日书记员  刘 丽
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）中国人民财产保险股份有限公司青州支公司。住所地山东省青州市范公亭东路****号。负责人徐明晨，该支公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）邢立华。被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴海萍。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘馨雅。法定代理人吴海萍，系上诉人刘馨雅母亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔巍。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司青州支公司因与被申请人邢立华、吴海萍、刘馨雅、崔巍机动车交通事故责任纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第504号民事判决，向本案申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司青州支公司申请再审称，本案刘云鹏驾驶的车辆系检验不合格车辆，在申请人已明确告知保险合同免责条款的情形下，仍然判决申请人在商业三责险范围内赔偿损失错误；本案直接将另一案件的判决结果作为本案的裁判依据，属程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院(2015)酒民一终字第504号民事判决，改判申请人不承担相应的损失。本院认为，本案中公安交通部门在事故发生后对涉案车辆的检验，是对发生交通事故时涉案车辆性能状态的检测，而本案所涉保险合同约定保险人不予赔付的情形是“未按规定检验或检验不合格”，涉案车辆鲁V735**号牵引车检验有效期至2014年3月31日，不属于保险合同中约定“未按规定检验或检验不合格”的不予理赔的情形，故申请人以涉案车辆检验不合格为由不承担赔付责任的申请理由不能成立。关于本案损失认定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”的规定，本案被申请人邢立华、吴海萍、刘馨雅因刘云鹏的死亡造成的损失，已经瓜州县人民法院生效的（2014）瓜刑初字第10号刑事附带民事判决中关于民事赔偿部分内容予以认定，故二审以上述判决内容认定相应的损失数额并无不当，申请人所提程序违法的申请理由亦不成立。综上，中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司青州支公司的再审申请。。审 判 长  钟伟平代理审判员  魏淑梅代理审判员  王 静二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘吉旭
湖北省荆门市东宝区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂东宝执字第00312-2号申请执行人郝理平。申请执行人周环武。申请执行人郝某某。法定代理人徐勇。被执行人刘勇。被执行人郑常甜。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂东宝漳民初字第00122号《民事判决书》，于2015年9月30日向被执行人郑常甜发出《执行通知书》，责令被执行人郑常甜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑常甜至今未履行。现查明，被执行人郑常甜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑常甜的银行存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 余 雄二〇一六年四月六日书记员 贺梦凡
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2015）寿民初字第1753号原告寿光市滨海医药有限公司。住所地：寿光市正阳路与建新街交叉路口西。法定代表人孙效俭，董事长。委托代理人王伯祥，山东寿城律师事务所律师。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司。住所地：寿光市羊口镇化工工业园。被告孙天民。被告袁明忠。委托代理人郝子才，山东仓圣律师事务所律师。被告山东默锐科技有限公司（原山东默锐化学有限公司）。住所地：寿光市羊口镇羊临路以西东海路以北。委托代理人郝光全，山东联邦律师事务所律师。原告寿光市滨海医药有限公司诉被告袁明忠、山东寿光金瑞化工科技有限公司、孙天民、山东默锐科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光市滨海医药有限公司的委托代理人王伯祥、被告袁明忠及委托代理人郝子才、被告山东默锐科技有限公司的委托代理人郝光全到庭参加诉讼，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司的、被告孙天民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告撤回对被告孙天民、山东默锐科技有限公司的起诉。本案现已审理终结。原告寿光市滨海医药有限公司诉称，2011年11月30日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、孙天民共同从原告处借款2000000元，由被告山东默锐科技有限公司提供担保，当时商定利息为月息2分5厘。同日，原先将借款从工商银行汇入被告提供的账户，至起诉前已分数次归还部分本金及利息，至2015年5月6日尚欠本金300000元及利息180000元。现请求法院依法判令被告归还借款300000元及利息180000元（计算至2015年5月6日），诉讼费用由被告负担。被告袁明忠辩称，本案借款主体为山东寿光金瑞化工科技有限公司，袁明忠作为公司员工是具体经办人，非借款主体；二、虽然双方约定借款2000000元，但原告实际借给被告金瑞化工1940000元，请法庭调查确定借款数额，同时利息应按月息2分计算，被告现在只欠本金24818.87元。被告山东默锐科技有限公司辩称，对原告所诉称的借款本案被告并不知情，被告也从未为本案被告山东寿光金瑞化工科技有限公司就原告所诉称的借款提供担保，原告所诉称借款与被告无关，请求查明事实，经庭前核实借条复印件加盖的公章，被告认为是伪造的。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、孙天民未提交答辩意见。经审理查明，2011年11月30日，被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠、孙天民从原告处借款2000000元，约定利息为月息2分5厘，由前述三被告共同为原告出具借据一份，并分别在借据中的借款人处签字、捺印或盖章。同日，原先分12笔将借款1940000元通过工商银行网上银行汇入被告山东寿光金瑞化工科技有限公司名下银行账户。其后，被告分多次归还原告借款本息，至2013年9月2日，共归还借款本金1740111.68元并支付利息654738.28元，共计付款2387500元，尚欠借款本金199888.32元未付。双方就剩余本息产生纠纷，并诉至本院。以上事实，有原告提交的借据、工商银行电子回单、还款明细表，被告提供的还款明细、还款凭证及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原告寿光市滨海医药有限公司与被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、孙天民、袁明忠之间的借贷行为合法有效。原告提交的借据、工商银行电子回单，相互印证，且经到庭被告质证无异议，足以证实被告向其借款1940000元的事实，本院予以确认，原告主张其余60000元借款未提供相应证据证实，且被告不予认可，故本院不予确认。三被告从原告处借款并共同出具借据，应负共同清偿责任。被告袁明忠主张系职务行为不应承担还款责任的辩称理由不能成立，本院不予采信。关于三被告从原告处借款后的还本付息数额，业已经双方进行确认无误，本院予以确认。原、被告双方在借据中明确约定借款利息为月息2分5厘，被告袁明忠主张借款利息应按月息2分计算，根据相关法律规定，被告在原告起诉前已付利息未超出国家有关借贷利率水平的限制性规定，本院不予调整，但原告起诉后的未付利息应当按照不超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，被告从原告处借款后，虽然该借贷关系无法确认约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向被告主张借款及相应利息，理由正当，本院予以支持，但欠款数额及利息应以本院审理查明的为准。原告申请撤回对被告孙天民、山东默锐科技有限公司的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被告山东寿光金瑞化工科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：一、被告山东寿光金瑞化工科技有限公司、袁明忠返还原告寿光市滨海医药有限公司借款本金199888.32元，并支付利息（以199888.32元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2013年9月3日起计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8500元，保全费3020元，由原告负担4700元，被告负担6820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张大鹏审 判 员  李云升人民陪审员  马清礼二〇一六年四月二十日书 记 员  郭 琼
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3822-1号申请执行人李文娟，；。被执行人连云港钱续贸易有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人许翠莲，董事长。被执行人许翠莲，；。被执行人陈启三，；。被执行人董薇，；。申请执行人李文娟与被执行人连云港钱续贸易有限公司、许翠莲、陈启三、董薇民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海民初字第2423号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生产法律文书确定的义务，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院予以立案执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并于2015年12月23日将被执行人陈启三名下（与董薇共同共有）位于新浦区（现海州区）房屋予以查封，对银行存款等财产情况进行查控，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应的查控措施，因本案中查封财产不具备处置条件，申请执行人对本院的执行行为予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海民初字第2423号案件本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  尹西平执行员  宋晓光执行员  王 亮二〇一六年四月十三日书记员  刘玉梅
河北省高邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0127民初35号原告：郭雪涛。被告：高邑县农村信用联社股份有限公司。住所地高邑县新城大街256号。法定代表人：邓广乐，公司董事长。本院在审理原告郭雪涛与被告高邑县农村信用联社股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭雪涛撤回起诉。审 判 长  杨会军人民陪审员  孙少坤人民陪审员  李冰玉二〇一六年四月二十五日书 记 员  董晓珊
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执560号申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号，组织机构代码:148016682。法定代表人沈海滨。被执行人张新芳，女，1973年11月30日出生，住仙居县（红酒藏酒阁）。被执行人王俊杰，男，1975年11月10日出生，住仙居县（红酒藏酒阁）。本院依据已经发生法律效力的2016年02月19日台州仙居法院（2016）浙1024民特00003号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在仙居县城关群利幸福家园1幢底层南7房屋贰间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王俊杰、张新芳所有的仙居县城关群利幸福家园1幢底层南7房屋贰间。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 程一帆二〇一六年四月二十六日代书记员 俞飞萍
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初823号原告任秀祥,男,1960年11月20日出生,汉族,住天津市宁河区。被告宁河县廉庄子乡任千户村民委员会。法定代表人任秀存,村委会主任。本院受理原告任秀祥诉被告宁河县廉庄子乡任千户村民委员会建设工程施工合同纠纷一案,原告任秀祥于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告任秀祥撤回起诉。案件受理费减半收取799元,由原告任秀祥承担。审判员  岳孟秋二〇一六年四月十八日书记员  郑庆福
湖北省通山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1224执10-1号申请执行人陈敬波，男，1965年6月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇新城社区幸福小区246号。公民身份号码：422326196506244414。被执行人张建新，男，1966年3月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇马槽桥社区岭头小区22号。公民身份号码；422326196603290017。本院依据已经发生法律效力的通山县人民法院（2014）鄂通山民一初字第390号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后当即履行（2014）鄂通山民一初字第390号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张建新在通山县通羊镇罗汉湾有房屋壹套（房产证号：S047**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建新所有的位于通山县通羊镇罗汉湾房屋壹套（房产证号：S047**）。二、被执行人张建新负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 陈青山审判员 陈迪明二〇一六年四月五日书记员 毛卫华
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8350号之二申请执行人苏凯敏，男，1982年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人姚正法，男，1971年1月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人钱红茶，女，1978年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人苏凯敏与被执行人姚正法、钱红茶民间借贷纠纷一案中，经执行已执行到被执行人姚正法执行款2424元。截止2016年4月22日，被执行人姚正法、钱红茶尚欠申请执行人苏凯敏借款30000元，利息4471元（自2015年8月29日起至生效判决确定履行之日止的利息，按年利率21.4%计）及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人姚正法、钱红茶目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8350号案的本次执行程序。申请执行人苏凯敏发现被执行人姚正法、钱红茶有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月二十二日书记员  陆海芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执852号申请执行人谢英林，个体户。被执行人王军，个体户。本院在执行谢英林申请执行王军买卖合同纠纷的（2015）临执字第4382号民事调解书一案中，因被执行人王军暂无可执行的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初第4382号民事调解书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 弘执行员 李成立执行员 王 东二〇一六年四月二十一日书记员 吴 磊
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民再50号申请再审人(原审被告)：深圳中金瑞银创业投资股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区嘉宾路与南湖路交汇处北侧深华商业大厦办公2007。法定代表人：何家璋。申请再审人(原审被告)：深圳兴业行联合基金管理股份公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安南路****号蔡屋围发展大厦1822A。法定代表人：何家璋。被申请人(原审原告)：张锦胜。原审被告：深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）。住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路****号世界金融中心*座**层*单元。原审被告：阳江温泉度假村有限公司。住所地：广东省阳东县合山镇温泉。法定代表人：陈坚。原审被告：清远市天誉融资担保有限公司。住所地：广东省清远市新城二号区**幢*层。法定代表人：何国泉。申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司（以下简称中金公司）、深圳兴业行联合基金管理股份公司（以下简称兴业行公司）因与被申请人张锦胜及原审被告深圳金旅游通投资合伙企业（有限合伙）、阳江温泉度假村有限公司、清远市天誉融资担保有限公司合同纠纷一案,不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第229号民事判决,向本院申请再审。本院作出（2015）深中法民申字第62号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭对该案进行审理。2016年3月21日，本院通知申请再审人中金公司、兴业行公司在七日内预交案件受理费人民币9447.26元。2016年3月28日，中金公司、兴业行公司向本院提出缓、减、免交案件受理费的申请。2016年4月8日，本院通知中金公司、兴业行公司，对其上述缓、减、免交案件受理费的申请不予准许，并要求其在七日内预交案件受理费人民币9447.26元，否则将按自动撤回再审申请处理。但中金公司、兴业行公司至今仍未交纳上述案件受理费。本院认为，由于中金公司、兴业行公司在深圳市罗湖区人民法院作出原审判决后未提出上诉，而向本院提出再审申请，且本院已裁定再审，故本案属于依法应当交纳再审案件受理费的情形。现中金公司、兴业行公司未在本院指定期限内预交再审案件受理费，应当视为其自动撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、第二百零七条、《诉讼费用交纳办法》第九条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请再审人深圳中金瑞银创业投资股份有限公司、深圳兴业行联合基金管理股份公司撤回再审申请处理。审 判 长  许绿叶代理审判员  李 力代理审判员  乐 丹二〇一六年四月二十日书 记 员  任 洲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他用。当事人交纳用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取用的办法另行制定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第九条根据民事诉讼法和行政诉讼法规定的审判监督程序审理的案件，当事人不交纳案件受理费。但是，下列情形除外：（一）当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定，向人民法院申请再审，人民法院经审查决定再审的案件；（二）当事人对人民法院第一审判决或者裁定未提出上诉，第一审判决、裁定或者调解书发生法律效力后又申请再审，人民法院经审查决定再审的案件。第二十三条依照本办法第九条规定需要交纳案件受理费的再审案件，由申请再审的当事人预交。双方当事人都申请再审的，分别预交。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执异57号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)松执异字第57号异议人(案外人)金某某，男，1963年1月9日生，汉族，住上海市松江区天马山镇云峰路XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人李华，行长。委托代理人童烨。委托代理人钱建雄。被执行人上海佳唯钢结构有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人潘明其，负责人。被执行人倪后权，男，1964年7月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人潘菊芳，女，1976年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人尤仁章，男，1951年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人尤春峰，女，1978年3月16日生，汉族，住上海市松江区。被执行人叶春花，女，1978年2月26日生，汉族，住上海市松江区。被执行人曹琦峰，男，1974年10月20日生，汉族，住上海市松江区。被执行人倪桂芳，女，1956年5月29日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行与被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳金融借款合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，拍卖被执行人尤仁章、尤春峰名下坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案外人金某某向本院提出异议。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月14日公开进行听证审查。异议人金某某，申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的委托代理人童烨、钱建雄到庭参加听证，被执行人上海佳唯钢结构有限公司、倪后权、潘菊芳、尤仁章、尤春峰、叶春花、曹琦峰、倪桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席听证审查。本案现已审查终结。案外人金某某异议称：2015年4月8日，金某某与尤仁章签订商铺租赁合同，承租位于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房产，租赁期限为2015年5月1日至2017年4月30日。现金某某承租的上述房产已经进入执行拍卖程序，请求法院在拍卖时保障其租赁权不受房屋买卖及房屋产权人变更的影响，并要求补偿其装修损失。本院经审查查明：上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)系被执行人尤仁章、尤春峰所有。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海松江支行于2013年12月4日在系争房屋上设立债权数额为580万元的抵押(本次为最高额抵押)。本院在审理(2015)松民二(商)初字第645号一案中，因诉讼保全于2015年3月10日查封了系争房屋。另查明，本院于2015年4月23日作出的(2015)松民二(商)初字第645号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议确定“一、被告上海佳唯钢结构有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行借款本金4,800,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)，分别于2015年5月31日、2015年6月30日、2015年7月31日、2015年8月31日前各偿还借款本金150,000元，分别于2015年9月30日、10月31日、11月30日前各偿还借款本金1,000,000元，于2015年12月31日前偿还剩余借款本金1,200,000元及截止至实际本金清偿日止的利息、罚息(按《人民币流动资金贷款合同》约定的计算办法计算)；二、如被告上海佳唯钢结构有限公司有任何一期未按上述期限履行，则所有未到期款项均视为已到期，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权就全部剩余款项一并申请执行；三、如被告上海佳唯钢结构有限公司不能清偿上述第一项债务时，原告中国建设银行股份有限公司上海松江支行有权以被告尤仁章、尤春峰名下的坐落于上海市松江区谷阳北路XXX弄XXX号XXX、XXX、XXX、XXX室房产；以被告尤春峰名下的坐落于上海市松江区南期昌路XXX弄XXX号202房产；以被告叶春花、曹琦峰、倪桂芳名下的坐落于上海市松江区松汇中路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或拍卖、变卖上述房产所得价款优先受偿；四、被告倪后权、潘菊芳对被告上海佳唯钢结构有限公司的上述第一项债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告上海佳唯钢结构有限公司追偿；五、……”。因上述被执行人未能履行上述生效法律文书确定之义务，根据权利人中国建设银行股份有限公司上海松江支行的申请，本院于2015年7月2日以(2015)松执字第4328号案件立案执行。在执行过程中，因被执行人仍未能履行偿付义务，本院于2015年9月10日至系争房屋现场张贴公告，裁定拍卖系争房屋，并责令被执行人以及占有系争房屋的案外人自公告之日起十五日内迁出系争房屋。案外人金某某遂向本院提出执行异议。异议审查过程中，金某某提供系争房屋租赁合同一份。本院认为：异议人金某某提供的证据证实其与被执行人尤仁章之间存在租赁关系。但该租赁合同签订于申请人设定抵押以及法院查封日期之后。故本院评估拍卖系争房产不受其租赁关系的影响。异议人关于赔偿装修损失的请求与本案争议无关，可通过其他法律途径解决。故对于异议人金某某的异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条以及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回异议人(案外人)金某某的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(本页无正文)审判长李政强审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年四月十九日书记员何骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：(一)房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；(二)房屋在出租前已被人民法院依法查封的。审判长  黄文昭审判员  李政强二〇一六年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0321民初535号原告陆菁，男，1970年1月11日出生，汉族。被告雷动，男，1962年5月19日出生，汉族。本院在审理原告陆菁诉被告雷动保证合同纠纷一案中，原告陆菁于2016年4月18日向本院提出申请，请求对被告雷动价值1400000元的财产采取保全措施。案外人仇敏敏自愿以其所有的××的房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院认为，原告陆菁的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结、扣留（提取）被告雷动银行存款、应得收入（含到期债权）计人民币1400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封原告陆菁提供担保财产即案外人仇敏敏提供担保的位于××的一套房屋（房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。查封期间，允许其使用，但不得有毁损、转让、抵押、变卖等处分行为。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐卓威二〇一六年四月十八日书记员  成 卓
林西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0424财保63号申请人万春明，男，1974年12月27日出生，汉族，职工，住林西县。被申请人王秀峰，男，1954年5月2日出生，汉族，无职业，住林西县。申请人万春明与被申请人王秀峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，逃避债务。申请人于2016年4月6日向本院提出诉前保全申请，要求将被申请人王秀峰驾驶的轿车一辆予以查封，申请人提供担保人张志锐所有的轿车一辆做担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王秀峰驾驶的轿车一辆。（封存在交警队）二、查封担保人张志锐所有的小型轿车一辆。上述车辆的查封期限为二年，申请人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前办理续行查封，如未按期申请，视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼或仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员 ： 赵 军二〇一六年四月六日书记员 ：宋海艳
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终151号上诉人（原审原告）：刘致铭，男，1982年2月9日出生，汉族，住福建省闽清县。委托诉讼代理人：林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。法定代表人：郑钟，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛一通，男，该公司职员。委托诉讼代理人：胡丽清，女，该公司职员。上诉人刘致铭因与被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司（以下简称泰禾房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘致铭委托诉讼代理人林伟律师、被上诉人泰禾房地产公司的委托诉讼代理人胡丽清、薛一通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘致铭上诉请求：一、撤销一审判决并依法支持上诉人全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由泰禾房地产公司承担。事实和理由：一、一审法院事实认定不清，被上诉人交付未经验收合格的商品房不应视为已履行了交房的义务。二、被上诉人的房屋未达到法律规定允许交付的标准，属于不可交付的房屋，一审法院适用法律错误。泰禾房地产公司辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。理由如下：其于2015年9月19日已经将商品房交付上诉人，并同意根据合同约定向上诉人支付未交付之前的逾期交房违约金。根据最高院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》十一条明确规定转移占有视为房屋的交付使用。交付使用后应不再需要支付逾期交房违约金。刘致铭向一审法院起诉请求：1、被告立即支付给原告逾期交房违约金（该违约金于2015年1月20日计至依法达到交房使用条件并实际交房之日止，违约金每日按原告已付房款总额万分之二计算，暂计至2016年7月26日违约金为148000元）。2、被告承担本案的一切诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告于2013年12月6日签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买位于福州市××街道××大道××号金山生活区八期南片第A14#幢312单元房，价款为人民币1400186元；合同第八条约定，被告应当在2014年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付原告，如在规定的日期内未达到上述相关条件，原告有权拒绝交接，按逾期交房由被告承担违约责任；合同第九条同时约定被告逾期交房的违约责任，即逾期超过60日的，原告要求继续履行合同的，被告每日按原告已付购房款万分之二支付违约金；合同十四条还就房屋产权登记问题进行约定，如原告不能在房屋交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按原告退房或不退房两种情形处理，原告不退房的，被告自逾期之日起每日按原告已付款的中国人民银行规定的同期活期存款基准利率向原告支付违约金。另查，合同签订后，原告依约向被告支付了购房款人民币1400186元，但被告逾期交房，于2015年2月14日才向原告交付房屋，根据双方《商品房买卖合同》及《房屋逾期补充协议》，被告已向原告支付逾期交房违约金至2015年1月20日止人民币23210元。一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告双方均应依约履行，本案原、被告签订合同后，原告已依约支付了全部购房款，被告已于2015年2月14日向原告交房，但被告履行合同不符合约定，属逾期交房已构成违约，应承担逾期交房的违约责任，对此被告应每日按原告已付购房款的万分之二向原告支付违约金，由于被告逾期交房违约金已支付至2015年1月20日止，故原告诉请被告支付自2015年1月21日起至2015年2月14日期间的逾期交房违约金，予以支持。庭审中，原告认为被告至今尚未交房，与事实不符，不予采信。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第11条关于“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。”之规定，原告主张被告支付2015年2月14日以后逾期交房违约金，缺乏事实与法律依据，不予支持。被告辩称其逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致，但未有相关证据予以证实，该抗辩理由不能成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十一条之规定，判决如下：1、被告福州泰禾房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘致铭支付逾期交房违约金（每日按原告已付款人民币1400186元的万分之二计算，自2015年1月21日起至2015年2月14日止）。2、驳回原告的其他诉讼请求。根据现有证据，对一审法院认定的事实，本院予以确认。本院认为，刘致铭主张其虽于2015年2月14日收房，但由于收房时讼争房产仍不具备法定交付条件，故泰禾房地产公司仍应支付逾期交房违约金至讼争房产实际具备法定交付条件之日。本院认为，刘致铭已经于2015年2月14日接收房屋，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外”。因此，在当事人之间不存在另有约定的情况下，房屋转移占有即应认定为交付使用，逾期交房违约金的计算应当截止至实际交付之日，而不论是否符合交付条件。刘致铭主张不符合法定交付条件的交付系无效交付，不能成立。但由于讼争房屋在交付时确实不符合合同第八条约定的交付条件，故泰禾房地产公司仍然应当根据合同第八条约定承担瑕疵交付的违约责任。一审法院在刘致铭诉请违法违约交付商品房违约金的情况下，完全驳回其诉请，系适用法律错误，应予纠正。泰禾房地产公司在支付瑕疵交付违约金后仍应积极履行合同义务，确保讼争房产符合法定及约定交付条件，并保障业主及时办理讼争房产的产权证，将业主损失降至最低。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初5533号民事判决；二、被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司应在本判决生效之日起十日内向上诉人刘致铭一次性支付瑕疵交房违约金2000元；三、驳回上诉人刘致铭的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费人民币3260元，由上诉人刘致铭负担3210元，由被上诉人福州泰禾房地产开发有限公司负担50元。本判决为终审判决。审 判 长  汪霞审 判 员  缪羽代理审判员  林伟二〇一六年四月××日书 记 员  施佳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0723民初805号原告何军。被告傅明全。被告仇井霞。本院在审理原告何军与被告傅明全、仇井霞民间借贷纠纷一案中，原告何军于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何军申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告何军撤回起诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告何军负担。代理审判员  毕源二〇一六年四月八日书 记 员  高绵
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1322行审43号申请人郯城县城市管理行政执法局被执行人李如健申请人向我院申请执行郯执法行处字（2015）第02GH054号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人以被执行人在郯城县城市规划区内团结路西段北侧改建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2014）第02GH334号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款15000元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2014）第02GH334号行政处罚决定书“处罚款15000元”部分准予强制执行；二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张淑苔审 判 员  魏英杰人民陪审员  房春节二〇一六年四月十九日书 记 员  秦 超
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4174号原告郝某某。被告李某某。本院审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告郝某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝某某申请撤诉，是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告郝某某负担。审判员  马春生二〇一六年四月十二日书记员  刘旺才
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1858号罪犯安美姬，女，1966年6月6日出生于韩国仁川市南区，韩国国籍，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年七月十八日，山东省青岛市中级人民法院作出（2013）青刑二初字第16号刑事判决，以被告人安美姬犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元，驱逐出境。二〇一四年三月五日，山东省高级人民法院作出（2014）鲁刑二终字第14号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯安美姬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安美姬在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯安美姬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。本院认为，罪犯安美姬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安美姬减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1602执801号申请执行人李彬，男，1975年5月11日出生，证件号码412701197505111510。被执行人华安财产保险股份有限公司周口分公司。负责人郑伟，系该公司总经理。地址：周口市大闸路南段门面房121-124号。李彬申请执行华安财产保险股份有限公司周口分公司机动车交通事故责任纠纷一案，周口市川汇区人民法院作出的（2015）川民初字第00977号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李彬于2016年3月21日向本院申请执行。本案在执行过程中被执行人华安财产保险股份有限公司周口分公司已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：周口市川汇区人民法院作出的的（2015）川民初字第00977号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李纪念审判员  刘长春审判员  叶朝阳二〇一六年四月十八日书记员  柳二虎
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2010）衢开执民字第301号申请执行人衢州市金商源贸易有限公司被执行人汪斌，本院依据已经发生法律效力的（2008）开民二初字第80号，依法向被执行人汪斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人汪斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪斌（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结汪斌（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币4000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 朱 敏二〇一六年四月十五日书记员 金佳慧
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民二初字第06276号原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人张东，总经理。委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。被告汪念。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪念信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告汪念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汪念自2015年1月15日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。截至2015年11月17日止累计欠款本息合计28423.93元未给付。原告自2015年9月6日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计28423.93元（截至2015年11月17日，欠款本金24667.13元，利息356.25元，费用3400.55元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告汪念经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，被告汪念于2014年12月30日向原告申请办理了信用卡，卡号为：62×××45。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告汪念领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年11月17日累计欠款本息28423.93元。由于催收未果，原告诉至本院。以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。本院认为，一、原告和被告汪念签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，未违反法律规定，故本院对原告要求被告汪念承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：被告汪念在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月17日欠款本息、滞纳金等其他费用共计28423.93元，并支付从2015年11月18日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费510元，财产保全费310元，公告费100元，共计920元，由被告汪念承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 徐 琳人民陪审员 林 群人民陪审员 陈文艺二〇一六年四月二十二日代理书记员 宋 敏附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）益赫执字第983号申请执行人陈伟为。被执行人陈飞。本院在执行陈伟为与陈飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第983号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 戬审 判 员  吴连保审 判 员  张 佐二〇一六年四月十四日代理书记员  李 霞
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0102民初688号原告：上官伟彪。被告：周伟良。原告上官伟彪与被告周伟良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员杭岑适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告上官伟彪到庭参加诉讼，被告周伟良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告上官伟彪起诉称：被告从原告处购车，因款项未付清，于2014年7月31日向原告出具还款承诺书一份，被告欠原告180000元，于2014年12月31日前全部归还，如不归还，则被告承担自2013年7月1日起银行同期贷款利率4倍计的利息，也愿意承担各项损失10000元。后被告分文未付，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告欠款180000元、自2015年1月1日起至2016年2月28日的利息47073.60元（按银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），及为追欠款支付的电话费、差旅费10000元，共计237073.60元；2、被告承担本案诉讼费用。原告上官伟彪为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、还款承诺书一份，证明被告欠款的事实及双方对利息、电话费、差旅费的约定。被告周伟良未作答辩，亦未提交证据。审理中，本院依法对原告提供的证据进行当庭质证、认证如下：被告周伟良经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认为，证据1，真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。经审理，本院对本案事实作如下认定：2013年7月1日，原告上官伟彪与被告周伟良签订机动车交易合同一份，被告以200000元价格自原告处购买本田轿车一辆。合同签订后，被告仅支付了20000元，余款未支付。2014年7月31日，被告周伟良向原告上官伟彪出具还款承诺书一份，其上载明：“本人尚欠上官伟彪购车款180000元，就上述欠款180000元整的还款方案作出再次书面承诺，承诺如下：1、本人愿在2014年12月31日前先支付人民币50000元，于2014年12月31日前支付人民币50000元，剩余款项80000元在2014年12月31日前全部支付完毕；2、本人如不按上述第1条承诺内容中的任何一项规定时间内付款，即视为本人违约，本人愿意承担合同规定的违约金外，还愿意承担自2013年7月1日起银行同期贷款利率四倍计的利息并无条件补偿给上官伟彪，并同时愿意承担上官伟彪为追此项欠款而支付的电话费、差旅费等损失人民币壹万元整。”双方还对其他事项进行了约定。后被告未依约支付款项，故原告诉至本院，要求依法处理。审理���，原告陈述，案涉车辆已交给被告，该车辆现在的车牌号为浙A×××××。本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。被告周伟良于2014年7月31日出具的还款承诺书系其真实意思表示，却未按照约定的时间支付价款，理应承担价款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告支付购车款180000元并按中国人民银行同期贷款年利率5.6%的四倍标准支付自2015年1月1日起至2016年2月28日的利息47073.60元，在法律许可范围内，本院予以准许。至于原告主张的电话费、差旅费10000元，因原告没有提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告周伟良未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伟良于本判决生效之日起10日内偿付原告上官伟彪价款180000元、利息47073.60元；二、驳回原告上官伟彪的其他诉讼请求。如果被告周伟良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费4856元，减半收取2428元，由原告上官伟彪负担75元，由被告周伟良负担2353元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。代理审判员 杭 岑二〇一六年四月二十五日书 记 员 李华珺（以下为空白页）
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3733号罪犯李尚贤，男，汉族，1977年9月6日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年五月十八日作出（2005）德刑一初字第451号刑事判决，以被告人李尚贤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年8月8日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理，本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李尚贤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯李尚贤现刑罚执行已达十年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯李尚贤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李尚贤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李尚贤减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定生效后，即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  李莉萍人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十六日书 记 员  张 艳