wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0981民初1269号原告：陈某，村民。委托代理人：张仁春，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：蔡某，村民。原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张仁春到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记，被告蔡某入赘到原告陈某家中生活。××××年××月××日，双方生一子陈XX。婚后，被告蔡某不务正业，无分文收入归家，还经常赌博通宵不归。2012年1月，被告蔡某三天不到就输光两万元。被告蔡某对儿子未尽到义务，对儿子抚养教育不闻不问。2016年1月1日，双方发生争吵后，被告蔡某离家出走，至今未归，故诉讼请求判令:1、准予原、被告离婚；2、婚生子陈XX随原告陈某生活，被告蔡某每年给付抚育费6000元，直至独立生活为止。原告陈某为证明自己的诉讼主张提供了以下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻关系；证据二、东台市公安局头灶派出所常住人口登记卡一份，证明婚生子陈XX××××年××月××日出生，尚未成年。证据三、2016年2月21日，东台头灶镇练坳村村民委员会出具的证明一份，证明被告蔡某于2016年1月1日离家出走，现在下落不明。被告蔡某未应诉、答辩。被告蔡某对原告陈某提供的证据未发表质证意见。经审理查明：2009年9月，原、被告经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生一子陈XX。婚初，原、被告感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。现陈某诉至本院，要求与蔡某离婚。审理中，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有原、被告提供的证据以及原、被告的陈述意见在案予以佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。综合分析双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系现状以及陈某要求离婚的原因，应认为夫妻感情尚未彻底破裂。陈某与蔡某均应互谅互让，珍惜夫妻感情，摈弃前嫌，加强沟通和理解，夫妻有望重归于好，故对陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准予原告陈某与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，向该院按不服本判决部分的上诉请求数额预交案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。审  判  长 唐彬彬代理 审 判员 徐惠琴人民 陪 审员 王永兴二〇一六年四月二十二日书记员（代） 吴 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)确民执字第00259号申请执行人赵培，女，汉族。被执行人郭春玲，女，汉族。赵培申请郭春玲人格权纠纷一案，确山县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。赵培于2015年4月8日向本院申请执行。本院在执行过程中，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产或相关线索。2016年4月7日申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一)项之规定，裁定如下：（2015）确民执字第00259号案件，终结执行。本次执行申请撤销后，申请人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘安喜审判员  唐建利审判员  李建红二〇一六年四月七日书记员  康 熙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新02行审复10号申请复议人（申请执行人）克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局。法定代表人：徐建国，该局局长。被执行人：何晓凤，女，汉族。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局不服克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审17号行政裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。克拉玛依区法院认为，申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局责令被申请人交还非法占用土地，但未告知履行期间，未达到强制执行条件。申请人以被申请人在临时使用的土地上修建永久性建筑物，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施的行政处罚决定。根据查明事实，被申请人占用的临时土地上的建筑物建成后，临时土地使用人历次交纳临时土地使用费。土地管理部门未对地上建筑物是否属于永久性建筑物提出异议，而继续收取土地使用费并允许其使用，表明土地管理部门已认可地上建筑物属于临时建筑物。现申请人以土地使用人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由要求拆除地上建筑物，缺乏事实及法律依据。且不存在违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条将农用地改为建设用地的行为。综上，本院依法不准予申请人的强制执行申请。遂作出以下裁定：不准予强制执行申请人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的克区国土资执罚[2015]021号《行政处罚决定书》。申请复议人克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局称，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第八十条、《中华人民共和国行政强制法》第十三条、第五十三条的规定，认为克拉玛依区人民法院对我分局作出的行政处罚决定应该准予强制执行，特提出复议。本院认为，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局以被执行人在临时使用的土地上修建永久性建筑物为由，依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十五条的规定，作出限期拆除在非法占用土地上的建筑物和其他施设的行政处罚决定。经审查，克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局认定被执行人“修建永久性建筑物”缺乏事实根据，克拉玛依区人民法院裁定不准予执行克拉玛依市国土资源局克拉玛依区分局作出的行政处罚决定，并无不当，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：维持克拉玛依区人民法院（2016）新0203行审17号行政裁定。本裁定送达后立即生效。审判长 成 干审判员 张建军审判员 班达力二〇一六年四月六日书记员 熊雪娇
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1324执保3号申请执行人兰陵县鸿运机电设备有限公司，住所地：兰陵县城南环路中段。法定代表人：张雷，董事长。被执行人赵大苍，居民。被告段峰君，居民。兰陵县人民法院2016年5月19日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书已发生法律效力且已立案执行。该案在执行过程中依法解除对被执行人财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：终结兰陵县人民法院于2016年5月19日作出的（2015）兰商初字第3135号民事裁定书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  孟庆山二〇一六年四月二十八日书记员  周 枫
陕西省白河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)白河执恢字第00022号申请执行人黄开林。被执行人陈世路。申请执行人黄开林与被执行人陈世路民间借贷一案，本院作出的（2009）白民初字第117号民事调解书已发生法律效力。2009年12月10日，申请执行人黄开林向本院申请执行，因被执行人陈世路无可供执行财产，经申请执行人同意，本院于2010年8月10日作出（2010）白执字第83号执行裁定，终结该案执行。2015年10月23日，申请执行人黄开林申请恢复执行，申请执行标的额30000元及迟延履行期间的债务利息。本院当日立案受理，于2015年10月30日向被执行人陈世路送达了执行通知书等执行法律文书，责令被执行人陈世路履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询了金融机构、机动车登记管理部门、工商行政管理部门、房屋产权登记管理部门，查明被执行人陈世路无存款、无机动车、无工商等登记及股权、无房产。本院将上述情况向申请执行人反馈后，申请执行人黄开林于2016年4月5日向本院申请撤回执行申请。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结���若干问题的意见》第十七条第一款（十三）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)白河执恢字第00022号案件的执行。申请执行人对未实现的债权，若发现被执行人有可供执行财产的，可在两年内向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 岳桂兴审判员 吴侦顺二〇一六年四月十四日书记员 魏志勋
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0882民初390号原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，科员，现住大安市。被告：刘东奇，男，1983年4月17日生，汉族，现住大安市。被告：刘光伟，男，1972年1月4日生，汉族，现住大安市。被告：于莹，男，1984年4月30日生，汉族，现住大安市。被告：候春阳，男，1983年4月4日生，汉族，现住大安市。本院在审理原告曲凤才诉被告刘东奇、刘光伟、于莹、候春阳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘东奇、刘光伟、于莹、候春阳的工资予以保全，并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结被告刘东奇、刘光伟、于莹、候春阳在中国工商银行股份有限公司大安支行的工资，每月每人冻结1000元,冻结期限为一年。二、扣押原告的担保财产即曲凤才所有的位于大安市长虹街住宅一套（产权证号：大房权证大安字第62**号、丘/地号长306/7、建筑面积92.12平方米）。扣押期间由曲凤才保管、使用，但不允许其变卖、转让等，如出现灭失情况由其自行负责。扣押期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱云升二〇一六年四月十九日书记员  高 双
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院民事裁定书（2016）内0602民特11号申请人李贵珍，男，汉族，1958年5月28日出生，���住东胜区。身份证号：×××。被申请人陈飞，男，汉族，1985年12月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。身份证号：×××。被申请人苗丽，女，汉族，1983年4月2日出生，现住址同上。身份证号：×××。申请人李贵珍与被申请人陈飞、苗丽实现担保物权纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由代理审判员李艳独任进行审查。申请人李贵珍称，2013年3月20日，申请人与被申请人签订贷款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款14万元，借款期限为3个月从2015年6月10日起至2015年9月10日止，借款期限内的借款月利率为1.8%，2015年6月10日至2015年9月10日本金14万元，月利息1.8%，每月利息为2520元，共计10个月，共计利息25200元，下欠本金加利息共计165200元。另外，被申请人自愿将其自有的位于东胜区房屋及��应的土地使用权经依法抵押登记后抵押于申请人作为担保被申请人按期归还申请人165000元借款及支付利息实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保，后经申请人与被申请人共同申请，内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处对上述事实作出公证书。综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，特向贵院提出申请，申请：请求法院裁定被申请人抵押给申请人房产在申请人16万元债权范围内由申请人变卖所有。申请人为证明其主张事实，提供如下证据：执行证书一份、抵押借款合同一份、债权公证书一份、被申请人结婚证一份、借条一张、银行凭证两支、房屋产权证一份、他项权证一份。被申请人未提出异议。本院经审查认为，申请人李贵珍与被申请人陈飞、苗丽签订的《抵押借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认。根据合同约定，申请人已全面履行出借义务，但被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。且涉案房屋已经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，申请人申请实现担保物权的条件已成就，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：对被申请人陈飞、苗丽的登记在被申请人陈飞名下的位于东胜区房产一处的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人李贵珍对变价后所得款项在借款本金14万元及利息款2万元（本息共计16万元）的范围内优先受偿。申请费875元，由被申请人陈飞、苗丽负担。本裁定为终审裁定。如对本裁定有异议，可以在收到本裁定之日起十五日内向本院提出。代理李艳二〇一六年四月二十七日书记员海涛附法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产���先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十四条对人民法院作出的确认调解协议、准许实现担保物权的裁定，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益收到侵害之日起六个月内提出。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0702民初1857号原告甘肃神鼎建筑工程有限责任公司。法定代表人张展赫，系该公司总经理。委托代理人雷贵元，系该公司项目经理。被告甘州区沙井镇先锋村民委员会。法定代表人曹朝国，系该村委会主任。被告魏建勋，男，汉族，1971年6月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告甘肃神鼎建筑工程有限责任公司与被告甘州区沙井镇先锋村民委员会、魏建勋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由代理审判员徐毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃神鼎建筑工程有限责任公司委托代理人雷贵元，被告甘州区沙井镇先锋村民委员会法定代表人曹朝国，被告魏建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告甘肃神鼎建筑工程有限责任公司诉称：2010年，原、被告签订施工合同一份，约定由原告承包修建被告的小康住宅楼，即先锋��A区2#、3#楼二幢。原告根据合同完成施工任务，并于2010年9月2日组织住户、楼委会领导对该工程进行验收。2010年9月28日，该工程经张掖市甘州区住房和城乡建设局会同有关部门进行全面系统验收，经验收为合格工程。后原、被告对该工程进行决算。经原告多次催要，被告魏建勋至今下欠工程款18863.71元未付。现原告诉讼要求被告支付工程款18863.71元，承担利息11947.04元，合计30810.75元；要求被告承担本案诉讼费用。被告甘州区沙井镇先锋村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称：原告与村委会签订建设工程施工合同属实，但村委会实际没有参与该工程修建及工程款的支付，仅在招投标过程中配合办理相关手续，该工程修建具体由楼委会负责，工程款由住户向原告交纳，故原告主张的工程款应该由实际欠款的住户个人承担，村委会不承担责任。被告魏建勋未作书面答辩，在庭审中辩称：对原告所诉被告下欠工程款18863.71元无异议，但原告修建的房屋存在质量问题，被告居住的楼房卫生间顶层漏水，客厅、卧室也漏水，客厅屋顶塌陷，该问题处理后被告再向原告支付工程款，对于利息由法院判决。经审理查明：2010年4月8日，原、被告签订建设工程施工合同一份，约定由原告承包修建被告位于甘州区沙井镇先锋村A区2、3号小康住宅楼。当日，原、被告签订住宅楼施工合同一份，双方对工程造价、工程质量、付款方式及附属工程等事项均做了明确约定。协议签订后，原告按期完成施工任务，2010年11月底，农户陆续入住使用。2010年9月28日，原告与被告甘州区沙井镇先锋村民委员会就该工程进行决算，被告甘州区沙井镇先锋村民委员会向原告出具还款协议书一份，但被告甘州区沙井镇先锋村民委员会实际未参与工程款支付事宜，工程款均由住户向原告交纳。2010年10月16日，被告魏建勋就其所欠工程款向原告出具金额为22063.71元的欠据一份，后经原告催要，被告魏建勋于2012年1月偿付工程款3200元，下欠18863.71至今未付，遂引起原告诉讼。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的建设工程施工合同、住宅楼施工合同、欠条、还款协议书、竣工决算表、验收项目表、建设工程质量监督报告、验收备案表等书证在卷佐证，足以认定。本院认为：虽然原告与被告甘州区沙井镇先锋村民委员会签订建设工程施工合同，但被告甘州区沙井镇先锋村民委员会实际并未参与该工程修建及工程款的支付事宜，仅协助办理招投标相关手续，且被告魏建勋就其所欠工程款向原告出具欠据，故被告甘州区沙井镇先锋村民委员会在本案中不应承担民事责任。被告魏建勋拖欠原告工程款18863.71元的行为，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担清偿欠款的民事责任。故对原告要求被告魏建勋支付工程款18863.71元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，原、被告双方虽在欠据中约定逾期付款应承担滞纳金，但该滞纳金实质亦是逾期利息的损失，根据年利率6%分段计算，被告应支付原告利息6361元，故对原告主张的利息，本院部分予以支持。对于被告抗辩工程存在质量问题的主张，因其未提交相关证据予以佐证，原告亦不认可，故对被告辩称理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告魏建勋偿付原告甘肃神鼎建筑工程有限责任公司工程款18863.71元，承担利息6361元，合计25224.71元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告甘州区沙井镇先锋村民委员会不承担民事责任。案件受理费285元（已减半收取），由被告魏建勋负担。原告已交纳，由被告魏建勋直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  徐毅二〇一六年四月十二日书 记 员  张蓉
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0121执585号申请执行人刘建，男，1970年7月8日出生，藏族，住四川省小金县美兴镇。委托代理人王明福、刘玲，四川五方律师事务所律师。被执行人钟方国，男，1965年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县土桥镇。被执行人李伟昌，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省平昌县江口镇。申请执行人刘建与被执行人钟方国、李伟昌分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第298号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人钟方国、李伟昌发出执行通知书，责令被执行人李伟昌向申请执行人给付钢材款319700元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，钟方国对上述债务承担连带责任，承担案件受理费、财产保全费8518元，执行费4696元，但被执行人钟方国、李伟昌至今未履行。在执行中查明，被执行人钟方国名下登记的有川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人钟方国所有的川Axxx**北京现代牌小型轿车一辆予以查封，查封期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  姚鸿二〇一六年四月二十日书 记 员  易伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2003－2号原告深圳市东景润物业投资有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道共乐社区共和工业路明月花都F栋26楼2601（办公场所），组织机构代码58406309-8。法定代表人刘东权委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。被告何讯华，男，汉族，1977年2月3日出生，身份证住址广东省大埔县。本院立案受理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市东景润物业投资有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2350元，减半收取人民币1175元，由原告负担。审判员  黄海涛二〇一六年四月五日书记员  梁 格
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执437号之一申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人张长江，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县小建农机销售部与张长江买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0302民初799号之二原告邝松林，男，1970年7月31日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。被告李四清，男，1964年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被告莫应平，女，1966年6月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在审理原告邝松林与被告李四清、莫应平民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日自行向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邝松撤回对被告李四清、莫应平的起诉。本案案件受理费4260元，减半收取2130元，财产保全费1520元，共计3650元，由原告邝松林负担。审 判 员  秦泽湘二〇一六年四月七日代理书记员  彭 铼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行的债权文书；其他需要裁定解决的事项。
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0726民初521号原告戚某某，女，汉族，住四川省北川羌族自治县。被告向某某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。本院在审理原告戚某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告戚某某向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告戚某某的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：准许原告戚某某撤回起诉。本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告戚某某负担。审判员  胡媛鸳二〇一六年四月十九日书记员  黎丹丹
兴城市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽1481民初678号原告朱晓冬，男委托代理人梁爽、刘官竹，辽宁大呜律师事务所律师。。被告张煜昊，男原告朱晓冬诉被告张煜昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈德友独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓冬及其委托代理人刘官竹，被告张煜昊的委托代理人张国仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月15日，原、被告签订《借款协议》，《借款协议》约定被告向原告借款3万元，借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止，月利率3分。《借款协议》还约定借款方如果不按期还款，逾期部分参照银行规定加收罚息。同日，被告所在单位兴城市建设工程安全监督管理站向原告出具被告个人收入证明，被告将其工资卡及房照抵押给原告。《借款协议》签订后，原告依约将款交付给被告，被告并未依约履行还款义务。原告多次催要借款，被告以各种借口推拖。请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年5月15日起至2015年11月15日止利息900元。2、被告按银行加收利息规定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止和利息。被告辩称，原告向被告实际支付23000元，扣除利息3000元。现在被告连本金都无力支付，不想承担利息。经审理查明，原、被告于2015年10月15日签订了《借款协议》，被告因做买卖资金周转向原告借款3万元，约定借款期限自2015年10月15日起至2015年11月15日止，月利率3分。《借款协议》还约定借款方如果不按期还款，逾期部分参照银行规定加收罚息。《借款协议》签订后同日，原告通过转账的方式实际付给被告27000元。借款到期后，被告未向原告还款。为此，原告提起诉讼，请求：1、判决被告偿还原告借款本金3万元，并支付自2015年5月15日起至2015年11月15日止利息900元。2、被告按银行加收利息规定支付自2015年5月15日起至实际给付之日止和利息。上述事实有原告所提交的《借款协议》一份、《转账支取账户明细》一份及当事人的陈述笔录给予证实，上述证据材料已经庭审质证和本院审核。本院认为，原、被告之间欠款事实清楚，权利义务关系明确。被告张煜昊向原告朱晓冬签订《借款协议》后，原、被告双方就形成了法律上的债权债务关系，即原告朱晓冬为债权人，被告张煜昊为债务人。被告张煜昊应该按照《借款协议》履行还款义务。原告朱晓冬请求被告张煜昊给付借款的诉讼请求本院应该给予支持。但对于原告朱晓冬关于被告给付利息的诉讼请求，应该按照法律规定进行计算和给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告张煜昊于本判决生效后十日内给付原告朱晓冬欠款27000元。二、被告张煜昊于本判决生效后十日内给付原告朱晓冬欠款利息。欠款利息的给付数额以本金27000元、计息时间为2015年10月15日至本金结算清时止、年利率24%为基数进行计算。案件受理费减半收取285元，由被告张煜昊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员  陈德友二〇一六年四月十九日书记员  李 月
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执68号之一申请执行人：周根路，男，1970年12月18日出生，汉族。被执行人：李良，男，1958年10月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人周根路与被执行人李良民间借贷纠纷［当事人申请本院司法确认调解协议。案号：（2016）兵0802民特4号］一案中，申请执行人周根路申请被执行人李良给付现金28190元。已实际执行标的额为0元，未执行标的额为28190元。经本院查询，被执行人李良无存款登记、无车辆登记、无房产登记。本院于2016年3月23日扣留被执行人李良在一四八团水利中心工资收入30000元整，因扣留工资期限较长，申请执行人周根路同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十二条第一款、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802民特4号民事裁定书的本次执行程序；二、被执行人李良重新具备执行条件时，申请执行人周根路可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年四月十九日书 记 员  郭芊兰
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初142号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘某某，男，1981年12月8日出生于黑龙江省桦南县，汉族，小学文化，长城物业管理集团公司某管理部员工，户籍地黑龙江省桦南县孟家岗镇朱家村某组某号，现住湖南省长沙市开福区青竹湖街道某物业管理部员工宿舍；因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年4月16日被刑事拘留，同年4月23日被监视居住；现监视居住在家。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员孙帷韬出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控，2015年1月15日晚，被告人刘某某在长沙市开福区太阳山小区某餐厅以及某KTV与朋友饮酒后，于次日零时许无证驾驶车架尾数为06XXX的无牌两轮摩托车从长沙市开福区沿青竹湖太阳山路由北往南逆向行驶时发生交通事故，致其本人受伤，后被告人刘某某要求其朋友报警并在长沙市泰和医院向公安机关主动投案，并能如实供述其犯罪事实。经长沙市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某某的血液中乙醇含量为253.8毫克/100毫升。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，投案经过，机动车及驾驶人信息查询记录，证人蒋某某、袁某某的证言，司法鉴定意见书（人体损伤程度），司法鉴定报告书（碰撞痕迹、行驶速度），物证鉴定书（血液乙醇含量），机动车安全技术检测报告，道路交通事故认定书，病历资料，视频监控录像资料，被告人刘某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内���纳至本院，上缴国库）；限被告人刘某某在判决生效之日起十日内，到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  彭志刚二〇一六年四月十九日代理书记员  李 妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的。依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正���服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2016]辽01刑终243号上诉人杨道顺。上诉人杨道顺因控告被告人高铸、杨先红、黄邦树、李军犯侮辱罪、诽谤罪一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河立刑初字第00008号不予受理的刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。经审查，本院认为：自诉案件中的自诉人对其提出的主张负有举证责任，人民法院在立案阶段应依据证据对被告犯罪事实、是否需要追究刑事责任及是否符合人民法院受理自诉案件的法定条件进行审查。本案上诉人提供证明四被告犯侮辱、诽谤罪的罪证，尚不能证明需要追究四被告刑事责任。按照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条规定，应不予立案。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理，虽然适用法律不当，但结论的实际法律效果是一致的，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曹 喆审判员 卫 俐审判员 王 红二〇一六年四月十四日书记员 赵明月
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1081民初1435号原告马思翠。委托代理人周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。委托代理人梁明，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被告仪征市如意谷物种植专业合作社。住所地：仪征市马集镇蔡湖村高营组。法定代表人庞建林。委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。原告马思翠与被告仪征市如意谷物种植专业合作社（以下简称如意合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员孙晓芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马思翠委托代理人梁明、被告如意合作社法定代表人庞建林及委托代理人陈爱宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马思翠诉称，我曾受雇被告从事劳务，2015年7月21日，被告就所欠我的工资7050元向我出具欠条一份，此款经我多次催要未果。现请求法院判令被告支付工资7050元，并承担本案诉讼费用。被告如意合作社辩称，对欠条真实性无异议，但该欠条上被告的公章系王长好私自加盖，王长好系被告如意合作社成员之一，原告与王长好个人之间存在雇佣关系，与被告并不存在雇佣关系，被告不承担给付原告劳动报酬的责任。请求法院驳回原告起诉。经审理查明，2014年8月18日，被告如意合作社依法办理工商登记手续成立。案外人王长好系被告如意合作社成员之一。2015年7月21日，王长好向原告出具欠条一份，载明：“今欠到马思翠工资柒仟另伍拾元整￥7050元据欠条人王长好2015.7.21”，同时，该欠条加盖了被告如意合作社的公章。上述事实，有原告提供的欠条、本庭依法调取的被告工商登记资料以及双方当事人当庭一致陈述等证据证实，本院予以认定。本院认为，债务应当清偿。原告马思翠所提供的欠条能够证明其受雇于被告并提供了劳务的事实。被告如意合作社在欠条上加盖了公章应视为其对所欠原告工资7050元事实的认可，应由被告如意合作社承担给付工资的责任。现原告要求被告支付工资7050元的诉讼请求，有事实和法律依据，故本院予以支持。被告如意合作社所持的原、被告间不存在雇佣关系等辩解意见并无相应证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十三条之规定，判决如下：被告仪征市如意谷物种植专业合作社于本判决生效之日起10日内给付原告马思翠7050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市如意谷物种植专业合作社负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。本判决为终审判决。审判员  孙晓芳二〇一六年四月二十七日书记员  聂 慧
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1703号之一申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市钟吾路94号。负责人邹智文，该行行长。被执行人王玉华，女，1967年10月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。被执行人房树旭，男，1969年8月22日生，汉族，新沂市人，住新沂市。申请执行人中国银行股份有限公司新沂支行与被执行人王玉华、房树旭金融借款合同纠纷一案，本院（2015）新商初字第00316号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案在执行过程中，于2015年8月17日作出(2015)新执字第1703号执行裁定书划拨了被执行人王玉华在江苏新沂农村商业银行的存款12400元，扣除执行费8840元，余款3560元发还申请执行人。于2015年12月16日轮候查封被执行人王玉华、房树旭所有的位于新沂市*****号楼***室房屋两套。现被执行人王玉华、房树旭正常还涉案房产的按揭贷款，申请执行人同意上述还款方案并申请终结本案的本次执行程序。本案申请执行标的为644029元，执行到位3560元，尚未执行到位640469元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款、轮候查封了房产外，未发现其他可供执行的财产，因被执行人现在按期偿还涉案房产的按揭贷款，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第00316号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹敬银执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年四月二十七日书记员  胡亚洲
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江执字第06231号申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。法定代表人陆玉根,董事长。委托代理人蒋波。委托代理人林樊。被执行人吴ＸＸ恩纺织品有限公司。法定代表人陈建华,经理。被执行人吴江市胜涛喷织厂。法定代表人杨永兴,厂长。被执行人陈建华。被执行人朱美华。被执行人杨永兴。被执行人杨彩娟。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第00552号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：一、被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司应归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金50万元，并偿付利息24933.33元（截至2015年3月27日）及自2015年3月28日起至实际清偿之日止的利息（按合同约定借款利率计算至2015年4月10日，之后按合同约定借款利率上浮50%计算），以上各项合计于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟对被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司的上述第一项义务及其应承担的诉讼费用承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费9050元、公告费560元，合计9610元，由被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被告吴ＸＸ恩纺织品有限公司、吴江市胜涛喷织厂、陈建华、朱美华、杨永兴、杨彩娟未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为576276.60元，执行费8163.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人朱美华名下有房产，但该房产在另案处理中，尚未变现。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人对本院对该案作终结本次执行程序处理无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院(2015)吴江商初字第00552号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘成文审判员  吴卫忠审判员  王进前二〇一六年四月二十九日书记员  潘 浩
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民再7号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：张志如。委托代理人：徐建英。委托代理人：张茜。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈耀焕。委托代理人：曹政宜，远闻（上海）律师事务所律师。再审申请人（一审被告，二审上诉人）：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号。法定代表人：郭立忠，该公司总经理。张志如与陈耀焕、江阴市华厦建设工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）锡民终字第1405号民事判决，向江苏省高级人民法院申请再审。江苏省高级人民法院作出(2015)苏审三民申字第00335号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，再审申请人张志如及其委托代理人徐建英、张茜，再审申请人陈耀焕及其委托代理人曹政宜到庭参加了诉讼，再审申请人江阴市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院认为：再审申请人江阴市华厦建设工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其撤回再审申请。原审法院委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对张志如宅的安全性等级进行鉴定，并就此设计加固修复方案，但江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司只具备工程质量安全的鉴定资质，不具备民用建筑的设计资质，故其出具的加固修复方案不能作为本案所涉房屋的修复施工方案予以采用，据此作出的造价评估也不能采用。因此应重新委托具有相应资质的设计单位重新设计加固修复方案，并依据新的加固修复方案重新委托造价评估。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）锡民终字第1405号民事判决和江阴市人民法院（2012）澄西民初字第0567号民事判决；二、本案发回江阴市人民法院重审。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年四月二十一日书记员 张一华
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19财保8号原告云南景升建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市北市区万宏路裕康花园E2栋2号。法定代表人李浩荣，董事长。被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市高新区芳草街6号。法定代表人李克勇，董事长。本院在审理云南景升建筑工程有限公司与四川鑫涌鑫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告银行存款6000万元，或者查封被告相应价值的财产。原告以中国平安财产保险股份有限公司的保单提供了担保。本院认为，原告云南景升建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司银行存款6000万元，或对被告四川鑫涌鑫房地产开发有限公司开发的南江县“锦绣华庭”项目尚未销售的房产在6000万元价值范围内予以查封。二、对上述第一项所列不动产，查封期限为三年。在查封期间禁止转让、买卖、抵押、出租，禁止对查封的房产设定他项权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 李 家 明代理审判员 孙   涛代理审判员 杨   睿二〇一六年四月二十五日书 记 员 朱芹（代）
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0481民初1872号之二原告：海宁市朗盛纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市袁花镇镇西村山虹路58号，组织机构代码：09280022-3。法定代表人：王峰，董事长。委托代理人：殷林杰、孙晓明，浙江紫薇律师事务所律师。被告：界首市鑫豪塑胶有限公司。住所地：安徽省界首市鸭王工业区鸭王大道北侧，组织机构代码：59015936-0。法定代表人：黄继涛，董事长。本院在审理原告海宁市朗盛纺织有限公司诉被告界首市鑫豪塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告海宁市朗盛纺织有限公司撤回起诉。案件受理费1351元，财产保全申请费1145元，合计2496元，由原告海宁市朗盛纺织有限公司负担。审判员  韩国勤二〇一六年四月十一日书记员  范焱燚
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1108号罪犯肖卓才，男，1993年5月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年11月20日作出(2012)揭普法刑初字第715号刑事判决，以被告人肖卓才犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯肖卓才在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年12月19日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯肖卓才在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖卓才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年1月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖卓才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖卓才予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执字第428号之一申请执行人侯远清，男，生于1966年10月13日，汉族。被执行人陈学才，男，生于1963年5月7日，汉族。被执行人李启容，女，生于1964年8月9日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第564号民事调解书，立案受理侯远清申请执行陈学才、李启容民间借贷纠纷一案。由于被执行人陈学才、李启容未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月10日作出（2015)合江执字第428号执行裁定，拍卖被执行人陈学才、李启容所有位于合江县合江镇的门市，并在本院淘宝网司法拍卖平台予以公开拍卖，买受人刘泽祥以621,300元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条的规定，裁定如下：一、被执行人陈学才、李启容所有位于合江县合江镇门市的所有权及相应的其他权利归买受人刘泽祥所有，财产权自本裁定送达买受人刘泽祥时起转移。]二、解除对上述门市的查封。三、买受人刘泽祥可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。（原房权证、国有土地使用证注销）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 余自有二〇一六年四月十一日书记员 吴 浪
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）张执字第02670号之一申请执行人丁启良。被执行人李小明。被执行人李静芳。丁启良与李小明、李静芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）张民初字第02240号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：李小明、李静芳归还丁启良借款本金90000元并支付该款自2008年11月25日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取1050元，由李小明、李静芳负担。该款丁启良已预交，由李小明、李静芳在履行本判决时一并支付给丁启良。因被执行人李小明、李静芳未按判决书履行义务，申请执行人丁启良向本院申请执行，本院于2015年11月18日立案受理。在执行过程中，本院依法查明，被执行人李小明、李静芳系夫妻，被执行人李小明常年患病、其银行账户无存款，其妻李静芳无固定工作与收入，两被执行人名下均无商品房屋、车辆等财产。另查明，执行中本院依法强制扣划了被执行人李静芳银行存款13500元，就余款未发现被执行人李小明、李静芳有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划了被执行人李静芳13500元后，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）张民初字第02240号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年四月五日书记员  王 笑
江苏省连云港市连云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0703刑初87号公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。被告人王秀家，无业。曾因犯盗窃罪，2011年7月7日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元人民币，2012年3月7日刑满释放。因本案于2016年1月9日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉〔2016〕78号起诉书指控被告人王秀家犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派代理检察员李文达出庭支持公诉，被告人王秀家到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：1、2015年12月19日3时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人刘某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的金色苹果6手机一部，经鉴定，被盗手机价值3000元人民币。2、2016年1月3日4时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人武某睡觉之际，盗窃其放在电脑桌上的金色三星GALAXYA-8手机一部，经鉴定，被盗手机价值2400元人民币。公诉机关同时向法庭提交了被告人王秀家的供述和辩解笔录，被害人的陈述笔录，价格鉴证结论书，刑事判决书，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王秀家盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王秀家曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王秀家归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议对被告人王秀家以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人王秀家对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议，自愿认罪。经审理查明：2015年12月19日、2016年1月3日，被告人王秀家至xx网吧，先后两次趁被害人睡觉之机，窃取被害人放于电脑桌上的手机。经鉴定，被盗手机共计价值5400元。具体分述如下：1、2015年12月19日3时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人刘某睡觉之机，窃取其放于电脑桌上的金色苹果6手机一部。经鉴定，被盗手机价值3000元。2、2016年1月3日4时许，被告人王秀家至xx网吧，趁被害人武某睡觉之机，窃取其放于电脑桌上的金色三星GALAXYA-8手机一部。经鉴定，被盗手机价值2400元。另查明，被告人王秀家于2016年1月8日被公安机关抓获归案，归案后即如实供述其全部犯罪事实。上述事实，被告人王秀家在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王秀家的供述和辩解笔录，被害人刘某、武某的陈述笔录，辨认笔录及照片，连云港市价格认证中心连价鉴[2015]654号关于苹果6手机的价格鉴证结论书、连价鉴[2016]29号关于被盗移动电话的价格鉴证结论书，江苏省江阴市人民法院（2011）澄刑初字第862号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，发破案及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王秀家以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，共计价值5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王秀家犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人王秀家在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王秀家归案后即如实供述其全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对于被告人王秀家尚未退赔被害人的经济损失，应当责令被告人王秀家予以退赔。为了打击刑事犯罪活动，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王秀家犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月9日起至2016年7月8日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人王秀家退赔被害人刘成昌经济损失3000元、被害人武熙雄经济损失2400元，共计5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 鸿二〇一六年四月十九日书记员 徐茹茹法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执499号之一申请执行人董照云，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人芜湖鼎峰塑胶制品有限公司，住所地南陵县。本院在执行董照云与芜湖鼎峰塑胶制品有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  王宗森
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执261号本院在执行徽商银行股份有限公司南京珠江路支行与汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人汉枫缓释肥料（江苏）有限公司、汉枫缓释肥料有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十日
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0423执404之一申请人耿妃，曾用名耿飞，女，汉族，村民。申请人唐楚欣，又名唐欣怡，女，汉族，村民。法定代理人耿妃，系唐楚欣之母。共同委托代理人田彩娥，系耿妃之母被执行人陕西省泾阳县高庄镇大堡子村一组。负责人孙军成，系该村委会文书。耿妃、唐楚欣申请执行泾阳县高庄镇大堡子村一组侵害集体组织经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人泾阳县高庄镇大堡子村一组已履行本案应承担全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0423执404号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛代理审判员  薛文安代理审判员  吕中华二〇一六年四月十二日书 记 员  毛 锋
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0281民初1146号原告冷增贤，男，汉族，住胶州市。委托代理人法明程，山东律师事务所律师。被告胶州市洋河镇冷家村村民委员会。住所地胶州市。法定代表人冷建辉，职务村主任。被告冷增亮，男，汉族，住胶州市。原告冷增贤诉被告胶州市洋河镇冷家村村民委员会、冷增亮侵权责任纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本院认为，根据原告提供的被告冷增亮地址无法送达，原告亦不申请公告，本案应视为无明确被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告冷增贤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王晓晖二〇一六年四月十三日书记员  李琪琪
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书粤08**民初114号原告：梁梅花，女，汉族，住址广东省。（上述户籍信息已于2015年3月20日因虚假入户被广东省XX市注销）委托代理人：林日成，广东粤海律师事务所律师。被告：何九，男，汉族，住址广东省。委托代理人：罗敬仁，广东华科律师事务所律师。原告梁梅花诉被告何九财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月6日向广东省廉江市人民法院（以下简称“廉江法院”）起诉，被告于同年9月25日向廉江法院提出管辖权异议，认为原告系越南籍人，不属于中国公民，且其持有的虚假申报的户口已被公安机关注销。原告诉讼主体不适格，且依法本案应由本院审理。廉江法院裁定将本案移送本院处理并于2016年2月2日将本案移送本院。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称，2011年5月19日，原告向广东川德机械有限公司购买了二台型号为SK200-8的“神钢牌”液压挖掘机，用于工程施工。2011年11月，原告在广西的工程结束后，将上述二台挖掘机运回廉江，存放在被告的小舅子家。后因工程所需，原告将其中一台运至廉江的工地进行施工，另一台（发动机号J05ETAP2XXXX）仍然放在被告的小舅子家里。2013年5月，因被告与原告的朋友许某发生经济纠纷，被告在诉讼期间强行将原告存放在其小舅子家的挖掘机拉走。原告认为，被告拉走的挖掘机属于原告所有，与许某无关。被告因与许某的经济纠纷而拉走原告的挖掘机，不但没有法律依据，也侵害了原告的财产权利。为此，原告曾于2014年7月4日向廉江法院起诉，要求被告立即将私下拉走的一台挖掘机归还给原告，后经廉江法院和湛江市中级人民法院判决：限被告立即将挖掘机（发动机号J05ETAP2XXXX）归还给原告。原告认为，自从被告私自将挖掘机拉走后，造成该挖掘机无法由原告占有使用，造成原告蒙受巨大的经济损失，为了维护原告的合法权益，特起诉请求：一、判令被告立即赔偿原告一台挖掘机（发动机号J05ETAP2XXXX）的占用金暂计693000元（从2013年12月1日起计至2015年8月31日，暂按每月33000元计算，准确金额以评估为准；从2015年9月1日起计至被告将上述挖掘机归还原告时止的每月占用金，按评估的金额计算）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”经查，本案原告梁梅花起诉所依据的上述身份信息已于2015年3月20日被廉江市公安局以虚假户口违规入户为由予以注销。本院依法通知原告梁梅花向本院提交有效身份信息以便本院审查其主体资格，原告梁梅花并未提交，而诉称其具有公民资格并据《中华人民共和国民法通则》第八条和第十一条的规定，是本案适格原告。《中华人民共和国民法通则》第八条“在中华人民共和国领域内的民事活动，适用中华人民共和国法律，法律另有规定的除外。本法关于公民的规定，适用于在中华人民共和国领域内的外国人、无国籍人，法律另有规定的除外。”以及第十一条“十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。”规定了年满十八周岁以上的中国公民、在中国领域内的外国人以及无国籍人，均可独立进行民事活动，其民事活动适用中国法律。但原告梁梅花起诉所依据的身份信息已被公安机关以虚假违规为由予以注销，其后又未能提供其他有效身份信息，即原告梁梅花据以起诉本案的身份信息资料为“无”，其是否中国公民、外国人或者无国籍人，以及其是否年满十八周岁，在本案中均无法认定。即原告梁梅花的民事主体资格无法认定，故本院认为其非与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梁梅花的起诉。本案受理费10730元，退还原告梁梅花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  陈 华代理审判员  侯英枭人民陪审员  李 慧二〇一六年四月五日书 记 员  刘艳君附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2915号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告张立芹，女，1985年3月13日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告张立芹信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告张立芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：张立芹于2012年2月17日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。张立芹开卡消费后，截至2015年7月3日，已经累计欠款合计40900.62元。经交通银行多次催收，张立芹仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令张立芹立即支付交通银行信用卡欠款本息共计40900.62元（截至2015年7月3日，共计本金为25944.96元，利息为13636.25元，费用为1319.41元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、张立芹身份证复印件。被告张立芹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告张立芹未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年2月8日，张立芹填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：张立芹应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，张立芹同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，张立芹使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入张立芹账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日张立芹的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则张立芹账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；张立芹到期还款日为月结单账单日起的第25天，如张立芹在到期还款日前未能全额偿还应付款项，张立芹有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，张立芹累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止张立芹太平洋卡的使用；张立芹如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对张立芹所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；张立芹未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；张立芹使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了张立芹的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付张立芹使用，后张立芹于2012年3月24日挂失补卡，换发后的卡号为×××（即涉案信用卡）。张立芹开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计40900.62元（本金为25944.96元，利息为13636.25元，费用为1319.41元）。本院认为：交通银行与张立芹之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与张立芹作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。张立芹既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。张立芹在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。张立芹逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求张立芹支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张立芹于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年七月三日的欠款本息及费用四万零九百元六角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告张立芹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十三元，由被告张立芹负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗云法民二初字第2967号原告：王亚楠，女，1985年4月7日出生，汉族，身份证住址辽宁省抚顺市顺城区。委托代理人：梁宇麒，广东南方福瑞德律师事务所律师。被告：广州微美生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：陶军能。原告王亚楠与被告广州微美生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王亚楠及其委托代理人梁宇麒到庭参加了诉讼，被告广州微美生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王亚楠诉称：原被告于2015年4月27日签订《代理商合同书》，原告于当日向被告交纳了信用金5000元、货款25000元。合同签订后，客户反映用了被告的产品发生过敏现象，原告及时向被告反馈，但被告没有给予处理，且在无任何证据的情况下称原告乱价，于2015年7月27日单方解除合同。经查，被告的产品没有相关合格证件，产品上注明的生产商与其生产许可证、卫生许可证的生产商并不对应，被告的行为严重违约。基于被告违约在先且其产品存在安全隐患，合同无法继续履行，原告同意解除合同，被告应返还原告交纳的信用金5000元及货款25000元，诉讼费用由被告承担。被告广州微美生物科技有限公司无答辩，也未向本院递交任何材料。经审理查明：2015年4月27日，香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司（甲方）与王亚楠（乙方）签订《馥韵诗经销商协议书》，约定乙方代理甲方馥韵诗品牌产品的销售，双方之间独立自主、自负盈亏，代理经营期限自2015年4月28日至2016年4月27日止。甲方向乙方提供具备三证等有效证件的质量合格的产品。在合同期内，如乙方违规经营，甲方有权责令限期改正甚至解除代理关系。乙方货款汇入甲方指定账户后，甲方根据乙方进货清单予以发货。订货银行账号：户名：广州微美生物科技有限公司，账号：71×××28；户名：陶军能，账号：62×××74；户名：陶军能，账号：62×××19；户名：陶军能，支付宝账号：155××××3333。合同签订当日，王亚楠向广州微美生物科技有限公司刷卡消费30000元。另，广州微美生物科技有限公司向王亚楠颁发了馥韵诗经销商授权书，记录：特认定王亚楠为公司大区总代、信用金5000元，上家姓名唯美国际，身份证xxxxxxxxxx，证书有效期从2015年4月28日至2016年4月27日止。2015年7月27日，广州微美生物科技有限公司向王亚楠发出通告，称王亚楠有乱价行为，取消其代理资格。通告落款处有打印香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司的名称，并加盖印章。2015年8月11日，王亚楠委托律师向广州微美生物科技有限公司书面发函，同意解除涉案合同，要求广州微美生物科技有限公司返还30000元并同意退回货物给广州微美生物科技有限公司，该律师函于2015年8月12日投递成功。庭审中，王亚楠表示，无法查询香港唯美（国际）有限公司工商登记资料，不知该公司是否真实存在，其是与广州微美生物科技有限公司法定代表人陶军能联系并签订涉案合同，货物是由陶军能提供、货款是由广州微美生物科技有限公司收取，均与香港唯美（国际）有限公司无关，故只起诉广州微美生物科技有限公司。上述事实，有合同、POS签购单、通告、律师函及当事人陈述等证据证实。本院认为：涉案《馥韵诗经销商协议书》属原被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行，广州微美生物科技有限公司未到庭提出异议，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对王亚楠的陈述及提交的证据予以采信。在履行合同过程中，香港唯美（国际）有限公司、广州微美生物科技有限公司向王亚楠发出书面通知，取消王亚楠代理资格，视为要求解除合同，王亚楠于2015年8月11日复函同意解除合同，该函于2015年8月12日送达至广州微美生物科技有限公司，故涉案合同于2015年8月12日因双方当事人一致同意而解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现王亚楠要求广州微美生物科技有限公司返还已经收取的信用金5000元及货款25000元，并同意退还货物，合理合法，本院予以支持。但因广州微美生物科技有限公司未在本案中提出退还货物的诉请，故本院对此不予裁判，广州微美生物科技有限公司可另案主张。广州微美生物科技有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州微美生物科技有限公司返还原告王亚楠信用金5000元；二、于本判决生效之日起五日内，被告广州微美生物科技有限公司返还原告王亚楠货款25000元。本案受理费550元，由被告广州微美生物科技有限公司负担（该费用原告已经预交，其同意被告应负担部分在上述判决履行期限内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  张 俊人民陪审员  谢见日人民陪审员  刘少珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  吴佳璇
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执576号申请执行人苏州恒生进出口有限公司,住所地苏州市西环路1638号国际经贸大厦。法定代表人周奇生，该公司董事长。委托代理人王威，该公司职员。委托代理人李彦，江苏百年英豪律师事务所律师。被执行人苏州市峰华工贸有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢502室。法定代表人许一凤，该公司经理。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被执行人张新，男，1970年2月18日生，汉族，住所地苏州市相城区。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。被执行人华忠，男，1970年4月4日生，汉族，住所地苏州市吴中区。委托代理人王首旺，江苏狮山律师事务所律师。关于苏州恒生进出口有限公司与苏州市峰华工贸有限公司、张新、华忠企业借贷纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院作出的(2015)姑苏商初字第00536号民事判决书已发生法律效力。该裁判明确：一、被告苏州市峰华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州恒生进出口有限公司借款本金350000及利息（自2014年5月23日起按照年利率8.6%计算至借款实际支付之日止）。二、被告苏州市峰华工贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州恒生进出口有限公司律师费损失14428元。三、被告张新对被告苏州市峰华工贸有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告苏州市峰华工贸有限公司追偿。四、被告华忠对被告苏州市峰华工贸有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担清偿责任后，有权就其清偿部分向被告苏州市峰华工贸有限公司追偿。五案件受理费7338元、减半收取3669元，财产保全费1260元，鉴定费5140元，合计10069元，由原告负担42元，由三被告共同负担10027元（原告预交的案件受理费及财产保全费4887元，本院不再退还，由三被告于判决生效后十日内直接支付原告）。申请执行人因被执行人未履行法律文书所确定的还款义务向法院申请执行。本院于2016年2月16日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实，均未查到可供执行的财产。嗣后，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，如被执行人未全面履行执行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行程序，本案尚未执行金额425876元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人目前无其他可供执行财产，同意对本案本次执行程序终结。以上事实由协助查询存款通知书、协助查询房地产通知书、协助查询车辆通知书、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解。鉴于执行和解协议履行期限较长，申请执行人向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第00536号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  周 鼎
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初221号原告黄桂芳，女，1949年12月20日生，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人谢雨蕉，四川道融民舟律师事务所律师。委托代理人林军，绵阳市涪城区法律援助中心工作人员。被告中国农业银行股份有限公司绵阳南河支行，住所地：四川省绵阳市南河路19号文昌街1号。负责人：郭海泉，该支行行长。委托代理人权敏，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行职员。委托代理人王宏，中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行职员。被告中国农业银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市涪城区金菊街6号。负责人：曾振华，该行行长。委托代理人谭为，中国农业银行股份有限公司绵阳分行职员。案由：储蓄存款纠纷本院在审理上列原告诉被告储蓄存款纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  代继洪二〇一六年四月十九日书记员  杨 艳
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0106民初4006号原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区。负责人：袁志忠，系该行行长。委托代理人：范俊杰、曹丽，均系广东德法理律师事务所律师。被告：胡照，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉被告胡照信用卡纠纷一案中，本院于2016年3月3日向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《预交诉讼费通知单》，告知其应于接到通知之日起七日内向本院预交案件受理费420元，逾期交费依法按自动撤诉处理,后本院于2016年4月6日再次向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行送达《通知书》，要求其在收到通知书后三个工作日内向本院提交证明其已在指定期间内足额预交本案诉讼费用的相关凭证,但原告中国银行股份有限公司广州珠江支行未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务,且其明确表示不缴纳该费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 何 洁二〇一六年四月十三日书记员 卢秋云
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2293号罪犯陈燕芳，女，1979年2月9日出生，汉族，浙江省桐庐县人，初中毕业，住桐庐县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一二年十月三十一日作出(2012)杭江刑初字第755号刑事判决，以罪犯陈燕芳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈燕芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、���分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈燕芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈燕芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯陈燕芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年2月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月五日书 记 员  华 郑
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初349号原告吴兴胜，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法��工作者。被告石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。吴兴胜诉石珍科、朱传英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴兴胜委托代理人尹力到庭参加诉讼。被告石珍科、朱传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告吴兴胜诉称,2015年4月，原告吴兴胜、案外人易海涛、被告石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，三人共同在潼南民生村镇银行股份有限公司联保贷款，其中被告石珍科贷款125万元。由于被告石珍科未能按合同约定偿还贷款，潼南民生村镇银行股份有限公司于2015年12月9日宣布石珍科贷款���期。随后，联保体其他成员吴兴胜、易海涛按《联保体授信合同》约定，履行了代偿义务。原告吴兴胜代偿本息405905.63元。原告代偿后多次向被告催收未果，另石珍科与朱传英系合法夫妻，被告石珍科、朱传英应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。故请求人民法院判令被告石珍科、朱传英共同向原告吴兴胜偿还欠款405905.63元及利息（利息从2016年1月19日起至付清欠款之日止按潼南民生村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告共同承担。被告石珍科未作答辩。被告朱传英未作答辩。经审理查明，被告石珍科、朱传英系夫妻关系。2015年4月28日，吴兴胜、易海涛、石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，其中合同约定三人每笔贷款的年利率不得低于9.095%。2015年12月9日，潼南民生村镇银行股份有限公司以石珍科多次未偿还本息为由，依据《联保体授信合同》的约定，宣布石珍科贷款到期。2016年1月19日，潼南民生村镇银行股份有限公司出具代偿证明，证明联保体成员吴兴胜按照《联保体授信合同》的约定，分别通过转账、现金及扣划联保体保证金等形式为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司代偿本息共计405905.63元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《联保体授信合同》、潼南民生村镇银行股份有限公司出具的代偿证明、贷款扣款回单、银行活期交易流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，吴兴胜为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司贷款提供了连带责任担保，并在石珍科逾期不能偿还的情况下于2016年1月19日为其代偿了借款本息405905.63元，即依法取得了追偿权，本案债务发生在石珍科、���传英夫妻关系存续期间，朱传英应承担共同还款责任，故本院对吴兴胜要求石珍科、朱传英偿还代偿款405905.63元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。资金占用损失应当从2016年1月19日起至付清欠款之日止按《联保体授信合同》约定的贷款年利率9.095%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告石珍科、朱传英于本判决生效后十日内共同偿还原告吴兴胜代偿款405905.63元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月19日起至付清之日止按年利率9.095%计算）。案件受理费7388元，减半收取3694元，财产保全费1000元，共计4694元由被告石珍科、朱传英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤良刚二〇一六年四月七日书记员  黄 锟
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初230号原告王XX，女，汉族，1988年11月2日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219881102XXXX。被告张XX，男，汉族，1987年3月7日出生，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡，身份证号码：61273219870307XXXX。本院在审理原告王XX与被告张XX离婚纠纷一案中，因原告王XX于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告王XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告王XX负担。审判员  姜彩霞二〇一六年四月十一日书记员  王双虎
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0704执451号申请执行人刘法功，农民。被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会，住所地潍坊市坊子区坊安街办前曹村。负责人刘维新，该村村主任。本院执行的申请执行人刘法功与被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的潍坊市坊子区人民法院（2015）坊黄民初字第1249号民事判决书，于2016年3月25日立案执行。2016年3月28日向被执行人送达执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潍坊市坊子区人民政府坊安街道办事处前曹村村民委员会在金融机构的存款19500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张蕾升二〇一六年四月十一日书记员  周健健
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更546号罪犯方吉弟，男，1992年8月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省惠来县人民法院于2011年6月17日作出(2011)揭惠法刑初字第69号刑事判决，以被告人方吉弟犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯方吉弟在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2024年7月22日。执行机关因罪犯方吉弟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯方吉弟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子；另4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯方吉弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯方吉弟予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初376号原告易海涛，男，1977年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托代理人尹力，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告石珍科，男，1980年4月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告朱传英，女，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。易海涛诉石珍科、朱传英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尤良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易海涛委托代理人尹力到庭参加诉讼。被告石珍科、朱传英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告易海涛诉称：2015年4月，易海涛、吴兴胜、石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，三人共同在潼南民生村镇银行股份有限公司联保贷款,由于被告石珍科未能按合同约定偿还贷款，潼南民生村镇银行股份有限公司于2015年12月9日宣布石珍科贷款到期。随后，联保体其他成员吴兴胜、易海涛按《联保体授信合同》约定，履行了代偿义务。原告易海涛代偿本息482092.7元。原告代偿后多次向被告催收未果，另石珍科与朱传英系合法夫妻，双方应当共同清偿夫妻关系存续期间的债务。故请求人民法院判令被告石珍科、朱传英共同向原告易海涛偿还欠款482092.7元及利息（利息从2016年1月19日起至付清欠款之日止按潼南民生村镇银行股份有限公司同期同类贷款利率计算），本案诉讼费由二被告共同承担。被告石珍科未作答辩。被告朱传英未作答辩。经审理查明，被告石珍科、朱传英系夫妻关系。2015年4月28日，吴兴胜、易海涛、石珍科同潼南民生村镇银行股份有限公司签订《联保体授信合同》，其中合同约定三人每笔贷款的年利率不得低于9.095%。2015年12月9日，潼南民生村镇银行股份有限公司以石珍科多次未偿还本息为由，依据《联保体授信合同》的约定，宣布石珍科贷款到期。2016年1月19日，潼南民生村镇银行股份有限公司出具代偿证明，证明联保体成员易海涛按照《联保体授信合同》的约定，分别通过转账、现金及扣划联保体保证金等形式为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司代偿本息共计482092.7元。本院所确认的上述事实，有原告的陈述、《联保体授信合同》、潼南民生村镇银行股份有限公司出具的代偿证明、贷款扣款回单、银行活期交易流水等证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，易海涛为石珍科向潼南民生村镇银行股份有限公司贷款提供了连带责任担保，并在石珍科逾期不能偿还的情况下于2016年1月19日为其代偿了借款本息482092.7元，即依法取得了追偿权，本案债务发生在石珍科、朱传英夫妻关系存续期间，朱传英应承担共同还款责任，故本院对易海涛要求石珍科、朱传英偿还代偿款482092.7元及资金占用损失的诉讼请求依法予以支持。资金占用损失应当从2016年1月19日起至付清欠款之日止按《联保体授信合同》约定的贷款年利率9.095%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：被告石珍科、朱传英于本判决生效后十日内共同偿还原告易海涛代偿款482092.7元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月19日起至付清之日止按年利率9.095%计算）。案件受理费8532元，减半收取4266元，财产保全费1000元，共计5266元由被告石珍科、朱传英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  尤良刚二〇一六年四月七日书记员  黄 锟
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)苏审二民申字第02029号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈乃振。委托代理人:黄权，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾怀玉。一审被告：张苏艳。一审被告：盐城市九鼎粮油食品有限公司，住所地在江苏省盐城市城南新区伍佑街道北街101号。法定代表人：陈乃振，该公司经理。再审申请人陈乃振因与被申请人曾怀玉、一审被告张苏艳、盐城市九鼎粮油食品有限公司（以下简称九鼎粮油公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2014）盐民终字第3205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈乃振申请再审称：截至2013年2月9日，陈乃振欠曾怀玉24.8万元，因九鼎公司还需流动资金，双方再次协议借款，曾怀玉提出未还款本金24.8万元取整计25万元，再由曾怀玉出借65万元，由陈乃振出具90万元的借条。陈乃振于2013年2月25日出具借条，并注明以前条子作废，但曾怀玉并未交付65万元。曾怀玉在二审中除举证90万元借条之外，未提供交付90万元的凭证，二审判决将曾怀玉应承担的举证责任分配给陈乃振不当。综上，一、二审判决认定事实不清，证据审核错误，陈乃振依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。本院认为：自2009年陈乃振通过徐汉松认识曾怀玉后，双方发生过多次借款往来，一审中，曾怀玉已就借款数额、款项来源进行了举证，陈乃振二审期间提交的借据、结账凭证、银行汇款凭证也证实在其向曾怀玉出具90万元的借条前双方存在多次借款往来。2013年2月25日，陈乃振向曾怀玉出具一份90万元的借条，借条上注明以前条子作废。根据该借条载明的内容，应当认定本案90万元借条系曾怀玉与陈乃振对双方之间的借款往来结账形成，陈乃振的抗辩无证据证明，不能成立。2013年2月25日之后，陈乃振未再还款，二审判决陈乃振按照2月25日借条载明的金额还款并无不当。综上，陈乃振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈乃振的再审申请。审 判 长  张戎亚代理审判员  左其洋代理审判员  罗荣辉二〇一六年四月十五日书 记 员  李 鑫
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1002民初1743号原告于琦。委托代理人王家花，山东威海卫律师事务所律师。被告威海西站置业有限公司，住所地威海市环翠区张村镇长江街27号-35。法定代表人张杰。被告威海安邦瑞德地产顾问有限公司，住所地威海经济技术开发区海滨南路55号1015室。法定代表人张宁。本院在审理原告于琦与被告威海西站置业有限公司、威海安邦瑞德地产顾问有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于琦于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告于琦申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于琦撤回起诉。案件受理费820元，由原告于琦负担。审判员  褚衍文二〇一六年四月十九日书记员  谭惠春
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初165号之一原告李素英，女，1943年9月5日生，汉族。被告郑州万宗贸易有限公司。法定代表人孙杰。原告李素英诉被告郑州万宗贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告李素英于2016年4月29日以其他原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李素英自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李素英撤回起诉。诉讼费1150元，由原告李素英负担。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年四月二十九日书 记 员  时 磊
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0425执162号之三申请执行人苏某某，女，1986年6月15日生。被执行人许某某，男，1965年4月13日生。本院在执行苏某某与许某某生命权纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2015年5月11日作出的（2014）郏民初字第1398号民事判决书已发生法律效力，但被执行人许某某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许某某在中国邮政储蓄银行郏县茨芭乡支行的存款账户。本裁定送达后立即生效。审判长  鲁青建审判员  何星布审判员  赵克锋二〇一六年四月十九日书记员  姬登攀
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民财保144号之二申请人李秋华，男，汉族，生于1988年8月15日，住重庆市开县。被申请人田学美，汉族，生于1961年7月14日，住重庆市开县。被申请人邹生池，女，汉族，生于1962年12月20日，住重庆市开县。本院在审理申请人李秋华与被申请人田学美、邹生池申请诉前财产保全一案中，于2016年3月29日作出(2016)渝0234民财保144号保全裁定，冻结被申请人田学美、邹生池名下银行存款5万元。现申请人李秋华以被申请人已经履行债务为由申请解除对被申请人田学美、邹生池名下银行存款5万元的保全，因(2016)渝0234民财保144号之一号民事裁定书已经解除了对田学美在中国工商银行开县支行账户存款3万元的冻结，因此尚未解除的部分为2万元。本院认为，申请人李秋华的申请解除保全是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下：解除对田学美、邹生池名下银行存款2万元的冻结。代理审判员  方青松二〇一六年四月二十日书 记 员  熊 军
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初788号原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。法定代表人李全富，董事长。委托代理人吕志坚，男，该行赵坡支行客户经理。被告孔祥孝。被告范树平。被告张百修。被告范洪双。被告唐志杰。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后,依法由审判员江海波独任审判,公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托代理人吕志坚到庭参加诉讼，被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称,被告孔祥孝由范树平、张百修、范洪双、唐志杰提供担保于2013年1月28日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款60000元，约定期限至2014年1月26日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告均以种种理由为借口，拒不归还原告贷款本息。为此，原告诉至法院，请求判令被告孔祥孝归还原告贷款本金60000元，贷款利息6545.50元（自2013年9月21日计算至2014年6月20日，以后利息另计），本息合计66545.50元；被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰对上述债务互负连带清偿责任；案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰均未答辩。经审理查明，2012年11月29日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任；同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告孔祥孝最高贷款额为60000元，借款期间为2012年11月29日至2015年11月28日。之后，被告孔祥孝于2013年1月28日向原告借款60000元，约定还款日期为2014年1月26日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款60000元打入被告孔祥孝的个人帐户，被告孔祥孝在借款借据上签字确认。借款到期后，经原告追要，被告孔祥孝未按约归还上述借款本息，被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰亦未承担保证责任。同时查明，被告孔祥孝已按约归还利息至2013年9月20日，至2014年6月20日，被告尚欠原告利息及逾期利息6545.50元。本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、利息清单一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告孔祥孝作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔祥孝于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，利息6545.50元（利息计算至2014年6月20日；以后利息以60000元为基数，按月利率9.5‰加收50%计算至实际付清为止）；二、被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰对上述债务承担连带清偿责任，被告范树平、张百修、范洪双、唐志杰承担连带清偿责任后可向被告孔祥孝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取732元，由被告孔祥孝、范树平、张百修、范洪双、唐志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  江海波二〇一六年四月十九日书记员  曹 艳
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民初185号原告周某某，男，汉族，居民。被告蒋某某，女，汉族，居民。本院在审理原告周某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告周某某负担。审判员  华明犍二〇一六年四月五日书记员  夏明星