wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0830民初1899号原告汶上县农村信用合作联社，该社驻所地：汶上县城中都大街88号。组织机构代码：16632508—3。法定代表人张志同，理事长。委托代理人郭慧勇，该社郭楼信用社职工，住山东省汶上县（代理权限：特别授权代理）。被告林现动，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告范玉枝，女，1970年12月8日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告林宪河，男，1954年8月5日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告赵相法，男，1961年9月27日出生，汉族，居民，住汶上县（缺席）。被告林现玲，男，1965年1月16日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告林现运，男，1963年2月18日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告荣存东，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。被告荣存阔，男，1969年7月31日出生，汉族，农民，住汶上县（缺席）。原告汶上县农村信用合作联社诉被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔金融借款合同纠纷一案，于2016年4月14日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭慧勇到庭参加诉讼。被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汶上县农村信用合作联社诉称：被告林现动、范玉枝为夫妻关系、被告林现动、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔与我社于2013年3月29日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔互为借款人和连带责任保证人向我社借款，被告林现动的借款额度为200000元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月15日，借款利率为11‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔提供连带责任担保，保证期限为二年。范玉枝作为被告林现动的配偶，与我社承诺共同偿还借款，并签订了共同偿还借款承诺书。2014年3月30日，我社将该借款200000元支付给被告林现动。借款到期后，经我单位工作人员多次催收，在诉讼过程中，被告林现动、范玉枝只偿还了借款本金，下欠利息61466.99元（利息计算至2016年4月18日）未偿还。请求判令被告林现动、范玉枝偿还我社借款借款利息61466.99元。让被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔的上述借款本息负连带偿还责任。本案的诉讼费用由被告承担。被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔未答辩。经审理查明：被告林现动、范玉枝为夫妻关系、被告林现动、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔与原告于2013年3月29日签订了一份个人最高额联合保证借款合同，合同约定：被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔互为借款人和连带责任保证人向原告借款，被告林现动的借款额度为200000元，借款期限为2013年3月29日至2015年3月15日，借款利率为11‰，若不按时偿还，加收50%的罚息。该借款本息由被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔提供连带责任担保，保证期限为二年。范玉枝作为被告林现动的配偶，与原告承诺共同偿还借款，并签订了共同偿还借款承诺书。2014年3月30日，原告将该借款200000元支付给被告林现动。借款到期后，经原告多次催收，在诉讼过程中，被告林现动、范玉枝偿还了全部借款本金，下欠利息61466.99元（利息计算至2016年4月18日）未偿还。保证人亦未承担保证责任。以上事实有书证、当事人陈述等为证，均已记录在卷。本院认为：被告林现动、范玉枝、林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔经本院公告送达开庭传票等法律文书期满后仍未到庭参加诉讼，应视为对答辩权利和举证权利的放弃。原、被告双方所签订的借款合同和担保合同为有效合同，原、被告双方应依照合同的约定享受权利，履行自己的义务，被告林现动到期后不向原告归还借款利息的行为是违约行为，应承担相应的违约责任。被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔作为林现动该借款的连带责任保证人，对被告林现动的上述拖欠的借款本息依法应负连带保证责任。被告范玉枝作为被告林现动的配偶，并承诺共同偿还借款本息，依法应共同偿还拖欠的借款利息。原告请求被告林现动、范玉枝偿还拖欠的借款利息和让被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔对被告林现动拖欠的上述借款利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔偿还被告林现动的借款利息后，依法可向被告林现动追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林现动、范玉枝于本判决生效后十日内偿还原告汶上县农村信用合作联社的借款利息61466.99元（利息计算至2014年4月18日）。二、被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔对被告林现动的上述借款利息承担连带责任。三、被告林宪河、赵相法、林现玲、林现运、荣存东、荣存阔对被告林现动的上述借款利息承担连带责任后，可依法向被告林现动追偿。案件受理费5205元，由原告负担3900元，被告负担1305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  李传效审 判 员  高建国人民陪审员  张艳荣二〇一六年十月十一日书 记 员  田 婷
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1084执1421号之一申请执行人：周伟。被执行人：谢宏伟。本院在执行周伟与谢宏伟民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息和房产信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人谢宏伟纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭兆斌审 判 员  于素权代理审判员  孔薛峰二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 涛
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执455号申请执行人申某某，男，1964年2月23日生，汉族。被执行人赵某某，男，1959年4月18日生，汉族。申某某与赵某某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院生效的（2014）华民初字第00877号民事调解书，向本院申请立案执行。要求被执行人归还借款50000元，并承担本案受理费1150元及执行费667元。本院受理后，执行中，扣划回被执行人赵某某账户资金140039元。但由于被执行人赵某某同时作为被执行人的其它两案［见（2016）陕0503执294、120号］也正在本院执行中，本院决定对此三案申请人予以按比例分配受偿。本次扣划回140039元，向申请执行人赵某某支付生活费及医疗费共计12000元、扣收执行费667元后，下余127372元根据三案中各申请人涉案标的所占比例计算，本次应向申请执行人申某某分配受偿17832元，现该款已交申请执行人受偿。由于被执行人工资收入有限、逐月发放且无其它可供执行财产，致本案下余标的33318元在短期内无法执结。经征得申请执行人同意，继续冻结被执行人工资账户后终结本次执行程序。待本次冻结期限届满前或发现新的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）华民初字第00877号民事调解书本次执行程序。待本次冻结期限届满前或发现新的可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十月十八日书 记 员  王 波
涿鹿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0731执349号之一申请执行人刘天玉，男，1964年1月28日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。被执行人王占珍，男，1963年3月29日生，汉族，河北省涿鹿县河东镇居民，住。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0731民初633号民事调解书，于2016年10月19日向被执行人王占珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的给付案款94600元及利息的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王占珍所有的车牌号为冀Ｇ×××××的大众牌轿车及车牌号为冀Ｇ×××××的东风牌汽车各一辆，查封期间由被执行人王占珍负责保管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对动产的查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李元武二〇一六年十月二十日书记员  马建国
四川省万源市人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1781行初25号原告向可均，男，汉族，住重庆市开县。委托代理人符晓京，宣汉县蒲城法律服务所律师。被告宣汉县社会保险事业管理局。地址：四川省宣汉县东乡镇。法定代表人曹小莉，局长。第三人宣汉县勇平矿业有限公司。地址：四川省宣汉县樊哙镇花梨村五社。法定代表人卢万勇，总经理。本院在审理原告向可均诉被告宣汉县社会保险事业管理局、第三人宣汉县勇平矿业有限公司支付工伤保险待遇一案中，原告向可均于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向可均不具有本案适格的原告主体资格，现自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告向可均撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告向可均负担。审 判 长  张文化审 判 员  童凤莉人民陪审员  李玖祥二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 星
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2761号罪犯和润强，男，纳西族，1972年1月27日出生于云南省玉龙纳西族自治县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省丽江市中级人民法院于二○一一年十二月十九日作出(2011)丽中刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人和润强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年四月九日作出(2012)云高刑复字第104号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1944号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯和润强的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院民事裁定书（2016）新2923民初2743号原告：轩国志，男，1959年1月4日出生，汉族，住库车县。被告：海玉军，男，出生年月不详，回族，住库车县。原告轩国志诉被告海玉军土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。原告轩国志于2016年10月19日向本院提出撤回对被告海玉军的申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告轩国志撤回对被告海玉军的起诉。代理审判员李铭艳二〇一六年十月十九日书记员张舜
四川省眉山市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川14执120号移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判庭。被执行人杨俊。2003年6月23日因犯抢劫罪，被判处无期徒刑，并处罚金1万元。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2003）眉刑初字第25号刑事判决书，于2016年9月20日立案执行杨俊罚金刑一案。执行过程中，本院依照判决确认的1万元罚金刑，向被执行人杨俊送达了执行通知书、财产报告令。同年10月24日，被执行人杨俊将1600元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。经核算，被执行人杨俊仍有8400元罚金未履行。执行过程中，本院查找了执行人杨俊名下的银行存款、证券、土地、房产、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产，故依据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：一、对眉山市中级人民法院（2003）眉刑初字第25号刑事判决书中，判决确认杨俊的罚金刑部分终结本次执行程序。二、本次执行程序终结后,如发现可供执行的财产可恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生效力。执行员  张刚建执行员  牟 飞执行员  江 明二〇一六年十月二十七日书记员  张艳丽
宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1003号之一申请执行人冯腊萍,女，汉族，住安徽省宿松县被执行人徐升明，男，汉族，住安徽省宿松县被执行人潘志清，女，汉族，住安徽省宿松县本院依据已经发生法律效力的宿松县人民法院(2015)松民一初字第01997号民事判决书，于2016年9月25日向被执行人徐升明、潘志清发出执行通知书，责令被执行人徐升明、潘志清履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐升明、潘志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐升明账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈家国代理审判员  黄结弟代理审判员  张素琪二〇一六年十月十八日书 记 员  丁 毅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1321执1972号申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。法定代表人：陈金沂，局长。委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。被申请执行人：朱凤义，男，汉族。申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人朱凤义因土地行政处罚一案于2015年12月18日作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人朱凤义未经批准，擅自于2015年11月份非法圈占张庄镇石门亭村集体土地735.9平方米建设房屋、院墙等建构（筑）物的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年12月18日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定书���“1、将非法占用的土地735.9平方米退还给村集体；2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占地735.9平方米按照30元/平方米标准，处以22077元（贰万贰仟零柒拾柒元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年6月14日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉���法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第586号行政处罚决定依法准予强制执行；二、由沂南县张庄镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款22077元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。本案执行费用由被申请执��人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡伟平审判员  张廷玉审判员  杨月美二〇一六年十月十日书记员  尹晓霞
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民11436号之一原告：王水敬，男，1965年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：黄国军，福建知圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄毓宗，福建知圆律师事务所实习律师。被告：陈在壁，男，1967年10月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈小停，女，1989年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告王水敬与被告陈在壁、陈小停债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 （戴卫真）代理审判员 （徐文聪）人民陪审员 （陈 睿）二〇一六年十月十九日代书记员（ 蔡奇 特）附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0785民初4411号原告：张某。被告：于某。原告张某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某、被告于某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生女孩于某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，于每月5号前支付，直至18周岁；3、诉讼费由被告承担。事实与事由：原、被告于****年**月登记结婚，于****年*月生育一女孩于某甲。婚后原、被告摩擦不断，被告经常因为琐事谩骂原告，原告与其讲理，经常招致被告的殴打。期间经过亲朋好友多次劝解，原、被告始终无法和谐相处。原告认为婚姻感情已破裂，无法共同生活一起。被告辩称，孩子现在还小，为了家庭和孩子，我不同意离婚。经本院审理认定事实如下：原、被告于****年相识、自由恋爱后，于****年**月**日登记结婚，于****年*月**日婚生女孩于某甲，现就读于某中学，随原告生活。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，于****年*月*日分居生活至今。本院认为，婚后双方在家庭生活中因琐事发生争吵，在所难免，双方应互谅互让、以家庭为重、多为孩子着想，现双方婚姻关系暂不宜解除，对原告与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某与被告于某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 台 君 妮二〇一六年十月二十七日书记员 王继军1
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内0430民初3095号原告王伟，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。委托诉讼代理人王志海（系原告王伟父��），男，汉族，农民，住敖汉旗。被告肖立华，男，1990年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。原告王伟与被告肖立华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序审理，因被告肖立华下落不明，本案于2016年7月20日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王志海到庭参加诉讼，被告肖立华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书、转换程序通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款100000元。事实和理由：2015年8月1日，被告从我处借款100000元，为我出具借据一枚，未约定偿还时间和利息，此款经我多次索要，被告支拖不还。被告肖立华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，被告从原告处借款100000元，为原告出具借据一枚，未约定偿还时间和利息，此款经原告索要，被告支拖未付。现被告下落不明。上述事实，有原告陈述，原告提供的借据在卷佐证，且经庭审质证，能够认定。本院认为，被告借原告款有被告出具的借据为凭，表明原、被告间借贷关系明确，被告应履行偿还借原告款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖立华于判决生效后立即偿还借原告王伟款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。���件受理费2300元，公告费600元，由被告肖立华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  孙玉平人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙桂生
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0706执1370号之二申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人庄广强，该行董事长。被执行人许清月。被执行人缪瑞玲。被执行人苏新军。申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人许清月、缪瑞玲、苏新军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第01954号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月13日立案执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，对被执行人苏新军（共有人董荣）名下位于连云区胡棠路上城小区3号楼2单元2002室房屋（丘号05491178-88）予以查封。因上述房屋非本案首查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）海商初字第01954号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  苏士军执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年十月十日书记员  李更亮
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0525执616号之二申请执行人袁秀英，女，生于1970年9月28日，汉族，农村居民，住贵州省习水县。被执行人古蔺县古蔺镇为民房产中介服务部。住四川省古蔺县。经营者晏波。被执行人晏波，男，生于1984年4月6日，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。袁秀英申请执行古蔺县古蔺镇为民房产中介服务部、晏波居间合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）古蔺民初字第3232号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁秀英于2016年5月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元及利息、案件受理费450元。在本案执行过程中，本院已查封了被执行人晏波所有的坐落于古蔺镇城北金兰大道住房。经向司法查控系统查询，未发现被执行人古蔺县古蔺镇为民房产中介服务部、晏波名下有车辆、可供执行的银行存款，申请执行人袁秀英也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现双方当事人已达成执行和解协议，被执行人晏波已向申请执行人袁秀英支付案款22450元，并定于2017年1月27日前全部履行完毕。本院认为，被执行人古蔺县古蔺镇为民房产中介服务部、晏波暂时无财产可供执行，处置房屋周期较长，且双方当事人已达成执行和解协议，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）古蔺民初字第3232号民事判决书的本次执行程序。如果被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 鹏审判员 王尚钦审判员 曾维健二〇一六年十月二十日书记员 张 薇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2701民初2127号原告王志忠，男，1941年2月13日出生，汉族，系精河县托托乡农民，住精河县。委托诉讼代理人王新建（系原告王志忠的侄子，特别授权），男，1963年3月23日出生，俄罗斯族，系博乐市供销社干部，住博乐市。被告李清海，男，1968年9月17日出生，汉族，系博乐市天泰油脂制造有限责任公司负责人，住博乐市。被告李彪，男，1951年12月31日出生，汉族，系博乐市供销社退休人员，住博乐市。本院在审理原告王志忠诉被告李清海、李彪物权保护纠纷一案中，原告王志忠于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原王志忠以继续收集证据为由向本院申请撤诉，原告王志忠的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王志忠撤回起诉。案件受理费38元，由原告王志忠负担。此页无正文审判员  普丽志二〇一六年十月十八日书记员  彭昭怡
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执822号之二申请执行人：刘凤亮，男，1957年1月9日出生，凤阳县××下岗职工，住安徽省凤阳县。被执行人：熊尚生，男，1956年12月11日出生，凤阳县××公司退休职工，住安徽省凤阳县。本院在执行刘凤亮与熊尚生不当得利纠纷一案中，查明被执行人熊尚生在银行有存款可供执行，本院依法冻结并划拨。现查明被执行人熊尚生暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索。本院经合议庭讨论，认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  于文峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨新光
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执1362号之一申请执行人杜锡文。申请执行人杜红伟。申请执行人杜红英，被执行人赵飞会。申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英诉被告赵飞会生命权纠纷一案，本院作出的（2015）锡法民初字第01017号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，赵飞会应于判决生效后10日内支付杜锡文、杜红伟、杜红英赔偿款76799.5元，承担诉讼费209元。因赵飞会未履行生效法律文书确定的义务，根据杜锡文、杜红伟、杜红英的请求，本院于2016年6月15日立案执行。立案执行后，本院于2015年6月15日向被执行人赵飞会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即自觉履行，但赵飞会未予自觉履行。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人赵飞会有银行存款1350元，本院予以扣划（其中1050元转开执行费，300元发放给申请执行人）。经向住房公积金管理中心查询，查得被执行人赵飞会无存款记录。经向车辆管理部门查询，查得被执行人赵飞会名下无车辆登记信息。经向房管部门查询，查得被执行人赵飞会名下无房产登记信息。2016年7月7日，根据申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英的申请，本院将被执行人赵飞会纳入失信被执行人名单并予以公布。2016年8月26日，因被执行人赵飞会拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院决定对赵飞会司法拘留15日并已执行。综上，本案执行标的76799.5元及相应利息、诉讼费209元已执行到位300元，执行费1050元已收取。上述执行情况向申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英通报后，杜锡文、杜红伟、杜红英表示暂不能提供被执行人赵飞会可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人赵飞会暂无可供执行的财产，申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英亦不能提供赵飞会可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第01017号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人赵飞会有可供执行的财产，申请执行人杜锡文、杜红伟、杜红英可以再次申请立案执行。被执行人赵飞会有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月十三日书 记 员  李 钧
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初969号原告:钟永琴，女，1983年3月27日出生，汉族，广东省湛江市人。被告：宜宾市建中运业有限责任公司建中驾校，住所地宜宾市翠屏区天池村。负责人：闫平。被告：黄作高，男，汉族，1972年8月15日出生，四川省泸县人。原告钟永琴诉被告宜宾市建中运业有限责任公司建中驾校（以下简称建中驾校）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请追加黄作高为本案被告，本院予以同意。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟永琴、被告建中驾校的负责人闫平、被告黄作高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟永琴向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还培训费4600元，并支付自2012年6月18日至款项付清为止按年利率6.5%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2012年6月18日在建中驾校江北培训点交纳培训费4600元，后原告到被告培训点进行培训，但被告均以各种理由未安排原告培训。后建中驾校江北培训点撤销，被告于2015年5月9日在报纸上公告：请在建中驾校江北培训点报名未考试的学员凭报名发票或收据于公告之日起至2015年6月10日到驾校本部登记，将妥善处理培训遗留问题。原告见到公告后到江北分校本部找负责人黄作高，多次交涉后，黄作高在工商局消费者协会向原告出具《欠条》一张，承诺于2015年8月30日前退清，但至今未退还培训费。被告建中驾校辩称：我方没有收到原告的培训费，在我方登报通知江北培训点遗留学员前来培训后，原告来驾校我方接待了原告，并出面积极协调。当时我方把收款人黄作高一起叫到办公室协商，由黄作高向原告出具欠条，双方同意由黄作高本人承担责任。我方没有收到原告的培训费，不承担退还费用。被告黄作高辩称：原告交了4600元培训费给我是事实，交费后一直没来培训，后来原告要求退费，我就给她出具了《欠条》，当时我告知原告退费要收手续费，原告不同意，大家就没有协商好。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告《收据》、《欠条》等证据，二被告对原告出示的证据三性均无异议。被告建中驾校提交了宜宾晚报公告、黄作高向原告出具的《欠条》复印件、《建中驾校江北培训点合作协议》等证据。被告黄作高未提交证据。经审理查明：2013年6月18日，宜宾建中驾校江北驾训基地向原告出具《收据》，载明：“收到钟永琴C1培训费4600元；备注：建中驾校江北分校。”该《收据》发据单位及盖章处加盖“宜宾建中驾校江北驾训基地报名专用”章。2015年6月23日，经三方座谈协商，由被告黄作高向原告出具《欠条》，载明：“今欠到钟永琴驾校学费4600元，大写肆仟陆佰元整，于2015年8月30日之前退清。”庭审中，原告及二被告均陈述黄作高在2011年至2014年10月1日期间是建中驾校江北驾训基地的负责人。被告建中驾校与黄作高均认可双方系合作关系，建中驾校江北培训基地于2015年3月已被运管部门取缔。黄作高陈述其愿意在扣除15%的手续费后予以退还原告费用。本院认为：结合本案证据和查明事实，建中驾校江北分校在向原告出具《收据》后，经原告与二被告共同协商，由被告黄作高向原告出具《欠条》并承诺其于2015年8月30日之前退款，原告对此未提异议，应认定为原告同意建中驾校将该4600元的债务转由黄作高个人承担，故原告要求建中驾校承担退还款项的责任不符合法律规定。被告黄作高辩称要扣除手续费15%，因其未提供证据证明双方对退费要扣收手续费有约定，故对其辩称不予采信。对于原告主张被告支付从2012年6月18日起至款项付清为止按年利率6.5%计算的利息，因《欠条》上明确约定于2015年8月30日之前退款，故对该主张本院依法支持为：被告黄作高支付原告从2015年8月31日起至本判决确定的款项给付之日止的利息，以尚欠4600元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄作高于本判决生效之日起三日内支付原告钟永琴欠款4600元及利息（以尚欠4600为基数，从2015年8月31日起至本判决确定的款项给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算）。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述利息计算至款项付清之日止。二、驳回原告钟永琴的其他诉讼请求。若被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄作高负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  牟冬勤二〇一六年十月二十八日书 记 员  李洪亮
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜秀执字第00943号之一申请执行人：疏长根,男,1957年8月17日出生,汉族,住安徽省安庆市枞阳县。被执行人:许济龙，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行疏长根与许济龙民间借贷纠纷一案中,因暂未发现被执行人可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄 魏代理审判员 程 诚代理审判员 陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员 何宏春
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初2468号原告高玉芬，女，1973年5月23日生，汉族，住玉溪市红塔区。委托代理人宋伟，云南新海天律师事务所律师，特别授权代理。被告代凤亮，男，1967年2月7日生，汉族，住玉溪市红塔区。被告汤玉兰，女，1965年9月14日生，汉族，住玉溪市红塔区。原告高玉芬与被告代凤亮、汤玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日在红塔区看守所公开开庭进行了审理。原告高玉芬及其委托代理人宋伟,被告代凤亮到庭参加了诉讼。被告汤玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金50000元及利息3360元（按年利率24%从2016年5月6日计算到2016年8月17日），之后利息按年利率24%计算至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻，与原告系朋友关系。2016年5月6日，被告代凤亮以投资做生意缺乏资金周转为名向原告借款100000元，承诺最多两个月就归还，利息按月利率8%计付。原告说自己只有能力借50000元，被告代凤亮同意借50000元。原告当天便到农村合作银行取款40000元，连同家中现金10000元，凑足50000元拿到康井社区居民委员会办公室交给代凤亮，代凤亮当即向原告出具了借条。借款期限将至时，原告无法联系上代凤亮，便找被告汤玉兰，汤玉兰说代凤亮因涉嫌犯罪被羁押于红塔区看守所，承认会尽快赔还借款，但之后一直未还。为此特向人民法院起诉要求解决。另外，二被告是夫妻关系，借款属于二被告的夫妻共同债务，二被告应共同偿还原告借款。被告代凤亮辩称，其向原告借钱用于做保险生意是事实。借了5万元钱，利息一个月4000元，借款时就扣了4000元的利息钱，拿着的钱只有46000元。其6月6日早上被送进来看守所，现在身上没有钱，没有能力赔还。原告的借款要等其出去才会想办法赔还。另外，原来说的利息太高了，其现在又被关在看守所，要求利息按照银行贷款利息计算。被告汤玉兰未到庭答辩，诉讼期间表示代凤亮向原告借款与其无关。经审理，原告主张的代凤亮向其借款的事实被告代凤亮认可无异，且有原告提供的借条原件，原告取款的银行卡交易对帐单在案佐证，本院予以认定。但双方均承认借款时按月利率8%计算，当即扣掉了一个月的利息4000元，被告代凤亮拿到手的只有46000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金的规定，双方的借款本金应按46000元计算。另外，双方约定的利率为月利率8%，超过了国家规定，本案审理过程中，考虑到被告的实际情况，原告与代凤亮经协商达成借款利率按年利率6%计算的协议，并同意本院判决时按此约定计算利息。本案审理过程中，原告高玉芬向本院申请诉讼财产保全，并依法提供了担保，本院依法查封了被告汤玉兰名下车牌号为云FDT5**，车辆识别代号为LGBH52E20CY007152，发动机号为833376W的东风日产小型汽车一辆。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。”本案原被告双方的借款关系合法有效，被告代凤亮向原告借款后因故未按承诺赔还本金并支付利息，原告要求二被告赔还借款本息的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。双方约定的借款利率过高，庭审中双方达成协议同意本院按年利率6%判决不违反法律规定，本院予以照准。被告代凤亮与汤玉兰系夫妻关系，代凤亮也承认借款是用于做保险生意，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”被告汤玉兰未提供证据证明本案债务属代凤亮个人债务或者二被告有财产分别所有的协议且原告知道该协议的证据，故本案债务应为二被告夫妻共同债务，原告要求二被告对本案债务共同承担还款义务的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告代凤亮、汤玉兰于本判决生效之日起十五日内连带赔还原告高玉芬借款本金46000元，并从2016年5月6日起按年利率6%计算支付借款利息，利随本清。二、驳回原告高玉芬的其他诉讼请求。案件受理费1134元，减半征收567元，由原告高玉芬承担67元，由被告代凤亮和汤玉兰共同承担500元。保全费554元，由被告代凤亮和汤玉兰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  滕永金二〇一六年十月二十四日书记员  杨艳艳
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2O16）渝0101民初5569号原告:姜伟，男，生于1968年4月14日，汉族，住重庆市万州区。原告：陈代国，男，生于1964年8月1日，汉族，现住万州区。被告:丁先群，男，生于1976年7月10日，汉族，住重庆市万州区。被告:汪本蓉，女，生于1980年4月28日，汉族，住重庆市万州区。被告：丁柏林，男，生于1947年1月5日，汉族，住重庆市万州区。被告：蒲东清，女，生于1953年7月1日，汉族，住重庆市万州区。被告：丁道玉，男，生于1972年1月19日，汉族，户籍地重庆市万州区，经营地址重庆市万州区新城路***号血站门面“丁皮匠”鞋店。被告：张登琼，女，生于1974年6月5日，汉族，住重庆市万州区。原告姜伟、陈代国与被告丁先群、汪本蓉、丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜伟、陈代国到庭参加诉讼，被告丁先群、汪本蓉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟、陈代国向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁先群、汪本蓉立即偿还原告借款25万元，并支付自2015年12月15日起至付清时止按年利率24%计算的利息。2、被告丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼承担担保责任。3、被告蒲东清支付原告为其垫付的售房税费2706元。事实和理由：2014年11月14日，被告丁先群、汪本蓉夫妇向原告借款25万元经营玉石生意，约定按年利率24%支付利息，借款期限一年。丁柏林、蒲东清夫妇、丁道玉、张登琼夫妇为借款提供保证担保。协商还款过程中，原告为蒲东清垫付税费2706元，被告支付借款利息至2015年12月15日止，至今未清偿债务。被告丁先群、汪本蓉、丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告姜伟、陈代国当庭举示以下证据：1.《借条》、《陈代国重庆农村商业银行对私客户对账单》、《姜伟农业银行交易明细》，证明丁先群向姜伟、陈代国借款25万元，丁道玉、张登琼作担保人，陈代国交付25万元，姜伟每月收到利息5000元，但2015年12月15日收到5000元后再未收到利息。2.《关于借贷纠纷的协议》，证明2016年4月25日，原、被告约定：丁柏林、蒲东清夫妇出售其房屋给丁道玉、张登琼夫妇优先偿还丁先群、汪本蓉在原告处的借款本息，清偿前，丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼继续为该借款本息担保，承担代偿责任。3.销售不动产统一发票，证明付款方为蒲东清交纳税额2706.48元。上述证据系书证，证据来源合法，内容客观真实，与待证事实相关联，本院予以采纳，证明了原告陈述的借款事实属实，但不能证明被告蒲东清欠原告税费2706元，本院对原告陈述的事实予以认定。本案在审理过程中，依原告申请于2016年5月19日查封了被告张登琼名下的位于重庆市万州区住房一套。本院认为，原告姜伟、陈代国与被告丁先群、汪本蓉成立合法有效的民间借贷合同关系。被告丁先群、汪本蓉借款后未按照约定清偿债务本息，原告起诉要求丁先群、汪本蓉清偿债务本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼自愿为被告丁先群、汪本蓉的借款本息提供保证担保，但未约定保证方式，依法应承担连带担保责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于原告主张被告蒲东清支付售房税费2706元的诉讼请求，原告虽持有该款收据，其主张的垫付事实无证据证实，本院不予支持，原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告丁先群、汪本蓉在本判决生效后立即清偿原告姜伟、陈代国25万元借款本金及支付自2015年12月16日起至付清时止按月利率2%计算的利息。被告丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼承担连带责任。二、被告丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼承担保证责任后，有权向被告丁先群、汪本蓉追偿。三、驳回原告姜伟、陈代国要求被告蒲东清支付售房税费2706元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，诉讼保全费1770元，共计6860元（原告已预交，被告迳付原告），由被告丁先群、汪本蓉、丁柏林、蒲东清、丁道玉、张登琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  向 勇人民陪审员  冉振平人民陪审员  向 芸二〇一六年十月十九日书 记 员  黄映雪
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6695号原告张岩，男，1957年12月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区，统一社会信用代码：×××01Ｒ。法定代表人颜语，董事长。委托诉讼代理人刘万虎，该公司职员。原告张岩与被告天津星耀投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张岩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张岩向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年6月16日入职被告处为其工作，但被告拖欠原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元未予发放，2016年5月19日，被告为原告出具了拖欠工资明细单。经原告多次索要拖欠的工资未果，故呈讼人民法院，提出如上诉请。被告天津星耀投资有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。庭审中，原告向本院提交了被告出具的员工欠付工资薪酬明细，以此证明被告拖欠原告工资的情况。该证据符合民事诉讼证据的有关规定，本院对其证明效力予以确认。本院认为，根据原告提交的员工欠付工资薪酬明细可知，被告至今拖欠原告2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元未支付，由于原告在上述期间为被告提供了劳动，被告应支付原告上述期间的工资，故本院对原告要求被告支付2015年7月至2016年4月份的工资共计32741.8元的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，对此应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，缺席判决如下：被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告张岩2015年7月至2016年4月份的劳动报酬共计32741.8元。案件受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  魏丽彤二〇一六年十月十九日书记员  王梓璇速录员  王 莹
陕西省黄陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0632民初107号原告雷世儒，曾用名雷牛，男，汉族，1963年12月19日出生，初中文化，富县寺仙镇人，现住富县寺仙镇寺仙街**号。公民身份号码：6106281963********。被告余云飞，男，汉族，1992年10月8日出生，公民身份号码：6106321992********。其他信息不详。被告张继华，女，汉族，1964年11月11日出生，公民身份号码：6106321964********。其他信息不详。原告雷世儒诉被告余云飞、张继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷世儒到庭参加诉讼，被告余云飞、张继华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告雷世儒诉称，2014年11月3日，被告余云飞带着他人找原告，希望原告向此人借款，因原告不认识此人，所以余云飞向原告借款60000元，约定还款时间为2015年4月3日，利息为2000元，逾期不还，每日加罚总欠款的1%，被告余云飞于当日向原告出具62000元欠条一张。2015年3月份，被告余云飞在原告处购买汽车一辆，2015年3月8日，因被告欠原告车款73900元、办理车辆手续费10000元、借款30000元及利息16100元，被告余云飞向原告出具130000元欠条一张，约定还款时间为2015年4月3日，逾期不还，每日加罚总欠款的1%。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒绝支付，在原告打算向人民法院提起诉讼时，被告余云飞的母亲，即被告张继华主动找到原告，要求成为上述两笔债务的担保人，并在两张欠条上签字。原告多次向二被告催要借款，二被告均未能支付，现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告余云飞、张继华偿还欠款192000元，并根据约定逾期每天加罚总欠款1%的利息，及多次索要债务交通费300元；2、被告承担本案诉讼费。被告余云飞未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。被告张继华未到庭应诉，未向法庭提供书面答辩意见，亦未向法庭提供证据。本院认为，被告余云飞于2015年3月8日向原告出具欠条，原告陈述该欠条中部分借款是基于车辆买卖所产生，但原告未能提供相应的车辆买卖合同、车辆交付凭证等证据来佐证其主张，被告余云飞、张继华也未能到庭答辩，本案无法查明原告雷世儒与被告余云飞之间是否存在车辆买卖事实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告雷世儒对被告余云飞、张继华的起诉。原告雷世儒交纳的案件受理费4146元，在本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 长  冯娅鸽代理审判员  黄 浩人民审判员  赵治全二〇一六年十月二十四日书 记 员  马晓凤附：相关法律法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。三、《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1665号上诉人（原审原告）：江苏大汉建设实业集团有限责任公司。住所地：江苏省徐州市沛县沛城镇歌风路*号。法定代表人：张开文，总经理。委托诉讼代理人：于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台市宝城投资有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区芝水中街***号。法定代表人：栾亚蒙，总经理。委托诉讼代理人：曲卫，山东星河泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台园城黄金股份有限公司。住所地：山东省烟台市南大街***号。法定代表人：徐成义，董事长。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称“大汉公司”）因与被上诉人烟台市宝城投资有限公司（以下简称“宝城公司”）、烟台园城黄金股份有限公司（以下简称“园城公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第三条的规定是当建设工程施工合同无效，而建设工程经竣工验收合格或不合格的情况下，承包人请求给付工程款的情形，并未规定未完工、未竣工验收工程的承包人不能向发包人请求支付相应价款。由于宝城公司与大汉公司签订的《建设工程施工合同》及《施工合同补充协议》违反法律的强制性规定，应认定为无效，涉案工程虽未完工、未经竣工验收，但大汉公司在施工过程中实际投入的材料和人工费用已物化为所施工工程，宝城公司作为依据合同取得工程的一方，应向大汉公司支付相应价款，大汉公司要求宝城公司支付工程款，并为此申请对所施工工程进行司法鉴定应予准许。一审法院应对涉案工程依法进行司法鉴定，查清工程实际造价，确定宝城公司支付工程款的金额。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2015）烟民一初字第303号民事判决；二、本案发回山东省烟台市中级人民法院重审。上诉人江苏大汉建设实业集团有限责任公司预交的二审案件受理费196800元予以退回。审 判 长  陈东强代理审判员  陈 浩代理审判员  曹 毅二〇一六年十月××日书 记 员  马抒祺
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执706号申请执行人西藏财信担保有限公司，住所地拉萨市琅赛花园二期七区。法定代表人妮珍，系该公司董事长。委托代理人央金，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。委托代理人益西旺姆，系北京市大成（拉萨）律师事务所律师。被执行人韩亥比比，女，撒拉族，系青海省循化县人。西藏财信担保有限公司与韩亥比比追偿权纠纷一案中，（2014）城民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韩亥比比没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人西藏财信担保有限公司于2016年10月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效裁判文书所载的给付义务，本院依法受理。在执行过程中，我院依法对被执行人韩亥比比名下的银行、车辆、房产等财产线索进行了调查，均无可供执行财产。同时我院也向被执行人的户籍所在地法院寄送了协助执行通知书，请求对被执行人户籍所在地的财产进行查询，经查也无可供执行财产。申请执行人西藏财信担保有限公司查阅了本院所有调查材料后，无法再向本院提供可供执行的其他财产线索，书面同意我院就该执行案件进行终结本次执行程序的处理。综上，我院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次拉萨市城关区人民法院作出的（2014）城民二初字第51号民事判决书的执行。二、本次执行终结后，如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 吴 燕二〇一六年十月二十七日书记员 景一博
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书〔2016〕浙07**刑初1120号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人郑某甲，男，1981年6月21日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，农民，家住金华市婺城区。2005年因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年六个月。2016年3月1日因赌博被金华市公安局江南分局罚款人民币五百元。因本案于2016年6月15日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1008号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月1日21时30分许，被告人郑某甲与被害人范某在金华市江南开发区汤溪镇白汤下路10号桃源宾馆附近的学嘉便利店内玩白心宝赌博。期间，两人因押注大小问题发生口角，后郑某甲拿陶瓷茶杯朝范某砸去，未砸中，接着郑某甲冲上前去朝范某的面部打了一拳，范某不慎摔倒，郑某甲又朝倒地后的范某的腹部踢了几脚，致范某多处软组织挫伤，脾脏包膜下水肿，脾挫伤。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被害人范某当日所受的损伤程度为轻伤二级。2016年6月15日，被告人郑某甲被公安机关传唤归案，后如实供述涉案事实。2016年8月5日，被告人郑某甲赔偿被害人范某各项损失共计人民币17万元，范某对郑某甲的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人方某、龚某的证言，现场勘查笔录及照片，受案登记表，接受证据清单，伤势照片及病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，行政处罚决定书，谅解书，抓获经过，人口信息，被告人郑某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人郑某甲曾被刑事处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘小飞人民陪审员  陈利红人民陪审员  俞旦星二〇一六年十月二十日书 记 员  陈 楚
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初616号原告李毛毛，男。被告曹利军，男。原告李毛毛诉被告曹利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。依法由审判员马亮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李毛毛到庭参加诉讼，被告曹利军未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即偿还原告借款10000元，并从2016年3月23日起按口头约定利率6%支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告曹利军经高光荣担保，借原告现金10000元，口头约定每月利率6%，借期两个月，由被告出示的借条为据。还款时间到后，原告多次找被告索要，被告至今分文未付。被告曹利军承认原告在本案中所主张的事实，但认为原、被告当时未约定利息，故其不承担利息。本院认为，被告曹利军承认原告李毛毛在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告请求被告清偿借款10000元，该请求符合法律规定，应支持；原告请求被告承担从2016年3月23日起至实际给付之日止每月6%的利率，原告未提供证据证明双方约定了利息，故该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告曹利军于本判决生效之日起10日内向原告李毛毛支付借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹利军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  马亮亮二〇一六年十月十九日书记员  任彩玲适用法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省江永县人民法院行 政 裁 定 书(2016)湘1125行审71号申请执行人江永县卫生和计划生育委员会，居所地江永县。法定代表人周九斤，系该××主任。被执行人何孔龙，农民。被执行人周建娟，农民。申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月12日向本院提出申请，要求强制执行其作出的江永县征决【2016】X473号对被执行人何孔龙、周建娟夫妇征收社会抚养费5852元的决定。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年10月18日以本案还未到申请执行期限为由，向本院申请撤回强制执行非诉审查。本院认为，申请执行人在行政相对人提起行政诉讼的法定救济期限尚未届满，申请强制执行不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定。现申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人江永县卫生和计划生育委员会于2016年8月18日作出的江永县征决【2016】X473号征收社会抚养费决定的执行。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  周祥洛审 判 员  眭建国人民陪审员  周 云二〇一六年十月二十五日书 记 员  蒋素梅附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00184号申请执行人：苌凤梅，女，1980年6月13日生，居民，住所地安徽省宿州市泗县。被执行人：曹太胜(又名曹小泥)，男，1971年6月20日生，居民，住所地安徽省固镇县。申请执行人苌凤梅与被执行人曹太胜民间借贷纠纷一案，本院向被执行人曹太胜发出执行通知书，责令被执行人曹太胜给付申请执行人苌凤梅欠款132000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权132000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00184号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十九日书记员  单莉雅
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0506执161号之三申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司（统一社会信用代码：91420581MA489RBG54），住所地宜都市陆城清江大道雅斯国际广场8-01号。法定代表人邓思渊，该公司董事长。被执行人宜都市东孚机械有限公司（组织机构代码：59423978-X），住所地宜都市枝城镇梁家畈村一组。法定代表人刘政杉，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月20日作出的（2015）鄂夷民初字第01614号民事调解书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请人履行借款1050万元，并从2014年9月21日起按月利率2%给付利息至清偿之日止，给付代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月18日查封了被执行人所有的位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号：宜都房权证字第××号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证号：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）。2016年3月24日，本院委托宜昌华融房地产评估有限公司对上述房地产评估价值为人民币2357.65万元。本院分别于2016年5月10日、7月15日、9月2日，三次在淘宝网司法拍卖专栏公开拍卖，均因无人竞买导致流拍。第三次拍卖保留价为人民币1508.896万元。2016年10月11日，申请执行人向本院书面申请，表示同意以第三次拍卖保留价人民币1508.896万元接受上述房地产，用以抵偿被执行人借款本金1050万元，代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元及该案利息（从2014年9月21日起按月利率2%给计算利息至2016年10月21日止为525万元）。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人宜都市东孚机械有限公司所位于宜都市枝城镇梁家畈村房屋及土地（房产证号：宜都房权证字第××号，建筑面积23023.33平方米，土地使用权证：都市国用（2014）第0103011号，土地使用面积为19861.48平方米）作价人民币1508.896万元，交付申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司，抵偿本院（2015）鄂夷民初字第01614号民事调解书确定的债务本金1050万元，代理费30万元，诉讼费、保全申请费50400元，利息423.856万元。（上述房地产的财产权自本裁定送达时起转移归申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司所有。过户费用双方依法各自承担。）二、申请执行人宜都市郎科绿色产业发展有限公司可持本裁定书到相关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷必强审判员  吕新社审判员  郭 红二〇一六年十月二十一日书记员  刘少华
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执881号之一申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司。被执行人曹晶。申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司与被执行人曹晶追偿权纠纷一案，本院于2014年11月07日作出的（2013）雁民初字第07409号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安曲江荣盛置业有限公司于2016年03月03日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07409号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，被执行人曹晶于2016年10月21日主动向本院交纳了本案全部案款15784.96元及本案执行费118元。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:本��于2014年11月07日作出的（2013）雁民初字第07409号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨沛玲
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执233号之三申请执行人续XX，男，1971年1月23日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XXX村。被执行人张XX，男，1981年1月26日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村，身份证号码6127321981********。被执行人张XX，男，1985年10月8日生，汉族，居民���住陕西省XX县XXX乡XX村，身份证号码6127011985********。被执行人张XX，男，1980年4月18日生，汉族，居民，住陕西省XX县XX镇XX湾**号，身份证号码6127321980********。被执行人张XX，男，1984年12月18日生，汉族，农民，住陕西省XX县XX乡XX村，身份证号码6127321984********。续XX与张XX、张XX、张XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0831民初193号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人借款本金万元，并以月利率20‰支付从2016年1月25日起至履行之日止的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费3300元，执行费4400元。执行人至今未主动履行。本案执行中，经查询被执行人张XX系财政供养人员，冻结了其工资收入；查封了登记在谢XX名下与张XX共同共有的位于榆林市榆阳区红山白龙路XXXX小区X幢X层XXXX号商品房一套；扣划了张XX的住房公积金收入40800元，扣除本次执行费500元，剩余40300元兑现给申请执行人续XX。现因张XX的工资冻结期限未到，申请人申请撤回本次执行程序，待冻结期限届满时，再恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初193号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年十月二��日书记员  张宝宁
安徽省合肥市瑶海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0102行初9号之一原告：赵红艳，女，1966年5月5日出生，汉族。委托代理人：张良田，系赵红艳丈夫，男，1965年3月16日出生，汉族。被告：合肥市公安局新站分局。法定代表人：李强，该局局长。委托代理人：王家宝，该局法制大队副主任科员。委托代理人：张斌，该局治安大队科员。被告：合肥市人民政府。法定代表人：凌云，代市长。原告赵红艳诉被告合肥市公安局新站分局、合肥市人民政府治安管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵红艳诉称，原告于2016年2月1日在合肥市女子看守所收到了合肥市人民政府作出的合复决【2015】166号行政复议决定书，该决定书维持了合肥市公安局新站分局于2015年10月28日作出的公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书。原告认为其本人没有非正常上访的违法行为，更没有扰乱单位秩序，合肥市公安局新站分局作出的行政处罚认定事实不清，适用法律错误。合肥市人民政府作为复议机关没有进行纠错，请求法院撤销合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】166号行政复议决定书。经审理查明，2015年10月28日合肥市公安局新站分局作出公新（治）行罚决字【2015】35号行政处罚决定书。2015年10月27日，赵红艳在北京市中南海周边非访时被北京市西城分局府右街派出所训诫。并且赵红艳在2015年9月中旬至10月期间多次到北京市中南海周边非法信访被训诫。该局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项和第二十条第四项之规定，给予违法行为人赵红艳行政拘留十日处罚。原告不服向合肥市人民政府申请复议，合肥市人民政府于2016年1月8日作出合复决【2015】166号行政复议决定书，对上述行政处罚决定予以维持。另查明，原告于2015年12月7日因涉嫌寻衅滋事罪被合肥市公安局新站分局立案并刑拘，2015年12月16日被批准逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。2016年2月15日原告丈夫张良田代原告向本院提起行政诉讼，本院予以立案。并向被告送达了起诉状副本，被告向本院递交了答辩状。审理中，本院查明原告丈夫张良田代为起诉的授权委托书内容为：“现委托张良田在授权范围内代表我对赵红艳诉合肥市公安局新站分局行政诉讼一案，去合肥市中级人民法院进行诉讼活动。受委托人张良田的权限如下：代为提起上诉，代为签收法律文书，代为诉讼。2016年1月4日”。本院认为，上述“授权委托书”不能证实原告赵红艳授权张良田对合肥市公安局新站分局作出的公新（治）行罚决字【2015】32号行政处罚决定书和合肥市人民政府作出的合复决【2015】158号行政复议决定书进行起诉，张良田以原告的名义起诉不符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告赵红艳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方业剑审 判 员  方 劼人民陪审员  冯 娟二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 兰附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2670号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡圣华，男，1991年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人蔡圣华罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人蔡圣华的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十八日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2068号上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王林，该公司董事长。委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐文志，男，住安徽省临泉县。上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人齐文志房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与齐文志的纠纷，于2016年10月11日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3000元，减半收取1500元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 云审 判 员  孟乐群代理审判员  邵静怡二〇一六年十月十二日书 记 员  卢秀梅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初18372号原告：重庆佰迪商贸有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：潘建，该公司总经理。委托代理人王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所法律工作者。被告：北京华清红人体育文化有限公司，住所地：北京市海淀区创业路。法定代表人：王海涛，该公司经理。委托代理人程琳，重庆循源律师事务所律师。本院在审理原告重庆佰迪商贸有限公司诉被告北京华清红人体育文化有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆佰迪商贸有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京华清红人体育文化有限公司的起诉。本院认为，原告重庆佰迪商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆佰迪商贸有限公司撤回对被告北京华清红人体育文化有限公司的起诉。案件受理费25元，由原告重庆佰迪商贸有限公司负担。审判员  董德炜二〇一六年十月二十八日书记员  朱 灿
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1321执1108号申请执行人朝阳县人民法院。被执行人孙洪海，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城镇袁台子村。本院在执行申请执行人朝阳县人民法院与被执行人孙洪海罚金纠纷一案中，查明被执行人孙洪海在狱服刑，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩卫东审 判 员  郑兰国代理审判员  齐建东二〇一六年十月二十八日书 记 员  匡景峰
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初11859-11870号原告：谢震业。委托代理人：薛大尉，北京国舜律师事务所律师。被告一（11859号）：眉山超越汽车销售服务有限公司。法定代表人：马晓红。被告一（11860号）：牡丹腾宇洗车销售服务有限公司。法定代表人：张吉欣。被告一（11861号）：滕州市瑞星汽车贸易有限公司。法定代表人：刘合蕊。被告一（11862号）：余姚市佳达汽车销售服务有限公司。法定代表人：吴国春。被告一（11863号）：遵义骏威汽车贸易有限公司。法定代表人：谭武才。被告一（11864号）：大同市恒山汽车销售有限责任公司。法定代表人：李原军。被告一（11865号）：德州瑞诚汽车销售服务有限公司。法定代表人：谯斌。被告一（11866号）：红河云瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄正清。被告一（11867号）：安徽复兴汽车有限责任公司。法定代表人：何平。被告一（11868号）：黄山兆瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：蒋伟刚。被告一（11869号）：株洲市奇骏汽车销售服务有限公司。法定代表人：黄赖生。被告一（11870号）：安徽奇瑞汽车销售有限公司。法定代表人：尹同跃。被告二（11859-11870号）：深圳市腾讯计算机系统有限公司。法定代表人：马化腾。本院在审理原告谢震业诉被告一、被告二肖像权纠纷12宗系列案，原告谢震业未在法律规定的期限内预交诉讼费，又未按法律规定申请减交、免交、缓交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：本系列案按原告谢震业自动撤诉处理。代理审判员  邱靖芳二〇一六年十月二十一日书 记 员  黄爱香
成都市青羊区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0105刑初1363号公诉机关成都市青羊区人民检察院。被告人杨某。2016年7月9日因涉嫌信用卡诈骗罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月21日被成都市公安局青羊区分局取保候审。成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2016）1335号起诉书指控被告人杨某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月8日受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员王昱入出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。成都市青羊区人民检察院指控：2012年5月18日，被告人杨某在本市青羊区中国银行蜀都大道支行办理一张卡号为XXXXXXXXX的中国银行信用卡，将该卡激活使用。2015年3月，杨某在中国银行的信用卡透支金额逾期后，中国银行工作人员多次以电话、信函、上门方式催收，杨某拒不归还欠款。截止2016年1月9日，该卡共欠款131816.69元，其中本金79973.68元。2016年7月8日，杨某被挡获。为支持上述事实成立，成都市青羊区人民检察院向本院提供了物证、书证、被告人杨某的供述等证据。根据以上事实和证据，公诉机关认为被告人杨某恶意透支信用卡，数额较大，经发卡银行多次催收仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。被告人杨某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。经审理查明：2012年5月18日，被告人杨某在本市青羊区中国银行蜀都大道支行办理一张卡号为XXXXXXXXXXX的中国银行信用卡，将该卡激活使用。2015年3月，杨某在中国银行的信用卡透支金额逾期后，中国银行工作人员多次以电话、信函、上门方式催收，杨某拒不归还欠款。截止2016年1月9日，该卡共欠款131816.69元，其中本金79973.68元。2016年7月8日，杨某被挡获。另查明，2016年7月12日，被告人杨某的亲属代其归还了中国银行信用卡欠款131816.69元。中国银行成都蜀都大道支行银行卡部对杨某出具了谅解书。以上事实有到案经过、被告人供述、报案材料、被告人申请信用卡资料、信用卡交易明细、银行催收记录、谅解书等证据在卷作证。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大。该恶意透支的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并归还了银行的透支款项，取得了银行的谅解，可以从轻处罚。故对被告人杨某从轻处罚的请求，本院予以采纳。为保护公私合法财产权益，打击犯罪，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第一项、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：被告人杨某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）（罚金限于本判决书生效之日起十日内向本院缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 波人民陪审员  刘族新人民陪审员  张冀川二〇一六年十月十七日书 记 员  李艾伦
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3534号原告：李建琴，女，1974年1月3日出生，汉族，农民，住四川省乐山市夹江县。委托诉讼代理人：周君葆，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被告：陈建，男，1994年4月14日出生，汉族，农民，四川省乐山市市中区。被告：董沙艾，女，1985年6月27日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区。负责人：熊晓军，经理。本院在审理原告李建琴诉被告陈建、董沙艾、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李建琴于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李建琴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李建琴撤回起诉。本案受理费200元（已减半收取），由原告李建琴负担。审判员  秦森二〇一六年十月二十五日书记员  张文
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审957号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人浙江应达风机有限公司，住所地温岭市大溪镇翁岙村制泵园区。法定代表人章乾玮。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第193号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第193号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇百亩坦村地方非法占用1066.24㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用的1066.24㎡的土地上新建的二幢一层厂房及周边围墙等其他设施，并恢复土地原状;3、罚款26650元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第193号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容第1-2项由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  邵旺盛
辽宁省沈阳市沈北新区人民院民 事 判 决 书(2016)辽0113民初3787号原告：张志扬。被告：董传文。原告张志扬与被告董传文买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志扬到庭参加诉讼。被告董传文经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠商砼款73880元；2、判令被告支付商砼违约金159000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月1日起，原告陆续为被告所干工程（沈阳普天热力公司临时道路）供应混凝土，此工程项目地址位于沈阳市沈北新区蒲河大道道义大街西500米路北，原告所供应混凝土总量为612立，砼全额总计为146880元。被告已支付原告73000元，扣除已付款项，还有余额73880元尚未支付，经向被告多次索要，被告拒不给付，起诉来院。被告董传文未答辩。原告为证明其主张依法提交了以下证据：1、《混凝土供应合同》一份、商砼供应单一组，证明：原告向被告供应商砼612立，现被告拖欠原告货款的事实。2、，证明两份，证明原告给被告送货地点即合同履行地位于沈阳市沈北新区蒲河大道道义大街西500米路北（明发锦绣华城小区北侧）。3、银行转款记录一份，证明：被告只向原告给付了73000元商砼款，尚欠原告73880元货款的事实。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案中被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应诉和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。本案中当事人签订的《混凝土供应合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同双方应按照合同约定履行自己的义务。原告提供的商砼供货单和相关转款记录足以证明被告尚欠原告73880元货款的事实，故对原告要求被告给付拖欠73880元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告要求的违约金过高，应调整为拖欠货款金额的30%为宜，数额应为22164元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董传文于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告张志扬拖欠的货款本金73880元；二、被告董传文于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告张志扬逾期给付货款的违约金22164元；三、驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4794元，公告费800元，由被告董传文承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  周立永审 判 员  李雪娜人民陪审员  刘妹阳二〇一六年十月十三日书 记 员  崔新梅送达时间：年月日送达人：本案判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案判决中权利人申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0923民初1315号原告：罗某，女，生于1977年6月24日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。被告：陈某，男，生于1980年10月18日，汉族，四川省大英县人，居民，住大英县。原告罗某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告罗某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即按照《离婚协议》第五条第一项约定给付原告50000元经济补偿金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年9月9日在大英县民政局登记离婚，双方在离婚协议中约定：男方于离婚之日起叁年内给付女方50000元正。同年9月12日，被告向原告出具欠条一张载明：今陈某欠罗某离婚补贴款50000元（伍万元整）。三年来，被告没有履行协议向原告给付上述款项，原告多次催收无果起诉来院。被告陈某辩称，我与原告协议离婚时双方约定向原告补偿50000元并向原告出具了欠条欠该补偿款、且原告在约定期限内多次向我催要属实，但由于我生活困难，现仍无履行能力，待有履行能力时再给付。当事人围绕诉讼请求，双方依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，本院认定如下：1.被告对原告提交的身份证、被告的户籍证明、离婚协议、欠条原件各1份无异议，本院予以确认并在卷佐证。2.被告提交的向他人出具的借条复印件2份，证明被告离婚后在朋友那里借了20000元，现在无能力向原告履行。原告认为与本案无关。本院审查，因缺乏关联性，因此对被告的证明观点不予采信。3.被告提交的协议复印件1份，证明吉利牌小轿车川x不是被告购买，而是代某挂靠在被告的名下。原告认为，代某与被告在一起生活三年，他们是事实婚姻。本院审查，因缺乏关联性，不作证据使用。对本案法律事实认定如下：2013年9月9日，原、被告在大英县民政局登记离婚，双方在《离婚协议》中约定：“男方（指被告）于离婚之日起叁年内给付女方（指原告）伍万元正。”。同月12日，被告向原告出具欠条一张载明：“今陈某欠罗某离婚补贴款50000元伍万元整。陈某”，被告在欠条上签名并捺印。本院认为，原、被告双方自愿签订的《离婚协议》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体和他人权益，应合法有效，并具有民事合同性质，因此对双方均具有约束力。但被告未按双方约定期限向原告履行义务，依法应当履行。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：限被告陈某在本判决生效之日起10日内给付原告罗某经济补偿金50000元。若被告陈某未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元、减半收取525元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  袁林二〇一六年十月二十四日书记员  唐悦
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初3620号原告张某某。被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。法定代表人陈海江，董事长。委托代理人文志波，系公司员工。原告张某某与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告张某某于2016年10月24日向本院提出撤回诉讼申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某某负担。审 判 长  陆 蕴人民陪审员  胡云政人民陪审员  杨根珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈 赟
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初6448号之二原告阮珍东，男，汉族，1990年8月10日出生，住湖南省安化县。被告苏州凌琳日化有限公司，住所地为江苏省苏州市相城区元和富民工业区。法定代表人张爱东，执行董事兼总经理。委托代理人梁鹏，上海金茂律师事务所律师。委托代理人谢瑞强，上海金茂律师事务所律师。被告武汉亿家美商贸有限公司，住所地为湖北省武汉市江汉区八古墩右三巷58号。法定代表人徐晖。被告浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人陆兆禧。委托代理人姬鹏，广东秦仪律师事务所律师。本院在审理原告阮珍东诉被告苏州凌琳日化有限公司、武汉亿家美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2016年10月21日向本院递交了撤诉申请，申请撤回对被告苏州凌琳日化有限公司、武汉亿家美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，本院裁定如下:准许原告阮珍东撤回对被告苏州凌琳日化有限公司、武汉亿家美商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。本案诉讼费25元（已减半收取）由原告阮珍东负担。审 判 长  谢杰兰人民陪审员  林金莲人民陪审员  赖丽梅二○二○一六年十月二十五日书 记 员  林少珑附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3022号原告横山县某某有限责任公司法定代表人高某某。委托代理人张某某被告高某某被告张某某被告赵某某被告刘某某原告横山县某某有限责任公司(以下简称瑞通公司)与被告高某某、张某某、赵某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高某某因故未到庭其委托代理人张某某到庭参加了诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告瑞通公司诉称:2014年5月26日，被告高某某、张某某因酒吧装修需资金向原告贷款500000元，双方约定贷款期限3个月，贷款期内月利率17.7‰，逾期月利率33‰，并由被告刘某某,赵某某承担连带保证责任。该笔贷款到期后原告多次向四被告索要未果，无奈提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告贷款本金500000元及从2014年5月26日至2014年8月26月利率为17.7‰的利息，从2014年8月27日起全部偿还之日止月利率为33‰的利息；2、被告赵某某、刘某某承担连带偿还责任；3、本案诉讼等费用由被告承担。原告向法庭提供了以下证据：保证担保借款合同、担保承诺书、借据各一份，共同证明被告高某某、张某某于2014年5月26日向原告横山县某某有限责任公司借款500000元，借款期限为3个月，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰，发生纠纷贷款方法院管辖。并由被告赵某某、刘某某承担连带担保责任，保证期间为自借款人合同期限届满之日起两年。四被告未答辩未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告所举证据均系书证，有被告高某某、赵某某、刘某某的签名、捺印，意思表示清楚，内容客观真实，对其真实性予以采信，但不能证明被告张某某系共同借款人。本院根据当事人的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：2014年5月26日，被告高某某向原告横山县某某有限责任公司借款500000元，约定借款期限为3个月，即从2014年5月26日至2014年8月26日，月利率为17.7‰，逾期月利率为33‰，并由被告赵某某、刘某某承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告高某某之间借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，该借款合同成立并已生效；被告赵某某、刘某某以书面形式向原告出具了担保承诺书，保证合同成立。被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原、被告约定的借期内的利率符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，即借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；双方约定的逾期利率不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，故对双方约定的逾期利率应予以调整为年利率24%。被告赵某某、刘某某与原告明确约定保证方式为连带责任保证，且在保证期内，故其应对该笔借款承担连带偿还责任。被告张某某未在借据和保证担保借款合同上签字或捺印，原告不能提供证据证明其与被告高某某系夫妻关系，故驳回其对被告张某某诉讼请求。原告其他合法诉讼请求应予以支持。被告高某某、赵某某、刘某某经传票传唤未到庭应诉，是对其诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高某某于本判决生效之日起10日内偿还原告横山县某某有限责任公司借款500000元及其利息，从2014年5月26日至2014年8月26日按月利率17.7‰计算利息，从2014年8月27日起按月利率20‰计算利息至借款还清之日止；二、被告赵某某、刘某某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告高某某、赵某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  崔海涛二〇一六年十月十二日书记员  宋子波
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0110民初6375号原告:李云凤,女,1951年6月7日出生,汉族,退休工人。被告:天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会,住所地天津市东丽区汇海南里14号楼202。负责人:陈国良,该村委会主任。原告李云凤与被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月2日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:要求判令被告偿还原告借款40万元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2000年4月19日,被告以建设小学为由,向原告及其爱人孟令金(2007年去世)借款40万元,并出具借条。后原告多次要求被告偿还借款均无果。故原告起诉。被告未作答辩。原告向本院提交如下证据:1、天津市财政局统一收据1份,拟证明孟令金与被告存在借贷关系。2、(2007)津东丽证字第2068-2070号公证书3份,拟证明出借人孟令金的父母先于出借人死亡。3、居民户口簿1册,拟证明原告与出借人孟令金系夫妻关系。4、声明2份,拟证明孟方、孟媛放弃继承涉诉债权并由原告继承。5、天津市东丽区新立街道贵环小区业主委员会出具的证明1份,拟证明原告有两个女儿,大女儿孟媛,小女儿孟方。6、河东分局二号桥派出所出具的注销证明1份,拟证明出借人孟令金于2007年7月26日因疾病死亡。经本院审查,原告提供的上述证据,均真实、合法,且与本案具有关联性,本院予以确认。本院经审理认定事实如下:2000年4月19日,被告向孟令金借款40万元,孟令金当日向被告交付40万现金,被告向其出具编号为(97)甲财预字A8150046天津市财政局统一收据一份,载明“今收到孟令金交来借款人民币40万元,收款单位天津市东丽区新立镇张贵庄村民委员会”。双方未约定借款期限。2007年7月26日孟令金因病逝世。该借款被告一直未偿还。庭审中,原告确认被告于2015年年初向其支付利息3万元。另查明,原告系孟令金的配偶,孟媛、孟方系孟令金的两个女儿。孟令金的父母均先于其死亡,孟媛、孟方均声明放弃涉案债权。本院认为,合法的借贷关系应受到法律的保护。本案中,孟令金作为出借人向被告交付了借款40万元,被告出具了收据,双方的借贷关系成立,本院予以确认。双方未约定还款期限,视为不定期借款,出借人可以随时向借款人主张权利。被告应履行还款义务。出借人死亡后,其权利由其法定继承人继承。现孟令金的两个女儿均放弃对涉诉债权的继承。原告要求被告偿还借款,于法有据,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,不影响本院依据查明的事实依法判决。综上,为保护公民合法权益,根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条,《中华人民共和国继承法》第三条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会于本判决生效之日起10内偿还原告李云凤借款40万元。如未按本判决指定的期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取计3650元,由被告天津市东丽区新立街道张贵庄村村民委员会负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 李 陆二〇一六年十月二十六日书 记 员 林彦鹏本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条:合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同》第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。三、《中华人民共和国合同》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国继承法》第三条:遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产,包括:(一)公民的收入;(二)公民的房屋、储蓄和生活用品;(三)公民的林木、牲畜和家禽;(四)公民的文物、图书资料;(五)法律允许公民所有的生产资料;(六)公民的著作权、专利权中的财产权利;(七)公民的其他合法财产。五、《中华人民共和国继承法》第十条第一款:遗产按照下列顺序继承:第一顺序:配偶、子女、父母。第二顺序:兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。第二款:继承开始后,由第一顺序继承人继承,第二顺序继承人不得继承。没有第一顺序继承人继承的,由第二顺序继承人继承。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4388号原告：徐文峰，男，1968年3月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：冯永碧，女，1970年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：重庆华伦房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区，统一社会信用代码91500112203542176R。法定代表人刘志强，该公司总经理。本院在审理原告徐文峰、冯永碧与被告重庆华伦房地产开发有限公司商品房预售合同一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐文峰、冯永碧撤回对被告重庆华伦房地产开发有限公司的起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告徐文峰、冯永碧负担。代理审判员  侯镇川二〇一六年十月十二日书 记 员  周一凡