wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0682民初807号原告：陈岳临，男，汉族。被告：临湘市沈君炭仙有限公司，住所地：临湘市白云镇麻塘居委会。法定代表人：沈侦君，该公司经理。诉讼代表人：湖南利诚资产清算管理有限公司，系被告公司的破产管理人。委托诉讼代理人：汪双云，男，系湖南利诚资产清算管理有限公司职工。被告：沈侦君，男，汉族。委托诉讼代理人：周来保，湖南永发律师事务所律师。原告陈岳临与被告临湘市沈君炭仙有限公司（以下简称“炭仙公司”）、沈侦君普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈岳临、被告炭仙公司的委托诉讼代理人汪双云、被告沈侦君的委托诉讼代理人周来保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈岳临向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告炭仙公司破产程序中的债权本息共计25.6万元，并判令由二被告连带偿还；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告沈侦君系朋友关系，2009年12月至2011年8月，沈侦君先后7次以企业经营缺乏流动资金为由，向原告借款共计20万元，并向原告出具了7张借条，双方约定月息2分。至起诉之日，被告已有14个月未支付利息，共计25.6万元，本金分文未付。被告炭仙公司辩称，1、对被告公司的利息应只计算至受理破产之日2015年6月2日止；2、债务没有列入公司财务账户，没有进入银行流水，因此无法查实。被告沈侦君辩称，1、被告沈侦君经手于2009年12月12日至2011年8月29日，先后7次向原告借款20万元，口头约定月息2分，且支付利息至2015年4月21日，本金未付。2、被告沈侦君系炭仙公司的法定代表人，每次都是因公司经营出现不良状况，资金周转困难而代表公司向原告借款，且所借款项均用于公司经营，进入公司财务账目核算，故应当由炭仙公司偿还借款。3、原告要求被告沈侦君承担连带清偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告出具的7张借条，被告炭仙公司要求由被告沈侦君核实，而被告沈侦君对此没有异议，且该份证据能证明客观事实，具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。其可证明如下事实：被告沈侦君于2009年12月12日、2010年5月7日、2010年6月6日、2010年7月16日、2010年4月11日、2011年8月29日先后7次向原告借款共计20万元，并向原告出具了7张借条，未约定借款利息，借款人处均只有沈侦君的签名。2、被告沈侦君提供的会计报表、编表说明、2015年4月30日止炭仙公司欠借款明细表、炭仙公司固定资产明细表，原告没有异议，但被告炭仙公司质证称均是申请破产前一段时间自己编的，本院认为，公司的会计报表、借款明细及固定资产明细，应当由该公司内部的会计机构编制，且只有公司会计机构才能确认公司的财务情况，而被告沈侦君提供的这些证据也均系被告炭仙公司申请破产前会计机构负责人徐巧霞制定，并盖有炭仙公司公章及法定代表人沈侦君私章，具有证据的真实性、合法性、关联性，故对被告炭仙公司的质证意见本院不予采纳。从借款明细表可知，本案借款20万元已纳入被告炭仙公司的财务账目，可认定7笔借款用于公司经营。被告炭仙公司质证称未用于公司经营，但并未提供任何证据证明，故对该质证意见不予采纳。由此，可证明如下事实：2009年12月12日至2011年8月29日，被告沈侦君先后7次向原告陈岳临共计借款20万元，均用于被告炭仙公司的经营活动。本院认为，本案主要存在以下2个争议焦点：1、原告是否对被告炭仙公司享有破产债权，若享有，那享有的债权金额为多少；2、被告沈侦君对该笔债权是否承担连带清偿责任。争议焦点1：本院认为，原告对被告炭仙公司享有破产债权本金20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2015年3月30日起计算至2015年6月2日止）。原告提供的借条上虽没有被告炭仙公司的盖章，但有法定代表人沈侦君的个人签名，即借款系被告沈侦君以个人名义向原告所借，但本院查明，该7笔借款是用于炭仙公司的生产经营需要，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款关于“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同,所借款项用于企业生产经营,出借人请求企业与个人共同承担责任的,人民法院应予支持”的规定，被告炭仙公司应当对该7笔借款负清偿责任，故原告要求确认对被告炭仙公司享有的借款债权，符合法律规定。从原告提供的7张借条来看，原、被告双方并未书面约定利息，但双方均认可口头约定月息2分，且被告沈侦君辩称已按月息2分支付原告利息至2015年4月21日，原告亦认可被告已按月息2分支付利息至2015年3月，故可认定原、被告双方约定了借款利息为月息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因被告未提供证据证明已支付原告利息至2015年4月21日，故本院采信原告的自认行为，即被告已支付原告利息至2015年3月，根据原告诉讼请求中要求被告支付14个月利息5.6万元及起诉之日2016年5月30日可知，原告是要求被告自2015年3月30日起支付剩余利息，对此自认行为，本院予以确认。又根据《企业破产法》第四十六条第二款关于“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”的规定，本院于2015年6月2日裁定受理炭仙公司的破产清算申请，故利息应计算至2015年6月2日止。争议焦点2：本院认为，被告沈侦君应当承担共同清偿责任。被告沈侦君辩称其是作为被告炭仙公司法定代表人身份签名，系职务行为，经查，被告沈侦君向原告出具的7张借条均只有沈侦君的个人签名，如是以法定代表人身份作为经手人借款，应当在借条上注明系经手人，并加盖公司公章，而被告沈侦君却是在借款人处签名，故对被告的辩称意见不予采纳。本案中，被告沈侦君以个人名义向原告借款，所借款项用于企业生产经营，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，故对原告要求被告沈侦君与炭仙公司对原告的借款共同承担清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院部分支持。依照《企业破产法》第二十五条第一款第七项、第四十六条第二款、第五十八条第三款以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款规定，判决如下：一、确认原告陈岳临对被告临湘市沈君炭仙有限公司享有破产债权20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%自2015年3月30日起计算至2015年6月2日止）；二、被告沈侦君对上述债权承担共同清偿责任；三、驳回原告陈岳临的其他诉讼请求。案件受理费5140元，由原告陈岳临负担700元，由被告临湘市沈君炭仙有限公司、沈侦君共同负担4440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  邓曙龙审 判 员  胥出凤人民陪审员  孙炎松二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 欣
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0727民初2356号原告：河南华源建筑设备租赁有限公司.住所地：封丘县李庄乡张庄村.法定代表人：李孟林，该公司经理.委托诉讼代理人：李孟军，男，汉族，1966年6月10日生，住新乡市，系该公司职工。被告：河南坤达建筑工程有限公司住所地：郑州市龙山路市区信用社七楼法定代表人：谢文梅，该公司董事被告：张展银，男，汉族，1976年3月17日生，住郑州市。原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉被告河南坤达建筑工程有限公司、张展银建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告河南华源建筑设备租赁有限公司诉称，2014年被告承包原阳县圣唐丽都小区的建筑工程时，与原告签订租赁合同，租赁原告的建筑构件及设备，租赁期间被告未支付租赁费，经原告多次催要被告至今未付，现要求：一、解除2014年4月19日双方签订的租赁合同；二、两被告连带返还财产钢管21176.4米、扣件25709个、顶丝1510根（或折价赔偿）；三、两被告连带继续支付所欠物品的租赁费至物品还清之日止；四、由被告承担本案诉讼费。被告河南坤达建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告出租的建筑构件及设备属于被告承包的圣唐丽都小区建设工程施工合同中的一部分，应按不动产纠纷确定管辖，应由原阳县人民法院管辖。本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，而合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在2014年4月19日签订的租赁合同中明确约定，如发生纠纷由甲方即原告河南华源建筑设备租赁有限公司所在地人民法院解决，该协议管辖并不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告住所地在封丘，因此封丘人民院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告河南坤达建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李艳芹审 判 员  宋素芳人民陪审员  张娟娟二〇一六年十月十一日书 记 员  吕寒春
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2145号原告郝岱琳，男，生于1973年7月5日，汉族，幼儿教师，住宝鸡市金台区。委托代理人张建军，陕西博仁律师事务所律师，特别授权。委托代理人何荣，陕西博仁律师事务所律师。被告宝鸡市经典置业投资有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路139号院12幢，统一社会信用代码91610303221331225Y。法定代表人李柄江，任公司经理。委托代理人李智强，陕西高理律师事务所律师，特别授权。原告郝岱琳诉被告宝鸡市经典置业投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝岱琳及其委托代理人张建军，被告的委托代理人李智强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郝岱琳诉称，被告拥有坐落在宝鸡市金台区大庆路139号土地一处，经相关部门批准在该地建设了三层框架式幼儿园综合楼一幢，面积1671.03平方米。2016年5月30日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将其所有的上述房屋整体出售给原告，原告支付被告购房款500万元，被告在法律和相关规定的条件成就后60日内为原告办理房产过户手续。原告依约履行了付款义务，为确保本次交易的合法性，维护自身合法权益，诉至法院，请求确认原、被告于2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》合法有效。被告宝鸡市经典置业投资有限公司辩称，其与原告在2016年5月30日签订的《房屋买卖协议》是双方真实意思表示，被告对该合同整体无任何异议。本院认为，原告郝岱琳与被告宝鸡市经典置业投资有限公司于2016年5月30日签订了一份《房屋买卖协议》，约定由被告将其位于宝鸡市金台区大庆路139号翰林华府幼儿园综合楼出售给原告郝岱琳，原告支付被告房款500万元。现原告诉至法院，请求确认其与被告签订的上述《房屋买卖协议》有效，被告应诉后，对该协议的效力等未提出异议，也未提出不履行合同。据此，本院认为，原、被告就合同权利义务未产生争议，原、被告之间的房屋买卖协议的效力并不存在民事纠纷，即原告的诉讼请求没有具体的事实和理由，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告郝岱琳对被告宝鸡市经典置业投资有限公司的起诉。案件受理费100元，退还原告郝岱琳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵晓云二〇一六年十月十七日书记员  王 正
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0421民初1215号原告：曾正武，男，1989年12月29日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市米易县。被告：中晖建工集团有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：何茂晖，系该公司总经理。本院在审理原告曾正武诉被告中晖建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告曾正武于2016年10月18日向本院提出申请，请求对被告中晖建工集团有限公司的银行存款在274700元范围内予以保全。案外人陈祥提供其所有的位于米易县攀莲镇普林路2号6-1-501的房屋（房产证号：米房权证攀莲镇字第00182**号）作为担保。经审查，本院认为，原告曾正武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结中晖建工集团有限公司的银行存款274700元。二、停止办理案外人陈祥提供的其所有的位于米易县攀莲镇普林路2号6-1-501的房屋（房产证号：米房权证攀莲镇字第00182**号）的转让、抵押、过户等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 静二〇一六年十月十八日书 记 员 罗宏俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第02698号申请执行人刘学文被执行人周向阳被执行人浏阳市龙翔烟花有限公司申请执行人刘学文与被执行人周向阳、浏阳市龙翔烟花有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院(2015)浏民初字第04263号民事调解书，因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2015)浏民初字第04263号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘二伦二〇一六年十月二十日书 记 员  熊振亮
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20673号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告田玉娟。被告杨小华。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告田玉娟、被告杨小华金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 长  张大庆人民陪审员  王玉碧人民陪审员  宋春蓉二〇一六年十月十九日书 记 员  柯 彧
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执568号申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行，住所地：弥勒市。负责人王程宇，系该行行长。被执行人王凤莺，住弥勒市。关于申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王凤莺信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出（2016）云2504民初164号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司弥勒支行与被执行人王凤莺信用卡纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币42301.97元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月十八日书记员  王永赛
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17405号罪犯赵桂林，男,1986年5月4日出生，汉族，云南省泸西县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)昆刑少初字第32号刑事判决，以被告人赵桂林犯故意伤害、盗窃罪，数罪并罚判处有期徒刑二十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以(2010)云高刑终字第354刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵桂林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵桂林减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月28日起至2025年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1087执221号之一申请执行人：王金辉。被执行人：袁中黎。被执行人：湖北中远置业有限公司，住所地：公安县南平镇湘鄂路。申请执行人王金辉与被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）鄂松滋民初字第01094号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王金辉于2016年5月10日向本院申请执行。本院于2016年5月24日向被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司送达（2016）鄂1087执221号执行通知书，责令被执行人袁中黎、湖北中远置业有限公司在执行通知书送达之日立即履行生效法律文书所确定的义务，即返还申请执行人王金辉借款200万元及利息79.87万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；缴纳案件受理费40330元，申请执行费30387元。本院已查封二被执行人所有湖北中远大酒店有限公司位于公安县南平镇中远大道（中远世纪城）房屋，现因查封财产在银行有抵押贷款不宜处置偿还债务，二被执行人暂无其他财产可供执行。该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  谢 晋二〇一六年十月三十一日书记员  许 刚
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3016号原告某某某公司。法定代表人王某。委托代理人刘某某。被告思某某。被告王某某。被告思某甲。被告张某某。被告思某乙。被告席某某。本院在审理原告某某某公司诉被告思某某、王某某、思某甲、张某某、思某乙、席某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某某某公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。（此页无正文）审判员  刘晓芸二〇一六年十月十八日书记员  张 峻
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初4027号原告：喻德美，女，1964年6月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。被告：刘朝营，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：伍玉兰，女，1990年10月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：郭可明，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者���原告喻德美与被告刘朝营、伍玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喻德美及其委托诉讼代理人赵健、唐云，被告刘朝营，被告伍玉兰及其委托诉讼代理人郭可明，证人罗谋会、何兰香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻德美向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告借款22万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月28日至2014年6月11日，二被告先后五次向原告借款共计22万元。由于被告刘朝营系原告之子，二被告系夫妻关系，所以没有要求二被告出具借条。原告后多次向二被告催要该款，二被告至今没有偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉，望判如所请。被告刘朝营辩称,原告陈述属实，同意偿还。被告伍玉兰辩称，二被告于2008年同居生活，同��后，原告及二被告一起到福建经营面店，货款及后来转让面店的款项均是原告收取。2009年，三人共同到银川经营粮油，货款也是原告收取。2012年，二被告才到江苏经营面店。原告与二被告并没有分家，原告给第二被告转账20万元属实，但该款不属借款，系原、被告三人的家庭共有财产。原告与二被告之间不是借款合同关系，而是家庭共有财产用于共同经营，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的原、被告身份证明、汇款收据、银行卡交易明细、民事判决书等证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下:刘朝营、伍玉兰离婚一案庭审笔录中刘守香、刘守田证言，与本案证人罗谋会、何兰香证言能够相互印证，虽然四位证人均与原告有利害关系，但证人证��与原告及被告刘朝营陈述亦能印证，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告喻德美与被告刘朝营系母子。被告刘朝营、伍玉兰原系夫妻，本院于2016年6月13日判决准予二人离婚。刘朝营、伍玉兰在江苏经营面店时因差资金，由刘朝营与原告联系，原告于2012年2月28日、2014年4月28日、2014年6月11日三次共转账20万元至被告伍玉兰银行账户。伍玉兰未与原告联系款项，就该款被告刘朝营是如何与原告约定的并不知情。原告及刘朝营均认可该20万元系借款。伍玉兰在与刘朝营离婚纠纷一案中，陈述该20万元系赠与。庭审中，原告变更诉讼请求为判令二被告偿还原告借款20万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案讼争的20万元系被告刘朝营单独与原告联系后由原告支付，原告及被告刘朝营均认可该款系借款，被告伍玉兰并未参与联系该款，其辩称该款系家庭共同财产，与其在与刘朝营离婚一案中陈述的该款系赠与不相吻合，且其未提供证据予以证明，对其抗辩意见，本院不予采纳。二被告向原告借款，借贷关系明确合法，二被告应当按照约定履行全部还款义务。借款期限没有约定的，债权人可以催告借款人在合理期限内返还。被告刘朝营与原告就还款未作约定，原告可以随时主张偿还。因此，对原告要求二被告偿还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：被告刘朝营、伍玉兰在本判决生效后十日内共同偿还原告喻德美借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告刘朝营、伍玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  周俊二〇一六年十月九日书记员  谭伟
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）相执字第02276号之一申请执行人苏州市相城区绿港生态农业发展有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人陆燕华，董事长。委托代理人刘文健、姚芳，江苏同益大地律师事务所律师。被执行人苏州卓越担保投资有限责任公司，住所地苏州市。法定代表人李小松。本院在执行苏州市相城区绿港生态农业发展有限公司与苏州卓越担保投资有限责任公司保证合同纠纷一案中，经向相关部门查询，查封了被执行人名下位于金塘新村18幢602室房屋一套,但属轮候查封,本院暂无法处置。查封了被执行人名下苏E×××××汽车一辆，由于未实际控制，暂无法处置。此外，未查获被执行人名下银行存款等其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产一套及汽车一辆外，未查获其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一六年十月三十一日书记员  戴 金
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执353号之一申请执行人某机床（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路某号第某层A1部位，组织机构代码女孩某号。法定代表人PATRICKGERARDBOLAND。被执行人深圳市某实业发展有限公司，住所地深圳市福田区某园某阁某号，组织机构代码某号。法定代表人程某尧。关于申请执行人某机床（上海）有限公司与被执行人深圳市某实业发展有限公司销售合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会［2015］中国贸仲京（沪）裁字第0173号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币210750元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人深圳市某实业发展有限公司在上海浦东发展银行深圳分行开立某号账户，账户内余额为人民币9511.45元，扣除执行费人民币50元，剩余金额为人民币9461.45元，已划付给申请执行人。被执行人深圳市某实业发展有限公司持有深圳市某科技有限公司49%股权，本院已依法冻结，由于申请执行人未提交书面处分申请及有关证据，本院暂不予处分。此外，本案被执行人没有其他可供执行的财产，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马莹莹审 判 员  白田甜代理审判员  徐 薇二〇一六年十月二十九日书 记 员  邓 婕
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4171号原告：康某某，女，汉族，1952年9月22日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曹莉，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某甲，男，汉族，1971年3月11日出生，住重庆市江津区。原告康某某诉被告张某甲赡养费纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与审判员杨洪桃、人民陪审员程焕福组成合议庭，适用普通程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告康某某及其委托代理人曹莉到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告康某某诉称：原、被告系母子关系，被告张某甲不履行赡养义务。原告年老体弱且患病、收入少、有残疾、已丧失劳动能力。现诉至法院，请求判令：被告给付赡养费每月1000元和承担原告医疗费的二分之一。被告张某甲未到庭应诉，亦未提出答辩意见及相关证据。经审理查明：原告康某某与丈夫张某乙婚后生育二个子女，张某甲系原告长子，1990年原告丈夫张某乙因病死亡。张某甲结婚后与原告分开生活且长年在外务工，与原告因赡养问题经常发生矛盾。原告每月有政府对老年人的补助金95元。现原告年老体弱、系残疾人，患有病、丧失劳动能力。原告以被告没有履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有被告提供的常住人口登记卡、江津区石蟆镇杨柳村民委员会证明、经济状况证明表、残疾人证、江津区石蟆镇中心卫生院病案，入、出院记录、体格检查、医疗费用结算单，原告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。被告作为原告之子，应当履行对有残疾且患病又丧失劳动能力的母亲的赡养义务。原告仅有政府对老年人的补助费95元，生活上确有困难，需要子女给予经济上的帮助和生活上的照顾。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告应给予原告生活费800元为宜。原告有二个子女，原告今后的医疗费应由被告承担50%。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某甲自2016年10月20日起每月给付原告康某某生活费800元。二、原告康某某的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告张某甲负担二分之一。如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 嵘审 判 员  杨洪桃人民陪审员  程焕福二〇一六年十月二十日书 记 员  刘佳吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5766号原告：刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：达富白乙，男，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：刘青春，女，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：德力根，男，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：萨仁娜，女，1972年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：王额布力图，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：郭凤兰，女，1969年出生，蒙古族，现住通辽市科左后旗。被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。法定代表人：于勇。原告刘广东与被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰返还借款150000.00元、支付利息12000.00元、承担逾期给付的违约责任54600.00元，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月6日，原告与被告达富白乙、刘青春、德力根、萨仁娜、王额布力图、郭凤兰签订《农户联保借款合同》，六名被告向原告借款150000.00元，期限自2014年6月6日至2015年2月6日。到期后，经原告催要，六名被告没有返还，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司也未履行连带保证责任。本院经审查认为，按照原告提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年十月二十日书记员  毕 丹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7936号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司董事长。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：何有禄，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告何有禄物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年十月二十四日书记员  何秋鸿
四川省内江市东兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1011民初1259号原告：黄禺申，男，汉族，成都市人，居民。委托代理人：李明，四川融众律师事务所律师（特别授权）委托代理人：李毅，四川融众律师事务所律师被告：邹斌，男，汉族，内江市东兴区人，居民。（未到庭）被告：唐坤荣，男，汉族，内江市东兴区人，村民。本院于2016年5月31日立案受理原告黄禺申与被告邹斌、唐坤荣民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘友良、曹相华、人民陪审员刘黄淑组成合议庭，并由刘友良担任审判长，公开开庭进行了审理。原告黄禺申和委托代理人李明、李毅及被告唐坤荣到庭参加诉讼，被告邹斌经本院公告传唤未到庭参加��讼。本案现已缺席审理终结。原告黄禺申向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告连带偿还原告借款本金100万元；2。请求判决两被告连带偿还原告借款利息至全部清偿本息止（截止至起诉之日已欠利息25.5万元）；3.请求判决两被告承担本案的诉讼费用、申请财产保全费和律师费（按照借款本金的4%计算为4万元）。事实与理由：2014年4月21日原告借款给被告邹斌人民币100万元整，借款期限截止2014年10月20日，借款期间借款利息约定月息为本金的1.5%，利息按月支付；被告唐坤荣对上述借款承担连带担保责任，担保期限为3年。2014年11月22日原告收到被告邹斌最后一次借款利息后，邹斌再未归还过任何本金及利息。现特诉请两被告连带承担偿还原告全部本金及利息的责任。被告邹斌未到庭，也未作答辩。被告唐坤荣辩称：借款是事实，���告没有看到借款，只是担保人，因此只承担担保本金的责任，不承担担保利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹斌以资金周转为由，于2014年4月21日向原告黄禺申借款1000000元，邹斌向原告出具借条一张载明：今借到黄禺申为履行《借款协议》义务支付的借款人民币大写壹佰万元正，小写1000000元；该笔借款通过银行转账方式转入我所指定账户。该借款期限为6个月，利息为月息1.5%。（具体内容详见出借人、借款人、担保人于2014年4月21日签订的《借款协议》），同时出具收条一张载明：今收到黄禺申为履行《借款协议》义务支付的借款人民币大写壹佰万元正，小写1000000元。原告与两被告于同年4月22日签订了《借款协议》，该协议约定：甲方向乙方出借资金1000000元，借款期为6个月，约定借款利息为月息1.5%，还约定了逾期还款的违约金：每逾期一天，应向甲方支付利息千分之五的违约金，逾期超过3天，甲方有权要求乙方提前还清全部借款并支付借款总额5%的违约金。被告唐坤荣作为担保方承担的义务是连带保证责任，保证期间3年，担保的范围包括：借款本金及利息、违约金等。同日，原告将1000000元打入邹斌的账户。截止2014年11月22日，被告邹斌支付原告7个月的利息100500元。以上事实有原、被告的当庭陈述、被告向原告出具的借条一张、《借款协议》一张、《收条》一份、打款凭证一份、以及原、被告身份证复印件。以上证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定返还借款及利息，借款人不履行义务时，依照法���规定，出借人有权要求借款人返还借款及利息。原告黄禺申依约向被告邹斌支付了借款1000000元，被告邹斌在约定的时间内未按时将此款归还原告，因此被告属违约行为，被告应承担本案的民事责任，因此，原告要求二被告偿还借款本金及利息的主张合法有据，本院予以支持。利息应该按《借款协议》中约定的月息1.5%计算，并扣减被告已支付的利息100500元。关于本案中被告唐坤荣担保利息的问题，因双方在借款协议中约定了担保借款本金利息及违约金等，因此被告唐坤荣应对原告的利息及违约金承担担保责任。关于本案中违约金的问题，双方约定的违约金过高，总计应不超过借款月利息2%。关于原告要求被告支付律师代理费的问题原告未提供相关的证据予以证实，因此其请求不能成立，本院不予支持。被告邹斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案缺席审理的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告邹斌于本判决生效后十日内支付原告黄禺申借款本金人民币1000000元及利息和违约金（利息和违约金自2014年11月23日起至付清为止按月利息2%计算）；二、如被告邹斌逾期未支付上述借款本金利息及违约金由被告唐坤荣承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按上述期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16455.00元��诉讼保全费5000.00元，合计21455.00元，由被告邹斌和唐坤荣承担。（原告已垫付，被告还款时一并支付给原告）如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘友良审 判 员  曹相华人民陪审员  刘黄淑二〇一六年十月十八日书 记 员  肖顺俊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0116执2161号之一申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室，组织机构代码：71788XXXX。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人颜炳军，男，1980年8月14日出生。被执行人李春春，女，1987年1月6日出生。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人颜炳军、李春春因其他合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2015）怀民（商）初字第05193号民事判决书，判决颜炳军、李春春于判决生效后十日内向中联重科融资租赁（中国）有限公司支付截至2014年6月25日已到期未还租金963009.35元、保险欠费113.1元及违约金123500元。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院于2016年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月14日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院依法向被执行人颜炳军、李春春发出执行通知及财产报告令，责令其于履行生效判决书确定的义务。且经本院查询颜炳军、李春春银行账户情况，颜炳军在各银行共开设8个账户，总余额为909.28元，李春春在各银行共开设10个账户，总余额为33.83元，本院依法对颜炳军名下尾数为8915的账户予以冻结，对李春春名下尾数为1770、3031、6387、7754的账户予以冻结。经本院向被执行人颜炳军、李春春所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人颜炳军、李春春的经济收入来源、到期债权等，发现被执行人颜炳军、李春春确无可供执行财产，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司亦无法提供被执行人颜炳军、李春春其他财产或财产线索，经申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司明确表示，同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人颜炳军、李春春继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人颜炳军、李春春有可供执行财产或被执行人颜炳军、李春春有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱洪日审判员  任继全审判员  杨景军二〇一六年十月九日书记员  池芸倩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审863号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温峤镇琛山村老人协会，住所地温岭市温峤镇琛山村琛山下街210号。负责人周德聪。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第651号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第651号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇琛山村地方非法占用588㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用588㎡土地上建造的一间一层管理房、围墙及其他设施；3、罚款17640元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2010]第651号行政处罚决定，准予强制执行，其中第1-2项由温岭市温峤镇人民政府组织实施，第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十二日书记员  杨 芬
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新法民二初字第765号-2原告陈志红，男，1972年5月14日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇象塘村第二村民小组010号。被告陈文超，男，1976年4月1日出生，汉族，村民，住新化县白溪镇十茶村1组。本院在审理原告陈志红与被告陈文超合伙协议纠纷一案中，原告陈志红于2015年10月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结宁乡县精诚建筑劳务有限公司应支付给原告陈志红和被告陈文超的工程结算款50万元，并向本院提供了财产作为担保。本院于2015年10月26日作出裁定，冻结原告陈志红和被告陈文超在宁乡县精诚劳务有限公司的工程结算款50万元。2016年10月17日，原告陈志红以查封期限即将届满为由向���院申请续冻。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原告陈志红和被告陈文超在宁乡县精诚建筑劳务有限公司的工程结算款50万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  袁志男人民陪审员  曾 利人民陪审员  凌 厉二〇一六年十月十七日代理书记员  陈 燕
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执500-5号申请执行人：唐辉，男，汉族。被执行人：张斌，男，汉族。被执行人：尹翠英，女，汉族，系张斌之妻。岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第2602号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐辉于2016年4月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，已执行债权22500元，剩余债权337500元及利息。经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘臣铁二〇一六年十月十二日书记员  李 韬
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2328民初275号原告：阮春祥，男，1969年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，家住元谋县平田乡新昌村委会。被告：云南公泰工程建设集团有限公司，住所地:昆明市世纪城。法定代表人：周俊芬，该公司总经理。原告阮春祥与被告云南公泰工程建设集团有限公司（以下简称公泰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮春祥到庭参加诉讼，被告公泰公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮春祥向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资1100元及逾期违约金2970元(2015年6月27日至2016年3月23日，每天1％)；2、要求被告承担欠款自2016年3月24日起至偿清之日止的违约金(按照每天1％计算)。事实和理由：2013年，元谋县国土资源局组织实施的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目经楚雄州公众资源交易中心公开招标，二标段由被告中标。原告的女儿阮建菁于2014年7月到被告的工地上做工，被告以元谋县国土资源局未付款为由，一直未将工资1100元支付给阮建菁。2015年6月12日，经元谋县人民调解委员会进行调解，元谋县国土资源局与被告达成协议，元谋县国土资源局于2015年6月17日下午6点以前拨付工程款49.53万元给被告，被告收款后立即支付差欠的工资，当天被告向原告出具了欠条一份，承诺在收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内支付差欠的工资，逾期不付，造成的经济损失由被告承担每天欠款金额1％的违约金。后被告如期领到了元谋县国土资源局划拨的工程款，却未按照欠条上的承诺将工资支付给原告。被告公泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告阮春祥围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：1、人民调解协议书及信访处理意见书、云南省农村信用社网上银行电子回单，证实元谋县国土资源局于2015年6月15日将工程款381520.10元支付给被告的事实，予以采信；2、欠条、承诺书之间能相互印证，证实原告的女儿阮建菁在被告的工地做工，经双方结算，被告共应向阮建菁支付劳务费1100.00元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付劳务费的事实，予以采信；3、阮建菁情况说明，证实阮建菁同意该笔劳务费由其父亲阮春祥提起诉讼，予以采信。根据采信的证据，本院确认如下法律事实：2013年，被告公泰公司中标元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目及元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目二标段工程。2014年7月，原告的女儿阮建菁在被告的工地做工，经双方结算，被告共应向阮建菁支付劳务费1100.00元，2015年6月12日，被告向原告出具欠条，承诺于收到元谋县国土资源局工程款后10个工作日内向原告支付劳务费。2015年6月15日，元谋县国土资源局将工程款381520.10元支付给被告，但被告却未按承诺将劳务费支付给原告。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案被告公泰公司雇佣原告的女儿阮建菁到其承包的元谋县平田乡新昌村岭莱土地整治项目和元谋县平田乡平田等二个村土地整治项目第二标段工地上工作，双方已形成劳务合同关系，就应支付相应的劳务费，被告向原告出具了欠条，其女儿也同意由原告提起诉讼，属于债权的让与。故原告要求被告支付劳务费1100.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定按欠款金额日1%支付违约金过分高于实际损失，故对原告要求支付违约金2970.00元的诉讼请求，不予全部支持，本院按照年利率24%支持原告逾期付款违约金，双方约定被告自国土资源局付款之日起10个工作日内向原告支付劳务费，故应从2015年7月1日起开始计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:之规定，判决如下：一、由被告云南公泰工程建设集团有限公司于判决生效之日起10日内支付原告阮春祥劳务费1100.00元；并支付自2015年7月1日至欠款付清之日止的违约金（按年利率24%计算）。二、驳回原告阮春祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告云南公泰工程建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长 杨 凡审判员 普爱淑审判员 李彬彬二〇一六年十月十八日书记员 李建波
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101财保111号申请人：崔吉仁，男，汉族，1959年5月12日出生，住万州区。被申请人：冯成军，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市万州区。被申请人：舒中兰，女，汉族，1965年5月21日出生，住重庆市万州区。申请人崔吉仁于2016年10月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人舒中兰所有奔驰小型越野客车一辆予以保全。申请人崔吉仁向本院提供崔静所有的位于重庆市万州区房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项之规定，裁定如下：予以保全。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一六年十月二十七日书记员  吴小杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4786号原告：尚平,男,1979年10月26日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告尚平与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6903.96元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告尚平的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告尚平与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为569634.06元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月17日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月3日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6903.96元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6903.96元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告尚平违约金6903.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１４０４号原告：刘亚伟。委托代理人：李昱华，新疆庸和律师事务所律师。被告：应力。委托代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：郭玉涛，新疆星河律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司。法定代表人：牛建峰，该公司总经理。委托代理人：华云。本院审理原告刘亚伟与被告应力、乌鲁木齐市天绘物业服务有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘亚伟撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），现减半收25元，退还原告25元。审判员 张 静二〇一六年十月二十一日书记员 张小星
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终2031号上诉人（原审被告）：泰州市刁铺冲压工艺厂，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村祥圩组。投资人：栾广奎，该厂厂长。委托诉讼代理人：庄瑞平、杨杰，江苏柴墟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方勇。上诉人泰州市刁铺冲压工艺厂（以下简称刁铺工艺厂）因与被上诉人方勇劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2016)苏1203民初710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刁铺工艺厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人提供的证据不能证明双方之间存在劳动管理关系。1、被上诉人提供的手术同意书，在患者或亲属或法定代表人一栏中虽有被上诉人负责人栾广奎的的签名，但系复印件，真实性无法确认。即便是栾广奎签名，也不能代表栾广奎是以法定代表人身份所签。2、被上诉人提供的短信记录，不是上诉人负责人发给被上诉人的，从内容上也反映不出被上诉人在上诉人处工作，也无法反映是上诉人负责人或他人安排其工作。二、一审法院所做谈话笔录实质上是证人证言，依据相关规定，证人应当出庭作证。且从谈话笔录内容来看，投保人也是方勇本人，并不是上诉人，至于投保的费用该理赔人员没有亲自经手，是道听途说，也没有任何书证证明投保的费用为上诉人所出。谈话笔录无论从形式上还是内容上都不能证明上诉人为被上诉人投保了意外伤害保险，更不能证明被上诉人是上诉人的职工。三、被上诉人在仲裁时自述系由钟永斌招聘，被上诉人也不能提供证据证明钟永斌是受上诉人委托代为招聘。被上诉人方勇辩称，我提供的手术同意书是经过医院盖章的原件。短信记录是上诉人负责人栾广奎的儿子和女儿的。谈话录音、上诉人代理律师的录音及栾广奎本人录音，都能作为证据使用。上诉人还给我买了保险。请求维持一审判决。方勇向一审法院起诉请求：判令双方之间存在事实劳动关系。一审法院认定事实：刁铺工艺厂系个人独资企业，从事金属冲压件制造、加工、销售。2015年5月17日方勇作为被保险人在中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部投保。2015年9月18日方勇因双手拇指冲压伤至泰州海陵济祥医院就诊。刁铺工艺厂的法定代表人栾广奎在上述医院的手术同意书的“患者或近亲属或法定代表人签字”一栏上签名。后中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部赔付方勇5380元。2014年至2015年期间，泰州市刁铺冲压工艺厂的法定代表人栾广奎的女儿栾亚娟使用的137××××5170手机号发给方勇的短信内容有“明天早上一到厂里就先整理”；泰州市刁铺冲压工艺厂的法定代表人栾广奎的儿子栾敏玉使用的135××××0330手机号发给方勇的短信内容有“我出差了，让吉松找奚佳伟拿（6·05*60直冲头）”等。后因双方就工伤发生纠纷，方勇申请仲裁，请求裁决确认双方存在劳动关系。2016年4月10日泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会作出泰高劳人仲案字[2016]第31号仲裁裁决，因证据不足，无法确认方勇与泰州市刁铺冲压工艺厂之间存在劳动关系，对方勇的仲裁请求不予以支持。方勇不服上述裁决，诉至一审法院。另查明，据中国人寿保险股份有限公司泰州市分公司高港营业部工作人员反映，方勇等人在该公司投保的意外保险的投保费用由刁铺工艺厂法定代表人妻子交纳。一审法院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。认定双方存在劳动关系可参照（一）工资支付凭证或（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中（一）（三）（四）项的有关凭证由用人单位负责举证。本案中，方勇与刁铺工艺厂均系符合法律、法规规定的主体资格。对于争议的焦点双方是否存在劳动关系，刁铺工艺厂未提供证据证明双方不存在劳动关系。方勇提供了：1、手术同意书，载明方勇手指受冲压伤，在患者或亲属或法定代表人一栏有泰刁铺工艺厂法定代表人栾广奎的签名；2、调查笔录，反映刁铺工艺厂法定代表人的妻子为方勇等人支付意外保险的保险费；3、短信记录，反映刁铺工艺厂法定代表人的儿子、女儿对方勇进行工作方面的联系，以此证明双方存在劳动关系。综合方勇的证据可以看出方勇从事刁铺工艺厂的工作，接受刁铺工艺厂的管理和约束，双方存在劳动关系。方勇主张从2009年7月起双方存在劳动关系，但未有证据加以证明，从方勇提交的短信记载的对方勇工作的管理的最早时间为2014年9月19日，故方勇的该主张证据不足。判决：2014年9月19日起方勇与刁铺工艺厂之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取为5元，由刁铺工艺厂承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方当事人对于双方之间是否存在劳动关系存在争议。方勇为证明自己的主张，一审中提供了手术同意书、短信记录、理赔记录等证据，刁铺工艺厂对证据的真实性不持异议。短信记录虽非刁铺工艺厂的负责人栾广奎本人所发，但刁铺工艺厂的性质为个人独资企业，栾亚娟、栾敏玉系栾广奎的子女，所发送的短信内容亦与该厂的经营范围相关，应当认定方勇实际接受刁铺工艺厂的管理、指挥。一审法院根据方勇的书面申请，至保险公司对保险投保及理赔的情况进行调查，调查形成的笔录经过双方当事人的质证，应当作为认定案件事实的依据。综合上述证据，可以认定双方之间存在劳动关系。刁铺工艺厂未能提供充分证据足以反驳，其主张双方之间不存在劳动关系不能成立。综上所述，上诉人刁铺工艺厂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州市刁铺冲压工艺厂负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长 于 焱审判员 刘艳生审判员 王小莉二〇一六年十月十七日书记员 蒋 琳
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0636民初736号原告魏永安，男，住顺平县高于铺村。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。被告郄少森，男，住顺平县高于铺村。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。负责人邢运江，公司总经理。住所地：保定市百花西路***号。组织机构代码：80594447-1委托代理人孙耕，河北尚言律师事务所律师。原告魏永安诉被告郄少森、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯彭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏永安委托代理人康滨，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告郄少森经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月2日7时许，被告郄少森驾驶冀FD22**号小型轿车，沿向阳村市场院由东向西驶入向阳村道路左拐弯时，将由南向北驾驶电动自行车的原告撞伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任。被告郄少森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。故原告提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿：1、医药费96896元。2、住院伙食补助费2700元（100元/每天×27天＝2700元）。3、营养费1350元（50元/每天×27天＝1350元）。4、护理费12150元（护理人为2人：27天×220元＝5940元、27天×230元＝6210元）5、伤残赔偿金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费、自行车损失2000元。8、鉴定费947元。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称，对事故发生经过、原告住院治疗经过、住院天数、住院伙食补助无异议。认为伤残评定等级过高，医疗费用中票号067760991、067760992两张票据与事故发生时间不符，顺平县医院治疗费用2439元没有病历及费用清单，不认可。护理费应按户籍性质按一人计算，交通费酌情认定。精神抚慰金应在5000元以内、对鉴定费不予承担、电动车损失不认可。被告郄少森未答辩。经审理查明，2016年4月2日7时许，被告郄少森驾驶冀FD22**号小型轿车，沿向阳村市场院由东向西驶入向阳村道路左拐弯时，将由南向北驾驶电动自行车的原告撞伤。此事故经顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任。被告郄少森驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险和全部商业险，事故发生在保险期间内。原告魏永安受伤后在顺平县医院、保定市第一中心医院住院治疗27天，共花费医药费96896元。原告伤情经顺平司法医学鉴定中心鉴定，构成九级伤残。护理人魏正凡，魏正铎均为保定市轩杭高分子材料有限公司员工，日均工资分别为230元、220元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因交通事故致使原告受伤，造成的损失应得到赔偿。此次交通事故，顺平县公安局交通管理大队认定被告郄少森负事故全部责任，被告郄少森驾驶的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。关于医疗费，票号067760991、067760992、067760993为连号票据，均为保定市第一中心医院开据。067760993号票据显示日期为2016年6月14日，067760991、067760992号票据显示为2014年4月28日，应为打印错误，本院认定为此事故医疗费用。顺平司法医学鉴定中心鉴定结论客观公正，本院予以认定。原告主张的护理费为两人，因没有医院医嘱，应按一人计算为宜。电动车损失未经有关部门鉴定，其损失主张本院不予支持。参照《河北省2016年度道路交通事故损害赔偿数据》，此次交通事故造成原告的损失核定为：1、医药费96896元。2、住院伙食补助费2700元3、营养费1350元（50元/每天×27天＝1350元）。4、护理费6210元（27天×230元＝6210元）5、伤残赔偿金24312元（11051元×11年×20%＝24312元）。6、精神抚慰金10000元。7、交通费500元。8、鉴定费947元。以上总计：142915元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏永安各项损失共计142915元。二、驳回原告魏永安其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  侯彭刚二〇一六年十月十七日书记员  赵栖莹
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0983民初2521号原告：刘太华，住肥城市。被告：肥城市王庄镇王庄村民委员会，住所地：驻该村。法定代表人：李志强，职务：村主任。委托诉讼代理人：尹承玉，肥城飞腾法律服务所法律工作者。原告刘太华与被告肥城市王庄镇王庄村民委员会（以下简称王庄村委会）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘太华、被告王庄村委会及其诉讼代理人尹承玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘太华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款52680元；2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年5月，原告承揽了被告自来水改造工程；2014年9月，原告承揽被告二十华里垫路沿、挖树坑工程；2015年1月，原告承揽被告村内清理三条大街工程。三次工程共计56580元，截止2014年9月5日，被告仍欠原告52680元，上述款项至今未付。被告辩称，欠款情况现任主任不清楚，集体债务比较多，经济收入少，无力偿还原告债务。本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告村内三条大街的清理工程，后原告按约履行了合同义务。工程完工后双方进行了核算，后被告于2015年1月12日向原告更换收款单据，出具山东省村级集体经济组织收款收据一份，载明：交款单位（个人）刘太华时间为2015年1月12日收款项目收欠刘太华清三条大街机械费（2010年9月）款金额24160.00人民币大写贰万肆仟壹佰陆拾零元零角零分经办人李庆峰（并加盖被告财务专用章）。2012年5月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告自来水改造工程，后原告按约履行了合同义务。2012年5月17日被告向原告出具现金收入凭单一份，载明：时间为2012年5月17日交款单位或交款人刘太华收款单位王庄村项目收欠自来水改造挖掘机工时费转往来金额27980.00人民币大写贰万柒仟玖佰捌拾零元零角零分会计卢善禄（并加盖被告财务专用章）。后被告支付原告6000元，并在现金收入凭单以黑色中性笔书写“此条已支6000元，实欠21980元”。2014年9月，原告与被告达成口头约定，由原告承包被告二十华里垫路沿、挖树坑工程，后原告按约履行了合同义务。2014年9月5日被告向原告出具现金收入凭单一份，载明：时间为2014年9月5日交款单位或交款人刘太华收款单位王庄村项目田二十华里用挖掘机垫路沿金额5760.00项目机械费挖树坑金额780.00合计6540人民币大写陆仟伍佰肆拾零元零角零分会计李庆峰（并加盖被告财务专用章）。后附证明一份，载明：“证明今欠刘太华二十华里机械费、挖树坑：6540元整（陆仟伍佰肆拾元整）王庄村：李庆峰、卢善禄2014.9.5（并加盖被告单位公章）。”以上欠款被告除前述还款6000元外，余款52680元至今未付。本院认为，原、被告达成的口头约定，系双方真实意思表示，后原告按约履行了合同义务，且工程已交付使用，应视为竣工验收合格。双方经结算，被告尚欠原告工程款52680元，事实清楚，证据确实充分，故原告请求被告支付52680元工程款的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条判决如下：被告肥城市王庄镇王庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘太华工程款52680元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费559元，由被告肥城市王庄镇王庄民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗少华二〇一六年十月十七日书记员  朱子鑫
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1764号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:金秀英，男，1967年9月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告金秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第��百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初2395号原告：张美兰，女，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李勇，该公司总经理。委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。本院在审理原告张美兰诉被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告张美兰撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告张美兰负担。审 判 长  傅 靖代理审判员  陈柏博人民陪审员  任昕旸二〇一六年十月二十七日书 记 员  郭佳梁本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1823执362号之一申请执行人蒋桂兰，女，71岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。被执行人罗明潮，男，45岁，汉族，四川省资中县人，农民，住四川省资中县。本院于2016年9月21日作出（2016）川1823执362号执行裁定，冻结被执行人罗明潮在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行的银行储蓄账户，冻结金额以执行款为限，冻结期限为一年。现因被执行人罗明潮已将法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人罗明潮在中国农业银行股份有限公司汉源九襄支行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 林二〇一六年十月十一日书记员 卫毅飞相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0691执163号之二申请执行人许晏斌,男，汉族，汨罗市人，住。被执行人彭述芳，女，汉族，汨罗市人，住。本院依据已经发生法律效力的岳阳市屈原管理区人民法院(2016)湘0691民初9号民事判决书，于2016年09月30日向被执行人彭述芳发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭述芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人彭述芳在中国农业银行岳阳屈原支行中兴分理处62×××10账户内存款人民币2426元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易灿军二〇一六年十月八日书记员  刘开程附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省九华山风景区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1791执27号申请执行人：中信银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市包河区。被执行人：安徽李营子班台子矿业有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县。被执行人：马鞍山成功金属材料有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县工业园区。被执行人：俞汗青，男，1963年1月16日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：杨莉莉，女，1973年5月29日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被执行人：马鞍山市大汗物资有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行与被执行人安徽李营子班台子矿业有限公司、马鞍山成功金属材料有限责任公司、俞汗青、杨莉莉、马鞍山市大汗物资有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00044号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司合肥分行于2016年6月13日向安徽省高级人民法院申请执行，后安徽省高级人民法院指定本院执行，本院于2016年6月30日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人中信银行股份有限公司于2016年9月27日向本院中止执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：安徽省高级人民法院（2015）皖民二初字第00044号民事调解书第一、二、三、四、五项内容中止执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙小平审 判 员  王日升代理审判员  周景物二〇一六年十月八日书 记 员  陈安之
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民申4号再审申请人：魏勇,男性,汉族,1979年03月17日出生,住重庆市九龙坡区。委托代理人：程永昌，重庆百安律师事务所律师。特别授权。被申请人：周积,男性,汉族,1943年05月26日出生,住重庆市万州区。委托代理人：骆小林，重庆市万州区法律援助中心律师。被申请人：周春兆,男性,汉族,1978年06月28日出生,住重庆市万州区。被申请人：刘明霞,女性,汉族,1953年10月10日出生,住重庆市万州区。被申请人：周春娟,女性,汉族,1969年05月29日出生,住重庆市万州区。被申请人周春光,男性,汉族,1974年07月04日出生,住河南省太康县。再审申请人魏勇因与被申请人周积,周春兆,周春娟,周春光，刘明霞所有权确认纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院(2015)万法民初字第07935号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明：本院（2015)万法民初字第07935号民事判决于2015年11月16日发生法律效力，而再审申请人魏勇于2016年6月申请再审。本院认为：被申请人魏勇的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回魏勇的再审申请。审判员  张兴中二〇一六年十月二十七日书记员  胡 颍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执872号申请执行人王兴强，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。被执行人付玉莲，住弥勒市。关于王兴强与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为250000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人24525元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  刘福清二〇一六年十月二十六日书记员  牛振华
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）古执字第00374号之三申请执行人张浩，男，1971年3月10日出生，住锦州市古塔区。被执行人锦州兴远建筑有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人陈建辉，该公司董事长。申请执行人张浩与被执行人锦州兴远建筑有限公司买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2015）古民二初字第00161号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人锦州兴远建筑有限公司的银行存款，现被执行人暂无可供执行财产，故应终结本次执行程序为宜。待发现被执行人有其他财产可供执行或冻结期限届满时，申请执行人可向本院重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00161号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何彬审判员  田鹏审判员  孙志二〇一六年十月三十一日书记员  马悦
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5439号罪犯苏荣，男，汉族，出生地湖南省武冈市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出(2010)东二法刑初字第977号刑事判决，以被告人苏荣犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯苏荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯苏荣系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯苏荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯苏荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执482号之一申请执行人：安徽省绩溪泰利融资担保有限公司,住所地绩溪县华阳镇龙川大道418号，组织机构代码56497520-9。法定代表人：ＸＸ，执行董事兼总经理。被执行人：胡子淑，男，1971年2月3日出生，汉族，绩溪县徽洋车桥有限责任公司总经理，住安徽省绩溪县。申请执行人安徽省绩溪泰利融资担保有限公司与被执行人胡子淑追偿权纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年1月26日作出（2015）绩民二初字第00232号民事调解书，该调解书现已生效。胡子淑至今未履行生效法律文书确定的义务，安徽省绩溪泰利融资担保有限公司于2016年10月19日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡子淑银行存款1400000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人胡子淑银行存款1400000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高   辉二〇一六年十月二十日书记员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执1751-1号申请执行人：阿木日吉人嘎拉，男，汉族,农民。被执行人：斯琴朝格图，男，汉族，职工。申请执行人阿木日吉人嘎拉与斯琴朝格图民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第6522号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人斯琴朝格图所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年十月二十五日书记员  兴 安
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0293号申请执行人胡兵，男，1978年8月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人吴新龙，男，1992年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行胡兵与吴新龙身体权纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执694号之一申请执行人：吴厚应，男，1962年2月28日出生，汉族，邵武市沿山镇下樵村村民。被执行人：何根勤，男，1974年7月28日出生，汉族，邵武市沿山镇何氏竹制品制造有限公司总经理，住邵武市。本院在执行申请执行人吴厚应与被执行人何根勤民间借贷纠纷［（2015）邵民初字第53号民事判决书］一案中。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人系统；另向金融、工商、房管、国土、车管等部门查询，被执行人财产暂时无法处置，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十一日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0524民初2118号原告：叶科涛，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李正华，男，1970年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：李春艳，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省叙永县。原告叶科涛与被告李正华、李春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告叶科涛于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶科涛自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶科涛撤诉。案件受理费150元，由原告叶科涛负担。代理审判员  李婧玥二〇一六年十月十八日书 记 员  肖 阳
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1004执保94号之一申请人：美邦（黄山）胶业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区，统一社会信用代码91341004704954734Q（1-1）。法定代表人：张建宏。被申请人：桐城市瑞宁塑业有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇，组织机构代码07720725-3。法定代表人：程友志。本院在审理美邦（黄山）胶业有限公司与桐城市瑞宁塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，现因被申请人已按申请人诉求履行义务，双方纠纷已经解决。本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人桐城市瑞宁塑业有限公司银行存款的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员 周 杰二〇一六年十月三十一日书 记 员 朱敏骏附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书应由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17622号罪犯艾重林，男,1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三年次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾重林减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月8日起至2021年7月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6112号罪犯谢关福，男,汉族，1985年4月19日出生��云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年七月二十九日作出(2010)曲中少刑初字第18号刑事附带民事判决，以被告人谢关福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十七日作出（2010）云高刑终字第1440号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2011年3月1日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯谢关福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯谢关福现刑罚执行已达5年6个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年3月1日止。罪犯谢关福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯谢关福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯谢关福减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年4月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
呼和浩特市托克托县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0122执270-2号申请执行人张纪海，男，1975年5月21日出生，汉族，农民，住托县。被执行人范国峰，男，1986年2月8日出生，汉族，农民，住托县。本院于2016年8月3日作出的(2016)内0122执270-1号裁定书，查封了被执行人范国峰所有的座落于托县双河镇光明街盛泰综合市场1号楼第19号、26号门市二套。面积分别是80.66平方米和95.06平方米。现因申请人张纪海和被执行人范国峰达成了和解协议，被执行人范国峰已自动履行，申请人张纪海同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：解除查封被执行人范国峰所有的座落于托县双河镇光明街盛泰综合市场1号楼第19号、26号门市二套。面积分别是80.66平方米和95.06平方米。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苗二军审判员  巴俊叶审判员  云继新二〇一六年十月二十七日书记员  梁万信
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1327执异字8号异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行。法定代表人杨挺，任行长职务。地址南阳市独山大道与张衡路交叉口。申请执行人王玉云，女，汉族，1967年5月19日生，住河南省社旗县。申请执行人张淑华，女，汉族，1978年2月15日生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人河南凯璟置业有限公司。法定代表人周明旺，任经理职务。本院在执行申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行于2016年9月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行称：被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人下辖网点仲景路支行处所开设的账户为保证金账户，其目的是为了解决相关借款人向银行办理借款的客观需要，异议人让被执行人开设保证金账户的目的在于防范相关借款人不能如约偿还借款本息，以保证金融安全和储户安全。现被执行人在异议人下辖网点仲景路支行处共担保有8937.35万借款尚未清偿。被执行人河南凯璟置业有限公司对执行标的200万元已无所有权，异议人对该保证金账户中的资金应当优先受偿。故请求社旗县人民法院执行局撤销（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书。本院查明，申请执行人王玉云、张淑华与被执行人河南凯璟置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫1327民初936号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南凯璟置业有限公司未按照生效法律文书履行其还款义务，申请执行人于2016年7月20日向我院申请执行。我院立案执行后，因被执行人拒不履行，经查询发现被执行人河南凯璟置业有限公司在异议人下辖网点仲景路支行开设有银行账户并有存款，故我院于2016年7月25日出具（2016）豫1327执字第301号协助冻结存款通知书通知异议人下辖网点仲景路支行冻结200万元，异议人于9月28日提交执行异议。本院认为，异议人所提出的本院冻结的执行标的现在被执行人公司名下的账户中，虽然被执行人在异议人下辖网点仲景路支行处担保有多笔借款，但该款项的所有人尚未转移，仍应为被执行人所有。异议人提出的优先受偿问题，2016年10月11日法院针对该执行异议召开听证会。经过当事人举证质证，本院认为：依据《中华人民共和国物权法》第二百一十条关于质权合同的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条之规定，“债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。本案中异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行下辖网点仲景路支行与被执行人河南凯璟置业有限公司的合作协议没有具体的约定，仅概括的约定账户资金可对债务或一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确。其不构成账户担保的特定性。不具备金钱质押的基础条件。故异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行要求优先受偿的请求应不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人中国工商银行股份有限公司南阳行政支行的异议。案外人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。本裁定送达后立即生效。审判长  张文增审判员  王青山审判员  常安成二〇一六年十月十二日书记员  程沛善
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4080号罪犯全炳辉，男，1990年5月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市番禺区人民法院于2012年6月28日作出(2012)穗番法刑初字第122号刑事判决，以被告人全炳辉犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月23日作出(2012)穗中法刑一终字第287号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯全炳辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯全炳辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯全炳辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得表扬；2016年2月获得记功；2015年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯全炳辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯全炳辉予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
陕西省榆林市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)陕08刑终309号原公诉机关横山县人民检察院。上诉人（原审被告人）岳军红，男，1987年2月7日出生于陕西省佳县，汉族，初中文化，居民。2010年3月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2010年3月21日释放。2015年11月20因猥亵被横山县公安局行政拘留15日;2015年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被横山县公安局刑事拘留，2015年12月17因犯危险驾驶罪被横山县人民法院判处拘役1个月，罚金2000元。2016年1月3日因涉嫌犯强制猥亵、侮辱罪被横山县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于横山县看守所。横山县人民法院审理横山县人民检察院指控原审被告人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪一案，作出(2016)陕0823刑初67号刑事判决。宣判后，被告人岳军红不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人岳军红因装修房子认识了榆林市西部三辰欧路莎卫浴业务员高某。2015年11月19日21时许，被告人岳军红酒后以请高某帮忙设计规划装饰房屋为由，驾驶陕K21**学车行至横山县白界乡草海则一大排将高某骗出。高某上车后，岳军红驾车行至偏僻处停下，将车门反锁，将高某的座椅放平，多次强行搂抱、亲吻高某并摸其乳房，高某不愿意反抗在岳军红肚子上踢了一脚，岳军红在高某的右脸上打了一个耳光，在高某掏出手机时岳不让高打电话并抢手机，高某自己将手机关机后岳不再抢夺手机。后岳军红又要求高某帮他手淫，高某不同意，岳军红以强行发生性关系及不让高某回家相要挟，高某只得帮岳军红手淫直至射精，部分精液射到高的手上，高某将擦手的卫生纸扔在车厢内，前后持续大约3个小时后仍不让高某离开。2015年11月20日凌晨1时许，高某为逃跑提出自己饿了要吃串串香，岳军红驾车载着高某来到横山县白界乡苏庄则村延安麻辣串饭店，高某借机向饭店老板郝虎平求救，请求帮其报警，后郝虎平报警。横山县公安局白界派出所民警接警后将岳军红抓获。原审法院认为，被告人岳军红为寻求刺激，采取威胁手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱他人，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。被告人岳军红曾因犯盗窃罪被处以刑罚，应从严惩处。鉴于被告人岳军红能够自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决被告人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪，判处有期徒刑三年。上诉人岳军红上诉认为，原审量刑过重，请求撤销原判，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人岳军红犯强制猥亵、侮辱罪的事实清楚，证据确实充分，有经原审庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人岳军红为寻求刺激，采取威胁手段，违背妇女意志，强制猥亵、侮辱被害人高某，其行为已构成强制猥亵、侮辱罪，依法应予惩处。其有前科犯罪，本次犯罪归案后能够自愿认罪，悔罪态度较好，可从轻处罚。上诉人岳军红上诉认为原审法院量刑过重，请求改判之理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪情节及归案后的认罪态度已对其从轻处罚，所作判处适当，故其上诉理由不能成立，应予驳回。原审法院定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 苏 慧代理审判员 李 娟代理审判员 惠海胜二〇一六年十月二十日书 记 员 张 媛
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1002执恢15号申请执行人威海冠宏房地产开发有限公司。被执行人颜秀芳，女，佤族，住威海市天东家园。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初字第620号民事判决书决书已发生法律效力，��申请执行人申请，本院立案执行。该案在执行过程中，双方当事人自愿达成由被执行人返还申请执行人已预售登记在被执行人颜秀芳名下的位于威海市天东家园-9号1002室房产，申请执行人退还被执行人购房款40000元的执行和解协议，且双方已按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：本院（2015）威环商初字第620号民事判决书决书执行完毕。执行费4400元，由被执行人负担（已从申请执行人返还款中扣除）。本裁定送达后立即生效。执行员  陈晓东二〇一六年十月二十五���书记员  蒋子杰
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2335号之一申请执行人王健。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人王健依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初2232号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十四日书记员  蒋 琦
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初19114号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号。法定代表人：陶波，总经理。委托诉讼代理人：赵永钊，男，1987年1月18日出生，汉族，住河北省辛集市，系原告公司员工。被告：张幼勤，男，1951年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告张幼勤物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告重庆九里香堤物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。审判员  雷春岚二〇一六年十月三十一日书记员  王 玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3586号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。负责人蒋建新，该行行长。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。法定代表人王国梁。被执行人常熟市正大纺织印染有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇碧中路。法定代表人林正刚。被执行人林正刚。被执行人王国梁。江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0581民初2527号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行编号为常商银浒浦借字2015第00086号的《借款合同》项下的借款本金人民币295万元，支付计算至2016年2月22日的利息、罚息合计人民币229215元，并支付自2016年2月23日起按月利率10.5‰（贷款月利率7‰上浮50%）计算的罚息；二、常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费人民币74184元；上述第一、二项款项由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行，如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋（熟房权证碧溪字第××号，登记设定的抵押最高额为人民币1572万元）及常熟市新港镇（碧溪新区浒浦）留下村的集体土地使用权[常集用（2006）字第××号中所确定的面积12959平方米，登记的抵押金额为人民币342万元]后所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿；四、常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币16413.50元，由常熟市迪裳伊针织时装有限公司负担，常熟市正大纺织印染有限公司、林正刚、王国梁承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢【丘（地）号：××】，登记在被执行人王国梁名下的房屋有位于常熟市碧溪镇浒浦32号桥堍1幢403室【丘（地）号：××-6】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车4辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币3269812.50元、支付自2016年2月23日起按月利率10.5‰（贷款月利率7‰上浮50%）计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2527号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月十二日书 记 员  金 译
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初7577号原告赵某被告刘甲原告赵某诉被告刘甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋奕嬴独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵某、被告刘甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵某诉称原、被告于XXXX年XX月XX日登记结婚，双方育有儿女一双，现双方感情破裂，故诉至法院，请求法院解除原、被告婚姻关系。被告刘甲辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生一子刘乙（已成年），婚生一女刘一丙（XXXX年XX月XX日出生），婚后因日常琐事产生矛盾纠纷，原告于2016年6月13日来院起诉要求与被告离婚。上述事实有双方当事人陈述，原告提供的结婚证等证据，经质证,本院予以确认，在卷佐证。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，放弃离婚念头，夫妻关系仍会和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  宋奕嬴二〇一六年十月二十日书 记 员  李弘雪