山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2015）滨民三初字第436号原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市渤海七路659号。代表人胡东光，支行行长。委托代理人李飞，该支行职工。被告宋冬梅，女。被告王建壮，中国人民银行滨州市中心支行职工。被告滨州乾程商贸有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路799号。法定代表人宋少清，该公司经理。被告滨州市扬子标志服有限公司，住所地滨州市滨城区渤海四路710号。法定代表人张新昌，该公司经理。被告王建虎，滨州市滨城区农村信用合作联社黄河三路信用社职工。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行与被告宋冬梅、王建壮、滨州乾程商贸有限公司（以下简称乾程公司）、滨州市扬子标志服有限公司（以下简称扬子公司）、王建虎金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁媛、李孟超在第一次庭审时参加诉讼，第二次庭审原告出庭参加诉讼的委托代理人变更为李飞；被告王建虎在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告宋冬梅、王建壮、乾程公司、扬子公司经本院公告传票传唤均未到庭参加诉讼。诉讼过程中，因需笔迹鉴定，本院于2015年9月21日裁定本案中止诉讼，2016年4月15日恢复审理。本案现已审理终结。原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2014年7月30日，原告与被告宋冬梅签订借款合同，约定原告向被告宋冬梅发放人民币贷款1000000元，借款利息按年利率9%计算，按月结息，于2015年7月28日一次性归还借款。为担保被告宋冬梅债务的履行，被告王建壮、乾程公司、扬子公司、王建虎与原告签订保证合同，承诺对宋冬梅的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告宋冬梅交付借款1000000元。合同履行过程中，被告宋冬梅自2014年11月起开始拖欠原告借款利息，构成违约。依据双方合同约定，原告有权解除合同，要求被告提前归还欠款。请求依法判决：一、被告宋冬梅偿还原告借款本金1000000元，利息43149.43元（至起诉日欠息金额），并自2015年4月1日起按合同约定计利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；二、被告王建壮、乾程公司、扬子公司、王建虎对上述债务承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、被告宋冬梅、王建壮偿还原告借款本金1000000元，截至2015年4月9日的利息43149.43元，并自2015年4月10日起按合同约定计算利息、罚息、复利至判决确定的给付之日止；二、依法判令被告王建壮、乾程公司、扬子公司、王建虎对上述债务承担连带保证责任；被告宋冬梅、王建壮、滨州乾程商贸有限公司、滨州市扬子标志服有限公司未提出答辩。被告王建虎辩称，被告王建虎与原告签订保证合同时，合同是空白的，原告未告知王建虎担保的范围、方式及期间；被告宋冬梅当初告知王建虎的借款金额为600000元而非1000000元，王建虎签订保证合同后，原告也未告知王建虎担保内容，故王建虎不同意承担保证责任。经审理查明，2014年7月30日，原告与被告宋冬梅、王建壮签订《个人经营借款合同》，约定原告向被告宋冬梅（借款人）、王建壮（共同债务人）发放借款1000000元，借款用途为购买金锣肉，借款期限为12个月（自2014年7月30日起至2015年7月28日止）；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮50%，按年利率9%执行，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；还款方式为自借款发放起每月的21日及借款到期日为还款日，按月付息，到期一次性归还本金。同日，原告与被告乾程公司签订《个人借款保证合同》，与被告扬子公司、王建虎签订《个人借款保证合同》，约定被告乾程公司、扬子公司、王建虎对被告宋冬梅、王建壮的上述债务向原告提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、律师费、执行费、财产保全费、差旅费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、处置费、过户费等），因债务人、保证人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。以上合同签订当日，原告将贷款1000000元发放至被告宋冬梅指定的个人账户，被告宋冬梅在个人借款凭证中签名并捺名，确认收到借款。根据原告提交的被告宋冬梅“活期账户历史交易明细”及贷款收回表记载，被告宋冬梅收到借款后，在2014年8月21日至2014年12月31日期间，共向原告支付借款利息20855.95元；截至2015年4月9日，各被告未归还原告借款本金，共拖欠原告借款利息43149.43元。之后各被告未再还过款。在诉讼过程中，因被告王建虎不能确认原告提交的《个人借款保证合同》中“王建虎”的签名及捺印是其本人所为，原告向本院申请笔迹及指纹鉴定。本院司法鉴定中心接受鉴定委托后，于2015年12月15日出具了鉴定终止意见书，以被告王建虎拒不配合工作，导致鉴定工作无法继续进行为由决定终止委托。以上案件事实，有原告提交的《个人经营借款合同》、《个人借款保证合同》、个人借款凭证、活期账户历史交易明细、贷款收回表、被告身份信息、鉴定终止意见书以及原被告陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，各被告自愿与原告签订的《个人经营借款合同》及《个人借款保证合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定行使权利，并履行各自的义务。原告已经向被告宋冬梅实际发放了借款，被告宋冬梅、王建壮作为借款人及共同债务人，应按照借款合同约定向原告履行还本付息的义务。被告宋冬梅、王建壮未按期还款的行为已构成违约，应归还原告借款本金并支付拖欠的利息、罚息。被告乾程公司、扬子公司作为保证人，自愿向原告提供连带责任保证，应按合同约定对被告宋冬梅、王建壮的上述债务向原告承担连带清偿责任。因被告王建虎拒不配合鉴定工作，导致不能通过鉴定意见判断保证合同中“王建虎”签名捺印的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定，应由被告王建虎对该事实承担举证不能的法律后果，故本院确认《个人借款保证合同》中王建虎的签名及捺印均系其本人所为，其作为被告宋冬梅、王建壮上述债务的连带责任保证人，应对涉案债务向原告承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋冬梅、王建壮于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金1000000元及利息（截至2015年4月9日应付期内利息及逾期利息为43149.43元，自2015年4月10日起至本判决确定的履行之日止，按原被告签订的《个人经营借款合同》约定的利息计收方式计算）；二、被告滨州乾程商贸有限公司、滨州市扬子标志服有限公司、王建虎在以上应付款范围内向原告齐商银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14188元，诉讼保全费5000元，共计19188元，由被告宋冬梅、王建壮、滨州乾程商贸有限公司、滨州市扬子标志服有限公司、王建虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  吕建军人民陪审员  刘绪亮人民陪审员  尹爱华二〇一六年四月十五日书 记 员  沙贝贝