wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1141号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告颜宇，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司(以下简称联通公司)诉被告颜宇、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告颜宇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年5月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行IPHONE5S终端合约，合约期自2014年5月起至2016年6月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达603.12元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告颜宇未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年5月30日联通公司（乙方）与颜宇（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟贰佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iphone5S终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年5月起至2016年6月，并自愿选择使用乙方提供的156元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为颜宇办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了颜宇借记卡银行账户1200元存款。颜宇未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与颜宇、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。颜宇未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。颜宇不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划颜宇保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告颜宇借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(，开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告颜宇负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告颜宇直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1201民初241号原告王某，男，汉族，1968年11月19日出生，无固定职业，户籍地甘肃省古浪县十八里堡乡。委托代理人李珉，哈密垦区淖毛湖镇法律服务所法律工作者。被告廖某，男，汉族，1965年4月12日出生，无固定职业,住第十三师淖毛湖煤矿。原告王某与被告廖某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由审判员叶滨进行独任审理,于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告王某的委托代理人李珉到庭参加诉讼，被告廖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费16900元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月，原告给被告开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，工资按月结算。一个月后，原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告出具欠条承诺于2016年8月20日前支付工资，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现诉至法院。被告廖某既未作出答辩，亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：被告廖某承包了淖毛湖农场煤矿土石方剥离工程。2016年4月至7月，被告雇佣原告给其工程上开车，双方口头约定，被告承担原告食宿，月工资为7000元，工资按月结算。原告向被告索要工资，被告以无钱为由，拒不支付工资。2016年7月27日，双方在淖毛湖农场司法所主持调解下达成协议，被告欠付原告工资16900元，并出具欠条一份，承诺于2016年8月20日前支付，还款期限届满后，经多次索要，被告总以各种理由推拖。现故诉至法院。本院认为，原、被告口头约定劳务合同系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律及行政法规之规定，本院予以确认；对于原告要求被告支付劳务费16900元的诉讼请求，有被告向原告出具欠条证实，故对原告的该项请求，本院予以支持。被告廖某经本院合法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证、举证的抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告廖某于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务费16900元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元减半收取111元，由被告廖某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 叶 滨二〇一六年十月十九日书记员 时晓军
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1721民初1930号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该行工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被告：方卫华，女，1978年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。被告：阮志国，男，1975年11月329日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告方卫华、阮志国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  周玉雪代理审判员  王正梅人民陪审员  冯万亮二〇一六年十月十八日书 记 员  高梦丹
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初8215号原告：张全明，男，1975年5月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：任明莉，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告张全明与被告任明莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张全明到庭参加诉讼，被告任明莉下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张全明向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告本金27000元，判令被告向原告支付利息3000元（借款时双方口头约定的），判令被告向原告支付借款到日期（2014年12月20日）至今（2016年6月13日）利息9879元。事实及理由：2014年6月20日，被告因房屋装修需要资金，向原告借款人民币27000元，约定还款日期为2014年12月20日，到期支付利息3000元，并出具借条一张。到期后，被告未还款，原告多次催要，被告以辞了工作受伤住院为由不归还借款，原告于2015年8月提起诉讼，经法官调解，被告答应于2016年2月8日前还款，原告于2015年9月撤诉，但被告仍未归还，原告再次向法院起诉。被告任明莉未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、个人网上银行转账记录，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：原被告系朋友关系，2014年6月20日，被告向原告借款，并出具借条一张，借条载明：于2014年6月20日，任明莉向张全明借现金贰万柒仟元正，此条为凭。借款期限为半年。同日，原告通过转账方式向被告出借27000元，被告一直未归还借款并支付利息，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明。原告提交的借据能够证明原告出借资金给被告的事实，原告与被告之间存在合法的借贷关系，被告应按照约定归还借款。借条中未约定利息，原告亦未举示其他证据证明双方约定了利息，故对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持，被告逾期归还借款，原告有权要求被告支付逾期利息，该逾期利息以27000元为本金，从2014年12月20日起按年利率6%计算至2016年6月13日原告起诉之日，对于原告主张的超出法律规定的部分，本院不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任明莉于本判决发生法律效力后三日内归还原告张全明借款27000元并支付逾期利息，该逾期利息以27000元为本金按照年利率6%从2014年12月20日起计算至2016年6月13日止。二、驳回原告张全明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元，公告费800元，共计1576元（原告已预交），由被告任明莉负担，此款限被告任明莉于本判决发生法律效力后三日内给付原告张全明。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  罗 燕人民陪审员  李旭伟人民陪审员  张 娟二〇一六年十月二十日书 记 员  龙 洪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初8883号原告：南京隆鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码9132011572179172X9，住所地南京市江宁经济技术开发区中新路3-12号。法定代表人：胡木春，总经理。委托代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：徐兵，男，1972年6月30日生，汉族。原告南京隆鑫物业管理有限公司（以下简称隆鑫物业公司）与被告徐兵物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告隆鑫物业公司的委托代理人董曼曼，被告徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆鑫物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费5205.48元、公摊费315元。事实和理由：被告系南京市江宁区时代雅居6幢306室业主，原告系时代雅居小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务，因被告未支付2006年7月至2015年3月期间的物业服务费、公摊费，故诉至法院。被告徐兵辩称：原告物业服务存在瑕疵导致其储藏室被淹，造成损失10290元，该损失应由原告承担。本院认为，被告徐兵系南京市江宁区时代雅居小区6幢306室（建筑面积123.94平方米）业主。2006年7月1日至2015年3月31日期间，原告隆鑫物业公司为该小区物业服务企业，并为业主提供了物业服务。依照物业服务合同约定，被告黄家祥应缴纳2006年7月至2015年3月期间的物业服务费5205.48元（每平方米按0.40元/月计算)。因被告徐兵未缴纳上述物业服务费,故本院对原告主张的物业费诉讼请求予以支持。原告主张公摊费315元，未能提供证据证明，且被告不予认可，本院对原告的该项主张不予支持。被告徐兵认为原告隆鑫物业公司提供的物业服务存在瑕疵致使其储藏室被淹，但未提供证据证实，被告徐兵可另案主张。依照《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐兵于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京隆鑫物业管理有限公司支付物业服务费5205.48元。二、驳回原告南京隆鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费25元，由被告徐兵负担。本判决为终审判决。代理审判员  赵俊驰二〇一六年十月二十日见习书记员  王新力
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016��冀09**民初3494号原告刘近良某某，男，1969年9月5日出生，汉族，现住任丘市。委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。被告王广路某甲，男，1971年4月5日出生，汉族，现住任丘市。被告王丽娇某乙，女，1993年11月11日出生，汉族，住址同上。原告刘近良某某诉被告王广路王某甲、王丽娇某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘近良某某及其委托代理人宋艳茹、被告王广路王某甲、被告王丽娇某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘近良某某向本院提出诉讼请求，要求判令：二被告给付原告欠款30000元；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王广路王某甲于2015年9月初患病住进华北石油二医院，向原告借款10000元，由原告的盟弟刘建军向被告王广路王某甲农行卡转入10000元；后因被告王广路王某甲因病情变化转至北京住院治疗，又向原告借款20000元，原告于2015年9月20日向被告王广路王某甲农行卡中打款20000元。被告王丽娇某乙为共同借款人。经原告多次催要，二被告至今未还款。被告王广路王某甲辩称，原告所诉欠款为被告王丽娇某乙所借，××的事实，但被告王广路王某甲已经将30000元借款还给被告王丽娇某乙了。被告王丽娇某乙辩称，原告所诉借款系被告王丽娇某乙所借，与被告王广路王某甲没有关系。本院经审理认定如下事实：被告王广路王某甲与原告刘近良某某系儿女亲家，被告王丽娇某乙为被告王广路王某甲女儿，因治疗被告王广路王某甲病情，原告共支付借款30000元的事实予以确认，但就确定谁为债务人一事，原、��告存在争议。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王丽娇某乙在其父亲住院期间分两次向原告借款，共计30000元的事实，有原、被告当庭陈述、帐单等证据证实，本院予以确认。故原告要求被告王丽娇某乙偿还借款30000元的主张，本院予以支持。对原告要求的被告王广路王某甲为共同借款人，应共同偿还借款的主张，本院考虑两次借款均为被告王广路王某甲住院期间及原、被告双方的亲属关系，实际借款人应为被告王丽娇某乙，且被告王广路王某甲已将欠款支付给被告王丽娇某乙，不应再承担偿还责任，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王丽娇某乙于本判决生效之日起十日内���还原告刘近良某某借款30000元。二、被告王广路王某甲在本案中不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王丽娇某乙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  田亚辉二〇一六年十月十四日书记员  宋威震
清远市清城区人民法院（）稿纸签发：拟稿：校对：核稿：清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1802刑初第499号公诉机关清远市清城区人民检察院。被告人邱振飞邱某，男，1995年7月23日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在：广东省清远市清城区龙塘镇新庄村委会新龙村**号。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于清远市看守所。清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）490号起诉书指控被告人邱振飞邱某犯开设赌场罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员黄洁明出庭支持公诉，被告人邱振飞邱某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月6日至12月13日期间，被告人邱振飞邱某伙同罗建虹罗某甲、唐外春唐某、罗国森罗某乙、陈建辉陈某、刘周生刘某、张兵张某、钟颖贤钟某、龚成伟龚某（均已判刑）等人先后在清远市清城区龙塘镇新庄村委会新庄村村口第五间平房内开设赌场，并由罗国森罗某乙担任荷手，由被告人邱振飞邱某等其余八人担任“船头”，以扑克牌“三公、大吃小”的方式吸引人员聚众赌博，抽头渔利共计人民币50000元。其中，被告人邱振飞邱某参与三天，期间抽头渔利共计人民币26000元。上述事实，被告人邱振飞邱某在开庭审理过程中无异议。有物证：扑克牌一副等；书证：户籍证明、到案经过、入所体检表等；同案犯罗建虹罗某甲、唐外春唐某、罗国森罗某乙等人的证言；被告人邱振飞邱某的供述与辩解；检查笔录、观场勘查笔录、辨认笔录；被告人出入办案区以及审讯同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱振飞邱某以营利为目的，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人犯开设赌场罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。鉴于被告人归案后能够如实交代自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且认罪态度好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人邱振飞邱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（罚金在判决生效后一个月内交纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  张国恩二〇一六年十月二十六日书记员  潘雪莹相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执691号之一申请执行人文杰，男，1989年10月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人黄景锋，男，1988年12月15日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人欧阳倚，男，1977年10月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。申请执行人文杰与被执行人黄景锋、欧阳倚民间借贷纠纷执行一案，湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初934号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄景锋、欧阳倚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文杰于2016年7月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人文杰与被执行人欧阳倚达成如下执行和解协议：被执行人欧阳倚共计归还申请执行人文杰105000元，于2017年2月28日之前还清，每个月归还不低于21000元，本院认为，双方的和解协议意思表示真实，本院应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，裁定如下：终结湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初934号民事判决书的本次执行程序。被执行人欧阳倚不履行和解协议的，申请执行人文杰可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。审 判 长  吕军锋审 判 员  徐 俊代理审判员  徐雅玲二〇一六年十月十三日代理书记员  袁灿斌
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1023民初3859号原告：裴松，男，1993年9月1日出生，汉族，住天台县。被告：王千武，男，1992年11月1日出生，汉族，住天台县。原告裴松与被告王千武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告裴松到庭参加诉讼，被告王千武经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴松向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款175000元及利息（利息按月利率15‰计算，其中225000元自2015年10月15日起算至2016年2月4日止,175000元从2016年2月4日起算至款项还清之日止）。事实和理由：2015年10月15日，被告因资金周转需要，向原告借款人民币225000元，约定利息按15‰计算。2016年2月4日，被告归还原告5万元，之后，经原告多次催讨，被告未归还借款本息。被告王千武未答辩。为证明诉称的事实，原告裴松向本院提供了欠条一份。被告王千武经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据上述确认有效证据及到庭当事人相关陈述，本院查明的主要事实与原告诉称的一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告王千武向原告裴松借款事实清楚，被告王千武逾期未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告王千武归还借款本息的���讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王千武在本判决生效之日起10日内偿还原告裴松借款本金人民币175000万元及利息（利息均按月利率15‰计算，先以人民币225000元为基数自2015年10月15日算至2016年2月4日，再以人民币175000元为基数自2016年2月5起算至本判决确定的履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取人民币2130元，保全费人民币1520元，合计人民币3650元，由被告王千武负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4260元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员 忻鹏宇二〇一六年十月十四日代书记员 凌 秀
北京市昌平区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0114刑初850号公诉机关北京市昌平区人民检察院。被告人刘××，男，1984年9月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]801号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年9月27日21时许，被告人刘××酒后驾驶“福田”牌轻型普通货车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市昌平区百善镇百善村西口处时，与骑行自行车的梁××、骑行自行车的何××发生交通事故。2016年9月27日22时许，被告人刘××在案发地被民警抓获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为235.4mg/100ml。经认定，被告人刘××负事故全部责任。公诉机关认为被告人刘××具有到案后如实供述所犯罪行、醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达200mg/100ml以上等量刑情节，建议判处被告人刘××拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于广丹二〇一六年十月十八日书记员  路思远书记员  李 丹
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6676号上诉人（一审被告）：巴中维平实业有限公司，住所地四川省巴中市恩阳区，组织机构代码08337344-2。法定代表人：史辛鹏，董事长。委托代理人：蒲毅，重庆巴蜀律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：荆世成，男，汉族。委托代理人：朱杰，重庆杰祥律师事务所律师。原审被告：重庆九强财富管理有限公司，住所地重庆渝中区民权路，组织机构代码30488011-5。法定代表人：李伟平。原审被告:张绍平,男性,汉族。上诉人巴中维平实业有限公司（简称巴中公司）与被上诉人荆世成、原审被告重庆九强财富管理有限公司（简称九强公司）、张绍平合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2015)中区法民初字第14066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，巴中公司以双方已案外和解为由，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，巴中公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本���予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许巴中维平实业有限公司撤回上诉。二审案件受理费10448元，减半收取5224元，由巴中维平实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘玉妹审 判 员  黄 淳代理审判员  吴贵平二〇一六年十月二十八日书 记 员  李 兰
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1125民初1008号原告:邱希宁，男。委托代理人：邱喜平（原告邱希宁的姐姐），住湖南省江永县交通局家属房。特别授权代理。被告:江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县潇浦镇永明东路附66号。法定代表人:石宪勇，经理。委托代理人:罗颖刚，男，该公司股东。特别授权代理。被告:罗颖刚，男。原告邱希宁与被告江永县实实在在投资担保有限公司（以下简称实实在在公司）、罗颖刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告邱希宁的委托代理人邱喜平，被告实实在在公司的委托代理人罗颖刚、被告罗颖刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱希宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50000元及利息（自2015年7月1日起按月息2%的标准计算至付清之日止）;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月3日，原告与被告实实在在公司签订协议，约定借款50000元，月息2%，借期为6个月。协议到期后，原告多次催收未果，故诉至法院。被告实实在在公司、罗颖刚承认原告在本案中所主张的事实，愿意按原告邱希宁的诉请承担清偿责任，但说明被告实实在在公司对外投资的资金没有收回，待资金收回后会尽快偿付本息。本院认为，被告实实在在公司、罗颖刚承认原告邱希宁在本案中主张的事实，对原告邱希宁主张的事实予以确认，被告实实在在公司、罗颖刚表示愿意按原告邱希宁的诉请承担清偿责任，故被告实实在在公司应向原告邱希宁偿还本金50000元，利息自2015年7月1日起按月息2%的标准支付至本判决确定的履行之日止；被告罗颖刚对上述款项的偿还负连带清偿责任。原告邱希宁的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国公司法》第二十条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江永县实实在在投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告邱希宁本金50000元及利息（按月息2%，自2015年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告罗颖刚对被告江永县实实在在投资担保有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告江永县实实在在投资担保有限公司、罗颖刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周晓芳二〇一六年十月二十五日书记员  全 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初878号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:郎定祥,男，1976年6月23日出生,汉族，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告郎定祥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告郎定祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令郎定祥在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除郎定祥所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令郎定祥支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由郎定祥承担。事实和理由：2008年1月23日，宣豪公司与郎定祥签订《汽车营运服务合同》，郎定祥将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，郎定祥一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告郎定祥未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2008年1月23日，郎定祥（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费320元。合同期限自2008年1月22日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年1月22日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年1月31日止，保险终止日为2009年1月21日。2009年2月起，郎定祥没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与郎定祥签订的《汽车营运服务合同》,约定郎定祥自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与郎定祥在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年2月起，郎定祥没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与郎定祥对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在郎定祥未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求郎定祥支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，郎定祥自2009年2月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，郎定祥应承担违约金10000元。宣豪公司要求郎定祥按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告郎定祥于2008年1月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告郎定祥在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告郎定祥负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
四川省巴中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川19民终414号上诉人（原审原告）欧阳春，男，生于1976年1月1日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区东城街。委托代理人彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。委托代理人徐述纲，四川昊通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）巴中市庆园房地产开发有限公司。住所地巴中市巴州区后河桥惠民苑*栋楼后排*楼。法定代表人陈庆德，该公司董事长。委托代理人（特别授权）夏先烈，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）巴中市金杨置业有限公司。住所地巴中市巴州区后坝街方正大厦。法定代表人方金节，公司董事长。委托代理人王靖，四川明炬（巴中）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）方金节，男，生于1964年10月12日，汉族，住四川省巴中市巴州区后坝街方正大厦。委托代理人（特别授权）张育德，巴中市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）贾斌武，男，生于1968年10月6日，汉族，初中文化，居民，住四川省巴中市巴州区禹王宫。委托代理人严政，四川砝鼎律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）陶晓，男，生于1966年6月28日，汉族，住四川省巴中市巴州区文庙街。被上诉人（原审第三人）杨芳、女，生于1974年2月27日，汉族，住四川省巴中市巴州区红军路。原审第三人金书菊，女，生于1979年8月16日，汉族，住四川省巴中市巴州区八角楼街。委托代理人（特别授权）张心富，男，生于1949年12月26日，汉族，初中文化，巴州区水电局退休职工，住四川省巴中市巴州区西城街道办事处（系金书菊舅父）。上诉人欧阳春因与被上诉人巴中市庆园房地产开发有限公司（以下简称“庆园公司”）、巴中市金杨置业有限公司（以下简称“金杨公司”）、方金节、贾斌武、陶晓、杨芳、原审第三人金书菊房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服（2015）巴州民初字第1987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳春及其委托代理人彭仕喜、徐述纲、被上诉人庆园公司委托代理人夏先烈、金杨置业公司的委托代理人王靖、被上诉人方金节的委托代理人张育德、被上诉人贾斌武及其委托代理人严政、原审第三人金书菊的委托代理人张心富到庭参加了诉讼，被上诉人陶晓、杨芳经通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定本案基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销（2015）巴州民初字第1987号民事判决；二、发回巴中市巴州区人民法院重审。二审案件诉讼费3000元，退返上诉人欧阳春。审 判 长 侯 斌代理审判员 彭 科代理审判员 陈长育二〇一六年十月二十日书 记 员 郭 雨
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1137号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人苏荣。被执行人燕宇龙。被执行人金威建设集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第643号执行证书，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司应向申请人偿还40.44947万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苏荣、燕宇龙所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯分行市本金40.44947万元及利息，并负担本案申请执行费5967元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏荣、燕宇龙、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第643号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书冀11**执518号被执行人王美玲，女，1992年9月10日出生，枣强县唐林乡王吉利村。枣强县人民法院依据已经发生效力的（2015）衡刑初字第106号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王美玲银行存款人民币4050元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  刘桂芳执行员  杜志广执行员  许建奎二〇一六年十月二十七日书记��刘丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终6798号上诉人（原审被告）：重庆市科环建材有限公司，住所地重庆市万州区李河镇李河村二组。法定代表人：张志林，该公司总经理。委托诉讼代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆谈石融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道2号（财富中心A座）1004-1005室，组织机构代码68893150-7。法定代表人：谈理平，该公司董事长。委托诉讼代理人：解伟，重庆鲁本律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。原审被告：重庆市龙武建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区王牌路袁家墩2号。法定代表人：牟建兴，该公司总经理。原审被告：牟建兴，男，生于1965年3月22日，汉族，住重庆市万州区。原审被告：张先琼，女，生于1966年7月22日，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：牟建兴，个人身份情况同上。原审被告：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组。法定代表人：袁鸿滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖伟，重庆升腾律师事务所律师。原审被告：重庆市城口县龙武小额贷款有限责任公司，住所地重庆市城口县葛城镇商业街6号。法定代表人：牟建兴，该公司总经理。上诉人重庆市科环建材有限公司因与被上诉人重庆谈石融资租赁有限公司、原审被告重庆市龙武建设（集团）有限公司、原审被告牟建兴、原审被告张先琼、原审被告贵州中德节能窑炉有限公司、原审被告重庆市城口县龙武小额贷款有限责任公司租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第18478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆市科环建材有限公司以和解未果、减轻讼累为由，于2016年10月31日自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，重庆市科环建材有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人重庆市科环建材有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费129514元，减半收取为64757元，由上诉人重庆市科环建材有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 敬审 判 员  张欲晓代理审判员  张晋鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 莉
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书﹙2016﹚黑08**执85号申请执行人于凤贤，女，汉族，住同江市。被执行人李鸿世，男，汉族，住同江市。被执行人张艳玲，女，汉族，住同江市。被执行人汪永生，男，汉族，住同江市。本院在执行申请执行人于凤贤与被执行人李鸿世、张艳玲、汪永生借款合同纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：终结（2016）黑0881执85号案本次执行程序。在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张欣海审判员 ：谢兴军审判���：顾建丽二〇一六年十月十七日书记员 ：张清贵
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖18民终1212号上诉人（原审被告）：王爱勋，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（原审原告）：郑莲和，女，1968年7月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：张世强，安徽南宣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐涛，安徽南宣律师事务所律师。原审被告：宣城飞虹钢结构有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州经济开发区奉公路，组织机构代码66948134-4。法定代表人：王爱勋，该公司经理。原审被告：郭红萱，女，1977年11月9日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。上诉人王爱勋因与被上诉人郑莲和及原审被告宣城飞虹钢结构有限责任公司、郭红萱民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。审理过程中，本院按照王爱勋在民事上诉状中确认的住址向其邮寄开庭传票，定于2016年10月17日开庭审理本案，邮政部门于2016年10月10日以“原址查无此人”为由，将该开庭传票退回本院。本院又于2016年10月12日发送短信告知王爱勋开庭时间及地点，其开庭时仍未到庭。本院认为：《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”本案中，本院按照王爱勋在民事上诉状中确认的住址，向其寄发开庭传票，因王爱勋提供的地址不准确，导致该传票被退回本院，未能被实际接收。对此，应视为本案开庭传票已于2016年10月10日送达王爱勋，其拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王爱勋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3330元，减半收取1665元，由上诉人王爱勋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶丽芸审 判 员  徐 彬代理审判员  满先进二〇一六年十月二十六日书 记 员  张旭文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1091执557号申请执行人：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司。被执行人：杨华清。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结案件执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  董合成二〇一六年十月二十六日书记员  邢艺瀚
山西省左云县人民法院民 事 判 决 书晋02**民初377号原告：山东晨光胶带有限公司，住所地山东省济宁市嘉祥县梁宝寺镇驻地。法定代表人：曹彦宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱来崇，男，山东晨光胶带有限公司职工。委托诉讼代理人：孙昭令，山东恒正律师事务所律师。被告：大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司，住所地左云县张家场乡双官屯村南。法定代表人：赵亮，该公司总经理。原告山东晨光胶带有限公司与被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行审理。原告山东晨光胶带有限公司的委托诉讼代理人朱来崇、孙昭令到庭参加了诉讼，被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司（以下简称永财坡煤业）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。山东晨光胶带有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款264000元及逾期付款利息45540元，合计309540元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告销售输送带，2015年8月26日经双方财务对账，被告尚欠原告314000.00元货款，后给付50000元，截止2015年10月26日，被告欠货款264000.00元。该货款虽经原告多次催要，被告一直延迟给付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请求依法判决。原告山东晨光胶带有限公司为证明其主张，提交了以下证据：1、2012年10月15日企业对账函、2015年8月26日企业对账单，欲证明2012年10月15日前被告欠原告494000元、到2015年8月26日前被告欠原告314000元。2、增值税专用发票2份，欲证明原告已经抵扣税款。被告永财坡煤业未提交答辩意见和证据。被告永财坡煤业未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，原告提交的证据，经庭审认证如下：对原告提交的两份企业对账函（企业对账单），有被告永财坡煤业财务部门的财务专用章以及经办人的签字，应认为真实、合法；对原告提交的增值税专用发票2份，应认为真实、合法。通过当事人在庭上的陈述和认证的证据，查明事实如下：原告山东晨光胶带有限公司向被告永财坡煤业销售钢丝绳芯阻燃输送带，2012年10月15日经双方财务对账，被告欠原告494000元，2015年8月26日经双方财务再次对账，被告尚欠原告314000元货款，2015年10月26日被告给付原告给付50000元，现被告欠原告货款264000元。本院认为，原告山东晨光胶带有限公司与被告永财坡煤业的买卖合同行为系双方真实意思表示，双方应该按照约定履行自己的义务，原告按约履行了供货义务后，被告应该按照约定即时支付货款。现原告要求被告给付所欠货款264000元的请求予以支持。原告请求被告给付逾期付款利息45540元，双方在合同中没有约定预期付款的违约金或违约金的计算方法，应以中国人民银行同期贷款基准利率赔偿原告的损失，原告按照同期贷款基准年利率4.75%计算符合规定，要求从第一次对账日2012年10月15日开始到起诉之日计算3年10个月逾期付款利息符合法律规定，逾期付款利息应该为48070元{264000元×4.75%×（3+10/12）=48070}，原告请求给付45540元未超出应该给付数额，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东晨光胶带有限公司货款264000元及逾期付款利息45540元，共计309540元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5942元，由被告大同煤矿集团同地永财坡煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  郑守军审 判 员  吴 海人民陪审员  王劲涛二〇一六年十月十二日书 记 员  杜林芳
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2123号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告：李林华，男。被告：张经潮，男。被告：仵小宁，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李林华、张经潮、仵小宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告李林华的地址依法送达，经查被告李林华未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5082元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月十九日书记员  寇阿娟
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初209号公诉机关靖边县人民检察院。被告人高某某，男，1969年7月24日出生于陕西省靖边县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地：陕西省靖边县张家畔镇。2015年9月1日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月30日被靖边县人民检察院批准逮捕，于同年10月1日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人高某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，靖边县人民检察院向本院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2010年11月份至2015年7月份期间，被告人高某某、孟某某（在逃）、高某某（在逃）等人，未经有关部门依法批准以做打井生意资金周转为由，通过亲戚朋友等口口相传，向社会不特定人群柳某某、邢某某、王某等七十一人（详见如下）非法吸收存款2763.1834万元。吸收存款后向部分被害人清偿了利息共计221万余元。（柳某某40万、邢某某10万、王某10万、薛某某140万、贺某某27.5万、李某某14万、葛某某30.2万、葛某甲40万、双某某30万、张某38万元、张某甲20万、赵某10万、丁某某15万、吕某某15万、张某乙95万、李某某10万、李某甲20万、曹某某30万、黄某某40万、牛某某23.8334万、任某某3万、薛某某45万、李某乙20万、王某某15万、石某某6.8万、黄某某7万、姬某某、姬某甲共24万、贺某某34万、王某甲533.3万、景某某60万、杨某某50万、杨某甲10万、刘某某225万、王某乙6万、樊某某15万、贾某某10万、邵某某60万、朱某某12.24万、刘某某8万、高某某53万、张某甲50万、乔某某10万、张某乙30万、杨某某40万、张某丙10万、党某某10万、张某丁15万、张某戊22万、高某某35万、刘某某25万、盛某40万、李某10万、王某某20万、王某甲20万、张某17万、鲍某某10万、张某某30万、贾某某18.41万、方某某8.4万、方某甲24万、李某某20万、高某某10万、赵某某、高某某共27万、高某甲、张某某10万、孟某某9万、石某某5万、贾某某9.5万、宋某某25万、王某317万、方某某25万、高某某5万）。2015年9月1日，被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述了其罪行。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、报案材料、归案情况说明、贷款条据、协助查询财产回执、民事判决书、查询靖边县博翔水井钻探有限公司的工商注册信息、情况说明、其他查询财产状况的证据材料，证人白某某、高某、韩某某、高某某、姚某某、王某、高某某、刘某某、盛某某的证言，被害人柳某某、邢某某、薛某某、贺某某、薛小艳、葛某某、葛某甲、双某某、张某、张某、丁玉虎、丁某某、吕某某、刘某某、李某某、李某某、王某、曹某某、黄某某、石某某、牛某某、牛某甲、任某某、刘某某、李某某、王某某、石某某、黄某某、姬某某、贺某某、王某、景某某、杨某某、杨某甲、刘某某、王某某、樊某某、贾某某、邵某某、张某某、朱某某、刘某甲、高某某、张某、乔某某、张某某、杨某某、张某某、高某某、盛某、李某、王某某、张某、鲍某某、张某某、贾某某、高某某、方某某、方某甲、高某甲、高某乙、高某丙、高某丁、孟某某、石某某、贾某某、宋某某、王某、方某某（方某某）、方某甲（高某某）、张某甲的陈述，被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某违反国家金融管理法律规定，非法向社会吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。靖边县人民检察院指控被告人高某某犯非法吸收公众存款罪的事实及罪名均成立，本院依法予以支持。被告人高某某主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人高某某犯非法吸收公众存款罪,判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2023年8月31日止），并处罚金人民币10万元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。二、责令被告人高某某向下列人员退赔对应的吸收存款数额（柳某某40万、邢某某10万、王某10万、薛某某140万、贺某某27.5万、李某某14万、葛某某30.2万、葛某甲40万、双某某30万、张某38万元、张某20万、赵某10万、丁某某15万、吕某某15万、张某某95万、李某某10万、李某某20万、曹某某30万、黄某某40万、牛某某23.8334万、任某某3万、薛某某45万、李某某20万、王某某15万、石某某6.8万、黄某某7万、姬某某、姬某共24万、贺某某34万、王某533.3万、景某某60万、杨某某50万、杨某某10万、刘某某225万、王某某6万、樊某某15万、贾某某10万、邵某某60万、朱某某12.24万、刘某某8万、高某某53万、张某50万、乔某某10万、张某某30万、杨某某40万、张某某10万、党某某10万、张某某15万、张某甲22万、高某某35万、刘某某25万、盛某40万、李某10万、王某某20万、王某20万、张某17万、鲍某某10万、张某某30万、贾某某18.41万、方某某8.4万、方某某24万、李某某20万、高某某10万、赵某某、高某某共27万、高某甲、张某某10万、孟某某9万、石某某5万、贾某某9.5万、宋某某25万、王某317万、方某某25万、高某某5万），上述款项若已退还，则退还部分在执行该项判决内容时自动扣减。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐 洲审 判 员  周 虎人民陪审员  谢青山二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈 忠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终10862号上诉人（一审被告）:中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，该公司经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：马新，男，汉族，住沈阳市铁西区勋业二路。被上诉人（一审被告）：王龙，男，汉族，住沈阳市和平区砂山街。被上诉人（一审被告）：毛玉良，男，汉族，住沈阳市和平区广州街。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人马新、被上诉人王龙、被上诉人毛玉良机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初4359号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。保险公司委托代理人刘颖、马新、毛玉良到庭参加诉讼，王龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉称：不同意赔偿停运损失2000元。马新、毛玉良均辩称，要求维持原判。马新向一审法院起诉请求：2016年2月19日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，毛玉良驾驶辽A70X**轿车与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，造成双方车辆损坏。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。请求法院判令：1.赔偿车辆维修费21145元、拖车费700元、停运损失8910元，2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实，2016年2月19日，在沈阳市于洪区大通湖街汪河路，毛玉良驾驶辽A70X**轿车与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。事故发生后，辽AGEX**出租车在北京现代汇鑫特约销售服务站维修，2016年2月19日进场，2016年3月22日车辆维修完毕。马新支付维修费21145元、拖车费700元。辽AGEX**出租车因此次事故停运33天。马新为辽AGEX**出租车实际车主，车辆挂靠在沈阳市清泉出租汽车有限公司。2016年1月1日，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具一份证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元。王龙系辽A70X**车辆车主，事故发生时该车由毛玉良驾驶。毛玉良系王龙雇佣的司机。辽A70X**车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。上述事实，有当事人陈述及交通事故责任认定书、维修费发票、维修明细，汽车销售服务站证明、行业协会证明等相关材料在卷佐证，经庭审质证，并予以采信。一审法院认为，公民合法的财产权益受法律保护。毛玉良驾驶辽A70X**车辆与毕硕生驾驶的辽AGEX**出租车发生交通事故，致双方车损。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，毛玉良负此次事故的全部责任。马新为辽AGEX**出租车实际车主。王龙系辽A70X**车辆车主，毛玉良系王龙雇佣的司机，事故发生时，毛玉良正在执行雇佣行为。故王龙应向马新承担全部赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定��机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽A70X**车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万，同时约定不计免赔。关于马新主张的车辆停运损失，结合沈阳市出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信及停运天数，经计算为8910元（270元/天×33天），马新该项损失应属其利益财产的消极减少，不属于第三者责任险的理赔范围。由保险公司在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围���直接向马新赔偿2000元；超过部分6910元（8910元-2000元）应由王龙承担。关于马新主张的车辆修理费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向马新赔偿修车费21145元。关于主张的拖车费，系合理支出且有票据佐证，予以支持。由保险公司在商业第三者责任险限额内直接向马新赔偿700元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第九条之规定判决，一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交通事故责任强制险财产损失赔偿限额2000元范围内直接向马新赔偿2000元；在第三者责任险范围内直接向马新赔偿21845元（21145元+700元）；二、王龙于本判决发生法律效力之日起十五日向马新赔偿6910元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费569元，减半收取284.50元，由王龙承担。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于争议的停运损失保险理赔条款效力的认定。二审庭审查明，该争议条款属于免责格式条款，保险公司作为条款的提供人在订立保险合同的时未能尽到必要的重要提示和解释说明义务，故该免责格式条款无效。保险应承担在交强险范围内承担该笔损失的赔偿责任。综上所述，保险公司的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款��一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱晓英审判员  冯立波审判员  孔祥政二〇一六年十月十八日书记员  施 跃本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判��，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0412民初5680号原告：马玉林。委托诉讼代理人：郎喆，常州市武进区前黄正和法律服务所法律工作者。被告：朱龙刚。被告：李红。原告马玉林诉被告朱龙刚、李红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘伟叙独任审理，于同年9月8日公开开庭进行了审理，原告马玉林及委托代理人郎喆、被告朱龙刚、李红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马玉林诉称，两被告系夫妻关系。因被告家庭养殖需要，在2014年7、8月间，前后三次向原告购买蟹饲料共计36400元，后经原告多次催要无果，现向法院起诉，要求判令两被告共同支付原告饲料款36400元，本案诉讼费用由被告承担。被告朱龙刚、李红共同辩称，原告分别于2014年7月26日向我送九惠（系邦基南京农牧有限公司生产的河蟹饲料）6835型饲料100包，单价118元/包；2014年8月9日原告向我送上述6835型饲料100包；同月19日，原告又向我送6832型饲料100包，单价为128元/包。并由我在送货单上签字。对于原告送来的三批饲料，第一、第三批饲料不存在质量问题。但第二批饲料存在质量问题，主要原因是饲料发霉，被告采用的是机器喂料给蟹吃食的，刚开始没有发现，在用了二三天后才发现的。被告发现后，要求原告及生产厂家的技术人员一并到养殖场来查验的，原告答应补偿被告损失。但原告并未补偿损失给被告，相反还起诉被告要求付款。被告认为，真是由于吃了原告提供的发霉饲料，导致被告养殖的蟹大量死亡，造成巨大损失。故被告拒绝支付饲料款。经审理查明，两被告系夫妻关系。被告因家庭养殖需要，在未签订饲料买卖合同的情况下，于2014年7月26日，由被告向原告采购九惠6835型河蟹饲料（系邦基南京农牧有限公司生产的饲料）100包，单价118元/包，由原告将该饲料送至被告养殖处；同年8月9日原告又向被告提供6835型饲料100包，单价118元/包；同月19日，原告再次向被告提供6832型饲料100包，单价为128元/包。原告三次供给被告的上述饲料，分别由被告朱龙刚在2014年7月26日的送货单下方签字：朱建刚，于8月9日、8月19日（两批饲料填写在一张送货单上）的送货单上签字：朱建刚。庭审中，被告朱龙刚陈述，其名字叫朱建刚，平时周围的人都叫他朱建刚，签字的时候也写朱建刚，仅仅是身份证上叫朱龙刚。诉讼中，被告当庭陈述，原告提供的7月26日的6835型河蟹饲料100包、8月19日提供的6832型饲料100包不存在质量问题，仅有原告提供的8月9日的6835型河蟹饲料100包存在质量问题，被告是在使用该批饲料过程中发现饲料发霉，在被告发现有发霉现象时，该批饲料仅剩下十几包，为此，被告要求原告陪同生产厂家的技术人员一同到被告的养殖处查看。经庭审质证，原告认可接到被告关于饲料发霉的投诉电话，并陪同厂家技术人员到现场进行了查看。但对被告陈述的补偿损失一事又予以了否认。因被告前后三次使用了原告提供的上述饲料后未能给付原告货款，原告催要无果后，于今年8月2日向本院起诉，提出诉讼请求如上。2016年10月11日，本院派员至被告养殖处现场查看8月9日供给被告的100包6835型河蟹饲料，经现场查看，目前库房里还有：九惠饲料（河蟹膨化饲料），由邦基（南京）农牧有限公司生产的20KG整袋饲料14包（可见到生产日期为2014年7月17日）、已拆封的1包，合计15包。其余85包已被用完。本院认为，原、被告间产生的河蟹饲料买卖关系客观存在，且合法有效。被告前后三次向原告购买6835、6832型型河蟹饲料，均有被告签字的送货单为证，该送货单上分别载明了送货数量、单价。故本院对2014年7月26日发生的6835型100包河蟹饲料、单价为118元/包，计款11800元；对2014年8月19日发生的6832型100包河蟹饲料、单价为128元/包，计款12800元，分别予以认定。对于双方争议的2014年8月9日发生的6835型100包河蟹饲料，因被告处尚有尚未使用的15包饲料，且已严重发霉，结合原被告双方发生的交易时间、数量，及双方发生交易前又未签订书面合同的事实，本院结合本案客观情况，将被告处尚未使用的15包，在饲料数量中去除，不再计算价款，对此，被告在庭后已向法庭明确表示同意去除；对已经被被告使用完的85包饲料，其价款的认定，本院酌情按照减少价款的方式处理，结合本案实际情况，确定85包饲料的单价为50元/包，计价款4250元，综上，三批饲料的总价款为28850元。因被告购买了原告提供的饲料尚未付款，且两被告系夫妻关系，在共同养殖、生产经营过程中产生的债务，应由两被告共同给付。对于被告在庭审中辩述的其还退还给原告25包饮料的辩述意见，因原告当庭予以否认，且被告又未能提交相关证据加以证明，故本院对被告该辩述意见，依法不予采信。本案经调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、百一十一条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱龙刚、李红共同于本判决生效之日起三十日内给付原告马玉林货款28850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元（已减半收取），由原告负担147元，两被告共同负担563元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）。审判员  刘伟叙二〇一六年十月十七日书记员  石嫦娥
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1288号申请人:巢湖市歧阳新型建材有限公司被申请人:安徽东华建设有限公司本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初1301号法律文书，于2016-09-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽东华建设有限公司价值599860元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执1135号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区，组织机构代码85626595-4。负责人陈立新，该分行行长。被执行人福建翔运纺织有限公司，住所地福建省永春县。法定代表人施养市。中国建设银行股份有限公司晋江分行与福建翔运纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于二O一六年六月二十八日作出的(2016)闽05民初38号民事判决书，已经发生法律效力。因福建翔运纺织有限公司未自觉履行还款义务，中国建设银行股份有限公司晋江分行向本院申请执行，现该案在本院执行过程中。二O一六年九月二十六日，申请执行人中国建设银行股份有限公司晋江分行以无法举证被执行人福建翔运纺织有限公司可供执行的财产供本院执行为由，向本院申请依法裁定终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：福建省泉州市中级人民法院作出的(2016)闽05民初38号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈小东
江苏省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)苏刑申77号刘汉强：你因犯合同诈骗罪一案，不服江苏省邳州市人民法院（2013）邳刑二初字第0237号刑事判决和江苏省徐州市中级人民法院（2014）徐刑二终字第95号刑事裁定，以“判决认定事实不清、证据不足，应当宣告无罪；法院没有对申诉人提出的非法证据排除的申请进行调查是错误的”为由,向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。本院综合查明的事实和证据，针对你的申诉理由，综合评判如下：一、关于判决认定事实不清、证据不足，应当宣告无罪的申诉理由。经查，你在侦查机关的多次有罪供述证实你在曹响利提供的空白房产证上填写内容，并在明知曹响利用作担保的房产证为假证的情况下，介绍高华借钱给曹响利，故意骗取高华的钱财，你的供述与同案人曹响利的供述，被害人高华的陈述相一致，且另有书证被害人高华提供的书面借据和徐州市公安局文件检验鉴定书等证实，足以证实你伙同曹响利骗取高华钱款的犯罪事实，证据确实、充分。故对此申诉理由，本院不予采纳。二、关于非法证据排除问题。1、你主动到公安机关投案如实供述了犯罪事实，到看守所后也多次供述了犯罪事实；2、一审法院启动了非法证据排除程序，庭审时公诉机关宣读了参与侦办该案的侦查人员张宗强、郭骏、王海鹏的证言，证实未对你实施刑讯逼供，看守所医生石磊、管教薛新春的证言以及看守所出具的证明，证实你入所时各项检查显示正常、体表无外伤,没有证据证实你受到了刑讯逼供；3、二审期间提供的徐州医学院B超报告单并未载明你右侧大腿存在损伤，不能据此认定你受到过刑讯逼供。故对此申诉理由，本院不予采纳。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判予以维持。特此通知。二〇一六年十月八日
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12524号原告：重庆市乡镇企业发展公司，住所地重庆市江北区红黄路9号。法定代表人：赵军，董事长。委托诉讼代理人：赵正华，重庆百君律师事务所律师。被告：重庆山丰生态农业发展有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇文昌东路888号。法定代表人：陈洪波，经理。委托诉讼代理人：高才英，女，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。被告：高才英，女，1957年3月10日出生，住重庆市渝北区。原告重庆市乡镇企业发展公司（以下简称重庆乡镇企业公司）与被告重庆山丰生态农业发展有限公司（以下简称重庆山丰生态公司）、高才英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆乡镇企业公司的委托诉讼代理人赵正华，被告重庆山丰生态公司的委托诉讼代理人及被告高才英到庭��加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆乡镇企业公司向本院提出诉讼请求：1.重庆山丰生态公司归还借款本金227200元并支付利息、逾期资金占用损失（均自2011年9月13日起至2011年12月3日止，以120万元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算；自2011年12月4日起至2011年12月12日，以115万元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算；自2011年12月13日起至付清之日止，以227200元为基数，利息按月3%计算，逾期资金占用损失按日0.15‰计算）；2.高才英对重庆山丰生态公司的前述债务承担连带责任。事实与理由：我司与重庆山丰生态公司于2011年9月13日签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定借款金额120万元，双方还约定了借款期限、违约责任等。为保证上述合同的履行，高才英与我司签订《乡镇企业发展基金使用担保书》，约定高才英为重庆山丰生态公司提供连带责任保证。之后，我司依约支付了出借款项，现借款已到期，被告未足额还款，我司催收无果后诉至法院。被告重庆山丰生态公司辩称，借款属实，对尚欠本金金额无异议，但我方已归还部分本息，对原告主张计算利息、逾期资金占用损失的基数不予认可，同时其计算标准过高。被告高才英辩称，借款属实，对尚欠本金金额无异议，对原告主张计算利息、逾期资金占用损失的基数不予认可，同时其计算标准过高；对原告要求我承担连带责任不予认可，我并未提供连带责任担保。本院经审理认定事实如下：2011年9月13日，重庆山丰生态公司（甲方）与重庆乡镇企业公司（乙方）签订《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》，约定：乙方投放给甲方人民币120万元，甲方将基金用于流动资金；甲方使用基金期限自2011年9月13日至2011年10月12日；基金占用费按使用金额月30‰，按季结算，基金占用费自基金从乙方划出之日起计算；基金占用费每季前10天以现金或转账支付；甲方未按本合同约定计划清偿的基金为逾期使用基金，乙方有权对逾期使用基金在逾期期间按日0.15‰加收占用费。同日，高才英（担保人）向重庆乡镇企业公司出具《乡镇企业发展基金使用担保书》，承诺为重庆山丰生态公司使用上述基金提供全额担保，承担连带责任。高才英在“担保人全称”处签字。2011年9月13日，重庆乡镇企业公司通过银行向重庆山丰生态公司转款120万元。借款到期后，重庆山丰生态公司于2011年12月3日向重庆乡镇企业公司归还借款本金5万元，于2011年12月12日归还借款本金922800元，除此之外未再还本付息，重庆乡镇企业公司遂诉至本院。庭审中，原、被告均陈述，双方约定的基金占用费即借款利息；被告高才英陈述，《乡镇企业发展基金使用担保书》系其本人签字，因原告要求借款人法人代表签字才符合借款条件。上述事实，有《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》、《乡镇企业发展基金使用担保书》、银行转账凭证、收据及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《重庆市乡镇企业发展基金投放、使用合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对各方具有法律拘束力。重庆乡镇企业公司向重庆山丰生态公司投放基金120万元后，重庆山丰生态公司未按约足额还本付息，故重庆乡镇企业公司要求重庆山丰生态公司归还借款本金227200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以主张。对重庆乡镇企业公司��求重庆山丰生态公司支付利息、逾期资金占用损失的诉讼请求，本院认为，双方约定的基金占用费、逾期资金占用费即利息的性质，该标准已超出法律强制性规定，本院在以尚欠借款本金为基数，在年利率24%的范围内予以主张，超过部分不予支持。对高才英辩称其不应承担连带责任的意见，本院认为，高才英在《乡镇企业发展基金使用担保书》上签字的行为系其真实、自愿的意思表示，应对其具有约束力，不因其庭审中的否认而失效，重庆乡镇企业公司有权要求高才英对重庆山丰生态公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:一、被告重庆山丰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市乡镇企业发展公司借款本金227200元；二、被告重庆山丰生态农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市乡镇企业发展公司利息（自2011年9月13日起至2011年12月3日止，以120万元为基数；自2011年12月4日起至2011年12月12日止，以115万元为基数；自2011年12月13日起至借款本息付清之日止，以227200元为基数，均按年利率24%计算，利随本清）；三、被告高才英对被告重庆山丰生态农业发展有限公司的前述第一、二项债务承担连带责任；四、驳回原告重庆市乡镇企业发展公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2422元，由被告重庆山丰生态农业发展有限公司、高才英负担。案件诉讼费已由原告重庆市乡镇企业发展公司缴纳，被告重庆山丰生态农业发展有限公司、高才英于本判决生效之日起十日内直接支付原告重庆市乡镇企业发展公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 邹 涛二〇一六年十月二十四日书 记 员 胡雅莉
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初6845号原告：吴良学，男，1950年2月17日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：秦毓玉，女，1937年7月19日出生，汉族，住重庆市合川区。原告：吴小玲，女，1980年8月29日出生，住重庆市合川区。三原告共同委托代理人：熊亚利，重庆中钦律师事务所律师。被告：重庆达强物业服务有限公司，住所地重庆市正阳工业园区园区路白家河。法定代表人：赵静，该公司总经理。委托代理人：阴洁，女，1990年10月29日出生，汉族，住山西省太原市。原告吴良学、秦毓玉、吴小玲与被告重庆达强物业服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告吴良学、秦毓玉、吴小玲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴良学、秦毓玉、吴小玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴良学、秦毓玉、吴小玲提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许吴良学、秦毓玉、吴小玲撤诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由吴良学、秦毓玉、吴小玲负担。审 判 长 王 丽代理审判员 刘 言人民陪审员 曾令葵二〇一六年十月十二日书 记 员 彭奕婷
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0105民初5030号之一原告：李响，男，1989年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区金泰路***号湘江豪庭*栋****号。被告：刘欢，女，1992年11月9日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇高桥村大山组***号。被告：邓鑫焱，男，1983年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区格塘镇高桥村大山组***号。原告李响与被告刘欢、邓鑫焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告李响诉称，2015年12月31日被告邓鑫焱向原告借款人民币3070000元，并出具《借条》一张。原告将人民币300万元分别于2015年11月16日、2015年12月31日及2016年1月4日打入被告刘欢名下的银行账户内，剩余70000元，原告以现金方式交付给被告邓鑫焱。2016年7月1日被告邓鑫焱向原告李响出具《还款承诺》，承诺被告邓鑫焱2015年12月31日借李响307万元于2016年9月15日付清借款，如未付清，从2016年9月16日开始向原告支付违约金，每月支付按银行同期贷款利率利息的三倍计算违约金。另查明被告刘欢为被告邓鑫焱配偶，且借款发生在夫妻存续期间，被告刘欢应当承担连带责任。两被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。提出诉讼请求：1、判令被告邓鑫焱偿还原告借款3070000元；2、判令被告刘欢对上述债务承担连带偿还责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。被告邓鑫焱在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据法律规定，应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告住所地、经常居住地均为长沙市望城区，故请求将本案依法移送至湖南省长沙市望城区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案原、被告未约定合同履行地，本案的合同履行地为接受货币一方即原告所在地，原告的户籍所在地系长沙市开福区，因此，本院对本案有管辖权，被告邓鑫焱所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：驳回被告邓鑫焱对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李双临二〇一六年十月十三日代理书记员  彭小波
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4059号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁婷婷。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。再审申请人(一审原告、二审上诉人）：谢冬。委托诉讼代理人：张延战，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京途牛国际旅行社有限公司。住所地：江苏省南京市玄武大道*****号徐庄软件基地管委会行政服务中心*楼。法定代表人：于敦德，该公司总经理。再审申请人丁婷婷、谢冬因与被申请人南京途牛国际施行社有限公司(以下简称途牛公司)旅游合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2015)宁商终字第1813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丁婷婷、谢冬申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，申请人请求解除双方签订的旅游合同于法有据，且认定未实际发生的费用酌定为1500元没有事实依据。请求对本案进行再审。本院经审查认为，虽然合同法第九十四条规定，因不可抗力致使合同目的不能实现的，当事人可以主张解除合同，但本案中，申请人丁婷婷、谢冬与被申请人途牛公司签订的合同已经实际履行，在履行过程中因遭遇台风，仅部分行程受到了影响，并未造成合同目的不能实现的后果。因此，丁婷婷、谢冬主张解除合同，于法无据。因不可抗力因素导致案涉旅游合同的履行受到部分影响，原审法院根据合同约定，结合实际履行的情况，酌定途牛公司退还丁婷婷、谢冬的旅游费用1500元，也并无不当。故原判决认定事实清楚，适用法律正确，丁婷婷、谢冬的再审申请理由不能成立。综上，丁婷婷、谢冬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回丁婷婷、谢冬的再审申请。审 判 长  王政勇代理审判员  孙春生代理审判员  杨朝晖二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 旭
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执595号之一申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行，住所地安徽省广德县。被执行人许长江，男，住安徽省广德县。被执行人许长来，男，住安徽省广德县。被执行人卢祖燕，女，住安徽省广德县。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行申请执行被执行人许长江、许长来、卢祖燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）广民二初字第00560号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽广德农村商业银行股份有限公司新杭支行向本院申请执行，要求被执行人许长江、许长来、卢祖燕给付标的款611049.17元。本院在执行过程中查实，被执行人许长江、许长来、卢祖燕长期外出，无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00560号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建军审 判 员  闻 剑代理审判员  杨 伟二〇一六年十月十二日书 记 员  李 鹏
辽宁省大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0214民初4522号原告：姜某，农民。被告：李某，农民。原告姜某诉被告李某为离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决与被告离婚；2.婚生女姜雪归原告抚养，被告每年给付抚养费；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，2000年12月26日出生，现在家待业。婚初双方感情良好，但随着时间的推移，双方经常因琐事争吵，现被告已经离家出走一年多，夫妻感情彻底破裂，特向贵院起诉，请求判如所请。被告李某未予以答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件两份、姜雪户口本复印件作为证据，被告未予以质证，对原告提交的上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女姜雪2000年12月26日出生。现原告以夫妻感情破裂诉至本院，要求与被告离婚，并要求判决婚生女姜雪归原告抚养，被告支付抚养费。本院认为，和谐、稳定的家庭关系需要夫妻双方共同去经营、维护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并育有一女，有一定的感情基础，理应珍惜来之不易的夫妻感情和婚姻家庭。现原告未提供能认定原、被告夫妻感情彻底破裂或其他应当准予离婚事由的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告李某离婚。一审案件受理费减半收取150元，由原告姜某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  栾改霞二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙云洁
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1116号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人王红梅（聋哑人），女，1968年12月20日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区中山四路23号5-1。因犯盗窃罪，于2009年4月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月4日被刑事拘留，2016年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。指定辩护人赵海军，重庆平正律师事务所律师。翻译人员申业智，重庆市聋哑学校退休教师。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1075号起诉书指控被告人王红梅犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员李永航出庭支持公诉，被告人王红梅、指定辩护人赵海军及翻译人员申业智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年3月至5月期间，被告人王红梅与蒋某多次在重庆市江北区观音桥一带的服装门市内盗窃他人手机，共计价值2700余元。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人王红梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；王红梅系累犯，又系聋哑人，提请对王红梅依法判处。被告人王红梅对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人提出，王红梅系聋哑人，认罪态度较好，部分赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经审理查明：2013年3月至5月期间，被告人王红梅与蒋某（已判刑）多次在重庆市江北区观音桥一带的服装门市内盗窃他人手机，共计价值2700余元。具体事实如下：1.2013年3月28日下午，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥金鹰女人街X-X门市处，由蒋某假装挑选衣服吸引被害人罗某的注意力，王红梅趁机盗走罗某放置在柜子抽屉内的一部价值686元的朵唯D210T型手机。后将该手机销赃，所获赃款二人共同消费。2.2013年5月3日下午16时许，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥女人印象时尚购物广场内的一家鞋店内，由蒋某作掩护，王红梅趁被害人何某试鞋不备之机，盗走何某放置在身旁的一部价值879元的三星GT-S7562i型手机。后将该手机销赃，所获赃款二人共同消费。3.2013年5月5日19时许，被告人王红梅与蒋某在重庆市江北区观音桥天天尚街X-X门市处，由蒋某假装挑选衣服吸引被害人周某的注意力，王红梅趁机盗走周某放置在桌子上的一部价值1203元的酷派7295型手机。案发后，公安机关追回该酷派手机并发还周某。2016年6月28日，被告人王红梅被公安机关捉获归案。蒋某因上述犯罪事实，于2013年9月16日被本院以（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书依法判决：“一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。二、追回的酷派7295型手机发还被害人周某。三、责令被告人蒋某退赔被害人罗某经济损失686元、被害人何某经济损失879元。”被告人王红梅因犯盗窃罪，于2009年4月23日被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2010年7月5日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年1月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年8月1日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月25日刑满释放。上述事实，有公诉机关当庭举示并经控辩双方当庭质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人向某、蒋某的证言、被害人罗某、何某、周某的陈述、被告人王红梅的供述、扣押及发还清单、辨认笔录、辨认现场笔录、指认现场照片、被盗手机购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格鉴证结论书、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书、重庆市九龙坡区人民法院（2012）九法刑初字第01284号刑事判决书、刑满释放证明书、公安机关出具的到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王红梅伙同他人以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取公民财物，共计价值2768元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。王红梅曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。王红梅系又聋又哑的人，到案后能如实供述自己的罪行，且部分被盗财物被追回，依法对其从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据王红梅犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年3月28日止。刑期折抵六日。）二、责令被告人王红梅对本院（2013）江法刑初字第00951号刑事判决书中第三判项所确定的退赔义务承担共同赔偿责任，即责令被告人王红梅与蒋某共同退赔被害人罗某经济损失686元、共同退赔被害人何某经济损失879元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十月十七日书 记 员  汪琳琳
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执359号申请执行人白水县鸿安建筑安装有限责任公司。法定代表人李育中，系该公司董事长兼总经理。委托代理人刘某某，男，1956年12月7月出生，汉族，系白水县公安局干警，住白水县城关镇庙前街009号。被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司。法定代表人赵琳，系该公司总经理。申请执行人白水县鸿安建筑安装有限责任公司依据发生法律效力的（2015）华民初字第00873号民事判决书，要求被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司返还保证金25万元及利息，并承担案件受理费2525元及本案执行费3650元。本案于2016年7月12日立案。本院在执行过程中，经查被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中，经查被执行人陕西绿星柳农林科技有限公司下落不明，公司名下无房产和车辆登记信息，亦无其他可供执行财产。案件短期内难以执结，经申请执行人同意可先行终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下:本院（2015）华民初字第00873号民事判决书的本次执行程序终结。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或线索，申请执行人即可申请恢复案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年十月十三日书 记 员  侯广乐
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5350号罪犯胡欢，男，汉族，出生地湖南省永州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人胡欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出（2013）穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡欢在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡欢在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2016年4月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年1月至2016年3月获得14次嘉奖)。2015年6月23日因收工排队讲话被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡欢予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执923号申请执行人贺建房，男，汉族，住本城区，居民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。住所地：渭南高新区。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人贺建房依法向本院申请执行，执行标的为：工资10500元、经济补偿金14400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行贺建房与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人贺建房的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人贺建房书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中贺建房申请执行部分的本次执行程序。申请执行人贺建房发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月八日书记员  马 妍
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执1410号申请执行人：曾明荣被执行人：饶申铸本院在执行申请人曾明荣与被执行人饶申铸劳务纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年3月14日做出的（2016）陕0104民初1643号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人曾明荣于2016年5月18日向我院申请执行，执行标的为7825元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依职权查询，被执行人饶申铸名下无银行存款，2016年6月13日我院依法查封饶申铸名下有陕A0JH**哈佛牌汽车车辆手续，6月13日，依法查封饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产一套（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）9月29日，委托三原县人民法院对饶申铸名下位于咸阳市三原县城关镇土官村交大康桥·新都汇2幢1单元11层04号房产（合同登记备案号：契字130-2-0252，预售证号：三房预售证第2012002。）拍卖。10月12日将被执行人饶申铸纳入失信被执行人名单，10月12日，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执1410号案件的执行。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  杨兴龙执行员  刚绍辉执行员  李旭旭二〇一六年十月十四日书记员  曹 阳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂洪山张民商初字第00126号之一原告：陈小波，男，1987年8月26日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县。被告：湖北福星惠誉学府置业有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。法定代表人：谭少群，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜冬、邢九彬，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院在审理原告陈小波诉被告湖北福星惠誉学府置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小波于2016年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈小波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈小波2016年10月23日撤回起诉。本案诉讼费250元（已减半收取）由原告陈小波负担。审判员 顾 青二〇一六年十月二十三日书记员 杜思远
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0381民初7392号原告：徐建青，女，1960年5月5日出生，汉族，住瑞安市。原告：王世法，男，1956年6月25日出生，汉族，住瑞安市。二原告共同委托诉讼代理人：虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。被告：徐叶金，男，1952年5月29日出生，汉族，住瑞安市。被告：张仕荣，男，1962年5月15日出生，汉族，住瑞安市。原告徐建青、王世法与被告徐叶金、张仕荣相邻关系纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告徐建青、王世法及其委托诉讼代理人虞娟娟到庭参加诉讼，被告徐叶金、张仕荣经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建青、王世法向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告徐叶金移除房屋西首小巷内的石块，恢复通行；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年8月，原、被告因琐事发生纠纷，二被告于2015年8月29日陆续将多块巨石放置原、被告房屋中间的小路，导致原告及家人出行极其不便。嗣后，经村委等多方协商，二被告仍拒绝将巨石移除。现村民将部分石头稍移向被告徐叶金房屋，但道路仍无法正常通行，造成原告及其他村民通行不便的现象。被告徐叶金、张仕荣无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。原告围绕诉讼请求提供了证据，并经庭审出示质证，因被告未到庭，视为放弃质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上证据及原告的陈述，经本院审理认定的事实如下：坐落于本市潘岱街道后岸村产权证号为瑞房权证字第××号的房屋登记为原告王世法所有，其房屋的南首房屋系被告徐叶金所有（产权证号为瑞房权证字第××号），被告徐叶金房屋西首有一南北方向的通道，2015年8月29日，被告徐叶金指使他人将石块堆放在上述通道中，影响了原告的通行。本院认为：原告徐建青、王世法与被告徐叶金、案外人王福弟均系邻居，被告徐叶金西首的小巷是原告徐建青、王世法外出的唯一通道，被告徐叶金将石块堆放在路面，严重妨碍了原告的通行。被告经原告多次要求搬离未果，显属违法。原告主张被告张仕荣妨碍其通行无相关证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告徐叶金于本判决生效后10日内移除其堆放在西首小巷中的石块，恢复通路通行；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由被告徐叶金、张仕荣负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费350元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 员  邢 建二〇一六年十月二十一日代书记员  涂瑞梅附录一：原告徐建青、王世法提供的证据目录证据1：二原告身份证复印件各1份；证据2：二被告身份证复印件各1份；证据3：集体土地使用权证复印件、房屋所有权证复印件、户口本复印件各1份；证据4：照片复印件5份。