宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0106民初749号原告陈立峰，男，1964年8月25日出生，汉族，宁夏银川市人，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人王攀阳，该公司董事长。被告银川市金凤区工业集中区服务中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人范军，该中心主任。原告陈立峰诉被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司（以下简称华润景观公司）、银川市金凤区工业集中区服务中心（以下简称金凤区工业服务中心）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员郭娟适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈立峰的委托代理人王平到庭参加诉讼。被告华润景观公司、金凤区工业服务中心经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈立峰诉称，被告金凤区工业服务中心分别将金凤区工业集中区绿化工程和金凤区工业服务中心拆迁安置点外网工程一标段绿化工程发包给被告华润景观公司，被告华润景观公司又将该二工程转包给原告，由原告实际施工。2011年5月4日，原告与被告华润景观公司签订《项目承包经营合同书》一份，合同约定工程名称、工程地点、工程管理费、税金以及违约责任等。合同签订后，原告开始施工并履行合同约定义务，被告华润景观公司并未根据甲方（被告金凤区工业服务中心）向其支付工程款的进度向原告支付工程款，仅向原告支付部分工程款，原告按约完成施工工程并经过验收合格后交付使用。后原告与二被告进行结算，涉案的两个工程总工程款为14609015元。被告华润景观公司现下欠原告工程款1077826.59元至今未付，原告多次向其索要，被告华润景观公司均以各种理由推诿。根据有关法律规定，被告华润景观公司应当承担付款责任并承担违约责任，同时被告金凤区工业服务中心在其欠付工程款范围内向原告承担付款责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告华润景观购公司向原告支付工程款1077826.59元，并承担利息131067.27元（暂计算至2016年2月29日止），合计1208893.86元；判令被告金凤区工业服务中心在其欠付工程款范围内向原告支付工程款；本案诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、项目承包经营合同书原件一份、备忘录原件一份，据以证明被告华润景观公司将银川市金凤工业集中区宝湖路段和金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段二个绿化景观工程项目承包给原告，由原告进行施工，被告支付工程款并扣除工程管理费、税金等。证据二、建设工程造价咨询报告书原件二份，据以证明原告施工的银川市金凤区工业集中区宝湖路段工程经审计，宝湖路景观工程审定金额为6362262元，绿化工程审定金额为7047406元，该工程项目合计工程款为13409668元。原告施工的金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段绿化工程经审计总工程款为1199347.89元。证据三、银川市建设工程中标通知书原件一张、建设工程施工合同书原件一份，据以证明涉案工程建设单位（发包人）系被告金凤区工业服务中心，工程中标单位（承包人）系被告华润景观产公司。证据四、对账单原件二张，据以证明金凤区宝湖路景观绿化工程中，被告金凤区工业服务中心实际支付工程款12875469.30元，尚欠工程款534198.70元；金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网工程中，被告金凤区工业服务中心实际支付工程款905720元，尚欠工程款293627.89元。该工程款中，被告金凤区工业服务中心于2015年2月6日支付25万元至被告华润景观公司账户内，被告华润景观公司至今未向原告支付。被告华润景观公司、金凤区工业服务中心未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见与证据。对原告提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。经审理查明，被告华润景观公司承建被告金凤区工业服务中心发包的金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程、金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程，并将以上两个工程承包给原告陈立峰实际施工。2011年5月4日，原告与被告华润景观公司签订一份项目承包经营合同书，约定原告承包施工金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程，被告华润景观公司按照工程造价提取相应税费，工程管理费按照总工程1.5%、税金按照工程总造价3.41%、所得税按照工程总造价2%扣除，以上税费在每次拨付工程款时按比例分次扣除。2012年10月8日，原告与被告华润景观公司签订一份备忘录，约定原告承包施工金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程，被告华润景观公司按照工程造价1%扣除工程管理费，税金按照工程总造价3.46%扣除，所得税按照工程总造价2%扣除，以上税费在每次拨付工程款时按比例分次扣除。工程施工完毕后，金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程经审定工程总造价为13409668元，其中被告金凤区工业服务中心已拨付工程款12875469.30元，尚欠534198.70元，被告华润景观公司将已拨付的工程款扣除税费后剩余部分全额支付给原告。金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程经审定工程总造价为1199347.89元，被告金凤区工业服务中心已拨付工程款905720元，尚欠293627.89元，被告华润景观公司按照655720元工程款扣除税费后支付原告工程款。以上工程被告华润景观公司现尚欠原告1077826.59元工程款未付，原告经催要未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，被告华润景观公司将涉案金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程、金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程承包给原告进行施工，应按照约定支付原告相应工程款。根据原告提交的证据，能够确认被告华润景观公司欠付原告金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程款534198.70元，被告华润景观公司按照约定应扣除相应税费36913元（534198.70元×1.5%＋534198.70元×3.41%＋534198.70元×2%），还应支付原告497285.70元；被告华润景观公司欠付金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程款543627.89元，按照约定应扣除相应税费35118元（543627.89元×1%＋543627.89元×3.46%＋543627.89元×2%），还应支付原告508509.89元。被告华润景观公司尚欠原告工程款共计1005795.59元。对于原告主张的逾期付款利息，双方对付款时间未进行明确约定，金凤区工业集中区宝湖路段绿化景观工程本院自最后一笔付款时间计算至原告主张的2016年2月29日，酌定从2015年1月1日开始计算，利息为34660元（497285.7元×6%÷365×424天）；金凤区工业集中区服务中心拆迁安置点外网一标段工程按照原告主张的2015年10月30日计算至2016年2月29日，为10198元（508509.89元×6%÷365×122天），以上利息合计44858元。被告金凤区工业服务中心作为工程发包方，应在欠付工程款范围内承担付款责任。被告华润景观公司、金凤区工业服务中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈立峰工程款1005795.59元，利息44858元，合计1050653.59元；二、被告银川市金凤区工业集中区服务中心在欠付工程款范围内承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15680元，减半收取7840元，原告陈立峰负担1027元，被告宁夏华润景观产业发展集团有限公司负担6813元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 郭 娟二〇一六年四月二十五日书记员 张若楠相关法律法规解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。