wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）凉执字第969号之一申请执行人武威农村商业银行股份有限公司四坝支行。被执行人赵开福。执行申请人武威市农商银行四坝支行与被执行人赵开福金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，经本院依法执行，被执行人赵开福无可供执行的财产，致使本案无法执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：终结甘肃省武威市中级人民法院（2015）武中民终字第83号民事判决书的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  严学慧审判员  ＸＸ儒审判员  盛 强二〇一六年十月十日书记员  马景瑞
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民终1305号上诉人（原审原告）叶林，女，1964年10月8日出生。委托代理人刘伟，男，1963年4月15日出生。被上诉人（原审被告）谢文武，男，汉族，1965年10月23日出生。上诉人叶林因与被上诉人谢文武民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决没有查清原始借款本金、利率及65万元借款条据的形成过程。故认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初2551号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费9575元，退还上诉人叶林。审 判 长  韩永虎审 判 员  刘小涛代理审判员  祁泽胤二〇一六年十月十日书 记 员  李 惠
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0327民初1511号原告:罗忠宇,男,1960年12月12日出生,汉族，住贵州省凤冈县。被告:李克会,男,1965年2月17日出生,汉族,住贵州省凤冈县龙泉镇和平路325号附1号原告罗忠宇与被告李克会民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗忠宇到庭参加诉讼，被告李克会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗忠宇向本院提出诉讼请求：依法判决被告李克会返还借款本金人民币21,800元及逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。其事实和理由：2015年3月15日，被告李克会急需资金向原告借款人民币30,000元。其后，被告于同年10月以前分多次向原告还款8200元，尚欠21,800元。上述余款，经原告多次催收，被告以各种理由拖延还款，后便将其联系电话已关闭，无法与其联系。被告李克会未出庭应诉，也未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，经本院审查认为，原告提交的《借条》、被告的《身份证》（复印件）符合证据的合法性、真实性和关联性，应予确认，并在案佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告李克会向原告罗忠宇出具《借条》借款人民币30,000元，载明“今借到罗忠宇现金人民币叁万元正（30000.00元）”。在《借条》中“���款人”右下方，被告李克会签名并捺印，并在左下角复印了自己的《身份证》。同年10月份前，被告曾多次向原告还款8200元，尚欠借款21,800元,经原告催收未果。现被告离家外出，下落不明。为此，原告向本院提起诉讼，请求依法判决被告履行返还借款的义务。本院认为，原、被告之间发生的借贷关系，系自然人之间订立的借款合同，根据原告提交的证据，结合借款金额、交易习惯，可以认定原告向被告提供了借款本金人民币30,000元，该借款合同成立生效，依法应予保护。原、被告双方未约定还款期限，被告经原告催收后，应当在合理期限内予以返还。被告未向原告全部返还借款，已构成违约，应当承担继续履行还款的义务。原告请求被告返还借款本金人民币21,800元的诉讼主张，本院应予以支持。被告经本院传票传��，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李克会在本判决生效后十日内返还原告罗忠宇借款人民币21,800元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344元，由被告李克会负担。（此款原告已预交，由被告在履行义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  安宣强人民陪审员  陈世维人民陪审员  朱 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  欧川川
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终3059号上诉人（原审原告）赵春杰，现住宁城县。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司。住所地辽宁省朝阳市新华路二段5-3。代表人史昕民，系该公司经理。委托代理人陈有为，男，1987年1月30日出生，汉族，公司职员，住赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇平安地村。上诉人赵春杰因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初1990号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审认定，2016年2月18日19时30分许，方智慧驾驶×××号小型轿车在宁城县八里罕镇热水桥头饭店前路段由西向东行驶过程中，由于疏忽大意，刮撞行人原���赵春杰，致原告赵春杰受伤。原告受伤后，被送至赤峰市宁城县中心医院住院治疗26天后出院，伤情经诊断为腹部闭合伤，外伤后头痛、头晕。原告住院期间有19天外出。此事故经宁城县公安局交通警察大队认定，方智慧负全部责任，原告赵春杰无责任。方智慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，此事故发生在保险期间。原告的合理经济损失有：医疗费2290.67元（4285.67元-外出期间费用1995.00元）、住院伙食补助费700.00元（7天×100.00元/天）、误工费630.70元（7天×90.10元/天）、护理费770.00元（7天×110.00元/天）、交通费100.00元。原审认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。方智慧驾驶机动车上道路行驶，疏忽大意、采取措施不当，未在确保安全、畅通���原则下通行，发生道路交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条之规定，对发生本次交通事故起直接作用，应负事故的全部责任。方智慧驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。故被告保险公司作为事故车辆的交强险保险人，依法应在交强险理赔项目及限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告关于由被告保险公司赔偿其合理的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费的主张成立，本院予以支持。因原告住院期间存在19天的外出情况，对该期间的相关费用应予以扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告赵春杰的医疗费2290.67元、住院伙食补助费700.00元、误工费630.70元、护理费770.00元、交通费100.00元，合计4491.37元，限判决生效后立即付清。赵春杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判支持上诉人住院26天的全部经济损失。事实及理由：原审判决认定上诉人住院期间有19天外出错误。根据上诉人提供的住院病历记载情况可以证实，上诉人在原审认定的外出19天中，并非全天外出，事实是上诉人在中午或下午输完液后，外出1至2个小时吃饭，外出吃饭时间不能按一般外出扣除。一审没有认真审查上诉人外出的具体时间及原因，扣除全天的相关费用显然错误。被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司答辩称，上诉人所述理由不成立。根据其提供的病历、体温单等可以看出，上诉人在住院期间有19天外出。宁城县中心医院出具的病历及长期、临时医嘱记录单，详细记载着上诉人在医院的用药情况，上诉人只是于2月18日至2月21日期间存在用药，其他时间均未用药，存在明显挂床行为。本院审理时，被上诉人对上诉人一审提交的事故认定书、诊断书、病历、医疗费收据、��用汇总表等证据的真实性未提出异议。本院经审理查明，上诉人一审提交病历中的体温单，每天有2、6、10、14、18、22共6个记录时段。上诉人于2016年2月18日23时24分入院，标记在当日22时的时段。上诉人住院期间，体温单中有23天标记有外出，其中14天标记在14时，其他标记6时、14时、18时、22时等2-4个时段不等，但无6个时段均标记外出的情形。二审审理时，经本院释明，被上诉人对上诉人医疗费用的合理性不申请司法鉴定。上诉人一审主张的损失有：医疗费4285.67元、住院伙食补助费2600.00元、误工费2867.28元、护理费2867.28元、交通费100.00元。2015年度内蒙古自治区道路交通事故赔偿标准中规定，自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资为：农、林、牧、渔业每天90.1元；居民服务、修理和其他服务业每天110元。本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案中，案外人方智慧违章驾驶机动车上道路行驶，发生本次交通事故并负事故全部责任的事实清楚。上诉人作为方智慧驾驶车辆的保险人，应当在其承保的责任保险限额内承担赔付责任。上诉人一审主张被上诉人赔偿因事故造成其人身伤害住院26天而造成的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等相关损失，为此提供了疾病诊断书、病历、医疗费收据、费用汇总表等证据证明。被上诉人一审审理时对此并未提示异议。上诉人提交的病历体温单虽然有23天标记外出，但所标记的只是部分时段，并非全天外出，所以，原审��定上诉人住院期间外出19天，并将该19天的相关费用全部扣除不予赔偿，缺乏事实及法律依据，应当予以纠正。被上诉人认为上诉人住院期间19天外出属于挂床，同样缺乏事实依据，本院不予支持。被上诉人主张上诉人住院时间或医疗费存在不合理之处，因无鉴定结论或其他有效证据证明，本院亦不予支持。经审查，被上诉人的合理经济损失有：医疗费4285.67元、住院伙食补助费2600元（26天×100.00元/天）、误工费2342.60元（26天×90.10元/天）、护理费2860元（26天×110元/天）、交通费100元，合计12188.27元，应当由被上诉人在交强险责任限额内予以赔付。综上，原审判决认定事实及适用法律错误，应当予以纠正。上诉人的上诉理由成立，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：一、撤销宁城县人民法院（2016）内0429民初1990号民事判决；二、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔付上诉人赵春杰各项损失12188.27元；三、驳回赵春杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费167元，由被上诉人负担。邮寄费148元，由被上诉人负担48元，上诉人负担100元。本判决为终审判决。审 判 长  孙晓东代理审判员  姚美竹代理审判员�� 黄树华二〇一六年十月十二日书 记 员  魏云彤
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终149号上诉人（原审被告）：倪德成，男，汉族，1964年8月23日出生，住四川省双流县东升镇。被上诉人（原审原告）：胡波，男，汉族，1977年9月27日出生，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审被告）：绵阳西部冷都投资有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。法定代表人：姜官权，公司执行董事。上诉人倪德成因与被上诉人胡波、绵阳西部冷都投资有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2016)川0703民初1173号民事裁定，向本院提出上诉。倪德成上诉称，上诉人与被上诉人之间已就本案同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系提起诉讼，现再次起诉于法不符，且上诉人不是股权转让合同的当事人，不是本案适格被告，依照民诉法第二十三条的规定，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送四川省眉山市东坡区人民法院或者四川省双流县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，被上诉人胡波基于案涉股权转让协议提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》中关于合同纠纷的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠��提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本案原审被告之一绵阳西部冷都投资有限公司的住所地位于四川省绵阳市涪城区辖区，故四川省绵阳市涪城区人民法院对本案有管辖权。至于上诉人所称“上诉人与被上诉人之间已就本案同一诉讼主体、同一事实、同一法律关系提起诉讼，且上诉人不是本案适格被告”的上诉理由，属于实体审理的范畴，不能作为确定管辖的依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十月十一日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终156号上诉人（原审被告）：潍坊凯信机械有限公司，住所地：山东省潍坊市高新区。法定代表人：贾克勤，公司董事长。被上诉人（原审原告）：绵阳佳鑫科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市科创园区。法定代表人：兰运洪，公司总经理。原审被告：四川高达科技有限公司，住所地：四川省绵阳市游仙区。法定代表人：李凌，公司董事长。上诉人潍坊凯信机械有限公司因与被上诉人绵阳佳鑫科技有限责任公司、四川高达科技有限公司债权转让合同纠纷一案，不服四川省科学城人民法院(2016)川0791民初78号民事裁定，向本院提出上诉。潍坊凯信机械有限公司上诉称，本案应以买卖合同的书面管辖协议确定管辖法院，案涉买卖合同约定管辖法院为合同签订地人民法院，而合同签订地在山东省潍坊市，请求撤销原裁定，将本案移送山东省潍坊市高新区人民法院管辖。本院经审查认为，绵阳佳鑫科技有限责任公司持债权转让协议诉请潍坊凯信机械有限公司履行还款义务、四川高达科技有限公司承担担保责任，本案系债权转让合同纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉债权转让协议第七条约定：甲乙双方因履行本协议或与本协议有关的所有纠纷首先应友好协商，如果协商无法达成一致，任何一方均可将该争议向本合同签订地所在辖区人民法院提起民事诉讼。第十条第2款约定：本协议由双方于2015年11月10日在四川高达科技有限公司签署。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该约定合法有效，而合同签订地即四川高达科技有限公司所在地位于四川省科学城辖区，故四川省科学城人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  殷亚男审判员  欧阳晓审判员  王贵立二〇一六年十月十二日书记员  邓 红附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执4864号之一申请执行人马继兰，居民。被执行人王平，居民。被执行人张言文，居民。申请执行人马继兰与被执行人王平、张言文机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2016年5月26日作出（2016）苏0382民初1373号民事判决书：王平于判决生效后十日内赔偿马继兰各项损失共计19359.69元；张言文于本判决生效后十日内赔偿马继兰各项损失共计8697.01元；案件受理费400元，公告费260元，共计660元，由王平负担540元，由马继兰负担120元。本院在执行过程中，被执行人张言文存款已被冻结；查询被执行人其他的银行、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）苏0382执4864号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王国权执行员  曹卫祥执行员  杜万亮二〇一六年十月二十四日书记员  王 哲
安徽省六安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）六执字第00170号之三申请执行人：舒城县金诚融资担保有限公司。法定代表人：陆琴，执行董事。被执行人：李克华。被执行人：束永萍。本院在执行申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司与被执行人李克华、束永萍追偿权股权纠纷一案中，责令被执行人李克华、束永萍立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人李克华、束永萍所有的房屋进行评估、拍卖，第一次拍卖流拍，流拍保留价为1218000元。因舒城县金诚融资担保有限公司在本院另案中系被执行人，另案的债权人为陈加红，即本院（2014）六民二初字第00613号民事调解书所确定的金钱给付义务，另案中被执行人黄临丰、陈金本、舒城县金诚融资担保有限公司未全部履行义务。现本案申请执行人舒城县金诚融资担保有限公司申请终止拍卖，对被执行人李克华、束永萍所有的房产，以第一次拍卖流拍保留价1218000元，并以该房产以相同价格抵偿给另案的债权人陈加红，陈加红同意以相同价格接收上述房产，用以抵偿本院（2014）六民二初字第00613号民事调解书所确定的部分债务。本案在比除应当由被执行人负担的案件受理费31897元，评估费10000元，拍卖成本费1000元，申请执行费18861元，抵偿本案的债务1156242元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款的规定，裁定如下：一、将被执行人李克华、束永萍所有的房产，作价1156242元，交付给另案债权人陈加红抵偿舒城县金诚融资担保有限公司所欠部分债务；二、陈加红可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审 判 长  王丽华审 判 员  尹荣捷代理审判员  徐学文二〇一六年十月二十日书 记 员  张 悦附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债.有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人，承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号（2012）六执字第00077号案由借款担保合同纠纷受送达人金寨县金信小额贷款有限责任公司。送达地址送达文书名称和件数本院（2012）六执字第00077-2号执行裁定书。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2012年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。安徽省六安市中级人民法院送达回证案号（2012）六执字第00077号案由借款担保合同纠纷受送达人金寨县天鸿制衣有限责任公司、袁军。送达地址送达文书名称和件数本院（2012）六执字第00077-2号执行裁定书。受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考请签收后寄回本院2012年月日填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省安庆市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖08行终73号上诉人（一审原告）王月萍，女，1967年12月25日出生，汉族。被上诉人（一审被告）安庆市公安局，住所地安庆市振风大道北50米。负责人陈安庆，常务副局长。委托代理人赵妍，安庆市公安局法制支队副支队长。委托代理人张启松，安庆市公安局菱北分局法制科副科长。上诉人王月萍因诉安庆市公安局不履行法定职责一案，不服安徽省怀宁县人民法院(2016)皖0822行初14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王月萍一审起诉称，宜秀区人民法院在执行安徽省南翔贸易集团有限公司和方宏霞等人申请被执行人原告王月萍追偿权纠纷案中，依法扣押了被执行人原告王月萍的红木家具，交由王月萍保管，但是2014年2月17日、18日、19日被社会不法分子谢晓庆（此人正取保候审）带人到原告王月萍商场，在110指令出警前分别抢走宜秀区法院查封的价值587000元、290000元、98800元的红木家具。而宜秀区人民法院法官明确告知安庆市公安局110出警民警2014年2月17日、18日、19日被案外人到原告王月萍商场抢走的红木家具均是法院保全的。安庆市公安局不但不立案追回原告王月萍被抢的红木家具，还伪造出警记录掩盖不作为的事实。请求：1、确认被告不作为。2、确认被告伪造出警记录。3、判令被告立即立案，追回已被宜秀区人民法院查封被抢的红木家具。4、判令被告负责因不作为所造成的一切后果。5、判令安庆市公安局立即立案，追究王孝志侵占宜秀区人民法院查封的3059075房屋的违法行为。一审法院认为，原告王月萍要求安庆市公安局依法履行法定职责以及依附于此的确认伪造出警记录，承担一切后果，负担诉讼费用的诉讼请求，已经超过法定起诉期限；其要求安庆市公安局刑事立案的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条、第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、（二）项，第二款、第四条之规定，裁定驳回王月萍的起诉。上诉人王月萍上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。上诉人请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人安庆市公安局辩称，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人王月萍起诉被上诉人不履行法定职责行为包括接处警和刑事立案两项内容，前一事项的起诉超过法定起诉期限，后一起诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人的上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程艮苗审 判 员  张建平代理审判员  汪雨情二〇一六年十月十二日书 记 员  储芳龄
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0104执1169号申请执行人张国芳，男，1963年5月23日出生，汉族，住石家庄市桥西区，被执行人河北道亨典当行有限责任公司，住所地石家庄市桥西区友谊大街23号法定代表人刘文兰，该公司总经理张国芳申请河北道亨典当行有限责任公司民间借贷纠纷一案,石家庄市桥西区人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法对被执行人名下财产、公司住所地进行了查询，查询工作如下：对被执行人名下银行存款进行网络系统查询后被执行人名下无存款、对被执行人名下车辆到石家庄市车管所进行查询被执行人名下无车辆登记信息。对被执行人名下房产到石家庄市国土资源局不动产登记中心进行了查询被执行人名下无车辆登记信息，对被执行人的工商的及登记信息进行了网络查询。通过申请执行人提供的地点及工商登记注册地址查找被执行人住所地，找不到该单位住所，工商登记不显示变更地址。查询财产工作完毕后本院对申请执行人进行了约谈，将本院的查询情况向申请执行人释明，询问申请执行人能否提供被执行人财产线索及准确住所地，申请执行人表示目前不能提供可供执行的财产线索。综上所述系本案全部执行过程，约谈申请执行人后本院依职权制作失信决定书、限制高消费令，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，本案经合议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：1、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第00618号民事判决书终结本次执行程序。2、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请执行人不受期限的限制。本裁定送达后立即生效，如不服本裁定可在收到执行裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。执行员  杨海军执行员  梁慧君执行员  付红涛二〇一六年十月二十五日书记员  周一搏
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初3249号原告：张立金，男，现住广德县桃州镇。被告：王文义，男，住安徽省广德县。被告：张承秀，女，住址同上。原告张立金诉被告王文义、张承秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一六年十月十二日书记员  万钱荣
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初333号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人梁水金，男，1966年11月16日出生。2007年10月因犯诈骗罪被修水县人民法院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑十个月；2012年12月因犯盗窃罪被庐山区人民法院判处有期徒刑一年；2014年5月因犯盗窃罪被湖北省武穴市人民法院判处有期徒刑六个月；2014年11月因犯盗窃罪被修水县人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人梁水金犯盗窃罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人梁水金到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年6月28日下午14时许，被告人梁水金窜至九江市地税局一楼，趁被害人罗某某上厕所之际进入罗某某办公室内，将罗某某放在办公桌旁地柜上挎包中的小钱包内的930元现金盗走，正准备离开现场时被罗某某发现并报警。被告人梁水金对起诉书指控的犯罪事实无异议。上述事实，被告人梁水金在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述、证人柯佳的证言、被盗现金照片、前科材料、户籍证明及到案经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告人梁水金无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁水金曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人梁水金在实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人梁水金归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人梁水金有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人梁水金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年10月27日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  熊美琴二〇一六年十月十二日书记员  陈维超
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蒙执字第981号之一申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。法定代表人徐长青，董事长。被执行人王长新，居民。被执行人孙梅，居民。被执行人王加武，居民。被执行人赵圣杰，农民。被执行人孔令宾，农民。被执行人公卫良，居民。被执行人王辉，农民。本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人王长新在蒙阴县书香家园小区30号楼3单元202室有楼房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王长新所有的位于蒙阴县书香家园小区30号楼3单元202室的楼房一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月十一日书记员  张晓华
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执2954号之一申请执行人杭州思达电器设备有限公司，住所地杭州市上城区定安路39号耀江广厦F5楼14号房。法定代表人沈树玉。委托代理人陈刚（特别授权），浙江四海方圆律师事务所律师。被执行人东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。法定代表人陈汉石。杭州思达电器设备有限公司申请执行东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请标的人民币2786931.67元,执行费人民币30269元。申请人依据（2016）浙0104民初231号民事判决书于2016年8月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人东电电气科技（杭州）股份有限公司暂无法清除本案全部债权，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，且已履行首期执行款人民币440000元及执行费人民币30269元，但该和解协议尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执2954号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  叶志忠人民陪审员  徐燕秋人民陪审员  杨晓磊二〇一六年十月八日书 记 员  施 剑
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0684执2102号申请执行人沈菊兰。申请执行人杭颂华。申请执行人杭颂辉。被执行人张天宇。申请执行人沈菊兰、杭颂华、杭颂辉与被执行人张天宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2015）门民初字第00730号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张天宇应赔偿申请执行人沈菊兰、杭颂华、杭颂辉人民币821014.87元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币4526元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币10655元。本院在执行过程中查明，被执行人张天宇名下查无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。另查明，被执行人张天宇因犯交通肇事罪被本院判处刑罚，于2016年6月25日刑满释放，目前无固定工作。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门民初字第00730号民事判决书第一项的本次执行程序。待今后发现被执行人张天宇有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  陈 伟审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5225号原告贺鹏程，男，1987年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人马涛，陕西阳达律师事务所律师。委托代理人马斌，陕西阳达律师事务所律师。被告温小艳，女，1987年12月出生，汉族，陕西省人。委托代理人折锐，陕西英培律师事务所律师。原告贺鹏程与被告温小艳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺鹏程及其委托代理人马涛，被告温小艳及其委托代理人折锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贺鹏程诉称，原被告经人介绍相识，于2013年9月20日举行结婚典礼，2015年3月17日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告自结婚以来感情不好，双方一直未建立起夫妻感情。结婚时原告全家举债办理婚事，婚后被告一直借婚姻向原告索取钱财用于偿还其父母贷款，并向原告父母借款40万元。2015年11月，被告在原告不在家的情况下将家中贵重物品及高档家具用品全部搬至自己父母家。2016年5月8日早上，被告伙同自己的哥哥将原告车辆偷开走，在车上寻找40万元借据。原告阻挠，且报案,经立案调查、存档处理。2016年6月27日，原被告在微信上发生争吵，原告重置房门密码后回家时，换锁师傅正在换锁，被告与其母亲在门口辱骂原告不让回家，并要动手殴打原告，原告亲戚闻讯赶来劝阻被告，被告哥哥及其父亲赶来，原告无奈与亲戚陆续离开。第二天，被告父亲不知因何原因住院，后多次在原告单位闹事，向原告领导反映原告，致使原告不能正常上班，给原告带来非常大的困扰。综上，原被告结婚以来没有正常、安稳的生活环境，被告经常给原告制造各种麻烦，双方因感情不和至今未生育子女，从被告的种种行为来看，双方根本无法继续生活。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。原告贺鹏程向法庭提交了以下证据：1、原告身份证、结婚证各一份，证明原告身份真实合法、诉讼主体适格；2015年3月17日，原被告在神木县民政局办理结婚登记，系合法夫妻关系的事实。2、报警反馈情况三份、报警回执一份，照片13张，证明2016年5月8日至2016年6月27日，原被告双方多次因家庭矛盾、经济发生激烈冲突，经神木县人民路派出所多次处理未果；2016年5月8日至2016年8月底，原被告因家庭及经济发生矛盾，被告的哥哥伙同社会上的人与原告及其母亲发生激烈矛盾，后被告的父亲多次到原告的单位寻衅闹事，双方之间夫妻感情已经彻底破裂的事实。被告温小艳辩称，不同意离婚，双方具有良好的婚姻基础，感情尚未破裂。原被告于2013年9月20日举行婚礼仪式，2015年3月17日办理结婚登记，夫妻感情十分牢固。因原告个人生理原因，双方一直未能生育，原被告曾多次到西安、北京等医院进行治疗，亦可以证明夫妻双方感情牢固，对未来生活充满信心。原告诉称的离婚理由部分系杜撰，原告诉称2016年5月8日早上被告将原告的车辆开走，在车上寻找40万元借款条据一事与事实不否，实际情况为，原告在事发时已经长时间不归家，被告出于一名女性的自我保护意识，间接查看了原告的车辆，并非原告所述。原告提出离婚的真正原因系被告父亲与原被告之间存在40万元的经济纠纷，现被告父亲已将40万元偿还完毕，双方发生争吵的原因已经消除。综上所述，被告认为，原告提出的离婚理由无事实及法律根据，双方感情并未破裂，尚有挽回的可能，故请求法院判决驳回原告的诉讼请求，不予离婚。被告温小艳未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供第1组证据的真实性及证明目的均无异议。对第2组证据中报警反馈情况两份、报警回执一份真实性无异议，证明目的有异议，两份反馈情况及回执显示的报警人为被告，可以推断系被告在夫妻吵架处于劣势的情况下选择报警，间接证明原告是引发纠纷的主要原因；对原告报警反馈情况真实性无异议，证明目的有异议，从报警中“被告将其陕A888**车辆开走，开车者状态不佳，请求出警”看出，原告对被告一定程度的关心，无法证明双方矛盾到了不可调和的地步；对13张照片的真实性及证明目的均有异议，照片中均未出现被告，且从照片反映的内容无法证明夫妻感情彻底破裂，仅反映了双方争吵后家人之间的部分纠纷。经本院审查认为，原告提供的第1组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对其真实性予以采信。原告提供的第2组证据中报警反馈情况三份及报警回执，被告对其真实性均无异议，该证据能够证明原被告因琐事发生纠纷,于2016年5月8日、2016年6月26日报警的事实，对该证据的真实性予以采信；照片13张，被告认可系家人之间的部分纠纷，故对照片的真实性予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原告贺鹏程与被告温小艳经人介绍相识，于2013年9月20日举行了结婚典礼，开始共同生活，2015年3月17日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。原被告无子女。本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告贺鹏程与被告温小艳自愿登记结婚，且共同生活多年，感情基础较好，现因生活琐事发生纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，尚属正常。原被告双方应互谅互让，理智地解决生活矛盾，才能形成和谐的家庭氛围，故本院认为原被告的夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能。对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告贺鹏程的诉讼请求。案件受理费300元，由原告贺鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  魏敏艳二〇一六年十月十日书记员  单慧芳
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书��2016）豫1023民初3108号原告长葛市金阳物流运输有限公司，住所地长葛市大周镇金阳大道法定代表人尚朝阳，任该公司经理。委托代理人康东升，河南许都律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许昌怡众汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。法定代表人宋涛，任该公司总经理。委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼********号。法定代表人郭漫涛，任该公司经理。原告长葛市金阳物流运输有限公司诉被告许昌怡众汽车销售服务有限公司（以下简称怡众公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称浩宸公司）买卖���同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康东升，被告委托代理人吴占杰到庭参加诉讼，第三人浩宸公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告长葛市金阳物流运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告和第三人向原告交付《机动车整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年10月在被告许昌怡众汽车销售服务有限公司购买斯柯达汽车一辆，车架号为LSVAA2NG0EN057227，价款为79900元，但被告至今未交付《机动车整车出厂合格证》。后经了解，该合格证由被告质押给第三人许昌浩宸投资咨询有限公司。原告认为，被告和第三人以原告的《机动车整车出厂合格证》为标的物进行的质押行为无效。原告所购车辆因无车辆合格证而无法进行车辆登记上牌。为此，要求被告及第三人及时向原告交付《机动车整车出厂合格证》。被告怡众公司辩称，原告所诉基本属实，由于被告向第三人借款，根据第三人要求被告将原告车辆合格证交第三人保管，由于没有及时偿还第三人借款，第三人没有将合格证交付被告，致使被告未能向原告交付合格证，要求依法判决。第三人浩宸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告长葛市金阳物流运输有限公司在被告怡众公司购买厂牌型号为SVW71413AR轿车一辆，车架号为LSVAA2NG0EN057227，原告向被告支付购车款为79900元，被告向原告交付了所购车辆，并给原告出具机动车销售统一发票一份。但被告未向原告交付《机动车整车出厂合格证》，致使原告所购车辆无法进行车辆登记上牌，故原告诉至本院。本院认为，原告在被告处购买车辆，原告向被���交付了全部购车款，被告给原告开具了购车发票并向原告交付了所购车辆，原被告之间车辆买卖合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告购买车辆时被告未随车交付该车辆的《机动车整车出厂合格证》，违反《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料,属于违反从合同义务行为，应承担违约责任。故原告要求被告交付《机动车整车出厂合格证》的请求，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称该合格证被怡众公司拿到第三人处进行质押及被告辩称以合格证为质押标的在第三人处提供质押，均未提供有效的证据证明该合格证确在第三人处。因此原告要求第三人交付《机动车整车出厂合格证》的请求，无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌怡众汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内将厂牌型号为SVW71413AR轿车（车架号为LSVAA2NG0EN057227）的《机动车整车出厂合格证》交付原告长葛市金阳物流运输有限公司。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告许昌怡众汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张怀忠二〇一��年十月二十六日书记员  孔达凯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0302执967号之一申请执行人陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜锁林，该公司董事长。被执行人魏萍，女，汉族，1960年6月6日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人黄继武，男，汉族，1957年4月13日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人王文妍，女，汉族，1973年10月17日生，住宝鸡市渭滨区。被执行人魏宁，男，汉族，1958年9月22日生，住宝鸡市渭滨区。本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民初310号民事调解书受理陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司与魏萍、黄继武、王文妍、魏宁金融借款合同纠纷一案。该案执行标的为清偿借款20万元及利息、诉讼费2515元、执行费2940元等，在执行中，本院已冻结被执行人王文妍银行账户，扣划被执行人魏宁银行存款11496.40元付申请执行人，未查找到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张小强代执行员 赵睿光代执行员 陆 鹏二〇一六年十月十日书 记 员 易诗杰
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0102执恢254号之一申请执行人:天津开发区浩强装饰工程有限公司,住所地天津开发区洞庭路76号1栋6楼。法定代表人:张养智,经理。被执行人:郭云鹏,男,1977年5月22日生,汉族,住天津市河东区。本院在执行申请执行人天津开发区浩强装饰工程有限公司与被执行人郭云鹏一般建设工程合同纠纷一案中,申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  田文波审 判 员  张景海代理审判员  史爱民二〇一六年十月二十六日书 记 员  鲁 莽
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保29号申请人：安徽丝路花语家纺有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：汪晓容，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人安徽丝路花语家纺有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值159468.3元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，安徽丝路花语家纺有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值159468.3元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘执复118号复议申请人（申请执行人）：湖南新宇装饰设计工程有限公司。法定代表人：黄新华，该公司董事长。委托诉讼代理人：李小明，湖南融源律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄律评。被执行人（异议人）:沛县住房和城乡建设局。法定代表人：周胜利，该局局长。被执行人：顾国辉。长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）在执行湖南新宇装饰设计工程有限公司（以下简称新宇公司）与被执行人顾国辉、江苏沛县住房和城乡建设局（以下简称沛县建设局）建设工程施工合同纠纷一案中，新宇公司不服长沙中院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。长沙中院查明，新宇公司诉沛县建设局、江西临川建筑安装工程总公司、顾国辉建设工程施工合同纠纷一案,长沙中院于2015年6月9日作出（2012）长中民三初字第0127号民事判决，一、顾国辉于判决生效之日起十日内向新宇公司支付余欠工程款5265234.51元；二、沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任；三、驳回新宇公司对江西临川建筑安装工程总公司的诉讼请求；四、驳回湖南新宇装饰设计工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费14.22万元、鉴定费11万元，共计25.22万元，由顾国辉、沛县建设局各承担7.5万元，新宇公司承担10.22万元。2015年7月13日，新宇公司申请执行。2015年7月21日，长沙中院向顾国辉、江苏沛县建设局发出执行通知，要求在三日内支付案款5415234.51元，承担执行费54476元。2015年9月，沛县建设局提出执行异议称，经审计部门审计，沛县建设局应付顾国辉工程款72476929元，沛县建设局已支付工程款70666400元（包括审计部门收取的285万元审计费），其他法院扣划顾国辉的工程款4050500元，实际已超付工程款2237400元。故沛县建设局已超付工程款，请求驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请。长沙中院认为，对于沛县建设局就新宇公司施工的工程是否已向临川公司项目部支付、支付了多少或者已向新宇公司支付、支付了多少，亦即沛县建设局欠付新宇公司或临川公司项目部的工程款还有多少，执行依据没有明确给付内容，且在本案执行过程中，不能对沛县建设局是否欠付工程款及欠付工程款的数额作出认定、以执代审。因此，执行依据存在对沛县建设局的给付内容规定不明确的状况。新宇公司对沛县建设局的执行申请应当驳回，其对沛县建设局的给付要求可通过申诉途径解决。遂裁定驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请。新宇公司申请复议称，判决明确沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任，沛县建设局对其是否欠付工程款应当负有举证责任并承担相应的付款义务。请求撤销长沙中院（2015）长中执异字第00461号执行裁定。本院认为，根据本案的执行依据长沙中院（2012）长中民三初字第0127号民事判决第二项“沛县建设局在欠付工程款范围内对上述债务承担连带责任”，该判项已确定了沛县建设局在执行案件中的被执行人地位，至于其如何承担责任、承担多少责任应在执行中具体解决，且在判决结果中也明确了沛县建设局应承担案件的诉讼费用75000元。执行法院在异议裁定中对案件基本事实未做审查，即以执行依据没有明确给付内容而驳回新宇公司对沛县建设局的执行申请，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销长沙市中级人民法院（2015）长中民执异字第00461号执行裁定；二、发回长沙市中级人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琼审 判 员  王志农代理审判员  方湘平二〇一六年十月十日代理书记员  刘宇丹
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0524执1165号申请执行人隆回县卫生和计划生育局：被执行人罗建春、谢小军：关于申请执行人隆回县卫生和计划生育局与被执行人罗建春、谢小军计生行政征收一案，在执行过程中被执行人已按生效法律文书确定的义务缴纳了社会抚养费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。特此通知。二〇一六年十月十日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6499号罪犯庄国来，男，汉族，文盲，1983年12月22日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市滨湖区人民法院于2009年3月2日作出(2009)锡滨刑初字第0058号刑事判决，以被告人庄国来犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年4月3日、2014年6月20日作出(2012)宁刑执字第2462号、(2014)宁刑执字第3149号刑事裁定,对罪犯庄国来共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年12月13日止),剥夺政治权利改为一年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯庄国来在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯庄国来在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯庄国来在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄国来减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0211民初1993号之一原告：宁波市江北江毅货物运输有限公司，住所地宁波市江北区大庆北路39号。法定代表人：刘燕，该公司经理。委托诉讼代理人：朱利军，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。被告：曹振稳。委托诉讼代理人：李耀强，浙江和诚震旦律师事务所律师。委托诉讼代理人：方娉，浙江和诚震旦律师事务所律师。被告：靳盼。委托诉讼代理人：徐明，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂婧，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。原告宁波市江北江毅货物运输有限公司与被告曹振稳、靳盼公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年10月9日，原告宁波市江北江毅货物运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费6819元，减半收取3409.5元，财产保全申请费2360元，合计5769.5元，由原告宁波市江北江毅货物运输有限公司负担（已预交）。代理审判员 赵 淼二〇一六年十月九日代书 记员 余芳芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执694号之一申请执行人牟邕，男，1973年8月15日出生，汉族，住广西南宁市江南区。被执行人罗利丰，男，1978年6月3日出生，汉族，住广西南宁市。本院在执行牟邕申请执行罗利丰租赁合同纠纷一案中，责令被执行人罗利丰向申请执行人牟邕退还押金60000元，房屋租金60000元，支付迟延履行期间债务利息4992元，案件受理费369元，并负担案件申请执行费1780元，共计127091元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供执行的财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第854号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄成锋审判员  屈 宇审判员  凌积坚二〇一六年十月二十六日书记员  何志文
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016)最高法民申2949号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：自贡三园建材有限责任公司。住所地：四川省自贡市大安区牛佛镇张寺村10社。法定代表人：罗玉良，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊剑，四川时代经纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵东，四川时代经纬律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张一凡，男，1956年7月25日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。再审申请人自贡三园建材有限责任公司（以下简称三园公司）因与被申请人张一凡民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2016)川民终128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。三园公司申请再审称，一、本案原审判决认定事实错误。张一凡与借款人梁树金恶意串通，骗取我公司提供担保，我公司不应承担连带保证责任。1.签订借款合同当日，我公司与张一凡、广东中人集团建设有限公司内江项目指挥部又签订《协议书》，约定广东中人集团建设有限公司内江项目指挥部于内江经济开发区汉渝大道延长线和五号路南沿线道路工程项目完成后向张一凡账户划款人民币3000万元整。《关于收款账户的说明》再次确认上述约定，故本案债权有充分的保障；2.梁树金未按约定于2014年6月7日支付第一笔利息105000元，张一凡即于2014年6月27日与四川拓宇律师事务所签订《委托合同》，约定起诉事宜，并作出特别说明“甲方（张一凡）起诉时，经充分考虑，未将担保人四川自贡红光输送机械制造有限公司、自贡市荣成实业有限责任列入被告。为此，乙方承办律师已明确告知甲方其法律风险，其后果由甲方自行承担。”并于2014年7月2日向四川省自贡市中级人民法院提起诉讼；3.诉讼中，张一凡于2014年7月8日撤回对梁树金的诉讼请求，仅起诉我公司一方。根据以上事实，张一凡在债权有充分保障的情况下、仅第一个月的利息没有支付就放弃高额利息起诉解除借款合同，并且放弃追究其他保证人责任的行为不符合常理。我公司有合理理由相信，张一凡与借款人梁树金在出借资金前已恶意串通，骗取我公司提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“主合同当事人双方串通，骗取保���人提供保证的，保证人不承担民事责任”的规定，我公司不应承担保证责任。二、本案原审审理程序违法。自贡市公安局大安分局经侦大队已于2014年6月29日对四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款一案立案侦查，本案涉案的三千万元借款也是该公司非法吸收公众存款的一部分。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，本案应裁定驳回起诉，并及时移送公安或检察机关。故原审法院罔顾此事实作出裁判属程序错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审，请求:1.撤销四川省自贡市中级人民法院（2014）自民二初字第82号、四川省高级人民法院（2016）川民终128号民事判决；2.本案原审及再审诉讼费用由张一凡承担。本院经审查��为，一、关于三园公司提供的担保是否属于“主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证”的问题。《中华人民共和国担保法》第三十条规定：“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的；……”本案中，三园公司主张张一凡与梁树金串通骗取三园公司提供保证，但其并未举示相应的证据予以证明；三园公司陈述的债权有充分保障、仅第一期利息到期未付即解除合同、债权人未向其他保证人主张权利等情形既非依法应认定当事人串通的情形，亦不能推定该事实成立；相反，根据《个人借款担保合同》第10.2（3）款“乙方（梁树金）违反本合同项下任一义务（包括承诺、告知事项）及担保人违反担保合同约定之义务，甲方（张一凡）有权停止发放贷款、提前收回贷款，并解除借款合同；有权宣布借款合同立���到期或采取其他资产保全措施”的约定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，张一凡有权提前收回借款和选择承担责任的主体，故三园公司申请再审的第一项事由不能成立，本院不予支持。二、关于原审法院未中止审理是否属于程序违法的问题。《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位和个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据已经查明的事实，公安机关仅对四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款案件进行立案侦查。现三园公司未举证证明本案借款属于四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪的部分或全部款项，故本案不属于上述规定中“同一事实”的情形，原审法院未予中止审理并无不当。三园公司申请再审的第二项事由不能成立，本院不予支持。综上，三园公司的再审申请事由均不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回自贡三园建材有限责任公司的再审申请。审 判 长 曾��伟代理审判员 张 小 洁代理审判员 王 雪 飞二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨  婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初2140号之一原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司。住所地在湖南省长沙市雨花区洞井镇板塘村郭家冲组。法定代表人刘礼，董事长。委托代理人王金吕，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人曾丽娜，湖南弘一律师事务所实习律师。被告彭朝霞。委托代理人邓龙，湖南吟正律师事务所律师。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司诉被告彭朝霞合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月21日裁定转为普通程序，并于2016年9月26日向原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司送达补交案件受理费通知。原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司无正当理由未按期足额补交。本院认为，原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司未按规定补交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市邦通驾驶员培训有限公司撤回起诉处理。本案已经收取的案件受理费2320元，减半收取计1160元。审 判 长  唐战胜人民陪审员  庞昌阳人民陪审员  周仲泉二〇一六年十月十日书 记 员  陈 慧
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保38号申请人：太湖县日威商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：汪水华，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人太湖县日威商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值251987.16元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，太湖县日威商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值251987.16元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民一初字第503号之一原告：彭鑫，男，1983年4月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：施坚卫，男，1954年7月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：钟秀英，女，1965年5月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，系施坚卫妻子。原告彭鑫与被告施坚卫、钟秀英民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员易飞、陈凤参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，进行了审理。现已审理终结。原告彭鑫诉称：被告于2013年12月19日至2014年6月19日向原告借款本金180000元，并约定借款利息为每月2分。由于被告失踪，原告无法催讨被告还款。故原告诉请法院依法责令被告偿还借款本金180000元及其利息10440元。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”宜春市公安局袁州分局决定对被告施坚卫涉嫌非法吸收公众存款立案侦查。故本案应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告彭鑫的起诉。已收案件受理费4109元，财产保全费1520元，共计5629元退回给原告彭鑫。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  张圣来代理审判员  易 飞代理审判员  陈 凤二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘强安
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执997号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人王洪君，被申请执行人庞荣芝，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第046号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审406号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保37号申请人：郑光礼，男，1966年12月9日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理郑光礼诉太湖县金润万家超市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值313967.77元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人郑光礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值313967.77元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1148号之一原告：王明勇，男，生于1985年8月28日，汉族，住四川省平武县。原告：郭敏，女，生于1985年4月7日，汉族，住四川省彭州市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告王明勇、郭敏诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。审理中，原告王明勇、郭敏于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告王明勇、郭敏撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申895号再审申请人（一审原告）：董秀琼，女，汉族，1990年1月25日出生，住重庆市城口。委托诉讼代理人：魏正山，上海锦天城(重庆)律师事务所律师。被申请人（一审被告）：重庆茂辉房地产开发有限责任公司，住所地重庆市大足区。法定代表人：沈安龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：向前，重庆万友律师事务所律师。原审被告：重庆鹏程房屋开发有限责任公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：沈安龙，该公司执行董事。原审被告：重庆龙景酒店有限责任公司，住所地重���市渝北区玉峰镇玉峰村六社。法定代表人：沈薇，该公司执行董事。原审被告：沈安泉，男，1950年1月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：段重凤，女，1953年2月5日出生，汉族，住重庆市渝中区。原审被告：沈硕，男，1980年12月15日出生，汉族，住重庆市江北区。原审被告：沈薇，女，1977年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。再审申请人董秀琼因与被申请人重庆茂辉房地产开发有限责任公司、原审被告重庆鹏程房屋开发有限责任公司、重庆龙景酒店有限责任公司、沈安龙、沈安泉、段重凤、沈硕、沈薇借款合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，董秀琼���再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  张 莉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱 禹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0102民初1178号原告：费全，男，1943年10月3日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。被告：李淑琴，女，1958年3月12日生，汉族，住长春市。原告费全与被告李淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费全及委托诉讼代理人胡大官到庭参加诉讼。被告李淑琴经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。费全向本院提出诉讼请求：1、依法确认费全与李淑琴签订的《房屋买卖契约》合法有效。2、本案诉讼费及其他费用由李淑琴承担。事实和理由：李淑琴与丈夫赵迎春在南关区刁家山宿舍6门有一公产房，产权人是长春市第二建筑工程公司。2007年8月8日李淑琴经长春市第二建筑公司同意与费全签订了《房屋买卖契约》，按契约约定，李淑琴将长春市第二建筑工程公司分配的公产房以4.6万元的价格转让给了费全，费全当日交付购房款后，李淑琴也将房屋交给了费全，但至今没有为费全办理更名过户手续，目前，相邻房屋都已经进行房改，都办理了房屋产权，因李淑琴不协助费全办理变更手续，所以，费全至今不能参加房改，也不能办理产权。李淑琴未到庭亦未答辩。经审理查明：2007年8月8日，费全与李淑琴签订《房屋买卖契约》。双方协商决定将繁荣路劳教所5门602室插间住房卖给费全所有，李淑琴净卖房费46000元人民币，由费全一次性付清全款。双方约定李淑琴需要协助办理以后房屋更名和其他相关手续，费用由费全承担。现房屋由费全居住。费全正常支付了基本收视费（吉视25）、供热费。上述事实，有房产调配证、房屋买卖契约、收条等证据佐证在案。本院认为,费全与李淑琴所签订的《房屋买卖契约》基于双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。故费全的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：费全与李淑琴李淑琴签订的《房屋买卖契约》合法有效。案件受理费950元由李淑琴承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 曲 刚代理审判员 秦 童人民陪审员 伊永英二〇一六年十月十二日书 记 员 田昊朋
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初14218号之一原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，该分行行长。委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黄丽娟，女，1972年9月18日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市火炬开发区凯茵新城A02区H10-D。原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告黄丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告中国银行股份有限公司中山分行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。案件受理费7167元，减半收取计3583.5元，财产保全费2476元，合共6059.5元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  朱慧珊人民陪审员  黄丹民人民陪审员  郭泳欣二〇一六年十月十一日书 记 员  朱婉芬第1页共3页
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1755号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:陈先明，男，1973年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告陈先明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晥0202执1047号之二申请人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京西路交行大厦,组织机构代码14939690-4。负责人：王大坤，行长。被执行人圣纪云，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人芜湖市汉光汽车贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市银湖北路168号一层11、12、13号展厅，组织机构代码75298443-6。法定代表人：杜孝明，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行圣纪云、芜湖市汉光汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人圣纪云银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行长  王劲松执行员  潘井东执行员  黄文博二〇一六年十月十四日书记员  刘盼盼
四川省南江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1922民初763号原告:王华，女，生于1982年11月16日，汉族，中专文化，住四川省南江县。委托诉讼代理人杨兆北，四川方尽律师事务所律师。委托诉讼代理人陈进，四川方尽律师事务所律师。被告：唐保成，男，生于1982年10月25日，汉族，高中文化，住四川省南江县。本院在审理原告王华诉被告唐保成离婚纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，王华撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王华撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王华负担。审判员 伍 林二〇一六年十月二十五日书记员 黄显虎
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书2016陕04**执214号申请执行人:亓卫娟，女。被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组。住址：乾县城关镇青仁村。负责人陈文正，该组组长。本院在执行亓卫娟申请执行乾县城关镇青仁村第四村民小组承包地补偿款分配纠纷执行一案中，申请执行人亓卫娟依据已发生法律效力的由陕西省乾县人民法院于2014年5月14日作出的（2014）乾民初子第00201号民事判决书，于2016年4月27日向我院申请执行，要求被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组支付土地补偿费56500元、逾期支付的债务利息8147元，并承担诉讼费1050元、执行费748元，我院已立案受理。本案在执行过程中，经多次执行，本院已对被执行人乾县城关镇青仁村第四村民小组银行存款账户上述款项合计66445元予以强制划拨执行，该案件已执行完结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：终结（2014）乾民初子第00201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  史志强代理审判员  梁小强代理审判员  袁 飞二〇一六年十月十四日书 记 员  车 锐
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8471号原告:比亚迪汽车金融有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技路38号林凯国际大厦20层。法定代表人：吴经胜，系该公司董事长。委托诉讼代理人：严伟，男，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：白育珂，男，汉族，系该公司员工。被告：袁胜银，身份信息不详。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告袁胜银借款合同纠纷一案，经审查原告比亚迪汽车金融有限公司无法提供被告的身份信息，致使不能明确具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告比亚迪汽车金融有限公司的起诉。本案案件受理费1238元，本裁定生效后由本院退回原告比亚迪汽车金融有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员 李 鑫二〇一六年十月九日书记员 邵立伟
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0184民初1807号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行，住所地：成都市崇州市崇阳镇世纪大道354号。统一社会信用代码：91510184396417012R。法定代表人：杨朝军，该支行行长。委托诉讼代理人：徐梅、李宗洋，该银行员工。被告：成都海鹏百世商贸有限公司，住所地成都市青羊区金祥路79号1层。组织机构代码：69092059-1。法定代表人范钦红，公司经理。被告：范钦红，女，1970年7月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被告：成都滴川贸易有限公司，住所地成都市武侯区新南路96号305号。组织机构代码：59021253-9。法定代表人刘军，公司经理。被告：刘军，男，1968年6月4日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院于2016年9月9日对原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行诉被告成都海鹏百世商贸有限公司、范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军金融借款合同纠纷一案作出的（2016）川0184民初1807号民事判决书中，存在漏写和笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川0184民初1807号民事判决书中第4页第二十一行、二十二行的补正为“二、被告范钦红、成都滴川贸易有限公司、刘军对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都崇州支行其他诉讼请求”。审判员  徐晓双二〇一六年十月十日书记员  柯凯蓉
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0326民初6053号原告：陈某1，女，1981年7月22日出生，汉族，住平阳县。委托代理人：郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被告：陈某2，男，1978年6月25日出生，汉族，住平阳县,现住平阳县。原告陈某1与被告陈某2离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理。依法由审判员郑乃生适用简易程序于2016年10月11日不公开开庭进行审理。原告陈某1及其委托代理人郑鹏，被告陈某2参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1起诉称：原、被告于2004自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年举办婚礼。婚后于2005年生育长子陈振鑫，2012年生育次子陈振熠。由于原、被告属于奉子成婚，彼此间并不十分了解对方的性格，感情基础也较为薄弱，婚后夫妻感情也很淡漠。长子出生后，被告就因家庭琐事与原告发生争吵，甚至拳脚相向。原告一直忍气吞声，本以为次子出生后会换来被告脾气的改善，没想到被告却更加变本加厉。在对家庭暴力忍无可忍的情况下，原告曾数次报警到当地派出所，但被告仍不知悔改，原告心灰意冷起诉至法院离婚，后因被告亲属出面并再三保证后，原告提出撤诉。但好景不长，撤诉后不久被告便我行我素，不改往日的脾气，2016年2月2日，被告又因琐事对原告进行殴打，导致原告左耳鼓膜穿孔。现原告已经对未来的生活丧失信心，夫妻间的感情业已裂痕重重，没有继续共同生活之可能。为此，根据《中华人民共和国婚婚姻法》之有关规定，原告再次向法院起诉，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、依法判决婚生子陈振鑫随原告生活，婚生子陈振熠随被告生活，子女抚养费各自承担；3、依法判决被告支付原告离婚损害赔偿50000元；4、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更子女抚养诉请，要求婚生子陈振熠随原告生活，婚生子陈振鑫随被告生活。被告陈某2答辩称：对原告陈述的自由恋爱、结婚、子女生育情况无异议，其他有异议。原、被告之间平时有为家庭琐事经常吵架，吵架大部分原因是原告对被告无端猜疑，怀疑被告与他人有不正当男女关系。2016年2月2日吵架原因也是原告将被告放在桌上的手机拿去看，怀疑被告与别人有不正当关系,两人又发生争吵，原告辱骂被告母亲,被告一时生气打了原告,导致原告耳膜穿孔。之后，被告也很后悔，现在二个孩子还小，被告希望原告回家和好，不同意离婚。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的原告身份证，被告及子女人口信息，结婚证，接警单等证据证实。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2004自由恋爱相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年按农村习俗补办结婚酒席。双方于××××年××月××日生育长子陈振鑫，××××年××月××日生育次子陈振熠。近年来，原告怀疑被告有外遇，夫妻之间产生矛盾，经常为家庭生活琐事发生争吵。2016年2月2日，双方吵架时，被告再次殴打原告致其耳膜穿孔。2016年8月30日，夫妻开始分居生活。本院认为：原告陈某1与被告陈某2系合法婚姻关系，应受法律保护。双方结婚已有十多年，并已生育二个子女，夫妻之间应有一定的感情。双方既然结为夫妻，就应当好好珍惜夫妻关系，互相信任，互相沟通，各自检查自己缺点和错误，加以改正，共同搞好家庭生活。虽然原、被告在共同生活中，有经常为家庭生活琐事吵架，并且发生殴打致使原告受伤，但双方于2016年8月30日开始分居，分居时间不长，希望双方能够冷静思考，为了家庭及二个孩子健康成长着想，慎重考虑是否离婚。现原告提出离婚，被告表示不同意离婚，本院对原告离婚之请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某1的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 郑乃生二〇一六年十月十一日代书记员 张福海
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保28号申请人：太湖县精诚商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：刘正忠，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人太湖县精诚商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值212294.30元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，太湖县精诚商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值212294.30元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省蒙阴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1328执930号之一申请执行人临沂市金羽骐投资有限公司。法定代表人宋树宝，经理。被执行人山东福泰尔轮胎有限公司。法定代表人朱新民，经理。被执行人朱新民，山东福泰尔轮胎有限公司经理。被执行人徐呈欣，居民。被执行人宋永孝，居民。被执行人卢萍，临沂九威工贸有限公司经理。被执行人宋志忠，居民。被执行人陈艾壮，居民。被执行人临沂九威工贸有限公司。法定代表人卢萍，经理。本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初1714号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人临沂九威工贸有限公司在蔡小伶处的租赁费元，冻结期限为二年。二、冻结被执行人临沂九威工贸有限公司在山东立仓物流设备有限公司处的租赁费元，冻结期限为二年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戚建军二〇一六年十月十一日书记员  张晓华
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执425号申请执行人李吉江，女，生于1955年12月16日，汉族，四川省兴文县县人。被执行人陈国均，男，生于1975年8月11日，汉族，贵州省黔西县人。本院依据已经发生法律效力的(2015)叙永民初字第1204号民事判决书，受理了李吉江申请执行陈国均机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为24235.24元及其利息、垫付的案件受理费2350元。另外，被执行人陈国均还应承担本案的执行费。本院在执行中，申请执行人李吉江与被执行人陈国均达成了执行和解协议，申请执行人李吉江并向本院申请撤回对被执行人陈国均的强制执行申请。本院认为，申请执行人李吉江因与被执行人陈国均达成了执行和解协议，向本院申请撤回对被执行人陈国均的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)叙永民初字第1204号民事判决书的执行程序。本案的执行程序终结后，如果被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次申请执行的，应在相关法律规定的期间内提出。本裁定送达后立即执行。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月八日书 记 员  罗智丹
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)青民申297号再审申请人(一审原告,二审上诉人):范小辉,男,1997年2月12日出生,住贵德县。委托代理人:范俊得,男,1959年12月21日出生,住贵德县。被申请人(一审被告,二审被上诉人):边振云,男,1967年5月11日出生,住贵德县。被申请人(一审被告,二审被上诉人):中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司,住所地西宁市城西区。负责人:谢海荣,系该公司总经理。委托代理人:胡杨松,系该公司职工。再审申请人范小辉因与被申请人边振云、中国太平洋财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服海南藏族自治州中级人民法院(2016)青25民终43号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。本院认为,再审申请人范小辉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条,最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定,裁定如下:一、本案由本院提审;二、再审期间,中止原判决的执行。审判长  范明志审判员  韩 锐审判员  张语芯二〇一六年十月十一日书记员  刘智婕
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2245号罪犯马某，男，1980年8月7日出生，回族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月17日作出(2008)兰法刑一初字第6号刑事判决，对被告人马某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2010年8月30日将罪犯马某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2010年8月30日起至2029年8月29日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2013年1月30日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年8月30日起至2028年1月29日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月30日起至2027年2月28日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月30日起至2026年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2963号上诉人（原审原告）王亚华，住赤峰市。委托代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李兆阳，住赤峰市。委托代理人王文强，住宁城县。上诉人王亚华因与被上诉人李兆阳排除妨害纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015)红民初字第4067号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审认定事实，涉案房屋位于内蒙古自治区赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会、现威龙冷库南院内的两间平房。该平房坐落在被告李兆阳所有的地号为007-03-0033-（1）、使用面积6100.1平方米的土地使用证规划的土地范围内。该土地及地上房屋系被告李兆阳于2000年12月12日与赤峰市生产资料服务公司签订了房屋买卖合同购买，于2000年12月12日支付了300000元的部分购房款。并于2001年12月13日办理了红国用（2001）字第0952号国有土地使用证，此证于2014年2月变更为赤红国用（2014）字第031号国有土地使用证。该土地使用证上有房权证的房屋面积为913.01平方米仓库，房屋所有人为李兆阳，房权证号为红山区字第011D15025号。原告王亚华提供证明两份，证明涉案房屋系赤峰物资交易中心为安置职工住房，分配给王亚华居住。王亚华于2015年8月份以前占有使用涉案房屋，2015年8月份以后由被告李兆阳实际占有。另查明，赤峰物资交易中心是赤峰物资（集团）有限责任公司的一个子公司，赤峰市生产资料服务公司与赤峰物资交易中心是一套机构，两块牌子，一个营业执照两个单位名称。原审法院认为，原告王亚华以其具有涉案房屋的所有权为由，主张被告李兆阳侵犯其物权，要求被告承担相应责任，现查明，涉案房屋原系赤峰市生产资料服务公司仓库中的两间，原无房屋权属单独登记。现被告李兆阳提供买卖合同、土地及房屋权属证明，证实其对涉案房屋拥有所有权，抗辩无侵权行为。故现原、被告双方争议转变为对涉案房屋权属的争议。在此情形下，原告主张其对涉案房屋拥有所有权并主张被告侵犯其物权的证据不足。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第九十二条判决如下：驳回原告王亚华的诉讼请求。宣判后，王亚华不服，向本院上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人自1994年就取得涉案房屋的所有权，并一直居住、出租至2015年，此期间上诉人还加盖门房两间。现被上诉人将涉案房屋撬开居住并改变房屋结构。上诉人对涉案房屋虽然没有办理产权证，但上诉人所举证据足以证实涉案房屋系上诉人所有，被上诉人应当排除妨害。被上诉人答辩服判。二审期间，双方当事人均没有新的证据向本院提交。二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人主张其对涉案房屋享有所有权要求被上诉人排除妨害，并提供赤峰物资交易中心和杨本光出具的证言和赤峰市物资交易中心出具的介绍信等证据予以佐证。被上诉人辩称其在2000年出资购买了涉案的整个院落及房屋，并就整个院落办理土地使用证，就库房办理了房屋产权证书，虽然涉案房屋没有办理产权证书，但根据被上诉人和赤峰市生产资料服务公司签订的买卖合同约定，整个院落及院内的房屋和附属物均转让给了被上诉人，被上诉人提交了买卖合同、国有土地使用证、房屋产权证书、收据等证据予以佐证。由此可见，双方当事人对涉案房屋的产权持有争议，故上诉人在涉案房屋产权尚未明确的情况下要求被上诉人排除妨害依据不足，原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人负担，邮寄费60元，双方各负担20元。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十月十日书记员  冯 玲
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初298号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人余忠荣，男，1970年5月13日出生。曾因犯盗窃罪于2015年11月27日被九江市浔阳区人民法院判处拘役四个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。辩护人蔡报晓，江西东太律师事务所律师。被告人陶某某，女，1957年7月18日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人余忠荣、陶某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人余忠荣及其辩护人蔡报晓、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2016年2月至3月期间，被告人余忠荣、陶某某窜至本市浔阳区龙翔公寓3单元楼下、太萍洋购物广场旁的路边和老马渡联盛超市门前实施盗窃，将被害人严某某的红色宗申牌摩托车、被害人董某某的红色宗申佛斯弟牌摩托车、被害人徐某某的红色五星钻豹电动车盗走，经鉴定价值共计人民币12586元。案发后，公安机关已将扣押的车辆发还被害人徐某某、黄某。公诉机关为证实其指控的犯罪事实，当庭宣读并出示了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人余忠荣、陶某某的行为构成盗窃罪，请求法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人余忠荣对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：被告人余忠荣当庭自愿认罪，且其家属退赔了全部赃款，希望法院从轻处罚。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。经审理查明：1、2016年2月23日下午14时许，被告人余忠荣、陶某某骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区龙翔公寓3单元楼下，被告人陶某某在一旁望风，被告人余忠荣将被害人严某某一辆红色宗申牌摩托车（经鉴定，价值人民币5130元）的车锁用工具撬开，后共同将该车盗走。2、2016年2月25日下午14时许，被告人余忠荣、陶某某骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区太萍洋购物广场旁的路边，被告人陶某某在一旁望风，被告人余忠荣将被害人董某某的一辆红色宗申佛斯弟牌摩托车（经鉴定，价值人民币5130元）的车锁用工具撬开，后共同将该车盗走。3、2016年3月10日下午17时许，被告人余忠荣、陶某某经商议后骑着一辆黑色踏板摩托车窜至本市浔阳区老马渡联盛超市门前实施盗窃，被告人陶某某负责望风，后被告人余忠荣将被害人徐某某的一辆红色五星钻豹电动车（经鉴定，价值人民币2326元）推行二十余米时，公安民警当场将被告人余忠荣、陶某某抓获，并查获折叠剪刀、扳手、起子等工具，依法扣押了五星钻豹电动车和黑色踏板摩托车。案发后，公安民警已将扣押的车辆发还被害人徐某某、黄某。上述事实，被告人余忠荣、陶某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人严某某、董某某、徐某某的陈述、证人黄某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、对案笔录及照片、案发现场照片、辨认笔录、被盗车辆信息、电话通话记录清单、物品估价鉴定意见书、情况说明、现场监控视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。综上，被告人余忠荣、陶某某共同实施盗窃3次，盗窃数额共计人民币12586元。在本院审理过程中，被告人余忠荣家属向被害人严某某、董某某退赔了其全部经济损失共10260元，并已由本院发还了上述被害人。本院认为，被告人余忠荣、被告人陶某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人余忠荣曾因盗窃受过刑事处罚，数额较大的标准应按司法解释规定标准的50%认定；被告人余忠荣有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人余忠荣、陶某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人余忠荣家属替被告人余忠荣退赔被害人的经济损失可视为被告人余忠荣的退赔行为，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人关于上述辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第二款、第二条第一款第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人余忠荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年11月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。）被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金10000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2017年2月10日止。）（罚金于本判决发生法律效力之日起三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊美琴人民陪审员  罗永仙人民陪审员  胡小敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈维超
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1722民初2337号原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：宣汉县东乡镇琦云路45号。负责人张明，系该行行长。委托代理人：覃军，系该行员工。被告王大平，男，汉族，生于1970年8月11日，住四川省宣汉县，农村居民。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告王大平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉处理。代理审判员  贺远琴二〇一六年十月八日书 记 员  李 亮
七台河市茄子河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0904刑初79号公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。被告人张XX,男,1969年4月2日出生,汉族,无文化程度,系XX煤矿七井工人。2016年6月7日因涉嫌危险驾驶被七台河市公安局直属分局取保候审。2016年8月16日因涉嫌危险驾驶罪本院决定对其逮捕,同日由七台河市公安局茄子河分局执行。2016年8月17日因涉嫌危险驾驶罪本院决定对其取保候审。本案由七台河市公安局直属分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉(2016)81号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪,于2016年8月15日向本院提起公诉。本院受理后,适用普通程序,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。七台河市茄子河区人民检察院代理检察员潘明明出庭支持公诉,被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明:2016年5月18日8时许,被告人张XX驾驶无号牌两轮摩托车载卢XX沿七台河市茄子河区XX煤矿自修路由北向南行驶,当车行驶至龙湖小区大桥处时,与对向王XX驾驶的黑KV0X**号飞度牌小轿车相撞,造成两车受损及张XX受伤的交通事故。七台河市茄子河区交通警察大队民警当日对张XX抽取血样,经七台河警官医院司法鉴定所鉴定,张XX血液中乙醇含量为159.6毫克/100毫升。2016年5月20日被告人张XX经公安机关传唤到案。另查明:2016年6月11日被告人张XX与被害人王XX自愿达成赔偿协议。上述事实,被告人张XX在开庭审理过程中无异议。并有:1.书证受案登记表、查获经过、户籍信息、诊断证明书、道路交通事故认定书;2.证人卢XX的证言;3.被害人王XX的陈述;4.被告人张XX的供述与辩解;5.黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所血液中乙醇含量检验报告书;6.道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实,足以认定。公诉机关认为,被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张XX如实供述了自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。建议判处被告人张XX拘役三至五个月,并处罚金。被告人张XX自愿认罪,愿意悔改。希望法院从轻处罚。本院认为,被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立,本院予以支持。被告人张XX到案后如实供述自己的罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人张XX与被害人自愿达成赔偿协议,可以酌定从轻处罚。结合本案主、客观方面,被告人张XX认罪、悔罪态度较好,积极赔偿被害人经济损失,适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响,依法可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下:被告人张XX犯危险驾驶罪,判处拘役三个月,缓刑六个月,并处罚金人民币10000.00元。(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。)如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  王庆林审 判 员  于 捷代理审判员  肖宏伟二〇一六年十月二十日书 记 员  何云玲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0103民初3859号之一原告招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。负责人文行赤，行长。委托代理人刘超、张鹏，湖北忠三律师事务所律师。特别授权。被告刘晓斌，男，1972年10月3日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告尹曙红，女，1980年1月13日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被告武汉市中州物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号商务一厅1138号。法定代表人刘晓斌，经理。被告冯贤桥，男，1962年2月15日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告胡小勇，男，1964年5月1日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告胡进，男，1967年3月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区。委托代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被告李汉民，男，1972年12月8日出生，汉族，住址武汉市武昌区。本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出保全申请，要求对被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下价值2000000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告刘晓斌、尹曙红、武汉市中州物资有限公司、冯贤桥、胡小勇、胡进、李汉民名下价值2000000元的财产予以查封或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 波人民陪审员  游红武人民陪审员  徐汉忠二〇一六年十月二十四日书 记 员  张淑玲速 录 员  汪志炜
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1183号原告：王某，男，1964年9月9日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处。委托诉讼代理人：陈生强，烟台福山门楼第一法律服务所工作人员。被告：烟台某公司，住所地山东省烟台市福山区门楼镇。法定代表人：李某，董事长。被告：于某，男，1959年6月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。被告：蒋某，男，1966年9月8日出生，汉族，居民，住烟台市福山区清洋街道办事处原告王某诉被告烟台某公司、于某、蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告王某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某请求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告王某负担。审判员  赵志强二〇一六年十月十四日书记员  任方圆