沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0113民初1260号原告王会平，男。被告孙信勤，男。被告关洪峰，男。被告包有君，男。被告高国达，男。被告关玉明，男。原告王会平与被告孙信勤、关洪峰、包有君、高国达、关玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告王会平、被告孙信勤、关洪峰、包有君、高国达、关玉明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王会平诉称，原告与被告孙信勤系同学朋友关系，2014年6月至今，孙信勤因做生意向原告借款累计135000元，其中的100000元均由四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明担保，现在借款期限届满，被告孙信勤一直未还款，故原告诉至法院，要求被告孙信勤偿还借款本金100000元及利息35000元，其他四被告承担连带还款责任。被告孙信勤辩称，我向原告借款的本金是100000元，当时口头约定月息5分，我一直给原告利息，每个月给原告5000元，一直给到2015年9月。因我的货款现在一直没有要回来，所以还不上原告的钱。我同意等到货款回来的时候先还原告50000元，今年一年之内偿还剩余的50000元，并给原告利息13000元。被告关洪峰辩称，孙信勤确实向原告借款100000元，利息是怎么约定的我不清楚，孙信勤让我做担保人我就签字了，他说只用一个多月，我问过孙信勤他说他都把钱还完了，我不能替他还钱。而且孙信勤向原告借款6个月，现在借款期限已经过去了很长时间，我认为我不应当承担担保责任。被告包有君辩称，孙信勤是我老板，他跟我说他要找别人借钱让我签字，借多少钱我不知道，有没有利息我也不知道，我没有还款能力。而且孙信勤向原告借款6个月，现在借款期限已经过去了很长时间，我认为我不应当承担担保责任。被告高国达辩称，孙信勤确实向原告借款100000元，我不知道利息的事情，后来孙信勤还跟我说利息太高没有借，但是当时我确实签字了，我不能帮孙信勤还钱。而且孙信勤向原告借款6个月，现在借款期限已经过去了很长时间，我认为我不应当承担担保责任。被告关玉明辩称，孙信勤是我老板，他让我把身份证复印一张，让我签字，我就签字了，孙信勤向我说，他向原告借100000元，利息的事情我不清楚，我不同意还钱。而且孙信勤向原告借款6个月，现在借款期限已经过去了很长时间，我认为我不应当承担担保责任。经审理查明，2014年6月14日，被告孙信勤向原告借款100000元，双方签订了借款合同，约定借款期限自2014年6月14日至2014年12月13日，并约定四被告为该借款担保人，担保期限至被告孙信勤还清借款100000元时止。庭审中原告称与被告孙信勤口头约定了利息为月息2分，孙信勤称最初口头约定利息为月息3分，且后来涨为月息4分、5分，且从2015年9月后就未给过利息了。2016年3月5日，被告孙信勤向原告出具一张借条，借条载明“向出借人王会平借款人民币叁万伍仟元（35000元）”，原告与被告孙信勤确认，被告孙信勤未实际向原告借款，该借条上的数额是原告计算的被告孙信勤需要支付的利息，原告称这笔利息是从2014年6月14日计算至2016年3月，被告孙信勤称这笔利息是从2015年9月计算到2016年3月。四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明均称被告孙信勤确实向原告王会平借款100000元，但并不知有利息约定。后因被告孙信勤借款到期后未还款，故原告诉至本院。本院认为，根据原、被告在庭审中的陈述及原告提供的借款合同，原告王会平与被告孙信勤之间的借贷关系合法有效，被告孙信勤应当向原告偿还借款，故原告的合理诉讼请求，本院予以支持。被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明作为完全民事行为能力人，应明白在借据担保方处签名的意义及法律后果，故被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明应承担保证责任。关于原告要求被告孙信勤偿还100000元的诉讼请求，因借款事实真实存在，本院予以支持；关于原告要求被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明对以上借款承担连带还款责任的诉讼请求，因双方当事人在借款合同中约定，如孙信勤没按时还款，由担保方偿还，当事人未约定担保方式，故应按照连带责任保证承担保证责任，因双方约定的保证期间为被告孙信勤还清本债时止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，自2014年12月13日开始计算两年，因此原告要求被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明对借款承担连带责任，本院予以支持。关于原告要求被告孙信勤给付利息35000元并由四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明对利息承担连带责任的诉讼请求，因原告称与被告口头约定利息为月息2分，被告孙信勤认可与原告约定了利息并称二人约定的利息超出月息2分，因原告要求的利息不超出法律规定，故对于原告的诉讼请求利息35000元予以确认，但是四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明均对原告与被告孙信勤约定的利息表示不知情，且借款合同上未书面约定利息，故四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明对原告要求的利息部分不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：一、被告孙信勤于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告王会平借款100000元及利息35000元；二、四被告关洪峰、包有君、高国达、关玉明对被告孙信勤向原告王会平2014年6月14日借款100000元承担连带偿还责任；三、驳回原告王会平其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告孙信勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  林丹二〇一六年四月十八日书记员  金鑫附：相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。