wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更903号罪犯唐均，男，1970年1月25日出生，四川省绵阳市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年8月19日以（2004）绵刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人唐均犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15758.5元（已缴7000元）。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2004年10月15日以（2004）川刑终字第956号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，经四川省高级人民法院于2006年12月8日以（2006）川刑执字第1523号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年7月15日以（2009）川刑执字第1021号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年（刑期从2009年7月15日起至2027年7月14日止），剥夺政治权利七年；经四川省德阳市中级人民法院于2011年8月19日以（2011）德刑执字第748号刑事裁定对其减刑一年十个月；于2013年1月21日以（2013）德刑执字第296号刑事裁定对其减刑一年十一个月；于2015年4月13日以（2015）德刑执字第319号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯唐均在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。经审理查明，罪犯唐均在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯唐均在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未积极履行民事赔偿，对检察机关提请扣减一个月的意见予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐均减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为二0二一年三月十四日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗为民审判员  唐爱民审判员  程杨梅二〇一六年十月二十六日书记员  龚 锐
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2798号申请执行人常熟市城市经营投资有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路26号。法定代表人钱瑞龙，董事长。被执行人常熟市金茂置业有限公司，住所地江苏省常熟市通港路龙腾工业园内。法定代表人龚妹芳。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月4日作出的（2015）熟虞民初字第02429号民事判决已经发生法律效力。根据该判决，常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司签订的《虞景文华商业街区二期地下车库租赁协议》于2016年1月16日解除；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内腾空并向常熟市城市经营投资有限公司返还虞景文华二期地下车库；常熟市金茂置业有限公司于判决生效后十日内给付常熟市城市经营投资有限公司租金3552000元以及自2016年1月1日至实际付款之日止以3552000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取17608元，由常熟市金茂置业有限公司负担。因常熟市金茂置业有限公司未按判决履行付款义务，根据常熟市城市经营投资有限公司的请求，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为腾空并返还虞景文华二期地下车库。执行过程中查明，常熟市金茂置业有限公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。常熟市城市经营投资有限公司与常熟市金茂置业有限公司正通过有关部门进行协调，具体处理方案尚需时日。常熟市城市经营投资有限公司同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，双方当事人进行协商但方案需待时日，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞民初字第02429号民事判决书第二条的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十二日书记员 顾晓雯
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执920号之一申请执行人：襄阳海任投资担保有限公司。法定代表人：张万真，该公司董事长。被执行人：襄阳市宇曦机械有限公司。法定代表人：杨文忠，该公司董事长。被执行人：杨文忠，男，住襄阳市襄城区。被执行人：江庆东，住襄阳市高新区。被执行人：祝友华，住襄阳市襄城区。被执行人：赵咏梅，住襄阳市樊城区。本���依据已经发生法律效力的〔2014〕鄂樊城民三字第00626号民事判决书，在执行襄阳海任投资担保有限公司与襄阳市宇曦机械有限公司、杨文忠、江庆东、祝友华、赵咏梅追偿权纠纷一案中。经本院财产调查未被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的〔2014〕鄂樊城民三字第00626号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  韩胜利审判员  罗少伟审判员  杨大波二〇一六年十月二十六日书记员  刘运波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执恢105号申请执行人：哈密市盛臣实业有限公司。法定代表人：屈盛臣，经理。被执行人：邓少成，男，汉族，1955年10月29日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2005)哈市民一初字第803号民事判决书,即申请执行人哈密市盛臣实业有限公司与被执行人邓少成借款纠纷一案中，申请执行标的本金50000元、案件受理费2010元、实际支出费用100元均由被执行人邓少成负担。经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2005)哈市民一初字第803号民事判决书的本次执行程序。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长党会福审判员田仲审判员艾尼瓦·司坎旦二0一六年十月十八日书记员王晓娟
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执3258号石宗炳：本院少年审判庭移送执行的被执行人石宗炳二审受理费一案，执行依据：（2016）粤01民终7202号民事判决书，本院于2016年8月31日立案执行，执行标的：24000元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款24260元（含执行费260元）至本案代管款账户，本案执行事项已到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇一六年十月二十九日经办法官：执行局执行三庭冯匡华；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执473号之一申请执行人石元明，男，1950年7月15日出生，汉族,农民。被执行人户县庞光镇新寨村第七村民小组。诉讼代表人魏志军,系该组组长。被执行人户县庞光镇新寨村村民委员会。法定代表人崔育生,系该村村委会主任。本院在执行石元明与户县庞光镇新寨村第七村民小组、户县庞光镇新寨村村民委员会建筑工程施工合同纠纷一案中，查明二被执行人无房地产、车辆及工商登记信息，其银行存款亦被冻结，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人对上列情形亦予以签字认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月十二日书记员 李 婷
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终317号原公诉机关无锡市锡山区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨天友，捕前在江阴市方舟印花纺织品有限公司工作。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同月29日被取保候审。无锡市锡山区人民法院审理无锡市锡山区人民检察院指控被告人杨天友犯危险驾驶罪一案，于2016年9月8日作出（2016）苏0205刑初283号刑事判决，以危险驾驶罪，判处被告人杨天友拘役三个月，并处罚金人民币三千元。判决后，原审被告人杨天友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨天友申请撤回上诉。本院认为：原审判决的审判程序合法，认定上诉人杨天友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨天友撤回上诉的申请系自愿提出，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨天友撤回上诉。无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205刑初283号��事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄辛代理审判员  蒋璟代理审判员  杨柳二〇一六年十月十八日书 记 员  杨斌本案援引法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0403执414号之一申请执行人：杨凌某某物业管理有限公司。组织机构代码5933480000。住所地：杨陵区某某路。法定代表人：赵某某，该公司执行董事。委托代理人：郭某某，女，汉族，住杨陵区某某小区，系该公司员工。被执行人：申某，男，汉族，住杨陵区某某小区。本院在执行申请执行人杨凌某某物业管理有限公司与被执行人申某物业服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付申请执行人物业费112.36元、卫生费9元、空调损耗费539.33元，合计660.69元，承担案件受理费25元及案件执行费50元。本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人申某存款736元。本案执行完毕，依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0403民初1256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾建鹏审 判 员  曹亚琦代理审判员  李卫东二〇一六年十月二十三日书 记 员  陈育盟
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1728民初2644号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人：李中奇，董事长。委托诉讼代理人：腾达，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。委托诉讼代理人：蔡辉，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告：陈保卫，男，汉族，住山东省东明县。被告：范爱玲，女，汉族，住山东省东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商银行）与被告陈保卫、范爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人蔡辉到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇及其委托诉讼代理人腾达、被告陈保卫、范爱玲经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。东明农商银行向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告陈保卫、范爱玲立即归还借款本金300000元，截止2016年8月16日的利息、罚息9548.95元，及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实和理由：被告陈保卫于2015年7月9日在东明农商银行申请贷款300000元，到期日为2016年7月8日，利率为6.66875‰，担保方式为抵押，以陈保卫、范爱玲共同所有的房屋作为抵押物。贷款发放后，被告共偿还利息18480.14元，止2016年8月16日结欠本金300000元，利息、罚息9548.95元。范爱玲系陈保卫的配偶，夫妻存续期间的对外债务依法应承担连带责任。为保护原告的合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告陈保卫、范爱玲均未到庭应诉与答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《最高额抵押合同》、他项权证书、二被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、借款借据、山东省银监局批复、交易明细等证据，本院开庭进行了质证，二被告均未到庭发表质证意见。原告提交的上述证据客观真实，且相互印证，对证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保卫与原告签订了（东农信）个借字（2015）年第201503006号个人借款合同。借款合同约定：原告借款300000元给陈保卫，借款用途为建筑装饰工程资金周转，借款期限为2015年5月13日至2018年5月12日；借款方式为可循环方式，借款人可在该期限和金额内随借随还，循环使用；借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款担保方式为最高额抵押；借款人不按约定归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款方采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款方为此支付的律师费、差旅费及其相关费用。2015年7月9日，原告与被告陈保卫签署了山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），该借据显示：曙光路支行借给陈保卫300000元，贷出日为2015年7月9日，到期日为2016年7月8日，利率为6.66875‰。陈保卫在该借款借据上签名并按了手印，原告于当日将300000元划入被告陈保卫指定的存款账户。借款发放后，原告认可被告陈保卫累计偿付利息18480.14元。另查明，2015年12月23日东明县农村信用合作联社更名为山东东明农村商业银行股份有限公司。陈保卫和范爱玲系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告与被告陈保卫签订的借款合同以及抵押合同，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性效力性规定，合同合法有效。原告依约向被告陈保卫发放了借款，履行了自己的义务，被告陈保卫不能按约定时间还本付息，已构成违约。被告陈保卫借款时，尚属被告陈保卫、范爱玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告陈保卫个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务。故原告要求被告陈保卫、范爱玲给付借本金300000元及相应利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费外，未提供证据证明有其它合理、合法的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈保卫、范爱玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息、罚息分别自2015年7月9日、2016年7月9日计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息18480.14元予以扣除。二、驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5943元，减半收取为2971.5元，由被告陈保卫、范爱玲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  景圣磊二〇一六年十月十七日书记员  孔星星
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执1318号之十一申请执行人：潜山县佳禾农业发展有限公司，住所地安徽省潜山县五庙乡红光村。法定代表人：罗结安，该公司总经理。被执行人：陈金明，个体户。申请执行人潜山县佳禾农业发展有限公司与被执行人陈金明债权纠纷一案，本院于2016年10月20日冻结了被执行人陈金明在金融机构的银行存款,现因被执行人已履行了义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人陈金明所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司的银行存款人民币11450元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月二十三日书记员  杨俊
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕03民申37号再审申请人（一审被告）宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组（以下简称金陵村一组），住所地：宝鸡市金台区北环路十八孔桥北。负责人张汉奎，该组组长。被申请人（一审原告）李惠萍，女，汉族，生于1956年8月8日，现住宝鸡市金台区。一审被告宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村村民委员会（以下简称金陵村委会），住所地宝鸡市金台区东仁新城9号楼门面房3楼。法定代表人王贵富，该村村委会主任。再审申请人金陵村一组因与被申请人李惠萍及一审被告金陵村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服金台区人民法院（2015）金民初字第01325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金陵村一组申请再审称，1、金陵村一组不是公民，更不是法人，其主体资格不当；2、依据《村民委员会组织法》的规定，金陵村一组经村民大会讨论一致同意不给“嫁城女”享受村民待遇，而原审却错误适用《民法通则》处理本案；3、金陵村一组原负责人李宝忠在曾参与调解处理该组农村集体收益分配纠纷案件中，其本人和部分当事人有亲属关系并且在本案中亦出具证言证明其签字无效等为由，认为原判认定事实和适用法律错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，金陵村一组、金陵村委会与李惠萍及其女儿张甜2007年曾因农村集体收益分配纠纷形成诉讼，后经本院调解，双方达成调解协议，内容为：一、金陵村一组同意从2008年1月1日起恢复李惠萍本组村民同等待遇，包括集体经济收益分配权、村组成员选举权和被选举权、村民其他物质性和政治性权利。李惠萍同时开始承担村民义务；二、李惠萍放弃本案其他诉讼请求；三、张甜放弃本案全部诉讼请求。本院于2008年3月28日作出（2008）宝市中法民一终字第176号民事调解书，并已经发生法律效力。金陵村一组以原负责人李宝忠在本案审理中已出具证言说明其签字无效等理由以期证明调解书未发生法律效力，但缺乏法律依据，原审法院不予采信并无不当。原审人民法院依据生效的调解书，判决金陵村一组支付李惠萍2008年至2014年集体经济分配款之事实依据、法律依据充分。金陵村一组在本案中主体资格适当，其主张原判认定事实和适用法律错误等理由缺乏依据，不能成立。综上，金陵村一组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宝鸡市金台区中山东路街道办事处金陵村一组的再审申请。审 判 长  李红宝审 判 员  李黎明代理审判员  吕 梁二〇一六年十月二十六日书 记 员  纪宏兵
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0405执228号之一申请执行人：高诗宁，男，1952年5月11日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡阳市蒸湘区华兴街道祥光路6号2栋2单元102户，现住衡阳市珠晖区龙家坪75号。被执行人：张菊秋，男，1957年9月1日出生，汉族，户籍住所地湖南省衡阳县西渡镇江角路4号，现住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路22号2栋附14号。被执行人：王恒（曾用名王衡），女，1958年9月11日出生，汉族，住湖南省衡阳县西渡镇蒸阳西路22号2栋14号，系被执行人张菊秋之妻。本院在执行申请执行人高诗宁与被执行人张菊秋、王恒借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院调查核实，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志波审判员  吴耀宇审判员  佘 钦二〇一六年十月八日书记员  杨丽萍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终10474号上诉人（原审被告）：广州华圣运输服务有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：张国华，职务总经理。委托代理人：曾盛昌，广东百健律师事务所律师。委托代理人：许昭崇，广东法丞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市番禺区沙头建筑工程有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：江伟民，职务总经理。委托代理人：黄仲光、赵圣军，广东品智律师事务所律师。原审被告：广州市交通委员会（广州市公路管理局）,住所地：广州市天河区。法定代表人：陈小钢，职务主任。委托代理人：王凌艳，广州市交通站场建设管理中心工作人员。委托代理人：刘广雄，广州中运货��站场有限公司工作人员。上诉人广州华圣运输服务有限公司（以下简称华圣公司）因与被上诉人广州市番禺区沙头建筑工程有限公司（以下简称沙头建筑公司）、原审被告广州市交通委员会（广州市公路管理局）（以下简称广州市交委）建设工程施工合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2014)穗番法民三初字第473号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。本院认为，本案系沙头建筑公司依据其与华某公司于2008年9月23日签订的《建设工程施工合同》、于2008年9月22日签订的《补充协议》而提起的建设工程施工合同纠纷案。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十一条之规定，建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定建设工程施工合同无效；当事人就同一建设工程另行订立的建设工程施工合同与经过备案的中标合同实质性内容不一致的，应当以备案的中标合同作为结算工程价款的根据。虽然各方当事人在一审中均无提交有关涉案工程是否经过招投标的相关材料，但华圣公司在二审中新提供了落款时间为2008年11月期间的《中标通知书》、《广州建设工程正式投标人确定表》、《市桥货运站场综合楼、配送业务楼工程（重新组织招标）招标答疑会议纪要》、《市桥货运站场综合楼、配送业务楼工程（重新组织招标）评标报告》、《投标文件》、《招标文件》等招投标材料，显示华某公司与沙头建筑公司在签订了涉案《建设工程施工合同》及《补充协议》之后，对包括涉案工程在内的市桥货运站场整体工程进行了招投标。沙头建筑公司和广州市交委对上述���料的真实性均无异议。鉴于华某公司在二审中才提交上述招投标材料，且未提交中标合同，导致原审未能对涉案工程是否属于必须进行招标的工程，以及招投标材料尤其是中标合同对涉案工程造价有无影响等事实进行审查，可能影响对涉案《建设工程施工合同》、《补充协议》效力和涉案工程造价的认定。基于此，原审查明基本事实不清，可能影响本案处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民三初字第473号民事判决；二、本案发回广州市番禺区人民法院重审。上诉人广州华圣运输服务有限公司预交的二审案件受理费60944元予以退回。审判长  韩志军审判员  郭东升审判员  刘 卉二〇一六年十月十二日书记员  冯冠豪梁少欣
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0626执533号申请执行人刘艳，女、汉族,1991年10月27日生，现住陕西省吴起县。被执行人庄生华，男、汉族,1965年2月9日生，现住陕西省吴起县。本院在执行申请执行人刘艳与被执行人庄生华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘艳于2016年10月8日申请执行已经发生法律效力的陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1055号民事调解书所确定的义务，由被执行人庄生华偿还申请执行人刘艳借款10000元，利息2250元，共计12250元。同日本院立案执行，于2016年10月10日向被执行人庄生华送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书所确定的义务，即由被执行人庄生华偿还申请执行人刘艳借款10000元，利息2250元，共计12250元，承担案件执行费84元。本案在执行过程中，2016年10月23日偿还了申请执行人刘艳借款本金及利息共计12250元，并且交纳了案件执行费84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（1）项规定，裁定如下：终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1055号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  穆建勋执行员  刘治瑞执行员  高登斌二〇一六年十月二十三日书记员  郝凤凤
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审459号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人张定根，男，1952年4月12日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2726号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2726号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城北街道六份村地方非法占用54.36㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用54.36㎡的土地上建造的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚[2008]第2726号行政处罚决定，准予强制执行，由温岭市人民政府城北街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月八日书记员  杨 芬
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初5548号原告：赵纯永，男，生于1978年10月26日，汉族，居民，住山东省章丘市。被告：赵忠，男，生于1961年1月11日，汉族，居民，住江苏省南京市。被告：唐晓芳，女，生于1961年9月20日，汉族，居民，住江苏省南京市。原告赵纯永与被告赵忠、唐晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵纯永到庭参加诉讼。被告赵忠、唐晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵纯永向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款142500元，庭审中放弃逾期付款利息的请求；2、请求判令二被告向原告支付违约金5万元；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2011年6月份起，我与被告赵忠开始发生建筑机械设备的买卖业务。被告赵忠累计欠我建筑机械设备货款142500元。根据我与被告赵忠于2012年7月7日签订的还款协议书，逾期付款应承担违约责任，并支付违约金5万元。被告唐晓芳与被告赵忠系夫妻关系，二人共同经营该笔业务，本案债务系二被告的夫妻共同债务。因此，对于本案债务，二被告应承担连带清偿责任。望判如所请。被告赵忠、唐晓芳在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理,原告分别提供易小峰于2011年10月17日署名的欠条一份，易小峰于2012年7月5日署名的收条一份及被告赵忠于2013年10月14日在该份收条附注的欠款说明，证明易小峰系被告赵忠的采购员，赵忠从原告处采购施工电梯及塔吊标准节等建筑机械设备，2011年10月17日欠款8500元，2013年10月14日欠款24000元。原告赵纯永提供其与被告赵忠于2012年7月7日签订的还款协议一份，证明双方约定被告赵忠于2012年9月份起在一个月内还清所欠原告货款11万元，被告赵忠如逾期付款，须向原告赵纯永支付违约金5万元。原告提供其与被告赵忠于2015年9月16日、2016年3月27日、2016年9月2日的三次手机通话录音，证明原告赵纯永向被告赵忠催要欠款的事实。另查明，被告唐晓芳系被告赵忠的妻子，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。以上事实有原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告赵纯永与被告赵忠虽未签订书面合同，但根据原告举证情况，可以认定原告赵纯永与被告赵忠之间存在买卖建筑机械设备的合同关系。原告提供的欠据2份及还款协议一份，证明被告赵忠欠原告赵纯永货款142500元。另原告赵纯永依据其与被告赵忠签订的还款协议主张逾期付款违约金5万元，一者此协议系双方真实意思表示无胁迫、欺诈及重大误解之情形，二者考虑原告的损失主要为资金占用期间的利息损失，损失自2012年10月1日起算至今已近四年，约定的违约金额今日看来亦不为过。被告唐晓芳与被告赵忠系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应推定为二被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉求请求符合法律规定，应予支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵忠于本判决生效之日起十日内给付原告赵纯永货款142500元及违约金5万元。二、被告唐晓芳对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告赵忠、唐晓芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  刘兴山二〇一六年十月八日书记员  孙 娣
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3454号罪犯王远亮，男，1990年8月21日出生，汉族，出生地贵州省遵义市绥阳县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于2011年12月12日作出(2011)佛中法少刑初字第26号刑事判决，以被告人王远亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月29日作出(2012)粤高法刑三终字第12号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年8月1日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王远亮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王远亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次，2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月获得改造积极分子；2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王远亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王远亮予以减去有期徒刑九个月十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2400号申请执行人胥少杰。被执行人陕西时丰房地产开发有限公司。法定代表人余涛。申请执行人胥少杰与被执行人陕西时丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初4708号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陕西时丰房地产开发有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中本院通过最高人民法院商业���行总对总查询系统查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的存款。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的车辆。后本院通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人陕西时丰房地产开发有限公司有可供执行的房产。因被执行人陕西时丰房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执2400号执行决定书，决定将被执行人陕西时丰房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿177309.54元，未受偿177309.54元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行���作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:(2016)陕0113执2400号案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙姣姣
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1839号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京莲花支行，住所地北京市海淀区莲花池东路39号二层，组织机构代码678755423。负责人杨波，行长。委托代理人杨利卫，北京市汉韬律师事务所律师。委托代理人张晓利，北京市汉韬律师事务所律师。被执行人姜秋荣，女，1953年1月14日出生，职业不详。广发银行股份有限公司北京莲花支行与姜秋荣金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00811号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2016年3月24日向本院申请执行，要求被执行人姜秋荣给付欠款人民币49122.23元及利息，并支付执行费。案件在执行过程中，本院向被执行人姜秋荣发出执行通知书及传票责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按期履行法律义务。本院于2016年8月30日对被执行人姜秋荣名下的车牌号为×××、×××、×××的汽车三辆予以查封，但申请执行人无法提供车辆下落。另经本院查询，被执行人姜秋荣名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。诉讼过程中，本院于2015年4月14日依申请将被执行人姜秋荣在北京市普文纸业有限责任公司的股权予以冻结，申请执行人不要求对该股权进行处置。现申请执行人不能向本院提供被执行人姜秋荣可供执行的财产线索及其下落，上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦对此情况表示认可。执行过程中，本院已依法将被执行人姜秋荣纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民（商）初字第00811号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  王相杰代理审判员  史 锐二〇一六年十月十二日书 记 员  盖 轩
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6432号罪犯刘双六，男，汉族，1977年8月6日生，小学文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省含山人民法院于2013年10月11日作出（2013）含刑初字第00191号刑事判决，以被告人刘双六犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘双六在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘双六在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯刘双六在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘双六减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年7月20日起至2021年7月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
云南省宣威市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0381刑初278号公诉机关云南省宣威市人民检察院。被告人张某，男，1978年1月26日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人杨灿，云南韬为律师事务所律师。被告人黄某某，男，1989年2月9日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月7日被宣威市公安局刑事拘留，同月31日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。辩护人孔令团，云南韬为律师事务所律师。云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人张某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吕某、付某某、张某某、宁某某以要求被告人张某、黄某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案，宣威市人民检察院指派检察员王燕出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吕某及其委托代理人赵光顺、邵健伟，附带民事诉讼原告人付某某、张某某、宁某某，被告人张某、黄某某及其辩护人杨灿、孔令团到庭参加诉讼。现已审理终结。云南省宣威市人���检察院指控，2016年3月3日14时许，被告人张某、黄某某在宣威市龙堡东路“双龙丽景”旁人事局建设工地上因施工土地纠纷与被害人吕某发生吵打，二被告人分别用刀杀伤被害人吕某的胸部、腹部和右上肢。经鉴定：吕某腹部之损伤评定为重伤二级、胸部损伤评定为重伤二级、右上肢损伤评定为轻伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某、黄某某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉人认为二被告人有坦白情节，建议判处被告人张某三年以上，五年以下有期徒刑，判处被告人黄某某四年以上，六年以下有期徒刑。被告人张某对公诉机关指控的罪名没有意见，对事实有意见，辩解其杀着吕某右手臂一刀，只对轻���承担刑事责任，民事部分愿意赔偿。辩护人对罪名没有意见，但认为事实表述不清，对于谁实施了相应的行为，公诉机关的指控不明确。本案是由于原告人组织人员阻止被告人施工引起的，原告人就土地纠纷及工程合法性未采取正常渠道维权，对本案的发生有很大过错；原告人阻止施工，黄某某电话通知张某到场，没有证据证实张某有伤害的预谋，对于之前吕某、付某某、张某某、宁某某被伤害，张某不应当承担责任，其到现场后杀伤吕某致轻伤的行为应当承担责任；张某在未被采取强制措施之前积极配合公安机关调查并主动交待犯罪事实，应认定为自首；被告人愿意赔偿被害人的损失，民事部分处理后请求法庭对被告人适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控的事实没有意见，对罪名有意见，辩解案发当天是被吕某、张某某、宁某某用砖头���了耐不住才用刀杀伤吕某的，其行为属于正当防卫，不构成故意伤害罪。辩护人认为黄某某的行为属正当防卫，不构成故意伤害罪。证人证言能证实黄某某是被吕某、张某某、宁某某三人围打才捡起刀乱甩的，其行为符合正当防卫的构成要件，且没有超出必要的限度，应当得到法庭的采信。经审理查明，2016年3月3日14时许，宣威市双龙街道居民吕某、张某某、宁某某因其土地征收问题未得到合理解决而来到双龙街道双龙丽景旁即被告人张某承建的人事局建筑工地上阻止施工，三人与看工地的被告人黄某某发生吵打，在相互扭打的过程中，吕某用砖头打着黄某某的头部，黄某某用刀杀伤吕某的腹部，用铁锹打伤吕某的头部，吕某受伤后其妻付某某赶到现场准备送吕某到医院救治时，被后来赶到的张某及黄某某之堂弟黄友承把车拦下，张某拉开后��门用刀杀伤吕某，黄某某又用砖头打伤付某某的脸部。吕某之伤经医院诊断为：1、开放性血气胸；2、左肺上叶、下叶贯通伤；3、左侧胸壁刀伤；4、左侧胸腔积液；5、肺挫伤；6、头皮撕脱伤；7、头皮血肿；8、右上上臂刀伤并肱骨骨折；9、膈肌裂伤；10、胃浆膜裂伤；11、左肝外叶裂伤；12、低蛋白血症。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定：吕某腹部之损伤评定为重伤二级，胸部损伤评定为重伤二级，右上肢损伤评定为轻伤二级；付某某之损伤评定为轻微伤。吕某受伤后，张某家支付医疗费人民币28700元。在审理过程中，双方就民事部分自愿达成协议，除已支付的人民币28700元外，再由被告人张某、黄某某赔偿附带民事诉讼原告人吕某医疗费、误工费、后期治疗费等经济损失人民币1020000元，赔偿付某某经济损失18000元，赔偿张某某6000元，赔偿宁某某3600元，并已履行，吕某、付某某、张某某、宁某某表示谅解二被告人，请求对二被告人从轻处罚并适用缓刑。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的指挥中心接处警单记录表，被害人吕某、付某某的陈述记录，证人黄友承、宁某某、浦仕彪、张开富、张某某、母彩年、张开平、夏荣伟、张廉栋、张光普的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场辩认笔录及照片，情况说明，接受证据清单及住院预交费收据，说明材料，户口证明，前科证明，到案经过等证据与被告人张某、黄某某的供述记录相互印证，证实起诉书指控的事实，本院予以确认作为本案认定事实的依据。被告人张某的辩护人向法庭提交了中标通知书及建设工程施工合同各一份，证实张某承建工地施工的合法性，经审查，证据来源真实、合法，本院予以确认作为本案认定事实的依据。本院认为，被告人张某、黄某某故意伤害他人身体，致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某某、张某先后用刀将吕某杀伤，对吕某之伤应共同承担责任，张某辩解其只杀着吕某右手臂一刀，与庭审查明的事实不符，被告人张某及其辩护人认为张某只对吕某的轻伤承担刑事责任的辩护意见不能成立，本院不予采纳；案发后，张某系公安机关通知到案，并非自动投案，其行为不符合自首的规定，辩护人认为张某有自首情节的辩护意见，本院不予采纳；被害人吕某等人因土地征收问题得不到解决，不采取合法途径维护自己的权益，而是到被告人张某的工地阻止施工，对本案的发生有一定过错。吕某等人与黄某某发生吵打，双方均有侵害对方的故意，不符合防卫的规定，被告人黄某某及其辩��人认为黄某某的伤害行为属正当防卫，不构成故意伤害罪的意见不能成立，本院不予采纳。二被告人归案后基本能如实供述罪行，有一定认罪态度，民事部分已协议处理并取得被害人谅解，对二被告人依法可从轻处罚并适用缓刑。被告人张某的辩护人认为被害人对本案的发生有过错及对张某适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关对二被告人的量刑意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（上列二被告人的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李波审 判 员  王飞人民陪审员  凡艳二〇一六年十月十二日书 记 员  柴榕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0105刑初260号公诉机关银川市西夏区人民检察院。被告人李某某，男，1997年6月15日出生于宁夏银川市，回族，小学文化，住宁夏银川市西夏区。曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日刑满释放；涉嫌犯盗窃罪于2016年5月21日被银川市公安局西夏区分局刑事拘留，2016年6月13日经银川市西夏区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）245号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于2016年8月25日立案，并依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员任薇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。银川市西夏区人民检察院指控，1.2014年10月30日7时27分许，被告人李某某、兰某某（已判决）在银川市西夏区某某小区北侧某某网吧，趁被害人李某某、万某睡着之机，将被害人万某放在电脑桌充电的白色索尼L50T手机、被害人李某某放在电脑桌充电的黑色三星GT-7000手机盗走。经鉴定，被盗三星GT-7000手机价值为1600元人民币，被盗索尼L50T手机价值3600元人民币。案发后，被盗手机均追回发还被害人。2.2016年5月21日凌晨5时许，被告人李某某、马某某（不构成犯罪）、马某某（不构成犯罪）在银川市西夏区某某市场某某网吧内，趁被害人王某某睡着之机，将王某某放在电脑桌上的一部手机盗走，被便衣民警当场抓获。经鉴定：被盗手机价格1100元人民币。据此，指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，提出对被告人李某某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。在开庭审理中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不表异议，同时提出第一起盗窃事实中其没有看到索尼手机。当庭未提交证据。经审理查明，2014年10月30日7时27分许，被告人李某某、兰某某（已判决）在银川市西夏区某某小区北侧某某网吧，趁被害人李某某、万某睡着之机，将被害人万某放在电脑桌充电的白色索尼L50T手机、被害人李某某放在电脑桌充电的黑色三星GT-7000手机盗走。经银川市西夏区价格认证中心鉴定，被盗三星GT-7000手机一部价值为1600元人民币，被盗索尼L50T手机一部价值3600元人民币。案发后，被盗手机均追回发还被害人。2016年5月21日5时许，被告人李某某、马某某、马某某（二人均不构成犯罪）在银川市西夏区某某市场某某网吧内，趁被害人王某某睡着之机，将王某某放在电脑桌上的一部白色VIVOX5M手机盗走，被便衣民警当场抓获。经银川市西夏区价格认证中心鉴定：被盗白色VIVOX5M手机一部价值1100元人民币。另查明，被盗VIVOX5M手机一部已追回发还被害人王某某。上述事实，有公诉机关提交的并经法庭公开质证、认证的下列证据予以证实：1.户籍信息，证实李某某出生于1997年6月15日，作案时已达刑事责任年龄。2.受案登记表、立案决定书及抓获经过，证实2016年5月21日，公安民警在巡查某某市场某某网吧时查获涉嫌盗窃手机的李某某、马某某、马某某。3.扣押、发还清单及手机照片、指认照片，证实从马某某处扣押白色VIVOX5M手机一部发还王雨萌；从兰某某处扣押白色索尼L50T手机一部，从兰某处扣押黑色三星GT-7000手机一部，兰某某、兰某对手机进行指认的事实。4.网吧视频监控照片，证实兰某某盗窃手机的事实。5.指认笔录及照片，证实李某某、马某某、马某某对作案现场某某市场某某网吧进行指认的事实。6.银川市西夏区价格认证中心价格鉴定意见书及发票，证实被盗L50T索尼手机价值为3600元，被盗三星GT-7000手机价值为1600元，白色VIVOX5M手机一部价值1100元人民币。7.证人兰某、于某某的证言，证实被告人兰某某父亲兰某从民警处得知兰某某和李某某盗窃两部手机，其中一部在李某某手里，兰某便联系兰某某的朋友，后通过于某某找回手机并送至派出所的事实。8.证人马某某、马某某的证言，证实2014年10月29日到30日马某某没有去过某某网吧，身份证在李某某身上，其父亲去派出所把情况给民警说了；2016年5月21日凌晨5点多，其二人和李某某一起去某某市场某某网吧假装找人，偷了一个上网的人的手机，刚走到网吧门口就被便衣警察抓住了。9.被害人万某、李某某、王某某陈述，证实被害人手机在某某网吧被盗的事实。10.同案犯兰某某供述与辩解，证实2014年10月29日22时30分许，其和李某某在西夏区某某网吧分别用于某某、马某某的身份证上网。至次日6时30分左右，二人商量偷睡着的人的手机，遂盗窃了两名睡着的男子的手机。其中白色索尼手机由其保管，另一部三星手机由李某某保管的事实。11.被告人李某某的供述及视频光盘，证实其伙同他人分别于2014年10月30日、2016年5月21日在银川市西夏区某某网吧、某某某网吧盗窃他人三部手机的事实。12.刑事判决书及释放证明，证实李某某曾因犯盗窃罪于2015年7月16日被银川市兴庆区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月26日刑满释放；兰某某因犯盗窃罪于2015年1月28日被我院判刑。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。本案系共同犯罪。被告人李某某在实施第一起犯罪时已满十四周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；被告人李某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人提出没有见到索尼手机的辩解与审理查明的事实不符，不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月21日起至2017年1月20日止。罚金已缴纳一千元，下剩二千元于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郑鼎丽人民陪审员  阮英琴人民陪审员  张慧玲二〇一六年十月十二日书 记 员  王罗那本案所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初21558号原告深圳市恒泰源光电技术有限公司，住所深圳市宝安区。法定代表人廖立新，总经理。委托代理人李吉华，男，汉族，1971年12月30日出生，身份证住址深圳市罗湖区。被告武汉楚天工业激光设备有限公司，住所湖北省武汉市洪山区。法定代表人孙文。本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市恒泰源光电技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费1010元，减半收取505元，由原告负担。审判员 龙  倩  虹二〇一六年十月十二日书记员 张晶晶(兼)
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0902刑初384号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人翟某某，高中文化。2016年10月8日因涉嫌盗窃罪被酒泉市公安局肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）383号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员齐琳出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年3月1日17时许，被告人翟某某在酒泉市肃州区西文化街中国移动运通营业厅内，盗窃被害人李某某放在柜台上的棕色挎包1个，包内装有现金8700余元、航天纪念币2000元、银行卡4张、兰州牌香烟1盒、钥匙1串、充电宝1个和身份证2张等物，被盗物品价值共计10700元。案发后，被盗赃物全部追回并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人翟某某亦无异议，并有受理刑事案件登记表，被害人李某某证言，辨认笔录及照片，扣押决定书、发还物品清单及物证纪念币、银行卡等照片，查询违法犯罪记录情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值10700元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方��控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人翟某某如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且赃物全部追回，可从轻处罚。为打击盗窃犯罪，确保公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审��员张晓霞二〇一六年十月二十七日书记员  戴立新
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执1629号申请执行人府谷县某某物业管理有限责任公司，住所地陕西省府谷县。法定代表人韩某某，任该公司执行董事。委托代理人韩某某，男，汉族，住府谷县。被执行人云某某，男，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人府谷县某某物业管理有限责任公司与被执行人云某某物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人交付物业管理费、电梯费、供暖费及供暖电费等4499.01元，并承担案件受理费25元、执行费50元。因被执行人一直未能自动履行，本院依法扣划了被执行人云某某在某某银行账户内的存款4574.01元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2016)陕0822执1629号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年十月二十七日书记员  郝 建
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0607民初3608号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地：广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码：9144060767155061XC。负责人：刘石交，该行行长。委托诉讼代理人：李伯安，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。被告：赵晓东，男，1983年9月25日出生，汉族，住甘肃省秦安县。被告：邓崇坤，男，1957年7月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：邓丽娜，女，1984年11月26日，汉族，住广东省佛山市三水区。被告：佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司，住所地：广东省佛山市三水中心科技工业园芦苞园C区43号厂房3（2号车间），组织机构代码：315088561。法定代表人：赵晓东。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行诉被告赵晓东、邓崇坤、邓丽娜、佛山市三水东顺鑫包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2016年10月13日以被告已全额履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行撤诉。案件受理费减半收取即78元，财产保全费162.05元，合共240.05元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行负担。代理审判员  周绪阳二〇一六年十月十八日书 记 员  欧海彤
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执2863号之一申请执行人王新发，男，1975年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人曾华龙，福建秦剑律师事务所律师。被执行人泉州泽祥置业有限公司，住所地福建省南安市水头镇海联创业园，组织机构代码：58310830-3。法定代表人陈阳海，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初1808号民事判决书，于2016年7月20日向被执行人泉州泽祥置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人泉州泽祥置业有限公司立即支付给申请执行人王新发逾期交房违约金人民币231305元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2385元、执行费人民币3370元，但被执行人泉州泽祥置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，于2016年7月21日、10月27日查询被执行人泉州泽祥置业有限公司的财产情况，被执行人泉州泽祥置业有限公司有开设银行账户，因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。除被执行人泉州泽祥置业有限公司有址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权外，未发现被执行人泉州泽祥置业有限公司有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、本院另案（2016）闽0583执1605号案于2016年8月11日依法对被执行人泉州泽祥置业有限公司址在南安市水头镇海联创业园内地块的土地使用权进行查封登记，但因该地块上已经建设房产，故暂不宜交付拍卖；3、于2016年8月1日将被执行人泉州泽祥置业有限公司纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒。现因查无被执行人泉州泽祥置业有限公司其它可供执行的财产且申请执行人王新发未能提供被执行人泉州泽祥置业有限公司其他可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈为金
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1689号申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该××行行长。委托代理人：周亚，江苏××律师事务所律师。委托代理人：马友慧，该××行职员。被执行人：姚元德。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人姚元德信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2258号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，立案标的为210155.27元。本院在执行过程中采取了以下措施：1、2016年7月28日本院依法向被执行人姚元德邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2016年7月本院依法查询了被执行人姚元德的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。3、2016年7月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人姚元德的房产信息，被执行人名下无房产登记。4、2016年7月本院依法查询了被执行人姚元德的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。5、2016年10月12日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月十二日书记员  卢亚男
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初5032号原告：钟勇，男，1973年10月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。委托代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。被告：叶太彬，男，1975年9月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：李娟，女，1986年5月15出生，汉族，住重庆市璧山区。原告钟勇与被告叶太彬、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟勇向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告归还借款本金20万元，并以20万元为基数从2014年8月4日起按月利率2%计算逾期还款利息至借款本金���清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实理由：二被告系夫妻关系，被告叶太彬于2014年7月4日向原告借款20万元整，并出具借条，双方约定借款期限为2014年7月4日至2014年8月3日，若借款人未按约定期限归还，则向出借人支付逾期还款违约金直至借款本金还清时止。被告李娟系被告叶太彬之妻，理应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。经原告多次催收未果，遂提起本案诉讼。二被告未提出答辩。审理中，原告为主张自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1.时间为2014年7月4日的借条一张，借款人叶太彬，拟证明二被告于2014年7月4日向原告借款20万元的事实。2.叶太彬重庆农商行银行卡、重庆农村商业银行客户交易��单，拟证明2014年7月4日原告用银行卡依约向被告叶太彬转账20万元，履行了借款义务。3.二被告的结婚档案，拟证明借款是在夫妻关系存续期间的发生的债务，应有夫妻共同偿还。4.二被告的身份信息，拟证明二被告的主体适格。本院根据以上质证证据和到庭陈述，确认的事实如下：二被告系夫妻关系，于2006年7月17日登记结婚。2014年7月4日，被告叶太彬向原告借款20万元，便向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到钟勇人民币贰拾万元整；此借款从出借人钟勇农商银行卡直接转入借款人叶太彬重庆农村商业银行卡中；借款期限1个月，从2014年7月4日至2014年8月3日。如借款人未按约定期限归还借款，则每逾期一日，借款人按未归还借款总额的1%向出借人支付逾期还款违约金，直至借款本金还清时止。借款人保证该笔借款不得用于任何违法或犯罪活动。借款人自愿受下列条款约束：1、如借款人未按约定期限归还借款，导致出借人以诉讼方式收回借款的，借款人自愿承担出借人发生的诉讼费、律师费、差旅费和其他因实现债权产生的全部费用。2、如借款人发生可能影响借款安全或债务履行情况或者出借人认为该笔借款有风险时，出借人有权提前收回该笔借款”。当日，原告用重庆农村商业银行银行卡向被告叶太彬的银行卡账户转账支付借款20万元。被告叶太彬向原告借款后，至本案诉讼，未向原告归还借款和利息。本院认为，被告叶太彬向原告借款20���元的事实成立，双方形成的合同关系合法有效，被告叶太彬应诚信履行归还借款的义务。本院确认被告叶太彬尚未归还原告借款本金为20万元的事实成立，原告所诉被告叶太彬立即归还借款20万元的请求，本院予以支持。由于原告与被告叶太彬在借条中未约定利息，原告从被告叶太彬逾期之日起按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，仅按年利率6%主张逾期资金占用期间的利息，超出部分本院不予支持。二被告系夫妻关系，原告请求被告李娟在本案中对共同债务承担清偿责任，符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民��和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶太彬在本判决生效后十日内归还原告钟勇借款20万元，并支付原告钟勇资金占用期间利息（以未归还借款余额为基数，从2014年8月4日起，按年利率6%计付至借款完清时止）。二、被告李娟对以上第一项债务承担共同清偿责任。三、驳回原告钟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告叶太彬、李娟共同负担（限本判决生效后七日内缴纳）。原告预交的��件受理费2150元，待本判决生效后退还。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。审判员 罗 辑二〇一六年十月十八日书记员 王田爽
青海省大通回族土族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)青0121民初2850号原告大通中晨热力有限责任公司。法定代表人刘春玲，该公司总经理。委托代理人陈俭，青海尊悦律师事务所律师。被告张金宝，男，汉族，居民。本院在审理原告大通中晨热力有限责任公司与被告张金宝供用热力合同纠纷一案中，原告大通中晨热力有限责任公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大通中晨热力有限责任公司以“主体不对”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大通中晨热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费五十元减半收取二十五元，由原告大通中晨热力有限责任公司承担。审判员  冶有福二〇一六年十月十七日书记员  魏 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1822民初2058号之二原告：广德龙泰电子科技有限公司，住所地安徽广德经济开发区。法定代表人：林英荣，该公司董事长。被告：昆山唯准电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：李学坡，该公司董事长。被告：李学坡，男，住江苏省昆山市。被告：吴梅，女，住江苏省昆山市。本院在审理原告广德龙泰电子科技有限公司诉被告昆山唯准电子科技有限公司、李学坡、吴梅买卖合同纠纷一案中，原告广德龙泰电子科技有限公司于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告李学坡、吴梅价值183万元的房产，并已提供担保。本院认为，原告广德龙泰电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告李学坡、吴梅价值183万元的房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  柏从燕代理审判员  吴克云人民陪审员  郭云芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄 磊附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（四）保全和先予执行；......????????
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初1260号原告郭某，男，汉族，住陕西省靖边县.被告李某，女，汉族，住陕西省靖边县.本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告某向本院申请撤诉。经本院审查，原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  崔光全二〇一六年十月二十日书记员  贺新春
江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏06刑终243号原公诉机关南通市通州区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈兆均。曾因盗窃，于2011年1月8日被南通市通州区公安局行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于1992年5月5日被原南通县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。南通市通州区人民法院审理南通市通州区人民检察院指控原审被告人陈兆均犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2016年8月3日作出（2016）苏0612刑初306号刑事判决。原审被告人陈兆均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，提讯上诉人陈兆均,认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定:一、抢劫2016年3月9日8时许，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××会××组××号被害人周某家中，趁其不备，溜门入室实施盗窃，在二楼西卧室的橱柜内窃得天之蓝白酒6瓶及安吉白茶5盒（经鉴定共计价值人民币2025元）。后陈兆均在欲离开现场时被周某发现，其遂拿起一板凳击打周某头部，后趁机逃离。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻微伤。二、盗窃2016年3月，被告人陈兆均在南通市××区××镇，翻窗入室，实施盗窃作案2次，窃得笔记本电脑、服装、现金等财物，共计价值人民币2084元。具体犯罪事实如下：1.2016年3月初的一天傍晚，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××××会××组被害人张某家中，翻窗入室，窃得男式皮夹克1件、女式羽绒服1件（经鉴定价值人民币1087元），现金人民币30元。2.2016年3月8日10时许，被告人陈兆均来到南通市××区××镇××村××组被害人陈某家，翻窗入室，窃得华硕笔记本电脑1台（经鉴定价值人民币967元）。2016年3月9日，被告人陈兆均被南通市通州区公安局抓获归案，归案后如实供述了上述犯罪事实。公安机关从陈兆均处扣押茶叶5盒、天之蓝白酒6瓶、华硕牌电脑1台、衣服2件、人民币30元等财物，均已发还被害人朱某乙、陈某、张某。原审人民法院认为，被告人陈兆均以非法占有为目的，入户实施盗窃，窃得财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人陈兆均以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。陈兆均归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈兆均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈兆均一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决：被告人陈兆均犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。上诉人陈兆均上诉称：1、其是在第二次进入被害人家某钥匙时用凳子砸了被害人周某，并非盗窃时，不应当认定为抢劫。2、一审量刑过重。二审查明的事实与一审查明的事实一致。上述事实，有经庭审举证、质证的未到庭证人朱某甲、成某的证言，被害人周某的陈述、辨认笔录，被害人朱某乙、张某、陈某的陈述，上诉人陈兆均的供述和辩解、辨认笔录，原南通县人民法院（1992）刑字第78号刑事判决书、南通市通州区公安局出具的公安行政处罚决定书，鉴定意见，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单，南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录及现场照片、辨认笔录、搜查笔录及照片，南通市通州区公安局出具的发破案及抓获经过等证据证实。上述证据，来源合法，并能相互印证，证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人陈兆均以非法占有为目的，入户实施盗窃，窃得财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤；入户秘密窃取公私财物，数额较大；其行为分别构成抢劫罪、盗窃罪。陈兆均一人犯数罪，应当数罪并罚。陈兆均归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。陈兆均当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。陈兆均有前科劣迹，酌情从重处罚。关于上诉人陈兆均称其不应当认定为抢劫罪的上诉意见，经查，上诉人陈兆均来到被害人周某家中，溜门入室实施盗窃，窃得天之蓝白酒6瓶及安吉白茶5盒，陈兆均在欲离开现场时被周某发现，遂拿起板凳击打周某头部，致周某轻微伤，后趁机逃离的事实，有其多次相对稳定的供述、被害人周某的陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。其辩解称二次进入寻找电瓶车钥匙无事实依据。其在入户盗窃被被害人发现，为抗拒抓捕使用暴力致被害人轻微伤，其行为依法应转化为抢劫罪论处，故上诉人陈兆均称不构成抢劫罪的上诉意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈兆均称一审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人陈兆均在入户实施盗窃犯罪过程中，被被害人发现，其为抗拒抓捕，当场使用板凳砸被害人头部，并造成被害人轻微伤。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项以及最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》第二条的规定，入户实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，应当认定为“入户抢劫”，上诉人陈兆均的行为符合抢劫罪的特征，且系入户抢劫。依法应处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。陈兆均以非法占有为目的，入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。一审法院综合其犯罪事实及法定、酌定从轻情节，以陈兆均犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚合并执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当。上诉人陈兆均称一审量刑过重的上诉意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜开林审 判 员  李 军代理审判员  李梦龙二〇一六年十月十二日书 记 员  张晶晶附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执1654号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号，组织机构代码:84888038-3。负责人：王国才，该支行行长。被执行人潘国良，男，1974年12月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人洪恩玲，女，1976年2月4日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人台州资信房地产经纪有限公司，住所地浙江省台州市椒江区江城南路108号，组织机构代码:66710402-7。法定代表人：王恩。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行与潘国良、洪恩玲、台州资信房地产经纪有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出的（2016）浙1002民初1151号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人潘国良、洪恩玲返还借款本金314219.18元及利息、案件受理费3223、律师代理费17200元、执行费5045元，被执行人台州资信房地产经纪有限公司对上述债务承担共同还款责任，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，已查封了被执行人潘国良、洪恩玲共同所有坐落于台州市赞扬南苑3幢101、201室，但上述房产一时难以处置，本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现三被执行人有其它可供执行财产。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘国良、洪恩玲目前财产一时难以处置，申请执行人中国工商银行股份有限公司台州分行以三被执行人无其它财产可供执行为由，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1654号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  郭健谦
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初5352号之一原告：中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。主要负责人：吴平，该行行长。被告：倪一贵，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。被告：侯小梅，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。原告中国建设银行股份有限公司宁德分行与被告倪一贵、侯小梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告倪一贵、侯小梅下落不明、需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈丽平人民陪审员  王剑秋人民陪审员  陈仲斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  林蕊珠
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更597号罪犯ＸＸ，男，1967年6月18日出生，汉族，出生地黑龙江省勃利县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2001年7月19日七台河市中级人民法院作出（2001）七刑初字第34号刑事判决，认定罪犯ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2001年11月8日黑龙江省高级人民法院作出（2001）黑刑一终字第271号刑事裁定，驳回上述，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2006年12月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分182分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯ＸＸ的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，刑期至2020年8月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00396号罪犯林淑羊。本院于2016年8月11日作出（2016）浙03刑终1070号刑事裁定，以被告人林淑羊犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月。执行机关温州市公安局于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯林淑羊在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯林淑羊能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯林淑羊减去有期徒刑十二日（刑期至2016年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月二十四日书记员  李熙熙
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢862号申请执行人:宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人:刘晴明，系该局局长。被执行人:张某某。被执行人:黎某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、黎某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0291民初5232号之一原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人贾跃亭，该公司董事长。委托代理人魏梦怀，浙江秉格律师事务所律师。被告易视腾科技股份有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道111号无锡。法定代表人侯立民，该公司总经理。委托代理人王珂，北京唯入律师事务所律师。委托代理人李靳，北京唯入律师事务所实习律师。被告未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区。本院在审理原告乐视网信息技术（北京）股份有限公司（以下简称乐视网公司）与被告易视腾科技股份有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告乐视网公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐视网公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐视网公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（此款已由乐视网公司预交），由乐视网公司负担。审 判 长  蒋少文审 判 员  戴鸿峰人民陪审员  蔡卓君二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹 欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更687号罪犯陈光，男，1969年6月6日出生，汉族，出生地牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2006年1月26日双鸭山市中级人民法院作出（2006）双刑初字第8号刑事判决，认定陈光犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行、剥夺政治权利终身，赔偿原告人159，657.75元。2006年4月7日黑龙江省高级人民法院作出（2006）黑刑一终字第86号刑事附带民事裁定，驳回上诉，核准双鸭山市中级人民法院一审判决。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2013年10月17日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈光能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分184分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯陈光的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈光减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。（裁定减刑后，刑期至2026年9月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初2342号原告：贾退平。原告：贾卫东。共同委托代理人：贾小英，女，汉族，住金华市婺城区。共同委托代理人：洪娟，浙江婺星律师事务所律师。被告：洪明灯，男，汉族，住金华市婺城区。被告：洪明宝，男，汉族，住金华市婺城区。共同委托代理人：龚优玲，上海海德律师事务所律师。第三人：格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司，住所地：金华市迪耳路343号。负责人：ALEXSHUGUANGXU。第三人：格林豪泰酒店（中国）有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路1238号6、7、8、9号楼。法定代表人：ALEXSHUGUANGXU。共同委托代理人：顾华兴，上海市华亭律师事务所律师。共同委托代理人：张永，上海市华亭律师事务所律师。本院在审理原告贾退平、贾卫东与被告洪明灯、洪明宝，第三人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告贾退平、贾卫东于2016年10月24日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾退平、贾卫东撤回对被告洪明灯、洪明宝，第三人格林豪泰酒店（中国）有限公司金华迪耳路分公司、格林豪泰酒店（中国）有限公司的起诉。本案受理费4882元（已减半收取，原告已预交），由原告贾退平、贾卫东负担。审判员  胡胜克二〇一六年十月二十四日书记员  曹晓芳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6010号罪犯李元开，男，汉族，1970年6月6日出生于云南省永德县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○○二年十二月十三日作出（2002）保中刑初字第466号刑事判决，以被告人李元开犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年一月十五日作出（2003）云高刑复字第47号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年3月3日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李元开在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯李元开系累犯，现刑罚执行已达13年8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年9月14日止。罪犯李元开在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李元开在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李元开减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月15日起至2020年1月14日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6323号罪犯朱洪文，男，汉族，1966年7月25日生，文盲，安徽省利辛县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省利辛县人民法院于2009年5月22日作出（2009）利刑初字第213号刑事判决，以被告人朱洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱洪文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱洪文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱洪文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有数额较大的财产刑未履行，且未提供能够证实其无履行能力的证据，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱洪文减去自本裁定送达之日起至2017年8月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016)皖0102执2821号申请执行人：合肥百盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：张金生，董事长。被执行人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。法定代表人：罗战平，总经理。本院作出的（2014）瑶民二初字第01246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款35万元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郝 勇二〇一六年十月十八日书记员 王从朋
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6302号罪犯罗老大，男,汉族，1979年2月13日出生于云南省镇康县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年七月三十一日作出(2002)昆铁中刑初字第197号刑事判决，以被告人罗老大犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币26000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年九月二十日作出(2002)云某刑复字第568号刑事裁定核准原判决。裁定生效后，2002年11月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯罗老大在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯罗老大现刑罚执行已达13年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年10月14日止。罪犯罗老大在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯罗老大在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗老大减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年11月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执447号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新,董事长。委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人胡文强，男，1966年11月24日出生，汉族,住贵州省湄潭县。被执行人郑传芬，女，1964年10月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人胡文强、郑传芬融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）华阴民初字第00774号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中，经查询被执行人胡文强、郑传芬有少量银行存款及车辆，经征求申请人意见，申请人表示该银行存款与标的相差较大，且存款与车辆均在外省，执行难度大，予以放弃，同时表示不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  雷 英审判员  苏 毅二〇一六年十月十八日书记员  周 梦
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1096号之二申请执行人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行，住所地泰兴市。负责人唐建文，该行行长。被执行人陈卫东。被执行人王爱红。被执行人陈忠明。被执行人陈正国。本院在执行江苏泰兴农村商业银行股份有限公司珊瑚支行与陈卫东、王爱红、陈忠明、陈正国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年05月12日作出的(2015)泰黄商初字第0030号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陈卫东、王爱红、陈忠明、陈正国未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年04月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，已经执行被执行人13189.89元。经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十二日书记员  殷 鹏
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6260号罪犯王新现，男，汉族，1983年8月2日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）亳刑初字第084号刑事判决，以被告人王新现犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币九万元。案经安徽省高级人民法院二审，于2009年4月15日作出（2009）皖刑终字第0130号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年07月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王新现在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王新现在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励四次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王新现在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王新现减去自本裁定送达之日起至2018年7月16日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4548号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限���司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1324民初8329号原告:江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县xx路1号,统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：王昌林，公司董事长。委托代理人：陈院，公司员工。被告阚绪清，男，1962年8月24日出生，汉族，个体户，住泗洪县。被告吴丛娟，女，1964年4月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与被告阚绪清、吴丛娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月6日立案。原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  史兆全二〇一六年十月十八日书 记 员  李梦晨
延安市宝塔区人民法院民事裁���书(2016)陕0602民初3510号原告牛进勇，男，汉族，1960年3月11日出生，现住延安市宝塔区。委托代理人：牛雨露，女，汉族，1984年1月13日出生，系原告女儿，住址同上。被告刘永生，男，汉族，53岁，现住宝塔区临镇。本院在审理原告牛进勇诉被告刘永生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛进勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担25元。审判员  淮文杰二〇一六年十月十二日书记员  李锦虎
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2582号罪犯由殿彬。现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市市北区人民法院于2015年1月8日作出（2014）北刑初字第760号刑事判决，认定被告人由殿彬犯某罪，判处有期徒刑三年三个月。现已执行刑期二年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月8日向本院提请对罪犯由殿彬减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯由殿彬的悔改表现，有罪犯由殿彬的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯由殿彬在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯由殿彬减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛维红代理审判员  范黎强代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执1189号之一申请执行人左强，住安徽省广德县。被执行人广德县人民医院，住所地安徽省广德县。申请执行人左强与被执行人广德县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年4月20日作出（2015）广民一初字第02219号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02219号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十月十二日书 记 员  ＸＸ
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6078号罪犯窦孝才，男，汉族，1986年9月16日出生于云南省鲁甸县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年三月三十一日作出(2010)曲中少刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人窦孝才犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定生效后，2011年1月7日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯窦孝才在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯窦孝才现刑罚执行已达5年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年9月1日止。罪犯窦孝才在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯窦孝才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯窦孝才减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年10月1日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7198号罪犯毛忠浪，男，汉族，小学文化，1983年11月19日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年5月14日作出(2014)吴江刑初字第0138号刑事判决，以被告人毛忠浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年九个月（刑期至2017年8月26日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯毛忠浪在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯毛忠浪在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次，该犯未交纳罚金。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。本院认为，罪犯毛忠浪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯毛忠浪减去有期徒刑九个月二十九日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0812执1145号申请执行人:杜雪。被执行人:张兆臣、济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司。本院在执行杜雪诉张兆臣、济宁市兖州区北达出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结（2015）兖少民初字第39号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员  崔国庆二〇一六年十月十九日书记员  王 民
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执异17号异议人：泰州德和电源有限公司管理人（江苏骥北律师事务所），住所地江苏省靖江市。申请执行人：蔡展根。被执行人：苏州市鼎泰电气制造有限公司，住所地苏州市。法定代表人陈德源。被执行人：陈逸。被执行人：泰州德和电源有限公司，住所地泰州经济开发区。法定代表人吴敏。本院在执行蔡展根与苏州市鼎泰电气制造有限公司、陈逸及泰州德和电源有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人泰州德和电源有限公司的破产管理人对本院关于执行款的处置提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2016）苏1291民破2号民事裁定书，受理何广友、陈璐对债务人泰州德和电源有限公司破产清算申请，并于2016年3月31日以（2016）苏1291民破2号决定书指定江苏骥北律师事务所担任泰州德和电源有限公司管理人。根据《中华人民共和国破产法》第十九条的规定，请求立即中止有关泰州德和电源有限公司为被执行人的案件，并将未分配的执行款项给付异议人。申请执行人蔡展根称，本案中所涉的执行款是泰州中院拍卖泰州德和电源有限公司的设备款，该款早已到了法院，应当认为已经执行完毕，所以不应该作为破产财产，异议人的要求是没有法律依据的，请求驳回异议请求。其他当事人未作答辩。本院查明，本院依据生效的（2014）姑苏民四初字第01238号民事判决书立案执行蔡展根与苏州市鼎泰电气制造有限公司陈逸及泰州德和电源有限公司（以下简称德和公司）民间借贷纠纷一案，根据（2013）姑苏商��字第1589号民事判决书立案执行苏州市南星房地产开发有限公司与苏州市鼎泰电气制造有限公司及德和公司企业借贷纠纷一案。两案执行期间本院委托泰州市中级人民法院依法处置本院查封的德和公司名下财产，该院将德和公司的财产三次拍卖流拍后，于2015年12月15日整体变卖成功，总价款为3386.497698万元，分为三部分：整体土地及厂房一、二部分为1284.61075万元；厂房三、厂房四、办公楼及附属工程部分为1748.098748万元；机器设备及生产成品部分为353.7882万元。扣除抵押权、建设工程款优先权受偿部分及相关费用，剩余331.1618万元，已转付本院。2016年3月1日，申请人何友广、陈璐向泰州医药高新技术产业开发区人民法院申请对德和公司进行破产清算，该院于3月15日作出（2016）苏1291民破2号民事裁定书，裁定受理何友广、陈璐对德和公司宣告破产申请，3月31日���出（2016）苏1291民破2号决定书，指定江苏骥北律师事务所担任德和公司管理人。现德和公司管理人提出如上异议。本院认为，德和公司财产由泰州市中级人民法院于2015年12月15日变卖成功，后买受人支付了对价，应视为该财产已向申请执行人交付，该执行已完毕，泰州医药高新技术产业开发区人民法院受理德和公司的破产案件在后，根据《最高人民法院关于如何理解〈最高人民法院关于破产法司法解释〉第六十八条的请求的答复》，德和公司财产拍卖价款不应被列入破产财产，故异议人的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人泰州德和电源有限公司管理人的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向苏州市中级人民法院申请复议。审判长  朱建庚审判员  王承杰审判员  覃 灏二〇一六年十月十九日书记员  缪婷婷
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执676号申请人:中国农业银行股份有限公司桐城市支行,住所地安徽省桐城市龙眠路27号。法定代表人：叶晓红,行长。被执行人:程国建。被执行人:王保。申请人中国农业银行股份有限公司桐城市支行与被执行人程国建、王保金融借款合同纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00548号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月30日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人程国建、王保履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，现依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民二初字第00548号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执652号申请执行人乔某某，男，1971年3月19日生，汉族，农民，住富平县东华街道办牛村。被执行人李某某，男，1991年2月5日生，汉族，农民，住富平县薛镇韩村一组。本院在执行乔某某与李某某借款纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董有仁审判员  胡 辉审判员  王国庆二〇一六年十月十七日书记员  马 魁