建昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）建喇民初字第00731号原告陈xx。委托代理人齐xx。被告杨xx。委托代理人张x。被告张xx。被告中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司。负责人张x，系该公司经理。委托代理人刘xx。被告中国xxxx保险股份有限公司xxx公司。负责人常x，系该公司经理。委托代理人曲xx，系辽宁兴连律师事务所律师。原告陈xx诉被告杨xx、张xx、中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司、中国xxxx保险股份有限公司xxx公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐xx、被告杨xx委托代理人张x、被告张xx、被告中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司委托代理人刘xx、被告中国xxxx保险股份有限公司xxx公司委托代理人曲xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月26日15时10分许，在建昌县碱厂乡古迹营子村路段，杨某某驾驶无牌照两轮摩托车载杜xx驶入左侧路面与相对方向张xx驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞后又与陈xx驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损及杨某某、杜xx当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，杨某某负事故主要责任，张xx负事故次要责任，陈xx负事故次要责任，杜xx无责任。因张xx和陈xx的车辆均在保险公司投保，杨某某的父亲杨xx于2015年10月30日起诉张xx、陈xx和保险公司。现因原告车辆受损提起诉讼，要求四被告共同赔偿车辆修理费、施救费、停车费12345元，被告承担诉讼费用。被告杨xx未作书面答辩，庭审中辩称，杨某某肇事去世时没有遗产，虽经法院判决给付其父杨xx款项，但该款项属于死亡赔偿金，不属于杨某某的遗产。被告张xx未作书面答辩，庭审中辩称，原告的车辆是和杨某某的摩托车相撞，和我的车未发生碰撞，我方不承担责任，另我的车已在保险公司投保，应该由保险公司赔偿。被告中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司未作书面答辩，庭审中辩称，交强险2000元不能全部给付原告，因杨某某的摩托车也是机动车，杨某某摩托车的损失，交强险也应承担一部分，超出交强险部分，同意按照责任承担15%。被告中国xxxx保险股份有限公司xxx公司辩称，原告的车辆损失应由杨某某一方及中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司承担，答辩人并非侵权人，仅与原告存在保险合同关系，故答辩人不应承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2015年9月26日15时10分许，被告杨xx之子杨某某驾驶无牌照两轮摩托车载杜xx在建昌县碱厂乡古迹营子村路段驶入左侧路面，与相对方向张xx驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞后又与原告陈xx驾驶的辽XXXX**号小型轿车相撞，致两车不同程度受损及杨某某、杜xx当场死亡的交通事故。该事故责任经建昌县公安交通警察大队认定：杨某某承担事故的主要责任，张xx和陈xx承担事故的次要责任，杜xx无事故责任。陈xx的辽XXXX**号小型轿车在被告中国xxxx保险股份有限公司xxx公司（以下简称xxxx保险公司）投保交强险和商业三者险100万元，张xx的辽XXXX**号小型轿车在中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司（以下简称xxxx保险公司）投保交强险和商业三者险50万元，该交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告的辽XXXX**号小型轿车经维修，花费费用9825元，花费施救费1770元，停车费750元，共计12345元。杨某某的母亲已去世，又未有兄弟姐妹、配偶及子女，发生交通事故前和其父杨xx一起生活，原告未能提供杨某某生前有财产的相关证据。杨某某的父亲杨xx曾因此次事故诉讼来院，要求张xx、陈xx、xxxx保险公司和xxxx保险公司赔偿各种费用210000元。本院于2016年1月12日作出了（2015）建喇民初字第xxxxx号民事判决书，认定：杨某某在交通事故中死亡，张xx、陈xx应当按照责任比例承担赔偿责任，保险公司应当在保险限额内予以支付。杨某某死亡赔偿的具体项目包括死亡赔偿金223820元，被扶养人（杨xx）生活费156020元，丧葬费24555元，精神抚慰金25000元，合计429395元。两家保险公司先在交强险范围内每家支付55000元，其余赔偿款每家保险公司按15%进行支付，即47909.25元，遂判决：一、被告中国xxxx保险股份有限公司xxx公司赔偿杨xx102909.25元；二、被告中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司赔偿杨xx102909.25元。另杜xx的丈夫陈某、长女陈青青、长子陈朕、母亲郭某因此次事故诉讼来院，要求杨xx、张xx、陈xx、xxxx保险公司、xxxx保险公司赔偿各种费用370000元。本院于2016年1月12日作出了（2015）建喇民初字第xxxxx号民事判决书，认定：杨xx经本院判决得到赔偿款205818.50元，扣除精神抚慰金25000元，丧葬费24555元，剩余款项属于死亡赔偿金和杨xx扶养费，应有50%属于死亡赔偿金，即78131.75元。遂判决：杨xx赔偿陈某、陈青青、陈朕、郭某78131.75元。原告为车辆损失赔偿，于2015年12月16日诉讼来院，要求四被告赔偿车辆修理费、施救费、停车费12345元，被告承担诉讼费用。庭审中，原告要求保险公司在交强险的限额内先行赔付2000元，剩余款项按事故的责任大小由四被告承担。杨xx的委托代理人称杨某某去世时没有遗产，死亡赔偿金不属于遗产，张xx以自己的车辆未和原告车辆碰撞为由主张不应承担责任，平安保险公司主张杨某某的摩托车的损失也在交强险的范围内，交强险2000元不能全部给付原告。xxxx保险公司认为此款应由杨某某一方及xxxx保险公司承担。庭审中，被告杨xx和被告张xx对摩托车、轿车损失放弃赔偿。本案经调解未能达成协议。本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、检验报告书、检验鉴定报告、（2015）建喇民初字第xxxxx号民事判决书、（2015）建喇民初字第xxxxx号民事判决书、票据、被告xxxx保险公司提供的机动车保险报案记录及双方当事人陈述笔录载卷为凭，这些证明材料已经过开庭质证和本院的审查，可予采信。本院认为，原告要求被告赔偿事故车辆损失款属财产损害赔偿纠纷。该事故经交警部门认定，杨某某承担事故的主要责任，张xx和陈xx承担事故的次要责任，故赔偿应按责任大小按比例承担。原告车辆在被告xxxx保险公司投保交强险和商业三者险，故被告xxxx保险公司对原告车辆损失不负赔偿责任，被告张xx的车辆在被告xxxx保险公司投保交强险和商业三者险，且被告杨xx和张xx对自己的摩托车、轿车车辆损失放弃赔偿，故被告xxxx保险公司应在交强险的范围内赔偿原告车辆损失款2000元，剩余款10345元应由原告陈xx、被告杨xx、张xx按事故责任按比例承担，原告自行承担15%，即1551.75元（10345×15%）,被告张xx的赔偿责任因张xx承担事故的次要责任，且投保商业三者险，故应由被告xxxx保险公司在商业三者险范围内赔偿15%，即1551.75元（10345元×15%）。剩余款7241.50元应由被告杨xx在继承杨某某遗产的范围内承担，但原告未能提供杨某某生前有财产的相关证据，其死亡赔偿金78131.75元已经本院判决给付陈某、陈某青、陈某朕、郭某，故杨xx未有多余的可继承的遗产，杨xx不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国xxxx保险股份有限公司xxxxxx支公司在交强险的范围内赔偿原告车辆损失款2000元，在商业三者险的范围内赔偿原告车辆损失款1551.75元，两项合计3551.75元。二、驳回原告要求被告杨xx、张xx、中国xxxx保险股份有限公司xxx公司赔偿车辆损失的诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告陈xx承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平审 判 员  徐晓华代理审判员  丛龙双二〇一六年四月七日书 记 员  李明星