.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书(2016)宁0105民初2003号原告:封中武，男，1974年6月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人:李晓红，宁夏综义律师事务所律师。被告:耿鹏，男，1980年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：丁国宁，男，1977年4月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托诉讼代理人：范洁，宁夏搏强律师事务所律师。被告:宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏银川市北京中路802号。法定代表人:张国存，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘振松，男，1976年7月15日出生，汉族，宁夏吉运建筑安装有限公司职工，住宁夏石嘴山市。被告：宁夏瑞信房地产开发有限公司，住所地宁夏灵武市育才路梅花苑面东14号营业房。法定代表人:曹香瑞，该公司董事长。委托诉讼代理人：张蒨，宁夏永合律师事务所律师。原告封某某诉被告耿某某、丁某某、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运公司）、宁夏瑞信房地产开发有限公司（以下简称瑞信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告封某某及其委托诉讼代理人李某某，被告吉运公司的委托诉讼代理人刘某某，被告耿某某、丁某某的共同委托诉讼代理人范某某，被告���信公司的委托诉讼代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告耿某某、丁某某、吉运公司立即向原告支付劳务费1239346元，承担利息62463元（按日万分之点一从2015年10月20日起算至2016年6月20日共计240天），合计1301809元。并判令被告承担2016年6月21日起至实际付款之日按日万分之二点一计算的利息；2.判令被告瑞信公司在欠付吉运公司工程款范围内承担连带支付责任。事实和理由：2013年，被告瑞信公司开发西夏区镇北堡”幸福小镇”住宅及公寓楼工程，吉运公司是与瑞信公司签订《建设工程施工合同》的施工方。吉运公司承包工程后由耿某某负责”幸福小镇2、3号楼”的施工管理工作，丁某某负责”幸福小镇23号楼”的施工管理工作。2013年11月15日，耿某某、丁某某代表吉运公司与原告签订《建筑工程劳务承包》合同一份。约定由原告负责”幸福小镇2、3、23号楼”劳务工程的施工，同时对承包范围、单价、付款方式、双方各自的权利义务等事项进行了约定。合同签订后，原告如约组织施工，施工过程中，吉运公司支付了部分进度款，2015年8月所有工程交付使用。2015年10月16日，丁某某代表吉运公司与原告进行了决算，原告完成的”幸福小镇23号楼”工程劳务费总计2768443.6元。2015年10月20日，耿某某���表吉运公司与原告进行了结算，原告完成的”幸福小镇2、3号楼”劳务费总计3887373.9元。据此，原告完成的”幸福小镇2、3、23号楼”劳务费总计6655817.5元。截止2016年6月30日，被告共向原告支付劳务费5416471元，尚欠1239346元。原告认为，原告是”幸福小镇2、3、23号楼”劳务工程的实际施工人，现劳务工程已经完工，且全部交付使用。吉运公司作为劳务工程的转包人应向原告承担付款责任，瑞信公司作为工程的发包人，应在欠付吉运公司工程款的范围内承担连带支付责任。被告耿某某、丁某某辩称，拖欠原告劳务费金额属实，但应由吉运公司和瑞信公司承担，我们只是吉运公司的项目经理，一直以吉运公司对外签订合同。被告吉运公司辩称，根据合同的相对性，与我公司无关，我公司也没有委托耿某某、丁某某签订合同，应由合同相对方承担。被告瑞信公司辩称，首先、瑞信公司与吉运公司签订的《建设工程施工合同》为合法、有效的合同。根据合同相对性原则，瑞信公司只对吉运公司负有合同义务，故瑞信公司作为本案被告主体不适格；其次、吉运公司是合法存续的公司，完全有能力支付涉案工程款，且原告是依据耿某某、丁某某或吉运公司与其之间形成的《建筑工程劳务合同》提起的本案之诉，瑞信公司认为本案原告之诉应在原告与被告耿某某、丁某某或吉运公司之间解决，不能突破合同相对性向瑞信公司主张权利；再次、原告诉请要求瑞信公司对拖欠的工程款承担连带责任于法无据，理由不成立。原告主张的工程款结算数额只是耿某某、丁某某出具给原告的，未经吉运公司、瑞信公司的审核确认，不符合总承包关于工程款结算条件的约定，且耿某某、丁某某并非吉运公司的工作人员，而是挂靠吉运公司，向吉运公司交纳管理费进行实际施工；最后、本案不适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条第2款规定。目前，涉案工程尚未竣工验收，原告所提起支付工程款的诉请不具备法定条件，不应当被支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告��交的《建筑工程劳务承包合同》一份、结算单二份，符合证据三性，本院予以采信。2.对原告提交的《会议纪要》四份、《顶账房合同手续办理审批表》二份、《协议记录》一份，虽系复印件，但结合原告提交的其他证据及被告的陈述，本院认定其具有真实性、合法性及关联性，予以采信。3.对被告吉运公司提交的被告耿某某向原告账户转款明细一份，具有真实性、合法性，但因原告与被告耿某某、丁某某均认可该笔转款分别为双方之间的借款和保证金，且该笔转款原告亦未出具相应收条，故本院不予采信。4.对被告吉运公司提交的其向被告耿某某、丁某某支付款项的凭证，具有真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。根据上述有效证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：经审理查明，2013年10月20日，被告瑞信公司与被告吉运公司签订《建设工程施工承包合同》一份。约定，由被告吉运公司承建被告瑞信公司开发的西夏古镇安置区（幸福小镇）工程，工程内容为：幸福小镇2#、3#、6#、7#、10#、11#、19#、20#、21#、22#住宅楼，23#、24#、25#商业楼（8轴-21轴）土建、水、暖、电等图纸设计范围的��部内容及合同约定的其他内容，总建筑面积45392.5平方米。后被告吉运公司将上述部分工程交由被告耿某某、丁某某进行施工。2013年11月15日，原告与被告耿某某、丁某某签订《建筑工程劳务承包合同》一份。约定，被告耿某某、丁某某将镇北堡安置区”幸福小镇”2#框架、3#砖混、23#框架楼劳务工程及大辅材分包给原告进行施工。承包单价暂按施工蓝图建筑面积计算，面积暂约为2#框架楼4900㎡，3#砖混楼3000㎡，23#框架楼5330㎡，合计总价暂定为：砖混470元／㎡，框架520元／㎡。具体付款方式为：主体封顶付总劳务承包费的30%，外架拆除及地热完成后支付总承包费的50%，达到初验条件后付总承包费的80%（含20%顶房），竣工验收两个月后付到劳务总承包费的95%，剩余5%留做工程质量保修金，保修期一年。同时，双方还对承包范围等内容进行了约定。合同签订后，原告依约完成了涉案工程。2015年10月16日，2015年10月20日，原告先后与被告丁某某、耿某某分别对23#和2#、3#楼工程进行了结算，结算金额分别为2768443.6元和3887373.9元，以上费用共计6655817.5元。另查明，被告吉运公司、耿某某、丁某某通过支付现金、银行转账及抵顶房屋的方式向原告已付5716457元。涉案工程已投入使用。原告封某某、被告耿某某、丁某某均不具备施工资质。被告耿某某、丁某某系挂靠在被告吉运公司进行施工。本院认为，原告与被告耿某某、丁某某均不���备施工资质，故双方签订的《建设工程劳务承包合同》系无效合同。但原告按合同约定完成了涉案工程，且已进行了结算，被告耿某某、丁某某理应向原告支付工程款。根据原告出示的结算单，被告耿某某、丁某某应支付原告工程款6655817.5元，扣除被告吉运公司、耿某某、丁某某已支付的5716457元，被告耿某某、丁某某还应向原告支付939360.5元（6655817.5元-5716457元）。原告主张利息的诉请，符合法律规定，但其利息的计算基数应在扣除5%工程质量保修金即332791（6655817.5元×5%）的基础上计算。故按照中国人民银行同期贷款利率5.25%自2015年10月20日起计算至2016年6月20日为20939.11元【（939360.5元-332791元）×5.25%÷365天×240天】。原告要求被告承担2016年6月21日起至实际付款之日按日万分之二点一计算的利息的请求，因具体数额暂无法确定，故本院不��支持。原告要求被告吉运公司承担共同给付责任，因被告吉运公司并非《建设工程劳务承包合同》的签订主体，且被告吉运公司亦不认可其委托耿某某、丁某某与原告签订合同，故对原告的该项诉请，本院不予支持。但根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定：”禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包”之规定，被告吉运公司明知被告耿某某、丁某某不具备施工资质，却违法将涉案工程分包给被告耿某某、丁某某，违反法律禁止性规定，故被告吉运公司应对上述费用承担连带支付责任。被告瑞信公司未提交证据证明其已付清涉案工程进度款，故其在未付工程款范围内承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第六十条第一款、第一百零���条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告耿某某、丁某某于本判决生效之日起十日内支付原告封某某工程款939360.5元、利息20939.11元，共计960299.61元。被告宁夏吉运建筑安装有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁夏瑞信房地产开发有限公司在未付工程款范围内承担连带责任；二、驳回原告封某某的其他诉讼请求。当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16516元，公告费300元，由原告封某某负担4333元，被告耿某某、丁某某、宁夏吉运建筑安装有限公司负担12483元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长李春梅人民陪审员丁丽芳人民陪审员吕书婷二〇一七年四月六日书记员李兴华