江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢李民初字第386号原告赵良高，农民。委托代理人张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告马向龙，农民。委托代理人尤跃，睢宁县财源法律服务所法律工作者。原告赵良高诉被告马向龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吴艳适用简易程序独任审判，后因案情复杂依法组成合议庭，分别于2015年10月29日、2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告赵良高及其委托代理人张超、被告马向龙及其委托代理人尤跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中诉讼过程中，原告于2015年11月18日向本院书面申请撤回对睢宁县天赐城加油站的起诉，本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请应予以准许。原告赵良高诉称：原、被告于2010年2月17日签订了一份网架建筑工程合同书，合同约定被告将坐落于睢宁县李集镇东圩新胜街南2号睢宁县天赐城加油站中的土建、网架、贴字以及睢宁县天赐城加油站顶蓬和地面、喷塑网架的工程承包给原告施工，同时约定了工期、工程价款及支付方法等条款。原告依约履行了合同，而被告迟迟不予支付工程款，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉请法院依法判令被告给付原告工程款53400元及逾期付款违约金（从2011年4月1日起以53400元为本金按照银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）并承担本案诉讼费用。被告马向龙辩称：被告已经支付给原告的工程款是164808元，被告不欠原告的工程款。原告没有按照合同的约定把被告的加油站建好，彩钢瓦不合格，方管也不合格。原告并没有按照合同约定实际履行义务，原告只是把网架做好放在那里了，彩钢瓦和方管都是我自己弄的。水泥地面出现裂缝，顶棚漏水，存在严重的质量问题，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2010年2月17日签订了一份网架建筑工程合同书，合同约定被告将坐落于李集镇东圩新胜街南2号睢宁县天赐城加油站中的土建、网架、贴字以及睢宁县天赐城加油站顶蓬和地面、喷塑网架的工程采取包工包料的方式承包给原告施工，同时约定了工期为三十天，如因天气或其他特殊原因无法施工工期顺延。原告整体工程安装结束，施工人员撤离现场，被告即行验收，超过3天，则视为被告认可工程合格。合同还约定，工程竣工，验收后1年内无质量问题按照总造价付款100%，涉案工程采用固定单价方式，即每平方米建筑面积310元，估算面积为440平方米，工程总价款为136400元，现被告已将睢宁县天赐城加油站租与他人经营使用。原告认为被告尚欠原告工程款53400元未付，被告认为自己已足额支付工程款，本案遂引诉争。另查明赵良高于2010年4月25日收到马向龙网架承建款78000元，并出具收条，收条上同时注明“到2010年4月25日总计78000元”，赵良高于2010年4月26日收到马向龙网架承建款5000元，并出具收条。涉案《网架建筑工程合同书》上明确约定此工程为包工包料工程，对于争议的涉案彩钢瓦和钢管，在审理过程中原、被双方及案外人彭德永均到现场察看，睢宁县天赐城加油站使用的彩钢瓦和方管的规格即为被告提供的收款收据（29540元+2268元=31808元）上的彩钢瓦和方管的规格，虽然原告诉说涉案彩钢瓦和钢管是其购买，本院限令原告庭审结束后三天内提供购物收据或发票，但原告至今未有提供。被告另提供的赵良崇于2010年4月27日出具的“今收到马向龙路面款5000元”的收条、胡方刚于2010年6月13日出具的“今收到人民币5000元整”的收条、记帐凭证一份等证据，原告认为不是原告所书写且对此不予认可。上述事实，有当事人的庭审陈述，网架建筑工程合同书、收款收据、徐州天元钢结构有限公司泡沫制品厂销售单、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告马向龙将建设工程发包给未取得合法执业资质的原告赵良高承建，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条之规定，故其与原告之间签订的建设工程施工合同无效，而无效的合同自始没有法律约束力。原、被告之间签订的建设工程施工合同虽然无效，但被告已将睢宁县天赐城加油站租与他人经营使用。原告可以参照合同约定要求被告支付工程价款。故原告赵良高作为承包人请求参照合同约定支付工程价款的部分主张，本院依法予以支持。原、被告双方于2010年2月17日签订《网架建筑工程合同书》约定涉案工程采用固定单价方式，即每平方米建筑面积310元，面积为440平方米，工程总价款为136400元，庭审过程中被告提供的收条78000元、收条5000元及购买彩钢瓦和方管的收款收据（29540元+2268元）31808元经本院综合认定予以采纳，可以抵抗原告的部分诉请，被告另提供的赵良崇于2010年4月27日出具的“今收到马向龙路面款5000元”的收条、胡方刚于2010年6月13日出具的“今收到人民币5000元整”的收条、记帐凭证一份等证据，原告认为不是原告所书写，对此不予认可，被告亦未向法庭提供充分的证据用以佐证，故对于被告提出的上述几份证据，本院依法不予采纳。庭审中，被告马向龙抗辩原告所施工的工程存在严重质量问题，要求驳回告的诉讼请求，被告应当举证证明原告所施工的工程存在质量问题，如存在质量问题，应及时通知原告进行维修的事实，但被告在庭审中并未就上述待证事实向法庭提供充分的证据，故对于被告该抗辩意见，本院依法不予采信。如被告有充分的证据后，可另行主张权利。因此，被告尚欠原告的工程款为136400元-（78000元+5000元+29540+2268元）=21592元。原被告双方在合同中约定“工程竣工，验收后1年内无质量问题按照总造价付款100%”，同时根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”故原告要求被告自2011年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告马向龙于本判决生效后十日内给付原告赵良高工程款21592元，并支付利息（利息计算方式：以21592元为基数，自2011年4月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同类贷款利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2200元，由原告赵良高负担1850元，由被告马向龙负担350元（鉴于原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张结合代理审判员  吴 艳人民陪审员  王为民二〇一六年四月七日书 记 员  贾皓博附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国建筑法》第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。