上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2015）宝民二(商)初字第1081号原告颐正投资（上海）有限公司。法定代表人周卿，经理。委托代理人项献彪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告上海特种电线电缆（集团）有限公司。法定代表人李立虎，董事长。委托代理人于承耀，公司职员。被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司。法定代表人李立虎。被告李立虎，男。委托代理人于承耀，上海特种电线电缆（集团）有限公司员工。被告李旭浩，男。被告戴丽梅，女。委托代理人于承耀，上海特种电线电缆（集团）有限公司员工。原告颐正投资（上海）有限公司与被告上海特种电线电缆（集团）有限公司（以下简称“特种公司”）、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司（以下简称“启东公司”）、李立虎、李旭浩、戴丽梅企业借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人项献彪到庭参加诉讼。被告特种公司、启东公司、李立虎、李旭浩、戴丽梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告颐正投资（上海）有限公司诉称：2014年11月，被告特种公司因生产经营需要向原告借款。同年11月27日，原告与特种公司签订借款合同，由特种公司向原告借款人民币300万元（以下币种均为人民币），借款用途为流动资金，借款期限为三个月，自2014年12月2日至2015年3月1日，利率为月利率2.5%，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%收取逾期利息，并按借款本金的每日千分之二收取违约金，特种公司违约的，原告有权要求特种公司承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、资产处置费及其他实现债权的费用。当日，原告还与被告启东公司、李立虎及李旭浩签订保证合同，约定启东公司、李立虎及李旭浩为前述借款提供担保，担保范围为前述借款合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、滞纳金、赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、财产保全担保费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2014年12月3日，原告向特种公司支付300万元。借款到期后，特种公司未能还本付息，启东公司、李立虎及李旭浩亦未能承担担保责任。被告戴丽梅与李立虎系夫妻，且系特种公司的股东，理应承担连带清偿责任。为维护自身权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告特种公司归还原告借款本金300万元；2、被告特种公司支付原告逾期利息（以300万元为本金，自2015年3月4日起至实际支付之日止按年利率24%计算）；3、被告特种公司支付原告律师费3万元；4、被告启东公司、李立虎、李旭浩、戴丽梅对被告特种公司的前述付款义务承担连带清偿责任；5、诉讼费由五被告共同负担。原告向本院提交以下证据材料：1、原告与特种公司于2014年11月27日签订的借款合同，证明特种公司向原告借款300万元，借款期限为三个月，自2014年12月2日至2015年3月1日，利率为月利率2.5%，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%收取逾期利息，并按借款本金的每日千分之二收取违约金，特种公司违约的，原告有权要求特种公司承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、财产保全担保费、资产处置费及其他实现债权的费用。2、原告与启东公司于2014年11月27日签订的保证合同、启东公司的股东会决议，证明启东公司同意对前述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。3、原告与李立虎于2014年11月27日签订的自然人保证合同，证明李立虎同意对前述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。4、原告与李旭浩于2014年11月27日签订的自然人保证合同，证明李旭浩同意对前述借款合同项下的全部债务承担连带担保责任。5、付款凭证，证明原告于2014年12月3日向被告特种公司支付借款300万元。6、律师函及快递单，证明原告委托律师向被告特种公司、启东公司、李立虎、李旭浩催款的事实。7、结婚证、户口本，证明被告戴丽梅与被告李立虎是夫妻关系。8、被告特种公司工商登记信息，证明被告戴丽梅是被告特种公司的股东。9、律师委托代理合同、律师费发票及转账凭证，证明原告为本次诉讼支付律师费3万元。被告特种公司、李立虎、戴丽梅书面辩称：涉案借款属实，借款金额为300万元，但在原告支付300万元时，特种公司已支付原告22.5万元，故应从借款本金中扣除22.5万元；被告戴丽梅不应承担连带责任，戴丽梅与原告之间并未签订保证合同，即使戴丽梅与李立虎系夫妻，但李立虎仅系保证人，原告要求戴丽梅承担连带责任缺乏依据；对于原告主张的律师费，如有相应凭证，则没有异议。被告启东公司、李旭浩未作答辩。鉴于被告特种公司、启东公司、李立虎、李旭浩、戴丽梅未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。另查明，被告特种公司、李立虎、戴丽梅称向原告支付22.5万元，但并未提供证据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告特种公司以资金周转为由向原告借款，并签订了书面的借款合同，双方之间应系合法有效的借贷关系，原告与特种公司均应按借款合同的约定严格履行各自义务。原告出借款项后，被告特种公司理应及时还本付息。关于借款本金，借款合同明确约定为300万元，且原告实际支付特种公司300万元，故借款本金应为300万元。对于特种公司辩称在出借款项时向原告支付22.5万元，该款项应从本金中扣除，但并未提供证据予以证实，本院难以采纳。关于逾期利息，借款合同约定借款期限自2014年12月2日至2015年3月1日，逾期还款的，从逾期之日起按合同约定的月利率2.5%上浮50%收取逾期利息，并按借款本金的每日千分之二收取违约金，现原告自行调整为自2015年3月4日起按年利率24%计算逾期利息，并不违反法律规定，本院可予支持。关于律师费3万元，借款合同明确约定特种公司违约的应当承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于律师费等），系特种公司的真实意思表示，原告在审理中也提供了相应金额的律师费支出凭证，特种公司在答辩时也予以认可，本院对此予以确认。关于被告启东公司、李立虎及李旭浩的责任问题，启东公司、李立虎及李旭浩分别与原告签订保证合同，愿意对前述借款合同项下的全部债务提供连带担保，系启东公司、李立虎及李旭浩的真实意思表示，被告启东公司、李立虎及李旭浩理应对特种公司的还款义务承担连带清偿责任。关于戴丽梅的责任问题，本院认为，夫妻共同债务是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，夫妻一方或双方为维持共同生活的需要，或出于为共同生活目的从事经营活动所负的债务。本案中，涉案借款的借款人是特种公司，且借款的用途是为了补充公司流动资金，显然与李立虎与戴丽梅的共同生活无关。李立虎作为涉案借款的担保人，并非直接的债务人，戴丽梅虽与李立虎系夫妻关系，但并不能因涉案借款而直接获益。因此，原告以夫妻关系为由要求戴丽梅承担连带责任的依据并不充分，本院难以采纳。另外，原告以戴丽梅系特种公司股东为由要求戴丽梅承担连带责任的主张，同样缺乏依据，本院亦难以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司归还原告颐正投资（上海）有限公司借款本金300万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司偿付原告颐正投资（上海）有限公司以借款本金300万元为基数，自2015年3月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算的逾期利息；三、被告上海特种电线电缆（集团）有限公司赔偿原告颐正投资（上海）有限公司律师费3万元，于本判决生效之日起十日内付清；四、被告上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、李立虎、李旭浩对被告上海特种电线电缆（集团）有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；五、对原告颐正投资（上海）有限公司的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31,040元，财产保全费5,000元，合计36,040元（原告已预缴），由被告上海特种电线电缆（集团）有限公司、上海特种电线电缆（集团）启东有限公司、李立虎、李旭浩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  须桃根审 判 员  张 静人民陪审员  王勤智二〇一六年四月十八日书 记 员  庄 正附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。