四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川16民终840号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。负责人：尹寒，该支公司总经理。委托诉讼代理人：杨小勇，男，生于1983年6月14日，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，住四川省广安市。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码78473620-X，住所地四川省广安市。负责人：陈宇，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张茂琴，四川信和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洪铭，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任绍泽，男，生于1973年11月8日，汉族，城镇居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王安均，男，生于1970年6月1日，汉族，农村居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王安玲，女，生于1979年12月22日，汉族，城镇居民，住新疆沙雅县。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卞家合，男，生于1921年10月17日，汉族，农村居民，住四川省广安市。委托诉讼代理人：张世瑜，四川虹永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:广安宏泰运业有限公司，组织机构代码20985583-5，住所地四川省广安市。法定代表人:周光林，董事长。委托诉讼代理人:彭国伟，男，生于1954年5月4日，汉族，广安宏泰运业有限公司员工，住四川省广安市。委托诉讼代理人:张红军，四川爱众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司，组织机构代码57755829-5，住所地四川省广安市。负责人：邹晓林，该支公司总经理。委托诉讼代理人:黄小国，男，生于1988年4月18日，汉族，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司员工，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）:邹春华，男，生于1974年4月11日，汉族，农村居民，住四川省广安市。现羁押于广安市广安区看守所。委托诉讼代理人:徐永生（系邹春桦表弟），男，生于1982年9月11日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：龙章福（系邹春桦表哥），男，生于1973年3月19日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）:李述高，男，生于1989年8月11日，汉族，城镇居民，住四川省广安市。上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司因与被上诉人王安均、王安玲、卞家合、广安宏泰运业有限公司、任绍泽、中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、邹春华、李述高机动车交通事故责任纠纷一案，不服广安区人民法院作出的(2015)广安民初字第3740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭于2016年9月19日公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人杨小勇、上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人张茂琴、被上诉人任绍泽及委托诉讼代理人熊祥仕、被上诉人王安均及委托诉讼代理人张世瑜、被上诉人王安玲和卞家合的委托诉讼代理人张世瑜、被上诉人广安宏泰运业有限公司的委托诉讼代理人彭国伟和张红军、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司的委托诉讼代理人黄小国、被上诉人邹春华及委托代理人徐永生和龙章福、被上诉人李述高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任。其事实及理由：原审认定任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次事故损害的发生亦有一定过错，故确定我司承保的川XB***0号驾驶员王述高承担10%民事赔偿责任，并判决我司支付被上诉人王安均、王安玲、卞家合77241.63元不当，因为，公安部门《道理交通事故认定书》认定邹春华承担全部责任，任绍泽、王述高无责任。广安市中级人民法院（2016）川16刑终22号刑事裁定书中认定邹春华故意撞击造成交通事故，应当承担事故全部责任。安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判上诉人在交强险无责任限额内承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。其事实及理由：原审认定任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次事故损害的发生亦有一定过错，故确定我司承保的川XB***2号驾驶员任绍泽承担10%民事赔偿责任，并判决我司支付被上诉人王安均、王安玲、卞家合在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙补助费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29926.67元不当，因为，公安部门《道理交通事故认定书》认定邹春华承担全部责任，任绍泽、王述高无责任。广安市中级人民法院（2016）川16刑终22号刑事裁定书中认定邹春华故意撞击造成交通事故，应当承担事故全部责任。王安均、王安玲、卞家合辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持；上诉人要求的是与各原审被告之间的赔偿限额等，与王安均、王安玲、卞家合无实质影响，如二审法院认为认定事实及适用法律有错误的情况下请法院依法判决。广安宏泰运业有限公司辩称，请法院驳回二上诉人的上诉请求，维持一审判决。两车在发生事故时违规停放，根据相关规定在道路交通事故的50米内不得违规停放车辆，原责任认定书上认定任绍泽、王述高无违法行为无事实和法律依据，任绍泽、王述高有违法行为；上诉人认为是邹春桦故意撞击导致交通事故发生不是事实，而是由于其过失导致的；本次事故发生后邹春桦及时向上级主管机关申请了复核，在申请复核期间广安区检察院对邹春桦进行逮捕，导致邹春桦丧失了复核权利。川XB***2和川XB***0两车违规停放，该两车承担10%的责任合情合理；交警大队的交通认定书存在事实认定不清，但因邹春桦被批捕导致其无法申请复议；广安市中级人民法院刑事裁定书认定了邹春桦是临危处置不当造成的该事件。中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司辩称，一审法院判决合理，应予维持。邹春华辩称，造成本次交通事故的主要责任是两个小车占了我通行的道路，如两小车不违法停放也许就不会造成此次事故，两小车有一定的过错责任，请求法院维持原判。同意广安宏泰运业有限公司意见，交通事故责任认定书是不准确的，邹春桦及广安宏泰运业有限公司共同对交通事故进行了复核，案件进入刑事程序而终止，但刑事案件二审最终确认本案两个小车有违规停放的情形，从根本上推翻了责任认定书；刑事责任与民事责任有本质的区别，不承担刑事责任并不一定导致不承担民事责任，本案未追究两小车的刑事责任，但并不一定两个小车不承担民事责任，本案的一审判决是正确的，请二审法院驳回二上诉人的上诉请求。并且，刑事判决书效力高于交通事故责任认定书，两个小车应承担部分责任。任绍泽辩称，对中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉请求及事实理由全部认可；对安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司的上诉请求及事实理由全部认可，我方答辩意见与二上诉人的意见一致，我方不应承担责任，邹春桦应承担全部责任。李述高辩称，我的车辆停的位置是车站，也划了位置，我们未违法停放；肇事车辆是先撞的人再撞的车，我们无责任。王安均、王安玲、卞家合一审的诉讼请求：请求判令任绍泽等人赔偿他们死亡赔偿金365715元、被扶养人卞家合生活费11510元、丧葬费22848元、精神损害抚慰金70000元、交通费1834.1元、住宿、生活费1160元、实际开支费340元、护理费1200元、住院伙食补助费240元、处理事故人员误工费2000元。共计人民币476847.1元，判令保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任，并在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金。一审法院认定，2015年6月26日，邹春华驾驶川X2***9号大型普通客车，从广安区恒升镇经花（桥）石（笋）路往广安区石笋镇方向行驶。8时28分，车行驶至广安区花石路24KM+800M（石笋镇街道商业路32号三盆路口）路段处时，由于邹春华事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2号小型普通客车、川XB***0号轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤，三车不同程度受损的道路交通事故。王杰送医院抢救无效于当日上午死亡，行人卞长琼于2015年7月2日在广安市人民医院救治无效死亡。2015年7月9日，广安市公安局交通警察支队第二大队作出广公交认字（2015）第000037号《道路交通事故认定书》，认定邹春华负事故全部责任，任绍泽、王述高、刘胜琼、王杰、卞长琼无责任。事故发生后，卞长琼被送往广安市人民医院救治，其损伤诊断为：重型多发伤：1、脑挫伤、头皮血肿、头皮裂伤；2、左锁骨骨折；3、左侧多根肋骨骨折、肺挫伤、左侧胸腔积液；4、骨盆骨折；5、肝挫伤？6、脊柱骨折？7、失血性贫血、失血性休克；8、全身多处软组织伤；9、MODS。卞长琼经抢救无效，于2015年7月2日02时25分死亡。卞长琼产生了医疗费54658.22元，广安宏泰运业有限公司垫付了此款。卞长琼死亡后，广安宏泰运业有限公司还垫付了丧葬费20000元，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付了丧葬费10000元，王安均、王安玲、卞家合方还向广安宏泰运业有限公司借支生活费3000元。同时查明，川X2***9号大型普通客车登记的所有人为广安宏泰运业有限公司，2014年12月广安宏泰运业有限公司与邹春华签订了《班线客车承包经营合同》，约定广安宏泰运业有限公司将邹春华和其它融资合伙人出资购买的川X2***9号客车承包给邹华经营，经营期限从2011年1月21日起至2017年1月20日止，共6年。邹春华每月向广安宏泰运业有限公司缴纳管理费1000元。该车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额1000000元，并投保了不计免赔率。川XB***2号小型普通客车的所有人为任绍泽，该车在安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险。川XB***0号轻型普通货车的所有人为李述高，王述高系李述高雇请的驾驶员，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为300000元，并投保了不计免赔率。庭审中，经各方协商，均同意对卞长琼产生的医疗费剔除5477.82元的非医保用药。邹春华因此次交通事故，广安区人民法院以其犯交通肇事罪判处有期徒刑三年零六个月。邹春华对该判决不服，向四川省广安市中级人民法院上诉，四川省广安市中级人民法院于2016年4月21日作出驳回上诉，维持原判的裁定。并在该裁定书中确认川XB***2号小型客车与川XB***0号轻型普通货车有违反停车规定情形；确认卞长琼是受伤倒在被撞小汽车前面，鉴定意见证实卞长琼系被撞击及撞击后跌倒致颅脑损伤、胸部损伤、全身多处大面积挫伤及骨折继发多器官功能衰竭死亡，符合交通肇事死亡特征。另查明，死者卞长琼生于1949年4月28日，户籍系农村居民。其父亲卞家合生于1921年10月17日，卞家合与柏教元（于2014年11月2日去世）婚后生育子女三人。卞长琼与王化叔婚生生子王安均，生女王安玲。诉讼中，王安均、王安玲、卞家合要求按四川省2015年度有关统计数据计算死亡赔偿金。一审法院认为，邹春华驾驶川X2***9大型普通客车，从广安区恒升镇经花（桥）石（笋）路往广安区石笋镇方向行驶，行驶至广安区花石路24KM+800M（石笋镇长街道商业路32号三盆路口）路段处时，由于邹春华事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2小型普通客车、川XB***0轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。该事故经广安市公安局交通警察支队第二大队认定：邹春华负事故全部责任，任绍泽、王述高、刘胜琼、王杰、卞长琼无责任。此次交通事故交警部门虽然认定邹春华负全部责任，其他人无责任，但任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次交通事故损害的发生亦有一定过错。本院结合本案案情，确定邹春华负承担80%的民事赔偿责任，任绍泽承担10%的民事赔偿责任，王述高承担10%的民事赔偿责任。因王述高系李述高雇请的驾驶员，王述高是在履行职务活动中造成的他人损害，故王述高对外的民事责任应由李述高承担。广安宏泰运业有限公司将川X2***9号大型普通客车发包给邹春华经营，双方形成了共同经营关系，故广安宏泰运业有限公司、邹春华应共同承担本案的民事责任。本案死者卞长琼是受伤倒在被撞小汽车前面，鉴定意见证实卞长琼系被撞击及撞击后跌倒致颅脑损伤、胸部损伤、全身多处大面积挫伤及骨折继发多器官功能衰竭死亡，符合交通肇事死亡特征，但不能确认卞长琼系被现场肇事车辆中的哪辆车撞击倒地，由于各肇事车辆均有过错，故均应对卞长琼的死亡承担责任。川X2***9号大型客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险、第三者责任险（限额1000000元）及不计免赔率，川XB***2号小型普通客车在安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了投保了交强险，川XB***0轻型普通货车在中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了投保了交强险、第三者责任险（限额300000元）及不计免赔率等，故中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司、安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由邹春华、任绍泽、李述高按民事责任比例分担，并由承保商业第三者责任险的保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本次交通事故造成刘胜琼、王杰、卞长琼死亡，保险公司在交强险限额内赔付的部分应由各死者亲属按其获得的赔偿金额的比例进行分配。王安均、王安玲、卞家合因卞长琼交通事故死亡应获得的赔偿为：1、医疗费54658.22元；2、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）；3、护理费1093.81元（33270元÷365元×6天×2人）（本院以2015年四川省居民服务、修理和其他服务业平均工资33270元的标准计算护理费，护理人数2人，护理天数6天）；4、住院期间的交通费100元（酌情考虑）；5、死亡赔偿金为382288.33元（含被扶养人生活费）[366870元（26205元/年×14年）+被扶养人卞生活费15418.33元（9251元/年×5年÷3人）]（卞长琼户籍虽系农村居民，但此次交通事故另一死者刘胜琼的死亡赔偿金系按城镇居民的标准计算，故对卞长琼的死亡赔偿金亦应按城镇居民的标准计算）；6、丧葬费为25233元（50466元/年÷12个月×6个月）；7、处理事故人员误工费为1914.16元[（33270元/年÷365天）×（3人×7天）]（处理事故人员误工费按3人每人7天计算，误工费标准按2015年居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资33270元/年计算）；8、精神损害抚慰金30000元；9、处理丧葬事宜的交通费、住宿等费酌情考虑3000元，共计498407.52元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条第一款“承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第十七条“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险费用”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，判决：一、原告王安均、王安玲、卞家合因卞长琼交通事故死亡应获得的赔偿为：医疗费54658.22元、住院伙食补助费120元、护理费1093.81元、住院期间的交通费100元、死亡赔偿金为382288.33元（含被扶养人生活费）、丧葬费25233元、处理事故人员误工费1914.16元、精神损害抚慰金30000元、处理丧葬事宜的交通费、住宿费等3000元，共计498407.52元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙补助费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29926.67元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿282705.01元；被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙补助费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29926.67元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内各赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿29926.66元、在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿37314.97元；被告广安宏泰运业有限公司、邹春华共同赔偿20197.01元；被告李述高赔偿547.78元；被告任绍泽赔偿37862.75元。二、对前款各被告承担的赔偿费用，品迭被告广安宏泰运业有限公司垫付的卞长琼的医疗费54658.22元、垫付的丧葬费20000元、原告借支的生活费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司垫付的费用10000元，实际由被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告255170.47元，被告安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司赔偿给原告39926.67，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿给原告77241.63元，被告李述高赔偿给原告547.78元，被告任绍泽赔偿给原告37862.75元；被告中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司支付给广安宏泰运业有限公司57461.21元；三、驳回原告王安均、王安玲、卞家合的其他诉讼请求。本案受理费8776元，减半收取4388元，由被告广安宏泰运业有限责任公司邹春华负担3510.4元，被告李述高负担438.8元，被告任绍泽负担438.8元，分别向广安市广安区人民法院交纳。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，邹春华驾驶客车时，由于事前预防不积极、临危操作不当，其车将车行方向公路右侧候车的行人王杰、刘胜琼撞击碾压后，又先后与停靠在前方公路右侧的川XB***2小型普通客车、川XB***0轻型普通货车相撞，后致刘胜琼当场死亡，行人王杰、卞长琼受伤后经抢救无效死亡，三车不同程度受损，造成道路交通事故。邹春华交通肇事案二审刑事裁定认定其犯有交通肇事罪，且其驾驶的客车经鉴定机械性良好。任绍泽、王述高驾驶车辆违规停放，对本次交通事故损害的发生有一定过错，应当承担一定的责任。一审法院确定分别由任绍泽承担10%的民事赔偿责任、李述高承担10%的民事赔偿责任，是恰当的。上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司应当在交强险有责任限额内承担赔偿责任，并按照关于商业第三者责任险的合同约定承担责任。综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司要求在交强险无过错范围内承担责任的上诉理由不成立，本院不予以支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，安邦财产保险股份有限公司广安中心支公司承担；二审案件受理费1731元，由中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年十月十一日书 记 员  杨 珺