wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0523刑初566号公诉机关安吉县人民检察院。被告人简抚后，男，1980年8月4日出生，汉族，初中文化程度，湖北省崇阳县人，家住湖北省崇阳县。2012年11月14日、2013年3月22日、2013年6月17日、2014年1月21日先后因放任卖淫嫖娼活动被安吉县公安局均罚款五百元。因本案，于2015年8月7日被安吉县公安局刑事拘留，于同月18日变更强制措施为取保候审，于2016年8月18日被安吉县人民检察院继续取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）538号起诉书指控被告人简抚后犯赌博罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员崔露出庭支持公诉。被告人简抚后到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人简抚后伙同王某、魏某、程某、汪某等人（均刑拘在逃，下同）经预谋在简抚后所租的位于本县xx街道xx广场处的一间租房内开设以“打牛”的方式进行赌博的赌场并从中抽头渔利。2015年6月初至7月6日期间，被告人简抚后等人从上述赌场中共计抽头渔利达人民币33万元，其中被告人简抚后从中非法获利人民币80000余元。另查明，2015年7月6日，公安机关将上述赌场查获，并从现场抓获涉赌人员若干名、赌资若干及赌具等物品。同年8月6日，被告人简抚后经公安机关电话联系后主动投案，并如实供述上述涉案主要事实，另退缴违法所得人民币85000元（暂扣于安吉县公安局）。上述事实，被告人简抚后在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认照片，证人黄某、雷某、周某、陈某、刘某、龚某、程某、曾某、张某、谭某等人的证言以及辨认笔录、辨认照片，搜查笔录及现场照片，证据保全决定书及清单，暂扣款票据，相关行政处罚决定书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人简抚后以营利为目的，伙同他人聚众赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人简抚后经公安机关电话联系后能自动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。庭审中，被告人简抚后能自愿认罪，并已退缴违法所得，酌情从轻处罚。被告人简抚后有前科劣迹，酌情从重处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及在共同犯罪中的地位、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人简抚后犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）。二、被告人简抚后退缴的赃款人民币80000元由扣押机关依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘 方人民陪审员 罗 忠人民陪审员 吴秀倩二〇一六年十月十五日书 记 员 方偲萦
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫10民终2557号上诉人（原审被告）：文春领，男，1963年12月15日生，汉族。上诉人（原审被告）：赵素卫，女，1963年7月8日生，汉族。上诉人（原审被告）：许昌意斯特精机有限公司。法定代表人：文春领，任该单位董事长。被上诉人（原审原告）：袁俊杰，男，1962年5月9日生，汉族。原审被告：李俊本，男，1966年12月25日生，汉族。原审被告：许昌震华磨具压铸有限公司。法定代表人屠国普。本院在审理上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司因与被上诉人袁俊杰、原审被告李俊本、许昌震华磨具压铸有限公司民间借贷纠纷一案中，不服魏都区人民法院（2015）魏民二初字第00192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司以双方已达成和解为由于2016年10月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，同时上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司在法定期限内未交纳上诉案件受理费，本着尊重当事人的意思自治原则，本院对上诉人撤回上诉的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人文春领、赵素卫、许昌意斯特精机有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏伟审 判 员  蔡文慧代理审判员  肖 洁二〇一六年十月十日书 记 员  李 亚
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1170号之一原告：洛阳市河阳建设工程有限公司。法定代表人：刘贯红。委托代理人：李灵卫。被告：洛阳市南华置业有限责任公司。法定代表人：黄汉德。委托代理人：王灏，河南润合律师事务所律师。委托代理人：李九如，河南润合律师事务所实习律师。本院在审理原告洛阳市河阳建设工程有限公司诉被告洛阳市南华置业有限责任公司为建设工程承包合同纠纷一案，因原告洛阳市河阳建设工程有限公司没有按期足额向本院交纳诉讼费，且未提出减免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告洛阳市河阳建设工程有限公司撤诉处理。审 判 长  张通通人民陪审员  顾志清人民陪审员  韩灵伟二〇一六年十月十日书 记 员  李丽艳
黑龙江省农垦中级法院民 事 判 决 书〔2016〕黑81民终409号上诉人（原审原告）：李霞，无职业。委托诉讼代理人：任强波，黑龙江省任强波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓洲，黑龙江省九三农垦公安局科员。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江省敬泽律师事务所律师。上诉人李霞因与被上诉人王晓州不当得利纠纷一案，不服黑龙江省九三农垦法院〔2016〕黑81**民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。上诉人李霞委托诉讼代理人任强波，被上诉人王晓州及委托诉讼代理人郭威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李霞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持一审诉求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误。在上诉人给付被上诉人钱款期间，上诉人的丈夫没有受到任何司法机关及纪检部门的调查。上诉人给付王晓州钱款并非自愿，系王晓州向讷河监狱索要27万元不再上访控告，虽然是上诉人的丈夫和其他监狱民警主动找到王晓州协商给钱事宜，但并不代表上诉人给付钱款是自愿行为。王晓州向讷河监狱和上诉人索要钱款，属于一种违法行为，对该行为一审法院在判决中没有合理解释，认定上诉人主张的利益是违法利益错误。上诉人给付王晓州的钱款是合法利益，是上诉人的合法收入，上诉人的目的是为了平息事态，并不是为了阻止干扰司法机关和纪检部门的调查取证。被上诉人妻子与案外人王东之间的行为并没有给被上诉人造成任何伤害后果，与上诉人的丈夫也没有法律上的因果关系，被上诉人向上诉人及其丈夫索要钱款属于不当得利，应当返还。王晓州辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当给予维持。1.本案钱款是监狱方面方动给付的，根本不存在索要，上诉人称被上诉人有敲诈勒索行为不属实；2.上诉人称给付钱款是为了平息事态，实质上是为了避免受到法律及纪律的追究；3.因监狱管理存在严重疏漏至被上诉人妻子与在押人员产生不正当关系，直接侵害了被上诉人的权利，更对家庭成员造成严重伤害。本案不属于不当得利，不当得利中损失应为合法损失，上诉人要求损失不具有合法性，法院不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：李霞的丈夫是讷河监狱的狱警，讷河监狱服刑人员王东通过微信的方式和王晓州的妻子贺丽娟联系，贺丽娟以王东家属的身份与王东在讷河监狱进行会餐见面。2014年王晓州得知后，于12月16日带着材料到黑龙江省司法厅控告，司法厅告知可向黑龙江省监狱管理局提出，王晓州将请求材料交给黑龙江省监狱管理局的纪检督查部门，次日回到黑龙江省九三管理局。当天上午讷河监狱的监狱长高庆祥与王晓州协商相关事宜，未达成协议。因当时李霞的丈夫正接受纪检部门和检察部门的调查，讷河监狱也正在接受上级部门的调查，李霞夫妻及其他五位狱警夫妻为了平息事件在王晓州没有向其索要的情况下主动派代表怀庆与王晓州协商，最终达成包括李霞在内的六家共计给付王晓州27万元的口头协议，并要求王晓州不再控告李霞丈夫等六位狱警，王晓州表示同意。2014年12月30日怀庆带着27万元现金来到王晓州所在地，王晓州将其本人的龙江银行卡交给怀庆，怀庆将27万元一次性存入该账户，王晓州在回执单上签字确认。后期该事件被媒体宣传报道，富裕县人民检察院调查讷河监狱狱警在该事件中的违法犯罪行为，刘艳东、王猛、李海军先后被判处有期徒刑，张喜平、怀庆、郭军被纪律处分。另查明，怀庆给付王晓州27万元中，李霞出资6万元。一审法院认为，李霞在其丈夫接受纪检部门和检察部门调查期间，主动与王晓州协商，最终达成协议并给付钱款的目的是为了避免其丈夫受到法律、纪律追究，其所要保护的并非合法权益，不受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决：驳回原告李霞的诉讼请求。案件受理费减半收取650.00元，由原告李霞承担。二审期间，双方当事人未提供证据。本院经审理确认一审法院判决认定的事实。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五条规定：“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。”《中华人民共和国宪法》第四十一条规定：“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”通过审理查明，上诉人为使其丈夫不受纪律及法律追究，筹集钱款给付被上诉人，以达到使被上诉人不再通过上访反映情况从而平息事态的目的。该目的不属于我国法律所保护的合法民事权益，现上诉人要求返还钱款的请求不能得到支持，上诉人的上诉理由不成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,300.00元（上诉人预交），由上诉人李霞负担。本判决为终审判决。审判长  周志强审判员  赵玉忠审判员  石 岩二〇一六年十月二十七日书记员  翟士岩
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1162号原告刘应平，男，1985年6月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。委托代理人吴应云，系贵州省联通律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。被告金兴昌，男，1984年1月1日出生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。本院受理的原告刘应平与被告金兴昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员严斌适用简易程序进行审理。本院认为：依据原告提供的地址无法查找到本人，原告方称被告居住在安顺西秀区但无法提供准确地址，且多次告知原告提供相关证据后进行公告，原告方均未提供，可以认定为原告所诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘应平的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员 严   斌二〇一六年十月十二日书记员 葛鑫（代）
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5333号罪犯麦境福，男，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。罪犯麦境福因犯盗窃罪于2007年6月14日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十一年，于2013年3月7日被广东省肇庆市中级人民法院裁定予以假释。因该犯在假释考验期内犯新罪，广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月20日作出(2014)深南法刑初字第323号刑事判决，撤销广东省肇庆市中级人民法院对罪犯麦境福予以假释的刑事裁定，以被告人麦境福犯盗窃罪，与前罪未执行完毕的刑罚二年八个月十七天数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年7月10日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯麦境福在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦境福系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬)。罚金人民1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦境福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系假释考验期间触犯刑法第八十六条规定情形被收监执行的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯麦境福予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016��湘05**执226号申请执行人黄凯、黄喜生。被执行人张艾桃、杨期了。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0525执226号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾小柏审判员  肖冶军书记员  刘 辰二〇一六年十月二十一日
盘锦市大洼区人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执637号申请执行人李长虹，男，1973年4月7日出生，汉族，北京紫光新锐自控技术有限公司职员，住河北省保定市定兴县高里乡平堽村。被执行人张良，男，1980年12月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县平安镇哈巴村。本院在执行大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01522号民事调解书，申请执行人李长虹与被执行人张良民间借贷纠纷一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：大洼县人民法院（2015）大洼民一初字第01522号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年十月十日书记员  张校语
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17197号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：李月芳，女，1970年11月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告李月芳信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李月芳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月十日书记员  熊进
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执128号之二申请执行人：梁至位，男，1984年8月15日出生，汉族。被执行人：燕松山，男，1966年8月5日出生，汉族。被执行人：武雪梅，女，1963年12月30日出生，汉族。申请执行人梁至位与被执行人燕松山、武雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第2017号民事判决书已发生法律效力。因被执行人燕松山、武雪梅未履行法律文书所确定的义务，申请执行人梁至位申请强制执行，本院于2016年1月15日立案执行。该案在审理期间，申请执行人梁至位向本院申请诉讼保全，本院于2015年7月22日作出（2015）登民一初字第2017号民事裁定，对被执行人武雪梅位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****；合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）予以查封。在执行过程中，本院责令被执行人燕松山、武雪梅履行判决书所确定的义务，并于2016年8月29日作出（2016）豫0185执128号之一执行裁定，对被执行人武雪梅位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****；合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）两套予以拍卖（该两套房产不可分割），但是被执行人燕松山、武雪梅至今未履行。经本院委托，河南省豫建房地产评估咨询有限公司于2016年8月15日对位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西8撞1单元11层1101、1102总建筑面积为159.84平方米的成套住宅房产作出估价报告，评估该房产价值为880400元。2016年10月13日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人武雪梅位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****；合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）两套予以拍卖，2016年10月14日10时买受人刘南星（身份证号：410185199110019893）委托李运平（身份证号：410125197012062083）以910320元的最高价竞得该套房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条、第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人武雪梅位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****；合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）两套（该房产不能分割）的查封；二、位于登封市洧河路南、客运站北、阳城路西御景东方8号楼1单元11层1101、1102的房产（合同编号:DF1300120****；合同编号:DF1300120****，权证号为1601083207）（两套房产不能分割）的所有权及相应的其他权利归买受人李运平所有，该房产的财产权自本裁定送达买受人李运平时起转移；三、买受人李运平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕少阳审判员  马 娟审判员  邵 博二〇一六年十月二十八日书记员  石君毅
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执496-2号申请执行人周银华，女。被执行人唐生华，男。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）川1621民初70号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人唐生华发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐生华所有的位于岳池县九龙镇建设路999号（万鑫水晶城）地下车位111号一个（产权证号：00085553，建筑面积：41.62平方米）。二、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年十月十一日书记员  胡 刚
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保306号张美岚、刘锡辉、黄小雄、冷水江市天达经贸有限公司：本院执行的申请人张美岚与被申请人刘锡辉、黄小雄、第三人冷水江市天达经贸有限公司民间借贷纠纷一案。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项的规定，该案已解除保全。二〇一六年十月十三日
北��市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0111民初15110号原告：北京府东里利民供暖服务中心。法定代表人：张更，经理。被告：丁玮，女，41岁。本院审理的原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告丁玮供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。代理审判员  秦艳玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩 琳
吉林省梅河口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0581民初1424号原告：梅河口市海龙灌区管理局。法定代表人：张学志，局长。委托诉讼代理人：辛美冬，该局科员。代理权限：特别授权。被告：李庆和，男，农民，住梅河口市。原告梅河口市海龙灌区管理局诉被告李庆和供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅河口市海龙灌区管理局撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审判长  赵贵臣审判员  王乃馥审判员  高维洋二〇一六年十月二十六日书记员  李 薇
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行审143号申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市婺城区双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人方绍军，该局秋滨街道国土资源管理所副所长。委托代理人祝棋增，该局监察支队市经济技术开发区大队大队长。被执行人方怡华，男，1964年2月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人方莹，女，1989年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。申请执行人金华市国土资源局于2016年3月31日作出金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，认定：2015年3月，方怡华、方莹未经依法批准，擅自在金华市婺城区秋滨街道黄元村南侧进行建设。经现场勘测：建设用地面积257平方米。用地四至：东与陈金凤（音）在建住宅相连，南至村道，西至村道，北至村道。建筑占地面积257平方米（含东、南、北三侧外挑垂直投影面积29平方米）。地表有建筑物1处，砖混结构，外墙已粉刷。方怡华、方莹所占用土地为金华市婺城区秋滨街道黄元村集体土地，土地类别为其他草地，在金华市婺城区秋滨街道土地利用总体规划中属有条件建设区（自然保留地），不符合土地利用总体规划。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条、第六十二条第二款和第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、第八十三条规定，决定给予如下行政处罚：1.责令方怡华、方莹将非法占用的257平方米土地退还给金华市婺城区秋滨街道黄元村集体经济组织；2.责令方怡华、方莹自行拆除在非法占用257平方米土地上新建的房屋。对退还土地、拆除建筑物，限收到处罚决定书之日起3个月内履行。金华市国土资源局将行政处罚决定书于2016年3月31日送达给方怡华、方莹。方怡华、方莹在规定期间未履行；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于2016年9月30日经催告履行未果，同年10月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由违法行为发生地乡镇人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资开罚〔2016〕23号行政处罚决定，准予强制执行，由金华市婺城区秋滨街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审判长 杨   君   花审判员 邵秋玲审判员徐敏二〇一六年十月二十七日书记员 周   姗   姗
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0723执恢39号申请执行人澧县农村信用合作联社，住澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。被执行人王永凤，女，1964年11月14日出生，汉族，湖南省澧县人。本院在执行申请执行人澧县农村信用合作联社与被执行人王永凤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人澧县农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2012)澧民初字第850号民事调解书的执行。终结执行后，申请执行人自收到本裁定之日起，两年内可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 军审判员 曾祥能审判员 彭 军二〇一六年十月十九日书记员 荣继刚
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初2246号之一原告：安徽省和县第三建筑安装工程公司，住所地安徽省和县历阳镇文昌南路149号，统一社会信用代码91340523153794016W(1-5)。法定代表人：施正清，该公司经理。诉讼委托代理人：裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。被告：谭大庆，男，1964年11月7日出生，住安徽省马鞍山市花山区。本院于2016年7月18日受理了原告安徽省和县第三建筑安装工程公司与被告谭大庆民间借贷纠纷一案，依法由审判员彭俊适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员 彭 俊二〇一六年十月十六日书记员 周盼盼
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0117执保424号申请人：曹洪伟，男，1972年11月15日出生，汉族，住重庆市XX被申请人：重庆同世弘商贸有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇关口村3社，统一社会信用代码91500117525726797T。法定代表人：ＸＸ，总经理。申请人曹洪伟于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值22万元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施，申请人曹洪伟以自己所有的位于重庆市XX为本次诉前财产保全提供足额担保。本院认为，申请人曹洪伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:一、查封、扣押、冻结被申请人重庆同世弘商贸有限公司名下价值20万元的相应财产（详见协助执行通知书或协助冻结存款通知书）。二、查封申请人曹洪伟所有的位于XX。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。代理审判员  姜辉二〇一六年十月二十八日书 记 员  周娇
安徽省安庆市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖08执175号之一申请执行人：陈大广。被执行人：安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人：黄友南。被执行人：王亚平。被执行人：安庆市华大彩印包装有限责任公司。法定代表人：黄友南，该公司董事长。被执行人：安徽鑫旺食品有限公司。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人：安徽皖源酒业有限公司。法定代表人：王亚平，该公司董事长。被执行人：怀宁润香植物油有限公司。法定代表人：何家纯，该公司经理。被执行人：何家纯。被执行人：孙春梅。被执行人：怀宁县三官实业有限公司。法定代表人：江文才，该公司经理。被执行人：江文才。被执行人：陈海英。陈大广与安徽稼仙金佳粮集团股份有限公司、黄友南、王亚平、安庆市华大彩印包装有限责任公司、安徽鑫旺食品有限公司、安徽皖源酒业有限公司、怀宁润香植物油有限公司、何家纯、孙春梅、怀宁县三官实业有限公司、江文才、陈海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日作出的（2015）宜民一初字第00057号民事判决书已发生法律效力，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈大广向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因被执行人怀宁润香植物油名下的财产在安庆市大观区人民法院进行处置。故为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：安徽省安庆市中级人民法院于2016年5月4日作出（2015）宜民一初字第00057号民事判决书由安庆市大观区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周文斌审 判 员  王 炜代理审判员  刘修吉二〇一六年十月十二日书 记 员  董 刚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初9967号原告徐兵，男，1989年7月23日生，汉族。被告李文美，女，1975年8月28日生，汉族。原告徐兵诉被告李文美买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员孙自亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐兵、被告李文美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐兵诉称：2014年，被告向其购买剪板机1台，总价17000元，已付8000元，尚欠9000元未付。其经催要无果，故诉至法院，要求判令被告李文美支付货款9000元。被告李文美辩称：对尚欠货款9000元货款无异议，但原告提供的剪板机现在不能正常使用，原告维修好后，其就付款。经审理查明：2014年，被告向原告购买剪板机1台，总价17000元。原告依约交货后，被告已付8000元，尚欠9000元未付。上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。原告依约履行供货义务，有权要求被告支付相应的货款，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李文美给付原告徐兵货款9000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25元，由被告李文美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行）审判员  孙自亮二〇一六年十月十三日书记员  孟晨鸣
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2117号罪犯程贵平，男，1981年6月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省德宏州中级人民法院于2008年4月17日作出(2008)德中刑初字第205号刑事判决，以被告人程贵平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月28日、2011年8月30日、2012年12月28日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑五年零五个月（刑期自2007年11月15日起至2017年6月14日止）。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯程贵平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯程贵平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯程贵平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01408号之九申请执行人：孙彩虹，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人孙彩虹与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执190号之一申请执行人管海涛。被执行人胡文林。被执行人陈菊英。申请执行人管海涛与被执行人胡文林、陈菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）鄂蕲春民一初字第01566号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人管海涛的执行申请，本院于2016年4月27日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人胡文林、陈菊英暂无财产可供执行，申请执行人管海涛书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对（2015）鄂蕲春民一初字第01566号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  田 茂二〇一六年十月二十五日书记员  刘琳愉
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)泗执字第02466号申请人:陈太飞，男，1966年5月3日出生，汉族，住泗阳县。被执行人:徐宜山，男，1965年6月7日出生，汉族，住泗阳县。申请执行人陈太飞与被执行人徐宜山保证合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院(2014)泗新民初字第00525号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人陈太飞向本院申请执行。本院于2014年12月12日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人徐宜山的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人确无财产可供执行。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省泗阳县人民法院作出的(2014)泗新民初字第00525号的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如代理审判员  王召祥代理审判员  孙建军二〇一六年十月二十七日书 记 员  洪梦雪
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初3883号之一原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行。住所地：永嘉县乌牛镇街道祥池村。负责人：潘斌，该支行行长。委托诉讼代理人：金海群，男，该支行工作人员。被告：钱成安，男，1973年4月3日出生，汉族，住永嘉县。被告：叶世仁，男，1974年7月6日出生，汉族，住永嘉县。被告：陈素贞，女，1966年11月14日出生，汉族，住乐清市。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行与被告钱成安、叶世仁、陈素贞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：审理过程中，原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行自愿申请撤诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行撤诉。本案受理费1012元，减半收取506元，由原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司乌牛支行负担。审 判 长  金赛群人民陪审员  林ＸＸ人民陪审员  徐国城二〇一六年十月十日书 记 员  章 衡
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终794号上诉人（原审被告）：永龙新兴（登封）煤业有限公司，住所地河南省登封市石道乡苗庄村。法定代表人：张善魁。被上诉人（原审原告）：无锡市明珠电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中A区18号。法定代表人：薛建英。上诉人永龙新兴（登封）煤业有限公司（以下简称新兴公司）因与被上诉人无锡市明珠电缆有限公司（以下简称明珠公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初5021号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，2013年2月27日，明珠公司与新兴公司签订工业品购销合同1份，合同约定签订地点为登封市，争议解决方式为双方应通过友好协商，解决在执行合同中所发生的或与合同有关的一切争议，如协商不成，依法向合同签订地人民法院起诉。2015年5月12日，明珠公司向新兴公司发出企业询证函，该函载明截止2015年5月12日，新兴公司欠80209元；若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖。新兴公司在“结论1、信息证明无误处”加盖新兴公司财务专用章。2016年5月26日，明珠公司诉至该院。原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。明珠公司向新兴公司发生企业询证函，约定“若因本函发生的纠纷由原告所在地管辖”。新兴公司在该函上加盖财务专用章，确认询证函上的信息证明无误。因财务部门系公司的核心部门，财务部门对询证函上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，明珠公司据此有理由相信该行为系新兴公司授权的行为，系新兴公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意询证函上的协议管辖内容。该约定是对原合同争议解决条款的变更，具有确定性、唯一性，且与争议有实际联系，亦不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效，双方均应遵守。明珠公司因本案纠纷作为原告向该院提起诉讼，符合双方约定，故该院对本案有管辖权。新兴公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，该院裁定：驳回新兴公司对本案管辖权提出的异议。新兴公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应以询征函的约定管辖确定管辖权。本案应由合同签订地法院管辖，即本案应由河南省登封市人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省登封市人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人新约定纠纷向原告所在地法院管辖，该约定不违反级别管辖与专属管辖的规定，应为有效。因此，原审法院认定其作为原审原告明珠公司所在地法院对案件具有管辖权并无不当。综上，新兴公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月十日书 记 员  耿植峰
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁14刑更688���罪犯陈国朋，现在山东省德州监狱服刑。山东省德州市中级人民法院于2008年12月4日作出（2008）德中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人陈国朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年;民事赔偿296655.5元。山东省高级人民法院于2009年2月27日作出（2009）鲁刑二终字第24号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月23日起至2023年5月22日止。山东省德州市中级人民法院于2012年5月18日对其裁定减去有期徒刑一年三个月、2014年9月5日对其裁定减去有期徒刑一年，现刑期至2021年2月22日止。执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯陈国朋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，��受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯陈国朋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯陈国朋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第���、二款之规定，裁定如下：对罪犯陈国朋减去有期徒刑一年，刑期至2020年2月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海审 判 员  单仕东人民陪审员  张 伦二〇一六年十月二十五日书 记 员  潘家博
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初535号原告李亮,男,1978年6月12日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被告屈海军,男,1969年8月28日出生,汉族,无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市龙江县。本院在审理原告李亮与被告屈海军民间借贷纠纷一案中,原告李亮于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李亮的撤诉申请意思表示真实,理由充分,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定,裁定如下:准许原告李亮撤回起诉。案件受理费50.00元,减半收取25.00元,由原告李亮负担。审 判 长  王英凯代理审判员  刘玉华代理审判员  佟 丰二〇一六年十月十四日书 记 员  吴 昊
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执104号申请执行人：吴延斌，男，1964年12月21日出生，侗族，三穗县八弓镇卫生院职工，住三穗县瓦寨镇文昌社区第二小区**号附**号。被执行人：毕廷进，男，1971年2月3日出生，汉族，三穗二中教师，住三穗县八弓镇西门街**号。被执行人：周胜碧，女1969年9月2日出生，苗族，三穗妇幼保健院职工，住三穗县八弓镇西门街**号。申请执行人吴延斌根据本院作出的生效法律文书（2015）穗民初字第295号民事调解书向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人毕廷进、周胜碧送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人偿还借款人民币40000元并承担案件执行费500元，共计40500元。执行中查明，被执行人工资收入已经被另一案件裁定扣划至2019年，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结(2016)黔2624执104号案件的本次执行程序。二、本案执行标的总额40000元，已执行债权0元，剩余债权40000元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定向有管辖权的法院另行申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  欧胜杰审判员  邓仁发审判员  万开政二〇一六年十月九日书记员  杨木兰
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书［2012］石法执字第349号申请执行人张过房，男，1968年6月5日生，汉族，住石城县。被执行人赖国能，男，1967年1月27日生，汉族，住石城县。本院在执行张过房与赖国能民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人赖国能在中国农业银行股份有限公司石城西华支行的银行存款，现因赖国能已交清欠款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赖国能银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 曾林林二〇一六年十月二十四日代书记员 罗 胆
吉林省图们市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2402民初555号原告：图们市态和供热有限公司，住所地图们市。法定代表人：高学文，系该公司经理。委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。委托诉讼代理人：李双明，系该公司业务经理。被告：于年江，现住图们市，其他自然信息不详。本院在审理原告图们市态和供热有限公司诉被告于年江供用热力合同纠纷一案中,原告图们市态和供热有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。审 判 长  杨 鹏人民陪审员  崔正植人民陪审员  施春花二〇一六年十月三十一日书 记 员  周雪峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1511号之七申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司工程款人民币伍佰万元整。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执1161号之二申请执行人陈永峰，男，1974年10月25日出生，壮族，住百色市右江区。申请执行人何琼英，女，1947年5月25日出生，壮族，住百色市右江区。被执行人陈海练，女，1972年12月16日出生，壮族，百色市右江区。本院在申请执行人陈永峰、何琼英与被执行人陈海练法定继承纠纷一案，在执行过程中，经本院主持和解，双方当事人一致同意由本院按照（2016）桂1002民初2506号民事调解书的约定，对被继承人陈德俊的遗产进行分割。并本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：（2016）桂1002执1161号执行案件双方当事人已达成和解协议，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  凌积坚审判员  赵 刚二〇一六年十月二十四日书记员  梁 杉
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1887号之一申请执行人：童菁菁。被执行人：郭福灵。本院在执行申请执行人童菁菁与被执行人郭福灵民间借贷纠纷一案中，查明：本院已提取被执行人郭福灵的公积金158320元并扣划被执行人的退休金7500元。剩余款项，因被执行人的退休金是逐月发放，目前还未达到扣划条件，履行完毕尚需一段时间。此外被执行人下落不明，无法联系，且名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1887号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十二日书 记 员  方 薇
安徽省五河县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0322执158号之二本院在执行五河县华芳小额贷款有限公司与安徽赛远薄钢科技有限公司、安徽朝阳车链有限公司、张天民、闫志兰、吴春根金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张天民违反财产报告制度；有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张天民纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1070号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李文建，被申请执行人张芹芹，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第119号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审477号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初4590号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行，统一社会信用代码91500225671014307T，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路7号。负责人：彭代超，行长。委托诉讼代理人：周荣能（该支行员工），男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：张静，男，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行（以下简称“邮政银行大足支行”）与被告张静金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行大足支行于2016年6月21日向本院提起诉讼本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮政银行大足支行的委托诉讼代理人周荣能到庭参加了诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邮政银行大足支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静立即偿还原告借款本金354791.21元及截至2016年6月17日的利息（含罚息、复利）13460.15元，共计368251.36元，并按照合同约定支付从2016年6月18日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利，利随本清；2.原告对被告提供的抵押物享有抵押权，有权以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在担保债权范围内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费、公告费等由被告负担。事实与理由：2015年3月18日，原告与被告张静签订了《个人购房/购车借款及担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定原告贷款36万元给被告购买二手房，合同期限为240个月，从2015年3月18日至2035年3月18日，还款方式为等额本息；合同约定年利率为7.67%。被告不按合同约定按时偿还借款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；被告张静出现逾期归还借款本息等行为，原告有权提前收回贷款。合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告却未按期偿还借款，截至2016年6月17日已逾期177天，经原告多次催收未果，遂起诉来院。被告张静未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月18日，被告张静与原告邮政银行大足支行签订了《个人购房/购车借款及担保合同》。该合同约定：1、借款金额：360000元；2、借款用途：购买房屋；3、贷款期限：240个月，自2015年3月18日至2035年3月18日，实际放款日和到期日以借据为准；4、利率：贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行；罚息：借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定利率基础上加收30%确定；5、贷款归还方式：按月等额本息还款法；6、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约行为的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利等。该合同还约定了被告张静用购买的房屋作为借款的担保。同日，被告张静与原告邮政银行大足支行签订了《重庆市房地产抵押合同》。该合同签订后，双方在重庆市大足区国土资源和房屋管理局进行了抵押登记。2015年3月23日，原告邮政银行大足支行向被告张静发放贷款，借款人：张静；借款金额：36万元；借款期限240个月（从2015年3月23日至2035年3月23日）；正常利率：7.67%，逾期利率9.971%；借款用途：购买住房；还款方式：按月等额本息。借款后，被告张静依照合同约定归还了部分本息，截至2016年6月17日止，被告张静欠原告邮政银行大足支行借款本金354791.21元，利息、罚息、复利13460.15元，共计368251.36元。上述事实，有原告的陈述、个人购房/购车借款及担保合同、重庆市房地产抵押合同、房产证、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、放款单、贷款账户基本信息表、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据足以证明其与被告张静存在借款合同关系。被告张静未按合同约定期限返还借款并支付利息，其行为已构成违约，其应承担返还全部借款本金并支付利息的义务。故对原告要求被告张静按合同约定返还全部借款本金并支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告张静在本案中以位于重庆市大足区××住宅一套为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押关系成立。故，原告对被告提供的抵押物依法享有抵押权，被告如不履行还本付息的义务，原告有权就本案借款对被告提供的抵押物主张优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张静于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行借款本金354791.21元及利息（含罚息、复利）（计算方式：至2016年6月17日止为13460.15元；从2016年6月18日起至借款还清之日止，按照合同约定计算）。二、如被告张静不履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆大足区支行对被告张静提供的抵押物位于重庆市大足区××住宅一套（产权证号：210房地证2015字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费6824元（已减半收取3412），财产保全费2370元，公告费1000元，合计10194元，由被告张静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷 琳人民陪审员  王鹏程人民陪审员  雷施楠二〇一六年十月九日书 记 员  胡天伟
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0783民初3631号之一原告：陈新俊，男，1983年11月1日出生，汉族，农民，住义乌市。被告：徐杭斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告陈新俊与被告徐杭斌民间借贷纠纷一案中，原告陈新俊于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈新俊撤回起诉。案件受理费525元（已减半收取），由原告陈新俊负担。审判员  叶冬良二〇一六年十月九日书记员  吴育红
安徽省亳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖16执206号之一申请执行人：张领，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市鑫峰彩印包装有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区。法定代表人：许强，该公司监事。被执行人：张丽，女，1981年1月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张金友，男，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市。本院依据已经发生法律效力的亳州市中级人民法院2015年12月25日作出的（2015）亳民一初字第00215号民事判决书立案执行张领与亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张丽、张金友民间借贷纠纷一案，被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张丽、张金友没有按期履行还款义务。申请人张领向本院提出查封申请，要求查封被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友价值4780000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友银行存款4780000元或者冻结、查封亳州市鑫峰彩印包装有限公司、张金友的房产、股权、车辆、土地使用权等其他等值财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限是两年，查封、冻结其他财产的期限为三年。申请延长冻结、查封期限的，应当在冻结、查封期限届满前30日内提出续行冻结、查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冬云审判员  冯 华审判员  梁绍成二〇一六年十月二十四日书记员  施柏祥
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0430民初4698号之一原告任志向，男，1958年10月4日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗。被告宋学立，男，34岁，汉族，农民，住敖汉旗。原告任志向与被告宋学立民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告任志向于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任志向申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任志向撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告任志向负担。审 判 长  左志新人民陪审员  王文学人民陪审员  刘伟学二〇一六年十月十一日书 记 员  孙桂生
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初6178号原告：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。主要负责人：荣益民，该分行行长。委托诉讼代理人：陈琰，安徽征宇律师事务所律师。被告：程仁奎，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省庐江县。被告：刘翠芳，女，1966年2月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告兴业银行股份有限公司合肥分行（以下简称兴业银行合肥分行）与被告程仁奎、刘翠芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行合肥分行的委托诉讼代理人陈琰、被告程仁奎到庭参加了诉讼，被告刘翠芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金249999.74元、及利罚息54269.56元(利罚息暂算至2016年8月24日，期后按照借款合同约定计算）;2.两被告向原告支付律师代理费2434元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年12月26日，两被告与原告签订《个人旅游借款合同》（编号为1313旅游授236贷001），约定两被告向原告借款250000元，借款期限11个月，自2013年12月26日至2014年11月26日，具体以借款借据记载为准。借款年利率8%，借款用途为支付旅游消费支出，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告不按时偿还借款利息，原告可解除合同并要求被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼的，原告所支付的实现债权的费用应由被告承担。原告贷款发放后，被告逾期未归还贷款本息，已严重损害原告利益，为维护原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。被告程仁奎辩称：本案所涉合同是本人所签，借款属实，但借款约定期限是三年，对利息约定无异议，原告主张本金、利息认可，对原告主张的罚息及律师费有异议。被告刘翠芳未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了：个人旅游借款合同、个人贷款业务下柜通知书、借款借据、结婚证、律师费发票、转账凭证，诉讼案件律师费用表。被告程仁奎未提交证据，被告刘翠芳未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院经审查对原告所提交证据予以确认，对原告诉称的全部事实予以认定。本院认为，原告就诉讼请求均提交相应证据予以证实，经本院审查，借款合同系当事人真实意思表示，依法应当予以支持。原告所主张的律师代理费系合同约定，且已实际支付，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:被告程仁奎、刘翠芳于本判决书生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金249999.74元、利息、罚息54269.56元（利息、罚息暂计算至2016年8月24日，之后按合同约定顺延计算至全部清偿之日止）及律师费2434元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2950元，由被告程仁奎、刘翠芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  朱律二〇一六年十月八日书记员  亓琪附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执111号申请执行人陈强，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人沈玉丰，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人陈强与被执行人沈玉丰刑事附带民事赔偿一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执111号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  尹继国
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6049号罪犯潘明波，男,汉族，1988年10月19日出生于云南省昭通市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于二○一○年九月二十六日作出(2010)昭中刑一初字第123号刑事附带民事判决，以被告人潘明波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月十九日作出(2010)云某刑终字第1618号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2010年12月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯潘明波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯潘明波现刑罚执行已达５年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年７月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯潘明波在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯潘明波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘明波减去有期徒刑八个月（刑期自2013年5月2日起至2031年6月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初5491号原告:安徽省新越秀置业有限公司,住所地合肥市庐阳区长江路120号万邮大酒店401室。法定代表人:张国洁,董事长。委托代理人:马良成,北京盈科(合肥)律师事务所律师。委托代理人:黄笑,北京盈科(合肥)律师事务所律师。被告:合肥易达物业管理有限公司,住所地合肥市蜀山区青阳南路88号虹桥苑3幢204室。法定代表人:王福军,总经理。委托代理人:刘磊,该公司员工。原告安徽省新越秀置业有限公司与被告合肥易达物业管理有限公司债权纠纷一案,本院于2016年7月15日立案受理后,依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告安徽省新越秀置业有限公司的委托代理人马良成、黄笑、被告合肥易达物业管理有限公司的委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省新越秀置业有限公司诉称:鑫鹏大厦物业原系原告开发,大厦内相关业主的电表未及时过户,电费仍由原告代收代缴。鑫鹏大厦物业管理自2014年3月至2015年2月期间由被告提供服务。被告在此经营期间内拖欠原告为其垫付的电费合计110567.27元。2015年3月2日,原告派遣员工对被告送达书面通知,催收垫付的电费,被告仍置之不理,后经原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益,诉至法院,请求判令:1、被告立即支付原告为其垫付的电费110567.27元及利息9398.51元(以110567.27元为本金,按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日暂算至2016年7月14日,以后顺延计算至款项全部偿还之日止);2、被告承担本案诉讼费。庭审中,原告陈述因统计有误,实际欠电费金额应为110566.87元。原告安徽省新越秀置业有限公司对其主张提供的证据为:1、原告营业执照副本;2、被告组织机构代码证副本、营业执照副本;3、《物业服务合同》及《物业交接清单》;4、被告的《民事起诉状》及《证据目录》;5、易达物业电费清单、原告缴纳电费的转款凭证及电费发票、苏宁电器支付电费的转账凭证;6、《证明》三份、苏宁电器三里庵店电费抄表记录。被告合肥易达物业管理有限公司辩称:一、原告向被告追偿电费没有事实与法律依据。供电公司出具的电费发票上明确记载户名为原告,缴费义务人当然为原告,与被告无关;既然被告不是电费的缴费义务人,所以不存在让原告代为缴纳的情形,被告也从来没有让原告代为缴纳的意思表示;根据最高法院民事案件案由规定,追偿权包含两种情况,一是担保责任追偿权纠纷,二是合伙债务追偿权纠纷,本案并不属于这两种情况。二、原告向被告主张利息没有法律依据,不应予以支持。被告合肥易达物业管理有限公司对其辩称未提供证据。经审理查明:2014年2月1日,鑫鹏大厦业主委员会(委托方、甲方)与合肥易达物业管理有限公司(受托方、乙方)签订一份《鑫鹏大厦物业管理委托服务合同书》,该合同约定的服务期限自2014年3月1日起至2015年2月29日止。2014年3月3日,原为鑫鹏大厦提供物业管理服务的安徽喜洋洋物业管理有限公司与合肥易达物业管理有限公司办理了相关移交手续。合肥易达物业管理有限公司确认其于2014年3月1日至2015年2月28日期间为鑫鹏大厦提供物业管理服务,期间未缴纳过电费。安徽省新越秀置业有限公司陈述鑫鹏大厦系其开发建设,合肥易达物业管理有限公司经营期间使用的办公用房等户名为安徽省新越秀置业有限公司,且合肥易达物业管理有限公司经营期间系与安徽苏宁云商销售有限公司共用总电表,安徽苏宁云商销售有限公司虽安装了分电表,但安徽省电力公司合肥供电公司只抄总电表用电量,故只能由安徽省新越秀置业有限公司按月缴纳电费,安徽苏宁云商销售有限公司每月将其经营实际产生的电费转账至安徽省新越秀置业有限公司。2015年3月2日,安徽省新越秀置业有限公司向合肥易达物业管理有限公司财务人员张莉蓉送达一份《易达物业电费清单》,该清单载明自2014年2月17日至2015年2月9日期间每月总电费金额、苏宁承担电费金额、易达物业承担电费金额,易达物业合计欠电费金额110567.27元。合肥易达物业管理有限公司未支付电费,亦未提出异议。安徽省新越秀置业有限公司陈述其缴纳的总电费数额扣减安徽苏宁云商销售有限公司经营实际产生的电费,即为合肥易达物业管理有限公司经营期间产生的电费,因统计有误,实际欠电费金额应为110566.87元。依据安徽省新越秀置业有限公司自2014年3月至2015年2月9日期间向安徽省电力公司合肥供电公司缴纳的电费金额、发票金额,扣减安徽苏宁云商销售有限公司对其实际产生电费已结清的电费金额,剩余电费110566.87元系合肥易达物业管理有限公司经营所产生。以上事实,有当事人陈述及原告提供的证据1~6在卷证实。本院认为:被告经营鑫鹏大厦期间产生的电费系原告代为缴纳,被告依法应当将原告代为缴纳的电费支付给原告。原告要求被告支付电费110566.87元,有事实和法律依据,本院予以支持。原告虽向被告送达了电费清单,但未明确支付期限,故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年2月10日起支付利息,无事实依据,被告应自原告起诉之日2016年7月15日起按银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息。被告辩称其不应承担民事责任的理由,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、合肥易达物业管理有限公司于判决生效后十日内给付安徽省新越秀置业有限公司垫付的电费110566.87元;二、合肥易达物业管理有限公司于判决生效后十日内给付安徽省新越秀置业有限公司逾期付款利息(以110566.87元为基数,自2016年7月15日起按同期银行贷款利率计算至款项付清之日);三、驳回安徽省新越秀置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2699元,减半收取计1349.5元,由合肥易达物业管理有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  宁晓燕二〇一六年十月十日书记员  周 丽附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。没有过错,但法律规定应当承担民事责任的,应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0291民初1752号原告：大连誉铭建材有限公司，住所地大连保税区。被告：大连市建设工程集团有限公司，住所地大连市西岗区。原告大连誉铭建材有限公司与被告大连市建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。经审查,原告大连誉铭建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准予原告大连誉铭建材有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连誉铭建材有限公司承担。审判员 马 茵二〇一六年十月十日书记员 王晓阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执309号之一申请执行人唐家强。被执行人杨玲。本院在执行唐家强与杨玲民间借贷纠纷一案中，采取了扣留、提取被执行人杨玲工资收入的强制措施，申请执行人唐家强于2016年10月28日向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止本院（2015）鄂枣阳兴民初字第00217号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李顺斌审判员  陈明胜审判员  郭群青二〇一六年十月三十一日书记员  杨 霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院执行裁定书2016内0602执514号申请执行人杨士奇，男，汉族。被执行人王奋军，男，汉族。被执行人兰海霞，女，汉族。本院在执行申请执行人杨士奇申请执行被执行人王奋军、兰海霞合同纠纷一案的执行过程中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结2016内0602执514号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长温智代理审判员吕永春代理审判员孙燕二〇一六年十月三十一日书记员崔瑞青
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4241号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托代理人梁丹（特别授权），重庆衡天律师事务所律师。被告张强，男，1975年4月12日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司申请撤回诉讼，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员 陈 玉二〇一六年十月八日书 记 员 程乃善
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0602执1886号申请执行人：交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市。代表人周毅平，行长。委托代理人张咏，江苏××××律师事务所律师。被执行人：缪绍锦。申请执行人交通银行股份有限公司南通分行与被执行人缪绍锦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2015）崇港商初字第00074号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人缪绍锦应给付申请执行人中国银行股份有限公司南通分行人民币99239.55元及相应利息、罚息，并承担诉讼费用。因被执行人缪绍锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查询，未发现可供执行的财产。根据申请人申请已将被执行人缪绍锦列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币104580.55元（不含相应利息）。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次��行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经组成合议庭审查核实并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  季金华代理审判员  王雅清代理审判员  任 磊二〇一六年十月二十六日书 记 员  范钦蔚
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3152号原告:仲志刚。委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。被告：肖家。原告仲志刚与被告肖家民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告仲志刚撤回起诉。案件受理费1480元，减半收取为740元，公告费300元，合计1040元，由原告负担（原告已付）。审判长庞玮人民陪审员盛静安人民陪审员刘明康二〇一六年十月十八日书记员陈娟
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4949号罪犯祝枝福，男，1951年2月15日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省眉山市中级人民法院于2010年９月20日作出（2010）眉刑初字第24号刑事判决，以被告人祝枝福犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利３年。刑期起于2009年12月29日止于2024年12月28日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2012年10月26日、2014年１月20日、2015年５月５日做出（2012）成刑执字第6118号、（2014）成刑执字第992号、（2015）成刑执字第3037号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑１年、１年1个月、11个月，刑期变动后刑期止于2021年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯祝枝福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分62.5分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯祝枝福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯祝枝福减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0111民初3395号原告：张春明，男，汉族，1976年12月29日出生，重庆市北碚区人。委托诉讼代理人：梁森，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：呙远明，男，1965年8月21日出生，重庆市大足区人。被告：杨才斌，女，1965年2月2日出生，重庆市大足区人。原告张春明与被告呙远明、杨才斌民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月9日立案受理后，由本院代理审判员程行适用简易独任审理，因用其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2016年5月20日转为普通程序，于2016年7月4日在重庆法制报公告送达，后由本院审判员吴振亚担任审判长、与代理审判员程行和人民陪审员王龙江组成合议庭于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其一般授权委托诉讼代理人梁森到庭参加了诉讼，被告呙远明、杨才斌经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款100000元（利息以100000元为本金按照月利率3%从2014年11月14日起计算至本金付清时止。）；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系。被告呙远明于2014年11月14日因资金周转困难，向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条。到期后原告多次找被告索要借款，但被告以各种理由拒不还款，现依法提起诉讼，请求判如所请。被告呙远明、杨才斌经本院依法公告送达，未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月14日，被告呙远明向原告张春明借款100000元，并出具借条一份，借条内容：“今借到张春明现金100000.00元（拾万元正）.每月按月息3分计算此条借款人：呙远明2014.11月14号”借款人呙远明在借条借款人处签署自己的名字并捺印。当日，原告张春明通过重庆农村商业银行向被告呙远明转账100000元，履行了出借义务。另查明，2016年5月26日经重庆市大足区民政局查询，被告呙远明、杨才斌于1990年4月16日登记结婚。庭审中，原告陈述被告在借款后归还了借款本金10000元，并支付了前五个月的利息，原告自愿将第一项诉讼请求调整为要求二被告共同偿还原告借款90000元（利息以90000元为本金按照月利率2%从2015年4月14日起计算至本金付清时止。）上述事实，有借条、银行取款记录及客户回单、婚姻查询信息结果当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，被告呙远明、杨才斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其未举示否认与原告存在借款关系或已经偿还完借款的证据，应当承担举证不利的责任，故对原告张春明举示的证据，本院予以采信，并以此为基础，结合原告的陈述和举示的证据，评析如下：依法成立的借贷关系受法律保护，本案中，结合原告举示的借条原件、转款凭证及客户回单，能证明原告张春明与被告呙远明存在借款关系和原告张春明已经履行了出借款项的事实，被告呙远明应该按约履行还款义务。庭审中，原告陈述被告归还了10000元借款本金并支付了前五个月的利息，并自愿将第一项诉讼请求调整为要求二被告共同偿还原告借款9万元（利息以90000元为本金按照月利率2%从2015年4月14日起计算至本金付清时止），该行为不违反相关法律规定，且不损害被告的合法权利，本院予以支持。同时该借款发生于被告呙远明与被告杨才斌夫妻关系存续期间，本案债务应该按照两被告的夫妻共同债务处理。据此，二被告不按约定归还借款的行为不当，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告呙远明于本判决生效后十日内归还原告张春明借款本金90000及利息（利息以90000元为本金从2015年4月14日起按月利率2%计算至本金付清时止）；二、被告杨才斌对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告张春明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告呙远明、杨才斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴振亚代理审判员  程 行人民陪审员  王龙江二〇一六年十月十二日书 记 员  康衾蜻
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1123执434号之一申请执行人：杨冰。被执行人：丽水意丰市政园林建设工程有限公司。法定代表人：王建军。被执行人：王建兵。申请执行人杨冰与被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）丽遂商初字第1456号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨冰于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司应归还申请执行人杨冰借款30万元及利息，执行到位30310元，尚欠借款269690元及利息。被执行人王建兵对上述款项承担连带清偿责任。本院查询被执行人丽水意丰市政园林建设工程有限公司、王建兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产信息，均无反馈,暂无其它可供执行财产。丽水意丰市政园林建设工程有限公司已歇业，我院对被执行人王建兵采取网上布控、限制出入境等措施。故申请执行人杨冰申请（2016）浙1123执434号案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周马生二〇一六年十月二十二日代书记员 叶莉莉
贵州省安顺市平坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0403刑初173号公诉机关贵州省安顺市平坝区人民检察院。被告人李某，农民。曾因犯盗窃罪2009年8月7日被安顺市平坝区人民法院判处有期徒刑9个月。2016年7月29日因涉嫌危险驾驶罪被贵安新区公安局取保候审。贵州省安顺市平坝区人民检察院以平坝检公诉刑诉〔2016〕155号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省安顺市平坝区人民检察院指派检察员计鸿出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省安顺市平坝区人民检察院指控，2016年5月26日23时8分许，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶贵G×××××号小型汽车由马场镇方向往一七〇厂方向行驶，行驶至中广线30km＋600m处时，被执勤民警查获，并立即送往贵州省安顺市平坝区三0三医院抽取血样。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人李某血液中检出酒精成份，其乙醇含量为188.26mg/100ml。公诉机关认为，被告人李某在无有效机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议判处拘役一至二个月，并处罚金。上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证质证的如下证据予以证实：受案登记表，人口信息及身份证复印件，驾驶人信息查询结果单及驾驶证复印件，机动车信息查询结果单及行驶证，酒精检测仪检测结果，当事人血样提取登记表及抽血照片，鉴定委托书，查获经过、到案经过，行政强制措施凭证，行政处罚材料，判决书、证明（散页），被告人李某的供述与辩解，司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知笔录，现场笔录及照片。本院认为，被告人李某无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。关于量刑，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，被告人李某的行为应在拘役，并处罚金的幅度内判处刑罚。被告人李某无证醉酒驾驶机动车上道路行驶，其社会危害性较大，应从重处罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，构成坦白，其坦白情节在量刑时予以考虑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下:被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（限于判决书生效后30日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  杨 奎二〇一六年十月十三日法官助理  刘婷婷书 记 员  龙嫦艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1104号原告:彭泽兴，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告彭泽兴与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长与助理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭并于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告彭泽兴到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭泽兴向本院提出诉讼请求：要求被告渝发公司支付原告经济补偿23750元。原告于2006年11月到被告公司工作，至今在该公司已工作了九年零三个月，原告未违法公司任何规章制度，现公司单方面与原告解除劳动合同，渝发公司违反了劳动法，要求公司应补偿原告9.5个月的工资，共计23750元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。本案原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告彭泽兴系残疾人，残疾等级为肆级。原告于2006年11月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2006年11月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资为2500元。双方劳动合同期满后，被告未以维持或者提高劳动合同约定的条件向原告续订劳动合同。另查明，2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付经济补偿金23750元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。再查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时，被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2006年11月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的劳动关系并结合原告陈述来判断，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。2016年2月以后，双方原劳动合同已期满，且未能签订新的劳动合同，也无证据证明双方的用工关系继续，再结合被告搬离原厂房且下落不明的情况，应认定双方劳动合同因期满而终止。其次，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，因劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原、被告双方的劳动合同已期满终止，但无证据证明被告已以维持或者提高劳动合同约定条件向原告提出续订劳动合同，故在劳动合同终止后，被告应向原告支付经济补偿。再次，经济补偿按每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。根据经济补偿的计算方式，结合原、被告签订的劳动合同所约定的月工资，可以确定双方劳动合同终止前十二个月的平均工资为2500元。同时，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，劳动争议中经济补偿年限自该法施行之日起计算，故本案中原告主张的经济补偿年限应为8年零一个月，被告应支付原告8.5个月工资的经济补偿即21250元。原告主张23750元，本院支持21250元，超出部分不予支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第四十七条、第九十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付彭泽兴经济补偿21250元。二、驳回彭泽兴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。（本页无正文）审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初972号原告：陈远云，男，住所地黑龙江省林口县站前办事处第七居民委员会*组。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口法律所法律服务工作者。被告林口县粮食局，住所地林口县站前大街西段。法定代表人：韩钢，局长。委托诉讼代理人：万春波，女，林口县粮食局副局长。委托诉讼代理人：王利华，女，林口县粮食局出纳员。原告陈远云与被告林口县粮食局劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远云及其委托诉讼代理人王善保���被告林口县粮食局委托诉讼代理人万春波、王利华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈远云向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠的劳务费11000元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告另行增加支付拖欠的劳务费2000元。事实和理由：多年来，原告一直承包被告单位的下水抽掏及维修工程，被告单位一直未给付劳务费，经结算，被告于2012年1月13日出具了黑龙江省单位资金往来结算票据，金额为3000元，于2013年2月19日出具了黑龙江省单位资金往来结算票据，金额为8000元，共计11000元。被告单位已将此欠款下账。经多次索要未果，故原告起诉，要求被告立即给付拖欠的劳务费共计11000元。被告林口县粮食局辩称，1.对原告提出的挂账金额有异议，单位账面体现欠陈远云80**元，有相关财务凭证和往来账为证；2.粮食局家属楼归住户所有，现在大多数住户都不是粮食局职工，维修下水不应由粮食局承担，且下水是楼下的饭店造成的，本着谁受益谁负责的原则，粮食局也不应承担该笔支出；3.粮食局是财政拨款单位，经费开支紧张，单位历史结转下来的往来欠账较多，被告可以在节约经费开支的基础上，尽量偿还，但是一次性支付原告确有困难。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.关于被告主张原告所承包的粮食局家属楼现已不归粮食局所有，被告不应承担原告劳务费的问题，因原告陈远云与被告林口县粮食局于2015年4月22日签订了10年的劳务合同，现原告的劳务已经完成，且被告10年来已支付了原告多笔劳务费，因此原、被告间存在劳务关系，被告主张不应承担原告的劳务费，本院不予支持。关于原告主张被告尚欠原告劳���费13000元，而被告主张尚欠原告劳务费8000元的问题，根据原、被告提供的证据以及双方对事实的陈述情况，能够证明原告在被告处从事劳务期间（从2005年5月1日至2015年4月31日），原、被告间共发生劳务费为23000元，被告在2008年7月8日偿还原告劳务费1000元，2009年1月19日偿还劳务费2000元，2010年12月1日偿还劳务费2000元，2012年1月9日偿还劳务费2000元，2012年12月27日偿还劳务费2000元，2015年1月28日偿还劳务费2000元，2016年1月19日偿还劳务费2000元，上述还款凭证均有原告陈远云签字确认，且被告自认2005年10月30日支付原告的3300元劳务费不在原、被告2005年5月1日至2015年4月31日的劳务合同范围内，故被告共计偿还原告劳务费为13000元，尚欠原告劳务费为10000元（23000元-13000元）；原告主张2008年另为被告从事劳务合同范围外的工作，被告另欠原告劳务费3000元，因证据不足，不予认定。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。因原告陈远云与被告林口县粮食局之间存在劳务合同关系，原告已经按期为被告提供了劳务，被告应该如约支付原告劳务费，被告主张其经费开支紧张，不能成为其不支付原告劳务费的正当理由，因此，被告应及时支付尚欠原告的劳务费10000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告林口县粮食局于本判决生效后10日内给付原告陈远云劳务费10000元；驳回原告陈远云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告陈远云负担3.7元，被告林口县粮食局负担33.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  李耀鹏
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终9590号上诉人（原审被告）四川东益建筑工程有限公司。住所地：四川省内江市东兴区平安路***号。法定代表人：隆益利，董事长。被上诉人（原审原告）成都市鑫楚物资贸易有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路南四段**号天丰综合楼。法定代表人：张剑，总经理。原审被告：四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司。住所地：四川省遂宁市船山区五彩缤纷路**号附**号（第*层）。负责人：阳青。上诉人四川东益建筑工程有限公司因与被上诉人成都市鑫楚物资贸易有限公司，原审被告四川东益建筑工程有限公司遂宁分公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第8165号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川东益建筑工程有限公司于2016年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，四川东益建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许四川东益建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费36570元，减半收取18285元，由上诉人四川东益建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 茜审判员 张 琦审判员 王 嫘二〇一六年十月三十一日书记员 陈代丽
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执421号之一申请执行人罗慧发，男，汉族，住吉安县。被执行人罗金华，男，汉族，住吉安县。本院立案执行申请执行人罗慧发与被执行人罗金华民间借贷纠纷一案，被执行人罗金华应向申请执行人罗慧发归还借款60000元及迟延履行利息，并负担案件受理费650元、执行费800元，被执行人罗金华至今未履行。案件在执行过程中，查明被执行人罗金华名下有车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被执行人罗金华名下车辆牌照为赣Ｄ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  熊尹亮二〇一六年十月十二日书记员  胡 晖
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2927民初358号原告：马某甲。被告：马某乙。马某甲与马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月14日转为普通程序，马某甲于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，马某甲以马某乙外出打工，待马某乙回来后再起诉为由向本院申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许马某甲撤诉。案件受理费100元，由马某甲负担。审 判 长  朱子林审 判 员  樊世川人民陪审员  马尕藏二〇一六年十月十二日书 记 员  方大明
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5301号罪犯赵永亮，男，1981年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年1月19日作出(2008)抚开刑初字第37号刑事判决，以被告人赵永亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月。辽宁省抚顺市望花区人民法院于2009年4月16日作出（2009）抚望刑初字第62号刑事判决,以被告人赵永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯赵永亮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯赵永亮获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵永亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵永亮减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年9月20日起至2020年10月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
安徽省南陵县人民法院执行��定书（2015）南执字第01376号之九申请执行人：秦松，男，汉族，住所地合肥市肥西县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人秦松与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
四川省资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2002执1116号之一申请执行人张代明，男，1968年10月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人王前富，男，1970年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院依据已发生法律效力的（2016）川2002民初1613号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行，2016年7月20日，申请执行人张代明向本院申请强制执行，要求被执行人王前富支付货款34000元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人仍未履行法律文书确定的给付义务。本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2002民初1613号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 伟审 判 员  尹亚军代理审判员  钟 鸣二〇一六年十月十日书 记 员  王 柯