江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6947号原告：吴保凤。委托诉讼代理人：徐相荣，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。被告：张磊。委托诉讼代理人：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司，住所地南通市经济开发区上海东路80号星湖邻里2幢商业101-103室。负责人：施平，经理。委托诉讼代理人：何曦，江苏华庭律师事务所律师。原告吴保凤与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴保凤、被告张磊的委托诉讼代理人石海燕、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人何曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴保凤向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因事故造成的损失合计人民币215710.62元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月15日6时15分左右，被告张磊驾驶由人寿保险公司承保的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引苏K×××××重型平板车停于G204国道华夏花卉路口，吴保凤驾驶电动自行车沿G204国道由南向北行驶碰撞发生交通事故，致吴保凤受伤，车辆损坏。经公安机关认定张磊承担事故的主要责任，原告吴保凤负事故的次要责任。原告为维护自身权益遂诉至本院，请求判如所请。被告人寿保险公司辩称，对责任认定有异议，被告张磊的违章停车属于被动型过错行为，应当负次要责任，肇事车辆在我司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔。被告张磊辩称，1.对责任认定有异议，被告驾驶的车辆处于停止状态，原告应当承担主要责任;2.案涉的牵引车在被告保险公司投保交强险及100万元的商业险含不计免赔，相关赔偿责任应当由保险公司承担;3.事故发生后，车辆的实际车主尹子泉垫付了11900元，垫付费用要求原告返还给尹子泉。本院经审理认定事实如下，2016年1月15日6时15分左右，吴保凤驾驶电动自行车沿204国道由南向北行驶至华夏花卉交叉路口时，碰撞由张磊停于路边的苏F×××××号重型半挂牵引车牵引的苏K×××××挂号重型平板半挂车。致吴保凤受伤，两车不同程度损坏。张磊驾驶的机动车在禁止临时及长时间停车的位置停车，妨碍其他车辆的通行，未确保行车安全，是事故发生的主要原因，吴保凤驾驶非机动车对路面情况疏于观察，未及时发现危险并采取有效措施确保行车安全，是事故发生的次要原因。如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第72504号道路交通事故认定书，认定张磊承担事故的主要责任，吴保凤负事故的次要责任。原告受伤后被送至如皋城西医院住院治疗至2016年1月31日出院，原告的伤情经诊断为胸部闭合伤，双侧多发肋骨骨折，多处软组织伤等。原告的伤情经南通三院司法鉴定所2016年6月2日进行鉴定，鉴定意见为吴保凤交通事故致双侧多发肋骨骨折、软组织伤；其肋骨骨折评定为九级伤残，误工期限为120日，护理期限为60天，其中2人护理15日，1人护理45日；营养期限为60日。被告张磊驾驶的苏F×××××号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险（限额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生的保险期限内。被告张磊在庭审中表示车辆的实际车主尹子泉垫付了11900元，要求在本案中一并处理，返还给实际车主尹子泉（男，1981年10月6日生，居民身份证号码××，汉族，住如皋市城北街道鹿门居26组11号）。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。原告吴保凤因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案中，交警部门按照简易程序对本案交通事故发生的事实及双方的责任进行认定，符合客观事实且合法有据，被告张磊在事故认定书在也签字确认，对该事故认定书，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中原告的损失先由被告人寿保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分，因原告负事故的次要责任，本院酌情减轻被告张磊20%的赔偿责任，即由被告张磊承担80%的赔偿责任，又因被告张磊驾驶的车辆在被告人寿保险公司投保了商业三者险，由被告人寿保险公司依照保险合同约定进行赔偿。对于原告的损失，本院结合现有证据、双方质证意见及法律规定审核如下：1、医疗费，事故发生后原告到如皋市城西医院住院治疗，花费医疗费用11713.33元，有城西医院的门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费发票予以证明，本院予以认可。原告医疗费认可11713.33元。2、住院伙食补助费，原告住院16天，按照18元/天的标准计算，故原告住院伙食补助费本院认定为288元。3、营养费，原告主张营养费600元，原告伤后治疗及恢复期间需要营养支持，经鉴定营养期限为60天，对原告主张的营养费600元，本院认可。4、护理费，原告主张护理费按照护工标准90元/天计算，符合本地标准，本院认可。经鉴定原告的护理期限为护理期限为60日，其中2人护理15日，原告的护理费本院认可6750元（90*75）。5、误工费，经鉴定误工期限为120天，原告主张其事故发生前在南通寿缘纺织品有限公司的绣花工，按照每天实际收入109.7元计算误工费为13164元，为证明其主张提交了南通寿缘纺织品有限公司出具的停发工资证明、营业执照复印件、2015年10-12月份的工资表等证据予以证明，被告人寿保险公司质证认为原告未提交银行卡的打卡记录，不认可误工费。本院认为原告提供的证据能够证明其在交通发生前在南通寿缘纺织品有限公司工作并有固定的收入，原告主张按其近三个月的月平均工资109.70元计算误工费，未超出江苏省分细行业制造业在岗职工平均工资标准，本院认可。原告的误工费认可13164元（109.70*120）。6、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定构成九级伤残，原告评残时未满60周岁，原告的残疾赔偿金认可148692元（37173*20*0.2）。原告主张被抚养人为其母亲钱米芳（1948年4月1日生）和其双胞胎女儿程佳琦、程佳乐（2003年9月8日生），其父母生育两个子女，被抚养人钱米芳生活费为24966元*12年*0.2/2=29959.20元，被抚养人程佳琦、程佳乐每人的抚育费为24966元*5年*0.2/2=12483元，为证明其主张提交了如皋市磨头镇新联社区居委会出具的证明及公安部门调取的户籍底册复印件、原告母亲钱米芳的身份证复印件、两个小孩的出生医学证明、常住人口登记卡复印件予以证明。被告人寿保险公司质证认为被抚养人生活费应当按照农村标准计算。随着南通城乡经济发展、城镇化的推进、户籍制度改革的实施以及机动车保险制度的推行，原告作为南通市行政管辖区域内的居民，主张按城镇居民标准计算被抚养人生活费并无不当，本院予以认可。原告主张的被抚养人生活费本院认可54925.20元。原告的残疾赔偿金（含被抚养人生活费）认可203617.20元。7、精神损害抚慰金，原告在本起事故中精神受到较大损害，综合原告伤情、事故的起因、双方的过错等因素，本院酌情认可8000元。8、交通费，根据原告受伤后治疗、鉴定的情况，本院酌情认可300元。9、财产损失，原告主张电瓶车的修理费2100元，提供了江苏宁价保险公估有限公司的公估报告，花去公估费300元。被告人寿保险公司经质证认为公估的委托书上的联系电话为程庭亮的电话，不是原告的电话，并且委托书的签名明显与原告诉状中的签名不一致，这份车损的委托书并非是原告委托的，公估的程序不合法，原告的车损定损了600元。原告提供的公估报告中载明公估人员对事故车辆进行了勘查、拍照，该车严重受损，无修复价值，扣除残值后认定车损为2100元，合法有据，本院予以认可。公估费用是原告未与被告张磊联系并通知保险公司到场进行定损情况下自行选择公估公司进行定损的费用，由原告自行承担。被告人寿保险公司虽对公估的车辆损失提出异议，但未能提交其定损600元的相关依据，对原告主张的车损2100元，本院认可。综上，原告的总损失为246532.53元。以上损失，由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金8000元），超出部分124532.53元，由被告人寿保险公司在商业三者险限额范围内赔偿80%，即99626.02元，合计赔偿221626.02元。被告张磊在庭审中表示垫付给原告的11900元为实际车主尹子泉垫付，要求在本案中一并处理，返还给实际车主尹子泉，本院照准，由被告人寿保险公司从原告的赔偿款中直接扣减、返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十八条，《最高人民法院》第十七条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿原告吴保凤因交通事故造成的损失221626.02元；二、原告吴保凤返还被告张磊垫付款11900元，由中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司从原告吴保凤的赔偿款中直接扣减、返还，此款直接给付给尹子泉综上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司赔偿给原告吴保凤209726.02元，给付尹子泉11900元，于本判决生效后十日内履行，汇至如皋市人民法院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）。三、驳回原告吴保凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1420元，减半收取710元，鉴定费1560元，合计2270元，由原告吴保凤负担120元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南通开发区支公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1420元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。审 判 员  杨益非二〇一六年十月十七日见习书记员  施 璐