黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 判 决 书（2015）香民一民初字第664号原告彭福庆，住哈尔滨市香坊区。委托代理人张美玲，黑龙江君驰律师事务所律师。被告赵立东，住哈尔滨市香坊区。被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人叶青，该分公司总经理。委托代理人周垚，黑龙江元辰律师事务所律师。委托代理人张绍全，黑龙江元辰律师事务所律师。原告彭福庆与被告赵立东、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告彭福庆的委托代理人张美玲、被告平安保险公司的委托代理人张绍全到庭参加了诉讼，被告赵立东经法庭依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月7日19时10分许，被告赵立东驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车，在果园街由南向北行驶至果园街9-12号附近时，将由西向东过道的原告撞伤，原告伤后被送至黑龙江省医院进行治疗。经交警队认定原告负事故的次要责任，被告赵立东负事故的主要责任。因肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险责任期间。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告赵立东赔偿原告各项损失共计85234元；2、判令被告平安保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费、鉴定费、送达费由被告承担。被告赵立东未到庭、未答辩。被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险，我公司作为保险人应按交强险合同约定，对每次事故的赔偿有一定的限额，限额范围内合理合法符合规定的支付，对原告主张的诉讼费用、鉴定费、送达费因不属于交强险赔偿范围，故不负责赔偿。原告为证明其主张成立，向法庭举示如下证据：证据一、交通事故认定书一份，证明2015年1月7日19时10分许，被告赵立东驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车在香坊区果园街由南向北行驶时，将由西向东过道的原告撞倒受伤。交警部门认定被告赵立东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，故被告赵立东应当对原告的损失承担赔偿责任；证据二、询问笔录一份，证明肇事车辆系赵立东在二手车市场购买的，没有过户，故赵立东为肇事车辆的实际所有权人；肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故平安保险公司应当在承保范围内承担责任，超出保险范围的部分应当由赵立东承担赔偿责任；证据三、黑龙江省医院住院病历、诊断书、更名申请及更正证明各一份，证明1、原告受损害的事实及诊疗情况；2、原告在黑龙江省医院住院治疗22天，原告的住院伙食补助费为2200元；住院时，医院将原告的出生日期登记错误，已经进行更正；证据四、费用清单一份、住院费票据一张、门诊费票据三张，证明原告支出住院费48508.29元，门诊费144元，共计48652.29元，被告应当予以赔偿；证据五、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为八级，根据黑龙江省2014年农村居民消费性支出元，原告的残疾赔偿金为21951元；原告的医疗终结时间为伤后六个月，故被告应当赔偿原告六个月的误工费；原告住院期间需要一人护理，原告住院22天，被告应当赔偿原告22天的护理费；证据六、哈尔滨市驾友机动车驾驶员服务有限公司出具的发票一张，证明原告支出鉴定费2100元，应当由被告承担；证据七、交通费票据四张、邮寄费票据两张、公告费票据一张，证明给被告送达产生交通费70元、邮寄费48元、公告费260元，由被告承担；证据八、到庭证人证言二份，证明1、原告在哈尔滨市打工，因交通事故产生误工费，结合证据五，原告按照黑龙江省2014年职工平均工资44036元的标准主张误工费22018元；2、原告伤后一直由家人护理，结合证据五，被告应当按照黑龙江省2014年居民服务业52333元／年的标准，赔偿原告护理费4411元。被告赵立东未质证。被告保险公司对原告所举示的证据进行质证：对证据一无异议。对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告车辆是否在平安保险公司投保交强险应出具相关投保单据或证明证实，不能仅依据个人的陈述证实此事。对证据三真实性无异议，对部分证明问题有异议，原告的住院伙食补助费应出示计算方式及计算的依据予以证实。对证据四清单有异议，未加盖医院公章，不能证明其真实性及来源。对住院费票据真实性无异议，该费用属于医疗保险范围内的同意赔偿，对超出保险范畴外的不在我公司理赔范围内，且该费用已经超出最高承保范围，超出部分不应由被告保险公司承担。打印费不在承保范围内，不同意承担。对证据五真实性无异议，对部分证明问题有异议，残疾赔偿金应由原告出示计算方式及法律依据，误工费因原告已有74周岁高龄，属于老年人，已丧失劳动能力，不应存在误工费。护理费原告应提供护理人员的身份证复印件予以证实护理人员，确定护理人员的护理费已支付，否则护理费不应予以支持。对证据六真实性无异议，不在保险范围内，不同意承担。对证据七有异议，该交通费票据无法体现与本案关联性，无法证实该费用是由原告实际支出的。邮寄费、公告费不属于保险公司承保范围，不应由被告保险公司承担。被告赵立东未向法庭举示证据。被告平安保险公司未证明其主张成立，向法庭举示如下证据：机动车交通事故责任强制保险条款一份，证明交强险应赔偿的项目及数额。原告对被告平安保险公司所举示的证据无意义。被告赵立东未质证。经审理查明：2015年1月7日19时10分需，被告赵立东驾驶×××号江淮牌轻型厢式货车，在果园街由南向北行驶至9-12号附近，将由西向东过道的案外人马秀芬、原告彭福庆撞倒受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队2015年2月4日作出的哈公交认字（2015）第0003号道路交通事故认定书认定：被告赵立东负事故的主要责任，案外人马秀芬、原告彭福庆负事故的次要责任。被告赵立东在交警部门的询问笔录中显示，事故车辆系被告赵立东所有，其在购买后尚未进行更名过户，该车在被告平安保险公司投保了交强险。原告伤后，被送往黑龙江省医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、右额脑挫裂伤、右侧额骨骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、颜面挫裂伤、胸腹外伤、右侧视神经挫伤，共计住院治疗22天，花费医疗费48652.29元，其中被告赵立东已垫付15000元。原告伤后，经哈尔滨市公安交警支队香坊大队委托，由哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心于2015年6月17日对原告的伤情作出哈驾友鉴定中心（2015）法鉴字第271号司法鉴定意见书，鉴定意见为：彭福庆伤残等级属八级伤残；伤后六个月可医疗终结；住院期间需1人护理。本院认为：被告赵立东驾车将原告及案外人马秀芬撞倒致伤，根据交警队的责任认定书，被告赵立东应当承担主张责任，二行人承担次要责任，对于责任比例，本院认为主要责任承担80%，次要责任承担20%为宜。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险，故被告平安保险公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分由被告赵立东按比例承担，因此次事故有两名伤者，且案外人马秀芬未表示放弃权利，故本案中在交强险部分应为其预留50%的份额为宜。原告住院期间支付医疗费48652.29元，其中被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5000元，剩余43652.29元，由被告赵立东负担34921.83元（43652.29元×80%），因其已经垫付了医疗费15000元，故其尚应向原告支付医疗费19921.83元，剩余医疗费8730.46元由原告自行负担。原告住院22天，产生住院伙食补助费2200元（22天×100元／天），因交强险医疗费限额已用完，故该费用应有被告赵立东负担1760元（2200元×80%），剩余440元由原告自行负担。原告因伤造成八级伤残，伤残赔偿金21951元（10453元／年×7年×0.3），应由被告平安保险公司予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金9000元，符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安保险公司予以赔偿。依据鉴定意见及原告实际伤情，原告住院期间应由一人护理，因原告未能提供护理人员收入证明，故按照黑龙江省2014年护理行业平均收入计算护理费为宜，即原告因伤产生护理费3154.32元（52333元／年÷365天×22天），由被告平安保险公司予以赔偿，原告主张超出部分，本院不予支持。原告主张住院期间护理人员交通费66元（22天×3元／天），符合法律规定，本院予以支持，应由被告平安保险公司予以赔偿。事故发生时原告系在其女儿家生活，闲暇时在女儿经营的店铺帮忙，但这种关系并不属于劳动关系，且其女儿给予原告的费用主要目的是赡养费用，并非工资，故原告主张误工费，本院认为证据不足，不予支持。原告主张的鉴定费2100元，不在保险公司的理赔范围内，应由被告赵立东负担1680元，由原告自行负担420元。原告主张其因此次诉讼产生交通费70元、邮寄费48元、公告费560元，本院认为该费用均系因被告赵立东不配合诉讼所产生的，故该费用由被告赵立东负担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起7日内给付原告彭福庆医疗费5000元；二、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起7日内给付原告彭福庆伤残赔偿金21951元；三、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起7日内给付原告彭福庆精神损害抚慰金9000元；四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起7日内给付原告彭福庆护理费3154.32元；五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效之日起7日内给付原告彭福庆交通费66元；六、被告赵立东于判决生效之日起给付原告彭福庆医疗费19921.83元；七、被告赵立东于判决生效之日起给付原告彭福庆伙食补助费1760元；八、被告赵立东于判决生效之日起给付原告彭福庆鉴定费1680元；九、被告赵立东于判决生效之日起给付原告彭福庆交通费70元、邮寄费48元、公告费560元；十、驳回原告彭福庆的其他诉讼请求。案件受理费1380元（原告已预交），由被告赵立东负担1104元，由原告彭福庆负担276元，由被告赵立东负担部分与上款一并给付原告彭福庆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  徐 博人民陪审员  陈丽颖人民陪审员  熊依丽二〇一六年四月十一日书 记 员  赵可心