四川省中江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0623民初682号原告：黄成兴。委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。被告：龙建兴。委托代理人：杨金兰。系被告龙建兴之妻。委托代理人：王久俊，四川君唐律师事务所律师。原告黄成兴诉被告龙建兴机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由审判员曾小敏适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄成兴及其委托代理人宾彪、被告龙建兴的委托代理人杨金兰、王久俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成兴诉称：2015年2月22日16时10分许，原告黄成兴驾驶川F035**号普通两轮摩托车，从中江县龙台镇方向经中江县三金路往中江县永安镇方向行驶，当车行至三金路27KM+100M处，在超越同向前方由被告龙建兴驾驶的川F503**号普通两轮摩托车时与其发生擦挂，造成原告黄成兴、被告龙建兴及龙建兴搭乘人张坤、杨秀华受伤，两车受损的交通事故。本次事故给原告造成了如下损失：医疗费34058.77元、后续治疗费6000元、误工费22990[110元/天（40486元/年÷365天/年）×（29天+180天）]、护理费10316.11元[（86.69元/天（31642元/年÷365天/年）×（29天+90���）]、交通费800元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费5400元（30元/天×180天）、残疾赔偿金48762元（24381元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费8112.15元（18072元/年×9年×0.1÷2）、精神损害抚慰金3000元、财产损失860元、鉴定费900元，共计139969.03元。故原告黄成兴诉至本院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计121027.89元；本案诉讼费由被告承担。被告龙建兴辩称：对本次事故发生的事实及事故的认定无异议。被告的车没有投保交强险。被告没有为原告垫付费用。针对原告的损失发表以下意见：1、医疗费在交强险内由被告赔偿10000元，超出部分应按责任比例赔偿，被告承担30%的责任；2、对后续治疗费无异议，但应按责任比例承担；3、误工费标准有异议，只能按农村标准计算；误工天数有异议，我方认可住院天数29天加出院3个月；4、护理费标准无异议，护理天数只认可住院期间29天；5、交通费用认可200元；6、住院伙食补助费应按15元/天计算，对天数无异议；7、营养费应按10元/天计算，天数应按住院29天计算；8、残疾赔偿金，因原告不能证明其在城镇生活消费满一年，我方认为按农村标准计算；9、对被扶养人生活费的计算年限无异议，但应该按农村标准计算；10、精神损害抚慰金，被告只承担30%；11、财产损失和鉴定费均无异议。请法院依法判决。经审理查明：2015年2月22日，原告黄成兴驾驶川F035**号普通两轮摩托车，从中江县龙台镇方向经中江县三金路往中江县永安镇方向行驶。当日16时10分许，当车行驶至三金路27KM+100M处，在超越同向前方由被告龙建兴驾驶的川F503**号普通两轮摩托车（搭乘张坤、杨秀华）时与其发生擦挂，造成张坤、杨秀华、原告黄成兴、被告龙建兴受伤，两车受损的交���事故。当日，原告黄成兴被送往中江县第四人民医院抢救。次日，原告黄成兴转往中江县人民医院住院治疗。2015年3月23日，原告出院，出院医嘱及建议：1、出院后3个月内禁止下地行走……3个月下地后应该扶双拐下地活动……4、出院后加强营养支持治疗……如果骨折顺利愈合，1年后应行钢板螺钉取除术、预计治疗费用6000元（具体费用以实际产生为准）。原告治伤共产生医疗费34058.77元。原告住院期间，原告由其妻子董小玉护理。2015年3月6日，中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2015]第0222号交通事故认定书认定：驾驶人黄成兴应承担本次事故的主要责任。驾驶人龙建兴应承担本次事故的次要责任。当事人张坤、杨秀华不承担本次事故的责任。2015年7月30日，四川旭日司法鉴定所作出川旭鉴[2015]临鉴字第897号法医学临床鉴定意见书认定：被鉴定人黄成兴因交通事故致左股骨中上段骨折后遗左下肢功能障碍评定为X级（十级）伤残。原告用去鉴定费900元。另查明：1、原告黄成兴在交通事故发生前在城镇务工，收入来源于城镇，并达一年以上。2、原告黄成兴与其妻董小玉育有一子黄坤澄（2007年7月23日出生）。3、原告黄成兴从2013年10月起便在成都市购买个人养老保险，2014年度原告黄成兴的养老保险缴费基数和（即年收入）为19608元。4、被告龙建兴未为其所有的川F503**号普通两轮摩托车购买交强险。5、原告为维修摩托车用去修理费860元。再查明：2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元；农村居民人均生活消费支出为7110元；居民服务、修理和其它服务业平均工资为31642元。本案经本院在审理中调解，原、被告未能达成协议。上述事实,有原、被告的一致陈述及经本院确认的中江县公安局交通警察大队作出的江公交认[2015]第0222号交通事故认定书、中江县第四人民医院住院病历、出院证、住院费用结算票据、门诊票据、中江县人民医院住院病历、出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、个人养老保险实缴信息、四川旭日司法鉴定所作出的川旭鉴[2015]临鉴字第897号法医学临床鉴定意见书、鉴定费发票、龙台镇龙江车行收据等证据予以证明。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”由于该案系机动车与机动车之间发生的交通事故，根据《中华���民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,首先应由相对于第三人一方的机动车保险人在交强险责任限额内按照无过错责任原则对受害第三人予以赔付；不足部分，再由机动车双方根据各自过错程度分担责任。本案中，相对于川F503**号普通两轮摩托车，原告黄成兴应属于第三人，本应由承保被告龙建兴所有的川F503**号普通两轮摩托车的保险人在交强险分项责任限额范围内按无过错责任原则对原告黄成兴的损失予以赔偿，但是，被告龙建兴没有为其机动车投保交强险，故作为川F503**号普通两轮摩托车投保义务人的被告龙建兴应当在交强险分项责任限额（即医疗费用赔偿限额10000元，伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）内依法对原告黄成兴的损失承担无过错赔偿责任；不足部分，结合本次交通事故的事故认定即原告黄成兴承担本次事故的主要��任，被告龙建兴承担本次事故的次要责任，应由原告黄成兴与被告龙建兴按7：3的比例承担责任。原告诉请的医疗费、后续治疗费、财产损失费（摩托车修理费）、鉴定费，被告龙建兴无异议，本院予以支持。原告诉请的住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的误工费问题。关于误工费的天数，结合原告提供的出院病情证明书来看，原告受伤后处于持续误工状态，故原告的误工时间可计算至定残日前一天（即2015年7月29日），共计157天。关于误工费计算标准，原告主张应按制造业的标准进行计算，但原告向本院提供的证据不足以佐证原告实际的误工损失情况。因原告提供的个人养老保险实缴信息，可以看出原告是有固定收入的（2014年的年收入为19608元，月工资为1634元），故原告的误工费应依法按实际减少的收��计算，即按53.72元/天的标准计算。关于原告诉请的护理费问题。关于护理费的计算时间，原告主张护理119天，即住院29天，出院后90天，但原告提供的出院证明书上并未有出院后需要护理的医嘱，故对原告主张的出院后90天的护理，本院不予支持；对原告主张的住院期间的护理29天，本院予以支持。关于护理费的计算标准，因原告并未提供证据证明护理人员因护理原告所造成的实际减少的收入情况，以及护理人员的固定收入或近三年的平均收入情况，故可按2014年度四川省居民服务、修理和其它服务业平均工资31642元即86.69元/天计算。关于原告诉请的交通费问题。虽然原告未向本院提供其他证据证明交通费产生的具体情况，但交通费系必然产生的费用，结合本案的案情，本院将原告的交通费酌定为300元。关于原告诉请的营养费问题。原告���供的出院医嘱上虽载明了加强营养，但并未载明需加强多久的营养，需加强多少营养，结合原告的伤情，本院将原告的营养期酌定为30天。原告诉请的营养费标准30元/天，本院予以支持。关于原告诉请的残疾赔偿金的问题。原告黄成兴虽系农村户口，但根据原告的陈述及提供的在成都市购买个人养老保险的情况，能证明其在交通事故发生前连续一年以上在城镇务工，收入来源于城镇，故原告主张按城镇标准计赔残疾赔偿金，本院予以支持。关于原告诉请的被扶养人生活费的问题。原告未提供其他证据证明其子黄坤澄在城镇居住、生活的情况，故可按2014年度四川省农村居民人均生活消费支出7110元的标准计算。关于计算年限，原告的诉请不违反法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金。关于原告诉请的精神损害抚慰金问题。因原告在本次交通事故中也有过错，故结合交通事故的事故认定，本院将被告应负担的精神损害抚慰金酌情认定为900元，并由被告在应负担的交强险责任限额中优先赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用��律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第二款、第十九条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告龙建兴向原告黄成兴赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、财产损失（摩托车修理费），共计85418.18元，限于本判决生效后30日内付清。二、驳回原告黄成兴的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，��原告黄成兴负担992元，被告龙建兴负担368元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  曾小敏二〇一六年四月十四日书记员  许琲珺附：一、原告黄成兴损失清单（一）医疗赔偿费用：1、医疗费：34058.77元；2、住院伙食补助费：870元（30元/天×29天）；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、后续治疗费：6000元；第1-3项共计41828.77元；（二）伤残赔偿费用：1、误工费：8434.04元[53.72元/天（19608元÷365天）×157天]；2、护理费：2514.01元[86.69元/天（31642元/年÷365天）×29天]；3、交通费：300元；4、残疾赔偿金：51961.5元[48762元（24381元/年×20年×0.1）+被扶养人黄坤澄的生活费3199.5元（7110元/年×9年×0.1÷2）]；5、鉴定费：900元；6、精神损害抚慰金：900元；第1—6项共计65009.55元；(三)财产损失费用：860元第（一）、（二）、（三）项共计：107698.32元。二、被告龙建兴赔偿原告黄成兴的损失：（一）交强险责任限额内赔偿：1、医疗费用赔偿限额（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）：10000元2、伤残赔偿限额（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金）：65009.55元；3、财产损失赔偿限额（摩托车修理费）：860元第1-3项共计75869.55元。（二）交强险责任限额外赔偿：9548.63元[31828.77元（黄成兴医疗费用损��41828.77元-交强险限额内赔偿10000）×30%]第（一）、（二）项共计85418.18元。