wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙温执民字第527-1号申请执行人：江苏朗景墙幕科技有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区沿江路99号，组织机构代码：78208751-7。法定代表人：邹浩，该公司总经理。被执行人：温州东瓯建设集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州火车站站前1号地块，组织机构代码：14532310-X。法定代表人：陈晓义，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的镇江仲裁委员会（2014）镇裁字第93号调解书，于2015年11月19日立案执行申请执行人江苏朗景墙幕科技有限公司与被执行人温州东瓯建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，立案执行标的为工程款本金295632元等。本院立案执行后，向申请执行人发出执行财产举证通知书，向被执行人送达了执行通知书和执行裁定书，被执行人至今未主动履行。在执行过程中，本院查询了各金融机构、房地产登记机关、车辆管理部门、工商管理部门。根据调查结果，扣划了被执行人温州东瓯建设集团有限公司开立在华夏银行温州鹿城支行处帐号11×××14内的银行存款3900元、宁波银行温州瑞安支行处帐号76×××17内的银行存款3700元（扣除本案申请执行费5244元，余下2356元由申请执行人领取）；冻结了被执行人分别开立在浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永昌支行永昌堡分理处帐号20×××63#1及浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行帐号20×××85#1、中信银行温州龙湾支行帐号73×××57内的银行存款（实际冻结17000余元）；轮候查封了登记于被执行人名下的位于温州市瓯海区景山街道荣新路20号401-1室房产，以及位于温州市火车站东建大厦南楼602室、603室、702室、703室、704室、705室、南楼1-7层与北楼116室、北楼1-4层、5-14层等十处房产（均已设定抵押，并由多家法院查封）；轮候查封了登记于被执行人名下车牌号分别为浙Ｃ×××××胜达牌小型越野客车与浙Ｃ×××××福田牌轻型普通货车。因前述查封财产均非本院首封，本院不享有处置权。另查明，被执行人涉及本院辖区多起未履行完毕的执行案件。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未依法申报财产，本院作出执行决定书，将该公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序可先予终结。申请执行人待具备执行条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2015）浙温执民字第527号案件本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 胡瞻智二〇一六年四月二十五日代书记员 陈 洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初1269号之一原告商丘华商农村商业银行股份有限公司。负责人李文斌，董事长。被告邓志红，男，汉族，1984年9月10日出生。被告李瑞侠，女，汉族，1986年7月23日出生。被告张坤，男，回族，1981年5月16日出生。被告随字伟，女，汉族，1988年5月27日出生。被告吴凯，男，汉族，1988年4月9日出生。被告谢倩轻，女，汉族，1990年5月21日出生。被告邓淼，男，汉族，1989年7月21日出生。被告张聚萍，女，汉族，1988年10月15日出生。被告张玉萍，女，汉族，1981年12月15日出生。本院在审理原告商丘华商农村商业银行股份有限公司诉被告邓志红、李瑞侠、张坤、随字伟、吴凯、谢倩轻、邓淼、张聚萍、张玉萍金融借款合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  李艳梅二〇一六年四月二十二日书记员  孙雪敏
甘肃省临夏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘2921刑初20号公诉机关临夏县人民检察院。被告人朱某某。无前科。2011年11月18日因涉嫌盗窃罪被临夏县人民检察院批准逮捕。2015年12月29日被临夏县公安局取保候审。被告人马某某。无前科。2011年11月18日因涉嫌盗窃罪被临夏县人民检察院批准逮捕。2016年1月1日因涉嫌盗窃罪被临夏县公安局取保候审。临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人朱某某、马某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员焦得礼出庭支持公诉，被告人朱某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2010年5月27日上午10时许，马某某1（因交通事故于2010年6月18日死亡）电话联系被告人朱某某、马某某，三人经商议乘一摩托车到临夏县韩集镇伺机作案。下午16时许，马某某1、朱某某负责望风，马某某进入临夏县农行巷道内盗得一辆蓝色豪爵铃木125型摩托车，得手后骑该摩托车先行离开，马某某1、朱某某亦骑摩托车逃离现场。2015年12月29日被告人朱某某到临夏县公安局投案。2016年1月1日被告人马某某到临夏县公安局投案。被盗摩托车已返还失主。经鉴定，被盗摩托车价值为5440元。上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言，鉴定意见等证据证实。本院认为，被告人朱某某、马某某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。临夏县人民检察院指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。本案中，二被告人在被批准逮捕后多年又主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为不属于自首，但可作为酌定从轻的量刑情节予以考虑。起诉书指控二被告人的行为属自首的意见不能成立，不予采纳。二被告人将被盗财物返还失主，未给被害人造成实际损失。综上，二被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人朱某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。被告人马某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金1000元。（管制的考验期限从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  许艳华审 判 员  周爱芬人民陪审员  王文辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈媛媛
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0119民初845号原告陈志毅，男，1986年4月5日出生。委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。被告杨茂华，男，1955年2月10日出生。被告付杰，男，1974年10月19日出生。被告杨博宇，男，1992年10月26日出生。被告北京正力合能源投资发展有限公司，住所地北京市丰台区分中寺189号院九泰丰宾馆105室，注册号：460000000262195。法定代表人杨茂华。原告陈志毅与被告杨茂华、付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司（以下简称正力合公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志毅的委托代理人刘丽冉到庭参加了诉讼，被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告陈志毅诉称：2015年4月1日，赵阳与杨茂华签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天，月息3.2%，按月支付，如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金。付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，赵阳全面履行了合同义务，但杨茂华未依约还款，各保证人亦未承担保证义务。2015年11月24日，赵阳与陈志毅签订了债权转让协议书，赵阳将上述借款中的2万元本金及从权利转让给陈志毅，并书面通知了杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，但四被告均未向陈志毅偿还借款。陈志毅无奈诉至法院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。被告杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年4月1日，赵阳与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订了借款合同，约定：赵阳向杨茂华提供借款10万元，借期30天；借款以网银转账方式支付，出借人可以本人账户或委托他人账户汇出借款，借款人可以本人账户接收借款，或委托出借人向第三人直接支付款项，款项到达第三人账户即视为借款人收到借款；月息3.2%，借款每满30日，杨茂华应当支付当月利息；如杨茂华未能按期偿还借款本息，则剩余本金按每月3.2%计算利息至全额还清，杨茂华尚须每日支付借款本金3‰的逾期付款违约金；付杰、杨博宇、正力合公司承诺为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本合同项下全部债务履行期届满之日起两年。同日，杨茂华向赵阳出具借据，赵阳以王作玉于华夏银行北京分行东直门支行开户的账号作为出借账号交付借款，杨茂华以其于中国工商银行开户的账号作为收款账号接收借款。次日，赵阳按上述约定向杨茂华交付借款10万元，杨茂华未按借款合同约定履行还本付息义务。2015年11月24日，赵阳与陈志毅签订了债权转让协议书，约定：赵阳将其于2015年4月1日与杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司签订的借款合同项下的其中2万元本金及其从权利转让给陈志毅，陈志毅成为杨茂华新的债权人；赵阳将债权转让事宜书面通知杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司，并向陈志毅移交债权凭证。2016年1月18日，陈志毅诉至本院，要求杨茂华偿还借款本金2万元，支付利息（以2万元为基数，自2015年4月2日起至实际给付之日止，按月利息2%计算），并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任。上述事实，有陈志毅提供的借款合同、收据、转款凭证、债权转让协议书及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：赵阳与杨茂华之间的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法借贷关系，应受法律保护。根据法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中，赵阳与陈志毅签订的债权转让协议，系双方当事人的真实意思表示，协议签订后，陈志毅据此取得了赵阳对杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司的相应权利。杨茂华未如约还款，付杰、杨博宇、正力合公司亦未履行保证义务，陈志毅要求杨茂华偿还借款本金2万元，按月息2%支付借款利息，并要求付杰、杨博宇、正力合公司承担连带保证责任的诉讼请求，合法正当，证据充分，本院应予支持。杨茂华、付杰、杨博宇、正力合公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃了对本案的抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨茂华于本判决生效后七日内偿还原告陈志毅借款本金二万元，并支付以二万元为基数，自二○一五年四月二日起至实际给付之日止，按月利率百分之二计算的利息；二、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司对本判决第一项确定的被告杨茂华的债务承担连带保证责任；三、被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带保证责任后，有权向被告杨茂华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由被告杨茂华负担（于本判决生效后七日内交纳），被告付杰、杨博宇、北京正力合能源投资发展有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨玉华二〇一六年四月十二日书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初172号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：梁世华。原告王永佳、崔莹莹与被告梁世华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告梁世华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2013年1月14日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额30000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2013年1月14日至2014年1月13日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金12500元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告梁世华未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2013年1月14日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币30000元，借款期限自2013年1月14日至2014年1月13日，借款利息为月2%，利息每月人民币600元，被告每月13日前还款人民币2500元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币21700元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁世华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币12500元。二、被告梁世华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币12500元的利息。（自2013年8月14日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币110元，公告费人民币800元，由被告梁世华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第295号原公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘柯，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月25日被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月6日被唐山市曹妃甸区公安局指定居所监视居住，2014年6月13日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，当日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现羁押于唐山市曹妃甸区看守所。辩护人金占良、赵志鹏，北京市安衡律师事务所律师。河北省唐山市曹妃甸区人民法院审理河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控原审被告人刘柯犯诈骗罪一案，于2015年3月24日作出（2015）曹刑初字第40号刑事判决，认定被告人刘柯犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年零五个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50万元；责令被告人刘柯退赔张仲波、张立彬人民币120万元。宣判后，原审被告人刘柯以其不具有非法占有他人财物的主观故意，客观上其为被害人办理海洋滩涂使用许可证开展了相关工作，亦未虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，其行为应属于民事纠纷，其不构成诈骗罪为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市人民检察院指派检察员姚兆亮出庭履行职务，原审被告人刘柯及其辩护人金占良、赵志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，河北省唐山市曹妃甸区人民法院认定原审被告人刘柯犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：一、撤销河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹刑初字第40号刑事判决；二、发回河北省唐山市曹妃甸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱明祥代理审判员  孙国斌代理审判员  李 博二〇一六年四月一日书 记 员  马 颖
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3327号原告北京版中版文化传媒有限公司。法定代表人张桂香，公司执行董事。委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所。被告深圳市房盛歌信息科技有限公司。法定代表人刘耀欢。本院在审理北京版中版文化传媒有限公司与被告深圳市房盛歌信息科技有限公司侵犯著作权纠纷案中，原告北京版中版文化传媒有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司承担。多余人民币25元退还给原告。审 判 长 李 海 波人民陪审员 陈 李 芬人民陪审员 张 能 汉二〇一六年四月十九日书 记 员 周敏（兼）
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初448号原告李春海。委托代理人关国民，黑龙江民涵律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市支公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街94号。负责代表人李志勇，该公司经理。委托代理人支国斌，黑龙江之信律师事务所律师。原告李春海诉被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春海的委托代理人关国民、被告人财保险公司的委托代理人支国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春海诉称：2015年7月15日21时30分许，梁忠波驾驶的黑B146**东风货车沿讷河市北三道街由东向西行驶至大兴安岭楼前向北变更车道，与由东向西行驶的原告驾驶的电动两轮摩托车相撞，造成原告损伤，经交警队事故认定原告承担事故次要责任，梁忠波承担事故主要责任，原告经讷河市人民医院住院治疗5天后出院，现诉讼请求被告赔偿交通事故赔偿款医疗费5,800.00元、误工费19,200.00元（120日*160.00元）、护理费2,431.00元（17天*143.00元）、伙食补助250.00元、营养费250.00元、伤残赔偿金22,609.00元、鉴定费4,400.00元、5颗义齿镶复费用16,000.00元（4,000.00元一次,4次），共计70,940.00元。原告李春海为支持其诉讼主张，提供如下证据：证据一、道路交通事故责任认定书。证明事故发生时间、地点及责任划分。证据二、住院病案、诊断书、医疗费票据11张共计4,381.83元。证明原告伤后治疗的支出费用。证据三、司法鉴定意见书。证明原告因事故伤残护理等事项。证据四、司法鉴定费收据44张共计4,400.00元。证明原告鉴定支付费用。证据五、讷河市鸿运粮油商店证明。证明原告工资收入。被告人财保险公司辩称：本案事故车辆在人财保险公司投保了交强险和第三者责任险（不计免赔10万元），保险期间为2015年4月25日0时至2016年4月24日24时。被告公司同意在医保用药范围赔偿医疗费，原告误工费请求标准过高、时间过长，护理费需要原告提供护理人员工资收入证明，同意按每天50.00元标准给付住院期间的伙食补助费，没有医嘱和鉴定意见不能支付营养费，因原告的损伤经过保险公司审核达不到伤残标准，故不赔偿伤残赔偿金，牙齿修复费用应当以实际发生为主，此外，依据保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费用。被告人财保险公司未提供证据。庭审中，双方当事人对相对方提交的证据发表的质证意见及本院认证如下：对于原告提供的证据一、证据二、证据四，被告人财保险公司对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据予以采信。对于原告提供的证据三，被告有异议，认为：1、病历记载，原告损伤为下颌骨挫裂贯通伤，门齿5颗脱落，按照道标规定，牙齿脱落4枚以上，上下颌骨有缺失的才构成十级伤残；2、原告鉴定由律师事务所单方委托，剥夺了被告选择鉴定机构和参与鉴定的权利；综上，被告要求对原告的伤残等级和误工损失日重新评定。本院认为，被告虽对原告提供的证据三有异议，但其未提供证据证明本鉴定存在鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足等情形，故原告提供的证据三客观、真实，本院予以采信。对于原告提供的证据五，被告有异议，认为：1、证明上没有鸿运粮店法定代表人或负责人签字确认；2、没有说明原告什么时间在该单位工作；3、没有提供个人所得税扣缴证明；4、被告有理由相信该证明是在一张空白纸张上加盖完公章后书写上去的。本院认为，被告异议理由成立，本院对原告提供的证据五不予采信。经过证据的质证、认证及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年7月15日21时30分许，梁忠波驾驶黑B146**号东风牌轻型普通货车沿讷河市北三道街由东向西行驶，行驶至大兴安岭楼前向北变更车道，与由东向西行驶原告李春海驾驶的无牌照速力宝牌电动两轮轻便摩托车相撞，造成双方车辆受损致原告李春海受伤的道路交通事故。该事故经讷河市交警大队讷公交认字[2015]第127号道路交通事故认定书认定：梁忠波负事故的主要责任，原告李春海负事故的次要责任。事故发生后，原告李春海在讷河市人民医院住院治疗5天，支付医疗费4,381.83元。齐齐哈尔医学院附属第三医院法医鉴定中心于2015年10月19日作出齐医三院法鉴中心〔2015〕临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人李春海所受损伤评定为伤残十级。2、住院期间需要大部分2人护理,出院后7日内需部分1人护理。4、5颗义齿镶复费用4,000.00元，使用年限5年。4、现在可以医疗终结。5、误工损失日评定为120日。另查明，原告李春海现年52岁，属城镇居民。经审查，原告李春海请求的合理费用：医疗费4,381.83元、伙食补助费250.00元、护理费2,431.00元、伤残赔偿金22,609.00元、义齿镶复费用16,000.00元、鉴定费4,400.00元，有正规票据或符合法律规定，本院予以支持；误工费，每天酌情支持100.00元，鉴定意见为120日，即12,000.00元；以上各项费用合计62,071.83元。其中交强险范围内赔偿金57,671.83元，鉴定费4,400.00元。本院认为：梁忠波驾驶机动车违反道路交通安全法，发生交通事故，致使原告受伤，事故经交警部门认定，梁忠波负事故主要责任，该责任认定当事人均无异议，本院依法予以采纳。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因梁忠波的事故车辆在被告人财保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此起交通事故发生在保险期间内，故被告人财保险公司应对原告承担赔偿责任。原告请求营养费，因无医疗机关或鉴定机构的意见，本院不予支持。被告人财保险公司由于怠于履行赔偿责任，原告为此行使诉讼权利而实际支付的案件受理费和鉴定费用，应由被告承担，据此，被告人财保险公司应赔偿原告交通事故损失款57,671.83元。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下:被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内赔偿原告李春海交通事故损失款57,671.83元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,574.00元，减半收取787.00元，原告李春海负担166.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担621.00元。鉴定费4,400.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李丽红二〇一六年四月十三日书记员  李金宝处理过的文书
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3156号申请执行人深圳威利欣塑胶五金制品有限公司。被执行人深圳市景龙源科技有限公司、殷景琳。深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第5570号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市景龙源科技有限公司、殷景琳于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月八日书记员  王磊
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执453号申请执行人姜月红，女，1970年10月12日出生，汉族，江山市人，住江山市区。被执行人廖元雅，女，1978年12月3日出生，汉族，江山市人，住江山市。姜月红与廖元雅民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年1月26日作出的（2016）浙0881执453号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜月红于2016年2月26日向本院申请执行，要求义务人廖元雅支付借款17万元及违约金。本院于同日立案执行。本案在执行过程，被执行人廖元雅下落不明、且无财产可供执行。申请执行人也未向本院提供被执行人廖元雅可供执行的财产线索，申请人姜月红2016年4月22日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执453号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执行员 仲 巍执行员 郑希敏执行员 李新涛二〇一六年四月二十二日书记员 王恒飞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初8756号原告黄晓，女，汉族，1983年8月21日出生，户籍地辽宁省朝阳市，现住上海市闵行区。被告上海卫正企业管理咨询有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人戴振华。委托代理人翟天，上海嘉富诚律师事务所律师。本院在审理原告黄晓与被告上海卫正企业管理咨询有限公司公司决议撤销纠纷一案中，原告以与被告和解为由于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄晓撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告黄晓负担。审判员  杨亦兵二〇一六年四月二十二日书记员  沈 增附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1245号罪犯杨小风，男，生于1982年3月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2008年12月10日作出（2008）宜刑初字第141号刑事判决，以被告人杨小风犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元，剥夺政治权利一年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨小风在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨小风在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨小风在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨小风减去有期徒刑三个月。（刑期至2020年1月29日止。）剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 焱审判员 申 平审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初945号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人黄某某（自报），曾用名“亚大”，男，因本案于2016年1月7日被羁押，同1年8月日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）951号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月5日19时许，被告人黄某某去到佛山市顺德区勒流街道光大居委某某号住宅，使用带备的作案工具老虎钳剪断防盗网进入该住宅，盗走现金人民币1500元、一台酷比a660手机（经鉴定价值人民币110元）、一台创维p818手机（经鉴定价值人民币63.68元）、三张银行存折、二张佛山市社会保障卡。破案后，起回部分赃款赃物已发还被害人。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；破案经过；被害人廖某某的陈述；被告人黄某某的供述及对作案地点、作案工具、涉案赃款及赃物的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押及发还清单；现场勘查笔录及照片等。公诉机关据此认为被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至二年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于涉案大部分财物已被起回，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押作案工具应予以没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年7月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的铁钳一把予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄燕珊二〇一六年四月十八日书记员  陈家华附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省大英县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0923民初536号原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号。法定代表人李洪亮，公司总经理。委托代理人李正好，公司员工。被告田华，男，汉族，住四川省大英县玉峰镇。本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告田华物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。审判员  何雪峰二〇一六年四月二十九日书记员  黎红李
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民六(商)初字第13880号原告陈素莲，女，1927年8月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人蒋志豪。被告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区。负责人张毅，行长。委托代理人董苏珏，女。委托代理人ＸＸ，男。原告陈素莲诉被告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄宗琴独任审理，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告陈素莲及其委托代理人蒋志豪、被告委托代理人董苏珏、ＸＸ到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员顾权担任审判长，与审判员黄宗琴、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告陈素莲及其委托代理人蒋志豪、被告委托代理人董苏珏、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈素莲诉称，2008年，原告到五莲路附近的工行营业网点，有存款人民币6,000元到期，加上从家里拿了4,000元现金，共计10,000元要去买基金，原告本身有一张工商银行的借记卡(卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)，把钱和卡给了柜台的工作人员，工作人员把卡还给原告，但是钱没有存进电脑。到了当年的春节前，想起这件事，就拿出卡随便看看，结果发现当日存进的10,000元购买基金的钱没有显示。7年来原告去过公安局，公安局、银监局的人也没有查出来这10,000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付10,000元，支付5,000元的损失；2、被告承担本案诉讼费用。被告中国工商银行股份有限公司上海市浦东开发区支行辩称，按照银行操作规程，购买基金需要本人签字，银行有回单给购买人，但是原告从来没有提供过，也没有任何其他证据证明原告购买过基金。原告从2008年开始找了派出所、市工行信访办、市金融工委信访办、上海市银监局等单位，当时银监局也给了原告正式的书面答复，经过核查不存在原告所述情况。且在2009年12月15日，在市进入工委信访办及市分行信访办相关同事见证下，考虑原告实际情况由于一直要接待原告，出于补助的考虑也希望这件事有妥善解决，出于补困角度给予原告5,000元，当时原告也郑重承诺今后不再为此事到相关部分上访，且保证做到息诉罢访，并愿意承担法律责任，原告签字并写下收到5,000元救助金等字样。被告认为，原告仅凭口述，不足以证明其诉请。原告提交如下证据：证据1、银行卡，证明2008年1月8日中午吃午饭的时间向卡中存入10,000元；证据2、六号线五莲路出口，浦兴路支行的庞经理证明；证据3、银监局举报事项答复书，银监局工作人员认为这个也是错误，冤枉了原告；证据4、银行明细单，证明1月8日原告买了新华人寿保险转了20,000元，剩下4,746.35元，原告又拿了6,000元，一共存了10,000元；证据5、华夏夕阳红书画艺术研究院文件，证明因为本案的诉讼影响了原告到北京参加70周年书画展。被告对原告上述证据质证：对证据1，认可，原告是在被告处开立了尾号为1851的借记卡，原告多次去浦兴路支行进行询问，没有发现当日发生过存款，当日只发生了2万元的基金购买，没有发生存款一万元的业务，被告调查了多次，没有查到存款一万元的，原告无法提供凭证。对证据2，被告没有庞经理这个员工；对证据3-5，与本案没有关联性。被告提交如下证据：证据1、流水明细，证明2008年1月8日没有发生10,000元存款的事实；证据2、承诺书，证明原告多次去信访办等相关机构上访，被告以5000元补偿金的形式希望结束此事，信访办承诺不再接待此事。原告对被告上述证据质证：对证据1，不予确认，2万元是买了基金，但是10,000元存款没有进入账户。对证据2，的确拿过5,000元，签字也是原告签的，后来原告再去找被告，被告说去法院上告。经审理查明，原告于被告处办理卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡一张，2008年1月8日原告在被告处购买基金20,000元，原告认为同日其在被告处另购买基金10,000元，因而自2008年至今一直要求被告返还该10,000元，但未向被告提供任何凭证，被告系统中也无该10,000元信息。2009年12月15日，原告收取被告给予的5,000元补助，同时原告签署承诺书，承诺今后不再到市信访办及政府其他部门为此事上访，不再到工行市分行及其浦兴路支行为此事上访。原告对该承诺书上的签字认可，但对承诺内容不认可。另查明，2015年8月10日中国银行业监督管理委员会上海监管局对原告陈素莲的上述事项答复称，其反映的情况不属实，且本人已表示认可并已接受了5,000元帮困经济补助。本院认为，首先，对于原告是否于2008年1月8日在被告处购买基金10,000元的争议焦点，本院认为，原告提交的证据4银行明细单与被告提交的证据1相符，均显示2008年1月8日原告购买基金20,000元，但该日无其他购买基金或存款信息，至2013年10月31日原告购买的基金均已赎回。同时本院注意到，2008年2月10日原告存款10,000元，同年2月20日取款10,025元。原告虽向本院提交多份其本人手写材料以陈述案情，但未提交其他证据材料予以佐证其诉称。根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因此本院对原告所述不予认可。其次，原告陈素莲已于2009年12月15日的承诺书上签字确认，但原告对承诺内容不予认可，本院认为，原告认可该承诺书的签字并认可已收取了5000元补助，在原告无相反证据证明承诺书为伪造或其签署承诺书时受到胁迫、欺诈等情况下，应遵守承诺内容。第三，中国银行业监督管理委员会上海监管局对于原告举报被告违法违规行为已进行答复，未查出被告存在违法违规行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈素莲的诉讼请求。案件受理费175元(原告已预缴)，由原告陈素莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  顾 权审 判 员  黄宗琴人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十日书 记 员  张 峥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0191民初00327号原告：杭州缘购科技有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区白杨街道福雷德广场*幢***室。法定代表人：白传平，该公司总经理。委托代理人：叶艳玲，浙江泽鼎律师事务所律师。被告：高文宝。原告杭州缘购科技有限公司诉被告高文宝劳动争议一案，因原告不服杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的杭经开劳人仲案字（2015）第0442号仲裁裁决书，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告杭州缘购科技有限公司的委托代理人叶艳玲到庭参加诉讼；被告高文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告系原告员工，原告认可应向职工支付工资。被告于2015年10月22日入职，《劳动合同》约定被告工资为每月5000元，试用期三个月。被告于2015年12月15日辞职，并申请劳动仲裁要求原告支付其2015年10月至12月的工资。按《劳动合同》约定，以及被告与原告签订的销售人员薪资及提成暂行办法，被告10月至12月工资分别为2143元、5000元、2299元。原告系刚成立的小公司，并非无故恶意拖欠工资，但公司业务太少，几乎没有收入，暂时无法足额支付每一位员工的工资，公司负责人也在努力求发展，尽量满足每一位员工的合理需求。被告在试用期内辞职，且工作期间经常请假，工作表现不好。没有为公司做出贡献反而在公司举步维艰时参与集体离职重创公司发展，被告要求赔偿金的理由不合理。现原告诉至法院请求判令（变更后）：一、原告无须向被告支付赔偿金3000元；二、原告只需支付被告工资9442元；三、本案诉讼费由被告承担。被告高文宝未作答辩，亦未向本院提供证据材料。本院经审理查明：2015年11月4日，原告杭州缘购科技有限公司与被告高文宝签订《劳动合同》，约定被告在原告销售部门市场岗位从事工作，合同期限自2015年10月22日至2018年10月21日，试用期三个月，每月工资为6000元（试用期工资为每月8000元，其中5000元为基本工资，3000元为绩效工资），下月20日为工资发放日。2015年11月1日，原、被告签订《销售人员薪资及提成暂行办法》，约定销售人员薪资结构为：底薪＋绩效薪资＋提成，销售人员与公司签定劳动合同内所注明薪资其中5000元为每月基本薪资，其余为绩效薪资。每月绩效薪资保底销售任务为三台，完成此保底销售任务则领取100%绩效薪资；如未能完成保底任务，绩效薪资则依实际销售每台33%提成计算发放；超过三台保底销售量的，以提成方式计算，提成比例为销售终端机金额的10%，以实际回款为准，提成在次月同薪资一同发放。因原告未向被告支付2015年10月至12月的工资，被告于2015年12月15日以原告未及时足额支付劳动报酬为由，通过EMS快递向原告提出要求解除劳动关系。2015年12月16日，被告以原告拖欠工资、未为其缴纳社保金为由，向仲裁委申请劳动仲裁，要求裁决原告支付被告2015年10月22日至2015年12月14日的劳动报酬11349元、经济补偿金3000元、企业欠缴社保金2075.19元，共计16424.10元。仲裁委于2016年1月11日作出仲裁裁决：一、原告向被告支付工资11349元（其中2015年10月至12月份工资分别为2571元、6000元、2778元）、赔偿金3000元；二、驳回被告的其他请求。上述事实由原告提交的劳动合同、《销售人员薪资及提成暂行办法》、仲裁裁决书以及原告的当庭陈述加以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告高文宝于2015年10月22日至2015年12月15日在原告处工作的事实清楚，原告应按《劳动合同》约定及时足额向被告支付工资。关于被告2015年11月份工资，原告提供的《销售人员薪资及提成暂行办法》载明被告自2015年11月1日薪资结构为：底薪＋绩效薪资＋提成，劳动合同内注明薪资其中5000元为每月基本薪资，其余为绩效薪资，每月绩效薪资保底销售任务为三台，完成此保底销售任务则领取100%绩效薪资。现被告未举证证明其完成销售任务的情况，故本院确认被告2015年11月份工资为5000元。关于被告2015年10月份工资，原告主张以5000元为基数计算被告10月份工资，依据不足，本院不予采纳，本院确认被告2015年10月份工资为2571元。关于被告2015年12月份工资，双方对被告当月出勤天数均未提供证据予以证明，本院根据2015年12月份的日历天数，并结合被告的仲裁请求，认定截止2015年12月14日被告该月工作天数为10天，根据《劳动和社会保障部关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》（劳社部发（2008）3号），月计薪天数为21.75天，结合被告工资标准，计算得出被告2015年12月份工资为2299元（5000÷21.75×10）。因此，本案原告需支付被告工资为9870元。关于被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院认为，被告系根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项之规定，因原告未及时足额支付工资而被迫解除劳动合同，符合该法第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形。被告高文宝在原告处工作不满六个月，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿。如前所述，被告自2015年11月1日起每月基本工资为5000元，被告未举证证明其完成销售任务的情况，故本院确认原告应当支付被告经济补偿金的具体金额为2500元。关于被告要求原告支付欠缴社保金2075.19元的请求，仲裁委以缺乏相应的法律依据为由驳回了该项请求，被告对仲裁裁决也未提出异议，故该项请求本院不予支持。被告高文宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文宝工资9870元。二、原告杭州缘购科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告高文宝经济补偿金2500元。三、驳回被告高文宝的其他请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州缘购科技有限公司负担。原告杭州缘购科技有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行杭州湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审判员  陈慧军二〇一六年四月十四日书记员  曾祥龙
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭上商初字第2628号原告：徐金美，女，1947年11月21日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市江干区石塘路****号，身份证号码：3301041947********。委托代理人：周琦凯，浙江海邦律师事务所律师。被告：山东华昕股权投资基金有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号302室。法定代表人：王迎。被告：济南利德尔农业技术开发有限公司，住所地：山东省济南市天桥区工人新村北村50号楼3单元402室。法定代表人：王伟锋。被告：济南天银非融资性担保有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区经四路681号。法定代表人：陈祥俊。原告徐金美为与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年11月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同偿还原告借款本金20000元；2、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告利息1600元（按月利率2%计算，自2015年8月1日起暂计至2015年11月30日）；3、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同支付原告违约金6000元；4、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任；5、本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告徐金美的委托代理人周琦凯到庭参加诉讼，被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司、济南天银非融资性担保有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。经审理查明，2015年3月27日，原告徐金美（作为出借方、乙方）与被告山东华昕股权投资基金有限公司（作为借款方、甲方）、济南利德尔农业技术开发有限公司（作为借款方、甲方）、济南天银非融资性担保有限公司（作为担保方、丙方）签订项目借款合同一份，约定：借款总额为20000元，借款期为半年，具体时间自2015年3月20日至2015年9月19日止；甲方承诺按月息2%计算向乙方支付利息，共计6个月；本合同履行过程中，任何一方违反合同规定应向守约方支付全部本金的30%作为违约金等事项。同日，被告济南利德尔农业技术开发有限公司收到原告现金20000元，并出具收据一份。同日，被告济南天银非融资性担保有限公司出具担保书一份，为上述借款合同提供连带担保责任，担保期为二年，自担保书订立之日起计算。借款到期后，原告催讨未果，遂成讼。审理中，原告自认按月利率2%标准收取了5个月的利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告与被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司之间的民间借贷法律关系，事实清楚，原告主张被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司归还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但其利息计算有误，结合原告自认已收取5个月的利息的事实，本院确认利息的起算时间应为2015年8月27日，暂计至2015年11月30日的利息为1266.67元。原告按合同约定主张违约金，合理部分予以支持，予以认定3000元。被告济南天银非融资性担保有限公司自愿为提供担保，理应按照连带责任保证承担保证责任。三被告未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金美借款20000元；二、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金美利息1266.67元（自2015年8月27日起暂计至2015年11月30日，以20000元为基数，按月利率2%计算）；三、被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告徐金美违约金3000元；四、被告济南天银非融资性担保有限公司对上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任，被告济南天银非融资性担保有限公司实际承担连带清偿责任后，有权向被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司追偿；五、驳回原告徐金美的其他诉讼请求。案件受理费490元，由原告徐金美负担83元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担407元。公告费560元，由被告山东华昕股权投资基金有限公司、济南利德尔农业技术开发有限公司共同负担，由济南天银非融资性担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  杭 岑人民陪审员  徐新樵人民陪审员  王明珠二〇一六年四月十八日书 记 员  李华珺（以下为空白页）
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）晋07刑更6号罪犯李保良，又名李保玲，现在山西省女子监狱服刑。河南省三门峡市湖滨区人民法院于2008年4月25日作出了（2008）湖刑初字第36号刑事判决,以被告人李保良犯购买假币罪，判处有期徒刑十年六个月,并处罚金六万元,剥夺政治权利一年。河南省郑州市中级人民法院于2010年9月28日裁定减刑九个月。执行机关山西省女子监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员申建国，山西省女子监狱指派民警郭桂旺、李慧霞出庭履行职务。罪犯李保良到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯李保良自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，生产劳动中，该犯因高血压,甲状腺功能减退,2型糖尿病,冠状动脉粥样硬化性心脏病,该犯虽身体不太好,但能服从分配,态度端正，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯李保良在减刑考核期内,能够遵守监规监纪，努力完成劳动生产任务，该犯自2010年9月减刑后,于2011年4月15日获河南省女子监狱记功一次;2015年2月15日、9月14日共获监狱表扬二次，2015年10月15日获监狱嘉奖一次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李保良确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李保良准予减刑十个月，刑期自2007年5月31日起至2016年4月28日止。剥夺政治权利一年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第451号罪犯陆小江，男，生于1967年6月14日，布依族，贵州省紫云县人，现在昭通监狱服刑。本院于2011年12月29日作出（2010）昭中刑一初字第163号刑事判决，以被告人陆小江犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2017年1月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯陆小江在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年1月至2016年1月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯陆小江的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯陆小江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯陆小江准予减去有期徒刑七个月，刑期执行至2016年6月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执553号申请执行人朱达权。被执行人赵朋生。被执行人周小芳。申请执行人朱达权与被执行人赵朋生、周小芳民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第383号民事判决书已经发生效力。依该判决书判决如下：被执行人赵朋生、周小芳于本判决生效后十日内偿还申请人朱达权借款98000元及利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序，被执行人应向本院缴纳申请执行费200元（未缴）。本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）泰兴开民初字第383号民事判决书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  翟元圣执行员  朱春旭执行员  邵吟春二〇一六年四月十八日书记员  孙 鹏
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0824民初1414号原告：唐学军。被告：滦平县五道营子乡铁宝采砂场。本院在审理原告唐学军与被告滦平县五道营子乡铁宝采砂场合同纠纷一案中，原告唐学军于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滦平县五道营子乡铁宝采砂场价值200000.00元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被告滦平县五道营子乡铁宝采砂场价值200000.00元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 吴 艳代理审判员 刘 晨人民陪审员 李晓明二〇一六年四月二十五日书 记 员 马文莉
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第2928号原告齐金磊，男，生于1972年6月15日，汉族，农民。委托代理人王谦，男，生于1969年7月6日，汉族。被告唐河县通源粮油有限公司原告齐金磊与被告唐河县通源粮油有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金磊的委托代理人王谦到庭参加诉讼，被告唐河县通源粮油有限公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐金磊诉称，2015年7月，原告卖给被告唐河县通源粮油有限公司小麦共计37310公斤，价值72381元，由被告唐河县通源粮油有限公司向原告出具过磅结算单一份，后经多次催要，被告推托不还。故请求判令被告偿还货款72381元，本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的基本情况；2、唐河县粮食系统粮油过磅结算单一份，证明被告唐河县通源粮油有限公司欠原告货款72381元。被告唐河县通源粮油有限公司未提供书面答辩，在诉讼中称，欠原告小麦款72381元属实，但现在由于小麦没有卖出，故无款给付原告。经审理查明，2015年7月，原告共计卖给被告唐河县通源粮油有限公司小麦37310公斤，价值72381元，被告唐河县通源粮油有限公司于2015年11月12日向原告齐金磊出具唐河县粮食系统粮油过磅结算单一份，并加盖唐河县通源粮油有限公司公章，后经原告多次催要，但被告未偿还。原告遂于2015年12月2日诉至本院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告出卖给被告唐河县通源粮油有限公司小麦共计37310公斤，价值72381元，事实清楚，被告对欠款亦予以认可，故原告诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐河县通源粮油有限公司于本判决书生效后五日内支付原告货款72381元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告唐河县通源粮油有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 郑 彦审判员 李 瑞审判员 陈东华二〇一六年四月二十八日书记员 常建波
河北省昌黎县人民法院民 事 调 解 书（2016）冀0322民初495号原告：昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会。住所地：昌黎县朱各庄镇里各庄村。法定代表人赵爱琴，系该村村主任。委托代理人张宏伟，河北世纪联合律师事务所律师。委托代理人张展，河北世纪联合律师事务所律师。被告：邸学君，农民。委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。本院于2016年2月19日立案受理了原告昌黎县朱各庄镇里庄村村民委员会与被告邸学君追偿权纠纷一案，依法由代理审判员孙学东适用简易程序公开开庭进行了审理。经查，2008年1月26日，原告昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会与被告邸学君签订的承包合同第七条第5款之约定，被告在承包期间发生任何人身伤亡事故均由被告负责，原告不负任何责任。2010年5月10被告雇佣的员工李建新与解立建之间发生冲突造成解立建死亡。解立建母亲马永娟将原、被告均诉至昌黎��人民法院，昌黎县人民法院作出（2014）昌民初字第238号民事判决书，判决邸学君给付马永娟赔偿款515250元，并判决本案原告就上述赔偿数额对本案被告承担连带赔偿责任。本案被告不服该判决曾提起上诉，秦皇岛市中级人民法院作出（2014）秦民终字第1394号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后昌黎县人民法院作出（2014）昌执字第685号及（2014）昌执字第685-2号执行裁定书冻结并执行划转了本案原告现金261401.25元。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议。一、被告邸学君于2016年4月18日给付原告昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会赔偿款16万元（已执行）；二、被告邸学君于2017年12月31日前一次性给付原告昌黎县朱各庄镇里各庄村村民委员会赔偿款10万元。案件受理费5221元，减半收取2611元，由原告负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。代理审判员  孙学东二〇一六年四月十八日代理书记员  王运环
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢8号申请执行人英雪梅。被执行人王延杰。申请执行人英雪梅与被执行人王延杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的（2015）衡桃西民二初字第316号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，未查找到被执行人银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索，造成本案不能继续执行,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）衡桃西民二初字第316号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  赵 健二〇一六年四月十八日书记员  刘月红
九江市庐山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第892号原告黄林珍，男，1969年11月2日出生，汉族，住湖口县。被告谢自志，男，1967年3月10日出生，汉族。本院在审理原告黄林珍诉被告谢自志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄林珍撤诉。案件受理费1462元、减半收取731元，由原告承担。审 判 长  桂 翔人民陪审员  郑建国人民陪审员  陈新建二〇一六年四月二十六日书 记 员  曾 臻
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执356号申请执行人张宇佳被执行人张仕光，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建民初字第01159号，依法向被执行人张仕光（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张仕光（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张仕光（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张仕光（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34740.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周仙良二〇一六年四月十八日书记员  张 亮
江西省铅山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣1124刑初27号公诉机关江西省铅山县人民检察院。被告人祝某，女，，汉族，江西省铅山县人，初中文化，无业，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被取保候审，2016年4月8日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，2016年4月12日本院决定变更强制措施为取保候审。铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人祝某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人祝某到庭参加诉讼。现已审理终结。铅山县人民检察院指控，2013年8、9月份的一天，被告人祝某容留汪某、周某在其位于铅山县河口镇滨江花城25栋501室的家中吸食冰毒；2014年3、4月份的一天，被告人祝某容留汪某、彭某在其位于铅山县河口镇滨江花城25栋501室的家中吸食冰毒；2015年1月份的一天，被告人祝某容留汪某、彭某在其位于铅山县河口镇滨江花城25栋501室的家中吸食冰毒。2015年3月10日，被告人祝某主动到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人祝某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究刑事责任，同时，被告人祝某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节，建议对被告人祝某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑，请依法判处。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，被告人祝某于2016年4月8日体检时，发现已怀孕。上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，且有归案情况说明、汪某、彭某、周某的证人证言、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、司法鉴定中心检验报告单、犯罪嫌疑人归案情况说明、公安行政处罚决定书、常住人口信息、祝某无犯罪前科证明、祝某的体格检查表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人祝某在自己家中三次容留两人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人祝某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人祝某处于怀孕期，根据被告人祝某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人祝某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓期一年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐旭东二〇一六年四月二十一日书记员  邱 玲附：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0221民初715号原告：芜湖市科赛金商贸有限公司，住所地安徽省芜湖县湾沚镇芜湖中法机械商贸城F楼。法定代表人：张琳，执行董事。委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。委托代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：广州克孟特生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区石夏路188号503房。法定代表人：鲍雪莲，执行董事。被告：深圳市顺美医疗科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城锦龙一路8号深长岗科技园B幢。法定代表人：王仪平，执行董事。本院在审理原告芜湖市科赛金商贸有限公司与被告广州克孟特生物科技有限公司、深圳市顺美医疗科技有限公司合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告芜湖市科赛金商贸有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由原告芜湖市科赛金商贸有限公司负担。审判员  李金保二〇一六年四月十八日书记员  张 婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2015）永冷民初字第3436号原告陈时燕，女，1974年10月5日出生，汉族，永州市冷水滩区人.被告龚熠，男，1983年9月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人.原告陈时燕与被告龚熠民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员成向阳担任审判长，审判员周湘荣、人民陪审员钟晓红参加合议，代理书记员唐莉担任记录。于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告陈时燕到庭参加诉讼，被告龚熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈时燕诉称：原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，原告于2014年7月2日借给被告10万元，通过银行转帐的方式将款转给了被告，被告于2014年7月2日向原告出具了借据一张，并约定借款期限为一年，每月付息2000元整，该借款到期后，原告多次向被告追偿，但被告拒不还款，故向法院起诉，请求法院判决：1、请求判令被告向原告偿还借款本金10万元；2、请求判令被告自2015年7月起按月息2%向原告支付利息至本金清偿之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。被告龚熠未予答辩（未到庭），在本院指定的举证期限内未提交证据。视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因做生意需资金周转，向原告借款，并于2014年7月2日向原告出具借据：“今借到陈时燕10万元，每月付息2000元，借款期限为一年”。原告以银行转帐的方式转给被告借款96000元，借款到期后，被告于2016年3月19日偿还了借款利息10000元，原告多次向被告催收欠款未果，酿成本案纠纷。上述事实有原告的陈述，借条、转帐凭证等予以证实，足以认定。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告龚熠向原告借款，并出具了借条，双方的借贷关系成立，被告实际借款应以原告转帐的96000元为准，借款到期后，被告没有按期还清欠款，现原告要求被告还清借款本息，本院予以支持，但被告已还的借款利息10000元，应予扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚熠下欠原告陈时燕借款本金96000元，在本判决生效之后三日内偿还原告陈时燕借款及利息（利息自2015年7月2日起，到实际还款日止，按月利率2%计算，已偿还的利息10000元予以扣除），利随本清；二、驳回原告陈时燕的其它诉讼请求。本案诉讼费2300元，公告费560元，由被告龚熠承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审 判 长  成向阳审 判 员  周湘荣人民陪审员  钟晓红二０一六年四月十八日代理书记员  唐 莉附相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民二初字第00417号原告（本诉被告）：朱光辉，男，汉族，1953年1月28日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告（反诉原告）：李叶华，女，回族，1963年9月9日出生，住安徽省蚌埠市。委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。委托代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。原告朱光辉诉被告李叶华加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱光辉，被告李叶华及其委托代理人蒋都明均到庭参加诉讼，现已审理终结。本诉原告朱光辉诉称：2013年8月22日，原被告签订了工业产品购销合同，原告提供棉纱，由被告加工成布匹后原告再购回。原告交给被告16只纱棉纱17.8959吨，12只纱棉纱12吨，并交给被告费用72000元，被告交给原告16只纱*12只纱坯布59151.3米，尚余16只纱棉纱1.275吨，折款21945元。经原告多次催要，被告不愿退还棉纱或者支付货款。故诉至法院，请求判令被告退还棉纱1.275吨，或者支付货款21945元。本诉原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、购销合同，证明存在加工合作关系；3、收条14张，证明被告收到棉纱和加工费。本诉被告李叶华辩称：2013年8月22日，双方发生来料加工业务，由原告提供原料，其负责加工成坯布，加工费按照每米1.2元支付。我方于2013年9月7日至12月12日分七次发布59153.3米。2013年12月12日，由于原告自身原因，发生失误造成客户停止与其的业务，江苏客户王传圣给付原告欠我方的加工费3万元，此时车间尚有部分原料没有织完。至同年12月12日，原告支付2000元后一直停放在被告处。因停放时间过长，原告的剩余织轴影响了被告方的生产。后由于被告方的厂房到期，被告方用自己的T/C10S纱织完出布3188米，耗纱392公斤，价值5096元。原告来料加工的布匹应出布61975.68米，需要用12S纬纱11.87吨，但原告只送来11吨。故原告尚应支付被告剩余布匹加工费、配件损失费、精神损失费等费用61861.6元，被告保留诉讼的权利。本诉被告李叶华未能就本诉部分举证。反诉原告李叶华诉称：2013年8月22日，双方签订加工合同，由反诉被告提供原料及半成品织轴，反诉人负责加工成坯布。至2013年12月12日，由于反诉被告未按照合同约定提供原料，造成反诉原告设备停产。反诉被告所称的1.275吨棉纱与事实不符，按照中纺部标准、行业标准以及织轴上的匹长折算，7台织机尚存反诉被告的棉纱0.881吨，按照当时的价格折算，价值13215元。但由于反诉被告未能提供原材料而严重影响了反诉原告的生产，导致7台织机停工待料长达14个月，设备、厂房租金直接损失4666元。又由于停工14个月，造成设备锈蚀、损毁损失达4750元，故请求法院依法判令反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告的各项损失51416.62元。反诉原告针对其诉讼主张和理由，向本院提供如下证据：1、身份证，证明反诉原告的主体资格；2、房屋设备租赁合同，证明反诉原告租赁房屋设备及损失事实；3、承揽加工合同，证明双方存在的加工合同关系；4、购买配件证明清单，证明配件单价。反诉被告朱光辉辩称：对于双方合同的订立无异议，在履行合同中其不存在违约行为，不应承担责任。反诉被告朱光辉就反诉部分提供收条一组4份，以证明合同的履行过程中李叶华代其发货结算。本诉原告李叶华对本诉被告朱光辉证据的真实性无异议，但认为匹长无法检测，米数不代表吨数，且对收到的经纱吨数有异议。对朱光辉反诉方面的证据认为该现金收据无异议，对其余3份与本案无关。反诉被告朱光辉对反诉原告李叶华的证据1、3无异议；证据2、4与本案无关。上述证据已经双方质证，对其无异议的部分，本院予以确认。对于反诉原告李叶华提交的房屋设备租赁合同以及配件清单，该合同仅能够反映其自身经营的情况，与本案并无关联性，本院不予采信。根据庭审认证情况，可以查明：2013年8月22日，原被告签订了工业产品购销合同，合同约定原告提供棉纱，由被告加工成布匹后原告再购回，加工费1.2元每米。合同签订后，原告朱光辉陆续交付被告12只纱棉纱12吨及部分16只纱棉纱，并支付了相关加工费用，本诉被告李叶华亦陆续交付16只纱*12只纱坯布59151.3米，尚有部分16只纱折算0.881吨留在李叶华的织布机上，对此李叶华亦予以自认。后由于双方未就该棉纱问题达成一致，朱光辉遂诉至本院，李叶华亦提出反诉。本院认为：从本案查明的事实看，双方虽然签订了买卖合同，但在实际履行中，是由本诉原告朱光辉提供棉纱，由本诉被告加工，故该合同应为加工合同。在合同履行完毕后，原告朱光辉尚有部分余纱留在本诉被告处，本诉被告李叶华应当予以返还。但由于留存的余纱已经由李叶华配上自己的纬纱织成坯布，故已经无法返还。本诉原告朱光辉虽未能提交证据证实尚存的吨数，但由于本诉被告在答辩中不仅对留有余纱的事实进行了确认，亦对留存的数量及价款的折算进行了自认，故可以其自认价款为准，本诉被告李叶华应当按此价款返还被本诉原告。至于反诉原告李叶华提出，反诉被告朱光辉未按照合同约定提供原料造成设备停产以及7台织机停工待料14个月给其造成损失等理由，因其提供的证据不充分，并不能证实其损失，本院对其反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百五十一条之规定，判决如下：一、本诉被告李叶华应于本判决生效后十日内返还本诉原告朱光辉棉纱价款13215元；二、驳回本诉原告朱光辉的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告李叶华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费350元，由本诉原告负担150元，本诉被告负担200元；反诉案件受理费1085元，由反诉原告李叶华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  岳 峰代理审判员  金瑞玲人民陪审员  王守厂二〇一六年四月二十五日书 记 员  蔡 薇
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)惠阳民初字第00745号原告殷荷凤。委托代理人沈佳（受殷荷凤特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。被告杨年伟。本院在审理原告殷荷凤与被告杨年伟民间借贷纠纷一案中，原告殷荷凤于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，殷荷凤的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许殷荷凤撤回起诉。案件受理费3190元（已减半收取），由殷荷凤负担。审 判 长  周小娇人民陪审员  臧效年人民陪审员  陈建明二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐海燕
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1433号罪犯李科，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2014年12月19日作出（2014）台临刑初字第1049号刑事判决，以被告人李科犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金130000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯李科在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯李科在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李科准予减刑一个月（刑期自2014年12月19日起至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 判 决 书（2015）喀民初字第4726号原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。法定代表人高达，行长。委托代理人刘秋丰，男，1965年9月19日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行客户部经理。被告赵金苹，男，1979年10月7日出生，汉族，农民。被告闫凯华，女，1985年4月5日出生，蒙古族，教师。被告陈刚，男，1971年6月24日出生，蒙古族，农民。被告仇淑玲，女，1970年10月19日出生，蒙古族，农民。被告陈永，男，1976年8月27日出生，蒙古族，农民。被告刘红英，女，1981年5月21日出生，蒙古族，农民。本院于2015年11月12日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告赵金苹、闫凯华、陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员胡国良、宝燕燕和人民陪审员杜艳萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘秋丰，被告仇淑玲、刘红英到庭参加诉讼，被告赵金苹、闫凯华、陈刚、陈永经本院依法公告送达开庭传票、无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赵金苹、闫凯华于2010年12月6日与原告签订额度为50000元循环使用的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英为担保人。合同对利率、还款方式、循环使用借款办法、保证担保以及其他事项进行了约定。2013年10月24日被告在原告处借款50000元，到期日为2014年6月1日，截止2015年10月16日尚欠借款本金50000元、利息10175元，本息合计60175元。为此提起诉讼，要求被告立即偿还借款本息，给付自2015年10月17日至借款还清日的利息。被告仇淑玲辩称，应由借款人承担还款责任，我们不承担责任，也没有给付能力。被告刘红英辩称，我身体不好，没有给付能力。原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：1号、中国农业银行农户贷款借款合同一份，证明被告赵金苹、闫凯华于2010年12月6日与原告签订借款合同，合同约定自助可循环借款额度为50000元，利率为浮动利率，额度有效期为2010年12月6日至2013年12月5日，被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英为被告赵金苹、闫凯华的借款提供连带责任保证；2号、借款凭证一枚，证明被告赵金苹于2013年10月24日借款50000元；3号、利息证明一份，证明截止2015年10月16日被告赵金苹、闫凯华尚欠借款利息10175元。被告仇淑玲、刘红英对原告提交的1-3号证据无异议。被告仇淑玲、刘红英未向本院提交证据。被告赵金苹、闫凯华、陈刚、陈永未答辩亦未向本院提交证据。经双方当事人举证、质证，本院认证如下：原告提交的1-3号证据经被告仇淑玲、刘红英质证无异议，虽因被告赵金苹、闫凯华、陈刚、陈永未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2010年12月6日被告赵金苹与原告签订了自助可循环借款合同，合同约定借款额度50000元，额度有限期自2010年12月6日至2013年12月5日，被告闫凯华为共同借款人，被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英为联保小组成员提供连带责任保证。2013年10月24日被告赵金苹、闫凯华在原告处借款50000元，到期日为2014年6月1日。截止2015年10月16日欠借款本金50000元、利息10175元，本息合计60175元。被告赵金苹、闫凯华未能偿还，被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英亦未承担保证责任。本院认为，原告与被告赵金苹、闫凯华、陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英签订的借款合同合法有效，被告赵金苹、闫凯华在额度有效期内向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告赵金苹、闫凯华应返还借款本金并支付相应的利息。被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求六被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告仇淑玲、刘红英的辩称理由不能成立本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵金苹、闫凯华于于本判决生效后立即返还欠原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行借款本金50000元，利息（截止2015年10月16日）10175元，本息合计60175元，并给付自2015年10月17日至借款还清日止的利息；被告陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元由被告赵金苹、闫凯华、陈刚、仇淑玲、陈永、刘红英负担，并于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 胡 国 良审 判 员 宝 燕 燕人民陪审员 杜 艳 萍二〇一六年四月一日书 记 员 韩萨日娜
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初965号原告：成都双城物业管理有限责任公司。住址成都市锦江区。法定代表人：向伟奇。被告：李建英，女，生于1974年5月15日，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司诉被告李建英物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。本案适用简易程序审理减半收取案件受理费25元，原告成都双城物业管理有限责任公司自愿负担。审判员  李熔钢二〇一六年四月二十八日书记员  黄 敏
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1122民初678号原告：刘学奎，男。委托代理人：李伟，山东日能律师事务所律师，执业证号13711199910478363。被告：史柱，男。被告：田中三，男。原告刘学奎与被告史柱、田中三机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邹全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学奎的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告史柱、田中三经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘学奎诉称：2014年10月17日17时45分，被告史柱驾驶无牌自卸车由东向西行驶至莒县城阳街道史家庄子村路口处时，与由北向南行驶的二轮电动车骑车人原告刘学奎相撞，造成原告刘学奎受伤，车辆受损的交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队事故认定，史柱承担事故的全部责任，刘学奎无事故责任。原告第一次住院支出的医疗费等经济损失，莒县人民法院以（2015）莒民初字第2868号民事判决书判决处理。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计8526元；诉讼费用由被告承担。被告史柱、田中三均未答辩。经审理查明：2014年10月17日17时45分许，被告史柱驾驶无牌自卸车由东向西行驶至莒县城阳街道史家庄子村路口处时，与由北向南行驶的二轮电动车骑车人原告刘学奎相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。2014年10月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第12911号事故认定书，认定史柱驾驶无牌机动车、未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告史柱承担事故的全部责任，原告无事故责任。原告的医疗费、伤残赔偿金、车损、施救费已经本院（2015）莒民初字第2868号民事判决书判决，永安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称“永安财险日照公司”）在交强险各限额内共赔偿原告122000元。原告于2015年11月2日再次到莒县人民医院住院治疗14天，支出医疗费5666元，入院行左锁骨陈旧性骨折内固定物取出术。另查明，事故车辆系被告田中三所有，被告史柱系被告田中三雇用的驾驶员，该车在永安财险日照公司投保交强险一份。以上事实，有原告陈述、（2015）莒民初字第2868号民事判决书、诊断证明书、病历、用药明细、医疗费单据等证据在卷为凭，足以认定。本院认为：被告史柱驾驶机动车与原告骑行的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的事故责任认定正确，已经本院生效判决予以认定；事故车辆在永安财险日照公司投保交强险，永安财险日照公司在（2015）莒民初字第2868号案中交强险各分项限额已使用完毕；本案原告的各项经济损失，依法由被告田中三根据被告史柱在该次事故中所负的责任予以赔偿，其应承担100%的民事赔偿责任；被告史柱在从事雇佣活动中致人损害，承担事故的全部责任，有重大过错，依法对被告田中三在本案中承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任；被告史柱、田中三在收到民事起诉状和传票后，未到庭应诉亦未答辩，系自行处分抗辩权；原告请求合理部分，本院予以支持。原告主张护理费按城镇居民标准、住院伙食补助费按30元／天分别计算，经审查，（2015）莒民初字第2868号民事判决书判决原告的护理费按60元／天、住院伙食补助费按20元／天分别计算，据此，本院确定原告的护理费按60元／天、住院伙食补助费按20元／天分别计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告田中三于本判决生效后十日内赔偿原告刘学奎经济损失8106元［医疗费5666元＋误工费1120元（80元／天×14天）＋护理费840元（60元／天×14天）＋住院伙食补助费280元（20元／天×14天）＋交通费200元］，被告史柱承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告田中三负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 邹 全二〇一六年四月七日书记员 阚文静
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2263号申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行被执行人浙江永联担保有限公司，组织机构代码68908999-9本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭东证经字第70943号，依法向被执行人浙江永联担保有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江永联担保有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江永联担保有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江永联担保有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××84的存款人民币322047.67元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月一日书记员  周波
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终688号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人：胡志鹏。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字262号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的额在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 张书青二〇一六年四月十一日书 记 员 林一冲
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1522号原告吴宁海。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告茆顺文。被告潘阳。被告王栋平。原告吴宁海诉被告茆顺文、王栋平、潘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员徐新枝适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告吴宁海及其委托代理人陈晔到庭参加诉讼。被告茆顺文、潘阳、王栋平经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴宁海的诉讼请求为：1、被告茆顺文归还原告借款6万元及从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、被告王栋平、潘阳对其承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。经审理查明：2015年3月13日，被告向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到吴宁海现金人民币陆万元整，￥60000元，当场交付。借款人：茆顺文，担保人：吴某某、王栋平、潘阳、黄某、彭某某、王某某，2015年3月13日”。上述事实有当事人陈述、借条等证据材料在案予以佐证。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告茆顺文向原告吴宁海借款，有被告茆顺文出具的借条予以证实，其借款合同关系成立，故对原告吴宁海要求被告茆顺文归还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人未约定保证方式，视为连带责任保证。借条中未约定还款期限，原告吴宁海可随时主张，现被告茆顺文未能按约履行还款义务，被告王栋平、潘阳作为连带责任保证人应承担连带清偿的担保责任，故对原告吴宁海起诉要求被告王栋平、潘阳承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王栋平、潘阳承担保证责任后，可向被告茆顺文追偿。原、被告未约定利息，原告主张逾期利息，应按年利率6%计算逾期利息，故本院支持从起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。被告茆顺文、潘阳、王栋平未答辩和未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茆顺文在本判决生效后五日内归还原告吴宁海人民币6万元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告王栋平、潘阳对此款承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告茆顺文、王栋平、潘阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1300元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。审 判 员 徐新枝二〇一六年四月十三日法官助理 赵凡淇书 记 员 董亚吉附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）德中民终字第1110号上诉人（原审被告）：德州市公路管理局武城公路局，住所地：山东省武城县城区古贝路东侧。法定代表人：赵希亭，局长。委托代理人：赵爱荣，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张中举。委托代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。上诉人德州市公路管理局武城公路局因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第100号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人德州市公路管理局武城公路局自愿服从武城县人民法院（2015）武民初字第100号民事判决，申请撤回上诉。本院认为，本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其对自己权利的处分，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人德州市公路管理局武城公路局撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。二审案件受理费3720元，减半收取1860元，由上诉人德州市公路管理局武城公路局负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  崔书江审 判 员  王玉敏代理审判员  宋兆源二〇一六年四月六日书 记 员  许晓东
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初569号原告：赵文秀，女，瑶族，住广东省连州市。委托代理人：赵文英，女，瑶族，住清远市新城。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定代表人：钟健文。原告赵文秀诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告赵文秀的委托代理人赵文英到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文秀诉称：2010年2月1日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将名下坐落于清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场B栋2层54号商铺出租给金五菱公司使用，租期从2010年5月1日起到2015年4月30日止，租金共53453元，金五菱公司应当在2013年5月8日至15日支付第1期租金13363元，2013年11月8日至15日支付第2期租金13363元，2014年5月8日至15日支付第3期租金13363元，2014年11月8日至15日支付第4期租金13363元。租赁期满后，金五菱公司尚欠第3、4期租金共26726元至今未付。经原告多次追收无果。特提起诉讼，请求法院判决：1.被告立即向原告支付租金26726元，并从2014年11月16日起至付清之日止按每日万分之三计算违约金给原告（其中暂计至2016年1月31日违约金为3535.85元）；2.本案诉讼费由被告承担。原告赵文秀向本院提交以下证据材料：证据一、身份证、企业公示信息，拟证明原告与被告的主体资格；证据二、商铺租赁合同、租金对账单，拟证明原告租赁商铺给被告及被告欠租事实；证据三、房地产权证，拟证明租赁物属于原告所有。被告金五菱公司未答辩，未提交证据。经审理查明，赵文秀是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱国际建材广场B栋2层54号商铺的权属人。赵文秀与金五菱公司于2010年2月1日签订了《商铺租赁合同》，约定赵文秀将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限五年，自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共53453元，分四期支付，第一期租金13363元定于2013年5月8日起到2013年5月15日期间支付，第二期租金13363元定于2013年11月8日起到2013年11月15日期间支付；第三期租金13363元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第四期租金13363元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后赵文秀已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠赵文秀的租金从2014年5月1日起算至2015年4月30日为26726元。以上事实，有原告提交的身份证、企业公示信息、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，赵文秀与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，应当向赵文秀支付租金26726元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计26726元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告赵文秀。本案受理费234元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告赵文秀已预交234元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告赵文秀。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初606号原告田中群。委托代理人牛泽青。代理权限为一般代理。被告王兴广。被告王良杰。原告田中群与被告王兴广、王良杰返还原物纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月16日进行了公开开庭审理，原告田中群及委托代理人牛泽青、被告王良杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月9日原告购买大众牌新型捷达小型轿车一辆，牌照号为冀A×××××，发动机号H37778，车架号LFV2A1BS2F4614777。2016年1月28日晚18时30分左右，原告驾驶该车从晋州市鑫达炉具厂（雷陈村）刚出厂门口，被告纠集多人强行将原告拦下，将原告车强行抢走，原告找人与其协商未果。要求被告立即返还该车及随车物品，另有角磨机一台、手表一块、行驶证一本，并赔偿经济损失。被告王良杰辩称，原告的车是我儿子王兴广扣的，因原告借了王兴广的钱没还，和我无关，要求驳回原告对我的起诉。被告王兴广经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。根据原、被告的诉辩意见及提供证据情况，并征得双方当事人的同意，归纳本案争议焦点为：1、原告要求被告立即返还该车及随车物品，另有角磨机一台、手表一块、行驶证一本的理由及依据。2、原告要求二被告赔偿经济损失的理由、依据及数额。针对第一个焦点，原告要求被告立即返还该车及随车物品，另有角磨机一台、手表一块、行驶证一本的理由及依据。原告代理人陈述，2016年1月28日原告驾驶牌照号为冀A×××××的捷达车从原告经营的鑫达炉具厂出来，被告王兴广、王良杰带着多人将车拦下并强行开走，声称原告欠王兴广钱。原告小姨子李冬妹与被告王兴广系夫妻关系，2011年、2014年两次从李冬妹处共借款5万元，2015年1月27日前已还给了李冬妹。原告提交了该车发票、完税证明、李冬妹的还款证明，还申请了证人高某、谷某出庭作证，二证人均证明，原告的车被别人强行开走了，当时没看清是谁，车被开走后才听说是原告的连襟。原告称被告还抢走了随车物品角磨机一台、手表一块、行驶证一本，但没有证据证实。被告王良杰陈述并质证，对原告提交的发票的真实性没有异议，对证人的证言没有异议；我没有没有看到过扣的原告的车，听王兴广说过扣车的事，是王兴广扣的原告的车；对李冬妹的证据不认可，李冬妹的证据是假的，因李冬妹与王兴广正闹离婚，原告借款时是经王兴广手，钱还没还，此证据与本案无关。经合议庭评议认为，被告对原告提供的该车发票、完税证明，证人高某、谷某出庭作证内容均无异议，应予认定。李冬妹的还款证明与本案无关。原告称被告还抢走随车物品角磨机一台、手表一块、行驶证一本，因没有证据证实，本院不予认定。针对第二个焦点，原告要求二被告赔偿经济损失的理由、依据及数额。原告陈述，原告经营晋州市鑫达炉具厂，从事炉具生产销售，每天需用车，因被告抢走车，所以原告每天租用他人车辆，每天按50元计算，自2016年1月28日至2016年3月15日共35天，租车费共计2250元，但没有证据证实。被告王良杰陈述，不认可原告说的，也不同意赔偿原告。经合议庭评议认为，原告要求被告赔偿租车损失2250元没有证据证实，不予认定。综合以上法庭调查，经审理查明的事实为：原告与被告王兴广系连襟，被告王良杰系被告王兴广父亲。牌照号为冀A×××××的捷达车系原告所有，2016年1月28日原告驾驶该车从原告经营的鑫达炉具厂出来，被告王兴广带着多人将车拦下并强行开走，声称原告欠钱。后经调解未果导致诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告作为捷达车的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告王兴广对该车不享有使用权，其强行扣押，已侵犯原告的合法权益，因此原告要求被告返还该车的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告返还随车物品角磨机一台、手表一块、行驶证一本及赔偿租车费2250元，但原告未能提供证据证实，本院不予支持；另外，原告未能提供证据证明被告王良杰参与扣车的事实，属证据不足，应驳回原告要求被告王良杰返还该车的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告王兴广返还原告牌照号为冀A×××××的捷达车一辆，判决生效后五日内交付。二、驳回原告对被告王良杰的诉讼请求。案件受理费1777元由被告王兴广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长 赵 霞审判员 宿俊娟陪审员 刘亚博二〇一六年四月七日书记员 符靖迎
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40842号之二申请执行人天津市滨海新福物业有限公司。被执行人张剑青。本院依据已经发生法律效力的(2016)津0116民初40508号民事判决书,于2016年4月6日向被执行人张剑青发出执行通知书,责令被执行人张剑青履行生效法律文书确定的义务,但被执行人张剑青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定,裁定如下:划拨被执行人张剑青在中国工商银行股份有限公司天津寨上支行(账号:)存款人民币元,划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董跃军二〇一六年四月十三日书记员  李合权