河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2015）辉民初字第4391号原告原天元。被告王新生。被告中国联合网络通信有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市。负责人张建明，总经理。被告中国联合网络通信有限公司辉县市分公司。住所地，辉县。负责人李运河，系公司总经理。两被告委托代理人王力，河南共鸣律师事务所律师。被告中国天平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：新乡。负责人杨冀，总经理。委托代理人周平，该公司法务部职工。原告原天元与被告王新生、中国联合网络通信有限公司新乡市分公司（以下简称新乡联通公司）、中国联合网络通信有限公司辉县市分公司（以下简称辉县联通公司）、被告中国天平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称新乡保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告原天元，被告王新生、新乡联通公司和辉县联通公司委托代理人王力，均到庭参加了诉讼，被告新乡保险公司经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月1日，被告王新生驾驶着豫G×××××货车在辉县市药贸路与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成我受伤、（车辆损毁）的交通事故。该事故经辉县市交警部门现场勘察和调查取证，认定我负事故的次要责任，被告王新生负事故的主要责任。该车在被告新乡保险公司投保了交强险，王新生系辉县市联通公司的职工，其肇事车辆属新乡联通公司所有。这次事故给我造成医疗费、误工费等多项损失。被告王新生仅赔偿了我部分医疗费，剩余损失没有赔偿，故诉至法院要求四被告依法赔偿我医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，交通费，车辆鉴定费等共计23522.8元。被告王新生辩称：原告所诉交通事故发生的事实和责任划分事实以及豫G×××××货车在新乡保险公司投保交强险的事实没有异议，但我已经赔偿了原告部分损失，其余的损失应有保险公司在交强险内赔偿。被告新乡联通公司辩称：王新生属于辉县联通公司的职工不属于新乡联通公司职工，我公司不应当承担赔偿责任。被告辉县联通公司辩称：原告有证据证明的损失可以依法赔偿。新乡保险公司未答辩。根据原被告的诉辩意见，本院归纳了本案的争议焦点为：1、王新生是联通公司辉县市分公司职工还是新乡市分公司职工；2、新乡市分公司是否应当对王新生的交通事故承担赔偿责任；3、四被告应如何赔偿原告的损失。原告针对争议焦点所依据的事实，向本院提供了如下证据材料：证据1、辉县市交警大队事故认定书。证明交通事故发生的事实和原被告对事故责任份额事实。证据2、被告王新生车辆行驶证、驾驶证，证明被告王新生系辉县联通公司合法驾驶人。豫G×××××货车属新乡联通公司所有。证据3、保险单。证明豫G×××××货车保险公司的赔偿依据。证据4、辉县市人民医院诊断证明、病历。证明原告住院治疗情况。证据5、原告住院费用票据和一日清单。证明原告因被告侵害造成的医疗费损失11399.72元。证据6、原告二轮摩托车车损鉴定票据及鉴定结论停车费票据。证明原告的摩托车损失263元，鉴定费100元，停车费200元。证据7、辉县市天力弹簧有限公司证明二份和工资表。证明原美玲陪护费5400元证据8、辉县市天力弹簧有限公司证明二份和工资表，证明原告的误工损失5130元。证据9、交通费票据80张。证明原告及其护理人员交通费用400元。证据10、勾爱荣的房产证、土地证、房屋买卖协议一份，水电费、户口本，证明2007年11月21日勾爱荣将房屋卖给原永华，原永华系原告儿子，在一起居住。故原告的有关费用应按城镇居民计算。四被告没有提供证据原告的证据经庭审审核，本院认为：原告的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据，对不符合法律规定事实要件证明标准的证据，本院不予采纳。根据原被告的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年9月1日，被告王新生驾驶着豫G×××××货车在辉县市药贸路与我驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损毁的交通事故。该事故经辉县市交警部门现场勘察和调查取证，认定原告负事故的次要责任，被告王新生负事故的主要责任。该车在被告新乡保险公司投保了交强险，王新生系辉县市联通公司的职工，其肇事车辆属新乡联通公司所有。原告在辉县市人民医院住院治疗53天，共花费医疗费11399.72元。原告住院期间，医嘱护理人数为1人。由原美玲在护理，原美玲在辉县市天力弹簧有限公司有固定工作，按件计酬，事故前三个月的平均工资为：3395（3490元＋3235元＋3460除以3），护理期限为53天。原告在辉县市天力弹簧有限公司有固定工资月工资为2850元。审理中，原告的车辆损坏后，经鉴定，损失为263元，车辆和车损鉴定费200元，被告王新生直接赔偿原告1190，通过交警队支付5500元。本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于肇事车辆豫G×××××货车已在被告新乡保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内发生了交通事故，因此，原告诉至本院要求新乡保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先对原告的事实承担赔偿责任的诉讼请求，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，交强险不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本院根据原告的诉求和本案事实、法律规定、交强险条款以及河南省交通事故的赔偿标准，确定原告应获得的赔偿项目和相应数额为：1、医疗费11399.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。2、误工费5035元，（根据受害人的误工时间和收入状况确定（53天x2850÷30天）。3、护理费5997.83元。（53天x3395÷30天）4、康复费795元，按照住院天数和本市营养标准每天15元确定。5、住院伙食补助费795元。按照住院天数和本市住院伙食标准每天15元确定。6、交通费300元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生必要的费用计算。7、鉴定费200元，根据原告提供的发票确定。8、车损评估报告。证明原告摩托车损失263元以上合计24785.55元。关于责任承担问题：被告新乡保险公司交强险限额内赔付金额：1）、医疗费用赔偿数额为10000元，2）、死亡伤残赔偿额为11332.83元（包括误工费5035元、护理费5997.83元、交通费300元），3）、摩托车损失263元，三项合计21595.83元。除交强险责任险限额之外的费用还有3189.72元（医疗费1399.72元、康复费795元、住院伙食补助费795元、鉴定费200元）。按照原被告过错比例承担，原告承担30%责任，即956.92元，被告王新生承担70%责任，即2232.08元。根据民法通规定，企业工作人员的对他人造成损失应由其单位承担赔偿责任，王新生系辉县联通公司的职工，在履行职务过程中，给原告造成了损失，应有辉县联通公司承担责任。鉴于被告王新生支付给原告的6690赔偿款，应从保险公司支付的赔偿款中返还给被告王新生4457.92元。原告的停车费不是交通事故的赔偿范围，故原告要求被告赔偿其停车费本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十七条、第三十四条第一款，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国天平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告损失共计21595.83元；二、原告在得到被告中国天平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司赔偿款的同时返还被告王新生现金4457.92元；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费388元，由原告承担88元，中国天平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市市中级人民法院。审 判 长  李启庆审 判 员  石 瑛人民陪审员  荆翠芳二〇一六年四月十日书 记 员  尚爱利