wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更89号罪犯徐全宇，中职文化。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2012年6月26日作出（2012）岳刑初字第164号刑事判决，以被告人徐全宇犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐全宇在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯徐全宇提请减刑。经审理查明，罪犯徐全宇在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分177.5分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯徐全宇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐全宇减去有期徒刑十个月（刑期至2016年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1972号申请执行人张乐燕被执行人张国洪，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00547号，依法向被执行人张国洪发出执行通知书，责令被执行人张国洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张国洪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张国洪（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币15165元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月二十七日书记员  蓝天辰
原 告 明 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初37号原告明某，男，1973年2月16日出生，汉族，居民，住江西省南康市。委托代理人张宇���湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告明某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告明某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告明某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告���某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告明某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤2071行审540号申请执行人：中山市食品药品监督管理局，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。法定代表人：梁卫华，该局局长。委托代理人：杨军、刘颖君。被执行人：王成林，男，汉族，住河南省新蔡县龙口，公民身份号码×××3334。申请执行人中山市食品药品监督管理局（以下简称市食品药品监管局）于2016年4月13日向本院申请强制执行中食行罚[2015]KFQ082001S号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：市食品药品监管局于2015年8月20日作出中食行罚[2015]KFQ082001S号行政处罚决定，认定王成林于2015年4月22日至4月29日生产经营违法添加日落黄的“卤鸭腿”。王成林的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定。市食品药品监管局依据《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（二）项、第八十五条第（二）项的规定，决定对王成林罚款20000元。2015年8月24日，市食品药品监管局向王成林送达了中食行罚[2015]KFQ082001S号行政处罚决定书。王成林在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，王成林逾期仍未履行义务。现市食品药品监管局向本院申请执行的内容为要求王成林履行缴纳罚款20000元。本院认为：市食品药品监管局作出的中食行罚[2015]KFQ082001S号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市食品药品监管局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但王成林仍未自动履行义务。市食品药品监管局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人中山市食品药品监督管理局中食行罚[2015]KFQ082001S行政处罚决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  钟开屏人民陪审员  骆文娟人民陪审员  陈明玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙倩衡第2页共2页
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初6255号原告郑州天地之中文化传播有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路19号楼一层。法定代表人朱新建，董事长。委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告河南茂之森文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区优胜南路26号28层西户。法定代表人闫志钢，董事长。本院在审理原告郑州天地之中文化传播有限公司与被告河南茂之森文化传播有限公司合同纠纷一案过程中，原告郑州天地之中文化传播有限公司在收到本院送达的交纳诉讼费用通知书后七日内未向法院预交案件受理费，也未依法申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘红丽二〇一六年四月七日书记员  张慧敏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10588号原告陆胜欢，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。原告陈琴，女，1972年2月2日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。两原告共同委托代理人徐庆云，上海市袁圆律师事务所律师。被告左凤，女，1987年8月27日出生，汉族，住福建省。本院在审理原告陆胜欢、陈琴与被告左凤房屋买卖合同纠纷一案期间，原告陆胜欢、陈琴于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告左凤的银行存款人民币946,750元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人陈友自愿以其名下位于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院认为，原告陆胜欢、陈琴的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告左凤的银行存款人民币946,750元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人陈友名下位于上海市春申路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0981民初201号原告覃某，女，汉族。被告梁某，男，汉族。原告覃某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由审判员容怀亮适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。书记员梁玉凤担任法庭记录。原告覃某及被告梁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某诉称，原告与被告相识于2010年1月，于2011年10月18日领取结婚证并于2012年2月26日生下女儿梁歆婷。双方由于婚前未了解双方家庭情况，生活环境、生活方式有所不同，婚后多次发生争执。且双方分别在两地工作，聚少离多已分居多年，夫妻感情确已破裂，无和好可能。特请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿梁歆婷由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其成年。原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证一份，证明原被告的婚姻关系；3、出生医学证明一份，证明双方生育女儿的事实。被告辩称，原告说的不是事实，夫妻双方的感情没有破裂，不同意离婚。被告在举证期限内没有提供证据。经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议，真实、合法、有效，本院依法予以确认。综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：原、被告于2011年10月18日领取结婚证，并于2012年2月26日生下女儿梁歆婷。本院认为，原、被告相识后确立恋爱关系，并自愿登记结婚，婚后共同生活，婚姻基础较稳定。虽然双方在生活中因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通、相互尊重，夫妻关系还是可以和好的。原告没有提交充分证据证明与被告夫妻双方感情已经破裂，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告覃某与被告梁某离婚。本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  容怀亮二〇一六年四月七日书记员  梁玉凤
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3465号原告：关浩彬，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3313。被告：陈永棠，男，住广东省乐昌市，公民身份号码×××3219。被告：广州亚加物流有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州黄埔支公司，住所地广东省广州市黄埔区。本院在审理原告关浩彬诉被告陈永棠、广州亚加物流有限公公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广州黄埔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告关浩彬以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告关浩彬申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告关浩彬撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告关浩彬负担（原告已交25元）。审判员  梁建卿二〇一六年四月十八日书记员  袁佩兰
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第889号罪犯张新旗，男，1962年1月3日生，白族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省怒江州中级人民法院于2013年10月20日作出（2013）怒中刑一初字第30号刑事判决，以被告人张新旗犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张新旗在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张新旗在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张新旗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张新旗减去有期徒刑二个月（刑期自2012年10月15日起至2025年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 判 决 书（2015）肇要法民一初字第221号原告：肇庆市高要区中医院（原高要市中医院），住所地肇庆市高要区。法定代表人：郑衍昌，该院院长。委托代理人：杨代，广东东成律师事务所律师。被告：，董亚嫦，女，1970年9月30日出生，汉族，住广东省德庆县播植镇虎岗村委会虎岗村，公民身份证号码4412261970********。第三人：新国线集团（广西）运输有限公司，地住所地广西南宁市。法定代表人：王旭，该公司经理。原告肇庆市高要区中医院诉被告董亚嫦、第三人新国线集团（广西）运输有限公司医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告肇庆市高要区中医院的委托代理人杨代到庭参加诉。被告董亚嫦、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肇庆市××区中医院诉称：2014年12月31日00时20分，被告等人搭乘由韦某驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××号大型卧铺客车，与由黄某驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使造成包括被告在内等61人受伤，五车损坏的交通事故。事故发生后，所有伤员被送至肇庆市××区中医院住院治疗，于2015年1月1日治愈出院，但被告至今未付分文治疗费给肇庆市××区中医院。经核算，被告董亚嫦尚拖欠原告医疗费共6461.5元（其中包括住院费6397.23元、一次性医疗费用品费用64.27元）。原告认为，原、被告之间建立的是医疗服务合同关系，由于原告已根据被告的病情及伤势提供了适当的医疗服务，根据法律规定，被告理所当然应向原告足额支付治疗费用。而第三人作为被告的承运人，理应承担连带责任，综上，为维护当事人的合法权益，请求法院判令：一、被告与第三人连带向原告支付治疗费用合计人民币6461.5元；二、被告与第三人连带承担本案的诉讼费用。被告董亚嫦无到庭参加诉讼，亦无辩称。第三人新国线集团（广西）运输有限公司无到庭参加诉讼，亦无辩称。经审理查明：被告董亚嫦于2014年12月31日00时20分由于搭乘由韦某驾驶遇前方交通堵塞从主车道上变更车道至超车道并实施停车过程中的桂A×××××大型卧铺客车，与由黄某驾驶桂R×××××号大型卧铺客车沿广昆高速公路云浮往广州方向的超车道行驶时，发生碰撞，致使被告受伤，于2014年12月31日至2015年1月1日董亚嫦在原告肇庆市××区中医院住院治疗，诊断为：头部外伤综合症。被告董亚嫦住院期间用去医疗费用为：住院费6461.5元（其中包括住院费6397.23元、一次性医疗费用品费用64.27元）。被告董亚嫦于2015年1月1日出院，但并无缴清医疗费用，并一直拖欠至今。董亚嫦是桂A×××××号大型卧铺客车的乘客，桂A×××××号大型卧铺客车的车主为新国线集团（广西）运输有限公司。本院认为：被告董亚嫦在原告肇庆市××区中医院住院治疗，原告向被告董亚嫦提供服务，双方形成服务关系，对此，本院予以确认。被告没有按要求支付医疗费，其行为已构成违约，被告董亚嫦应予偿还其所结欠原告的医疗费6461.5元。对于第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担责任问题。由于本案是医疗服务合同关系，而被告与第三人新国线集团（广西）运输有限公司之间是客乘服务关系，属于不同法律关系，在本案中不作处理，对于原告主张要求第三人新国线集团（广西）运输有限公司承担连清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告董亚嫦、第三人新国线集团（广西）运输有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，被告缺席是放弃相应诉讼权利的表现，其在法定举证期限内不举证，本院视其对原告所举证据没有异议。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董亚嫦实欠原告肇庆市高要区中医院医疗费6461.5元。二、被告董亚嫦于本判决发生法律效力之日起十日内支付医疗费6461.5元给原告肇庆市高要区中医院。三、驳回原告肇庆市高要区中医院的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告董亚嫦负担。该款原告肇庆市高要区中医院已预交，被告董亚嫦在履行还款时迳行支付给原告肇庆市高要区中医院，本院不另作办理退回手续。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  郭小梅审 判 员  吴玉娟人民陪审员  李福明二〇一六年四月一日书 记 员  梁道德
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终299号上诉人（原审被告）：赵洪娜，无业。委托代理人：孙景山，无业。被上诉人（原审原告）：田茂江，无业。上诉人赵洪娜因承揽合同纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵洪娜的委托代理人孙景山，被上诉人田茂江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：本案所涉兰秀酒吧和淄博富丽达装饰设计公司均无工商注册。2014年9月12日，原告与被告双方约定原告为被告的吧台、酒架等内部改造装修进行施工，工程总造价19000.00元。原告按照约定于2014年9月20日完成施工后，被告验收合格后支付了14000.00元，另外4000.00元和1000.00元质保金没有支付。原告催要多次未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判令被告支付给原告剩余劳务费5000.00元；诉讼费、保全费由被告承担。本案实为承揽合同关系。原审法院认为，本案所涉兰秀酒吧和淄博富丽达装饰设计公司均无工商注册,并非个体工商户或依法设立的法人。原、被告双方作为平等主体签订的承揽合同合法有效。原告按照合同依约履行了对被告的室内吧台和酒架的装饰改造工作，也经被告验收合格，并交付使用。但被告只支付给原告全部价款19000.00元的一部分，仍欠4000.00元及到期的质保金1000.00元，共计5000.00元未支付。以上事实清楚，证据确凿。故对原告要求被告支付其未付的施工费5000.00元的主张，予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十二条、第七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：被告赵洪娜于判决生效之日起十日内支付给原告田茂江未付的报酬5000.00元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25.00元，保全费72.00元由被告赵洪娜负担。赵洪娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实与理由：被上诉人与兰秀酒吧之间存在装修合同关系，兰秀酒吧欠被上诉人的装修款，被上诉人应向兰秀酒吧主张。兰秀酒吧的实际投资人和控制人是张科，被上诉人为兰秀酒吧所做的装修施工一直由张科负责，装修合同也是由张科与被上诉人协商一致后签订，但由于合同签订时张科不在，张科在被上诉人要求下，电话指令上诉人代为签订此合同。上诉人只是兰秀酒吧的员工，在工程造价单上的签名只是职务行为。此外，被上诉人未按合同约定完成装修施工，施工质量存在问题，致使工程一直没有完工、验收，才致使后续工程款一直未能支付。被上诉人田茂江答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。上述事实，有工程报价单、记账凭证、工资表及双方当事人当庭陈述在卷为证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第49条规定，“法人或者其他组织应登记而未登记即以法人或者其他组织名义进行民事活动，或者他人冒用法人、其他组织名义进行民事活动，或者法人或者其他组织依法终止后仍以其名义进行民事活动的，以直接责任人为当事人。”因兰秀酒吧虽进行经营活动但未经工商注册，并非能够独立承担民事责任的法人主体，在本案中，上诉人主张被上诉人应向兰秀酒吧主张权利的上诉请求，无法律依据，本院不予支持；而被上诉人诉求签订合同的相对方即上诉人作为当事人承担涉案装修费，符合法律规定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张兰秀酒吧的实际控制人为张科，其签字的行为仅是职务行为，但上诉人提交的记账凭证和工资表，为其单方证据，被上诉人不予认可，通过该两份证据也无法证明张科为兰秀酒吧的实际所有和控制人。故，结合合同相对性原则，上诉人赵洪娜应作为实际行为人对欠付装修款承担责任。上诉人还主张被上诉人未按合同约定完成装修施工及施工质量存在问题，但其对此未提供证据予以证实。综上，上诉人的上诉主张，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费50.00元，由上诉人赵红娜负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 静审 判 员  李灵福代理审判员  刘 宁二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 敏
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3250号原告天津建昌不锈钢有限公司，住所地天津市宝坻区马家店工业园区建昌道。组织代码：78639438-8法定代表人李庆柏，董事长。委托代理人孙波，该公司财务部副经理。被告北京方德精密化工设备有限公司，住所地北京市大兴区长子营镇公和庄村委会南500米。法定代表人赵东升，总经理。被告赵东升。本院于2016年3月31日受理原告天津建昌不锈钢有限公司诉被告北京方德精密化工设备有限公司、被告赵东升买卖合同纠纷一案后，原告天津建昌不锈钢有限公司于2016年4月20日，向本院提出申请，以双方庭外达成调解协议，被告已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告天津建昌不锈钢有限公司撤回起诉。案件受理费7546元，由原告天津建昌不锈钢有限公司负担（已交纳）。审判员  于德新二〇一六年四月二十日书记员  刘 斌
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初1636号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。被告人肖某某，男，汉族，小学文化，户籍地址湖南省邵阳市洞口县黄桥镇。2011年因犯敲诈勒索罪被深圳市宝安区法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2016年2月24日向公安机关投案自首，同日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1539号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员彭加子出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年1月3日4时许，被告人肖某某与犯罪嫌疑人袁帮友、张声树(在逃)经预谋后来到龙岗区坂田街道侨联东华荣楼一楼深圳市兴利发科技有限公司，肖某某望风，袁帮友、张声树撬开该公司的防盗窗，进入该公司办公室行窃，盗窃该公司现金26000元、苹果牌笔记本电脑一部、台式电脑四部。后三名被告人被员工发现后逃跑，并将四台台式电脑扔在作案现场。经鉴定，被盗手提电脑价值6992元、华硕台式电脑4部共价值13300元。2016年2月21日3时许，被告人肖某某在湖南省洞口县城东站华龙168酒店住宿时，进入710房间，盗窃被害人肖某苹果手机一部。经鉴定，被盗手机价值4399元。2016年2月24日，肖某某到湖南省洞口县黄桥派出所自首。上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某在龙岗区坂田街道侨联东华荣楼一楼深圳市兴利发科技有限公司的盗窃案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人肖某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人肖某某系自首，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日被起至2016年12月23日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  苏晓东二〇一六年四月二十九日书记员  蓝 倩
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民初字第333号原告张玉克，农民。委托代理人许宝柱，沙洲律师事务所律师。被告张会彬，个体。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。负责人赵永芹，总经理。地址：秦皇岛市海港区燕山大街119号。委托代理人李艳军，公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司。负责人常志强，经理。地址：昌黎县城关北山路18号。委托代理人魏家军，公司法律顾问。原告张玉克与被告张会彬、中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告张玉克的委托代理人许宝柱，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人李艳军、中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司的委托代理人魏家军到庭参加诉讼，被告张会彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉克诉称，2014年5月30日18时30分许，齐长利驾驶冀C×××××福田牌中型厢式货车由南向北行驶至卢昌公路蛤泊乡四百户路口处时，与由东向西行驶的原告驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成原告受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，齐长利负事故主要责任、原告负次要责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费36546.24元、住院伙食补助费2000元、误工费2169.2元、护理费3112元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、被抚养人（妻子）生活费16496元、鉴定费800元、交通费1230元，合计87815.44元。要求中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内对原告的损失先予赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险范围内进行赔偿，保险责任以外的损失由被告张会彬按责任赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险限额内对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司辩称，事故车辆在我公司投保商业险，我公司同意在商业险范围内对原告的合理损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费。原告张玉克为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，齐长利负事故主要责任、张玉克负次要责任。2、交强险、商业险保险单，证明冀C×××××货车在中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保商业险。3、齐长利驾驶证、张会彬行驶证，证明冀C×××××货车的所有人为张会彬。4、卢龙县中医院及秦皇岛市第二医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据，证明原告伤后经卢龙县中医院、秦皇岛市第二医院住院治疗共40天，支出医疗费36546.24元、住院伙食补助费2000元（50元×40天）、误工费2171.52元（58天×37.44元）、护理费3113.2元（77.83元×40天）。5、卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明张玉克的伤残等级为十级。残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元。6、交通费票据证明张玉克在诊疗、鉴定过程中支出的费用。被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司质证意见，医疗费应扣除非医保用药；原告已满60周岁，对其误工费不认可；护理费、住院伙食补助费均应为20天；根据秦皇岛市第二医院显示，原告自2014年6月18日至2014年7月8日期间系因冠心病住院，与本次交通事故无关；伤残赔偿金应参照2014年标准；被抚养人生活费不应支持；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元。被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司同意中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见。原告提供的证据1.2.3.4.5具有真实性、合法性，与本案的关联性，对其证据效力予以确认。原告张玉克系农民，虽已满60周岁，但未丧失劳动能力，误工费应予支持。误工时间为受伤之日至评残前一日即58天。伤后住院期间病情加重，2014年6月18日至7月8日期间住院治疗，被告未要求对该期间治疗与外伤作因果关系鉴定，故不能确认与本次交通事故无关；被抚养人生活费缺乏证据不予支持。交通费要求过高，酌情认定1000元。通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2014年5月30日18时30分许，齐长利驾驶冀C×××××福田牌中型厢式货车由南向北行驶至卢昌公路蛤泊乡四百户路口处时，与由东向西行驶的原告张玉克驾驶的两轮摩托车相刮碰，造成张玉克受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，齐长利负事故主要责任、张玉克负次要责任。原告张玉克伤后经卢龙县中医院及秦皇岛市第二医院诊断为颅脑外伤、脑挫裂伤、胸部外伤等，给予脱水等治疗。2014年7月28日，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，原告张玉克的伤残等级为十级。该事故给原告张玉克造成如下经济损失：医疗费36546.24元、住院伙食补助费2000元、误工费2171.52元、护理费3113.2元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费800元、必要交通费1000元，合计68834.96元。另查明，齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保第三者责任险，事故发生在保险期间。本院认为，齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车与原告张玉克驾驶的两轮摩托车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因齐长利驾驶的冀C×××××福田牌中型厢式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司投保第三者责任险，被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分由中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险范围内按责任赔偿，保险责任以外的损失由被告张会彬按责任赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉克医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告张玉克误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费30288.72元（2171.52元＋3113.2元＋18204元＋5000元＋800元＋1000元），合计40288.72元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司在第三者责任险范围内赔偿原告张玉克医疗费、住院伙食补助费19982.37元（36546.24元＋2000元-10000元）×70%。三、被告张会彬不承担赔偿责任。上列给付内容于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张会彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 彭士宝二〇一六年四月十五日代书记员 李文璐
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初161号原告德惠市万宝灌区管理处法定代表人张轶伦，该管理处处长委托代理人赵凤举，该管理处法律顾问委托代理人刘忠海，该管理处会计被告邹昌海，住德惠市。原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告邹昌海供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托代理人赵凤举、刘忠海及被告邹昌海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝灌区诉称，我灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，每亩地收取水费38元，被告邹昌海家有水田17.3亩，每年应缴水费657.40元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费1314.80元，并按日千分之三给付滞纳金。被告邹昌海辩称，原告没说交水费的具体时间和滞纳金的事。原告所诉的收费标准对，但我的地数不对，2014年原告修水渠我的地被征用4.6亩。我自己的土地和转包他人的土地共计17.3亩。原告在2013年给我造成损失了。如原告赔偿我那年的损失，再扣除被征用的土地面积，我可以交水费，但不同意承担诉讼费用和滞纳金。经审理查明，原告万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，被告邹昌海家有水田17.3亩（含转包他人的土地11.3亩）在原告万宝灌区负责灌溉的区域内，该地在2014年因原告修水渠征用上述地块4.6亩，被告尚有12.7亩土地在耕种，每亩地收取水费38元，每年应缴水费482.60元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及原告提交的万宝灌区水田面积核实登记表、德惠市水利局证明两份、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2008]8号和吉林省水利工程供农业用水水价分类表各一份及吉林省农村水利管理条例一份在卷佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。原告万宝灌区已为被告的水田提供农业用水，被告邹昌海应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于被告邹昌海称原告于2013年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。本案在审理过程中，原告对被告被征用4.6亩土地面积予以认可，故依法认定被告应缴纳水费的面积为12.7亩。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四》条之规定，判决如下：被告邹昌海于本判决生效三日内给付原告德惠市万宝灌区管理处2014至2015年的水费965.20元，并按日3‰交纳滞纳金（其中482.60元自2014年12月31日开始计算，另482.60元自2015年12月31日开始计算，至执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，返还原告德惠市万宝灌区管理处25.00元，另25.00元及诉讼实际支出费用112.00元均由被告邹昌海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一六年四月五日书 记 员 薛晓宇
威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092财保24号原告：李军强。被告：孟舒香。被告：崔巧玲。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按原告申请保全金额10000元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王朝阳二〇一六年四月十五日书记员  彭玲勇
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更291号罪犯黄福龙，男，1985年05月01日出生，满族，小学文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2011年06月10日作出（2011）抚中刑一初字第00029号刑事判决，认定罪犯黄福龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年01月24日至2019年01月23日，附带民事赔偿人民币134712元，已付1万元。2014年09月30日经本院依法减去有期徒刑七个月（刑期自2011年01月24日至2018年06月23日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年09月30日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬1次，考核积分300分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄福龙减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年01月24日起至2017年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初1756号原告漳州市芗城新隆炉料商行，住漳州市芗城区。法定代表人罗俊金，个人独资。委托代理人林伟华，福建履德律师事务所律师。被告叶清海，男，1976年9月3日出生，汉族，住福建省周宁县。原告漳州市芗城新隆炉料商行与被告叶清海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告叶清海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，被告向原告购买材料，共计65598元。被告出具欠款条一份给原告收执，承诺在21日前付清全部货款，逾期付款按货款总额月息3分计息，如有争议由芗城区人民法院解决。经原告多次催讨货款，被告均未予以支付。现请求法院判令1、被告立即向原告支付货款65598元，并从2014年7月10日起至实际付款之日止按月息3分计付；2、本案诉讼费由被告承担。被告未提供答辩。经审理查明，被告向原告购买材料。2014年6月19日，被告出具欠款字据一张，载明被告向原告购买如下材料金额65598元，被告方保证在收获后21日内付清货款，逾期付款则按月息3%计付利息。被告在收到材料后在“欠款人”一栏签字确认。上述事实有欠款单一张、庭审笔录为据，应予确认。本院认为，原被告的买卖合同关系依法有效，受法律保护。被告应当偿还原告货款65598元，并从2014年7月10日起按年利率24%计付利息。原告主张被告应按约定3%计付利息，因该利率约定过高，故对超出的部分本院不予支持。被告叶清海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶清海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告漳州市芗城新隆炉料商行支付货款65598元，并从2014年7月10日起至还清款项之日止按年利率24%计付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2276元、减半收取为1138元，由被告叶清海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  陈学榕二〇一六年四月十一日书记员  林 赟附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更361号罪犯张川。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯张川因犯抢劫罪，经广东省汕头市中级人民法院作出（2012）汕中法刑一初字第00010号刑事判决和广东省高级人民法院作出（2012）粤高法刑一终字第00372号刑事裁定，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元。裁判生效后，交付执行。刑期自2011年6月4日起至2026年6月3日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯张川向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张川在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得8个季度表扬，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯张川服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张川减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年6月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语张川：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）扬江执字第1826号申请执行人任文忠。被执行人顾月山，男，1966年3月29日出生，汉族，居民身份证号码3210221966********，住兴化市开发区红星自来水厂。被执行人林虎。申请执行人任文忠与被执行人顾月山、林虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第272号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人顾月山、林虎于本判决生效之日起十日内给付申请人任文忠所欠借款97000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人亦未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第272号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行长 赵 峰执行员 李文进执行员 田鲁敏二〇一六年四月二十日书记员 邵 辉
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0322民初118号原告赵同军，男，汉族。被告河南恒聚置业有限公司住所地：洛阳市涧西区。法定代表人高会民，该公司总经理。原告赵同军诉被告河南恒聚置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵同军到庭参加了诉讼，被告河南恒聚置业有限公司经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。原告赵同军诉称，2013年元月10日与被告签订聚福苑小区6-10#楼及物业楼项目合同，开工到2014年11月10日正式交付使用，总结算金额为1333万元，税金管理费含99.7084万元，实付工程款844.726万元，下欠工程金额388.5656万元。交工后多次催要无果，2015年元月14日也就是2014年腊月24日，大家都准备过春节，工人急着要工资，被告说过春节想先付200万元，但因资金不到位，让我想办法先从私人手中贷款200万元解决一部分工人工资，利息2.5分，时间三个月。没办法从私人手中高息贷了款。到2015年6月份被告去美国我打电话催要联系不上，回来后又催要被告说想办法，但仍然没给分文。又催要多次，一直不付，无奈起诉。现要求依法判令被告支付拖欠的工程款（工人工资、材料款）388.5656万元及所产生的利息到归还之日，支付2%的违约金；诉讼费由被告承担。被告河南恒聚置业有限公司缺席无答辩。经审理查明：2013年初原告承建被告的聚福苑小区6-10#楼及物业楼项目（位于孟津县会盟镇）施工工程。2013年3月11日双方签订了关于“洛阳市隆都建设工程有限公司聚福苑项目部”工程承包合同书，建设单位是河南恒聚置业有限公司，工程内容“会盟镇聚福苑小区6#、7#、10#楼工程”，承包人为赵同军；2013年9月4日双方签订了关于“洛阳市隆都建设工程有限公司聚福苑项目部”工程承包合同书，建设单位是河南恒聚置业有限公司，工程内容“会盟镇聚福苑小区物业楼工程”，承包人为赵同军；2013年12月1日双方签订了关于“洛阳市隆都建设工程有限公司聚福苑项目部”工程承包合同书，建设单位是河南恒聚置业有限公司，工程内容“会盟镇聚福苑小区8#、9#楼工程”，承包人为赵同军。原告赵同军按照所签合同的约定完成了施工项目。2014年10月30日原被告签署了“例会纪要”，被告确认原告承包的工程已验收合格。被告出具的“聚福苑小区（6、7、10）号楼汇总支付明细表（赵同军）”，显示支付情况为至2015年1月6日已支付844.726万元，税金共计99.7084万元。2015年8月16日原被告签订了“会盟镇聚福苑小区6#-10#楼、物业楼结算单”，显示最终结算价为（壹仟叁佰叁拾叁万元整）13330000元，建设单位是“河南恒聚置业有限公司”，施工单位是“赵同军”。被告目前尚欠原告工程款为总价13330000元-已支付8447260元-税金997084元=3885656元。原告讨要无果，向本院起诉。审理中，原告坚持2015年元月14日（春节前）工人催要工资，被告承诺准备先付200万元，但因资金不到位，让原告想办法先从私人手中贷款200万元解决一部分工人工资，按2.5分付利息，自己只好向他人高息借款用以支付工人工资。原告提供了自己与董雪平的借款合同，显示2015年元月16日，赵同军借董雪平200万元，期限至2015年5月1日，月息2.3分等内容。本院认为，原告赵同军承建被告河南恒聚置业有限公司聚福苑小区的相关工程项目，已经按照工程承包合同的约定完成全部工程量，也已验收合格。被告拖欠原告的工程款为总价款1333万元-已支付844.726万元-税金99.7084万元=388.5656万元。在原告讨要、被告无力支付的情况下，被告承诺支付利息符合情理及实际情况。原告虽然于2015年元月16日以月利率2.3%向他人借款200万元用以支付工人工资等，但其要求被告对此200万元承担2.5%的月利率不符合有关规定，只能以2%月利率认定，被告应当从2015年元月16日起计付利息。其余188.5656万元从2015年8月17日（原被告签订结算单的次日）起计算利息较妥。原告要求2%的违约金可不再另行计算。被告缺席不到庭，视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告河南恒聚置业有限公司付给原告赵同军工程款388.5656万元，限判决生效后十日内付清。二、被告河南恒聚置业有限公司按月利率2%计付给原告赵同军利息（其中200万元从2015年元月16日起计息、另188.5656万元从2015年8月17起日计息），计算至判令付款期限内实际支付日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37880元，由被告河南恒聚置业有限公司承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判长  韩南方审判员  许兵兵陪审员  潘明丽二〇一六年四月十八日书记员  张翔飞
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更490号罪犯许广景，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2007年3月16日作出（2007）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人许广景犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人部分财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年8月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2011年12月5日、2014年2月12日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2027年2月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）233号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许广景减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月13日止。剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0103财保223号申请人肖建中，男，1971年4月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托代理人杨玲，重庆能海律师事务所律师委托代理人童向阳，重庆能海律师事务所律师。被申请人陈增芬，女，1963年12月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人重庆翁达物业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路56号。法定代表人王俊博。被申请人重庆智玺商贸有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路52号。法定代表人陈增芬。被申请人重庆瀚尚汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区人民大道777号。法定代表人甘济豪。被申请人王义安，男，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人王俊博，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被申请人唐和全，男，1963年9月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人肖建中和被申请人陈增芬、重庆翁达物业发展有限公司、重庆瀚尚汽车销售有限公司、王义安、王俊博、唐和全借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人价值人民币23520000元的财产。申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴应强二〇一六年四月十八日书记员  王 露
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认191号申请人：李某某，女，1972年5月31日出生，汉族，住中华人民共和国吉林省图们市。2016年4月18日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告朴某某与被告李某某离婚纠纷一案，于2016年3月7日作出2015第29650号和解劝告书。该和解劝告书的主要内容为：原告朴某某与被告李某某离婚。本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2015第29650号和解劝告书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：对大韩民国首尔家庭法院2015第29650号和解劝告书的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月十八日书记员  赵 丹
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛顺法执字第12924号申请执行人丁浩。申请执行人黄忠建。被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人黎洛英。申请执行人丁浩、黄忠建与被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司仲裁纠纷一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字[2015]3591号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司同意于2015年11月23日前一次性向申请执行人丁浩等2人支付解除劳动合同经济补偿金，其中丁浩9812.37元、黄忠建4922.68元。因债务人佛山市顺德区凯迪威机械有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人丁浩、黄忠建向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人名下有汽车五辆（车牌号码：粤X5B2**、粤XQ63**、粤XX49**、粤XZ12**、粤XZG8**），上述车辆本院统一以（2016）粤0606执3658号案依法予以查封，由于上述车辆去向不明，暂未能扣押处理；向佛山市顺德区不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记。另查，被执行人有机械设备等动产存放于佛山市顺德区伦教街道一厂房内，上述动产已被本院（2016）粤0606执3658号案于诉讼阶段查封，目前正在评估拍卖中，待评估拍卖完毕本案再参与分配。此外，查明被执行人已停止经营。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为14856.07元（含执行费121.02元）及迟延履行期间的债务利息。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）佛顺法执字第12924号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱贵明执行员  谭金宇执行员  梁群王二〇一六年四月二十日书记员  梁洁坤
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初112号原告孙文娟。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。法定代表人房来恩。委托代理人张佳。委托代理人苏圣华。原告孙文娟诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文娟及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙文娟诉称，2012年5月9日，原告购买被告天富人防商城B072号商铺，并支付了房款164343元。后经原告提出解除合同，退还房款，被告也予以同意。双方虽未签订书面退房协议，但被告承诺与其他购房户一样，在2014年10月1日前将房款退还原告。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款164343元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，被告同意给原告退房，但当时并没有涉及退房时间及利息问题。经审理查明，2012年5月9日，原、被告签订商铺预订协议书、商品房预售合同各一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为B072号），面积15.9平方米，总价款216240元。同日原告向被告实际交纳购房款164343元。同日，原、被告签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2014年12月31日，被告在原告购买商铺时一次性向原告支付三年的托管收益金共51897元。2014年6月24日，原告向被告提交退房申请一份，被告亦同意原告的退房要求。上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据复印件及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致退房，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应及时退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准。原告要求被告支付剩余房款164343元，事实清楚，证据充分，被告亦对此数额予以认可，本院予以支持。被告逾期未返还原告房款，原告主张自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告孙文娟购房款164343元，并支付逾期利息（本金164343元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3587元，减半收取1793.5元，保全费1342元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年四月十四日书记员  张桂芝
兰州铁路运输法院民事判决书（2016）甘7101民初20号原告兰州新龙伟业物流有限公司，住甘肃省兰州市七里河区。法定代表人闵林，该公司经理。委托代理人赵挺婷，甘肃金城律师事务所律师。被告杨吉荣，男，回族，1974年1月2日出生，货车司机，住宁夏同心县。原告兰州新龙伟业物流有限公司与被告杨吉荣公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告兰州新龙伟业物流有限公司法定代表人闵林、委托代理人赵挺婷，被告杨吉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰州新龙伟业物流有限公司诉称，原、被告于2015年10月30日签订《货物运输合同》，约定由被告驾驶宁D253**/宁AB9**挂号车辆，将指定货物由兰州运往拉萨，并预付运费10000元。合同签订后，被告车载原告托运的货物于2015年11月1日行至国道109线2578KM+300M处时，发生交通事故，造成托运的货物严重损坏。事故发生后，被告向交警部门及保险公司报案。经青海省格尔木市公安交通警察大队勘查后认定，被告在此次事故中无责任。保险公司派员勘查了现场，认定了车辆损失和货物损失。事发后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告货物损失及转运费共计109767元。被告杨吉荣辩称，转运费我拒赔，货物不应按照销售价格来赔偿。经审理查明，2015年10月30日，原告法定代表人闵林与被告签订了《甘肃省公路货物运输合同》一份，合同约定由被告驾驶车牌号为宁D253**/宁AB9**挂号重型半挂牵引车，将原告货物由兰州市运往拉萨市，合计运费21000元。2015年11月1日，被告驾驶宁D253**/宁AB9**挂号重型半挂牵引车行至国道109线2578KM+300M处时，被同向行驶的杨占云驾驶的宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，酿成交通事故，造成原告托运的货物严重损坏。经青海省格尔木市公安交通警察道路交通事故认定书（第6328013201500372号）认定，被告在此次事故中无责任。事故发生后，原告联系车辆将部分货物转运至目的地。原告与被告协商赔偿事宜未果，遂酿成纠纷。以上事实，有下列证据予以证明：1、《甘肃省公路货物运输合同》及发货清单一份，证明了原、被告之间签订货物运输合同并约定权利义务的事实；2、道路交通事故认定书一份，证明了被告驾驶的车辆被同向行驶的杨占云驾驶的宁D511**/宁AH6**挂号重型半挂牵引车尾随相撞，酿成交通事故的事实；3、被告驾驶证及宁D253**/宁AB9**挂号重型半挂牵引车行驶证各一份，证明了被告驾驶资格及所驾车辆信息的事实；4、事故现场照片一份、发票两份及情况说明两份，证明了被告所驾车辆发生事故造成货物损失共计98767元的事实；5、兰州长青货运有限公司驻格办运输协议一份，证明了事故发生后，原告将货物从被告车辆转运至其他车辆进行运输产生转运费共计11000元的事实；6、当事人陈述。以上证据，经本院开庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。本院认为，货运合同是承运人应将货物从起运地点安全、准时的运输到约定地点，托运人向承运人支付运输费用的合同。本案的货物运输合同系依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。原、被告双方应根据合同约定，本着诚实信用的原则，履行合同约定的义务。在合同履行过程中，由于被告驾驶的承运机动车发生交通事故，致使原告托运的货物发生损失。根据双方签订的货运合同特约事项及承运要求第一条约定，如承运方责任发生意外货物丢失、损坏等造成的经济损失全部由承运方承担。根据合同约定，被告作为货运合同的承运方，应对原告的全部损失承担赔偿责任。在事故发生后，为避免损失扩大，原告采取补救措施，即联系转运车辆，并将未受损货物运至目的地，被告应承担由此产生的转运费。对于被告辩称损失货物定价较高的辩解意见，本院认为，原、被告双方未在合同中约定货物毁损、灭失的赔偿额，应按照交付到达地的市场价格进行计算，本案中，原告对于毁损、灭失的货物均提交了销售票据予以佐证，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院对原告要求被告赔偿货物损失及转运费的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨吉荣自本判决生效之日起十日内，向原告兰州新龙伟业物流有限公司支付赔偿款109767元。本案案件受理费1248元（原告已预交，本判决生效后退还原告），由被告杨吉荣承担（于判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如果被告杨吉荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判员  强唐生二〇一六年四月八日书记员崔凯
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢31号申请执行人李洪清，男，生于1952年9月22日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县实录乡两马村7社25号。公民身份证号码：510522195209226472.。被执行人陈绍强，男，生于1970年6月5日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县虎头乡坪上村9社4号。公民身份证号码：51052219700605661X。本院依据发生法律效力的（2011）泸民终字第835号民事调解书，于2016年1月10日立案受理李洪清申请恢复执行陈绍强民间借贷提供劳务者受害责任纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人陈绍强应当支付所欠申请执行人李洪清的损失58668元。由于被执行人陈绍强、吴昌杰暂无财产可供执行，申请执行人李洪清同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、一、终结（2011）泸民终字第835号民事调解书本次执行程序。二、被执行人陈绍强、吴昌杰继续履行（2011）泸民终字第835号民事调解书确定的义务，申请执行人李洪清发现被执行人陈绍强、吴昌杰有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月八日书记员 苏明孝
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初677号原告：桦甸市汇城物业服务有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：张建军，该公司经理。委托代理人：尤洪刚，该公司职员。委托代理人：王超，该公司职员。被告：张宏艳，住吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告张宏艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担25元，余款依法退还原告。审判员  刘清华二〇一六年四月二十六日书记员  孟 瑶
江苏省镇江市京口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1102刑初58号公诉机关镇江市京口区人民检察院。被告人刘某。镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日晚7时许，被告人刘某在鼎盛铝业2号成品库办公室门口，因装货调度问题与荣吉物流公司调度员吕某发生冲突并相互扭打，期间被告人刘某拳击吕某脸部，致其鼻部骨折。经鉴定，被害人吕某的损伤属轻伤二级。2016年2月19日，被告人刘某被抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人吕某人民币20000元并取得被害人谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人吕某的陈述，证人许某的证言，病历，人体损伤程度鉴定意见，收据，谅解书，案发经过，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘某犯罪情节轻微，且犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人谅解，可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊二〇一六年四月一日书记员  董斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初1445号原告沈敞，男，1958年11月3日生，汉族。被告上海电器城市场经营管理有限公司。法定代表人胡伟航，董事长。原告沈敞诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈敞到庭参加诉讼。被告上海电器城市场经营管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月19日，双方签订补充协议，约定被告应支付违约金，违约金数额以预售前和月售后原告实际预定付款额668,242元（人民币，下同）为基数，按照每日万分之一标准，自2010年7月1日至2013年12月11日止计算，合计违约金84,198.5元于2015年12月31日前支付原告。但被告至今未付。为此，原告诉讼来院，请求判令：被告支付违约金84,198.5元。被告未到庭答辩，也未提供证据。经审理查明，2014年6月19日，双方签订补充协议，约定被告应支付原告违约金，违约金数额以预售前和月售后原告实际预定付款额668,242元（人民币，下同）为基数，按照每日万分之一标准，自2010年7月1日至2013年12月11日止计算。合计违约金84,198.5元于2015年12月31日前支付原告。被告至今未付。以上事实，由原告提供的补充协议、当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《补充协议》，合法、有效，双方均应依约履行。被告应按照合同约定支付原告违约金，原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海电器城市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沈敞违约金人民币84,198.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取人民币952元，由被告上海电器城市场经营管理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 钱 静二〇一六年四月五日书 记 员 胡静怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0183执369号之一申请执行人刘本利，男，1972年6月2日出生，汉族，住四川省双流县。被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。被执行人成都市康路房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县。法定代表人赵威。申请人刘本利与被执行人赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第1755号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘本利于2016年1月25日向本院申请执行，要求被执行人赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司给付255050元。本院在执行过程中查明被执行人赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘本利尚未受偿的债255050元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、终结（2015）邛崃民初字第1755号民事判决的本次执行程序；二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵威、姜露露、成都市康路房地产开发有限公司有可供执行财产时，申请执行人刘本利可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  李永华人民陪审员  韩 鹃人民陪审员  曹 旭二〇一六年四月五日书 记 员  梁 杰
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初字第283号原告：唐桂林。原告：唐桂喜。原告：唐桂兰。原告：唐巧英。原告：唐巧林。五原告共同委托代理人：陈志军，江苏省泰州市姜堰区梁徐法律服务所法律工作者。被告：宋怀军。被告：绍兴市途安贸易有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇灵芝村。法定代表人：王俊，该公司总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥山阴路315号明珠花园3号楼1-3层。负责人：蒋阮洪，该公司总经理。委托代理人：朱征，江苏联勤律师事务所律师。原告唐桂林、唐桂喜、唐桂兰、唐巧林、唐巧英与被告宋怀军、绍兴市途安贸易有限公司（以下简称绍兴途安公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司（以下简称太平洋财保柯桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告唐桂林、唐桂喜、唐桂兰、唐巧林、唐巧英诉请要求三被告赔偿因受害人唐夕生交通事故死亡造成的医疗费2560.63元、死亡赔偿金171730元、丧葬费30891.5元、精神损害抚慰金50000元、参与处理事故及办理丧葬事宜人员误工费3000元、交通费2000元，合计260182.13元。本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。经审理查明的基本事实经审理查明：一、2015年12月2日3时57分左���，被告宋怀军驾驶浙D×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至229省道泰州市姜堰区中天新村路口时，与由东向西从人行横道线步行过公路的唐夕生发生事故，致车辆损坏、唐夕生受伤后经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定被告宋怀军负事故的全部责任，唐夕生无责任。二、被告绍兴途安公司系浙D×××××号机动车车主，被告宋怀军系该公司外请驾驶员。该机动车在被告太平洋财保柯桥公司投保了交强险和商业三者险（限额500000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。三、受害人唐夕生在医院抢救期间，五原告支出医疗费2560.63元。四、受害人唐夕生系失地农民。五、2015年12月14日，在交警部门主持下，五原告（甲方）与被告宋怀军（乙方）达成调解协议书，主要内容：（1）乙方一次性补偿甲方因其近亲属���夕生交通事故死亡引起的损失57000元（含前期垫付的医疗费），于签订协议当日一次性支付。（2）甲方近亲属因交通事故死亡引起的所有损失由甲方通过诉讼途径直接向乙方所驾驶的车辆投保的保险公司索赔，诉讼所需的相关费用由甲方自行承担。（3）甲方不再要求除保险公司以外的其他任何赔偿义务人承担赔偿责任。等等。六、受害人唐夕生因交通事故死亡造成的损失情况：丧葬费30891.5元；死亡赔偿金171730元（34346元/年×5年）；精神损害抚慰金50000元（被告太平洋财保柯桥公司认为被告宋怀军负事故的全部责任，负刑事责任，对精神损害抚慰金不予认可。本院认为，精神损害赔偿原则以侵权行为致人精神损害造成严重后果为前提。本案交通事故造成了受害人的死亡，已达到后果严重，且交强险在其责任限额范围内与侵权责任相互分离，则三原告主张��神损害抚慰金50000元并无不当，本院对被告太平洋财保柯桥公司的辩称意见不予采信）；处理事故人员误工费1500元、交通费1000元（双方认可），合计255121.5元。对五原告主张的医疗费2560.63元，因被告宋怀军已先行赔偿给了五原告，本案中五原告重复主张医疗费用，本院不予支持。赔偿责任承担一、被告太平洋财保柯桥公司应首先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险死亡限额范围内赔偿五原告110000元。二、五原告超出交强险的损失145121.5元，被告宋怀军系被告绍兴途安公司的驾驶员，故被告绍兴途安公司按责应承担100%的侵权责任。按保险法和保险合同约定由被告太平洋财保柯桥公司在商业三者险范围内赔偿145121.5元。被告太平洋财保柯桥公司辩称事故机动车从事营业运输、改变了车辆的使用性质，商业三者险应予以免责，但未能提交相关证据证明其向被告绍兴途安公司已尽到明确的提示或告知义务，故免责条款不产生法律效力，并不能免除被告太平洋财保柯桥公司在商业三者险限额范围内的赔偿责任。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告唐桂林、唐桂喜、唐桂兰、唐巧林、唐巧英���项损失合计255121.5元（五原告一致确认该款汇至原告唐桂林持有的银行卡内，开户行：中国银行姜堰东海路支行，账号：62×××60）；二、驳回五原告的其余诉讼请求。如被告中国太平洋财产保险股份有限公司柯桥支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，依法减半收取851元，由五原告自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1702元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员  叶辉云二〇一六年四月五日书记员  宋 琪附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十三条第一款保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）射兴民初字第00724号原告尤某甲，工人。委托代理人王金明，射阳县长荡法律服务所法律工作者。被告蔡某。原告尤某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤某甲及其委托代理人王金明到庭参加诉讼，被告蔡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审���终结。原告尤某甲诉称：原、被告于1992年6月相识恋爱，于年月日办理结婚登记，于2005年12月生一男孩尤某丙。婚初夫妻感情尚可，近年来，被告对家庭不负责任，不务正业，好逸恶劳。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生小孩尤某乙，被告依法贴补抚育费、教育费等。被告蔡某未答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告相识后于年月日办理结婚登记，于2005年12月14日生一男孩尤某丙。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据在卷予以证实。���院认为：原、被告系自主婚姻，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告尤某甲与被告蔡某离婚。案件受理费240元，由原告尤某甲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人��法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审 判 长  顾亮亮代理审判员  陈红春代理审判员  胡耀忠二〇一六年四月十三日法官 助理  严 瑾书 记 员  陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行���解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2219号原告李某某，男，1982年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人秦敏，重庆峡阳律师事务所律师。被告刘某某，女，1984年4月27日出生，土家族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人刘杰，重庆圣石牛律师事务所律师。原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈基斌独任审判，适简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人秦敏，被告刘某某及其委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，2003年5月，我与被告经人介绍相识恋爱，不久并同居生活，2005年2月12日生育长子李某甲后，于2008年7月2日，双方自愿在重庆市忠县民政局补办了结婚登记手续，2011年2月15日，生育次子李某。尔后，由于被告个性太强，常与我父母吵闹，且好吃懒做，每天在家玩，不找工作挣钱也不抄持家务，引起夫妻矛盾，2013年底被告并离家外出不知去向与我分居生活至今，我曾两次起诉离婚，被法院判决不准离婚后，被告仍未回家与我一起生活，夫妻关系并未得到改善，现我们已分居生活2年余，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决我与被告离婚，并依法处理子女抚养和财产分割问题。被告刘某某辩称，我与原告经过长达5年之久的恋爱到结婚，且婚后夫妻关系一直很好，只是原告父母想霸占我们的房屋与我经常吵闹，但并未影响我们夫妻感情，2013年底，原告父母趁我回娘家之机，将房屋门锁更换，且扬言该房屋不属于我的，无权居住，使我有家不能回，只好在娘家生活，现原告起诉与我离婚，我不同意离婚，即使法院判决离婚，但也要将我们夫妻共同购买的房屋分均分割。经审理查明，2003年5月，原告与被告经人介绍相识恋爱，不久并同居生活，2005年2月12日，未婚生育长子李某甲，2008年7月2日，双方自愿在重庆市忠县民政局补办了结婚登记手续，2011年2月15日，生育次子李某。婚后，双方夫妻关系一般，自2011年生育次子后，被告常因家庭锁事与原告父母发生矛盾，2013年底被告并离家外出不知去向，原告曾于2014年2月1日和2015年3月9日两次起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未在一起共同生活，原告再次起诉离婚来院。原被告在婚姻存续期间购买有位于重庆市涪陵区ＸＸ路ＸＸ大厦A栋3-3跃4-2号房屋1套，现该房屋的所有人为原告父母李一华、王光芳。上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录，原告提供的结婚证明，孩子户籍证明、证人证言，被告提供的房屋所有权证复印件等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告双方虽系自主自愿结婚，但婚后由于被告与原告父母长期关系不睦，引起夫妻矛盾，且被告离家外出与原告分居生活2年余，加之原告曾两次起诉离婚，经本院判决不准离婚后，被告仍未回家与原告一起生活，夫妻关系并未得到改善，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告再次起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，双方共同生育了子女两个，根据各自的收入情况和抚养孩子的条件，本院认为由原被告双方分别抚养一个小孩为益。对于夫妻共同财产问题，虽然双方在夫妻共同存续期间购买了住房1套，被告也提供了该房屋所有人为原被告共同所有的产权证复印，但原告同时提供了该房现在所有人为其父母，而非双方共同财产，该房屋是否属共同财产，被告可以另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：一、准许原告李某某与被告刘某某离婚。二、原告李某某与被告刘某某之长子李某甲，2005年2月12日出生，随原告李某某一起生活至18周岁时止；次子李某，2011年2月15日出生，随被告刘某某一起生活至18周岁时止。三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在本判决生效前，不得另行恋爱和结婚。审判员  陈基斌二〇一六年四月十一日书记员  张冬梅
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初3310号原告：钱永表，1948年2月19日。委托代理人：王牡丹，浙江国大律师事务所律师。被告：马家海。被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城法华路与环城北路交叉处。负责人：李勇，系公司经理。委托代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。本院在审理钱永表诉被告马家海、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告马家海已达成和解，并已支付款项为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许钱永表撤回对马家海、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。代理审判员  金宇峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱陈燕
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初2102号原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。被告张飞龙，男，1985年8月18日出生，职业不详。原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告张飞龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华到庭参加了诉讼，被告张飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告中信银行诉称，被告张飞龙于2013年6月27日在原告中信银行处申请办理了中信信用卡，卡号为×××。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告中信银行多次催收，被告仍不归还。故原告中信银行诉至法院，请求判令：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币4745.29元（截至2015年6月15日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、被告身份证复印件；3、交易流水及对账单。被告张飞龙既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告张飞龙未向本院提交证据材料。经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：被告张飞龙曾向中信银行申请办理信用卡，并签署声明称，其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：张飞龙保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据张飞龙的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据其申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，张飞龙及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；张飞龙及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，中信银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；张飞龙及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日并按月计收复利；张飞龙及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；张飞龙及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若张飞龙及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向张飞龙及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，张飞龙及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；张飞龙及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据情况单方变更上述顺序；张飞龙及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分；张飞龙如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和，最低还款额以账单显示金额为准；张飞龙及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；张飞龙及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；张飞龙及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向张飞龙及其附属持卡人催收、追索并有权停止张飞龙及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向张飞龙及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由张飞龙及其附属卡持卡人承担......其后，中信银行批准了张飞龙的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付给张飞龙。张飞龙开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。截至2015年6月15日，张飞龙因透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计4745.29元。本院认为，被告张飞龙自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告张飞龙开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告张飞龙透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告张飞龙透支未还为由，起诉要求被告张飞龙偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张飞龙于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计四千七百四十五元二角九分，并支付自二○一五年六月十六日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。如果被告张飞龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，由被告张飞龙负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。审 判 长 甘 琳代理审判员 陈 婵代理审判员 郭高明二〇一六年四月二十八日书 记 员 何宗遥
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初963号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行。法定代表人徐文强，行长。委托代理人姜英奎，山东超然律师事务所律师。被告赵西平。被告杨永迁（系赵西平之夫）。被告夏业省。被告陆子艳（系夏业省之妻）。被告宁瑞兴。被告丁继梅（系宁瑞兴之妻）。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行（以下简称邮政银行）与被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人姜英奎到庭参加诉讼，被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行诉称，2014年11月18日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书，约定六被告成立联保小组，六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。签订协议后，原告向被告赵西平发放贷款6万元，借款到期后，被告赵西平、杨永迁未按约定足额归还借款本息，被告夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅亦未承担保证责任。根据合同约定，请求判令被告归还下欠借款本金6万元、利息7255.14元（利息暂算至2016年1月25日，应算至结清之日），律师代理费5435元；诉讼费、保全费由被告承担。被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅未答辩。经审理查明，被告赵西平与杨永迁、夏业省与陆子艳、宁瑞兴与丁继梅分别系夫妻。2014年11月18日，被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅与原告邮政银行签订了小额贷款联保协议书，约定，六被告自愿成立联保小组，从2014年11月18日起至2016年11月18日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币捌万元内发放贷款。当被告成员的全部贷款还清时，经联保小组成员协商一致，并填写《中国邮政储蓄银行联保小组解散说明》提交原告邮政银行，原告核实联保小组成员已全部还清贷款后，批准联保小组解散。联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。六被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和六被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，六被告其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后两年。同时查明，六被告与原告签订小额贷款联保协议后，原告与被告赵西平、杨永迁签订了小额贷款借款合同，约定，被告赵西平借款6万元，用途为进购奶牛，借款期限自2014年11月18日至2015年11月18日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款违约，应支付为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。合同签订后，原告邮政银行按合同约定通过被告赵西平在原告处开立的账户发放贷款6万元，借款到期后，被告赵西平、杨永迁未按合同约定足额归还借款本息，被告夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅亦未承担保证责任。截止2016年1月25日，拖欠借款本金6万元，利息7255.14元。另，原告为实现债权支付律师代理费5435元。上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单、现金日记账、律师费收费凭证，当事人当庭陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅在本院送达起诉状副本等法律文书后，既未提出答辩，又未到庭参加诉讼，应视为放弃了相应的诉讼权利。原告与被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅签订的小额贷款联保协议书及与被告赵西平、杨永迁签订的小额联保借款合同，系当事人真实意思表示，且符合法律规定，认定为有效合同。被告赵西平、杨永迁未按合同约定足额归还借款本息，被告夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅未按合同约定承担连带保证责任，均构成违约。故原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵西平、杨永迁于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东平县支行借款本金6万元，利息7255.14元（暂算至2016年1月25日，应按双方合同约定利率算至本判决确定的还款期满之日）及律师代理费5435元。二、被告夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅对上述款项承担保证责任后，有权向被告赵西平、杨永迁追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费809元，保全费80元，由被告赵西平、杨永迁、夏业省、陆子艳、宁瑞兴、丁继梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年四月十一日书记员  徐玉静
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第64号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：岳某甲。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某丙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某丁。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：岳某戊。一审原告、二审上诉人：岳某乙。再审申请人岳某甲因与被申请人岳某丙、岳某丁、岳某戊及一审原告、二审上诉人岳某乙遗嘱继承纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第755号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案��行了审查，现已审查终结。岳某甲申请再审称：一审法院庭审中申请人虽然未对本案关键证据遗嘱提出司法鉴定，是基于庭审期间申请人未能找到立遗嘱人的其他相对应的参照字迹，且本案被申请人提供的参照字体及被申请人提供的证人证言因为存在利害关系申请人也无法认可，并未认可遗嘱的真实性。二审期间申请人向法庭提交了有关遗嘱字迹司法鉴定的申请书，但法庭并未通知申请人进行鉴定，导致法庭以一审法院认定的事实驳回了申请人的主张。二审法院对案件事实审查不清，认定错误，判决不公。申请撤销本院（2014）威民一终字755号判决。本院认为，当事人对自己的主张有提供证据予以证明的责任。岳某甲虽然对该遗嘱存有异议，但未提供反驳证据，且其在原审中明确表示对立遗嘱人签字的真实性不申请鉴定，应当视为其对自身权利���放弃，其在二审中申请对遗嘱的真实性进行鉴定理由不当，遗嘱应当作为有效证据予以采信。岳某甲以二审法院对其请求鉴定不予审理为由申请再审不符合有关法律规定，本院不予认可。岳某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回岳某甲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年四月二十日书记员  孙晓瑜
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01480号原告胡世娥，女，1967年8月16日出生，汉族。被告裴其发，男，1962年7月15日出生，汉族。原告胡世娥诉被告裴其发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡世娥到庭参加诉讼，被告裴其发经本院公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。原告胡世娥诉称，2013年其做羽绒服生意，被告在原告处购买羽绒服装，货款共计41500元，并出有借据及约定了付款时间，后被告未按约定期限付款，故起诉要求被告给付货款41500元。被告裴其发未到庭，未提交书面答辩状。经审理查明，原告胡世娥经丈夫李万连朋友介绍认识被告裴其发。2013年原告在经营羽绒服装期间，被告在原告处购买羽绒服，当时没给付货款，经结算向原告出具借据，内容为“借到现金款肆万壹仟伍佰元整（41500.00），2013年11月10日前付清，农历，裴其发，2013年10月31日”。后被告未按约定期限付款，经原告催要无果，故引起诉讼。上述事实，有原告提交的被告借据及庭审笔录在卷证实，可以认定。本院认为，原告履行交付货物义务，被告已实际接收，双方买卖关系成立。被告向原告出具借据及约定了付款期限，后被告未按约定期限偿还原告货款，应承担清偿责任。原告要求被告偿还货款41500元的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达不到庭应诉，视其放弃诉讼权利，不影响本案审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裴其发于本判决生效后十日内给付原告胡世娥货款41500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费840元，由被告裴其发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈 钢审 判 员  刘忠焰人民陪审员  陈谟良二〇一六年四月七日书 记 员  汪梦思
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0116执40623号本院民三庭。被执行人张学刚。被执行人邢云珍。被执行人张永存。被执行人牛穴密。被执行人刘克星。被执行人苗丽华。被执行人崔健。被执行人董晓明。本院民三庭于2016年3月9日向本院移送执行与被执行人张学刚、邢云珍、张永存、牛穴密、刘克星、苗丽华、崔健、董晓明追缴诉讼费一案,本院(2016)津0116民初40016号民事判决书已发生法律效力。本案执行中,轮候查封被执行人名下汽车一辆、轮候查封被执行人名下房屋一处,另查明被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条,裁定如下:本院(2016)津0116民初40016号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产,可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军审 判 员  孙建华人民陪审员  李彭柱二〇一六四月十四日书 记 员  李合权