吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0202民初588号原告：白玉，女，汉族，1977年11月23日生，住吉林市龙潭区。被告：吉林省绿能新建筑材料有限公司，住所：吉林经济技术开发区。法定代表人：洪永顺，该公司经理。委托代理人：王元庆，该公司车队长。被告：肖荣贵，男，汉族，1959年12月29日生，吉林省绿能新建筑材料有限公司职员，户籍所在地广东省汕头市金平区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所：吉林市解放大路（西）11-1号。法定代表人：赵景有，该公司总经理。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。第三人：周江，男，汉族，1972年9月21日生，住吉林经济技术开发区。原告白玉与被告吉林省绿能新建筑材料有限公司（以下简称绿能公司）、肖荣贵、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人周江机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王猛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉、被告绿能公司的委托代理人王元庆、太平洋保险公司的委托代理人吕红、第三人周江到庭参加诉讼，被告肖荣贵经本院合法传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。白玉诉称：2014年12月14日20时10分，被告肖荣贵驾驶被告绿能公司所有的吉BDAX**号森林人牌小型普通客车沿松江北路由南向北，当行驶到新建北路口处与同向前方第三人周江驾驶的吉BHTX**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损，野马轿车内的原告白玉受伤住院。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队的第00011827号道路交通事故认定书认定被告肖荣贵承担事故的全部责任。现原告实际发生医药费226元，现各方就赔偿事宜无法达成和解，原告诉至法院，请求判令：1、三名被告共同赔偿原告各医药费646元、误工费294.36元、交通费120元，合计1060.36元；2、被告太平洋保险公司在强制保险及商业保险理赔范围内承担法律责任。绿能公司辩称：原告产生的医疗费等只要是法律允许范围内，我们都同意支付，但应由太平洋保险公司承担赔偿义务。太平洋保险公司辩称：被告肖荣贵驾驶的吉BDAX**号车，在我公司投保了交强险，及部分商业险，但鉴于本案遗漏了诉讼主体，遗漏了周江驾驶的车辆的强制保险的保险公司，依照我国相关法律规定，应首先扣除周江驾驶的车辆的无责限额赔付的数额之后，对原告的合理损失，才能在我公司承保的限额内承担责任，原告的具体诉请，是否符合法律规定，在质证时一并答辩，诉讼费依法不属于保险公司承担范围。根据最高人民法院司法解释22条，同一交通事故造成多个侵权人起诉的，人民法院应该按照各侵权人的损失比例确定交强险的赔偿金额，因为本案造成多人起诉，故应该依据该规定在交强险范围内计算每个原告人的赔偿金额。第三人周江未发表陈述。被告肖荣贵未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告绿能公司系吉BDAX**号森林人牌小型小型普通客车所有人，2014年12月14日20时10分，绿能公司职员肖荣贵驾驶该车沿松江北路由南向北行驶至新建北路口处与同向前方第三人周江驾驶的吉BHTX**号野马牌小型普通客车相撞，致双方车损，野马轿车内的乘客原告白玉受伤住院。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书认定肖荣贵承担事故的全部责任，周江不承担事故责任。事故发生当晚，白玉在吉林市第二人民医院急诊部就诊，进行了头部及椎体CT平扫后离院，共产生医疗费用646元。因与被告无法就赔偿事宜达成一致，故诉至本院。另查明：吉BDAX**号森林人牌小型小型普通客车于2014年在太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险等商业保险，本案事故发生于保险期间内。认定上述事实的证据有：吉林市公安局交通管理支队昌邑大队第00011827号道路交通事故认定书、肖荣贵与周江机动车驾驶证复印件、吉BDAX**号森林人牌小型普通客车与吉BHTX**号野马牌小型普通客车行驶证复印件、吉林市第二人民医院门诊收费专用票据、吉BDAX**号森林人牌小型普通客车机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单及庭审中原、被告自述等。根据白玉的诉讼请求与绿能公司、太平洋保险公司的答辩意见，归纳本案争议焦点为：原告白玉的诉讼请求是否合法有据，是否应予支持。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。吉林市公安局交通管理支队（昌邑）大队交通事故认定书认定被告肖荣贵承担事故全部责任，该证据合法有效，本院予以认定，因雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，故绿能公司应对白玉承担全部赔偿责任。本案肇事吉BDAX**号森林人牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，本案交通事故发生在保险期间内，且该车所有人承担事故全部责任，故白玉所受的各项损失，太平洋保险公司应在保险合同约定范围内予以赔偿。对白玉损失进行如下确认：医疗费646元，有相应票据予以佐证，予以支持；误工费294.36元，白玉未提供相应证据，且未有医嘱予以佐证，不能确认是否造成误工，故对误工费不予支持；交通费120元，白玉未提供相应票据，但因其确支出交通费用，故予以酌情支持60元。综上，白玉因本次交通事故遭受损失合计为：706元。庭审中被告太平洋保险公司认为应追加为吉BHTX**号野马牌轿车承保交强险的保险人为本案诉讼主体，先行扣除该保险人应承担的无责限额赔付的数额之后，才能由太平洋保险公司对白玉的损失在承保的限额内承担责任，但依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险”之规定可知，交强险的赔偿对象是“本车人员、被保险人以外的”第三人，本案原告白玉系吉BHTX**号野马牌轿车的乘客，即“本车人员”，因此为该车承保交强险的保险人不应依据交强险合同承担白玉的损失,该保险人所负无责赔付义务之对象应为绿能公司，该赔付义务与太平洋保险公司对白玉承担的赔付义务不能简单混同抵销，本案中绿能公司未提出请求赔付的主张，故不应追加该保险人参与诉讼。关于本案诉讼费用负担，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，在绿能公司与太平洋保险公司签订的保险合同中有关于诉讼费等费用由被保险人即绿能公司负担的约定，故由绿能公司负担与败诉部分对应的诉讼费。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告白玉706元；二、驳回原告白玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吉林省绿能新建筑材料有限公司负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员 王 猛二〇一六年四月二十九日代理书记员 许柏松