贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终249号上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司。负责人林必阳，该支公司经理。被上诉人（原审原告）魏某某。法定代理人魏佐朝，系魏某某父亲。委托代理人王朝峄，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人申弋，贵州晶正律师事务所律师，特别授权���理。被上诉人（原审被告）张某某。法定代理人唐忠英，系张某某祖母。被上诉人（原审被告）唐忠英，身份信息同上。被上诉人（原审被告）张都华。上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称太平财险黔西南支公司）因与被上诉人魏某某、张某某、唐忠英、张都华机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民初字第3753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审原告魏某某以张某某、唐忠英、张都华、太平财险黔西南支公司为被告向贵州省兴义市人民法院起诉称，2015年9月27日，原告驾驶贵EDA7**号普通二轮摩托车由兴义市白碗窑街上往大水井林场方向行驶，同日17时38分许，行驶至乌白线9Km+20m处（小地名大水井林场）时，与对向由被告张某某驾驶的未悬挂贵ENY2**号牌的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年10月12日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00409号《道路交通事故认定书》，认定原告承担主要责任，被告张某某承担次要责任，李清荣无责任。原告受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗38天，产生医疗费163880.21元，因原告家庭经济情况十分困难，因此原告在本案中仅主张医疗费，以便及时获赔后能够继续治疗。由于被告张某某驾驶肇事的贵ENY2**号普通二轮摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，故被告太平财险黔西南支公司应在交强险责任限额内向原告先行赔偿122000元医疗费；交强险赔偿后剩余的41880.21元医疗费，原告在本案中不要求其余三��告承担民事赔偿责任，该41880.21元医疗费原告等待医学治疗终结后与后续产生的医疗费、残疾赔偿金、护理费等损失项目再一并向本案其余三被告主张权利。请求依法判决：1、被告太平财险黔西南支公司赔偿原告因本次交通事故受伤所产生的医疗费122000元；2、诉讼费用由四被告共同承担。原审被告张某某一审辩称，对原告所述事实无异议，张某某驾驶肇事的贵ENY2**号普通二轮摩托车系被告张都华所有，该车经由张某某向被告张都华的儿子陈胜红借用而来，至于陈胜红如何取得该车张某某并不清楚。张某某自年满16岁时就一直在外打工，后来又学习修车技术，完全以自己的劳动收入作为主要生活来源，张某某的祖母唐忠英未曾向张某某支付过生活费，因为唐忠英没有文化知识，一直在老家种地维持基本生活，根本没有任何赔偿能力，故张某某在本案中依法���当承担的民事责任愿意自己承担。原审被告唐忠英一审辩称，被告张某某所述事实属实，唐忠英是张某某的祖母（法定监护人），长年在农村种地维持基本生活，没有赔偿能力，张某某发生本次交通事故给原告造成的损失应由其自行承担，与唐忠英无关。原审被告张都华一审辩称，张都华系肇事贵ENY2**号普通二轮摩托车的所有人，该车是张都华于2010年购买的新车，本次交通事故发生前张都华已前往湖北省打工，车钥匙放在家里的柜子里，张都华的儿子陈胜明未征得张都华同意驾驶该车外出，该车如何流转至被告张某某处不清楚。张都华对于本次交通事故的发生不存在任何过错，不应承担民事赔偿责任。原审被告太平财险黔西南支公司一审辩称，被告张某某驾驶肇事的贵ENY2**号普通二轮摩托车在本公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，但本公司并非本次交通事故的直接侵权人，不应承担案件受理费。被告张某某属于无证驾驶机动车肇事，本公司无须在交强险责任限额内承担保险赔偿责任，如果判决本公司先行承担垫付责任，本公司保留对被告张某某行使追偿权。原审法院审理查明，2015年9月27日，魏某某驾驶魏佐朝所有的贵EDA7**号普通二轮摩托车（后载李清荣）由兴义市白碗窑街上往大水井林场方向行驶，同日17时38分许，行驶至乌白线9Km+20m处（小地名大水井林场）时因超车，与对向由张某某无证驾驶的未悬挂贵ENY2**号牌的普通二轮摩托车相撞，造成魏某某、李清荣（受伤轻微并明确表示不起诉）受伤以及两车受损的道路交通事故。2015年10月12日，兴义市公安局交警大队作出兴公交认字（2015）第00409号《道路交通事故认定书》，认定魏某某承担主要责任，张某���承担次要责任，李清荣无责任。魏某某受伤后被送往黔西南州中医院住院治疗38天，住院期间共产生医疗费163880.21元。本次交通事故发生后，张某某、唐忠英、张都华、太平财险黔西南支公司未向魏某某履行赔付义务。另查明，张都华系肇事贵ENY2**号普通二轮摩托车的所有人，该车在太平财险黔西南支公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内。原审法院认为，被告张都华已就其所有的贵ENY2**号普通二轮摩托车在被告太平财险黔西南支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，被告太平财险黔西南支公司应在交强险122000元的责任限额内就原告的医��费先行赔偿；鉴于被告张某某属无证驾驶机动车肇事，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平财险黔西南支公司履行赔偿义务后有权在已实际赔偿的范围内向侵权人行使追偿权。据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告魏某某因本次交通事故受伤所产生的医疗费共计122000元。案件受���费910元，减半收取455元，由被告张某某负担300元，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司负担155元。上诉人太平财险黔西南支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决违反了根据《中华人民共和国道路交通安全法》授权制定的《机动车交通事故责任强制保险条例》以及保监会会同相关部门制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，适用法律错误。交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿金110000元、医疗费10000元、财产损失2000元，因此上诉人应该赔偿被上诉人10000元，其他损失不应赔偿。被上诉人张某某无证驾驶，上诉人承担垫付医疗费10000元的责任，后续向被上诉人张都华及张某某追偿。被上诉人魏某某、张某某、唐忠英、张都华二审均未作答辩。二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。综合双方当事人的分歧意见，本案二审争议焦点为：原审法院判决上诉人太平财险黔西南支公司在交强险限额内赔付122000元是否恰当？本院认为，关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的太平财险黔西南支公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七��六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅明确了承保机动车第三者强制责任保险的太平财险黔西南支公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，其中规定的责任限额是指发生一次交通事故进行赔偿的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分。最高人民法院在2012年12月21日起实施的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围时，需要区分医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项情况，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求，人民法院不能支持。因此，本院认为，太平财险黔西南支公司基于机动车第���者强制责任保险而承担赔偿责任时，不区分医疗费等分项的情况较为符合机动车第三者强制责任保险的设立目的。本案中，被上诉人魏佐朝因本次交通事故在黔西南州中医院住院治疗38天所产生医疗费163880.21元，原审法院判决上诉人太平财险黔西南支公司在交强险限额内赔付122000元并未超出交强险一次事故最高赔偿限额，故上诉人太平财险黔西南支公司所提应在交强险内分项对被上诉人魏佐朝因本次事故造成的损失进行赔偿的上诉理由不能成立。同时，因本次交通事故中被上诉人张某某属无证驾驶，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，太平财险黔西南支公司履行赔偿义务后有权在已实际赔偿的范围内向侵权人行使追偿权。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费910元，由上诉人太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。本判决为终审判决。审 判 长  程 鹏审 判 员  周先秀代理审判员  张基柱二〇一六年四月一日书 记 员  王 兰