wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0826民初225号原告：张某某，女，1976年7月6日出生，汉族，农民。委托代理人：燕ＸＸ，系宿松县破凉镇先觉村民委员会推荐的公民。被告：杨某甲，男，1972年6月28日出生，汉族，农民。委托代理人：汪定波，安徽文征律师事务所律师。原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由代理审判员李平适用简易程序独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人燕ＸＸ、被告杨某甲及其委托代理人汪定波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某某诉称：我第一次婚姻失败后便一直独自带着儿子在娘家居住，2010年自行建房两间。2011年经人介绍我与杨某甲相识，二人在众邻居的见证下签下协议，协议约定杨某甲到我家居住并给付我6万元现金，于是便草率地于当日领取了结婚证。可是后来杨某甲仅兑现了3万元，剩余的3万元一直拖而未付。2012年7月11日婚生女杨某乙出生。我与杨某甲婚前并无了解，婚后不久就发现杨某甲不但对家庭不负责任，而且暴力倾向非常严重，经常打骂我，双方毫无夫妻感情可言。尤其是婚生女出生后我因照顾两个孩子不能务工，无任何经济收入，杨某甲完全把我不当人，对我的打骂更是变本加厉，为此我被迫多次报警。几年来我受尽了折磨，婚姻关系不但没有给我带来幸福而是一副沉重的枷锁，为结束这梦魇般的婚姻，故我涉诉来院，要求判决：1、离婚，2、婚生女由杨某甲抚养并承担抚养费，3、杨某甲赔偿张某某5万元。杨某甲辩称：张某某起诉的事实理由中签订协议是事实，经常打骂张某某等不是事实；我们夫妻感情较好，结婚已有五年之久，婚生女是维系两人感情的纽带，两人之间没有根本冲突，结婚是在众亲友见证下，我是倒插门女婿；房子是夫妻共同财产；请驳回对张某某的起诉。张某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的及杨某甲质证意见、本院认定如下：证据一、张某某的身份证、杨某甲的人口信息表、结婚证、婚生女杨某乙的人口信息表。证明：1、张某某、杨某甲主体适格，2、张某某、杨某甲为合法婚姻关系，3、张某某、杨某甲及家庭成员身份详情及相互关系。杨某甲无异议。本院予以采信。证据二、宿松县XX镇XX村民委员会并加盖宿松县XX镇民政办公室公章的证明、门诊病历、诊断报告、照片（2张）、医药费发票（2张）。证明：杨某甲对张某某有家暴、存在严重过错，夫妻感情破裂。杨某甲认为村委会是组织，不是自然人，不能看到杨某甲实施家庭暴力，表现形式不合法，内容不真实；病历有异议，不能达到张某某的证明目的，病历并没有记载张某某的伤情是杨某甲造成的；诊断报告、医药费发票无关联性；照片来源不明，没有关联性，故应不予采信。本院认为家庭暴力具有时间的间歇性、后果的严重性，从病历、诊断报告、照片、医药费发票不能看出杨某甲有家暴，村委会的证明无其它证据佐证，故该组证据不足以达到张某某的证明目的。杨某甲未提交证据。结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：张某某、杨某甲于2011年经人介绍相识，二人在邻居的见证下签下协议，协议约定杨某甲到张某某居住并给付张某某6万元现金，于2011年1月28日办理了结婚登记手续，2012年7月11日生女杨某乙。婚后，双方偶因家庭琐事发生争吵，故张某某以杨某甲有家庭暴力、夫妻感情已彻底破裂为由涉诉来院，望判如所请。本院认为：张某某、杨某甲自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，张某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故张某某的离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，夫妻间因日常琐事发生纠纷在所难免，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，双方应充分明白组建一个家庭的不易，杨某甲应以更大的胸怀包容张某某，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，给未成年一个健康的家庭环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告杨某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元由原告张某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 李 平二〇一六年四月十三日书 记 员 马淑娟附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1939号申请执行人:车伟（卫），住即墨市。被执行人青岛海泰铝业有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2015)津法民初字第10966号原告：柯进雷，男，汉族，1983年9月29日出生，住重庆市江津区。被告：朱安刚，男，汉族，1972年6月7日出生，住重庆市江津区。原告柯进雷与被告朱安刚租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员李青茂担任审判长，与人民陪审员吴元泽、陈莉萍组成合议庭，适用普通程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告柯进雷到庭参加诉讼。被告朱安刚经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告柯进雷诉称：被告朱安刚于2013年7月14日租用原告的脚手架，后被告朱安刚一直未支付租金，截止2015年11月16日共欠原告租金14868元。后经原告多次催收无果，遂起诉至法院，请求判令被告支付租赁费14868元。被告朱安刚未提供书面答辩材料。经审理查明：2013年7月14日，原告柯进雷（甲方、出租方）与被告朱安刚（乙方、租用方）签订《脚手架租赁合同》，主要约定：脚手架12套，每套每天1.5元；租赁费勇由乙方收到租用设备之日起至归还租赁设备之日起按实际租赁时间结算（不足一天按一天计算）；预租或租满一个月者，先缴纳租金后再续用；租用物资使用地点双石黄金坡家具厂。同日，原告柯进雷将租赁物交付被告朱安刚使用。从2013年7月14日至2015年11月16日，共计855天，每天租金为：12（套）×1.5（元）=18元，故截止2015年11月16日的租金为15390元。被告朱安刚未支付过租金。经原告催收无果遂诉讼来院。上述事实，有当事人陈述，《脚手架租赁合同》等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以采信。本院认为，原告重柯进雷与被告朱安刚之间的租赁关系，合法有效。原告柯进雷按约定将脚手架交付了被告朱安刚，被告朱安刚使用后，依法应当按约定支付尚欠租金。截止2015年11月16日的租金为15390元，原告现请求14868元，于法有据，本院予以支持。被告朱安刚拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，依法视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱安刚于判决生效后五日内支付原告柯进雷租金14868元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费172元，由被告朱安刚负担，限被告朱安刚于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李青茂人民陪审员  吴元泽人民陪审员  陈莉萍二〇一六年四月十一日书 记 员  王 根
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)怀执字第00346-2号申请执行人：汪琼，女，汉族，住怀宁县。被执行人：程学飞，男，汉族，住怀宁县。被执行人：程学龙，男，汉族，住怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2014）怀民一初字第01804号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人程书庆发出执行通知书，责令被执行人程书庆履行生效法律文确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人程书庆2016年1月份工资款人民币800元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 程 峥二〇一六年四月五日书记员 王高亮
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第755号原告夏树明，江苏省扬州市江都区俊宏机械厂主任。委托代理人高建华，山西国华律师事务所律师。委托代理人常晓宇，山西国华律师事务所律师。被告武文利。委托代理人程如光，山西如光律师事务所律师。被告太原市鸿泽玉科技有限公司，住所地太原市尖草坪区绿果路18号。法定代表人石伟平，经理。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区南中环街529号清华科技园C座10层。负责人李晓鹏，总经理。委托代理人李兵，该单位员工。原告夏树明与被告武文利、太原市鸿泽玉科技有限公司、天安财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏树明及其委托代理人常晓宇，被告武文利的委托代理人程如光、被告太原市鸿泽玉科技有限公司的法定代表人石伟平、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏树明诉称，2014年6月9日12时30分许，原告乘坐李保信驾驶的农用三轮车由东向西行驶至柴阳路阳兴河桥路口时，与被告武文利驾驶的晋A×××××号跃进牌轻型普通货车相撞，造成原告受伤的交��事故。事故发生后，原告被送往太钢总医院接受治疗。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队道路交通事故责任认定书认定，被告武文利、李保信承担事故的同等责任，原告无责任。原告的伤情在治疗后，经山西武警总医院太原小店司法鉴定中心鉴定构成八级伤残一处，十级伤残一处。因晋A×××××号车的车主为被告太原市鸿泽玉科技有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。现原告诉来法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项费用，共计478075.53元。被告武文利辩称，事故发生时该车辆是我所有，事故发生后，我已经为原告袁文俊、夏树明与李保信垫付各项费用90000元。原告的赔偿要求太高，我同意在合理合法的范围内进行赔��，请法院依法判决。被告太原市鸿泽玉科技有限公司辩称，事故发生时我们已经将车辆卖给了武文利，只是没有过户。事故车辆的实际车主是武文利，我公司不承担赔偿责任。被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司辩称，事故车辆在我公司投有交强险，我公司会在交强险范围内进行赔偿，事故发生后，我公司已垫付伤者医疗费10000元，应从赔偿款中扣除。我公司不承担诉讼费和鉴定费。经审理查明，2014年6月9日12时30分，被告武文利驾驶晋A×××××号跃进牌轻型普通货车沿柴阳路由南向北行驶至杨兴河桥路口时，与由东向西李保信驾驶的无牌照时风牌三轮农用车相撞，造成李保信及无牌照时风农用三轮车乘坐人夏树明、袁文俊受伤、两车损坏的交通事故。经太原市���安局交通警察支队尖草坪一大队出具的并公交认字[2014]第00091号道路交通事故责任认定书认定，被告武文利与李保信承担事故同等责任，夏树明无责任。事故发生后，原告夏树明于2014年6月9日至2014年7月22日在太钢总医院住院治疗43天，共支付医疗费53173.88元，门诊费2531.4元。2015年5月18日，原告的伤情经山西武警总医院太原小店司法鉴定中心鉴定，构成八级伤残一处，十级伤残一处。另查明，2013年10月15日，被告武文利向被告太原市鸿泽玉科技有限公司购买了晋A×××××号跃进牌轻型普通货车。该车在被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司投有交强险。事故发生后，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司已为李保信、夏树明及原告夏树明共垫付医疗费10000元。被告武文利为原告夏树明支付医疗费25000元，支付袁文俊医疗���25000元，除此之外，被告武文利赔偿原告夏树明6000元，赔偿李保信17000元，赔偿袁文俊17000元。再查明，夏芝芳系原告父亲，1938年10月16日出生，温志华系原告母亲，1947年11月16日出生，二人育有二子。夏璐系原告女儿，2008年5月9日出生。上述事实，有原告提供的太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队出具的道路交通事故责任认定书、医院出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、户口复印件、夏璐出生证、收条，被告太原市鸿泽玉科技有限公司提供的购车协议及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车投保的交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人依照责任比例承担。晋A×××××号跃进牌轻型普���货车的实际车主为被告武文利。在该起交通事故中，李保信与被告武文利负事故同等责任，故对于原告请求的赔偿数额，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在交强险限额内赔偿之后，不足部分应由李保信与被告武文利按责任比例各自承担50%的赔偿责任。因该事故造成袁文俊与原告夏树明等人受伤，诉前时，被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司已支付伤者医疗费10000元，故其赔偿伤者除医疗费的交强险限额为110000元。被告武文利已支付原告医疗费及各项费用共计31000元。原告要求赔偿医疗费53173.88元、护理费3225元、鉴定费1600元，符合相关法律规定，本院予以认可。原告要求赔偿的住院伙食补助费，应以实际住院天数43天计，共计100元×43天，以4300元为准。原告要求赔偿的营养费，应以实际住院天数43天计，共计50元×43天，以2150元为准。原告要求赔偿的误工费，参照2014年山西省相关行业平均工资标准，计算至其定残日前一天，共计343天×111元，以38073元为准。原告要求赔偿的残疾赔偿金，依照2015年山西省交通事故赔偿标准，以31%系数计149227.8元。原告要求赔偿的精神损害抚慰金，按照相关法律法规，本院认定为15000元。原告主张的被抚养人生活费，根据相关法律规定，原告父亲夏芝芳、母亲温志华、女儿夏璐的被抚养人的费用合计为50497.65元（计入残疾赔偿金）。原告要求赔偿的交通费，确系实际发生，依据其治疗情况，本院酌情认定500元。以上赔偿数额，均应由被告按事故中承担的责任比例予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、��二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司太原中心支公司在晋A×××××号跃进牌轻型普通货车投保的交强险限额内赔偿原告夏树明医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计58333元，扣除已支付的医疗费3333元，剩余55000元，于判决书生效后三十日内付清。二、被告武文利赔偿原告夏树明医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费等，共计129707.2元，扣除已支付的31000元，剩余98707.2元，于判决书生效后三十日内付清。三、驳回原告夏树明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4236元，由被告武文利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  高 林审 判 员  刘晓宇人民陪审员  王 凯二〇一六年四月十四日书 记 员  马 飞
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执79号申请执行人:毛桂云,女,1966年8月16日出生,住繁昌县。被执行人:操志棚,男,1995年3月9日出生,住繁昌县。被执行人:陈孝汉,男,1965年7月20日出生,住繁昌县。本院在执行毛桂云与操志棚、陈孝汉机动车交通事故责任纠纷一案中，经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周文革审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇一六年四月二十日书记员  李忠国
哈尔滨市香坊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)黑0110刑初172号公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某某，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人阚某甲之妻。附带民事诉讼原告人阚某乙，女，汉族，1983年4月23日出生，无业，住哈尔滨市香坊区四史街**号*单元***室。系本案被害人阚某甲之女。诉讼代理人许雪松，黑龙江森源律师事务所律师。被告人陈某某，出生于黑龙江省五常市，户籍地黑龙江省五常市五常镇，住所地哈尔滨市香坊区。因本案于2015年12月28日被行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月12日被刑事拘留,同年1月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2016）168号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙向本院提起附带民事诉讼。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了合并审理。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙及诉讼代理人许雪松，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2015年12月28日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌号电动三轮吗（正三轮轻便摩托车），在哈尔滨市香坊区衡山路由北向南行驶至万达广场附近时，将正在作业的环卫工人阚某甲（男，59岁）撞伤，阚某甲后经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定：被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。公诉机关认为，被告人陈某某无证驾驶机动车辆，造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙诉请被告人陈某某赔偿经济损失共计527042.22元。其中医疗费52844.22元、丧葬费22018元、死亡赔偿金452180元。被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，对附带民事诉讼原告人的赔偿请求无异议，但表示其无力赔偿。经审理查明，2015年12月28日5时30分许，被告人陈某某无证驾驶无牌号电动三轮车（正三轮轻便摩托车），在哈尔滨市香坊区衡山路由北向南行驶至万达广场附近时，将正在作业的环卫工人阚某甲（男，59岁）撞伤。肇事后，陈某某立即拨打120急救电话，将阚某甲送往黑龙江省医院抢救，阚某甲经抢救无效死亡。后陈某某向公安机关投案。经法医鉴定，阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。经哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书认定，被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。另查明，被告人陈某某的行为给被害人阚某甲家属造成如下经济损失：医疗费52844.22元、死亡赔偿金452180元（22609元×20年）、丧葬费22018元（44036元／年÷2），共计527042.22元。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、哈尔滨市公安交通警察支队香坊大队出具的案件来源及到案经过证明案件侦破经过。2、交通事故现场勘查笔录、现场图证明事故现场情况。3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆属性司法鉴定意见书证明陈某某驾驶的电动三轮车不属于非机动车，属性为正三轮轻便摩托车。4、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事痕迹前端右侧与软体碰撞痕迹明显。5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书证实：阚某甲损伤符合生前在道路交通事故中形成重度闭合性、多发脑挫裂伤，脑内血肿、脑疝形成而死亡。6、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队出具的驾驶人信息查询结果单证明陈某某未申领机动车驾驶证。7、哈尔滨市公安局交通警察支队香坊大队道路交通事故认定书证实：被告人陈某某负事故的全部责任，被害人阚某甲不负责任。8、黑龙江省医院医疗费票据及住院病案证明阚某甲受伤后在黑龙江省医院抢救，花费医疗费52844.22元。9、被告人陈某某的供述供认上述的犯罪事实。本院认为，被告人陈某某违反道路安全法，无证驾驶未经登记的机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某案发后积极抢救被害人，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，应视为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《最高人民法院》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月28日起至2017年7月27日止）。二、附带民事诉讼被告人陈某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某、阚某乙医疗费52844.22元、死亡赔偿金452180元、丧葬费22018元，共计527042.22元。该款于判决生效后十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁 越人民陪审员  杜景艳人民陪审员  李秀云二〇一六年四月八日书 记 员  刘菲菲
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初465号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。法定代表人何炜。被告牟光旭。被告王从竹。被告牟军国。被告丁中群。被告曹淋灏。被告张小露。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告牟光旭、王从竹、牟军国、丁中群、曹淋灏、张小露金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告牟光旭、王从竹、曹淋灏、张小露的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月十八日书记员 焦亚丽
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0822执296-1号申请执行人丁某某。被执行人张某某。申请执行人丁某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00580号民事判决书及申请人的申请立案执行。现查明，申请人在审理期间保全了被执行人张某某在某办事处的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下:提取被执行人张某某在该办事处的工资及续行冻结被执行人张某某在该办事处的工资。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张培华审判员  郝鹏举审判员  王二耀二〇一六年四月十一日书记员  苏正财
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0307民初6621号原告张文勇，身份证地址：广东省深圳市福田区。委托代理人殷风君，广东宝城律师事务所律师。被告刘秀萍，住址：广东省深圳市龙岗区。被告孙和，身份证地址：湖南省晨溪县。本院在审理原告张文勇诉被告刘秀萍、孙和民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结两被告名下价值人民币636000元的财产，并已提供财产线索。深圳市中恒泰融资担保股份有限公司向本院出具保函（担保金额人民币636000元），为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人刘秀萍、孙和达名下价值人民币636000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 马 龙二〇一六年四月二十七日书记员 谢雅琴
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执637号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行，住所地：绵阳市涪城区。负责人：王丽。被执行人苟炳伦，男，汉族，生于1964年10月213日，住四川省北川县羌族自治县被执行人石成慧，女，汉族，生于1968年1月18日，住四川省北川县羌族自治县被执行人邹家友，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省北川县羌族自治县被执行人付广柏，男，汉族，生于1968年2月7日，住四川省北川县羌族自治县案由借款合同纠纷本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市涪城区支行申请执行（2015）涪民初字第764号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对苟炳伦、石成慧、邹家友、付广柏的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  李红英二〇一六年四月七日书记员  赵海涛
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执恢15号之九申请执行人：安徽江南润丰小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。法定代表人：王凤仙，该××董事长。委托代理人：钱向东。被执行人：康健。被执行人：铜陵福盛汽车销售服务有限公司，住所地安徽省铜陵市（盛友国际汽车城内）。法定代表人：康健。被执行人：甘正楼。关于安徽江南润丰小额贷款有限公司与被执行人康健、铜陵福盛汽车销售服务有限公司、甘正楼保证合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00180号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人康健在交通银行存款2600000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一六年四月十四日书记员  吴跃强
开原市人民法院民 事 裁 定 书辽12**民初461号原告金明浩，男，1970年6月19日生，朝鲜族，住开原市前进大街311号楼1单元201室。被告王玉磊，男，农民，住开原市八宝镇北花楼村。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告金明浩与被告王玉磊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金明浩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  纪广宇代理审判员  薛立春人民陪审员  李凤国二〇一六年四月二十一日书 记 员  孟庆菲
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终1356号上诉人（原审原告）黎冬梅。委托代理人汪伦。委托代理人胡帮梅。被上诉人（原审被告）彭乾波。上诉人黎冬梅因与彭乾波民间借贷纠纷一案，不服绥阳县人民法院（2015）年度绥民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院审理查明：2013年9月13日黎冬梅在中国信合取款16,000.00元；2014年8月15日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月2日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款1,000.00元；2014年9月26日黎冬梅在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月8日黎冬梅在中国工商银行ATM机取款1,400.00元；2014年10月2日黎冬梅在中国工商银行ATM机取款5,000.00元。2014年11月6日，彭乾波书写一张40,000.00元的《借条》给黎冬梅，借条写明:“我彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，由于当时我们关系很好，就没有出具借条，现我将之前借款的40,000.00元借条补写给他，此40,000.00元借款我会于2015年1月30日前归还黎冬梅，如果逾期不还，本人自愿以银行同期利息的四倍支付利息给黎冬梅。特立此据。”现黎冬梅诉至法院，要求彭乾波归还借款及利息。原审法院认为：黎冬梅持有的借条上写明彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，但黎冬梅提供的“付款依据”只有2014年9月2日、9月8日、9月26日三次取款共计6,400.00元，且其所提供的中国信合取款凭证、贵州农信客户流水对账单、中国工商银行自助终端凭条等系间接证据，只能证明黎冬梅于2013年9月13日至2014年10月2日期间6次取款，共计31,400.00元（包括上述6,400.00元）的事实，不能证明已将40,000.00元借款支付给彭乾波，黎冬梅应承担举证不能的法律后果，故对黎冬梅已支付给彭乾波40,000.00元借款的事实不予认定，对黎冬梅主张彭乾波偿还借款40,000.00元及利息的请求，不予支持。据此，判决驳回黎冬梅的诉讼请求。一审宣判后，原告黎冬梅不服该判决，于2016年2月24日向本院提起上诉。黎冬梅的上诉理由为其出借40000元款项给被上诉人的借款关系事实清楚，一审法院判决驳回上诉人诉求，系认定事实不清，请求撤销原判，支持上诉人诉请。被上诉人彭乾波未进行书面答辩。本院审理查明，黎冬梅与彭乾波一起在四川通发电信股份有限公司遵义县维护站工作，双方系同事关系，后发展为情人关系。黎冬梅于2013年9月13日在中国信合取款16,000.00元；2014年8月15日在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月2日在遵义县农村信用合作联社取款1,000.00元；2014年9月26日在遵义县农村信用合作联社取款4,000.00元；2014年9月8日在中国工商银行ATM机取款1,400.00元；2014年10月2日在中国工商银行ATM机取款5,000.00元。2014年11月6日，彭乾波书写一张40,000.00元的《借条》给黎冬梅，借条写明:“我彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，由于当时我们关系很好，就没有出具借条，现我将之前借款的40,000.00元借条补写给他，此40,000.00元借款我会于2015年1月30日前归还黎冬梅，如果逾期不还，本人自愿以银行同期利息的四倍支付利息给黎冬梅。特立此据。”认定以上事实的证据经一审庭审质证，已查证属实，本院予以确认。本院认为，借款合同系实践性合同，要求借款双方有真实的借款合意及实际交付借款的事实行为。本案中，首先黎冬梅持有的借条上写明彭乾波于2014年9月向黎冬梅借款40,000.00元，但黎冬梅并未提供“付款依据”，其提供的只有2014年9月2日、9月8日、9月26日三次取款共计6,400.00元取款凭证，且其提供的中国信合取款凭证、贵州农信客户流水对账单、中国工商银行自助终端凭条等系间接证据，只能证明黎冬梅于2013年9月13日至2014年10月2日期间6次取款，共计31,400.00元（包括上述6,400.00元）的事实，不能证明黎冬梅已将40,000.00元借款支付给彭乾波这一实际交付事实（2014年10月份的取款与本案并无关联）；其次结合本案实际情况，双方当时系同一公司同事，彭乾波担任黎冬梅领导，后双方发展为情人关系，以双方工资水平及后来二人特殊交往关系，双方不应具有借款合意，黎冬梅也不能举证证明彭乾波借款的意愿和目的。综上，黎冬梅不能举证证明双方借款的真实合意及实际交付行为，而彭乾波对此次借款关系不存在借款合意提供了相应证据予以证明，对他的这一抗辩，黎冬梅更未能提供相应证据进行补强，故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，黎冬梅应承担举证不能的法律后果。原审法院对黎冬梅已支付给彭乾波40,000.00元借款的事实不予认定，驳回了黎冬梅诉讼请求，并无不当。综上，原审法院一审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确，应予维持。上诉人黎冬梅的上诉请求及理由，缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800.00元，由上诉人黎冬梅承担。本判决为终审判决。审判长 康 龙审判员 李 颖审判员 袁晶晶二〇一六年四月二十九日书记员 马琇峰
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初1940号原告李某某，1974年4月15日出生（公民身份号码）,住哈尔滨市道外区。被告高某某，1975年10月6日出生（公民身份号码）。本院在审理原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。代理审判员  韩文龙二〇一六年四月五日书 记 员  佟春伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0102民初2064号原告:黄剑，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：杨霄鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1982年4月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：杜毅，男，1982年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院于2016年3月31日立案受理原告黄剑诉被告王莉莉、杜毅民间借贷纠纷一案，原告黄剑2016年4月13日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结王莉莉、杜毅的银行存款156000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由黄剑提供其名下位于合肥市新站区房屋担保。本院认为：原告黄剑提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结王莉莉、杜毅的银行存款156000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封黄剑名下位于合肥市新站区房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵先娥二〇一六年四月十八日书记员  陈宗庆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1488号罪犯麦远坚，男，1963年9月25日出生，汉族，出生地广东省广州市，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月19日作出(2013)穗海法刑初字第692号刑事判决，以被告人麦远坚犯行贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币500000元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯麦远坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯麦远坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得表扬；2015年7月获得改造积极分子，已没收财产500000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯麦远坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯麦远坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02037号申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市徐董路。法定代表人张卫东，董事长。委托代理人邓克，江苏少平律师事务所律师。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司，住所地常熟市海虞北路12号。法定代表人陈雪明，董事长。被执行人陈雪明。被执行人龚妹芳。申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司与被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司、陈雪明、龚妹芳企业借贷纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01335号民事判决：一、被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司归还申请执行人常熟市天晟农村小额贷款有限公司借款1000万元，并支付自2014年2月20日起至本判决生效之日止按月利率15‰（年利率18%）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。二、被执行人陈雪明、龚妹芳对被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81880元，财产保全费5000元，公告费600元，合计诉讼费87480元，由被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司负担，被执行人陈雪明、龚妹芳承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月3日立案执行，申请执行标的12637480元。执行过程中执行到位12241.01元，已作为执行费收取。执行中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下有五辆汽车，但均查找无着。被执行人陈雪明、龚妹芳名下有一套房产，位于常熟市茶花苑小区16幢，设有抵押且有多案查封，本案已查封；被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下有二十套房产，位于常熟市海虞北路12号(丘地号)(本案已查封)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)、海虞北路12号(丘地号)，上述房产均设有抵押且有多案查封。本案拟处置被执行人常熟天铭国际大酒店有限公司名下位于常熟市海虞北路12号(丘地号)的房产，但鉴于首封法院非本院，故暂时无法处置。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，明确表示暂时不处理这些房产，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01335号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 庾 晨审判员 王 宇审判员 王 芳二〇一六年四月十二日书记员 万雨龙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执795号申请执行人：徐孝恩，住即墨市。被执行人:徐才恩，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1436号罪犯庾永其，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月3日作出(2012)武刑初字第1230号刑事判决，以被告人庾永其犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯庾永其服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，财产类判决，现已履行完毕，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯庾永其在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯庾永其在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》���八十一条的规定，裁定如下：对罪犯庾永其予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0902执143号之一申请执行人胡爱兰，女，46岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。被执行人吴飞，男，40岁，汉族，现住乌兰察布市集宁区。本院依据已经发生法律效力的（2015）集民初字第02302号民事调解书，于2016年3月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人吴飞履行法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人吴飞在集宁区第六中学的工资收入47385元。本裁定送达后立即生效。执行员  延豹二〇一六年四月二十七日书记员  王峰
吴永发诉邓家林生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书四川省普格县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3428民初18号原告：吴永发，男，1973年12月6日出生，汉族。被告：邓家林，男，1997年10月25日出生，汉族。本院在审理原告吴永发诉被告邓家林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴永发于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴永发申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告吴永发撤回起诉。案件受理费免收。审判员  令狐凯二〇一六年四月七日书记员  杨昌萍
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初386号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告王金国。原告镇江市港南电子有限公司与被告王金国劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告王金国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金15000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金15000元。经审理查明：被告于2006年2月份到原告处工作，从事保安工作，月平均工资1500元。原、被告于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告于2006年2月建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金15000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告王金国经济补偿金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
四川省隆昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1028民初907号原告刘作玖，男，汉族，1952年1月11日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。被告师伟，女，汉族，1966年10月23日出生，隆昌县人，居民，住隆昌县。第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地：隆昌县圣灯镇南街17号。法定代表人未霞，负责人。本院在审理原告刘作玖诉被告师伟、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案中，本案与原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案系相同案情案件，而原告刘作玖诉被告李国英、第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司执行异议纠纷一案本院正在办理之中，该案的判决结果将作为本案依据，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  谢道飞审 判 员  罗建辉人民陪审员  梁俊秋二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莹
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1128号之一原告：李英。被告：陈振海。本院于二〇一六年三月九日作出了（2016）冀1102民初1128号民事裁定书，冻结了被告名下银行存款245000元，现因该案己完结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告衡水市胜杰矿冶机械有限公司在银行的存款245000元的冻结。审 判 长  高 锐人民陪审员  李桂芝人民陪审员  魏秋敏二〇一六年四月二十日书 记 员  吕 悦
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初2580号原告王建安，男，1963年5月10日生，汉族，现住河南省三门峡市。委托代理人范志升、赵新伟，山东春泽律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。组织机构代码：72558591-5负责人车洪尧，总经理。委托代理人于海成，男，该公司员工。原告王建安与被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。原告王建安诉称，原告王建安系青岛天人零担货运有限公司雇佣的货车司机���青岛天人零担货运有限公司于2014年5月13日与被告签订保险合同，为原告投保了团体意外伤害保险，原告为被保险人，保险期间为一年。根据保险合同的约定，在保险期间内被保险人遭受意外伤害，并因该意外伤害导致残疾的，保险人应依约支付保险金。合同生效后，青岛天人零担货运有限公司按约定支付了保险费。2014年8月3日，原告在给货车理货时从货车上不慎摔伤，后被送往胶州市民安医院救治，经诊断为右胫骨下端粉碎性骨折，并住院进行手术治疗，花费医疗费20447.3元，后续治疗费10000元。后经原告申请，青岛市李沧区人民法院委托司法鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见（2015年9月14日出具）为：被鉴定人王建安右胫骨下端骨折术后目前致残程度为九级。原告的意外伤害发生在保险合同有效期内，但被告拒绝支付保险金。为此，请求法院依法判令被告支付保险金70000元。诉讼费由被告承担。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，一，我公司按照保险合同约定的伤残等级及等级评定标准进行赔偿，同时根据合同约定每人每次事故免赔100元，按80%进行赔偿。被保险人职业为货车司机，若与职业不符，出险后不予赔偿。诉讼费鉴定费不予承担。二，根据青岛中院关于王建安与青岛天人零担货运有限公司一案的（2016）鲁02民终1093号民事调解书，原告已经该保险赔偿权利转让给青岛天人零担货运有限公司，因此本案原告主体不符，请驳回原告起诉。本院认为，王建安与青岛天人零担货运有限公司劳务纠纷一案，已在青岛中院调解处理，青岛中院（2016）鲁02民终1093号调解书载明青岛天人零担货运有限公司赔偿王建安经济损失102316元，王建安配合青岛天人零担货运有限公司完成意外团体险理赔工作，从该调解内容看，意外团体险的理赔工作由青岛天人零担货运有限公司完成，因此王建安在本团体险的保险合同中没有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告王建安的起诉。案件受理费1550元，退还给原告王建安。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  侯京玉二〇一六年四月二十日书记员  苗振霞
杭州市滨江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭滨执民字第1984号之一申请执行人施炳权。被执行人金秀。被执行人杭州韩世通信电子有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人金秀男。原告施炳权与被告金秀男、杭州韩世通信电子有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭滨商初��第485号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施炳权于2015年11月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年4月20日，被执行人金秀男、杭州韩世通信电子有限公司尚应支付本金人民币2060000元，利息损失人民币184841元，违约金人民币206000元，公告费人民币650元，案件受理费人民币12464元，执行费人民币26915元，上述款项合计人民币2490870元。本案在执行过程中，查明被执行人金秀男、杭州韩世通信电子有限公司目前暂无财产可供执行，申请执行人施炳权同意本案执行程序终结。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）杭滨执民字第1984号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  陈建军执行员  陈 波执行员  袁 盛二〇一六年四月二十日书记员  顾建刚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03687号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州。负责人ZHOUYUN(周韵),该行行长。被执行人吴江市明成织造有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人王文忠。被执行人韩立明,男,1970年8月20日生,居民身份证号码3202221970********,汉族,住无锡市惠山区前洲镇柘塘浜村姚家宕***号。被执行人唐秋益。申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行与被执行人吴江市明成织造有限公司、韩立明、唐秋益金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）园商初字第02802号民事判决书民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金155013.4元，利息、罚息44288.48元，并支付自2014年8月5日起至本息还清之日止按原合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告吴江市明成织造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行支付律师费9100元；三、被告韩立明、唐秋益对被告吴江市明成织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告吴江市明成织造有限公司追偿。四、案件受理费收取4588元、公告费600元，合计5188元，由原告负担200元，被告负担4988元。原告同意其所预缴的案件受理费中剩余部分由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费4988元。由于被执行人吴江市明成织造有限公司、韩立明、唐秋益未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行（中国）有限公司苏州分行已于2015年10月10日向本院申请执行，该案执行标的为人民币213389.88元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人韩立明名下有位于苏州市吴中区金庭镇西山涵园18幢306室房地产一套，本院系轮候查封，申请执行人暂不要求处置；被执行人韩立明名下有车牌号为苏E、苏E汽车二辆，均因下落不明，未能实际扣押到位；被执行人唐秋益有银行存款3405.51元，上述款项已扣划并退付申请执行人。此外，未发现三被执行人名下其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的人民币209984.37元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月7日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，并要求其书面提供被执行人的其他可供执行的财产，但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2014）园商初字第02802号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月七日书 记 员 乐晓川
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00622号之一申请执行人陈志刚。被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地南通市开发区。法定代表人蔡陈华，总经理。关于申请执行人陈志刚与被执行人南通市腾龙市政建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2015）开商初字第00310号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：南通市腾龙市政建设工程有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向陈志刚支付货款9240元。案件受理费25元（已减半收取），由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司承担（陈志刚已缴纳，待履行时由南通市腾龙市政建设工程有限公司一并给付陈志刚）。因南通市腾龙市政建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即支付货款9240元、案件受理费25元及逾期支付期间的双倍利息。本院于2015年10月15日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未发现有房地产登记信息。登记在被执行人名下的苏F、苏F大型汽车已被其他法院查封，本院轮候查封。鉴于此，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述车辆外，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）开商初字第00310号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月十四日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执536号申请执行人:青岛万成锚链有限公司，住即墨市。被执行人：宋修君，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执275号-1号申请执行人游开银，男，汉族。申请执行人张启发，男，汉族。申请执行人卢盛成，男，汉族。申请执行人蒋安明，男，汉族。申请执行人余灵智，男，汉族。申请执行人张奎，男，汉族。申请执行人张忠碧，女，汉族。被执行人程志军，男，汉族。被执行人冯军（又名冯誉膑），男，汉族。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第648号民事判决书，受理游开银、卢盛成等人申请执行程志军、冯军侵权责任纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人游开银、卢盛成可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）广法民终字第648号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月十八日书记员  黄冠男
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0723执26号之一申请执行人李际峰，男，1975年11月8日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。被执行人光泽县鼎盛竹木工艺制品有限公司，住所地光泽县金岭工业园区，组织机构代码57295573-4。法定代表人季丁，该公司总经理。申请执行人李际峰与被执行人光泽县鼎盛工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）光民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还货款142022.4元。本案在执行过程中，经对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的车辆及银行存款等财产。被执行人光泽县鼎盛工艺制品有限公司的房产、土地已向银行抵押贷款，对被执行人机器设备已依法查封。申请执行人对本院的上述财产调查结果没有异议，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结光泽县人民法院（2015）光民初字第624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄国平审判员  邱卫平审判员  李绍伟二〇一六年四月二十二日书记员  余明琴附法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2015）温乐柳商初字第1390号之一原告：ＸＸ贵。委托代理人：魏炳海、周鹏飞，浙江驰明律师事务所律师。被告：陈建春。被告：黄寒青。被告：钱永道。被告：胡忠雅。被告：乐清市鼎晨国际贸易有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇万仓村万仓北路55号。法定代表人：金朵。原告ＸＸ贵与被告陈建春、黄寒青、钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ贵的特别授权委托代理人周鹏飞、被告陈建春、钱永道到庭参加了诉讼，被告黄寒青、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ贵起诉称：被告陈建春、钱永道、胡忠雅等人因融资需要组成了联保体，向中国民生银行股份有限公司温州分行（以下简称“民生银行温州分行”）申请授信额度，并承诺对联保体成员的贷款承担共同连带保证责任。2012年6月25日，被告陈建春、钱永道、胡忠雅经授信最高额度为390万元，被告陈建春与民生银行温州分行签订了《个人授信项上借款合同》，获得130万元的银行贷款，借款期限自2012年6月25日至2013年6月25日，执行年利率7.3196%，按月结息，逾期利率按执行年利率加收50%。同日，原告、被告乐清市鼎晨国际贸易有限公司签订了编号为128082012800065号《担保合同》，自愿为被告陈建春的该项贷款提供连带保证担保。借款期限届满后，被告陈建春未按照约定足额清偿清贷借款本息。2013年9月26日，民生银行温州分行行使质权，将被告陈建春提供的44万元定期存单的到期本息456183.26元抵扣贷款后，被告陈建春仍欠该行本金844477.25及相应利息，后该行起诉至法院，经温州市瓯海区人民法院审理后作出（2014）温瓯梧商初字第369号民事判决，确认上述事实，并判令被告陈建春、黄寒青偿还借款本金844477.25元及利息，被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司及原告对上述款项的偿付承担连带保证责任，保证人履行保证义务后有权向被告陈建春、黄寒青追偿。该判决生效后，民生银行温州分行申请强制执行，瓯海区人民法院于2015年6月10日将原告在浙江稠州商业银行账户（账号：6246）内的存款845117.25元予以冻结，并于2015年7月23日予以划扣执行。原告承担了保证责任后多次向被告陈建春、黄寒青追偿，并要求其他被告按份承担保证责任，但均未果。原告故此起诉，要求法院依法判令：1、被告陈建春、黄寒青偿还原告担保垫付款845117.25元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率自2015年7月23日起计算至判决还款日）；2、对上述款项中被告陈建春、黄寒青不能清偿的部分，由被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司各自在四分之一的份额内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院认为，（2014）温瓯梧商初字第369号民事判决书已确认原告、被告胡忠雅、钱永道、乐清市鼎晨国际贸易有限公司履行保证义务后，有权向被告陈建春、黄寒青追偿，原告已就其与被告陈建春、黄寒青的追偿权向温州市瓯海区人民法院申请执行，现原告又起诉要求被告陈建春、黄寒青承担还款责任，违反一事不再理原则。各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后应当先行向债务人追偿，对不能追偿的部分才可以向其他保证人追偿，其向债务人追偿后，债务人的清偿情况将直接影响到其他保证人应承担的份额。原告就该案追偿权向温州市瓯海区人民法院申请执行，在该院执行程序未终结的情况下，直接起诉其他保证人即本案被告钱永道、胡忠雅、乐清市鼎晨国际贸易有限公司，不符合法律规定，也不利于保护其他连带共同保证人的权益。故对于原告的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王怡如人民陪审员  刘浦乐人民陪审员  林晓丽二〇一六年四月二十二日代书 记员  黄媛媛
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执700号申请执行人:王立银,男,1955年12月6日出生,60岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:姜楠,男,1984年8月26日出生,31岁,汉族,住安徽省舒城县。被执行人:杨靖,女,1969年12月24日出生,46岁,汉族,住安徽省舒城县。本院作出(2015)六裕民二初字第02939号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜楠、杨靖银行存款408380元。本裁定书送达后立即生效。执行员  周维真二〇一六年四月二十日书记员  李 曾
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初字10080号原告何×，女，1980年5月8日出生。被告杨×，男，1978年11月8日出生。原告何×诉被告杨×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何×、被告杨×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何×诉称，原、被告于2015年5月8日结婚，双方均系初婚。2007年11月3日生育一女杨X2。2013年9月，原告发现被告出轨，且已有近两年时间，后原、被告于2013年9月23日在民政局办理离婚手续。离婚后，被告有与原告和好的愿望，并表示痛改前非，故原、被告于2015年3月9日办理复婚手续。复婚后，双方关系没有改善，双方没有夫妻生活，被告也没有家庭责任感，对孩子不尽父亲责任，经常说谎，晚上不回家也不主动告知原因，问多了还会不耐烦。除此之外，双方父母还参与了夫妻矛盾。原、被告双方感情确已破裂，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决原、被告离婚；2、婚生女杨X2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币4000元。被告杨×辩称，原告所述结婚时间、婚史情况、子女情况属实。我不同意离婚，双方感情没有破裂。我与原告之间有夫妻生活，但比较少，这是因为我工作压力大，经常熬夜，身体不好，这我可以到医院鉴定、治病。我会给孩子买东西，送孩子上学，并非完全没有照顾孩子。我会配合原告过夫妻生活，会看病、吃药，会照顾孩子,以后我会尽量和何×沟通。今后我争取自己住一起以改善夫妻关系。综上，我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2006年3月8日结婚，2007年11月3日生育一女杨X2。后原、被告因被告出轨问题产生矛盾，于2013年9月23日在民政局办理离婚手续。之后。双方关系缓和，原、被告于2015年3月9日复婚。复婚后，被告因工作、身体原因，与原告夫妻生活不和，且疏于照顾孩子等原因，双方产生矛盾。庭审中被告坚决不同意离婚，并表示愿意配合原告，愿意改正自己的缺点，去医院治疗调整身体，改善夫妻生活，愿意多花时间、精力照顾孩子和家庭，多和原告沟通交流，愿与原告继续生活。上述事实有双方当事人陈述、结婚证、子女出生证明等证据材料在案佐证。本院认为，原、被告从2006年初次结婚到现在已有十年时间，双方感情基础深厚，离婚后也一度复婚，并且共同居住，矛盾并非无可调和，且从被告的庭审表述中可以看到被告愿意配合原告，愿意改正自己的错误，也希望能挽回夫妻感情。鉴于上述理由，本院认为原告与被告之间夫妻感情尚未完全破裂，故本院认为本次诉讼以双方不予离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告何×离婚之诉讼请求。案件受理费七十五元，由原告何×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件的受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，视为放弃上诉权利。审判员  刘燕晨二〇一六年四月二十日书记员  牟路平
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘01执复27号申请复议人（申请执行人）浏阳市礼盛出口花炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。法定代表人黄蔚礼，厂长。被执行人（异议人）何宗辉，男，1977年10月20日出生，汉族。申请复议人浏阳市礼盛出口花炮厂不服湖南省浏阳市人民法院（以下简称执行法院）(2015)浏执异字第00051号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为,被执行人何宗辉的家庭生活以其工资收入为主要来源，应保留其必要的生活费用，何宗辉请求解除其工资账户冻结的理由成立，执行法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：撤销本院2015年10月8日作出的(2015)浏执字第00982号执行裁定书。申请复议人浏阳市礼盛出口花炮厂称，一、何宗辉的家庭生活并非以其工资收入为主要来源。何宗辉的父母均有退休工资，根本无需其赡养，相反其父母还可以用自己的退休工资补贴家庭生活费。何宗辉的妻子虽然没有固定工作，但其具有劳动能力，完全有能力为家庭生活创造价值。如果何宗辉的工资收入是其家庭生活主要来源，其经济困难就不可能享有到期债权。二、何宗辉完全有能力偿还浏阳市礼盛出口花炮厂的债务。何宗辉作为在政府工作多年的国家公务员，完全有能力偿还浏阳市礼盛出口花炮厂的债务，其以各种理由拖延不付的行为，严重损害了浏阳市礼盛出口花炮厂的合法权益。请求撤销执行法院作出的(2015)浏执异字第00051号执行裁定��。本院查明，浏阳市礼盛出口花炮厂与何宗辉买卖合同纠纷一案，2014年12月1日，执行法院作出(2014)浏民初字第04064号民事判决：何宗辉于本判决生效后三日内给付浏阳市礼盛出口花炮厂烟花货款30545.85元及自2014年9月15日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费825元，减半收取412.5元，由被告何宗辉负担。判决作出后，何宗辉不服执行法院作出的(2014)浏民初字第04064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月27日作出（2015）长中民二初字第00542号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案二审费用825元，由上诉人何宗辉承担。判决生效后，何宗���未履行生效法律文书确定的义务，浏阳市礼盛出口花炮厂于2015年5月7日向执行法院申请强制执行，执行法院于2015年10月8日作出(2015)浏执字第00982号执行裁定：冻结被执行人在湖南浏阳农村商业银行股份有限公司澄潭江支行账号为81内的存款33000元，（冻结期限为一年）。同年11月6日，执行法院对其工资账户予以冻结。何宗辉不服该裁定，向执行法院提出执行异议，执行法院于2016年2月3日作出（2015)浏执异字第00051号执行裁定：撤销本院2015年10月8日作出的(2015)浏执字第00982号执行裁定书。浏阳市礼盛出口花炮厂不服该裁定后，向本院申请复议，其复议请求如前所述。另查明，2012年4月27日，何诺清向何宗辉借款人民币30000元整。2012年12月16日，罗莲香欠何宗辉货款350000元整。本院认为，根据《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定：人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：（一）被执行人及其所扶养家属生活所必需的衣服、家具、炊具、餐具及其他家庭生活必须的物品；（二）被执行人及其家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定；（三）被执行人及其所扶养家属完成义务教育所必须的物品；（四）未公开的发明或者未发表的著作；（五）被执行人及其所扶养的家属用于身体缺陷所必须的辅助工具、医疗物品；（六）被执行人所得的勋章及其他荣誉表彰的物品；（七）根据《中华人民共和国缔结条约程序法》，以中华人民共和国、中华人民共和国政府或者中华人民共和国政府部门名义同外国、国际组织缔结的条约、协定和其他具有条约、协定性质的文件中规定免于��封、扣押、冻结的财产；（八）法律或者司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。根据本案现有证据，本案执行标的仅33000元，被执行人何宗辉尚有债权，其工资收入非其必需的生活费用。申请复议人的复议请求及理由成立。本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：撤销湖南省浏阳市人民法院于2016年2月3日作出的（2015)浏执异字第00051号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审判长  谭斯元审判员熊孟良审判员盛知霜二O一六年四月二十二日书记员何泳漪《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执���行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执170号之一申请执行人：万正海被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币14158元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0106民初646号之一原告：新疆景华兴物流有限公司，住所地新疆石河子开发区玫瑰园21栋432号。法定代表人：孙晓宏，新疆景华兴物流有限公司董事长。委托代理人：郭晓琴，新疆星愿律师事务所律师。委托代理人：陈平平，新疆星愿律师事务所律师。被告：新疆陆路港投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦B座2楼。法定代表人：ＸＸ，新疆陆路港投资有限公司董事长。被告：新疆丝绸之路国际物流有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路455号软件园新软创智大厦A座1楼。法定代表人：ＸＸ,新疆丝绸之路国际物流有限责任公司董事长。本院在审理原告新疆景华兴物流有限公司与被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告新疆景华兴物流有限公司于2016年4月29向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告新疆陆路港投资有限公司、新疆丝绸之路国际物流有限责任公司价值626523.75元的财产，并由担保人孙晓宏提供其名下的位于房产一套作为担保。本院认为，原告新疆景华兴物流有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结担保人孙晓宏名下位于房产一套。（房权证号：）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 张 磊二〇一六年四月二十九日书 记 员 李经寰
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民一(民)初字第7873号原告张某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人李冬子，北京长安(上海)律师事务所律师。被告夏甲，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人路健，上海市龙华律师事务所律师。原告张某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日不公开开庭进行了审理。上述当事人或委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，婚后双方为生活琐事时有争吵。2014年9月双方开始分居。同年10月原告起诉与被告离婚，但未获准许。之后双方仍分居。因双方夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；双方分居后女儿一直由原告抚养，离婚后也要求女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费2,000元；分居期间被告未支付抚养费，要求被告按每月1,500元补付2014年9月至今的抚养费；被告处有双方结婚时收取的礼金6万元，要求依法分割。被告夏甲辩称，同意离婚；要求女儿由被告抚养，无需原告支付抚养费；如女儿由原告抚养，同意每月支付抚养费800元；双方分居后确实没有按月支付女儿的抚养费，但被告及被告父母为抚育女儿也支付过大量的费用，故不同意补付抚养费；因婚后原告一直无工作，6万元礼金已用于双方平时生活开销，故不同意再分割。经审理查明，原、被告于2012年2月11日登记结婚，2013年1月23日生育一女，取名夏某乙。双方于2014年9月起开始分居。2014年11月原告起诉被告要求离婚，但未获准许。之后双方仍分居。期间，夏某乙随原告共同生活。庭审后，被告提供了单位出具的收入证明，主要内容为：2014年9月至2016年1月被告月均税后收入人民币7,431元。对该份证据，原告认为只能证明被告的收入不低于7,431元，被告单位应提供代扣个税证明,被告的收入应该在每月1万元以上。据双方称，婚前被告与其父母共同购买了上海市徐汇区长桥三村XXX号XXX室房屋，当时公积金贷款20万元，每月还款2,000元左右，2013年由被告父母一次性提前还清贷款。被告还称婚后被告家人的房屋动迁，原告作为被安置人员可获得动迁款70万元左右，原告则称动迁款是多少其不清楚，故不确认其名下的动迁份额。审理中，原告称自己曾经在2013年工作2个月，2014年6、7月份开始正常工作，之前是断断续续工作。被告则称原告是分居后才开始工作，因原告长期无工作，被告的收入不足以支付家庭、孩子的开销，6万元已在双方的日常生活中花费，故不同意再分割。因双方各执己见，致调解不成。以上事实，除双方当事人陈述外，另有原、被告的结婚证、户籍资料、出生医学证明、(2014)徐民一(民)初字第11060号民事判决书、上海地铁XX运营有限公司出具的被告收入证明等证据证实，并经质证，应予认定。本院认为，原、被告均同意离婚，本院予以准许。双方均要求夏某乙由己抚养，考虑到夏某乙年纪尚幼，且双方分居以来一直随原告共同生活，与原告之间已建立了较为稳定的抚养关系，而稳定的抚养关系更有利于子女健康成长，故夏某乙随原告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养子女的，另一方应给付必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告每月给付抚养费2,000元，根据被告的收入状况，该数额尚在合理范围，本院予以支持。被告确认双方分居后没有支付过抚养费，即使如其所称曾为抚养夏某乙支付过费用，则原告要求的按每月1,500元补付抚养费，应已考虑了该因素，故对原告该主张，本院予以支持。至于原告主张的礼金6万元，因婚后原告的收入不稳定，而被告的收入也有限，原告也未提供证据证明该6万元目前仍然存在，故对被告所称的已用于双方日常生活开销的主张，本院予以采信，对原告要求分割6万元礼金的诉请，本院不予支持。原告名下的动迁款及长桥三村XXX号XXX室房屋均涉及案外人财产权益，本案均不作处理，当事人可通过协商或另行起诉解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告张某与被告夏甲离婚；二、双方所生之女夏某乙随原告共同生活，被告自2016年4月起每月给付原告子女抚养费2,000元，至夏某乙十八周岁时止；三、被告于本判决生效之日起三日内按每月1,500元给付原告2014年9月至2016年3月子女抚养费共计28,500元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  李 敏人民陪审员  应晓苹人民陪审员  王婉娜二〇一六年四月六日书 记 员  丁浩玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执541号申请执行人：解思锋，住即墨市。被执行人:邵宗宝,邵宗华,孙玉兰，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执554号申请执行人:迟德洋，住即墨市。被执行人：刘丰禄，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十��书记员  温 超
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执262号之三申请执行人董荷永，男，1963年8月22日出生，住所地河间市。被执行人冯春倩，女1973年5月出生，汉族，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人宋春林，男，1973年2月13日出生，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人孙国庆，男，1961年1月6日出生，住所地河间市。被执行人于继平，女，1962年5月19日出生，住所地河间市。本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第348号民事判决书，责令被执行人冯春倩、宋春林、孙国庆、于继平履行法律文书确定的义务，现被执行人宋春林已履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人宋春林、冯春倩的银行存款165000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  张文玉二〇一六年四月八日书记员  王四辈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执661号之一申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。负责人王学祥，该行行长。被执行人黄章册。被执行人方瑜。被执行人卢大勇。被执行人徐蝶来。申请执行人兴业银行股份有限公司苏州分行与被执行人黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）园商初字第01156号的民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告黄章册、方瑜于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行借款本金1700000元、利息、罚息、复利69126.39元及自2015年3月17日起，上述借款按年利率11.7%计算的罚息、复利；二、被告黄章册、方瑜于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费45983元；三、若被告黄章册、方瑜不能如期履行本判决第一条、第二条所列债务，则第三人常熟服装城集团有限公司应对被告黄章册、方瑜所租用的服装中心2-142号商铺的使用权及2046年12月31日前的优先续租权折价或拍卖、变卖，原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权就上述所得价款优先受偿；四、被告卢大勇、徐蝶来对被告黄章册、方瑜的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告黄章册、方瑜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21136元、诉讼保全费5000元，合计26136元由被告黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费26136元。由于被执行人黄章册、方瑜、卢大勇、徐蝶来未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司苏州分行已于2016年3月2日向本院申请执行，该案执行标的为人民币1841245.39元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人卢大勇名下有苏E汽车一辆，被执行人徐蝶来名下有苏E汽车一辆，但因未能实际扣押，暂无法处置。被执行人黄章册、方瑜名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期107幢2802室房产，被执行人卢大勇、徐蝶来名下有位于常熟市东南大道138号湖畔现代城二期55期101室、位于常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦1401室、1402室、1405室、1406室房产，上述房产均设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币1841245.39元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月14日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第01156号的民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二〇一六年四月十五日书 记 员  张伟
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1915号原告：欧兰秀，住广州市越秀区。被告：李丽卿，住广州市白云区。原告欧兰秀诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰秀到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兰秀诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2012年9月10日向原告借款50000元，借款时有签订借据，约定借款期限至2012年12月30日，约定每月支付利息1000元，双方在借据上还约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以现金支付的方式支付给被告李丽卿，被告李丽卿签写了收据。借款期限届满后，原告多次催告，被告李丽卿于2013年10月1日，以资金未到位为由续借并承诺当月月底前本息一次性还清，但期限届满后，经原告多次催告，被告李丽卿仍不归还借款和支付利息。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年9月10日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币6000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费。被告李丽卿没有答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2012年9月10日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款50000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限至2012年12月30日，约定每月支付利息1000元，同时约定了如被告违反上述约定上诉至法院，被告需支付全部诉讼费、律师费、强制执行费等费用，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告现金支付的方式将借款给付被告，被告签写了收款收据，确认收到原告借款50000元。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付利息。上述事实，有原告提供的与被告在2012年9月10日签订的《借据》和《收据》等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款50000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》和《收据》等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款及按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付利息，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告欧兰秀归还借款50000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的四倍计算，向原告欧兰秀支付自2012年9月10日起至借款付清之日止的利息。被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告李丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0112民初2334号原告孙津燕。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。负责人王然，副总经理。原告孙津燕诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院已经受理。本院经审查认为，与被告订立保险合同的系孙泽燕，并非原告，故原告不具备本案的诉讼主体资格，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙津燕的起诉。预收的案件受理费915元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 好二〇一六年四月二十二日书 记 员 朱金富
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1188号罪犯朱绍超，现在江苏省句容监狱服刑。常州市武进区人民法院于2012年12月18日作出(2012)武刑初字第1346号刑事判决，以被告人朱绍超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币一万元，追缴赃款赃物。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯朱绍超服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬三次，确有悔改表现。财产类判决未履行。经审理查明，执行机关提出的罪犯朱绍超在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱绍超在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，且该犯系累犯，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯朱绍超减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  姜 玲代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 烨
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民一初字第01880号-1号原告：华克，男，1962年8月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。委托代理人：周松，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。被告：李保松，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：丁均凤，女，1971年9月13日出生，汉族，农民，住址同上。本院于2015年11月2日作出（2015）固民一初字第01880号财产保全的裁定，现因双方已达成调解，原告华克已向本院提请解除财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对李保松与丁均凤所有的坐落于固镇县濠城镇垓下居委会固泗路南侧濠城派出所大门东侧的房屋（固镇房地权证濠城镇字第号）的查封。审 判 长  王光辉代理审判员  张克南人民陪审员  张计广二〇一六年四月十五日书 记 员  李成龙
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081执保107号申请人郭华，男，汉族，湖南省资兴市人，居民。被申请人肖立英，男，汉族，湖南省武冈市人，居民。申请人郭华与被申请人肖立英非诉财产保全审查一案，申请人郭华于2016年4月20日向本院提出申请，要求扣押被申请人肖立英所有的并安装在资兴市富恒竹业加工厂内的凉席生产线一条（包括水抛桶1个、钻孔机6台、下料机1台、开筒机1台、煮锅2个、冲床1台），保全标的为40000元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人郭华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：一、扣押被申请人肖立英所有的并安装在资兴市富恒竹业加工厂内的凉席生产线一条（包括水抛桶1个、钻孔机6台、下料机1台、开筒机1台、煮锅2个、冲床1台），保全标的以40000元为限；二、查封担保人郭华位于资兴市东江镇郴资路水电八局房产一套（本案担保物）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 唐 赛二〇一六年四月二十日代理书记员 张雨杏
四川省丹棱县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1424民特5号申请人:陆开俊,男，生于1969年12月21日，汉族，居民，住丹棱县。申请人:万永庆,男，生于1971年7月12日，汉族，居民，住丹棱县。申请人陆开俊、万永庆于2016年4月7日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院受理后，由审判员胡志林依法予以审查，现已审查完毕。经审查，申请人万永庆分别于2013年5月16日、5月19日、7月4日、8月19日、8月30日五次向申请人陆开俊借款410万元，2014年2月8日、4月28日、10月31日三次向申请人陆开俊借款210万元，双方共计八次借款620万元均通过银行转帐支付。2016年4月6日陆开俊、万永庆申请丹棱县城区法律服务所主持调解，二申请人自愿达成如下协议：一、乙方万永庆于2016年4月15日前归还甲方陆开俊借款人民币共计620万元。二、甲方自愿放弃2015年1月1日之前乙方未付利息。乙方万永庆欠甲方陆开俊本金620万元的利息从2015年1月1日起按月息1%计算至借款付清之日止。甲方表示同意，乙方万永庆应于每月30日前向甲方陆开俊支付当月利息，至本金还清时止。三、乙方万永庆自愿以其在四川兴晟锂业有限责任公司的到期债权（股份出让金、对赌款）为本协议确认的债务作担保。四、若乙方万永庆不能如期履行前述协议内容约定的义务，应承担甲方陆开俊为实现债权支出的律师费、执行费、差旅费等费用。申请人双方依法自愿申请人民法院对经人民调解员主持调解达成的偿还借款调解协议予以确认。本院认为，上述协议不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：确认申请人陆开俊、万永庆达成的调解协议有效。本裁定书为终审裁定。一方当事人拒绝履行或未全部履行本裁定确认的调解协议，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  胡志林二〇一六年四月十九日书记员  伍利飞
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1471号之一原告：马鞍山市金家庄区毛大王针织品经营部。被告：义乌市盛鑫纺织有限公司。本院受理的原告马鞍山市金家庄区毛大王针织经营部诉被告义乌市盛鑫纺织有限公司买卖合同纠纷一案，在立案受理时确定本案适用简易程序。因本案案情复杂，不宜再适用简易程序审理，应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 陈 浩二〇一六年四月十九日书记员 杨翠翠附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2015)渝北法民初字第17774号原告彭珍先，女，汉族，1973年3月7日出生，住重庆市合川区。委托代理人李兴，重庆精卓律师事务所律师。被告黄庆光，男，汉族，1977年4月2日出生，住重庆市渝北区。原告彭珍先与被告黄庆光民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员黄青松担任审判长，与人民陪审员聂先亮、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭珍先及其委托代理人李兴到庭参加了诉讼，被告黄庆光经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告彭珍先诉称：2014年4月22日，被告向原告借款70000元，双方口头约定利息为每月4分，借款后被告按月支付利息至2015年2月。自2015年3月起，被告未向原告支付利息，也未向原告返还借款。原告多次催收无果，故起诉来院并请求：1、判令被告返还原告借款70000元及支付利息（以借款70000元为本金，从2015年3月起，按年利率36%的标准，计算至借款还清之日止）；2、本案受理费由被告负担。被告黄庆光未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明，被告于2014年4月22日向原告借款70000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭珍先人民币现金：大写：柒万元整￥70000借款人：黄庆光2014年4.22日。”被告在该借条上进行了签名并按印。当日，原告以现金方式向被告支付了该70000元借款。之后，被告未向原告返还借款，原告多次催收无果，于2015年12月起诉来院。以上事实，有身份证、借条、当事人陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的民事行为应依法受到法律保护。被告向原告借款70000元属实。现原告请求被告返还借款70000元，符合法律规定。故对原告要求被告返还借款70000元的请求，本院依法予以支持。原告没有证据证明双方有借款利息的约定，因此对原告请求自2015年3月起至还清借款止，按年利率36%支付利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。故，本院酌情认定被告应从原告起诉之日2015年12月4日次日起，以借款70000元为本金，按年利率6%的标准，向原告支付逾期还款利息至借款还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄庆光在本判决生效之日起十日内归还原告彭珍先的借款70000元及支付利息（从2015年12月5日起，以借款70000元为本金，按年利率6%的标准，计算至借款还清之日止）；二、驳回原告彭珍先的其他诉讼请求。如果被告黄庆光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2020元，由被告黄庆光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄青松人民陪审员  聂先亮人民陪审员  李有忠二〇一六年四月十四日书 记 员  易夕寒
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1231号之二申请执行人杭州萧山城厢浙润机电设备经营部与被执行人王益平买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）杭萧商初字第2882号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州萧山城厢浙润机电设备经营部于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1231号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月二十一日书记员  朱剑英
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初517号原告李娣，市民。委托代理人陈建国，江苏鑫诚律师事务所律师。被告马强，成年，市民。委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告袁亚，成年，市民。被告马良，成年，市民。被告岳海灿，成年，市民。被告陈翔，成年，市民。被告唐秀祥，成年，市民。被告薛学飞，成年，市民。被告孔祥时，成年，市民。被告谢翔，成年，市民。被告盐城嘉和物业管理有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处正集名都小区。法定代表人刘军，该公司总经理。委托代理人邓栋梁，该公司员工。原告李娣与马强、盐城嘉和物业管理有限公司等10被告相邻用水纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，决定于2016年4月15日公开开庭审理。原告李娣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费600元，减半收取300元，由原告李娣负担（原告已预交300元）。代理审判员 彭 艳二〇一六年四月十五日书 记 员 陈虹宇
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3907号原告吴云英与被告赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）金兰商初字第1673号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴云英于2015年12月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案已执行到位借款本金95193元、诉讼费5555元、执行费4400元，被执行人赵建军、郭梅仙、赵慧燕、赵如喜至今尚欠借款人民币204807元、利息（按判决书计算）及迟延履行利息。现因被执行人的财产尚在处置中，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）金兰执民字第3907号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱永忠审 判 员  林 军代理审判员  陈孝忠二〇一六年四月二十日代书 记员  陈君华
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书辽03**刑初75号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人尤飞，男，满族，住岫岩满族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年3月3日被取保候审。岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2016）60号起诉书，指控被告人尤飞犯滥伐林木罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院于立案后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关丽丽、书记员付晓楠出庭支持公诉，被告人尤飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月初，被告人尤飞未经林业主管部门批准，擅自砍伐其所有的位于岫岩满族自治县石庙子镇石庙子村高后组后山的杨树。经勘测，被砍伐林木总蓄积为27.8519立方米。2015年12月8日，尤飞到公安机关接受处理，并如实供述其砍伐林木的事实。上述事实，被告人尤飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尤飞的供述；证人黄某某、朱某某、曹某某、苏某某、马某某、金某某证言；现场辨认笔录、照片；勘测意见书；现场位置示意图；检尺计数记录表；现场照片；石庙子村委会证明；石庙子镇林业站证明；户籍证明；案件来源；抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤飞违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指���的事实和罪名成立，应予支持。被告人尤飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。根据被告人尤飞的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人尤飞犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吴 倩代理审判员 罗 鹏代理审判员 李瀚飞二〇一六年四月二十日书 记 员 刘佳欣
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申642号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：江苏华能建设工程集团有限公司法定代表人：宋小华，该公司董事长。江苏华能建设工程集团有限公司（以下简称华能公司）诉无锡市东方环境工程设计研究所有限公司(以下简称东方公司)建设工程施工合同纠纷一案，江苏省无锡市中级人民法院于2015年8月20日作出(2015)锡民诉终字第00016号民事裁定，且该裁定已发生法律效力。华能公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。华能公司于2015年7月6日向无锡市滨湖区人民法院诉称：其在2009年至2014年间与东方公司签订了多份建筑工程承包合同，承建了东方公司承包工程项目中的钢结构工程，包括2009年10月河北宣化钢铁有限公司工程、2011年4月桂林康密劳铁合金有限公司工程、2011年5月山东广富集团有限公司工程、2013年5月和2014年2月湖州永兴特种不锈钢股份有限公司工程、2012年12月四川西南不锈钢有限公司工程。上述工程合计工程欠款10584009元，东方公司均以项目正在对账、结算等为由未予支付。请求判令东方公司支付拖欠的工程款10584009元等。一审法院认为：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。其客体为工程，指土木建筑工程和建筑业范围内的线路、管道、设备安装工程的新建、扩建、改建及大型的建筑装修装饰活动，对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，以及尚未履行的建设工程合同纠纷，均应当按照不动产纠纷确定管辖，即由工程所在地的人民法院管辖，即使当事人协议选择了工程所在地以外的法院管辖，亦因违反专属管辖而无效。本案所涉诸份合同均为东方公司总承包合同项下的钢结构制作安装分包合同，有特定的技术和资质要求，有明确的结算方式和验收标准，且分属不同工程项目，具有典型的建设工程合同特点，但各工程所在地均不在原审法院辖区，原审法院无管辖权。一审法院裁定：对华能公司的起诉不予受理。华能公司不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院经审查裁定：驳回上诉，维持原裁定。华能公司不服，向本院申请再审称：本案系加工承揽合同,而非建设工程合同纠纷，不应以不动产纠纷确定管辖。一审法院系被告住所地法院，对案件具有管辖权。且由该院审理本案可以方便诉讼，减轻当事人的诉讼成本。请求撤销一、二审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(四)项规定，提起诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，华能公司与东方公司签订的多份钢结构施工合同，符合建设工程施工合同的法律特征，本案应当按照不动产纠纷确定管辖，即由建设工程所在地人民法院管辖。华能公司认为本案系加工承揽合同,而非建设工程合同纠纷的理由不能成立，故华能公司应向建设工程所在地人民法院提起诉讼，本案不属于一审法院管辖，一、二审法院裁定对本案不予受理正确。华能公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：驳回华能公司的再审申请。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  汪明珠