wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初5916号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行，住所地兴化市五里西路29号。负责人：卢向荣，行长。委托诉讼代理人：金冀平，兴化信正诚法律事务所法律工作者。被告：赵金宏，男，1985年11月8日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：赵立存，男，1967年2月7日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：何兆扣，男，1959年8月1日生，汉族，住兴化市经济开发区。被告：刘志秀，男，1964年9月22日生，汉族，住兴化市经济开发区。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与被告赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金冀平，被告赵金宏、刘志秀到庭参加诉讼，被告赵立存、何兆扣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。农商行开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵金宏偿还原告借款本金30万元及利息（自2015年2月21日起至2015年7月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息，对应付未付利息，按人民银行规定计收复利）、律师代理费0.91万元；2、判令被告赵立存、何兆扣、刘志秀对赵金宏的上述给付义务承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月10日，我行与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，赵金宏在合同签订当日至2015年7月10日期间，最高可向我行借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。赵立存、何兆扣、刘志秀为赵金宏上述期间内向我行所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保。2014年7月11日，我行向赵金宏发放贷款30万元，赵金宏向我行出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月10日，年利率12%，每月21日结息。后赵金宏只结息至2015年2月20日，本金及此后利息未按时偿还。赵金宏辩称，我向原告借款是事实。此前赵贯春向原告借款50万元，到期后，原告通知我去商谈，将赵贯春的该笔50万元贷款分成30万元、20万元两笔出借，本案所涉借款就是其中的30万元贷款，我同时为另外20万元借款提供了担保。我目前经济困难，无力偿还。刘志秀辩称，当时签订担保合同时，原告没有向我对合同条款进行释明，我在不清楚合同条款的情况下签名，我根本不知道是连带责任保证，以为是按份担保。原告存在过错。赵立存、何兆扣未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、《最高额个人担保借款合同》1份，证明原告与四被告就借款、担保达成合意；2、借款借据1份，证明原告于2014年7月11日向赵金宏发放贷款30万元。3、委托代理合同1份，证明原告为实现债权支付律师代理费0.91万元。赵金宏、刘志秀对上述证据无异议。赵金宏、赵立存、何兆扣、刘志秀未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，赵金宏、刘志秀对上述证据无异议，其余被告未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，且证据上有各方当事人的签名、盖章，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年7月10日，原告与四被告签订一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定，赵金宏在合同签订当日至2015年7月10日期间，最高可向原告借款30万元，借款人在此期间内可循环使用借款额度，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；按月结息，到期还本；借款逾期的，逾期利率在执行利率的基础上上浮50%，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。赵立存、何兆扣、刘志秀为赵金宏上述期间内向原告所借最高本金余额不超过30万元的债务提供连带责任保证担保，保证期间：借款期满后二年；保证范围：合同项下的借款本金、利息、复利、罚息等。2014年7月11日，原告向赵金宏发放贷款30万元，赵金宏向原告出具了借款借据，借据载明，借款到期日为2015年7月10日，年利率12%，每月21日结息。后赵金宏只结息至2015年2月20日，本金及此后利息未偿还。本院认为，原、被告所签订的《最高额个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。赵金宏未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任。赵立存、何兆扣、刘志秀对赵金宏的借款向原告提供连带责任保证担保，且未约定保证份额，依法应认定为连带共同保证。故赵立存、何兆扣、刘志秀对赵金宏的债务承担连带共同清偿责任。刘志秀的辩称意见没有事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵金宏于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司开发区支行借款本金30万元及利息（自2015年2月21日起至2015年7月10日止，按年利率12%计收利息；自2015年7月11日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利）、律师代理费0.91万元；二、被告赵立存、何兆扣、刘志秀对赵金宏的上述给付义务承担连带共同偿还责任。被告赵立存、何兆扣、刘志秀承担保证责任后，有权向被告赵金宏追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2968元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审判员  陆传美二〇一六年十月十四日书记员  周 莉
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0411民初1813号原告：姜建，男，1983年12月4日出生，汉族，住浙江省江山市清湖镇花田埂*号。被告：北京佳美阳光家居用品有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡单店村中街。法定代表人：张林。原告姜建诉被告北京佳美阳光家居用品有限公司（以下简称佳美阳光公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2016年5月16日立案受理后,因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2016年6月22日转为普通程序，依法由审判长刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员陆兴珠组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告姜建到庭参加诉讼，被告佳美阳光公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月8日，原告在被告开设的天猫店铺舒馨佳家纺旗舰店购买了舒馨佳精品纳米竹炭被子单人双人床上用品，订单号1484901050，支付,1396.8元。被告宣称其销售的被子面料为全棉活性贡缎面料，填充物为竹炭纤维棉。商品上没有标示该产品的质量等级。随后原告向北京市朝阳区质量技术监督局（以下检测朝阳质监局）举报，该局受理后将该产品送达国家纺织制品质量监督检验中心进行检测，检测结果为面料纤维含量为100%棉，填充物为100%聚酯纤维。朝阳质监局认定该产品为不合格产品，责令其整改下架。同时，被告还使用绝对化用语宣传被子的功效。被告销售不合格产品及虚假宣传的行为违反了消费者权益保护法第二十条的规定，应当承担退一赔三的法律责任。为维护自己的合法权益，原告诉请法院判令：1.被告退货退款1396.8元；2.被告赔偿原告三倍货款4190.4元。被告未作答辩。针对自己的起诉主张，原告提供了下列证据：1.订单截图1份，购物发票1份（复印件），证明原、被告之间成立买卖关系的事实。2.商铺网页宣传6页，证明被告宣称其销售的被子的填充物是竹炭纤维棉，但实际是聚酯纤维，构成虚假宣传的事实。3.朝阳质监局的举报回复1份，证明被告销售的被子的成分与其宣传的成分不一致的事实。4.实名认证1份，证明原告系实际购买人的事实。被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的上述证据符合真实性、关联性、合法性的要件，一并予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2014年5月8日，原告在被告开设的天猫店铺“舒馨佳家纺旗舰店”购买“舒馨佳精品纳米竹炭被子单人双人床上用品夏凉被馈赠佳品”，价格为1396.8元，订单编号为646353933743753。被告在其店铺网页上宣传该被子面料为活性贡缎，填充物为竹炭纤维棉。原告收货后发现产品标示的面料为100%棉，填充物为竹炭纤维棉。2014年7月29日，原告向朝阳质监局投诉。该局委托国家纺织制品质量监督检验中心对被告销售的“精品纳米竹炭被”进行检验，检验结论为面料纤维含量为100%棉，填充物纤维含量为100%聚酯纤维。据此，朝阳质监局认定被告销售的“精品纳米竹炭被”，其耐久性标签没有如实标明面料、填充物成分名称，违反了产品质量法第二十七条第一款第三项的规定，责令其将剩余的“精品纳米竹炭被”全部下架，不对外销售。本院认为：原告与被告通过网络平台完成了下订单、支付货款以及交付货物等网络购物行为，因此，原、被告之间已形成网络购物合同关系。被告在天猫店铺网页宣传其销售的被子面料为活性贡缎，填充物为竹炭纤维棉，但实际产品标示的面料为100%棉，填充物为竹炭纤维棉。经检验部门检测，被子的面料纤维含量为100%棉，填充物纤维含量为100%聚酯纤维。即：被告在网页宣传、产品标示上的面料与填充物成分与检测结果不相一致。被告未如实标明面料、填充物成分名称的违法行为已经质监部门认定并作出处理。被告的虚假宣传致使原告作出了错误的购买意思表示，其行为已构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告要求被告退货退款并赔偿货款三倍的损失的诉讼请求，符合上述法律规定，予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十四条第一款、第四十五条第一款、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京佳美阳光家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告姜建购买被子的货款1396.8元，原告姜建同时返还被告北京佳美阳光家居用品有限公司“舒馨佳精品纳米竹炭被”一条；二、被告北京佳美阳光家居用品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜建损失4190.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北京佳美阳光家居用品有限公司负担。公告费560元，由被告北京佳美阳光家居用品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  刘连明审 判 员  杨维均人民陪审员  陆兴珠二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱哲栋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0502执589号之一申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人邢泽光，该公司董事长。被执行人焦继业，男，生于1979年5月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人杨平华，男，生于1969年9月24日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。被执行人牛生义，男，生于1954年11月20日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。申请执行人宁夏大北农科技实业有限公司与被执行人焦继业、杨平华、牛生义买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第1730号民事判决书，于2016年4月20日向本院申请执行，申请标的74250元，违约金5750元，案件受理费1800元，执行费1127元，共计82927元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未受偿81800元，执行费1127元未缴纳。现查明被执行人焦继业在本院涉案较多，去向不明。经查询被执行人焦继业、杨平华、牛生义均无车辆、存款信息，被执行人焦继业，杨平华无房产信息，被执行人杨平华有中卫市华为渔养殖家庭渔场，被执行人牛生义名下有中卫市沙坡头区广厦世纪苑3号楼2单元222室住房一套，但因超标的无法处置。本院已冻结被执行人杨平华贷款账户。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，被纳入失信人名单。申请执行人亦未提供三被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现三被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒲茜淞助理审判员  苟飞飞助理审判员  安治超二〇一六年十月十七日书 记 员  王 波
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执667号之一申请执行人广州奥的斯电梯有限公司，住所地：广州市白云区北郊夏茅，组织机构代码618424147。法定代表人腾逸博，系该公司总裁。被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地：郑州市惠济区电厂路90号，组织机构代码791943223。法定代表人谢海榆，系该公司董事长。申请执行人广州奥的斯电梯有限公司与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第642号民事调解书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠民初字第642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  郭瑞敏审判员  穆 牧二〇一六年十月十日书记员  樊育伟
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司金华分行，住所地浙江省金华市人民西路453号。负责人：楼永跃，行长。委托代理人：施晓晔，女，系单位员工，住。委托代理人：马琴琴，女，系单位员工，住。被告：董跃锋。被告：杨金枝。原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行（以下简称浦发银行）为与被告董跃锋、杨金枝金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院提起诉讼，诉请：1.请求判令两被告对应迪邦债务在最高额保证范围310万元范围内承担连带清偿责任；2.由两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行���审理。本案现已依法缺席审理终结。本院经审理认定:2014年5月21日，原告与应迪邦签订编号1421201208466905《个人借款合同》，约定：由原告为应迪邦发放贷款本金人民币1000万元。合同约定借款期限2014年5月21日至2015年5月21日，贷款执行年利率7.8%，分期付息，到期一次性还本，逾期罚息按计收罚息日适用的贷款利率加收50%执行。原告的上述债权由两被告提供连带责任保证。双方签订编号14212012100031《最高额保证合同》，约定由两被告为应迪邦在2012年5月29日至2017年5月29日止的期间内与原告办理各类融资业务所发生的债权提供不超过人民币310万元的最高额保证担保等内容。2014年5月21日原告向应迪邦发放了1000万元借款，此后应迪邦未有及时归还借款。为实现原告债权，原告对应迪邦提起诉讼。截止2016年6月20日，债务人应迪邦尚欠原告本金2767695元及利息1046048.72元未有归还，两被告也未有按照约定承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十三条等规定，判决如下：被告董跃锋、杨金枝应共同对应迪邦欠原告上海浦东发展银行股份有限公司金华分行的债务在最高额保证310万元范围内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起7日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31600元(原告已预交)，由被告董跃锋、杨金枝共同负担（二被告在履行时加付此款给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王正平人民陪审员  曹开贵人民陪审员  王慧娟二〇一六年十月十二日书 记 员  许广平
重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0233民初2835号原告:肖锋,男,汉族,1990年4月11日出生,住重庆市忠县。委托代理人：章东志，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告:颜恩树,男,汉族,1970年3月24日出生,住重庆市忠县。委托代理人：张建虎，重庆泰源律师事务所律师。原告肖锋诉被告颜恩树民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由代理审判员周琳玲适用简易程序独任审判,于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告肖锋的委托代理人章东志，被告颜恩树及其委托代理人张建虎到庭参加诉讼。本院在审理中查明，本案的基础法律关系应为建设工程施工合同纠纷，本案中双方签订的《建筑劳务内部承包合同》约定其工程地点位于福建建瓯市。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”因此本案应由其工程所在地法院即福建建瓯市人民法院管辖，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十条的规定，裁定如下：本案由福建省建瓯市人民法院管辖，本案移送福建省建瓯市人民法院处理。代理审判员  周琳玲二〇一六年十月十七日书 记 员  张钰琳本裁定一经作出即生效。
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0106民初6899号原告：盛玉庭，男，1968年9月13日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：赵公明，浙江海浩律师事务所律师。被告：沈金木，男，1954年1月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈惠明，男，1976年4月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告盛玉庭诉被告沈金木、沈惠明追偿权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵公明、被告沈金木到庭参加诉讼，被告沈惠明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年7月28日，本院作出（2014）杭西商初字第623号民事判决书，判决两被告偿还彭娟借款本金200000元，并支付相应利息；原告对上述债务承担连带清偿责任。2016年5月5日，在本院调解下，原被告与彭娟达成协议，由原告一次性偿还300000元，该案所涉债务就此结清。同日，被告沈金木出具欠条一份，承诺2016年6月30日前还款150000元。但被告未按时还款，为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：两被告支付原告代偿本金300000元，及利息（按月利率2%，从2016年5月5日起算至实际还款日止）。原告提供了下列证据材料：1、（2014）杭西商初字第623号民事判决书。证明原告为被告承担担保责任。2、确认书。证明原告已替被告还款300000元，已履行担保责任。3、欠条。证明被告确认原告已履行了对彭娟的债务，且约定支付利息为月息2%。被告沈金木辩称：对原告的诉讼请求予以承认，本金是300000元，利息按照月息2%计算均无异议，但被告目前无能力一次性归还，希望原告给予时间，今年春节前归还一半，其余再给半年时间。被告沈惠明未作答辩。两被告均未举证据。经审查，本院认为，原告告提供的证据的实性双方均无异议，均予以认定。根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，本院作出（2014）杭西商初字第623号民事判决书，判决两被告归还彭娟借款本金200000元，并支付相应利息、代理费9100元；原告对上述债务承担连带清偿责任。该案后进入执行程序。经执行，2016年5月5日，原告履行担保责任，代两被告一次性偿还彭娟300000元，所涉债务就此结清。彭娟出具确认书一份，确认收到原告交付执行款300000元，原告担保责任已履行完华。同日，被告沈金木出具欠条一份，承诺于2016年6月30日前还款150000元，2016年12月30日前归还150000元，如不按时归还，从即日起按月息2%计算。此后至今，两被告未支付分文。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为担保人履行了担保责任，依据担保法的规定要求被告支付其代偿的款项，并支付约定的利息损失合法合理，该诉讼请求，本院予以支持。被告沈惠明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：沈金木、沈惠明于本判决生效之日起十日内偿还盛玉庭代偿款300000元，并支付利息（按月利率2%，从2016年5月5日起算至实际还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2990元，由沈金木、沈惠明负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  金孟贵二〇一六年十月八日书记员  杨 慧
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初1487号之一原告丁猛，男，汉族，1986年8月8日生，住安徽省肥西县。被告胡兆英，女，汉族，1966年1月10日生，住安徽省肥西县。本院在审理丁猛诉胡兆英民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖0123民初1487号民事裁定书，查封了被告胡兆英、丁叔甫名下位于合肥市庐阳区金都华庭13幢601室（房地权庐字第055285号）的房产。现原告向本院申请解除对上述财产的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对胡兆英、丁叔甫名下的位于合肥市庐阳区金都华庭13幢601室（房地权庐字第055285号）的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐明显二〇一六年十月十二日书记员  刘蕙芸
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤03民终16981号上诉人（原审原告）：陈明江，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：深圳市众客来百货有限公司，住所地深圳市宝安区松岗沿海南路松涛大厦一、二楼。法定代表人：陈敏扬，总经理。委托诉讼代理人：曹俊浪，广东法广律师事务所律师。委托诉讼代理人：文梓炜，广东法广律师事务所实习律师。上诉人陈明江因与被上诉人深圳市众客来百货有限公司（以下简称众客来百货）产品责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，陈明江以众客来百货出售进口食品无中文标签等理由提起诉讼，要求众客来百货予以赔偿，并向一审法院提交了现场照片、实物照片、购物小票、银联刷卡单、发票等证据。陈明江在二审中向本院提交了购物付款的收银台照片，以证明涉案商品是从众客来百货处购买。一审对陈明江提交的证据材料没有进行实质性审查，即认定陈明江所购商品并非众客来百货出售，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11929号民事判决；二、本案发回广东省深圳市宝安区人民法院重审。上诉人陈明江预交的二审案件受理费人民币400元，本院予以退回。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一六年十月十九日书 记 员  罗莎莎
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕09民终703号上诉人（原审被告）：赵兴波，男，1973年2月15日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：朿传智，陕西江桦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈荣朋，男，1974年9月25日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：刘天良，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。上诉人赵兴波因与被上诉人陈荣朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初59号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，陈荣朋为农民，原判决以城镇居民人均纯收入为标准计算陈荣朋的伤残赔偿金缺乏事实依据；原审判决违反法定程序，对于陈荣朋要求赵兴波承担被扶养人生活费的诉讼请求未作审理、判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初59号民事判决；二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。上诉人赵兴波预交的二审案件受理费1000元予以退回。审 判 长  周红梅审 判 员  帅文婷代理审判员  刘慧琴二〇一六年十月十二日书 记 员  李 涛
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0928刑初50号公诉机关察右后旗人民检察院。被告人王某甲，男，1972年出生于河北省张家口市怀来县，汉族，初中文化，个体司机，住河北省张家口市怀来县。因本案于2016年6月11日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审。察右后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。察右后旗人民检察院指派检察员刘建忠出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月11日7时20分许，被告人王某甲驾驶冀GXXX**/冀GXX**挂号福田牌重型半挂车，沿察右后旗土牧尔台镇外环路由南向北行驶至商都县卯都房到土牧尔台镇道路十字交叉路口时，与由东向西方某无证驾驶的无号牌川田牌正三轮助力车（乘车人：王某乙）发生碰撞，致方某当场死亡，乘车人王某乙受伤，双方车辆受损，造成道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，王某甲负事故的主要责任，方某负事故的次要责任，乘车人王某乙无责任。案发后，被告人王某甲与死者近亲属和被害人王某乙达成赔偿协议并全部履行，得到死者近亲属及王某乙的谅解。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，驾驶人信息查询，车辆信息查询，王某乙乌兰察布市中心医院出院诊断说明书、不需要作伤情鉴定说明，调解书，收条，谅解书，案件小结，被害人王某乙陈述，证人方某某、王某丙的证言，（乌）公（司）鉴（血检）字[2016]573、574号血液乙醇含量检验鉴定报告，乌公交后认字（2016）第25号道路交通事故认定书，尸体检验报告及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场记录图及事故照片，车体痕迹勘验笔录及照片，车辆技术检验报告及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车没有确保安全、畅通通行，造成一人死亡、一人受伤且负事故主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人积极赔偿死者近亲属及被害人部分经济损失并已全部给付，取得了死者近亲属及被害人的谅解，且在庭审中，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌予从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处二年以下有期徒刑，可以适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 苏 和审判员 姜 艳审判员 刘凤英二〇一六年十月十三日书记员 郝云龙附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省桑植县人民法院民 事 裁 定 书(2016）湘0822民初885号原告：瞿阳正，男，1988年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：屈煜，湖南天门律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司，住所地张家界市崇文路394号。负责人：李官军，总经理。被告：刘希和，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：王勋，桑植县法律援助中心工作人员。原告瞿阳正诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司、刘希和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告瞿阳正于2016年10月19日以已与被告刘希和案外自行达成调解协议并履行到位为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告瞿阳正的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿阳正撤回起诉。案件受理费892元，减半收取446元，由原告瞿阳正负担。代理审判员  李湘晋二〇一六年十月十九日代理书记员  金 灵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执3148号之一申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行，住所地浙江省台州市椒江区机场中路６６号，组织机构代码:704676092。代表人王海斌。被执行人黄敏，男，1981年11月1日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人施祖兵，男，1983年12月15日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人朱虹晖，男，1979年11月28日出生，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行与被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初4911号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行于2016年9月9日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金162915.28元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人朱虹晖所有的车牌号为浙Ｊ×××××五菱牌小型普通客车一辆，但该车辆下落不明、无法查找，另本院经多次向有关金融机构及房管部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行下陈支行亦无法提供三被执行人的财产线索。本院认为，被执行人朱虹晖所有的车辆下落不明、无法查找，且被执行人黄敏、施祖兵、朱虹晖目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执3148号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年十月三十一日代书 记员  杨宏伟
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执931号申请执行人燕士琴，女，1965年6月2日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人杨春朋，男，1978年12月31日出生，住黑龙江省龙江县。燕士琴申请杨春朋合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1433号调解书已经发生法律效力。燕士琴于2016年5月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1433号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执320号之一申请执行人四川智鹏砼业有限公司。被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司。本院在执行申请执行人四川智鹏砼业有限公司与被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月4日扣划被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行XXX账户存款1518356.17元到本院账户（退付被执行人多付利息12341.01元）,偿还申请执行人四川智鹏砼业有限公司货款本息，现全案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）通川民初字第2175号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄立波审判员  蒲 军审判员  郝德钊二〇一六年十月二十五日书记员  杜 鹏附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院民 事 裁 定 书(2017)桂0107民初3208号原告：李政钊，男，1983年9月10日出生，壮族，住南宁市。委托诉讼代理人：杜彬，南宁市新阳法律事务所律师。被告：陈钱，男，1984年10月23日出生，汉族，住广西横县。原告李政钊与被告陈钱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李政钊于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李政钊撤诉。案件受理费4644元（原告已预交），本院予以退还。审 判 长  陆汉林人民陪审员  刘设海人民陪审员  高济昌二〇一六年十月十二日书 记 员  吕 静
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1344号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人孙某甲，农民。2015年4月28日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局取保候审。昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1082号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员唐康康出庭支持公诉。被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。昆山市人民检察院指控：2015年4月6日晚，因被害人朱某在张浦镇江南春KTV酒后闹事，被告人孙某甲在劝阻其过程中，与被害人朱某发生矛盾，后持刀将被害人朱某胸腹部、头部、腿部捅伤。经法医鉴定，被害人朱某胸腹部损伤已构成人体轻伤二级；头部损伤已构成人体轻微伤；腿部损伤已构成人体轻微伤。2015年4月28日，被告人孙某甲向昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙某甲与被害人朱某达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解。公诉机关认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人孙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某甲对被指控的故意伤害犯罪事实未提出异议。经审理查明：2015年4月6日晚，因被害人朱某在张浦镇江南春KTV酒后闹事，被告人孙某甲在劝阻其过程中，与被害人朱某发生矛盾，后持刀将被害人朱某胸腹部、头部、腿部捅伤。经法医鉴定，被害人朱某胸腹部损伤已构成人体轻伤二级；头部损伤已构成人体轻微伤；腿部损伤已构成人体轻微伤。2015年4月28日，被告人孙某甲向昆山市公安局张浦派出所投案，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人孙某甲与被害人朱某达成和解协议，进行了赔偿并取得谅解。以上事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人朱某的陈述，证人赵某、孙某乙的证言，法医学文证审查意见书，病历，谅解书，抓获经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人孙某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某甲已积极赔偿被害人朱某经济损失，并取得被害人朱某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公民身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  汪 进人民陪审员  吴怡平人民陪审员  姜雪梅二〇一六年十月十三日书 记 员  杨 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0802民初8996号原告：陈随生。被告：崔世忠。原告陈随生与被告崔世忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈随生到庭参加了诉讼，被告崔世忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈随生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金648190元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意需资金，多次向原告借款。后经结算，被告先后于2016年3月16日、2016年5月20日、2016年6月17日分三次向原告出具借据三支，计648190元，双方约定月利率1.2%。之后，经原告多次催要上述借款本金及利息未果，故原告提起诉讼。被告崔世忠未到庭，未提交书面答辩意见，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告曾多次向原告借款。后经双方结算，被告于2016年3月16日、2016年5月20日，2016年6月17日分别向原告出具借据三支，载明：“今借到，陈随生人币贰拾捌万伍仟玖佰九拾元正，月利1分2厘，崔世忠，2016年3月16号”“今借到，陈随生人币贰拾陆万陆仟玖佰元正，月利1分2厘，崔世忠，2016年5月20号。”“今借到，陈随生人币玖万伍仟叁佰元正，月利1分2厘，崔世忠，2016年6月17号。”之后，经原告多次催要借款本息未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。本院认为：被告崔世忠分三次立据共向原告借款648190元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，被告崔世忠做为债务人依法应承担偿还借款的义务。故原告诉请被告偿还借款648190元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告崔世忠一次性偿还原告陈随生借款本金648190元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，由被告崔世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。(此页无正文)审判员  张建华二〇一六年十月二十日书记员  梁亚妮
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4130号罪犯吴小岳，男，1986年6月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2012年5月31日作出(2010)穗中法刑二重字第10号刑事判决，以被告人吴小岳犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月17日作出(2012)穗高法刑三终字第396号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴小岳在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴小岳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴小岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴小岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴小岳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0321民初3782号原告：徐州心如物业管理有限公司，住所地丰县御景园88号楼610室。法定代表人：杨思文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所实习律师。被告：代勤学，男，1980年10月12日出生，汉族，无业，住丰县。原告徐州心如物业管理有限公司与被告代勤学物业服务合同纠纷一案,本院于2016年7月28日立案后，依法由代理审判员张超适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐州心如物业管理有限公司的委托诉讼代理人张保朝、孙景利，被告代勤学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐州心如物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费3915元（包括公共水电费500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未缴纳2010年6月1日至2016年5月31日期间的物业费，包括公共水电费500元。代勤学辩称，被告购买房屋时签订的物业合同是与南京明诚物业签订的，对于业主委员会的成立不知情，不认可该业主委员会，业主委员会与原告签订的物业合同不知情也不认可。被告曾经因栏杆被砸要求原告调查，原告陈述与其无关。被告的车在小区损坏，被告要求原告调取监控，原告陈述监控坏了。楼道卫生十天半个月才打扫一次，小区绿化杂草丛生。物业费应该缴纳，但2010年至2014年9月被告及家属并未入住涉案房屋，故不应缴纳物业费，入住后因物业服务不到位，故应适当减免收取。物业服务费用已经缴纳至2010年6月1日。原告方收取物业费时态度恶劣，要求原告负责人道歉。本院经审理认定事实如下：徐州市盛泰置业有限公司与原告徐州心如物业管理有限公司就丰县御景园小区签订前期物业服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，合同期限为2010年3月1日至2013年5月31日。2013年5月21日，丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2013年5月31日至2014年5月30日。此后丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2014年5月31日至2015年5月30日。2015年11月15日，丰县御景园小区业主委员会与徐州心如物业管理有限公司签订丰县御景园小区物业委托服务合同，约定多层住宅物业服务费为0.38元/㎡·月，公共水电费200元，合同期限为2015年6月1日至2016年5月31日。被告系丰县御景园小区多层住宅业主，房屋面积为124.8平方米，自2010年6月1日后未缴纳物业服务费。本院认为：徐州市盛泰置业有限公司与徐州心如物业管理有限公司就丰县御景园小区签订前期物业服务合同，徐州心如物业管理有限公司与丰县御景园小区业主委员会签订丰县御景园小区物业委托服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，其效力及于丰县御景园小区的所有业主，被告代勤学应按照合同约定支付物业服务费。被告代勤学仅以对业主委员会成立不知情，对业主委员会与原告签订合同不知情为由不认可物业合同效力，无事实和法律依据，本院不予认可。被告实际接受了物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系，被告应当支付物业服务管理费，至于御景园小区业主委员会签订合同是否征得业主同意是小区内部事务，不得以此对抗物业公司而拒付物业管理费用。被告主张2010年至2014年9月被告及家属并未入住涉案房屋，故不应缴纳物业费。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条：“……物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张楼道卫生十天半个月才打扫一次，小区绿化杂草丛生，物业服务不到位等原因应适当减免收取物业服务费用，并未提供任何证据予以证实，故对于被告的该项主张，本院不予支持。被告主张原告收取物业费用时态度蛮横，要求原告负责人赔礼道歉，无事实和法律依据，本院不予支持。根据合同约定，被告代勤学自2010年6月1日至2016年5月31日期间应当支付的物业服务费为3414.53（0.38元/㎡·月×124.8㎡×72月）元，原告主张公共水电费500元，系对其自身民事权利的处分，本院予以认可，以上物业服务费用合计3914.53元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告代勤学于本判决生效后十日内支付给原告徐州心如物业管理有限公司物业服务费3414.53元、公共水电费500元，合计3914.53元。二、驳回原告徐州心如物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告代勤学负担（随案款一并支付给原告徐州心如物业管理有限公司），如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员 张 超二〇一六年十月二十八日书 记 员 刘秉昂
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4067号罪犯张志洪，男，1964年11月15日出生，汉族，高中文化，浙江省上虞市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省上虞市人民法院于2012年7月4日作出(2012)绍虞刑初字第287号刑事判决，以被告人张志洪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯张志洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。庭审中，罪犯张志洪对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，根据罪犯张志洪在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。经审理查明，罪犯张志洪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张志洪已履行生效判决所判处的罚金人民币47000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，���犯张志洪在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志洪准予减刑九个月（刑期自2011年12月8日至2016年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十六日代书 记员  何晓慧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1835号申请执行人：李建军，男，1973年5月10日出生，汉族。被执行人：朱立全，男，1962年3月25日出生，汉族。申请执行人李建军与被执行人朱立全装修合同纠纷一案，本院作出（2015）登民二初字第116号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人朱立全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱立全的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邵 博二〇一六年十月三十一日书记员 石君毅
湖北省大冶市人民法院支 付 令(2016)鄂0281民督14号申请人黄习信。被申请人黄开凤。申请人黄习信于2016年9月29日向本院申请支付令，申请人黄习信自2012年至2015年度，受被申请人雇请，在阳新丰阳煤业有限责任公司一号矿打工。被申请人累计拖欠申请人劳动报酬50000.00元，经申请人多次催讨无果。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定的条件，依照该法第一百九十一条的规定，特发出如下支付令：被申请人黄开凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄习信拖欠劳动报酬50000.00元，并承担本案诉讼费用人民币350.00元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  郑文良二〇一六年十月十八日书记员  贾丰伟
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初719号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人张志友，男，1986年1月18日生，穿青人，小学文化，公司职工，住贵州省纳雍县。2016年4月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年4月19日被取保候审。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人张志友犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，2016年4月13日9时许，被害人申某在太仓市沙溪镇大木桥路78号油漆厂门口因向被告人张志友索要欠款时两人发生冲突继而相互撕打,被告人张志友在撕打过程中口咬被害人申某左耳，致其左耳缺损受伤。经鉴定，被害人申某的损伤程度构成人体轻伤一级。公诉机关认为，被告人张志友故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张志友系自首,可以从轻或减轻处罚。被告人张志友与被害人申某达成和解协议,建议从宽处罚。被告人张志友当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。经审理查明，2016年4月13日9时许，被害人申某在太仓市沙溪镇大木桥路78号油漆厂门口因向被告人张志友索要欠款时两人发生冲突，继而相互撕打。被告人张志友在撕打过程中口咬被害人申某左耳，致其左耳缺损受伤。事发后，被告人张志友明知他人报警而在现场等候，并如实供述罪行。经法医鉴定，被害人申某的损伤程度构成人体轻伤一级。案发后,被告人张志友与被害人申某达成刑事和解协议,并取得被害人谅解。上述事实，有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人申某的陈述；未到庭证人马某、周某、宋某、王某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、被害人伤情照片及人体损伤程度意见书；刑事和解协议书及谅解书；被告人张志友的供述及身份材料等证据证实。上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人张志友故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张志友系自首，依法从轻处罚。被告人张志友已与被害人达成刑事和解协议，并取得谅解，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张志友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 季 光二〇一六年十月十二日书记员 许心仪
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初2279号原告王俊兴,男，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区虢镇。被告中国建设银行宝鸡陈仓区西大街支行。住所地陈仓区虢镇西大街。负责人：尉兵，任行长。原告王俊兴诉被告中国建设银行宝鸡陈仓区西大街支行信用卡纠纷一案，原告王俊兴于2016年10月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告王俊兴要求撤回起诉意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊兴撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王俊兴负担。审判员  张政二〇一六年十月二十五日书记员白梅
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初1913号之一原告：欧阳玉，男，1989年10月13日出生，汉族，个体户，住安徽省宿松县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。法定代表人：陆兆禧，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王竹飞，安徽国誉律师事务所律师。被告：张魁，男，1978年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市。本院受理原告欧阳玉诉被告浙江淘宝网络有限公司、张魁产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈默升代理审判员  张海霞人民陪审员  尹国球二〇一六年十月十三日书 记 员  王 英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0506执18号申请执行人周福根,男,1970年12月8日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人王首旺、谭晚元（实习），江苏狮山律师事务所律师。被执行人傅碧峰,男,1970年11月29日生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。周福根与傅碧峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）吴民初字第1970号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，傅碧峰应返还周福根购房款310000元、利息197625元，合计507625元；案件受理费6815元、财产保全费4520元，合计11335元，由傅碧峰负担。权利人周福根以傅碧峰未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求傅碧峰支付518960元。本院已立案，执行标的518960元。本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院在执行韩茂春与傅碧峰民间借贷纠纷一案中，拍卖了傅碧峰名下位于苏州市吴中经济开发区碧波二村14幢502室的房屋。所得房屋拍卖款在扣除执行费、评估费等相关费用后，由各债权人进行了分配。周福根分得款项349238元，余款申请执行人自愿表示放弃，并同意未受偿部分实体终结执行。本院认为，申请执行人周福根对被执行人傅碧峰享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，申请执行人在受偿349238元后，自愿放弃未履行部分，并同意未受偿部分实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）吴民初字第1970号民事调解书未履行部分终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  李跃辉执行员  邹小军执行员  王长栋二〇一六年十月二十四日书记员  葛永恒
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0724民初73号原告：田博文，男，住临澧县。委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。被告：宋祥明，男，住临澧县。被告：临澧县金泰阳光校车营运有限公司，住所地临澧县安福镇九姊村原村部。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司，住所地常德市武陵区洞庭大道中段138号。被告：肖军，男，住澧县。被告：澧县权通物流有限公司，住所地澧县澧阳镇永兴寺居委会翊武路175号。被告：中国人寿财险产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地常德市武陵大道北段中国人寿保险股份有限公司办公楼7、8楼及附1楼。原告田博文与被告宋祥明、临澧县金泰阳光校车营运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司常德中心支公司、肖军、澧县权通物流有限公司及中国人寿财险产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告田博文于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告田博文申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田博文撤诉。案件受理费2393元，减半收取1196.5元，由原告田博文负担。审判员  齐先方二〇一六年十月二十日书记员  马 佳
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执2341号之一申请执行人褚德亮。被执行人四方区笨笨猪汽车代驾咨询服务部。负责人王培林。被执行人王培林。被执行人齐小妮。申请执行人褚德亮依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1456号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年十月十七日书记员  蒋 琦
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执901号之四申请执行人：程金红。被执行人：胡善生。被执行人：吴烈国。本院在执行程金红与胡善生、吴烈国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡善生有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡善生所有的比亚迪牌皖H×××××号车辆1辆。期限为两年。本裁定立即执行。代理审判员  胡剑峰二〇一六年十月八日书 记 员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0115刑初526号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人郭某甲，住广州市南沙区。因本案于2014年4月1日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2016年10月27日被本院决定继续取保候审。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]527号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪,于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年9月13日晚上20时许，被告人郭某甲酒后驾驶一辆无号牌摩托车，行驶至广州市南沙区广珠东线下坭村红绿灯附近路段时，因操作不当与郭某乙驾驶的号牌为粤A×××××的小轿车发生碰撞，造成其本人及搭载的乘客罗某甲均倒地受伤的交通事故。事故发生后，执勤交警在医院将被告人郭某甲抓获。经交警部门认定，被告人郭某甲承担事故次要责任。经鉴定，被告人郭某甲血液中酒精含量为267.1mg/100ml。上述事实，有人口信息查询资料、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场照片、抽取血液样品照片、酒精定量检测报告书、交通事故认定书、被告人郭某甲的供述、证人郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某己、郭某辛和郭某庚的证言、被告人郭某甲的健康检查笔录、疾病证明书及出院记录等证据证实。被告人郭某甲亦当庭供认，足以认定。本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人郭某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郭某甲是初犯、偶犯，有悔罪表现，符合缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力之次日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘玉清二〇一六年十月二十七日书记员  常嘉瑜附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执713号之一申请执行人：邵武市农村信用合作联社新村信用社，住所地邵武市。负责人：陈德智，主任。被执行人：卞志明，男，1977年12月26日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：洪艳（系被执行人卞志明之妻），女，1980年1月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：卞新光（系被执行人卞志明之父），男，1956年10月3日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人：陈香妹（系被执行人卞志明之母），女，1955年12月21日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社新村信用社与被执行人卞志明、洪艳、卞新光、陈香妹金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3662号民事调解书］一案中，已依法对被执行人卞志明、卞新光、陈香妹抵押的房产进行拍卖，但在执限内难以处置完毕；另向金融、工商、国土、车管等部门查询，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月十八日书 记 员  温惠彬所依据相关法律法规：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执381号之一申请执行人李国文，男，1968年3月7日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人王正聪，男，1978年7月11日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行李国文申请执行王正聪借款合同纠纷一案中，因被执行人王正聪长期外出，下落不明，经本院查明被执行人王正聪在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且本院已将被执行人王正聪纳入失信被执行人名单，故本案在法定执行期间内未能执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一六年十月二十三日书记员  买 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10245号上诉人（原审原告）：郑文辉，男，1980年10月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：王庆周，男，1952年10月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。上诉人郑文辉与被上诉人王庆周民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民初字第1994号民事判决，向本眼提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行了审理本院认为：本案的争议焦点系郑文辉是否实际支付借款。从上诉人郑文辉提供的贷款合同载明借款人为于长龙和王庆周，郑文辉主张将借款交付于长龙，但一审未起诉于长龙，二审期间郑文辉申请追加于长龙为本案当事人。为查明案件事实，本院认为应追加于长龙为本案当事人，待查清案涉事实后依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民三民初字第1994号民事判决；二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。二审案件受理费350元，退还上诉人郑文辉。审判长 孙   玉   明审判员 庄俐审判员王时钰二〇一六年十月二十一日书记员 董      月
四川省西充县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1325民初1388号原告:冯德仲，男，汉族，生于1959年10月18日，住四川省西充县。被告：高春阳，男，汉族，生于1968年8月26日，住四川省西充县。被告：严晓蓉，女，汉族，生于1968年8月11日，住四川省西充县。被告：高浩然，男，汉族，1989年5月27日生，住四川省西充县。本院于2016年5月31日立案受理原告冯德仲诉被告高春阳、严晓蓉、高浩然民间借贷纠纷一案。原告起诉请求判令被告向原告偿还2015年5月14日的借款15万元及利息。诉讼中，原告于2016年10月26日自愿向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告冯德仲撤回起诉。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告冯德仲负担。审判员  程本超二〇一六年十月三十一日书记员  袁 媛
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1321民初2307号之一原告：安徽建科节能建材有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县李庄镇乡村工业园，统一社会信用代码91341321575745177F（1-1）。法定代表人：张玉芬,该公司董事长。委托诉讼代理人：李夫永，安徽序力律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春雷，安徽序力律师事务所律师。被告：王义巍。原告安徽建科节能建材有限公司与被告王义巍买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王义巍拒收本案诉讼手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  刘金山二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘馨丹本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3666号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗某（自报），男，1987年5月22日出生，苗族，小学文化，户籍地贵州省思南县。因本案于2016年10月11日被刑事拘留。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3758号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月19日18时05分许，被告人罗某酒后驾驶粤Ｊ／×××××号普通二轮摩托车行至佛山市顺德区伦教街道先锋路37号对开，与张某驾驶的粤Ｘ／×××××号小型客车发生碰撞，事故造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人罗某血液中乙醇成分含量为231.2mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人张某、罗某的证言；查获经过；当事人血样提取登记表；现场照片；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；道路交通事故认定书等。公诉机关据此认为被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人罗某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人罗某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人罗某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省皋兰县人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初627号原告：陈增英。被告：唐载朝。原告陈增英与被告唐载朝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。陈增英向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资5500元；2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月6日至2016年7月24日，原告在被告承包的西固区金城公园旁边新建的华联超市做通风管道安装，经结算被告尚欠原告工资5500元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付拖欠工资，遂酿成纠纷。本院经审查认为，根据原告提供的被告住址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书，经本院询问，原告无法另行提供被告其他有效地址及联系方式，亦不同意将本案转为公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈增英的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 杨 柳二〇一六年十月三十一日书 记 员 杨景辉
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执895号之三申请执行人泸县农村信用合作联社，住所地泸县福集镇花园路1号，组织机构代码72086885-2。法定代表人徐军，理事长。被执行人王江涛，男，1975年12月26日生，汉族，住古蔺县永乐镇。被执行人贲雨平，女，1978年8月17日生，汉族，古蔺县太平镇。本院依据已发生效力的（2016）川0521民初1159号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自送达之日起即日内向申请人泸县农村信用合作联社履行偿还借款4800000.00元及其利息、并承担案件受理费46855.00元、执行费53750.00元的义务，但被执行人未按期履行。经查：坐落于江阳区酒城大道一段7号1幢13层1301号住宅（产权证号：泸市房权证江阳区字第00002561**号，建筑面积140.22平方米）系被执行人贲雨平、王江涛共有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品”之规定，裁定如下：一、查封被执行人贲雨平、王江涛共有的坐落于江阳区酒城大道一段7号1幢13层1301号住宅（产权证号：泸市房权证江阳区字第00002561**号，建筑面积140.22平方米）。二、查封期限为三年，自2016年10月12日起至2019年10月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杨 勇二〇一六年十月十二日书记员 李世兵
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初964号之一原告周忠华，女，汉族，住淅川县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。原告周忠华与被告全西彦、陈国平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法进行审查。原告周忠华向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的《房屋买卖协议书》；2、判令被告偿还购房款5万元，并按银行同类借款利率支付利息；3、诉讼费等费用由被告负担。事实和理由：2015年5月15日，原告与二被告签订了《购房买卖合同》，约定二被告将纬五路四楼房屋以5万元的价格卖给原告，并约定2015年8月15日交房。合同签订当日，原告周忠华交购房现金5万元，收款人为全西彦。合同到期后，二被告至今未交付房屋。本院经审查认为，被告陈伟轩、陈国平、全西彦涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告周忠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执505号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司含山县支行。被执行人：刘大武,男。本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2016）皖0522执505号之一裁定书，于2016年10月20日向被执行人刘大武发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘大武在招商银行账户存款302511.48元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后发生法律效力。审判员  张守进二〇一六年十月二十日书记员  高洪月
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0104执4198号之二申请执行人：江西银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市越秀区。负责人：胡锦岚，职务：行长。委托代理人：吴丰，该行职员，联系地址：广州市越秀区。委托代理人：袁龙彪，该行职员，联系地址：广州市越秀区。被执行人：李长军，身份证住址：重庆市南川区。被执行人：幸大琴，身份证住址：庆市南川市。被执行人：张朝伟，身份证住址：庆市巴南区。被执行人：广州市学阳贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：李长军。申请执行人江西银行股份有限公司广州分行与被执行人李长军、幸大琴、张朝伟、广州市学阳贸易有限公司借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第4139号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人李长军、幸大琴在判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人南昌银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金580053元及利息（含罚息、复利，暂计至2015年12月18日为86044.64元，从2015年12月19日起至款项还清之日止的罚息按照《个人借款及担保合同》约定的标准计算）。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人并没有履行。经查，被执行人李长军名下登记有广州市番禺区大石街迎宾路星河湾星座园1栋4座1801房屋，该房屋是抵押物，抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行，并被其它法院查封及轮候查封。此外，本院依法分别向银行、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，均查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤0104执4198号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪楚亮审 判 员  黄路阳代理审判员  吕咏欣二〇一六年十月十九日书 记 员  李嘉泳
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕02民初52号原告：深圳市盟世奇商贸有限公司,住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联社区宝荷路9号。法定代表人：李仁国，总经理。委托诉讼代理人：陶雨生，山东海扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。被告：铜川市新区宜家超市有限公司,住所地陕西省铜川市正阳路18号负一层宜家超市。法定代表人：张维平，经理。委托诉讼代理人：王志刚，男，1976年11月20日出生，汉族，铜川市新区宜家超市有限公司员工，住西安市莲湖区。原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告铜川市新区宜家超市有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告深圳市盟世奇商贸有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由深圳市盟世奇商贸有限公司负担。审判长  贺晓华审判员  杨光德审判员  刘坤琪二〇一六年十月十二日书记员  周 敏
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初4215号原告重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路95号，统一社会信用代码：91500224790708424B。法定代表人王红梅，执行董事。委托诉讼代理人梁丹，重庆衡天律师事务所律师，特别授权。被告何莉，女，1984年3月18日出生，汉族。本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告何莉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。代理审判员  胡玉巧二〇一六年十月十二日书 记 员  王 越
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更785号罪犯何前成，男，1980年6月4日出生，四川省南江县人，汉族，高中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。四川省绵阳市中级人民法院于2004年12月17日作出（2004）绵刑初字第93号刑事附带民事判决，以被告人何前成犯抢劫罪、故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20484元。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2005年2月2日作出（2005）川刑终字第145号刑事附带民事判决，以被告人何前成犯抢劫罪、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未履行），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20484元（未履行）。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年2月18日作出(2008)川刑执字第190号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月(刑期自2008年2月18日起至2026年9月17日止)，剥夺政治权利七年；本院于2010年1月27日作出（2010）德刑执字第12号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年12月9日作出（2011）德刑执字第886号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2013年4月17日作出（2013）德刑执字第578号刑事裁定，对其减刑一年七个月；于2015年3月27日作出（2015）德刑执字第221号刑事裁定，对其减刑一年三个月。执行机关阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯何前成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月。经审理查明，罪犯何前成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯何前成在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何前成减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑满释放期为2019年4月17日）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 婧审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月十四日书 记 员  李 婷
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初4370号之一原告：杭州市西湖区歌山钢管出租服务站，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇五幸村草鞋桥。经营者：郭培龙，男，1965年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：吴臻、吴春晖，浙江世元律师事务所律师。被告：杭州临安天九建设工程有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道石镜街148号。法定代表人：徐文青。本院审理的原告杭州市西湖区歌山钢管出租服务站诉被告杭州临安天九建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月8日裁定转为普通程序，并于2016年8月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告杭州市西湖区歌山钢管出租服务站无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杭州市西湖区歌山钢管出租服务站撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1412元，减半收取计706元。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  楼 宏二〇一六年十月八日书 记 员  王好学
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0723民初1156号原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。法定代表人：谭晓闯，公司理事长。委托诉讼代理人：姜涛，该公司吉文支行信贷员。被告：白玉，男，鄂伦春族，无职业，现住址内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告白玉小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼，被告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司向本院提出了诉讼请求：1、被告偿还贷款本金27750元及利息17996.48元（利息从2011年4月22日至2015年6月30日）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月22日，被告白玉因种植需要以农户联保的形式向我行申请贷款30000元，经调查核实同意贷款30000元，贷款期限为2011年12月20日。我行与其办理了农户联保合同、借款合同、借款借据等手续，该合同约定了借款金额、利率、还款期限及担保人的担保责任，担保期限等。借款到期后，被告白玉没能按合同约定偿还本息，经我行多次催收，被告无正当理由拒不偿还贷款本息。被告白玉未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年4月22日，原告与被告签订借款合同，原告给被告贷款30000元。借款期限从2011年4月22日起至2011年12月20日止，到期还本付息,年利率为10.727%。合同签订后，原告于2011年4月22日，将借款提供给被告。借款到期后，被告于2014年9月28日、12月31日两次向原告偿还借款计2250元，尚欠本金27750元。原告向被告告知逾期年利率为10.727%，利息计算从2011年4月22日起至2015年6月30日止为17996.48元。本院认为，本案是因小额借款合同产生的纠纷，被告白玉在原告处借款30000元，原告和被告借款合同有效，借款到期后，被告偿还了2250元。对欠余款本金27750元应按约归还并按合同约定付借款利息及逾期利息17996.48元（从2011年4月22日起至2015年6月30日止，年利率10.727%）,合计45746.48元，本院应予支持。被告白玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告白玉自判决书生效之日起十五日内给付原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司本金27750元及利息17996.48元，合计45746.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告白玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  贾海音二〇一六年十月十九日书记员  郑仲玲附本案判决所依据的相关法律：《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)京行终3751号上诉人秦兰英，女，1970年6月29日出生。上诉人秦兰英不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京01行初502号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。秦兰英以国家信访局为被告，向一审法院提起行政诉讼。秦兰英起诉称：2015年11月15日，秦兰英向国家信访局提出五份政府信息公开申请，国家信访局2015年11月17日收到该申请。国家信访局于2015年12月10日通过邮局向秦兰英邮寄国信公开函[2015]107号《关于秦兰英申请公开政府信息的答复》，秦兰英认为国家信访局擅自将秦兰英的五份信息公开申请合并在一起进行答复，且超出15个工作日的法定时限，答复内容不完整，此答复违法，故诉至法院，请求判令国家信访局超期给秦兰英的政府信息公开行为违法，判令国家信访局违背“一事一公开”原则，将秦兰英五个政府信息公开申请合并答复行为违法，判令国家信访局隐匿政府信息行为违法，责令国家信访局对秦兰英申请的政府信息依法重新作出答复，诉讼费用由国家信访局承担。一审法院认为，秦兰英虽然以政府信息公开名义向国家信访局申请信息公开，仍属信访事项，信访事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定对起诉人秦兰英的起诉不予立案。秦兰英不服一审裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、一审法院超出法定期限作出不予立案裁定，一审程序违法。二、本案因政府信息公开纠纷提起的行政诉讼，属于行政诉讼受案范围；一审法院遗漏秦兰英的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，本案属于《中华人民共和国行政诉讼法》的受案范围；一审裁定用“信访事项”混淆了本案被诉的行政行为及行政诉讼受案范围。故一审裁定认定事实错误。三、一审裁定适用法律错误。故请求：1.撤销一审法院（2016）京01行初502号行政裁定；2.依法对秦兰英提起的行政诉讼予以立案。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，秦兰英虽以政府信息公开形式申请国家信访局公开政府信息，但其实质仍属信访事项，国家信访局作出的国信公开函[2015]107号《关于秦兰英申请公开政府信息的答复》对秦兰英的权利义务不产生实际影响，因此本案不属于人民法院受案范围，一审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 亮审判员 张 华审判员 曹玉乾二〇一六年十月二十日书记员 李旭晗
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0502民初3743号原告：张书香，女，1971年6月18日出生，汉族居民。委托代理人：钞斌，陕西泰普律师事务所律师。被告：陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法人代表：李振尧，系该公司董事长。被告：陕西润泽房地产开发有限公司。法人代表：李章红本院在审理原告张书香与被告陕西八鱼渭南油脂工业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告张书香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告张书香承担。审 判 长  田晓珍审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年十月二十五日书 记 员  李 青
山东省莱西市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0285���初4620号原告：邓彩霞，女。委托诉讼代理人：左永波，莱西恒峰法律服务所法律工作者。被告：刘在绍，男。原告邓彩霞与被告刘在绍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓彩霞委托诉讼代理人左永波、被告刘在绍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。邓彩霞向本院提出诉讼请求：1、刘在绍赔偿其经济损失医疗费16723.84元、误工费16481.92元、护理费3237.52元、交通费300元、住院伙食补助费440元、残疾赔偿金33460元、伤残鉴定费1000元，合计71643.28元；2、诉讼费由刘在绍负担。事实和理由：2015年6月21日10时许，刘在绍在邓彩霞家门口因琐事发生争执，刘在绍用木头打伤邓彩霞左脚。邓彩霞之伤，经法医鉴定属轻伤，并构成十级伤残。为维护邓彩霞的合法权益，具状法院，请求予以判决。刘在绍辩称，邓彩霞先打了刘在绍，邓彩霞过错在先；刘在绍系因过失致伤邓彩霞，且邓彩霞请求赔偿的数额过高。综上，不同意赔偿邓彩霞的经济损失。邓彩霞围绕其诉讼请求，向本院提交了本院（2016）鲁0285刑初193号《刑事判决书》1份，《青岛市通用门诊病历》1份，莱西市人民医院××案》复印件（经该医院核对与原件一致）13页、《DR报告单》3份、××人费用分类汇总清单》3页、《门诊收费票据》3张、《住院收费票据》1张、《休息及陪护证明》1份，莱西市姜山中心卫生院《门诊收费票据》1张，莱西市中医医院《门诊收费票据》1张、《司法鉴定意见书》1份、伤残等级鉴定《收款收据》1张，《交通费客票》2张。刘在绍对该证据的质证意见是由法院依法予以审查。本院认为，邓彩霞提交的上述《交通费客票》未载明就医的地点、时间、人数，不符合法律规定，应当不予确认；其他证据经审查符合法律规定，应当予以确认。诉讼中，为查明案件的相关事实，本院调取了公安机关询问刘在绍的笔录3份、询问邓彩霞的笔录1份、询问唐爱珍的笔录1份、询问刘茜的笔录1份、询问闫寿成的笔录1份、询问刘作卿的笔录1份、询问刘佳俊的笔录1份，邓彩霞《法医学人体损伤程度鉴定书》1份，以及本院（2016）鲁0285刑初193号案件的法庭审理笔录1份。邓彩霞、刘在绍对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：刘在绍与邓彩霞系同村村民，且相邻居住，但关系不睦。2015年6月21日10时许，刘在绍与邓彩霞在其门口因琐事发生争执，后双方发生厮打，期间刘在绍投掷木头将邓彩霞左脚打伤。邓彩霞伤后，即被送往莱西市姜山中心卫生院治疗，支付门诊医疗费155元。当日转往莱西市人民医院住院治疗。入院诊断：1、左足压砸伤；2、左足第二、三跖骨开放骨折。入院后，行“清创骨折复位内固定术”。2015年7月13日，邓彩霞治疗好转出院，住院22天，支付住院医疗费16258.64元。出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续治疗，活血接骨；2、建议休息3个月；3、及时复诊，拆除石膏、拔克氏针。出院时，��医院出具《休息及陪护证明》证实，邓彩霞住院期间需1人陪护，出院后建议休息3个月。2015年8月4日，邓彩霞回莱西市人民医院复查，支付门诊医疗费70元；2015年9月3日，回莱西市人民医院复查治疗，支付门诊医疗费合计310.20元；2016年3月30日，到莱西市中医医院复查，支付门诊医疗费55元。邓彩霞之伤，经莱西市公安局法医鉴定，其左足第二、三跖骨远端骨折，损伤属轻伤二级。邓彩霞之伤，由其委托莱西市中医医院司法鉴定所进行鉴定。2016年4月6日，该司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人邓彩霞的损伤程度为十级伤残。为此，邓彩霞支付伤残等级鉴定费1000元。另查明，刘在绍因犯故意伤害罪，由本���依法判处有期徒刑一年。邓彩霞在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，刑事诉讼终结后，邓彩霞诉来本院请求民事赔偿。以上事实，有邓彩霞提供的上述证据，本院调取的本院（2016）鲁0285刑初193号案件的相关材料，双方当事人的陈述和法庭审理笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证并审查，可以采信。本院认为，依据所查明的以上事实，应当认定刘在绍投掷木头致伤邓彩霞的事实。原、被告相邻居住，应当和睦相处；刘在绍致伤邓彩霞，侵害了邓彩霞的民事权益，依法应当承担侵权责任,赔偿邓彩霞因伤造成的经济损失。邓彩霞因伤就医支付医疗费16848.84元，其主张16723.84元，本院予以准许。邓彩霞主张的误工费16481.92元【147.16元/天×112天（住院22天+医院建议休息90天）】，标准过高，应按每天76元计算为8512元（76元/天×112天）。邓彩霞主张的护理费3237.52元（147.16元/天×住院22天），标准过高，应按每天76元计算为1672元（76元/天×22天）。邓彩霞主张的交通费300元，数额过高，本院根据邓彩霞的伤势和就医医院以及必要的陪护人员的情况，酌情支持200元。邓彩霞主张的住院伙食补助费440元（20元/天×住院22天）、残疾赔偿金33460元（16730元/年×20年×10%），符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以确认。综上所述，邓彩霞因伤造成的经济损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金合计61007.84元，依法应由刘在绍予以赔偿。刘在绍辩称邓彩霞先打了刘在绍，其有过错，因该意见与事实不符，本院不予采纳；辩称其系过失致伤邓彩霞，该意见与本院（2016）鲁0285刑初193号《刑事判决书》认定其犯故意伤害罪相悖，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：被告刘在绍于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓彩霞经济损失61007.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元、伤残鉴定费1000元，合计2591元，由被告刘在绍负���2206元，原告邓彩霞负担385元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  周万忠人民陪审员  崔展君人民陪审员  张翠梅二〇一六年十月十日书 记 员  赵 妍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审762号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐土洪，男，1974年9月18日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第378号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第378号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道马鞍桥村地方非法占用225.35㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用225.35㎡土地上建造的一幢二层、二间一层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第378号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0683民初4124号原告李治林，男，1989年7月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人张燕，女，1976年1月2日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区，系原告姨妈。被告胡汶忠，男，1992年5月12日出生，汉族，农民，住莱州市。被告刘琪琳，女，1992年9月3日出生，汉族，农民，住莱州市。原告李治林与被告胡汶忠、刘琪琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李治林的委托代理人张燕到庭参加了诉讼，被告刘琪琳经合法传唤无正当理由拒不到庭。审理中，原告撤回对胡汶忠的告诉。本案现已审理终结。原告李治林诉称，胡汶忠于2014年7月11日向原告借款50000元，被告刘琪琳为担保人。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告欠款及违约金。被告未答辩。经审理查明，2014年7月11日，胡汶忠向原告借款50000元，约定借款期限至2014年8月10日及违约金，并出具借条、借款合同各一张，被告刘琪琳作为担保人在借款合同上签字。庭审中，原告向法庭提交了该借条及借款合同。本院认为，胡汶忠向原告借款50000元未付的事实，本院予以认定。被告刘琪琳应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求按借款本金的年利率6%计算违约金不违反法律规定，故原告要求被告偿还借款及违约金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：被告刘琪琳偿还原告李治林借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年8月11日（逾期还款之日）起至生效判决确定给付之日止以本金5万元按年利率6%计算的违约金。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由二被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  穆卫兵二〇一六年十月八日书记员  徐银璐
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1291号之一原告：李雨钢，男，汉族，生于1999年5月15日，住四川省江油市。法定代理人：李东来，男，汉族，生于1973年1月5日，住江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告李雨钢诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告李雨钢于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告李雨钢撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0279号申请执行人：王建功，男，1978年3月2日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。申请执行人王建功与被执行人陈辉买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00019号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2016)内0502民初5923号原告:于凤金，女，1973年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。被告:国会平,男,1962年出生,汉族,现住通辽市科尔沁区。原告于凤金与被告国会平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于凤金于2016年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告国会平的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于凤金提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告于凤金撤诉。案件受理费减半收取计195元，由原告于凤金负担。审判员 刘 洋二〇一六年十月二十六日书记员 刘亚娇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3915号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：桂新生，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告桂新生物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3324号罪犯张明，男，1966年9月17日生，彝族，初中文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自市人民法院于2014年5月16日作出(2014)蒙刑初字第58号刑事判决，认定被告人张明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，被告人张明提出上诉。本院于2014年7月17日作出（2014）红中刑一终字第91号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月22日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省红河州疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明准予减去有期徒刑十个月（刑期自2013年8月29日起至2027年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  鲍 薇审判员  何 江二〇一六年十月十七日书记员  李春桃