wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终301号上诉人（原审原告）路训。委托代理人李密侠，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金子胜。被上诉人（原审被告）王小兰。被上诉人（��审被告）金含。被上诉人（原审被告）金泰。以上四被上诉人共同委托代理人贾宝玉、赵子玉，河北恒利律师事务所律师。上诉人路训因与被上诉人金子胜、王小兰、金含、金泰债权人撤销权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2015）邢民初字第1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016月1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。上诉人路训的委托代理人李密侠，被上诉人金子胜、王小兰、金含、金泰的委托代理人贾宝玉、赵子玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明，被告金子胜、王小兰系夫妻关系，被告金子胜、王小兰系被告金含、金泰的父、母亲。2009年1月21日，被告金子胜以其与妻子王小兰所有的邢台市邢盛煤炭有限责任公司全部资产提供担保向原告借款人民币60万元，2011年4月29日被告王小兰以其所有的河北省隆化县旧屯乡鱼亮子村兰家沟铁矿探矿权为担保向原告借款人民币20万元。这两笔借款到期后，原告以金子胜、王小兰为被告依法向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，朝阳区人民法院于2014年2月18日做出案号为（2013）朝民初字第18977号民事判决书，判决被告金子胜偿还原告53.7万元借款本息，判决被告金子胜、王小兰偿还原告20万元借款本息。该判决书于2014年6月9日生效后，被告金子胜、王小兰未按该判决书履行还款义务，故原告向朝阳区人民法院申请强制执行。在该案执行过程中，被告金子胜于2014年11月5日将其持有的邢台市金昇利泰投资有限公司2000万元股权变更至其子金含名下，被告金含实缴1000万元；被告王小兰于2014年11月5日将其持有的邢台市金昇利泰投资有限公司1600万元股权变更至其子金泰名下，被告金泰实缴1000万元。现原告诉至本院，请求依法撤销金子胜将其持有的邢台市金昇利泰投资有限公司2000万元股权转让给金含的股权变更行为、撤销王小兰将其持有的邢台市金昇利泰投资有限公司1600万元股权转让给金泰的股权变更行为，并承担本案的诉讼费用。另查明，被告金子胜、王小兰在向原告路训借款后偿还了部分债务，原告对此也认可，但具体还款数额双方均不确定。一审法院认为，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，但撤销权的行使范围以债权人的债权为限。本案中，被告金子胜转让的股权为2000万元，被告王小兰转让的股权为1600万元，其转让财产的价值明显高于二被告拖欠原告路训的债务，即使被告金子胜、王小兰转让股权的行为损害了原告的合法利益，原告路训也应当在其债权范围内行���撤销权，但原告路训未能就其债权范围做出明确说明，其要求全部撤销被告金子胜、王小兰转让股权的行为明显不当，故对其诉求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条之规定，一审法院判决如下：驳回原告路训的诉讼请求。案件受理费80元减半收取40元由被告金子胜、王小兰共同负担。一审判决后，上诉人路训不服，其上诉理由为：1、一审判决就本案最重要的事实没有进行认定，未认定被上诉人之间的转让行为系无偿转让。2、一审判决关于上诉人“未能就其债权范围作出明确说明”系认定事实错误。我已经在一审中提交了北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第18977号民事判决书，该判决已经判决金子胜偿还我53.7万元借款本息，金子胜、王小兰偿还我20万元借款本息。3、一审判决以撤销权行使范围以债权人的债权为限的��由驳回我的诉讼请求系适用法律错误。我国合同法第七十四条系为保证善意第三人以合理价款支付对价，为保证市场经济的有序进行，而对撤销权的行使范围予以限制。而本案中系亲属间无偿转让，是为躲避债务故意为之。被上诉人之间的无偿转让股权的行为侵害了上诉人的债权，导致金子胜、王小兰名下财产减少使上诉人的债权得不到清偿，生效判决无法执行，并不存在按债权数额予以撤销部分股权转让的情形。要求撤销原判，依法改判。被上诉人金子胜、王小兰、金含、金泰答辩称，我方之间转让行为标的大于上诉人的债权，上诉人要求撤销没有理由。我方正在积极履行债权，在借款时提供了担保，上诉人自动放弃担保应视为自认行为。要求维持原判。本院查明的案件事实与一审一致。还查明，在二审庭审中，双方均认可在北京市朝阳区��民法院于2014年2月18日做出（2013）朝民初字第18977号民事判决后，金子胜、王小兰曾向路训还款，但具体还款数额不确定，双方均未向本院说明具体还款数额。二审庭审后，上诉人路训向本院提交北京市朝阳区人民法院执行三庭的《情况说明》，《情况说明》称“执行过程中，本院向被执行人金子胜、王小兰发出执行通知，二人至今仍未履行判决书判令的金钱给付义务。”本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，但撤销权的行使范围以债权人的债权为限。在北京市朝阳区人民法院于2014年2月18日做出（2013）朝民初字第18977号民事判决后，上诉人路训认可金子胜、王小兰曾向其还款，但又称具体还款数额不清楚，路训作为债权人不能��确其未实现的债权数额，北京市朝阳区人民法院执行三庭的《情况说明》也未明确说明金子胜、王小兰二人无其他财产可供执行。因此，现有证据不能证明金子胜、王小兰二人无其他财产可供执行，不能认定二人转让股权的行为损害了债权人路训的利益，对上诉人路训要求撤销金子胜、王小兰转让股权行为的上诉请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人路训负担。本判决为终审判决。审判长  吴俊华审判员  史勤书审判员  武丽萍二〇一六年四月七日书记员  陈勇铮
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初2402号原告李秀萍。委托代理人张海燕。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。负责人张小军，总经理。委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。原告张桂芳与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀萍委托代理人张海燕，被告保险公司委托代理人王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月16日5时20分许，菅玉磊驾驶张海军所有的冀B号低速货车沿邦喜公路行驶时与顺行李敬富驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏、李敬富及摩托车乘车人李秀萍受伤的交通事故。事故发生后菅玉磊驾车驶离现场。经交警认定菅玉磊负事故主要责任，另菅玉磊已与原告达成和解协议，不再追究菅玉磊、张海军责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险，故起诉要求被告赔偿原告经济损失75022.14元。被告保险公司辩称，事故车辆在其投保1份交强险属实，事故发生在保险期间，因菅玉磊事发后驶离现场，故对原告损失不予理赔。经审理查明，2015年9月16日5时20分许，菅玉磊驾驶张海军所有的冀B号低速货车沿邦喜公路由西向东行驶至事故地点处（喜邦公路0公里200米）时，与顺行李敬富驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致车辆损坏、李敬富及摩托车乘车人张桂芳、李秀萍、张福芹受伤的交通事故。案经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队作出道路交通事故认定书认定菅玉磊负事故主要责任，李敬富负事故次要责任，张桂芳、李秀萍、张福芹不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗4天，诊断为左侧第6-9肋骨骨折，左臀部软组织损伤，慢性支气管炎，双肺支气管扩张，开支医疗费5734.54元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：李秀萍胸部多发肋骨骨折损伤为10级伤残，误工期120天，营养期45天，护理期30天。原告开支鉴定费2120元。另查，菅玉磊驾驶车辆在被告保险公司投保1份交强险属实，事发在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交强险保单复印件，交通事故认定书，医疗费票据，诊断证明等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定菅玉磊负事故主要责任，李敬富负事故次要责任，理据充分故予以采信。事故车辆在被告保险公司处投保，原告损失应首先由保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失因双方已达成和解协议，故不予涉及。原告伤残及三期鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。关于原告护理费，因其提交了护理人员误工损失证明、劳动合同、事发前三个月的工资表，足以证明张艳红误工损失，故按每月5000元标准计算护理费。结合证据确认，原告因此次事故造成的经济损失为：医疗费5734.54元，伙食补助费400元（100元/天住院4天），伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%），误工费11139.6元（92.83元/天120天），护理费5000元，营养费2250元（50元/天45天），交通费酌定400元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2120元，共计66072.14元，因本事故涉及其他伤者，故医疗费限额按预留6000元计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内赔付原告李秀萍医疗费6000元，赔付伤残赔偿金、精神损害抚慰金等55567.6元，合计61567.6元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）豫0103刑初22号公诉机关郑州市二七区人民检察院。附带民事诉讼原告人马某甲，男，1963年5月28日，汉族。诉讼代理人阎姣敏，河南××律师事务所律师。被告人王魁，男，1987年9月10日，汉族，无业。因故意伤害于2015年10月11日被郑州市公安局洁云路分局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害于2015年10月19日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月3日被郑州市公安局洁云路分局逮捕。辩护人蔡现鹏、张贝贝（实习），河南××律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王魁犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吉利多出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人阎姣敏，被告人王魁及其辩护人蔡现鹏、张贝贝到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年9月20日3时许，被告人王魁在本市二七区郑航街家和快捷宾馆门口因琐事，与被害人马某甲发生冲突后将其打伤。经鉴定，马某甲的头部之损伤程度构成重伤二级。2015年10月10日，民警在本市二七区黄金海岸1号楼1单元1207房间将被告人王魁抓获。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见等证据。认为被告人王魁的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人马某甲要求被告人王魁赔偿医疗费128754.22元、误工费23220元、护理费5060元、交通费1380元、住院伙食补助费2300元、营养费460元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金20000元，共计278740.02元。针对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人向法庭提供了住院病历、医疗费票据等证据。被告人王魁对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。关于民事赔偿部分表示愿意赔偿，但因经济困难目前无力赔偿。被告人王魁的辩护人认为，被告人王魁系初犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚。经审理查明：2015年9月20日3时许，被告人王魁酒后在本市二七区郑航街家和快捷宾馆门口，因琐事与被害人马某甲发生冲突，将马某甲推倒在地，用脚踹其头部。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，马某甲脑部的损伤程度已构成重伤二级；其颅骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。2015年10月10日，民警在本市二七区黄金海岸1号楼1单元1207房间将被告人王魁抓获。因被告人王魁的上述行为，给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，包括医疗费128754.22元、误工费17029元、护理费3588元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，共计152631.22元。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：1、被告人王魁的供述，证明2015年9月20日2时许，其和朋友齐某、刘某一起酒后沿本市郑航街行至案发地点，齐某和刘某去路边的两车中间小便，其看见被害人马某甲在附近转，遂拦住马某甲不让过去，双方发生争吵，继而发生厮打，将马某甲打倒在地，后被人拦开离去的事实。2、证人赵某的证言，证明案发当时，其和被害人马某甲酒后一起去足疗店按脚。待其从足疗店出来返回宾馆时，看见一男子（指被告人王魁）朝马某甲脸上打，将马某甲摔倒在地，用脚跺马某甲肚子，旁边站有两名女子，其将马某甲扶起坐到一石墩上，该男子又过来朝马某甲头部跺了一脚，跺倒在地。其去扶某时，也被该男子殴打，后有人赶来将该男子拉走。其将马某甲送至医院并报警的事实。3、证人齐某、刘某的证言基本一致，均证明案发当时，其二人和被告人王魁一起酒后，行至案发地点，二人去路边小便，让王魁在路边看着人，后因王魁阻拦一男子（指被害人马某甲）不让过去，双方发生争吵，继而发生厮打，将该男子推倒在地，齐某让刘某去叫人，王魁又将该男子推倒在地，朝该男子头部踹了一脚，后被赶来的朋友拉走的事实。4、证人杜某的证言，证明案发当时，马某甲和赵某登记入住其家和宾馆，后其跟随二人去足疗店按脚。返回后，听见宾馆门口有人吵架，下楼看见马某甲、赵某和一名男子、两名女子在争吵，听赵某说该年轻男子打了马某甲一巴掌，其劝阻无果，双方仍在争吵，遂赶二人不让在其宾馆居住的事实。5、证人马某乙的证言，证明案发当时其接赵某电话，称其父亲马某甲和他人打架，遂赶至案发点，看见马某甲躺在地上，嘴和鼻子上有血，没有任何反应，赵某称打人者已跑掉，其开车未能追上，遂将马某甲送往医院抢救，医生称瞳孔已散开需手术，后赵某拨打110报警的事实。6、证人闫某的证言，证明其和被害人马某甲系夫妻关系。马某甲被打伤后住院，记忆力减退，想不起以前的事情。7、经公安机关组织辨认，证人赵某指认被告人王魁系对其和马某甲实施殴打的人。8、郑州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书认定，马某甲头部外伤致右侧额颞顶部硬膜下血肿、局部脑挫裂伤、蛛网膜下腔岀血及颅骨骨折，并伴有脑受压症状和体征。其脑部的损伤程度已构成重伤二级；其颅骨骨折的损伤程度已构成轻伤二级。9、附带民事诉讼部分的证据材料。10、公安机关受理案件经过、抓获经过、郑州市第六人民医院诊断证明书、住院病历、公安机关出具的情况说明、被告人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为：被告人王魁故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王魁犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。被告人王魁因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人关于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费的诉讼请求中，符合法律规定部分，本院予以支持；要求过高部分，于法无据，本院不予支持。关于要求赔偿其残疾赔偿金及精神抚慰金的诉讼请求，因该请求不属于附带民事诉讼受理的范围，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人王魁认罪态度好，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人王魁故意伤害他人，致人重伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人王魁归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；2、被告人王魁系初犯，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人王魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2020年10月10日止。）二、被告人王魁赔偿附带民事诉讼原告人马某甲医疗费128754.22元、误工费17029元、护理费3588元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费460元，共计152631.22元。限期于判决生效之日起十日内付清。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金永毅人民陪审员  芦爱玲人民陪审员  朱富强二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙少英
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1722民初82号原告李某甲，男，1953年1月20日出生，汉族，居民。委托代理人尹春阳，河南博建律师事务所律师。被告胡某某，女，1948年10月4日出生，汉族，农民。委托代理人申耀华，河南豫上律师事务所律师。被告李某乙，男，1965年11月9日出生，汉族，农民。委托代理人张娥，农民。委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。原告李某甲与被告胡某某、李某乙法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人尹春阳、被告胡某某及其委托代理人申耀华、被告李某乙及其委托代理人张军利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原告李某甲与被告李某乙系兄弟关系，原告的父母去世后，遗留有2间房屋及可耕地0.042亩（现已征收，补偿款为36480元）及存款20500元。被告李某乙抢占父母遗留的房屋2间并对该房屋进行了翻建，存款20500元由被告胡某某保存，征地补偿款36480元现存放在村委。为此，原告诉至法院，请求判令被告李某乙返还抢占的2间房屋，由原告继承四分之一；判令被告李某乙退还抢占的土地0.042亩；共同分割征地赔偿款36480元；分割原告父母遗留的存款20500元。被告胡某某辩称，2008年之前，被告胡某某的公公李某丙名义上是跟随原告李某甲生活，实际上是独立生活。2008年以后，因李某丙生病不能为原告继续干活，原告便不在让李某丙随其生活。上蔡县人民法院作出（2008）上民一初字第750号民事调解书证明，2008年6月之后，李某丙便跟随被告胡某某生活，李某丙的征地补偿款20500元，在被告胡某某的丈夫李学曾照顾李某丙的生活期间及埋葬李某丙时，已经消费完毕。李某丙的1亩责任田已经上蔡县人民法院调解由被告胡某某耕种，被告系该土地的承包经营者，且该补偿款36480元是在李某丙死亡后分得的，并不属于遗产，因此该款应归被告胡某某所有。李某丙死亡后，原告凭借任组长的权力，将被告胡某某应分得的征地补偿款11683元，以其名义存在自己的名下，被告将保留起诉的权力。因此，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告对被告胡某某的诉讼请求。被告李某乙辩称，被告父亲李某丙的2间房屋系李某乙所建，该房屋占用的土地是荒地并非宅基地。2002年，原告将父母安排到庙里干活时，被告李某乙对该2间房屋进行了翻建，无论之前的房屋还是翻建的房屋均为被告李某乙出资，并非被告父母的遗产，其原告的主张已经超过诉讼时效。本案的0.042亩责任田是村组发包给李某乙儿子的，原告要求退还无事实和法律依据。如查明李某丙的征地补偿款和存款属于遗产，被告李某乙愿意按照法律规定处理。综上，应驳回原告李某甲对被告李某乙的诉讼请求。经审理查明，李某丙夫妇生前有四个子女，分别为长子李学曾（已死亡）、次子李某甲、三子李某乙及女儿李条、被告胡某某系李学曾的妻子。2007年，原告的母亲去世，被告李某乙办理了丧葬事宜。2008年，原告父亲李某丙将四个子女起诉到上蔡县人民法院要求其履行赡养义务，同年6月21日，通过本院调解达成如下协议：一、李某丙跟随李学曾生活；二、李某丙的存款20500元交由李学曾保管，每月从中支付150元作为李某丙的生活费，如生病凭医疗票据从该存款中支出；三、李某丙的1亩责任田由李学曾耕种；四、李某丙的个人财产有一个大床、一个木质柜子、一个三斗桌归李某丙所有。2010年2月份，李某丙因病死亡，李某丙的丧葬事宜由李学曾办理，其他子女未出资。李某丙的责任田分别于2007年和2010年被两次征收，第一次征地补偿款11683元，第二次征地补偿款34480元由村委代管。另查明，李某丙所居住的两间房屋是在其祖坟的荒地上所建，该房屋在李某丙去世时已不存在。该村征地补偿方案为分地的村民土地被征收后可以获得补偿。2010年河南省在岗职工平均工资为27357元／年。上述事实，有原、被告陈述、上蔡县人民法院（2008）上民一初字第750号民事调解书、上蔡县卧龙办事处绳李村委会证明、上蔡县农村信用社存单、证人证言等证据在卷佐证。本院认为：本案讼争土地所在村集体经济组织将土地补偿费发给失地农民，以改善失地农民的生活条件和社会保障，应予认可。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。承包地所有权属于集体，不能作为公民遗产继承。家庭个别成员死亡，虽不妨碍农户其他成员对承包地的经营权和使用权，但并不是继承，只是家庭共同生活人继续经营和使用。因此，本案讼争土地被征用后的土地补偿款，应由现家庭成员享有，基于我国农民使用的承包地，农村集体经济组织都是按家庭人口、劳动能力，以农户为单位分配的，故对土地补偿款可以进行按份分割。本案中，李某丙的责任田分别于2007年和2010年两次被征收，第一次征收所获得的征地补偿费11683元由李某丙本人领取，该款包含在李某丙的存款20500元中。第二次土地征收发生在李某丙死亡后，该土地补偿款34480元由村委代管。考虑到该补偿款已经发放及被告胡某某实际耕种及尽了主要赡养义务的事实，以原告李某甲酌情分得该补偿款10000元为宜。李某丙从2008年6月至2010年2月便跟随被告胡某某的丈夫李学曾生活，根据调解协议，李某丙每月的生活费应为：150元×21个月=3150元；李某丙死亡时的丧葬费，结合当年在岗职工平均工资标准，应为：27357元／年÷2=13678.5元，由于被告胡某某的丈夫李学曾对李某丙尽了主要的赡养义务并与李某丙共同生活，并且李某丙死亡后由其办理了丧葬事宜。因此，原告李某甲要求分割李某丙20500元的存款，本院不予支持。关于李某丙的两间房屋及0.042亩土地的问题，李某丙所居住的房屋是被告李某乙在其祖坟的荒地上所建，该房屋在李某丙死亡时已不存在，且原告未有证据证明其主张，因此对原告的该项请求，本院亦不支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡某某于本判决发生效力之日起五日内支付原告李某甲土地补偿款10000元。驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1225元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏战士人民陪审员  尼福运人民陪审员  尼文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  支莹莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第01585-1号申请执行人：孟康政，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：童大庆，男，汉族，1969年10月27日出生，住安徽省合肥市蜀山区合作。被执行人：周俭，女，汉族，1971年5月31日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周凤宝，男，汉族，1937年11月30日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：李彩娥，女，汉族，1941年1月13日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力（2015）蜀民一初字第02597号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令：1、被执行人童大庆、周俭支付借款50万元、利息134960元（自2014年9月5日起，按银行同期贷款利率四倍暂计算至2015年10月10日止）以及迟延履行期间加倍债务利息3937.5元（自2015年8月26日起，暂计算至2015年10月10日止）、案件受理费4850元、执行费8786元的义务;2、申请人孟康政对被执行人周凤宝、李彩娥所有的房产在前项范围内优先受偿。案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人并按和解协议履行完毕，至此本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对周凤宝名下房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 贾 欣二〇一六年四月十二日书记员 周仁建附：法律文书所依据的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初389号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人吴修平，男，1976年3月14日出生于四川省屏山县，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2011年1月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人吴修平犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东出庭支持公诉，被告人吴修平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日17时30分，被告人吴修平来到宜宾市翠屏区梦想和居小区16幢2单元楼下，趁周围无人之际，将被害人吴某停放在此处的一辆黑色玫瑰之约牌电瓶车盗走。民警根据小区监控和吴某提供的GPS定位，在吴修平的住处翠屏区经典雅筑小区发现被盗电动车并予以扣押，并在吴修平的家中将其抓获，吴修平归案后如实供述了其作案事实。经鉴定,该被盗电动车价值人民币2290元。破案后，该扣押的被盗电瓶车已经返还被害人吴某。上述事实，被告人吴修平在开庭审理中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、公安机关抓获经过的情况说明，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及辨认照片，电动车及作案工具指认照片，区价认鉴[2016]24号价格鉴定意见书，扣押物品清单，（2011）翠屏刑初字第55号刑事判决书，被告人吴修平的供述和辩解及户籍信息资料、行政处罚决定书等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴修平以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。吴修平因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在诉讼过程中，吴修平如实供述其的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人吴修平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金在判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年四月二十九日书记员  唐娅洲
河北省无极县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0130刑初24号公诉机关河北省无极县人民检察院。被告人张某，2015年11月18日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局行政拘留十日，2015年11月28日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2015年12月10日被依法逮捕。现羁押于无极县看守所。河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员赵红玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省无极县人民检察院指控，2015年11月9日18时许，被告人张某驾驶冀A×××××三轮汽车在东门营村北东西公路有西向东行驶至事故地点处时撞住行人刘某，事故发生后张某驾车逃逸，刘某经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任，刘某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任，建议对张某在有期徒刑三年至四年之间量刑。庭审中，被告人张某对指控的交通肇事犯罪事实无异议。经审理查明，2015年11月9日18时许，被告人张某驾驶冀A×××××三轮汽车在东门营村北东西公路由西向东行驶至事故地点处时撞住行人刘某，事故发生后张某驾车逃逸，刘某经医院抢救无效死亡。经无极县交警大队事故责任认定，被告人张某负此事故的全部责任，刘某对此事故不负责任。另查明，2015年12月17日被告人张某近亲属与被害人的近亲属就民事赔偿已自行达成调解协议并已履行，取得被害人的近亲属的谅解。上述事实，由被告人张某的供述、现场勘验笔录及现场图、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果、扣押及返还物品凭证、医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明、尸体处理通知书、道路交通事故认定书、常住人口详细信息、到案经过、公证书、协议书、谅解书、收款条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违犯道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且有逃逸行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人的近亲属已主动赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚。庭审中，被告人张某，认罪态度较好，有悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经本院委托无极县司法局对被告人张某进行审前调查，无极县司法局出具的调查评估意见书证实对张某可以判处非监禁刑在社区进行矫正。根据被告人张某的犯罪情节和悔改表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付永红审 判 员  杨苏敏人民陪审员  赵翠霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第3359号原告吴某，女，1985年5月4日生，汉族，市民。委托代理人陈改，河南成胜律师事务所律师。被告郭某甲，男，1977年11月11日生，汉族，市民。原告吴某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人陈改到庭参加诉讼讼，被告郭某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，原、被告经人介绍于2009年相识，并于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。由于原、被告婚前了解较少，婚后被告就暴露出本性，经常彻夜不归，对家庭不管不问，且被告于2012年10月15日不辞而别，至今杳无音讯，被告离家出走已满三年，原、被告双方夫妻关系已名存实亡。现请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子郭某乙由原告抚养，抚养、教育费自愿负担。被告郭某甲未作答辩。本院依据当事人陈述、举证以及结合庭审调查，可以确定以下案件事实：原告吴某与被告郭某甲于2009年经人介绍相识，经过交往，双方于××××年××月××日在鲁山县民政局登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，取名郭某丙。被告郭某甲原系鲁山县第三高级中学职工。原、被告双方婚后共同生活期间，被告曾多次向同事、朋友借款购买彩票，沉溺于此，继而对家庭、对父母、妻子、儿子不管不问，且有彻夜不归现象。久之，无力还债且精神压力较大，由此被告于2012年10月15日给原告手机发信息称其外出。之后便杳无音讯，期间被告父母为被告偿还债务七万元并四处寻找郭某甲下落，终因被告去向不明，音讯皆无而搁置。被告外出后，原告吴某带其子郭某丙与被告父母共同生活，期间被告父亲亦因压力过大于2014年农历9月29日病故，现原告母子与被告母亲秦书先共同生活。由于被告至今未与原告及家人联络，原告及家人多方寻找未果，引发本次诉讼。本院认为，原告吴某与被告郭某甲虽自愿登记结婚，但由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活期间亦未建立深厚的夫妻感情。被告郭某甲自身约束能力欠佳，导致四处举债，在无力偿还的情况下于2012年10月15日离家外出至今已有三年有余，期间音讯皆无，亦未尽到做丈夫、做父亲之义务，该做法欠妥。由此原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系也已名存实亡。现原告吴某请求离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。鉴于原、被告婚生子郭某丙尚幼，目前尚不足5周岁，在其一周岁时，被告郭某甲便不辞而别，其后郭某丙一直跟随其母亲吴某生活。诉讼中，原告吴某向本院递交申请请求法院判决与被告郭某甲离婚的同时，自愿抚养婚生子郭某丙，郭某丙的抚养、教育费其自愿负担，由于被告郭某甲目前仍下落不明，故本院对原告抚养婚生子郭某丙的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告郭某甲离婚。二、婚生子郭某丙由原告吴某抚养，抚养、教育费由原告吴某负担。案件受理费300元、公告费300元由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵德国代理审判员  张 娟代理审判员  李川川二〇一六年四月十八日书 记 员  李依静
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初2043号原告：江传乐。委托代理人：姜国贞，浙江星册律师事务所律师。被告：林锦云。被告：阮妙福。原告江传乐与被告林锦云、阮妙福民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：一、被告林锦云、阮妙福偿还给原告借款50万元，并支付自2015年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告江传乐的申请，本院于2016年3月4日作出（2016）浙1081民初2043号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案于2016年4月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。自2015年4月1日起至2015年5月20日，被告林锦云分三次向原告借款共计50万元，其中2015年4月1日借款20万元，2015年4月21日借款18万元，2015年5月20日借款12万元。2015年6月1日，被告林锦云出具借条一份，约定月利率为1%，每半年付息。后该款经原告催讨无果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林锦云、阮妙福在本判决生效之日起十日内偿还给原告借款50万元，并支付自2015年6月1日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9320元，减半收取4660元，保全费3000元，共计7660元，由被告林锦云、阮妙福负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9320元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 林昂扬二〇一六年四月五日代书记员 项路垚
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初1279号原告刘庆国。被告夏金成。原告刘庆国诉被告夏金成合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员张瑶瑶适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告刘庆国到庭参加了诉讼，被告夏金成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆国诉称：2015年1月16日原、被告签订合伙协议，合伙做桥梁工程。后因被告不守信用，原告退出。被告于2015年2月10日出具欠条一份，欠原告40160元。经原告多次催要，于2016年2月7日由葛宏峰转付20000元，余款20160元经原告多次催要未支付。现请求法院判令被告给付原告挖机使用费20160元及利息（利息自2015年2月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清款项之日止）并承担本案诉讼费用。被告夏金成未作答辩。经审理查明：2015年2月10日，被告夏金成向原告刘庆国出具欠条一张，欠条载明:“欠条-今欠刘庆国人民币肆万零壹佰陆拾元整-￥40160-夏金成-15年2月10日”。后经案外人葛宏峰向原告支付20000元，余款20160元经原告催要未果，因而成讼。上述事实，有原告的陈述并有原告提供的合伙协议、被告出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按照协议处理。本案中，原、被告合伙终止时，对财产的处理已达成协议，被告向原告出具了欠条，故被告应当按照欠条的约定支付原告款项。对于原告主张的利息，因原告未举证证实，故本院支持自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%计算。被告夏金成未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十五条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏金成于本判决生效后十日内向原告刘庆国支付20160元及利息（利息自2016年3月8日起至还清款之日止按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元已减半收取152元，由被告夏金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，开户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费304元。代理审判员  张瑶瑶二〇一六年四月十八日书 记 员  庄 妍第1页/共3页
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0208民初396号之二原告：芜湖市长江起重设备制造有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。法定代表人：焦来文，董事长。被告：安徽金鼎锅炉股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。法定代表人：黄兴华，总经理。本院受理原告芜湖市长江起重设备制造有限公司诉被告安徽金鼎锅炉股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告安徽金鼎锅炉股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为芜湖市三山区人民法院对该案无管辖权，应移送至芜湖市镜湖区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起诉讼的案件，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。而本案争议的标的为给付货币，系原告要求被告给付货币纠纷，接收货币一方即原告所在地为合同履行地。另外，在原、被告双方签订的《买卖合同》中约定了“如发生纠纷，双方应协商解决，协商不成则在违约的对方所在地人民法院裁决”，而本案违约的对方所在地即本院所在地。综上，该案由芜湖市三山区人民法院管辖是符合法律规定的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告安徽金鼎锅炉股份有限公司对本案管辖权提出的异议。申请费人民币80元，由被告安徽金鼎锅炉股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  牧松林二〇一六年四月二十日书记员  吴丹丹附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议的，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执保162号（2016）内0423民初1344号原告万世彬，男，现住巴林右旗。被告李树峰，男，现住巴林右旗。原告万世彬诉被告李树峰民间借贷纠纷一案，原告万世彬于2016年4月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李树峰已被XXXX扣押的XXXX元现金依法进行扣押，原告用保全担保人萨仁吉茹嘎所有的一处房屋（房产证号为：XX**）进行担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百六十五条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告李树峰已被XXXX扣押的XXXX元现金依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得对该笔款项进行处分；二、对保全担保人萨仁吉茹嘎所有的一处房屋（房产证号为：XX**）依法进行扣押，扣押期限为一年，在扣押期间不得买卖、抵押、毁损、赠与及设定他项权利。上述被扣押财产在扣押期间，原告要求申请延长扣押期限的，应当在扣押期限届满前办理续扣手续，如未按期办理，则视为放弃权利，并承担相应的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 军二〇一六年四月二十九日书记员 于晓明
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更232号罪犯姚凯泉。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省双峰县人民法院于2012年7月22日作出（2012）双刑初字第123号刑事判决，认定被告人姚凯泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，建议减刑十一个月。报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯姚凯泉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯姚凯泉提请减刑。经审理查明，罪犯姚凯泉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯姚凯泉共有奖励分81.8分。在审理期间，该犯主动缴纳3000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。本院认为，罪犯姚凯泉在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯姚凯泉减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期至2025年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更287号罪犯唐能，湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年9月21日作出（2012）雨刑初字第662号刑事判决，以唐能犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2012年10月8日交付执行。2012年11月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，本院于2014年12月16日作出（2014）益刑执字第1144号刑事裁定，予以减刑一年（刑期自2012年3月28日起异动后至2026年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯唐能自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事线长劳作，积极配合干警组织劳务生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分87.6分。2013、2014年度评为优秀生产能手；2013年度评为优秀通讯报道员。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯唐能在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐能予以减去有期徒刑一年（刑期至2025年3月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐菁菁
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2015）官民二初字第1233号原告：云南华夏投资有限公司。住所：云南省昆明市经济技术开发区第三城映象欣城C区**幢**层*****号。法定代表人：周生朋，董事长。委托代理人：吴雪琼，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：董立夫，云南云典律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：张远红，男，1973年9月3日生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：云南世邦房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市盘龙区人民政府东华街道办事处白龙路**号附*号楼***室。法定代表人：张远红。被告：云南文产园区投资开发有限责任公司。住所：云南省昆明市盘龙区北京路延长线世纪俊园*期*幢**层***号。原告云南华夏投资有限公司起诉被告张远红、云南世邦房地产开发有限公司、云南文产园区投资开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，本院依法发出公告，公告期满后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年3月31日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，三被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告因资金周转困难，于2015年2月11日与原告签订编号为：HX20150211-J2的《借款合同》。合同约定由原告向第一被告提供借款人民币80万元，合同对借款用途、借款期限、支付方式、违约责任等作出了明确约定。第二、第三被告同意为第一被告的该笔借款提供担保，担保方式为连带责任担保。借款合同签订后，原告按合同约定严格履行，通过银行转账方式已将借款支付给第一被告在借款合同中指定的账户。该笔借款于2015年5月10日到期，被告未按借款合同约定履行，经原告多次催要，被告均未归还。为维护原告合法权益，依法诉至法院希望判令：1、三被告连带偿还原告借款本金800000元，并按年14.4%支付利息至上述款项还清之日止的利息（自2015年6月起至款项还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。三被告未到庭，也未提交答辩状。原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、法定代表人身份证明，证明周生朋为原告的法定代表人；2、编号为HX20150211-J2的《借款合同》，证明原告委托周生朋于2015年2月11日与张远红签订标号为HX20150211-J2的《借款合同》，合同约定了借款金额80万、利息、借款期限、还款方式及违约责任等，合同第二条第四款约定在发放借款时，出借人扣除借款3%作为借款风险保证金在借款人还本付息后，该保证金退还给借款人，双方口头约定借款金额的1%为客户投资款存放在原告的网贷平台；3、中信银行转账凭证两张，证明原告委托周生朋按约定于2015年2月26日向张远红以转账方式转款499998元、于2015年3月25日向张远红以转账方式转款1419998元，两次共转款1919996元（包含原被告的两次借款总金额200万元，扣除3%借款风险保证金及1%客户投资款后为1920000元）；4、云南世邦房地产开发有限公司临时股东会决议、授权委托书及保证合同，证明第二被告、第三被告自愿为张远红向原告的借款提供连带责任保证。三被告未到庭对原告所举证据进行质证，也未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据材料内容真实，来源、形式合法，具有证明效力，本院对其真实性依法予以确认。综上所述，本院确认本案法律事实如下：2015年2月11日第一被告与原告签订编号为：HX20150211-J2的《借款合同》。合同约定由原告向第一被告提供借款人民币80万元，借款期限自2015年2月11日至2015年5月10日止，借款年利率为14.4%，利息计算方式为按借款日计算，足月结息，借款到期时利随本清，结息日为付息日。合同约定了违约责任，借款人未按合同约定按时偿还借款本息的，出借人可以以法律手续追偿借款本息，为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费、财产保全费、律师代理费、公告费等）由借款人承担，合同还约定经双方签字后生效后，出借人将借款金额扣除相关费用后打入借款人指定账户。合同签订后，原告于2015年2月26日向张远红以转账方式转款499998元、于2015年3月25日向张远红以转账方式转款1419998元，两次共转款1919996元（包含原被告的两次借款总金额200万元，一次80万，一次120万，扣除3%借款风险保证金及1%客户投资款后为1920000元）。第二被告与原告签订《保证合同》，约定第二被告为第一被告与原告签订的HX20150211-J1、HX20150211-J2《借款合同》项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、债权人实现债权的费用等承担连带责任保证。本院认为：本案原告与被告之间签订的借款合同、保证合同依法成立，应受法律保护，当事人应当按照约定严格履行合同义务。现原告已履行了发放贷款的义务，第一被告未按合同约定清偿借款本息，已构成违约，应承担民事责任，支付所欠原告借款本息；第二被告作为保证人应对第一被告的债务承担连带责任；故本院支持原告要求第一被告偿还本息、第二被告承担保证责任的诉请。原告提交的《保证合同》上第三被告未作为保证人，且无签章，原告所提交的委托书仅能证明第三被告委托张远红办理担保事宜，故本院不予支持原告要求第三被告承担保证责任的诉请。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张远红于本判决生效后十日内，偿还原告云南华夏投资有限公司借款本金人民币800000元及自2015年6月1日起至款项还清之日止的利息（按合同约定的年利率14.4%计算）；二、被告云南世邦房地产开发有限公司对被告张远红的借款本金及利息承担连带保证责任，被告云南世邦房地产开发有限公司承担保证责任后有权向被告张远红追偿；三、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费5000元，由被告张远红、云南世邦房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本案的申请执行期限为判决生效后二年内。审 判 长  张 黎人民陪审员  丁启洪人民陪审员  吕玉瑞二〇一六年四月六日书 记 员  马梓喻
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1309号罪犯刘峰，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省丽水市莲都区人民法院于2013年11月11日作出（2013）丽莲刑初字第567号刑事判决，以被告人刘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。被告人刘峰不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年11月27日以（2013）浙丽刑终字第175号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子、2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘峰准予减刑一年二个月（刑期自2013年2月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  庄向东代理审判员  王其星二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 菁
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初890号原告济宁鲁抗医院。法定代表人王少远，院长。被告傅春红。本院在审理原告与被告劳动争议一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告负担。审 判 长  杨大清人民陪审员  季 伟人民陪审员  陈允苓二〇一六年四月十一日书 记 员  刘 奇
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0104刑初139号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人裴某某，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月14日被取保候审。长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2015）71号起诉书指控被告人裴某某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人裴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市朝阳区人民检察院指控：2015年6月6日晚，在长春市朝阳区富峰镇段某某家中，被告人裴某某与王某某发生口角，并厮打在一起，导致王某某肋骨骨折。经鉴定，王某某胸部外伤导致其左侧第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。被告人裴某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，表示认罪服法。经审理查明：2015年6月6日晚，在长春市朝阳区富峰镇段某某家中，被告人裴某某与被害人王某某发生口角，并厮打在一起，导致王某某肋骨骨折。经鉴定，王某某胸部外伤导致其左侧第6、7肋骨骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人裴玉林赔偿被害人王某某经济损失人民币55,000.00元，并取得谅解。上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人裴某某的供述；证人段某某的证言；被害人王某某的陈述；鉴定；视听资料；抓获经过、户籍证明、和解协议及收条、情况说明，足以认定。本院认为，被告人裴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人裴某某到案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并积极赔偿被害人王某某的经济损失人民币55,000.00元，取得谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款【故意伤害罪】、第六十七条三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人裴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈晓静代理审判员  于海江人民陪审员  孙 蕊二〇一六年四月十八日书 记 员  朱红微
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初2924号原告：伍某，住广州市越秀区。被告：凌某，户籍地广州市越秀区，现住广州市海珠区。委托代理人：杨慧、付文，北京市盈科（广州）律师事务所律师。本院在审理原告伍某诉被告凌某离婚纠纷一案中，被告凌某在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告经常居住地在广州市海珠区**路3号2301房，本案应依法移送广州市海珠区人民法院审理。被告表示同意。经审查，原被告于2001年6月购买得广州市海珠区**路3号2301、2302房，并在此实际居住。本院受理本案后，亦在上述地址通知到被告参加诉讼，原告对此亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告户籍虽在越秀区，但根据原被告提供证据可证实被告在广州市海珠区**路3号2301房居住已超过一年，该地址属被告的经常居住地，故本案应移送有管辖权的广州市海珠区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：本案移送广州市海珠区人民法院审理。如不服本裁定，可以本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交上诉状副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  夏伟明人民陪审员  顾文娟人民陪审员  黄 岷二〇一六年四月二十七日书 记 员  范丽华
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2015）矿商初字411号原告张辰佳，女，1986年9月6日生，汉族，山西省平定县人，无业，住阳泉市矿区。被告王文彦，男，1960年10月1日生，汉族，山西省盂县人，阳煤集团二矿退休职工，现住阳泉市矿区。原告张辰佳与被告王文彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张辰佳，被告王文彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月2日被告向原告借款5万元，并出具借据，双方约定于2015年1月30日前归还。到期后原告多次向被告催要，被告至今分文未还，诉至法院要求被告归还借款5万元并支付借款期间的利息。被告辩称：借条是原告写的，字是我签的，但是钱是给原告办工作用的，且钱已经转交了中间人牛挂明，我无力偿还原告。经审理查明：2015年1月2日，被告王文彦因偿还他人借款向原告张辰佳借款50000元，并书写借据一张，约定2015年1月30日前归还。到期后原告多次向被告催要未果，2015年11月20日原告诉至法院，要求被告王文彦归还借款50000元及支付利息。上述事实，有原告提供的原始借条一份及原、被告当庭陈述笔录在案佐证，并经庭审质证、认证，本案事实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王文彦亲笔为原告张辰佳书写了借条，原告要求被告归还借款50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求的借款利息本院不予支持。被告王文彦陈述借款用于为原告办理工作并已转交他人的辩解，因无证据支持，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：被告王文彦于本判决生效后十日内一次性归还原告张辰佳借款人民币50000元。案件受理费1050元，由被告王文彦负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状柒份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  高永山审 判 员  周彦斌代理审判员  樊 幸二〇一六年四月十一日书 记 员  王丽芳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初201号原告武汉慧人咨询有限公司，住所地：武汉市江汉区保利国际广场B单元23层2315号。法定代表人胡昌斌，该公司总经理。委托代理人张焕瑜、张芹，湖北灵均律师事务所（特别授权）被告范陈柳。委托代理人彭仁高，湖北诺亚律师事务所（一般授权）。原告武汉慧人咨询有限公司诉被告范陈柳劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员高翔独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告武汉慧人咨询有限公司委托代理人张焕瑜、被告范陈柳及其委托代理人彭仁高到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武汉慧人咨询有限公司诉称，原告与被告范陈柳系劳动关系，双方已签订书面劳动合同。被告范陈柳申请劳动仲裁后，仲裁裁决书认定双方未签订书面劳动合同，裁定原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资33000元，该裁决认定的事实错误，不符合“劳动合同法”第八十二条的规定，现原告诉至法院请求1、不支持原告支付被告双倍工资33000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉称事实和请求事项，向本院提交如下证据证据：证据1、仲裁裁决书，证明本案经过前置程序。证据2、劳动合同，证明用人单位与劳动者签订了劳动合同。被告范陈柳辩称，被告于2014年6月5日入职原告，担任多种岗位工作。入职后原，被告间从未签订书面劳动合同。因此原告依法应向被告支付双倍工资差额。现请求依法驳回原告的诉请，并判令原告支付双倍工资。被告为支持其辩称，向本院提交如下证据：证据1、证人证言，石磊证明双方签的是空白合同。原，被告所举经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据1无异议，对证据2的真实性有异议，认为劳动合同的落款虽系被告签名，但双方并未对合同中的条款进行协商。原告对被告方的证人证言的真实性有异议，认为证人石某系利害关系人，其证言可信度低。本院审核原，被告所举证据及质证意见，对原告所举证据均予以采信，因被告所举证据系证人证言，其证明低于原告书面证据的效力。故本院对被告所举证人证言不予采信。经审理查明，2014年10月被告入职原告处，初始职位为销售代表，后任总经理助理。工资组成为底薪加提成工资，双方签订了1份期限为1年的劳动合同1份。2015年9月29日被告离职。2015年9月30日被告以原告未与其签订书面劳动合同为由向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2015）第380号裁决书，原告对此不服。现诉至法院请求判令原告不支付被告双倍工资差额33000元。本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当书面劳动合同。”第八十二条规定：“用人单位自用人之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中原告已与被告签订期限为1年的书面劳动合同1份，被告虽辩称该合同系空白合同，双方未就合同条款进行协商，被告仅在合同落款处签名，但被告仅提供1份证人证言予以佐证，但证人证言的效力不及原告所举合同中被告已签名这个事实的证明力，加之双方在劳动关系存续期间，被告的薪资报酬的发放符合所签合同的约定，被告并未有异议，因此本院对被告关于所签劳动合同系空白并且未经协商的辩称意见不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：原告武汉慧人咨询有限公司不支付被告范陈柳未签订书面劳动合同的双倍工资差额33000元。案件受理费减半后收取5元由被告范陈柳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 高 翔二〇一六年四月五日书记员 董一莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保160号申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇五渡桥村。法定代表人崔庆文，该公司董事长。委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人李冰，男，1971年11月12日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人李银青，女，1968年4月28日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请人冯波，男，1975年3月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏全丰建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州南街17-9号。法定代表人李冰，该公司董事长。被申请人宁夏众鑫鸿担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区西部建材城1号楼1号营业房。法定代表人钟鸣川，该公司董事长。被申请人钟鸣川，男，1975年6月4日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人宁夏掌政农村资金物流调剂股份有限公司为保护自身合法权益，于2016年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李冰、李银青名下价值220万元的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李冰、李银青名下价值220万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林小虎二〇一六年四月五日书 记 员  杨子仪
浙江省玉环县人民法院民 事 判 决 书（2015）台玉商初字第987号原告：莫国章。委托代理人：苏为松，玉环珠港法律服务所法律工作者。被告：金贻正。被告：黄美凤。委托代理人：潘佩佩，浙江榴岛事务所律师。原告莫国章为与被告金贻正、黄美凤民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日进行了公开开庭审理。原告莫国章及其委托代理人苏为松、被告黄美凤的委托代理人潘佩佩到庭参加诉讼，被告金贻正经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫国章诉称：二被告系夫妻关系，因需于2008年7月25日向原告借款计人民币20万元，以承兑汇票方式交付给俩被告，2008年10月22日又向原告借款计人民币25万元，二次借款均由被告金贻正出具借条。因原告与被告金贻正系同学关系，故没有约定利息。因被告未偿还借款，原告诉请本院判令：1、两被告共同偿还借款本金计人民币45万元并赔偿从起诉之日起的利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定给付之日止；2、本案诉讼费由二被告承担。被告金贻正既未到庭，也未在举证期限内向本院提交相关证据。被告黄美凤辩称：1、原告所称事实错误，诉状中称以承兑汇票给两被告，但黄美凤没参与过两人交易中，对承兑汇票的存在并不知情，也没听金贻正听说过承兑汇票的存在，所以原告说将承兑汇票给付被告的事实是不存在的。2、在借款2008年之前被告黄美凤及金贻正无需对外借款，经济收入稳定，不需要该笔借款，借款真实性存有异议。3、第一笔的20万已经超过诉讼时效，金贻正在2008年7月25日出具借条，约定借款时间两个月，至今已有六年多的时间，已超过两年诉讼时效。4.金贻正在2008年10月22日出具了一张25万元的借条，黄美凤不知道款项是否实际出借，原告证据也不足以显示是否出借过该笔款项。5.金贻正常年在国外生活，黄美凤未参与或干涉金贻正的经济往来，夫妻双方财务相互独立，上述借款属于金贻正的个人债务，原告与金贻正系同学关系，应当清楚知道借款系金贻正个人债务这一事实。原告为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：1.原、被告身份证明各一份，证明原被告主体资格。2.两被告婚姻登记档案材料复印件一份，证明两被告夫妻关系。3.署有被告姓名的借条原件两份，证明借款事实。4.银行账户交易明细一份，证明原告有出借资金的能力和来源。5.与被告金贻正通话录音，证明借款及催讨的事实。被告黄美凤对上述证据质证认为：1.对于原、被告主体资格的证据以及两被告夫妻关系的证据和事实没有异议。2.借条的真实性没有异议；2008年7月25日借条，载明借款期限为两个月，现在起诉已经超过诉讼时效；2008年10月22日的借条，仅凭借条无法证明该笔款项的出借事实；3.对银行账户交易明细的真实性无异议，但对关联性有异议，无法体现该账户的真实主人是谁，资金支取的时间和借条日期不相符，体现不出关联性。4.对于通话录音，被告金贻正讲话内容听不清，也没有正面对原告所说的话进行确认，也没有听到他否认欠款事实，从整份录音来看，没提过金贻正老婆的任何事情，只提到金贻正和他老爸的事情。原告还申请证人莫某、李某出庭作证，证明原告催讨欠款的事实。被告对证人的证言质证认为：证人陈述的起始时间、去的人数不一致，无法确定真实性，但证人证言的共同特点是在2010年讨要的时候没碰到过两个被告，因此原告说的追讨只是单方面的行为，不具有真实性。被告黄美凤除其所作陈述之外，未向本院提供其它证据。对于原告提供的证据，本院认证认为：第1、2组证据，被告黄美凤异议，本院对其证明力予以认定；第3组证据，被告黄美凤虽对第二笔款项是否实际交付存在异议，但对证据本身的真实性无异议，证据与本案借款事实也有直接关联，本院对其证明力予以认定；第4组证据，虽与所出借款项的来源的关联性并不明显，但原告系用以佐证己方具备出借款项的资金实力，而该证据足以证明这一点，故本院对其证明力予以认定；第5组证据，被告黄美凤对真实性无异议，原告要求金贻正还款的内容是比较清晰的，金贻正也未对原告所说的借款的事实表示否认，该证据与原告其他证据可以相互印证，证明欠款的事实存在，与本案具有关联，本院对其证明力予以确认。对于证人证言，细节上虽然存在不一致的情况，鉴于个体记忆的差异性，这是正常且合理的现象，但是证人对于曾与另一证人或者原告一起去金贻正位于金鸡一路的家中催讨借款的情况，说法是一致的，也都称没有见到金贻正本人，这与原告当庭所作陈述也是一致的，且原告在借款未获偿还的情况下自己或同他人去催讨借款符合常情常理，故本院认为证人所作的关于催讨借款过程的证言基本真实，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。本院另查明：原告自2009年开始，曾自行或同他人一起或委托他人，前往被告金贻正位于玉城××××路的家中催讨借款。本院认为，被告金贻正向原告借款的事实清楚，被告黄美凤虽称对两笔借款并不知情，真实性无法确认，但借条系金贻正出具，金贻正并未对借款真实性提出异议，且借据本身也足以证明借款关系的存在，原告用于证明借款事实的证据确实充分。被告黄美凤称2008年7月25日的借款已超过诉讼时效，但是根据证人所作陈述，原告在2009年和2010年已经自行或委托他人到被告家中催讨借款，并且在此后每年都有催讨，原告主动催讨的行为足以说明其并未怠于行使自己的权利，故本次提起诉讼，并未超过诉讼时效。原告现起诉要求被告还款，被告应当予以偿还，借条中未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告辩称黄美凤对借款并不知情，且金贻正长期在国外，两夫妻财务相互独立，但其并未能证明原、被告明确将本案借款约定为个人债务或本案借款属于我国婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案仍应认定为夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还的责任。据此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告金贻正、黄美凤自本判决生效之日起一个月内偿还原告莫国章借款本金450000元并支付利息损失（自2015年4月29日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）。被告如果未按本判决确定的期限履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，由被告金贻正、黄美凤共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。审 判 长  陈华辉人民陪审员  莫文福人民陪审员  吴杭莺二〇一六年四月十九日代理书记员  胡梦婷
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初368号原告陈命军，男，1954年8月20日出生，汉族。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。法定代表人陈明辉，村长。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组。负责人陈命船，组长。本院在审理原告陈命军与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈命军于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈命军自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈命军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈命军负担。审判员  薛自力二〇一六年四月十八日书记员  谢依婷附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更447号罪犯李桂金，现在山东省女子监狱服刑。济南市中级人民法院于二〇一三年九月五日作出（2013）济刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人李桂金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月十日作出（2013）鲁刑二复字第24号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯李桂金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯李桂金犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李桂金能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯李桂金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李桂金死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执271号本院在执行申请人吕卫星与被执行人杜动平提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人杜动平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将杜动平纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫04民终757号上诉人（原审原告）李够，女，1962年4月19日出生，汉族。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市花园路52号。法定代表人王新生，该公司总经理。上诉人李够与被上诉人中国人寿保险股份有限公司河南省分公司人身保险合同纠纷一案，李够于2015年10月22日向河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：中国人寿保险股份有限公司河南省分公司支付保险款80000元，并承担本案诉讼费。原审法院于2015年12月14日作出（2015）汝民金初字第319号民事判决，李够不服，向本院提出上诉。本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案审理期间，李够于2016年4月11日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，李够自愿申请撤回上诉，属当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许李够撤回上诉。二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由李够负担。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  王二朝审判员  张培培二〇一六年四月十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执959号申请执行人周红军，男，汉族。被执行人中国太平财产保险有限公司河南分公司。法定代表人文晓娜。周红军诉崔书海、马文德、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、渤海财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、中国太平财产保险有限公司河南分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1044号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年3月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中国太平财产保险有限公司河南分公司银行存款12500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭元利二〇一六年四月七日书记员  梁建鑫
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01971号申请人执行人喻德银，居民。被执行人顾擎春，居民。申请执行人喻德银与被执行人顾擎春民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）建高商初字第0006号民事判决书已发生法律效力。该判决内容如下：“被告顾擎春给付原告喻德银水泥款4万元，于本判决发生法律效力后十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告顾擎春负担。”执行过程中，经本院调查未发现其他可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）建高商初字第0006号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  薛立海审判员  潘明宏审判员  唐谊成二〇一六年四月十八日书记员  王 淑
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初276号公诉机关张家港市人民检察院。被告人钱某，无业。2014年12月19日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。现在家候审。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人钱某犯对非国家工作人员行贿罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。张家港市人民检察院起诉指控：2014年6月至11月期间，被告人钱某为了从安徽通宝环保科技股份有限公司和广德县强达建材销售有限公司向江苏沙钢集团有限公司供应石灰粉的业务中获取不正当利益，经事先预谋，在张家港市等地，向时任江苏沙钢集团有限公司质检处取样员的冯某、陈某甲、王某、黄某（均另案处理）行贿人民币8.8万元，让冯某、陈某甲、王某、黄某违规取样，使安徽通宝环保科技股份有限公司和广德县强达建材销售公司送至江苏沙钢集团有限公司的石灰粉检测达标。2014年12月19日，被告人钱某主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某甲、黄某、王某、连某、顾某、范某、陈某乙、高某、周某、史某、李某、施某、任某的证言、辨认笔录及照片、企业法人营业执照、扣款协议、供货协议、石灰粉统计表、检测数据明细、石灰粉供货单位供货及付款情况汇总表、原辅料买卖合同、原辅材料取样检验判定规定、劳动合同书、案件查破经过、抓获经过、户籍证明、被告人钱某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人钱某为谋取不正当利益，给予公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。被告人钱某系自首，可以从轻处罚。被告人钱某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，维护市场经济公平竞争的交易秩序，对被告人钱某依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人钱某犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  咸玉宝二〇一六年四月七日书记员  周 琛
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0107刑初374号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人崔某乙，男，1995年4月24日生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市长宁区。被告人陈某，男，1997年9月8日生，汉族，户籍地安徽省安庆市，暂住地本市长宁区。被告人程某某，男，1996年11月10日生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市，暂住地本市长宁区。辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。被告人李某某，男，1996年12月28日生，汉族，户籍地河南省，暂住地本市长宁区。上海市普陀区人民检察院以沪普检未检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员厉某某出庭支持公诉，被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某及辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年11月12日4时许，被告人崔某乙与崔甲（另案处理）途经本市大渡河路古北路桥时，因遭徐某乙（另案处理）辱骂而电话通知同事被告人陈某帮忙，被告人陈某遂纠集被告人程某某、李某某及谷某（另案处理）至上述地点与崔某乙、崔甲会合，后双方发生互殴，致徐某乙一方的徐甲（另案处理）、张某某（另案处理）、邹某受伤。经司法鉴定，被害人徐甲、张某某、邹某的伤势均构成轻微伤。被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某被接警民警当场抓获，到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐甲、张某某、邹某的陈述，证人徐某乙、徐丙、崔甲、谷某的证言，辨认笔录，验伤通知书及司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人崔某乙、陈某、程某某、李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。辩护人提出对被告人程某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据各名被告人在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人崔某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。二、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。三、被告人程某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。四、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  唐慧琴二〇一六年四月十四日书记员  滕镇远附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0322民初463号原告汪某，女，生于1978年4月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。被告傅某，男，生于1971年5月25日，汉族，湖北省郧西县人，村民。本院在审理原告汪某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告汪某以与被告傅某另行协商为由向法院申请撤诉。本院认为：原告汪某申请撤诉的理由正当，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告汪某撤回起诉。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判员  叶贵方二〇一六年四月十四日书记员  陈 诚
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑更766号罪犯陈昌，男，汉族，1989年10月1日生，初中毕业，安徽省定远县人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省定远县人民法院于2013年9月29日作出（2013）定刑初字第00301号刑事判决，认定被告人陈昌犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元；对被告人的违法所得予以追缴，返还被害人。决定执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，2013年10月10日交付执行（刑期自2013年4月30日起至2020年4月29日止）。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯陈昌在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈昌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴违法所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯陈昌减去有期徒刑十个月。（减刑后的刑期自2013年4月30日起至2019年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍代理审判员  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙ggz二〇一六年四月十五日书 记 员  徐凯
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1932号罪犯窦建叶，女，1975年9月30日出生于吉林省桦甸市，汉族，中专文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一二年十一月十五日，山东省济南市历城区人民法院作出（2012）历城刑初字第169号刑事判决，以被告人窦建叶犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯窦建叶在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯窦建叶在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯窦建叶在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯窦建叶在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二���第二款的规定，裁定如下：对罪犯窦建叶减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0304民初166号原告朱平秀，女，汉族，1955年2月25日出生，住桂林市象山区。委托代理人朱开屏，广西和强律师事务所律师。委托代理人文文，广西卓逸律师事务所律师。被告桂林饭店，住所地：桂林市中山中路**号。法定代表人徐焰。被告桂林市双达房地产开发有限公司，住所地：桂林市桂大路32号。法定代表人肖翠云。原告朱秀平与被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱秀平及其委托代理人朱开屏、文文到庭参加诉讼，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告朱秀平诉称，原告拥有一套房屋坐落于西城××××号，建筑面积57.68㎡。2007年11月25日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司与原告签订了拆迁补偿协议书，协议约定拆迁补偿方式为产权调换。合同签订后，被告向原告支付2014年11月25日前的拆迁安置补助费用，之后一直拖欠。按合同约定被告延长过渡期限的，双倍支付安置费，两被告从2014年11月25日起至2015年11月25日止尚欠原告拆迁安置补助费用11074.56元。故原告诉至贵院，要求：一、请求依法判令两被告向原告支付拆迁安置补助费11074.56元（即2014年11月25日-2015年11月25日，共计12个月＊57.68㎡＊16元／㎡）；二、本案诉讼费由两被告共同承担。原告朱秀平对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证，拟证实原告身份情况；二、电脑咨询单，拟证实被告桂林市双达房地产开发有限公司身份适格；三、电脑咨询单，拟证实被告桂林饭店身份适格；四、拆迁补偿安置房屋协议书，拟证实原被告签订拆迁安置房屋协议书及合同内容、补偿款项、违约责任等。被告桂林饭店未答辩未举证。被告桂林市双达房地产开发有限公司未答辩未举证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年11月25日，被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司（乙方）作为拆迁人与原告朱秀平（甲方）作为被拆迁人签订《拆迁补偿安置房屋协议书》一份，约定由被告拆迁原告位于桂林市西城××××号房屋一套（建设面积57.68㎡），被告用原地回建房屋与原告进行产权调换，原告于2007年11月25日搬迁完毕。同时约定，原告搬迁期间一般过渡期为24个月，原告自找过渡房的，被告按规定付给搬迁补助费、停产停业补助费、临时安置补助费，以上各补助费自原告搬迁交付房屋钥匙之日起计付，其中临时安置补助费为11074.56元，按每平方米8元x57.68㎡x24个月计算，被告延长过渡期限的，按《桂林市房屋拆迁管理办法》第五十五条执行。合同签订后，原告按约搬出上述房屋，但被告至今未能为原告安置回迁房屋。原告称，2014年11月25日之前的拆迁安置补助费双方已结清，现原告主张被告支付从2014年11月25日至2015年11月25日计12个月的拆迁安置补助费11074.56元。另查明，《桂林市房屋拆迁管理办法》（市政（2005）27）第五十五条规定，拆迁住宅房屋，原地安置和8层及以上的高层建筑，过渡期限不得超过24个月；异地安置的在建楼房层数7层及以下的，过渡期限不得超过18个月。拆迁人不得擅自延长过渡期限。拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，应自逾期之月起12个月内按1．5倍支付临时安置补助费，逾期超过12个月以上的按2倍支付。本院认为，原告与二被告签订的《拆迁补偿安置房屋协议书》是双方当事人真实意思表示，并未违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方均应当按照合同的约定全面履行合同义务，但被告未能按照合同约定期限为原告安置回迁房屋，根据双方约定被告延长过渡期限的，逾期超过12个月以上的按2倍支付临时安置补助费，因此，原告主张逾期安置12个月（从2014年11月25至2015年11月25日）的临时安置补助费11074.56元（12个月x57.68㎡x16元／㎡）的请求属合同约定，且符合法律相关规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告桂林饭店、桂林市双达房地产开发有限公司支付原告朱秀平2014年11月25日至2015年11月25日期间的临时安置补助费11074.56元。本案案件受理费77元（原告已预交），该款由二被告承担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费77元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。审  判  长 苏 敏人民 陪 审员 杨武奎人民 陪 审员 马黎娟二〇一六年四月二十九日（代）书记员 谢丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初527号被告邹金兰，女，1973年9月16日出生，汉族，住遂昌县。被告徐林贵，男，1970年7月1日出生，汉族，住松阳县。原告邹金兰诉被告徐林贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院提起诉讼，诉请:被告支付茶青款6800元及利息损失（庭审中变更为：从2015年4月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年2月15日，原告邹金兰与被告徐林贵经结算，被告尚欠原告茶青款6800元，并出具了欠条，约定：欠款于2015年4月15日前支付。因被告未支付上述货款，故原告向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐林贵于本判决生效之日起十日内支付原告邹金兰货款6800元及利息损失（利息损失从2015年4月16日起按年利率6%计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐林贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员  郑世罗二〇一六年四月一日书记员  张 敏
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0921执第112号申请执行人ＸＸＸ，男，1978年3月1日出生，汉族，现住勃利镇新起街。被执行人高诗洪，男，1965年8月11日出生，汉族，现住勃利镇新起街。本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人高诗洪民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初219号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，经查，双方当事人已自行达成执行和解协议，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：对（2016）黑0921民初219号民事调解书终结本次执行程序。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行长  商金宝执行员  李龙军执行员  佟志金二〇一六年四月二十二日书记员  刘 洋
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜官民初字第394号原告宜兴市锦顺电工器材有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区C区。法定代表人谢少华，该公司董事长。委托代理人蒋红兵、张宙航，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告义乌市北苑街道下里角塘村民委员会，住所地浙江省义乌市北苑街道下里角塘村。原告宜兴市锦顺电工器材有限公司（以下简称锦顺公司）与被告义乌市北苑街道下里角塘村民委员会（以下简称下里角塘村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由代理审判员李进独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告锦顺公司的委托代理人蒋红兵到庭参加诉讼，被告下里角塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。后又依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告锦顺公司的委托代理人张宙航到庭参加诉讼，被告下里角塘村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦顺公司诉称：2013年11月8日，江苏馨晟特种电缆有限公司（以下简称馨晟公司）与下里角塘村委会签订电缆买卖合同一份，合同履行后，下里角塘村委会结欠馨晟公司货款915836.2元未付清。由于馨晟公司与其公司有债务纠纷，馨晟公司遂将对下里角塘村委会的915836.2元债权转让给了其公司，并通知了下里角塘村委会。嗣后，下里角塘村委会未履行付款义务，其公司经催要未果，遂诉至法院，要求下里角塘村委会支付债权受让款915836.2元，并承担该款自2014年8月21日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告下里角塘村委会未作答辩。经审理查明：2013年11月8日，下里角塘村委会与馨晟公司签订电缆买卖合同一份，约定下里角塘村委会购买馨晟公司价值4505655.24元的电缆，验收标准为：“需方如对货物有异议，应在货到现场后7天内向供方提出书面异议，逾期视为合格。”结算方式及期限为：“合同签订后一周内支付至合同价的80%，货到30天内付清余款。”嗣后，馨晟公司按约履行供货义务，下里角塘村委会未能付清货款，尚欠915836.2元。2014年8月20日，馨晟公司将对下里角塘村委会的债权915836.2元及相关权利一并转让给了锦顺公司，并于2014年9月1日就该债权转让行为通知了下里角塘村委会，2014年11月3日，馨晟公司又对该债权转让行为办理了公证。另查明，2015年12月21日下里角塘村委会向本院提起反诉，要求锦顺公司赔偿因馨晟公司所供电缆出现质量问题导致的经济损失10000元，后经本院合法传唤，下里角塘村委会未到庭参加庭审，本院遂作出（2015）宜官商初字第394-3号民事裁定书，下里角塘村委会提出的反诉按撤回反诉处理。审理中，锦顺公司明确要求下里角塘村委会承担的利息损失自2014年9月2日起按银行同期贷款利率计算。以上事实，有买卖合同、询证函、债权转让协议书、债权转让通知书、公证书、民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：馨晟公司与下里角塘村委会之间的买卖关系合法有效。下里角塘村委会结欠馨晟公司货款915836.2元，该款应予清偿。馨晟公司将其对下里角塘村委会享有的债权转让给锦顺公司不违反法律规定，该债权转让合法有效，且已通知债务人，故该债权转让已生效，故对锦顺公司要求下里角塘村委会支付915836.2元的诉讼请求，本院予以支持。锦顺公司主张下里角塘村委会承担自债权转让次日即2014年9月2日起按银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，并未增加下里角塘村委会的负担，本院予以支持。对下里角塘村委会提出因馨晟公司电缆质量问题而要求锦顺公司赔偿的反诉请求，因下里角塘村委会未到庭参加诉讼，其反诉请求应按撤回反诉处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九第、第八十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：下里角塘村委会于本判决发生法律效力之日起10日内给付锦顺公司价款984920.58元及利息（自2014年9月2日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果下里角塘村委会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12958元，由下里角塘村委会负担。该款已由锦顺公司垫付，下里角塘村委会于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给锦顺公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。审 判 长  陈思远代理审判员  李 进人民陪审员  吴 艳二〇一六年四月五日书 记 员  陈翰迪
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙11民辖终35号上诉人（原审原告）张起金，经商。被上诉人（原审被告）江苏海福食品有限公司。法定代表人李角强，任该公司董事长。上诉人张起金因合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2016）浙1126民初148号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：被上诉人不针对上诉人主张的侵权诉讼提出管辖异议，却以合同纠纷的管辖适用规则提管辖异议，不能成立。本案存在责任竞合的情形，上诉人依据与被上诉人签订的合同所享有的独家经营权利，是一项相对权利，也是一项合同债权。被上诉人海福公司明知上诉人独家经营权利的存在，仍在上诉人独家经营的地域内许可第三人或自行销售，主观上存在恶意，既是一种违约行为，也是一种侵害上诉人独家经营权的侵权行为。否定上诉人依据特许独家经营合同所享有的独家经营权利不受《中华人民共和国侵权责任法》保护的观点，不符合该法的立法规范和立法精神。请求本院依法撤销原裁定，裁定由庆元县人民法院继续审理本案。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案上诉人向一审法院主张被上诉人赔偿因违反双方特许独家经营协议约定侵害其独家经营权而造成的经济损失，并提供了《浙江省丽水地区麸皮经销协议》等证据，双方的法律关系为合同关系，原裁定认定本案案由为合同纠纷正确。“独家经营权”属于经营范畴的概念，不属于纯粹的法律概念，《中华人民共和国侵权责任法》并未将“独家经营权”列为应承担侵权责任的被侵害民事权益的范围，上诉人认为被上诉人侵害其独家经营权故本案可属侵权诉讼于法无据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或合同履行地法院对本案均有管辖权。本案双方当事人未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款关于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为履行义务一方，其所在地的江苏省南京市六合区为合同履行地。因被上诉人住所地和合同履行地均在南京市六合区，故该区人民法院对本案依法享有管辖权，原审庆元县人民法院对本案无管辖权。原审庆元县人民法院裁定将本案移送南京市六合区人民法院处理正确。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷晓军审 判 员 吴金花审 判 员 唐弋飞二〇一六年四月二十日代书记员 丁 颉
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0381刑初00200号公诉机关辽宁省海城市人民检察院。被告人左某某，男，1987年11月17日生，汉族，大学文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被海城市公安局取保候审。海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人左某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员利莉、李军辉出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人左某某于2016年1月3日2时许，醉酒后驾驶辽HXXX**号大众牌轿车在海城市某小区内行驶与保安发生口角，后被公安机关当场查获。经辽阳襄平法医司法鉴定所检测报告检验，左某某的血液中检出乙醇成份，其含量为233.6mg/100ml。上述事实，被告人左某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询、车辆信息查询及照片、当事人血样提取登记等；被告人左某某的供述与辩解及辽阳襄平法医司法鉴定所检测报告检验书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人左某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人左某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人左某某当庭如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人左某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 张 可代理审判员 成 浩人民陪审员 周家奇二〇一六年四月二十六日书 记 员 刘 浩
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2201号罪犯朱美年，女，1978年10月1日出生，汉族，安徽省安庆市人。现在江西省女子监狱服刑。上海市奉贤区人民法院于2012年2月2日作出（2011）奉刑初字第924号刑事判决，认定朱美年犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金31万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯朱美年在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯朱美年在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯朱美年减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期：自2011年4月15日起至2021年1月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群