天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初210号原告屈玉莲。委托代理人郑桂莲（系原告之夫）。被告梁月。被告肖宝珠。委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。原告屈玉莲与被告梁月、肖宝珠民间借贷纠纷一案，经天津市第一中级人民法院指定管辖，本案由天津市蓟县人民法院移送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈玉莲及其委托代理人郑桂莲、被告肖宝珠的委托代理人王玲玲到庭参加了诉讼。被告梁月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈玉莲诉称，原告与被告梁月系师生关系，二被告系夫妻关系。2009年5月15日，被告梁月因工程资金不足，向原告借款，但迟迟未归还。2012年10月15日，原告与被告梁月签订了还款协议，协议确定被告梁月自2009年5月15日以来向原告借款590800元，并约定利息自2012年10月16日起按每月5908元计算直至还清为止。另约定被告到2013年6月30日前仍不能还清全部所欠款项，则承担日万分之五的违约金，最迟至2013年12月31日还清等相关条款。协议生效后，被告未按协议履行。2014年9月，原告到蓟县人民法院起诉时，在法院的调解下，被告于2014年9月7日给付原告200000元的利息和违约金，余款被告至今未还。故诉请法院判令：1、二被告偿还原告本息及违约金941905元（本金730819元＋利息162972元＋违约金248113元-200000元）；2、诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了还款协议一份，证明被告梁月向其借款590800元。被告肖宝珠辩称，本案中只有协议书，没有原告给付二被告款项的证据，不能证明所借款项已经实际交付二被告；即使借贷关系成立，梁月所借款项没有用于夫妻共同生活，与肖宝珠无关；如果借贷关系成立，按照协议约定，违约金和利息之和远远高于法定利率24%，应该予以下调。综上，其不同意原告的诉讼请求，即使本案涉及的借款成立，因二被告已于2013年10月14日离婚，借款是梁月的个人行为，不属于夫妻共同债务，应该由梁月个人承担。被告肖宝珠向本院提供了如下证据：离婚证、离婚协议，证明二被告已于2013年10月14日离婚，并约定各自名下债务由各自偿还。被告梁月未向本院提出答辩亦未提供证据。原告屈玉莲对被告肖宝珠提供的证据发表如下质证意见：对离婚证、离婚协议的真实性不予认可。被告肖宝珠对原告屈玉莲提供的证据发表如下质证意见：对证据的真实性不予认可。经审理查明，原告屈玉莲与被告梁月原系师生关系。被告梁月自2009年5月15日至2012年10月15日多次向原告借款合计590800元。2012年10月15日，原告屈玉莲与被告梁月就上述借款签订了还款协议，协议约定：“甲方：梁月。乙方：屈玉莲。一、甲方自2009年5月15日从乙方借款，至今共计欠乙方人民币590800元（伍拾玖万零捌佰元正）。二、甲方须在一个月内先还给乙方110800元（壹拾壹万零捌佰元正），其余480000元（肆拾捌万元正）须在2013年6月30日以前全部还清；利息从2012年10月16日起按原定每月4800元计算（肆仟捌佰元／每月）；若一个月内不能还110800元（壹拾壹万零捌佰元正），则利息从2012年10月16日起按每月5908元计算（伍仟玖佰零捌元／每月）。三、甲方若到2013年6月30日前仍还不能还清全部所欠乙方款项，则从2013年7月1日起另加违约金日万分之五（即5.0‰日），但最迟至2013年12月31日。四、以上协议甲乙双方共同确认遵守，具有法律效力。本协议一式二份，甲乙双方各持一份，同具法律效力。甲方：梁月。乙方：屈玉莲。2012年10月15日。”，原告屈玉莲、被告梁月分别在还款协议上签字、捺印。被告梁月于2014年9月7日支付原告屈玉莲200000元，尚欠的借款本金、利息及违约金，二被告至今未偿还。另查，被告梁月与被告肖宝珠原系夫妻关系，二被告于2013年10月14日离婚。庭审中，原告屈玉莲称，其请求的本金数额为730819元，是原有本金590800元与借款本金590800元按照月息1%计算从2012年10月16日至2013年12月31日的利息85666元及借款本金590800元按照日万分之五计算从2013年7月1日至2013年12月31日的违约金54353.60元相加，共计730819元。其请求的利息162972元是借款本金730819元按照月息1%计算从2014年1月1日起至2015年11月9日至的利息。其请求的违约金248113元是借款本金730819元按照日万分之五计算从2014年1月1日起至2015年11月9日至的违约金。上述事实，有当事人的当庭陈述；原告提交的还款协议；被告肖宝珠提交的离婚登记证明、离婚协议等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从原告屈玉莲提供的还款协议载明的内容看，原告屈玉莲与被告梁月就借款的起止时间、数额、利息支付、违约责任均做出了约定，且原告屈玉莲在庭审中对借款的来源、时间、过程亦进行了合理解释。因此，本院认为还款协议是对2009年5月15日至2012年10月15日期间借款数额的再次确认，且被告梁月在2014年9月7日支付了原告屈玉莲200000元，原告屈玉莲与被告梁月之间存在民间借贷关系。原告屈玉莲与被告梁月之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。原告屈玉莲向被告梁月提供了借款，被告应按照约定的期限及时返还借款。被告梁月在借款期限届满后未归还借款已构成违约。关于借款本金的数额问题。原告主张借款本金的数额为730819元，上述数额既未经被告梁月确认，原告亦未提供新的债权凭证加以证明，因此，原告主张借款本金的数额为730819元，没有事实依据，本院不予支持。本案借款本金的数额应为原告与被告梁月共同确认的数额，即590800元。关于借款的利息及违约金问题。因原告主张的借款利息及违约金均以借款本金730819元计算，而实际的借款本金为590800元，因此原告主张的借款的利息及违约金应重新核算。原告与被告梁月在还款协议中约定，从2013年7月1日起在月息5908元的基础上另加日万分之五的违约金，该约定的利息及违约金总计超过了年利率24%，对超过的部分，本院不予支持。对被告梁月已经支付的利息及违约金200000元应当予以扣除。被告梁月与被告肖宝珠原系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，故该笔借款应由被告梁月与被告肖宝珠共同偿还。被告肖宝珠主张该笔借款系被告梁月的个人债务，于法无据，本院不予支持。被告梁月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁月、肖宝珠于本判决生效之日起十日内共同返还原告屈玉莲借款本金人民币590800元；二、被告梁月、肖宝珠于本判决生效之日起十日内按照每月5908元计算共同支付原告屈玉莲借款590800元自2012年10月16日始至2013年6月30日止的利息；按照年利率24%计算共同支付原告屈玉莲借款590800元自2013年7月1日始至2015年11月9日止的利息及违约金；被告梁月已经支付的利息及违约金200000元应当予以扣除；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13219元，由被告梁月、肖宝珠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交上诉费用，在上诉期满后7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  肖 强审 判 员  尹作祥人民陪审员  丁建华二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 剑相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，有约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。