wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1182民初2077号原告：耿某某，男，1988年7月25日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师，执业证号：13411201110605847。被告：徐某，男，1988年2月24日出生，汉族，户籍地：安徽省明光市。原告耿某某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告耿某某及其委托诉讼代理人陈明桥到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤（公告送达开庭传票、民事起诉状等）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元（从2014年9月6日至2016年9月6日，按月利率2％计算），合计29600元。事实和理由：被告因做生意需要资金于2014年9月5日借原告20000元，当时约定月息六分。之后被告拖延还款，原告诉讼来院请求判令被告偿还上述借款本息。因约定的利率超过国家规定的民间借贷利率标准，故利息按月利率2％计算。被告徐某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告向法庭提供的借条原件系直接证据，该借条能够证明被告徐某借原告耿某某20000元事实。故本院认定2014年9月5日被告徐某借原告耿某某20000元，并约定月利率为6％，双方未约定还款期限。另庭审中，原告诉称被告借款后未偿还本息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供贷款，双方发生民间借贷法律关系。因双方未约定使用期限，原告现有权要求被告履行偿还本息义务。原告要求被告从2014年9月6日至2016年9月6日，按月利率2％支付利息计9600元，符合法律规定。综上所述，对原告请求由被告偿还其20000元借款及利息9600元，合计本息29600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐某于本判决生效之日起十五日内偿还原告耿某某借款本息29600元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张克喜人民陪审员  张从江人民陪审员  周学护二〇一六年十月二十六日书 记 员  万宏磊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、中华人民共和国民事诉讼法第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终2288号上诉人（原审被告）：徐妙飞。被上诉人（原审原告）：刘立冷。上诉人徐妙飞因与被上诉人刘立冷民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院(2016)苏0703民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，并于2016年10月11日公开开庭进行了审理。上诉人徐妙飞，被上诉人刘立冷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人徐妙飞上诉请求：撤销一审判决，依法改��徐妙飞不承担涉案还款责任。一、二审案件受理费由刘立冷承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。涉案借款发生后，徐妙飞已向刘立冷银行账户分别汇款11700元、8900元，已还清涉案借款，一审法院认定徐妙飞未向刘立冷银行账户汇款8900元错误。被上诉人刘立冷辩称，徐妙飞借其20000元，没有还我一分钱，其没有收到徐妙飞8900元。一审时其认可已收到徐妙飞11700元，但该款项与本案无关。刘立冷向一审法院起诉请求：依法判令徐妙飞偿还其借款20000元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年4月6日，徐妙飞出具借条向刘立冷借款人民币20000元，刘立冷诉至一审法院要求徐妙飞偿还该借款。徐妙飞抗辩该借款已偿还完毕，并提供通过农业银行连云港港口支行汇款凭条两张，其中2014年9月21日通过该支行向刘立冷银行卡汇款11700元，2014年9月份的汇款凭条是徐妙飞向自己银行卡存入8900元，没有向刘立冷银行卡汇款8900元。刘立冷承认收到徐妙飞2014年8月21日银行汇款11700元，但称该款是徐妙飞另外向其借款11700元用于支付徐妙飞所欠农民工工资，刘立冷对此没有提供证据证明，徐妙飞对此不予认可。徐妙飞对其抗辩所借刘立冷该20000元已偿还完毕，除提供两张汇款凭条外，没有提供其它证据予以证明。一审法院认为，公民从事民事活动应诚实信用，提供证据应合法真实。合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的诉讼主张或抗辩主张依法应当提供相应证据予以证明，提供不出相应证据，应当承担举证不能而产生的相应的法律后果。徐妙飞向刘立冷借款20000元，并向刘立冷出具借款20000元的借款借条，足以证明刘立冷、徐妙飞之间借贷事实成立。徐妙飞抗辩所借刘立冷涉案款项已偿还完毕，其提供的2014年8月21日通过农业银行连云港港口支行向刘立冷的银行卡汇入11700元，是发生在徐妙飞向刘立冷借款之后，能够证明其向徐妙飞还款的事实。徐妙飞提供的2014年9月份的汇款凭条，是徐妙飞向自己的银行卡存款8900元，徐妙飞抗辩该8900元也是用于偿还刘立冷的涉案借款中的款项，事实不能成立。刘立冷称收到徐妙飞汇款11700元，是徐妙飞偿还其涉案借款之外的借款，没有提供证据证明，且徐妙飞也不予认可，故对刘立冷抗辩该11700元是徐妙飞偿还涉案借款之外的款项，一审法院依法不予采信。根据刘立冷提供的徐妙飞借款借条上的借款日期和徐妙飞提供的汇款11700元的汇款日期，一审法院依法确认该11700元是徐妙飞偿还刘立冷涉案借款20000元中的款项，应予以冲减相应欠款，对于余款8300元，徐妙飞应承担继续偿还的义务。一审法院根据《中华人���共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：徐妙飞于判决发生法律效力之日起十日内偿还刘立冷借款人民币8300元。案件受理费300元，由刘立冷承担180元，徐妙飞承担120元（刘立冷已预交，徐妙飞承担的部分在徐妙飞偿还刘立冷款项时一并给付刘立冷）。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，徐妙飞庭审中认可涉案8900元系存入其账户，未汇入刘立冷账户，其认为该8900元系偿还涉案借款与事实不符，故徐妙飞的上诉主张，本院不予支持。刘立冷对一审判决未提起上诉，视为其对一审判决的认可，其答辩称徐妙飞所偿还其11700元与本案无关的主张，本院不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人徐妙飞负担。本判决为终审判决。审 判 长  王宜东代理审判员  刘亚洲代理审判员  任李艳二〇一六年十月十八日书 记 员  张荣洹法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执416号申请执行人刘小良，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人刘小良依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初237号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为47945.7元及利息，诉讼费1000元，执行费619元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执416号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1680号原告王兵奇，男，汉族。被告毛艳艳，女，汉族。本院在审理王兵奇与毛艳艳离婚纠纷一案中，原告王兵奇于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兵奇的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王兵奇撤回起诉。案件受理费费300元，减半收取150元，由原告负担。代审判员  刘岗二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁欣
林州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0581执恢58号申请执行人吕毅隆。被执行人常晓娟。被执行人常保山。被执行人彭变英。本院在执行吕毅隆与常晓娟、常保山、彭变英婚姻家庭纠纷一案中，目前已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2015）林姚民初字第36号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  党保红审判员  王永青审判员  彭国喜二〇一六年十月十二日书记员  郭子溢
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)和民一初字第1515号原告：丁保义，男，1960年12月15日出���，汉族，住址河北省廊坊市大城县。委托诉讼代理人：郝秋生，天津民合律师事务所律师。被告：韩艳彬，男，1982年4月8日出生，汉族，住址天津市和平区。原告丁保义与被告韩艳彬借款合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁保义到庭参加诉讼，被告韩艳彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁保义向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告通过朋友认识了被告。2014年11月25日，被告因工程需要向原告借款50000元，被告在收到借款当日给原告书写了借条，并口头承诺在六个月内还清。借款期限届满后，原告曾多次向被告催要借款，但被告时至今日仍未归还。为此，起诉来院请求法院依��判决被告返还原告借款。韩艳彬未作答辩。丁保义围绕诉讼请求依法提交了被告韩艳彬书写的借条（原件），经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告间系自然人间的借款合同法律关系，该借条内容明确表明原告已以现金形式向被告交付了借款，根据合同法的规定，双方间的合同于原告向被告交付借款时成立，被告收到借款后，负有依约定期限向原告返还借款的义务，虽借条中未约定还款期限，但结合本案实际，原告主张被告立即返还借款的请求，于法有据。韩艳彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，应视为其对享有诉讼权利的依法放弃。综上所述，原告要求与被告返还借款的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百九十六条，第二百一十条，《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：本判决生效之日起三十日内，被告韩艳彬一次性返还原告丁保义借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告韩艳彬负担（于判决生效之日起三十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  杜博懿代理审判员  范奚菲人民陪审员  孔令宇二〇一六年��月××日书 记 员  宋 松附：本裁判文书所适用的具体法律条文内容《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2676号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：厉某某。被执行人：杨某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与厉某某、杨某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民特267号申请人（仲裁被申请人）：大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区百子湾路29、31号14幢115室。负责人：陶大俊，总经理。委托代理人：许娟，女，1991年11月11日出生，大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司职员。被申请人（仲裁申请人）：张世乐，女，1983年5月23日出生。本院在审理大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司申请撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第10758号裁决一案中，发现被申请人张世乐亦不服该裁决，已起诉至北京市朝阳区人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。故对大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司的申请，本院予以驳回。综上，本院裁定如下：驳回大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司要求撤销北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会京朝劳人仲字[2016]第10758号裁决的申请。案件受理费10元，由申请人大连顶金贵金属经营有限公司北京分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军代理审判员  孙承松代理审判员  郑慧媛二〇一六年十月十日书 记 员  郭 琳书 记 员  李 蕊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7032号罪犯施晓毛，男，汉族，高中文化，1952年10月18日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2010年6月9日作出(2010)海刑初字第1759号刑事判决，以被告人施晓毛犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年4月8日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；责令被告人施晓毛退赔人民币六十九万元，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2015年2月5日作出(2012)宁刑执字第11571号、(2015)宁刑执字第937号刑事裁定,共对罪犯施晓毛减去有期徒刑一年六个月(刑期至2020年10月8日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯施晓毛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯施晓毛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯施晓毛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，又未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯施晓毛减去有期徒刑八个月（刑期至2020年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙审 判 员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 帆
扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1379号原告:王文。委托代理人：陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。被告：汤兆喜。原告王文与被告汤兆喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，首先由代理审判员刘江龙适用小额诉讼程序，后因被告汤兆喜下落不明，依法转为普通程序，由审判员殷桂宏担任审判长，与人民陪审员徐天飞、人民陪审员袁宏斌组成合议庭，于2016年9月23日上午公开开庭进行了审理。原告王文的委托代理人陈国勇到庭参加诉讼，被告汤兆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款14197元。事实和理由：被告汤兆喜因做工程需要，于2014年5月至2014年7月间先后多次在江都国际五金城向原告购买段丝、焊条等建材，尚有货款14197元拖延至今未结。故诉至法院，要求被告立即给付货款14197元。被告汤兆喜未答辩，亦未提供证据。原告王文围绕诉讼请求依法提交的证据为被告亲笔确认的7份销货清单，该7份销货清单上均注明“款未付”字样。对原告提供的上述证据，本院认定如下：上述7份销货清单能够证明原、被告之间曾经建立买卖关系，后经双方核对确认，被告尚有7笔货款未付的事实，该7份证据是真实的，合法的，与本案具有关联性，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告王文与被告汤兆喜之间建立买卖合同关系后，被告从2014年5月至2014年7月间，分7次在《销货清单》上签字，就被告所购商品及对应价款予以确认，该7份《销货清单》是当事人真实意思的表示，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定。上述货款经原告催要后，被告应当及时予以偿还。其逾期未还，于法不合，应负此纠纷的全部责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告汤兆喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤兆喜于本判决生效之日起十日内向原告王文支付尚欠货款14197元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元由被告汤兆喜负担。此款已由原告王文垫付，被告汤兆喜在支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。审 判 长  殷桂宏人民陪审员  徐天飞人民陪审员  袁宏斌二〇一六年十月十日书 记 员  高 翔
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6650号原告：方勇飞，男，1989年11月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：张丽贞，男，1982年1月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告方勇飞为与被告张丽贞民间借贷纠纷一案，于2016年6月22日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告方勇飞到庭参加诉讼，被告张丽贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告方勇飞起诉称，2016年1月24日，被告向原告借款1.5万元，并出具借条和收条。原告催要未果诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款1.5万元及利息（自起诉之日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）、被告身份证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、借条、收条一份，证明原告与被告之间存在借贷关系的事实。被告张丽贞未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。在审理过程中，本院依法对原告提交的证据进行了审查，认证如下：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：原、被告系朋友关系。2016年1月24日，被告张丽贞因资金紧张向原告方勇飞借款1.5万元，并出具借条一份，载明：今向方勇飞借到人民币壹万伍仟元整（15000）。在借条下方，被告出具收条，载明：今收到人民币壹万伍仟元整（15000）。原告催要未果后诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张丽贞向原告方勇飞借款计1.5万元事实清楚，双方未约定借款期限，原告向被告主张权利后，被告应及时归还，故被告应承担归还借款的民事责任。双方未约定利息，原告诉请要求被告支付自起诉之日起按银行规定的同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告张丽贞拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告张丽贞于本判决生效之日起十日内归还原告方勇飞借款本金1.5万元及利息（自2016年6月22日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费176元（原告已预交），由被告张丽贞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章永伟人民陪审员  戴志和人民陪审员  刘桂芳二〇一六年十月十二日书 记 员  徐 攀
渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执76号申请执行人韩某某，男，1949年1月2日出生，撒拉族,住青海省格尔木市江源中路**号*号楼*单元***室。被执行人马某某，女，1966年12月21日出生，汉族,住西安市莲湖区唐延路**号楼*层王府会所。现被羁押于神木县看守所。申请执行人韩某某依据生效的（2015）渭中民三初字第00111号民事调解书，于2015年7月30日向渭南市中级人民法院立案执行。要求被执行人马某某立即归还申请人借款800万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。一并承担本案执行费用。渭南市中级人民法院在执行中，依据（2015）渭中执指字第00111-2号执行裁定，将该案裁定指定由华县人民法院执行。本院遂受理执行。本院执行中查明，被执行人马某某因涉嫌诈骗罪被判刑罚正在狱中服刑，查明其名下有房屋三套，本院已对该房产分别采取了查封措施，除此外被执行人再无其它可供执行的财产或线索。目前本院已委托渭南市中院司法技术鉴定部门对上述查封财产正在进行现值评估中，但由于评估、处置拍卖环节尚需较长时间方能完成，而本次执行期限已届满（已延期一次）。经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时即可再恢复立案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0503执76号案件终结本次执行程序，待日后具备执行条件时，申请人可另行立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十月十八日书 记 员  朱淑云
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1621民初3044号原告姜魁刚，农民。被告陈佃生，成年，农民。被告樊在清，农民。原告姜魁刚与被告陈佃生、樊在清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜魁刚到庭参加诉讼，被告陈佃生、樊在清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姜魁刚向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月30日被告陈佃生向原告借款15000元，被告樊在清做担保。后经原告多次催要，但两被告至今拒不偿还。被告陈佃生、被告樊在清未出庭进行答辩，亦未提交答辩状。本院经审理认定的事实如下：被告陈佃生于2014年1月30日向原告借款15000元，未约定还款期限，并约定由被告樊在清作为担保人承担连带保证责任。以上款项经原告多次催要，两被告至今未偿还。以上事实有原告提交的借条一张及原告陈述等证据予以证实。本院认为，被告陈佃生在原告姜魁刚处借款15000元，双方形成借款合同关系，该借款合同系原、被告双方真实意思表示，不违背法律规定，属有效合同。原告姜魁刚要求被陈佃生偿还借款，事实清楚，证据充分，其诉讼请求应予支持。原告姜魁刚要求被告按口头约定的月息2分5厘支付借款利息，因原告无其他证据予以证实该口头约定的利息是否真实存在，因此对借款期间的利息本院不予确认，被告应自原告主张权利之日，即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告姜魁刚与被告樊在清之间形成了保证合同关系，因此，原告姜魁刚要求被告樊在清承担连带清偿责任符合有关法律规定，其诉讼请求应予支持。被告陈佃生、樊在清无正当理由拒不到庭，视为对答辩权、质证权的放弃，不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈佃生欠原告姜魁刚借款15000元及利息（利息自2016年10月8日起至本案判决生效之日止，按年利率6%支付），于判决生效后五日内付清；二、被告樊在清承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告陈佃生、樊在清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  宋志勇二〇一六年十月十三日书记员  李新东附：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《关于审理民间借贷案件适用法律规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3482号罪犯杨桂胜。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2013年7月26日以（2013）寿刑初字第313号刑事判决，以被告人杨桂胜犯合同诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年2月24日起至2018年2月23日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现,假释后没有再犯罪危险。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯杨桂胜予以假释，假释考验期自假释之日（即2016年10月31日）起至2018年2月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝04民辖终181号上诉人(原审被告)：重庆阳坤房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。法定代表人：邱萍。被上诉人(原审原告)：谭未华,女，土家族，1982年2月24日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被上诉人(原审原告)：汪志华,男，土家族，1975年10月26日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人重庆阳坤房地产开发有限公司因与被上诉人谭未华、汪志华商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3134号民事裁定，向本院提起上诉。重庆阳坤房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园1幢12-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，即由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院(2016)渝0242民初3134号民事裁定。谭未华、汪志华未作答辩。本院经审查认为：从谭未华、汪志华向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆阳坤房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路阳坤·酉阳新都，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆阳坤房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  冉景红审 判 员  何洪波代理审判员  王秀丽二〇一六年十月二十日书 记 员  孙文凤
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初4725号之一原告:张馨文，男，1983年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市。委托代理人杨志刚，山东千舜律师事务所律师。委托代理人李岩，山东千舜律师事务所律师。被告：山东齐翔通用航空股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人王文，总经理。原告张馨文与被告山东齐翔通用航空股份有限公司保证合同纠纷一案，本案于2016年7月20日立案。原告张馨文于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张馨文已与被告山东齐翔通用航空股份有限公司达成调解协议，原告张馨文的申请符合法律有关规定，准许原告张馨文撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张馨文撤诉。案件受理费46960元，减半收取计23480元，保全费5000元，由原告张馨文负担。审判员 王 晛二〇一六年十月十七日书记员 韩英霞
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1194号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告何韵文，男，汉族，贵州省贵阳市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告何韵文不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告何韵文经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为南明区的实际经营者，经营地址为贵阳市南明区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付37693.61元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余18586.97元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利18586.97元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告何韵文经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还。被告何韵文经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月22日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项37693.61元，经催要后，被告还剩余18586.97元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项18586.97元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告何韵文于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利18586.97元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费390元由被告何韵文承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审606号申请执行人温岭市��土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郭春福，男，1958年3月21日出生，汉族，住浙江省温岭市城东街道新胜路**号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第376号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第376号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道下岸渚村地方非法占用42.41㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用42.41㎡土地上建造的一间一层房屋及其他设施，并恢复土地原状。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第376号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月十三日峰书记员  杨 芬
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初1888号原告：郝玉萍，女，汉族，住志丹县。被告：温喜军，男，汉族，住志丹县。原告郝玉萍与被告温喜军买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝玉萍与被告温喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝玉萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装潢材料款135000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：从2015年起，被告在志丹县城给他人装璜住宅，一直在原告的门市购买材料，以记账的形式赊账，于2016年4月6日，经过结算给原告出具欠条一张，之后被告一直不予偿还。被告温喜军承认原告郝玉萍提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告温喜军于本判决生效之日起10日内支付原告郝玉萍材料款135000（已支付9900）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半交纳1500元，由被告温喜军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。代理审判员  曹艳如二〇一六年十月二十六日书 记 员  王保富
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0103刑初975号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人李某某，男，1980年10月29日出生，甘肃省榆中县人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：甘肃省兰州市榆中县，现居住地：甘肃省兰州市七里河区。2016年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被依法取保候审。兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)910号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察员指派检察员赵学斌出庭支持公诉，现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月26日2时许，被告人李某某酒后驾驶甘A***18号奇瑞牌小型普通客车，沿兰州市七里河区黄河大桥由北向南行驶至桥南时撞在此处施工时停放的压路机上后被执勤巡逻的民警抓获。经司法鉴定，被告人李某某中血液酒精含量为159.57mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第二款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐国新二〇一六年十月十日书记员  彭 敏
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初3907号原告：谢祖运，男，1946年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：孙伦俊，男，1967年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被告：朱保利，女，1968年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原告谢祖运与被告孙伦俊、朱保利民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，2016年8月20日，按照原告谢祖运提供的被告孙伦俊、朱保利送达地址（孙伦俊、朱保利:怀远县荆山镇圣泉路157号），以特快专递的方式向其邮寄送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮政部门以迁移新址不明、无号码为由，将该邮件退回本院。后经本院核实，上述地址现已不存在。2016年9月21日，本院依法向谢祖运送达告知书，限其自收到本告知书之日起7日内向本院提供孙伦俊、朱保利准确的送达地址及联系电话，谢祖运拒收告知书，逾期也未提供孙伦俊、朱保利的送达地址及联系电话。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有明确的被告；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉不符合案件受理的条件，应予以驳回。原告可待查询到被告的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告谢祖运的起诉。案件受理费88元，退还原告谢祖运。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。代理审判员  宋伟云二〇一六年十月十二日书 记 员  钱 敏
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书皖11**民初3132号原告：四川悦华置地物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区清江西路2号，统一社会信用代码9151010575597687XN。法定代表人：漆春刚，职务，董事长。委托代理人：王祥红，公司总经理。被告：王之春，男，1984年10月10日生，住安徽省滁州市经济开发区。本院在审理原告四川悦华置地物业管理有限公司与被告王之春物业服务合同纠纷一案中，四川悦华置地物业管理有限公司于2016年10月13日以被告王之春履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：四川悦华置地物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告四川悦华置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由四川悦华置地物业管理有限公司负担。审判员  严传玉二〇一六年十月十三日书记员  田亦男
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初880号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人刘某，男，无业。2016年1月28日被抓获。同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。被告人张某某，男，无业。2016年1月28日被抓获。同年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。被告人简某，男，无业。2016年3月10日被抓获。次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]748号起诉书指控被告人刘某、张某某犯盗窃罪、简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某、张某某、简某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年1月10日，被告人刘某伙同被告人张某某来到本市丈八东路与朱雀路十字路东朱雀公馆小区5号楼24楼伺机盗窃。张某某负责望风，刘某趁2405室摄影工作室内无人之际，使用随身携带的开锁工具撬开房门，从屋内盗走被害人汤某“佳能”牌黑色单反相机两部，后逃离现场。经鉴定，“佳能”牌40D型相机价值2600元、“佳能”牌50D型相机价值2200元。被告人简某明知该相机为刘某盗窃所得而予以收购并转卖。2016年1月28日刘某因形迹可疑被公安机关抓获，当日刘某配合民警抓获张某某。2016年3月10日民警将简某抓获。破案后赃物未追回。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人刘某、张某某的行为已构成盗窃罪、被告人简某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人刘某、张某某、简某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年1月10日，被告人刘某、张某某来到西安市丈八东路与朱雀路十字路东朱雀公馆小区5号楼24楼伺机盗窃。张某某负责望风，刘某趁2405摄影工作室内无人之际，使用随身携带的开锁工具撬开房门，盗走被害人汤某“佳能”牌黑色单反相机两部，后二人逃离现场。经鉴定，“佳能”牌40D型相机价值2600元、“佳能”牌50D型相机价值2200元。被告人简某明知该相机可能为赃物仍从刘某手中予以收购并转卖。2016年1月28日，公安机关将被告人刘某抓获，并在刘某的配合和带领下将被告人张某某抓获。2016年3月10日，公安机关将被告人简某抓获。案发后，被告人简某亲属向本院退缴赃款4800元。认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、指认笔录、提取笔录、情况说明、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、戒毒所诊断证明、扣押清单等书证；被害人汤某的陈述；被告人刘某、张某某、简某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人刘某、张某某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人简某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。西安市雁塔区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，予以支持。被告人刘某认罪态度好，具有立功情节，对其依法可从轻处罚。被告人张某某认罪态度好，属从犯，对其依法应从轻处罚。被告人简某认罪态度好，对其依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，维护正常的司法管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金七千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起执行至2016年11月27日止）。被告人简某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。四、被告人简某退缴的赃款4800元依法发还被害人汤某。五、作案工具开锁工具依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋    浮    潇人民陪审员 牛玉宝人民陪审员王力二〇一六年十月十九日书 记 员 彭        京打印：相某某校对：彭京20**年月日送达
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终11423号上诉人（原审原告）：何亚申，男。被上诉人（原审被告）：沈阳黎明服装集团黎明纺织厂。负责人：李式东，该厂厂长。委托代理人：陈国有，男。上诉人何亚申与被上诉人沈阳黎明服装集团黎明纺织厂（以下简称黎明纺织厂）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院[2016]辽01**民初5293号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成由审判员李娜担任审判长，审判员周海鹏、马晨光参加评议的合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。何亚申上诉请求：请求法院判令黎明纺织厂赔偿我方人事档案丢失的损失759,132元，赔偿精神损害金10,000元。黎明纺织厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回友友工作室的上诉请求，维持原判。何亚申原审诉称：何亚申自1987年由沈阳气体压缩机厂调入沈阳第二毛纺织厂。1991年办理停薪留职后去辽宁省外语协会筹委会帮忙，1997年回沈阳第二毛纺织厂办理社会保险，黎明纺织厂知由黎明纺织厂接管了沈阳第二毛纺织厂，但没有何亚申档案，不能办理社会保险。何亚申多次找黎明纺织厂无果，现诉至法院，要求黎明纺织厂赔偿人事档案丢失的损失759132元，赔偿精神损害金10000元。一审法院认定事实：1987年5月，何亚申由沈阳市气体压缩机厂调出，到沈阳第二毛纺织厂准备工段工作，工作至1991年。何亚申主张于1991年9月从沈阳第二毛纺织厂办理了停薪留职、两不找后，到辽宁省外语协会帮忙至2002年，之后一直在外打工。另查明，何亚申曾于2014年起诉黎明纺织厂，要求确认1987年至1999年5月期间与黎明纺织厂存在劳动关系，补缴社会保险并支付采暖费，原审法院作出[2014]沈铁西民四初字第1634号民事判决书，认定何亚申1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，而1991年至1999年与黎明纺织厂存在劳动关系的证据不足，遂判决驳回何亚申的诉讼请求。何亚申不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出[2015]沈中民五终字第1671号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。上述生效判决认定如下事实，1996年2月9日，原沈阳第二毛纺织厂经沈阳市中级人民法院宣告破产。1996年8月20日，经沈阳市铁西区工商行政管理局核准，注销了沈阳市第二毛纺织厂。沈阳第二毛纺织厂宣告破产后，成立了沈阳第二毛纺织厂破产清算组。1996年，沈阳第二毛纺织厂破产清算组与沈阳黎明高级服装厂（集团）达成协议，由沈阳黎明高级服装厂（集团）整体接收沈阳第二毛纺织厂破产资产，并妥善安置职工。1997年3月，在接受破产资产后，成立了沈阳黎明服装集团黎明纺织厂。在沈阳黎明服装集团黎明纺织厂接收的职工名单及职工社会保险开户记录中均无何亚申，现沈阳黎明服装集团黎明纺织厂处没有何亚申的档案及其他任何信息。2016年5月13日，何亚申曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求赔偿档案丢失的损失，该委以不属于劳动人事争议处理范围为由，不予受理，何亚申不服向原审法院提起民事诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。根据之前生效法律文书认定，何亚申在1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，并未认定何亚申与黎明纺织厂之间存在劳动关系。在庭审中，何亚申也未举证证明其档案曾在黎明纺织厂处保管，故对何亚申该主张，不予支持。另，沈阳第二毛纺织厂于1996年2月宣告破产，至今已20年，何亚申主张超出仲裁时效，也超出最长诉讼时效，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动人事发议仲裁调解法》第二十七条之规定，判决：驳回原告何亚申的诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，由原告何亚申承担。本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于何亚申提出黎明纺织厂赔偿其人事档案丢失的损失及精神损害金的主张，黎明纺织厂赔偿何亚申丢失档案损失的前提是黎明纺织厂有为其保管档案的事实。[2014]沈铁西民四初字第1634号民事判决书，认定何亚申1987年至1991年与沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，而1991年至1999年与黎明纺织厂存在劳动关系的证据不足，遂判决驳回何亚申的诉讼请求。何亚申不服，上诉至沈阳市中级人民法院，市中院作出[2015]沈中民五终字第1671号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该判决已生效。该生效判决认定何亚申同黎明纺织厂在1991年至1999年之间存在劳动关系，同时何亚申也没有其他证据证明在该时间段同黎明纺织厂存在劳动关系，且在沈阳市第二毛纺织厂破产注销后。沈阳黎明高级服装厂（集团）成立沈阳黎明服装集团黎明纺织厂整体接收沈阳第二毛纺织厂破产资产，并妥善安置职工。沈阳黎明服装集团黎明纺织厂接收的职工名单及职工社会保险开户记录中均无何亚申，何亚申亦没有证据证明其档案由黎明纺织厂接收，而在一审中何亚申提交的证人证言仅记载在1991年之前其在原沈阳第二毛纺织厂工作，不能证明其在1991之后同原沈阳第二毛纺织厂存在劳动关系，亦不能证明原沈阳第二毛纺织厂向黎明纺织厂移交其档案，故现何亚申要求黎明纺织厂向其支付丢失档案的损失及精神损失费用缺乏事实及法律依据，原审法院判决并无不当，对于何亚申该项上诉请求本院不予支持。综上所述，何亚申的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人何亚申负担。本判决为终审判决。审判长 李 娜审判员 周海鹏审判员 马晨光二〇一六年十月二十一日书记员 康 赦
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1988号申请执行人李祥友，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人殷军营，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人朱桂亮，男，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行李祥友与殷军营、朱桂亮民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年5月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第04645号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张勋学执行员  涂 明执行员  郭忠辉二〇一六年十月二十七日书记员  吕修庆
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4045号罪犯全震宇，男，1983年8月18日出生，朝鲜族，高中文化，吉林省安图县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于2014年1月14日作出(2013)浙绍刑初字第62-1号刑事判决，以被告人全震宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50000元。被告人全震宇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年8月18日以(2014)浙刑二终字第34-1号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯全震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯全震宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯全震宇已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯全震宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯全震宇准予减刑十个月（刑期自2012年8月2日至2023年10月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7156号罪犯宁国露，男，汉族，1989年12月21日生，初中文化，安徽省阜阳市人，系累犯，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省巢湖市人民法院于2013年8月28日作出（2013）巢刑初字第00194号刑事判决，以被告人宁国露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万一千元。安徽省巢湖市人民检察院不服，向本院提出抗诉。本院于2013年12月13日作出（2013）合刑终字第00323号刑事裁定,以被告人宁国露犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁国露确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯宁国露在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宁国露在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宁国露在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯且犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宁国露减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年6月26日起至2025年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更435号罪犯孙浩,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2013年10月25日作出(2013)鸡冠刑初字第211号刑事判决,以被告人孙浩犯抢劫罪,判处有期徒刑四年四个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行,于2013年11月28日入监改造。刑期自2013年4月26日起至2017年8月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙浩减刑一年。经审理查明,罪犯孙浩在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金人民币7000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯孙浩在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙浩减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定,裁定如下:对罪犯孙浩减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初2548号原告：卢世雄，男，1987年1月30日出生，汉族，居民，住四川省富顺县赵化镇生产街**号附*号。被告：何小琴，女，1989年11月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县万寿镇桂林村**组**号。原告卢世雄与被告何小琴变更抚养纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世雄到庭参加诉讼，被告何小琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告卢世雄向本院提出诉讼请求：孩子卢泽阳和卢泽宇由原告负责抚育，被告每月给付两个孩子的抚养费1500元。事实和理由：原、被告于2009年12月办理结婚登记手续，婚后生育长子卢泽阳和次子卢泽宇。原、被告由于夫妻感情破裂，于2013年7月8日在富顺县赵化镇政府办理离婚登记手续。原、被告协议离婚时，约定长子卢泽阳随被告一起生活，次子卢泽宇随原告一起生活。离婚后，被告把长子卢泽阳放在原告父母处，说好的每月给付孩子的抚养费1000元，但被告一直没有履行。孩子卢泽阳和卢泽宇现在赵化镇生产街54号生活，由原告负责照顾。被告何小琴书面答辩称，1.由于原告的原因导致原、被告离婚；2.长子卢泽阳由被告抚养，次子卢泽宇由原告负责抚养；3.由于原告拒绝被告探望孩子，被告才没有支付孩子的抚养费。由于被告生育两个孩子时都是剥腹生育的，对被告的身体伤害和影响很大，被告今后再生育的可能性不大，所以孩子对被告很重要。如果不让被告抚养孩子，对被告来说很残酷。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年下半年经人介绍相识，2009年12月7日办理结婚登记手续，2010年2月12日生育长子卢泽阳，2012年9月29日生育次子卢泽宇。原、被告由于夫妻感情破裂，于2013年7月8日办理离婚登记手续。原、被告在办理离婚登记时协议：长子卢泽阳随被告一起生活，次子卢泽宇随原告一起生活。原、被告离婚后，两个孩子一直在赵化镇生产街54号生活，由原告负责照顾，被告没有足额支付孩子的抚养费。上述事实，原告提交了离婚证复印件、户口薄复印件、离婚协议复印件、富顺县赵化镇花园口社区证明原件、富顺县赵化镇中心小学校证明原件。上述证据均已开庭质证，经本院审核，本院予以确认并采信。本院认为：对子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚时，双方协议长子卢泽阳由被告抚养，但此后，卢泽阳的日常生活由原告及原告父母照顾，被告未尽到对卢泽阳的抚养、教育义务。卢泽阳和卢泽宇现在与原告共同生活，对其成长较为有利，因此本院对原告请求抚养两个孩子的主张予以支持。作为孩子的父母，没有抚养孩子的一方应适当的支付孩子的抚养费用，综合两个孩子现在为城镇居民户籍和生活需要，本院认为以给付每个孩子每月750元生活费为宜，孩子的教育费和医疗费凭正式票据由原、被告各承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、孩子卢泽阳随原告卢世雄生活，被告何小琴自2016年11月起至孩子卢泽阳18周岁时止，每月月底前给付孩子卢泽阳的生活费750元，孩子卢泽阳的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%；二、孩子卢泽宇随原告卢世雄生活，被告何小琴自2016年11月起至孩子卢泽宇18周岁时止，每月月底前给付孩子卢泽宇的生活费750元，孩子卢泽宇的教育费和医疗费凭据由原、被告各承担50%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告卢世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  李家宽二〇一六年十月二十五日书记员  陈 文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省同仁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)青2321刑初39号公诉机关同仁县人民检察院。被告人马某某，别名麻某某，男，回族，，初中文化程度。2015年12月26日因涉嫌贩卖毒品罪被同仁县公安局刑事拘留，2016年1月29日被逮捕，现羁押于同仁县公安局看守所。同仁县人民检察院以同检公诉刑诉(2016)34号起诉书指控，被告人马某某涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。同仁县人民检察院指派检察员满仓、仁增昂毛出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。同仁县人民检察院起诉书指控，2015年12月25日，被告人马某某与田某某（楚某）通过微信商议好购买毒品之事，被告人马某某要求田某某先支付购买毒品款，田某某于2015年12月25日12时23分、15时05分，先后两次汇入马某某农行卡（尾号8577）共计人民币20OO元。当日16时许被告人马某某携带毒品驾驶小型轿车到达同仁后在同仁县西山一巷（同仁县爱德堡幼儿园西墙后巷）将6包毒品交给田某某，田某某支付毒品剩余款1000元现金。被告人马某某在西山一巷路口返回时被公安民警抓获款。经依法搜查，从田某某处查获白色晶体状疑似毒品物6包，从被告人马某某车内查获1000元现金。经鉴定：上述6包检材中检出甲基苯丙胺成分，共重3.7618克。上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有物证、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场辩论笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人马某某归案后认罪态度较好，同时考虑到涉案毒品未流散社会，可酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（罚金限于判决生效后的十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2016年12月25日止：）。二、扣押的甲基苯丙胺3.7618克，依法予以没收，由公安机关处理：三、被告人马某某违法所得人民币1000元，予以追缴；四、作案工具手机（白色苹果5代）依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 吉 毛 先审 判 员 仁 青 措人民陪审员 夏 吾 措二〇一六年十月十三日书 记 员 仁增卓玛；
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执852号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：邹振强。被执行人：李艳桃。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人邹振强、李艳桃行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月24日向本院提出申请，请求撤回对被执行人邹振强、李艳桃的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执852号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月二十四日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0112执537号之一申请执行人李志强，男，汉族，1962年6月25日出生，住长沙市望城区。被执行人佘铭，男，汉族，1986年6月16日出生，住长沙市望城区。被执行人胡强，男，汉族，1972年12月21日出生，住长沙市望城区。申请执行人李志强与被执行人佘铭、胡强提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院于2016年6月24日立案执行。现因被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第02218号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李基强审判员  匡国梁审判员  贺 靖二〇一六年十月十七日书记员  侯 军
广东���韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤02民终1516号上诉人(原审原告):广州市白云区轩丰贸易商行。住所地：广州市白云区白云大道南路***号***房。法定代表人：张雨梅。委托代理人：范元葵。被上诉人(原审被告):瑞华建设集团有限公司韶关分公司。住所地：韶关市武江区惠民南路**号第*层。负责人：戴雄。被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司。住所地：广州市天河区科华街**号*号楼自编***房。法定代表人：郑辛亥。上诉人广州市白云区轩丰贸易商行因与被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服广东省韶关市浈江区人民法院（2015）韶浈法民二初字第380号民事判决,向本院提起上诉。本院���审理期间，上诉人以2015年12月4日向原审法院提出申请，要求对被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施，并提供担保。原审法院于2015年12月4日作出（2015）韶浈法民二初字第3803号的民事裁定书，对瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产采取保全措施，期限为一年。现因本案已进入二审程序，2016年10月8日上诉人根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定向本院提出财产保全续保申请，请求本院依法裁定继续查封、冻结被上诉人瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产。本院认为，上诉人广州市白云区轩丰贸易商行的申请符合法律规定，��照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十二条的规定，裁定如下：继续查封、冻结瑞华建设集团有限公司韶关分公司、瑞华建设集团有限公司所有的价值1000万元的财产。审判长 王 勇审判员 危 晖审判员 叶金华二〇一六年十月十四日书记员 张倍旗
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0271执1039号之二申请执行人：陈金钟。被执行人：吴登才。被执行人：陈锦林。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初836号民事调解书，要求被执行人吴登才、陈锦林给付申请执行人陈金钟借款本金及利息162万元、迟延履行期间的利息300000元、律师费45000元、案件受理费11377.50元，负担执行费22163.77元，共计1998541.27元。本院在执行过程中查明，被执行人吴登才、陈锦林名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初836号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月二十日书 记 员  凌 莉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执930号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人田磊，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人李存旺。被执行人金花妹。被执行人李生旺。被执行人张阿香。被执行人苏州华尔特橡塑有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业集中区三联路南侧3号地块。法定代表人李存旺。中国民生银行股份有限公司苏州分行与李存旺、金花妹、李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）熟商初字第00357号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、李存旺、金花妹归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币900万元及相应的利息、罚息、复利（计算至2015年1月15日的利息、复利335716.76元，自2015年1月16日起至2015年3月9日的利息、复利按照《借款合同》的约定计算，自2014年3月10日起至判决确定的履行之日止的罚息、复利按《借款合同》的约定计算）。二、李存旺、金花妹支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费人民币347871元。上述第一、二项款项由李存旺、金花妹于本判决生效之日起十日内履行。三、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价，或者以拍卖、变卖李生旺、张阿香抵押的常熟市商城中路77号（国服大厦）201房屋所得价款在抵押金额人民币500万元范围内、常熟市商城中路77号（国服大厦）202房屋所得价款在抵押金额人民币50万元范围内、常熟市商城中路77号（常熟国际服装服饰城）二层203房屋所得价款在抵押金额人民币350万元范围内优先受偿本案债务。四、李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司对李存旺、金花妹在本案中债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币79585元，财产保全费人民币5000元，公告费人民币912.1元，合计诉讼费人民币85497.1元，由李存旺、金花妹负担，李生旺、张阿香、苏州华尔特橡塑有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人张道清、潘巧巧抵押的位于常熟市银河路99号15房屋和苏州依云针纺织有限公司抵押的动产等财产进行了评估和拍卖（均已流拍），其他被执行人名下的房产也有抵押权，本案中暂不宜处置；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行；现尚未执行到位计人民币9769084.86元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）熟商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十三日书 记 员  张一斐
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书(2014)磴执字第5-1号申请执行人赵忠慧，男，1976年3月7日出生，蒙古族，住磴口县。被执行人李忠山，男，1964年6月22日出生，汉族，住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。李忠慧诉李忠山民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2013年10月9日作出的（2013）磴民一初字第172号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人未履行法律文书所确定的给付义务，故申请人于2013年12月24日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人李忠山暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：磴口县人民法院（2014）磴执字第5号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷建兵执行员  任 刚执行员  张 龙二〇一六年十月二十五日书记员  吴 强
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0602民初4990号原告黄志裕，男，1957年11月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告王国潮，男，1965年1月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告邵兴坤，男，1977年4月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告黄志裕、王国潮与被告邵兴坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告黄志裕、王国潮到庭参加了诉讼。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄志裕、王国潮诉称，被告于2015年1月19日因河南三门峡、萧山煤矿工程需要，向原告借款人民币40万元，立有借条一份，口头约定于2015年4月28日归还，到期后被告未按约履行义务，因催讨未果，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告立即归还原告借款40万元，并支付该款自2015年10月30日至2016年5月31日止按月利率1.2%计算的利息76800元，合计476800元（利息暂计算至2016年5月底，实际计算至2016年10月12日）；二、诉讼费用由被告承担。被告邵兴坤未作答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明，被告因承包煤矿劳务施工需要，于2015年4月2日向原告出具承诺书一份，载明“今有王国潮、黄志裕三门峡���萧山煤矿工程，到4月28日如果不开始，压金40万元全部退还（肆拾万元整）”。于2015年7月9日，被告另向两原告出具承诺书一份，载明“今借黄志裕、王国潮人民币肆拾伍万元整，到8月10日归还，如不归还碧波康10幢501室交给黄志裕、王国潮所有，已上借条全部作废，利息按对方算1.2%，1分2毫”。现两原告起诉要求被告归还借款40万元，遂成讼。以上事实由原告提供的承诺书2份、中国建设银行转账凭条1份及原告的当庭陈述予以证实。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，被告于2015年4月2日出具的承诺书中载明40万元的款项性质为“压金”，但于2015年7月9日出具的承诺书中明确载明“借黄志裕、王国潮人民币肆拾伍万元整”，且“以上借条全部作废”，并对归还时间、利息计算作了明确的���定，并有原告黄志裕向被告邵兴坤转账凭条为印证，故应当认定双方之间成立了民间借贷法律关系。被告向两原告借款后未按约归还借款并支付利息，现两原告要求被告归还借款并支付利息损失的请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告邵兴坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵兴坤归还原告黄志裕、王国潮借款400000元，并支付该款自2015年10月30日起至2016年10月12日止按年利率14.4%计算的利息55680元，合计455680元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告黄志裕、王国潮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8452元，公告费650元，合计9102元，由原告黄志裕、王国潮负担812元，由被告邵兴坤负担8290元，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  裘彬彬代理审判员  潘佳明人民陪审员  王汉章二〇一六年十月十三日书 记 员  杨金美附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不��确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1628号申请执行人张琴，女，1968年7月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人郑长清，男，1973年11月25日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人陈容，女，1982年5月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，申请执行人张琴与被执行人郑长清、陈容民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3234号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2440号之一移送部门：尤溪县人民法院刑���审判庭。被执行人：纪熙锦，男，1966年1月29日出生，汉族，无业，住尤溪县。本院在执行被执行人纪熙锦退出缴纳罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人纪熙锦的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十七日书���记员周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公��机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审512号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军。委托代理人成攀、赵倩侠。被执行人义乌市城西街道石明堂村民委员会。法定代表人王红青。申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月24日作出义土资罚字[2015]第227号行政处罚决定。认定：2013年9月，被执行人在该村东侧地块动工建设房屋，用于安置该村空心村改造农户。至2015年3月，建成5幢3层半房屋及附属设施，其中405.4平方米房屋未经农转用审批。具体四至:东靠该村房屋，南靠该村房屋，西靠空地，北靠山。该地块为石明堂村集体土地，土地类型为水田69.7平方米，园地5.4平方米，林地174.6平方米，建设用地150.3平方米，其他土地5.4平方米；土地规划用途建设用地，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、责令义乌市城西街道石明堂村民委员会退还非法占用的405.4平方米的土地给土地原权属单位；二、没收义乌市城西街道石明堂村民委员会在非法占用的405.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、对义乌市城西街道石明堂村民委员会非法占用405.4平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计人民币8108元。申请执行人于2016年2月24日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年8月28日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2016年2月24日作出的义土资罚字[2015]第227号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项处罚决定由义乌市人民政府城西街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  贾明明人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十三日代书 记员  赵国超
四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终874号上诉人（原审原告）代铁城，男，生于1965年11月11日，汉族，四川省渠县人，住四川省渠县。委托代理人ＸＸ，四川虹信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李昌芬，女，生于1969年4月20日，汉族，四川省渠县人，系死者廖拥之妻，住四川省渠县。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖康，男，生于1994年4月2日，汉族，四川省渠县人，系死者廖拥之子，住四川省渠县。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）廖理，女，生于1992年3月15日，汉族，四川省渠县人，死者廖拥之女，住四川省渠县。委托代理人王世双，渠县土溪法律服务所法律工作者。上诉人代铁城因与被上诉人李昌芬、廖康、廖理合同纠纷一案，不服四川省渠县人民法院（2016）川1725民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人代铁城及其委托代理人ＸＸ，被上诉人李昌芬及被上诉人李昌芬、廖康、廖理的委托代理人王世双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年10月30日、11月5日，廖拥书面向县长反映，其哥廖炳建房占用了在查尔岩的承包地，经李馥乡人民政府组织调查，于同年2012年12月3日作出答复：廖拥反映廖炳建房占其承包土地，无证据证明有其承包土地；调查组在调查过程中，分别找廖炳、廖明喜、廖拥及家属李昌芬多次交换意见，拟促使双方达成调解协议，在调解中双方分歧过大和其父亲廖明喜原分家土地争议问题已无法达成调解协议，建议通过走司法程序解决争议，不能将矛盾激化。2012年底，代铁城在渠县李馥乡李馥村五组廖炳的承包地（查尔岩）建房时，廖拥前去阻挡，并称建房占用了他的承包土地，并将自己在查尔岩土地承包经营证复印件交给代铁城，土地承包证表明，承包人廖拥在渠县李馥乡李馥村5组有承包地1.68亩，其中在本组查尔岩承包地0.2亩，东至人行道、西至地边、南至公路、北至地边，承包期限为1998年1月1日至2027年12月31日止，承包方式为家庭承包。由于廖拥在查尔岩承包地周边垦荒及父亲廖明喜分家土地等因素，廖拥实际在查尔岩的承包地不止0.2亩，代铁城、廖炳为息事宁人顺利建房，于2013年1月1日，廖炳、廖拥兄弟二人经协商达成协议：廖炳在住房查尔岩旁边以粪口到路边为界的承包土地全部属廖拥，兄弟俩永无争议；廖拥今后在此土地上不管耕种或建房，廖炳无权干涉；协议达成后双方不得反悔，否则赔偿对方损失15万元。同日，廖拥与代铁城经协商达成《建房协议书》，协议约定：代铁城在李馥乡李馥村五组修建住房，占用了廖拥承包地0.1亩，自愿赔付廖拥住房一套，位于前门市第五楼任选一套；住房建成后廖拥有权对选择的房屋进行使用，其产权归廖拥所有，代铁城无权干涉。两份协议均有社、村代表代荣、廖广良签字盖章见证。廖拥于2016年1月5日病故，选择的房屋由其妻李昌芬实际占用。原审法院审理认为，原告代铁城起诉称，被告李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定的《建房协议书》，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋。本案争议的焦点是原告与廖拥签订《建房协议书》时是否存在欺诈、胁迫手段。原告称，因在李馥村五组下大地建房占用了廖拥承包地，廖拥要求赔偿住房一套，后经查询廖拥在下大地没有承包地，认为廖拥存在欺诈、胁迫，要求撤销该协议，但实际原告建房是在下大地相邻的查尔岩地块上，而该地块上廖拥拥有承包土地，审理中，原告举出了建房时由廖拥提供的在查尔岩土地承包经营权证复印件，应当知道廖拥在建房地块有承包土地，同时在该地块廖拥与廖炳又有土地争议，经协商兄弟二人又达成了《土地协议》，原告实际建房占用了廖拥的协议土地和承包地，且《建房协议书》和《土地协议》是在李馥乡人民政府向廖拥作出答复之后签订的，作为原告应当知道廖拥的承包土地被其占用，该《协议》也是协商平等自愿的情况下签订的，从原告举出的证据和村、社见证人均能证明协议的签订不存在欺诈强迫行为，故原告起诉要求撤销《建房协议书》，返还房屋的诉讼请求，不予支持。据此判决：驳回原告代铁城的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告代铁城负担。宣判后，原审原告代铁城不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，适用法律错误，采信证据违法，审理程序违法，请求二审法院依法改判。原审查明的案件事实属实，本院予以确认。本院认为，2013年1月1日，上诉人代铁城与被上诉人李昌芬之夫廖拥签定的《建房协议书》，系双方当事人的真实意思表示，该协议有双方当事人的亲笔签名，捺印，有代荣、廖广良的见证，协议内容不违反法律禁止性规定，属有效协议，本院予以确认。上诉人代铁城上诉称，签定的《建房协议书》，系被上诉人李昌芬之夫廖拥采取欺诈和胁迫的手段与其签定，不是本人的真实意思表示，请求撤销该协议返还房屋的上诉理由，经审查，代铁城没有在法律规定的期间，对签定的《建房协议书》行驶撤销权，现该建房协议合法有效。因此，上诉人代铁城的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1150元，由上诉人代铁城负担。本判决为终审判决。审判长  牟春艳审判员  胡光俊审判员  谭 兴二〇一六年十月十二日书记员  罗 恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0104刑初830号公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。被告人吴某某。公诉机关以乌新检刑诉[2016]826号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，被告人吴某某在本市新市区北京南路书香苑1号楼3单元901室肖某的家中借住期间，于2016年7月28日，趁被害人肖某不在家将肖某放在家中主卧床头柜抽屉中的2000元人民币盗走；于同年8月6日，趁被害人肖某不备，用肖某的微信给自己的微信转账4000元。被盗财物已全部退还给被害人肖某并取得被害人谅解。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人吴某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请法院依法惩处。被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。经审理查明，被告人吴某某在本市新市区北京南路书香苑1号楼3单元901室肖某的家中借助期间，于2016年7月28日，趁被害人肖某不在家将肖某放在家中主卧床头柜抽屉中的2000元人民币盗走；于同年8月6日，趁被害人肖某不备，用肖某的微信给自己的微信转账4000元。被盗财物已全部退还给被害人肖某并取得被害人谅解。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、谅解书、被告人吴某某的身份证明、银行卡明细清单、被害人肖某的陈述、被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物合计价值6000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人吴某某归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王雪山二〇一六年十月二十九日书记员  张 晶
山西省襄垣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0423民初1013号原告襄垣县添伊建材有限责任公司，住所地襄垣县古韩镇北关村。法定代表人韩红亮，该公司总经理。被告姜同林，男，约50岁，汉族，住襄垣县古韩镇南田漳村。本院在审理原告襄垣县添伊建材有限责任公司诉被告姜同林合同纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄垣县添伊建材有限责任公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄垣县添伊建材有限责任公司撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告襄垣县添伊建材有限责任公司负担。审判员  闫亚峰二〇一六年十月二十六日书记员  张 丹
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初742号原告张爱军。被告郭虎山。原告张爱军与被告郭虎山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员齐世勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张爱军到庭参加诉讼，被告郭虎山经合法传唤，无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。原告张爱军诉称，2013年4月15日，被告郭虎山以修房经济困难为由，经罗虎成介绍向原告借款20000元，写有借条，约定借款期限6个月，按月利率20‰支付利息，原告扣除3个月利息1200元后，将剩余的18800元交给被告。借款到期后，被告郭虎山不讲信用，不按期还款，原告多次催要无果，遂起诉要求判令被告郭虎山归还借款18800元，并按月利率20‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。被告郭虎山未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2013年4月15日，被告郭虎山修房经济困难，经罗虎成介绍向原告借款20000元，写有借条，约定借款期限6个月，按月利率20‰支付利息，交付款项时，原告扣除3个月利息1200元后，将剩余的18800元交给被告。借款到期后，被告郭虎山不按期还款，原告多次催要无果，遂起诉要求判令被告郭虎山归还借款18800元，并按月利率20‰支付自借款之日起至给付之日的利息，并承担诉讼费用。证实上述事实的证据有证人罗某某的证言1份、被告郭虎山书写的借条1张。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郭虎山向原告张爱军借款20000元应当清偿并应承担利息，但原告向被告交付借款时提前扣除利息1200元，依法应以实际出借的18800元认定为本金并计算利息，原告之诉讼请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款、第二款(二)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告郭虎山于判决生效后30日内一次性偿还原告张爱军人民币18800元，并按月利率20‰支付自2013年4月15日起至还款之日止的借款利息。案件受理费600元，由被告郭虎山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本一份，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判长  齐世勇二〇一六年十月三十日书记员  李三锋
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执870号申请执行人：冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市。法定代表人：张小龙，该局局长。被执行人：颜冬冬。被执行人：潘宋云。本院在执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人颜冬冬、潘宋云行政非诉执行一案中，申请执行人于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被执行人颜冬冬、潘宋云的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：终结（2016）湘1381执870号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑 立人民陪审员  杨尊民人民陪审员  唐福姣二〇一六年十月十八日书 记 员  伍三杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初11275号原告：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号，组织机构代码11779089-4。法定代表人：陈松生，系总经理。委托诉讼代理人：赵常艳，系辽宁华建律师事务所律师。被告：沈阳海鸟装饰工程有限公司，住所地沈阳市和平区三好街54号1606室。法定代表人：王博。原告沈阳工艺美术商厦有限责任公司与被告沈阳海鸟装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付赔偿款5726639.09；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及鉴定费。事实与理由：2002年8月20日，原告与被告签订了《建筑装饰工程施工合同》，承包工艺美术商厦外立面装修，被告为国家AA级建筑单位。该工程的设计、施工均为被告完成，现发现被告具有欺诈行为：1、在签订合同时提供的资质证明，被限制性规定的内容并没有提供给原告，原告根本不清楚被告没有玻璃幕墙的设计资质及施工资质；2、被告按照合同履行了设计及施工工程，没有正式进行验收，没有按照自己的设计要求进行施工及使用设计的材质，导致现在该工程存在严重的安全隐患，严重的影响了公共安全；3、经原告委托辽宁省建设科学研究院辽宁省工程质量检测中心检验，结论为该工程玻璃幕墙钢结构及金属框架连接节点出现严重锈蚀，钢结构焊柱的角钢与槽钢未经过镀锌处理，影响结构的耐久性，使玻璃幕墙结构存在安全隐患，建议拆除工程中玻璃幕墙钢结构的相关部分；4、该工程所有材质不符合设计的要求及《玻璃幕墙工程质量检验标准》（JGJ/T139-2001）的要求，被告既是设计单位又是施工单位，在此合同履行的过程中存在欺诈行为，导致原告工程处于不安全的状态，原告的楼体处于太原街的商业圈，每天客流量很多，对公众的人身及财产均存在潜在的危险。因此，原告以此向法院提起诉讼，请求被告拆除危险工程并承担相应的损失（包括已经支付的工程款，拆除费用等）。经审查，原、被告之间的建筑施工合同纠纷已经辽宁省高级人民法（2011年）辽审二民再审字第19号判决，原告曾于2016年8月25日向本院提起民事诉讼，本院认为原告的诉讼请求实质上否定前一判决结果，并依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的重复起诉规定，裁定驳回原告沈阳工艺美术商厦有限责任公司的起诉（详见[2016]辽01**民初9870号民事裁定书，该裁定已生效）。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外”。本案中，原告本次诉讼与前诉的当事人相同，虽然本次诉讼的诉讼标的、诉讼请求从形式上看与前诉不相同，但根据原告陈述的事实与理由，原告本次诉讼仍主张被告拆除危险工程并承担相应的损失，并载明损失包括已经支付的工程款及拆除费，与前诉基本一致，且原告的诉讼请求实质上仍是否定前一判决结果。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条的规定，原告属于重复起诉，应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳工艺美术商厦有限责任公司的起诉。案件受理费25943元（已减半收取），退还原告沈阳工艺美术商厦有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇一六年十月十八日书记员  胡丹丹本案裁定所依据的相关法律规定《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律，司法解释另有规定的除外。