wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初667号原告：周仕全，男，1963年4月28日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。被告：王晓娟，女，1969年3月11日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。原告周仕全与被告王晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周仕全到庭参加诉讼，被告王晓娟经本院依法公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告周仕全向本院提出诉讼请求：1、判决被告王晓娟偿还借款本金100000元；2、从2016年4月18日开始按月利率2%计算支付利息至借款偿还清之日止；3、被告王晓娟负担本案的诉讼费用。事实与理由：被告王晓娟因经营火锅店缺乏周转资金，分别于2014年6月18日和2014年6月20日两次向我借款100000元（每次借款50000元），分别向我出具了书面借条，双方在借条中未明确约定借款利息，但我们口头约定了利息，按月息1%计算支付。两笔出借款项均在被告经营的火锅店以现金支付给被告的。被告王晓娟借款后，已按口头约定利息支付至2016年4月，之后的利息一直未支付，借款本金未偿还。现已无法联系和找到被告王晓娟。被告王晓娟未向法庭提交答辩意见和证据材料。原告周仕全围绕其诉讼请求提供了下列证据：1、周仕全身份信息证明1份；2、2014年6月18日，被告王世凤出具的借条原件1份，金额50000元，未约定借款利息和还款期限；3、2014年6月20日，被告王晓娟出具的借条原件1份，金额50000元，未约定借款利息和还款期限，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明了以下事实：1、被告王晓娟于2014年6月18日向原告周仕全出具书面借条一张，借款金额50000元，未约定借款利息和还款期限，借款人处有王晓娟的签名捺印；2、被告王晓娟于2014年6月20日向原告周仕全出具书面借条一张，借款金额50000元，未约定借款利息和还款期限，借款人处有王晓娟的签名捺印；3、款项的交付情况和利息支付的时间，有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证；4、借款未偿还的事实有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证。本院认为，原告周仕全与被告王晓娟之间的债权债务关系明确，原告周仕全对其诉讼主张提供了被告王晓娟出具的借条予以证明，故原告周仕全请求被告王晓娟偿还借款100000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王晓娟虽未到庭对原告周仕全提供的借条进行认证，但有原告周仕全当庭的陈述与承诺在卷佐证。被告王晓娟经本院依法公告送达开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理和判决。原告周仕全与被告王晓娟在借条中并未明确约定借款利息，原告周仕全称被告王晓娟已按口头约定利息1%计算支付至2016年4月，但无直接证据加以证明，故本院无法予以确认。现原告周仕全请求按月利率2%从2016年4月18日开始计算利息至借款还清之日止，于法无据，本院不予采纳。原告请求支付逾期还款的利息，只能依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的规定，以年利率6%（月利率0.5%）计算，并从立案之日起开始计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内偿还原告周仕全的借款本金100000元；二、被告王晓娟于本判决生效之日起十日内向原告周仕全支付2016年6月7日以后的借款利息，计算方法为：以本金100000元基数，从2016年6月7日（立案之日）开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率0.5%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；三、驳回原告周仕全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费1000元，合计3300元，均由被告王晓娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  田明忠人民陪审员  刘定文人民陪审员  王寿勋二〇一六年十月十八日书 记 员  胡桂茹
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书(2015)嘉秀泾民初字第837号原告：潘明英,女,1955年9月20日出生,汉族,住浙江省嘉兴市秀洲区。委托诉讼代理人：杨佳斌，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：费小玲，浙江靖远律师事务所律师。被告：孙雪路,男,1965年8月15日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。被告：江文骏,男,1990年2月18日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。原告潘明英与被告孙雪路、江文骏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月30日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因无法采用除公告以外的方式向被告江文骏送达法律文书，遂依法裁定转为普通程序，由审判员吴斌担任审判长，与代理审判员徐君璐、人民陪审员肖慰民组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告潘明英的委托诉讼代理人费小玲、被告孙雪路到庭参加诉讼，被告江文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告对原告的医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残费、鉴定费等各项损失226024.48元承担连带赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年2月7日8时33分许，被告孙雪路驾驶浙F×××××号小型轿车（所有人为被告江文骏，未投保交强险和商业险）行驶至嘉兴市洪波路928号处路段靠边停车后，开启车门时与同向行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告孙雪路负事故的全部责任，原告无责。经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因交通事故构成九级伤残，评定误工期六个月、护理期三个月/人/天、营养期三个月。原告认为，被告孙雪路作为直接侵权人应当承担赔偿责任，被告江文骏未投保交强险，应承担连带责任，遂成讼。被告孙雪路辩称，对原告的起诉内容无异议。被告江文骏在法定期限内未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.事实发生概况：2013年2月7日8时33分许，被告孙雪路驾驶浙F×××××号小型轿车沿洪波路由西向东行至嘉兴市区洪波路928号处路段靠边停车后，开启车门时与同向行驶由原告驾驶的电动自行车发生刮碰，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。2.交警部门的责任认定结果：被告孙雪路开启车门时未确保安全，负事故的全部责任，原告无责。3.受害人概况：事故发生时原告已年满55周岁。2015年11月2日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，原告因车祸致腰5椎体粉碎性骨折构成九级伤残，评定误工期六个月、护理期三个月/人/天、营养期三个月。4.治疗情况：事故发生后原告先后在嘉兴市中医院和嘉兴学院附属第二医院住院治疗共计48天，出院后又多次门诊治疗。5.肇事车辆浙F×××××小型轿车的所有人为被告江文骏，未投保交强险和商业险。事故发生后，被告孙雪路垫付了医疗费52172.86元、护理费4243元。被告江文骏未垫付任何费用。6.原告的损失：（1）医疗费：原告共花费医疗费14288.48元，其中伙食费418元应予扣除，故原告支出的医疗费为13870.48元。（2）住院伙食补助费：原告在嘉兴地区住院，故按照15元/天计算48天，即720元。（3）营养费：参照鉴定机构的意见，本院酌定为1800元。（4）护理费：因原告未举证证明住院期间实际支出的护理费用，根据原告住院治疗及需要护理的事实，护理费按2014年度私营单位年平均工资38689元为基数，即106元/天计算90天，为9540元。（5）误工费：原告虽年满55周岁，但提供的证据可以证明原告在事故发生前已连续在嘉兴红帆植绒有限公司工作近三年，根据原告提交的劳务协议及工资发放证明，误工费按3000元/月计算六个月，为18000元。（6）残疾赔偿金：发生事故时原告户口虽在农村，但其长期在城镇务工，且居住在城镇，故残疾赔偿金按城镇标准40393元/年计算20年，根据原告的伤残等级核算为161572元（40393元/年×20%×20年）。（7）交通费：根据原告就医治疗的事实，本院酌定为300元。（8）鉴定费：原告自行委托鉴定费2040元。原告的各项物质性损失共计207842.48元，已扣除被告孙雪路垫付的医疗费52172.86元，未扣除被告孙雪路垫付的护理费4243元。被告江文骏未垫付任何费用。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孙雪路开启车门时未确保安全，应当承担本起事故的全部责任。本起事故造成原告九级伤残，使原告遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。综上，被告孙雪路应赔偿原告各项损失217842.48元，扣除其已支付的护理费4243元，尚应赔偿213599.48元。被告江文骏作为浙F×××××车辆行驶的登记人，无相应的免责事由，应对被告孙雪路的赔偿责任承担连带责任。综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告江文骏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙雪路于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘明英各项物质性损失及精神损害抚慰金共计213599.48元；二、被告江文骏对上述第一项赔偿责任承担连带责任；三、驳回原告潘明英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由原告潘明英负担84元，由被告孙雪路、江文骏共同负担1446元，公告费560元，由被告江文骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审 判 长  吴 斌代理审判员  徐君璐人民陪审员  肖慰民二〇一六年十月十七日书 记 员  徐梦菲
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8082号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行，住所地：温岭���箬横镇人民西路南218号，统一社会信用代码：913310811483146478。负责人：朱永平，该支行行长。委托代理人：张程哲，男，1987年2月16日出生，汉族，住温岭市，该支行员工。被告：林海荣，男，1978年10月31日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林海荣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：一、被告林海荣偿还原告借款本金43000元及截至2016年5月24日的利息、罚息12177.47元，并支付自2016年5月25日起按月利率13.875‰计算至实际履行之日止的罚息。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月22日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行与被告林海荣签订个人循环保证借款合同一份，约定被告林海荣向原告借款50000元，期限自2014年12月22日起至2015年12月20日止，月利率9.249994‰，按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，原告按约向被告林海荣账户发放了50000元贷款。借款到期后被告林海荣未按约还本付息，原告于2015年12月20日在其账户自动收取利息1.69元。2016年5月24日被告偿还7000元本金，剩余本息后经原告催讨，被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林海荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司箬横支行借款本金43000元及截至2016年5月24日的利息、逾期利息共计12177.47元，并支付自2016年5月25日起按月利率13.874991‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1189元，由被告林海荣负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1189元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  林子云代理审判员  朱仙萍人民陪审员  周乐生二〇一六年十月二十日代书 记员  包荷丽
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书2016粤20**民初16970号原告：珠海市乐团食品技术开发有限公司，住所地珠海市金湾区三灶镇海华新村7栋903房，统一社会信用代码91440400MA4UR4M26F。法定代表人：陈智钧，董事长。委托诉讼代理人：梁文威，男，1969年8月21日出生，汉族，住广东省阳西县，系公司法律顾问。被告：中山火炬开发区旭东商行，住所地中山市火炬开发区颐岭路11号之32，统一社会信用代码442000603149968。经营者：林秀君。原告珠海市乐团食品技术开发有限公司诉被告中山火炬开发区旭东商行产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海市乐团食品技术开发有限公司撤回对被告中山火炬开发区旭东商行的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海市乐团食品技术开发有限公司负担。审判员  陆招胜二Ｏ二Ｏ一六年十月二十日书记员  张治强
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4379号罪犯陈李涛，男，1990年3月27日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2014年6月3日作出(2014)台路刑初字第357号刑事附带民事判决，以被告人陈李涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年九个月；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币208000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈李涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陈李涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李涛准予减刑九个月（刑期自2013年10月25日至2016年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月十八日代书 记员  姚 晖
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执64号申请执行人刘海娜。被执行人张坤。被执行人任海琴。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第925号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张坤、任海琴银行存款187178元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0804财保121号申请人：张某，公民身份号码XXX，男。被申请人：李某，公民身份号码XXX，男。被申请人：魏某，公民身份号码XXX，女。申请人张某于2016年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某、魏某所有的坐落于佳木斯市前进区山水家园X号楼X单元X室、产籍号为XXX号、建筑面积为255.82平方米私产房屋产籍档案予以查封；担保人张某以其所有的坐落于佳木斯市东风区五彩社区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为184平方米私产房屋产籍档案提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人魏某所有的坐落于佳木斯市前进区山水家园X号楼X单元X室、产籍号为XXX号、建筑面积为255.82平方米私产房屋产籍档案；二、查封担保人张某以所有的坐落于佳木斯市东风区五彩社区、佳房权证东字第X**号、建筑面积为184平方米私产房屋产籍档案。以上查封期限均为三年。案件申请费4870元由被申请人李某、魏某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁显宗二〇一六年十月三十一日书记员  李 欣
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1182民初1929号原告:朱美颖，女，1966年11月24日生，住扬中市。委托诉讼代理人：张文杰，扬中市开发法律服务所法律工作者。被告：张华领，男，1987年12月16日生，住扬中市。被告：沈健，男，1987年8月26日生，住扬中市。原告朱美颖与被告张华领、沈健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告朱美颖及其委托诉讼代理人张文杰和被告张华领均到庭参加诉讼，被告沈健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱美颖向本院提出诉讼请求：判令被告张华领、沈健偿还借款50000元及利息（自诉讼之日起至借款实际付清之日止，按银行同期贷款利率计算利息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月13日，被告张华领向原告借款50000元，被告沈健提供担保，并出具了借条。后两被告避而不见，原告催款无着，故提起诉讼。被告张华领辩称，其虽向原告出具的是50000元借条，但其仅收到原告人民币30000元。但未提供证据。被告沈健未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；对这一证据，被告张华领无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。2、2015年10月13日的借条一份，证明被告张华领向原告借款、被告沈健提供担保的事实；对该证据，被告张华领对其真实性无异议，但称原告仅给付借款人民币30000元，而不是借条所载明的50000元。对此，原告则称当时给付被告张华领借款人民币不是30000元，而是35000元。对该证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告张华领向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到朱美颖现金人民币伍万元整（50000元）”，被告沈健在担保人一栏签名。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。审理中，被告张华领辩称，2015年10月13日，其实际只收到原告借款人民币30000元。原告则称，其实际给付被告张华领借款人民币35000元。本案在审理过程中，因被告沈健下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，但届期后，被告沈健仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，债务应当清偿。被告张华领向原告借款、被告沈健担保的事实，有两被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。因借条未明确约定保证担保方式，故本院依法认定被告沈健为连带责任保证担保。关于借款金额，被告张华领辩称原告实际给付其借款人民币30000元，而原告则自认给付被告张华领借款人民币35000元，因被告张华领未提供证据予以证明，故本院依法认定借款金额为35000元。现原告要求被告张华领偿还借款及支付利息（自诉讼之日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率付）、被告沈健承担连带保证担保责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张华领应偿还原告朱美颖人民币35000元及利息（自2016年5月18日起至借款实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；二、被告沈健对上述款项承担连带清偿责任；三、被告沈健承担连带清偿责任之后，有权向被告张华领追偿。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  徐子平人民陪审员  张安泉二〇一六年十月二十九日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0305民初4794号原告：深圳某房地产经纪有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：肖某，系该公司董事长。委托代理人：胡某，广东深大地律师事务所律师。委托代理人：吴某，广东深大地律师事务所律师。被告：刘某，住址广东省深圳市南山区。委托代理人：洪某，北京市某（深圳）律师事务所律师。委托代理人：马某，北京市某（深圳）律师事务所实习律师。原告深圳某房地产经纪有限公司诉被告刘某居间合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某刚，被告的委托代理人洪某方、马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月8日，被告与第三人王某在原告的居间服务下就位于深圳市南山区（以下简称涉案房屋）签订了《二手房买卖合同》，同时被告向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，约定基于原告提供的居间服务，被告承诺向原告支付居间服务佣金人民币170000元（人民币，下同）整，逾期支付的每日按拖欠金额的万分之五支付滞纳金。基于以上事实，原告认为，被告签署的《佣金支付承诺书（卖方）》系真实意思表示，应属合法、有效，原告已经促成被告与案外人签署买卖合同，应当收取佣金，但被告拒绝支付。为维护合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告支付原告佣金170000元及延迟履行违约金8500元（按拖延金额的万分之五按日计，至被告清偿完毕）；2、被告承担全部诉讼费用。被告辩称，关于原告主张的佣金及违约金，被告认为原告未全面履行居间服务合同义务，且提供的居间服务业不符合要求，约定佣金过高，提供的居间服务与佣金不匹配，其无权要求被告支付佣金及违约金，理由如下：1、在房地产居间合同中原告作为居间方其义务包括为卖方提供潜在的买方信息，向买方提供房源信息，撮合交易，促成双方达成买卖的最终合意，同时，按照目前的行业惯例，原告的义务还包括为买卖双方办理赎楼、贷款、过户、交房等合同附随义务，在全面履行居间服务合同的情况下，才能依据合同收取全额的费用，然而，本案中原告虽促成买卖双方签订二手房买卖合同，但并未妥善全面完成后续附随义务，而在二手房买卖合同的履约过程中，原告为了赚得更多佣金，除要求被告支付3%的全佣之外，还私自要求卖方也额外向其支付30000元佣金，遭到卖方拒绝，以致卖方不同意中介公司到涉案房屋抄写家私清单，致使原告无法提供二手房买卖提供的家私清单，原告对于交易的取消负有不可推卸的责任，其应当就不当居间服务致使交易取消，承担必要责任，其根本无权要求被告支付佣金及违约金；2、原告并未促成被告与卖方签订最终的《深圳市二手房买卖合同》（示范文本），佣金支付承诺书约定的佣金付款条件并未成就，根据二手房买卖合同第5条，买卖双方需在国土局不动产登记中心签订二手房买卖合同示范文本，并办理递件过户手续，而佣金支付承诺书第二段约定本人自愿与上述物业签署深圳市二手房买卖合同之前向原告支付佣金170000元，根据上述约定，原告并未促成被告与卖方最终签订深圳市二手房买卖合同示范文本，付款条件并未成就，被告不应支付，且佣金支付承诺书是原告起草的格式条款，其佣金过高，对于被告显失公平，且付款条件未能��就的过错在于原告，应由原告承担相应的责任；3、被告不存在任何违约或过错，也不存在跳单的情形，基于原告的过错致使原告无法与被告继续履行二手房买卖合同，卖方同时委托深圳市招商置业顾问有限公司（以下简称“招商置业”）挂牌销售涉案房屋，在招商置业的居间服务下，被告与卖方履行完毕了支付定金首期款、银行贷款、递件过户等各项事宜，被告从未在公开途径正当渠道获得了同一房源信息，并非故意绕开中介私下交易，也非利用原告提供的条件信息机会办理完成交易，且被告也已实际上支付完毕相应居间费用，故根据最高院指导案例的相关内容，被告也不构成跳单的违约情形，原告基于自身原因导致合同无法履行，其应自身承担责任；4、佣金支付承诺书是原告起草的格式条款，其中关于违约金、滞纳金的约定明显加重被告的责任，对被告显失公���，且原告并未全面履行居间服务义务，提供的居间服务也不符合要求，其提出的违约金主张毫无事实根据。经审理查明，2015年6月8日，被告与第三人王某在原告的居间服务下就位于深圳市南山区某花园5栋A-802签订了《二手房买卖合同》，同时被告向原告出具了《佣金支付承诺书（买方）》，约定基于原告提供的居间服务，被告承诺向原告支付居间服务佣金人民币170000元整，逾期支付的每日按拖欠金额的万分之五支付滞纳金。2015年7月5日，被告刘某与案外人王某协议约定解约并终止双方于2015年6月8日签订的《二手房买卖合同》，并与招商置业签订《房地产买卖居间合同》，约定：在招商置业居间服务下，由被告向案外人王某购买涉案房屋，被告向招商置业支付代办服务费59200元，并通过中国银行向招商置业支付定金10000元。首期银行监管资金调整为人民币2500000元，银行按揭款调整为2900000元。招商置业向被告提供的涉案房屋的家私明细。在该居间合同的第十二条补充条款注明，买卖双方自行成交，居间方代办过户手续。2015年8月10日，被告按照《房地产买卖居间合同》约定将首期房款人民币2500000元存放于中国农业银行股份有限公司深圳某支行进行资金监管。2015年9月2日，被告与案外人王某签订《深圳市二手房买卖合同》（示范文本），被告向招商置业支付了代办服务费59200元。2015年9月11日，涉案房屋由案外人王某过户到被告名下。以上事实，有《委托书》、《房屋转让合同书》、《佣金及必要费用确认书》等证据及庭审笔录在卷为证，足以证明。本院认为，原、被告之间的居间服务关系明确，应该受法律保护。本案中，原告已经促成被告与案外人达成了房屋买卖合同，被告主张因原告��案外人加收佣金导致案外人怠于履行出具家私清单的义务，被告未提供充分证据证明其主张，本院对此不予采信。被告虽与案外人协商解除了在原告居间下签订的居间合同，但随后又在招商置业达成了新的房屋买卖合同，且成交价格等主要条件未改变，被告提供的《房地产买卖居间合同》中，更是注明了系买卖双方自行成交，招商置业代办手续。被告的行为实属恶意另行成交，故本院确认被告需向原告支付佣金。关于佣金的数额，原告已促成被告与买方达成了《房屋转让合同书》，已完成了居间合同的主要义务，被告另行通过招商置业的服务完成了代办过户的手续，并支付服务费59200元，本院酌定，被告需支付原告佣金110000元。关于迟延履行违约金的问题，双方约定按每日万分之五支付滞纳金过高，本院确认被告需从2015年6月9日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至款项还清之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告深圳某房地产经纪有限公司佣金110000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2015年6月9日起支付至款项还清之日止）；二、驳回原告深圳某房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1935元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  邱靖芳二〇一六年十月十日书 记 员  黄爱香
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2982号之二本院在执行吴世强与庄会秋、魏本东、刘吉见民间借贷纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将刘吉见纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月三十一日
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院刑 事 判 决 书(2016)内2223刑初243号公诉机关扎赉特旗人民检察院。被告人申福国，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月17被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年7月27日被扎赉特旗公安局取保候审。扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2016）252号起诉书指控被告人申福国犯故意伤害罪，于2016年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员海军、张宇峰出庭支持公诉。被告人申福国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年4月26日13时许，被告人申福国驾驶蒙F00000号夏利轿车从音德尔镇东福饭店门口离开时，被害人刘某走到车前并坐在车辆左前门的车窗上与申福国聊天，申福国为了让被害人下车，便开动轿车加速后紧急刹车，将被害人刘某从车窗上甩下摔至地面，致其头部受伤，经扎赉特旗公安局司法中心鉴定，刘某头部外伤为重伤二级。案发后，被告人申福国赔偿被害人刘某各项损失57000.00元，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、户籍证明、证人被害人刘某的陈述及询问笔录、被告人申福国的供述、证人崔某某、李某某、任某某的证言、赔偿协议、谅解书、收条、（扎）公（司）鉴（活检）字[2015]089号法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人申福国故意伤害他人身体并致人重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、七十二条之规定，判决如下：被告人申福国犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决决定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  双 连审 判 员  赵福荣人民陪审员  丁桂杰二〇一六年十月十一日书 记 员  李雯雯
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初924号原告：韩某某，女，���族，居民。委托诉讼代理人：朱涛，陕西恒济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娜，陕西恒济律师事务所实习律师。被告：罗某，女，汉族，居民。被告：中华联合财产保险股份有限公司某支公司（以下简称中华联合某支公司）。负责人：刘芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘沛，该公司员工。原告韩某某与被告罗某、中华联合某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人朱涛、王娜，被告罗某、中华联合某支公司负责人刘芳的委托诉讼代理人刘沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张景华向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告韩某某医疗费2471.8元、护理费4800元（60天×80元/天）；误工费11000元；交通费500元。2.判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日11时许，被告罗某驾驶陕ESK1**号小轿车由东向西行驶至108国道1224km处时，与张景华驾驶的电动车由西向东左转弯时发生碰撞，致原告韩某某受伤。经交警队出具事故认定书认定，被告罗某负事故的主要责任，张景华负事故的次要责任，原告韩某某无事故责任。另陕ESK1**号小轿车在被告中华联合某支公司投有交强险和商业险。现原告为维护自身合法权益，诉至本院。被告罗某辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，但原告诉请中有不合理之处。被告中华联合某支公司辩称，对事故发生事实及责任划分没有异议，保险公司愿在交强险限额内分项进行赔偿，超出交强险部分按责任比例赔偿。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告韩某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1.韩某某身份证。证明韩某某系本案适格原告。2.交通事故认定书。证明事故发生事实及责任划分。3.罗某行驶证、驾驶证。证明罗某系事故车辆所有人。4.机动车保险单。证明陕ESK1**号小轿车在被告中华联合某支公司投有交强险及商业险，事故发生在保险期间内。5.渭南市第一医院住院病历、诊断证明、医疗费票据共11张。证明韩某某治疗花费情况。6.护理员身份证、情况证明。证明事故发生后原告由女儿李婷芬护理，护理期间为60天，每天80元。7.交通费票据50张。证明此次事故产生的交通费用为500元。被告罗某、中华联合某支公司未向本院提交证据。对原告韩某某提交的证据，被告罗某、中华联合某支公司对证据5中外购药无处方不予认可；证据6因原告未住院不应赔偿，不予认可；证据7交通费属连号不予认可。经合议庭评议，因被告罗某、中华联合某支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，故对上述证据本院确认并在卷佐证。对证据5因外购药520元票据无处方，故对该票据不予认可。证据6因原告未住院，且未有医嘱证实其确需护理，故对该证据证明目的不予认可；证据7存在连号，对其真实性不予认可，但考虑原告受伤确需支出实际交通费用，本院将酌情认定。根据确认的证据及调查，本院确认以下案件事实：2015年5月23日11时许，被告罗某驾驶其所有的陕ESK1**号小轿车沿108国道由西向东行驶至1224Km处时，与张景华驾驶的电动自行车（后乘坐原告韩某某）沿108国道由西向东左转弯行驶时发生碰撞，致双方车辆受损，张景华及乘坐人原告韩某某受伤。该起事故经渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具渭临交肇【2015】第373号事故认定书认定：被告罗某负事故的主要责任，张景华负事故的次要责任，原告韩某某不负事故责任。原告韩某某受伤后，在渭南市第一医院，渭南烙印中西医结合医院门诊治疗，花费医疗费1951.8元。另查，肇事车辆陕ESK1**号小轿车在被告中华联合某支公司投有交强险和商业第三者责任险，其中交强险中医疗费限额为10000元，死亡、伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者责任险的限额为300000元，并投有不计免赔。事故发生后，被告罗某已支付原告韩某某垫付款950.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告韩某某因本次事故所受损失，理应得到相应赔偿。因肇事车辆陕ESK1**号小型轿车在被告中华联合某支公司投有交强险及商业第三者责任险，故应先由保险公司在交强险限额内分项承担赔偿责任，不足部分，在商业第三者责任险范围内按90%的比例承担赔偿责任。原告韩某某的医疗费经票据核实为1951.8元；因其并未住院且未有医嘱证实需护理，故其诉请的护理费4800元（60天×80元/天）应不予支持；据门诊病历及票据反映，原告韩某某门诊看病10天，故其误工期限本院认定为10天，标准为每天80元，误工费为800元；考虑原告受伤确会产生实际交通费用，故本院酌定交通费为200元。综上，原告韩某某的损失为：医疗费1951.8���、误工费800元（10天×80元/天）、交通费200元，以上共计2951.8元。因本次事故涉及另一伤者张景华，张景华的损失为：医疗费7952.82元、住院伙食补助费450元、营养费300元、护理费3440元、车辆损失345元、车辆鉴定费100元、交通费400元，以上共计12987.82元。原告韩某某医疗费为1951.8元，张景华医疗费、住院伙食补助费、营养费计8702.82元，以上共计10654.62元。原告韩某某所占比例为18%，张景华所占比例为82%。故被告中华联合某支公司应在交强险中医疗费限额内赔偿原告韩某某医疗费1800元，在死亡、伤残限额内赔偿原告韩某某误工费、交通费计1000元。剩余医疗费151.8元，由被告中华联合某支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告韩某某136.62元（151.8元×90%）。因被告罗某诉前已垫付原告950.7元，故原告韩某某应予以退还。综上，��据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：一、由被告中华联合财产保险股份有限公司某支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩某某2936.62元（从中扣除950.7元退还被告罗某）。二、对原告韩某某的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，由被告罗某承担226.8元，由原告韩某某承担25.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  刘宓佳人民陪审员  李夏鸽人民陪审员  韩普选二〇一六年十月二十二日书 记 员  程银银
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执381号之一申请执行人杨贵彬。被执行人金珍银。申请执行人杨贵彬与被执行人金珍银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港胜民初字第00211号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、申请执行人杨贵彬与被执行人金珍银民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的额274756元（含案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月三十一日书记员  王 波
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初3826号原告中国石油天然气股份有限公司湖南长沙分公司,住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦1621室。法定代表人黎亚军。委托代理人胡本章，湖南湘达律师事务所律师。委托代理人李双红，湖南湘达律师事务所律师。被告介面光电（湖南）有限公司，住所地浏阳市长沙市国家生物产业基地康宁路9号。法定代表人叶裕洲，董事长。原告中国石油天然气股份有限公司湖南长沙分公司（以下简称石油天然气公司）与被告介面光电（湖南）有限公司（以下简称介面光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员李岳适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。本案原告石油天然气公司的委托代理人胡本章、李双红到庭参加诉讼。被告介面光电公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石油天然气公司诉称，请求法院1、判令被告立即支付原告货款128501元及违约金（自2015年12月6日起至实际付款之日止，按照日万分之五计算）；2、诉讼费用由被告负担。被告介面光电（湖南）有限公司无答辩。经审理查明，2015年9月30日，原、被告签订《柴油购销合同》，双方约定：1、被告向原告购买国四标准的轻质柴油；2、供油时间为：2015年9月30日至2017年9月30日；3质量要求为：符合国标GB20Z-2000;4、计算方式：油款由原告先行垫付并以月结形式周期结算，原告凭销售发票办理结算手续，被告按发票金额在次月20日前给付原告当期油款，如超出结算日期后十天未付款，原告有权通知供应，并向甲方追收欠款并按每日万分之五计算逾期付款违约金。2015年11月3日至19日，原告按被告的要求累计提供3批次成品轻质柴油价值128501元。按照《柴油购销合同》约定，被告应当在2015年12月20日前支付油款。2015年12月25日，被告公司全员放假。后因被告未付欠款，原告遂诉至本院。上述事实有原告的陈述，《柴油购销合同》、成品油配送提油单、签收提油单工作人员身份信息及《劳动合同终止确认书》等证据予以证明，并经庭审核实，可以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告形成了真实、合法、有效的合同关系，双方均应全面履行义务。依据被告工作人员签字确认的提油单，被告应支付原告的货款为128501元，但被告拖欠未能支付，故对于原告请求被告支付上述款项的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对付款期限约定明确，被告应当按约支付，逾期支付应当承担违约责任，故原告要求被告支付货款逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持且酌定以年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第七十九条、第八十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限介面光电（湖南）有限公司于本判决生效之日起3日内支付中国石油天然气股份有限公司湖南长沙分公司油款128501元及其逾期付款违约金（违约金的计算标准：自2015年12月20日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回中国石油天然气股份有限公司湖南长沙分公司的其他诉讼请求；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3082元，减半收取1541元，由介面光电（湖南）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李岳二〇一六年十月十三日书记员  陈航附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同的性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9147号之一申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，组织机构代码67062084-X，住所地杭州市萧山区金城路718号绿都世贸广场A座1-2层。负责人郦伟仙。被执行人浙江中企实业有限公司，组织机构代码70428694-0，住所地杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。法定代表人童俊国。被执行人浙江正大橡胶有限公司，组织机构代码73841644-0，住所地杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。法定代表人吴志辉。被执行人童俊国，男，1962年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯莹莹，女，1965年6月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜商初字第393号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州诚易鉴二手车鉴定评估有限公司对被执行人浙江中企实业有限公司所有的车牌号为浙A×××××思威牌汽车一辆、浙A×××××宝马牌汽车一辆、浙A×××××菲亚特牌汽车一辆、浙A×××××蒙迪欧牌汽车一辆、AV9N50比亚迪牌汽车一辆、AVS656帕萨特牌汽车一辆、浙A×××××江铃牌汽车一辆、浙A×××××天籁牌汽车一辆进行评估；委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人浙江正大橡胶有限公司所有的车牌号为浙A×××××奔驰牌汽车一辆、浙A×××××雪佛兰牌汽车一辆、浙A×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙A×××××丰田牌汽车一辆、浙A×××××风度牌汽车一辆、浙A×××××凌志牌汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、拍卖被执行人浙江中企实业有限公司所有的车牌号为浙A×××××思威牌汽车一辆、浙A×××××宝马牌汽车一辆、浙A×××××菲亚特牌汽车一辆、浙A×××××蒙迪欧牌汽车一辆、AV9N50比亚迪牌汽车一辆、AVS656帕萨特牌汽车一辆、浙A×××××江铃牌汽车一辆、浙A×××××天籁牌汽车一辆[内容详见评报字第201610-0004号、201610-0005号、201610-0006号、201610-0007号、201610-0008号、201610-0009号、201610-0010号、201610-0020号二手车鉴定评估报告]。二、拍卖被执行人浙江正大橡胶有限公司所有的车牌号为浙A×××××奔驰牌汽车一辆、浙A×××××雪佛兰牌汽车一辆、浙A×××××桑塔纳牌汽车一辆、浙A×××××丰田牌汽车一辆、浙A×××××风度牌汽车一辆、浙A×××××凌志牌汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-015号、03-016号、03-017号、03-018号、03-019号、03-020号旧机动车评估报告]。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月二十六日书记员  朱剑英
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书晋08**执603号申请执行人王雪平，女，汉族。被执行人刘文杰，男，汉族。被执行人陈翠萍，女，汉族。本院在执行申请执行人王雪平与被执行人刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文杰位于平陆县农业银行太阳路分理处北的房屋，查封期限为三年。查封被执行人陈翠菊位于平陆县农业银行太阳路分理处北的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一六年十月二十日书记员  刘卫红
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1577号申请执行人江油市农村信用合作联社彰明分社。被执行人蒋琪，女，生于1963年9月13日。本院根据已经发生法律效力的(2014)江油民初字第4955号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人蒋琪的银行存款10000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、本案执行费50元从被执行人蒋琪处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月二十日书 记 员  鞠 萍
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特605号申请人：王晓锐，男，汉族，1989年2月15日出生，住山东省沾化县。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人王晓锐因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币12000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人王晓锐债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人王晓锐交纳。本裁定为终审裁定。审判员  刘明高二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0523民初2275号原告沈似梅，女，1993年9月12日出生，彝族，贵州省金沙县人，小学文化，农民，住贵州省金沙县石场乡茶树沟村中坝组，身份证号码：522424199309123824联系电话：1511750****委托代理人华朝珍，金沙县中心法律服务所法律工作者。被告项国彬，男，1985年3月1日出生，苗族，贵州省金沙县人，住金沙县石场乡文兴村白香树组，身份证号码：522424198503014213联系电话：1518609****原告沈似梅诉被告项国彬离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员包兴杰适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告沈似梅及其委托代理人华朝珍到庭参加诉讼，被告项国彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈似梅诉称：原被告自由恋爱几个月后在互不了解的情况下于2013年7月同居生活，2014年7月7日在金沙县民政局补办结婚登记手续，2014年12月16日生育长女取名项嘉丽。婚后随着时间的推移和原告年龄的增加及孩子的出生，双方才逐渐感觉到彼此的性格不和，在一起没有共同的语言和爱好，且被告性格古怪，脾气暴躁，长期将原告打得遍体鳞伤，2015年6月9日被告又一次殴打原告致伤后，原告家人便将原告接回娘家居住，后被告请村委会领导出面调解，经村领导协调后被告书面保证不再殴打原告，如被告再犯这样的错，原告提出离婚，被告无条件同意原告的离婚请求。但被告在写下保证书还没管到一个月的时间，被告比以前还要恶毒地虐待原告，多次差点将原告打死，后经邻居相救和及时报警原告才保住了自己的性命，为了保住自己的生命，原告也回到了娘家不敢再和被告共同生活在一起。原被告夫妻双方共同财产有：新二轮摩托车3辆和摩托车配件，共同债务有：欠被告母亲人民币10000元，欠原告母亲人民币5000元。为此，原告认为因婚前年龄小，接触时间短，彼此缺乏应有的了解，婚后被告又长期对原告实施家庭暴力，由于性格不和与被告长期实施家庭暴力的行为使夫妻感情完全破裂，为解除这种痛苦，没有幸福的婚姻关系，特诉至本院请求判决：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女项嘉丽由原告监护抚养，被告每月给付生活费200元至孩子独立生活，孩子书学费、医疗费凭有效票据双方各承担一半；3、共同财产新二轮摩托车三辆和摩托车配件（价值人民币3000元）由双方各半享有。4、共同债务人民币15000元由双方各半偿还。5、本案诉讼费由被告全部承担。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证。证明原告身份信息。2、婚姻登记审查处理表一份。证明原被告于2014年7月7日在金沙县民政局登记结婚，系合法夫妻关系。3、保证书一份。证明被告经常对原告实施家庭暴力，经过原告家人及村委会出面协调被告书面保证不再殴打原告，如果再殴打原告，被告则同意原告的离婚要求。4、照片三张，拟证明被告殴打原告的致伤情况。上1-2号证据，被告虽未到庭质证，经合议庭评议，这些证据来源合法，客观真实，与本案事实具有关联性，本院全部予以确认；第3、4号证据，因无法核实，本院不予认可。被告项国彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内未向本院提交证据。经审理查明：原、被告于2013年7月14日未经登记同居生活，2014年7月7日经金沙县民政局补办结婚登记手续，2014年12月16日生育一女取名项嘉丽，现随原告生活。2016年8月22日，原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至本院请求判决准予被告离婚。本院认为：夫妻感情是否确已完全破裂，是法定的离婚条件。本案中原告沈似梅诉称与被告项国彬夫妻感情确已完全破裂，无和好可能，请求准予离婚的主张，因原告沈似梅没有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定的要求，依法向本院提供证据证实其夫妻感情确已破裂的事实存在，其离婚理由没有事实和法律上的依据，故原告沈似梅的离婚主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告沈似梅与被告项国彬离婚。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告沈似梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  包兴杰二〇一六年十月二十四日书记员  宋晓龙
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0826民初4299号原告:吴兴权，居民。委托诉讼代理人：魏加安，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。支持起诉人：涟水县人民检察院。被告：左美富，居民。原告吴兴权诉被告左美富追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。涟水县人民检察院指派副检察长胡海玲出庭支持起诉。原告吴兴权的委托代理人魏加安到庭参加诉讼，被告左美富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴兴权向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款5661元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年初，原告承包被告家装工程中的水电部分施工，2014年底结账时，被告已经济困难为由没有支付工资，到2015年春节后才支付4000元，余下5661元未支付。后经原告索要，被告一直未支付，现请求法院判令支持原告诉请。被告左美富未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院查明予以确认并在卷佐证，对本案的证据和事实，本院认定如下：原告于2014年初承包被告家装工程中的水电部分工程，大小项目共计28个。2014年年底，经原、被告双方结账，被告共计欠原告工资款9661元，并由被告在结算单上签名确认。2015年春节后，被告支付4000元，余款5661元经原告索要，被告一直未支付。据此，被告尚欠原告工资款5661元事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。本案中，原告在被告承包的工地做工，工��结束后，经结算被告尚欠原告工资款5661元，有被告书写结算单可以证明，被告应当及时支付，现原告要求被告给付工资款5661元的诉讼请求，本院予以支持。被告左美富经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上所述，被告欠原告工资款5661元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告左美富给付原告吴兴权工资款5661元，由被告在判决生效后20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告���美富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  袁庶铧人民陪审员  戴庆群人民陪审员  潘洪清二〇一六年十月二十二日书 记 员  张 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以���债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执407号之一申请执行人胡碧琨。委托代理人王素蓉。被执行人江冬英。本院在执行胡碧琨与江冬英民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1685号民事调解本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终5159号上诉人（原审被告）：周龙河,男,汉族。委托代理人：赵世驹，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):姜来,男,汉族。委托代理人：张宗禄,男,汉族。被上诉人(原审原告):张宗禄,男,汉族。被上诉人(原审原告):杨宣,男,汉族。委托代理人：张宗禄,男,汉族。被上诉人(原审原告):杨德国,男,汉族。委托代理人：张宗禄,男,汉族。四被上诉人共同委托代理人：刘劲松，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者。上诉人周龙河因与被上诉人姜来、张宗禄、杨宣、杨德国买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周龙河自愿撤回上诉。本院认为，上诉人周龙河在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本案予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人周龙河撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1180，减半收取590元，由上诉人李廷勇负担本裁定为终审裁定。审判长  熊学庆审判员  章若微审判员  杨 瑾二〇一六年十月十四日书记员  赵光宇
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢881号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人李某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与李某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十九日书记员  严胜强
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0108执1361号之一申请执行人杨信忠。被执行人中铁物流集团四川有限公司。申请执行人杨信忠与被执行人中铁物流集团四川有限公司劳动仲裁纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委裁字（2016）第00205号仲裁判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年7月11日本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人中铁物流集团四川有限公司有车牌号为川AXXX**、川AXXX**号车辆，本院已查封车籍，但未实际控制车辆，故暂无法处置。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁跃成二〇一六年十月八日书记员  黄松涛
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3751号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人崖某鹏，男，1995年4月7日出生，壮族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区环江毛南族自治县。因本案于2016年7月27日被行政拘留15日，同年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3814号起诉书指控被告人崖某鹏犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人崖某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月底的一天，一名客户（抵押人）通过被告人崖某鹏将一台OPPOR9PLUS手机以1000元人民币的价格抵押给被害人李某，并约定七天内赎回。过了七天之后，抵押人没有赎回手机，李某遂将手机出售获利。后抵押人找崖某鹏赎回手机，崖某鹏将此事告知李某，但李某没有答复，崖某鹏遂产生拿走放在李某处的OPPOR9PLUS手机的想法。2016年7月9日晚上，崖某鹏与李某在佛山市顺德区乐从镇盈动网吧上网，期间崖某鹏借李某的手机玩，崖某鹏遂将自己分期付款购买的一台OPPOR9PLUS手机（经鉴定价值2909元人民币）借给崖某鹏玩，后崖某鹏趁李某熟睡之机，将手机盗走。盗走手机后，崖某鹏用李某的手机将被害人李某支付宝账户余额宝内的520元人民币转到自己的中国农业银行账户内，之后将手机还给抵押人，收取抵押人支付的1300元人民币占为已有。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述及指认材料；被害人的报案陈述及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；价格鉴定意见及告知书；抓获经过；户籍材料；涉案的银行流水；行政处罚决定书；情况说明等。公诉机关据此认为被告人崖某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人崖某鹏对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人崖某鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人崖某鹏无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崖某鹏犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：被告人崖某鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月27日起至2017年1月26日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月三十一日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执281号之二申请执行人：程正江，男，1963年11月3日出生，住安徽省歙县。被执行人：程屯星，男，1987年8月14日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行申请执行人程正江与被执行人程屯星机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人程屯星至今未履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人程正江于2016年10月9日向我院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1002民初620号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 强审判员 王柏松审判员 张中荣二〇一六年十月十日书记员 余 烨
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)扎鲁执字第504号申请执行人贾桂荣被执行人卜洪民被执行人扎鲁特旗明宇地产开发有限责任公司贾桂荣与卜洪民、扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）通终字第1362号民事判决书已发生法律效力。但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：吴 高峰二〇一六年十月二十二日书记员 ：苏 日娜
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1127执恢33号之一申请执行人柳军华。被执行人梅红亮。被执行人刘淑纯。申请执行人柳军华与被执行人梅红亮、刘淑纯民间借贷合同纠纷一案，黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梅红亮、刘淑纯未按判决书确定的时间履行法律义务，申请执行人柳军华于2016年9月20日再次向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中查明，被执行人梅红亮、刘淑纯去向不明，其在金融部门无存款，房产已被查封，暂不宜处置，在工商部门无注册登记，无其他财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第01193号民事判决书的本次执行程序。本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人借款50万元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  邢卫刚审判员  梅新军审判员  张新华二〇一六年十月十九日书记员  蔡 力
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0133财保118号申请人秦立辉，男，1972年9月12日生，汉族，住址赵县。被申请人胡英辉，男，1964年2月2日生，汉族，住址：赵县。申请人秦立辉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人胡英辉的冀Ａ×××××号小型普通客车。申请人已向本院提交中国平安诉讼财产保全责任保险一份（保全价值10000元）本院经审查认为，申请人秦立辉与被申请人胡英辉发生交通事故，赵县交警大队认定，秦��辉应负此事故主要责任；胡英辉应负此事故次要责任。申请人要求扣押被申请人的冀Ａ×××××号小型普通客车，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：就地扣押被申请人胡英辉的现置放在赵县交警大队的冀Ａ×××××号小型普通客车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘建芬二〇一六年十月十七日书记员  王少辉
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初542号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人孙某某，户籍所在地吉林省榆树市。住长春市宽城区贵阳街。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月4日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]508号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年12月10日20时40分，被告人孙某某饮酒后驾驶车牌号为面包车行至本市宽城区长新街与九台路交汇处被交警查获。经检测，被告人孙某某血液中乙醇含量为177.00mg/100ml。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，鉴定意见通知书，常住人口数据查询详细信息，车辆信息，驾驶证信息，抽取血样登记表，照片，行政处罚决定书，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。孙某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月17日起至2016年11月16日止。罚金自本判决生效后立即上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘繁茂人民陪审员  薛淑晶人民陪审员  张惠玲二〇一六年十月十七日书 记 员  王 佳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂樊城柿民初字第00262号之一原告李成楠，女，1972年5月4日出生，住襄阳市。委托代理人史新勤、王明鹏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告郑中锋，男，1961年5月23日出生，住襄阳市。原告李成楠与被告郑中锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李成楠撤回起诉。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由原告李成楠负担。审 判 长  石小玲审 判 员  马胜明人民陪审员  段占琴二〇一六年十月十七日书 记 员  焦 阳
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3412号罪犯李应芳，男，1979年12月28日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市邵阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2014年2月10日作出(2014)穗中法刑一终字第94号刑事判决，以被告人李应芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。执行机关广东省佛山监狱因罪犯李应芳在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李应芳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李应芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李应芳予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁建扬���判员欧阳建辉审判员  钱 伟二〇一六年十月十八日书记员  朱雯偲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执1281号之三申请执行人张学武，男，1962年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人曹宁燕，女，1982年7月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。本院作出的（2015）金民初字第4114号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月22日向本院申请立案执行，本案应执行标的82689.5元，未执行标的82689.5元，在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋、车辆登记信息以及银行存款做了查询，查询结果显示被执行人无房屋登记信息、无车辆登记信息，无银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2015）金民初字第4114号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  路 玮二〇一六年十月二十七日书 记 员  哈志刚
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0132执828号申请执行人新津县三盛建筑机具租赁站。被执行人成都众城建筑劳务有限公司。本院在执行新津县三盛建筑机具租赁站与成都众城建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、土地、银行账户，经本院调查,被执行人无现金给付能力，无财产可供执行，申请人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）川0132执828号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效（此页无正文）执行员  王庆元二〇一六年十月十六日书记员  徐林枫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016）粤0604民初10366号原告邱泽鑫，男，汉族，1992年4月26日出生，住所地：广东省汕头市潮南区。诉讼代理人曹茂华，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。诉讼代理人赵小龙，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。被告林德宁，男，汉族，1985年1月13日出生，住所地：广东省德庆县。原告邱泽鑫诉被告林德宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行审理。被告林德宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：被告因资金周转，经深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资中介服务，于2014年5月13日与原告签订《借款合同》。合同约定：被告向原告借款人民币9万元，借款月利率为1.5%；被告以自有车辆粤Ｈ×××××做抵押，担保债权的实现；管辖法院由合同签订地禅城区法院管辖等事项。当日，被告签订《还款计划表》承诺清偿全部本金、利息、融资服务费，明细请详见《还款计划表》。合同签订后，被告到车管所为原告办理了车辆的抵押登记，原告委托庄儒健以银行转账的方式履行了出借义务，被告确认收到了借款。截止起诉之日，被告仍欠原告本金人民币9万元。经原告多次催讨，被告均予以回避。为此，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币9万元整。2、判决被告支付利息33885元（按月利率1.5%，暂从2014年8月12日计算到2016年9月15日，实际计算至本息还清之日）。请求一、二项合计人民币123885元。3、依法行使抵押权（折价、或者拍卖、变卖车辆粤Ｈ×××××），所得价款优先受偿第一项、第二项诉讼请求。4、本案的诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明：因资金周转需求，经案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司融资服务介绍，被告作为借款人（甲方）、原告作为出借人（乙方）于2014年5月13日签订《借款合同》一份，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款，借款详细用途为流动资金周转，借款本金为9万元，借款月利率为1.5%，借款期限为12个月，自2014年5月13日至2015年5月12日止。二、根据《还款计划表》的约定，涉案借款的还款方式为按月付息2个月加等本等息10个月，被告须于每月12日前偿还当月借款本金、利息、融资服务费。根据被告与案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司佛山分公司签订的《融资服务协议》的约定，融资服务费费率为2.5%。同日，原、被告签订《汽车抵押合同》一份，约定被告以其名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）为上述借款提供抵押，抵押担保的范围包括借款本金9万元及利息、实现债权或抵押权的费用等。上述合同签订后，案外人庄儒健于2014年5月14日通过其名下交通银行账号为62×××66的账户向被告林德宁中国农业银行账号为62×××71的账户转账9万元。被告林德宁于当天向原告出具《收据》一份，确认已经收到原告支付的借款9万元。案外人庄儒健于庭前向本院出具《付款说明》一份，确认其上述转账系受原告所托，代为支付原告向被告林德宁的借款，案外人庄儒健与被告林德宁无任何经济往来。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款9万元，有借款合同、抵押合同以及银行转账凭证等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定如期归还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还借款本金9元，合法有理，本院予以支持。关于利息，双方约定在借款期限内的借款利率为月息1.5%，折合年利率为18%，并未超出年利率24%，符合法律规定，本院对原告主张的利息予以支持。被告林德宁名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）已书面协议约定抵押给原告，该抵押属动产抵押，在抵押合同生效时已经设立。又因原告未能提供该车辆已经办理抵押登记的原件，故不足以证实已经办理了抵押登记，也即该抵押权不能对抗善意第三人。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告林德宁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱泽鑫清偿借款本金90000元及利息（自2014年8月12日起按年利率18%计算至清偿之日止）；原告邱泽鑫对被告林德宁名下车牌号为粤Ｈ×××××奥德赛牌小型轿车（发动机号：1823861）在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人；驳回原告邱泽鑫的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1389元，由原告负担9元，被告负担1380元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  ＸＸ二○二○一六年十月二十日书记员  孙通
湖南省邵阳市北塔区人民法院行 政 判 决 书(2016)湘0511行初26号原告邵阳市双清区永旺塑料加工厂（以下简称永旺加工厂），住所地邵阳市双清区，注册号4305026000XXXXX。经营者何国云。委托代理人邓伟（特别授权），湖南富强律师事务所律师。被告邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区，组织机构代码00629841-8。法定代表人王道信，该局局长。委托代理人王师堂（特别授权），男，该局工伤保险科副科长。委托代理人刘宇，湖南楚信律师事务所律师。第三人罗晚奇，男，汉族，1975年10月13日出生，住湖南省邵阳县。委托代理人罗马力，湖南方廉律师事务所律师。委托代理人尹刚，湖南方廉律师事务所律师。原告永旺加工厂不服被告邵阳市人社局社会保障行政确认一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员姚建锋、申勇兵和人民陪审员黄晓琪组成合议庭进行审理。2016年4月29日，5月3日本院分别向被告邵阳市人社局、第三人罗晚奇送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月15日，本院依法公开开庭审理了本案。原告永旺加工厂委托代理人邓伟，被告邵阳市人社局委托代理人王师堂、刘宇，第三人罗晚奇委托代理人罗马力、尹刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被诉行政行为：被告邵阳市人力资源和社会保障局于2015年11月4日作出邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，认为本案第三人罗晚奇于2015年4月14日10时左右在原告永旺加工厂上班维修搅拌筒摔倒受伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，决定予以认定为工伤，告知了行政复议与诉讼的权利，并送达了当事人。原告诉称，第三人罗晚奇受伤当天不是其上班时间，其是在工厂玩时，自己不小心摔打而受伤。被告不顾本案的事实，作出工伤认定决定书，显然没有事实依据。请求人民法院依法撤销被告所作邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》被告辩称，罗晚奇受伤的情形符合工伤认定条件，我局作出的行政行为程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，第三人罗晚奇是原告工厂的工人。2015年4月14日，第三人受原告安排在厂里维修搅拌筒时摔倒受伤，应该属于工伤。被告作出的工伤认定决定书，事实清楚，程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告为证明被诉行政行为合法，在举证期限内，向本院提交以下证据：一、工伤认定申请表、第三人身份证复印件、原告企业注册登记资料、个体工商户设立登记申请书、第三人病历资料、王陵良证明、谢海清证明、对杨桂华的调查笔录、旷晓风证明、拒绝给付补偿金通知书、现场照片，拟证明第三人的受伤情形应当认定为工伤；陈述书、第三人病历资料、黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，拟证明同上；协助调查通知书及送达回证、认定工伤决定书及送达回证，拟证明被告行政行为程序合法。原告对被告证据的质证意见是：对王陵良证明、谢海清证明、对杨桂华的调查笔录、旷晓风证明有异议，这些人没在现场，且与第三人有利害关系。对拒绝补偿通知书有异议，该通知书不符合行政公文形式，其内容也与真实情况不符。对其他证据没有异议。第三人对被告证据没有异议。原告为证明被诉行政行为违法，在诉讼过程中向本院提交以下证据：第三人病历资料、黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，拟证明原告的职工事发当天在放假，第三人当天也是放假。被告对原告证据的质证意见是：对证人证言的真实性有异议，证人系原告的职工，与原告存在利害关系。且这些证人证言只能证明他们自己当天放假，不能证明罗晚奇当天是否受到单位安排维修机器的情况。另，从常理来看，原告的加工就是一个工棚，若第三人放假不会到那里去玩的。第三人对原告证据的质证意见与被告一致。第三人未向本院提交证据。本院根据证据的来源与收集方法，以及证明力的大小，对本案证据认定如下：被告提交的证据客观真实，互相印证，形成证据锁链，本院予以采信。原告提交的黄新时证明、廖香成证明、覃小兰证明、李宽新证明，因该四人系公司员工，其与公司存在密切关系，且其所证明的内容与跟本案当事人没有密切关系的杨桂华、王陵良的证言相左。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十三条第（七）项“其他证人证言优于与当事人有亲属关系或者其他密切关系的证人提供的对该当事人有利的证言”之规定，本院不予采纳。根据证据认定，结合当事人的法庭陈述、质证与辩论意见，本院确认以下法律事实：第三人罗晚奇系原告永旺加工厂聘用的人员。2015年4月14日，罗晚奇在原告永旺加工厂维修搅拌筒机器时摔倒受伤。2015年9月8日，罗晚奇向被告邵阳市人社局提出工伤认定申请。2015年9月15日，被告向永旺加工厂发送了《协助调查通知书》和《举证通知书》。2015年11月4日，被告作出邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，决定对罗晚奇受伤的情形认定为工伤。原告不服该工伤认定，遂向法院提起诉讼。本院认为，本案系社会保障行政确认纠纷，争议的焦点是原告应否为第三人所受之伤承担工伤保险责任。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，原告主张第三人所受之伤不是工伤，不应由其承担工伤保险责任，但未提交合法有效的证据予以支撑，应视为原告举证不能。应承担举证不能的不利后果。被告根据第三人的申请材料，认定第三人因原告安排，在工棚维修机器时摔倒受伤，证据确凿，认定事实清楚。被告作出行政行为过程中，依法履行了举证告知与送达职责，程序合法。作出行政行为时，被告正确的引用了《工伤保险条例》的相关规定。综上，被告于2015年11月4日作出的邵工伤认字[2015]01308号《认定工伤决定书》，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告邵阳市永旺塑料加工厂的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告邵阳市永旺塑料加工厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉状副本。审 判 长  姚建锋审 判 员  申勇兵人民陪审员  魏 峰二〇一六年十月十四日代理书记员  刘嘉钡附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1102执恢265号之一申请执行人：孙某。被执行人：陈某。本院在执行申请执行人孙某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年7月8日依法轮候查封被执行人陈某与申请执行人孙某共有的位于xxxx的不动产权（查封期限3年，有其他纠纷），及2016年10月12日依法轮候查封被执行人陈某所有的车牌号为苏L×××××的车辆（查封期限2年，未实际控制）外，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院已将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本院就财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除被执行人的财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓铭琛审 判 员  于 文代理审判员  夏 波二〇一六年十月十九日书 记 员  陆 敏
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高民特字第00005号申请人向某某,女，汉族。委托代理人赵栋，陕西沐邦律师事务所律师。被申请人段某某,女，汉族，村民。申请人向某某申请宣告被申请人段某某为限制民事行为能力人一案，本院于2015年10月29日立案。原告向某某2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某撤回申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告向某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担（原告已预交50元，本院退付其25元）。审 判 长  贾红梅代理审判员  马小丽人民陪审员  付龙涛二〇一六年十月十七日书 记 员  张 盼
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书(2014)双桥执字第853号申请执行人北京华盛福顺商贸有限公司，住所地北京市昌平区池口镇马池口村东。法定代表人岳彩增，职务经理。被执行人闫磊。承德市双桥区人民法院于2014年8月14日作出的（2014）双桥民初字第694号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京华盛福顺商贸有限公司于2014年9月30日向本院申请强制执行,本院于2014年10月24日依法立案执行。本院在执行过程中，因被执行人闫磊暂无履行能力，且名下确无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止承德市双桥区人民法院（2014）双桥民初字第694号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送到后即发生法律效力。执行员  范海泉二〇一六年十月十八日书记员  范 博
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终7791号上诉人（原审原告）：王×1，男，1958年12月2日出生。上诉人（原审被告）：王×2，男，1978年9月2日出生。委托诉讼代理人：王×3（王×2之姑），女，1948年7月14日出生。上诉人（原审被告）：王×3，女，1948年7月14日出生。上诉人（原审被告）：王×4，女，1951年7月21日出生。被上诉人（原审被告）：王×5，男，1946年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：王×6，女，1975年12月27日出生。上诉人王×1、王×2、王×3、王×4因与被上诉人王×5、王×6法定继承纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初7172号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王×1、王×2、王×3、王×4上诉请求撤销一审裁定，给予改判或发回重审。理由如下：一、一审法院认定事实错误，父母遗留财产（房）还存在，没有灭失。1、三间西房并没有拆除，2016年也没有翻建，我们至今还居住在三间西房。父母遗留的财产房屋还存在，有照片和全体诉讼当事人确认；2、翻修是房顶和窗户部分，是2011年的事，法院也认定部分灭失；3、全体继承人都参与了翻修部分，都有权继承；二、父母遗留的财产基本上都存在，不是任何一个人的财产，王×5始终没说过这房子是他的，翻修只是估价问题，一审法院放弃认真细致的审理，致使本案矛盾纠纷无法解决，造成矛盾升级；三、王×1请求合理合法，没有超出法定继承部分，一审法院驳回起诉，剥夺了王×1法定继承的合法权益。王×1向一审法院起诉请求：1、依法判决王×1继承父母遗留位于北京市房山区×××宅院北房三间、耳房两间财产；2、诉讼费由王×5、王×3、王×4、王×2、王×6承担。一审法院认定事实：王×与马×系夫妻关系，育有三子四女，即长子王×7、次子王×5、三子王×1（曾用名王×8）、长女王×3（曾用名王×9）、次女王×4（曾用名王×10）、三女王×11、四女王×12。王×于1973年1月3日去世，马×于2007年5月6日去世；王×7于1992年5月12日去世，其爱人王×13于1997年12月8日去世，二人生前育有一子一女，即长子王×2、长女王×6；王×11于1953年9月16日出生，1956年3月8日因死亡注销本市户口；王×12于1956年8月15日出生，1964年11月16日去世。王×与马×在生前建造位于北京市房山区×××正房(西房)三间、耳房两间。2016年2月前后，王×与马×所建正房(西房)被拆除，翻盖成彩钢房；将耳房两间拆至只剩部分墙体。一审法院认为，当事人起诉应当有具体的诉讼请求。王×1所诉北京市房山区×××宅院正房（西房）三间已于2016年2月前后被拆除并翻建，现耳房两间也已拆除至只剩墙体，本案诉讼标的物已基本灭失。王×1再要求继承父母遗留位于北京市房山区×××宅院正房（西房）三间、耳房两间财产，已无事实依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回王×1的起诉。本院认为：当事人对自己提出的主张，应提供充分的证据予以证实。本案中，王×1主张位于北京市房山区×××正房(西房)三间、耳房两间属于父母遗留财产，对此应当承担举证责任。一审法院经审理查明，正房（西房）三间已于2016年2月前后被拆除并翻建，耳房两间也已拆除至只剩墙体，由此可以认定，本案所涉标的物已灭失。王×1、王×2、王×3、王×4主张涉案标的物并未拆除，基本存在，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，王×1的起诉不具备法律规定的受理条件，一审法院驳回王×1的起诉于法有据，并无不当。综上，王×1、王×2、王×3、王×4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月八日书记员 李长亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1127民初1042号原告：叶康妙。委托诉讼代理人：陈延升，系浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。被告：叶其森。原告叶康妙与被告叶其森民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶康妙委托诉讼代理人陈延升到庭参加诉讼，被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。原告叶康妙向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶其森向原告归还借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月4日，原告从北京回到景宁时，被告向原告表示年底了需要资金周转，希望原告能够给予帮忙。考虑到双方的朋友关系，原告不好意思直接回绝。后由被告在《借条》上签名捺印，表明向原告借款10000元。因双方系朋友关系，便未约定利息。后来原告因在北京忙于生意，很少碰到被告，被告也未主动归还借款。2015年春节时原告向被告催讨，被告依然未予归还，故原告具状诉讼。被告叶其森未作答辩。原告叶康妙为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告叶其森户籍摘录信息一份；3、借条原件一份。因被告叶其森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身举证质证权利的放弃，对原告叶其森所举的以上证据，经本院审查，符合证据三性，本院予以确认。本院经审查认定的事实与原告叶康妙诉称事实基本一致。本院认为，合法的民间借贷法律关系应受法律保护。本案中原、被告之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，被告既已向原告借款，虽未约定还款期限，但应在原告催告宽限期满后及时履行归还借款义务，故原告的诉请合法合理，本院予以支持。综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶其森于本判决生效之日起十日内偿还原告叶康妙借款本金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶其森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  徐飞豹二〇一六年十月三十一日代书 记员  雷丽燕
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0606刑初3661号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人钟某红，男，1976年5月8日出生，汉族，中专文化，户籍地广东省惠州市龙门县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留。辩护人黎智江，广东仲马律师事务所律师。辩护人郭健，广东仲马律师事务所实习律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]3757号起诉书指控被告人钟某红犯危险驾驶罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人钟某红及其辩护人黎智江、郭健到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年9月21日21时3分许，被告人钟某红酒后驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行驶至363省道20KM+90M（佛山市顺德区乐从镇乐从大道财神酒店路口）时，因涉嫌醉酒后驾驶机动车被交警部门查获。经鉴定，被告人钟某红血液中检出乙醇成份，含量为128.9mg/100ml。公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人罗某的证言；查获经过；鉴定意见及告知书；驾驶人及机动车信息查询结果；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试单等。公诉机关据此认为被告人钟某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人钟某红拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人钟某红及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。辩护人提出：1.被告人主观恶性较小；2.被告人是初犯、偶犯。经审理查明，公诉机关指控被告人钟某红犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人钟某红无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某红犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：被告人钟某红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张伟民二〇一六年十月二十五日书记员  张圆婷附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初5555号原告：天津海申传奇物业管理有限公司。被告：夏长起。原告天津海申传奇物业管理有限公司与被告夏长起物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告天津海申传奇物业管理有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津海申传奇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月十二日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣01执54-3号申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。负责人：朱东勇，该行行长。被执行人：弋阳县华义粮食加工有限公司，住所地：江西省弋阳县。法定代表人：张金山。被执行人：张朝辉，男，1975年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。被执行人：徐敏，女，1979年9月21日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行与弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏借款合同纠纷一案中，被执行人弋阳县华义粮食加工有限公司、张朝辉、徐敏应归还申请执行人中国民生银行股份有限公司南昌分行借款人民币1127.352977万元及利息。本院在执行过程中，经对各被执行人启动财产调查程序确认，无有价值可供执行的财产，并于2016年10月20日向申请执行人送达了财产调查告知函。本案执行标的为1127.352977万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为1127.352977万元及其利息。本院认为，因被执行人无可供执行财产，本院将财产调查情况告知了申请执行人后终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁 珂代理审判员  王财斌代理审判员  李国兴二〇一六年十月二十六日书 记 员  魏华军
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初8841号原告:马某，女，汉族。委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，汉族。委托诉讼代理人：杨育林、刘言，安徽玉金律师事务所律师原告马某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人马委员、被告张某1及其委托诉讼代理人刘言均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚。事实和理由：原、被告于××××年经人介绍相识并同居生活，双方未办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名张某2；××××年××月××日生育长子，取名张某3；××××年××月××日生育次子，取名张某4。在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且因原告父母没有儿子，只有几个女儿，但被告不仅没有责任心，对原告父母不闻不问，还不让原告尽赡养义务，只要原告对其父母尽孝，被告就和原告进行吵闹，被告的行为已使原告对其心灰意冷。且自2004年开始原告便到外地打工，双方分居已达十余年之久。现双方感情破裂，无法共同生活。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告张某1辩称：不同意离婚，原、被告于××××年经人介绍相识，且育有三个子女，双方感情较好。原告虽然外出打工，但每年都回来和被告共同生活，双方的感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：原、被告于1986年3月份左右经人介绍相识，于同年4月份举行结婚仪式后即同居共同生活，没有办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于1987年生育一女，取名张某2；长子张某3是1989年出生的，户籍登记是××××年××月××日出生的；次子张某4是1990年出生的，户籍登记是××××年××月××日出生的。2003年原告离家外出打工，至原告起诉要求与被告离婚时止，一直未与被告联系及共同生活。被告亦当庭自认自2003年以来一直未找到原告。2016年9月13日原告马某以“在共同生活中，由于双方性格不合，经常为生活琐事发生吵闹，且因原告父母没有儿子，只有几个女儿，但被告不仅没有责任心，对原告父母不闻不问，还不让原告尽赡养义务，只要原告对其父母尽孝，被告就和原告进行吵闹，被告的行为已使原告对其心灰意冷。且自2004年开始原告便到外地打工，双方分居已达十余年之久。现双方感情破裂，无法共同生活”等理由起诉要求离婚。原告提供的身份证、户口本，能证明原告的主体资格、生育子女情况及原、被告之间是夫妻关系。原告提供的济南市暂住证，被告有异议，认为不能证明双方分居的事实，该证据的证明效力不予认定。本院认为，原、被告于1986年4月份举行结婚仪式后即同居共同生活，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，原、被告之间为事实婚姻关系。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情一般，生育三个子女。原告马某诉讼请求离婚，被告张某1不同意离婚，但被告张某1当庭自认“2003年原告离家外出打工，从来没有回家过年过节，这十几年来一直找原告，没有找到”，证明原、被告之间分居已近十三年，夫妻感情确已破裂，因此，原告诉讼请求离婚，本院予以支持；原、被告之间生育的子女均已成年，不存在抚养子女的纠纷。被告自认其当庭陈述的共同债务八九百元无证据证明，该陈述本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条第（一）项之规定，判决如下：准许原告马某与被告张某1离婚。案件受理费减半收取为100.00元，由被告张某1全部承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一六年十月十日书记员 征翔祥