天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2015)二中民一终字第1169号上诉人(原审被告)王玉龙,男,1963年2月7日出生,汉族,无职业,住。委托代理人王敏,女,1960年3月18日出生,汉族,住天津市河北区,系被告王玉龙之姐。上诉人(原审被告)李迺霞,女,1965年12月1日出生,汉族,天津市河北区妇产科医院职工,住。委托代理人黄家军,天津铭诺律师事务所律师。上诉人(原审被告)王梓,女,1989年7月22日出生,汉族,天津市天丽劳务服务有限公司员工,住天津市河北区。法定代理人王玉龙,男,1963年2月7日出生,汉族,无职业,住天津市河北区涪江道涪江北里*号楼1门***号,系被告王梓之父。委托代理人黄家军,天津铭诺律师事务所律师。被上诉人(原审原告)东方通用航空有限责任公司,住所地天津市东丽区机场1号路17号。组织机构代码71092164-8。法定代表人耿军,董事长。委托代理人金华,天津天关律师事务所律师。上诉人王玉龙、李迺霞、王梓因民间借贷纠纷一案,不服天津市东丽区人民法院于2014年12月29日受理,2015年7月31日作出的(2015)丽民初字第386号民事判决,向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后,依法组成合议庭,并于2015年9月25日公��开庭审理了本案。上诉人王玉龙及其委托代理人王敏、黄家军,黄家军同时作为上诉人李迺霞、王梓的委托代理人,王玉龙作为王梓的法定代理人,被上诉人东方通用航空有限责任公司的委托代理人金华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原审法院查明,被告王梓自2011年8月被天津市天丽劳务服务有限公司派遣到原告公司工作。2013年9月20日晚,在东方通用航空有限责任公司塘沽飞行基地内,醉酒的同事郭君喆持刀闯入被告王梓的备勤室内将王梓捅伤,造成王梓右心室贯通伤、失血性休克,至今仍昏迷不醒。经司法鉴定王梓的伤情为重伤一级。王梓受伤后,因其家属无力支付医疗费用,被告王梓的父母王玉龙、李迺霞自2013年10月15日至2014年8月13日,先后向原告借款37笔,借款金额为1796600元,并与原告签订了借款协议,上述借款至今未归还。另查,2014年5月8日被告王玉龙、李迺霞与原告签订借款协议一份,内容为:“因甲方王梓在2013年9月20日晚,被醉酒的同事郭君喆在宿舍内捅伤,一直处于无意识、无法正确表达的植物人状态,为给甲方王梓治疗,乙方(王玉龙、李迺霞)替甲方王梓向丙方(本案原告)借款,借款全部用于支付甲方王梓治疗期间产生的医疗费,对此,乙方承诺对上述借款与甲方王梓承担连带给付责任。”2014年10月9日被告王梓被认定为工伤。原告东方通用航空有限责任公司起诉要求:一、三被告共同偿还原告借款1796600元;二、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告王玉龙、李迺霞辩称,认可借款37笔共1796600元的事实,但原告并未催要过。对75000元的律师费不予认可。现因王梓病重,无能力偿还借款。借款与王梓无关。被告王梓辩称,被告王梓与原告不存在债权债务关系,王梓不承担责任,请求驳回原告的诉讼请求。原审法院认为,被告王梓系原告公司的派遣制员工,因被告王梓被案外人捅伤后,其父母王玉龙、李迺霞以无力承担医疗费用为由,替王梓向原告提出借款用于支付王梓治疗期间产生的医疗费用。自2013年10月15日至2014年8月13日,被告王玉龙、李迺霞先后分37次与原告签订了内容明确的书面借款协议,应认定该借款合同是双方真实意思的表示。双方之间形成了借款合同关系,该合同未见效力瑕疵,应属合法有效,原、被告双方均应履行各自合同义务。原告已证明其已如约向被告王玉龙提供了借款,借款合同已经生效,现被告未按期履行偿还借款的义务。故原告要求被告偿还借款具有事实和法律依据,依法予以支持。庭审中,被告王玉龙、李迺霞认可借款1776600元,但原告提供的证据可以证明除转账外原告还向被告王玉龙支付20000元现金,故应认定借款金额为1796600元。被告王梓系原告公司的���工,因在宿舍被醉酒的同事郭君喆捅伤,无力支付医疗费用,其父母向原告提出借款用于支付王梓的医疗费用。鉴于借款时王梓处于无自主意识,无法辨认自己行为的植物人状态,无法独立进行民事活动,由其监护人王玉龙、李迺霞代为行使借款行为,符合法律规定。同时替王梓向原告借款的事实被告王玉龙、李迺霞已在2014年5月8日与原告签订的借款协议中予以确认。故应认定实际借款人为被告王梓,被告王梓应承担偿还责任。2014年5月8日被告王玉龙、李迺霞以王梓监护人的身份与原告签订“借款协议”,作出对借款与王梓承担连带给付责任的承诺,虽然庭审中,被告王玉龙、李迺霞提出该协议的签署是被迫的,但未能提供相应的证据予以证实,故应认定是二被告真实意思的表示,该协议合法有效。原告将款借给被告王玉龙、李迺霞也是基于被告王梓是原告公司的员工。被告王玉龙、李迺霞应对借款承担连带偿还责任。原告要求三被告共同承担偿还责任没有事实和法律依据,不予支持。被告的抗辩没有依据,不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第二百零六条的规定,判决:一、被告王梓于判决生效之日后十日内向原告东方通用航空有限责任公司偿还借款1796600元。二、被告王玉龙、李迺霞对被告王梓借款1796600元承担连带偿还责任。如果未按判决主文所指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20969元、保全费5000元,合计25969元,由被告王梓8657元,被告王玉龙、被告李迺霞各负担8656元。上诉人王玉龙、李迺霞、王梓不服原审判决,提起上诉,请求:1.撤销天津市东丽区人民法院(2015)丽民初字第386号民事判决,驳回被上诉人一审��诉讼请求或发回重审。2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由:上诉人王梓已经成年,其丧失民事能力后的监护人应当经过法律程序认定,其父母不能当然成为监护人。上诉人王玉龙、李迺霞代替上诉人王梓签订的借款协议不能代表王梓的真实意思表示,协议约定的借款不应由王梓偿还。上诉人王玉龙、李迺霞与被上诉人签订的借款协议属于趁人之危。故请求二审予以改判。被上诉人东方通用航空有限责任公司辩称,原审判决认定事实清楚,适用法律准确,请求驳回上诉,维持原判。本院查明事实与原审法院查明事实一致。本院在审理期间,上诉人提交了一份录音资料,证明上诉人要求推翻协议。被上诉人对录音资料不予认可。本院经审核认为,上诉人提交的录音资料,因无其他证据佐证,不能证明其主张成立,本院不予确认。本院认为,上诉人王梓自2011年8月被天津市天丽劳务服务有限公司派遣到被上诉人公司工作。因在宿舍被醉酒的同事郭君喆捅伤,无力支付医疗费用,其父母向被上诉人提出借款用于支付王梓的医疗费用。鉴于借款时王梓处于无自主意识,无法辨认自己行为的植物人状态,无法独立进行民事活动,由其父母王玉龙、李迺霞代为行使借款行为并不违反法律规定,同时代王梓向被上诉人借款的事实上诉人王玉龙、李迺霞已在2014年5月8日与被上诉人签订的借款协议中予以确认。2014年5月8日上诉人王玉龙、李迺霞以王梓监护人的身份与被上诉人签订“借款条”,并作出对借款与王梓承担连带给付责任的承诺。自2013年10月15日至2014年8月13日,上诉人王玉龙、李迺霞先后分37次与被上诉人签订了书面借款协议,被上诉人提交的证据证明已如约向上诉人王玉龙提供了借款1796600元。现上诉人未按约���偿还借款,被上诉人有权要求上诉人偿还借款。关于上诉人王玉龙、李迺霞提出该协议的签署是被迫的、是趁人之危。但上诉人未能够提交其是在被欺骗、胁迫、趁人之危等违法情况下签订的借款协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故上诉人对其主张应当承担举证不能的不利后果。综上,原审法院所作出的判决认定事实清楚,程序合法,适用法律正确,判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费20969元,由上诉人王玉龙、李迺霞、王梓负担。本判决为终审判决。审判长  许素梅审判员  李 静审判员  吴文琦二〇一六年四月五日书记员  张 月速录员  严宝旭