江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0412民初1408号原告中国银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区高新技术产业开发区广电西路162号。负责人王卫，该行行长。委托代理人韩锋，该支行工作人员。委托代理人金涛，该支行工作人员。被告江苏省飞鹏新材料有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业区。法定代表人张志军，该公司总经理。被告常州市武进亚鑫铝制品有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村。法定代表人上官敏，该公司总经理。被告常州鹏源玻璃有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳村。法定代表人周丹，该公司总经理。被告常州市乐邦喷涂厂，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。负责人张志军，该厂厂长。被告张志军。被告朱珍娅。原告中国银行股份有限公司常州武进支行（以下简称武进中行）诉被告江苏省飞鹏新材料有限公司（以下简称飞鹏公司）、常州市武进亚鑫铝制品有限公司（以下简称亚鑫公司）、常州鹏源玻璃有限公司（以下简称鹏源公司）、常州市乐邦喷涂厂（以下简称乐邦厂）、张志军、朱珍娅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告武进中行的委托代理人韩锋到庭参加了诉讼，被告飞鹏公司、亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军及朱珍娅经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武进中行诉称，2015年10月30日，原告与飞鹏公司签订了编号为2015常中小授协字0738号授信额度协议，约定原告向飞鹏公司提供5200000元的授信额度，其中，可提用额度为4200000元，风险预留额度为1000000元；协议到期日为2016年10月29日。2015年11月20日，原告与飞鹏公司签订编号为2015常中小借申字1057号流动资金借款合同，约定飞鹏公司向原告借款2800000元，借款期限自2015年11月20日起至2016年5月16日止，利率为年利率5.22%，逾期罚息按借款合同第四条第四款执行。2015年11月24日，原告与飞鹏公司签订编号为2015常中小借申字1138号流动资金借款合同，约定飞鹏公司向原告借款1400000元，借款期限自2015年11月24日起至2016年5月17日止，利率为年利率5.22%，逾期罚息按借款合同第四条第四款执行。2015年4月1日，原告与飞鹏公司签订编号为2015常中小授抵字040101号最高额抵押合同。飞鹏公司自愿以其名下机器设备为本次贷款提供最高额抵押担保，担保债权的最高本金余额为7065900元，担保期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止。2015年10月30日，原告与亚鑫公司、张志军和朱珍娅、乐邦厂、鹏源公司分别签订了编号为2015常中小授保字0738-01号、2015常中小授保字0738-02号、2015常中小授保字0738-03号、2015常中小授保字0738-04号最高额保证合同。上述保证合同均约定保证人为飞鹏公司向原告的借款提供最高额担保；保证方式均为连带责任保证；担保全部债务的发生期间均为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；保证担保的最高债权限额均为4200000元；担保范围均为主合同项下全部债务。原告于两份《流动资金借款合同》签订的当日分别按约发放2800000元、1400000元的贷款给飞鹏公司，履行了放款义务。截止2016年2月4日，飞鹏公司结欠原告贷款本金4200000元，利息45280.34元。原告根据授信额度协议第十条的约定向飞鹏公司宣布贷款提前到期并递交贷款提前到期通知书，向亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军、朱珍娅递交了履行担保责任书。因飞鹏公司未能按约履行还款义务，其他被告也未能履行还款责任，请求判令：1、飞鹏公司立即偿还原告借款本金4200000元及至款项还清之日止的利息（利息暂计算至2016年2月4日为45280.34元），鹏源公司、亚鑫公司、乐邦厂、张志军及朱珍娅对飞鹏公司的上述欠款承担连带还款责任；2、原告有权以飞鹏公司抵押的机器设备折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费用由被告承担。被告飞鹏公司、亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军及朱珍娅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。原告武进中行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2015常中小授协字0738号授信额度协议，证明原告为飞鹏公司提供5200000元的授信额度，可提用额度为4200000元；2、2015常中小借申字1057号、2015常中小借申字1138号流动资金借款合同及相应借款借据，证明原告向飞鹏公司发放借款2800000元、1400000元；3、2015常中小授抵字040101号最高额抵押合同，证明飞鹏公司以名下机器设备向原告提供最高额抵押担保；4、2015常中小授保字0738-01号、2015常中小授保字0738-02号、2015常中小授保字0738-03号、2015常中小授保字0738-04号最高额保证合同及确认书四份，证明亚鑫公司、张志军和朱珍娅、乐邦厂、鹏源公司自愿为飞鹏公司向原告借款提供连带责任保证担保，并承诺放弃保证人的抗辩权；5、贷款明细和贷款账户交易流水查询单各两份、利息清单一份，证明飞鹏公司结欠本息的情况；6、贷款提前到期通知书一份、履行担保责任通知书四份及相应邮政快递单五份，证明原告督促飞鹏公司归还结欠本息，要求保证人履行担保责任的事实；7、飞鹏公司、亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂的营业执照和组织机构代码证复印件，张志军和朱珍娅的身份证、结婚证复印件，证明各被告的主体资格及身份信息。因被告未到庭，导致本院无法组织其对上述证据进行质证，相应的法律后果由其自行承担。经审核，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。被告飞鹏公司、亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军及朱珍娅未向本院提交证据。经审理查明，2015年4月1日，原告与飞鹏公司签订编号为2015常中小授抵字040101号最高额抵押合同一份。约定飞鹏公司以其所有的122台机器设备为双方签订的借款、贸易融资等业务提供最高额抵押担保。主债权的发生期间自2015年4月1日起至2016年3月31日止；担保债权的最高本金余额为7065900元，基于主债权本金所发生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的所有应付费用，也属于被担保的债权，前述两项债权金额之和为所担保的最高债权余额。合同签订后，双方至本市武进工商局办理了上述抵押物的动产抵押登记手续，登记证书编号为苏D20150070号。2015年10月30日，原告与亚鑫公司、张志军和朱珍娅、乐邦厂、鹏源公司分别签订了编号为2015常中小授保字0738-01号、2015常中小授保字0738-02号、2015常中小授保字0738-03号、2015常中小授保字0738-04号最高额保证合同各一份。保证合同均约定，保证人为飞鹏公司向原告的借款提供最高额保证担保；保证方式均为连带责任保证；担保全部债务发生期间均为授信额度协议生效之日至该协议及其修订或补充所规定的授信额度使用期限届满之日；保证担保的最高本金余额均为4200000元，基于主债权本金所发生的利息（包括罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失及所有应付费用，也属于被担保的债权，前述两项债权金额之和为所担保的最高债权余额；保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年；如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。同日，亚鑫公司、张志军和朱珍娅、乐邦厂、鹏源公司均向原告出具确认书，承诺保证人担保的主债务在最高额保证合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在最高额保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序……保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。2015年10月30日，原告与飞鹏公司签订了编号为2015常中小授协字0738号授信额度协议。协议约定原告向飞鹏公司提供5200000元的授信额度，其中，可提用额度为4200000元，风险预留额度为1000000元。授信额度的使用期限为自该协议生效之日起至2016年10月29日止。2015年11月20日、11月24日，原告与飞鹏公司分别签订了编号为2015常中小借申字1057号、2015常中小借申字1138号流动资金借款合同各一份，合同均属于上述授信额度协议项下的单项协议。两份合同分别约定飞鹏公司向原告借款2800000元、1400000元；借款期限分别为2015年11月20日至2016年5月16日、2015年11月24日至2016年5月17日；借款利率均为年利率5.22%。结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。合同均约定，首个浮动周期内罚息基础利率为逾期当期实际执行的贷款利率；逾期贷款罚息利率在前项确定的罚息基础利率水平上加收40%确定；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，按照约定的罚息利率计收复利。还约定，如飞鹏公司未按合同约定履行对原告的支付和清偿义务的，构成违约事件，原告有权宣布合同项下或原、被告之间的其他合同项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。合同签订后，原告于2015年11月20日、11月24日分别向飞鹏公司发放贷款2800000元、1400000元。后飞鹏公司仅偿还利息406.67元。自2015年12月21日起，飞鹏公司未能按期偿付利息，原告遂于2016年1月7日宣布两份借款合同项下的贷款提前到期，并向各被告送达贷款提前到期通知书及履行担保责任通知书。截止2016年2月4日，飞鹏公司结欠原告借款本金4200000元、利息及罚息合计45280.34元未归还，各保证人也未承担保证责任。原告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，本案所涉授信额度协议、流动资金借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对原、被告双方均有约束力。原告武进中行依据流动资金借款合同的约定向飞鹏公司发放贷款4200000元，飞鹏公司应按约偿还借款本息。逾期归还的，飞鹏公司构成违约，原告武进中行有权宣布合同项下贷款提前到期，并要求飞鹏公司立即归还借款本金4200000元、利息及罚息45280.34元，并承担自2016年2月5日起至实际清偿之日止以本金4200000元为基数按照合同约定年利率7.308%计算的利息。飞鹏公司以其所有的机器设备向武进中行提供抵押担保，担保债权的最高本金余额为7065900元，并包含利息、罚息、实现债权费用等。且双方办理了上述抵押物的登记手续，故飞鹏公司未能归还借款本息的，武进中行有权以案涉抵押物折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。武进中行与亚鑫公司、张志军、朱珍娅、乐邦厂、鹏源公司分别签订的最高额保证合同均约定，保证人为飞鹏公司向原告的借款提供最高额保证担保；保证方式为连带责任保证；保证担保的最高债权余额均为本金4200000元及基于主债权本金所发生的利息（包括罚息、复利）、实现债权费用等之和；保证期间均为主债权发生期间届满之日起两年；如债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任。且承诺保证人担保的主债务在最高额保证合同之外同时存在其他物的担保或者保证的，不影响债权人在最高额保证合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序……保证人不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。故武进中行可以就物的担保实现债权，也可以要求亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军及朱珍娅在最高债权限额范围内对飞鹏公司的债务承担连带保证责任。综上，武进中行要求飞鹏公司归还借款本息并实现抵押权，保证人承担担保责任的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告飞鹏公司、亚鑫公司、鹏源公司、乐邦厂、张志军、朱珍娅经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省飞鹏新材料有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州武进支行借款本金4200000元、利息45280.34元（暂计算至2016年2月4日），并承担自2016年2月5日起至实际清偿之日止以本金4200000元为基数按合同约定年利率7.308%计算的利息；二、如被告江苏省飞鹏新材料有限公司未能履行上述第一项债务，原告中国银行股份有限公司常州武进支行有权以江苏省飞鹏新材料有限公司设定抵押的机器设备（动产抵押登记书编号为：苏D20150070号）折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告常州市武进亚鑫铝制品有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市乐邦喷涂厂、张志军和朱珍娅对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向债务人江苏省飞鹏新材料有限公司追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40763元，保全费5000元，计45763元，由被告江苏省飞鹏新材料有限公司、常州市武进亚鑫铝制品有限公司、常州鹏源玻璃有限公司、常州市乐邦喷涂厂、张志军和朱珍娅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件费(开户行：江苏银行常州分行营业部,户名：江苏省常州市中级人民法院,帐号：80×××63)。代理审判员 王 星人民陪审员 沈旗国人民陪审员 黄亚华二〇一六年四月二十五日书 记 员 孟小军附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权……第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。