wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）邳刑初字第0413号公诉机关江苏省邳州市人民检察院。被告人丁某甲，无业。2014年8月8日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，同年8月22日经邳州市人民检察院批准逮捕，同年9月5日转取保候审。邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2015〕437号起诉书指控被告人丁某甲犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月31日17时许，被告人丁某甲持无效驾驶证酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿邳州市官楼线由西向东行驶至孙家村七组段，驶至路左，将相对方向丁某戊驾驶的电动自行车撞到，致丁某戊、丁某己受伤，丁某戊经医院抢救无效后于8月2日死亡。经邳州市公安交巡警大队认定，被告人丁某甲负事故的全部责任。案发当日，被告人丁某甲委托他人报警，120急救车到场后，被告人丁某甲离开事故现场。当晚21时许，被告人丁某甲在邳州市东方医院被民警查获，如实供述了主要犯罪事实。另查明，被告人丁某甲的亲属与被害人丁某戊的亲属达成和解协议，赔偿经济损失，取得谅解。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、被害人丁某己的陈述、证人丁某乙、丁某丙、孙某、丁某丁的证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、道路交通事故现场图、勘查笔录及现场照片、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体处理通知书、诊断证明、接警记录单、驾驶人及机动车信息查询单、被告人刑事责任年龄证明，和解协议书，谅解书，收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人丁某甲持无效驾驶证酒后驾驶机动车，酌定从重处罚；其归案后，如实供述自己罪行，结合其赔偿了被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚；其系过失犯罪，有悔罪表现，经考察没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人丁某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王永红代理审判员  蒋荣志人民陪审员  王殿荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭 桐
包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执146号申请执行人张瑞刚，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月31日作出的（2015）包仲裁字70号裁决书，于2016年4月25日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值7527元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘刚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2015）鱼民二初字第725号原告东风柳州汽车有限公司。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人王咏松，该公司员工。被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司。法定代表人刘文，该公司总经理。原告东风柳州汽车有限公司与被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由本院审判员杨社刚担任审判长，与人民陪审员张季华、罗燕组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，书记员ＸＸ玲担任法庭记录。原告东风柳州汽车有限公司委托代理人王咏松、被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司的法定代表人刘文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东风柳州汽车有限公司诉称，原被告双方自2005年开始发生业务往来。2014年1月1日，原、被告签订了一份《产品购销合同》，合同约定，原告向被告提供前顶油缸产品及附件，被告收到货后按约向原告付款，被告需在年底前结清货款，逾期则按每日千分之三支付违约金。2015年10月15日，双方对往来账进行了核对，被告共计欠原告货款3328360元。被告自从与原告发生业务往来，一直拖欠原告的货款。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款278万元，因原被告双方约定的违约金过高，故原告按年利率24%计算违约金至2015年11月，被告应付原告违约金611600元。特此，为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告支付货款3328360元及逾期付款利息611600元（计算至2015年11月，以后利息计算至执行之日止）共计3939960元；二、被告承担本案全部诉讼费用。被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司辩称：欠款数额应当以双方对账的数额为依据，欠款是事实，对欠款金额3328360元无异议，但是现在经营困难，无法偿还。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告东风柳州汽车有限公司与被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司于2014年1月1日签订一份《产品购销合同》，其中约定：原告向被告提供前顶油缸产品及附件；被告收到货后，原告一周内开具增值税发票，同时每月对账，被告在开票后2个月内付清款项，年底结清当年货款；逾期则按每日千分之三支付违约金。截止2014年12月31日，被告尚欠原告货款278万元。此后，原告又向被告提供了548360元的货款。2015年10月15日，原告向被告发出《对账函》，确认本期被告共计欠原告货款3328360元，对此，被告在庭审时予以认可。之后，原告追索未果诉至法院，提出前述请求。本院认为，首先，原、被告是在平等互利、协商一致的基础上签订的《产品购销合同》，是合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护，双方均应依约履行合同义务。原告诉请被告支付尚欠的货款3328360元，被告予以认可，故本院予以支持。其次，被告未能依照合同的约定按时支付货款，显属违约，现原告将合同约定的按照欠款额每日千分之三的违约金的计算方式变更为按照年利率24%来计算违约金，并且按照278万的欠款为计算基数，属于对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司向原告东风柳州汽车有限公司支付货款人民币3328360元及违约金（该违约金的计算，以原告主张的金额278万元为基数，按照年利率24%，从2015年1月1日计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。案件受理费38320元，财产保全费5000元，以上合计人民币43320元（原告东风柳州汽车有限公司已向本院预交），由被告柳州市祥发汽车配件制造有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  杨社刚人民陪审员  罗 燕人民陪审员  张季华二〇一六年四月二十五日书 记 员  ＸＸ玲附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0116刑初335号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人沈某某，男。被告人盛某某，男。被告人沈某甲，男。被告人褚某，男。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）320号起诉书指控被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某犯寻衅滋事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月23日19时许，被告人沈某某等人酒后在本区张堰镇太阳城KTV817包房唱歌；盛某某、沈某甲、褚某等人在隔壁819包房唱歌。期间，被告人沈某某误入819包房，退出该包房后，又纠集施某某等人再次进入819包房与被告人盛某某等人发生口角并演变成肢体冲突。打斗中，被告人沈某某使用包房内酒瓶砸击盛某某、沈某某并肘击杨某某。被告人盛某某、沈某甲与沈某某相互扭打，被告人沈纪明殴打并用酒瓶砸击施某某。在施某某逃出819包房后，被告人盛某某、沈某甲、褚某继续在走道内以拳打、脚踢的方式继续对其实施殴打，在施某某逃至817包房后上述三人继续用脚踹门、拍门的方式想要冲入包房直至民警到场。整个过程致使沈某某、盛某某、沈某甲、杨某某、施某某受伤，经鉴定上述5人均构成轻微伤。被告人盛某某、沈某某、褚某在报案后等候在案发现场直至民警到达，被告人沈某某经传唤后主动至公安机关投案，被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某到案后均如实供述了上述事实。上述事实，被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人施某某的陈述、辨认笔录及其出具的谅解书，证人刘某某、李某、张某某、王某某、蒋某等人的证言及辨认笔录，证人刘某某出具的收条，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海市公安局金山分局验伤通知书，相关刑事判决书，公安机关出具的视频监控录像、现场及物品受损照片、侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某随意殴打他人，致五人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人沈某某、盛某某、沈某甲、褚某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人盛某某、沈某甲、褚某对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月24日起至2016年5月23日止。）二、被告人沈某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。三、被告人盛某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。四、被告人褚某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。沈纪明、盛建军、褚兵回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 艳二〇一六年四月十二日书记员 包雪怡附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初887号原告溧水县金菊五金橡塑厂（下称金菊橡塑厂），住所地在江苏省南京市溧水区柘塘镇艾元村。经营者谢金锁，男，汉族，1958年7月28日生。委托代理人韩惠、张文杰，江苏苏韬律师事务所律师。被告南京航海低压电器有限责任公司（下称航海公司），住所地在江苏省南京浦口新科三路22号。法定代表人胡必林。委托代理人姚烛，女，系南京航海航标装备总厂职工。原告金菊橡塑厂诉被告航海公司承揽合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王莉独任审判,公开开庭进行了审理。原告金菊橡塑厂的经营者谢金锁及其委托代理人韩惠、张文杰，被告航海公司的委托代理人姚烛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金菊橡塑厂诉称：2005年起，原告与被告建立了合作关系，原告为被告提供零配件，并按期交货，被告却未及时支付价款，至今尚欠19272元价款，原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告支付价款19272元及逾期利息（自2013年9月5日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案��诉讼费用由被告承担。原告金菊橡塑厂为支持其诉讼请求提供了以下证据：一、2008年11月25日至2012年11月9日的送货单23张（原件）及供货明细一份，证明原告基于双方之间的定作关系，原告为被告加工产品，该证据系原、被告之间的部分送货单，在部分送货单上的签收人系被告外协员高某。二、2009年10月22日至2010年9月26日的江苏增值税发票及销货明细各6张（原件），证明原告为被告定作产品，并开具给被告的部分发票，金额为98477.47元。三、高某的证人证言（内容为：南京航海航标装备总厂下属被告航海公司欠原告往来款19272元）、原告代理律师询问高某的谈话笔录（原件）及证人高某的身份证、退休证（复印件）各一份，证明高某为被告��外协员，原告与被告之间的合作关系是真实的，被告欠原告的款项金额为19272元。四、原告发给被告的财务核对往来情况说明一份（原件），证明截止2014年7月1日，被告尚欠原告货款26272.81元，同年7月28日被告给付2000元，2015年2月15日被告给付5000元，目前被告尚欠原告价款19272元。被告航海公司答辩：被告方目前已经无人经营管理，账目及对账单、发票等原始件已经找不到，但是在被告财务账目上查核确实欠原告价款19272元。本院认证意见：原告金菊橡塑厂提供的证据一至四相关联的证明：原、被告之间具有承揽合同关系，被告航海公司欠原告金菊橡塑厂价款19272元的事实；故本院对真实性、关联性予以确认。经本院审理查明：2004年6月至2013年9月间，原告金菊橡塑厂为被告航海公司陆续加工产品，并分批开具江苏增值税专用发票，被告航海公司给付部分价款，尚欠价款19272元至今未付。本院认为：原、被告有长期的业务往来，双方间系承揽合同关系。原告金菊橡塑厂为被告航海公司加工产品，被告航海公司未能及时向原告金菊橡塑厂支付价款，系违约行为，理应承担给付价款和相应的违约责任。原告金菊橡塑厂主张价款19272元的诉请，被告航海公司无异议，故本院予以支持。原告金菊橡塑厂主张逾期利息的诉请，被告航海公司有异议，但其辩称意见不能成立，故本院不予采纳。原告金菊橡塑厂主张逾期利息的起算时间是从其最后一次供货之日起计算，即：2013年9月5日；因双方未签订书面合同，对付款时间无约定；原告金菊橡塑厂将加工产��交付给被告航海公司，被告航海公司应及时付清价款，所以，原告金菊橡塑厂主张的逾期利息起算时间并未违反法律规定，故本院对其此项诉请亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定,判决如下:被告航海公司应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告金菊橡塑厂价款19272元，并支付逾期付款利息（自2013年9月5日起至价款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费141元（已减半收取），由被告航海公司负担。如��服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费282元。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076。审判员 王 莉二〇一六年四月十八日书记员 曹玮群
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第37756号原告闫磊，男，1985年1月16日出生。被告毕军昌，男，1986年5月6日出生。被告北京冀东广龙物流有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇京开路东侧中冀贸易有限责任公司院内1号楼1层7号。法定代表人李强。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军。原告闫磊（以下简称姓名）与被告毕军昌（以下简称姓名）、被告北京冀东广龙物流有限责任公司（以下简称冀东物流公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闫磊到庭参加了诉讼，毕军昌、冀东物流公司、太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。闫磊诉称：2015年6月5日18时50分，在北京市朝阳区东五环外主路化工桥方向，我嫂子米超驾驶我所有的×××号车辆正常行驶，由于当天车辆行驶缓慢，米超着急开往医院，后进入应急车道。毕军昌驾驶×××号大货水泥罐车突然驶入应急车道，两车接触发生交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定米超与毕军昌负事故同等责任。米超将车辆送修发生维修费用7523元。×××号车辆在太平洋保险北京分公司投保保险。现我诉至法院要求判决一、毕军昌、冀东物流公司返还我车辆维修费4761.5元；二、太平洋保险北京分公司在交通强制险及第三者责任险限额内承担赔偿责任。毕军昌未到庭应诉亦未答辩。冀东物流公司未到庭应诉亦未答辩。太平洋保险北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：请法院核实此次事故是否属于保险责任。涉案×××号车辆所有人为冀东物流公司，北京市第五建筑工程集团有限公司混凝土搅拌站在我公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额1000000元，事故发生在保险期间内。此次事故中，我司标的车驾驶员负同等责任，故超出交通事故责任强制保险部分我司主张按照50%承担赔偿责任。×××号车辆请我司定损，定损金额为7523.15元，闫磊应提供维修发票及维修明细予以佐证。我司未接到任何人的索赔请求，致使本案无法进入理赔程序，因此，不同意承担诉讼费用。经审理查明：2015年6月5日18时50分，在北京市朝阳区东五环外环主路化工桥北侧，米超驾驶闫磊所有的×××号车辆在应急车道行驶时，毕军昌驾驶×××号车辆向右变更车道，米超左侧与毕军昌车辆右前侧接触，两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定米超与毕军昌负事故同等责任。事故后，闫磊将×××号车辆送修发生维修费用7523元，并提交维修费发票予以佐证。另查，毕军昌所有的×××号车辆登记所有权人为冀东物流公司，在太平洋保险北京分公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额10000000元含不计免赔，事故发生在保险期间内。以上事实，有《简易程序处理交通事故认定书》、维修费发票及当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在该机动车交通事故责任强制保险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由承保商业第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。本次交通事故中，交警部门认定毕军昌与米超负事故同等责任，本院对此予以确认，未有证据证明车辆所有权人对此次事故具有过错，故对于闫磊的合理损失应由太平洋保险北京分公司，在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由毕军昌承担赔偿责任。关于闫磊主张的车辆维修费，提供票据予以佐证，本院根据双方过错予以判定。毕军昌、冀东物流公司、太平洋保险北京分公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付原告闫磊车辆维修费四千七百六十一元五角。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕军昌负担（于本判决生效后七日交纳）。公告费560元，由被告毕军昌负担（原告闫磊已预交，被告毕军昌于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  张逢春人民陪审员  卢维东人民陪审员  杜素玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 月
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0629执112号申请执行人唐吉克申请执行人陈英被执行人洛川县苹果国际大酒店本院在执行申请执行人唐吉克、陈英与被执行人洛川县苹果国际大酒店追索劳动报酬纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00035号民事调解书，于2016年3月25日立案受理，并向被执行人洛川县苹果国际大酒店发出执行通知书，责令被执行人洛川县苹果国际大酒店给付申请执行人唐吉克、陈英案件款31080元，案件受理费1400元。本案进入执行后，双发当事人达成和解协议，被执行人洛川县苹果国际大酒店于2016年4月30日前一次性给付25000元，剩余7480元申请人自愿放弃，现被执行人洛川县苹果国际大酒店已全部履行该案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00035号民事调解书中所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 孙银萍二〇一六年四月二十二日书记员 王小强
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1312民初802号原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行。住所地：临沂市河东区九曲街道办事处驻地。负责人徐勤旭，行长。被告周飞，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被告徐金玲，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被告李同增，男，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。被告周胜会，女，汉族，居民，住临沂市河东区相公办事处。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行与被告周飞、徐金玲、李同增、周胜会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行于2016年4月19日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行撤回起诉。案件受理费760元，减半收取380元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂河东支行自行负担。审判员 沈 梦二〇一六年四月十九日书记员 姚利军
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终506号上诉人（原审被告）高利杰，住河北省平泉县。委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小山，住河北省宽城满族自治县。原审被告高健森，住河北省平泉县平泉镇西城南路西坝胡同***号。原审被告承德市申通快递有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇东沟村。法定代表人项连志，经理。上诉人高利杰因与被上诉人李小山及原审被告高健森、承德市申通快递有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第2559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原判认定，被告高利杰、高健森系被告承德市申通快递有限公司宽城办事处工作人员。2013年11月1日，承德市申通快递有限公司与高利杰签订《加盟承包合同》，将宽城满族自治县区域内的业务加盟承包给高利杰经营。合同约定：发包方：承德市申通快递有限公司（简称甲方）承包方：高利杰（简称乙方）一、承包期限与费用1.双方约定加盟承包期限：从2013年11月1日至2015年10月31日止……三、权利和义务……10.甲方不得在乙方承包区域内再允许他人加盟或承包此业务……四、合同解除和变更……2.乙方在承包期间，有权将承包区域内的部分业务分包给他人经营，同时乙方有权收取相应的加盟费及风险抵押金，但分包期限不能超过本合同约定期限”。2013年12月份高利杰与原告李小山订立口头加盟合同，高健森作为高利杰的雇员应高利杰的要求替高利杰收取了原告李小山加盟费5万元、押金2万元，并为李小山出具了收据。口头协议达成后被告高利杰一直未能在相应网站上建立网页及办理营业执照等相应手续，致使原告李小山无法正常开展快递业务。据此，原审法院判决：一、由被告高利杰退还原告缴纳的押金20000.00元、加盟费50000.00元，合计70000.00元，此款于判决生效后十日内付清。二、被告高建森、承德市申通快递有限公司不承担责任。宣判后，高利杰不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一、上诉人收取加盟费和押金的行为是职务行为，代表的是承德市申通快递有限公司，一审法院认定该合同为加盟合同并认定该合同为无效合同，违反了法律规定；二、风险抵押金上诉人同意返还，但是依据邮政行业的规定，返还的时间应为被上诉人经手最后一批快件满1年后返还；三、根据《中华人民共和国合同法》58条规定，即使上诉人与被上诉人之间的承包合同系无效合同，在判决上诉人返还加盟费的同时，应当判决被上诉人返还因该合同获取的利润；综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人李小山答辩主要称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。经二审法院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，经营快递业务，应当依照《中华人民共和国邮政法》规定取得快递业务经营许可；未取得许可，任何单位和个人不得经营快递业务。上诉人高利杰与被上诉人李小山口头达成加盟合同，并收取了加盟费和押金，因未能依法取得快递业务经营许可，违反了法律的强制性规定，上诉人高利杰与被上诉人李小山之间的加盟合同应属无效合同，原审法院据此判决上诉人高利杰返还被上诉人李小山加盟费和押金并无不当。上诉人高利杰主张“上诉人收取加盟费和押金的行为是职务行为”，但上诉人高利杰提供的与原审被告承德市申通快递有限公司签订的加盟承包合同证实，上诉人高利杰与原审被告承德市申通快递有限公司之间系加盟关系，在上诉人高利杰与被上诉人李小山达成加盟合同时承德市申通快递有限公司宽城分公司尚未成立，故上诉人高利杰的行为不能认定为职务行为，故本院对上诉人高利杰该主张依法不予支持；上诉人高利杰主张“风险抵押金按照邮政行业的规定应该在被上诉人经手最后一批快件满1年后返还”，但因双方达成的加盟合同自始无效，上诉人高利杰应该返还被上诉人李小山给付的加盟费和押金，故本院对上诉人该主张依法不予支持；上诉人高利杰主张“根据《中华人民共和国合同法》58条规定，即使上诉人与被上诉人之间的承包合同系无效合同，在判决上诉人返还加盟费的同时，应当判决被上诉人返还因该合同获取的利润”，但因上诉人高利杰未提供充足证据证明被上诉人李小山获得利润数额，故本院对上诉人高利杰该主张依法不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元人民币，由上诉人高利杰承担。本判决为终审判决。审 判 长  裴赤博审 判 员  曹朴实代理审判员  应春明二〇一六年四月一日书 记 员  刘 炯
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2836号原告刘红琴，女，1972年6月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告刘红琴诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘红琴委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2014年9月4日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，月工资3000元，从事裁剪工作，经核算尚欠工资款1140元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款1140元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2016年3月工资1140元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计1140元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告刘红琴工资款1140元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告刘红琴的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费31元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年四月二十五日书记员  林志安
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1558号罪犯苍建坤，女，1966年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2011年7月22日作出（2011）沈河刑初字第571号刑事判决，以被告人苍建坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯苍建坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯苍建坤获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯苍建坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苍建坤减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年8月7日起至2021年1月6日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0115民初1919号原告天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路*号。法定代表人王广舜，该医院院长。委托代理人王秀权，该医院财务处副主任。委托代理人王连红，天津宝信律师事务所律师。被告吴学智，农民。原告天津市宝坻区人民医院与被告吴学智医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员裴悦杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告天津市宝坻区人民医院法定代表人的委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月21日主因“外伤致鼻部疼痛，鼻腔出血1小时”入原告耳鼻喉科，行手术治疗，后未经医生同意，被告自动离院。被告应花医疗费8293.19元，只交付押金7000元，至今拖欠医疗费1293.19元。此款虽经原告多次催要，但被告无理拒绝给付。综上，原告认为原、被告间的医疗服务合同依法成立，原告为被告提供了医疗服务，被告理应及时付清医疗费。被告无理拖欠原告医疗费的行为，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼要求：1、责令被告立即给付原告医疗费1293.19元；2、诉讼费由被告承担。原告提供证据如下：1、住院病历一份，证明原告与被告具有医疗服务合同关系，原告为被告提供了医疗服务；2、费用明细清单一份，证明被告在原告处就医所支出医疗费总额为8293.19元；3、预付款收据五张，证明被告交付住院押金7000元；4、催款通知书一份、特快专递回执一份，证明原告在诉讼前曾向被告追缴所欠医疗费的事实。被告吴学智在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。经审理查明，2014年3月21日至2014年4月1日，原告因鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）入原告处住院治疗11天。被告在原告处用去医疗费8293.19元，扣除被告预交押金7000元，被告尚欠医疗费1293.19元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审调查，本案的争议焦点为：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系；2、被告应否支付所欠原告医疗费1293.19元。根据庭审举证情况，分析如下：1、原、被告是否构成医疗服务合同关系。医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。本案中，被告因鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）入原告处住院治疗，双方签订了住院医患协议书，故原、被告双方已经形成了医疗服务合同关系。2、被告应否支付所欠原告医疗费1293.19元。医院履行了救治患者的义务，就享有向患者主张给付相关医疗费用的权利，患者也应履行支付医疗费的义务。原告提供证据证明被告尚欠医疗费1293.19元，故本案原告要求被告给付医疗费的请求，于法有据，本院依法予以支持。被告吴学智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学智于判决生效后十五日内支付原告天津市宝坻区人民医院医疗费人民币1293.19元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告吴学智负担。交纳时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）审判员  裴悦杰二〇一六年四月一日书记员  范泽兰本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0802刑初272号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人潘某，男，1959年1月26日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）260号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员林惠萍出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年1月14日至2016年1月17日，被告人潘某三次在龙岩市新罗区东城街道银河大厦新华都超市内盗窃电磁炉、电饭煲、牙膏等物品。经龙岩市价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值计2632元。具体如下：1、2016年1月14日11时许，被告人潘某在该超市内，盗走美的电磁炉1台、苏泊尔电磁炉1台、舒适达牙膏4盒。2、2016年1月14日15时许，被告人潘某又在该超市内，盗走舒适达牙膏10盒。3、2016年1月17日11时许，被告人潘某再次在该超市内，准备盗走苏泊尔电饭煲1台、潘婷洗发水1瓶、巧媳妇1#镭射花圆匙5把、巧媳妇2#镭射花圆匙4把、堤牌牛肉250g2袋、德化茶具2套、洁亿美毛巾5条等物品时，被该超市的工作人员发现后报警，接警而来的公安民警在现场将被告人潘某抓获。2016年1月29日，公安机关将被告人潘某盗窃的上述物品归还失主。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明，抓获经过，搜查笔录、扣押清单及发还清单，情况说明，辨认笔录及现场照片，龙岩市价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，证人杨某的证言，被告人潘某的供述等证据予以证实。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值计2632元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘某实施盗窃第三起的犯罪行为，由于其意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，对该起盗窃予以从轻处罚。被告人潘某归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（限于本判决生效的第二日起三十日内缴清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月17日起至2016年7月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 熊 盛 贺二〇一六年四月十二日书记员 胡丹（代）附刑法的法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)渝0106刑初446号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。附带民事诉讼原告人江某，男。被告人余彪，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）414号起诉书指控被告人余彪犯故意伤害罪,于2016年4月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人江某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员向晓玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人江某，被告人余彪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月15日2时许，被告人余彪与陈某搭乘由被害人江某驾驶的三轮摩托车行驶至重庆市沙坪坝区土主镇某门面附近时，因车费问题与江某发生争执，余彪持刀将江某捅伤后逃离现场。经鉴定，江某外伤致失血性休克，P100次/分,BP90/60㎜Hg，为轻度休克，可评定为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人江某经送重庆市沙坪坝区陈家桥医院住院治疗18天，诊断为：1、失血性休克；2、右侧血气胸；3、右肺挫裂伤。出院医嘱：院外注意休息，出院后一周、半月、一月、三月门诊随访复查。2014年12月10日的病历记载：继续休息，随诊。江某因伤产生医疗费33902.29元。上述事实，被告人余彪在审理过程中无异议，并有被害人江某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，到案经过，医疗费收据，病历材料，法医学临床检验鉴定书，指认犯罪现场照片及余彪的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人余彪判处有期徒刑一年至二年。附带民事诉讼原告人江某诉称，因被告人余彪将其打伤，要求赔偿其因伤产生的医疗费33901元、护理费1800元、误工费3400元、住院伙食补助费576元，营养费5000元、交通费1000元。被告人余彪提出，同意附带民事诉讼原告人的诉讼请求，但目前没有赔付能力。本院认为，被告人余彪因琐事故意伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议基本适当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人江某因被告人余彪的犯罪行为而产生的经济损失，理应由余彪承担赔偿责任。对江某提出的要求余彪赔偿医疗费33901元、住院伙食补助费576元的请求予以主张。江某的护理费参照本市护工工资，按照100/天，主张住院18天，即为1800元。关于江某的误工费，虽然江某没有提交医疗机构出具的休假证明，但根据出院医嘱及出院后的病历记载，按照80元/天，酌情主张42天的误工费，即为3360元。关于江某提出的营养费、交通费，本院酌情主张营养费5000元、交通费1000元。被告人余彪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告人余彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年12月31日止。）二、由被告人余彪赔偿附带民事诉讼原告人江某因伤产生的医疗费33901元、护理费1800元、误工费3360元、住院伙食补助费576元、营养费5000元、交通费1000元，共计45637元。此款于本判决生效后10日内付清。本判决中所具有的金钱给付义务，如果被告人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决发生法律效力后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 黄 莉二〇一六年四月二十五日书记员 马瑞勤
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第587号罪犯王广标，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2013年6月19日作出(2013)江新法刑初字第106号刑事判决，以被告人王广标犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月16日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王广标在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯王广标获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王广标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯王广标减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂建始执字第00627号申请执行人黄在贵，农民。被执行人田亦洲，农民。被执行人谭安明，农民。申请执行人黄在贵与被执行人田亦洲、谭安明侵权责任纠纷一案，本院作出的（2014）鄂建始民初字第00131号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田亦洲、谭安明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄在贵于2014年8月25日向本院申请强制执行，要求：1、被执行人谭安明给付赔偿款计人民币404029.40元，被执行人田亦洲给付赔偿款计人民币125677.76元；2、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案执行过程中，查明被执行人田亦洲外出打工下落不明，被执行人田亦洲、谭安明在银行均无存款，且均暂无可供执行的财产。因申请人黄在贵受伤经司法鉴定为一级伤残，急需救治，本院于2014年12月15日给予申请人黄在贵司法救助20000.00元。尔后，因被执行人谭安明拒不履行生效法律文书确定的义务，本院遂对被执行人谭安明采取了司法拘留的强制措施。被执行人谭安明在执行过程中给付了申请人赔偿款5000.00元。本院认为，因被执行人谭安明、田亦洲暂无可供执行的其他财产，且本院已给予申请人适当的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结建始县人民法院作出的（2014）鄂建始民初字第00131号民判决解书的本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  冉茂军审判员  黄光元二〇一六年四月十八日书记员  向 巍
江苏省泰州市姜堰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1204刑初72号公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。被告人杨某甲，自由职业。因本案于2015年12月25日被取保候审，2016年4月8日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]58号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员孙佩君出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨某甲于2015年12月16日18时15分左右，醉酒驾驶苏M×××××号小型面包车在泰州市姜堰区顾高镇荣福园饭店门前倒车时，与停放在该饭店门前的苏M×××××号轿车发生事故，造成两车受损。被告人杨某甲应负事故的全部责任。经鉴定，被告人杨某甲事发时血液中的酒精含量为200.29mg/100ml。案发后，被告人杨某甲被公安机关当场查获，归案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人经济损失人民币500元。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息，血样提取登记表等，被害人钱某的陈述，证人杨某乙、王某、臧某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某甲违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年5月22日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘宗开二〇一六年四月八日书记员  栾慧雯附：《中华人民共和国刑法》刑法相关条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执1333号申请执行人：鲁菊，女，1973年10月7日出生，汉族，住即墨市。申请执行人：李瑶瑶，女，汉族，1992年11月10日出生，住即墨市。申请执行人：程长岭，男，汉族，1973年10月7日出生，住城阳区。申请执行人：牛久朋，男，汉族，1983年11月4日出生，住即墨市。申请执行人：牛景秀，女，汉族，1985年8月9日出生，住即墨市。申请执行人：宋玉生，男，汉族，1970年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：王伟，女，汉族，1997年3月3日出生，住即墨市。申请执行人：邵广林，男，汉族，1983年4月1日出生，住即墨市申请执行人：崔善子，女，朝鲜族，1971年1月18日出生，住城阳区。被执行人：青岛多涌时装有限公司，住所地：即墨市珠江二路192号，组织机构代码证：08646206-1。法定代表人：尹青华，公司经理。本院在执行申请执行人鲁菊、李瑶瑶、程长岭、牛久朋、牛景秀、宋玉生、王伟、邵广林、崔善子与被执行人青岛多涌时装有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的为183450元，未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申术国审判员  刁振华审判员  隋兆忠二〇一六年四月二十八日书记员  王旭东
长春市九台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）九民初字第3959号原告白山市博大地质勘查有限公司。法定代表人韩利民，经理。委托代理人白选明，吉林钧诺律师事务所律师。委托代理人马然，男，汉族，1946年1月2日生，住吉林省。被告九台市放牛沟煤矿有限公司，地址：吉林省。法定代表人周安刚，经理。委托代理人张晓利，吉林法航律师事务所律师。被告杨国军，男，汉族，59岁，住吉林省。本院在审理原告白山市博大地质勘查有限公司诉被告九台市放牛沟煤矿有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：准许原告白山市博大地质勘查有限公司撤回起诉。案件受理费1750元减半收取875元由原告承担。代理审判员  丁忠敏二〇一六年四月十九日书 记 员  李晓桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2917号罪犯徐桂华，男，汉族，1981年6月26日出生于四川省合江县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2012年4月10日作出(2012)门刑初字第0183号刑事判决，以被告人徐桂华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年12月22日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴赃款十九万三千一百四十五元及黄金项链一根，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月25日作出(2014)宁刑执字第3974号刑事裁定,对罪犯徐桂华减去有期徒刑七个月(刑期至2024年5月22日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐桂华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯徐桂华在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行，赃款、赃物未退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯徐桂华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，未履行财产刑，未退出赃款、赃物，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐桂华减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）亭执字第2463-4号申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司（原名盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款有限公司），住所地在江苏省盐城市。法定代表人陈立昌，该××执行董事。被执行人陈荣，职业不详。被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在江苏省盐城市。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。被执行人江苏新金威麦芽集团有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区。法定代表人邵胜云，该公司董事长。被执行人邵胜云，职业不详。被执行人邵兴贤，职业不详��被执行人湖北金威麦芽有限公司,住所地湖北省仙桃市。法定代表人邵兴贤，该公司董事长。申请执行人盐城市亭湖区顺泰农村小额贷款股份有限公司与被执行人陈荣、江苏驿都国际大酒店有限公司、江苏新金威麦芽集团有限公司、邵胜云、邵兴贤、湖北金威麦芽有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）亭商初字第244号民事判决书，执行标的为2053400元及利息。现无其他财产可供执行,申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有执行能力时再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项解释之规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2463号案件的执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后，即具有法律效力。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年四月二十五日书 记 员 张 磊
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书（2016）湘0407刑初32号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人朱振升（绰号“阿升”），男，1999年1月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村集中组20号附1号。2015年10月20日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年11月27日被决定取保候审。法定代理人朱章政，男，1962年9月2日出生，汉族，小学文化，务农，住湖南省衡阳市珠晖区茶山坳藕塘村集中组20号附1号。系被告人朱振升的父亲。指定辩护人高少雄，衡阳市石鼓区法律援助中心律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2016]13号起诉书指控被告人朱振升犯寻衅滋事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月15日不公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员罗华出庭支持公诉，被告人朱振升及其法定代理人朱章政、指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2015年10月14日3时许，被告人朱振升受陈朋广（已判决）之邀去帮周超（另案处理）出气，二人携带柴刀、腰刀以及棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带处。到达后，被告人朱振升以及陈朋广、周超、李子健（另案处理）等人一起对被害人段凌志进行殴打。其中被告人朱振升持棒球棍击打了被害人段凌志的头部。被害人段凌志受伤后，众人离去。经鉴定，被害人段凌志的损伤程度为轻伤。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人朱振升的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈朋广系未成年人、从犯。提请本院依法判处。被告人朱振升自愿认罪，辩解他在被害人段凌志的背部踢了两脚，没有持棒球棍击打段凌志的头部。其指定辩护人辩称被告人朱振升犯罪时系未成年人、从犯，无前科劣迹，有坦白情节。请法庭对被告人从轻处罚。经审理查明，2015年10月14日3时许，陈朋广（已判决）接到周超（另案处理）要他去帮忙出气的电话后，便邀被告人朱振升同去。二人从陈朋广的朋友处借来柴刀、棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带，便与周超、李子健（另案处理）等人一起对被害人段凌志进行殴打。朱振升对被害人段凌志的背部踢了两脚，参与打斗人员见段凌志受伤倒地后，随即逃离现场。经鉴定，被害人段凌志的损伤程度为轻伤。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人旷醉亭的证言，证明他是被害人段凌志的朋友。2015年10月14日3时许，他见段志志在衡阳市石鼓区沿江风光带被人打伤，便拨打120急救电话。2、证人段珂、黄立奇的证言，证明2015年10月14日3时许，多人在衡阳市石鼓区沿江风光带对被害人段凌志进行了殴打。3、被害人段凌志的陈述，证明2015年10月14日3时许，他在衡阳市石鼓区沿江风光带被多人殴打。4、同案犯陈朋广的供述和辩解、辨认笔录，证明2015年10月14日3时许，证明为给周超帮忙出气，他与被告人朱振升等人一起在衡阳市石鼓区沿江风光带对被害人段凌志进行了殴打。5、衡阳市仁济司法鉴定中心出具的[2015]临鉴字第1002号司法鉴定意见书，证明经鉴定，被害人段凌志的损伤程度为轻伤二级。6、现场勘验笔录、照片，证明公安民警对案发现场进行了勘验，并对被害人段凌志的伤情进行拍照。7、抓获经过、户籍资料，证明被告人朱振升的到案情况和身份情况。8、被告人朱振升的供述和辩解、辨认笔录（1P44-59），证明2015年10月14日3时许，他受同案犯陈朋广邀请为周超帮忙出气，便与陈朋广携带柴刀、棒球棍前往衡阳市石鼓区沿江风光带。在打斗中他对被害人段凌志的背部踢了两脚。他对被告人陈朋广及参与斗殴的周超进行了辨认。以上证据能够相互印证，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人朱振升初中辍学步入社会后，因辨别能力和控制能力较弱与社会上一些不良人员接触，讲江湖义气，法律意识淡薄从而犯罪。经过法庭教育，朱振升认识到自己的错误，并对自己的行为深感后悔，有悔罪表现。本院认为，被告人朱振升随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人朱振升犯寻衅滋事罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人朱振升在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，且在犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，依法应从轻处罚。被告人朱振升被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱振升的指定辩护人提出对被告人朱振升从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱振升犯寻衅滋事罪，判处有拘役一个月八日。（刑罚已执行完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆 超人民陪审员  李树藻人民陪审员  何世军二〇一六年四月七日书 记 员  倪 奇校对责任人：陆超打印责任人：倪奇附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初27314号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告刘霞,女，1983年2月15日生，汉族，住江西省南昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘霞信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘霞系其行信用卡持卡人。截至2016年3月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,254.76元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,254.76元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初5266号原告朱焱，女，汉族，1972年2月14日出生，住重庆市沙坪坝区。委托代理人吴佳欣，重庆锦言律师事务所律师。被告重庆金诚三峡经济开发有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人陈荣光，该公司董事长。委托代理人何润，重庆渝都律师事务所律师。原告朱炎与被告重庆金诚三峡经济开发有限公司（以下简称金诚三峡公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员李晋担任法庭记录。原告朱炎的委托代理人吴佳欣，被告金诚三峡公司的委托代理人何润到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱炎诉称，2015年9月，朱炎与金诚三峡公司签订了《借款合同》一份，该合同约定了由朱炎等五人向金诚三峡公司出借人民币1600万元，其中朱炎出借人民币16万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，借款利息为月息2%，从每笔借款的实际出借之日起开始计算利息等内容。嗣后，朱炎与金诚三峡公司又签订了《抵押合同》一份，约定金诚三峡公司用其自有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积：6288平方米）为其债务提供担保，并办理了抵押登记。朱炎于2016年1月21日将16万元转入了金诚三峡公司在中国银行重庆华新街支行账户，之后金诚三峡公司并未按约支付利息。朱炎现提起诉讼，请求判令：1.被告金诚三峡公司偿还原告朱炎借款本金16万元和利息（以16万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月21日计算至2016年4月1日）；2.原告朱炎对重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库（建筑面积:6288平方米）享有优先受偿权。被告金诚三峡公司答辩称，金诚三峡公司向朱炎借款16万元且与朱炎签订《借款合同》和《抵押合同》是事实，但借款利息约定过高，请求按照银行同期贷款利率计算。经审理查明，2015年8月，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING（以上均为出借人甲方）与金诚三峡公司（借款人乙方）签订《借款合同》一份，其中约定：甲方共同向乙方出借人民币1600万元，其中周敏人民币320万元，高御文人民币320万元，肖波人民币112万元，朱炎人民币16万元，HEQUYING人民币832万元；借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日；甲、乙双方约定借款期间的利息为月息2%，从每笔借款的实际出借至起开始计息；乙方委托甲方将上述借款直接汇入乙方指定的金诚三峡公司账户等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING（并签有中文“何曲影”）以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。2016年1月21日，朱炎通过银行转账形式向金诚三峡公司转款16万元，金诚三峡公司向朱炎出具收据一份。2016年3月，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING（以上为甲方）与金诚三峡公司（乙方）签订《补充协议》一份，其中约定：乙方因公司经营、资金周转需要，于2015年向甲方借款人民币1600万元，现双方就原借款合同约定的利息及本案的管辖作出下列约定：一、周敏出借人民币320万元，此款于2016年1月8日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付周敏利息128000元；二、肖波出借人民币112万元，此款于2016年1月14日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付肖波利息39573元；三、高御文出借人民币320万元，此款于2016年1月20日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付高御文利息100266元；四、朱炎出借人民币16万元，此款于2016年1月21日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付朱炎利息4906元；五、HEQUYING（何曲影）出借人民币832万元，此款分别于2015年12月22日转入乙方中国银行重庆华新街支行账户600万元、2016年1月14日转入232万元，根据借款合同约定的月息为2%，截止2016年3月8日，乙方应支付HEQUYING利息381973元；本协议约定的利息，乙方应在本协议签订后十日内支付给甲方各当事人，如未按期支付，甲方各当事人将采取诉讼的方式维护自身的合法权益等内容。周敏、肖波、朱炎、HEQUYING以及高御文的法定代理人张馨予在合同尾部甲方处签名，金诚三峡公司在乙方处盖章。另查明，金诚三峡公司因向周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING借款1600万元，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记。庭审中，朱炎表示金诚三峡公司并未偿还任何借款本息，金诚三峡公司对此予以认可。上述事实，有《借款合同》、《补充协议》、转款凭证、收据、房产证等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING与金诚三峡公司签订的《借款合同》是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自义务。《借款合同》约定周敏、肖波、高御文、朱炎、HEQUYING共向金诚三峡公司出借1600万元，借款期限为2015年9月30日至2016年1月31日，朱炎应出借16万元。现通过朱炎举示的银行转账凭证可以证明其已履行出借16万元款项的义务。借款期限届满后，金诚三峡公司并未按约偿还借款本息，金诚三峡公司的行为属于违约，理应承担偿还借款本息的法律责任。同时，金诚三峡公司因前述1600万元借款，将其所有的位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库抵押给上述五人，并办理了抵押登记，故朱炎依法对前述抵押权折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。对于金诚三峡公司所称双方约定利息过高，请求调整的辩解意见。本院认为，《借款合同》和《补充协议》中均载明双方约定的利息为月息2%，该利息标准并未超过法律的强制性规定，本院对此予以支持，而对金诚三峡公司的该辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆金诚三峡经济开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱炎偿还借款本金16万元和支付利息（以16万元为本金，按照月息为2%，从2016年1月21日计算至2016年4月1日）；二、原告朱炎的上述债权对被告重庆金诚三峡经济开发有限公司所有的，位于重庆市沙坪坝区小新街75、77号车库折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1825元，由被告重庆金诚三峡经济开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  龙飞二〇一六年四月二十二日书记员  李晋
原 告 金 岛 小 区 业 主 委 员 会 诉 被 告 张 秀 梅 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初810号原告：金岛小区业主委员会，地址：前郭镇金岛小区。代表人：吴士杰。委托代理人：孙化一，松原市中信法律服务所法律工作者。被告：张秀梅，女，现住前郭县金岛小区**号楼*单元***室。原告金岛小区业主委员会诉被告张秀梅物业服务合同纠纷一案，经查原告金岛小区业主委员会不能提供被告张秀梅的准确地址，本院无法通知被告张秀梅应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告金岛小区业主委员会的起诉。案件受理费减半收取25元，由本院退还给原告金岛小区业主委员会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  田书宏二〇一六年四月二十七日书记员  贺子桐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1345号罪犯张明辉，男，汉族，小学文化，1992年1月20日出生于河南省上蔡县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2013年3月15日作出（2013）昆刑初字第0206号刑事判决，以被告人张明辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期至2017年2月1日止），并处罚金人民币一千元，责令退赔经济损失。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张明辉在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张明辉在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子、未退赔经济损失、未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证、财产履行申报表据证实。本院认为，罪犯张明辉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔被害人经济损失，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张明辉减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月一日书记员  杨 帆
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执216号申请执行人：杨江宏，1969年4月3日出生，汉族，住宁国市。被执行人：陈建，1978年1月26日出生，汉族，住宁国市。申请执行人杨江宏与被执行人陈建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03149号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人偿还债务。现查明，被执行人陈建暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供相关线索。本裁定作出后，今后如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可以本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请执行债权、再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民一初字第03149号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程文广审判员  吴兆明审判员  张晓根二〇一六年四月十九日书记员  兰天俣
湖南省祁东县人民法院支 付 令（2016）湘0426民督185号申请人祁东县农村信用合作联社，所在地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号。法定代表人：梁新斌，理事长。被申请人张力生，男……申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月28日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人张力生尚欠申请人祁东县农村信用合作联社借款本金37,000元及按照月利率8.4‰计付利息，要求被申请人张力生清偿上述借款本息。本院经审查认为，申请人祁东县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人张力生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金37,000元及利息。本案申请费240元，由被申请人张力生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  刘小青二〇一六年四月五日书记员  全 艳
河北省张家口经济开��区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0791民初371号原告郭某。被告张某。被告杨某。二被告委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。本院依法适用简易程序在审理原告郭某诉被告张某、杨某身体权纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告郭某撤回起诉。案件受理费140元，减半收取70元，由原告郭某负担。审判员  张俊梅二〇一六年四月二十日书记员  丁笑尘
山西省汾西县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1034民初32号原告吴海峰，男，汉族，湖北省人。原告李年福，男，汉族，江西省人。被告王平珍，男，汉族，汾西县人。原告吴海峰、李年福诉被告王平珍返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴海峰、李年福与被告王平珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吴海峰、李年福诉称：2013年11月20日，被告王平珍未经李年福同意，私自将李年福向吴海峰借来的鄂H3U9**号小型普通客车开走，并占为已有。为此要求判令被告将客车归还给吴海峰，并判令被告王平珍支付损失16500元。被告王平珍辩称：因原告吴海峰欠其工资7500元未能支付，且其与该车辆的实际管理人刘里珍约定给钱赎车，为此其并不是无缘无故开走车辆。另外，该车辆并非营运车辆，在其开走车辆期间，并不会造成营运损失。经审理查明：被告王平珍在交口县西山铝矿做工期间，于2013年11月20日以原告吴海峰欠其工资为由，在原告李年福借用原告吴海峰鄂H3U9**号小型普通客车办事之后让其开回生活区之机将该车开走，至今未予返还。同时查明：被告王平珍开走鄂H3U9**号小型普通客车期间，该车辆机动车行驶证由原告吴海峰掌管，是为本案事实。本院认为：侵占国家的、集体的财产或他人财产的应当返还财产。本案中，被告王平珍以原告吴海峰欠其工资为由将原告吴海峰的车辆扣留应当返还。对于原告吴海峰与李年福要求被告王平珍赔偿其损失一节，因其提供的赔偿依据被告予以否认，本院也难以采信，对此本院不予认可。至于被告王平珍要求原告吴海峰支付其所欠工资的答辩理由，因返还财产与支付工资不属同一个法律关系，对此本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：被告王平珍将所扣留的鄂H3U9**号小型普通客车返还给原告吴海峰。本案受理理费200元，由被告王平珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审 判 长  王文龙人民陪审员  原红爱人民陪审员  马虎林二〇一六年四月十三日书 记 员  杨彩萍
山东省潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初517号原告王振阳。被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。原告王振阳与被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王振阳诉称，2015年10月8日，原告借用驾驶张乐先所有的鲁V×××××号牌轻型普通货车，正常行驶过程中，与一辆红色货车相撞，红色货车逃逸。事���造成原告受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，原告王振阳不承担事故责任。鲁V×××××号牌车辆在被告处投保车辆损失综合险和车上人员责任保险，但被告拒不理赔。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损等损失共计14000元，本案诉讼费用由被告承担。本院认为，庭审中原告提供的保险单载明，保险合同争议解决方式为仲裁（济南仲裁委员会），被告亦于庭前提交书面申请，主张本案纠纷应通过仲裁程序解决，要求驳回原告起诉。根据法律规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。本案保险合同中关于争议解决方式为仲裁的约定不违反法律规定，对当事人有约束力，原告依据保险合同的约定要求��告赔偿损失即应按合同的约定申请仲裁，故原告向本院起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回原告王振阳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  王锦凤二〇一六年四月二十四日书记员  李 健
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1325号上诉人（原审原告）阮春芳，男，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人杨文明，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）谷桂芹，女，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）胡延威，男，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托代理人张鹏，广东至高律师事务所律师。上诉人阮春芳因与被上诉人谷桂芹、胡延威民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民三初字第2748号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、谷桂芹在判决发生法律效力之日起十日内向阮春芳清偿借款本金88000元及利息（从2009年7月12日起，按月利率1%，计算至实际清偿之日止，谷桂芹已支付的利息18400元，在利息计算时予以扣除）；二、驳回阮春芳的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件适用简易程序，受理费1230元（已减半收取，阮春芳已预交），由阮春芳负担30元，谷桂芹负担1200元。上诉人阮春芳不服上述判决，向本院提起上诉称：胡延威是谷桂芹的女婿，胡延威的商店也来源于谷桂芹。阮春芳将借款交付给胡延威，胡延威将房产证等证件交给阮春芳，故胡延威应认定为共同借款人或担保人。据此上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判谷桂芹、胡延威支付借款本金88000元及利息（2009年7月12日起，按月利率1%计至实际清偿之日止）；3.本案一、二审诉讼费用由谷桂芹、胡延威承担。被上诉人胡延威答辩称：胡延威与阮春芳不存在借贷关系，也不存在担保关系，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人谷桂芹在二审期间没有发表答辩意见。上诉人阮春芳在二审期间向本院提交证据如下：1.谷桂芹个体工商户营业执照一份，以证明谷桂芹所经营的三合批发部已经改名为双威批发部；2.欠条一份，以证明胡延威是谷桂芹的女婿，胡延威曾对原三合批发部债务作了担保。被上诉人胡延威质证认为：证据1营业执照的经营期限是2005年至2008年，而借款期间是在2009年，故对其合法性、真实性、关联性有异议；对证据2的真实性有异议，因为“胡延威”的签字与胡延威提供的授权委托书的字迹相差较大，不是其本人所签，对关联性有异议，欠款是双威批发部欠阮春芳的欠款，与本案的欠款金额不一致，不能确认是同一笔欠款。本院对上述证据作如下认证：证据1不能反映与本案的关联性，本院不予采信，对证据2在本院认为部分一并认证。被上诉人谷桂芹、胡延威在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审期间的争议焦点在于胡延威是否应对案涉借款承担责任的问题。阮春芳上诉认为胡延威是案涉款项的借款人或者担保人，故应承担相应责任。经审查，首先，胡延威并没有在欠条上签名，胡延威也否认其为借款人，故阮春芳认为胡延威是借款人故应承担责任依据不足，本院不予支持。其次，阮春芳主张胡延威为担保人，但从阮春芳在二审期间向本院提交的《欠条》分析，胡延威否认其上的签名为其本人所签，阮春芳也称不确认是谁所签，且该欠条中记载的欠款金额与本案诉争款项金额、款项性质均存在出入，因此，阮春芳提供的该证据不足以证明胡延威同意为案涉债务提供担保，故阮春芳主张胡延威承担担保责任依据不足，本院不予支持，对阮春芳在二审期间提供的证据2的证明力亦不予采信。综上，阮春芳的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2984.66元，由上诉人阮春芳负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年四月十五日书 记 员  崔滢欢
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初858号原告菅素珍，下岗工人。委托代理人吴书明，惠民天网法律服务所法律工作者。被告赵洪涛，惠民县食品药品监督局公务员。原告菅素珍与被告赵洪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姚瑶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅素珍的委托代理人吴书明、被告赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅素珍诉称，2015年10月30日，被告从原告处借款100000元，口头约定该笔借款使用两个月，然而到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款10万元；本案的诉讼费用由被告承担。被告赵洪涛辩称，借款事实属实，但是无力偿还，经济上存在困难。原告菅素珍为支持其诉讼主张，向法院提交以下证据：1、借据一份，证明2015年10月30日，被告向原告借款10万元。2、银行凭证一份，证明原告通过银行转账的方式已经将款项实际交付给了被告。经质证，被告无异议。经审理查明，原告提交的证据客观真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2015年10月30日，原告通过银行汇款的方式将10万元汇至被告账户，被告为原告出具借条，载明“今借菅素珍拾万元整”。庭审中，原被告均认可被告未履行还款义务。本院认为，原被告之间借款的行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效的合同，原被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告按照约定履行了出借义务，被告应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告赵洪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告菅素珍10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150，财产保全费1020元，由被告赵洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王姚瑶二〇一六年四月二十九日书记员  李维健附：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0109刑初193号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人华祥跃，男，1962年1月14日出生于重庆市北碚区，汉族，大专文化程度，住重庆市北碚区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月19日被决定取保候审。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人华祥跃犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉，被告人华祥跃到庭参加了诉讼。现已审理终结。重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月4日20时许，被告人华祥跃酒后驾驶小型轿车从重庆市北碚区东阳大石沟路段出发，行驶到北碚区国道212线兼善中心路段时，与同向被害人刘某驾驶的出租车发生追尾，造成出租车受损的交通事故。事故发生后，被告人华祥跃明知被害人刘某报案而在现场等待，并向接报案赶到的民警供认了上述犯罪事实，后被民警带至重庆市第九人民医院提取静脉血液。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人华祥跃静脉血液中乙醇含量为174mg/100ml。案发后，被告人华祥跃已赔偿了被害人刘某的损失并获得谅解。上述事实，被告人华祥跃在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的的陈述，证人廖某某的证言，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告辨认、指认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人华祥跃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人华祥跃依法应处拘役，并处罚金。被告人华祥跃明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人华祥跃积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人华祥跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  魏庆伟二〇一六年四月十八日书记员  宋龙卫
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初2463号原告：范孝根，男，汉族，住湖南省常宁市，公民身份号码：×××3576。委托代理人：郭扶危，系广东佛龙律师事务所律师。委托代理人：梁桂珊，系广东佛龙律师事务所律师。被告：梁善全，男，壮族，1987年10月1日出生，住广西柳江县土博镇土博村板浪屯**号，公民身份号码：×××4910。被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称天平保险公司），住所地：广西柳州市，注册号：×××027。负责人：吴革松。委托代理人：卢淑芬，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系公司职员。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于同年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.两被告赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计103904.13元。2.本案诉讼费用由两被告承担。被告天平保险公司辩称：1.桂b×××××号小型普通客车在被告天平保险公司投保了交强险以及20万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。2.对原告的各项主张的意见具体详见附表。被告梁善全辩称：没有意见。本院经审理查明：2015年10月11日22时38分许，未依法取得机动车驾驶证的范孝根驾驶无号牌二轮摩托车（搭乘陆辉汉）行驶至桂丹路××路路口时，与梁善全驾驶的桂b×××××号小型普通客车发生碰撞，造成范孝根、陆汉辉受伤及车辆损坏的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁善全承担事故的主要责任，范孝根承担事故的次要责任，陆汉辉不承担事故责任。事故发生后，原告即被送往南海第八人民法院住院治疗，11月4日出院，为此共产生了医疗费30894.08元。治疗终结后，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告的损伤达十级伤残。原告为此支付了鉴定费1500元。被告天平保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定。事故发生后，被告天平保险公司向原告垫付了医疗费10000元，被告梁善全没有向原告垫付过款项。原告属农村户籍，事发前已在城镇地区连续生活居住满一年，原告提供的证据不足以证实其在事发前的具体工作及收入情况。肇事车辆桂b×××××号小型普通客车的登记权人是被告梁善全。该车向被告天平保险公司参投了交强险及保险限额为200000元的第三者责任保险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。根据本院查明的事实，本院核定原告的在本案中的损失为：第1-3项33694.08元；第4-9项72527.13元（具体详见附表）。原告上述损失合共106221.21元，应由被告天平保险公司在交强险的医疗费用及死亡伤残赔偿限额内赔偿72527.13元（已扣除该被告垫付的医疗费10000元），超出部分23694.08元，应由该被告在商业第三者责任险的保险限额200000元范围内承担70%的民事赔偿责任，即需赔偿原告16585.86元。由于原告的损失已由被告天平保险公司赔偿完毕，故在本案中被告梁善全不需承担赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失89112.99元予原告范孝根。二、驳回原告范孝根的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189.04元（原告已预交），由原告范孝根负担169.04元，被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担1020元。上述被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张少华二〇一六年四月八日书记员  麦换弟附表：损失项目原告主张被告天平保险公司辩称本院认定及理由1医疗费20894.08元仅在社保范围内承担赔偿责任30894.08元2住院伙食补助费2300元无异议2300元（住院23天×100元／天）3营养费1000元没有医嘱不予认可酌定500元4护理费2300元应按70元／天计算1610元（住院23天×70元／天）5残疾赔偿金60385.8元申请重新鉴定60385.8元［定额残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×20年×10%）；被告天平保险公司的重新鉴定理据不充分，本院不予准许］6鉴定费1500元没有提异议1500元7误工费10024.25元应按佛山最低工资标准1510元／月计算医嘱全休2个月及住院23天4731.33元（1510元／月（佛山地区最低工资标准）÷30天／月×94天（定残前一天）］8交通费500元请法院酌情酌定300元9精神损害抚慰金5000元过高酌定4000元合计103904.13元——106221.21元
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0325民初676号原告张昌书，男，1962年12月10日生。被告严林，男，40岁。被告严聪云，男，22岁。被告严聪跃，男，18岁。被告严富，男，36岁。本院在审理原告张昌书诉被告严林、严聪云、严聪跃、严富生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张昌书以原、被告双方已达成赔偿协议并已实际履行为由向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张昌书申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告张昌书撤回起诉。案件受理费人民币100元，本院予以免交。审 判 长 陈 杰人民陪审员 李 昌人民陪审员 伍立新二〇一六年四月十八日书 记 员 陈 权
本溪市平山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0502刑初98号公诉机关本溪市平山区人民检察院。被告人李某某，男，1989年7月15日出生，汉族，大专文化，无职业，住本溪市明山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月10日被取保候审。本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员施越卓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人李某某于2015年9月13日18时30分，在本溪市平山区站前市政府广场，因琐事与被害人吴某某发生口角，遂用拳头将其面部打伤，致鼻骨骨折，属轻伤二级；头皮血肿、眼外伤，均属轻微伤。案发后，经被害人报案，公安机关侦查，被告人李某某自动投案。在审理期间，经本院主持调解，被告人李某某赔偿被害人吴某某各项经济损失并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言；被害人吴某某的陈述；被告人李某某在侦查机关的供述；本溪市公安司法鉴定中心本公伤鉴（法医）字[2016]34号法医学损伤程度鉴定书；辨认笔录；案件来源及归案经过、户籍证明、电话查询记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某某案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，且在庭审中认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。代理审判员  李笑宇二〇一六年四月二十八日书 记 员  佟莹莹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节轻微；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0115民初766号原告王某甲，住广州市南沙区。委托代理人陈丽华，广东青晖律师事务所律师。委托代理人黎静雯，广东青晖律师事务所实习律师。被告卢某，住广州市南沙区。委托代理人刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。原告王某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行审理。原告王某甲及其委托代理人陈丽华、黎静雯，被告及其委托代理人刘木有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决离婚，儿子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。被告辩称，同意离婚，但儿子由被告抚养，原告每月支付抚养费2000元，并支付儿子出生以来的生活费、医疗费共15428元和托管费3000元。经审理查明，原告与被告是同镇乡里，2013年7月经人作媒，于××××年××月××日登记结婚。初始被告随原告生活，与公、婆共同生活居住，但随后不久遂独自回娘家居住。2014年6月11日，儿子王某乙出生，被告携带着儿子继续留在娘家生活。另查明，一是被告离家后，原告每两月给付被告约2000元，至2015年12月停付；二是原告于2015年6月提出离婚诉讼但被驳回诉讼请求，遂于2016年2月23日提出本案诉讼。上述事实，有《结婚证》《出生证》《民事判决书》和当事人陈述所证实。本院认为，当事人双方离婚意愿强烈，夫妻感情确破裂无疑，其要求离婚，可予准许。对于离婚后对儿子抚养之争，本院认为根据本案实情，由被告行使抚养权为宜。关于抚养费金额多寡之争，本院认为参考2014年广东省城镇居民人均可支配收入30192.90元的标准，酌定每月800元。关于被告提出要求原告赔偿问题，本院认为依据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下:一、准予原告王某甲与被告卢某离婚；二、被告卢某抚养儿子王骏；三、原告王某甲每月支付抚养费800元，至王骏独立生活或应该独立生活止；四、被告卢某必须每星期不少于一次让原告王某甲探视儿子王骏，每次不少于四小时。本案受理费150元由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周智广二〇一六年四月十三日书记员  黄志伟
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2014）金永执民字第5043号申请执行人胡媚棼被执行人徐真龙，本院依据已经发生法律效力的（2014）金永芝商初字第00338号，依法向被执行人徐真龙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐真龙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐真龙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐真龙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权二〇一六年四月七日书记员  胡军敏
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4240号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵久泉，男，1963年12月7日生，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵久泉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,491.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,491.74元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
沈阳市沈河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0103刑初234号公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。被告人曹某某，无职业。2007年11月因诈骗被劳动教养一年。被告人曹某某因涉嫌抢劫罪于2015年10月27日被刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人王某，辽宁东祥律师事务所律师。沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人曹某某犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月25日14时许，被告人曹某某持从女友王某处偷来的钥匙，开门进入位于沈阳市沈河区万柳塘路42号2-4-1的沈阳沈河建国医院单位员工集体宿舍，撞见正在宿舍内休息的被害人郭某，曹某某遂以暴力、威胁手段，从郭某处抢劫一部OPPO手机（价值800元）、一枚黄金戒指（价值2312元）以及现金1500元，以上财物共计价值人民币4612元。上述事实，被告人曹某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人郭某的陈述，证人王某、李某、刘某、姜某的证言，辨认笔录，搜查笔录，物证照片，扣押发还物品文件清单，被告人曹某某的供述，书证劳动教养决定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人曹某某犯抢劫罪罪名成立。被告人曹某某能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，涉案赃物、赃款已全部返还，可酌情从轻处罚。对辩护人的上述相应辩护意见，本庭予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2018年12月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曾 智代理审判员  王昕婷人民陪审员  王唤平二〇一六年四月七日书 记 员  王 杨本判决所依照的相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：入户抢劫的；在公共交通工具上抢劫的；抢劫银行或者其他金融机构的；多次抢劫或者抢劫数额巨大的；抢劫致人重伤、死亡的；冒充军警人员抢劫的；持枪抢劫的；抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1707号罪犯李大兵，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省襄樊市中级人民法院于2000年6月19日作出（2000）襄中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定被告人李大兵犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2000年9月6日作出（2000）鄂刑一终字第261号刑事判决，认定被告人李大兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2002年12月25日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年4月13日减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2007年1月31日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2008年7月16日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2010年11月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2014年11月26日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李大兵减刑的建议书等材料依法向社会公示。公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯李大兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯李大兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年3季度至2015年3季度，获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯李大兵在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯李大兵的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2005年4月13日起至2016年7月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 林审判员 赵 军审判员 刘汉涛二〇一六年四月二十日书记员 马 赟