福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2015）晋民初字第8297号原告曾华厝，男，1972年11月4日出生，汉族，住晋江市。委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告陈素芬，女，1971年7月25日出生，汉族，住南安市。被告曾敬阳，男，1971年3月18日出生，汉族，住南安市。原告曾华厝与被告陈素芬、曾敬阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告曾华厝的委托代理人陈清意到庭参加诉讼，被告陈素芬、曾敬阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾华厝诉称，被告陈素芬因需分别于2008年6月28日、2008年9月2日、2008年11月7日、2008年11月18日向原告借款合计45万元。因二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告曾敬阳应与被告陈素芬共同承担还款责任。请求判决被告陈素芬、曾敬阳返还原告借款45万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告陈素芬、曾敬阳均未作答辩。本案审理过程中，原告提供如下证据：1.结婚登记审查处理表，欲证明两被告系夫妻关系的事实；2.《借款条》二份、《借条》一份及《借据》一份，欲证明被告陈素芬共向原告借款45万元的事实。被告陈素芬、曾敬阳均未到庭质证，亦未提交书面质证意见。被告曾敬阳未到庭，但提供如下证据：1.中国农业银行历史交易清单一份，欲证明被告曾敬阳于2010年1月29日向原告还款35万元的事实；2.南安市人民法院（2013）南民初字第4906号民事判决书及法律文书生效证明各一份，欲证明二被告已于2014年4月11日离婚的事实。原告质证认为，1.对证据1的真实性没有异议，被告已还款35万元，原告予以确认；2.对证据2的真实性没有异议，但关联性有异议，二被告系于本案借款发生之后才离婚，而本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，应属二被告的夫妻共同债务。本院认为，被告陈素芬、曾敬阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的结婚登记审查处理表、《借款条》、《借条》及《借据》形式和内容合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以认定；被告曾敬阳提供的中国农业银行历史交易清单、南安市人民法院（2013）南民初字第4906号民事判决书及法律文书生效证明形式和内容合法，原告对其真实性没有异议，本院对其证明力予以认定。经庭审认证，对本案主要事实认定如下：被告陈素芬分别于2008年6月28日、2008年9月2日、2008年11月7日、2008年11月18日向原告曾华厝借款15万元、15万元、10万元、5万元，合计45万元。借贷双方未约定借款利息和借款期限。2010年1月29日，被告曾敬阳偿还原告借款35万元。之后，二被告未再还款，至今尚欠原告借款10万元。原告于2015年8月27日诉至本院。另查明，被告曾敬阳与被告陈素芬于2004年6月9日登记结婚，于2014年1月20日经南安市人民法院判决离婚，该判决已于2014年4月11日发生法律效力。本院认为，原告与被告陈素芬之间的民间借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方未约定借款期限和借款利率，该借贷关系属于不定期无息借贷，原告可要求被告陈素芬在合理期限内偿还借款。被告陈素芬经原告起诉催告后仍未偿还借款，应承担相应民事责任。被告陈素芬拖欠原告借款10万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。被告曾敬阳与被告陈素芬虽已经法院判决离婚，但本案借款均发生于被告陈素芬与被告曾敬阳婚姻关系存续期间，被告陈素芬、曾敬阳均未主张并提供证据证明二被告在婚姻关系存续期间约定财产归各自所有且本案原告知道该约定，或证明原告与被告陈素芬明确约定本案借款为被告陈素芬个人债务，本院依法认定本案借款10万元属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。原告要求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条中“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告陈素芬、曾敬阳支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。被告陈素芬、曾敬阳经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告陈素芬、曾敬阳应于本判决生效之日起十日内返还原告曾华厝借款10万元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年8月27日起至判决确定的还款之日止的利息；二、驳回原告曾华厝的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，原告曾华厝负担6261元，被告陈素芬、曾敬阳负担1789元；公告费560元，由被告陈素芬、曾敬阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  黄东来代理审判员  吴水泉人民陪审员  林燕军二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄汀洲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。