wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初582号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人谢某，务工。因本案于2016年1月11日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。被告人王某，务工。因本案于2016年1月11日投案，同日被刑事拘留，同年1月18日被取保候审，同年3月4日被继续取保候审。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同年4月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员金全出庭支持公诉，被告人谢某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年11月11日19时许，被告人谢某在本区上田小区11幢102室被害人陈某乙家中，利用做保姆的机会，窃取陈某乙放置于卧室床头柜抽屉内的现金人民币15000元和电视机下面抽屉内的现金人民币700元。被告人王某明知被告人谢某的15700元系盗窃所得，仍将这部分钱存入自己的邮政储蓄银行账户内，并与被告人谢某一起逃回赤壁老家。案发后，公安人员于2016年1月11日在湖北省赤壁市赤马巷营里社区棋牌室抓获被告人谢某。同日，被告人王某接公安人员电话通知，主动到公安机关投案；另，上述赃物已全部追回，并发还陈某乙。上述事实，被告人谢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某、王某在侦查机关的供述、被害人陈某乙的陈述、证人陈某甲的证言、调取证据清单、账户交易明细、扣押清单、发还清单、人员辨认笔录、地点辨认笔录、归案情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人王某明知是犯罪所得而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；同时，涉案的赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告人谢某有期徒刑六个月至一年，建议判处被告人王某拘役四个月至六个月的量刑意见，予以采纳。结合被告人王某具有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月11日起至2016年9月10日止。）二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  柳文思二〇一六年四月十九日书记员  陈炜杰附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终766号上诉人（原审原告）王淑英，女，回族，1968年4月21日生，住沧州市运河区。委托代理人丁明松，男，回族，1946年1月8日生，住沧州市孟村回族自治县，系上诉人表哥。委托代理人王少甫，男，回族，1951年7月20日生，住沧州市新华区，系上诉人哥哥。被上诉人（原审被告）沧州市人民医院。住所地：沧州市新华区维明路20号，组织机构代码：40198379-X。法定代表人王兆发，系该医院院长。委托代理人马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。上诉人王淑英因医疗损害责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王淑英及其委托代理人丁明松、王少甫到庭参加诉讼，被上诉人沧州市人民医院的委托代理人马荣霞到庭参加诉讼。本院认为，原审合议庭成员未全部参加开庭审理，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第531号民事判决；二、发回河北省沧州市新华区人民法院重审。审判长 高 娜审判员 于振东审判员 沈 强二〇一六年四月八日书记员 孙 伟
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民特440号申请人：冯迪锋。委托代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。申请人：浙江惠悦针纺织品有限公司。住所地：诸暨市安华镇双峰村。法定代表人：杨巧儿。委托代理人：冯治宇、吕佳凤，浙江永腾律师事务所律师。本院于2016年4月22日受理了申请人冯迪锋与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李冠军审查此案，现已审查完毕。申请人冯迪锋与申请人浙江惠悦针纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年4月21日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成如下协议：一、申请人浙江惠悦针纺织品有限公司应支付申请人冯迪锋工资49322元，款定于2016年5月30日前付清；二、申请人冯迪锋放弃其余请求。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李  冠  军二〇一六年四月二十三日书记员 张耀泽（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0106民初500号原告：庾某，住广州市天河区。委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。被告：林某，住广州市天河区。委托代理人：熊谌宇，广东凌信律师事务所律师。原告庾某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理，原告庾某及其委托代理人殷建民、被告林某及其委托代理人熊谌宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2002年初原告与被告相识，数月后开始自由恋爱，××××年××月××日双方自愿登记结婚，婚后没有生育子女。由于双方婚前缺乏充分了解，性格不合的问题逐���显露出来，由感情不和、淡薄及互不理睬发展到分居，分居后原告因工作需要居住在单位宿舍，被告把原有住房出租给他人使用，自己另住在其父母家，被告甚至把原告原来使用的电话号码（被告名义登记）作停机处理，造成原告工作和生活上的极大不便，双方曾协商离婚而未果，现双方感情确已破裂，请求法院判决离婚，财产方面双方自行协商处理。请求法院判决：1、原告与被告解除婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：双方结婚至今十多年，被告不同意离婚。双方于2000年5月在工作过程中认识，2000年年底开始恋爱，××××年结婚，双方婚前是有充分了解和感情基础。婚后双方虽然没有生育子女，但感情一直稳定。原告称婚前缺乏了解，婚后感情淡薄不属实。双方婚后很少因家庭或感情问题发生争执，也没有因感情问���发展到分居的情况。双方经常与对方家庭成员、朋友聚会及往来，被告定期会拜访原告的亲戚朋友。原告的亲戚或朋友生活上有困难，被告也会给予帮助，被告和原告亲戚朋友的关系很好。2014年被告生病住院，原告请假两星期照顾被告，被告与原告父母没有争吵和矛盾。综上所述，双方婚前是经过充分了解，婚后有深厚的感情基础，家庭关系和谐，夫妻双方感情没有破裂。经审理查明：原、被告经自由恋爱后，于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方没有生育子女。婚前及婚后初期双方感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉要求与被告离婚，被告表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方系自由恋爱后自愿登记结婚，双方有感情基础。婚后双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，对此双方没有进行很好的沟通，没有注意夫妻感情的继续培养，影响夫妻感情。现被告表示夫妻感情并未破裂，不同意离婚。综合双方的意见分析，双方婚姻持续多年，没有较大矛盾，因此以双方的婚姻基础来看，只要双方能珍惜夫妻感情，摒除离念，更多关心对方和家庭，做到多包容，双方的矛盾是可以消除的，并有和好的可能。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，希望原、被告双方珍惜以往的感情，珍惜历经岁月而建立起来的家庭，视家庭为心灵归宿的所在，为人生避风避浪的港湾，互谅互让，夫妻感情和好如初。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：不准原告庾某与被告林某离婚。本案受理费300元，由原告庾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄超兰人民陪审员  叶小玲人民陪审员  刘亚丽二〇一六年四月五日书 记 员  文燕莉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执字第1040号申请执行人:关玉文;被执行人:青岛童园坊服装有限公司本院在执行过程中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十二日书记员  黄 继
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2183号罪犯毛美红，女，1975年4月13日出生，汉族，贵州省榕江县人。现在江西省女子监狱服刑。s浙江省温岭市人民法院于2006年5月11日作出（2006）温刑初字第378号刑事判决，认定毛美红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2009）浙金刑执字第6183号、（2012）浙金刑执字第3536号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月、一年二个月。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯毛美红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯毛美红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯毛美红减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑期：自2006年2月16日起至2016年9月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执1707号申请执行人崔玮健被执行人艾派斯石油装备（青岛）有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月二十八日书记员  周新星
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0324民初697号原告杨某，女，生于1976年6月14日，贵州省正安县人。被告王某某，男，生于1976年12月21日，贵州省正安县人。本院立案受理原告诉与被告离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：在诉讼过程中，原告有放弃或变更诉讼请求的权利，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分。经审查，符合法律规定的撤诉条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准予原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。审判员  谢世强二〇一六年四月七日书记员  谢 会
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书（2015）桐执字第01048号申请人：汪从茂。被执行人：张赛。申请人汪从茂与被执行人张赛民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人张赛发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人张赛立即履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款10000.00元，诉讼费140.00元，公告费600.00元，执行费50.00元，合计10790.00元。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结桐城市人民法院作出的（2015）桐民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年四月十二日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0122民特72号申请人：吴燕苹。被申请人：汪红兵，现被羁押于桐庐县看守所。本院于2016年4月7日立案受理了申请人吴燕苹申请撤销汪红兵监护人资格的案件，由代理审判员楼柯柯独任审理。桐庐县人民检察院就本案于2016年4月7日向本院提出支持起诉。本案现已审理终结。申请人吴燕苹陈述称：申请人吴燕苹与被申请人汪红兵于2004年8月23日办理结婚登记手续，并于2005年9月14日生育一女，取名汪某。申请人吴燕苹与被申请人汪红兵因感情不和，于2009年3月11日协议离婚，汪某由被申请人汪红兵抚养。2016年2月18日，桐庐县人民检察院以被申请人汪红兵于2014年5月至2015年10月期间对女儿汪某多次实施奸淫为由，向桐庐县人民法院提起公诉。在被申请人汪红兵被羁押期间，汪某跟随申请人吴燕苹共同生活。申请人吴燕苹现申请撤销被申请人汪红兵对女儿汪某的监护资格。被申请人汪红兵对申请人吴燕苹的申请事项无异议。本院认定的事实与申请人吴燕苹陈述一致。另查明：2016年4月27日，本院作出（2016）浙0122刑初65号刑事判决，认定汪红兵犯强奸罪，判处其有期徒刑四年八个月。本院认为，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产以及其他合法权益。监护人不履行监护职责，侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。被申请人汪红兵在与女儿汪某共同生活期间，对女儿汪某实施性侵害，严重损害汪某的身心健康。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条之规定，判决如下：撤销被申请人汪红兵对女儿汪某的监护人资格。本判决为终审判决。代理审判员  楼柯柯二〇一六年四月二十七日书 记 员  金丽君附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第35条被申请人有下列情形之一的，人民法院可以判决撤销其监护人资格：（一）性侵害、出卖、遗弃、虐待、暴力伤害未成年人，严重损害未成年人身心健康的；（二）将未成年人置于无人监管和照看的状态，导致未成年人面临死亡或者严重伤害危险，经教育不改的；（三）拒不履行监护职责长达六个月以上，导致未成年人流离失所或者生活无着的；（四）有吸毒、赌博、长期酗酒等恶习无法正确履行监护职责或者因服刑等原因无法履行监护职责，且拒绝将监护职责部分或者全部委托给他人，致使未成年人处于困境或者危险状态的；（五）胁迫、诱骗、利用未成年人乞讨，经公安机关和未成年人救助保护机构等部门三次以上批评教育拒不改正，严重影响未成年人正常生活和学习的；（六）教唆、利用未成年人实施违法犯罪行为，情节恶劣的；（七）有其他严重侵害未成年人合法权益行为的。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3708号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告臧书飞，男，1985年3月23日生，住北京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告臧书飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,732.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,732.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖终154号上诉人（原审被告）宋修强，男，1970年12月31日出生。被上诉人（原审原告）李全贵，男，1963年10月15日出生。被上诉人（原审原告）袁晓鑫，男，1964年6月2日出生。被上诉人（原审被告）吴林波，男，1971年2月22日出生。上诉人宋修强因与被上诉人李全贵、袁晓鑫、吴林波合伙协议纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民（商）初字第6040号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官安李超担任审判长，法官周维平及李妮参加的合议庭公开审理了本案。本管辖权异议案现已审理终结。李全贵、袁晓鑫一审起诉称：双方当事人签订《AMA系列成型机合作开发生产合作协议》。现李全贵、袁晓鑫要求解除合伙协议。为维护合法权益，特提起诉讼。一审法院向被告送达起诉状后，宋修强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为二原告和被告吴林波通过虚设被告的方式，刻意改变案件管辖法院，全案争议全部针对的是被告宋修强，被告吴林波和二原告实际不存在矛盾和争议；此外，被告宋修强的经常居住地在山东省青岛市市南区，故北京市昌平区人民法院对本案没有管辖权，本案应移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。一审法院经审查认为，依本案被告吴林波的住所地，一审法院对此案享有管辖权。一审法院裁定驳回宋修强对管辖权的异议。宋修强不服一审裁定向本院提出上诉，提出宋修强的经常居住地在山东省青岛市市南区，而且李全贵、袁晓鑫和吴林波通过虚设被告的方式，刻意改变案件管辖法院，全案争议全部针对的是宋修强，吴林波和李全贵、袁晓鑫实际不存在矛盾和争议。故一审法院对本案没有管辖权，宋修强请求撤销一审法院裁定，本案移送至山东省青岛市市南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告之一吴林波的住所地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。宋修强提出本案存在虚设被告改变法院管辖的情况，但缺乏依据，本院不予支持。一审法院裁定驳回宋修强对管辖权的异议，并无不妥。上诉人宋修强的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由宋修强（于本裁定生效后七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  安李超审 判 员  李 妮代理审判员  周维平二〇一六年四月七日书 记 员  李 倩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初2505号原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司（下称金秋物业公司）。法定代表人叶丰，系该公司总经理。组织机构代码55812068-5。委托代理人赵少华。被告张小龙，男。本院在审理原告金秋物业公司与被告张小龙物业服务合同纠纷一案中，原告金秋物业公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，金秋物业公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市金秋物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇一六年四月二十九日书记员  刘婷婷
舟山市定海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0902执829号申请执行人陈雅玉被执行人袁珍燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定商初字第01229号，依法向被执行人袁珍燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人袁珍燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁珍燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结袁珍燕（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的49×××55的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 董 艳二〇一六年四月二十六日书记员 徐增学
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更780号罪犯栗大兵。现在天津市河西监狱服刑。天津市西青区人民法院于2013年3月8日作出（2012）青刑初字第633号刑事判决，以被告人栗大兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币32万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年4月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河西监狱认为，罪犯栗大兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。经审理查明，罪犯栗大兵在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地武强县北代乡人民政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。本院认为，罪犯栗大兵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯栗大兵减去有期徒刑一年，罚金人民币32万元不变。（刑期自2012年8月31日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  周吉成二〇一六年四月二十六日书记员  仝伟奇
四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2016）川3427民初84号原告何某甲，女，汉族，1996年5月16日出生，村民，住四川省宁南县。委托代理人李松林、郑寿娟，宁南县城关法律服务所法律工作者。被告杨某某，男，汉族，1982年9月28日出生，村民，住四川省宁南县。委托代理人张永府，男，1968年9月18日出生，住四川省会东县。原告何某甲与被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人、被告杨某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某甲诉称，原告父母养育两个女儿，长女何正梅已出嫁，因家中无儿养老，原告父母拟将原告留在家中，招婿入赘。2012年，原、被告经人介绍认识，原告缀学回家与被告同居，并于2015年农历正月十二生育女儿何某乙。同居期间，被告不履行约定义务，不尊重老人和原告。现原告请示法院判令：一、同居期间生育的女儿何某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭发票各自承担一半，直到女儿独立生活为止；二、被告支付社会生活抚养费15184元；三、诉讼费由被告承担。被告杨某某辩称，2011年家历八月，被告请人到原告家提亲，原告说其婚姻不需他人介绍。2013年农历五月，原告答应与被告成婚，原告父母也同意。被告提出办理结婚登记，原告表示不会悔婚。被告从未说过不扶养老人的话。2015年女儿何某乙出生，被告现已33岁，何某乙应由被告抚养。原告说被告不履行义务不实，除了被告父亲生病，被告带其看病外，被告都在原告这劳动生产。原告所提支付生活费500元等不符合国家规定。故何某乙由被告抚养，由原告支付抚养费每月298元，致其年满18岁，女儿上户由被告承担。原告何某甲为证明自己的主张提供了以下证据：一、大水沟村一社证明一份，拟证明被告自2014年1月至2015年3月在原告家居住；二、社会抚养费征收标准一份，拟证明2015年社会抚养费征收标准为10123元，按最低三倍计算为30369元，原、被告应各承担15184元。以上证据当庭交被告质证，被告杨某某的质证意见为：对第一份证据，被告到原告家是农历二〇一三年五月十六日，认识原告是2011年；对第二份证据无异议。被告杨某某出示证据杨正发住院病历一份六页、门诊票据二份、黑嘎村委会证明一份、协议一份，拟证明被告因父亲生病，辗转为其医治。原告质证认为被告当时说的是在外打工，没有说医老人，且证据与本案无关。经审查，本院对原告出示的证据认证意见为：第一份证据原告提出具体时间上的异议，不否认该事实，第二份证据原告无异议，本院予以采信。本院对被告出示的证据认证意见为：被告出示的证据与本案无关联系，本院不予采纳。本院经审理，查明以下案件事实：2011年原、被告经人介绍认识，2014年开始同居生活。因原告父母生育两个女儿，长女已外嫁，按本地农村风俗，原告父母有心留小女在身边，招婿上门，故除了打工期间外，原、被告均在原告住所地与原告父母共同生活。2015年3月2日，原、被告同居期间生育一女何某乙，原告起诉前，原、被告及原告母亲均在照顾何某乙。因何某乙系原、被告非婚生育，根据国家相关规定，要征收社会抚养费，该费用尚未交纳。原、被告均系农业人口，除农业生产外，无其他固定收入。另查明，2014年四川省农村居民人均年生活消费支出7110元。本院认为，本案的争议焦点是何某乙与谁生活及法院是否应支持原告提出的社会抚养费分担请求。对于何某乙与谁生活的问题，根据我国婚姻法的相关规定，非婚生子女与婚生子女有同等的权利，对子女的抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力及条件等情况决定。现双方抚养子女的条件相当，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条“两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：1.患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；2.有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；3.因其他原因，子女确无法随母方生活的”的规定，何某乙应随原告生活。何某乙的抚养费参考四川省农村居民人均年生活消费支出由原、被告共同承担。对于社会抚养费问题，虽然被告愿意给付社会抚养费，但前提是何某乙随其生活，且该费用尚未实际产生，原告要求被告承担部分社会抚养费的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”、第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和岐视”之规定，判决如下：一、何某乙随原告何某甲一起生活，被告杨某某自本判决生效之日起每月给付抚养费296元；该款每三个月支付一次共888元，于第三个月的15日前支付。款交本院华弹法庭转付。二、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告何某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员 周  伟二〇一六年四月十一日书记员 吉恩史聪
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2016）青0104民初193号原告郑自刚，男，汉族，中铁十九局职工。委托代理人魏忠，青海磐佑律师事务所律师。被告司学连，男，汉族，汽车修理工。原告郑自刚与被告司学连房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑自刚的委托代理人魏忠、被告司学连到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑自刚诉称，2014年5月8日原告郑自刚与被告司学连及青海兴麟房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》，合同约定原告将其所有的房屋（精装修，并家具电器一应俱全）卖给被告司学连，并委托青海兴麟房地产经纪有限公司负责监管房产证件、资金的安全以及办理按揭贷款。合同签订后，被告司学连于2014年5月25日就已经实际入住。后青海兴麟房地产经纪有限公司人去楼空，被告交给青海兴麟房地产经纪有限公司的首付被骗，公安机关已立案侦查。2014年10月1日原、被告双方签订了《购房协议书》，约定原、被告双方与青海兴麟房地产经纪有限公司签订的《房地产居间合同》因青海兴麟房地产经纪有限公司违法经营而终止。2015年4月4日原、被告双方又签订《购房协议书（补充）》条款，约定剩余房款610000元被告于2015年12月31日付清，并约定被告违约不按时付款，原告收取被告的购房预付款150000元和租金不予返还，且被告无条件在2日内搬离该房屋，若对房屋及房屋内的家具家电造成损失的另行赔偿。但在《购房协议书（补充）》条款，约定的付款日期2015年12月31日到期后，经原告多次催要，被告仍不给付剩余购房款项610000元，故故诉请法院解除原告与被告签订的《购房协议书（补充）》；判令被告返还原告位于城西区西关大街146号（海湖星城）1号楼1单元1021室房屋及家具设施，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：第一组：原告郑自刚身份证复印件一份、被告司学连身份信息复印件一份。证明原、被告双方主体适格的事实。第二组：宁房权证城西区字第1670**号房产证复印件一份。证明原、被告双方买卖的房屋（城西区西关大街146号（海湖新城）1号楼1单元1021室）所有权归原告所有的事实。第三组：三方《房地产居间合同》复印件一份。证明原、被告买卖房屋的过程，房屋是精装修的，且家电设施一应俱全的事实。第四组：钥匙保管条复印件一份。证明合同签订后被告已入住，家电已交付的事实。第五组：2014年10月1日原、被告签订的《购房协议书》复印件一份。证明原、被告双方约定原、被告双方与青海兴麟房地产经纪有限公司签订的《房地产居间合同》因青海兴麟房地产经纪有限公司违法经营而终止的事实。第六组：2015年4月4日原、被告双方又签订《购房协议书（补充）》复印件一份。证明原、被告约定剩余房款610000元被告于2015年12月31日付清，并约定被告违约不按时付款，原告收取被告的购房预付款150000元和租金不予返还，且被告无条件在2日内搬离该房屋，若对房屋及房屋内的家具家电造成损失的另行赔偿的事实。被告司学连辩称，原告诉求所述属实，但不合理，不同意解除原、被告签订的房屋买卖合同，愿在2016年12月31日前付清剩余房款610000元，并愿意承担本案诉讼费。经审理查明，2014年5月8日原告郑自刚与被告司学连及青海兴麟房地产经纪有限公司签订了《房地产居间合同》，合同约定原告将其所有的房屋（精装修，并家具电器一应俱全）卖给被告司学连，并委托青海兴麟房地产经纪有限公司负责监管房产证件、资金的安全以及办理按揭贷款。合同签订后，被告司学连于2014年5月25日就已经实际入住。后青海兴麟房地产经纪有限公司人去楼空，被告交给青海兴麟房地产经纪有限公司的首付被骗，公安机关已立案侦查。2014年10月1日原、被告双方签订了《购房协议书》，约定原、被告双方与青海兴麟房地产经纪有限公司签订的《房地产居间合同》因青海兴麟房地产经纪有限公司违法经营而终止。2015年4月4日原、被告双方又签订《购房协议书（补充）》条款，约定剩余房款610000元被告于2015年12月31日付清，并约定被告违约不按时付款，原告收取被告的购房预付款150000元和租金不予返还，且被告无条件在2日内搬离该房屋，若对房屋及房屋内的家具家电造成损失的另行赔偿。但在《购房协议书（补充）》条款，约定的付款日期2015年12月31日到期后，经原告多次催要，被告仍不给付剩余购房款项610000元，致使纠纷产生。故原告诉请法院解除原告与被告签订的《购房协议书》；判令被告返还原告位于城西区西关大街146号（海湖星城）1号楼1单元1021室房屋及家具设施，本案诉讼费由被告承担。本院认为，原、被告双方经协商签订《购房协议书》及《购房协议书（补充）》的行为确属双方真实意思的表示，也不违反相关的法律规定，原、被告理应按照《购房协议书》及《购房协议书（补充）》规定的权利义务履行各自的职责，但本案被告未在2015年12月31日付清购房余款610000元，对此被告应承担全部责任。鉴于双方签订的《购房协议书》及《购房协议书（补充）》已无法继续履行，且原告要求解除该《购房协议书》，故应予解除。原告要求被告返还原告位于城西区西关大街146号（海湖新城）1号楼1单元1021室房屋及家具设施的诉求应予支持，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告郑自刚与被告司学连于2014年10月1日签订的《购房协议书》；二、被告司学连返还原告郑自刚位于城西区西关大街146号（海湖星城）1号楼1单元1021室房屋及家具设施。于判决书生效后十日内履行；本诉案件诉讼费50元，减半收取25元，由原被告司学连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员  陈清明二〇一六年四月十二日书记员  赵 旭附：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款：人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
山西省襄垣县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0423刑初11号公诉机关山西省襄垣县人民检察院。被告人弓某某，男，1977年11月20日出生，身份证号码：14042419771120601X，汉族，小学文化，务农，群众，住山西省屯留县余吾镇罗庄村031号第2户。2015年9月23日因涉嫌危险驾驶罪被襄垣县公安局刑事拘留，当月30日被取保候审。2016年3月7日经本院决定取保候审，当日由屯留县公安局余吾派出所执行。山西省襄垣县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人弓某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄垣县人民检察院指派检察员郭默、武奇出庭支持公诉；被告人弓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。襄垣县人民检察院指控：2015年8月24日14时25分许，被告人弓某某醉酒后，无证驾驶无牌普通二轮摩托车，沿襄垣县侯堡镇潞安大街由东向西行驶至西区门前路段时，与同向岳某驾驶的晋A7A751“别克”小型越野客车相撞，致弓某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：弓某某血液中乙醇含量为397.9061mg／100ml；岳某血液中乙醇含量为0.0411mg／100ml。经交通事故认定书认定：弓某某承担本次事故全部责任；岳某无责任。公诉机关为上述事实提供了相应证据。公诉机关认为，被告人弓某某醉酒后，无证驾驶无牌机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人弓某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明：2015年8月24日14时25分许，被告人弓某某醉酒后，无证驾驶无牌“SDH”牌二轮摩托车，沿襄垣县侯堡镇潞安大街由东向西行驶至西区门前路段时，与同向岳某驾驶的晋A7A751“别克”小型越野客车相撞，致弓某某受伤，两车不同程度损坏。经血液乙醇浓度检测：弓某某血液中乙醇含量为397.9061mg／100ml；岳某血液中乙醇含量为0.0411mg／100ml。经交通事故认定：弓某某承担本次事故全部责任；岳某无责任。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受理交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、血液提取登记表、现场图及现场照片、户籍证明等书证；证人岳某的证言；山西省襄垣司法鉴定中心襄司鉴（2015）血鉴字第140号、141号《血液乙醇浓度检测报告》、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第151200号《道路交通事故责任认定书》；被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为：被告人弓某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人弓某某到案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人弓某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到397.9061mg／100ml，属从重处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。鉴于被告人弓某某确有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：被告人弓某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 赵 芬人民陪审员 梁 玉人民陪审员 杨新雨二〇一六年四月十三日书 记 员 陈 丹
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0111行审124号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。法定代表人戴钰虎。被申请执行人富阳九龙混凝土有限公司。法定代表人张尚。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年4月15日向本院申请强制执行富土罚（2015）338号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年7月15日作出富土罚（2015）338号行政处罚决定，认定2013年5月29日经批准同意被申请执行人富阳九龙混凝土有限公司使用银湖街道沈家坞村集体土地24934平方米建厂房。2013年5月动工建设，该单位超占银湖街道沈家坞村集体土地营建厂房，其超占土地面积为1443平方米，超占土地上新建建筑物面积358平方米。经规划认定，被超占的土地确定在允许建设区范围内723平方米，符合土地利用总体规划，二调现状为耕地158平方米，林地565平方米；在有条件建设区范围内720平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地62平方米，林地658平方米。被申请执行人超过批准的数量占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1443平方米土地；二、没收在符合土地利用总体规划范围内723平方米内，非法占用的新建的157平方米建筑物，限自在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划范围720平方米内，非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款27661元。处罚决定书于2015年7月22日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，但缴纳了罚款27661元。申请执行人于2016年1月22日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范围720平方米内，非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年7月15日作出的富土罚（2015）338号行政处罚决定第1项及拆除在不符合土地利用总体规划范围720平方米内，非法占用的土地上新建的201平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容，由杭州市富阳区人民政府银湖街道办事处负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞金大审 判 员  楼雁鸣代理审判员  许珊珊二〇一六年四月十八日代书 记员  刘珍玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1786号申请执行人上海齐家网信息科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人沈阳巴菲克实业有限公司，住所地辽宁省。本院执行的申请执行人上海齐家网信息科技股份有限公司与被执行人沈阳巴菲克实业有限公司(2015)嘉民二(商)初字第1843号服务合同纠纷一案，被执行人沈阳巴菲克实业有限公司应返还申请执行人案款人民币137772元及相应利息，缴纳案件诉讼费1537.50元，但被执行人未履行。执行中经查，本院暂未查实被执行人有银行存款等可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。鉴于本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的相关线索，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海齐家网信息科技股份有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第1843号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  马 忠审判员  陆 琦二〇一六年四月二十六日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第585号原告刘秀风，女，1952年10月27日出生，汉族，无业，住太原市，身份证号：。被告李卫兵（李四），男，1966年9月8日出生，汉族，个体户，住太原市，身份证号：。原告刘秀风与被告李卫兵（李四）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘秀风到庭参加诉讼，被告李卫兵（李四）经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘秀风诉称，2005年，被告李卫兵先后2次从原告处赊欠水泥10吨，欠水泥款2650元，并出具欠条。2006年，被告李卫兵又从原告处赊欠水泥，欠款43870元，并出具欠条。其后，被告先后偿还原告部分水泥款，剩余14520元水泥款被告仍未偿还。李卫兵又名”李四”，欠条均以”李四”名义出具。原告多次向被告主张欠款，被告均拒不偿还。原告故诉至法院，请求法院判令：一、被告李卫兵偿还原告欠款14520元；二、本案诉讼费由被告承担。被告李卫兵（李四）未作书面答辩。经审理查明，2005年，被告李卫兵（李四）先后2次从原告处赊欠水泥10吨。原告向被告提供水泥后，被告出具收条及被告雇工出具收据。2006年，被告李卫兵又向原告处赊欠水泥，欠款43870元，并出具欠条。欠条载明：”今欠到刘秀凤水泥款人民币肆万叁仟捌佰柒拾元正（43870），欠款人李四，2006.元.28。”其后，被告先后偿还原告部分水泥款，剩余14520元水泥款，被告至今未偿还。另查明，原告刘秀风又名刘秀凤，被告李卫兵又名李四。上述事实有欠条、收条、收据及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但原告已向被告实际履行，被告予以认可。原、被告履行权利、义务行为系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院对双方合同关系予以确认。原告称被告已向其支付部分货款，仍欠货款人民币14520元，由于被告未到庭参加答辩，本院对原告陈述予以认定。原告向本院提供的由被告出具的”欠条”、”收条”及被告雇工出具的”收据”，由于被告未到庭质证，本院予以采纳。现被告未向原告支付剩余货款的行为已构成违约，应当继续履行支付货款的义务，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李卫兵（李四）于本判决生效之日起十五日内支付原告刘秀风货款14520元。如果被告李卫兵（李四）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元，由被告李卫兵（李四）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 玮人民陪审员  赵冬花人民陪审员  边利钢二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁倩倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8555号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。被告朴风兰，女，汉族，1980年03月20日出生，住吉林省延吉市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告朴风兰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朴风兰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39571.21元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月15日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39571.21元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0183民初241号原告张建军。委托代理人赵桂妙，代理权限：特别授权。被告史苍志。原告张建军与被告史苍志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建军委托代理人赵桂妙到庭参加诉讼，被告史苍志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建军诉称，2014年7月8日，被告史苍志向我借现金4万元，2014年7月16日被告借原告现金5万元，共计现金9万元，约定利息按月息2分，每月支付，并答应提前一个月通知被告，可以要回本金。经原告多次催要本金与利息，被告均以无款为由，拒不偿还原告借款及利息，请求人民法院依法判令被告偿还借款与利息，共计人民币9万元，并负担所有诉讼费用。提供证据如下：1、2014年7月8日史苍志为原告出具的4万元借条一张；2、2014年7月16日史苍志为原告出具的5万元借条一张；3、晋州市人民法院（2015）晋民初字第00483号民事判决书一份。被告史苍志未做答辩。经审理查明，2014年7月8日，被告史苍志向原告借现金4万元，2014年7月16日被告向原告借现金5万元，共计现金9万元，口头约定月息2分，两笔借款均有被告史苍志为原告出具的借条为证。本院（2015）晋民初字第00483号民事判决书查明庾艳茹诉本案原告张建军民间借贷纠纷一案，2014年7月8日庾艳茹借给张建军4万元，2014年7月16日庾艳茹借给张建军5万元，张建军为工商银行晋州支行保安，张建军收到上述款项当日转借给了本案被告史苍志。上述借款业务发生后被告史苍志按月息2分偿还4万元借款的利息4个月至2014年11月8日，偿还5万元借款利息3个月至2014年10月16日，剩余本金9万元及相应利息未还。本院认为，合法的民间借贷关系，依法受法律保护。被告向原告借款9万元，有被告为原告所出具的收据及本院（2015）晋民初字第00483号民事判决书为证，两份收据与该判决书，相互佐证，形成完整的证据链，故对被告借原告9万元的事实应予认定。被告应按约定归还原告本金。现借款已经到期，被告只偿还部分利息。剩余4万元本金及2014年11月8日后的利息、5万元本金及2014年10月16日后的利息。被告之行为构成违约，应承担继续偿还原告本息的责任。原告要求按双方约定月利率2分给付利息，不违反法律规定，对此请求，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告史苍志偿还原告张建军借款9万元本金及利息，其中4万元利息从2014年11月8日起、剩余5万元本金从2014年10月16日起按月利率20‰计算至本判决履行之日止，于本判决生效之后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告史苍志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王新法陪审员  刘晓彤陪审员  严 贝二〇一六年四月二十六日书记员  李 雯
宁波市镇海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0211执567号申请执行人：宁波市镇海晨欣紧固件厂（系普通合伙，组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇长石村汶骆路北。代表人：刘涵如，该厂厂长。被执行人：宁波越力高强度紧固件制造有限公司（组织机构代码：）。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇西经堂村。法定代表人：翁苗，该公司总经理。申请执行人宁波市镇海晨欣紧固件厂与被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出（2015）甬镇商初字第2016号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人宁波市镇海晨欣紧固件厂于2016年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人宁波越力高强度紧固件制造有限公司目前没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人于2016年4月26日自愿申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：（2016）浙0211执567号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 佳代理审判员  陈蓉蓉代理审判员  李韦华二〇一六年四月二十六日代书 记员  庄志达
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1012执518号申请执行人马国年。委托代理人周翼。被执行人吴生勤（曾用名吴胜勤）。被执行人张秀云。系被执行人吴生勤之妻。申请执行人马国年与被执行人吴生勤、张秀云买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）扬江民初字第02115号民事判决书，依该判决书：①被执行人吴生勤、张秀云于本判决生效之日起十日内偿还马国年货款172632.7元；②被执行人吴生勤、张秀云于本判决生效之日起十日内给付申请执行人马国年利息（本金172632.7元，自2015年7月1日至本判决确定的履行期限届满之日，按同期银行贷款利率计算）。因被执行人吴生勤、张秀云未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月22日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人吴生勤、张秀云名下的存款、房产、车辆等基本财产进行了调查，依法查封了被执行人吴生勤与张秀云共同共有的位于扬州市江都区南苑一村十一组团G幢305室的房屋（产权证号为：新区0053**），查封期限为三年（自2016年4月8日至2019年4月7日止），申请执行人未主张处置。另在执行过程中被执行人张秀云给付了执行款30000.00元（已发还给申请执行人），余款双方自愿协商并达成执行和解协议。申请执行人马国年同意申请终结本次执行程序，亦不要求将被执行人吴生勤、张秀云纳入失信被执行人员名单。上述事实，有谈话笔录、申请书以及各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，双方自愿协商达成执行和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。经本院组成合议庭审核并报执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）扬江民初字第02115号民事判决书的本次执行程序。待终结情形消失时，申请执行人可以重新申请本院恢复执行。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行长 张 俊执行员 陆如坤执行员 管玉峰二〇一六年四月二十九日书记员 管正梅
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执754号申请执行人刘玉芳。委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。法定代表人朱贵丰，该××总经理。刘玉芳与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初880号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠刘玉芳2015年5月至2016年1月工资7721元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初880号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年四月十四日书记员  倪伽任
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）邳执字第3584号申请执行人福特汽车金融（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区。法定代表人NUTRAN，该董事长。委托代理人章浩，该员工。被执行人王其志，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）浦��六（商）初字2221号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王其志于本判决生效之日起十日内支付福特汽车金融（中国）有限公司借款本金73568.24元及利息26213元。并承担案件受理费2294元，公告费100元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王其志所有的苏C号小型汽车一辆已抵押，无法查明其车辆下落。通过查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第���六）项之规定，裁定如下：本院（2015）邳执字第3584号执行案件终结执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。执行长 姚 银执行员 刘 强执行员 汪洪明二〇一六年四月二十五日书记员 苏 丹
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2840号罪犯杨军，男，1968年4月17日出生于山西省清徐县，汉族，高中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一一年八月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2010）济刑一初字第61号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年一月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨军在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯杨军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2013年度、2014年度、2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯杨军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨军减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2031年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10807号原告上海恒浩物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人徐云德。委托代理人许崇德，男。被告娄宝根，男，住上海市闵行区平南三村XXX号XXX室。本院在审理原告上海恒浩物业管理有限公司与被告娄宝根房屋租赁合同纠纷一案期间，原告上海恒浩物业管理有限公司于2016年4月12日以原告与被告已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海恒浩物业管理有限公司撤回起诉。审判员  袁白薇二〇一六年四月十二日书记员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂刑更483号罪犯覃文选，男，壮族。现在广西壮族自治区英山监狱服刑。广西壮族自治区柳州市中级人民法院于2010年11月10日作出（2010）柳市刑一初字第28号刑事判决，认定覃文选犯故意杀人、绑架罪，数罪并罚，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2011年3月17日以（2011）桂刑二复字第2号刑事裁定，核准对覃文选的判决。2011年5月19日交付执行。2013年11月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区英山监狱提出，覃文选在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获2012年优秀学员，累计奖励分116.99分，确有悔改表现，建议将罪犯覃文选的刑罚减为有期徒刑十八年九个月。经审理查明，执行机关广西壮族自治区英山监狱提出对罪犯覃文选减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，罪犯覃文选在服刑期间确有悔改表现，应予减刑，鉴于覃文选系累犯，本院对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯覃文选的刑罚减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币60000元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年4月18日起至2035年2月17日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周卫平代理审判员  蒋凤琰代理审判员  蒋延君二〇一六年四月十八日书 记 员  黄通海
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1281号罪犯潘定贤，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区合浦县人民法院于2010年11月10日作出（2010）合刑初字第339号刑事判决，以被告人潘定贤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年（刑期自2010年6月3日至2020年6月2日止），并处罚金人民币10000元。被告人潘定贤不服，提出上诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2011年1月12日作出（2011）北刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2011年3月25日入监。2014年3月19日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2019年6月2日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯潘定贤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年12月起至2015年10月止共获奖励分92.2分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯潘定贤予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯潘定贤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯潘定贤减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年6月2日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1254号罪犯冉启武，男，1968年9月10日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2010年7月19日作出（2010）秀刑初字第107号刑事判决，认定冉启武犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2015年1月20日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年四个月。执行机关重庆市南川监狱于2016年4月19日以罪犯冉启武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。本院认为，罪犯冉启武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯冉启武减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年1月5日起至2016年9月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李山中审判员  庞志红审判员  陈胜泉二〇一六年四月二十六日书记员  杨思睿
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）敖法执字第2807号申请人张宏军，男，汉族，市民，住敖汉旗。被执行人石磊，男，汉族，市民，住敖汉旗。本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初2847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人石磊在敖汉旗农村信用合作联社账户的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩承志二〇一六年四月一日��记员杨国发
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕04民终577号上诉人（原审原告）礼泉华源仓储物流有限公司（以下简称华源仓储），住所地：陕西省咸阳市礼泉县西兰大街西段。法定代表人王科选，该公司执行董事。委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张荣德，农民。委托代理人张云。上诉人华源仓储因买卖合同纠纷一案，不服陕西省礼泉县人民法院（2015）礼民初字第01095号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华源仓储的委托代理人曹鹏程，被上诉人张荣德及其委托代理人张云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明以下事实：2014年原告华源仓储向二被告张荣德供应青岛啤酒一整车（540件）及零装啤酒240件。2015年6月双方对2014年所送啤酒进行了结算，原告公司扣除被告张荣德2013年12月28日预付的订货款20000元外，被告张荣德还支付了原告货款2350元。2015年10月14日原告以2014年8月14日收青岛啤酒540件未付款为由起诉本院，请求法院判令被告支付货款16200元及利息，并承担本案的诉讼费用。原审认为，原告华源仓储于2014年向被告张荣德送青岛啤酒一车（540件）及零装啤酒240件事实清楚，但双方于2015年6月已对2014年所送啤酒进行了结算，原告公司的库管员也向被告张荣德出具了结算单，且被告已补清了差价，至此双方的买卖关系已归于消灭。现原告诉请证据不足，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本院不予支持，故判决如下：驳回原告华源仓储的诉讼请求。上诉人华源仓储请求二审人民法院依法撤销礼泉县人民法院法院（2015）礼民初宇第01095号民事判决，改判被上诉人张荣德支付上诉人货款16200元及利息，并承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由如下：1、一审法院审理程序严重违法，直接损害了上诉人的合法权益，请二审法院明察。一审法院对于被上诉人提供的录音光盘一张和证人张某的证言予以认定违反法律规定。2、一审法院认定：“2014年原告华源仓储向被告张荣德供应青岛啤酒一整车（540件）及零装啤酒240件”是极为错误的。上诉人与被上诉人之间的结算是凭票结算的，被上诉人当庭出示证据结算清单及收条4张（一审法院认定为7张）就证明了这一点，同时也证明当时双方结算的是一整车（540件）及零装240件啤酒，根本无法证明原告所持的条据上的一整车也已结算。但遗憾的是一审法院认定双方是凭口头进行了结算。上诉人的代理人当庭即予以明确指出，该组证据显示除四张收货单外，前面约三张票据被人为的撕掉，一审法院不管不理仍然予以认定双方是凭口头进行了结算，认定事实严重错误，请二审法院以明辨。被上诉人张荣德答辩认为原判事实清楚，适用法律正确，上诉人起诉的一整车啤酒已经结算完毕，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，各方均未提供新证据。由于上诉人华源仓储负责与被上诉人送货及结算的工作人员巩鹏并未到庭，法庭要求上诉人联系巩鹏到庭询问情况。庭后巩鹏到庭，陈述事实如下：2015年双方就2014的货款进行结算时，上诉人的库管员王武军算好账目，列明应收的款项为2350元，巩鹏拿该结算单和被上诉人进行了结算。结算中所列明的一车9°啤酒540件系2014年8月13日的供货，2014年8月14日形成的收条。本院二审查明的事实和原审相同。本院认为，上诉人与被上诉人之间虽无书面的买卖合同，但双方之间存在长期的口头买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按此善意履行。现上诉人主张双方凭票据结算，其中2014年8月14的收条未经结算，应当再行支付。但上诉人负责送货及结算的员工陈述2015年6月的结算系上诉人的库管员统计后形成，该结算中的所列明的一车9°啤酒540件系2014年8月13日的供货，2014年8月14日形成的收条。此节陈述说明，上诉人据以起诉的送货单据已经结算，且本案中上诉人不能提供其他证据证明结算单中一车9°啤酒540件并非2014年8月13的供货。故上诉人的诉请及上诉主张均不能支持，原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费205元由上诉人华源仓储承担。本判决为终审判决。审判长  陈军伟审判员  张丽艳审判员  王 磊二〇一六年四月八日书记员  蒋 楠
青海省同德县人民法院刑 事 判 决 书（2016）青2522刑初字第11号公诉机关同德县人民检察院被告人尕某某，男，藏族，1991年2月13日出生于青海省贵南县，小学文化程度，住贵南县森多镇。2015年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被同德县公安局依法刑事拘留，2016年1月5日被同德县人民检察院批准逮捕，现羁押于同德县看守所。同德县人民检察院以同检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人尕某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。同德县人民检察院指派检察员任婧出庭支持公诉，被告人尕某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。同德县人民检察院指控：2015年12月份，被告人尕某某先后两次从贵南前往同德县盗窃商店财物共计2985元，具体犯罪如下：1、2015年12月22日下午15时许，被告人尕某某从贵南乘车至同德县，在大街上转悠踩点，至东大街方园灯具五金建材中心时看见该店老板将所收现金放到店内墙角的一个铁皮盒子内，随后趁人不备进入店内，将铁皮盒子内的900元现金全部盗走，乘车逃离县城。所窃赃款剩余235元，已发还给被害人郑书芳，其余全部挥霍。2、2015年12月24日下午14时许被告人尕某某从贵南县乘车至同德县欲行窃，当转悠至同德县北环路中原百货直销店时，进入店内，趁人不备从办公室的抽屉内窃得一个银色的铁夹子夹着的一沓钱，随后走到门口时被店主发现，将钱扔在隔壁商店一块布料下，店主从布料下找回全部被盗现金2085元和夹子，尕某某趁机逃走，随后被公安机关抓获。上述事实，被告人尕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；户籍证明、扣押发还物品清单、归案经过等书证；被害人郑某、肖某的陈述；被告人尕某某的供述与辩解；公安机关制作的现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尕某某以非法占有为目的，以秘密窃取为手段，盗窃他人财物价值达人民币2985元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人尕某某在归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尕某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月二十四日起至二0一六年四月二十三日止）；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  耿黎明二〇一六年四月七日书记员  羊毛加
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘07民终204号上诉人（一审被告）王吉德，男，1960年5月17日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。委托代理人王东泽，甘肃正峰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）郑平新，男，1970年4月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。被上诉人（一审被告）李奋莹，男，1980年1月23日出生，汉族，农民。被上诉人（一审被告）李春林，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。上诉人王吉德与被上诉人郑平新、李奋莹、李春林买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第5109号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王吉德及委托代理人王东泽，被上诉人郑平新到庭参加了诉讼，被上诉人李奋莹、李春林经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。一审法院查明，2012年9月，原告将自己种植的玉米出售给被告王吉德。2012年9月16日、2012年9月17日，被告王吉德分两次将原告玉米拉走，第一次净重12730千克，第二次净重4065千克。2012年9月16日蓝色的过磅单由负责过磅的人签了被告李奋莹的名字。2012年9月17日白色的过磅单由被告李春林在过磅后在过磅单上签字，原告与被告王吉德双方口头约定每市斤玉米的价格为1.10元，合计价款36949元。后经原告催要，被告王吉德至今未付。原告遂诉至本院。上述事实，有原告郑平新提交的过磅单两张、录音光盘一张、录音笔录一份及原告、被告李奋莹在庭审中的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。一审法院认为,依法成立的合同受法律保护。原、被告双方之间虽然没有签订书面的买卖合同，但从原告郑平新提交的过磅单两张、录音光盘一张、录音笔录一份及原告、被告李奋莹在庭审中的陈述，足以证明原、被告双方之间形成了买卖合同法律关系。依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点是：被告王吉德是否拖欠原告玉米款？庭审中，根据原告郑平新提交的过磅单两张、录音光盘一张、录音笔录一份，可以证明双方约定的每市斤玉米的价格为1.10元及被告王吉德拖欠原告玉米款的事实。被告王吉德拉走原告的玉米为16795千克，共计价款为36949元。对此被告王吉德应承担给付义务。买卖合同的相对人是原告与被告王吉德，根据合同的相对性原理，被告李奋莹、李春林在本案中不承担民事责任。被告王吉德、李春林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告王吉德偿付原告郑平新玉米款36949元，于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告李奋莹、李春林在本案中不承担民事责任。案件受理费724元，由被告王吉德负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。宣判后，一审被告王吉德不服，提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。认为上诉人在一审出具的过磅单证明是由被上诉人李奋莹、李春林购买了被上诉人郑平新的玉米，买受人并非上诉人，一审仅以被上诉人郑平新、李奋莹的陈述就认定将种植的玉米买给了上诉人，明显证据不足。二、一审程序违法。认为上诉人在一审未到庭参加诉讼，是因为上诉人根本未收到一审法院的诉讼文书。请求二审法院撤销一审判决。发回重审或查明事实后予以改判。经二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据双方认可的事实，被上诉人郑平新种植的玉米是由上诉人王吉德提供亲本，玉米收获后也是由上诉人王吉德联系出售，被上诉人郑平新根据上诉人联系的地点过磅后，又将玉米拉到指定地点。现上诉人认为是由被上诉人郑平新与被上诉人李奋莹、李春林之间发生了买卖关系，自已并非买受人。但从被上诉人出具的过磅单显示买卖双方为上诉人王吉德与被上诉人李奋莹、李春林，只有上诉人王吉德向被上诉人李奋莹、李春林主张权利。现被上诉人郑平新种植的玉米通过上诉人王吉德出售后，多次找上诉人商议种子付款事宜并协同村上领导与上诉人进行协商，但最终无果。一审法院以被上诉人郑平新所提供的过磅单及相关证据，依据合同相对性原理，判决由上诉人王吉德偿付被上诉人郑平新的玉米款并无不当。关于上诉人认为一审法院缺席判决，程序违法的问题。经查，一审法院将诉讼文书送达其家中，因拒收而留置送达，符合民诉法的相关规定，不存在程序违法的问题，且在二审中也没有提供新的证据。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上述上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费724元，由上诉人王吉德承担。本判决为终审判决。审判长  王力珍审判员  安凤梅审判员  胡宏睿二〇一六年四月二十九日书记员  尹建兵附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初752号原告：王少林。委托代理人：王建敏、王建乐，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。被告：蒋晓龙。原告王少林为与被告蒋晓龙劳动争议一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林明适用简易程序独任审判，2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王少林的委托代理人王建敏、王建乐、证人胡佐礼、朱国平到庭参加诉讼，被告蒋晓龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王少林诉称：原告于2014年3月2日开始在被告处从事仪表工作，2015年8月6日上午9时许，原告在车间里上班加工产品时，不慎右眼被飞溅的铁屑打伤，事故发生后原告被送到北白象眼科诊所治疗，后于2015年8月8日入温州医科大学附属第二医院住院治疗2天，2015年8月11日至2015年8月19日住院治疗8天，2016年1月18日至2016年1月21日住院治疗3天，经医院诊断为“右眼球穿通伤，右眼角膜穿通伤，右眼虹膜损伤，右眼外伤性白内障，右眼球内异物，右眼玻璃体积血”。原告的受伤严重影响了劳动能力，导致打工根本无法进行，基本生活难以保障，被告经营加工厂未经工商部门注册登记，故应依法承担非法用工赔偿责任。现诉至法院，要求判令：被告赔偿原告一次性伤残赔偿金193488元、误工生活费48372元、护理费1950元、住院伙食补助费390元、劳动能力鉴定费280元、交通费2000元、营养费10000元、复印费100元、医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元共计286580元。被告蒋晓龙未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年3月2日，原告王少林进入被告蒋晓龙经营的未经注册登记的家庭作坊上班，从事仪表加工，月工资为340元。2015年8月6日上午9时许，原告在加工产品时，右眼不慎被飞溅的铁屑溅伤，事故发生后，原告被送往北白象眼科诊所治疗。2015年8月8日原告被送往温州医科大学附属第二医院治疗，诊断为“右眼球穿通伤，右眼角膜穿通伤，右眼虹膜损伤，右眼外伤性白内障，右眼球内异物，右眼玻璃体积血”，住院2天，2015年8月11日原告再次在温州医科大学附属第二医院治疗，住院8天，期间交通费、医疗费已由被告支付。2015年11月12日，原告在温州医科大学附属第二医院门诊治疗，支付医疗费63.07元。2016年1月18日原告在温州医科大学附属第二医院住院治疗3天，支付医疗费9761元。2015年11月11日，原告向乐清市人力资源和社会保障局申请工伤认定，乐清市人力资源和社会保障局作出乐人社工不受（2015）1015号工伤认定申请不予受理通知书。2015年11月11日，原告向乐清市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，乐清市劳动人事争议仲裁委员会作出乐劳仲不字（2015）第94号不予受理案件通知书。2015年12月28日，温州市劳动能力鉴定委员会作出温劳鉴工乐（2015）1284号劳动能力鉴定结论，原告致残等级为柒级，鉴定费280元，由原告支付。事故发生后，原告未再去被告处上班。以上事实有身份证、户籍证明、温州医科大学附属第二医院出院记录、工商查询单、乐清市劳动局不予受理通知书、乐清市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动能力鉴定结论、鉴定费发票、医疗费发票、录音录像材料、证人胡佐礼、朱国平的证言、原告庭审陈述等为据。本院认为，被告蒋晓龙未经工商注册登记招募工人进行生产经营活动，其行为已构成非法用工。原告致残等级为柒级，一次性赔偿金应根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的相关规定，应按原告事故发生时被告所在工伤保险统筹地区上年度职工年平均工资即2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元标准的4倍支付，为193488元。劳动能力鉴定之前的生活费按48372元／年计算4个半月为18139.5元。原告住院共计13天，护理费应以2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元计算13天为1722.84元（48372元／年÷365天×13天），住院伙食补助费按乐清市2015年最低工资1660元／月标准的35%确定，住院伙食补助费为251.77元（1660元／月÷30天／月×35%×13天）。结合原告的治疗过程，交通费本院酌定为200元。原告支出的鉴定费280元、医疗费9824.07元由被告承担。原告要求的营养费、复印费、精神损害抚慰金于法无据，不予支持。综上，被告需支付的金额为223906.18元（193488元＋18139.5元＋1722.84元＋251.77元＋200元＋280元＋9824.07元）。被告蒋晓龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国劳动法》第三条、《工伤保险条例》第三十条、第六十六条第一款、《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条、第三条、第四条、第五条的规定，判决如下：一、被告蒋晓龙应支付原告王少林一次性赔偿金、生活费、医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费，合计人民币223906.18元。款限本判决书生效后十五日内交本院民事审判第一庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告王少林其他诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由被告蒋晓龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员 林 明二〇一六年四月十六日此件与原本核对无异书记员 於丹建
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢140号之一申请执行人劳锡文，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××103X。被执行人陈永乐，男，汉族，住佛山市三水区，身份证号码×××1051。被执行人刘柳仪，女，住址同上，身份证号码×××1126。关于劳锡文与陈永乐、刘柳仪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2010）三法民贰初字第89号民事判决和（2012）佛三法民一执加字第11号民事裁定已经发生法律效力。因陈永乐、刘柳仪逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人陈永乐、刘柳仪应履行的义务为：1.支付48595元；2.负担案件执行费500元。以上合计49095元（不含迟延履行期间利息）。本院在执行过程中，扣划被执行人村集体股份分红21779.03元，本案分得16295.03元，（2016）粤0607执300号案分得5484元（含执行费206元），已退付给申请执行人。经向辖区内的国土、房管、车管、金融等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢140号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  幸华林代理审判员  黄志可代理审判员  陆志珊二〇一六年四月十九日书 记 员  林 敏
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0202刑初116号公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。被告人尤某某。2015年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人尤某某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，龙沙区人民检察院指派检察员徐东宁出庭支持公诉，被告人尤某某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控被告人尤某某于2015年9月29日12时���，酒后驾驶09080A号超标电动自行车，行驶至齐齐哈尔市龙沙区永安南大街永安立交桥北50米时处由北向南转弯时，与崔勇驾驶的黑BV08**号小型轿车相撞。经鉴定：被告人尤某某静脉血中乙醇含量为139.6mg／100ml。2015年9月29日，尤某某在齐齐哈尔市龙沙区被公安机关抓获。案发后，被告人尤某某赔偿崔勇车辆维修费及其他损失共计人民币7000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证尤某某户籍证明、抓获经过、交通事故和解协议书，被告人供述，齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告（2015）2023号鉴定书、齐齐哈尔俊通车辆司法鉴定中心（2015）车鉴字第301-1车辆属性司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尤某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。尤某某醉酒驾驶机动车辆，依法应处拘役并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人尤某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯伟二〇一六年四月二十一日书记员  刘佳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0921民初442号原告白某某。原告代某某。二原告委托代理人许凯。被告付某某。委托代理人杨海岩。被告付某。被告王某某。原告白某某诉被告付某某、付某、王某某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘大伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原告白某某与被告付某某相识，时间不常确认恋爱关系。2013年中旬原告与父母给被告家订婚彩礼3万元。2013年11月又给付彩礼7万元、四平八稳8000元、压褥子4000元、买衣服1万元。2013年12月末原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。2013年农历腊八操办结婚酒席，之后被告付某某在原告家居住。2014年过完年，不知道什么原因被告付某某把自己的东西及三金都拿走回了娘家，原告多次想接被告付某某回家，但被告家不同意，最后被告家提出再拿10万元付某某才能回去，但原告拿不出10万元，于是被告家提出分手。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告返还彩礼款12.2万元及三金26400元；二、诉讼费用由三被告承担。三被告辩称，原告白某某与被告付某某于2012年相识，相识不久二人就同居生活，2013年7月订婚，2013年农历12月初8举行结婚仪式，自2013年5月开始同居生活在外打工，期间付某某曾妊辰行堕胎手术。白某某与付某某已同居生活2年以上，依据阜新市中级人民法院有关民事案件的指导意见，彩礼不应返还，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告白某某与被告付某某于2012年相识，并确定恋爱关系。2013年七月份二人开始同居生活，又于同年农历12月初8举行结婚仪式，2015年7月份双方开始分居至今。原告白某某与被告付某某同居生活期间，被告付某某曾怀孕并终止妊娠手术一次。原告白某某给付被告付某某婚彩礼共计10万元，其中返还给了原告5000元。原告白某某给被告购买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，共计26400元。上述事实，有当事人陈述笔录，证人李宝龙、张金友、时海霞、包喜全、来全、徐国林的证言，被告付某某的门诊病志，沈阳市沈河区万利旅社入住记录予以证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告给付三被告彩礼款属于习俗，原告白某某与被告付某某虽已同居生活较长时间，但因原告给付的彩礼数额较大，原告家庭债务较多，造成原告生活困难，故三被告应适当返还。依据《若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告付某某、付某、王某某于本判决生效后一次性返还原告白某某彩礼款4.5万元。二、驳回二原告的其它诉讼请求。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，由原告负担2387元，三被告负担881元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇一六年四月二十四日书记员  都吉娜
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）扶执字第424号被执行人张根权，男，1957年8月5日生。证件号码：412721195708053812。被执行人王风奇，男，1967年7月19日生。证件号码：412721196707193818。被执行人张文甫，男，1966年11月16日生。证件号码：41272119661116385X。扶沟县农村信用合作联社申请执行张根权、王风奇、张文甫合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）扶民金初字第52号民事判决书，已经发生法律效力。权利人扶沟县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六（五）条之规定，裁定如下：本院的（2015）扶民金初字第52号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一六年四月二十九日书记员  卢红杰
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781第1010号申请执行人：刘晶，女，1988年8月5日生，汉族，无职，现住扶余市弓棚子镇弓棚子村1社，身份证号码22072419880805202x被执行人：陈铁，男，1985年12月18日生，汉族，无职，现住扶余市三岔河镇东北街，身份证号码220724198512180217上列当事人因离婚纠纷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第1468号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款50000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年9月17日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1081执787号申请执行人浙江名隆动力有限公司，住所地台州市黄岩新前街道北洋村，组织机构代码:67959890-9。法定代表人方炳卫。被执行人浙江同泰泵业有限公司，住所地温岭市城西街道工业城九龙大道南侧，组织机构代码:74413642-9。法定代表人林尖兵。浙江名隆动力有限公司与浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年11月3日作出（2015）台温商初字第2295号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江名隆动力有限公司于2016年2月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人浙江同泰泵业有限公司应支付申请执行人浙江名隆动力有限公司人民币114300元及利息、诉讼费用2586元，并交纳申请执行费1653元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封被执行人浙江同泰泵业有限公司所有的坐落在温岭市工业城九龙大道南侧的房屋及机器设备等，正在评估拍卖当中。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙1081执787号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪德锋审判员  叶长杉审判员  陈明芳二〇一六年四月一日书记员  毛魏魏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云25刑更1149号罪犯杨秀志，男，1977年9月28日生，土家族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明市西山区人民法院于2014年6月10日作出（2014）西法刑初字第369号刑事判决，认定被告人杨秀志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年7月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨秀志准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王玉顺审判员  何 江审判员  安红云二〇一六年四月二十九日书记员  鲍 薇
浙江省绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙06执385号申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局，住所地绍兴市上虞区百官街道人民中路321号,组织机构代码00259003-2。法定代表人杜永刚。被执行人上虞市万峰房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区沥海镇海滨大道８８号，组织机构代码14615211-1。法定代表人高峰。绍兴市国土资源局上虞区分局与上虞市万峰房地产开发有限公司国有建设用地使用权出让合同纠纷一案，绍兴市国土资源局上虞区分局依据绍兴仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2015）绍仲字第269号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人上虞市万峰房地产开发有限公司在（2016）浙06执385号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人上虞市万峰房地产开发有限公司银行存款人民币14758124.90元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡立刚代理审判员  毛巨波代理审判员  郑杭波二〇一六年四月十八日书 记 员  王 艳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4247号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁艳霞，女，1980年11月29日生，住上海市虹口区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁艳霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币37,550.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币37,550.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1005号原告乐陵市农村信用合作联社，住所地乐陵市阜欣路***号。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人人王登胜，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人王锋，乐陵市农村信用合作联社职工。被告郭辉，农民。被告梁晓倩，农民。（系第一被告之妻）被告王泼，农民。被告孙长杰，农民。被告梁猛，农民。原告乐陵市农村信用合作联社与被告郭辉、梁晓倩、王泼、孙长杰、梁猛为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乐陵市农村信用合作联社委托代理人王登胜、王锋到庭参加诉讼，被告郭辉、梁晓倩、王泼、梁猛经本院委托《山东法制报》对其进行公告传唤，在法定期限内无正当理由未到庭参加诉讼，被告孙长杰经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席。本案现已审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，被告于2013年2月5日与原告的分支机构城关信用社签订了《个人借款合同》一份，约定被告向原告借款200000元，期限为24个月，至2015年1月25日到期，被告王泼、孙长杰、梁猛为该笔贷款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息，现被告未按期偿还贷款本息，已构成违约，被告梁晓倩与被告郭辉系夫妻关系，签订了《夫妻双方共同承诺书》应承担连带责任，被告王泼、孙长杰、梁猛为上述借款提供保证担保，并承担连带清偿责任，现向法院起诉，要求五被告偿还借款本金200000元及相应利息。被告郭辉未答辩。被告梁晓倩未答辩。被告王泼未答辩。被告孙长杰未答辩。被告梁猛未答辩。经审理查明，被告郭辉于2013年2月5日从原告处借款200000元，并签订了《个人借款合同》一份，约定借款期限为24个月，自2013年2月5日至2015年1月25日止，约定利率为每月10.4‰。合同签订后，被告郭辉分别于2013年2月5日支取100000元、2013年2月27日支取100000元，从乐陵市农村信用合作联社城关信用社，共计支取200000元。被告梁晓倩与被告郭辉系夫妻关系，与原告签订《夫妻双方共同承诺书》一份，并承诺该贷款自愿以共同财产提供担保并承担一切连带责任。被告王泼、孙长杰、梁猛为被告郭辉借款提供担保，并签订了《最高额保证合同》一份，担保方式为连带责任保证，担保期限为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，经原告多次催要被告未偿还借款本金及利息。以上事实由《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《贷转存凭证》二份、《夫妻双方共同承诺书》及原告庭审笔录的陈述为证。原告于2015年8月24日向法院起诉，要求被告偿还借款200000元及利息。另查明，被告郭辉、梁晓倩、王泼、梁猛现常年外出不归，下落不明，无法联系，以上事实由乐陵市市中街道办事处尹西吴村民委员会2015年8月31日出具的证明；乐陵市市中街道办事处大李村居民委员会2015年10月28日出具的证明及本院于2015年10月29日给被告郭辉、梁晓倩之父郭向东制作的询问笔录一份，予以证明，为此，本院委托《山东法制报》向被告郭辉、梁晓倩、王泼、梁猛公告送达，公告内容“郭辉、梁晓倩、王泼、梁猛：本院受理原告乐陵市农村信用合作联社诉你为借款合同纠纷一案，现依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限分别为公告期满后的15日和30日内，并定于举证期满后的第3日上午9时（遇法定节假日顺延）在本院枣城法庭公开开庭审理此案，逾期则依法缺席判决”。公告期满后，被告郭辉、梁晓倩、王泼、梁猛未到庭参加诉讼。本院认为，被告郭辉、梁晓倩从原告处借款200000元，由被告王泼、孙长杰、梁猛提供担保，借款到期后，被告未偿还借款本金及利息，以上事实由原告提供的《个人借款合同》及《贷转存凭证》及原告庭审笔录的陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予偿还。被告梁晓倩与被告郭辉系夫妻关系，二人并共同承诺该借款由夫妻共同财产提供担保，并给原告出具《夫妻双方共同承诺书》，说明该借款是用于夫妻共同生活，故应认定为夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。被告王泼、孙长杰、梁猛为该笔借款提供担保，并由原告提供的《最高额保证合同》为证，原告在保证期限内向被告王泼、孙长杰、梁猛主张对该笔借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定利率每月10.4‰的利息支付利息，该约定符合法律规定，被告应分别自2013年2月5日、2013年2月27日起至本判决指定的还款日止，承担相应的利息。五被告经本院合法传唤既未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，应视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担一切对自己不利的法律后果。综上所述，本院为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭辉、梁晓倩于本判决生效后十日内偿还原告借款200000元及相应利息（分别自2013年2月5日按借款本金100000元、2013年2月27日按借款本金100000元起至本判决指定的还款之日止，按双方约定的每月10.4‰的利息计算）；二、被告王泼、孙长杰、梁猛承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭辉、梁晓倩承担，被告王泼、孙长杰、梁猛承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  马志强人民陪审员  李翠华人民陪审员  高 晶二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯 燕
江苏省泰某市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初1862号原告王某。被告周某。被告张某。被告常某。原告王某与被告周某、张某、常某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员丁新春适用简易程序，于同年4月6日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，被告周某以生意周转为由，向原告借款现金100000元，被告张某、常某提供担保，承诺两个月内归还，后被告并未偿还，请求判令被告周某立即偿还借款100000元，被告张某、常某承担连带责任。被告周某辩称，出具借条是事实，但当时约定借款是通过银行转帐，后来原告并没有通过银行将100000元转账给我，我没有收到借条上载明的100000元，因此，我不差原告的钱。被告张某辩称，我在借条上签字担保是事实，但当时没有看到钱。被告常某辩称，与张某答辩意见一致。经审理查明，原被告系熟人，2015年4月6日，被告周某向原告出具借条一份，载明：“今借到王某人民币现金拾万圆整（100000.00）借款人：周某”，被告张某、常某作为担保人在借条上签了名，但未约定保证方式。后因催款未果，原告诉至本院。本案庭审中，原告陈述：借给被告的款项是现金交付，被告周某所称的双方约定通过银行转账不是事实。关于钱的来源，原告称其与朋友合开烟酒店，借给原告的钱是从家里取的，并非取自银行。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，应承担不利后果。被告周某辩称其虽出具了借条，但根据其与原告的约定，借款的给付方式是通过银行转账，而原告并没有转账，其并未实际收到100000元，对被告周某的这一辩称理由，原告不予认可，被告周某亦未能提供证据证明其所主张的“约定转账”事实存在，并且借条清楚地写明是“借到现金”，故对被告的辩称理由本院不予采纳，对原告主张的被告周某借款100000元的事实，本院予以认定，对此款，被告周某应予偿还。被告张某、常某为此借款提供担保，未约定保证方式，依法应视为连带责任保证，对此100000元借款，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款100000元。二、被告张某、常某对上述债务承担连带清偿责任。在履行保证责任后，被告张某、常某有权就履行保证责任范围内的款项向被告周某追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1150元，由被告周某负担，被告张某、常某负连带责任（此款原告已垫付，被告在偿还上述借款时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。审判员  丁新春二〇一六年四月十一日书记员  单妙菲
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0102民初字1909号原告河北隆基房地产开发有限公司,住所地石家庄市桥西区新石中路375号金石大厦A-707。法定代表人魏士然，总经理。委托代理人康永飞，河北和泽律师事务所律师。被告张文杰。本院在审理原告河北隆基房地产开发有限公司与被告张文杰确认合同效力纠纷一案中，原告河北隆基房地产开发有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河北隆基房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费80元,减半收取40元，由原告河北隆基房地产开发有限公司负担。审判员  闫晓娜二〇一六年四月二十一日书记员  殷春潮
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0327民初352号原告凤冈县人民医院。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇外环北路。组织机构代码证号为：42950013-9。法定代表人侯志刚，凤冈县人民医院院长。委托代理人李力，贵州子尹律师事务所律师。被告吴学宝，男，1997年7月10日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县罗坎镇。第三人邓龙应，男，1985年6月4日出生，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县场坝镇。第三人陈庆勇，男，出生年月不详，汉族，云南省镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县五德镇。第三人中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司。住所地：浙江省永康市溪心路***号。负责人应四伟。第三人王祥，男，1975年9月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县鱼河乡。第三人中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司。住所地：贵州省瓮安县雍阳镇北关路。负责人刘鲲。本院于2016年2月3日立案受理原告凤冈县人民法院与被告吴学宝、第三人邓龙应、陈庆勇、王祥、中国人寿财产保险股份有限公司永康市支公司、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司医疗服务合同纠纷一案。在审理中，原告于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告凤冈县人民医院撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 汪 勇二〇一六年四月七日书记员 刘剑钦