湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂天门民二初字第00136号原告卢爱月，女，1963年5月1日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化程度，农民，住天门市。委托代理人卢爱红，女，1968年9月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市（系原告卢爱月妹妹）。被告马良俊，男，1967年10月18日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，湖北省天门市人，住新疆吉木萨尔县北庭镇机关152号，现住天门市。委托代理人王重才，天门市中心法律服务所法律工作者。原告卢爱月与被告马良俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员曾杰担任审判长，与审判员方文强，人民陪审员李方组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理，原告卢爱月的委托代理人卢爱红与被告马良俊及其委托代理人王重才到庭参加诉讼。本案后经院长批准，延长审理期限六个月。本案现已审理终结。原告卢爱月诉称，2012年5月6日，被告马良俊之妻张元平以其弟张志红开发房地产项目缺少资金为由，向原告借款200000元，因原告只有100000元现金和70000元左右定期存款，故只借给张元平100000元，张元平当即出具了借条一张，并约定借款期限为1年，年利息20000元，如原告要求提前还款，利息只能按银行存款利率计算利息。同年5月25日，张元平又找到原告，称其为购买小车缺少部分资金为由，要原告将定期存款提前取出借给她，并愿承担利息损失，原告遂支取定期存款70000元，共筹集了85000元借给张元平，张元平当时出具借条一张，并约定利息为每年15000元。后张元平因故身亡，原告持借条找被告催讨借款，被告以种种理由予以推诿，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金185000万元及利息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据。证据一、原告身份证复印件（与原件无异）与被告户籍信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；证据二、派出所出具的证明材料复印件1份，证明被告与张元平系夫妻关系的事实；证据三、借条2张，证明张元平向原告借款的事实；证据四、原告手书张元平向原告借款185000元的经过，以及陈敦洪的账户往来明细和卢顺昌的证明1份，证明内容同证据三。被告马良俊辩称，1、原告提供的所谓张元平的二张借条从形式要件上看属于变造，法院应依法不予认定。原告不能举证证明该二张借条系张元平本人书写的，另从借条组成的形式上看，借条及年利息20000元和年利息15000元的约定，明显不是同一人所书写，被告对该二张借条不予认可；2、原告不能举证证明已向张元平提供借款的依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款自贷款人提供贷款时合同生效。”被告在法定的举证期内，没有看到原告提供的任何证据。原告的诉请于法无据。3、即使该债务成立，原告不能举证证明属夫妻共同债务，将答辩人诉至法院于法无据。另原告无催讨证据，本案已过诉讼时效。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告在本院指定的期限内未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告所举证据一无异议，对被告无异议证据，本院认为来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告对原告所举证据二有异议，认为证据二系复印件，不予质证；对证据三有异议，认为借条复印件与原件不相符，复印件有“年息2万，一年内还清”字样，而原件没有，且二份借条上张元平签名字迹不一致，原告不能证明该借条是否为张元平本人书写；对证据四有异议，认为证据四为举证期限以外提交，该证据为无效证据。对上述有异议的证据，本院依法做如下认定：对原告所举证据二，原告庭审时提交的借条为复印件，后经本院查证，在本院审理的另外一起涉及双方家人的民间借贷纠纷案件中，该借条原件已作为证据提交，本院依法核实了该复印件与原件，认定该借据与原件无区别，客观真实，本院依法予以采信；对证据三、复印件虽与原件不相符，但原件上无任何涂改痕迹，且无相关利息、借款期限的约定，本院亦予以采信；对证据四，原告虽未在指定的举证期限内提交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，本院依法要求原告说明了逾期提交证据的理由，本院认为原告的理由具有合理性，故对原告所举证据四本院亦予以采信。根据确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2012年5月6日，被告马良俊之妻张元平以其弟张志红开发房地产项目缺少资金为由，以自己的名义向原告借款100000元，同年5月25日，张元平再次以购买汽车为由向原告借款85000元。并于借款之日分别向原告出具借条各一张。2012年9月14日，张元平因故去世。其后原告多次向被告催讨上述二笔欠款无果后诉至法院，要求被告偿还本金185000元及利息。本院认为，本案系一起因自然人之间借款未还而引发的民间借贷纠纷。本案中，原告卢爱月向张元平提供借款，张元平出具借条的行为，系双方在平等基础上形成的借贷关系，系双方之间真实意思表示，合法有效，应受法律保护。张元平未归还借款，应承担相应的清偿责任。对张元平所借卢爱月的二笔借款中，张元平2012年5月6日的借款，根据原告的自认，在借款时原告即明知该笔借款的用途并非用于被告夫妻共同经营及生活，也没有被告与张元平共同借款的合意，故该笔债务应认定为张元平的个人债务，而不能按夫妻间的共同债务处理，故对原告卢爱月要求被告马良俊偿还该笔100000元借款的诉讼请求，本院依法不予支持。2012年5月25日，张元平借款85000元，该笔债务系发生在借款人张元平与被告马良俊夫妻关系存续期间，用于购买汽车，系家庭生活共同开支，且诉讼中被告马良俊未提供证据证明该笔款项没有用于夫妻共同生活，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按照夫妻共同债务处理，由张元平与被告马良俊共同承担该借款的清偿责任。现张元平已死亡，应由被告马良俊对债务承担清偿责任，被告辩称借款未实际履行及已过诉讼时效与事实不符，本院不予支持。诉讼中，原告要求被告承担利息，但原告提供的借据中未明确约定利息，也未提供证据证明双方曾有过对利息的口头约定，以及未举证证明起诉前向被告主张权利的具体时间，根据自然人之间借款对利息支付无约定或者约定不明，视为不计利息的规定，故本院仅对原告起诉之后要求被告给付利息的诉讼请求本院予以支持，利息计算标准应参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。视此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款之规定，判决如下：被告马良俊于本判决生效后十日内偿还原告卢爱月借款85000元并支付从2015年4月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本院确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告卢爱月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4000元，由原告卢爱月负担2160元，被告马良俊负担1840元（此款原告卢爱月已垫付，不予退还，执行时由被告马良俊迳付原告卢爱月）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  曾 杰审 判 员  方文强人民陪审员  李 方二〇一六年四月二十一日书 记 员  李泽天