wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3612号罪犯何某宁，男，1992年7月26日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月17日作出(2015)湛霞法刑初字第205号刑事判决，以被告人何某宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2015年9月17日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月7日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何某宁在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何某宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2016年5月获得表扬；已缴纳罚金3000元；2016年2月因违反日常行为基本规范扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何某宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何某宁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执347号之二申请执行人宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。法定代表人艾为国，该公司董事长。委托代理人曹传强，湖北启方律师事务所律师。被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司，住所地宜昌市开发区发展大道16号。负责人付金成，该公司总经理。被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司，住所地荆州市沙市区北京路360号。法定代表人彭鲁滨，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜都民初字第01975号民事调解书，责令被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，本院追加荆州市九鑫建设发展有限公司为本案被执行人后，二被执行人仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人荆州市九鑫建设发展有限公司宜昌分公司及荆州市九鑫建设发展有限公司170056元的工程款；二、本次冻结期限为三年，从2016年11月18日开始计算。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  郑兰武二〇一六年十月二十八日书记员  任 嵬
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审32号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。被申请人：张玉发，男，汉族，现住临江市。申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令张玉发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3279平方米×10元/平方米=32790元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人张玉发2015年10月在临江市桦树镇西大川村西山（桦树森工林相图25林班23.35小班内）非法开垦集体林地3279平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3279平方米×10元/平方米=32790元”。被执行人张玉发在接到该处罚决定书后既未停止违法行为、恢复原状又未缴纳罚款。2016年6月23日申请执行人向被执行人张玉发送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行停止违法行为、恢复原状的义务。但被执行人张玉发在催告期限届满后仍未履行处罚决定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月26日依法召开听证会，被申请人张玉发到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1025号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令张玉发立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0502民初3916号原告：王发宽，男，汉族，农民。被告：临渭区崇凝镇加虎综合商店。经营者：张加虎，个体业主。被告：张加虎，男，汉族，临渭区崇凝镇加虎综合商店个体业主。原告王发宽与被告临渭区崇凝镇加虎综合商店、张加虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王发宽、被告临渭区崇凝镇加虎综合商店（以下简称加虎商店）负责人张加虎及被告张加虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王发宽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告偿还本金20万元及利息（其中5万元利息自2015年3月25日计算至实际清偿之日，6万元利息自2015年4月27日计算至实际清偿之日，6万元利息自2015年8月22日计算至实际清偿之日，3万元利息自2015年10月18日计算至实际清偿之日，以上均按月利率1.5%计算）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月25日、2015年4月27日、2015年8月22日、2015年10月18日被告分四次向原告借款5万元、6万元、6万元、3万元，约定月利率为1.5%。之后，经原告多次催要上述借款及利息，被告拒不履行还款义务。为支持其主张，原告王发宽向法庭提供了四份借款单，证明被告分四次向原告借款共计20万元及约定月利率为1.5%的事实。被告加虎商店、张加虎辩称，其分四次向原告借款20万元及借款时间、约定利率均属实，但没有约定还款期限。且认为该借款属个人借款，与加虎商店没有关系。被告张加虎未向法庭递交证据。在本院主持下，被告对原告出具的证据质证意见如下：对四份借款单的真实性无异议，但认为该借款属其个人借款，与加虎商店没有关系。本院经审理查明，被告张加虎以购买胜邦饲料为由分别于2015年3月25日、2015年4月27日、2015年8月22日、2015年10月18日分四次向原告借款5万元、6万元、6万元、3万元，共计20万元，约定月利率均为1.5%，但未约定还款期限。在被告张加虎向原告书写的借款单中借款人项为其个人签名，借款单右上角加盖有被告加虎商店的印章。以上事实有原告的陈述、借款单、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加虎向原告分四次借款共计20万元的事实清楚、证据确凿，被告张加虎应向原告清偿借款20万元，并按照年利率18%从借款之日起计算至清偿之日止的约定利息。关于原告主张的被告加虎商店承担共同还款责任的请求，按照借款单借款人项仅为被告张加虎个人的签名，且借款用途非用于加虎商店经营，该主张无合法理由及相关证据佐证，故不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一被告张加虎于本判决生效之日起十日内向原告王发宽归还借款本金共计20万元及利息（其中借款本金5万元利息自2015年3月25日计算至实际清偿之日，借款本金6万元利息自2015年4月27日计算至实际清偿之日，借款本金6万元利息自2015年8月22日计算至实际清偿之日，借款本金3万元利息自2015年10月18日计算至实际清偿之日，以上均按年利率18%计算）。二、驳回原告王发宽的其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张加虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  刘焘二〇一六年十月十八日书记员  郑楠
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云06刑更字第1187号罪犯王富全，男，生于1974年5月15日，苗族，云南省彝良县人，现在昭通监狱服刑。云南省彝良县人民法院于2011年12月7日作出（2011）彝刑初字第125号刑事判决，以被告人王富全犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，刑期执行至2019年8月9日止，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑1年8个月，刑期执行至2017年12月9日止。执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王富全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年3月至2016年6月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，执行机关提供了罪犯王富全的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯王富全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王富全减去有期徒刑一年，刑期执行至2016年12月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年十月二十日书记员  张 烨
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02683号申请执行人金孟，女,1995年7月17日生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人金孟与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1503民初3738号原告：谢某，女，1983年3月25日生，汉族，现住安徽省六安市金安区。委托代理人：叶彩霞，六安市裕安区法律援助中心律师。被告：左某甲，男，1975年5月4日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。现住六安市。委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽晟成律师事务所律师。原告谢某与被告左某甲变更抚养关系纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告谢某及委托代理人叶彩霞，被告左某甲的特别授权代理人ＸＸ均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：依法判令：1、原、被告的婚生女左思语（左某丙）由原告抚养；2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：1、不同意婚生女变更抚养权，孩子从小一直由男方抚养，男方未要求女方支持抚养费。2、男方在区政府工作，有能力抚养孩子。为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1、原告的身份证明,证明原告的身份状况。2、被告的身份证明,证明被告的身份状况。3、婚生女左思语的出生证明及身份信息,证明婚生女左思语的年龄及身份状况。4、原、被告的离婚证明,证明原、被告于二00八年三月三日在民政部门协议离婚，离婚时婚生女左某乙由被告抚养。5、徐集镇中心学校开具的证明,证明原告系该校在职在编教师。6、原告工资收入证明,证明原告每月有稳定的工资收入，变更抚养权之后有能力抚养婚生女左思语。7、婚生女左思语的陈述及调查笔录一份,证明左思语自愿并要求以后和原告一起生活。被告质证意见为：对证据1、2、3、4无异议。但女方没有支付过抚养费。对证据5、6真实性无异议，但没有向孩子支付过抚养费用。对证据7请法庭核实。被告提交的证据为：1、身份证复印件，证明被告主体适格。2、离婚协议书，证明原告没有向被告支付过抚养费用，由男方一直抚养孩子至今。原告质证意见为：对证据1无异议。对证据2中第三项明确约定女方把婚姻关系存续期间的财产折底成抚养费用了，实际上抚养费用已经支付了。本院对原告提交的七份证据及被告提交的二份证据的真实性、合法性和与本案的关联性均予以认定。根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：原、被告于2008年3月3日协议离婚。离婚时双方协议婚生女左某丙（2005年2月1日生）由被告左某甲抚养，双方所有的的一套住房归被告所有，原告不再承担抚养费。原、被告协议离婚后，婚生女左某丙一直在被告父母处生活。原告在六安市裕安区徐集初中工作，在该校和六安市区均有住房，现仍是一人生活。2016年9月1日，年满11周岁的左某丙开始读初中，并在原告所在的初中读书，同时也搬到原告处居住生活。庭审中，左某丙当庭表示:愿意，也要求跟原告一起生活。本院认为：最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，对要求变更子女抚养关系的，应予支持。本案原、被告的婚生女左某丙当庭表示愿意随原告一起生活，而原告又同时具备抚养能力。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条（3）项的规定，判决如下：原告谢某与被告左某甲的婚生女左某丙由原告谢某抚养。案件受理费100元，减半收取50元，由被告左某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方铁二〇一六年十月十七日书记员  罗敏附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16条：一方要求变更子女抚养关系的，应予支持：（3）：十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6479号罪犯冯诗城，男，汉族，小学文化，1975年7月15日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2014年8月25日作出（2014）沛刑初字第346号刑事判决，以被告人冯诗城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2023年10月31日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯冯诗城在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯冯诗城在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、沛县人民法院出具的收据等证据证实。本院认为，罪犯冯诗城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯冯诗城减去有期徒刑十个月（刑期至2022年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2051号上诉人(原审被告)：段莉，女，1975年11月7日出生，住重庆市渝北区。被上诉人(原审原告)：重庆融创亚太实业有限公司，住所地重庆市南岸区亚太路1号一期商业B2-7号。法定代表人：商羽，总经理。上诉人段莉与被上诉人重庆融创亚太实业有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初7491号民事裁定，驳回段莉对本案管辖权提出的异议。段莉对该裁定不服，向本院提起上诉。段莉上诉称，本案应由其住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。故本案的房屋所在地重庆市南岸区应为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十四日书 记 员  丁宇飞
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执1076号申请执行人江宁区江宁镇春阳修理部（以下简称春阳修理部），注册号320121600014411，住所地南京市江宁区江宁街道建中社区。经营者李来宝，男，1967年8月7日生，汉族。委托代理人叶华平，江苏金坤律师事务所律师。被执行人张家园，男，1988年10月23日生，汉族。原告春阳修理部与被告张家园买卖、承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出(2015)江宁江民初字第691号民事判决书，依上述民事判决书：一、张家园向春阳修理部支付货、价款46900元及利息（自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算），于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费487元，由张家园负担。上述民事判决书于2015年8月31日发生法律效力，逾期，张家园未按民事判决书履行，春阳修理部向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案执行。执行过程中，本院依法查询银行、车辆、房产、工商等信息，均未发现张家园有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人春阳修理部，要求其向本院提供被执行人张家园的可供执行财产线索。春阳修理部表示暂无法提供张家园的可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对张家园的财产进行了调查，未发现张家园有可供执行的财产，春阳修理部亦未能提供张家园的可供执行财产并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结本院(2015)江宁江民初字第691号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十七日见习书记员  唐 凯
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初969号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告党江艳，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告袁江艳、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告袁江艳经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年11月21日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行红米note终端合约，合约期自2014年11月起至2016年10月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1200元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达523.90元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1200元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告党江艳未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年11月21日联通公司（乙方）与党江艳（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款1200元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的红米note终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年11月至2016年10月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐（B），且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为党江艳办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了党江艳借记卡银行账户1200元存款。党江艳未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与党江艳、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。党江艳未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。党江艳不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划党江艳保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告党江艳借记卡银行账户1200元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告党江艳负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告党江艳直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月二十一日书 记 员  杨 笑
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2002号上诉人(原审被告)：重庆风雅颂建筑劳务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道虹桥路16-1号。法定代表人：羊彬，经理。被上诉人（原审原告）：宋江，男，1979年6月9日出生，住四川省西充县。上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司与被上诉人宋江建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初5864号民事裁定，驳回重庆风雅颂建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆风雅颂建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。重庆风雅颂建筑劳务有限公司上诉称，为了便于查清事实，本案应由的合同履行地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人宋江起诉称，2013年，上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司分包了重庆市环发建设工程有限责任公司承建的基业·璧山企业天地项目工程，后上诉人将该工程一标段钢筋制作部分分包给被上诉人班组。2015年12月26日，上诉人向被上诉人出具《璧山：基业·企业天地一标段欠条》，载明：由重庆风雅颂建筑劳务有限公司承接的环发建设项目合同。主体工程已全部完工，至今还欠一标段钢筋班人工费443900元。现上诉人尚欠劳务费93900元，经多次催收无果。从欠条的内容看，被上诉人起诉请求给付的劳务费系其承接上诉人重庆风雅颂建筑劳务有限公司承建的基业·璧山企业天地项目工程一标段钢筋制作部分而产生的费用，其基础法律关系应为建设工程分包合同纠纷，属建设工程施工合同引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市璧山区，因此，本案应移送至重庆市璧山区人民法院审理。原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销重庆市綦江区人民法院(2016)渝0110民初5864号民事裁定；二、本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016）苏1311民初4249号原告:上海泰羽电子科技有限公司，住上海市上海化学工业区物流产业园合展路118号1幢102室114座。法定代表人:张丽华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜超，江苏高来达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王纯钢，该公司员工。被告：山亿新能源股份有限公司，住江苏省宿迁市宿豫经济开发区太行山路66号。法定代表人：崔佩聚。原告上海泰羽电子科技有限公司（以下简称泰羽公司）与被告山亿新能源股份有限公司（以下简称山亿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰羽公司的委托诉讼代理人姜超、王纯钢到庭参加诉讼，被告山亿公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰羽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款107760元及逾期付款利息（按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月1日计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告之间有多年业务往来，截止2016年7月1日，被告累计欠款107760元。被告山亿公司未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告山亿公司多次向原告泰羽公司购买电子产品，并签订采购订单，均约定付款条件为月结30天。原告泰羽公司依约发货至被告山亿公司处，并开具增值税发票，最后一次开票日期为2015年8月24日。被告山亿公司收货后未按约支付货款,截至2015年11月24日，尚欠货款107760元，原告泰羽公司索要未果，因而成讼。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。买卖合同是出卖人移转标的物于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告泰羽公司与被告山亿公司之间买卖合同合法有效。原告已依约交付货物，被告也应履行给付货款的义务，故本院对原告泰羽公司要求被告山亿公司支付货款107760元及逾期利息的诉讼请求，依法予以支持。被告山亿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山亿新能源股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告上海泰羽电子科技有限公司支付货款107760元及逾期利息（利息以107760元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算，自2015年9月25日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1227.5元，由被告山亿新能源股份有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2455元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张小梅二〇一六年十月八日书 记 员  许 敏附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0204民初897号之一原告开封市建丰起重设备安装有限公司。委托代理人刘某、李某，公司顾问，代理权限系特别授权。被告北京城建道桥建设集团有限公司。被告张某。本院在审理原告开封市建丰起重设备安装有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司、张某租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市建丰起重设备安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封市建丰起重设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费2730元，减半收取1365元，由原告开封市建丰起重设备安装有限公司承担。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  龚新娅人民陪审员  邵 军二〇一六年十月十二日书 记 员  牛天天
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0223民初2953号原告：孙园园，男，1984年4月17日出生，汉族。委托诉讼代理人：董明月，女，1987年2月27日出生，汉族，由原告所在社区推荐。被告：陆建伟，男，1972年10月10日出生，汉族。原告孙园园与被告陆建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董明月、被告陆建伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陆建伟向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告经济损失17900元；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民道由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××号轿车相撞，造成四车受损，陆建伟受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，宁敏学承担本次事故的同等责任，陆建伟承担本次事故的同等责任，孙园园无事故责任，李志刚无事故责任。事故发生后，经冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孙园园车辆进行评估：车损33000元，施救费800元，以上损失共计33800元。经滦县人民法院调解，宁敏学应赔偿的15900元，保险公司已经赔偿。请法院支持原告诉请，判令被告赔偿原告经济损失17900元被告陆建伟辩称：当时发生事故后，在交警大队我和同样承担本次事故同等责任的冀Ｂ×××××号车的车主达成协议，两个小车的车损由冀Ｂ×××××号车的车主负责。所以我认为我不应该承担原告的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据认定如下：被告对原告提交的滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书有异议。认为因为事故认定书中双方已经达成损害赔偿调解结果：宁敏学承担李志刚、孙园园的车损并承担陆建伟的医疗费2112元，宁敏学和陆建伟车损自负。所以原告不应该起诉被告，对于原告的损失被告不予承担。本院认为，该道路交通事故认定书由滦县公安交通警察大队出具，符合证据的真实性、合法性。该事故认定书中已经注明：调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。虽然事故发生后，事故当事人达成过协商意见，但并未实际履行，赔偿本案原告的经济损失。原告作为被侵权人，有权就自己因侵权行为造成的损失，向侵权人主张赔偿。故本院对被告的质证意见不予支持。经审理查明：2015年8月4日14时许，陆建伟驾驶京Ｐ×××××号轿车沿惠民到由西向东行驶至平青路高坎集路口处左转弯时，与由北向南行驶宁敏学驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与由南向北行驶李志刚驾驶的的冀Ｂ×××××号轿车、孙园园驾驶的冀Ｂ×××××车相撞，造成四车受损，陆建伟受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，宁敏学承担本次事故的同等责任，陆建伟承担本次事故的同等责任，孙园园无事故责任，李志刚无事故责任，经冀Ｂ冀Ｂ×××××号重型自卸货车投保的中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司对孙园园车辆进行评估：车损33000元，施救费800元，以上损失共计33800元。事故发生后，经交警大队主持调解，事故四方当事人在事故认定书中达成过调解协议：宁敏学承担李志刚、孙园园的车损并承担陆建伟的医疗费2112元，宁敏学和陆建伟车损自负。事故认定书中注明：调解未达成协调及调解生效后当事人不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。调解协议达成后，双方并未履行。原告对同样承担本次事故同等责任的冀Ｂ×××××号车车主、司机及其保险公司向滦县人民法院提起诉讼，2016年7月13日经法院主持调解，双方达成调解协议，由冀Ｂ×××××号车的保险公司在交强险和商业险范围内赔付原告孙园园15900元。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，宁敏学承担本次事故的同等责任，被告陆建伟承担事故同等责任，李志刚无事故责任，原告孙园园无事故责任。对于原告孙园园因此次事故造成的损失应由被告陆建伟在责任范围内予以赔偿本次交通事故给原告孙园园造成的损失包括车辆损失330000元，施救费800元，以上损失共计33800元，扣除冀Ｂ×××××号车有责交强险部分，按照事故责任比例应由被告陆建伟承担15900元［（33800-2000）×50%］。故根据《中国人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民道路交通安全法》第七十六条，《中华人民侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告陆建伟赔偿原告经济损失15900元。驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，由原告孙园园负担24元，由被告陆建伟99元负担，在判决书生效后五日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  吴英杰二〇一六年十月十八日书 记 员  朱会凯
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016）宁0104执2262号之一申请执行人：范啟珍，男，回族，1948年7月12日出生，住银川市兴庆区。被执行人：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，个体，住银川市兴庆区。本案执行过程中，执行员前往被执行人住所地未能找到被执行人的具体下落。本院通过银行查询系统、银川市车管所查询，被执行人名下无存款、车辆，通过银川市房屋管理系统查询，依法轮候冻结被执行人马义山名下位于兴庆区某室房屋产权，该房屋有抵押。除此之外，被执行人名下再无其他可供执行财产，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，终结此案本次执行程序。本院告知申请执行人在待发现被执行人有可供执行财产时可申请恢复强制执行程序，申请执行人申请将被执行人马一山纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怀智代理审判员  曾承富代理审判员  张明星二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初3589号之一原告：张岳。委托代理人：周向荣，启东市和合法律服务所法律工作者。被告：尹雷。原告张岳与被告尹雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张岳于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张岳撤诉。案件受理费3660元，减半收取计1830元（原告已预交），由原告张岳承担。审 判 长  姚桢荣代理审判员  王珊珊人民陪审员  施群峰二〇一六年十月十七日书 记 员  张露辉
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2015)熟执字第02055号申请执行人阮韩敏。被执行人翁思伟。申请执行人阮韩敏与被执行人翁思伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）熟虞民初字第00662号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人翁思伟于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人借款本金555000元，并支付以借款本金555000元为基数，按照中国人民银行颁布的银行一年以内贷款基准利率计算的自2015年4月25日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。二、驳回申请执行人的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5025元，由被执行人翁思伟承担4462元，由申请执行人阮韩敏承担563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，未查获被执行人名下有可供的银行存款、车辆、房产等信息。本案未执行到位559462元及利息。本院向申请执行人发出限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）熟虞民初字第00662号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  唐慕君二〇一六年十月十三日书 记 员  陶 甄
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2896号上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：谢汉人，董事长。委托诉讼代理人：钟绮云，广东纵横天正律师事务所律师。委托诉讼代理人：蓝晓佳，广东纵横天正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：肖发元，身份证住址重庆市云阳县。上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0111民初9209号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，被上诉人主张涉案产品不符合执行标准要求，为便于查明生产者是否具有合法的生产许可资质以及涉案产品是否符合执行标准，应将本案移送生产商所在地的漳州市长泰县人民法院审理。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至漳州市长泰县人民法院审理。本院经审查认为，本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，上诉人即原审被告的住所地位于广州市白云区三元里华园一号二楼，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114民初6685号原告赵生维，男，土家族，生于1953年4月20日，住重庆市黔江区。被告赵生育，男，民族不详，生于1977年3月4日，住黔江区。被告陈平，女，具体身份不详，住黔江区。原告赵生维诉被告赵生育、陈平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张远义独任审判，本案现已审理终结。在诉讼过程中，本院送达中心按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉、送达起诉状副本及相关法律文书，在本院征求原告意见时，原告明确表示不同意公告送达。本院认为，本院按原告提供的被告赵生育、陈平住址，无法通知其应诉，并送达起诉状副本及相关法律文书，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:驳回原告赵生维对被告赵生育、陈平的起诉。原告赵生维已交诉讼费5474元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员  张远义二〇一六年十月十七日书记员  冯 丹
南京铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)苏8602执365号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人邹建华，该协会总干事。委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。经营者孙涛俊。申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童德清审判员  金卫国审判员  吴建坦二〇一六年十月十九日书记员  王旭东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽01执1188号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区。负责人李有根。被执行人福州新技石材工业有限公司，住所地福建省闽侯县祥谦镇。法定代表人欧阳杰。被执行人欧阳杰，男，汉族，1972年11月30日生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人吴正华，男，汉族，1963年3月2日生，住福建省平潭县。被执行人吴庸，男，汉族，1969年5月27日生，住福建省福州市晋安区鼓山镇。被执行人福建中瑞融资担保有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人吴正华。申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司与被执行人福州新技石材工业有限公司、欧阳杰、吴正华、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，福州市中级人民法院作出的（2016）榕民初字第736号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付生效判决书所确定的偿还2014年建闽东小企流贷字145号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币898万元及利息、偿还2014年建闽东小企流贷字225号《人民币流动资金贷款合同》项下的借款本金人民币353万元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人福州新技石材工业有限公司、欧阳杰、吴正华、吴庸、福建中瑞融资担保有限公司应当履行义务部分的银行存款；或者查封（扣押、冻结、提取）其相应财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘文华执行员  王秋华执行员  黄少安二〇一六年十月二十一日书记员  林联燚
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执4599号之二申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行，住福建省龙岩市新罗区雁石镇大吉村龙漳路88号1-3层，组织机构代码05034904-0。代表人苏淼，行长。被执行人汤金江，男，1978年3月20日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人梁正刚，男，1987年12月22日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人周跃辉，男，1957年11月12日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。被执行人陈日锋，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。本院在执行的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行与被执行人汤金江、梁志刚、周跃辉、陈日锋金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0802民初2089号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人189112元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4599号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十一日书记员 张澄颖（代）福建省龙岩市新罗区人民法院执行案件讨论笔录案由：金融借款合同纠纷讨论时间：2016年10月21日讨论地点：执行庭执行员：林爱芸、刘文越、陈进记录人：张澄颖（代）承办人：林恩泽讨论记录如下：林恩泽介绍案情：（复制上面裁定内容）刘文越：同意经办人意见。陈进：同意经办人意见。林爱芸：同意大家意见。合议庭一致意见：（2016）闽0802执4599号终结本次执行程序。合议庭成员：书记员：
连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0703民初3004号原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司，地址连云港经济技术开发区振兴路旺旺家园商业综合楼。负责人房志鹏，经理。委托代理人张丽华，公司员工。被告孟现平。本院在审理原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司诉被告孟现平物业服务合同纠纷一案中，原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告南京广厦物业服务有限公司连云港分公司撤回起诉。案件受理费25元减半收取12.5元，由原告承担（已缴纳）。代理审判员  刘广侠二〇一六年十月九日书 记 员  赵 虹
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉07民终1361号上诉人（原审原告）:高爽，医生。被上诉人（原审被告）：扶余市妇幼保健院，住所地扶余市三岔河镇东北街，组织机构代码证41282899-8。法定代表人：高锡岩，系院长。上诉人高爽因与扶余市妇幼保健院劳动合同纠纷一案，不服扶余市人民法院（2016）吉0781民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。高爽上诉请求：撤销扶余市人民法院（2016）吉0781民初621号民事裁定书，改判被上诉人履行应该为上诉人缴纳的2004到2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险和失业保险。事实和理由：上诉人在2015年6月23日已向扶余市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被上诉人履行申请义务及其他两项申请请求，扶余市劳动人事争议仲裁委员会并未对上诉人申请的2004年至2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险作出裁决，裁决结果上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人支付给上诉人补偿金13230元（有扶余市劳动人事争议仲裁委员会裁决书为证）。但原审认为上诉人并未向原审提供劳动争议仲裁委员会申请仲裁的充分证据，上诉人认为不能成立，事实上诉人已经通过仲裁裁决并向法院提供仲裁裁决证据，原审认为没有提供该证据，上诉认为不合理，原审认为该劳动争议直接向人民法院起诉，上诉人并非如此，而是先通过劳动仲裁，裁决后上诉人认为裁决不合理才向人民法院提起诉讼，主张权利。综上，上诉人认为原审裁定错误，故提起上诉，请求依法裁决。高爽向一审法院起诉请求：被告为原告缴纳自2004年至2015年的社会养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险。一审法院认为，原告因确认劳动关系、解除劳动关系经济补偿争议经生效仲裁裁决，可以确认双方之间存在劳动关系，双方的纠纷应适用我国《劳动法》、《劳动合同法》进行审理，原告高爽未向本院提供就该项请求已向劳动争议仲裁委员会申请仲裁的充分证据，其就该劳动争议直接向人民法院起诉，不符合法院受理劳动争议案件的条件。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：驳回原告高爽的起诉。本院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定，参加社会保险、缴纳社会保险费是劳动者及用人单位一项法定义务，如不履行，可强制征缴。因此，缴纳社会保险费是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，是国家社会保险费征缴部门与缴费主体（劳动者和用人单位）之间的一种管理与被管理关系，而不是劳动争议双方当事人之间的民事关系，不属于人民法院受理范围。原审法院驳回起诉并无不当。综上，松原市社会福利院的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百七十一条第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 冲审判员 李敏英审判员 翟会青二〇一六年十月二十日书记员 哈 靓
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0823民初1450号原告：广元市正黄置业有限公司,住所地广元市利州区南河区办事处绵阳西路金域香江。法定代表人：邱融，总经理。委托诉讼代理人：龙飞，四川同方正律师事务所广元分所律师（特别授权）。被告：任勇，男，生于1990年10月8日，汉族，住四川省广元市朝天区。本院在审理广元市正黄置业有限公司与任勇关于追偿权纠纷一案中，原告广元市正黄置业有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，被告任勇已履行了支付义务，继续诉讼已失去实际意义，故原告撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广元市正黄置业有限公司撤回起诉。案件受理费206元，减半收取103元，由原告负担。审判员  王瑜二〇一六年十月十八日书记员  张婷
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1034号申请执行人杨明成，男，汉族。被执行人刘晓光，男，汉族。被执行人陈飞雪，女。本院在执行杨明成与刘晓光、陈飞雪民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴景宏二〇一六年十月二十日书记员  乌 杰
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8488号原告洪光临，男，1980年1月2日出生，汉族，住南安市。被告福建丰裕汽车销售服务有限公司，住所地：晋江市。法定代表人黄忠杰。被告杨道兴，男，1979年6月23日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告洪光临与被告福建丰裕汽车销售有限公司、杨道兴民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 谢      梓      东二〇一六年十月三十一日书记员 卢小琳速录员吴倩倩
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢766号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：戴某甲。被执行人：戴某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与戴某甲、戴某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审��员周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执1196号之一申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：张强，男，1966年4月6日出生，汉族，隆昌县人。申请执行人陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初2627号民事判决，于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人张强偿还借款10000.00元、垫付的受理费150.00元。本案与本院（2016）川1028执1299号的被执行人张强系同一被执行人，本院决定合并执行。执行过程中，本院于2016年10月27日对被执行人张强的退休工资予以了冻结，但暂不具备提取条件。另查明，被执行人张强无其他可供执行财产。本院于2016年10月27日依法将被执行人张强纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月二十七日书记员  耿征建
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2064号原告：马某某,女，生于1967年1月7日，汉族，高中文化。被告：徐某某,男，生于1965年5月8日，汉族，中技文化。原告马某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告马某某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某某负担。代理审判员  樊丽萍二〇一六年十月二十一日书 记 员  李 凯
苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审983号申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区。法定代表人陈明，处长。委托代理人杨晓，苏州市××区公路管理处工作人员。被申请人蒙城县远通汽车运输服务有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县（蒙蚌路南）。法定代表人魏涛，该××主要负责人。苏州市公路管理处于2016年1月4日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2015]28821号行政处罚决定，责令被申请人蒙城县远通汽车运输服务有限公司（皖S×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币9000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年9月28日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2015]28821号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋代理审判员  王 莹人民陪审员  吴恩泽二〇一六年十月八日书 记 员  赵丽丽
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3507号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。负责人：许威，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：乔继岗。被上诉人（原审被告）：宋骏洪。被上诉人（原审被告）：无锡九源环保机械有限公司。住所地江苏省无锡市惠山区石塘湾工业园区。法定代表人：陈松源，该公司董事长。上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司因与被上诉人乔继岗、宋骏洪、无锡九源环保机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初1071号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡利娜审 判 员  费益君代理审判员  包梦丹二〇一六年十月十二日书 记 员  李 佳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0627执688号申请执行人巴特，男，1982年1月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人李荣，男，1983年11月2日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行巴特与李荣民间借贷纠纷一案中，于2016年4月2日向被执行人李荣发出执行通知书，责令被执行人李荣履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣至今未完全履行。因被执行人李荣除扣留工资及征地收入外，暂无其他可供执行��产，且申请执行人巴特书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年十月二十七日书 记 员  高 雄
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1524执281号之一申请执行人：曾召树，男，1979年2月20日生，汉族。被执行人：陈胜，男，1978年8月18日生，汉族。被执行人：潘雪，女，1985年11月21日生，汉族。申请执行人曾召树与被执行人陈胜、潘雪民间借贷纠纷一案，商城县人民法院于2016年2月14日作出的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人曾召树已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1524民初168号民事判决书，已向被执行人陈胜、潘雪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。执行中，本院依法查封了被执行人陈胜所有的位于商城县城关镇三和阳光城2号楼2单元503室房屋一套（商房权证字第××号）。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  岳昌启二〇一六年十月十一日书记员  曾福森
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1376号之一原告：刘小林，女，汉族，生于1972年10月10日，住四川省梓潼县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告刘小林诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告刘小林于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘小林撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值330000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执603号申请执行人马永坤，住开远市。被执行人单菊红，住弥勒市。被执行人陈兆云，住弥勒市。关于申请执行人马永坤与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）弥民二初字第1194号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2016年4月26日向本院申请强制执行。本院在执行申请执行人马永坤与被执行人单菊红、陈兆云民间借贷纠纷一案中，查明本案执行标的为人民币500000元。经过调查被执行人的财产和组成合议庭审查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王建生审判员  ＸＸＸ审判员  汤政鸿二〇一六年十月二八日书记员  王永赛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终288号上诉人(原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：叶青，该公司总经理。委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李京玉，男，朝鲜族，无职业，住址沈阳市大东区。委托代理人：刘博，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：方雄峰（李京玉儿子），男，住址沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：查道武，男，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）被上诉人李京玉、查道武机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出（2016）辽0103民初7391号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人全婵迪、被上诉人李京玉的委托代理人刘博、方雄峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人保险公司上诉称：（一）李京玉的伤残鉴定结论有误，希望重新作出鉴定；（二）一审法院认定李京玉的护理天数有误，希望二审予以改判。被上诉人李京玉辩称，原审判决正确，应该维持原判。查道武未予答辩。李京玉向一审法院起诉请求：2016年6月10日7时40分，我在沈阳市沈河区青年大街文萃岗万科门前的人行道行走时，被由北向南行驶的查道武驾驶的辽AW2X**号轿车撞倒，导致我受伤的后果。经交警部门认定：查道武负事故全部责任，我无责任。请求法院判令保险公司、查道武：1、赔偿我医疗费61814.79元、住院伙食补助费1000元、营养费1000元、护理费1119元、交通费500元、辅助器具费2671元、残疾赔偿金46689元、精神损害抚慰金2万元，鉴定费870元；2、承担案件受理费、公告费、财产保全费。一审法院认定事实，2016年6月10日7时10分许，李京玉驾驶辽AW2X**号机动车由北向南行驶青年大街文萃岗万科门前人行道时与李京玉发生交通事故，致李京玉受伤。本次事故经沈阳市公安局交警支队沈河区大队认定，查道武负全部责任。事故发生后，李京玉到沈阳市骨科医院住院治疗，住院自2016年6月10日至6月20日共计10天，期间重症监护1天，二级护理9天，半流食1天。李京玉花费医疗费61814.79元、残疾辅助器具费2671元。2016年11月2日，委托辽宁大学司法鉴定中心对李京玉进行伤残等级鉴定，鉴定意见为被鉴定人李京玉左髋部人工股骨头置换术后，评定为八级伤残。李京玉花费鉴定费870元。另查明，肇事车辆登记在查道武名下，事故发生时由其驾驶，该车在保险公司投保了机动车交强险，事故发生时处于保险期间。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，造成公民身体损伤的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案系机动车交通事故责任纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。公安机关出具的事故认定书，事实清楚，证据确实充分，予以确认。依据相关的法律规定，首先由保险公司在机动车交强险限额范围内赔偿李京玉的损失，超过保险限额的部分，由查道武承担赔偿责任。对于李京玉、保险公司、查道武有异议的赔偿项目及具体金额，根据各方诉辩意见及相关的法律、法规的规定，确认如下：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，对已查明李京玉花费的医疗费61814.79元予以确认。关于护理费，李京玉主张数额合理，予以确认。关于住院伙食补助费，认定伙食补助费为1000元。关于营养费，李京玉住院期间医嘱半流食1天，认定营养费为100元。关于交通费，根据李京玉就医地点、时间、人数及次数，酌定交通费为200元。关于残疾赔偿金，根据李京玉的伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按5年计算。故保险公司应支付李京玉残疾赔偿金46689元（31126元×5年×30%）。关于鉴定费，属因本次事故产生的合理损失，故予以支持。关于精神损害抚慰金，综合考虑李京玉的伤残等级，酌定精神损害抚慰金为5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付李京玉医疗费10000元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付李京玉护理费1119元；三、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内一次性给付李京玉交通费200元；四、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内给付李京玉残疾赔偿金46689元;五、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内给付李京玉精神损害抚慰金5000元；六、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内给付李京玉鉴定费870元；七、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后10日内给付李京玉残疾辅助器具费2671元；八、查道武于判决生效后10日内给付李京玉医疗费51814.79元；九、查道武于判决生效后10日内给付李京玉住院伙食补助费1000元；十、查道武于本判决生效后10日内给付李京玉营养费100元；十一、驳回李京玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元、公告费400元、保全费320元，由查道武负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，保险在原审期间递交了委托代理手续，原审法院通过邮政特快专递将开庭传票向该委托代理人进行了邮寄，该委托代理人于2015年10月29日收到该邮件并签字确认，原审法院于2015年11月30日对此案开庭审理并无不妥之处，故本院对保险公司的该主张无法支持。关于保险公司主张原审法院未经合法传唤、开庭审理的问题，原审判决中皮廷新住院的伙食补助标准及计算天数有误，经本院审查，原审法院对于皮廷新伙食补助标准及计算天数并无不妥，本院予以确认。关于保险公司主张要求追加无责方保险人参加诉讼并承担责任的问题，原审期间保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼，至开庭长达两个月后才向法院递交了答辩意见。且皮廷新在原审诉讼中只将保险公司、朱斌、刘刚列为被告并要求其承担赔偿责任，故原审法院未将无责方的保险人追加为案件当事人并无不妥。保险公司如有证据证明无责方的保险人应承担赔偿责任可以依法另案进行追偿。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  范 猛审判员  郭 净二〇一六年十月二十四日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初10129号原告：重庆锦邦物流有限公司，住所地住所地重庆市綦江区万盛万新路89号，统一社会信用代码915001105828351899。法定代表人：章代蓉，经理。委托代理人：吴美嫦，重庆诺绅律师事务所律师。被告：梅桥,男,1986年9月29日出生,汉族,住四川省。原告重庆锦邦物流有限公司（以下简称“锦邦公司”）诉被告梅桥挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告锦邦公司委托代理人吴美嫦到庭参加诉讼，被告梅桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告锦邦公司的诉讼请求为：1、判令解除原、被告在2014年6月4日签订的《普通货车挂靠经营合同》；2、判令被告支付原告管理费1800元、保险费4367.1元和违约金50000元，并请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至付清欠款之日止的资金占用损失。事实和理由：2014年6月4日，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》约定被告将自有的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处自主经营，双方在合同中约定管理费按每年1800元收取，并对保险和违约金等事宜进行了约定。但在车辆挂靠期间，被告不服从原告工作管理，拒绝车辆年审，也不交纳相应的管理费和保险费，原告多次催促，被告均置之不理。被告的行为严重违背了合同约定，侵害原告合法权益，给车辆安全造成重大隐患，双方已无履行合同的必要。被告梅桥未到庭答辩。经审理查明，原、被告于2014年6月4日签订《普通货车挂靠经营合同》约定：被告将自购的渝A9XX**号车辆挂靠在原告处经营，挂靠经营期限从2014年5月30日起至该车按国家政策规定报废为止；被告在每一年度的5月1日前向原告一次性交纳全年管理费1800元，如被告逾期未交纳，被告应向原告按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金，被告逾期三个月以上的，原告有权单方解除合同；被告必须按国家规定参加车辆保险，保险由原告统一投保，被告在保险到期前15天一次性交纳下一年度保险费；如任何一方违约，守约方均有权单方解除合同，违约方应承担违约金50000元，并赔偿守约方一切经济损失。同时，双方在该合同中还对车辆营运的其他事项进行了约定。此后，双方开始履行合同。2016年5月，原告为渝A9XX**号车辆投保了2016年5月至2017年5月的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险、车上乘客责任保险、车上司机责任保险及不计免赔险，并交纳了保险费（含车船税）共计4367.1元。被告未向原告支付该保险费，同时也未交纳2016年1月至2016年12月的管理费1800元。上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《普通货车挂靠经营合同》、保单和保险费发票、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，首先，原、被告签订《普通货车挂靠经营合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效成立，原、被告双方均应按照合同约定享有各自权利并履行各自义务。现被告不交纳管理费、保险费的行为违背了诚实信用原则，也违反了合同约定，其应当继续向原告履行支付所欠管理费、保险费的义务。故本院对原告诉请被告支付管理费1800元和保险费（含车船税）4367.1元的诉讼请求予以支持。其次，被告拖欠管理费、保险费不付的行为属违约行为，其应当按照合同约定向原告承担违约责任。原、被告在《普通货车挂靠经营合同》中约定如被告逾期交纳管理费应按人民银行同期同类贷款利率的四倍支付滞纳金，同时又约定了一方违约的应支付违约金50000元，该两项约定均系对合同当事人违约行为的惩罚，具有违约金的性质。原告现既要求被告支付违约金50000元，又要求被告按上述滞纳金的约定支付资金占用损失，存在对被告的违约行为进行双重惩罚的情形。并且原告在本案审理过程中同意本院根据公平原则对违约金进行调整。本院认为，原、被告约定的违约金数额确系大大高于被告的欠款金额，现原告也未举证证明因被告的欠费行为导致的实际损失为多少，因此，在原告同意本院调整违约金的前提下，本院依据合同违约金应以弥补合同当事人损失为限的原则以及公平原则将原告诉请的违约金调整为自被告欠费之日起至付清欠款之日，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。综上，本院对原告诉请被告支付自2016年5月1日起至付清欠款之日止，以所欠管理费和保险费6167.1元为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金的诉讼请求予以支持，对原告诉请的其余部分违约金和资金占用损失不再支持。最后，原、被告在合同中约定了如被告逾期3个月不交纳管理费，原告有权单方解除合同。该约定系双方对原告单方解除合同条件的约定，现被告的违约行为已使该条件成就。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”。故原告诉请判令解除原、被告在2014年6月4日就渝A9XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》的理由正当，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆锦邦物流有限公司与被告梅桥在2014年6月4日就渝A9XX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除；二、被告梅桥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司管理费1800元和保险费（含车船税）4367.1元，共计6167.1元；三、被告梅桥于本判决生效之日起五日内支付原告重庆锦邦物流有限公司自2016年5月1日起至付清欠款之日止，以所欠费用6167.1为基数，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；四、驳回原告重庆锦邦物流有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1200元，由被告梅桥负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  郑雯雯二〇一六年十月十八日书 记 员  秦彩云
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖16民终1461号上诉人（原审原告）：丁延山，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住蒙城县。委托诉讼代理人：郑寿云，农民。系丁延山妻子。被上诉人（原审被告）：蒙城县村民委员会，住所地蒙城县。负责人：王立军，该村党支部书记。上诉人丁延山因与被上诉人蒙城县漆园办事处旭光村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初2009号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人丁延山的委托诉讼代理人郑寿云到庭参加诉讼，被上诉人蒙城县漆园办事处旭光村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。丁延山上诉请求：请求撤销一审裁定，对一审法院认定事实及适用法律进行全面审查，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院于2016年5月12日已经受理了上诉人的起诉，于2016年6月21日公开开庭审理了上诉人与被上诉人农村土地承包合同纠纷一案，因被上诉人在1994年与上诉人签订农村集体土地承包合同，合同约定上诉人8亩7分地，但在承包合同书及承包经营权证书中，相关登记错误，一等地的正确宽度是21.58米，只登记了1.85米，上诉人的姓名丁延山，错登了丁言山，上诉人发现后一直要被上诉人更正，但至今未果。上诉人为维护自身权益，按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定起诉的，上诉人在一审法庭已提供相关证据，但一审法庭以被上诉人缺席为由审理了本案，上诉人在一审诉讼程序中无法与被上诉人质证，因此做出驳回起诉的裁定是不能成立的。丁延山向一审法院起诉请求：1、判决被告将原被告之间的耕地承包合同书及承包经营权证上的承包人丁言山更改为丁延山，一等地宽度1.85米改为21.538米，更正后一等地、二等地按合同书和经营权证实际数定界；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为:《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案原告提供的耕地承包合同书及农村集体土地承包经营权证载明丁言山承包土地庄口（户）南节地块面积4.2亩（130米×1.85米），其未实际取得4.2亩土地承包经营权，根据上述规定，其应当向有关行政主管部门申请解决，不属于人民法院的受案范围；对于当事人要求确认承包地四至纠纷及对土地承包经营权证记载内容有异议的，也不属于人民法院民事案件受理范围。故该类纠纷应依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，由人民政府处理，对处理不服的，才能向人民法院起诉。人民法院已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定。裁定：驳回原告丁延山的起诉。本院认为：围绕丁延山的上诉请求，本案的争议焦点是原审裁定驳回丁延山的起诉是否正确。丁延山因对土地承包经营权证记载内容有异议而提起诉讼，请求人民法院判决更改其土地承包经营权证上面登记的姓名及一等地的宽度，但依据法律规定，此争议并不属于人民法院处理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉的规定，原审裁定驳回丁延山的起诉并无不当。对于丁延山的上诉理由，本院不予采纳。综上，丁延山的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘秋菊审判员  万学林审判员  王桂燕二〇一六年十月十八日书记员  刘 潇
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初4785号原告：熊福荣,女,1965年09月23日生，汉族,住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告熊福荣与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6195.62元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊福荣的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告熊福荣与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为558164.16元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月11日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月11日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6195.62元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6195.62元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告熊福荣违约金6195.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0117执396号申请执行人中集陕汽重卡专用车有限公司，住所地：西安市经济开发区。法定代表人郭永华，该公司董事长。委托代理人杜唯杰，系该公司员工。被执行人陕西科元重工实业有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人程照俊，系该公司总经理。本院在执行申请执行人中集陕汽重卡专用车有限公司与被执行人陕西科元重工实业有限公司承揽合同纠纷一案中，本院对被执行人陕西科元重工实业有限公司的银行存款、车辆、房产等系统均进行了查询。经查被执行人陕西科元重工实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。故将该案终结本次执行程序。至此申请人的债权尚未完全实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)陕0117执396号承揽合同纠纷一案本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人陕西科元重工实业有限公司有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 长  李建民执 行 员  张 亮人民陪审员  尹绪生二〇一六年十月二十六日书 记 员  王雪莉
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初6195号原告：李秀飞，男，1986年5月1日生，汉族，无业。委托诉讼代理人：褚家华，江苏石城律师事务所律师。被告：陈玉星，男，1981年12月13日生，回族。被告：杜娟，女，1983年9月27日生，回族。委托诉讼代理人：李玥赟，江苏东南律师事务所律师。原告李秀飞与被告陈玉星、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法由审判员朱模宝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀飞的委托诉讼代理人褚家华，被告杜娟及其委托诉讼代理人李玥赟到庭参加诉讼。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀飞诉称，被告陈玉星于2015年4月28日向原告借款100000元并出具了借条，后原告多次向被告催要，但被告却始终拖延，拒不还款。为此，原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，要求：1、判令被告立即归还借款100000元；2、被告自判决之日起按银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告杜娟辩称，本案中，原告只提供了一张借条，且该借条的形式也是格式的，借条中没有明确借款用途，原告也无证据证明该笔借款的交付情况。原告称该笔借款是现金交付，不符合日常交易习惯和原告的出借习惯。另外，原告有被告杜娟的联系方式，其向陈玉星出借该笔借款时，未向陈玉星的配偶进行询问，其出借款项不符合常理。综上，被告杜娟对涉案借款的真实性不予认可，同时，因原告出借该笔借款杜娟并不知情，且该笔借款也未实际用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，故要求法院驳回原告对被告杜娟的诉讼请求。被告陈玉星未答辩。经审理查明，上列被告陈玉星与被告杜娟原系夫妻关系，双方于2009年4月24日登记结婚，后于2013年3月18日离婚；2014年5月22日双方复婚后，又于2015年10月20日离婚。2015年4月28日，被告陈玉星向原告陈秀飞出具借条一张，载明：“今本人陈玉星借到李秀飞人民币（大写）壹拾万元整。特立此据为凭。”。现因原告认为上述出借款，被告至今未予归还，且经原告多次催要未果，故原告于2016年8月10日，诉至本院，要求判如所请。庭审中，被告杜娟向法庭提交自2015年2月26日起至2015年5月6日止期间平安银行流水单一份，以证明：1、两被告曾在原告处有过一次借款，原告的出借习惯是通过网银转帐交付出借款，但本次出借款是通过现金方式交付，不符合原告出借习惯，进而证明本案借款是不真实的；2、在本案借条出具的时间即2015年4月28日，杜娟的银行帐单上仍有80000余元的余额，杜娟没有借款的必要和理由；3、两被告之间基本没有经济往来，即使有也是杜娟单方付出，故涉案借款没有用于家庭共同生活。原告对杜娟提交的银行流水单的真实性不持异议，但认为该证据不能达到杜娟要证明的观点，主要理由为：1、被告向原告借款，原告曾经有过网银转帐的历史，但不能以此否认本次借款原告是以现金交付的真实性；2、现金支付与网银转帐都是支付的方式，以前杜娟和陈玉星共同借款，打到杜娟的帐户上，是一回事。但被告本次借款是陈玉星一人来借的，他未要求网银交付；况且，原告手上有现金，因此，用现金支付也无可厚非；3、本次借款时，借款人出于何种目的，原告方无法探明，但不能认为杜娟帐户上有8万多元余额就没有必要借款，这样的理由不足分；4、本次借款时，两被告是夫妻关系，双方之间有无经济往来，只是他们自己所称，既然是夫妻关系，有经济往来是正常的，但不能以此否认双方应共同偿还本案债务。以上事实有原告、被告杜娟在法庭上的陈述，原告提供的借条，被告提交的两被告婚姻档案材料及银行流水明细等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、本案中，因涉案借款数额不大，原告提供的借条能证明原告与陈玉星之间存在借贷合意，也能证明原告的出借款已实际交付，现原告要求被告陈玉星归还借款本金10万元，理由正当，本院应予支持。因借贷双方未约定借款利息与借款期限，故被告陈玉星应自本案起诉之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息。原告要求按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。被告杜娟认为本案借款缺乏真实性的说法，无充分证据证实，本院不予采信。二、关于涉案借款是否为夫妻共同债务的问题。本院认为，陈玉星的上述借款虽发生在其与杜娟的夫妻关系存续期间，但要确认陈玉星的借款为夫妻共同债务，有两个标准，一是两被告是否有共同举债的合意，二是两被告是否分享了债务带来的利益。首先，本案中杜娟并无与陈玉星的举债合意，这是因为，本案所涉借款是由陈玉星一人到原告处借款，又是原告一人出具借条，且无杜娟的签名，同时原告的出借款也是由陈玉星一人接受，杜娟对借款过程并不知情。其次，案涉借款不能认定为用于夫妻共同生活。从案涉借款的用途和流向来看，连原告对陈玉星的借款用途都说不清楚，说明杜娟对此就更不清楚了；另，从杜娟提交的银行流水，并结合原告出借习惯，能证明案涉借款并未流入杜娟的帐户和手中；同时，案涉借款发生于陈玉星与杜娟离婚前五个月的时间内，且在此期间双方也无经济上来住，案涉借款与二人的家庭生活所需难以建立起关联，故杜娟已经完成了关于案涉借款并非夫妻共同债务的举证义务。现原告认为案涉借款为两被告夫妻共同债务，应由杜娟共同偿还的主张，事实依据不足，本院不予支持，应予驳回。被告陈玉星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，因此可能产生的对己不利的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈玉星应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀飞支付借款本金人民币10万元及利息（以10万元为基数，自2016年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李秀飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1120元，合计2270元，由原告李秀飞负担1120元，被告陈玉星负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省南京市中级人民法院。开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审判员  朱模宝二〇一六年十月八日书记员  梁冬丽
内蒙古自治区和林格尔县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0123民初445号申请执行人王志刚，男，1971年6月11日出生，汉族，无业。被执行人韩少宇，男，1991年6月8日出生，汉族，无业。被执行人宋瑞平，男，1974年7月22日出生，汉族，职工。申请执行人王志刚与被执行人韩少宇、宋瑞平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初483号民事判决书。本院在申请执行人王志刚与被执行人韩少宇、宋瑞平民间借贷纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了（2016）内0123民初483号民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：和林格尔县人民法院做出的（2016）内0123民初483号民事判决书，终结本次执行。审判长 李 福审判员 刘 峰审判员 麦拉松二〇一六年十月二十九日书记员 武秀清
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)相执字第02649号申请执行人秦晓杰，男,1987年8月24日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司，住所地苏州市相城区渭塘镇凤阳村。法定代表人林开明。本院在执行申请执行人秦晓杰与被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，依法对被执行人名下财产状况进行了调查，查封被执行人苏州市正宝塑料制品有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，但上述车辆目前去向不明，无法查扣，故无法处置；该公司名下位于苏州市相城区渭塘镇湘渭路钻石路处的无证厂房已被本院另案查封，目前正在处置中。除此之外在被执行人名下未查获到其他可供执行的财产。执行中，本院至苏州市相城区渭塘镇凤阳村实地调查，据该村干部反映：被执行人林开明开办的苏州市正宝塑料制品有限公司因债务原因已停业，该公司的设备被劳动部门处理后支付工人工资，正宝公司的厂房系租用村里的土地建造的无证厂房，目前尚欠村里租金80多万元未付，村里也已经起诉了。据村里了解，林开明在外结欠的债务估计有3500多万元左右，而且他的亲戚都因为他的债务被牵连。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，未查获到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张木林执行员  戚鸣宇执行员  王程昊二〇一六年十月二十七日书记员  蔡春晗
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0152民初4650号原告：重庆科美物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。法定代表人：刘波，总经理。委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司工作人员。被告：伍春华，女，1969年2月17日出生，汉族。原告重庆科美物业管理有限公司与被告伍春华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告重庆科美物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科美物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。审 判 长  程增祥人民陪审员  颜怀丽人民陪审员  成美琴二〇一六年十月三十一日书 记 员  吕雪松
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3633号原告：江苏新业置业发展有限公司，组织机构代码证号73072633-X，住所地南京市江宁区禄口镇来凤路。法定代表人：梁晓玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：董曼曼、张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：崔娟，女，1980年1月3日生，汉族。被告：王从山，男，1979年6月5日生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业置业公司）与被告崔娟、王从山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业置业公司委托代理人董曼曼、张刘侠到庭参加诉讼，被告崔娟、王从山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告新业置业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠物业管理费2460.03元。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从××小区撤场。该被告系该小区业主，依据《前期物业服务委托合同》该被告应当及时向原告支付物业管理服务费等费用，然而该被告却未支付，截止2013年10月20日尚欠原告服务期间物业费2460.03元。原告经催缴，但该被告至今未缴纳。被告崔娟、王从山未答辩。本院认为,业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。被告崔娟于2012年12月28日由被告王从山转让取得南京市雨花台区×路×号××小区×幢×单元×室所有权，应根据其房屋面积113.54平方、1元/月/平方标准及时向原告新业置业公司缴纳物业服务费。原告要求两被告共同缴纳自2011年7月1日至2011年12月31日、2012年7月1日至2013年10月20日物业服务费2460.03元，无事实依据，本院依法不予支持。原告于2015年9月所发催缴函仅能证明其已通知被告崔娟，不能证明同时通知了被告王从山，故原告仅能向被告崔娟主张自2012年12月28日起至2013年10月20日的物业服务费1097元。被告崔娟、王从山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应承担相应法律后果。依照《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告崔娟于本判决生效之日起十日内给付原告新业置业公司物业服务费1097元。二、驳回原告新业置业公司对被告王从山的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元由原告新业置业公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  田强二〇一六年十月十七日见习书记员  池艳
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4247号申请执行人青岛德和物业经营有限公司，住所地青岛市黄岛区。法定代表人刘永森，职务经理。被执行人张永刚，男，汉族，1981年1月6日生，现住青岛市黄岛区。申请执行人青岛德和物业经营有限公司与被执行人张永刚服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）鲁0211民初字第615号民事判决书向本院申请执行，执行请求为支付人民币5768元。经本院采取强制性措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费50元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2016）鲁0211民初字第615号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年十月二十日书记员  宋 筱
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初6866号原告王复全。被告鲍安元。本院在审理原告王复全诉被告鲍安元民间借贷纠纷一案中，因原告王复全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 长  刘胜芝人民陪审员  徐火观人民陪审员  秦月琴二〇一六年十月八日书 记 员  刘文豪
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执495号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区深南东路2087号。负责人：杨东照，该行行长。委托诉讼代理人：赵兵，广东惠商律师事务所律师。被执行人：赵钦堃，男，某年某月某日出生，居民身份证住址陕西省咸阳市某层，某号码，普通护照某号码，往来港澳通行证某号码。申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人赵钦堃借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付本金若干元及利息、罚息、律师费、财产保全费、仲裁费等，本院依法受理。本案在仲裁期间，根据申请执行人的财产保全申请，罗湖区人民法院作出（2015）深罗法民二初字第某号民事裁定书，保全查封了涉案抵押物即被执行人赵钦堃名下位于深圳市盐田区某房（深房地字第某号）。执行中，本院依法委托深圳市中诚达土地房地产评估顾问有限公司对上述抵押房产的现值进行了评估，评估总值为若干元。某年某月某日，本院依法委托深圳市土地房产交易中心进行了第一次强制拍卖，拍卖保留价均为若干元，但是未能成交。之后，本院决定下调拍卖保留价至若干元，并委托深圳市土地房产交易中心于某年某月某日进行了第二次强制拍卖，仍未能成交。因此，本院决定再行下调拍卖保留价至若干元，并委托深圳市土地房产交易中心于某年某月某日进行了第三次强制拍卖，最终由竞买人张某航以若干元的价格竞得并已经付清全部拍卖价款。另关于本案执行标的的金额，经申请执行人核算，截至某年某月某日，被执行人应偿还借款本息及费用共计若干元。因此，本院将执行款若干元划付给了申请执行人。现申请执行人向本院提出申请，请求本案执行结案。本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。另本院在执行（2016）粤03执某号案中依法强制拍卖了涉案抵押物某房，优先偿付完相关担保债务后，尚剩余拍卖价款若干元，该款一并汇总至本案项下。申请执行费若干元由被执行人负担，已从上述执行所得款中扣缴。因此，清偿完本案担保债务及相关费用后，三案剩余执行款共计若干元，本院应予以退还给被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨伟军审 判 员  刘 轶代理审判员  陆 山二〇一六年十月十八日书 记 员  梁振鹏
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3684-1号申请执行人祁凌易。被执行人铃木服装（成都）有限公司。法定代表人铃木智惠子。祁凌易申请执行铃木服装（成都）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2143号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人祁凌易于2015年11月24日向本院申请执行，执行标的为本金人民币9035.6元及利息等。本案在执行过程中，本院于2016年10月19日以（2015）武侯执字第3684号执行裁定，依法暂停被执行人铃木服装（成都）有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。经查被执行人铃木服装（成都）有限公司下落不明，亦无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人祁凌易发现被执行人铃木服装（成都）有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第2143号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  邓嘉斌执行员  万品儒执行员  方钦少二〇一六年十月二十一日书记员  叶 桃