昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初73号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人李红贵，男，汉族，1982年4月8日出生，云南省昆明市人。被告人张葵，男，汉族，1993年10月20日出生，云南省禄劝彝族苗族自治县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人李红贵、张葵犯抢劫罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员金燕、舒华记出庭支持公诉。被告人李红贵、张葵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年10月17日18时许，被告人李红贵、张葵与李某、王某某（后两人另处）相互邀约至昆明市呈贡区大渔街道办事处古滇路小河口村古滇路与渔阳路交叉口西侧的非机动车道上，将被害人晏某某骑行至该地的电动自行车堵停并抢走。经鉴定，被抢的电动自行车价值人民币2169元。被抢电动车已发还被害人。公诉机关认为：被告人李红贵、张葵以非法占有为目的，使用暴力的手段当场劫取他人财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究刑事责任。被告人李红贵、张葵系累犯，应当从重处罚；被抢电动车已发还被害人量刑时酌情考虑；李红贵、张葵认罪态度较好，请法庭考量；建议判处被告人李红贵、张葵三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。据此对李红贵、张葵提起公诉，请依法判处。被告人李红贵、张葵对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：公诉机关指控被告人李红贵、张葵抢劫的事实属实。上述事实有公诉机关出示并经当庭质证的以下证据在卷予以证实，本院予以确认。1、书证。（1）受案登记表，证实：2015年10月17日18时23分，大渔派出所接到被害人报警称其在大渔乡古滇路小河村村口被四名男子蒙面抢走一辆电动车。（2）抓获经过，证实：民警接警后到现场了解，有三名男子看见民警后转身逃跑，被被害人的工友抓住其中两人，民警将张葵带回派出所进行调查。2016年1月4日12时51分，民警在呈贡区小河口村抓获被告人李红贵。（3）户口证明及前科材料，证实：被告人李红贵、张葵实施被指控行为时已满十八周岁，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。李红贵因犯盗窃罪，于1999年12月13日被呈贡县人民法院判处拘役六个月（犯该罪时系未成年）；因犯盗窃罪，于2001年12月21日被呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2003年2月27日刑满释放；因犯盗窃罪，于2003年12月1日被呈贡县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2005年3月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月26日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年4月14日刑满释放。张葵因犯盗窃罪，于2014年6月25日被昆明市呈贡区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年6月7日刑满释放。（4）收款收据，证实：被盗电动车于2015年9月7日以2600元购买。2、证人证言。（1）文某的陈述，证实：他将电动车借给姐夫晏某某，后晏某某跑回出租房和他说电动车被抢。他们一起干活的工友和晏某某一起向事发地点追，追出来六七十米遇到一个男子骑着他的自行车，男子发现他们追上来扔下电动车跑了。警察正在了解情况时候，他们看到三个男子往小河口村子来，他姐夫说是抢车的男子，他们和警察一起去抓，抓住了其中的两个。（2）赵某、袁某的陈述，证实内容与文某陈述基本一致。3、被害人晏某某陈述。证实：2015年10月17日18时10分左右，他一个人骑着电动车从小河口回呈贡，在古滇路的辅道上逆行，有四名男子站在车道上，一个提着一根甩棍把他拦下来叫他下车，他从车上下来，一个人把电动车钥匙拔了，有一个人坐到他车上，还有一个人问他：“手机拿出来，钱拿出来。”其中一个人骑着他的电动车往大渔村方向去。他回到工友赵某、袁某住处，告诉他们电动车被抢。4、同案犯李某供述。证实：2014年10月17日早上12点多他和张某（经辨认为张葵）、一个叫哥、一个叫弟的四人一起到大渔乡湿地公园玩。他叫哥的人说去抢一辆电动车并叫他们把口罩、手套带上，他们商量由他把车堵停，张葵堵着不让转弯，叫弟的人拔钥匙，叫哥的人去骑车，商量好后他站在非机动车道上，其他人躲在旁边绿化带里。大概是6点半左右，一个20多岁的男子骑着一辆银紫色巨本牌的电动车逆行着从非机动车道上上来，他和张葵把车堵停，叫哥的人把甩棍打开说：“你在工地上得罪了什么人好好想清楚。”那个人说：“我没有得罪过什么人。”叫哥的人拿着甩棍做出要打的姿势，车主下来支好脚架，叫哥的人坐上电动车，叫弟的人插上钥匙打开电门锁，叫哥的人把车骑走了，他们也跟着走了。他们后来被人拦住。抢劫过程中他叫哥的人用了一根甩棍。5、被告人的供述与辩解。（1）李红贵的供述与辩解，证实：2015年10月还是11月份的一天早上9点左右，他和张葵、胖子（李某）和小鬼四人到呈贡县大渔乡大河口村，张葵还是李某说去整张车骑去昆明，后来他们在大渔乡古滇路靠小河口村的非机动车道上等着目标，下午5点多有一个外地男子骑着一辆电动车从小河口方向的非机动车道过来,张葵手里拿着一根甩棍把电动车堵停,男子下车，张葵把钥匙递给他，他接过车钥匙后骑上电动车往大渔乡太平关村方向走。他骑出去后看见有几个外人从村子里面追出来，他丢着车就跑了。（2）张葵的供述与辩解，证实：中午12点多，他和李某、王某某在一起玩，洪涛提出到呈贡大渔乡抢电动车卖钱，他们三个同意后他买了三个口罩，洪涛身上带着一根黑色的铁甩棍和一把折叠水果刀，下午四点多到大渔乡，6点多钟，洪涛对四人做了分工，分好工后走到一条公路的逆向辅道等人骑电动车过来，等了一个小时左右，一个男子骑了一辆黑色的电动车经过，李某站在辅道中间把骑车的男子拦住，他手里拿着铁甩棍叫骑车男子下车，男子下车，王某某把电动车钥匙拔了拿在手里。洪涛从王某某的手里拿了钥匙骑上车就走了。他们去找洪涛时发现有人跟着就跑了。6、价格鉴证意见书（西发改价鉴[2015]475号）及结论告知书。证实：涉案巨本牌电动车价格鉴证为人民币2169元。7、辨认笔录及照片。证实：张葵经辨认出李某是和其一起实施抢劫的男子，晏某某是被抢劫的男子。李某辨认出张葵是和其一起实施抢劫的男子，晏某某是被抢劫的男子。张葵辨认出李红贵是和其一起抢劫的“洪涛”。李红贵辨认出李某是和其一起抢劫的青海人“胖子”，辨认出张葵。文某、袁某、赵某分别辨认认出张葵、李某。李某、张葵均辨认出抢劫的电动车。8、现场辨认笔录及照片。证实：被告人辨认现场的情况。9、扣押笔录、扣押（发还）清单。证实：扣押物品情况。10、现场勘验检查笔录。证实：现场勘验检查情况。11、同步录音录像制作说明。证实：民警在讯问过程中无刑讯逼供等非法获取口供的行为。本院认为，被告人李红贵、张葵以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，二人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，被告人应负刑事责任。李红贵、张葵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。李红贵、张葵系累犯，应当从重处罚。李红贵有二次犯罪前科，本院酌情从重处罚。综上，公诉意见有事实及法律依据，本院予以采纳；量刑建议本院予以注意。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李红贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月4日起至2021年7月3日止。)二、被告人张葵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳。）(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2020年10月17日止。)三、随案移送的口罩二个、甩棍一根予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘姣姣代理审判员  祁 昂人民陪审员  顾崇元二〇一六年四月十三日书 记 员  祝俊丽