wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1034号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告��千玲，女，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告米千玲、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告米千玲经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2015年1月10日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2015年1月起至2017年1月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院��诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1333.57元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的5000元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提��的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告米千玲未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2015年1月10日联通公司（乙方）与米千玲（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额5000元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月��即2015年1月至2017年1月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为米千玲办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了米千玲借记卡银行账户5000元存款。米千玲未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与米千玲、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。米千玲未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。米千玲不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划米千玲保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告米千玲借记卡银行账户5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告米千玲负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告米千玲直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张    梅审 判 员 杨    敏审 判 员 张  红  星人民陪审员 ���张仁全代审 判员 焦  志  成二〇一六年十月十四日书 记 员 赵  青  娟
黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1083民初806号原告：洪某某，男，1982年10月3日出生，朝鲜族，农民，户籍地黑龙江省海林市。住所地京畿道富川市。委托诉讼代理人：楚永兰，海林市城区法律服务所法律工作者。被告：金某某，出生年月日不详，女，朝鲜族，农民，现下落不明。原告洪某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托诉讼代理人楚永兰到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪某某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚。事实与理由：2009年4月13日原、被告双方在黑龙江省海林市婚姻登记机关登记结婚。婚后两人经常因为生活琐事争吵，没有共同语言，对许多问题无法沟通，双方短暂生活后，被告于2010年1月离家出走，至今联系不上，下落不明。原告认为，两人原本没有感情基础，婚后没有建立起良好的夫妻感情，两人共同生活不到一年，被告便离家出走，多年来一直没有音讯，双方感情已完全破裂。双方无债权、债务纠纷，无财产，无子女。因此，原告为保护其合法权益，起诉至法院。金某某未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：一、结婚登记审查处理表。证据来源合法，有效，对其予以采信。二、新安朝鲜族镇西安村民委员会证明。经核实，被告于2010年1月离家出走，至今下落不明，属实，对其予以采信。三、出庭证人洪某某、刘某某。证实内容属实，对其予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月13日原、被告在黑龙江省海林市民政局登记结婚，婚后两人经常因为生活琐事争吵，2010年1月被告离家出走，至今下落不明。双方无债权、债务纠纷，无财产，无子女。本院认为，原、被告婚后经常因为生活琐事争吵，但被告自2010年离家出走，至今下落不明，是导致夫妻感情破裂的主要原因。原告并无过错，原告主张离婚的诉讼请求，应予支持。原、被告婚后无子女，无财产，无债权、债务纠纷。原告诉讼程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院予以采纳。综上所述，原告主张离婚诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：原告洪某某与被告金某某离婚。案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由原告洪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  高文栋人民陪审员  王广瑞人民陪审员  王晓峰二〇一六年十月九日书 记 员  冯桂香
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0382民初4414号原告：袁林，男，1987年10月13日出生，汉族。被告：携诚汽车租赁有限公司。被告：罗发明，男，1979年7月12日出生，汉族。原告袁林与被告携诚汽车租赁有限公司、罗发明租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月18日立案后，依法进行审理。原告袁林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款4410元，并处理违章。事实和理由：原告将车牌号为贵CSBX**号车辆，委托在被告租赁公司经营，由于被告未及时支付租赁费，导致原告收回车辆，其余欠款被告约定在2016年7月20日前偿还，逾期未果，特提起诉讼。本院经审查认为：原告起诉的被告携诚汽车租赁有限公司不具体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁林的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王洵二〇一六年十月十八日书记员  张玲
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第2403号申请执行人李业成，男，1977年6月8日出生，回族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人张建军，男，1978年7月10日出生，汉族，宿迁市人，居民，住宿迁市经济开发区。被执行人王飞，男，1979年12月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李业成与张建军、王飞民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十七日书 记 员  孟 圆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17787号罪犯王向才，男,1984年8月1日出生，彝族，云南省镇雄县人,小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一三年六月二十日作出(2013)西法刑初字第301号刑事判决，以被告人王向才犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一五年七月十三日经本院以（2015）昆刑执字第10004号裁定书减刑七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王向才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王向才在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王向才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王向才减去有期徒刑二个月（刑期自2012年9月16日起至2016年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初553号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男性，该公司员工。被告:马贵香,女性，1962年2月25日出生,汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告马桂香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告马桂香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令马桂香在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除马桂香所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令马桂香支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由马桂香承担。事实和理由：2006年4月29日，宣豪公司与马桂香签订《汽车营运服务合同》，马桂香将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，马桂香一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告马桂香未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，马桂香（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年4月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年4月29日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年4月30日止，保险终止日为2010年9月17日。2010年9月起，马桂香没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与马桂香签订的《汽车营运服务合同》,约定马桂香自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与马桂香在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年9月起，马桂香没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与马桂香对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在马桂香未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求马桂香支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，马桂香自2010年9月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，马桂香应承担违约金10000元。宣豪公司要求马桂香按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告马桂香于2006年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告马桂香在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告马桂香负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  肖 丹
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执复83号复议申请人（申请执行人）：李树元，男，汉族，1965年10月22日出生，住四川省南部县。复议申请人（申请执行人）：陈彬，男，汉族，1970年10月27日出生，住四川省南部县。被执行人：龚川，男，汉族，1972年12月21日出生，住四川省阆中市。被执行人：赖玲玲，女，汉族，1976年9月1日出生，住四川省绵阳市游仙区。利害关系人：河北永乐房地产开发有限公司，住所地：河北省赵县建设西路。法定代表人：樊国强，总经理。四川省成都市成华区人民法院（以下简称成华法院）在执行李树元、陈彬与龚川、赖玲玲一案中，针对李树元、陈彬申请执行异议作出的（2016）川0108执异35号裁定，李树元、陈彬不服向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。成华法院审查认为，2015年5月13日，成华法院裁定对龚川、赖玲玲以京鑫建设集团有限公司（以下简称京鑫公司）的名义所有的在河北永乐房地产开发有限公司（以下简称永乐公司）的债权90万元予以冻结，并于同日实际冻结该公司在赵县农村信用社股份有限公司存款2281.76元。2016年6月2日，成华法院又分别裁定继续对龚川、赖玲玲以京鑫公司的名义所有的在永乐公司的债权90万元及永乐公司银行存款90万元予以冻结，并实际冻结永乐公司在民生银行××支行存款××、××赵县支行存款77187.83元。2016年6月17日，成华法院裁定解除对永乐公司在民生银行新华西路支行及建行赵县支行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，永乐公司对到期债权提出异议，执行部门审查后作出解除冻结其银行存款的执行行为并无不当。此外异议人要求继续对到期债权采取冻结措施应由本院执行局处理，不属执行异议审查范围。综上裁定驳回异议人李树元、陈彬提出的执行行为异议。复议申请人李树元、陈彬称，龚川、赖玲玲与永乐公司存在直接的债权债务关系，且永乐公司并未对冻结行为提出异议，成华法院解封裁定没有法律依据，请求撤销（2016）川0108执异35号裁定，支持李树元、陈彬的异议主张。经审查查明，2015年5月13日，成华法院裁定对龚川、赖玲玲以京鑫公司名义所有的在永乐公司的债权90万元予以冻结，并于同日实际冻结该公司在赵县农村信用社股份有限公司存款2281.76元。2016年6月2日，成华法院又分别裁定继续对龚川、赖玲玲以京鑫公司名义所有的在永乐公司的债权90万元及永乐公司银行存款90万元予以冻结，并实际冻结永乐公司在民生银行新华西路支行存款189618.18元、建设银行赵县支行存款77187.83元。2016年6月17日，成华法院作出（2015）成华执字第390-4号执行裁定书，裁定解除对永乐公司在民生银行新华西路支行及建设银行赵县支行存款的冻结。本院认为，永乐公司在本案中的诉讼地位为利害关系人，成华法院将其列为第三人不当，应予纠正。按照民诉法及相关司法解释规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。因此，成华法院在永乐公司提出异议后直接裁定解除存款冻结的行为并无不当。此外，李树元、陈彬关于选定永乐公司为代履行人并向申请执行人履行债务的申请，不符合执行异议案件的受理条件，应向执行机构提出。据此，李树元、陈彬的复议理由不成立，成华法院（2016）川0108执异35号裁定认定事实清楚，但适用法律及处理结果部分不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、第二十三条第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市成华区法院（2016）川0108执异35号裁定；二、驳回李树元、陈彬关于撤销（2015）成华执字第390-4号裁定的异议；三、驳回李树元、陈彬其他异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 王 军审判员 谭默娜二〇一六年十月十八日书记员 汪云川
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初4740号之一原告：中国建设银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市英武路18号楼。负责人蒋郅兴，行长。被告：黄付勇，男，1978年9月28日出生，汉族，住兴化市新区。被告：徐海前，女，1980年6月23日出生，汉族，住兴化市新区。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行与被告黄付勇、徐海前金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司兴化支行以被告黄付勇、徐海前现已偿付了大部分借款本息，并承诺在近期内清偿尚欠的其余借款本息5000元为由，于2016年10月17日向本院提出申请，请求撤回对被告黄付勇、徐海前的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司兴化支行的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司兴化支行撤诉。案件受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司兴化支行负担。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年十月十七日书 记 员  张一峰
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4888号原告：中国银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路18号，组织机构代码90288738-4。负责人：梁大鹏,该行行长。委托诉讼代理人：李覃政，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文希，重庆康实律师事务所律师。被告：蒋军，男，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告中国银行股份有限公司重庆江北支行（下称中国银行江北支行）与被告蒋军信用卡纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行江北支行的委托诉讼代理人李覃政、王文希到庭参加诉讼，被告蒋军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行江北支行向本院提出诉讼请求：1.被告蒋军向我行支付信用卡透支本金444693.97元及截止2016年2月29日的透支利息58503.40元、滞纳金75230.21元，合计578427.58元，并支付自2016年3月1日起至欠款付清之日止的透支利息（以透支本金444693.97元为基数，按日0.5‰计算）、复利（以截止2016年2月29日的利息58503.40元及自2016年3月1日起至欠款付清之日止的应付利息之和为基数，按0.5‰计算，按月计付）；2.被告蒋军向我行支付律师服务费5784元。事实和理由：2014年4月11日，蒋军申请办理我行信用卡，经审查核发中国银行长城环球通白金信用卡一张，后蒋军开卡使用，但其未能依照信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。鉴于多次催收未果，特提起诉讼。被告蒋军未答辩。经审理查明，2014年4月11日，蒋军向中国银行江北支行申请办理信用卡一张，后中国银行江北支行向蒋军核发中国银行长城环球通白金信用卡一张。在中国银行股份有限公司信用卡领用合约中载明：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人即蒋军（甲方）、中国银行股份有限公司（乙方），甲乙双方签订如下合约：第三条，利息和收费，第二十一款，除本合约另有规定，蒋军非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以蒋军申请的信用卡产品的规则为准；蒋军在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，蒋军应按本合约以及中国银行股份有限公司相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；蒋军在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），蒋军除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金[滞纳金=（最低还款额-您已还金额）×5%]。第二十二款，蒋军使用信用卡所发生的各种收付款项由中国银行股份有限公司记入蒋军信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，中国银行股份有限公司对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。第四条，对账单及还款，第三十款，蒋军未能按时还款，中国银行股份有限公司有权自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公司或司法途径等方式向蒋军催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及蒋军名下其他中国银行股份有限公司发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从蒋军在中国银行股份有限公司任何机构开立的账户中扣收欠款，蒋军在此授权中国银行股份有限公司可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期）；蒋军应赔偿中国银行股份有限公司因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。第六条，基本费用，透支利息，日息万分之五，按月计收复利；滞纳金，按照最低还款额未还部分的5%收取，最低10元；分期付款手续费3期：1.95%；6期3.60%；9期：5.40%；12期：7.20%；18期：11.70%；24期及以上：15%等。蒋军开卡使用后出现未能及时偿还透支本金及相应息费的情况，截止2016年2月29日尚欠透支本金444693.97元、透支利息58503.40元、滞纳金75230.21元。中国银行江北支行催收未果，遂于2016年3月29日诉至本院。中国银行江北支行因本案委托重庆康实律师事务所律师代理诉讼，支付律师服务费5784元。以上事实，有《信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、《信用卡历史交易明细查询》、《信用卡本金利息费用数据查询》、《法律事务委托合同》、《信用卡纠纷委托清单》、发票及收款回单以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据信用卡领用合约，蒋军在透支刷卡后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息和复利，因此，中国银行江北支行主张的截止2016年2月29日尚欠透支本金444693.97元、透支利息58503.40元，符合当事人约定和法律规定，本院予以支持。2016年3月1日起的透支利息和复利，中国银行江北支行有权继续按照信用卡领用合约收取。关于中国银行江北支行主张的滞纳金75230.21元，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取。中国银行江北支行要求蒋军赔偿律师服务费5784元的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行透支本金444693.97元、透支利息、复利、滞纳金（截止2016年2月29日的利息58503.40元；自2016年3月1日起至付清之日止的利息，以尚欠透支本金为基数，按照日万分之五计算；自2016年3月1日起至付清之日止的复利，以尚欠透支利息为基数，按照日万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠透支本金为基数，按照5%一次性收取）；二、被告蒋军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司重庆江北支行律师服务费5784元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9642元、公告费350元，合计9992元，由被告蒋军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  任中杰人民陪审员  刘成均二〇一六年十月三十一日书 记 员  彭 利
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0826执1704号申请执行人：安庆市顺旺门业经营部，住所地安徽省安庆市大南门13号，组织机构代码L5170829-8。负责人：查志敏，系该公司总经理。被执行人：安徽建虞新型节能建材有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：石刘保，系该公司经理。本院在执行安庆市顺旺门业经营部与安徽建虞新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题��规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止安庆市迎江区人民法院作出的（2015）迎民二初字第00306号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一六年十月十一日书记员  柴思亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初3043号原告：中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行,住江苏省苏州高新区商业街11号。负责人吴国兵，该行行长。委托诉讼代理人：丁帅，江苏瀛元律师事务所律师。被告：陈鸿原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被告陈鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行撤回起诉。案件受理费4698元，减半收取计2349元，由原告负担。审判员  张伟明二〇一六年十月十二日书记员  朱 清1
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初2014号原告：陈某某，男，文山市人，现住文山市。委托诉讼代理人：龙卫堂，真诚法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张某某，女，文山市人，家住文山市。被告：郭某某，男，浙江省仙居县人，家住浙江省仙居县。原告陈某某与被告张某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人龙卫堂到庭参加了诉讼。被告张某某、郭某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某某赔还原告借款本金40万元，利息54800元（2014年9月12日至2016年5月12日，按农村信用社贷款月利息6厘8毫5计算），合计454800元，被告郭某某对借款本金及利息承担连带赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告张某某从事二手车经营，因周转资金不足，于2014年9月12日向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，借款期限为30天，从2014年9月12日起至2014年10月11日止，被告用云HH46**、云HYJ1**、云HM25**、云HM29**、云HM26**、云H158**六辆车作抵押担保，被告郭某某作为担保人进行担保，借款利息按月息4%结算。原告按被告指定银行帐号进行转帐，被告出具《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告张某某、郭某某未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某从事二手车经营，因周转资金不足，于2014年9月12日向原告借款40万元，双方签订《借款合同》，借款期限为30天，从2014年9月12日起至2014年10月11日止，被告用云HH46**、云HYJ1**、云HM25**、云HM29**、云HM26**、云H158**六辆车作抵押担保，被告郭某某作为担保人进行担保，借款利息按月息4%结算。原告按被告指定银行帐号进行转帐，被告出具《借条》交由原告收执。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，原告为维护的合法权益诉至本院要求支持其诉请。本院认为，被告张某某、郭某某未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原、被告签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金及利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《借款合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案抵押车辆因未办理抵押物登记未生效。本案原告已向被告张某某提供借款40万元，被告张某某应按合同约定履行还款义务。关于原告主张被告支付利息54800元的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。本案原告的主张未超过年利率24%，合法有据，本院依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某的借款本金40万元，支付利息54800元，共计454800元，被告郭某某对454800元承担连带赔偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8120元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  骆 霞审 判 员  廖玉忠人民陪审员  喻传宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  保雪微
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2640号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：王平，男，汉族，1982年10月5日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王平关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)新42行终20号上诉人(原审原告)：库丽拉西·也门江，男，维吾尔族，1951年8月10日出生，住托里县。委托代理人：买哈木提·阿布都克力木，新疆新额律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：托里县住房和城乡建设局。住所地：托里县文化路。法定代表人：赵小明，系该局局长。委托代理人：黄献光，系该局干部。委托代理人：马再峰，新疆天赛律师事务所律师。上诉人库丽拉西·也门江因城建行政强制一案，不服托里县人民法院(2016)新4224行初1号判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。上诉人库丽拉西·也门江的委托代理人买哈木提·阿布都克力木，被上诉人托里县住建局的委托代理人黄献光、马再峰到庭参加诉讼。上诉人库丽拉西·也门江上诉称，原审法院认定上诉人所盖房屋属违法建筑错误，请求二审撤销原判第二项，支持上诉人要求赔偿损失的诉讼请求。被上诉人托里县住房和城乡建设局答辩称，上诉人的上诉无任何事实根据和法律依据。上诉人未向任何行政主管部门提出建房申请，未得到批准就建房，行为不合法，其要求赔偿没有依据。请求二审驳回上诉，维持原判。经审理查明，2013年9月，原告库丽拉西·也门江未经办理相关申请手续，在自己的院内建造了两间砖混结构房屋。2013年9月21日被告托里县住房和城乡建设局向原告库丽拉西·也门江下达了限期改正通知书，2013年9月23日向原告下达了行政处罚告知书，2013年9月24日向原告下达了托建罚字[2013]第1号行政处罚决定书，2013年9月29日被告对原告违章建筑予以拆除。2015年8月26日原告提起行政诉讼，请求确认被告托里县住房和城乡建设局在2013年9月29日作出的行政强制拆除行政行为违法并要求赔偿经济损失。原审法院审理后，作出判决：一、撤销被告托里县住房和城乡建设局托建罚字［2013］第1号行政处罚决定书；二、驳回原告库丽拉西·也门江的其他诉讼请求。本院认为，根据上诉人库丽拉西·也门江在一审的诉讼请求，本案的被诉行政行为应为托里县住房和城乡建设局在2013年9月29日作出的行政强制拆除行政行为。原审法院未对该被诉行政行为的合法性进行审查，而是针对2013年9月24日的行政处罚行为进行审查并作出判决，与上诉人的诉讼请求不相符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(四)之规定，裁定如下：一、撤销托里县人民法院(2016)新4224行初1号行政判决；二、发回托里县人民法院重审。审判长 范 淑 桂审判员 盛 成 盼审判员 艾山古丽二〇一六年十月十四日书记员 朱 德 孜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初10825号原告：徐冬梅，女，1972年11月29日生，汉族，现住江阴市。被告：宋国富，男，1958年10月17日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告徐冬梅与被告宋国富民间借贷纠纷一案中，原告徐冬梅于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告徐冬梅申请撤诉，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐冬梅撤回起诉。案件受理费已减半收取150元（徐冬梅已预交），由徐冬梅负担。代理审判员 许 敏二〇一六年十月二十日书 记 员 金翀宇
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1272号原公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄际发，出生地湖南省邵东县，无业，户籍地湖南省邵东县。因本案于2014年9月13日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。辩护人黄佳敏，湖南湘康律师事务所律师。辩护人朱为立，湖南融源律师事务所律师。广州市越秀区人民法院审理广州市越秀区人民检察院指控原审被告人黄际发犯诈骗罪一案，于2016年4月15日作出（2015）穗越法刑初字第886号刑事判决，判处：一、被告人黄际发犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；二、责令被告人黄际发退赔被害人许松人民币195万元；三、扣押在案的“臆想币”等虚假资金证明文件，予以没收。被告人黄际发不服，以一审判决事实不清、证据不足、其无罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院认为，一审判决事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第886号刑事判决。二、发回广州市越秀区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 边 龙审判员 何春竹审判员 许媛媛二〇一六年十月二十日书记员 陈丽燕田东民
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初448号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人杨杰，男，1979年8月26日出生于四川省新津县，汉族，中专文化，无业，家住四川省新津县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月28日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月29日被取保候审。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕447号起诉书指控被告人杨杰犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人杨杰到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年7月11日21时许，被告人杨杰在镇海区招宝山街道后大街632号瓦罐猪蹄店购买食物时，采用顺手牵羊手段，窃得店主郭某放于店内餐桌上的苹果手机1部，价值人民币3760.4元。案发后，涉案苹果手机已被公安机关追回并发还。上述事实，被告人杨杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨杰的常住人口信息表、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片，被害人郭某的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人杨杰归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人杨杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨杰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 胡乾锋二〇一六年十月十八日代书记员 张燕娜
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2625号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：兰成峰，男，汉族，1976年6月21日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告兰成峰关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
湖南省株洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0221民初924号原告：肖辉明，男，1966年8月2日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。被告：肖帅平，男，1953年06月30日生，汉族，株洲县人，农民。原告肖辉明与被告肖帅平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，本案依法适用简易程序，由审判员盛文武独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖辉明、被告肖帅平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖辉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告肖帅平偿还原告借款20000元；2、请求依法判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系同组邻居，被告肖帅平由于搞工程需要资金，于2014年6月向原告借款7万元，原告多次找被告要求偿还借款，但被告一拖再拖。在村、组干部的协商调解下，被告于2015年底偿还了5万元且未支付分文利息，剩余20000元未偿还。后经村、组干部的调解，在2016年元月31日由被告出具欠条一张，欠肖辉明人民币20000元，被告曾口头承诺在2016年6月偿还借款，并有村、组干部在场人员签名。2016年6月向被告催收，被告仍不还款。现诉至法院，请求判如所请。被告肖帅平辩称，借款20000元属实，但现在经济困难，无收入来源，无力还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以认定。本院认为，被告肖帅平承认原告肖辉明的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告肖辉明所诉的借款有被告肖帅平出具的欠条予以证实，该借款事实存在，双方债权债务关系明确，原告肖辉明的合法权益依法应受法律保护。被告肖帅平未及时还款，依法应承担完全履行责任。至于被告肖帅平提出其曾经偿付了3000元利息给原告的意见，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告对该事实是否存在未提供充分的证据予以证实，故本院对被告肖帅平的该意见不予采信。综上所述，原告诉请被告肖帅平偿还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条规定，判决如下：由被告肖帅平在本判决生效之日起十日内向原告肖辉明偿还借款本金人民币计20000元。如果被告肖帅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告肖帅平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费，现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  盛文武二〇一六年十月十八日书记员  胡姣姣附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初４８４３号原告：安徽省阜阳市快捷运输有限公司，住所地：阜阳市西湖路15号。法定代表人：王国祥，该公司经理。原告：解传红，男，1974年8月14日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。两原告委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。两原告委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师（实习）。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地，阜阳市清河东路365号。负责人：郑亚东，该公司经理。委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司（以下简称阜阳快捷运输公司）、解传红诉被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳快捷运输公司、解传红的委托代理人曹邓波、被告人保财险阜阳分公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳快捷运输公司、解传红诉称，2016年6月25日1时许，高亚醉酒后驾驶皖H82**号车行至阜阳开发区华山路与合肥大道交叉路口时,与解传红驾驶的皖KL73**半挂牵引车发生相撞，致邢飞鸿当场死亡、高亚受伤、两车损坏的交通事故，解传红承担事故的次要责任。该车在人保财险阜阳分公司投保，皖KL73**半挂牵引车经修复支付车损22100元，施救费1300元，合计23400元，请求依法判决。被告人保财险阜阳分公司庭审中辩称，对投保事实和事故真实性无异议，解传红在本次事中负次要责任，我公司只承担百分之三十的赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2015年8月6日，阜阳快捷运输公司将登记在其名下皖KL73**/皖KDW**挂车，向人保财险阜阳分公司投保，其中，机动车损失险243000元，第三者责任险（主）500000元、（挂）50000元，均不计免赔率，期限自2015年8月6日至2016年8月5日。2016年6月25日01时许，高亚醉酒后驾驶皖HＺ82**号车（乘邢飞鸿）行至阜阳开发区华山路与合肥大道交叉路口时,与相对方向解传红驾驶的皖KL73**半挂牵引车发生相撞，致邢飞鸿当场死亡、高亚受伤、两车损坏的交通事故，阜阳市公安局交通警察支队直属六大队道路交通事故认定书确认，解传红承担事故的次要责任。皖KL73**半挂牵引车经修复支付维修费22100元，施救费1300元，合计23400元。上述事实有挂靠协议，保险单，交通事故认定书，车辆定损单，确认书，施救费发票在卷佐证。本院认为，阜阳快捷运输公司与人保财险阜阳分公司签订的保险合同是当事人的其实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同的约定履行名自义务，被保险车辆在保险期间发生事故，保险人应在责任范围内予以赔付，对阜阳快捷运输公司、解传红的诉讼请求，本院予以支持，人保财险阜阳分公司的抗辩理由与查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告安徽省阜阳市快捷运输有限公司、解传红保险金23400元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19３元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马卫东二〇一六年十月十二日书记员  李锐娜《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4139号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费214元，减半收取107元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初977号原告曹林，男，1992年10月15日出生，汉族，住新化县。被告何智优，男，1975年4月4日出生，汉族，住冷水江市。案由：合同纠纷原告曹林诉称：原告与被告何智优及案外人韦旭均是广西鹏晨贸易有限公司（以下简称鹏晨公司）的股东。2014年5月16日，鹏晨公司与长沙智伟金属材料有限公司（以下简称智伟公司）签订买卖合同，由鹏晨公司销售铁粉矿给智伟公司。合同履行过程中，因被告何智优的过错，致使货款4962004.07元收不回。2015年2月3日，鹏晨公司对公司资产进行清算，三股东签订《股东清算决议书》，决议：何智优自愿同意公司应收账款4962004.07元视同已由何智优收回并占用；经结算何智优应付曹林1115365.68元。被告何智优并向原告出具了欠条，限2015年2月15日前偿清。尔后，被告支付给原告20万元，以一套住房抵偿了30万元，尚欠原告615365.68元。请求法院判决：1、被告何智优向原告曹林欠款615365.68元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告何智优承担。被告何智优未到庭，未进行答辩，未提交证据，未发表质证意见。经审理查明：原告曹林、被告何智优及案外人韦旭系鹏晨公司的股东。2014年5月16日，鹏晨公司与智伟公司签订买卖合同，由鹏晨公司销售铁粉矿给智伟公司。合同履行过程中，因被告何智优的过错，导致鹏晨公司在智伟公司处的货款4962004.07元无法收回。2015年2月3日，鹏晨公司召开股东会对公司资产进行清算，各股东签订《股东清算决议书》，决议：“1、公司应收账款4962004.07元，因乙方（何智优）原因导致全部应收账款被冷水江钢铁有限责任公司扣除，乙方自愿同意公司应收账款4962004.07元视同已由乙方收回并占用。视同已由何智优收回并占用；……3、经过上述财产处理及股东往来款结算后，乙方共计应付甲方（韦旭）771150.71元，乙方应付丙方（曹林）1115365.68元，由乙方向甲方、丙方出具欠条。”。同日，被告何智优向原告出具了一张金额为1115365.68元的欠条，双方约定还款期限为2015年2月15日。尔后，被告支付给原告20万元，以一套住房抵偿了30万元，尚欠原告615365.68元。原告催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有买卖合同、鹏晨公司股东会决议、协议书、欠条，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告曹林与被告何智优及案外人签订的股东会决议书、被告何智优向原告出具的欠条均系双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效。被告何智优应当按照欠条约定的内容履行义务。欠条到期后，被告未全部履行支付义务，系违约行为。故对原告要求被告支付欠款615365.68元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告何智优在本判决生效之日起七日内向原告曹林支付欠款615365.68元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年2月15日起至偿清之日止的利息；本案案件受理费4975元，由被告何智优承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘 婕人民陪审员  王国芝人民陪审员  姜菊桃二〇一六年十月二十五日书 记 员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1327号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告王宝义。被告韩金凤。被告王鹏。被告高彦芝。被告牛国华。被告王红。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告王宝义、韩金凤、王鹏、高彦芝、牛国华、王红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1,573.21元，减半收取786.61元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  韩 丽代理审判员  唐昭晶二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3912号原告：范建明,男,汉族，住四川省乐山市市中区。被告：乐山王府井购物中心有限责任公司，住所地：乐山市市中区。法定代表人：郭志刚，该公司总经理。原告范建明与被告乐山王府井购物中心有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告范建明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范建明撤诉。案件受理费649元（已减半收取），由原告范建明负担。审判员  万敏二〇一六年十月二十五日书记员  王涛
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1759号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:崔向荣，男，1975年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告崔向荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0602民初1439号原告：白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司。法定代表人：尹奉学，行长。委托诉讼代理人���王立君，吉林刘国华律师事务所律师。被告：程薪宇，住白山市。被告：白山市江源区艳力煤业有限公司。法定代表人：唐维顺，总经理。注册号：220625000007718。被告：白山市帅桐煤业有限公司。统一信用社会代码：220600000024196。法定代表人：庞帅，总经理。原告白山浑江恒泰村镇银行股份有限公司（以下简称恒泰村镇银行）诉被告程薪宇、白山市江源区艳力煤业有限公司（以下简称艳力煤业公司）、白山市帅桐煤业有限公司（以下简称帅桐煤业公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒泰村镇银行委托诉讼代理人王立君到庭参加诉讼。被告程薪宇、艳力煤业有限公司、帅桐煤业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现���审理终结。恒泰村镇银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告程薪宇偿还到期借款本金130万元，并自2014年6月21日至实际清偿之日止的逾期利息、复利、罚息。（月息25‰，罚息月37.5‰）；2、请求判令被告艳力煤业公司、帅桐煤业公司对上述借款本金、逾期利息、复利、罚息承担连带清偿责任。诉讼过程中，恒泰村镇银行的诉讼请求变更为：1、请求判令被告程薪宇偿还到期借款本金130万元，并按月利率2%给付借款逾期利息，从2014年6月21日至实际清偿日止；2、请求判令被告艳力煤业公司、帅桐煤业公司对上述借款及逾期利息承担连带清偿责任。事实与理由：2013年9月26日，借款人程薪宇因购买中药材料向原告申请贷款，并与原告签订了自然人借款合同。贷款合同约定：程薪宇向原告借款130万元，利息按月利率25‰计算，贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期一次还本，逾期利息以借款利率为基础，上浮50%，计37.5‰。原告分别与艳力煤业公司与帅桐煤业公司签订了保证合同。艳力煤业公司与帅桐煤业公司为保证人，对程薪宇的上述借款承担连带保证责任。保证责任范围为贷款本金130万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。借款合同和保证合同签订后，原告依约于2013年9月26日发放了贷款。截止2014年6月21日，程薪宇连续多期未能按时还息付本。原告多次通知程薪宇偿还本金，并及时通知保证人履行保证责任，至今未履行。程薪宇、艳力煤业公司、帅桐煤业公司未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明：2013年9月26日，程薪宇与恒泰村镇银行签订了自然人借款合同。借款合同约定：贷款额度130万元，贷款期限12个月，自2013年9月26日起至2014年9月25日止。��款用途为购买草药材料。贷款利率为月息25‰，逾期贷款罚息利率以贷款利率为基础，上浮50%。还款方式为按月付息，到期一次还本。恒泰村镇银行于2013年9月26日和2015年10月26日分别与艳力煤业公司与帅桐煤业公司签订了保证合同。合同约定，艳力煤业公司与帅桐煤业公司为连带责任保证人，对程薪宇的上述借款承担连带保证责任。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。保证责任范围为贷款本金130万元、利息及借款人应支付的违约金、赔偿金以及实现债权和质权的费用。恒泰村镇银行于2013年9月26日向程薪宇发放贷款130万元。程薪宇偿还利息至自2014年6月20日。自2014年6月21日起至今，程薪宇未按约定还息付本。艳力煤业公司、帅桐煤业公司亦未按保证合同约定承担担保责任。本院认为：恒泰村镇银行与程薪宇签订了借款合同，恒泰村镇银行已按合同约定发放贷款130万元。现借款已到期，程薪宇自2014年6月21日起未按约定履行偿还借款本息义务，故恒泰村镇银行主张程薪宇偿还借款本金130万元及借款逾期利息（按月息2分计算），应予以支持。艳力煤业公司与帅桐煤业公司作为上述借款的连带保证人，应在保证责任范围内承担连带保证责任。程薪宇、艳力煤业公司、帅桐煤业公司经法院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：一、被告程薪宇于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告白山浑江恒泰村镇银行股份��限公司借款本金130万元，并按照月利率2%支付利息，从2014年6月21日起至本金付清之日止；二、被告白山市江源区艳力煤业有限公司、白山市帅桐煤业有限公司对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500.00元，减半收取8250.00元，由三被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  李亚华二〇一六年十月二十一日书记员  ＸＸ宇
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4167号之二申请执行人：巫珊珊，女，1991年9月17日出生，汉族，住遂昌县。委托代理人：巫声云，系原告母亲。被执行人：冯志焕，男，1968年11月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：姚引儿，女，1970年8月18日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2014）甬慈浒商初字第781号巫珊珊与冯志焕、姚引儿机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人巫珊珊已受偿执行款90000元，另查明，被执行人冯志焕、姚引儿无继承遗产，故应当终结本次执行程序。被执行人冯志焕、姚引儿在继承遗产的范围内尚需向申请执行人巫珊珊支付执行款2191651.57元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费25053元，申请执行费25216.52元。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4167号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 何  旭  强审判员 莫  建  江二〇一六年十月二十一日书记员 徐松迪（代）
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审838号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人周先志，男，1972年11月28日出生，汉族，住温岭市温峤镇河滨路***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第461号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第461号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温峤镇张老桥村地方非法占用996.9㎡的土地上新建的围墙、填土及其他设施;2、罚款24922元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行��述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第461号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十四日峰书记员  邵旺盛
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初1412号原告李某某，住齐齐哈尔市。原告陶某某，住齐齐哈尔市。被告谷某某，住齐齐哈尔市。原告李某某、陶某某与被告谷某某抚养费争议纠纷一案，原告李某某、陶某某提起诉讼后。本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与人民陪审员张文学、毕从志共同组成合议庭，由书记员任秋宇担任法庭记录。于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某某、陶某某，被告谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某、陶某某诉称,李某某系二原告的唯一孙子，李某某的父亲李某乙在2004年去世。李某某自小就有原告照顾生活，每天送李某某上学，直至2012年7月15日小学毕业。2014年8月20日李某某受雇王某某在大连西岗区为王某的货车改装车厢时，车厢发生爆炸导致李某某当场死亡。经大连西岗区人民法院调解，王某某、王某各赔偿死亡赔偿金等130,000.00元,赔偿款共计260,000.00元。上述款项均有被告谷某某取得。经原告多次索要，被告谷某某给付原告10,000.00元。依照法律规定，对受害人进到较多抚养义务的近亲属适当分得死亡赔偿金体现了民法的公平原则。抚养、教养子女本身是父母应尽的义务，但是在我国，尤其在农村，由于种种原因有相当一部分老人实际承担着抚养、照顾孙子女的重担。如果父母平时对子女关心甚少，不履行应尽的义务，子女死亡时却获得了巨额的赔偿，而对孙子女的成长真正付出多年心血和财力的实际抚养人却因为不是第一顺位继承人而得不到适当的补偿，明显有失公平。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，因受害人死亡有权要求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的赔偿权利人为受害人的近亲属。我国《民法通则》中对近亲属的界定为包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、（外）祖父母、孙子女、外孙子女。由此可见，我国现行法律及司法解释仅规定享有损害赔偿全的是近亲属，并未对近亲属的权利顺位做出明却得规定，在现行法律规定的近亲属范围内，对受害人尽到较多抚养或者赡养义务，与受害人生前共同生活具有高度紧密性的第一顺位继承人之外的近亲属，应分得适当的份额。诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金分割款40,000.00元。原告李某某、陶某某为证明其诉讼主张，提供了如下证据：1、胜利村村民张某、李某、孙某某的书面证言；2、胜利小学教师陶某某、梁某某、江某某、裴某某、赵某某出具书面证言；3、胜利小学出具的证明一份；4、胜利村委会出具的介绍信一份；5、户口注销证明一份；6、大连市西岗区人民法院（2014）西民初字第2278号民事判决书；7、证人陶某某出庭作证证实，我是胜利小学负责人，李某某同学是我们学校2012界小学毕业生，是2006年入我们胜利小学，在我们小学也上了2年幼儿园，生活起居问题一直都是他奶奶在照顾，需要通知家长的时候都是爷爷和奶奶去，在2012年小学毕业之后再梅里斯区达中上学，后来初中没有毕业就出去打工。8、证人梁某某出庭作证证实，我当时是李某某的班主任，接送孩子和开家长会多数都是李某某的奶奶去，被告也去过，其他我不清楚了；9、证人戴某某出庭作证证实，大概在这几年的时间里，李某某都是由爷爷和奶奶接送上学。其他我不清楚了；10、证人赵某某出庭作证证实，能证实孩子是由爷爷和奶奶接送上下学的。其他不清楚；11、证人郎某甲出庭作证证实，我就是看见李某某是由爷爷和奶奶接送上下学，有时候路过他家的时候，能看见李某某在他爷爷和奶奶家吃饭，其他不知道；12、证人马某某出庭作证证实，我天天送自己家孩子上学，也能看见李某某是由他奶奶送他上学的；被告谷某某辩称，我不同意给付精神抚慰金等费用，孩子一直是由我抚养的，孩子从生下来后根本就没有让原告抚养过，二原告自己都照顾不了自己，怎么可能抚养孩子，我是2011年从他家出来的，那时候我孩子14岁，我还拿过2,800.00元的抚养费。被告谷某某为证明其主张提供如下证据：1、证人郎某乙出庭作证证实，我是在胜利村开卖店的，被告经常给我拿钱，让他孩子在我家里吃饭，我家孩子和被告家的孩子差一岁；1、大连市西岗区人民法院作出的（2014）西民初字第2278号民事调解书一份，证明此事已经由大连市西岗区人民法院调解了；2、《人民调解协议书》3、证人郎某乙出庭作证证实，我是在胜利村开卖店的，被告经常给我拿钱，让他孩子在我家里吃饭，我家孩子和被告家的孩子差一岁；庭审中，被告谷某某对原告李某某、陶某某提供的证据进行质证,质证意见为,对证据1、2有异议认为证人未出庭不应作为定案依据。对证据3、4、5、7、8、9、10、11、12有异议认为证据不真实。对证据6无异议。原告李某某、陶某某对被告谷某某提供的对证据1、2无异议。对证据3证人郎某乙的证言有异议，认为证人证实的内容不真实。不应作为定案的证据。结合原告陈述、被告质证意见本院经审核后认为，原告提供的证据3、4、5、6、7、8、9、10、11、12，被告提供的证据1、2符合证据的要求，本院认定其证明效力。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；原告李某某与陶某某系夫妻关系，李某某、陶某某生育长子李某乙。谷某某与李某乙于1997登记结婚。李某某、陶某某与儿子李某乙儿媳谷某某居住在四间房的一个院子，东侧两间房李某某、陶某某居住，西侧两间是谷某某和李某乙居住，谷某某和李某乙两人于1997年登记结婚，1998年11月21日生育长子李某某，2004年李某乙死亡，当时李某某7岁，谷某某在2006年年初再婚，婚后谷某某与现任丈夫共同生活在原来的院里，2011年谷某某搬出，当时李某某是14岁，初中就到梅里斯区达中上学。2014年8月20日，李某某在大连市西岗区香炉礁海达广场，给王某的货车改装车厢时，车厢发生爆炸导致李某某当场死亡。经辽宁省大连市西岗区人民法院下发的（2014）西民初字第2278号民事调解书确认。王某某、王某各赔偿谷某某死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计260,000.00元。谷某某领取了上述款项。2015年3月11日，经梅里斯达斡尔族区矛盾纠纷调解委员会调解，被告谷某某给付原告李某某、陶某某补偿款10,000.00元。根据以上事实，本院认为，二原告系李某某的祖父母，在共同生活的期间，二原告照顾李某某的生活。在李某某死亡对二原告也造成伤害。在李某某的死亡赔偿金、精神抚慰金也应给付二原告一部分作为对受害人尽到较多抚养，与受害人生前共同生活具有高度紧密性的近亲属，应分得适当的份额。原告要求被告给付死亡赔偿金、精神损害抚慰金分割款40,000.00元的诉讼请求。本院应予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告谷某某给付原告李某某、陶某某死亡赔偿金、精神损害抚慰金分割款40,000.00元。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费800.00元由被告谷某某负担。如果被告谷某某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  付 义人民陪审员  徐大光人民陪审员  于艳静二〇一六年十月二十六日书 记 员  任秋宇
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初174号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人李德保，男，生于1964年11月4日，家住云南省弥勒市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2016年8月9日经本院决定逮捕，同年8月15日由弥勒市公安局执行逮捕。现押于弥勒市看守所。辩护人彭伟，云南宏泓律师事务所律师。被告人伏菊珍，女，生于1967年3月6日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人李德保、伏菊珍犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、周红艳出庭支持公诉，被告人李德保及其辩护人彭伟，被告人伏菊珍到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年10月份的一天，被告人李德保、伏菊珍在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“羊毛胡子”地和“光田”地自家地里栽种罂粟原植物种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物共计6352株。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接处警登记表，接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人杨某某的证言，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，现场清点笔录，扣押决定书、扣押物品清单，销毁笔录、销毁清单，毒品检验鉴定意见书，被告人李德保、伏菊珍的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李德保、伏菊珍的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人李德保、伏菊珍经民警口头通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人李德保、伏菊珍均辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，我们错了，请求法庭从轻处罚，给我们一次改正错误的机会。辩护人彭伟辩护认为，李德保的行为已构成非法种植毒品原植物罪，但其有如下从轻处罚情节：1.李德保有自首情节，根据刑法第六十本第第一款之规定，可以从轻或减轻处罚；2.李德保的行为未造成实际的危害结果。案发后，李德保配合公安机关铲除了自己种植的及其他村民种植的罂粟；3.李德保系初犯，犯罪的主观恶性不深。1984年至2016年，李德保在任普架山村小组副组长、组长期间，为村民办事，为村上建设作出了贡献；4.李德保悔过认罪，对自己的行为非常后悔。请法庭考虑以上情节，并结合其家中80多岁高龄的父母需要其赡养的实际，对其减轻处罚，给其一次改过自新的机会。经审理查明：2015年10月份的一天，被告人李德保、伏菊珍在弥勒市新哨镇清河村委会普架山村“羊毛胡子”地和“光田”地自家地里栽种罂粟原植物种子，2016年4月13日被弥勒市公安局新哨派出所民警现场查获铲除。经清点，被告人李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物共计6352株。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，从李德保、伏菊珍栽种的罂粟原植物中检出吗啡、可待因成分。2016年4月15日、5月30日，被告人李德保、伏菊珍经民警通知，先后到新哨派出所接受讯问，如实供述了自己栽种罂粟的犯罪事实。上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表。证实了案件的来源情况，本案来源于匿名群众举报。2.户口证明。证实被告人李德保、伏菊珍的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人李德保、伏菊珍由民警口头通知到案的经过。4.证人杨某某的证言。证实上任村长李德保家种植罂粟，公安机关现场查获时其参与一起清点，共清点得6300多株。5.证人杜某某的证言。证实李德保家的罂粟种植在普架山羊毛胡子地，具体是如何种植的不清楚。6.现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场铲除罂粟杆株录像。证实现场的位置及现场周围概况，现场铲除罂粟情况。7.现场辨认笔录及照片。证实李德保、伏菊珍对种植罂粟的现场进行了辨认。8.现场清点笔录。证实经现场清点，被告人李德保、伏菊珍种植的罂粟共计6352株。9.扣押决定书、扣押清单、销毁清单、销毁笔录及现场销毁照片。证实公安机关对涉案的6352株罂粟进行扣押并予销毁的情况。10.红河州公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定书。证实从李德保家地里查获的绿色植物上的10个果实中检出吗啡、可待因成分。12.被告人李德保、伏菊珍对犯罪事实供认不讳。上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人李德保、伏菊珍违反国家法律规定，明知罂粟为毒品原植物而非法种植，且数量达三千株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控其犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人李德保、伏菊珍犯罪后经民警口头通知到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李德保、伏菊珍系初犯，犯罪后认罪态度较好，配合公安机关铲除非法种植的罂粟，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人彭伟建议对被告人李德保减轻处罚的辩护意见有事实依据，本院予以采纳。据此，根据被告人李德保、伏菊珍的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第二十五条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李德保犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月24日起至2021年10月23日止）。二、被告人伏菊珍犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，依法实行社区矫正，并处罚金人民币7000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年10月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  朱 军二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 艳
江西省东乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣1029刑初84号公诉机关江西省东乡县人民检察院。被告人周勇，男，1972年11月4日出生于江西省东乡县，汉族，住东乡县；因涉嫌交通肇事罪于2015年12月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕，2016年1月13日起被取保候审。东乡县人民检察院以东检公诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人周勇犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。同月16日本院予以立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东乡县人民检察院指派检察员胡立新出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县人民检察院指控：2015年11月30日11时左右，被告人周勇驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）从东乡县“盛世华庭”售楼部门口由北向南驶向环城西路，右转弯驶入320国道与环城西路交叉路口中间时，与从西向北左转弯驶入路口的由杨某骑行的二轮自行车发生碰撞，造成杨某倒地后被赣Ａ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成杨某当场死亡。经东乡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人周勇负本次事故的全部责任。就上述指控，公诉机关在开庭审理中宣读、出示了相关证据，认为被告人周勇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十五条第一款之规定，致一人死亡，负本次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情节，建议对其处以有期徒刑九个月至一年。被告人周勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2015年11月30日11时许，被告人周勇驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（后牵引赣Ｌ×××××重型厢式半挂车）从东乡县“盛世华庭”售楼部门口由北向南右拐弯驶向环城西路，驶入320国道与环城西路交叉路口中间时遇从西向北左转弯驶入路口的由杨某骑行的二轮自行车，未让杨某骑行正常行驶的自行车先行，未按操作规范安全行驶，未确保安全行车，撞上杨某骑行的自行车，造成杨某倒地后被赣Ａ×××××重型半挂牵引车左侧轮胎碾压，造成杨某当场死亡。东乡县公安局交警大队，被告人周勇负本次事故的全部责任。事发后被告人周勇及时报警并一直在现场等待处理，后向到现场的交警投案。案发后被告人周勇与被害人杨某亲属就民事赔偿达成了协议，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表、到案情况说明，证明公安机关对本案的受理经过，事发后即2015年11月30日11时08分许被告人周勇拨打110向公安机关报案，后一直在现场等待交警的到来。证人左某的证言，证实2015年11月30日11时许，他在东乡县320国道附近的“盛世华庭”小区店面，有辆半挂货车在东乡县环城西路与320国道交叉路口压死了一个骑自行车的男子。证人黄某的证言，证实她在东乡县人民医院工作，案发后她接出诊通知后坐救护车到现场，看到东乡县320国道与环城西路交叉路口中间停了一辆大货车，货车旁边有一辆自行车被压变形了，货车旁边还躺着一个70岁左右的老年男子，身上可见明显的车轮压痕，她检查后确认该男子已死亡。证人胡某1的证言，证实2015年11月30日上午11时许，她公公杨某在东乡县320国道“盛世华庭”售楼部门口骑自行车出了交通事故死了。5、道路交通事故现场勘查笔录，证实事故发生地点、大致时间、现场路况、肇事车辆、肇事车驾驶人周勇在现场、被害人身份等情况。6、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、被告人户籍信息证实，被告人周勇于1972年11月4日出生，事发时已成年，具有准驾车型A2的机动车驾驶证。7、机动车信息查询结果单，证明肇事的赣Ａ×××××重型半挂牵引车辆信息情况。8、被害人户籍信息，证明被害人杨某身份情况。9、江西博中司法鉴定中心出具的尸体检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、死者损伤照片，证实被害人杨某因道路交通事故致创伤性休克死亡。10、江西博中司法鉴定中心出具的车辆痕迹技术性能检验鉴定意见书、鉴定主体资质复印件、肇事机动车概貌照片，证实肇事的赣Ａ×××××（后挂赣Ｌ×××××）重型半挂牵引车前保险杠右侧、车主右侧第一轴轮胎、主车左侧第二三轴轮胎受损部位、痕迹形态及附着物，符合该车在向右拐弯行驶过程中先后分别与二轮自行车尾部、倒地的自行车车身左侧及自行车上甩落的人体碰刮擦碾压时形成。11、江西群星鉴定中心出具的机动车司法鉴定检验报告书、鉴定主体资质复印件，证实肇事的赣Ａ×××××重型半挂牵引车制动、转向、行驶系技术性能符合道路安全行驶要求，牵引车无后尾灯，灯光系技术性能不符合道路安全行驶要求。12、东乡县公安局交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，证实被告人周勇驾车时，未让在道路上正常行驶的车辆先行，未按操作规范安全行驶，未确保安全行车，是引发本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任，被害人杨某在道路上正常驾驶二轮自行车通过路口，不负事故的责任。13、被告人周勇供述：2015年11月30日上午11时许，他驾驶赣Ａ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｌ×××××）在东乡县“盛世华庭”旁修理厂前面的空地检查完车子，开车右拐弯往环城西路方向行驶时，听到车子后面“哐”的一声响，感觉驱动轮压到什么东西，他停下车子看后视镜，看到一个人躺在马路上，他急忙下车去看到有辆自行车完全被碾压，旁边也有人说他车子撞到了人，他赶紧拨打了120急救电话和110报警电话。14、赔偿协议书、申请书，证明被告人周勇与被害人杨某亲属就民事赔偿达成了协议，除保险理赔外被告人周勇另补偿被害人杨某亲属各项经济损失共计人民币100000元，取得了被害人亲属的谅解。本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规驾驶机动车，未让在道路上正常行驶的车辆先行，未确保安全行车，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控周勇的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人周勇事发后能在现场随交警归案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人周勇积极补偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。东乡县司法局出具调查评估意见书，表示对被告人周勇判处缓刑对其居住社区不会造成不良影响，符合适用非监禁刑的条件。综合考虑被告人周勇的犯罪事实及上述情节，可对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：被告人周勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姚义良代理审判员  吴 德人民陪审员  汤满堂二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴晓婷
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6944号原告：重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司（统一社会信用代码915002246664434141），住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处和平路43号1-5-3。法定代表人：高显才，公司总经理。委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。被告：黄元，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司诉被告黄元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市铜梁区康盛物业管理有限公司负担。审判员  刘朝文二〇一六年十月二十日书记员  艾 程
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初10508号原告：包干，男，1988年11月28日出生，汉族。被告：南京天泰建设有限公司，统一社会信用代码913201150626201171，住所地南京市江宁区江宁街道集镇。法定代表人：彭金元。委托诉讼代理人：汪晟，该公司工作人员。原告包干与被告南京天泰建设有限公司（以下简称天泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包干、被告天泰公司的委托诉讼代理人汪晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包干向本院提出诉讼请求：判令被告天泰公司支付延期补偿金8077.04元。事实和理由：2015年5月25日，其与天泰公司签订商品房预售合同一份，约定其向天泰公司购买碧湖天辰苑2幢1306室商品房一套，房屋交付截止日期为2015年8月30日，实际交付日期为2015年9月30日。按合同约定，天泰公司应支付延期交房期间的违约金即延期补偿金8077.04元。被告天泰公司辩称，1、2014年，因青奥会、国家公祭日活动举办需要，政府部门两次通知其停工，造成工期延误。2015年，市政部门不允许其在施工过程中开挖铺设供电线，造成工期延误。故工期延误并非其造成，属于合同约定的免责范围；2、按合同约定，违约金不应超过房屋总价的1%，且包干主张的违约金过分高于其实际损失，如判决其承担违约责任，违约金应比照房屋租金金额进行调整。综上，要求驳回包干的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年5月25日，原告包干与被告天泰公司签订商品房预售合同一份，约定包干向天泰公司购买位于南京市江宁区江宁街道宁桥南路178号的碧湖天辰苑2幢1306室房屋一套，建筑面积94.16平方米，价款809682元，天泰公司应于2015年8月30日前交付房屋，逾期交付的，按已收价款的万分之五/天计算违约金，违约金不超过合同总价款的1%。合同还约定，若因不可抗力导致合同双方任何一方无法按本合同约定如期履行所负义务，均不向对方承担任何责任；“不可抗力”包括有关部门发出不得开挖运土、不准施工等禁令等。案涉房屋实际交付日期为2015年9月30日，实际建筑面积为93.93平方米，包干实际支付房款807704元。审理中，天泰公司提交江宁区建工局网站截图（2014年6月26日发布的《关于做好2014年青奥会举办期间建设工程临时管控的通知》、2014年12月4日发布的《关于做好国家公祭日期间建设工程临时管控的通知》）、审批文件复印件等证据，据此抗辩称延期交房系因为政府部门禁止施工造成，但网站截图并未载明通知的具体对象是否包括天泰公司案涉工程工地，审批文件亦无法证实工期延误与政府禁令之间存在因果关系。天泰公司还提交房屋租赁合同复印件两份，一份系碧湖天辰苑3幢1104室房屋（120.95平方米）租赁合同，租金为1300元/月，一份系江宁街道集镇盛江花苑牡丹园4幢2单元603室房屋（85.95平方米）租赁合同，租金为500元/月。本院调取相关互联网房屋出租网站页面截图，载明碧湖天辰120平方米房屋一套租金报价2000元/月，周边宝驰景秀苑100平方米房屋一套租金报价1300元/月。上述事实，有合同复印件、发票复印件、网站截图、审批文件复印件、当事人陈述等证据材料证实。本院认为，原告包干与被告天泰公司之间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护。天泰公司未按约定的期限交付房屋，应负纠纷的责任。天泰公司抗辩因政府禁令造成其逾期交付房屋，本院不予采信，理由是：第一，本案合同签订的时间系发生在青奥会、国家公祭日活动之后，天泰公司已以其签约行为表示相关禁令不影响房屋交付时间；第二，天泰公司提交的证据不能证实停工通知的具体对象是否包括其，亦无法证实工期延误与政府部门禁令之间存在因果关系。天泰公司逾期交付房屋，应向包干支付违约金。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本院以包干的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、被告的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定天泰公司应参照同区域、同类型房屋租金的1.3倍向包干支付违约金2000元。对包干主张的过分高于实际损失的违约金部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京天泰建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告包干违约金2000元。二、驳回原告包干的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包干负担6元，由被告南京天泰建设有限公司负担19元（此款已由包干垫付，南京天泰建设有限公司在支付上述款额时应加付此垫款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。审 判 员  李青二〇一六年十月二十四日见习书记员  李伟
陕西省洛南县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕1021民初871号原告冀盼鹏，男，系死者冀水元、张彩云之子。被告中国人民财产保险股份有限公司洛南支公司（以下简称人保财险洛南支公司）。负责人雷勇，该公司经理。委托代理人吴磊，系该公司员工。被告李健，男，现羁押于洛南县看守所。原告冀盼鹏与被告人保财险洛南支公司、李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告冀盼鹏，被告人保财险洛南支公司的委托代理人吴磊，被告李健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冀盼鹏诉称，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会、冀云玲当场死亡，双方车辆受损。被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀盼鹏与被告李健达成赔偿协议：由被告李健赔偿冀水元、张彩云死亡赔偿金等计600000元。但被告李健赔偿550000元后剩余50000元未履行。肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内，现起诉要求二被告赔偿原告冀盼鹏50000元。被告人保财险洛南支公司辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健系酒后驾驶机动车，且肇事后逃逸，保险公司在该机动车交强险内赔偿后保留追偿权。按保险合同约定，保险公司不负担诉讼费。被告李健辩称，对事故及事故责任无异议，被告李健已赔偿原告冀盼鹏550000元，现无能力赔偿。经审理查明，2016年3月20日22时40分许，被告李健驾驶陕H700**号小型客车，沿洛洪路由东向西行驶至永丰镇白塬路段时（洛洪路12KM＋400M），与相对方向冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，致正三轮摩托车驾驶人冀水元及车上乘员张彩云、闫小会（已另案诉讼）、冀云玲（已另案诉讼）当场死亡，双方车辆受损，被告李健弃车逃逸。洛南县公安局交通警察大队于2016年3月31日作出道路交通事故认定书，认定被告李健负该事故的全部责任，死者冀水元、张彩云、闫小会、冀云玲无事故责任。2016年6月10日，在交警队主持调解下，原告冀盼鹏与被告李健就冀水元、张彩云死亡赔偿达成协议：由被告李健赔偿原告因冀水元、张彩云死亡所产生的损失计600000元，被告李健在赔偿550000元后剩余50000元未履行。另查明，肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，事故发生在保险其内。上述事实有道路交通事故认定书、调解书、村委会证明、保险单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告李健驾驶机动车与冀水元驾驶的无号牌正三轮摩托车碰撞，造成交通事故，冀水元及车上乘坐的张彩云等人死亡。洛南县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李健负本起事故的全部责任，死者冀水元、张彩云等人无事故责任，该事故认定书认定事实清楚，适用法律准确，且双方无异议，应予认定。原告冀盼鹏与被告李健在交警队主持下就死者冀水元、张彩云死亡所产生的损失达成赔偿600000元的协议，但尚有50000元未履行，原告冀盼鹏要求由二被告赔偿剩余50000元理由成立，应予支持。鉴于肇事时被告李健驾驶的车辆在被告人保财险洛南支公司投有交强险，且原告要求赔偿的剩余50000元未超出交强险限额，故应由被告人保财险洛南支公司在该机动车交强险内赔偿原告50000元。被告李健不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定判决如下：由被告人保财险洛南支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告冀盼鹏人民币50000元。案件受理费500元由被告李健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审判员  吴斌二〇一六年十月十四日书记员  杨璞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内07民终785号上诉人（原审被告）扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院。法定代表人李新辉，院长。委托诉讼代理人吴长发，扎赉诺尔煤业有限责任公司法律顾问。委托诉讼代理人季友慧，该医院法律顾问。被上诉人（原审原告）于某某1。法定代理人于某某2（被上诉人于某某1之父），男，1985年1月12日出生，汉族，无固定职业。法定代理人王某某（被上诉人于某某1之母），女，1989年12月6日出生，汉族，无固定职业。委托诉讼代理人李艳青，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院因与被上诉人于某某1医疗损害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区满洲里市人民法院（2016）内0781民初851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月8日立案后，依法组成合议庭,于2016年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院（以下简称扎煤总医院）的委托诉讼代理人季友慧，被上诉人于某某1的法定代理人于某某2、王某某及其委托诉讼代理人李艳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人扎煤总医院上诉请求：撤销一审判决并予以改判，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：于某某1前往北京尔康百旺医院治疗没有转院手续，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第144条之规定，其自行转院治疗的费用不应得到维护。被上诉人于某某1辩称，扎煤总医院的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。事实和理由：一、扎煤总医院在一审中对于某某1康复治疗的各项费用和票据是认可的。二、（2015）满民初字第318号民事判决书载明于某某16周岁前康复治疗的费用，可待实际发生后另行主张权利，且明确扎煤总医院应承担90%的赔偿责任。三、于某某1做完手术来到北京国医中联医院，而该医院是手术治疗医院不是康复治疗医院，该医院让于某某1到康复医院进行康复治疗，所以于某某1来到北京尔康百旺医院进行康复治疗。于某某1在两家医院发生的医药费及相关费用都是为康复治疗支出的合理费用。被上诉人于某某1向一审法院起诉请求：要求扎煤总医院赔偿其2016年3月31日前发生的康复医疗费及相关费用190634.13元，并承担案件受理费。一审法院认定事实，2011年12月26日，王某某因“停经40+1周，下腹坠痛三天”入住扎煤总医院妇产科，次日3时23分顺产一女活婴即于某某1。2014年7月2日，呼伦贝尔市医学会出具呼伦贝尔医鉴字[2014]06号医疗事故技术鉴定书，认定于某某1的病例为二级丙等医疗事故，医方应承担次要责任。2014年10月20日，内蒙古自治区医学会出具内蒙古医鉴[2014]032号医疗事故技术鉴定书，结论为：二级乙等医疗事故，医方承担主要责任。于某某1据此提起诉讼，要求扎煤总医院赔偿各项损失共计4104553.36元。一审法院于2015年8月7日作出（2015）满民初字第318号民事判决书，判决扎煤总医院承担于某某1各项损失90%的赔偿责任，给付于某某11252663.42元，扎煤总医院已履行完毕，该判决同时载明，对于6周岁前康复治疗费用，于某某1可待实际康复治疗费用发生后另行主张权利。于某某1自2015年11月9日起在北京国医中联医院、北京尔康百旺医院进行康复治疗，共计住院143天，花费医疗费180716.7元。一审法院认为，双方此前的医疗损害责任纠纷已经生效判决确定，扎煤总医院承担90%赔偿责任，于某某1承担10%，对于6周岁前康复治疗费用，于某某1可待实际康复治疗费用发生后另行主张权利。于某某1据此提起本次诉讼，合法有据。于某某1主张医疗费180716.7元，符合法律规定且有证据佐证，予以支持。于某某1主张住院伙食补助费14300元，符合法律规定，予以支持。于某某1主张治疗及诉讼花费交通费2249元、住宿费250元，系合理支出且有票据佐证，予以支持。于某某1主张营养费14300元，因无医嘱佐证，不予支持。截止2016年3月31日，于某某1康复治疗共花费197515.7元，扎煤总医院应承担90%即177764.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院于本判决生效后十日内赔偿原告于某某1医疗费等共计177764.13元；二、驳回原告于某某1的其他诉讼请求。案件受理费4113元，减半收取2056.5元，由被告扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，当事人对事实亦无争议，本院予以确认。本院认为，根据已经生效的（2015）满民初字第318号民事判决，煤业总医院在王某某住院生产过程中存在医疗事故，应对王某某之女于某某1所受损害（包括6周岁前康复治疗费用）承担90%的赔偿责任。现于某某1为康复治疗支出了医疗及相关费用，扎煤总医院理应在责任范围内予以赔偿。本案主要的争议焦点是于某某1转院治疗后产生的费用是否应由扎煤总医院按照比例进行赔偿的问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中扎煤总医院仅就转院手续问题提出异议，对治疗的必要性和合理性未提出异议更未予以证明，故其上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，扎煤总医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4113元，由上诉人扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨 柳审 判 员 山 丹代理审判员 健 健二〇一六年十月十九日书 记 员 希吉日附：本案裁判所依据的法律规范《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0781民初2634号原告刘文。被告曾勇。原告刘文与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月10日进行了公开开庭审理。原告刘文到庭参加诉讼，被告曾勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因做生意需资金周转，于2014年8月30日、2014年9月6日分别向原告借款55000元、30000元，并出具了借条二张。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。故向法院起诉，要求判决被告归还原告借款85000元。被告曾勇未作答辩。经审理查明：2014年8月30日，被告曾勇以需资金为由向原告刘文借款55000元并出具借条一张，2014年9月6日，被告又向原告出具借条借款30000元，二张借条中均未约定借款期限及借款利息。借款后，经原告多次催收，被告至今未付清，故而成讼。上述事实有原告陈述、被告亲笔签名的借条二张及庭审笔录等证据在卷，可以认定。本院认为：被告曾勇向原告刘文借款并出具借条，双方之间已经形成合法有效的借款合同关系，应受法律保护。由于双方在借条中没有约定借款期限，根据我国法律规定，原告可以随时向被告请求还款，被告应当根据原告的请求及时还款，故被告没有及时归还原告借款构成违约，应依法承担本案纠纷的全部责任。所以原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告曾勇经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾勇应于本判决生效后十日内归还原告刘文借款85000元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元，由被告曾勇承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  王晓群代理审判员  邹 洁人民陪审员  许俊平二〇一六年十月十二日代书 记员  刘保莲
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2524民初1174号原告：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇迎晖路**号。负责人：孙跃明，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行工作人员。被告：朱起，住建水县。被告：朱洪，住建水县。被告：章冲，住建水县。被告：赵文昌，住建水县。原告中国农业银行股份有限公司建水县支行与被告朱起、朱洪、章冲、赵文昌金融借款合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告送达地址无法通知被告，且经查证后仍不能确定被告的明确送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司建水县支行的起诉。案件受理费1050元，退还原告中国农业银行股份有限公司建水县支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  郭锦清二〇一六年十月十八日书记员  孙俊颖
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4125号原告：郑振新，男，1974年3月21日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。被告：毛顺月，女，1968年3月15日出生，汉族，江山市人，农民，住江山市。委托代理人（特别授权）：毛苏华，浙江五正律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：徐兆祥，浙江五正律师事务所实习律师。原告郑振新与被告毛顺月民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。2016年10月27日，原告郑振新经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元（已减半），由原告郑振新负担。审判员  管玉江二〇一六年十月二十七日书记员  王敏芝
山东省烟台市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2016)鲁06民监75号于风国、梁建娥：你们因与莱阳市羊郡水产养殖场（以下简称水产养殖场）劳动争议一案，不服本院作出的（2011）烟民一终字第1235号民事判决，向本院申诉。你们申诉的理由是：原判认定事实不准，适用法律错误，原判决有遗漏。1、在莱阳市劳动仲裁委员会作出莱劳仲案字（2010）第307号裁决后，水产养殖场不服裁决提起诉讼是事实，但是你们当庭提出反诉也是事实。二审认为你们在一审中仍要求支付自2004年1月至2010年7月抚恤金每人各8609.82元，这是错误的，有一审答辩状为证。2、一、二审判决从2004年1月至2010年7月，水产养殖场支付你们二人抚恤金各8609.82元是错误的，实际裁决、判决计算是从2006年7月至2010年7月。3、根据山东省的有关规定，从2004年1月至2010年，水产养殖场少支付的抚恤金数额是41544.84元。4、追加诉讼：①水产养殖场2011年至2015年少支付你们的抚恤金差额30400.80元；②水产养殖场2011年至2015年欠发你们的增补抚恤金7200元；③水产养殖场2013年至2015年欠发你们的增补抚恤金4824元。综上，请求依法再审本案，对上述错误予以纠正。本院复查认为，在莱阳市劳动争议仲裁委员会作出莱劳仲案字[2010]第307号裁决后，水产养殖场不服该裁决，向一审法院起诉。虽然你们在提交的落款时间为2010年12月19日的答辩意见中，对各项费用分别作出了计算和说明，但在2011年1月7日一审法庭审理过程中，你们明确请求法院判令水产养殖场向你们支付自2004年1月至2010年7月抚恤金每人各8609.82元，庭审笔录中对此有明确记载。你们主张曾在一审中提出过反诉，但从卷宗材料中，并未有你们提出反诉的相关材料或记载。现你们主张原判认定事实不清，遗漏诉讼请求，明显与事实不符，本院对此不予支持。关于你们在申诉过程中提出部分追加的诉讼请求。因已超出本案诉讼请求范围，故依法不属于本院对本案进行复查的范畴，对你们提出的追加诉讼请求，本院依法不予复查。综上，你们的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一六年十月十八日