wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17521号罪犯刘锐，女，1982年1月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○九年八月二十日作出（2009）昆刑三初字第486号刑事判决，以被告人刘锐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3049号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘锐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘锐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘锐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘锐减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月8日起至2029年3月7日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
四川省屏山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1529民初948号原告：叶永生,男,1974年9月18日出生,汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。被告：周源崧，男，1992年3月23日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在审理原告叶永生与被告周源崧股权转让纠纷一案过程中，原告叶永生于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告叶永生提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告叶永生撤回起诉。本案受理费7440元，诉讼保全费5000元，共计12440元，由原告叶永生负担。审判员  谢兰秀二〇一六年十月十四日书记员  陈 诚
吉林省磐石市人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0284刑初188号公诉机关吉林省磐石市人民检察院。被告人刘爱祥，男，1989年3月28日出生，汉族，高中文化,农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2016年6月14日被取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。辩护人王文军，吉林丰德律师事务所律师。吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘爱祥犯非法占用农用地罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人刘爱祥及其辩护人王文军到庭参加诉讼。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月。现已审理终结。吉林省磐石市人民检察院指控：被告人刘爱祥于2015年4月至2016年5月期间，在林业部门下达停耕还林告知书后，犯罪嫌疑人刘爱祥不听林业部门劝阻，强行将位于磐石市明城镇幸福村新生福屯南山，即磐石市明城林场经营区64林班，24小班、25小班、27小班内退耕还林地22432平方米（33.63亩）起垄耕种玉米和黄豆，改变林地用途，耕种农作物，因人为喷洒农药，造成林地原有植被遭到严重毁坏，林业种植条件遭到严重破坏。被告人刘爱祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，涉嫌非法占用农用地罪，提请本院依法追究其刑事责任。针对指控的事实，公诉机关当庭出示了书证，证人证言，被告人供述，现场看验笔录以及林业技术鉴定意见书等证据。被告人刘爱祥对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。其辩护人为其辩称：林业技术鉴定存在磐石市林业局、鉴定人员无资质，鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、科学性，不足以证明被告人种植玉米、黄豆并喷洒农药的行为，必然造成林地原有植被毁坏，林业种植条件严重破坏。经审理查明，被告人刘爱祥的父亲刘某曾占用磐石市明城镇幸福村新生福屯南山附近宜林荒山荒地2.2余公顷（磐石市明城林场经营区64林班，24小班、25小班、27小班内林地22432平方米），种植农作物。2015年4月、2016年3月该地块被确定为停耕还林地。2016年4月，刘爱祥明知其父亲所占用土地是停耕还林地的情况下，改变该地块内用途分别种植玉米、黄豆，并喷洒农药，造成以上林地毁坏。同年6月14日，其在林业部门接受磐石市退耕还林工作组调查时，如实交代自己的犯罪事实。当日，被传唤至公安机关接受讯问。以上事实，被告人刘爱祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件提起、到案经过、调查笔录、常住人口数据查询详细信息单、停耕还林告知书及送达回证、林地使用协议书、办案说明，证人邵某、张某、吴某、刘某1、由某，现场勘验笔录及指认现场照片，林业技术鉴定意见书等证据证明，足以认定。关于辩护人提出的林业技术鉴定存在磐石市林业局、鉴定人员无资质，鉴定程序违法，鉴定意见不具有客观性、科学性，不足以证明被告人种植玉米、黄豆并喷洒农药的行为，必然造成林地原有植被毁坏，林业种植条件严重破坏的辩护意见。经查，根据被抄送最高人民法院、最高人民检察院、公安部等部门备案的《吉林省高级人民法院、吉林省人民检察院、吉林省公安厅关于涉林执法司法有关问题的指导意见》第一条第（二）项的规定，司法机关可以委托具有丙级以上资质的林业调查规划设计单位或县级以上林业部门派出具有中级以上职称的林业专业技术人员进行鉴定，后出具“鉴定意见”进行确认与证明；也可以通过现场勘验检查过程中指派或聘请林业专业技术人员参加，形成《现场勘验检查工作卷宗（记录）》予以确认与证明。在鉴定或现场勘验检查过程中，可参考《最高人民法院关于审理破坏草原资源刑事案件应用若干法律问题的解释》（法释〔2012〕15号）第二条第二款的规定确认具体的毁坏程度。本案林业技术鉴定人员具有陈某、闫某均为工程师，具有鉴定资质，本案鉴定程序合法，执行鉴定标准符合上述规定要求，故辩护人提出此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘爱祥违反土地管理法规，非法占用停耕还林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人刘爱祥在接受其他组织调查询问时，如实交代自己的犯罪事实，以自首论，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第二款的规定，判决如下：被告人刘爱祥犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年12月8日止；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  孙国君代理审判员  未青龙代理审判员  孟宪洋二〇一六年十月十二日书 记 员  王 旺
陕西省兴平市人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0481民初1085号原告：杨朝刚，男，1974年10月22日生，汉族，委托代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。被告：朱令武（缺席），男，1967年6月13日生，汉族，原告杨朝刚诉被告朱令武民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。本院受理后，在法定期限内向被告朱令武送达了起诉状副本及应诉通知书等相关材料。本案依法由审判员南云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朝刚的委托代理人赵养路到庭参加诉讼，被告朱令武无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨朝刚诉称:2014年5月10日被告向原告借款15万元，并约定月息8%，即每月1.2万元利息，每月付息，期限8个月。然而被告借款后就违约，不按期支付利息，借款到期后证据也不还本付息，原告多次索要无果，无奈起诉法院，要求：1、判令被告立即偿还原告借款15万元及利息，利息按法律规定判决，计算到付清时为止；2、诉讼费由被告承担。被告朱令武经传票传唤无正当理由未到庭。庭审中，审判人员当庭给被告朱令武打电话，被告朱令武以短信形式回复表示，“借原告杨朝刚的钱款属实，也想还款，但短期无法还款，也不能到庭，请法院判决。”（短信内容附卷）。原告向法庭提供以下证据：被告所打的欠条；证明被告欠原告钱款15万的事实。经审理查明，2014年5月10日，被告朱令武向原告借款15万元，约定月息8%，即每月1.2万元利息，每月付息，期限8个月；有被告所打借条在卷，被告对此也以短信形式予以确认。本院认为，被告朱令武承认原告杨朝刚在本案中主张的其欠原告15万元人民币的事实及对利息的约定，对该事实本院予以确认；由于原、被告在借款中约定的月息8%的利息不符合法律的规定，依法不予支持，而应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的不超过年利率24%计息。因原、被告对逾期还款利率未约定，逾期利息根据法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告朱令武于判决生效后60日内归还所欠原告杨朝刚的人民币15万元，并从2014年5月10日至还款之日止按年息24%支付利息。本案案件受理费3300元，减半收取，由被告朱令武承担1650元。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 南 云二〇一六年十月十二日书记员 滕朝侠附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民法通则》第九十条、合法的借贷关系受法律保护。三、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款二项未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审121号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人山东益佳食品有限公司。住所地邹平县经济开发区。法定代表人宋永新，总经理。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人山东益佳食品有限公司环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2016年1月27日以被申请执行人山东益佳食品有限公司脱水蔬菜项目未经环保部门验收擅自投入生产为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定，内容为：责令被申请执行人山东益佳食品有限公司脱水蔬菜项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定，于2011年1月27日依法送达给被申请执行人山东益佳食品有限公司，被申请执行人收到该行政处罚决定后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2016】第01号环境保护行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年9月20日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人山东益佳食品有限公司于本裁定书送达之日起十日内停止脱水蔬菜项目生产。三、被申请执行人山东益佳食品有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年十月九日书记员  郑珊珊
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1419号罪犯陈敬雄，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省福州市鼓楼区人民法院于2014年10月16日作出（2014）鼓刑初字第341号刑事判决，认定被告人陈敬雄犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年7月29日起至2019年7月28日止），并处罚金人民币5000元；继续追缴其与同案被告人的违法所得人民币71752元退赔被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1211号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈敬雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯陈敬雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分14分，2015年被评为监狱级改造积极分子，陈敬雄在服刑期间已缴纳罚金人民币5000元、违法所得款人民币36752元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯陈敬雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈敬雄减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月29日起至2018年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢483号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人姜某某。被执行人朱某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与姜某某、朱某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十三日书记员  严胜强
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初2810号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：王良玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨万明，男，该公司工作人员。被告：郁杨，女，1978年6月4日出生，汉族，住新沂市。被告：孙庆刚，男，1978年11月12日出生，汉族，住新沂市。被告：李思浩，男，1980年11月2日出生，汉族，住新沂市。被告：李辉，男，1969年11月21日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨万明到庭参加诉讼，被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郁杨、孙庆刚偿还原告借款本金1.4万元及利息（利息计算至2016年3月25日为6957.34元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际还款日）；2.判令被告李思浩、李辉对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告郁杨、孙庆刚于2011年5月25日在原告城北支行贷款2万元，用于经营服装，约定于2012年5月20日到期，并签订个人保证担保借款合同，由李思浩、李辉提供连带责任担保。贷款到期后，被告郁杨、孙庆刚分别于2012年10月9日、2015年12月9日偿还本金5000元、1000元，剩余借款本息至今未还，故提起诉讼，请依法裁决。被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉未作答辩。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了个人保证担保借款合同、借款借据、催收通知书及利息清单等证据，被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉在举证期限未向法庭提交证据。本院认为，原告提供的证据客观真实、内容合法，与本案均具有关联性，本院依法认定作为定案依据。本院经审理认定事实如下：2011年5月25日，被告郁杨、孙庆刚及被告李思浩、李辉与原告签订个人保证担保借款合同一份，合同约定：被告郁杨、孙庆刚向原告借款2万元，借款用途为经营手机，年利率为6.30996%，逾期在原利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，期限至2012年5月20日，实际借款期限以借款凭证记载为准，被告李思浩、李辉为该借款提供担保，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。当日，原告向被告郁杨发放了借款2万元，期限至2012年5月20日。借款到期后，原告多次进行催要，并于2014年5月10日向被告李思浩、李辉进行了催收，17日再次向被告李辉进行了催收，但被告郁杨、孙庆刚仅于2012年10月9日、2015年12月9日偿还本金5000元、1000元，剩余借款本金及利息未予偿还，被告李思浩、李辉亦未承担担保责任，因而引发诉讼。本院认为：原告与各被告签订的借款合同、担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告郁杨、孙庆刚作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告李思浩、李辉作为保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告在保证期间内要求被告李思浩、李辉承担担保责任后诉至本院，其要求被告李思浩、李辉承担担保责任的主张成立，本院予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郁杨、孙庆刚于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1.4万元及利息（利息计算至2016年3月25日为6957.34元，以后利息按合同约定利率继续计算至实际给付之日）；二、被告李思浩、李辉对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告郁杨、孙庆刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告郁杨、孙庆刚、李思浩、李辉负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  胡广明代理审判员  李 亚人民陪审员  曹桂红二〇一六年十月十三日书 记 员  孔 明
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保46号申请人：马新民，男，1952年9月2日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理马新民诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，马新民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1128民初484号原告：陈胜利，男，1963年10月13日出生，汉族，住阜城县。委托诉讼代理人：赵玉婷，河北刘爱国律师事务所律师。被告：奈曼旗兴工粮贸有限公司。住所地：内蒙古通辽市奈曼旗清河苏木明仁村。法定代表人：武斌，经理。原告陈胜利与被告奈曼旗兴工粮贸有限公司（以下简称兴工粮贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜利的委托诉讼代理人赵玉婷到庭参加诉讼，被告兴工粮贸公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜利向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款161000元及利息。事实和理由：2003年到2008年期间奈曼旗东明中心粮库多次购买原告陈胜利的粮保器材，累计拖欠器材款161000元。2011年因企业改制，被告兴工粮贸公司承担了奈曼旗东明中心粮库的债务，其中包含该笔欠款，故被告兴工粮贸公司应偿还原告陈胜利的货款161000元及利息。被告兴工粮贸公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2003年至2008年间原告陈胜利与原奈曼旗东明中心粮库有业务往来，奈曼旗东明中心粮库多次购买原告陈胜利的粮保器材，累计拖欠原告货款161000元。2011年11月10日奈曼旗商务和粮食局对原奈曼旗东明中心粮库进行了改制，被告兴工粮贸公司管理并经营原奈曼旗东明中心粮库，并对原奈曼旗东明中心粮库的人员、债务进行了分立、分割，拖欠原告陈胜利的器材款161000元也分割到被告兴工粮贸公司名下。2015年2月5日原奈曼旗东明中心粮库主任闫国友及被告兴工粮贸公司法定代表人武斌为原告陈胜利出具证明一份。以上事实有奈曼旗商务和粮食局的文件、奈曼旗人民政府旗长办公会议纪要、奈曼旗兴工粮贸有限公司申报表及登记资料、奈曼旗东明中心粮库档案登记资料、通辽华通粮油有限公司档案登记资料、奈曼旗兴工粮贸有限公司章程及各股东身份信息和股东会决议、闫国友及武斌证明、证人包玉成证言予以证实。本院认为，原奈曼旗东明中心粮库与原告陈胜利之间的买卖合同合法有效。因企业改制，原奈曼旗东明中心粮库合并到被告兴工粮贸公司，故被告兴工粮贸公司具有偿还原告陈胜利货款161000元的义务。原告要求被告支付欠款利息，未能提供相应证据，不予支持。综上所述，原告陈胜利要求被告兴工粮贸公司偿还器材款161000元，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告奈曼旗兴工粮贸有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告陈胜利货款161000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由被告奈曼旗兴工粮贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 长  魏文升审 判 员  王爱茹人民陪审员  王书义二〇一六年十月二十一日书 记 员  倪晶晶
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁06民终4013号上诉人(原审原告)：姜志春，农民。委托诉讼代理人：曲桂荣(姜志春之妻)，农民。委托诉讼代理人：吴鹏超，龙口市东江镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：姜先民，农民。被上诉人(原审被告)：姜先超，农民。被上诉人(原审被告)：姜志扬，农民。被上诉人(原审被告)：姜志龙，农民。上诉人姜志春因与被上诉人姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙恢复原状纠纷一案，不服龙口市人民法院(2015)龙诸民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人姜志春及其委托代理人曲桂荣、吴鹏超到庭参加诉讼，被上诉人姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙未出庭。本案现已审理终结。原审原告姜志春诉称，2015年4月5日，被告强占原告在龙口市诸由观镇后姜家村承包的果园地，无故砍伐毁损4棵苹果树，烧毁树根，之后被告强行在原告的承包地上树立墓碑，种植二棵松树。被告的行为给原告造成严重经济损失，原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告恢复原告承包地原状；3、诉讼费等由被告承担。原审被告姜先民认可其砍伐原告一棵苹果树的事实，但辩称在原告承包该地块之前，被告的祖坟已经存在。原审被告姜先超认可其砍伐原告一棵苹果树的事实，但辩称被告的祖坟已经存在了34年，被告曾多次与原告协商立碑事宜，还通过村委与原告协商，但原告一直不同意。被告的祖坟已几乎被平了，而且因原告的果树离坟头太近才砍的。原审被告姜志扬认可其砍伐原告一棵苹果树的事实，但辩称该地块在原告承包之前有5座坟头，系本村集体墓地，被告的行为属正常上祖坟。原审被告姜志龙辩称因原告的苹果树妨碍其正常上坟，所以其砍伐原告一棵苹果树。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、土地承包合同书一份，证明涉案土地由原告承包的事实。2、视频及图片一宗，证明四被告上坟树碑时砍伐原告果树的事实。3、龙口市公安局民事争议诉讼告知书一份，证明本次纠纷经公安机关调解无果。被告对原告提交的证据的真实性均无异议。被告向法庭提交如下证据：1、后姜家村民委员会证明一份，证明涉案地块在原告承包之前是村委安排的墓地，无任何树木。2、照片一宗，证明案发前被告的祖坟及周围果树的状况。原告对被告提交的证据1提出异议，称其承包该地块时，地里植有梨树。对证据2的真实性不持异议。法院经审核认为，原告对被告的证据1关于其承包该地块时地面无树木的内容提出异议，因该部分内容与本案果树损失无关联性，不予采信。原、被告提交的其他证据真实合法，与本案具有关联性，予以采信。经庭审质证，法庭查明如下事实：原、被告系同村村民。2015年4月5日，被告姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬等人到原告承包果园地上祖坟，其中被告姜先民为祖坟树碑，双方产生口角，被告姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙分别将其祖坟旁边的苹果树各砍掉一棵，共计4棵。经原告申请，法院委托烟台天平价格评估事务所对涉案果树的损失价值评估为人民币1420元。原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案被告姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙损坏原告姜志春苹果树的事实清楚，证据确实、充分，被告亦当庭认可，法院予以确认。原告的要求被告赔偿损失于法有据，但其请求数额过高，应以价格评估机构的评估价值为赔偿数额，四被告分别承担1420元的四分之一即355元。关于原告恢复原状的请求，经庭审查明，在原告承包该地块之前，经村委安排，各被告的祖坟已经设立于此，被告在清明节上坟树碑系民间传统，属公序良俗行为，故对原告的该项请求不予支持。但各被告以后依民俗上坟时，应尽量减少对原告承包地内果树的影响，双方互谅互让，本着协商的态度解决因上祖坟产生的纠纷。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十六条之规定，判决：一、被告姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬于判决生效后十日内分别赔偿原告姜志春355元，合计1420元。二、驳回原告姜志春的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬分别承担12.5元，由原告姜志春承担100元。评估费400元，由被告姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬分别承担100元。宣判后，上诉人姜志春不服原审判决上诉称，被上诉人姜先民于2015年4月在上诉人承包耕种的果园内强行为祖坟树碑、埋设香炉、种植松树，同时伙同另三被上诉人砍掉上诉人种植的果树4棵，给上诉人造成妨碍和损失，且被上诉人的行为违反相关法律规定，依法应当恢复原状、赔偿损失。请求二审法院查明事实，依法改判。被上诉人姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬未出庭也未提出书面答辩。二审审理查明的案件事实同一审。本院认为，上诉人与被上诉人系同村村民，2015年4月5日被上诉人姜先民、姜先超、姜志龙、姜志扬到上诉人承包果园地上祖坟，其中被上诉人姜先民为祖坟树碑，双方产生口角，被上诉人姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙分别将其祖坟旁边的苹果树各砍掉一棵计4棵；本院予以确认。处理相邻关系纠纷，当事人各方均应坚持方便生活、有利生产、公平合理及团结互助的原则。本案依庭审查明的事实及当事人所提交的证据分析，涉案承包地系上诉人依土地承包合同书而取得土地使用权，并栽种果树多年，依法受法律保护；被上诉人姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙将其祖坟旁边的苹果树砍掉，依法应当承担赔偿责任；考虑到被上诉人姜先民、姜先超、姜志扬、姜志龙的祖坟先前就已埋设于涉案承包地内；由于法律法规对涉案的情形并无明确的规定，当事人双方均应本着尊重历史、着眼现实，本着利于上诉人生产及被上诉人清明扫墓的原则，在合理占据涉案土地范围内协商解决。本案需说明的问题，当事人为祭扫先人的方便，树碑立传乃系民间传统，也符合公序良俗原则，但大兴土木进行建设却有悖公序良俗，损害社会公德，为法律法规所禁止。上诉人姜志春上诉称，被上诉人姜先民于2015年4月在上诉人承包耕种的果园内强行为祖坟树碑、埋设香炉、种植松树，同时伙同另三被上诉人砍掉上诉人种植的果树4棵，给上诉人造成妨碍和损失，依法应当恢复原状，证据不足，于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人姜志春负担。本判决为终审判决。审判长  曹红岩审判员  徐怀育审判员  付景波二〇一六年十月二十八日书记员  田欣琦
盐城经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0991执100号之一申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会，住所地在盐城市建军东路131号。法定代表人曹扬，该委员会主任。被执行人王某，油漆工。被执行人陈某，农民。本院在执行申请执行人盐城市亭湖区卫生和计划生育委员会与被执行人王某、陈某社会抚养费非诉执行一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王为华审 判 员  朱明华代理审判员  周洪庆二〇一六年十月二十三日书 记 员  朱亚慧
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）深中法执字第336号之一申请执行人余某，男，1965年6月28日出生，居民身份证住址深圳市福田区香榭里花园某栋某号，号码某号。委托代理人殷某某，广东某律师事务所律师。被执行人深圳某资产运营有限公司（原名深圳某金融资产运营有限公司），住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某楼（深圳某大厦），组织机构代码某号。法定代表人陈某。被执行人深圳某产业控股集团有限公司，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某楼某号（深圳某大厦），组织机构代码某号。法定代表人陈某。被执行人陈某，男，1962年6月6日出生，居民身份证住址深圳市福田区滨江新村某栋某房，号码某号。被执行人深圳某产业控股集团，住所地深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦某楼某号（深圳某大厦）。法定代表人陈某。关于申请执行人余某与被执行人深圳某资产运营有限公司、深圳某产业控股集团有限公司、陈某、深圳某产业控股集团合作合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2015】深仲调字第3号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币2000万元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行法律文书，并对被执行人的财产进行了查证。经查证后，本院依法查封被执行人陈某名下位于龙岗区坪地街道中航鼎尚华庭某号、某号、某号楼商铺复式某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）、某层某号（房产证号某号）八套房产，冻结被执行人陈某持有深圳市某集团有限公司62%股权，冻结被执行人深圳某产业控股集团有限公司持有深圳市某科技有限公司51%股权、深圳市某基业贸易有限公司99.5%股权。本院已将查封通知书送达申请执行人。现申请执行人向本院提交书面申请，以正在进行和解为由请求本案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案执行中当事人以自行和解为由请求终结本次执行程序，是其合法行使民事处分权的行为，故本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，届时申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长李 振 宇审 判 员杜 佳 某审 判 员杨 雁 楷二〇一六年十月二十四日书 记 员张 耀 天本件与原本核对无异
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1332号之一申请执行人：施亮生，男，1973年12月4日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：刘军容，男，1979年4月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：刘春波，男1973年2月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人施亮生与被执行人刘军容、刘春波民间借贷纠纷一案，经查被执行人刘军容有一辆牌号为赣CB150**汽车已查封，但未扣押，刘军容、刘春波暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭新平审 判 员  刘小涛代理审判员  聂华军二〇一六年十月二十六日代书 记员  周 顺
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2682号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：唐金贵，男，汉族，1952年5月15日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告唐金贵关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
黑龙江省林甸县人民法院民 事 判 决 书2016黑06**民初661号原告杨凯，男，1976年4月9日出生，汉族，无业，住林甸县。被告许永飞，男，1979年9月7日出生，汉族，住林甸县。原告杨凯与被告许永飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯到庭参加诉讼，被告许永飞经合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告履行借款中所约定的所有事项；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年7月1日，被告向原告借款本金人民币12万元，双方约定该笔借款期限为1个月。现原告只主张被告偿还借款本金12万元。被告许永飞未到庭参加诉讼，无辩解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供2014年6月10日借条一份，欲证明被告在原告处借款本金人民币12万元，借款时间为2014年6月10日，借款期限为2014年7月1日至2014年8月1日。本院认为，上述证据来源合法且真实可信，经核对原告认可借条落款时间2014年6月10日是笔误，实际借款时间应为2014年7月1日。故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。综上所述，原告与被告之间之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告对此债务关系应予履行；诉讼过程中原告只主张被告偿还借款本金，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许永飞于本判决发生法律效力后偿还所欠原告杨凯借款本金人民币12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700.00元，元、财产保全费1120.00元由被告许永飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长  刘志仁代理审判员  周 娜代理审判员  武艳波二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘 坤
甘肃省庆城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘1021刑初265号公诉机关庆城县人民检察院。被告人张某某。无党派，无前科。2016年7月20日因涉嫌交通肇事罪被庆城县公安局刑事拘留，7月27日被取保候审，9月28日被本院取保候审。庆城县人民检察院以庆城检诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。庆城县人民检察院指控，2016年7月17日8时许，被告人张某某驾驶袁某某所有的“豪泺”牌重型自卸货车，沿东二公路（庆城县葛崾岘至驿马镇）由东向西行驶至1KM+150m处（驿马镇东滩村附近）时，与前方同向葛某德骑行的“赛克”牌自行车相撞，致葛某德受伤。事故发生后，与张某某同行的金某库拨打120及110电话，被害人葛某德被送往庆阳市中医医院抢救无效于当日22时10分死亡。2016年7月18日，庆阳市道路安全协会司法鉴定意见书认定葛某德系颅脑及腹腔脏器损伤死亡。2016年7月21日，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，张某某驾驶机动车辆上道路行驶，未靠道路中间通行，未确保安全，其行为违犯《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第三十八条、第四十六条第二款之规定，认定张某某承担本事故全部责任，葛某德无责任。7月22日，经双方协商，由袁某某赔偿被害人葛某德死亡赔偿金及丧葬等费用20万元，被害人家属对张某某的犯罪行为表示谅解。被告人张某某违犯道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提交，经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片，驾驶人、驾驶车辆信息查询结果单，扣押物品清单，诊断证明书，出院证明，居民死亡医学证明书，尸体检验鉴定结论告知书，户籍注销证明，鉴定委托书，庆阳市道路交通安全协会司法鉴定意见书，庆城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，鉴定机构及鉴定人资质证明文件，送达回证，协议书、谅解书，到案经过，户籍证明，证人金某库、夏某某、袁某某证言，被告人张某某供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人在发生交通事故后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，如实供述自己的罪行，是自首，可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当,予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条一款（一）项之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  雷普昌二〇一六年十月十三日书记员  张 鲜附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5139号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉，系该公司总经理。委托代理人吴越，女。被告高长友，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告高长友物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告高长友经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-41#343,建筑面积70.52平方米，原、被告于2009年5月27日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年12月27日至2016年12月31日止物业费2034元及滞纳金1017元，合计3051元，案件受理费由被告承担。被告高长友未答辩。经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期小区内。被告为苏家屯区玫瑰街95-41#343房屋业主，房屋建筑面积70.52平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年12月27日至2016年12月31日止物业费2034元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、《劳动合同书》在卷为凭，本院予以认定。本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费2034元。关于原告提出要求被告给付滞纳金1017元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告高长友于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年12月27日至2016年12月31日止物业费2034元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  谭照煦二〇一六年十月二十日书记员  李 莹
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初8281号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行。法定代表人刘智玉，行长。委托诉讼代理人：刘建良、陈卫波。被告：王宣庆，住平度市。被告：刘成里，住平度市。被告：冷同欣，住平度市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告王宣庆、被告刘成里、被告冷同欣金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人刘建良到庭参加诉讼。被告王宣庆、被告刘成里、被告冷同欣经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告王宣庆立即偿还借款本金100000元及截止到2016年4月14日产生利息和罚息15089.19元，共计115089.19元。2、判令被告王宣庆偿还自2016年4月15日至结清之时全部贷款本息期间产生的利息和罚息。2、本案诉讼费用、律师费用和差旅费由被告承担。4、被告刘成里、冷同欣承担连带偿还责任。事实和理由;原被告于2014年7月15日签订《小额联保借款合同及小额贷款保证合同》，合同约定：被告王宣庆向原告借款150000元，期限12个月，从2014年7月15日至2015年7月15日，年利率为11.88%。还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后两个月每月偿还本息76115.58元。被告刘成里、被告冷同欣为王宣庆提供连带责任保证。原告依约向被告王宣庆发放借款，合同期满后，至2016年4月14日被告王宣庆今尚有本金10000元及利息15089.19元，共计115089.19元未及时偿还。被告王宣庆、被告刘成��、被告冷同欣未答辩。原告向本院提供《小额贷款借款合同》一份，被告王宣庆借款金额、利率、违约责任、逾期付款利息的事实；《小额贷款保证合同》两份，证明被告刘成里、被告冷同欣为借款人承担连带责任保证的事实；收据一份及中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份，证明原告将15万元贷款发放给被告王宣庆的事实。对原告提供的证据审查后认定：原告与被告王宣庆于2014年7月15日签订《小额贷款借款合同》一份，合同约定借款金额15万、年利率为11.88%、借款期限为2014年7月15日至2015年7月15日、还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。3、不按期偿付贷款利息的。其欠息部分按照逾期贷款罚息利率计收复利。被告刘成里、被告冷同欣在《小额贷款保证合同》中签字，该合同内容为：保证期间自本合同生效之日起至住合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。借款人同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满后两年止。合同签订后，原告依约将150000元转至被告的银行账户，借款人为原告出具借据一份，借据中载明借款金额150000元、年利率为11,88%、借款期限12个月即自2014年7月15日至2015年7月15日。合同到期后，被告于2015年7月11日，偿还了包含本金、利息和罚息40000元、2015年8月13日，偿还了包含本金、利息和罚息10000元，剩余100000元本金及利息未归还。被告未产生代理费。本院认为，原告与被告王宣庆之间的借款合同��有效合同，原告已按合同约定将款发放给了被告王宣庆，王宣庆应按合同约定归还借款，因被告王宣庆未按合同约定归还借款本金和利息，因此原告要求被告王宣庆归还借款和利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘成里、被告冷同欣为被告王宣庆的借款提供连带责任担保，因此原告要求被告刘成里、被告冷同欣承担责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告请求的为实现债权而发生的费用，原告未提交费用证据，本院不予支持。被告王宣庆、被告刘成里、被告冷同欣收到本院邮寄的诉讼文书中未出庭应诉亦为向本院提供对自己有利的证据，放弃了自己的诉讼权利，本院对原告提供的证据予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第二百〇五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王宣庆付给原告���国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金100000元及利息（利息计算自2015年8月14日至判决付款之日，按年利率11.88%上浮30%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告刘成里、被告冷同欣对上述债务承担连带清偿责任，其清偿后可直接向借款人追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，由被告王宣庆负担，被告刘成里、被告冷同欣承担连带清偿责任，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审判长 李��峰审判员 侯 京 玉审判员 姜 明 进二〇一六年十月二十日书记员 于 倩 倩
福建省尤溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0426执2279号之一移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：李敏，男，1984年10月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。本院在执行被执行人李敏罚金一案中，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人李敏的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，致使本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈其乐审 判 员  蒋满颖代理审判员  曾玉水二〇一六年十月二十日书 记 员  周广臣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2869-1号申请执行人：牟晓军，男，汉族，1973年12月10日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：任瑞泽，男，1988年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：莱州市新华石材有限公司。申请执行人牟晓军与被执行人任瑞泽、莱州市新华石材有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初2299号民事判决书已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人任瑞泽有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人任瑞泽名下的汽车各一辆。二、被执行人任瑞泽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年十月十九日书记员  刘志强
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初1921号原告樊鑫哲，男，汉族法定代理人胡娜娜，女，汉族被告樊军伟，男，汉族本院在审理原告樊鑫哲诉被告樊军伟抚养费纠纷一案中，原告樊鑫哲法定代理人于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告樊鑫哲撤回起诉。案件受理费用150元，减半收取65元，由原告樊鑫哲负担。审判员 杨 柳二〇一六年十月十八日书记员 同田兴
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初1984之二原告毛某某，男，生于1993年10月19日，汉族，住四川省宣汉县。被告袁某某，女，生于1996年5月18日，土家族，住四川省宣汉县樊哙镇。被告赵某某，女，生于1970年1月29日，土家族，住四川省宣汉县。原告毛某某与被告袁某某、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年8月8日作出（2016）川1722民初1984号民事裁定书，对被告袁思祥在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户的存款50000元、在四川省农村商业银行股份有限公司账户的存款16000元予以了冻结。本案在审理中，经本院主持调解达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：一、解除对被告袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款50000元的冻结，并将该笔存款扣划至某某县人民法院（户名）在中国工商银行宣汉衙门口支行账号；二、解除对被告袁某某在四川省农村商业银行股份有限公司账户存款16000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王远富人民陪审员  杨 奎人民陪审员  汪学元二〇一六年十月十二日书 记 员  黄 兴
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终482号上诉人（原审原告）：王拴龙，男，住内蒙古乌兰察布市。上诉人（原审原告）：党贵枝，女，住内蒙古乌兰察布市，系王拴龙妻子。委托诉讼代理人：王文强，男，住内蒙古乌兰察布市，系王拴龙、党贵枝的儿子。委托诉讼代理人：姜宝魁，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王成龙，男，住内蒙古乌兰察布市。被上诉人（原审被告）：杨风娥，女，住内蒙古乌兰察布市，系被告王成龙妻子。被上诉人王志勇（原审被告），男，住内蒙古乌兰察布市，系原、被告的侄子。委托诉讼代理人：王成龙，系王志勇的伯父。上诉人王拴龙、党贵枝因与被上诉人王成龙、杨风娥、王志勇确认合同无效纠纷一案，不服卓资县人民法院（2016）内0921民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王拴龙、党贵枝及其委托诉讼代理人王文强、姜宝魁、被上诉人王成龙（亦作为被告上诉人王志勇的委托诉讼代理人）、杨风娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拴龙、党贵枝不服一审判决，上诉称：一、一审法院对上诉人提交证据的审查及认证不全面充分，基本事实认定不清，上诉人应该为诉争土地的合法承包人经营者。1987、1997年进行农村第一、二轮承包时，上诉人一家与其父母共同生活的五口人分得农村承包经营土地共计25亩，两轮承包25亩的分配数量都没有发生变化。土地承包经营权证书虽然记载的承包土地面积为15亩，但农业税完税证税票记载的税额恰好是25亩应该缴纳税款。故被上诉人与诉争承包经营土地没有一点关联性。二、一审法院没有认真核实签订调解书的事实经过，没有分析有关证据的关联性，片面认定调解书的法律效力，判定诉争土地权属归于被上诉人等，属于认定事实不清，适用法律不当。上诉人与被上诉人签订的《调解协议书》没有该文书记载的管委会、镇政府、村委会等领导及部门主管人员的落款认可签字，不具备法律规定的“调解书”基本形式要件，违反了有关法律规定，当属无效。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判，并承担案件的诉讼费用。被上诉人王成龙、杨风娥、王志勇答辩称，上诉人对征用土地、房屋拆迁发生家庭争议没有如实反映，其事实如下：1980年土地下户，父母亲、二妹、三妹和上诉人王拴龙五人共分得承包地25亩，以父亲王某某为承包户主，之后因本村迁走一户退出承包地又分得5亩，总共30亩。至从王拴龙成家另过，父亲将承包地与上诉人王拴龙分开各自经营耕种。父亲耕种了三块地大约6亩左右，剩余24亩左右土地全部由上诉人耕种。1991年因父亲有病不能自理，将三块地分配给兄弟三人各一块，父亲的赡养由兄弟三家轮流生活，每家一个月到病逝。1992年王某某父亲发生事故亡故，其母改嫁，将分得父亲的土地给了被上诉人王成龙耕种。1997年二轮土地承包，上诉人登记《土地承包人经营权证》仅有15亩，实际上诉人将父亲、妹妹的承包地和自留地全部占为己有，大约有30亩左右。这三块地从父亲分给兄弟三家经营从无纠纷，2011年因伊东集团公司建厂，政府征用了父亲生前分给兄弟三家的三块地，上诉人将这三块地独霸为己有而发生争议。发生纠纷后县政府派出拆迁征地小组曾三次主持调解。第三次在管委会主持下双方一致辞自愿达成《调解协议书》。上诉人以《调解协议书》无效提起诉讼无事实和法律依据。争议土地不在上诉人二轮承包地《经营权证》登记范围内。调解协议完全是出于双方自愿，意思表示真实，也不侵害任何他人权益达成一致意见。原告王拴龙、党贵枝向一审法院起诉请求：确认原告与被告2012年11月9日签订的调解协议书无效，由被告承担案件的诉讼费用。一审法院经审理查明，原、被告系亲兄弟、妯娌、侄子关系。2012年因伊东集团公司在旗下营镇建厂，政府征用土地，拆迁房屋。原、被告家庭因征地补偿款，房屋拆迁补偿款发生争议。由卓资县纪检委书记王全胜、旗下营镇管委会负责人罗某、王某某、村长苏某某，邀请白某某等五人组成调解小组，对原、被告家庭征地补偿纠纷进行调解。经调解，双方一致自愿达成调解协议：“一、西梁村南沟口、里湾子、排洪渠有争议的三处耕地按照兄弟二人父亲的分配方法，排洪渠处的耕地属王成龙所有；南沟口处的耕地属王某某所有（经王某某同意，实际归王成龙所有）；里湾处的耕地归王成龙所有。二、铁塔碾压的二处耕地的补偿费归王拴龙领取。三、其叔父王某某的房屋一间归王拴龙所有。本协议一式两份，签字后生效”。2016年3月旗下营镇政府按照原、被告的《调解协议书》将属于被告王成龙的征地款86200元领取。原告王拴龙、党贵枝向本院提起诉讼，要求确认《调解协议书》无效。一审法院认为：原、被告因家庭征地补偿款发生争议，经调解组织进行调解，双方当事人具有民事行为能力，意思表示真实，且调解内容不违反法律或者社会公共利益。当事人之间，平等、自愿协商一致达成《调解协议书》。且该调解协议已履行完毕。本院认为，《调解协议书》合法有效，原、被告签订的《调解协议书》具有法律约束力。原告主张确认该《调解协议书》无效，其理由依法不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十六条、第五十七条及《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条第一款之规定，判决：驳回原告王拴龙、党贵枝的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人王拴龙、党贵枝主张其承包经营土地为25亩且包括本争议土地。对此上诉理由本院认为，依据卓资县人民政府1997年4月15日出具的土地承包经营权证上记载王拴龙承包土地为15亩，但未明确承包土地的四至范围。且2012年8月20日卓资县农村土地承包经营纠纷调解仲裁委员会出具的证明也明确该土地承包权证合法有效，证件内记载的15亩耕地承包人权属王拴龙所有。承包人土地地块登记无记录，无法确定具体地块。仅依据2002年11月23日农业税完税证证明其承包土地为25亩依据不足，综上所述，上诉人王拴龙、党贵枝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王拴龙、党贵枝负担。本判决为终审判决。审 判 长  王凤兰代理审判员  强 婷代理审判员  杨 洁二〇一六年十月二十日书 记 员  孙跃飞
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0102执1510号之一申请执行人：赵仁君。被执行人：王子赫。被执行人：王秀辉。申请执行人赵仁君与被执行人王子赫、王秀辉民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第577号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行，执行标的51610元。本院在执行中，于2016年10月19日经房管部门将被执行人王子赫所有的房产档案予以查封。另查，被执行人在银行、车辆管理部门均无财产登记信息，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  高冬梅代理审判员  徐大庆人民陪审员  夏 天二〇一六年十月二十一日书 记 员  徐海昌
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执2239号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：刘某某。被执行人：张某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、张某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  周命君审 判 员  廖洞波二〇一六年十月十四日代理书记员  蒋军明
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0524民初1076号之一原告中国农业银行股份有限公司库伦支行法定代表人：张立职务：副行长委托代理人许广清，男，汉族。被告特木勒，男，蒙古族。被告陈淑琴，女，蒙古族。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告特木勒、陈淑琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行的撤诉。案件受理费1759.00元，减半收取计879.50由原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行负担审 判 长  王红梅审 判 员  乌日汗人民陪审员  张 珊二〇一六年十月八日书 记 员  长 青
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1381民初3035号原告：牟某某，女，生于1986年3月28日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人田玉海，阆中市恒生法律服务所法律工作者。被告：张某某，男，生于1976年12月24日，汉族，住四川省阆中市。原告牟某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤与人民陪审员刘红梅、李文猛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牟某某、原告委托代理人田玉海到庭参加了诉讼，被告张某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告夫妻关系；2.婚生女随原告生活，被告按月支付生活费；3.婚姻关系存续期间共同财产依法分割，债权债务均担。事实和理由：原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在阆中登记结婚，男到女家落户，2010年婚生一女张甲某。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2014年下半年，被告酒后和原告发生纠纷，并对原告进行打骂，事后，被告便外出居住，不与原告联系，原告数次寻找未果，其夫妻关系已名存实亡，无法修复，故起诉至法院，请求判如所请。被告牟某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2009年1月5日在阆中市人民政府登记结婚，被告系男到女家落户，2010年11月3日婚生一女张甲某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生纠纷。原告称2014年10月，双方发生纠纷后，被告便外出务工，从此下落不明，但原告没有提供充分的证据予以证明。本院认为,原、被告自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。婚后初期原、被告夫妻感情较好，后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，但原告方并没有提供充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:不准许原告牟某某与被告张某某离婚；案件受理费260元，公告费600元，合计860元，由原告牟某某负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院审 判 长  刘俊贤人民陪审员  刘红梅人民陪审员  李文猛二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈芷颖
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初18255号（2016）粤1971民初18255号原告：东莞市银桦纸品有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌北潢工业区。法定代表人：梁仲佳，任总经理。黎永坚，男，1984年9月17日出生，汉族，住广东省龙门县龙潭镇马岭马三28号。原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告黎永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员原告东莞市银桦纸品有限公司（以下简称银桦公司）诉被告黎永坚买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法由审判员周昭君适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告银桦公司的委托代理李���芬、李晓彬、被告黎永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告银桦公司诉称，原告与被告经营的广州市番禺区南村合永纸箱厂（已于2016年3月14日注销，以下简称合永厂）于2014年5月22日签订《产品购销合同》，约定由原告为合永厂供应纸板等产品。截止2016年5月22日，合永厂尚欠原告货款总计129380.91元。被告承诺愿意个人承担以上货款，并签署了《欠款承诺书》。虽经原告多次催收，被告均未履行还款责任。为保障原告的合法权益，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付货款129380.91元及利息（利息以129380.91元为本金，从起诉之日即2016年8月1日起按月利率5‰的标准计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黎永坚辩称，因被告去年被客户拖欠货款至今未还，导致被告资金周转困难，无法全额支付拖欠原告的货款���但从去年开始被告也陆续在还款给原告，现仅欠原告货款合计114480.91元。经审理查明：黎永坚是广州市番禺区合永纸箱厂的经营者，该厂已于2016年3月14日注销登记（注销情况：个体户经营不善，决定结束营业，申请注销）。2014年5月22日，银桦公司与合永厂签订《产品购销合同》，约定由银桦公司向合永厂供应纸品，货款的结算付款方式为月结30天，如逾期付款供方将取消一切折扣并停止接单及送货，不再另行通知，并有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息。2016年5月26日，黎永坚向银桦公司出具《欠款承诺书》，确认截止2016年5月22日，合永厂尚欠银桦公司2015年4月及5月的货款合计129380.91元，黎永坚并承诺该货款由其个人承担清偿责任。上述承诺书出具后，黎永坚陆续向银桦公司还款合计14900元，余款114480.91元至今未付。以上事实，有原告银桦公司提交的《产品购销合同》、欠款承诺书、月结单、送货单等证据及本院庭审笔录附卷为证。本院认为，黎永坚对尚欠银桦公司货款合计114480.91元无异议，故其应如数向银桦公司支付该货款。至于银桦公司诉请的利息，由于双方已于《产品购销合同》中明确约定货款的结算付款方式为月结30天，如逾期付款供方有权对所欠货款追收月利率为5‰的利息，但黎永坚至今未足额向银桦公司支付货款的行为明显已构成违约，故银桦公司诉请其按月利率5‰的标准从起诉之日即2016年8月1日计付利息至实际清偿之日止合法有据，本院予以支持，但利息应以欠款114480.91元为计算基数。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告黎永坚在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市银桦纸品有限公司支付货款114480.91元及利息（利息以货款114480.91元为基数，按月利率5‰的标准从2016年8月1日计至实际清偿之日止）；二、驳回原告东莞市银桦纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1443.81元（原告已预付），由原告东莞市银桦纸品有限公司负担166.31元，由被告黎永坚负担1277.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  周昭君二O一六��月十四日书记员  黎晓明钟雪梅附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自���提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第1页共5页
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初11524号之一原告：江阴市华昌不锈钢管有限公司，统一社会信用代码913202817437032419，住所地江苏省江阴市青阳镇里旺里村。法定代表人：华刚，该公司总经理。被告：中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司，统一社会信用代码91211400123716623T，住所地辽宁省葫芦岛市连山区化机路25号。法定代表人：陈铸山，该公司总经理。原告江阴市华昌不锈钢管有限公司（以下简称华昌公司）与被告中航黎明锦西化工机械（集团）有限责任公司（以下简称中航公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。华昌公司诉称，华昌公司与中航公司系长期业务往来单位，约定中航公司向华昌公司订购各种规格型号的不锈钢管。后华昌公司依约交货，但是中航公司至今尚有货款未结清。截至起诉之日，中航公司尚欠华昌公司货款计87643.80元，该款经华昌公司多次催要未果。为此华昌公司向本院起诉，要求本院判令中航公司支付货款并赔偿利息损失、承担诉讼费用。中航公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的买卖合同约定“合同执行过程中发生纠纷时，双方应进行友好协商；协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，请求将本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。本院审理查明：2014年4月14日，中航公司作为需方与华昌公司作为供方签订了合同编号为WJ-14-0110的《工业品买卖合同（采购）》一份，约定了“中航公司向华昌公司购买不锈钢换热器，合同总价为1600551.50元；仲裁与诉讼为合同执行过程中发生纠纷时，双方应进行友好协商；协商不成，可向需方所在地人民法院提起诉讼”等内容。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因华昌公司与中航公司在《工业品买卖合同（采购）》中明确约定双方发生纠纷时如协商不成，可向需方所在地也即中航公司住所地人民法院提起诉讼。因此，本院对此案无管辖权，中航公司提出的管辖权异议成立。本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送辽宁省葫芦岛市连山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  冯海二〇一六年十月十四日书 记 员  梁洁
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01民特字第166号申请人:沈阳黎物物业管理有限公司，住所地：康平县两家子乡两家子村。法定代表人：商登河，该公司总经理。委托代理人：彭爽，1984年5月22日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被申请人：刘铁英，男，1962年3月5日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。申请人沈阳黎物物业管理有限公司因与被申请人刘铁英申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，不服沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字[2016]11号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2016年9月20日立案，由审判员李春野担任审判长并主审，与审判员董莉、审判员李晓颖组成合议庭进行了审查。沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，刘铁英于2015年4月27日到沈阳黎物物业管理有限公司工作，并于2015年5月1日与沈阳黎物物业管理有限公司签订了劳务派遣合同。合同期限为2015年5月1日至2016年4月30曰，合同约定派遣用工，单位为润中供水，任保安工作，约定工资1500元/月，执行标准工时工作制。自被派遣至润中供水项目单位工作后，刘铁英的日常工作管理、考勤、工资发放等均由沈阳黎物物业管理有限公司负责，早晚上下班均执行考勤机打卡及书面填写交接班记录等制度。每周六、周日双休日正常休息。刘铁英每月实发工资1500元。20l6年4月1日刘铁英由于个人原因离职，双方解除劳动关系。沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会认为，刘铁英于2015年5月1日与沈阳黎物物业管理有限公司签订劳务派遣合同，被派遣至润中供水，任保安工作，合同约定执行标准工时工作制。刘铁英工作情况由沈阳黎物物业管理有限公司负责考核管理。因沈阳黎物物业管理有限公司负责对刘铁英实际工作时间进行考勤管理，且刘铁英上下班打卡记录、交接班记录等均由沈阳黎物物业管理有限公司负责管理保存，故对刘铁英的实际工作时间应由沈阳黎物物业管理有限公司负举证责任。鉴于沈阳黎物物业管理有限公司在举证限定期限内无法提供刘铁英考勤记录，因此，对刘铁英提出的每天工作时间为早7点30分至晚17点30分，每天加班2小时，且节假日不休息的主张，予以认可。对刘铁英提出的应给付节假日加班费2277元，平时加班费8383.5元，合计10660.5元的诉求，予以支持。对刘铁英提出的沈阳黎物物业管理有限公司没有执行2016年沈阳市最低工资标准1530元，沈阳黎物物业管理有限公司应给付刘铁英2016年1月份、2月份工资差额共计60元的主张，双方无异议，予以支持。沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《辽宁省工资支付规定》第二十一条、第二十二条之规定，裁决：“一、被申请人自本裁决生效之日起十五日内支付申请人：节假日加班费2277元、平时加班费8383.5元，共计10660.5元；二、被申请人自本裁决生产之日起十五日内支付申请人：2016年1月份、2月份工资差额共计60元。本裁决为终局裁决。”申请人沈阳黎物物业管理有限公司不服该裁决，向本院申请撤销，称，沈阳黎物物业管理有限公司与刘铁英签订劳动合同和履行劳动合同过程中，刘铁英从未提及加班费的问题，更未主张过加班费。且润中供水为事业单位，周六周日及节假日均休假，没有加班之说。签订劳动合同是双方自愿的行为，对自己的薪金待遇，刘铁英有权不接受，双方解除劳动关系后再行主张加班费和保险待遇，有违诚实信用原则，不应得到支持。刘铁英亦没有提供任何证据证明自己加班。请求法院撤销沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会作出的康劳人仲字[2016]11号仲裁裁决书第一项，驳回刘铁英的该项请求。被申请人刘铁英答辩称，我工作有打卡和交接班记录，在沈阳黎物物业管理有限公司处，但沈阳黎物物业管理有限公司不提供。现我要求单位按《劳动合同法》第85条执行。我同意仲裁裁决的结果。本院审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，沈阳黎物物业管理有限公司承认刘铁英的考勤记录、交接班记录均由其负责管理，现沈阳黎物物业管理有限公司因自身原因无法提供刘铁英的考勤记录及交接班记录，应承担不利后果。沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字[2016]11号仲裁裁决不存在上述法律规定的应予撤销的情形，故对沈阳黎物物业管理有限公司的撤销申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人沈阳黎物物业管理有限公司要求撤销沈阳市康平县劳动人事争议仲裁委员会康劳人仲字[2016]11号仲裁裁决的申请。申请费10元，由申请人沈阳黎物物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李春野审判员  董 莉审判员  李晓颖二〇一六年十月二十一日书记员  席红跃
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2204号之一申请人段国祥，男，1958年4月29日出生，汉族。被申请人李广平，男，1959年6月29日出生，蒙古族。申请人于2016年10月12日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人李广平名下的本市某小区予以查封。保全金额200万元。申请人段国祥用其名下本市某小区供保全担保。本院经审查认为，申请人段国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对申请人段国祥的本市某小区予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十月十四日书记员  周 磊
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0927执56号之一申请执行人程尚才。被执行人唐顺忠。申请执行人与被执行人间民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书被执行人应于2016年3月31日前逐步清偿所借申请执行人现金800000元及利息，利息自2013年元月起，按农村信用社同期私人贷款利息计算，利随本清，至偿还完毕时止。到期后，被执行人未按调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的期限内偿付所借申请执行人现金800000元及利息。到期后，被执行人未履行给付义务。本院依法对被执行人在各大银行的开户信息及存款情况进行查询：查得被执行人在中国农业银行开有三个账户，其中一个账户存款金额为357.66元，其余两个存款账户为0余额；在中国工商银行开有四个账户，其中三个账户存款金额分别为87.41元、336.97元、17.34元，另一账户为0余额；在中国邮政银行有三个账户，其中两个账户存款金额分别为65.17元、161.52元，另一账户为0余额；在安康市汉滨区信用联社存款账户金额为15.84元；在镇坪县农村信用合作社四个账户存款金额分别为1107.40元、70.39元、5670.22元、5000元。其他各大银行均未查到被执行人有账户及存款信息。工商登记情况显示被执行人在1998年3月17日成立镇坪县顺通矿产有限责任公司，法定代表人为被执行人，营业执照有效期限至2015年2月24日，无其他登记信息。未查询到被执行人名下有房产登记及车辆登记信息。因被执行人存款账户内均无大额存款，经征询申请执行人意见，申请执行人表示不申请也不要求法院对被执行人账户进行冻结。2016年8月18日本院根据调解书主文第二项内容“被告唐顺忠之女唐珊珊（现更名为唐婉淇），自愿将自有房屋（镇坪县文化文物旅游广电局的置换房一套，目前在建中）为唐顺忠提供担保”依法裁定追加唐婉淇为本案被执行人。裁定书送达唐婉淇后，唐婉淇提出抗辩，因唐婉淇抗辩理由成立，本院未对唐婉淇担保的房产强制执行。2016年9月18本院再次对被执行人在各银行的存款进行查询，除被执行人工商银行一账户透支2709.06元外，其余账户内存款金额无明显变化。9月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。综上执行情况，被执行人暂无可供执行财产予以执行，本案应依法裁定终结本次执行程序，在征询申请执行人意见时，申请执行人认为本案有唐婉淇担保的房产可供执行，不属无财产可供执行案件，不同意终结本次执行程序。对此，本院已启动审判监督程序。本案应执行的标的额本金为800000元，已执行的标的额为0元，剩余债权标的额本金为800000元。本院认为，申请执行人提供的被执行人可供执行的财产即担保人的房产，本院已启动审判监督程序。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）镇坪民初字第00052号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陈洪康审 判 员  周良明代理审判员  郑 琼二〇一六年十月二十一日书 记 员  谌 渝
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2039号上诉人（原审被告）：李勇，男，1969年3月12日出生,汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：尹明，男，1964年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被上诉人（原审被告）：雷涛，男，1971年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。上诉人李勇因与被上诉人尹明、雷涛民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7194号民事裁定，向本院提起上诉。李勇上诉称，本案将在重庆市范围内产生较大影响，应由中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市第五中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人以民间借贷纠纷提起诉讼，要求上诉人偿还借款，但双方对合同履行地点没有约定。按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人尹明为接收货币一方，其住所地位于重庆市江津区某某街XX号，属重庆市江津区人民法院辖区，且本案不属于中级人民法院管辖案件，故该院依法对本案具有管辖权。李勇的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 越代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一六年十月十九日书 记 员  潘 悦
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1255号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市沙坪镇中山路24、36号。负责人：简春林，该支行行长。委托诉讼代理人:郭仲平,男，该行员工。被告：王立，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称“邮政银行”）诉被告王立信用卡纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭仲平到庭参加诉讼，被告王立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金1500元、费用665.93元及利息179.74元（费用及利息暂计至2016年4月5日，诉求判令费用及利息按信用卡合约计至被告完全还清之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月17日,被告向原告申请开办信用卡,并约定诉讼由合约签订地法院即鹤山市人民法院管辖。2011年7月8日,原告为被告开办了卡号为62×××85的信用卡。2011年7月19日，被告激活信用卡后，使用该卡进行透支消费（提现）。截至2016年4月5日，被告拖欠透支本金1500元，费用665.93元及利息179.74元。原告经多次追收未果，遂诉至法院。被告王立无答辩,在举证期限内无证据提供。本院经审理认定事实如下：2011年5月17日，被告王立向原告申请开办信用卡，被告填妥后提交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并同意接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则。2011年7月8日，原告给被告开办卡号为62×××85的信用卡。被告领用该卡后，使用该卡进行透支消费和提现。截至2016年4月5日，被告共拖欠原告信用卡透支本金1500元、费用665.93元及利息179.74元。就上述欠款，原告经追收未果，于2016年4月26日诉至本院。本院认为，本案是信用卡纠纷。《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是合同当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应全面诚信履行。被告王立未依约偿还透支本金及利息等，应负违约责任。依《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告请求被告王立偿还透支本金1500元，理据充分，本院予以支持。被告还应按领用合约的约定支付相应的费用及利息给原告【截至2016年4月5日的利息为179.74元、费用为665.93元；从2016年4月6日起的费用和利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。被告王立经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王立于本判决发生法律效力之日十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金1500元并支付相应的利息和费用【暂计至2016年4月5日的利息为179.74元、费用为665.93元；从2016年4月6日起的利息和费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计至本判决确认的付清款日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告王立负担（受理费原告已预交25元，被告王立于给付欠款时一并付给原告25元,另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费25元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  刘东经审判员  古辉林审判员  袁金淑二〇一六年十月二十四日书记员  黄碧玲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4912号原告济南正大物业管理有限责任公司，住所地济南市。负责人赵明军，法定代表人。委托代理人刘晓霞，女，汉族，1988年4月4日，公司职员，住单位宿舍。委托代理人石正阳，山东鲁明律师事务所律师。被告王金辉，1979年6月30日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告济南正大物业管理有限责任公司与被告王金辉物业服务合同纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解协议，原告济南正大物业管理有限责任公司提出对被告王金辉的撤诉申请。经审查本院认为，原告济南正大物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告济南正大物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南正大物业管理有限责任公司承担。审判员 罗 琳二〇一六年十月十四日书记员 甄燕鸣
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执4112号之三申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地：浙江省杭州市开元路１９－１，１９－２号，组织机构代码：720083756。负责人：史杰文。被执行人跃峰控股有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清经济开发区，组织机构代码：256011344。法定代表人：张加开，该公司董事长。被执行人张加开，男，1969年4月20日出生，住乐清市。被执行人陈碎萍，女，1973年9月30日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第579号民事判决书，于2016年7月11日立案执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍金融借款纠纷（2016）浙0382执4112号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款500万元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人张加开正在监狱服刑，两被执行人银行账户无足额存款，本院依法查封了被执行人跃峰控股有限公司、张加开、陈碎萍名下在本市的房产，并对被执行人跃峰控股有限公司名下的房产进行处置，另案也对被执行人张加开、陈碎萍名下在本市的房产进行处置，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款500万元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执4112号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年十月二十七日书记员 阮晶晶
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕04民初95号原告陕西省机电工程学校,住所地陕西省咸阳市珠泉西路3号。法定代表人薛万斌，系该校校长。委托代理人宋奇，系陕西咸益律师事务所律师。委托代理人刘红哲，陕西黄陵人，该校办公室主任。被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组,住所地陕西省咸阳市珠泉西路*号。负责人刘宏焰，该该清算组组长。委托代理人李强，系该清算组工作人员。委托代理人吴柳青，系该清算组工作人员。原告陕西省机电工程学校与被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组破产债权确认纠纷一案，原告陕西省机电工程学校于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西省机电工程学校的委托代理人宋奇、刘红哲，被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组委托代理人李强、吴柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陕西省机电工程学校向本院提出诉讼请求：1、依法判令确认债权1640800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陕西省内燃机配件二厂曾属于原告的校办工厂，在开展生产经营和办学过程中，在资金、财产、人力资源等方面不断地得到原告的支持，和原告形成债权债务关系。1、在2001年8月至2004年7月间，陕西省内燃机配件二厂14次向原告借款，总额为1193050元，只还款233050元，至今拖欠96万元未还。2、陕西省内燃机配件二厂在开办技校过程中，借用原告桌、椅、床及维修配件，价值12万元，至今未还；在2003年9月至2005年春季期间，600名学生在原告的开水房打水，拖欠57000元开水费未付；2004年86名女生居住原告学生公寓，拖欠25800元住宿费未付；聘请原告方教师授课，拖欠12000元课时费未付。3、2004年12月、2006年1月，陕西省内燃机配件二厂两次借用原告设备购置资金50万元，至今未还。在破产前，原告多年催要无果。2014年12月陕西省内燃机配件二厂资不抵债被咸阳市中级人民法院宣告破产，原告申报了债权，清算组对原告的债权不予确认，故诉至法院，请求依法予以确认。被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组答辩称，1、原告主张的借款96万元已超过两年的诉讼时效，依法不属于破产债权。2、原告主张的借用财产等费用680800元，未提供相关证据资料，依法不予确认。未予确认合法合理。原告陕西省内燃机配件二厂诉讼请求依法提交了以下证据：第一组：借款凭证；证明：1、2001年8月30日至2006年1月24日期间，被告借款16次，总计1693050元。2、还款233050元，尚欠146万元。第二组：会议记录两份及所借财产清单一份；证明：（1）被告要办技工学校由被告独立办，用学校资源要付费。（2）被告所招技工学生为600名。（3）桌、椅、凳等由原告方总务科购买，丁校长安排教师上课。（4）被告借原告的财产有：桌子531张、凳子360把、椅子162把、讲桌11个、架子床226套、板床380张、架子床拉带760根、梯子45根、护栏54根、角铁64根。（5）被告应付学生打开水费57000元（600*95元/人=57000元）；应付所借财物的价值12万元；应付86名女生住公寓楼费用25800元（86*300元/人=25800元），应付教师课时费12000元。第三组：证人证言证明：对被告所欠的钱物，原告年年催要，直至破产没有解决。被告质证，对证据1真实性认可，数字无异议但认为过了时效，不认可证明目的；对证据2真实性不认可，经核实不存在，证明目的不认可；对证据3认为证人是原告的工作人员，对真实性和证明目的不认可。因双方认可证据1的真实性，合议庭对原告提交的证据1的真实性均予以认可，并确认原告所提交的证据的证明力。证据2仅有会议记录，无其他证据相互印证，不予认定；证据3，证人虽是原告的工作人员，但所述能够证明案件事实，予以确认。本院根据上述所确认的证据及当事人在庭审中的相关陈述，查明以下事实：陕西省内燃机配件二厂曾属于原告陕西省机电工程学校的校办工厂，在开展生产经营和办学过程中，在资金方面得到原告的支持，2001年8月30日至2006年1月24日期间，被告借款16次，总计1693050元。陆续还款233050元，尚欠146万元。原告一直向陕西省内燃机配件二厂催要，但是因该厂经营不景气，一直未能偿还。2014年9月1日咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中民破字第00001-1号民事裁定书，裁定如下：受理陕西省内燃机配件二厂的破产清算申请。2014年12月11日原告陕西省机电工程学校向被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组申报债权共计1640800元，被告于2016年5月11日作出《通知书》，对债权不予确认。原告遂诉至法院。本案争议焦点在于：1、原告申报的借款是否超过诉讼时效；2、原告主张的借用财产等费用680800元证据是否充分。本院认为，原告陕西省机电工程学校自2001年至2006年向陕西省内燃机配件二厂先后16次出借1693050元，该厂还款233050元，尚欠146万元，原告一直催要的事实清楚。被告辩称已过诉讼时效，不能成立。原告所提借用桌、椅、板凳等办学物品，及开水费、公寓使用费、教师课时费等仅有自己的会议记录，无其他证据相互印证，不足以证明其主张的事实，本院无法确认，应予驳回。依据《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告陕西省机电工程学校对陕西省内燃机配件二厂享有146万元债权；二、驳回原告陕西省机电工程学校的其他诉讼请求。案件受理费19567元，由原告陕西省机电工程学校承担3913元，由被告陕西省内燃机配件二厂破产清算组承担15654元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审 判 长  唐鸿彬审 判 员  刘联胜代理审判员  常敬山二〇一六年十月三十一日书 记 员  康馥婷
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5762号原告沈阳房产经理有限责任公司。被告戚宏宇。原告沈阳房产经理有限责任公司与被告戚宏宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告戚宏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告戚宏宇于2013年1月21日办理入住至今，共拖欠物业费人民币5664元，此款经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告支付物业费5664元、滞纳金4652元及本案的诉讼费。被告戚宏宇辩称，所欠物业费数额有异议，我的欠费期间有误，我是从2014年1月21日开始欠费的，滞纳金有异议。我不交物业费是有理由的，物业费收费标准过高，物业服务达不到相应的标准；单元门损坏，近期才给维修，家中的可视电话损坏至今未维修；有业主园区内饲养动物；小区至今未开通煤气；园区内存在私搭乱建；园区未封闭管理，外来人员随意出入，造成安全隐患；我购买的停车位由于物业公司不作为，导致我至今没有使用过。经审理查明，2011年10月8日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳市房地产开发建设有限公司签订《七家湾花园前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为每月1.2元/平方米。被告所有的房屋座落于沈阳市苏家屯区凤果路XXX号XXX，建筑面积为98.31平方米。被告从2013年1月21日起至2017年1月21日共拖欠物业费人民币5664元，因被告尚未给付，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《缴费通知单》、《中标通知书》、《七家湾花园前期物业服务合同》在卷为凭，可以采信。本院认为，被告系居住在由原告进行物业管理服务小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告作为业主，自接收房屋之日起即应承担交纳物业服务费的义务，故对原告请求的自2013年1月21日起至2017年1月21日期间物业费，本院予以支持。关于被告提出园区未封闭管理等物业服务瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2013年1月21日至2017年1月21的物业费人民币5664元。关于被告提出的逾期接通煤气及自家车位无法使用问题，被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因双方对滞纳金的约定条款系格式条款，该约定加重了被告的责任，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告戚宏宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年1月21日至2017年1月21日期间的物业费人民币5664元。二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告戚宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  闻萍二〇一六年十月二十四日书记员李奕然
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执360号申请执行人：林建，男，1972年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人：石仁眉，女，1970年2月15日出生，汉族，住乐清市，现住乐清市。被执行人：张永林，男，1970年8月30日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1261号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人林建与被执行人石仁眉、张永林民间借贷纠纷一案。在执行过程中，张永林提起再审，根据已发生法律效力的（2016）浙0382民再2号民事判决书，判决撤销本院（2015）温乐柳商初字第1261号民事判决书，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执360号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  郑 文二〇一六年十月二十八日代书记员  南乐乐
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0585民初5299号原告：汤安平，男，1967年9月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：叶伟，江苏周瑞昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：周瑞昌，江苏周瑞昌律师事务所律师。被告：太仓市万隆混凝土制品有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇岳王塘桥村。法定代表人：高宁，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨建明，太仓市娄江法律服务所法律工作者。原告汤安平与被告太仓市万隆混凝土制品有限公司（以下简称万隆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由代理审判员滕万波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤安平的委托诉讼代理人叶伟，被告万隆公司的委托诉讼代理人杨建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤安平向本院提出诉讼请求：判令被告万隆公司归还原告汤安平借款500000元并支付利息（以500000元为本金，按年利率24%自2015年7月29日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：2015年7月27日，原告汤安平借给被告万隆公司500000元，同时约定了借款利息按月利息3%计算，但被告万隆公司一直未予归还借款，故提起本案诉讼。被告万隆公司辩称：1、原告汤安平并没有将500000元交付给被告万隆公司，原告汤安平的500000元是转账至案外人屠某账户，原、被告之间没有发生借贷关系。2、原告汤安平的利息主张过高，应予调整。本院经审查认定事实如下：2015年7月27日，案外人汤某转账给案外人屠某500000元，屠某当时系被告万隆公司股东。2015年7月29日，屠某将460000元转入被告万隆公司账户。2016年1月7日，被告万隆公司向原告汤安平出具借条一份，内容为:今借到汤安平人民币现金500000元整，借款期（2015.7.29至2016.1.29止），利息按月息3分即每月15000元，共计人民币90000元整。注：如借款方在2016年1月12号前付本金500000元整，出借方就不计利息，只归还本金。2016年8月18日，本院向汤某调查时，其陈述2015年7月27日其转账给屠某500000元，该款是原告汤安平要求其转账的，是汤安平对外的借款。2016年8月18日，本院向屠某调查时，其陈述2015年7月27日汤某转账给其500000元，该款是其代表被告万隆公司向原告汤安平借的。因在几天前，被告万隆公司进货缺资金，其垫了40000元，故其于2015年7月29日只将460000元打入被告万隆公司的账户，这500000元借款在被告万隆公司财务账册上是有的，且经过了股东的签字确认。以上事实，由原告汤安平提供的借条、转账凭证、企业信息查询单，证人汤某、屠某证言，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告万隆公司与原告汤安平存在借款关系，有转账凭证、被告万隆公司出具的借条、证人汤某、屠某的证言相互印证，本院予以确认。关于借款金额，因屠某只将460000元转入被告万隆公司账户，而被告万隆公司对借款500000元不认可，本院只能认定被告万隆公司向原告汤安平借款金额为460000元。因被告万隆公司未按约定还款，违约责任在被告万隆公司，故被告万隆公司应向原告汤安平归还借款460000元并支付利息。关于原告汤安平的利息主张，因被告万隆公司出具的借条中约定利息为每月15000元，即年利率36%，原告汤安平主张按年利率24%计算利息不违背法律规定，本院确定被告万隆公司向原告汤安平支付以460000元为本金，自2015年7月30日起按年利率24%计算至实际履行之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：被告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内归还原告汤安平借款460000元；二、被告太仓市万隆混凝土制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告汤安平以460000元为本金，按年利率24%计算自2015年7月30日起至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9900元，减半收取4950元，由被告太仓市万隆混凝土制品有限公司负担。该款原告汤安平已预交，本院不再退还，由被告太仓市万隆混凝土制品有限公司在支付上述款项时一并给付原告汤安平。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。代理审判员  滕万波二〇一六年十月十二日书 记 员  凌 波
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2015)利民一初字第04114号原告：张佰星，男，1978年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告：任明德，男，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告：张克强，男，1968年8月13日出生，汉族，住安徽省谯城区。原告：ＸＸＸ，男，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上述四原告共同的委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。被告：梁永周，男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：合肥雁飞建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：李新学。本院在审理原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ诉被告梁永周、合肥雁飞建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佰星、任明德、张克强、ＸＸＸ撤回起诉。本案受理费4300元，予以免交。审 判 长  李 超人民陪审员  黄祝侠人民陪审员  程 侠二〇一六年十月二十七日书 记 员  林 萍