wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审966号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市宏发再生资源有限公司泽国分公司，住所地温岭市泽国镇长泾村泽峰路。负责人江方余。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第613号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第613号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在泽国镇长泾村泽峰路地方非法占用1520.84㎡的土地上新建的围墙、水泥地面、一层铁皮棚厂房及其他设施；2、罚款45625元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第613号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，申请执行内容1项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第2项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审916号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人葛正陵，男，汉族，1947年8月24日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在温峤镇上珙村地方非法占用28.81㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的28.81㎡的土地上建造的一间一层平房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚个（2010）第85号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市温峤镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2994号之二申请执行：曹士杰，男。被执行人：安心平，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执2994号之二裁定书，于2016年8月30日向被执行人安心平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安心平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安心平在中国银行00XXY0账户内存款人民币20150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3168号罪犯娄东生，男，1989年10月30日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。石屏县人民法院于2013年9月29日作出(2013)石刑初字第88号刑事判决，认定被告人娄东生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零六个月，并处罚金人民币37000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2013年10月29日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑二个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯娄东生准予减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月21日起至2021年1月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3508号罪犯罗尚书，男，1990年10月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市冷水滩区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省增城市人民法院于2013年8月1日作出(2013)穗增法刑初字第525号刑事判决，以被告人罗尚书犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯罗尚书在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗尚书在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗尚书在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬；获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗尚书确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗尚书予以减去有期徒刑一个月七天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 严 惠 珊
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书冀09**民初1594号原告徐洪文，男，1962年11月27日出生，汉族，住盐山县。原告刘风才，男，1968年12月26日出生，汉族，住盐山县。二原告委托诉讼代理人王兴田，盐山县千童法律服务所律师。被告盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会。法定代表人刘风忠，任村委会主任。委托诉讼代理人张炳贤，河北石云律师事务所律师。追加被告盐山县盐山镇人民政府。地址：盐山县盐山镇海泊路。法定代表人张东辉，任镇长。原告徐洪文、原告刘风才与被告盐山县盐山镇杨红庙村村民委员会（以下简称杨红庙村委会）、追加被告盐山县盐山镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。徐洪文、刘风才向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告砖瓦窑补助款20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告徐洪文经过竞标方式承包了被告杨红庙村委会所有的盐山县红庙砖瓦厂。2015年1月19日，原告徐洪文与被告杨红庙村委会双方于签订《砖厂场地租赁合同》一份，约定租赁期限三年，自2015年1月19日至2018年1月18日。因二原告合伙承包经营，2015年3月16日，经被告杨红庙村委会同意，盐山县红庙砖瓦厂的法定代表人变更为原告刘风才。二原告承包后对砖窑进行修缮、购进大量机械设备以及制砖用土等生产材料，原告经营了半年的时间，国家为治理污染优化环境，决定拆除京津冀地区的砖窑，原告响应国家号召，停止了生产，原告因砖瓦窑拆除造成损失已达200余万元。国家为拆除砖窑对所造成的损失给予了经济补助20万元，补助款已拨付至追加被告盐山县盐山镇人民政府，该补助远远不能弥补原告的巨大损失，二被告应将该20万元补助款支付给二原告。本院经审查认为，2015年8月21日，盐山县人民政府办公室印发盐政办字（2015）34号关于《盐山县拆除实心粘土砖瓦窑工作方案》的通知，方案规定：各乡镇政府是关停取缔工作的责任主体；实行资金补助，拆除实心粘土砖瓦窑工作，涉及企业的切身经济利益，省、市财政给予砖瓦窑资金补助。省、市资金统一拨付到乡镇政府后由当地统筹安排，根据砖瓦窑的手续情况制定具体的补助方案。本案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告徐洪文、原告刘风才的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  杨龙瑞审判员  王军生审判员  马新刚二〇一六年十月九日书记员  刘晓艳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法民一初字第3915号原告：孙博，住湖南省洞口县。被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：鲤渕豊太郎。委托代理人：黎辉文、梁思颖，均系该司职员。原告孙博诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙博、被告广东永旺天河城商业有限公司的委托代理人梁思颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙博诉称：2015年7月24日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”178盒，单价29.8元，共支付5304.4元。回家后发现该产品配料中标示有冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，食品生产许可证号：QS445214020027，产品标准号Q/KM0007S。该产品为普通食品，却添加了“莲子心”，经查，“莲子心”已列入《中国药典》，属于药品，非普通食品原料。根据《中华人民共和国食品安全法》第五十条规定，生产经营的食品中不得添加药品。《中华人民共和国食品安全法》第二十八条规定，禁止生产经营下列食品：（一）用非食品原料生产的食品或添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品……因此涉案产品存在很大安全隐患。另查，涉案产品执行的产品标准号Q/KM0007S为企业标准，该标准经广东省卫计委备案，但是备案的企业标准中的产品分类中并没有涉案产品，且没有以莲子心为原料或辅料的任何产品分类。同时该标准4.1.2规定其他原辅料应符合相应标准和法规的要求，涉案产品添加了药品“莲子心”，显然不符合《中华人民共和国食品安全法》的规定，属于不符合食品安全标准的食品。故诉至法院请求依法判令：1、被告退回购物款5304.4元，赔偿53044元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告广东永旺天河城商业有限公司辩称：一、被告已依法履行销售者进货验收义务，不存在销售“明知”不符合食品安全标准的食品的行为。二、莲子心可用于生产普通食品，涉案商品配料符合国家法律以及行业标准规定。根据产品执行标准，莲子心可添加在涉案产品中，且质量经检测合格；参照国家/行业标准等相关规定，莲子心亦可添加在植物代用茶中。三、原告各项诉讼请求没有事实和法律依据。综上，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明：2015年7月24日，原告在被告处购买了“康美菊皇茶”178盒，支付货款共计5304.4元。涉案产品外包装标明的配料为冰糖、胖大海、菊花、甘草、枸杞子、橘皮、莲子心，产品标准号为Q/KM0007S，食品生产许可证号为QS445214020027，生产日期为：2015年5月31日，生产企业为康美药业股份有限公司。经庭审现场查验，涉案产品配料中直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分。《中国药典》记载：莲子为睡莲科植物莲的干燥成熟种子；莲子心为睡莲科植物莲的成熟种子中的干燥幼叶及胚根。卫生部《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发[2002]51号）中既是食品又是药品的物品名单中包含莲子，没有莲子心。根据卫生部办公厅《关于莲芯及莲子芯精华作为普通食品原料的复函》[卫办监督函（2008）858号]，莲芯含有多种生物活性物质，在我国缺乏单独作为食品原料的食用历史和食用安全证明。莲芯提取物成分不清，应按《新资源食品管理办法》对其安全性等资料进行综合评价后方可确定。另查，《农业部信息公开申请答复书》（农公开（质）[2014]43号）载明，《绿色食品代用茶》（NY/T2140-2012）标准中的莲子心是指去掉外壳的莲子，而不是专指莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯。被告提交了代用茶生产许可证、《Q/KM0007S-2013》企业标准（其中第3.2.1条载明菊花甘草代用茶的原料包含莲子心，第3.2.3条载明菊花苦瓜代用茶的原料包含莲子心）、检测报告等证据，拟证明其拥有代用茶生产许可证，相关代用茶标准已经在有关部门备案，在果实类代用茶中，莲子心可以使用，其生产的涉案产品是检测合格的产品。原告对上述证据的真实性无异议，但对关联性有异议。被告主张，其无法直接确定涉案产品中的“莲子心”是去掉外壳的莲子，还是莲子中间青绿色的胚芽部分的莲子芯，但根据上述企业标准和检验报告，涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子。本院认为：原告向被告购买涉案产品，履行了支付货款的义务，被告履行了交付货物的义务，故可认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。《中华人民共和国食品安全法》（2009年6月1日起施行，目前已被修订，下同）第二十八条规定，用非食品原料生产的食品属于禁止生产经营的食品，第五十条规定，“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。”涉案产品添加的莲子心属中国药典记载的中药材，其并未列入国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录。虽然莲子在国务院卫生行政部门制定、公布的既是食品又是中药材的物质目录之列，且莲子心也是莲子的组成部分，但在莲子心已被明确单独列为药品而并未列入既是食品又是中药材的物质目录的情况下，并不能当然推断莲子心已被列入既是食品又是中药材的物质目录。涉案产品违反了上述法定标准，依法应认定为不符合食品安全标准的食品。至于被告抗辩涉案产品中的“莲子心”是指去掉外壳的莲子，对此其并未提交充分证据证明，涉案产品的企业标准并未明确定义“莲子心”，而庭审现场查验涉案产品直接可见莲子中间青绿色的胚芽部分，故本院对该抗辩不予采信。被告作为经营者，未能尽到谨慎的审查义务，销售不符合食品安全标准的涉案产品，损害了原告的合法权益，原告请求退还货款5304.4元并赔偿53044元具有事实和法律依据，本院予以支持。同时，原告应退还涉案产品，否则应折抵货款。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第五十条、第九十六条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司退回原告孙博货款5304.4元，原告孙博同时退回“康美菊皇茶”178盒，如原告孙博届时不能退回，则按实际购买价格折抵被告广东永旺天河城商业有限公司的应退货款。二、自本判决生效之日起五日内，被告广东永旺天河城商业有限公司支付原告孙博赔偿款53044元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1258元，由被告广东永旺天河城商业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  阮 岸人民陪审员  邱丽均人民陪审员  曹 霞二〇一六年十月十八日书 记 员  麦英杰赵露琼
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0522民初2516号原告:桓仁荣丰物业管理有限公司。法定代表人:于立明，系该公司经理。被告:王科，男。原告桓仁荣丰物业管理有限公司诉被告王科物业服务合同纠纷一案，原告桓仁荣丰物业管理有限公司于二Ｏ一六年十月二十七日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁荣丰物业管理有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁荣丰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告桓仁荣丰物业管理有限公司负担。代理审判员  孟祥颖二〇一六年十月二十七日书 记 员  韩苗苗
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0106民初781号之一原告：张志敏，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：赵建良，男，1947年4月6日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：聂朝辉，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。原告张志敏与被告赵建良合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志敏、被告赵建良及其委托诉讼代理人聂朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即还原告工程抵押金壹万元整（10000.00）及招待费壹仟元，共计11000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，两人关系非常要好，被告在2012年9月24号以给原告介绍工程为名，让原告交押金壹万元，并说给人送礼要了原告壹仟元。原告同被告去禹州市多趟，商量工程之事，可至今也没有接到工程。后来原告发觉情况不对，就追问被告到底有没有工程可做，被告还是继续骗原告，让原告等等。时至今日，原告也没有接到工程，才知是上了被告的当，后来找被告索要壹万元的押金，被告为了稳住原告，给原告打了一个证明条：内容为：禹州市环球护理赵美培训学校杨海彬收到河南盛隆施工单位交图纸押金壹万元整，伍个月内负责追回，否则由我本人支付壹万元整。22街坊3栋付27号，赵建良。2015年5月3日，410106194704060019。原告后来多次向被告催要，被告躲而不见电话不接，无奈特向法院提起诉讼，综上，为维护合法权益恳请法院判如所请。赵建良辩称，一、被答辩人交给禹州市环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金10000元，此款与答辩人无关。被答辩人称：“原告同被告去禹州市多趟，商量工程之事，可至今也没有接到工程。后来原告发觉情况不对，就追问被告到底有没有工程可做，被告还是继续骗原告，让原告等等。时至今日，原告也没有接到工程，才知是上了被告的当”此叙述不是事实。2012年5月份，答辩人与被答辩人本不认识，被答辩人不知从哪里弄到答辩人的电话，经常打电话称想接点工程让答辩人操心，帮帮忙。2012年9月中旬，被答辩人又给答辩人打电话，答辩人告诉他有个禹州的项目，环球护理赴美培训学校建设工程，有几栋教学楼、学生公寓、办公楼等，你有时间去考察一下。到9月24日，答辩人与郑州朋友郭永昌一起到禹州市××镇朱东村了解情况，当天与被答辩人联系，答辩人说要考察一下。而后答辩人与时任经理杨海彬、副经理薛留建联系，看到了批文、图纸、又到实地看现场，随后被答辩人也到了现场，被答辩人要求参与学校的项目建设，经他们两家商量，由被答辩人交给禹州市环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金10000元，取走了全套图纸及相关批文（复印件）交款收据。从项目的开始至今，答辩人从未与被答辩人一起到禹州，从未收到被答辩人任何费用，被答辩人交押金是他自愿的，这与答辩人无关。二、被答辩人交图纸押金10000元，取走学校教学楼、学生公寓、办公楼等图纸后无音信，既不退还图纸又不照面说明情况，多方联系无果。被答辩人称：“被告在2012年9月24号以给原告介绍工程为名，让原告交押金壹万元，并说给人送礼要了原告壹仟元。”这是对原告的污蔑。被答辩人交给禹州环球护理赴美培训学校建设工程图纸押金，不是交给答辩人的。被答辩人取走图纸后，没有再与禹州方联系过，禹州方多次给被答辩人打电话，被答辩人称再等等。被答辩人是因为图纸出现问题（丢失）？或是资金出现问题？或是没有联系到投资单位？这些答辩人概不知情。总之，被答辩人缴纳押金取走图纸均与答辩人无关。三、被答辩人提供的证明进行诉讼，是殴打答辩人后逼迫下写的证明条，应视为无效的。被答辩人称：“被告为了稳住原告，给原告打了一个证明条”这不是事实。事实是2015年5月3日下午2时45分，被答辩人约答辩人称有事商议，答辩人在上街区人民医院看牙科，出大门口到西边5米处，被答辩人问“禹州环球护理赴美专业培训学校的工程现在进行到什么程度了？指挥部是否建好”，答辩人如实回答了。双方发生争执，被答辩人提到交纳押金10000元之事，答辩人说你到禹州考察交给禹州杨海彬图纸押金，有薛留建在场，你并没有把钱交给我，你不想干了让我退给你壹万元没有道理。这时被答辩人雇用的黑道打手不由分说，动手打答辩人6个耳光，还把答辩人的衣服撕烂了，威逼答辩人写字据。答辩人已是近70岁的老人，被打的左耳朵嗡嗡直响，左脸肿胀，全脸发烫。为了保命被迫按被答辩人的意思写下了凭证。此凭证不是答辩人的真实意思表示。后来，到派出所反映了情况。综上所述，答辩人没有收到被答辩人任何钱物，在被答辩人逼迫下写的凭证没有的法律效力，请依法驳回被答辩人的诉求，还答辩人一个清白。经审理查明，2015年5月3日，赵建良出具便条一张，载明：“禹州市环球护理赴美培训学校杨海彬收到河南盛隆施工单位交图纸押金壹万元整，伍个月内负责追回，否则由我本人支付壹万元整。22街坊3栋付27号”。庭审过程中，张志敏陈述，其于2012年9月24日其将10000元图纸押金交给赵建良，赵建良将该款项交给案外人杨海彬，赵建良向其交付一张杨海彬出具的收据，该收据内容为：今经赵建良介绍收到河南盛隆路桥工程公司图纸押金1万元，该收据下有杨海彬签字，该收据在赵建良向其出具证明条后交付给赵建良。张志敏还陈述其系河南盛隆路桥工程公司的项目经理，其至今未收到杨海彬退还的10000元押金，其所诉1000元招待费是于2012年9月24日在新密广场的一个茶社交给赵建良，未让赵建良出具收据。赵建良陈述上述便条系其在张志敏的威逼胁迫下按张志敏的口述书写，其未收到张志敏交付的杨海彬向张志敏出具的收据，亦未收到张志明支付的1000元招待费。本院认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。依赵建良出具的便条载明之内容以及张志敏的陈述，涉案的10000元押金及1000元招待费均系河南盛隆华城国际路桥工程有限公司为承揽工程所发生，张志敏在上述费用发生期间亦为该公司项目经理。张志敏在没有证据证明其享有上述款项之相关权利的情形下，径行以其个人名义起诉对上述款项提出主张，显属不当，故其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告张志敏的起诉。案件受理费37元（原告张志敏已预交）予以退还。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  彭 勃代理审判员  徐丽叶人民陪审员  付玉霞二〇一六年十月二十六日书 记 员  王 奔
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初4137号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：刘东，江苏金宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。被告：高新区浒关分区好声音娱乐会所,住所地苏州高新区文昌路350号2幢108、110-113室。经营者：韩永伟。原告中国音像著作权集体管理协会与被告高新区浒关分区好声音娱乐会所侵害作品放映���纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。2016年10月28日，原告向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费304元，减半收取152元,由原告中国音像著作权集体管理协会负担。代理审判员  王道冲二〇一六年十月二十八日书 记 员  吴 越
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11356号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，行长。委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1973年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：ＸＸ立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金9823.97元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为2685.59元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以9823.97元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5412.41元）事实和理由：ＸＸ于2010年2月9日填写《牡丹卡快速办理申请表》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向ＸＸ发放了一张卡号为6222330020XXXXXX的信用卡。ＸＸ未出庭，未答辩。经审理查明：ＸＸ于2010年2月9日填写《牡丹卡快速办理申请表》，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》各项规则约束，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给ＸＸ卡号为6222330020XXXXXX的信用卡一张。《信用卡领用合约（个人卡）》载明的内容有：甲方（ＸＸ）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（ＸＸ）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（ＸＸ）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方（ＸＸ）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（ＸＸ）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（ＸＸ）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（ＸＸ）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。ＸＸ激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年10月1日，ＸＸ累计共欠本金9823.97元、利息2685.59元、滞纳金5412.41元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。上述事实有《牡丹卡快速办理申请表》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。ＸＸ自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，ＸＸ激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。ＸＸ办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求ＸＸ偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。ＸＸ经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金9823.97元，并支付利息（截止2016年10月1日的利息累计为2685.59元；从2016年10月2日至付清之日止的利息，以9823.97元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年10月1日的滞纳金为5412.41元）。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，减半收取124元，由被告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  王童川二〇一六年十月二十五日书 记 员  陆 瑶
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0825民初02740号原告：姜子良，男，1965年1月21日出生，汉族，龙游县人，农民，住浙江省龙游县。被告：黄朝荣，男，1971年2月27日出生，汉族，龙游县人，住浙江省龙游县。原告姜子良诉被告黄朝荣民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、要求被告黄朝荣归还借款20000元及利息(利息从2014年10月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付至款还清止)；2本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年9��20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何桂花独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告姜子良到庭参加诉讼，被告黄朝荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。本院查明，2014年10月26日被告黄朝荣因工程经营需要向原告姜子良借款20000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付，原告因需用钱，向被告催讨，被告拖欠至今未付。合法的民间借贷关系受法律保护。现原告姜子良要求被告黄朝荣归还借款及利息，理由正当，应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄朝荣于本判决生效后十日内归还原告姜子良借款20000元及利息（利息���2014年10月26日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付，且不高于年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，减半收取265元，由被告黄朝荣负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  何桂花二〇一六年十月二十日书记员  徐 巍向本院立案庭申请申请执行期限二年
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执450号申请执行人：王某某，男，1976年1月20日出生，汉族,住所大荔县。委托诉讼代理人李某某，男，1962年1月10日出生，汉族，住所大荔县官池镇。被执行人：孙某某，男，1954年1月2日出生，汉族,住所大荔县石槽乡。被执行人：孙红波，男，1989年7月22日出生，汉族,住所同被执行人孙某某。本院在执行王某某与孙某某、孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方同意将涉案被扣押的陕Exxx**号吉利美日牌小轿车转让归第三人秦某某，转让价格为人民币3000元抵作赔偿款（已履行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永红审判员  王跃进审判员  李军峰二〇一六年十月八日书记员  陈 娜
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2328民初1593号原告：马金才，男，1975年7月6日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。被告：王国发，男，1988年生，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县，现下落不明。原告马金才诉被告王国发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭，被告经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年1月18日至21日在原告处（兴隆街上）拉得水泥空心砖共计人民币9650元，被告将砖拉走后一直未付款。同年4月25日被告称家里无钱要求缓一段时间才能付给，同时向原告出具了一张借条。内容为：“今借到马金才人民币捌仟陆佰伍拾元整，月利息为百分之三，时间为三个月本息还清。事后被告一直未向原告付款。2016年4月原告向被告索要该款时，被告又称目前困难，要求再给两个月付给。但时间已经超过，被告还是没有将款付给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉：请求人民法院判令被告向原告清偿借款本金8650元并按照月利率2%支付从2014年4月25日起至本金清偿完毕为止的利息。原告对自己提出的主张提供了以下证据：1、居民身份证复印件，拟证明原告主基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告2014年4月25日欠款8650元等情况。被告在法定期限内未提出答辩，也未举证。经审理查明：被告王国发于2014年向原告马金才赊购空心水泥砖，后因无钱支付，2014年4月25日，被告王国发与一个自称叫王国全的人找到原告，由被告写下内容为：“今借到马金才人民币捌仟陆佰伍拾元整，月利息为百分之三，时间为三个月本息还清。如超期不能如数还清本息，罚款按每天收取壹佰元计算。”的借条一份，该借条借款人栏处“有王国发、王国全”两人签名，事后被告未向原告付款，并下落不明，故原告起诉要求被告偿还该欠款。庭审中经本院释明，原告称“那个自称是王国全的人实际是担保人，起诉时没有找到这个叫王国全的人，是假名字”，故只起诉由被告一人承担责任。以上事实，有原告陈述在卷印证，并由有原告提供的居民身份证、借条证实。以上证据，经庭审质证，证据内容客观真实，证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。本院认为，被告赊购原告水泥砖并向原告出具借条，故原、被告借贷关系事实存在。被告未按期还款，经原告催要仍未偿还,其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金……”之规定，原告提出“被告应偿还借款本金8650元”的主张符合法律规定，其请求本院予以支持。该借条约定的利率及违约责任虽超出国家利率保护范围，但原告只主张按照月利率2%支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的利率符合法律规定，其请求本院予以支持。综上，本院根据上述事实、理由及法律规定，判决如下：由被告王国发向原告马金才偿还借款本金8650元，并按照月利率2%计算，支付从2014年4月25日起至生效判决确定履行义务履行期限届满之日止的利息。以上款项限判决生效后10日内履行。案件受理费50元，由被告王国发承担。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在义务人自觉履行义务期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  韦双全审 判 员  王子虎人民陪审员  姚国祥二〇一六年十月二十七日书 记 员  王美懿
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1133号之一申请执行人金建康，男，1979年1月20日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人邱茹嫚，女，1970年7月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被执行人邱志杰，男，1973年12月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永瓯商初字第787号民事调解书，于2016年5月27日立案执行申请执行人金建康与被执行人邱茹嫚、邱志杰民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人同意先予终结本案的本次执行程序。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人执行款500000元及利息，也未缴纳本案受理费4925元及执行费7400元。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1133号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
甘肃省定西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘11刑更530号罪犯王春磊，男，1989年2月10日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）兰刑一初字第6号刑事附带民事判决，认定被告人王春磊犯故意伤害罪判处有期徒刑十年，经甘肃省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）甘刑三终字第110号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。于2013年12月4日送定西监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。执行机关定西监狱认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并提供了该犯在服刑期间的考核资料等证据。经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩88分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分209.3分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被监狱评为改造积极分子。该犯民事赔偿部分已履行2万元。上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王春磊减去有期徒刑十个月的刑罚执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚新平审判员  刘叔权审判员  张怀文二〇一六年十月二十日书记员  周海霞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6193号罪犯万志高，男,彝族，1983年2月6日出生于云南省罗平县,文盲，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年一月二十九日作出(2013)罗少刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人万志高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元（刑期自2012年7月2日起至2020年7月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年2月19日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯万志高在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯万志高现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年1月20日减刑后的刑期至2019年12月1日止。罪犯万志高在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯万志高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯万志高减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月2日起至2019年1月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初9763号原告：马春义，男，1957年12月10日出生。被告：沈阳天阔运输有限公司，住所地沈阳市铁西区南六中路85号。法定代表人：马蔚藩。原告马春义诉被告沈阳天阔运输有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马春义撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。代理审判员  刘雪二〇一六年十月十七日书 记 员  徐娜
湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016）湘11刑更1345号罪犯黄井华，男，1973年7月12日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人。现在永州监狱服刑。广东省中山市第一人民法院于2010年5月12日作出（2010）中一法刑二初字第628号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯黄井华有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）中中法刑二终字第60号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2010年7月22日交付执行。2013年3月1日经广东省肇庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年。2015年6月16日经本院裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派吴为作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯黄井华到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计得奖励分106.9分。累扣奖励分0.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄井华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯黄井华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄井华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月11日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑江云审 判 员  谢 琼审 判 员  胡明华二〇一六年十月二十七日代理书记员  唐俊虞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1517号之一申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人何俊艾，男，1981年10月28日出生。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月9日向被执行人何俊艾、后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2649号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人后学东银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0106民初6054号原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。被告：刘霏。本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告刘霏物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇一六年十月十二日书记员  祁 源
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0302执95号之二申请执行人苗玉华，女，1963年2月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人石润娟，女，1984年10月14日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人石西坤，男，1961年6月6日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人洛阳银胜得商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰商务大厦1704室。法定代表人石西坤，该公司经理。本院在执行苗玉华申请执行石润娟、石西坤、洛阳银胜得商贸有限公司担保借款合同纠纷一案中，本院于2016年10月18日作出（2016）豫0302民监3号民事裁定书，裁定该案由本院再审，再审期间，中止原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：中止洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302执95号民事判决的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卫宏战审判员  党彤彬审判员  王晓东二〇一六年十月二十六日书记员  冯倩倩
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执790号之三十五申请执行人：曹其生，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：疏胜祥，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：夏红桃，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。系疏胜祥妻子。关于曹其生申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日冻结了被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币22.61元，现因双方当事人已达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人夏红桃在中国邮政储蓄银行62×××25账户内存款人民币1912222.50元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年十月三十一日书记员  章胜莲附:相关司法解释《最高人民法院》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1069号之一申请执行人：何艳波，男，出生年月不详，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：阎树，男，出生年月不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行何艳波与阎树机动车事故责任纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结被执行人阎树在林西县农村信用合作联社的账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结林西县人民法院作出的（2016）内0424民初938号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正龙二〇一六年十月十二日书记员  庞占喜
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑终578号原公诉机关昆明市五华区人民检察院。上诉人（原审被告人）马某某，男，2016年5月6日因本案被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。上诉人（原审被告人）马某甲，男,2016年5月6日因本案刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。昆明市五华区人民法院审理由昆明市五华区人民检察院指控被告人马某某、马某甲犯妨害公务罪一案，于2016年8月31日作出（2016）云0102刑初585号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某、马某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人马某某、马某甲，核实了全案证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。一审认定：2016年5月5日4时许，被告人马某某因对民警出警处置工作不满，在本市五华区新闻路昆都门口对北门治安办一号警务亭扔石块，砸碎警务亭玻璃并砸中正在执行职务的民警李某某。后在民警决定对被告人马某某实施抓捕时被告人马某甲欲冲出警务亭帮助被告人马某某，被民警制止，期间马某甲用拳脚对民警施暴，导致正在执行职务的李某某受伤。经鉴定，执行公务民警李某某的伤情为轻微伤。随后被告人马某某、马某甲被民警及协警当场抓获。一审认为：被告人马某某、马某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人马某某、马某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人马某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、被告人马某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。二、作案工具铁锤一把予以没收。宣判后，原审被告人马某某、马某甲不服，分别提出上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审认定一致，并有经一审庭审质证的户口证明、抓获经过、到案经过、两名被告人供述、证人证言、司法鉴定意见书及通知书、法医毒物鉴定检验报告书及通知书、辨认笔录及照片、接受证据清单、扣押决定书及清单、物证扣押笔录、证明、情况说明等在卷证据证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据间已形成证据锁链，足以证明本案事实，本院依法予以确认。本院认为：上诉人马某某、马某甲使用暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人马某某、马某甲如实供述犯罪事实，可从轻处罚。关于上诉人马某某、马某甲所提上诉理由，经查，一审法院在量刑时对两人在本案中具有的法定、酌定情节已予充分考虑，故其上诉理由本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩宁宁审 判 员  刘晓媛代理审判员  罗增龙二〇一六年十月十九日书 记 员  万冬玉
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3521-2号申请执行人杜光信，被执行人成都欣蓉投资有限公司。法定代表人唐宏。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2015)武侯民初字第5527号民事调解书，于2015年10月29日受理杜光信申请执行成都欣蓉投资有限公司借款合同纠纷一案。因被执行人成都泽源汇鑫投资有限公司、陈国强未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：一、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**捷达牌汽车予以查封。二、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**辉腾牌汽车予以查封。三、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**捷达牌汽车予以查封。四、将被执行人成都欣蓉投资有限公司的川XXXX**长城牌汽车予以查封。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 刘 翔二〇一六年十月二十日书记员 赵雄峰
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审674号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市石桥头镇下黄村村民委员会，住所地温岭市石桥头镇下黄村。法定代表人黄云琳。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在石桥头镇下黄村地方非法占用的667.1㎡的土地；2、并处罚款13342元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第1093号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行。处罚决定内容第1项，由温岭市国土资源局组织实施；处罚决定内容第2项，由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梅海波审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十四日书记员  杨 芬
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执322号之一申请执行人：南方钢承（泰宁）再生物资有限公司，住所地福建省泰宁县。法定代表人：崔社会，董事长。被执行人：颜耀军，男，1964年12月2日出生，汉族，住梅列区。被执行人：健盛食品股份有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：颜耀军，董事长。申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司与被执行人颜耀军、健盛食品股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年8月13日作出的（2014）三民初字第390号民事调解书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人暂未提供可供执行的财产。本院多次提起司法查控系统查询，均无财产可供执行。鉴于未发现可供执行的财产，申请执行人南方钢承（泰宁）再生物资有限公司向本院申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）三民初字第390号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖 春代理审判员 陈 敏代理审判员 刘仙桂二〇一六年十月九日书 记 员 余春燕附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10702号原告：浙江嘉城物业管理有限公司，组织机构代码57397604-3，住所地：苍南县灵溪镇江湾路91号二楼。法定代表人：许锵锵，总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：胡载腾，男，1962年11月19日出生，汉族，住苍南县。被告：吴辉煌，女，1963年8月17日出生，汉族，住苍南县。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告胡载腾、吴辉煌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。因原告浙江嘉城物业管理有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  林超方二〇一六年十月二十八日代书 记员  金 晨相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0430民申13号再审申请人（原审被告）袁清江，男，1959年3月6日出生，蒙古族，市民，住敖汉旗.再审申请人(原审被告)邵瑞民，男，1986年8月11日出生，汉族，市民，住址同上。再审申请人(原审被告)张国斌，男，1961年3月12日出生，汉族，住敖汉旗。被申请人(原审原告)王玉英，女，1950年8月7日出生，汉族，市民，住敖汉旗。被申请人(原审原告)徐民，男，1969年12月22日出生，汉族，个体工商户，住敖汉旗。被申请人(原审原告)徐源飞，男，1974年9月15日出生，汉族，职工，住敖汉旗。被申请人（原审原告）徐秀娟，女，1982年7月21日出生，汉族，公务员，住赤峰市松山区。再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌因与被申请人王玉英、徐民、徐源飞、徐秀娟民间借贷纠纷一案,不服本院（2013）敖民初字第4866号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌申请再审称，敖汉旗人民法院作出的（2013）敖民初字第4866号民事调解书中，“被告张亚会于2011年10月1日向徐洪堂借款11万元，并出具了欠款4万元和7万元的借据两枚，由袁清江、邵瑞民、张国斌提供担保”，对此项申请人认可无异议，同意一并承担连带责任；对“被告张亚会主张还于2010年11月21日同孙宝英向徐洪堂借款5万元，并且还欠徐洪堂购房款4.1万元，要求在本案中一并调解，原告同意，经本院主持调解，双方当事人自愿达成还款协议”，申请人对该项借款不应承担连带责任，因该借款不在本案诉讼范畴之内，且三申请人也不是该借款的担保人；对“被告张亚会于2013年12月1日前偿还四原告10.5万元，如果被告未按照约定的期限履行偿还义务，则被告人张亚会按照21.1万元偿还。被告袁清江、邵瑞民、张国斌对上述全部欠款承担连带清偿责任”，申请人不认可，这是债权人和债务人双方在法庭审理和调解中的私自意向，法庭不应支持，况且也没有告知、征求我们的意见，也没让我们参加庭审，在我们没有同意的情况下做出的，所以我们不承担担保条款外债权人和债务人的其它任何纠纷。本院经审查认为，再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌于2016年9月20日向本院申请再审的(2013)敖民初字第4866号民事调解书,各申请人已分别于2013年11月7日前收到,至今提出此申请,已经超过法律规定的申请再审期限，其再审申请不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人袁清江、邵瑞民、张国斌的再审申请。审 判 长  张仲德人民陪审员  谷文杰人民陪审员  陈宏伟二〇一六年十月十日书 记 员  杨立芳
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5380号罪犯陆瑞，男，汉族，出生地河南省固始县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2013年11月22日作出(2013)穗云法刑初字第1792号刑事判决，以被告人陆瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理期间，上诉人申请撤回上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年1月23日作出(2014)穗中法刑二终字第52号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2014年3月3日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陆瑞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陆瑞系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年3月3日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年5月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陆瑞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆瑞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4554号原告：南京慧韬物业管理服务有限公司。法定代表人：叶晖。被告：杨大伟。原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告杨大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2009年9月1日至2015年4月25日的物业费及违约金。本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告杨大伟的具体身份信息，本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告南京慧韬物业管理服务有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114民初5920号之一原告：港联物业（广州）有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓满英，该公司员工。被告：陆可，住广州市天河区。本院在审理原告港联物业（广州）有限公司诉被告陆可物业服务合同纠纷一案中，因原告港联物业（广州）有限公司未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费12.5元，由原告港联物业（广州）有限公司负担。审 判 长  廖静文人民陪审员  袁伟峰人民陪审员  邓燕梅二〇一六年十月二十五日书 记 员  朱婷欣
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)白洮民二初字第211号原告：王君。被告：江苏诚达建筑有限公司地址：江苏省东台市法定代表人：赵发如，系经理。被告：江苏诚达建筑有限公司白城分公司负责人：顾明章，系经理。被告：顾明章，57岁，现住江苏省东台市。被告：白城市阳光房地产开发有限责任公司地址：白城市洮北区法定代表人姜伟，系经理。原告王君诉被告江苏诚达建筑有限公司、江苏诚达建筑有限公司白城分公司、顾明章、白城市阳光房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告王君诉称2009年7月3日原告与江苏诚达建筑有限公司白城分公司签订建筑工程劳务合同一份，合同约定，王君为江苏诚达建筑有限公司开发的白城市百琦花园12#、15#C座住宅楼进行劳务工程施工，该工程由江苏诚达建筑有限公司白城分公司承建，现工程已竣工完毕。但江苏诚达建筑有限公司白城分公司对原告的劳务报酬1，615，368.00元一直为给付，故诉至法院。庭审中，原告王君撤回对被告江苏诚达建筑有限公司的告诉。本院认为，被告江苏诚达建筑有限公司是承担民事责任主体，江苏诚达建筑有限公司白城分公司不能独立承担民事责任。故，原告王君的告诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：驳回原告王君的起诉。案件受理费2，000.00元退回原告王君。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  许 峰审 判 员  张志远人民陪审员  陈得雨二〇一六年十月三十一日书 记 员  白继业
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3357号申请执行人：李骥，男，1987年10月13日出生，职业不祥。被执行人：朱彦波，男，1981年5月23日，职业不祥。李骥与朱彦波公证债权文书一案，李骥于2016年5月20日依据中华人民共和国北京市方正公证处作于2016年4月20日作出的（2016）京方正内民证字第36866号公证书及2016年5月11日作出的（2016）京方正执行证字第00538号执行证书向我院申请执行，要求朱彦波给付600000元。本院于2016年5月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人朱彦波送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人朱彦波名下无可供执行的银行存款、房产及车辆信息。本院已依法将被执行人朱彦波纳入失信被执行人名单。本案申请执行人李骥申请执行标的600000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人朱彦波确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结中华人民共和国北京市方正公证（2016）京方正执行证字第00538号执行证书的本次执行程序。申请执行人李骥发现被执行人朱彦波有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任爱平审判员  焦 岗审判员  申家杰二〇一六年十月二十九日书记员  张 冰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初6076号之一原告：浙江民泰商业银行股份有限公司。住所地：温岭市太平街道三星大道***号。负责人：江建法，该行董事长。委托代理人：柳兴慧，该行员工。委托代理人：尤静娅一，该行员工。被告：林新利，男，1971年1月12日出生，汉族，住温岭市。被告：阮金玉，男，1956年11月8日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司为与被告林新利、阮��玉金融借款合同纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权。现原告自愿申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司撤回起诉。一审案件受理费5490元，减半收取2745元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司负担。审 判 长  江 笑人民陪审员  徐雪红人民陪审员  吕顺富二〇一六年十月��日代书 记员  毛律然
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初3384-3号原告王斌。被告邱兆海。被告刘树法。被告邱立刚。本院受理的原告王斌与被告邱兆海、刘树法、邱立刚买卖合同纠纷一案,原告于2016年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告邱兆海在高密市住房和城乡建设局的工资,每月元,直至额满65000元为止。冻结被告刘树法在高密市住房和城乡建设局的工资,每月元,直至额满65000元为止。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月九日书记员  初 晓
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初294号原告冷思桥，男，1992年12月19日生，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告刘有江，男，1969年9月2日生，住齐齐哈尔市龙沙区。原告冷思桥与被告刘有江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法进行审理。本院认为，在合理期间，原告无法准确提供被告住址或联系方式，无法找到被告，依法应予以驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告冷思桥的起诉。案件受理费9,500.00元，退还原告冷思桥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长 黄 莉审判员 刘洪艳审判员 田冬梅二〇一六年十月十九日书记员 孙宝光
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初3264号原告：谢某1，男，1977年1月21日出生，汉族，住本市。委托诉讼代理人：陈峰，江苏大扬律师事务所律师。被告：周某，女，1977年4月18日出生，汉族，住本市。原告谢某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人陈峰到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。谢某1向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、婚生女谢某2由原告抚养，被告每月给付抚养费800元。事实和理由：双方××××年相识并结婚，2008年生一女，取名谢某2。婚后感情不和，经常发生争吵。去年腊月被告无故发脾气，辱骂原告母亲，并打杂家中财物后离家，双方分居至今，期间被告不问子女，现已感情破裂，无法共同生活，故提出前述诉请。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，但在诉讼期间表示双方感情较好，不同意离婚。矛盾在于原告家人对被告有意见，原告又缺乏主见导致。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的结婚证、户口簿、独生子女证、出生证明等可以证实原被告××××年××月××日在本市泰安镇人民政府登记结婚，婚后2008年1月25日生一女，取名谢某2。本院认为，原、被告婚后虽然发生一些矛盾，但未达感情确已破裂程度，只要双方各自改正不足，相互关心照顾，加强交流，销除误解，共同承担起对家庭的责任，夫妻关系是有可能改善的。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭,可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告谢某1与被告周某离婚。案件受理费240元，由原、被告平均负担（原告已交，被告在本判决生效后十日内交付本院120元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  潘 刚人民陪审员  陈海峰人民陪审员  袁旭红二〇一六年十月八日书 记 员  丁苗苗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特534号申请人（仲裁被申请人）：马会金，住安徽省亳州市谯城区，身份证号码：。委托代理人：周丹华，广东科韵律师事务所律师。委托代理人：蓝梓文，广东科韵律师事务所律师。被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：王继康，董事长。委托代理人：吴迪，广州农村商业银行股份有限公司员工。委托代理人：江智腾，广州农村商业银行股份有限公司员工。仲裁被申请人：董胜，住重庆市江县。仲裁被申请人：梅晓蓉，住广东省广州市黄埔区。申请人马会金与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）、仲裁被申请人董胜、梅晓蓉申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人马会金申请确认仲裁协议无效的理由为：马会金（甲方）与农商银行（乙方）于2015年3月27日所签订的《个人借款合同》第17条约定：双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A向乙方住所地人民法院起诉；B向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条说明：本合同第17条约定的争议解决方式为B项。马会金认为仲裁事项约定不明，双方也没有达成补充协议；且仲裁条款的生效条件未成就，协商不成的才能向广州仲裁委员会申请仲裁，而双方未能进行协商，故请求确认《个人借款合同》约定的仲裁条款（第17条、第32条）无效。被申请人农商银行答辩称：《个人借款合同》第17条、第32条有效。仲裁被申请人董胜、梅晓蓉经本院合法传唤没有到庭，也没有提交书面意见。诉讼中，马会金、农商银行均表示《个人借款合同》不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形。经审理查明，2015年3月27日，董胜、马会金、梅晓蓉（甲方）与农商银行（乙方）签订《个人借款合同》(编号：1423041201500095)。该合同第17条约定，甲乙双方因履行本合同发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方选择下列方式的一种解决（具体约定详见本合同第32条）：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。第32条说明：本合同第17条约定的争议解决方式为B项。其后，农商银行依据上述合同中约定的仲裁协议，向广州仲裁委员会提起仲裁，广州仲裁委员会以（2016）穗仲案字第4468号受理。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”；第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的；”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”本案《个人借款合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，合同第17条、第32条约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形。马会金认为仲裁事项约定不明，与合同内容不符，本院不予采信。上述仲裁条款中的“应协商解决；协商不成的，向广州仲裁委员会申请仲裁”并非仲裁条款的生效条件，马会金主张上述内容为生效条件且条件未成就，不符合法律规定，本院亦不予支持。因此，马会金、董胜、梅晓蓉与农商银行在《个人借款合同》中约定的仲裁条款有效，马会金申请确认该仲裁条款无效的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人马会金申请确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司于2015年3月27日签订的《个人借款合同》(编号：1423041201500095)中约定的仲裁协议无效的申请。本案申请费400元，由申请人马会金负担。本裁定为终审裁定。审判长  余军梅审判员  张明艳审判员  罗 毅二〇一六年十月十四日书记员  麦蔼平李洁
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0421民初2773号之一原告：赵祥兵，男，1973年7月20日生，汉族，皖淮南市谢家集区人，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：万会昌，安徽省舜耕山律师事务所律师。委托代理人：蒋灵卡，安徽省舜耕山律师事务所实习律师。被告：桂权，男，1978年2月10日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省桂集镇大王村小桂庄。被告：黄国娟，女，1981年12月3日生，汉族，系桂权妻子，住址同上。原告赵祥兵诉被告桂权、黄国娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案，在审理过程中，赵祥兵于2016年10月19日向本院书面申请撤回对黄国娟的起诉。本院认为：原告自愿申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵祥兵撤回对被告黄国娟的起诉。审判员  张世春二〇一六年十月二十日书记员  李 辉
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初5585号原告龙凤英，女。被告李淑琴，女。被告龙凤燕，女。被告龙小红，女。被告龙敏，女。本院在审理原告龙凤英与被告李淑琴、龙凤燕、龙小红、龙敏法定继承纠纷一案中，原告龙凤英于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告龙凤英撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取，由原告负担。代理审判员  赵金凤二〇一六年十月十三日书 记 员  金丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0104民初4181号原告：马超，男，1988年11月2日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：樊宁惠，男，1966年1月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马超与被告樊宁惠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马超到庭参加诉讼，被告樊宁惠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马超向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工程款50000元、利息4100元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年12月31日暂时计算至2016年5月18日），利息主张至付款之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年间，被告将其承包的北方温和房地产开发有限公司开发的云翠园6#楼、亲水花园11#楼的外墙保温工程分包给原告施工，同时就分包价格进行约定，后原告于2014年11月完成工程并通过验收，工程总造价90余万元。经原、被告结算，被告尚欠原告50000元，并给原告出具结算单及欠条。结算后，被告至今未支付剩余工程款。被告樊宁惠未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告将其承包工程中的云翠园6#楼，亲水花园11#楼的外墙保温工程分包给原告施工，原告完成施工后，双方于2014年12月12日签订《结算书》，载明：“甲方：马超，乙方：樊宁惠，就北方温和公司开发的云翠园6#楼，亲水花园11#楼外墙保温工程所剩工程款共计50000元整（伍万元整），此款项乙方樊宁惠一次性付于甲方，双方就这两个工程再无任何纠纷”。在该结算书下方，被告给原告出具《欠条》，载明：“今欠马超温和公司保温工程款伍万元整（50000元）”。庭审后，被告提交收条两份，分别载明：“今收到樊宁惠还款8500元整（捌仟伍佰元整），下欠41500元整（肆万壹仟伍佰元整）。收款人：马超，2015年1月22日”；“今收到樊宁惠还款11500元整（壹万壹仟伍佰元整），仍下欠本人30000元整（叁万元整），收款人：马超，2015年1月22日”。原告认可实际收到被告还款20000元，剩余工程款30000元未支付。本院认为，被告将其承包工程中的外墙保温工程分包给不具备施工资质的被告施工，原告与被告之间的建设工程施工合同关系无效。但原告按照与被告的约定完成工程，被告就原告完成的工程与原告进行结算，给原告出具《结算书》及《欠条》，应视为对原告完成工程进行了验收，原告要求被告支付欠付工程款，并认可被告在出具欠条后支付20000元，故被告还应向原告支付剩余工程款30000元。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息无依据，本院按照年利率6%支持30000元工程款自出具《欠条》之日即2014年12月12至本判决确定的付款之日的利息。综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告樊宁惠于本判决生效之日起五日内支付原告马超工程款30000元，并按照年利率6%支付30000元工程款自2014年12月12日至本判决确定的付款之日的利息。如果被告樊宁惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1152元，由原告马超负担461元，被告樊宁惠负担691元，公告费600元，由被告樊宁惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 长  范秀利人民陪审员  马丽宁人民陪审员  周淑珍二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡 娜附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省富源县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0325民初1348号原告：临沧市健身茶叶有限公司。住所地：临沧市临翔区南屏南路**号。法定代表人：马骁。委托诉讼代理人：邓志、李伟，云南邓志律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：富源县绿源生态农业科技发展有限公司。住所地：富源县营上镇营上村委会合��村。法定代表人：苏靖全。原告临沧市健身茶叶有限公司与被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沧市健身茶叶有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告临沧市健身茶叶有限公司诉称：2014年11月30日，被告向原告借款十万元，被告的法定代表人苏靖全向原告出具了借条，并约定于2015年1月31前偿还。借款到期后，被告未偿还。故提起诉讼，请求判决被告偿还原告欠款100000.00元及逾期还款的利息（自2015年1月31日起计算至实际还款日��按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费。被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未作答辩。本案原告临沧市健身茶叶有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及其身份证，全国企业信用信息公示系统打印件、借条。被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未到庭，视为其放弃相应权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，并与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经庭审和质证，综合当事人的陈述、辩论，本院确认如下法律事实：原、被告的法定代表人系大学同学，被告需要资金周转向原告提出借款��原告法定代表人马骁便在同学聚会的饭店里将十万元现金交付给了被告的法定代表人苏靖全。被告的法定代表人苏靖全当场向原告出具了借条，并约定于2015年1月31前偿还。借款期限届满后，被告未偿还。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司向原告临沧市健身茶叶有限公司借款使用，并出具了书面借条，原告临沧市健身茶叶有限公司将借款交付给被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司后，双方之间的借贷关系成立且合法有效，双方就应按合同的约定履行。现还款期限已经届满，被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司未履行还款义务，违反了合同的约定，故原告临沧市健身茶叶有限公司要求被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司偿还借款100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告临沧市健身茶叶有限公司主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。”的规定，本院酌情参照2015年3月中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）予以计算逾期利息，计算时间从2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百��十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告富源县绿源生态农业科技发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告临沧市健身茶叶有限公司借款本金人民币100000.00元，并自2015年2月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中央人民银行同期同类贷款基准利率（一至三年中长期贷款为5.75%）支付借款逾利息；二、驳回原告临沧市健身茶叶有限公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币2300.00元，退回原告临沧市健身茶叶有限公司1150.00元，其余1150.00元由被告富源县绿源生态农业科技发展有限公��承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。审判员  高应武二〇一六年十月二十五日书记员  姚 英
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更4898号罪犯周光荣，男，1970年11月17日出生，汉族，重庆市永川区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2010年10月12日作出（2010）泸泸刑初字第117号刑事判决，以被告人周光荣犯强奸罪，判处有期徒刑8年。刑期起于2010年4月23日止于2018年4月22日。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2014年5月22日做出（2014）成刑执字第1989号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，刑期变动后刑期止于2017年6月22日。执行机关四川省邑州监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯周光荣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分115分。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。本院认为，罪犯周光荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯周光荣减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一六年十月二十二日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 争审 判 员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年十月十七日书 记 员  王晓宇
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0682民初5189号原告：季梅。委托诉讼代理人：章正建，如皋市高明法律服务所法律工作者。被告：李祖亮。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地：如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，经理。委托诉讼代理人：冒浩，系该公司职员。原告季梅与被告李祖亮、中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许季梅撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由季梅负担。审 判 长  孙俊驹人民陪审员  曹刘娟人民陪审员  周远来二〇一六年十月十日见习书记员  许笔砚
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津02民终5154号上诉人(原审原告):天津中海林物业服务有限公司,工商住所地天津市津南经济开发区(西区)香港街3号A座405-136室,实际经营地天津市滨海新区塘沽时代名居物业办公室。法定代表人:王林,总经理。委托诉讼代理人:侯志英,女,该公司员工。委托诉讼代理人:孙金刚,天津安皓律师事务所律师。被上诉人(原审被告):董学明,男,1953年9月25日出生,汉族,天津市滨海新区塘沽阀门分厂退休职工。委托诉讼代理人:于大用,女,1952年3月5日出生,汉族,天津碱厂退休职工。上诉人天津中海林物业服务有限公司因与被上诉人董学明物业服务合同纠纷一案,不服天津市滨海新区人民法院作出的(2016)津0116民初21321号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后,依法公开进行了审理。本案现已审理终结。天津中海林物业服务有限公司(以下简称中海林公司)上诉请求:1、撤销一审判决,改判支持中海林公司一审的全部诉讼请求;2、一、二审诉讼费由董学明负担。事实和理由:一审判决严重违反法律规定。1、中海林公司已按物业合同的约定,对房屋及配套设施设备和相关场地进行维修、养护、管理,维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。自中海林公司进驻该小区后,小区环境得到极大改善。2、一审判决按照70%比例交纳拖欠物业费毫无法律依据和客观事实,这样极大损坏了中海林公司的合法权益,不利于中海林公司再进行投资改善小区环境,只能导致恶性循环,不利于社会和谐。被上诉人董学明辩称,不同意中海林公司的上诉请求。事实及理由:中海林公司的物业服务非常不到位。中海林公司将地下室、门卫都对外出租给小商小贩,安全隐患特别大。电梯不能正常运行,多次出现故障。中海林公司主张的物业费已超过诉讼时效。中海林公司向一审法院起诉请求:1、判令董学明向中海林公司支付2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元以及违约金716.07元,共计5262.57元;2、本案诉讼费用由董学明承担。一审法院认定事实:中海林公司系天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区的物业管理企业,为该小区提供物业服务。该房屋的建筑面积为92.81平方米。2013年4月1日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》,服务期限自2013年4月1日至2015年3月31日,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.40元。2015年3月19日,中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主会继续签订了《天津市住宅物业服务合同》,服务期限为两年,物业管理服务费的收费标准为:高层住宅房屋物业服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.40元。董学明所有房屋自2013年4月至2016年2月期间未交纳物业费。一审法院认为,物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致,做到服务质量与价格的统一。中海林公司与董学明之间存在物业服务合同关系,双方应依约履行各自的义务。中海林公司要求董学明给付物业服务费,并提供证据对其提供了物业服务予以证实。根据中海林公司提供的证据,能证实双方于诉争期间存在物业服务合同关系。经核算,董学明在该期间欠缴的物业费金额为4546.5元,予以确认。通过双方当事人的陈述,可以证实中海林公司提供的物业服务存在一定的瑕疵,且与广大业主的沟通不到位,中海林公司设置电梯卡,使不缴纳物业费的业主无法使用电梯的做法尤为不当,物业公司系服务企业,应积极改进服务,更好地服务广大业主,不应对业主合理使用小区内设施设置阻碍。中海林公司曾于2015年因部分业主不缴纳物业费诉至一审法院主张权利,在审理过程中业主提出了小区物业服务的诸多瑕疵,本次诉讼中,业主再次提出了类似的服务瑕疵,可见中海林公司未对服务进行全面的改善,庭审中,中海林公司亦未就其已全面履行服务义务提供充足的证据,故对中海林公司主张的违约金不予支持,且物业费数额酌情予以核减,对中海林公司要求董学明支付全额物业服务费的诉讼请求不予全部支持。综上所述,一审法院认为对中海林公司主张的物业费按照70%的比例予以支持较为合理,希望中海林公司今后努力改善服务水平,减少服务瑕疵,妥善与业主进行沟通。为美化城市,提高居民的生活质量,小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位,为增加物业服务的透明度,得到居民的拥护和支持,应加大宣传力度,主动接受业主监督,在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平;作为小区业主一员,也应支持、理解物业服务公司的工作,如对提供服务的物业公司有所不满,亦应通过合法、有效途径表达,以加强对其服务的监督,只有双方共同努力,才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定,判决:一、被告董学明于本判决生效之日起5日内给付原告天津中海林物业服务有限公司自2013年4月至2016年2月期间的物业服务费4546.5元的70%,即3182.55元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由原告承担15元,被告承担35元。本院二审期间,当事人没有提交新证据。一审法院审理查明的事实清楚,本院予以确认。本院认为,双方当事人围绕物业服务合同的履行产生争议。关于中海林公司为塘沽荷香园时代名居小区提供的物业服务是否存在瑕疵,董学明是否应全额交纳物业费及违约金问题。中海林公司与天津市滨海新区塘沽荷香园时代名居小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》是双方的真实意思表示,不违反法律规定,合法有效。董学明系该小区的业主,双方之间物业服务合同关系成立。双方均应按照合同约定履行各自的义务。中海林公司此次起诉要求董学明全额支付物业费,但其并未提供充足证据证实已全面履行了合同约定的义务。在一审审理期间,董学明作为接受物业服务的一方业主,对中海林公司提供的物业服务质量提出诸多异议。一审法院根据中海林公司曾诉讼的物业合同纠纷案件的判决结果及本案查明的事实情况,认定中海林公司提供的物业服务质量存在瑕疵,从而酌情减免了一定比例的物业服务费用,并无不当,本院依法予以维持。关于中海林公司要求董学明支付违约金一节,因中海林公司的物业服务不符合合同约定,存在瑕疵,违约在先,故其要求董学明支付违约金的上诉请求,本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人天津中海林物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  强国琴审判员  王 新审判员  杨宝华二〇一六年十月二十八日书记员  张新进
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4681号之一申请人：重庆鑫龙建筑劳务有限公司。住所地：重庆市巴南区鱼洞下河路*号*单元2-2。法定代表人：彭勇，总经理。本院审理的原告衡水恒泰建筑机械租赁有限公司诉被告重庆鑫龙建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的银行账户存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供担保。本院于二〇一六年九月二十七日做出的（2016）冀1102民初4681号民事裁定书裁定，查封被告名下的银行账户存款18万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并查封了被告名下的中国农业银行北京朝阳支行营业部银行账户中的18万元存款。申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司以该银行账户为农民工保证金专用账户，查封该账户对其公司信用及招投标工作有不良影响，故申请向本院交纳18万元现金作为担保进行置换，解除对上述银行账户的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。故申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司的解封申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对申请人重庆鑫龙建筑劳务有限公司名下中国农业银行北京朝阳支行营业部银行账户的查封。审判员  牛金雪二〇一六年十月二十六日书记员  田丽南
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5077号罪犯禤日满，男，汉族，出生地广东省云浮市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年12月17日作出(2013)穗海法刑初字第766号刑事判决，以被告人禤日满犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人禤日满不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2014年3月25日作出(2014)穗中法刑二终字第146号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年5月7日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯禤日满在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯禤日满在本次考核期间（2014年5月7日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2016年6月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币13600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯禤日满确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯禤日满予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初454号之一原告刘艳霞，女，1972年2月17日出生，汉族。被告王宏德，男，1978年1月13日出生，汉族。原告刘艳霞与被告王宏德民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案。原告刘艳霞于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查原告刘艳霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳霞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘艳霞负担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年十月二十日书 记 员  白璐璐
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0213民初2455号原告：张景辉，男，1978年12月31日出生，汉族。被告：付瑶，女，1979年8月3日出生，满族。本院在审理原告张景辉诉被告付瑶租赁合同纠纷一案中,原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为原告主动撤诉，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  谈建环二〇一六年十月八日书记员  谭 雪
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1343号之一原告：邱峰，男，汉族，生于1977年5月31日，住四川省江油市三合镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告邱峰诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告邱峰于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告邱峰撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
上海市高级人民法院民事裁定���（2015）沪高民一(民)申字第1414号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：韩信錩，男，1946年11月28日出生，汉族，住上海市杨浦区周家牌路XXX号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：金秀兰，女，1955年12月6日出生，汉族，住上海市奉贤区金汇镇齐贤社区齐缘公寓X号XXX室。再审申请人韩信錩因与被申请人金秀兰同居关系析产纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩信錩申请再审称，系争房屋购房款悉数由自己支付，原判有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案系争房屋购买于韩信錩、金秀兰同居期间，且购房合同及产权证明记载的所有人为双方当事人，���际亦由双方共同居住使用。原判根据金秀兰系房屋权利人之一之事实，结合双方对系争房屋贡献大小等情况，判令房屋归韩信錩所有，金秀兰得房屋折价款与法不悖。韩信錩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回韩信錩的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一六年十月十九日书 记 员  马 骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人���法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；……（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省华州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0503民初982号原告韩某某，女，1974年10月17日生，汉族，职工，住华县。被告寇某某，男，1971年2月26日生，汉族，住渭南市临渭区号。被告陈某，女，1971年10月28日生，汉族，住渭南市临渭区。系寇某某之妻。本院在审理原告韩某某与被告寇某某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告韩某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。案件受理费2300元原告韩海侠已交纳，撤诉后应退费1150元，下余1150元由原告韩某某承担。审判员  高峰二〇一六年十月二十七日书记员  孔静
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0321民初1712-1号原告:荣县农村信用合作联社,住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道二段**号。法定代表人：邓敏，该社理事长。委托诉讼代理人：代仲辉，男，该社员工。被告：谢金华，男，1962年6月22日出生，汉族，住四川省荣县。被告：辜冬菊（谢金华之妻），女，1963年12月18日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县农村信用合作联社与被告谢金华、辜冬菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告荣县农村信用合作联社于2016年10月18日以上述被告履行了还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县农村信用合作联社撤回起诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告荣县农村信用合作联社撤诉。案件受理费42166元，减半收取21083元，由原告荣县农村信用合作联社负担。审判员  李志强二〇一六年十月二十日书记员  刘晓霞
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执439号被执行人张健。本院在执行被执行人张健罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2016）吉0193刑初59号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2258号原告张某某，女。被告王某某，男。本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中原告张某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本院未收取原告张某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十月十八日书记员  杜 荀
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执恢65号申请执行人田甲桃与被执行人李凤仙民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2014）沅民二初字第40号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田甲桃于2016年10月10日向本院申请强制执行，本院于2016年10月10日依法立案执行。现本案已于2016年10月18日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月十八日
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0602民催12号申请人襄阳赛一格电器销售有限公司，住所地襄阳市樊城区丹江路。申请人襄阳赛一格电器销售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年7月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告4020005128684560银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2016年4月26日，汇票到期日2016年10月26日，票面金额500000元，出票人湖北追日电气股份有限公司，收款人上海追日电气有限公司，付款行湖北襄阳农村商业银行票据中心。二、自本判决公告之日起，申请人襄阳赛一格电器销售有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：襄阳建行高新支行；账号42×××95）。本判决为终审判决。审 判 长  金 颖审 判 员  熊文英人民陪审员  董 娟二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 聪