云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书(2016)云0925刑初63号公诉机关云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人鲁某某，女，1970年1月5日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县。（系被害人蔡某乙之母）附带民事诉讼原告人蔡某甲，男，1968年11月20日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县。（系被害人蔡某乙之父）附带民事诉讼原告人魏某甲，女，2003年6月23日生，布朗族，在校学生，住双江自治县。附带民事诉讼原告人魏某甲的法定代理人魏某乙，女，1978年9月10日生，佤族，小学文化，务农，住双江自治县。（系被害人魏某甲之母）附带民事诉讼原告人鲁某某、魏某甲委托代理人鲁荣兰，双江自治县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般授权代理。附带民事诉讼原告人胡某某，男，1989年1月4日生，布朗族，小学文化，务农，住双江自治县。附带民事诉讼原告人李某甲，男，1997年4月1日生，布朗族，在校学生，住双江自治县。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司，地址：双江自治县。法定代理人：陈某甲，系该公司经理。附带民事诉讼被告人委托代理人：钱金华，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告人董某甲，男，1986年12月17日出生，布朗族，初中文化，户籍所在地云南省临沧市双江自治县，住双江自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年4月29日被双江自治县公安局执行逮捕。现羁押于双江自治县看守所。辩护人王天德，云南两江律师事务所律师。双江自治县人民检察院以双检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人董某甲犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人鲁某某、蔡某甲、胡某某、李某甲、魏某甲及其法定代理人魏某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了合并审理。双江自治县人民检察院指派检察员何利军、代理检察员曾萍红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲、胡某某、李某甲、魏某甲及其法定代理人魏某乙以及附带民事诉讼原告人鲁某某、魏某甲共同委托的诉讼代理人鲁荣兰、刑事附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托代理人钱金华、被告人董某甲及其辩护人王天德到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年04月17日，被告人董某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆云x**号小型轿车（载：李某乙、陈某乙、李某丙）沿勐黄线由双江自治县县城方向驶往邦丙乡方向。当日20时50分许，当该车行至双江自治县勐黄线K6+580M（千福村路段）处时，越过道路中心虚线与对向行驶的由被害人蔡某乙驾驶的云x**号普通二轮摩托车（载：魏某甲）发生碰撞后往前推行过程中，又和胡某某驾驶的云x**号普通二轮摩托车（载：李某甲）发生碰撞，造成被害人蔡某乙抢救无效死亡，被害人魏某甲受轻伤二级，胡某某、李某甲及董某甲本人轻微受伤，三车不同程度受损的道路交通死亡事故。在伤者被送往医院后，被告人董某甲为凑集医药费，弃车离开现场回到家中告知其家人及向单位领导报告。在得知交警大队民警要对其进行调查后，被告人董某甲及时返回事故现场积极主动配合调查并如实供述其犯罪经过及事实。经双江自治县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人董某甲承担此次事故的主要责任，蔡某乙、胡某某承担次要责任。公诉机关据此认为被告人董某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定对被告人董某甲定罪处罚，并提供了相关证据。被告人董某甲对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。辩护人王天德提出以下辩护意见：（一）本案被告人董某甲存在自首情节。首先，在事故发生后，被告人主动打电话向所在单位领导汇报自己发生交通事故的事实。其次，事故发生后被告人出于筹款的目的返回家中，在被告人的妻子接到办案交警的电话通知后，被告人随即返回事故现场并如实供述了自己发生交通事故的整个过程。由此可见，被告人的行为符合自首的构成要件，应当认定为自首。（二）本案系过失犯罪，被告人主观恶性较小，被告人在事发后部分赔偿被害人，可见被告人悔罪态度较好。（三）本案的发生，被害人具有一定过失，结合本案被告人存在的法定、酌定处罚情节，辩护人认为本案被告人董某甲符合适用缓刑的条件，要求法庭对被告人董某甲判处缓刑。在量刑审理过程中，公诉机关提供了书面量刑建议，认为被告人董某甲认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。同时，被告人董某甲醉酒后驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上道路行驶，可酌情予以从重处罚。建议以交通肇事罪判处被告人董某甲有期徒刑一至二年。针对公诉机关提出的量刑建议，被告人董某甲请求法庭对其从轻处罚。辩护人认为公诉机关的量刑建议过重，应在有期徒刑一年以下对被告人量刑，并适用缓刑。附带民事诉讼原告人鲁某某、蔡某甲、胡某某、李某甲、魏某甲及其法定代理人魏某乙要求依法追究被告人的刑事责任，请求人民法院依法判令被告人董某甲及刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿五原告人各项损失共计人民币（下同）584727.45元，其中包括：一、此次事故致被害人蔡某乙死亡产生的：1、死亡赔偿金26373元×20年=527460元；2、丧葬费32231.5元；3、摩托车修理费2000元；4、精神损失费20000元，共计581691.5元。二、此次事故致原告人魏某甲受伤产生的：1、医疗费41641.21元；2、护理费120天×93.78元∕天=11253.6元；3、营养费90天×50元∕天=4500元；4、残疾赔偿金8242元×20年×20%=32968元；5、住院伙食补助费29天×100元∕天=2900元；6、后期治疗费9000元；7、精神损失费5000元；8、交通费1090元；9、残疾鉴定费2097.09元，共计110449.9元。三、此次事故致原告人胡某某受伤产生的：1、医疗费2401.8.元；2、误工费22天×93.78元∕天=2063.16元；3、护理费8天×93.78元∕天=750.24元；4、住院伙食补助费8天×100元∕天=800元；摩托车修理费2000元，共计8015.2元。四、此次事故致原告人李某甲受伤产生的医疗费252.71元。以上四项费用共计700409.31元，由刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险的限额内赔偿122000元，再由被告人董某甲赔偿578409.31元×80%=462727.45元。对以上五名附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，被告人董某甲没有提出答辩意见。刑事附带民事被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司的委托代理人钱金华提出被告人董某甲系醉酒且准驾车型不符的情况下驾驶机动车肇事，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及交强险保险条款第九条的规定，以上被告人存在的情形系交强险的免赔情形，故中国人民财产保险股份有限公司双江支公司依法不承担保险责任。经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。并有公诉机关提供并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、案件来源、受案登记表、受理道路交通事故登记表、立案决定书，证实2016年4月17日20时57分，双江自治县公安局交警大队接到李某甲电话报警称有交通事故的发生，双江自治县公安局交警大队接警后赶赴事故现场并于次日将本案作为刑事案件进行立案侦查。2、查获经过，证实交警大队民警到达事故现场后发现云x**号小型轿车驾驶员不在事故现场，经核实，当天驾驶云x**号小型轿车的驾驶员为被告人董某甲，于是交警大队民警电话通知被告人董某甲到交警大队接受调查处理，被告人董某甲于当晚23时到达事故现场。3、拘留证、拘留通知书、延长羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书，证实被告人董某甲于2016年4月18日被双江自治县公安局刑事拘留，2016年4月29日被双江自治县公安局执行逮捕。4、户口证明、身份证复印件、常住人口信息，证实被告人董某甲出生于1986年12月17日，已年满29周岁，具备完全刑事责任能力。5、驾驶证复印件、行驶证复印件、信息查询结果单、保险单复印件，证实：（1）被告人董某甲持有的机动车驾驶证准驾车型为D，云x**号小型轿车所有人为被告人的妻子王某某，云x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保了交强险。（2）经交警大队查询，被害人蔡某乙没有机动车驾驶证，案发当晚蔡某乙驾驶的云x**号普通二轮摩托车所有人为唐某甲。（3）经交警大队查询，被害人胡某某持有普通二轮摩托车驾驶证，案发当晚胡某某驾驶的云x**号普通二轮摩托车所有人为胡某某。6、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，证实事故发生后，交警大队对肇事车辆进行依法扣留，证据收集完毕后，已依法返还上述肇事车辆。7、道路交通事故认定书，证实被告人董某甲承担此次事故的主要责任，被害人蔡某乙、胡某某承担次要责任，魏某甲及李某甲不承担责任。8、道路交通事故尸体处理通知书，证实被害人蔡某乙因此次事故死亡，尸体检验完毕后，交警大队已通知被害人家属办理尸体丧葬事宜。9、情况说明，证实云x**号小型轿车所有人王某某在事故发生后离家外出打工，交警大队民警未能对其制作询问笔录。10、证人证言：（1）证人陈某乙的证言，证实事故发生当天被告人董某甲喝过酒，云x**号小型轿车是由被告人董某甲驾驶。同时，证人陈某乙陈述的肇事过程与起诉书指控的相一致。证人李某乙的证言与证人陈某乙的陈述基本一致。（2）证人李某丙的证言，证实事故发生经过与起诉书指控的一致，同时李某丙证实，事故发生后是被告人董某甲让李某丙拨打的120急救，李某丙拨打了三次，都拨通了号码。被告人董某甲是当晚九点左右离开的事故现场，离开时董某甲告诉李某丙，自己要回家将肇事的事情告诉妻子，于是李某丁载着董某甲离开了现场。（3）证人李某丁的证言，证实李某丁到达事故现场时，董某甲、李某丙、陈某乙均在现场，董某甲告诉李某丁要回家将肇事的事情告诉家人，于是李某丁并载着董某甲回到其家中。到达董某甲家里后，董某甲告诉其妻子及父亲自己发生了交通事故，让其父亲和妻子准备钱，期间董某甲的妻子接听过交警队的电话，随后李某丁并载着董某甲回到了事故现场。（4）证人唐某甲的证言，证实云x**号普通二轮摩托车的所有人为唐某甲，此摩托车存放在其子唐某乙处，后被被害人蔡某乙骑走，唐某甲对具体是谁骑走的摩托车并不知情，只知道是其子的同学骑走的摩托车。（5）证人董某乙的证言，证实事发当晚被告人董某甲回到家中，告诉董某乙其发生了交通事故，伤者已经被送往医院，自己则要回到事故现场自首。同时董某乙证实，董某甲回到家后，董某乙就将被告人的单位领导李某戊找到家中。（6）证人李某戊的证言，证实是被告人董某甲打电话告诉李某戊自己发生了交通事故，请求李某戊帮其拿主意，随后董某甲的父亲董某乙也找到李某戊，李某戊并跟随董某乙回到董某甲家中，李某戊告诉董某甲让其及时返回事故现场等待交警处理，董某甲正要离开时交警队也打电话给被告人的妻子王某某，于是董某甲就与乘坐摩托车返回了事故现场。（7）证人蔡某丙的证言，证实被害人蔡某乙在发生事故时是云南城市建设职业学院的大一学生。11、被告人的供述及辩解，证实被告人董某甲对起诉书指控的事实没有异议。12、鉴定意见：（1）“16.04.17”道路交通事故法医学尸体检验鉴定书，证实被害人蔡某乙系交通肇事致闭合性颅脑损伤死亡。（2）云南云通司法鉴定中心车辆技术鉴定意见书，证实经鉴定，涉案三肇事车辆各项功能有效，未检见机械故障，发生事故时，车速不能鉴定。（3）云南永鼎司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，证实送检的被告人董某甲的血液中乙醇含量为339.4mg∕100ml，送检的被害人胡某某的血液中乙醇含量为46.8mg∕100ml，送检的被害人蔡某乙的血液中乙醇含量为24.7mg∕100ml。（4）昆明医科大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书，证实经鉴定，被害人魏某甲损失程度达轻伤二级。13、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片，证实事故现场的基本情况。上述证据，经庭审质证，被告人未提出异议。本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案相关联，证据之间相互印证，形成锁链，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人蔡某甲、鲁某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、被害人蔡某乙的身份证复印件、学生证复印件，用于证明被害人蔡某乙现年22周岁，系在校大学生，从高中至大学一直生活在城镇，死亡赔偿标准需按照城镇居民标准计算，年限应当为20年。2、死亡证明、火化证、户籍注销证明，用于证明被害人蔡某乙在此次事故中死亡后的处理情况。3、户口册，证明原告人鲁某某、蔡某甲系蔡某乙的亲生父母。4、摩托车修理费发票，用于证明云SY59**号普通二轮摩托车修理费为2000元。5、交强险保险单，用于证明被告人董某甲驾驶的云x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生时保险在有效期内。附带民事诉讼原告人魏某甲及其法定代理人魏某乙为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、诊断证明书、出院证、医疗费单据，用于证明魏某甲在双江、临沧两次住院治疗，两次治疗共29天，花费医疗费41641.21元。2、司法鉴定书、鉴定费，用于证明魏某甲此次事故造成九级伤残，休息期150天，护理期120天，营养期90天，残疾鉴定费2160元。3、车票、救护车费单据，用于证明魏某甲到临沧检查、鉴定产生的车费以及事故当天救护车产生的费用共计1090元。4、户口册，用于证明魏某甲即魏某乙的长女，魏某乙系魏某甲的法定代理人。5、道路交通事故认定书，用于证明被告人董某甲承担此次事故的主要责任，被害人蔡某乙、胡某某承担次要责任，魏某甲及李某甲不承担责任。6、交强险保单，用于证明被告人董某甲驾驶的云x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生时保险在有效期内。附带民事诉讼原告人胡某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、诊断证明、出院证、医疗费单据，用于证明胡某某在此次事故中受伤后到双江自治县人民医院住院8天，产生医疗费2401.8元，医院建议出院后全休2周。2、摩托车修理费发票，用于证明云SBN4**号普通二轮摩托车修理费为2000元。3、道路交通事故认定书，用于证明被告人董某甲承担此次事故的主要责任，被害人蔡某乙、胡某某承担次要责任，魏某甲及李某甲不承担责任。4、交强险保单，用于证明被告人董某甲驾驶的云x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生时保险在有效期内。附带民事诉讼原告人李某甲为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、医疗费单据及医院检查结果，用于证明李某甲在此次事故中受伤到人民医院检查产生的费用252.71元。2、道路交通事故认定书，用于证明被告人董某甲承担此次事故的主要责任，被害人蔡某乙、胡某某承担次要责任，魏某甲及李某甲不承担责任。3、交强险保单，用于证明被告人董某甲驾驶的云x**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司双江支公司投保交强险，事故发生时保险在有效期内。经质证，被告人及刑事附带民事被告人的委托代理人对上述五名原告人提交的证据未提出异议，没有发表质证意见也没有相关证据向本院提交。上述证据来源合法、内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信。在附带民事审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人董某甲就附带民事赔偿达成调解协议，被告人董某甲就超出交强险限额的部分向五名原告人共赔付252000元（其中赔偿原告人蔡某甲、鲁某某共计208900元、赔偿原告人魏某甲共计40100元、赔偿原告人胡某某共计2745元、赔偿原告人李某甲共计255元），扣除已赔付部分，不足部分分期给付。原告人对被告人董某甲的行为表示谅解，要求法庭被告人董某甲从轻处罚。上述赔偿协议和谅解书系当事人自愿达成，符合法律规定，本院予以确认。本院认为，被告人董某甲无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆在道路上行驶，在行驶过程操作不当与对向行驶车辆发生碰撞，造成一人死亡，一人受轻伤达二级，另两人受伤的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关针对量刑，建议以交通肇事罪判处被告人有期徒刑一至二年的建议，与本院的量刑一致，予以采纳。被告人无证且酒后驾驶机动车，在量刑上酌情从重处罚。在被害人被送往医院救治后，被告人董某甲离开现场回家筹集医药费并将自己交通肇事的情况电话汇报给单位领导，在得知交警大队民警要对其进行调查后，被告人及时返回事故现场积极主动配合调查并如实供述其犯罪经过及事实，其行为符合自首的构成要件，应当认定为自首，对其可从轻处罚。辩护人关于被告人董某甲存在自首情节的辩护意见与庭审查明的事实、证据相符，本院予以采纳。本案系过失犯罪，被告人主观恶性相对较小，部分赔偿被害人及家属，与原告人之间达成调解协议并得到原告人的谅解，认罪态度较好，对被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。附带民事赔偿部分，对五原告人诉请的各项损失，因事故发生在2016年04月17日，在计算各项损失时，应按2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的标准计算。被告人董某甲驾驶的车辆在保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，明确了保险公司应对保险事故承担无过错责任，即投保了交强险的机动车发生事故致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿，这是法定赔偿原则。保险公司关于不承担赔偿责任的答辩意见是基于《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，当《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的规定相抵触时，应以《中华人民共和国道路交通安全法》的规定为准，故对保险公司提出的答辩意见，本院不予支持。由于此次事故造成被害人蔡某乙死亡及原告人魏某甲、胡某某、李某甲受伤，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，本案保险公司在交强险的限额内对原告人进行赔付后的不足部分，由被告人董某甲再按照过错比例承担赔偿责任。原告人鲁某某、蔡某甲起诉要求被告人董某甲及刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿因被害人蔡某乙死亡产生的死亡赔偿金26373元×20年=527460元；丧葬费32231.5元；摩托车修理费2000元；精神损失费20000元；共计581691.5元。关于是否应按城镇人口标准计算死亡赔偿金，本院认为，被害人蔡某乙户籍为农村户口，但原告人鲁某某、蔡某甲向本院举证的证据中已证实，被害人蔡某乙系在校大学生，从高中至大学一直在城镇生活、学习，其生活消费发生在城镇，故有关损害赔偿费用应当依据当地城镇居民的相关标准计算。本案系刑事附带民事诉讼案件，原告人鲁某某、蔡某甲要求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、摩托车修理费的诉请符合法律规定并有相关证据证实，本院予以支持。但精神损失费的诉请于法无据，不予支持。结合其诉讼请求，本院确认如下：死亡赔偿金26373元×20年=527460元；丧葬费32231.5元；摩托车修理费2000元，共计561691.5元。上述费用符合交强险范围内死亡伤残赔偿项下的有：死亡赔偿金26373元×20年=527460元，丧葬费32231.5元，合计559691.5元。符合财产损失赔偿项下：摩托车修理费共计2000元。原告人魏某甲及其法定代理人魏某乙要求被告人董某甲及刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿因被害人魏某甲受伤产生的医疗费41641.21元；护理费120天×93.78元∕天=11253.6元；营养费90天×50元∕天=4500元；残疾赔偿金8242元×20年×20%=32968元；住院伙食补助费29天×100元=2900元；后期治疗费9000元；精神损失费5000元；交通费1090元；残疾鉴定费2097.09元，共计110449.9元。本案系刑事附带民事诉讼案件，原告人魏某甲及其法定代理人魏某乙要求赔偿医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、残疾鉴定费的诉请符合法律规定，并有相关证据证实，本院予以支持。但精神损失费的诉请于法无据，不予支持。结合其诉讼请求，本院确认如下：医疗费41641.21元；护理费120天×93.78元∕天=11253.6元；营养费90天×50元∕天=4500元；残疾赔偿金8242元×20年×20%=32968元；住院伙食补助费29天×100元∕天=2900元；后期治疗费9000元；交通费1090元；残疾鉴定费2097.09元，合计105449.9元。上述费用符合交强险范围内死亡伤残赔偿项下的有：残疾赔偿金8242元×20年×20%=32968元；护理费120天×93.78元∕天=11253.6元；交通费1090元，合计45311.6元。符合医疗费赔偿项下：医疗费41641.21元；住院伙食补助费29天×100元=2900元；后续治疗费9000元；营养费90天×50元∕天=4500元，合计58041.21元。原告人胡某某要求被告人董某甲及刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿此次事故受伤产生的医疗费2401.8元；误工费22天×93.78元∕天=2063.16元；护理费8天×93.78元∕天=750.24元；住院伙食补助费8天×100元∕天=800元；摩托车修理费2000元，合计8015.2元。原告人胡某某的各项诉请，符合法律规定并有相关证据证实，本院予以支持。结合其诉讼请求，本院确认如下：医疗费2401.8元；误工费22天×93.78元∕天=2063.16元；护理费8天×93.78元∕天=750.24元；住院伙食补助费8天×100元∕天=800元；摩托车修理费2000元，合计8015.2元。上述费用符合交强险范围内死亡伤残赔偿项下的有：护理费8天×93.78元∕天=750.24元；误工费22天×93.78元∕天=2063.16元，合计2813.4元。符合医疗费赔偿项下：医疗费2401.8元；住院伙食补助费8天×100元∕天=800元，合计3201.8元。符合财产损失赔偿项下：摩托车修理费共计2000元。原告人李某甲要求被告人董某甲及刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司赔偿此次事故受伤产生的医疗费252.71元。以上原告人李某甲的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因原告人李某甲诉求标的较小，被告人董某甲及几名原告人达成调解协议，由被告人董某甲对原告人李某甲的损失一次性赔付255元，则原告人李某甲的损失已得到赔付，不再参与交强险的比例分配。本案致被害人蔡某乙死亡及原告人魏某甲、胡某某、李某甲受伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。在交强险限额内的赔付部分，应按几名被害人各项损失比例来确定赔偿数额。故，由于被害人蔡某乙在此次事故中死亡造成的各项损失由刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿蔡某乙家属财产损失赔偿项下：2000元×2000元／【2000元+2000元（胡某某财产损失赔偿损失和）】=1000元，死亡伤残赔偿项下110000元×559691.5元／【559691.5元+45311.6元（魏某甲伤残赔偿项下损失和）+2813.4元（胡某某伤残赔偿项下损失和）】=101290.54元，两项合计102290.54元。超出交强险部分，由被告人董某甲按照责任比例赔偿。由于被害人魏某甲在此次事故中受伤造成的各项损失由刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿魏某甲医疗费赔偿项下：10000元×58041.21元／【58041.21元+3201.8（胡某某医疗费赔偿损失和）】=9477.2元，死亡伤残赔偿项下110000元×45311.6元／【559691.5元（蔡某乙死亡赔偿项下损失和）+45311.6元+2813.4元（胡某某伤残赔偿项下损失和）】=8200.30元，两项合计17677.5元。超出交强险部分，由被告人董某甲按照责任比例赔偿。由于被害人胡某某在此次事故中受伤造成的各项损失由刑附民被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司在交强险限额内赔偿胡某某财产损失赔偿项下：2000元×2000元／【2000元（蔡某乙财产损失赔偿损失和）+2000元】=1000元，医疗费赔偿项下：10000元×3201.8元／【58041.21元（魏某甲医疗费赔偿损失和）+3201.8】=522.80元，死亡伤残赔偿项下110000元×2813.4元／【559691.5元（蔡某乙死亡赔偿项下损失和）+45311.6元（魏某甲伤残赔偿项下损失和）+2813.4元】=509.16元，三项合计2031.96元。超出交强险部分，由被告人董某甲按照责任比例赔偿。在附带民事诉讼审理过程中，刑事附带民事原告人与被告人董某甲之间就超出交强险限额的部分达成调解协议，上述协议，系双方当事人自愿达成，符合法律规定，本院对协议内容予以确认。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告人董某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲、鲁某某财产损失赔偿项下限额1000元、死亡伤残赔偿项下限额101290.54元，合计102290.54元。（款交法院转付）。三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人魏某甲医疗费赔偿项下限额9477.2元，死亡伤残赔偿项下限额8200.30元，合计17677.5元。（款交法院转付）。四、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司双江支公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人胡某某财产损失赔偿项下限额1000元，医疗费赔偿项下限额522.80元，死亡伤残赔偿项下限额509.16元，合计2031.96元。（款交法院转付）。五、超出交强险限额部分，按照刑事附带民事诉讼原告人与被告人董某甲之间达成的调解协议执行：（一）被告人董某甲赔付原告人蔡某甲、鲁某某各项损失共计208900元，扣除已赔付的27000元及被告人已交至人民法院的16400元，剩余165500元中，2016年12月31日前赔付15500元，2017年12月31日前赔付50000元，2018年12月31日前赔付50000元，2019年12月31日前赔付50000元（由被告人董某甲父亲董某乙担保赔偿）。（二）被告人董某甲赔付原告人魏某甲各项损失共计40100元，扣除已赔付的5000元及被告人已交至人民法院的3100元，剩余32000元中，2016年12月31日前赔付2000元，2017年12月31日前赔付10000元，2018年12月31日前赔付10000元，2019年12月31日前赔付10000元（由被告人董某甲父亲董某乙担保赔偿）。（三）被告人董某甲赔付原告人胡某某各项损失共计2745元，扣除已交至人民法院的245元，剩余2500元于2016年12月31日前一次付清（由被告人董某甲父亲董某乙担保赔偿）。（四）被告人董某甲一次性赔付原告人李某甲各项损失共计255元，相关款项已交至人民法院。（五）若被告人董某甲未能在规定期限内履行赔偿义务，原告人有权要求以银行同期贷款利率的二倍支付利息并以本金及利息向人民法院申请强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  刘鸿雁人民陪审员  胡兴宏人民陪审员  罗文英二〇一六年十月十七日书 记 员  胡智恒