辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2015）瓦民初字第4484号原告：姜楠，女，1977年7月1日生，汉族，系大连日友机械制造有限公司职工，现住瓦房店市，身份号码：×××。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：杨万武，系该分公司经理。委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。委托代理人：王金有，系辽宁莲城律师事务所律师。被告：马长良，男，1955年10月21日生，汉族，系大连市思鹏阀门有限公司职员，现住大连市中山区。委托代理人：许应，男，1966年4月5日生，汉族，系大连东林物流有限公司职员，现住大连市甘井子区。被告：姜莉，女，1970年5月26生，汉族，系大连市思鹏阀门有限公司职员，现住大连市中山区。委托代理人：马长良（系姜莉丈夫），男，1955年10月21日生，汉族，系大连市思鹏阀门有限公司职员，现住大连市中山区。原告姜楠与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险公司）、马长良、姜莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜楠、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司委托代理人范纪晖、被告马长良及其委托代理人许应、被告姜莉委托代理人马长良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜楠诉称，2014年7月1日17时30分左右，马长良驾驶×××号轿车行使至瓦房店市李店金三角商店前时，车辆驶入路外，撞到行人原告、李作臣、赵焕全、吴立娥，致使肇事车辆损坏，原告、李作臣、赵焕全、吴立娥受伤，事故认定马长良负事故全部责任，原告、李作臣、赵焕全、吴立娥无事故责任。另查，×××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业险。故依法诉至法院，请求法院判令保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费18450.36元、误工费23400元（130元×30天×6个月）、护理费6700元（100元/天×67天）、住院伙食补助5360元（80元/天×67天）、营养费：3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费11532.3元［（8871元/年×17年÷2子女）×0.1+（8871元/年×9年÷2人）×0.1］、交通费1815元、伤残赔偿金35434元（17717元×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元，上费用共计123691.66元，除被告马长良已垫付的10000元，余下赔偿款113691.66元由保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分由保险公司在商业第三者险范围内直接赔偿给原告，诉讼费、鉴定费均由被告马长良、姜莉承担。被告中国平安保险股份有限公司大连分公司辩称，本次事故共有四位伤者，交强险内应该按照比例进行赔偿。针对姜楠的赔偿比例：误工费应按其户籍性质进行计算，原告还应提供银行流水和劳动合同。被扶养人生活费应按2015年2月大连市统计局新颁布的标准8830元/年计算，交通费同意给付不超过500元，具体数额请法院酌定，伤残赔偿金同意按13547元的标准计算，精神损害抚慰金同意给付不超过7000元的标准，二次手术费无异议，原告主张的三星手机损失属于财产损失，应经过保险公司定损或评估，事故认定书中也没有体现手机受损，票据也没有原告姓名，不同意赔付；座便器票据也没有原告姓名，且医嘱中没有体现，不同意赔付；气垫费票据只是一张出库单，没有任何的公章，不同意赔付；轮椅、拐杖的意见同气垫费的质证意见；眼镜收据的质证意见同三星手机的质证意见；矫形器收据，医嘱中没有明确写明原告需要矫形器，不同意给付；非医保用药、费不属于保险公司理赔范围，不同意赔付。被告马长良辩称，同意保险公司的意见，因为案涉车辆投保了交强险和商业第三者险30万元不计免赔，由于原告在治疗过程中我支付了原告在住院期间的全部费用119735.92元，另外我方又支付了原告10000元的其他救助和相关费用。另外根据规定，原告的司法鉴定是由瓦房店市公安局交通警察大队委托，根据公安部关于办理相关案件的程序办法已明确说明，由办案机关相关单位委托鉴定产生的费用由办案机关承担。对于手机和眼睛的费用，在交通队的事故认定书中并没有说明原告在事故中有眼镜和手机的相关的损失，原告也没有提供在现场中证明原告手机和眼镜损失的证据，所以原告提供的证据不能说明原告的手机和眼镜有确切的损失。被告姜莉辩称，同意被告马长良的意见。经审理查明，2014年7月1日17时30分左右，马长良驾驶×××号轿车行使至瓦房店市李店金三角商店前时，车辆驶入路外，撞到行人原告、李作臣、赵焕全、吴立娥，致使肇事车辆损坏，原告、李作臣、赵焕全、吴立娥受伤，事故认定马长良负事故全部责任，原告、李作臣、赵焕全、吴立娥无事故责任。原告姜楠受伤后，被送至瓦房店市中心医院救治，住院67天，被告马长良垫付医疗费119735.92元，被告马长良在事故发生当天给付原告现金10000元。原告姜楠门诊医疗费5752元，经保险公司核定姜楠的非医保用药数额为404.37元。另查，被告姜莉与被告马长良系夫妻关系，×××号轿车登记所有权人为被告姜莉名下，该车以被告姜莉作为投保人在中国平安财产保险股份有限公司大连分公司投保交强险及商业第三者险（保额为30万元不计免赔），此次事故发生在保险期间内。2015年3月15日，大连正义司法鉴定中心依瓦房店市公安局交通警察大队的委托，对原告姜楠伤残程度、医疗费合理性、误工、护理、营养时限、后期医疗费进行法医学鉴定。2015年3月26日，大连正义司法鉴定中心作出大正司鉴中心[2015]临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为：姜楠伤残程度为拾级。医疗费合理。总休治时间为6个月，住院期间可有1人护理，需加强营养2个月。需二次手术取出内固定物，费用约捌仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。原告姜楠为此支付司法鉴定费3000元。再查，本次事故共有四名伤者，分别为原告姜楠、案外人李作臣、赵焕全、吴立娥。经本院审查，结合原告姜楠的具体诉讼请求，参照大连市2015年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据计算，原告姜楠的合理损失为：医疗费5752.17元、坐便器362元、气垫费480元、轮椅300元、拐杖90元、矫形器2400元、误工费23400元（130元×30天×6个月）、护理费6700元（100元/天×67天）、住院伙食补助5360元（80元/天×67天）、营养费：3000元（50元/天×60天）、被扶养人生活费12273.3元［（9441元/年×17年÷2子女）×0.1+（9441元/年×9年÷2人）×0.1］、交通费500元、伤残赔偿金29334元（14667元×20年×0.1）、精神损害抚慰金10000元、二次手术费8000元、鉴定费3000元，上费用共计110951.47元。上述事实，有原告提供的证据交通事故认定书、住院病志、用药明细、医疗费收据、证明、工资证明、工资单、司法鉴定意见书、门诊费收据、交通费收据，被告提供的收条及双方当事人庭审陈述笔录在卷为凭，且经本院审查。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。道路交通事故致人损害，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。本案中，被告马长良驾驶×××号轿车在被告平安财险公司投保了交强险及商业第三者险（保额为30万且不计免赔）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，被告平安财险公司应在交强险限额内对原告姜楠的合理损失予以赔偿，不足部分应由事故当事人按各自过错比例赔偿。此次事故经瓦房店市公安局交通警察大队交通事故认定被告马长良负事故全部责任，原告姜楠无责任。因本案中×××号轿车上包括原告姜楠在内四名受伤人员，均产生医疗费用，其中案外人李作臣与被告马长良、姜莉达成调解协议，在本院另外两件案件中吴立娥、赵焕全均产生医疗费用，本案原告姜楠在强制保险中医疗费项下的损失为：医疗费5347.8元（5257.17元-非医保费用404.37元）、住院伙食补助5360元（80元/天×67天）、营养费3000元（50元/天×60天）、二次手术费8000元，合计21707.8元；另案伤者赵焕全扣除非医保用药后的医疗费用为2591.83元、营养费1500元，合计4091.83元，另案伤者吴立娥扣除非医保用药后的医疗费用为579.89元（6984.78元-6404.89元）、营养费2550元（50元×51天）、伙食补助费1850元，合计4979.89元；本次事故中三名伤者的强制保险中医疗费项下的损失合计为30779.52元（21707.8元+4979.89元+4091.83元），经核算原告姜楠的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的70.53%（21707.8元/30779.52元）、另案伤者赵焕全的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费用比例的11.18%（4091.83元/30779.52元）、另案伤者吴立娥的医疗费项下占本次事故中受伤的三人医疗费项下比例的16.18%（4979.89元/30779.52元），故被告平安财险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告姜楠医疗费7053元（10000元×70.53%）；本案原告姜楠在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费23400元、交通费500元、护理费6700元、被扶养人生活费12273.3元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金29334元，合计82207.3元；另案本起事故中伤者赵焕全在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：误工费为14736元、交通费为400元、护理费为6000元，合计21136元；另案本起事故中伤者吴立娥在交强险赔偿限额死亡伤残项下的合理请求为：交通费为600元、护理费为21000元、误工费27846.46元，合计49446.46元，本次事故中三名伤者的强制保险中伤残死亡项下的损失合计为152789.76元（82207.3元+49446.46元+21136元），经核算原告姜楠的强制保险中伤残死亡项下的损失占本次事故中受伤的三人强制险比例的53.81%（82207.3元/152789.76元），另案本起事故中伤者赵焕全在交强险赔偿限额死亡伤残项下的占本次事故中受伤的三人交强险赔偿限额死亡伤残项下的比例为13.83%（21136元/152789.76元），另案本起事故中伤者吴立娥在交强险赔偿限额死亡伤残项下的占本次事故中受伤的三人交强险赔偿限额死亡伤残项下的比例为32.36%（49446.46元/152789.76元），被告平安财险公司在交强险限额内死亡伤残项下赔偿原告姜楠的赔偿款为59191元（82207.3元/152789.76元×110000元）。被告平安财险公司在交强险限额内赔偿姜楠共计66244元（7053元+59191元），关于原告姜楠超出交强险医疗项下限额部分，故被告平安财险公司按照第三者商业险合同约定向原告姜楠支付37671.1元（21707.8元+82207.3元-7053元-59191元）。因原告姜楠的非医保费用404.37元、鉴定费3000元、坐便器362元、气垫费480元、轮椅300元、拐杖90元、矫形器2400元，合计7036.37元，根据第三者商业责任险明确约定保险公司不予承担，故被告马长良、姜莉赔偿原告姜楠7036.37元。因被告马长良、姜莉于事故发生后给付原告姜楠现金10000元，扣除被告马长良、姜莉应当赔偿给原告姜楠的7036.37元及本案诉讼费2517元，合计9553.37元（2517元+7036.37元），余款446.63元（10000元-9553.37元）由被告平安财险公司在商业险限额内按照第三者商业险合同约定向被告马长良、姜莉支付446.63元。关于原告姜楠请求的赔偿眼镜、手机的损失没有事实根据和法律依据，眼镜、手机票据均产生在事故发生后，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》法释［2003］20号第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条；最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2001］7号）第一条、第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险限额内赔偿原告姜楠66244元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在商业险限额内按照第三者商业险合同约定向原告姜楠支付37224.47元（37671.1元-446.63元）元，向被告马长良、姜莉支付446.63元；三、被告马长良、姜莉赔偿原告姜楠7036.37元（已履行完毕）；四、驳回原告姜楠其他诉讼请求。上述一至三款的赔偿款于本判决生效后十日内履行。案件受理费2517元，由被告马长良、姜莉承担（已经履行完毕）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘 燕审 判 员  韩宏云人民陪审员  高井瑜二〇一六年四月三十日书 记 员  李新媛