江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终240号上诉人（原审被告）唐从军。委托代理人董应峰，江苏则浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司，住所地淮安市淮阴区北京东路47号。负责人孙强，该支公司经理。委托代理人洪磊，江苏君萃律师事务所律师。委托代理人朱一珠，江苏君萃律师事务所律师。上诉人唐从军因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司（以下除判决主文外简称人民财保）保险合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）淮商初字第01188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。上诉人唐从军及其委托代理人董应峰、被上诉人人民财保委托代理人洪磊、朱一珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财保一审诉称：2013年9月17日，唐从军饮酒后驾驶苏H×××××号二轮摩托车沿王兴镇安庄村境内跃进路由南向北行驶至电灌站前时，与顾盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成��盼盼受伤。交警部门认定，唐从军系饮酒驾驶，负此事故的主要责任。2015年1月14日，顾盼盼诉至淮安市淮阴区人民法院，该院判决人民财保在交强险限额内赔偿顾盼盼93324.53元。根据保险法规定，人民财保在支付保险赔偿款后，取得代位求偿权，故请求判令：1、唐从军返还人民财保保险理赔款93324.53元；2、唐从军承担本案诉讼费用。唐从军一审未答辩。原审法院经审理查明：2013年9月17日，唐从军驾驶其所有的苏H×××××号二轮摩托车沿淮阴区王兴镇安庄村境内跃进路由南向北行驶至电灌站前时，与顾盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾盼盼受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，唐从军负此事故的主要责任，顾盼盼负此事故的次要责任。后顾盼盼诉至淮安市淮阴区人民法院要求赔偿，法院作出（2015）淮民初字第00201号民事判决，判决���民财保在交强险范围内赔偿顾盼盼各项损失93324.53元。人民财保于2015年3月25日将93324.53元赔偿款支付给顾盼盼。原审法院认为：人民财保与唐从军之间的保险合同，是双方自愿订立，不违反法律法规规定，合法有效。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”本案中，唐从军饮酒驾驶，现人民财保向受害人顾盼盼实际支付了保险理赔款93324.53元后，有权向侵权人唐从军追偿，故对人民财保要求唐从军给付保险理赔款93324.53元的诉讼请求，予以支持。唐从军经原审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：唐从军于判决生效后十日内给付中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司保险理赔款93324.53元。如果唐从军未按照原审判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066.5元，由唐从军负担。上诉人唐从军不服一审判决，向本院提起上诉称：根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准》的规定，饮酒后驾车与醉酒后驾车有严格的区别：前者是指每100ml酒精含量为大于等于20mg、并小于80mg的情形，后者指每100ml血液中酒精含量大于或等于80mg的情形。很显然，二者因量的不同而有质的区别。一审法院认定上诉人饮酒驾驶就是醉驾，属于认定事实不清。综上所述，请求二审法院改判驳回被上诉人的诉讼请求并由被上诉人承担本案诉讼费用。被上诉人人民财保辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定，饮酒不能驾驶机动车，涉案事故发生时，上诉人体内酒精含量为71mg／ml，依法不得驾驶机动车。上诉人依然驾驶机动车，主观过错明显，其行为增加了事故风险。因此，被上诉人在先行垫付相关赔偿费用后依法取得被上诉人对上诉人的追偿权。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审理，确认一审查明的事实。本院另查明，上诉人唐从军所有的苏H×××××号二轮摩托车在被上诉人处投保交强险。本院再查明，涉案保险事故发生后，经淮安市公安局淮阴分局交通巡警警察大队出具第3208048201301091号道路交通事故认定书认定：2013年9月17日13时40分，唐从军饮酒（71mg／100ml）驾驶苏D×××××号二轮摩托车沿淮阴区王兴镇安庄村境内跃进路由南向北行驶，与沿八支路由东向西行使的顾盼盼驾驶的电动自行车发生碰撞，造成顾盼盼受伤、车辆损坏的交通事故，此事故经现场勘查及调查认定：唐从军负此事故的主要责任，顾盼盼负此事故的次要责任。以上事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、（2015）淮民初字第00201号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。本案争议焦点为：上诉人饮酒驾车发生交通事故，被上诉人理赔后有无权利行使追偿权。本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条规定“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有××，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”第九十一条规定“饮酒后驾驶机动车的，处暂扣六个月机动车驾驶证，并处一千元以上二千元以下罚款。因饮酒后驾驶机动车被处罚，再次饮酒后驾驶机动车的，处十日以下拘留，并处一千元以上二千元以下罚款，吊销机动车驾驶证。醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。饮酒后驾驶营运机动车的，处十五日拘留，并处五千元罚款，吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。醉酒驾驶营运激动车的，由公安机关交通���理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；十年内不得重新取得机动车驾驶证，重新取得机动车驾驶证后，不得驾驶营运机动车。饮酒后或者醉酒驾驶机动车发生重大交通事故，构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，终生不得重新取得机动车驾驶证。”由此可见，《中华人民共和国道路交通安全法》对饮酒驾驶机动车与醉酒驾驶机动车行为规定了不同的法律责任，表明在立法上醉酒驾驶机动车与饮酒驾驶机动车有着严格的区分。《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十二条进一步规定“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险��故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。”由此可见，《国务院机动车交通事故强制保险条例》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》仅赋予醉酒后驾驶机动车时保险公司可以就已经支付的保险理赔款向侵权人进行追偿，并没有将饮酒后驾驶机动车列为保险公司享有追偿权的范畴。国家质量监督检验检疫总局于2004年5月31日发布并实施的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阀值与检验》（GB19522-2004），车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100ml，小于80mg／100ml的驾驶行为为饮酒驾车，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为为醉酒驾驶。本案中，上诉人唐从军驾车发生涉案交通事故时，体内酒精含量为71mg／ml，因此，可以认定被上诉人唐从军为饮酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人顾盼盼人身损害，不属于醉驾，故本案不适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被上诉人要求上诉人返还保险理赔款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认���事实基本正确，但适应法律错误，应予以纠正。上诉人唐从军的上诉理由成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第九十一条规定，《国务院机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销淮安市淮阴区人民法院（2015）淮商初字第01188号民事判决；二、驳回被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴支公司的诉讼请求。一审案件受理费1066.5元，二审案件受理费2133元，合计3199.5元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮阴区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周业友审 判 员  刘群英代理审判员  刘 弘二〇一六年四月十二日书 记 员  张 威