wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3673号申请执行人：杨斌，男，1988年10月30日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：宁波凤凰世纪广场投资有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。组织机构代码：580544281。法定代表人：杨文军，该公司董事长。申请执行人杨斌与被执行人宁波凤凰世纪广场投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初1894号民事判决书已于2016年5月4日发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请执行，要求被执行人支付认筹金240000元，支付逾期利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月三十一日代书记员 徐虹玒
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3913号申请执行人成都鑫盛茂建材有限公司。法定代表人ＸＸ。被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司。法定代表人刘婷婷。成都鑫盛茂建材有限公司与四川宏诚工程建设开发有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第5245号民事调解已经发生法律效力。权利人成都鑫盛茂建材有限公司于2016年7月20日向本院申请执行，执行标的为人民币130675元。本案在执行过程中，本院于2016年10月17日作出裁定依法将被执行人四川宏诚工程建设开发有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四���“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第5245号民事调解的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  苏建执行员  李剑执行员  万霖二〇一六年十月十七日书记员  李静
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0981民初1644号原告：张新珍，女，1976年9月2日生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。委托代理人：万冬琴，女，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。执业证号：13601201511768783。被告：李鑫，男，1985年12月4日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。被告：魏文君，女，1988年8月11日生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。原告张新珍（下称原告）为与被告李鑫、魏文君民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人万冬琴、两被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求要求俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月7日，被告李鑫以资金周转为由向原告借款20000元，被告李鑫当场出具了借条并承诺2天后归还借款,原告这才以现金的方式借了20000元给被告李鑫。借款到期后，被告李鑫却避而不见，拒不还款。被告李鑫与被告魏文君借款时系夫妻关系。故我起诉至贵院要求俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。俩被告辩称：我们不欠原告的钱，已经还清了。我们认为原告丈夫应该到庭。我们都是向原告丈夫借款，魏文君根本不认识原告。我们曾欠原告丈夫熊国军110000元，2016年3月以现金的方式支付了20000元给原告丈夫张国军。2016年3月17日用支付宝支付了6000元，并以现金的方式还了4000元,共计10000元给原告丈夫张国军。2016年4月被告李鑫的爸爸、妈妈又以现金的方式支付了10000元给原告丈夫张国军。2016年5月我们从农业银行转了70000元给原告丈夫张国军。当时在农业银行门口原告丈夫还说我们已经还清了借款。经审理查明：2015年10月7日，原告当时在开餐馆，被告李鑫以资金周转为由到原告店里向其借款20000元，并立下借条。借条写明：“今借到张新珍人民币20000元，并于2015年10月9日还清钱”。被告李鑫与魏文君于2011年8月6日结婚，2016年3月10日离婚。到期后，被告避而不见，拒不还款。故此，原告请求法院判令俩被告返还借款20000元并承担利息1000元及本案诉讼费用。上述事实由原告提供的借条、结婚离婚信息表及原、被告的庭审陈述在案佐证，可以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李鑫之间存在借贷关系，事实清楚，证据充分，被告李鑫未按约定归还借款，应负该纠纷的全部责任。该债务系被告李鑫、魏文君夫妻婚姻存续期间所负的债务，应当共同偿还。该借贷双方没有约定利息，故原告要求利息的请求不予支持。被告以已还清原告丈夫张国军的借款为由来抗辩已不欠本案原告的借款，证据不足，理由不充分，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李鑫、魏文君尚欠原告张新珍20000元，限本判决生效后15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张新珍的其它诉讼请求。案件受理费325元，诉讼保全费230元，合计555元，由被告李鑫、魏文君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费325元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判长  甘万清审判员  胡顺柏审判员  朱银环二〇一六年十月十四日书记员  黄 群附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1502民初3943号原告：潘志坚，男，1977年6月30日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：曾凯，男，1981年7月12日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被告：唐芳，女，1982年3月25日出生，汉族，四川省宜宾县人。原告潘志坚与被告曾凯、唐芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行审理。原告潘志坚到庭参加诉讼，被告曾凯经本院公告传唤，公告期届满仍未到庭参加诉讼。被告唐芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已缺席审理终结。原告潘志坚提出如下诉讼请求：1、判决二被告支付在原告人民币10000元；2、判决二被告按照银行同期存款利息支付利息；3、案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告曾凯于2014年6月30日在原告处借得人民币10000元，借款方式为银行转账。双方约定2014年7月2日归还。2014年7月2日，被告没有履行还款义务，并于同日向原告出具《借条》，约定月底向原告归还，到期后被告仍未履行还款义务，还不断向原告借款，直到被告失踪。因二被告系合法的夫妻关系，在婚姻关系存续期间，曾凯的借款应由另一被告一并承担。为维护自身合法权益，故而诉至法院。诉讼中，原告明确支付利息的时间从2014年7月1日起至还本付息止。被告曾凯未作答辩。被告唐芳未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭无法对原告提交的证据予以质证，本院根据相关法律规定对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告曾凯、唐芳于2007年7月12日在宜宾市翠屏区民政局登记结婚。双方于2014年12月30日，在上述单位办理离婚登记。原告潘志坚与被告曾凯系同事关系。曾凯向潘志坚借款10000元，潘志坚于2014年6月30日通过银行转账方式向曾凯转账10000元。曾凯于同年7月2日向潘志坚出具《借条》一张“今在潘志坚处借到人民币10000元，本月底前归还。”曾凯在《借条》尾部签字，捺印。借款期限到期后，曾凯未向潘志坚归还借款。原告多次向曾凯进行催收，曾凯拒不归还。后因曾凯无法联系，故而提起诉讼，请求判如所请。本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原告潘志坚向被告曾凯出借10000元，潘志坚收到此款，双方约定上述款项的于2014年7月底前归还。因曾凯未按期向原告归还借款，原告诉至法院请求偿还，于法有据，被告曾凯应向原告归还借款10000元。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持。”之规定，因双方在《借条》中未约定2014年7月2日至7月31日期间的利息，现原告主张此期间的利息于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，双方在《借条》内未约定逾期利息，现原告请求被告从2014年8月1日起至还清本金期间的逾期利息，并按银行同期存款利息进行计算，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名久所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共国和婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负责的债务，应当共同偿还。”之规定，被告曾凯与唐芳在于2014年12月30日前仍系夫妻关系，现原告向唐芳主张要求归还与曾凯婚姻关系存续期间的债务，于法有据。唐芳未到庭证明上述债务并未用于夫妻共同生活。故，原告诉至法院要求被告唐芳共同承担还本付息的义务，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共国和婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告曾凯于本判决生效之日起二十日内偿还原告潘志坚借款本金10000元。二、被告曾凯于本判决生效之日起二十日内向原告潘志坚支付利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年8月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以银行同期存款利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、被告唐芳对上述一、二项债务承担连带还款责任。四、驳回原告潘志坚的其他诉讼请求。如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曾凯承担，唐芳承担连带支付义务。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  邱 晶人民陪审员  任玉峰人民陪审员  郑晓萍二〇一六年十月十七日书 记 员  曹 艺
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执3376号申请执行人施梦迪。被执行人常熟外贸运输有限责任公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401。法定代表人胡惠文。施梦迪与常熟外贸运输有限责任公司工资、经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月29日作出的常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，常熟外贸运输有限责任公司应给付施梦迪工资33425元、经济补偿10223元。因常熟外贸运输有限责任公司未按判决履行付款义务，根据施梦迪的请求，本院于2016年5月30日立案执行，执行标的为43648元。执行过程中查明，常熟外贸运输有限责任公司涉及几十起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的其他财产。本院向申请执行人施梦迪发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产线索。申请执行人施梦迪表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟外贸运输有限责任公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第389号仲裁裁决书中支付施梦迪款项的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月十三日书记员 顾晓雯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终10361号上诉人（原审被告）：辽宁铂石投资管理有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：钱坤，该公司监事。委托诉讼代理人：池兆东，该公司股东。被上诉人（原审原告）：郭胜松。委托诉讼代理人：王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。上诉人辽宁铂石投资管理有限公司因与被上诉人郭胜松劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院[2016]辽01**民初1439号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人辽宁铂石投资管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按辽宁铂石投资管理有限公司自动撤回上诉处理。二审案件受理费10元，由辽宁铂石投资管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王银华审 判 员  丁广昱助理审判员  李元旬二〇一六年十月十九日书 记 员  谢 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民辖终2153号上诉人（原审被告）：重庆豪信建筑劳务有限公司法定代表人不详。被上诉人（原审原告）：陈治水上诉人重庆豪信建筑劳务有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2016)渝0106民初11225号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市渝北区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。重庆市渝北区人力资源和社保障局在认定工伤决定书中确认原告系在被告承建的沙坪坝区通信站桩板及消防水池工程项目工地工作时受伤，本案劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区，故重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  杨超凡代理审判员  周盛春二〇一六年十月二十日书 记 员  王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执997号申请执行人：李兴林，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：宋传高，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告李兴林诉被告宋传高买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日(2015)宣民一初字第01851号民事判决书确定：被告宋传高于本判决生效之日起十日内给付原告李兴林货款4300元。本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宋传高负担。因被告未履行义务，申请执行人李兴林于2016年4月23日向本院申请执行，要求被执行人按民事判决书履行义务即给付货款4300元、诉讼费350元，并承担执行费50元。执行中，申请执行人李兴林未提供被执行人宋传高的具体住址及可供执行的财产，本院未查询到被执行人的具体住址及可供执行财产。现申请执行人同意本院对本案本次执行程序终结，待发现被执行人有可供执行的财产或具体住址时，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省宣城市宣州区人民法院(2015)宣民一初字第01851号民事判决书主文的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月二十八日书记员  胡枫情
重庆市梁平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0228刑初334号公诉机关重庆市梁平县人民检察院。被告人蒋礼献（绰号：董二娃），男，1972年6月2日出生于重庆市梁平县，汉族，文盲，农民，住重庆市梁平县。因犯贩卖毒品罪，于2011年6月14日被梁平县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；因犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日被梁平县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元；因犯贩卖毒品罪，于2015年7月15日被梁平县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元，于2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日被梁平县公安局刑事拘留，同年9月20日经梁平县人民检察院批准，次日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。辩护人石思忠，重庆文才律师事务所律师。重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕349号起诉书指控被告人蒋礼献犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员唐飞出庭支持公诉，被告人蒋礼献及辩护人石思忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年8月2日17时许，被告人蒋礼献和邓某电话联系毒品交易后，在梁平县梁山街道一巷道处，以100元的价格将海洛因包子1个贩卖给邓某，邓某将购买的海洛因拆分一半包装成2个包子，将其中1个包子拿到梁山街道西门菜市口处出售给黄某。随即，梁平县公安局民警将黄某抓获，民警从黄某手中查获疑似毒品1个包子（净重0.06克）。经检验，从查获的疑似毒品中检出海洛因成分。2016年9月12日17时许，梁平县公安局民警在梁平县梁山街道乾街报亭一茶馆内将被告人蒋礼献抓获归案。上述事实，被告人蒋礼献在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人蒋礼献的供述和辩解，证人黄某、邓某、董某的证言，户籍资料、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、封存笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录、检定证书、刑事判决书、刑满释放证明、现场检测报告书、物证检验报告，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋礼献违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人曾因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。关于辩护人提出被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒋礼献犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月12日起至2017年5月11日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）二、被告人蒋礼献违法所得100元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员 朱 飞二〇一六年十月二十五日书 记 员 谭无瑕附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克、海洛因或者冰毒不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执1023申请执行人利辛县人民法院。被执行人武新政，男，1968年11月，住太和县。本院在执行利辛县人民法院与武新政盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 顾 峰审判员 罗 凯审判员 李 磊二〇一六年十月十三日书记员 李文山利辛县人民法院合议庭评议笔录案由：盗窃罪罚金评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分评议地点：利辛县法院执行局参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊记录人：李文山申请执行人利辛县人民法院。被执行人武新政，男，1968年11月，汉族，住太和县双庙乡大武村东武29号。本院在执行利辛县人民法院与武新政盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初296号刑事判决书的本次执行程序。
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0302执恢300号申请执行人陈志雄，男，1966年07月16日出生，汉族，住所地城厢区。被执行人陈宗风，男，1988年09月17日出生，汉族，住所地城厢区。本院在执行陈志雄与陈宗风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈宗风的财产，执行数额以履行本案债务为限。本裁定立即执行。执行员 陈 勇执行员 刘志猛执行员 陈 龙二〇一六年十月二十一日书记员 陈密群
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执134号之一申请执行人张金亭，男。被执行人兰青山，男。被执行人晋巧玲，女。张金亭与兰青山、晋巧玲借款合同纠纷一案，韩城市人民法院作出（2015）韩民初字第01249号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本案执行标的为人民币378000元及利息。执行过程中，被执行人兰青山主动履行30000元并支付给申请执行人，另本院经调查查明被执行人晋巧玲在金融机构有存款，遂对其存款及账户依法予以冻结。现二被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结韩城市人民法院（2015）韩民初字第01249号民事判决书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江审 判 员  程建斌代理审判员  刘振龙二〇一六年十月十七日书 记 员  陈永峰
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执2146之二号申请执行人：吴静云，女，1971年10月14日出生，住合肥市庐阳区。被执行人：陶泽刚，男，1975年2月21日出生，住合肥市蜀山区。被告：王银，女，1979年5月28日出生，住合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2016）皖01民终52号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款本金291000元，利息276314（款清息止），迟延履行期间的债务利息9573元（款清息止），并承担案件受理费10612元及本案执行费8071元，共计595570元的义务。但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：或查封、扣押被执行人陶泽刚、王银所有的价值595570元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年十月二十日书记员  王人杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 判 决 书(2015)建民商初字第665号黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民事判决书（2015）建民商初字第665号原告：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行，负责人：李新华，该行行长。委托代理人：王大龙。被告：尹媛媛，住齐齐哈尔市。原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行(下称原告)诉被告尹媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王大龙到庭参加诉讼，被告尹媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人借款合同》，并偿还本金752,053.35元，欠息及罚息51,824.50元，本息合计803,877.85元（利息计算至2015年7月20日），诉讼期间的利息由被告承担；2、如被告尹媛媛不能偿还上述本息，则以抵押物拍卖所得偿还借款本息及诉讼费用；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年8月21日，原告与被告签订了《个人借款合同》，双方约定，被告向原告贷款770,000.00元，月利率为5.458333‰，贷款到期日为2033年8月22日，还款方式为等额本息法，即按月还款。该款用于购买坐落于建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号，面积为193.23平方米的房屋（产权证号S2013171**号）。被告尹媛媛以其购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记（他项权利证号为TS201313608号）。上述合同签订后，原告履行了放款义务，截止2015年7月，被告尹媛媛累计拖欠原告贷款13期。按照《个人借款合同》的约定，如借款人违反合同的约定，贷款人有权单方面宣布本合同项下发放的贷款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。故原告诉至本院。被告尹媛媛未到庭应诉及未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告尹媛媛未提交证据，本院经过审查核实，对原告提交的证据，因符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月21日，原、被告双方签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，贷款金额770,000.00元，贷款期限240个月，年利率6.55%，逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，起息日期2013年8月22日，贷款到期日2033年8月22日，还款方式为等额本息法，按月还款。该款系被告用于购买坐落于齐齐哈尔市建华区华意花园小区7号楼01单元06层01号，建筑面积为193.23平方米的房屋（产权证号S2013171**号）。被告尹媛媛同意以其购买的上述房屋做抵押，并于2013年8月22日办理了抵押登记（他项权利证号为TS201313608号）。2013年8月22日，原告向被告尹媛媛履行了放款义务，截至2016年8月8日（含诉讼期间），被告尹媛媛尚欠贷款本金752,053.35元、利息86,417.80元、罚息3573.06元，合计842,044.21元。另查明，被告尹媛媛已偿还贷款本金17,946.65元、利息45,755.80元、罚息39.67元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《个人房产抵押贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，原告履行了放款义务，被告尹媛媛按期偿还部分贷款本息，后一直未按合同约定偿还贷款本息，其行为违反合同约定，已构成根本违约，被告尹媛媛应承担违约责任。原告提交的证据相互佐证，能够证��原告的诉讼请求成立，且符合法律规定，本院予以支持。被告尹媛媛未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2013年8月21日签订的《个人房产抵押贷款合同》；二、被告尹媛媛于本判决生效后十日内偿还尚欠原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行贷款本金752,053.35元、利息86,417.80元、罚息3573.06元（截至2016年8月8日），合计842,044.21元；三、如被告尹媛媛未按期偿还上述贷款本息（含罚息），原告交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行有权对被告尹媛媛提供的抵押房屋（产权证号S201317170���）申请拍卖，并偿还上述贷款本息（含罚息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,220.00元，公告费570.00元，由被告尹媛媛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。审 判 长  孙 超人民陪审员  何文斌人民陪审员  刘景丹二〇一六年十月二十四日书 记 员  曹姗姗
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初3808号原告：邵长文���男，1954年8月27日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人:燕守海，沛县朱寨法律服务所法律工作者。被告：朱信军，男，1970年10月22日生，汉族，居民，住沛县。原告邵长文与被告朱信军担保追偿权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告邵长文及其委托诉讼代理人燕守海到庭参加诉讼，被告朱信军经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵长文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日、2015年3月7日，被告两次向案外人辛传印借款共计60000元，并分别出具借条，该两笔借款由原告邵长���提供担保。借款到期后，辛传印持借条向原告催要，由原告代为偿还借款本金60000元。后原告向被告催要无果。被告朱信军未答辩，亦未提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了由被告朱信军出具的两份借条及案外人辛传印出具的收款条。本院经审理认定事实如下：被告朱信军以经营颗粒厂用钱为由，经邵长文介绍，分别于2015年2月8日、2015年3月7日向案外人辛传印借款，原告邵长文提供担保。2015年2月8日借款40000元，借期1年，案外人辛传印预扣8000元利息后交付借款32000元，并由朱信军、邵长文出具借条，内容为：“借条今借辛传印人民币肆万元整（40000元）。借款日期2015年2月8号，还款日期2016年2月8号。借款人朱信军，担保人邵长文”。2015年3月7日，借款20000元，借期半年，案外人辛��印预扣2000元利息后交付借款18000元，并由朱信军、邵长文出具借条，内容为：“借条今借辛传印贰万元整（20000元）。借款日期2015年3月7号，还款日期2016年9月7号。借款人朱信军，担保人邵长文”。借款到期后，被告朱信军未偿还借款，原告邵长文于2016年2月10日履行保证责任，扣除借款利息后，将实际借款本金50000元偿还给了案外人辛传印。辛传印向原告邵长文出具了收到6万元借款的收条，并将两张借条原件交给了邵长文。本院认为，被告朱信军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告邵长文为被告朱信军向案外人辛传印的借款提供担保，并在借款到期后履行了保证责任，偿还了借款，依法享有向债务人追偿的权利。根据原告邵长文的陈述、朱信军出具的借条以及本院向出借人辛传印调查了解的情况可以认定，虽然两份借条记载的借款金额为6万元，但辛传印实际向借款人朱信军交付的借款数额为5万元，故应当以实际借款数额作为被告朱信军欠付的借款本金数额，即50000元。原告邵长文履行保证责任，亦是按实际借款数额向债权人辛传印偿还的借款，故能够认定原告邵长文实际偿还借款数额为50000元，其取得的追偿权的数额亦应为50000元。故对原告起诉的超出该数额的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱信军于本判决生效之日起十日内返还原告邵长文担保借款本金50000元；二、驳回原告邵长文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告朱信军负担1650元，原告邵长文负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李 巍审 判 员  周长民人民陪审员  郭世平二〇一六年十月十八日书 记 员  侯春秋法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6608号罪犯孙善明，男，汉族，初中文化，1978年7月19日出生于江苏省灌云县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省连云港市连云区人民法院于2013年9月16日作出(2013)港刑初字第0164号刑事判决，以被告人孙善明犯���劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2025年5月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙善明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙善明在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯孙善明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙善明减去有期徒刑八个月（刑期至2024年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初943号原告：余金飞，男，1983年10月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：官大军，男，1991年2月7日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告余金飞诉被告官大军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告余金飞到庭参加诉讼，被告官大军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告余金飞诉称，原告长期从事货物运输业务，2015年下半年，被告委托原告运输德兴铜都大道整修工程土石方及水泥预制板，口头约定运费为80元／车。原告自2015年7月至10月间为被告运输，期间被告陆续向原告支付了部分运费，剩余17000元未支付。2016年2月7日，被告向原告出具了一张金额为17000元的欠条。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付运费17000元，案件受理费由被告承担。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、欠条一份，证明被告欠运费事实。被告官大军经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，原告长期从事货物运输业务，2015年下半年起，被告委托原告运输德兴铜都大道整修工程土石方及水泥预制板，期间被告陆续向原告支付部分运费，2016年2月7日，经双方结算，由被告出具欠条一份，注明：今欠余金飞铜都大道运输费壹万柒仟元。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告立即支付运费17000元，案件受理费由被告承担。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。本案原告为被告运输货物，被告理应按约定给付运费，被告长期拖欠原告运费17000元的行为，确已违反约定，故原告要求被告支付运费17000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告官大军支付原告余金飞运费17000元，限被告官大军于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币112.5元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 员 王志坚二〇一六年十月十三日代书记员 江敏琴
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初2003号原告：唐某，女，汉族，村民，。委托代理人：于林，陕西秦川律师事务所律师。被告：王某甲，男，汉族，村民。委托代理人：贾广堂，陕西宝吉律师事务所律师。原告唐某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某诉称：2007年底，原、被告经人介绍认识。2008年X月X日登记结婚。2008年X月X日婚生男孩王某乙。由于婚前了解不够，双方感情基础薄弱，婚后毫无感情可言。被告脾气不好，经常因为琐事与原告争吵。原告怀孕期间，被告也动手殴打原告。孩子出生后，被告就逼着原告外出工作，两人一直分居。如今两人的感情已经破裂。现原告起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；夫妻共同财产依法分割；由被告承担诉讼费。被告王某甲辩称：原、被告婚姻基础较好。婚后，原告外出时间多，在家居住时间少。孩子一直是被告父母照管，原告很少关心孩子。双方的感情尚未破裂，不同意离婚。原告唐某提供了以下证据：婚姻登记表3张。被告王某甲提供了以下证据：贾村镇扶托村委会证明1份、贾村镇中心小学证明1份、收款收据12张。以证明孩子由被告抚养和教育。经质证，本院认定如下：原、被告提供的证据，对方当事人无异议。以上证据来源合法，真实有效，予以认定。经审理查明：2007年，原告唐某与被告王某甲经人介绍认识。2008年X月X日登记结婚。2008年X月X日婚生男孩王某乙。生活中，原、被告因琐事发生争吵和打架。原告外出打工时间较长，照管孩子时间较少。双方现分居生活。原、被告无共同财产，无债权债务。庭审中，原告要求离婚，被告表示同意；被告要求抚养孩子，原告表示同意。双方就抚养费未达成一致意见。本院认为：原、被告婚姻基础一般。婚后，因生活琐事偶有矛盾和打架发生。原、被告聚少离多，对双方关系有一定影响。现原、被告夫妻关系确已破裂。审理中，被告同意离婚，原告也同意由被告抚养孩子，依法准许。双方仅对孩子抚养费不能达成一致意见，依照法律规定，结合实际情况，抚养费标准依法酌定。根据孩子的生活现状和原告外出较多的情况，由原告一次性支付一年的抚养费，其余抚养费按月支付为宜。为了维护社会秩序，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告唐某与被告王某甲离婚。二、婚生子王某乙由被告王某甲抚养，原告唐某每月支付孩子抚养费300元。原告一次性支付一年的抚养费3600元，其余抚养费按月支付，从2017年10月至孩子18周岁时止。三、驳回原告唐某其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员  王若海二〇一六年十月二十一日书记员  贾 越
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初3812号原告：耿世阳，男，1975年7月8日生，汉族，住寿光市。委托代理人:吕守用，山东联邦律师事务所律师。被告:尹好升，男，1961年6月5日生，汉族，住寿光市。原告耿世阳与被告尹好升民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿世阳的委托代理人吕守用到庭参加诉讼、被告尹好升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告耿世阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日被告向原告借现金20000元整，后经原告催要，被告至今未还。被告尹好升未提交任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日被告向原告借现金20000元整，出具借条一份，“借条，今借耿世阳现金贰万元正。2015年1月14日，尹好升。”后经原告催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款并出具借条，原告履行了交付义务，原、被告之间的借贷合同合法有效。原告依据被告出具的借据向其追要借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告尹好升未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹好升返还原告耿世阳借款20000元，于本判决生效后五日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  郝廷升二〇一六年十月十二日书记员  刘容瑄
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初2222号原告:许文漪，女，1981年6月24日出生，汉族，住嘉兴市。被告：赵波伟，男，1990年9月1日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。被告：赵有根，男，1965年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托代理人：赵玉英，女，1964年3月9日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，系被告赵有根之姐。被告：赵根荣，男，1971年11月14日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。原告许文漪因与被告赵波伟、赵有根、赵根荣民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员刘中郎独任审判，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告许文漪、被告赵有根委托代理人赵玉英、被告赵根荣到庭参加诉讼，被告赵波伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭(诉讼期间,原、被告多次申请庭外协商)。本案现已审理终结。原告许文漪起诉称，2014年3月28日，被告赵波伟、赵有根以资金周转为由，向原告借款500000元，约定月利息为1.8分,借期为2014年3月28日至2014年4月28日止，被告赵根荣提供连带责任保证，担保范围为借款本息及实现债权的费用。借款到期后,虽经原告多次催讨,但三被告至今分文未付。为此，请求判令：1.三被告连带归还原告借款本金500000元及利息215408.22元(暂计至2016年4月26日，庭审中原告明确为自2014年3月28日起按银行贷款三倍利率计算至实际还清之日)；2.三被告支付原告违约金100000元（诉讼中，原告撤销该诉请）；3.本案诉讼费用由三被告承担。被告赵有根答辩称，已还过部分本息，且原告主张的利息过高。被告赵根荣答辩称，被告与原告不认识，涉案款项是通过案外人陆春华借的，借条出具时，出借人处没有填写原告的姓名。另外，被告已通过陆春华归还部分本息。针对自己的主张，原告许文漪提供了借条、银行电子回单各一份，证明被告向原告借款的事实,该款系通过案外人陆春华介绍借给被告，借条上原告的名字是借款交付之后填写。经质证，被告赵有根、赵根荣认为，借条出借人处原告姓名是事后添加，其他无异议。针对自己的抗辩，被告赵有根提供了下列证据：1.通话录音光盘及书面整理材料各一份,证明案涉借款系由案外人陆春华一手操办，还款方式为被告先向陆春华还款，再由陆春华归还原告；原告已向陆春华支付了部分本金及5万元利息，原告确实收到5万元利息；被告实际应归还原告20万元本金及扣除5万元之后的其他利息。经质证，原告认为，双方谈过5万元的事情，但原告已记不得前后内容，原告与被告赵有根通话有一个小时，该光盘只记录几分钟，原告不认可这份录音。被告赵根荣无异议。2.陆春华微信照片打印件一份，证明诉争借条出具时没有出借人许文漪的名字，微信系陆春华于2016年1月13日发给被告，表明借条上出借人许文漪的名字是在该时间之后添加。经质证，原告认为，微信照片不能以拍照片的时间作为借条形成的时间，再说借条一直在原告手上，不可能在陆春华手上。被告赵根荣无异议。3.银行还款单三份，证明被告已还款30多万元，款项系分别打给陆春华及其妻子各自卡上。经质证，原告认为与本案无关。被告赵根荣无异议。被告赵根荣未提供证据。被告赵波伟未到庭质证亦未提供证据。本院认证认为，一、原告提供的上述证据，根据双方当事人的举证和质证意见，可予认定。二、被告赵有根提供的证据1，其中赵有根与原告之间的通话，可与原告的证据1相印证，原告虽有异议，但未提供反驳证据，故予以认定，至于赵有根与案外人陆春华之间的通话，因被告未提供陆春华确认的相应证据，而原告又未认可，故真实性不能确定，不予认定。证据2，因照片微信发送时间与照片形成时间存在差异，故该证据不足以证明被告主张的事实。证据3，系赵有根与案外人之间的款项往来，仅有该证据，不足认定证据所涉款项与本案诉争款之间的关联性，故不予认定。经审理，本院认定案件事实如下：2014年3月28日，原告通过案外人陆春华介绍，向被告赵有根汇款50万元，当日，被告赵波伟、赵有根、赵根荣出具借条一份，载明借款50万元，借期2014年3月38日至2014年4月28日，利息按同期银行贷款利率三倍计算，逾期未还，每逾期一日向借款人承担借款金额的5%违约金，但累计违约金不超过借款金额的20%。被告赵波伟、赵有根在借条借款人处签名，被告赵根荣在担保人处签名。借条正文出借人处当时空白，原告拿到该借条后，填写上自己姓名。另查明，原告与被告赵有根通话中，自认通过陆春华收到5万元款项。本院认为，结合原告持有三被告出具的借条以及原告向被告赵有根汇款的凭证，可以认定被告赵有根、赵波伟于2014年3月28日向原告借款50万元、被告赵根荣提供还款担保的事实。被告赵有根、赵根荣辩称已通过案外人陆春华归还部分借款本金，因原告未认可，而被告方又未提供相应有效证据证实，故本院对该辩称意见不予采信。但原告通过陆春华收到的5万元，根据涉案借条的约定及被告的举证意见，可以认定该款项为被告方支付原告的部分利息。三被告至今未按借条约定期限归还借款50万元，构成违约，依法应承担相应违约责任，原告的诉请，除利息应扣除5万元外，其他诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告赵波伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵波伟、赵有根于判决生效后七日内归还原告许文漪借款本金500000元并支付相应利息（以本金500000元为基数，自2014年3月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的3倍计算至借款还清之日，利息支付时应扣除已付利息50000元）。二、被告赵根荣对上述债务承担连带清偿责任，赵根荣承担保证责任后，有权向被告赵波伟、赵有根追偿。二、驳回原告许文漪其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5977元，由原告负担1376元，三被告共同负担4601元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘中郎二〇一六年十月十九日书记员  王 芸附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0681民初3498号原告单丽娜，女，1984年8月7日出生，汉族的，住涿州市。被告张宏伟，男，1982年4月30日出生，汉族，住涿州市。本院在审理原告单丽娜诉被告张宏伟探望权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告单丽娜撤回起诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员 赵 赛二〇一六年十月十七日书记员 单克斯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3872号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：李凡，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告李凡物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
甘肃省张家川回族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0525民初404号原告：田某，男，生于1972年7月8日，回族。委托诉讼代理人：杨一飞，男，天水忠信律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行。住所地：甘肃省张家川县张川镇解放西路*号。法定代表人：秦某某，系该行行长。委托诉讼代理人：李某，系该公司经理。委托诉讼代理人：李世平，男，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告田某与被告中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金109734元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由原告将其自有的位于张川镇解放西路8号的房屋（共三层，面积为350平方米）租赁给被告办公经营使用。其中协议第三条约定的租赁期限为十年（2011年7月15日至2021年7月14日）；第五条约定该房屋年租金五年一议。随后，被告按照约定一次性付清了前五年的租金70万元（年租金14万元）后即开始装修并投入使用。2015年6月，被告在租赁期限内又在原告相邻十余米处马富仓家（张川镇西街村人）处租赁了新办公场所（前三年每年年租金30万元、面积488平方米，后每三年租金上涨5%）并搬入营业。事后双方多次协商，原告同意被告提前交付房屋，但始终就被告因提前终止协议而应该赔偿原告多少违约金事宜未能达成一致意见，因此也未能按照租赁协议第十三条的约定签订终止合同书。原告认为，按照租赁协议第十四条的约定，违约方应该按年度向对方缴纳年度租金的10％作为违约金。现以被告新场所前三年租赁价格计算每平方米租赁价格为300000÷488平方米＝614.75元／平方米，原告房屋为350平方米，第六、七、八年三年总租金为614.75元／平方米X350平方米X3年＝645492元，违约金10％为64549元。第九、十年租赁价格每平方米为315000元÷488平方米＝645.5元／平方米，原告面积为350平方米，因此第九年和第十年两年租金为645.5元／平方米X350平方米X2年＝451850元，第九第十年两年违约金应为451850X10%=45185元，以此计算被告应付原告后五年违约金总额为第六、七、八年三年违约金加上第九第十年两年违约金即64549元＋45185元＝109734元。综上所述，原告认为在十年租赁期限内，被告提前退还房屋己经构成违约故理应承担违约责任。但现双方多次协商，被告愿意承担2万元的违约金，明显不足以弥补原告的损失。原告遂于2016年8月1日状诉法院。被告辩称：被告现任法定代表人秦红荣是2015年12月上任的，上任时新的办公场地已经开始装修，新办公场地的年租金为30万。后因有第三方想租原告的房屋，秦行长就书写“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”一份，并让原告田某签了名，将房屋钥匙提前交付原告，声明是单纯的交付房屋，不牵扯合同中违约赔偿等事宜。秦行长书写的声明有三层意思：一、交付房屋钥匙；二、提前终止合同；三、原、被告就租赁合同中约定的违约赔偿问题未达成协议。因交付房屋钥匙时，原、被告就合同违约赔偿未达成协议，故秦行长在声明中书写“除合同事项以外，再无异议”这句话，声明书写后，房屋钥匙交付后，原、被告就解除合同的赔偿问题多次进行了协商，始终未达成协议，原告遂向法院起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的房屋租赁合同两份，因被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”一份，因原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年7月15日，原、被告签订房屋租赁协议，约定由原告将其自有的、位于张川镇解放西路8号的房屋（共三层，面积为350平方米）租赁给被告办公经营使用。其中协议第三条约定的租赁期限为十年（2011年7月15日至2021年7月14日）；第五条约定该房屋年租金为每年140000元。一、二层年租金120000元、第三层年租金20000元。该房屋年租金每五年议价一次，议价达成协议一次性付五年租金。第十三条、提前终止合同，租赁期间，任何一方提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书之前，本合同仍有效。第十四条、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。随后，被告按照约定一次性付清了前五年的租金70万元（年租金14万元），后即开始装修并投入使用。2015年6月1日，被告在租赁期限内又在原告相邻十余米处马富仓家（张川镇西街村人）处租赁了新办公场所（前三年每年年租金30万元、面积488平方米，后每三年租金上涨5%）并搬入营业。事后双方多次协商，原告同意被告提前交付房屋，于是双方签订“关于邮储银行原营业场所房子交付的声明”，被告将房屋钥匙交付原告，因书写声明，交付房屋钥匙时，双方就解除合同的有关赔偿问题未达成协议，于是被告在声明中书写“除合同事项以外，再无异议”，房屋钥匙交付后，双方就解除合同的赔偿问题又多次进行了协商，但始终未能达成一致意见，因此也未能按照租赁协议第十三条的约定签订终止合同书。原告遂于2016年8月1日状诉法院请求：一、依法判令被告承担违约责任并赔偿原告违约金109734元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。本院认为:原、被告间房屋租赁合同关系成立，合同约定的租赁期限为十年，自2011年7月15日至2021年7月14日，该房屋租金为每年140000元。一、二层年租金120000元、第三层年租金20000元。该房屋年租金每五年议价一次，议价达成协议一次性付五年租金。第十三条约定（提前终止合同），租赁期间，任何一方提前终止合同，需提前两个月书面通知对方，经双方协商后签订终止合同书，在终止合同书之前，本合同仍有效。第十四条、租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的约定，按年度须向对方缴纳年度租金的10%作为违约金。2016年6月1日被告因迁址，将原营业场地提前终止合同，房屋提前退交于原告，系违约行为。被告应按双方租赁合同第十四条的约定，按年度向原告缴纳10%的违约金（140000X****%=70000元）。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百一十三条之规定，判决如下：被告中国邮政储蓄银行有限公司张家川回族自治县支行赔偿原告田某违约金70000元；(限五日内履行完毕)如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员  杨秀芳二〇一六年十月二十六日书记员  苏娟娟
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0621执911号之二申请执行人：濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心，又名濉溪县中小企业信用担保中心，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：郑达勤，该中心主任。被执行人：蒋飞，男，1963年3月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被执行人：陈玲艳，女，1984年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。本院在执行濉溪县下岗失业人员小额贷款担保中心与蒋飞、陈玲艳追偿权纠纷一案中，于2016年8月19日作出（2016）皖0621执911号之一执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋飞、陈玲艳的存款58721.00元。现因申请执行人向本院书面表示其与被执行人已和解并已履行���毕，并已向本院书面表示同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人蒋飞、陈玲艳存款58721.00元的冻结。本裁定立即执行。审判长 王 民审判员 龚明华审判员 李 锋二〇一六年十月二十一日书记员 孙芳莉附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的���人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂06民终2009��上诉人（原审原告）：周祖安，男，1966年12月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人（原审原告）：王付林（周祖安之妻），女，1974年2月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等特别授权。被上诉人（原审被告）：王华仁，男，1945年7月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王付群（王华仁之女），女，1979年7月4日出生，汉族，住襄阳市襄州区。上诉人周祖安、王付林与被上诉人王华仁财产损害赔偿纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂襄州东津民初字第00165号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周祖安、王付林上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判王华仁承担其损失7697.70元。事实与理由：1.一审法院认为襄州区统计局出具的证明无公章及出具证明人签字不予采信错误，该份证据能够证实2012年、2013年东津镇亩平农业产值分别为4182元、4349元。2.一审法院对证人王付兵的证言予以采信错误，换地是王华仁单方反悔，故意将周祖安、王付林一亩多未成熟的油菜砍掉，还将地里种的瓜秧毁损，有公安机关行政处罚决定书予以佐证，村委会将未成熟的油菜籽返还给周祖安不能弥补其损失，周祖安、王付林要求给予经济补偿是合情合理合法的。王华仁辩称：我当时不同意换地，大队做工作非要换地不可，我收割的油菜籽已经成熟，收割了多少就给了大队多少，不同意赔偿损失。周祖安、王付林向一审法院起诉请求：请求判令王华仁赔偿经济损失7697.70元。一审法院认定事实：周祖安、王付林与王华仁均为襄阳市襄州区东津镇田冲村4组村民，为方便劳动，双方于2012年10月17日达成耕地互换协议，双方部分耕地互换。因王华仁的地已播种，周祖安补偿王华仁化肥、种子等费用860元，地里庄稼归周祖安。补偿款给付后，王华仁称换给其的耕地面积不够，两家发生矛盾，王华仁分别于2013年4月30日、2013年5月5日把换给周祖安耕种的地里油菜籽收割后并将地犁了，致使周祖安、王付林原在油菜地里套种的瓜秧毁损。为此，2013年5月6日，公安派出所将王华仁行政拘留。2013年5月16日，双方又重新丈量耕地（确认为1845平方米），再次达成换地协议。后周祖安找村干部要求王华仁赔偿油菜籽及瓜秧损失，经村干部调解，王华仁把收割的油菜籽拉到村委会。村委会将油菜籽送给周祖安���周祖安认为返还的油菜籽数量不够拒收，油菜籽现仍存放在村委会。一审法院认为：王华仁未经周祖安、王付林同意收割其油菜籽、犁毁瓜秧，损害了周祖安、王付林利益，应当承担赔偿责任。但周祖安、王付林提交的证据不能证明其受损害的土地种植面积为多少，亦不能证明除存放于襄阳市襄州区东津镇田冲村村委会的油菜籽外还有多少油菜籽损失，套种于油菜籽地的瓜秧被犁毁造成多少损失，所以无法确定损失金额。周祖安、王付林要求王华仁赔偿7697.7元的规定，无事实依据，不予支持。周祖安、王付林可在取得充足证据后再主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条判决如下：驳回周祖安、王付林的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元���由周祖安、王付林负担。本院二审期间，上诉人周祖安、王付林提交襄州区东津镇田冲村委会于2016年4月8日出具的证明一份，拟证实其受损的油菜籽亩数，同时还提交了襄州区统计局于2015年8月5日出具的证明一份，拟证实东津镇2013年亩平农业产值4349元。被上诉人王华仁质证认为田冲村委会出具的证明土地亩数等数据均不属实，襄州区统计局出具的证明亩平农业产值过高。本院认为，上述两份证明均加盖有出具单位的公章，在王华仁没有相反证据予以推翻的情况下，本院对两份证明的真实性予以确认。被上诉人王华仁提交襄州区东津镇田冲村委会于2015年10月26日出具的证明一份，拟证实周祖安、王付林与王华仁之间的换地纠纷已经调解结束。上诉人周祖安、王付林质证认为其并没有收下油菜籽，纠纷还没有结束。本院认为，该份证明也是田冲村委会出具��，加盖有村委会公章，本院对证明的真实性予以确认。本院二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，周祖安、王付林为证明其受损菜籽损失亩数提供了襄阳市公安局襄阳东津新区作出的东津公（东）行决字（2013）第59号行政处罚决定书，该处罚决定书认定王华仁于2013年4月30日将王付林的一亩多未成熟的油菜砍掉，又于2013年5月5日将王付林的地梨了，造成王付林地里种的瓜秧毁损。但对于被毁损的油菜和瓜秧的价值问题，周祖安、王付林仅提供了襄州区统计局出具的2012年、2013年亩平农业产值，该数据过于笼统，不能足以证实周祖安、王付林受损菜籽和瓜秧的价值。一审认定周祖安、王付林提交的证据无法确定损失金额而驳回其诉讼请求正确。综上，周祖安、王付林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由周祖安、王付林负担。本判决为终审判决。审判长 童 斌审判员 杨晓波审判员 陈淑娟二〇一六年十月二十七日书记员 周宇昂
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1103民初1954号原告：日照市正昊自动化设备有限公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：郑豪，经理。委托诉讼代理人：凌云，山东舜铭律师事务所律师。被告：日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司，住所地：日照市岚山区。法定代表人：宋有元，执行董事。委托诉讼代理人：孙钦刚，居民，系该公司职工。委托诉讼代理人：李秀珍，山东岚杰律师事务所律师。原告日照市正昊自动化设备有限公司（以下简称“正昊自动化公司”）与被告日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司（以下简称“泉祥房地产公司”）企业借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正昊自动化公司的委托诉讼代理人凌云、被告泉祥房地产公司的委托诉讼代理人李秀珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正昊自动化公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款1300万元，并按年利率24%支付自立案之日至还清借款之日的利息。事实和理由：被告于2011年4月26日因缴纳土地使用权竞买保证金从原告处借款3100万元。2011年5月4日，被告向原告偿还800万元，并通过原告的关联企业山东鲁圣电力器材有限公司（以下简称“鲁圣电器公司”）偿还1000万元。至此，被告已偿还借款共计1800万元，尚欠借款1300万元至今未偿还。被告泉祥房地产公司辩称，原告向被告付款3100万元属实，但该款不是借款，而是原告与被告合伙竞买土地的出资款。被告向原告付款800万元属实，但不是偿还借款，而是被告退还的部分合伙出资款。原告与鲁圣电器公司系关联企业，但被告向鲁圣电器公司付款1000万元，不是偿还原告所主张的借款，而是被告出借给鲁圣电器公司的借款。综上，原告所诉的借款关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于2011年4月26日通过银行向被告转账付款3100万元。被告于2011年5月4日通过银行向原告转账付款800万元，同日被告还向鲁圣电器公司转账付款1000万元，鲁圣电器公司则于同日向被告出具借条，内容为：“今借日照市岚山泉祥房地产开发有限责任公司人民币壹仟万元正（10000000.00）”。但鲁圣电器公司又于2016年8月30日出具情况说明一份，表示上述转账款项1000万元系被告偿还原告的借款。另查明：被告于2011年4月27日日照市国土资源局岚山分局交纳土地竞买保证金5000万元，并于次日经公开拍卖竞得日照市2011L-14号国有建设用地使用权。当事人争议事实的认定情况：1.原被告之间的资金往来系合伙出资还是企业借贷。根据有关法律规定，合伙是民事主体之间共同出资经营、共负盈亏的法律关系，而被告无证据证明原被告之间存在合伙合意或合伙经营行为，故对于双方的资金往来，不能认定为合伙出资。除此以外，原被告之间亦不存在其他基础法律关系，故本院认定双方的资金往来为企业间资金拆借，构成企业借贷法律关系。原告付款3100万元系出借款，被告付款800万元系偿还借款；2.被告向鲁圣电器公司付款1000万元是偿还原告的借款，还是另一笔借款。原告及鲁圣电气公司在诉讼期间表示该款系被告偿还原告的借款，这与鲁圣电器公司在收款当日即出具借条确认其从被告处借款的事实相互矛盾。而且，原被告虽认可原告与鲁圣电器公司为关联企业，但原被告的资金往来自始即通过银行账户转账支付，既然被告事先知晓原告的账户，也直接向原告转账还款800万元，其于同日再借用鲁圣电器公司账户向原告还款1000万元，不符合日常交易习惯。因此，本院认定被告向鲁圣电器公司付款1000万元不属于被告偿还原告的款项。本院认为，原被告通过银行转账进行资金融通而形成的借贷关系，不违背法律和行政法规的禁止性规定，应当受法律保护。被告认为原告主张的借款为合伙出资，无合法依据，本院不予采纳。但被告主张其向鲁圣电器公司付款1000万元不是偿还原告的借款，有理有据，本院予以采信。综上，对于原告主张的欠款，被告应当偿还。对于原告主张的利息，因双方未约定借款期限及利息，故被告依法仅应支付自原告起诉之日起按年利率6%计算的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告日照市正昊自动化设备有限公司欠款1300万元，并按年利率6%支付自原告起诉之日起至判决应付款之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49900元，由被告日照市岚山区泉祥房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  黄建峰二〇一六年十月十三日书记员  卢薇薇
陕西省武功县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0431民初846号原告：程某某，男，1986年7月19日出生，汉族。委托代理人郭文刚，武功县司法局148法律服务中心法律工作者。被告：冯某某，女，1986年7月5日出生，汉族。原告程某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出的诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女程某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方结婚前系同学关系，于2011年腊月相恋，2012年9月17日依法登记结婚，婚后于2014年4月30日婚生一女，名程某甲，现随原告生活。原、被告双方从结婚至今经常吵闹，婚后矛盾不断，原告在深圳打工期间，被告对家庭事务从来不管，对待孩子未尽到一个母亲应尽的义务，经常无理取闹，提一些不切实际的要求，甚至对原告父母大打出手，原告多次劝说一直无果，现原告实在没有办法和被告继续生活，双方已无和好的可能。被告辩称，被告与原告父母之间的冲突，才导致双方关系不睦。原、被告之间的夫妻感情并未破裂，故被告坚决不同意离婚。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本案组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，于2011年腊月相恋，2012年9月17日依法登记结婚，2014年4月30日生一女，名程某甲，现跟随原告生活。原、被告婚后感情一般，后双方因生活琐事发生纠纷。2016年8月，原告诉至法院要求与被告离婚；婚生女程某甲由原告抚养，被告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？本院认为，感情是婚姻关系存续的基础。本案原、被告自由恋爱，依法登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告双方已共同生活多年,并且育有一个孩子，可见双方已经建立起真挚的夫妻感情，双方婚后虽偶有矛盾发生，但均为生活琐事所致，原、被告夫妻间的感情并未彻底破裂。综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：驳回原告程某甲要求离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员 郭 欣二〇一六年十月十三日书记员 徐文娟附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5589号之一申请执行人罗某，女，1951年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人林某，男，1950年2月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人罗某与被执行人林某婚姻家庭纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人林某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人林某所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人林某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人林某所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月二十四日书记员 张澄颖（代）
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终1989号上诉人(原审被告)：冉渝，男，1974年12月12日生，汉族，住重庆市长寿区。被上诉人(原审原告)：重庆市安鑫建材有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码91500118676135052E。法定代表人：曾维宾，总经理。原审被告：重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，统一社会信用代码91500112287621639G。法定代表人：向忠明，董事长。上诉人冉渝与被上诉人重庆市安鑫建材有限公司、原审被告重庆精物实业（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市永川区人民法院作出（2016）渝0118民初6825号民事裁定，驳回冉渝对该案管辖权提出的异议。冉渝对该裁定不服，向本院提起上诉。本院二审审查期间，被上诉人重庆市安鑫建材有限公司于2016年10月12日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，被上诉人重庆市安鑫建材有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初6825号民事裁定；二、准许被上诉人重庆市安鑫建材有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  赵 婷
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初17395号原告：北京习风堂文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区广宁新立街112号青年文化活动中心一层123房间。法定代表人：叶艳丽，总经理。委托诉讼代理人：周晓玲，重庆维淮律师事务所律师。被告：重庆中海房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号29-9。法定代表人：舒世愚。委托诉讼代理人：蒋晓琴，系重庆中海房地产开发有限公司员工。原告北京习风堂文化传媒有限公司（以下简称习风堂公司）与被告重庆中海房地产开发有限公司（以下简称中海公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓玲，被告的委托代理人蒋晓琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告习风堂公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款280万元。2、判令被告支付原告资金占用利息（以280万元为基数，自2016年5月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）。3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2008年6月15日，被告向重庆金碧溪旅游开发有限公司借款2500万元。经对账确认，截止2015年11月30日，被告尚欠重庆金碧溪旅游开发有限公司借款280万元。2015年11月30日，原、被告与重庆金碧溪旅游开发有限公司签署了《债权转让协议》，约定重庆金碧溪旅游开发有限公司将对被告享有的债权280万元转让给原告，被告应于2016年2月28日前向原告支付100万元，于2016年4月30日前向原告支付180万元；如被告未按时向原告支付相应款项，则应按照月利率2%向原告支付资金占用利息。履行期限届满时，被告未向原告支付任何款项，经原告多次催收未果，故依法诉至人民法院。被告中海公司辩称，对原告陈述的事实和理由无异议，我司欠付原告280万元属实。当时签署转让协议时，双方曾私下协商过借款期限可以延长，我司愿意偿还借款，但因为房地产行业不景气、资金周转困难，我司希望还款期限延长至2018年12月31日。同时原告主张的利息过高，在我司与重庆金碧溪旅游开发有限公司借款协议中约定月利率为1%，希望按照月利率1%计算利息。经审理查明，2008年6月15日，债权人（甲方）重庆金碧溪旅游开发有限公司（以下简称金碧溪公司）与债务人中海公司（乙方）签订《借款协议》，主要约定中海公司向金碧溪公司借款2500万元。2008年6月19日，金碧溪公司通过中国农业银行向中海公司转款2500万元。2015年11月30日，债权人（甲方）金碧溪公司与债务人（乙方）中海公司签署《对账确认书》，截止2015年10月30日，乙方尚欠甲方280万元。2015年11月30日，债权转让人（甲方）金碧溪公司、债务人（乙方）中海公司、债权受让人（丙方）习风堂公司共同签署《债权转让协议书》，主要约定甲方自愿将对乙方的债权280万元转让给丙方，第一次于2016年2月28日前支付100万元，第二次于2016年4月30日前支付180万元；如乙方未按约支付相应款项，则按照月利率2%向丙方支付资金占用利息。上述事实，有《借款协议》、中国农业银行结算业务申请书、《对账确认书》、《债权转让协议书》及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。2015年11月30日的《债权转让协议书》系金碧溪公司、中海公司、习风堂公司的真实意思表示、合法有效。习风堂公司依法对中海公司享有280万元的债权，中海公司未按约定履行任一期付款义务，其行为已构成根本违约，习风堂公司要求中海公司支付借款280万元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于习风堂公司要求中海公司支付资金占用利息（以280万元为基数，自2016年5月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）的诉讼请求，符合双方当事人约定和法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告重庆中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京习风堂文化传媒有限公司280万元。二、被告重庆中海房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京习风堂文化传媒有限公司资金占用利息（以280万元为基数，自2016年5月1日起至借款本金付清之日止，按照月利率2%计算）如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取15272元，由被告重庆中海房地产开发有限公司负担。此款已由原告北京习风堂文化传媒有限公司预交，被告重庆中海房地产开发有限公司本判决生效之日起十日内将15272元直接支付给原告北京习风堂文化传媒有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员 饶 毅二〇一六年十月二十四日书 记 员 向芸瑶
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民催29号申请人：永年县佳鹏工矿配件有限公司，住所地：河北省邯郸市永年县刘营乡朱庄村永河路北。法定代表人：赵爱霞，该公司总经理。申请人永年县佳鹏工矿配件有限公司因银行承兑汇票一份不慎遗失，于2016年9月22日向本院申请公示催告。该承兑汇票号码为1020005224241760，出票日期为2016年8月11日，汇票到期日为2016年11月10日，出票人为浙江绿源电动车有限公司，收款人为浙江省缙云县三鼎实业有限公司，出票金额为10万元，付款行为中国工商银行金华分行营业部。在公示催告期间，申请人永年县佳鹏工矿配件有限公司向本院提交了撤销公示催告申请书，称该票据已找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。本案受理费100元，由申请人永年县佳鹏工矿配件有限公司负担。审 判 员 施春茶二〇一六年十月十七日代书记员 苏芹娟
贵州省平塘县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔2727民初826号原告：韦玉勇，男，1977年4月14日出生，毛南，个体工商户，住贵州省平塘县。被告：石明友，男，1979年10月12日出生，毛南族，务农，住贵州省平塘县。原告韦玉勇与被告石明友合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦玉勇到庭参加诉讼，被告石明友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韦玉勇提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款6800.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年3月至2015年1月在原告经营的平塘县卡蒲川旺饲料店购买饲料，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，尚欠原告饲料款10800.00元，约定2015年4月30日付清所欠货款。后被告支付了40000.00元货款，现尚欠6800.00元。原告多次催收均未果，故为维护自己的合法权益提出上述诉请。被告石明友未作答辩。本院经审理认定的证据如下：原告韦玉勇提供的身份证复印件、个体工商户营业执照正、副本复印件、2015年2月18日川旺饲料营销部用户欠款凭证协议原件具有证明效力，本院对上述证据予以认定。本院结合有效证据认定事实如下：被告在原告经营的平塘县卡蒲川旺饲料店购买饲料，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，尚欠原告饲料款10800.00元，约定2015年4月付清所欠货款。原告认可被告支付了4000.00元货款，现尚欠6800.00元。原告多次催收，被告未予归还。原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，被告石明友现尚欠原告韦玉勇购买饲料款6800.00元，有被告出具的欠条及原告的陈述在卷证实，欠款事实清楚，证据确实充分，受法律保护。原告起诉请求被告给付购买饲料款，本院予以支持。被告石明友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告石明友给付原告韦玉勇货款人民币陆仟捌佰元（￥6800.00元）；上述款项限于本判决生效后十日内兑现清楚。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费70.00元，减半收取35.00元，由被告石明友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。代理审判员 王  晶  晶二〇一六年十月八日书 记 员 杨月国（代）
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1503民初3713号原告：王家新，男，汉族，1968年5月10日出生，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：杨会洲，安徽晟成律师事务所律师。被告：安徽省锦泽工艺品家具有限公司破产管理人，住所地安徽省六安市。负责人：高洁，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：周厚胜，安徽皋兴律师事务所律师。原告王家新与被告安徽省锦泽工艺品家具有限公司破产管理人追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。王家新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告工资款114000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年11月1日，原、被告签订有《劳动合同书》，原告在被告公司从事财务经理岗位，月工资为6000元，劳动期限自2012年2月20日起至2015年2月19日止。原告非常珍惜来之不易的工作，遵章守纪，尽职尽责，工作努力。起初，原告都能领到工资，但自从2013年5月起，被告就以各种借口未能支付原告工资，在原告的多次催要下，2014年11月25日，经结算，被告共拖欠原告工资114000元，被告向原告出具了欠条。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，原告一直向被告讨要所欠工资，被告均以各种理由拒付，故原告依法起诉。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十条“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼。”，以及第十二条“公司清算时，债权人对清算组核定的债权有异议的，可以要求清算组重新核定。清算组不予重新核定，或者债权人对重新核定的债权仍有异议，债权人以公司为被告向人民法院提起诉讼请求确认的，人民法院应予受理。”的规定，安徽省锦泽工艺品家具有限公司申请破产清算一案本院已经受理尚未审结，安徽省锦泽工艺品家具有限公司尚未办理注销登记，本案属于破产债权确认纠纷，原告应以安徽省锦泽工艺品家具有限公司为被告提起诉讼请求确认债权，原告以安徽省锦泽工艺品家具有限公司破产管理人为被告提起给付之诉，属起诉主体和诉讼请求不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下:驳回柯荣桂的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  方玉珍二〇一六年十月二十七日书记员  苏秋怡附本案适用的法律条文：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初4318号原告：盐城市金地新型建材有限公司，住所地阜宁县现代服务园区昆仑一路东首。法定代表人：邵成吉，该公司总经理。委托诉讼代理人：成高锋，该公司员工。被告：江苏鸿亿建设工程有限公司，住所地盐城市青年路51号盐渎水韵13楼。法定代表人：沈军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤国法，该公司员工。本院在审理原告盐城市金地新型建材有限公司与被告江苏鸿亿建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告盐城市金地新型建材有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盐城市金地新型建材有限公司提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市金地新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费3050元，减半收取1525元，由原告盐城市金地新型建材有限公司负担(原告已预交1525元)。代理审判员  朱丽雯二〇一六年十月十九日书 记 员  沈 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1002执610号之一申请执行人雷军，男，1963年1月1日出生，住湖南省郴州市。被执行人侯付国，男，1972年12月30日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人张庆芬，女，1971年6月20日出生，住址同上，系被执行人侯付国之妻。本院在执行申请执行人雷军与被执行人侯付国、张庆芬民间借贷纠纷一案。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐勇林审 判 员  周裕新代理审判员  曾 军二〇一六年十月十七日书 记 员  王益天
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1428号原告*****，女，汉族，身份证号*****，住*****。委托诉讼代理人*****，湖南湘晟律师事务所律师。被告*****，住所地岳阳市岳阳楼区*****.城上城*单元*楼。法定代表人*****，该公司董事长。委托诉讼代理人*****，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人*****，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告*****与被告*****（以下简称*****）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人*****，被告的委托诉讼代理人*****到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理*****.城上城*****住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金600元；3、由被告承担本案诉讼费用。2010年11月2日，原告和被告*****就*****.城上城*****房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金17126元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告*****辩称，原告*****的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2010年11月2日，原告*****和被告*****签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以30万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积103.37M2的*****.城上城第001幢16层1604号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告交纳了房款30万元。2012年3月16日，原、被告签订《关于*****延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意将17126元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准（多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用17126元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费6669.91元未交纳。本院认为，原告*****和被告*****签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金600元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告*****为原告*****办理*****.城上城第001幢16层1604号房屋的权属证书；二、由被告*****支付原告*****迟延办理房屋权属证书的违约金600元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告*****负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1279号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人杨建平，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月12日被羁押并刑事拘留，同月19日被取保候审，现在家中。辩护人莫华林、李荣良，重庆康渝律师事务所律师。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1369号起诉书指控被告人杨建平犯过失致人死亡罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人杨建平及其辩护人莫华林、李荣良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月7日上午，被告人杨建平驾驶无牌照重卡自卸货车由沙坪坝区土主五一村往陈家桥方向行驶，在道路左侧车道停车后起步往右转弯进工地时，因操作不当，该车前保险杠与在道路右边直行的被害人罗某某驾驶的无牌照二轮摩托车接触，摩托车倒地后，罗某某被自卸货车碾压后当场死亡。2016年7月7日，杨建平向公安机关投案自首。经公安交通管理部门认定，杨建平驾驶机动车起步右转时对右侧道路直行的车辆观察不够，未确保安全；杨建平驾驶的机动车前左右转弯灯线路短路，无后转弯灯，是造成此次事故的直接原因。另查明，事故发生后，被告人杨建平委托向某、马某与被害人亲属在人民调解委员会的调解下，达成了赔偿协议，由向某、马某赔偿被害人亲属经济损失66万元，并按照协议履行了赔偿义务。上述事实，被告人杨建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某、周某某、高某某的证言，到案经过，交通事故认定书，法医学尸体检验报告，车辆信息，车辆技术检验报告，现场照片，交通事故现场勘查笔录，人民调解协议书，收条及杨建平的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人杨建平判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人杨建平的辩护人认为，杨建平有自首情节，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人杨建平驾驶的机动车前左右转弯灯线路短路，无后转弯灯，驾驶机动车起步右转时对右侧道路直行的车辆观察不够，未确保安全，因而发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了公民人身权利，已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。杨建平案发后主动报案，归案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人亲属的经济损失得到全部赔偿，对杨建平可以酌情从轻处罚。鉴于杨建平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨建平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 莉二〇一六年十月十八日书记员 马瑞勤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0602民初1430号原告******，男，汉族，身份证号******，住岳阳市岳阳楼区七里山社区居委会******号。委托诉讼代理人******，湖南湘晟律师事务所律师。被告******，住所地岳阳市岳阳楼区******.******。法定代表人******，该公司董事长。委托诉讼代理人******，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人******，湖南省岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。原告******与被告******（以下简称******）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人******，被告的委托诉讼代理人******到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告限期为原告办理******.城上城第******号住房的房地产权属证书；2、判令被告支付原告迟延办证违约金350元；3、由被告承担本案诉讼费用。2009年9月24日，原告和被告******就******.城上城第******号房屋签订了买卖合同，原告在向被告支付全部购房后，被告延期交房。2012年3月20日，被告同意支付逾期交房违约金8865元，但仍一直没有依约履行办理房屋权属证书。因此，起诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告******辩称，原告******的起诉不真实，只是由于房产登记工作程序繁杂缓慢才导致原告房屋的权属证书没有办好。请求人民法院公断。原、被告双方围绕诉讼请求提交了证据，法院组织双方进行了质证并充分发表了质证意见。经审理查明，2009年9月24日，原告******和被告******签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告以17.4954万元的价格购买被告开发的位于岳阳市火车站立交桥东南角、房屋建筑面积63.97M2的******.城上城第0******号房屋；被告在2010年12月30日前交付验收合格的商品房；被告逾期交房超过120日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在房屋交付使用后的90日内为原告办理权属证书，如因被告责任，原告在缴清全部购房款及相应的办证费用并在商品房交付使用后180日内未取得权属证书的，被告按已付房价款的0.2%向原告支付违约金；双方还对合同的其它事项进行了约定。诉讼中，被告认可原告已用现金或按揭的方式支付了全部购房款。2012年3月16日，原、被告签订《关于******延期交房赔偿问题的协议书》，约定：被告同意将8865元作为为原告办理房屋权属证书的费用（办证费用以最终有关部门收费为准（多退少补）；被告在交付房屋后180天办理内好房屋权属证书。被告于次日向原告出具了收到办证费用8865元的收款收据。因被告交付房屋后至今未为原告办理好房屋权属证书，原告因此向本院提起诉讼。诉讼中，被告主张原告拖欠截至2016年10月12日的物业管理费4030.23元未交纳。本院认为，原告******和被告******签订的《商品房买卖合同》主体适格、意思表示真实，不违反法律的强制规定，合法有效。被告虽然承担了逾期交房的违约责任，但至今未为原告办理房屋权属证书，仍对原告构成违约，不影响被告继续承担迟延办理房屋权属证书的违约责任，对原告要求被告办理房屋权属证书并承担迟延办理房屋权属证书违约金350元的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告之间未形成物业管理合同，无权向原告收取物业管理费，原告是否交纳物业管理费，不影响被告在本案中的责任承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：一、由被告******为原告******办理******.城上城第0******号房屋的权属证书；二、由被告******支付原告******迟延办理房屋权属证书的违约金350元；以上一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案案件受理费50元，由被告******负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  杨艳红人民陪审员  方昊平人民陪审员  龙红翔二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜湖广附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5466号原告：吴根柱。被告：连云港市苍梧物业管理有限公司,住所地连云港市海州区郁州南路58号。法定代表人：周瑞荣，董事长。委托诉讼代理人：郭中方、杨亮，江苏田湾律师事务所律师。原告吴根柱与被告连云港市苍梧物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴根柱、被告委托诉讼代理人杨亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴根柱向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付开除补偿金2000元；2.支付2015年8至9月份降温费400元、每天加班1小时的加班费800元。事实及理由：2015年8月13日，我被被告安排至移动公司大楼做保安，正是高温季节，没有降温费，当时大楼16楼正在装修，我在16楼执勤，没有电风扇和空调，每天工作至7时，星期六、星期天均加班。在工作中，因正当防卫被开除。被告还逼迫我写辞职报告和签工资单。被告连云港市苍梧物业管理有限公司辩称，1.原告因个人原因主动辞职，其主张开除补偿金2000元，没有事实和法律依据。原告自2015年8月13日在被告处上班，被告将其安排至移动大楼从事保安工作。在工作期间，原告多次对营业厅一女工有不恰当语言，该女员工家属于2016年3月28日与原告理论时，双方发生肢体冲突，最后110出警才平息此事。该事件发生后，原告提出辞职申请，被告批准并为其办理了解除劳动关系的相关手续；2.原告在移动大楼内部从事保安工作，该楼内温度从未高过于33度。根据《关于企业夏季高温津贴标准的通知》苏人社发（2011）268号文第一条规定“企业安排职工在室外露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33度以下工作的（不含33度），应当向职工支付夏季高温津贴，具体标准是每人每月200元，支付时间为4个月（6月、7月、8月、9月）。企业按此标准支付的高温津贴，可按照规定税前扣除”。原告的工作地点和工作性质并不符合前述发放高温补贴的要求；3.原告要求支付2015年8、9月份加班费没有事实和法律依据。2015年8、9月份，被告从未要求原告加班，原告之前也从未告知其有过加班行为或者主张加班费，事实上，原告实行轮班工作制，即第一天上午上班4.5个小时，第二天下午上班6个小时，循环往复。即便按照原告每周上四个下午班、三个上午班计算，其每周工作时间也只有37.5个小时，远低于40个小时的法律规定，请求驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的中国移动通信集团江苏有限公司连云港分公司综合部于2016年3月30日出具的“关于苍梧物业保安吴根柱的打架情况说明”，该份说明出具时间在原、被告产生纠纷之前，且有综合部印章，原告称系假的，但未提供相反证据予以证明，故本院对该份证据予以确认。关于原告签署的“辞职报告”，原告称系在被告胁迫情况下签订的，但未提供证据证明，被告也否认有胁迫的情形存在，故对该份“辞职报告”，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月13日，原告至被告处从事保安工作，2015年10月1日双方签订《全日制劳动合同书》，约定合同期限为2015年10月1日至2018年12月31日，每月基本工资为1460元，工作时间为三班两转运工作制。2016年3月28日，原告在移动公司大楼工作时与他人发生纠纷，该公司向被告出具情况说明称“保安吴根柱多次言语调戏营业厅该名女工，该女员工家属来找保安吴根柱理论，保安吴根柱态度恶劣，出手伤人…”，要求被告对原告进行从重处理。2016年4月12日，原告以“本人原因”向被告提出辞职，次日原告至劳动行政管理部门办理了失业保险待遇领取手续。2016年5月26日，原告向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付开除补偿金2000元、支付节假日加班费1900元、2015年年终奖金400元。2016年7月18日，该委以连劳人仲案字（2016）第512号仲裁裁决书，裁决：由被告支付原告节假日加班费163元，对原告其他请求，未予支持。原告对仲裁不服，遂诉至本院，并提出上述诉求。另查明，根据网上公布的2015年8、9月份的气温显示，2015年8月13日以后，连云港市区域内的气温均低于33度。本院认为，由于双方当事人对仲裁裁决的被告应支付原告节假日加班费163元，均无异议，故本院对原告主张被告应支付节假日加班费163元的事实予以确认。发生劳动争议，第三人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者提供证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在2016年4月12日，以“个人原因”主动提出辞职，并不存在其诉称的被用人单位开除的事实。根据我国劳动法的有关规定，由劳动者本人原因提出解除劳动合同的，用人单位不需要向劳动者支付经济补偿金，故对原告要求被告支付其开除补偿金2000元的诉讼请求，本院不予支持；对原告诉求的每日延时加点的加班费800元以及降温费400元，由于原告未能举证证明延时加点工作的证据以及在超过33度气温下工作的证据，被告也不认可有上述的情形存在，且未经过仲裁前置程序，故对原告这一诉求，本院不予支持。综上所述，由于原告对自己提出的支付开除补偿金、延时加点费、降温费的主张，无事实和法律依据，故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告连云港市苍梧物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴根柱节假日加班费163元。二、驳回原告吴根柱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  汤茂忠二〇一六年十月十三日书记员  张 帆法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。【二】《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。