江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初1324号原告沈莉，中学教师。委托代理人梁龙军，徐州市求是法律服务所法律工作者。被告石亭亭，无职业。被告李威（系石亭亭之夫），无职业。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。委托代理人郑小佩，江苏元封律师事务所实习律师。原告沈莉诉被告石亭亭、李威、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法适用简易程序于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告沈莉及其委托代理人梁龙军、被告石亭亭、被告平安保险上海分公司委托代理人徐学银、郑小佩到庭参加了诉讼。被告李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉诉称，2015年12月21日8时许，石亭亭驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道扬州路由南向北行驶至与长江路交叉路口右转弯时，与沿邳州市长江路由西向东骑电动自行车直行的原告沈莉碰撞，致原告沈莉及乘坐沈莉车的石梓祥受伤，二车损毁的交通事故。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，石亭亭负事故的全部责任，原告沈莉无责任。原告伤情经邳州市人民医院检查诊断为：右侧多根肋骨骨折，在该院住院至2016年1月18日出院，后经鉴定构成交通事故十级伤残。为此诉至法院，请求赔偿各项损失计100201.74元。被告石亭亭辩称，对原告所诉的事故事实及责任认定不持异议。李威是苏C×××××号车辆登记车主，我与李威系夫妻关系。事发后，已支付原告医疗费3万元。且车辆投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任商业险。被告平安保险上海分公司辩称，对事故的真实性及责任认定无异议。认可苏C×××××号车辆在我公司投保了交强险和第三者责任商业险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。我公司需要对两证情况进行审核，愿意按照合同约定承担相应的赔偿责任。原告系农村居民，应当按照农村居民的标准予以赔偿。但不承担本案的诉讼及鉴定费用。经审理查明，2015年12月21日8时许，石亭亭驾驶苏C×××××号小型客车，沿邳州市运河街道扬州路由南向北行驶至与长江路交叉路口右转弯时，与沿邳州市长江路由西向东骑电动自行车直行的原告沈莉碰撞，致原告沈莉及乘坐沈莉车的石梓祥受伤，二车损毁的交通事故。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定：石亭亭负事故的全部责任，沈莉无责任。原告伤后入住邳州市东大医院，经检查诊断为：右侧3-7肋骨骨折，全身多处软组织损伤。后于当日23时出院，支付医疗费2143.74元。当日夜晚，原告沈莉转往邳州市人民医院，诊断为：右侧3-7肋骨骨折，双侧胸腔积液，头胸部多处软组织损伤。在该院住院28天，至2016年1月18日出院，支付医疗费16998.35元。出院医嘱：1.建议休息3月，2.定期复查。至此，原告沈莉共计支付医疗费19142.09元，其子石梓祥支付医疗费452元；2016年2月1日，邳州市人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，结论为：被鉴定人沈莉因车祸胸部损伤致5肋骨折，构成交通事故十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。另，苏C×××××号车辆共同所有人为被告石亭亭、李威，车辆已在被告平安保险上海分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险。事故发生后，被告石亭亭已支付原告医疗费13228.35元，其余损失未付。此间，保险公司派员对原告的车辆损失予以定损，价款为800元。原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计100201.74元。另查明，原告沈莉居住在本市运河街道中浙农贸综合楼1号6-301室。我省上一年度城镇居民人均可支配收入为37173元，城镇居民人均消费性支出24966元。上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、房屋所有权证书、结婚证、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、鉴定结论书、鉴定费发票、中浙物业公司出具的证明及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告沈莉因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告沈莉提供合法的医疗费票据为19142.09元，故本院对该款项依法予以认定和支持。对于其子石梓祥支付的医疗费452元，因石梓祥未作为本案的权利主体提起诉讼，故对该费用无法予以支持。该费用可由石梓祥另案另行主张；2.关于原告主张的误工费问题，原告沈莉系城镇居民，其误工损失应当按照城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准予以计算和支持。关于误工期限问题，根据原告多发肋骨骨折、胸腔积液的伤情需要，参照医疗单位出具的建议休息时间及实际住院天数等，酌情予以认定110天的误工期；3.关于原告主张的护理费问题，原告按照护工工资50元/天的标准以其实际住院天数主张的护理费，未超过法律规定的标准，本院依法予以支持；4.关于原告主张的残疾赔偿金问题，应当按照城镇居民人均可支配收入37173元/年予以计算和支持；5.关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，原告沈莉因该事故构成十级伤残，其主张的精神损害抚慰金应当予以支持；6.交通费，本院考虑到原告往返医疗单位确需实际支出，故酌情予以支持300元；7.关于原告主张的鉴定费，该费用系原告实际支出，且已提供了合法的鉴定费票据，故本院对鉴定费700元依法予以支持；8.关于财产损失问题，原告的车辆损失未经鉴定评估，故其主张2000元无事实依据。鉴于被告平安保险上海分公司已认可车辆损失800元，故本院对原告主张的车辆损失可以被告认可的损失数额予以认定和支持；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围和标准内予以计算和支持。综上，本院确认原告沈莉的各项损失为：医疗费19142.09元、住院伙食补助费504元（28天×18元）、营养费420元（28天×15元）、误工费11202元（37173元/年×110天）、护理费1400元（28天×50元）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费700元、车损800元，合计113814.09元。因苏C×××××号车辆已在被告平安保险上海分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业险，且承保车辆在该事故中负全部责任，故被告平安保险上海分公司应当先在交强险及商业险的限额内承担赔偿责任，对不属于保险公司承担的部分损失由事故车辆所有人即被告石亭亭和被告李威负担，其已支付的13228.35元，应当在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项可在保险公司履行款到帐后予以扣还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险的限额内赔偿原告沈莉103048元，在商业险限额内赔偿10066.09元（113814.09元-103048元-700元），合计113114.09元，于判决书生效后十日内一次付清。二、被告石亭亭、李威赔偿原告沈莉鉴定费700元，已支付13228.35元，多支付12528.35元在保险公司履行款到帐后扣除其承担的诉讼费用后予以返还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取451元，由被告石亭亭、李威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  汤步银二〇一六年四月十日书记员  聂 庆