贵州省岑巩县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2626民初31号原告贺政武，男，湖南省长沙市人。委托代理人姚颢，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。委托代理人谭朝阳，男，岑巩县中心法律事务所法律工作者。被告岑巩县思州辉煌娱乐会所（以下简称“辉煌娱乐会所”），注册号为522626600066597，住所地为贵州省岑巩县思阳镇新兴大道下段。岑巩县思州辉煌娱乐会所经营者吕国发，男，贵州省江口县人。原告贺政武诉被告辉煌娱乐会所装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用简易程序由助理审判员孟庆莹于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告贺政武及其委托代理人谭朝阳，被告辉煌娱乐会所的经营者吕国发均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告及其委托代理人诉称，2015年9月10日原告与案外人向军签订贺氏玻璃不锈钢、门加工合同，由原告为被告提供门套、包厢门页等装修材料并给被告进行加工和安装，工程竣工后由向军向原告全额支付工程款共计108921.00元。原告于2015年10月25日完工后向军支付了部分装修款项，剩余69000.00元经原告、被告的经营者吕国发与向军三方约定，由被告辉煌娱乐会所直接向原告支付。2015年10月30日，被告辉煌娱乐会所支付了4000.00元后，于当日写下欠原告装修款65000.00元的欠条一张，双方约定还款期限为一个月，因写欠条当时被告提出要求原告将被告的门加双层玻璃和填满门与地面的缝隙，所以原告在欠条下方写下后期未完善的工程和维护如未完善和维护，将扣除5000.00元的承诺。后原告按照被告的要求已将上述两项工程加以完善和维护。但同年11月底被告仅向原告支付了8000.00元，尚欠57000.00元经原告多次催要未果，遂原告特诉至本院，请求判令被告立即支付原告装饰装修合同欠款57000.00元，并承担本案诉讼费。被告辉煌娱乐会所经营者吕国发辩称，确实与原告及向军三方约定由被告直接向原告支付剩余装修款69000.00元，在2015年10月30日向原告支付了4000.00元后于当日向原告出具了欠原告装修转债款65000.00元的欠条一张。但被告在出具欠条后又陆续向原告支付了8000.00元和5000.00元，其中5000.00元的款项是通过信用社转账方式汇入了原告的妻子刘满姣的账户中，因此，现被告只欠原告52000.00元的装修款。并提出被告未与原告签订过装饰装修合同，原告是向军雇佣到被告处进行装修的，原告的工程款本应由向军支付，故原、被告之间只是一种转债关系。同时，被告向原告出具欠条时对原告提出的条件是要求原告对其装修的工程提供质量验收报告和对未完善的工程加以维护，但至今原告仍未提供质量验收报告和完善工程。并且原告在履行期限届满前一天与他人一同坐车到被告处将被告的设备偷走，导致被告停业4天，造成很大经济损失。综上所述，如原告不赔偿其停业造成的损失和提供工程质量验收报告及对未完善的工程加以维护，则不履行向原告支付剩余装修款的义务。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据，被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、原告的身份证复印件，拟证实原告具备本案诉讼主体资格的事实。被告无异议，本院予以采信。2、加盖被告辉煌娱乐会所公章的欠条复印件，拟证明被告原本欠原告装修工程款共计65000.00元，后被告于2015年的11月底向原告支付了8000.00元，现被告还欠原告装修工程款共计57000.00元。被告对该份证据的真实性和合法性均无异议，但提出被告与原告并无合同关系，该欠条属转债欠条，其写欠条当时与原告及装修方三方共同约定原告须在一个月内将原告负责的装修项目加以完善并向其提供质量合格证书。因此，原告有义务向被告提供质量合格证书和对未完善的工程加以完善。本院认为，原、被告双方在欠条中并未约定原告须提供质量合格证书，同时该欠条中对后期未完善的工程和维护义务约定不明，且被告没有相关证据证明原告未完善和未维护的工程的具体情况，故本院对其辩称不予采纳。该份证据系被告辉煌娱乐会所的经营者吕国发亲自签名并加盖有被告辉煌娱乐会所的公章，可以证明被告辉煌娱乐会欠原告装修工程款的事实。3、装修材料供货清单复印件和岑巩结算单复印件，拟证明原告按照向军的要求给被告提供装修材料，完工后经与向军结算工程款项共计108921.00元，同时拟证明原告只负责结算单内的项目。被告对该份证据无异议，本院予以采信。被告提交了如下证据，原告的质证意见、本院的认证情况如下：1、被告辉煌娱乐会所营业执照复印件、经营者吕国发的身份证复印件，拟证明被告具备本案诉讼主体资格、被告的户主系吕国发及吕国发的身份信息。原告无异议，本院予以采信。2、K8量版KTV装修项目合同书复印件，拟证实被告与原告并无直接的合同关系。原告提出未直接与被告方有合同关系，但协商债务已转移给被告，且被告在债务转移后已向其支付了部分装修款项。本院认为，该份证据能够证明被告辉煌娱乐会所经营者吕国发与案外人向军在2015年3月19日签订了一份KTV装修合同的事实。3、被告辉煌娱乐会所的员工工资表复印件，拟证明原告伙同他人将被告的设备偷走，导致被告停业4天造成员工工资发放受损共计16000.00元。原告认为其是否盗窃被告的设备应当由公安机关出具书面意见进行认定。本院认为，该份证据可以证明2015年12月被告辉煌娱乐会所的员工工资发放情况，但被告辉煌娱乐会所是否因盗窃导致经济损失因与本案缺乏关联性，对于该份证据本院不予采信。4、被告辉煌娱乐会所门头招牌灯维修材料及人工费收据原件，拟证明原告伙同他人将被告的设备盗走后，被告雇请他人重新对设备进行维修及安装共花费18000.00元。原告认为被告雇请他人维修门头招牌灯与原告无关，因为该项目并非是原告负责装修。本院认为，被告辉煌娱乐会所是否因盗窃导致经济损失因与本案缺乏关联性，对于该份证据本院不予采信。5、被告辉煌娱乐会所的监控录像（光盘一张），拟证明原告于2015年12月24日伙同他人乘坐同一辆汽车来到被告辉煌娱乐会所处将被告的设备盗走的事实。原告提出拿走设备的人并非原告，而是给被告进行装修的另一位施工人。本院认为，该证据不能证实是原告拿走了被告的设备，且不属于本案的审理范围，对该份证据本院不予采信。6、被告在开庭审理后于2016年3月10日向本院补充提交了一份农村信用社账户交易明细的复印件，拟证明被告于2015年12月10日通过银行汇款方式将5000.00元装修款项汇到原告的妻子刘满姣的账户中，现被告只欠原告52000.00元的装修款项。经原、被告双方质证后，原告无异议。本院认为，该份证据能够证实被告支付原告工程款5000.00元，尚欠原告工程款52000.00元的事实。在庭审中，被告申请证人陈四国出庭作证，其在出庭作证陈述称，原告并未与被告签订装修合同，被告在2015年10月30日向原告出具的欠条系装修方转给被告的转债债务，该欠条系证人所写，由被告的负责人吕国发签字并加盖被告的公章，出具欠条时被告方就已向原告支付了4000.00元，后又陆续向原告支付了8000.00元和5000.00元，故现在只欠原告52000.00元的装修款。同时拟证明原告伙同他人将被告的设备拿走，导致被告无法营业。原告提出如被告能够出具已向其支付5000.00元的证据，则认可该款项已支付。并提出被告应提供公安机关的书面答复加以证明其确实盗窃被告的设备，否则被告应对原告的名誉进行恢复。本院认为，原告未与被告签订装修合同与庭审查明的事实相符，被告只欠原告52000.00元的装修款项与被告提交的第6号证据相互印证，本院予以确认。就拟证明原告伙同他人将被告的设备拿走并导致被告无法营业不属于本案审理的范围，本院不予采信。为查明案件事实，本院对被告的经营者吕国发、被告的安保管理人员吕阳成进行核实，证明了被告还欠原告52000.00元装修工程款。本院综合原、被告陈述和采纳的证据材料，认定如下事实：2015年3月19日被告辉煌娱乐会所的经营者吕国发与案外人向军签订K8量版KTV装修项目合同，合同约定由向军承包被告辉煌娱乐会所的装饰装修工程，工程总造价为1080000.00元。同年9月10日，原告与案外人向军签订贺氏玻璃不锈钢、门加工合同，由原告给被告辉煌娱乐会所提供门套、包厢门页等装修材料并进行安装，10月14日，经双方结算，装修工程款共计108921.00元，向军向原告支付部分款后剩余69000.00元。经向军、原告、被告协商，剩余的工程款由被告辉煌娱乐会所直接向原告支付，10月30日，被告辉煌娱乐会所向原告支付了4000.00元后写下欠原告装修转债款65000.00元的欠条一张，并注明由原告对未完善的工程进行维护和完善，如未进行完善与维护，将扣除5000.00元。被告辉煌娱乐会所在写下欠条后至12月分别向原告支付欠款8000.00元和5000.00元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条和第八十条的规定，债权人除了法律规定的情形外，可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利应当通知债务人。本案中，案外人向军分别与原告、被告辉煌娱乐会所签订了合同，根据合同的相对性，原告对案外人向军享有要求其支付工程款的债权请求权，向军对被告辉煌娱乐会所亦享有债权请求权，经协商，案外人向军将对被告辉煌娱乐会所享有的部分债权转让给了原告，并由被告辉煌娱乐会用欠条的形式确认，且已实际向原告履行了部分付款义务，虽被告与原告没有直接签订有装修工程合同，但并不影响原告作为债权的受让人直接向被告辉煌娱乐会所行使债权请求权。被告辩称现只欠原告52000.00元的装修款，与本案查明的事实相符，且原告并无异议，故本院予以支持52000.00元。被告辩称原告应向其提供质量合格验收证书及应对未完善工程加以维护，因原、被告双方在欠条中并未约定要求原告提供质量合格验收证书，对未完善的工程维护的约定也不明确，且被告早已开始营业，原告的装修成果已实际投入使用，被告并未提供相应证据证实原告的工程质量存在问题和未完善工程的具体内容，对被告的这一辩称不予支持。被告辩称要求原告赔偿其伙同他人将被告设备盗走造成的相应经济损失，不属于本案审理的范围，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告岑巩县思州辉煌娱乐会所于本判决生效后十五日内支付原告贺政武工程欠款52000.00元。案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，由被告岑巩县思州辉煌娱乐会所承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。助理审判员  孟庆莹二〇一六年四月十一日书 记 员  陶政巍