广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2015）宜民初字第1974号原告魏久兵，居民。特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。被告卢超斌，居民。被告黄梅，居民。委托代理人傅春雁，广西宜人和律师事务所律师。原告魏久兵诉被告卢超斌、黄梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法组成由审判员廖仅就担任审判长、代理审判员覃敏红和人民陪审员韦彩铭参加的合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员韦家鼎担任记录。原告魏久兵及其特别授权委托代理人赵俊东，被告黄梅及其委托代理人傅春雁到庭参加诉讼，被告卢超斌经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。原告魏久兵诉称，2013年5月被告卢超斌向原告借款320000元，被告卢超斌于2013年5月16日通过银行转帐给原告借款本金20000元，2014年5月1日，原告与被告对借款进行结帐后，被告卢超斌向原告出具一份借条。2014年5月15日又向原告借款200000元，当时双方约定按月结息，利息为3%，借款后，被告卢超斌一直未支付利息，原告多次向被告催款，被告以种种理由，不予还款。为此，原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款500000元及利息（其中30万元自2014年11月1日起按月息3%计至法院判决履行期限届满之日止；其中20万元自2014年11月15日起按月息3%计至法院判决履行期限届满之日止）。被告卢超斌未出庭参加诉讼但提出书面答辩称，原告诉称被告欠款500000元不是事实，理由是2014年5月1日时，被告卢超斌因打麻将欠他人赌款，被告卢超斌就想向原告借款300000元，原告同意借款后，当时被告卢超斌就出具300000元的借条给原告，之后，原告又说其帐户上资金不够，需要等几天时间，2014年5月15日，原告说只能借给被告200000元，被告卢超斌也同意了，原告就通过银行转帐方式给被告197000元，当日被告卢超斌就向原告出具200000元的借条，并要求原告退还原来300000元的借条，原告说其没有带原来借条在身上，过后再给被告，之后，经被告卢超斌多次催讨退还原来的借条，原告就说已经撕掉了，所以被告卢超斌没有借原告500000元，实际上，被告卢超斌只借款200000元。被告黄梅答辩称，原告请求被告黄梅偿还50万元的借款的诉请没有事实和法律依据，应依法驳回；理由是：1、本案诉争的50万元借款不是夫妻共同债务；首先，原告所借的50万元被告黄梅根本不知情，也不用于夫妻共同生活开支，其次，黄梅与被告卢超斌于2015年3月30日协议离婚，在离婚协议上财产的份额是公平的，且卢超斌没有抚养孩子的权利，所尚欠银行的款项20万元由被告黄梅承担，卢超斌只承担银行的债务43000元，其他的债务由个人承担，故本案诉争的借款是卢超斌个人的债务，应由被告卢超斌个人承担；再次，原告在本案起诉时把被告黄梅列为共同被告没有事实和法律依据，因为借款时被告黄梅没有在借条签字及被告黄梅根本不知情，综上，被告黄梅认为本案诉争的50万元与被告黄梅无关。从另一个层面来看，若是夫妻共同债务，原告的诉请也不能完全成立，理由是：1、第一笔30万元从原告的起诉书提供的材料来看，只有一张借据，没有交付的证明材料，根据法律的规定，对于数额较大的，只有借条没有其他证据证明已交付借款的不能认定借款事实已经发生，故被告黄梅认为30万元的借贷关系不能成立；第二笔借款20万元，从原告提交的转账凭证来看，只转了197000元，借款当时已先扣除了部分利息，故借款本金只按照197000元进行计算，至于3%利息，原告按照2%利息计付符合法律规定，被告黄梅没有异议。故被告黄梅认为本案债务不是夫妻共同债务。经审理查明，被告卢超斌与被告黄梅原是夫妻关系，双方于1991年2月24日登记结婚，2015年3月30日双方登记离婚。2013年5月被告卢超斌向原告借款320000元，被告卢超斌于2013年5月16日通过银行转帐给原告借款本金20000元，同年6月份通过银行转帐给原告利息8000元，之后每个月被告卢超斌均通过银行转帐给原告利息9000元直至2014年4月份。2014年5月1日，原告与被告对借款进行结帐后，被告卢超斌向原告出具一份借条，内容为：“今借到魏久兵人民币叁拾万元整（300000元），按月结息3%支付（每月支付玖仟元整）据。借款人卢超斌，身份证××，2014年5月1日”。2014年5月15日，被告卢超斌又向原告出具一份借条，内容为：“今借到魏久兵人民币贰拾万元整（200000元），按月结息3%支付（每月支付陆仟元整）据。借款人卢超斌，身份证××，2014年5月15日”，当日，原告通过银行转帐将197000元付给被告卢超斌。之后，被告卢超斌每个月均通过银行转帐给原告利息15000元直至2014年10月份。此后，被告就不再支付了，为此，原告诉至本院，请求如诉称。在本案审理过程中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，并提供了担保，要求查封被告黄梅为房屋所有人的位于宜州市庆远镇城西开发区的房产证号为房权证宜州字第××号的房产，2015年11月12日，本院作出（2015）宜民初字第1974-1号民事裁定，查封被告黄梅的上述房产。以上事实有原告提供的2014年5月1日借条、2014年5月15日借条各一份、转账凭证一份、银行流水账、洛西镇民政办公室出具的证明一份、企业信用信息一份，被告黄梅提供的离婚协议书和离婚证复印件各一份等以及原、被告双方陈述予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告卢超斌向原告第一次借款300000元，有其书写的借条及支付利息的转帐单为凭，第二笔借款197000元，虽然借条记载200000元借款，但原告转帐给被告的借款只有197000元，另外3000元原告自认是先扣除利息，故认定借款本金为197000元，两次借款共计497000元，本院予以认定。当事人双方没有约定还款期限，现经原告催促被告仍未偿还借款，被告卢超斌已构成违约，故应当承担偿还借款的民事责任，即偿还借款497000元给原告，所以原告的该部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告双方约定了借款的利息为月息3%，依照法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案被告卢超斌已按约定月息3%支付利息到2014年10月份，尚未支付利息的应按年利率24%计算，故本案第一笔借款300000元是2014年5月1日出具借条，利息应从2014年11月1日起按年利率24%（即月利率2%）计至本生效判决确定履行期限最后一日止；第二笔借款197000元是2014年5月15日出具借条，利息应从2014年11月15日起按年利率24%计至本生效判决确定履行期限最后一日止。关于本案债务是否属于夫妻共同债务，被告黄梅是否对该债务承担连带责任的问题，本院认为，被告卢超斌借款时属于夫妻婚姻关系存续期间的债务，案涉债务是否属于夫妻共同债务，原则上应当按婚姻法解释（二）第二十四条规定，认定为夫妻共同债务，除了举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共生活之外，本案被告黄梅没有证据证明被告卢超斌所举之债不用于夫妻共生活，故应属于夫妻共同债务，被告黄梅应对该债承担连带责任，原告的该部分请求，本院予以支持。被告辩解本案第一笔借款300000元，借贷事实没有发生，本院认为，依照法律规定，原告仅依据借条提起诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生，本案原告不仅提供有借条，还提供有被告付利息给原告的银行转帐单，被告卢超斌从2013年6月之后至2014年5月之前，每个月支付给原告9000元，这与第一笔借款300000元按月利率3%计算相同，在第二笔借款197000元（借条记载200000元）之后，即2014年6月之后，被告卢超斌每个月支付15000元给原告，这与两笔借款之合500000元（实际借款金额497000元）按月利率3%计算相同，而且被告对借贷行为尚未实际发生不能作出合理说明，故本院认定借贷行为已经实际发生，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢超斌和被告黄梅互负连带责任偿还原告魏久兵借款本金497000元及利息（其中300000元从2014年11月1日起，197000元从2014年11月15日起按月息2%计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。二、驳回原告魏久兵的其他诉讼请求。案件受理费8800元，财产保全费3020元，合计11820元，由被告卢超斌、黄梅负担11020元，原告魏久兵负担800元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98），逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  廖仅就代理审判员  覃敏红人民陪审员  韦彩铭二〇一六年四月十四日书 记 员  韦家鼎