wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初375号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人石一，农民。因涉嫌故意伤害罪于2016年3月15日被取保候审天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人石一犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。天津市东丽区人民检察院指派检察员赵志辉出庭支持公诉，被告人石一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年12月27日晚，被告人石一饮酒后在歌厅唱歌娱乐时，因故与陈二发生争执。被他人劝开后，二人分别回到位于本市东丽区的天津麦克光电子有限公司，在公司门口二人见面再次发生争执，继而厮打，被告人石一从路边捡拾起木柄橡胶锤击打被害人面部，致陈二头面部受伤。后经法医鉴定，被害人的损伤程度为轻伤。被告人石一之行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人石一对于公诉机关指控的罪名以及犯罪事实无异议。经审理查明，被告人石一与被害人陈二均系天津麦克光电子有限公司打工人员。2013年12月27日晚22时许，二人饮酒后在歌厅唱歌娱乐时，因琐事发生争执。被人劝开后，二人分别回到位于本市东丽区东丽经济开发区六经路的天津麦克光电子有限公司，在公司门卫室附近二人见面再次发生争执，继而厮打，厮打过程中，被告人石一从路边捡拾起一把木柄橡胶锤击打被害人的面部，致被害人陈二头皮血肿、左眼眼部挫伤、面部瘢痕。后经法医鉴定，被害人面部瘢痕的损伤程度为轻伤二级，头皮血肿、左眼眼部挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年3月14日，被告人石一到公安机关投案。关于民事赔偿部分，双方当事人已自行达成和解协议，并已履行完毕。认定上述犯罪事实的证据有，被害人陈二的陈述与被告人石一的供述均一致证实了案发的起因及伤害行为的具体经过；法医部门出具的鉴定意见证实了被害人的损伤程度。另有证人陈一、刘一、石二、张、宋、刘二等人的证言和相关的物证照片、案件来源、到案经过等书证材料在案予以佐证；关于民事赔偿部分有和解协议书、谅解书在案予以证实。以上证据均经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以采信，作为定案的依据。本院认为，被告人石一遇事不能冷静处理，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人案发后能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。同时考虑到被告人石一能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人石一犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人石一在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋亚辉审 判 员  鲁福浩人民陪审员  田家岭二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 祎速 录 员  吴 伟本判决所依据相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑罚以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑罚以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016)湘1202执恢49号怀化市鹤城区卫生和计划生育局、丁忠东、张春芳：本院于2016年3月9日受理你们抚养费征收执行一案。在执行过程中，丁忠东、张春芳已自动履行了怀化市鹤城区卫生和计划生育局2015年2月15日作出的鹤城区征决[2014]X513号征收社会抚养费决定书所确定的法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院作出的（2015）怀鹤非诉审字第95号行政裁定执行完毕，本案予以结案，特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月六日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2015)扶执字第1079号申请执行人：周建国，男，1978年2月27日生，汉族，农民，现住扶余市鸿宇家园，身份证号码220702197802272811被执行人：孟灵吉，男，1982年11月17日生，汉族，现住扶余市三岔河镇网络公司家属楼内前栋3单元7楼西门，身份证号码22072419821107543x上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2015）扶民初字第2995号民事判决，要求被执行人给付申请执行人赔偿款14200元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定的义务。本院于2015年10月22日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2995号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。。审判员  程彦彬二〇一六年四月月二十五日书记员  张孝野
江苏省沛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0322刑初159号公诉机关江苏省沛县人民检察院。被告人孙某，男，1971年7月23日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2016年1月7日被沛县公安局取保候审，4月8日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。辩护人高新春，江苏红杉树律师事务所律师。江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪向本院提起公诉。本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护高新春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月7日上午，被告人孙某在沛县张寨镇唐楼市场其经营的狗肉摊上，明知吴某向其销售的1条家狗系毒死的情况下，仍然予以购买，并在家中宰杀准备生产、加工熟狗肉时被公安机关当场查获。经鉴定，被查获的狗肉中检出琥珀胆碱成分。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，扣押笔录、扣押清单及照片，称重笔录、称重照片，毒镖照片，苏公物鉴字[2016]21号物证检验报告，证人吴某、周某、赵某、马某的证言，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。庭审中，公诉人、辩护人提出被告人孙某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。本院认为，被告人孙某生产、销售有毒、有害食品，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪，依法应当判处五年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于判决书生效后三十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈兆霞二〇一六年四月十五日书记员  魏 源
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1583号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告杨志国，男，1976年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与杨志国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年四月二十九日书记员 刘冬梅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)睢王民初字第00765号原告刘某1，男，1988年5月18日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人蒋理，江苏晋陵律师事务所律师。被告杜某，女，1987年8月3日生，汉族，农民，住睢宁县。委托代理人唐德乾，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。原告刘某1与被告杜某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后，依法先由审判员吕超独任审判，后依法组成合议庭，分别于2016年1月26日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人蒋理、被告杜某的委托代理人唐德乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称：2014年11月，原告与被告杜某经媒人介绍相识，同年腊月廿二举行结婚仪式，未办结婚登记。举行结婚仪式前给被告聘礼69800元，举行结婚仪式当天给被告上车礼10000元。结婚后，上述79800元财产都由被告掌管。后因原、被告感情不和，被告多次离家出走，自2015年7月28日离家至今未回。故请法院依法判令被告返还原告婚约财产79800元，诉讼费用由被告负担。被告杜某辩称：原告所诉不实，我仅收到原告彩礼60000元，而非69800元。收到原告上车礼10000元是事实。但就上述款项被告不应返还。因为原、被告未领取结婚证而不能继续生活下去的原因是原告及其家人多次赶原告走，不准原告带孩子在他家生活，在分手问题上原告负有过错。且原告及其父亲曾给被告书写过保证书，表示放弃彩礼。60000元彩礼原告不应返还，另10000元上车礼不是彩礼，亦不应返还。在原、被告共同生活期间，被告还为原告家偿还盖房欠债、购买衣服、电视机等物品及向亲朋出礼等支出约36000余元。故原告的请求无事实及法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月，原告刘某1与被告杜某经刘某2、王某介绍相识。2014年农历腊月初原告刘某1按照农村习俗给付被告杜某彩礼60000元。2014年腊月廿二，原、被告举行结婚仪式，当天原告给付被告上下车礼10000元。此后，原、被告双方即以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。同居期间双方未生育子女，被告与原告同居前有一子女跟随其生活。原、被告同居后常因琐事发生争吵，2015年初双方发生矛盾后，原告及其父亲为了原、被告能和好给被告书写保证书一份，保证书载明：以后如原告及其家人赶被告走，彩礼钱一笔勾销。2015年7月28日，原、被告双方因琐事发生矛盾，被告自常熟回娘家，与原告分居。后双方就彩礼返还问题经多次协商未果，遂引诉争。上述事实，有当事人的庭审陈述、证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受当地风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物，双方未办理结婚登记手续，男方请求返还彩礼的，应当予以支持。本案中，原告刘某1以缔结婚姻关系为目的给付被告彩礼，但双方一直未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告给付被告彩礼数额的认定问题。鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼。同时，参与者一般大多为亲友。所以，对于彩礼纠纷案件的证明标准，需要当事人所举证的证据足以达到法院对案件法律事实的高度确信，并排除合理怀疑，综合全案案情来认定法律事实达到客观真实。本案中，原告主张给付彩礼69800元，被告仅承认给付60000元。证人刘某2、王某系原、被告双方的介绍人，刘某2还参与了彩礼的给付。但是二证人仅是参与了协商、陪同给付，并没有亲自经手给付且未能明确证明实际给付彩礼的数额。虽然原告向本院提供了其父亲的取款名细，但该明细上取款总额为63000余元，亦不足以证明直接给付被告的彩礼数额，即与所给付被告彩礼的全部关联性。结合被告的认可意见，本院认定原告给付被告的彩礼为60000元。关于彩礼的给付是否可为整数的问题，通过了解当地民俗，没有统一的说法，可整可零。原告主张称给付被告彩礼系从70000元中抽两张后给付，没有充分的证据予以证明，对于其该意见，本院不予采信。10000元上下车礼，不是在订婚仪式上的给付，即不是以缔结婚姻关系为主要目的。而是在举行结婚仪式当天，为表示能与对方结婚婚礼礼成的喜庆而为的喜礼礼数行为，有赠与行为的性质，不是彩礼的范畴。故对原告要求返还的主张本院不予以支持。关于被告杜某应返还原告刘某1彩礼的比例问题。本案中，原、被告自认识到订婚、结婚，仅两个月左右，双方在订婚及举行结婚仪式前相处时间较短，均未对对方的性格和生活理念等作以充分、深入的了解。在共同生活中，不能互谅互让，互相理解、支持。对于婚约的解除，双方均有一定的过错。原、被告自2014年腊月举行结婚仪式至2015年7月28日分居，共同生活半年左右，且必然会产生各项生活费用的开支。以上各种情况，均应作为返还彩礼数额多少的考量情节。被告抗辩称与原告共同生活中计开支36000余元，没有提供充分证据予以证明，原告又不予认可，该抗辩意见没有事实依据，本院不予采信。被告关于原告有放弃彩礼的意思表示，其要求返还彩礼的请求不应得到支持的抗辩意见。通过审理查明，原告及其父亲为被告所书写的保证书，是为了促成原、被告和好而向被告作出的附条件承诺。所附的条件是：原告或其家人赶被告走，虽然有证人证明在给双方调解时，原告曾说过“把钱给我，你走人”之类的话，但那是在2015年7月28日原、被告已经事实分居后，原告请托媒人刘某2从中调解和好的过程中所述，其本意应为：你不愿与我和好，就把彩礼钱给我。被告没有充分证据证明2015年7月28日与被告分居回娘家生活系被原告“赶走”，故不足以构成原告所承诺的放弃全部彩礼的条件。所以，被告以此拒绝返还全部彩礼的理由不能成立，对其该抗辩意见，本院不予采纳。关于原告要求被告全额返还彩礼的请求，原告与其父亲曾书面保证当与被告产生矛盾时作出忍让、妥协，并以放弃彩礼作条件。故原告在与被告产生矛盾而致被告与其分居的问题上，具有一定过错。对于其要求被告全额返还的主张，本院不予支持。综上，本院酌定被告杜某返还原告刘某1彩礼30000元。故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜某于本判决生效之日起十五日内返还原告刘某1彩礼人民币30000元；二、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由原告刘某1负担800元，被告杜某负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吕超代理审判员  崔婷人民陪审员  王杰二〇一六年四月二十二日书 记 员  胡浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初442号原告钱玉兰。委托代理人曹素珍、梁金文，江苏华朋律师事务所律师。被告潘来国。被告苏小霞。原告钱玉兰与被告潘来国、苏小霞民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱玉兰及其委托代理人曹素珍、梁金文，被告潘来国到庭参加了诉讼。被告苏小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。钱玉兰诉称：被告因做生意需要向原告借款，分别于2015年6月7日、2015年6月11日、2015年6月23日借款13000元、40000元、5000元，并出具了借条，其中于2015年7月2日借款1000元包括在2015年6月23日出具的借条上。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。原告多次索要无果，现起诉至法院，请求法院判令被告潘来国、苏小霞立即归还借款本金58000元及利息（按年利率6%计算，从2016年1月21日计算至实际给付之日）并承担本案诉讼费用。被告潘来国辩称，我向原告借了50000元，其中有预先扣除的8000元利息，另外给了原告9600元利息，本金至今没有还。借款时约定我挣到钱就给利息给她，给了原告两个多月的利息、月息8%计算，但是我亏了就没再给利息。归还原告借款应当先扣除已给付的9600元的利息。苏小霞未答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告潘来国分别于2015年6月7日、2015年6月11日、2015年6月23日向原告借款，出具三张借条载明借到原告13000元、40000元、4000元。原告自认借条金额40000元中含预先扣除的利息8000元，收到被告潘来国给付的利息1000元；另陈述2015年7月2日被告潘来国向其借款1000元但未出具借条，故而其自行在被告潘来国于2015年6月23日出具的借条中加注“+1000元（7月2日晚上开会）”。被告潘来国陈述未向原告借款该1000元。另查，被告潘来国、苏小霞于1994年登记结婚。以上事实，有当事人的陈述、借条、（2013）扬广民初字第2311号民事判决书等证据在卷予以证实。本院认为：债务应当清偿。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。借条金额40000元中含预先扣除的利息8000元，故应当按照实际出借的金额32000元认定为本金。原告自行在被告潘来国于2015年6月23日出具的借条中加注借款1000元，被告潘来国对此予以否认，原告未提供证据予以证明该借款事实，故对原告陈述的该借款1000元不予采信。原告还提交了被告潘来国向其出具的借款金额为13000元、4000元的借条予以佐证，综上本院认定被告潘来国实际向原告借款本金金额为49000元。上述借款虽然系被告潘来国个人出具借条，但因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告苏小霞亦未提供证据证明该债务系潘来国的个人债务，故本院认定该债务为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。被告潘来国提出已经给付原告利息9600元故而应当在归还原告款项中予以扣除的意见，原告予以否认称只收到利息1000元，被告未提供证据予以证明，故对其抗辩意见不予采信。被告潘来国自认向原告借款存在利息，综合借款金额及期限，1000元利息并不超过法律规定，故该利息原告无须返还。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉求，不违反法律规定，故本院按照年利率6%的标准要求被告支付自2016年1月21日起至实际给付之日的资金占用期间利息。被告苏小霞经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告潘来国、苏小霞于本判决生效之日起十日内给付原告钱玉兰49000元及利息（以49000元为本金，从2016年1月21日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为625元，由原告负担97元，由两被告负担528元（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1250元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年四月十九日书记员  倪庭
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1319号原告:赵伟,男,1970年3月21日出生,汉族，住蒙城县，被告:丁宏伟,男,1970年4月5日出生,汉族，本院在审理原告赵伟诉被告丁宏伟民间借贷纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵伟撤回起诉。案件受理费，减半收取25元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年四月十七日书记员 王崇峰
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬广民初字第2522号原告王高山。委托代理人吴福祥，江苏征远律师事务所律师。被告林海。原告王高山与被告林海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴福祥到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王高山诉称：2013年6月27日，被告向原告借款80000元用于经营周转，约定借款期限一个半月。借款到期后，被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（从2013年8月12日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。其提供的证据主要有：借条。被告林海未答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月27日，被告向原告借款80000元。双方约定一个半月还清。借款到期后，原告称被告未偿还借款。原告要求被告偿还借款本金80000元并支付利息（从2013年8月12日起至实际还款之日至按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。本院认为：被告向原告借款80000元，有借条佐证，应当及时偿还。原告主张的逾期利息的计算标准，符合法律规定，本院也予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告林海于本判决生效之日起十五日内向原告王高山偿还借款本金80000元；二、被告林海于本判决生效之日起十五日内向原告王高山支付逾期利息（从2013年8月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费600元，合计2400元（原告已预交元），由被告负担元（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  谈文荣人民陪审员  管纪宪人民陪审员  吴国鼎二〇一六年四月二十二日书 记 员  沐文艺
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2015)潍城于商初字第955号原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司。负责人卢志壮，董事长。委托代理人黄春燕。被告雷奇节能科技股份有限公司。法定代表人陈家欣，总经理。原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司诉被告雷奇节能科技股份有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司的委托代理人黄春燕到庭参加诉讼。被告雷奇节能科技股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2013年1月1日签订《泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司挂帐协议》一份，约定被告在原告指定消费点签单挂帐消费，并约定了被告向原告结付帐款的时间及逾期结付的违约责任。合同签订后，原告按约向被告提供挂帐消费服务，但被告自2013年7月1日至2013年11月30日共消费帐款35394元至今未结，请求法院依法判决被告偿还原告欠款35394元。被告雷奇节能科技股份有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年1月1日签订《泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司挂帐协议》一份，约定被告在原告指定消费点签单挂帐消费，原告于每月向被告提供上月消费帐单，被告在确认无误后一周内向原告结付。2013年12月26日，原告向被告出具2013年7月至11月帐单一份，金额共计35394元。2015年12月，原告诉至本院，要求被告支付餐费35394元。以上事实，有原告提供的挂账协议一份、账单发票收到条一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原、被告之间餐饮服务合同关系成立。原、被告签订挂帐协议后，原告依约向被告提供餐饮服务，被告应当按照协议约定的时间及时支付餐费。原告要求被告支付所欠餐费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告雷奇节能科技股份有限公司欠原告泛海实业股份有限公司潍坊泛海大酒店分公司餐费35394元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，由被告雷奇节能科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  宋晓萍人民陪审员  高传增人民陪审员  秦志刚二〇一六年四月二十五日代书 记员  崔敏敏
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初401号原告阜宁县玉环汽车出租有限公司，住所地阜宁县向阳路老党校院内。法定代表人杜平，该公司总经理。委托代理人潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地阜宁县阜城镇香港路211号。负责人王德春，该公司经理。委托代理人张洪健，该公司员工。原告阜宁县玉环汽车出租有限公司（以下简称玉环汽车公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称人寿保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高爱民适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告玉环汽车公司的法定代表人杜平的委托代理人潘地松，被告人寿保险公司的负责人王德春的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告玉环汽车公司诉称，2015年4月13日7时15分左右，李文龙驾驶我公司所有的苏J×××××号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县新沟镇C080建化公路交叉路口处时，与沿C080建化公路由东向西行驶的由朱天平驾驶的阜宁1825**号电动自行车发生碰撞，致朱天平当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，我公司的车辆共花去修理费6300元。我公司的车辆在被告人寿保险公司投保了商业机动车辆损失险，事故发生在保险期限内。因我公司与被告人寿保险公司就赔偿问题未达成一致意见，我公司现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失6300元，并要求被告承担本案诉讼费。被告人寿保险公司辩称，对该起事故发生的事实及责任认定无异议。对原告主张的车辆损失，我公司定损5000元。苏J×××××号小型轿车在我公司投保了计免赔商业机动车辆损失险，免赔率为10%，并附加可选免赔额条款免赔2000元，该两项免赔是原、被告协商一致的两个不同的险种，故应扣除该两项免赔款。经审理查明，2015年4月13日7时15分左右，李文龙驾驶原告玉环汽车公司所有的苏J×××××号小型轿车沿S329线由北向南行驶至与阜宁县新沟镇C080建化公路交叉路口处时，与沿C080建化公路由东向西行驶的由朱天平驾驶的阜宁1825**号电动自行车发生碰撞，致朱天平当场死亡，双方车辆不同程度损坏。事发后，原告所有的苏J×××××号小型轿车共花去修理费6300元。该起事故经阜宁县公安局交警大队作出事故认定书认定，李文龙、朱天平应分别承担事故的同等责任。该车辆在被告人寿保险公司处投保了100万元计免赔商业险，并附加了车损2000元免赔，该起事故发生在保险期间内。原告现诉至法院，要求被告赔偿车辆损失6300元，并要求被告承担本案诉讼费。上述事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、修理费发票、车辆维修预算清单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，集体所有的财产，依法受法律保护。原告所有的财产在交通事故中受损，依法有权获得赔偿。本案原告玉环汽车公司为其所有的苏J×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了100万元计免赔商业险，并附加了车损2000元免赔，双方之间形成保险合同关系，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。涉案车辆在保险合同约定的保险期限内发生了交通事故，被告应按保险合同的约定赔偿原告合理的损失。被告人寿保险公司提出其公司对涉案车辆定损5000元应按5000元赔偿的辩解意见，依据不足，本院不予采信，应按实际损失6300元确定车辆损失费。根据原告的驾驶员李文龙在本起事故中与死者朱天平负同等责任，免赔率应按10%计算。对被告人寿保险公司提出扣除车损免赔2000元的辩解意见，本院亦予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告阜宁县玉环汽车出租有限公司车辆损失费3870元。支付方式：*****。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜宁支公司负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  高爱民二〇一六年四月二十日书记员  鲁玲玉
重庆市城口县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0229民初284号原告张某某。被告王某某。本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费240元，减半收取120元，原告张某某负担。审 判 长  雷波代理审判员  张燎人民陪审员  徐东二〇一六年四月二十二日书 记 员  张露
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)上执字第443-3号申请执行人冀德华，男，1975年11月9日出生，汉族，住上蔡县。被执行人李永涛，男，1985年8月27日出生，汉族，地址上蔡县。本院依据已发生法律效力的(2015)上民二初字第50号民事调解书，于2015年8月5日向被执行人李永涛送达执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院以(2015)上执字第443-1号执行裁定书查封被执行人李永涛与其妻张莉莉共有的、房产权证号为20××56房屋一套。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下:拍卖被执行人李永涛与其妻张莉莉共有的、位于驻马店市前进路市外贸运输公司家属院、房产权证号为20××56房屋一套。本裁定书送达后立即执行。审判长  耿贺年审判员  朱贺亭审判员  张文强二〇一六年四月八日书记员  杨新忠
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2015)姑苏民四初字第01487号原告汪振华。被告时惠良。被告徐红英。原告汪振华与被告时惠良、徐红英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日、2016年1月6日、4月21日公开开庭进行了审理。原告汪振华到庭参加诉讼，被告徐红英第二次开庭到庭参加诉讼，被告时惠良经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。原告汪振华诉称，原告与被告时惠良为认识不久的朋友。2015年5月19日，被告时惠良以生活所需为由向原告借款2万元，并出具借条一份，约定于2015年6月底归还。原告按约履行了付款义务。借款到期后，被告时惠良未依约还款。被告时惠良与被告徐红英系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告时惠良归还借款2万元，并支付逾期利息（自2015年7月1日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。2、被告徐红英对上述债务承担连带清偿责任。被告时惠良未作答辩。被告徐红英辩称，我不认识原告，借款的事情我一点都不清楚。2015年5月12日我已经向法院起诉与被告时惠良离婚。2015年5月19日被告时惠良借款时，夫妻双方根本没有生活在一起，故不属于夫妻共同债务，我不应当承担还款义务。经审理查明：2015年5月19日，被告时惠良向原告汪振华出具借条一份，载明：“今有时惠良向汪振华借人民币贰万元正（20000元），于六月低(底)还清”。因被告时惠良至今未归还上述借款，遂引发诉讼。另查明：被告时惠良与被告徐红英系夫妻关系，于2000年6月21日登记结婚。2015年5月13日，徐红英起诉至本院要求与时惠良离婚。2015年6月17日，徐红英以对方未到庭参加为由申请撤诉。徐红英在离婚案件起诉状中陈述：“两人结婚后起初感情较好。自2008年开厂后，时惠良经常结交社会不正当人员，乱花钱，基本不在家过夜，回来只是睡沙发打发时间。现在几年连电话都不接，有事情也联系不上人。时惠良对家庭不负责任，这种日子没有办法过下去了，我说两句话就说烦，有时一个多月没有话的。我一个月工资只有1800元，他一个月工资5000元，也不拿回来，都自己用在外面花天酒地了，也不关心我和两个女儿”。2016年1月8日，徐红英再次起诉至本院要求与时惠良离婚。2016年2月25日，徐红英撤回起诉。本案庭审中被告徐红英陈述：“起诉离婚是因为时惠良一直在外面不回家，也不承担家里的生活费。时惠良母亲生病开刀的钱还是他姐姐付的。被告已经有三、四年不回家了，家中的生活费用都是我自己承担的”。为了查清两被告的夫妻关系及生活居住情况，本院分别于2016年1月19日、1月20日前往苏州市姑苏区白洋湾街道富强社区居民委员会、苏州市富强新苑14幢304室被告时惠良父母的住所进行调查。富强社区居委会工作人员称：“富强新苑14幢303室居住的人员有哪些我们不清楚。该小区的居住人员是由好几个村子拆迁后组成的，人员多且杂。一般有人到我们社区来办事情，我们才会有所了解。”被告时惠良的母亲陈小妹称：“2008年我儿子在渭塘那边开厂后就不常回家了，就算回家也是自己在书房睡觉。最近三、四年实在不像话，难得回家，回家也就是在书房的椅子上躺躺，不去床上睡。最近的一次看见我儿子是在2015年11月27日，他到我这里拿衣服、水壶、碗，并说自己找到工作了，一个礼拜后就回来，但之后就没回来过。我和老头的农保加上儿媳的千把块钱一共约有3000元，这些钱就是我们老两口、95岁老太、儿媳和两个孙女的生活开销费用。我儿子的钱自己都不够用，哪有钱拿回来给儿媳和孩子。××开刀，儿子也没有出过一分钱。”以上事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、结婚登记申请书、（2015）姑苏少民初字第00197号民事裁定书及起诉状、（2016）苏0508民初208号民事裁定书、本院调查笔录、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：原告汪振华与被告时惠良之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护，被告时惠良理应按约归还借款。原告要求被告时惠良归还借款本金2万元，本院予以支持。借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告时惠良自2015年7月1日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。本案所涉借款虽发生于被告时惠良与被告徐红英夫妻关系存续期间，但被告徐红英在借款发生前的2015年5月13日已经向法院起诉与被告时惠良离婚，说明当时夫妻关系已经恶化，结合本院到被告时惠良户籍住址调查的情况，被告徐红英对其抗辩主张本案借款未用于其夫妻共同生活已达到高度盖然性的证明标准，而原告对借款用于两被告夫妻共同生活未能进一步提供证据加以证实。原告认为被告徐红英提起离婚诉讼是为了躲避债务，无事实依据，本院不予采信。综上分析，本院认定本案借款为被告时惠良的个人债务，被告徐红英无需承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告时惠良于本判决生效之日起10日内归还原告汪振华借款2万元，并支付原告逾期利息（自2015年7月1日起按年利率6%计算至被告实际归还之日止）。二、驳回原告汪振华的其他诉讼请求。以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告汪振华指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告时惠良负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。审 判 长  曹黎丰代理审判员  樊 蓉人民陪审员  孙毓平二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴家玉
哈密铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）哈执字第84—1号申请执行人：哈密市天山村镇银行有限公司，住所地：哈密市。法定代表人:潘忠新，系该公司执行董事。委托代理人：王建东，哈密市天山村镇银行有限公司职员。委托代理人：周军，哈密市天山村镇银行有限公司职员。被执行人：颜彬，男，汉族，1974年8月出生，住所地：哈密市。哈密市天山村镇银行有限公司与颜彬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。本案执行标的总额87462.96元，案款执行到位5000元。申请执行人哈密市天山村镇银行有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）哈民字第185号民事判决书的本次执行程序；二、待发现被执行人新的财产线索后，申请人可向我院申请立案执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 勇 力审判员 刘 启 晖审判员 热娜古丽二〇一六年四月六日书记员 赵 大 海
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执477号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人李杜。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4249号民事判决，于2016年3月10日向被执行人李杜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人李杜的存款、收入人民币15530.41元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4646号原告江西赣南海欣药业股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。统一社会信用代码：91360700733914344A。法定代表人陈谋亮，系该公司董事长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广西德洲医药有限公司。住所地：南宁市经开区那历路24号。统一社会信用代码：91450100788437899G。法定代表人官东伟，系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告广西德洲医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告履行了支付货款义务为由，向本院申请撤回对被告广西德洲医药有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西赣南海欣药业股份有限公司撤回对被告广西德洲医药有限公司的起诉。案件受理费人民币836元，减半收取人民币418元，由原告江西赣南海欣药业股份有限公司承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年四月十八日书 记 员 刘 燕
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0281民初4136号原告江阴市兴隆特种油墨有限公司，住所地江阴市华士镇龙河村。法定代表人张龙，该公司董事长。委托代理人赵振惠，江阴市新桥法律服务所法律工作者。委托代理人杨荣，该公司员工。被告启东飞龙彩印包装有限公司，住所地启东市汇龙镇台角村杨沙路6号。被告通城县飞龙彩印有限责任公司，住所地通城县隽水镇续畈路5号。本院在审理原告江阴市兴隆特种油墨有限公司诉被告启东飞龙彩印包装有限公司、通城县飞龙彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市兴隆特种油墨有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，江阴市兴隆特种油墨有限公司申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许江阴市兴隆特种油墨有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1240元，财产保全费1120元，合计2360元（江阴市兴隆特种油墨有限公司已预交），由江阴市兴隆特种油墨有限公司负担。代理审判员  俞拥军二〇一六年四月七日书 记 员  王晓云
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1491号罪犯翟高才，现在江苏省边城监狱服刑。泰州市姜堰区人民法院于2010年12月10日作出(2010)泰姜刑��字第0246号刑事判决，以被告人翟高才犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。2013年1月22日经本院裁定减刑十个月。2014年6月10日经本院裁定减刑一年（刑期至2017年5月22日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯翟高才服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯翟高才在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批���、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯翟高才在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯翟高才减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2016年7月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初2366号原告施蕾，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告罗德秀，女，1974年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告施蕾与被告罗德秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员刘卫平适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告施蕾到庭参加了诉讼，被告罗德秀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施蕾诉称，2015年3月13日，被告罗德秀向原告借款16万元，并约定按年利率12%计算利息，借款期限12个月。借款到期之后，原告多次催收无果。现请求法院依法判决被告偿还原告借款16万元及利息19221.90元（自2015年3月13日计算至起诉日）；由被告承担本案的诉讼费用。被告罗德秀未作答辩。经审理查明，2015年3月13日，被告罗德秀向原告施蕾借款16万元，并约定按年利率12%计算利息，如未满一年就还款，年利率按照5%计算，借款期限12个月，被告向原告出具了借条一张。之后，原告于当日通过中国工商银行向被告转账汇款16万元。还款期限届满后，原告多次向被告催收无果，遂诉至本院。以上事实，有原告的陈述、原告向本院提交的借条1张、中国工商银行电子银行回单等证据相佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在借款期限届满后，被告未偿还原告借款本金及利息，应当承担偿还原告借款本金及利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告罗德秀在本判决生效后10日内付偿还原告施蕾借款160000元及利息19221.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，减半收取1942元，诉讼保全费1600元，共计3542元，由被告罗德秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘卫平二〇一六年四月十九日书记员  徐 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6407号之一原告张晴文，女，汉族，1975年5月5日出生，住成都市武侯区。委托代理人张恒，北京尚衡（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告成都英杰机械有限责任公司。住所地：成都市温江区柳林乡和平村*组。法定代表人文利云。被告四川华城雪山阳光大酒店有限公司。住所地：成都高新区天府大道软件孵化器*号楼。法定代表人吕琳。被告四川华盟实业有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升北路**号*层。法定代表人吕琳。被告成都白水湖投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路*号*层*号。法定代表人吕琳。被告四川文鼎房地产开发有限责任公司。住所地：成都市青羊区太升南路**号。法定代表人文利云。被告杨芮，女，汉族，1970年10月11日出生，住成都市成华区。被告吕琳，女，汉族，1969年12月19日出生，住成都市锦江区。被告文利云，男，汉族，1963年10月14日出生，住成都市锦江区。被告成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司。住所地：四川省崇州市文井江镇马家坪。法定代表人吕琳。原告张晴文诉被告成都英杰机械有限责任公司、四川华城雪山阳光大酒店有限公司、四川华盟实业有限责任公司、成都白水湖投资有限公司、四川文鼎房地产开发有限责任公司、杨芮、吕琳、文利云、成都市文锦江滨河温泉大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案已判决支持原告的诉讼请求，现原告向本院提出解除担保财产查封的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照我国相关民事诉讼法的规定，裁定如下：解除对担保人赵芳林所有的成都市武侯区晋吉南路22号13栋3单元1楼A号房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张媛媛人民陪审员  唐宪宪人民陪审员  冯大新二〇一六年四月二十七日书 记 员  狄 强
江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第81号之二申请执行人江西香都置业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县秀谷镇现代物流园5号楼三楼，组织机构代码：05163417-7。法定代表人李丽，该公司董事长。委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师。被执行人彭荣清，男，1963年8月27日出生，汉族，住金溪县，被执行人程国娥，女，1965年1月16日出生，汉族，住金溪县，被执行人彭小梅，女，1974年9月14日出生，汉族，住南城县，被执行人彭迅，男，1991年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区，被执行人刘志勇，男，1971年1月28日出生，汉族，住南城县，被执行人王初圣，男，1965年9月1日出生，汉族，住金溪县，被执行人邬国水，男，1964年10月18日出生，汉族，住金溪县，被执行人上海芯兰食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇溪南路86号31栋1118室，组织机构代码：57419378-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。被执行人上海得尔乐食品有限公司，住所地：上海市金山区吕巷镇夹漏5049号，组织机构代码：73338404-8。法定代表人彭迅，该公司董事长。被执行人上海博岚森食品有限公司，住所地：上海市金山区廊下镇万勇路75号C栋，组织机构代码：67939561-8。法定代表人彭俊华，该公司董事长。本院于2014年10月23日作出（2014）抚民二初字第75号查封的民事裁定书，查封了被执行人王初圣所有的二处房产，具体为位于金溪县秀谷西大道新城商厦C栋二单元203室（房屋所有权证号为金房权证2009秀谷字第××号）和金溪县秀谷西大道新城商厦C栋8号店（房屋所有权证号为金房权证2009秀谷字第××号），现因申请执行人江西香都置业有限公司向本院申请解除对被执行人王初圣房屋的查封。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王初圣所有的位于金溪县秀谷西大道新城商厦C栋二单元203室（房屋所有权证号为金房权证2009秀谷字第××号）和金溪县秀谷西大道新城商厦C栋8号店（房屋所有权证号为金房权证2009秀谷字第××号）的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 晖审判员 武 凌审判员 赵 亮二〇一六年四月十四日书记员 汤大治
王 宝 梅 诉 薛 茂 等 二 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第1148号原告王宝梅，住内蒙古自治区包头市。被告薛茂，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被告鄂玉玲，住内蒙古自治区包头市。原告王宝梅与被告薛茂、鄂玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王宝梅到庭参加了诉讼，被告薛茂、鄂玉玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称,上列被告于2010年3月18日向原告借款150000元，当时约定月利率为2%，上列被告于2011年归还原告借款本金5000元，2012年归还本金5000元，2013年归还本金10000元，利息支付到2014年12月。现上列被告欠原告借款本金130000元，原告自愿放弃利息主张。但上列被告以各种理由拒绝履行归还义务，故诉至法院要求上列被告归还原告借款本金130000元，并承担案件受理费。原告提供的证据有：借条一份，证明上列被告于2010年3月18日向原告借款150000元，以被告薛茂所有的位于百镇呼恒乌拉街二层楼作为抵押，月息按2分计算，按季付息，借款期限为1年，2012年8月底必须付清。上列被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。上列被告未到庭，未提供书面答辩状，未提供证据。经审理查明，被告薛茂、鄂玉玲于2010年3月18日向原告王宝梅借款150000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并约定2012年8月底必须付清。借款后上列被告于2011年归还原告本金5000元，2012年归还本金5000元，2013年归还本金10000元，利息支付到2014年12月。现上列被告尚欠原告借款本金130000元。上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛茂、鄂玉玲为原告书写的借条足以证明其二人向原告借款的事实，本院对此予以确认。故上列被告应当共同归还尚欠原告王宝梅借款130000元；对于原告自愿放弃对利息的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛茂、鄂玉玲共同归还原告王宝梅借款本金130000元，此款于本判决书生效后即给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，（原告王宝梅已预交)，由被告薛茂、鄂玉玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2900元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长 白 永 斌审 判 员 额尔得木图人民陪审员 马   芳二〇一六年四月十八日书 记 员 刘   森附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0211民初394号原告：王继淼，男。委托代理人：胡刚宁，吉林圣力律师事务所律师。被告：赵永富，男。原告王继淼与被告赵永富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王继淼及委托代理人胡刚宁到庭参加诉讼。被告赵永富经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���缺席审理终结。王继淼诉称：2014年4月，王继淼经朋友介绍到赵永富承包的立元风力发电机叶片制造有限公司厂房建设项目工地任技术员，负责土建工程的施工。双方口头约定每月工资10000元，一月一给付。在工程建设期间，赵永富陆续给付了一部分工资，至2015年工程完工，赵永富累计拖欠王继淼工资35223元。2015年8月16赵永富为王继淼出具35223元欠条一张，并承诺于2015年12月底付清。到期后，赵永富未予给付。经王继淼催要，赵永富于2016年2月给付2000元，余款33223元至今未付。现王继淼诉至法院，请求人民法院判令：赵永富给付王继淼拖欠的劳动报酬33223元，并从2016年1月1日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计付33223元的利息。赵永富未到庭，未予答辩。经审理查明：2014年4月，王继淼到赵永富承包的立元风力发电机叶片制��有限公司厂房建设项目工地任技术员。在施工期间，赵永富陆续给付了一部分工资，截止2015年8月16日赵永富尚欠王继淼工资35223元未予给付。2015年8月16日赵永富为王继淼出具欠条一张，欠条内容：今欠王继淼技术员工资，2014――2015年，合计35223元，叁万伍仟贰佰贰拾叁元整，以上款项含配合甲方资料（制作工程相关资料的工资），于2015年12月底付清。到期后，赵永富未予给付。经王继淼催要，赵永富于2016年2月给付2000元，余款33223元至今未付。认定上述事实的证据有：欠条、工程资料、建设工程施工企业专业管理人员岗位证书及当事人的陈述。根据王继淼的诉讼请求，本院围绕着，赵永富是否拖欠王继淼工资，如拖欠金额为多少，王继淼诉请给付利息有无事实及法律依据，进行了审理。本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。王继��受雇于赵永富从事建筑工作，赵永富应按双方约定给付王继淼劳动报酬。现王继淼要求赵永富给付劳动报酬的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因赵永富未能按期给付劳动报酬，王继淼要求赵永富从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付33223元利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：被告赵永富于本判决生效后十日内给付原告王继淼劳动报酬33223元，并从2016年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付上述款项的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费631元，减半收取315.5元，由被告赵永富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李雪飞二〇一六年四月二十五日书记员  姜文智
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执418号之一申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司。住所地邹平县。法定代表人李军，董事长。被执行人山东广明实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人郑书冬，总经理。被执行人李忠清，居民。申请执行人邹平县正鑫小额贷款有限公司与被执行人山东广明实业有限公司、李忠清小额借款合同纠纷一案，本院于二0一五年九月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款5382500元及利息，已执行／元，尚欠5382500元及利息，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第499号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  柳晓辉二〇一六年四月十三日书记员  刘亚伟
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张历梅，女，1969年4月17日出生，汉族，大庆市萨尔图区火炬街道颖园社区副主任，住所地大庆市萨尔图区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）大庆市萨尔图区城市管理局，所在地址大庆市萨尔图区。法定代表人常一祥，该局局长。委托代理人仇小玲，该局法制办主任。委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。张历梅诉大庆市萨尔图区城市管理局（以下简称萨区城管局）强制拆除行为及行政赔偿一案，张历梅不服大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。张历梅申请再审称，一、二审判决认定萨区城管局拆除申请人的房屋行为违法正确，认定其他部分事实及适用法律错误。请求撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第130号行政判决书第一项及大庆市中级人民法院（2015）庆行终字第17号行政判决书，改判萨区城管局将其拆除的200平方米房屋恢复原状，赔偿经济损失150000元。萨区城管局辩称，涉案用地为临时用地，根据《城乡规划法》的规定，使用权人应当在使用期限内自行拆除，因此萨区城管局拆除其违章建筑不应承担赔偿责任。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十四条第二款：“临时建筑应当在批准的使用期限内自行拆除。”的规定，张历梅位于萨尔图区200平方米房屋系超过审批期限，且未办理合法手续继续使用该房屋的临时建筑。在张历梅没有自行拆除该房屋的情况下，萨区城管局于2010年对该房屋实施强制拆除，现该强制拆除行为已被判决确认违法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（二）项的规定，行政机关违法采取行政强制措施造成当事人财产损失的，依法应当承担行政赔偿责任。据此，萨区城管局应当对其实施的强制拆除行为造成张历梅的合法财产损失予以赔偿。原审判决根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际及双方的过错等情况综合考虑，对张历梅被拆除房屋的建筑材料损失，酌情判决萨区城管局按每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品的损失判决萨区城管局按3000元予以赔偿，并无不当，且张历梅已领取43000元赔偿款。综上，张历梅的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张历梅的再审申请。审 判 长 王 鹏 跃代理审判员 张 云 强代理审判员 皇甫延玉二〇一六年四月二十五日书 记 员 张  莉
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执365号申请执行人王勃，男，汉族,生于1980年4月3日，住宝鸡市渭滨区新建路。被执行人王宝良，男，汉族,生于1983年2月1日，住金台区蟠龙镇底。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第00234号民事判决书，向被执行人王宝良发出执行通知书，责令其自觉履行判决义务，但至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王宝良银行存款及其他收入138385.28元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯虎勤二〇一六年四月二十九日书记员  段 强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初21306号之一原告夏寿军。委托代理人张智军，天津滨新律师事务所律师。被告路铁柱。委托代理人路成（被告之子），无职业。被告杜金莉，无职业。委托代理人刘保君（被告之夫）。本院在审理原告夏寿军与被告路铁柱、杜金莉确认合同纠纷一案中，原告夏寿军于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏寿军撤回起诉。案件受理费80元，减半收取后为40元，由原告承担（已交付）审 判 长  李桂华代理审判员  王艳君人民陪审员  刘树颖二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 岩
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭民初字第3997号原告卞瑞江。委托代理人吴廷洪、秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区富康路1号。法定代表人李建峰，该公司董事长。原告卞瑞江与被告江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告卞瑞江及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼，被告微磁公司经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告卞瑞江诉称：2011年9月，原告承建了被告单位3号、4号厂房工程及3、4、5、6号厂房铝合金卷帘门等工程，2013年2月10日，原、被告结账，被告尚欠原告工程款330万元，被告同时约定于2013年12月30日前全部结清。但被告至今未偿还，故诉请法院判令：被告立即支付工程款330万元，并承担从2013年2月10日起至偿还之日止按年利率20%计算的利息。被告微磁公司未答辩。经审理查明：2010年7月20日，镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司承接了微磁公司3#、4#厂房建设工程，期间，镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司退出施工，由江苏佰金建设工程有限公司继续施工。同年9月5日，江苏佰金建设工程有限公司与微磁公司、镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司签订《关于江苏微磁科技有限公司3#、4#厂房工程建设的联合申明》，约定解除镇江丹阳市荆林建筑工程有限公司与微磁公司签订合同，由江苏佰金建设工程有限公司继续完善原合同承包工程范围内的工作至结束，剩余工程款210万元由微磁公司直接支付给江苏佰金建设工程有限公司，微磁公司同时承诺于2012年春节前10天将增加的雨蓬、柱脚板和钢柱等工作的工程款全部结清。2011年5月20日，卞瑞江与微磁公司签订书面合同，承接了微磁公司综合办公楼屋面不锈钢飘架工程。约定每米3000元，2012年1月6日，微磁公司确认卞瑞江完成工程量为215米。2011年6月18日，卞瑞江与微磁公司签订书面合同，承接制作3#、4#、5#、6#厂房电动铝合金卷帘门，工程总价为298944元。2013年2月10日，江苏佰金建设工程有限公司向微磁公司发送《债权转让通知》：“根据2011年9月5日《联合声明》及我公司与江苏微磁科技有限公司签订的建筑工程。尚欠我公司工程款370万元，现我公司将370万元工程款全部转让给卞瑞江，由卞瑞江负责与江苏微磁科技有限公司结算，请贵公司直接将工程款、违约金及利息全部给卞瑞江。为感！”。同日，微磁公司向卞瑞江出具欠条一张，载明：“欠到卞瑞江人民币叁佰叁拾万元正（具体按最终结算为准），此款为微磁公司3#4#厂房工程款含屋面飘架。此款自2013年2月10日起按年息20%结算，结算按以上金额予以结算，利息陆个月结清一次。至2013年12月30日之前全部结清。”后微磁公司未能支付，卞瑞江遂诉至本院。本院认为：原告卞瑞江借用江苏佰金建设工程有限公司资质对外签订施工合同建设施工其行为违反法律规定，应认定为无效。鉴于原告所承接的工程均已投入使用，且被告已与原告结账完毕，认可差欠原告工程款330万元，并承诺于2013年12月30日前结清，现逾期不付，已构成违约，故原告要求被告支付工程款330万元、承担自2013年2月10日起至支付之日止按年利率20%计算的利息，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏微磁科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告卞瑞江支付工程款330万元及自2013年2月10日起至支付之日止按年利率20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，由被告江苏微磁科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判长  曹炜萍审判员  蔡福庆审判员  马 静二〇一六年四月二十二日书记员  杨书兰附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。3、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。4、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书(2015)昌民一初字第1577号原告：高春森，男，1963年5月18日生，汉族，住吉林市昌邑区。委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。被告：张益新，男，1971年5月22日生，汉族，住吉林市昌邑区。第三人：吉林龙谷物业管理有限公司，住所地吉林市吉林经济技术开发区。法定代表人：钱进，该公司经理。委托代理人：王守国，该公司办公室主任。原告高春森诉被告张益新、第三人吉林龙谷物业管理有限公司（以下简称龙谷物业）用益物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春森及其委托代理人吕红、被告张益新、第三人龙谷物业的委托代理人王守国到庭参加诉讼。庭审中双方争议较大，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高春森及其委托代理人吕红、被告张益新、第三人龙谷物业的委托代理人王守国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高春森诉称：原告系原新中国制糖厂基建处副处长，1996年之前一直居住在该厂江边（鸡舍）平房，1996年原告居住平房动迁，由于原告经济条件有限，无力购买集资楼，于是经过协调用原告的集资楼和本厂职工武振福调换了他在糖厂甲八楼的增间一单元一楼108室，武振福集资上新楼，原告居住在他在糖厂甲八楼的增间一单元一楼108室，并经过糖厂房产处备案登记，武振福将其住房使用证给了原告。此房屋为了原告在新中国制糖厂唯一一套住房，1998年12月末新中国制糖厂搞破产，原告一直在该厂留守到该厂破产，破产前期，由于糖厂不开工资等，无法生存，且该房墙体开裂，破旧不堪，无供暖，无单位经管，居住条件极差，后期该房由市政府鉴定为危房。原告无奈离开自谋生路。2015年，吉林市政府责令第三人吉林龙谷物业管理有限公司牵头并负责该栋楼的居民登记，参加房改，但甲八楼住户登记过程中，被告无端抢登记本是原告的1单元108室，侵犯了原告的公有住房的使用权，与被告协商未果，诉至法院，请求法院确认原告是吉林市原新中国制糖厂甲八楼1单元108室公产住房的使用权人并判令原告享有吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户的所有权利。张益新辩称：被告是张晋安的儿子，张晋安是制糖厂的老职工，1995年由于家里人口多，住房面积狭小，于是将住房困难向工厂反映，希望增加一间增间房，工厂了解老职工的现实困难后，对厂里的公产房屋进行了解后发现甲八楼108室长期无人居住，门窗敞开，室内蚊蝇乱飞，严重影响了整座楼的卫生和安全环境。故此厂房管处责令原告退出此房，收回原告对此房屋的居住权，原告对此无异议。同时厂房管处考虑到张晋安老同志提出的要求，经厂住房管委会研究决定，同意将甲八楼108室作为增间归张晋安所有，并发放了房产证。我们入住一直到甲八楼作为危房强行拆除。甲八楼拆除后，始终没给甲八楼住户一个说法，于是甲八楼住户集体上访，上访需要各住户的房产证，我家房产证也被拿走了，因为当时父母年事已高，以为房产证交上去很快就返还，但是房产证在上访过程中遗失。以上陈述皆属事实，希望法院作出公正判决。第三人述称：我们公司无法确定该房屋的权属，故一直没有进行登记。根据高春森的诉讼请求和张益新的答辩意见及第三人的陈述，归纳本案争议的主要焦点问题：原告诉讼请求是否有法律依据，是否应予以支持。经审理查明：吉林新中国糖厂经国家原经贸委（1998）6号文件批准实施破产，吉林市中级人民法院做出的（1998）吉民破字第11号民事裁定确认吉林新中国糖厂破产分配方案合法有效予以执行，终结破产程序。原告高春森原系吉林新中国糖厂职工，因企业破产，于1998年12月31日与糖厂解除劳动合同并领取一次性安置费。甲八楼系吉林新中国糖厂自管房产，本案诉争房屋系位于该楼一楼西门，面积为10.5平方米的一居室，1988年厂方将该房屋分配给职工武振福的家庭居住，后武振福与高春森协商，将该房屋转给武振福居住。该房屋所属甲八楼于2003年被拆除，经多方协调，原甲八楼住户可以参加房改，期间被告张益新向龙谷物业提供证人出具的书证，用以证明己方是甲八楼108室的承租人，龙谷物业于2014年11月15日在《江城日报》上刊登《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》，认定张益新之父张晋安为该屋承租人，现由张益新参加房改，认定的依据系“有证据”，2015年1月11日龙谷物业再次于《江城日报》刊登《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》，该表中未含有本案诉争房屋。2015年4月28日龙谷物业通知甲八楼住户向龙谷物业房改办递交参加房改相关资料及领取《购房职工有关情况证明》。认定上述事实的证据：1988年3月25日新中国制糖厂职工住宅分配房证、证人武振福的书面证言及当庭证言、吉林经济技术开发区九站街道新星社区居委会证明、2014年11月15日与2015年1月22日《江城日报》刊登的《吉林市原新中国制糖厂甲八楼住户名单公示表》、2015年4月28日龙谷物业通知、（1998）吉民破字第11号吉林市中级人民法院民事裁定书、高春森解除劳动合同证明书及双方庭审自述等。本院认为，本案诉争房屋原所有人为吉林新中国糖厂，该房屋所在的甲八楼实行租赁制度，由糖厂将房产交由本厂职工即承租人居住，承租人定期缴纳房费，在糖厂破产后，包括甲八楼在内的原有自管房产的所有权由龙谷物进行了承继，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”之规定，龙谷物业即享有对相关房产进行管理、处分等权利，现甲八楼已经被拆除，该房屋亦已灭失，原、被告均主张己方享有承租权，故应由现所有权人即龙谷物业根据相关政策及资料对原承租人予以确认。如原、被告认为龙谷物业对原承租人进行确认的过程或结果损害了己方的利益，可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：驳回原告高春森诉讼请求。案件受理费100元，由原告高春森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  南相禄审 判 员  瞿明越代理审判员  王 猛二〇一六年四月十一日代理书记员  许柏松
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执173号之三申请执行人：李谋志，男，1971年9月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：陈怀生，男，1961年5月5日出生，住安徽省安庆市。被执行人前配偶：王改兰，女，1960年1月2日出生，住安徽省安庆市。本院于2016年4月5日作出（2016）皖0811执173号之二执行裁定书，冻结了被执行人前配偶王改兰138000元。经查明，被执行人及王改兰已经离婚，并且王改兰独自照顾残疾人家属，自身患病需要医疗，生活困难，且本院已经告知申请执行人处理途径，执行阶段本院不能对该存款予以处置，经合议庭合议，现依法解除对该138000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对王改兰银行存款138000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年四月十二日书记员  陈 涛
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0902执206号之一申请执行人广州市依洋医疗器械有限公司。住所地：广州市荔湾区。法定代表人：胡命芳，经理。被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）。住所地：茂名市。法定代表人宫瑞忠，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）茂南法民二初字第746号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付货款757999元及利息13236元（暂计至2016年3月14日）给申请执行人，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费11837元、执行费10436元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。于2016年3月18日以（2016）粤0902执206号执行裁定冻结了被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、解除本院（2016）粤0902执206号执行裁定对被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元的冻结。二、划拨被执行人茂名石化医院（茂名石化医院广东医学院第三附属医院）的存款793508元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年四月七日书记员  朱日华
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0902执182号申请执行人郧县铸泰石材有限公司。组织机构代码：56271024-X。法定代表人唐明义，该公司总经理。委托代理人庹文元，湖北瑞通天元律师事务所律师。被执行人湖北中南路桥有限责任公司。组织机构代码：70693725-X。法定代表人李俊桥，该公司总经理。申请执行人郧县铸泰石材有限公司与被执行人湖北���南路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）鄂孝南民初字第01722号民事调解书，在执行过程中，申请执行人郧县铸泰石材有限公司与湖北中南路桥有限责任公司和解已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）鄂孝南民初字第01722号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  肖育芬二〇一六年四月十八日书记员  陈文琪
陕西��略阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0727民初70号原告略阳县金远矿业有限责任公司。住所地：略阳县工商银行六楼。法定代表人胡朝剑，该公司董事长。被告何永军，男，汉族，陕西省略阳县人。本院在审理略阳县金远矿业有限责任公司诉何永军房屋租赁合同纠纷一案中，原、被告在庭审后协商达成和解，故原告略阳县金远矿业有限责任公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告略阳县金远矿业有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告略阳县金远矿业有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费100元，被告何永军自愿承担。代理审判员  蒋��二〇一六年四月十九日书 记 员  张 尧
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1325号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人王强。被执行人郑茹文。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第857号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人王强、郑茹文银行存款人民币1990元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第586号罪犯覃元杰，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省台山市人民法院于2012年1月10日作出(2011)江台法刑初字初字第692号刑事判决，以被告人覃元杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。判决生效后，交付执行。因罪犯覃元杰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年2月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯覃元杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯覃元杰获得嘉奖15次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功。罪犯缴纳罚金人民币1300元，已部分履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯覃元杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯覃元杰减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年4月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0122民初807号之二原告柳瑞忠，男，1960年11月20日出生，汉族，住福建省连江县。被告欧赛兰，女，1960年9月6日出生，汉族，住福建省连江县。被告郭秀榕，女，1956年7月26日出生，汉族，住福建省连江县。本院于2016年3月29日作出（2016）闽0122民初807号保全的裁定，现因原告柳瑞忠向本院申请撤诉并申请解除保全措施。为此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对原告柳瑞忠在连江县农村信用合作联社琯头信用社账户中的人民币十万元的冻结（限制处分权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林清秀二〇一六年四月七日书 记 员  何 君附：本案适用的主要法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1802民初1578-1号原告：杭州延凯商贸有限公司。法定代表人：荣凯。被告：安徽爱思科休闲用品有限公司。法定代表人：赵宁。本院审理原告杭州延凯商贸有限公司诉被告安徽爱思科休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  赵慧二〇一六年四月二十九日书 记 员  程静
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初1159号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地丰都县三合街道平都大道西段45号。负责人曹军，该支行行长。委托代理人曾宏勇，男，1982年2月20日出生。被告陆凤英，女，1970年2月4日出生。被告刘非易，男，1971年5月19日出生。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行诉被告陆凤英、刘非易金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤回起诉。案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行负担。审判员  崔龙均二〇一六年四月二十五日书记员  陶袁瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初629号原告罗华菊，女，生于1981年9月20日，住重庆市石柱县。委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司。统一社会代码：91500240711678248W。法定代表人王朝明，该公司董事长。原告罗华菊与被告重庆石柱国有资产经营管理（集团）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员马玉琴独任审判，适用简易程序（小额诉讼程序）公开进行审理，在审理本案的过程中，原告罗华菊于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗华菊自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准予原告罗华菊撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告罗华菊负担。审判员  马玉琴二〇一六年四月二十九日书记员  刘一贤
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初1369号原告:过辉,男,1966年7月1日出生,汉族，住蒙城县，被告:刘丙华,男,1952年8月16日出生,汉族，住蒙城县，本院在审理原告过辉诉被告刘丙华财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告过辉撤回起诉。案件受理费，减半收取275元,由原告承担。审判员 黄 勇二〇一六年四月十七日书记员 王崇峰
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0722民初2110号原告房XX，女，1971年6月29日生，汉族。被告张XX，女，汉族。原告房XX与被告张XX买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。审判员 陈 瑜二〇一六年四月十八日书记员 王建伟
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执101号申请执行人王俭，男，汉族,生于1970年5月30日，住西安市临潼区。被执行人宝鸡市永华装饰工程有限公司，住所地宝鸡市宝虢路。法定代表人蔡永华,该公司执行董事。本院在执行王俭与宝鸡市永华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，根据本院（2015）金民初字第01284号民事调解书确定的由被执行人向申请人一次性赔付50000元，并承担诉讼费1350元、执行费670元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执101号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月十一日书 记 员  常少妮
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第938号罪犯王世冲，男，1987年2月2日出生，汉族，出生地河南省沈丘县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2012年9月27日作出(2012)东三法刑初字第1339号刑事判决，以被告人王世冲犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯王世冲在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年10月8日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2019年3月9日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王世冲在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王世冲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2015年12月获得记功；已缴纳罚金5884.87元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王世冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王世冲予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初2428号之一原告吴述宣，男，汉族，1951年2月8日出生，住重庆市渝中区。委托代理人曹继荣，男，汉族，1960年10月22日出生，住重庆市合川区。被告蔡少华，男，汉族，1951年6月22日出生，住重庆市合川区。被告杨家芬，女，汉族，1951年10月20日出生，住重庆市合川区。本院在审理原告吴述宣诉被告蔡少华、杨家芬民间借贷纠纷一案中，原告吴述宣于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴述宣在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告吴述宣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告吴述宣撤回对被告蔡少华、杨家芬的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴述宣负担（已缴纳）。代理审判员  陈有炳二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 妍
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初65号原告：王淦，男，1978年5月25日出生。委托代理人：杨平忠，男，霍州市北环街道法律服务所工作者。被告：邢军军，男，约40岁。原告王淦与被告邢军军返还原物纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告王淦及其委托代理人杨平忠到庭参加诉讼，被告邢军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告王淦诉称：我与被告邢军军于2015年3月份做生意，截止同年11月21日，被告邢军军所经营的坐落于三教乡柏木川沙厂共欠本人201490元，同年12月26日被告邢军军之妻打电话要求对账，28日我和妻子便开上我的晋L81J**小车前去沙厂，被告强行将我及车辆扣留，一直谈到2016年1月2日都未谈成，我去其沙厂被扣了5天时间，后经公安局出警才将我救出，但我开的小车被其扣押，至今又有20多天了，经多次协商未果。请求法院判令一、被告立即返还扣押原告的车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车。二、诉讼费用由被告承担。被告邢军军未答辩，未提供证据。经审理查明：2015年3月份，原、被告之间有生意往来，同年12月26日被告邢军军之妻打电话要求对账，28日原告和其妻便开上原告的晋L81J**小车前去沙厂，被告强行将原告及其车辆扣留，一直谈到2016年1月2日都未谈成，后经报案原告离开，但其小车仍由被告扣押。原告提供：机动车登记证书一份，中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，证明车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车为其所有。证人黄xx出庭作证，证明原告王淦及其车辆被被告邢军军扣押的事实和经过，该车至今未予返还。以上为本案基本事实。本院认为：车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车系原告所有，被告将该车扣押，其行为侵犯了原告财产所有权。原告请求事实清楚，证据确凿，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十四条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢军军在本判决生效后五日内将车牌号为晋L81J**号起亚牌小型普通客车返还给原告王淦。案件受理费100元，由被告邢军军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长 韦         瑛审判员 安学民人民陪审员常青珠二〇一六年四月十二日书记员 张         溪
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)四中行初字第1127号原告张泽民，男，1970年5月20日出生。被告北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，男，代区长。委托代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。委托代理人张少远。原告张泽民诉被告北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查。原告诉称，其于2015年9月9日向被告北京市顺义区人民政府邮寄申请书，要求被告撤销顺义区（2014）第17号-答、顺义区（2014）第21号-答答复告知书，撤销张镇政府2014年5月20日出具的《李在友宅基地情况使用说明》、李洼子村委会2014年5月19日出具的《李在友宅基地情况使用说明》；确认顺政复字（2014）52号、（2015）14号复议决定书错误，追查相关责任人；确认李在友宅基地超出251平方米，拆除李在友超出部分宅基地上的违法建设；追查张镇政府、李洼子村委会改动土地使用证、登记卡的相关责任人的法律责任。被告收到申请后未在法定期限内作出答复，现请求法院判令被告对其申请给予答复。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，原告张泽民主张的撤销顺义区（2014）第17号-答、顺义区（2014）第21号-答答复告知书；撤销张镇政府2014年5月20日出具的《李在友宅基地情况使用说明》、李洼子村委会2014年5月19日出具的《李在友宅基地情况使用说明》；确认顺政复字（2014）52号、（2015）14号复议决定书错误，追查相关责任人；拆除李在友超出部分宅基地上的违法建设；追查张镇政府、李洼子村委会改动土地使用证、登记卡的相关责任人的法律责任等事项并非被告顺义区政府的法定职责，故原告的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。另查，北京市第四中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）四中行初字第922号行政裁定书，对于原告要求法院确认《北京市顺义区人民政府关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项违法的诉讼请求，以该答复内容对原告的合法权益明显不产生实际影响为由，裁定驳回原告起诉。本案中原告张泽民关于要求被告确认李在友宅基地存在超占现象的主张，顺义区政府在《北京市顺义区人民政府关于对张泽民要求区政府调查复议处理申请的答复》第一项中已告知原告相关意见。此次原告就相同事项再次提出申请，被告的处理对其合法权益明显不产生实际影响，故原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（八）项之规定，裁定如下：驳回原告张泽民的起诉。案件受理费50元，原告张泽民已交纳，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  张 岩审 判 员  张立鹏审 判 员  向绪武二〇一六年四月二十八日法官助理  张鸿浩书 记 员  王 阳
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初691号之四原告黄丽丽，女，汉族。被告谭威，男，汉族。本院在审理原告黄丽丽诉被告谭威民间借贷纠纷一案中，原告黄丽丽于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理过程中，原告黄丽丽以双方达成和解协议并已履行为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄丽丽撤回起诉。本案诉讼费1045元，减半收取522.5元，财产保全费160元，由原告黄丽丽负担。代理审判员  袁华勇二〇一六年四月十三日代理书记员  王洁珍
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执27号申请执行人程永财，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1951年7月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。申请执行人丁贵霞，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1965年9月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人程杰辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人程永财、丁贵霞与被执行人程杰辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第210号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏里
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初499号之一原告成都高新区攀商联信小额贷款股份有限公司，成都市高新区天府三街19号B座27楼2718号。法定代表人郭尧泉，该公司董事长。特别授权委托代理人周伟岸，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。一般授权代理人谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。被告李伯萍。被告曾晓雪。原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告方李伯萍、曾晓雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。本院在审理本案中，因原告中国民生银行股份有限公司成都分行未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本裁定书送达当事人即发生法律效力。审 判 长  方利敏人民陪审员  叶碧云人民陪审员  周京燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨旻昱
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初1258号原告：任青梅。委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。被告：陶献荣。被告：陈岩品。原告任青梅与被告陶献荣、陈岩品民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向本院起诉，诉请：1、被告陶献荣归还原告借款本金人民币40000元并支付利息（利息从2014年2月23日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2、被告陈岩品对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任青梅及其委托代理人戴水法、被告陶献荣到庭参加诉讼，被告陈岩品经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2012年2月23日，被告陶献荣出具借条向原告任青梅借款人民币4万元，约定利息按月利率1.5%计算。被告陈岩品作为保证人在借条上签字捺印。借款后，被告陶献荣支付了2014年2月22日止的利息，经原告催要，被告另支付了之后的利息2000元。借款本金及其余利息未予偿付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶献荣于本判决生效之日起十五日内归还原告任青梅借款本金人民币40000元并支付利息（利息自2014年2月23日起按月利率1.5%计算至款项清偿之日止，并应扣除另支付的利息2000元）；二、被告陈岩品对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1110元，减半收取555元，由被告陶献荣、陈岩品负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年四月十八日代书记员 朱丽梅
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0902执440号之一申请执行人雷进军。被执行人黄念清。本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0902民初1381号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人黄念清送达了执行通知书。2016年3月14日本院依法采取讼前财产保全措施冻结了被执行人被执行人黄念清在孝感市城市建设投资公司应获的工程款750万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、立即提取被执行人黄念清以湖北亿豪建设工程有限公司名义承建的在孝感市城市建设投资公司的京港澳高速李集互通至双峰山旅游公路项目工程款735万至孝感市孝南区人民法院。二、解除剩余款项的冻结。审判长  孙建新审判员  刘海兵审判员  熊远福二〇一六年四月十八日书记员  魏海南
宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁法执字第01753号申请执行人欧寿康（曾用名欧受康），男，1947年9月27日出生，汉族，农民。被执行人王秋成，男，1965年7月12日出生，汉族，农民。本院执行的欧寿康与王秋成民间借贷纠纷一案，该案（2015）宁民初字第00848号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人王秋成应给付申请执行人欧寿康案款15273元，尚未履行。现因被执行人王秋成暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01573号一案的本次执行程序。待发现被执行人王秋成有可供执行财产时，申请执行人欧寿康重新申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王海涛审 判 员  陈 宇代理审判员  罗 鹏二〇一六年四月一日书 记 员  秦 政附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可���执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执308号申请执行人：宣城双凤建设有限公司。被执行人：安徽天力建筑安装有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00232号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天力建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天力建筑安装有限公司存款245155.00元；或扣留、提取被执行人安徽天力建筑安装有限公司未支取的收入245155.00元；或查封、扣押被执行人安徽天力建筑安装有限公司所有的价值245155.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四���二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、��行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
中华人民共和国山西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第338号申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行地址：定襄县新开路8号法定代表人：马志敏现任行长委托代理人：王文毅，男，1958年2月28日生，汉族，系该公司职工。被执行人梁竹峰，男1976年8月14日生，定襄县蒋村乡东力村人，农民，现居本村298号。被执行人梁秀红，女，1965年9月22日生，定襄县南关村人，教师，现居定襄县粮食局一库宿舍。申请执行人中国农业银行股份有限公司定襄县支行申请执行被执行人梁竹峰、梁秀红借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）定商初字第119号执行证书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,因被执行人梁竹峰、梁秀红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)定执字第338号案件的本次执行程序。对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一六年四月二十日书记员  刘 洁
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑02**执312号申请执行人孙国利，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人孙继辉，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1974年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。本院在执行申请执行人孙国利与被执行人孙继辉借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院(2015)拜商初字第398号民事判决书的执行。如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  玄立波二〇一六年四月十八日书记员  刘鹏里