云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2015）弥民二初字第987号原告李惠菊，住建水县。委托代理人桂家春，云南湖泉律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告云南楚雄锦华建工集团有限公司。住所地：云南省楚雄州楚雄市。法定代表人张建华，该公司总经理。委托代理人刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王林，住弥勒市。第三人钱晓强，住弥勒市。原告李惠菊与被告云南楚雄锦华建工集团有限公司（以下简称：锦华建工集团）、王林，第三人钱晓强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李惠菊及其委托代理人桂家春，被告云南楚雄锦华建工集团有限公司的委托代理人郭颜青，第三人钱晓强到庭参加诉讼。被告王林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告王林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李惠菊诉称：2013年初，被告锦华建工集团与云南红河投资有限公司承包了湖泉金秋旅游小镇E区二标的建设施工工程后，指派和授权被告王林为该工程项目部的负责人，第三人钱晓强为项目部的材料员。2014年3月，被告锦华建工集团湖泉金秋旅游小镇E区二标项目部与我口头约定，由我以150元/m3的价格供应江沙给被告使用，沙款按月结算一次。为此，我依约于2014年3月4日至7月15日期间向被告供应了江沙1473m3价款合计人民币220950元，被告已支付116400元，尚欠104550元未付；2014年7月16日至9月28日期间向被告供应江沙196m3，价款合计人民币29400元。综上，被告共欠我江沙款133950元。我多次找项目部要求支付欠款，但被各种理由拒绝。为此特依法提起诉讼，请求判令二被告支付尚欠我的沙款人民币133950元及利息7878.61元（2014年3月4日至7月15日期间欠款104550元的利息6444.86元，2014年7月16日至9月28日期间欠款29400元的利息1433.75元），共计人民币141828.61元，判令由二被告承担案件受理费。被告锦华建工集团辩称：我公司承包旅游小镇一期工程后，将工程以内部承包的形式承包给了王林，王林与我公司系承包关系。我公司没有授予项目部印章给王林，也没有授权王林为项目部负责人，第三人也不是我公司的人，第三人所收的材料及支付的情况，以及原告与王林的买卖合同关系我公司不清楚，不应该由我公司来承担支付责任。被告王林未作答辩。第三人钱晓强述称：原告所述的被告所欠沙款是事实。被告锦华建工集团项目部所用的公章及竣工资料已经由被告公司的人员李强收走了。请求法庭查明事实后依法判决。综合诉、辩、述主张，本案争议焦点为：1.原告的诉讼请求是否有事实及法律依据；2.被告锦华建工集团是否应当承担责任。针对争议焦点，原告李惠菊为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1.证明、李惠菊江沙进场情况各1份，欲证明李惠菊向被告锦华建工集团湖泉金秋E区二标段供应河沙的情况为：2014年3月4日至2014年7月15日期间1473m3，单价为150元，价款合计220950元，已付116400元，尚欠104550元；2014年7月16日至2014年9月28日期间196m3，单价为150每立方，价款合计29400元，被告共欠原告沙款133950元。2.旅游小镇E区甲供钢材（二标段）移交单复印件2份，欲证明湖泉金秋旅游小镇E区（二标段）的工程系被告锦华建工集团承建。经质证，被告锦华建工集团对原告提交证据1、2均有异议，证据1的真实性无法确认，证明力有异议，不能证实原告供货的情况，证据只是证人证言，没有供货单作佐证，不足以证实原告的待证事实；证据2为复印件，且证实的内容与本案无关，工程是锦华建工集团承建，但是又内部承包的方式承包给了王林。第三人钱晓强对原告提交的证据均无异议。第三人钱晓强为证实其陈述的事实，向本院提交了送货单（存根）55份，欲证明第三人收到原告供应的江沙共计1669m3。经质证，原告李惠、被告锦华建工集团均对第三人提交的证据无异议。被告锦华建工集团未向本院提交证据材料。被告王林未到庭质证，也未向本院提交证据材料。经举证、质证，本院认为：原告提交的证据和第三人提交的证据，能够相互印证证实原告于2014年3月4日至9月27日向被告锦华建工集团承建的湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段项目部供应江沙1669m3，价款合计人民币250350元，被告王林已支付116400元，尚欠133950元未付的事实，采信证据能证实的上述事实。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2013年1月9日，云南红河投资有限公司与被告锦华建工集团签订合同编号为HHTZ2013LYXZ002的《湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区（二标段）工程施工合同》，约定发包人云南红河投资有限公司将湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区（二标段）工程承包给被告锦华建工集团承建。2013年3月4日，被告锦华建工集团与被告王林签订了《云南楚雄锦华建工集团有限公司工程施工内部承包合同》，约定被告王林向被告锦华建工集团承包湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区一期工程二标段施工的全部工作；被告锦华建工集团向被告王林收取工程合同决算总价1%的管理费；业主方拨入被告锦华建工集团的工程款，扣除税金后，三个工作日内划入被告王林账户；该工程施工中所产生的债务由被告王林承担，被告锦华建工集团不承担被告王林在工程施工中的任何债务。2014年3月，被告王林与原告李惠菊达成口头协议，由原告李惠菊以150元/m3的价格供应江沙给湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段项目部使用。原、被告口头协议约定后，原告于2014年3月4日至9月27日期间多次向湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段项目部供应江沙。经结算，原告李惠菊共向湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段项目部江沙1669m3，价款合计人民币250350元，被告王林已支付116400元，尚欠133950元未付。经原告催收未果，遂起诉来院要求解决。另查明，第三人钱晓强系湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段项目部聘请的材料员。本院认为：原告李惠菊与被告王林口头自愿订立的江沙买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定提供江沙被告王林使用，被告王林也应按约定向原告李惠菊履行支付价款义务。原告李惠菊主张被告锦华建工集团、王林支付其尚欠的江沙款133950元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持；主张被告王林锦华建工集团、王林支付利息7878.61元的诉讼请求，因原告李惠菊与被告王林在买卖合同中未约定违约责任，且在双方在结算货款时未约定付款期限，故对原告李惠菊该项诉讼请求，本院不予支持。被告锦华建工集团对其已将承建的湖泉金秋休闲运动度假区旅游小镇E区二标段工程承包给实际施工人王林，已约定王林在施工中所负债务自行承担，原告与王林的买卖关系与其无关的辩解意见，由于是被告王林系挂靠被告锦华建工集团，借用其资质进行施工，作为被告挂靠单位的被告锦华建工集团也应当与被告王林承担给付原告李惠菊的沙款的义务。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王林、云南楚雄锦华建工集团有限公司于判决生效之日起三日内支付尚欠原告李惠菊的沙款人民币133950元。二、驳回原告李惠菊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3136元，由原告李惠菊承担157元，被告王林、云南楚雄锦华建工集团有限公司承担2979元。公告费300元，由原告李惠菊承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  杨正云审判员  何 丽审判员  张勤海二〇一六年四月十八日书记员  周 梅