江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1282民初1081号原告卢国强。被告朱佳俊。被告钟小芳（系被告朱佳俊之妻）。被告靖江市佳盛船舶工程有限公司（下称佳盛公司），住所地靖江市斜桥镇新港港口（江苏新荣船舶修理有限公司内）。法定代表人朱佳俊，总经理。原告卢国强与被告朱佳俊、钟小芳、佳盛公司为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员曹味东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢国强、被告朱佳俊、佳盛公司法定代表人朱佳俊到庭参加诉讼，被告钟小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：我从事水上货物运输，与被告朱佳俊是朋友。他因经营需要，2012年11月至2014年9月间，先后四次单独向我借款12万元，一次与被告钟小芳共同向我实际借款19.6万元（出具了20万元的借条）。上述借款均约定月息2分，朱佳俊给付利息至2014年9月2日，之后本息均未支付。被告朱佳俊、钟小芳系夫妻关系，且被告朱佳俊向我借20万元时，称是用于被告佳盛公司在龙工（上海）集团做工程交押金。借款后，我多次向被告索要未果，现我对上述借款，不主张2014年9月2日之后的利息，请求法院判令三被告共同归还我借款32万元。原告向法庭提供下列证据：1、被告朱佳俊向原告出具的四张借条。载明：2012年11月25日向原告借到现金5万元、2013年11月8日向原告借到现金1万元、2014年1月29日向原告借到现金4万元、2014年9月2日向原告借到现金2万元。2、被告朱佳俊、钟小芳共同向原告出具的一张借条，载明：2013年3月2日借到原告现金20万元。3、江苏靖江农村商业银行（整存整取）储蓄存单一张。载明：原告2013年3月2日从江苏靖江农村商业银行新港园区支行支取5万元存款。4、江苏省农村信用社（取款）凭条一张，载明：原告2013年3月2日从江苏靖江农村商业银行新港园区支行支取13万元存款。被告朱佳俊、佳盛公司辩称：我与原告是朋友，原告提供的五张借条中有四张是我出具的，有一张是我与钟小芳共同出具的。我向原告借款时均未约定利息。2012年11月25日我向原告借款5万元，于2013年春节前在东环建设银行门口已还给原告，当时我要求原告退借条，原告说借条没有带，便打了一张收条给我，我一直放在包里的。2013年4月，我将车子停在靖江上海城，车窗未关好，包放在车子里被盗，后来报了警。2013年3月2日的借条，是原告春节后到我家玩，我跟原告说，资金比较紧，我原来借的钱也已还了，问原告有无钱借给我，原告同意后，因为我要出差，就先写了20万元的借条并让我妻子钟小芳也在借条上签名交给原告，原告拿了借条后说待回去与其爱人商议后再说，如同意就转账给我。3月3日，我在上海松江出差，原告打电话给我，说金额太大，他爱人不同意。我就让原告把借条撕掉。原告称我与钟小芳共同向他借款20万元用于上海做工程交押金不是事实，我在2012年10月就已交了押金。以后的借款都是事实，但都没有约定过利息，我也没有还过利息。如果第一笔5万元借款我没有还给原告，他不会再继续借款给我。2016年2月5日，我归还原告3万元，现只欠原告4万元。被告朱佳俊提供以下证据：1、2013年4月15日20时10分靖江市公安局城西派出所《接处警工作登记表》一份。内容：朱佳俊报警，称自己停放在江丰路捷迅发手机店门前的汽车（苏M×××××）忘记关副驾驶的车窗，放在副驾驶的公文包被人乘隙偷走，后在停车点旁的汽车底下找到包，包内现金10000元没有了。2、乙方靖江市佳盛船舶工程有限公司、朱佳俊承包甲方龙工（上海）叉车有限公司叉车门架及车架焊接、打磨等产品加工，双方订立的协议书复印件。该协议书签约日期2012年10月18日，第十条约定，自签订协议之日起三日内，乙方应向甲方支付人民币20万元作为履约保证金。被告钟小芳未答辩。被告佳盛公司辩称：2012年10月18日，我司与龙工（上海）叉车有限公司签订承包劳务工程协议后，已按协议约定的时间交了押金。针对被告朱佳俊的答辩，原告补充陈述：被告朱佳俊称已还5万元借款不是事实，我也从未出具过收条给他，他遗失公文包与我无关。如果他失窃的包中有我给出具的收条，他报警时应向警察陈述。退一步讲，如果他还钱，我应该将借条退给他，而不是打收条。2013年3月2日，款是在被告朱佳俊家交付的，他借款时称用于交上海工程的押金，我没有看到协议书，他收到钱后出具借条与我，他妻子钟小芳也在借条上签了名，至于他收到款后是否用于交押金，我不清楚。2016年2月5日，被告朱佳俊归还我3万元是事实。经审理查明：被告朱佳俊分别于2012年11月25日、2013年11月8日、2014年1月29日、2014年9月2日分别向原告出具借条，借款金额分别是5万元、1万元、4万元、2万元；被告朱佳俊、钟小芳2013年3月2日共同向原告出具借条，借款金额为20万元。2016年2月5日，被告朱佳俊向原告还款3万元。现原告要求三被告归还借款本金32万元。本院认为：被告钟小芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭举证、质证、抗辩原告主张的权利，相应的诉讼风险由其自行承担。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告朱佳俊辩称2012年11月25日向原告借款5万元己归还，但原告出具的收条被盗，并提供《接处警工作登记表》以证明自己的主张，然原告否认，且根据《接处警工作登记表》载明的内容，被告朱佳俊被盗的公文包找到后，仅是10000元没有了，未涉收条。被告朱佳俊的举证，尚不能证明已向原告还款5万元，对其已还款5万元给原告的辩称，本院不予采信；原告对被告朱佳俊、钟小芳向其出具20万的借条的原因、时间、地点、款项来源、交付方式等进行了释明，并提供了款项来源的证据，可信度较高，可以认定2013年3月2日，原告向被告朱佳俊、钟小芳实际出借款为19.6万元。被告朱佳俊关于原告未实际交付借款20万元的辩称，本院不予采信。被告朱佳俊单独向原告借款发生在朱佳俊、钟小芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。根据原告提供的借条，借款人为朱佳俊、钟小芳，对原告要求被告佳盛公司共同还款的诉讼请求，不予支持。根据到庭原、被告的陈述和举证，可以认定，2012年11月25日至2014年9月2日，被告朱佳俊、钟小芳单独或共同向原告实际借款31.6万元，已还款3万元，尚欠28.6万元。合法借贷关系受法律保护。两被告向原告借款，未约定还款时间，应当在原告催要后及时归还，现拖欠未还，损害了原告的合法权益。原告持被告所写的借条，要求两被告还款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱佳俊、钟小芳于本判决生效后十日内共同归还原告卢国强借款28.6万元。二、驳回原告卢国强的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7828元减半收取3914元，由原告卢国强负担1300元，被告朱佳俊、钟小芳负担2614元（两被告负担的部分原告已交纳，被告于履行上述判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7828元（户名：江苏泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号10×××68）。审判员  曹味东二〇一六年四月十八日书记员  张 颖附本案所涉法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。