wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭经开商外初字第147号原告：杭州友高精密机械有限公司。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区白杨街道14号大街***号。法定代表人：陈向荣，董事长。委托代理人：黄蓬，该公司员工。被告：石家庄少哲商贸有限公司。住所地：河北省石家庄市高新区天山大街*号商铺。法定代表人：高彩龙。被告：高彩龙。原告杭州友高精密机械有限公司诉被告石家庄少哲商贸有限公司、高彩龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告杭州友高精密机械有限公司的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告石家庄少哲商贸有限公司、高彩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：被告石家庄少哲商贸有限公司分几次向原告购买叉车。因未支付全部货款，2015年5月14日，被告石家庄少哲商贸有限公司与被告高彩龙向原告出具《承诺函》一份，承诺尚欠货款113140元于2015年5月30日前归还，被告高彩龙承诺如石家庄少哲商贸有限公司不能按约履行承诺，高彩龙愿承所欠货款承担连带担保责任。后二被告未付款。现原告起诉请求：1.被告石家庄少哲商贸有限公司支付货款113140元并支付自2015年6月1日起至付清之日至按照中国人民银行同期贷款基准利息计算的逾期利息；2.被告承担本案受理费。为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：承诺函，用以证明被告石家庄少哲商贸有限公司承诺支付货款，被告高彩龙承诺承担连带担保责任的事实。被告石家庄少哲商贸有限公司、高彩龙未答辩也未向本院提交证据材料。原告提交的证据符合证据要求，为有效证据，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为：原告与被告石家庄少哲商贸有限公司之间为买卖合同关系，被告出具承诺函对货款数额及付款期限予以确认，应按照约定支付货款。被告高彩龙自愿对原告要求被告石家庄少哲商贸有限公司所欠货款承担连带担保责任，原告要求高彩龙承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石家庄少哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司货款113140元；二、被告石家庄少哲商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州友高精密机械有限公司上述货款逾期利息（自2015年6月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；三、被告高彩龙对上述债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3376元，由被告石家庄少哲商贸有限公司负担，被告高彩龙连带负担。原告杭州友高精密机械有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告石家庄少哲商贸有限公司、高彩龙于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  管 媛人民陪审员  林祥宽人民陪审员  闫效先二〇一六年四月二十五日书 记 员  姜玲丽
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执641号申请执行人于国。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。于国与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2361号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款51760元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》280.人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初198号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人吕建松，男，1975年12月13日出生于浙江省新昌县，汉族，大专文化，职工，户籍住址新昌县，现居住地址新昌县羽林街道临江社区观音堂10号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月17日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]209号起诉书指控被告人吕建松犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人吕建松到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年8月20日21时28分���，被告人吕建松饮酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的浙Ｄ×××××号轻骑-铃木牌普通二轮摩托车，沿章黄线由北向南行驶途经嵊州市三江街道圳塍村黄泥桥地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人吕建松酒精含量为124毫克/100毫升。同日21时45分，在嵊州市人民医院抽取被告人吕建松静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人吕建松的血液中乙醇含量为170毫克/100毫升。上述事实，被告人吕建松在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年8月31日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1221号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证��机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕建松违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶未按规定期限进行安全技术检验及未投保机动车第三者责任强制保险的摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人吕建松能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕建松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的���险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民特269号申请人张代凤，女，汉族，1965年1月29日出生，住四川省彭州市。申请人甘宗松，男，汉族，1959年12月18日出生，住四川省资中县。申请人张代凤与申请人甘宗松机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月21日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2016-03-161号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张代凤与申请人甘宗松达成的编号2016-03-161人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 李 果二〇一六年四月二十日书记员 万淑竞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1065号罪犯曹鹏，男，1988年3月19日出生，汉族，出生地河南省周口市淮阳县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1773号刑事判决，以被告人曹鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹鹏在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得表扬，一千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹鹏予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初2982号原告杜某，居民。被告潘某，居民。原告杜某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈同适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼。被告潘金荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，并生育一女“某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，婚后经常因琐事争吵，被告有严重的暴力倾向，多次对原告动手。给原告的精神造成严重的伤害。2016年2月1日，原告再一次受到被告的毒打，原告遂报警，后去贵阳医学院附属乌当医院就医。原告曾于2015年7月13日向贵院提出离婚诉讼，后经贵院裁定准许撤诉。现原、感情已经彻底破裂，无和好可能。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法调解或判决原告与被告离婚，婚生女孩“某由原告抚养，被告彻底抚养费，被告赔偿原告医疗费及精神损失20000元，诉讼费由被告承担。被告潘某未作答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日生育一女孩“某，于××××年××月××日在临沭县民政局登记结婚。原、被告婚前、婚后初期感情尚可，后因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾，致使夫妻感情受到影响。原告杜某曾于2015年5月29日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求被告潘某离婚，后申请撤回离婚诉讼，本院于2015年7月14日作出裁定予以准许。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，主要根据原告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，原告杜某与被告潘某系自主婚姻，应珍惜已经建立的家庭。双方共同生活时间已有六年之久，双方彼此之间已经相互了解，且双方婚后生育一女，有一定的感情基础，现双方虽因不能正确处理婚姻家庭中遇到的问题和矛盾致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未达到确已破裂的程度，原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。为了婚姻家庭的稳定和孩子的健康成长，故对原告本次提出的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告杜某与被告潘某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 陈 同二〇一六年四月十二日书记员 闫加帅附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初983号原告李建安，男，1982年7月6日出生，汉族，户籍地福建省诏安县。委托代理人陈月辉、王钟,福建首嘉律师事务所律师。被告李国强，男，1975年2月28日出生，汉族，户籍地厦门市集美区。本院在审理原告李建安与被告李国强股权转让纠纷一案中,李建安向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建安申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建安撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李建安负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年四月二十日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1402民初756号原告：李秀荣。委托代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。被告：德州超越房地产开发有限公司（以下简称超越公司）。法定代表人：吕建涛，董事长兼总经理。原告李秀荣与被告超越公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马吉刚到庭参加了诉讼。被告超越公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告与于洪福是夫妻关系，位于德州市德城区东风东路65号3号楼2-1-1楼房是原告与于洪福共有的房产。该楼房于2012年拆迁，2012年3月1日，于洪福作为被拆迁人与拆迁人超越公司签订了《拆迁协议书》。《拆迁协议书》约定了补偿内容并约定在原告搬回拆迁安置房之前，被告每个月支付790元的拆迁房屋租赁费。被告支付了2012年7月3日至2013年7月13日的拆迁房屋租赁费后，就再也没有向原告支付拆迁房屋租赁费。虽经原告多次要求，但被告一直拒绝支付，严重侵害了原告的合法权益。原告为生活所迫，依法起诉，请求判决被告支付2013年7月14日至2016年3月的拆迁房屋租赁费25280元，至安置房屋交付前的租赁费归原告所有。被告超越公司未答辩。经审理查明，于洪福系原告的丈夫，于2013年12月28日去世。德州市德城区东风东路65号3号楼2-2-1楼房（房产证号为鲁德字第372**号）系原告夫妇2000年购买的德州交通集团有限公司的房改福利房，属于原告夫妇的夫妻共同财产。该楼房2012年拆迁，2012年3月1日，于洪福作为被拆迁人，与被告签订了序号为27的《原汽运大修厂厂南职工宿舍拆迁协议书》（以下简称拆迁协议书）。拆迁协议书约定了补偿内容，其中约定了在原告搬回拆迁安置房之前，被告每个月支付拆迁房屋租赁费。2012年9月28日，于金喜（于洪福之子，2013年7月14日去世）领取了2012年7月3日至2013年1月3日的拆迁房屋租赁费3160元，2013年7月23日，于金喜的妻子ＸＸ英领取了2013年1月13日至2013年7月13日的拆迁房屋租赁费4740元。此后，被告再未支付拆迁房屋租赁费。上述事实，有拆迁协议书、（2014）德城民初字第2952号民事判决书、生效证明以及当事人的当庭陈述等证据在卷为证。本院认为，拆迁租赁费是拆迁人对被拆迁人的安置房交付前租赁房屋期间的租金补偿，应当由被拆迁人领取。原告夫妇所有的德州市德城区东风东路65号3号楼2-2-1楼房被拆迁，原告夫妇作为被拆迁人，依照拆迁协议书享有领取拆迁租赁费的权利。原告丈夫于洪福去世，原告作为被拆迁人仍然需要租赁房屋居住，且原告作为上了年纪的老年人，不仅需要租赁房屋，还需要人照顾，被告应及时地给付原告拆迁房屋租赁费，以保障原告正常生活所需。故原告要求被告支付房屋租赁费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告德州市超越房地产开发有限公司于判决书生效后十日内给付原告自2013年7月14日起至2016年3月14日的拆迁房屋租赁费25280元。二、2016年3月15日起至安置房交付之日止按每月790元计算的拆迁房屋租赁费由原告领取。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费216元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  袁冬梅二〇一六年四月二十一日书记员  安 静
江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终42号上诉人（原审原告）：江西雄鼎实业有限公司，住所地：进贤县投资创业服务中心内，组织机构代码：58163088-6。法定代表人：罗金发，该公司总经理。委托代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。委托代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：付和平，男，汉族，1960年1月22日生，住江西省进贤县。上诉人江西雄鼎实业有限公司因与被上诉人付和平工伤保险待遇纠纷一案，不服进贤县人民法院作出的（2015）进民一初字第206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。一审法院审理查明，被告于2014年3月23日入职原告单位从事铲渣抛丸工作。2014年4月8日下午3时许，被告在工作中被砸伤右脚。经送往南昌市曙光手足外科医院住院治疗14天，相关医疗费用原告已支付。经进劳人仲字（2014）第106号仲裁裁决书裁决双方存在事实劳动关系，原告对此不持异议。2014年11月26日，南昌市人社局认定被告系工伤。2014年12月26日，南昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告构成九级伤残。原告已支付被告人民币800元。2015年6月26日，原告因不服进贤县劳动人事争议仲裁委员会进劳人仲字（2015）第22号仲裁裁决向法院提起诉讼，请求法院判决以进贤县最底工资标准1210元／月为基数计算被告的工伤保险待遇，并降低伙食补助费和交通费等费用。一审法院认为：原告自用工之日起即与被告建立了劳动关系。被告在原告单位劳动时受伤，已由南昌市人社局认定为工伤。伤情程度经南昌市劳动鉴定委员会鉴定为九级，原告应当依法向被告支付相应的工伤待遇款。由于被告入职时间较短，其受伤前12个月月平均收入无法查明，根据《工伤保险条例》之规定，宜以南昌市2013年度在职职工平均工资的60％（即3535元／月×60％＝2121元／月）为工伤待遇赔偿基数进行计算。被告已收取的800元应在赔偿总额中予以扣除，鉴于被告已当庭表示解除劳动关系，根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条和《江西省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十二条之规定，判决如下：原告江西雄鼎实业有限公司支付被告付和平停工留薪期间工资8个月×2121元／月＝16968元；一次性伤残补偿金9个月×2121元／月＝19089元；一次性工伤医疗补助金7个月×2121元／月＝14847元；一次性伤残就业补助金17个月×2121元／月＝36057元；伙食补助费14天×50元／天×70％＝490元；交通费400元；护理费14天×65元／天＝910元；鉴定费260元，合计89021元，扣除已付800元仍应支付88221元。限在本判决生效后十日内一次性付清。案件诉讼费10元由原告承担。江西雄鼎实业有限公司不服一审判决，向本院上诉称：被上诉人付和平在上诉人处工作仅15日之余，受伤时双方未签订劳动合同，被上诉人也未领取实际的工资，被上诉人没有任何证据表明其受伤前12个月的平均收入水平，故被上诉人的工资标准应当以2013年度南昌市进贤县最低工资标准1210元计算，且被上诉人所从事的工种属于特殊行业，男劳动者退休年龄为55岁。上诉人受伤时已年满55岁，根据法律规定，伤残就业补助金应在一审的基础上扣减50%。劳动仲裁委的仲裁程序存在重大瑕疵，在原告未到庭，未查明核实双方是否存在劳动关系的情况下判决上诉人承担被上诉人的工伤保险责任。另，一审法院计算伙食补助费标准过高，应当以10元／天计算为宜，交通费亦过高。综上，请求二审法院依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。付和平答辩称：被上诉人于2014年3月23日入职上诉人处，当时谈好每月工资3600元左右，我在5月13日领取了10天的工资1348元，折合每天工作工资为135元，但本着解决问题的态度，本人同意劳动仲裁委员会裁决的工资标准。上诉人在仲裁委通知开庭时，故意不到庭，且在裁决之前，双方已经对劳动关系进行了确认，上诉人对进劳人仲字（2014）第106号裁决书并没有提出异议。按国家机关工作人员出差伙食补助费计算应为100元／天，一审法院按50元／天×70％计算并不高。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。本院查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为：进贤县劳动人事争议仲裁委员会进劳人仲字（2014）第160号仲裁裁决书裁决被上诉人付和平与上诉人江西雄鼎实业有限公司自2014年3月23日起存在事实劳动关系，上诉人在收到裁决书后并未提出异议，被上诉人在此基础上向南昌市人社局申请工伤认定，并经南昌市劳动鉴定委员会鉴定为九级，符合法律规定。上诉人江西雄鼎实业有限公司应当依法向被上诉人付和平支付相应的工伤待遇款。上诉人称应按2013年度南昌市进贤县最低工资标准1210元计算被上诉人的工伤待遇款没有法律依据，一审法院按照南昌市2013年度在职职工平均工资的60％（即3535元／月×60％＝2121元／月）作为工伤待遇赔偿基数并无不当，故对上诉人的该项上诉请求，本院不予支持。上诉人上诉称被上诉人所从事的工种属于特殊行业，伤残就业补助金应在一审的基础上扣减50%，但未提供证据证明，本院不予采信。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。一审法院认定伙食补助费35元／天，未超出法律规定的范围，上诉人要求按照10元／天计算伙食补助费的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决交通费400元并无不当，本院予以维持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元（上诉人预交），由江西雄鼎实业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 胡 萍代理审判员 龚 江代理审判员 舒婕妤二〇一六年四月一日书 记 员 陶敏丽
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第256号上诉人（原审原告）瑞昌市福兴页岩砖厂。住所地：瑞昌市桂林办事处常丰村。法定代表人林成兴，厂长。委托代理人李屏国，江西泰极律师事务所律师。被上诉人（原审被告）蔡茂福，自由职业者。上诉人瑞昌市福兴页岩砖厂（以下简称“福兴砖厂”）因劳动争议纠纷一案不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民初字第319号民事判决向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，被告是原告单位员工。2014年4月9日，被告在原告处工作时不慎从窑上摔下，造成右桡骨下端骨折，右掌部挫裂伤，伤后在瑞昌市卫生院住院治疗15天出院，原告支付了全部医疗费。2014年6月17日，被告经九江市人力资源和社会保障局认定为工伤。被告的伤残经鉴定为十级伤��。2014年5月25日，原、被告就相关赔偿事宜签订协议书，约定：原告支付被告误工费、护理费、营养费、伤残补助金10000元，被告受伤后一次性了结，原告按约支付了10000元。被告住院期间在原告处领取了600元。2014年7月，被告回到原告处上班。2015年1月5日，瑞昌市劳动争议仲裁委员会就原、被告的劳动争议问题作出瑞劳人仲案字（2014）92号仲裁裁决书，裁决：1、申请人（本案被告蔡茂福）与被申请人（本案原告瑞昌市页岩砖厂）自2015年1月5日解除劳动关系；2、限被申请人在裁决书生效后七日内一次性支付申请人停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，四项合计人民币79542元，扣除被申请人已支付的10600元，被申请人还应支付人民币68942元。现原告认为瑞昌市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，在适用赔偿标准上有误，认为应当按照被告受伤前一年的平均工资1979元计算各项赔偿费用，而不应当按照江西省上年度职工月平均工资2946元计算，为此，原告向本院提交了被告在2013年4月和5月的工资领款单，以证明被告的平均工资为1979元。据此，原告向本院提起诉讼，要求按照被告的实际平均工资支付被告停薪留职期间工资为5937元、一次性伤残补助金13853元、一次性工伤医疗补助金7916元、一次性伤残就业补助金25727元，扣除原告已付的10600元，还需支付人民币42833元。原审法院认为，原、被告的劳动关系已经劳动仲裁部门认定，原告对此并无异议。被告在劳动中受伤，原告作为用人单位应当依法赔付被告受伤造成的经济损失。本案原、被告争议焦点是赔偿的标准适用问题。原告主张按照被告在该单位的实际工资标准计算，但由于原告仅提供了被告两个月的工资领取情况，不能客观反映被告全年的工资收入情况，也没有其他证据证明被告上年度的工资收入水平，故其主张应不予支持。应按统筹地区上年度职工月平均工资2946元计算相关赔偿费用。故原告应当赔偿被告的费用如下：蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元。原告已经支付的部分10600元应从中扣除。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条之规定，判决如下：1、原、被告双方自2015年1月5日解除劳动关系。2、限原告瑞昌市福兴页岩砖厂在本判决生效后十日内一次性赔偿被告蔡茂福停工留薪期工资8838元、一次性伤残补助金20622���、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元，以上合计人民币79542元，扣除原告已经支付的10600元，原告还应支付被告人民币68942元。上诉人福兴砖厂上诉称，被上诉人月份平均工资为1979元，有被上诉人工资领款单为据。被上诉人相关工伤待遇应以月平均工资1979元计算。请求二审法院撤销原审判决第二项，改判上诉人向被上诉人支付停工留薪工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金共计42833元。被上诉人蔡茂福答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院维持原判。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。二审审理查明的事实与原审法院一致。本院认为，被上诉人在工作时间和工作地点发生工伤且经过工伤认定和劳动能力鉴定，被上诉人有权享受工伤保险待遇。本案在一、二审审理过程中，上诉人从未向法院提交被上诉人受伤前12个月的月平均工资的证据材料。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，上诉人应承担不利的法律后果。原审按照统筹地区上年度职工月平均工资2946元来计算被上诉人的各项工伤保险待遇正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市福兴页岩砖厂负担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 江龙浔二〇一六年四月八日书记员 毛江东
湖南省常宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0482刑初21号公诉机关湖南省常宁市人民检察院。被告人彭某某，男，1974年7月14日出生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，无业，因本案于2015年11月17日被常宁市公安局刑事拘留，同年11月26日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局执行逮捕，现羁押在常宁市看守所。湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院检察员曾香花出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月上旬一天、2015年6月22日，被告人彭某某在敬老院附近的车库内两次容留谷某某吸食冰毒、麻古毒品。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的下列证据予以证明：1、报警、户籍资料、到案经过、公安行政处罚决定书等书证；2、证人谷某某的证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、搜查、辨认等笔录。据此，对被告人彭某某容留他人吸食毒品的犯罪事实予以认定。另查明，被告人彭某某因在2015年6月25日涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被本院于2015年11月25日判处拘役四个月，并处罚金5000元。本院认为，被告人彭某某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人彭某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人彭某某在前罪刑罚执行完毕以前，又发现漏罪的，依法应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：被告人彭某某犯容留他人吸毒罪，依法判处拘役四个月，并处罚金5000元；与本院（2015）常刑一初字第113号刑事判决所判的掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处拘役四个月，并处罚金5000元，数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金10000元。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日至2016年6月2日（减去2015年6月25日至2015年7月9日羁押14日），罚金在判决生效后十日内缴纳。］如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭长文审 判 员  黎丽娟人民陪审员  胡吉虎二〇一六年四月二十五日代理书记员  易文茜相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑以上，酌情决定执行的刑期，但管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期内。
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执274号申请执行人张中成，男，汉族，1965年4月3日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人张中成与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第586号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款630元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月六日书记员  吴晶晶
瓦房店市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0281民初1160号原告：梁某某，女。被告：李某某，男。原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员高兴利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2015年1月21日，我与被告登记结婚。婚后因性格不和，无法继续生活。故诉至法院，请求与被告离婚。被告李某某未到庭未答辩。经审理查明：原、被告于2015年1月21日登记结婚。原告称婚后与被告性格不和，无法继续生活，向本院提提起诉讼请求与被告离婚。上述事实有原告提供的结婚登记证明复印件一份以及原告当庭陈述在卷，证据已经本院审查，具有证据效力。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻双方离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，原告现以与被告性格不和，无法继续生活为由要求与被告离婚，但没有证据证明双方的夫妻感情已经破裂。夫妻之间在共同生活中应互敬互爱、相互谅解，共同珍惜夫妻感情，因此，对于原告提起的离婚诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告梁某某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  高兴利二〇一六年四月二十六日书记员  齐艳敏
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书���2016）粤1972民初1438号原告：林建国，男，汉族，1964年9月30日出生，住福建省长乐市。委托代理人：李柏顺，广东广健律师事务所律师。委托代理人：姚柱光，广东广健律师事务所律师助理。被告：东莞市大朗隆锦内衣模杯加工店。住所地：东莞市。经营者：陈斌，男，汉族，1970年11月20日出生，住湖北省大悟县。原告林建国诉被告东莞市大朗隆锦内衣模杯加工店（以下简称隆锦加工店）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，由代理审判员方印适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李柏顺到庭参加了诉讼。被告隆锦加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林建国诉称：2013年10月至2014年4月期间，被告向原告采购布料，原告依约送达了货物，总货款为85，586元，但被告收货后未依约支付上述款项。2016年1月13日被告出具了欠条确认尚欠货款85，586元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款85，586元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月25日计至货款清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。被告隆锦加工店没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告提供了1张欠条，载明被告欠原告货款85，586元，欠款人处有被告经营者陈斌字样的签名并捺有指模，落款日期2016年1月13日。原告称其为被告供应布料，送货单据在签写欠条后已经被被告收回，当时口头要求被告2016年春节前支付货款，但被告至今未支付。以上事实，有原告提供的欠条以及本院庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告隆锦加工店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条上有被告经营者的签名确认，原告对于交易过程的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在买卖合同关系。欠条上载明的货款金额为85，586元，双方未明确约定具体的付款期限，但货物早已交付，被告应及时付款，对于原告所称的2016年春节前支付的付款时间予以确认，现原告诉请被告支付货款85，586元并支付自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为逾期付款利息应自2016年2月9日起计算（2016年春节为2016年2月8日），超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告东莞市大朗隆锦内衣模杯加工店（陈斌）于本判决生效之日起五日内向原告林建国支付货款85，586元及逾期付款利息（自2016年2月9日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；二、驳回原告林建国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费970元，已由原告林建国预交，由被告东莞市大朗隆锦内衣模杯加工店（陈斌）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二〇一六年四月二十五日书 记 员 叶倩莹
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0183民初123号原告路秋红，女，出生于1974年8月18日，汉族，住新密市。被告郑州市大自然物业管理有限公司。住所地：新密市青屏大街西段北侧。组织机构代码：78805373-X法定代表人杨钢，该公司总经理。原告路秋红诉被告郑州市大自然物业管理有限公司合同纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告路秋红、被告郑州市大自然物业管理有限公司均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称2014年11月20日，因被告不给原告刷供暖智能锁控制阀，经公安机关出警协调，原告延迟了6天才恢复正常供暖，2015年4月5日，被告对原告房屋采取停水停电措施，经公安机关处理未得到解决，致使原告至今无法正常居住，现依法提起诉讼请求被告赔偿原告六天的供暖损失费66元，在外居住的住宿费，租房费共计15250元，要求被告立即恢复供水、供电，本案诉讼费由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：证据一，富祥花园（御景天城）前期物业服务协议一份，用于证明根据协议第六条约定，原告房屋的水费、电费、燃气费等费用都是由被告公司代缴，原告认为其房屋被停水、停电是被告公司的原因造成的；证据二，2014年-2015年度民用采暖费税票一张，用于证明原告于2014年11月2日缴纳了暖气费，被告应在每年11月15日供暖，后来经过公安机关协调处理后被告于11月20日才给原告供暖；证据三，宾馆住宿费发票52张，共计3250元，用于证明原告在宾馆居住，花去住宿费3250元；证据四，2015年5月9日原告与郑松伟签订租房合同一份，郑松伟给原告出具收租房款12000元、租房押金款1000元，用于证明原告一直在外租房居住，支付给房主房屋租赁费12000元和租房押金1000元的事实。被告郑州市大自然物业管理有限公司辩称，原告起诉不是事实，被告没有针对原告停电，也没有停止给原告供暖。本院经审理可以认定以下事实，原告是新密市福祥花园御景天城小区的业主之一，原、被告于2013年4月27日签订了一份物业服务协议，由被告为原告提供物业服务，按原、被告订立的协议约定，原告的水费、电费、天然气费均由被告代缴，原告向被告缴纳电费时，原告要求被告开具电业管理部门的正式发票，因被告不能提供电业部门的正式发票，原告将充电卡放在被告单位，也没有交电费款被告没有在原告的充电卡上充费，使原告家不能正常用电，影响了原告的正常生活，因此，原告没有回家居住，因被告没有向原告的充电卡上充费，原告曾向公安机关报案，后因经济补偿问题，原、被告没有达成一致意见，原、被告产生纠纷。本院认为，当事人应当按照合同全面履行义务，本案原、被告2013年4月27日签订的福祥花园前期服务协议约定，被告应为原告物业提供服务，原、被告应在工作上相互支持，相互理解。按照原、被告签订的物业协议，被告的职责就是代收电费，原告要求被告开具电业管理部门的发票，合情合理，被告没有开具电业管理部门的发票，原告应该向相关部门反映处理，而原告将充电卡放到被告办公桌上离开，也没有交电费款，被告也没有在原告的充电卡上面充费，造成原告家中停电，原、被告双方均有过错，原告家停电可能会给原告家生活带来不便，原、被告应及时协调处理，原告家中停电也不是原告必须住宾馆和租房居住的理由，故对原告请求被告赔偿原告住宾馆及租房的费用，本院不予支持；按照当地惯例，每年11月15日开始供暖，因原告家2014年11月15日没有正常供暖，被告积极协助供暖部门将原告家里暖气开通，于2014年11月20日开通，造成原告家里6天没有供暖，是供暖部门没有服务到位，被告没有故意停止原告家里供暖，故对原告请求被告赔偿原告六天没有取得供暖的损失费，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告路秋红对被告郑州市大自然物业管理有限公司的诉讼请求。本案受理费183元，由原告路秋红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  陈俊长审 判 员  马秀玲人民陪审员  岳淑珍二〇一六年四月二十一日书 记 员  郑跃辉
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0115刑初439号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人肖×，男，1987年6月16日出生。因涉嫌交通肇事，2015年12月16日被羁押并被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审。经本院决定，2016年4月21日被逮捕。北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）287号起诉书指控被告人肖×犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于慧荣出庭支持公诉，被告人肖×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明，2015年11月11日18时许，被告人肖×驾驶重型特殊结构货车（车牌号为×××）行驶至北京市经济技术开发区西环南路马驹桥新桥路口由南向东右转弯时，与葛×（男，殁年46岁）驾驶的由南向北行驶的电动二轮摩托车（无牌号）相撞，并将葛×碾压，案发后肖×拨打急救电话，被害人葛×经抢救无效死亡，经鉴定葛×符合创伤性休克死亡。经北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，肖×负此次事故的主要责任，葛×负次要责任。被告人肖×到案后如实供述了上述事实。另查明，关于被害人葛×家属的损害赔偿事宜，其家属已在本院提起民事诉讼。上述事实，在开庭审理过程中被告人肖×亦无异议，并有其供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、照片、道路交通事故认定书、死亡证明、法医学鉴定意见书、酒精检验报告、接处警记录、受案登记表、到案经过、工作说明、被告人驾驶证信息及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖×违反道路交通安全法律法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人肖×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人肖×案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，对被告人肖×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人肖×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王玮喆二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 美
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初6983号原告郑瑞年。委托代理人吴鸿卿，上海吴鸿卿律师事务所律师。被告上海贺氏橡塑配件有限公司。法定代表人贺雄。本院在审理原告郑瑞年诉被告上海贺氏橡塑配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑瑞年于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现���告自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑瑞年撤回起诉。案件受理费人民币50元，免予收取。代理审判员  陈蓓二〇一六年四月二十五日书 记 员  苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2690号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告刘善生，男，1967年12月21日出生，汉族，住福建省周宁县泗桥乡杨厝边村芹山18号，身份号码352230196712210611。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告刘善生金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初2343号原告蔡开文，男，1953年12月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆铭健建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-28号，组织机构代码不详。法定代表人陈明，职务不详。本院在审理原告蔡开文与被告重庆铭健建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蔡开文于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告蔡开文撤回起诉。本案受理费1100元，减半收取550元，由原告蔡开文承担（原告已预缴）。审判员  张科科二〇一六年四月六日书记员  龙 欢
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执541号申请执行人汪作龙，住宾县。被执行人李晓娟，住宾县。本院在执行汪作龙申请执行李晓娟婚姻家庭纠纷一案中，现已将被执行人应履行的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项和第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2006）宾民初字第2246号民事调解书第一项内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘墨莲二〇一六年四月二十一日书记员  吴庆丰
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初1155号原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道石厦厂房G1栋第二、三、四层。法定代表人梁权。委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。被告无锡志广微电子科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区高凯路27号。法定代表人卢志广。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2757元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。审判员  张力英二〇一六年四月二十九日书记员  张俊鑫
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更241号罪犯霍文胜，现在邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2009年3月2日作出（2009）复刑初字第7号刑事判决，认定霍文胜犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元（刑期自2008年11月7日起至2016年11月6日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第132号提请减刑建议书提出，罪犯霍文胜在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）138号减刑提请检察意见认为，罪犯霍文胜在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。经审理查明，罪犯霍文胜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极肯干。受到表扬三次的奖励。另查明，罪犯霍文胜一年来狱内消费金额6772.5元。2009年3月9日，该犯家属向复兴区人民法院交纳罚金一万元整。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院减刑提请检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯霍文胜减刑一案的依据。本院认为，罪犯霍文胜自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯霍文胜减有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元不变（一万元已缴纳）。刑期自2008年11月7日起至2016年5月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  达建华审 判 员  申保清代理审判员  张海霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑 洁
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0381民初810-1号原告：李明峰，男，生于1970年11月14日，个体经营户。委托代理人：刘大新，湖北延津律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起诉讼，代签法律文书。被告：湖北给力包装有限公司。住所地：湖北省丹江口六里坪工业园。统一社会信用代码：91420381309767170a。法定代表人：杨玉生，该公司经理。本院在审理原告李明峰诉被告湖北给力包装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告李明峰于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北给力包装有限公司生产的价值3万元的8台圆织机予以扣押。原告李明峰自愿用个人所有的鄂fhp039号丰田牌轿车作为担保。本院经审查认为：原告李明峰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对原告李明峰个人所有的鄂fhp039号丰田牌轿车予以扣押；上述财产在扣押期间暂由原告李明峰保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿，毁损或抵押。二、对被告湖北给力包装有限公司价值3万元的财产予以扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审 判 长  姚守杰审 判 员  肖拥民人民陪审员  周献力二〇一六年四月十二日书 记 员  刘洪波附：本案件所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初1713号原告重庆润一江物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。法定代表人孙志鹏，该公司总经理。委托代理人陈祖红、汤玉婷，均系该公司主管。被告聂恒静，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，户籍地重庆市南川区，现住重庆市南川区。委托代理人张磊（系被告聂恒静的朋友），男，1981年4月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆润一江物业管理有限公司诉被告聂恒静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆润一江物业管理有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润一江物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆润一江物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆润一江物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆润一江物业管理有限公司负担。（已交纳）代理审判员  王勤勤二〇一六年四月十二日书 记 员  龙军宏
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临渭民初字第02732号原告李勇，男，1973年12月8日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。被告蔡观涛，男，1960年5月12日出生，汉族，住陕西省渭南市，居民。本院在审理原告李勇与被告蔡观涛民间借贷纠纷一案中，原告李勇于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李勇申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费799元，减半收取399.5元，由原告李勇负担。审 判 长  田 青审 判 员  ＸＸＸ人民陪审员  刘田生二〇一六年四月二十五日书 记 员  闵 艳
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1401号申请人宋君。被执行人张晓滨。被执行人魏蕾。申请执行人宋君与被执行人张晓滨、魏蕾债务转移合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2279号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：冻结被执行人张晓滨、魏蕾在银行的存款255050.00元。本裁定书送达后立即生效。执行员  张希忠二０一六年四月二十一日书记员  王珊珊
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初230号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人王某（绰号胖子），男，1990年7月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年3月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕（因吸毒、为他人提供毒品于同月8日被嵊州市公安局决定行政拘留二十日）。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]240号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年1月底的一天晚上，被告人王某在嵊州市剡湖街道雅石路65号其租房内，容留凡如文、赵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年2月初的一天晚上，被告人王某在上述相同地点，容留凡如文、蒋某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。3、2016年3月2日晚上，被告人王某在上述相同地点，容留凡如文、赵某以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人凡如文、赵某、蒋某、马某的证言，辨认笔录及照片，检测样本提取笔录及照片，现场检测报告书，嵊州市公安局甘霖派出所于2016年3月8日从证人马某处调取的王某租房登记单，王某、凡如文的行政处罚决定书复印件，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，一年内为他人吸食毒品提供场所三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条及《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月四日起至二〇一六年九月三日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月十二日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。二、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题〉的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0104民初1289号原告济南槐荫建诚架管租赁站，住所地济南市。经营者：田建国，个体工商户。被告张光荣，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市。原告济南槐荫建诚架管租赁站（以下简称建诚租赁站）与被告张光荣建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李志龙独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告建诚租赁站的负责人田建国到庭参加诉讼，被告张光荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建诚租赁站诉称：2014年10月1日，原、被告签订租赁合同，被告租用原告的架管、扣件、架板等，租金结算以甲方出入库单为准，乙方每月付清当月租金。如乙方延期每天加收租赁物总值1%的违约金。合同签订后，被告至今尚欠原告租赁费172380.29元，后支付2万元，尚欠152380.29元未付，且有部分租赁物未予归还，经原告催要未果，诉至法院，要求被告支付租赁费152380.29元，违约金5万元，要求被告归还架管59587米，扣件31540个，架板31块，如不归还，按合同价1053675元支付，并给付上述租赁物至归还之日的租赁费，诉讼费由被告承担。原告建诚租赁站提供的证据有：租赁合同、出库单、入库单、结算清单等。被告张光荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年10月1日，原告建诚租赁站与被告张光荣签订租赁合同一份，约定被告张光荣租赁原告建诚租赁站架管、扣件、架板，租金为架管每天每米0.01元,原值每米15元；扣件每天每个0.006元，原值每个5元；架板每天每块0.18元，原值每块70元，送回时配件齐全，如有丢失，报废按货物原值赔偿，租赁费照收。租金结算以原告建诚租赁站出入库单为准，被告张光荣每月付清当月租金，如延期支付每天加收租赁物总值1%的违约金。合同就双方权利义务进行了约定，后被告张光荣拖欠租赁费以及部分租赁物未还。2016年3月11日，原告建诚租赁站将被告张光荣诉至本院，要求被告张光荣支付租赁费152380.29元，违约金5万元，要求被告归还架管59587米，扣件31540个，架板31块，如不归还，按合同价1053675元支付，并给付上述租赁物至归还之日的租赁费。原告建诚租赁站就其上述诉讼请求提供了出库单、入库单以及租金结算清单为证，事实清楚，证据充分。以上事实有原告建诚公司提交的租赁合同、出库单、入库单、租金结算清单等及开庭笔录为证。本院认为：原告建诚公司与被告张光荣所签租赁合同符合有关法律规定，双方行为合法有效，现原告建诚公司要求被告张光荣支付租赁费152380.29元，违约金5万元，要求被告归还架管59587米，扣件31540个，架板31块，如不归还，按合同约定的原值1053675元支付，并给付上述租赁物至归还之日的租赁费，其有足够的证据予以证实，被告张光荣经本院传票传唤，未到庭应诉，其自行放弃出庭、质证及答辩的权利，视为认可原告建诚租赁站本案诉讼请求。综合以上认定及分析，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站租赁费152380.29元及违约金5万元。二、被告张光荣于本判决生效之日起十日内返还原告济南槐荫建诚架管租赁站架管59587米，扣件31540个，架板31块；如不能返还，则按合同约定的物品价值向原告济南槐荫建诚架管租赁站赔偿相应的价款。三、被告张光荣于本判决生效之日起十日内支付原告济南槐荫建诚架管租赁站上述架管、扣件、架板至其归还之日止的租金（租金按合同约定标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16104元，减半收取8052元，诉讼保全费5000元，由被告张光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  李志龙二〇一六年四月二十五日书记员  于 娟
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1282民初259号原告杜某某，女，1971年5月4日出生，汉族。被告孟某某，男，1968年2月14日出生，汉族。原告杜某某与被告孟某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孟某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原、被告于1992年9月经人介绍认识，1993年11月1日登记结婚，先后生育孟凡帅、孟某甲。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告懒惰自私，对家庭成员缺乏责任心，双方已分居生活三年。2014年12月29日，我向法院提起离婚诉讼，2015年3月24日，法院判决驳回我要求离婚的诉讼请求。宣判后，我与被告仍分居生活，夫妻感情确已破裂。故要求判令我与被告离婚，孟凡帅由我抚养，孟某甲由被告抚养，婚前财产归被告和孟某甲所有，位于灵宝市北区金城阳光花园2号楼三单元306号房屋归原告和孟凡帅所有，因购买该房屋所负债务由原告承担。被告孟某某未到庭，亦未提交答辩状。原告杜某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证，以此证明原、被告系夫妻关系；2、（2015）灵民一初字第170号民事判决书，以此证明原告于2014年12月29日提起离婚诉讼，法院经审理后判决驳回原告要求离婚的诉讼请求；3、灵宝市金城阳光花园住宅小区基建办公室出具的收据两份，灵宝市海兴工程工贸有限责任公司出具的收据一份，以此证明原告购买灵宝市北区金城阳光花园2号楼西单元306号房屋，已付房款20万元，之后按月还房贷4.5万元，尚欠按揭贷款8.3万元未还。被告孟某某未向本院提交证据材料。庭审中，被告未到庭，对原告提交的证据材料未质证。本院认为，原告提交的证据1、证据2形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3不等同于房屋所有权证书，不能作为认定房屋所有权属的依据。本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年9月经人介绍认识，1993年11月1日登记结婚，婚后初期感情较好。1994年12月3日生育长子孟凡帅，已成年。2002年10月9日生育次子孟某甲，现随被告生活。2012年6月，原、被告因感情不和分居生活。2014年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼，本院审理后于2015年3月24日作出（2015）灵民一初字第170号民事判决，判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。宣判后，原、被告仍分居生活，未能和好，致夫妻感情破裂。引起诉讼。同时查明，原告月平均收入约2000元。案件审理过程中，原告要求离婚，要求抚养孟凡帅，抚养费由原告负担，孟某甲由被告抚养，抚养费由被告负担；夫妻共同财产：灵宝市八一路老农业银行家属楼东楼北单元6楼北户房屋和灵宝市五亩乡卫生院旁边的房屋归被告和孟某甲所有，灵宝市北区金城阳光花园2号楼西单元306号房屋归原告和孟凡帅所有，购买房屋贷款18万元由原告和孟凡帅承担。因被告缺席未到庭，致本案调解不成。本院认为：原、被告因感情不和长期分居，原告于2014年提起离婚诉讼，本院驳回原告的诉讼请求后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原、被告之子孟凡帅已经成年，随原告或者被告生活，由孟凡帅自行决定。本院根据孟某甲现随被告生活的实际情况，孟某甲仍由被告抚养，原告应当负担必要的抚养费用，本院根据原告的收入酌定为每月400元。原告主张的夫妻共同财产及债务，因原告未向本院提供房屋产权证书，被告缺席无法核实，故本案不予处理。原告要求离婚，以及孟某甲由被告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、准许原告杜某某与被告孟某某离婚；二、原、被告之子孟某甲由被告孟某某抚养，原告杜某某自2016年4月1日起每月给付被告孟某某子女抚养费400元至孟某甲年满18周岁止，限每年年底前付清当年的抚养费。案件受理费300元（原告已垫付），减半收取150元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  进占魁二〇一六年四月五日书记员  霍磊磊
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初932号原告丁宝军。委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告孟维芳。委托代理人孟维强。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞，总经理。委托代理人张龙龙，公司职工（特别授权）。原告丁宝军与被告孟维芳、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。原告丁宝军的委托代理人张晓薇，被告孟维芳的委托代理人孟维强、被告浙商保险公司的委托代理人张龙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁宝军诉称，2015年6月14日，被告孟维芳驾驶鲁M号小型普通客车沿无棣县境内张东路由西向东行至张东路25KM＋600M处逆向行驶，与对行我驾驶的鲁M学号教练车发生碰撞，造成鲁M学号教练车的乘车人史建超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定孟维芳承担事故的主要责任。鲁M号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了交强险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费等损失共计10344元，诉讼费用由被告承担。被告孟维芳辩称，事故发生属实，但原告所诉数额过高。被告浙商保险公司辩称，在核实相关证据后，我公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2015年6月14日，被告孟维芳驾驶其所有的鲁M号小型普通客车沿无棣县境内张东路由西向东行至张东路25KM＋600M处逆向行驶，与对行原告丁宝军驾驶的鲁M学号教练车发生碰撞，造成鲁M学号教练车的乘车人史建超受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定被告孟维芳承担事故的主要责任，原告丁宝军承担事故次要责任，史建超不承担事故责任。鲁M号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了投保交强险，保险条款约定，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2015年5月19日至2016年5月19日，该事故发生在保险期间。事故发生后，原告丁宝军的鲁M学号教练车损失，经青岛中商保险公估股份有限公司评估为12920元，原告丁宝军还支付施救费1000元。以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。本院认为，被告孟维芳驾驶的车辆与原告丁宝军驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的道路交通事故，孟维芳承担事故主要责任，丁宝军承担事故次要责任，史建超不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。鲁M号小型普通客车在被告浙商保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应由被告浙商保险公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告孟维芳按照事故责任承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告丁宝军车辆损失2000元；二、被告孟维芳赔偿原告丁宝军车辆损失10920元、施救费1000元，共计11920元的70%即8344元。上述给付款项于本判决生效后十日内过付。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担6元，被告孟维芳负担24元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇一六年四月二十五日书记员  王晓燕
浙江省台州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙台行初字第158号原告台州市椒江建业音视网络服务部，住所地台州市椒江区。经营者马成建。委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。被告台州市椒江区人民政府，住所地台州市椒江区。法定代表人林金荣，区长。委托代理人赵学军，系被告法制办副主任。委托代理人王琴声，浙江安天律师事务所律师。第三人台州市椒江区职业中等专业学校，住所地台州市椒江区。法定代表人王学满，校长。委托代理人魏海岩，浙江海豪律师事务所律师。原告台州市椒江建业音视网络服务部诉被告台州市椒江区人民政府其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告台州市椒江建业音视网络服务部诉称：被告于2014年11月3日发布采购人椒江区职业中专采购项目LED显示屏采购公告，原告与其他两家于2014年11月12日参加了由台州市椒江区政府采购中心组织的椒江区职业中专LED显示屏采购的公开投标活动，并以最低价壹拾万陆仟零壹拾壹元整中标，被告于2014年11月17日发布《台州市椒江区政府采购中心关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的中标结果公示》。2014年11月24日，原告与椒江区职业中专签订了供货合同，并依合同将5000元履约保证金打入椒江区职业中专账户。但被告于2014年12月4日作出《台州市椒江区政府采购中心关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的废标公告》，理由为“投标供应商提出的质疑成立，因有效供应商人数不足，本项目作废标处理”。经了解，该质疑是在2014年11月20日上午11：20分通过传真方式向椒江区政府采购中心递交，已超出椒江区政府采购中心中标结果三天公示期，应认定为无效。程序上，在作出废标决定前未听取和告知原告陈述、申辩或听证的权利，废标公告未引用具体法律条文，未告知原告依法享有的行政诉讼救济权利，也明显违反了《行政许可法》第八条规定保护信赖利益的原则。综上，要求确认被告作出的《台州市椒江区政府采购中心关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的废标公告》违法。被告台州市椒江区人民政府辩称：一、按照《政府采购法》第四十三条规定，政府采购合同适用合同法。因此，政府采购行为是民事行为，而非行政行为。本案作出废标公告的行为亦不是行政行为，而是原告违约导致的后果。因此，本案不适用行政法的相关规定，原告提起行政诉讼无法律依据和事实依据。二、被告主体不适格。作出本案废标公告的台州市椒江区政府物品采购供应中心在与招标信息发布平台合并后成立了台州市椒江区招投标中心，该招投标中心系事业单位法人，具有主体资格。因此，本案被告主体不适格。三、台州市椒江区政府物品采购供应中心受理质疑符合法律规定。2014年11月17日《台州市椒江区政府采购中心关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的中标结果公示》中的“本公示之日起三个工作日”是从发布该公示的次日开始计算，因此，11月20日的质疑被受理是合法的。四、台州市椒江区政府物品采购供应中心作出废标决定符合招标文件的要求。该项目招标文件要求“投标供应商所提供货物应具有商标局核准注册的注册商标，且必须为该品牌产品的正品”。受理质疑后，台州市椒江区政府物品采购供应中心致电原告所提供的LED显示屏生产厂商，并向国家工商行政管理总局商标局查询，得知原告所提供的LED显示屏未取得注册商标，原告未对招标文件作实质响应。根据《政府采购法》第三十六条第一款第（一）项的规定，因该项目中对招标文件作实质响应的供应商数量为二家，本案废标决定有事实根据和法律依据。综上，要求驳回原告的起诉或者驳回原告的诉讼请求。第三人台州市椒江区职业中等专业学校未提交书面陈述意见，其在庭审中述称：同意被告的主要观点。需要说明的是，作出废标公告的当天是不计算在内的，其他供应商系在规定时间内提出质疑。招标文件明确要求供应商提供的产品必须要有商标局注册的商标且必须是该品牌的正品。原告提供的产品没有注册商标，故不符合招标文件要求。台州市椒江区政府采购中心作出被诉废标公告符合法律规定。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年11月12日，原告台州市椒江建业音视网络服务部与其他两家共计三家供应商参加了由台州市椒江区政府采购中心组织的椒江区职业中专LED显示屏采购项目的采购活动。2014年11月17日，台州市椒江区政府采购中心发布了《关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的中标结果公示》，其中载明中标候选人为台州市椒江建业音视网络服务部，各供应商对该成交结果和采购过程等有异议的，可以自公示之日起三个工作日内，以书面形式向采购人或集中采购机构提出质疑，也可以向区政府采购监督管理部门或者区监察机关反映。2014年11月24日，原告与第三人台州市椒江区职业中等专业学校签订了《LED电子显示屏采购与安装合同书》。2014年12月4日，台州市椒江区政府采购中心发布了《关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的废标公告》。原告不服上述废标公告，提起本案诉讼。另查明，台州市椒江区招投标中心系被告台州市椒江区人民政府在合并招标信息发布平台与台州市椒江区政府物品采购供应中心（台州市椒江区政府采购中心）的基础上设立的集中采购机构，系事业单位法人。台州市椒江区政府采购中心目前系台州市椒江区招投标中心的内设机构。以上事实，有台州市椒江区政府采购中心关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的中标结果公示和废标公告网页截屏、《台州市椒江区职业中专LED电子显示屏采购与安装合同书》、《台州市椒江区人民政府区长办公会议纪要》、椒机编（2008）31号《关于同意建立椒江区招投标中心的批复》、组织机构代码证等证据予以证实。本院认为，本案被诉行为系台州市椒江区政府采购中心于2014年12月4日作出的《关于椒江区职业中专LED显示屏采购项目的废标公告》。根据《中华人民共和国政府采购法》第十六条第二款规定，集中采购机构是非营利事业法人，根据采购人的委托办理采购事宜。因台州市椒江区政府采购中心系集中采购机构台州市椒江区招投标中心的内设机构，其并无独立的法人资格，故被诉废标公告应属于台州市椒江区招投标中心受采购人即本案第三人委托的采购代理行为，并非行政行为。故本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉不符合法定条件，依法应予驳回。原告如认为被诉行为侵害其合法权益，可以依法通过其他途径寻求救济。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告台州市椒江建业音视网络服务部的起诉。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。审 判 长  蔡 超审 判 员  屈雪香代理审判员  张方杰二〇一六年四月二十五日代书 记员  郭之仪
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书（2015）澄民初字第00766号原告石某某，女。被告刘某某，男。原告石某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告石某某诉称，原、被告婚前感情基础较差，婚后被告对原告和儿子漠不关心，有吸毒和其它不法行为，2014年8月，因吸毒被依法强制隔离戒毒，伤害了原告的感情，故起诉请求判令原告与被告解除婚姻关系，儿子归谁抚养由法院判决。被告刘某某辩称，被告从2006年开始吸毒，夫妻共同财产有长安越野汽车一辆，共同债务有150000元，婚后夫妻感情较好，为了孩子的健康成长，不同意离婚。如果法院判决离婚，要求孩子随被告生活。经审理查明，原、被告于2004年相识后开始自由恋爱，2010年1月17日按农村风俗举行了结婚仪式，同年8月26日登记结婚，同年9月9日生育一子，取名刘某甲，现随原告生活。婚初夫妻感情一般，2013年4月，被告因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。2014年6月17日，被告刑满释放后，原告将被告接至县城租住处共同生活二天。同年6月20日，原告离家出走，双方开始分居生活。被告从2006年开始吸毒，2009年9月23日澄城缉毒大队初次发现被告吸毒，2012年1月30日，澄城缉毒大队又发现被告吸毒，予以行政拘留，2014年8月22日，澄城县公安局城关派出所发现被告吸毒，予以行政拘留，同年8月27日，予以强制隔离戒毒。原告曾于2014年7月24日起诉离婚，后被法院驳回离婚的诉讼请求。2015年8月24日，原告又诉至本院，提出上述诉讼请求。同时查明，原、被告夫妻共同债务：2010年于庄头信用社贷款40000元，于刘家洼信用社贷款30000元。被告所称的夫妻共同财产长安越野汽车一辆，经查，陕E841**的长安牌小型汽车的所有人为石利平。上述事实，有原告提供的婚姻登记档案证明、吸毒人员动态管控详细信息、本院与原告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告从2006年开始吸毒，婚后仍继续吸毒，先后数次被公安机关处理，以至于被强制隔离戒毒，严重伤害了原告的感情，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告要求孩子随其生活，原告在庭审中表示同意，并愿意支付被告孩子抚养费每月500元，这是当事人的真实意思表示，本院予以认可。夫妻共同债务70000元由原、被告共同偿还。至于被告所称的其它共同债务，被告未提供证据证明，加之原告矢口否认，本院无法认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告石某某与被告刘某某离婚。二、男孩刘某甲暂随被告刘某某生活，原告石某某给付被告刘某某孩子抚养费每月500元，从2016年5月起，至孩子十八周岁止，每年寒暑假为原告石某某探望孩子日，每次十日，被告刘某某应予配合，孩子成年后随父随母由其自择。三、夫妻共同债务70000元，由原告石某某与被告刘某某共同清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杜宏刚审 判 员  苏平刚人民陪审员  袁德寿二〇一六年四月二十五日书 记 员  程 潜
长海县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0224民初26号原告王景龙。被告王晓国。原告王景龙诉被告王晓国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建担任审判长，与审判员贾宏霞、张立组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王景龙到庭参加了诉讼，被告王晓国经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告租赁原告挖掘机到大连三丰公司使用，现被告欠原告租赁费151698元未给付。请求判令被告给付租赁费151698元及自2016年1月26日至被告给付欠款之日止，按银行贷款利率计算利息。被告在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2013年7月，原告将其所有的一台挖掘机租给被告使用，双方约定按装车数计算报酬，每月结算一次。后被告共给原告结算租金约150000元，剩余151698元租金未给付。2016年1月26日，被告为原告出具欠条一份，载明“今欠工程款151698元壹伍万壹仟陆佰玖拾捌元整。210224198008280033。欠款人：王晓国”。本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条及原告方的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭出示和本院的审查，可以采信。本院认为，被告承租原告的挖掘机使用，并已给付部分租金，原、被告之间已形成租赁合同关系，双方均应按照约定履行自己的义务。在原告已履行交付挖掘机给被告使用的义务后，被告应按照约定的时间给付租金，现被告仅支付部分租金，另有151698元租金未给付，双方债权债务关系明确，故对原告要求被告给付151698元租金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，因在2014年1月26日，被告为原告出具欠条时，双方关于租赁的债权债务关系已经明确，被告已属逾期给付，原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持，但原告未能提供证据证明双方在履行租赁合同时约定了逾期付款利息，且原告于2014年1月26日接受被告出具的欠条时也未主张逾期付款利息，应视为原告放弃了自己再次主张权利之日前的期限利益，故对原告的逾期损失，应从原告起诉之日（2016年1月12日）起开始计算。被告王晓国经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王晓国于本判决发生法律效力后10日内给付原告王景龙租金151698元及利息（利息自2016年1月12日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及其他诉讼费用3390元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 孙 建审判员 贾宏霞审判员 张 立二〇一六年四月二十六日书记员 郑文君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0421民初928号原告：李春元。被告：谈春明。原告李春元与被告谈春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李春元到庭参加诉讼，被告谈春明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李春元诉称：被告于2015年11月13日，向原告李春元赊欠饲料款20000元，后于2015年年底向原告会计支付了5000元，现被告尚欠原告饲料款15000元。原告多次催讨，但被告却一直拒绝支付，故特诉至法院，请求判令：1.被告立即支付赊欠的饲料款20000元；2.被告支付自欠款时起至欠款付清止的利息，按银行同期贷款利率计息约680元（算4个月×0.85%）；3.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一、二项诉讼请求变更为：1.被告立即支付赊欠的饲料款15000元；2.以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2016年3月18日起计算至款项实际付清之日止。本院认为，原告调整诉讼请求的行为，并未实质加重被告的举证负担，且不违反法律规定，本院依法予以准许。原告李春元为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明传真件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。2.欠条原件1份，证明：被告欠原告20000元，被告支付了5000元，现被告尚欠原告饲料款15000元。被告谈春明未答辩，亦未向本院提供相关证据。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款15000元以及赔偿逾期付款损失的主张有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谈春明于本判决生效之日起五日内向原告李春元支付货款15000元；二、被告谈春明于本判决生效之日起五日内向原告李春元赔偿逾期付款损失：以15000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率1.5倍，自2016年3月18日起计算至款项实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告谈春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 陈 旻二〇一六年四月二十二日书记员 朱李君附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2719号罪犯闫某，男，1987年12月6日出生于河南省周口市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。福建省晋江市人民法院于2015年10月12日作出（2015）晋刑初字第3239号刑事判决，以被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯闫某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。本院认为，罪犯闫某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯闫某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯闫某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯闫某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵  一  鸣审判员 李红审判员薛晴二〇一六年四月二十五日书记员 周     舟
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执恢字第94号申请人高军，男，1979年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。被执行人河北建工集团路桥工程有限公司。法定代表人杨玉伟，任董事长。申请执行人高军与被执行人河北建工集团路桥工程有限公司建筑施工合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2013）乐民初字第1185号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因河北建工集团路桥工程有限公司未按民事判决书的规定履行义务，高军向本院申请强制执行。本院于2016年4月19日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以0.852833万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2013）乐民初字第1185号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  马守国执行员  崔士强执行员  闫文海二〇一六年四月二十一日书记员  刘文飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1680号原告张某某，女，生于1971年12月6日，汉族，居民，住河南省扶沟县。委托代理人沈乃新，男，章丘三剑法律服务所法律工作者。被告韩某某，男，生于1981年11月9日，汉族，居民，住山东省章丘市。原告张某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐某某独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人沈乃新，被告韩某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月，原被告在河北香河打工时认识，2015年11月被告经常给原告打电话到被告所在地干早点，原告来后被告向原告借款6000元另欠打工费2000元，后被告于2016年3月15日在刁镇派出所出具欠条一份，原告要求被告偿还欠款，被告以无钱为由拒付，为维护原告权益，特诉至贵院。请求法院判令被告偿还欠款8000元；诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所诉属实，欠款数额对，包含借款6000元，打工工资2000元，但我现在没有偿还能力。实际经营早点为原被告合伙干的，后来原告不干了，由我单独经营，原告的投资成为借款，2000元工资是因为原告在早点上干一个月。经审理查明，原告张某某在被告韩某某经营的早点处工作，2016年3月15日，被告为原告书具欠条一份，言明欠原告人民币8000元。庭审中，被告认可欠款包含有借款6000元及工资2000元。上述欠款经催要未果，致原告诉来我院。上述事实，由原告提供的欠条1份及本案庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。本院认为，被告韩某某以书具欠条的形式，对双方当事人间债权债务予以确认，原告对此亦无异议，该欠条为当事人真实意思表示，且符合相关法律规定，故原、被告之间的债权债务关系依法应予以保护。欠条书具后，虽未约定还款期限，但经债权人催要应及时偿还，逾期应承担相应民事责任。综上，原告的诉求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告韩某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某欠款8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  徐某某二〇一六年四月十一日书记员  时某某
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更880号罪犯孔令舌，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一三年十月二十二日作出（2013）德刑三初字第137号刑事判决，以被告人孔令舌犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一三年十二月五日作出（2013）云高刑复字第399号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二女子监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孔令舌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月七日书 记 员  郭 颖
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1076号罪犯姚爱彬。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月17日作出(2008)潍刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人姚爱彬犯抢劫、故意毁坏财物罪判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2008年5月1日起至2024年4月30日止，服刑期间执行刑期变动情况：2011年4月30日经潍坊市中级人民法院以（2011）潍刑执字第1328号刑事裁定书裁定减刑七个月，2014年9月5日经潍坊市中级人民法院以（2014）潍刑执字第2633号刑事裁定书裁定减刑一年，刑期自2008年5月1日起至2022年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年7月受记功奖励一次，2016年3月受表扬奖励一次，2016年3月受嘉奖奖励二次，被评为2015年度监区级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姚爱彬准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月1日起至2021年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
河北省正定县人民法院刑 事 判 决 书（2016)冀0123刑初57号公诉机关正定县人民检察院。被告人薛某某，男，1989年10月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地石家庄市井陉矿区，现住户籍地。因涉嫌故意伤害罪，2015年1月12日被正定县公安局刑事拘留，同年1月17日被正定县公安局取保候审。2016年1月18日，正定县人民检察院对其取保候审。现在家候审。正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]29号起诉书指控被告人薛某某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王雪菲出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年6月26日21时许，被告人薛某某在正定县平安屯村福星饭店附近用刀子将被害人尚某某颈部划伤。经鉴定，尚某某的伤情为轻伤二级。2015年1月14日，薛某某与被害人达成调解协议，得到了被害人尚某某谅解。上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛某某的供述与辩解，证人高某某、李某某的证言，被害人尚某某的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录以及调解书、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人薛某某持凶器作案，可酌定从重处罚。案发后，被告人薛某某能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人薛某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人薛某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郝雪丽人民陪审员  孙晓阳人民陪审员  张君华二〇一六年四月二十六日书 记 员  赵 琳第1页，共3页
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1481民初992号原告封某某，女，1987年1月14日生，汉族，农民，初中文化。被告卢某某，男，1985年8月23日生，汉族，农民，初中文化。原告封某某与被告卢某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告封某某及被告卢某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封某某诉称，2009年3月份，我与被告经人介绍相识，并于2009年11月23日经政府登记结婚，婚后于2010年农历8月8日生一女孩，取名“卢某甲”，现跟随被告一起生活。自订婚后至结婚前这段日子里，我与被告没有深入的沟通与了解，婚前根本没有什么感情基础。婚后与被告性格不相容，被告的性格极其内向，不善言谈，夫妻之间沟通困难，在日常生活中经常发生矛盾。2014年3月份被告不辞而别离家出走，我于2015年5月21日以夫妻感情完全破裂为由起诉与被告离婚，乐陵市人民法院判决不准我与被告离婚后我与被告未能和好，现请求依法判决与被告离婚，婚生女孩“卢某甲”由我抚养，抚养费由被告承担，我婚前个人财产归我个人所有，诉讼费由被告承担。被告辩称，我不同意离婚。孩子一直跟随我生活，如果法院判决我与原告离婚，我要求抚养孩子，由原告依法承担抚养费。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月23日经政府登记结婚，于2010年农历8月8日生一女孩，取名“卢某甲”，现随被告生活。原、被告双方于2014年5月份分居至今。原告曾于2015年5月21日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院于2015年7月13日作出（2015）乐民初字第971号民事判决书判决双方不准离婚后双方未能和好。另查明，原告现在被告处的个人财产有：一台“美的”牌冰箱、一台“美的”牌挂式空调、一台“小天鹅”牌双缸洗衣机、饮水机一台、一张餐桌、六把椅子。上述事实有原告提交的结婚证、乐陵市人民法院（2015）乐民初字第971号民事判决书及本院的庭审笔录为证。原告于2016年3月22日诉来本院，要求与被告离婚，经本院调解和好无效。本院认为，原告曾于2015年5月21日起诉与被告离婚，乐陵市人民法院以（2015）乐民初字第971号民事判决书判决双方不准离婚后双方未能和好，且双方自2014年5月份分居生活至今，说明原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故依法应准予离婚。关于孩子的抚养问题，在庭审中原、被告均要求抚养婚生女孩“卢某甲”，原、被告双方均有抚养孩子的权利，然而考虑到“卢某甲”现随被告生活，改变孩子的生活环境对其健康成长明显不利，故孩子继续跟随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费用。原告系农民，可根据上年度山东省农民人均纯收入计算孩子抚养费。2015年农民人均纯收入为12930元，月均1077.5元，可由被告每月承担该数额的25%，计款约269.38元，2016年“卢某甲”的抚养费自原告起诉之日2016年3月25起至2016年12月31日止共计9个月零7天，共计款2505.23元。2017年至2028年每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，至孩子年满十八周岁即2028年农历8月8日止。对于原告所述的在被告处的个人财产：“美的”牌冰箱一台、“美的”牌挂式空调一台、“小天鹅”牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、餐桌一张、六把椅子、十二床被褥及两床毛毯，因被告仅对“美的”牌冰箱一台、“美的”牌挂式空调一台、“小天鹅”牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、餐桌一张、六把椅子予以认可，故本院对原、被告陈述一致的个人财产予以确认。因被告对十二床被褥及两床毛毯不予认可，且原告没有证据证实其该项主张，故本院对此不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告封某某与被告卢某某离婚；二、婚生女孩“卢某甲”由被告卢某某抚养，原告封某某于2016年12月31日前支付2016年的孩子抚养费2505.23元，2017年至孩子年满18周岁（即2028年农历8月8日），每年的抚养费均根据上一年度山东省农民人均纯收入的25%计算，并于每年的12月31前支付；三、原告在被告处的个人财产（“美的”牌冰箱一台、“美的”牌挂式空调一台、“小天鹅”牌双缸洗衣机一台、饮水机一台、餐桌一张、六把椅子）归原告所有，被告于本判决生效后十日内交付原告；四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员 王 冲二〇一六年四月二十一日书记员 崔凤娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1122民初324号原告：费秀如，女，1967年6月28日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：盘山县农村信用合作联社，住所地：双台子区育红路前进街。法定代表人：李荣军，系该社理事长。委托代理人：贾元勃，男，1971年10月10日出生，汉族，系盘山县农村信用合作联社副主任，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：张景辉，男，1977年9月27日出生，汉族，系盘山县古城子农村信用合作社员工，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告费秀如诉被告盘山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员张敬唐适用简易程序公开开庭进行了审理，原告费秀如、被告盘山县农村信用合作联社委托代理人贾元勃、张景辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告费秀如诉称：原告为了贷款向工商银行进行信用查询，被告知已是黑名单，2016年1月25日，原告到人民银行查询，得知原告在被告下属单位古城子信用社于2012年3月9日贷款5万元，贷款期限一年，原告从未在被告处贷款，被告与他人合谋盗用原告名义在被告处贷款，严重侵害了原告的名誉权和个人信用，影响了原告的经营活动，造成了原告的精神损失，故起诉到法院，要求判令被告消除影响，为原告恢复名誉，将原告的个人信用黑名单解除，恢复个人信用，由被告赔偿损失及精神损失费5万元，诉讼费由被告承担。被告盘山县农村信用合作联社庭审中辩称：经调查了解确实有人冒用原告名义在我下属单位古城子信用社贷款，对此给原告带来的不便深表歉意，争取在1个月将原告的黑名单予以消除，对于原告主张的损失及精神损失，不同意原告的请求。经审理查明：2012年3月9日，案外某人冒用原告名义在被告下属单位古城子信用社贷款5万元，贷款期限一年，原告为了贷款向工商银行进行信用查询，被告知已是黑名单，2016年1月25日，原告再次到人民银行查询，印证了上述借款的事实。2016年2月22日，原告向本院提起诉讼，要求判令被告消除影响，为原告恢复名誉，将原告的个人信用黑名单解除，恢复个人信用，由被告赔偿损失及精神损失费5万元，诉讼费由被告承担。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及其他证实材料在卷为凭，这些证据经当庭质证及本院审查，予以采信。本院认为：案外人冒用原告名义在被告下属单位贷款，该借贷合同法律关系不成立，原告要求取消不良记录，合情合理，本院予以支持；原告要求赔偿损失，没有提供相应证据，故本院不予支持；被告在审查该笔借款时，没有尽到足够的注意义务，该事件的发生确实给原告造成一定的精神伤害，本院酌定赔偿原告精神抚慰金1000.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、限被告盘山县农村信用合作联社在判决生效后三十日内对原告费秀如在中国人民银行征信中心的个人信用报告中的违约记录予以删除。二、被告盘山县农村信用合作联社于判决生效后十日内赔偿原告精神抚慰金1000.00元。三、驳回原告费秀如的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元减半收取525.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇一六年四月二十一日书记员  张 晗
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初878号原告普辉，男，1987年4月20日出生，汉族。原告普力，男，1965年3月15日出生，汉族。诉讼代表人吴建全。委托代理人孟倩楠、张卫洪，河南千字文律师事务所律师。被告候得山，男，1981年8月12日出生，汉族。原告普辉、普力诉被告候得山追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告普辉、普力的诉讼代表人吴建全及其委托代理人孟倩楠、张卫洪到庭参加诉讼，被告候得山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普辉、普力诉称：二原告受雇于被告在多个工程从事建筑外墙装修劳务，工程完工后，经结算，被告共拖欠原告劳务报酬34500元。经原告多次追要，被告一直以没钱为由拖欠，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告普辉劳动报酬29200元，偿还原告普力劳动报酬5300元，本案诉讼费由被告承担。被告候得山未作答辩。经审理查明：2013年原告普辉、普力受雇于被告候得山承包的工程从事外墙装修工作，2014年春节后经双方结算，被告候得山欠原告普辉劳动报酬29200元，欠原告普力劳动报酬5300元。该款后经二原告催要，被告未予偿还，双方为此引起纠纷诉至本院。上述事实有当事人陈述、证人证言等证据证实。本院认为，原告普辉、普力受雇于被告候得山从事外墙装修工作，原告为其提供劳务，被告就应当按照双方的约定，及时向原告支付劳动报酬，被告拒不支付的行为是引起纠纷的原因，对此，被告应承担清偿责任。原告未要求被告赔偿损失，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告候得山偿还原告普辉劳动报酬29200元，偿还原告普力劳动报酬5300元，于本判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费663元，由被告候得山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 伟审判员 陈国立审判员 蒋 旭二〇一六年四月二十一日书记员 周抗抗