内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0625民初309号原告杭锦旗农村信用合作联社，统一社会信用代码91150625701425458D。法定代表人贾建国，理事长。委托代理人刘双虎，杭锦旗农村信用合作联社职工。委托代理人王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。被告高飞霞，女，1977年12月27日出生，汉族，农民。被告王三楞，女，1956年9月29日出生，汉族，农民。被告张海军，男，1972年6月24日出生，汉族，农民。被告韩丽平，男，1964年11月28日出生，汉族，农民。被告刘金平，曾用名刘平，男，1981年12月6日出生，汉族，杭锦旗塔然高勒管委会职工。原告杭锦旗农村信用合作联社诉被告高飞霞、王三楞、张海军、韩丽平、刘金平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员王存柱适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告杭锦旗农村信用合作联社委托代理人王爱崇，被告高飞霞、张海军、韩丽平、刘金平到庭参加了诉讼。被告王三楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本案现已审理终结。原告杭锦旗农村信用合作联社诉称，被告高飞霞于2014年11月27日向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元并签订农户联保贷款合同。借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，月利率10.64‰，按季结息，每季末的20日结息。该借款是农户联保贷款。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即按合同利率的1.5倍计收利息），即逾期月利率为15.96‰。被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平在联保贷款合同联保小组成员处签名捺印，承担连带保证责任。杭锦旗农村信用合作联社于2014年11月27日将借款50000元打入高飞霞的金牛卡中。借款到期后被告高飞霞至今尚欠原告借款本金49999.91元，利息2323.03元（截止2016年1月21日的利息）。现诉至法院，请求：一、被告高飞霞偿还原告借款本金49999.91元，利息2323.03元（从2015年10月14日至2016年1月21日期间的利息）及后期利息（后期利息以借款本金49999.91元为基数，按照合同约定的逾期月利率15.96‰，从2016年1月22日起算至本金还清之日止）。二、被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告高飞霞、王三楞、张海军、韩丽平、刘金平承担本案全部诉讼费用。被告高飞霞在庭审中辩称，自己在开庭前一天，即2016年4月7日给信用社还款本息共计10000元，现在欠款金额不是原告诉称中的金额。其在农户联保贷款合同中的签名捺印均是自己所为。被告刘金平在庭审中辩称，在农户联保贷款合同中的签名捺印均是自己所为,该笔贷款是联保贷款，自己没有贷贷款，也不是该联保小组的成员，认为自己不是该案担保人。被告张海军、韩丽平在本院庭审中未向本院提交书面答辩意见，对借款及金额没有异议，农户联保贷款合同中的签名捺印均是自己所为。被告王三楞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了以下证据：证据一、农户联保贷款合同复印件一份，合同编号：（2014）年杭农信联字第2-550号；拟证明被告高飞霞向杭锦旗农村信用社巴音布拉格信用社借款50000元，该借款是农户联保贷款，借款期限从2014年11月27日至2015年11月20日。月利率为10.64‰,按季结息，每季末20日结息。借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息（即按合同利率的1.5倍计收利息），即逾期月利率为15.96‰。被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平在农户联保贷款合同的联保小组成员处签名捺印，为高飞霞的借款进行担保，应承担连带清偿责任。证据二、内蒙古农村信用社借款借据④复印件一份，NO:0212629982。拟证明我信用社已经于2014年11月27日将借款50000元打入高飞霞个人账户，履行了发放贷款的义务。证据三、出示2011年11月30日贷后检查表一份，高飞霞在该表上签名捺印。证明被告高飞霞正常使用该笔借款。被告高飞霞、张海军、韩丽平、刘金平未向本院提供书面证据。被告王三楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院提供书面证据。经质证，被告高飞霞、张海军、韩丽平、刘金平对证据一、证据二、证据三的真实性和所证明的问题无异议，均认可。经审查，本院认为原告出示的证据一、证据二、证据三来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，被告高飞霞于2014年11月27日向杭锦旗农村信用合作联社借款50000元并签订农户联保贷款合同。借款期限自2014年11月27日起至2015年11月20日止，月利率10.64‰，按季结息，每季末的20日结息。该借款是农户联保贷款。借款合同约定借款逾期而又未签订延期还款协议，贷款人对借款逾期部分按合同利率另加收50%计收利息，即逾期月利率为15.96‰。被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平在联保贷款合同联保小组成员处签名捺印。保证方式为承担连带保证责任，保证范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等贷款人实现债权的费用。保证期限为一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年。另查明，杭锦旗农村信用合作联社于2014年11月27日将借款50000元打入被告高飞霞的金牛卡中，已经履行了发放贷款的义务。再查明，2016年4月7日，被告高飞霞给原告还款本息共计10000元，利息结至2016年3月20日。被告高飞霞至今尚欠原告借款本金43234.28元，利息1150.03元（2016年3月21日至2016年4月8日的利息）及后期利息（以借款本金43234.28元为基数，从2016年4月9日起按逾期月利率15.96‰计算至借款本金还清之日止）。本院经审理认为，农户联保贷款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告高飞霞签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效合同。原告杭锦旗农村信用合作联社向被告高飞霞发放了贷款，依约履行了发放贷款的义务。被告高飞霞未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。原告诉请被告高飞霞偿还借款本金和利息及逾期利息，本院予以支持。被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平自愿为被告高飞霞提供担保，且保证方式、期限、范围约定明确，应按农户联保贷款合同约定，承担连带保证责任。另依法律规定，保证人王三楞、张海军、韩丽平、刘金平在履行保证义务后，既取得向被告高飞霞追偿权，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。本案中，被告刘金平在庭审中抗辩其没有贷贷款，也不是该联保小组的成员，我是保村干部组织村民协调贷款的工作人员，不应该承担保证责任。本院认为，被告刘金平在农户联保贷款合同上签名捺印显示为保证人，其在庭审中未提供证据证明自己的抗辩主张的成立，故本院对其抗辩理由不予采信。被告王三楞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，不影响本案审理与判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高飞霞自本判决生效之日起十五日内偿还原告杭锦旗农村信用合作联社借款本金43234.28元，利息1150.03元（截止2016年4月8日前的利息）及后期利息（以借款本金43234.28元为基数，从2016年4月9日起按逾期月利率15.96‰计算至借款本金还清之日止）；二、被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平对上述借款本金、利息及后期利息承担连带清偿责任；三、被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高飞霞追偿。被告高飞霞应于被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平履行上述债务后十日内，向被告王三楞、张海军、韩丽平、刘金平清偿其已经实际履行的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元由被告高飞霞、王三楞、张海军、韩丽平、刘金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  王存柱二〇一六年四月十一日书记员  辛 媛附法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。