wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初1686号原告：江油市农村信用合作联社战旗分社。住所地：江油市战旗镇场镇。负责人：谭培培，该社主任。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被告：江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心站）。住所地：江油市新安镇场镇江梓路***号。法定代表人：赵林红，系该站站长。委托代理人：张清平，系该站职工。被告：李正田，男，生于1954年1月27日，汉族，四川省江油市人。委托代理人：李雳，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省江油市人，系李正田之子。原告诉被告江油市新安水务站、李正田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的负责人及其委托代理人、被告江油市新安水务站的委托代理人、被告李正田的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：第一被告下属江油市战旗水库管理所以其职工李正田个人名义于2001年5月24日在原告处贷款5万元，用于战旗水库属于私贷公用。贷款后，二被告并未按约定履行还款付息义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，原告起诉来院，请求判令被告立即偿还借款本金5万元及相应利息；被告承担本案全部诉讼相关费用。庭审中原告明确利息从2001年5月24日起，按合同约定利率计算，二被告连带偿还本息。被告江油市新安水务站辩称：李正田2001年5月24日向原告借的钱是我们使用了。当时是向国家争取立项整治病险加固工程交设计费用了，当时我们单位是江油县战旗水库管理所，后来体制改革就是现在江油市新安水务站。我们现在由江油市水务局管理，属于水务局下面的分支机构，是独立的法人，但是没有独立的财权。我们也认可这笔账，但是现在没办法偿还，只有向水务局申报。被告李正田辩称：我原系江油市水务局新安管理站职工，2001年5月24日我以个人名义在原告处贷款5万元是事实，但该款我当时是交给战旗水库管理所作为战旗水库大坝除险加固立项费用使用了并非本人私贷，而是私贷公用产生的债务，不该我来还。2001年我是江油市战旗水库管理所职工，任副所长、会计。时年江油市战旗水库管理所缺乏资金，为争取战旗水库大坝病险工程整治向上级争取立项投资，且江油市战旗水库管理所当时债务多，无法再银行部门贷款，为解决难题，时任所长的黄荣安多次与战旗信用社当时主任李天发协商，同意以个人名义贷款转借给战旗水库使用，在所长黄荣安的工作安排下，我到原告处办理了贷款手续，后将该款交给当时财务徐建元，徐建元给我出具了江油市战旗水库管理所发货票收款收据，黄荣安在票据上签字“同意向个人借款”，也有当时战旗水库管理所9名职工签名证明属实，介于此种情况，这笔债务应该由新安水务站承担，请水务站尽快把这笔债务了结。当时战旗水库管理所是江油市水电局下属的分支机构，2008年后战旗水库站就变成新安水务站。经审理查明：2001年时被告李正田系江油市战旗水库管理所职工，该单位当时向国家争取立项整治病险加固工程需要交纳一笔费用，但单位缺乏资金，后经战旗水库管理所同意，以被告李正田名义向原告贷款5万元用以解决资金缺口。2001年5月24日被告李正田向原告提交借款申请，写明因需购农副加工设备一套，特向原告申请贷款，经原告同意后，于当日原告向被告李正田发放贷款5万元，被告李正田在借款借据上捺印确认，明确李正田向原告借款5万元，借款用途购农副加工设备，期限从2001年5月24日起至2002年6月30日，月利率7.425‰。借款后被告李正田将5万元交江油市战旗水库管理所入账，此后，二被告均未按合同约定归还本息。原告在催收贷款过程中获知该笔借款实际系战旗水库管理所以被告李正田名义借款，实际使用人为战旗水库管理所，江油市战旗水库管理所于2012年10月24日向原告出具还款计划书，但未能按计划还款，原告于2014年7月17日再次向江油市战旗水库管理所催收，但至今未收到该笔贷款本金及利息，2016年3月21日原告向江油市人民法院提起诉讼请求判令二被告连带偿还借款本息。另查明从2008年9月起江油市战旗水库管理所统归江油市新安水务站（江油市新安水利工程管理中心站）管理，江油市新安水务站为事业法人，江油市战旗水库管理所为其内设机构。认定上述事实有原、被告一致陈述及原告所举的原告营业执照、负责人身份证明、被告户籍证明、江油市机构编制委员会江编发（2008）38号文复印件、贷款申请书、借款借据、还款计划书、催收通知书，被告李正田所举的江油县战旗水库管理所发货票据1张等证据在卷佐证，足以证明。本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，本案双方对借款事实无争议，是合法有效的借款关系应受法律保护，本案的焦点是谁是债务承担者，承担到期归还借款本息的责任？原告主张被告李正田是借款人，但实际用款人为被告江油市新安水务站，故二被告承担连带偿还责任。二被告均认可是被告江油市新安水务站委托被告李正田出面借款，借到款后李正田将贷款全额交付给被告江油市新安水务站使用，原告于事后也得知并认可该事实，此种情形符合隐名代理的法律关系，双方都未举证证明在贷款时原告即知道该情况，故本案符合《中华人民共和国合同法》第四百零三条的规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。原告在审理过程中经本院明示，确定向被告江油市新安水务站主张权利，故本案确定委托人被告江油市新安水务站为债务承担者，故被告李正田不承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：一、被告江油市新安水务站于本判决生效后三十日内偿还原告江油市农村信用合作联社战旗分社借款本金50000元及相应利息（利息从2001年5月25日起至还清日止，按月利率7.425‰计算）；二、驳回原告江油市农村信用合作联社战旗分社其他诉讼请求。案件受理费525元（已减半），由被告江油市新安水务站承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 冯 艳二〇一六年四月二十五日书记员 邓雨婷
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执1030号申请执行人：方庭樟。被执行人：余姚市悦盛模具厂。住所地：余姚市。代表人：芦波文，该厂厂长。申请执行人方庭樟与被执行人余姚市悦盛模具厂劳动争议纠纷一案，余劳仲案字[2015]第1064元仲裁裁决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8300元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本院在执行过程中查明：被执行人名无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在另案中把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0281执1030号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十一日代书 记员  徐虹玒
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执570号申请执行人张如明被执行人吴雪刚，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢杜商初字第00327号，依法向被执行人吴雪刚（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雪刚（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪刚（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴雪刚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××5＃钞的存款人民币555284.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月二十五日书记员  徐燕飞
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更231号罪犯杨春和，男，1969年3月8日出生，汉族，出生地黑龙江省依兰县，文化程度无，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。1996年7月4日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1996）七刑初字第72号刑事判决，认定杨春和犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2000年2月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯杨春和减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民商初字第456号原告银川军浩兰砼业有限责任公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人夏冬兰，该公司董事长。委托代理人庞传钊，宁夏大远律师事务所律师。被告宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人刘德军，该公司总经理。原告银川军浩兰砼业有限责任公司与被告宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告银川军浩兰砼业有限责任公司以双方达成和解协议为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告银川军浩兰砼业有限责任公司撤回起诉。案件受理费11358元，减半收取5679元，由原告银川军浩兰砼业有限责任公司负担。审 判 长  唐玉强人民陪审员  李 民人民陪审员  吕书婷二〇一六年四月十四日书 记 员  钱晓莉
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执519号申请执行人：江山市恒天进出口有限公司，组织机构代码:769616058，住所地江山市区解放路15号国鑫大厦三单元1406B室。法定代表人：毛林军，系该公司总经理。被执行人：江山市佑安针织有限公司，所在地江山市双塔街道赵家102号。被执行人：朱海涛，男，1966年8月20日出生，汉族，住江山市市区。江山市恒天进出口有限公司与江山市佑安针织有限公司、朱海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）浙0881民初142号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市恒天进出口有限公司于2016年3月4日向本院申请执行，要求义务人江山市佑安针织有限公司、朱海涛归还借款本金20万元和利息45900元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人江山市佑安针织有限公司、朱海涛可供执行财产在本院另案处理。申请执行人也未向本院提供被执行人江山市佑安针织有限公司、朱海涛其他可供执行的财产线索，申请人江山市恒天进出口有限公司2016年4月18日向本院申请终结本次执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0881执519号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 仲 巍执行员 郑希敏执行员 李新涛二〇一六年四月二十日书记员 王恒飞结案表案由民间借贷纠纷案件类别民（商）事原审机关江山市人民法院执行依据（2016）浙0881民初142号交案时间2016年3月4日案号（2016）浙0881执519号申请执行人江山市恒天进出口有限公司被执行人江山市佑安针织有限公司、朱海涛执行事项要求义务人江山市佑安针织有限公司、朱海涛归还借款本金20万元和利息45900元，两被执行人共同承担案件受理费2494元，执行费3589元执结情况终结本次执行。承办人意见拟报结。年月日庭长意见年月日备注
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1191民初424号原告：刘某，居民。委托代理人：秦婷婷，山东海洋律师事务所律师。被告：王某甲，居民。原告刘某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦婷婷，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某乙。由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因性格不合，夫妻感情已经破裂。请求判令原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告负担。被告王某甲辩称，双方婚后虽因生活琐事引起一些矛盾，但矛盾不是很大，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2010年双方经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，婚后因琐事发生过争吵，双方自2016年初分居至今。上述事实，有当事人陈述及结婚证在案佐证，足以认定。本院认为，原、被告登记结婚，已建立起较好的夫妻关系。双方在婚后虽因家庭矛盾发生纠纷，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解、积极履行家庭义务，以××向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告王某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  朱会良二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 芹附：本案适用的规范性文件内容《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10037号原告上海峰亿物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人王正春。委托代理人管意斌。被告刘汶威，男，1988年5月25日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海峰亿物业管理有限公司与被告刘汶威物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,912.30元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海峰亿物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海峰亿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海峰亿物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年四月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1722执180号申请执行人周保荣，男，1953年9月出生，汉族。被执行人李效轩，男，1966年4月出生，汉族。被执行人周彦升，男，1975年8月出生，汉族。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人周保荣提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1655号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 乔 刚审判员 丁继民二〇一六年四月八日书记员 张 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执787号申请执行人王险峰，男，汉族，1967年3月30日出生，新疆再生资源集团有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区新华北路44号3号楼2单元103号。身份证号码：650102196703300038。被执行人新疆安之居房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区新华北路293号1栋12层。组织机构代码：68271324-2。法定代表人：周志，该公司董事长。被执行人新疆兆日实业（集团）开发有限公司，住所地乌鲁木齐市南湖路133号城建大厦26楼。组织机构代码：71296385-X。。法定代表人陈捷，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的(2015)天民三初字第850号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司的存款、收入975667.12元(其中本金963630.81元，执行费12036.31元);二、被执行人新疆安之居房地产开发有限公司、新疆兆日实业（集团）开发有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1030号罪犯陈志平，男，1972年9月4日出生，汉族，出生地河南省驻马店市西平县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年10月16日作出(2014)东二法刑初字第1182号刑事判决，以被告人陈志平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯陈志平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈志平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月、2016年1月获得表扬，五千元罚金已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈志平予以减去有期徒刑四个月三天（刑期���行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1003民初36号原告谢某某，男。委托代理人黄亚梅（特别授权），湖南问由律师事务所律师。被告袁某，男。原告谢某某与被告袁某民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告谢某某的委托代理人黄亚梅，被告袁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢某某诉称，被告急需资金周转，于2014年3月18日向原告借款人民币100000元，约定月息2500元，借款期限为6个月。借款到期后，经原告多次讨要，被告只偿还了10000元，尚欠90000元，故于2015年3月7日出具承诺书“今借到谢某某现金玖万元整（￥90000.00），每月利息叁仟元整，于2015年6月底还清。”因被告未依约兑现，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金90000元，及利息9000元（当庭变更由计算2个月利息4000元变更为计算至2016年3月30日止5个月利息9000元）；后段利息另行计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉请，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件、拟证明原告主体身份。2、被告身份证，拟证明被告身份。3、借条及银行转帐单，拟证明被告向原告借款100000元，约定月息2500元，借期6个月。4、2015年3月7日借条，拟证明被告欠原告现金90000元，利息每月3000元，承诺年底还清。5、2014年12月29日承诺书，拟证明原告多次向被告催讨，被告承诺从2015年开始每月还款1万元整。被告袁某辩称，他们双方都是单位职工，鉴于相互信任，原告借现金100000元给他，利息按每月2500元计收，该部分利息已全部支付完毕；后他偿还10000元本金，约定每月利息为3000元，现尚欠原告借款本金90000元是事实，但利息已偿还至2015年11月底，该借款约定的利息过高，原告曾口头讲了利息按每月1000元计收。被告袁某就其辩称，未向法庭提交相关证据。经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5的真实性、关联性均不持异议。针对被告的质证意见，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5均具真实性、关联性、合法性，本院予以确认。根据对以上有效证据的认定，本院确认如下事实：原、被告经朋友介绍认识。被告袁某因资金周转困难，于2014年3月18日向原告借现金100000元，并约定月息2500元，借款期限为陆个月。期间被告偿还原告此次借款全部利息，且偿还借款本金10000元，并于2015年3月7日换欠条为“今借到谢某某现金玖万元整（￥90000.00元），每月计息叁仟元整，于2015年6月底还清，借款人袁某，2015.3.7”。换该欠条后，被告依约偿还原告至2015年11月30日止利息，本金未予偿还。本院认为，债务应当及时清偿，原告依约向被告出借了现金，被告理应依约偿还原告借款本金及约定的符合法律规定范围内的相关利息。本案中，原、被告欠条中双方约定的借款利率（利息）高于法律规定利率（利息），过高部分，本院不予支持，其利率可按年利率24%予以计算。被告袁某关于原告曾允诺利息按每月1000元计收的辩称无证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告袁某在本判决生效后一个月内偿还原告谢某某借款本金90000元。二、被告袁某在本判决生效后一个月内偿还原告谢某某上述借款利息7200元（90000元×24%÷12个月×4个月，利息从2015年12月1日开始计算至2016年3月30日止；后段利息从2016年4月1日开始计算至借款偿还完毕之日止，利随本清）。三、驳回原告谢某某其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，财产保全费980元，合计3130元，由被告袁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  谢萍瑛人民陪审员  曹 志人民陪审员  陈 政二〇一六年四月六日书 记 员  廖井娟附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初978号原告欧财喜，男，1983年1月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区贺兰县。被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司，住所地银川市兴庆区。负责人刘炯炯。原告欧财喜与被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司、康林平合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，原告撤回了对被告康林平的起诉。2016年4月18日，本案依法由审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧财喜到庭参加诉讼，被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告欧财喜诉称，2015年12月16日，原告去被告公司应聘快递司机职位，康林平自称是被告公司的招聘负责人。接洽后原告按照康林平的要求缴纳了押金3000元并加盖了被告公司的签章。工作一天后原告发现工作时间长于康林平口头告知的时间，且没有休息时间，考虑到开车安全，当晚原告给康林平打电话提出辞职并要求全额退还押金，但康林平以各种理由拒绝。康林平系被告公司职工，被告应当对康林平的行为承担民事责任，故诉至法院，请求判令：一、被告退还原告押金3000元；二、本案诉讼费由被告承担。被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司未到庭，但在答辩期间向本院提交《情况说明》一份。经审理查明，2015年12月16日，原告应聘被告公司快递司机并向自称是被告公司的招聘负责人康林平交纳了现金3000元。康林平向原告出具《收据》一张，载明：“今收到欧财喜押金叁仟元。收款人康林平。”该《收据》上加盖银川忠通速递服务有限公司兴庆区分公司印章。工作一天后，原告发现其工作时间与康林平承诺的工作时间不符，便提出辞职并要求退还押金未果，故原告诉至本院。被告在答辩期内向本院提交了其向银川市兴庆区劳动监察大队就本案出具的《情况说明》一份，内容为：康林平系被告公司的夜班货物交接承包人，承包期间自2015年6月至2015年12月从事夜班承包。承包期间，因家中有事，自找司机替其工作。被告对康林平收取原告押金的事情不知情，该押金也未交予被告的财务部门。根据承包协议，康林平已于2015年12月份违约已解除承包合同。上述事实，有原告提供的《收据》、被告提供的《情况说明》，原告当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。本院认为，康林平原系被告公司业务承包人。康林平向原告出具的押金收据上加盖被告公司公章。原告有理由相信康林平向原告收取押金的行为为履行职务行为，其民事责任应当由被告承担。因原告未在被告处就职，故被告应退还原告押金。故对原告主张退还押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司于本判决生效之日起三日内退还原告欧财喜押金3000元。如果被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告银川市忠通速递服务有限公司兴庆区分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  张慧二〇一六年四月十八日书记员  丁琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信代理人由代理权的，该代理行为有效。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0302民初1129号原告：戴溪格，女，2006年10月28日出生，满族。法定代理人：金艳，女，1965年1月19日出生，汉族。委托代理人：刘朝东，辽宁助君律师事务所律师。被告：华润置地（鞍山）有限公司。住所地：鞍山市。法定代表人：李欣，该公司经理。原告戴溪格与被告华润置地（鞍山）有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告戴溪格向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告华润置地（鞍山）有限公司的起诉。本院认为，原告戴溪格的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告戴溪格撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴溪格负担。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求，放弃原部分诉讼请求，原告已按照原诉讼请求数额交纳案件受理费18021元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还17971元,故总计应退还17996元）。审 判 长  于丽新人民陪审员  刘俊明人民陪审员  赵晨希二〇一六年四月二十六日代理书记员  李靖漪
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0424执152号申请执行人魏某某，男。被执行人李某某，女。申请人魏某某依据已发生发律效力的由本院2015年8月12日作出的（2015）乾民初字第00523号民事判决书，于2016年3月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金15000元及利息，并承担本案执行费，本院审查后予以受理。该案在执行过程中，查明被执行人李某某现居住于甘肃省岷县中华街156号，经申请人魏某某同意，本案委托岷县法院执行，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：终结陕西省乾县人民法（2016）陕0424执152号执行案件的执行。本裁定送达后即产生法律生效。审 判 长  史志强代理审判员  米国军代理审判员  袁 飞二〇一六年四月二十五日书 记 员  梁小强
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1485号罪犯陈文思，男，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年5月27日作出（2014）深南法刑初字第649号刑事判决，以被告人陈文思犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年6月18日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯陈文思在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈文思系毒品再犯。该犯在本次考核期间（2014年6月18日至2016年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈文思确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈文思予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1102民初1319号原告：吴良华。被告：许鑫。被告：叶李青。原告吴良华与被告许鑫、叶李青民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴良华撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴良华负担。代理审判员 练 卿二〇一六年四月二十五日代书 记员 叶旭芬
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0503执383-3号申请执行人：安徽禾硕饲料贸易有限公司。被执行人：马鞍山大仁种植有限公司。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503执383-3号裁定书，于2016年04月11日向被执行人马鞍山大仁种植有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马鞍山大仁种植有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山大仁种植有限公司在中国工商银行1349账户内存款人民币1010304.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年四月十一日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余商初字第2160号原告：包商银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。代表人：叶维勋，该支行行长。委托代理人：邵金，浙江永为律师事务所律师。委托代理人：陈晓燕，浙江永为律师事务所律师。被告：宁海县鑫川塑业有限公司。住所地：宁海县跃龙街道檀树头。法定代表人：金兴田，该公司总经理。被告：金兴田。被告：俞官万。原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、俞官万金融借款合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，请求判令：一、被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田归还借款本金185589.44元，计算至2015年10月8日的利息15825.31元、罚息62581.46元、复利5916.56元，并以本金185589.44元为基数按合同约定利率支付从2015年10月9日起至实际履行之日的罚息及以利息15825.31元为基数按合同约定利率支付从2015年10月9日起至实际履行之日的复利，二、被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田支付原告为实现债权支付的律师费14500元；三、被告俞官万对上述第一、二项债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费由三被告承担。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：2013年10月29日，原告与被告宁海县鑫川塑业有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告向原告借款200000元，购买塑料粒子，年利率为16.8%，罚息利率加50%，罚息利率计收复利，借款到期日为2014年10月24日，律师费等实现债权的必要费用由被告宁海县鑫川塑业有限公司承担。被告金兴田声明自愿作为共同借款人，同意与被告宁海县鑫川塑业有限公司一起承担还款义务。同日，原告按约发放了借款被告宁海县鑫川塑业有限公司归还了借款本金14410.56元。2013年10月29日，原告与被告俞官万签订保证合同一份，同意为被告宁海县鑫川塑业有限公司上述债务提供连带责任保证。保证期间自债务履行期限届满之日起两年。保证范围为本金、利息、复利及罚息和实现债权的费用等，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。至今，被告宁海县鑫川塑业有限公司尚欠原告借款本金185589.44元，截止2015年10月8日尚欠原告利息15825.31元、罚息62581.46元、复利5916.56元。原告为实现该债权支付律师代理费14500元。以上事实由原告提供的流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、贷款明细表、法律服务委托合同、发票予以证明。本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田未按约向原告归还借款本息，被告俞官万亦未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、俞官万不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田共同归还原告包商银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金185589.44元，支付利息15825.31元、罚息62581.46元、复利5916.56元，并按合同约定利率支付以本金185589.44元为基数计算的从2015年10月9日起至判决确定的履行日止的罚息及以利息15825.31元为基数计算的从2015年10月9日起至判决确定的履行日止的复利，赔偿律师代理费14500元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；二、被告俞官万对上述款项负连带清偿责任，被告俞官万承担连带清偿责任后有权向被告宁海县鑫川塑业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费5566元，由被告宁海县鑫川塑业有限公司、金兴田、俞官万共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  何 毅人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一六年四月八日代书 记员  周莹颖
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖07民特11号申请人（原仲裁被申请人）：安徽铜峰电子股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王晓云，该公司董事长。委托代理人：丁慧良，该公司员工。被申请人（原仲裁申请人）：陶龙霞，女，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。申请人安徽铜峰电子股份有限公司申请撤销铜陵仲裁委员会（2016）铜劳仲裁字6号裁决一案，本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人铜陵市铜官山房地产开发有限责任公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人安徽铜峰电子股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：准许安徽铜峰电子股份有限公司撤回申请。案件受理费400元，由申请人安徽铜峰电子股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 策审 判 员  杨 莉代理审判员  管佳丽二〇一六年四月八日书 记 员  张 宁
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1303执保138号申请执行人十堰庄胜工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市百浪中路13号。法定代表人温俊峰，总经理。被执行人随州市顺鑫汽车贸易有限公司。住所地：随州市曾都区交通大道249号。法定代表人付凯，总经理。被执行人官汉敏，随州市汽车站职工。系付凯之妻。被执行人杜占国。本院在审理申请执行人十堰庄胜工贸有限公司与被执行人随州市顺鑫汽车贸易有限公司、被执行人官汉敏、被执行人杜占国买卖合同纠纷一案中，申请执行人十堰庄胜工贸有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被执行人杜占国在中国工商银行股份有限公司随州分行营业部账号上的存款85000元予以冻结。并已提供担保。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：将被执行人杜占国在中国工商银行股份有限公司随州分行营业部个人存款账户18×××67上的存款85000元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张华明审判员  谢万鹏审判员  吴明森二〇一六年四月十五日书记员  冷友菊
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终1918号上诉人（原审被告）：李晟星，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现暂住杭州市余杭区。被上诉人（原审原告）：林征鸿，男，1957年8月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。被上诉人（原审被告）：金军，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地杭州市上城区，现暂住杭州市余杭区。上诉人李晟星为与被上诉人林征鸿、金军民间借贷纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。经查，上诉人李晟星未在规定的期限内交纳二审案件受理费，也未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人李晟星自动撤回上诉处理。杭州市余杭区人民法院（2015）杭余商初字第3230号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月二十五日书 记 员 林 叶 红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1614号申请执行人保定风车气球电气有限公司，住所地河北省保定市雄县。法定代表人王江红，该公司总经理。被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人童芳，该公司经理。申请执行人保定风车气球电气有限公司与被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人保定风车气球电气有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年4月12日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第589号民事调解书，确定被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司支付申请执行人保定风车气球电气有限公司货款68800美元（暂按照汇率6.4计算为人民币443114元）；承担案件受理费2794元，向本院缴纳执行费6547元。现被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司名下银行存款68800美元或查封、扣押其价值相当的财产。二、冻结、划拨被执行人宁夏凯瑞特商品进出口贸易有限公司名下银行存款人民币452455或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  邓佳奇二〇一六年四月二十四日书 记 员  许 懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西法民初字第2862号原告楚雄海亚老年病专科医院地址：楚雄市西郊丽景花园法定代表人：徐陈勇组织机构代码：56881758-2委托代理人张承松，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。被告刘丹，女，1981年11月4日出生，汉族，云南省玉溪市人，现在云南省中医院工作，现住云南省昆明市西山区。委托代理人冯权，利民法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告李某，男，1979年8月23日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。法定代理人李文金，男，1952年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被告李某某，1952年12月2日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。原告楚雄海亚老年病专科医院诉被告刘丹、李伟、李文金民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称：2010年8月26日，为支付购买楚雄市某房屋首付款，被告李伟和被告刘丹夫妇共同向楚雄市海亚老年病专科医院借款117046元，并写下《借条》。被告李文金同意做担保，并签下《借款担保书》，约定归还日期为2011年2月28日。2011年6月4日，因李伟和刘丹没有归还借款并失联，担保人李金文同意“将其相关房产抵押给原告，以房租用于偿还借款利息，直至借款还清为止。”原告遂租赁使用该房屋至今。不料，2013年3月，刘丹上门找到原告，说2012年11月12日其已经与李伟由法院判决离婚，且李伟在2011年8月31日签订的《夫妻财产协议》中，约定上述房屋归刘丹所有，夫妻债务不得用该房产抵押。刘丹还称已经依法凭法院判决将房产办到其名下。原告赶紧到昆明找到李伟，得知刘丹2011年已经离家出走，从未接到法院传票的李伟不知道自己被离婚和房产易主的事。原告找到李金文后才得知，从2010年2月26日发生车祸后李伟精神一直不正常。借款、签订《夫妻财产协议》是刘丹主导，离婚的事他也才听说，李伟目前需要去做精神鉴定。至2014年8月21日，昆明市西山区人民法院宣告李伟限制民事行为能力人，指定李文金和杨凤英为李伟的监护人。原告认为，即便李伟自车祸后是限制行为能力人，其和刘丹借款、买房、逃债、离婚的法律效力存在瑕疵，但其取得借款和购房是纯获利益的行为。刘丹不按约定还款和转移抵押财产损害到原告利益。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令：一、被告李伟和被告刘丹立即归还原告借款117046元，李伟个人财产不足清偿部分，由其监护人承担；二、被告李文金对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。本院认为：本案中，原告提交了2010年8月26日借条一张，该借条中的用词是“今借到徐叔叔现金117046元”，原告主张徐叔叔是原告的投资人徐陈勇，而原告是一家个人独资企业，故本案原告是借条中载明债务的债权人。原告主张借款是以通过帮被告李伟、刘丹向开发商支付购房款的形式支付。审理过程中，被告李伟提交了一张2010年8月26日金额为57046元的进账单，原告的投资人徐陈勇陈述通过此进账单支付57046元借款，还用原告的现金60000元支付了余下借款。但一方面，进账单显示的付款人是楚雄市彝人古镇社区卫生服务中心，并不是本案原告。另一方面，原告向本院提交的证明中陈述：楚雄市彝人古镇社区卫生服务中心2006年6月12日成立，原告2010年7月1日成立，成立之前彝人古镇社区卫生服务中心已为社区群众服务是一家盈利性医院，医院创立人徐陈勇为院长，海亚医院各项工作正在筹建阶段，对公账户还未设立、尚未对外营业、对外经济仍然使用社区卫生服务中心银行账户业务。该陈述中，对原告正式设立日期的陈述存在矛盾。同时，徐陈勇本人向本院陈述：彝人古镇社区卫生服务中心是徐陈勇2008年办的，当时原告还没有办理完正式的营业执照，但已经在办公。徐陈勇还向本院提交了原告及楚雄市彝人古镇社区卫生服务中心的相关证照，但从证照上并无法看出原告的成立时间。故本院认为，原告未提交证据证实在本案原告主张的借款关系形成时原告已经合法设立，依据徐陈勇的以上陈述，在用支票向开发商支付购房款及现金，借条形成的时候，本案原告尚未成立，只是在办公。故本院认为，原告虽然持有借条，但没有提交证据证实其是债权人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，本院认为原告不是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织，原告的起诉不符合起诉条件，本案应驳回原告起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告楚雄海亚老年病专科医院对被告刘丹、李伟、李文金的起诉。案件受理费人民币2641元（原告已预交），退还原告人民币2641元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  王艺霞人民陪审员  陈 林二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 伟
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更655号罪犯舒代勇，男，生于1983年3月9日，汉族，初中肄业，四川省资阳市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市雁江区人民法院于2010年3月19日作出（2010）雁江刑初字第69号刑事判决，认定被告人舒代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金8000元。刑期自2009年6月17日起至2024年6月16日止。罪犯舒代勇于2010年4月20日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1172号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；本院又于2014年8月29日作出（2014）达中刑执字第1226号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。罪犯舒代勇应于2021年5月16日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯舒代勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯舒代勇于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分113.8分。经审理查明，罪犯舒代勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯舒代勇于2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次；2014年6月至2015年11月考核期内共获得标准考核分113.8分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯舒代勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯舒代勇减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执212号申请执行人刘孝武、郭彦国被执行人通化市世乾液化气有限责任公司本院在执行申请执行人刘孝武、郭彦国与被执行人通化市世乾液化气有限责任公司纠纷一案中，于2016年2月1日向通化市工商行政管理局东昌分局发出协助执行通知书，将通化市世乾液化气有限责任公司的股权登记恢复到原股东刘世乾、索彩云所有的状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2015）东民再字第6、7号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  马林二〇一六年四月十八日书记员  刘峰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3341号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。委托代理人唐耀坤，北京市人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。被告王新宅，男，1970年4月4日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告王新宅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官童飞担任审判长，法官马德天、法官肖健参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告王新宅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：王新宅向交通银行申请办理了交通银行信用卡，该卡于2012年1月11日经交通银行签发，卡号为×××。王新宅开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2015年7月5日，已经累计欠款本息共计20146.29元。经交通银行多次催收，王新宅仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令王新宅立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20146.29元（截至2015年7月5日，本金12900.00元，利息7163.87元，费用82.42元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、王新宅身份证复印件、信用卡交易明细。被告王新宅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告王新宅未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2012年1月11日，王新宅填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：王新宅应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，王新宅同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据王新宅的资信状况有权决定是否批准王新宅的领卡申请；交通银行可以根据王新宅的书面申请决定是否同意向王新宅的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日王新宅的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则王新宅账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为王新宅在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；王新宅到期还款日为月结单账单日起的第25天，如王新宅在到期还款日前未能全额偿还应付款项，王新宅有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，王新宅累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止王新宅太平洋卡的使用；王新宅如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对王新宅所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；王新宅未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对王新宅除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，王新宅如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；王新宅使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了王新宅的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付王新宅使用。王新宅开卡使用后，截至2015年7月5日，欠款本息共计20146.29元（本金12900.00元，利息7163.87元，费用82.42元）。本院认为：王新宅与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王新宅与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王新宅自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王新宅在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王新宅逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向王新宅催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求王新宅支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新宅于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万零一百四十六元二角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月六日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告王新宅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三百零四元，由被告王新宅负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  童 飞代理审判员  马德天代理审判员  肖 健二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 月
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更598号罪犯陈振龙，男，1991年5月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省普宁市人民法院于2012年3月23日作出(2012)揭普法刑初字第140号刑事判决，以被告人陈振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2022年9月26日。执行机关因罪犯陈振龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈振龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2015年12月记功；另外获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈振龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈振龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0804刑初129号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人孙某某，男，满族。因涉嫌销售有毒、有害食品罪于2015年9月23日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）113号起诉书指控被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并书面建议本院适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：2015年7月至2015年8月间，被告人孙某某在营口市鲅鱼圈区某酒店楼下，其自己经营的某卫生所内非法销售U.S.A美国黑金7粒，销售金额为人民币105元，并被当场收缴U.S.A美国黑金25粒。经辽宁省药品检验检测院检验：“U.S.A美国黑金内检出西地那非，西地那非为西药成分”。上述事实庭审时被告人均无异议，且有公诉机关提供的物证照片、户籍证明、前科劣迹说明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单、检验报告等证据予以证明，足以认定。本院认为,被告人孙某某明知其所销售的保健品中非法添加国家禁用药物等有毒、有害物质，仍予以出售，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某认罪、悔罪态度较好，且积极主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人孙某某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且当地基层组织也同意对被告人孙某某实施社区矫正，故依法对被告人孙某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：被告人孙某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  罗义海二〇一六年四月十五日书记员  张书婷
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄢民初字第824号原告：崔保恩，男，1969年4月22日出生，汉族，居民。委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。被告：朱长军，男，1981年5月27日出生，汉族，居民。被告：信达财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区。负责人：冯昌，该公司总经理。委托代理人：付红宇，该公司员工。原告崔保恩因与被告朱长军、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。原告崔保恩之委托代理人潘雪慧、被告朱长军、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司之委托代理人付红宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔保恩诉称，2015年2月26日12时20分许，在鄢陵县311国道与花博大道交叉口处，被告朱长军驾驶豫P×××××中型普通货车由北向西转弯时与由东向西行驶的原告崔保恩驾驶的三轮摩托车相撞，造成原告崔保恩受伤、车辆损坏的交通事故。鄢陵县公安交通警察大队认定被告朱长军负该车故的次要责任。豫P×××××中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险。故起诉要求被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计60000元，后变更为70096.42元。被告朱长军辩称，对事故的发生无异议，事故发生后，已向原告垫付医疗费7800元，自己驾驶的豫P×××××中型普通货车在信达财产保险股份有限公司河南分公司投有保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：保险公司同意在交强险各分项限额内对原告承担赔偿责任，商业三者险应按责任划分承担责任；原告诉讼请求过高，部分请求无法律依据，不应支持；另外，保险公司不应承担诉讼费和鉴定费用。经审理查明，2015年2月26日12时20分许，在鄢陵县311国道与花博大道交叉口处，原告崔保恩驾驶三轮摩托车由东向西行驶时，与由北向西转弯的被告朱长军驾驶的豫P×××××中型普通货车相撞，造成原告崔保恩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告崔保恩当天被送到鄢陵县人民医院住院治疗，2015年5月19日出院。原告崔保恩住院治疗83天，共支付医疗费用28985.39元。在此期间，被告朱长军向原告支付费用6000元。鄢陵县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定：1、崔保恩负该事故的主要责任；2、朱长军负该事故的次要责任。本案在审理过程中，本院根据原告申请，委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告崔保恩的伤残程度进行了鉴定，该司法鉴定所于2015年9月23日出具的鉴定意见为：被鉴定人崔保恩L1、2椎体右侧横突骨折致腰部活动度部分丧失的伤残等级属十级。豫P×××××中型普通货车的所有人是被告朱长军，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与保险限额为30万元的不计免赔商业三者险，保险期间均为2014年11月6日至2015年11月5日。原告崔保恩为农村居民，共兄妹六人，原告崔保恩现有一母崔焕，1935年6月20日出生。2014年，河南省农村居民人均年纯收入为9416.1元；河南省农村居民人均年消费性支出为6438.12元；居民服务业和其他服务业年平均收入为28472元。上述事实有鄢陵县公安交通警察大队道路交通事故认定书，鄢陵县人民医院出具的病历、住院收费票据、诊断证明、出院证、住院费发票、交通费票据，户口本复印件，鉴定意见书、豫P×××××中型普通货车行驶证、朱长军驾驶证、保险单复印件、收条等证据在案佐证。本院认为：中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，违反该法规定的，应当承担相应法律责任。原告崔保恩与被告朱长军驾驶车辆在道路上行驶过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成本起交通事故的发生，鄢陵县公安交通警察大队按照法律规定，认定原告崔保恩负该事故的主要责任，被告朱长军负该事故的次要责任并无不当，本院予以认定。豫P×××××中型普通货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业三者险，该车在保险期间发生交通事故，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司首先应在交强险保险限额内对原告的损失予以赔偿；不足部分，应按照事故责任划分，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险赔偿限额内对原告予以赔偿，仍不足的，由被告朱长军对原告进行赔偿。原告崔保恩遭受经济损失的项目及数额为：医疗费28985.39元，住院伙食补助费2490元（30元×83天），营养费830元（10元×83天），误工费5391.63元（9416.1元÷365天×209天），护理费6474.45元（28472元÷365天×83天），残疾赔偿金24197.3元（9416.1元×20年×10%＋6438.12元×5年÷6人），精神抚慰金3000元（根据本案实际，结合当地经济水平酌定），交通费500元（原告提供的交通费票据连号情形，根据原告住院治疗情况酌定），以上合计71868.77元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计39563.38元；原告下余损失22305.39元，依据责任划分，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险赔偿限额内应赔偿原告崔保恩医疗费、住院伙食补助费、营养费6691.62元（22305.39元×30%），鉴于被告朱长军已先行支付原告6000元，扣除后，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司应在商业三者险赔偿限额内赔偿原告崔保恩医疗费、住院伙食补助费、营养费691.62元。据此，被告信达财产保险股份有限公司河南分公司共计应赔偿原告各项损失50255元。原告超出此限之请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔保恩医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等费用共计50255元。二、驳回原告崔保恩的其他诉讼请求。案件受理费1552元，原告负担496元，被告朱长军负担1056元（待执行时一并执行）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹亚凯人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  柴 三二〇一六年四月二十六日书 记 员  李振涛
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初679号原告：蒋洪喜，男，1959年6月30日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被告：马晶，女，1961年11月27日生，汉族，铁合金联营公司退休工人，住吉林省吉林市昌邑区。原告蒋洪喜与被告马晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理，2016年4月11日依法由审判员马笑昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋洪喜到庭参加诉讼，被告马晶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋洪喜诉称：原、被告原系邻里关系，2011年10月份，被告因急需用钱向原告借款3,000元，后又于2012年1月到9月在被告处购欠万余元保健品。此后，原告多次找到被告索要欠款和货款未果，原告起诉至人民法院，因被告主动要求和解，原告撤诉。被告于2015年9月3日为原告出具借条一份，约定2016年春节前还清借款14,000元，现欠款已到期，被告仍未给付。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还欠款14,000元，并由被告承担诉讼费。被告马晶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2011年10月11日，原告蒋洪喜向被告马晶的中国农业银行账户内汇款3,000元。2012年1月15日至9月2日期间，被告马晶在原告蒋洪喜处领取价值10,747元保健品。2015年9月3日，被告马晶向原告蒋洪喜出具借条一份，载明：今有马晶借蒋洪喜大哥人民币壹万肆千元（14,000元），在2016年春节前还清。借款人：马晶。认定上述事实的主要证据有：原告蒋洪喜提供的借条、中国农业银行存款业务回单、明细账。上述证据，形式合法，具有证据能力，能够形成完整的证据链条，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。本院认为：原告蒋洪喜提供的借条是直接证据、原始证据，原、被告之间的民间借贷合同关系成立并合法有效。借条约定还款期限届满，被告马晶未履行给付义务，已构成违约，原告蒋洪喜要求被告马晶偿还欠款，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马晶于本判决生效之日起十日内向原告蒋洪喜偿还欠款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马晶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  马笑昆二〇一六年四月十一日代理书记员  周双媛
辽宁省盖州市人民法院行 政 判 决 书（2016）辽0881行初3号原告孙秀杰，女，1952年6月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。委托代理人王永魁，男，1954年10月11日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。被告国营盖州市熊岳农场。法定代表人夏大为，系场长职务。委托代理人唐庆斌，系被告单位劳资科科长。委托代理人王明汉，系被告八分场书记。原告孙秀杰要求被告国营盖州市熊岳农场要求履行补办基本养老保险手续、补发养老保险金职责一案，于2016年2月1日向我院提起行政诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月21日公开开庭审理了此案。原告孙秀杰及其委托代理人王永魁，被告委托代理人唐庆斌、王明汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求是：一、要求被告履行补办基本养老保险手续；二、履行补发养老保险金职责。主要理由是：一、原告孙秀杰于1974年5月开始在被告处工作，并将户口由红旗镇金屯村迁入被告处。1975年10月，原告与被告职工王吉家结婚，工作和户口没有变动过，已经在农场工作30余年。上述事实通过被告提供的农垦企业长期临时工统计表中能够佐证。因此原告的情况符合盖劳社发（2008）6号文件规定中认定依据的第6条之规定，符合国家规定的享受基本养老待遇条件。二、关于两个户口问题，1974年5月，原告从鲅鱼圈红旗派出所迁户口时因派出所工作疏忽，未给注销，导致原告出现双户口，这是70年代户口管理上的失误。当第一次审核小组发现问题后，原告就到红旗派出所注销了原户口，变成了一份户口。后多次找到被告要求将原告名单上报，但被告工作不作为，互相推诿，乡里推到县里，县里推到乡里，谁也不主动沟通解决问题，为此原告及丈夫上访达150多次，导致原告因生活困难。三、2015年4日，被告出具一份“情况说明”，盖州市农发局经研究，在这份“情况说明”上盖上公章，写上情况属实。综上，被告相关工作人员不向被告单位领导汇报此事，又不将此事上报至盖州市政府，对群众漠不关心，请求法院支持原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复制件。盖劳社发[2008]6号文件。国营盖州市熊岳农场及盖州市农村经济发展局于2015年4月23日出具的情况说明。被告在法定期限内向我院提交了答辩状及相关证据材料，并在庭审中辩称：被告根据盖劳社发[2008]6号文件规定，为长期临时工办理养老保险。被告积极贯彻落实文件精神，按照文件第一项认定依据、第二项认定办法的要求由分场汇总上报到被告处，经农场劳资人员、主管劳资领导、主要领导初审后上报至盖州市审核机构进行审批。当时，从八分场上报到被告劳资科的共计10人，其中包括原告。2008年10月初，由盖州市劳动局、公安局、农发局组成的审核小组一行人到被告处对上报登记人员进行审核，被告主要领导、主管劳资领导、劳资人员、派出所人员同时在场。原告提供的材料有身份证、户口本、结婚证。审核人员在审核中发现原告户口本上户籍是被告处，但身份证上户籍是鲅鱼圈红旗镇的。审核小组让农场派出所人员马上到派出所调出该人的户籍信息发现该人确实是农场、红旗两个户籍。审核小组认定原告属于“双户口”人员，不予认定。因此被告并不存在不作为情形，原告在认定过程中只有汇总、上报的职责。现原告申请的事实，不属于被告职权范围内，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向我院提交的证据材料有：盖劳社发[2008]6号文件。2、盖州市农垦企业长期临时工统计表。用以证明被告已经履行汇总、上报法定职责。经庭审质证，原、被告双方对各自提供的证据真实性、合法性、关联性未提出异议，本院依法予以采信。通过以上证据，认定如下事实：原告孙秀杰于1974年5月开始在被告处工作，并将户口由鲅鱼圈红旗镇金屯村迁入被告处。2008年10月初，被告根据盖劳社发[2008]6号文件规定，为长期临时工办理养老保险。被告积极贯彻落实文件精神，按照文件第一项认定依据、第二项认定办法的要求将包括原告等10人从八分场上报到被告劳资科。后被告劳资人员、主管劳资领导及主管领导对原告提供的结婚证、户口本、身份证进行初审。原告初审合格后，由盖州市劳动局、公安局、农发局组成的长期临时工审核机构对人员名单进行审核。审核人员在审核中发现原告存在“双户口”问题，即户口本上户籍是被告处，但身份证上户籍是鲅鱼圈红旗镇。审核小组通过派出所调查认定上述情况属实，因此作出审核不予通过决定。原告立即经相关部门注销了鲅鱼圈红旗镇金屯村户籍。后原告多次找到被告要求重新上报但无果，诉至本院。本院认为，根据盖劳社发[2008]6号文件规定被告有将各分场符合认定条件的农垦企业职工汇总、上报并进行核实职权。在本案中，临时审核机构认定原告存在“双户口”问题后，原告就将原户口注销，因此“双户口”问题已经得到妥善解决。被告作为原告所属单位，理应将原告名单再次进行核实并上报至相关部门。盖劳社发[2008]6号文件旨在为盖州市农垦企业无档案人员解决基本养老保险待遇问题，并未规定初次审核未通过就永远不予再次上报。被告教条执行文件规定，导致原告至今未享受养老保险待遇，严重损害了原告的切身利益，现被告应履行再次核实、上报之职，因此对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因补发养老保险金并不是被告职权范围，因此对于原告的第二项诉讼请求，本院不予支持。但现被告有义务协调原告办理养老保险及补发养老保险金手续等相关事宜。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九、七十二之规定，判决如下：一、责令被告国营盖州市熊岳农场依法履行上报、核实、协调原告办理养老保险手续法定职责。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院。审 判 长  赵惠君审 判 员  孙唯军代理审判员  曹明飞二〇一六年四月十八日书 记 员  刘晶义
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执2号申请执行人：方细广，男，1972年11月13日出生，汉族，务农，住武穴市。被执行人：李治国，男，1977年2月1日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。被执行人：武穴市鑫隆灰砂砖厂。住所地：武穴市大法寺镇李边村。法定代表人：李治国，该厂厂长。申请执行人方细广申请执行被执行人李治国、武穴市鑫隆灰砂砖厂民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）鄂武穴民初字第01774号民事判决书生效后，申请执行人方细广于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案执行。本案在执行中查明：被执行人李治国、武穴市鑫隆灰砂砖厂暂无财产可供本案执行，现申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对（2014）鄂武穴民初字第01774号民事判决书，终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。执行员  喻政胜执行员  郭博林执行员  陈 彬二〇一六年四月二十日书记员  蒋明帜
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执异28号异议人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：林剑，总经理。委托代理人：杨波青，广东铭建律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行珠海市斗门支行。住所地：珠海市斗门区。被执行人：斗门县建材工业（集团）公司。住所地：珠海市斗门区井岸镇龙井。本院依据已经发生法律效力（1999）珠法经初字第52号民事判决书受理中国工商银行珠海市斗门支行（以下简称工行斗门支行）申请执行斗门县建材工业（集团）公司（以下简称斗门建材公司）借款合同纠纷一案，于2002年12月18日作出（2002）珠中法执字第380号民事裁定。现中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（以下简称信达广东省分公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。信达广东省分公司提出异议称，在执行过程中，法院以被执行人已无其他财产可供执行，工行斗门支行提出终结本案执行为由作出（2002）珠中法执字第380号民事裁定书，裁定（1999）珠法经初字第52号民事判决书终结执行。2009年7月18日，信达广东省分公司与中国工商银行广东省分行签订《债权转让协议》，原申请执行人对被执行人斗门建材公司的全部债权均转让与信达广东省分公司。2009年7月21日，异议人与中国工商银行广东省分行在南方日报刊登了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，履行了通知债务人斗门县水泥厂、斗门建材公司债权转让的义务。（2002）珠中法执字第380号《民事裁定书》违反了《民事诉讼法》第二百五十七条关于终结执行的规定，请求法院撤销（2002）珠中法执字第380号民事裁定，重新裁定终结本次执行程序。异议人信达广东省分公司向本院提交了以下材料：1、（2002）珠中法执字第380号民事裁定书；2、中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订的债权转让协议；3、中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处债权转让通知暨债务催收联合公告。经审理本院查明，工行斗门支行申请执行斗门建材公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人工行斗门支行于2002年11月26日向本院提交《终结执行申请书》，称“（1999）珠法执字第180号之四民事裁定书裁定：斗门建材公司已68586.02平方米土地抵债16584903元。斗门建材公司以土地不能足额抵债，而且因被执行人已无财产可供执行，故申请终结执行程序。”本院遂于2002年12月18日作出（2002）珠中法执字第380号民事裁定，裁定“本院作出的（1999）珠法经初字第52号民事判决终结执行。”本院认为，2008年4月1日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》确立了执行异议制度，当事人、利害关系人认为执行行为违反法定规定的，可以向人民法院提出书面异议。对于2008年4月1日之前的执行行为，《最高人民法院关于执行工作中正确适用修改后的民事诉讼法第202条、第204条规定的通知》明确：一、当事人、利害关系人根据民事诉讼法第202条的规定，提出异议或申请复议，只适用于发生在2008年4月1日后作出的执行行为；对于2008年4月1日前发生的执行行为，当事人、利害关系人可以依法提起申诉，按监督案件处理。本案中，裁定本院（1999）珠法经初字第52号民事判决终结执行的（2002）珠中法执字第380号民事裁定作出时间为2002年12月18日。故对该终结执行行为提出异议的，应依执行监督程序予以审理。鉴于本院已对信达广东省分公司的请求立执行异议案件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，立案后发现不符合受理条件的，应裁定驳回信达广东省分公司的申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司的异议申请。当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向广东省高级人民法院申请复议。审 判 长  朱学辉代理审判员  何长林代理审判员  熊 珊二〇一六年四月十八日书 记 员  周 婷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第1489-3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张彦军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张彦军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣0822执845号申请人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人王冬根，主任。被执行人叶晨，男，汉族，吉水县人。被执行人韩文霞，女，系叶晨之妻。申请执行人于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对叶晨、韩文霞作出的吉计生征决（2015）第80号征收社会抚养费决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第80号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第80号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第80号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对叶晨、韩文霞征收社会抚养费25900元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张长根审 判 员  何仕元代理审判员  李 逸二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 娇
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1075号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。负责人蔡宁。被执行人任诗绮。被执行人陈恩华。被执行人台州市银隆担保有限公司。法定代表人陈庆军。中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与任诗绮、陈恩华、台州市银隆担保有限公司为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）台路商初字第1902号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人任诗绮、陈恩华、台州市银隆担保有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计25806.13元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人任诗绮所有的牌号为浙J号车辆，但上述车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年4月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1075号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十七日代书记员 卢梦绮
江西省景德镇市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣02刑更140号罪犯梁春凯，男，1985年12月13日出生，汉族，黑龙江省青冈县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。江西省资溪县人民法院于2009年5月26日作出（2009）资刑初字第12号刑事附带民事判决，认定梁春凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元；判决其与同案人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币8200元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯梁春凯在2009年月至2015年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬20次，单项表扬4次，禁闭1次，主动执行了财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯梁春凯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。本院认为，罪犯梁春凯在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁春凯减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行。（减刑后刑期：自2008年12月3日起至2019年10月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 红代理审判员 贾 珺代理审判员 占丽媛二〇一六年四月十一日书 记 员 曹 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0202民初628号原告：吴敏，男，汉族，1963年11月6日生，住吉林市昌邑区。被告：胡刚，男，汉族，1968年7月30日生，住吉林市昌邑区。本院在审理原告吴敏与被告胡刚财产损害赔偿纠纷一案中，2016年4月18日原告以双方和解并履行完毕为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴敏撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员  南相禄二〇一六年四月十八日代理书记员  崔 雪
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更18号罪犯刘某某，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年11月20日作出（2014）雨刑初字第00820号刑事判决，认定被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，与前罪非法经营罪合并，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币十三万元（罚金已缴纳人民币九万元，余款因家庭贫困暂无力缴纳），刑期自2014年4月22日起至2016年5月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯刘某某自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月底累计获奖34.4分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘某某减去截至二〇一六年五月十五日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0302民初710号申请人（原告）自贡市晨星电子有限公司，住所地：自贡市自流井区。法定代表人李杰，总经理。委托代理人冯学韩，男，1968年7月25日出生，汉族，住自贡市贡井区，该公司职工。被申请人（被告）余平，男，1963年9月2日出生，汉族，住自贡市大安区。被申请人（被告）罗建平，女，1975年8月15日出生，汉族，住自贡市自流井区。系余平之配偶。申请人（原告）自贡市晨星电子有限公司因与被申请人（被告）余平、罗建平民间借贷纠纷一案，要求对被申请人余平、罗建平所有的坐落于自贡市自流井区住房采取保全措施，并已提供相应财产担保。经审查���本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人余平、罗建平所有的坐落于自贡市自流井区住房予以查封。查封期限为三年。查封期间不得抵押、变卖、转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。查封期限届满前如需继续查封的，应在期限届满前7日内向本院提出申请。审判员  何文井二〇一六年四月六日书记员  曹 源
河南省罗山县人民法院执行裁定��（2016）豫1521执175-1号申请执行人宋久朝，男，1968年5月出生，汉族。被执行人中国平安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称平安财险信阳支公司）。法定代表人王建辉，该公司总经理。本案在执行过程中，申请执行人宋久朝与被执行人平安财险信阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人宋久朝以被执行人平安财险信阳支公司在自动履行期限内已主动履行判决义务为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结信阳市中级人民法院（2016）豫15民终字第104号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年四月十五日书 记 员  李 瑞
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0522民管5号原告张树财，男，1970年9月30日出生，汉族。委托代理人李龙成，重庆季霖律师事务所律师。被告向映洪，女，1973年9月24日出生，汉族。本院受理原告张树财诉被告向映洪劳动争议纠纷一案后，被告向映洪在提交答辩状期间届满后对本院管辖权提出异议，认为自己已不在户籍地合江县福宝镇居住，而在事故发生地生活居住了十余年，按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的规定，本案应由福建省永定县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据法律的规定，被告有向人民法院提出管辖权异议的权利，但是应当在提交答辩状期间提出，本案中，被告向映洪提出管辖权异议的时间已过答辩期，故对其提出的管辖权异议的请求，本院依法不予支持。据此，本院为维护正常的民事诉讼秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告向映洪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  牟德良审 判 员  侯显群人民陪审员  袁 燕二〇一六年四月六日书 记 员  陈禹良
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0103民初800之一号申请人明清晏。委托代理人洪文恕，湖北中和信律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人叶佳芬，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人武汉天昱房地产顾问有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼。法定代表人赵亮，执行董事。第三人赵亮，男，1969年1月31日出生，住址山东省烟台市芝罘区通世里57-4-1，公民身份号码3706021969********。委托代理人曾宪全，湖北佳元律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人胡楚。委托代理人孙力评，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人尹作金。委托代理人杨文，湖北扬子律师事务所律师。代理权限为特别授权。2016年1月21日，申请人明清晏向本院提出申请，请求本院指定有关人员组成清算组，对天昱公司进行清算，本院于2016年4月7日作出裁定受理其申请。本院查明，2004年4月16日，天昱公司在武汉市江汉区工商局登记成立，其登记的住所地为武汉市江汉区新华路392号怡美广场A座6楼，公司股东为赵亮、胡楚、尹作金，公司法定代表人为赵亮。2007年开始，天昱公司逐渐停止经营活动。2011年11月28日，因天昱公司逾期未年检，武汉市江汉区工商局吊销其营业执照。此后，天昱公司股东未成立清算组，对公司进行清算。现天昱公司在公司登记机关登记的股东仍为赵亮、胡楚、尹作金。本案审理过程中，本院要求赵亮、胡楚、尹作金提交公司财产、账册和重要文件等资料，但赵亮、胡楚、尹作金未予提交。因没有天昱公司财产、账册和重要文件等资料，导致本案无法进行清算，本案应终结清算程序。明清晏可以依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》的规定，要求天昱公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本案清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  张军华人民陪审员  杨德顺人民陪审员  郭家乐二〇一六年四月十四日书 记 员  袁毅然
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民初2088号原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。统一社会信用代码91440604696468903J。法定代理人杨文杰。委托代理人江雪，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省连州市连州。委托代理人江承红，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区。被告张浩民，男，香港居民，身份证号码×××6459（）。原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司诉被告张浩民房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。审理中，原告于2016年4月18日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉的申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告提出的撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己民事权利所作的处分，是原告的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。本案适用普通程序，因原告撤诉，受理费减半收取1035元，由原告佛山市禅城区碧桂园房地产开发有限公司负担。审 判 长  陈 超代理审判员  高慧玲人民陪审员  罗省杰二〇一六年四月二十日书 记 员  陈 烁
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2015）船民二初字第691号原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路40号。代表人：王洪发，行长。委托代理人：常维坤，男，汉族，该公司职员，住吉林市高新区。被告：安正春，男，朝鲜族，农民，住吉林市船营区。被告：马井库，男，汉族，农民，住吉林市船营区。被告：刘兴龙，男，汉族，农民，住吉林市船营区。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（下称农行永吉县支行）与被告安正春、马井库、刘兴龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉县支行的委托代理人常维坤到庭参加诉讼，被告安正春、马井库、刘兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行永吉县支行诉称：2009年1月18日第一被告在原告处申请并取得农业生产费贷款30,000.00元，由三名被告自愿结成贷款联保小组，并在最高额担保合同上亲笔签字。该合同明确约定：在最高额借款合同有效期限内，单笔借款最长不超过12个月。作为合同有效要件的《自主循环贷款额度签约/修改通知单》上再次明确“单笔自助贷款最长期限12个月”。该合同符合合同法构成要件，依法成立并发生法律效力。首笔借款到期偿还后，第一被告于2009年11月12日再次借款30,000.00元，借款于2010年11月11日到期后,经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行约定的还款义务，已经逾期构成违约，致使原告不能按期收回贷款。请求人民法院依法判令：1、一被告立即偿还贷款本金25，000.00元；2、一被告偿还利息9，121.74元（利息计算至2015年8月1日，本息合计34，121.74元）。立案后所发生新的利息及违约金计算至本金实际结清之日止，利随本清；3、判令二、三被告承担连带保证责任；4、被告承担诉讼费及其他必要合理费用。被告安正春、马井库、刘兴龙未进行书面答辩。为证实自己的主张，农行永吉县支行向本院提供如下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格；2、借款合同复印件一份，证明一被告向原告借款本金30,000.00元及约定利息，同时证明二、三被告为其担保；3、中国农业银行股份有限公司永吉县支行记账凭证复印件及循环贷款额度签约/修改通知单，证明贷款情况。对农行永吉县支行提供的上述证据被告安正春、马井库、刘兴龙未到庭进行质证，经本院审核，上述证据来源合法，内容真实并具有关联性，本院予以采信。被告安正春、马井库、刘兴龙未向本院提供证据。根据原告的陈述、举证，本院对下列事实予以确认：2009年1月18日安正春与农行永吉县支行签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定：自2009年1月18日起至2012年1月17日止，借款人安正春可以在人民币30,000.00元的借款本金额度内向贷款人农行永吉县支行申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过个12个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；同时约定，对逾期借款从逾期之日起，在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息，并由马井库、刘兴龙为安正春尚未受偿的借款本金及利息、费用等，最高余额人民币3.3万元内提供连带责任担保。合同签订当日，安正春从农行永吉县支行借款人民币30,000.00元。首笔借款到期偿还后，安正春于2009年11月12日再次借款30,000.00元，借款于2010年11月11日到期后，经原告信贷人员多次催收，偿还5,000.00元，被告至今没有履行还款义务，截止2015年8月1日被告安正春欠农行永吉县支行借款本金人民币25，000.00元、利息9，121.74元。据此，农行永吉县支行提起诉讼。本院认为：安正春、马井库、刘兴龙自愿结成贷款联保小组与农行永吉县支行签订借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。农行永吉县支行履行合同义务后，安正春未按合同约定的期限履行返还借款本金及支付利息义务，已构成违约，应当承担违约责任。农行永吉县支行的诉请符合双方合同约定及法律规定，应予支持。马井库、刘兴龙自愿为安正春向农行永吉县支行借款提供连带责任担保，应向农行永吉县支行承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安正春返还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金25，000.00元、支付利息9，121.74元（计算至2015年8月1日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清；二、被告安正春逾期不履行上述确定的义务，由被告马井库、刘兴龙在最高限额人民币3.3万元内承担连带保证责任。被告马井库、刘兴龙在履行连带保证责任后，依法享有向被告安正春追偿权。被告安正春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费653.00元，公告费120.00元由被告安正春、马井库、刘兴龙负担，原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行已预交，被告安正春、马井库、刘兴龙于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民人民陪审员  白明刚二〇一六年四月十五日代理书记员  于 淼
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0721行初41号起诉人：李某某，男，汉族，住址吉林省前郭县。被起诉人：前郭县经济开发区管理委员会，地址：前郭尔罗斯镇。法定代表人：谢黎明。本院于2016年3月23日收到起诉人李某某诉前郭县经济开发区管理委员会一案。起诉人诉称：自2005年至2012年，被告前郭县人民政府在组织征收原告所在经开区粮窝村3.0亩土地的行政行为中以所谓的“先上车，后买票”的方式，也就是先行强制占有，后行低价收购，迫使原告直接或间接蒙受巨大经济损失。原告认为：第一，被告单方意志的表现，且附加强迫手段的“补偿”，应视为无效行为。第二，被告非法占用原告土地，且补偿标准远离市场价格的行政行为严重违反了国家关于土地征收相关的法律规定，理应予以纠正，责令被告向人民法院出示当时征地的法律依据及会议记录、征地决定等文件。综上，原告为维护自身合法权益，依法向人民法院起诉，请求判决被告具体行政行为违法，责令依法补偿土地征收款，并承担诉讼费。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”故起诉人李某某的起诉已经超过了法定的起诉期限，依法不予立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条（二）之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于松原市中级人民法院。审判长 耿 宏审判员 王永锋审判员 韩丹丹二〇一六年四月一日书记员 梁婷婷
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终33号上诉人（原审被告）何海彪，男，汉族。被上诉人（原审原告）罗佩，女，汉族。原审第三人刘赛红，汉族。湖南省益阳市赫山区人民法院在审理原告罗佩与被告何海彪债权人撤销权纠纷一案中，何海彪在提交答辩状期间提出管辖权异议。该院于2015年12月30日作出（2015）益赫民二初字第1356-2号民事裁定，驳回何海彪的管辖权异议。何海彪不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案案由为债权人撤销权纠纷，被告户籍地在益阳市赫山区，且被告何海彪没有证据证明其住所地未在户籍所在地，或者其在户籍地之外另有其他固定的经常居住地。原审法院认为对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定驳回被告何海彪对本案管辖权提出的异议。上诉人何海彪不服一审裁定，提出上诉称：上诉人与被上诉人、第三人债权撤销权纠纷一案，涉及不动产，应由不动产所在地广东省广州市白云区人民法院管辖，且上诉人虽然户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，但其实际经常住所地在广东省广州市白云区，故原审法院在（2015）益赫民二初字第1356-2号民事裁定中认定事实错误，法律适用错误，应予撤销。请求将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。本院经审理认为，本案系债权人撤销权纠纷，本案涉及不动产赠与公证的撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中上诉人何海彪与被上诉人罗佩、第三人刘赛红因广州市白云区同和路御岭街10号702房赠与公证引起纠纷，系不动产纠纷，应由不动产所在地法院管辖。本案诉争房屋位于广州市白云区，依法应由广州市白云区人民法院专属管辖，原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1356-2号民事裁定；二、将本案依法移送至广东省广州市白云区人民法院审理；本裁定为终审裁定。审 判 长  张文清审 判 员  毛杰中代理审判员  龚协伟二〇一六年四月八日书 记 员  彭 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2321号申请执行人厉惠玲被执行人吴婷婷，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初00921号，依法向被执行人吴婷婷发出执行通知书，责令被执行人吴婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴婷婷（证件号码：）在金华银行的62×××45的存款人民币1000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月一日书记员  何 倩
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初1684号原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，组织机构代码×××。法定代表人范有昕，总经理。委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生，公民身份证号码×××。委托代理人刘杰，北京百朗律师事务所律师。被告李永辉，女，1979年2月26日出生，公民身份证号码×××。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业）与被告李永辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永良独任审判，公开开庭进行了审理。原告大龙物业委托代理人胡海花到庭参加诉讼。被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大龙物业诉称：原告对被告所居住的顺义区×居民小区形成事实上的物业管理合同关系，双方对物业服务内容及收费标准亦进行了约定。被告系该小区甲×号楼×门×室房屋业主，该房屋建筑面积155.84平方米。按照物业服务合同的约定，被告应按照收费标准缴纳物业费。现被告拖欠原告2012年1月1日至2015年12月31日的物业费10324元，经催要未果，故起诉至法院，请求：被告给付原告拖欠的物业费10324元；案件受理费由被告承担。被告李永辉既未进行答辩亦未参加本案庭审。经审理查明：李永辉系顺义区×小区甲×号楼×门×室房屋业主，房屋建筑面积155.84平方米。按照物业服务合同的约定，该小区由大龙物业提供物业服务。大龙物业收取物业服务费的标准为1.38元/月/平方米。现李永辉拖欠大龙物业2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费合计10324元。上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、物业服务合同等证据在案佐证。本院认为：被告李永辉既未进行答辩亦未参加本案庭审，视为其放弃答辩和质证的权利，对原告主张的被告拖欠2012年1月1日至2015年12月31日物业服务费共计10324元的事实，本院予以认定。原告与被告所签订的物业服务合同，不违反法律及相关规定，系有效合同。因被告未及时履行合同约定的交纳物业服务费义务，致使原告向本院提起诉讼，故对原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告李永辉于本判决生效之日起十日内给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业费一万零三百二十四元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十九元，由被告李永辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈永良二〇一六年四月二十一日书记员  张宏阳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0382民初1560号原告曹某，农民。被告刘某，农民。本院在审理原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹某的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告曹某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十二日书 记 员  卞 革
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1521执字第24-3号申请执行人郑秀清，女，1965年3月13日出生，汉族，个体工商户，住罗山县。本院在执行申请执行人郑秀清与原被执行人郭民合同纠纷一案中，查明原被执行人郭民于2016年2月14日因病去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：中止罗山县人民法院（2015）罗民初字第516号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 勇代审判员  胡先尧代审判员  李 栋二〇一六年四月十五日书 记 员  李 瑞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7152号原告刘水秀，女，汉族，1965年10月24日出生，身份证住址湖南省邵阳县。委托代理人赵爱华，广东雅棠律师事务所律。被告深圳聚电智能科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福园一路94号清源工业园A栋1-5层，B栋1-3层。法定代表人肖彤。上列原告刘水秀诉被告深圳聚电智能科技股份有限公司劳务合同纠纷一案中,原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘水秀撤回起诉。案件受理费人民币1130元，由原告承担。审判员  廖海俊二〇一六年四月十三日书记员  官玉娴书记员  梁娇梅