wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省鲁甸县人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁民初字第765号原告田茂米（又名田茂敏），男，汉族，1982年12月26日生，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。委托代理人赵文，云南意衡律师事务所律师（一般授权）。委托代理人李乾波，云南意衡律师事务所实习律师（一般授权）。被告李雄昌，男，汉族，1963年12月24日生，初中文化，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。原告田茂米诉被告李雄昌建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告田茂米及其委托代理人赵文、李乾波，被告李雄昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经平等协商达成协议，以包工不包料的形式由原告承建被告位于下野石的房屋，不含水电、门窗安装、室内装修。劳务费按建筑面积每平方米180元计付。建筑完工，建筑总面积544.98平方米，被告仅付62000元后，下欠36096.4元未付。原告多次索要，被告均拒付，现要求被告给付下欠部分，并承担诉讼费、鉴定费。被告辩称：我确实还有36000多元的劳务费未付给原告。主要原因是我与原告签订了合同，原告未按合同约定完成工程。原告自作主张偷工减料，导致房屋多处出现质量问题，只要原告维修好房屋，我就及时支付下欠费用给原告。经审理查明：原、被告双方经过协商，签订了《房屋修建承包合同》，约定由原告以包工不包料的形式为被告修建位于普芝噜村下野石集镇的三层房屋，按建筑面积以每平方米180元的标准计算劳务费，每层板面结束支付20000元，尾款在工程结束后结清。合同签订后，原告即进行施工，被告亦按约支付费用。房屋建至第三层时，被告又与原告协商，要求再加高一层，原告亦同意，其继续为被告修建第四层。工程结束经双方共同测量，房屋建筑面积为544.98平方米，被告共支付给原告62000元劳务费，尚欠36096.4元尾款未支付。被告发觉房屋漏水，且房屋偏差已超出约定的范围，拒付下欠部分，要求原告进行维修。原告认为房屋有质量问题是被告造成，拒绝维修。原告起诉后，申请对房屋质量进行鉴定，经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，该房屋出现孔洞、漏筋、板面内缩等质量问题，以上质量问题不影响房屋的承载、使用;板面漏水等质量问题可进行修补，维修费用合计7516.22元。原告支付鉴定费8000元。现被告对该房屋进行了装修，已投入使用。自签订合同至今，原告未取得从业资质。上述事实有《房屋修建承包合同》、总面积表、（2015）云鼎鉴司字第2066号《司法鉴定意见书》、鉴定费收据等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为，在规划区域建房，从业人员应当具有相应建筑资质。原被告双方在原告未取得相应的从业资质条件下签订的《房屋建设施工合同》，违反了《中华人民共和国建筑法》第十四条的规定，该合同无效，但双方约定的劳务费计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律规定，对双方仍具有约束力。由于合同因原告无资质而无效，且房屋出现质量问题系原告造成，故原告应承担主要责任，被告明知原告无相应资质，而将房屋发包给原告修建存在过错，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：“因建设工程不合格造成的损失，发包人有过错的，也应承担相应的民事责任”的规定，应承担次要责任。综合本案原被告的过错大小，原、被告对房屋维修应分别承担90%和10%的责任。该房屋出现的质量问题可以维修使用，维修费评估为7516.2元，原告承担6764.6元（7516.2元×90%）。现房屋已投入使用，由被告进行维修较为适宜，原告应承担的部分从被告下欠原告的36096.4元劳务费中扣除。房屋质量问题系原告施工原因所致，鉴定费由原告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李雄昌于本判决生效后给付原告田茂米劳务费29331.8元。二、鉴定费8000元由原告田茂米承担。三、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费702元，原告田茂米负担202元，被告李雄昌负担500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期限为二年。审 判 长  保明绍审 判 员  甘永兴人民陪审员  陈太瑜二〇一六年四月十五日书 记 员  李 晗
广东省广州市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)粤01执977号广东法盛律师事务所：关于本院受理执行你单位欠缴二审案件受理费一案，本院作出的（2015）穗中法民二终字第1828号民事判决已经发生法律效力。因你单位未履行生效法律文书所确定的义务，经商事审判庭移送，本院于2016年3月11日立案执行,执行标的：12500元。本案在执行过程中，从你单位的银行账户上扣划了二审受理费12500元及执行费87.50元，后你单位又缴交了上述款项。本院执行你单位欠缴二审受理费的事项已执行完毕，并已将你单位缴交的12587.50元原路退回到你单位的账户中。现将案款收据送达给你单位，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作执行完毕处理。特此通知。二〇一六年四月二十一日经办法官及联系方式：执行局执行三庭李文法官；电话：8321****；地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔25楼，邮编：510030
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6837号罪犯刀建新，男,1977年8月16日出生，傣族，云南省孟连县人,中专文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年八月十日作出（2011)昆刑三刑初字第194号刑事判决，以被告人刀建新犯运输毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第19号刑事裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刀建新在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刀建新在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刀建新在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯刀建新减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年9月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省兰州市七里河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0103刑初306号公诉机关兰州市七里河区人民检察院。被告人苏某某，男，生于1968年6月26日，回族，小学文化，无业，住甘肃省兰州市城关区。2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月16日被依法监视居住。七里河区人民检察院以七检刑诉字（2016）第263号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员张景荣出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。起诉书指控：2016年3月30日10时许，被告人苏某某窜上西行的111路公交车，当车行至兰州市七里河区西湖公园站时，趁被害人包某不备之机，扒窃其裤子左后口袋内现金100元后，被包某发现并将其抓获归案。破案后被盗赃款已发还被害人。上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、抓获经过；2、被害人包某报案材料及陈述笔录；3、辨认笔录及照片；4、扣押、发还物品清单；5、被告人苏某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所取窃公民财物，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本1份及副本1份。审判员  杜春由二〇一六年四月二十日书记员  马 靖
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5487号申请执行人上海张江集成电路产业区开发有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人葛培健。被执行人上海望谷物联网科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘峥。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第12254号原告上海张江集成电路产业区开发有限公司诉被告上海望谷物联网科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人上海望谷物联网科技有限公司已搬离法律文书载明的地址，现在何处经营不详，目前暂无股票、车辆、房地产等财产可供执行，申请执行人上海张江集成电路产业区开发有限公司也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第12254号民事调解协议主文第一、二、四项内容本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 毅审判员 顾 悦审判员 龚德华二〇一六年四月二十二日书记员 孙国进
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7269号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告斯先金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告斯先金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告斯先金系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,691.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,691.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6513号罪犯罗在东，男,1978年9月10日出生，傈僳族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月十一日作出（2008）昆铁中刑初字第100号刑事判决,以被告人罗在东犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2755号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗在东在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯罗在东在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯罗在东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯罗在东减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月9日起至2026年7月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016)豫1324行审40号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县城关镇西三里河。组织机构代码：00603900-X。法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：王崇强、胡长庚，该局工作人员，特别受权。被执行人：南阳市融宸实业有限公司。法定代表人：薛宛霞。镇平县国土资源局于2016年4月6日向本院提出申请，要求执行其于2015年12月23日对南阳市融宸实业有限公司作出的编号（2015）23号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地；符合土地利用总体规划的，没收在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施；不符合土地利用总体规划的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以107956元罚款。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2015）23号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2015年12月23日向被执行人南阳市融宸实业有限公司送达了编号（2015）23号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人南阳市融宸实业有限公司既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对南阳市融宸实业有限公司作出的关于“没收”、“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对南阳市融宸实业有限公司作出“没收”“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；《河南省实施办法》第七十条第一款规定“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。”该条款规定了对没收的地上建筑物和其他设施的执行主体和执行方式，该地方性法规的规定是明确的，镇平县国土资源局应当遵照执行。对南阳市融宸实业有限公司作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制没收南阳市融宸实业有限公司在符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予强制拆除南阳市融宸实业有限公司在不符合土地利用总体规划下，非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对南阳市融宸实业有限公司强制执行罚款107956元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  侯涛二〇一六年四月十二日书记员  赵硕
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1244号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人王伟,男，汉族，1981年09月07日出生，住湖北省潜江市。被执行人廖可爱,女，汉族，1982年05月07日出生，住广东省。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第914号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8961号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄淑婷，女，1977年8月6日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄淑婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄淑婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，522.2元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币55，522.2元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初735号原告：张峰，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。被告：尹显海，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。原告张峰诉被告尹显海劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。代理审判员  黄欣欣二〇一六年四月七日书 记 员  张晓文
元阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2528民初182号原告陶春雷，男，1979年6月22日生，傣族，居民，住元阳县。被告张元坐，男，1986年3月8日生，汉族，农民，住元阳县。本院在审理原告陶春雷与被告张元坐健康权纠纷一案中，原告陶春雷于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶春雷撤回起诉。案件受理费1430元，由原告陶春雷负担（已交纳）。审判员 高 雁二〇一六年四月五日书记员 仁庆洁
云南省维西傈僳族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云3423民初36号原告袁志，男，1986年5月12日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农村居民。委托代理人李祖祥，重庆恒泽（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被告李干怀，男，汉族，1963年4月2日出生，农村居民。被告昆明实干水利工程劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区经开路**科技创新园**。法定代表人：温奕扁。被告温州兴安矿山建设有限公司，住所地，住所地温州苍南县灵溪镇苍南大厦****iv>法定代表人：卢兴勃被告维西江海富川电站有限公司，住所地维西县，住所地维西县维登乡富川村法定代表人：蔡大富原告袁志诉被告李干怀、昆明实干水利工程劳务有限公司、温州兴安矿山建设有限公司、维西江海富川电站有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，在审理过程中，原告袁志以与被告自行协商解决为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查后认为，原告袁志提出的撤诉申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁志撤回起诉。案件受理费人民币20元，减半收取10元，由原告袁志承担。审判长  李吉光审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇一六年四月十三日书记员  刘 莹
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0802民初449号原告李栋年，男，生于1972年7月5日，汉族，四川省泸州市人，初中文化，个体户，现住云南省普洱市墨江县。被告普洱川渝投资有限公司。住所地：普洱市思茅区茶城大道********B1。法定代表人：胡桂中，该公司总经理。原告李栋年与被告普洱川渝投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告李栋年经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下。本案按撤诉处理。案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元,由原告李栋年负担。（此页无正文）审判员  张国庆二〇一六年四月十五日书记员  李 航
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初437号原告张玉仓，男，1948年7月21日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被告张金青，男，1965年12月4日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。被告南皮县冀福小麦加工有限公司。法定代表人：张金青，职务经理。原告张玉仓与被告张金青、南皮县冀福小麦加工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄蕊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉仓诉称，二被告于2015年3月18日分两次在我处借款共计110000元，并于借款当日收款后为我出具收据两份，并约定了借款利息。后经我多次催要，被告拒不偿还。请求法院依法判令二被告立即偿还借款110000元及利息。二被告辩称，原告所述是事实，我方借原告的钱是做买卖开公司使用，张金青作为公司的法定代表人，我们均认可。经审理查明，2015年3月18日，二被告分两次在原告处借款110000元，约定利息为年息万分之一千，并于收款当日为原告出具收据两张。庭审中，二被告对原告的诉求均以认可。上述事实，有原告提交的收据二张以及原、被告的当庭陈述在案为证。本院认为，原告与二被告之间存在借款的事实，且不违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。原告已按约定将借款交付二被告，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。二被告未按照约定履行义务，故原告要求二被告偿还欠款110000元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，判决如下：二被告于本判决生效后五日内偿还原告借款110000元及利息（利息自2015年3月18日起之判决生效之日止按照双方约定的计息方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  黄蕊二〇一六年四月五日书 记 员  张琪
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(2003)安法执字第290号申请执行人唐东福，男，51岁，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐洪权，男，1965年3月15日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人唐东福与被执行人唐洪权刑事附带民事纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）安刑初字第15号刑事附带民事立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人长期在外，下落不明，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第741号申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明护国支行。住所：昆明市青年路华一广场。负责人周佐武。被执行人云南闽松商贸有限公司。住所：昆明市世纪城金源国际商务中心****。法定代表人李景辉。被执行人林时营，男，汉族，1964年11月26日生，住云南，住云南省安宁市iv>被执行人林捧金，女，汉族，1965年12月4日，住福建，住福建省iv>被执行人林碧松，女，汉族，1986年10月22日生，住福建，住福建省南安市iv>被执行人云南华融融资担保有限公司。住;'>住所：石林县双龙街**iv>法定代表人李炳玉。被执行人李景辉，男，汉族，1987年5月25日，住福建省，住福建省南安市v>依据已经发生法律效力的本院于2015年9月8日作出的(2015)昆民四初字第192号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款27277172.95元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人云南闽松商贸有限公司、林时营、林捧金、林碧松、云南华融融资担保有限公司、李景辉在银行的存款27277172.95元及利息，或对被执行人云南闽松商贸有限公司、林时营、林捧金、林碧松、云南华融融资担保有限公司、李景辉价值27277172.95元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月十五日书记员  李 艳
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）清执字第206号之二 申请执行人朱真祥，男，生于1967年4月28日，汉族，清水县人. 被执行人康富平，男，生于1972年7月17日，汉族，清水县人. 本院依据已发生法律效力的甘肃省清水县人民法院（2015）清民二初字第119号民事判决书，在执行朱真祥申请执行康富平保证合同纠纷一案中，于2015年10月30日向被执行人康富平送达了执行申请书、执行通知书等相关法律文书，责令被执行人于2015年11月10日内履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人朱真祥给付给付借款60000元，利息9600元，交纳案件受理费650元，执行费944元。但被执行人康富平未按执行通知指定的期限履行义务。执行过程中，本院查明被执行人康富平在银行有存款,遂于2015年12月18日依法冻结被执行人康富平银行存款********元。2016年3月1日被执行人康富平交来案款19056元，该款已被申请执行人朱真祥领取。2016年4月25日本院依法划拨被执行人仅有的存款1000元支付给申请执行人。本案共执行到位20056元。另查明被执行人康富平没有房产、车辆及投资权益登记信息，致无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行的期限不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹玉堂 审判员  魏富裕 审判员  温 鑫 二〇一六年四月二十六日 书记员  王同玉
云南省香格里拉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）香民初字第652号 原告和杰，男，1980年10月4日生，住云南省迪庆州维西县。 委托代理人陆志红，合发律师事务所律师，特别授权代理。 被告龙秀兰，女，1957年9月6日生，住迪庆经济开发区。 案由：合同纠纷。 本院在审理原告和杰诉被告龙秀兰合同纠纷一案中，2016年4月5日，原告以原、被告双方已庭外达成和解为由,向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和杰撤回起诉。 案件受理费672.00元，依法减半征收336.00元，由原告承担。 审判长 和 建 香 审判员 阿巴竹玛 审判员 杨 晓 超 二〇一六年四月五日 书记员 陶 世 菊
宁波市鄞州区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）浙0212执1595号 王信万： 关于申请执行人邓进喜与被执行人王信万机动车交通事故责任纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞民初字第01878号民事判决书[即执行案号:（2016）浙0212执1595号]已执行完毕。 特此通知 宁波市鄞州区人民法院 二〇一六年四月十九日
黑龙江省伊春市南岔区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）黑0703刑初10号 公诉机关伊春市南岔区人民检察院。 被告人徐力晶，女，1965年7月30日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被取保候审。 伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2016）9号起诉书，指控被告人徐力晶犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于2016年3月31日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，伊春市南岔区人民检察院指派检察员许晓敏出庭支持公诉，被告人徐力晶到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2015年10月30日11时许，被告人徐力晶在伊春市南岔区中通快递代理点盗得5瓶印度夜诱神油、1瓶印度延时喷剂、2个钛钢手镯、4个钛钢项链。经物价部门鉴定：被盗物品共价值人民币2，826.00元。被告人徐力晶于2015年12月16日主动到公安机关投案。 上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定意见、视听资料等证据证实，认为被告人徐力晶的行为构成盗窃罪，并具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，追究被告人徐力晶的刑事责任。 被告人徐力晶对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。 经审理查明：2015年10月30日11时许，被告人徐力晶来到伊春市南岔区中通速递代理点欲邮寄包裹时，见中通快递屋内堆放很多大大小小的包裹，便产生盗窃想法，趁工作人员不注意，将中通速递代理点堆放在地上的二件纸盒包裹盗走，被告人徐力晶共盗得5瓶印度夜诱神油、1瓶印度延时喷剂、2个钛钢手镯、4个钛钢项链，经价格鉴定：所盗物品共价值人民币2，826.00元。被告人徐力晶于2015年12月16日主动到伊春市公安局南岔分局投案，并如实供述其犯罪事实。 上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。 1、被害人邓某某陈述，证实我经营的南岔中通快递在2015年10月30日那天丢了两件邮包，通过监控看到是一个女的偷走的。 2、证人冯某某证言，证实2015年10月30日我在南岔中通快递往伊春发的货，有5瓶“夜诱”牌印度神油和一瓶印度神油延时喷剂，共6瓶。 3、证人韩某证言，证实2015年10月29日我在南岔中通快递发的货，11月4日中通的老板通知我的货丢了。我丢的货有4个钛钢项链、2个钛钢手环。 4、证人张某证言，证实2015年10月30日11时30分，我在南岔中通快递看屋时来一40多岁的女人拿一大纸壳箱要发货，我说内勤下班了，现在接不了单。那女人在屋里等了一会，我继续干活，不一会那女人就走了。后来老板邓某某说我们发的货对方没收到，我们查看店内的监控录像，发现是2015年10月30日那天中午我一个人看店时来的那个40多岁的女人趁我不注意偷走了两件货。 5、被告人徐力晶户籍证明，证实被告人徐力晶的身份情况。 6、到案经过，证实2015年12月16日被告人徐力晶主动到公安机关投案自首。 7、指认盗窃物品照片，证实被告人徐力晶所盗物品的数量。 8、网络售后货品列表，手机交易记录，证实货品为钛钢手镯2个、钛钢项链4条；手机交易记录，证实冯某某手机微信交易情况。 9、现场方位图及照片，证实现场的位置情况。 10、辨认笔录，证实2015年11月5日15时40分，在见证人隋某某的见证下，张某对16张不同女性免冠照片进行辨认，张某指出6号照片上的女人徐力晶就是2015年10月30日盗窃中通快递两件货物的那个女人。 11、被告人徐力晶供述，证实2015年10月30日中午，我到南岔中通快递邮寄东西，快递屋内就一个男人说都下班了，现在不接单了，那男人继续干活，我见屋内有很多大大小小的包裹，就产生了贪小便宜的想法，趁那男人不备，我顺手偷了两件纸盒包装的包裹放进我随身拎包里，我偷的那两件包裹里有5瓶红色圆筒包装的印度神油、一支喷剂、还有两个金属手镯、三四条金属项链，一瓶印度神油。 12、价格鉴定意见，证实被告人徐力晶所盗物品总价值为2,826.00元。 13、视听资料，证实被告人徐力晶盗窃的经过及盗窃后的行走路线。 本院认为，被告人徐力晶以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐力晶犯盗窃罪罪名成立。经查案发后被告人能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且被告人当庭认罪，又系初犯，并能退赔被害人的经济损失，综合全案，决定对被告人从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款规定，判决如下： 被告人徐力晶犯盗窃罪，判处单处罚金人民币3,000.00元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 李 萍 人民陪审员 王 军 人民陪审员 蒋雪霞 二〇一六年四月二十七日 书 记 员 岳 琦
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8997号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告黄小娟，女，1989年11月4日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小娟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，542.42元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，542.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6486号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告苏辉。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告苏辉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告苏辉系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37,318.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,318.72元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  栾燕霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深罗法知民初字第881号原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区，法定代表人路毅，该公司董事长。委托代理人郭光健，广东冠景律师事务所律师，律师执业证号：14403201510057438，委托权限为特别授权。委托代理人肖志霞，广东冠景律师事务所实习律师，委托权限为特别授权。被告深圳唯美市场营销策划有限公司，住所地深圳市罗湖区。法定代表人梁永润。本院在审理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。案件受理费共计人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  洪沪淞人民陪审员  战和祥人民陪审员  钟悦欢二〇一六年四月二十一日书 记 员  沈斯琪
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执1519号申请人张宝华与被执行人唐华荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）杭富商初字第3143号民事判决已经发生法律效力。权利人张宝华于2016年3月17日向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。执行标的为人民币45000元，另应向本院交纳案件受理费462.5元及申请执行费575元。本案在执行过程中查明，被执行人唐华荣长期在外，名下无银行存款，无房产及车辆登记信息，目前无财产可供执行。本院于2016年4月21日向申请人作了执行情况回告。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：（2016）浙0111执1519号案终结本次执行程序。申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 喻 敏二〇一六年四月二十八日书记员 杨益明
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)云03刑终133号原公诉机关云南省师宗县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭训，男，1984年12月4日出生，汉族，四川省威远县人，初中文化，住四川省内江市威远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月8日被刑事拘留，8月18日被执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人张放，四川普佑律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）威远县虹林运输有限公司。公司住址：威远县严陵镇大桥街192号附2号。法定代表人方仁安，该公司经理。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司内江中心支公司。公司住址：四川省内江市东兴区胜利镇蟠龙路178号。负责人邹志强，该公司经理。原审附带民事诉讼原告人杨某，女，1937年12月21日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。系死者之母。原审附带民事诉讼原告人宋某，女，1973年4月11日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，住师宗县。系死者之妻。原审附带民事诉讼原告人李某4，女，1995年1月12日出生，汉族，云南省师宗县人，住址同上。系死者之女。原审附带民事诉讼原告人李某1，男，2002年8月7日出生，汉族，云南省师宗县人，住址同上。系死者之子。原审附带民事诉讼原告人李某2，女，2000年1月29日出生，汉族，云南省师宗县人，住址同上。系死者之女。原审附带民事诉讼原告人李某3，男，2003年12月11日出生，汉族，云南省师宗县人，住址同上。系死者之子。法定代理人宋某，系李某1、李某2、李某3之母。云南省师宗县人民法院审理云南省师宗县人民检察院指控被告人彭训犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人宋某等人提起的附带民事赔偿一案，于2015年12月4日作出（2015）师刑初字第165号刑事附带民事判决。原审被告人、原审附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。本院认为，原判认定事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销师宗县人民法院（2015）师刑初字第165号刑事附带民事判决。二、发回师宗县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  高卜强审判员  陈志刚审判员  崔新富二〇一六年四月二十七日书记员  杨沛淋
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0423执字74号申请执行人李新武，男，1968年8月4日出生，汉族，甘肃省榆中县。被执行人杨文泊，男，1976年9月15日出生，汉族，住景泰县。被执行人张景秀，女，1977年9月11日出生，汉族，住景泰县。申请执行人李新武与被执行人杨文泊、张景秀买卖合同纠纷一案，景泰县人民法院作出（2015）景民二初字第224号民事判决书，确定被执行人杨文泊、张景秀于判决生效后十日内偿还申请执行人李新武玉米款85700元。判决生效后，被执行人杨文泊、张景秀未按民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人杨文泊、张景秀发出执行通知书，责令被执行人杨文泊、张景秀自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人杨文泊、张景秀未予履行。本案在执行过程中，经查被执行人杨文泊、张景秀无可供执行的财产或财产线索。依照依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结景泰县人民法院（2016）甘0423执74号案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  苟盛源审 判 员  董文敬代理审判员  管新涛二〇一六年四月十四日书 记 员  张炯山
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1319执142号申请执行人陈延荣。被执行人临沭县石门镇棠梨社区村民委员会。本院依据发生法律效力的（2015）沭民初字第2466号民事判决书，于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2015）沭民初字第2466号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  张勤花审判员  陈晓东审判员  王青松二〇一六年四月二十二日书记员  朱崇会
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初347号原告李艳芳，女，1956年8月18日生，汉族。原告李高宇,男，1982年4月16日生，汉族。二原告共同委托代理人关金龙，山西西厢律师事务所律师。被告刘建英，女，1969年6月8日生。委托代理人朱铁军，永济市法学会会员。原告李艳芳、李高宇诉被告刘建英侵权责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李艳芳及李高宇的共同委托代理人，被告刘建英及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳芳和李高宇共同诉称，2013年9月，被告刘建英以注册公司需要资金为由从李艳芳手借款1000000元，借款到期后被告无力返还，经双方商议被告以永济市滨河湾2号楼2单元601号房屋和永济市城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵该借款，该事实已经永济市法院（2015）永民初字第48号民事判决书予以认定。该房屋现已备案登记在原告李高宇名下，被告刘建英拒不腾出该房屋侵害了原告的合法权益。诉讼请求被告刘建英腾出该房屋并赔偿因此给原告造成的各项损失30000元。被告刘建英辩称，俩原告对永济市人民法院（2015）永民初字第48号民事判决书理解错误，该判决书认定双方以房抵债行为，并不是认定该房屋的所有人已经确定为俩原告。因俩原告未将115万元的借据交付给我，故我不能将该房屋交付原告。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年9月9日、9月22日，被告刘建英分两次从原告李艳芳处借款共计1000000元，2014年6月份，经原、被告协商，被告自愿用其位于滨河湾房屋及其儿子杨帆所有的城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵该借款及利息。2014年7月18日，原、被告及其儿子在永济市房产管理所将该房屋变更备案登记手续，将该房屋备案登记在原告李高宇名下。被告刘建英一直居住在该房屋。2014年11月20日，李艳芳以被告除房屋抵债外仍欠其205000元为由诉至本院，要求被告刘建英予以归还。2015年5月11日，本院作出（2015）永民初字第48号民事判决书，该判决确认了原、被告之间的以房抵债行为。原告为证实其主张向本院提供了下列证据：1、永济市人民法院（2015）永民初字第48号民事判决书，证实双方以房抵债，被告已将位于城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵其借款及利息；2、永济市房产交易中心商品房买卖合同，证实本案所涉房屋已经备案登记在原告李高宇名下；3、2015年9月4日，李高宇的举报材料，证实原、被告更换门锁的事实。庭审中，被告刘建英对原告陈述的事实及提供的证据无异议，称原判决没有将该房屋判决给被告，故我不能给其腾房子。原告要求我赔偿损失无事实和法律依据。本院认为，被告刘建英以其儿子所有的位于城市经典小区c4号楼2单元201号房屋折抵其借原告李艳芳的借款，该事实已经本院（2015）永民初字第48号民事判决书确认，被告刘建英对该事实不予否认，且双方已在永济市房产交易中心办理了变更登记手续，将该房屋备案登记在原告李高宇名下，至此该房屋的所有权即属原告李高宇所有。李高宇对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告刘建英以原告李艳芳未履行给付债权凭条为由拒不腾出该房屋于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿其损失30000元，其未提供证据证实其损失存在，故对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：一、被告刘建英于本判决生效之日起5日内腾出城市经典小区c4号楼2单元201号房屋；二、驳回原告李艳芳、李高宇的其他诉讼请求。案件受理费550元，由原告李艳芳、李高宇负担275元；由被告刘建英负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  廉银玉人民陪审员  李雪琴人民陪审员  吴 萍二〇一六年四月二十六日代理书记员  李梦娇
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0125刑初48号公诉机关宜良县人民检察院。被告人侯某，女，生于1984年10月18日，汉族，中专文化，无业，户籍地：云南省昆明市宜良县，住址同上。因本案于2015年12月22日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检公诉科刑诉（2016）46号起诉书指控被告人侯某犯交通肇事罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派蒋继标出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日9时30分许，被告人侯某在宜良县永丰华庭二期小区北门口，欲驾驶其车牌号为云Ａ×××**的大众牌小型轿车离开小区。因其车辆两旁均停有车辆，遂请该小区保安牛林祥帮其指挥将车辆驶离。当侯某驾驶该车从停车处驶出时由于操作不当，其所驾车辆直行后撞到站在其前方大门口钢制立柱旁为其指挥的牛林祥，致牛林祥左小腿受伤，经送医院抢救无效后死亡。经鉴定，牛林祥符合左小腿严重挫裂伤创伤性失血休克死亡。经宜良县公安局交通警察大队认定，侯某负此次事故的全部责任，牛林祥无责任。事故发生后，被告人侯某积极抢救伤者并在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其犯罪事实。同时，侯某与死者亲属已达成调解协议，并已实际赔偿死者亲属经济损失共计215000元，死者亲属对侯某的行为表示谅解。上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、尸体检验报告、车体痕迹鉴定意见书、交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、调解书、谅解书及收条、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议为：被告人侯某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人侯某具有自首情节，赔偿了被害人家属部分经济损失，建议对其在有期徒刑八个月至一年零六个月之间量刑。若赔偿完毕并取得谅解，可以对其适用缓刑。被告人侯某对公诉机关发表的公诉意见及量刑建议无异议，请求法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人侯某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人侯某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人侯某积极抢救伤者并在现场等待交警前来处理，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚；被告人侯某与死者亲属已达成调解协议并已实际履行，死者亲属对侯某的行为表示谅解，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人侯某的犯罪事实及情节，符合适用缓刑的法律条件，本院决定对其宣告缓刑；公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人侯某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人侯某犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决书发生法律效力之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 怡代理审判员  刘莉莎人民陪审员  刘建华二〇一六年四月二十日书 记 员  李彦霈
云南省通海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0423民初271号原告王海生，男，1963年10月3日生，汉族，农民，住华宁县。委托代理人普家伟，男，1970年8月9日生，汉族，通海县九街镇法律服务所法律工作者，住通海县。代理权限：特别授权代理。被告谢宏，男，1988年2月23日生，汉族，居民，住通海县。本院在审理原告王海生与被告谢宏买卖合同纠纷一案中，原告王海生提出双方已自愿和解，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王海生在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海生撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王海生负担。审判员 李 燕二〇一六年四月二十七日书记员 蔡林成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6910号罪犯廖清元，男,1980年10月3日出生，汉族，四川省雷波县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年二月十一日作出（2009）昆刑三初字第65号刑事判决,以被告人廖清元犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯廖清元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯廖清元在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯能积极履行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯廖清元在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：对罪犯廖清元予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2019年7月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2018)渝0105民初34598号                  原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，女，重庆腾运律师事务所律师。      委托诉讼代理人：易红霞，女，重庆腾运律师事务所实习律师。      被告：甯桃洪，男，1974年1月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甯桃洪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告甯桃洪经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：1、甯桃洪立即归还尚欠借款本金27150.7元，支付截至2018年9月7日止的利息5422.54元，违约金4000.67元，年费900元，分期手续费1125元，暂计38598.91元，并支付从2018年9月8日起至付清之日止，以欠款本金27150.7元为基数，按照日利率万分之五计收的利息；2、判令被告支付本案诉讼费用。                  《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》、《兴业银行信用卡申请重要提示》主要条款：      对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金支付，包括但不限于取现、转账等），形成透支的，银行将从记账日起按日利率万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利。对于非现金交易，持卡人在免息还款期内偿还全部款项，则无须支付利息。否则，银行将对全部透支交易从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利。免息还款期指持卡人的非现金交易从记账日起至月结账单的到期还款日止。申请人的领卡申请在获得核准后即影缴纳首年年费、工本费等费用。此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，申请人应在该账单的最后还款日前支付。立享白金信用卡（悠游版）年费为900元。      信用卡自动分期功能开通后，当信用卡申请人统计周期内的消费累计金额达到起始金额（含）以上时，该消费累计金额在账单日当天将按信用卡申请人最终设定的分期期数和起始金额自动做分期付款处理，信用卡申请人需承担分期手续费。      信用卡申请人未按本合约使用信用卡，信用卡申请人应继续承担偿还全部费用、欠款和利息的义务，且银行有权将全部未偿债务均视为到期并要求信用卡申请人一次性清偿。      兴业银行股份有限公司信用卡中心于2017年7月5日要求甯桃洪归还全部贷款。      信用卡申请人提供的卡片寄送地址视为诉讼时诉讼材料的送达地址，如双方发生诉讼，受诉法院向该地址邮寄诉讼材料即视为送达。                  申请人申领白金信用卡（悠游版）及欠款事实                  申 请      日 期              2016年4月14日                                              欠款金额截止日：2018年9月7日                  本金              27150.7元              利息              5422.54元                  违约金              4000.67元              分期手续费              1125元（其中，未到期分期手续费900元）                  年费              900元                                              本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。根据合同约定，甯桃洪向兴业银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当及时归还透支本金，未及时归还的，银行有权收取相应透支利息。甯桃洪在透支使用相应借款后，未按约足额偿还，构成违约，兴业银行股份有限公司信用卡中心提出要求甯桃洪立即偿还透支借款本金并支付按照合同约定的计算标准计收的利息、分期手续费、年费的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但对于兴业银行股份有限公司信用卡中心主张的违约金，因合同缔约双方，对持卡人逾期未还款的违约行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，甯桃洪仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的利息，已能弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求甯桃洪支付未到期的分期手续费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告甯桃洪于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金27150.7元，支付截至2018年9月7日的利息5422.54元、分期手续费225元，年费900元，并支付自2018年9月8日起至借款本金偿清之日止，以尚欠透支本金为基数，按日利率万分之五的标准计收的利息，利随本清；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取382.49元，其中321.23元由被告甯桃洪负担，61.26元由原告兴业银行股份有限公司信用卡中心负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审  判  员     毛亚男                                              二〇一八年十一月二十八日                                  书  记  员     毛   蕾
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0325民初553号 原告李琼，女，1973年10月10日生，汉族，云南省富源县人，住富源县后所煤矿大庆生活区。 被告姜东兵，男，1971年12月16日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在审理原告李琼诉被告姜东兵民间借贷纠纷一案中，原告李琼以双方需进行自行协商解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李琼自愿撤回起诉，其撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李琼撤回起诉。 案件受理费人民币700.00元，退回原告李琼人民币350.00元，其余人民币350.00元由原告李琼负担。 审判员  徐福明 二〇一六年四月二十一日 书记员  肖雄兵
江西省抚州市临川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）赣1002民初789号 原告甘世根，男，1977年12月10日出生，汉族，建造师，住抚州市临川区， 被告江西中云建设有限公司。住所地抚州市临川区云山镇政府大院。统一社会信用代码：913610027460763789。 法定代表人付义爱。 本院在审理原告甘世根诉被告江西中云建设有限公司聘用合同纠纷一案中，原告甘世根于2016年4月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告甘世根撤回起诉。 案件受理费175元，减半收费为87.5元，由原告甘世根负担。 审判员  杨岿然 二〇一六年四月二十日 书记员  陈 波
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执1038号申请执行人袁伟坪。被执行人周敏。袁伟坪与周敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日作出（2015）杭桐横商初字第678号民事判决，已经发生法律效力。因义务人周敏未按判决履行义务，权利人袁伟坪于2016年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款25000元及利息3300元、案件受理费254元、执行费325元。在本案执行过程中，本院对被执行人周敏下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人周敏去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人袁伟坪亦查找不到被执行人周敏有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执1038号案终结执行。申请执行人袁伟坪如发现被执行人周敏有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑燕华
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1428-2号申请执行人：罗永国，男，汉族，1971年8月3日生，住昆明市官渡区被执行人：钟燕君，女，汉族，1961年2月24日生，住昆明市盘龙区上列当事人因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法派民初字第283号民事判决书,被执行人钟燕君应于2015年9月22日前一次性归还申请执行人罗永国借款本金人民币100000元及违约金人民币24916元；案件受理费人民币2798元由被执行人钟燕君承担。因被执行人钟燕君逾期未履行上述还款义务，申请执行人罗永国于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月12日予以立案执行。本案在执行过程中，通过查询扣划被执行人钟燕君的银行存款，现已执行到位案款人民币30370元，其余案款暂无执行条件，申请执行人罗永国也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院的（2015）盘法执字第1428号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张书伦二〇一六年四月二十五日书记员  陈加凤
青海省大通回族土族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2015)青0121执1017号 申请执行人：马开列、马生元 被执行人：马福林 申请执行人马开列、马生元与被执行人马福林侵权纠纷一案，本院依据大通县人民法院作出的（2015）大塔民初字第250号民事判决书，于2016年3月16日执行完毕。申请标的为4525元，执行到位标的4525元。本案予以结案。 特此通知 二〇一六年三月十六日
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初3400号 原告时征考，男，1984年1月18日生，汉族。 委托代理人李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。 被告孙京，男，1983年5月25日生，汉族。 被告娄修民，男，1988年8月20日生，汉族。 原告时征考诉被告孙京、娄修民民间借贷纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告时征考及其委托代理人李磊、被告孙京到庭参加诉讼，被告娄修民未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告时征考诉称：其与被告孙京、被告娄修民原系同事关系。2015年8月6日，孙京以资金周转为由向其借款20000元并出具借条一张，承诺借期3至6个月，月利息700元，最迟在2016年2月6日还清借款；娄修民作为担保人在借条上签字确认。后孙京未能按期返还借款及利息；娄修民亦未承担保证责任。故诉至法院，要求孙京返还借款20000元并承担利息（自2015年8月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算至给付之日止）；娄修民对孙京的上述债务承担连带清偿责任。 被告孙京辩称：其对原告时征考的诉讼请求无异议，请求依法处理。 被告娄修民未应诉。 经审理查明：2015年8月6日，被告孙京向原告时征考借款20000元并出具借条一张，载明：“借款人孙京于2015年8月6日向出借人：时征考借款人民币（大写）贰万元整，小写20000元，借款期限为：借款日起最短3个月最长6个月，月利息为700元，月利息需每月6号前支付到收款账号，收款账号为农行：62×××13收款人：时征考。最迟于2016年2月6日归还本金。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。担保人负担保还款责任。”被告娄修民在该借条下方担保人一栏签名“娄修明”，并注明身份证号为。后孙京未返还借款利息或本金；娄修民亦未承担保证责任。 审理中，本院依法组织调解，被告娄修民陈述其平时习惯签名为“娄修明”。因各方意见分歧致调解未成。经本院传票传唤，娄修民无正当理由拒不到庭参加诉讼。 以上事实，有借条、银行对账单及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告孙京向原告时征考借款20000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。按照借条约定，孙京每月应支付利息700元，该约定违反法律规定过高，现时征考主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告娄修民在借条上签字为该笔借款提供担保，因未注明保证方式，应视为连带责任保证，对孙京的上述借款及利息承担连带清偿责任。娄修民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告孙京返还原告时征考借款20000元及利息（自2015年8月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 二、被告娄修民对被告孙京的上述第一项债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取150元，由被告孙京、娄修民共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一六年四月十二日 见习书记员  刘 飘
河南省开封市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0204行初26号起诉人李记伟,男,汉族,38岁。起诉人李记伟向本院递交起诉状，诉称2015年12月27日13时10分，起诉人李记伟乘坐第三人张老虎驾驶的小型面包车与第三人薛超亮驾驶的小型轿车发生碰撞，造成起诉人李记伟受伤。此事故经开封市公安局金明池派出所交管巡防大队认定，第三人张老虎承担事故主要责任，第三人薛超亮承担次要责任。事故责任认定后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队并没有依法处罚第三人，不能公正执法。起诉人向开封市公安局金明池派出所交管巡防大队提交申请书，要求其履行职责，依法处罚第三人。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队不予处罚。起诉人依法向开封市公安局提起复议请求，开封市公安局不接收起诉人的复议申请书。为维护起诉人合法权益，依法提起诉讼，请求责令开封市公安局金明池派出所交管巡防大队依法处罚第三人张老虎、薛超亮，并给起诉人李记伟书面答复。本院认为，起诉人李记伟只是交通事故中的乘车人，在该次交通事故中不承担责任。开封市公安局金明池派出所交管巡防大队是否对第三人作出行政处罚对起诉人李记伟的合法权益明显不产生实际影响，因此起诉人李记伟不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二项第六款、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对李记伟的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长  李光锐审判员  周建民审判员  张金凤二〇一六年四月八日书记员  丁金环
甘肃省靖远县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）甘0421刑初31号公诉机关靖远县人民检察院。附带民事诉讼原告人田某某。系本案被害人。委托代理人李某。系田某某的儿子。被告人石某某。靖远县人民检察院以靖检公诉刑诉[2016]25号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。靖远县人民检察院指派检察员李勤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人李某、被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。靖远县人民检察院指控，2015年9月4日16时40分许，被告人石某某酒后无证驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至靖远县石门乡石门村八社路口路段时，三轮车左后侧与同方向豆某某驾驶的二轮摩托车（乘坐田某某、田某）右侧相刮擦，致田某某、田某摔倒受伤，造成伤人交通事故。甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某某的损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人田某的损伤程度评定为轻微伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的石某某血样中乙醇含量为187mg/100ml,被鉴定人石某某属于醉酒驾车。靖远交警大队白公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书认定：石某某应承担事故的全部责任，豆某某、田某某、田某无责任。白银市公安局交通警察支队道路交通事故复核认定：维持靖远交警大队白公交认字（2015）第00199号交通事故认定书认定的结论。针对上述指控，公诉机关以书证、证人证言、被害人陈述、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、被告人石某某的供述等证据认定了上述事实，认为被告人石某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人石某某在拘役四个月至六个月之间量刑、并处罚金。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人田某某诉称，2015年9月4日，被告人石某某无证醉酒后驾驶无号牌三轮车，由东向西行驶至靖远县石门乡石门村八社路口路段从右侧超越前方同向行驶的豆某某驾驶的无号牌钱江牌二轮摩托车右侧相刮擦，致原告人受伤。经靖远交警大队认定：被告人石某某承担事故的全部责任。现请求法院依法追究被告人石某某交通肇事罪的刑事责任，并判令被告人石某某赔偿原告人的以下经济损失：医疗费13173.35元，护理费1312.50元，住院伙食补助费600元，营养费300元，交通费300元，共计15685.85元。其委托代理人当庭提交了其及委托代理人的身份证复印件各一份、医疗费票据6张计13173.35元。被告人石某某辩称，其喝酒驾车属实，但认定其承担事故全部责任与事实不符，是豆某某的车跌倒撞到其车上的，其天天都喝酒，其行为不构成危险驾驶罪。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示，民事赔偿与其没有关系，原告人应当找豆某某要求赔偿。经审理查明，2015年9月4日16时40分许，被告人石某某酒后无证驾驶三轮摩托车，由东向西行驶至靖远县石门乡石门村八社路口路段时，三轮车左后侧与同方向豆世军驾驶的二轮摩托车（乘坐田某某、田某）右侧相刮擦，致田某某、田某摔倒受伤，造成人员受伤的交通事故。经甘肃三联司法鉴定所鉴定：被鉴定人田某某的损伤程度评定为轻伤二级；被鉴定人田某的损伤程度评定为轻微伤。经甘肃法医学会司法医学鉴定中心鉴定：送检的石某某血样中乙醇含量为187mg/100ml,被鉴定人石某某属于醉酒驾车。2015年9月17日，白银市公安局交通警察支队靖远大队作出白公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书,认定：1、石某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌正三轮摩托车违规超车，应承担事故的全部责任；2、豆某、田某某、田某无责任。后石某某对该交通事故认定书申请复核，2015年10月22日，白银市公安局交通警察支队作出白公交复字[2015]第33号道路交通事故认定复核结论：维持靖远交警大队白公交认字[2015]第00199号交通事故认定书认定的复核结论。上述事实，有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样提取登记表及提取照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、被害人田某某、田某的陈述、证人张某、王某某、豆某某的证言、甘肃法医学会司法医学鉴定中心出具的甘法司鉴中心[2015]物检字第103号司法医学鉴定意见书、甘肃三联司法鉴定所出具的甘三联司法鉴定[2015]临鉴字356号、357号司法医学鉴定意见书、白银市公安局交通警察支队靖远大队出具的白公交认字[2015]第00199号道路交通事故认定书、白银市公安局交通警察支队出具的白公交复字[2015]第33号道路交通事故认定复核结论、被告人石某某在侦查阶段的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。被害人田某某受伤后在靖远煤业集团有限责任公司总医院住院治疗14天。由于被告人石某某的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失为：医疗费13173.35元，护理费1242.50元（住院14天，护理人员按1人计算，职业为农民，14天×1人×88.75元＝1242.50元），住院伙食补助费560元（住院14天，每天40元，14天×40元=560元），共计14975.85元。上述事实，有附带民事诉讼原告人田某某的委托代理人提交的身份证复印件、医疗费票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，并发生交通事故，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人石某某庭审中的辩解意见无证据证实，不予采信。由于被告人石某某的危险驾驶行为给附带民事诉讼原告人田某某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人田某某主张的医疗费有证据证明，予以支持，其主张的护理费、住院伙食补助费按照其住院天数、护理人员从事的行业进行计算，其主张的营养费因没有提供治疗机构出具的加强营养的治疗意见，故不予支持，其主张的交通费因没有提交交通费票据，故亦不予支持，其要求以交通肇事罪追究被告人石某某刑事责任于法无据，不予支持。公诉机关的量刑意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款、第三十六条一款的规定，判决如下：一、被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后当即缴纳。)二、被告人石某某赔偿附带民事诉讼原告人田某某经济损失14975.85元，于判决生效后当即付清。三、驳回附带民事诉讼原告人田某某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 叶生旺代理审判员苏本录人民陪审员李江二〇一六年四月十八日书记员 杨         淑         淋
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2802民初1062号原告郑传江，农民。被告欧显军，农民。被告张梅芳，农民，系被告欧显军之妻。原告郑传江诉被告欧显军、张梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员黄忠富适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告郑传江到庭参加诉讼，被告欧显军、张梅芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郑传江诉称：二被告于2015年3月28日向原告借款170000元，约定月息2分，于2015年腊月二十五前还清。到期后，原告经多次催要无果，故诉至法院，请求：1．判令二被告共同偿还原告借款170000元，并从2015年4月起至本息还清时止按月息2分计付利息；2．由二被告承担本案的诉讼费用。被告欧显军、张梅芳均未到庭参加诉讼或提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告欧显军、张梅芳夫妻于2012年5月承租原告郑传江的房屋从事广告经营业务。后二被告因购置设备缺乏资金而向原告借款，原告先后向二被告提供借款人民币50000元、70000元，另二被告欠付原告的房租50000元经双方同意后转为借款。被告欧显军于2015年3月28日向原告出具《借条》一份，载明：“今借郑传江人民币壹拾柒万元整（170000.00元）。按月息2分支付利息，从2015年4月起支付。还款日期2015年腊月25日之前归还本金。”该借条同时附有二被告居民身份证复印件。到期后，二被告未偿还借款本息，故原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、借条等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷受法律保护。本案中，被告欧显军、张梅芳向原告借款170000元至今未偿还的事实，有其出具的借条和原告的陈述予以证明，本院予以认定。原告要求二被告偿还借款本金的理由正当、于法有据，该诉讼请求本院予以支持。原、被告约定的借款利率未超过相关规定，原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧显军、张梅芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告郑传江借款本金170000元及利息（从2015年4月1日起至还清之日止，按月利率20‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，依法减半收取1850元，由被告欧显军、张梅芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄忠富二〇一六年四月二十六日书记员  牟云谦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初607号原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市东风西路环球金融大厦****。负责人：李卫星，行长。委托代理人：丁瑜，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：何明，云南震序律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：程联花，女，汉族，1986年10月25日生，住云南省文山，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）诉被告程联花（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人丁瑜、何明及被告程联花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申办信用卡，经原告审查后向被告发放了信用卡。自2013年12月24日起，被告开始用上述信用卡进行透支消费。但被告在使用信用卡的过程中未能按照约定按时还款，截止2015年8月31日，共计拖欠原告欠款本金、利息、滞纳金以及其他各项费用共计51843.4元。原告多次催收，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告偿还截止2015年8月31日止的拖欠款项共计51843.4元（其中透支款项欠款本金31790.38元、利息4759.72元、滞纳金11615.11元、分期付款费3678.19元）；2、被告支付自2015年9月1日起至实际还清透支款项之日止的利息（按每日0.05%利率计算）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%按月计收）；3、被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1500元；4、本案的诉讼费由被告承担。被告辩称：对原告主张的被告向原告申办信用卡的事实无异议，但信用卡是其前夫在使用，目前已与其前夫离婚，无经济能力向原告偿还拖欠的款项。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、被告信用卡信用卡申请表及领用合约、信用卡章程；2、信用卡交易记录明细；3、信用卡催收记录表；4、信用卡欠款明细表；5、律师代理费发票。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。经质证，被告对原告提交的五组证据均不予认可，且认为原告不能提交信用卡申请表原件进行核对。被告未提交证据。本院认为，原告虽未提交被告的信用卡申请表原件，但被告对向原告申办信用卡的事实无异议，故本院对该证据予以采信；原告提交的五组证据形式合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实且被告未提交相反证据证明该五组证据不真实，故本院依法予以采信根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：被告向原告申请使用上海浦东发展银行信用卡，并签字确认其本人已阅读和了解了《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的全部内容，自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为62×××92的信用卡，被告于2013年12月17日开户，被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年4月1日，被告拖欠原告借款本金31790.38元、利息9342.34元、滞纳金13528.86元、分期付款费3678.19元未还。原告为实现债权支出律师代理费1500元。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金、分期付款费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、分期付款费等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2016年4月1日拖欠的借款本金31790.38元、利息9342.34元、滞纳金13528.86元、分期付款费3678.19元，以及被告承担借款本金自2016年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1500元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、被告程联花于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行借款本金31790.38元及截止2016年4月1日的利息9342.34元、滞纳金13528.86元、分期付款费3678.19元；二、被告程联花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2016年4月2日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算〕；三、被告程联花于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行为实现债权支付的律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告程联花承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  段 萍二〇一六年四月六日书 记 员  赵 月
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书(2006)余法执字第00158号申请执行人：阳全英，女，1944年3月20日出生，汉族，住池江镇赣州市。被执行人：王彩祥，男，1939年4月07日出生，汉族，住大余县。阳全英依据已发生法律效力的江西省大余县人民法院(2006)余民一初(池)第79号民事判决书于2006年10月26日向本院申请执行。本院于2006年11月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人没有可供执行的财产。本院已依法查找住房公积金、车辆、不动产、银行账户财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行36000元，截至2016年4月20日已执行0元，未执行36000元。经穷尽调查措施，暂未发现其他可执行财产，于2016年4月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  王有为审 判 员  廖达伟二〇一六年四月二十日代理书记员  罗永辉
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初542号原告李子规，女，汉族，1984年3月12日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，现住云南省昆明市盘龙区。被告云南御行中天房地产开发有限公司。法定代表人王云凯，系该公司董事长。住所：云南省昆明市嵩明县军马场军长路南侧“御景新城”售楼部。原告李子规与被告云南御行中天房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员李燕晶独任审判。于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李子规到庭参加了诉讼，被告云南御行中天房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李子规诉称：我与云南御行中天房地产开发有限公司是雇佣关系，因被告云南御行中天房地产开发有限公司拖欠员工工资已经近5个月时间，且公司一直以账户无资金为由拒绝支付原告拖欠的工资，但公司在职人员工资却一直正常支付，基于以上原因，请求人民法院判令：由被告云南御行中天房地产开发有限公司支付原告2015年11、12月的工资共计18758.06元。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更合同。本案中，原告李子规于2015年12月31日与被告协商一致解除劳动合同后，被告云南御行中天房地产开发有限公司承诺于2016年5月30日前付清所欠李子规的工资共计18758.06元，并出具欠薪证明给原告持有，原告李子规对该欠薪证明未提出异议，并以此证明向本院起诉，可视为原告李子规对被告承诺的欠薪数额及给付期限均予认可。现因被告承诺的履行期限尚未届满，原告李子规虽主张被告存在不按约履行义务的可能，但未能提供确实充分的证据予以证实，故对原告李子规要求被告支付工资共计18758.06元的主张，本院不予支持。对被告云南御行中天房地产开发有限公司认为本案系劳动争议，应由劳动争议仲裁委员会仲裁的主张，本院认为劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，应按照普通民事纠纷受理，故对该主张本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李子规的起诉。案件诉讼费269元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  李燕晶二〇一六年四月二十九日书记员  夏锦森
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1481民初552号原告周某录，男。被告王某艳，女。委托代理人张某礼（社区推荐），男。原告周某录诉被告王某艳离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2011年10月26日登记结婚，为再婚关系。无婚生子女。在婚姻关系存续期间，双方性格不合，双方感情已经破裂，双方从2016年1月15日分居至今。现请求解除婚姻关系。被告辩称，我不同意离婚。因为感情未破裂。经审理查明，原告与被告于2011年10月26日登记结婚，为再婚关系。无婚生子女。因家庭生活琐事，原告与被告发生争执，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院请求离婚。上述事实有原、被告的陈述笔录及两人的结婚证明载卷佐证。本院认为,原告以夫妻感情不和为由主张与被告解除婚姻关系。现因被告不同意离婚，且原告未提供夫妻感情确已破裂方面的证据，故其主张本院不予采纳。原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某录的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某录负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年四月二十八日书记员 韩静宇
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0607执512号之一 申请执行人李锦区，男，汉族，1975年8月13日出生，住佛山市三水区。 委托代理人何浩然，广东务正律师事务所律师。 被执行人陈家文，男，汉族，1981年2月2日出生，住佛山市三水区。 被执行人邓艳玲（曾用名邓肖玲），女，汉族，1986年7月12日出生，住佛山市三水区。 申请执行人李锦区与被执行人陈家文、邓艳玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初4649号民事判决已经发生法律效力，但陈家文、邓艳玲未按照上述法律文书履行义务。根据权利人的申请，本院于2017年2月20日立案执行。 在执行过程中，本院向辖区内的国土、房产、银行、车管等部门调查，除发现被执行人邓艳玲名下有位于佛山市三水区西南街道西青大道20号时代廊桥花园南区二十座702房地产、粤Ｅ×××××号车、陈家文有粤Ｅ×××××号车外，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法拍卖上述房产,经依法分配,本案申请执行人受偿6897.34元。申请执行人表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对于粤Ｅ×××××号、粤Ｅ×××××号车由于未能查扣，可暂不处理，并认可法院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行处理。 本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2017）粤0607执512号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  袁 泉 代理审判员  陈伟潮 代理审判员  郭贤政 二〇一六年四月十三日 书 记 员  何贵豪
云南省曲靖市麒麟区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0302执345号 申请执行人杨小换，女，汉族，1963年12月13日，住陆良县。 被执行人曲靖市利民獭兔开发有限公司。 法定代表人何彬，董事长 关于杨小换申请执行曲靖市利民獭兔开发有限公司劳动争议纠纷一案，曲靖市劳动争议调解仲裁委员会于2015年12月14日作出的曲市劳人仲案（2015）75-89号调解书已发生法律效力。权利人胡相德于2016年2月23日向本院申请执行，执行标的为26524.00元。 本案在执行过程中，因无法查找到被执行人曲靖市利民獭兔开发有限公司及其可供执行的财产，现申请人杨小换同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302执345号执行案件的本次执行程序终结。 如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  李思翰 二〇一六年四月二日 书记员  田有能
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执186号本院在执行欧健群申请执行乔龙健婚姻家庭关系纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将乔龙健纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  陈道远二〇一六年四月二十日书记员  李凌云
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0381民初1269号原告张必所，男，1964年9月25日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。原告李稳菊，女，1966年7月16日生，汉族，小学文化，居民，宣威市人，住址同上。系张必所之妻。二原告委托代理人朱文娟、宁晓薇，云南胜祉律师事务所律师。特别授权代理。被告吕继康，男，1968年1月6日生，彝族，初中文化，居民，宣威市人，住宣威市。被告张正宏，男，1970年1月28日生，彝族，小学文化，居民，宣威市人，住宣威市。本院在审理原告张必所、李稳菊与被告吕继康、张正宏财产损害赔偿纠纷一案中，原告张必所、李稳菊于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张必所、李稳菊以证据不足为由，申请撤回起诉，其撤诉理由得当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张必所、李稳菊撤回起诉。案件受理费人民币50元，本院决定予以免交。审判员  王正义二〇一六年四月二十六日书记员  张会平
河北省南皮县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0927民初546号原告王彦祥，男，1975年12月5日出生，汉族，现住南皮县。委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。被告陈琳琳，女，1983年11月20日出生，汉族，现住南皮县。原告王彦祥与被告陈琳琳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦祥委托代理人刘文文到庭参加诉讼，被告陈琳琳经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彦祥诉称，2016年1月15日，被告以接了订单急需买料为由在我处借走63600元现金，双方约定2016年1月19日归还，被告为我书写欠条一张，但约定到期后被告拒不偿还借款。特具状起诉，请求判令被告立即偿还我借款63600元及利息，诉讼费由被告负担。被告陈琳琳未答辩。经审理查明，被告2016年1月15日向原告借款63600元，双方约定2016年1月19日归还，被告并为原告出具借条一张。以上事实，有原告提交的借条以及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告向原告借款63600元，有其为原告出具的借条予以证实，双方存在借款合同法律关系，其合同内容不违反法律和政策之规定，应认定为有效合同。被告未按约定的期限履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款63600元及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当按中国人民银行同期借款利率从双方约定的还款之日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈琳琳于本判决生效之日起五日内偿还原告借款63600元及利息（按中国人民银行同期借款利率，从2016年1月19日起至本判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，减半收取，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。代理审判员  黄蕊二〇一六年四月十一日书 记 员  张琪
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103财保240号申请人：李翠英，女，汉族，1944年10月18日出生，住昆明市盘龙区。委托代理人：袁志刚、张文浦，云南标志律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明耀盛化工有限责任公司。住址：昆明市晋宁县昆阳街道办事处北门。法定代表人：周静。被申请人：昆明长青融资担保有限公司。住址：昆明市穿金路263号昆明侯谷花园D3幢1层商业1-1号、1-2号、1-3号；2层商业2-1号；3层商业3-1号。法定代表人：朱开荣。被申请人：龙梅，女，汉族，1978年7月19日出生，住昆明市五华区。被申请人：黎婕奕，女，汉族，1977年6月28日出生，住昆明市禄劝县。被申请人：周彪，男，汉族，1963年11月26日出生，住昆明市五华区。被申请人：朱开荣，男，汉族，1964年12月24日出生，住昆明市西山区。被申请人：周静，女，1990年9月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被申请人：王助华，男，1975年7月20日出生，住昆明市官渡区。本院受理了申请人李翠英申请保全被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华诉前财产保全一案。申请人李翠英向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华所有的价值人民币108400元的财产予以保全，并向本院提供诉讼财产责任保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人李翠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人昆明耀盛化工有限责任公司、昆明长青融资担保有限公司、龙梅、黎婕奕、周彪、朱开荣、周静、王助华所有的价值人民币108400元的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 玲二〇一六年四月二十日书记员 冯龄缘
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保534号昆明市公安局车辆管理所：关于申请人韩银鸽与被申请人田芳诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保534号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人田芳名下的车牌号为云Ａ×××**号车辆。二、查封期限二年，自2016年4月日起至2018年4月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保534号民事裁定书一份。二〇一六年四月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)鲁1625财保44号 申请人贾守三，男，1958年02月08日出生，汉族，博兴县。 被申请人王海滨，男，1980年03月13日出生，汉族，山东省寿光市。 被申请人王玉芹，女，成年，汉族，山东省寿光市号。 被申请人中国平安财产保险股份有限公司北京市顺义区支公司，住所地：北京市顺义区于路华英园**。 本院于2016年4月15日作出（2016）鲁1625财保字第441号民事裁定书，扣押了被申请人王玉芹所有鲁Ｖ×××××6号小型轿车一辆，现因被申请人王玉芹已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下: 解除对被申请人王玉芹所有鲁Ｖ×××××6号小型轿车一辆的扣押。 审判员  高向明 二〇一六年四月二十六日 书记员  高 璐
南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）六执字第2255号 申请执行人蔡建平，男，1961年9月19日生，汉族，个体工商户。 被执行人江苏佳通建设有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区凤东路**。 法定代表人周军，总经理。 申请执行人蔡建平申请执行江苏佳通建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日作出的（2014）六商初字第495号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，未发现可供执行的财产。后根据申请人申请，本院依法保全了被执行人对第三人享有的工程款，因工程款双方尚未审计结算，暂时无法扣划该笔工程款，向申请人释名后，其同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。 本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经本院向申请人释名，其同意本案延期履行，终结本次执行程序。待具备可执行条件后，可恢复对本案的执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2015）六执字第2255号执行案件的本次执行程序。 待发现被执行人具有可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  卢德建 审 判 员  潘振飞 代理审判员  余 斌 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  刘 雯
吉林省公主岭市人民法院             民 事 裁 定 书             （2016）吉0381民初539号             原告：温希贵，男。             被告：陈福华，男。             被告：孙秀珍，女。             本院认为，根据原告提供的被告的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供上述被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：             驳回原告温希贵的起诉。             案件受理费90元，由本院退还给原告。             如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。                                     代理审判员 温 明             二○一六年四月三十日             书 记 员 历金峰
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2015）巴民再字第5号再审申请人巴彦县先锋农具销售有限公司（以下简称先锋农具公司），地址巴彦县巴彦镇农资大市场。法定代表人腾宇，职务经理。委托代理人季敏敏，女，1987年3月4日出生，汉族，个体业主，户籍所在地黑龙江省木兰县，系腾宇之妻。被申请人黄井坤，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住巴彦县。被申请人孙富，男，1974年7月14日出生汉族，农民，住巴彦县。再审申请人先锋农具公司与被申请人黄井坤、孙富买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月13日作出(2013)巴民一初字第609号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，发现原审诉讼主体错误，启动院长监督程序，经审判委员会讨论，以（2015）巴民监字第6号民事裁定书裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人先锋农具公司的委托代理人季敏敏到庭参加了诉讼。被申请人黄井坤、孙富经公告送达未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审先锋农具公司诉称：被告人黄井坤、孙富于2012年10月4日，以115，000.00元的价格在我处购买宇成谷缘便捷王收割机一台。当时给付货款70，000.00元，余款45，000.00元约定五日内给付，否则按月息1.5分给付利息，并手书逾期双倍给付。原审经过调解结案，被告孙富当庭给付人民币10，000.00元，余款人民币本息合计46，500.00元约定于2013年11月30日前给付完毕。案件受理费606.00元由原告先锋农具公司负担。原审时被告黄井坤没有参与庭审。经再审查明，2012年10月4日，被申请人黄井坤、孙富在先锋农具公司购买宇成谷缘便捷王收割机一台，总价款人民币115，000.00元，当时付款人民币70，000.00元，余款人民币45，000.00元允诺五日内给付完毕，否则按双倍还清，并当场立下欠款契约。2013年6月25日，再审申请人先锋农具公司具状我院，要求偿还欠款并给付利息。同年8月13日，经本院调解，孙富与先锋农具公司达成调解协议，并当庭给付欠款人民币10，000.00元。余款人民币35，000.00元约定给付日期。庭审中，先锋农具公司为了证明自己主张的事实成立举示证据：1、赊销合同一份，证明被告黄井坤、孙富欠款事实、数额及违约责任；2、先锋农具公司企业法人营业执照等，确定其主体资格。由于被申请人黄井坤、孙富经合法传唤未到庭参与诉讼，因此无质证意见。本院依据上述证据，结合原审庭审中被告孙富的自认事实，对以上证据予以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，并由买受人支付价款的一种合同。本案中，被告黄井坤、孙富按照协议价格购买宇成谷缘便捷王收割机，应当根据协议内容如期支付价款。再审申请人的合法权益应当给予保障。对再审中申请人提出的证据，结合原审中被告孙富的自认内容，本院予以确认。由于合同中“过期双倍清偿”的约定与法相悖本院不予支持。但被告人逾期尚未给付的欠款应当按照赊销合同约定，以1.5%月利率给予保护。在所欠人民币45，000.00元中，应该扣除原审中已经当庭给付的人民币10，000.00元，余款人民币35，000.00元应当计息一并赔偿至原审开庭审理时止。原审遗漏诉讼主体的错误再审予以纠正。为了维护商品买卖依法有序进行，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中和人民共和国民法通则》第八十七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：一、撤销本院（2013）巴民初字第609号民事调解书；二、被申请人黄井坤、孙富给付再审申请人巴彦县先锋农具销售有限公司货款人民币35，000.00元，于本判决生效后十日内给付；三、被申请人黄井坤、孙富给付再审申请人巴彦县先锋农具销售有限公司货款利息人民币5，390.00元（以本金35，000.00元为基数，按约定月利率1.5%计算，自2012年10月10日至2013年8月3日止）。后续利息按此利率标准，自2013年8月4日起计算至本判决确定的本金实际给付之日止。四、被申请人黄井坤、孙富相互承担连带给付义务。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币606.00元由被申请人黄井坤、孙富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  苏会娟审判员  郭景鑫审判员  梁树新二〇一六年四月十四日书记员  顾彦丽
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保111号申请人：昆明腾达商业运营管理有限公司。法定代表人：陈华才，职务：执行董事。住所地：昆明市官渡区永平路**鑫都韵城****。被申请人：云南弘浙都商业运营管理有限公司。法定代表人：徐坚，职务：执行董事。住所地：昆明市官渡区南窑鑫都韵城IIID区一层D0107、D108商铺。被申请人徐坚，男，汉族，1977年2月27日出生，住所，住所地：浙江省div>本院在审理申请人昆明腾达商业运营管理有限公司诉被申请人云南弘浙都商业运营管理有限公司、徐坚房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人于2016年3月26日向本院提出申请，要求查封、扣押或者冻结被申请人云南弘浙都商业运营管理有限公司、徐坚名下价值2249474.85元的资产或同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人云南弘浙都商业运营管理有限公司、徐坚所有的价值人民币2249474.85元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  普会峻二〇一六年四月十八日书记员  李庄莉
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2016）内0104民初446号原告高佳琳，个体户，现住呼和浩特市。被告贺志英，出租车司机，现住呼和浩特市。被告云建军，呼和浩特市城环出租车服务有限公司员工，现住呼和浩特市。被告呼和浩特市城环出租车服务有限公司。法定代表人丁雪峰，该公司总经理。委托代理人尚美翠，该公司员工。委托代理人樊丽华，该公司副总。被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司。负责人刘文英，该公司总经理。委托代理人高迪，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。委托代理人刘璐璐，北京市王玉梅律师事务所呼和浩特分所律师。本院在审理原告高佳琳与被告贺志英、云建军、呼和浩特市城环出租车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高佳琳于2016年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高佳琳的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高佳琳撤回起诉。案件受理费103元，由原告高佳琳承担。审判员 马玉龙 二○一六年四月十二日书记员 白 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。