wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫15刑终61号原公诉机关潢川县人民检察院。上诉人（原审被告人）贾某（乳名“宝龙、保龙”），男，1985年3月20日出生，汉族，农民。因犯运输、出售假币罪，于2010年7月5日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2009年12月4日起至2010年8月3日止。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月11日被潢川县公安局刑事拘留，同年5月19日被潢川县公安局逮捕。现羁押于潢川县看守所。辩护人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人贾某犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人汪某、黄某、谭某、张某甲提起附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）潢刑初字第00184号刑事附带民事判决。宣判后，被告人贾某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。信阳市人民检察院指派检察员李安某出庭履行职务，被告人贾某及其辩护人吴文豹到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2014年12月24日23时许，谭仁慧、黄爱兵、汪正林、张敏、高贤江等人在潢川县三环路“环球一号”KTV999房间唱完歌准备离开。在“环球一号”门口等车的时候同在“环球一号”KTV888房间唱完歌的段某、王某等人无故对黄某、张某甲、汪某、高某等人进行殴打，并将谭某的苹果手机摔碎。经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：汪某的人体损伤程度符合轻伤二级，张某甲、黄某的人体损伤程度均为轻微伤。经潢川县价格认证中心鉴定：谭某被损毁的手机价值1688元。另查，案发后，附带民事诉讼原告人汪正林于2014年12月25日入潢川县人民医院住院治疗7天，花费医疗费、检查费6084.79元；附带民事诉讼原告人黄某门诊治疗花费医疗费、检查费2716元；附带民事诉讼原告人张某甲门诊治疗花费检查费180元。再查，附带民事诉讼原告人汪某、黄某、谭某、张某甲均系农业家庭户口。依据河南省统计局公布的数据：2014年城农村居民人均纯收入9416.10元。综上，附带民事诉讼原告人汪某应当获赔的经济损失如下：医疗费6084.79元、护理费9416.10元÷365天×7天=180.58元，误工费9416.10÷365×100天=2579.75元，根据被害人的伤情和治疗情况，交通费酌定为200元，共计9045.12元。附带民事诉讼原告人黄某应当获赔的经济损失如下：医疗费2716元。附带民事诉讼原告人谭某应当获赔的经济损失如下：被损坏手机1688元。附带民事诉讼原告人张某甲应当获赔的经济损失如下：检查费180元。针对上述事实，原审法院列举下列证据予以证实：1、被害人张某甲、汪某、黄某、谭某的陈述。2、证人陈某、王某、任某、代某、张某乙、严某的证言。3、被告人贾某的供述与辩解。4、贾某户籍证明、抓获经过、前科判决书、物证照片、辨认笔录、法医鉴定、手机价格鉴定、诊断证明、住院病历、医疗票据、出院证、汪某、黄某、张某甲的户籍证明等相关书证。原审法院根据上述事实和证据认为，被告人贾某结伙作案，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，同时任意损毁他人财物，价值1688元，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人贾某的犯罪行为给被害人造成的经济损失，合理部分应予赔偿；被告人贾某系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》及有关法律规定，判决：一、被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人汪某医疗费、护理费、误工费、交通费等各项经济损失共计9045.12元；三、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人黄某医疗费2716元；四、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人谭某财产损失1688元；五、被告人贾某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲检查费180元。贾某上诉称：其参与殴打系代某指使，在整个过程中只是摔碎了一部手机，愿意积极赔偿，请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见有：1、本案事出有因，不构成寻衅滋事罪；2、二审期间，被告人亲属与各被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，请求对其从轻量刑。二审出庭履行职务的检察员认为原判认定事实清楚，证据确实、充分，上诉人贾某的行为构成寻衅滋事罪，建议二审驳回上诉，维持原判。贾某当庭表示认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。二审经开庭审理查明的事实、采信的证据与一审基本一致，且经一审法院当庭举证、质证查明属实，本院予以确认。二审审理期间，原审附带民事诉讼原告人汪某、黄某、谭某、张某甲与上诉人贾某的亲属就本案的民事赔偿部分自愿达成调解协议，贾某的妻子李某贾某分别赔偿汪某、张某甲人民币75000元，黄某人民币8000元，谭某人民币1000元，共计84000元。汪某、黄某、谭某、张某甲对贾某的犯罪行为表示谅解，请求人民法院对贾某从轻处罚。上述事实，有附带民事诉讼原告人与被告方亲属签订的调解协议及谅解书等证据予以证实。本院认为，上诉人（原审被告人）贾某结伙作案，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，同时任意损毁他人财物，价值1688元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。关于贾某辩护人提出本案事出有因，不构成寻衅滋事罪的辩护意见，经查，贾某结伙作案，随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，同时任意损毁他人财物，其行为构成寻衅滋事罪，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于贾某及其辩护人提出二审期间积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，请求从轻量刑的上诉、辩护意见，经查属实，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，贾某认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，本院对原判量刑部分予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、维持潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00184号刑事附带民事判决第（一）项中对上诉人贾某的定罪部分，即上诉人贾某犯寻衅滋事罪。二、撤销潢川县人民法院（2015）潢刑初字第00184号刑事附带民事判决第（一）项中对上诉人贾某的量刑部分及第（二）、（三）、（四）、（五）项。三、上诉人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月11日起至2017年4月10日止。）本判决为终审判决。审 判 长  刘 辉审 判 员  董 全代理审判员  方晓鹏二〇一六年四月二十一日书 记 员  熊晓梅
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民辖7号北京市门头沟区人民法院于2015年12月17日立案受理原告贾更尔诉被告刘生贵相邻关系纠纷［案号：（2016）京0109民初773号］一案后，经审查认为，被告刘生贵系该院原聘用制书记员刘x之父，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。本院经审查认为，鉴于刘x的工作岗位是北京市门头沟区人民法院的聘任制书记员，且已不在该院工作，如果对该院审理该案的公正性产生怀疑，欠缺合理性。因此，该院报请的不便行使管辖权的事由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：指定北京市门头沟区人民法院对原告贾更尔诉被告刘生贵相邻关系纠纷一案继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  杨建国审判员  吴永杰二〇一六年四月十一日书记员  王 然
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1552号罪犯符某。湖南省花垣县人民法院于2012年3月24日以（2012）花刑初字第55号刑事判决书，以被告人符某犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2011年11月1日起至2017年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。长沙市中级人民法院于2014年10月31日以（2014）长中刑执字05264号刑事裁定，对罪犯符某减去有期徒刑一年，刑期至2016年10月31日止。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯符某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯符某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯符某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
云南省元阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2528民初272号原告罗金成，男，1968年6月9日生，哈尼族，农民。原告马初则，男，1956年8月9日生，哈尼族，农民。原告陈候则，男，1980年4月6日生，哈尼族，农民。被告陈爱候，男，1975年3月5日生，哈尼族，农民。第三人陈初成（系被告之兄），男，1975年3月5日生，哈尼族，农民。原告罗金成、马初则、陈候则与被告陈爱候财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员杨福忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗金成、马初则、陈候则、被告陈爱候及第三人陈初成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗金成、马初则、陈候则共同诉称，为发展种植香茅草，2005年8月，陈羊山、第三人陈初成与原告罗金成、马初则、陈候则五人协商合伙购买了一台香茅油蒸炉，经共同实地考察后将蒸炉安装在“伙特相帮”（哈尼语、地名，下同）蒸草炼油。因被告之妻与原告罗金成之妻为琐事不和，2015年10月20日，被告将原告的蒸炉推下滚坡砸碎无法修复使用，致使原告的香茅草无法收割炼油，造成较大经济损失。故诉致法院，要求被告重新购买一台同种型号的香茅油蒸炉赔偿原告，并承担本案诉讼费。被告陈爱候辩称，原告等五人就安放香茅油蒸炉地点到被告的“伙特相帮”承包地考察回来后，到被告家协商并口头约定，由被告提供建盖蒸炉房的地点和水源，原告等五个合伙人提供蒸炼设备建盖炉子房，让被告免费使用蒸炉蒸炼香茅油三至五年，期满后建盖蒸炉房的建材归被告所有。后来，原告等合伙人使用被告的灌溉用水及承包地蒸炼香茅油10年，被告蒸炼了2年。2015年8月22日，被告正在使用蒸炉炼油的时候，原告罗金成之妻陈小平无故将蒸炉盖子上的输油管取走，致使被告正在蒸炼的一炉香茅草中途中断浪费，被告一气之下将蒸炉连带炉内损毁的香茅草一并推下滚坡砸坏，此事端是由罗金成之妻陈小平先挑起。另，原告等人无偿使用被告灌溉用水及承包地已长达10年，继续在此蒸炼香茅油会给被告的承包田造成污染，被告不同意原告等人继续在自己的承包地里蒸炼香茅油。综上，原告的请求无理，请驳回其诉讼请求，并要求原告迁移香茅油蒸炉房。第三人陈初成述称，选址建盖蒸炉房时，五个合伙人认为“伙特相帮”地水足地宽，适合蒸炼香茅油，故大家一致决定在此建盖蒸炉房。因此地是被告的自留山，经协商大家口头约定由被告提供地点和水源，让被告免费使用蒸炉5年，5年后蒸炉房建材归被告所有。现原告等合伙人在此蒸炼香茅油已超过5年，被告并未收到蒸炉房建材，也未收到地租。2015年10月20日因罗金成之妻陈小平挑起事端引发纠纷，并致使被告损毁了2炉香茅草。关于谁是谁非的问题，请法院到现场实地考察后作出判决。经审理查明，2005年8月，陈羊山、第三人陈初成与原告罗金成、马初则、陈候则5人协商，每人出资500元合币2500元（含运费）购买了一台香茅油蒸炉，并投入人工60余天、价值490元的石棉瓦28片，在“伙特相帮”地，东面离被告承包田2.7米、离“脚安台阔倮刚”（哈尼语）水沟2.4米处，北面离被告香茅草地8.5米、离“脚安台阔倮刚”水沟8.2米的荒山处，建盖了面积为17.34平方米的竹子柱、石棉瓦顶结构香茅油蒸炉房一间。原告等合伙人使用蒸炉房蒸炼了10年。2011年第三人陈初成外出打工，将自己种植的香茅草地交给其弟即被告管理经营，遂被告未经其余四个合伙人同意自行无偿使用了蒸炉房2年。期间双方均未对此事作出过任何意见。至2015年，原告罗金成之妻陈小平与被告之妻李文努因生活琐事发生争吵，两家之间开始产生矛盾。2015年10月20日，原告罗金成家收割了一炉香茅草到蒸炉房准备进料蒸炼，发现被告夫妇正在使用蒸炉，陈小平不想让被告夫妇免费使用蒸炉，便上前阻止并将蒸炉盖上的输油管取走，致使被告正在蒸炼的一炉香茅草中途中断浪费，被告一气之下将蒸炉连带炉内损毁的香茅草一并推下滚坡砸坏，无法再修复使用，致使原告罗金成已割好的香茅草以及其他合伙人尚未收割的香茅草无法收割蒸炼，遂引发财产损害赔偿纠纷，纠纷经松树寨村委会及俄扎乡社会矛盾调处中心调解未果。庭审中，陈羊山、第三人陈初成明确表示放弃诉讼利益分配。另查，现购买同种型号的香茅油蒸炉需支付价款3000元（含运费）。原蒸炉房所使用水源是本村石克山、陈文华等12农户的灌溉用水。被告“伙特相帮”承包田的四至界线经实地测量为：西至脚安台阔倮刚水沟，距离香茅油蒸炉房尚有2.7米。上述事实有身份证复印件、调解意见书、农村土地承包经营权证复印件、证人证言、现场勘验笔录、香茅油蒸炉破坏现场草图及原告、被告、第三人陈述在卷证实，本院予以确认。本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。破坏他人财产的，依法承担民事赔偿责任。本案中被告正在蒸炼的一炉香茅草因原告罗金成之妻陈小平的不当行为被中途中断蒸炼而损毁，被告对其损失可以寻求正当途径解决，但被告因一时气愤将蒸炉推下滚坡砸坏，无法再修复使用，其行为已对原告等蒸炉合伙人构成侵权，应在法律规定范围内承担蒸炉损坏赔偿责任。综合考虑蒸炉已使用年限、当地市场价格上涨因素、蒸炉安装所需费用及第三人放弃利益分配等实际，被告赔偿损坏三原告香茅油蒸炉损失费2000元较为适宜。对被告辩称该蒸炉房位于其承包地内并对其承包地造成污染，要求迁出的辩解，因被告位于“伙特相帮”地的承包田界线西面以“脚安台阔倮刚”水沟为界，蒸炉房地处“脚安台阔倮刚”水沟西面2.4米处，未包含在其承包地合同范围内，被告无其他证据证明蒸炉房用地为其承包地，并蒸炉房正下方无被告水田，只要在蒸炼香茅油时给予适当注意，不会对被告承包田造成污染，又因原建盖蒸炉房已作大量投入，并已使用多年，故对被告的蒸炉房迁移要求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈爱候赔偿原告罗金成、马初则、陈候则香茅油蒸炉损失费人民币2000元整，定于判生效后五日内给付；二、驳回原告罗金成、马初则、陈候则的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告陈爱候负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  杨福忠二〇一六年四月二十六日书记员  李时针
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00074号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波市锦星木业有限公司（组织机构代码为09553283-4），住所地宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。法定代表人周良跃，总经理。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（69）号行政处罚决定，经本院审查，申请执行人未按照浙江省高级人民法院《关于加强非诉行政执行案件审查工作的意见（试行）》第一条的规定提供相应的材料，为此，本院依照上述意见第二条的规定通知申请执行人于2016年4月11日前予以补正。后申请执行人补正了材料后，本院于同日受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出鄞环行罚〔2015〕（69）号行政处罚决定，认定被执行人自2013年9月起从事的含喷漆工序的木制家具制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止木制家具制造加工项目的生产；罚款52000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月11日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（69）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月8日,申请执行人向被执行人送达了鄞环行督2015年第55号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市锦星木业有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年6月9日作出的鄞环行罚〔2015〕（69）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  徐小娟审 判 员  唐永德二〇一六年四月十四日代书记员  孙柳静
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0927民初277号原告岳某，女，1984年1月22日出生，汉族。委托代理人朱永勤、玄志林（实习），河南濮东律师事务所律师。被告贾某，男，1985年7月21日出生，汉族。原告岳某诉被告贾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人玄志林、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳某诉称，2015年10月22日17时许，被告贾某驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳某发生交通事故，致使原告岳某受伤，双方车辆不同程度损坏。被告贾某负事故的全部责任。现原告已住院花费巨额医疗费用，尚不能完全恢复。对于原告的损失，被告贾某应负有全部赔偿责任。因双方多次协商未果，原告岳某诉至法院，请求判令被告贾某赔偿各项费用共计113470元，并承担本案诉讼费用。被告贾某辩称，对于原告岳某的损失无异议，但被告贾某现并没有赔偿能力，应给予时间或分期进行赔偿；原告诉求的各项费用请求法院依法核算。经审理查明，2015年10月22日17时许，被告贾某驾驶一辆二轮摩托车沿梁集到打渔陈街里南北路由南向北行驶到台前县打渔陈镇社区时，与驾驶电动自行车的原告岳某发生交通事故，致使原告岳某受伤，双方车辆不同程度损坏。台前县公安交通警察大队作出台公交认字[2015]1022号道路交通事故认定书，认定被告贾某负事故全部责任，原告岳某无事故责任。被告贾某驾驶的二轮摩托车未投保保险。事故发生后，原告岳某被送往聊城市脑科医院住院治疗81天。以上事实，有道路交通事故认定书、医疗费单据、病历材料、护理费证明、伤情鉴定书、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民的人身权利造成损害的，应当赔偿由此造成的损失。原告岳某因本次交通事故受伤的事实清楚，证据充分，本院应予认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车事故责任强制保险。被告姜文达未尽法定义务，未投保交强险，致使原告岳某不能从保险公司在交强险责任限额范围内得到赔偿，其应承担未履行为机动车投保交强险的民事责任，在交强险赔偿范围内对原告岳某的各项损失优先作出赔付；超出部分，由被告姜文达承担赔偿责任。本院依照庭审调查情况，支持原告岳某诉请如下：医疗费：原告岳某主张85165元，并提交医疗费单据予以证实，本院予以认定。误工费：原告岳某主张按照2015年河南省农林牧渔业收入28849元/年计算，被告贾某认可，本院予以支持，原告岳某住院共计81天，计为28849元/年÷365天81天=6402.11元。护理费：原告岳某主张按照2015年河南省居民服务业收入30482元/年计算，其住院治疗81天，出院后仍需护理90天，因其未提供证据证明出院后仍需护理，本院不予支持；护理人员本院认定为一人，计为30482元/年÷365天81天=6764.5元。住院伙食补助费：本院按照省外出差人员伙食补助50元/天计算，计为50元/天81天=4050元。交通费：原告岳某住院期间的交通费本院按照20元/天计算，计为20元/天81天=1620元。营养费：本院按照10元/天计算，计为10元/天81天=810元。上述各项费用共计104811.61元，被告贾某应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车与交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告贾某赔偿原告岳某104811.61元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告岳某的其它诉讼请求。案件受理费2569元，由被告贾某承担2396元，原告岳某承担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 兰 晓审判员 韩跃群审判员 王 刚二〇一六年四月二十九日书记员 曹 帝
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00073号原告：张峰，安徽省蚌埠市蚌山区宏大建材批发部业主。委托代理人：韩增举，安徽张家和律师事务所律师。委托代理人：陈道玉，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。被告：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定代表人：王惠英，该公司董事长。委托代理人：朱五星，安徽治邦律师事务所律师。被告：黄明虎，（）。委托代理人：何伟，安徽南山松律师事务所律师。委托代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。本院在审理原告张峰与被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司、黄明虎买卖合同纠纷一案中，原告张峰于2016年3月31日向本院书面提出撤回起诉的申请。本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张峰自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费14018元，减半收取7009元，由张峰负担（已交纳）。审判长  刁小健审判员  王 琪审判员  王国强二〇一六年四月一日书记员  黄克松附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执320-5号申请执行人文明会。被执行人赵广磊。本院在执行申请执行人文明会与被执行人赵广磊机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人文明会依据已发生法律效力的（2015）未民初字第02256号民事判决，于2016年2月17日向本院申请执行，执行标的为76795.81元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0112执320号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年四月七日书记员  纪佩佩
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0106民初4526号原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地北京市丰台区马家堡东路7号。负责人田根祥，经理。委托代理人刘会云，女，1959年1月21日出生。被告北京首特天兴安装工程队，住所地北京市西城区禄长街头条1号。本院在审理原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司与被告北京首特天兴安装工程队供用热力合同纠纷一案中，原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司负担（已交纳）。代理审判员 董 会二〇一六年四月十八日书 记 员 刘艳华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初1635号原告铜山县文沃村物业管理处，住所地铜山新区文沃社区居委会办公楼下。法定代表人曹玉云，该公司经理。委托代理人刘士青，该公司员工。委托代理人胡志收，该公司员工。被告祁志敏，男，住徐州铜山区。本院在审理铜山县文沃村物业管理处诉被告祁志敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜山县文沃村物业管理处的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告铜山县文沃村物业管理处撤回起诉。案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告铜山县文沃村物业管理处负担。审判员  刘振亚二〇一六年四月十八日书记员  解 琰
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审147号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司，住所地黄岛区临港工业园临港路2498号。法定代表人：李逵。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第111号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人武汉万鳞工贸有限公司青岛分公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第111号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十八日书记员  周菲菲
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1803民初433号原告：邝文仕，男，汉族，住广东省英德市。被告：清远市清新区金五菱商业管理有限公司，地址：广东省清远市清新区太和镇清新大道68号。法定��表人：钟健文。原告邝文仕诉被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司（以下简称“金五菱公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告邝文仕到庭参加诉讼，被告金五菱公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝文仕诉称：我是清远市清新区清新大道滨矿清新金五菱国际建材广场D栋三层30号商铺的产权人。2011年8月24日，我与金五菱公司签订《商铺租赁合同》，约定我将上述商铺出租给被告，租期四年，从2011年9月1日起到2015年4月30日止，租金共9976元，分两期收取，金五菱公司应当在2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付第一期租金4988元，以及2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付第二期租金9976元，逾期支付租金按拖欠租金总额每日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了上述商铺，被告也依约支付了第一期租金4988元，但第二期租金4988元被告一直拖欠，原告多次追收无果。原告认为：被告欠原告的租金应予清偿，同时应按拖欠租金总额每日万分之三计算支付违约金，现向法院起诉，请求法院判决：1.终止原告与被告于2011年8月24日签订的《商铺租赁合同》；2.被告向原告支付拖欠的租金4988元。3.被告向原告支付违约金902元。（根据合同约定，违约金每天按拖欠租金总额9976元的万分之三计算，从2014年11月16日算起，暂计到2016年1月25日）；4.被告继续向原告支付2016年1月25日之后，直至本案终结之日的违约金（计算方法同上）；5.本案的诉讼费由被告承担。原告邝文仕向本院提交以下证据材料：证据一、身份证、产权证书，拟证实原告的主��资格，证实涉案的商铺属于原告所有；证据二、商铺租赁合同，拟证实原告与被告之间的租赁关系；证实双方约定的租赁期、租金和违约责任等；证实如被告逾期支付租金，应向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金；证据三、清远市清新区金五菱商业管理有限公司业主租金对账单，拟证明被告拖欠原告的租金金额；证据四、清远市清新区金五菱商业管理有限公司机构代码，拟证实被告的主体资格；证据五、清远市清新区金五菱商业管理有限公司企业机读档案登记资料，拟证实被告的主体资格。被告金五菱公司庭前书面提交答辩说明：我方承认欠原告的租金，但原告在本酒店挂账1940元，应当才所欠租金中扣除。被告未提交证据。经审理查明，邝文仕是清新区太和镇清新大道68号滨矿·清新金五菱���际建材广场D栋三层30号商铺的权属人。邝文仕与金五菱公司于2010年1月17日签订了《商铺租赁合同》，约定邝文仕将上述商铺出租给金五菱公司使用；合同写明租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止；租金共9976元，分两期支付，第一期租金4988元定于2014年5月8日起到2014年5月15日期间支付，第二期租金4988元定于2014年11月8日起到2014年11月15日期间支付；租赁期内，如金五菱公司逾期支付租金，应及时如数补齐，并向原告支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。合同签订后邝文仕已按照约定将租赁房屋交付给金五菱公司使用，金五菱公司未足额支付租金。《金五菱业主租金对账单》显示，金五菱公司确认欠邝文仕的租金从2014年11月1日起算至2015年4月30日为4988元。另查明，邝文仕在庭审中提出：第一项诉讼请求由于合同约定的租赁期已满，没有终止合同的意义，我方撤回该项诉讼请求。我方同意从租金中扣减酒店挂账1940元，实际欠租金额是3048元。第三项诉讼请求，违约金以3048元为基数计算，算至实际还清款项之日止。以上事实，有原告提交的身份证、企业登记资料、租赁合同、产权证、《金五菱业主租金对账单》和庭审笔录等在案佐证，足以证明。本院认为：本案是房屋租赁合同纠纷，邝文仕与金五菱公司签订的《商铺租赁合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，双方应当按照合同履行各自的义务。金五菱公司未按约定时间支付租金，违反合同义务，扣除了1940元后，还应当向邝文仕支付租金3048元，并按合同约定支付拖欠租金总额每日万分之三的违约金。金五菱公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩���法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付拖欠租金共计3048元及其违约金（按每日万分之三计算，从2014年11月16日起算，直至该款项全部还清之日止）给原告邝文仕。本案受理费25元，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司负担。此款原告邝文仕已预交25元，本院不作退回，由被告清远市清新区金五菱商业管理有限公司在履行上述判决时迳付给原告邝文仕。如不服本判决，可在判决书送到达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。��判员杨玲二〇一六年四月十八日书记员  朱颖附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0285执恢114号申请执行人赵丽娜，女，1990年5月8日出生，汉族，莱西市人。被执行人李聪，男，1990年1月19日出生，汉族，莱西市人。上列当事人间机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2014）西民初字第1956号民事判决书，确定李聪赔偿赵丽娜经济损失27480.30及诉讼费551元。本案于2015年12月1日终结本次执行程序，于2016年3月7日恢复执行。执行过程中，被执行人交纳案款28031.30元，现给付义务履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院（2014）西民初字第1956号民事判决书确定的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宫良基审判员  高培峰审判员  任永谦二〇一六年四月十日书记员  姜俊杰
四川省苍溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0824民初831号原告罗某某，女，生于1984年6月5日，汉族，四川省仪陇县人，农村居民。委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。被告马某某，男，生于1983年12月8日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民。本院在审理原告罗某某诉被告马某某离婚纠纷一案过程中，原告罗某某于2016年4月11日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗某某撤回起诉。案件受理费130元，由原告罗某某负担。审判员  刘宁二〇一六年四月十一日书记员  张静
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第1477号原告李海波。委托代理人姜祎炜，山东恒昶律师事务所律师。被告范林祥。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司负责人：于明山，总经理。住所地：昌邑市。委托代理人刘晓亮，山东海瑞达律师事务所律师。原告李海波诉被告范林祥、中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜祎炜，被告中国太平洋保险股份有限公司昌邑支公司委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告范林祥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月27日，李海波驾驶无牌二轮摩托车沿下下路由南向北行驶至下营镇火道村路口处左转弯时与沿下小路由南向北行驶的被告范林祥驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车（该车在第二被告处投保交强险）相撞，造成李海波受伤，车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，李海波承担事故同等责任，范林祥承担事故同等责任。为维护合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失90000元，诉讼费用由被告承担。被告范林祥未答辩。被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司辩称，事故属实，投保属实，原告的损失应举证证明，其损失我们在交强险限额内承担，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险公司理赔范围。经审理查明，2014年11月27日8时40分，原告李海波驾驶无牌二轮摩托车沿下小路由北向南行驶至下营镇火道村路口左转弯时，与沿下小路由南向北行驶的被告范林祥驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局认定，原告李海波和被告范林祥承担事故的同等责任。被告范林祥驾驶车辆在被告中国太平洋保险股份有限公司昌邑支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，原、被告对此均无异议。另查，原告受伤后，到昌邑市人民医院住院29天，花费住院费47363.33元。原告提交原告所在单位山东海之蓝化工有限公司营业执照、组织机构代码、停发工资证明、劳动合同各一份、工资表三份、工资卡明细三份，原告对工资表作出解释，2014年7、8、9月因企业集体放假未发放工资，故提供2014年6、10、11月份的工资表，证明原告日平均工资为131.23元。原告提交鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据各一份，证明原告的伤残构成两个十级伤残，误工时间为6个月，二次手术费10000元-12000元，住院期间1人陪护，出院后1人大部护理3个月，营养费赔偿期限3个月，建议每日以20-30元计算。原告因此花费鉴定费2500元、复印费53元。据此，原告主张住院费47363.33元、伤残赔偿金28516.8元（11882元ⅹ20ⅹ12%）、误工费23621.4元、护理费5680.09元【（17天＋3个月ⅹ30天ⅹ75%）ⅹ67.22元】、二次手术费12000元、营养费2700元（3个月ⅹ30天ⅹ30元）、住院伙食补助费510元（17天ⅹ30元）、交通费700元。原告的车辆经鉴定车损为1180元，原告因此花费评估费100元。被告质证称对鉴定意见书有异议，申请重新鉴定，对误工费计算标准有异议，应提交事故前三个月工资，而且没有完税证明，交通费未提交证据，法庭酌情认定。对车损报告有异议，系单方委托，数额过高，要求提供修车发票，评估费、鉴定费、复印件保险公司不承担。经被告申请，法院委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对原告的伤残等级、护理时间、营养期、误工时间进行鉴定，经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残，误工时间为180日，住院期间需要护理，出院后需护理60日，后期取内固定需住院15天左右，住院期间需护理，出院后不需护理。上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、司法鉴定意见书、车损报告、相关发票、当事人陈述记录等在案为证，足以认定。本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告范林祥承担事故的同等责任，原告李海波承担事故的同等责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳，被告范林祥应对原告因该交通事故导致的损失承担50%的赔偿责任为宜。原告的误工费按照2014年10月份和2014年11月份的平均工资进行计算，即误工费为20916元（116.2元ⅹ180天）。原告主张交通费700元，未提交证据证明，本院不予支持。原告的营养费按照每天20元计算，营养费为1800元（20元ⅹ30天ⅹ3个月）在本次诉讼中原告主张的合理损失有：住院费47363.33元、伤残赔偿金28516.8元、误工费20916元（116.2元ⅹ180天）、护理费6184.24元【（17天＋60天＋15天）ⅹ67.22元】、二次手术费12000元、营养费1800元（3个月ⅹ30天ⅹ20元）、住院伙食补助费510元（17天ⅹ30元）、鉴定费2500元、复印费53元、车损1180元、评估费100元。综上，原告因本次事故造成的损失总额为121123.37元。因被告范林祥所驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险，因此由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险分项限额内赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金28516.8元、误工费20916元、护理费6184.24元、车损1180元，共计66797.04元，超出部分包括住院费37363.33元、二次手术费12000元、营养费1800元、住院伙食补助费510元、鉴定费2500元、复印费53元、评估费100元，共计54326.33元，由被告范林祥赔偿50%，即27163.17元。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条及相关法律的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险限额范围内赔偿原告事故损失66797.04元，于判决生效之日起十日内付清。二、被告范林祥赔偿原告其他事故损失27163.17元，于判决生效后十日内付清。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告范林祥承担1025元，由原告承担1025元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费2050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  姜桂胜审 判 员  张素云人民陪审员  马加文二〇一六年四月二十日书 记 员  陶晓波
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执707号之一申请执行人杨雷，男，1989年6月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人冯锡康，男，1971年11月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人姚凤娟，女，1970年10月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人杨雷与被执行人冯锡康、姚凤娟民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年4月12日，被执行人冯锡康、姚凤娟尚欠申请执行人杨雷借款48500元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人冯锡康、姚凤娟目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执707号案的本次执行程序。申请执行人杨雷发现被执行人冯锡康、姚凤娟有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年四月十二日书记员  陆海芳
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽07刑更733号罪犯刘泽荣。现在建阳监狱三监区九分监区服刑。福州市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）榕刑初字第10号刑事判决，认定刘泽荣犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一百万元；犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，合并决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第557号刑事判决，维持对上诉人刘泽荣的定罪量刑的判决。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年12月13日作出（2013）闽刑执字第1090号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘泽荣自减刑以来，能认罪悔罪，服从管教。曾因“积委会”成员发现违规行为劝止不力扣1分。经教育后，尚能服从干警管理，认真按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治、技术学习，认真听讲、按时完成作业，成绩89分以上。从事仓库管理员工种，能较好完成任务。2013、2014、2015年均获得监狱改造积极分子。2013年9月至2016年1月累计达标分22.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造积极分子审批表，学习成绩单，月考核表，评定嘉奖审批表，罪犯考核汇总表，考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子3次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘泽荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自2013年12月13日至2031年2月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇代理审判员  周黎敏代理审判员  陈 征二〇一六年四月十九日书 记 员  郑姗姗
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3671号上诉人（原审被告）商海良，男，1984年9月26日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。上诉人（原审被告）商海桥，男，1986年7月5日出生。委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙可，男，1977年12月12日出生满族。上诉人商海良、商海桥因与被上诉人孙可民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第18293号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人商海良、商海桥于2016年4月26日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人商海良、商海桥撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人商海良、商海桥撤回上诉，各方当事人按照一审判决执行。一审案件受理费2600元，由商海良负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。二审案件受理费5200元，减半收取2600元，由商海良负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹 欣审 判 员  种仁辉代理审判员  付双成二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁艺爽
浙江省瑞安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0381行审335号申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。法定代表人丁良才。被执行人董海乐（瑞安市海乐废旧利用加工厂业主），男，1974年3月16日出生（公民身份证号码：3325291974********），住瑞安市塘下镇罗凤瑞凤北路**号，加工点地址瑞安市塘下镇罗凤凤胜村。申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月14日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）89号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出瑞环罚字（2015）89号行政处罚决定，并于2015年8月7日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2016年3月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月4日作出的瑞环罚字（2015）89号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 林        波审  判  员 陈建昌代理审判员张勉二〇一六年四月十四日（代）书记员 张    玉    珍
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终683号上诉人（原审被告）：杭州网易雷火科技有限公司。法定代表人：胡志鹏。被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。法定代表人：陆兆禧。上诉人杭州网易雷火科技有限公司（以下简称网易公司）与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（以下简称淘宝公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院受理后，网易公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年2月3日作出（2016）浙108民初字214-270号［（2016）浙108民初字257号］民事裁定，驳回网易公司的管辖异议。网易公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案属于个案，与其他相关联案件涉及的作品不同，淘宝公司分别提起诉讼，未违反法律规定，其案件诉讼标的额应该分别计算。根据《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》、《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管理的规定》，原审法院可以管辖诉讼标的��在500万元以下的第一审一般知识产权民事案件。本案中，网易公司的住所地在杭州市滨江区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权的行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，因此，原审法院对本案具有管辖权，网易公司的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议。网易公司上诉称：本案与其他关联案件的基本事实相同，该批系列案件实质上应属于一个案件，应合并计算案件标的额，并以此确定管辖法院。该批系列案件合并后诉讼标的总额为6008500元，故本案应由本院管辖。此外，本案的审理对中国音乐版权格局和文化创意产业具有重大影响，属于杭州辖区具有重大影响的案件，亦应确定由本院管辖。综上，请求依法撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的本院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”网易公司的住所地位于杭州市滨江区，故原审法院作为网易公司住所地法院对本案依法具有管辖权。网易公司关于本案应与其他关联案件合并计算诉讼标的额并以此确定管辖法院的上诉理由，不具事实和法律依据，本院不予支持。网易公司关于本案在杭州辖区影响重大，应由本院管辖的上诉理由，亦依据不足，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回网易公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。网易公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王 玲代理审判员 徐 珺代理审判员 张书青二〇一六年四月十一日书 记 员 林一冲
四川省遂宁���中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川09民终45号上诉人（原审原告）彭哲华，男，生于1951年11月22日，汉族，四川省大英县人。委托代理人ＸＸ，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡红兵，男，生于1972年11月22日，汉族，四川省遂宁市船山区人。委托代理人（特别授权）蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师。上诉人彭哲华因与被上诉人胡红兵民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人彭哲华及其委托代理人ＸＸ，被上诉人胡红兵的委托代理人蒋安兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清，且二���中出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1414号民事判决；二、发回四川省遂宁市船山区人民法院重审。二审案件受理费人民币15610元，已由上诉人彭哲华预交，本院依法予以退还。审判长  谭生斌审判员  唐克洪审判员  李吉源二〇一六年四月十四日书记员  肖 敏
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1594号原告：上海展达输送设备制造有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇红旗村。法定代表人：王林元，该公司总经理。委托代理人：ＸＸＸ、王菊初，该公司职员。被告：德清县华能涂装设备厂，住所地浙江省德清县武康镇志远路1150号。负责人：徐文军。本院在审理原告上海展达输送设备制造有限公司与被告德清县华能涂装设备厂买卖合同纠纷一案中，因原告上海展达输送设备制造有限公司在预交诉讼费期限内未交纳诉讼费用又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  顾敏芳二〇一六年四月二十二日代书 记员  管小惠
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1022民初503号原告：湖北公安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇荆江大道152号。法定代表人：朱远伦，该行董事长。委托代理人：程萍，该行员工。被告：胡海。原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）诉被告胡海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员周彧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告胡海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告公安农商行诉称：被告胡海于2009年3月20日向该行闸口支行借款20000元用于生产，约定月利率7.8‰，期限定于2010年3月20日到期。截止2009年12月30日，被告还息金额1486.9元。贷款到期后，经原告多次催收无果，现请求判令被告胡海立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2010年1月1日起按月利率7.8‰计至履行完毕止），并承担本案的诉讼费用。被告胡海未作答辩。经审理查明：2009年1月10日，被告胡海向原公安县农村信用合作联社下属的闸口信用社申请发放贷款。2009年3月20日，被告胡海与原公安县农村信用合作联社闸口信用社签订一份农户小额信用借款合同，合同的主要内容为：被告胡海因生产需要，向闸口信用社借款20000元，借款期限12个月，自2009年3月20日至2010年3月20日，用途为生产开支，借款月利率7.8‰。合同签订后，公安县农村信用合作联社闸口信用社即按约定向被告胡海的银行账号6244发放贷款20000元，被告胡海亦在该行的借款凭证上签名确认。截止2009年12月30日，被告胡海偿还借款利息1486.9元。借款本金20000元及自2010年1月1日起至今的利息未偿还，原告遂诉至本院。另查明：原公安县农村信用合作联社经主管部门批准，更名为湖北公安农村合作银行，后再次更名为湖北公安农村商业银行股份有限公司。以上事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、中国银行业监督管理委员会湖北监管局文件、被告身份证复印件、贷款申请书、借款合同、借款凭证、个人账户存款凭条、贷款催收通知书复印件等证据及庭审笔录在卷佐证，可以采信。本院认为：原告下属的原闸口信用社与被告胡海签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告应按约偿还借款。被告胡海未能按约定偿还全部借款本息，构成合同违约，应承担偿还借款20000元本息的民事责任。因原公安县农村信用合作联社闸口信用社系原告的分支机构，其民事权利义务依法由其主管部门即原告公安农商行承受，故原告公安农商行向被告胡海主张借款20000元本息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡海于本判决生效后七日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款20000元及利息（按月利率7.8‰从2010年1月1日起计至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 周 彧二〇一六年四月二十九日书记员 杨学兵
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）博垦民初字第641号原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局。住所地博乐市红星路**号。法定代表人姜洪，该局局长。委托代理人赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。被告新疆福宁房地产开发有限公司。住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷*号科技数码大厦2604A。法定代表人蔡华楠，该公司总经理。委托代理人于彬，新疆亚桥律师事务所律师。被告博乐市福宁房地产开发有限公司。住所地博乐市黄河路福宁新城**楼**层**号。法定代表人陶锦锋，该公司总经理。委托代理人刘仕平，该公司副总经理。委托代理人杨伟明，该公司法务部职员。原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局（以下简称国土资源局）与被告新疆福宁房地产开发有限公司（以下简称新疆福宁）、被告博乐市福宁房地产开发有限公司（以下简称博乐市福宁）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，由审判员穆爱萍于2016年1月5日、3月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告国土资源局的委托代理人赵剑平，被告新疆福宁的委托代理人于彬，被告博乐市福宁的委托代理人刘仕平、杨伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国土资源局诉称，2014年3月6日，原、被告签订了合同编号为66050620140006的《国有建设用地使用权出让合同》。被告取得了位于八十六团S205线省道东侧，宗地编号为2014-03，面积为2175.48平方米的国有建设用地，用于福宁新城房地产开发项目。合同约定，该宗地的国有建设用地使用权出让价款为1430000元。在签订合同30日内全额支付出让金，否则承担日千分之一的滞纳金。合同签订后被告公司支付出让金430000元，尚欠1000000元未付。截至起诉之日，被告滞纳时间已达609天。原告为了尽快收回款项向被告公司发出了《催缴土地出让金通知书》和催要款项律师函，被告方接收后仍不予付款，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告土地出让金1000000元、支付2014年4月6日至起诉之日的滞纳金609000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告新疆福宁辩称，同意支付原告土地出让金1000000元，但原告起诉的滞纳金即违约金明显偏高，希望法院依据法律规定予以调整。被告博乐市福宁辩称，《国有建设用地使用权出让合同》系原告与新疆福宁签订，博乐市福宁是独立法人，原告要求其承担责任无事实和法律依据，希望法院驳回原告对博乐市福宁的诉讼请求。经审理查明，2014年3月6日，原告和新疆福宁房地产开发有限公司博乐分公司（以下简称新疆福宁博乐分公司）签订电子监管号为6605002014B00066-2的《国有建设用地使用权出让合同》一份。合同约定：受让人新疆福宁博乐分公司依法取得位于八十六团S205省道东侧、建国路以北、宗地编号为2014-03、面积为5175.48平方米、用途为非工业用地的国有建设用地。该宗地的国有建设用地使用权出让价款为1430000元。合同签订之日起三十日内受让人一次性付清国有建设用地使用权出让价款。合同还约定，受让人不能按时支付国有建设用地使用权出让价款的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的1‰向出让人缴纳违约金；延期付款超过60日，经出让人催缴后仍不能支付国有建设用地使用权出让价款的，出让人有权解除合同，受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿损失。合同签订后三十日内，受让人向原告支付土地出让金430000元，此后再未付款。另查，2014年10月19日，新疆福宁将第五师八十六团所欠的拆迁安置补偿款142760000元全部转让给博乐市福宁。博乐市福宁于2014年10月20日出具承诺书，写明第五师八十六团只需向博乐市福宁履行给付义务，因该债权转让和履行产生的所有法律责任均由本公司承担。如因新疆福宁有债权纠纷影响本公司权益的，第五师八十六团应如实将债权转让事宜向司法机关说明，同时通知博乐市福宁。上述事实有原告提交的《国有建设用地使用权出让合同》、承诺书、解除《八十六团中心连队棚户区改造项目合作协议》和《补充协议》的协议书及原、被告的庭审陈述予以证实本院认为，原告国土资源局与新疆福宁博乐分公司签订的《国有建设用地使用权出让合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方当事人应依约履行各自的义务。受让人新疆福宁博乐分公司取得宗地编号为2014-03的国有建设用地使用权后，依约应支付土地出让金1430000元，但实际仅支付了430000元，尚欠1000000元，应承担继续履行付款义务，由于新疆福宁博乐分公司系新疆福宁的分公司，加之被告新疆福宁同意承担责任，故对原告要求被告新疆福宁支付土地出让金1000000元的诉讼请求，本院予以支持。新疆福宁未按合同约定的时间付款，属违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。因原告未提交证据证明损失具体数额，考虑到公平原则，本院以年息24%为其实际损失的基础，认定原告主张的违约金过高，综合衡量合同履行程度、当事人的过错、预期利益等多项因素，故本院对原告主张的滞纳金609000元予以支持400438元。由于《国有建设用地使用权出让合同》系原告和新疆福宁博乐分公司签订，而新疆福宁和博乐市福宁系两个相互独立的法人机构，故对原告要求被告博乐市福宁承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：一、被告新疆福宁房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局土地出让金1000000元、滞纳金400438元，合计1400438元；二、驳回原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费19280元，减半收取9640元，由原告新疆生产建设兵团第五师国土资源局承担1250元，被告新疆福宁房地产开发有限公司承担8390元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  穆爱萍二〇一六年四月七日书记员  王 晨
河北省滦县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0223民初1171号原告：贾某，农民。被告：张某甲，农民。原告贾某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员郭建新独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告贾某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。婚前我们缺乏了解，相处时间短暂，没有建立起感情基础。2015年5月我们生气我回娘家居住至今，期间我母亲想给我们说和让我们和好，可被告一家一直不予理睬，甚至不让我们进家。2015年被告曾起诉离婚，不知何故又撤诉。我们夫妻感情确已破裂。故此起诉，请求法院依法判令我与被告离婚。被告张某甲辩称，我同意离婚，婚生女张某乙由我抚养，由原告每月给付抚育费300元；原告返还私自支取的夫妻共同存款2.1万元的一半；返还我为原告与前夫所生女张某丙上户口垫付的2.5万元；并返还我为抚养张某丙的抚育费12372元。经审理查明：原告贾某与被告张某甲于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩张某乙。原告贾某系再婚，与前夫生有一女张某丙，婚后随原被告一起生活。2015年7月，原被告因琐事生气，原告回娘家居住至今。婚生女张某乙一直和被告生活。另查明，原告于2015年7月17日原告贾某私自将被告存在滦县农村信用合作联社何庄信用社张某甲名下的定期存款2.1万元提前支取，利息为32.05元，此款在原告手中。2015年被告张某甲所挣工资1.1万元，在被告手中。以上事实有原被告的陈述、结婚证、法庭调取的滦县农村信用合作联社何庄信用社支款记录等证据证实，并记录在卷。本院认为，原被告之间婚前缺乏了解，婚姻基础差，亦未建立起稳固的夫妻感情，分居时间较长。庭审中原被告均表示同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予原告与被告离婚；原告称给张某乙上户口从原告母亲出借款1.5万元，原告没有提供相关证据，对该项主张本院不予支持；原告称被告2015年挣的3万元在被告手，被告只承认挣1.1万元，只能认定1.1万元；原告称支取的2.1万元存款都已花掉，原告没有提供合理开支的证据，因此，在原告手2.1万元及利息32.05元、在被告手1.1万元工资应认定为夫妻共同财产，应共同分割。被告称为张某丙上户口垫付的2.5万元因没能提供相应的证据，对被告该项主张本院不予支持；婚生女张某乙在原被告分居期间一直随被告共同生活，原被告离婚后随被告生后为宜，小孩抚育费给付250元为宜。被告称要求原告返还为抚养张某丙的抚育费，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十一条、第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告贾某与被告张某甲离婚。二、原告贾某返还给被告张某甲夫妻共同财产5016元。于判决生效后十日内付清。三、婚生女孩张某乙随被告张某甲共同生活，原告贾某每月给付小孩抚育费250元，从2016年3月开始给付至小孩18周岁止；2016年3至12月于当年12月30日前付清，以后的小孩抚育费于当年12月30日前付清。四、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郭建新二〇一六年四月十四日书记员  张宏远
通辽铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）内7104民初97号原告齐光明，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。负责人梁建强，总经理。委托代理人江红权，该公司工作人员。原告齐光明与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员葛长生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐光明、被告人保财险通辽分公司的委托代理人江红权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐光明诉称，2015年8月7日，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险及车辆损失险，保险期间自2015年8月8日起至2016年8月7日止。2015年9月29日13时40分许，阿木古冷驾驶原告所有的蒙g0l927号福特gaf7154a5轿车（发动机号fa044699，车架号lvshffalxfs084227），与包玉泉驾驶的电动三轮车相撞，造成包玉泉死亡、齐令小受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阿木古冷报险，原告按照交警指示将被保险车辆拖至通辽市成峰汽车销售服务有限公司维修，原告支出修理费14689元。被告拒不按合同约定向原告支付保险金，故原告诉至法院，要求被告给付车辆维修费14689元，拖车费1100元、存车费1750元，共计17539元，并承担本案的诉讼费用。被告人保财险通辽分公司庭审答辩称，原告在我公司投保事实存在，出现场事实存在，我公司按事故责任比例30%已赔付4496.70元，修理厂拖车费、停车费应该是义务性的不应该收费，诉讼费用我公司不承担。经审理查明，2015年6月15日，原告为自己所有的蒙g0l927号福特牌轿车（车架号为lvshffalxfs084227）在被告处投保了车辆损失保险并不计免赔率险，保险单号pdaa201515230000015389，保险金额为92000元，保险期限自2015年8月8日零时起至2016年8月7日二十四时止。另查明，2015年9月29日13时40分许，包玉泉无证驾驶无号牌电动三轮车沿g111线由南向北行驶至940公里加800米t型交叉路口处左转弯时，与在g111线由北向南行驶阿木古冷驾驶的蒙g0l927号福特牌轿车相撞，造成包玉泉、齐令小二人受伤，包玉泉抢救无效死亡、双方车辆损坏的交通事故。经通辽市科左中旗公安局交通警察大队作出左公交认字（2015）第54号道路交通事故认定书，认定包玉泉负本起事故的主要责任，阿木古冷负本起事故的次要责任。又查明，事故发生后，原告及时报案，被告到现场查勘，估损金额14689元。通辽市成峰汽车销售服务有限公司对被保险车辆蒙g0l927号福特牌轿车进行施救并维修，原告为此支出维修费14689元、拖车费1100元、存车费1750元。被告已赔偿原告车辆损失4496.70元。上述事实有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司车辆损失情况确认书、车辆维修清单、拖车费、存车费发票及当事人陈述等证据予以证实。以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庭审中被告人保财险通辽分公司未提交证据。本院认为，原、被告订立的机动车保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按合同约定履行各自的权利义务。原告的投保车辆在投保期间发生保险事故，被告应按合同约定支付保险理赔款，原告要求被告给付车辆维修费10192.30元的诉讼请求，于法有据，予以支持。至于被告提出按事故责任比例承担30%的保险赔偿责任的辩解意见，因违反《保险法》关于“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，故不予采纳。被告在对原告进行赔偿后可向第三方行使代位求偿权。原告要求被告支付拖车费、存车费2850元的主张，因属于为保险事故支出的必要的、合理的费用，应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告齐光明保险理赔款13042.30元（其中车辆维修费10192.30元，拖车费1100元、存车费1750元），于本判决生效后立即履行；二、驳回原告齐光明对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119.24元，原告齐光明负担30.57元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担88.67元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  葛长生二〇一六年四月八日书记员  王 聪
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1623民初259号原告朱希瑞。委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。被告刘成森。被告浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海五路712号36号楼。负责人张翠霞，公司经理。委托代理人张龙龙，该公司职工。被告中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区渤海十路669号。负责人陈红，公司经理。委托代理人高玲，该公司职工。原告朱希瑞与被告刘成森、浙商财产保险股份有限公司滨州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱希瑞于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱希瑞的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱希瑞撤回起诉。案件受理费1150元，由原告朱希瑞负担。审判员  信明霞二〇一六年四月二十九日书记员  王 菲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初4848号原告江苏宝得换热设备有限公司，统一社会信用代码91320281758485494Q（1/1），住所地江苏省江阴市。法定代表人高峰，该公司董事长。被告湘潭林海机械制造有限公司，统一社会信用代码9143030079911602XM，住所地湖南省湘潭市。法定代表人粱浚菱，该公司负责人。本院在审理原告江苏宝得换热设备有限公司与被告湘潭林海机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏宝得换热设备有限公司于2016年4月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告江苏宝得换热设备有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏宝得换热设备有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取575元（江苏宝得换热设备有限公司已预交），由江苏宝得换热设备有限公司负担。审 判 员 王矛勇二〇一六年四月二十九日法官助理 胡 炜书 记 员 高晟杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1461号上诉人（原审被告）连巧玲，女，1975年10月6日出生，汉族。被上诉人（原审原告）安阳市东风风神轮胎经营部。经营者张艳茹。被上诉人（原审原告）王海庆，男，1974年8月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）侯卫红，男，1973年10月24日出生，汉族。上诉人连巧玲因与被上诉人安阳市东风风神轮胎经营部、王海庆、侯卫红买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民小字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人连巧玲于2016年4月12日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人连巧玲自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人连巧玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人连巧玲负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  闫学海审 判 员  毛晓燕代理审判员  秦现华二〇一六年四月十二日书 记 员  张文科
山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终199号上诉人（原审被告）山西亿隆古州能源股份有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇东大街金源国际酒店F12层。法定代表人张津平，公司董事长。委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。委托代理人袁金锁，山西博乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）阳泉再乐实业有限公司，住所地阳泉平定县冠山镇洗马堰。法定代表人冯庭强，公司董事长。委托代理人郗建红，山西众晨律师事务所律师。上诉人山西亿隆古州能源股份有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人阳泉再乐实业有限公司（以下简称再乐公司）承揽合同纠纷一案，不服平定县人民法院（2015）平商初字第169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人亿隆公司的委托代理人韩丽强，被上诉人再乐公司的委托代理人郗建红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，2012年2月至10月，原告承揽了被告的户外广告、形象墙、灯箱、画册等制作工程。工作成果交付后，原告于2013年5月21日给被告出具了亿隆能源广告制作审核价，审核价为129893元。被告公司董事沈溪对该审核价作了批注：1.网页制作尚未合格，本项需要完善，此项费用5500元暂缓；2.其它项目无异议，尊重审核组意见。沈溪在该审核价上签字确认。2013年11月19日，原告扣除了网页制作5500元后给被告开具了124393元的发票。被告除给付原告20000元外，剩余104393元被告以该款未经双方对帐确认为由不予支付。一审另查明，2012年1月7日，被告第一次股东大会决议一致同意选举股东美隆元亨国际投资（北京）有限公司的代表沈溪为被告公司董事。一审法院认为，原被告双方虽未签订书面承揽合同，但原告按约完成了户外广告、形象墙、灯箱、画册等制作工作义务，故当事双方承揽合同依法成立并生效，原告为承揽人，被告为定作人。被告董事沈溪在审核价上对欠款签字确认，原告也给被告开具了发票，故被告的辩称理由不能采信。原告要求被告支付制作款104393元的主张予以支持。至于原告请求的利息一节，因未提供相应证据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，判决为，一、被告于一审判决生效后10日内支付原告制作款104393元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费2388元由被告负担。一审宣判后，亿隆公司不服，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由为，一审认定事实不清、证据不足，未能将公司董事与法定代表人的职权分开，导致案件裁判错误。具体为：1.沈溪并非上诉人的法定代表人，也未得到法定代表人的授权，一审将沈溪的批注行为认定为公司行为，缺乏法律依据；2.在加工承揽关系中，被上诉人没有提供上诉人的定做要求及工作成果是否全部交付的证据，一审认定事实不清，裁判观点缺乏证据证明。被上诉人再乐公司辩称，沈溪的批注行为应认定为职务行为，沈溪自称是为公司做业务，且其为公司董事，对外也可代表公司。从业务明细可知，被上诉人是为上诉人做业务，对帐单可证明对方除网页制作一项内容外，其余都是认可的。二审法院应驳回上诉，维持原判。经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，上诉人亿隆公司与被上诉人再乐公司之间形成了承揽关系，此合同依法受法律保护，双方均应按约定履行自己的义务。当事双方的争议焦点主要为上诉人董事沈溪代理行为的效力及定作成果是否全部交付。上诉人主张公司董事沈溪不具有公司法定代表人的权限，也未得到公司法定代表人的授权，其代理行为更未获得公司的追认，故其代理行为属无权代理，不应发生有权代理的法律效果。但，沈溪作为上诉人成立时持股占公司注册资本达55%的美隆元亨国际投资（北京）有限公司的授权代表，担任上诉人公司董事职务，被上诉人有理由相信其拥有处理案涉合同的权限，沈溪的行为构成表见代理，其在《亿隆能源广告制作审核价》上的批注行为，对亿隆公司产生法律效力，亿隆公司应按约付款。上诉人主张其只认可《再乐公司业务登记、结算合同帐》上取件人为耿文华的定作成果，否认无签名或取件人为其他人的成果。经本院核实，帐本上由耿文华签字的工作成果只有两笔，价值150元，但上诉人却于2013年12月31日向被上诉人支付了一笔20000元的款项，与其所述不符；另外，帐本上无耿文华签字的其余部分工作成果，已交付上诉人并实际使用，被上诉人提供的在上诉人处所拍照片可以证明。故对上诉人所称被上诉人未实际交付工作成果的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2388元，由上诉人山西亿隆古州能源股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  谷守乾审 判 员  王保才代理审判员  翟海江二〇一六年四月七日书 记 员  李增艳
云南省龙陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第129号之4申请执行人保山市龙陵县汇圆小额贷款有限公司。法定代表人赵孝华，该公司执行董事。被执行人蒋兰华，女。被执行人杨建兰，女。本院依照已经发生法律效力的本院（2015）龙民二初字第98号民事调解书，于2015年10月8日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人限期履行义务，但二被执行人至今未履行义务。现查明：被执行人蒋兰华有占有的动产私人轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣押被执行人蒋兰华占有的号牌为云MD98**黑色大众轿车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘兴荣二〇一六年四月十八日书记员  余廷李
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0113民初292号原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司。法定代表人许朝辉。委托代理人孙超。委托代理人刘丹丹。被告卢智剑。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告卢智剑物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙超、刘丹丹，被告卢智剑庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司诉称，原、被告系物业服务企业与业主的关系。被告系坐落于天津市××小××镇小贺庄村××花园××室的业主，其户内建筑面积为139.12平方米。原告于2008年8月28日与小区开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，为嘉阳花园小区提供物业管理服务。该合同约定,物业管理服务收费标准为:按建筑面积每月每平方米1.2元交纳。被告入住的房屋每月应交物业费166.9元。原告依约提供了相应物业管理服务，被告办理入住手续后接受了原告提供的物业管理服务，但被告的房屋自2013年1月1日至2015年12月31日一直拖欠物业费长达36个月，原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日的物业费6008.4元；2、被告支付原告自2013年1月1日至2015年12月31日因欠交物业费产生的违约金3259.6元；4、本案诉讼费由被告承担。被告辨称，一、被告与原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司不存在民事法律上的权利义务关系。原告与天津景尚置业投资有限公司的关系被告不清楚，他们之间签订的《天津市前期物业管理服务合同》被告不知道，被告的服务资质、服务依据、服务标准被告均都不知情，故被告没义务向原告交物业费。二、原告拒绝对被告的住房进行物业服务，放弃了相应的权利。被告居住的房屋多次受到漏水侵害，造成被告家中家电、家具等财产损失一万多元，虽经多次与原告协商，原告派人估损后答应补偿被告损失8000元，但至今原告仍未兑现。2014年8月份因小区33号楼外墙瓷砖脱落，将被告房屋阳台顶部砸漏，协商维修时原告答复不交物业费就停止为被告服务。三、按照《天津市物业管理条例》及《天津市前期物业管理服务合同》等有关规定，原告没有按照约定履行和尽到对嘉阳花园小区的管理与服务义务，包括安全隐患、卫生问题、车辆停放管理等问题均比较突出，原告对小区内的各类问题视而不见、疏于管理。四、原告一直没有向业主明确其与天津景尚置业投资有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》，原告与业主之间的权利义务关系没有建立在公平、公正、公开的基础上。综上，因原告没有做好物业服务甚至停止为业主服务，致使广大业主居住环境内的不安全因素逐渐增多，给业主造成了诸多不便及经济负担，也给被告本人造成了较大的经济损失。原告的不尽义务在前，服务与管理并没有达标，故被告不同意原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告是坐落在天津市××小××镇小贺庄村××花园x房屋的业主，房屋的面积为139.12平方米。2008年8月28日，原告与被告所住小区的开发商天津景尚置业投资有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，该前期物业管理服务合同期限自2008年8月28日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订物业管理服务合同之日终止。物业管理服务费标准为按建筑面积每户每平米每月交纳1.2元，每月10日前交纳，如业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之三交纳滞纳金。嗣后，原告对被告所在小区进行了相关的物业管理服务，但被告以与原告不存在民事法律上的权利义务关系、原告拒绝对被告的住房进行物业服务、原告没有按照约定履行和尽到对嘉阳花园小区的管理与服务义务、原告曾承诺向被告赔偿经济损失但未兑现等为由不支付相关费用。被告所住天津市嘉阳花园房屋建筑面积为139.12平方米，被告每月应向原告交纳物业管理服务费166.9元，被告未交纳2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费共计6008.4元。上述事实，均有开庭笔录、《天津市前期物业管理服务合同》、《天津市商品房买卖合同》等证据所证实。本院认为，原告与建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对于嘉阳花园小区的业主具有约束力，被告作为小区的业主，应遵守合同的约定。原告按照物业服务合同约定，为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，因此被告应当向原告交纳物业管理服务费。但原告未完全履行合同约定相关义务，也应承担相应的责任。按照合同约定的交费标准及实际收费标准、被告住宅房屋的建筑面积及原告物业合同履行的实际情况，被告应向原告支付2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费的90%。至于被告主张原告曾承诺因房屋质量问题向被告赔偿一节，因与本案不属同一法律关系，可另案解决。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条以及《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：一、被告卢智剑于本判决书生效后五日内支付原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司物业管理服务费5407.6元；（计算来源，自2013年1月1日至2015年12月31日物业管理服务费6008.4元的90%）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告卢智剑担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  苏晓龙二〇一六年四月七日书 记 员  于 警附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第一款第五项按时交纳物业服务费用。
吉林省吉林市丰满区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0211刑初字36号公诉机关吉林市丰满区人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市昌邑区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月8日被吉林市公安局刑事拘留，于同年4月15日被该局取保候审。经本院决定，于2016年3月17日由该局执行逮捕，并于同年4月8日被本院取保候审。吉林市丰满区人民检察院以吉丰检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市丰满区人民检察院指派检察员崔敬、代理检察员康强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人王某某于2015年3月30日17时30分许，酒后驾驶吉X**号小客车沿吉林大街由南向北驶至玉山路路口处时，与前方被害人金某某驾驶的吉X**号车发生追尾，造成吉X**号车车损。经吉林市公安局交通司法鉴定中心鉴定，案发时被告人王某某静脉血酒精含量为170mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经吉林市公安局交通管理支队丰满大队认定，王某某负事故全部责任，金某某无责任。公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。经审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，事故发生后，被告人王某某当场给付被害人金某某赔偿款，共计人民币3000元。上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，且有被害人金某某的陈述；证人左某某、韩某证言；抓捕经过、受案登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、王某某抽血照片2张、机动车、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、人口信息查询单、道路交通事故现场及车损照片2张、情况说明；吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人王某某到案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，能认罪、悔罪，且能积极提供财产刑担保，可酌情从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款二项、第六十七条三款、第七十二条一款、三款、第七十三条一款、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 芮人民陪审员  王贵臣人民陪审员  王学涛二〇一六年四月十一日书 记 员  王煜晶
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特202号申请人王宝权。申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司。法定代表人张永成公司经理。本院于2016年4月29日立案受理了申请人王宝权与申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调第203号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人王宝权与申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司因民间借贷纠纷一案，于2016年4月29日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：申请人甘南县旺亿达粮食购销有限公司偿还申请人王宝权借款本息合计229.56万元，此款于2016年5月5日一次付清。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨 行
云南省巧家县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）云0622刑初39号公诉机关巧家县人民检察院。附带民事诉讼原告人刘某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。系本案被害人。被告人蒋某某，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月19日被巧家县公安局刑事拘留，于2015年11月30日经巧家县人民检察院批准逮捕，次日被巧家县公安局执行逮捕。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]28号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。巧家县人民检察院指派代理检察员杨娆出庭支持公诉，被告人蒋某某、附带民事诉讼原告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。巧家县人民检察院指控:2015年7月30日下午，被告人蒋某某与被害人刘某某在巧家县东坪镇XX村XXX社某处的松林里，因为松树的归属权问题发生争吵，随后发生打架，蒋某某持镰刀将刘某某左手大拇指砍伤。在此过程中，蒋某某亦被刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤为重伤二级，蒋某某的伤为轻微伤。认定上述事实的证据有作案工具镰刀一把，报案笔录，到案经过，户口证明，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片、现场勘验笔录等证据。被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据无异议，当庭认罪并要求从轻处罚。附带民事诉讼原告人刘某某要求被告人蒋某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残损失费等各项费用共计人民币110000.00元。附带民事诉讼原告人刘某某向本院列举以下证据：1、云南公安边防总队医院病历、诊断证明、费用汇总清单、医药费收据、住院费收据、出院证、出院小结等票据共10页，证明刘某某受伤后，到云南公安边防总队医院住院治疗14天，支付医疗费等各项费用共计29735.46元。2、巧家县中医院入院记录、门诊收费票据、费用清单、云南省新型农村合作医疗住院费用报审单、出院证等单据共15页，证明刘某某在云南公安边防总队医院出院后，到巧家县中医院进行后续治疗住院5天，各项费用共计1534.92元，经新型农村合作医疗费用报销后，刘某某实际自付医疗费502.12元3、伤情鉴定费收据一份，证明刘某某支付鉴定费300元。4、包车证明2份，昆明到巧家车票2张。证明2015年7月30日刘某某从XX包车到巧家花费550.00元，从巧家包车到昆明800.00元整。2015年8月14日两个人从昆明到巧家，车费共计186.00元。交通费共计1536.00元。庭审中，被告人蒋某某对公诉机关指控的事实、证据均无异议，请求对其从轻处罚。对附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼请求无异议，其愿意赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的各项经济损失。对附带民事诉讼原告人刘某某出示的证据无异议，请法庭依法判决。上列证据经举证、质证，被告人、附带民事诉讼原告人对证据没有异议。本院认为上列证据系合法收集，证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案相关联，采信作为本案证据。经审理查明，2015年7月30日下午，被告人蒋某某与被害人刘某某在巧家县东坪镇XX村XXX社某处的松林里，因为松树的归属权问题发生争吵，随后发生打架，蒋某某持镰刀将刘某某左手大拇指砍伤。在此过程中，蒋某某亦被刘某某打伤。经鉴定，刘某某的伤为重伤二级，蒋某某的伤为轻微伤。另查明，刘某某受伤后先后到云南公安边防总队医院、巧家县中医院住院治疗共计19天，自付医药费、门诊费用共计30237.58元；刘某某支付伤情鉴定费300元。本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分。被告人蒋某某故意伤害刘某某身体致重伤二级的行为构成故意伤害罪，依法应当处罚。公诉机关的指控罪名成立，本院予以采纳。本案中，被告人蒋某某具有以下量刑情节：1.具有自首情节，可从轻处罚；2.当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。综合上述量刑情节，公诉机关建议判处蒋某某三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。刑事附带民事原告提出被告人蒋某某依法应当承担刑事附带民事责任的理由成立，本院予以采纳。本案中被告人蒋某某的犯罪行为给被害人刘某某造成的经济损失，应根据法律规定判决赔偿。被害人刘某某的经济损失为：医疗费30237.58元，鉴定费300元，误工费1520元（19天×80元），护理费1520元（19天×80元），住院伙食补助费1900元（19天×100元），营养费760元（19天×40），其提出的交通费合计1536.00元，酌情支持交通费1000.00元整。合计37237.58元。附带民事诉讼原告人刘某某主张的其余费用，因其未提交证据证明，不予支持；残疾赔偿金不属于因犯罪遭受的物质损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定。判决如下：一、被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2018年11月18日止）二、作案工具镰刀一把，作为本案证据予以没收。三、由被告人蒋某某在本判决生效后30日内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币37237.58元。四、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其余诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟章代理审判员  张 亚人民陪审员  李 燕二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 蔚
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更311号罪犯史进，男，出生于1986年9月26日，甘肃省泾川县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2008年12月17日作出（2008）平中刑初字第18号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2009年4月23日作出（2009）甘刑三终字第30号刑事裁定予以维持。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯悔改表现突出，可以减刑。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯史进减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年6月27日起至2016年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9692号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告施楚，男，1982年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告施楚物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费927元、滞纳金876元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0823民初220号原告裴卫星，男，1974年2月7日出生，汉族。委托代理人刘士学，武陟县城镇法律服务所法律工作者被告荆鹏飞，男，1986年1月7日出生，汉族。原告裴卫星与被告荆鹏飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告裴卫星的委托代理人刘士学、被告荆鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告裴卫星诉称，原告与被告同住二铺营村，平常关系尚好，2013年11月30日，被告向我借款22500元，当时约定10日内偿还，被告给我出具有借条，借款日期到期后，我一直找被告讨要，被告一推再推，以没钱为由，至今不予偿还，原告无奈，只好诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款22500元整；2、诉讼费由被告承担。被告荆鹏飞辩称：钱是在赌场上给我的，当时给了1万元，抽走500，声明是当天利息，说每1万元每天500元利息。给了我两次，第二次1万元也是抽走了500元。我给他的利息在条上没有显示。我打过条以后，我给过他5000元。打条那年年底，又送了2000，在他门口，他媳妇接的。我给的利息给他的钱他都没有在条上减扣。裴卫星住院时我也给过他700元。他和他媳妇去我家要钱我也给过他1200元。根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款22500元有无事实、证据和法律依据。原告裴卫星为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证，证明原告主体资格。2、被告给荆鹏飞原告出具的借条一份，证明被告欠原告22500元。被告对原告所举证据质证后认为，证据1无异议。证据2真实，没有异议。被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、证人金某的出庭证言：在赌场上，张东方家，荆鹏飞问原告借钱，两次，给了荆鹏飞2万元，第一次给了9500，是扣下了500，第二次还是给了9500，扣下了500元。当时陆某、郑某、荆鹏飞、裴卫星都在。2、证人郑某的出庭证言：钱是在赌场上给的。他媳妇在医院时，我给裴卫星送了3000，荆鹏飞送了700元。还有一次在裴卫星门口，荆鹏飞给了1200元还是1300元，我记不太清楚了。还有一次在金太阳学校西边坟地里荆鹏飞给了裴卫星2000还是3000，我记不清了。3、证人陆某的出庭证言：在赌场上借的，有好几家，都是一天一换地方。给钱的时候都是给家户。给1万扣500，给9500，给两次都是这样。还钱我知道两次。第一次是去荆鹏飞姐家借的5000元，跟荆鹏飞的姐夫和外甥一起去金太阳学校后边坟地里给了裴卫星5000元。还有一次我知道他去给裴卫星送了，裴卫星媳妇和妈住院，我知道他去了，我也去了但是我没走到。原告对被告所举证据经质证后认为，被告说借钱是高利贷，这个不是事实。说还原告的钱也不是事实，根本没有还过原告钱。三个证人作证均不客观不真实。都是互相矛盾的。都是听说、大概。经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。被告所举证据原告认为不是事实，本院认为，三个证人中的郑某、陆某是原告裴卫星起诉的其他案件被告人，其不利于原告的证言依照相关法律规定不能单独作为本案定案依据，且被告所举证人证言虽然部分内容可以相互印证，但被告未提供其他证据佐证，不能形成完整的证据链条，故对证人证言，本院不予采信。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告系同村村民，2013年11月30日，被告荆鹏飞借原告22500元，并向原告出具借条一份，载明：“借条，今借到裴卫星贰万贰仟伍佰元整。22500元。借款人：荆鹏飞”。后原告多次讨要无果，诉至本院。本院认为，被告借原告款，出具有借条却不予偿还，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持，被告应对其所欠22500元债务负偿还责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告荆鹏飞于本判决生效后十日内偿还原告裴卫星借款22500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费181元，由被告荆鹏飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭满红二〇一六年四月十二日书记员  焦丹丹
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1002执1255号申请执行人邬军达，男，1976年11月16日出生，住浙江省台州市椒江区。被执行人潘国富，男，1964年2月10日出生，住浙江省温岭市。被执行人程倍芬，女，1964年9月21日出生，住浙江省温岭市。申请执行人邬军达与潘国富、程倍芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）台椒商初字第2421号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人邬军达于2016年4月5向本院申请执行，要求被执行人潘国富、程倍芬支付借款本金人民币2000000元及利息、公告费500元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人潘国富、程倍芬共同所有的房产正在温岭市人民法院处置，本案已参与其中分配，一时难以处理，另对有关金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人潘国富、程倍芬的其他财产线索。申请执行人邬军达以两被执行人目前无其他财产可供执行为由，于2016年4月26日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人潘国富、程倍芬共同所有的房产正在温岭市人民法院处置，本案已参与其中分配，一时难以处理，申请执行人邬军达以两被执行人目前无其他财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的（2016）浙1002执1255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军代理审判员  江 敏代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十六日代书 记员  郭健谦
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0923民初79号原告胡某某，女，1987年11月4日生，汉族，农民。委托代理人王志军，河北天雄律师事务所律师。被告谷某甲，男，1983年4月10日生，汉族。原告胡某某与被告谷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人王志军，被告谷某甲均到庭参加诉讼。本案于2016年3月28日裁定转为普通程序审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍草率典礼同居，后补办结婚登记手续。婚后原被告于××××年××月××日生育一男孩，取名谷某乙，现随原告生活。原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，原告曾两次起诉与被告离婚，南乐县法院均判决驳回原告的离婚请求。原被告自2014年农历4月22日发生矛盾后分居至今。原告结婚带到被告家现存的嫁妆有：六铺六盖、电冰箱一台、洗衣机一台、床单二十六条、电视机一台、饮水机一台、电暖扇一台、空调一台。综上，原被告在缺乏了解下草率结婚，婚后经常生气吵架，原被告未建立起应有的夫妻感情，已无法共同生活，故原告特此提起诉讼。要求：1、依法准予原告胡某某与被告谷某甲离婚；2、婚生儿子由原告直接抚养，被告承担抚养费用28000元；3、原告所带嫁妆依法归原告所有。被告谷某甲辩称，被告不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍认识，于2012年1月13日典礼同居，原被告于××××年××月××日在南乐县民政局办理结婚登记手续，原被告婚生儿子谷某乙（生于2013年5月30日），现随被告一起生活。原被告夫妻感情一般。原被告自2014年5月份分居至今。原告曾两次起诉与被告离婚，南乐县人民法院分别以（2014）南民初字第1028号民事判决书及（2015）南民初字第666号民事判决书两次驳回原告诉讼请求。现原告再次起诉来院，要求与被告离婚。上述事实由原告身份证，原被告结婚登记审查处理表，南乐县人民法院（2014）南民初字第1028号民事判决书，南乐县人民法院（2015）南民初字第666号民事判决书，南乐县西邵乡王东邵村民委员会2016年1月24日证明，曹晓然2016年1月25日证明，胡晓利2016年1月25日证明及庭审笔录相互佐证，足以证实。另查明，2015年度河南省农村居民纯收入9416.1元。本院认为，原被告因生活琐事导致夫妻感情产生裂痕，原告曾两次起诉与离婚，南乐县人民法院分别以（2014）南民初字第1028号民事判决书及（2015）南民初字第666号民事判决书两次驳回原告诉讼请求。原被告均未珍惜和好机会，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。现原告第三次起诉来院，要求离婚的态度坚决，本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以准许。婚生儿子谷某乙一直随被告生活，为有利于孩子健康成长，由被告直接抚养为宜，原告应承担部分子女抚养费。被告有探视儿子谷某乙的权利。庭审中，原告主张其婚前个人财产，但未提交相关证据予以证实，且原告在最后陈述阶段放弃婚前个人财产，故本院对原告有关其婚前个人财产的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条及相关司法解释之规定，判决如下：准予原告胡某某与被告谷某甲离婚。二、原被告儿子谷某乙（生于2013年5月30日）由被告谷某甲直接抚养，原告胡某某自2016年起于每年的6月1日前支付被告谷某甲当年谷某乙抚养费2354.03元（9416.1元X25%），至儿子谷某乙满18周岁即2031年止。三、原告胡某某可于每月的第一个星期日到儿子谷某乙的住所地探视儿子谷某乙，被告谷某甲应予以协助。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由原告胡某某负担。如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长 杨 志 鹏审 判 员 赵 俊 伟人民陪审员 端木宪忠二〇一六年四月六日书 记 员 张 亚 军
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）华法民初字第6962号原告徐会广，男，汉族，1984年8月25日出生。委托代理人赵丽娜、马青云，濮阳市经济开发区黄埔街道中心法律服务所法律工作者。被告李贞，女，汉族，1989年3月24日出生，现下落不明。原告徐会广诉被告李贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马青云到庭参加了诉讼，被告李贞经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月2日，被告经人介绍向原告借款30000元整，当日被告李贞向原告书写了借款合同和收据，合同约定借款期限一个月，月息为同期银行利息的四倍。该借款到期后经原告多次催要，被告总是以各种理由推诿，至今未偿还借款本金及利息。请求判令被告偿还借款本金。被告未答辩。经审理查明，2015年3月2日，被告李贞向原告徐会广出具借据及收据各一张，其主要内容为：“今借到出借人徐会广人民币三万元，借款期限自2015年3月2日至2015年5月1日，共2个月，月利率为执行银行同期利息的4倍，利息为每月支付，本金到期后一次性偿还”。在借款后，被告李贞从未偿还过借款本金及利息，在借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还，形成纠纷。本院认为，被告李贞向原告徐会广借款的事实，有被告李贞向原告徐会广出具的借据及收据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告李贞应在原告催要后及时偿还。双方约定的利息超过年利率24%，违反法律法规的禁止性规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告李贞偿还原告徐会广借款本金30000元及利息（自2015年3月2日按年利率24%计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告李贞承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年四月十八日书 记 员  滑丽丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2032号罪犯张善园，男，汉族，小学文化，1985年7月10日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2013年6月16日作出（2012）宿中刑二初字第0003号刑事判决，以被告人张善园犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年7月21日止），并处罚金人民币五十万元；尚未追缴的被告人张善园的违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月17日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张善园在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张善园在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张善园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张善园减去有期徒刑九个月（刑期至2023年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆