wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临法执字第297号申请执行人赵和龙，男，1947年7月12日生，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临翔区。被执行人临沧腾达建筑有限责任公司。住所地：临沧市临翔区南天路**。法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天（临沧）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人临沧腾达房地产开发有限责任公司。住。住所地：临沧市临翔区南天路**/div>法定代表人鲁汉明，该公司董事长。委托代理人周永林，云南盛天律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。申请执行人赵和龙与被执行人临沧腾达建筑有限责任公司、临沧腾达房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）临民初字第797号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人应履行金钱给付义务1200000元及利息，负担诉讼费8000元，负担执行费14480元。经查明，被执行人无银行存款，车辆因诉讼保全已被另案以物抵债处理，房地产多处在银行抵押贷款，现文林秋苑在建房屋已被临沧市中级人民法院诉讼保全，被本院诉讼保全，因该房屋尚未交付，对所保全房屋因停止施工短期难以变现，申请人的债权和诉讼费未能受偿，执行费未能缴纳。经回告，申请人未在指定期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）临法执字第297号案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限限制。执行员  施应群执行员  李小军执行员  李有光二〇一六年四月六日书记员  赵 葵
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6852号原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑文利。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告郑文利信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告郑文利系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXX********)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,487.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,487.00元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐叶芳二〇一六年四月十五日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6669号罪犯赵校交，男,汉族，1990年5月20日出生于云南省潞西市,小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月十八日作出(2009)昆刑三初字第243号刑事判决，以被告人赵校交犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵校交不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年十月九日作出(2009)云高刑终字第1357号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3141号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵校交在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵校交在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵校交在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵校交减去有期徒刑十一个月(刑期自2011年12月22日起至2028年12月21日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6742号罪犯晏玖香，男,1982年11月9日出生，汉族，江西省吉安市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年十月十四日作出(2005)昆刑三初字第795号刑事判决，以被告人晏玖香犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6137号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏玖香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏玖香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏玖香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯晏玖香予以减去有期徒刑一年（刑期自2007年12月10起至2020年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2107号申请执行人陈品祥，男，汉族，1958年7月14日生，住昆明市官渡区。被执行人何才英，女，汉族，1981年8月17日生，住昆明市官渡区。本院在执行陈品祥和何才英房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，已对被执行人采取了限制消费措施，现因暂查不到被执行人何才英的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经回告申请人同意决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一六年四月十日书 记 员  陈 昆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6662号罪犯王辉，男,1964年7月18日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年五月二十二日作出（2008）昆刑三初字第349号刑事判决,以被告人王辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2752号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王辉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月9日起至2026年3月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5357号申请执行人秦威，男，1983年11月27日生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人何群，女，1985年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23106号秦威、何群与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人秦威、何群也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23106号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6316号申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**渣打银行大厦****(第201、203、204室)、16层2室(实际楼层15层2室、)20层(实际楼层19层)、22层2室(实际楼层21层2室)、23层2。室(实际楼层22层2室)、及25层2室(实际楼层23层2室)。负责人庄澔。被执行人上海玲佳箱包有限公司，住所，住所地上海市浦东新区div>法定代表人计军。被执行人高小山，男，1969年8月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第S8999号渣打银行(中国)有限公司上海分行与上海玲佳箱包有限公司、高小山金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，暂未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第S8999号民事判决的第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0221民初512号原告高玉峰，男，1944年9月27日生，汉族，住杞县。委托代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告孟照洪（峰），男，1964年9月16日生，汉族，住杞县。原告高玉峰诉被告孟照洪借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员王玉凤适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告高玉峰、被告孟照洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系邻居关系，2015年5月1日与5月10日被告两次向我借款150000元，借期三个月，该款到期后经多次催要未还。现请求被告偿还本金150000元及利息18000元。被告辩称：同意分批还款，借款转由他人用了，现在资金紧张。经审理查明：原、被告系邻居关系，2015年5月1日与5月10日被告两次向原告借款150000元，并出具有借条，内容分别为：今借到高玉峰（100000元）现金壹拾万元整，2015年5月1号至8月1号。月息1分伍孟照洪。今借到高玉峰五万元（50000元）整，2015年5月10号至8月10号。月息1分伍，2015年5月10号孟照洪。该款到期后经原告多次催要至今被告未还。以上事实，有原、被告陈述，被告孟照洪出具给原告高玉峰的借条予以证明。本院认为：债务应当清偿，被告孟照洪借原告现金15万元，有出具给原告的借据为证，事实清楚，证据确实充分，借款事实可以认定。原告请求被告偿还借款15万元本金的请求本院予以支持。因借据上写明有关利息的约定为月息1分伍，未超出法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告孟照洪于判决生效后十日内偿还原告高玉峰借款150000元及利息，利息按月息1.5%，100000元从2015年5月1日起计算、50000元从2015年5月10日起计算至还清之日满18000元为限。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元减半收取1830元，由被告孟照洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王玉凤二〇一六年四月十日书记员  侯艳娟
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1525民初336号原告胡学生，男，1957年10月20日生，汉族，居民，住固始县。委托代理陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告杨培强，男，1956年4月10日生，汉族，居民，住固始县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。住所地：河南省信阳市浉河区鸡公山大道**。法定代表人彭永恒，该公司经理。委托代理人朱书芳，河南良承律师事务所律师。原告胡学生诉被告杨培强、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡学生的委托代理陈求实、被告保险公司的委托代理人朱书芳均到庭参加诉讼，被告杨培强经本院传票传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学生诉称，被告杨培强驾驶小型普通客车将其撞伤，并致残。因此要求被告杨培强赔偿原告残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费共计110682.16元，并要求被告保险公司依法承担理赔责任。被告杨培强未作答辩。被告保险公司辩称，事故车辆豫Ｓ×××**在我公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间，我公司愿意在查明事故真实，且驾驶员不存在无证、醉酒等法定免责事由的情况下，在交强险限额内承担原告合理合法的损失。超出交强险限额的部分，我公司不承担赔偿责任。因原告针对本起事故已提起过一次诉讼，且我公司在交强险限额已赔付原告64555.6元（医疗费10000元+护理费28641.6元+误工费25054元+交通费860元），故在本次诉讼中，我公司仅在交强险55444.4元限额中赔偿原告合理合法的损失。超出部分我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费、鉴定费。审理中，经原、被告举证、质证，本院依据法律规定，在尊重客观事实和证据证明力的基础上，首先作出如下认定：原告提供信阳天正法医临床司法鉴定所[2015]临鉴字第280号司法鉴定意见书，××司法鉴定所信申精司法鉴定所[2015]精鉴字第186号司法鉴定意见书，以证明原告因此次交通事故导致伤残的等级。原告提供鉴定费票据，以证明因伤残鉴定所产生的实际费用。2、户口本，证明被扶养人人数及扶养年限，以及赔偿计算标准。保险公司质证认为，原告系农村户口，应按居民标准计算损失。本院认为，?原告提供的司法鉴定书，系职能部门所作出的权威认定，本院应予以认可。?原告的户口早在2011年由河南省民政厅已划入城镇辖区，因此应以城镇居民计算赔偿标准。本院结合上述证据，尊重客观事实，依据法律规定，并参照相关标准，在公平合理的基础上，对原告各项诉讼请求作如下核实认定：?残疾赔偿金：20年×24391.45元/年×12%=58539.48元。?精神抚慰金：本院依据当事人过错程度、损害结果、受诉法院地经济发展水平和被告支付能力等综合因素，确定为10000元。?交通费：400元。④鉴定费：4000元。⑤被扶养人生活费：37742.68元以上合计106682.16元（不含鉴定费）。综上，本院结合庭审笔录，经审理查明，2015年2月8日6时20分许，被告杨培强驾驶豫Ｓ×××**小型普通客车沿204省道由南向北行驶，当行驶至固始县××××组路段时，与由西向东横过公路行人胡学生发生相撞，事故造成胡学生受伤，被告车辆受损。原告胡学生受伤后，被送往固始县人民医院治疗，，住院43天共花医疗费73219.42元。该起交通事故经固始县交通警察大队认定，原告承担次要责任，杨培强承担主要责任。经司法鉴定原告胡学生因交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残；脑外伤所致器质性神经症样综合症，伤残等级评定为X级伤残。另查明，豫Ｓ×××**小型普通客车在被告保险公司处仅投保交强险。原告的被抚养人赵海珍系1959年3月16日出生。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告胡学生被杨培强驾车撞伤后，依法要求赔偿义务人进行赔偿，其请求符合法律规定的部分，本院应予支持。该起事故被告杨培强承担主要责任，因此本院可要求保险公司首先在交强险范围内予以赔偿。对于超出交强险范围的部分，本院可按事故责任比例，要求当事人分担（原告承担20%，被告杨培强承担80%）。被告保险公司除去先已赔付原告医疗费、护理费、误工费、交通费共计64555.60元外，还应在交强范围内赔付给原告残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费55444.40元。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险范围内赔付原告胡学生55444.40元（残疾赔偿金58539.48元+精神抚慰金10000元+被扶养人生活费37742.68元+交通费400元），被告杨培强赔付40990.20元[（106682.16元－55444.40元）×80%]，下余10247.56元由原告自己承担10247.56元。上述款项于本判决生效后五日内付清。履行方法：将执行款交至固始县人民法院帐户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，帐号：10×××01。案件受理费2350元，鉴定费4000元，由被告杨培强负担。当事人未按照判决书指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费2350元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 勇审判员 熊耀然审判员 李祖林二〇一六年四月二十日书记员 聂驰武
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更194号罪犯方赛老，男，1982年7月13日出生，佤族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月25日作出（2003）临中刑初字第226号刑事判决，以被告人方赛老犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2006年2月20日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第974号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；于2008年3月2日、2009年9月9日、2010年9月9日、2012年3月11日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第947号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯方赛老在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯方赛老在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯方赛老在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方赛老减去有期徒刑一年（刑期自2006年2月20日起至2017年5月19日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6605号罪犯侬辅文，男,1976年4月1日出生，壮族，云南省河口县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年九月五日作出（2005）昆刑三初字第609号刑事判决,以被告人侬辅文犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6179号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯侬辅文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯侬辅文在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯侬辅文在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯侬辅文减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年12月10日起至2020年4月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0821执28号申请执行人苏海均，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。被执行人陈德文，男，汉族，住四川省邻水县丰禾镇。关于苏海均与陈德文买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的(2015)宁民初字第285号民事判决书，已于2015年12月17日发生法律效力。因被执行人陈德文拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏海均于2016年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈德文向申请人苏海均偿还货款等88800元，负担案件受理费2476元及本案执行费1232元，本院于当日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，查明被执行人陈德文在宁洱县及邻水县均无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院（2016）云0821执28号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。执行员 李 俊执行员 杨 红执行员 何世平二〇一六年四月二十二日书记员 艾小靖
云南省曲靖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)云03财保10号申请人何某,男。现年3岁,汉族,住云南省曲靖市陆良县马街镇海界村260号、身份证号5322296530220195X委托代理人王明(特别授权)、云南鑫明律师事务所律师被申请人云南星长征投资开发控股集团有限公司。法定代表人陈庆忠,该公司董事长住址云南省昆明市广福路265号。被申请人遵义新奥房地产开发有限公司法定代表人雷文进,该公司董事长住址贵州省遵义市汇川区高九路政府一区会所。被申请人陈庆忠,男,现年50岁,汉族,住云南省昆明市路387号长征商务大厦,身份证号5221261966××××××××申请人何某以被申请人云南星长征投资开发控股集困有限公司欠其借款,被申请人遵义新奥房地产开发有限公司、陈庆忠为此笔借款提供了担保,为防止被申请入转移财产为由,于2016年4月14日向本院提出申请、要求对被申请人遵义新奥房地产开发有限公司位于贵州省遵义市汇川区上海路的新长征国际大酒店及配套项目2栋1-3层(房权证号:遵房权证字第**)14栋1-2层(房房权证号:遵房权证字第**)12栋(房权房权证号:遵房权证字第**)予以保全、申请人已向本院提供了担保。经审查,本院认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用一、对被申请人遵义新奥房地产开发有限公司位于贵州省遵义市汇川区上海路的新长征国际大酒店及配套项目2栋1-3层(房权证房权证号:遵房权证字第**)栋1-2层(房权证号房权证号:遵房权证字第**)(房权证号:房权证号:遵房权证字第**)00000元范围内的房产予以查封。二、对申请入何某提供的担保房产:位于云南省昆明市(房权证号分别为:昆房权证［昆明房权证［昆明市］字第××、220××97、20××96、20××84、20××85、20××90、20××89、20××93、20××92、20××86、20××91、20××02、20××00、20××03、20××01、20××99号);位于云南省昆明市宜良县玉兰小筑C10(别墅)**(房权证号为:宜良县房权证字第×房权证字第**)昆明市新迎**房屋(房权证号为:昆明市房权证字第××房权证字第**)以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判长  威乔方审判员  时劲松审判员  李丙寅二〇一六年四月十五日书记员  袁 彪
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执1号昆明中亚饲料有限公司本院执行的昆明中亚饲料有限公司申请郤志良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人郤志良自动履行，执行金额16841.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月十五日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0402执319-1号 申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：王XX，行长。 被执行人：吴X。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与吴伟借款合同纠纷一案中，因被执行人吴X确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第746号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  王珲 审判员  张朝明 二〇一六年四月十三日 书记员  周  鸣
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8358号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告林志辉，男，1980年10月19日出生，汉族，住广东省东莞市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林志辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林志辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77962.74元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币77962.74元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执恢86号申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华。被执行人叶建忠，男，1965年5月16日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行平安银行股份有限公司上海分行与叶建忠(2015)静民四(商)初字第168号金融借款合同纠纷一案中，经查明：被执行人叶建忠名下无证券、车辆登记记录，银行存款不足以支付申请执行费，房产已被其他法院查封，无法处置。被执行人名下无其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2015)静民四(商)初字第168号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 琦审判员 肖煜影审判员 胡元伟二〇一六年四月十四日书记员 张 华附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9504号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱安玉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱安玉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱安玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,190.92元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,190.92元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5356号申请执行人肖妍妍，女，1976年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23076号肖妍妍与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人肖妍妍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第23076号判决主文内容第一、二、三项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2801民初625号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师。特别授权代理。被告周涛，男，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市，其他信息不详。本院在审理原告西双版纳水仙花物业管理有限公司（以下简称“水仙花物业”）诉被告周涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告水仙花物业于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水仙花物业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  黄绍晨二〇一六年四月三十日书记员  李 渊
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盈执字第178号之一申请执行人李进松，男，白族，1969年12月22日生，小学文化，户籍所在地：云南省大理市，现住盈江县。被执行人程永清，男，汉族，现年38岁，住盈江县。关于李进松申请执行程永清民间借贷纠纷一案，云南省盈江县人民法院（2015）盈民初字第29号民事判决书发生法律效力后，因被执行人程永清未按生效法律文书确定的履行付款义务，权利人李进松向本院申请强制执行，执行标的额29556元（欠款28700元、诉讼费518元、执行费338元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，执行到位执行款29218元，被执行人程永清履行完应尽的付款义务,本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第29号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  张国盈审判员  郑治文二〇一六年四月八日书记员  尹安升
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深福法民一初字第9263号原告张文利，住址陕西省蒲城县。委托代理人许鹏飞，住址湖北省天门市。被告郑少霞，住址广东省汕头市潮**，其余信息不详。上列原告张文利诉被告郑少霞买卖合同纠纷一案，原告张文利于2016年4月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系自主处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文利撤回起诉。本案案件受理费50元（原告已预交），本院收取25元，由原告负担。代理审判员  黄文勇二０一六年四月二十日书 记 员  柯冬惠第1页，共1页
重庆市忠县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)忠法民初字第04151号 原告陈景德，男，1966年3月5日出生，汉族，住重庆市江津区。 委托代理人杨洪胜，重庆昂科律师事务所律师，一般代理。 原告殷世荣，男，1966年12月6日出生，汉族，住重庆市巴**。 委托代理人杨洪胜，重庆昂科律师事务所律师，一般代理。 被告中建八局第四建设有限公司，住所地山东省青岛，组织机构代码71370434-X。 法定代表人刘国平。 本院在审理原告陈景德、殷世荣诉被告中建八局第四建设有限公司合同纠纷一案中，原告陈景德、殷世荣于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，要求对重庆宝狮置业有限公司应支付给中建八局第四建设有限公司的工程款冻结2138155元。 本院认为，原告陈景德、殷世荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 重庆宝狮置业有限公司应支付给中建八局第四建设有限公司的工程款冻结2138155元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 本冻结自裁定送达之日起一年内有效。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。 审 判 长  王啟芳 代理审判员  李娇娇 人民陪审员  刘方武 二〇一六年四月七日 书 记 员  杨晓君
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1692号原告吴友玲，女，1986年9月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告黄伦学，男，1975年12月4日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区。原告吴友玲诉被告黄伦学民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员钟婧独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，原告吴友玲到庭参加诉讼。被告黄伦学经本院依法传唤，到期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴友玲诉称，被告黄伦学于2012年向原告借款160000元并出具了借条，后被告偿还了30000元后于2014年1月28日向原告重新出具了借款130000元的借条，并承诺于2014年7月28日归还借款。还款期限届满后，被告并未全部归还该笔借款，期间还过部分款项，共计归还51000元，后经原告多次催讨无果。请求人民法院判令被告偿还借款79000元并支付以此为基数从2014年7月29日起按照月利率1%计算至本金还清时止的逾期利息。被告黄伦学未答辩。经审理查明，原告吴友玲于2012年11月12日在其中国银行账户内取款100000元。2014年1月28日，被告黄伦学作为借款人向原告吴友玲出具借条一张，载明：“今借到吴友玲现金130000元（壹拾叁万元正），特此借条，依此为据争取在半年内全部还清。”原告陈述双方并未约定借款利息。之后，被告黄伦学分别于2014年7月9日、2014年9月3日、2015年2月16日、2015年9月1日、2015年10月15日、2015年11月20日向原告偿还借款10000元、20000元、10000元、5000元、5000元、1000元，共计还款51000元。上述事实，有当事人的陈述、借条、中国银行客户回单、中国工商银行历史明细清单等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为，被告黄伦学原告吴友玲借款并于2014年1月28日向出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。借条约定还款时间为半年，被告黄伦学未按照该约定期限全面履行偿还借款本金的义务，仅偿还借款51000元，尚余79000元未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，对原告吴友玲请求被告黄伦学向其偿还借款本金79000元的诉讼请求，符合法律规定及借条约定，本院予以支持。原、被告双方未约定借期内的利率，原告吴友玲请求按照月利率1%计算逾期利息无事实及法律依据，被告黄伦学支付的逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄伦学在本判决生效后十日内向原告吴友玲偿还借款本金79000元，并支付以此为基数从2014年7月29日起按照年利率6%计算至付清时止的逾期利息；二、驳回原告吴友玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1141元(原告已预交)，由被告黄伦学负担，被告黄伦学负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告吴友玲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员 钟 婧二〇一六年四月十八日书 记 员 张铃欢
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初558号原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区玉兴路**中轴玉玺第******。工商注册号：530402100040463。法定代表人：陶红海，总经理。委托代理人李学松、李幸玲，云南滇兴律师事务所律师。特别授权代理。被告高新区心意药房。住所地：。住所地：云南省玉溪市红塔区红塔大道润玉园小区祥园**商铺号：530400600035553。经营者李静昳，女，1979年4月22日生，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司诉被告高新区心意药房房屋租赁合同纠纷一案中。原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中原告申请撤诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告玉溪市祥瑞房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费164元，减半收取82元，由原告负担。审判员  吕文龙二〇一六年四月五日书记员  杨 芳
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)富法执字第871号 申请执行人：罗某，女，1940年12月5日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：胡某，男，1962年5月8日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 本院在执行申请执行人罗某申请执行胡某婚姻家庭、继承纠纷一案中，执行员对被执行人的银行账户、车辆、房产登记信息进行查询，被执行人无可供执行的财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结富源县人民法院的（2015）富法执字第871号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李云峰 审判员  耿通飞 审判员  廖 琳 二〇一六年四月二十一日 书记员  彭文学
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6846号罪犯徐红军，男，1978年2月7日出生，汉族，四川省蓬溪县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年四月二十八日作出(2011)昆刑一初字第36号刑事判决，以被告人徐红军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人徐红军不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年八月二十六日作出（2011）云高刑终字第866号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后,该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第18号刑事裁定减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐红军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐红军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特别表扬1次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审核表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐红军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯徐红军减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年8月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0111民初2581号原告杨立早，男，白族，1980年7月14日生，大理云龙县人，教师，现住云南省昆明市五华区。委托代理人李刻，云南行动律师事务所律师，特别授权代理。被告昆明新亚房地产经纪有限公司。法定代表人王艺乔，负责人。住所昆明市世纪城。本院于2016年3月9日受理原告杨立早诉被告昆明市新亚房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，现原告杨立早申请撤回对被告昆明市新亚房地产经纪有限公司的起诉。本院认为，原告杨立早的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨立早撤回对被告昆明市新亚房地产经纪有限公司的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，退还原告杨立早525元。审判长  林胜华二〇一六年四月二十日书记员  付 吕
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6707号罪犯梁景瑞，男,1980年2月12日出生，汉族，河南省信阳市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本人民法院于二○○五年九月六日作出（2005）昆刑三初字第499号刑事判决,以被告人梁景瑞犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6144号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯梁景瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯梁景瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯梁景瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯梁景瑞减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年6月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2701执1711号被执行人王钧存，男，汉族，1983年05月17日出生，住精河县。关于被执行人王钧存罚金纠纷一案，该案执行标的为6414元，未执行标的为6414元。本院对被执行人王钧存在工商、车管、房产、银行进行四查，发现被执行人王钧存无财产可供执行。符合终结本次执行程序的条件，待被执行人王钧存有履行能力时，本院将依法恢复执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2016）新2701刑初166号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李吉妹审判员  刘芳忠审判员  刘美岚二〇一七年四月一日书记员  孙 乐
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1536号原告云南南方机电设备有限公司诉被告杨朋德、李建萍民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告云南南方机电设备有限公司撤回对被告杨朋德、李建萍的起诉。本案案件受理费1224元（原告已预交），减半收取即612元，由原告云南南方机电设备有限公司承担。审判员  姚琳二〇一六年四月二十日书记员  杨莎
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初622号原告李发仙，女，汉族，1953年10月29日生，小学文化，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司，组织机构代码：66262978-0。法定代表人范艳芳，董事长。住所地：文山市环城北路**。委托代理人赵海畅，云南博引律师事务所律师（特别授权）。被告李保明，男，彝族，1965年7月15日生，大专文化，个体工商户，云南省文山市人，城镇居民，住文山市。原告李发仙诉与被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李发仙、被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的委托代理人赵海畅、被告李保明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李发仙诉称，2015年4月24日，债务人范艳芳、李保明从原告处借走人民币20000元，并当场与原告签订了借款合同保证书，合同保证书规定：借款期限三个月（2015年4月24日至2015年7月24日），借款利率为月利率2.0%；被告承诺：“如借款人未按合同约定时间清偿到期借款债务时，有权要求债务方履行连带清偿责任。”2015年9月7日，被告要求双方又签订了《借款展期协议书》，一切承诺条款不变，借款合同延期6个月。延期后被告以各种借口不按期支付利息，也不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告李发仙于2016年2月22日诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告借款20000.00元及利息，利息按月利率2%从2015年7月份计算至赔还欠款之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司辩称，首先，原告方在诉状中所陈述的不是事实，实际借款人是大丰行理财咨询有限责任公司的，而不是秀华驾校；其次，当时是由于大丰行公司与秀华驾校把客户移交的时候以秀华驾校当时财物人员涉及刑事被逮捕，秀华驾校的校长李保明由于对具体情况不清楚，与大丰行公司签订借款协议客户移交协议，错误将客户李发仙移交到秀华驾校的客户名单中，所以该笔借款的实际借款人是大丰行公司而不是秀华驾校，不应该由秀华驾校来承担责任。被告李保明辩称：我与原告并不认识，秀华驾校原来与大丰行公司是因为合作拆借资金，后来大丰行公司因为资金问题而运行不当，当时大丰行与我方协商将客户移交，借款人是大丰行公司，我请求原告提供付款凭证。原告为证明其主张，向法庭列举以下证据：1、借款合同保证书一份，证实被告秀华驾校于2015年4月24日向原告借款2万元，被告李保明提供担保的事实；2、收据一份，证实被告秀华驾校于2015年4月24日收到原告方本金2万元借款的事实；3、借款展期协议书，证实还款期到后，双方签订展期还款协议书约定展期期限至2016年1月31日止的事实。被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明对原告列举的证据发表质证意见认为对第1、2、3组证据的真实性不认可，因为私人印章和公司印章都不是公司的章和法人代表的章，经办人林杰是大丰行的工作人员，并非秀华驾校的人员。本院认为，原告提交的证据客观、真实、合法，本院予以采信；经庭审举证、质证和认证，确认本案法律事实如下：2015年4月24日，被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司从原告处借走人民币20000元，由被告李保明和被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司的法定代表人范艳芳做保证人，并当场与原告签订了借款合同保证书，合同保证书规定：借款期限三个月（2015年4月24日至2015年7月24日），借款利率为月利率2.0%；被告承诺：“如借款人未按合同约定时间清偿到期借款债务时，有权要求债务方履行连带清偿责任。”2015年9月7日，被告要求双方又签订了《借款展期协议书》，将保证人变更为被告李保明一人，原借款保证书约定的其他条件不变，借款合同延期6个月。延期后被告以各种借口不按期支付利息，也不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告李发仙于2016年2月22日诉到本院，请求：（一）请求人民法院依法判决二被告连带偿还所欠原告借款20000.00元及利息，利息按月利率2%从2015年7月份计算至赔还欠款之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中原、被告双方签订了借款合同保证书，原告已按约定将人民币2万元借给被告使用，被告已在收到借款后向原告出具了收据，该合同合法有效，双方均应全面履行其约定义务。合同签订后原告已履行了其借款2万元的义务。而被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司在借款后，仅按合同约定履行了部分支付利息的义务，其余部分借款本息未按合同约定履行其义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李保明作为该借款的担保人，在被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司违约未按约定赔还原告借款本息的义务时，依法应当承担担保责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司和被告李保明的辩解无证据印证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、由被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李发仙的借款人民币贰万元（20000.00元）整及利息，利息按月利率2%从2015年7月份计算至赔还欠款之日止。二、被告李保明对上述还款本息承担连带责任。案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告文山市秀华机动车驾驶员培训学校有限公司、李保明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年四月十五日书记员  葛颖颖
云南省马关县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2625民初476号原告董世荣，男，云南省马关县人。被告李世强，男，云南省麻栗坡县人。本院在审理原告董世荣与被告李世强修理合同纠纷一案中，原告董世荣以被告李世强已付清其修理费、材料费为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董世荣申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董世荣撤回起诉。案件受理费25元，由原告董世荣承担。审判员  王志华二〇一六年四月二十八日书记员  毕春丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   新疆维吾尔自治区伽师县人民法院   执行裁定书   （2016）新3129执41号   申请执行人肖梦君，男，汉族，1969年11月18日出生，农民，住所地伽师县六乡22村**。   被执行人李传虎，男，汉族，1951年5月27日出生，农民，住所地伽师县六乡22村**。   本院于2016年3月17日作出（2016）新3129执41号执行裁定书，冻结了被执行人×××号储蓄卡，现因本院依法划拨了被执行人×××号储蓄卡内存款16834.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：   解除对被执行人李传虎×××号储蓄卡的冻结。   本裁定送达后即发生法律效力。   执行员  刘俊涛   二〇一六年四月七日   书记员  何强
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初477号原告丁崇敏，女，1981年4月20日生，汉族，云南省巍山县人，大理卫校职工，住大理市。委托代理人王丽江，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告中国建设银行股份有限公司大理州分行。住所地大理市下关镇榆华路**。负责人张家林，行长。委托代理人段智勇，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告潘红发，男，1977年9月1日生，汉族，大理卫校职工，，住大理市委托代理人杨龙，云南旦阳律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告丁崇敏诉被告中国建设银行股份有限公司大理州分行、潘红发借款合同纠纷一案中，原告以被告潘红发已履行归还借款本息为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告丁崇敏撤回对被告中国建设银行股份有限公司大理州分行、潘红发的起诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告丁崇敏承担。审判员  龚文二〇一六年四月二十九日书记员  李静
南京铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2016）苏8602行初142号 起诉人黄家财，性别××年××月××日生，××族。 起诉人蒋传根，性别××年××月××日生，××族。 起诉人任月霞，性别××年××月××日生，××族。 起诉人季昌霞，性别××年××月××日生，××族。 2016年4月19日，本院收到起诉人黄家财、蒋传根、任月霞、季昌霞以南京市国土资源局、南京市国土资源局浦口分局为被告的起诉状及相关起诉材料。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2015年12月1日，起诉人以邮件方式请求被起诉人履行法定职责，依法调查浦口区沿江街道京新社区西侧地块未经法定程序，擅自征地拆迁案。然而被起诉人不按照《中华人民共和国信访法》的规定程序办理，至今也没有书面通知是否受理，更没有在法定期限内依法书面答复。起诉人曾多次以电话方式催询，但被起诉人总是推诿、搪塞、忽悠，更为严重的是被起诉人严重违反《信访法》第二十三条的规定，将起诉人的信息透露给被举报单位，使起诉人的安全受到威胁，故诉至法院，请求法院判令二个被起诉人：依法履行职责，限期书面答复起诉人的合法请求；向起诉人赔礼道歉。 本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第（一）项中规定：信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼，人民法院不予受理。本案起诉人依据《信访条例》的规定，以书信的方式向有关机关反映情况，因对信访工作机构不履行《信访条例》规定的职责不服提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。综上，依据《中国人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对黄家财、蒋传根、任月霞、季昌霞的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判长 高 宁 审判员 沈 炜 审判员 周广滨 二〇一六年四月二十二日 书记员 辛悦月
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初756号原告杨厚建，男，汉族，1968年11月6日生，云南省麻栗坡县人，小学文化，个体工商户，家住麻栗坡县。被告赵德龙，男，汉族，1978年11月25日生，云南省文山市人，农村居民，家住文山市。原告杨厚建诉与被告赵德龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杨厚建到庭参加了诉讼，被告赵德龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨厚建诉称：原、被告因学驾驶执照相识，2014年10月，被告赵德龙以建房为由，与原告协商要求原告借款人民币2万元现金给他作为建房周转，取得原告的信任后，原告借给他2万元现金，二人并口头约定一个月内赔还，后原告多次追要该笔资金，被告要求再宽限一段时间，直到2015年3月20日，原告追要时，被告就说“再过一个星期给付，并给我立下字据。”但还款时间届满，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月8日诉至本院，请求：判令被告立即偿还借款20000.00元。被告赵德龙未到庭参加诉讼也未提交书面答辩。本案在审理过程中，原告针对其诉讼主张向法院提交了借条1份，证明被告向原告借款20000元的事实。被告赵德龙未到庭对原告列举的证据进行质证。被告赵德龙未向法庭列举证据：本院认为，原告方列举的证据客观、真实且与本案有关联，予以采信。经过庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年10月，被告赵德龙以建房为由，与原告协商要求原告借款人民币2万元现金给他作为建房周转，取得原告的信任后，原告借给他2万元现金，二人并口头约定一个月内赔还，后原告多次追要该笔资金，被告要求再宽限一段时间，2015年3月20日，原告追要时，被告就说“再过一个星期给付”，并给原告立下字据。但还款时间届满，被告迟迟不还。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月8日诉至本院，请求：判令被告立即偿还借款20000.00元。本院认为，民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案中虽然原、被告双方未签订书面的借款合同，但是原告已按约定将人民币贰万元借给被告使用，被告已向原告出具了借条对借款事实予以确认，双方已形成事实上的民间借贷关系，原告已按约定履行自己的借款义务，被告应当按照约定履行返还借款的义务。被告赵德龙明知原告已起诉要求其返还借款的事实后，经过法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供确实充分的证据对原告的诉讼主张进行反驳。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵德龙于本判决生效之日起十日内返还原告杨厚建的借款人民币贰万元（20000.00元）。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告赵德龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员  廖玉忠二〇一六年四月二十七日书记员  葛颖颖
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6514号罪犯寸阿态，男,1994年3月18日出生，汉族，云南省沾益县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年六月十日作出（2011）麒少刑初字第49号刑事判决,以被告人寸阿态犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚,判处有期徒刑十七年。宣判后，被告人寸阿态不服，提出上诉。曲靖市中级人民法院于二○一一年七月二十一日以（2011）曲中少刑终字第52号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯寸阿态在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯寸阿态在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯寸阿态在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯寸阿态减去有期徒刑八个月(刑期自2010年6月3日起至2025年4月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省安宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云0181民初893号 起诉人：黄有清，男，汉族，1955年12月1日出生，现住云南省安宁市。 起诉人：李学连，女，汉族，1955年3月29日出生，现住云南省安宁市。 本院收到起诉人黄有清、李学连为原告的民事起诉状，以被起诉人云南云天化国际化工有限公司、云南省安宁市青龙镇政府为被告。诉称：两名原告是一家人，也是安宁市杨家箐村民小组村民。2003年9月22日，云南富瑞化工有限公司（以下简称“富瑞化工”）与被告青龙镇人民政府签订《杨家箐村民小组搬迁协议书》，约定富瑞化工征用安宁市杨家箐村民小组的土地，补偿杨家箐村民小组原有房屋共计￥954591.97元，并对此次搬迁涉及的村民按人均￥52000元的标准进行补偿。同时，富瑞化工还向被告青龙镇人民政府支付新村建设的工作经费、规划费、设计费、建房工程监理费、质量监督费等各项费用共计￥313560元。 2003年9月30日，被告青龙镇人民政府下发青政发（2003）33号文件《青龙镇人民政府关于整体搬迁安置工作的实施意见》。该意见规定此次搬迁的补偿原则为“占什么补偿什么，占多少补偿多少”，补偿标准如下： 第一、安置房按人均22平方米的面积进行补偿，由政府统一建盖。 第二、人均水田、旱地、林地面积按所到地的人均土地面积划拨。 第三、经村民本人提出不要土地、山林和住房，但户口仍落在的，每人补助￥30000元。 第四、若村民整户搬迁且将户口迁出的，每人补助￥40000元。 第五、果树的补偿标准为：满一年以上的每棵以15元为基数，从第二年起，树龄每增加一年增加补偿费5元，树龄超过10年的一律按10年计算。 第六、其他补偿标准。 由上可见，被告青龙镇人民政府通过一纸文书擅自将富瑞化工支付的人均补偿款￥52000元演变为22平方米安置房补偿、不要地不要房给予￥30000元补偿，投亲靠友给予￥40000元三种方式。这已经明显看出后两种补偿方式比《民小组搬迁协议书》的约定分别减少￥22000元和￥12000元。 2004年11月4日，富瑞化工与民小组签订《征用土地征求意见书》，约定双方应在建设项目土地征用及转用手续批准后，双方协商签订《征地协议》，并且征地价格不低于国家法定补偿标准。同时，该意见书还要求富瑞化工做好被征地农户的安置补偿工作，切实维护被征地农村集体经济组织及农户的利益。但直至杨家箐征地工作后，富瑞化工也未与民小组签订任何补偿协议或征地协议。 在征地补偿过程中，富瑞化工将补偿款统一支付给被告青龙政镇政府，再由被告青龙镇政府按户，将补偿款发放给村民。其间，民仅仅足额拿到原有房屋补偿总款￥954591.97元，其他补偿款均未足额获得。本案两名原告获得赔偿￥30000元，具体如下： 第一、民小组被征用耕地面积为125.187亩，搬迁是村民人数为67人，人均耕地面积为1.87亩，按照“占多少补多少，占什么补什么”的原则，搬迁后应补偿耕地面积1.87亩，但原告黄有清实际补偿耕地面积为每人1亩，剩余0.87亩及没有实物补偿也没有货币补偿。 第二、民小组被征用园地面积为4.659亩，人均园地面积为0.07亩，但两名原告未获得园地被征用的任何补偿。 第三、民小组被征用林地面积为89.3355亩，人均林地面积为1.33亩，但两名原告未获得林地被征用的任何补偿。 第四、民小组被征用其他农用地面积为9.627亩，人均其他农用地为地面积为0.14亩，但两名原告未获得其他农用地被征用的任何补偿。 第五、原告李学连因为选择不要房不要地的安置方式，就只获得￥30000元的补偿费，比富瑞化工在《民小组搬迁协议书》中承诺的￥52000少了整整￥22000元。 第六、两名原告在征地时共有果树1800棵，树龄在均在3年；按照每棵25元的补偿标准，两名原告应得补偿款￥45000元，但实际上仅获得果树补偿款￥156600元。 第七、两名原告领到房屋补偿款￥120000元。 第八、两名原告还有青龙乡白塔办事处小箐村的八点五亩的荒山被两被告征用但未获得任何补偿。 2006年下半年，富瑞化工作出股东会决议决定“富瑞化工将相关业务并入云南云天化国际化工股份有限公司（以下简称“云天化国际”），富瑞化工产权无偿转让给云天化国际，富瑞化工的全部债权债务转由云天化国际承担和享有。” 自2004年到2015年12月，原告多次与两被告就上述搬迁补偿款未能足额支付事宜进行协商，但均无果。原告也曾到青龙街道办事处、安宁市人民政府多次进行信访，但也未能获得满意答复。只是青龙街道办事处告知耕地的补偿标准为旱地、菜地是每亩￥4000元，梯田补偿标准为每亩￥7000元，园地补偿标准为每亩￥4000元，林地补偿标准为每亩￥1500元，其他农用地补偿标准为每亩￥1500元。根据此标准，原告黄有清还应当获得园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元。荒山补偿款￥12750元。 在屡次协商无果的情况下，原告无奈只好起诉至人民法院，恳请人民法院判令：一、两被告向原告黄有清支付耕地补偿款￥3480元，园地补偿款￥280元，林地补偿款￥199.5元，其他农用地补偿款￥210元，共计￥4196.5元；二、判令两被告向原告李学连支付搬迁补偿费用￥22000元；三、判令两被告向原告支付果树赔偿款￥29340元；四、判令两被告向原告支付荒山补偿款￥12750元；五、并判令两被告承当本案全部诉讼费用。以上各项共计￥68286.5元 本院认为：起诉人诉承包地征收补偿纠纷一案，该案争议的《民小组搬迁协议书》协议当事人为：云南富瑞化工有限公司与安宁市青龙镇政府。起诉人不是争议协议民事法律关系主体，且在该协议中并未约定两被起诉人有向起诉人支付诉讼请求款项的义务。另外，争议诉讼请求指向不同民事法律关系，不能在一案中一并处理。 据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人黄有清、李学连的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 审判长 文 勇 审判员 晋 昆 审判员 章亚洲 二〇一六年四月二十六日 书记员 施文涛
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1438号申请执行人杨得贵，男，1933年1月14日生，汉族，无文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人杨德成，男，1965年4月19日生，汉族，小学文化，楚雄市人，农民，住楚雄市。本院在执行杨得贵与杨得成（2014）楚刑初字第222号故意伤害纠纷一案中，申请执行标的19011.65元，因被执行人正在服刑，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：本院（2015）楚执字第1438号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判员  杨柏先二〇一六年四月二十七日
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2901民初140号原告：丁惠仙，女，1945年11月8日生，回族，云南省大理市人，无业，住云南省大理市。委托代理人：虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，特别授权代理。被告：瞿锦银，男，1955年2月25日生，白族，云南省大理市人，大理市糕点厂退休职工，住云南省大理市。被告：张惠芳（曾用名苏玉菊），女，1958年10月15日生，汉族，云南省大理市人，滇西纺织厂退休职工，住云南省大理市。委托代理人：许渊书，云南法阳律师事务所律师，特别授权代理。原告丁惠仙诉被告瞿锦银、张惠芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁惠仙的委托代理人虞怀兴，被告瞿锦银、张惠芳及二被告共同委托代理人许渊书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁惠仙诉称：原告系下关镇龙泉村委会五组的成员，1995年在本村红土坡分得宅基地一块，在该地上建盖了瓦房两间。原告户是北边第四家，南边规划了三家院落，和原告户紧邻的是本村苏素梅家，多年来四家共用一条南北向的通道，隔壁三户均有围墙将自家院子围起，留出共用通道一直通向原告家。原告户在规划的空地上摆放花卉苗木，为了安全管理，原告户也将院子用网布围起。四家共用通道的状况持续了十多年。2015年10月左右，被告瞿锦银、张惠芳户突然拆除了苏素梅户的外围墙，在公共道路上准备堆砌围墙，通向原告户的公共道路围进苏素梅的院内。原告阻止并向村委会报告请求处理，但处理未果。被告瞿锦银、张惠芳未获得苏素梅户的宅基地使用权却在其宅基地上建盖房屋，并且以集体将公共道路卖给被告为由强占公共道路，侵害了原告户的道路通行权，妨碍了原告的生产生活，依法应排除妨害，恢复原状。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请：一、判令被告立即拆除在原告户南面通道上堆砌的围墙，排除妨害；二、判令诉讼费由被告承担。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，相邻关系是以相邻不动产的权属明确为前提，若权属不明确的，应先由相关行政主管部门处理解决。本案中，原告主张其南面围墙外系与被告户及其他三户共同使用的宽2.6米的南北向通道，被告辩称该地块系其户的宅基地而非共用通道。原告向本院提交了下关镇龙泉村民委员会出具的的证明一份，欲证实原告户在分得有宅基地，被告向本院提交了下关镇龙泉村委会收款收据、建房勘验申请表，欲证实本案诉争地块在被告户宅基地范围内。原、被告均未向本院提交《宅基地使用证》证明双方宅基地的四至范围，根据双方提供的证据无法确定诉争地块的使用权归属，属权属不明，双方均可申请政府相关部门确定权属，故本案不属于人民法院受理民事案件范围，本院对原告的主张依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告丁惠仙的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。审判员  李瑞娟二〇一六年四月五日书记员  李万清
甘肃省永靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）甘2923民初370号 原告刘尚俊，女，汉族，生于1980年4月17日，无业，住永靖县。 身份证号： 委托代理人赵明，临夏平湖律师事务所律师。 被告刘霞明，男，汉族，生于1973年10月23日，农民，住永靖县。 身份证号 原告刘尚俊诉被告刘霞明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘尚俊的委托代理人赵明到庭参加诉讼。被告刘霞明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘尚俊诉称，2013年11月14日被告向原告借款10万元，被告出具了借条。后原告多次催要未果。为此，现请求依法判令被告偿还原告借款10万元并承担本案诉讼费用。 被告刘霞明未作书面答辩。 经审理查明，2013年11月14日被告刘霞明向原告刘尚俊借款10万元，被告出具借条一份。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借条原件等证据已经法庭审查并确认，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘霞明向原告借款10万元，被告应当依法偿还。故原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 被告刘霞明于本判决生效之日起十日内向原告刘尚俊偿还借款10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘霞明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  祁永成 二〇一六年四月二十日 书记员  陈冬梅 提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）青羊民初字第7332号 原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市顺城大街**四川国际大厦**。 负责人徐良，行长。 委托代理人伍勇，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般授权。 委托代理人马龙，四川恒成律师事务所律师。一般授权。 被告王纬，男，汉族，1964年4月30日出生，住四川省崇州市。 被告刘世军，女，汉族，1963年2月12日出生，住四川省崇州市。 原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告王纬、刘世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人伍勇到庭参加了诉讼。被告王纬、刘世军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告平安银行成都分行诉称，二被告系夫妻关系。原告与被告王纬于2013年1月16日签订了《个人信用贷款合同》（以下简称《贷款合同》）一份，约定：被告王纬向原告借款300000元用于经营，借款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；履行合同发生的争议，向原告所在地人民法院提起诉讼；并就罚息、费用等其他内容进行了约定。合同签订后，原告依约向被告王纬发放了贷款300000元，全面履行了合同约定义务。贷款发放后，被告王纬未按约定向原告偿还借款本金及相应利息，原告为维护自身合法权益，特起诉来院，请求法院判令：1.二被告清偿其所欠原告的借款本金198896.94元、利息64944.9元、罚息15494.79元(利息、罚息暂计算至2015年8月3日，应计算至被告还清所有借款本息之日)，合计279336.63元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费22300元及其他所有费用由被告承担。 被告王纬、刘世军未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 经审理查明，被告王纬与被告刘世军系夫妻关系。原告平安银行成都分行与被告王纬签订了《贷款合同》一份，合同约定：原告向被告王纬提供贷款300000元，借款期限为36个月，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；借款人拖欠本金或利息、费用的，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用，包括不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费。原告平安银行成都分行于2013年1月25日向被告王纬发放了贷款300000元。贷款发放后，被告王纬未按约定按期足额偿还借款本息，截至2015年8月3日已连续逾期8期，尚欠原告借款本金198896.94元、利息64944.9元、罚息15494.79元。原告于2015年8月6日起诉来院 上述事实有原被告身份信息、《贷款合同》、出账凭证、本息清单、《清收委托协议》等证据及庭审笔录在案为证。 本院认为，原告平安银行成都分行与被告王纬签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行成都分行依约履行了贷款义务，发放给被告王纬300000元贷款，但被告王纬未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告王纬偿还借款本金198896.94元及截至2015年8月3日的利息64944.9元、罚息15494.79元，并支付自2015年8月4日起至借款本金、利息实际清偿之日止的利息、罚息，该诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。本案中被告王纬、刘世军系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理“，故被告王纬、刘世军应对前述《贷款合同》项下债务承担共同偿还责任。原告主张由被告王纬、刘世军承担为实现债权支出的律师费22300元，因未提供相应证据证明该笔费用已经实际支出，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告王纬、刘世军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金198896.94元及截至2015年8月3日的利息64944.9元、罚息15494.79元，并支付自2015年8月4日起至借款本金、利息实际付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》约定计算）； 二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5825元，公告费600元，共计6425元，由被告王纬、刘世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  张千书 人民陪审员  陈祥凤 人民陪审员  徐 红 二〇一六年四月一日 书 记 员  张 宇
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2015）虞民初字第2829号原告尹善雷，男，1973年10月5日出生，汉族，住河南省郸城县。被告王昌义,男，1978年6月3日出生，汉族，住河南省虞城县。原告尹善雷与被告王昌义租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员党英、刘正平、王清华组成合议庭，向被告王昌义公告送达了起诉状副本、举证通知书等法律文书，并于2016年4月22日上午在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告尹善雷到庭参加诉讼，被告王昌义经传票传唤没有参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹善雷诉称，2014年6月10日，原被告签订出租车承包合同,原告租用被告拥有使用权的奇瑞牌出租车（车牌号：豫Ａ×××**）经营使用,承包期限一年零六个月,承包费用为每天100元,原告向被告交纳押金20000元，且任何一方不得单方解除合同，否则应承担年承包费20%的违约金，造成损失超过此限的还应承担赔偿责任。合同签订后原告依约履行交付押金20000元。但2014年9月16日，被告不仅没有依约交付车辆，还未经原告同意将车辆退给车主许永科，且未退还押金及赔偿损失，为此要求：1、解除双方签订的出租车承包合同；2、被告返还押金20000元，并支付违约金6000元。原告尹善雷为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、2014年6月10日原被告双方签订的出租车承包合同一份，证明被告将车牌号为豫Ａ×××**的出租车出租给原告运营；2、2014年6月10日被告签订的租金收条一份，证明原告已向被告交付租车押金；3、机动车行驶证一份，证明许永科为豫Ａ×××**出租车车主。被告王昌义庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，能够证明本案案件事实，本院予以采信。本院查明的事实与原告的陈述一致。本院认为，原、被告之间存在出租车租赁合同关系，该合同是双方当事人的真实意思，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告没有按照约定履行合同，应承担违约责任，原告要求被告返还20000元押金并承担6000元违约金的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除双方签订的出租车承包合同；二、被告王昌义于判决生效后5日内返还原告尹善雷押金20000元，并支付违约金6000元。案件受理费450元，由被告王昌义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费450元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长 党 英审判员 刘正平审判员 王清华二〇一六年四月二十二日书记员 贾茗竣
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0984民初87号原告王宝宗，男，1970年出生，汉族，农民，住河间市。被告石长海，男，1975年出生，汉族，农民，住河间市。本院在审理原告王宝宗与被告石长海买卖合同纠纷一案中，原告王宝宗于2016年4月21本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王宝宗对被告石长海的起诉。案件受理费2471元，减半收取1235.5元，保全费1070元，由原告王宝宗负担。审判长  荣群路审判员  闫素华审判员  李宏恩二〇一六年四月二十一日书记员  白艳娜
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）邵执字第1524号之一 申请执行人朱建林，男，1970年7月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人李邵东，男，1970年12月24日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 本院在执行申请执行人朱建林与被执行人李邵东民间借贷纠纷[（2013）邵民初字第4183号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统，并对被执行人抵押的房产进行了拍卖，但该房产无法在执限内处置完毕。另经多次向各金融、房产、国土、工商、车辆等部门查询，上述被执行人目前暂无其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结邵武市人民法院（2013）邵民初字第4183号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  袁文渊 执行员  杨雪武 执行员  刘军伟 二〇一六年四月八日 书记员  温惠彬 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 -3-
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0103执59、75号申请执行人：杜义容，女，汉族，1973年12月1日出生，四川省邻水县人，住四川省邻水县。被执行人：昆明千益丰房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路**白金大厦****。法定代表人：李庆坤，系该公司总经理。被执行人：云南鑫丰融资担保有限公司。住;'>住所：昆明市盘龙区白云路**白金大厦****iv>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。本院受理的杜义容申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民联初字第1233号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人押金人民币100000元，被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，案件受理费人民币2594元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司承担。另外，本院受理的杜义容申请执行昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司房屋租赁合同纠纷另外一案，依据已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1231号民事判决书，被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司应于本判决生效之日起十日内返还申请执行人押金人民币100000元，被执行人云南鑫丰融资担保有限公司对上述款项承担连带担保责任，案件受理费人民币2424元由被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司连带承担。被执行人至今未履行上述法律义务。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司的银行存款人民币220000元；二、或对被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司价值人民币220000元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖；三、或对被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司价值人民币220000元的股权、红利及股息予以冻结，不得转让及向被执行人昆明千益丰房地产开发经营有限公司、云南鑫丰融资担保有限公司支付。本裁定书送达后立即生效。执行员  郎春生二〇一六年四月十九日书记员  王志清
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6604号罪犯陆德涛，男,1989年5月4日出生，汉族，,云南省会泽县人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）五法刑一初字第582号刑事判决,以被告人陆德涛犯盗窃罪,掩饰隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年。宣判后，同案被告人陆德涛不服，提出上诉云南省高级人民法院于二○一二年九月二十五日以（2012）云高刑终字第377号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。裁定发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第1990号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆德涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陆德涛在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币4000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陆德涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯陆德涛减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月23日起至2021年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
河北省大城县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀1025民初220号原告大城县北王祥鑫凯红木家具厂，地址河北省廊坊市大城县北王祥村，组织机构代码：L6810869-4。负责人张东元，任厂长委托代理人陈忠博，河北中宸律师事务所律师。被告杜忠辉，男，汉族，1969年12月17日生，住河北省大城县。委托代理人郝志江，河北城舒律师事务所律师。原告大城县北王祥鑫凯红木家具厂诉被告杜忠辉为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马方伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大城县北王祥鑫凯红木家具厂的委托代理人陈中博、被告杜忠辉及其委托代理人郝志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大城县北王祥鑫凯红木家具厂诉称，原被告之间根本不存在劳动关系而大城县劳动人事争议仲裁委员会却认定双方系劳动关系实属错误。具体理由：一、原告的住所地和经营地均为大城县北王祥村，有营业执照证实，被告所述的南赵扶加油站南工厂内系原告的经营场地，没有说明具体位置也与事实不符。因此错误。二、被告的证人张某证明被告还有另一个老板张秋元，更能证明原被告不是劳动关系。三、仲裁委认定被告系原告指派到南赵扶加油站南厂内工作，原告的工厂只是个体户，只有两个工人，工人中没有被告，又怎么指派？南赵扶加油站南工厂的名字又是什么？具体情况怎样，仲裁委均没有查明，就武断认定。因此仲裁委认定事实错误。四、仲裁委认定送达法律本文书的地点是南赵扶红木园的鑫凯红木家具店，并不支持原告没有其他经营场所的抗辩的理由，明显错误。原告的住所地北王祥村与仲裁委认定送达法律文书的地点是南赵扶红木园的鑫凯红木家具店及南赵扶加油站南工厂，是三个风马牛不相及的地址和关系。因此仲裁委认定事实有误。五、仲裁委认定事实的证据中有录音，但并没有在庭审中标播放和质证。因此程序不合法。故请求人民院依法撤销大城县劳动人事争议调解仲裁委员会作出的大劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求并确认原被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。被告杜忠辉辩称，一、原告以种种理由拒不承认雇佣被告的说法与事实不符。在仲裁时，被告向仲裁庭提交了高金雷、张某的证言还有录音光盘三组证据，证实原告雇佣被告这一事实，所以原告所诉未雇佣被告的主张应予驳回。二、劳动仲裁委开庭程序是合法的。只因为仲裁委设施的局限不能当庭播放录音，庭下组织播放，但原告自己拒不到庭，故责任在原告一方。三、仲裁委员会依法作出的大劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决事实清楚、证据充分，程序合法，是一份公正的裁决，应予维持。原告向法院提起诉讼没有事实根据和法律依据，应予以驳回。经审理查明，2015年3月，经原被告协商，原告聘用被告为其加工厂的下料工，2015年3月21日被告在原告指定的场所开始工作。2015年3月25日在工作中右手被机器碰伤。碰伤后原告负责人张东元将被告送到大城县医原治疗，后转至天津市天津医院治疗。后双方就治疗费用协商未果，被告向大城县劳动人事争议调解仲裁委员会（下称劳动仲裁委）申请确认劳动关系，劳动仲裁委依法开庭审理后于2016年1月11日作出大劳人仲案字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决原被告之间存在劳动关系。以上事实有原被告陈述、劳动仲裁委的庭审笔录、仲裁裁决书、张某、高金雷、刘建旺等人的书面证言、原被告之间就事故处理协商的录音光盘等证据证实。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，原被告之间虽未签订书面劳动合同，但被告实际已在原告处工作。被告接受原告的劳动管理、从事原告安排的有报酬的工作、工作中受伤后被原告送医救治、原被告之间就事故赔偿事宜协商等事实清楚，足以说明原被告之间存在劳动关系。劳动仲裁委的仲裁裁决程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，故原告要求撤销劳动仲裁委的仲裁裁决，驳回被告的仲裁请求、确认原告被之间不存在劳动关系的诉讼请求本院不予支持，故依据《中华人名共和国劳动合同法》第二条、第七条之规定判决如下：驳回原告大城县北王祥鑫凯红木家具厂的诉讼请求。案件受理费5元，由原告城县北王祥鑫凯红木家具厂负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  马方伟二〇一六年四月二十日书记员  郭雪媛
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）寻执字第536号申请执行人廖能金，男，汉族，1963年10月21日生，中专文化，干部，住四川省泸州市江阳区。被执行人寻甸县吉顺工贸有限公司。住所地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处月华路福兴小区**。法定代表人虞尚森。本院在执行廖能金与寻甸县吉顺工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，寻甸县人民法院作出的（2014）寻民初字第1460号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书确定，由被执行人偿还申请人工程欠款375925元，由被执行人承担案件受理费6940元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。本案在执行过程中查明，执行人驻地是租赁办公，已搬走，长期下落不明，无可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申青执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩华云审判员  丁路祥审判员  谷自流二〇一六年四月二十七日书记员  滕自兴
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第405-1号申请执行人张存华，男，汉族，1963年5月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州潞西市经济开发区。被执行人昆明洪发房地产开发有限公司。住所地：昆明市春城路**新摩尔商务中心****。法定代表人黄牧，该公司董事长。本院受理的张存华申请执行昆明洪发房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第102号民事调解书已履行630000元的还款义务，双方权利义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一初字第102号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  曾永忠二〇一六年四月二十五日书记员  杨 斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12107号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈春金。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈春金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈春金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,813.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,813.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更175号罪犯刘永宽，男，1979年9月3日出生，汉族，云南省彝良县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2012年10月30日作出（2012）寻刑初字第214号刑事判决，以被告人刘永宽犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第756号刑事裁定减刑三个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘永宽在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘永宽在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘永宽在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘永宽减去有期徒刑一年(刑期自2012年6月29日起至2020年9月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第773-1号申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行。组织机构代码：77550938-X。负责人：张海燕。住所：昆明市。被执行人郑明章，男，1986年10月16日生，汉族，身份证登记住址：福建省福安市。被执行人陈斌，女，1989年10月3日出生，身份证登记住址：福建省福安市。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行与被执行人郑明章、陈斌金融借款合同纠纷一案，西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第4055号民事判决书已发生法律效力，因郑明章、陈斌至今未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司昆明市十里长街支行向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查封郑明章、陈斌所有的位于昆明市枫林盛景小区2幢1单元601号房屋。后经本院通过淘宝网公开拍卖，位于昆明市枫林盛景小区******房屋于2016年4月4日黎麟达以800000元的最高价竞得，扣除评估费8500元，实际到位金额为791500元。经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  王 娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)福民二初字第850号 原告罗一军，男，1966年12月12日生，汉族，现住玉林市福绵区。 被告何海，男，1962年3月29日生，汉族，现住玉林市福绵区。 原告罗一军诉被告何海加工合同纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员覃裕担任审判长，人民陪审员张育宁、卢雪倩组成合议庭。于2016年4月14日公开开庭进行了审理，书记员陈晓东担任法庭记录。原告罗一军到庭参加诉讼。被告何海经本院公告传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告罗一军诉称，原告系加工服装专业户,2010年间被告何海找到原告要求帮其加工男休闲裤，双方约定每年农历12月前结清全年加工款，到期后被告只支付部分加工费。之后又经原告多次追收未果的情况下，被告被迫于2013年11月21日立下欠条，欠条载明“今欠罗一军车工款28000元，欠款人何海”。欠款后又经原告多次追收，被告只支付8000元，至今尚欠20000元。为此，原告起诉至法院要求法院判决：被告何海支付成衣加工款20000元给原告罗一军。 原告罗一军在举证期限内提供证据有：1、居民身份证复印件一份及营业执照复印件一份，证明原告的诉讼主体适格及取得合法经营执照；2、被告的户藉信息，证明被告的诉讼主体适格；3、欠条，证明被告至今尚欠原告加工款20000元的事实。 被告何海未予答辩,亦没有证据提交。 被告何海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。对原告所举的证据，应依法予以确认其证明力。 经审理查明,本院查明的事实与原告的诉讼请求中陈述的事实和理由相一致。 本院认为，被告何海欠原告罗一军服装加工款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因此原告要求被告支付加工款,理由充分,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何海支付服装加工款20000元给原告罗一军。 本案受理费300元、公告登报费700元，共计1000元(原告已预交)由被告负担。 上述款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期不履行给付金钱义务的，应当依照相关法律的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  覃 裕 人民陪审员  张育宁 人民陪审员  卢雪倩 二〇一六年四月二十六日 书 记 员  陈晓东
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初6862号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告汤志佳。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汤志佳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告汤志佳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,151.75元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,151.75元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月五日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
甘肃省平凉市崆峒区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0802民初1672号 原告陈锁成。 被告陈进明。 本院在审理原告陈锁成与被告陈进明民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的送达地址及联系方式，无法向被告送达诉讼文书。加之，原告提供的联系方式无法联系到原告本人，致使本案无法继续审理。依照《最高人民法院》第八条（二）款之规定，裁定如下： 驳回原告陈进明的起诉。 案件受理费2300元，予以退还。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。 代理审判员  马文斌 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  李文强