内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）内2224民初305号原告沈文财、王忠文、杜广生、孙继仁、聂凤丽、张玉喜、孙才廷、李景合、沈文阁、孙军廷、陈玉山、杜江、孙继高、沈文东、闫凤兰、沈文刚、董洪印、孟庆霞、杜凤艳、刘玉金、耿忠、李刚、陈树印、韩亮、陈相文、赵廷顺、王绍国、卜祥来、张亚茹、沙保霞、田兴林、王玉山、薛广谊、李春东、李桂春、胡忠亮、王兆全、邱禹、陈玉成、王文辉、朱文怀、王皓南、陈玉田、刘洋、商春文、谷显军、国树林、张国新、谷文忠、崔桂兰、刘志秋、丁向东、刘鹏、丁营、刘长海、赵广华、高春生、杜广福。代表人王兆全，男，1953年9月21日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。代表人胡忠亮，男，1982年1月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。代表人杜广福，男，1966年8月26日出生，满族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。代表人张国新，男，1972年5月5日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市。被告赵泉，男，1984年9月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。被告河南宏岳建设有限公司法定代表人李保芹，总经理。被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司法定代表人郭志德，经理。委托代理人吕晓兵，突泉县法律服务所法律工作者。原告王兆全等58人诉被告赵泉、河南宏岳建设有限公司（以下简称河南宏岳建设公司）、突泉县牤牛海农牧科技有限公司（以下简称突泉农科公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告代表人王兆全、胡忠亮、杜广福、张国新，被告赵泉委托代理人李广忠，被告突泉农科公司委托代理人吕晓兵到庭参加诉讼，被告河南宏岳建设公司经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆全等58人诉称，2014年至2015年期间，被告赵泉雇佣我们58人建设羊舍、羊舍活动区地面铺砖及铺设羊炕工作，该项工程是被告突泉农科公司承包给被告河南宏岳建设公司，赵泉挂靠在被告河南宏岳建设公司进行具体施工。我们是由杜广福带领做土建工作，细节工程均由杜广福与赵泉协商，并约定劳务报酬与赵泉结算，双方形成了劳务雇佣关系。约定羊舍施工按照每平方米130元计算报酬，共建羊舍面积9807.66㎡（13栋×653.02㎡／栋＋2栋×659.2㎡／栋），共计1，274，995.80元；羊舍活动区铺砖施工按照每平方米5元计算报酬，铺设面积为4311.2㎡（13个×862.24㎡／个），共计56，045.60元；铺设羊炕按照每人每天165元计算报酬，118.9个工，共计19，618.50元，上述三项合计人民币1，350，659.90元，被告赵泉已经支付我们劳务报酬280，000.00元，尾欠1，070，659.90元。经我方多次向三被告索要劳务报酬均拒绝给付。故起诉：1、要求三被告连带支付劳务费共计人民币1，070，000.00元。2、诉讼费用由三被告负担。被告赵泉辩称，不同意原告的诉讼请求。我与原告王兆全等58人不存在劳务关系，不应当向他们支付劳务费，该工程是原告杜广福从我处承包的工程，后原告杜广福找到原告王兆全等人施工，是原告杜广福与原告王兆全等人之间存在劳务关系，应由原告杜广福支付劳务费。即使原告杜广福向我方主张权利，应当对其已完成工作量进行实地丈量。对按每平方米130元计算施工费没有异议，但是包括建设羊舍，羊舍活动区地面铺砖、铺设羊炕及羊舍内围栏焊接安装等工程。被告河南宏岳建设公司未答辩。被告突泉农科公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告赵泉对承建工程在施工中雇佣他人进行劳务活动与我方无关，我公司不应作为本案被告承担法律责任。经审理查明，2014年8月20日，被告河南宏岳建设公司与被告突泉农科公司签订建设工程施工合同，由被告河南宏岳建设公司在内蒙古兴安盟突泉县某某区为被告突泉农科公司建设“农科”育肥羊基地。被告赵泉借用被告河南宏岳建设公司资质进行施工建设，并雇佣原告杜广福等人进场施工，协商土建人工费130元／平方米。另查明，2016年1月30日，我院依法组织该项工程的发包方（被告突泉农科公司）、承包方（被告河南宏岳建设公司）及劳务方代表（原告王兆全、胡忠亮、张国新）到施工场地就已经完成的羊舍及活动区进行了实地测量，结果为：1、完成的13栋羊舍为同一施工标准，每栋羊舍长63.40米、宽10.30米；完成的4栋羊舍为同一施工标准，每栋羊舍长64米、宽10.30米。共计完成羊舍的建筑面积为11126.06平方米（63.40米×10.30米×13栋＋64米×10.30米×4栋）。2、完成的13栋羊舍活动区中，每栋建筑面积为862.24平方米（长63.40米×宽13.60米）；完成的4栋羊舍活动区中，每栋建筑面积为870.40平方米（长64米×宽13.60米）。原、被告双方对上述测量结果均无异议。其中，原告王兆全等58人完成了15个羊舍共计9807.66平方米（63.40米×10.30米×13栋＋64米×10.30米×2栋）的工程量，按130元／平方米计算，劳务报酬为1，274，995.80元；完成13个羊舍活动区地面铺砖11209.12平方米（长63.40米×宽13.60米×13栋）的工程量，按5元／平方米计算，劳务报酬为56，045.60元；完成铺设羊炕工程用工118.9个，按每人每日165元计算，劳务报酬为19，618.50元。上述三项劳务报酬合计1，350，659.90元，被告赵泉已支付原告王兆全、杜广福等58人劳务报酬人民币280，000.00元。庭审中，被告赵泉对按每平方米130元标价计算劳务报酬无异议，但对羊舍活动区地面铺砖及铺设羊炕劳务报酬有异议。原告王兆全等58人以三被告拒不给付劳务报酬为由于2016年1月29日诉讼来院，要求：1、三被告连带支付劳务费共计人民币1，070，000.00元。2、诉讼费用由三被告负担。认定上述事实的证据有：原、被告的当庭陈述，测量笔录一份。本院认为，劳务合同即雇佣合同是指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告王兆全、杜广福等58人虽未与被告赵泉签订劳务雇佣合同，但原告确为被告赵泉提供了建设羊舍、羊舍活动区地面铺砖、铺设羊炕及羊舍内围栏焊接安装等土建工程的劳务，双方已经形成了事实上的劳务雇佣关系，且被告赵泉已实际支付原告王兆全、杜广福等58人部分劳务报酬280，000.00元，对该劳务合同予以实际履行，该劳务合同依法成立，受法律保护。被告赵泉应积极履行给付剩余劳务报酬的法律义务，原告王兆全、杜广福等58人要求被告赵泉支付劳务报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵泉借用被告河南宏岳建设公司企业资质对外承接工程、雇佣工人，双方之间应认定为挂靠关系，对此被告河南宏岳建设公司应当对被告赵泉对外拖欠的劳务报酬承担连带给付责任。原告王兆全等58人要求被告突泉农科公司连带给付劳务报酬，突破了合同的相对性，于法无据，本院不予支持。被告赵泉否认其与原告王兆全等58人存在劳务关系，因未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原告王兆全主张完成的施工量与实际测量的工程量相吻合，双方均无异议，本院予以采信。被告赵泉抗辩对羊舍活动区地面铺砖及铺设羊炕两项工程量同属于建设羊舍工程内，不能单独计算的主张，因未能提供相应证据加以证明，其抗辩理由本院不予支持。故被告赵泉应按约定的计价方式及完成的工程量向原告王兆全、杜广福等58人支付相应的劳务报酬。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵泉于本判决生效后十日内给付原告王兆全、胡忠亮、杜广福、张国新等58人劳务报酬人民币1，070，000.00元。二、被告河南宏岳建设有限公司承担连带给付责任。三、驳回原告王兆全、胡忠亮、杜广福、张国新等58人要求被告突泉县牤牛海农牧科技有限公司承担连带给付责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，430.00元，减半收取7，215.00元，由被告赵泉、河南宏岳建设有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  庞玉波二〇一六年四月十四日书记员  白晶晶（二审审理中，本判决尚未生效）