广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初1764号原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。负责人管礼江，行长。委托代理人徐良帅，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马妙云，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告邓军勇，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××1536。原告珠海华润银行有限公司东莞分行诉被告邓军勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陈丽莎适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马妙云到庭参加诉讼，被告邓军勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。原告诉称，原告于2014年8月7日与被告邓军勇签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》约定给予被告邓军勇个人信用贷款额度150000元整，贷款用途为购买电器，期限从2014年8月7日至2017年8月7日止，利率为年利率18.8%。合同第八条第1款明确约定，被告邓军勇违反合同第九条约定，原告除有权向被告邓军勇收回全额贷款以外，将按用款额的3%计收且最低不低于1000元的罚息；合同第八条第2款明确约定被告邓军勇未按照合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被告清偿全部应还款项之日止。上述合约签订后，原告如约向被告邓军勇发放贷款150000元。但被告邓军勇自2015年4月20日起开始拖欠原告贷款本息，严重违反了合同约定。暂计至2015年11月23日，被告邓军勇尚拖欠原告贷款本金109515.64元，利息、复利和罚息合计12300.92元。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告邓军勇立即偿还原告贷款本金109515.64元及相应的利息、复利、罚息合计12300.92元（暂计至2015年11月23日，此后利息、复利、罚息按合同约定及中国人民银行有关规定计付至贷款清偿日止），共计121816.56元；二、被告邓军勇立即向原告支付律师费3000元（暂计至起诉之日）；三、被告邓军勇承担本案全部诉讼费、保全费及实现债权的其他费用。被告邓军勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。经审理查明，2014年8月7日，原告与被告邓军勇签订了《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，约定：原告向被告邓军勇提供信用贷款150000元，贷款期限为36个月，贷款利率为年利率18.8%；还款方式为等额本息还款法；被告邓勇军未按照本合同的约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当期应还款项按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息；被告邓勇军在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期的，原告有权宣布被告邓勇军在本额度项下的债务全部立即到期，要求被告邓勇军立即偿还全部已使用的授信额度；被告邓军勇到期没有偿还应还款项，导致原告为催收应还款项所需的诉讼费、律师费等费用由被告邓军勇承担。2014年8月13日，原告依约向被告邓军勇发放了贷款150000元，但被告邓军勇自2015年1月20日开始连续未按约定按期足额履行还款义务。根据原告提交的零售业务信贷管理系统查询显示，截至2016年3月1日，被告邓军勇尚欠原告贷款本金109515.64元、利息15360.74元、罚息1699.80元、复利1110.84元。庭审中，原告主张其复利的计算没有合同依据，原、被告双方口头约定的，按照罚息的标准计算复利。原告主张因委托广东法制盛邦（东莞）律师事务所代理本案诉讼产生律师费3000元，并提交了珠海华润银行企业账户电子回单情况说明拟证实已经实际支付了该笔律师费。以上事实，有原告提交的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、零售业务信贷管理系统查询、还款流水、《委托代理合同》、律师费发票、珠海华润银行企业账户电子回单情况说明等证据及本院的庭审笔录附卷为证。本院认为，被告邓军勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视被告邓军勇放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告和被告邓军勇签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告向被告邓军勇发放了贷款150000元，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。被告邓军勇未按合同约定偿还贷款本息，违反了合同约定，案涉贷款已经到期，原告有权要求被告邓军勇偿还贷款本息，有权按约定计收罚息。原告主张其复利的计算没有合同依据，系双方口头约定按照罚息的标准计算复利，但并未提交证据予以证实，其应当承担举证不能的后果，对于原告关于复利的诉请，本院不予支持。被告邓军勇应向原告偿还剩余的贷款本金109515.64元及利息、罚息［暂计至2016年3月1日，利息15360.74元及罚息1699.80元；后续利息按年利率18.8%计算，罚息按年利率28.2%（即年利率18.8%上浮50%）计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止］。案涉《“乐贷”个人信用贷款申请合同》明确约定律师费由被告邓军勇承担，且原告已经实际支付了律师费3000元，原告诉请被告邓军勇支付该笔律师费本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓军勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金109515.64元及利息、罚息（暂计至2016年3月1日，利息15360.74元、罚息1699.80元；后续利息按年利率18.8%计算，罚息按年利率28.2%计算，均计至案涉贷款本息实际偿清之日止）；二、被告邓军勇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行支付律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1398.17元、保全费1144.08元，共计2542.25元，由原告珠海华润银行股份有限公司东莞分行负担22.63元，被告邓军勇负担2519.62元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈丽莎二〇一六年四月八日书 记 员  兰 叶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。