wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初2991号原告李元帅，男，1992年9月17日出生。被告李建亮，男，1986年9月2日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，营业场所深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。负责人尤程明，总经理。原告李元帅与被告李建亮、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李元帅，被告李建亮到庭参加诉讼。被告平安深圳公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李元帅诉称：2016年1月16日，在北京市丰台区石榴庄路口南100米，原告李元帅驾驶×××小客车与被告李建亮驾驶×××小客车发生交通事故，李建亮驾驶的车辆右后部与李元帅驾驶车辆的左前部相撞，造成两车损坏。经交警认定李建亮负事故的全部责任，原告无责任。此次事故造成原告误工费、交通费、修车费等各项损失。现原告诉至法院，要求被告赔偿误工费650元、汽车修理费1437元、交通费200元，诉讼费被告承担。被告李建亮辩称，事故事实及责任认定无异议，原告主张的各项请求中，修理费中的917元费用我认可，轮胎损失费、误工费、交通费不认可。被告平安深圳公司书面辩称：事故车辆在我单位投保交强险，事故发生在保险期限内，此次事故原告仅存在财产损失，我单位对原告的合理请求仅在交强险财产损失限额内承担责任。原告主张的误工费、交通费，因此次事故原告仅存在财产损失，对原告提供的误工证明存疑，原告主张的误工费没有法律依据，且间接损失并不属于保险赔偿范围，不同意承担。原告主张的修理费中的轮胎损失属于重复索赔，不予认可。不同意承担诉讼费、鉴定费。经审理查明：2016年1月16日14时10分，在北京市丰台区榴乡路石榴庄路口南100米处，李建亮驾驶×××小客车右后部与李元帅驾驶的×××小客车左前部相撞，造成两车受损。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定，李建亮负事故的全部责任，李元帅无责任。后李元帅将车辆送往北京京诚跃汽车服务有限公司进行修理，修理两次，2016年1月26日支付第一次维修费917元，维修了前杠及左前叶子板，2016年4月13日支付第二次维修费520元，更换了左前轮胎。经询问，李元帅表示，第一次维修费为维修事故造成损失的费用，第二次维修为其驾驶车辆去北京京诚跃汽车服务有限公司进行修理的路上，轮胎被钉子刺破，进行了更换，主张因为此次事故造成车辆需要去维修，在维修路上造成的损失，也应得到赔偿。另查，李建亮驾驶的×××小客车在平安深圳公司投保交强险，事故发生在保险期限内。庭审中，李元帅提交证明，意在证明其因此次交通事故造成上班迟到，单位扣发工资的情况，李建亮提出异议，表示事故发生后，在其与李元帅交谈过程中了解到，李元帅没有固定工作，事发时也不是去单位上班，对于此证据不予认可。李元帅提交出租车票据，意在证明其交通费损失，根据票据显示，费用为2016年2月22日产生，经询问，李元帅表示事故发生后，其将车辆送去修理，支付修理费后，车辆维修单位出具了票据，但其并未将车辆取出，当时考虑的是等待对方支付维修费后再取车，此交通费为其上班产生，其工作时间并不固定，做设计工作，根据老板指示到单位工作。上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、发票、维修结算单及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：李建亮与李元帅发生交通事故，致使李元帅的车辆受损，李建亮负事故的全部责任。李建亮所驾车辆投保了交强险，其保险公司即平安深圳公司应在交强险范围内承担保险责任，超过交强险范围的应由李建亮承担。关于修车费，其中第一次维修产生的费用属于此次交通事故造成的直接损失，本院予以确认，李元帅主张的第二次修车费用，根据李元帅自述的情况，属于其处理交通事故过程中发生的损失，并非道路交通事故所造成的直接损失，其主张此部分损失缺乏依据，本院不予支持；关于交通费，根据李元帅描述的情况，此交通费的产生并不属于非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，其主张此部分损失，缺乏依据，本院不予支持；李元亮关于误工费的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后七日内赔偿原告李元帅车辆维修费九百一十七元。二、驳回原告李元帅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告李建亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一六年四月二十八日书记员  魏亚杰
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书豫05民终1295号上诉人（原审被告）范某某。法定代理人范义强、张卫霞，系范某某父母。上诉人（原审被告）范义强，男，汉族。上诉人（原审被告）张卫霞，女，汉族。三上诉人共同委托代理人张合喜，安阳市法律援助中心法律援助律师。上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市。负责人何军，总经理。委托代理人杜红涛，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）郑某某。法定代理人郑海平，男，汉族。法定代理人曹向荣，女，汉族。委托代理人薛建国、郭海，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）安阳市铁佛寺小学，住所地安阳市。负责人袁文松，书记。委托代理人沈森，工会主席。上诉人范某某、范义强、张卫霞、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿保险安阳公司）因与被上诉人郑某某、安阳市铁佛寺小学（以下简称铁佛寺小学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷少民初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明：2015年3月31日9时50分许，铁佛寺小学课间活动期间，郑某某在与范某某玩耍时，被范某某绊倒，造成受伤，郑某某被送至安钢职工总医院治疗，经诊断为：1.右桡骨上段骨折；2.右尺骨鹰嘴骨折。郑某某于2015年6月1日出院，共计住院62天，花费住院费17767.56元。郑某某住院期间，范某某家长垫付医疗费2554元。郑某某为非农业户口。在审理过程中，郑某某申请对其伤残程度、护理期限、护理人数、后续治疗费鉴定评估，经安阳市彰德法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：郑某某构成十级伤残；护理期限为受伤后2个月，受伤后第1个月属于大部分护理依赖，所需护理人数2人。受伤后第2个月属于部分护理依赖，所需护理人数1人。另查明，铁佛寺小学在人寿保险安阳公司投保了校（园）方责任保险，郑某某在该保险注册的学生清单内。该保险每次事故赔偿限额为4500000元，每人赔偿限额为300000元。保险期间自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止。原审认为，郑某某与范某某课间活动玩耍时，被范某某绊倒导致受伤，范某某对郑某某的受伤存在过错行为，应当承担侵权责任。铁佛寺小学未能证明在课间活动期间对学生尽到了安全教育和管理职责，应当担承担与其过错相应的赔偿责任。关于责任划分，根据范某某在因果关系中的过错大小及学校对于未成年人履行安全教育和管理义务的程度来确定。酌定范某某承担50%的赔偿责任，铁佛寺小学承担50%的赔偿责任。因范某某为限制民事行为能力人，应由其法定代理人即范义强、张卫霞承担赔偿责任。因铁佛寺小学在人寿保险安阳公司投保了校（园）方责任保险，应由人寿保险安阳公司在赔偿限额内予以赔偿。郑某某主张的补课费不属于本次事件造成的直接财产损失，故不予支持。郑某某的合理损失包括：医疗费17767.56元、护理费按居民服务业标准28472元／年÷365天×（32天×2人＋30天×1人）=7332元、住院伙食补助费30元×62天=1860元、营养费20元×62天=1240元、交通费酌定为600元、残疾赔偿金24391.45元／年×20年×10%=48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，以上共计84482.46元。由人寿保险安阳公司在保险限额内承担赔偿责任的50%即42241.23元；范某某法定代理人范义强、张卫霞承担赔偿责任的50%即42241.23元，扣除垫付的医疗费2554元，应赔偿郑某某39687.23元。判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑某某42241.23元；二、范义强、张卫霞于本判决生效后十日内赔偿郑某某39687.23元；三、驳回郑某某的其他诉讼请求。案件受理费2029元，由范义强、张卫霞负担。范某某、范义强、张卫霞不服原审判决，向本院提起上诉称，学校没有尽到教育管理责任，应当承担全部赔偿责任，原审认定郑某某系被范某某绊倒受伤证据不足，即使存在绊倒的事实，判令我们承担50%的赔偿责任有失公允，郑某某也应当承担相应的责任。请求二审法院查明事实，依法改判。人寿保险安阳公司不服原审判决，向本院提起上诉称，铁佛寺小学已经尽到了教育管理责任，原审判令铁佛寺小学承担50%的责任过高。根据保险合同约定，我公司不承担精神损害抚慰金和鉴定费，原审判令我公司承担2500元精神损害抚慰金和鉴定费没有依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。郑某某答辩称，原审判决认定事实清楚，证明事发现场的同学是在老师和家长都在的情况下写下的具体经过，可以证明范某某将郑某某绊倒的事实，郑某某没有过错，不应当承担责任。请求驳回上诉，维持原判。铁佛寺小学答辩称，对事故发生的具体事实没有异议，但学校已经尽到了教育管理的职责，不应当承担责任，如果需要承担责任的话，也应当由保险公司承担。我们在投保时，保险公司没有给我们保险条款，我们不知道保险公司不承担精神损害抚慰金和鉴定费的约定。请求法院依法公正判决。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，铁佛寺小学在日常教学活动中，缺乏有效的安全教育，在学生课间休息期间，缺乏有序的管理，原审酌情确定其承担50%的责任合理适当。郑某某在课间休息时，被做翻滚动作玩耍的范某某绊倒的事实，有事发后范某某书写的事情经过，与有在场人康某某、孙某、许某书写的事发过程相互吻合，足以认定。范某某玩耍时突然做出翻滚动作，将郑某某绊倒受伤，其自身存在过错，应当承担相应的责任，郑某某在与范某某奔跑玩耍的过程中，也没有尽到谨慎的注意义务，对受伤的结果也存在一定的过错，应当减轻范某某的责任，原审法院判令范某某承担50%的赔偿责任不当，本院根据双方的过错程度，酌情确定范某某承担35%的赔偿责任，郑某某自行承担15%的责任。范某某主张原审认定其承担责任过高的上诉理由成立，本院予以采纳。人寿保险安阳公司称原审判令铁佛寺小学承担责任过重的理由均不能成立。关于精神损害抚慰金、鉴定费的承担。铁佛寺小学否认投保时收到过保险条款，亦不知道该两项费用保险公司免除赔偿责任的约定，保险公司未能提供证据证明其已经就该免责条款向投保人说明，故该条款不发生责任免除的法律效力，人寿保险安阳公司主张不承担上述费用的理由亦不成立。综上，原审判决认定事实清楚，责任分配不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第51号民事判决第一项、第三项，即“中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿郑某某42241.23元”、“驳回郑某某的其他诉讼请求”；二、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2015）殷少民初字第51号民事判决第二项，为“范义强、张卫霞于本判决生效后十日内赔偿郑某某27014.87元”；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2029元，由范义强、张卫霞负担。二审案件受理费1278元，由郑某某负担100元，由范义强、张卫霞负担692元，中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司486元。本判决为终审判决。审 判 长  李自强审 判 员  赵广红代理审判员  朱继科二〇一六年四月十八日书 记 员  李晶晶
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初874号原告温县名驰汽车服务有限公司。法定代表人侯可新，总经理。委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。被告朱倩倩，女。委托代理人张孩。原告温县名驰汽车服务有限公司与被告朱倩倩承揽合同纠纷一案，于2016年3月18日诉至本院。本院于同日受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭组成通知书等法律文书，温县名驰汽车服务有限公司在诉讼期间申请财产保全，本院于2016年4月13日作出了财产保全裁定，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告温县名驰汽车服务有限公司的委托代理人徐路琴、被告朱倩倩的委托代理人张孩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，属于被告所有的豫H×××××的吉利牌小型普通客车，于2015年4月23日，在沁阳市太行大道发生交通事故，致豫H×××××吉利牌小型普通客车严重损坏。被告将上述车辆送至原告处维修，车辆维修完毕后，被告拒不支付维修费117585元，为此，原告诉至法院，要求被告支付车辆维修费117585元及利息，利息自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，承担本案诉讼费用。被告辩称，被告车辆在原告处维修属实，但实际维修费与原告主张的不符。根据原被告的诉辩主张，本庭归纳本案争议的焦点为，原告的诉讼请求能否成立。围绕争议焦点，原告提供的证据及被告的质证意见如下：1.车辆登记信息表一份，证明豫H×××××的吉利牌小型普通客车的车主是被告朱倩倩的事实。被告对该证据无异议。2.豫H×××××的吉利牌小型普通客车车辆维修清单及价格表三份，证明原告对被告车辆维修的具体项目及价格。被告对该证据无异议。3.发票十二张，证明原告为被告维修费用开具出发票。被告质证称，被告未见到上述发票。原告申请法院调取证据有，焦作市必成价格事务所有限公司车物损失勘验表及评估清单，沁阳市交警事故处理卷宗材料，证明被告车辆维修清单及评估价格，被告对上述证据的真实性无异议。围绕争议焦点，被告未提供证据。证据分析与认定：对原告提供的证据及原告申请法院调取的证据，被告无异议，本院对原告提供证据的真实性、客观性、关联性予以认定。依据以上有效证据、庭审陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月23日14时50分，康曙光驾驶的豫H×××××号重型货车与张孩驾驶的豫H×××××吉利牌小型普通客车在沁阳市太行大道与西环路交叉口相撞，造成两车损坏的交通事故，被告将车辆送至温县名驰汽车服务有限公司维修，维修费117585元，经原告多次催要，被告未付。另查明，豫H×××××吉利牌小型普通客车登记车主为朱倩倩，与张孩系夫妻关系。本院认为，本案为承揽合同纠纷。原告给被告维修车辆，被告欠原告维修费117585元，由被告委托的焦作市必成价格事务所有限公司的评估结论书为证，原告要求支付维修费117585元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”的规定，判决如下：限被告朱倩倩在本判决生效后10内支付原告温县名驰汽车服务有限公司维修费117585元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月18日起计算至判决确定履行之日止）。案件受理费2652元，财产保全费1175元，合计3827元，由被告朱倩倩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  段爱霞人民陪审员  李迎军人民陪审员  王新良二〇一六年四月十八日书 记 员  任稳静
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2892号原告深圳市宝安区公明现代表壳厂，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区**号*栋*楼。法定代表人代少兵，经理。委托代理人陈锋，广东常正律师事务所律师。委托代理人周雅雯，广东常正律师事务所实习律师。被告深圳市华思科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗社区铁岗大厦三楼。法定代表人林城兆。原告深圳市宝安区公明现代表壳厂诉被告深圳市华思科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈锋到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告因被告违反合同的义务，拖欠原告货款不予支付，特向法院提起诉讼，请求判令：l、被告支付所欠原告货款合计人民币308，327．50元；2、被告支付上述货款的逾期付款利息，从2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至清偿之日止（截至起诉之日，利息暂计为人民币27，518元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告深圳市华思科技股份有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝安区公明现代表壳厂支付欠款人民币308，327.5及逾期付款利息（利息以人民币308，327.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年12月1日起，计算至本判决指定付款之日止）。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费人民币3，169元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 林    雪二〇一六年四月十八日书 记 员 郭永青（兼）书 记 员 张    培附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第3页共3页
山东省东营市东营区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0502行审70号申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局。住所地：东营市东营区。法定代表人周曙光，局长。委托代理人米川，X年X月X日出生，东营市东营区城市管理和行政执法局工作��员。被执行人东营科尔特新材料有限公司。住所地：东营市东营区。法定代表人吴全贵，经理。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2016年4月7日向本院申请强制执行东区执处字（2015）第89号城市管理行政处罚决定。本院于次日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出东区执处字（2015）第89号行政处罚决定，认定被执行人东营科尔特新材料有限公司未经规划审批，自2005年开始，擅自在东营市东营区肥城路以北、云门山路以西，东营科尔特新材料有限公司院内建设房屋1处，面积1188平方米。该行为违反了《中华人民共和国城市规划法》第三十二条��规定，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，决定给予被执行人东营科尔特新材料有限公司罚款80000元的行政处罚。并告知被执行人东营科尔特新材料有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1、立案审批表一份。2、调查笔录一份。3、现场勘验笔录、现场勘验图各一份。4、照片二张。5、责令限期改正通知书及送达回证各一份。6、营业执照（副本）复印件、组织机构代码复印件、尚某身份证复印件、尚某身份证明各一份。7、案件集体讨论决定、行政处罚案件审批表各一份。8、行政处罚听证权利告知书，陈述、申辩权利告知书及送达回证各一份。9、放弃陈述、申辩，听证权利证明一份。10、行政处罚决定���及送达回证各一份。11、行政处罚催告通知书及送达回证各一份。12、《中华人民共和国城市规划法》第三十二条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第四十四条、第六十四条、第六十六条。经审查查明，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出的东区执处字（2015）第89号行政处罚决定，于同日依法送达给被执行人东营科尔特新材料有限公司，被执行人东营科尔特新材料有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局于2015年7月15日作出的东区执处字（2015）第89号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营科尔特新材料有限公司在法律规定的期限内既未申请��政复议也未提起行政诉讼，经催告后又不自动履行，申请执行人于2016年4月7日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人东营市东营区城市管理和行政执法局作出的东区执处字（2015）第89号行政处罚决定依法予以强制执行。二、被执行人东营科尔特新材料有限公司于收到本裁定书之日起十日内将罚款80000元、加处罚款80000元、执行费3200元，共计163200元交东营市东营区人民法院。三、被执行人东营科尔特新材料有限公司逾期不履行义务，本院将依法采取强制措施。审判长  王桂丽审判员  任少华审判员  马学忠二〇一六年四月十二日书记员  刘 瑞
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终550号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司延安中心支公司。住所地：延安市宝塔区延安大学后勤服务中心商贸楼*楼。负责人张浩，系该公司经理.委托代理人白雪峰、孙大潇，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭卫东，男。委托代理人冯海霞，女。被上诉人（原审被告）薛郎，男。被上诉人（原审被告）高溶溶，女。委托代理人冯强，男。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司的委托代理人白雪峰、孙大潇，被上诉人郭卫东的委托代理人冯海霞，被上诉人高溶溶的委托代理人冯强，被上诉人薛郎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审判决认定，2015年4月14日18时，被告薛郎驾驶陕JQS0**号轻型箱式货车由北向东左转弯行驶时与原告驾驶的陕JG95**号两轮摩托车发生事故，造成原告受伤和原告的摩托车受损。事故发生后经延安市公安局交警支队一大队现场勘查认定并出具了延市公交直一队字（2015）第30706号道路交通事故认定书，认定被告薛郎负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被立即送往延安大学附属医院住院治疗。原告自2015年4月14日至2015年4月30日在延安大学附属医院治疗共16天，期间花去医疗费18790元。原告的伤情为：1、左手第一掌骨基底部骨折并脱落2、右膝关节皮肤擦伤等严重伤害。经延安市公安局交警支队一大队委托陕西天恒司法医学鉴定所鉴定，2015年5月30日，陕西天恒司法医学鉴定所出具了陕延天恒（2015）临鉴字第0447号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：郭卫东左手损伤评定为X（十）级伤残；择期行内固定物取出术约需人民币叁仟元（3000.00），鉴定费1500元（原告已垫付）。2015年10月8日，经天安保险公司申请重新鉴定，延安中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，2015年11月20日，陕西公正司法鉴定中心出具了陕公正司鉴（2015）临鉴字第Z1140号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为郭卫东左手损伤不构成伤残；郭卫东误工期为90天（包括住院期间已发生的误工），鉴定费2400元（天安保险公司垫付）。延市价车鉴字（2015）188号《价格鉴定结论书》，鉴定结论为确定该事故造成摩托损失壹仟零五十元整（1050元），鉴定费200元（原告郭卫东垫付）。事故发生后，被告高溶溶垫付原告郭卫东医疗费13000元。另查明，被告薛郎为肇事车辆陕JQS0**号轻型箱式货车的驾驶员。高溶溶为肇事车辆陕JQS0**号轻型箱式货车的车主。肇事车辆上一年度交强险到期时间为2015年3月28日二十四时，商业险到期时间为2015年4月15日二十四时，肇事发生在2015年4月14日18时。高溶溶就事故车辆陕JQS0**号轻型箱式货车于2015年3月11日缴纳了续保机动车交强险及机动车商业险的保费，商业险未买不计免赔，保险单上交强险、商业险保险期间为2015年4月16日零时起至2016年4月15日二十四时止，是天安保险公司工作人员在未经投保人的同意下就将交强险生效时间推后为2015年4月16日零时，发生肇事时陕JQS0**号交强险脱保。肇事发生在商业险保险期间。原审判决认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，延安市公安局交警支队一大队出具了延市公交直一队字（2015）第30706号道路交通事故认定书认定，被告薛郎负事故全部责任，原告郭卫东无责任，双方当事人均无异议，鉴定结论客观公正，本院予以采信。陕西公正鉴定司法鉴定中心，鉴定主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。被告高溶溶于2015年3月11日为肇事车辆向天安保险公司缴纳了续保交强险及商业险的保费，天安保险公司出单员未经投保人的同意将肇事车辆的交强险推后起保，导致肇事车辆交强险脱保18天，致使肇事未发生在交强险保险期间，天安保险公司应当承担过错责任。由天安保险公司在交强险及商业险范围内予以赔偿，不足部分由高溶溶承担赔偿责任。因薛郎系高溶溶雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告薛郎不承担赔偿责任。营养费因原告未提供相应的证据，本院不予支持。经本院审查，原告因本次事故产生的各项合理损失有医疗费18790元，住院伙食补助费为480元（16天×30元／天），护理费1280元（16天×80元／天），误工费7200元（90天×80元／天），交通费300元，摩托车损失1050元，鉴定费200元，施救费300元，司法意见鉴定费用1500元。原告的上述各项经济损失合计31100元。原告郭卫东医疗费10000元、车辆损失费1050元、施救费300元，由天安保险公司在交强险范围内赔付，剩余18050元由天安保险公司在商业险范围内赔付14440元（18050×80%）。被告高溶溶赔付3610元（18050×20%）、车辆损失鉴定费200元、第一次司法意见鉴定费1500元，共计5310元。第二次司法意见鉴定费用2400元由原告郭卫东承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条第、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付原告郭卫东各项损失合计15700元。二、由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司赔付被告高溶溶7690元。三、驳回原告郭卫东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，原告已预交，减半收取，实际由被告高溶溶承担891元。该款由被告高溶溶在本判决生效后支付给原告郭卫东。宣判后，天安财产保险股份有限公司延安中心支公司不服判决提起上诉，请求撤销延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02447号民事判决第一项，改判上诉人少承担赔偿金8284元，本案诉讼费由被上诉人承担。理由：陕JQS0**号车辆肇事时没有投保交强险，一审判决上诉人承担交强险赔偿金是错误的。经审理查明，一审认定事实属实。本院认为，合同双方当事人应忠实履行自己的义务，否则应承担相应的法律责任。本案中，上诉人认为被上诉人高溶溶机动车强制保险保险期在肇事发生之后，保险公司不应当承担保险责任。经查，被上诉人高溶溶的车辆上一次强制险到期时间为2015年3月28日，高溶溶于2015年3月11日即将保费交给保险公司的销售员，要求对即将到期的保险合同进行续保，但保险公司没有及时办理续保手续，而将保险合同办理为2015年4月16日至2016年4月15日，该结果是由保险公司的过错造成的，故保险公司应当承担相应的责任。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉。维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司延安中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  冯晓彬审 判 员  牛 锐代理审判员  武 烨二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊 蓉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相少民初字第00205号原告沈某甲。委托代理人孙祖德，苏州市相城区陆慕法律服务所法律工作者。被告任某。原告沈某甲诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法向被告任某公告送达起诉书副本及开庭传票。本案依法组成由审判员陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员倪桂玉参加评议的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告沈某甲及其委托代理人孙祖德到庭参加诉讼，被告任某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，双方均系再婚。婚后，女方跟随男方生活。年月日生育女儿沈某乙，现6周岁。原、被告婚初关系一般，生育女儿后夫妻经常吵架，被告多次打骂原告父母，导致夫妻关系不和。2012年原、被告关系继续恶化，经村委会多次调解无果。2012年4月10日被告离家出走，至今未归，夫妻感情彻底破裂。现原告为了今后的生活及小孩的健康成长，诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、所生女儿沈某乙由原告抚养。庭审中，原告明确表示自愿承担女儿抚养费，不需要被告承担。被告任某未应诉答辩。经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育女儿沈某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后双方与原告父母共同生活，婚后因生活琐事及婆媳问题等导致夫妻之间产生矛盾。被告与原告母亲于2012年6月因琐事发生矛盾，并报警，后被告即离开原告家至今未归。原告陈述其与被告均系再婚，其与前妻生育一个女儿，现已满十八周岁在读职中，与其共同生活，原、被告婚生女儿现亦随其共同生活，现在陆慕实验小学读一年级。原告自述其目前在江苏建业上班，月收入4000-5000元。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口登记卡、常住人口信息、结婚证、苏州市相城区元和街道众泾社区居委会出具的证明、接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确认。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为被告离家出走三年至今未归，对家庭及儿子未尽照顾义务，原、被告双方的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为婚生女沈某乙由原告抚养为宜，原告自愿放弃要求被告支付抚养费，不违反法律规定，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告沈某甲与被告任某离婚。二、婚生女沈某乙由原告沈某甲抚养，原告自愿承担女儿的抚养费至女儿独立生活止。本案案件受理费收取人民币240元，公告费人民币690元，合计人民币930元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。审 判 长  陈海洪代理审判员  骆莹莹人民陪审员  倪桂玉二〇一六年四月六日书 记 员  朱 真
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初1597号原告王亚平，男。被告史连会，男。原告王亚平与被告史连会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼。被告史连会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。原告王亚平诉称，2013年7月份，原告为被告运输铁粉，被告共欠原告运费20700元。原告多次向被告索要此款，被告于2016年2月2日为原告出具欠据1枚。被告至今未给付原告此款。故原告提起诉讼，要求被告史连会给付原告运费20700元。原告举证情况：欠条1份，证明原告于2013年7月份为被告运输铁粉，被告共欠原告运费20700元。后被告于2016年2月2日为原告出具欠据1枚。被告未答辩也未向本院提供证据。本院综合原告提交的证据，依据证据规则，认证如下：原告所提供的欠据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2013年7月份，原告为被告运输铁粉，被告共欠原告运费20700元。此款经原告多次索要，被告于2016年2月2日为原告出具欠据1枚。被告至今未给付原告此款。本院认为，本案为运输合同纠纷。被告欠原告运输费，应当清偿。原告起诉要求被告给付运费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史连会本判决发生法律效力后五日内给付原告运费20700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费159元，邮寄费44元，合计203元。由被告负担并由被告直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  乌佳颖二〇一六年四月二十三日书 记 员  于晓泽
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初49号原告：谢文安。委托代理人：陆康、包敏敏，浙江康济律师事务所律师。被告：金辉。原告谢文安诉被告金辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按同期银行贷款利率自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告谢文安的委托代理人陆康、包敏敏到庭参加诉讼。被告金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告金辉因资金周转向原告谢文安借款10000元。2015年4月27日，被告金辉出具欠条一张，载明：“今欠谢文安人民币壹万元整（10000.00），期限为6个月欠款人金辉2015.4.27”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告金辉出具的虽为“欠条”，但实际为借款，按民间借贷处理。被告未按约定的期限还款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金辉于本判决生效后十日内归还原告谢文安借款本金10000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起即2016年1月5日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  张雪敏人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一六年四月二十一日代书 记员  莫群红
吉林省梨树县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0322刑初124号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。被告人王某某，男，1969年8月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月5日被梨树县公安局取保候审。2016年2月19日被本院取保候审。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员张丛利出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2008年4月5日至5月31日，被告人王某某伙同盖某某（已判刑）窜至梨树县万发镇网通公司院内、梨树镇石油家属楼南侧、昌图县四合镇粮库院外盗窃作案三起，分别将变压器拆卸下来，盗走变压器内的铜芯。经物价部门鉴定，盗窃物品总价值人民币23640元。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人王某某供述，同案犯盖某某供述及证人徐某某等人证言、公安机关抓捕经过等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某伙同他人，以秘密手段，窃取公私财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某不供认公诉机关指控其犯有盗窃罪的全部事实。辩称其只参与了盗窃石油家属楼南侧的变压器，其余两起盗窃没有参与。经本院审理查明：2008年4月28日晚上，被告人王某某伙同盖某某（已判刑）携带钳子等作案工具窜至梨树县梨树镇石油家属楼南侧将一台闲置的变压器拆卸下来，盗走变压器内的铜芯。经物价部门鉴定，盗窃物品价值人民币7640元。2016年1月5日，被告人王某某到公安机关投案自首。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、到案经过，证明2016年1月5日，被告人王某某到公安机关投案自首，并如实交代了自己的犯罪行为。2、刑事判决书，证明2008年10月28日，同案犯盖某某因犯盗窃罪被判处刑罚。3、价格鉴定结论书，证明被告人王某某等人盗窃的一台变压器价值人民币7640元。4、现场勘查记录、平面图、图片，证明梨树镇石油家属楼南侧的变压器被盗现场及被告人王某某等人作案时所使用工具的有关情况。5、证人徐某某证言，证实2008年4月29日早，我发现梨树镇政府新家属楼院内闲置的变压器被他人盗走。6、同案犯盖某某供述，2008年4月份，我和王某某将在梨树镇石油家属楼南侧的变压器拆卸下来，盗走变压器内的铜芯，销赃后，赃款我们分了。7、被告人王某某供述，2008年4月份左右，玉米刚出苗的时候，我和盖某某在梨树镇加油站附近盗窃一台废弃的变压器内的铜芯，后来铜芯卖给一个收废品的老头。我没有得到钱。关于被告人王某某提出的其只参与了盗窃石油家属楼南侧的变压器，其余两起盗窃没有参与的辩解。经查，本案被告人王某某供认参与一起盗窃，同案犯盖某某证实王某某参与三起盗窃，虽然还有昌图县人民法院的刑事判决书予以佐证盖某某的供述，但判决书在当时王某某没有到案的情况下，只有盖某某的供述，不应将王某某列为共同被告人，那么本案对于被告人王某某是否参与另外两起盗窃应当是一对一的证据，故认定王某某参与三起盗窃证据不充分，对被告人王某某提出的该辩解，应予以采纳。对公诉机关指控被告人王某某参与另外两起盗窃的事实，不予认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人以秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人王某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系投案自首，可从轻处罚。视本案事实、情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条（投案自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 楠人民陪审员  王桂英人民陪审员  刘任华二〇一六年四月二十五日书 记 员  栾 岚
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡执字第1953号申请执行人王树裕，男，汉族。被执行人刘健，男，汉族。本院在执行王树裕与刘健承揽合同纠纷一案中，申请执行人王树裕于2015年12月14日向本院申请执行，要求给付欠款95080.00元。本院于2016年1月6日向被执行人刘健送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第446号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张艳冬审判员  齐 峰审判员  武利军二〇一六年四月二十五日书记员  苏 和
文书内容广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初8195号原告：叶华杰，男，1980年9月25日出���，汉族，住湖南省宁乡县，现住广东省东莞市，委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。被告：王龙，男，1988年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市浙川县，原告叶华杰与被告王龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法由审判员温建伟适用简易程序进行审理。后本院发现本案不宜适用简易程序，裁定转为适用普通程序，依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员赖湘绮、李汶静组成合议庭公开开庭进行了审理。公告期间不计入审限，本案现已审理终结。原告叶华杰向本院起诉主张被告王龙欠其借款21040元未还，请求判令：1.被告偿还原告借款本金21040元，并支付利息（利息按年利率24%计算、从借款日开始计至借款本金清偿之日止，暂计至2017年6月7日止为3880元）；2.被告承担本案诉讼费用。本���基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告所提供的证据的真实性、合法性以及关联性。原告主张被告分别向原告借款金额、借出日、到期日如下：借款（元）借出日到期日137402016年3月11日2016年5月11日236702016年3月11日2016年6月11日336102016年3月11日2016年7月11日435402016年3月11日2016年8月11日534802016年3月11日2016年9月11日630002016年4月11日2016年4月14日上面借款有借贷宝界面手机截图、借贷宝转账记录、用户注册信息、用户注册协议、金佰仕支付服务协议、借出协议、补充协议为证，结合原告的陈述，本院采信原告的主张。现所��借款的借款期限均已届满，原告自认被告于2017年4月4日支付了2016年3月11日借款本金3670元中的部分本金1050.04元，仍欠本金3670-1050.04=2619.96元；原告自认被告于2016年4月15日支付了2016年4月11日借款本金3000元中的部分本金986.77元，仍欠本金3000-986.77=2013.23元。在被告未举证证明其已偿还案涉六笔借款19003.19元（即3740+2619.96+3610+3540+3480+2013.23元）的情况下，原告要求被告归还借款本金19003.19元，于法有据，本院予以支持。另，原告要求被告支付按年利率24%计算，借款16989.96元（即3740+2619.96+3610+3540+3480元）自2016年3月11日起、借款2013.23元自2016年4月11日起分别计至借款本金清偿之日止的利息，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。对于超出部分的借款本金和利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、限被告王龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰偿还借款本金19003.19元；二、限被告王龙于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（利息按年利率24%计算，借款16989.96元自2016年3月11日起、借款2013.23元自2016年4月11日起分别计至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告叶华杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，由原告叶华杰承担35元、被告王龙承担388元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  温建伟人民陪审员  赖湘绮人民陪审员  李汶静二〇一七年十一月七日书 记 员  黄胤华李敏仪
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初1868号原告胡××。委托代理人杨玉英，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告王××。委托代理人李伟，天津云樯律师事务所律师。原告胡××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖金新独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡××及委托代理人杨玉英、被告王××及委托代理人李伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2008年11月17日办理结婚登记，于2010��1月5日生育一女取名胡一×。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告并未建立起真挚的夫妻感情，双方因性格不合经常发生争吵和矛盾，又因原告常年在外地工作，长期分居生活，夫妻关系名存实亡。原告曾于2015年6月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉，双方无任何沟通，现双方并未和好，故原告再次以夫妻感情已彻底破裂为由起诉：1、判令原、被告离婚；2、婚生之女胡一×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，直至婚生之女能够独立生活为止；3、诉讼费由被告担负。被告辩称，双方的相识时间，办理结婚登记的时间，婚生之女的出生时间均属实。原、被告于2004年在学校相识，于2005年确立恋爱关系，婚前认识时间较长，感情基础牢固，还有和好可能，故不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2005年相识并确立恋爱关系，2008��11月17日办理结婚登记后开始共同生活，于2010年1月5日生育一女取名胡一×，现随被告一同生活。在共同生活期间，双方因为琐事时有矛盾，原告曾于2015年6月起诉至法院要求与被告离婚，后原告撤诉。现原告以双方仍未和好且夫妻感情已彻底破裂为由再次起诉与被告离婚，而被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。上述事实，有原告胡××及委托代理人杨玉英、被告王××及委托代理人李伟当庭陈述，结婚证等证据证明属实。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前彼此了解，婚后双方共同生活时间较长，有一定的感情基础，且共同生育了子女。在共同生活期间，虽因琐事时有矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。今后双方只要做到相互理解和宽容，感情是能够和好如初的。原告主张夫妻感情已彻底破裂，未提供充分证据加以证实，且被告认为双���感情并未破裂，不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。此案经调解未果，故本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款的规定，判决如下：驳回原告胡××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费100元，由原告担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖金新二〇一六年四月二十一日书记员  李国军判决引用法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1527民初89号原告：任某某，男，汉族，1953年11月5日生。被告淮滨县供销合作社联合社。以下简称县联社。法定代表人卢国刚，系联社主任。机构代码：××委托代理人李甫志。系该合作社工作人员。特别授权被告淮滨县城关供销合作社。以下简称城关社。负责人丁焕光，县联社指定的负责人。地址淮滨县北城老石像北街东80米。原告任某某诉被告城关社、县联社劳动争议纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告任某某，被告城关社代表人丁焕光及被告县联社的委托代理人李甫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，1988年8月原告任某某调到城关社工作至2013年11月退休，1999年1月至2013年11月，二被告没有发我工资，拖欠工资经劳动部门核算共计192090元，要求二被告支付拖欠工资款192090元及利息。被告城关社辩称，我们单位多年来没有收入。被告县联社辩称，原告不是县联社干部职工，县联社更不是原告用人单位，与原告不存在劳动关系。原告系城关社职工，城关社具有独立法人地位，依法享有独立进行经济、社会活动的自主权。县联社不对另一方的债务承担连带责任。经审理查明，1988年8月原告任某某调到城关社工作，至2013年11月退休，1999年1月至2013年11月，因政策原因，单位没有收入，二被告没有发原告工资，经县劳动部门核算，从1999年1月至2013年10月，共拖欠原告任某某工资计186976元，城关社己于2002年12月31日被注销，联合社是城关社的上级机关。本院认为，原告任某某是城关社的职工，依法应该享受工资待遇，二被告拖欠原告任某某工资的行为是违法的。城关社应予支付原告工资，因城关社己被注销，联合社是城关社的上级机关应承担连带责任。原告任某某主张拖欠工资的利息，没有明确的法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会劳动合同法》第八十五条的规定，判决如下：一、淮滨县城关供销合作社支付拖欠原告任某某工资款186976元。限本判决法律生效10日内付清。淮滨县供销合作社联合社承担连带责任。二、驳回任某某的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由淮滨县城关供销合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  尹 勇审 判 员  韩卓珂人民陪审员  熊志强二〇一六年四月二十一日书 记 员  姚为苗
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初201号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人袁琦，男，1989年3月30日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，系中共党员，职工，住嵊州市鹿山街道光明塘新村新市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月27日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人袁琦犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉，被告人袁琦到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月9日0时44分许，被告人袁琦饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号奥迪牌小型轿车，沿章黄线由南向北行驶途经嵊州市东桥南端地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，被告人袁琦酒精含量为106毫克/100毫升。同日0时57分，在嵊州市人民医院抽取被告人袁琦静脉血3支各5毫升，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人袁琦的血液中乙醇含量为124毫克/100毫升。上述事实，被告人袁琦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2016年1月12日出具的绍文司鉴中心[2016]毒检字第0048号法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁琦违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁琦能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁琦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月十二日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
福建省龙岩市新罗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0802行审163号申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。法定代表人林晟红，局长。委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。被执行人章汉强，男，1972年7月29日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人袁伟英，女，1979年3月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2016年4月12日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00405号《征收社会抚养费决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年8月4日作出新罗计生征决字（2015）第00405号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人章汉强、袁伟英于2004年6月结婚，于2004年11月25日生育第一孩（女），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九至第十二条规定的可再生育情形，于2015年4月4日生育第二孩（男），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，决定对被执行人章汉强、袁伟英征收社会抚养费146910元，限于2015年9月3日前履行。该决定书已于2015年8月5日依法送达给被执行人章汉强、袁伟英。送达后，被执行人章汉强、袁伟英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，经催告仍未缴纳。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行，对被执行人章汉强、袁伟英征收社会抚养费146910元。本院认定，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00405号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人章汉强、袁伟英不履行该决定书所确定的义务，申请人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行对被执行人章汉强、袁伟英征收社会抚养费146910元。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。审判长 章  建  新审判员 刘  新  龙审判员 谢  兰  兰二〇一六年四月十五日书记员 刘毅超（代）
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1270号原告张某，农民。委托代理人夏彦军，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被告王某，农民。原告张某因与被告王某离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人夏彦军到庭参加了诉讼。被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍于年月日登记结婚。婚后生育长女王某甲，长子王某乙。由于原、被告婚前不了解，婚后经常生气、吵架，且被告对原告实施家庭暴力，原、被告自2015年1月份分居至今，原、被告的夫妻感情确已破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告抚养女儿王某甲，被告承担抚养费用；婚前财产归原告所有，共同财产平均分割；本案的诉讼费用由被告承担。被告王某未到庭应诉和答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：2003年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。年月日，原、被告办理了结婚登记手续。2006年1月7日（2005年腊月8日），原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后原、被告的夫妻感情一般。2004年腊月19日，原、被告生育长女王某甲、2008年农历7月26日，原、被告生育长子王某乙。本院认为，原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的相关证据。对于原告的离��请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。代理审判员  李俊峰二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙向艳
舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0902民初1079号原告李惠国。被告杨平国。本院在审理原告李惠国诉被告杨平国民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李惠国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李惠国负担。审判员  沈妙军二〇一六年四月二十六日书记员  郑 欢
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0116民初821号原告陈世麒，男，1993年4月6日生，汉族。被告南京苏宁易购电子商务有限公司，住所地本市玄武区玄武大道699-19号8幢。法定代表人金明，该公司总经理。被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，住所地本市玄武区玄武大道699-19号9幢。法定代表人金明，该公司总经理。两被告共同委托代理人汪晶（系两被告公司员工），女，汉族。本院在审理原告陈世麒与被告南京苏宁易购电子商务有限公司（以下简称南京苏宁电子商务公司）、江苏苏宁易购电子商务有限公司（以下称江苏苏宁电子商务公司）产品销售者责任纠纷一案中，被告江苏苏宁电子商务公司对管辖权提出异议，认为自己是网络交易平台，并非买卖合同相对方，且《苏宁易购网站会员章程》已协议约定管辖法院为被告所在地法院，故本案应移送至南京市玄武区人民法院管辖。本院认为，本案系基于网购行为引发的诉讼，收货地即为侵权结果发生地，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回江苏苏宁易购电子商务有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  邹建明二〇一六年四月二十五日书记员  李 棠
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初252号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人袁彬（曾用名袁炳），男，1980年12月3日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，个体经营，住嵊州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]257号起诉书指控被告人袁彬犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人袁彬到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月19日20时许，被告人袁彬饮酒后驾驶浙Ｄ×××××号梅某-奔驰牌小型普通客车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为108毫克/100毫升。同日20时15分，在嵊州市人民医院抽取被告人袁彬的静脉血液3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升。上述事实，被告人袁彬在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年11月24日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1814号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁彬违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型普通客车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人袁彬能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人袁彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第9133号申请执行人陶文，男，1986年6月22日出生。被执行人北京京广华彩装饰有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇韩园子村韩中街西一条3号。法定代表人黄晓洋，总经理。陶文与北京京广华彩装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）丰民初字第18542号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告北京京广华彩装饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告陶文劳务费一万零八十五元及利息四百零三元。判决书生效后，北京京广华彩装饰有限公司未按判决履行义务，权利人陶文于2015年12月25日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人北京京广华彩装饰有限公司名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2015）丰执字第9133号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  盖平山代理审判员  张蜜蜜代理审判员  赵 乾二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘靖轩
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1282民初26号原告：陈某，男。被告：李某某，女。本案审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。审 判 长  张红梅审 判 员  刘丽涛人民陪审员  杨振轩二〇一六年四月十二日书 记 员  高亚飞
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝01刑更582号罪犯刘光富，现在重庆市凤城监狱服刑。北京市西城区人民法院于2010年2月25日作出（2010）西刑初字第70号刑事判决，以被告人刘光富犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月18日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00167号刑事裁定，对罪犯刘光富减去有期徒刑一年；2014年6月9日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01278号刑事裁定，对罪犯刘光富减去有期徒刑一年六个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯刘光富在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，执行机关所报罪犯刘光富在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯刘光富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘光富减去有期徒刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包 颖审 判 员  王宗富代理审判员  唐代忠二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵 玲
四川省自贡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川03民终318号上诉人(原审被告)四川久大制盐有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人傅刚义，董事长。委托代理人胡智，男，1968年2月25日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。委托代理人王羽，男，1958年3月23日出生，汉族，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。被上诉人(原审原告)四川自贡久立包装制品有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人曾洪，总经理。委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。上诉人四川久大制盐有限责任公司（简称久大制盐公司）因与四川自贡久立包装制品有限责任公司（简称久立包装公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流民初字第1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人久大制盐公司的委托代理人胡智、王羽，被上诉人久立包装公司的委托代理人何信建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，久立包装公司、久大制盐公司长期有业务往来，由久立包装公司向久大制盐公司提供聚丙烯塑编袋、聚乙烯塑膜内袋等产品，所付采取滚动发货、滚动付款的方式进行结算。2014年8月1日，久立包装公司、久大制盐公司签订《付款协议》，载明：截止2014年6月18日，久大制盐公司欠久立包装公司货款金额2591603.05元，双方达成如下付款协议：久大制盐公司应支付久立包装公司货款2591603.05元，从2014年8月1日起至2015年11月30日，每月月底前支付久立包装公司货款150000元，余款191603.05元至2015年12月31日前付清。久立包装公司、久大制盐公司在《付款协议》上加盖印章确认。付款协议签订后，久大制盐公司总共支付久立包装公司货款354281元。现久立包装公司诉至原审法院，请求判令：1.久大制盐公司给付货款2401541.74元及按同期银行贷款利息计算的逾期付款利息；2.案件受理费由久大制盐公司负担。原审法院认为，久立包装公司与久大制盐公司虽无书面买卖合同，但双方之间的交易是口头约定，系双方真实意思表示，应为合法有效的，对双方均具有约束力，各方均应依约履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，久立包装公司要求久大制盐公司支付货款予以支持。2014年8月1日双方对账确认久大制盐公司所欠货款金额为2591603.05元，扣除久大制盐公司已支付的354281元，久大制盐公司尚欠久立包装公司货款2237322.05元。久立包装公司要求久大制盐公司支付自2014年9月起逾期付款的资金占用利息，因双方约定货款采用分期付款的方式支付，即自2014年8月起每月支付150000元，余款于2015年12月31日付清，久大制盐公司虽未按约定每月足额支付货款，但因本案货款最后的支付时间未届满，原审法院酌定逾期付款利息自久立包装公司起诉时即自2015年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。久立包装公司认为久大制盐公司支付的货款有部分系新产生的货款及代其他公司支付的货款，但久立包装公司未举示证据证实，对该部分货款久立包装公司可另行主张。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：久大制盐公司于本判决生效之日起五日内支付久立包装公司货款2237322.05元，并支付自2015年5月19日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。本案受理费26012元，保全费5000元，合计31012元，由久大制盐公司负担。宣判后，久大制盐公司不服，向本院提起上诉称：2014年8月1日，上诉人与被上诉人签订《付款协议》，协议明确约定了付款时间、金额等内容，协议约定上诉人应于2015年12月31日前付清余款。协议签订后，上诉人按照协议部分履行了付款义务，2015年5月，在上诉人与被上诉人约定的协议履行期限尚未届满的情况下，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人支付所欠货款、利息及本案诉讼费，由于协议约定的部分货款支付时间尚未届满，故利息应当自还款期限届满之日起（即应当自2016年1月1日起）计算，因此上诉人不应当自2015年5月19日起向被上诉人支付利息。故请求：1.撤销原判中要求上诉人向被上诉人支付资金占用利息57872.06元（利息计算至原审法院判决之日止）的判决；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。被上诉人久立包装公司在二审庭审中答辩称：利息应当支持，上诉人欠被上诉人货款，双方签订了付款协议；由于上诉人经济困难和双方的长期合作，被上诉人才给予一定的期限，才有了分期付款的协议；付款协议签订后从2014年至2015年长达一年多的时间，上诉人未履行协议，上诉人违反了合同约定和诚实信用原则，且协议规定只要上诉人违约，被上诉人就可以提起诉讼；原审法院判决付款利息是从被上诉人起诉时才开始计算，符合事实和法律规定。请求维持原判。在二审审理期间，双方当事人未提交新的证据。双方当事人对原审查明的案件事实均不持异议，对原审查明的案件事实本院予以确认。另查明，久立包装公司、久大制盐公司于2014年8月1日签订的《付款协议》第二条约定：如乙方（久大制盐公司）不论何时违约，甲方（久立包装公司）有权向所在地人民法院起诉解决。案涉《付款协议》签订后，截止2015年1月，久大制盐公司共向久立包装公司支付货款354281元。2015年5月19日，久立包装公司向原审法院提起诉讼。上述事实有原审附卷的《付款协议》、付款凭证、立案审查情况表等为证。本院认为，本案争议的焦点为上诉人久大制盐公司应否支付被上诉人久立包装公司自2015年5月19日起至2015年12月31日止的逾期付款利息。久立包装公司、久大制盐公司于2014年8月1日签订的《付款协议》系双方当事人真实意思表示，该协议的内容亦不违反法律规定，该协议合法有效，对双方当事人均有约束力。根据该协议的约定，久大制盐公司应自2014年8月1日起至2015年11月30日，每月月底前支付久立包装公司货款150000元，余款191603.05元在2015年12月31日前付清，但时至久立包装公司于2015年5月起诉时，久大制盐公司应支付久立包装公司货款1350000元，但久大制盐公司仅支付货款354281元，久大制盐公司的行为已构成严重违约，根据《付款协议》第二条“如乙方不论何时违约，甲方有权向所在地人民法院起诉解决”的约定，久立包装公司向人民法院提起诉讼并无不当，而案涉的货款均是已到期的债权，久大制盐公司理应承担清偿欠款、支付利息的民事责任。由于久大制盐公司的违约导致本案诉讼，若支持其上诉请求，势必会造成违约与守约结果相同，从而变相地鼓励违约，此与契约严守、诚实信用的原则相悖。故久大制盐公司所持之上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1247元，由上诉人四川久大制盐有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  李宁川审 判 员  何礼超代理审判员  邓 秋二〇一六年四月十一日书 记 员  孙 良
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑终202号原公诉机关云南省昆明市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘元贞，农民。2014年12月21日因本案被刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。云南省昆明市中级人民法院审理昆明市人民检察院指控原审被告人刘元贞犯运输毒品罪一案，于二0一五年九月八日作出（2015）昆刑三初字第312号刑事判决。原审被告人刘元贞不服，口头提出上诉。本院本院受理后，依法组成合议庭，经讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结原判认定，2014年12月20日23时40分许，被告人刘元贞乘坐车牌号为云A×××××的客车从南伞前往昆明，途经云县检查站时被公安民警抓获，民警查获从被告人刘元贞体内排出的毒品海洛因净重320.1克。原判根据上述事实，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以运输毒品罪判处被告人刘元贞有期徒刑十三年，并处罚金人民币1万元。缴获的毒品海洛因净重320.1克予以没收。宣判后，原审被告人刘元贞口头提出上诉，在二审审理期间刘元贞提出撤诉。经审理查明，原判认定的2014年12月20日23时40分许，被告人刘元贞采用体内带毒的方式运输毒品320.1克从南伞前往昆明被人赃俱获的事实清楚。上述事实有下列证据予以证实：1、户籍证明，证实被告人刘元贞的自然情况。2、抓获经过及现场盘问记录，证实2014年12月20日23时40分，公安民警在云南省临沧市云县边检站进行公开查缉时，发现乘坐云A×××××大巴车的被告人刘元贞形迹可疑。经当场盘问，被告人刘元贞交代体内藏有毒品，准备从南伞运往昆明的犯罪事实。3、DR检查报告单，证实2014年12月21日，被告人刘元贞的影像诊断为腹、盆腔内多枚稍高密度异物存留。4、排毒记录、抽样笔录、称量记录、被告人对毒品称量的指认照片、毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书及告知记录，证实从被告人刘元贞体内查获的毒品海洛因净重320.1克。毒品鉴定结论已告知，被告人刘元贞无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。5、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品已被依法扣押。6、上诉人刘元贞所持的车票，证实2014年12月20日，被告人刘元贞乘坐车牌号为云A×××××的客车从南伞前往昆明。7、上诉人刘元贞的供述，证实被告人刘元贞为牟取非法利益，为一个外号叫“屌毛”的人从云南边境运输毒品至昆明。2014年12月20日，被告人刘元贞在南伞一宾馆内将毒品藏入体内，并乘客车从南伞至昆明，途经一检查站时被民警抓获。上列证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘元贞为牟取非法利益，以体内藏毒的方式运输毒品320.1克的行为已经构成运输毒品罪，依法应予以惩处。上诉人刘元贞在当场盘问过程中，就如实交待了体内藏毒的事实，系自首，可依法从轻、减轻处理。因其在上诉期满后又口头提出撤诉，不符合法律规定，不予允许。经本院审理认为，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵伟代理审判员  罗莎代理审判员  周峰二〇一六年四月十四日书 记 员  杨燕
四川省泸州市纳溪区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0503刑初70号公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。被告人黄某某，男，1994年10月8日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中肄业，挖掘机驾驶员。因犯盗窃罪于2014年6月30日被泸州市纳溪区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2016年3月31日泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。泸州市纳溪区人民检察院指控，2016年3月16日21时许，被告人黄某某饮酒后无证驾驶普通二轮摩托车从泸州市纳溪区护国镇往纳溪区城区方向行驶，当车行至纳赤路0KM＋500m（护国新桥）处，与骑自行车的肖某某生发生碰撞，造成肖某某生受伤的交通事故。经鉴定，被告人黄某某在案发时血液中乙醇含量为136.3mg／100ml，已超过80mg／100mld醉酒标准。经认定，被告人黄某某承担本次事故全部责任。经审理查明的事实与公诉机关认定的事实一致。另查明，被告人黄某某积极赔偿被害人肖某某生经济损失并取得了被害人谅解。上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书（简易程序）、自愿放弃伤情鉴定的说明、事故赔偿协议、被害人谅解书、证人曾某某、王某某的证言、被告人黄某某的供述、川菲司鉴所（2016）理鉴字第247号司法鉴定检验报告、四川省泸州市纳溪区人民法院刑事判决书、当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院的指控成立，本院依法予以采纳。被告人黄某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、无驾驶资格驾驶机动车、有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人黄某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人黄某某赔偿了被害人经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某某的刑期自2016年4月12日起至2016年5月11日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  董志坪二〇一六年四月十二日书 记 员  刘云川附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特18号申请人杨盘娣。被申请人俞纯容。申请人杨盘娣与被申请人俞纯容认定公民无民事行为能力一案中，申请人杨盘娣于2016年4月15日撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人杨盘娣撤回对被申请人俞纯容的申请，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许申请人杨盘娣撤回申请。审判员  陆长平二〇一六年四月十五日书记员  吴 渊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1304号原告张通，男，1956年12月16日，汉族。被告袁福利，男，成年，回族。本院在审理原告张通诉被告袁福利买卖合同纠纷一案中，原告张通于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张通撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张通负担。审判员  鲍东敏二〇一六年四月七日书记员  方雨欣
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0225执112号申请执行人石央发，男，苗族，农民，广西融水苗族自治县。被执行人石积红，男，苗族，农民，广西融水苗族自治县。本院依据已经发生法律效力融水苗族自治县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）融水民一初字第81号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人石积红发出执行通知书，责令被执行人石积红履行给付赔偿款2037.16元，但被执行人石积红未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人石积红有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人在在融水苗族自治县农村信用合作社红水分社238x账号为内的存款2139.16元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 龙 江二〇一六年四月二十一日书记员 兰树彪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0110民初2730号原告张银双，女，汉族，2008年3月20日出生，住重庆市綦江区。法定代理人张绍发，男，汉族，1975年8月14日出生，住重庆市綦江区，系原告之父亲。被告杨德彬，男，汉族，1975年4月7日出生，住重庆市綦江区。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司，住所地重庆市綦江区开发区九龙大道36号。本院在审理原告张银双与被告杨德彬、中国人民财产保险股份有限公司重庆市綦江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张银双于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张银双撤回起诉。本案案件受理费217元，由原告张银双负担（已纳）。代理审判员 曹 军二〇一六年四月十八日书 记 员 曹仕林
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初1059号原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长。委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告ＸＸＸ，男，住山东省鄄城县。被告武红军，男，住山东省鄄城县。本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸＸ、武红军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告ＸＸＸ签订借款合同一份，与武红军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金150000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一六年四月二十八日书记员  王 腾
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终79号上诉人（原审被告）杜红亚，男，汉族，住河南省。被上诉人（原审原告）河南益捷汽车销售有限公司。住所地河南省郑州市。法定代表人胡保洋，该公司总经理。被上诉人（原审被告）靳祥林，男，住河南省。原审第三人商丘市财富物流有限公司。住所地河南省。法定代表人张浩，该公司经理。上诉人杜红亚不服河南省商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初823号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜红亚上诉称，其经常居住地位于商丘市睢阳区，请求将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人河南益捷汽车销售有限公司、靳祥林未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中，有两个被告，其中靳祥林的住所地在商丘市梁园区，因此，河南省商丘市梁园区人民法院对本案有管辖权。上诉人杜红亚的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  刘性明审判员  陈建国二〇一六年四月二十一日书记员  李馨雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116财保20012号申请人魏希红，女，汉族，自由职业，住天津市滨海新区塘沽。被申请人文学华，男，汉族，住天津市滨海新区塘沽。被申请人李广萍，女，汉族，住天津市滨海新区塘沽。申请人魏希红与被申请人文学华、李广萍申请诉前财产保全一案，于2016年4月26日向本���提出申请，请求查封被申请人文学华、李广萍名下在天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX的XX权益（包括XXX及各项XXXX费用124790元）。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人魏希红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人文学华、李广萍名下在天津市滨海新区塘沽XX园XXXXX的XX权益（包括XXX及各项XXXX费用124790元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张莉艳二〇一六年四月二十六日书记员  曹康旎附：法律释明1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1221执183号申请执行人曾晓兰，女。被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司。代表人：赵勇，该公司总经理。被执行人彭宁，女。本院在执行申请人曾晓兰与被执行人新华人寿保险股份有限公司咸宁中心支公司、彭宁侵权责任纠纷一案中，因被执行人彭宁现武汉女子监狱服刑中，暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1221执183号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡晓波审判员  向 荣审判员  张文革二〇一六年四月二十五日书记员  陈 刚
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0623民初711号原告：袁正挺。委托代理人：肖清，四川超宇律师事务所律师。被告：邱六亮。委托代理人：曾艳，中江县永太法律服务所法律工作者。被告：罗红清原告袁正挺诉被告邱六亮、罗红清劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月9日立案受理后,依法由代理审判员陈明荣适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告袁正挺的委托代理人肖清、被告邱六亮到庭参加诉讼，被告罗红清经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁正挺诉称：2015年6月18日，被告罗红清将位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建发包给被告邱六亮。邱六亮随后雇请原告袁正挺等人进行修建，现该房已经修好。2015年7月29日，被告邱六亮向原告出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告袁正挺工资4290元。为维护原告权利，现原告诉至法院，请求判决：1、被告邱六亮支付原告袁正挺工资4290元，被告罗红清对欠原告的工资承担连带支付责任；2、诉讼费由二被告承担。被告邱六亮辩称：原告所述我欠其工资4290元属实。我给原告打了欠条，但是我现在没有钱，被告罗红清没有将应付我的绝大部分承包劳务费支付给我，等我与罗红清结账之后我就把工资给原告。被告罗红清未作答辩。经审理查明：2015年6月18日，被告罗红清与邱六亮签订协议，约定将罗红清位于茂县松坪沟乡白腊寨村白腊寨组14号的房屋修建劳务发包给被告邱六亮。邱六亮随后雇请原告袁正挺等人进行修建。2015年7月29日，被告邱六亮与原告对劳务费进行了结算，被告邱六亮向原告等人出具由其签字捺印的欠条一张，确认尚欠原告袁正挺劳务费4290元。被告邱六亮至今未向原告支付该笔费用。上述事实，有原、被告的陈述及经本院确认的原告及被告邱六亮身份证复印件、被告罗红清身份信息复印件、欠条复印件、建房合同复印件等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告袁正挺与被告邱六亮形成的劳务合同合法有效，原告按照合同约定提供了劳务，并与被告邱六亮进行了劳务费结算，双方的权利义务明确，被告邱六亮本应按照合同约定按时向原告履行给付报酬4290元的义务，但被告邱六亮未能按照约定向原告袁正挺给付报酬，被告邱六亮的行为构成了违约，应当承担继续履行的违约责任。被告罗红清与原告不存在合同权利义务关系，且被告罗红清是否欠被告邱六亮工程价款情况不明的情况下，原告诉请被告罗红清对被告邱六亮所欠原告工资承担连带支付义务缺乏事实依据和法律依据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告邱六亮于本判决生效30日内向原告袁正挺支付劳务费4290元。二、驳回原告袁正挺的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邱六亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  陈明荣二〇一六年四月十八日书 记 员  丁小芳
广东省四会市人民法院民 事 判 决 书（2015）肇四法民一初字第877号原告何华，女，汉族，身份证住址：广东省四会市城中区，公民身份号码：×××5242。被告苏若飞，男，汉族，身份证住址：湖南省平江县，公民身份号码：×××7238。原告何华诉被告苏若飞房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告何华到庭参加诉讼，被告苏若飞经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年8月22日将位于四会市东城街道富华路十三座怡翠新苑23号商铺租给被告使用，被告自2015年7月22日起拖欠租金，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1.解除原告与被告签订的租赁合同；2.被告支付原告自2015年7月22日起共拖欠的租金8000元及按合同约定应收取的滞纳金24012.50元，拖欠水电费240元，合计32252.50元；被告所交的2500元保证金由原告作没收处理；3.本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告自2015年7月起至原、被告租赁合同解除之日止（暂计至2016年4月）的租金24500元，滞纳金按照拖欠租金总额的5%计算为1225元，水电费240元，没收被告的保证金2500元，合计28465元。增加一项诉讼请求：被告将案涉商铺返还给原告。被告未答辩，也未向法庭��供证据。经审理查明，原、被告于2014年8月签订《租赁合同》一份，约定原告将四会市东城街道富华路十三座怡翠新苑23号商铺租给被告使用。双方约定租赁期为三年，即由2014年8月22日至2017年8月21日止；第一年每月租金为2500元正，以后每年租金在上一年的基础上递增10%，即：2014年8月22日至2015年8月21日止，每月租金为2500元；2015年8月22日至2016年8月21日止，每月租金为2750元；2016年8月22日至2017年8月21日止，每月租金为3025元。合同签订后被告先给付一个月的租金，以后按季交付租金，并且采取先交租金后使用的办法，每年的3、6、9、12月份的21号为交租日期。被告在租赁时应交2500元给原告作为保证金，该保证金在租赁期满日不计利息退还给被告。租赁期间，房地产使用税、物业管理费、水电费、清洁费及由租赁而发生的一切税费全由被告承担。被告应按��交付租金及水电费，如逾期交付者，原告每日向被告加收5%的滞纳金，如逾期15天不交付者视为违约，所交保证金无偿归原告所有，原告有权终止本合同。违约责任：如被告违约，原告有权收回该租赁范围，终止被告使用，已收的租金及保证金无偿归原告所有；如原告违约，原告应退回预收的租金及退还双倍保证金给被告。签订合同后，原告即将案涉房屋交付被告使用，双方根据实际情况将缴纳租金的周期改为每月支付，即每月21号缴纳下个月的租金，被告向原告交付了保证金2500元并正常交租至2015年6月份。从2015年7月起，被告便开始拖欠租金至今去向不明，既未向原告说明拖欠租金的原因，也未向原告提出解除合同，案涉房屋至今仍由被告占用控制。被告经原告多次催缴，仍拒不支付拖欠的租金，为维护其合法权益，原告向本院提起诉讼要求解除与被告签订的租赁合同等，被告经本院公告送达起诉状副本，于2016年3月16视为送达被告。另查明，案涉房屋系原告向案外人陈志荣、阮雪君承租而来，该房屋已取得房地产权证书（产权证号：四01000022**）。以上事实，有当事人陈述、租赁合同、不动产档案证明、双方当事人身份证明等证据证明，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷，原、被告双方签订的《租赁合同》是双方真实意思表示，合同约定的内容没有违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约将房屋交付给被告使用，履行了出租人的主要义务，被告作为承租人应履行按时交纳租金及水电费的义务。被告拖欠原告租金达数月之久，经原告催告后仍未缴纳，构成合同违约��依法应当承担违约责任。原告要求解除与被告签订的租赁合同于法有据，本院予以支持。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”原告要求解除合同的起诉状副本于2016年3月16日送达被告，因此本院认为原、被告之间的租赁合同于2016年3月16日解除。被告从2015年7月22日起至合同解除之日（2016年3月16日），共拖欠原告租金21200元（2500元＋2750元／月×6个月＋2750元／30天×24天），被告应将拖欠的租金支付给原告。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，原告要求被告返还案涉商铺，本院予以支持。原、被告双方在合同中约定，如被告逾期交付租金及水电费，原告有权每日向被告加收5%的滞纳金，现原告主动要求按照被告拖欠租金总额的5%计算滞纳金，属于原告自愿处分自己民事权利的行为且未过分高于所造成的损失，本院予以支持。按照被告实际拖欠原告租金的数额，本院确定被告应向原告支付逾期缴纳租金的滞纳金为1060元（21200元×5%）。原、被告双方在《租赁合同》中约定：“如被告违约，原告有权收回该租赁范围，终止被告使用，已收的租金及保证金无偿归原告所有；如原告违约，原告应退回预收的租金及退还双倍保证金给被告。”双方约定名为保证金实为定金，现被告违约，原告要求适用定金法则没收被告缴纳的保证金2500元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付其拖欠的水电费240元，由于���告未提供其代被告垫付水电费的证据，没有事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告何华与被告苏若飞签订的房屋租赁合同于2016年3月16日解除。二、被告苏若飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何华2015年7月22日至2016年3月16日租金21200元及滞纳金1060元；被告苏若飞支付原告何华的保证金2500元，原告何华无须返还。三、被告苏若飞于本判决发生法律效力之日起十日内清理房屋内自己的物品将房屋腾退给原告何华。四、驳回原告何华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费670元（原告已预交670元），由原告负担100元、被告负担570元；公告费1140元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  周忠海审 判 员  廖雪梅人民陪审员  廖文燕二〇一六年四月二十五日书 记 员  申家文第6页共6页
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初2299号原告刘某。委托代理人汤春荣，兴化市边城法律服务所法律工作者。被告贾某。委托代理人张红山，江苏众成信律师事务所律师。本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，被告贾某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为被告的住所地为泰州市姜堰区苏陈镇（现为海陵区苏陈镇）东石羊村十一组5号，且从2015年1月起在其住所地居住至今，故本案应由泰州市海陵区人民法院管辖。经审查，被告贾某向本院提供其户籍登记信息及北京市公安局暂住证、苏陈镇东石羊社区出具的证明各一份，证明其住所地为泰州市海陵区苏陈镇东石羊村十一组5号，且自2015年1月起在其住所地居住至今。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告贾某的住所地为泰州市××苏陈镇，且被告自2015年1月起在其住所地居住至今，故被告所提管辖权异议依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告贾某对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至泰州市海陵区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。代理审判员  谢俊成二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 阳
扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初903号原告李宁，女，34岁，1982年3月3日，住扶沟县，被告宋鹏飞，男，住扶沟县，本院在审理李宁与宋鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李宁于年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉申请为原告真实意思表示，原告有权利依法处分自己的诉权。该撤诉申请不违反法律规定，属于依法行使处分权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李宁撤回起诉。本案案件受理费275元，由原告李宁承担。审判长  李国会审判员  顾孝勇陪审员  王文娟二〇一六年四月十二日书记员  张凯涛
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1302号原告：陈彩娟。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告陈彩娟为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告陈彩娟到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈彩娟起诉称：2014年5月20日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-4-2001，认购轿车位置：机械车位293号；原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币1565052元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。3、收据2份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年5月20日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-4-2001室房屋和293号机械车位，房屋预测建筑面积137.64平方米，单价每平方米10368元，房款1427052元，车位价款138000元，总计1565052元。被告向原告出具收据2份，载明：收款事由：国际中心房款1427052元和机械车位293号价款138000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2014年5月20日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告陈彩娟与被告台州万邦置业有限公司于2014年5月20日签订的“认购书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20421号申请执行人陈一×。申请执行人杨××。被执行人陈二×。本院在执行申请执行人陈一×、杨××与被执行人陈二×赡养纠纷一案中，因被执行人自动履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2008）塘民初字第1646号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖强二〇一六年四月二十一日书记员  王帅
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1130行审23号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。法定代表人：李灶龙，该理事长。被执行人：江西省高速集团景德镇管理中心婺源管理所，住所地江西省婺源县。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第710号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人江西省高速集团景德镇管理中心婺源管理所作出征收残疾人就业保障金人民币6000元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第710号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第710号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪端福
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1122号罪犯周树才，男，1973年8月3日出生于四川省合江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2006年3月17日作出（2006）保中刑初字第95号刑事判决，认定周树才犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年4月27日、2012年1月12日、2014年4月15日三次裁定共计对其减去有期徒刑三年十个月。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯周树才在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯周树才在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次，确有悔改表现，但判处没收个人全部财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周树才减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2005年8月29日起至2016年4月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏