北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书2015年大民(商)初字第17309号原告北京鑫聚天装饰材料有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村村委会西南500米。法定代表人李云，董事长。委托代理人邢晋飞，北京重典律师事务所律师。委托代理人韩镇，男，1965年4月16日出生，北京鑫聚天装饰材料有限公司经理。被告徐玉山，男，1974年7月10日出生。委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司，住所地深圳市福田区振兴路建艺大厦19层东。法定代表人刘海云，董事长。委托代理人余森，北京首联律师事务所律师。原告北京鑫聚天装饰材料有限公司（以下简称：鑫聚天公司）与被告徐玉山、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司（以下简称：建艺公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫聚天公司的委托代理人邢晋飞、韩镇，被告徐玉山及被告建艺公司的委托代理人余森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫聚天公司诉称：原告是专业加工制作铝单板建筑材料的企业，被告徐玉山挂靠被告建艺公司承建沈阳奥体万达广场豪宅外装及外窗工程，2013年被告徐玉山从原告处定做铝单板用于沈阳万达工程，原告如约加工制作了铝单板产品并交货，然而被告一直未付清全部价款。2014年12月30日，被告徐玉山出具了还款计划，承诺在2015年2月18日之前偿还铝单板款22万元。后被告未按时付款。现原告起诉要求：1、判令二被告连带给付铝单板货款22万元；2、判令二被告连带支付上述欠款自2015年2月18日起至实际付清之日止的逾期付款违约金（以22万元为基数，按每日千分之一计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。原告鑫聚天公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、归还铝板款计划；证据2、铝单板加工合同；证据3、沈阳奥体万达材料购销货物总结算。被告徐玉山与被告建艺公司共同答辩称：徐玉山不同意原告的诉讼请求。这个项目是建艺公司承建的，徐玉山在这个项目中是职务行为，他是这个项目的经理。建艺公司也不同意原告的诉讼请求，铝单板在安装前就发现有褪色状况，当时原告公司负责人曾到现场出具过处理方案，承认存在褪色问题。2015年初，沈阳奥体万达公司曾多次找被告建艺公司就铝单板褪色问题提出异议，并对建艺公司做出扣除20万的质量罚款，因为原告提供材料质量的问题导致被告的损失，故不同意原告的诉讼请求，且认为违约金计算标准过高。被告徐玉山与被告建艺公司共同向本院提交以下证据予以证明：证据1、关于鑫聚天铝板质量问题处理方案；证据2、工程联系单；证据3、照片3张。经本院庭审质证，被告徐玉山与被告建艺公司对鑫聚天公司提交的证据1真实性认可；对鑫聚天公司提交的证据2真实性认可，对证明目的不认可，合同中约定质量异议期为两天，但是铝单板褪色问题不可能在2天内看出来；对鑫聚天公司提交的证据3真实性认可。原告鑫聚天公司对被告徐玉山与被告建艺公司共同提交的证据1真实性及证明目的均不认可；对被告徐玉山与被告建艺公司共同提交的证据2真实性及证明目的均不认可；对被告徐玉山与被告建艺公司共同提交的证据3真实性及证明目的均不认可，无法确定照片拍摄的是沈阳万达工程，也不能确定褪色的铝单板是否为原告方加工的铝单板。鉴于被告方对归还铝板款计划、铝单板加工合同及沈阳奥体万达材料购销货物总结算真实性均认可，本院予以确认。本院根据上述认证查明：2013年3月19日被告徐玉山与原告鑫聚天公司签订《铝单板加工合同》，供方为北京鑫聚天装饰材料有限公司，徐玉山在合同上签字确认，鑫聚天公司在合同上盖章。《铝单板加工合同》约定：需方如对所供产品质量有异议，应在两个工作日内以书面形式通知供方，否则视为无异议。2013年11月8日，原告鑫聚天公司与被告建艺公司签订购销货物总结算载明：销售单位北京鑫聚天装饰材料有限公司；购买单位深圳市装饰集团股份有限公司沈阳奥体万达广场豪宅外装及外窗工程二标段项目部；以上款项合计：3032980元；已付材料款合计：2451149元；截止2013年11月8日欠款合计金额581831元。原告鑫聚天公司与被告建艺公司在结算单上盖章，被告徐玉山作为负责人签字确认。被告建艺公司认可被告徐玉山在沈阳奥体万达项目中是职务行为。原告鑫聚天公司称被告徐玉山挂靠被告建艺公司，但是未提交相关证据予以证明。2014年12月30日，原告鑫聚天公司与被告徐玉山签订归还铝板款计划，载明：甲方徐玉山（深圳市建艺装饰集团股份有限公司）尚欠乙方北京鑫聚天装饰材料有限公司的铝板款22万元，双方协商于2015年2月18日前支付给乙方。被告徐玉山在归还铝板款计划上签字确认。庭审中，被告建艺公司抗辩称未支付剩余货款是由于鑫聚天公司所供铝板质量不合格，合同约定的质量异议期过短，无法发现原告所供铝单板存在褪色问题，并提交关于鑫聚天铝板质量问题处理方案、工程联系单及照片3张予以证明，当庭要求对原告提供的铝单板喷涂工艺进行鉴定。其中关于鑫聚天铝板质量问题处理方案约定：鑫聚天装饰材料有限公司被深圳建艺装饰集团股份有限公司沈阳奥体万达豪宅外幕墙工程生产的铝板第一批到场后经我司现场质量人员检查发现部分铝板侧面颜色、花点不均匀等质量问题，我司现场负责人于2013.4.3通知了厂方代表刘璋，刘璋于2013.4.5来到施工现场确认质量问题存在。对于现场存在质量问题的铝板处理如下：（1）厂家来人现场处理直到达到甲方样板要求；（2）对于确实达不到要求的板子返厂处理直至合格为止。如果下次到场的铝板再次出现以上质量问题到场铝板除全部返厂外，给甲方带来的一切损失由厂家承担且追究厂家合同总额30%罚款。双方代表在处理方案上签字确认。鑫聚天公司认为被告提交的证据无法证明原告所供铝单板存在质量问题，且即使铝单板存在褪色问题，也不能证明褪色的铝板为原告公司提供。处理方案中所说的质量问题仅限于第一批到场的铝板，鑫聚天公司称供货十余次，合同约定的最后一批铝板于2013年7月交付建艺公司，被告直至起诉之日止未向原告提出过质量异议，原告与被告徐玉山签订还款计划时，被告也未提出质量异议。本院经审理查明：被告徐玉山向原告鑫聚天公司出具的归还铝板款计划签订时间为2014年12月30日，被告提交的铝板质量问题处理方案签订时间为2013年4月5日，原告称合同约定的最后一批铝板于2013年7月交付被告建艺公司，被告自2013年4月5日后至起诉之日止未向原告提出过质量异议，也未在签订归还铝板款计划时提出过质量异议，原被告双方对此事实均认可。上述事实，有双方提交的上述证据和双方当事人陈述意见在案佐证。本院认为：鑫聚天公司与建艺公司之间签订的《铝单板加工合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效，双方当事人均应切实履行。鑫聚天为建艺公司加工铝单板，建艺公司应当及时支付制作款。鑫聚天与徐玉山签订的还款计划载明被告尚欠鑫聚天公司铝板款22万元，双方协商于2015年2月18日前支付给鑫聚天公司。现鑫聚天公司要求建艺公司支付铝板货款22万元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在还款计划中约定了结算期限，建艺公司未按约定期限支付，已构成违约，应向鑫聚天公司支付逾期付款违约金，原告要求的违约金计算方法为以22万元为基数，按每日千分之一计算。本院根据双方履约的情况及相关法律规定，将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，故对于原告鑫聚天公司主张的违约金（以22万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年2月18日起计算至实际付清之日止）予以支持，超出部分不予支持。关于被告建艺公司提出的未支付剩余货款是由于原告鑫聚天公司所供铝板质量不合格，合同约定的质量异议期过短，无法发现原告所供铝单板存在褪色问题的抗辩意见，经查，被告徐玉山向原告出具的归还铝板款计划签订时间为2014年12月30日，被告提交的铝板质量问题处理方案签订时间为2013年4月5日，原告称合同约定的最后一批铝板于2013年7月交付被告，被告自2013年4月5日后至起诉之日止未向原告提出过质量异议，也未在签订归还铝板款计划时提出过质量异议，原被告双方对此事实均认可。被告未在合理期间内提出质量异议，视为产品质量符合约定。故对被告建艺公司的抗辩意见，本院不予采信。关于徐玉山是否应与建艺公司共同承担支付货款责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。徐玉山作为建艺公司所承建的沈阳奥体万达项目的项目经理，其有权代表建艺公司与鑫聚天公司签订合同、作出还款承诺，建艺公司对徐玉山的行为进行了确认，也认可徐玉山在该项目中的行为是职务行为。鑫聚天公司未提交证据证明徐玉山是挂靠在建艺公司的，故本院认定徐玉山的上述行为均系履行职务，应由建艺公司承担民事责任，故鑫聚天公司要求徐玉山个人承担给付货款及违约金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫聚天装饰材料有限公司铝单板货款二十二万元；二、被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京鑫聚天装饰材料有限公司逾期付款违约金（以二十二万元为基数，自二〇一五年二月十八日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；三、驳回原告北京鑫聚天装饰材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告深圳市建艺装饰集团股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月二十日书 记 员  王然-2--3-