湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0682民初14号原告（反诉被告）郑树明，男。委托代理人陈学民，老河口市光化法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告（反诉原告）李其林，男。委托代理人李铁梅，老河口市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。原告（反诉被告）郑树明与被告（反诉原告）李其林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑树明及委托代理人陈学民、被告（反诉原告）李其林及委托代理人李铁梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）郑树明诉称，2014年11月8日下午19时55分，被告（反诉原告）李其林驾驶鄂F3XX**牌号二轮摩托车由北向南行至老河口市316国道三环路口处，与原告（反诉被告）郑树明驾驶的鄂FNNX**号三轮摩托车由西向东时相撞，致使原告（反诉被告）郑树明受伤。事故发生后，原告（反诉被告）郑树明被送往老河口市第一医院，经诊断，原告（反诉被告）身体多处受伤。住院治疗25天，原、被告对上述事故承担同等责任原告（反诉被告）于2015年10月22日，经老河口市平义司法鉴定所鉴定误工损失为180日，需后需医疗费10000元。现赔偿事宜不能达成一致意见。请求法院判令被告在交强险范围内赔偿原告损失。原告请求赔偿的损失为：医疗费9533.30元、住院伙食补助费1250元、误工费24190元、护理费2250元、营养费750元、交通费300元、后续医疗费10000元、鉴定费800元、精神损害抚慰金2000元，合计51073.30元。原告（反诉被告）郑树明为证明其主张向本院提交了如下证据：证据一.被告户籍登记信息。证明其身份情况。证据二.交警大队事故认定书。证明事故责任划分情况。证据三.医疗费发票两张。证明原告支出医疗费9533.30元。证据四.医院病情证明书。证明原告伤情及医嘱加强营养。证据五.老河口市第一医院报告单份。证明原告伤情。证据六.出院记录及病历。证明原告住院治疗25天，医嘱休息三个月。证据七.老河口市平义司法鉴定所鉴定。证明原告需后续医疗费10000元及误工180天。证据八、鉴定费发票。证明原告支出鉴定费800元。被告（反诉原告）李其林口头答辩及反诉称，原告（反诉被告）郑树明的后续医疗费待实际发生后再赔偿，其未构成伤残，不应赔偿精神损害抚慰金。被告也受伤，并当庭反诉，请求原告（反诉被告）郑树明赔偿医疗费1036.48元、误工费4500元、护理费300元、住院伙食补助费150元、摩托车修理费560元、营养费700元、交通费300元、精神损害抚慰金2000元。合计9546.48元。被告（反诉原告）李其林为证明答辩和反诉理由，举出了如下证据：证据一.李其林身份证复印件。证明其身份情况。证据二.老河口市第一医院病情证明书。证明李其林需住院治疗。证据三.老河口市第一医院出院记录。证明李其林住院3天，出院医嘱需休息3周左右。证据四.老河口市第一医院发票。证明李其林支出医疗费1036.48元。证据五.摩托车修理费单据。证明李其林支出修理费560元。证据六.李楼镇邓岗村证明。证明李其林从事建筑工作。原告（反诉被告）郑树明对被告（反诉原告）李其林反诉的请求辩称，对案件事实无异议。经庭审质证，被告（反诉原告）李其林对原告（反诉被告）郑树明证据三的十月份的127元医疗费票据有异议，认为与治疗时间不符；对证据七的真实性无异议，认为鉴定误工180天过长，后续医疗费待实际发生后赔偿。原告（反诉被告）郑树明对被告（反诉原告）李其林的证据五认为没有鉴定，不予认可。双方对其他证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信；郑树明出院记录上有医嘱不适随诊，结合原告鉴定时间，本院对郑树明证据三的十月份的127元医疗费票据予以采信；李其林的证据五没有鉴定证明及合格发票，本次事故的责任认定书也未认定双方摩托车的损失情况，也没有其他证据证明其摩托车的损失情况，故本院对李其林的证据五不予采信。经审理查明，2014年11月8日下午19时55分，被告（反诉原告）李其林驾驶鄂F3XX**牌号二轮摩托车由北向南行至老河口市316国道三环路口处，与原告（反诉被告）郑树明驾驶的鄂FNNX**号三轮摩托车由西向东时相撞，造成郑树明、李其林受伤的交通事故。事故发生后，原告（反诉被告）郑树明被送往老河口市第一医院，经诊断，原告（反诉被告）身体多处受伤。住院治疗25天，自付医疗费9533.30元，病情证明书及出院记录医嘱：出院后休息三个月、不适随诊、后续医疗费约需10000元、加强营养。2015年10月22日，经老河口市平义司法鉴定所鉴定郑树明误工损失为180日，后需医疗费10000元，郑树明支出鉴定费800元。被告（反诉原告）李其林也被送往老河口市第一医院住院治疗3天，自付医疗费1036.48元，出院记录：院外休息三周左右、不适随诊。本次事故经老河口市交警大队责任认定，双方负同等责任。双方事故车辆均无保险。当事人双方均同意双方护理费、误工费参照居民服务业标准计算。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案所审理的交通事故，公安交警大队已认定双方负同等责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。双方当事人请求判令对方在交强险限额内赔偿损失；不足部分按责赔偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告（反诉被告）郑树明损失的医疗费9533.30元、后续医疗费10000元，合计19533.30元，有医疗费票据、司法鉴定、出院记录的医嘱等证据证明，本院予以采信；本院根据郑树明医嘱建议出院后休息三个月及住院25天，确定其误工费为9051.65元（78.71115）；本院参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为1250元（5025）；本院参照本地居民服务业标准确定其护理费为1967.75元（78.7125）；本院根据其伤情及参照医疗机构意见确定其营养费为375元（1525）；本院根据其住院情况酌定其交通费为250元；依据其伤情等案情，对其请求的精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失合计32427.70元。原告（反诉被告）郑树明损失的医疗费19533.30元、住院伙食补助费1250元、营养费375元，合计21158.30元，被告（反诉原告）李其林应在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出部分按责50%赔偿5579.15元；原告（反诉被告）郑树明损失的误工费9051.65元、护理费1967.75元、交通费250元，合计11269.40元，被告（反诉原告）李其林应在交强险伤残费用赔偿限额内赔偿。以上原告（反诉被告）郑树明的损失26848.55元，符合法律规定由被告（反诉原告）李其林赔偿。被告（反诉原告）李其林损失的医疗费1036.48元，有医疗费票据等证据证明，本院予以采信；本院根据李其林医嘱建议出院后休息三周及住院3天，确定其误工费为1889.04元（78.7124）；本院参照本地国家一般工作人员出差伙食补助标准确定其住院伙食补助费为150元（503）；本院参照本地居民服务业标准确定其护理费为236.13元（78.713）；其请求的营养费无医嘱建议，本院不予支持；其请求的摩托车维修费无证据证明，本院不予支持；本院根据其住院情况酌定其交通费为30元；依据其伤情等案情，对其请求的精神损害抚慰金本院不予支持。以上损失合计3341.65元，没有超出交强险限额，由原告（反诉被告）郑树明赔偿。原告（反诉被告）郑树明的损失26848.55元冲减应赔偿被告（反诉原告）李其林的损失3341.65元，被告（反诉原告）李其林还应赔偿原告（反诉被告）郑树明23506.90元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第二十条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：一、被告（反诉原告）李其林于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）郑树明23506.90元。二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元、反诉费150元，合计460元由郑树明、李其林各负担230元；鉴定费800元由郑树明负担500元，由李其林负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  栗建伟人民陪审员  杨大河人民陪审员  方玉荣二〇一六年四月十八日书 记 员  尹 昕