陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终458号上诉人（原审被告）浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，组织机构代码14758140-1。法定代表人卢大根，任公司董事长。委托代理人张亚炜，陕西再创律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站，个体工商户，住所地宝鸡市金台区卧龙寺刘家台村（陈仓大道北侧）。经营者郑玉森委托代理人李昊，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。委托代理人蔡荣洁，北京大成（西安）律师事务所律师，特别授权。原审被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区二环南路西段154号易和蓝钻第13幢1单元11层11111室，组织机构代码69862271-6。法定代表人郭伟坚，任公司总经理。委托代理人姜友辉宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，金台区人民法院于2015年11月3日作出（2015）金民初字第01381号民事判决书，浙江新东阳建设集团有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2012年12月18日，原告金台区宏业租赁站（出租方）与第一被告浙江新东阳建设公司西安分公司（承租方）签订了《建筑机具租赁合同》一份，该合同约定原告将钢管和扣件出租给第一被告使用，合同约定租赁期限为承租方提货之日起到其使用完，并交出租方验收完为止。租费每月25日结算一次，承租方必须于每月月底前付清当月租费。违约责任约定：承租方不能按合同约定如期付清租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按银行同期贷款利息支付违约金。合同签订后，原告按合同约定向第一被告出租钢管及扣件，实际的租赁期限为2012年12月24日至2015年2月5日，第一被告在承租期限结束时仅向原告支付了部分租金，并且未向原告归还全部租赁物。经法庭组织双方对账，现原告与第一被告均认可，第一被告应付原告租金为597220.98元，已付租金250000元，尚欠原告租金为347220.98元。第一被告丢失承租原告的建筑机具为丝杠120套，扣件5725套（其中十字扣件3333套、旋转扣件1135套、对接扣件1257套），原告对丢失的丝杠按6.5元／套（该价格系被告市场询价所得），即6.5元／套×120套为780元。十字扣件3333套，按3.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即3.2元／套×3333套为10665.6元。旋转扣件1135套，按4.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即4.2元／套×1135套为4767元。对接扣件1257套，按4.2元／套（该价格系被告市场询价所得），即4.2元／套×1257套为5279.4元。第一被告欠原告丢失的租赁物损失共计21492元。又查，第一被告浙江新东阳建设公司西安分公司系第二被告浙江新东阳建设公司的分公司。原审法院认为，原告与第一被告签订的建筑机具租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效合同，本院对该合同的效力予以认定。依法成立的合同受法律保护，原告与第一被告均应依合同约定享有权利、履行义务，本案原告在合同签订后依约给第一被告出租丝杠、扣件，第一被告亦应按合同约定支付原告全部租金及归还原告全部租赁物，至2015年2月5日第一被告仅支付了部分租金及归还了部分租赁物，经原告与第一被告对账，第一被告现尚欠原告租金347220.98元，丢失原告的租赁物损失按第一被告市场询价计算共计为21492元。对上述的租金、租赁物损失，原告均主张由第一被告与第二被告承担连带责任，该院认为与原告发生租赁合同关系的虽系第一被告，但是第一被告系第二被告的分公司，第一被告虽具有诉讼主体资格，但不是独立的法人，依据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，据此，应由被告浙江新东阳建设集团公司支付原告租金347220.98元，支付丢失租赁物损失21492元。对原告主张的由两被告连带承担逾期违约金的意见，依据原告与第一被告所签的租赁合同中违约责任条款，承租方不能按合同约定如期付清租赁费及其他费用，逾期付款部分每天按银行同期贷款利息支付违约金，由于原告与第一被告就其他费用未在合同中明确，经法庭释明后双方仍不能明确，故违约金的计算应以未付清的租赁费为基数。原告开始主张违约金计算是在中国人民银行同期贷款利率基础上上浮150%，后当庭又变更为按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月26日起计算逾期付款违约金，两被告对该起算点及变更后的计算标准均无异议，对该起算时间及计算标准予以认定。对上述逾期付款违约金应由第二被告承担，分析理由同上述租金及丢失租赁物损失的责任承担主体。对原告主张的实现债权的其他费用，因原告未举证证实该笔费用的存在，故对该项诉请依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国公司法》第十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告浙江新东阳建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站支付租金347220.98元及丢失租赁物损失21492元，并支付逾期付款违约金（违约金的计算：从2015年2月26起以347220.98元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日）。二、驳回原告宝鸡市金台区卧龙寺宏业租赁站对被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司的诉讼请求。如果被告浙江新东阳建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费7596元，由被告浙江新东阳建设集团有限公司承担。宣判后，浙江新东阳建设集团有限公司不服该民事判决，向本院提出上诉称，原审法院认定事实不清，主要理由是：1、本案所涉租赁合同系被上诉人与浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司签订，理应由西安分公司承担履行合同的相关责任，原审判决由上诉人承担租赁费、赔偿损失明显错误；2、原审计算丢失租赁物折价价格不当等；故请求二审法院：一、依法改判由浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司给付被上诉人租赁费及赔偿丢失扣件的损失和承担利息；二、本案上诉费由被上诉人承担。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”本案原审被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司系由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司设立的分公司，且不具有法人资格，其民事责任依法应由公司承担；据此，原审法院判决由上诉人承担其西安分公司的民事责任于法有据，上诉人关于其不应承担责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于丢失租赁物折价的价格问题，本院认为，原审法院系在充分举证质证的基础上，依据浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司提供的市场询价计算的损失租赁物赔偿数额，该计算标准是在充分遵循市场行情、尊重被上诉人和原审被告浙江新东阳建设集团有限公司西安分公司意思表示基础上确定的，既公平合理，又不损害国家、集体或第三人利益，故原审法院以此判决并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审法院程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7596元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 敏