wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终820号上诉人（原审原告）：吴忠志。被上诉人（原审被告）：香河县龙盛房地产开发有限公司，住所地香河县淑阳镇康宁路。法定代表人：薛军，总经理。委托代理人：张雪冬，香河县淑阳镇光明法律服务所法律工作者。上诉人吴忠志与被上诉人香河县龙盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，由河北省香河县人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，于2015年11月23日作出（2015）香民初字第1789号民事判决，吴忠志不服该判决向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，上诉人吴忠志与被上诉人委托代理人张雪冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2011年1月11日，吴忠志与香河县龙盛房地产开发有限公司（以下简称龙盛公司）签订商品房买卖合同，吴忠志购买龙盛公司开发的位于香河县安平镇燕都鑫城小区第9幢2单元1001号房。合同中约定：该商品房的用途为住宅-成套住宅，层高为3米；购房款总额为515467元；出卖人（龙盛公司）应当在2012年5月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将具备5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人；等等。当日，吴忠志向龙盛公司交付首付款155467元。2010年2月，中国电子工程设计院为龙盛公司设计了9号楼图纸，层高为2.8米。2011年1月7日，龙盛公司取得了商品房预售许可证。2012年12月21日，吴忠志办理了房屋入住手续。2015年8月28日，廊坊金桥工程建设监理有限公司出具了7#、8#、9#、10#、11#商品楼均是按设计图纸施工的证明。一审法院又查明，建设部、国家质量技术监督局联合发布的《住宅设计规范》规定，普通住宅层高宜为2.8米；卧室、起居室（厅）的室内净高不应低于2.4米，局部净高不应低于2.1米；等等。以上事实，有商品房买卖合同、设计图纸、廊坊金桥工程建设监理有限公司出具的证明及商品房预售许可证等证据所证实。一审法院认为，吴忠志与龙盛公司签订的商品房买卖合同合法、有效，该院予以确认。吴忠志诉称涉案的房屋层高不符合合同约定的3米，龙盛公司多收吴忠志房款34364.47元。龙盛公司所开发的9号楼于2010年2月份，由设计公司设计完成，该图纸载明设计的层高为2.8米，符合国家设计规定。龙盛公司取得预售该幢楼房的时间为2011年1月7日，吴忠志购房时间为同年的1月份，楼房的层高也已经确定。廊坊金桥工程建设监理有限公司的证明及涉案楼房图纸，可以证明龙盛公司交付给吴忠志的房屋是按照涉案楼房设计施工图纸施工。龙盛公司在办理委托销售商品房过程中，因销售人员的失误，而导致合同约定层高与图纸设计的层高不符。故双方签订的商品房买卖合同中约定的层高3米应当认定为笔误。涉案房屋的层高符合法律规定及设计要求，吴忠志也已经实际收房。吴忠志未能提供充分证据证明涉案房屋不符合合同约定，给其造成损失的证据，且购房是按照建筑面积计算购房款，而非按照楼房高度计算，故该院对吴忠志要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定的层高低，而多收取房款的诉讼请求不予支持，对龙盛公司的抗辩意见予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回吴忠志的诉讼请求。一审案件受理费660元，由吴忠志负担。吴忠志不服一审判决上诉称，一审法院认定龙盛公司在买卖合同中将诉争房屋层高写成3米系笔误，没有任何事实依据，一审法院未查清案件事实。对于销售商将诉争房屋层高写成3米，而实际房屋层高为2.8米的违约行为，龙盛公司应承担违约责任。一审法院在审理本案过程中，隐瞒了龙盛公司股东程合林为香河县人民法院人民陪审员的事实，违反了我国《民事诉讼法》规定的回避制度，致吴忠志在一审中错误地处分了自己的回避权。龙盛公司二审答辩称，吴忠志所购买的商品房在2010年2月即完成了规划设计，在2011年1月达到销售条件，同时取得了预售许可证，此时涉案房屋已经完成了主体结构的建设，即在龙盛公司与吴忠志签订合同之前，房屋的层高已经确定。由于工作人员不仔细，在合同中将层高填写为3米系笔误，不存在龙盛公司委托销售公司虚假宣传的事实。不存在龙盛公司股东程合林系香河县人民法院人民陪审员的事实。本院二审查明，一审查明事实属实，本院予以确认。吴忠志在二审期间提交两组证据，第一组证据系香河县人民法院公开栏照片四张，拟证实程合林系香河县人民法院人民陪审员。第二组证据系龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片四张，拟证实程合林系龙盛公司控股股东且在龙盛公司任职。龙盛公司发表质证意见称，龙盛公司法定代表人是薛军，吴忠志提交的香河县人民法院公开栏照片不是2015年5月之后的，不能证明此案一审诉讼时程合林具有人民陪审员资格，因程合林在换届时已经不再担任人民陪审员。吴忠志提交的龙盛公司在全国企业信用信息公示系统（河北）的登记信息照片都是复印件，不是国家登记机关的备案材料，不符合法律规定的证据形式，且从该四张照片可以看出薛军是龙盛公司总经理，对龙盛公司事务进行管理。本院认为，吴忠志与龙盛公司根据双方于2011年1月11日签订的《商品房买卖合同》的约定履行相应权利、义务，吴忠志已实际收房。涉案房屋层高符合法律规定及设计要求，并未给吴忠志居住造成影响，吴忠志未提交其因层高不符合约定给其造成经济损失的相关证据，且购买房屋时是按照建筑面积而非按照楼房高度计算购房款，故吴忠志要求龙盛公司返还因楼房实际层高比合同约定层高低而多收取的房款的主张，理据不足，本院不予支持。回避制度是为保证案件的公正审判，要求与案件有一定利害关系的审判人员或其他有关人员不得参与该案的审理活动或诉讼活动，龙盛公司股东程合林在一审期间并未参与本案的审理，吴忠志主张一审法院违反回避制度致使其未正确处分回避权的观点，理据不足，本院不予支持。吴忠志在二审期间提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。吴忠志申请调取程合林在香河县人民法院陪审的卷宗，与本案不具有关联性，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，吴忠志的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费660元，由吴忠志负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹 怡代理审判员  罗丕军代理审判员  齐向欣二〇一六年四月二十一日书 记 员  邓雪娇
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初538号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人方国强。曾因犯盗窃罪，于2010年10月11日被本院判处有期徒刑五年，2014年6月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月14日被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）571号起诉书指控被告人方国强犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人方国强到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2014年8月1日13时许，被告人方国强伙同陈某（已判）窜至瑞安市飞云镇汇头新村××××号出租房门口处，撬锁窃取被害人何某停放于此的红色铃木工业牌助动车1辆，后在销赃过程中被公安机关抓获。经估价，该车价值1600元。现被盗助力车已发还被害人何某。上述事实，被告人方国强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方国强曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方国强系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人方国强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年7月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  员  肖美新二〇一六年四月五日（代）书记员  缪 苗
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终543号上诉人（原审被告)江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司，住所地无锡市光电新材料科技园会北路28-3号。法定代表人王志平。被上诉人（原审原告）苏州市宏维铝业装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路112号-124号。法定代表人杨建龙。上诉人江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司（以下简称鼎尚公司）因与被上诉人苏州市宏维铝业装饰材料有限公司（以下简称宏维公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初1596号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宏维公司于2016年3月8日向原审法院提起诉讼称：2014年9月1日，宏维公司、鼎尚公司双方签订产品购销合同一份，约定由宏维公司向鼎尚公司出售铝条板、铝条收边等工程使用的铝板材料，并约定了产品单价、数量、交货地点、付款方式等内容。合同签订后，宏维公司按约向鼎尚公司履行了交货及安装义务，但鼎尚公司未能按约支付全部货款，至今仍拖欠货款89672.68元。经宏维公司多次催讨，鼎尚公司均不予理会。为维护自身合法权益，宏维公司特诉至法院，请求依法判令：1、鼎尚公司支付宏维公司货款89672.68元、利息6277.08元（利息自2014年12月30日起按照银行同期贷款年利率6%暂计算至2016年2月29日止）；2、本案诉讼费用由鼎尚公司承担。原审法院经审查查明：2014年9月1日，宏维公司（供方、乙方）与鼎尚公司（需方、甲方）签订《产品购销合同》一份，约定由宏维公司向鼎尚公司销售无锡市第一中学游泳馆装修工程使用的铝板材料，并约定了产品单价、数量确定、交货方式、结算及付款方式等内容。在合同第八条争议解决第1条中还约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应通过友好协商解决。如协商不成，应将争议提交至乙方所在地人民法院解决。”原审法院认为，本案系因《产品购销合同》而产生的买卖合同纠纷，宏维公司、鼎尚公司之间在合同中关于管辖内容的约定符合法律规定，依法应优先适用协议管辖的规定。因《产品购销合同》中已经明确约定“应将争议提交至乙方所在地人民法院解决”，而本案宏维公司作为合同中的乙方，其公司所在地属于原审法院辖区，宏维公司据此提起诉讼，原审法院依法具有管辖权。因此，鼎尚公司提出的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回江苏鼎尚建筑装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由鼎尚公司负担。上诉人鼎尚公司上诉称：鼎尚公司的注册登记地址与实际经营地均在无锡市××××区，根据法律的相关规定，应由无锡市北塘区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至无锡市北塘区人民法院审理。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定，管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案所涉《产品购销合同》系双方当事人所签，协议约定的管辖条款系双方当事人的真实意思表示，因合同约定争议协商不成时，将争议提交乙方所在地人民法院解决，宏维公司为合同的乙方，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月二十八日书 记 员  邹俊超
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终1805号上诉人（原审被告）：重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司。法定代表人：刘艳，执行董事。委托代理人：冉有建。被上诉人（原审原告）：苏祖琼。委托代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司（简称竞盟公司）与被上诉人苏祖琼买卖合同纠纷一案，重庆市永川区人民法院于2015年9月8日作出（2015）永法民初字第04383号民事判决，竞盟公司不服原审判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，竞盟公司于2016年3月22日向本院自愿撤回上诉。本院经审查认为，上诉人竞盟公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司撤回上诉。二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人重庆竞盟建筑工程（集团）有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊学庆审 判 员  夏东鹏代理审判员  王雪飞二〇一六年四月六日书 记 员  刘 瑶
长春市绿园区人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0106刑初88号公诉机关长春市绿园区人民检察院。被告人宁某，男，1996年3月3日生，吉林省四平市人，满族，小学文化，无职业，户籍地及居住地吉林省四平市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月5日被刑事拘留，2016年1月8日被取保候审。长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第71号起诉书指控被告人宁某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、侯玉喜出庭支持公诉。被告人宁某到庭参加诉讼。现已审理终结。长春市绿园区人民检察院指控：【一】2015年12月上旬，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，在微信上以需要钱为由，骗取汤某某在绿园区合心镇老肥子烧烤通过微信支付宁某人民币1000元。【二】2015年12月上旬，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，在微信上以奶奶看病借钱为由，骗取汤某某在绿园区合心镇老肥子烧烤通过微信支付宁某人民币1991元。【三】2015年12月27日23时许，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，以借钱为由，骗取汤某某在绿园区经济技术开发区长客路长春轨道客股份有限公司其工作的车间内通过微信支付宁某人民币2000元。公诉机关认为：被告人宁某采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宁某具有自首情节，且积极退赃。被告人宁某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明：【一】2015年12月上旬，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，在微信上以需要钱为由，骗取汤某某在绿园区合心镇老肥子烧烤通过微信支付宁某人民币1000元。【二】2015年12月上旬，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，在微信上以奶奶看病借钱为由，骗取汤某某在绿园区合心镇老肥子烧烤通过微信支付宁某人民币1991元。【三】2015年12月27日23时许，被告人宁某利用微信假冒被害人汤某某前女友张某，骗取汤某某的信任，以借钱为由，骗取汤某某在绿园区经济技术开发区长客路长春轨道客股份有限公司其工作的车间内通过微信支付宁某人民币2000元。上述事实，有公诉机关向法庭提供的被告人宁某的供述、被害人汤某某的陈述、证人张某、李某某的证言、受案登记表、受案回执及立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、中国邮政储蓄银行卡交易明细、被害人汤某某提供给长春市公安局绿园区分局合心派出所的经被告人宁某指认的微信转账凭证照片、收据等证据证明，并经庭审举证、质证，被告人宁某表示无异议，可以作为本案的定案依据，本庭予以确认。本庭认为，被告人宁某以非法占有为目的，骗取他人财物，犯罪数额为人民币4991元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人宁某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其积极退赃，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宁某认罪态度较好，有悔罪表现，其所居住的社区矫正机构同意对其进行社区矫正，对其可宣告缓刑。综合本案的具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人宁某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千九百八十二元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 革二〇一六年四月八日书记员 孙冰雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1766号罪犯王翠英，女，1962年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年9月26日作出（2011）平刑初字第105号刑事判决，以被告人王翠英犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省本溪市中级人民法院于2011年11月16日作出（2011）本刑二终字第148号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王翠英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯王翠英获得记功奖励五次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王翠英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王翠英减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2010年6月6日起至2024年5月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初2359号原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。法定代表人张志高，系该公司经理。委托代理人刘庆阁和邸湛蛟，均系辽宁金正律师事务所律师。被告鄂世荣，女，满族，无职业，现住址辽宁省抚顺市新抚区。原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告鄂世荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费52元，减半收取26元，由原告武汉名流幸福物业服务有限公司沈阳分公司自愿承担。审判员  马俊光二〇一六年四月八日书记员  刘 伟
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2015）蒙民一初字第03282号原告：葛冠玲，女，1946年6月出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：胡新安，男，1967年1月14日出生，汉族，住蒙城县城关镇新城东路**号***户，身份证号3412241967********。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。被告:刘臣,男，1969年6月1日出生，汉族，住蒙城县。被告：阎丽，女，1970年6月10日出生，汉族，住蒙城县。原告葛冠玲诉被告刘臣、阎丽返还原物纠纷一案，于2015年9月15日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张文良担任审判长，与代理审判员薛少华、人民陪审员张曙光组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告葛冠玲的其委托代理人李朝平，到庭参加了诉讼。被告刘臣、阎丽经本院公告送达无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛冠玲诉称：原告位于蒙城县新城东路65号商住楼102室，曾出租给中国银行股份有限公司蒙城支行使用。后双方曾因产权问题发生争议，通过调解，在互凉互让的基础上，双方于2014年12月11日达成调解协议书。在原告的房屋出租给银行期间，原告的上述房屋被刘臣无故占用并对外出租。原告多次找刘臣要求归还房屋未果。2014年12月11日，原告与中国银行蒙城支行达成协议后，银行多次找刘臣协商归还新城东路65号商住楼102室房屋问题，刘臣拒不归还。刘臣在占用原告房屋期间，未向原告交纳房租。原告认为，被告未经原告同意，擅自占用原告的房屋并无偿使用，其行为已构成侵权。被告应立即腾空房屋并将房屋归还原告。在本案审理过程中，葛冠玲向本院申请追加阎丽为共同被告，本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。原告为支持自己的诉请，举出如下证据：1、葛冠玲的身份证复印，证明原告的主体资格适格；2、刘臣的身份信息，证明被告的主体资格适格；3、房地产权证复印件，证明原告是新城东路65号商住楼102室的产权人；4、协议书，证明2014年12月11日，原告与中国银行蒙城支行达协议后，银行曾出面协调，让刘臣归还原告房屋，刘臣拒不归还的事实；5、租房协议复印件，证明被告未经原告同意将原告房屋对外出租的事实。被告刘臣、阎丽辩没有提供答辩状和证据。经审核：原告举证1—5，具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：葛冠玲系蒙城县新城东路（现周元路）65号商住楼102室的房屋所有权人，刘臣原系中国银行蒙城支行的员工。中国银行蒙城支行租赁葛冠玲、蒙城县振华工贸股份有限公司位于蒙城县新城东路65号商住楼的房屋，并将其中部分房屋分给刘臣使用。后中国银行蒙城支行与葛冠玲、蒙城县振华股份有限公司因房屋产权发生纠纷，经调解，达成协议如下：“甲方：蒙城县振华工贸股份有限公司，甲方：葛冠玲；乙方：中国银行股份有限公司蒙城支行。甲乙双方因位于蒙城县新城东路65号商住楼产权发生纠纷，经双方充分协商，本着互谅互让，双方各退一步，减少诉讼成本的原则，现达成如下协议，供双方共同遵守，第一条……第二条、乙方负责将现居住或使用的401室、402室、403室的使用人或居住人搬离并腾空房屋，由甲方收回；乙方协助甲方将102室收回。乙方于本协议签字之日起30日内处理完毕。第三条……”。协议约定条件成就后，刘臣一直占有、使用该房102室，没有腾空返还给葛冠玲，并通过阎丽将该处房屋对外出租给韩李伟使用，租赁期限自2015年10月17日至2016年10月17日。阎丽与韩李伟所签协议中周元西路87、88、89号三间门面房与葛冠玲所有的蒙城县新城东路65号商住楼102室系同一处房屋，房屋租赁协议中的闫丽系本案被告阎丽。现原告起诉要求被告将房屋腾空并交还原告。本院认为：葛冠玲系蒙城县新城东路65号商住楼102室房屋所有权人，其对该处房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，任何人不得侵犯。蒙城县振华工贸股份有限公司、葛冠玲与中国银行股份有限公司蒙城支行所签协议约定的条件成就后，刘臣对该处房屋不再享有占有、使用等权益，其继续占有、使用该处房屋并通过阎丽将该处房屋对外出租，于法无据，刘臣、阎丽应将该处房屋腾空并交付给葛冠玲。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘臣、阎丽于本判决生效后10日内将位于蒙城县新城东路65号商住楼102室（权证字号：房地权蒙字第7619号）房屋腾空并交付给原告葛冠玲。案件受理费80元，由被告刘臣、葛冠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张文良代理审判员  薛少华人民陪审员  张曙光二〇一六年四月二十二日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国物权法》：第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1621民初743号原告高某某，女，汉族，1983年10月26日生。委托代理人刘永堂，河南扶正律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告吴某甲，男，汉族，1983年3月7日生。原告高某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘锦华独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人刘永堂，被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告经人介绍认识，2005年农历2月10日举行结婚仪式，2006年3月24日补办结婚证，××××年××月××日生育儿子吴某乙。因与被告婚前接触短，了解少，没有感情基础，婚后双方性格差异大，经常因生活琐事生气、吵架，现与被告感情已彻底破裂，无法共同生活。为此诉至贵院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，婚后共同财产依法分割。被告吴某甲辩称，原告所说的婚前接触少，没有感情基础不属实，我们婚前订婚三年多才结婚，感情基础很好。婚后我经常在外打工，也不是原告所说的经常生气吵架。我们夫妻感情现在出现一点问题，但没有达到破裂的程度，我坚决不同意离婚。原告高某某向本院提交的证据有：1、结婚证一份，证明原被告夫妻关系合法。2、户口本，证明子女出生情况。3、吴某乙愿意跟随原告一起生活的书面意见1份，证明吴某乙愿意跟随原告生活。4、提交被告向原告发的短信24条。被告吴某甲未向本院提交证据。被告吴某甲对原告高某某提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2无异议。对证据3真实性无异议，是其儿子所写，但是其儿子小，才9岁经常随原告生活。如果被告让其儿子写，也能写这样的证明。证据4中电话号码是被告现在用着哩，但是被告发的都是劝原告和好的信息，没有发辱骂的信息。对于高某某提交的证据本院作以下认证：对于原告提交的证据1、2、3被告无异议，可作为有效证据认定。对于证据4，被告方提出异议，否认是其本人所发，原告又无其它证据相印证，该证据本院不予采信。经庭审，本院查明以下事实：原告高某某告与被告吴某甲经人介绍认识，于2006年3月9日举行结婚仪式，同年3月24日补办结婚证，××××年××月××日生育长子吴某乙，现随原告高某某一起生活。2016年3月10日，原、被告因家务琐事生气后，原告便回娘家居住，并于2016年3月16日起诉与被告离婚。被告及其家人到原告娘家去叫，原告一直未回。本院认为，高某某与吴某甲结婚时间较长，且生育有子女，双方有一定的感情基础，虽高某某提出离婚，但未向本院提交证据充分证明二人夫妻感情已彻底破裂，且吴某甲坚决不同意离婚，二人有和好可能。高某某提出离婚，不符合婚姻法第三十二条准予离婚的法定情形，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告高某某与被告吴某甲离婚。本案受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘锦华二〇一六年四月十一日书记员  张雪峰
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执258号申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行，住所地天津自贸区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园西区30-1-102。负责人缴庆华，行长。被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司，住所地天津开发区第三大街8号1门901-1。法定代表人郭云发，总经理。被执行人郭云发。被执行人沈德华。被执行人李建忠。被执行人郭云凤。被执行人李建成。被执行人杨淑玲。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津港保税区支行与被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建忠、郭云凤、李建成、杨淑玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）津02民初51号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月30日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建忠、郭云凤、李建成、杨淑玲银行存款4320万元，给付利息、罚息、复利共计1295189.43元（截至2016年3月28日），并加倍支付逾期履行期间的债务利息；二、冻结或扣划被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建忠、郭云凤、李建成、杨淑玲案件受理费260398元、保全费5000元、执行费112161元；三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市宏润达钢铁贸易有限公司、郭云发、沈德华、李建忠、郭云凤、李建成、杨淑玲应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 林审 判 员  李建晖代理审判员  冯晓明二〇一六年四月七日书 记 员  吕守一
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初450号原告赫建业，男，1965年1月15日出生，汉族，住西平县。被告赫宏林，男，1962年7月7日出生，汉族，住西平县。原告赫建业与被告赫宏林民间借贷纠纷一案，原告赫建业于2016年3月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告赫建业、被告赫宏林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫建业诉称，2014年3月11日被告借我现金40万元，约定利息为月息一分，使用期限一年，该款借出后，被告分别于2015年2月份、2015年10月份、2015年11月份归还15万元本金及40万元本金的约一年利息、5万元本金、15万元本金。剩余本金5万元和利息24000元（截至2016年3月1日止）被告没有归还。为此，本人特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、要求被告归还借款50000元，利息暂定24000元（截至2016年3月1日止），合计74000元。2、被告承担本案的诉讼费用。被告赫宏林辩称，我使用原告现金400000元，一年利息48000元。在这笔钱没有到约定的归还日期时，原告就向我要钱，是在刁难我。经审理查明：被告赫宏林于2014年3月11日向原告赫建业借款400000元，并出具借条一份，内容载明：“借条，今借用赫建业现金肆拾万元整（400000元），使用壹年，利息共计肆万捌仟元整（48000元），借款人赫宏林，2014年3月11日”。此款经原告多次催要，被告于2015年3月归还本金150000元，利息48000元；于2015年10月21日归还本金50000元；于2015年11月2日归还本金150000元。剩余本金50000元和利息21700元，被告拖欠至今未还。上述事实，有原、被告陈述、借条等证据存卷为证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，对双方当事人具有约束力。双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。本案中，被告赫宏林借原告赫建业现金400000元，并出具借条一份，双方之间形成民间借贷关系。被告赫宏林作为债务人，应履行向原告赫建业及时还款的义务。被告赫宏林拖欠原告赫建业借款未及时偿还，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担全部责任。原告赫建业要求被告赫宏林偿还其借款的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于被告赫宏林欠原告赫建业的利息21700元，在庭审过程中，经双方计算并认可，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百一十条的规定，判决如下：被告赫宏林于本判决生效之日起五日内，偿还原告赫建业借款本金50000元及利息21700元。如果债务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1650元，因适用简易程序，减半收取825元，由被告赫宏林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗静涵二〇一六年四月十八日书记员  张俊杰
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初809号原告杨某某，女，1965年11月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告陈某甲，男，1966年10月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告杨某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王凤、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，原告与被告于1983年经人介绍认识恋爱并以夫妻名义同居生活，于1998年11月14日生育儿子陈某乙，1991年10月4日生育儿子陈某丙，现均已独立生活。因原、被告缺乏了解，同居生活后双方经常为家庭琐事发生吵架、打架，被告好逸恶劳、滥赌且在外有第三者。2003年10月份双方再次发生纠纷，迫使原告离家出走外出务工，期间被告曾告知原告亲戚被告在外有第三者且育有一子。原告外出务工后与被告一直分居至今。现双方互不履行夫妻义务，夫妻感情彻底破裂，诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告陈某甲辩称，双方生育子女情况属实，现已独立生活。原告在外打工20余年，被告在家抚养小孩，双方无夫妻共同财产。原告从1998年起就在外打工，2003年回过一次家。2003年旧历5月5日，原告悄悄离家，被告将原告从火车站找回来并打了原告一顿。因被告发现原告在外与他人共同生活，被告让原告签字离婚，但是原告不同意。被告与原告感情确实破裂了，原告必须满足被告的离婚条件，被告才同意离婚。经审理查明，原、被告于1983年经人介绍相识恋爱，后同居生活，于1988年11月14日生育长子陈某乙，于1991年3月6日在贵州省习水县原条台乡人民政府登记结婚，于1991年10月4日生育次子陈某丙，二个儿子现均已独立生活。双方同居及结婚后在被告户籍地居住生活，感情一般。1998年原告离家外出务工，双方分居生活。2003年年初原告回家生活过一段时间后又打算外出务工，被告得知原告又想外出务工，双方因此发生争吵，被告殴打了原告。2003年10月份原告外出务工，双方一直分居生活。2014年原告回家为被告过生日，在办理生日宴请时双方因琐事发生纠纷。后原告又外出务工，双方分居生活至今。原告陈述无夫妻共同财产、无共同债权债务。被告陈述无夫妻共同财产及债务，有共同债权，原告的弟弟多次向被告借款，但未举示证据予以证实。前述事实有结婚证、证人证言及当事人陈述等证据予以证实，经本院审查属实，予以认定。本院认为，感情是婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决是否准予离婚的法定标准。原告关于夫妻感情不合及从2003年10月份起分居生活的陈述和被告自邀证人王明春、陈洪兰的证言相一致，被告亦陈述双方分居生活、感情已经破裂是事实，本院确认原、被告夫妻感情不和及从2003年10月份起分居生活的事实。对证人王明春、陈洪兰的证言，本院予以采信。原、被告从2003年起分居生活至今，原告坚持要求离婚，被告答辩只要满足其离婚条件即同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告的离婚请求，本院予以支持。被告陈述有夫妻共同债权，原告表示如果债权属实自愿放弃主张，被告可以直接向债务人主张权利，本院认为因夫妻共同债权涉及第三人，被告并无充分证据予以证实，本院对被告关于共同债权的陈述不予采信，被告可以另案起诉主张权利。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：准许原告杨某某与被告陈某甲离婚。本案案件受理120元，由原告张本先负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  权军二〇一六年四月十九日书 记 员  罗超
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2849号原告王梅香，女，汉族，1977年11月23日出生，住江西省吉安市。被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人丁自力，执行董事兼经理。被告丁自力，男，回族，1975年10月16日出生，住福建省晋江市。原告王梅香与被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司（以下简称金锐龙公司）、丁自力加工合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告金锐龙公司、丁自力经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年间，两被告因需陆续委托原告加工帮面，至2015年6月18日双方会同结算，两被告共计结欠原告加工款15146元，有被告出具的结欠款凭证为凭。近期原告因资金周转之需，多次催讨，两被告总以各种理由推脱。请求人民法院依法判令：两被告支付拖欠原告加工款15146元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。被告金锐龙公司、丁自力均未作答辩。在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1.身份证，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记情况表、户籍证明各一份，以证明二被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结欠款凭证一份，以证明被告结欠原告加工款的事实。本院认为，被告金锐龙公司、丁自力均未到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未提出书面异议，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据形式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，能够证实双方的基本情况及被告金锐龙公司结欠原告加工款的事实，依法具有证明效力，本院依法采纳作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告金锐龙公司因生产经营需要一直委托原告加工帮面，尚欠原告加工款15146元。嗣后，原告经催讨未果于2016年3月18日诉至本院。本院认为，原告与被告金锐龙公司之间的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告丁自力作为被告金锐龙公司的法定代表人出具欠款凭证确认结欠系代表公司履行职务的行为，其法律后果应由被告金锐龙公司承担，故原告主张被告丁自力个人承担共同还款义务，于法无据，不予支持。本案的欠款虽未明确约定偿还期限，但被告金瑞龙公司在原告起诉催讨后仍未支付上述欠款，由此给原告造成的利息损失应予承担逾期违约责任。逾期付款利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准予以计付。故对原告主张的符合法律规定部分的诉求，本院予以支持。被告金锐龙公司、丁自力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告王梅香加工款15146元并支付自2016年3月18日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算的逾期付款利息；二、驳回原告王梅香的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179，减半收取89.5元，由原告王梅香负担29.5元，被告晋江市金锐龙鞋服有限责任公司负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  许艺珊二〇一六年四月二十九日书记员  李汝乔附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋07刑更36号罪犯郭飞艳，小名“飞飞”，现在山西省女子监狱服刑。太原市晋源区人民法院于2012年12月27日作出了（2012）晋源刑初字第142号刑事判决，以被告人郭飞艳犯抢劫、（预备）、绑架、掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑五年五个月，并处罚金5千元。执行机关山西省女子监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省女子监狱认为：罪犯郭飞艳自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分91分。劳动改造方面，该犯服从分配，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，按照工艺要求，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。经审理查明：罪犯郭飞艳在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯于2014年1月31日、7月31日共获监狱表扬二次；2014年5月31日获嘉奖一次；2015年1月12日被评为2014年度监狱改造积极分子，折合监狱表扬一次；2015年1月6日、3月16日、11月13日共获监狱表扬三次；2016年1月15日获嘉奖二次。认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郭飞艳确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理���刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郭飞艳准予减刑十一个月，刑期自2012年1月18日起至2016年7月17日止。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  穆志照审判员  张 康审判员  韩丽娜二〇一六年四月十八日书记员  杨玉基
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1145号原告赵淑英，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。原告赵淑英与被告东港市鑫泰食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告赵淑英委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告东港市鑫泰食品有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，李有柱系被告法定代表人。原告系被告工人，从事食品加工工作。截止2016年1月16日，被告共拖欠原告4708元工资，并由李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但被告至今未付，故请求被告给付上述工资。被告未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向被告送达起诉状等材料时，被告的法定代表人李有柱称，其确实给被告拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，李有柱系被告法定代表人。原告为被告提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月16日，被告累计拖欠原告4708元劳务费。此款虽经原告催要，但被告至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵淑英劳务报酬4708元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更480号罪犯冯振，现在山东省运河监狱服刑。临沂市中级人民法院于二〇一三年五月二十七日作出（2013）临刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人冯振犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送���生效后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯冯振在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯冯振的悔改表现，有罪犯冯振的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯冯振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第��十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯冯振无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年10月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3064号罪犯段全良，男，汉族，1990年4月14日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一三年八月九日作出（2013）罗刑初字第167号刑事判决，以被告人段全良犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年3月16日起至2030年3月15日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2013年9月9日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年4月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄坤、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段全良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。经审理查明，罪犯段全良系主犯、数罪并罚犯、十年以上暴力犯，现刑罚执行已达2年11个月。该犯在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、评为2015年改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段全良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段全良减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月16日起至2029年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0803民初194号原告王某，女，1975年3月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住湛江市霞山区。被告吴某1，男，1972年7月6日出生，汉族，广东省徐闻县人，住湛江市霞山区。原告王某诉被告吴某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员洪华全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告2001年5月自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子吴某2。在日常生活中，因双方性格不合，被告经常外出赌博，双方经常因此发生争吵。6年前被告甚至将其父母的房屋抵押给信用社，是原告四处举债赎回房屋。被告也因赌博欠债丢掉港务局的工作，搞得家庭不得安宁。孩子出生后，被告没有尽到义务，不关心原告和孩子，也不负担家庭开支，平时都是靠原告挣钱养家。从2009年6月起分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，故原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生儿子吴某2由原告抚养至独立生活时止，不需要被告负担抚养费。被告不到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于2001年5月自行相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某2。在共同生活中，原告认为被告经常赌博，双方经常因此发生争吵。原告从2007年起外出打工，并在2011年带孩子一起在外生活，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂于2016年2月18日提起离婚诉讼，请求处理。另查明，原告主张被告经常赌博，但未提供证据予以证实。以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、出生证、结婚登记申请书，及本院的庭审笔录等证据在案证实。本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚后共同生活十多年并已生育一子，应已建立了较深的夫妻感情。原告主张被告有赌博恶习且分居多年，但未能提供证据予以证实，故原告的离婚诉求，依据不足，本院不予支持。今后，只要双方能加强沟通，互爱互让，多为对方、孩子和家庭的完整着想，相信夫妻是会和好如初的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告王某与被告吴某1离婚。二、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案受理费150元，由原告负担（原告已预付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  洪华全二〇一六年四月十八日书记员  李小凤附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0982民初223号原告黄金鹏。（未到庭）委托代理人，敦煌市莫高法律服务所法律工作者。被告贾军生。（未到庭）委托代理人，甘肃贺文龙律师事务所律师。原告黄金鹏与被告贾军生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人、被告贾某某的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄金鹏诉称，2015年2月3日21日20分，在敦煌市沙州北路“维多利亚”前道路，被告贾军生持“C1”型驾驶证驾驶甘F129**号“夏利”牌小客车由南向北行驶时，与前方原告驾驶的甘FG05**号“奥迪”牌越野小客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。被告贾某某负此事故的全部责任。原告修理车辆花费28830元，被告应承担赔偿责任。现原告提起诉讼，请求被告承担修理费28830元并承担本案诉讼费用。被告贾军生辩称，原被告车辆发生交通事故及交警大队道路交通事故认定书的责任划分无异议，同意赔偿一部分修车费用，原告诉请费用过高，请求法庭依法核准。原告车辆未购置交强险而上路行驶，应当承担相应的民事责任。原告提供如下证据证明其主张：1、提供敦煌市公安局交警大队第6221038201500034号道路交通事故认定书原件一份，拟证明原告驾驶的车牌号为甘FG05**号“奥迪”牌小型越野客车和被告驾驶的车牌号为甘F129**号“夏利”牌小型客车之间发生交通事故和交警大队责任划分由被告负此事故全部责任的事实。经质证，被告对该证据无异议，对责任划分无异议。２、提供敦煌市顺达钣金修理厂出具的“材料及工时单”原件一张、收据原件一张、国税通用发票289张，拟证明原告支出修车费用28830元。经质证被告对收据和收费发票无异议。认为原告未提交发生交通事故后保险公司出险时形成的车辆受损项目清单，无法和“材料及工时单”所列维修项目核验，无法确认被告实际损失，因此对“材料及工时单”不予认可。原告维修车辆费用超出该车辆实际受损情况，原告诉请费用不合理。被告未提供证据。经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、敦煌市公安局交警大队第6221038201500034号道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，能够证实原告驾驶的车牌号为甘FG05**号“奥迪”牌小型越野客车和被告驾驶的车牌号为甘F129**号“夏利”牌小型客车之间发生交通事故和由被告负此事故的全部责任的事实，本院予以采信。2、原告提供的敦煌市顺达钣金修理厂出具的“材料及工时单”原件一张、收据原件一张、国税通用发票289张，能够证实原告支出修车费用28830元，本院予以采信。依据以上有效证据及原被告陈述的内容，本院确定以下案件事实：经审理查明，2015年2月3日21日20分，被告贾军生驾驶甘F129**号“夏利”牌小客车在敦煌市沙州北路由南向北行驶时，与前方原告黄金鹏驾驶的甘FG05**号“奥迪”牌小型越野客车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经敦煌市公安局交警大队第6221038201500034号道路交通事故认定书认定，被告贾军生负此事故的全部责任。原告将甘FG05**号“奥迪”牌小型越野客车送至敦煌市顺达钣金修理厂修理，支出修理费及材料费共计28830元。本院认为，行为人在驾驶机动车过程中造成他人财产损害的，应当赔偿损失。被告贾军生负此事故的全部责任，原告黄金鹏诉请的车辆修理费及材料费共计28830元，本院予以支持。被告辩称原告诉请费用过高，无证据证实，本院不予采纳；被告辩称原告车辆未购置交强险上路行驶应当承担相应民事责任的答辩意见本院不予采纳。对根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告贾军生赔偿原告黄金鹏财产损失28830元，限本判决生效后20日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（原告已预交），由被告贾军生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  王玲珍代理审判员  何运韬人民陪审员  李会生二〇一六年四月二十五日书 记 员  李建文
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初556号原告：梁学灵，住广东省英德市。委托代理人：饶杰，四川杰中律师事务所律师。被告：广州市义承贸易有限公司，住广州市。法定代表人：熊庆海。被告：熊庆海，住贵州省贵阳市花溪区。原告梁学灵诉被告广州市义承贸易有限公司（以下简称“义承公司”）、熊庆海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李金勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁学灵及其委托代理人饶杰，被告义承公司的法定代表人暨被告熊庆海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁学灵起诉称：义承公司是一家批发、零售衣裤的有限责任公司，其从事的主要业务为衣裤的生产、加工、批发、销售等。被告在生产、加工衣裤过程中，就需要裤袋布料，而原告就是从事裤袋布料销售的，经人介绍，原告便将裤袋布料送货至义承公司。截至2015年8月8日，经原告与义承公司对账，确认义承公司欠原告布料款67976元，并同时约定，被告熊庆海自愿作为连带责任担保人，对义承公司欠原告的款项承担连带偿还责任。此后，原告一直催讨欠款，但被告都未按照欠条约定支付款项，为此，原告请求法院判令：1、义承公司支付原告布料款67976元，并从2015年8月8日起至实际付清之日止，按银行同期贷款利率向原告支付利息；2、被告熊庆海对义承公司的上述欠款本金和利息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼及其他费用由二被告承担。被告义承公司、熊庆海共同辩称：对于原告诉请的欠款本金金额予以确认，但现在没有经济能力支付。不同意支付利息。经审理查明：2014年开始原告与义承公司开始进行布料买卖交易往来，双方没有签订书面买卖合同，由义承公司通过电话等形式向原告下单，原告按照要求向某公司送布料，并由义承公司收货现场付款。2014年4月25日，原告向某公司交付布料后，义承公司未当场支付货款67976元，原告同意义承公司延期支付，并由义承公司出具对账单给原告。因义承公司拖欠原告上述货款，义承公司于2015年8月8日出具《欠条》载明：截至2015年8月8日，广州市义承贸易有限公司共欠梁学灵布料款合计为人民币67976元，对于该笔欠款，熊庆海自愿作为连带责任担保人，对该笔欠款承担连带偿还责任。上述欠条由义承公司、熊庆海签章确认。熊庆海并在上述欠条上注明“经商协每月支付人民币6000元”等。被告熊庆海确认根据约定，被告应于2015年8月31日前向原告支付第一期款项6000元，但未支付。庭审中，原、被告确认被告曾向原告支付货款800元。本院认为：原告与义承公司虽然没有签订书面的买卖合同，但是双方买卖关系确立，且交易内容并未违反法律、行政法规强制性规定，依法有效。原告依约向某公司供应了布料，义承公司理应依约向原告支付货款，但未支付，构成违约，应承担违约责任。对义承公司截至2015年8月8日拖欠原告货款67976元，有原告提交的欠条为凭，本院予以采信。扣减被告已向原告支付货款800元，被告尚欠原告货款67176元，故对原告请求义承公司支付货款67176元部分，本院予以支持。根据欠条约定，被告应于2015年8月31日前向原告支付第一期货款6000元，但未依约支付，构成违约，理应承担违约责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告从2015年9月1日开始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（违约金）部分，理据充分，本院予以支持。对原告主张的2015年8月8日至8月31日期间的利息，并无法律依据，本院不予支持。被告义承公司自愿作为连带责任保证人对义承公司的涉案债务提供连带责任担保，现义承公司未能依约支付货款，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，原告起诉要求被告熊庆海对义承公司的涉案债务承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告熊庆海承担上述保证责任后，有权向某公司追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：一、被告广州市义承贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付货款人民币67176元及违约金（违约金以未付货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年9月1日开始计付至付清款日止）给原告梁学灵；二、被告熊庆海对被告广州市义承贸易有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、被告熊庆海承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告广州市义承贸易有限公司追偿；四、驳回原告梁学灵其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，由原告梁学灵负担8元，被告广州市义承贸易有限公司、熊庆海负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  李金勇二〇一六年四月十二日书记员  谢佳静本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款：人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11255号原告刘魏彦，女，1971年4月15日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人刘金培，北京大成(上海)律师事务所律师。被告陈杏君，女，1946年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告刘魏东，女，1976年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告刘魏彦诉被告陈杏君、刘魏东所有权纠纷一案，原告刘魏彦于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘魏彦撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告刘魏彦承担。审判员  杨爱萍二〇一六年四月十九日书记员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省天水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）天刑执字第311号罪犯马一布拉黑木，男，生于1984年3月9日，汉族，甘肃省东乡族自治县人，现在甘肃省天水监狱服刑。兰州市七里河区人民法院于2013年10月20日作出（2013）七刑初字第583号刑事判决，以被告人马一布拉黑木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，积极接受改造，表现较好；积极参加“三课”学习，按时到课并完成作业，考试成绩合格；在劳动改造中，态度端正，踏实肯干，能虚心钻研劳动技能。受到记功一次、表扬四次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。本院认为，罪犯马一布拉黑木在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯马一布拉黑木减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王卫红代理审判员  闫青春人民陪审员  王妍卓二〇一六年四月二十五日书 记 员  程芳玲
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1671号原告：浙江中金铝业有限公司。住所地：慈溪市慈东滨海区方淞线***号。统一社会信用代码：9133028267472446XP。法定代表人：冯国平，该公司董事长。委托代理人：傅华军，浙江煜华律师事务所律师。委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。被告：慈溪瑞德厨具有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇寿村。统一社会信用代码：330282000268584。法定代表人：杨桂芝，该公司执行董事。被告：陈幸，职业不详。被告：陈月水，职业不详。被告：杨桂芝，慈溪瑞德厨具有限公司执行董事。原告浙江中金铝业有限公司与被告慈溪瑞德厨具有限公司、陈幸、陈月水、杨桂芝买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向慈溪市人民法院起诉，由于被告陈幸系该院工作人员的配偶，宁波市中级人民法院指定本案由本院管辖，本院于2016年3月1日立案受理。原告浙江中金铝业有限公司请求判令：1.被告慈溪瑞德厨具有限公司支付原告货款300000元，并支付自2015年7月8日起至款项实际清偿日止以拖欠货款300000元为基数按月利率2%计算的违约金；2.被告陈幸、陈月水、杨桂芝对上述款项承担连带还款责任；3.本案诉讼费由四被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：原告与被告慈溪瑞德厨具有限公司之间素有业务往来。2014年7月，原告与被告慈溪瑞德厨具有限公司签订了《铝圆片发货及付款协议》1份，双方明确了欠款的数额及支付的时间，被告陈幸作为被告慈溪瑞德厨具有限公司的代表在该协议上签名。2015年4月2日，经双方对账，确认被告慈溪瑞德厨具有限公司尚欠原告货款558588.59元，同时明确原告已拉回铝圆片12.50吨冲抵部分货款，价值双方协商处理。2015年5月29日，原告与被告陈幸、陈月水签订《付款协议》1份，其中明确：在扣除原告已拉回铝圆片12.50吨的价值137500元后，被告慈溪瑞德厨具有限公司尚欠原告货款为421088.59元；其中300000元货款于7月7日交支付，如未能支付，同意承担每天欠款总额千分之三的违约金；余款121088.59元原告同意在当天采用物资商品抵冲；被告陈幸、陈月水作为欠款的担保人在付款协议上签字。协议签订后，被告慈溪瑞德厨具有限公司交付了以物抵债的物资商品，现尚有300000元货款未予支付。另查明，被告慈溪瑞德厨具有限公司系以被告杨桂芝为投资人的一人有限责任公司（自然人独资）。以上事实由原告提供的公司基本情况1份、增值税发票2份、送货单13份、铝圆片发货及付款协议1份、对帐单1份、付款协议1份予以证明。本院认为：原告与被告慈溪瑞德厨具有限公司之间的买卖关系合法有效。被告慈溪瑞德厨具有限公司未履行付款义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告陈幸、陈月水作为欠款的担保人应承担连带清偿责任。被告杨桂芝作为被告慈溪瑞德厨具有限公司（一人有限责任公司）的股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告慈溪瑞德厨具有限公司、陈幸、陈月水、杨桂芝不到庭参加诉讼，不影响法院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告慈溪瑞德厨具有限公司支付原告浙江中金铝业有限公司货款300000元，并支付自2015年7月8日起至判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以欠款数额为基数，按月利率2%计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；二、被告陈幸、陈月水对上述债务承担连带清偿责任，被告陈幸、陈月水承担担保责任后，有权向被告慈溪瑞德厨具有限公司追偿；三、被告杨桂芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费6316元，减半收取3158元，由被告慈溪瑞德厨具有限公司、陈幸、陈月水、杨桂芝共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 高立群二〇一六年四月七日代书记员 施椿波
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执367号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长.被执行人李勇，男，1979年1月27日生，汉族，农民。卢氏县国土资源局申请执行李勇行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第097号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第13号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224行审字第13号执行案件的本次执行程序。当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 郭新波审判员 段宇飞二〇一六年四月二十八日书记员 徐卫江
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第01089号申请执行人常德锦兴物业服务有限公司。法定代表人余丽华。被执行人张红霞。本院依据已经发生法律效力的（2013）武民初字第01755号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人张红霞发出执行通知书，责令被执行人按该民事判决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张红霞银行存款8985元。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘建军二〇一六年四月二十日书记员  朱 黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更696号罪犯李刚，男，生于1968年2月6日，汉族，小学肄业，四川省资阳市雁江区人。现在四川省川东监狱服刑。四川省资阳市中级人民法院于2008年12月16日作出（2008）资刑初字第42号刑事判决，认定被告人李刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯李刚于2009年3月18日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年3月31日作出（2012）川刑执字第405号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2012年3月31日起至2030年3月30日止。本院于2014年6月11日作出（2014）达中刑执字第684号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。罪犯李刚应于2028年10月30日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯李刚于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分110分。经审理查明，罪犯李刚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯李刚于2015年2月13日获监狱改造积极分子奖励；2014年5月至2015年11月考核期内获标准分110分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯李刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李刚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2027年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0327民初2714号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，系该公司董事长。委托代理人：陈庆养，系该公司员工。委托代理人：陈礼红，系该公司员工。被告：郑恩钢。被告：郑仁钻。本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告郑恩钢、郑仁钻金融借款合同纠纷一案中，因原告及其委托代理人在收到本院缴款通知书后七日内未预��受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 杨 珏二〇一六年四月一日代书 记员 黄苗苗相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初148号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年1月8日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年1月22日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年4月21日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员董晓、崔勇超出庭支持公诉。被告人岩某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年1月8日，被告人岩某为非法获利，驾驶云KF44**号摩托车在缅甸小勐拉接到违法人员咪某（已作行政处罚），并搭载其从缅甸勐拉经中缅边境215界桩附近非法通道入境后，被勐海县公安局民警查获。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明及前科查询情况说明、行政处罚决定书、物证照片、现场照片、现场方位示意图、辨认笔录、辨认照片、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，通过非法通道运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。被告人岩某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年1月8日，被告人岩某为非法获利，驾驶一辆车牌为云KF44**号黑色大阳牌二轮摩托车，将咪某（已作行政处罚）从缅甸勐拉境内经中缅边境215界桩附近的非法通道运送至中国打洛镇时，被正在巡逻的勐海县公安局打洛边防派出所民警当场查获。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系民警巡逻时发现。2、户口证明及前科查询情况说明，证实被告人岩某的身份情况及无违法犯罪记录情况。3、抓获经过，证实2016年1月8日，被告人岩某违法人员咪某被查获的事实及经过。4、行政处罚决定书，证实咪某因涉嫌偷越国（边）境已被行政处罚的情况。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证照片，证实2016年1月8日，侦查机关依法将作案工具摩托车予以扣押并存放于勐海县公安局打洛边防派出所及摩托车物理特征情况。6、现场照片、现场方位示意图，证实涉案现场情况。7、检查笔录、提取笔录，证实2016年1月8日，侦查机关办案人员依法对被告人岩某的人身及驾驶的摩托车予以检查，并将涉案摩托车予以提取的情况。8、辨认笔录及辨认照片，证实2016年1月8日，被告人岩某对运送他人偷越国（边）境的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况；咪某对运送其偷越国（边）境的司机进行辨认的情况。9、证人咪某的证言，证实2016年1月8日，证人咪某乘坐一辆摩托车从215界碑非法通道从缅甸进入中国境内时，被民警当场查获的事实与经过。10、被告人岩某的供述，证实2016年1月8日，被告人岩某为获取利润，驾驶一辆摩托车从中缅边境215界碑附近的非法通道运送1人偷越国（边）境，后被查获的犯罪事实及经过。本院认为，被告人岩某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人岩某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月8日起至2016年7月7日止），并处罚金人民币6,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、未随案移送的作案工具黑色大阳牌二轮摩托车（车牌号云KF44**、车架号LATPCKLY762893884、发动机号DY162FMJ-263849147）一辆，依法没收,由扣押机关勐海县公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 玲人民陪审员  岩学斌人民陪审员  邓昌旭二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈柏宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终4488号上诉人（原审被告）：常州格力博有限公司，住所地江苏省常州市钟楼经济开发区。法定代表人：陈寅，职务：总经理。委托代理人：朱明，广东集之家律师事务所律师。委托代理人：欧阳军，广东集之家律师事务所工作人员。被上诉人（原审原告）：朱建豪，身份证住址广州市萝岗区。上诉人常州格力博有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法民一初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月7日向上诉人常州格力博有限公司送达《预交上诉费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人常州格力博有限公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 林 萍审判员 冯敬芬审判员 彭 湛二〇一六年四月六日书记员 朱瑞丹
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0406执366-1号工行潘集支行：兹因申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司与杨利、李大柱金融借款合同纠纷一案，须向你行查询被执行人杨利、李大柱的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年四月十一日
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)洪中执字第559-1号申请执行人：石狮市佳龙石化纺纤有限公司，住所地：石狮市。法定代表人：付书全，该公司董事长被执行人：江西省安装工程有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：付书全，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2012）泉仲字1851号、泉仲字1965号仲裁书，责令被执行人江西省安装工程有限公司自动履行（2012）泉仲字1851号、泉仲字1965号仲裁书所确定的如下义务：一、被执行人江西省安装工程有限公司向申请执行人石狮市佳龙石化纺纤有限公司归还款项128697元（应以实际计算为准）。二、被执行人江西省安装工程有限公司承担本案执行费1834.5元。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人江西省安装工程有限公司存款130500元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李国兴二〇一六年四月六日书 记 员  熊震琦
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1121民初2034号原告周志敏，个体户。委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。委托代理人童建火，江西洪胜律师事务所实习律师，特别授权。被告徐广华，工人。被告吴雪梅，系被告徐广华妻子。原告周志敏诉被告徐广华、吴雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员周延中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志敏的委托代理人童建火到庭参加诉讼，被告徐广华、吴雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周志敏诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2014年2月18日，被告徐广华因资金周转需要，向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条。现要求：被告归还借款本金10万元并从2014年2月18日起按照月息2分计算利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了借条一张，旨在证明双方借款之事实。被告徐广华、吴雪梅未答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系，原告与被告徐广华系朋友关系。2014年2月18日，被告徐广华以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定月息2分，并向原告出具借条一张，内容为“今借到周志敏人民币壹拾万元整。（利息2分）具借人徐广华2014.2.18”。借款后，被告未归还过借款本息。以上事实，有原告委托代理人的当庭陈述以及被告徐广华出具的借条一张等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告徐广华、吴雪梅经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利；原被告之间的借款事实，有被告徐广华出具的借条等证据予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方对借款没有约定归还期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告周志敏要求被告徐广华归还借款本金10万元并从2014年2月18日起按照月利率2分计付利息至还清之日止的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告系夫妻关系，依照法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，故被告徐广华以个人名义对外所借之款，应由两被告共同归还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐广华、吴雪梅在判决生效后10日内归还原告周志敏借款10万元并从2014年2月18日起按月利率2分计付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,260元，减半收取1,630元，由被告徐广华、吴雪梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  周延中二〇一六年四月二十九日书记员  叶忆晨
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0224民督2号申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人郭平，该社董事长。委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇腊芫街贺家山*组，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。被申请人藩其全，男，1974年6月29日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住茶陵县桃坑乡西坑村，身份证号码为：4302241974********。申请人于2016年3月22日向本院申请支付令，称被申请人尚欠申请人借款20000元及利息13734.72元。本院受理后，申请人又以被申请人现已偿还本金为由，向本院请求撤回支付令。本院认为申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费214元，由申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  胡 勇二〇一六年四月八日代书记员  刘卓任附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执130号申请执行人：顾宗建，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款33934元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2922民初55号原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司。法定代表人张忠，该公司经理。公司地址内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。委托代理人许军，内蒙古民智律师事务所律师。被告孟根巴根，男，蒙古族，1986年2月24日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告马雪琴，女，汉族，1986年9月26日出生，甘肃省民勤县人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。被告周捷，男，汉族，1988年9月22日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，现住内蒙古阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇。原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司（以下简称金戈贷款公司）诉被告孟根巴根、马雪琴、周捷借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员白顺用简易程序公开开庭进行审理，原告金戈贷款公司的委托代理人许军到庭参加诉讼，被告孟根巴根、马雪琴、周捷经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院对三被告依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月3日，被告孟根巴根、马雪琴因购房向原告借款5万元，借款期限为12个月，即自2015年1月30日起至2016年1月29日，年利率为21.6%。并由被告周捷签订了保证合同。还款期限到期后，被告只支付了利息5430元。本金、借期内尚欠利息及逾期利息拒不偿还。原告认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，三被告应当依法履行自己的义务。原告为保护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告连带偿还原告的借款5万元、借期内尚欠利息5370元，并按月利息20‰为标准支付自2016年1月30日至清偿借款之日的逾期利息；2、三被告支付本案律师费3000元；3、三被告承担本案的诉讼费用。三被告未答辩，也未提交任何相关证据。原告提供证据：第一组证据原告与被告孟根巴根、马雪琴签订的借款合同、借款凭证各一份，证明2015年1月30日被告孟根巴根、马雪琴因购房所需，向原告借款5万元，借期12个月，自2015年1月30日至2016年1月29日，年利率21.6%；原告于合同签订当日支付被告孟根巴根、马雪琴借款5万元的事实。第二组证据被告孟根巴根、马雪琴身份证复印件一份、户口本复印件一份、结婚证复印件一份、工资证明一份，证明被告孟根巴根属于完全民事行为能力人，系阿拉善右旗电力公司职工，有固定收入，符合金戈贷款公司规定的借款人条件，与原告签订的借款合同合法有效；被告孟根巴根与被告马雪琴系夫妻关系，被告孟根巴根借款属夫妻共同债务。第三组证据周捷保证合同一份、身份证复印件一份、无婚姻登记证明一份、工资证明一份；证明周捷为完全民事行为能力人，系阿拉善右旗电力公司职工，有固定收入，与原告签订的保证合同合法有效，应承担连带保证责任；保证合同的范围有主合同项下的债权包括本金、利息、罚息、诉讼费、律师费、执行费、保全费等。第四组证据委托代理协议一份、事业单位收款收据一份，证明内蒙古民智律师事务所为原告办理本案收取律师费3000元的事实，收费合法，按照借款合同、保证合同的约定，该费用应由三被告承担。第五组证据收据一张，证明被告孟根巴根交给原告借期内部分利息5430元，尚欠5370元借期内利息的事实。三被告未到庭质证。本院对原告第一、二、三、五组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2014年12月3日，被告孟根巴根、马雪琴因购房向原告借款5万元，借款期限为12个月，即自2015年1月30日起至2016年1月29日，年利率为21.6%。并由被告周捷签订了保证合同。还款期限到期后，被告孟根巴根、马雪琴只支付了利息5430元。本金5万元、借款期内尚欠利息5370元及逾期利息拒不偿还。原告认为原告与三被告之间签订的借款合同、保证合同合法有效，三被告应当依法履行自己的义务，原告为保护自身合法权益，诉至法院，请求法院判令三被告偿还本金、借款期内尚欠利息及逾期利息，并承担本案律师费和诉讼费用。本院认为，被告孟根巴根、马雪琴拖欠原告借款本金、借款期内尚欠利息及逾期利息事实清楚，应当偿还。本案中，被告周捷应按保证合同约定向原告承担连带保证责任，原告请求被告周捷与被告孟根巴根、马雪琴承担连带责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟根巴根、马雪琴与原告的借款合同未对原告的律师费进行约定。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告孟根巴根、马雪琴于本判决生效后十日内向原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司偿还所欠借款5万元、借期内利息5370元；并以5万元为基数，按月利息20‰为标准支付自2016年1月30日至清偿借款之日的逾期利息。二、被告周捷对上述款项承担连带支付责任。三、驳回原告阿拉善右旗金戈小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1259元，减半收取629.50元，由被告孟根巴根、马雪琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。审判员  白顺二〇一六年四月十二日书记员  王慧本判决适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：”当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。5、《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：”被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沛执字第2875-1号申请执行人侯志青，居民。被执行人杨友会，居民。被执行人张军凤，居民。申请执行人侯志青与被执行人杨友会、张军凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）沛民初字第0204号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“被告杨友会、张军凤于本判决生效后十日内偿还原告侯志青借款本金109万元及利息（自2014年12月19日起至实际给付之日止，以109万元为本金，按月利率1.5%计算）。”该民事判决书送达后，杨友会、张军凤未按民事判决书规定履行义务，侯志青向本院申请执行，本院已立案受理。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地情况，轮候查封被执行人张军凤名下房产一处；被执行人杨友会、张军凤虽有工商登记信息但无实际可供执行财产；被执行人杨友会、张军凤名下亦未有车辆登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行财产。本院认为，侯志青与杨友会、张军凤民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人无其他财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：（2015）沛执字第2875号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 张 林执行员 王长江执行员 李 林二〇一六年四月十二日书记员 朱思南
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106民初1088号起诉人太原陆通装饰设计有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街156号2幢3层F号法定代表人张银勇职务总经理本院收到起诉人太原陆通装饰设计有限公司（以下简称“陆通公司”）诉山西四建集团有限公司第五分公司（以下简称“四建五公司”）、山西四建集团有限公司（以下简称“四建公司”）建设工程分包合同纠纷一案的民事起诉状。起诉人诉称，2013年9月其与四建五公司签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定由陆通公司以包工包料的承包方式承包位于太原市迎泽大街369号的山西省委办公厅机要专网通信基础设施工程中的装饰工程进行施工，承包范围：室外干挂石材幕墙及玻璃幕墙等。合同签订后，起诉人按时完成施工任务。后又签订《省委西楼幕墙补充合同》，也按时完成。工程竣工验收后，截止起诉之日四建五公司、四建公司尚欠工程款2461245.21元。为维护起诉人的合法权益，起诉人以四建五公司、四建公司为被告，请求人民法院依法判令二被告支付工程款2461245.21元、利息35684.68元，承担本案诉讼费。本院认为，陆通公司诉四建五公司、四建公司一案，系建设工程分包合同纠纷。该纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。四建五公司、四建公司的住所地均在太原市小店区，不属于我院管辖区域。本案是因四建五公司、四建公司未支付工程款引发争议，争议标的为给付货币，依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条的规定，合同履行地应在接收货币一方所在地。陆通公司住所地在太原市小店区，故合同履行地亦不在我院辖区。本案被告住所地和合同履行地均不在我院管辖区域，故我院对本案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人太原陆通装饰设计有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  梁建波人民陪审员  曾文珊人民陪审员  梁慧敏二〇一六年四月十五日书 记 员  何 琳相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
江西省南昌县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0121刑初150号公诉机关江西省南昌县人民检察院。被告人徐某某，男，1992年8月21日出生于江西省南昌县，汉族，中专文化，无业。因本案于2016年1月29日被行政拘留十天，2月18日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月20日下午，被告人徐某某驾驶牌号为赣A88J**的小轿车，搭载蔡某某、蔡某某、闵某（未成年人）来到江西省南昌县向塘镇向塘街水电小区附近。到达该地点后，被告人徐某某独自下车购买毒品，后驾车行至江西省服装学院附近时，与蔡某某、蔡某某、闵某一起在车中将毒品吸食。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某某、闵某等人的证言，辨认笔录，尿检笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人徐某某容留一名未成年人吸毒，可酌情从重处罚。归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的身心健康，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人徐某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月18日起至2016年8月7日止。），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  万明之二〇一六年四月二十九日书记员  王海波
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）驿民初字第6039号原告张云磊，男，1979年9月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告候福强，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告陈芳，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告李继军，女，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告张云磊与被告候福强、陈芳、李继军排除妨害纠纷一案中，因原告申请中止，且本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李胜利审 判 员  梁中和人民陪审员  王 涛二〇一六年四月一日书 记 员  孙瑞云
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0206民初1127号原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇沪青平公路9565号1幢3层H区348室。法定代表人李胜来，上海上实物业管理有限公司董事长。委托代理人王海燕（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），在上海上实物业管理有限公司无锡分公司工作。委托代理人陶兢（受上海上实物业管理有限公司的特别授权委托），在上海上实物业管理有限公司无锡分公司工作。被告肖政木。本院在审理原告上海上实物业管理有限公司（以下简称上实公司）与被告肖政木物业服务合同纠纷一案中，上实公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，上实公司自愿向本院申请撤回对肖政木的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许上实公司撤回起诉。案件受理费806元，减半收取403元，由上实公司负担。代理审判员  周腾二〇一六年四月二十七日书 记 员  王静
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终4834号上诉人（原审原告）梁敏，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区深南中路与广深高速公路交界东南金运世纪大厦3楼A-L单位、21楼A-L单位。负责人李家恒，总经理。委托代理人陈博，住西安市碑林区。该公司员工。上诉人梁敏因与被上诉人富德生命人寿保险股份有限公司深圳分公司人身保险合同一案，不服深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民一初字第560号，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院查明，2012年3月1日，原告作为投保人，其子梁某作为被保险人，与被告签订《生命红上红F款两全保险（分红型）》保险合同，合同号码P000000000354077，合同生效日期2012年3月1日。合同约定原告分五年缴保险费200万元，每年缴40万元。原告于2012年2月27日和2013年4月27日两次向被告缴保险费80万元，分三次收取分红70200元、27000元、71959.61元。2014年4月9日，原告向被告提出退保，被告退回原告保费459633.12元。2014年8月12日，原告又与被告签订一份协议书，约定：1、原告声明，被告已根据原告要求对本协议的内容及后果逐一明确说明，回答了原告关于签署本协议的所有咨询、疑问，原告是在完全理解并认可本协议的内容及法律后果的基础上自愿签署本协议，原告不会以任何理由申请撤销本协议或否定本协议效力。2、基于原告前述声明，被告同意本协议生效后10个工作日内向原告银行账户转账支付退保金等相关利益85000元。3、原、被告都同意本协议签订生效后，原合同终止，双方对于原合同无任何争议，任何一方不得以任何理由向对方主张任何权利。协议签订后，被告已依约定退还原告85000元。原告提交其工作单位深圳市公安局莲花派出所出具的一份证明，称我所民警梁敏于1997年12月6日因交通事故受伤在深圳市第四人民医院行颅脑手术治疗，出院时间为1998年5月15日出院，后回老家休养至2000年回原单位上班，手术后至今工作、生活都在派出所，经观察梁敏同志的后遗症表现为精神状态时好时坏，主要表现在经济理财上有缺陷。法院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与被告订立保险合同，之后基于原告申请签署协议解除原保险合同，没有证据显示合同签订过程中有无效或可撤销情节，是双方的真实意思表示，法院确认双方签订的解除保险合同协议书合法有效，双方均应按约定履行。即使原告在签订保险合同时对合同条款有误解，但在两年多的合同发行过程中并未提出，在申请退保后又与被告签订书面协议明确双方权利义务，不能说原告在整个过程中都有误解。原告仅以单位一纸证明称自己签订保险合同时神志不清，以此主张合同无效，实难成立。原被告双方已就解除保险合同达成协议，被告已按协议履行完毕，原告起诉再行向被告主张退费，没有事实和法律依据，法院予以驳回。依照《中华人民共和国保险法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告梁敏的全部诉讼请求。本案一审案件受理费3666元，由原告负担。上诉人梁敏不服原审民事判决，提起上诉，请求：1、判令被告归还已收取保险费86207.27元人民币（下文币种都是人民币）和产生的利息82086.90元共计168294.17元2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年2月27日，梁敏为儿子梁某（身份证号：××）向生命人寿保险股份有限公司深圳分公司投生命上红红F款两全保险（分红型），合同号码：P000000000354077。该合同约定由投保人梁敏分伍年期（2012年至2016年）缴保险费2000000元，每年缴保险费400000元。梁敏在2012年2月27日和2013年4月27日两次向被告缴保险费800000元。原告梁敏在2012年2月27日向被告投保签合同时甚至不清醒，不会算账，糊涂的签订了保险合同。此合同是无效合同。理由是：1997年12月6日梁敏发生交通事故在福田××医院（现名为深圳市第四人民医院行颅脑手术治疗至1998年5月15日出院（有病例证明）后回老家休养至2000年回原单位上班。经梁敏的工作单位长期观察：梁敏的后遗症表现为精神状态时好时坏，主要表现在经济理财上有缺陷（有那么单位的书面证明）。再举一例子：用2000000元购买中国工商银行深圳分行名称为“稳步添利“年利率为5.5%的理财产品，每年有利息110000元，而用2000000投被告保险每年分红只有35000元（按两年分红70000元算），相比之下，亏本75000元。即使无理财产品可买，那么用2000000元存利率为3.25%的壹年定期存款利息有65000元。相比之下，亏本30000元。实践是检验真理的唯一标准。从实践中不难看出无论是存款或者买理财产品，所得利息都比投保分红所得钱数额多。实践证明梁敏投保时精神状态不好，不能完全、准确理解合同条款的意思表示，属重大误解，保险合同不具有约束力。是无效合同。2014年4月8日，梁敏向被告人申请退保。2014年4月14日被告退还梁敏保险费459633.12元。加上被告2012年3月14日给你们分红70200元，2012年4月6日被告给梁敏分红27000元。2013年3与人5日被告给梁敏分红71959.61元，被告仍然欠梁敏保险费171207.27元。2014年5月7日，梁敏再次向被告申请退还所欠的保险费171207.27元。2014年8月13日被告说钱放出去了一时收不回来只退给我（梁敏）85000元，去请被告贷款还钱，被告不答应。至今，被告欠梁敏保险费86207.27元。梁敏问被告服务人员尹某假如尹某把171207.27元借给朋友A，过了若干年尹某向A讨还自己借给A的钱171207.27元，A说钱放出去了一时收不回来只归还尹某85000元。我问尹某愿不愿意承担86207.27元的本钱损失，尹某说她不愿意。我问尹某她自己不愿承担损失为什么让梁敏承担损失呢。尹某说两件事不一样。其实透过现象看本质两件事是一样的，都是出资人受损失。梁敏一再申请被告退款，被告以和梁敏所签的无效合同为依据，不再给梁敏退款。被告退给梁敏的544633.12元保险费加分红169159.61元，梁敏由86207.27元保险费和由缴费保险费之日（2012年2月27日）起至2015年1月6日所生利息82086.90元（生命人寿保险公司欠费单有利息统计）没拿到，梁敏实际损失共计168294.17元。既然梁敏和被告所签的保险合同无效，被告就应当退还所收的保险费和由此所产生的利息给梁敏。被上诉人答辩称：请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。本院二审查明，一审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，双方在签订保险合同时，系基于双方的真实意思表示，未出现无效或者可撤销的情形。之后上诉人退保，被上诉人依据上诉人的请求与其签订了解除合同权利义务书并履行完毕，其间也未出现违法情形，该协议真实合法有效。上诉人提出在签订合同时对条款有误解，且称自己签订时神志不清，但对此无法提出证据证明，本院不予采信。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3666元，由上诉人梁敏负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘杰晖审 判 员  李小丽代理审判员  唐国林二〇一六年四月二十六日书 记 员  廖欣梓