上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初2833号原告薛维丽，女，1987年12月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵秀华，上海创美律师事务所律师。委托代理人杨卫，上海创美律师事务所律师。被告上海海博出租汽车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陆伟光，董事长。委托代理人印桢，男。被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人冉勇，总经理。委托代理人李小娜，女。原告薛维丽诉被告陆小弟、上海海博出租汽车有限公司(以下简称“海博出租公司”)、肖龙、安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“安诚财保上海公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序。后因当事人申请，本院口头裁定准许原告薛维丽撤回对被告陆小弟、肖龙的起诉。本案于同年2月29日公开开庭进行了审理。原告薛维丽及其委托代理人赵秀华，被告海博出租公司的委托代理人印桢，被告安诚财保上海公司的委托代理人李小娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛维丽诉称：2015年9月24日22时45分，原告乘坐陆小弟驾驶的沪FWXXXX，行驶至长兴路进同盛路东约340米处，与肖龙驾驶的沪BTXXXX相撞，造成原告受伤。经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)认定，陆小弟承担事故的全部责任。陆小弟驾驶的车辆系被告海博出租公司所有，肖龙驾驶的车辆在被告安诚财保上海公司投保。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告陆小弟赔偿医疗费1,177元、营养费1,800元、误工费8,080元、护理费1,200元、交通费500元、物损586元、鉴定费1,000元、律师费3,000元，合计17,343元；二、被告安诚财保上海公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)的范围内承担先行赔付责任；三、保留后期整容费的诉权。被告海博出租公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，陆小弟系被告公司员工，事发时系职务行为，同意赔偿合理的损失，已经垫付医疗费2,236.80元并给付现金3,000元，相关损失以被告安诚财保上海公司的意见为准，律师费认可1,000元。被告安诚财保上海公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险的无责限额内赔付合理损失：医疗费由法院审核，在限额内承担赔偿责任；营养费按照30元/天计算15天；护理费按照40元/天计算7天；误工费按照2,020元/月计算2个月；交通费认可300元；物损不予认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。经审理查明：2015年9月24日22时45分许，在松江区长兴路进同盛路东约40米处，陆小弟驾驶的沪FWXXXX小型轿车与肖龙驾驶的沪BTXXXX中型厢式货车发生碰撞，事故致乘坐在沪FWXXXX小型轿车上的原告薛维丽受伤，其随身携带的手机损坏。嗣后，松江交警支队出具道路交通事故认定书一份，认定陆小弟承担全部责任，肖龙无责任。事发后，原告薛维丽即被送往上海市第一人民医院急诊。2015年9月24日至2016年1月18日期间，原告薛维丽共支出医疗费1,151.70元，被告海博出租公司为原告薛维丽垫付医疗费2,236.40元。2016年1月5日，松江交警支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告薛维丽的伤后休息期、营养期、护理期期限进行评定，原告薛维丽支付鉴定费1,000元。同年1月20日，上述鉴定机构出具沪鋆司鉴[2016]临鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人薛维丽因车祸致颜面部及口唇处皮肤挫裂伤，经清创缝合对症治疗后，目前恢复尚可，酌情给予治疗休息期120日，营养期60日，护理期30日。又查明，为证明物损，原告薛维丽向本院提供2015年10月14日，上海华枚通讯科技发展有限公司开具的发票一份，金额586元；经质证，二被告对证据的真实性均无异议。2016年2月25日，上海创美律师事务所向原告薛维丽开具律师费发票一份，金额3,000元。再查明，车牌号码为沪FWXXXX的小型轿车系被告海博出租公司所有，陆小弟事发时系职务行为。除垫付医疗费外，被告海博出租公司于2015年10月14日以现金方式给付原告薛维丽3,000元。车牌号码为沪BTXXXX的中型厢式货车登记在案外人上海忆展物流有限公司名下。事发前，该事故车辆向被告安诚财保上海公司下属的浦东支公司投保了交强险(死亡伤残无责任赔偿限额为11,000元、医疗费用无责任赔偿限额为1,000元、财产损失无责任赔偿限额为100元)，保险期间为2015年7月5日零时起至2016年7月4日二十四时止。以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费收据、医药费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、手机屏幕发票、律师费发票、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。因双方就赔偿事宜未协商一致，故涉讼。本院认为：公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，肖龙驾驶的事故车辆在事发时处于交强险的保险期间内，且肖龙对本起事故无责任，故原告薛维丽的损失，应先由被告安诚财保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内予以赔付，超出部分，由被告海博出租公司作为陆小弟的雇用单位承担全部赔偿责任。关于具体的赔偿项目和赔偿数额的问题：1、医疗费，根据原、被告提供的医药费发票、病历等证据，本院确认原告薛维丽因本次事故发生的医疗费金额为3,388.10元。2、营养费，双方当事人对计算标准30元/天没有异议，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养期60日，支持1,800元。3、护理费，双方当事人对计算标准40元/天没有异议，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理期30日，支持1,200元。4、误工费，双方当事人对计算标准2,020元/月没有异议，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期120日，支持8,080元。5、交通费，根据原告薛维丽的就诊情况，本院酌情采纳二被告意见，支持300元。6、财务损失费586元，有相应的票据为证，且与道路交通事故认定书相印证，本院予以支持。7、鉴定费1,000元，有相应的票据予以证明，本院予以确认。8、律师费，系原告薛维丽因本次交通事故主张权益所产生的损失，应由侵权人承担相应的赔偿责任，但数额不应超过侵权人所能预见的范围，且应参考双方的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，故本院酌情支持2,000元。9、原告薛维丽与本起事故有关的后续治疗所产生费用之诉权，系其应有之诉讼权利，依法应待实际发生后另行处理。综上，原告薛维丽的上述各项损失，医疗费1,000元、护理费1,200元、误工费8,080元、交通费300元、财务损失费100元，合计10,680元，属于交强险的赔偿范围，由被告安诚财保上海公司在交强险的无责任赔偿限额内承担赔付责任；剩余医疗费2,388.10元、营养费1,800元、剩余财务损失费486元、鉴定费1,000元、律师费2,000元，合计7,674.10元，由被告海博出租公司承担赔偿责任。被告海博出租公司已经垫付的款项在其所应承担的赔偿款直接折抵。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的无责任赔偿限额内赔付原告薛维丽10,680元；二、被告上海海博出租汽车有限公司赔偿原告薛维丽7,674.10元(已付5,236.40元，尚需支付2,437.70元)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由原告薛维丽负担53元(已付)，由被告上海海博出租汽车有限公司负担64元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 朱 欢二〇一六年四月十九日书记员 陈伊婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。