wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8126号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告王勇，男，1962年5月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46508.05元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币46508.05元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1862号之三申请执行人：新疆恒石新型建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:雍策,系该公司总经理。被执行人：张英桂，男，1981年5月出生，汉族，住江苏省。本院受理的申请执行人新疆恒石新型建材有限公司与被执行人张英桂非法所得追缴一案，本院于2014年10月27日作出的(2014)新刑初字第843号刑事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新疆恒石新型建材有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，要求被执行人张英桂给付460000元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院在执行过程中，了解到被执行人张英桂在服刑期间没有经济收入,并向各个银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张英桂有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案的被执行人被执行人张英桂在服刑期间,经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人张英桂有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院(2014)新刑初字第843号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月十二日书 记 员  王 彬
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民申112号再审申请人（一审原告）：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。地址：昆明市二环西路高新区段1号。负责人：李浩，经理。委托代理人：李欣、邹欢，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审被告）：李想，男，1985年11月29日出生，住昆明市官渡区。再审申请人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：平安保险云南分公司）因与被申请人李想保险代位求偿权纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院作出的（2015）官民二初字第302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。平安保险云南分公司申请再审称：一、生效人民法院对“人身损害”和“财产损害”适用法律错误。二、生效判决对平安保险云南分公司出具的《试驾声明》定性错误。三、生效判决对车辆损失险与全车盗抢险赔偿限额认定事实不清。综上，请求对本案再审。本院认为：本案争议焦点为李想是否系《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”规定的“第三者”。一、案外人云南中升汽车公司与平安保险云南分公司签订的保险合同约定的投保人与被保险人均为云南中升雷克萨斯汽车销售服务有限公司，投保标的为云Ａ×××**轿车，该车辆系试驾车辆，试驾车辆本身面对的驾驶人员为不特定人员，所有可以试驾该车辆的人员均是经过投保人的同意，也系在保险范围之内。二、李想在试驾云Ａ×××**轿车的过程中发生交通事故，但依据（2014）官民一初字第2564号判决书确认云南中升汽车公司与李想之间不成立试驾合同关系，《试驾声明》只载明了试驾过程中应当注意的事项，没有对双方的权利义务进行约定，不具备合同成立的形式和实质要件。综上，李想并非《中华人民共和国保险法》第六十条第一款中规定的“第三者”，而是保险标的的使用者，平安保险云南分公司所提再审申请理由不能成立，生效判决并无不当。综上所述，平安保险云南分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回中国平安财产保险股份有限公司云南分公司的再审申请。审判长 唐 勇审判员 熊金华审判员 晏云锋二〇一六年四月二十七日书记员 保卓成
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6507号罪犯谢贵宝，男,1958年2月26日出生，汉族，黑龙江省牡丹江市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年七月二十三日作出（2008）德中刑初字第314号刑事判决,以被告人谢贵宝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3883号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯谢贵宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯谢贵宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯谢贵宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯谢贵宝减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月20日起至2026年11月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
石家庄市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）新执字第615号之一申请人王某某。被执行人任某某。本院依据已经发生法律效力的（2011）新民初字第44号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任某某名下银行存款共计109460元或查封、扣押其相同价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 李 春二〇一六年四月二十一日书记员 顾双浩
云南省昆明市官渡区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）云0111执保538号昆明市西山区住房和城乡建设局：关于申请人李代钧与被申请人唐涛诉讼财产保全一案，我院作出的（2016）云0111执保538号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人唐涛所有的位于昆明市滇池路颐庆园7幢3单元第2层202号（房产证号：20××**）房屋。二、查封期限三年，自2016年4月日起至2019年4月日止。附：云南省昆明市官渡区人民法院（2016）云0111执保538号民事裁定书一份。二〇一六年四月十八日本院地址：昆明市雨龙路中段邮编：650200联系人：郭虹、肖武仕联系电话：****－6727****、1528813****
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2801民初589号原告西双版纳水仙花物业管理有限公司。注册号532800100015140。住所地景洪市嘎兰北路**。法定代表人黄渊，职务董事长。委托代理人樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告祁苒，女，成年人，云南省景洪市人。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司诉被告祁苒物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李云兴适用简易程序独任审理。原告西双版纳水仙花物业管理有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西双版纳水仙花物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳水仙花物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告西双版纳水仙花物业管理有限公司负担。审判员  李云兴二〇一六年四月二十九日书记员  杨梓苒
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6593号罪犯陈赛日，男,1984年11月10日出生，佤族，云南省临沧市人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年三月三十一日作出（2008）昆铁中刑初字第78号刑事判决,以被告人陈赛日犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈赛日等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月一日以（2008）云高刑终字第647号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月二十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3906号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈赛日在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈赛日在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈赛日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈赛日减去有期徒刑十个月(刑期自2010年12月20日起至2026年5月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云2301民初817号原告楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组，住所地：楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组。负责人杨正才，该村民小组小组长。被告楚雄市鹿城建筑工程公司，住所地：楚雄市鹿城镇环城西路**，统一社会信用代码：91532301217441720N。法定代表人张学礼，该公司总经理。诉讼代理人张颖，云南兴彝律师事务所律师，代理权限为特别授权。诉讼代理人钟宏，云南兴彝律师事务所实习律师。被告谢文华，男，1970年5月8日生，汉族，楚雄市人，住楚雄州双柏县。被告张国伟，男，1961年5月10日生，汉族，初中文化，云南省牟定县人，农民，户籍地：楚雄州牟定县，现住楚雄市。原告楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组与被告楚雄市鹿城建筑工程公司、谢文华、张国伟合同纠纷一案，在审理过程中，原告楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告谢文华的起诉。本院认为，原告楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告楚雄市大地基乡者力村民委员会滚水塘村民小组撤回对被告谢文华的起诉。审判员  郑云山二0一六年四二十六日书记员  普亚梅
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第696号原告赵体斌，男，1971年12月17日出生，白族，云南省大理市人，个体户，住大理市。委托代理人陈平，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告赵立德，男，1975年11月15日出生，汉族，云南省大理市人，个体户，住大理市。原告赵体斌诉被告赵立德买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年11月11日至2013年1月30日，被告因生产经营所需向原告多次赊购钢材，用于铁件生产加工，被告在赊购钢材后仅支付了部分货款，其余货款原告多次催收，被告仍未予以支付。2013年11月29日，原告再次催收后，被告写下欠条一份，再次承诺于2014年1月底前付清尾欠货款36672元，如未能付清，愿意以自有小轿车清偿欠款。被告写下欠条至今，已逾两年，虽然经原告多次催促，被告仍未向原告支付尾欠货款。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付尾欠货款36672元及该款自2014年1月30日至款项付清之日止的逾期利息，按银行同期贷款利率计算。被告未提出答辩意见。为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条原件一份和销货清单原件21张，以证明原告向被告销售钢材的事实及被告欠原告钢材款36672元。本院认为，被告赵立德经本院合法传唤未到庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能相互印证，本院予以确认。根据上述举证、认证及原告的当庭陈述，本院确认本案如下法律事实：2012年，原告与被告口头协商，约定由原告向被告供应钢材。2012年11月11日至2013年1月30日期间，原告多次向被告供应钢材，但被告只支付了部分货款。2013年11月29日，双方进行了结算，最终确定被告还应向原告支付货款36672元。被告向原告出具了一张欠36672元的欠条，并承诺于2014年1月底付清欠款，如未清偿，被告将其自有车辆TT128出售后清偿欠款。上述货款，被告至今未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间的买卖合同主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性或禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。原告已按约将货物交付给被告，被告也应当按约向原告支付全部货款。被告未按约支付全部货款的行为属违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付货款3667元的诉讼请求合法有据，应予支持。虽然双方未约定逾期付款违约金，但原告以被告违约为由要求被告支付该款自2014年1月30日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告赵立德在本判决书生效之日起十日内支付给原告赵体斌货款人民币36672元及该款自2014年1月30日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费718元，由被告赵立德承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长  冯晓丽审判员  张汝爱审判员  邵 艳二〇一六年四月十四日书记员  陈晓蓉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执283号申请执行人李家文，男，1975年9月23日生，彝族，中专文化，西南公司水泥厂职工，普洱市思茅区人。申请执行人陈友会（原告张改伟母亲），女，1961年8月20日生，汉族，小学文化，务农，普洱市思茅区人。申请执行人张会祥（原告张改伟父亲），男，1961年4月8日生，拉祜族，小学文化，务农，普洱市思茅区人。申请执行人张改伟（原告李家文妻子，暨李家文、陈友会、张会祥的委托代理人），女，1985年2月5日生，拉祜族，初中文化，务农，普洱市思茅区人。代理权限：特别授权代理被执行人朱云波，男，1978年2月15日生，汉族，初中文化，务工人员，云南省普洱市思茅区人。本院在执行申请执行人李家文、陈友会、张会祥、张改伟依据已经发生法律效力的普洱市思茅区人民法院于2015年12月28日作出的（2015）思民初字第1827号民事判决书。申请执行朱云波土地租赁合同纠纷一案中，执行朱云波将租赁土地返还申请人，支付土地租金、违约金20160.00元，诉讼费152.00元，执行费205.00元。经本院查明，被执行人朱云波除返还租赁土地外，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结普洱市思茅区人民法院（2016）云0802执283号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时向人民法院申请继续执行。（此页无正文）审 判 长  刘 斌审 判 员  胥迎辉代理审判员  胡劲松二〇一六年四月三十日书 记 员  杨淳淦
南京市江宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）苏0115民初3085号 原告金霞，女，1968年10月21日生，汉族。 被告陶健，男，1977年3月12日生，汉族。 被告毛梅华，女，1978年5月10日生，汉族。 原告金霞诉被告陶健、毛梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告金霞到庭参加诉讼，被告陶健、被告毛梅华未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金霞诉称：被告陶健与被告毛梅华系夫妻关系，共同经营皮草生意，其于2014年为二被告工作。2015年3月1日，陶健以扩大经营规模为由向其借款130000元并出具借条一张，约定借期自2015年3月1日至2016年2月28日，借期内利率12%。借款到期后，其多次向二被告索要借款未果。故诉至法院，要求二被告支付借款本金130000元及利息15600元，合计145600元；并支付逾期利息（自2016年3月1日起按年利率12%支付至实际给付之日止）。 被告陶健、毛梅华均未应诉。 经审理查明：2015年3月1日，被告陶健向原告金霞借款130000元并出具借条一份，载明：“今借到金霞人民币壹拾叁万元整(130000)，年利率1分2，利率共计壹万伍仟陆佰元整（15600），借期2015.3.1-2016.2.28，借款人：陶建，身份证：”。 另查明，被告陶健与被告毛梅华系夫妻关系。 2016年3月，原告金霞向本院提起诉讼，要求被告陶健、被告毛梅华返还借款、利息及逾期利息。审理中，金霞陈述陶健与借条中“陶建”系同一人。经核查，借条中注明的身份证号码对应本案被告陶健。陶健、毛梅华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 上述事实，有借条、结婚登记申请书及当事人的陈述等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陶健向原告金霞借款130000元，约定年利率为12%，借期为一年，并出具借条一张。虽借条中借款人签名为“陶建”，但借条上注明的身份证号码与陶健身份证号码一致，可以证实陶健即为本案借条中“陶建”，故对金霞要求陶健返还借款及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。被告毛梅华与陶健系夫妻关系，二人均未抗辩该笔债务系个人债务，应认定为夫妻共同债务，故对金霞要求毛梅华与陶健承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陶健、毛梅华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告陶健与被告毛梅华共同返还原告金霞借款130000元及利息15600元，合计145600元；并承担逾期利息（自2016年3月1日起按年利率12%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取1545元，由被告陶健、毛梅华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：101059010********）。 代理审判员  张雨青 二〇一六年四月十三日 见习书记员  刘 飘
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6732号罪犯王明庆，男,1990年7月12日出生，汉族，云南省彝良县人,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一一年七月二十日作出(2011)昆刑一刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王明庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王明庆不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日作出（2011）云高刑终字第1381号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第31号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王明庆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王明庆在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王明庆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王明庆减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年10月22日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执301号申请执行人王春笋，男，汉族，1972年3月14日生，住江苏省启东市。被执行人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司。法定代表人裴俊，董事长。本院依据已经发生法律效力的本院于二○一五年十月二十日作出的（2014）昆民三初字第66号民事判决书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款47440838.08元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司在银行的存款47440838.08元。二、对被执行人云南道恒中天股权投资基金管理有限公司价值47440838.08元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  翟又霖二〇一六年四月十五日书记员  伍永权
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0625执113号之二申请执行人郭忠其，男，1950年4月5日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人张国福，男，1967年9月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。被执行人薛元文，男，1992年12月15日出生汉族，云南省永善县人，农民，住永善县。郭忠其与张国福、薛元文民间借贷纠纷一案，2015年3月30日，永善县人民法院作出（2015）永民初字第342号民事调解书，确定由张国福、薛元文共同偿还被执行人郭忠其借款本金30000元及利息13000元（不包含已经给付的2100元），共计43000元，定于2015年6月1日偿还15000元，2015年9月1日偿还15000元，2015年12月30日前偿还13000元。因被执行人张国福、薛元文未在调解书确定的期限内履行给付义务，申请执行人郭忠其于2016年1月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案在执行过程中，被执行人张国福主动给付申请执行人郭忠其借款本金及利息共计44000元，并承担了执行费701元。本案自动履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2015）永民初字第342号民事调解书。本裁定书送达后立即发生法律效力。代理审判员  张涨二〇一六年四月一日书 记 员  杨涛
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书（2015）呈执869号申请执行人孙荣斌,男,汉族,昆明市呈贡区人,住昆明市官渡区。被执行人昆明标鼎建材有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地海归创业园******。关于申请执行人孙荣斌与被执行人昆明标鼎建材有限公司纠纷一案，昆明市呈贡区人民法院于2015年6月27日作出（2015）呈民初字第251号民事判决书已发生法律效力，但被执行人昆明标鼎建材有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。该案在执行过程中查明,被执行人昆明标鼎建材有限公司无可供执行财产，申请执行人申请执行的案款现暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：昆明市呈贡区人民法院（2015）呈执869号案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  樊则志二〇一六年四月一日书记员  李 敬
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第2583号申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市滇池路**。负责人：朱少彦。组织机构代码：X2260213-3。被执行人张科宏，男，1981年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人张科宏信用卡纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)西法民初字第329号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年12月1日向昆明市西山区人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人张科宏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  李江永二〇一六年四月六日书 记 员  李庄莉
甘肃省金昌市金川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）甘0302民监1号 原告八冶建设集团金昌建通混凝土有限公司与被告甘肃第四建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）金民二初字第305号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下： 一、中止本院（2015）金民二初字第305号民事调解书的执行； 二、本案由本院另行组成合议庭进行再审。 审判长  杨立强 审判员  芦鹏云 审判员  王恩惠 二〇一六年四月二十八日 书记员  赵 晶
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0381民特11号 申请人孔丽波，女，1986年3月16日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系徐道某之妻）。 申请人徐某，女，2010年4月6日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系徐道某与孔丽波之女）。 法定代理人孔丽波。 申请人徐吉万，男，1953年5月20日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系徐道某之父）。 申请人柴巧芝，女，1956年6月21日生，汉族，宣威市人，现住宣威市，系徐道某之母）。 本院于2016年4月12日受理了申请人孔丽波、柴巧芝、徐吉万、徐某请求确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张丕灿审查此案，现已审查完毕。 申请人孔丽波之夫徐道某在申请人宣威市宝山镇虎场煤矿上班，徐某系孔丽波与徐道某之女，徐吉万、柴巧芝系徐道某之父母。宣威市宝山镇虎场煤矿系个人独资企业，投资人为董某飞，该矿现实际控制人为董其爽，矿长为徐某祥，2016年3月27日，徐道某在该矿工作期间，因煤矿发生跑车事故导致死亡，后经宣威市宝山镇司法调解中心调解：由矿方赔偿当事人1129420元，双方因剩余资金如何分配问题发生纠纷。经宣威市宝山镇人民调解委员会主持调解，双方申请人自愿达成调解协议，协议内容如下： 一、徐道某的父母徐万吉与柴巧芝共同拥有40万元，已经拿到16万元，剩余部分资金由矿方打款24万元，存于柴巧芝农村信用社的卡上，账号：62×××41。 二、徐某户头存资金51万元，其中，徐某拥有25万元，孔丽波现在怀有子女拥有26万元，资金存成定期存款，徐某拥有25万元存成12年期，孔丽波现在怀有子女拥有的26万存成18年期，存单由孔丽波负责保管，存单所设密码有徐万吉负责记住。今后如果两个孩子需要用钱，由孔丽波与徐万吉共同及时取出资金。 三、剩余资金219420元归孔丽波拥有资金存于孔丽波农村信用社的卡上，账号：62×××66。 四、当事人之间今后和睦相处，相互关心，不得因资金发生争执。 五、上述协议属当事人自愿达成，当事人均完全同意，自当事人（或当事人的代理人）在协议上签名或按印后发生效力。 本院经审查认为，申请人孔丽波、柴巧芝、徐吉万、徐某在宣威市宝山镇人民调解委员会主持下达成的调解协议，系双方申请人自愿协商一致的基础上达成的真实意思表示，协议内容并不违反相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 确认申请人孔丽波、柴巧芝、徐吉万、徐某与申请人宣威市宝山镇虎场煤矿于2016年4月12日在宣威市宝山镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。 双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判员  张丕灿 二〇一六年四月十二日 书记员  董 锦
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初960号原告陈刚，男，1971年10月22日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，住昆明市五华区。被告昆明郑继兰花卉有限公司。住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村委会第二村民小组**。法定代表人郑继兰。被告郑继兰，女，1955年12月28日出生，汉族，云南省昆明市人，昆明郑继兰花卉有限公司股东，，住昆明市官渡区被告李燕琼，女，1976年10月20日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，，住昆明市官渡区被告余永春，男，1979年11月12日出生，汉族，云南省昆明市人，无业，，住昆明市官渡区四被告的委托代理人杨春坤，男，1963年1月27日出生，汉族，山西省高平市人，昆明郑继兰花卉有限公司副总经理，，住昆明市官渡区特别授权代理。原告陈刚诉被告昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰、李燕琼、余永春民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员李其恒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚，被告昆明郑继兰花卉有限公司、郑继兰、李燕琼、余永春的委托代理人杨春坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈刚起诉称：被告昆明郑继兰花卉有限公司于2015年8月26日向原告借款50万元，被告郑继兰、李燕琼、余永春为连带责任保证人。借款期限届满后，债务人仅支付了利息6万元，其他债务未履行，因此提起诉讼，要求：一﹑被告昆明郑继兰花卉有限公司归还借款本金50万元，并支付逾期还款违约金（自2015年11月26日起计至实际清偿之日，以本金50万元为基数，按年利率24%计算）；二、被告昆明郑继兰花卉有限公司承担本案诉讼费、原告为实现债权支出的差旅费、保全费等费用；三、被告郑继兰、李燕琼、余永春对上述费用承担连带清偿责任。被告昆明郑继兰花卉有限公司答辩称：认可借款50万元和已付利息6万元的事实，现由于公司资金紧张，愿意在2016年9月前偿还借款本金50万元和法院依法判决确定的违约金。被告郑继兰、李燕琼、余永春共同答辩称：认可担保事实，愿意承担连带保证责任。经本院审理查明：2015年8月26日，原告陈刚（出借人）与被告昆明郑继兰花卉有限公司（借款人）签订《借款合同》，约定借款人向原告借款50万元，借款期限自2015年8月26日至同年11月25日止，月利率按1.5%支付等。同日，被告昆明郑继兰花卉有限公司股东郑继兰、余永春签署《股东会决议》，确定了公司向原告借款和股东为借款提供担保等内容，为此被告郑继兰、余永春、李燕琼分别以书面方式向原告陈刚出具《个人担保申请》，承诺为前述借款50万元承担连带担保责任。以上合同签订后，原告陈刚按被告昆明郑继兰花卉有限公司要求通过银行转账方式将借款50万元汇给案外人张某，四被告以书面方式向原告陈刚出具了收款的《收条》。同日，四被告出具给原告陈刚《承诺书》一份，承诺按月利率4%支付借款利息，按4000元/天支付逾期罚息等。借款期限届满后，被告昆明郑继兰花卉有限公司向原告陈刚支付了借款利息6万元。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的民间借贷关系，受法律保护。首先，当事人按照法律对合同缔约的规定，遵循交易习惯缔结的借款合同和因此形成的民间借贷关系依法成立并生效，合法的权利义务关系受法律保护；其次，根据法律对债务履行的规定和约定，结合迟延履行债务的事实，本院对借款人应当履行的债务认定如下：1、借款本金50万元；2、违约金：自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；第三，根据法律对保证责任的规定和合同约定，本院依法确认保证方式为连带共同保证责任，保证人应当按照法律规定对全部债务承担连带清偿责任。应当说明的问题：首先，原告对其请求的差旅费、保全费等损失未提交证据证明，故本院依法对相关损失不予保护；其次，原告在本案中请求的是“逾期还款违约金”，而合同同时约定了“罚息”、“违约金”、“逾期利息”等逾期还款损失，故根据法律对民间借贷案件逾期还款损失的保护规定，本院确定以“违约金”的方式综合对约定的以上损失依法予以计算和保护。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明郑继兰花卉有限公司于本判决生效后十日内向原告陈刚清偿以下债务：1、借款本金：人民币50万元；2、违约金：以本金人民币50万元为计息基数，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算；二、由被告郑继兰、余永春、李燕琼对前项判决的债务承担连带清偿责任（保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿）；三、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。案件受理费人民币4400元（减半收取），由被告昆明郑继兰花卉有限公司负担，被告郑继兰、余永春、李燕琼承担连带清偿责任（保证人承担清偿责任后，有权向债务人追偿）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  李其恒二〇一六年四月二十八日书记员  屠 忞
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）曲中民初字第362号原告国营陆良华侨农场。（以下简称“陆良华侨农场”）住所地：陆良县华侨农场。法定代表人梁乔有。组织机构代码：43179472-X。委托代理人杨占全，云南湛权律师事务所律师，特别授权代理。被告万客齐食品（云南）有限公司。以下简称“万客齐公司”)（未到庭）组织机构代码：66553139-1。法定代表人：符气雄。地址：云南省陆良县。原告陆良陆良华侨农场诉万客齐合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人杨占全到庭参加诉讼，被告万客齐公司经本院公告送达开庭传票拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，被告万客齐公司系位于陆良县陆良华侨农场的以经营朝鲜蓟为主的企业。2007年，被告因生产需要，须使用原告管理辖区内的土地建设新工厂，原、被告双方于2007年10月9日签订了《土地征用补偿协议》，协议中明确约定原告方管理的42.8亩土地及地上附着物由被告使用并支付942000元的补偿款，协议签订后原告将土地交付被告，但被告一直未付补偿款。2011年6月10日原、被告双方由于合作需要再次签订《朝鲜蓟种植收购合同补充协议》，合同明确约定原告协助被告收购朝鲜蓟，由被告向原告支付0.225元/公斤的工作经费，此后的合作过程中产生的工作经费共计469175.47元。由于被告一直未向原告支付上述两笔款项，原告多次催要吴国，只有于2013年8月13日要求被告作出债权债务确认书，在确认书中再次明确了被告欠原告欠款共计1411175.47元，扣除原告使用了被告价值为76941元的罐头及礼盒后，被告差欠原告的款项共计为1334234.47元。确认书中被告承诺于2014年12月30日前将工作经费付清，2016年12月31日前将补偿费付清，但是原告多次催要被告都未支付任何款项，而且被告目前已经处于停产状态，原告向本院提起诉讼，请求：一、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款1334234.47元；二、本案诉讼费由被告承担。被告万客齐公司未提交证据，未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、外商投资企业变更（备案）登记申请书。证明原告的主体资格以及法定代表人的身份。2、（1）土地征用补偿协议书。对土地征用补偿协议书中第三条30万元的补偿费我方放弃主张。（2）朝鲜蓟种植收购合同补充协议。证明原被告双方就土地及地上附着物的补偿款为942000元，原告协助被告收购朝鲜蓟的工作经费为每公斤0.225元等具体事项作了明确约定。3、（1）对账单2份。（2）债权债务确认书。明确了被告差欠原告款项共计1334234元。被告万客齐公司经传唤拒不到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告所提交证据具备证据三性，能够证实原告所主张的事实，本院予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告万客齐公司因生产需要在原告陆良华侨农场所在地征用土地新建工厂，双方就土地征用补偿事宜协商后于2007年10月9日签订《土地征用补偿协议书》，约定被告征用原告土地面积42.8亩土地，被告按实际征用面积给予原告每亩15000元的补偿费用，计642000元，对保留的原机械厂办公楼及其他地上所有建筑物，被告给予原告300000元的补偿费，两项共计942000元。2011年5月10日，双方共同加盖印章对《万客齐食品（云南）有限公司与国营陆良陆良华侨农场往来对账单》进行确认，该对账单明确未付款为942000元。2011年6月10日原、被告双方协商一致签订《朝鲜蓟种植收购合同补充协议》，约定原告协助被告收购朝鲜蓟，由被告向原告支付0.225元/公斤的工作经费。2013年8月13日双方共同签订《国营陆良陆良华侨农场与万客齐食品（云南）有限公司债权债务确认书》再次明确被告欠原告两项欠款合计1411175.47元，扣除原告使用了被告价值为76941元的罐头及礼盒后，截止2012年12月27日被告差欠原告的款项共计为1334234.47元，被告承诺在2014年12月30日前将收购朝鲜蓟的工作经费付清，2016年12月31日前将土地及办公楼补偿费付清，后被告未偿还欠款，自2015年年初起至今，被告公司处于停产状态，原告向本院提起诉讼，提出前述诉请。本院认为，被告万客齐公司与原告陆良华侨农场签订的《土地征用补偿协议书》、《朝鲜蓟种植收购合同补充协议》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护，各方应按合同约定履行各自义务。针对因履行前述两合同产生的欠款，双方共同签署《国营陆良陆良华侨农场与万客齐食品（云南）有限公司债权债务确认书》对债权债务进行了结算，明确了截止2012年12月27日被告欠原告的款项共计为1334234.47元，且在该确认书中，被告承诺在2014年12月30日前将收购朝鲜蓟的工作经费付清，2016年12月31日前将土地及办公楼补偿费付清。后被告未履行清偿欠款的义务，且自2015年年初起停止经营，被告公司法定代表人亦下落不明。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”对于已到期的债务，原告有权要求被告履行清偿欠款的义务，对于未到期债务，因被告未清偿过欠款，并已停止经营、未积极应诉，被告以自己行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故原告诉请要求被告继续履行未到期债务，符合法律规定，本院予以支持。庭审过程中，原告表示自愿放弃对办公楼补偿费300000元的主张，本院认为，原告对其权利的处分不违反法律规定，应予支持。故原告诉请要求被告支付欠款1034234.47元的主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:由被告万客齐食品（云南）有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告国营陆良华侨农场欠款1034234.47元；案件受理费16808元，由被告万客齐食品（云南）有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  邬汉洪审判员  张玲玲审判员  朱婧然二〇一六年四月二十六日书记员  朱 丹
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1998)安法执字第134-1号申请执行人谢林泰，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐辉彬，男，成年，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人谢林泰与被执行人唐辉彬民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1989）安法民字第134号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省丽江市古城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0702民初67号原告：包勇，男，1973年5月29日生，汉族，现住丽江市古城区。原告:张晶，女，1986年6月30日生，汉族，现住丽江市古城区。被告：丽江锐晨滇丽置业有限公司。住所：丽江市古城区庆云东路**幸福里小区**楼。法定代表人:吴华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：黄少俊，1983年11月24日生，汉族，系该公司副总经理。委托代理人（特别授权）：包自林，云南云勇律师事务所律师。本院在审理原告包勇、张晶诉被告丽江锐晨滇丽置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告以“双方已协商解决”为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包勇、张晶撤回起诉。案件受理费4428元，减半收取2214元，由原告包勇、张晶承担。审判员 顾 银二〇一六年四月十五日书记员 田红梅
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初1640号原告：万玉玄，女，1950年4月15日出生，汉族，户籍地为成都市金牛区。被告：何小娟，女，51岁，汉族，住昆明市盘龙区。本院在审理原告万玉玄诉被告何小娟民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  夏丽雯二〇一六年四月二十七日书记员  徐莎莎
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0106执1199号申请执行人上海汽车集团财务有限责任公司,住所地上海市康定路**。法定代表人谷峰。被执行人祝井艳,女，汉族，1978年02月23日出生，住江苏省连云港市。被执行人张长城,男，汉族，1974年02月17日出生，住江苏省连云港市。本院在执行上列当事人间金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以拟与被执行人案外协商解决纠纷为由，向本院提出撤销强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(一)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2014)静民四(商)初字第698号民事判决终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇审判长  邵伟忠审判员  张 琭审判员  沈国敏二〇一六年四月十九日书记员  韩雨奇附：相关法律条文
云南省临沧市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云09民终88号 上诉人(原审原告)陈和香，女，1963年6月27日生，汉族，务农，住云县。 委托代理人杨迎伟，云南康哲律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审被告）周家菊，女，1979年2月3日生，汉族，务农，住云县。 上诉人陈和香因与被上诉人周家菊健康权纠纷一案，不服云县人民法院（2015）云民初字第845号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月24日立案受理后，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈和香及其委托代理人杨迎伟，被上诉人周家菊到庭参加诉讼。上诉人陈和香于2016年4月6日向本院递交撤诉申请，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人陈和香提出申请撤回上诉，系当事人自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下： 准许上诉人陈和香撤回上诉。 二审案件受理费50元，按《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由上诉人陈和香承担。 审判长  张建红 审判员  苏国权 审判员  龙 伟 二〇一六年四月十四日 书记员  林红雨
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初189号原告:宜春市永固混凝土有限公司，住所地：宜春市经济开发区春新路**。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告：宜春超强混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江乡渥江村，组织机构代码证号：79945831-0。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告：宜春南氏混凝土有限公司，住所地：宜春市袁州区下浦街道金桥村。法定代表人：石珍明，公司董事长。原告:宜春金鼎混凝土有限公司，住所地：江西省宜春市经济开发区三阳镇下门村。法定代表人：石珍明，公司董事长。委托代理人：陈平宜，江西鸿韵律师事务所律师。被告：江西宜春汽运房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区环城西路**，组织机构代码证号：70551930-4。法定代表人：卢勇。本院在审理原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司与被告江西宜春汽运房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费6023元，减半收取计人民币3011.5元，由原告宜春市永固混凝土有限公司、宜春超强混凝土有限公司、宜春南氏混凝土有限公司、宜春金鼎混凝土有限公司负担。代理审判员  冯凯二〇一六年四月十三日代书 记员  叶双
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法西民初字第339号原告：袁翔，男，1987年8月31日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。委托代理人：林梦，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：武文达，男，1987年8月15日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区。原告袁翔诉被告武文达追偿权纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告袁翔的委托代理人林梦到庭参加诉讼。被告武文达因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告袁翔起诉称：原告、被告与债权人周泉岑于2014年9月15日签订借款协议，由债权人周泉岑借款给被告，原告作为该借款的担保人对该借款承担保证责任，借款本金、违约金及利息共计人民币70万元，借款协议约定的借款时间为2014年9月15日至2014年11月13日，但借款到期后被告一直未向债权人周泉岑还款，无奈之下原告作为担保人将该笔借款的本金、违约金和利息共计人民币70万元归还给了债权人周泉岑。原告向债权人周泉岑归还该笔借款后，数次向被告追索该款项，但被告迟迟不履行还款义务，原告因此遭受重大经济损失，现因原告与被告协商不能，为维护原告合法权益，诉至人民法院要求：1、判令被告返还原告作为其借款担保人为其偿还的借款本金、违约金及利息共计70万元；2、判令被告赔偿原告所追偿款项的同期银行贷款利息，并且追索到被告还清全部款项为止；3、诉讼费等由被告承担。被告武文达未到庭亦无答辩意见。原告袁翔针对其主张提交以下证据材料：1、原、被告身份证复印件。欲证明原被告诉讼主体资格。2、借款协议、周泉岑身份证复印件、银行卡客户交易查询打印单、借条、收条。欲证明被告向债权人周泉岑借款57万元，周泉岑已将款项57万元交付给被告。3、户口历史交易明细表、收条2份、证人证言、胡蓉珍身份证复印件、常住人口登记卡、注册登记机动车信息栏。欲证明原告作为被告债务的连带保证人向债权人周泉岑还款70万元。4、保全费发票。证明诉讼保全费用金额为4270元。本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。本院确认本案事实如下：2014年9月15日，原被告与案外人周泉岑签订一份借款协议，约定被告向周泉岑借款人民币57万元，借款期限自2014年9月15日至2014年11月13日，由原告对被告该笔借款承担连带保证责任；还约定若一方违约，应向对方支付借款金额的20％的违约金作为经济补偿，合同未对是否支付利息作出约定。同日，周泉岑通过银行向被告转账人民币50万元，庭审中，原告陈述其余7万元款项系周泉岑以现金方式向被告交付。2014年9月15日，被告向周泉岑出具一份借条，载明“被告向周泉岑借到现金人民币57万元，借款期自2014年9月15日至2014年11月13日，以上借款借款如到期不能按时全部偿还，被告自愿承担借款金额的20％的违约责任。”同日，被告还向周泉岑出具一份收条，载明“被告收到周泉岑建设银行转账人民币50万元、现金人民币7万元，合计总金额57万元。”借款到期后，被告未按时归还借款。庭审中，原告陈述其以现金方式归还周泉岑款项10万元。周泉岑于2014年3月16日向原告出具一份收条，载明“今收到袁翔还款人民币现金10万元。”原告于2014年12月12日向周泉岑转账人民币10万元，于2014年12月23日向周泉岑转账人民币50万元；周泉岑于2014年12月23日向原告出具一份收条，载明“今收到袁翔还款人民币现金60万元。”本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中，原、被告与周泉岑于2014年9月15日签订借款协议时，原告同意为该合同项下的债务承担连带保证责任保证，属于当事人的合意，符合法律规定，是合法有效的。原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还周泉岑借款本金及违约金后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告要求被告偿付借款本金及违约金的诉讼请求予以准许。通过庭审查明的事实，原、被告与周泉岑于2014年9月15日签订的借款协议中并未对支付利息作出约定，借款协议以及被告向周泉岑签字确认的借条中明确若被告不能按期还款时承担借款金额20％的违约金，因此，被告仅需向周泉岑归还本金人民币57万元以及支付违约金人民币114000元，合计款项人民币684000元，但原告作为保证人在自行履行保证责任时，并未依法行使其对利息计算金额的抗辩权，而向周泉岑支付人民币70万元，其实际清偿的款项已经超过了被告与周泉岑借款协议中约定的本金及违约金，该超出部分的款项已大于主债权范围，原告向周泉岑支付超出部分的款项也未取得被告的同意，因此，应由保证人自行承担。至于原告要求被告支付其所追偿款项按银行同期贷款利率计算利息的主张，本院认为，被告在约定的还款期限内未归还周泉岑借款应属违约，从而导致原告承担担保责任，向周泉岑归还了借款款项，而在原告承担担保责任后，被告并未归还原告上述款项，客观上造成了占用原告资金的利息损失，被告理应承担相应的违约责任，故本院确认自起诉之日（2015年5月12日）起至本判决确定给付期限届满之日止，由被告支付原告以人民币684000元为本金，按照银行同期同类人民币贷款基准利率计算的资金占用损失。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告武文达于本判决生效后十日内偿还原告袁翔人民币684000元。二、由被告武文达于本判决生效后十日内支付原告袁翔上述款项资金占用损失（以人民币684000元为本金，自2015年5月12日起至本判决确定给付期限届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。三、驳回原告袁翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币10800元，保全费人民币4270元由被告武文达承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  邓 怡代理审判员  罗振兴人民陪审员  张建琳二〇一六年四月十四日书 记 员  罗焰虹
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0402执774-1号 申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。 负责人：魏xx，行长。 被执行人：孟XX。 本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与孟庆伟借款合同纠纷一案中，因被执行人孟xx确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下： 中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第638号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈宇宏 审判员  温 鑫 审判员  王 晖 二〇一六年四月十三日 书记员  周 鸣
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6405号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人陈琪，女，1984年7月13日生，汉族，住江西省九江市。被执行人欧阳建华，男，1980年10月5日生，汉族，住江西省九江市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9738号招商银行股份有限公司上海分行与陈琪、欧阳建华金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9738号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
山东省济阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0125财保65号申请人济南世纪采尚装饰工程有限公司，驻济阳县垛石镇原唐庙乡计生办1号楼205室。法定代表人李子燕，经理。委托代理人陈远亮，济阳县济阳法律服务所法律工作者。被申请人张爱斌，男，1970年9月15日生，住山西省长子县。被申请人长子县万利达汽车运业部，驻山西省长治市长子县宋村乡段家庄村。申请人济南世纪采尚装饰工程有限公司因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年4月13日向本院提出申请，查封被申请人张爱斌驾驶的长子县万利达汽车运业部所有的晋Dxxx**重型半挂牵引车、晋Dxx**号重型仓栅式半挂车一辆，保全价值30000元。并已提供担保。本院经审查认为，申请人济南世纪采尚装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人张爱斌驾驶的长子县万利达汽车运业部所有的晋晋Dxxx**型半挂牵引车、晋晋Dxx**重型仓栅式半挂车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  乔红兵二〇一六年四月十三日书记员  李仲魁
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书(2016）云0127民初210号原告赵某1，男，2004年6月5日生，汉族，云南省宣威市人，学生，住嵩明县。法定代理人赵某2，女，1975年12月6日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。系原告的母亲。法定代理人李某，男，1978年7月18日生，汉族，云南省宣威市人，居民，住嵩明县。系原告的父亲。被告张某1，男，2004年1月26日生，汉族，云南省嵩明县人，学生，住嵩明县。法定代理人张某2，女，1979年6月15日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住嵩明县。法定代理人赖某，男，1976年2月19日生，汉族，重庆市潼南县人，农民，住嵩明县。委托代理人朱素明，系云南大韬律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告赵某1与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告赵某1及其法定代理人赵某2、李某，被告张某1的法定代理人张某2、赖某及其委托代理人朱素明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月30日7时许，在嵩明县兰茂广场旁边，被告张某1用激光电筒将我的眼镜射伤，造成我视力下降，后我被送到红会医院治疗，为此支付了检查费、治疗费等费用。我家人报警后，嵩阳派出所对本次伤害事故进行了调查。我的损伤经鉴定达到十级伤残，给我造成的经济损失为：治疗费4741.89元、残疾赔偿金48598元、护理费2200元（22天×100元）、伙食费2200元（22天×100元）、营养费1100元（22天×50元）、交通费1600元、鉴定费600元、精神损害抚慰金10000元，合计71039.89元。被告故意伤害我身体，应当承担侵权的赔偿责任，被告系未成年人，应由其监护人承担赔偿责任。综上所述，为维护我的合法权益，只好起诉要求判令：1、由被告赔偿我的治疗费等经济损失合计71039.89元。2、由被告承担本案的诉讼费。被告辩称：我没有实施伤害行为，主观上也不存在故意。原告所说的视力下降与我没有因果关系，我不应该承担赔偿责任。原告针对其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件及户口册复印件，欲证明原告及原告监护人的身份情况。2、询问笔录两份，嵩阳派出所接警后对柏雯译、张某1所做的笔录,欲证明原告眼睛受伤的事实。3、班主任李金燕证明一份、原告监护人自己写的情况陈述，欲证实原告眼睛受伤的整个过程。4、光盘一张，系原告监护人与被告监护人的通话录音，欲证明被告监护人说要带原告去检查的事实、家长会上与被告家协商无果的事实。5、门诊费发票、医疗费发票、费用清单等，欲证明原告受伤后的治疗情况及开支治疗费用的事实。6、司法鉴定意见书一份，欲证明原告的眼睛受伤鉴定为十级伤残的事实。经质证，被告方对证据1无异议。对证据2认为柏雯译的询问笔录基本符合，其中“要拿手电筒射眼睛逗着玩”的表述不客观，对体检表的表述要拿体检表来质证，不然不予认可；对张某1的询问笔录真实性没有意见。对证据4证明协商无果的事实没有意见。对证据5病历资料中2015年8月份视力就已经开始下降了，在事前视力就下降，是否与电筒照射有关看不出来，治疗的费用与本案无关联性。对证据6鉴定书不予认可，原告的损伤是否是被告电筒照射所致没有证据证明，伤残等级也就与本案没有关联性。被告张某1在举证期限内未向本院提交相关证据。本院对上述证据予以综合分析认定。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告赵某1系未成年人，赵某2系原告赵某1的母亲，李某系原告赵某1的父亲。被告张某1系未成年人，张某2系被告张某1的母亲，赖某系被告张某1的父亲。原告赵某1与被告张某1系同班同学。2015年9月30日，原告赵某1与被告张某1等人在嵩明县兰茂广场边玩耍，在玩耍的过程中被告张某1用自己随身携带的激光手电筒照射原告赵某1脸部及眼部，导致原告左眼外伤性黄斑病变。事发后原告赵某1先后到昆明市红会医院、爱尔眼科医院、云南省监狱管理局中心医院等医院进行门诊检查治疗，自行开支了治疗费4741.89元。原告的眼部损伤经云南维权司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，开支了鉴定费600元。本院认为：监护人在对限制民事行为能力人依法行使监护权利的同时，也应负有监护义务。本案原告赵某1与被告张某1系同班同学，在放学后的玩耍过程中，被告拿出随身携带的激光电筒照射原告的头部和眼部，导致原告左眼外伤性黄斑病变，对此有派出所的询问笔录、病情证明、司法鉴定意见书、证明材料等予以证实，故被告张某1应承担主要责任，因其系未成年人，其承担的责任依法应由其监护人即被告张某2、赖某共同承担；同学之间本应文明玩耍，对被告张某1用激光电筒向同学照射的行为原告赵某1未予劝阻，而是和其他同学一起参与玩耍，其法定监护人也未在现场履行监护职责，导致原告眼部受伤，作为原告法定监护人的父母在主观上也存在一定过错，在本案中应承担次要责任。对原告主张的门诊检查治疗费4741.89元，因有各种单据予以证实，故本院予以支持；对原告主张的残赔偿金48598元，因计算标准符合法律的规定，故本院予以支持；对原告主张的护理费2200元（22天×100元），因原告并未住院，故不存在护理的事实，本院不予支持；对原告主张的住院伙食费2200元（22天×100元），因原告并未住院，故该费用不符合法律的规定，本院不予支持；对原告主张的营养费1100元（22天×50元），因无医嘱予以证实，故本院不予支持；对原告主张的交通费1600元，本院结合案件实际酌情认定500元；对原告主张的精神抚慰金10000元，本院结合原告的伤情不予支持；对原告主张的鉴定费600元，因有发票证实，本院予以支持。上述费用共计54439.89元，应由被告张某1的法定监护人张某2、赖某共同承担70%的赔偿责任。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十三条，《学生伤害事故处理办法》第九条第（十）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十五条的规定，判决如下：一、由被告张某1的法定代理人张某2、赖某于判决生效后十五日内共同赔偿原告赵某1的门诊治疗费、交通费、残疾赔偿金及鉴定费等费用合计人民币54439.89元的70％，即币38107.92元；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。案件诉讼费710元，减半收取355元，由被告张某1的法定代理人张某2、赖某共同承担248.50元；其余106.50元，由原告的法定代理人赵某2、李某共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员  李绍录二〇一六年四月三十日书记员  李 娜
广东省佛山市顺德区人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2016）粤0606法赔2号赔偿请求人李添泉，男，1984年12月6日出生，汉族，住广东省陆丰市陂洋镇。委托代理人饶熠，广东顺晖律师事务所律师。委托代理人高丽华，广东顺晖律师事务所实习律师。赔偿请求人李添泉以二审无罪为由，于2016年2月19日向本院提出国家赔偿申请，本院于同日立案受理。本案现已审查终结。赔偿请求人李添泉称，其因错误判决被无罪羁押516天，人格上受尽屈辱，精神上受尽折磨，人格权和人身自由权受到极端侵犯，被逮捕前经营的兴兴杂货店及潮州火锅大排档也因逮捕被逼清算结业，造成巨大的经济损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》的有关规定，本院应赔偿赔偿请求人613375.52元，包括:1.人身自由权损害赔偿金113375.52元（2012年12月17日至2014年5月16日，共516天，219.72元/天）；2.经济损失200000元；3.精神损失费300000元。经审查查明，赔偿请求人李添泉因涉嫌犯罪于2012年12月17日被刑事拘留，2013年1月16日被逮捕。佛山市顺德区人民检察院指控李添泉犯故意伤害罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于2014年4月17日作出（2013）佛顺法刑初字第2011号《刑事判决书》，认定李添泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。李添泉不服，向佛山市中级人民法院上诉，该院作出（2014）佛中法刑一终字第213号《刑事裁定书》，裁定撤销一审判决，将案件发回本院重审。本院于2015年4月28日作出（2014）佛顺法刑重字第5号《刑事判决书》，认定李添泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零五个月。李添泉不服，提出上诉。2014年5月16日，李添泉被采取取保候审强制措施。2015年11月16日，佛山市中级人民法院作出（2015）佛中法刑一终字第303号《刑事判决书》，认为原判认定李添泉犯故意伤害罪的事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第（三）项、第二百二十五条第一款第（三）项的规定，判决撤销本院（2014）佛顺法刑重字第5号刑事判决，并宣告李添泉无罪。该判决书已发生法律效力。2012年12月17日至2014年5月16日，李添泉共被羁押516天。认定上述事实的证据有：1.（2013）佛顺法刑初字第2011号《刑事判决书》；2.（2014）佛中法刑一终字第213号《刑事裁定书》；3.（2014）佛顺法刑重字第5号《刑事判决书》；4.（2015）佛中法刑一终字第303号《刑事判决书》；5.（2014）佛中法刑一终字第213号《取保候审决定书》；6.佛山市顺德区看守所《释放证明书》。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项和第二十一条第四款的规定，赔偿请求人李添泉二审改判无罪，其因法院错误判决受到侵害，依法有取得国家赔偿的权利。本院一审作出有罪判决，应为赔偿义务机关。2012年12月17日至2014年5月16日，李添泉被羁押516天，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于2015年作出国家赔偿决定涉及侵犯人身自由权赔偿金计算标准的通知》的规定，按2014年城镇非私营单位在岗职工日平均工资219.72元的标准计算，李添泉被侵犯人身自由权赔偿金为：516天×219.72元/天=113375.52元。李添泉因本院的错误判决，致使被无罪羁押，给李添泉的人身自由、工作及其家庭生活造成较大的影响，其提出的精神损害的请求，应予支持。结合李添泉丧失人身自由的时间、所受到的其他损害、损失，本院支付李添泉精神损害抚慰金25000元。对李添泉提出本院赔偿其经济损失200000元的要求，因没有法律依据，本院不予支持。综上，李添泉申请赔偿的理由部分成立，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（二）项、第二十一条第四款、第二十二条、第三十二条第一款、第三十三条、第三十五条的规定，决定如下：一、本院赔偿李添泉被羁押516天的人身自由赔偿金113375.52元；二、本院支付李添泉精神损害抚慰金25000元；三、驳回李添泉的其他国家赔偿申请。如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定，也可以直接向佛山市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月十五日
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初450号原告（反诉被告）：丁道仁，男，1963年5月24日出生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：刘元翔，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告（反诉原告）：当涂县姑孰镇人民政府，住所地安徽省当涂县姑孰镇于湖路**。法定代表人：陈亮，该镇镇长。委托代理人：徐茂荣，安徽姑城律师事务所律师。被告（反诉被告）：当涂县于湖建设投资有限责任公司，住，住所地安徽省当涂县姑孰镇政府/div>法定代表人：刘卫东，该公司总经理。本院在审理本诉原告丁道仁诉本诉被告当涂县姑孰镇人民政府、当涂县于湖建设投资有限责任公司、反诉原告当涂县姑孰镇人民政府诉反诉被告丁道仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定：本案转入普通程序。审 判 长 盛 梅代理审判员 韩 晶人民陪审员 项建成二〇一六年四月五日书 记 员 周莹莹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10484号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告时宇军。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告时宇军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告时宇军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,286.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,286.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
天津市宁河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）宁执字第4185号 申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。 法定代表人何洪福，主任。 被执行人田宝庆。 被执行人张瑛。 本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人田宝庆、张瑛非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本院[2015]宁非诉行审字第1193号民事判决书的本次执行程序。 申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  单新华 二〇一六年四月二十八日 书记员  贾立冬
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第4462号原告姚洪，男，1968年7月21日生,汉族，户籍地江西省南昌市，现住南京市。委托代理人陈鹏云，北京大成（南京）律师事务所律师。被告王大弟，男，1985年9月11日生，住南京市江宁区。原告姚洪诉被告王大弟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚洪的委托代理人陈鹏云到庭参加诉讼。被告王大弟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚洪诉称，被告因个人经营需要向原告借款，双方于2015年4月29日签订《借款协议》，约定：被告向原告借款人民币13万元；还款周期按月计12期，自2015年5月30日起至2016年4月30日止；还款方式为按月等额还本付息。同时，原告出具相应《还款管理服务说明确认书》，约定具体还款计划、违约示例条款，并经被告签名确认。2015年4月30日，原告通过期个人中国工商银行账户将人民币13万元转账汇款至被告账户。被告按《还款管理服务说明确认书》的约定，第1期按期还款、第2期逾期1天还款、第3期逾期3天还款后，自2015年8月30日对第4期应还款项停止支付，原告多次与之协商、催讨所欠款项，但被告一直推脱，余款及利息均未还付，根据双方《借款协议》第六条的约定：被告应向原告支付本金、利息、罚息和逾期违约金；截至本案起诉日起，其逾期还款行为构成违约，故诉至法院请求判决：1、解除原、被告于2015年4月29日签订的《借款协议》；2、被告支付原告13万元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月1日计至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案律师费7762元；4、被告承担本案的全部诉讼费用。原告姚洪针对其诉讼请求向本院提交如下证据：1、《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》各一份，拟证明原告姚洪与被告王大弟之间形成借贷合意。2、中国工商银行新街口支行出具的转账汇款凭证一份，拟证明原告姚洪于2015年4月30日向被告王大弟账户汇款13万元。3、北京大成（南京）律师事务所开具的江苏增值税普通发票一张，拟证明本案律师费为7762元。被告王大弟未到庭，亦未答辩。经审理查明：2015年4月29日，原告姚洪（乙方）与被告王大弟（甲方）签订《借款协议》、《还款管理服务说明确认书》各一份，双方约定：甲方向乙方借款本金13万元、月偿还本金10833.34元、月利息还款1950元、平台服务费还款1404元；还本付息方式为每月等额本息；还款分期月数12个月，每月30日前还款；还款起止日期为2015年5月30日至2016年4月30日；若甲方晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金；因甲方未还款而带来的律师费、诉讼费等均由甲方承担。上述《借款协议》乙方（出借人）处由姚洪盖章，甲方（借款人）处由王大弟签字捺印，上述《还款管理服务说明确认书》借款人处由王大弟书写“以上内容真实我无异议”并签字捺印。2015年4月30日，姚洪经其中国工商银行账户（62********）向王大弟账户（62********）转账汇款13万元，用途系“放款”。双方约定的每期还款日届满后，被告王大弟已履行完毕前3期还款付息义务，剩余借款本息等至今未予还付。另查明，姚洪于2015年10月19日委托北京大成（南京）律师事务所代理本案，致发生律师费7762元。本院认为：原、被告于2015年4月29日签订的《借款协议》及《还款管理服务说明确认书》、原告于2015年4月30日向被告转款13万元的中国工商银行凭证，均能证实被告王大弟向原告姚洪借款13万元之事实，双方形成借贷之债，原告姚洪作为债权人有权要求债务人王大弟按照合同的约定履行还款义务。合同当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，对方当事人可以解除合同，因本案被告经催告后在合理期限内仍未履行还款付息义务，故对原告要求解除其与被告于2015年4月29日签订的《借款协议》的诉讼请求，本院予以支持。原、被告签订《借款协议》系双方真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，借贷双方约定了借期内利率未约定逾期利率的，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按借期内利率支付资金占用期间利息，依据《借款协议》第一条、第六条的约定，原、被告约定借期内月息1.5%，符合法律规定，被告王大弟2015年8月30日未履行第4期及其后各期还本付息义务，应承担违约之责，针对原告姚洪要求被告王大弟偿还借款本金13万元并支付利息的诉讼请求，扣除被告王大弟前3期已还本付息部分（已还本金32500.02元、已付利息5850元），被告王大弟应归还原告姚洪借款本金97499.98元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月1日起计至判决确定的给付之日止）。针对原告要求被告承担本案律师费7762元的诉讼请求，符合双方协议第六条第（4）项的约定，且不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告姚洪与被告王大弟于2015年4月29日签订的《借款协议》解除。二、被告王大弟应于本判决生效之日起十日内归还原告姚洪借款97499.98元并支付利息（按月息1.5%，自2015年8月1日计至本判决确定的给付之日止）。三、被告王大弟应于本判决生效之日起十日内给付原告姚洪律师费7762元。四、驳回原告姚洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元、公告费600元合计3500元，由原告姚洪负担725元，由被告王大弟负担2775元（被告负担部分原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 长  黄克强代理审判员  原 宁人民陪审员  傅庭笙二〇一六年四月十八日书 记 员  曹琼琼
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11014号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告刘艳平。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘艳平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘艳平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,119.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币158,119.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0502民初1039号原告郭晓阳，女，1971年12月4日生，汉族，保山市隆阳区人，城市隆阳区路025。被告罗爱萍，女，1965年10月26日生，汉族，云南省昌宁县人，保山市第三人民医院退休隆阳区1102。被告徐喜君，男，1963年11月30日生，汉族，云南省昌宁县人，保山市第三人民医院隆阳区1614。本院于2016年2月25日立案受理了原告郭晓阳诉被告罗爱萍、徐喜君民间借贷纠纷一案中，原告郭晓阳以被告要求与原告协商处理，原告同意为由，于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭晓阳撤回起诉。本案案件受理费800元，减半征收400元，由原告郭晓阳负担。审判长  张云喜审判员  杨会元审判员  万春芹二〇一六年四月十五日书记员  张振华
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民二初字第1941号原告：邢台市柏威苏装饰工程有限公司，住所地邢台市桥**泉北大街兴安装饰材料市场****。法定代表人：苏鹏，总经理。委托代理人：王达，男，1975年3月8日生，汉族，公司员工，住石家庄市裕华区。被告：何小伟，男，1973年3月23日生，汉族，住石家庄市桥**。原告邢台市柏威苏装饰工程有限公司诉被告何小伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王达到庭参加诉讼，被告何小伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年4月26日，何小伟经与原告核对，就原告的欠款书面作出承诺，于2014年5月15日前偿还所欠原告的欠款共计45000元。在承诺还款日前，被告未偿还原告欠款。为维护原告的合法权益，特请法院依法判令被告偿还原告欠款45000元，并赔偿利息4050元（计算2014年5月16日至2015年11月15日18个月按同期银行贷款利率）；判令被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交欠条一张，证明被告欠原告45000元。从欠款日期2014年5月16日计算至2015年11月15日按中国人民银行同期贷款利率计算得来利息4050元。被告何小伟未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年4月26日被告何小伟签署欠条一份，欠条载明被告欠原告材料款45000元，承诺于2014年5月15日前结清。原告称被告至今没有偿还材料款45000元。本院认为，被告签署的欠条中载明欠原告材料款45000元，故本院对被告欠原告材料款45000的事实予以确认。被告承诺于2014年5月15日前结清，被告到期未偿还原告材料款构成违约，故原告要求被告偿还欠款45000元、利息4050元的诉讼请求，本院予以支持。被告何小伟经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、质证等权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何小伟于本判决生效后十日内偿还原告邢台市柏威苏装饰工程有限公司材料款45000元及利息4050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1026元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  梁红卓人民陪审员  王沛然人民陪审员  李 丽二〇一六年四月十五日书 记 员  徐月凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6783号罪犯张若成，男,1980年11月13日出生，汉族，湖北省襄樊市人，中专文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年三月十九日作出（2008）昆刑一初字第52号刑事附带民事判决,以被告人张若成犯故意伤害罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张若成不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月四日以（2008）云高刑终字第700号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2731号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张若成在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张若成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张若成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张若成减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月9日起至2025年12月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2005）安法执字第52号申请执行人钟吉昌，男，1966年6月10日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人王小林，男，1974年9月25日生，汉族，江西省龙南县人，住龙南县。被执行人欧阳均森，男，1972年3月8日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。申请执行人钟吉昌与被执行人王小林、欧阳均森承包经营权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2004）安民一初第171号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人常年在外，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6858号罪犯何睿，男,1964年8月29日出生，汉族，贵州省织金县人，文盲,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○一○年十二月十三日作出（2010）昆刑三初字第497号刑事判决,以被告人何睿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑。宣判后，被告人何睿不服，提出上诉。云南省人民高级法院于二○一一年四月六日以（2011）云高刑终字第437号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年一月二十三日经云南省人民高级法院以（2014）云高刑执字第41号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何睿在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何睿在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何睿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何睿减去有期徒刑一年(刑期自2014年1月23日起至2032年11月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）酒执恢字第1-3号申请执行人玉门市就业服务管理局。法定代表人赵玉海，该局局长。被执行人酒泉市金泉宾馆。法定代表人朱生荣，该公司经理。申请执行人玉门市就业服务管理局与被执行人酒泉市金泉宾馆借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）酒执恢字第1-1号执行裁定书，查封被执行人酒泉市金泉宾馆所属的位于酒泉市肃州区仓门街2号5906平方米（土地证号：酒国用（1997）字第02**）的土地使用权。现被执行人酒泉市金泉宾馆已履行了全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定规定，裁定如下：解除对被执行人酒泉市金泉宾馆所属的位于酒泉市肃州区仓门街2号5906平方米（土土地证号：酒国用（1997）字第02**的土地使用权的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹福鸿二〇一六年四月二十九日书记员  杨建波
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2378号申请执行人杨海琼，女，汉族，1987年7月16日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****，组织机构代码：075251293。法定代表人吴庆丰，该公司经理。被执行人云南谷神酒店管理有限公司。;'>住所地云南省昆明市官渡区关上东路********机构代码：577265310。法定代表人赵亚萍。申请执行人杨海琼与被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日作出的昆劳人仲案字（2015）第300号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人杨海琼于2015年10月28日向我院申请执行，我院于2015年11月6日立案执行。本案执行标的为10000.00元，执行费50.00元。（未收）本案在执行过程中，2015年12月11日，查封被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街24幢105号谷神精品酒店，查封期限六个月。2015年12月18日，本院应申请执行人李永杰等人书面申请，依法以(2015)官法执字第2375-2执行裁定书，裁定追加第三人云南谷神酒店管理有限公司为本案被执行人。2016年4月27日，将被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司及其法定代表人吴庆丰、赵亚萍纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2378号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月二十八日书记员  张 睿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）寻民初字第2896号原告万雪梅，女，汉族，1978年10月10日生，大学文化，自由职业，住云南省曲靖市马龙县。委托代理人彭振兴，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人凤美艳，云南天外天律师事务所律师，一般授权代理。被告高兴慧，女，彝族，1983年12月10日生，大学文化，自由职业，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。委托代理人付潮洪，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。本院于2015年11月24日受理原告万雪梅诉被告高兴慧民间借贷纠纷一案后，原告万雪梅于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许万雪梅撤回起诉。案件受理费4420元减半收取2210元，由原告万雪梅负担。审判员  马永明二〇一六年四月二十八日书记员  丁章浩
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第2600号之一 申请执行人王会，男，汉族，1982年3月19日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司，住所地：临淄区齐鲁化学工业区。 法定代表人：崔泷，董事长。 王会和与淄博隆鑫盛物流有限公司劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]415-2号仲裁裁决书效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人王会和淄博隆鑫盛物流有限公司于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字[2015]415-2号仲裁裁决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人淄博隆鑫盛物流有限公司可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘永军 审 判 员  王军昌 审 判 员  郭宗威 二〇一六年四月十七日 代理书记员  蒲韦彤
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书(1999)安法执补字第00005号申请执行人薛志锋，男，1960年4月20日生，汉族，安远县人，住安远县。被执行人唐生文，男，1965年3月23日生，汉族，安远县人，住安远县。申请执行人薛志锋与被执行人唐生文运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（1998）安民初字第665号民事调解书立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人家庭生活困难，经本院采取四查措施，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 欧阳锦德审判员 叶 华 尚审判员 郑 老 三二〇一六年四月十五日书记员 雷 剑 锋
云南省昆明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2016)云01刑更6074号 罪犯徐华英，女,1964年12月28日出生，汉族，云南省南华县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。 一九九四年五月因贩卖毒品罪被大理白族自治州中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○四年十月经昆明市中级人民法院裁定准予假释，假释考验期自二○○四年十月二十日至二○○七年十月二十日止。因在假释期间内又犯罪，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十二月二十三日作出（2005）德刑初字第1497号刑事判决,以被告人徐华英犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。撤销假释，数罪并罚，决定合并执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年三月二日以（2006）云高刑终字第409号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十二日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第3504号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯徐华英在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明,罪犯徐华英在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。 本院认为,罪犯徐华英在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下： 对罪犯徐华英减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月12日起至2032年6月11日止)。剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刀文兵 代理审判员  褚玉春 人民陪审员  张爱华 二〇一六年四月二十日 书 记 员  顾 蕊
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初7号 原告普洱家乐房地产开发有限公司，住所普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人李建军，董事长。 委托代理人龙晓波，公司职工。 被告景谷傣族彝族自治县人民政府，地址景谷县威远镇人民路**。 法定代表人袁洪波，县长。 委托代理人李学斌，县人民政府法制办主任。 委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。 第三人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，局长。 本院在审理原告普洱家乐房地产开发有限公司（以下简称家乐公司）诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县人民政府）景国用（2001）第xxx号土地使用权证行政登记争议一案中，原告家乐公司以与被告景谷县人民政府达成和解意见为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告家乐公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告家乐公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告家乐公司承担。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一六年四月十五日 书记员 速 娜 附：本裁定适用法律法规 【中华人民共和国行政诉讼法】第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【诉讼费用交纳办法】第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1278号申请执行人王建军，男，1966年4月13日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人庞云文，男，1974年12月13日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人赵传霞，女，1975年1月12日出生，汉族，居民，住商河县。被执行人济南东泰雅美广告装饰有限责任公司，住所地商河县。法定代表人庞云文，经理。本院在执行申请执行人王建军与被执行人庞云文、赵传霞、济南东泰雅美广告装饰有限责任公司（2015）商商初字第438号买卖合同纠纷一案中，对被执行人庞云文、赵传霞、济南东泰雅美广告装饰有限责任公司的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控，查明被执行人赵传霞名下汽车一辆，因与本案标的额相差较大，未予以查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。该案标的额货款1万元，待被执行人庞云文、赵传霞、济南东泰雅美广告装饰有限责任公司具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第438号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十八日书记员  燕 苗
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执325号申请执行人刘慧，女，汉族，1983年7月4日生，云南省禄劝县人，住本县。申请执行人高文平，男，汉族，1981年7月15日生，云南省禄劝县人，住本县。被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司。法定代表人李胜江，总经理。住所地：昆明市青年路小花园鸿城广场**。申请执行人刘慧、高文平与被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院2015年9月25日作出的（2015）禄民初字第640号民事判决书已经发生法律效力，被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司应支付申请执行人刘慧、高文平违约金81925元，并承担案件受理费1848元。因被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司未履行法律文书确定的义务，申请人刘慧、高文平于2016年3月22日向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案执行。在执行过程中查明被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司在本辖区的可供执行财产已被查封、冻结，申请执行人刘慧、高文平亦未能提供被执行人昆明鸿乙名业房地产开发经营有限公司的财产线索，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）云0128执325号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后如申请人发现被执行人有财产可供执行或者财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年四月十四日书记员  赵昌云
云南省蒙自市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）云2503民初708号 原告杨国文，男，1951年6月16日生，汉族，农民，住蒙自市。 被告杨汝林，男，1978年1月2日生，汉族，农民，住蒙自市蒙自市。 原告杨国文与被告杨汝林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员李谦适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨国文、被告杨汝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨国文诉称,2010年开始被告侵占原告户承包地，地名小黑箐，面积5亩，四至：东至杨明，南至杨保福，西至周有文，北至白沙坡；地名大坡，面积约有14亩，四至：东至杨进国地、南至大路，西至刘忠民地，北至小路。两块地一直被被告使用，原告多次要求返还，被告拒返还，现请求人民法院依法判令被告将上述的小黑箐和大坡土地返还原告，并承担本案的诉讼费。 被告杨汝林辩称，23年前原告抛妻弃子，要求原告还被告和被告母亲一个公道，1980年时原告诉称的“小黑箐”、“大坡”两块地属家庭共有，但“大坡”这块地没有在登记在承包证上，所以请求驳回原告的诉讼请求，并依法判决原告分割属被告及被告母亲承包土地经营权和杉树的份额，判决原告偿还于2011年11月17日向被告借款7000元，并由原告承担本案的诉讼费用及被告的误工损失费。 综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：位于蒙自市地名为“小黑箐”、“大坡”的土地承包经营权属谁所有？ 原告杨国文对其诉讼主张，提交了以下证据： 第一组：身份证、户口册复印件各一份，用以证实原告的身份情况。 第二组：土地承包经营权证原件、土地承包合同书复印件各一份，用于证实原告承包地小黑箐的面积和四至界限。 第三组：蒙自市委会《证明》原件一份，用于证实原告的承包地大坡的亩积和四至界限。 经被告质证认为，对原告提交的第一组证据无异议。对第二组证据的真实性无异议，但对记载内容有意见，认为土地承包经营权共有人漏列被告和其家庭成员。对第三组证据的有异议，集体分地是按人口划分的，属于家庭共有的，不是原告个人所有。 被告杨汝林针对其答辩主张未向本院提交证据。 本院对各方当事人提供的证据审查核实认证如下：被告对原告提交的第一组证据无异议，本院予以确认和采信；对第二组证据的真实性无异议，被告认为其和家庭成员是土地承包经营权共有人，但未提供证据证实其主张。原告向本院提交与本集体经济组织签订土地承包合同书，并取得土地承包经营权证。 该土地承包经营权证属县级以上人民政府向土地承包经营权人发放的，已确认土地承包经营权属原告所有，本院予以确认和采信；对第三组证据有异议，该证明属蒙自市委会出具的，该“证明”不能作为确认农村土地承包经营权人的依据，本院不予采信。 经审理查明，原告杨国文与被告杨汝林系父子关系。2007年6月25日原告向蒙自市承包了10块承包地（田），共计23.3亩，农村土地承包经营权证的承包方代表是原告杨国文，土地承包合同编号：532503080304034，承包期限：1999年1月1日至2030年12月31日止，承包方土地承包经营权共有人是原告杨国文和杨汝才。其中位于该小组地名为“小黑箐”的承包地5亩，四至界限为：东至杨明、南至杨保福、西至周文有、北至白沙坡；地名为“大坡”的土地约14亩，四至界限为：东至杨进国地、南至大路，西至刘忠民地，北至小路，但对该地块原、被告均未持有云南省农村土地承包合同书、农村土地承包经营权证。2010年被告杨汝林开始经营管理上述两块土地至今。 本院认为，一、任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。原告向本院提供的《云南省农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》载明：位于蒙自市地名为“小黑箐”的5亩承包地合法承包经营权人是原告杨国文，故原告请求被告停止侵害，返还5亩承包地的请求于法有据，本院予以支持。二、土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证，并登记造册，确认土地承包经营权。原告杨国文主张位于蒙自市地名为“大坡”地约14亩，因其未能提供《云南省农村土地承包合同书》、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》予以证实其属合法承包经营权人，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，原告杨国文应承担举证不能的责任，本院不予支持其诉请。三、关于被告杨汝林认为其及家庭成员为土地承包经营权共有人的辩解，未向本院提交证据加以证实，其他的辩解与本案无直接的关联性，故被告的辩解，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告杨汝林于2016年4月15日前，将位于蒙自市地名为“小黑箐”的5亩承包地（四至界限为：东至杨明、南至杨保福、西至周文有、北至白沙坡），返还原告杨国文。 二、驳回原告杨国文的其他诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杨汝林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。 审判员 李 谦 二〇一六年四月一日 书记员 马彬洪