察哈尔右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0926民初128号 原告唐山曙旺货物运输有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县。 法定代表人闫醒攀，该公司经理。 委托代理人孙彩霞，内蒙古瑞民律师事务所律师。 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区。 负责人李莎，该公司总经理。 委托代理人贾勇，该公司职员。 原告唐山曙旺货物运输有限公司（以下简称运输公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员田秀林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人孙彩霞到庭参加了诉讼，被告北京市分公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告运输公司诉称，2015年5月24日15时08分，赵先锋驾驶京Q32WOO号轻型厢式货车沿G6高速公路由西向东行驶至338KM+930.5M处时，从客车道内转向至客货车道内与在后方客货车道内行驶的由李飞驾驶的冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车（发生事故前的行驶速度约为96.94KM/h）发生碰撞，碰撞发生后两车共同向右滑移至G6高速公路加速车道内停止，造成京Q32WOO号轻型厢式货车驾驶人赵先锋在送往医院抢救过程中死亡，京Q32WOO号轻型厢式货车乘车人田珍受伤，双方机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，赵先锋负此起交通事故的主要责任，李飞负此起交通事故的次要责任，田珍、李志辉无事故责任。经查明京Q32WOO号轻型厢式货车实际所有人为北京华龙顺成厨房设备有限公司并在被告北京市分公司投保了交强险和商业险等险种。现双方就赔偿问题达不成一致意见，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。 现提出诉讼请求，请求人民法院判令被告赔偿原告车辆损失费32710元、施救费15500元、鉴定费1103元，各项费用共计49313元。被告北京市分公司在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其余损失（剩余车辆损失30710元、施救费15500元、鉴定费1103元）总计47313元的70%即33119.1元由被告北京市分公司在商业三者险范围内承担。案件受理费由被告赔偿。 被告北京市分公司答辩称，1、肇事车辆在事故发生时在我公司投保了交强险和保险限额为10万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。2、我公司同意在保险范围内对原告的合理诉求按事故责任进行赔付。3、原告诉请的车辆损失费，和我公司按正规4S店修理的定损价差距较大，请法院核准我公司提供的定损价，我公司对原告方单方面做的鉴定不认可。施救费用我公司认可吊车费用和每公里8-10元标准的合理施救费用，请法院核准。4、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不同意赔偿。 原告运输公司为支持其诉讼请求向法庭出示了下列证据： 1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证、法人身份证明书、李飞驾驶证、行驶证，证明原告主体身份适格，驾驶人是合法驾驶。 2、赵先锋身份证、驾驶证、京Q32WOO车行驶证，证明京Q32WOO号货车属北京龙华顺成厨房设备有限公司所有。 3、保单两份，证明京Q32WOO号货车在被告北京市分公司投保交强险和第三者责任险10万，事故发生在保险期间。 4、事故认定书，证明事故发生的时间、地点、经过、过错及责任划分。京Q32WOO号货车驾驶人赵先锋负此起交通事故的主要责任，冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车驾驶人李飞负此起交通事故的次要责任，田珍、李志辉无事故责任。 5、公估报告书两份、公估费发票，证明原告于2015.11.11委托河北鼎源保险公估有限公司对冀BM4022车辆、冀BOA66挂车配件及维修价格核定，经该公司公估，冀BM4022车辆配件金额26010元、工时费4300元、残值金额200元，总计30110元；冀BOA66挂车配件金额1390元、工时费1300元、残值金额90元，总计2600元。公估费1103元。 6、施救费发票，证明施救费花15500元。 7、修车发票，证明修车花33000元，含税是33990元，我公司按公估值要求被告赔偿。 被告北京市分公司向法庭提交了下列证据： 1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，证明被告主体及法人身份。原告无异议。 2、价格表，证明原告的评估过高。原告对价格表不认可，该价格表系被告自行定价。 经审理查明，2015年5月24日15时08分，赵先锋驾驶京Q32WOO号轻型厢式货车沿G6高速公路由西向东行驶至338KM+930.5M处时，从客车道内转向至客货车道内与在后方客货车道内行驶的由李飞驾驶的冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车（发生事故前的行驶速度约为96.94KM/h）发生碰撞，碰撞发生后两车共同向右滑移至G6高速公路加速车道内停止，造成京Q32WOO号轻型厢式货车驾驶人赵先锋在送往医院抢救过程中死亡，京Q32WOO号轻型厢式货车乘车人田珍受伤，双方机动车及高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。2015年6月16日内蒙古自治区公安厅交通警察总队高速公路支队集宁大队作出内公交高集认字[2015]第021号《道路交通事故认定书》，认定赵先锋负此起交通事故的主要责任，李飞负此起交通事故的次要责任，田珍、李志辉无事故责任。李飞驾驶的冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车辆所有人为原告运输公司，赵先锋驾驶的京Q32WOO号轻型厢式货车行驶证登记车辆所有人为北京华龙顺成厨房设备有限公司。京Q32WOO号轻型厢式货车在被告北京市分公司投保了交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险100000元，不计免赔率特约）一份，保险期间2015年1月28日零时起至2016年1月27日二十四时止。事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告运输公司于2015年11月11日自行委托河北鼎源保险公估有限公司对其所有的冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车配件及维修价格核定，2015年11月11日河北鼎源保险公估有限公司以编号：HBDYGG-GS201511004、HBDYGG-GS201511003机动车辆保险公估报告，公估冀BM4022车辆配件金额26010元、工时费4300元、残值金额200元，总计30110元；公估冀BOA66挂车辆配件金额1390元、工时费1300元、残值金额90元，总计2600元。原告运输公司支出施救费15500元。 现原告运输公司诉至本院，请求赔偿车辆损失费32710元、施救费15500元、鉴定费1103元，共计49313元由被告北京市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余的47313元（车辆损失32710元+施救费15500元+鉴定费1103元-交强险赔偿的2000元）由被告北京市分公司在第三者责任保险限额内按责赔偿33119.1元（47313元×70%）。案件受理费由被告承担。 本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。赵先锋驾驶京Q32WOO号轻型厢式货车发生机动车交通事故，造成冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车受损并负事故的主要责任，该车行驶证登记车辆所有人为北京华龙顺成厨房设备有限公司，因该车在被告北京市分公司投保交强险一份和机动车保险单（第三者责任保险100000元，不计免赔率特约）一份，事故发生在保险期间内。冀BM4022/冀BOA66挂号重型仓栅式半挂车行驶证登记车辆所有人为原告运输公司，原告运输公司为车辆实际所有人。故应由被告北京市分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按责赔偿。 原、被告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 原告运输公司主张的车辆损失32710元、施救费15500元、鉴定费1103元，本院予以支持。被告北京市分公司的其他抗辩理由不能成立，本院不予支持。 上述费用由被告北京市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余的47313元（32710元+15500元+1103元-2000元)在第三者责任保险限额内按责赔偿33119元（47313元×70%)。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告唐山曙旺货物运输有限公司35119元。 上述给付内容于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费元678元减半交纳389元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 审判员  田秀林 二〇一六年四月十一日 书记员  刘少华 附法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。