wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书（2015）万商初字第00215号原告山西博鑫胜贸易有限公司，住所地太原市万柏林区东社村村西奇天瑞钢材市场北市场B区44号。法定代表人赵爱平，总经理。委托代理人庞桂花，山西博鑫胜贸易有限公司员工。被告山西翌翔钢结构工程有限公司，住所地太原市小店区北格镇同过村南1号。法定代表人葛鑫，总经理。委托代理人韩宏斌，山西驰晋律师事务所律师。原告山西博鑫胜贸易有限公司与被告山西翌翔钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人庞桂花，被告的委托代理人韩宏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西博鑫胜贸易有限公司诉称，2015年3月6日，我公司与被告签订工矿产品购销合同，我公司为供方，被告为需方。合同签订后，我公司陆续向被告供货，截止至2015年4月16日总共向被告供货9次，金额共计390140元。合同约定付款方式为到货后七天之内现金付全款含税，逾期每天每吨加价五元。被告以资金周转困难为由要求延期付款，并承诺2015年9月20日之前付清全款。我公司考虑到被告的商业信誉，出于信任同意给被告一定的宽限期。承诺到期后，我公司向被告催要货款未果，现诉至法院要求判令被告支付货款390140元，违约金143270元，共计533410元，被告承担诉讼费用。被告山西翌翔钢结构工程有限公司辩称，双方签订的购销合同是属实的，对未支付的货款数额没有异议，原告给我公司供的货物存在质量问题，我公司没有支付原告货款是行使了先履行抗辩权，原告要求的违约金过高，违反了相关规定。经审理查明，原、被告之间存在钢材买卖合同业务关系，2015年，双方签订工矿产品购销合同约定，需方山西翌翔钢结构工程有限公司，供方山西博鑫胜贸易有限公司，质量标准按国家标准执行，到货后，柒天之内付清全款（现金）含税。逾期每天每吨加价5圆，交（提）货方式、地点为山西太原，运输方式及到达站（港）和费用担负由需方承担，解决合同纠纷方式为双方友好协商，若协商不成可向供方所在地人民法院提起诉讼，本合同自2015年3月6日起生效。合同中注明传真件同样具有法律效应，原、被告在合同中加盖公章。双方一致确认该合同为年度合同，交易货物为钢材。2015年7月24日，原、被告双方签署对账单，内容为：“2015年3月至4月，山西翌翔钢结构工程有限公司购买山西博鑫胜贸易有限公司钢材等货物，交易总货款920140元，截止到2015年3月已支付货款530000元，未支付货款390140元。根据双方2015年3月6日签订的工矿产品购销合同约定：到货后7日内支付货款，未及时支付货款违约金为每日每吨5元。”。原告于2015年3月6日、3月9日、3月13日、3月14日、3月20日、3月22日、4月16日制作9份销售单，销售单上的购货单位为山西翌翔钢构，货物品名为钢材类货物，销售单上有货物的数量及单价，并且书写有“葛宪平”的字样，9份销售单涉及的总金额共计790866.7元。被告认可其中3月6日、3月9日、3月20日、3月22日的6份销售单，涉及钢材货物数量为185.454吨，金额为476524.46元。庭审中，原告表示销售单上“葛宪平”是被告处的收料员。上述事实有，工矿产品购销合同、对账单、销售单等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，原、被告一致认可双方签订的工矿产品购销合同买卖的标的为钢材，该合同是双方当事人真实意思表示，合同合法有效，原、被告之间的买卖关系成立。原告提供的2015年7月24日签署的对账单，欠款内容具体明确，与工矿产品购销合同相互印证，可以证明被告欠付原告货款的事实及数额。故本院对原告要求被告支付货款的请求，予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉请，双方在合同及对账单中有明确约定了违约金的计算方法，原告按150吨钢材每天每吨5元计算的违约金,明显高于以欠款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的数额，且被告也主张调整违约金，故本院依法将计算标准调整为在中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的基础上参照逾期罚息利率增加30%，从原告自述的被告应还款日的次日起即2015年9月21日计算至原告主张的2015年10月26日，共36天，以本金390140元计算为9204元（390140元×4.6%×4×（1＋30%）÷365天×36天）。被告辩解原告提供的货物存在质量问题，没有提供充足的证据予以证明，不予认定，其不支付货款为行使先履行抗辩权的意见，不符合事实及法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告山西翌翔钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西博鑫胜贸易有限公司货款390140元及违约金9204元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9134元，由被告山西翌翔钢结构工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  宋瑞兰二〇一六年四月二十九日书 记 员  康晓栋
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审48号申请人邹平县人力资源和社会保障局，住所地邹平县。法定代表人马兴无，局长。被申请执行人山东聚龙服装有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙学强，经理。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2016年2月23日向本院申请强制执行邹人社监罚字（2015）第027号劳动保障监察行政处罚决定。本院受理后，于2016年3月3日向被申请执行人山东聚龙服装有限公司送达了权利告知书。被申请执行人在指定的期限内没有提出异议。本院依法组成合议庭书面审查了本案。本案现已审查终结。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局于2015年5月22日以被申请执行人山东聚龙服装有限公司拒不履行邹人社监令字【2015】第016号责令改正指令书为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条之规定，决定给予山东聚龙服装有限公司行政处罚罚款10000元。经审查查明，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第027号行政处罚决定书，于2015年5月22日依法送达给被申请执行人。被申请执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人邹平县人力资源和社会保障局作出的邹人社监罚字【2015】第027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定书后在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未自觉履行。申请执行人邹平县人力资源和社会保障局申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、被申请执行人山东聚龙服装有限公司于本裁定书送达之日起五日内将罚款10000元缴至本院行政审判庭，逾期本院将依法强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  李迎春审判员  颜文芳二〇一六年四月十五日书记员  郑珊珊
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初1339号原告关立德，男，1953年6月6日出生。委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。被告关生，男，1977年9月13日出生。原告关立德与被告关生恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱成辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告关立德及其委托代理人冯金岩，被告关生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告关立德诉称：2009年10月，我将我所有的位于密云区X小区X号楼X单元X室房屋借给被告使用，期限两年。到期后，被告将其房屋上锁，拒绝返还。后经北京市密云区人民法院判决，被告应于2015年11月4日前将涉案房屋返还给我。我入住后发现涉案房屋内电线均被拔出、损坏，被告拒绝修理，故我诉至法院，请求判令：1、被告修复位于密云区X小区X号楼X单元X室房屋，恢复房屋原状；2、诉讼费用由被告负担。被告关生辩称：2012年1月，我就从涉案房屋中搬出了，并腾空了房屋，钥匙留在房屋内。在我搬出后，只在2015年法院评估室内装修时进去过一次。2015年10月12日判决由我及张瑞明返还涉案房屋后，原告于同年10月15日破门进入涉案房屋，对此我不知情，原告也未经过派出所或法院执行程序进入，室内即使有损坏，也非我所为，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系父子关系。涉案房屋所有权登记在原告名下。2015年8月，原告将被告及张瑞明诉至法院，要求被告及张瑞明返还涉案房屋，2015年10月12日，本院作出（2015）密民初字第5705号民事判决书，审理查明部分载明：“2009年10月，关生、张瑞明经关立德许可，将涉案房屋装修并用于婚后居住。2012年1月，关生、张瑞明因与关立德产生冲突，搬离涉案房屋，涉案房屋此后一直处于闲置状态”，最终判令：“一、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内将位于密云县X小区X号楼X层X单元X楼房腾退并返还给原告关立德。二、被告关生、张瑞明于本判决生效之日起七日内返还原告关立德供暖费、物业费、水电费、垃圾费共计七千零六十七元七角。三、驳回原告关立德的其他诉讼请求。”2015年10月15日，原告自行撬锁进入涉案房屋，现原告主张在其撬锁进入室内时即发现室内电线被拨除，且系被告所为，被告对此予以否认。经核实，原告在撬锁进入涉案房屋时未报警。另查明，双方当事人对（2015）密民初字第5705号民事判决书均未提出上诉。上述事实，有双方当事人陈述、（2014）密民初字第1641号民事判决书、（2015）三中民终字第08549号民事判决书、（2015）密民初字第5705号民事判决书、北京科正资产评估有限责任公司涉案房屋装修价值评估报告书、照片、报修单等证据在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应举证证明被告实施了损害行为，造成了损害后果及损坏后果的现状情况。根据本案现查明的事实，原告自述其在2015年10月15日即自行撬锁进入涉案房屋，而2015年10月12日（2015）密民初字第5705号民事判决书判令由被告及张瑞明返还涉案房屋，此时（2015）密民初字第5705号民事判决书尚未生效；另在（2015）密民初字第5705号民事判决书查明部分载明，2012年被告即搬离涉案房屋，至（2015）密民初字第5705号案件判决时，涉案房屋一直处于闲置状态，双方当事人对此判决均未上诉，原告未能举证证明被告曾进入涉案房屋并实施损害行为；另在原告进入涉案房屋时，原告并未对屋内现状留存第一手照片或者录像材料等证据材料，也未对损坏情况予以书面记录，在事发几日后原告报警，在此之间存在时间差，故根据本案双方当事人陈述及现有证据材料无法认定损害行为系被告所为及造成了损害后果及损害事实情况如何，本案难以形成完整的证据链，并据以认定原告所述损害行为系被告所为，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告关立德的诉讼请求。案件受理费三十五元，由原告关立德负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  朱成辉二〇一六年四月十八日书记员  杨华颖
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第2090号原告徐乃炎，男，1959年9月27日出生，汉族，居民。被告华树银，男，1962年2月28日出生，汉族，居民。原告徐乃炎与被告华树银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐乃炎到庭参加诉讼，被告华树银经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃炎诉称，2012年12月份，被告华树银以在沈丘搞装修需要启动资金为由，向原告借款25000元，并向原告出具借条一张。2013年5月24日，被告偿还5000元，并约定剩下部分于2013年底还清，否则按月息2分计息。2014年底，被告为“红豆快餐厅”装修时又向原告借款2000元，并约定等装修工程结束后连同以前的所欠的20000元一块还清。现被告把生意转移外地，原告多次向其追要，被告拒不给付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款22000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告华树银未作答辩。经审理查明，2012年12月21日，被告华树银以做装修生意之名向原告徐乃炎借款25000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到人民币贰万伍千元正（25000），今借人：华树银，2012.12.21。”2013年5月24日，被告华树银偿还原告借款5000元。余款经原告多次催要未果，双方为此引发纠纷。2015年10月9日，原告徐乃炎起诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明，在被告华树银向原告出具的借条左下方，载有原告徐乃炎书写的文字，其内容为：“2013年5月24日华树银还现金伍仟元正，下余贰万元正在年底还清，否则按月息2分计利息。徐乃炎”。上述事实，由当事人的当庭陈述、被告华树银出具的借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告华树银向原告徐乃炎借款25000元的事实，有被告华树银出具的借条为证，双方债权债务关系成立，本院予以确认。根据法律规定，债务应当清偿，被告华树银负有偿还借款义务，其不予偿还，显属不当。扣除被告华树银已偿还的借款5000元，被告华树银还应偿还借款20000元。原告徐乃炎主张偿还另笔借款2000元，因未向本院提供相应的证据加以证明，且被告华树银未到庭应诉，本院无法进行核实，故对这一诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的利息问题，仅是原告徐乃炎单方在借条上的记载，不能视为双方在借款时约定了利息，故原告主张自2013年年底起按月息2分计息的诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张的利息可按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自原告向本院主张权利之日起至还清款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华树银于本判决生效之日起十日内偿还原告徐乃炎借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2015年10月9日起至还清款之日止）；二、驳回原告徐乃炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费350元，由被告华树银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟审 判 员  王广轩人民陪审员  王红光二〇一六年四月七日书 记 员  李 杰
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初02835号原告：浙商银行股份有限公司杭州良渚支行，住所地：杭州余杭区良渚街道金恒路88号25幢。法定代表人：夏ＸＸ，行长。委托代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托代理人：谢俊，浙江泽毅律师事务所律师。被告：吴祖迁。被告：林宛英。被告：徐伟彪。被告：林恩宝。原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行（以下简称：浙商银行良渚支行）为与被告吴祖迁、林宛英、徐伟彪、林恩宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依据原告浙商银行良渚支行的申请对四被告的财产采取了财产保全措施。2016年4月11日，本院依法由代理审判员孟斌适用简易程序公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙商银行良渚支行委托代理人吕硕、被告吴祖迁到庭参加诉讼，被告林宛英、徐伟彪、林恩宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告浙商银行良渚支行基于《个人借款合同》、《保证合同》等证据起诉，请求判令：1、被告吴祖迁归还原告借款本金人民币296494.35元，利息1904元，逾期利息28730.25元，复利1363.19元（利罚息、复利暂计算至2016年2月20日，以后的罚息、复利按合同约定计算至本息还清之日止）；2、被告吴祖迁承担本案的律师代理费9000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告吴祖迁承担；4、判令被告林宛英、徐伟彪、林恩宝对第一、二、三项诉请承担连带清偿责任。本院经审理查明：贷款人：吴祖迁；贷款本金：30万元；贷款期限：2015年2月10日起至2015年8月6日；合同执行利率：年利率13.44%；逾期利率标准：合同利率基础上上浮30%；还款情况：按月结息，自2015年7月21日起开始欠息；截至2016年2月20日，尚欠本金296494.35元、利息1904元、逾期利息28730.25元、复利1363.19元。担保情况：被告林宛英、徐伟彪、林恩宝为上述贷款提供连带责任担保，担保范围为上述贷款本金30万元及利息、逾期利息、复利、实现债权费用等。本院认为：原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行与被告吴祖迁签订的《个人借款合同》以及与被告林宛英、徐伟彪、林恩宝签订的《保证合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约发放了贷款，被告吴祖迁未按约还本付息，被告徐伟彪、林恩宝、林宛英亦未按约承担连带清偿责任，从而导致本案纠纷。因此，原告要求被告吴祖迁返还借款本金、支付借期内利息、逾期利息、复利、律师代理费、财产保全申请费，要求被告徐伟彪、林恩宝、林宛英承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐伟彪、林恩宝、林宛英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴祖迁返还原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行借款本金296494.35元，支付利息1904元、逾期利息28730.25元、复利1363.19元（逾期利息、复利暂计算至2016年2月20日，2016年2月21日至生效判决确定履行之日止的逾期利息、复利按照合同约定另行计算给付，利随本清），于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吴祖迁支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出的律师代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告吴祖迁支付原告浙商银行股份有限公司杭州良渚支行因本次诉讼支出财产保全申请费2270元，于本判决生效之日起十日内付清。四、被告林宛英、林恩宝、徐伟彪对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3181元，由被告吴祖迁、林宛英、林恩宝、徐伟彪负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6362元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月十一日书 记 员 周鹏菲
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0604执476号申请执行人于丽梅。被执行人于立。大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第64号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款20.857万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院(2014)让商初字第64号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0682民初822号原告尹某，女，定州市人。被告张某，男，定州市人。原告尹某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同学关系双方确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，双方确立恋爱关系后一直两地分居，没有深入的了解和沟通，婚后争吵时有发生，2015年10月份，原、被告因琐事发生争吵，原告回娘家居住至今。夫妻感情彻底破裂。故要求与被告离婚。被告辩称，不同意离婚，我一共给了原告75000元，我花了25000元，还有50000元，我要求原告给我40000元。经审理查明，原、被告系同学关自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未育。2015年农历10月2日，原、被告因琐事发生争执，原告回娘家居住，双方分居至今。就原告给付被告彩礼款，被告认为给了原告7万元，原告认为给的彩礼款只有38800元，5000元红包钱。被告要求原告返还40000元，原告不同意返还。以上事实，有结婚证、婚姻登记档案以及双方当事人的当庭陈述为证。本院认为，原、被告结婚后共同生活不足两个月即因夫妻感情问题而分居至今，未生育子女，双方虽然分居时间较短，仍应认定双方的夫妻感情已彻底破裂。被告要求原告给付其40000元彩礼款等，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告尹某与被告张某离婚。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王良杰二〇一六年四月二十日书记员  康景涵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执697号申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行，住所地包头市昆都仑区。负责人ＸＸ，行长。被执行人张卫华，男，1984年9月20日出生，住包头市青山区。被执行人王春燕，女，1983年2月21日，住包头市青山区。被执行人侯子杨，男，1984年3月24日出生，住包头市青山区。被执行人李晶华，女，1984年10月4日出生，住包头市青山区。被执行人刘建峰，男，1984年2月15日出生，住包头市青山区。被执行人庞娜，男，1983年3月10日出生，住包头市青山区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行于2016年3月14日，向本院申请执行(2015)天泽执证字第77号执行证书。经审查，包头市天泽公证处制作的(2015)天泽执证字第77号执行证书中载明的被执行人张卫华、王春燕、侯子杨、李晶华、刘建峰、庞娜的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人中国工商银行股份有限公司包头林荫路支行的执行申请。审判长 胡  蒙审判员 马  迪审判员 周 世 亮二〇一六年四月十五日书记员 乌仁叁丹第1页共2页
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2016）新2801民初字492号原告王静，女，汉族，1969年1月15日出生，甘肃省张掖市人，邮局职工，现住库尔勒市。委托代理人唐劲松，库尔勒市建设法律服务所法律工作者。被告郑红，女，汉族，1974年4月16日出生，新疆库尔勒市人，个体，现住库尔勒市。原告王静诉被告郑红民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王静之委托代理人唐劲松到庭参加诉讼，被告郑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王静诉称，2012年7月9日，被告郑红因在原告处借款5万元而向原告出具借条，约定借款期限内利息为1000元，借款期限为1个月。后经原告多次索要，被告仅偿还3万元及利息1000元，尚欠借款2万元未予偿还，原告无奈于2014年1月22日诉诸库尔勒市人民法院，因无法向被告送达法律文书而被依法驳回起诉。现原告已找到被告下落，故诉诸法院，请求依法判令被告立即偿还原告借款2万元及逾期还款利息4465元，并承担本案全部诉讼费用。被告郑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩材料。质证过程中，原告王静提供证据有：1、2012年7月9日，被告郑红给原告出具的借条一份，用以证实被告郑红在原告处借到现金5万元，双方约定借款期限为1个月且期限内利息为1000元的事实。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。2、（2014）库民初字第449号民事裁定书，用以证实原告曾经于2014年1月22日向库尔勒市人民法院起诉过被告，诉讼时效发生中断，原告的起诉未超过诉讼时效期间的主张。被告未到庭亦未提交反驳证据，故对该份证据的证明力，本院予以采信。综上，本院确认以下事实：2012年7月9日，被告郑红因在原告处借款5万元而向原告出具借条，约定借款期限内利息为1000元，借款期限为1个月。后经原告多次索要，被告仅偿还3万元及利息1000元，尚欠借款2万元未予偿还，原告无奈于2014年1月22日诉诸库尔勒市人民法院，因无法向被告送达法律文书而被依法驳回起诉。现原告已找到被告下落，故诉诸法院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清偿，有被告出具的借据为凭，可以证实被告在原告处借到现金5万元的事实；因被告郑红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关权利，应当承担对己不利的法律后果；故对原告王静要求被告郑红偿还剩余借款2万元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；根据原告当庭提交的借据可以确认，原、被告之间在2012年发生的借款5万元，约定至还款之日即2012年8月8日的到期利息是1000元，据此可以计算出双方约定的借期内月利率是2％，未超过法律规定的出借人要求借款人支付逾期利息不得超过月利率2%的规定；据此，对原告要求被告按月利率2%支付2014年3月14日至2016年1月14日期间逾期利息4465元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑红应于本判决生效后十日内偿还原告王静借款2万元；二、被告郑红应于本判决生效后十日内支付原告王静借款2万元的逾期利息4465元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费205.81元，由被告郑红负担（因以上费用系原告预交，被告应在履行判决时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员 林 进二〇一六年四月八日书记员 袁经纬
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初1655号原告张辉，男，1959年10月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。原告赵艺，女，1960年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被告沈阳嘉祺置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。原告张辉、赵艺起诉沈阳嘉祺置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张辉、赵艺撤回起诉。案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告承担。代理审判员  陈南二〇一六年四月十二日书 记 员  蒲娣
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执413号之一申请执行人张元平，农民。申请执行人张红学，农民。申请执行人张红英，邹平县桥纺织集团职工。被执行人夏尔远，农民。申请执行人张元平、张红学、张红英与被执行人夏尔远机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二00五年五月十八日作出邹平县人民法院（2005）邹民一初字第254号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25920.6元，已执行／元，尚欠25920.6元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2005）邹民一初字第254号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张建民审判员  张 军二〇一六年四月十二日书记员  夏 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1657号原告范庆，男，1980年10月3日出生，汉族。被告王全涛，男，1980年9月26日出生，汉族。原告范庆与被告王全涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告范庆到庭参加诉讼，被告王全涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月4日，被告向原告借款15万元。11月7日，被告又向原告借款11万元，并为原告出具了借条。但借款到期后，经原告多次催要，被告以多种理由拒绝还款。故请求判令被告偿还原告借款221800元及利息。被告未答辩。经审理查明，2013年12月，被告向原告借款15万元，转款时原告按口头约定的月息2分预先扣除了1年的利息36000元后，将114000元转入被告账户。在原告向被告催要过程中，被告于2015年5月4日为原告重新出具了一份借条，上面载明“王全涛于2015年5月4日向范庆借现金15万元，约定于2015年11月4日偿还，借款人承诺按期偿还。逾期不还，经法院起诉后，所产生的一切费用由借款人王全涛承担，如无钱偿还，可以其他方式偿还（如向父母兄弟姐妹借款偿还等）。以上条款全部看清，并无异议。”2014年12月，被告又向原告借款11万元，转款时原告按口头约定的月息2分预先扣除了1个月的利息2200元后，将107800元转入被告账户。在原告向被告催要过程中，被告于2015年11月7日为原告重新出具了一份借条，上面载明“王全涛于2015年11月7日向范庆借现金11万元，约定于2016年2月7日偿还，借款人承诺按期偿还。逾期不还，经法院起诉后，所产生的一切费用由借款人王全涛承担，如无钱偿还，可以其他方式偿还（如向父母兄弟姐妹借款偿还等）。以上条款全部看清，并无异议。”上述两笔借款到期后，经原告多次催要，被告均未还款，形成纠纷。本院认为，原、被告之间的借款关系有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，足以认定，原告催要后被告应当及时还款。但因原告向被告出借款项时，均预先扣除了利息，故应按实际出借数额114000元和107800元认定借款本金。借条上虽没有约定借款利率，但借款时预先扣除利息的事实可以认定双方之间口头约定的利率为月息2分，该约定并不违反法律规定，应予支持。所以，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决如下：被告王全涛偿还原告范庆借款本金221800元及利息（其中114000元的利息自2014年1月1日起按月息2分计算至付清之日，107800元的利息自2015年1月1日起按月息2分计算至付清之日），于本判决生效后10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4627元，由被告负担。如不服本判决，可自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年四月一日书 记 员  滑丽丽
浙江省慈溪市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0282刑初468号公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。被告人吴某，农民。因涉嫌犯污染环境罪于2015年4月10日到案，同月11日被慈溪市公安局取保候审。浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）430号起诉书指控被告人吴某犯污染环境罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省慈溪市人民检察院指控：2012年至2015年4月10日，被告人吴某与其丈夫顾某奎（已判刑）在慈溪市横河镇东上河村泥桥头＊号租房内，未经工商和环保部门批准，未建污染物处理设施，非法从事含油磨泥处置加工。期间，共向横河环驰轴承厂收购含油磨泥150余吨，并采用洗衣机甩动分离等方式进行处置，将所提取的废油30余吨用于销售，其中有3吨左右的废油销售给章某仁（已判刑）。被告人吴某与其丈夫顾某奎从中非法获利人民币八万余元。2015年4月10日，慈溪市环境保护局、慈溪市公安局执法人员查获该处置点，并当场查获废油4.76吨。经慈溪市环境保护局认定，被告人吴某及顾某奎废油加工处置场所的含油磨泥和油泥分离后产生的废油、污泥分别属于《危险废物名录》中废物代码为900-200-08和900-210-08的危险废物。被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯顾某奎、章某仁的供述、慈溪市环境保护局案件移送函、环境行政案件调查报告、查获经过、授权委托书、废矿物油回收处理协议书、企业法人营业执照、开户许可证、危险废物经营许可证、浙江省危险废物交换、转移管理联单、情况说明、慈溪市环境保护局现场勘察笔录、现场照片、同案犯刑事判决书、到案经过及被告人吴某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某违反国家规定，伙同他人共同非法处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人吴某的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人吴某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）二、被告人吴某的共同违法所得人民币八万元，继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨    健二〇一六年四月十二日书记员 谢玲玲（代）附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：（一）在饮用水水源一级保护区、自然保护区核心区排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；（三）非法排放含重金属、持久性有机污染物等严重危害环境、损害人体健康的污染物超过国家污染物排放标准或者省、自治区、直辖市人民政府根据法律授权制定的污染物排放标准三倍以上的；（四）私设暗管或者利用渗井、渗坑、裂隙、溶洞等排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质的；（五）两年内曾因违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质受过两次以上行政处罚，又实施前列行为的；（六）致使乡镇以上集中式饮用水水源取水中断十二小时以上的；（七）致使基本农田、防护林地、特种用途林地五亩以上，其他农用地十亩以上，其他土地二十亩以上基本功能丧失或者遭受永久性破坏的；（八）致使森林或者其他林木死亡五十立方米以上，或者幼树死亡二千五百株以上的；（九）致使公私财产损失三十万元以上的；（十）致使疏散、转移群众五千人以上的；（十一）致使三十人以上中毒的；（十二）致使三人以上轻伤、轻度残疾或者器官组织损伤导致一般功能障碍的；（十三）致使一人以上重伤、中度残疾或者器官组织损伤导致严重功能障碍的；（十四）其他严重污染环境的情形。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初1631号原告：刘某甲。委托代理人：王霞，山东宏邦律师事务所律师。被告：刘某乙。本院受理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案后，被告刘某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地及居住地均在烟台市牟平区观水镇刘家村，根据法律规定，本案应当移送至山东省烟台市牟平区人民法院处理。本院于2016年4月7日组织双方当事人进行听证。原告刘某甲及其委托代理人王霞与被告刘某乙到庭参加了听证。听证中，原告称因与被告感情不和，其自2014年7月至今居住在其单位山东省栖霞亭口镇中心小学宿舍，被告在烟台市福山区星河城小区2号楼1104室居住。被告否认称，其与原告的经常居住地均为户籍所在地烟台市牟平区观水镇刘家村278号。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案原、被告的户籍所在地均在烟台市牟平区观水镇刘家村278号，原告称被告的经常居住地在烟台市福山区星河城小区2号楼1104室，但不能向本院提供有效证明，故本案应当交由被告住所地山东省烟台市牟平区人民法院处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告刘某乙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省牟平区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 王 焕 文二〇一六年四月八日书记员 郝琳（代）
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）禹民初字第814号原告ＸＸ明，男，1951年10月16日生，汉族。委托代理人许超、白素雅，河南光法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告田宝玉，男，1963年11月3日生，汉族。被告开封新富华出租汽车有限公司。住所地：开封市金明区。法定代表人邵珠亮，该公司总经理。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地：开封市。法定代表人朱亚鹏，该公司总经理。委托代理人赵峥，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。住所地：开封市。法定代表人于江，该公司总经理。委托代理人杨雪政，河南崔国钟律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理上列原、被告生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上列被告的起诉。本院认为，原告的申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ明撤回对被告田宝玉、开封新富华出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司及中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的起诉。案件受理费减半收取为314元，由原告ＸＸ明负担。审  判  长  张 辉陪  审  员  李洪堂陪  审  员  任治海二〇一六年四月二十六日（代）书记员  陈柯安
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623执保57号原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。法定代表人：邱述源，该联社理事长。委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，大学文化，该联社职工，住中江县。委托代理人：廖辉，男，1978年2月10日出生，汉族，该联社职工，住中江县。被告：罗文传，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，住中江县。被告：黄达先，女，1956年3月21日出生，汉族，居民，住绵阳市。本院在审理原告中江县农村信用合作联社诉被告罗文传、黄达先借款合同纠纷一案中，原告中江县农村信用合作联社于2016年4月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告罗文传所有的位于绵阳市高新区花园批发市场��房屋[房屋产权证号：绵房权证高字第×××号、建筑面积127.59平方米、绵房权证高字第×××号、建筑面积136.21平方米、绵房权证市房监字第×××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号]、被告黄达先所有的位于绵阳市高新区花园批发市场的房屋[房屋产权证号：绵房权证高字第×××号、建筑面积37.77平方米、绵房权证市房监字第×××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号]予以查封。原告自愿以其所有的位于中江县房屋[中江房权证2015字第×××号]提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈���华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告罗文传所有的位于绵阳市高新区花园批发市场的房屋[房屋产权证号：绵房权证高字第×××号、建筑面积127.59平方米、绵房权证高字第×××号、建筑面积136.21平方米、绵房权证市房监字第号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号]予以查封。查封期间，由被告罗文传负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。二、对被告黄达先所有的位于绵阳市高新区花园批发市场的房屋[房屋产权证号：绵房权证高字第×××号、建筑面积37.77平方米、绵房权证市房监字第×××号、建筑面积37.63平方米；国有土地使用权证号：绵城国用（2011）第×××号、绵城国用（2011）第×××号]予以���封。查封期间，由被告黄达先负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。三、对原告中江县农村信用合作联社所有的提供担保的位于中江县的房屋[中江房权证2015字第×××号]予以查封。查封期间，由原告中江县农村信用合作联社负责管理、使用，但不得转让、毁损、出租、抵押等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员  谢红梅二〇一六年四月二十五日书 记 员  林 山
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1333号原告：郑巧妹。委托代理人：胥文俊，江苏常强律师事务所律师。被告：陶言明。委托代理人：张建明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道三环御景小区12#102、103、104、105铺。负责人：裴忠平，该公司经理。委托代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告郑巧妹诉被告陶言明、中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员孙杰适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告郑巧妹的委托代理人胥文俊，被告陶言明的委托代理人张建明，被告保险公司的委托代理人张方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑巧妹诉称，2015年5月13日17时50分许，在孟河镇308省道与239省道交叉路口处，被告陶言明驾驶牌号为皖H重型半挂牵引车牵引皖H挂号挂车，与丁国妹驾驶电动自行车（载乘郑巧妹）相撞，致郑巧妹倒地受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告陶言明负全部责任，丁国妹和郑巧妹不负责任。经查，被告所驾车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告依法赔偿原告事故损失合计67879.04元（保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由其余被告承担）；并负担本案诉讼费。被告陶言明辩称，对事故发生、责任认定、投保情况无异议，事发后我为原告垫付了10000元。被告保险公司辩称，我公司对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。医药费要求按10%比例扣除非医保用药，残疾赔偿金应70%比例赔偿，且适用农村标准。原告远超退休年龄，误工费不认可。诉讼费、鉴定费不承担。经审理查明，2015年5月13日17时50分许，在孟河镇308省道与239省道交叉路口处，被告陶言明驾驶牌号为皖H重型半挂牵引车牵引皖H挂号挂车，与丁国妹驾驶电动自行车（载乘郑巧妹）相撞，致郑巧妹倒地受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告陶言明负全部责任，丁国妹和郑巧妹不负责任。陶言明为事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险（皖H重型半挂牵引车为50万，皖H挂号挂车为10万），事故发生在保险期间内。伤后，原告住院治疗13天，产生医疗费用10346.4元。2015年12月29日，南京东南司法鉴定所对原告伤情所作鉴定意见为：1、被鉴定人郑巧妹左胫骨下段骨折、左外踝骨折遗留左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。建议本次交通事故外伤参与度以70%左右为宜。2、被鉴定人郑巧妹的误工期限共计以180日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以90日为宜。鉴定费用2520元由原告预交。另查明，2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入为37173元。上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、病历、鉴定报告、医疗费票据等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告郑巧妹因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案肇事车辆牌号皖H重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。因本起事故陶言明负全部责任，本院确定原告超出交强险赔偿责任限额的部分由被告陶言明承担。又因该车在被告保险公司投保了50万元的不计免赔商业三者险，根据相关司法解释的规定，由保险公司直接赔付。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费10346.4根据相应病历及关联票据住院伙食补助费18元/天13天营养费12元/天90天根据鉴定报告护理费60元/天90天期限根据鉴定报告，标准参照当地一般护理标准残疾赔偿金37173*10*0.1*70%26021.1根据伤残等级，参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计算精神抚慰金根据事故责任等酌定交通费结合治疗等情况酌定合计另外，原告主张误工损失，因依据不足，不予支持。以上原告损失总计元。由被告保险公司先在交强险内赔偿46721.1元，超出部分在商业三者险限额内赔偿625.4元，合计47346.5元。由被告陶言明承担1035元（按责承担的医保外用药，医保外用药按保险合同约定酌情扣除10%），因其已向原告垫付10000元，故保险公司赔偿的47346.5元中8965元向陶言明给付。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告郑巧妹交通事故损失人民币47346.5元，其中8965元向被告陶言明给付。二、驳回原告郑巧妹的其余诉讼请求。案件受理费人民币290元（已减半）及鉴定费2520元，由原告负担850元，被告保险公司负担1960元（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市新北区人民法院：农行常州市三井分理处：10613901040006924）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：8063）。审 判 员  孙 杰二〇一六年四月二十七日法官助理  杨 柳书 记 员  祁一鸣
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内22民终130号上诉人（一审被告）曾宪华，女，1978年8月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人（一审被告）谢忠威，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）李全丽，女，1974年12月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。被上诉人（一审原告）孙学权，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。上诉人曾宪华、谢忠威因与被上诉人李全丽、孙学权健康权纠纷一案，不服突泉县人民法院（2015）突民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理了本案，并于同年3月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人曾宪华、谢忠威、被上诉人李全丽、孙学权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告系同村村民。2015年，二原告与二被告合伙放羊，合伙放羊期间因丢失一只羊发生矛盾。2015年3月22日，原告李全丽对被告曾宪华进行辱骂，后双方发生口角，厮打在一起。同时原告孙学权与被告谢忠威发生口角，厮打在一起。原告李全丽于当日到兴安盟人民医院进行治疗，第二天到突泉县人民医院住院治疗9天，诊断为面部挫伤、头外伤、右下1、2牙齿外伤、颈部损伤，支付医疗费5089.73元。原告孙学权在突泉县医院检查，并在突泉县永安镇永安村卫生室治疗，支付医疗费823元。李全丽、孙学权于2015年8月25日诉至一审法院，请求曾宪华、谢忠威赔偿李全丽各项经济损失合计人民币8107.73元，赔偿孙学权医疗费823元。一审法院判决认为，公安机关对二原告及二被告的询问笔录与二原告受伤治疗方面的证据形成了证据链，被告曾宪华对原告李全丽实施侵权行为致原告李全丽身体受到伤害，被告谢忠威对原告孙学权实施侵权行为致使原告孙学权身体受到伤害，二被告应当分别承担赔偿责任。原告李全丽、孙学权骂人是事情的起因，二原告语言过激，致使双方发生口角，亦存在过错，故可以减轻二被告的侵权责任。原告李全丽要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费的标准不高于法律规定，予以支持。原告李全丽未提交收入证明，且其主张的误工费标准高于内蒙古自治区农、林、牧、渔行业上一年度职工的平均工资，对于高出部分不予支持。关于交通费的赔偿请求，因原告李全丽未能提供相关的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告曾宪华赔偿原告李全丽医疗费5089.73元、误工费810.90元（90.10元／天×9天）、护理费909元（101元／天×9天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天），以上合计人民币7169.63元的60％即人民币4301.77元。二、被告谢忠威赔偿原告孙学权医疗费823元的60％，即人民币493.80元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费50元减半收取25元，由原告李全丽、孙学权负担12.50元，被告曾宪华、谢忠威负担12.50元。宣判后，曾宪华、谢忠威不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人曾宪华、谢忠威上诉称，在本次纠纷中二被上诉人李全丽、孙学权存在重大过错，应承担主要责任，且一审法院认定赔偿范围有误，请求二审法院依法予以改判。被上诉人李全丽、孙学权答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回曾宪华、谢忠威的上诉请求，维持一审法院判决。二审法院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。另查，被上诉人李全丽住院治疗9天，其中2015年3月23至3月27日为二级护理，3月28日至3月31日为三级护理。本院认为，上诉人曾宪华、谢忠威与被上诉人李全丽、孙学权作为近邻，应当互相尊重、互谅互让、团结互助、和谐相处，正确处理邻里关系。上诉人曾宪华、谢忠威主张被上诉人李全丽、孙学权存在重大过错，应承担主要责任，但未提供充分证据证明。本案上诉人与被上诉人因生活琐事发生争吵，双方未能冷静处理，厮打中致二被上诉人受伤。公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体健康，应当承担侵权赔偿责任。被上诉人受伤其自身存在一定过错，亦应自行承担相应责任，故一审法院判决二上诉人承担60％的赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，上诉人的行为给被上诉人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗支出的合理费用和因误工减少的收入。护理费系受害人因遭受人身损害，生活无法自理需要他人护理而支出的费用，根据医嘱，被上诉人李全丽在3月28日以后住院护理等级由二级降为三级，故对此期间的护理费不予支持。综上，上诉人的上诉理由部分成立，其请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：一、维持突泉县人民法院（2015）突民初字第1541号民事判决第二、三项；二、变更突泉县人民法院（2015）突民初字第1541号民事判决第一项，即上诉人曾宪华赔偿被上诉人李全丽医疗费5089.73元、误工费810.90元（90.10元／天×9天）、护理费505元（101元／天×5天）、住院伙食补助费360元（40元／天×9天），以上合计人民币6765.63元的60％即人民币4059.38元。一、二审案件受理费合计75元，由上诉人曾宪华、谢忠威负担45元，被上诉人李全丽、孙学权负担30元。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓红审 判 员  于可欣代理审判员  德 生二〇一六年四月一日书 记 员  苏日娜
山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1623民初603号原告赵玉国。原告康志勇。以上二原告共同委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赵丙东。原告赵玉国、康志勇与被告赵丙东建设工程分包合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李青青独任审判，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。原告赵玉国、康志勇及共同委托代理人高新华到庭参加诉讼，被告赵丙东经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉国、康志勇诉称，从2014年8月15日至9月20日，原告给被告打工，从事木工、钢筋工等工作，被告共拖欠原告劳务费31901元，拖欠至今不予给付，被告的行为侵害了原告的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告给付原告劳务费31901元。被告赵丙东未作答辩。经审理查明，2014年被告赵丙东承包了滨州港消防池的工程，并将其中部分消防池转包给原告赵玉国、康志勇。后赵玉国、康志勇按照双方约定完成工程，而被告赵丙东给付部分工程款后剩余工程款一直未予给付。2016年4月20日，本院对被告赵丙东进行询问，其称分包给二原告的总工程价款为17000元，已支付部分工程款，现还剩9500元工程款未予支付。庭审中，原告康志勇认可被告已支付其工程款3000元。以上事实，有通话录音、证明、询问笔录及当事人陈述予以证实，可以认定。本院认为，被告赵丙东将其承包的工程部分分包给原告赵玉国、康志勇，原告赵玉国、康志勇实际施工完毕，被告赵丙东应按约定支付工程款。第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张被告欠其工程款31901元，被告不予认可，原告提供证据不足，应当承担不利后果，本院按照被告赵丙东认可的工程款数额予以认定，即二原告施工工程款本院认定为17000元。同理，被告赵丙东主张还剩9500元工程款未予支付，即其称已支付7500元，在原告仅认可被告支付3000元情形下，被告赵丙东未提供证据应承担不利后果，故本院认定被告支付原告工程款3000元。基于上述分析，被告赵丙东尚有14000元工程款未支付原告，在原告施工完成下，被告应将工程款支付原告，故被告赵丙东应支付原告工程款14000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，第九十条之规定，判决如下：被告赵丙东于本判决生效后十日内支付原告赵玉国、康志勇工程款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由原告赵玉国、康志勇负担140元，被告赵丙东负担159元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李青青二〇一六年四月二十九日书记员  袁孟浩
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初6605号原告上海茸盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王桃根，总经理。委托代理人张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。委托代理人石艾英，山东君诚仁和（上海）律师事务所实习律师。被告王灵光，男，1960年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海茸盛物业管理有限公司诉被告王灵光物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2006年至2014年的物业费2，695.68元及逾期违约金。本院于2016年4月11日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员屈年春独任审理，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。审理中，原告变更诉讼请求为：被告支付原告2006年5月至2014年12月期间物业费2，595元，并放弃了逾期违约金主张。原告上海茸盛物业管理有限公司的委托代理人张献忠到庭参加诉讼。被告王灵光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告上海茸盛物业管理有限公司系上海市松江区XX小区的物业服务单位，被告王灵光系该小区XX号302室房屋业主，被告拖欠原告自2006年5月起至2014年12月的物业服务费2，595元的情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王灵光于本判决生效之日起十日内支付原告上海茸盛物业管理有限公司2006年5月至2014年12月期间的物业服务费2，595元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王灵光负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。本判决为终审判决。代理审判员  屈年春二〇一六年四月二十一日书 记 员  郁 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01035号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：葛一波，浙江元甬律师事务所律师。被告：宁波奥肯货架有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。法定代表人：吴昌。被告：宁波日进前景光电节能科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇宋家漕村。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区高桥镇迎春路128号B座3楼。法定代表人：吕海明。被告：吕海明，宁波日进前景光电节能科技有限公司法定代表人。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区高桥镇迎春路128号B座3楼。被告：陈北玲。被告：吴昌，宁波奥肯货架有限公司法定代表人。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区邱隘镇汇头村。被告：鲁佩儿。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波奥肯货架有限公司（以下简称“奥肯公司”）、宁波日进前景光电节能科技有限公司（以下简称“日进公司”）、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿金融借款合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，请求判令：1.被告奥肯公司归还原告借款本金1000000元，支付利息（含罚息、复利）43843.36元（利息暂计至2016年1月25日，自2016年1月26日起至实际履行日止的利息按双方合同约定及人民银行相关规定计付）；2.被告奥肯公司支付原告实现债权费用30000元；3.被告日进公司、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿对原告上述请求金额承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月27日至2015年8月26日。二、借款金额：被告奥肯公司向原告借款1000000元。三、约定利息：浮动利率，按央行人民币贷款基准利率一年期限档次利率×1.5，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；按月结息，每月20日为结息日，在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息计收复利。四、款项交付：2014年8月27日。五、借款用途：采购原材料。六、担保情况：被告日进公司、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿提供最高额连带责任保证担保。七、还款期限：到期日一次性偿还借款本金。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年1月25日，尚欠借款本金1000000元、利息、罚息、复利43842.47元、对罚息、复利计收的复利0.89元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费30000元。上述法律事实，由原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《个人最高额担保声明书》二份、借款借据、贷款查询单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请的对罚息、复利计收的复利不符合有关规定，本院不予支持，其余诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波奥肯货架有限公司归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息、罚息、复利43842.47元，并支付自2016年1月26日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波奥肯货架有限公司偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费30000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波日进前景光电节能科技有限公司、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波日进前景光电节能科技有限公司、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿承担保证责任后有权向被告宁波奥肯货架有限公司追偿；四、驳回原告兴业银行股份有限公司宁波分行的其余诉讼请求。如六被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费14465元，减半收取7232.50元，由被告宁波奥肯货架有限公司、宁波日进前景光电节能科技有限公司、吕海明、陈北玲、吴昌、鲁佩儿共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年四月十二日代书记员 王娇娇
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3237号原告杭州阳珂贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人卢谷文，总经理。委托代理人叶正扬，浙江永大联合律师事务所律师。委托代理人王玮，浙江永大联合律师事务所律师。被告上海锦娜贸易有限公司，住所地上海市青浦区。本院在审理原告杭州阳珂贸易有限公司诉被告上海锦娜贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告杭州阳珂贸易有限公司自动撤回起诉处理。审判员  ＸＸ晶二〇一六年四月十二日书记员  谢丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项；……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民一初字第1216号原告吉林市华宇机械有限公司，住所永吉经济开发区。法定代表人张景利，总经理。委托代理人张景君，该公司副经理。被告吉林金洪汽车部件股份有限公司，住所地永吉经济开发区。法定代表人曲金良，总经理。委托代理人张红，该公司总经办主任。本院在审理原告吉林市华宇机械有限公司与被告吉林金洪汽车部件股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告间建设工程合同纠纷，现双方已自行和解，原告申请撤诉，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吉林市华宇机械有限公司撤回起诉。案件受理费1650.00元由原告负担。审 判 长  吴延军人民陪审员  关丽华人民陪审员  林玉莲二〇一六年四月十一日书 记 员  黄琪涵
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602行审00023号申请执行人绍兴市水利局，住所地绍兴市区。法定代表人金辉，局长。被执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司，住所地绍兴市。法定代表人楼一少。申请执行人绍兴市水利局于2016年3月25日向本院提出申请，要求强制执行其对绍兴市德伊轻质建材有限公司水利行政处罚一案于2015年9月2日作出的绍市水利行罚字（2015）第4号行政处罚决定。本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2015）第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。该处罚决定认定，被执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司未经县级以上水行政主管部门批准，于2014年6月起，擅自在袍江孙端镇畈溇底河道填河建场地，共计侵占水域面积1580平方米。绍兴市水利局认为被执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司的行为已违反了《中华人民共和国防洪法》第二十二条第二款的规定，根据《中华人民共和国防洪法》第五十六条第（一）、（二）项之规定，对被执行人绍兴市德伊轻质建材有限公司处以：一、罚款50000元；二、责令清除孙端镇畈溇底河道内的填筑物，共计面积1580平方米，恢复河道原状的行政处罚。本院认为，绍兴市水利局对上述案件作出的绍市水利行罚字（2015）第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。其中罚款部分的处罚内容，被执行人已履行，故无需再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对绍兴市水利局作出的绍市水利行罚字（2015）第4号行政处罚决定，准予强制执行，由绍兴市越城区孙端镇人民政府具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 棣审 判 员  谢荣兴人民陪审员  高维英二〇一六年四月一日书 记 员  任玲萍
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初00884号原告：上海万科物业服务有限公司余杭分公司，住所地：余杭区良渚街道文化村玉鸟流苏苑。法定代表人：杨光辉，总经理。委托代理人：张佩玲，系公司员工。委托代理人：王梦杰，系公司员工。被告：王才。被告：沈飞。原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司（以下简称万科物业公司）诉被告王才、沈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告万科物业公司委托代理人张佩玲、王梦杰，被告王才到庭参加诉讼。被告沈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万科物业公司起诉称：2013年5月19日，被告与万科物业公司签订了一份前期物业服务合同，协议约定万科物业公司为包括被告在内的整个物业小区提供前期物业服务，物业服务费标准为1.68元每月，高耗能运行费为0.4元每平米每月，每季度预交，于每季度第一个月20日前交纳，逾期缴纳的，每逾期一日按逾期缴纳物业费总额的千分之二收取滞纳金，同时协议对双方的其他权利义务等做了相关约定。被告系97幢1单元502室业主，2014年6月30日，建设单位依约通知被告办理房屋交接手续，原告实际为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2014年7月开始拖欠物业服务费，虽经原告多次催讨且委托律师发函催讨，但均未果。原告为建设单位杭州良渚文化村开发有限公司依约选聘的白鹭郡南小区的物业服务单位并实际提供了物业服务，被告作为小区的业主依法负有缴纳物业费的义务，未依约缴纳的已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告2014年7月1日-2015年12月31日的物业服务费与高耗能运行费累计5110.2元，逾期缴纳物业费与高耗能运行费的违约金2912.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。原告万科物业公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、前期物业服务协议一份，证明原告系白鹭郡南小区物业服务企业，物业费收取标准及逾期缴纳物业费违约责任。2、商品房买卖合同一份，证明被告王才、沈飞系白鹭郡南小区的业主。3、律师函及邮寄凭证各一份，证明原告已经书面催缴物业费。4、交付通知及邮件凭证各一份，证明开发商已通知被告交付房屋的事实。5、欠缴物业费明细一份，证明物业费欠缴金额构成情况的事实。被告王才答辩称：1、前期物业服务协议签订的时候原告未仔细看合同，其对合同不是很了解，合同中原告方的权利义务中对绿化、公用部分等进行修缮服务这些内容与业主没有关系。2、案涉房屋尚未交付，原告还不是业主，无需交物业费。被告王才未向法庭提交证据材料。被告沈飞未答辩亦未向法院提交证据材料。原告万科物业公司提交的证据：被告王才对证据1的真实性无异议，惟提出其未收房还不是业主，对证据2、3、4无异议，对证据5，不予认可，认为其不应交物业费，但对证据5反映的房屋建筑面积无异议；被告沈飞在收到本院送达的起诉状、证据副本后未在答辩期内提出异议。本院审核后，对上述证据认证如下：证据1、2、3、4，符合证据采信规则，且能证明本案相关事实，本院依法予以确认；证据5不符合有效证据采信规则，但可作为原告的陈述使用。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2013年5月19日，被告王才、沈飞与杭州良渚文化村开发有限公司签订商品房买卖合同（合同编号：2013预1063590），购买位于余杭区良渚街道良渚文化村白鹭郡南97幢1单元502室房屋一套，约定房屋建筑面积为136.99平方米。该合同附件八《补充协议内容》约定：物业管理费自房屋交付的次月起由买受人支付。若买受人未按合同约定的日期办理验收交接手续，除非有合法理由，该房屋的物业管理费自出卖人书面通知确定的交付日期的次月起由买受人支付。房屋交付时，买受人认为房屋本身或者环境、设备存在不符合合同约定的情形，双方应在完成交付之后，按照法规和合同约定处理。同日，被告王才、沈飞与上海万科物业服务有限公司余杭分公司签订《前期物业服务协议》，就物业费的交纳约定如下：物业费由被告按其拥有物业的建筑面积预先交纳，被告按其拥有物业的建筑面积向原告支付每月每平方米2.50元的物业费（不含高能耗设备运行费、高耗能运行费用预估为0.4元／平方米／月）；被告应自开发商交付使用通知书约定的房屋交付之日起交纳物业服务费用；物业管理费用按季预交，应在每季第一个月20日前交纳当季费用，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的2‰作为滞纳金。2014年7月1日至2015年12月31日，按照建筑面积136.49平方米、物业费单价1.68元／月·平方米、能耗费单价0.4元／月·平方米计算，被告王才、沈飞应交纳物业服务费4127.4元、高耗能运行费982.8元，上述费用经书面催缴，被告王才、沈飞仍拒不支付。另查明，2014年6月18日，杭州良渚文化村开发有限公司书面通知被告王才、沈飞其所购房屋具备交付条件，将于2014年6月21日至6月28日期间提供一站式交付服务。被告依约前往后，因与房屋开发建设单位产生争议而实际未办理房屋交付手续。本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，原、被告均应按照合同约定履行各自义务。被告王才未能及时支付物业服务费、高耗能运行费，从而导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。原告万科物业公司要求被告王才支付物业服务费、高耗能运行费及违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但原告的违约金主张过高，本院酌情予以调减。原告万科物业公司主动降低《前期物业服务协议》中约定的物业费的收费标准，主张按照1.68元／月·平方米收取并无不当，本院予以准许。被告王才以其未实际接收房屋，尚不是业主为由，主张其不应承担物业服务费的答辩意见，与商品房买卖合同、前期物业服务合同中关于物业费的支付的约定不符，故被告王才的答辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告王才、沈飞支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司物业服务费4127.4元，高耗能运行费982.8元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告王才、沈飞支付原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司违约金242.7元，于本判决生效之日起十日内付清。三、驳回原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由原告上海万科物业服务有限公司余杭分公司负担8元，被告王才负担17元，于本判决生效之日起七日内向缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月十二日书 记 员 周鹏菲
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1325号原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司。法定代表人石云峰，总经理。委托代理人史强，内蒙古百宁律师事务所律师。委托代理人王旭，内蒙古宏德律师事务所律师。被告白虎。被告赵连花。原告内蒙古科利尔燃气供热有限公司（以下简称科利尔供热公司）与被告白虎、赵连花供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月28日立案受理。依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告科利尔供热公司的委托代理人史强、王旭到庭参加诉讼，被告白虎、赵连花经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告科利尔供热公司诉称，自位于呼和浩特市金桥开发区世纪六路北侧的万豪名园小区建成，至2014年-2015年度供热结束，原告科利尔供热公司是该小区的供热单位。被告住该小区，房屋面积为182.89平方米，欠五年的采暖费，从2008年到2013年，被告拖欠原告采暖费计20190元，期间原告曾多次催要，不久前又张贴律师《催缴采暖费通知》催费，但终未果。由于被告拖欠采暖费的行为，已经给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求判令二被告：一、给付原告采暖费20190元及滞纳金20190元；二、承担本案的诉讼费用。被告白虎、赵连花未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面的答辩意见。经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市金桥开发区世纪六路万豪名园小区房屋的住户，建筑面积为182.89平方米，该房屋属于原告供暖的范围。2008年至2013年供暖期内，原告为二被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，住宅采暖面积为3.68元／平方米／月。二被告未向原告交纳2008年至2013年期间的采暖费20190元（182.89平方米3.68元／平方米／月30个月）。另查明，根据内蒙古自治区全员人口信息登记卡，被告白虎、赵连花系夫妻关系。本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，二被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求二被告支付采暖费20190元的请求不违反法律的规定，本院予以支持。鉴于原被告双方未签订供热合同，对于滞纳金无约定，故原告要求二被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白虎、赵连花于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司采暖费20190元。二、驳回原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费405元已减半收取（原告已预交），由原告呼和浩特市科利尔供热有限责任公司负担253元，由被告白虎、赵连花负担152元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员 吴 菲二〇一六年四月二十一日书 记 员 卜吉娜
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2015)虎执字第2179号申请执行人金某某。被执行人孙某。被执行人顾某某。申请执行人金某某与被执行人孙某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的(2015)虎民初字第00901号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：被告孙某、顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告金某某借款15万元，并支付原告利息（利息计算方式为：以借款本金15万元为基数，自2015年4月22日起计算至实际履行之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孙某和顾某某共同负担。后因被执行人孙某、顾某某未履行法律文书确定的义务，申请执行人金某某向本院申请强制执行。执行标的及执行费用共计163975.00元。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)虎民初字第00901号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  张 弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年四月十二日书 记 员  沈志翔
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初字第1326号原告沈某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人贺铀，重庆市九龙坡区法律援助中心。被告沈某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告沈某丙，男，汉族，住重庆市九龙坡区。原告沈某甲与被告沈某乙、沈某丙赡养纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院代理审判员秦菘独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某甲及委托代理人贺铀，被告沈某乙、沈某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称，原告与妻子婚后育有两女一子（次女已去世），均已成家，家庭经济条件较好。原告长期患有高血压、白内障并多次住院。二被告平时不看望原告，生病期间也不闻不问。原告现年岁已高，体弱多病，丧失劳动能力，无力承担高额医疗费用，需要二被告履行赡养义务。特诉至贵院，请求判决：1、二被告每人每月支付原告赡养费200元；2、二被告承担原告已产生的医疗费2410元；3、二被告承担原告今后治疗疾病所产生的医药费用；4、本案诉讼费由二被告承担。审理中，原告以每月养老金能够应付生活开支为由自愿撤回第1项诉讼请求。被告沈某乙、沈某丙辩称，原告购买了城镇居民社会养老保险，每月有1080元养老金能够应付平常生活开支；原告现居住的房屋由二被告出资修建，每月产生的水电气费均由二被告支付；母亲系退休人员，每月退休工资1900元，2002年偏瘫在床而生活不能自理，二被告遂将其送到养老院生活，每月费用2300元，除用母亲退休工资支付费用外，超出部分均由二被告支付，原告未支付养老院费用；原告治疗白内障共产生医疗费5325.46元，城镇居民医疗保险报销2969.2元后，其余费用未实际支付；鉴于原告对二被告未尽到作父亲的义务，也未尽责照顾母亲，遂不愿承担今后产生的医疗费用，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告沈某甲与朱某某系夫妻关系，婚后育有三名子女：沈某乙、沈某丙、沈某丁，而沈某丁已去世。2015年9月7日，原告到重庆市第三人民医院看门诊检查双眼，诊断为：双眼白内障；高血压，处理与建议为：如有不适，门诊随访。庭审中，原告自认在重庆市第三人民医院看门诊产生的医药费均由兄弟沈光华支付，而自己未支付费用。此外，原告举示了重庆爱尔眼科医院住院费用清单两页及发票一份，拟证明其因治疗白内障前往该医院住院治疗1天，共计产生医疗费5325.46元，通过城乡居民医疗保险报销2969.2元，剩余2356.26元系向朋友借款支付，但既没有借条，也无法申请其出庭证实。重庆爱尔眼科医院医疗费发票载明，原告住院治疗1天产生医疗费共计5325.46元，统筹支付2969.2元，总优惠2356.26元。审理中，原告确认：每月领取1080元的城乡居民社会养老保险金属实，平时生活没有大的开支；妻子朱某某于2002年偏瘫在床而生活不能自理，已将其送到养老院生活，每月费用均由二被告支付；原告现居住在兄弟沈某戊家旁，居住房屋也由二被告出资修建；除本案争议医疗费外，原告之前看病就诊的医药费以及办理城乡居民医疗保险的费用也由二被告支付。以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、费用清单、发票以及常住人口登记表等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。本院认为，原告以每月养老金能够应付生活开支为由自愿撤回第1项诉讼请求，系真实意思表示，并无不当，本院予以准许。中华民族敬老、养老、助老的传统美德应予弘扬，但老年人也应当依法主张其合法权益。本案中，原告每月领有养老金，二被告不仅为其修建住房、办理社会保险，也将生活不能自理的母亲委托养老机构照料并负担相应费用。同时，原告也认可二被告负担了其之前看病就诊的医药费。因此，二被告作为赡养人在原告患病时及时使其得到了治疗并提供了医疗费用，通过将母亲委托养老机构照料的方式也相应减轻了原告的生活负担，履行了对老年人经济上供养、生活上照料的赡养义务。望今后二被告多注意原告的精神慰藉，多关心原告的精神需求，避免冷落、忽视原告。关于原告主张看病产生医疗费2410元，并未举示相应证据证明其实际垫付，遂要求二被告承担2410元医疗费的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。关于原告今后治疗疾病产生的医疗费问题。虽二被告以原告未尽到作父亲义务及尽责照顾母亲为由表示不愿负担其今后的医疗费，但赡养人使老年人及时得到治疗、护理并对经济困难的老年人提供医疗费用的义务，属法定强制性义务，不得以任何理由拒绝履行。但原告今后的医疗费用，现未实际产生，本案不予处理，原告可待医疗费用实际产生后再另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈某甲的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告沈某甲负担，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 秦 菘二〇一六年四月十四日书 记 员 王亚如
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第01674号原告西安利智财务管理咨询有限公司。住所地：西安市高陵区鹿苑街道办东方红西路***号。法定代表人董超，系该公司经理。委托代理人李天伟，高陵区148法律服务所法律服务工作者。被告岳凯。原告西安利智财务管理咨询有限公司诉被告岳凯民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安利智财务管理咨询有限公司的委托代理人李天伟到庭参加诉讼，被告岳凯经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告西安利智财务管理咨询有限公司诉称，被告岳凯因生意周转，于2015年9月25日向原告借款100000元，9月28日向原告借款100000元，9月29日向原告借款30000元，9月30日借款20000元。合同到期后，被告未按约定的时间偿还借款，故请求依法判令被告向原告偿还借款250000人民币，并按银行同期借款利率承担逾期利息，本案诉讼费由被告承担。被告岳凯在法定期限内未作答辩。经审理查明，被告岳凯以生意周转为由累计向原告西安利智财务管理咨询有限公司借款250000元人民币。其中，2015年9月25日借款100000元，约定2015年10月10日偿还，逾期按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2015年9月28日借款100000元，约定2015年10月13日偿还，逾期按中国人民银行的规定计收罚息和复利；2015年9月29日借款30000元，未约定还款期限及利息；2015年9月30日借款20000元，未约定还款期限及利息。后被告至今未按约定向原告清偿债务。认定以上事实的证据有：1、原告陈述；2、双方2015年9月25日、2015年9月28日所签借款合同两份；3、原告2015年9月25日给被告转账100000元、2015年9月28日给被告转账100000元、2015年9月29日给被告转账30000元、2015年9月30日给被告转账20000元的四份银行付款回单。本院认为，债务人应当按照合同约定的还款期限及时向债权人清偿债务，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；对既未约定还款期限又未约定借款利息的，依法应当不予支持逾期利息。本案被告岳凯向原告西安利智财务管理咨询有限公司借款250000元人民币证据确凿，应当按约定及时向原告清偿。对原告主张的逾期利息，因双方约定不明确，故本院对约定了还款期限的200000元依法按年利率6%支持逾期利息，对未约定还款期限的50000元的逾期利息依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款（一）项之规定，判决如下：被告岳凯在本判决生效之日起十日内，向原告西安利智财务管理咨询有限公司清偿借款250000元人民币，并支付逾期利息至债务清偿之日止（其中100000元自2015年10月11日起按年利率6%支付逾期利息，100000元自2015年10月14日起按年利率6%支付逾期利息，50000元不计逾期利息）。如果被告岳凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费5050元，由被告岳凯承担（原告已预交5050元，被告在履行判决时一并支付给原告5050元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 婧代理审判员 王 泽人民陪审员 王向东二〇一六年四月十四日书 记 员 龚小凤
杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初715号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人朱某，因本案于2016年4月19日被刑事拘留。公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2016）241号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人文艺霏出庭，指控：2016年4月19日13时35分许，被告人朱某在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车上路行驶。当其驾驶该车辆由北向南沿左十四线行驶至永新路路口处被民警现场查获。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为157.3mg／100ml。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人朱某判处拘役一个月十五天，并处罚金。被告人朱某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑���议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。（刑期从2016年4月19日起至2016年6月2日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艾华二〇一六年四月二十五日书记员  朱海丽
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初315号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：王金房，男，汉族，住庆云县。被告：马书贤，女，汉族，住庆云县。被告：王振伟，男，汉族，住庆云县。被告：马书河，男，汉族，住庆云县。被告：刘长海，男，汉族，住庆云县。被告：刘天泽，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉王金房等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达，需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵红梅二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初字第669号原告:中国工商银行股份有限公司庆云支行住址：庆云县负责人：范吉民职务：行长被告：山东颐元塑料制品有限公司住址：庆云县法定代表人：杨金德被告：山东庆云颐元农机制造有限公司住址：庆云县法定代表人：杨金常被告：山东鲁丰食品科技股份有限公司住址：庆云县法定代表人：陈志亮被告：山东金诺集团有限公司住址：庆云县法定代表人：刘荣娣被告：杨金常，男，汉族，1963年5月1日生，住庆云县，身份证：37243219630501****。被告：杨金德，男，汉族，1967年5月5日生，住庆云县，身份证：37243219670505****。被告：田俊香，女，汉族，1969年9月4日生，住庆云县，身份证：37243219690904****。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告山东颐元塑料制品有限公司等借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，申请对被告价值7376748.22元的财产予以保全，并已提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为了生效的法律文书得以顺利执行，维护法律的严肃性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨金常所有的房权证号为****、****号房产予以查封，查封期限为二年，查封期间不得买卖、赠与、转让等。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王平平二〇一六年四月一日书记员  张国驹
海南省澄迈县人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼9023民初568号原告海口龙华神通建材商行。经营者余兆洪，男，1976年1月2日出生，汉族。委托代理人陈丹，海口龙华神通建材商行文员。被告咸阳第一建筑工程有限公司海南分公司。法定代表人张建设，该公司总经理。被告咸阳第一建筑工程有限公司。法定代表人陈起盛，该公司总经理。本院受理原告海口龙华神通建材商行诉被告咸阳第一建筑工程有限公司海南分公司、咸阳第一建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案后，于2016年4月8日通知原告在7日内预交案件受理费人民币4420元。但截止至2016年4月15日，在本院指定的期限内，原告未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  林海宁人民陪审员  陈丽君人民陪审员  王 鸿二〇一六年四月二十日书 记 员  王 双附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初3126号原告李启程。被告叶光安。原告李启程诉被告叶光安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员吴建中适用简易程序分别于2016年4月5日、2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告李启程到庭参加诉讼、被告叶光安到庭参加第一次诉讼。第二次开庭被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李启程诉称：原告与被告经人介绍认识，被告以做生意急需资金为由，于2015年6月6日向原告借款4万元，并承诺如到期不付，自愿承担所借金额的20%做违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给付出借人。但被告至今分文未付，原告为维护自身合法权益，现诉至法院要求：1、判令被告立即归还借款4万元及逾期付款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确逾期付款利息计算方式为以本金4万元，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍从借款之日起算至实际给付之日止。被告叶光安辩称：其于2015年6月6日向原告李启程出具4万元借条的事实予以认可，但4万元系累计借原告的赌债，并且其在2015年7-8月份左右已向原告李启程归还过2万元现金，当时原告没有向其出具收条，借条也没有还给叶光安。经审理查明：2015年6月6日，叶光安向李启程出具借条一份，载明叶光安因做生意急需资金借到人民币肆万元，并约定了借款利息按总金额从出借之日起按人民银行同期同档贷款利率的4倍计算至实际归还日止，如逾期未付，借款人自愿承担除上述约定利息外还需承担总金额20%的违约金。借款人处有叶光安的签名及身份证号码。同日，叶光安出具收条一份，载明其已收到现金借款40000元。审理中，叶光安认为其已归还了2万元借款，但李启程不予认可。叶光安申请其儿子叶明洋作为证人出庭作证，本院要求叶光安、叶明洋于2016年4月26日到庭参加诉讼，但两人均未到庭应诉，亦未提交任何证据。另查明，2015年6月28日，中国人民银行调整一年以内（含）贷款年基准利率为4.85%。以上事实，由原告提交的借条及本案庭审笔录等予以证实。本院认为：自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。被告叶光安向原告出具4万元的借条，并以收条的方式确认已收到借款现金4万元，应认定原被告之间民间借贷关系依法成立且生效，受到法律保护。对于被告叶光安提出该笔借款系赌债的事实主张及其已向原告李启程归还过2万元借款的抗辩意见，由于被告叶光安未提供相关的证据予以证明，故对其主张的事实和抗辩意见本院不予认定和采信，本院对原告要求被告叶光安归还借款4万元的诉讼请求予以支持。关于逾期付款利息，根据我国法律相关规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，现原告要求被告叶光安支付的逾期付款利息在借条中已明确约定，且未超过年利率24%，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶光安于本判决生效之日起十日内返还原告李启程借款4万元，并支付利息（以本金4万元自2015年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算。如采用转账方式支付，请汇入原告李启程指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告叶光安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，由被告叶光安负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交我院。逾期提交，视为自动撤回上诉。审判员  吴建中二〇一六年四月二十七日书记员  徐 霞
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0181民初632号原告郭顺，男，1958年3月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人孙尚云，宁夏方和圆律师事务所律师。被告高海龙，男，1978年1月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告徐海峰，男，1983年4月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告郭顺与被告高海龙、徐海峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员杨瑞娟适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告郭顺的委托代理人孙尚云、被告高海龙、徐海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭顺诉称，2014年11月26日，被告高海龙向原告购买砂石料，总金额为187298元，因被告高海龙不能当场付款，便向原告出具欠条一张，确认欠原告187298元，被告徐海峰承诺对该债务承担连带责任保证。后经原告催要，被告未支付货款，为此，原告起诉来院，请求判令：1.二被告支付原告货款187298元；2.二被告支付原告2016年1月5日至货款付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率确定标准）；3.本案诉讼费由二被告负担。为支持其诉讼主张，原告向法庭提交证据欠条一张。证明2014年11月26日，被告高海龙欠原告货款187298元。被告徐海峰为该债务承担连带保证责任的事实。原告提交的证据，经被告高海龙、徐海峰质证认为真实性没有异议，但被告高海龙于2015年5月支付原告货款4万元，还有部分货款进行了顶账，现在被告高海龙下欠原告货款13万多元。被告高海龙辩称，欠条是我出具的，2015年5月，我通过工商银行以银行转账的形式向原告儿子账户打款4万元；还有部分货款进行了顶账，现在被告高海龙下欠原告货款13万多元。货款不应该产生利息，当时也没有约定过利息。被告高海龙未向法庭提交证据。被告徐海峰辩称，担保属实。货款不应该有利息，其他意见与被告高海龙答辩意见一致。被告徐海峰未向法庭提交证据。经本院审查认为，原告证据欠条，能够证实被告高海龙欠原告砂石料款187298元，被告徐海峰为债务提供连带责任保证的事实，本院予以采信。经审理查明，2014年11月26日，被告高海龙购买原告砂石料，总价款187298元。当日，被告高海龙为原告出具欠条一份，欠条内容为：“今欠到郭顺砂石料款共计壹拾捌万柒仟贰佰玖拾捌元（￥187298元）。欠款人：高海龙连带责任保证人：徐海峰二〇一四年十一月二十六日。”原告自认，后被告高海龙支付原告货款4万元。下欠货款147298元未支付，被告徐海峰亦未履行担保责任。本院认为，原告与被告高海龙之间的买卖行为是双方真实自愿的意思表示，不违反法律强制性规定，属有效合同。被告高海龙购买原告砂石料，应当向原告支付砂石料款，现被告高海龙下欠原告砂石料款147298元，由原、被告当庭陈述予以证实，被告徐海峰自愿作为连带责任保证人为被告高海龙的债务提供担保，该担保行为符合担保法规定。故原告主张二被告支付原告货款187298元，按中国人民银行同期贷款基准利率确定标准，支付2016年1月5日至货款付清之日的利息的诉讼请求，本院以被告高海龙支付原告货款147298元，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付2016年1月5日至本判决确定的给付之日的利息，被告徐海峰对上述货款及利息承担连带清偿责任予以支持。被告抗辩以顶账的方式支付货款及不支付利息不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：一、被告高海龙于本判决生效后十日内支付原告郭顺货款147298元，支付利息（按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，支付2016年1月5日至本判决确定的给付之日）；二、被告徐海峰对上述货款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告郭顺的其他诉讼请求。如果被告高海龙、徐海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4046元，减半收取2023元，由原告郭顺负担432元，由被告高海龙、徐海峰共同负担1591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  杨瑞娟二〇一六年四月十四日书 记 员  胡 洁本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0111刑初124号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人王某某，男，因本案于2015年10月31日被传唤，同年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2015年9月15日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区春兰二街27-1号平房内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月9日，被告人王某某在相同地点，容留吴某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月25日，被告人王某某在沈阳市苏家屯区雪松路8号192室内，容留陈某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月26日，被告人王某某在相同地点，容留吴某、赵某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。2015年10月29日，被告人王某某在相同地点，容留陈某、吴某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。被告人王某某共容留他人吸毒五次。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、吴某、刘某等人证言，辨认笔录及人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，又系毒品再犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2016年10月30日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一六年四月十二日书记员 尹金金
山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋03刑更476号罪犯王泽，男，1966年3月27日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。山西省应县人民法院以（2008）应刑初字第6号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。刑期自2007年11月28日至2018年11月27日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1432号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日再次提请本院对罪犯王泽予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王泽在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。本院认为，罪犯王泽在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王泽减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年9月27日止）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李泉梅审 判 员  陈 亮代理审判员  李计莲二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 洋