wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4311号申请执行人中国农业银行股份有限公司义乌分行被执行人沈宝弟，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初02174号，依法向被执行人沈宝弟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈宝弟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈宝弟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结沈宝弟（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币92817.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十九日书记员  蒋彩萍
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民终字第5291号上诉人（原审被告）黄鹤，男，1984年11月22日出生，汉族,住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）福州市鼓楼区大北麦田房产经纪服务点，住所地福州市鼓楼区。经营者叶招莲。委托代理人黄大光、欧阳灶文，福建创元律师事务所律师。上诉人黄鹤因与被上诉人福州市鼓楼区大北麦田房产经纪服务点居间合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第5402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，被告系黄建坤的儿子。福州市鼓楼区华大街道华林路192号4#楼402单元及一层12附属间房产的所有权人为黄建坤。2015年4月9日，被告以父亲黄建坤的名义与案外人刘春华签订《房屋买卖合同》，约定将位于福州市鼓楼区华大街道华林路192号4#楼402单元及一层12附属间出售给刘春华，成交价格为93万元。同日，黄建坤（卖方）、刘春华（买方）及原告（居间方）就诉争房的出售签订《居间服务合同》，约定买卖双方应当在《房屋买卖合同》成立时向居间方支付如下居间服务费，卖方应向居间方支付的居间服务费为房屋成交价的2%，买方应向居间方支付的居间服务费为房屋成交价的1%。同日，被告出具一份《产权人及共有权人未到场声明》，该声明书约定：“本人保证该房屋除黄建坤外无其他共有权人，并保证代理签订上述房屋买卖合同的行为已取得上述产权人口头授权，并保证上述产权人在前述合同签订后贰日内向交易服务人提供上述产权人委托本人签订前述合同的授权确认函或委托本人出售该房屋的公证委托书。因有其他共有权人对该房屋主张权利而导致前述合同被认定无效的，或因上述产权人在前述合同签订后贰日内未向交易服务方提供上述产权人委托本人签订前述合同的授权确认函亦未向交易服务人提供上述产权人委托本人出售该房屋的公证书而导致前述合同被认定无效或撤销的，本人应向居间方支付赔偿金人民币贰万柒仟玖佰元整。”2015年4月14日，刘春华向黄建坤发出《履约通知函》，载明：“2015年4月9日，您由黄鹤先生代理与本人经协商就买卖位于鼓楼区华大街道华林路192号4#楼402单元及1层12#附属间的房屋签订了《房屋买卖合同》及补充协议。根据《房屋买卖合同》及补充协议的约定：卖方应在本合同签订后贰日内提供委托黄鹤签订《房屋买卖合同》、《居间服务合同》、《交易服务合同》以及其他相关合同文件的授权确认函或委托黄鹤出售该房屋的公证委托书，否则视为卖方违约，买方有权解除《房屋买卖合同》并有权按照违约责任条款要求卖方承担相应的违约责任。但时至今日，您仍未履行上述义务，望您在2015年4月19日之前履行上述义务，否则，本人将解除与您签订的《房屋买卖合同》。”2015年4月20日，刘春华向黄建坤发出《解除合同函》。被告表示当时卖房系原告工作人员的误导，但其现在不想卖房了，所以至今未提交产权人委托签订前述合同的授权确认函或委托出售该房屋的公证委托书。原审法院认为，虽然《房屋买卖合同》未经过产权人的签字确认或事后追认，但不影响《产权人及共有权人未到场声明》的效力。《产权人及共有权人未到场声明》系被告对居间方及买方的承诺，真实有效，内容不违反法律规定，被告应依约履行。被告未能按照约定提交相应的材料，构成违约，应当按照承诺履行赔偿义务。故原告诉请被告赔偿27900元，符合法律规定，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决：被告黄鹤于判决生效之日起十日内支付原告福州市鼓楼区大北麦田房产经纪服务点赔偿金27900元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费497元，适用简易程序减半收取248.5元，由被告负担。一审宣判后，原审被告黄鹤不服，向本院提起上诉。上诉人黄鹤上诉称：《产权人及共有人未到场声明》中约定的赔偿金额等同于中介佣金金额，赔偿金过分高于被上诉人的实际损失，显失公平。赔偿金应以实际损失为依据，仅限因上诉人的原因造成的交易当日的水电费、店面租金、提供服务的员工的工资、电话费等损失，故赔偿金应予调整。被上诉人对上诉人存在欺诈行为且被上诉人在明知上诉人没有产权人授权的情况下与上诉人冒险签约，自身存在严重过错，应对自身损失承担主要责任。综上，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人福州市鼓楼区大北麦田房产经纪服务点答辩称：根据居间服务合同以及合同法规定，居间人促成合同成立的，委托人按照约定支付报酬。本案交易最终无法完成，过错在于上诉人，被上诉人不存在过错。被上诉人未能收取的居间服务费损失是被上诉人可预见、可期待的预期损失，因此上诉人在《产权人及共有权人未到场声明》中承诺的赔偿金为被上诉人可预期的损失，应当依法支持。综上，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案卷移送本院。二审诉讼过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。双方当事人对原审查明事实均无异议，本院予以确认。本院认为，上诉人签订的《产权人及共有权人未到场声明》中已对因上诉人违约而应支付给被上诉人的赔偿金数额作出明确约定。上述声明内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，上诉人应依约履行。结合本案双方当事人的过错程度以及被上诉人预期利益等综合因素，本院对上诉人关于赔偿金数额过高请求调整的主张不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费按照一审判决执行；二审案件受理费497元，由上诉人黄鹤负担。本判决为终审判决。审 判 长  林哲森代理审判员  马 青代理审判员  陈碧珍二〇一六年四月二十九日书 记 员  林 舒
河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2015）辛民初字第01894号原告：冯羽江。委托代理人：李树强，河北宗典律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。法定代表人：邢运江。地址：沧州市运河区北环中路运河桥西。组织机构代码证：XXXXXX。委托代理人：王新国、常元元，河北远曌律师事务所律师。原告冯羽江与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯羽江的委托代理人李树强、被告保险公司的委托代理人王新国、常元元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月10日2时00分，马东强驾驶冀XXXX**轿车沿安新线由北向南行驶至岐银线路口向西右转弯时，与沿岐银线由东向西行驶张峰驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂的重型半挂货车尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定马东强负事故的全部责任，张峰无责任。原告冯羽江系冀XXXX**轿车的实际车主，在被告保险公司投保了机动车交强险、机动车损失保险及不计免赔。事故给原告造成如下损失：车损111000元、施救费1000元，公估费4820元，拆验费6000元、交通费1000元。共计123820元。要求被告保险公司赔偿。被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投车损险，保险限额123900元，保险期限为2014年4月18日—2015年4月17日。原告的损失应扣除冀XXXX**，冀XXX**挂交强险应该赔偿的部分，其余部分主张，在原告提出相关证据后提出意见，我公司只承担事故的损失，对于鉴定费等间接损失我们不承担。经审理查明，2015年8月10日2时00分，马东强驾驶冀XXXX**轿车沿安新线由北向南行驶至岐银线路口向西右转弯时，与沿岐银线由东向西行驶张峰驾驶的冀XXXX**、冀XXX**挂的重型半挂货车尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经辛集市公安交通警察大队作出事故认定马东强负事故的全部责任，张峰无责任。原告冯羽江系冀XXXX**轿车的实际车主，在被告保险公司投保了机动车交强险、机动车损失保险及不计免赔。以上事实有庭审笔录和原告所提交的证据：1、辛集市公安交通警察大队第1301811201550990号道路交通事故认定书；2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告；3、施救费发票一张；4、公估费发票一张；5、拆验费发票一张。原告处理事故确实花费了交通费，但是没有提供证据。被告保险公司的质证意见为，对于公估报告被告方不认可，该鉴定报告是原告的单方委托，不能作为认定案件事实的依据，没有通知保险公司相关人员到场，缺乏程序上的合法性公正性；111000元，原告的车辆新车购置价是123900元，该损失金额已经超过了原告车辆实际价值的80%，按照推定全损处理，而不是更换部件了，对公估报告的真实性不认可，我们向法院申请重新鉴定，或者鉴定人员出庭质证。拆验费，我们没有看到拆验委托书，我们不认可。公估费，由于我们不认可公估报告，所以对公估费不认可。拖车费，我们认为数额明显过高，结合事故发生地点和停车地点的具体来认定。交通费没有证据。行驶证和保险单没有异议。被告保险公司对原告提交的河北宝信通保险公估有限公司公估报告不予认可，要求重新鉴定；河北斯格欧保险公估有限公司对原告车损进行了重新鉴定，鉴定损失为93298元。第二次庭审原被告对河北斯格欧保险公估有限公司的公估报告均无异议；重新鉴定费5600元被告保险公司要求原告承担，原告认为两次的公估费都应由被告保险公司承担。本院认为，辛集市交通警察大队作出的第1301811201550990号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。事故车辆冀XXXX**轿车在被告保险公司投保交强险、机动车损失保险123900元有不计免赔，事故发生在保险期间内。保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告要求的车辆救援费、公估费、拆验费提交了相应证据，本院予以支持。原告要求的车损应以河北斯格欧保险公估有限公司的公估价格为依据，原告要求的拆验费不是直接损失，不予支持，两次的公估费由被告保险公司承担为宜，交通费没有证据不予支持，案件受理费应由被告保险公司负担。综上原告的损失为：车损93298元，车辆救援费1000元，公估费4820元+5600元=10420元，诉讼费1388元。共计106106元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在判决生效后十日内给付原告冯羽江赔偿款106106元。（该赔偿款汇入户名为冯羽江的银行账户，卡号附后）二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由被告中国人民财产保险股份险公司沧州市分公司负担。（已在赔偿款中扣除）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  王建欣二〇一六年四月二日书记员  谢 洋
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初366号原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。法定代表人辛宝江，系该单位理事长。委托代理人王德胜，系该单位梨丰分社主任。被告李刚，男，汉族，农民，住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员彭玉波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社委托代理人王德胜到庭参加诉讼，被告李刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦川县农村信用合作联社诉称：2014年11月13日，被告李刚在原告处贷款本金100000元用于农业生产，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。被告逾期后经催要至今未还。现诉至法院要求被告偿还本息。被告李刚未到庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。原告桦川县农村信用合作联社为证实其诉讼主张，向本院提供如下证据：借款合同及借款凭证各一份。证明2014年11月13日被告李刚在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。被告李刚未向法庭提供证据。本院经审查认为，被告李刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告所提供的证据，具有客观真实性，证据的来源合法且与本案有着密切的关联性，可以证实被告贷款的事实，上述证据予以采信。本院经审理查明，2014年11月13日，被告在原告处贷款本金100000元，双方约定月利率为9.15‰，还款期限为2015年1月30日。被告贷款本息至今未还。本院认为，依法成立的借款合同受法律保护。被告应当按照约定的时间还款，否则要承担及时还款、按照约定支付逾期利息等违约责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告李刚于本判决生效后立即偿还贷款本金100000元及利息（利息按原、被告借款合同约定计算至实际还清时止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1150元，由被告负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。代理审判员  彭玉波二〇一六年四月二十日书 记 员  赵成龙
福建省福州市晋安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0111民初1375号原告福建和诚劳务派遣有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人李孝华，董事长。委托代理人马铁明，福建融成律师事务所律师。委托代理人黄鼎溦，福建融成律师事务所实习律师。被告福建嘉德艺术品有限公司，住所地福建省福州市晋安区。本院在审理原告福建和诚劳务派遣有限公司与被告福建嘉德艺术品有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告福建和诚劳务派遣有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建和诚劳务派遣有限公司撤回起诉。案件受理费980元，由原告福建和诚劳务派遣有限公司负担。代理审判员  陈若林二〇一六年四月十一日书 记 员  陈玉辉
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1103民初794号原告：徐子军，居民。委托代理人：李宗倩，日照岚山安东卫法律服务所法律服务工作者。被告：韩邦龙，居民。原告徐子军与被告韩邦龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐子军的委托代理人李宗倩、被告韩邦龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐子军诉称：2013年11月27日被告韩邦龙向原告借款100000元，原告于同日以银行转账形式向被告交付100000元借款。经原告催要，被告偿还20000元借款本金，剩余80000元借款本金未还。2015年3月21日，经原告催要，被告向原告出具借条一份，明确借原告80000元，借款期限自2015年3月21日至2016年3月21日，借款年利率12%。借条出具后经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款80000元及利息。案经送达，被告韩邦龙未作答辩。经审理查明：2015年3月21日，被告韩邦龙向原告出具借条一份，记载：“借条今向徐子军借人民币捌万元整，即￥80000.000元，自2015年3月21日至2016年3月21日，期限1年，年利率12%，全部本息于2016年3月21日一次性偿还借款人：韩邦龙身份证号码：2015.3.21”。原告主张该笔借款于2013年11月27日以银行转账形式交付被告100000元，后被告偿还借款本金20000元，剩余80000元借款本金未偿还，并提交银行卡历史交易明细一份予以证实，该银行卡交易明细中记载2013年11月27日，原告曾向被告转账100000元。庭审中，原告明确利息的计算方式为借款期限内即2015年3月21日至2016年3月21日期间，按照原被告约定的年利率12%计算，计息9600元，关于逾期付款利息，原告主张自2016年3月22日起，以80000元为本金，按年利率6%计算至被告实际偿还完毕之日止。上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡历史交易明细、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩邦龙自愿向原告徐子军借款，并向原告出具借条，借条中对借款数额、借款人、还款期限记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。借条记载还款期限至2016年3月21日，借款到期后被告应当及时足额履行还款义务。经原告催要，被告韩邦龙未及时还款，原告徐子军要求被告韩邦龙偿还借款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告关于借款期限内利息的主张，符合双方约定亦不违反相关法律规定，本院予以支持。被告未及时还款，给原告造成利息损失，原告关于逾期利息计算方式，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告韩邦龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩邦龙于本判决生效之日起七日内偿还原告徐子军借款本金80000元、借款期限内利息9600元及逾期利息（自2016年3月22日起，按年利率6%计算至实际偿还完毕之日止）。给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元,减半收取900元，由被告韩邦龙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  李小平二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘 青
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保94号申请人：周旺军。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人周旺军因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人周旺军提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人周旺军的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初2168号原告北京市土地整理储备中心通州区分中心，住所地北京市通州区梨园北街53号，组织机构代码79210XXXX。法定代表人尚涵，主任。委托代理人殷新丹，北京天驰君泰律师事务所律师。被告彭保增，男，1955年10月17日出生。原告北京市土地整理储备中心通州区分中心（以下简称土储中心）诉被告彭保增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张若琳独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告土储中心的委托代理人殷新丹，被告彭保增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告土储中心诉称：2009年，我中心依法启动北京市通州区北苑商务区项目的拆迁工作。被告彭保增房屋坐落在北京市通县西关大街116号X号楼X单元XX号，建筑面积57.51平方米，在拆迁范围内。拆迁时，彭保增主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向���中心主张停产停业补助费，同时提交了字号为“北京惠平宝轩信息咨询服务部”的工商户营业执照等资料。2009年11月7日，我中心与彭保增签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》，2009年11月12日，彭保增领取拆迁款为273151.69元的存折，其中包括停产停业损失费57510元。后我公司发现彭保增提交的营业执照的经营场所并非登记在拆迁范围内，营业执照系彭保增伪造。我中心要求彭保增返还停产停业补助费遭拒绝。我中心认为，彭保增伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。故起诉要求：1、请求判令被告彭保增返还我中心停产停业补助费57510元；2、请求判令被告彭保增赔偿我中心利息损失，以57510元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2009年11月12日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告彭保增负担。被告彭保增辩称：我不同意原告土储中心的诉讼请求。拆迁的时候，负责人员问我是否有营业执照，我说有，但不在拆迁房屋。负责人员让我把营业执照给他，经营场所的确不在营业范围内，我不搬家不是我的原因，是达不到我的要求，营业执照的复印件是拆迁公司伪造的，跟我没有关系。经审理查明：2009年11月7日，原告土储中心作为拆迁补偿人（甲方），被告彭保增作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区北苑商务区项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于彭保增所有的北京市通县西关大街116号X号楼X单元XX号的57.51平方米的房屋进行拆迁，以定向安置房进行拆迁补偿。根据提交给土储中心的营业执照的复印件显示，注册号为110112601045960的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为杨永平。杨永平与彭保增系夫妻关系。故彭保增共获得补偿及各项补助273151.69元，其中包括停产停业补助费57510元。2009年11月12日，土储中心将上述款项存入彭保增的银行账户内。后土储中心发现注册号为110112601045960的个体工商户的经营场所并不是拆迁房屋。上述事实，有《补偿协议》、《估价明细单》、《村民拆迁宣传手册》、彭保增的银行存折、个体工商户营业执照及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告土储中心与被告彭保增签订《补偿协议》，且彭保增已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。��核实，注册号为110112601045960的个体工商户的经营场所为并不是拆迁房屋，彭保增不符合获得停产停业补助的条件，故对土储中心要求彭保增退还停产停业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对土储中心主张彭保增赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，无事实和法律依据，故本院依法不予支持；对彭保增主张是拆迁公司给其伪造的营业执照复印件的答辩意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告彭保增退还原告北京市土地整理储备中心通州区分中心停产停业补助费人民币五万七千五百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、驳回原告北京市土地整理储备中心通州区分中心��其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百一十九元，由被告彭保增负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张若琳二〇一六年四月五日书 记 员  杨 晨
卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0781民初78号原告张纪红，女，1982年4月27日出生，汉族。委托代理人孔德武。单位推荐被告闫洪海，男，1958年12月12日出生，汉族。原告张纪红诉闫洪海恢复原状纠纷一案，原告于2016年1月6日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年4月29日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费190元，由原告负担。审判长  杨成勇审判员  王尚顺陪审员  原 瑞二〇一六年四月二十九日书记员  赵颖洁
甘肃省白银市白银区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0402刑初96号公诉机关白银市白银区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年5月30日在新疆库车县被当地警方抓获；因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月8日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年6月19日，经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银市白银区看守所。辩护人李莉，甘肃仁泽律师事务所律师。白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李莉等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月，被告人王某某承包白银市白银区正清建材厂劳务，并雇佣马某某、阿把某某等85名工人在该厂施工。经营期间，被告人王某某挪用85名工人6月份工资210928元、马某某等20名工人7月份工资49345元。2014年7月28日，经白银市白银区人力资源和社会保障局责令限期支付，被告人王某某仍不支付，后逃匿。针对指控的事实，公诉机关出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，构成拒不支付劳动报酬罪；建议本院对被告人王某某以拒不支付劳动报酬罪判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某某对起诉书指控的基本事实，适用的罪名及法律均没有意见；但提出马某甲、马某乙等5人6月份的工资19800元已提前预支，请求法庭根据员工工资单进一步核实。辩护人的主要辩护意见是，应当把王某某提前预支给马某甲、马某乙等5人的20000元工资及预支给马某丙等人的17000元路费，从犯罪数额中扣减；2014年7月份马某某等20人的工资已由何某某支付，不应再认定为王某某的犯罪数额；王某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对王某某从轻处罚。经审理查明，2014年4月，被告人王某某承包白银市白银区正清建材厂劳务，并雇佣马某某、阿把某某等85名工人在该厂施工。经营期间，被告人王某某挪用85名工人6月份工资210928元、马某某等20名工人7月份工资49345元。2014年7月28日，经白银市白银区人力资源和社会保障局责令支付，被告人王某某仍不支付，后逃匿。另查明，2014年8月7日，白银区正清建材厂经营人何某某发放了马志强等20名工人7月份工资49345元。在开庭审理过程中，被告人王某某及其辩护人李莉对上述事实基本无异议，并有书证涉嫌犯罪案件移送表、甘肃省劳动保障监察案件移送表、白银区劳动保障监察限期整改指令书、白银区劳动保障监察案件投诉受理登记表、受案登记表、立案决定书、工资表、劳务承包合同、调查笔录、办案说明、抓获经过、户籍证明、借款凭证等，证人李某某、何某某的证言，被害人马某某等16人的陈述，被告人王某某的供述和辩解，辨认照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视国法，拒不支付员工劳动报酬，经白银市白银区人力资源和社会保障局责令支付后仍拒不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。白银市白银区人民检察院指控被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，应当把被告人王某某提前预支给马某甲、马某乙、冶某某等5人的20000元工资及预支给马某丙等人的17000元路费从犯罪数额中扣减的意见；经查，王某某虽声称2014年5月份向马某甲、马某乙、冶某某等5人预支20000元工资，但不能提供书面凭证，冶某某的证言中提到，其系当年6月份才到正清建材厂上班的，工资一直都没有发过，故该20000元不宜从犯罪数额中扣减；另外，王某某虽向马某丙等人支付了17000元的单趟路费，但根据双方劳务合同约定：“如乙方干到完工，甲方必须发清所有的工人工资，另报销单趟路费”，故该17000元本应由王某某承担，不宜从犯罪数额中扣减。辩护人提出，2014年7月份马某某等20人的工资已由何某某支付，不应再认定为王某某犯罪数额的意见；经查，马某某等20人2014年7月份的工资系在王某某承包正清建材厂劳务期间产生，按照合同约定，应由王某某向马某某等20人支付，王某某无视劳动监察部门的限期整改指令，拒不支付马志强等20人上述工资并逃匿的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，故该部分数额仍应当认定为王某某的犯罪数额。王某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚；退赔被害人部分经济损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某从轻处罚。辩护人提出，王某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪、悔罪态度好；恳请法院对王某某从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2018年5月29日止，已扣除刑事拘留前被羁押的9日。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）代理审判员  张士栋二〇一六年四月五日书 记 员  牛思晓附：据以裁判的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处法律。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉钱支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执1186号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州龙湾支行被执行人徐九翠，本院依据已经发生法律效力的（2015）温龙商初字第01318号，依法向被执行人徐九翠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐九翠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐九翠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐九翠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3669305.53元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周建华二〇一六年四月二十七日书记员  李晓中
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初1317号原告李淑兰，女，1933年11月19日出生。原告于殿慧，男，1987年1月12日出生。原告于汶，女，1989年6月2日出生。三原告委托代理人杨光煊，山东乾平律师事务所律师。被告北京华宇兴家政服务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路67号十里堡镇政府办公楼407室-1766。法定代表人刘发义，董事长。委托代理人池翔，北京安博（天津）律师事务所律师。委托代理人张敏，女，1980年3月4日出生，公司人事专员，住北京市密云区。原告李淑兰、于汶、于殿慧与被告北京华宇兴家政服务有限公司（以下简称华宇兴家政公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告于殿慧及原告李淑兰、于汶、于殿慧之委托代理人杨光煊，以及被告华宇兴家政公司委托代理人池翔、张敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李淑兰、于汶、于殿慧诉称，原告李淑兰、于殿慧、于汶分别是王金芳的母亲、儿子和女儿。王金芳曾与被告及第三方朝格吉拉签订《家政服务合同》一份，约定由被告安排王金芳为朝格吉拉提供家政服务。2015年11月2日，王金芳在业主家中从事家政服务的过程中猝死，为此，三原告诉至法院，要求确认王金芳与被告之间存在劳动关系。被告华宇兴家政公司辩称，被告只是负责居间介绍家政服务，与原告之间不存在劳动关系，且王金芳签订合同时已经年满54周岁，超过法定退休年龄，三原告的主张没有法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。经审理查明，王金芳出生于1961年2月27日，农业户籍。2015年8月，王金芳作为丙方（家庭服务员），与甲方朝格吉拉（消费者）、乙方华宇兴家政公司签订《家政服务合同》，约定乙方为甲方选派丙方，经甲方面试合格，承担甲方的一般家务服务，服务场所位于内蒙古二连浩特市瑞元实业，服务期限为1年，自2015年8月24日起至2016年8月23日止。工资按月发放，签约时甲方向乙方支付家政公司服务费300元。甲方的义务是按照合同约定支付乙方服务费和每月月末支付丙方当月工资，合同期满，甲方如续用丙方的，应提前与乙方协商续签合同缴纳服务费事宜。乙方的义务是为甲方选派甲方要求的家政服务员，并配合甲方安排面试，并做好丙方的岗前培训和素质教育工作，实行跟踪管理、监督指导、接受投诉、调换请求并妥善处理等。丙方的义务包括配合乙方的工作调动，在服务期间要求辞工或返乡时，应征得甲、乙双方同意后，按相应的合同约定条款执行等。2015年11月2日，王金芳在呼和浩特市赛罕区桥华世纪村居华园20号楼4单元3楼西户猝死。2016年1月，李淑兰等向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云仲裁委）申请仲裁，密云仲裁委于2016年1月7日作出京密劳人仲字【2016】第70-72号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由，不予受理。李淑兰等人不服于当日持诉称请求及理由诉至北京市密云区人民法院，该院受理后因特殊原因申请回避，并报请北京市第三中级人民法院指定管辖，北京市第三中级人民法院经审查认为北京市密云区人民法院申请回避事由成立，指定我院进行审理。经法庭询问，原告称王金芳大概在2015年7月入职华宇兴家政公司，签合同后工资由朝格吉拉发放，但最后一个月工资由华宇兴家政公司发放，在职期间未缴纳社保，不清楚工资发放形式。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据材料在案佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据原告提交证据及法庭陈述，王金芳入职时已达法定退休年龄，故不应当按照劳动关系处理，三原告的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：驳回原告李淑兰、于汶、于殿慧的诉讼请求。案件受理费五元，由原告李淑兰、于汶、于殿慧负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  孙丽君二〇一六年四月二十九日书 记 员  周 琳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更1155号罪犯祝清杰。现在江苏省常州监狱服刑。如东县人民法院于2011年1月30日作出（2011）东刑二初字第18号刑事判决，以被告人祝清杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月20日本院以（2013）常刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯祝清杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年以来受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯祝清杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。本院认为，罪犯祝清杰在服刑期间，一贯表现较好，悔改表现突出，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产刑、退赃退赔，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯祝清杰的刑罚减去有期徒刑一年二个月二十五天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 费 亮审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 黄文燕
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬东执民字第2039-3号申请执行人：温州银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市江东区世纪大道北段555-1号温州。代表人：刘海风，该××行行长。委托代理人：周成光，浙江××律师事务所律师。委托代理人：李颖盛，浙江××律师事务所律师。被执行人：余姚市梁弄灯具市场服务有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：涂光国。被执行人：宁波红帮纺织有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。法定代表人：徐和平，该××总经理。被执行人：宁波森特泰华贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区。法定代表人：方平芬。被执行人：涂光国。被执行人：赵春香。本院在执行申请执行人温州银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市梁弄灯具市场服务有限公司、宁波红帮纺织有限公司、宁波森特泰华贸易有限公司、涂光国、赵春香追偿权纠纷一案中，已执行到位1770000元;被执行人名下房地产作价8000512元抵偿部分债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈春光审 判 员 杨柳艳审 判 员 陈 莹二〇一六年四月十八日代书记员 毛忆梦
湖南省城步苗族自治县人民法院执 行 结 束 通 知 书（2016）湘0529执20号杨明岗、匡建华、蒋志武：你们与杨荣堂财产损害赔偿纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2014）城民初字第70号民事调解书于2016年4月26日执行完毕。特此通知二〇一六年四月二十六日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初900号原告：张松林，男，1978年11月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：丁思法，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：周佳莹，女，1962年11月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在审理原告张松林与被告丁思法、周佳莹民间借贷纠纷一案中，张松林于2016年4月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告丁思法、周佳莹银行存款120000元或查封等额财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为：原告张松林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告丁思法、周佳莹银行存款120000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  於 虹代理审判员  程凤华人民陪审员  王维娜二〇一六年四月十五日代理书记员  欧 雅
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保92号申请人：向顺元。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人向顺元因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人向顺元提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人向顺元的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海洋”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2892号罪犯胡家栋，男，1972年5月8日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二○○五年六月二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2004）历刑初字第279号刑事判决，以被告人胡家栋犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币五万元。二○○五年八月九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一终字第85号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。二○○八年、二○一○年、二○一二年、二○一四年一月二十日，经济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年一个月。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡家栋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡家栋在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯胡家栋自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯胡家栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯胡家栋减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书(2015)公民一初字第1601号原告夏雪，女，住长春市。被告王吉林，男，住公主岭市。被告吉林省印成物流有限公司。被告张权和，男，住公主岭市。被告公主岭市客运有限公司。被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。被告中国人寿保险股份有限公司吉林市中心支公司。本院在审理上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏雪于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏雪的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告夏雪撤回起诉。案件受理费71元，由原告夏雪负担。审 判 长  宁 达人民陪审员  庞桂华人民陪审员  钟 蔚二〇一六年四月二十五日书 记 员  历金峰
霍林郭勒市人民法院民 事 裁 定 书（2015）霍民初字第1981号原告孙洪财，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被告于金栋，其他自然情况不详。本院在审理原告孙洪财诉被告于金栋返还原物纠纷一案中，原告孙洪财于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告孙洪财撤回起诉。案件受理费1224元，减半收取612元（原告已预交），由原告孙洪财负担。审判员  包哈吐二〇一六年四月六日书记员  陈可涵
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2011)郯执字第1055号	申请人徐铁军，男，1970年6月生，汉族，郯城县邮政局职工。	被执行人郭立民，男，1972年10月10日生，汉族，郯城县烟草公司职工。，居民，身份证号码：372822197210100077。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯民民初1582号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人郭立民的银行存款30万元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年四月八日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2011)郯执字第1055号	申请人徐铁军，男，1970年6月生，汉族，郯城县邮政局职工。	被执行人郭立民，男，1972年10月10日生，汉族，郯城县烟草公司职工。，居民，身份证号码：372822197210100077。	本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院(2010)郯民民初1582号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	冻结被执行人郭立民的银行存款30万元。	冻结期限一年。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年四月八日	书记员包德胜
河北省景县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1127民初504号原告：李某。委托代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告李某与被告刘某因离婚纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员王国鹏独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人刘文国、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，无子女。婚后两三个月开始，我与被告因家庭琐事经常发生矛盾，2015年6月份分居。曾协商去民政局离婚，但后来被告反悔。近期给被告打电话他也不接，俨然失去联系，导致夫妻感情彻底破裂，请法院依法判令我与被告离婚。被告刘某辩称，2015年10月份我奶奶去世我们还在一起，我们是2015年8月份分居，10月份还保持联系。我与原告还有感情，不像原告所述，所以不同意离婚。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，确定本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否应当准予原、被告离婚？围绕本案的争议焦点，原告提供如下证据：原、被告结婚证一份。证明原、被告的婚姻关系。本院对原告提供证据的认证意见是：结婚证是中国人民共和国民政部颁发的有效证件，证明原被告是合法夫妻。本院对原告提供的证据予以确认。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近期，双方经常为琐事发生纠纷。2016年2月15日原告向本院提起离婚诉讼，原告称，自2015年6月份与被告分居至今。本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，自结婚至今仅因一些生活琐事不能互相忍让而发生纠纷，并无大的家庭矛盾。双方应该本着对家庭负责、对自己负责的态度，遇事冷静处理，互相包容、多沟通。现原、被告分居时间较短，被告坚决不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告刘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  王国鹏二〇一六年四月二十五日书记员  王学伟
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执17号申请执行人衢州市柯城建大建筑机械商行被执行人徐财良，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢柯花商初字第00455号，依法向被执行人徐财良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐财良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐财良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐财良（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币10248.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊峰二〇一六年四月十四日书记员  胡漫宇
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0828民初304号原告：王群。委托代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：储雷鸣。被告：程国英，系被告储雷鸣之妻。被告：岳西县开民农化有限责任公司。住所地岳西县天堂镇木冲村隆兴组。法定代表人：储雷鸣，经理。原告王群诉被告储雷鸣、程国英、被告岳西县开民农化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王群的委托代理人刘光耀到庭参加诉讼，被告储雷鸣、程国英、被告岳西县开民农化有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。王群诉称：储雷鸣及其开办的岳西县开民农化有限责任公司为偿还银行贷款，于2014年1月28日向本人本金借款30万元，约定按岳西农商银行（原安徽岳西农村合作银行）的贷款利率计算利息。但被告借款至今快两年之久，一直未归还。故诉请法院：1，判令三被告立即连带偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年1月28日起按安徽岳西农村商业银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2，被告承担本案诉讼费用。储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司未予答辩。经审理查明：储雷鸣与程国英系夫妻，岳西县开民农化有限责任公司的股东为其夫妻二人，储雷鸣系该公司的法定代表人。2014年1月28日储雷鸣向王群借款，并出具借条。借条载明：“借条，今借到王群同志人民币叁拾万元整（￥300000），用于不农合行（开民公司100万元）贷款，开民农化公司，借款人：储雷鸣，2014.元.28”。同日，王群通过其经营的岳西县百大家电有限公司(法定代表人为王群)向岳西县开民农化有限责任公司汇款30万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。王群向储雷鸣提供了借款，储雷鸣未按约定的期限偿还借款，已构成违约，王群要求储雷鸣偿还借款30万元及约定的利息(按安徽岳西农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算)，证据充分，于法有据，本院予以支持；程国英与储雷鸣系夫妻,王群要求程国英与储雷鸣共同偿还借款,亦符合相关法律规定,本院予以支持；王群出借的款项汇入了储雷鸣、程国英夫妻二人共同经营的岳西县开民农化有限责任公司，王群要求岳西县开民农化有限责任公司承担责任，本院亦予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭质证、抗辩，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项、第一百四十四条之规定，判决如下：被告储雷鸣、程国英、岳西县开民农化有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告王群借款30万元及利息（利息自2014年1月29日起按安徽岳西农村商业银行股份有限公司同期同类贷款利率计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5875元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  刘胜魁代理审判员  赵珂珂人民陪审员  金晓杰二〇一六年四月十八日代书 记员  刘 晶附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三项当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执131号申请执行人：孙化霞，女，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款22838元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂2802刑初85号公诉机关利川市人民检察院被告人赵某，农民。因犯开设赌场罪，于2012年5月9日被利川市人民法院判处管制一年，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月2日被利川市公安局刑事拘留，2016年1月6日被利川市公安局执行逮捕。现羁押于利川市看守所。利川市人民检察院以鄂利检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利川市人民检察院指派检察员肖力晟出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2015年12月1日7时许，被告人赵某在利川市天平街11号二楼用凿子等工具将一楼天花板凿出一个洞，由洞进入一楼被害人王某甲的仓库，从中盗取剃须刀架、电筒、台灯等小电器。经鉴定，该批小电器价值人民币1435元。2015年11月22日凌晨5时许，赵某在利川市西城路96号陈补胎门前，将被害人王某乙锁在路灯杆上的一辆黑红色喜德盛牌侠客800型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币4500元。2015年11月25日7时许，赵某在利川市胜利路工商银行门前，将被害人李某锁在路边的一辆新明绿色美利达牌公爵500型自行车盗走。经鉴定，该自行车价值人民币1825元。另查明，案发后，利川市公安局都亭派出所已追回上述被盗物品，发还给被害人王某甲、王某乙、李某。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证；被害人陈述；被告人供述及辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录和视听资料、电子数据等证据证明，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。此外，被告人赵某归案后能配合公安机关追缴全部赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月2日起至2016年9月1日止，所处罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘传勋二〇一六年四月六日书记员  宋晓彬
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书(2014)临罗民一初字第3523-2号原告孙建康。被告江西中云建设有限公司。法定代表人付义爱。被告江西中云建设有限公司南通分公司。负责人季水华。被告江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部。负责人曹冠军。被告曹冠军。本院在审理原告孙建康与被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司南通分公司、江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部、曹冠军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出继续财产保全的申请，要求继续冻结被告所有的银行存款550000元或查封（扣押）其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告孙建康的申请，符合法律规定。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：继续冻结被告江西中云建设有限公司、江西中云建设有限公司南通分公司、江西中云建设有限公司南通分公司太一医院项目部、曹冠军所有的银行存款550000元或查封（扣押）相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封财产由被告保管，使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴贯超人民陪审员  杨树林人民陪审员  邓云章二〇一六年四月十一日书 记 员  王玉军
江西省赣州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣07行终44号上诉人（原审原告）尧在良，男，1958年3月23日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人华俊斌、陈小文，江西律嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安远县森林公安局。法定代表人郭春天，系该局局长。委托代理人沈勇，系该局工作人员。委托代理人汪雪松，系江西均衡律师事务所律师。上诉人尧在良因诉安远县森林公安局不履行法定职责一案，不服江西省安远县人民法院于2015年12月12日作出的（2015）安行初字第5号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定：原告尧在良诉称，2014年初，尧章灿、尧喜中等人认为原告栽种在本组“冰康背”自留山的杉树占用其兄弟承包经营的“社公崎”山场，双方到山场实地察看，原告明确提出犯罪行为人尧章灿、尧喜中可以到林业部门确权处理。2015年初，尧章灿、尧喜中未经林业部门确权，擅自滥伐了原告种植在“冰康背”山场的杉树1368株。2015年3月9日，原告向安远县森林公安局龙布派出所报案，派出所民警到现场勘察。2015年4月15日、5月10日，两次作出安森公（龙）刑鉴通字［2015］0007、0008号《鉴定意见通知书》，均记载滥伐的杉树数额为1368株。尧章灿、尧喜中的行为符合《刑法》第345条规定的犯罪，也符合最高人民法院司法解释规定的犯罪特征及数额。依法应当追究其刑事责任，但被告的工作人员经原告多次报案、检举、控告均不予理会，是典型的滥用职权、放纵犯罪的行为。为此，原告诉求1、依法判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法；2、依法判令被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查、并追究法律责任；3、本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案不属行人民法院行政诉讼的受案范围。理由如下，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告诉求判决被告不履行对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查的法定职责违法及判决被告对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查并追究法律责任是属于刑事诉讼法的明确授权实施的司法行为，不属行政行为，故此本案不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，原审法院裁定：驳回原告尧在良的起诉。案件受理费50元，由原告尧在良负担。上诉人尧在良不服一审裁定，提出上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。理由是：一审法院适用法律错误，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项规定，上诉人诉被上诉人不履行法定职责，属于行政案件受理的范围。被上诉人的行为还没有依照《刑事诉讼法》的规定进入司法程序，尚未作出不属于刑事案件结论，也没有立案侦查，不属于刑事诉讼法规定的司法行为，是可诉的行政行为。故一审作出驳回起诉的裁定错误。被上诉人安远县森林公安局辩称，根据司法解释的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故本案不属于行政诉讼的受案范围。尧在良与尧章灿之间存在的是林地权属纠纷，而不是林木权属纠纷，应当由当事人民政府调处并确权。被上诉人严格遵守《中华人民共和国人民警察法》，切实履行了人民警察法定职责。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。经审理查明，2015年3月9日，上诉人向安远县森林公安局龙布派出所报案称，其家中冰康背山场种植的杉树被人砍掉，要求派员查处。之后，安远县森林公安局委托鉴定机关对山场被伐杉木株数进行鉴定，将鉴定意见通知尧在良，并就本案向尧在良作出《答复意见书》。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。……”《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十一条规定：“人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。”本案中，上诉人要求被上诉人对尧章灿、尧喜中滥伐林木的犯罪行为立案侦查，是属于刑事诉讼法的明确授权实施的行为，上诉人对被上诉人的该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予以支持。原审法院裁定驳回上诉人尧在良的起诉，事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持。根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，驳回起诉案件不交纳案件受理费，故一审案件受理费50元，应予退还上诉人尧在良。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费各50元，退还上诉人尧在良。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月八日书 记 员  刘 英代理书记员  管燕梅
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初613号原告：赵某某，女，农民。被告：朱某甲，男，农民。委托代理人：朱某乙，农民，系被告父亲，一般代理。原告赵某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由助理审判员允靖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告朱某甲及委托代理人朱某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告赵某某起诉称:2012年下半年原、被告经人介绍订婚，2013年1月4日在凤翔县民政局登记结婚，后举行结婚仪式并开始共同生活。婚后未生育子女，无夫妻共同债权，有共同债务3万元。由于原告在婚前曾因车祸留有后遗症，婚后生活中发现被告不珍惜关爱原告，视原告为“物品”，与原告不沟通交流，反而有时恶语相向，原告感觉无法在被告家中生活，遂长期在娘家居住。被告也不照管原告生活，原告因看病举债度日。现原告认为与被告夫妻关系名存实亡，因此起诉要求与被告离婚。被告朱某甲答辩称：原告所诉并不属实，具体如下：1、原告所诉被告生活中不珍惜关爱原告的情况不属实。婚后双方由家里出资到兰州做生意，但原告经常睡懒觉，与他人聊天，被告顾及原告身体，并未与其计较。共同生活中，被告还为原告洗衣服，买东西，不存在对原告不管不顾的情况。2、原告所诉在被告家无法生活，并在娘家举债度日不属实。双方因兰州生意经营不善回家后，被告要求与原告一起外出打工，原告拒绝，被告无奈外出打工，原告才回娘家居住，期间被告家人多次叫原告并陪原告看病，被告也经常打电话给原告，过年回家还给原告购买东西，原告所诉有债务3万元并无依据。3、原、被告共同生活期间，被告尽量满足原告的要求，被告父母也很关爱原告，并未视原告为物品，原告起诉离婚的理由根本站不住脚，被告坚决不同意离婚。原告赵某某提交了以下证据支持自己的主张，：1、身份证原件、复印件一份；2、婚姻登记审查处理表复印件一份。被告朱某甲提交了以下证据支持自己的意见：1、中国农业银行存款业务回单一份；2、凤翔县中医院检查报告单三份；。原、被告提供的上述证据，经对方质证后均无异议，本院予以认定。综上认证查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识。2013年1月4日在凤翔县民政局登记结婚，2012年农历腊月二十二日举行结婚仪式并开始共同生活。婚初夫妻关系尚可，后双方在兰州做生意期间，因琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。2015年正月被告外出打工后，原告遂回娘家，与被告分居生活。2016年2月26日原告起诉至法院，要求判令如诉。另查，原、被告均系再婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权。本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告经过了解自愿结婚，已有一定的感情基础。共同生活过程中，双方虽为琐事发生纠纷，致使关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原、被告分居生活不满二年，为维护婚姻家庭关系的稳定，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，拟判决如下：不准原告赵某某与被告朱某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 允 靖二〇一六年四月十八日书 记 员 任志锋
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终3549号上诉人（原审被告）苏州内奥设备技术有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。法定代表人崔元石，该公司总经理。被上诉人（原审原告）上海汇盛无线电专用科技有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园大路338号4、5幢。法定代表人唐志强，该公司董事长。上诉人苏州内奥设备技术有限公司因与被上诉人上海汇盛无线电专用科技有限公司定作合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1852号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人苏州内奥设备技术有限公司在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人苏州内奥设备技术有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞水娟代理审判员  丁 兵代理审判员  高小刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  周媚荧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0283民初1940号原告：郭洪晶，男，现住庄河市。委托代理人：张良，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：刘阳，男，现住庄河市。被告：曲泽霞，女，现住址同上。本院在审理原告郭洪晶诉被告刘阳、曲泽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求将被告刘阳名下的位于庄河市黄海明珠房屋一套予以查封；将被告刘阳承包的位于庄河市栗子房镇大邵村海参圈承包经营期间的经营权以及圈内价值约80万的海参予以查封。并提供郭云飞和赵秋香共有的位于庄河市城关街道水仙委海云天小区门市一套作担保。本院认为：原告郭洪晶的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：一、将被告刘阳名下的位于庄河市黄海明珠房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间由被告管理使用，不得转让、出售、抵押等。二、将被告刘阳承包的位于庄河市栗子房镇大邵村的海参圈承包经营期间的经营权予以查封。查封期间由被告管理使用，不得转让、出售、抵押等。三、将被告刘阳承包的位于庄河市栗子房镇大邵村的海参圈内价值约80万元的海参予以查封。如需出售海参须经本院允许，并将出售的海参款交付给本院。四、将郭云飞、赵秋香共有的位于庄河市城关街道水仙委海云天小区门市一套予以查封。上述查封如需续封，需在查封期届满前1个月向本院书面提出。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜文军二〇一六年四月十四日书记员  毛毅春
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1291刑初86号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院��被告人窦某，男。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员马明明、被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月24日20时许，被告人窦某醉酒后无证驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿口泰路行驶至泰州市海陵区某小区东门附近时，与前方张某驾驶的电动自行车发生碰撞。泰州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人窦某负事故全部责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人窦某血液中酒精含量为147.51mg／100ml。被告人窦某归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人张某经济损���人民币3760元。本案审理期间，本院委托泰州市海陵区司法局对被告人窦某的社区监管条件进行调查，该局调查后出具评估意见认为，窦某符合社区监管条件。以上事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警工作登记表、归案情况说明及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，血样提取登记表，调解协议书及赔偿凭证，理化检验报告，社区调查评估意见、被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人窦某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。窦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控窦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持���窦某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。参考社区调查评估意见，考虑到对窦某宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  钱心璐二〇一六年四月十二日书 记 员  陶 璇附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻的；有悔罪表现；没有再犯危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1189号罪犯周兴树，男，汉族，小学文化，1980年1月13日出生于重庆市巫溪县，现在江苏省高淳监狱服刑。江苏省金坛市人民法院于2012年3月6日作出（2012）坛刑二初字第0031号刑事判决，以被告人周兴树犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2017年11月8日止），并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月4日作出（2013）宁刑执字第8417号刑事裁定，对罪犯周兴树减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月8日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周兴树在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周兴树在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续追缴违法所得。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、江苏省代收罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯周兴树在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，人身危险性较大，且需继续追缴违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴树减去有期徒刑十个月二日（刑期至2016年4月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月一日书记员 杨 帆
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第178号罪犯黄林，男，1985年1月5日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人，现在山西省汾阳监狱服刑。临汾市中级人民法院于二00五年四月一日作出（2005）临刑初字第29号刑事判决，以被告人黄林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年（刑期自2008年1月8日起至2026年1月7日止）；2010年7月被本院减刑一年九个月；2012年8月被本院减刑八个月；2013年12月被本院减刑一年二个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，山西省吕梁市人民检察院检察员王惠盛、秦俊义，汾阳监狱民警郭俊伟出庭履行职务，罪犯黄林到庭参加庭审。现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯黄林在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年九个月。经审理查明，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2013年9月、11月、2014年6月、2015年2月（二次）、2015年5月、11月共获监狱表扬七次，2014年1月获监狱嘉奖一次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄林在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯黄林减刑一年八个月。（刑期自2008年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  刘雅婷审判员  赵 玺二〇一六年四月六日书记员  张 敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初5632号原告中国银行股份有限公司河南省分行。负责人何方恩，行长。委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师，特别授权。被告王保恩，男，1978年12月23日出生，汉族。本院在审理原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告王保恩信用卡纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司河南省分行未在指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  常美林二〇一六年四月十一日书 记 员  潘 婷
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0303民初1149号原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东街263号。代表人：夏丽云。委托代理人（特别授权代理）：金剑，周科瑞，系原告公司职员。被告：邵余珍。被告：张华。被告：邱雪艳。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被告邵余珍、张华、邱雪艳金融借款合同纠纷一案，于2016年3月11日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告邵余珍、邱雪艳共同偿还借款本金223000元及利息（利息从2015年3月21日按利率8.7‰计算至2015年10月30日，逾期利息从2015年10月31日按利率13.05‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的853.52元利息）；2、判决被告张华对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。本院于同日受理后适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告邵余珍、张华、邱雪艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年10月31日，原告作为贷款人，被告邵余珍作为借款人，被告张华作为保证人，三方签订《个人保证借款合同》，约定：借款金额22.3万元，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止；借款月利率为8.7‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。被告张华以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。2014年10月31日，原告依约将22.3万元贷款发放至被告邵余珍账户，并于借款借据载明：借款日期2014年10月31日，借款到期日2015年10月30日，借款金额22.3万元，借款月利率8.7‰，还款方式到期还本、按月结息。借款后，被告邵余珍仅支付利息至2015年3月20日，其余本息至今仍然未偿付。另查明，被告邵余珍、邱雪艳于2006年11月10日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵余珍、邱雪艳在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金22.3万元及利息（以借款本金22.3万为基数，从2015年3月21日起按月利率8.7‰计算至2015年10月30日止，扣除已经支付的853.52元利息）、逾期利息（以借款本金22.3万为基数，从2015年10月31日起按月利率13.05‰计算至履行完毕之日止）；二、被告张华对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告邵余珍、邱雪艳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4645元（原告已预缴），减半收取2322.5元，由被告邵余珍、张华、邱雪艳共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。代理审判员  李庆者二〇一六年四月十二日代书 记员  张乐和
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0526民初224号原告赵怀彬，男，1963年5月27日，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎鲁特旗。被告郭福军，男，51岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告内蒙古城达通讯工程有限责任公司法定代表人：王占成职务：经理所在地：内蒙古自治区通辽市科尔沁区南顺大街本院在审理原告赵怀彬诉被告郭福军、内蒙古城达通讯工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵怀彬于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原被告已自行和解，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵怀彬撤回起诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告赵怀彬负担。审判员  其其格二〇一六年四月五日书记员  木其尔
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法民一初字第5071号原告：彭威，身份证住址湖北省浠水县。被告：广东特易购商业有限公司，住所地广州市高新技术产业开发区。法定代表人：肖汉华。委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。委托代理人：颜鹏飞，广东广和律师事务所实习律师。本院在审理原告彭威诉被告广东特易购商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告彭威经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告彭威撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭威负担。审 判 长  彭 鹏人民陪审员  梁敏勤人民陪审员  冯金爱二〇一六年四月五日书 记 员  曹祖麟
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1310-1号申请执行人郴州康乐福老年服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。法定代表人胡桥军，该公司执行董事。被执行人郴州市万通房地产发展有限公司，住所地湖南省郴州市。法定代表人宁顺华，该公司董事长。被执行人宁顺华，男，1957年1月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人范世凤，女，1959年4月29日出生，住湖南省郴州市。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）郴北民二初字第933号民事调解书，执行申请执行人郴州康乐福老年服务有限公司与被执行人郴州市万通房地产发展有限公司、宁顺华、范世凤合伙协议纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1310号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月七日书记员  胡 欣
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1999）缙执字第372号申请执行人缙云县舒洪农村信用合作社被执行人胡卫贞，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人胡卫贞发出执行通知书，责令被执行人胡卫贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡卫贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡卫贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币54919.5元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执10号申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地杭州经济技术开发区。法定代表人周远娜，该××董事长。被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人沈仁兴，该××董事长。申请执行人杭州和利时自动化有限公司与被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）张商初字第01038号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏华机环保设备有限责任公司尚欠杭州和利时自动化有限公司339074.73元，杭州和利时自动化有限公司同意江苏华机环保设备有限责任公司于2015年9月30日、10月30日前各付100000元，余款139074.73元于2015年11月30日前履行。2、案件受理费已减半收取3193元由江苏华机环保设备有限责任公司负担。3、如江苏华机环保设备有限责任公司未按本协议第一、二条约定的时间、金额足额履行，则杭州和利时自动化有限公司即可按欠款339074.73元、案件受理费3193元之和，扣除本协议签订后江苏华机环保设备有限责任公司已履行的金额向法院申请强制执行。因被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州和利时自动化有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇张杨公路北侧1、2、3、5、6、7室的房产、轮候查封了位于张家港市杨舍镇长安路327号1幢、2幢房产、轮候查封了位于张家港市杨舍镇振兴路的所有房产；轮候查封了被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司所有的位于张家港市杨舍镇长安路327号、杨舍镇民营科技园振兴路的三块土地。上述房地产均有抵押。经向银行查询，未发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位342267.73元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人杭州和利时自动化有限公司，要求其向本院提供被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人杭州和利时自动化有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第01038号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人江苏华机环保设备制造有限责任公司其他可供执行财产后，申请执行人杭州和利时自动化有限公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  赵云凤二〇一六年四月十三日书记员  徐兴荣
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0181民初207号原告：刁节元，男，汉族，1947年10月20日出生，农民，住安徽省巢湖市。原告：刘世英，女，汉族，1951年3月2日出生，农民，住址同上。两原告共同委托代理人：郑碧水，巢湖市环城法律服务所法律工作者。被告：巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组，住所地安徽省巢湖市。负责人：刘大仓、刘大付，该村民小组组长。委托代理人：唐卫华，安徽巢达律师事务所律师。被告：巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会，住所地安徽省巢湖市。负责人：孙德荣，该村委会主任。委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。原告刁节元、刘世英诉被告巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组（以下简称白鹅刘村民小组）、被告巢湖市半汤街道汤卞山村民委员会（以下简称汤卞山村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员孙东海适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人郑碧水、被告白鹅刘村民小组负责人刘大仓、刘大付及其委托代理人唐卫华、被告汤卞山村委会委托代理人钟南湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告全家人的户口和住所都在巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组，原告是被告白鹅刘村民小组的集体经济组织成员，原告过去的土地被征收，被告都发给原告土地征收补偿，现被告白鹅刘村民小组的集体荒山被征收，发给每个村民补偿费12000元，原告2人应得补偿费24000元，被告白鹅刘村民小组认为原告是外来户，不予发放，故诉至法院请求：1、判令被告支付土地征收补偿款24000元；2、判令被告承担本案诉讼费。被告白鹅刘村民小组辩称:此次征收的土地是自留地，不是承包地，是属于村民小组的，和承包地性质是不一样的，自留地属于集体，应由集体讨论和决定如何分配，且村集体对自留地的分配形成了“关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见”，原告依据户口、住所以及承包地，不能对抗集体的分配意见。综上，白鹅刘村民小组所作的村规民约对自留地征地补偿款已经作出了处理，案件不在法院的受案范围，应当驳回原告的起诉。被告汤卞山村委会辩称：所有征地补偿款汤卞山村委会没有截留分文，全部由村民小组分配。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，汤卞山村委会不是适格主体。经审理，查明事实如下：1987年，刁节元户（有刁节元、刘世英、刁山翠、刁山水、刁山霞五口）迁入白鹅刘村，并在白鹅刘村安家落户。1992年二轮土地承包时，刁节元户（有刁节元、刘世英、刁山水、刁山霞四口）承包该村2.45亩耕地。1993年6月，刁节元户办理了集体土地建设用地使用证，在其宅基地上建造住房。2007年7月13日，白鹅刘村民小组经全体村民通过形成《汤卞山行政村白鹅刘村征地补偿款分配办法》，规定了享受分配补偿款人口具备的条件、自留地旱地（包括开荒地）补偿款分配方法，刁山水作为该村民小组集体经济组织成员，代表刁节元户在该分配办法上签字。2008年，白鹅刘村断塘院耕地被征收，被告白鹅刘村民小组依上述分配办法，按原告户的土地面积及人口数，向原告发放了补偿款。2015年，白鹅刘村自留地被征收，被告汤卞山村委会将全部的征地补偿款拨付给白鹅刘村民小组，被告白鹅刘村民小组收到该款后依据上述分配办法，按每人0.3亩即相对应的征地补偿款11958元计算，向其他村民发放该征地补偿款，但刁节元户征地补偿款至今未付，故原告诉至本院。上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、承包土地经营权证、集体土地建设用地使用证、补偿款分配清册、补偿款分配办法等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：案涉土地补偿款属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，对集体经济组织及其成员具有约束力。白鹅刘村民小组抗辩其在1980年时已经形成《关于白鹅刘村自留地征地补偿费如何分配的意见》（以下简称《分配意见》），约定自留地补偿费按1980年在册人口计算，出嫁的姑娘、挂空户的不享有，但上述《分配意见》村民代表签字确认的时间为本案受理后，且白鹅刘村民小组在分配案涉征地补偿款时按照现有人口人均0.3亩计算，即依照2007年7月13日形成《汤卞山行政村白鹅刘村征地补偿款分配办法》分配，并没有依据《分配意见》分配，故对白鹅刘村民小组的上述抗辩理由，本院不予采信。被告汤卞山村委会已将全部的征地补偿款拨付至被告白鹅刘村民小组，也未参与该征地补偿款的分配，故两原告诉请被告汤卞山村委会支付相应征地补偿款于法无据，本院不予支持。两原告作为白鹅刘村民小组成员，请求白鹅刘村民小组按照议定的分配办法支付相应份额的征地补偿款，符合法律规定，本院予以支持，故被告白鹅刘村民小组应给付两原告的征地补偿款为23916元（11958元/人×2人）。据此，本院依据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告刁节元、刘世英23916元；二、驳回原告刁节元、刘世英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，本院减半收取275元，由被告巢湖市半汤街道汤卞山行政村白鹅刘村民小组承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  孙东海二〇一六年四月十一日书 记 员  王安然附：本判决所适应的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配方案；（四）集体出资的企业的所有权变动事项；（五）法律规定的其他事项。二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0903执恢8-1号申请执行人乐飞跃，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人施中祥，男，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人乐飞跃与被执行人施中祥合伙协议纠纷一案，舟山市普陀区人民法院作出的（1996）普桃民初字第62号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年1月5日向本院申请恢复执行，要求被执行人支付款项13000元。本院于同日立案执行。本院查明被执行人现无其他房产、银行存款等可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执恢9号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐春伟人民陪审员  孙海平人民陪审员  干志康二〇一六年四月一日代书 记员  黄启永
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初276号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人赵某，无业。2014年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］241号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通、李芳华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月下旬的一天16时许，被告人赵某在青岛市市北区嘉禾路41号乙“海宇鑫宾馆”附近，盗窃王某丙奇安特电动车内4块锂电池。2015年9月28日4时许，被告人赵某在青岛市市北区兴隆路X号“52健身会所”内盗窃李某诺基亚手机1部、盗窃王某乙戴尔笔记本电脑1台、盗窃余某平板电脑1台（共计价值人民币4712元）。后被告人赵某被抓获，部分赃物被缴获，并发还被害人。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、受案登记表、发破案经过、抓获经过、搜查证、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户籍信息；2、证人王某甲、高某的证言及辨认笔录；3、被害人王某乙、余某、李某、王某丙陈述；4、被告人赵某的供述及辨认笔录；5、涉案物品价格鉴定结论书等。公诉机关认为，被告人赵某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条。被告人赵某对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵某的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人赵某系累犯，应从重处罚，且不得假释；该到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年7月29日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋正峰二〇一六年四月二十日书记员  林 娟书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2016）宁0104刑初20号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人马某，男，1984年7月3日出生，回族，大学文化，宁夏回族自治区同心县人，户籍所在地宁夏回族自治区同心县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年9月18日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2015年9月22日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2016）第7号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。诉讼中，被害人冯某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐某甲出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2015年3月4日22时许，被告人马某伙同他人在银川市兴庆区民族南街招商银行门口，因乘坐出租车与被害人冯某某发生争执，马某对冯某某拳打脚踢，致其骨盆骨折（AO分型A2.1型）左髂骨翼粉碎性骨折，头面部及全身多发软组织挫伤。经法医鉴定，冯某某的伤情程度为轻伤一级。公诉机关认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关同时向法庭提交了被告人马某的常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人李某甲等人的证言、被害人冯某某的陈述、被告人马某的供述和辩解等证明被告人犯罪的证据。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2015年3月4日22时许，被告人马某伙同他人在银川市兴庆区民族南街招商银行门口，因乘坐出租车与被害人冯某某发生争执，马某对冯某某拳打脚踢，致其骨盆骨折（AO分型A2.1型）左髂骨翼粉碎性骨折，头面部及全身多发软组织挫伤。经法医鉴定，冯某某的伤情程度为轻伤一级。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为。案发后，经本院调解，被告人马某一次性赔付被害人冯某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金共计55000元，并取得了被害人冯某某的谅解。被害人冯某某撤回对被告人马某的刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人马某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人马某的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、冯某某门诊病历及住院病历、情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人徐某、王某、李某甲、谷某、李某乙、陈某、闫某、张某等人的证言、辨认笔录、被害人冯某某的陈述、被告人马某的供述鉴定聘请书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、收条、谅解书、调解协议、撤诉申请等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人马某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人马某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民的身体权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，之规定判决如下：被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审 判 长 李 超人民陪审员 董 颖人民陪审员 陈 磊二〇一六年四月十四日书 记 员 王瑾毅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0505刑初66号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人施某某，男，1982年6月7日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月1日、3月9日、3月17日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人施某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月18日1时57分许，被告人施某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车从本区界山镇惠华中学附近出发，行驶至界山镇东张村惠华蔬菜基地路段时，遇被害人陈某某饮酒后无驾驶证驾驶无牌照普通二轮摩托车对向行驶而来，被告人施某某采取避让措施不及，致使两辆摩托车发生碰撞，造成被害人陈某某受伤经医院抢救无效死亡，被告人施某某受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人施某某血样检出乙醇含量为113.77mg／100ml，被害人陈某某血样检出乙醇含量为161.89mg／100ml，均系醉酒。经公安机关事故认定，被告人施某某与被害人陈某某承担本事故同等责任。经法医学鉴定，被害人陈某某系因交通事故致颅脑损伤后引起脑器官功能衰竭而死亡。另查明，2016年2月24日，被告人施某某主动到泉州市公安局交通警察支队泉港大队自动投案。审理中，附带民事诉讼原告人陈某甲（系被害人父亲）、陈某乙系被害人母亲）向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙与被告人施某某达成调解协议：被告人施某某同意支付附带民事诉讼原告人陈某甲、陈某乙因被害人陈某某交通事故死亡造成的各项经济损失共计人民币240000元，扣除已支付的80000元，余款160000元定于协议签订之日起三年内分期付清。上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙、陈加锋的证言，福建万鸿司法鉴定所酒精检测报告书、福建方正司法鉴定所事故车辆技术检验报告、惠安县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、交通事故照片，疾病证明书、当事人血样提取登记表及提取血样照片、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、谅解书、收条，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人施某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人施某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人施某某醉酒后无驾驶证驾驶无牌照机动车上道路行驶，并造成交通事故致一人死亡，负事故同等责任，予以从重处罚。被告人施某某已赔偿被害人家属部分经济损失并就其余经济损失达成调解协议，取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人施某某的悔罪表现，依法对被告人施某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一六年四月五日书 记 员  黄舒榕附：判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。