wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执252号之一申请执行人查桃花，女，住安徽省休宁县。委托代理人邓枫，安徽金天都律师事务所律师。被执行人洪碧云，女，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一五年十月十三日作出的（2015）屯民一初字第01330号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人洪碧云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人洪碧云收入119244元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张军二〇一六年四月十二日书记员  余烨
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执460号申请执行人张光生。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人张光生依据本院作出的（2015）藤民初字第2313号民事调解书，于2016年3月3日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款19500元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付19500元给申请执行人张光生。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第2313号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十三日书 记 员  李金泽
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初830号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人曾某某，男，1989年5月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕752号起诉书指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年6月起，被告人曾某某租住在东莞市长安镇厦边社区新业公馆1105房。2015年6月20日20时许，被告人曾某某前述1105房内容留吸毒人员郭某某、冯某某、姚某某（均另作处理）吸食毒品氯胺酮（K粉）。同年7月27日2时许，被告人曾某某又在前述租房内容留郭某某、冯某某、姚某某吸食氯胺酮。当日4时许，公安人员在前述租房内抓获曾某某、郭某某、冯某某、姚某某，并当场缴获胶盘、吸管等吸毒工具。经现场检测，曾某某、郭某某、冯某某、姚某某四人的尿液均对氯胺酮类毒品呈阳性。以上事实，被告人曾某某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查笔录、扣押清单及照片，现场检测报告书，常住人口信息表，住宿登记表，证人郭某某、冯某某、姚某某、甘某某、刘某某、童某某的证言，辨认、指认笔录，被告人曾某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某在住处容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人曾某某判处九个月至一年九个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人曾某某提供住所容留多人吸毒，能够认罪伏法，依法可在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人曾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王明泉人民陪审员  梁焕弟人民陪审员  方燕婷二〇一六年四月十三日书 记 员  施婉仪
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民催字第00090号申请人上海汉钟精机股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾工业开发区亭枫公路8289号，组织机构代码60738629-6。法定代表人余昱暄，该公司董事长。申请人上海汉钟精机股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：一、申请人上海汉钟精机股份有限公司对其遗失的出票人为：重庆博腾制药科技股份有限公司，收款人为：宜宾久凌化学有限公司，付款银行为：中信银行重庆分行会计部，出票日期为：2015年4月15日，到期日为：2015年10月15日，票面金额为：壹拾万元整，票号为：3020005323754711号的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人上海汉钟精机股份有限公司有权请求中信银行重庆分行会计部支付。本判决为终审判决。审判长  王濯非审判员  刘之华审判员  吴应强二〇一六年四月二十八日书记员  王 露
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2015)江鹤法民三初字第397号原告：温宝婵，女，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0986。被告：梁国强，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0017。法定代理人：梁丽娜，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省鹤山市。原告温宝婵诉被告梁国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序进行审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告温宝婵到庭参加了诉讼，被告梁国强的法定代理人梁丽娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。原告温宝婵诉称：经李燕华介绍，原告于2014年8月15日借给被告50000元，被告将此笔款项用于购货用途，签有《借款合同》，合同期限为1年，到期后，被告没有偿还本息给原告。现请求法院判令被告立即偿还借款本金50000元及从2015年8月15日到现在的同期银行利息给原告并负担本案诉讼费。原告温宝婵为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：证据1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告主体资格。证据2、《借款合同（2014年8月15日）》复印件1份，证明欠借款事实。证据3、《房产证》复印件1份，证明抵押物业。证据4、《转账凭证》复印件3份、《活期历史明细清单》复印件1份，证明原告向被告借款10万元，其后被告偿还了5万元，尚欠5万元。证据5、《借款合同（2011年9月9日）》复印件1份，证明被告梁国强于2011年9月9日向原告借款10万元。原告在庭审中出示了证据1、2、5原件，经与复印件核对无异。被告无提出答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为其所证明的事实予以确认。根据本案的实际，本院调取了（2016）粤0784民特4号民事判决书，证明从2016年3月7日起，被告梁国强为限制民事行为能力人，其监护人为其女儿梁丽娜。原告对本院调取的（2016）粤0784民特4号民事判决书证据无异议。根据上述证据，经开庭审理，查明如下事实：2014年8月15日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告以购货为由向原告借款50000元，期限12个月，从2014年8月15日至2015年8月15日，借款利息每月15日现金支付，按期偿还借款。合同签订后，原告通过银行转账方式分三次交付了50000元给原告。原告以被告没有偿还借款本息为由诉至本院。本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告与被告的诉讼主体适格，原告与被告设立的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的民事法律行为，应受法律保护，双方当事人应按照约定履行自己的义务。在诉讼中，原告提供的证据已证明了原告已履行了出借50000元给被告的义务的事实，本院予以确认。被告应按照约定在一年内偿还借款给原告，但被告在诉讼中无陈述并提供证据证明其偿还借款给原告的事实，被告的行为已构成违约。原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。双方在合同中约定了该借款被告应支付利息给原告，但无约定利率，原告请求按照同期银行利息，符合法律规定，本院予以支持。造成本案纠纷的原因是被告无按照合同约定偿还借款本息给原告所致，被告应承担偿还责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息的计算方式：以被告欠本金为基数，按照人民银行规定的同期同类贷款利率，从2015年8月15日起计至本判决确定的还款日止）给原告温宝婵。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元（已减半收取），由被告梁国强负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  冯沃玲二〇一六年四月二十一日书记员  黄碧玲
北京市高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书(2016)京行申234号申请再审人（一审原告、二审上诉人）李宁，女，1971年10月2日出生。申请再审人兼李宁委托代理人（一审原告、二审上诉人）陈鹏（李宁之夫），男，1965年9月27日出生。申请再审人李宁、陈鹏因要求确认行政行为违法一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2015）二中行终字第2308号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈鹏、李宁起诉要求确认2014年1月7日北京市公安局东城分局在执法过程中将陈鹏、李宁从家中带到北京市公安局东城分局东花市派出所的行政行为违法。因人民法院生效判决（2014）东行初字第107号已对上述期限内北京市公安局东城分局对陈鹏、李宁实施的行为进行了全面审查，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束。故原审法院裁定驳回李宁、陈鹏的起诉并无不当。综上，申请再审人李宁、陈鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。特此通知。二〇一六年四月二十一日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0108民初631号原告张某甲，男，汉族，1953年1月27日出生。委托代理人张某乙。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会，住所地：郑州市惠济区。法定代表人吴某某，该村村委会主任。委托代理人马国杰、刘志鹤，河南千业律师事务所律师。原告张某甲与被告郑州市惠济区某某街道某某村村民委员会（以下简称村委会）物权纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范家华及被告委托代理人马国杰、刘志鹤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告属被告村村民。近期，被告分发村民福利，不同年龄段的村民待遇不同。原告福利待遇标准为诉讼请求第一项所列内容。但被告拒绝向原告分发上述福利待遇，且拒绝解释。现原告起诉来院，请求依法判令：1、被告返还原告如下福利待遇：现金3000元；养老保险补助100元，上述钱款总计3100元；一袋25千克的雪燕牌高筋特精粉；两袋10千克装的尊龙宴牌长粒香型大米；两桶5升装的福临门牌非转基因一级大豆油；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、户口本，证明原告为被告村村民；2、村民福利领取登记表、村民福利领取通知、被告发给村民的大米及豆油的照片，证明原告应享受的村民福利待遇；3、视频，证明被告负责人拒绝向原告发放福利且不做任何解释。被告对原告提交的证据发表如下质证意见：1、对证据1无异议；2、对证据2，关于该证据中福利登记表及福利领取通知，因该证据中不显示原告的基本信息，故对其真实性有异议，对该组证据的其他证据无异议；3、对证据3无异议，村长仅是对经村民具体表决事项的执行，不给原告发放村民福利是经过被告村民委员会及村民代表集体决定的事项。被告辩称：原告起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当依法驳回原告的起诉。涉案事宜系被告村民自治事项，被告是否决定发放福利属于行使村集体事务管理权的行为，对于村委会行使村民自治权限的行为，人民法院不宜通过民事诉讼进行调整。被告为支持其主张，向法庭提交如下证据：会议记录复印件一份，证明原、被告双方属于隶属关系，不属于民事诉讼管辖的范围，不给原告发放村民福利是村民会议讨论决定的事项。针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：对该组证据的真实性、合法性、关联性均不认可。1、村民王某某、张某丙本身就是村民代表，但并未被通知参加这次会议；2、与会人员的签字有很多雷同之处，无法证明是代表本人签字的；3、依据《村民委员会组织法》村民代表无权就涉及到村集体经济所得收益的使用做出决定，除非有村民大会授权村民代表会议讨论决定涉案事项方为有效；4、这次会议的召开有非法嫌疑，以村民尚未在城中村改造合同中签字为由不予发放村民福利，无任何法律依据。本院认为：被告是农村集体财产的管理人，有权处分其所管理的集体财产。原告与被告之间因集体财产发放产生争议，属被告的自我管理行为，不属于民事诉讼的受案范围。故，原告的起诉，因不符合民事诉讼的起诉条件，应予以驳回。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”、第八条第二款：“村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼”、第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费100元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 磊审 判 员  吴琼琼人民陪审员  毛新凤二〇一六年四月十一日书 记 员  邢素平
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0811民初487号原告焦作市艾趣精致酒店有限公司。住所地：焦作市山阳区。法定代表人王占伟。委托代理人李宗立，该公司员工。被告袁霞，女，回族。委托代理人刘莉莉，河南华云律师事务所律师。委托代理人樊珊珊，焦作市“148”法律服务所法律工作者。原告焦作市艾趣精致酒店有限公司（以下简称艾趣酒店）与被告袁霞劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月15日作出受理决定。于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，于2016年2月25日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告艾趣酒店的委托代理人李宗立，被告袁霞及其委托代理人刘莉莉、樊珊珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年7月19日至2015年11月27日在原告处工作，任职酒店客房服务员领班，主要工作内容是打扫房间卫生、监督卫生等。双方约定工资每月1800元，签订劳动合同。被告在工作期间，身为客房服务员领班，不认真打扫卫生，多次遭到客人口头投诉，无视酒店规章制度，严重影响到酒店正常工作，连续旷工，在被告值班期间，布草丢失几百条，被告的种种行为严重违反了酒店的规章制度。根据酒店用工协议之规定，被告严格遵守原告的各项规章制度，防止服务质量事故。被告在履行劳动合同期间，因个人失职给原告造成损失的，应当承担赔偿责任。因被告多次工作不合格，存在严重失职行为。原告多次进行劝说及规范教育，但屡教不改。工作期间的重大失职，给原告方造成重大损失。根据劳动法等，被告的劳动存在严重问题，不应得到相应劳动报酬。综上，原告不应当支付被告工资。现起诉要求：⒈撤销山阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书；⒉原告不支付被告工资2400元；⒊被告承担诉讼费。被告辩称，原告诉状所称与事实不符。被告在工作中兢兢业业，不存在旷工、打扫卫生不认真等违纪现象。双方除了约定的每月1800元工资外，如果在工作中满勤的话，酒店每月都会发放奖金100元，劳动关系存续期间被告每月都得奖金，工资表可以证明被告不存在旷工、违反规章制度等现象。工资属于劳动报酬，被告付出劳动应依法得到相应报酬，原告拖欠工资的行为，严重违反劳动法规定。请求判决驳回原告诉讼请求，判决原告支付被告工资2400元。根据原被告诉辩意见，归纳案件争议焦点为：原告应否向被告支付工资2400元。原告提交证据材料如下：⒈山劳人仲案字（2015）63号仲裁裁决书、送达证明，证明被告申请仲裁，原告不服山阳区仲裁委的仲裁，提起诉讼；⒉酒店用工协议，证明原被告之间存在劳动关系；⒊客房走廊及布草盘点表，证明被告曾签字认可丢失了酒店的布草。被告质证认为，对原告证据1真实性无异议，证明本案经过前置程序，程序合法；证据2无异议；证据3真实性、关联性有异议，原告哄骗被告签字后才发放工资，所以被告才签字，即使原告确有损失也应另案诉讼，与本案无关。本院对原告所举证据认证如下：证据1真实有效，予以确认；证据2甲方乙方处均加盖原告的公章，不符合合同形式要件，不予确认；证据3被告异议成立，不予确认。被告未提交证据材料。经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告袁霞于2014年6月4日起至2015年7月11日在原告艾趣酒店处工作，每月工资1800元、全勤奖100元。原告未向被告发放自2015年6月1日至2015年7月11日的工资。2015年12月28日，焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会受理袁霞与艾趣酒店工资争议一案，袁霞提起仲裁，请求艾趣酒店支付6月份工资1900元，7月份工资500元；支付双倍工资。经审理该委认为，艾趣酒店没有提交有效证据证明袁霞丢失酒店物品，没有提供工资表等证据证明及时足额支付袁霞劳动报酬，应当承担不利后果，该委对于袁霞要求支付工资的请求予以支持；袁霞要求赔偿双倍工资的请求没有事实依据，该委不予支持。故该委裁决艾趣酒店一次性支付袁霞工资2400元，驳回袁霞的其他申请请求。原告不服该裁决诉至本院。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。与劳动争议事项有关的证据属于用人单位自己掌握的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中原告艾趣酒店与被告袁霞分别是用人单位和劳动者，原告作为用人单位，应当将工资以货币形式按月支付给劳动者；原告称被告有严重违反其酒店规章制度的行为，其劳动存在严重问题，不应得到劳动报酬，但原告未提供有效的证据，应承担不利后果，故原告的诉讼请求不予支持。被告请求原告支付2015年6月基本工资1800元和全勤奖100元，2015年7月间11天的工资500元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、驳回原告焦作市艾趣精致酒店有限公司的诉讼请求；二、原告焦作市艾趣精致酒店有限公司应于本判决生效之日起五日内支付被告袁霞2015年6月的工资1900元、2015年7月的工资500元。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告焦作市艾趣精致酒店有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇一六年四月十二日书记员  刘亚欣
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申176号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈香萍。被申请人（一审被告、二审被上诉人）宁波市公安局海曙分局，住所地宁波市海曙区尚书街84号。法定代表人朱振甫，局长。再审申请人陈香萍因与宁波市公安局海曙分局公安行政登记一案，不服宁波市中级人民法院于2015年12月7日作出的（2015）浙甬行终字第231号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈香萍申请再审称：一、一审法院无视本案的事实和申请人提交的证据，武断地认定申请人的起诉超过法定起诉期限，是错误的。申请人与汪辉系2006年12月结婚，发现案涉户籍登记信息造假也是在处理汪辉生前居住的房屋拆迁事宜过程中。因此，申请人认为其起诉期限并未超过。其次，申请人提交了足够的证据证明案涉户籍登记存在伪造的情况。二、二审法院以申请人的请求不属于人民法院的受案范围为由驳回申请人的上诉请求，是错误的。户籍登记是公安机关履行行政职责的范围，属于具体行政行为，具有可诉性，当然也属于法院受案范围。综上，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。宁波市公安局海曙分局在本案再审审查期间未提交书面答辩意见。本院经审查认为：本案被诉行政行为发生于1966年10月4日，当时并无相关法律规定对此类行为可以提起行政诉讼。再审申请人于2015年7月13日就该登记行为提起行政诉讼，缺乏相关法律依据。二审法院以被诉行政行为不属于受案范围为由确认该案不符合受理条件，并无不当。但二审法院未适用2014年修正后的《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项、第一百零一条等规定作出裁定，援引法律错误，对此本院予以指正。鉴于其对再审申请人的权利救济并无实质影响，故对本案不予再审。综上，陈香萍的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈香萍的再审申请。审 判 长  黄金富代理审判员  刘家库代理审判员  张立莹二〇一六年四月二十一日书 记 员  魏奇华
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2015���灞民初字第03152号原告张同宝，男，1960年10月10日出生，汉族=。委托代理人李艳新，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人苏海艳，陕西秦岳律师事务所律师。被告魏东，男，1993年5月27日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部。住所地：西安市莲湖区北大街**号新时代广场*层。负责人王红，该公司经理。委托代理人齐京，男，1957年8月27日出生，汉族，该公司员工。原告张同宝诉被告魏东、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部（以下简称人保财险北大街营业部）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张同宝及委托代理人李艳新，被告魏东，被告人保财险北大街营业部的委托代理人齐京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日15时许，被告魏东驾驶陕AW9D**号车沿长乐东路行驶至沁水路丁字路口左转时，适逢原告骑自行车由西向东至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后原告被送往西安医学院第二附属医院就诊，经诊断为：左股骨粗隆间骨折，进行了左股骨粗隆间骨折切开复位动力髋内固定+大粗隆骨折复位内固定术。原告于2015年9月15日出院，共计住院14天，住院期间及出院后均由家属护理。交管部门认定被告魏东负事故全部责任，原告无责任。被告人保财险北大街营业部为陕AW9D**号车承保了交强险和商业三者险，故请求法院判令被告赔偿医疗费24776.12元(被告魏东已垫付)、住院伙食补助费420元、营养费3150元、护理费15000元、复印费18元、误工费19550元、残疾赔���金52840元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，由人保财险北大街营业部在交强险和商业三者险责任限额内承担，超出部分由被告魏东承担。被告魏东辩称，其已为原告垫付医疗费24776.12元，其在被告人保财险北大街营业部投保了交强险和商业三者险，原告的损失由保险公司在保险责任限额内赔偿。被告人保财险北大街营业部辩称，陕AW9D**号车在其公司投保了交强险和商业三者险，交通事故发生在保险期间内，其公司在保险责任限额内承担原告合理合法的损失。经审理查明，2015年9月1日15时许，被告魏东驾驶陕AW9D**号小型轿车沿长乐东路由东向西行驶至沁水路丁字路口左转时，适逢原告骑自行车由西向东至此，两车发生碰撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。原告于2015年9月1日至9月15日在西安医学院第二附属医院住院��疗14天，经诊断为：左股骨粗隆间骨折。被告魏东垫付原告医疗费24776.12元。2015年9月15日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告魏东负事故全部责任，原告无责任。2015年10月26日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级、后续治疗费、营养期限、护理期限、误工时间申请鉴定，经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋部压痛及纵向叩击痛阳性，左髋关节活动部分受限；左下肢跛行，评定为十级伤残。原告经过“左股骨粗隆间骨折切开复位动力髋内固定+大粗隆骨折复位内固定术”。现骨折内固定物在位，后续需择期行内固定物取出术。根据病情，参照目前陕西省三级甲等医院相关收费，二次手术取出内固定及其相关后续治疗费（包括术前检查费、麻醉费、手术费、护理费��药费及住院费等）约需10000元。原告受伤后误工时间评定为210日；二次手术取出内固定误工时间评定为45日，上述两项合计为255日。原告受伤后护理期限评定为120日；二次手术取出内固定护理期限评定为30日，两项合计为150日。原告受伤后营养期限评定为90日，二次手术取出内固定营养期限评定为15日，两项合计为105日。原告支出鉴定费3500元。另查明，陕AW9D**号车在被告人保财险北大街营业部投保了交强险和商业三者险。交强险责任限额122000元，商业三者险责任限额为20万元，并投保了不计免赔特约险，保险期间均为2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止。上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、保险卡、机动车驾驶证、机动车行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本起交通事故发生在保险期间内，原告的损失由人保财险北大街营业部在交强险责任限额内承担，交管部门认定被告魏东负事故全部责任，故超过交强险的部分由魏东承担赔偿责任。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费24776.12元；2、住院伙食补助费420元（30元×14天）；3、营养费：根据原告伤情，本院酌定营养费为600元；4、护理费：12000元（80元×150天）；5、误工费19550元（2300元÷30天×255天）；6、残疾赔偿金52840元（2015年陕西省城镇居民人均可支配收入26420元×20年×10%）；7、后续治疗费10000元；8、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告���神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。上述损失合计122186.12元，由人保财险北大街营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告86390元，超出交强险的部分25796.12元由被告魏东承担。因魏东在人保财险北大街营业部投保了商业三者险，故该25796.12元由人保财险北大街营业部承担，魏东不再承担给付义务。因魏东已垫付原告医疗费24776.12元，故人保财险北大街营业部应给付原告97410元，另24776.12元给付魏东。原告要求复印费18元，无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部于判决生效后30日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿张同宝10000元，伤残赔偿限额内赔偿张同宝86390元，商业三者险责任限额内赔偿张同宝25796.12元，合计122186.12元；因魏东已垫付张同宝医疗费24776.12元，故中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司北大街营业部应给付张同宝97410元，另24776.12元给付魏东。二、驳回张同宝其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2380元、鉴定费3500元，合计5880元，原告已预交，该费用由被告魏东负担5500元，于判决生效后30日内给付原告，原告自行负担380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆审 判 员  何晓丽人民陪审员  庞瑜英二〇一六年四月二十七日书 记 员  千鹏举
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第651号申请执行人李静，女，汉族。被执行人张子建，男，汉族。本院在执行李静申请执行张子建买卖合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人张子建有可供执行的财产，申请执行人李静提供不出被执行人张子建可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）沈民初字第1859号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月十二日书记员 崔东风
甘肃省兰州市城关区人民法院民事裁定���（2016）甘0102民特9号申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行（以下简称浦发银行兰州分行），营业场所：甘肃省兰州市城关区广场南路101号。负责人张宜临，该分行行长。委托代理人祁军玲，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。被申请人张红，女。申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行与被申请人张红实现担保物权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。申请人浦发银行兰州分行称，2015年5月5日，申请人与借款人吕向红��订了编号为xx的《个人借款合同》，合同约定申请人向借款人吕向红发放贷款人民币700万元，贷款期限为2015年5月5日至2016年5月5日，借款人吕向红应于每月10日向申请人偿还利息。为保证上述合同的履行，申请人与被申请人张红签订了合同编号为xx的《个人最高额抵押合同》，约定被申请人张红以其所有的位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街第2层001室的营业用房（房产证号兰房权证（城关区）字第3427**号、建筑面积325.91m2）作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括全部贷款本金、利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）。上述抵押财产已在兰州房地产交易中心办理了抵押登记。后申请人向借款人吕向红发放了此笔贷款。但后来借款人吕向红连续数月不向申请人支付月供利息，已构成实质性单方违约，申请人有权依约宣布借款人吕向红的债务全部提前到期，并要求实现抵押权。为此，申请人民法院对被申请人张红名下的、位于兰州市城关区铁路东村街道铁路新村东街第2层001室的营业用房进行拍卖、变卖，以清偿申请人的债权本金人民币700万元、利息132479.05元（利息暂计算至2016年3月14日，之后的利息按照合同约定标准计算，请求人民法院判决至被申请人实际清偿之日止）以及申请人为实现债权和担保权利而发生的全部费用（包括差旅费、诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费用以及其他的合理费用）。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条规定“申请实现担保物权，应当提交下列材料：（一）申请书。（二）证明担保物权存在的材料，包括主合同、担保合同、抵押登记证明或者他项权利证书，权利质权的权利凭证或者质权出质登记证明等；（三）证明实现担保物权条件成就的材料；（四）担保财产现状的说明；（五）人民法院认为需要提交的其他材料。”本案中，申请人向本院提交的借款合同中借款人吕向红与申请人约定贷款期限为2015年5月5日至2016年5月5日。对于申请人主张的借款人吕向红连续数月不向申请人支付月供利息、构成实质性单方违约等问题，需通过诉讼程序予以审判才能查明，现无法确定申请人实现担保物权的条件是否成就。因此，对申请人实现担保物权的请求不予支持，申请人可以向人民法院提起诉讼。据此，依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十七条之规定，裁定如下：驳回申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行实现担保物权的申请。案件受理费61727元，退回申请人上海浦东发展银行股份有限公司兰州分行。本裁定为终审裁定。审判员  瞿梅二〇一六年四月二十一日书记员  陈琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民保令字第1号申请人陈某某，女，1973年12月22日出生，汉族。被申请人邹某某，男，1973年4月18日出生，汉族。申请人陈某某于2016年4月11日向本院申请人身安全保护令，陈某某称：申请人诉被申请人离婚一案已由贵院受理，被申请人在婚姻关系存续期间多次对申请人进行家暴，致使申请人一直生活在恐惧之中，在离婚诉讼中，被申请人也先后三次来到申请人打工的门市对申请人殴打、辱骂及威胁。故请求禁止被申请人邹某某对申请人实施家庭暴力，禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。本院审查认为，在离婚诉讼中，邹某某曾对陈某某实施家庭暴力。陈某某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：一、禁止被申请人邹某某对申请人陈某某实施家庭暴力。二、禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人陈某某。本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。如邹某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止人身安全保护令的执行。审判员  崔晓琴二〇一六年四月十一日书记员  熊学艳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉0382民初455号原告马德元与被告宝音满都拉、额尔敦吐民间借贷纠纷一案。诉后因所提供的证据不足，故于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是原告自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告的撤诉起诉请求。本案受理费由原告负担。审判员 ：魏士萍二〇一六年四月十二日书记员 ： 彭 岩
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1421民初577号原告广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县松江街。法定代表人陈裕斌，厂长。委托代理人钟启苏，广西恒聚律师事务所律师。委托代理人梁进东，广西恒聚律师事务所实习律师。被告杨武生。本院在审理原告广西扶绥县自来水厂诉被告杨武生供用水合同纠纷一案中，原告广西扶绥县自来水厂于2016年4月20日以本案经法院调解被告已自愿履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广西扶绥县自来水厂自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西扶绥县自来水厂撤回起诉。案件受理费50元，因适用小额诉讼程序审理减半收取为25元，由原告广西扶绥县自来水厂负担。审判员  方艳桓二〇一六年四月二十一日书记员  黄佩兴
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初7358号原告熊鹏飞，户籍地址广东省深圳市龙岗区。委托代理人吴秀生，XX律师事务所律师。被告深圳市三邦投资有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰第一工业区。法定代表人肖建溪。本院在审理上述原告与被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告熊鹏飞撤回起诉。本案诉讼费人民币84元，由原告负担。审判员 王  永  强二〇一六年四月二十八日书记员 张里奕（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0106执140-1号被执行人：梁红丰。被执行人：张继。被告梁红丰、张继罚金一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。本院刑庭于2016年1月14日移交至本院执行局强制执行生效法律文书所确定的罚金5000。本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：执行完毕本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员 彭 晖二〇一六年四月十六日书记员 何政涛
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申255号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南坤浩实业有限公司。住所地：郑州市高新区。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：刘亚洲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏大平，男，汉族，1962年8月12日出生。一审被告、二审上诉人：梅泽军，男，汉族，1972年6月7日出生。一审被告、二审上诉人：李昌寿，男，汉族，1971年7月9日出生。再审申请人河南坤浩实业有限公司（以下简称坤浩实业公司）因与被申请人苏大平，一审被告、二审上诉人梅泽军、李昌寿供土合同纠纷一案，不服河南省开封市中级人民法院（2015）汴民终字第717号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。坤浩实业公司申请再审称：苏大平违反协议约定，对供土运输道路未尽合理维护义务，从而导致项目部终止了其与坤浩实业公司的劳务施工协议。苏大平违约在先，判决不应该适用可得利益损失规则，认定苏大平1.3元／方可得利益损失没有依据。生效判决对坤浩实业公司欠付苏大平供土款等数额及应该支付钢板桥等费用的事实认定不清且缺乏证据支持。生效判决认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。苏大平提交意见称：生效判决正确，请求驳回申请人的再审申请。本院认为：仅凭2013年12月10日涉案项目部对土方四队作出的“关于对土方四队拉运进行管理的通知”不足以认定苏大平在履行其与李昌寿、梅泽军签订的“供土协议”中存在严重违约行为，且在公安局对梅泽军及李昌寿所作的询问笔录中载明涉案项目部解除《劳务施工作业协议书》的主要原因是所供土方的高成本问题，故坤浩实业公司的该再审申请理由不能成立。生效判决根据“供土协议”确定的销售价格、运输成本及苏大平与李营协议中确定的取土成本，减去相应必须费用后所认定的可得利益损失符合案件事实及法律规定。而生效判决所认定的其它款项都有相应证据证明，且坤浩实业公司没有相反证据予以否定，故本院认为并无不当。综上，坤浩实业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回河南坤浩实业有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 靖审 判 员  金文鹏代理审判员  陈同柱二〇一六年四月二十一日书 记 员  谷丽娜
江西省广昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民初字第793号原告张传香。被告张桂花。被告黄小青。原告张传香诉被告张桂花、黄小青民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张传香，被告张桂花到庭参加了诉讼。被告黄小青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张传香诉称，原、被告系朋友关系。被告张桂花因经营四特酒广昌专卖生意资金周转困难于2013-2014年期间多次向原告借款合计人民币（以下等同）80万元且双方约定月利率2分，利息按月结付。今年11月初，被告张桂花未能按时结算利息且该借款大部分系亲戚处借来的，为了保护其合法利益，原告诉至本院要求判令被告偿还原告借款80万元及利息（利息按月利率2分从2015年10月3日计算至还清款项之日止）；本案诉讼费用由被告承担。被告张桂花辩称，对原告起诉的事实、理由及诉讼请求没有异议，但暂时无能力还款；应归还的本金答辩人打算出售房产后归还，但利息可能还不起。被告黄小青未作答辩。经审理查明，被告张桂花以经营生意急需资金周转为由在2013-2014年期间向原告借款五笔并书面或口头约定月息2分，借款金额合计80万元并出具借据五张，其具体借款如下：第一笔：2013年12月2日，被告向原告借款30万元并出具借条一张，载明：“借张传香人民币叁拾万元正，月息按2分计算，今借人张桂花”。第二笔：2014年1月8日，被告向原告借款9万元并出具借条一张，载明：“借张传香人民币玖万元正，小写90000元，今借人张桂花”。第三笔:2014年2月4日，被告向原告借款14万元并出具借条一张，载明：“借张传香人民币壹拾肆万元正，月息按2分计算，今借人张桂花”。第四笔:2014年2月19日，被告向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借张传香人民币壹拾万元正（100000元），今借人张桂花”。第五笔:2015年2月13日，被告向原告借款17万元并出具借条一张，载明：“借张传香人民币壹拾柒万元正（170000元），月息按2分计算，今借人张桂花”。五笔借款的利息均支付至2015年10月2日。嗣后，双方因借款事宜产生纠纷，原告诉至本院。以上事实有原告提供的原告身份证、二被告常住人口信息、借条五张及原、被告的部分当庭陈述可以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条且借款已实际交付，双方的借贷关系成立并生效，应受法律保护。虽然双方未约定还款期限，但根据法律规定，没有约定还款期限的，出借人随时可以请求返还，借款人应当根据出借人的请求及时返还。原告按约向被告给付了借款，但原告于2015年12月8日诉至本院要求被告返还借款，至今被告却未履行还款义务，构成违约，应依法承担民事责任，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，双方约定月利率2分超过年利率24%，故原告要求被告按月利率2分支付自借款之日至还清借款之日止的利息本院予以支持。被告黄小青与被告张桂花系夫妻关系且该借款发生在二被告婚姻存续期间，该借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张桂花、黄小青应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传香借款本金80万元及利息（利息自2015月10月3日按月利率2分计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元（原告已预交），由被告张桂花、黄小青承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。审 判 长  李夏莲人民陪审员  黄 霞人民陪审员  卓香兰二〇一六年四月二十六日书 记 员  包未君
山东省日照市岚山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1103行审15号申请人日照市国土资源局，住所地日照市。法定代表人吴学伟，局长。委托代理人古光德，日照市国土资源局岚山分局执法监察大队大队长。被执行人李玉连，男，汉族，住日照市岚山区。申请人日照市国土资源局向本院申请执行被执行人李玉连非法占用土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人日照市国土资源局因被执行人李玉连于2015年3月中旬擅自占用日照市岚山区中楼镇上涧村集体土地461平方米建设废品收费站，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出日国土资执罚（2015）2041号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的旱地355平方米，按每平方米25元的标准进行处罚；林地106平方米，按每平方米20元标准处罚。共计罚款人民币：10995元（壹万零玖佰玖拾伍元整）。现查明，申请人日照市国土资源局作出的行政处罚决定书，已于2015年9月30日依法送达给被执行人李玉连，被执行人李玉连在法律规定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请人日照市国土资源局在申请法院强制执行前，依法催告被执行人李玉连履行义务，被执行人在规定期限内仍未全部履行，申请人日照市国土资源局现申请本院依法强制执行已经发生法律效力的日国土资执罚（2015）2041号土地违法案件行政处罚决定书，要求被执行人：1.责令退还非法占用的土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用的旱地355平方米，按每平方米25元的标准进行处罚；林地106平方米，按每平方米20元标准处罚。共计罚款人民币：10995元（壹万零玖佰玖拾伍元整）。本院认���，申请人日照市国土资源局申请执行的行政处罚决定，执法主体、执法程序合法，认定事实、适用法律法规正确。被执行人李玉连在法律规定的期限内既未起诉，又未履行，且经申请人日照市国土资源局催告后仍未全部履行，申请人日照市国土资源局因此向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对申请人日照市国土资源局日国土资执罚（2015）2041号行政处罚决定，本院准予执行。责令被执行人李玉连十五日内退还非法占用的土地，并限该期限拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。限被执行人李玉连在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款10995元。执行费100元，由被执行人李玉连负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  牟立华审 判 员  孙 玮人民陪审员  孙先纪二〇一六年四月二十五日书 记 员  任晓蕾
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初5879号原告九龙坡区西彭镇黄磏村二、三、四、五、七、十村民小组村民。诉讼代表人田银勋诉讼代表人黄治鑫，诉讼代表人田培金，诉讼代表人刘佐才诉讼代表人李素华，诉讼代表人田业财，男，汉族诉讼代表人王国顺，男，汉族被告四川储备物资管理局一五七处，住所地九龙坡区西彭镇负责人戴晓宇。本院在审理原告九龙坡区西彭镇黄磏村二、三、四、五、七、十村民小组村民诉被告四川储备物资管理局一五七处排除妨碍纠纷一案中，原告九龙坡区西彭镇黄磏村二、三、四、五、七、十村民小组村民的上述诉讼代表人以原告主体不明为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，同时，经本院释明后，前述诉讼代表人未在指定期限内向本院提交该村欲提起诉讼村民相应身份信息。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，现原告以九龙坡区西彭镇黄磏村村民小组村民的名义起诉，但并未提供欲提起诉讼村民的详细身份信息，应视为主体不明确，不符合起诉实质条件，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判长  董德炜审判员  唐小龙审判员  何 嵘二〇一六年四月十五日书记员  向 露
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终956号上诉人（原审原告）殷某。委托代理人李延德。委托代理人郑安平。被上诉人（原审被告）某集团有限公司。法定代表人张某。委托代理人张贞会。上诉人殷某因养老保险待遇纠纷一案，不服微山县人民法院（2015）微民初字第1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审判决认定，原告殷某于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月录用为城镇合同制工人。1989年1月被告开始为原告缴纳养老保险金。缴费年限25年，于2014年9月办理退休。原告以被告未为其补缴1980年至1993年期间的养老保险，造成其退休待遇降低，向微山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，微山县劳动人事争议仲裁委员会以被申请人主体不适格、仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，下达不予受理通知书，原告殷某向法院提起诉讼，要求被告赔偿不能补缴社会养老保险造成的损失112,700元。原审法院认为，原告殷某于1980年以农民全民临时工的身份进入被告单位工作，按照当时的《中华人民共和国劳动保险条例实施细则》及相关政策的规定，原告不享有养老保险待遇；随着国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文的实施，养老保险政策亦作了相应调整，对计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限。山东省劳动和社会保障厅鲁劳社函（2006）121号文，《关于企业原临时性用工基本养老费缴纳有关问题的通知》，进一步明确了企业原招用的计划内临时工和其他形式用工，补缴养老保险费的条件、标准及不补缴的后果。该文明确载明“不补缴的，转招前的年限不作为计算养老金的年限”。原告以被告未为其补缴养老保险费，造成其退休待遇降低，要求被告赔偿养老金损失的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条之规定，判决：驳回原告殷某的诉讼请求。案件受理费10元，由被告负担。殷某不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，重新审理。其理由主要为：一、上诉人一审举证证据和法庭调取的招聘职工登记表、养老保险手册互相印证，形成证据链，证实上诉人是1980年11月经微山县劳动局和微山县经贸委统一招收的矿工，对此一审也予以认定，根据国家和省有关政策规定，上诉人转为合同制工人，临时工工作年限应计算为连续工龄。二、一审认定国务院国发（1986）77号文和鲁政发（1986）127号文规定，计划内临时工和其他形式用工，被转招为合同制工人的，可以补缴养老保险金，但不补缴的，转招前的年限，不作为计算退休养老待遇的年限，但是焦点是被上诉人才是不补缴后果的责任人，应承担责任。上述法规被上诉人未向上诉人公示或告知，被上诉人未向上诉人告知不补缴的后果，没有上诉人放弃补缴的有关书面材料，被上诉人向保险部门提供的审批表将上诉人参加工作的年限填写为1993年1月1日，瞒报上诉人工龄，是造成不能补缴的根本原因。从1986年至2015年间的国家和山东有关法规一直允许补缴养老金，故上诉人不承担“不补缴的，转账前的年限不作为计算养老金年限”的后果。三、关于适用法律问题。1、被上诉人主张本案属于行政争议不成立。本案是被上诉人在上诉人退休前办理基本养老待遇审批时隐瞒上诉人的连续工龄，将1980年参加工作，瞒报为1989年参加工作，规避法规，减少开支，造成上诉人退休后的损失。2、本案适用国发（1986）77号、鲁政发（1986）127号、鲁某（2007）16号、济政办字（2014）62号、济人社发（2015）39号规定，法律依据充分，合法有效。3、本案可以适用最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条，赔偿上诉人损失。被上诉人办理的社会保险手续是1989年之后的，没有办理上诉人1980年至1989年的社会保险手续，且社会保险机构不能补办，导致上诉人无法享受1980年至1988年的社会保险待遇，且上诉人的损失与被上诉人少报连续工龄、节省开支的行为有关。四、上诉人退休时间大体是在2012-2015年，在这个时间段退休应该依据现行的法律法规补缴转招之前欠缴的养老保险，但是被上诉人没有未上诉人补缴，应当承担一定的法律责任。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审依法公平审理。被上诉人某集团有限公司辩称，一、本案属于行政争议，依法不属于人民法院受案范围，据此应驳回原告的起诉。二、上诉人要求因未补缴养老保险而提出赔偿损失无法律依据，上诉人所提交的两个重要文件，一是鲁某函（2006）121号文，二是济人社发（2015）39号文，121号文并没有规定因不补缴所造成的法律后果是什么，而39号文所规定的补缴范围和条件主要涉及三种类型，这三种类型本案的上诉人均不符合，因此，该文件与本案没有关联性，上诉人提出因未补缴养老费而请求给予赔偿的诉请缺乏法律依据，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。本院认为，上诉人于1980年11月30日被微山欢城煤矿招收为农民全民临时工，1989年12月录用为城镇合同制工人。1989年1月上诉人建立个人养老金账户，被上诉人某集团有限公司开始为上诉人缴纳养老保险金，共计缴费25年，上诉人于2014年9月办理退休。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，属于人民法院受理民事案件的范围；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条对此又进一步作了明确的规定，即劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。依据上述规定，对于此类案件，劳动者向人民法院提起诉讼，人民法院作为民事案件审理的范围，其要件之一即为用人单位未为劳动者办理社会保险手续，而本案中，被上诉人某集团有限公司作为用人单位已于1989年1月为上诉人建立了个人养老金账户，并缴费25年，因此，不符合上述司法解释规定的属于人民法院受理的民事诉讼范畴。上诉人以被上诉人为其少缴8年的养老保险为由提起本案民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百六十九条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销微山县人民法院（2015）微民初字第1520号民事判决；二、驳回上诉人殷某的起诉。本裁定为终审裁定。审判长  贾庆忠审判员  吕 东审判员  扈 琳二〇一六年四月二十七日书记员  刘 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1702民初857号原告高某，男，生于1957年6月24日，汉族，达州市通川区人，初中文化，住四川省达州市通川区。委托代理人谢晓，四川金世达律师事务所律师。被告高某某，男，生于1953年5月3日，汉族，达州市通川区人，小学文化，住四川省达州市通川区。原告高某诉被告高某某遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员向锷独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人谢晓，被告高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高某诉称，被继承人陈某某系原、被告之母，生前于2001年11月17日自书《遗嘱》，明确其住房由原、被告继承。现陈某某死亡，原、被告就继承发生分歧，故诉讼来院请求：1、确认2001年11月17日陈某某所立遗嘱合法有效；2、判令通川区西街花家巷10号2单元6楼1号房屋由原、被告共同继承。原告向本院提交证据如下：1、原被告的身份证复印件；2、被继承人陈某某的身份证复印件、死亡证明；3、达州电力集团有限公司出具的证明一份；4、被继承人陈某某于2006年11月17日自书的遗嘱一份；5、调查笔录及被调查人的身份证复印件；6、证人徐先淑书写的证明及其身份信息；7、达市房权字第062**号房屋所有权证复印件、国有土地使用权证复印件。被告高某某辩称，母亲生前一直随被告高某某生活，付出较多，应该多分，现在人民法院审理，请求依法公正处理。被告高某某未向本院提交证据。经审理查明，陈某某生于1929年10月3日，系原、被告之母，陈某某之夫高某甲即原、被告父亲于1968年去世。2001年11月17日，陈某某亲笔书立遗嘱一份，内容为：“本人体弱多病，收入很低，没有积蓄，购住房一套（95.7平方米），价款壹万柒仟余元，系高某某、高某两个儿子凑钱买的。因此，本人一旦长逝后，房子应由高某某、高某二人继承，此嘱”。该遗嘱上陈某某本人签字确定，并有证明人徐先淑、叶开玉签字。2015年10月14日，陈某某去世。同时查明，陈某某遗嘱中所称住房座落于通川区西街花家巷10号2单元6楼1号（建筑面积95.7平方米，房产证号：达市房权字第062**号，国有土地使用证号：达州市国用（2001）字第634号），所有权人为陈某某。庭审中，原、被告均表示其母陈某某仅有其二子。原、被告对房屋价值确定为250000元，由被告高某某取得所有权并向原告支付相应价款。本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案中，陈明珍死亡，继承从其死亡时开始，其身前留有遗嘱一份，该遗嘱系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院认定该份遗嘱合法有效。陈某某身前所留遗产：通川区西街花家巷10号2单元6楼1号房屋由原、被告共同继承，各占50%的份额。根据庭审中原、被告的一致意见，该房由被告高某某取得所有权，故被告高某某应当支付原告应当分取的房屋折价款125000元（250000元×50%）。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：一、2001年11月17日陈某某所立遗嘱合法有效；二、陈某某所留遗产位于通川区西街花家巷10号2单元6楼1号房屋（建筑面积95.7平方米，房产证号：达市房权字第062**号，国有土地使用证号：达州市国用（2001）字第634号）由被告高某某所有，被告高某某在取得该房所有权后十日内支付原告高某房屋折价款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原、被告各承担575元。（该款原告已预交，在执行时一并收取）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 向 锷二〇一六年四月九日书记员 孙四妹
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0302民初784号原告王甲，男，回族，1959年10月10日出生，大专文化，系同心县某局科员，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告马乙，女，回族，1964年5月8日出生，小学文化，系同心县某馆职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。原告王甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宋丽娟于2016年3月23日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告王甲、被告马乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年，原、被告经媒人介绍，缔结了婚姻关系，2013年补领了结婚证。原、被告均属再婚家庭，婚后没有生育孩子。原、被告缔结婚姻关系之前，被告就有吸毒的恶习，原告曾告诉被告戒除毒瘾后可以共同生活，当时被告给予答应，曾戒毒一年有余。结婚后，被告又染毒，曾经三次强制戒毒，但是至今没有戒掉。原告认为，被告长期吸食毒品，造成家庭财产入不敷出，经常因家庭经济问题发生矛盾。现原告针对夫妻感情已彻底破裂和被告吸毒的恶习等情况，向人民法院提出离婚诉讼，希望人民法院查明这一事实，判决准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有生育孩子，不存在抚养孩子的法律事实。原、被告共同生活期间，在吴忠市购置了93.5平方米楼房一套，且有按揭贷款19万元，购买了一辆小汽车，尚欠车款2.5万元，原告希望人民法院查明上述财产事实和债务事实，对共同财产和共同债务进行判决分割。综上，原、被告婚姻关系走到尽头，是被告不自尊自爱，吸食毒品而造成的严重后果，希望判决支持原告的诉讼主张。原告诉讼请求：一、请求依法判决准予原、被告离婚；二、请求判决分割位于吴忠市利通区某小区楼房一套（93.5平方米，内有按揭贷款19万元），猎豹牌小汽车一辆（内有外债2.5万元）及生活用品；三、本案诉讼费由原告承担。原告未向法庭提交证据材料。被告马乙辩称，对于原告提出离婚，被告不同意离婚，被告认为和原告感情好着呢。原、被告之间有了矛盾是因为被告的女儿患白血病，2015年10月4日住的院，2015年11月份出的院，在被告女儿住院的时候和原告感情都好着呢，结果过了十几天之后，原告就提出和被告离婚，这主要是原告家里逼着要离的。对于原告说被告吸毒的事情，现在已经戒掉了，而且每次都是原告拉着被告去医院检查的。对于原告说的财产都是属实的，双方确实有一套房子和一辆车，房子装修时被告的几个弟弟每个人都给原告给了几千块钱。被告的女儿住院时的费用是被告的几个弟弟每人打几万元，都打到原告的卡上。就这样，原告还把七千多元钱拿走了。被告马乙未向法庭提交证据材料。经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2004年自由恋爱后开始同居生活，于2013年3月11日领取结婚证。婚后未生育子女。原告在与被告恋爱时已经知道被告有吸毒史。2013年12月24日被告因吸毒被强制隔离戒毒，2014年12月解除强制隔离戒毒，定期接受公安机关的监督检查，被告当庭陈述已不再吸毒。现原告以被告有吸毒恶习，导致夫妻感情破裂为由提起离婚，被告不同意离婚。本院认为，原告在与被告恋爱时，就知道被告有吸毒史，但原告仍与被告同居生活并领取结婚证，共同生活达十年左右，双方是具有深厚的夫妻感情的。目前被告已由相关部门进行了强制隔离戒毒，已回归社会，且被告当庭陈述夫妻之间感情是好的，保证不再吸食毒品，被告有诚意改掉过去的缺点与原告好好的生活，双方仍有和好的可能，故对于原告提出的离婚请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王甲与被告马乙离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王甲负担，财产分割费487元退还原告王甲。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  宋丽娟二〇一六年四月二十八日书记员  连瑞瑞本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。????夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初3173号原告李明榕，女，1956年9月17日出生，香港居民，住厦门市思明区，（A）。委托代理人谢峰、李颛泽，福建世礼律师事务所律师。被告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。法定代表人李刚艺，董事长。委托代理人郑鹭丹、黄义勇，福建首嘉律师事务所律师。本院在审理原告李明榕与被告厦门华菲物业管理有限公司物权保护纠纷一案中，原告李明榕于2016年4月21日以本案纠纷已在其他案件中合并审理为由向本院申请撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明榕撤回对被告厦门华菲物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费25元，由原告李明榕负担。审 判 长  吕云平审 判 员  蔡跃堂人民陪审员  陈 睿二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑生附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋07行初31号起诉人高志辉。起诉人高志辉向本院递交起诉状，要求依法认定1992年为高济民颁发的榆集用（土）第0154649号土地登记证书无效。经审查，本院认为：高志辉请求依法认定1992年为高济民颁发的榆集用（土）第0154649号土地登记证书无效的诉讼请求，不属于行政诉讼法规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，裁定如下：对高志辉的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。审判长 李 青审判员 史跃林审判员 张建明二〇一六年四月二十五日书记员 李 虎
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0508民初1391号原告曾庆龙。被告祝辉。被告盛道虎。原告曾庆龙与被告祝辉、盛道虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员顾建华独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告曾庆龙、被告盛道虎到庭参加诉讼。被告祝辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆龙诉称，被告祝辉于2015年4月11日，因为家里需要用钱向我借款4万元，有盛道虎做担保人，后盛道虎给了我1万元，还欠3万元。请求法院判令被告祝辉归还借款3万元、利息6000元；被告盛道虎对上述债务承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息以3万元为基数从2015年4月11日起按月利率2%计算至被告实际还款之日止。被告祝辉未作答辩及举证。被告盛道虎辩称，当时签合同时，原告实际交给被告祝辉3万元，还有1万元是原告与被告祝辉私自交付的。借条上没有约定利息，不应承担利息。我已经还给原告13600元，被告祝辉也已还给原告3200元，已归还的钱款应予以扣除。经审理查明：2015年4月11日，被告祝辉向原告曾庆龙出具借条一份，载明：“今借到曾庆龙人民币肆万元整(40000)，因家里用钱。借钱人祝飞，担保人：盛道虎”。因被告祝辉未能履行还款义务，原告于2016年2月22日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告陈述：我在被告盛道虎担保的情况下才同意借钱给被告祝辉的。2015年4月11日，两被告到我家中，我将4万元现金交给被告祝辉，并将写好内容的借条让两被告签名，当时我不清楚借款人的名字，但借条上借钱人栏“祝飞”的名字肯定是本案被告祝辉签署的。后来被告盛道虎还给我1万元的现金，另外通过支付宝转账给我2000元，被告祝辉也还给我1600元。被告盛道虎陈述：担保人是我签字的，借条上借钱人栏的签名是被告祝辉签署的，当时我也没注意。后来我归还给原告1万元现金，通过支付宝转账给原告2000元，另外还还过一次1600元，共计13600元。以上事实，由借条以及当事人陈述等证据予以证明。本院认为，原告提供的借条中“借钱人祝飞”，原告及被告盛道虎均称系本案被告祝辉签署，被告祝辉亦未提出抗辩，故原告曾庆龙与被告祝辉之间的民间借贷关系应认定为合法有效，受法律保护。借条中未约定还款期限，债权人可催告债务人在合理的期限内返还借款；原告认可被告盛道虎归还了12000元、被告祝辉归还了1600元，应予以认定，并从借款本金中予以扣除，剩余借款本金为26400元；被告盛道虎提出除原告认可上述归还的款项外，其另行归还1600元及被告祝辉也另行归还1600元的主张，因未提供相应的证据，本院无法采信。双方未约定利息，视为不支付利息，但逾期归还的应支付逾期利息，利率应以年利率6%计算。被告盛道虎的担保符合法律规定，未约定保证方式的，按照连带责任保证认定，其应对被告祝辉的上述债务承担连带清偿责任。被告祝辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝辉于本判决生效之日起10日内归还原告曾庆龙借款26400元，并支付原告逾期利息(以26400元为基数自2016年2月22日起按年利率6%计算至实际还款之日止)。二、被告盛道虎对上述债务承担连带清偿责任。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号4984，汇款时请注明案号。)如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，因适用简易程序减半收取350元，由原告曾庆龙负担93元，被告祝辉、盛道虎负担257元，两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。审判员  顾建华二〇一六年四月二十八日书记员  朱琰华
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙行申88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈保春。被申请人（一审被告、二审被上诉人）瑞安市教育局，住所地浙江省瑞安市安阳南路772号。法定代表人吴学彬，局长。再审申请人陈保春因与被申请人瑞安市教育局教育管理法定职责一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温行终字第81号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。再审申请人陈保春申请再审称：《关于瑞委[2012]8号文件的若干说明》违法，民办教师参加人事代理不以纳入试点单位为前提。其于2014年1月14日即以一佳幼儿园名义向被申请人提出人事代理申请，原判认定被申请人于同年2月19日方提出上述申请，事实认定错误。综上，请求本院依法再审本案。被申请人瑞安市教育局答辩称：其作出的不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确。本案中，由于政策调整的原因，陈保春所在的幼儿园没有纳入第二批试点学校，故其不符合办理人事代理的条件。请求本院依法驳回陈保春的再审申请。本院经审查认为：从温州市政府办公室于2013年2月8日作出的《2013年实施国家民办教育综合改革试点工作要点》、温州市政府办公室于2013年4月15日作出的《关于做好国家民办教育综合改革第二批试点学校申报工作的通知》、温州市委市政府于2013年8月26日作出的《关于深入实施国家民办教育综合改革试点加快教育改革与发展的若干意见》（温委〔2013〕63号文件）等文件的规定看，民办教师参加人事代理应由其工作单位提出申请，且其工作单位已纳入民办教育综合改革试点学校。本案中，再审申请人陈保春的工作单位一佳幼儿园未列入第一和第二批民办教育综合改革试点学校，故其尚不符合参加人事代理的条件，瑞安市教育局作出的不予受理答复符合文件的规定。本案中，温州市政府办公室曾于2012年2月24日作出《2012年实施国家民办教育综合改革试点工作要点》，该文件规定在2012年5月份完成100所首批学校教师人事代理建档，10月完成全市民办学校教师人事代理建档工作。而温州市政府办公室于2013年2月8日作出的《2013年实施国家民办教育综合改革试点工作要点》规定，在2013年5月完成首批100所试点学校所有应代理教师的人事代理手续，10月份完成第二批300所试点学校教师代理工作。可见，关于人事代理建档工作在实施过程中出现了政策调整，对于调整的原因，被申请人称主要是基于财政负担大和工作量大客观上难以推进，先试点再全面推行亦符合民办教育综合改革的原则。对此，本院认为温州市政府出台关于民办教师人事代理改革的政策无上位法依据，其内容具有授益性，故不存在违反法律法规的情形；在政策实施过程中也没有证据表明存在对陈保春不公平或打击报复的情形；政策调整的事由亦具有现实合理性，调整的内容亦符合先试点再全面推行的原则，故上述政策调整具有正当性。陈保春认为本案应适用温州市政府办公室于2012年2月24日作出《2012年实施国家民办教育综合改革试点工作要点》的规定处理，理由不足。一审判决驳回陈保春的诉讼请求，二审判决驳回上诉、维持原一审判决，并无不当。综上，再审申请人陈保春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人陈保春的再审申请。（此页无主文）审 判 长  马国贤代理审判员  戴文波代理审判员  楼缙东二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 芳
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5202民初115号原告广东和丰物业服务有限公司，住所地：揭阳市区。法定代表人孙琼珠，总经理。委托代理人徐孟强，广东厚载律师事务所律师。被告郑振传，男，汉族，1969年2月27日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告广东和丰物业服务有限公司诉被告郑振传物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈岳葵适用简易程公开开庭进行了审理。原告广东和丰物业服务有限公司的委托代理人徐孟强到庭参加诉讼，被告郑振传经本院合法传唤，期届未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广东和丰物业服务有限公司诉称，2008年6月20日，原告与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，约定由原告为江南新城一期小区提供物业管理服务，委托管理期限为2008年6月20日至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告为该小区9幢402房业主。合同签订后，原告依约为该小区业主提供了物业管理服务，但被告自2011年1月1日起无故拒绝交纳物业管理费用。至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告物业管理费4200元（每月100元，181.9平方米×0.55元/月/平方米×42月）。上述欠费经原告多次催收未果。以上事实有《江南新城一期前期物业服务合同》、《江南新城一期交房通知书》等证据证明。原告认为，根据物业服务合同约定，交纳物业管理费用是被告的基本义务，不按期交纳物业管理费不仅会损害原告的合法权益，还会影响整个小区的物业管理服务质量，损害全体业主的共同利益。因此，原告根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》及〈最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉的相关规定，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付榕城区临江南路江南新城一期9幢402房自2011年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费4200元；2、判令被告向原告支付逾期交纳上述物业管理费的违约金（以每月所欠物业管理费为本金，按照每日1‰的标准，从次月1日起计至全部款项实际支付之日止，暂计至2015年8月31日为4098元）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告郑振传没有提出答辩。经审理查明，2008年6月20日，原告广东和丰物业服务有限公司（原名称为：揭阳市金凤物业管理有限公司）与揭阳市金凤物业投资有限公司签订《江南新城一期前期物业服务合同》，双方在合同中约定：由原告对江南新城一期提供前期物业管理服务，服务的受益人为江南新城一期的全体业主和物业使用人；物业服务收费为包干制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积向原告交纳，其中多层步梯住宅按0.55元/月/平方米标准交纳；业主应于收楼之日起或应当收楼之日起或房屋买卖合同约定收楼之日起或收到收楼通知书之日起交纳物业服务费用及其他费用；物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5日之前缴纳当月物业服务费用及其他费用，逾期将以应交未交费用为本金，从逾期之日起按每天1‰的标准向原告支付违约金；合同期限自2008年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。被告郑振传于2007年6月26日与广东创鸿集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买由广东创鸿集团有限公司开发经营的位于揭阳市榕城区榕华大道以东、临江南路以南江南新城（一期）9幢402号房，面积181.9平方米，于2009年5月20日交收了该房。同日，被告与原告签订《物业管理服务协议》，协议约定原告依据该协议向被告收取物业管理费用，物业管理服务费用标准按政府指导价调整，缴纳费用时间为每月5日前。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，原告有权要求被告补交并逾期之日起按每天1‰交纳违约金。《物业管理服务协议》签订之初，被告以每月100元（181.9平方米×0.55元/月/平方米）付还了一段时间的物业管理服务费用，自2011年1月1日起便拒绝付还物业管理服务费，至2014年6月30日，被告已累计拖欠原告42个月物业管理费4200元。原告于2014年8月向被告发出《律师函》，向被告催收该物业管理费及滞纳金，但被告未予付还。原告于2016年1月13日投诉本院，请求如前。另查明，广东和丰物业服务有限公司系经登记依法成立的有限责任公司，法定代表人孙琼珠，该公司具备物业二级资质。上述事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、资质证书、江南新城一期前期物业服务合同、物业管理服务协议、商品房认购协议书、律师函及庭审笔录等为证。本院认为，被告与原告就双方的物业管理服务签订《物业管理服务协议》，该协议内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应确认合法有效，双方应按照该协议约定全面履行义务。原告依据《江南新城一期前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》对江南新城一期提供前期物业管理服务，被告作为江南新城一期的业主，接受了原告的服务，理应按照合同约定每月向原告支付物业管理费。原告主张被告至今尚欠其自2011年1月1日起至2014年6月30日止的物业管理费人民币4200元（每月人民币100元），因被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，该事实应予认定。被告未能全面履行合同约定义务，构成违约，应负违约责任。原告请求被告支付尚欠物业管理费及违约金，理由充分，应予支持。但原告请求违约金按日1‰计算，明显过高，应予适当调整，根据本案的实际情况，违约金调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算，以每月应付物业服务费为基数，自违约的次日起计至还款之日止。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑振传应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东和丰物业服务有限公司支付2011年1月至2014年6月期间的物业管理费人民币4200元及违约金（2011年1月至2014年6月，每月6日起以人民币100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计至还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币25元，由被告郑振传负担，被告应于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈岳葵二〇一六年四月七日代书记员 陈淡娜
四川省小金县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川3227刑初字11号公诉机关四川省小金县人民检察院。被告人肖某某，男，藏族，农民。2015年3月19日因涉嫌盗伐林木被小金县森林公安局取保候审。小金县人民检察院以小检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人肖某某犯盗伐林木罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭适用简易程序，于2016年4月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。小金县人民检察院指派检察员将康凤、巨艳玲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人肖某某以母亲年迈，为其准备棺材木料为由，在无任何合法手续的情况下分别于2011年年初，进入小金县美沃乡色木村四组孔嘎（小地名）的国有林内，使用中钢斧盗伐林木2株，后用弯把锯将其断筒，运回家中用油锯将其加工成棺材木料6件；2014年8月间，在同一林区，使用中钢斧盗伐林木2株，后用弯把锯将其断筒，运回家中用油锯将其加工成棺材木料8件，后于2014年春节期间，将加工成棺材木料13件出售给黄某某（另案处理），剩余1件放于家中。经小金县林业局鉴定：被告人肖某某盗伐的4株林木的树种为红杉，活立木蓄积共计：4.917立方米。认定上述事实的主要证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、小金县林业局鉴定意见书、小金县森林公安局勘验、检查笔录及现场照片等予以证实。公诉机关认为，被告人肖某某违反国家森林保护法规，在无任何合法手续的情况下擅自进入国有林砍伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出的辩解意见：现家中有一位年迈的母亲，请求法庭对其从轻处罚。上述事实，有物证：中钢斧一把、弯把锯一把、油锯一台，书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、户籍证明、前科证明、鉴定聘请书、林权证复印件、木材去向说明、风倒木情况说明、归案情况说明、证人陈某某、黄某某的证言，被告人肖某某的供述和辩解、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图、现场方位示意图、现场照片、小金县林业局鉴定意见书、鉴定意见通知书予以证实，足以认定。本院认为，被告人肖某某无视国法，违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，以非法占有为目的，盗伐国有林木，经鉴定被盗林木树种系红杉，活立木蓄积达4.917立方米，属数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某归案后能够如实的供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。据此，为保护国家森林资源不受非法侵害，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人肖某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币两千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金在判决生效后十日内付清。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、违法所得的2000.00元，予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具：中钢斧一把、弯把锯一把、油锯一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 均审 判 员  邓 彦人民陪审员  官章文二〇一六年四月十二日书 记 员  邓 冰附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条??犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执恢45号申请执行人赖家琼，女，1966年9月10日出生，汉族.被执行人穆世霞，女，1974年2月28日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1452号民事判决，于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行偿付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人穆世霞在金融机构的存款5100元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付邦清审判员  代荣龙审判员  周 明二〇一六年四月二十一日书记员  吴力生
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院执 行 通 知 书（2016）内0521执604号张艳玲：你与白长林离婚纠纷一案，通辽市中级人民法院作出的（2015）通民终字第1248号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人白长林已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：一、限你2016年04月25日之前给付申请人案款：50891.90元。（交付到执行局）二、给付迟延履期间的利息。三、负担申请执行费663.38元。二〇一六年四月十二日承办人：张德军联系电话：1394850****注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省青川县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0822刑初22号公诉机关青川县人民检察院。被告人王建新，男，1979年10月13日出生，汉族，高中文化，甘肃省陇南市武都区人，无业。2015年1月30因贩卖毒品罪被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月18日被青川县公安局刑事拘留，2015年12月23日经青川县人民检察院批准，于2015年12月24日以运输毒品罪被青川县公安局执行逮捕，现羁押于青川县看守所。青川县人民检察院以青检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王建新犯运输毒品罪。于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。青川县人民检察院指派检察员刘晓燕出庭支持公诉，被告人王建新到庭参加诉讼。现已审理终结。青川县人民检察院指控，2015年11月17日15时许，被告人王建新在成都市荷花池市场“小刘成”处购买价值17600元的海洛因。同日20时许，王建新携带海洛因乘坐牌照为甘K088**的成都至武都客车前往甘肃省陇南市武都区，途经G75兰海高速四川收费站时，被执勤民警现场查获海洛因2包，经称量，查获海洛因净重41.97克。案发后，王建新如实供述自已的罪行。公诉机关认为，被告人王建新明知是毒品而予以运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉至我院，依法判处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被扣押的毒品两包、书证受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、称量报告及照片、王建新乘坐车票及银行取款凭证条、甘肃省陇南市武都区人民法院（2015）武刑初字第9号刑事判决书、吸毒人员动态管控信息、吸毒人员强制隔离戒毒信息、证人马某、景某某、李某某的证言、被告人王建新的供述与辩解、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书、现场检查笔录、现场检测报告书、尿液提取笔录、尿液照片及尿检人资质、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建新明知是毒品而予以运输，共计41.97克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人王建新犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王建新在2015年1月30日因犯贩卖毒品罪，被甘肃省陇南市武都区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，同时该行为又符合毒品再犯之规定，应当从重处罚。被告人王建新被抓获后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人王建新从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建新犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2029年5月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。二、扣押在案的毒品41.97克予以没收并销毁。三、用于联系购买毒品的酷派ad8017-T00型手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  殷 俊人民陪审员  左红梅人民陪审员  赵兴全二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨佩君
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初422号原告李守福，男，1945年9月20日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告李守福与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李守福的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李守福诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款3150元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告李守福3.5亩地的全株玉米饲料，合计饲料款3150元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告李守福的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告李守福支付饲料款3150元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费52元，共计77元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月八日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第00966号杨建立，住所地许昌县。刘志慧，所在地许昌市。孔俊杰，所在地许昌市。本院依据已经发生法律效力的2015年魏半民初字第268号2015年魏半民初字第268号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志慧、孔俊杰在银行的存款110000.0万元或查封被执行人刘志慧孔俊杰相当于110000.0万元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘志慧、孔俊杰负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  纪朋飞二〇一六年四月十一日
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初999号原告李安群，男。被告杨艳庆，男。被告杨小玉，女，系被告杨艳庆妻子。原告李安群诉被告杨艳庆、杨小玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员曾小妹适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。原告李安群到庭参加诉讼。被告杨艳庆、杨小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月23日，被告杨艳庆需资金周转，向原告借款30000元，约定按月利率3%计算利息，并于当日向原告出具了借条一张，借款期限至2015年5月23日。后被告在2015年3月11日，因急需资金，又向原告借款10000元，于当日出具一张借条。被告杨艳庆借款后仅支付30000元借款的利息至2015年3月11日，借款到期后，之后的利息及本金被告一直未付。被告杨小玉系被告杨艳庆妻子，本案借款系夫妻共同债务，被告杨小玉应当承担共同还款责任。为此，特向法院起诉。请求法院：1、判令被告杨艳庆、杨小玉共同归还原告李安群借款本金40000元及利息（利息自2015年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告李安群提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；证明原告主体适格；2、被告户口簿一本，证明两被告身份信息，两被告系夫妻关系；3、借条原件两张，证明被告杨艳庆分两次向原告借款共计40000元，并出具两张借条。被告杨艳庆、杨小玉未作答辩，亦未提交证据。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：2015年1月23日，被告杨艳庆需资金周转，向原告借款30000元，并于当日向原告出具了借条一张，约定按月利率3%计算利息，借款期限至2015年5月23日。2015年3月11日，被告杨艳庆因急需资金又向原告借款10000元，并于当日出具一张借条，约定于2015年4月12日前还清，按月利率3%计息。借款到期后，被告杨艳庆仅支付30000元借款的利息至2015年3月11日，借款本金40000元及之后的利息被告一直未付。为此，原告特向法院起诉。另查明，被告杨小玉系被告杨艳庆妻子，本案借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告李安群与被告杨艳庆之间形成的借贷关系明确，被告杨艳庆取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告杨艳庆归还借款本金40000元及支付自2015年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，本院予以支持。本案债务系俩被告夫妻关系存续期间所产生的，视为夫妻共同债务，故原告请求被告杨小玉对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：被告杨艳庆、杨小玉应当共同归还原告李安群借款40000元整并支付自2015年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止的利息，此款限俩被告于本判决生效后10日内付清。如果俩被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（实际收取400元），由被告杨艳庆、杨小玉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾小妹二〇一六年四月十九日书记员  李恭明
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0421民初1085号原告：李春元。被告：张云祥。本院于2016年3月29日立案受理了原告李春元与被告张云祥买卖合同纠纷一案，原告李春元于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李春元的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李春元撤回起诉。本案受理费776元，减半收取388元，由原告李春元负担。审判员  鲁军二〇一六年四月十二日书记员  黄丽
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港民初字第741-1号本院于二0一六年三月三十日对原告王怀明与被告陈芝臣、陈伯科、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）锡法港民初字第741号民事判决书中有笔误，予以补正。现裁定如下：民事判决书正文第六页第十三行中的“王怀明同意其预交的诉讼费中的剩余部分405元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付”更正为“王怀明同意其预交的诉讼费中的剩余部分1325元由人保无锡分公司于本判决生效后十日内向其直接支付”；审判员  王碧云二〇一六年四月十一日书记员  郑超云
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0502民初941号原告杨某某，女，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托代理人拓静，宁夏永东律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告狄某甲，男，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告杨某某与被告狄某甲离婚纠纷一案,本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员李玉萍适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人拓静，被告狄某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于1999年经人介绍认识结婚，于1999年5月7日办理结婚登记。婚后于2000年3月3日生育长女狄某乙，于2005年2月12日生育次女狄某丙，于2008年1月29日儿子狄某丁。婚后感情一般，由于被告脾气不好，因家庭琐事多次对原告实施家庭暴力，原告曾在2003年向法院提起离婚诉讼，后因家人的劝说，被告的保证，以及顾及孩子尚小，就继续与被告的婚姻关系。近几年，被告在日常生活中还有赌博、酗酒等不良习惯，被告没有固定收入，也很少负担家庭的日常开支。2014年，原告为了改善家庭的生活，到工厂打工，并且一边照顾家庭。在此期间，被告以原告没有照顾好他的生活为由，多次与原告发生争吵。在2016年3月，因原告在工厂上夜斑，因被告怀疑原告没有上夜斑，再次殴打原告，且多次跑到原告工作的地方对原告进行辱骂，原告只得搬到工厂宿舍居住。2016年3月24日晚上，被告到原告姐姐家找原告，因原告拒不回家，被告将原告殴打并致伤，原告向滨河派出所报案。原告认为，原告为家庭付出，不仅得不到被告的理解，却遭受着身心的严重伤害，向法院起诉请求：1.解除原、被告双方的婚姻关系；2.婚生子狄某乙、狄某丙由原告抚养，婚生子狄某丁由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产（双方共同在迎水镇夹道村5队028号平房一套，及被告在阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司出资额219000元）；4、本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、婚姻登记查询表1份，证明原、被告双方于1999年5月7日在原西园乡政府登记结婚，因结婚证遗失，于2013年5月7日在中卫市沙坡头区民政和社会保障局补领结婚证的事实；2、户口本，证明原、被告双方婚后生育三个子女，大女儿狄某乙生于2000年3月3日，二女儿狄某丙生于2005年2月12日，儿子狄某丁生于2008年1月29日，三个孩子均未成的事实；3、接处警登记表1份及照片3张，证明2016年3月24日晚上，被告在幸福立方小区门口用拳头朝原告面部捣一拳，导致原告受伤，滨河派出所接警进行处理的事实；4、照片1张，证明被告在阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司出资额219000元的事实。被告对证据1、2没有异议，证据3内容属实，但是被告也受伤了，派出所照相了，没有对被告进行处罚，证据4出资额219000元属实，但现在还有70000元借款。原告认可双方借款70000元。被告辩称：婚姻期间双方争吵、打骂过，但没有家庭暴力。以前都好着呢，自从这2、3年阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司效益不好后，双方开始发生纠纷。不同意离婚，被告改正缺点，好好过生活。双方共同在迎水镇夹道村5队028号平房一套，由原、被告及被告父母亲共同居住，被告在阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司出资额219000元，但现在公司停产，还有借款70000元。本院对原告提交的证据认证为：证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认。经审理查明：原、被告于1999年5月7日办理结婚登记。婚后于2000年3月3日生育长女狄某乙，于2005年2月12日生育次女狄某丙，于2008年1月29日生育儿子狄丁。双方婚后感情一般，因家庭琐事，双方时常争吵、打骂。因阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司经营状况不佳，被告没有固定收入，双方2014年至2016年期间，矛盾加剧，原告离家在工厂居住，被告劝说其回家，原告拒绝。原、被告共同财产有，位于迎水镇夹道村5队028号平房一套（原、被告及被告父母亲共同居住），在阿拉善左旗猛成工业气体制造有限公司出资额219000元，共同借款70000元。因原告认为，原告为家庭付出，得不到被告的理解，且身心遭受着严重的伤害，故诉至本院。本院认为，原、被告共同建立家庭并共同生活十六年，期间发生矛盾不可避免，在婚姻出现危机时，不仅要谨慎处理，考虑个人幸福生活时，也要考虑子女的健康成长，更要勇于面对存在的问题，找到相应的解决方法。被告承认以前做的家务活少及嘴碎，也承诺改正，原告也不能因吵骂，或者经济状况较差，就离开苦心经营十几年的家，搬出独居。现被告承诺改正错误，希望能和好，为此，只要双方相互积极努力，双方仍有继续共同生活之可能，为此，原、被告之间的感情并未完全破裂。故对原告要求与被告的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员  李玉萍二〇一六年四月二十五日书记员  徐 莉附：本案适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民辖终125号上诉人（原审被告）：新乡市英协投资有限公司，住所地：新乡市红旗区平原路骆驼湾新村晖祥名邸A幢东6号房。法定代表人：郑五强，总经理。被上诉人（原审原告）：齐小标。上诉人新乡市英协投资有限公司因与被上诉人齐小标民间借贷纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1148民事裁定，向本院提起上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人住所地位于新乡市红旗区，故，本案应移送至新乡市红旗区人民法院管辖。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系齐小标起诉新乡市英协投资有限公司要求还本付息发生的纠纷，双方对合同履行地没有约定，争议标的为新乡市英协投资有限公司负有的向齐小标返还本金和利息的义务，接收货币的一方为齐小标，根据上述法律规定，齐小标所在地为合同履行地。齐小标的住所地在新乡市卫滨区，其向卫滨区人民法院提起诉讼并无不当，卫滨区人民法院对本案具有管辖权。新乡市英协投资有限公司在合同履行地法院依法受理本案后要求将案件移送被告住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  安利军审 判 员  李中孝代理审判员  宋 歌二〇一六年四月一日书 记 员  宋晓宇
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初692号原告钱宝书。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。法定代表人王国顺，该公司董事长。被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。法定代表人戴烨，该公司经理。以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告钱宝书与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钱宝书撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告钱宝书负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘婷婷
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1424财保2号申请人梁英青，农民。申请人陈彩霞，农民。申请人陈全兴，农民。申请人陈武益，农民。申请人言杏桃，农民。被申请人李汉忠。申请人梁英青、陈彩霞、陈全兴、陈武益、言杏桃因与被申请人李汉忠机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月7日向本院提出申请，要求对李汉忠所有的无车号牌钦机牌QJ2815CPD3型自卸低速货车（车架号：XXXX）采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：对李汉忠所有的无车号牌钦机牌QJ2815CPD3型自卸低速货车（车架号：XXXX，现停放在大新县万众停车场）一辆进行查封，查封期限为2年（从2016年4月7日起至2018年4月6日止）。上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  晏燕霞二〇一六年四月七日书 记 员  潘姿屹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更427号罪犯孔令权，男，1968年12月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。本院于2009年12月2日作出(2009)佛刑一初字第150号刑事判决，以被告人孔令权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年2月25日作出(2010)粤高法刑四终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年4月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孔令权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月监狱改造积极分子，1次嘉奖。已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯孔令权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯孔令权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年12月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初5423号原告巩延佩。委托代理人徐玉山，山东宇正律师事务所律师。被告李杰。被告华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区皇山路东段沿街。负责人张廷慧，经理。本院在审理原告巩延佩诉被告李杰、华安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩延佩申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告巩延佩撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告巩延佩负担。审 判 员 诸葛少飞二〇一六年四月二十五日代书记员 张 婷 婷
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0222执17号申请执行人杨子中，男，汉族，住始兴县。被执行人李清，男，汉族，住江西省南康市。关于申请人与被执行人装饰装修纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民一初字第52号民事判决书已生效。申请人于2016年1月8日申请而立案执行。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管部门、车管部门及工商登记的财产情况，暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0222执17号案终结本次执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李小环审 判 员  张新华代理审判员  黄 飙二〇一六年四月十二日书 记 员  邓文韬