wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8781号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，支行行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告满兴高，男，1987年3月18日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行与被告满兴高信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，被告满兴高系中国农业银行股份有限公司上海浦东支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年2月29日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币40，762.78元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告满兴高归还至2016年2月29日止的透支款人民币40，762.78元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告满兴高住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年四月十四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑01刑终139号原公诉机关哈尔滨市道里区市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2015年1月28日被取保候审，同年11月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。辩护人李春莲，北京市未名律师事务所哈尔滨分所律师。哈尔滨市道里区人民法院审理哈尔滨市道里区人民检察院指控被告人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月8日作出（2015）里刑初字第564号之三刑事判决。宣判后，邓某某不服，提出上诉。本院于2016年2月15日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2014年7月9日，刘泽奇（在逃）通过虚假资信证明骗得大庆市日晟昌融资担保有限公司为其提供担保，进而获得龙江银行贷款286800元，购买奥德赛牌小型客车1辆，车牌号为×××。2014年7月30日，刘泽奇与邓某某约定以该奥德赛牌小型客车抵押借款，刘泽奇从邓某某处借款10万元，借期1个月。同年9月，因刘泽奇未按时还款且失去联系，邓某某找到孙国义（在逃）帮其卖车，孙国义找到被告人王大龙，邓某某打电话告诉王大龙以不低于10万元的价格出售该车。王大龙在微信上发布售车广告，姚某某、罗某某（均另案处理）通过广告与王大龙取得联系，王大龙将二人介绍给邓某某。同年9月16日，邓某某在哈尔滨市南岗区淮河路唯爱宾馆内，以11.5万元的价格将该奥德赛牌小型客车出售给姚某某、罗某某。事后，王大龙分得赃款5000元。经侦查，公安机关于2014年11月24日在哈尔滨市道外区将邓某某抓获。同日，公安机关在邓某某指认下在哈尔滨市道外区将王大龙抓获。上述事实有经原审庭审质证的案件来源、到案经过、接受刑事案件登记表，证人姚某某、罗某某、赵某某、申某某、唐某某、李某某等人的证言，大庆市日晟昌融资担保有限公司控告书及情况说明，龙江银行信用卡汽车分期逾期客户报案材料，刘泽奇资信证明、户口簿复印件，机动车登记证书、机动车销售统一发票，反担保协议书、授权书、作价同意书、汽车销售合同、委托支付协议、抵押合同，信用卡申领表、信用卡资信调查表、信用卡汽车专项分期付款业务合同、催款通知书、催缴记录，哈尔滨市公安局关于刘泽奇涉嫌诈骗犯罪侦查工作说明，邓某某与刘泽奇签订的买卖合同、借据，邓某某与姚某某、罗某某签订的转押协议，邓某某、王大龙户籍证明、现实表现，王大龙手机微信照片、聊天记录，信用卡汽车分期保证协议，龙江银行股份信用卡汽车专项分期付款业务管理规定，哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心价格鉴定结论书，被告人邓某某、王大龙的供述和辩解等证据证实。原审法院认为，被告人邓某某在明知没有机动车登记证书，明知该车系贷款车辆，尚未偿还完贷款，在未征得抵押权人同意情况下，仍以低价将车辆出售给他人，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案系共同犯罪，邓某某系主犯。邓某某能如实供述犯罪事实，且协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，认定邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元。宣判后，邓某某对原判认定的事实不持异议，以其在接受刘泽奇车辆抵押借款之时，不知道该车系刘泽奇骗得的贷款车辆，因刘泽奇逾期未偿还贷款本息而将该抵押车辆转售，其主观上不明知所售车辆系他人犯罪所得，原审判决认定其犯掩饰隐瞒犯罪所得罪属适用法律错误，应改判其无罪为由提出上诉。邓某某的辩护人提出与之相同的辩护意见。经二审审理查明事实、证据与原审认定的事实、证据相一致。本院认为，原审判决认定上诉人邓某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法。邓某某明知刘泽奇抵押的涉案车辆没有机动车登记证书而与刘签订抵押借款合同，双方约定的借款本息与所抵押车辆实际市场价值相差悬殊。刘泽奇逾期未归还借款失联后，对所抵押的车辆弃之不顾，邓某某经查询后已获悉该车系贷款车辆，车辆已抵押至第三方。邓某某在机动车证照不全，不符合机动车合法转让有关法律规定的前提下，以明显低于市场价格将涉案车辆违法转售他人。综合以上情节，应认定邓某某作为有认知能力的人，其对转售的车辆系他人犯罪所得，主观上系明知，原判适用法律准确。邓某某及辩护人提出的邓某某的行为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，与法律规定相悖，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡天鹰代理审判员  乔 岳代理审判员  孔德林二〇一六年四月十四日书 记 员  王 瑞本裁定依据的法律条文如下：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6393号罪犯刘达艳，女，1975年1月14日出生，汉族，贵州省大方县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）临中刑初字第85号刑事判决，以被告人刘达艳犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘达艳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘达艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘达艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘达艳减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月11日起至2022年1月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0822民初368号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行。被告杜清潮，男。被告郑南南，男。被告王春山，男。被告李春明，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行（以下称邮储银行）与被告郑南南、王春山、杜清潮、李春明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生、三被告委托代理人相来珍到庭参加了诉讼，被告李春明经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告邮储银行诉称：2013年2月22日，被告李春明在原告处贷款5万元，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。逾期后被告未能全部偿还。请求法院判令被告偿付贷款本金25150.95元及利息。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、贷款申请表1份及四被告身份证复印件各一份。旨在证明四被告身份信息及在原告银行贷款的事实。证据二、借款合同书复印件及借据复印件各1份。旨在证明被告向原告贷款及担保的情况。证据三、农户联保借款协议书复印件1份。旨在证明借款及联保的事实。证据四、原告单位个人信贷系统截屏一份。旨在证明至2016年3月18日四被告共欠原告本金及利息。四被告辩称：被告相互联保贷款5万元，该笔贷款由闵玉春使用。闵玉春与原告协商将该笔贷款转移在其名下，并用其房屋与车辆抵债还付贷款。抵债楼房钥匙、购房合同及收据全部交给原告，因此，被告不欠原告贷款。被告为证明其反驳主张提供如下证据：证据一、公安局扣押物品清单复印件1份。旨在证明原告与闵玉春协商将该笔贷款转移在闵玉春名下，四被告不承担还贷款义务。证据二、收据36份。旨在证明原告同意将四被告的债务转移给闵玉春，闵玉春已经还部分贷款（包括四被的贷款）。证据三、售楼收据5张及申请书1份。旨在证明闵玉春用4个商服、3套住宅、1辆车（雷克萨斯）偿还部分贷款，包括四被告贷款。证据四、申请书1份。旨在证明闵玉春用车等抵贷款2298571元，包括四被告名下贷款。证据五、张青龙、张海波出庭证词。证明闵玉春在邮储银行有贷款，用4个商服、3个住宅及一辆车抵贷款，证明债务转移的事实。证据六、黄显花出庭证词。证明本人是纪丽香客车会计，纪丽香是闵玉春前妻，2013年1月至2015年1月，纪丽香让其每天往邮储银行邸坤鹏帐户汇款还付闵玉春贷款。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议；原告对被告提供的证据六无异议；认为证据一扣押的车辆没有在原告处，该车辆市中级法院已经查封；证据二、三及证人张青龙、张海波证词原告认为只是与闵玉春协商用其财产抵贷，但未达成协议；证据四，是闵玉春的申请书，不是和解书。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能证明案件事实，应予以认定。被告李春明经合法传唤未到庭应诉，应视为对其质证权利的放弃，其余被告提供的证据予证明将该笔贷款转移到闵玉春名下，该组证据不足以证明债务转移的事实，对被告要证明的问题不予采信。根据当事人的当庭陈述、举证、辩论，本院确认基本案件事实如下：2013年2月22日，原、被告签订协议书一份，被告李春明在原告处贷款5万元，用于农业生产，约定2014年2月22日还清，年率为14.58%，其他被告为连带保证人。至2014年2月22日剩余25150.95元本金及利息未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿付贷款本金25150.95元及利息。又查明，原告在追索债权时曾与案外人闵玉春协商用其财产抵四被告的贷款，但双方未达成债权转移协议。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告称该笔贷款已经转移给案外人闵玉春，被告对其辩解意见负有举证责任，被告提供的证据不能证明其主张，对其辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春明于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行借款本金25150.95元及利息（按合同约定的利率自2014年2月22日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告王春山、郑南南、杜清潮负连带偿还责任。案件受理费429元由被告李春明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  王星云审 判 员  魏 金人民陪审员  费立军二〇一六年四月二十日书 记 员  徐德恒
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更768号罪犯张小刚，男，1973年8月27日出生，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。成都铁路运输法院于2010年7月16日作出（2010）成铁刑初字第68号刑事判决，以被告人张小刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年3月28日起至2021年3月27日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2014年9月减刑一年，刑期至2020年3月27日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2015年12月计分考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年一个月有期徒刑。经审理查明，罪犯张小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯张小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张小刚减去一年一个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2019年2月27日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1081民初703号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行。住所地：河北省霸州市金康道***号。组织机构代码证号：××。代表人张文彪，该支行行长。委托代理人刘伟、张浩，该支行员工。被告高东立。（未到庭）。被告赵书明。被告樊海潮。被告高三军。被告樊赶利。被告韩立红。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行与被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红为借款合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员任建勋、曹旭、助理审判员蔡志慧组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘伟、张浩到庭参加了诉讼，被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年11月7日，被告高东立、赵书明与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，向我行借款70000元，用于生产经营中的流动资金，合同有效期限自2014年11月至2015年11月。被告高东立、樊海潮、樊赶利于2014年11月7日与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议约定，三位被告人自愿承担连带保证责任，协议有效期自2014年11月7日至2016年11月7日止，赵书明、高三军、韩立红作为三被告的配偶承担同等还款责任。合同签订后，我行如约履行了义务，但被告高东立、赵书明于2015年7月7日起未能如期履行还款义务，诉请判令被告高东立、赵书明一次性偿还截止于2015年12月29日的借款本息合计60085.28元，及2015年12月30日起至实际还款日的利息、罚息。并由樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红承担连带还款责任。案件受理费及相关费用由被告承担。被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红未出庭、未答辩。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：第一组证据，中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表一份。证明被告高东立、赵书明于2014年10月15日向我行申请小额担保贷款7万元。第二组证据，被告高东立、赵书明等6被告身份证复印件一份。证明被告人身份。第三组证据，小额贷款借款合同一份。证明高东立、赵书明于2014年11月7日与我行签订小额贷款借款合同，借款金额7万元，借款期限12个月，自2014年11月至2015年11月，借款年利率14.58%。第四组证据，小额贷款联保协议书一份。证明6被告自愿承担连带保证责任。第五组证据，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，证明我行履行了出借义务，将借款7万元转入高东立账户。第六组证据，还款计划表一份。证明原被告双方约定了还款方式、时间、还款金额。第七组证据，还款明细、欠款截图各一份。证明被告高东立的还款情况，截止到2016年4月21日被告高东立拖欠原告借款本息61363.24元（其中借款本金52632.71元，利息及罚息8730.53元）。被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红未举证。经庭审举证、质证及原告陈述查明如下事实：2014年11月7日，原告与被告高东立、樊海潮、樊赶利签订小额贷款联保协议书，约定在2014年11月7日至2016年11月7日期间联保小组任何成员向原告借款，其他成员都承担连带保证责任。被告高东立、樊海潮、樊赶利的配偶赵书明、高三军、韩立红同时在联保协议上签字同意其配偶作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年11月7日原告与被告高东立、赵书明签订小额贷款借款合同，约定被告高东立、赵书明向原告借款7万元，借款年利率为14.58%，借款期限自2014年11月至2015年11月，还款方式为阶段性等额本息还款法，逾期还款的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，原告将7万元贷款汇入高东立账户。被告高东立、赵书明借款后未按约定的还款计划还款，截止2016年4月21日尚欠原告借款本息61363.24元（其中借款本金52632.71元，利息及罚息8730.53元）。本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告高东立、赵书明向原告借款7万元事实清楚，证据确实充分。被告向原告借款后，未按约定还款，截止2016年4月21日仍欠原告借款本息61363.24元属违约行为，应偿还原告，并支付原告2016年4月22日至还清之日的借款利息。被告樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红在小额贷款联保协议书上签字承诺对该笔借款承担连带责任保证，应对高东立、赵书明上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向高东立、赵书明追偿。被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高东立、赵书明偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司霸州市支行截止2016年4月21日之前的借款本息61363.24元及2016年4月22日至还清之日的利息（利息以52632.71元为基数，按年利率14.58%×130%计算）。二、被告樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红承担保证责任后，有权向高东立、赵书明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元由被告高东立、赵书明、樊海潮、高三军、樊赶利、韩立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费1302元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。审 判 长  任建勋审 判 员  曹 旭助理审判员  蔡志慧二〇一六年四月二十六日书 记 员  高一丹
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执547号申请执行人浙江金丰担保有限公司被执行人黎霆，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02906号，依法向被执行人黎霆（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黎霆（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黎霆（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黎霆（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××65的存款人民币20246.31元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月十八日书记员  周波
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更941号罪犯吕建民，现在河北省沙河监狱服刑。河北省威县人民法院于2010年5月34日做出（2010）威刑重字第5号刑事判决判书，以被告人吕建民犯诈骗罪，判处有期徒刑13年，并处罚金20万元。2012年12月27日本院作出（2013）邢刑执字第203号刑事裁定书，对罪犯吕建民减去有期徒刑1年2个月，并处罚金20万元不变。2014年7月24日本院作出（2014）邢刑执字第990号刑事裁定书，对罪犯吕建民减去有期徒刑1年1个月，并处罚金20万元不变。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯吕建民在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯吕建民在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬2次、单项表扬1次的奖励。本院认为，罪犯吕建民在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯吕建民准予减去有期徒刑一年，并处罚金二十万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍彬审判员  张怀喜审判员  孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员  吴 静
江苏省响水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0921刑初36号公诉机关江苏省响水县人民检察院。被告人秦某，工人。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年9月11日被响水县公安局取保候审，2016年3月6日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。响水县人民检察院以响检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员谢永青出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2015年8月10日21时许，被告人秦某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿响水县陈家港镇金港大街由北向南行驶至强盛不锈钢门市门前路段时，撞到同方向行走的被害人孟某，致其本人及孟某受伤。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人秦某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升134毫克，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人秦某如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人孟某人民币4000元。上述事实，被告人秦某在庭审过程中亦无异议，且有立案决定书，发破案经过，抓获经过，接处警工作登记表，被告人户籍信息，无前科证明，驾驶人信息查询结果单，采血记录单，道路交通事故认定书，车辆检验单、销售发票、合格证，诊断证明书，委托书，赔偿凭证，证人陆某、何某、邵某、朱某甲、朱某乙、王某、黄某的证言，被害人孟某的陈述，车辆类型认定书，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人秦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年四月一日起至二O一六年四月三十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 杨 帆二〇一六年四月一日书 记 员 陆崇明附录法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）寒民三初字第204号原告潍坊顺达房地产开发有限公司，住所地潍坊市寒亭区丰华路268号。法定代表人林建星，董事长。委托代理人李伟，山东长远律师事务所律师。被告丁在军。原告潍坊顺达房地产开发有限公司与被告丁在军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潍坊顺达房地产开发有限公司的委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁在军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月31日，被告向原告借款59167元用于购买原告所开发的“金山财富广场”小区X号楼X单元X号住宅，双方约定借款期限至2013年9月30日。借款到期后，被告一直拒绝偿还借款。要求被告偿还借款59167元及利息（自2013年10月1日起至借款付清之日，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率四倍计算）。被告丁在军未作书面答辩。经审理查明，2013年1月31日，原、被告双方签订商品房预售合同一份（合同编号：YS00203747），约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的金山财富广场X号楼X单元X号房屋，首付款79167元。因被告资金不足，原、被告于当日签订借款协议一份，约定原告出借被告59167元用于支付被告所购房屋首付款，借款到期日2013年9月30日，并约定如逾期不还款，自还款日期届满次日起，被告按同期银行一年期贷款利率的四倍向原告支付利息。后原告采用直接从被告应付首付款中扣除借款金额的方式将借款出借给被告，被告向原告出具借据一份。原告于当日向被告开具了金额为79167元的房屋首付款收款收据。后被告凭借此收款收据及其他相关材料向中国工商银行潍坊市分行申请办理了按揭贷款。上述事实，有原告提交的《商品房预售合同》一份、《借款协议》及借据各一份、房屋首付款收款收据记账联三份、中国工商银行潍坊市分行放款通知书一份及当事人法庭陈述记录在案为证，足以认定。本院认为，原告以将借款抵扣被告应付首付款的方式向被告出借本金59167元，有原、被告签订的借款合同及被告向原告出具的借据为证，事实清楚，证据确实充分，被告应予偿还，并应按照合同约定支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁在军偿还原告潍坊顺达房地产开发有限公司借款本金59167元，并支付借款利息（自2013年10月1日起至借款还清之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘晓燕人民陪审员  邵永春人民陪审员  邢晓霞二〇一六年四月二十日书 记 员  张 梦
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初1144号原告：杭州万源服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道万常村67号。法定代表人：范良夫，总经理。委托代理人：王巍，浙江振业律师事务所律师。委托代理人：朱小波，浙江振业律师事务所律师。被告：德清县金蓝服饰有限公司，住所地浙江省德清县禹越镇中塔南路55号。法定代表人：朱清明。原告杭州万源服饰有限公司诉被告德清县金蓝服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员沈隆吉适用简易程序于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告杭州万源服饰有限公司委托代理人王巍、朱小波到庭参加诉讼，被告德清县金蓝服饰有限公司经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告杭州万源服饰有限公司诉称，原、被告素有业务往来，自2013年起，原、被告之间签订多份购销合同，原告一直按照被告需要向被告提供面料。截止2016年3月，被告尚欠原告货款人民币1007256.15元。后原告要求被告支付上述款项，但被告均以各种理由推诿，故纠纷成讼。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款人民币1007256.15元。原告为证明上述主张，提供对账单原件一份及购销合同原件三份，证明被告尚欠原告货款1007256.15元的事实。被告德清县金蓝服饰有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。庭审中原告杭州万源服饰有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但结合原告庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予以采信。本院经审理，认定事实如下：被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州万源服饰有限公司购买面料。截止至2016年3月3日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款1007256.15元，有购销合同及对账单为证。嗣后，经原告多次催讨货款未果，纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。被告德清县金蓝服饰有限公司应当向原告支付相应货款，现被告未履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉请有购销合同及对账单为证，事实清楚、理由充分、证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告德清县金蓝服饰有限公司向原告杭州万源服饰有限公司支付货款1007256.15元，限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半交纳6932.5元，由被告德清县金蓝服饰有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  沈隆吉二〇一六年四月十三日代书 记员  钱春霞
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0483民初1844号原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司。住所地：安徽省安庆市怀宁县。法定代表人：包庆福，总经理。委托代理人：谢兵、张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：桐乡市大麻新联华超市有限公司。住所地：浙江省桐乡市。法定代表人：金丐德。本院在审理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告桐乡市大麻新联华超市有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出变更诉讼请求并申请撤诉。本案现已审理终结。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。审判员  孙欢杰二〇一六年四月八日书记员  徐 颖
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更277号罪犯梁明学，男，1969年12月17日出生，贵州省福泉市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）东中法刑一初字第370号刑事附带民事判决，以被告人梁明学犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失153579.55元。刑期自2012年3月1日起至2023年2月28日止。该被告人未上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关阿坝监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯梁明学在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯梁明学在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁明学减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2022年2月28日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏红敏审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年四月六日书 记 员  李 婷
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1122刑初106号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人虞某，农民。因本案，于2016年1月14日被缙云县公安局取保候审。现在家。缙云县人民检察院以缙检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人虞某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人虞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。缙云县人民检察院指控，2016年1月7日19时25分许，被告人虞某酒后驾驶浙G×××××号轻型普通货车，途经温寿线166KM500M缙云县新碧大转盘路段时被民警查获。经鉴定，被告人虞某血液中乙醇含量为176mg／100ml。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人虞某的供述笔录，证人李某的证言笔录，呼气酒精含量检测单，血��提取登记表，法医毒物检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询件，驾驶证信息查询件，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人虞某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人虞某的犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：被告人虞某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之���起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 翁 勤二〇一六年四月十三日代书 记员 杜淑惠附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役刑期的计算和折抵，拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀06民辖终72号上诉人（原审被告）保定建业集团有限公司，住所地保定市东风路7号。法定代表人张兰柱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）杨秀茹。原审被告赵晓明。原审被告石建周。原审被告高玉良。上诉人保定建业集团有限公司因与被上诉人杨秀茹、原审被告赵晓明、石建周、高玉良买卖合同纠纷管辖权异议一案，上诉人不服河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初165号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其与被上诉人之间不存在买卖合同关系，原审被告赵晓明、石建周、高玉良不是本案适格的被告，不应据其住所地确定本案管辖法院。请求撤销河北省顺平县人民法院（2016）冀0636民初165号民事裁定，将本案移送至河北省保定市莲池区人民法院审理。被上诉人未答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，上诉人的住所地为保定市莲池区，原审被告赵晓明、石建周、高玉良的住所地为均为河北省顺平县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告的住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，���最先立案的人民法院管辖”的规定，被上诉人选择本案其中一个被告的住所地人民法院起诉并无不妥，河北省顺平县人民法院对本案有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所述与被上诉人不存在买卖合同关系的上诉理由，应在本案实体审理时查明，本裁定不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹文英审 判 员  王 洛代理审判员  冯志国二〇一六年四月六日书 记 员  刘 洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4890号原告：安联财产保险（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：明悟非，董事长。委托代理人：黄彧、何劭鹏，上海通泽律师事务所律师。被告：北京网际货运代理有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：张秀丽。原告安联财产保险（中国）有限公司诉被告北京网际货运代理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄彧到庭参加诉讼，被告下落不明无法送达，经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月25日，被告接受原告的被保险人徕卡公司委托，负责运输4台手术显微镜从广州到乌鲁木齐，被告并签发了相应运单。9月27日，被告安排的运输车辆着火并烧毁挂车及所载货物，当地消防大队接警并出警。10月14日，消防大队出具火灾事故认定书。10月29日，被告向徕卡公司发送《货物着火声明》，确认徕卡公司托运的4台显微镜已有2台烧毁。原告委托华泰保险公估公司进行事故的查勘定损，2015年1月26日，华泰公司出具检验报告，根据显微镜的价值建议原告理赔19796.74美元。随后原告赔付了122194.56元。综上，请求法院判令：1、被告赔偿因承运车辆发生火灾造成原告赔付其被保险人货物损失122194.56元及利息(自原告赔付保险金的次日,即2015年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决生效之日止)；2、被告负担本案的诉讼费。被告无到庭答辩，无提交证据材料。经审理查明，2014年9月25日，被告接受徕卡公司委托，运输货物从广州前往乌鲁木齐。同年9月27日23时，位于福银高速亭口至长武路段一辆重型集装箱半挂车发生火灾。咸阳市消防支队119指挥中心接警。同年10月14日，长武县公安消防大队出具火灾事故认定书。认定起火部位为挂车左侧（驾驶室一侧）后方三组轮胎中间一组靠里轮胎内侧，起火原因为行驶中轮毂与轮胎异常，产生热量后无法消除，随即产生火苗，火灾集装箱底部引燃可燃物品后蔓延成灾。同年10月29日，被告出具货物着火声明载明，徕卡公司委托被告运输广州到乌鲁木齐货物，取货时间为9月25日，起始地为广州中山二路74号中山大学，目的地为乌鲁木齐鲤鱼山南路137号。4台3**机器取到后当天从广州发往乌鲁木齐，车辆在9月27日行驶到福银高速长武路段1847公里处，货车后胎起火引发车自燃，徕卡公司4台3**机器都在该车上，机器已烧毁2台。另外两台等通知再发回上海库房。2015年1月26日，北京华泰保险公估有限公司对案涉货物进行公估检验，公估意见为，损失货物是由于在由广东广州运往新疆乌鲁木齐的运输过程中于2014年9月27日遭受火灾导致的损失。并在报告中确认最终理算金额为USD19796.74。2015年6月26日，原告将122194.56元赔款转账给徕卡显微系统（上海）贸易有限公司。徕卡显微系统（上海）贸易有限公司出具赔款同意书，同意接受原告的赔款金额，同意解除保险公司在案涉保单下因该次事故造成的保险标���损失的责任。徕卡显微系统（上海）贸易有限公司另出具保险代位追偿权益转让协议，同意在获得保险赔偿后，将其向事故中责任方的索赔权利转让给原告。另外，原告主张其为徕卡公司的货运险保险人，并提交了保险明细表等予以证明。2015年10月26日，原告以被告拒不赔付代赔款为由诉至本院。原告就其主张向本院提交网际快运工作单、长武县公安消防大队火灾事故认定书、货物着火声明、货物保险单及中文翻译件、检验报告、检验公司营业执照及检验人员资质证明、进口货物报关单、付款凭证、赔款同意书、保险代位权益转让协议、律师函及快递凭证等证据予以证实。本案审理中，原告向本院递交起诉请求更正申请书，申请将其诉请中利息的起算时间变更为2015年6月27日。本院认为，案涉事故发生后，原告根据公估报告及相关资料向徕卡公司赔款122194.56元。被告据此将其对事故中责任方的索赔权利转让给原告。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本案原告在向徕卡公司赔偿122194.56元之后，即取得了徕卡公司对本案被告请求赔偿的权利。原告据此请求被告赔偿122194.56元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告北京网际货运代理有限公司向原告安联财产保险（中国）有限公司支付保险赔偿款122194.56元及该款利息（自2015年6月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2744元，由被告北京网际货运代理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐 娜人民陪审员  莫伟强人民陪审员  温爱华二〇一六年四月二十五日书 记 员  樊文韬
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执1273号申请执行人潘祥明被执行人魏琪，本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第01048号，依法向被执行人魏琪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人魏琪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏琪（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏琪（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣二〇一六年四月二十五日书记员  郑烜
杭州经济技术开发区人民院执 行 裁 定 书（2015）杭经开执民字第1371-1号申请执行人：陈金海。被执行人：蔡明其。被执行人：顾国琴。陈金海与蔡明其、顾国琴民间借贷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院作出的（2015）杭经开商初字第245号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈金海于2015年08月20日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行之后，经查询，本案立案执行之后，经查询，被执行人名下蔡明其名下有车牌号为浙A×××××汽车一辆，该车有抵押权人，抵押权人黄若鸣已在我院申请强制执行，申请标的为141735.00，车辆评估价为78889元。因此即使拍卖车辆也不足以支付本案案款。另被执行人名下无房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将执行查明的情况向申请执行人进行了回告。被执行人蔡明其、顾国琴尚应支付申请执行人222428元。另被执行人蔡明其、顾国琴应支付诉讼费2282.5元、执行费3271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1371号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李启明审判员  施国华审判员  吴文兵二〇一六年四月二十八日书记员  潘洁颖
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2015）蓬民裁初字第72号原告门某甲，男，2007年7月22日出生，汉族，现住蓬莱市海市。法定代理人门某丙，女，1983年5月1日出生，汉族。系原告母亲。被告王某，男，1983年9月5日出生，汉族，住蓬莱市。原告门某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告法定代理人门某丙到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告系被告与原告母亲门某丙婚生子女，被告与原告母亲于2015年9月11日协议离婚，协议约定原告随母亲生活，抚养费由被告承担。为维护原告之合法权益，请求法院依法判令被告自2015年11月起每月支付抚养费3000元，诉讼费由被告承担。被告未提出答辩。经原告举证查明：2015年9月11日，原告母亲与被告协议离婚，离婚协议书约定原告由母亲抚养，未约定抚养费。原告主张被告在蓬莱盛祥船舶代理有限公司工作，在海边收发货，收入按天计算，每天300元，月收入近万元，但无法提供证据。原告又提交通话录音一份，称是与被告公司老板王鹏的通话，该通话可以证明被告现在月收入为3000元以上，主张按此标准计算抚养费。但原告并未提供该通话的相对方到庭作证。本院庭后按照原告方提供的电话号码联系“王鹏”，“王鹏”称确系蓬莱盛祥船舶代理有限公司老板，王某也确实是其公司员工，但不同意当面接受调查。本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的义务。离婚时关于子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。对于被告应给付的抚养费数额，因原告并未提供证人到庭证明被告收入水平，综合现在的生活水平及山东省2014年度城镇居民人均纯收入，原告主张的抚养费数额过高，本院酌情认定被告每月向原告支付抚养费730元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》相关规定，判决如下：自2015年11月1日起至原告门某甲独立生活之日止，被告王某按月给付原告门某甲抚养费730元，限于每月月底之前付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  李素云人民陪审员  徐国利人民陪审员  梁志香二〇一六年四月八日书 记 员  王 伟
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执217号申请执行人：宁国市海创塑料制品有限公司，住所地宁国市河沥工业集中区。法定代表人：许海燕，总经理。被执行人：宁国市宁远塑木制品有限公司，住所地宁国市。法定代表人：叶俊峰，总经理。申请执行人宁国市海创塑料制品有限公司与被执行人宁国市宁远塑木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00889号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：（2015）宁民二初字第00889号民事调解书终结执行。审判员  程文广二〇一六年四月二十一日书记员  兰天俣
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0116执566号申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。法定代表人刘建华，该××主任。被执行人施引。被执行人江群。申请执行人依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1927号征收社会抚养费决定书，于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院于2016年3月31日以（2016）鄂0116行审68号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2016年4月13日依法立案执行。本案在执行中，查明：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会申请执行的标的额为人民币116447元，因被执行人施引、江群无可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能提供被执行人施引、江群可供执行的财产证据或线索.本院依法将被执行人施引、江群纳入被执行人失信名单。本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，提交合议庭合议评议后，认为本案符合终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人口和计划生育委员会陂卫计委征字（2015）第1927号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁建武审判员  李俊平审判员  郑绪刚二〇一六年四月二十二日书记员  彭建华
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3065号原告李显生。被告上海上锦制药有限公司。法定代表人张惠俊，总经理。原告李显生诉被告上海上锦制药有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员夏建明独任审判。本案现已审理终结。原告李显生诉称，原告于2014年8月25日至被告处上班，担任煎药工人。2015年7月16日，原告在被告处进行厂房维修时，由于彩钢板楼突然倒塌，导致原告从2米多高处摔下，原告因此受伤。后被告公司的范总将送原告就医治疗，前期治疗费用被告已结清。此后，原告提起劳动仲裁，要求确认2015年8月25日至2016年3月21日的劳动关系。现上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会作出金劳人仲（2016）通字第82号不予受理通知书，原告对此不服。据此，原告要求判令被告支付：1、人身损害赔偿金436,320元；2、后期治疗费70,000元；3、精神损害费50,000元；4、诉讼费由被告承担。本院认为，劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。本案中，原告所主张的人身损害赔偿金、后期治疗费以及精神损害费并非属于劳动争议案件处理范畴，原告应当另行主张自己的权利。此外，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁要求是确认原、被告之间存在劳动关系，原告向法院提起的诉讼请求与申请仲裁的内容不一致，如原告主张相应的工伤保险待遇，则需另行申请劳动仲裁。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李显生的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  夏建明二〇一六年四月十四日书记员  袁亚晴附：相关法律条文附相关法律条文：一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法承担给予工伤保险待遇的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初1032号原告：刘影，女，住桦甸市。被告：刘帅，女，住桦甸市。被告：徐永峰，男，住桦甸市。本院在审理原告刘影与被告刘帅、徐永峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月18日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘影撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.50元，由原告刘影负担，余款依法退还原告。审判员  魏清华二〇一六年四月十八日书记员  张 羽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0130民初139号原告任某某，男，1971年9月27日生，汉族，农民，某某县人，。委托代理人刘某某，某某某某某三明法律服务所法律工作者。被告李某2，男，1979年1月30日生，汉族，农民，某某县人。委托代理人李某1，男，1966年8月25日生，汉族，农民，某某县人，系被告李某2堂兄。被告任某2，男，1972年5月23日生，汉族，农民，某某县人。原告任某某与被告李某2、任某2为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员曹永涛适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人刘某某，被告李某2的委托代理人李某1、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任某某诉称，2013年7月至12月，我在被告李某2承包的辛集市桥梁工程工地打工，被告任某2系现场施工负责人，工资由发包方给付二被告，二被告再发放给我，完工后经结算，我的工资为22850元，有工资结算表为证，现发包方已给付被告承包费，但被告至今未支付我工资，经催要未果。为了维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告支付工资22850元。被告李某2辩称，我是承包了辛集的工程，但又转包给了任某2，任某2是二包工头，不是现场负责人，工地的设备由我提供，施工部分按工程量承包给任某2，在施工过程中已陆续将工程款618980元给付任某2，其中包括工人工资，故原告的工资应由任某2给付。被告任某2辩称，辛集的工程是李某2承包的，我没有转包，我只是现场施工负责人，工人是我找的，李某2没有和我结清账，他只给付了我157000元，但我已向工人发放了265540元的工资，多发放的款是我垫付的，发包方已将工程款800000元给付李某2，故原告的工资应由李某2支付。双方争议的焦点问题：1、原告要求被告支付工资的事实理由及依据。2、原告的工资应由谁支付。原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、工资表复印件4页、考勤表复印件19页，用以证明被告欠原告工资的事实及原告出勤情况。经二被告质证，被告李某2认为该证据与其无关；被告任某2无异议。2、2014年1月28日王某某、李某2及任某2签订的施工合同复印件一份，用以证明辛集市王某某的桥梁工程是李某2承包的，而且王某某已将工程款800000元给付二被告，并由二被告共同负责发放工人工资。经二被告质证，李某2对真实性、合法性无异议；被告任某2无异议。被告李某2在举证期限内向本院提供如下证据：工程款给付清单复印件3页，用以证明李某2共给付任某2工程款618980元。经质证，原告对证据的真实性有异议；被告任某2认为证据是复印件，而且没有其签字，不予认可。被告任某2在举证期限内向本院提供的证据系原告所提供证据的原件。用以证明被告李某2是承包人，任某2是现场施工负责人及欠原告工资的数额。经原告质证无异议；经被告李某2质证对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。经审理查明，2013年7月至2014年1月，李某2承包辛集市王某某在田村、××、××、××、××路桥桥梁建设工程中涉及钢筋、模板、混凝土浇筑项目，约定李某2负责施工，任某2系现场施工负责人，涉及施工人员工作安排、工资统计发放由任某2负责，工程施工费由王某某给付二被告，由二被告统一签收并负责发放至施工人员，工程完工后，王某某将工程款800000元给付李某2，并于2014年1月28日三方补充签订了施工合同。经结算，包括原告在内的28名工人工资共计569091元，任某2发放265540元，尚欠303551元。原告的工资共26100元，已支取3250元，尚欠22850元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告在被告李某2所承包工程的工地打工，被告应向原告支付相应的工人工资，在施工过程中李某2经任某2向原告支付了部分工资后，尚欠原告工资22850元，上述事实有原被告陈述及工资表、考勤表予以证实。被告李某2称将承包工程转包给任某2，并将工程款及工人工资618980元给付任某2，向本院提供了自己书写的工程款给付清单，被告任某2对此予以否认，并向本院提供施工合同，证明被告李某2是承包方，任某2是现场施工负责人，被告李某2没有提供反驳证据，故本院对被告李某2的主张不予采纳，认定被告李某2是承包人，任某2是现场施工负责人。被告李某2作为工程承包人，收到工程款后应及时发放工人工资，故原告的工资应由被告李某2支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效后十日内支付原告任某某工资款22850元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元由被告李某2负担。原告已向本院交付，被告可直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费371元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行中兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  曹永涛二〇一六年四月五日书记员  范炯炯
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0522执1362号申请执行人浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县。法定代表人吴君明，经理。被执行人李晓玉。本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1132号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨被执行人李晓玉银行存款人民币1198元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 晖二〇一六年四月二十九日书记员 朱彬彬
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执366号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人陶余平。被执行人李勇。陶余平与李勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院2015年12月29日作出的（2015）龙马民初字第2179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人李勇银行存款12000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 术二〇一六年四月二十六日书记员 李叶斌
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑更1975号罪犯宋亚东，男，汉族，1988年1月8日生，高中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）宿中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人宋亚东犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2009）皖刑终字第0185号刑事判决，以宋亚东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年06月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋亚东确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯宋亚东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯宋亚东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋亚东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋亚东减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2008年4月7日起至2019年12月6日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0703刑初98号公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，无业。因涉嫌抢劫罪于2016年2月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人杨某犯抢劫罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员黄福广出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月20日下午，被告人杨某见被害人潘某独自一人在长滩镇那袅村委那袅村麓背河坳坡地里干农活，因无钱吃饭，遂向潘某索要钱财。在遭到潘某拒绝后，被告人杨某拾起田里的锄头并朝潘某扬起，同时用言语威胁要潘某交出钱财。被害人潘某感到害怕，便从身上口袋拿出钱抓在手上，被告人杨某即上前把潘某的钱共27.5元人民币抢走，并立即逃离现场。被告人杨某所抢得的钱已用于吃饭花光。2016年2月13日，公安民警将被告人杨某抓获归案。另查明，被告人杨某因犯盗窃罪，于2015年2月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年9月12日刑满释放。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及扣押物品清单、指认作案现场及作案工具的照片、辨认笔录、户籍证明、（2015）钦北刑初字第83号刑事判决书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；证人杨某的证言；被害人潘某的陈述以及被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，以胁迫方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人杨某犯抢劫罪成立。被告人杨某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月13日起至2020年2月12日止。罚金限于判决生效后十日内一次性缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人杨某退赔27.5元归还被害人潘柳絮。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  岳峙艳人民陪审员  谭华艳人民陪审员  麦 俐二〇一六年四月十九日书 记 员  黄罗艳附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0222民初419号原告程某，女。委托代理人肖本俭，阳新县龙港法律服务所法律工作者。被告罗某，男。原告程某诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员成传军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人肖本俭到庭参加了诉讼，被告罗某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年农历12月22日举行“婚礼”同居，期间，双方于2009年2月5日生育一女，取名罗某甲。2009年3月1日双方经政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，于2010年9月16日生育一子，取名罗某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告对原告实施家庭暴力，导致双方无法一起共同生活。2015年3月24日，原告曾起诉被告，要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍分居生活至今，已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，平分夫妻共同财产。被告罗某未答辩。经审理查明，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年农历12月22日按农村风俗举行“婚礼”同居，同居期间，原、被告于2009年2月5日生育一女，取名罗某甲。2009年3月1日双方经政府补办结婚登记手续，婚初夫妻感情一般，于2010年9月16日生育一子，取名罗某乙。后由于双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月24日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。2016年2月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚，婚生子女由原、被告各抚养一人，平分夫妻共同财产。另查明，原、被告双方所生之女及其婚生子随被告一起生活的时间较长。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。上述事实有庭审笔录、（2015）鄂阳新民龙初字第00048号民事判决书等证据证明。本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻，依法应予以保护。由于婚后双方性格不合，原、被告经常为家庭生活琐事吵打，导致夫妻感情不和。原告曾于2015年3月24日来院起诉被告，要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍然分居生活至今。由此可见，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。按照法律规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告对婚生子女都有抚养的权利及义务。综合本案实际情况考虑，双方所生之女由原告抚养成人为宜，婚生子由被告抚养成人为宜。子女抚养费由原、被告各自承担。因原告无证据证实原、被告有夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、准许原告程某与被告罗某离婚；二、双方所生之女罗某甲，2009年2月5日出生，由原告抚养成人。婚生子罗某乙，2010年9月16日出生，由被告抚养成人。子女抚养费由原、被告各自承担；三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17－154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  成传军二〇一六年四月十四日书记员  肖绪木
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更772号罪犯莫所以勒，男，1987年6月5日出生，彝族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市锦江区人民法院于2014年3月28日作出（2014）锦江刑初字第242号刑事判决，以被告人莫所以勒犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金3000元。刑期自2013年12月27日起至2017年2月26日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯莫所以勒在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年6月至2015年12月计分考核累计积分103分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯莫所以勒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯莫所以勒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯莫所以勒减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年8月26日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
河北省东光县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0923刑初65号公诉机关东光县人民检察院。被告人王某，农民，群众。2015年7月10日因涉嫌故意伤害罪被东光县公安局刑事拘留，2015年7月16日被东光县公安局取保候审。2016年2月15日再次被东光县公安局刑事拘留，2016年2月16日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人王某涉嫌故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭审理了本案。东光县人民检察院指派助理检察员宋海博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。东光县人民检察院指控，2015年1月23日晚，被告人王某给被害人邓某的女朋友郑某发了条短息，被害人发现后在电话中与王某吵骂起来。次日凌晨0时许，被害人邓某等人开车去了东光县城区育才大街新宿宾馆旁边与王某见了面，见面后再次发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，王某用手中的折叠水果刀将被害人邓某的右手捅伤。经沧州市法医鉴定中心鉴定邓某的伤情为轻伤二级。2015年7月16日，被告人王某与受害人邓某达成和解。东光县人民检察院认为，被告人王某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。王某与受害人邓某达成刑事和解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以从轻处罚。被告人王某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并有下列证据证明证实：一、被告人王某在公安机关的供述，受害人邓某在公安机关的陈述，证人郑某、张某、李某在公安机关的证言。证实的内容与检察机关查明的事实一致；二、东光县公安局现场勘查笔录一份、现场图一份、现场照片两张，证实案发现场的情况；三、沧州市法医鉴定中心（2015）临鉴字第373号司法鉴定意见书一份，证实被害人邓某右手损伤为轻伤二级；四、东光县人民法院（2011）东刑初字第56号刑事判决书一份。东光县公安局东公（三队）行罚决字（2016）0037号行政处罚决定书一份，证实被告人在本案取保候审期间因殴打他人被东光县公安局决定行政拘留十五日、罚款1000元。被告人王某户籍证明信一份，证实被告人达到刑事责任年龄。五、轻伤害案件和解书一份、撤回控告申请书一份、收条一张，证实被告人与受害人邓某达成刑事和解，取得受害人谅解。六、公安机关办案说明三份。以上证据经当庭举证、质证，被告人王某均无异议，本院依法予以采信。经本院委托，东光县司法局社区矫正领导小组办公室对被告人王某进行社会调查，证实被告人王某个人品质及社会表现良好，社区矫正环境较好，适宜非监禁刑罚。经质证，公诉人及被告人无异议。本院认为，被告人王某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王某与受害人邓某达成刑事和解协议，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日至2016年9月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 勇二〇一六年四月十八日书记员 曾宪杨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43220号原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司。代表人蒋敏霞，总经理。委托代理人王永杰，该公司员工，特别授权。被告杨春燕。本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告杨春燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉意思表示真实、内容合法，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。本案案件受理费人民币362元，由原告负担。代理审判员 刘 湃二〇一六年四月八日书 记 员 王珊珊
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初2347号原告成都市龙井物业服务有限公司。法定代表人黎某。委托代理人成某某，公司员工。委托代理人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。被告冯某某。原告成都市龙井物业服务有限公司（以下简称龙井物业）与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟辉容适用简易程序公开开庭进行审理。原告龙井物业的委托代理人成某某、黄文英，被告冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙井物业诉称，位于成都市武侯区金花镇258号江安河新居（一期）是拆迁安置房，被告系被安置人，安置的房产为5栋1单元104号（建筑面积48.45平方米）、3栋3单元203号房屋（建筑面积49.37平方米）。2010年10月8日、2013年10月1日，原告与武侯区人民政府簇桥街道办事处（以下简称簇桥街办）分别签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，约定原告为江安河新居（一期）的前期物业管理服务人，后原告又与被告签订了《前期物业服务合同》（本案提交的复印件，原告从该小区撤场时将原件移交给了江安河居民自治小组），前述物业合同约定江安河新居（一期）高层住宅的物业服务费用标准为0.6元/月·平方米（不含政府补贴0.5元）。原告按照合同约定，于2010年10月1日至2014年9月30日期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，但被告却长期拖欠物业服务费，其中5栋1单元104号房屋建筑面积48.45平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，3栋3单元203号房屋建筑面积49.37平方米，从2013年1月至2014年9月，拖欠21个月，以上共计欠费1232元。原告多次催收无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业服务费用1232元。被告冯某某辩称，1.被告与原告签订的《前期物业服务合同》是在交房时非自愿的情况下签订的，也被迫交纳了半年的物业服务费，被告并没有要求原告提供物业服务管理的意愿，半年之后原告也未要求被告交纳物业服务费；原告与簇桥街办签订的物业服务合同不能约束被告，原告的收费标准无依据。2.原告的物业服务存在很多问题，物品被盗、房屋漏水、电梯经常故障不修。3.收房时入户门存在问题，不能反锁；小区道路过窄等。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2010年10月8日，簇桥街办与原告签订《江安河（一期）前期物业服务合同》，合同约定办事处选聘原告为江安河新居（一期）提供前期物业管理服务，其中高层住宅的物业服务费用标准为1.1元/月·平方米（含政府补贴0.5元/月·平方米），合同期限从2010年10月1日至2013年9月30日，合同还就服务内容与质量、服务费用主要用于的开支、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护和违约责任等予以了约定。2013年，该合同到期后，簇桥街办与原告续签了合同，约定合同期限至2014年9月30日止；合同其他内容与双方于2010年10月8日签订的《江安河（一期）前期物业服务合同》一致。2015年9月20日，簇桥街办分别出具《入住证明》和《物业服务证明》，其中《入住证明》载明“由武侯城市发展有限公司修建的江安河新居，于2010年12月簇桥街道江安河新居移交和安置领导小组向龙井物业公司开出入住通知，村民凭入住通知办理接房、入住。江安河新居房屋安置结束，街道江安河新居移交和安置领导小组撤销，江安河新居房屋相关事宜由簇桥街道城乡推进科负责”，该证明还附有江安河新居入住明细，其中被告安置的房屋为5栋1单元104号（建筑面积48.45平方米）、3栋3单元203号房屋（建筑面积49.37平方米）,《物业服务证明》证明原告合同期间为江安河新居（一期）提供了物业服务，合同到期后于2014年10月15日将物业服务及资料移交江安河居民自治小组，原告应收业主的物业服务费标准为0.6元/月·平方米。在原告提供物业服务期间，涉案小区多次发生电瓶车遗失及入户盗窃事件，本院同期审理的其他涉及同一小区的物业服务合同纠纷的多名被告向公安机关进行了报案。原告于2014年9月30日撤离江安河新居（一期），按照《江安河(一期)前期物业服务合同》物业服务费标准，被告欠原告物业服务费1232元未付。另查明，1.因尚未安置完毕，目前江安河新居（一期）未办理产权证，涉案房产为高层电梯。2.本案审理过程中，原告未向本院提交电梯的巡查维修记录，安保巡逻记录等相关证据材料。上述事实有原告提交原件的《江安河(一期)物业服务合同》、簇桥街办处出具的《物业服务证明》、《入住证明》及原告向被告催收费用的通知，接报警记录以及双方当事人的庭审陈述等证据在案予以证实。被告提交的房屋漏水、楼顶护栏损坏的照片不能确定是在原告管理涉案小区期间拍摄的，不能证明与本案的关联性，故本院不予采信。本院认为，根据簇桥街办与原告签订的《前期物业服务合同》约定，原告系专业的物业管理公司，该合同目的是为了规范江安河新居（一期）的物业管理，合同中关于原、被告权利义务的约定未违反法律法规的强制性规定，应属合法、有效。根据簇桥街办的证明及双方当事人的庭审陈述，原告实际为江安河新居（一期）提供了物业服务，被告作为该小区房屋的使用人也接受了原告的服务，双方建立了事实上的物业服务合同关系，故本院对被告抗辩其只与原告签订了半年合同，只应支付半年物业服务费的抗辩意见不予采信，被告应当支付原告为其提供物业服务的价款。关于被告抗辩原告履行合同过程中存在瑕疵的意见，本院认为，根据《前期物业服务合同》约定，原告对房屋共用部位、电梯通道等，应当做好巡查记录并及时进行维修养护，在治安方面有对重点区域重点部位进行巡查，并作巡逻记录的义务，但原告未能向本院提交证据证明其完善履行了上述义务，故本院对被告主张原告履行合同存有瑕疵的抗辩意见予以采信。关于被告提到的房屋漏水、收房时入户门存在问题，一方面被告未能举证证明上述问题发生在原告提供物业服务期间，另一方面收房时入户门有问题、房屋漏水等问题属于房屋本身质量问题，不属于原告提供管理服务范围，故本院对被告上述抗辩意见不予采信。但考虑到物业管理是一种全天候、不间断的公共服务，涉及范围非常广泛且事关全体业主的利益，若被告单以个别理由拒绝缴纳物业管理服务费并持续多年，势必导致物业服务水平下降进而侵害全体业主的利益，因此，本院综合考虑双方当事人合同履行情况、过错程度及损失情况，酌情将原告主张的物业服务费收费标准调整为每月每平方米0.4元，故被告应向原告支付物业服务费821.7元（48.45平方米×每平方米0.4元×21个月+49.37平方米×每平方米0.4元×21个月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内向原告成都市龙井物业服务有限公司支付欠付的物业服务费821.7元；二、驳回原告成都市龙井物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告冯某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  翟辉容二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 悦
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执523号申请执行人张亨友被执行人洪凌燕，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙商初字第00918号，依法向被执行人洪凌燕（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪凌燕（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪凌燕（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结洪凌燕（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1020000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月二十二日书记员  毛 静
东营市河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0503民初682号原告：高登山，男，1946年11月26日出生，汉族，现住东营市河口区。被告：董友杰，男，1996年11月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：董在祥，男，1970年3月2日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告高登山与被告董友杰、董在祥民间借贷纠纷一案中，原告高登山于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙建丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高登山撤回起诉。案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告高登山负担。审判员  岳桂杰二〇一六年四月二十七日书记员  孟 丽
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终510号上诉人（原审被告）赵文宇。被上诉人（原审原告）李某。法定代理人李民。委托代理人马永彪，河北霍振林律师事务所律师。上诉人赵文宇因赠予合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院度乎（2015）三民重字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，李民与赵文宇原系夫妻关系。2010年9月10日，经法院调解，李民与赵文宇离婚；婚生子李某由李民自行抚养。关于财产分割问题，李民与赵文宇达成如下意见：一、拆迁后所得全部宅基地拆迁款平均分成三份，李民、赵文宇、李某各得三分之一。二、因李某尚未成年，其监护权法院判令归李民所有。李某所得拆迁款双方到公证处进行公证，在李某未年满二十二周岁前，任何人（包括监护人）不得擅自动用。李某年满二十二周岁后，可自行处理此项款，李民有监督权。三、李某所得拆迁款以何形式存放，双方另行商议解决。四、拆迁后所分回迁楼，一百零五平米之内，产权写在李某名下，李民、赵文宇双方均无居住权。李某年满二十二周岁前，此房可用于出租，租金由男女双方共同监管，存于李某名下。李某年满二十二周岁后，可自行处理此房的使用权。五、拆迁后所分回迁楼，若超过一百零五平米，超出部分男女双方均分。六、婚姻期间的债务，拆迁后双方各负担一半。七、赵文宇、李某系农业户口，各有承包地一亩。若遇征地，李某的承包地征地款存入李某名下，任何人不得动用。另查明，此次拆迁分得拆迁补偿款948万元。该拆迁款包含对宅基地的补偿，也包含对被拆迁人的补偿（保险、生活补贴等补偿）。该拆迁补偿款由开发商直接拨付给赵文宇。赵文宇得到该款项后，用其中的一部分购买了三套住房、保险，支付给了李民1787500元，留给自己1787500元。扣除上述款项后，还剩3460000元。该3460000元中包含李某个人的承包地补偿费300000元。该笔承包地补偿款于2013年10月9日发放至赵文宇的账户。庭审中，赵文宇认可双方口头协商将剩余的3460000元留给李某，并同意将属于李某的30万元承包地补偿款存入李某的个人账户。关于3460000元由谁保管问题，李民提交了李某的书面陈述，在书面材料中，李某表示其和李民关系很好，其只同意由李民管理其财产。赵文宇认为按照约定该笔财产应由李民与赵文宇共同监管，赵文宇同意设置联名账户。又查明，中赵甫村征收补偿安置实施细则规定，符合条件的被征收人每人可以取得一次性过渡期安置补助费20000元、生活补贴120000元、养老保险费补贴70000元（其中25000元由市政府直接划至社会养老保险机构）、个人补贴30000元（不需要商业门或商品住房的补贴）。如果被拆迁人不要安置房的，按每人35平方米，每平方米7000元的标准给予货币补偿，每人可得245000元。原审法院依据李某的申请调取了《中赵甫村征收补偿安置实施细则》，经质证，双方均无异议。关于本案的基础法律关系，李某主张本案存在两个法律关系，一是赠与合同关系，二是不当得利。赵文宇对涉及赠与部分无争议，认为30万元的承包地补偿款按照双方约定可通过公证的形式存入李某的名下而不是返还。原审法院认为，李民和赵文宇在婚姻存续期间签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，予以确认。该协议的条款中包含了李民与赵文宇将各自财产的一部分赠与李某的内容。庭审中，李民及赵文宇均认可口头约定将剩余拆迁款3460000元留给李某。该3460000元中，包含李某个人的承包地补偿款300000元、一次性过渡期安置补助费20000元、生活补贴120000元、养老保险费补贴70000元（其中25000元由市政府直接划至社会养老保险机构）、个人补贴30000元（不需要商业门或商品住房的补贴）、放弃回迁安置房的补偿费245000元。承包地补偿款300000元、一次性过渡期安置补助费20000元、生活补贴120000元、养老保险费补贴45000元、个人补贴30000元（不需要商业门或商品住房的补贴）、放弃回迁安置房的补偿费245000元共计760000元属于李某个人财产，赵文宇应予以返还。其余2700000元应属于李民与赵文宇对于李某的个人赠与。依照离婚协议，在李某年满二十二周岁之前任何人不得擅自动用李某应得的拆迁款；李某年满二十二周岁之后，李某可自行处理该笔款项，李民有监督权。本案中，李某年龄尚未达到二十二周岁，其自行保管财产或指定财产保管人的条件尚未成就。李民与赵文宇一致同意办理联名账户共同监管该笔财产。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决赵文宇返还李某拆迁安置补偿费人民币760000元，于判决生效后七日内履行；赵文宇与李民共同赠与给李某的人民币2700000元，由赵文宇与李民共同设置联名账户共同监管，于判决生效后七日内履行；驳回李某其他诉讼请求。案件受理费39000元，由李某负担27600元，由赵文宇负担11400元；保全费5000元，由李某负担680元，赵文宇负担4320元（判决生效后三日内交纳）。上诉人赵文宇上诉称，被上诉人只诉求上诉人返还其应得拆迁补偿款，并未诉求对涉案款项的监管作出裁决，原审判决上诉人与李民设置联名账户共同监管涉案款项系超出诉讼请求裁决。请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人李某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人赵文宇为证实其不会侵害被上诉人，提交被上诉人自述一份；为证实李民企图多得拆迁补偿款，提交张晓杰、李文苹、李明月起诉书一份。经质证，被上诉方认为，上述二证据均不能达到上诉人的证明目的。经审查，上诉人提交的上述证据与本案不具关联性，本院均不予采纳。本院二审审理查明，原审法院查明的当事人的身份关系、上诉人与李民的离婚协议内容、涉案征收补偿安置实施细则内容、涉案款项的处分情况等事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人与李民在离婚协议中对涉案征收补偿利益作出了分割，上诉人与李民均认可被上诉人应得3460000元，该款项应属被上诉人所有且现在上诉人处，上诉人应当给付被上诉人。被上诉人诉求上诉人返还上述款项，并未诉求对该款项的监管作出裁判，原审判决上诉人与李民设置联名帐户共同监管，超出了被上诉人的诉求。上诉人主张原审超出诉讼请求裁决的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决认定基本事实属实，审判程序合法，但适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条的规定，判决如下：一、撤销河北省三河市人民法院（2015）三民重字第8号民事判决；二、上诉人赵文宇给付被上诉人李某3460000元，于判决生效后七日内付清；三、驳回被上诉人李某其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费39000元，由李某负担27600元，赵文宇负担11400元；保全费5000元，由李某负担680元，赵文宇负担4320元。二审案件受理费11400元，由上诉人赵文宇负担5700元，被上诉人李某负担5700元。本判决为终审判决。审 判 长  严晓东审 判 员  焦连印代理审判员  王建军二〇一六年四月五日书 记 员  王同强
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0321民初1615号原告：怀远县白莲坡镇廖巷村委会。住所地怀远县白莲坡镇廖巷村。负责人：耿全好，该村村委会主任。委托代理人：汪宝柱，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。委托代理人：周玉顺，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。被告：廖华雨，男，1970年4月13日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会与被告廖华雨供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会的委托代理人周玉顺到庭参加了诉讼；被告廖华雨经本院传票的合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系我村村民，怀远县白莲坡镇上桥电管站负责我村的农田灌溉，其委托白莲坡镇镇政府代收水费，镇政府指派原告统一收取本村水费后上交给镇政府，由镇政府汇总后交给电管站，每年每亩水费45元。被告用地15.47亩，从2011年开始，被告共拖欠水费3281元，其中2011年至2013年拖欠水费1889元，2014年拖欠水费696元，2015年拖欠水费696元。原告多次催要，被告拒不给付。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付拖欠的水费3281元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告廖华雨即未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。经审理查明：被告廖华雨系怀远县白莲坡镇廖巷行政村村民。原告依据白莲坡镇镇政府要求和委托向村民收取怀远县白莲坡镇上桥电管站进行农田灌溉费用，每亩农田每年收费45元，经原告结算，被告廖华雨2011年至2013年拖欠水费1889元，2014年拖欠水费696元，2015年欠水费696元，合计拖欠水费3281元。原告多次找被告催要水费，被告一直未予支付。2016年3月24日，原告诉至本院，要求判令被告偿付拖欠的水费3281元，并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的陈述及提供的证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会依据白莲坡镇镇政府要求和委托向被告收取怀远县白莲坡镇上桥电管站进行农田灌溉费用行为合法，被告使用了电管站提供的灌溉水源，应当缴纳相应的水费，但被告拖欠不缴的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿付所拖欠的水费3281元的诉讼请求，本院予以支持。被告廖华雨经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖华雨给付欠原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会的水费3281元，该款于本判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县白莲坡镇廖巷村委会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  叶小军二〇一六年四月二十八日书记员  徐 跃提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
磐石市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0284执442-1号申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司法定代表人王维刚被执行人费振杰本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执442-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人费振杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人费振杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人费振杰在中国邮政储蓄银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币4504.78元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 涛二〇一六年四月二十四日书记员 刘海君
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑更812号罪犯黄某某，XX年XX月XX日生，壮族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）浦刑初字第4473号刑事判决，认定黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2012年7月27日起至2017年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年四月五日提出（2016）沪司狱南假24号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月8日至2016年4月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯黄某某假释，剥夺政治权利一年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯黄某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯黄某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯黄某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯黄某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄某某予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月27日起至2017年7月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。黄某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。审 判 长  尤家培代理审判员  单升旗审 判 员  陆宇鹰二〇一六年四月二十七日书 记 员  施维莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初361号原告白某某，男，汉族，职工。委托代理人王某某，陕西奥达律师事务所律师。委托代理人吴某某，陕西省西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告赵某某，男，汉族。原告白某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未出庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：2014年3月30日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺三个月内偿还，但至今未还。故诉请依法判令被告偿还借款30000元并由被告承担本案诉讼费。被告未答辩。原告提供如下被告书写的借条一份及被告的身份证复印件一份，证明案件事实。本院对原告的证据予以采信。经审理查明：2014年3月30日被告以做生意资金周转为由，向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借白某某人民币叁万元整（30000.00元），三个月内偿还。赵某某，2014年3月30日”。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院。本院认为：原、被告之间的借款合同主体适格，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原告已经按照合同的约定履行了给付义务，被告应当按照约定的期限归还借款。故原告诉讼请求本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：由赵某某于本判决生效后三日内一次性归还白某某借款30000元。若被告未在法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年四月七日书 记 员  段旭瑞附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执450号申请执行人：南充市顺庆区人民法院刑庭移送。被执行人吴行贵，男，汉族，1967年2月15日出生，住南充市蓬安县。本院依据（2015）顺庆刑初字第556号刑事判决书，于2016年3月23日立案受理吴行贵罚金一案。在执行过程中，经查被执行人无银行存款及财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、本案未实现的罚金数额2000元。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  陈大平二〇一六年四月二十五日书记员  兰 艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书（2016）皖0403执672号安徽葛氏农业生态园有限公司：你（单位）与姚宝松债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02657号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第02405号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市。负责人：程龙辉，行长。被执行人：张书利，男，1968年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人：耿元侠，女，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系被告张书利配偶。被执行人：合肥华建工程机械有限公司，住所地：合肥市。法定代表人：韩成林，总经理。被执行人：韩成林。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张书利、耿元侠、合肥华建工程机械有限公司、韩成林金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已冻结，暂无法处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）庐民二初字第01151号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张四清审判员  高 鹏审判员  张婷婷二〇一六年四月二十八日书记员  丁淑娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初349号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人龙宇冬，男，1974年2月20日出生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，无业。因犯寻衅滋事罪于1997年被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑三年;因犯故意伤害罪于2001年被四川省南溪县人民法院判处有期徒刑八年;因犯贩卖毒品罪于2013年11月4日被本院判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元，于2014年2月20日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币1000元，于2015年7月21日刑满释放。因本案于2015年12月3日被公安机关抓获并刑事拘留，于同年12月17日被依法逮捕，现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人龙宇冬犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人龙宇冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月3日13点55分许，被告人龙宇冬在宜宾市翠屏区红丰东路“刘记小吃”店门口，以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）颗粒0.5克给吸毒人员兰某某，二人交易完成后正准备离开时被公安民警当场抓获。公安民警从龙宇冬处搜出毒品甲基苯丙胺颗粒疑似物0.7克；在兰某某处搜出毒品甲基苯丙胺颗粒疑似物0.5克。经检验，从龙宇冬、兰某某处提取的毒品甲基苯丙胺颗粒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人龙宇冬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，公安机关抓获经过说明，提取笔录、扣押清单、称量笔录及照片，现场指认笔录及照片，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（化）字[2015]459号理化检验意见书，电话通知清单，证人兰某某的证言，本院（2015）翠屏刑初字第243刑事判决书及刑满释放证明，被告人龙宇冬的供述和辩解及其讯问同步录音录像，人口信息资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙宇冬违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙宇冬因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人龙宇冬因贩卖毒品被判过刑又贩卖毒品甲基苯丙胺，依法应当从重处罚。在诉讼过程中,被告人龙宇冬如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人龙宇冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2015年12月3日起至2016年8月2日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂开英二〇一六年四月十三日书记员  杨映珍
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑终94号原公诉机关湖北省老河口市人民检察院。上诉人（原审被告人）路某某，男。因本案于2015年6月20日被抓获，6月23日被刑事拘留，7月31日被逮捕，8月11日被取保候审；2016年3月8日再次被逮捕。现羁押于老河口市看守所。原审被告人聂某某，男。因本案于2015年7月6日投案，2016年3月8日被逮捕。现羁押于老河口市看守所。湖北省老河口市人民法院审理老河口市人民检察院指控原审被告人路某某、聂某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2016）鄂0682刑初30号刑事判决。原审被告人路某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人路某某、聂某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定：2015年4月11日18时许，被告人路某某在路过老河口市北京路王某某租住房（与飞达汽车修理店相邻）门前时，要求乘坐王某某的出租车（牌号为鄂FT33**），王称要换班而拒载。路某某打电话叫来被告人聂某某，将其遭拒载情况告诉聂，并提出砸车，聂即持砖砸鄂FT32**出租车（停在王某某租住房门前）的挡风玻璃和车窗玻璃，路某某持砖砸鄂FT33**出租车的挡风玻璃和车窗玻璃，而后离开。当日22时许，路某某、聂某某及阚某某路过飞达汽车修理店时，路又提出砸车，三人遂持砖砸鄂FT33**出租车、鄂F355**别克轿车、鄂FMB3**号吉利轿车的挡风玻璃和车窗玻璃（四辆车共遭受损失3043元）。王某某闻声出来阻止，聂某某持砖将王某某头部砸成轻微伤，而后三人离开。路某某于2015年6月20日被抓获，聂某某于同年7月6日到公安机关投案，二被告人归案后与全部被害人达成赔偿协议，并已履行，被害人对二被告人表示谅解。原审法院认为，被告人路某某、聂某某任意砸坏他人车辆，无故殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。聂某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，路某某归案后如实供述犯罪事实，二被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款之规定，判决：一、被告人路某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人路某某上诉提出，其无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经审理查明：原审判决认定上诉人路某某与原审被告人聂某某任意砸坏他人车辆、随意殴打他人的事实清楚，证据确实充分；认定事实的证据如被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等均经庭审质证，来源合法有效，内容客观真实。本院对原审判决认定的事实和采用的证据均予以确认。本院认为，上诉人路某某与原审被告人聂某某任意毁坏他人财物，随意殴打他人，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人路某某提出，其无前科劣迹，已赔偿被害人经济损失并得到谅解，原审判决对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。经查，原审判决并未认定上诉人路某某有前科劣迹，对其赔偿被害人经济损失并得到谅解已予以认定，并在量刑时予以了考虑，本院不再重复评价；原审判决量刑适当，上诉人路某某请求二审对其从轻处罚的意见本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘宗晖审判员  郭元清审判员  代红存二〇一六年四月二十五日书记员  胡 丹