wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初01061号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路905号。代表人：王建元。委托代理人：翁博甫、王铱灵，浙江合创律师事务所律师。被告：宁波市鄞州横溪建达机械配件厂（统一社会信用代码：330212602007230）。住所地：宁波市鄞州区横溪横溪村。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪水库工业区。负责人：钱建达。被告：宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂（统一社会信用代码：330212602029403）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。负责人：钱帅芸。被告：宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂（统一社会信用代码：330212602004359）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。负责人：竺军。被告：钱帅芸，宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂负责人。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。被告：叶莹达，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪村中兴街。被告：钱建达，宁波市鄞州横溪建达机械配件厂负责人。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪水库工业区。被告：顾味波，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇横溪水库工业区。被告：竺军，宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂负责人。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。被告：王亚云，职业不明。法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇潭地22号。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂（以下简称“建达厂”）、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂（以下简称“琪玥厂”）、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂（以下简称“甬灵厂”）、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云金融借款合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院起诉，请求判令：1.被告建达厂归还原告借款本金518461.97元，利息20305.57元（暂算至2016年2月17日，以后按照合同约定算至实际清偿之日止），律师费5000元；2.被告琪玥厂、甬灵厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年8月29日至2015年8月28日。二、借款金额：被告建达厂向原告借款700000元。三、约定利息：浮动利率，按央行人民币贷款基准利率一年期限档次利率×1.5，浮动周期为月，自借款实际发放日起每满一个周期的对应日为合同利率调整日，当月无对应日的以该月最后一天为对应日；按月结息，每月20日为结息日，在结息日次日支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息计收复利。四、款项交付：2014年8月29日。五、借款用途：采购原材料。六、担保情况：被告琪玥厂、甬灵厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云提供连带责任保证担保。被告琪玥厂、建达厂、甬灵厂分别以保证金42000元、70000元、100000元提供质押担保，2016年1月25日，被告建达厂质押的保证金及利息共计70367.28元已冲抵借款本金。七、还款期限：分期偿还借款本金，2015年2月28日偿还100000元，2015年8月28日偿还600000元。八、还款情况：未按约还本付息。九、尚欠本息：截至2016年2月17日，尚欠借款本金518461.97元、利息、罚息、复利20305.57元。十、其他相关事实：因借款人违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现债权已支付律师代理费5000元。上述法律事实，由原告提供的《联保合同》、《流动资金借款合同》、借款借据、特种转账凭证、贷款查询单、《委托代理合同》、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金518461.97元，支付利息、罚息、复利20305.57元，并支付自2016年2月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支付的律师费5000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云承担保证责任后有权向被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂追偿。如九被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费9238元，减半收取4619元，由被告宁波市鄞州横溪建达机械配件厂、宁波市鄞州横溪琪玥机械配件厂、宁波市鄞州横溪甬灵金属制品厂、钱帅芸、叶莹达、钱建达、顾味波、竺军、王亚云共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 郎素娣二〇一六年四月十二日代书记员 王娇娇
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特33号 申请人甲方：胡小禄。 申请人乙方：王永友。 申请人乙方：王阿娟。 本院于2016年4月20日受理了申请人胡小禄与申请人王永友、王阿娟关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。 申请人胡小禄与申请人王永友、王阿娟因民间借贷而发生纠纷，于2016年4月20日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第24号人民调解协议，调解协议内容如下： 一、乙方王永友、王阿娟自愿支付甲方胡小禄借款人民币63万元，此款分四期支付：2016年6月10日前支付10万元；2016年8月20日前支付10万元；2016年10月20日前支付10万元；于2016年12月20日前支付33万元。若有一期逾期未支付，未履行部分一并提前执行。 二、甲方自愿放弃其他请求。 三、双方无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王炳昶 二〇一六年四月二十日 书记员  邵时锡
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1083执379号之一申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司（原乳山市农村信用合作联社）。被执行人李振法，男，1958年2月3日出生，汉族，住山东省乳山市。本院在执行申请执行人山东乳山农村商业银行股份有限公司与被执行人李振法金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供其财产执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2012）乳商初字第2号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 王庆河审判员 李 振二〇一六年四月八日书记员 刘砚群
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初5787号原告李国年，男，1953年1月19日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人张燕，上海普衡律师事务所律师。委托代理人胡洁群，上海普衡律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人王森，总经理。委托代理人黄圣吉。原告李国年与被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员滕立芳独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李国年、被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李国年诉称，原告拥有车牌号为豫PEXXXX的机动车，原告与被告就该车于2012年9月5日签订保单号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的机动车辆保险合同，投保交强险及商业险，其中商业险包括保额为人民币500000元(以下币种均为人民币)的机动车辆第三者责任险，保险期限为2012年9月22日到2013年9月21日。2012年12月6日9时1分许，案外人樊某某驾驶该车辆与骑电瓶车的案外人杨某某相撞，造成杨某某受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队出具事故证明书，双方责任无法认定。后案外人杨某某就医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用问题起诉至原上海市闸北区人民法院，要求被告在交强险范围内承担赔偿责任，要求原告及案外人樊某某承担余款，而樊某某为原告雇佣工作人员，故应由原告依法承担赔偿责任。原闸北区人民法院作出案号为(2014)闸民一(民)初字第1488号判决书，判令被告在交强险范围内赔偿案外人杨某某121300元，判令原告李国年赔偿38445.50元，原告已支付完毕。该交通事故发生时，豫PEXXXX机动车在保险有效期限内，故原告要求被告依据该保险合同的机动车辆第三者责任险的条款承担保险责任，支付原告已支付给案外人杨某某的38445.50元。被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对原告诉称无异议，要求依法判决。经审理查明：2012年9月5日原、被告签订合同一份，原告为其所有的车牌号为豫PEXXXX的机动车在被告处投保交强险及商业险，其中商业险包括保额为人民币500000元的机动车辆第三者责任险，保险期限为2012年9月22日到2013年9月21日。该车的投保号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。2012年12月6日9时1分许，案外人樊某某驾驶该车辆与骑电瓶车的案外人杨某某相撞，造成杨某某受伤。经原上海市公安局闸北分局交通警察支队出具了事故证明书，双方责任无法认定。后案外人杨某某就医疗费、护理费、残疾赔偿金等费用问题起诉至原上海市闸北区人民法院，要求被告在交强险内承担赔偿责任，要求原告及案外人樊某某承担余款，而樊某某为原告雇佣工作人员，故应由原告依法承担赔偿责任。原闸北区人民法院作出案号为(2014)闸民一(民)初字第1488号判决书，判令被告在交强险范围内赔偿案外人杨某某121300元，判令原告李国年在交强险范围外赔偿案外人杨某某38445.50元，原告已支付完毕。以上事实，除原、被告陈述外，有原告提供的机动车辆保险单、(2014)闸民一民初字第1488号、李国年的行驶证、环保检验合格标志副本及樊某某的驾驶证佐证。本院认为，原、被告订立的保险合同是合法的，双方均应恪守。原告为其所有的车牌号为豫PEXXXX的机动车进行了投保，本次事故发生在保险期间内，现被告对原告已赔偿案外人杨某某数额38445.50元无异议，且原告亦将该笔钱款赔付案外人杨某某，现原告要求被告赔偿，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起三日内支付原告李国年已支付的赔偿款人民币38445.50元。案件受理费减半收取人民币381元(原告李国年已预缴)，由被告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司负担，于本判决生效之日起三日内给付原告李国年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  滕立芳二〇一六年四月二十七日书记员  马丽晔附：相关法律条文《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执恢49号申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行与被执行人朱姝、张明亮金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院作出的（2011）市商初字第1411号民事调解书已经发生法律效力。经申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向上述被执行人送达执行通知，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：山东省济南市中级人民法院（2011）市商初字第1411号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘冰执行员  张勇执行员  董青二〇一六年四月二十五日书记员  杨彬
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初22806号原告上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人马鲜朵，上海宸豪律师事务所律师。被告王平，男，1964年10月24日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海欣周物业管理有限公司诉被告王平物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费3,262元(人民币,下同)。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张晖独任审判，于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2008年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月的物业管理费3,262元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2008年1月至2011年12月、2013年1月至2015年12月的物业管理费3,262元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告王平负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。审判员  张晖二〇一六年四月二十日书记员  马骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第00987号申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社，法定代表人，冯有田，该社理事长被执行人于长波，男，38岁，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。被执行人于守权，男，67岁，汉族，农民，住扎赉特旗巴彦高勒镇。申请执行人扎赉特旗农村信用合作联社申请执行于长波、于守权合同纠纷一案，扎赉特旗人民法院于2015年8月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。权利人扎赉特旗农村信用合作联社于2015年10月26日向本院申请执行。本案在执行过程中：申请人扎赉特旗农村信用合作联社与被执行人于长波，于守权自行协商达成还款协议，申请人于2016年4月13日向本院撤销了执行申请。本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定裁定如下：扎赉特旗人民法院（2015）扎执字第00987号案件终结执行本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝权审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月十四日书记员  白秀河
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第3990号原告：毛乾君，自由职业。被告：李晓敏，无固定职业。被告：林惠琴，无固定职业。上述两被告共同委托代理人：张琦，浙江之星律师事务所律师。被告：廖成舟，职业不明。原告毛乾君为与被告李晓敏、廖成舟、林惠琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.被告李晓敏归还原告借款本金1000000元，支付自2014年6月15日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息；2.被告廖成舟、林惠琴对被告李晓敏的付款义务承担连带清偿责任；3.原告对被告李晓敏质押在原告处的玉石器件享有优先受偿的权利。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告毛乾君及被告李晓敏、林惠琴的委托代理人张琦到庭参加诉讼，被告廖成舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。被告李晓敏答辩称：1.涉案借款本金应为950000元；2.被告虽未按约还款，但被告提供的质押物的价值已经远远大于借款金额，原告怠于处理质押物，被告对质押物的贬值部分不承担责任，应由原告自行承担。被告林惠琴答辩称：1.同意被告李晓敏的答辩意见；2.林惠琴的担保期限已过，无需承担担保责任。被告廖成舟未到庭，亦未答辩。本院查明事实如下：2014年3月15日，被告李晓敏向原告出具借据一份，明确借到原告毛乾君人民币1000000元，月利息2%，借款期限为2014年3月15日至2014年4月14日，款项汇至李晓敏指定账户。被告李晓敏并向原告提供了质押物品清单记载的质物。前述质物并照片留存。被告廖成舟、林惠琴在担保人处签字。原告通过转账及现金交付的方式向被告李晓敏出借了涉案借款。被告李晓敏支付利息至2014年6月14日。之后被告未还本付息。上述事实由原告提供的《借据》、转账凭证、照片及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：原告毛乾君与被告李晓敏存在民间借贷关系，原告出借款项后，被告李晓敏应当按照约定还本付息。原告毛乾君就款项交付情况作了详细陈述，且原、被告之间在同时段内尚存在多笔借款、出具了同种格式的借据，故对原告所述的现金交付部分借款的事实予以采信。被告李晓敏未还本付息实属违约，原告有权要求被告李晓敏立即归还借款本金1000000元并支付相应的利息。借据中对担保人的担保方式未作约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任。借据中未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告未提供证据表明其在6个月内向被告廖成舟、林惠琴主张权利，故保证人免除保证责任。《中华人民共和国物权法》对质权实现作了约定，然出质人李晓敏在债务无法履行情形下并未要求质权人及时行使质权，原告毛乾君以诉讼方式主张权利并不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第六十三条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李晓敏归还原告毛乾君借款本金1000000元，并支付自2014年6月14日起到实际履行日止按月利率2%计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、若被告李晓敏未履行上述还款义务的，原告毛乾君有权就被告李晓敏移交起占有的2014年3月15日《借据》中质押物品清单记载的物品（见照片）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；三、驳回原告毛乾君的其他诉讼请求。如果被告李晓敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费13900元，由原告毛乾君负担50元、被告李晓敏负担13850元；公告费650元，由被告廖成舟负担，被告李晓敏、廖成舟应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长 李 勤人民陪审员 方 红人民陪审员 张志君二〇一六年四月二十六日代书 记员 陈剑妃附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。第六十七条质押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。质押合同另有约定的，按照约定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市牟平区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0612民初625号原告：烟台某公司，住所地烟台市牟平区。被告：程某某，住安徽省涡阳县。本院于2016年3月7日立案受理了原告烟台惠某公司诉被告程某某劳动争议纠纷一案。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开进行了审理。调解内容不予公开。审判员  宋继宝二〇一六年四月二十二日书记员  董 琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初1657号原告吕海萍，女，1961年5月16日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人奚洁。委托代理人赵君。委托代理人王晓波。被告上海凯祥房地产有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人傅平。委托代理人孙瑞庆。本院在审理原告吕海萍与被告上海西部企业(集团)动拆迁置业有限公司、上海凯祥房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告吕海萍撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告吕海萍负担。审 判 长  朱骏审 判 员  张琰人民陪审员  詹扬二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
广东省珠海市斗门区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0403刑初171号公诉机关珠海市斗门区人民检察院。被告人罗某，男，汉族，湖南省耒阳市人，中专文化，无业，户籍所在地湖南省耒阳市南阳，公民身份号码×××。因犯交通肇事罪于2005年6月被本院判处有期徒刑四年。因本案于2015年9月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）156号起诉书指控被告人罗某犯妨害公务罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年9月14日14时许，珠海市公安局交通警察支队斗门大队民警刘世涛带领协警冯思华、何卫朋二人在珠海市斗门区井岸镇珠峰大道东风南公共汽车站处理驾驶无牌无证摩托车的被告人罗某时，被被告人罗某用一把摩托车U型锁砸到头部受伤倒地（经鉴定，刘某颅骨骨折，左枕硬膜外血肿及头皮血肿，符合钝器作用所致，所受损伤为轻伤二级），协警冯某、何某甲见状上前欲将被告人罗某制服，在控制过程中，被告人罗某将冯某的左手咬伤（经鉴定，冯某左上肢软组织咬伤，致皮肤破损，其所受损伤为轻微伤）。期间，被告人罗某也有受伤。后珠海市公安局新青派出所民警到场将被告人罗某抓获归案。上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中均无异议，且有证人冯某、何某甲、刘某的证言及辨认笔录，被告人罗某的辨认现场笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，现场照片，现场勘查记录表，作案工具照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，接受证据材料清单及执法记录仪视频光盘，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人罗某无视国法，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人罗某辩解其系想砸烂摩托车，不小心将民警砸伤。经查，证人刘某、冯某、何某乙均证实系被告人罗某持摩托车锁直接砸刘某，与执法记录仪记录的内容相互吻合，本院予以采信，对被告人罗某的该辩解，本院不予采纳。被告人罗某殴打正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。被告人罗某归案后如实供述了自己的主要罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人罗某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年12月13日止。）二、扣押在案的作案工具“U型”锁，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘满堂代理审判员  申诗炜人民陪审员  梁泽潮二〇一六年四月十九日书 记 员  周圣炜附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0104刑初208号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人潘某某，女，汉族，户籍地江苏省，暂住江苏省。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)206号起诉书指控被告人刘某、潘某某犯妨害公务罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于2016年3月21日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马宁、被告人潘某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年7月30日20时许，被告人刘某、潘某某企图使用从票贩处购买的工作证件进入上海市八万人体育场观看球赛，在6号大扶梯检票口被检票人员发现。二人在检票人员及民警的劝说下，假装离开检票区域，后又伺机混入场内。民警丁某、陆某发现后，再次对二人进行劝说。劝说无果，且刘某对民警不停辱骂，丁某、陆某试图将二人强制带离检票区域。在带离过程中，被告人潘某某抓住被害人丁某的衣领进行拉扯，被告人刘某抓住丁某的右手进行扭转，引发现场群众围观，并致丁某衣领纽扣掉落，颈前部皮肤挫伤，构成轻微伤。被告人潘某某到案后如实供述了上述基本犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某、潘某某的行为已触犯1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人刘某、潘某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某、潘某某判处拘役的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某、潘某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。相关辩护人认为，被告人潘某某系初犯，被告人刘某、潘某某到案后均如实供述自己的犯罪事实，建议法院对两名被告人均予以从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人丁某的陈述笔录，证人陆某、冯某某、马某的证言笔录，扣押笔录、赃证物品照片及伤势照片，验伤通知书、鉴定意见书，监控视频及截图，自书材料，刑事判决书，受案登记表、工作情况及被告人刘某、潘某某的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某、潘某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘某、潘某某到案后如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)二、被告人潘某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。)刘某、潘某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  王旭光人民陪审员  仇蕴雯二〇一六年四月二十九日书 记 员  程 龙附：相关法律条文一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）元法执字第1640号 申请执行人杨晓光，男，37岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日小区11栋152号，身份证号码150403197901190012. 被执行人董明明，男，34岁，汉族，市民，住赤峰市新城区和美家园11栋5单元401室，身份证号码150403198206054450. 本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3043号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，经本院查询被执行人董明明在你行有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下： 依法冻结被执行人董明明账号为0605023901101401291的银行存款21017元。 本裁定书送达之后立即生效。 审判员  宋占武 二〇一六年四月十二日 书记员  杨志武
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9037号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告种祥莉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告种祥莉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告种祥莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,197.60元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,197.60元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0783执43号申请执行人开平市金象油墨化工有限公司，住所地广东省开平市，机构代码：××。法定代表人罗池领，是该公司经理。委托代理人许亮安、张秀莹，广东××律师事务所的律师。被执行人广州强群包装科技有限公司，住所地广东省广州市，机构代码：××。法定代表人关天航。申请执行人开平市金象油墨化工有限公司与被执行人广州强群包装科技有限公司其他合同纠纷一案，本院作出（2015）江开法水民初字第345号民事调解书，依上述民事调解，一、被告广州强群包装科技有限公司确认欠原告开平市金象油墨化工有限公司货款359813.4元；二、原告开平市金象油墨化工有限公司认可被告广州强群包装科技有限公司已支付货款30000元；三、被告广州强群包装科技有限公司定于2015年12月30日前支付329813.4元及利息24736元（以329813.4元为基数，按月息1.5%计算5个月）给原告开平市金象油墨化工有限公司；四、本案受理费6697元，调解减半收取3349元，保全费2375元，合计5724元，由被告广州强群包装科技有限公司负担2862元，原告开平市金象油墨化工有限公司负担2862元。原告开平市金象油墨化工有限公司已预交9072元。被告广州强群包装科技有限公司在支付上述货款时一并给回原告开平市金象油墨化工有限公司。本院应退回3348元给开平市金象油墨化工有限公司。上述民事判决书于2015年10月24日已经发生法律效力，被告广州强群包装科技有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开平市金象油墨化工有限公司于2015年12月31日申请执行，本院于2016年1月6日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月4日向被执行人广州强群包装科技有限公司发出执行通知，被执行人广州强群包装科技有限公司于2016年3月16日偿还15000元给申请执行人开平市金象油墨化工有限公司。本院于2016年1月15日依法冻结被执行人广州强群包装科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘香山大道支行的账户（应冻结账户存款为362672.4元，实际冻结655.58元，余额不足，冻结期限从2016年1月15日至2017年1月15日止）、依法冻结被执行人广州强群包装科技有限公司在中国农业银行股份有限公司增城新塘支行的账户（应冻结账户存款为362672.4元，实际冻结12.08元，余额不足，冻结期限从2016年1月15日至2017年1月15日止）；本院于2016年1月27日依法查封被执行人广州强群包装科技有限公司部分机械设备（详见查封清单，查封期限从2016年1月27日至2018年1月27日止），本院于2016年4月28日依法扣划被执行人广州强群包装科技有限公司在中国工商银行股份有限公司广州新塘香山大道支行的账户账户存款89991.75元，上述款项扣除执行费1250元，余款88741.75元开支给申请执行人开平市金象油墨化工有限公司。现申请执行人开平市金象油墨化工有限公司以双方协商为由，同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人申请执行人开平市金象油墨化工有限公司表示终结本次执行，是其权利处分，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0783执43号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邝海蔚代理审判员  梁丽冰人民陪审员  林永羡二〇一六年四月二十九日书 记 员  谭子兴
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1122执222、224号申请执行人盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路前进街168号，组织机构代码70173118-0。法定代表人李荣军，理事长。被执行人王勋田，男，1955年6月18日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人鲁光花，女，1962年2月1日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县。被执行人李庚田，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村李家屯4号，居民身份证号码2111111955××××××××。本院立案执行以下生效法律文书：1、申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人鲁光花、李庚田、王勋田金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）盘县民一初字第00519号民事调解书已经发生法律效力，被执行人鲁光花、李庚田、王勋田于2015年12月15日前应履行给付申请执行人本金13500元、利息6689元、案件受理费237.50元、执行费100元以及迟延履行期间的债务利息250元（以本金13500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月15日起暂算至2016年3月30日）。2、申请执行人盘山县农村信用合作联社与被执行人王勋田、李庚田、鲁光花金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院于2015年6月12日作出的（2015）盘县民一初字第00518号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王勋田、李庚田、鲁光花于2015年12月15日前应履行给付申请执行人本金13500元、利息6689元、案件受理费237.50元、执行费100元以及迟延履行期间的债务利息250元（以本金13500元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2015年12月15日起暂算至2016年3月30日）。本院依法立案执行后，向被执行人发出执行通知书，但被执行人王勋田、鲁光花、李庚田未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人王勋田、鲁光花、李庚田银行存款41553元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其应得同等数额的收入；或查封、冻结、扣押其价值相当的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙普新二〇一六年四月五日书记员  孙朋飞
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0104民申1号再审申请人（原审被告）：王某某，女，1983年6月21日出生，汉族，无业，住北京市。委托代理人：展玲，山东科创律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘某某，男，1948年3月12日出生，汉族，山东省审计厅退休干部，住济南市。原审被告：王振江（系再审申请人王某某之父），1955年8月1日出生，汉族，住济南市。原审被告：张桂群（系再审申请人王某某之母），1957年4月6日出生，汉族，住济南市。再审申请人王某某因与被申请人刘某某、原审被告王振江、原审被告张桂群民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）槐民初字第1763号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人王某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  马方和审判员  冯 涛审判员  王 军二〇一六年四月二十日书记员  罗晶琦
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执806号申请执行人何兰仙。被执行人卢章娥。原告何兰仙与被告卢章娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）东商初字第2226号民事判决书，已经发生法律效力。权利人何兰仙于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年1月21日向被执行人卢章娥送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权258万元及利息。现因被执行人被我院以拒不履行生效文书所确定的执行款义务被拘留，此外暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执806号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年四月十五日代书 记员  叶芳芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10396号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈峪。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈峪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈峪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,221.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,221.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省郧西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂郧西民初字第01272号原告湖北卓越集团建设有限公司。住所地：十堰市山西路8A号。法定代表人刘雁飞，任公司董事长职务。委托代理人汪明轩，湖北同联律师事务所律师。委托代理人金朝晖，该公司行政总监。被告湖北郧西天河新区投资发展有限公司。住所地：郧西县城关镇五龙河大道23号。法定代表人卫思宇，任公司董事长职务。委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。被告卫思宇。委托代理人王健康，湖北正星律师事务所律师。本院在审理原告湖北卓越集团建设有限公司诉被告湖北郧西天河新区投资发展有限公司、卫思宇合伙协议纠纷一案中，被告卫思宇涉嫌合同诈骗已被郧西县公安局于2016年4月6日立案侦查。本院认为：2011年8月被告卫思宇称陕西府谷赵五家湾乡崔家峁露天煤矿开发为由，致使原告投资1300万元，至今双方未能开发该煤矿。现被告卫思宇涉嫌合同诈骗已被郧西县公安局立案侦查。故原、被告间争议的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告湖北卓越集团建设有限公司的起诉，本案移送郧西县公安局。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于十堰市中级人民法院。审 判 长  彭忠义审 判 员  孙 号人民陪审员  纪昌泉二〇一六年四月二十六日书 记 员  谭亚丽
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1279号原告高密凯地投资置业有限公司，住所地山东省高密市振兴街中段。法定代表人钱贤探，总经理。委托代理人王崇利，北京市隆安济南律师事务所。被告顾明薇，女，1973年出生，汉族，住山东省高密市。被告万荣辉，男，1972年出生，汉族，住山东省高密市。原告高密凯地投资置业有限公司与被告顾明薇、万荣辉民间借贷纠纷一案，本院受理后,被告顾明薇、万荣辉在答辩期内提出管辖权异议，认为被告所在地、原告住所地、合同履行地均在山东省高密市，根据法律规定，本案应由山东省高密市人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告居所地人民法院管辖；被告住所地与经常用居住地不一致的，以经常居住地人民法院管辖。本案被告顾明薇、万荣辉系夫妻，其户籍所在地为浙江省乐清市，但其于2013年8月30日购买坐落于山东省高密市温州精品商业街房屋，并自此后在此居住，被告顾明薇、万荣辉提交了购房合同、购房款收据、天然气、有线电视初装费单据、物业维修费基金收据、2015年和2016年的水电费收据及其邻居的购房合同及证明被告在该房居住的证明。由此可见，被告顾明薇、万荣辉在山东省高密市温州精品商业街已超过一年，该地应为被告顾明薇、万荣辉的经常居住地，其居所地不在我院管辖范围内。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告是自然人之间的借款合同纠纷，出借人给付钱款时合同成立，现原告（出借人）要求被告（借款人）还款，原告（出借人）所在地为接收货币一方所在地（合同履行地）。原告居住地为山东省潍坊市高密市振兴街中段，亦不在我院辖区内，故我院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：被告顾明薇、万荣辉对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省高密市人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫云二〇一六年四月二十五日书记员  李雯
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鄂0111财保117号 申请人：武汉君诚伟业物资有限公司，住所地武汉市洪山区烽火钢材市场D区2#。 法定代表人：李恒君。 委托代理人：杨运金，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：孝感市民生建筑工程有限责任公司，住所地孝感市建设路特6号建设新村。 法定代表人：陈伟升。 申请人武汉君诚伟业物资有限公司于2016年4月7日向本院提出保全申请，诉称：2015年5月3日，申请人与被申请人签订《钢材供应合同》，约定申请人向被申请人供应钢材。2015年10月31日，被申请人向申请人出具欠条，确定被申请人拖欠申请人钢材供应款共计3109289元。并约定2015年10月31日前付清该款项。时至今日，被申请人尚有2416245元未支付。申请人拟向本院起诉。为维护申请人合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法查封、扣押、冻结被申请人孝感市民生建筑工程有限责任公司名下银行存款2416245元或其他等值财产。武汉中利担保有限公司为申请人提供信用担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结被申请人孝感市民生建筑工程有限责任公司名下银行存款2416245元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年； 二、武汉中利担保有限公司在2416245元范围内为申请人提供信用担保。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王岭 二〇一六年四月七日 书记员  肖颖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2015）市商初字第2529号原告山东钢冶金属材料有限公司，住所地济南市。法定代表人任光辉，总经理。委托代理人张红美，山东舜德律师事务所律师。被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人薛廷水，总经理。被告薛廷水，男，1968年12月21日，民族信息不详，山东圣鼎园防护设备股份有限公司总经理，住山东省章丘市被告杜继金，男，1967年4月21日，汉族，山东圣鼎园防护设备股份有限公司员工，住山东省章丘市原告山东钢冶金属材料有限公司（以下简称钢冶公司）与被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司（以下简称圣鼎公司）、薛廷水、杜继金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钢冶公司法定代表人任光辉的委托代理人张红美到庭参加了诉讼。被告圣鼎公司、薛廷水、杜继金经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢冶公司诉称，2015年5月11日，原告与被告圣鼎公司签订销售合同一份，合同约定原告向被告圣鼎公司供应钢材63吨，货款按照供方实际发货吨位结算，多退少补，被告圣鼎公司承诺2015年5月26日之前结清全部货款，否则按每日30元/吨向原告支付违约金，并承担原告因实现债权而支出的诉讼费、律师费、交通差旅食宿费等。同日，原告向被告圣鼎公司交付钢材62.84吨，货款为175722.30元。同日，被告薛廷水、杜继金对被告圣鼎公司所欠货款分别出具担保书，承诺对上述债权承担连带保证责任。原告多次催要至今未付，为维护原告的合法权益，诉至本院，请求依法判令：1、被告立即支付原告货款175722.30元。2、被告以175722.30元为基数，按年利率24%向原告支付逾期付款违约金16869.34元（自2015年5月27日计算至判决生效之日，暂计算至2015年10月20日，共146天）。3、诉讼费、律师费、交通差旅食宿费全部由被告承担。庭审中，原告明确第3项诉讼请求为案件受理费、保全费、律师费。被告圣鼎公司、薛廷水、杜继金未答辩。经审理查明，2015年5月11日，原告钢冶公司与被告圣鼎公司签订GY-20150511002号《山东钢冶金属材料有限公司销售合同》，合同约定被告圣鼎公司购买原告的G235B3.75*1500型平板钢13吨，单价2820元，价款36660元；G235B5.5*1500型平板钢39吨，单价2790元，价款108810元；G235B7.5*1500型平板钢11吨，单价2790元，价款30690元，总价款176160元。结算方式为被告承诺于2015年5月26日前结清全部货款，逾期视为违约，被告承诺按照每天每吨30元的违约金支付给原告。货款按原告实际发货吨位结算，多退少补，原告收到全部货款后开具增值税发票给被告。解决纠纷方式为双方协商不成由签约所在地（济南市，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、交通差旅食宿费等。被告圣鼎公司向原告出具欠条一张，内容记载为，收到与钢冶公司2015年5月11日签订的合同钢材货物，尚欠钢冶公司货款176160元，承诺于2015年5月26日还清，若到期不能还清所欠款项，承诺每天按照款项总额的3%赔偿经济损失给钢冶公司。被告薛廷水作为担保人签字承诺承担连带责任保证，保证范围同担保书内容。同日，被告薛廷水、杜继金分别向原告出具担保书，内容记载为，本人自愿为公司完全履行其与贵司已订立的或即将订立的所有合同（主合同）项下的全部义务向你公司提供连带责任保证，担保范围，保证被担保公司完全履行主合同项下全部义务，及因不履行或不完全履行主合同而应向你公司支付的货款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通差旅食宿费等。担保期间，担保人签字确认生效之日起至2016年5月10日之前所有订立合同款项付清为止。同日，原告向被告圣鼎公司发货G235B3.75*1500型平板钢13.29吨，G235B5.5*1500型平板钢38.89吨，G235B7.5*1500型平板钢10.66吨，总价款175722.30元。另查，原告钢冶公司为本次诉讼支付律师代理费13634.79元。以上事实，有销售合同、担保书、发货单、欠条、委托代理合同、建设银行客户回单、企业信息表、户籍证明及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告圣鼎公司、薛廷水、杜继金在答辩期限和举证期限内，没有对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由提出答辩意见，也没有提交证据材料，应视为放弃相应权利。原告钢冶公司与被告圣鼎公司签订《销售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反我国法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方之间形成买卖合同关系。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，积极依约履行各自的合同义务。原告依约履行了向被告圣鼎公司交付钢材的义务，被告圣鼎公司亦应当依约履行给付合同对价的义务，被告圣鼎公司未依约给付货款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告圣鼎公司给付货款175722.30元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告圣鼎公司赔偿以175722.30元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按年利率24%计算的逾期付款违约金的诉讼请求，计算标准虽低于合同约定，但高于相关法律规定，依法应予调整，对于高出部分本院不予支持。原告为本次诉讼支出律师代理费13634.79元，被告圣鼎公司依约应当赔偿。被告薛廷水、杜继金自愿向原告出具担保书系对其民事权利的有效处分，依约应当在承诺的担保范围内承担连带清偿义务。原告钢冶公司要求被告薛廷水、杜继金承担共同还款责任，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告山东钢冶金属材料有限公司货款175722.30元。二、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东钢冶金属材料有限公司以欠款175722.30元为基数，自2015年5月27日起至判决生效之日止，按人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。三、被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告山东钢冶金属材料有限公司经济损失（律师代理费）13634.79元。四、被告薛廷水、杜继金对上述第一至三项判决内容承担连带清偿责任。五、驳回原告山东钢冶金属材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4170元，保全费1483元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司、薛廷水、杜继金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郭庆军人民陪审员  申淑芹人民陪审员  兰俊兴二〇一六年四月二十日书 记 员  李梦杰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7184号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈熙。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈熙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈熙系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,556.41元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,556.41元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5842号原告屠惠民，男，1956年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杨威，上海闰德律师事务所律师。委托代理人连超，上海闰德律师事务所律师。被告王祚祺，男，1983年1月26日出生，汉族，住上海市。原告屠惠民诉被告王祚祺房屋买卖合同纠纷一案，原告屠惠民于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告屠惠民申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告屠惠民撤回起诉。本案受理费人民币12,600元，减半收取计人民币6,300元，由原告屠惠民负担。代理审判员  金玮二〇一六年四月二十日书 记 员  饶馨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。    当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。    人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条 裁定适用于下列范围：    ……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7477号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王锐。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王锐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,746.71元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,746.71元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12313号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王锦华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王锦华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王锦华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,461.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,461.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)苏0111民初917号 原告：李学才，男，1963年4月23日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京维爵阳明大酒店有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路9号。 法定代表人：冯卫斌。 本院在审理原告李学才与被告南京维爵阳明大酒店有限公司庆典服务合同纠纷一案中，原告李学才于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李学才的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下: 准许原告李学才撤回起诉。 本案案件受理费25元（已减半收取），由原告李学才负担。 代理审判员  张海霞 二〇一六年四月二十日 书 记 员  徐 乔
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民特226号申请人张庆伟，男，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请人甘桂煌，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省。申请人段飞雄，男，1993年1月16日出生，汉族，住四川省。本院于2016年4月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年4月8日经上海市闵行区新虹街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人张庆伟于2016年4月8日前赔偿甘桂煌、段飞雄医疗费、误工费、物损等共计22,000元(已履行)；二、双方于本案无其他争议。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张庆伟与甘桂煌于2016年4月8日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  陈龙二〇一六年四月二十七日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)深福法民二初字第6124号 原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址深圳市福田区。 负责人姚贵平，行长。 委托代理人曾凡清，男，汉族，住址广东省深圳市，系该行员工。 委托代理人肖宁，女，汉族，住址广东省深圳市,系该行员工。 被告郭洁标，男，汉族，住址广东省深圳市。 法定监护人林妙君，女，汉族，住址广东省深圳市，系被告配偶。 委托代理人欧湘富，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 委托代理人朱冬冬，广东星辰律师事务所律师，系深圳市法律援助处指派律师。 本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，由于本案审判工作的进行需要以双方当事人之间的另一起案件的鉴定结果为依据，故本院决定将该案中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  李活光 人民陪审员  丁晓晨 人民陪审员  郑殿国 二〇一六年四月十八日 书 记 员  吴 桃
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15057号原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地，男，1987年2月2日生，维吾尔族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告汇通信诚租赁有限公司与被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2013年10月23日，原、被告签订编号为FL-SXJ530-13-0069《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告长安马自达汽车一辆(型号及配置：马自达3/2012款马自达31.6AT特惠版/，发动机号：XXXXXXX，车架号：LVSFDFAB2BN226244)，车辆融资总额为人民币64,160元，首付款27,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,385.93元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月5日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年4月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地支付原告全部未付租金47,718.60元；2、判令被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,222.89元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,385.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)、《注册登记机动车信息》，证明租赁物在被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地名下并办理抵押登记；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金47,718.60元；二、被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金2,222.89元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,385.93元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,123元，减半收取计561.50元(原告已预付)，由被告祖力皮喀尔·铁力瓦尔地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年四月十五日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0102民初1332号原告：内蒙古紫光化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太经济开发区。法定代表人：韩永松，总经理。委托代理人：刘朝中，公司员工。被告：华北制药股份有限公司，住所地石家庄市和平东路388号。法定代表人：杨海静，董事长。委托代理人：蒋莉，公司员工。被告：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地石家庄市长安区和平东路219号。负责人：林长付，经理。本院在受理原告内蒙古紫光化工有限责任公司诉被告华北制药股份有限公司、华北制药股份有限公司物资供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告内蒙古紫光化工有限责任公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告内蒙古紫光化工有限责任公司撤回起诉。案件受理费2406元减半收取1203元，由原告负担。审判员  苏维艳二〇一六年四月十三日书记员  李 赛
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7193号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告许福林。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许福林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告许福林系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,348.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,348.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11192号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告邹昌革。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹昌革信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告邹昌革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,426.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,426.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗商初字第929号原告：蒋彤彤，居民。委托代理人（特别授权）：李文兵，山东亚联律师事务所律师。被告：徐涛，农民。被告：卢涛，居民。被告：张林，农民。被告：乔志康，农民。被告：吕承会，居民。原告蒋彤彤与被告徐涛、卢涛、张林、乔志康、吕承会民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文兵及被告卢涛到庭参加诉讼，被告徐涛、张林、乔志康、吕承会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蒋彤彤诉称，2014年7月27日，五被告共同向我借款60000元，约定利息为月息2.4分，未约定期限。我多次向被告催要借款，但各被告均拒不偿还，故请求人民法院依法判令五被告偿还我借款本金60000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告卢涛辩称，借款60000元属实，但不了解是否已经支付利息。被告徐涛、张林、乔志康、吕承会未作答辩。经审理查明，2014年7月27日，五被告共同向原告借款60000元，约定利率为月息2.4分，未约定借款期限。五被告与原告签订了借款合同，并向原告出具借据一份。后原告多次向五被告催要借款未果后诉至本院，请求依法判令五被告偿还借款本金60000元及利息，诉讼费用由五被告承担。本院认为，债务应当清偿。本案中，五被告向原告借款60000元事实清楚，证据充分，原告履行了出借义务，五被告未偿还借款，构成违约，应向原告支付借款本金及利息。关于利息问题，因双方约定的利率过高，年利率超过了法定利率24%，故本院对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛、卢涛、张林、乔志康、吕承会于本判决生效后十日内偿还原告蒋彤彤借款本金60000元；被告徐涛、卢涛、张林、乔志康、吕承会于本判决生效后十日内支付原告蒋彤彤借款利息（以60000元为基数，从2014年7月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）；如未按本判决规定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，由五被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  靳新立人民陪审员  王 波人民陪审员  张 成二〇一六年四月二十日书 记 员  乔 宇
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0823民初1219号原告张树忠，男，1966年8月13日出生，汉族，农民，身份证号132624196608135053，住河北省平泉县卧龙镇安杖子村八组265号。委托代理人杨忠，河北时扬律师事务所律师，律师执业证号11308199610629067。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司，组织结构代码证76661826-9，住所地河北省平泉县七家岱乡杜岱营子村。法定代表人邸凤阳，身份证号130324196012012118，职务总经理。委托代理人王炳富，男，1968年10月4日出生，汉族，贵昌矿业现金会计，身份证号130324196810042717，住河北省卢龙县卢龙镇东门外大街23组375号。原告张树忠与被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张树忠的委托代理人杨忠，被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司的委托代理人王炳富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张树忠诉称，原告给被告运输矿石，到2015年被告共欠原告运费25380.00元，经原告多次催要，被告以没钱为由拒绝给付，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院，要求被告立即给付原告运费25380.00元，案件受理费由被告负担。被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司庭审中口头辩称，原告所诉属实。目前被告矿业处于停产放假期间，请求延迟给付，等待贵昌矿业恢复生产后及时付款。原告张树忠为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：2016年2月25日贵昌矿业出具的证明，平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于2013年从下料场往上料场倒料每吨0.90元.合计28200吨X0.90元吨计25380.00元.证明人杨占文.被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司庭审中质证表示无异议，本院依法予以采信。根据上述认定有效证据，以及原被告诉辩一致共认，认定本案的法律事实如下：原告给被告运输矿石，到2015年被告共欠原告运费25380.00元，原告多次催要，被告至今未给付原告运费25380.00元。本院认为，原被告所缔结的运输合同关系原被告在平等、自愿、公平、诚信、合法原则下所订立，合同不违反法律、行政法规强制性规定，均属于有效合同。上述合同双方未约定给付期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定“旅客、托运人或者收货人应当支付票价或者运费。”原告要求被告给付运费25380.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至本判决确定的还款日止的利息，本院予以支持，为保护公民的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还拖欠原告运费25380.00元，并支付自2016年3月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取217.00元，由被告平泉县沙坨子贵昌矿业有限公司负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费434.00元）。审判员 康 民二〇一六年四月十九日书记员 孙海然附页：1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及主要负责人的姓名；原审法院的名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。5、《诉讼费交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知之次日起交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉之日起七日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向上级人民法院递交上诉状时预交，双方都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交案件受理费，人民法院应当通知其在七日内预交。申请费在申请人提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期未缴纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助申请未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费的，
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初1453号原告：温某。委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律服务工作者。被告：林某甲。原告温某诉被告林某甲同居关系析产纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员吴杨杨适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告温某及其委托代理人方祖希到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告温某起诉称：原、被告由父母包办于1994年1月18日（农历1993年12月7日）按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育儿子林某乙，至今双方未办理结婚登记。原、被告同居生活期间共同建造坐落于苍南县龙沙乡坑内村鲤鱼宫二层房屋一间。因双方同居前缺乏了解，同居后性格不合，无法建立良好感情，无法继续共同生活。因原、被告同居生活时未达法定婚龄，之后也未补办结婚登记，属同居关系，不受法律保护。为此，诉请判令：一、原、被告同居期间建造的坐落于苍南县龙沙乡坑内村鲤鱼宫二层砖混结构房屋（未办理产权证），由双方共同分割；二、本案诉讼费由被告承担。原告温某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证、户口本，用以证明原、被告及儿子的身份情况；2、村委会证明，用以证明原、被告已夫妻名义共同生活，至今未办理结婚证的事实。被告林某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，故对其证明力予以确认。基于上述证据及当事人陈述，认定事实如下：原、被告于1994年1月18日即农历1993年12月7日按农村习俗举行婚礼，并开始以夫妻名义共同生活，双方于××××年××月××日生育儿子林某乙，至今未补办结婚登记。本院认为，原、被告虽在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，便以夫妻名义共同生活，但双方未达法定婚龄，不符合结婚实质要件，之后也一直未补办结婚登记，故应按同居关系处理。原告主张共同分割双方同居关系期间添置的坐落于苍南县龙沙乡坑内村鲤鱼宫二层房屋一间，但未能提供证据证明，故本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回温某诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由温某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。审判员  吴杨杨二〇一六年四月二十六日书记员  林其长附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保90号申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路21号南座，组织机构代码19119865-3。负责人：凌游，该银行行长。委托代理人：张运锐，该银行职员。委托代理人：邝国鹏，该银行职员。被申请人：李锦初，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：徐少琼，女，1955年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：李启恒，男，1981年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被申请人：周蓉，女，1983年10月24日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。被申请人：邓水记，男，1962年11月23日出生，汉族，住佛山市南海区。被申请人：广州花都富能燃料贸易有限公司，住所地广州市花都区炭步镇茶塘工业区，组织机构代码19120767-9。法定代表人：邓水记。关于申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行诉被申请人李锦初、徐少琼、李启恒、周蓉、邓水记、广州花都富能燃料贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年3月23日受理，案号为（2016）穗仲案字第2779号。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人李锦初、徐少琼、李启恒、周蓉、邓水记、广州花都富能燃料贸易有限公司价值共2834434.68元的财产，广州仲裁委员会将申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的财产保全申请提交本院。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请对被申请人李锦初、徐少琼、李启恒、周蓉、邓水记、广州花都富能燃料贸易有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人李锦初、徐少琼、李启恒、周蓉、邓水记、广州花都富能燃料贸易有限公司的银行存款共2834434.68元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费5000元，由申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月十三日书 记 员  骆雪玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11313号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈宝驹。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈宝驹信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈宝驹系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,569.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111,569.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  ……
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民三(民)初字第4264号原告张红梅，女，1976年1月3日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人王金法，上海申浩律师事务所律师。被告沈红燕，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市松江区。被告沈海云，男，1949年12月25日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人沈红燕，女，1975年2月1日生，汉族，住上海市松江区。原告张红梅与被告沈红燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后本院依法追加沈海云作为本案的共同被告参加诉讼。本案于2016年1月6日、3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王金法均到庭参加诉讼，原告张红梅到庭参加第一次庭审，被告沈红燕并作为被告沈海云的委托代理人到庭参加第二次庭审。被告沈红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加第一次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张红梅诉称：松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告拆迁安置所得，原、被告于2009年6月29日签订房屋买卖合同，约定原告向两被告购买上述房屋，价格366,000元。合同签订后，原告将全部购房款支付给被告，被告将该房屋交付给原告，原告装修使用至今。现该房屋已经登记至被告沈红燕名下，原告要求被告沈红燕办理过户手续，被告沈红燕至今未履行该义务。故原告起诉请求判令被告沈红燕将松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下。被告沈红燕、沈海云辩称：原告于2014年9月前曾致电被告沈红燕，告知系争房屋已经可以办理过户了，但被告沈红燕并未接到相关部门的办理通知。2015年11月1日，被告沈红燕在香港收到原告的微信，双方协商好等被告回到上海后，再联系讨论具体的过户时间和手续，说明原告已经知道被告的产权证已经办理了。但之后原告并未联系被告沈红燕，直至收到原告的传票才得知原告已经起诉。被告沈红燕认为原告并未主动联系过被告要求办理过户，其也从未拒绝过原告。原告提起此次诉讼完全是出于主观臆断，故要求原告撤诉、书面道歉，并负担因此所产生的费用。经审理查明：2009年6月29日，被告沈海云、沈红燕(甲方、卖方)与原告张红梅(乙方、买方)签订《购房协议》，约定乙方向甲方购买位于上海市松江区车墩镇祥东小区XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，房价366,000元。协议第四条约定，如若干年后房产证开始办理，甲方有义务且协助(有空时)乙方办理房地产所有权证，甲方不得刁难乙方，不得推诿，不得收取任何费用。办理房地产所有权证的事宜所发生的办证费及税金等其他一切费用由乙方承担(甲方不承担一切费用)。如甲乙双方发生特殊意外由继承人负责办理。同日，沈海云、沈红燕出具收条，载明收到原告支付系争房屋购房款366,000元。后沈海云、沈红燕将系争房屋交付给原告使用。另查明，2014年9月17日，被告沈红燕取得了房地产权证号为松XXXXXXXXXX的上海市房地产权证，对系争房屋取得了所有权。该产权证备注注明：动迁安置房，自登记之日起3年内不得转让或者抵押。再查明，2012年1月4日，案外人上海车兴房地产开发建设有限公司对松江区车墩镇车峰路XXX弄的房屋取得房地产权证(大产证)。以上事实，由购房协议、收条、上海市房地产登记簿、上海市房地产登记信息及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告签订的购房协议系当事人真实意思的表示，合法有效，原、被告均应按照协议的约定履行义务。系争房屋为动迁安置房，该动迁安置房的房地产开发企业取得大产证已满三年，已经符合了现行的动迁安置房可转让的条件。被告沈红燕于2014年9月17日取得了系争房屋的房地产权证，故被告沈红燕有义务配合原告办理系争房屋的产权过户手续。原告要求被告沈红燕协助办理系争房屋过户手续的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈红燕于本判决生效之日起十日内协助原告张红梅办理上海市松江区车墩镇车峰路XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续，将上述房屋产权登记至原告张红梅名下。案件受理费80元，减半收取40元，由被告沈红燕负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 惠 蕙二〇一六年四月八日书记员 沈晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院刑 事 判 决 书(2015)穗番法刑初字第2091号公诉机关广州市番禺区人民检察院。被告人伍松军，男，1979年7月2日出生，汉族，文化程度初中，户籍地湖南省宁远县鲤溪镇（均）。2014年3月24日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六个月，同年7月12日刑满释放。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留；同年10月23日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]2039号起诉书指控被告人伍松军犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王志新出庭支持公诉，被告人伍松军到庭参加了诉讼。并经延期审理，现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日10时许，被告人伍松军去到本区南村镇里仁洞村仁发市场，扒窃被害人李某的手机一台。同年9月16日18时许，被告人伍松军再次去到上述市场，扒窃被害人袁某钱包一个（内有现金人民币200元、身份证、银行卡等）。同年9月18日，被告人伍松军被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人伍松军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人伍松军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。被告人伍松军承认控罪。同时辩称8月30日没有偷到手机。经审理查明：2015年8月30日10时许，被告人伍松军去到本区南村镇里仁洞村仁发市场，扒窃被害人李某的手机一台。同年9月16日18时许，被告人伍松军再次去到上述市场，扒窃被害人袁某钱包一个（内有现金人民币200元、身份证、银行卡等）。同年9月17日，被告人伍松军被公安机关抓获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、袁某的陈述，被告人供述，辨认笔录，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，证明，现场勘查笔录，照片材料，监控录像及截图，前科材料，抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。对于被告人辩称8月30日没有偷到手机的意见。经查，有被害人陈述在婴儿车被盗手机；被告人供述及亲笔供词亦交代了作案经过，两人的描述能够互相吻合，并有监控录像及被告人的辨认材料相印证，本院予以确认。本院认为，被告人伍松军无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人伍松军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人伍松军在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处七个月至一年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：一、被告人伍松军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月17日起至2016年6月16日止。罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。二、追缴被告人伍松军非法所得予以发还被害人。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张志文人民陪审员  梁焕君人民陪审员  郭丽丽二〇一六年四月十三日书 记 员  谢艳芳
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0283民初3264号原告高某，农村居民。被告陈某甲，农村居民。原告高某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张培武独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告高某诉称，原、被告经人介绍相识，认识不到一个月便于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月13日生一男孩陈某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，经常因家庭琐事找茬与原告争吵、辱骂原告，并对原告实施家庭暴力，在原告怀孕的时候还殴打原告。亲戚朋友多次劝说，被告仍不知悔改，依然我行我素，严重伤害了原告的感情。原告无奈曾于2014年9月起诉离婚，后经法官调解撤诉，但之后夫妻感情仍旧没有任何改善，双方一直分居生活，原告无法再与被告继续共同生活下去。于2015年7月再次起诉平度市人民法院，于2015年9月1日判决不准离婚，现原告再次提起离婚。原、被告感情确已破裂，无和好可能，夫妻关系名存实亡，根据《婚姻法》相关规定诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩陈某乙由原告抚养，抚养费由被告承担至孩子独立生活为止；诉讼费由被告承担。被告陈某甲未到庭也未提交答辩状。经审理查明，原告高某与被告陈某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年1月13日生一男孩陈某乙，现随被告生活。原告与被告于2014年5月份分居至今。另查明，原告曾于2014年9月起诉要求与被告离婚，后双方和好，原告撤诉。2015年7月原告再次起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、（2014）平少民初字第10号民事裁定书、（2015）平少民初字第805号民事判决书及原告的庭审陈述记录在案，经庭审，足以认定。本院认为，原告起诉要求与被告离婚，双方和好后撤诉。后原告又提起离婚，法院判决不准离婚。被告不能处理好双方的夫妻关系，现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方感情基础较差，婚后感情不和，原、被告双方夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，本院支持。为了孩子的身心××，孩子由被告抚养为宜，原告承担抚养费，原告可探望孩子。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告高某与被告陈某甲离婚。二、男孩陈某乙由被告陈某甲抚养，自2016年3月开始，原告高某每月承担抚养费450元，每年的抚养费于当年的12月30日前付清，直至陈某乙年满18周岁。原告高某可每月探望陈某乙一次，被告陈某甲予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某甲负担，于判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张培武二〇一六年四月二十九日书记员  兰长青
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7411号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告王志强。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,679.36元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,679.36元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……