wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0781民初452号原告卫辉市农村信用合作联社法定代表人王利，理事长。委托代理人郭清淮。系该联社职员。委托代理人杨宏波。系该联社职员。被告李文海。被告卫辉市龙海学校法定代表人李文海，校长。原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李文海、卫辉市龙海学校（以下简称龙海学校）金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日诉至本院。本院受理后，依法独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告李文海、龙海学校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李文海及被告龙海学校于2006年8月16日借用他人的名义在原告处贷款3笔，合计30万元。后被告李文海偿还本金300元。被告李文海及龙海学校于2012年8月14日出具了承诺书，对该笔贷款承担连带偿还责任。截止2015年12月31日，共欠本息合计600273.63元。现要求二被告偿还原告借款本金299700元及利息300573.63元（2015年12月31日之后的利息按约定利率计算到还清款之日止）。二被告均未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、保证担保借款合同三份；2、借款借据三份；3、农户短期借款申请书三份；4、利息清单一份；5、承诺书一份；6、河南省卫辉市人民法院民事裁定书一份；7、被告身份证复印件四份；8、河南监管局批复一份。以上八组证据证明原告诉讼主张成立。二被告均未向本院提交相关证据材料。二被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：被告李文海系被告龙海学校的法定代表人。案外人李文生、李全、宋晓漫分别于2006年8月16日在原告处均借款10万元。借期均为一年。均约定借款月利率11.2125‰。同时约定，如果不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，均按日利率万分之三计收利息。2008年2月19日，被告李文海将三案外人借款分别偿还本金100元，并分别支付利息至2006年12月31日。2012年8月14日，被告李文海分别以个人及被告龙海学校法定代表人的身份在承诺书上签字，认可该借款为被告龙海学校所用，承诺其个人及被告龙海学校对该笔借款承担连带偿还责任。截止2015年12月31日，被告李文海、龙海学校尚欠原告借款本金299700元及利息300573.63元，未予偿还。本院认为，案外人李文生、李全、宋晓漫与原告签订的借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。借款到期后，三案外人均未按合同约定偿还借款及相应利息。被告李文海在承诺书上以个人及被告龙海学校法定代表人的身份签字，认可该笔借款为被告龙海学校所用，并自愿承诺其个人及被告龙海学校对该笔借款本息承担连带偿还责任。其行为应视为实际用款人与原告对债权债务关系的重新确认，表明双方就三案外人的借款达成了新的偿还协议。故原告要求被告李文海、龙海学校承担偿还责任的诉请，于法有据，应予支持。合同约定借期内及逾期还款利率，不违反国家有关限制借款利率的规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李文海、卫辉市龙海学校于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金299700元及利息300573.63元。（2015年12月31日之后的利息以299700元为基数，按日利率万分之三计算至本判决确定的履行期限届满之日止。）二被告互负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李文海、卫辉市龙海学校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  闫文静二〇一六年四月二十五日书记员  王明霞
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11939号原告石凯华，男，1991年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被告柳林，女，1982年10月22日出生，汉族，住上海市普陀区。被告上海启智房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人平国文。本院在审理原告石凯华与被告柳林、上海启智房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案期间，原告石凯华于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告柳林、上海启智房地产经纪有限公司的银行存款人民币634,000元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人石彬自愿以其名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。本院认为，原告石凯华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告柳林、上海启智房地产经纪有限公司的银行存款人民币634,000元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人石彬名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年四月二十二日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀02刑终264号原公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。上诉人（原审被告人郭某，又名郭松墨），无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月24日被唐山市丰南区公安局刑事拘留（此前被先行羁押4日），因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月1日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。原审被告人许顺国，男，1968年8月22日出生于唐山市丰润区，汉族，小学文化，无业，住唐山市丰润区石各庄镇许家哨村康平街**号。2013年1月28日因犯盗窃罪被乐亭县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自2013年2月9日起至2018年2月8日止），罚金人民币20000元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月14日被唐山市丰南区公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月28日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。原审被告人何某，无业。2007年7月30日因犯故意伤害罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑八个月，2007年8月4日被刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被唐山市丰南区公安局取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年9月28日经唐山市丰南区人民法院决定被取保候审。河北省唐山市丰南区人民法院审理河北省唐山市丰南区人民检察院指控原审被告人许顺国、何某、郭某犯寻衅滋事罪一案，于2016年3月21日作出（2015）丰刑二初字129号刑事判决书，判决撤销乐亭县人民法院（2013）乐刑初字第3号刑事判决书判项中对被告人许顺国宣告缓刑的执行部分；认定被告人许顺国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月，与原判有期徒刑三年，罚金人民币20000元合并，总和刑期为五年二个月，决定执行有期徒刑四年十个月，罚金人民币20000元（罚金已缴纳）；认定被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；认定被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判后，原审被告人郭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某自愿撤回上诉。本院认为，河北省唐山市丰南区人民法院认定原审被告人许顺国、何某、郭某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑及适用法律均无不当，审判程序合法。上诉人郭某自愿撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭某撤回上诉。河北省唐山市丰南区人民法院（2015）丰刑二初字129号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  程兰芳代理审判员  曹留柱二〇一六年四月二十二日书 记 员  赵亚敏
吉林省永吉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0221民初405号原告：何某某，住永吉县。被告：张某某，住永吉县。本院在审理原告何某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告负担。代理审判员  唐雪莲二〇一六年四月十二日书 记 员  孙 博
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初30号原告关某甲。原告杨某甲。原告共同委托代理人吕成春。被告某厂。法定代表人胡某乙。委托代理人王久民。被告胡某甲。委托代理人姚海涛。原告关某甲、杨某甲诉被告某厂、胡某甲土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告关某甲、杨某甲诉称，2006年1月1日，原、被告签订《土地租赁合同书》，原告出租责任田给被告使用。合同约定租期为2006年元月1日至2029年8月30日止，租赁费每年每亩1500元，每三年付一次款，先交款后用地，拖欠租赁费超过一个月，原告有权终止合同收回土地。被告从2015年1月1日起拒绝支付2015年至2018年的租赁费，请求判令解除原、被告之间的租赁合同，判令被告支付自2015年1月至2015年3月的土地租金2100元。本院认为，原告诉称其将1.12亩责任田租赁给两被告使用，该责任田由关某乙家庭承包，关某乙于2015年8月4日取得土地承包经营权证，承包期限1999年1月1日至2028年12月31日止，原告并未提供证据证实其主张的土地已经取得土地承包经营权证，也未提供其已经就该土地签订土地承包合同，因此原告的起诉不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回原告关某甲、杨某甲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  杨晓勇二〇一六年四月一日书记员  韩 霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏02民辖终244号上诉人（原审被告）：常州方隆紧固件有限公司，住所地常州市新北区九江路2号3幢220室。法定代表人：赵含银。被上诉人（原审原告）：江阴市长源标准件有限公司，住所地江阴市长泾镇河塘中心街7号。法定代表人：陆忠平。上诉人常州方隆紧固件有限公司（以下简称方隆公司）因与被上诉人江阴市长源标准件有限公司（以下简称长源公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初812号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明：2014年11月20日、2014年11月28日、2014年12月4日，方隆公司与长源公司在江阴市签订供货合同，由长源公司向方隆公司提供螺母等标准件产品。双方约定如发生纠纷，应提交合同签订地人民法院诉讼解决。因长源公司认为方隆公司结欠货款未付，且在合同履行中构成违约，造成他公司损失，故长源公司诉至该院，要求方隆公司给付货款及损失。原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人��法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，长源公司与方隆公司在合同中约定，如发生争议，双方协商不成，应提交合同签订地人民法院诉讼解决。因本案合同签订地点在江阴市，故该院对本案有管辖权。方隆公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，该院裁定：驳回方隆公司对本案管辖权提出的异议。方隆公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。方隆公司住所地为常州市新北区，本案应由常州市新北区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至常州市新北区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，方隆公司与长源公司约定如发生争议，双方协商不成，应提交合同签订地人民法院诉讼解决；该约定有效。案涉合同签订地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，方隆公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年四月六日书 记 员  耿植峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9231号原告李新民，男，1957年2月9日出生，汉族，户籍地吉林省，现住北京市。委托代理人陈婷，女，住北京市。被告孙丽萍，女，1960年5月17日出生，汉族，住广东省广州市。被告刘钊，男，1978年9月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告李新民与被告孙丽萍、刘钊确认合同无效纠纷一案中，原告未按本院缴纳诉讼费用通知规定的期限内预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款、第199条第2款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  邹巧弟二〇一六年四月二十五日书记员  周佳慧附：相关法律条文附相关的法律条文1、《诉讼费用交纳办法》第22条第四款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、第199条第2款：原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1323民初860号原告：卓杭之，男，1949年12月18日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：任彩瑕，安徽安友律师事务所律师。被告：卓果芝，男，1945年3月18日生，汉族，退休职工，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。委托代理人：袁文，安徽陆汝明律师事务所律师。委托代理人：曹璐璐，安徽陆汝明律师事务所律师（实习）。原告卓杭之因与被告卓果芝共有物分割纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于2016年3月8日受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告卓杭之及其委托代理人任彩瑕，被告卓果芝及其委托代理人袁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓杭之诉称：原、被告系兄弟关系，其父亲系灵璧县高楼中学离休教师。2015年11月21日原、被告父亲去世，上级补助135808元，扣除丧葬费2000元，剩余133808元，此款应该由原、被告平均分配。现请求人民法院依法判令被告返还66904元，本案诉讼费由被告承担。卓果芝在庭审中辩称：该财产还没有认定为共有财产，死者丧葬费和救助金不是每一个直系亲属都有的，原告在死者生前没有尽到赡养义务，因此该财产不能为共有财产。综上，驳回原告的诉求。卓杭之向本院提交了如下证据：1、原告的身份证。证明原告的主体资格；2、2016年3月8日高楼中心证明。证明本案原、被告父亲去世后，单位补助的钱被被告领取了；3、卓芝侠证言。卓芝侠到庭证明，我与原、被告是兄妹关系，父亲去世后单位给付的钱，我自愿放弃，该款由我两个哥哥分配；4、路元侠证言。路元侠到庭证明，我是原告的妻子，原告母亲去世前我去照顾好长时间，原告父亲去世前我没去照顾，因为他的工资都是被告领取的。卓果芝发表质证意见为:对原告提交的证据1、2，无异议；证据3，证人对自己权利的处分；证据4，原、被告父亲去世前原告未照顾。卓果芝向本院提交了如下证据：1、身份证。证明被告的主体资格；2、部分开支票据以及丧事的开支清单。证明办理丧事都是被告个人支出的，费用以及数额五万多元；3、叶绪平证明材料。证明被告以及家属对老人孝顺，因给老人擦洗，得了关节炎；4、朱兰华证言。朱兰华到庭证明，被告父亲生病一直都是被告夫妻在照顾；5、卓士芳证言。卓士芳到庭证明，被告父亲生病一直都是被告夫妻在照顾；6、张红侠证言。张红侠到庭证明，被告父亲生病一直都是被告夫妻在照顾；7、卓之礼证言。卓之礼到庭证明原、被告父亲去世经证人花费40480元（酒席用款17900元、烟酒8000元、棺材5500元、丧事用品2800元、唢呐2300元、租冰棺800元、火化费420元、殡仪车费310元、附亲戚车费700元、报丧租车150元、招待费1000元、吊车棺棚600元），该款均是被告交给证人，证人支付的；丧事当天收礼金3万多元。卓杭之发表质证意见为：对被告提交的证据1，无异议；证据2，开支清单与本案无关，开单人员应该出庭作证，对票据是认可的；证据3、证人需要到庭，被告有关节炎与本案无关；证据4、5、6、7，死者生前的工资是被告领取的，尽义务是应该的，被告收礼金够开支的。根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2，被告无异议，本院经审查予以确认；证据3、4，能证明原、被告妹妹放弃该共有财产，同意由原、被告分配，原、被告父亲去世前原告未照顾。对被告提交的证据，本院认证如下：被告提供的证据1，原告无异议，本院经审查予以确认；证据2、7，相互印证，能证明原、被告父亲办丧事经证人卓之礼花费40480元，该款由被告支付，收礼金3万多元在被告处；证据4、5、6，能证明原、被告父亲生病一直都是被告夫妻在照顾；证据3，证人应当出庭作证，证人叶绪平无正当理由未出庭作证，故本院不予认定。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：卓士文生前系灵璧县高楼中学教师，1980年8月在该校离休，2015年11月25日死亡，根据有关规定死者家属享受一次性抚恤为本人生前40个月的基本离休费76120元和上一年度全国城镇居民人均可支配收入28844元的2倍57688元，合计133808元；另享受殡葬费2000元，共计135808元。该款被卓士文长子卓果芝领取，未分配。原告卓杭之于2016年3月8日起诉来院，请求人民法院依法判令被告卓果芝返还66904元，并承担本案诉讼费。另查明：卓士文生前生育二子一女即长子卓果芝、次子卓杭之、女儿卓芝侠，卓杭之入赘灵璧县高楼镇历路村，卓芝侠也已出嫁；卓士文妻子先于其死亡。卓芝侠当庭表示父亲去世后单位给付的钱，自愿放弃，该款由其两个哥哥分配。本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是1、该笔款属何种性质；2、如何分配；3、被告为死者举办的丧葬花费如何处理。高楼中学出具的证明可以看出，该笔款系死者家属一次性抚恤金及殡葬费，抚恤金属死者家属共有；该案家属成员是指死者的二个儿子及女儿；故该抚恤金133808元属原、被告及卓芝侠共有，现卓芝侠当庭自愿放弃该份额，故该抚恤金由原、被告共有；根据《中华人民共和国物权法》第一百零三条的规定，即共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有；故该抚恤金原、被告每人一半；被告应给付原告人民币66904元；殡葬费2000元，系死者举办丧事的费用；本案中，原、被告均生活在农村，根据原、被告举办丧事的习惯，该2000元远远不够开支，超出的部分应由原、被告共同负担；举办该丧事花费均是被告支出的，其花费为棺材5500元、丧事用品2800元、唢呐2300元、租冰棺800元、火化费420元、殡仪车费310元、附亲戚车费700元、报丧租车150元、招待费1000元、吊车棺棚600元计人民币14580元；扣除殡葬费2000元，剩余12580元，原、被告平分，即每人应出6290元；被告花费的酒席款17900元、烟酒8000元，但被告收礼金3万余元，够其开支的，且是被告的人情来往，故被告要求从总款中扣除，本院不予支持；综上被告应返还给原告人民币60614元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条，第七十八条，《中华人民共和国物权法》第一百零三条之规定，判决如下：被告卓果芝应于本判决生效后20日内一次性返还给原告卓杭之人民币60614元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1472元，减半收取736元，由被告卓果芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘银二〇一六年四月八日书记员  周祥附：适用的法律《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十八条财产可以由两个以上公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。《中华人民共和国物权法》第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初240号原告赵洪文，现住黑龙江省依兰县。被告崔玉龙，现住黑龙江省依兰县。原告赵洪文与被告崔玉龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵洪文、被告崔玉龙到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告赵洪文诉称，2014年10月27日，原告赵洪文将其出租车租赁给被告崔玉龙，租期一年，双方签订了出租车承包经营合同。由于被告崔玉龙未按约定支付给原告赵洪文租赁费，分别给原告赵洪文出具了托租赁费收据二份，即5100元和2000元，而被告崔玉龙在租赁期间发生交通违章罚款共计400元，租赁期届满后原告赵洪文将该租赁车辆收回，但被告崔玉龙仍未支付所拖欠的租赁费及违章罚款。经原告赵洪文向被告多次索要未果，因此，原告赵洪文诉至人民法院请求被告崔玉龙给付租赁费7100元，违章罚款400元，并承担本案诉讼费用。被告崔玉龙辩称，被告崔玉龙不欠原告赵洪文那些钱，二份欠条的已给付了，现在只欠原告赵洪文1600元钱没有给付，钱还了欠据没有收回，违章罚款存在未向交警部门交付。经审理查明，原告赵洪文将其所有的挂靠在依兰县光宇城镇公共汽车有限公司出租汽车公司×××市内出租汽车，于2014年10月28日租赁给被告崔玉龙经营，租赁期限为一年。双方签订出租车承包经营公司。月租金3300元，每月支付一次。但被告崔玉龙在租赁期间尚欠原告赵洪文租赁费7100元，被告崔玉龙分别给原告赵洪文出具了5100元及2000元欠款凭证二份。该出租汽车租赁期限届满后原告赵洪文将其出租车收回。而被告崔玉龙在租赁期间内发生四次交通违章罚款400元。未能向交警部门支付。在庭审中被告崔玉龙对案涉四次违章罚款400元，无异议同意给付。但对所欠的租赁费有异议，抗辩已支付原告赵洪文了，只欠1600元未给付，但被告崔玉龙未能向法庭举示任何证据证明其抗辩理由成立。因此，本院对原告赵洪文所举示的被告崔玉龙所出具的二份欠款凭证予以采信。上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证、质证，本院所采信的书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案租赁合同纠纷法律关系清楚，原告赵洪文向被告崔玉龙主张拖欠租赁费及违章罚款的诉讼请求有理，有据，被告崔玉龙应当按着所出具的欠款凭证全部履行其自己的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条的规定，判决如下，被告崔玉龙于本院判决书生效之日起4日内给付原告赵洪文车辆租赁费7100元，车辆违章罚款400元，合计7500元。案件受理费50元由被告崔玉龙负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龙宇飞二〇一六年四月二十六日书记员  吴春苗
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1324号罪犯吴磊，现在天津市西青监狱服刑。天津市静海县人民法院于2012年1月31日作出（2012）静刑初字第58号刑事判决，以被告人吴磊犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币三万元。刑期自2011年7月9日起至2019年7月8日止。本院以（2014）一中刑执字第4172号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年7月9日起至2018年7月8日止天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。本院认为，罪犯吴磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴磊减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月9日起至2017年10月8日止）。并处罚金人民币三万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0118行审71号申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区凤凰湖管委会永津大道15号，组织机构代码00933675-8。法定代表人邹光明，主任。被执行人汪永福，男，1969年7月28日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人张泽润，女，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年4月25日向本院申请强制执行永卫计征字[2015]第2379号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2015年6月15日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永卫计征字[2015]第2379号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年8月20日向被执行人汪永福、张泽润进行了送达。2015年12月16日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人汪永福、张泽润送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人汪永福、张泽润于2015年12月30日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人汪永福、张泽润仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人汪永福、张泽润收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年2月21日发生法律效力后，被执行人汪永福、张泽润仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永卫计征字[2015]第2379号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永卫计征字[2015]第2379号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。本案申请执行费579元，由汪永福、张泽润承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 何 平审 判 员 鲁 勇代理审判员 李 师二〇一六年四月二十八日书 记 员 谢晓丽
新疆维吾尔自治区库车县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2923民初786号原告毛小涛，男，汉族，1975年11月19日出生，住库车县。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司。住所地：库车县友谊路北27号原告毛小涛诉被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员辛伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛小涛到庭参加诉讼，被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛小涛诉称，原告与被告于2011年4月口头协议，由原告在飞越帝都汇项目做施工技术管理工作，截止到2016年1月31日，被告累计拖欠原告工资130000元，故请求判令被告支付原告工资款130000元，并承担本案诉讼费用。被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年4月，原告毛小涛与被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司口头协商，由原告为被告的飞越帝都汇项目做施工技术。后原告开始为被告提供上述劳务直至2016年1月31日，被告向原告支付部分劳务费后，尚欠130000元劳务费未付。2016年3月18日，被告向原告出具了1份加盖被告公章的证明，载明“兹有阿克苏飞越房地产开发公司欠毛小涛工资壹拾叁万元130000元，此据，阿克苏地区飞越房地产开发公司，2016年3月18日，贾培俸”。上述事实，有原告的当庭陈述、证明等证据为证，足以认定。本院认为，合法的债务应予清偿。原告毛小涛向被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务费，现被告向原告出具的证明可以证实被告尚欠原告130000元劳务费未付，故对原告要求被告支付130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃了依法享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内向原告毛小涛支付劳务费130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案案件受理费2900元，依法减半收取为1450元，由被告阿克苏地区飞越房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。代理审判员  辛伟华二〇一六年四月二十日书 记 员  方 杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）内民申字第2326号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马鹰，男，回族，1966年7月16日出生，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿拉善左旗巴彦浩特新汇丰进口汽车修理厂。住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗新浩特土尔扈特南路东。负责人：尚艳芳，该公司经理。一审被告：路显，男，汉族，1968年9月10日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。再审申请人马鹰因与被申请人阿拉善盟巴彦浩特镇新汇丰进口汽车修理厂、一审被告路显修理合同纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院作出的（2015）阿民一终字第165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马鹰申请再审称：生效判决认定事实不清，适用法律错误。被申请人的诉讼请求的内容已过诉讼时效。本案中，双方当事人的交易惯例及交易事实未查明，再审申请人为被申请人出具的两张收条，可以证实已向被申请人支付了修理费。本院认为：关于诉讼时效问题，本案中双方对于修理费的支付期限并未进行明确约定，依据法律规定，履行期限不明的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。双方对于履行期限未做约定，属于不能确定履行期限的，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案被申请人的诉请未过诉讼时效。关于马鹰认为其出具的两张收条，可以证实其已向被被申请人支付了修理费，是结清修理费的凭据。按照日常交易习惯，承揽合同的承揽人完成工作，交付工作成果，定作人应给付报酬，双方就报酬的结算应先行核对账目，待金额确定后，定做人应将所欠款项付清，待定作人将款项付清后，承揽人出具相关的发票或收条，马鹰并无相关的发票或收条提供。依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。现马鹰主张修理款已实际结算完毕，但未提供相关证据予以证明，因此其要承担举证不能的法律后果。综上，马鹰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马鹰的再审申请。审 判 长  武伟煜代理审判员  李 娟代理审判员  那日松二〇一六年四月十四日书 记 员  李 喆
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第832号罪犯黄惠南，男，1987年5月21日出生，汉族，出生地广东省东莞市道滘镇，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年8月20日作出(2013)东一法刑初字第1179号刑事判决，以被告人黄惠南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄惠南在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄惠南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄惠南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄惠南予以减去有期徒刑四个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初583号原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社，住所地商河县。代表人赵德利，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被告张祥全，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告李文峰，男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住商河县。被告崔元华，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。被告张存立，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住商河县。本院在审理原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社与被告张祥全、李文峰、崔元华、张存立金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社撤回起诉。案件受理费2868元，减半收取1434元，由原告商河县农村信用合作联社赵魁元分社负担。审 判 长  侯建新审 判 员  李 川人民陪审员  庞林静二〇一六年四月八日书 记 员  李 利
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执保192号申请执行人李晓。被执行人王梅。被执行人安志勇。被执行人冀州市昌润纺织材料有限公司，住所地：冀州市。法定代表人王梅，经理。被执行人汪拴涛。本院执行的申请执行人李晓申请执行被执行人王梅、安志勇、冀州市昌润纺织材料有限公司、汪拴涛财产保全纠纷一案，依据（2016）冀1102民初1359号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已查封了被执行人名下的房产及银行账号存款。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102执保192号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曹少峰二〇一六年四月二十七日书记员  李丹丹
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执异17号异议人(案外人)王红，女，汉族，1966年8月27日出生，居民，住灌云县。委托代理人成殿举，灌云县同兴法律服务所法律工作者。申请执行人王洪平，男，汉族，1957年8月25日出生，居民，住灌云县。被执行人相加军，男，汉族，1967年8月8日出生，居民，住灌云县。本院在执行申请执行人王洪平与被执行人相加军民间借贷纠纷一案中，异议人王红于2016年3月23日提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。本院经审查查明，2014年6月5日本院作出（2014）灌商初字第0468号民事判决书，判决：被告相加军于本判决生效之日起十日内偿还原告王洪平人民币600000元及利息。在执行过程中，作出（2015）灌复执字第0088-1号民事裁定书，裁定：查封被执行人相加军、刘恒春使用的位于灌云县××××号电器门面房一间，…。异议人以其已经购买涉案房屋并实际占有使用多年，法院因他人债务对属于异议人的房屋进行查封是错误的为由，提出执行异议。另另查，异议人、申请执行人提供《购房协议》，协议约定：商业综合公司将人民商场楼梯东第二间，以18万元整卖给王红。申请执行人提供的《购房协议》中，乙方（王红）没有签名。以上事实有，（2014）灌商初字第0468号民事判决书；（2015）灌复执字第0088-1号民事裁定书；《购房协议》；抵押协议；收据；借条；领条等，以及当事人陈述等证据证实。异议人称：一、本案的涉案房屋伊山镇胜利中路218号相家电器门市系申请人王红所有，申请人己经购买并实际占有使用13年多，法院因他人债务对属于申请人的房屋进行查封是错误的。二、本案《购房协议》合法有效，申请人王红占有使用的房屋应该受到法律的保护，法院查封申请人房屋的民事裁定书违反法律规定，是错误的。三、本案的淑涉案房屋伊山镇胜利中路218号门面房虽然被称所谓“相家电器门市”，但相加军并不是房屋的所有人。申请人购得上述房屋后，从2005年后一直出租给相加军家开设电器门市，相加军仅是承租人，其欠他人债务与出租人无关，故法院因承租人债务对属于申请人的房屋进行查封是错误的。故请求法院撤销对涉案房屋的查封。申请执行人辩称：异议人王红说的购房协议的真实性不确定，王红和商业综合公司经理赵庆礼是夫妻关系，另外根据商业公司的通知和相关证明证实相家电器门市这间房屋不是王红购买的，而是相加军的，所以这间房屋应当认定是相加军的，法院执行这间房屋是正确的。本案争议焦点是：异议人提供《购房协议》，以证实涉案房屋是其购买并实际占有使用，法院能否强制执行该房屋。本院认为，在执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查。本案中位于灌云县××××号相家电器门面房一间，异议人认为该房屋是其购买灌云县商业综合公司的，且有《购房协议》证实,申请执行人认为该房屋并非异议人所购买，《购房协议》不真实，其所有权属于被执行人相加军的。为此，本案涉案房屋的权属发生争议。综上，本案存在权属争议，应通过诉讼程序进行确认。故异议人的异议理由不能成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王红的异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。（此页无正）执行长 陈 强执行员 赵海萍执行员 李 莉二〇一六年四月十二日书记员 昝莉莉
桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0282民初778号原告：桦甸市兴港物业服务有限公司。住所：吉林省桦甸市。法定代表人：钟致涛，经理。委托代理人：孙怀玉，职员。委托代理人：马振吉，桦甸市桦郊法律服务所法律工作者。被告：曹淑梅，系吉林省桦甸市。本院在审理原告桦甸市兴港物业服务有限公司与被告曹淑梅物业服务纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桦甸市兴港物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告桦甸市兴港物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由原告桦甸市兴港物业服务有限公司负担25元，余款退回。代理审判员  王灿二〇一六年四月十九日书 记 员  张羽
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0702财保49号申请人曹昌本，男，1954年12月8日出生，住安徽省铜陵市。被申请人安徽龙杨铜业有限公司，住所地：安徽省青阳县。被申请人王传铜，男，1963年7月1日出生，住安徽省铜陵市。申请人曹昌本因与被申请人安徽龙杨铜业有限公司、王传铜民间借贷纠纷，于2016年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人安徽龙杨铜业有限公司、王传铜价值20万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人曹昌本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人安徽龙杨铜业有限公司、王传铜价值20万元的财产。二、查封申请人曹昌本提供的担保物，担保人曹昌本名下坐落于铜陵市笔架山路479号房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨富生二〇一六年四月十一日书记员  洪 蕾附：与本案有关的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第4490-3号申请执行人：宁波恒正担保有限公司（组织机构代码：57366148-X）。住所地：宁海县跃龙街道银河东路30号、32号。法定代表人：王惠聪，该公司董事长。被执行人：宁海宏洲灯饰有限公司（组织机构代码：57752838-7）。住所地：宁海县跃龙街道模具城H幢288号。法定代表人：周明义（公民身份号码：330226196607082873），该公司总经理。被执行人：周明义，男，1966年7月8日出生，汉族，宁海宏洲灯饰有限公司总经理，住宁海县。被执行人：马云娟，女，1970年2月5日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：杨正大，男，1975年6月11日出生，汉族，宁海县伍山林场职工，住宁海县。被执行人：马美云，女，1975年4月21日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：杨荣成，男，1958年7月23日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：周雅娟，女，1959年8月12日出生，汉族，农民，户籍所在地宁海县，现住宁海县。被执行人：宁海县雨儿模塑有限公司（组织机构代码：66558609-3）。住所地：宁海县桃源街道杨柳峰村。法定代表人：彭金棉，该公司总经理。被执行人：潘行明，男，1959年1月3日出生，汉族，经商，住宁海县。被执行人：周岭，男，1977年11月20日出生，汉族，无业，户籍所在地宁海县，现住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第882号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付执行款2051012.25元及利息。但被执行人未履行。本院在执行中查明，被执行人杨正大有位于宁海县跃龙街道中山中路85号501室的房地产（房屋所有权证号：X0017825；土地证号为：宁国用2005第00645**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杨正大位于宁海县跃龙街道中山中路85号501室的房地产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李    斌审判员 朱  黎  明审判员 黄  德  义二〇一六年四月二十二日书记员 安永义（代）
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1002民初707号原告李志顺，女，汉族，1987年4月2日生，住廊坊市安次区。被告尹志国，男，汉族，1969年1月29日生，黑龙江省铁力市朗乡镇小白社区五组，现住廊坊市广阳区。被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市广阳区新华路139号。负责人张根群，该公司总经理。本院在审理原告李志顺与被告尹志国、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因各方当事人达成和解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李志顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告李志顺承担。审判员  刘秀琴二〇一六年四月二十七日书记员  刘 婉
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初2552号原告：陈松请。委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：徐志华。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地浙江省绍兴市袍江财富中心菖蒲街308号。负责人：陈强龙。委托代理人：胡陈刚，系公司工作人员。本院在审理原告诉被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告陈松请向本院提出申请，要求撤回对被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。本院认为：原告陈松请申请撤回对被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈松请撤回对被告徐志华、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈松请负担。审判员  寿宝泉二〇一六年四月一日书记员  钱 芸
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第920号原告：陈宇杰，男，汉族，1978年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。被告：张雅涵（曾用名张楠），女，汉族，1981年出生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。原告陈宇杰诉被告���雅涵不当得利纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，于2016年2月26日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈宇杰到庭参加了诉讼，被告张雅涵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宇杰诉称：原、被告于2009年4月27日自愿登记结婚，于2013年10月29日协议离婚。婚姻关系期间，被告因做生意需要资金周转使用原告的信用卡（卡号622XX5002XXXXXXX）。离婚后，被告未将原告的信用卡交还原告。2015年4月25日，原告挂失了上述信用卡。被告在使用过程中透支未还，致使上述信用卡于2015年5月25日开始计算逾期58天未还款。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、请求判令被告归还原告使用原告信用卡透支的人民币59739.51元及起诉至判决期间产生的滞纳金和利息。2、归还原告的户口簿及离婚证。4、本案诉讼费用由被告承担。被告张雅涵未作答辩。原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：身份证、婚姻档案登记表、聊天记录、飞机技术记录单、银行存根、还款通知书、银行流水，证明原、被告已离婚，原告的工作情况、被告刷原告信用卡。被告张雅涵未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为原告提交的身份证、婚姻档案登记表、银行存根、还款通知书、银行流水符合真实性、合法性要求，但是无法证明被告持有原告的信用卡并使用；聊天记录无法认定与原告聊天的人就是本案被告，与本案不具有关联性；飞机技术记录单与本案不具有关联性，不予采信。根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实:原被告于2009年4月27日登记结婚，于2013年10月29日协议��婚。2015年7月16日，中国工商银行股份有限公司昆明牡丹支行向原告发《逾期还款通知书》，确定原告持有的卡号为622XX5002XXXXXXX的牡丹卡逾期欠款59739.51元。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。不当得利的构成要件包括：（1）取得不当利益；（2）造成他人损失；（3）得利人取得利益没有合法根据。适用不当得利应考虑双方之间是否存在其他的基础法律关系。本案中，原告诉称被告擅自透支信用卡不还，未能提交充分证据证明被告实际控制并使用了争议的信用卡，其诉讼请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。原告主张被告支付透支的款项、滞纳金和利息的请求，缺乏基础法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：驳回原告陈宇杰的诉讼请求。案件受理费人民币1293元由原告陈宇杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长 田 界人民陪审员 饶 慧人民陪审员 王 臣二〇一六年四月十一日书 记 员 江昌英
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0515民初465号原告杜俊环，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××2515。被告赵焕峰，男，汉族，住汕头市潮南区，公民身份号码×××5599。原告杜俊环诉被告赵焕峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员林培森适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。原告杜俊环起诉称，被告在2014年期间向原告购买电脑绣花机，至2014年5月3日结欠原告货款605000元，被告立下欠条1份交原告收执。后被告仅付还原告70000元，现尚欠原告货款535000元。经原告多次催讨，被告仍拖欠不还。请求判决被告立即付还原告货款535000元及相应利息，诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，原告提供了1份姓名为赵焕峰的人口信息查询表复印件证明被告的身份情况，但没有提交原件进行核对，本院按原告提供的被告住址向被告邮寄应诉通知、开庭传票等应诉材料，但在该地址查无此人，无法送达。故原告提交的姓名为赵焕峰的人口信息查询表复印件的真实性无法确认，本案被告的主体资格不明。因此，对原告的起诉，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告杜俊环的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 员  林培森二〇一六年四月十八日代理书记员  陈 涛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初8801号原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告王锦武，男，1969年07月10日出生，汉族，住福建省厦门市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王锦武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王锦武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29454.53元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29454.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0115民初3270号原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。负责人崔志东，行长。委托代理人丛立国，该公司职工。被告王玉兴。本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王玉兴金融借款合同纠纷一案中，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。案件受理费181元，由原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行负担。审判员  尹作祥二〇一六年四月八日书记员  韩 剑附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2015）梅执字第602号申请执行人刘宜烽，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人吴圣燕，男，1971年4月22日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人黄淑平，女，1970年3月17日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人刘宜烽与被执行人吴圣燕、黄淑平民间借贷纠纷执行一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第750号民事判决书已经生效，因被执行人吴圣燕、黄淑平在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，申请执行标的为人民币100000元及利息等。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴圣燕、黄淑平的银行存款、车辆和房产，暂无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，故应终结本案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）梅民初字第750号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第750号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蒋成坚代理审判员  任建军代理审判员  刘丽芳二〇一六年四月五日书 记 员  卢伶俐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0523民初808号原告李某甲，女，1964年7月27日出生，汉族，农民，住开鲁县。被告李某乙，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于二0一六年四月五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告李某甲某撤回起诉。案件受理费减半收取75.00元，由原告负担（已交纳）。代理审判员 张 霞二〇一六年四月五日书 记 员 田静娇
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0282民初1704号原告范守欣，女，1965年1月8日出生，汉族，住即墨市。被告青岛坤豪机械有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处黄家山村。法定代表人卢正杰，经理。被告卢正杰，男，40岁左右，汉族，住即墨市。原告范守欣与被告青岛坤豪机械有限公司、卢正杰买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月20日，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告范守欣撤回对被告青岛坤豪机械有限公司、卢正杰的起诉。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告范守欣负担。审判员  衣泽远二〇一六年四月二十一日书记员  李风伟
阳江市江城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1702刑初193号公诉机关阳江市江城区人民检察院。被告人欧某，男，汉族，阳江市人，小学文化。因本案于2015年12月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现押于阳江市看守所。阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人欧某犯贩卖毒品罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员杨金华出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。阳江市江城区人民检察院指控，2015年12月期间，被告人欧某先后4次贩卖甲基苯丙胺（××）给张某、陈某等人。2015年12月20日晚上23时许，民警在阳江市江城区南排附近一出租屋将被告人欧某抓获，当场从其身上缴获可疑毒品0.39克。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，从欧某身上缴获的0.39克可疑毒品检出氯胺酮（K粉）成分。上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦没有异议，且有受案登记表及立案决定书、搜查笔录、扣押物品清单、现场照片、行政处罚决定书、证人张某、陈某的证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议本院对被告人判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。本院认为，被告人欧某无视国家法律，非法销售甲基苯丙胺（××），其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人欧某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月20日起至2017年8月19日止；罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）二、缴获的毒品氯胺酮（K粉）0.39克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯远绍二〇一六年四月十二日书记员  李成香
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初3092号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，该分行行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被告张夕容，女，汉族，1964年1月20日出生，住重庆市江津市。被告陈祥洲，男，汉族，1963年10月12日出生，住重庆市江津市。原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）诉被告张夕容、被告陈祥洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、人民陪审员费兴智组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄亚林担任法庭记录。原告光大银行重庆分行的委托代理人包伟到庭参加了诉讼。被告张夕容、被告陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告光大银行重庆分行诉讼请求，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》（编号78481316001210）、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》起诉，请求判令：1、张夕容立即归还光大银行重庆分行借款本金1131373.5元，支付截至2015年9月1日的借款利息6378.12元、罚息24.15元，复利18.7元，本息合计1137794.47元；2、张夕容支付自2015年9月2日起至贷款本息结清之日止的罚息及复利（罚息以被告未偿还的贷款本金1131373.5元为基数，复利以未支付利6378.12元为基数，均按合同约定贷款执行利率上浮30%计算）；3、本案诉讼费以及律师费3413.38元，由张夕容承担；4、陈祥洲对张夕容的上述第1至3项债务承担共同清偿责任；5、光大银行重庆分行对张夕容、陈祥洲名下的的位于重庆市北部新区的房地产享有优先受偿权，光大银行重庆分行有权以该房地产折价、拍卖或者变卖的价款在1至3项债权范围内优先受偿。被告张夕容、陈祥洲未答辩。本院经审理查明的涉案贷款事实如下：贷款人：中国光大银行股份有限公司重庆分行。借款人：张夕容。贷款种类：商用房贷款。贷款本金：人民币127万元。贷款期限：120个月，自2013年12月20日起至2023年12月20日止。贷款执行利率：浮动利率。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮10%执行，首期执行贷款年利率为7.205%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。逾期利息标准：贷款执行利率上浮30%。复利计收标准：贷款执行利率上浮30%。约定的还款方式：按月等额还本付息。实际还款情况：本金138626.5元、利息132367.63元。截止2015年9月1日，张夕容尚欠借款本金1131373.5元、利息6378.12元、罚息24.15元、复利18.7元，合计1137794.47元。提前收贷情况：光大银行重庆分行以借款人未按《个人贷款合同》约定偿还借款本息为由宣布提前收贷，并于2015年9月2日向张夕容发了《宣布贷款提前到期通知函》。抵押担保情况：张夕容、陈祥洲所有的坐落于重庆市北部新区的房屋为涉案贷款提供抵押，并办理了抵押登记。实现债权的费用：2015年3月1日，光大银行重庆分行与重庆康实律师事务所律师签订了《委托代理合同》，同年9月6日，双方又签订了《个案委托代理合同》，光大银行重庆分行委托重庆康实律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费3225.20元。其他应说明的情况：张夕容、陈祥洲于1985年10月25日登记结婚。2013年11月18日，在《中国光大银行重庆分行个人贷款申请暨面谈记录表》中，陈祥洲在借款申请人配偶、抵押人栏中签字，其声明与借款申请人张夕容系夫妻关系，对其向光大银行重庆分行申请个人贷款并以重庆市北部新区的房屋为担保一事完全知晓；张夕容、陈祥洲作为重庆市北部新区的房屋的合法所有权人，同意将抵押物抵押给中国光大银行重庆分行作为借款人向光大银行重庆分行借取贷款所产生的全部债务的担保，其同意借款如未能履行贷款合同，或抵押人有任何违反相关抵押协议的事情，光大银行重庆分行可依照法律规定或合同约定处置抵押物。本院认为，光大银行重庆分行基于与张夕容签订的《个人贷款合同》、与张夕容、陈祥洲签订的《重庆市预购商品房抵押合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。光大银行重庆分行在按约发放了借款后，张夕容未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。光大银行重庆分行按照合同约定宣布张夕容的贷款立即到期，要求张夕容提前清偿全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利，以及承担律师费的诉请，有双方约定为据，本院予以支持。张夕容、陈祥洲系夫妻关系，张夕容向光大银行重庆分行签订《个人贷款合同》的事实发生于张夕容和陈祥洲婚姻关系存续期间，且陈祥洲明确知晓张夕容的借款申请行为并同意以张夕容、陈祥洲共同共有的位于重庆市北部新区的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，故上述借款债务属于夫妻共同债务，陈祥洲依法应当承担共同清偿责任。光大银行重庆分行依法要求张夕容、陈祥洲对上述债务承担共同还款责任且对用于抵押担保的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告张夕容、陈祥洲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金1131373.5元、以及截至2015年9月1日的利息6378.12元、罚息24.15元、复利18.7元；支付自2015年9月2日起至贷款本息付清之日止以本金1131373.5元为基数按合同执行利率上浮30％计算的罚息，以不能按时支付的利息6378.12元基数按合同执行利率上浮30%计算的复利；二、被告张夕容、被告陈祥洲在本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司重庆分行支付律师费3413.38元；三、原告中国光大银行股份有限公司重庆分行对张夕容、被告陈祥洲提供抵押的位于重庆市北部新区的房产享有优先受偿权。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15040元，由被告张夕容、被告陈祥洲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  王 鑫人民陪审员  蒲兴华人民陪审员  费兴智二〇一六年四月二十日书 记 员  黄亚林
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初3254号原告田某某，女。被告聂某某，男。原告田某某与被告聂某某离婚纠纷一案，原告田某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田某某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田某某撤回起诉。（此页无正文）审判员  唐钦二〇一六年四月十九日书记员  林霞
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审28号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人罗士龙，男，1980年1月25日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人周贵美，女，1986年4月10日出生，佤族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对罗士龙、周贵美征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]213号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门��卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]213号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]213号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]213号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人罗士龙、周贵美缴纳社会抚养费人民币72000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1002执异3号异议人陈建勇，男，1969年7月8日出生，汉族，住台州市椒江区。异议人陈志明，男，1977年4月5日出生，汉族，住台州市椒江区。异议人陈斌高，女，1973年5月2日出生，汉族，住台州市。被执行人台州市人民政府，住所地：台州市经济开发区市府大道。法定代表人张兵，市长。委托代理人何国民，台州经济开发区管理委员会拆迁办副主任。委托代理人蒋建民，浙江安天律师事务所律师。本院在执行申请执行人陈建勇、陈志明、陈斌高与被执行人台州市人民政府行政赔偿纠纷执行一案中，三申请执行人于2015年9月28日向我院提出异议，要求我院撤销《结案通知书》，继续执行。我院于2015年10月8日作出（2015）台椒执异字第23号执行裁定书，裁定驳回三异议人的异议申请，三异议人不服，向台州市中级人民法院申请复议，台州市中级人民法院于2016年1月13日作出（2015）浙台执复字第18号执行裁定，裁定发回重审。我院于2016年3月23日立案，依法重新组成合议庭，于同年4月1日进行公开听证审查。异议人陈建勇、陈斌高的代理人陈志明、被执行人台州市人民政府的委托代理人何国民、蒋建民到庭参加听证。本案现已审查终结。三异议人称，其与被执行人行政赔偿执行一案，法院于2015年2月11日立案受理，同年2月13日法院发出（2015）台椒执行字第1号《执行通知书》，要求被执行人在收到通知后三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，逾期不履行，法院将依法强制执行，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或支付延迟履行金。同年4月22日，三异议人向法院提交了追加延迟履行金申请书，要求被执行人支付拒不履行生效判决的迟延履行金。2015年4月30日，被执行人向三异议人安置了位于椒江区白云山名苑贰号苑2幢1单元1103室安置房一套。后于同年5月13日，三异议人领取了生效判决第二、三项的赔偿金155068元。6月24日，法院向三异议人发出《结案通知书》，告知三异议人被执行人已履行完毕生效法律文书。三异议人认为虽然被执行人安置了住房，但是未颁发产权证，交付房屋手续不完整，需要继续履行交付房屋的相关登记和颁发产权证手续，要求法院继续执行至产权登记在三异议人名下为止。对于迟延履行金，判决书明确与其他拆迁户同时于2014年7月24日安置，但是三异议人却在2015年4月22日被安置，被执行人明显延迟交付房屋，而且依据判决书第二、三项及付款期限，被执行人理应在判决生效之日三十日内履行完毕，但是被执行人却在2015年5月13日才履行完毕，迟延了46个月（从2011年7月10日至2015年5月13日），三异议人已提交了申请追加支付拒不履行生效判决的迟延履行金，但法院未采取任何措施。综上，三异议人认为法院对本案执行事项未全面履行，发《结案通知书》明显不当，要求法院予以撤销。被执行人台州市人民政府称，三异议人据以申请强制执行的裁判文书是2011年5月25日作出的（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书，该判决书生效后，三异议人未在法定时效内申请强制执行，直至2015年2月11日才向贵院申请强制执行，明显已超过了行政诉讼法规定的“申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿调解书的期限为1年”的时效。经听证质证，被执行人对三异议人提供的（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书、（2011）浙台行再终字第1号行政赔偿判决书、（2015）台椒执行初字第1号受理案件及缴款通知书、《执行通知书》、结案通知书、抽签择房通告、（2015）浙台东证字第1819号公证书、（2015）浙台执复字第18号执行裁定书的真实性没有异议，但是认为生效判决已经超过了一年的申请执行时效，法院不能受理异议。被执行人没有其他证据提交。经审查查明的事实如下：本院（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书已于2011年8月20日发生法律效力。根据三异议人的执行申请，本院于2015年2月13日向被执行人发出执行通知书。被执行人于同年4月30日执行安置三异议人坐落在台州市白云山名苑贰号苑2幢1103室房屋一套。同年4月21日被执行人向本院缴纳执行款157294元，同年5月18日缴纳2015年1月30日至2015年4月30日安置补助费2700元，本院收取执行费2226元后，将其余款项均已发放给三异议人。本院于2015年6月1日发出《结案通知书》。本院认为，本案的执行依据为（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书，那么对于执行部分应适用《中华人民共和国行政诉讼法》有关于执行条款的规定。而三异议人所要求的迟延履行金，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十六条的规定，“行政机关拒绝履行判决、裁定、调解书的，第一审人民法院可以采取下列措施：(一)对应当归还的罚款或者应当给付的款额，通知银行从该行政机关的账户内划拨；(二)在规定期限内不履行的，从期满之日起，对该行政机关负责人按日处五十元至一百元的罚款；(三)将行政机关拒绝履行的情况予以公告；(四)向监察机关或者该行政机关的上一级行政机关提出司法建议。接受司法建议的机关，根据有关规定进行处理，并将处理情况告知人民法院；(五)拒不履行判决、裁定、调解书，社会影响恶劣的，可以对该行政机关直接负责的主管人员和其他直接责任人员予以拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因《中华人民共和国行政诉讼法》中并未涉及对迟延履行金的规定，故本院无需执行该项内容。（2011）台椒行再字第1号行政赔偿判决书中第一项在回迁区域安置一套125平方米的套房已在2015年4月30日安置择房中得以安置，三异议人于2015年5月10日在公证书上对安置房的执行进行了签字确认。对于判决书中的第二、三项赔偿款及临时安置补助费的执行，本院已分别将执行款155068元及从2015年1月30日至2015年4月30日安置补助费2700元发放给三异议人。虽然按照最高院关于行政诉讼法的解释规定，“申请人是公民的，申请执行生效的行政赔偿判决书的期限是1年”，本案执行依据的生效时间为2011年8月20日，而三异议人申请执行时间为2015年2月11日，已经超过了申请执行的期限，但是被执行人在履行时未提出异议，自愿履行，本院不能依职权审查执行期限，且被执行人在听证中也明确表示对于已经执行的事项不要求三异议人返还，故本院对此予以确认。至于《执行通知书》中载明要求被执行人缴纳迟延履行金，系本院使用的统一文书格式所致。综上所述，本院的执行措施并无不当，故三异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人陈建勇、陈志明、陈斌高的异议。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向台州市中级人民法院申请复议。审 判 长 叶    华    斌审 判 员 余晓勇人民陪审员孙良明二〇一六年四月十一日代书记员 叶    杨    鹏
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬余梁商初字第458号原告：徐建钢，自由职业。被告：楼胜国，职业不明。被告：姚亚冲，职业不明。原告徐建钢与被告楼胜国、姚亚冲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由审判员岑益娇适用简易程序独任审判。因无法于其他方式向被告楼胜国送达相关诉讼文书，本院依法以公告方式向其送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事诉讼风险提示书等诉讼文书，并转为普通程序审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐建钢到庭参加诉讼，被告楼胜国、姚亚冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐建钢起诉称：被告楼胜国于2015年4月28日向原告借款15000元，由被告姚亚冲作为担保人，并于当日出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨，两被告拒不还款。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告楼胜国、姚亚冲共同归还借款15000元，并支付从2015年5月29日起至实际还款日止按银行同期利率计算的逾期利息；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借条1份，拟证明被告楼胜国向原告借款15000元，由被告姚亚冲作为担保人的事实。被告楼胜国、姚亚冲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理，被告楼胜国、姚亚冲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：被告楼胜国向原告借款15000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年4月28日到2015年5月28日止。由被告姚亚冲作为担保人。该借款至今尚未归还。另查明，被告楼胜国与被告姚亚冲系夫妻，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告与被告楼胜国间的借贷关系合法有效，受法律保护。现被告楼胜国未按约向原告归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。且该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告姚亚冲作为担保人签字表明对该借款是知情的，故应认定为夫妻共同债务，被告姚亚冲应对原告主张债务承担共同还款责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告楼胜国、姚亚冲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告楼胜国、姚亚冲共同归还原告徐建钢借款15000元，支付从2015年5月29日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费175元，由被告楼胜国、姚亚冲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  岑益娇人民陪审员  万爱娣人民陪审员  陈 洲二〇一六年四月二十日代书 记员  曹钟波
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终2980号上诉人（原审原告）：广州市裕丰石场有限公司，住所地：广州市增城区。法定代表人：陈胜泉。委托代理人：陈菁华，广东天胜律师事务所律师。委托代理人：邓富妮，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨清桂，住广东省五华县。委托代理人：郑锋，广东纵横天正律师事务所律师。委托代理人：黄晓东，广东纵横天正律师事务所实习律师。上诉人广州市裕丰石场有限公司（以下简称“裕丰公司”）因与杨清桂劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第1645号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：广州市裕丰石场有限公司与杨清桂自2006年6月27日至2015年1月26日期间存在劳动关系。本案案件受理费10元，由广州市裕丰石场有限公司负担。判后，裕丰公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回杨清桂的诉讼请求；3、本案的全部诉讼费由杨清桂承担。杨清桂服从原审判决，不同意裕丰公司的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，裕丰公司虽主张其与杨清桂之间不存在劳动关系，但在本院审理期间，裕丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对裕丰公司的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广州市裕丰石场有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨晓航代理审判员  徐 满代理审判员  何润楹二〇一六年四月八日书 记 员  郑晓仪
康平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0123民初636号原告李某某，女，2008年4月25日出生，汉族，学生，住康平县。法定代理人宋钰秋（李某某母亲），女，1970年7月1日出生，汉族，工人，住址同上。被告李某甲（李某某父亲），男，1971年11月20日出生，汉族，干部，住康平县。李某某诉李某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人宋钰秋与被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，被告与原告法定代理人于2009年5月25日经婚姻登记机关协议离婚，婚生女原告随原告法定代理人生活，被告一次性支付原告到18岁的抚养费10万元。现由于生活水平的提高及物价大幅度上涨，加之原告已上小学，被告原来给付的抚养费已不足以维持当地的生活水平，故起诉请求被告每月支付的抚养费增加到1600元。被告李某甲辩称，被告与原告法定代理人离婚时已足额支付到原告十八周岁的抚养费。原告起诉要求增加抚养费没有任何事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告李某甲与原告法定代理人宋钰秋于2009年5月25日经婚姻登记机关协议离婚，婚生女原告李某某随原告法定代理人宋钰秋生活，被告李某甲一次性支付原告到18岁的抚养费10万元。原告李某某已上小学。现被告李某甲每月工资收入为3514.72元。上述事实，有原、被告的陈述，离婚协议书，公证书，离婚证，原告户籍证明，康平县水利局的工资证明等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，由于生活水平的提高及物价上涨，加之原告李某某已上小学，被告李某甲原来支付的抚养费已不足。根据被告李某甲现在每月工资收入，被告每月应支付原告的抚养费可适当增加。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一款、第三十六条一、二款、第三十七条之规定，判决如下：被告李某甲从2016年4月开始每月付给原告李某某抚养费增加500元，2016年4月至12月的抚养费4500元于本判决生效后十日内一次性给付，以后每年的抚养费于每年1月1日给付。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  范凯二〇一六年四月十三日书记员  李嘉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）乌中法执字第535号申请人李毛虫，又名李瑞琴，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。被执行人丁利琴，又名丁丽琴，女，成年人，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。本院在执行申请人李毛虫申请执行被执行人丁利琴民间借贷纠纷一案中，被执行人丁利琴无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次（2015）乌中法民初字第321号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  武文科代理审判员  张振宏代理审判员  吴海林二〇一六年四月二十五日书 记 员  李友岚
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执64-1号申请执行人刘春杰，男，汉族。被执行人崔素勤，女，汉族。被执行人王卫华，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第1830号民事判决书，在执行刘春杰申请执行崔素勤、王卫华民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人崔素勤、王卫华有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执64号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年四月二十日书记员  苗 玲
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江新法执恢字第152号之一申请执行人莫绍星，男，汉族，住广西天等县。公民身份号码：×××4115。被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂，住所地：广东省江门市新会区。组织机构代码：L44637911。经营者罗丽。被执行人罗丽，女，汉族，住浙江省永康市舟山镇。公民身份号码：×××4223。关于申请执行人莫绍星与被执行人新会区大泽镇百姓家居红木家具厂、罗丽仲裁纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2015）第591号仲裁裁决书和本院作出的（2015）江新法民二执加字第24号民事裁定书已经生效，依据上述生效法律文书，两被执行人应向申请执行人支付工资14440元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向有关部门查询，发现被执行人罗丽名下有位于江门市新会区大泽镇大泽社区居委会河滨路西5号202房屋一间，该房屋由本院（2015）江新法立保字第102号案首查封，待上述财产变现后本案参与分配，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，依法符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）江新法执恢字第152号案终结本次执行。申请执行人可于被执行人的财产变现后向人民法院申请恢复执行并参与分配，或发现被执行人有新的可供执行的财产时，向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁少文审判员  许荣新审判员  李毅明二〇一六年四月八日书记员  汤爱华
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初652号原告刘廷菊，女，汉族，1985年9月5日出生，住所地：重庆市铜梁县。委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所实习律师。被告蔡伟峰，男，汉族，1976年7月27日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。原告刘廷菊诉被告蔡伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈宁斌担任审判长，并与审判员候德、代理审判员何丹霞组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱祥宝到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是朋友关系，2014年3月底被告因生意资金周转困难向原告借款150万元，原告分别于2014年3月31日、4月2日、4月11日分三次将20万元、20万元、110万元转入被告指定的银行账户。2014年9月1日，原、被告补签了借条，被告确认向原告借款150万元的事实，且每月按2%计息，被告还承诺于2014年9月30日开始向原告还款20万元至50万元不等（不包括利息）。2014年10月20日，被告向原告支付了86000元利息、本金114000元。至今余款一直没有偿还，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还本金1386000元及利息415800元（自2014年10月21日起计至2016年1月20日），合计1801800元;2、被告从2016年1月21日起，以1386000元为本金按月利率2%向原告支付利息至其还清欠款为止;3、本案诉讼费由被告承担。被告蔡伟峰没有到庭，也没有提交书面答辩意见。经审理查明：2014年3月31日、同年4月2日、同年4月11日，原告通过银行转账形式分别汇款20万元、20万元、110万元至被告指定账户。同年9月1日，原、被告签订了借款合同一份，约定：被告向原告借款150万元，借款期限自2014年9月1日至2014年12月30日止，借款月息为2%，还款计划如下：2014年9月30日偿还本金20万元加利息6万元共计26万元，2014年10月30日偿还本金30万元加利息2.6万元共计32.6万元，2014年11月30日偿还本金50万元加利息2万元共计52万元，2014年12月30日偿还本金50万元加利息1万元共计51万元，当月应计利息于款项到原告账户之日支付。2014年10月20日，被告向原告还款20万元，此后再无还款，为此原告诉至本院。上述事实，有借款合同一份、原告工商银行理财金账户历史明细清单一份、佛山市禅城区房地产登记信息查询结果以及原告的陈述等予以证实。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款150万元，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。原告主张被告还款20万元其中归还借款利息为86000元、归还借款本金为114000元，但根据双方借款合同的约定借款期限自2014年9月1日开始，至被告2014年10月20日还款日，该期间共50天的利息为1500000元×2%÷30×50=50000元，即被告已归还本金为200000元-50000元=150000元，被告尚欠原告借款本金为1500000元-150000元=1350000元，被告未按借款合同约定全部清偿借款，其行为已构成违约，原告请求被告借款本金及自2014年10月21日之后的利息，合法有理，本院予以支持，但本金数额以本院核定为准，对原告请求超过部分不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告蔡伟峰在本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘廷菊偿还借款本金1350000元及利息（自2014年10月21日按月利率2%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘廷菊的其他诉讼请求。如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。本案受理费21016元、财产保全费4520元，合计为25536元，由原告负担1004元、被告负担24532元。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈宁斌审 判 员  侯 德代理审判员  何丹霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  黄晓曼
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李亮，男，汉族，1984年10月2日出生，住江西省分宜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：林水根，男，汉族，1982年2月23日生，住江西省分宜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄玉玲，女，汉族，1986年10月28日生，住江西省分宜县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳爱勇，男，汉族，1983年1月22日生，住江西省分宜县。一审被告：分宜申通快递有限公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：程小梅，该公司负责人。一审被告：分宜运通快递有限公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：晏志文，该公司负责人。一审被告：江西省海航天天快递有限公司分宜分公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：王军平，该公司负责人。一审被告：南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：刘传明，该公司负责人。一审被告：新余韵达物流服务有限公司分宜分公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：王涛星，该公司负责人。一审被告：新余恒通快递有限公司分宜分公司。住所地：江西省分宜县澳鑫商业街。法定代表人：于五平，该公司负责人。再审申请人李亮因与被申请人林水根、黄玉玲、欧阳爱勇、一审被告分宜申通快递有限公司、分宜运通快递有限公司、江西省海航天天快递有限公司分宜分公司、南昌市中通速递服务有限公司分宜分公司、新余韵达物流服务有限公司分宜分公司、新余恒通快递有限公司分宜分公司合同纠纷一案，不服江西省新余市中级人民法院（2015）余民二终字第51号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，李亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  熊 杰代理审判员  陈银发代理审判员  刘 瑾二〇一六年四月五日代书 记员  毛盈超
江西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣刑更219号罪犯何绍祥。现在江西省赣州监狱服刑。江西省赣州市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）赣中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人何绍祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省赣州监狱于2016年3月14日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯何绍祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬13次。本院在立案后五日内将罪犯何绍祥的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。本院认为，罪犯何绍祥在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯何绍祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年四月二十九日起至二○三八年一月二十八日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万细泉代理审判员  郭大伟代理审判员  李 彬二〇一六年四月二十九日书 记 员  万 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第1993号原告李京坤，男，汉族，农民。委托代理人刘士旺，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。被告聊城市东建基础工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区振兴东路十五号。法定代表人田硕，总经理。委托代理人李瑞明，聊城市高新三名法律服务所法律工作者。被告聊城市东昌府区沙镇镇大张村村民委员会，住所地：聊城市东昌府区沙镇镇大张村小区内。法定代表人张纯才，主任。被告田辉锋，男，成年，汉族。原告李京坤诉被告聊城市东建基础工程有限公司（以下简称东建公司）、聊城市东昌府区沙镇镇大张村民委员会（以下简称大张村委）、田辉锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京坤委托代理人刘士旺，被告东某公司法定代表人田硕及委托代理人李瑞明，被告大张村委法定代表人张纯才到庭参加诉讼，因被告田辉锋下落不明，本院以公告形式送达了开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事起诉状副本等，现公告期已届满。本案现已审理终结。原告李京坤诉称：2014年4月初，原告从河北老家来聊城打工，与其一起来的共28人。在聊城经农民工介绍，来到东昌府区沙镇镇大张村聚鑫花园二期工地打灰、支模板。该工地的建设单位是大张村委会，施工单位是东某公司，在工地具体施工负责人是田辉锋。截止2014年7月14日，原告在内的28人与施工方结算：被告仍欠28位农民工工资共227755元，其中拖欠原告8650元。被告田辉锋给28位农民工写了欠据。因催要该款未果，起诉至法院，请求人民法院依法判令被告东某公司、田辉锋承担给付原告农民工工资8650元的义务，大张村委在欠付工程款的范围内对原告承担责任。被告东某公司辩称：答辩人未在大张村委会承包工程，也未与大张村委会签订任何承包合同；田辉锋不是东某公司工作人员，也不是项目部经理；原告不是答辩人单位雇佣的工人，其提供的工程监督表中加盖的公章也不是东某公司的。请求人民法院依法驳回对答辩人东某公司的诉求。被告大张村委会辩称：大张村委没有建设项目，是村主任张纯才个人从拍卖公司买了一块土地，然后与河北吉某房地产开发有限公司（以下简称吉某公司）签订一份《房地产合作开发协议书》，与村委会无关。张纯才不认识田辉锋，但工程实际上是田辉锋组织人施工的，是吉某公司让他来干的；张纯才与东某公司也无关系。被告田辉锋未出庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年2月16日，甲方张纯才与乙方吉某公司签订一份《房地产合作开发协议书》，协议内容为：甲方在山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村有一块土地有待开发，现甲乙双方就合作开发事宜达成如下协议：一、合作项目地址：山东省聊城市东昌府区沙镇镇大张村。此土地是建设用地，系经国家合法手续拍卖，甲方取得该宗土地的所有权（使用权），土地证号16-52-0**，可使用面积约7.8亩；四、合作方式：甲方负责该项目的所有前期手续工作，保证乙方顺利开工，乙方负责该项目建设的所有费用，保证房屋质量符合国家或行业标准。在建设期间甲方不得以任何理由干涉乙方工作。乙方负责房屋的销售工作（包含车库及储物间），享有全部受益权，甲方不得以任何理由干涉。因合作事宜，乙方应支付甲方费用90万元，折合房屋面积450平方米。（具体楼层双方协商，此房屋在乙方未销售完其他房屋之前，甲方不得销售）。甲方在合同履行期间应保证乙方一切利益，协调涉及当地一切部门及人员的事情，确保工程建设及销售工作顺利进行；五、乙方负责建设小区的路面硬化工程，负责将小区配套的天然气管道铺出小区；六、乙方应按房屋整体建筑价格的3%向甲方交纳房屋的质量保证金，三年内无质量问题，全额退还保证金，如出现质量问题，按甲方维修支出予以扣留；七、房屋建设交工后，小区的物业管理权归甲方所有，乙方不得以任何理由干涉；十、乙方因工程建设发生的一切经济纠纷均和甲方无关，由乙方单独承担责任。……张纯才签字捺印，吉某公司加盖公司印章及耿某印章。协议所涉土地原使用者为大张乡油厂。沙镇镇大张村聚鑫花园3#住宅楼工程质量鉴定计划表显示：建设单位（开发单位）为大张村委会，施工单位为东某公司，监理单位为聊城市华信工程监理有限责任公司，设计单位为莘县联创建筑设计院，勘察单位为临清鲁西勘察设计有限公司，检测机构为聊城市东昌府区建设工程质量监测站。该表格上加盖了建设单位、施工单位、监理单位的公章。张纯才称大张村委会的公章是真实的，但建设单位并不是大张村委会，是因为他个人没有印章，应吉某公司要求加盖的村委会公章。东某公司称该表格中加盖的公章是虚假的，经对比该印章与其提供的在工商部门备案的公章有明显区别。原告李京坤等28人受被告田辉锋雇佣，在聚鑫花园小区3#、5#楼工地干活。田辉锋曾给他们发放生活费。干完活按工程量计算，扣除生活费之后，2014年7月14日，田辉锋给他们出具了一张欠条，内容为：共欠王某等人工程款贰拾贰万柒仟柒佰伍拾伍（227755元）。原告制作的工资表显示李京坤工资8650元。另查明，东某公司是2003年由聊城市基础工程总公司改建而来的，主要是做地下基础工程。聚鑫花园小区的地下基础工程不是东某公司具体承建的，而李京坤等人做的是地上工程。现聚鑫花园小区工程主体已完工，但未对外出售。审理期间，承办法官曾与田辉锋通过电话（133××××1588）联系过，电话中田辉锋认可欠原告等人的工资，称现在外地，几天后回聊城后来法院处理这些案子，承办法院要求田辉锋将自己的邮寄地址通过短信发过来，田辉锋答应，但未发。此后再打电话田辉锋就不接了。认定上述事实的证据有：《房地产合作开发协议书》、土地使用权证书复印件、欠条、工资表、身份证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告李京坤受被告田辉锋雇佣在聚鑫花园工地干活，平时由田辉锋发放生活费，结算后，田辉锋为其出具的欠条，以上事实清楚。李京坤与田辉锋之间形成劳务关系，田辉锋欠李京坤工资8650元应予认定。李京坤要求田辉锋支付欠付的工资8650元，符合法律规定，应予支持。李京坤要求东某公司支付工资，证据不足，本院不予支持。李京坤要求大张村委会在欠付工程款范围内承担责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田辉锋于本判决生效后十日内支付原告李京坤工资8650元。二、驳回原告李京坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告田辉锋承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  孙 锐人民陪审员  蒋月利人民陪审员  刁文佼二〇一六年四月十五日书 记 员  侯林林
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0603民初1984号原告：游白龙。被告：章建虎。原告游白龙诉被告章建虎机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告游白龙，被告章建虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告游白龙诉称，2013年3月2日，原告驾驶浙A×××××轿车在104国道旁中国轻纺城农业银行停车区域由西向东驶出时与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，被告倒地。后原告在交警部门交存的3000元全部被被告取走。现原告诉请被告归还其3000元。被告章建虎辩称，被告已支付医疗费等费用，请法院依法判决。经本院审理查明，2013年3月2日，在104国道旁中国轻纺城农业银行附近地方，原告游白龙驾驶的浙A×××××轿车在借道通行时与被告章建虎驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章建虎受伤及车辆损坏的交通事故。经公安交警部门认定，游白龙负事故的全部责任，章建虎无责任。事故发生后章建虎在绍兴县中医院门诊治疗，共支出医疗费419.75元，后医院出具了休息三个星期的诊断证明书。2013年3月6日，原告在交警部门交存3000元，被告于同月11日领取该款。现原告要求被告返还上述3000元款项，遂起诉来院，酿成纠纷。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、存款收据、支取凭证复印件，被告提供的门诊病历、医疗费发票、医疗诊断证明书以及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的收款收据系购买电动自行车的付款凭证，不能证明实际车损情况，故对其关联性不予确认。本院认为，公民的合法权益应当依法予以保护。公安交通管理部门对本案事故所作的认定，依据充分、程序合法，结论客观公正，本院依法予以认定。本案中，原告负事故全部责任，被告无责任，原告应对被告因本次交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。被告从交警大队领取的3000元，性质上为原告的预付款，并非最终原告应承担的赔偿款，因被告至今尚未向法院起诉，故原告最终应承担的赔偿款数额不能确认，现原告要求被告返还3000元款项的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告游白龙的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  任高翔二〇一六年四月五日书记员  盛君琰附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0107执58号申请执行人：乌鲁木齐通业园林工程设计有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李某某。系公司总经理。被执行人：乌鲁木齐市达坂城区建设局，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：吕某某，系该局局长。本院依据已发生法律效力的（2015）达民一初字第59号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局的存款、收入848153.01元(其中本金837379.22元，执行费10773.79元)；二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；三、被执行人迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；四、经上述执行措施后，若被执行人仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乌鲁木齐市达坂城区建设局法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李克东二〇一六年四月十二日书记员  兰 昊
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0422民初228号原告：周恩礼，男，住所地：东辽县凌云乡会民村*组。被告：林忠，男，住所地：东辽县凌云乡会民村*组。被告：赵春荣，住所地同上。原告周恩礼诉被告林忠、赵春荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张巡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周恩礼到庭参加了诉讼。被告林忠、赵春荣经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周恩礼诉称：2015年11月份被告从原告家收购玉米，当时未给付现金，口头承诺几天后给，原告多次催要给了一部分，还剩下15100元未给，后再催要，被告口头承诺两三天就给，但始终未给，2016年2月4日二被告给原告出具了欠据，答应三天给钱，现已过期。故起诉至法院，请求法院依法判决二被告负连带偿还责任，立即偿还玉米款15100元及利息。并承担诉讼费用。原告周恩礼在诉讼过程中，提交了欠条一份，证明二被告欠原告15100元，欠条时间是2016年2月4日。被告林忠、赵春荣在诉讼过程中，未答辩也未向本院提交证据；本案在庭审、质证过程中，因被告林忠、赵春荣未到庭，也未向本院提交证据，仅就原告周恩礼的陈述和提交的证据进行质证、认证。并在本案中予以确认。经审理查明如下事实，被告林忠与赵春荣系夫妻，于2015年11月20日去原告周恩礼家按每斤八角六分收购玉米，共计52380斤，合计45100元，被告当时没有给付玉米款。2016年2月4日被告给付原告玉米款30000元，二被告给原告出具欠条一张，尚欠15100元，二被告签字，后经原告多次催要，被告始终没有偿还尚欠玉米款，现原告要求二被告立即给付拖欠玉米款及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告林忠、赵春荣拖欠原告周恩礼玉米款并给原告出具了欠据是事实，二被告应承担还款义务，现被告推诿躲避，不予给付以上欠款，其行为是错误的。原告要求被告给付拖欠玉米款及利息，因双方当时没有约定利息，只能按原告起诉时间即2016年2月17日开始计算，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林忠、赵春荣于本判决生效后连带偿还拖欠原告周恩礼玉米款15100元，（利息从2016年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效时止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取90元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员 张 巡二〇一六年四月五日书记员 呼延峰