天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初232号原告金雅静。委托代理人赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告车亚会。被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市南开区白堤路1号。代表人王然，副总经理。委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。原告金雅静与被告车亚会、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告金雅静及其委托代理人赵如林、被告车亚会、平安财险天津分公司委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年8月22日13时20分，被告车亚会驾驶属其所有的津G×××××号吉利牌轿车沿新华路由南向北行驶至梦金园店门口处向西左转弯过程中与对行的原告骑行的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤，电动车受损；原告的各项损失为医疗费19866.83元、住院伙食补助费9300元、营养费900元、护理费6999.6元、误工费17500元、交通费2000元、伤残赔偿金63012元、被扶养人生活费5459.6元、精神抚慰金10000元、事故作业费200元、鉴定费2340元。要求被告平安财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告担负。被告车亚会辩称：本被告所驾事故车辆属本人所有；该事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；原告的合理损失应由该保险公司赔偿。被告平安财险天津分公司辩称：被告车亚会驾驶的事故车辆在本被告处投保了交强险及三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告同意对原告的合理损失依法赔偿；本被告不同意赔偿原告非医保用药；原告住院天数明显过长；对原告提供的误工及护理证明不予认可，同意按天津市居民服务业标准计算赔偿；原告请求的交通费、精神抚慰金的赔偿过高；鉴定费不在保险理赔范围，不予赔偿；诉讼费不予承担。经审理查明，2015年8月22日13时20分，被告车亚会驾驶属其所有的津G×××××号吉利牌轿车沿新华路由南向北行驶至梦金园店门口处向西左转弯过程中与对行的原告骑行的电动自行车了生交通事故，造成原告受伤，电动车受损；此事故经武清交警支队认定，被告车亚会驾车转弯未保安全，负事故全部责任，原告无责任。原告于事故当日到武清区人民医院住院治疗93天，经诊断为T12椎体前缘骨折、双侧骶骨翼骨折、右大腿下段软组织损伤等。共支出医疗费19866.83元。原告住院期间由其姐金雅梅护理，金雅梅系天津市巨龙蔬菜专业合作社员工，月工资为116.66元，原告提供了该公司出具的工资表及减少收入的证明。原告系四川长虹电器股份有限公司天津销售分公司员工，日工资为116.66元，提供了该公司出具的工资表及减少收入证明。经本院委托，2016年2月22日，经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定，原告脊柱损伤，评定为10级伤残，误工期为150天，营养期为60天，护理期为60天，原告支出鉴定费2340元。原告为非农业户口。被扶养人其母田力颖，1943年10月15日生，田力颖生育2名子女。事故后，原告支出事故作业费200元。另查明，被告车亚会驾驶的事故车辆在被告平安财险天津分公司投保了交强险及商业三者险50万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。本院认为，武清交警支队根据当事人的违法行为及过错程度，认定被告车亚会负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以采信。被告车亚会承担全部民事赔偿责任。原告的合理损失被告平安财险天津分公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内依法赔偿。平安财险天津分公司主张扣除非医保用药，无法律依据，且患者是否采用医保用药，自身无法控制，被告平安财险天津分公司未举证证明原告用药存在不合理情形，故原告医疗费19866.83元，应予支持。原告主张住院伙食补助费9300元、营养费900元，未超出合理范围，本院予以支持；护理人金雅梅的误工费每天按116.66元计算，支持60天；原告误工费按每日116.66元计算，支持150元；交通费本院酌情支持1000元；原告伤残赔偿金按城镇居民人均可支配收入标准年31506元计算，支持20年，按伤残赔偿指数10%计算；原告主张被扶养人生活费5459.6元，未超出合理范围，本院予以支持，并计入伤残赔偿金中；原告主张精神抚慰金，本院酌情支持5000元，并在交强险中优先受偿；原告支出的事故作业费（即车辆施救费）200元，本院予以支持，并由被告平安财险天津分公司予以赔偿；鉴定费是为查明保险事故的原因、性质及保险标的损失程度支出的必要的、合理的费用，应予支持并由保险人依法承担。此案经调解未果，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：一、原告的各项损失医疗费19866.83元、住院伙食补助费9300元、营养费900元，合计30066.83元，由被告平安财险天津分公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元，不足部分20066.83元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。二、原告的各项损失护理费6999.6元（116.66元×60天）、误工费17499元（116.66元×150天）、交通费1000元、伤残赔偿金68471.6元[（31506元×20年×10%）+5459.6元]、精神抚慰金5000元，合计98970.2元，由被告平安财险天津分公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔偿。三、原告的损失事故作业费200元，由被告平安财险天津分公司在交强险财产赔偿限额内赔偿。四、原告的损失鉴定费2340元，由被告平安财险天津分公司在商业三者险范围内赔偿。上述一至四项合计，由被告平安财险天津分公司赔偿原告131577.03元。此款于判决生效后５日内给付。（划至本院账户户名天津市武清区人民法院；开户行天津农商银行武清中心支行）五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告车亚会担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  马国强二〇一六年四月二十九日书记员  韩木全附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。