wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1944号罪犯李云龙，男，1990年6月21日生于吉林省蛟河市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省长春市中级人民法院于2012年11月28日作出（2012）长刑一初字第260号刑事裁定，认定李云龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2015年2月将李云龙的刑罚减为有期徒刑20年3个月，剥夺政治权利改为8年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李云龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯李云龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云龙减去有期徒刑1年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0109民初4163号原告：尹明志,男，1971年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：瞿晓玲，北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：秦波,男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：万成淑，女，1955年2月10日出生，汉族，住重庆市江北区。原告尹明志与被告秦波、万成淑买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序进行了公开开庭审理。原告尹明志的委托诉讼代理人瞿晓玲到庭参加诉讼，被告秦波、万成淑经本院公告送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。尹明志向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告向原告支付货款17754元，并从2013年2月21日起，按银行同期贷款利率支付资金占用损失；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年被告秦波因装修向原告购买建筑材料，于2013年2月21日，秦波向原告出具欠条，载明：“今欠到尹明志2012年材料款总计壹万柒仟柒佰伍拾肆元整，小写（17754.00元）并于2013年3月1日前付材料款壹万元整（10000）。欠款人秦波”，2013年2月21日。秦波母亲万成淑在欠条上签名。欠条出具后，被告未能付款，原告于2016年5月30日。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。秦波、万成淑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查原告陈述和提交的证据，本院对本案的事实认定如下：2012年期间，被告从原告处购买装修材料，于2013年2月21日经原被告双方结算，被告向原告出具了欠条一张，载明：今欠尹明志2012年材料款总计壹万柒仟柒佰伍拾肆元整，小写（17754.00元），并于2013年3月1日前付材料款壹万元整（10000）。欠款人秦波、2013、2、21.万成淑。该欠款被告至今未支付给原告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告尹明志按照合同约定向被告提供货物后，被告应按约定支付货款，被告不按约定支付原告的货款，应承担相应的民事责任。原告尹明志要求被告支付货款17754元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告尹明志要求被告按人民银行同期贷款利率的支付资金占用损失，逾期起算时间有误，本院酌情调整为：以10000元为基数，从2013年3月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算；以7754元为基数，从2016年5月31日（起诉的次日）起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。被告秦波、万成淑未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由秦波、万成淑于本判决生效之日起五日内向尹明志支付货款17754元。二、由秦波、万成淑向尹明志支付资金占用损失，以10000元为基数，从2013年3月2日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止；以7754元为基数，从2016年5月31日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算，直至付清货款为止。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费244元，公告费600元，共计844元，由秦波、万成淑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  罗代荣人民陪审员  代庆珍人民陪审员  薛金富二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 欢
金华市婺城区人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕浙07**行初128号起诉人：何允文，男，1927年4月7日出生，汉族，住金华市婺城区。2016年10月24日，本院收到何允文的行政起诉状，诉状请求:1.务请捍卫法的、中央和习总书记的威严，落实政府全面依法行政的各项规定，结合两学一做要求。纠正以权压法的再次侵权打击、又弄虚作假长达八年。经请上级督办超百次，连习总书记在今年四月专为信访工作所作的指示督办也无济于事的乱作为不作为。务请尽快依法兑现几年前的两次复查决定，重新、规范、执行工资套级政策，以我当时已有的中行三级141元为依据，刚性执法，按制套成正三级为我的合法待遇等级。并按信访条例第33条规定三个月结案的法定时限，尽快结案。2.务请落实党的统战政策，保障友党成员的合法权益不受侵害。支持友党落实其党章规定给党员的权利，不因无法落实而进退两难为好。3.请求照章处理我向李秋华局长提意见过于直率，有损领导威严的错误。我会接受改过的。不过，因此而引发的打击报复，也请依法撤销并作补偿。本院认为，起诉人的诉请不属于行政诉讼受案范围，且其要求按正三级别享受退休待遇的相关事项已由金华市人力资源和社会保障局予以信访答复。依照《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项、第五十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第六项的规定，裁定如下：对何允文的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  郑向华审 判 员  薛焕梅人民陪审员  顾明华二〇一六年十月二十六日书 记 员  俞弼仁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密市人民法院执行裁定书(2016)新2201执849号申请执行人：权世明，男，汉族，1970年2月25日出生，住哈密市。被执行人：何建军，男，汉族，1962年3月8日出生，住哈密市。被执行人：毛玉香，女，汉族，住哈密市。被执行人：何建明，男，汉族，1970年1月23日出生，住哈密市。本院在执行哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第356号民事判决书一案,即申请执行人权世明与被执行人何建军、何建明、毛玉香农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的本金143164元由被执行人负担。在执行过程中，本案被执行人何建平、何国芳、何宗楷、何艳芳、何瑞芳均已履行案款，被执行人何建军、毛玉香、何建明三人未履行案款55407元，本院对被执行人的财产进行四查均未发现有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈密市人民法院(2015)哈市民二初字第356号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长党会福审判员高晖审判员田仲二0一六年十月十八日书记员翟杨
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初669号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：补永贵，男，1976年10月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告补永贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序审理。但被告补永贵在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告补永贵公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告补永贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与补永贵签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达补永贵之日起解除；2.补永贵向顺速公司支付管理费5760元；3.补永贵向顺速公司支付违约金10000元；4.补永贵承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月30日，顺速公司与补永贵签订《汽车营运服务合同》，补永贵自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为补永贵提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年12月30日至该车按国家有关规定报废为止，补永贵每月向顺速公司交纳管理费180元，如补永贵不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求补永贵承担违约责任即违约金10000元。补永贵自2014年4月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告补永贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与补永贵签订《汽车营运服务合同》。合同约定，补永贵自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于补永贵，补永贵拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：U01344611A，车架号：LVBV3PBB8AN026261，车辆主体颜色：白；挂靠经营期限：自2011年12月30日起至该车按国家有关规定报废为止；补永贵须按时向顺速公司交纳管理费1800元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜补永贵应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究补永贵违约责任；如若补永贵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求补永贵承担违约责任，双方约定违约金10000元整。补永贵从2014年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型自卸式货车自2010年4月28日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与补永贵签订的《汽车营运服务合同》约定补永贵自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的福田牌轻型自卸式货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”补永贵和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若补永贵不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因补永贵从2014年4月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向补永贵发出了解除合同的通知。本案中，补永贵下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向补永贵发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达补永贵，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明补永贵在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求补永贵支付管理费5760元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，补永贵自2014年4月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，补永贵应承担违约金10000元。顺速公司要求补永贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告补永贵于2011年12月30日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告补永贵在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费194元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担73元，被告补永贵负担121元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  郑召伟
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初4802号原告刘加余，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人袁永树，重庆新合律师事务所律师。被告王毅，男，1983年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告杨君（系被���王毅之妻），女，1982年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告刘加余诉被告王毅、杨君民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由审判员陈基斌担任审判长，与人民陪审员李洪明、湛荣娟组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告刘加余及其委托代理人袁永树到庭参加了诉讼，被告王毅、杨君经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘加余诉称，被告王毅与被告杨君系夫妻关系。被告王毅从2013年7月31日起先后5次向我借款8.5万元，2015年7月29日，经双方结算后，被告王毅向我出具了借条1张，约定在2015年8月29日前归还，并承诺若到期未还将自己所有的房屋和车子拍卖后归还。借款到期后，经我多次催收无果，请求人民法院依法判决被告王毅、杨君共同归还尚欠我的借款8.5万元，��支付从2015年8月29日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。被告王毅、杨君未作答辩。经审理查明，被告王毅与被告杨君系夫妻关系。被告王毅因做工程差资金，于2013年7月31日向原告刘加余借款2万元；2014年7月25日借款2万元；同年8月9日借款2万元；2015年3月31日借款1.5万元；同年6月4日借款1万元；5次共借款8.5万元。2015年7月29日，被告王毅向原告刘加余出具了总借条1张，借款金额为8.5万元，约定借款期限为1个月，即在2015年8月29日前归还，并承诺若到期未还，将自己所有的房屋和车子拍卖后归还，未约定借款利息。借款到期后，经原告刘加余多次催收无果，原告刘加余遂起诉来院。上述事实，有原告在庭审中的陈述笔录，原告提供的借条原件4张、银行转账凭证2张、银行取款流水等证明材料在卷佐证，这些证明材料���经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王毅向原告刘加余借款后，并出具了借条的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，该民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。被告王毅未按双方约定期限归还借款的行为，属违约行为，依法应承担归还借款的民事责任。双方在借款时未约定利息，视为在借款期内不支付利息，但当事人请求按年利率6%支付逾期资金占用利息的主张，本院予以支持。被告王毅与被告杨君系夫妻关系，双方在婚姻存续期，被告王毅向原告刘加余借款所形成的债务系夫妻共同债务，依法应共同偿还。双方约定的用房屋和车子作抵押，但未依法进行登记，其抵押行为未生效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零五条、第二百零七��、《最高人民法院关于适用审理民间借贷纠纷案件的解释》第二十九条第二款、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告王毅、杨君在本判决生效后10日内共同归还原告刘加余借款8.5万元，并支付从2015年8月29日起至付清之日时止按年利率6%计算的逾期资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1926元，由被告王毅、杨君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈基斌人民陪审员  李洪明人民陪审员  湛荣娟二〇一六年十月二十日书 记 员  张冬梅
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书豫17**民初1068号原告韩新民，男，汉族，1955年9月1日出生，住正阳县。被告正阳县新阮店乡中心村民委员会。负责人鲁军良，该村支部书记。原告韩新民诉被告正阳县新阮店乡中心村民委员会（以下简称中心村委）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩新民到庭参加了诉讼，被告正阳县新阮店乡中心村民委员会经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告中心村委于1997年至2000年就餐费16611元，经王树均还现金5000元下欠11611元，2007年1月29日经结算出具欠条，从2007年至今未还。为此，请求被告归还欠款11611元，诉讼费由被告承担。被告正阳县新阮店乡中心村民委员会未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原告在正阳县××店乡××店街经营餐馆期间，被告于1997年至2000年在原告处就餐经结算共计就餐费16611元，后经时任村会计王树均偿还欠款5000元，下余11611元由被告向原告出具加盖被告中心村民委员会公章的欠条一份，内容载明：“中心村欠韩新民就餐费合计壹万壹仟陆佰壹拾壹元正，（11611）（注：97年至2000年就餐费用共计壹万陆仟陆佰壹拾壹元正）（经王树均还现金伍仟元整下欠11611元）中心村委，2007年元月29。”后经原告追要，被告未清偿。为此，双方成讼。上述查明事实与原告提供身份证复印件、欠条及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据，本院予以采信。本院认为，欠款人应当按照约定履行还款义务。被告中心村委欠原告就餐费11611元，有其向原告出具的加盖公章的欠条证明为据，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，原告持据请求被告归还欠款11611元，事实清楚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告正阳县新阮店乡中心村民委员会于本判决生效后十日内归还原告韩新民欠款11611元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元，由被告正阳县新阮店乡中心村民委员会承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  付树鹏人民陪审员  项继军二〇一六年十月十八日书 记 员  张银丹
四川省越西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3434执171号申请执行人：ＸＸ惠，女，汉族，1980年10月24日生，四川省越西县人。被执行人：耿建华，男，汉族，1966年10月1日生，四川省越西县人。申请执行人ＸＸ惠申请执行耿建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）川3434民初83号民事判决书。申请人于2016年9月5日向本院申请强制执行，执行标的20000元人民币。本院在执行中，依法向被执行人耿建华送达了执行通知书，被执行人拒绝履行生效法律文书确定的义务。经查明被执行人耿建华系越西县食品药品和工商质量监督局退休职工，每月退休工资为4031.84元，工资账户开户行为中国农业银行股份有限公司越西县支行处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，现裁定如下：一、2016年11月，扣划被执行人耿建华在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开户的退休工资人民币2500元至四川省越西县人民法院单位账户，（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内，其中300元为诉讼费，200元为案件执行费;二、从2016年12月起至2017年8月止，每月扣划被执行人耿建华在中国农业银行股份有限公司越西县支行处开户的退休工资人民币2000元至四川省越西县人民法院单位账户（开户行：中国农业银行股份有限公司越西县支行）内。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 婧审判员 袁 容审判员 赵 虎二〇一六年十月二十四日书记员 张英豪
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕04民辖终84号上诉人(原审被告)：陕西远鼎投资管理有限公司。统一社会信用代码91610000085933706X，住所地西安市莲湖区大庆路3号1幢1单元10909室（玉祥门天朗蔚蓝国际A座909室）。法定代表人曹文平,该公司董事长、总经理。被上诉人（原审原告）：师敏,女，汉族。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司因民间借贷纠纷一案不服咸阳市秦都区人民法院于2016年7月18日作出的（2016）陕0402民初2433号民事裁定,向本院提出上诉。上诉人陕西远鼎投资管理有限公司上诉称，根据民事诉讼法“原告就被告”原则，被上诉人起诉上诉人应在上诉人住所地，即西安市莲湖区人民法院，而不应在秦都区人民法院。上诉人请求撤销咸阳市秦都区人民法院（2016）陕0402民初2433号民事裁定。被上诉人师敏未答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案是因被上诉人起诉上诉人偿还借款引起的诉讼，双方对履行债务的地点无明确约定，本案争议标的为偿还借款，按照上述规定，本案争议标的接收货币一方是被上诉人，故被上诉人所在地咸阳市秦都区为合同履行地，咸阳市秦都区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐京选审 判 员  庞 宏代理审判员  柯彦红二〇一六年十月八日书 记 员  张雅婷相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…………第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终227号原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋某，农民。曾因非法存放枪支，于2001年8月8日被原赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局刑事拘留十五日；又因传播法轮功邪教宣传品，于2002年12月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年12月10日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑四年，2012年6月3日刑满释放。因本案于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押看守所。连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人宋某犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2016年６月22日作出（2015）赣刑初字第00470号刑事判决。原审被告人宋某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人宋某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院审理查明：被告人宋某因传播法轮功邪教宣传品，于2002年12月5日被连云港市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；又因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年12月10日被原赣榆县人民法院判处有期徒刑四年。2015年6月4日上午9时许，被告人宋某在连云港市赣榆区人民法院第三审判庭内，携带手写法轮功宣传品并公然宣扬，造成严重的社会影响。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据证实:被告人宋某的供述与辩解，证人谢某、王某、徐某、李某、张某、孙某的证词笔录，证人温某出具的情况说明一份，赣榆县欢墩镇李小湾村村委会证明一份，随案移交物品、文书清单，刑事判决书，搜查辨认笔录、视听资料、发破案经过、抓获经过、被告人宋某的户口证明等证据。原审法院认为，被告人宋某因传播邪教宣传品受到行政处罚和刑事处罚后，不思悔改，又在公共场所公然宣传邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为侵犯了国家法律秩序，已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应依法追究其刑事责任。为惩治犯罪，维护国家法律秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条第一款第（五）项之规定，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处被告人宋某有期徒刑三年，扣押在案的《百分百信师信法》一本、《明慧周刊》一本、收音机MP3目录一本、法轮功宣传品六本、法轮功台历一本、法轮功心得体会二十八本，予以销毁。上诉人宋某提出的上诉理由是：法轮功不是邪教，其不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人宋某在二审审理期间未提交新的证据。关于上诉人宋某提出“法轮功不是邪教，其不构成犯罪”的上诉理由，经查，1999年10月30日第九届全国人大常委会第十二次会议通过的《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和最高人民法院关于贯彻全国人大常委会《关于取缔邪教组织、防范和惩治邪教活动的决定》和“两院”司法解释的通知中，已明确将“法轮功”列为“邪教组织”。上诉人宋某在公共场所公然宣扬邪教，破坏国家法律实施，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人宋某因传播邪教宣传品被刑事处罚后，又在公共场所公然宣扬邪教，破坏国家法律实施，造成严重社会影响，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡雪梅审 判 员  倪 洁代理审判员  张清磊二〇一六年十月十四日书 记 员  徐 敏附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院不服第一审判决的上诉抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院审判。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保53号申请人：梅雪姣，女，1971年2月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理梅雪姣诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，梅雪姣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值96万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁展招二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1298号原告：中国银行股份有限公司江门鹤山支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新城路228号。负责人：肖卫军，该支行行长。委托代理人：刘建勋，男，该支行员工。被告：梅艳,女,汉族,住址:广东省鹤山市。原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行（以下简称：“中行鹤山支行”）诉被告梅艳信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中行鹤山支行的委托代理人刘建勋到庭参加诉讼，被告梅艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告中行鹤山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，本息合共12350.88元（暂计至2016年3月29日，从2016年3月30日起的利息计至被告将借款本清偿结清日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月7日,被告梅艳向原告申请开立长城信用白金卡,信用额度为10000元。被告领用信用卡初期能在额度内正常用卡,但从2015年11月27日开始拖欠信用卡款项,计至2016年3月7日,被告透支本金9724.39元,利息1248.62元,滞纳金1377.87元,合共本息12350.88元(利息暂计至2016年3月29日,从2016年3月30日起的利息计至被告将欠款本息结清之日止)至今未能归还,原告经多次追收未果,遂诉至法院。被告梅艳无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告梅艳向原告提交一份信用卡申请表，申请开立长城环球通系列信用卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的资料以及申请人个人信息等情况，并签名确认充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。其后，原告向被告寄发了卡号为62×××68的信用卡。被告于2013年7月27日激活并开始使用该卡。初期，被告尚能按领用合约的约定还款；但其后，被告开始逾期还款并欠息。截至2016年3月29日，被告共拖欠原告透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，合计12350.88元。就上述欠款，原告经追收无果，于2016年5月3日诉至本院。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》“利息和收费”约定：“1.除本合约另有规定，甲方（申请人/持卡人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（发卡行）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期……甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计算。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金……2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……4.甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表……”。本院认为,被告梅艳透支使用信用卡后未按约定及时归还所欠透支款本息给原告，本案属信用卡纠纷。被告梅艳向原告申领信用卡并经原告审查同意，申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告梅艳没有按约定及时归还透支款本息，其行为已构成违约，应按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定向原告归还透支款本金并支付利息、滞纳金和其他费用。截至2016年3月29日，被告共拖欠原告透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元，合计12350.88元的事实，有《信用卡申请表》、《信用卡账户交易历史表》等证据佐证，本院予以认定。为此，被告梅艳应向原告偿还透支本金9724.39元、利息1248.62元、滞纳金1377.87元（利息和滞纳金暂计至2016年3月29日）并支付从2016年3月30日起的利息和滞纳金。原告的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梅艳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门鹤山支行偿还透支本金9724.39元并支付相应的利息和滞纳金（暂计至2016年3月29日的利息1248.62元、滞纳金1377.87元；从2016年3月30日起至本判决确定的付清款日止的利息和滞纳金，以实欠透支本金为基数，按双方签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的计算方法另行计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费109元,由被告梅艳负担（诉讼费原告已预交54.50元，被告梅艳负担的诉讼费于给付欠款时一并付给原告54.50元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳受理费54.50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月十一日书记员  黄碧玲
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)临渭执字第00217号申请执行人刘串银，男，汉族，农民。申请执行人王保存，女，汉族，住址、职业同上。被执行人吝佳欢，女，汉族，农民。上列当事人所有权确认纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年11月28日作出的（2014）渭中民一终字第00287号民事判决书已发生法律效力。因吝佳欢未按生效判决履行义务，申请执行人刘串银、王保存向本院申请执行，执行标的为：200845.44元，诉讼费2910元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人吝佳欢送达了执行通知书，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人吝佳欢未履行。执行中，本院自被执行人吝佳欢处执行回案款125945元，并全部返还申请执行人刘串银、王保存；剩余案款，申请执行人刘串银、王保存向本院书面表示被执行人吝佳欢暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结渭南市中级人民法院（2014）渭中民一终字第00287号民事判决的本次执行程序。申请执行人刘串银,王保存发现被执行人吝佳欢有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田剑桥审 判 员  杨 军人民陪审员  史峰斌二〇一六年十月二十一日书 记 员  沈存刚
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4178号罪犯定兵，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省漳州市芗城区人民法院于2012年10月15日作出(2012)芗刑初字第685号刑事判决，以被告人定兵犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，退赔395092元（已交3500元）。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出(2012)漳刑终字第271号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯定兵在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年3月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年7月22日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯定兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯定兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一五年一月至二O一六年七月累计获达标分十二点二分，获得二O一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑退赔人民币10000元。本院认为，罪犯定兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯定兵予以减去有期徒刑八个月二十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1025号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:黄学勤,男，1962年10月11日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告黄学勤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告黄学勤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄学勤在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除黄学勤所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令黄学勤支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由黄学勤承担。事实和理由：2005年11月17日，宣豪公司与黄学勤签订《汽车营运服务合同》，黄学勤将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，黄学勤一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告黄学勤未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月17日，黄学勤（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2005年11月17日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年11月17日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2010年11月30日止，保险终止日为2010年11月16日。2010年12月起，黄学勤没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宣豪公司与黄学勤签订的《汽车营运服务合同》,约定黄学勤自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与黄学勤在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2010年12月起，黄学勤没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与黄学勤对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在黄学勤未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求黄学勤支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，黄学勤自2010年12月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，黄学勤应承担违约金10000元。宣豪公司要求黄学勤按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告黄学勤于2005年11月17日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告黄学勤在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告黄学勤负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  肖 丹
文书内容吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉05执恢29号申请执行人：孙荣桓（曾用孙荣环），男，汉族，退休干部，住通化市二道江区。申请执行人：孙荣廷，男，汉族，退休干部，住通化市东昌区。被执行人：刘长财，男，出生年月不详，住址不详。孔令珍、孙荣桓、孙荣廷与刘长财房屋拆迁合同纠纷一案，经通化市东昌区人民法院于2001年3月15日作出的（2001）昌老民初字第20号民事判决（被告缺席）已发生法律效力。孔令珍、孙荣桓、孙荣廷向通化市东昌区人民法院申请执行后，该案于2001年5月29日由本院提级执行。2006年8月25日本院裁定（2001）昌老民初字第20号民事判决中止执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索可恢复执行。2016年8月30日申请执行人以“发现被执行人的行踪及联系方式，发现被执行人有可供执行的财产”为由向本院申请恢复执行。经本院播打申请执行人提供的被执行人手机号151****7322，多次播打均无人接听。本院于2016年9月27日对申请执行人孙荣廷进行询问，要求其在15日内提供被执行人刘长财的详细地址及联系方式，后申请执行人表示其无法查找刘长财，亦不能提供可靠的联系方式。另外，（2001）昌老民初字第20号判决主文为一：三原告（孔令珍、孙荣桓、孙荣廷）与刘长财之间签订的房屋拆迁安置协议合法有效；二、被告刘长财给原告孔令珍、孙荣桓安置回迁三室一厅5楼暖气房一户，按动迁房面积40平方米，由二原告按协议约定补给被告刘长财房屋差价款；三、被告刘长财给原告孙荣庭安置回迁二室一厅4楼暖气房一户，按动迁面积37平方米和已交房屋差价款44000元，对房屋差价款多退少补。申请执行人表示其对被执行人刘长财的房屋财产情况亦不了解。因（2001）昌老民初字第20号判决为缺席判决，被告刘长财未参加庭审，判决中没有刘长财身份证件，本院查控系统亦无法使用。本院认为：申请执行人孙荣桓、孙荣廷向本院提交据以执行的通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决主文给付内容不明确，该判决不能满足成为执行依据的条件。另外，缺席判决中的被告主体身份在执行中亦无法核实，被执行人不明确。本案为以房抵债判决，执行标的亦不明确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四十六十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙荣桓、孙荣廷对通化市东昌区人民法院（2001）昌老民初字第20号民事判决的恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗东秀执行员  杨铁峰执行员  张学鑫本件与原本核对无异      二〇一六年十月二十一日书记员  孙 萌
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2727号之四本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与陈亮、高苗华、陈常雷、陈立军借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人陈立军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将陈立军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十五日
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2625刑初140号公诉机关马关县人民检察院。被告人王清树，男，1959年4月20日生，汉族，初中文化，家住，现住。马关县人民检察院以马某刑诉〔2016〕132号起诉书指控被告人王清树犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋某、熊某出庭支持公诉，被告人王清树到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月13日，被告人王清树醉酒后驾驶云26.190**号大中型拖拉机由马关县公安局驶往县城五洲医院方向。15时16分许，车行至马白镇骏城路中国石化加油站门前时，因车辆前部与道路中间隔离栏相撞后驶离路面与马关县人民检察院的围墙相撞，造成道路中间隔离栏、检察院围墙受损，被害人田某车辆受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王清树的血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为233.69mg/100ml。另查明，案发后，被告人王清树已对其交通肇事损坏的公私财物所有人进行了赔偿及修复。上述事实，被告人王清树在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹证明、到案说明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片、道路交通事故责任认定书、公安机关交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，被告人王清树供述，证人胡某、吴某的证言，被害人田某的陈述，鉴定委托书、《血液乙醇含量检验报告书》、《法医临床鉴定意见书》、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，书证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王清树醉酒后驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……”的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人王清树不持异议，本院予以确认。被告人王清树血液酒精含量经鉴定为233.69mg/100mL，其醉酒后驾驶机动车上道路行驶造成交通事故，负事故全部责任，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的…….”的规定，应从重处罚。被告人王清树到案后能如实供述其犯罪事实，且案发后积极赔偿损失，在刑罚上，具有法定和酌定从轻处罚情节。据此，根据被告人王清树的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人王清树犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1500元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄志顺审 判 员  陆永兴人民陪审员  田福洲二〇一六年十月十八日书 记 员  王名册
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初390号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人黄某，男，1967年4月16日出生于江苏省无锡市，2016年3月22日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）382号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员曾祥出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年3月14日，被告人黄某在本市滨湖区贡湖大道小酌居饭店与谢某等人吃午饭时饮酒。当日12时40分许，被告人黄某驾驶牌号苏B×××××的小轿车从饭店出发，后驶入立信大道，由南往北行驶至立信桥下时，追尾碰撞前方同向常某驾驶的电动自行车，致二车受损。公安民警接群众报警后赶至现场处警，后将被告人黄某带至无锡市华清医院抽取血样。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为175毫克/100毫升。被告人黄某归案后如实供述了上述事实，并已赔偿常某的经济损失人民币2000元，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，并有被害人常某的陈述，证人谢某、邱某、陈某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、接处警记录、现场勘验笔录、现场照片、驾驶人血样提取登记表、辨认笔录、机动车驾驶人信息查询记录、机动车驾驶证、机动车行驶证、执法录像、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告、调解协议书、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的酒精含量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可予从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  包瑾玲二〇一六年十月二十五日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市富��区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4047号申请人：王青云，女，1952年3月9日出生，汉族，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人王青云与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第213号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1276号申请执行人:汪文斌，男，1970年2月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。委托代理人：张晶，江苏狮山律师事务所律师。委托代理人���高骏，江苏狮山律师事务所实习律师。被执行人：杨晓峰，男，1967年6月20日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区。被执行人：苏州华鼎担保有限公司，住所地苏州市姑苏区干将西路251号。法定代表人：杨晓峰。本院在执行汪文斌与杨晓峰、苏州华鼎担保有限公司民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，被执行人有房屋，本院另案处置，本案依法参与分配。除此，未查到被执行人的可供执行财产。本案尚未执行到位人民币1040296元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人不��提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索且对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱���审 判 员 张  勇代理审判员 王 达 雷二〇一六年十月二日书 记 员 胡  骏
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016)湘1127执347号申请执行人李深福，男，1956年6月1日生，汉族，住湖南省蓝山县。被执行人陈力，男，1962年出生，汉族，住湖南省蓝山县。身份证信息查询不到。本院在执行申请人李深福与被执行人陈力承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：终结蓝山县人民法院（2008）蓝民二初字第38号民事判决的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 宏 长审 判 员 欧阳金梅人民陪审员 梁 邦 明二〇一六年十月二十七日书 记 员 邹 标 龙
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初934号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：阿首曲布，男，1970年8月4日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告阿首曲布挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告阿首曲布下落不明，转为自卸程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告阿首曲布经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.阿首曲布向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与阿首曲布签订的《汽车营运服务合同》；3.阿首曲布立即支付2016年4月30日前的合同欠款8000元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由阿首曲布承担。事实和理由：2006年4月29日，宣豪公司与阿首曲布签订《汽车营运服务合同》，阿首曲布将自己出资购买的南骏NJP3030ZC中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，阿首曲布却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款8000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为阿首曲布的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告阿首曲布未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年4月29日，重庆宣豪运输有限公司与阿首曲布签订《汽车营运服务合同》。合同约定，阿首曲布自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：J45L1501204，车架号：LH3A211B761086910）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为阿首曲布提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年4月29日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若阿首曲布将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由阿首曲布自行承担；宣豪公司应协助阿首曲布办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，阿首曲布拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；阿首曲布须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，阿首曲布不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，阿首曲布不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因阿首曲布违约所产生的收车费用等由阿首曲布自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，阿首曲布从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车自2006年4月26日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与阿首曲布签订的《汽车营运服务合同》约定阿首曲布自愿提供其所有的车牌号为渝BX**南骏中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，阿首曲布和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因阿首曲布从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明阿首曲布在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求阿首曲布支付管理费8000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，阿首曲布自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，阿首曲布应承担违约金10000元。宣豪公司要求阿首曲布按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告阿首曲布于2006年4月29日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告阿首曲布在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担125元，由被告阿首曲布负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初691号原告：重庆市顺速汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：徐学亮，该公司经理。委托诉讼代理人：文华容，重庆者羽律师事务所律师。被告：邵和林，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市顺速汽车运输有限公司（以下简称“顺速公司”）与被告邵和林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序审理。但被告邵和林在诉讼过程中下落不明，本院依法将本案转为普通程序审理，并于2016年7月12日向被告邵和林公告送达本案诉讼文书。公告期满后，本院依法于2016年10月13日公开开庭对本案进行了审理。原告顺速公司的委托诉讼代理人文华容到庭参加诉讼。被告邵和林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺速公司向本院提出诉讼请求：1.确认顺速公司与邵和林签订的《汽车营运服务合同》至起诉状送达邵和林之日起解除；2.邵和林向顺速公司支付管理费6000元；3.邵和林向顺速公司支付违约金10000元；4.邵和林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年9月27日，顺速公司与邵和林签订《汽车营运服务合同》，邵和林自愿将其所有的车牌为渝XXXX**的货车，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为邵和林提供车辆营运服务。合同约定，挂靠经营期限自2011年9月27日至该车按国家有关规定报废为止，邵和林每年向顺速公司交纳管理费2400元，如邵和林不按时交清管理费用、擅自提前终止合同、私自转让车辆和牌证，应视为违约，顺速公司有权要求解除合同，并要求邵和林承担违约责任即违约金10000元。邵和林自2014年1月至今未向顺速公司支付过管理费，已经构成违约。顺速公司为维护其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告邵和林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年9月27日，重庆市顺速汽车运输有限公司长寿分公司（以下简称“顺速长寿分公司”）与邵和林签订《汽车营运服务合同》。合同约定，邵和林自愿将其所有的汽车一辆，以顺速公司的名义上户，由顺速公司为其提供车辆运营服务；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍然属于邵和林，邵和林拥有该车的所有权和经营权；本合同所涉挂靠车辆：车牌号：渝XXXX**，发动机号：719898，车架号：178246，车型：南骏；挂靠经营期限：自2011年9月27日起至该车按国家有关规定报废为止；邵和林须按时向顺速公司交纳管理费2400元/年（先付费后经营），管理费、保险费、审车、审证等事宜邵和林应当于到期前10日内到顺速公司处缴纳应付的费用并办理相关手续；拖欠三个月以上，顺速公司有权解除本合同，并追究邵和林违约责任；如若邵和林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同，并要求邵和林承担违约责任，双方约定违约金10000元整。邵和林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用。车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车自2008年5月13日起登记在顺速长寿分公司名下。顺速长寿分公司系顺速公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，顺速长寿分公司与邵和林签订的《汽车营运服务合同》约定邵和林自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的南骏牌中型自卸货车一辆，挂靠在顺速长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，顺速长寿分公司作为顺速公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由顺速公司承担。顺速公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于确认解除合同的问题，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款的规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”邵和林和顺速公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。本合同中约定，如若邵和林不按时交清管理费、代收代缴养路费、运管费、保险费的视为违约，顺速公司有权解除本合同。现因邵和林从2014年1月至今未向顺速公司交纳合同约定的各项费用，已经构成违约。所以顺速公司可以依照合同约定行使单方解除权，其要求本院确认解除双方签订的《汽车营运服务合同》的主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款……主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”顺速公司并未举证证明已经向邵和林发出了解除合同的通知。本案中，邵和林下落不明，本院于2016年7月12日向其公告送达了诉讼文书，该公告可视为向邵和林发出了解除合同的通知。该公告从公告发出之日起，经过60日，即视为已送达当事人。因此，至2016年9月11日，解除合同的通知视为已送达邵和林，合同自送达当日已经解除。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，顺速公司未举证证明邵和林在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对顺速公司要求邵和林支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，邵和林自2014年1月至今未按约向顺速公司交纳各项费用，已构成违约，按照双方约定，邵和林应承担违约金10000元。顺速公司要求邵和林按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认于2016年9月11日解除原告重庆市顺速汽车运输有限公司与被告邵和林于2011年9月27日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告邵和林在本判决生效之日起十日内向原告重庆市顺速汽车运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆市顺速汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200元，由原告重庆市顺速汽车运输有限公司负担75元，被告邵和林负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十三日书 记 员  郑召伟
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1069号申请执行人阜宁县财政信用担保有限公司,住所地阜宁县。负责人吴正年，该××董事长。被执行人盐城市冠达特钢铸造有限公司,住所地阜宁县。法定代表人：周德杰,该××总经理。被执行人:江苏恒昊石油机械有限公司,住所地建湖县。法定代表人：周加干,该××董事长。本院在执行阜宁县财政信用担保有限公司与盐城市冠达特钢铸造有限公司、江苏恒昊石油机械有限公司借款合同纠纷一案，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  阎 萍代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月十三日书 记 员  刘春艳
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6594号罪犯李睿，男，汉族，1983年8月23日生，中专文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月31日作出（2013）龙刑初字第00315号刑事判决，以被告人李睿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人李睿不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年4月10日作出（2014）蚌刑终字第00069号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李睿确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李睿在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯李睿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李睿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李睿减去自本裁定送达之日起至2017年7月4日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审648号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑辉，男，1986年11月10日，汉族，住所地温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1147号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1147号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道后洋郑村地方非法占用233.32㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用233.32㎡土地上新建的二间一层及一间二层房屋和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款5833元。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第1147号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行审100号申请执行人唐山市国土资源局地址：唐山市路北区长虹道法定代表人：全荣哲,局长被执行人唐山盛力混凝土有限公司法定代表人：孟祥娟地址：空港城开发区毛家坨三村北申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资执罚【2013】45号行政处罚决定书，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明：2013年7月2日，唐山市国土资源局作出唐国土资执罚【2013】45号行政处罚决定书，认定唐山盛力混凝土有限公司擅自占用毛家坨三村北土地建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予唐山盛力混凝土有限公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3404.03平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币68080.6元。唐山盛力混凝土有限公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款,并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年9月30日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年7月2日作出的唐国土资执罚【2013】45号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资执罚【2013】45号行政处罚决定书，准予强制执行；二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施；第三项内容由人民法院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚芳嫄人民陪审员  马汝军人民陪审员  李桂山二〇一六年十月三十一日书 记 员  雷 雯
山西省忻州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋09执33号之四申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，住所地原平市。法定代表人李荣生，总经理。被执行人山西万合城房地产开发有限公司，住所地原平市。法定代表人赵勇，执行董事。本院在执行已经发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院于2016年3月17日作出的（2015）忻中商初字第48号民事判决过程中，被执行人山西万合城房地产开发有限公司愿将自己名下的位于原平市万合苑住宅小区地下车库50间（A区16间、B区13间、C区15间、D区6间）、1#商铺一层车库38间、1#商铺二层房屋20套共1070.58㎡、2#商铺4套共1359.86㎡、3#商铺5套共2000.2㎡（具体房号、面积、单价、房价详见抵顶协议附表《万合苑住宅小区地下车库、商铺抵顶明细图表》）以双方认可的29641460元价格抵顶给申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司，申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司同意以上述价格抵顶债务29641460元。申请执行人原平市二轻建筑工程有限公司现申请本院预查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、预查封被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区的地下车库50间，其中A区16间（63#64#65#66#67#71#72#73#74#75#76#77#78#79#81#82#）、B区13间（46#47#48#49#50#51#52#53#54#55#56#57#58#）、C区15间（82#83#84#85#86#87#88#89#90#92#93#94#95#96#97#）、D区6间（60#61#62#63#44#45#）；二、预查封被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区的1#商铺一层车库38间（1#、2#、3#、4#、5#、6#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#、14#、15#、16#、17#、18#、19#、20#、21#、22#、23#、24#、25#、26#、27#、28#、29#、30#、31#、32#、33#、34#、45#、46#、47#、48#）；三、预查封被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区的1#商铺二层房屋20套共1070.58㎡（1#55.44㎡、2#51.43㎡、3#57.07㎡、4#52.95㎡、5#57.07㎡、6#52.95㎡、7#57.07㎡、8#26.48㎡、9#57.07㎡、10#52.95㎡、11#57.07㎡、12#52.95㎡、13#57.07㎡、14#52.95㎡、15#57.07㎡、16#52.95㎡、17#57.07㎡、18#52.95㎡、25#57.07㎡、26#52.95㎡）；四、预查封被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区的2#商铺4套共1359.86㎡（1#361.72㎡、2#401.9㎡、3#357.76㎡、4#238.48㎡）；五、预查封被执行人山西万合城房地产开发有限公司所有的位于原平市万合苑住宅小区的3#商铺5套共2000.2㎡（3#361.92㎡、4#418.66㎡、5#328.01㎡、6#361.92㎡、7#529.69㎡）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任国栋二〇一六年十月二十五日书记员  裴素峰
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1538号之二十申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市建国北路６３９号华源发展大厦４０１室，组织机构代码:795566322。法定代表人周德元。被执行人湖州大舜市政工程有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０７号，组织机构代码:575317711。法定代表人张洪东。被执行人湖州汇鑫置业有限公司，住所地浙江省湖州市星汇半岛环庄路７０５号，组织机构代码:795564220。法定代表人吕纯云。被执行人吕纯云，男，1965年10月24日出生，住浙江省东阳市。被执行人张美丹，女，1968年4月22日出生，住浙江省东阳市。被执行人吕纯明，男，1969年2月12日出生，住浙江省东阳市。被执行人金凌英，女，1972年10月6日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00230号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人湖州汇鑫置业有限公司所有的浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人张毅（身份证号码：）以38万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：一、浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室的所有权及相应的其他权利归买受人张毅所有，被执行人湖州汇鑫置业有限公司名下位于浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室的财产权自本裁定送达买受人张毅（身份证号码：）时起转移。二、买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。三、解除对浙江省湖州市星汇半岛A3幢703室住宅房地产的查封。本裁定送达即发生法律效力。执 行 员 宋鸿云二〇一六年十月三十一日代书记员 杨 塑
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘01执922号申请执行人易剑清。申请执行人黄海英。被执行人李林。被执行人喻蓉。易剑清、黄海英与李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第194号裁决书已生效。申请执行人易剑清、黄海英于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2016）长仲裁字第194号裁决即易剑清、黄海英与李林、喻蓉房屋买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 曦审判员 王力夫审判员 陈文清二〇一六年十月三十一日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省南充市顺庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1302民初4088号原告：南充市嘉联车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人：张胜，总经理。委托诉讼代理人：金光万，南充市法源法律服务所法律工作者。被告：万友元，男，1971年5月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。原告南充市嘉联车业有限公司与被告万友元挂靠经营合同纠纷一案,本院于2016年7月27日立案。原告南充市嘉联车业有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南充市嘉联车业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  斯孝昌二〇一六年十月十七日书记员  蒋良杰
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2551号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告曾庆松，男，生于1987年6月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公��与被告曾庆松关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告曾庆松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告曾庆松于2013年12月20日在我行带河分理处借款20000元，期限两年，被告曾庆松借款后未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告曾庆松立即偿还原告借款本金20000元及资金利息，承担本案诉讼费。被告曾庆松未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2013年12月20日营山县农村信用合作联社代河分社与被告曾庆松签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款20000元，借款用途为其他（债务重组），贷款到期至2015年12月19日，约定月利率为10.2500‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款到期后，被告未偿还过贷款本金，截止2016年6月13日共归还利息5800.83元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金20000元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告偿还利息5800.83元，还余20000元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告曾庆松在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及资金利息（利息计算方式：以20000元为本金，从2013年12月20日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息5800.83元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由被告曾庆松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0726民初866号原告李伟，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，现住新巴尔虎右旗贝尔苏木根子嘎查。被告张四，男，40岁，汉族，无职业，现住新巴尔虎左旗阿木古郎镇原告李伟诉被告张四劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后。原告李伟于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，原告马雷平负担。审判员  白玉英二〇一六年十月八日书记员  其其格
黑龙江省东宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执223号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇工联街55号，组织机构代码672902429。负责人李波，该行行长。委托代理人：王木平，男，1973年11月8日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁支行职工。被执行人：张云天，男，1977年1月21日出生，汉族，农民。被执行人：马宪来，男，1967年1月25日出生，汉族，农民。被执行人：邢维金，男，1966年9月3日出生，汉族，农民。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东宁市支行与被执行人张云天、马宪来、邢维金金融借款合同纠纷一案，在执行过程中依法扣划了被执行人马宪来、邢维金在银行的存款交付申请执行人后，在辖区内未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王传发审判员  刘 静审判员  张福利二〇一六年十月十一日书记员  张耕维
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1227号申请执行人无棣县昌盛运输有限公司。住所地：无棣县。法定代表人马宗山，经理。被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司。住所地：无棣县。负责人赵刚，经理。本院在执行无棣县昌盛运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司（2014）棣商初字第1388号民事判决合同纠纷一案中，经执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2014）棣商初字第1388号民事判决书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  魏金泉审判员  张金勇二〇一六年十月十八日书记员  张玉龙
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0203刑初220号公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院被告人宋治坤，男，1972年10月13日出生，住新疆额敏县。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月21日再次被取保候审。辩护人尹秀荣，新疆尹秀荣律师事务所律师。被告人李景明，男，1983年10月16日出生，住新疆额敏县。2016年2月29日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月25日被取保候审，同年8月21日再次被取保候审。克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人宋治坤、李景明犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克拉玛依区人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉，被告人宋治坤及其辩护人尹秀荣、被告人李景明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月7日23时许，被告人李景明受被告人宋治坤指使，伙同阿某（另案处理）从额敏县驾驶被告人宋治坤提供的丰田普拉多越野车至克拉玛依市大农业碧海花园某号，二人趁四下无人之际翻墙进入某号院内，盗走被害人王某某饲养的80羽鸽子，经鉴定，价值人民币16090元（以下币种均为人民币）。被告人李景明与阿某将所盗鸽子送至被告人宋治坤住处后，宋治坤给付李景明5000元。2016年2月26日，被告人宋治坤、李景明经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实；被告人宋治坤、李景明将被盗68羽鸽子返还被害人王某某，并赔偿其损失30000元，取得谅解。据此，公诉机关认为被告人宋治坤、李景明的行为已构成盗窃罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对其定罪处罚。被告人宋治坤及其辩护人、被告人李景明在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有被害人王某某的报案材料及陈述、受案登记表、证人宋某甲、宋某乙、李景明的证言、同案犯阿某的供述、被告人宋治坤辨认笔录及照片、被告人李景明的辨认笔录及照片、同案犯阿某辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、克拉玛依市价格认证中心鉴定意见、被告人常住人口基本信息、到案经过、刑事谅解书等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人宋治坤、李景明以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗取他人财物，价值16090元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人宋治坤、李景明经公安机关电话通知到案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时考虑被告人宋治坤、李景明案发后能积极退赃、赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，相对降低了社会危害性，二人亦均系初犯，可酌情从轻处罚。为了保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人宋治坤犯盗窃罪，单处罚金人民币10000元；二、被告人李景明犯盗窃罪，单处罚金人民币6000元；三、被告人李景明违法所得人民币5000元依法予以追缴。上述所判罚金于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  解长林二〇一六年十月十二日书 记 员  丁晓晶
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4379号原告：朱允军，男，1975年12月19日出生，汉族，住江山市。被告：姜纪喜，男，1973年1月27日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告朱允军与被告姜纪喜定金合同纠纷一案中，原告朱允军于2016年10月17日，以双方已调解为由,向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱允军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取252元，由原告朱允军负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十七日书记员  徐琳
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初295号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人:黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:汪永付,男,1971年8月22日出生,汉族，住贵州省余庆县构皮滩镇。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告汪永付挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告汪永付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令汪永付在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除汪永付所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令汪永付支付2016年3月31日前合同欠款6750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由汪永付承担。事实和理由：2009年5月22日，宣豪公司与汪永付签订《汽车营运服务合同》，汪永付将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2014年1月起，汪永付一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告汪永付未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年5月22日，汪永付（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费250元/月。合同期限自2009年5月14日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2008年2月19日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2015年2月28日止，保险终止日为2014年8月2日。2015年1月起，汪永付没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，2014年1月起未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与汪永付签订的《汽车营运服务合同》,约定汪永付自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与汪永付在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2015年1月起，汪永付没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在汪永付未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求汪永付支付合同欠款6750元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，汪永付自2015年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成违约，按照双方约定，汪永付应承担违约金10000元。宣豪公司要求汪永付按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告汪永付于2009年5月22日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告汪永付在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费218元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担88元，被告汪永付负担130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执670号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，地址：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。负责人徐良。被执行人周安天，男，汉族，1968年3月14日出生，住四川省郫县。被执行人刘大练，女，汉族，1976年12月19日出生，住四川省郫县。申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与被执行人周安天、刘大练借款合同纠纷一案，四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第22号执行证书已经发生法律效力，申请执行人平安银行股份有限公司成都分行于2016年5月23日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，并对被执行人的用于抵押房屋进行了查封（查封期限至2019年6月20日），未查找到可供执行的财产。因查封的财产有其他抵押权人，暂不宜处置。本院依法将执行情况告知申请人后，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省成都市律政公证处（2016）川律公证执字第22号执行证书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月三十日书记员  周兴文
嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4330号原告:嘉兴市东栅物业服务有限责任公司,住嘉兴市东栅大街下塘东路2号。法定代表人：杨卫祥。委托代理人：吕慧、朱丽丽，浙江南湖律师事务所律师。被告：费中雷，男，1963年5月3日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委任代理人：徐其英，女，汉族，1963年3月14日出生，住嘉兴市南湖区新丰镇育前路*号，系被告费中雷妻子。原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司因与被告费中雷物业服务合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2016年7月28日受理后，依法由审判员赵晋安独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司委托代理人朱丽丽、被告费中雷委托代理人徐其英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司起诉称，被告系双溪花园34幢404室的业主，原告为该小区物业管理，双方签订《物业服务管理合同》，但被告未按约交纳2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的物业费，经催讨未果，故诉，请求判令：1.被告立即支付原告2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日的物业费963元、逾期付款违约金96元，合计1059元。被告费中雷答辩称：一、2011年的物业费已超过诉讼时效两年，故诉求无效；二、2014年物业费不交的原因是由于玻璃窗上被钢珠枪打了个洞，物业公司至今不予修理，也不同意协商，故拒交物业费。针对自己的主张，原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司提供如下证据：1、《物业服务合同》三份，证明被告缴纳物业服务费的义务和缴纳时间、违约金、诉讼费承担的规定；2、催讨物业费告知书、证明原告催讨物业费的事实；被告对以上证据质证认为：物业服务合同不认可，催讨物业费告知书看到过，但与本案无关，本案不交物业费是有原因的。被告当庭没有提供证据，庭后在法庭规定时间内向本庭提供向物业公司的请求书一份、被告家被偷盗的清单一份、被撬的门锁照片一张、自装的挂锁照片一张、玻璃上被钢珠枪打洞的照片二张，证明物业公司服务不到位的事实。原告对以上证据质证认为；物业公司的请求书一份，因没签字，故不予认可；被偷的东西，因当时已报过案，应以派出所确认的金额为准；被告家锁被撬及玻璃上被钢珠枪打洞，均不在物业服务范围内。本院对证据认证如下；原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定，作为本案定案的依据。被告提供的物业公司的请求书，不是证据；偷盗清单，系被告书写，无其他证据证明，本院不予认定；照片四张，原告对真实性无异议，本院予以认定。本院经审理，认定事实与原告所称事实一致。又查，被告家曾遭偷窃，门锁被撬；窗门曾遭钢珠枪枪击，至今尚有一枪眼。本院认为，被告作为小区的业主，在享受原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务，故原告要求被告支付物业管理费之诉请，事实清楚、证据充分，本院应予支持。被告提出物业管理不到位，本院认为，作为被告，享受了物业管理基本服务的同时，应当支付物业管理费，在物业管理等各方面出现的问题、存在不足或者需要提高改善物业管理质量，应当采取积极有效的协商予以理性处理，其采用拒交物业管理费的做法是欠妥的，这种拒交行为无益于小区服务质量的改善和提高，因此对被告的抗辩理由本院不予采纳。至于被告提出的2011年的物业费已超过诉讼时效的辩解，从原告提供的证据可以证明，原告每年均在小区公告栏中张贴催缴物业费的通知，被告也认可看到过，故对该辩解，本院不予采纳。关于原告提出要求被告支付逾期付款违约金的主张，从本案查明的事实来看，原告在物业管理服务工作中应如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上确有不足之处，为此，法律上对逾期付款必须支付滞纳金的惩罚性规定，相对本案被告不适用，原告的这项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：一、被告费中雷支付原告嘉兴市东栅物业服务有限责任公司的物业费963元（2011年1月1日至2012年12月31日、2014年1月1日至2014年12月31日），于判决生效后十日内履行；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由由被告费中雷负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  赵晋安二〇一六年十月二十八日书记员  吴妹英
陕西省铜川市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕02民终314号上诉人（原审原告）：唐银海，男，汉族，1955年7月5日生。委托诉讼代理人：张立，铜川市王益区法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，汉族，1969年11月28日。被上诉人（原审被告）：袁翠棉，女，汉族，1970年1月22日生。被上诉人（原审被告）：袁翠娟，女，汉族，1968年4月12日生。上诉人唐银海因与被上诉人刘建平、袁翠棉、袁翠娟不当得利一案，不服铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初29号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人唐银海与其委托代理人张立，被上诉人刘建平、袁翠棉、袁翠娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐银海上诉请求：1、依法撤销铜川市王益区人民法院(2016)陕0202民初29号民事判决；2、判令刘建平、袁翠棉、袁翠娟退还唐银海30000元。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。袁翠娟与赵素萍之间是高利贷借贷关系。刘建平、袁翠棉、袁翠娟实际收取包括唐银海在内5人13.8万元，其中7.3万元仍在刘建平、袁翠棉、袁翠娟手中，且刘建平、袁翠棉在收取唐银海30000元时称，事情办不成退还全部款项。刘建平辩称，同意一审判决。袁翠棉辩称，同意一审判决。袁翠娟辩称，同意一审判决。唐银海向一审法院起诉请求：1、依法判令刘建平、袁翠棉、袁翠娟退还30000元；2、诉讼费由刘建平、袁翠棉、袁翠娟承担。一审法院认定事实：袁翠棉与袁翠娟系姐妹关系，唐淑君跟袁翠娟原系邻里关系。2014年6月，唐淑君和袁翠娟闲聊，袁翠娟说有人能办养老统筹，一个人要30000元，唐淑君说帮我和我嫂子都办一下。2014年8月21日和2014年9月5日，唐淑君、唐银海分两次将60000元现金拿到被告刘建平、袁翠棉夫妇住处，由袁翠棉出具两张收条，各收到现金30000元，收款人为袁翠娟。刘建平、袁翠棉夫妇收到该款后，将60000元交予袁翠娟，袁翠娟将该款交给赵素萍为其办理退休。另查，袁翠娟与赵素萍以前是邻居，相互认识。赵素萍曾经给袁翠娟表示，其能办理退休手续。袁翠娟为其联系多人，将20余万交给赵素萍。赵素萍因诈骗罪于2015年10月15日，被陕西省铜川市中级法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。一审法院认为，原告唐银海主张被告刘建平、袁翠棉、袁翠娟三人收取其30000元，要求三被告退还。该款由刘建平、袁翠棉夫妇收取转交袁翠娟，又由袁翠娟转交给赵素萍为其办理退休。该款三被告并未实际获得，而是由赵素萍骗取，所以三被告并未构成不当得利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告唐银海的诉讼请求。案件诉讼费用550元由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。唐银海上诉称袁翠娟与赵素萍之间是高利贷借贷关系，三被上诉人实际收取包括唐银海在内5人13.8万元，其中7.3万元仍在三被上诉人手中，以及三被上诉人在收取唐银海30000元时称事情办不成退还全部款项的陈述，均无证据支持，不予采信。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，故对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。唐银海明知刘建平、袁翠棉、袁翠娟和赵素萍个人无权为其办理养老统筹事宜，而采取给付金钱的方式，意图规避法律法规的规定，通过刘建平、袁翠棉、袁翠娟请托赵素萍为其办理养老统筹事宜，谋取私利，其行为损害社会公德，损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序，且赵素萍已因此性质犯罪被追究刑事责任，唐银海请求判令刘建平、袁翠棉、袁翠娟退还30000元，没有法律依据，不予支持。综上所述，上诉人唐银海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费550元，由上诉人唐银海承担。本判决为终审判决。审判长  康建军审判员  梁兴旗审判员  吴 娜二〇一六年十月二十日书记员  任敏蕾
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0303民初4836号原告重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，组织机构代码：78421469-8。法定代表人符海宁，该公司总经理。委托代理人黄勇，该公司遵义分公司经理。被告罗永梅，现住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告罗永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半预收），由原告重庆展华物业管理有限公司承担。（此页无正文）审判员  李晓倩二〇一六年十月二十八日书记员  李海珍