天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初60446号原告刘守华。原告杨茂军，无职业。原告董影影。原告刘一×。法定代理人董影影（系原告刘一×之母），基本情况同上。以上四原告共同委托代理人王玉鹏，天津卓茂律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人于欢，天津卓茂律师事务所律师。被告王彦凯，个体经营者。委托代理人彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。代表人丁萍，总经理。委托代理人赵文娟，天津筠轩律师事务所律师。原告刘守华、原告杨茂军、原告董影影、原告刘一×与被告王彦凯、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由代理审判员刘新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董影影以及原告刘守华、原告杨茂军、原告刘一×、原告董影影的共同委托代理人王玉鹏、于欢，被告王彦凯的委托代理人彭军雷，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司的委托代理人赵文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘守华、原告杨茂军、原告董影影、原告刘一×诉称，2015年7月28日21时58分，刘二×醉酒后驾驶津A×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿滨海新区港中公路由东向西机非混合车道以111公里/每小时的速度行驶至“常记正宗羊汤店”门前时，该车车体前部与由港中公路北侧便道起步后进入港中公路由东向西行驶的杨正良驾驶的载物超过核定载质量30%以上的、经检验安全机件不合格的冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车/冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的后尾部接触，造成驾驶人刘二×及其车乘车人李海鹏当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘二×承担事故的主要责任，杨正良承担事故的次要责任，李海鹏承担自身损失的次要责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1.原告的损失：死亡赔偿金630120元、丧葬费28116元、精神损害抚慰金80000元（交强险中优先赔偿）、被扶养人生活费103042.5元、法医鉴定费1400元、亲属办理丧葬事宜的误工费10000元、亲属办理丧葬事宜的交通费2000元，共计854678.5元。由被告保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告保险公司在商业三者险的责任限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的部分，由被告王彦凯承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。原告就其主张提交如下证据：证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘二×承担事故的主要责任，杨正良承担事故的次要责任，李海鹏承担自身损失的次要责任。证据2、证明1份，证明刘二×与原告董影影系夫妻关系，二人生有一子为原告刘一×。刘二×之父系原告刘守华，刘二×之母系原告杨茂军。刘二×因交通事故于2015年7月28日死亡。证据3、证明1份，证明刘二×于2015年7月28日因交通事故死亡，户口已注销。刘二×之父系原告刘守华，刘二×之母系原告杨茂军，刘二×与原告董影影系夫妻关系，二人生有一子为原告刘一×。证据4、常住人口登记卡1份以及结婚证1份，证明刘二×之父刘守华，1963年11月3日出生，农业户籍；刘二×之母杨茂军，1960年10月10日出生，农业户籍；刘二×，1988年12月5日出生，农业户籍；刘二×之妻系原告董影影，1989年10月8日出生，与刘二×于2011年2月28日登记结婚；刘二×之子系原告刘一×，2012年1月10日出生，农业户籍。证据5、注销证明1份，证明刘二×于2015年7月28日因交通事故死亡，其户口已注销。证据6、证明信1份，证明刘二×于2015年7月28日因交通事故死亡。证据7、天津增值税普通发票1张，证明原告花费法医鉴定费1400元。证据8、证明1份，证明刘守华系天津市滨海新区大港如意玻璃制品厂的员工，担任生产厂长的职务。因刘二×去世给刘守华造成重大精神损失，并不能正常工作，被扣发2015年7月28日至2015年12月31日的工资，共计32000元。证据9、证明1份，证明董影影系天津晟森化工有限公司的职工，担任检验部主任。因刘二×去世未能上班被扣发2015年7月28日至2015年12月31日的工资，共计17500元。证据10、杨正良驾驶证1份、机动车行驶证2份，证明冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车的登记所有人为张云飞，冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车登记所有人系灵寿县利丰汽车运输有限公司，杨正良具有驾驶资格。证据11、交通费票据2份，证明原告花费交通费620元。被告王彦凯辩称，王彦凯系冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车/冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的实际车主，杨正良系王彦凯雇佣的司机。张云飞系冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车的登记车主，王彦凯购买车辆后未办理过户手续。冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车是王彦凯从灵寿县利丰汽车运输有限公司购买的挂车，没有办理过户手续。事故发生前，王彦凯为冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。因此，原告的损失应该由被告保险公司全部承担。关于超载免赔事项，王彦凯在投保保险时将保险费交给了业务员，王彦凯并未在保险单上签字，保险公司也没有给王彦凯保险条款，保险公司并未尽到告知义务。被告王彦凯未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险1份以及50万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。但是冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车未在被告处投保商业三者险，需核查该挂车是否投保了商业三者险，如该挂车未投保商业三者险，则被告在商业三者险的范围内承担10/11的责任。需要在核实车辆的行驶证、驾驶人员驾驶证均合法有效的前提下，被告同意赔偿原告的合理合法损失。鉴于本事故中有两人死亡，交强险应预留另一死者的份额。因被保险车辆超载，需要在商业三者险的赔偿范围内扣减10%。被告不同意承担诉讼费，具体意见质证时发表。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未提交证据。经审理查明，2015年7月28日21时58分，刘二×醉酒后驾驶津A×××××号“奇瑞”牌小型普通客车，沿滨海新区港中公路由东向西机非混合车道以111公里/每小时的速度行驶至“常记正宗羊汤店”门前时，该车车体前部与由港中公路北侧便道起步后进入港中公路由东向西行驶的杨正良驾驶的载物超过核定载质量30%以上的、经检验安全机件不合格的冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车/冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的后尾部接触，造成驾驶人刘二×及其车乘车人李海鹏当场死亡、两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘二×承担事故的主要责任、杨正良承担事故的次要责任、李海鹏承担自身损失的次要责任。另查，死者刘二×，1988年12月5日出生，农业户籍，2015年7月28日因交通事故死亡。原告刘守华系刘二×之父，原告杨守军系刘二×之母。原告董影影系刘二×之妻，原告刘一×系刘二×与董影影之子，2012年1月10日出生，农业户籍。原告花费法医鉴定费1400元。再查，冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车的登记所有人系张云飞，被告王彦凯自认其系实际车主，购买车辆后未办理过户手续。冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车的登记所有人系灵寿县利丰汽车运输有限公司，被告王彦凯自认其系实际车主，购买车辆后未办理过户手续。驾驶人杨正良系被告王彦凯雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生的事故。冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保交强险1份，交强险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元人民币，医疗费用赔偿限额为10000元人民币，财产损失赔偿限额为2000元人民币。冀A×××××号“北奔”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保保险金额为50万元的商业三者险1份，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。冀A×××××挂号“骏强”牌重型仓栅式半挂车未投保交强险和商业三者险。本次事故共计造成刘二×及其车乘车人李海鹏二人死亡，本案原告同意交强险优先用于赔偿另案原告的误工费、丧葬费、交通费、鉴定费等合理损失。上述事实，有当事人当庭陈述以及道路交通事故认定书、证明、常住人口登记卡、注销证明、天津增值税普通发票、机动车行驶证、机动车驾驶证等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。死者刘二×醉酒后驾驶机动车且违反警告标志的违法行为以及杨正良驾驶安全机件不合格的机动车、载物超过核定载质量30%以上且未按操作规范安全驾驶的违法行为，造成本案的交通事故，导致刘二×死亡。该事故经天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，刘二×承担事故的主要责任，杨正良承担事故的次要责任。对该责任认定，双方均无异议，故本院依法予以认定。据此，杨正良应就原告的损失承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务的一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务的一方承担侵权责任。驾驶人杨正良系被告王彦凯雇佣的司机，在执行劳务的过程中发生交通事故，故驾驶人杨正良的赔偿责任应由被告王彦凯承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因双方车辆均系机动车，且杨正良承担事故的次要责任，据此，原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由被告王彦凯承担30%的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司关于按照10/11的比例赔偿原告损失的主张，本院认为，对于挂车是否投保商业险三者险，是机动车所有人个人意愿的问题，法律未有强制性规定，被告保险公司的抗辩主张无事实以及法律依据，故本院依法不予支持。被告保险公司关于被告的车辆超载，故其在商业三者险的限额内免赔10%的主张，本院认为，被告保险公司未能提交证据证实双方对免赔事项进行了约定，亦未提交证据证实其就相应的免赔事项尽到了提示和明确说明的义务，故本院对被告保险公司的抗辩主张不予支持。关于原告的赔偿请求：1.死亡赔偿金总额733162.5元，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。死者刘二×，1988年12月5日出生，农业户籍，2015年7月28日因交通事故死亡。原告主张因本次事故另一死者系城镇标准，故原告亦按照城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金。本院认为，本次事故的另一死者系按照农村居民人均纯收入标准主张的死亡赔偿金，原告的主张于法无据，故本院按照天津市农村居民人均纯收入标准支持原告死亡赔偿金为17014元/年×20年=340280元。原告另主张被扶养人生活费103042.5元，本院认为，原告刘一×系刘二×与董影影之子，2012年1月10日出生，农业户籍，原告主张按照农村居民人均年生活消费支出的标准计算被扶养人生活费，被告无异议，故本院支持原告被扶养人生活费为13739元/年×15年÷2人=103042.5元。以上死亡赔偿金总额为443322.5元。2.丧葬费28116元，丧葬费的赔偿按照受诉法院所在地上一年度城镇职工月平均工资（每年56232元）标准，以六个月总额计算，故本院依法支持原告丧葬费28116元。3.精神损害抚慰金80000元，精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，侵权行为所造成的后果、受诉法院地的生活水平等因素确定。驾驶人杨正良承担事故的次要责任，刘二×承担事故的主要责任，该事故造成刘二×死亡，故本院支持原告精神损害抚慰金30000元。原告关于精神损害抚慰金在交强险中优先赔付的请求，符合法律规定，本院依法准予。4.鉴定费1400元，原告提交了发票证实其主张，被告保险公司以鉴定费不属于保险公司赔偿范围为由不同意承担赔偿责任。本院认为，原告交纳的法医鉴定费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，系原告的实际支出，被告保险公司未能提交证据证实鉴定费不属于保险公司赔偿范围，故本院依法支持原告鉴定费1400元。5.误工费10000元，原告按照误工人员的工资标准主张2人14天的误工费，被告保险公司对误工证明的真实性不予认可。本院认为，原告就误工费的损失情况提交了证据，被告保险公司虽不认可，但未能提交相应的证据予以推翻，故本院根据原告刘守华及原告董影影二人的实际收入情况支持7天的误工费2216.67元。6.交通费2000元，原告提交了票据证实其主张，被告保险公司不认可票据与本案的关联性。本院认为，原告提交的票据金额与其主张的数额不符，但原告等亲属办理死者丧葬事宜支出的交通费，被告应予赔偿，本院考虑路途远近、办理丧事的人数等因素，酌情支持原告交通费500元。以上原告损失共计505555.17元，因交强险死亡伤残限额110000元已经用于赔偿另案原告李林友29265.79元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险的剩余责任限额内赔偿原告损失80734.21元（含精神损害抚慰金30000元），不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险的限额内承担30%的赔偿责任，计127446.29元。因原告的损失已由被告保险公司赔偿完毕，故被告王彦凯不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔偿原告刘守华、原告杨茂军、原告董影影、原告刘一×损失80734.21元人民币（含精神损害抚慰金30000元人民币）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险的限额内赔偿原告刘守华、原告杨茂军、原告董影影、原告刘一×损失127446.29元人民币。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元人民币,由原告刘守华、原告杨茂军、原告董影影、原告刘一×承担402元，由被告王彦凯承担582元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 刘 新二〇一六年四月十一日书 记 员 李铁城附：法律释明：1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和伤残赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。3.《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。6.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。