wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0523民初1504号原告聂爱芹。被告张伟。原告聂爱芹诉被告张伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂爱芹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是一诺手机店的职工，原告与被告并不相识，被告是vivo手机厂家的销售业务员，2015年8月3日下午，被告巡视工作到一诺手机店，发现原告作为手机店员，正在销售华为手机而未主推vivo手机，待客人交单离开后，被告随手将携带的半瓶矿泉水用力抛向原告，造成原告脸部受伤浮肿，给原告心理造成伤害，因原告脸部受伤浮肿无法与顾客接触，只能在家休假养伤，短时间内无法正常面对生活，请求判令被告赔偿原告医疗费463元、误工费750元、营养费700元、精神损失费8000元，共计9913元，诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、东营市第二人民医院门诊病历、收费票据、诊断证明各一份，拟证明被告将原告打伤后，原告在该医院检查治疗情况及医疗费支出情况。证据二、申请证人王海峰出庭作证，拟证明证人王海峰目睹被告与原告打架的全过程。被告未答辩亦未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据清晰完整，形式要件具备，且与原告的陈述一致，能够证实原告的主张，本院对以上证据予以采信。根据原告陈述、本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：2015年8月3日下午，原告与被告在广饶县大王镇一诺手机大卖场因销售不同品牌的手机问题发生争执，继而产生肢体冲突，被告将原告头部打伤，同日，原告到东营市第二人民医院检查治疗，诊断为头外伤反应，共支付医疗费463元。原告未住院治疗。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。本案中，原告与被告因琐事发生争执，继而产生肢体冲突，在冲突过程中被告致原告受伤，被告应对原告的伤害后果承担主要赔偿责任，原告不能正确处理双方间的矛盾对该纠纷的发生也有过错，应适当减轻被告的责任，根据本案实际，本院确认被告承担90％的赔偿责任为宜。原告主张医疗费463元，证据充分，本院予以支持，其主张的误工费，因未提供工资收入的相关证据及休息证明，可参照山东省居民人均可支配收入标准按1天计算，本院确认为81.17元，其主张的营养费、精神损失费，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告聂爱芹因受伤害所发生的医疗费463元、误工费81.17元，以上共计544.17元，由被告张伟赔偿其中的90％计款490元，限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告聂爱芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担24元，由被告负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李红新二〇一六年四月十八日书记员  张芳芳附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更362号罪犯王文礼，男，1981年03月01日出生，汉族，小学文化，籍贯黑龙江省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院2014年03月19日作出（2014）于刑初字第152号刑事判决，认定罪犯王文礼犯放火罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年10月18日至2016年10月17日。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分222分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王文礼减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年10月18日至2016年04月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
海城市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0381民初2145号原告：白丹，女。被告：海城市东四镇兴达粮谷加工厂，住所地海城市东四镇东头村。投资人：张玉良，男。被告：张玉良，男。二被告的共同委托代理人：罗景龙，系辽宁日泽律师事务所律师。原告白丹诉被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂（以下简称兴达加工厂）、张玉良民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告白丹、被告兴达加工厂和张玉良的共同委托代理人罗景龙到庭参加诉讼。现已审理终结。原告白丹诉称：2014年8月，二被告因资金周转困难，向原告借款12万元，双方约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后原告多次索要，二被告于2015年10月29日补充出具借条，但至今未偿还借款本金及自2014年8月1日至2016年3月底的利息2.4万元。故诉至法院，请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金12万元；2、二被告立即偿还借款利息2.4万元；3、诉讼费由二被告负担。被告兴达加工厂、张玉良共同辩称：原告所述事实属实，但目前无力偿还。经审理查明:被告海城市东四镇兴达粮谷加工厂系被告张玉良投资的个人独资企业。2014年8月，二被告因资金周转困难，向原告白丹借款人民币12万元，双方约定月利息1分即1%，未约定具体还款时间。后原告多次索要，二被告于2015年10月29日补充出具借条，但至今未偿还借款本金及自2014年8月1日至2016年3月底的利息人民币2.4万元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借条1份、个人独资企业营业执照1份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉良、兴达加工厂因资金周转困难向原告白丹借款后，经原告多次索要未偿还，故原告有权要求偿还借款本息。原告诉请二被告偿还借款本金12万元及利息2.4万元，有事实根据并符合法律规定，二被告亦无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”、第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告海城市兴达粮谷加工厂、张玉良于本判决生效后10日内，偿还原告白丹借款本金人民币12万元，并支付自2014年8月1日至2016年3月底的利息人民币2.4万元。案件受理费1590元，由二被告负担。此款原告已预交，二被告在履行本判决确定的给付义务时加付给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张义二〇一六年四月十八日书记员  曹妍
北京市密云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0118民初1658号原告北京百年栗园生态农业有限公司，住所地北京市密云县穆家峪镇后栗园村东。法定代表人梁培敏，董事长。委托代理人张文生，北京市檀州律师事务所律师。被告北京建华实验学校，住所地北京市海淀区北太平路22号。法定代表人郝兰新，校长。本院在审理原告北京百年栗园生态农业有限公司与被告北京建华实验学校买卖合同纠纷一案中，原告北京百年栗园生态农业有限公司于2016年4月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京百年栗园生态农业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京百年栗园生态农业有限公司撤回起诉。案件诉讼费九十七元，由原告北京百年栗园生态农业有限公司负担（已交纳）。代理审判员  潘红伟二〇一六年四月二十六日书 记 员  崔旭冉
营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0811民初698号原告营口市老边区灌溉管理处。住所地：营口市老边区边城镇西台村。法定代表人ＸＸ,系该处主任。被告苏齐家，男，1960年12月22日出生，汉族，营口市老边区人，现住营口市老边区路南镇城子村。本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告苏齐家供用水合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区灌溉管理处撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审判员  王天伟二〇一六年四月二十八日书记员  刘长清
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更207号罪犯何占忠，男，出生于1963年4月23日，甘肃省环县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2013年7月15日作出（2013）环刑初字第151号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）庆中刑终字第102号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金2000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表��，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何占忠减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月13日起至2025年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初295号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人陈某某，男，汉族，1971年8月18日生，云南省曲靖市人，曾因犯盗窃罪，于2011年10月17日被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年6月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于曲靖市麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年12月18日14时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区“梦想KTV”旁公交车站，趁上车拥挤之时将被害人马夏蕾的一部白色OPPO牌手机盗走。2、2015年12月18日14时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区第五医院，幸福巷口公交车站，趁上车拥挤之时将被害人庞云花的一部白色TCL牌直板手机盗走。经物价鉴定，被手机价值人民币376.00元。3、2015年12月20日16时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区军分区旁公交车站，趁上车拥挤之时将被害人牛某某的一部白色联想牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币473.00元。4、2015年12月8日16时许，被告人陈某某在曲靖市麒麟区军分区旁公交车站，趁上车拥挤之时将被害人陈某某的一部白色三星牌手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值人民币2516.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人陈某某在一年零六个月内判处有期徒刑，并处罚金。被告人陈某某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2015年12月8日至20日，被告人陈某某先后四次窜至曲靖市麒麟区军分区旁公交车站、麒麟区第五医院，幸福巷口公交车站、“梦想KTV”旁公交车站，趁上车拥挤之时盗走被害人马某某、庞某某、牛某某、陈某某的手机。经物价鉴定，被盗物品价值人民币3365元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人陈某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人陈某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、前科判决书等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人陈某某的刑期自2015年12月21日起至2016年12月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判员  张玲二〇一六年四月十八日书记员  侯玥
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初988号原告：邢守木。被告：三门县花桥镇海头村村民委员会，住所地：三门县花桥镇海头村。法定代表人：张世旺，主任。原告邢守木为诉被告三门县花桥镇海头村村民委员会民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日向本院提起诉讼，诉请：一、请求判决被告立即归还原告借款7500元及利息，利息自2007年11月13日起按月利率1.5%计算至付清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告向原告借款15000元，后于2007年11月13日向原告出具借条一份，双方约定利息按月利率1.5%计算。后经原告催讨，被告于2009年2月13日共归还了借款本金7500元及利息1687.5元，后被告又于2012年春节前后归还了利息2500元，剩余借款本金7500元及利息至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告三门县花桥镇海头村村民委员会于本判决生效之日起十日内归还原告邢守木借款本金7500元及利息，利息自2007年11月13日起按月利率1.5%计算至本判决实际履行完毕之日止（利息已支付2500元）。如果被告三门县花桥镇海头村村民委员会未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告三门县花桥镇海头村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。本案申请执行期限为二年审 判 员 张凌锋二〇一六年四月八日代书记员 蒋 俊
甘肃省定西市安定区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘1102刑监1号原审被告人郭某危险驾驶一案，本院于2015年11月20日以（2015）安刑初字第371号刑事判决书，认定被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金6000元。判决已经发生法律效力。罪犯郭某在缓刑执行期间，定西市安定区公安局于2016年3月8日以罪犯郭某的身份信息错误为由具函本院。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条之规定，经本院院长提交审判委员会于2016年3月30日讨论决定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。院 长 徐元学二〇一六年四月九日书记员 丁文斌
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛顺法容民初字第2698号原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。负��人贺春林。委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人吴雷。被告张俊，男，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人都平到庭参加诉讼，被告张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告张俊于2014年8月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年9月7日，被告尚欠透支本金及利息、滞纳金共计27046.06元，原告多次催收无果。现原告起诉请求判令：一、被告向原告清偿信用卡透支本息合计27046.06元，其中透支本金24636.49元，暂计至2015年9月7日的利息1726.25元、滞纳金643.32元、其他费用40元，之后的利息按照每日万分之五、滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中提供原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证、信用卡申请表及领用合约、催收账户交易历史记录、挂号信回执等证据以证明自己的主张。本院依法向被告张俊送达起诉状副本及开庭传票，但是被告无正当理由没有到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。经审理查明，被告张俊于2014年8月18日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，经原告审批同意后向被告发放中国农业银行金穗贷记卡。此后，被告将上述贷记卡激活，并用于消费，截至2015年9月7日，被告尚欠透支本金24636.49元，产生利息1726.25元、滞纳金643.32元、其他费用40元。另查明，信用卡领用合约中约定，贷记卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应按月就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗信用卡并进行消费，出现透支后，未能及时归还欠款，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚、证据充分，被告应负向原告清偿透支款、利息及滞纳金的责任。原告诉请被告清还透支本金24636.49元、暂计至2015年9月7日的利息1726.25元、滞纳金643.32元以及其他费用40元合法有据，本院予以支持。2015年9月7日之后的利息应按中国农业银行金穗贷记卡领用合约载���的日利率万分之五计算，因该利率高于中国人民银行同期同类贷款利率，含有对被告逾期还款的惩罚性质，原告诉请被告2015年9月7日之后继续按月以最低还款额未还部分的5%计付滞纳金明显加重了被告的违约责任，有失公平，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张俊应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还贷记卡透支本金24636.49元、滞纳金643.32元、其他费用40元及利息（利息暂计至2015年9月7日为1726.25元，之后的利息以透支本金24636.49元为基数按照每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取476.15元（已由原告预交），由被告张俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  樊二彦人民陪审员  何熙和人民陪审员  阮锦丹二〇一六年四月十一日书 记 员  洪 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2015）鞍西民一初字第1159号原告：孔英伟。被告：辽宁乾源房地产开发有限公司。法定代表人：冯宗泽。被告：鞍山和盛家居广场有限公司。法定代表人：陈涛，该公司董事长。委托代理人：刘相森，辽宁恒信律师事务所律师。委托代理人：高轩，该公司职工。原告孔英伟诉被告辽宁乾源房地产开发有限公司、鞍山和盛家居广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王臻、代理审判员韩军、李瑞颖依法组成合议庭适用普通程序，2016年4月7日，公开开庭审理了此案。原告、被告和盛公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告乾源公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2005年6月4日，原告与被告乾源公司签订二份商铺买卖合同、商铺回租合同及补充协议。面积为19.52㎡，总购房款167872元，交房日期2005年11月30日。2005年12月1日回租给乾源公司，后变更为和盛公司，时间为10年，从2005年12月1日至2015年12月1日。按商品房合同约定，被告应当按照日万分之一承担2005年12月1日开始截止至今的违约金。请求被告为原告办理房屋所有权证；被告支付所欠租金8811元；五倍违约金52866元；请求被告履行面积确认及面积差异处理的有关决定并承担本案诉讼费及律师费。被告乾源公司未作答辩。被告和盛公司答辩：原告与答辩人没有任何合同关系，原告主张的诉讼请求系依据商品房买卖合同、商铺回租合同及相关补充条款的约定而提起本案的诉讼。答辩人不是上述合同及协议的当事人，也未履行上述合同及协议的义务，本案与答辩人无关。经审理查明：2005年6月4日，原告购买被告乾源公司开发的商品房，并签订了二份商品房买卖合同及鞍山东盛购物广场商铺回租合同。商铺回租协议第二条约定，1、回租期限，回租期限为十年，自本商场正式开业之日（该日期以乙方或乙方委托的商业经营管理公司在鞍山“千山晚报”上刊发的本商场广告之正式开业日为准）起计算，起租日即为本商场正式开业之日。2、回租租金及支付方式，（1）自本商场正式开业时间起至正式开业满六年的期限内，乙方向甲方支付所购店铺总价款按税后7%的年利率比例的租金，即年返祖金为人民币壹万壹仟柒佰伍拾壹元整（￥11751元整），此期限内的回租租金总额为人民币柒万零伍佰零陆元整（￥70506元整）；乙方将在每季度最后一月的20日将租金支付于甲方。第十一条约定，4、本合同约定的租赁商铺所属之商场系整体规划经营，本合同生效后，任何一方不得无故要求单方解除合同。除本合同其他条款约定的终止或解除的情形外，任何一方要求解除本合同的，必须提前一个月以书面形式通知另一方并取得另一方同意，并一次性向另一方支付相当于本合同项下租金总额的五倍的金额作为惩罚性违约金。商品房买卖合同第五条约定，1、双方自行约定（1）合同约定的建筑面积与房屋产权登记面积认定的建筑面积的差额按本合同第四条规定的单价在房屋交付时多退少补。2005年6月4日，被告乾源公司预收原告孔英伟房号B-138，购房83936元、房号B-137购房款83936元，该商品房单价均为8600元/㎡。2006年12月21日，原告缴纳税金，计税金额均为83936元，商品面积均为9.76㎡。2005年12月1日开始起算租期，乾源公司未支付2015年2月20日-2015年11月20日，共三个季度的租金。原告未办理房屋产权证。上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、鞍山东盛购物广场商铺回租合同、发票、鞍山市房地产税收纳税申报表、中华人民共和国契税完税证、原告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。原告提供的抵押合同、鞍山市房屋他项权利登记申请表、抵押财产清单、企业季度档案登记资料、鞍山市中级人民法院（2006）鞍民一初字第51号协助执行通知书、鞍山市中级人民法院（2006）鞍民一初字第51号民事裁定书、人民币借款合同、建设用地规划许可证、辽宁乾源房地产开发有限公司董事会决议、鞍山市中级人民法院（2007）鞍立保执字第15号协助执行通知书、鞍山市中级人民法院（2007）鞍立保字第15号民事裁定书因与本案没有关联性，本院不予采信。被告乾源公司未提供证据；被告和盛公司未提供证据。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告与乾源公司签订的商品房买卖合同、鞍山东盛购物广场商铺回租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务。原告与乾源公司签订的商铺回租合同，约定租期为十年，期限为2005年12月1日至2015年12月1日，年租金为11751元整，每季度最后一月的20日支付租金。被告辽宁乾源房地产开发有限公司支付至2015年2月。2015年2月20日至2015年11月20日三个季度租金，金额为11751元×0.75=8813.25元，被告乾源公司尚未支付。被告乾源公司未按约定履行支付义务，构成违约。原告的请求8811元租金系对自己权利的处分，本院予以支持。关于原告要求被告办理房屋所有权证一节，被告根据合同约定有义务配合原告办理房屋所有权证，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持，关于原告请求惩罚性违约金52866元一节，原告未提供相应的证据证明被告乾源公司提出解除合同，且原告要求继续履行合同。故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告请求继续履行商品房买卖合同、商铺回租合同及补充协议一节，回租合同租赁期限已过，故原告的诉讼请求没有事实和律法依据，本院不予支持。关于原告请求被告和盛公司承担法律责任一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告要求面积差异处理一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费用一节，原告未提供相应证据，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内配合原告孔英伟办理房屋所有权证；二、被告辽宁乾源房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告孔英伟商铺租金8811元；三、驳回原告孔英伟其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1122元（原告已交），由原告孔英伟承担诉讼费1072元，由被告辽宁乾源房地产开发有限公司承担诉讼费50元，被告辽宁乾源房地产开发有限公司本判决生效之日起五日内给付原告诉讼费50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 王 臻代理审判员 韩 军代理审判员 李瑞颖二〇一六年四月十八日书 记 员 畅诚蕊
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执230号申请执行人李某某。被执行人雷某某。本院在执行申请李某某与被执行人雷某某（2015）横民初字第02824号所有权纠纷一案中，生效法律文书确定被执行人雷某某将申请人李某某所有的陕Kxx**路虎车返还给申请人李某某；案件受理费275元由被执行人负担；申请人刘宝平于2015年1月12日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。2016年5月17日被执行人将申请人李某某所有的陕Kxx**路虎车交至本院。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02824号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  谢加富助理审判员  贾鹏杰二〇一六年四月二十九日书 记 员  吕 荣
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0103民初158号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：侯泽华。原告王永佳、崔莹莹与被告侯泽华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔���莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告侯泽华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2012年11月26日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额40000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年11月26日至2013年11月25日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金19334元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告侯泽华未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年11月26日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币40000元，借款期限自2012年11月26日至2013年11月25日，借款利息为月2%，利息每月人民币800元，被告每月25日前还款人民币3333元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币25466元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由��能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯泽华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19344元。二、被告侯泽华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币19344元的利息。（自2013年5月26日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币285元，公告费人民币800元，由被告侯泽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
黑龙江省嫩江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1121民初1142号原告陈士华，男，汉族。被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社，住所地嫩江县长福镇爱国村。法定代表人孙传中，理事长。本院在审理原告陈士华与被告嫩江县长福镇爱国村云超种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院定于2016年4月29日上午9时在本院第6审判庭开庭审理本案，原告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费63.00元减半收取31.50元由原告负担。审判员  徐德海二〇一六年四月二十九日书记员  王贺扬
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更683号罪犯袁跃刚，男，1972年1月27日出生，汉族，原户籍所在地四川省兴文县，现在陕西省黄陵监狱服刑。因贩卖毒品罪经陕西省府谷县人民法院于2013年1月22日以（2013）府刑初字第00024号刑事判决，以被告人袁跃刚犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金五千元。刑期执行自2012年8月13日起至2022年2月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年8月5日送黄陵监狱服刑改造。执行机关黄陵监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省黄陵监狱以罪犯袁跃刚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯袁跃刚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯袁跃刚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁跃刚准予减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年4月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十六日书 记 员  白园园
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法民三初字第362号原告：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道南104号303。法定代表人：梁茵宁。委托代理人：叶祖锋、吕艳玲，广东凯邦律师事务所律师。被告：惠州市新能量娱乐有限公司，住所地：惠州市麦地南路永安街1号麦地市场综合楼第三层。法定代表人：陈李杰。委托代理人：郭春飞、龙国球，北京天驰君泰律师事务所律师。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉被告惠州市新能量娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的委托代理人吕艳玲、被告惠州市新能量娱乐有限公司的委托代理人龙国球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳菜之鸟唱片有限公司诉称，原告经转让依法取得《祝你平安》、《走四方》等111首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）完整著作权，是该批音乐电视作品的合法权利人，有权以自己的名义对外授权许可使用，对侵权行为进行调查、取证、和解和诉讼。被告在未征得原告的许可、未支付著作权使用费的情况下，以营利为目的，在其经营的场所内将原告拥有著作权的111首音乐电视作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务。经原告多方告知和交涉，被告拒绝与原告整体解决著作权许可使用问题。被告未经许可复制他人音乐电视作品并进行营利性放映，且未支付使用费，侵犯了原告的复制、表演、放映、信息网络传播权，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条和第四十九条之规定，原告特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止对《祝你平安》、《走四方》等111首音乐电视作品（详见：附件一《音乐电视作品清单》）实施复制、表演、放映、信息网络传播权的侵权行为；二、被告赔偿原告经济损失人民币（以下币种相同）88800元；三、被告赔偿原告为维权支出的合理费用（其中律师费6000元，公证费700元，知识产权公司代理费人民币2300元，取证消费224元，交通／餐饮／住宿费428.3元），合计9652.3元。四、被告承担本案的所有诉讼费用。被告惠州市新能量娱乐有限公司答辩称，一、根据《著作权法》第八条第一款、《著作权集体管理条例》第六条等规定，原告并非依照《著作权集体管理条例》设立的集体管理组织，不能以自己的名义提起诉讼，故其起诉应予以驳回。二、答辩人已经向中国音像著作权集体管理协会、中国音乐著作权协会交纳了曲库的版权使用费，已经尽到了合理的版权注意义务，没有侵权的故意，不应当承担侵权赔偿责任。三、原告不享有涉案音乐电视作品的著作权。涉案音乐电视作品均是中央电视台《东西南北中》或《东方时空》栏目摄制的内容，原告提供的《中国音乐电视金曲》系列光盘和被告提交的其他光盘，相互印证了涉案音乐电视作品系由中央电视台摄制，因此，中央电视台系涉案作品的著作权人。贵州四达音像公司不是原始权利人，无权转让涉案作品。四、中山市凤翔公证处无权对于位于惠州的被告经营场所进行公证取证，公证的申请人中山市威逊知识产权代理有限公司与公证事项没有法律上的利害关系，不能作为公证申请人，因此原告提供的保全的内容不能作为有效的证据使用。答辩人认为涉案歌都是第三人安装，不是答辩人复制，因此答辩人没有实施复制行为，答辩人经营行为是在答辩人场所，根据消费者点歌而放歌，离开场所之后，社会公众是不能通过网络方式点涉案歌曲，因此答辩人没有侵权行为。经审理查明，原告深圳菜之鸟唱片有限公司成立于2014年3月17日，企业类型为有限责任公司。原告提交涉案《中国音乐电视金曲》等证据证明涉案歌曲的制片人为贵州四达音像公司，著作权由贵州四达音像公司享有。原告提起诉讼的权利来源是贵州四达音像公司将著作权转让给广州四达音像有限公司和王宪，广州四达音像有限公司、王宪出具《授权书》给原告，原告与广州四达音像有限公司、王宪签订《补充协议》、《补充变更协议书》，原告认为其取得了广州四达音像有限公司、王宪的授权。本院认为，根据《著作权集体管理条例》第六条规定：除依照本条例规定设立的著作权集体管理组织外，任何组织和个人不得从事著作权集体管理活动。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：依法成立的著作权集体管理组织，根据著作权人的书面授权，以自己名义提起诉讼。人民法院应当受理。据此，著作权集体管理协会以自己名义提起诉讼，人民法院依法应予受理。非依据《著作权集体管理条例》成立的经营性公司，不是著作权管理组织，其通过与音乐词曲作者或MTV制片公司等音乐权利人签订合同获得授权，以音乐权利人的名义提起诉讼，法院应当受理。但是，如果经营性公司以自己名义提起诉讼的，法院依法不予受理或驳回起诉。本案中，原告作为经营性的有限责任公司，并非依据《著作权集体管理条例》成立的著作权集体管理组织，不得从事著作权集体管理活动，其以自己名义提起本案诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《中华人民共和国著作权法》第八条、《著作权集体管理条例》第六条《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：驳回原告深圳菜之鸟唱片有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  赖素霞代理审判员  杨 璐代理审判员  蒋海霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘文娟
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初515号原告邱为国，现住黑龙江省依兰县。被告田洪国，现住黑龙江省依兰县。原告邱为国与被告田洪国身体权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员龙宇飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱为国，被告田洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邱为国诉称，原告邱为国与被告田洪国均系依兰县晓荷塘饭店务工人员。2016年3月1日12时许，在该饭店工作过程中发生口角，被告田洪国将原告邱为国头面部打伤，经依兰县公安局法医鉴定，原告邱为国头面部损伤，已构成轻微伤，伤后治疗7日医疗终结。就赔偿事宜依兰县公安局主持调解未达成协议，因此，原告邱为国诉至人民法院请求被告田洪国赔偿医疗费2415.69元，误工费854元（122×7天），住院期间伙食补助费700元（100元×7天），护理费1015元（145元×7天），法院鉴定费500元合计5484.69元。并承担本案诉讼费用。被告田洪国辨称，被告田洪国与原告邱为国在依兰县晓荷塘饭店工作中发生口角是事实，但只是打了原告邱为国面部，治疗面部损伤的费用被告田洪国同意承担，但在医院所发生的费用与治疗其面部损伤的费用与国家医疗规定不符，原告邱为国请求误工费每天122元与其在饭店务工工资不符合，其受伤时在饭店务工工资每天是60元。原告邱为国受伤后经依兰县公安局法医鉴定是轻微伤，该鉴定未鉴定其在治疗过程中需要护理，因此，原告邱为国请求护理费主张不合法。被告田洪国认为对原告邱为国损害所发生的合理的费用同意赔偿，但被告田洪国只能赔偿其2000元，其主张全部费用被告田洪国不能赔偿。经审理查明，原告邱为国与被告田洪国系依兰县晓荷塘火锅店务工人员，原告邱为国基本工资月1950元。2016年3月1日12时许，原告邱为国与被告田洪国在工作中发生口角，被告田洪国将原告邱为国打伤，原告邱为国入住依兰县人民医院治疗7日天出院。在入院治疗期间原告邱为国支付医疗费2400.69元。原告邱为国在入院治疗期间经依兰县公安局刑侦技术大队对原告邱为国伤情进行法医鉴定，鉴定原告邱为国头面损伤，损害已构成轻微伤，伤治疗7日医疗终结（该法医鉴定费用原告邱为国支付450元）。在庭中原告邱为国向法庭所举示的证据被告田洪国均无异议，本院予以采信。但未能向法庭举示其护理费相关证据来证明其主张成立。原告邱为国确认其务工工资是每天65元，其主张误工费每天122元没有依据。被告田洪国未向法庭举示证据。上述事实，经过庭审调查，双方当事人举证，质证，本院所采信的书证记录在卷为凭，足以认定。本院认为，本案身体权纠纷法律关系清楚，原告邱为国在法定期间内主张权利有理。被告田洪国的过错行为给原告邱为国造成人身损害应当给予赔偿。而被告田洪国抗辩原告邱为国在治疗期间所发生的医疗费过高没有证据和法律规定的支持。因此，其抗辩理由不能成立。原告邱为国主张护理费的请求未向法庭举示其在伤后需护理的相关证据，根据伤情本院不能确认其需要护理。因此，对于原告邱为国主张被告田洪国赔偿护理费的请求，本院不予支持。合理的请求本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》，第一百零六条二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十三条之规定，判决如下：一、被告田洪国于本判决书生效之日起十日内给付原告邱为国医疗费2400.69元，住院期间伙食补助费700元（100×7天）误工费455元（1950÷30天×7天），法医鉴定费450元合计4005.69元。二、驳回原告邱为国其他诉讼请求。案件受理费50元由被告田洪国负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  龙宇飞二〇一六年四月七日书记员  武占东
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭萧民初字第6428号原告黄牛珍。委托代理人张秀良，浙江钱江潮律师事务所律师。被告沈韩铨。被告杭州萧山保安服务有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路407号。法定代表人李海新，经理。被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地杭州市萧山区人民路280号。负责人张伟钢，经理。委托代理人葛东红，公司员工。本院在审理原告黄牛珍诉被告沈韩铨、杭州萧山保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄牛珍在本案宣判前自愿申请撤回对被告沈韩铨、杭州萧山保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许黄牛珍撤回对沈韩铨、杭州萧山保安服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已向本院预交），由原告黄牛珍负担。审判员 陶 勇二〇一六年四月二十一日书记员 高利萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1204民初字820号原告：孙红。委托代理人：邱爱国，系原告配偶。委托代理人：顾蓉，江苏列宿律师事务所律师。被告：孟蒙蒙。被告：沈慧。原告孙红与被告孟蒙蒙、沈慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员郁峰独任审判，于同年3月31日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱爱国、顾蓉到庭参加诉讼，被告孟蒙蒙、沈慧未到庭参加诉讼无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月14日，被告孟蒙蒙出具借条，向原告借款200000元。原告通过银行转帐向被告孟蒙蒙支付借款。经原告多次催要，被告均未还款。因两被告系夫妻关系，被告孟蒙蒙的借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担偿还责任，请求判令两被告共同偿还200000元，并给付拖欠借款的利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年2月24日起至还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：证据1、2015年1月14日，被告孟蒙蒙签名借条原件一份。拟证明被告孟蒙蒙向原告借款200000元。证据2、2015年1月14日，原告通过建设银行汇款200000元至被告孟蒙蒙62×××02帐户的银行卡交易查询单一份。拟证明原告履行出借义务。证据3、原告委托代理人邱爱国向被告孟蒙蒙催要借款200000元的电话录音资料一套。证据4、被告孟蒙蒙与被告沈慧婚姻登记信息单一份。被告孟蒙蒙、沈慧未辩称。经审理，本院对案件事实确认如下：2013年1月4日，两被告登记结婚。2015年1月14日，被告孟蒙蒙出具借条，向原告借款200000元，当日，原告通过中国建设银行股份有限公司姜堰罗塘支行向被告孟蒙蒙62×××02银行卡汇款200000元，履行出借义务。此后，经原告催款，被告未能偿还。原告遂向本院起诉。以上事实，有原告提供的借条、建设银行交易单、原告委托代理人邱爱国与被告孟蒙蒙的通话资料、两被告婚姻登记信息单及当事人的庭审陈述证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款的双方应当按照约定履行义务。被告孟蒙蒙出具借条向原告借款，双方形成债权债务关系，该债权债务关系不违反国家法律、法规强制性规定，亦未侵犯他人的利益，合法有效，应受法律保护。原告履行出借义务后，被告经原告催要，应承担偿还义务，并应当支付拖欠借款的利息。原告要求被告偿还借款及逾期还款利息的诉讼请求合法。被告孟蒙蒙向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，该债务属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。因此，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利的行使，由此所产生的法律后果由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟蒙蒙、沈慧于本判决生效之日起十日内共同偿还所欠原告孙红借款200000元，并给付逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年2月24日起至还款之日止）。如果被告孟蒙蒙、沈慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告孟蒙蒙、沈慧负担（原告同意其预交的案件受理费2150元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。审判员 郁 峰二〇一六年四月十二日书记员 陶红梅
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初517号原告张某某，男，1992年1月2日生，汉族，现住九台区庆阳乡。委托代理人马瑞忠，九台市城区法律服务所法律工作者。被告张某某，女，1991年2月17日生，汉族，现住九台区庆阳乡。原告张某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马瑞忠到庭参加诉讼，被告某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张某某诉称，原、被告于2013年经人介绍相识，于2014年6月17日登记结婚，无婚生子女。因婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，经常因琐事发生争吵，被告经常回娘家居住。现夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚；返还彩礼5万元；案件受理费由被告负担。被告某某未出庭，无答辩发言。经审理查明，原、被告于2014年6月17日登记结婚，无婚生子女。因在共同生活中产生矛盾，原告来院告诉要求离婚。庭审中，原告就夫妻感情彻底破裂未提供证据予以证明。本院认为，依照法律规定谁提议谁举证的原则，原告就夫妻感情破裂未提供证据，为此不能认定原、被告夫妻感情彻底破裂。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告张某某与被告某某不准离婚。案件受理费300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  吕晓红二〇一六年四月二十一日书记员  卢广磊
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2015）九法民执字第03494号本院在执行梁国荣与重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将重庆道渝园林仿古建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月二十一日
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑终403号原公诉机关福建省长乐市人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某，曾用名彭某某，男，1995年8月11日出生于四川省雷波县，彝族，文化程度小学，无业，住四川省雷波县。因本案于2015年11月21日被长乐市公安局刑事拘留他，同年12月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。原审被告人赵某，男，1986年1月8日出生于贵州省织金县，白族，文化程度小学，无业，住贵州省织金县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年11月3日被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑二年四个月；因犯盗窃罪于2011年12月12日被福建省福清市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪于2014年4月3日被福建省长乐市人民法院判处有期徒刑一年九个月，2015年8月7日刑满释放。因本案于2015年11月21日被长乐市公安局刑事拘留，同年12月22日经长乐市人民检察院批准逮捕，同日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。福建省长乐市人民法院审理福建省长乐市人民检察院指控原审被告人赵某、彭某犯盗窃罪一案，于2016年3月15日作出（2016）闽0182刑初83号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1．2015年11月16日2时许，被告人赵某、彭某到长乐市金峰镇兰田村马山坡502号门口，盗走陈某乙停放在该处的黑色雅迪牌二轮助力车一辆（价值人民币690.48元）。案发后，被盗助力车已被追回并发还被害人陈某乙。2．2015年11月20日0时许，被告人赵某、彭某驾驶上述黑色雅迪牌助力车，到长乐市江田镇友爱村旺顺租车行门口，盗走陈某丙停放在该处的红色骠骑牌二轮助力车一辆（价值人民币2613.1元）。案发后，被盗助力车已被追回并发还被害人陈某丙。3．2015年11月20日0时30分左右，被告人赵某、彭某再次驾驶黑色助力车到长乐市江田镇漳流村沙场一民房空地，盗走潘某停放在该处的白色鸿怡牌二轮助力车一辆（价值人民币2292.72元）。案发后，被盗助力车已被追回并发还被害人潘某。认定上述事实的证据有经原审庭审质证的被害人陈某乙、陈某丙、潘某的陈述，证人陈某甲的证言，辨认笔录，指认现场笔录、照片，扣押、发还物品清单、照片，现场勘查笔录、方位图、现场照片，价格鉴定结论意见书，购车凭证，违法犯罪经历查询记录，前科刑事判决书，释放证明书，罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人赵某、彭某在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。原判认为，被告人赵某、彭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，涉案金额计人民币5596.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人赵某、彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵某曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，对被告人赵某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，对被告人彭某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。上诉人彭某提出上诉理由：原判量刑太重。本院二审期间，上诉人彭某未提供新的证据。经审理查明，原判认定的事实清楚，据以认定犯罪事实的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法且能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为，上诉人彭某、原审被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币5596.3元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人彭某、原审被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审被告人赵某曾因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。关于上诉人彭某提出原判量刑太重的上诉理由，经查，原审已综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，裁量刑罚并无不当，故该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林朝晖代理审判员  邱 宁代理审判员  高怀宝二〇一六年四月二十一日书 记 员  陈 坚
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0324刑初380号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人尹某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年7月27日被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕280号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人尹某到庭参与诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月23日17时许，被告人尹某酒后驾驶苏C×××××号小型轿车，沿睢宁县境内G104线自西向东行驶至819KM处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人尹某静脉血液中乙醇成分含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人尹某被查获后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦不持异议，且有发破案经过、驾驶人信息查询结果单等书证；提取的血样等物证；证人卢某、王某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人尹某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。综合本案的情节，对被告人尹某适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  宁斐然二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 淼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻（二）有悔罪表现（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
尉氏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)尉执字第851号申请执行人潘怀珍，男，汉族。被执行人李建业，地址尉氏县。潘怀珍与李建业合同、无因管理、不当得利纠纷一案,尉氏县人民法院于2015年10月20日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人李建业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘怀珍于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。在执行过程中，本案被执行人李建业目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘怀珍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李建业新的财产线索，申请执行人潘怀珍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 崔亚东、崔武斌二〇一六年四月十一日
甘肃省兰州市城关区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0102刑初498号公诉机关兰州市城关区人民检察院。被告人李某甲。被告人李某乙。兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1892号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、被告人李某甲、李某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年8月26日，被告人李某乙为了偿还所欠高利贷，遂指使被告人李某甲在中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行申请办理了一张卡号为0004637580006913192的白金信用卡后，与被告人李某乙共同透支本金199627.09元。经中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行信用卡部向二被告人多次催收，二被告人仍拒不还款。破案后,被告人李某甲、李某乙已将上述欠款全部退还。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲、李某乙的行为均已构成信用卡诈骗罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项之规定，请依法判处。对此指控，被告人李某甲、李某乙无异议，表示自愿认罪。经审理查明，2013年8月26日，被告人李某乙为了偿还所欠高利贷，遂指使被告人李某甲在中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行申请办理了一张卡号为0004637580006913192的白金信用卡后，与被告人李某乙共同透支本金199627.09元。经中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行信用卡部向二被告人多次催收，二被告人仍拒不还款。破案后,被告人李某乙、李某甲已将上述欠款全部退还。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行的报案材料及崔欲仙的陈述，营业执照，内资企业基本信息，兰州房地产交易中心证明，账户信息明细，银行账户交易明细，还款交易历史明细，银行催收记录，透支催收通知书，刘某某、白某某的证言，辨认笔录，中国农业银行股份有限公司兰州金昌路支行还款情况说明，抓获、破案经过，被告人李某甲、李某乙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲、李某乙无视刑律，以非法占有为目，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某甲、李某乙自愿认罪且退赔了全部赃款，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项、第二十五条一款之规定，判决如下：被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年12月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）被告人李某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金50000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2021年12月28日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  席爱军代理审判员  腾霄琼人民陪审员  马 辉二〇一六年四月十二日书 记 员  苏 蕊
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2015）扬开商初字第358号原告郭宏彬，男，1978年4月20日生，汉族，扬中市人，住扬中市。被告李华峰，男，年龄不详，居民身份证号码未提供，汉族，扬中市人，住扬中市。被告江苏利华鞋业有限公司，住所地：扬中市油坊镇如意村。法定代表人李华峰，经理。��告郭宏彬与被告李华峰、江苏利华鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告郭宏彬到庭参加诉讼，被告李华峰、江苏利华鞋业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宏彬诉称，2014年11月3日，被告向原告借款50000元，约定月利率5%，并出具了借条，后仅归还借款利息7000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李华峰、江苏利华鞋业有限公司未作答辩，亦未提供证据材料。经审理查明，原告与被告李华峰系朋友，2014年11月3日，两被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到郭宏彬现金人民币伍万元正，月息5%，转卡到账：农行卡号（李华峰）：6228481044783936310。以合同编号：20140715为抵押（李华峰）”。被告李华峰、江苏利华鞋业有限公司在具借人一栏签名、盖章。后被告李华峰仅归还7000元利息（还至2015年6月3日止的利息），本金及尚欠利息，原告多次催要未果，故引起本案的诉讼。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、两被告所具的借条等证据予以证实，并有原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款的事实，有两被告出具的借条为凭，并经当庭审核，内容真实可信，本院依法予以认定。现原告要求两被告偿还借款本金及尚欠利息（自2015年6月4日起至两被告还款之日止，按中国人民银行同期贷���利率的四倍计），符合法律规定，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告李华峰、江苏利华鞋业有限公司应偿还原告郭宏彬人民币50000元及利息（自2015年6月4日起至两被告还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计），限于本判决生效后十日内付清。两被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，保全费630元，总计1955���，由两被告负担（原告已垫付，两被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。审 判 长  黄云娣人民陪审员  张金华人民陪审员  姚安东二〇一六年四月六日书 记 员  姚 煜本案援引法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更807号罪犯高广红，男，1983年12月31日出生，汉族，出生地重庆市梁平县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市中级人民法院于2006年12月8日作出(2006)惠中法刑一初字第64号刑事判决，以被告人高广红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年8月20日作出(2007)粤高法刑三终字第43号刑事裁定，对其维持原判。经广东省高级人民法院复核，于2007年9月4日以(2007)粤高法刑三复字第50号裁定，核准判处罪犯高广红死刑，缓期二年执行。判决生效后，交付执行。因罪犯高广红死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年4月25日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯高广红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯高广红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2015年2月获得改造积极分子、2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯高广红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯高广红予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12925号原告南京冬派机械有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人孙艳萍，董事长。委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。被告中建八局基础设施建设有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人丁旭彬。本院在审理原告南京冬派机械有限公司诉被告中建八局基础设施建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京冬派机械有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告南京冬派机械有限公司负担。审判员 冯 静二〇一六年四月七日书记员 邹君贤
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初2308号原告刘顺，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省莆田市。委托代理人李泽山，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海西南木材市场晨辉建材供应站，住所地上海西南木材市。经营者林晨风。原告刘顺与被告上海西南木材市场晨辉建材供应站房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  袁白薇审 判 员  陈 洁人民陪审员  邓红霞二〇一六年四月十五日书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈河民五初字第4307号原告：王永佳。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。原告：崔莹莹。委托代理人：宋贺，辽宁泽宇律师事务所律师。被告：朱绍华。原告王永佳、崔莹莹与被告朱绍华借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员路东波担任审判长并主审，与人民陪审员杨美慧、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告朱绍华经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永佳诉称，2012年12月12日，二原告与被告签订《借款合同》，借款金额20000元，利率为月息2%，借款期限为12个月，即2012年12月12日至2013年12月11日。合同签订后，原告即按约向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。而被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今尚欠原告本金3178元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息并承担违约责任。根据《民诉法》第119条及《合同法》第206、207条等相关规定，特此请求法院判令支持原告各项诉讼请求。原告崔莹莹诉称，同意原告王永佳的意见。被告朱绍华未到庭，未进行书面答辩。经审理查明，2012年12月12日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定，被告向原告借款本金人民币20000元，借款期限自2012年12月12日至2013年12月11日，借款利息为月2%，利息每月人民币400元，被告每月11日前还款人民币1667元。双方确认《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在3日之内一次性还清余下所有费用。同日，原告交付被告借款，被告为原告出具《借据》、《收据》各一份。借款合同签订后，被告已偿还本息人民币20822元，余款至今未能偿还，故原告起诉到法院。上述事实，有原告陈述，借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，被告经公告传唤，无正当理由未能到庭，应视为放弃答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方应遵照执行。原告按合同约定如期交付借款给被告，被告也应如期履行还款义务，现被告未能如期偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱绍华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币3178元。二、被告朱绍华于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币3178元的利息。（自2013年10月12日起至判决生效之日止，按《借款合同》约定计息方法计算利息）三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由被告朱绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  路东波人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年四月十八日书 记 员  潘 峰送达日期：2016年4月20日
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第8448号原告大连理工大学出版社有限公司。法定代表人：张旭,系执行董事。委托代理人郭玉坤，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司。法定代表人：游勇，系经理。原告大连理工大学出版社有限公司诉被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭玉坤到庭参加了诉讼。被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2010年开始就有业务往来，被告在原告处订购所需要的图书。被告通过传真、网络QQ留言的方式向原告提交订货单，原告准备好货物后通过物流的方式将货物发送至被告指定的场所。原告根据发货的实际金额为被告开具增值税发票，被告根据原告提供的增值税发票金额向原告付款。原被告通过这种形式发生过多次业务往来。但是最后一批货物，原告按照被告的指定数量、种类将货物分多次通过物流形式发送至被告指定的地点后为被告开具了相应的增值税发票。但是被告因其自身经营困难，至今未能付款，原告多次催要，均表示资金短缺，无力偿还。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款300000元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；诉讼费用由被告承担。被告未到庭，亦没有提交书面意见和相关证据。经审理查明，原被告之间于2010年至2012年之间发生了多次业务往来，原告为被告供应其所需的图书，原告通过物流的方式将货物运至被告所在地，被告单位由指定的人员进行签收。一定时间内被告将库存剩余的书籍通过物流返还给原告，原告按照被告实际收货金额为被告开具增值税发票，被告根据增值税发票金额向原告进行付款。庭审中，原告为了证明其诉请提供以下证据。证据1、增值税发票及银行凭证各一张，证明2010年6月17日原告为被告开具的金额为10140.32元的增值税发票及2010年8月10被告通过农业银行向原告支付10140.32的事实。证据2、增值税发票两张及银行汇款凭证一张，证明2010年11月2日原告给被告出具了一张金额为101024.67元的增值税发票、2010年11月2日原告为被告出具了一张金额为100000元的增值税发票，2010年12月28日被告通过农业银行向被告支付货款201，024.67元（101024.67元+100000元）。证据3、增值税发票两张及银行凭证一张，证明2011年4月12日原告给被告出具金额为50919.18元的增值税发票，2011年6月1日原告给被告出具金额为11，024.92元的增值税发票，被告于2011年8月1日被告通过西安银行承兑汇票向原告支付货款65439.06元。证据4、增值税发票五张及银行凭证一张，证明2011年12月13日原告为被告出具的金额为100000元的增值税发票两张、30000元、20652.45元及54414.14元的增值税发票各一张，被告于2011年12月26日通过现银行承兑汇票向原告支付货款305066.59元（100000元+100000元+30000元+20652.45元+54414.14元）。证据5，增值税发票及银行凭证各一张，证明原告于2012年8月20日为被告开具了金额为100000元的增值税发票，被告于2012年10月30日通过西安银行承兑汇票向原告支付货款100000元。证据6，原告为被告送货的物流单据及货物明细共计76份,证明自2011年12月31至2012年12月21日原告累计供给被告发货76次，货款金额累计为612398.35元，期间原告向被告支付货款10万元。第三组证据，增值税发票5张，证明原告按照要求为被告出具了增值税发票，在该组发票出具后被告未进行付款。上述事实，有原告提供的增值税发票、银行凭证、物流单、批发销售单及庭审笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，应予采信。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案中双方的买卖合同属于不要式合同，双方当事人可以采用书面形式、头口形式及其他形式订立合同。双方虽然没有订立书面的合同，但是通过庭审中原告举证增值税发票及被告汇款凭证可以认定双方通过事实行为向对方发出要约，对方接受要约并作出一定行为作为承诺，合同成立。原告举证发货单及货物明细可以证明其向被告发货76次，货款金额累计为612398.35元，履行了交付货物的义务，被告未能及时支付货款，于法无据，故原告要求被告支付剩余货款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求自起诉之日止要求被告承担银行同期贷款利息的诉讼请求，本院认为合理，予以支持。被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司经本院依法传唤，未参加庭审，本院视为其放弃法律赋予的抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司于判决生效后10日内支付原告大连理工大学出版社有限公司货款300000元及利息（自起诉之日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,800元，其他诉讼费用50元，公告费520元，合计人民币6,370元，由被告陕西天地合和出版物物流发行有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯忠璞人民陪审员  于淑梅人民陪审员  于菊英二〇一六年四月十九日书 记 员  王 月。
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0305民初1119号原告贾某。被告刘某。原告贾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王道强适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告贾某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告贾某负担。审判员  王道强二〇一六年四月十二日书记员  王宝玮
河北省邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0430民初298号原告：刘某1，男，1992年8月2日出生，汉族，住邱县。被告：燕某，女，1989年12月29日出生，汉族，住邱县。委托代理人：李文英河北方程律师事务所律师。原告刘某1与被告燕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某1、被告燕某的委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某1诉称，经人介绍与被告认识，××××年××月××日与被告登记结婚，婚后于××××年××月××日生育大女儿取名刘梦涵又名刘某3。于××××年××月××日生育二女儿取名刘某2；因婚前对被告了解不够，婚后感情不好，被告常因琐事与我争吵，2015年阴历9月28日开始分居生活。请求依法判决原告与被告离婚；婚生大女儿刘梦涵由原告抚养；让被告返还婚前索要彩礼8000元。被告燕某辩称，我不同意与原告刘某1离婚。被告与原告经人介绍认识，经过一段时间接触，彼此有了感情。2009年农历12月8日按农村习俗举行结婚典礼，后开始同居生活。被告于××××年××月××日、××××年××月××日生育两个女儿，取名刘某3、刘某2。××××年××月××日在邱县民政局补办了结婚登记手续。被告与原告之间一直关系很好。被告不同意与原告离婚。原告在庭审中未提交任何证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合人民法院判决离婚的条件，原告的其他诉讼请求，应当以判决离婚为前提。请求法院驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1、××××年××月××日结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、××人证复印件一份，证明原告系××人，生活能力受影响，无法抚养两个孩子。被告燕某对原告提交的证据的质证意见为，对证据1、2的真实性无异议。经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍认识，同年农历腊月初八按照农村习俗举行结婚典礼仪式，后开始共同生活。××××年××月××日长女刘梦涵又名刘某3出生，××××年××月××日次女刘某2出生，现两个孩子均随原告生活。××××年××月××日原、被告在邱县民政局补办结婚登记。婚后原被告经常因琐事生气，2015年9月底双方开始分居生活。同时查明：被告燕某在原告家的婚前个人财产有：格力柜机空调1台、海尔32寸液晶电视1台、海尔二门冰箱1台、海尔洗衣机1台、梳妆台1组、电视柜1组、沙发1套、六铺六盖、双人被子1条、大床单3条、小床单5对、床罩1个、毛毯2条、毛巾被1条、被罩6个、枕头3个、枕巾4对。本院认为，原、被告经人介绍相识，并育有两个女儿，且结婚后补办了结婚登记手续，理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定。原告要求离婚，其应对与被告之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，原、被告分居的时间是2015年9月份，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告的其他诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某1的诉讼请求。案件受理费三百元，减半收取，由原告刘某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王 杰二〇一六年四月二十九日书记员 陈保卫附：相关的法律规定：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1022执194号申请人黄山新绿地投资有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。法定代表人杨连军，该××董事长。被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司，住所地江西省抚州市临川区。法定代表人喻日安，该××总经理。申请执行人黄山新绿地投资有限公司与被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）休民一初字第01157号民事判决书，依法向被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：冻结、划拨或提取被执行人江西省抚州市临川第一建筑安装工程公司在相关部门款项人民444329.25元及利息或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇一六年四月十八日书记员  张义强
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第8166号上诉人（原审被告）：双流县蓉城港湾酒楼。营业场所：成都市双流县西航街道顺风村7社。经营者：曾祥吉，男，汉族，1970年7月22日出生，住四川省隆昌县。委托代理人：伍声富、李蓉，四川君士达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张浩，男，汉族，1990年7月20日出生，汉族，住成都市锦江区。被上诉人（原审原告）：江黎，女，汉族，1990年3月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县长河源。二被上诉人共同的委托代理人：李彤，四川高新志远律师事务所律师。上诉人双流县蓉城港湾酒楼（以下简称蓉城酒楼）与被上诉人张浩、江黎餐饮服务合同纠纷一案，因不服四川省双流县人民法院（2015）双流民初字第1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，双方于2014年2月27日签订《宴会预定合同》，约定张浩、江黎在蓉城酒楼预定宴席及配套服务的相关事宜。2014年9月20日，张浩、江黎宴请54桌午宴和20余桌晚宴在蓉城酒楼举行婚礼，共支付餐费67700元。午餐后，即有部分宾客（约50名）相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状。晚餐后，更多宾客出现腹痛、便血等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染。2014年9月21日，双流县疾病控制中心对婚宴中“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，检验报告显示“酱拌娃娃菜”、“清蒸鲈鱼”菜品检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与张浩、江黎婚宴中宾客的症状一致。事故发生后，蓉城酒楼相继对出现症状的宾客垫付了医疗费、交通费和住院伙食补助费。诉讼过程中，经原审法院释明，张浩、江黎放弃了第一项和第三项诉讼请求，仅以违约之诉请求判令蓉城酒楼按张浩、江黎消费金额的五倍赔偿损失338500元。原审法院认定上述事实所依据的证据有：身份信息、宴会预定合同、预定合同附件、收据、蓉城港湾酒楼预结单、检验报告及当事人陈述等。原审法院认为，消费者的合法权益受法律保护。本案中，张浩、江黎在蓉城酒楼举办婚宴，并签订《宴会预定合同》，双方之间形成的餐饮服务合同关系，合法、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。因张浩、江黎宴请的宾客在用餐之后相继出现腹泻、呕吐、高烧、脱水等症状，经临床诊断多表现为胃肠道严重感染，且双流县疾病控制中心对婚宴中“白灼虾”、“清蒸鲈鱼”、“酱拌娃娃菜”等十四种菜品进行抽查检验，在“酱拌娃娃菜”、“清蒸鲈鱼”两道菜品中检验报告显示检出副溶血性弧菌，而副溶血性弧菌对人体的影响与张浩、江黎婚宴中宾客的症状一致，属食物中毒，故蓉城酒楼提供的菜品、服务不符合双方约定及行业的安全规定，其行为已构成违约。而根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原审法院结合案情，酌情认定蓉城酒楼因违约赔偿67700元。本案系合同之诉，故张浩、江黎主张蓉城酒楼按张浩、江黎消费金额的五倍赔偿，没有法律依据，原审法院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，判决：蓉城酒楼于判决生效之日起五日内赔偿张浩、江黎损失67700元。案件受理费3271元，由张浩、江黎负担1771元，蓉城酒楼负担1500元。宣判后，蓉城酒楼不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：1.原审法院认定约50名宾客出现腹泻、呕吐等症状不实，双流县卫生局出具的《结案报告》显示出现不适症状的只有数名，而真正检出副溶血性弧菌的只有2名；2.在酒店用餐后客人还去过其他地方进食或饮酒，而第一例病人的发病时间为晚上十点，故不能确定去医院就医的所有病人均是由在酒楼就餐导致；3.蓉城酒楼在得知此事后，积极主动派员工去医院看望，并承担38200元医疗、交通、住院期间伙食费等，但原审法院未对此金额进行认定，也未对此金额性质进行确认，该费用即系蓉城酒楼因餐饮合同所承担的赔偿额；4.双方在合同中并未约定违约金，原审法院酌情认定蓉城酒楼违约赔偿张浩、江黎损失67700元既无合同约定，也无事实及法律依据。被上诉人张浩、江黎辩称，1.第一名宾客发病时间实际是在下午，去第一医院检查的病例不下30例，还有一些回老家的客人就在当地医院进行的治疗，出事后酒店一直要求我们不要把事情闹大，所以当时才采取了2例，对媒体说去了其他地方吃东西，实际上也是没有去的；2.本案应该适用《食品安全法》相关规定，我们诉请要求五倍赔偿，原审法院只判决67700元，我们考虑蓉城酒楼当时的态度和能力就采取息事宁人没有上诉，其实赔付标准没有未达到预期；3.原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。本院经审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议的问题主要有两个，现分别评析如下：一、蓉城酒楼应否赔偿张浩、江黎的损失。本案中，蓉城酒楼提供的菜品不符合食品卫生标准系导致该案婚宴宾客发生食物中毒的直接原因，且事实上已造成了数名宾客食物中毒现象，蓉城酒楼履行合同义务不符合约定，应为此承担赔偿损失的违约责任。蓉城酒楼虽称在酒店用餐后客人还去过其他地方进食或饮酒，故不能确定去医院就医的所有病人均是由在蓉城酒楼就餐所引起，但其未提供证据证明客人的食物中毒与其他地方的进食或饮酒有关，故对其该项上诉意见，本院不予支持。二、关于赔偿的金额问题。蓉城酒楼称其承担的38200元医疗费等费用即系蓉城酒楼因餐饮合同所承担的损失赔偿额，原审法院酌情认定蓉城酒楼违约赔偿张浩、江黎损失67700元既无合同约定，也无事实及法律依据。本院认为，虽然事情发生后，蓉城酒楼也积极采取补救措施，派人去医院探视并支付中毒宾客的医疗费，但因其提供的服务不符合约定，对张浩、江黎本人及其亲属身心均造成损害，构成严重违约，理应退还餐费。原审法院酌情认定蓉城酒楼因违约赔偿67700元，实质是直接将餐费认定为损失，处理上有不妥但未阐释理由，导致当事人不易理解，属于说理不够清晰，二审对此予以明确，但处理结果正确适当，为避免当事人讼累，本院予以维持。综上，蓉城酒楼的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。原审案件受理费负担方式不变，二审案件受理费1492.5元，由双流县蓉城港湾酒楼承担。本判决为终审判决。审 判 长  王长军代理审判员  傅 敏代理审判员  龙小丽二〇一六年四月十九日书 记 员  杜俊衡
海南省儋州市人民法院民事裁定书（2016）琼9003民初664号原告钟某润，女，1990年1月1日出生，黎族，儋州市人，住儋州市xx镇xx村委会xx村，身份证号码：46000319900101xxx。委托代理人王某生，海南林源律师事务所律师。被告符某善，男，1982年8月12日出生，汉族，住儋州市xx镇xx路xx号，身份证号码：46000319820812xxxx。本院在审理原告钟某润诉被告符某善离婚纠纷一案中，原告钟某润于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某润向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟某润撤回起诉。案件受理费150元，由原告钟某润负担。审判员  刘信平二〇一六年四月七日书记员盘娴雅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10955号原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。负责人李云泽，分行行长。委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。委托代理人徐英昊，重庆索通律师事务所律师。被告赵宏伟，男，汉族，1986年12月28日出生，住重庆市涪陵区。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆分行）诉被告赵宏伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员甘在群、费兴智组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告建行重庆分行的委托代理人刘可到庭参加了诉讼，被告赵宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行重庆分行诉称，建行重庆分行基于中国建设银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称建行重庆大渡口支行）与赵宏伟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，以及建行重庆分行发出的《关于将部分不良个贷债权上收市分行的紧急通知》起诉，请求判令：1、赵宏伟立即偿还借款本金110755.69元以及截至2015年5月28日的利息6758.14元、罚息665.64元；2、赵宏伟支付自2015年5月29日起至贷款本息结清之日止，以本金110755.69元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未还利息6758.14元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；3、本案律师费4984元、诉讼费、公告费150元由赵宏伟承担；4、建行重庆分行对赵宏伟所有的位于重庆市江北区的房产享有优先受偿权。被告赵宏伟未答辩。经审理查明的贷款事实如下：贷款人：建行重庆大渡口支行。抵押权人：建行重庆大渡口支行。借款人：赵宏伟。抵押人：赵宏伟。贷款本金：135000元。贷款期限：240个月。贷款执行利率：在起息日基准利率水平上下调15%。逾期利息标准：合同执行利率上上浮50%。复利标准：按逾期贷款罚息利率对应付未付利息计收复利。约定还款方式：等额本息还款法。发放贷款情况：建行重庆大渡口支行于2008年10月28日向赵宏伟发放了贷款135000元。抵押担保情况：赵宏伟提供位于重庆市江北区的房产为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。提前收回贷款情况：借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。建行重庆分行向赵宏伟发出《关于宣布贷款立即到期并结清全部贷款本息的函》，宣布贷款提前到期。欠款情况：赵宏伟未按约还款，截至2015年5月28日，赵宏伟尚欠建行重庆大渡口支行借款本金110755.69元、利息6758.14元、罚息665.64元。实现债权费用：借款合同约定贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、公告费、律师费）均由借款人承担。建行重庆分行委托重庆索通律师事务所代理本案诉讼，并支付了律师费4984元。另，2005年2月1日，建行重庆分行将包括建行重庆大渡口支行的不良个贷债权上收统一行使追索权。本院认为，赵宏伟与建行重庆大渡口支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。建行重庆大渡口支行按约发放了贷款后，赵宏伟未按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。建行重庆大渡口支行是建行重庆分行的不具有独立法人资格的分支机构，建行重庆大渡口支行的权利和义务归属于建行重庆分行，建行重庆分行有权将建行重庆大渡口支行的不良个贷债权上收统一行使追索权，故建行重庆分行有权行使建行重庆大渡口支行对赵宏伟在借款合同及抵押合同中享有的权利，赵宏伟应当向建行重庆分行履行还款义务。因此，建行重庆分行有权按照合同约定要求赵宏伟立即偿还全部借款，并按照合同的约定要求赵宏伟支付利息、罚息、复利，以及因本案产生的律师费。赵宏伟提供位于重庆市江北区的房产作为本案借款的抵押担保，建行重庆分行对该房产享有优先受偿权。被告赵宏伟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行借款本金110755.69元，截至2015年5月28日的利息6758.14元、罚息665.64元；并支付自2015年5月29起至付清时止，以借款本金110755.69元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的罚息，以未付利息6758.14元为基数按合同执行贷款利率上浮50%计算的复利；二、被告赵宏伟自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行律师费4984元；三、原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被告赵宏伟提供的位于重庆市江北区的房产享有优先受偿权。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2763元，公告费150元，由被告赵宏伟承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  甘在群人民陪审员  费兴智二〇一六年四月二十五日书 记 员  杜 宇
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0782行审221号申请执行人义乌市国土资源局。法定代表人虞秀军，局长。委托代理人成攀、赵倩侠，义乌市国土资源局工作人员。被执行人何德群。申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出义土资罚字（2015）第140号行政处罚决定。认定：2014年12月。被执行人未经依法批准，擅自在义乌市上溪镇XXXXX麦山地块的集体土地上动工建设住宅，至案件调查勘测时，建成占地面积202平方米的3层半框架结构房屋一幢。具体四至：东靠麦山，南靠XXXX户，西靠进村路，北靠空基。该地块土地类别为园地。该地块土地规划为园地159平方米，不符合土地利用总体规划；建设用地43平方米，符合土地利用总体规划。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令何德群退还非法占用的202平方米土地给原土地权属单位；二、限期拆除何德群在非法占用的159平方米土地上新建的房屋，恢复土地原状；三、没收何德群在非法占用的43平方米土地上新建的房屋；四、对何德群非法占用202平方米土地的行为处以每平方米20元的罚款，计人民币4040元。申请执行人于2015年8月5日向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，被执行人于2015年8月17日缴纳了罚款4040元。但在法定期间内既不提起行政诉讼，又不完全履行。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了行政决定履行催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第一、二、三项行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市国土资源局于2015年8月5日作出的义土资罚字（2015）第140号行政处罚决定书中第一、二、三项处罚决定，准予强制执行，由义乌市上溪镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年四月八日代书 记员  赵国超
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯民初字第2506号原告：徐守勤。原告：沈洪莉。上述两原告的共同委托代理人：王立江、徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：田勇。原告徐守勤诉被告田勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员傅国兰独任审判。审理期间，本院根据原告徐守勤的申请，对被告田勇采取财产保全措施，同时追加沈洪莉作为共同原告参加诉讼。因采用其他方式无法送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员马学凯、朱先淼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈洪莉、徐守勤及两原告的共同委托代理人王立江到庭参加诉讼。被告田勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐守勤、沈洪莉共同诉称：两原告与被告系朋友关系，为了孩子在柯桥读书，两原告通过被告父亲的联系，被告同意将其名下的坐落于柯桥鉴湖路锦江花园15幢401室房屋作价1200000元转让给两原告，并由被告于2015年2月8日出具一份《房屋转让协议书》为凭。嗣后，被告未按约配合两原告办理房屋过户手续。现经两原告了解，该房屋处理抵押状态，无法办理过户，导致本案纠纷发生。两原告为维护自己合法权益，诉至法院，诉讼请求明确为：一、要求判令解除原、被告于2015年2月8日签订的《房屋转让协议书》；二、要求被告返还两原告购房款1200000元，并支付该款自2015年3月1日起至款清日止按中国人民发布的同期同类贷款利率计算的利息。被告田勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：涉案房屋为坐落于柯桥鉴湖路锦江花园15幢401室房屋，其产权登记于被告名下。2015年2月8日，承诺人被告出具一份《房屋转让协议书》交两原告为凭，载明被告同意将涉案房屋以1200000元价格转让给两原告，房款已付清，出卖人保证在2015年农历正月二十日之前办理过户，逾期没有兑现承诺，愿赔偿买受人一切经济损失。另查明，两原告于2015年2月5日前付清全部购房款。因涉案房屋在办理产权过户时处于抵押状态，导致其产权迄今未能转移登记对两原告名下，遂酿成本案纠纷。以上事实，由两原告提供的房屋转让协议书、汇款凭证、房屋所有权证、国有土地使用权证、查封协助执行通知书以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告间就涉案房屋达成口头买卖合同的事实由两原告提供房屋转让协议书证实，可以认定，双方间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应认定为有效。双方当事人本应按约全面履行各自义务，同时享有各自合同权利。围绕两原告的诉求，本院作以下评判分析。关于两原告提出解除《房屋转让协议书》的诉求。经审查，该份书证实质上是被告出具的承诺书，属于单方民事法律行为，并不属于合同范畴，根据《房屋转让协议书》的内容，可以证实原、被告就涉案房屋的买卖达成口头合同，且被告承诺于2015年农历正月二十日之前协助两原告办理过户手续。但事实表明，涉案房屋已由被告对外抵押，在原、被告双方约定的过户期限届满之后直至本案法庭辩论结束止，涉案房屋的抵押权仍未消灭。两原告作为买受人，以被告迟延履行其合同债务，直接导致合同目的落空为由，请求解除买卖合同关系，符合我国合同法第九十四条关于合同法定解除的有关规定，本院予以采纳。关于两原告基于合同解除所提出的返还购房款及其利息损失的诉求。本院认为，根据我国合同法第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。事实表明，被告已于2015年2月5日前依约收取两原告交付的购房预付款1200000元，在合同解除以后，两原告诉请返还该购房预付款，理由正当，应予支持。两原告同时主张赔偿上述购房款相应的利息损失，利率标准按银行同期同类贷款利率执行，因该项利息诉求属于原告的合理损失范围，本院亦予支持。结合上述1200000购房款的支付事实，两原告主张的起息日及利率标准均无不当，本院予以采纳。综上，涉案《房屋转让协议书》非原、被告共同签订的合同，两原告主张解除该协议书不当，本院不予支持。对于两原告基于解除双方间的房屋买卖合同关系所提出的其他诉求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出处理。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田勇应返还原告徐守勤、沈洪莉购房款1200000元，并支付该款自2015年3月1日起至本判决确定付款日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的相应利息，上述款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕，利随本清。二、驳回原告徐守勤、沈洪莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，财产保全申请费5000元，合计20600元，由被告田勇负担，限于本判决生效后十日内交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费15600元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  傅国兰人民陪审员  马学凯人民陪审员  朱先淼二〇一六年四月一日书 记 员  徐春燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。