wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保28号之一申请人刘军，男，汉族，第四师六十六团清水河社政办一连职工，住。被申请人王成，男，回族，第四师六十一团六连土地承包户，住。担保人李群海，男，汉族，第四师六十六团xxxx工作人员。申请人刘军与被申请人王成因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人王成的银行存款40000元，或者查封、扣押同等价值的财产。担保人李群海以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆，为申请人刘军的诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，担保人李群海以其所有的车号为新F别克牌小型轿车一辆，在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结担保人李群海所有的车号为新F别克牌小型轿车的车辆手续。代理审判员  张继辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 璇
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0402民初376号之一原告：安徽嘉通路桥工程有限公司，住所地安徽省淮南市大通区（淮南市满汉建筑材料有限公司院内）。法定代表人：程龙，该公司董事长。委托代理人：闫正科，安徽八公律师事务所律师。委托代理人：梁馥麟，安徽八公律师事务所律师。被告：陈国胜，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告安徽嘉通路桥工程有限公司与被告陈国胜建设工程合同纠纷一案中，原告安徽嘉通路桥工程有限公司于2016��4月27日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被告陈国胜所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏·领城25栋303房屋采取保全措施，并已提供淮南市辉诚建筑材料销售有限公司所有的车牌号为皖D凯迪拉克小型越野客车一辆作为担保。本院认为：原告安徽嘉通路桥工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、对被告陈国胜所有的位于安徽省淮南市田家庵区国庆街道嘉鹏·领城25栋303房屋予以限制过户；二、对淮南市辉诚建筑材料销售有限公司所有的车牌号为皖D凯迪拉克小型越野客车予以限制过户。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  常 斌审 判 员  王晓璐人民陪审员  宗 晖二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈慧珺附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要���也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初645号原告：王颂,男，1984年1月29日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托代理人：许言，女，1984年5月20日出生，回族，住安徽省砀山县，系原告王颂之妻。被告：马建芳，男，1976年4月18日出生，回族，住安徽省砀山县。原告王颂与被告马建芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后,依法由审判员刘存领适用简易程序,于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告王颂的委托代理人许言到庭参加诉讼，被告马建芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王颂诉称：2012年7月23日被告马建芳在原告处借款5万元并约定利息，经原告多次催要至今不履行还款义务，仍欠款4万元。为此，提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金40000元及到实际还清日相应的利息，诉讼费由被告承担。马建芳未到庭，亦未答辩。经审理查明：2012年7月23日，马建芳向王颂借款50000元，并向其出具借据一份，双方约定月息为3.5%。借款期间，马建芳仅偿还王颂借款本金10000元。上述事实，有经过庭审质证的王颂提交的借据等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012月7月23日，被告马建芳向原告王颂借款50000元，借款期间被告马建芳仅偿还原告王颂借款本金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告王颂主张被告马建芳偿还借款40000元，符合法律的规定，本院予以支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，双方约定月利率为3.5%，超过年利率24%的利息部分，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马建芳于判决生效之日起10日内偿还原告王颂借款本金40000元及利息（利息从2012年7月23日起按年利率24%计算至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告马建芳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘存领二〇一六年四月十一日书记员  吴 越附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十一条自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1020号罪犯许建财，男，1990年2月18日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市龙州县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年12月19日作出(2014)东二法少刑初字第149号刑事判决，以被告人许建财犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许建财在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许建财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许建财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许建财予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审400号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00987号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00987号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1504号罪犯杨学林，现在江苏省边城监狱服刑。溧阳市人民法院于2013年1月30日作出(2013)溧刑二初字第18号刑事判决，以被告人杨学林���盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日经本院裁定减刑八个月（刑期至2024年2月17日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯杨学林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯杨学林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证���，本院予以确认。本院认为，罪犯杨学林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯杨学林减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2023年4月17日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2800号罪犯张利江，男，汉族，初中文化，1982年10月7日出生于河南省洛宁县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省新沂市人民法院于2006年11月3日作出(2006)新刑初字第415号刑事判决，以被告人张利江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年；犯绑架罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十九年（刑期至2025年6月28日止），剥夺政治权利四年。被告人张利江不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2006年12月18日作出(2006)徐刑一终字第176号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2012年3月21日、2014年1月20日作出(2009)、(2012)、(2013)宁刑执字第10912号、第1304号、第11958号刑事裁定,对罪犯张利江减去有期徒刑四年十个月(刑期至2020年8月28日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张利江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张利江在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张利江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张利江减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年3月28日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)白山刑二终字第85号原公诉机关吉林省长白朝鲜族自治县（以下简称长白县）人民检察院。上诉人（原审被告人）关伟。户籍所在地及住所地：长白县长白镇农业局家属楼*单元***室。因涉嫌犯受贿罪，于2013年12月23日被刑事拘留，2014年1月4日被执行逮捕，同年2月12日被取保候审，同年9月2日被逮捕。现羁押于长白县看守所。辩护人康国庆，吉林勤志律师事务所律师。原审被告人王某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇民主社区母树林家属楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。原审被告人周某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇长松社区*号楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。原审被告人付某某。户籍所在地及住所地：长白县长白镇长松社区城源*号楼*单元***室，因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。原审被告人胡某某。户籍所在地及住所地：长白县长白农行家属楼*单元***室。因涉嫌犯行贿罪，于2013年12月23日被取保候审。吉林省长白县人民法院审理吉林省长白县人民检察院指控原审被告人关伟犯玩忽职守罪、受贿罪，王某某、周某某、付某某、胡某某犯行贿罪一案，于2015年7月14日作出（2015）长刑初字第6号刑事判决，判决被告人关伟犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑三年；被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；被告人周某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人付某某犯行贿罪，免予刑事处罚；被告人胡某某犯行贿罪，免予刑事处罚；扣押在案的赃款人民币五万元予以没收，由扣押机关上缴国库。宣判后，原审被告人关伟以“原审判决认定的受贿数额错误及其不构成玩忽职守罪”为由提出上诉。长白县人民法院于2015年8月31日报送本院。本院受理后，于2015年9月6日移送白山市人民检察院阅卷。白山市人民检察院于2015年10月8日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。经吉林省高级法院批准，本案延长审理期限二个月。经最高人民法院批准，本案延长审理期限三个月。现已审理终结。本院认为，原审法院的审理具有其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2015）长刑初字第6号刑事判决；二、发回吉林省长白朝鲜族自治县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾人洲代理审判员  张春明代理审判员  王 妍二〇一六年四月二十八日书 记 员  于大涛
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0104刑初31号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人刁某某，男，1969年5月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑期二年；1998年5月因犯强奸罪被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑八年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人刁某某犯故意伤害罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员齐银凤出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年9月13日10时许，被告人刁某某在沈阳市大东区顺城街公合巷某停车场内，与被害人张某某因停车位发生争执，刁某某用其电动自行车上的u形车锁抡向张某某，张某某用右手抵挡，进而互相厮打。致张某某右手第5掌骨完全性骨折，属轻伤二级；下颌部软组织裂伤，属轻微伤。被告人刁某某于2015年10月11日被公安机关抓获。上述事实，被告人刁某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、刑事判决书；证人田某某证言；被害人张某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刁某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期从2015年10月11日起至2016年12月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈壮威审 判 员  曲 娟人民陪审员  肇浩男二〇一六年四月六日书 记 员  张晓彤本判决所依据的相关法律《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）���2403民初949号原告：刘某某，住敦化市。被告：孟某某，住敦化市。本院在审理原告刘某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。审判员 宋 楠二〇一六年四月二十六日书记员 袁斌斌
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书冀09**民初567号原告李某。委托代理人孙忠海，河北石云律师事务所律师。被告韩某甲。被告杨某。原告李某与被告韩某甲、被告杨某监护权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王金荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人孙忠海，被告韩某甲、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告李某与二被告之子韩荣国于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，于××××年××月××日生育次女韩某丙。2016年1月30日，韩荣国因故去世。韩荣国去世后，两个女儿本应由原告抚养，但二被告与原告争夺孩子抚养权，经小营派出所处理，二被告承诺今年元宵节后立即将孩子送回原告处，但至今二被告拒不将长女韩某乙交给原告抚养。故请求法院确认原告对两个女儿的抚养监护权；责令二被告将原告长女韩某乙交给原告抚养；诉讼费由二被告承担。被告韩某甲、杨某辩称，原告所述两个孩子出生日期、韩荣国死亡日期、大孙女韩某乙在被告处都是事实，但不同意原告诉求，孩子不能由原告抚养，儿子已经死亡，二被告要求抚养孙女。经审理查明，二被告系夫妻关系，原告李某与二被告之子韩荣国于××××年登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女韩某乙，于××××年××月××日生育次女韩某丙。2016年1月30日，韩荣国去世。2016年春节后被告方将长女韩某乙接至二被告处，后原告要求二被告将韩某乙交由其抚养，二被告不同意，故原告提起诉讼。本院认为，原告与二被告之子韩荣国结婚后生育两女韩某乙、韩某丙，原告夫妇对两个女儿有抚养监护的权利。现韩荣国去世，原告作为韩某乙、韩某丙的母亲，对两个孩子享有抚养监护权，二被告应将原告长女韩某乙交由原告抚养监护。对于二被告要求抚养孩子的主张，因孩子是父母双方的，父亲不在了，应由母亲抚养，且原告身体××，无精神类疾病，具有抚养监护能力，故对二被告主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第二十八条之规定，判决如下：被告韩某甲、被告杨某之子韩荣国与原告李某的婚生长女韩某乙、次女韩某丙由原告李某抚养监护，被告韩某甲、被告杨某于判决生效后十日内将韩某乙交予原告李某。案件受理费100元，由被告韩某甲、杨某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  王金荣二〇一六年四月十一日书记员  李晶晶
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初1356号之二原告东莞市麦特五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖万丰工业区。统一社会信用代码：91441900568212348R。法定代表人龚云秋，该公司总经理。委托代理人刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。委托代理人冯金梅，广东尚融律师事务所律师。被告广东朝阳电子科技股份有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇旧围工业区。统一社会信用代码：9144190077308594XD。法定代表人沈庆凯，该公司总经理。委托代理人李苑芬，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。本院在审理原告东莞市麦特五金制品有限公司诉被告广东朝阳电子科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广东朝阳电子科技股份有限公司在答辩期限内向本院提出管辖权异议，主张因双方签订的购销合同第五条约定“双方通过协商解决，如未能取得一致，由供方所在地仲裁委员会仲裁解决。”，双方明确约定纠纷解决方式为仲裁，请求将本案移送至原告东莞市麦特五金制品有限公司所在地的仲裁委员会进行仲裁。经本院审理查明，原告东莞市麦特五金制品有限公司不同意被告广东朝阳电子科技股份有限公司的申请，理由：一、首先，双方未签订销售合同，对销售合同不予确认，且原告的印章不完整及不清晰，并有明显涂改痕迹。其次，销售合同是复印件，没有原件予以佐证，法庭应当不予确认。最后，销售合同中对仲裁事项没有约定或约定不明确，该仲裁条款应为无效条款。二、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第二十一条、第二十三条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在东莞市企石镇，应当由东莞市第一人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，因原告东莞市麦特五金制品有限公司对销售合同真实性不予确认，故本院无法核实销售合同中印章的真实性。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案的被告广东朝阳电子科技股份有限公司住所地在东莞市企石镇，属于本院管辖范围内，本院依法对本案有管辖权。综上，被告广东朝阳电子科技股份有限公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告广东朝阳电子科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元，由被告广东朝阳电子科技股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  苏俏针二〇一六年四月二日书 记 员  卢月珍李沿桦
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初1080号之二原告：安徽兆隆纸业有限公司，住所地天长市万寿镇忠孝村，统一社会信用代码9134118158011816X7（1-1）。法定代表人：李洋，该公司董事长。被告：宿迁市文达包装有限公司，住所地宿迁市泗洪县青阳工业园戚黄路东侧3，组织机构代码79860272-0。法定代表人：刘文波，职务不详。本院在审理原告安徽兆隆纸业有限公司与被告宿迁市文达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽兆隆纸业有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告安徽兆隆纸业有限公司撤回起诉。案件受理费11801元，减半收取5901元，保全费4520元，合计10421元，由原告安徽兆隆纸业有限公司负担。审 判 长  刘 芬人民陪审员  万有富人民陪审员  车正龙二〇一六年四月十一日书 记 员  戴慧娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁1502民初1616号之一原告：聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司，住所地：聊城经济开发区张古禹村。法定代表人：刘广跃，经理。被告：山东聊城华秀建筑安装工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区新区街道办事处鲁化路7号法定代表人：田明文，经理。被告：宋哲，男，汉族，山东聊城华秀建筑安装工程有限公司项目部经理，本院在审理原告聊城市开发区同利建筑设备租赁有限公司与被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告为保证本案顺利执结，于2016年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告在冠县教育局的到期债权12万元（承建冠县范寨小屯小学教学楼）,担保人胡其河提供其所有的鲁P号汽车为原告提供担保，并已交纳相应保证金。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告山东聊城华秀建筑安装工程有限公司、宋哲在冠县教育局的工程款12万元（承建冠县范寨小屯小学���学楼）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾西锋二〇一六年四月二十八日书记员  李丽华
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第14869号原告北京合安兴达金属装饰材料有限公司（组织机构代码56363XXXX），住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼4022室。法定代表人张富泉，总经理。委托代理人徐芳，北京市天沐律师事务所律师。被告朱成金，男，1966年3月16日出生，江苏省镇江市句容市黄梅镇庙凹山自然村**号。原告北京合安兴达金属装饰材料有限公司（以下简称合安公司）与被告朱成金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合安公司委托代理人徐芳到庭参加诉讼。被告朱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告合安公司诉称：2015年2月5日，原被告签署《购销买卖合同》，由原告向被告提供铝单板，合同对材料的单价及结算方式做出明确约定，最终按照实际送货量据实结算；合同签署后，原告根据合同供货，被告未按时支付款项，至今拖欠原告92000元；2015年4月16日，被告以其开办的北京金世通达装饰工程有限公司名义向原告开具数额为92000元转账支票，但是不给密码，导致原告无法进账；之后，原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款92000元及利息（以92000元为基数，从2015年4月17日算至款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告朱成金既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明：2015年2月5日，合安公司与朱成金签订《购销买卖合同》，约定：朱成金向合安公司购买弧形铝单板和平面铝单板，单价分别为225元和195元；质量要求为符合国家标准；结算方式为预付款8万元，货到现场后一次性付清余款。合同签订后，朱成金向合安公司支付预付款8万元，余款于2015年4月16日向合安公司开具转账支票一张，金额为92000元，但因朱成金未提供密码导致支票无法兑付，合安公司向朱成金催要款项未果，故诉至本院。上述事实，有原告合安公司提交的购销买卖合同、转账支票及当事人陈述在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱成金经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。朱成金与合安公司签订的购销买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且未违反有关法律法规的强制性规定，应为有效。双方当事人均应依约履行各自义务。合安公司提供货物后，朱成金应依约支付货款，其未付行为属于违约，应承担相应的违约责任，故合安公司请求朱成金支付欠付货款及利息的请求，于法有据，本院予以支持。朱成金经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱成金于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司货款九万二千元；二、朱成金于本判决生效之日起十日内给付北京合安兴达金属装饰材料有限公司上述款项利息（以九万二千元为基数，自二○一五年四月十七日起算至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百七十四元、公告费五百六十元，由被告朱成金负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王淼淼代理审判员  赵 昭代理审判员  侯 斌二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 硕
浙江省嵊泗县人民法院民 事 判 决 书(2015)舟嵊商初字第206号原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行，住所地嵊泗县菜园镇兴海路*******号。投资人陶先德。被告俞国平，男，1960年9月4日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇宫前巷*号楼*单元***室，公民身份号码3309221960********。委托代理人（特别授权）叶水娣，女，1960年2月29日出生，汉族，住嵊泗县菜园镇宫前巷*号楼*单元***室，公民身份号码3309221960********，系被告妻子。原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行与被告俞国平买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐峥适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行诉称，2013年12月12日至2015年11月12日期间，被告俞国平因装修房屋所需多次向原告购买油漆和附属材料，款项累计达9287元，该款虽经原告多次催讨被告至今未能支付。现原告为保护自己的合法权利，特诉至法院，要求被告立即支付货款9287元。原告向本院提供了售货清单原件两组（第一组商品总价为7409元的清单由被告签字确认，第二组商品总价为1878元的清单被告未签字确认），拟证明被告尚欠原告货款9287元的事实。被告俞国平辩称，其房屋装修期间确实向原告购买了商品总价为7409元的油漆材料，但该款已经支付。此后，曾向原告购买了立邦二合一批墙漆1桶（价值100元），因双方对前期的货款发生争议，故该笔货款确未曾支付。故愿意支付该桶油漆的货款，并请求法院驳回原告的其他诉讼请求。被告向本院提供了售货清单（第一组）的客户联原件一组，拟证明其已经向原告支付了7409元货款的事实。经质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，但认为该笔货款被告已经及时支付；对第二组证据被告认为系原告自行记载，被告仅购买了其中的一件商品，其余商品与被告无关，且该组清单被告未曾签字确认。原告对被告提供的证据无异议，该组清单系原告出售商品的同时向客户出具的货品清单，主要用来核对货品的数量价格等详情，其记载的内容与原告提供的第一组清单的内容一致，但并不能证明被告已经支付了该笔货款。本院经审查认为，原告提供的两组清单均系书证原件，第一组清单由被告签字确认，对其证明效力本院予以确认；第二组清单中未见被告的签名，除被告认可的部分货物外原告未能提供有效证据证明双方确实存在包含该组清单中记载的所有商品为标的的买卖关系，对该组清单中被告未认可部分的证明效力本院不予确认。对于被告提供的该组清单，系原告提供的第一组清单的复写联，功能上仅用于商家与客户之间对所售商品的核对，并不能作为被告已经支付货款的依据，对其证明效力本院不予确认。经审理，本院认定案件事实如下：2013年12月12日至2015年11月12日期间，被告俞国平数次向原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行购买油漆及附属材料，款项累计达7509元。该款至今未能支付。本院认为，原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行与被告俞国平之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。被告取得货物后，理应及时支付价款，但被告时隔数年至今仍未支付，显属违约，应当承担违约责任。对原告提出的诉请中被告不予确认的部分，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予认可。对被告就其已经支付了第一组售货清单所记载商品的全部货款的抗辩意见，因缺乏有效证据予以佐证，本院不予认可。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告俞国平于判决生效后三日内支付原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行货款7509元。二、驳回原告嵊泗县菜园镇新时代油漆商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担5元，由被告俞国平负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员  徐 峥二〇一六年四月二十八日代书记员  江韶立
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂02民申字第28号再审申请人（一审被告）：郭鸿海，男，汉族，1962年2月10日出生，柳州市防洪排涝工程管理处职工，住广西柳州市。委托代理人：磨华，广西民兴律师事务所律师。委托代理人：程文，广西民兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：宋泽辉，男，汉族，1970年1月16日出生，柳州市防洪排涝工程管理处职工，住广西柳州市柳北区。委托代理人：陈保勇，广西广正大律师事务所律师。再审申请人郭鸿海因与被申请人宋泽辉民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2014）北民二初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，郭鸿海于2016年4月14日向本院申请撤回再审申请。本院认为，郭鸿海在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许郭鸿海撤回再审申请。审判长  莫国清审判员  麦林球审判员  廖志军二〇一六年四月十四日书记员  徐东映
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执660号之一申请执行人：陈洁，无业。被执行人：董金邦，无业。本院在执行陈洁与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03687号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、轮侯查封被执行人董金邦名下车牌号为皖A的北京现代汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年四月二十八日书记员  潘 登
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周升月，男.被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭长职，男。再审申请人周升月与被申请人郭长职健康权纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周升月申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决，目击证人证实郭长职用木棒打伤周升月；（二）一、二审没有提供郭长职骨折的具体影像证据，原判决认定的事实缺乏证据证明；（三）郭长职利用不正当手段使警察修改证人郭某的证言、修改告知笔录等，原判决认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决适用法律错误；（五）原一审法院剥夺周升月的辩论权利；（六）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）（五）、（六）、（九）项之规定，本案应当提起再审。本院认为：再审申请人周升月与被申请人郭长职发生肢体冲突并造成郭长职肋骨骨折的事实，有当事人的陈述、公安机关的询问笔录、证人证言、诊断报告书、门诊病历等证据予以证实，原判决认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。周升月关于原判决认定的事实缺乏证据证明、原判决适用法律错误的再审事由均不能成立，本院均不予支持。经审查，原一审法院对认定本案事实的主要证据，已向公安调取证据并经庭审质证。周升月关于原一审法院剥夺其辩论权利、关于原判决认定事实的主要证据是伪造的、以及关于人民法院未调查收集证据的再审事由，均无事实依据，不能成立，本院均不予支持。另外，周升月亦未向本院提供足以推翻原判决的新证据，其关于“有新的证据足以推翻原判决”的再审事由亦不成立，本院亦不予支持。综上，周升月的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、（二）项、（三）项、（五）项、（六）项、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回周升月的再审申请。审 判 长  何茂田审 判 员  姚 艳代理审判员  刘元元二〇一六年四月六日书 记 员  惠 超
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0730民初532号原告杨柏良，男，1976年12月10日生，汉族，江西省广昌县人，住广昌县，被告李梦婷，女，2008年7月11日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，法定代理人谢某，女，1985年2月12日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告李玉林，男，1961年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，原告杨柏良与被告李梦婷、李玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告李梦婷、李玉林的起诉。本院认为：原告申请撤诉的理由正当合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告杨柏良撤回对被告李梦婷、李玉林的起诉。案件受理费500元，撤诉结案减半收取即250元，原告自愿承担。审判员  刘文锋二〇一六年四月二十八日书记员  邱凌云附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2380号原告中国建设银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇高新路260号。负责人顾伯林，该行行长。委托代理人韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。被告吴永凤。被告张国平。原告中国建设银行股份有限公司吴江分行与被告吴永凤、张国平金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。案件受理费减半收取4257元，保全费3020元，合计7277元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江分行负担。审判员  戴顺娟二〇一六年四月十四日书记员  许静蔚
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第02107号之一申请执行人剧书建，被执行人王道兵，关于剧书建申请王道兵借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02553号民事判决书已经发生法律效力。剧书建于2015年12月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第02553号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年四月二十八日书记员 柴兴波
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执512号申请执行人郭文婷，女，1983年7月14日出生，回族，住福鼎市。被执行人缪华，男，1971年2月27日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司，组织机构代码证06227934-2，住所地福鼎市城东江桥永和路11号。法定代表人缪华，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3277号民事调解书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款970000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司在中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人缪华在中国工商银行、中国邮政邮储银行、兴业银行、中国农业银行、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人福建领盛玄武岩新材料有限公司所有银行账户存款人民币970000元，冻结期限为一年。二、冻结被执行人缪华所有银行账户存款人民币970000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月二十九日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知(?javascript:SLC(9404,0)?)》的规定办理。官方微信官方微博
广西壮族自治区田阳县��民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执130号申请执行人李芳德，男。被执行人覃清，男。申请执行人李芳德与被执行人覃清民间借贷纠纷一案。2016年2月19日，申请执行人李芳德依据已生效的（2015）阳民一初字第426号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向李芳德支付借款本金150000元及利息。（2）负担案件受理费3300元，公告费700元，申请执行费2210元。经调查，被执行人下落不明，目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执130号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第426号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年四月二十七日书记员 覃琛翔
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1383号申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市。法定代表人王超，总经理。被执行人山东永巍工贸有限公司，住所地山东省邹平县。法定代表人樊永江，经理。被执行人樊永江。被执行人刘美英。本院做出的(2013)历商初字第934号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中恒国际租赁有限公司于2015年7月30日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序待发现可供执行的财产线索后，可恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人山东永巍工贸有限公司、樊永江、刘美英融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年四月二十五日书记员  韩勇刚
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初1100号原告王术亮,男,1988年11月5日出生,汉族,住宁河区。被告天津市蓝天丽日商厦有限公司。住所地,宁河区芦台镇幸福商业广场。法定代表人张会顺,总经理。被告张会顺,男,1970年1月25日出生,汉族,住宁河区。被告冯士芹,女,1971年7月25日出生,汉族,住宁河区。原告王术亮与被告天津市蓝天丽日商厦有限公司、张会顺、冯士芹民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月30日立案受理。原告王术亮于2016年4月1日向本院申请撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司的起诉。经审查,本院认为,原告王术亮撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司起诉的申请,符合有关法律规定,且无规避法律之行为,本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告王术亮撤回对被告天津市蓝天丽日商厦有限公司的起诉。审判员 刘 彬二〇一六年四月一日书记员 郑庆福相关法律链接《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1262号罪犯罗芳，女，1990年6月25日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2009年10月15日作出（2009）昆铁中刑初字第208号刑事判决，认定被告人罗芳犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2009年11月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗芳准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月20日起至2017年2月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0132执34号之一申请执行人王玉娟。被执行人廖树君。本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2012年10月23日作出的（2012）新津民初字第1731号民事调解书，立案受理王玉娟申请执行廖树君婚姻家庭纠纷一案，被执行人廖树君至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人廖树君单独所有位于四川省新津县五津镇望江路*号的房屋（业务件号：权*）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被被执行人廖树君单独所有位于四川省新津县五津镇望江路*号的房屋（业务件号：权*）。二、被执行人廖树君负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张贵强二〇一六年四月二十七日书记员  任佳杰
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初131号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人陆某。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同年10月5日被取保候审。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人陆某犯诈骗罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年至2015年，被告人陆某以冒充永兴集团负责人、亿通公司副总等手段，骗取被害人吴某、吉某、王某、何某等人财物，合计价值人民币51586元。具体犯罪事实分述��下：1、2012年，被告人陆某向被害人吴某谎称其是永兴集团科技公司老总，并在吴某经营的凤凰渔港饭店内吃饭，以永兴集团的名义签单多次。2012年6月至2013年1月，陆某共骗取吴某饭菜钱14656元。2、2012年10月，被告人陆某冒充永兴集团北京分公司负责人身份骗取被害人吉某中华牌软盒香烟33条。经鉴定，被骗香烟价值人民币21450元。3、2014年10月27日，被告人陆某冒充永兴集团清资负责人，以帮助被害人王某要债需要香烟送礼为名骗取王某人民币6000元。4、2015年3月31日，被告人陆某冒充亿通公司副总身份，骗取被害人何某烟酒。经鉴定，被骗烟酒价值人民币9480元。案发后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人陆某已全额退赃。上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦���异议，且有被害人吴某、吉某、王某等人的陈述，证人张某、姚某、徐某等人的证言，户籍证明，到案经过，受案登记表，点菜单，购货发票，收款收据，协议，辨认笔录、照片，扬中市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，收条等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，冒充公司负责人等身份骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。扬中市人民检察院指控被告人陆某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人陆某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆某已全额退赃，可酌定从轻处罚。根据被告人陆某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款以及第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人陆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币20000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  林晓宁人民陪审员  陆 棋二〇一六年四月二十八日书 记 员  牛桂英
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0105民初357号原告李某，女，1975年8月29日出生，汉族，银川市公共交通有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。被告张某某，男，1975年9月17日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告于2001年11月经人介绍相识，并于2002年1月21日登记结婚。婚后夫妻感情一般。原、被告共同育有一女名叫张某某。原告因婚前对被告了解不够，婚后发现被告经常参与赌博、打架等违法行为。经原告多次劝说，被告仍劣性不改，严重影响夫妻感情。原、被告之间的感情现已完全破裂，夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、由原告抚养婚生女张某某，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产，被告支付原告19.8万元；4、本案诉讼费由被告承担。被告张某某辩称，被告不同意离婚。原告所说不属实，被告并没有经常赌博、喝酒，只是逢年过节打个麻将而已。被告夫妻二人共有两套房屋，其中一套房屋虽登记在原告名下，但系被告父母付的首付，原、被告还的贷款。另外，原、被告双方都是急脾气，平时会吵架，但并没有分居，现在仍住在一起。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2002年1月21日自愿登记结婚，婚后二人共同育有一女张某某，出生于2002年7月15日。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，但双方未能达成一致意见。上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口本等证据附卷佐证，这些证据经当庭举证、质证，具有真实性、合法性、关联性，可以采信。本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。故为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员  朱晓霞人民陪审员  李 民人民陪审员  ＸＸ林二〇一六年四月十八日书 记 员  杨晓辉附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满两年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0115民初1541号原告张某某，住广州市南沙区。被告廖某某，住广州市南沙区。被告樊某某，住广州市南沙区。本院在审理原告张某某诉被告廖某某、樊某某不当得利纠纷一案中，原告张某某以与被告廖某某、樊某某庭外协商和解为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。审判员  刘琴二〇一六年四月二十六日书记员  李帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初1832号原告中国电信股份有限公司大足分公司，组织机构代码90384846-7，住所地重庆市大足区棠香街道龙中路268号。法定代表人秦虎洲，总经理。委托代理人苏道建，男，1986年2月25日出生，汉族，住重庆市大足区，系原告公司员工。被告杨桐，女，1992年8月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告中国电信股份有限公司大足分公司与被告杨桐电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司大足分公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司大足分公司自愿撤回起诉，是其对自己诉讼权利的正当行使，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司大足分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中国电信股份有限公司大足分公司负担。审 判 员 王科二〇一六年四月二十五日书记员代 灏翔
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执759号申请执行人:王作万，住即墨市。被执行人：于慎洲，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十��书记员  温 超
广西壮族自治区平果县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平法执字第00964-号申请执行人陆艳珍，女，1990年7月27日出生，壮族，住广西钦州市南区。申请执行人黄国生，男，1987年8月1日出生，壮族，住广西钦州市南区。被执行人陆善宝，男，1978年10月10日出生，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。被执行人翟善娥，女，1978年12月06日出生，壮族住平果县马头镇那塘村板新屯，现去向不明。本院立案执行陆艳珍、黄国生申请陆善宝、翟善娥追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民二初字第264号民事判决书确定的义务，被执行人陆善宝、翟善娥应支付申请人陆艳珍、黄国生案款22064.74元，承担执行费230.97元。本院已执行得款100元,尚有余款部分未执行,现因被执行人陆善宝、翟善娥暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、终结(2015)平法执字第00964号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁方华审判员  韦永基审判员  黄 晓二〇一六年四月二十六日书记员  李艺伟
四川省理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3222民初17号之一原告小恩波，男，四川省理县人。委托代理人义仲，四川法隆律师事务所律师。（特别授权）被告伍松，男，四川省理县人。本院在审理原告小恩波与被告伍松民间借贷纠纷一案中,发现案情复杂，本案于2016年3月9日由简易程序转为普通程序。因原告小恩波无正当理由未按期足额补交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半”的规定，本案按撤诉处理，原告小恩波已经交纳的7,800.00元案件受理费退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费3,900.00元（已减半收取），由小恩波负担。审判长  卢春辉审判员  常 惠审判员  薛 兰二〇一六年四月十一日书记员  王菲飞
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终100号上诉人（原审被告）扬州市易海投资咨询管理有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1719楼。法定代表人褚怀东，总经理。被上诉人(原审原告)戴宗奎。被上诉人(原审被告)扬州三元投资理财信息咨询有限公司,住所地扬州市文昌中路1号运河城市广场C幢1716楼。法定代表人马维强，总经理。上诉人扬州市易海投资咨询管理有限公司（以下简称易海公司）因与被上诉人戴宗奎、扬州三元投资理财信息咨询有限公司（以下简称三元公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院受理戴宗奎与易海公司、三元公司借款合同纠纷一案后，易海公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其公司登记住所地虽××××区，但法定代表人褚怀东的经常居住地在扬州市××区××16-3，褚怀东一直在扬州市江都区办理公司业务，故易海公司的实际经营地为扬州市江都区，请求移送扬州市江都区人民法院审理。原审法院审查认为：三元公司与易海公司、戴宗奎间的个人出借咨询与服务协议约定争议向丙方（即三元公司）住所地人民法院提起诉讼，三元公司的住所地属原审法院辖区，原审法院依法有管辖权。易海公司所提管辖异议，于法无据，依法不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定：驳回被告扬州市易海投资咨询管理有限公司对本案管辖权提出的异议。易海公司不服原裁定，向本院提起上诉称：合同虽然约定由丙方即三元公司所在地人民法院管辖，但据易海公司了解，三元公司法定代表人马维强的经常居住地为扬州市江都区浦江路旺角公馆1号-110室，马维强一直在扬州市江都区办理公司业务，故三元公司的实际经营地为扬州市江都区。因此，根据合同约定及相关法律规定，本案应由扬州市江都区人民法院依法管辖。综上，请求依法撤销扬州市广陵区人民法院(2016)苏1002民初131号民事裁定，将本案移送给扬州市江都区人民法院管辖，上诉费用由被上诉人承担。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案所涉个人出借咨询与服务协议在“争议的处理”条款中约定：“本协议在履行过程中，如发生任何争议或纠纷，且协商不成的，三方约定向丙方住所地人民法院提起诉讼。”该约定内容明确，也不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，应当作为本案管辖权确定的依据。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。丙方即三元公司的工商注册登记地在扬州市文昌中路1号，易海公司上诉主张三元公司的实际经营地为扬州市江都区，但未提供证据予以证明，故本案应以三元公司的工商注册登记地即扬州市文昌中路1号为其住所地。因该地属于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人易海公司要求将本案移送至扬州市江都区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 毅审判员 邓 华审判员 陈少君二〇一六年四月五日书记员 屠新苗
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0602执保12号之一申请人冯现军，男，1962年5月4日出生，汉族，住奇台总场。被申请人刘国庆，男，汉族，住奇台总场。本院于2016年4月20日作出（2016）兵0602执保12号财产保全的裁定，现因该案双方已协商解决，申请人撤回保全申请，依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘国庆银行存款10000元的查封、冻结。代理审判员  姚妹娜二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘 圆
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初2145号原告：东莞市国通装饰有限公司。住所地：广东省东莞市。法定代表人：邓兰英。委托代理人：冯汉荣，该公司员工。被告：彭之光，男，汉族，1973年6月23日出生，住江西省吉安市。原告东莞市国通装饰有限公司（以下简称国通公司）诉被告彭之光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告国通公司的委托代理人冯汉荣到庭参加诉讼，被告彭之光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国通公司诉称：被告一直以来从原告处采购产品，送货方式为被告到原告处自提，被告支付相应的货款。原告交货后，被告未依约履行买方义务。截止至2015年7月，被告共拖欠原告货款179211元。被告希望原告给予期限让其筹备资金，原告答应了被告的请求，但至今，经原告多次催讨，被告仍未履行付款义务，造成了原告的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告支付原告2015年7月16日货款6547元、2015年7月21日货款11375元以及支付逾期付款所产生的利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以6547元为本金，从2015年7月16日起计至本金付清之日止，暂计至2016年3月2日为254元，以11375元为本金，从2015年7月21日起计至本金付清之日止，暂计至2016年3月2日为431元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告彭之光未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：原告国通公司主张其向被告彭之光供应钢板和钢管，被告彭之光尚欠其2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元未付，向本院提交单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单及欠据为证，单号为0027703的送货单显示：原告国通公司于2015年7月16日送货共6547元，收货人处有“彭之光”字样签名，落款时间为“7.16”。单号为0067186的送货单显示：原告国通公司于2015年7月21日向被告彭之光送货共11375元，收货人处未经签字确认。欠据则显示：兹欠东莞市国通装饰有限公司款壹万壹仟叁佰柒拾伍元（￥11375元）于二○一五年八月二十日自带款到国通公司门市部交付，如迟交每天计罚滞纳金3%，此欠据单在法律上有起诉作用，一切法律用款由欠款人负责，欠款人签名后生效，0067186，欠款人签名处有“彭之光”字样签名，落款时间为2015年7月21日。对于单号为0067186的送货单未经被告彭之光签字确认，原告国通公司主张由于被告彭之光当场写下欠据，故未让被告彭之光在送货单上签字确认。庭审中，原告国通公司主张双方未约定付款期限，并当庭放弃关于利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单、欠据以及本院的庭审笔录等附卷为据。本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告彭之光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告国通公司所提交的证据，本院依法予以采信。原告国通公司主张被告彭之光尚欠其2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元未付，有单号为0027703的送货单、单号为0067186的送货单及欠据为凭，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。双方未约定付款期限，欠据则约定2015年7月21日货款于2015年8月20日交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付”的规定，被告彭之光应于2015年7月16日向原告国通公司支付货款6547元，应于2015年8月20日向原告国通公司支付货款11375元，现期限早已届满，故对于原告国通公司诉请被告彭之光支付2015年7月16日货款6547元及2015年7月21日货款11375元，共计17922元，本院依法予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告彭之光于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市国通装饰有限公司支付货款共计17922元；二、驳回原告东莞市国通装饰有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费133元（原告已预交），由原告东莞市国通装饰有限公司负担5元，由被告彭之光负担128元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 胡 辉二〇一六年四月十一日书 记 员 丁紫茵谢鹏
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0783财保45号之一申请人赵甲香。被申请人李明。申请人赵甲香与被申请人李明买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出（2016）鲁0783财保45号民事裁定书，冻结被申请人银行存款83000元或查封其等值财产。因申请人与被申请人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人银行存款83000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。二、解除对案外人张建明的大众牌小型普通客车（车牌号：鲁G）一辆的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  王来祥二〇一六年四月十一日书记员  韩晓杰
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0522民初1203号原告夏某某，女，生于1970年5月14日，汉族。被告陈某某，男，生于1969年2月8日，汉族。本院在审理原告夏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告夏某某负担。审判员 万 敏二〇一六年四月七日书记员 陈俊桥
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执557号申请执行人虞先虎。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。虞先虎与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2154号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款15808元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月一日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0724民初1449号之一原告高秀玲。被告郑乃超。本院于2016年04月18日作出（2016）鲁0724财保35号保全裁定，扣押了被告郑乃超驾驶的鲁V号小型普通客车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被告郑乃超驾驶的鲁V号小型普通客车的扣押。审判员 刘 红二〇一六年四月二十日书记员 樊文凯
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0828民初187号原告张凤琴，女汉族，住佳县。委托代理人王军义，男，汉族，住址、职业同上。被告王候吞，男，汉族，住佳县。原告张凤琴与被告王候吞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告张凤琴及其委托代理人王军义、被告王候吞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张凤琴诉称:2015年11月23日，原告在自己院子外面绑扫帚，被告王候吞从原告家院子外往过走，遇到原告便脱口大骂，并对原告大打出手，一边打一边拉，将原告拉至坡地公路边，导致原告昏迷不醒，过路人将原告抬到家中，原告醒来后报案，经佳县公安局法医学人体损伤程度鉴定，原告所受伤情为轻微伤。原、被告纠纷经佳县公安局乌镇派出所处理未果，原告无奈，诉至佳县人民法院。现原告起诉请求：1、要求被告赔偿原告医疗费6644元，误工费4026.4元、护理费4026.4元，住院伙食补助费840元，交通费579元，总计16115.8元；2、由被告承担本案的诉讼费用。原告张凤琴向法庭提交了以下证据：1、佳县公安局行政处罚决定书一份，证明被告将原告伤害后被佳县公安局拘留5日的事实；2、佳县人民医院诊断证明、住院病历及医疗费票据5支，证明被告王候吞将原告伤害后，原告住院治疗及花费的情况；3、收款收据21支，证明原告受伤后住院期间产生的伙食费用；4、交通费票据3支，共计579元，证明原告住院检查花费的交通费。5、榆林二院门诊预交费票据，证明原告因去榆林检查，并因包车产生交通费499元。6、佳县公安局司法鉴定文书一份，证明原告所受伤害为轻微伤。被告王候吞辩称:被告没有殴打原告，原告所述不属实。被告经过原告家坡地的路，但该路是村里的大路，不是在原告的硷畔上，原告向被告身上扫雪、扫泥之后我们发生争执，争吵后原告抱住被告的腿不让走，最后两人一起滚在了坡地的大路。本村人王闫兵将原告的手掰开，被告就走了，并没有打过原告。被告王候吞未向法庭提交证据。法庭依职权向佳县公安局乌镇派出所调取了以下证据：1、佳县公安局行政处罚决定书；2、佳县公安局乌镇派出所与王候吞的谈话笔录；3、佳县公安局乌镇派出所与拓会芳的谈话笔录；4、佳县公安局乌镇派出所与闫爱连的谈话笔录；5、佳县公安局乌镇派出所与姚世强的谈话笔录；6、佳县公安局乌镇派出所与张凤琴的谈话笔录；经庭审质证，被告王候吞对原告提交的证据1认为，被拘留属实，但派出所没有调查过，未向被告问过话。对证据2认为，被告没有殴打原告，没有人能证明被告殴打原告，对医疗费的花费不予认可。对证据3不予认可；对证据4、证据5，被告认为原告所说不属实，原告在榆林女儿家住，未在医院检查。对证据6，被告表示不清楚。原告对法庭依职权调取的证据1、3、4、5、6无异议；对证据2有异议，原告张凤琴认为是被告先开口骂原告才引发的原被告争吵，然后被告将原告从坡地往下拉，边拉边打，后又用木棍和拳头在原告头上打了几下，导致原告昏迷。被告对法庭依职权调取的证据2、3、4、5无异议；对证据1、6，被告王候吞认为其没有殴打过原告。本院对原告提交的证据及法庭依职权调取的证据认定如下：对于原告提交的证据1、2、6，内容真实有效，来源合法，依法予以采信。对原告提交的证据3伙食费票据非正规发票，本院不予认可；对原告提交的证据4、5中，包车费499元在榆林医院检查是所产生，但未提供相关病例资料等佐证，故该证据系孤证，不予认可。对于法院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6，能够证明原、被告发生纠纷的事实，依法予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月23日，被告王候吞与原告张凤琴因琐事发生矛盾，被告王侯吞将原告张凤琴致伤。原告受伤后在佳县人民医院住院检查，诊断为：1、头皮挫伤；2、多处软组织损伤；3、脑外伤后反应；4、肋骨骨折。住院28天，花费医疗费6644.35元。原告所受伤情经佳县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。事故发生后，佳县公安局对被告王候吞处以拘留5日的行政处罚。原、被告纠纷经佳县公安局乌镇派出所调解未果。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告王候吞因琐事将原告张凤琴致伤，应当赔偿原告张凤琴所受损失。原告张凤琴受伤后住院28天，花费医疗费6644.35元；产生住院伙食补助费30元*28天=840元；误工费143.8*28=4026.4元；护理费100*28=2800元。原告提供的交通费票据中有租车费499元，原告称是因去榆林检查所产生的交通费，但未提供榆林医院检查病历资料等佐证，故对该支票据不予认可。原告在诉讼中要求赔偿医疗费6644元，故医疗费以原告请求为准。综上所述，原告张凤琴的合理损失合计14390.4元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告王侯吞在本判决生效之日起十日内赔偿原告张凤琴医疗费6644元、误工费4026.4元、护理费2800元、伙食补助费840元、交通费80元，共计14390.4元。如果被告王候吞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，被告王候吞承担91元，原告张凤琴承担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  张建华二〇一六年四月八日书记员  魏 娜
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执222号申请执行人屈建峰，男，1983年8月25日生，汉族，农民。被执行人张文忠,男,1977年9月22日出生,汉族,农民。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司，住所地:湖北省郧西县城关镇光明街。负责人白益华，系该公司经理。本院在执行屈建峰与张文忠、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司将案件执行款人民币7565.92元交付本院。申请执行人屈建峰与被执行人张文忠经协商自行达成执行和解协议，且已按和解协议履行。至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）蓝民初字第01282号民事判决第一项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  樊晓明代理审判员  侯锦萍代理审判员  王晓华二〇一六年四月二十六日书 记 员  王 立
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1385号申请执行人程燕，女，1984年3月13日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人丁子平，男，1964年2月1日生，汉族，现住青岛市黄岛区。被执行人丁向东，男，1961年7月31日生，汉族，现住青岛市黄岛区。程燕与丁子平、丁向东民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权，向房产登记机构查询房产登记情况。其财产均被其他案件查封，冻结被执行人工资收入不足以清偿欠款，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执1385号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  王连敬二〇一六年四月二十五日书记员  丁世良
四川省芦山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1826民初130号原告：张永兰，女，1955年9月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。被告：刘毅恒，男，1974年11月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托代理人（一般代理）：刘大忠，系被告刘毅恒之父。被告：卫沈蓉，女，1978年11月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。原告张永兰诉被告刘毅恒、卫沈蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年4月6日、2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张永兰的委托代理人石国文、被告刘毅恒的委托代理人刘大忠到庭参加诉讼，被告卫沈蓉经本院合法传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永兰诉称：原告于2011年3月8日借款10万元给被告刘毅恒，款项支付后，被告向原告出具了借条作为证明。后被告刘毅恒没有任何还款的表示，给原告造成诸多不便。现诉至法院，要求被告偿还10万元。被告刘毅恒的委托代理人刘大忠辩称：2012年4月12日自己取款15万元，交付10万元给卫沈蓉，由卫沈蓉还给其母亲张永兰，至于卫沈蓉给付张永兰没有、抽回借条没有，己方就不清楚了。己方要求查看借条原件。本案二被告离婚时，被告卫沈蓉与原告张永兰都没提出本案借款之事。原告是隐瞒事实真相，不真实的。被告卫沈蓉书面辩称：自2010年起截止2011年4月，刘毅恒应经营需要卫沈蓉母亲、刘毅恒岳母张永兰处借走10万元是事实，全部款项都用于其经营活动。但被告卫沈蓉不应当承担还款责任，首先二被告在离婚时已约定债务全部由刘毅恒承担，其次被告卫沈蓉已经承担了本案借款的债务责任，根据（2015）雅民终字第349号判决，自己承担了的156.5万元共同债务，已将本案所涉借款的还款责任转移给刘毅恒。本案借款是由刘毅恒个人用于经营使用，自己在离婚财产分割过程中已经承担了夫妻共同债务中应当承担的责任，没有义务再承担原告张永兰主张的10万元还款责任。原告张永兰为支持其诉讼主张，向本院提交借条原件一份，用以证明刘毅恒于2011年3月8日向原告借款10万元的事实。被告刘毅恒的委托代理人刘大忠对原告张永兰所举借条原件无异议。原告张永兰提交借条原件经审查，真实、合法与本案相关联，本院予以采信。被告刘毅恒的委托代理人刘大忠为支持其答辩，向本院提交了经核对与原件一致的自书材料和2012年4月12日取款凭证复印件各一份，用以证明本案借款已通过卫沈蓉归还原告。原告方对被告刘毅恒所举证据不予认可，认为与本案无关联性。本院认为，被告刘毅恒所举证据与本案的关联性无相应证据佐证，不能证明2012年4月12日所取款项中的10万元已用于偿还本案原告借款的事实，本院对该证据不予采信。经审理查明：原告张永兰与被告卫沈蓉系母女关系，2011年3月8日，被告刘毅恒向原告张永兰出具借条一份，载明借款10万元，当时被告刘毅恒与被告卫沈蓉系夫妻关系，二人婚姻关系于2013年经法院调解解除。2016年2月25日，原告张永兰诉来本法院，提出本案诉讼请求。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护。”本案事实反映原告借款给被告刘毅恒，双方之间形成合法的借贷关系。因借贷双方并未约定还款期限，现原告要求被告归还借款，本院依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，无相应证据证明涉案借款为夫妻个人债务，二被告对本案借款承担连带偿还责任具有事实和法律依据。被告卫沈蓉辩称涉案借款已由双方的离婚约定和法院的判决确定由被告刘毅恒个人承担，但并未提供相应证据证明涉案借款应由被告刘毅恒个人承担的事实。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对被告卫沈蓉的辩解主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘毅恒、卫沈蓉于本判决生效之日起10日内连带偿还原告张永兰借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告刘毅恒、卫沈蓉连带负担（此款原告已预交，由被告在给付原告判决款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。审判员  李林清二〇一六年四月二十八日书记员  马 骏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0521民初1613号原告韩宝玉，男，1967年5月20日出生,蒙古族,科尔沁左翼中旗人，农民,小学文化。委托代理人姜东海，男，1964年10月7日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。被告其其格，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。被告王布和，男，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人,农民。原告韩宝玉诉被告其其格、王布和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员赵赫铭适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告韩宝玉及委托代理人姜东海到庭参加诉讼,被告其其格、王布和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝玉诉称，被告其其格、王布和系夫妻关系。2007年12月1日二被告因生活所需从我处借款5200元。二被告用蒙文签名为我出具借据一枚，并在签名处捺印，约定2008年12月1日还款。此款到期后，我连年多次索要，二被告均以种种理由推托。故诉至法院，要求二被告偿还借款本金5200元，支付利息2585.70元（5200元×0.00585元×85个月，从2008年12月1日至2016年1月1日），本利合计7785.70元。案件受理费由被告其其格、王布和承担。被告其其格、王布和未答辩。经审理查明，2007年12月1日，被告其其格、王布和因生活所需从原告韩宝玉处借款5200元。被告其其格、王布和签名、捺印为原告韩宝玉出具金额为5200元借据一枚，约定2008年12月1日还款。此款到期后，经原告韩宝玉多次索要，被告其其格、王布和未予偿还。在举证期限内原告韩宝玉向法庭提交证据：出示金额为5200元借据一枚，证明被告其其格、王布和借款未给付的事实。被告其其格、王布和无证据向法庭提交。经本院审查，原告韩宝玉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院认为，原告韩宝玉与被告其其格、王布和之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告韩宝玉要求被告其其格、王布和偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告韩宝玉要求被告其其格、王布和支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告其其格、王布和经本院合法传唤，既不答辩又不出庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告其其格、王布和于本判决生效后十日内偿还原告韩宝玉借款本金5200元，支付利息2210元（5200元×0.005元×85个月，从2008年12月1日至2016年1月1日），本利合计7410元；二、驳回原告韩宝玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告其其格、王布和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵赫铭二〇一六年四月十八日书记员  李祥瑞
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执20455号之一申请执行人天津中海林物业服务有限公司，住所地天津市津南经济开发区（西区）香港街3号A座405-136号。法定代表人黄海玲，总经理。被执行人王有祥。本院在执行天津中海林物业服务有限公司与王有祥物业服务合同物业费纠纷（2015）滨塘民初字第3755号民事判决一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》（法释（2015）5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）滨塘民初字第3755号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕国欣二〇一六年四月二十八日书记员  王喜玉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1019号罪犯李贵荣，男，1980年7月15日生，瑶族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。屏边苗族自治县人民法院于2015年4月1日作出（2015）屏刑初字第15号刑事判决，认定被告人李贵荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决生效后，于2015年4月23日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系过失犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李贵荣准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
安徽省砀山县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)皖1321执105号申请执行人：张瑞玲，农民。申请执行人：陈茜彤。系原告张瑞玲之女。被执行人：李震。本院在执行张瑞玲、陈茜彤与李震砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01227号民事判决书一案中，申请执行人表示可以暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：中止砀山县人民法院（2015）砀民一初字第01227号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范成磊审判员  卢次川审判员  王 琦二〇一六年四月十八日书记员  李 丹
新疆生产建设兵团霍城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0401财保27号之一申请人王德祯，男，汉族，第四师六十二团七连退休职工，住。申请人万秋莲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被申请人黄玲，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。被申请人贺娇，女，汉族，第四师六十二团个体工商户，住。申请人王德祯、万秋莲与被申请人黄玲、贺娇因诉前财产保全纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求冻结被申请人黄玲、贺娇的银行存款80000元，或者查封、扣押同等价值的财产。两申请人王德祯、万秋莲以其共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套，为诉前财产保全提供担保。经审查，本院认为，两申请人王德祯、万秋莲共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套，在诉前财产保全期间不得转移。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结两申请人王德祯、万秋莲共有的位于伊宁市经济合作区上海路以东苹果社区二期5号楼4单元401室的楼房一套的房产手续。代理审判员  张继辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  胡 璇
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2015)巴法民初字第12561号原告:王明秀，女，1960年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告:重庆锦晖陶瓷有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱陈家湾，组织机构代码75306633-8。法定代表人:张民，董事长。委托代理人:芮雅妮、陈勇，被告重庆锦晖陶瓷有限公司员工。原告王明秀与被告重庆锦晖陶瓷有限公司（以下简称锦晖公司）养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员李杰适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告王明秀与被告锦晖公司委托代理人芮雅妮、陈勇到庭参加诉讼，因案件复杂，本案于2016年2月15日转为普通程序，由代理审判员李杰担任审判长、与代理审判员宋刚、人民陪审员徐静组成合议庭进行审理，2016年4月15日，本案再次公开开庭进行审理，原告王明秀与被告锦晖公司委托代理人芮雅妮、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王明秀诉称，原告2000年6月入职被告锦晖公司，被告锦晖公司未能依法为其参加社会保险。2010年9月26日，原告达到法定退休年龄，但仍在被告处工作直至2015年11月3日。2015年10月，原告老家征地农转非，原告自行购买农村社保，现享受一定数额的养老金。被告锦晖公司未安排原告王明秀休2008年至2015年的年休假，应支付原告未休带薪年休假工资报酬16479元。被告锦晖公司辩称，被告公司于2003年8月26日成立，原告王明秀入职时间为2008年1月1日。2010年9月26日，原告王明秀年满50周岁，达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。2010年9月26日之前的带薪年休假工资报酬已过诉讼时效，2010年9月26日之后，原、被告为劳务关系，不存在未休带薪年休假工资报酬，应驳回原告王明秀诉请。经审理查明:被告锦晖公司于2003年8月26日成立。2008年1月1日，原告王明秀与被告锦晖公司签订劳动合同书约定，合同期限为2008年1月1日至2010年1月1日；原告王明秀根据被告锦晖公司工作需要，担任烧成二车间烧成制作生产岗位（工种）工作；被告锦晖公司每月25日以法定货币足额支付原告王明秀工资，如遇节假日顺延，执行计件工资；按国家和重庆市的规定参加社会保险，其中，原告王明秀负担的部分由被告锦晖公司负责代扣代缴；本合同未尽事宜或与国家和重庆市有关规定相悖的，按国家和重庆市有关规定执行。被告锦晖公司为原告王明秀参加了2008年9月至2011年9月的社会保险。2010年9月26日原告王明秀达到女职工法定退休年龄。2015年8月14日，原、被告签订劳务协议约定，协议期限为2015年8月14日至2016年8月14日。2015年11月16日，原告王明秀向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请仲裁，要求被告锦晖公司支付未休年休假工资报酬16479元。该委以超过法定退休年龄为由，于2015年11月16日作出巴劳人仲不字〔2015〕第139号不予受理案件通知书。原告王明秀不服，遂诉请如上。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的下列证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。原告王明秀提交：劳动合同书、锦晖公司工作证、考勤卡、证明、借记卡历史明细、通知书、计算表、关于恢复公司正常生产经营秩序的公告、不予受理案件通知书、仲裁申请书、侯天萍工作证、市场主体登记注册基本情况、缴费记录、退休审批表。被告锦晖公司提交：关于王明秀参保的情况说明、劳务协议。本院认为:2008年1月1日，原告王明秀与被告锦晖公司签订劳动合同书约定合同期限为2008年1月1日至2010年1月1日，原、被告劳动关系自2008年1月1日建立。原告举示的重庆华陶瓷业有限公司工作证上无用人单位盖章，且被告方不认可，本院不予采信。原告王明秀欲证明其入职时间而申请的出庭证人侯天萍自称证人侯天萍2000年进入被告锦晖公司工作，申请的出庭证人徐成芬自称证人徐成芬2009年进入被告锦晖公司工作，二证人自称的入职时间均在原告王明秀自述的入职时间2000年之后，故本院对该二证人的出庭证言均不予采信。原告王明秀举示的工作经历自述表系单方制作，且被告方不认可；举示的照片模糊，难易辨认；举示的邮政储蓄存折无法显示打款单位；举示的网查资料亦无法核实打款人，本院对前述证据均不予采信。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”，原告王明秀于2010年9月26日达到女职工法定退休年龄50周岁，此时原、被告劳动合同终止，此后原告王明秀继续在被告锦晖公司工作，双方形成的是劳务关系，而非劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起1年内提出。原告王明秀于2015年1月16日才申请仲裁要求被告锦晖公司支付2008年至2010年9月25日期间的未休年休假工资报酬，已超仲裁时效，本院对原告要求被告锦晖公司的时效抗辩予以支持，即对原告要求被告支付2008年至2010年9月25日期间的未休年休假工资报酬的诉请不予支持。2010年9月26日，原、被告劳动关系终止，此后，被告锦晖公司无须安排原告带薪年休假，故对原告王明秀要求被告支付2010年9月26日至2015年未休年休假工资报酬的诉请不予支持。原、被告举示的其他证据或与本案欠缺关联性，或无法核实真实性，本院均不予采信。为此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告王明秀的诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明秀负担，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 李 杰代理审判员 宋 刚人民陪审员 徐 静二〇一六年四月二十日书 记 员 陈红宇书 记 员 陈红宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初3141号原告丁亚青。委托代理人倪永祥，张家港市东方法律服务所法律工作者。被告陈太满。原告丁亚青与被告陈太满买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员黄一庆适用小额诉讼程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告丁亚青的委托代理人倪永祥到庭参加诉讼，被告陈太满经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告丁亚青诉称：被告自2013年7月2日起至2014年5月28日止多次向原告购买建材，货款总计37707元，被告共给付货款23700元，尚欠原告货款14007元，该款经原告多次催讨，被告未能给付，故起诉要求被告立即给付货款14007元。被告陈太满未作答辩。经审理查明：自2013年7月2日起至2014年5月28日止，陈太满多次向丁亚青购买建材，货款总计37892元，陈太满共给付货款23700元，尚欠丁亚青货款14192元，该款陈太满未能给付，为此，引起纠纷。以上事实，由销售收据以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为：原、被告之间发生的买卖关系合法有效，被告结欠原告货款14192元有销售收据为凭，事实清楚，被告理应向原告支付价款，现原告要求被告给付货款14007元，可予支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈太满应支付原告丁亚青货款14007元。限被告于判决生效后10日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告陈太满负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。本判决为终审判决。审判员  黄一庆二〇一六年四月二十一日书记员  黄荣飞
四川省冕宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)冕宁民初字第887号原告郑朝芬，女，生于1946年11月12日。原告王泽兰，女，生于1967年5月13日。原告王泽忠，男，生于1969年11月1日。王泽忠的委托代理人王泽秀，女，生于1965年11月1日(系王泽忠的姐姐)。三原告委托代理人谌海英，四川万鑫律师事务所律师(一般代理)。被告邓明平，男，生于1971年11月5日。被告殷学芬，女，生于1972年2月28日。原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠与被告邓明平、殷学芬排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理后，原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠诉称，三原告是冕宁县泸沽镇五一村十三组村民，在该组水泥厂机耕路边有承包土地4.5亩，四至边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南以排水沟为界，西与尹贵康、彭富全相邻，北与吴定照以共有排水沟为界。被告于今年四月份，未征得原告同意的情况下在原告的这块承包土地上种了2亩左右的玉米。后来原告知道后，便告诉被告该土地是原告家的，叫被告不要种，但被告根本不听。原告没有办法，只有将此情况反映到村组和镇上，镇党委和政府通知被告参加调解，但被告根本不予理睬。被告就这样强行霸占耕种三原告的承包土地，并表示不退还三原告的承包土地。三原告又向州长信箱、省长信箱写信，州长信箱、省长信箱回复：你们反映的事项属法院职责，请走司法途径解决。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，被告的这一行为已构成土地侵权行为，严重侵害到原告的合法权益。现原告迫于无奈，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地；由二被告承担本案的诉讼费用。被告邓明平辩称，我关没有耕种三原告的承包土地，我耕种的是王林(音，系原告郑朝芬的丈夫，原告王泽兰、王泽忠的父亲)的承包土地，我种王林的承包土地是有原因的，我并没有耕种三原告的承包土地，三个原告无权起诉我们。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。原告为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料及被告的质证意见：1、三原告的身份证复印件。拟证明三原告的身份是适格的原告。被告邓明平的质证意见：与我无关，无异议。2、冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。拟证明三原告居住在泸沽镇五一村，在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。被告邓明平的质证意见：原告王泽兰、王泽忠、郑朝芬的承包土地我都没有种，我只是种了王林的承包土地。3、冕宁县泸沽司法所证明一份。拟证明原被告两家的纠纷，泸沽司法所多次通知二被告解决纠纷，二被告拒绝司法所调解。同时证明二被告对三原告承包土地侵权的事实。被告邓明平的质证意见：泸沽司法所通知过我一次，我在电话里面给他们说只要处理得好我们两家的纠纷，我就去调解，后来泸沽司法所就没有通知过我们了。4、信访回复一份。拟证明三原告向州长信箱和省长信箱信访，也得到了回复，要求我们通过司法途径解决纠纷。被告邓明平的质证意见：与我无关。泸沽镇政府也通知过我们一次，我也说只要处理得好我们两家的纠纷，我就去调解，后来泸沽镇政府也就没有通知过我们了。5、照片三张。拟证明二被告耕种三原告的承包土地侵权的事实。被告邓明平的质证意见：照片上的包谷是我种的，但是我只是种了王林的承包土地，没有种过三原告的承包土地。被告殷学芬未到庭参加诉讼，没有发表质证意见。被告邓明平没有向本院提交证据材料。被告殷学芬没有向本院提交证据材料。本案经过庭审、原被告举证、质证等，查明如下事实：三原告向本院提交冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。拟证明三原告居住在泸沽镇五一村，在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。无其他权属证据。被告邓明平认可耕种了王林的承包土地，但是没有耕种三原告的承包土地。也无证据证明王林的承包土地的具体情况。上述事实，经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证、辩论，本院确认，有下列证据在卷证实：1、原、被告身份证复印件在卷，证实原、被告基本情况；2、冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份在卷；3、法庭审理笔录在卷。本案争议的焦点是，1、二被告是否应当立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权”在本案中，三原告只是向本院提交冕宁县泸沽镇五一村村委会证明一份。想要证明三原告在水泥厂机耕路边有4.5亩农村承包土地四置边界均砌有石脚，东与尹贵德、胡绪敏相邻，南与排水沟为界，西与尹贵康石脚为界，北与吴定照排水沟为界，西与彭富全相邻。但是并未向本院提交由冕宁县人民政府确认的农村土地承包经营权相关的证据，也无其他权属证据，由此，三原告没有充分的证据证明其土地承包经营权。在诉讼过程中被告邓明平认可耕种了王林的承包土地，但是没有耕种三原告的承包土地。也无证据证明王林的承包土地的具体情况。所以三原告认为二被告妨害其土地承包经营权的证据不充分，三原告要求二被告立即停止侵害，归还三原告在泸沽镇五一村13组水泥厂机耕路边的4.5亩农村承包土地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”、第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：驳回原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠的诉讼请求。案件受理费人民币25元，由原告郑朝芬、王泽兰、王泽忠承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  赵崇武审 判 员  秦 宏人民陪审员  朱国贵二〇一六年四月六日书 记 员  陈俞帆
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更983号罪犯岩坦，男，傣族，1962年5月25日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月三十日作出(2012)西刑初字第150号刑事判决，以被告人岩坦犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩坦不服，提出上诉。本院于二0一三年九月五日作出(2013)云高刑终字第679号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩坦的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初1974号原告：梁菲。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告梁菲诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告梁菲撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  孙家君二〇一六年四月十二日书记员  董悦冉
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执2081号申请执行人赵玉英，住即墨市。被执行人青岛发瑞特运动用品有限公司，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年四月三十日书记员  温 超
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)甘0702民初2676号原告：任福祥，男，1957年3月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区长安镇八一村十社，身份证号码6222011957********。被告：张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省张掖市甘州区长安镇八一村十社。法定代表人：任吉真，该公司经理。原告任福祥与被告张掖市瑞丰房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，原告任福祥在限期内未预交案件受理费。本院认为，原告任福祥在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四���一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员 彭 勋二〇一六年四月一日书记员 郝恺琳
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1122执字第1032号申请执行人莒县住房和城乡规划建设局，地址莒县振兴路15号。法定代表人张立强，该局局长。被执行人史树军，男。本院依据已经发生法律效力的莒建行处[2014]43号行政处罚决定书和（2015）莒行执审字第626号行政裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行。现查明被执行人史树军在中国农业银行莒县北关支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第487条的规定，裁定如下：冻结被执行人史树军所有的在中国农业银行莒县北关支行，账号为：6216内的存款40500元。本裁定送达后立即生效。执行员  赵纪刚二〇一六年四月二十七日书记员  朱秀霞