wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0106刑初400号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人任×1，男，1985年8月9日，于2015年11月15日被羁押，同年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人王义甫，北京谦冲律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）406号起诉书指控被告人任×1犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人任×1及其辩护人王义甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控并经本院审理查明：2015年11月12日，被告人任×1伙同黄伟、李战峰（均另案处理）、束中全（在逃）等人在本市丰台区角门1号中直机关工地内，应结算工人工资共计58万余元，为少结算工人工资，纠集多名社会人员持搞把到现场恐吓工人，过程中将民工李×1、周×、王×打伤。案发当天被告人任×1仅支付了工人工资25万。经鉴定，被害人李×1、王×伤情均为轻伤二级，被害人周×伤情为轻微伤。被告人任×1于2015年11月15日向北京市公安局丰台分局洋桥派出所投案。本案民事赔偿部分已经调解解决，被告人任×1同另案被告人黄伟、李战峰共同赔偿被害人李×1、王×、周×人民币九万元，其中任×1赔偿人民币五万元，李战峰赔偿人民币三万元，黄伟赔偿人民币一万元，并已实际履行。被害人李×1、王×、周×均对被告人任×1表示谅解，请求法庭对被告人任×1从轻处罚。上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任×1的供述，另案被告人李战峰、黄伟的供述，被害人李×1、王×、周×的陈述，证人毛×、段×、李×2、任×2、莫×、雷×、丁×、唐×、耿×、毕×的证言，辨认笔录，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京丰台右安门医院影像报告、诊断证明书，北京同仁京苑医院诊断证明书，伤情照片，北京市公安局丰台分局刑侦支队现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、案发现场示意图及照片，北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单、处理物品、文件清单，物证照片，工程量结算建议书，工程承包协议，工资结算证明及清单，工程劳务分包合同，视听资料，常住人口基本信息，北京市公安局丰台分局洋桥派出所出具的110接处警记录、工作说明、破案报告、到案经过，调解笔录、被害人出具的谅解书及收条等证据证实，足以认定。辩护人提出：1.被告人任×1自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，应认定自首；2.被告人任×1尽管对整体犯罪行为及后果具有不可推卸的责任，但主观恶性不深；3.被告人任×1认罪悔罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人的谅解。综上，请求法庭对被告人任×1从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人任×1不能正确解决劳资纠纷，无视国家法律，伙同李战峰、黄伟等人，纠集多人持械随意殴打他人，致二人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人任×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人构成自首的意见，经查，被告人任×1案发后经民警通知自动投案，到案后能够如实供述主要犯罪事实，系自首，故辩护人该意见本院予以采纳；辩护人提出的被告人任×1积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解的意见，经查，案发后被告人任×1已经会同另案被告人黄伟、李×1共同赔偿了三位被害人的经济损失，与被害人达成调解，得到了被害人的谅解，故辩护人该意见本院予以采纳；辩护人提出的被告人任×1主观恶性不深，应适用缓刑的意见，经查，本案中被告人任×1已经与工人达成一致意见，应支付58万余元工资，但其为了少发部分工资给工人，采用纠集社会闲散人员持械威胁、殴打方式，仅支付了25万元工资，同时致两名工人轻伤二级、一名工人轻微伤的严重后果，虽然案发后被告人任×1有自首、积极赔偿被害人损失等悔罪表现，但其在本案中的主观恶性和造成的危害后果均较重，社会影响恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人该意见本院不予采纳。综合考虑以上情节，本院对被告人任×1予以从轻处罚。根据被告人任×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：被告人任×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2018年5月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  吴超二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱琳
四川省米易县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0421民初530号原告米易县顺达运业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇育才路12-3号。法定代表人曾光昌，系该公司执行董事兼总经理。代理人易祥明，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告沈志清，男，1988年7月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市炳草岗大街建设银行6楼。本院在审理原告米易县顺达运业有限公司诉被告沈治清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司攀枝花中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告米易县顺达运业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回对被告沈治清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司攀枝花中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易县顺达运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：准予原告米易县顺达运业有限公司撤回对被告沈治清、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司攀枝花中心支公司的起诉。案件受理费200元，由原告米易县顺达运业有限公司负担。代理审判员  王静二〇一六年四月二十五日书 记 员  程力
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0325民初495号原告何某某。被告雷某某。本院在审理原告何某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告何某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某承担。审判员  孟辉二〇一六年四月二十八日书记员  杨领
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0114执84-1号申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心。住所地：西安市阎良区前进路西段95号。法定代表人孙建章，该服务中心主任。委托代理人王成强，陕西致易衡律师事务所律师。被执行人南建宏，男，汉族。被执行人王娟，女，汉族。被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司。住所地：渭南市官底镇街北。法定代表人高景民，该公司总经理。本院在执行西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心申请执行南建宏、王娟、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2015）阎民初字第00886号民事判决书，被执行人南建宏、王娟、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司应给付申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心案款80000元、利息720元、违约金10000元、案件受理费1034元，并承担案件执行费1276元的义务。在执行中，被执行人南建宏、王娟、渭南临渭区腾达油脂有限责任公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。我院于2016年4月18日对登记在被执行人渭南临渭区腾达油脂有限责任公司名下的坐落于临渭区官底镇，土地证号为渭临国用（2008）第0**号，面积为10091.8平方米的土地予以查封。经征询申请执行人西安市阎良区公共就业和人才交流综合服务中心意见，其同意本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、（2016）陕0114执84号执行案本次执行程序终结；二、在经处分被执行人财产申请执行人未获完全清偿或发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇一六年四月二十一日书记员 李 杨
四川省江油市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0781刑初145号公诉机关江油市人民检察院。被告人高某，男，1968年6月4日出生于四川省阆中市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。被告人刘某，男，1966年2月21日出生于四川省江油市，汉族，小学文化，居民。2011年11月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役4个月，2011年12月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月3日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。被告人翟某某，男，1953年1月11日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，居民。2013年3月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，2013年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月1日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于江油市看守所。江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人高某、翟某某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人高某、翟某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2016年1月16日9时许，被告人高某、翟某某、刘某在江油市九岭镇农贸市场内寻找目标伺机扒窃。当天10时许，三人行至市场外临时摊位附近，高某发现张某某右后裤包内有钱，即向翟某某、刘某示意，翟某某、刘某上前帮忙遮挡他人视线、望风，高某将张某某裤包内现金2400元盗走。三人逃离现场后，高某分给翟某某和刘某各600元，赃款已被三人耗用。2016年3月1日，公安机关抓获高某、翟某某。同月3日，公安机关抓获刘某。公诉机关称上述事实有被告人供述与辩解、被害人陈述、勘验笔录、辨认笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人高某、翟某某、刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。翟某某有立功表现。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十八条之规定，对三被告人予以惩处。被告人高某、翟某某、刘某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。经审理查明：2016年1月16日上午，被告人高某、翟某某、刘某在江油市九岭镇农贸市场内寻找目标伺机扒窃，三人行至市场外临时摊位附近时，发现被害人张某后裤包内有钱，由高某动手，翟某某、刘某望风并遮挡他人视线，盗走张某现金2400元后逃离，赃款已被三人耗用。2016年3月1日，公安机关抓获被告人高某、翟某某，同月3日，公安机关抓获被告人刘某。另查明，被告人翟某某归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、归案说明，证明案件来源及被告人高某、翟某某、刘某的归案经过；2、现场勘验笔录、现场示意图及照片、接受证据清单、截图照片，证明现场情况；3、辨认笔录及照片，证明三被告人指认盗窃现场及相互辨认的情况；4、被害人张某的陈述，证明现金被盗的事实；5、被告人高某、翟某某、刘某的供述；6、刑事判决书、释放证明书，证明翟某某、刘某的前科情况；7、人口信息、拘留证、逮捕证，证明三被告人的基本信息及被采取强制措施的时间、种类。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人高某、翟某某、刘某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。高某、翟某某、刘某分工配合，作用相当，故不区分主、从犯，但可根据其各自在共同犯罪中的行为予以量刑。翟某某协助抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。高某、翟某某、刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月3日起至2016年9月2日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；三、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年8月31日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；四、责令被告人高某、刘某、翟某某共同退赔被害人损失人民币二千四百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  李媛二〇一六年四月八日书 记 员  周雪附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初613号原告张甲，男，汉族。委托代理人李大林，盐亭县富驿法律服务所法律工作者。被告段某某，女，汉族。本院于2016年3月3日受理原告张甲与被告段某某离婚纠纷一案，被告段某某于2016年3月14日向本院提出管辖权异议，被告段某某以其经常居住地在成都市温江区柳北一街，不属于盐亭县人民法院管辖为由，申请本院将本案移送至成都市温江区人民法院审理。经审查，原、被告系夫妻关系，从2011年3月至今，原、被告及婚生子张帆长期居住在成都市温江区柳北一街24号5楼，且被告段某某于2012年10月入职位于成都市温江区南江路208号利贞境界B栋8楼的中国平安人寿四川分公司温江区拓营销服务部，被告段某某的经常居住地为成都市温江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本院对该案无管辖权，故本案应移送至有管辖权的成都市温江区人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至成都市温江区人民法院。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员  王益波二〇一六年四月十四日书记员  胥 科
湖北省嘉鱼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1221行审52号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。法定代表人谭新民，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人王泉，嘉鱼县潘家湾镇计生办专干。被申请人方才栋，男。被申请人郑晓平，女。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行于2015年6月10日向方才栋、郑晓平作出的嘉卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定。本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的嘉卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。审查查明申请执行人于2015年6月10日将该决定书送达给被申请人，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款规定，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未自动履行义务；申请执行人于2016年4月6日向本院提起强制执行申请，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条规定，现该强制执行申请已超过三个月法定期限，其申请不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款规定，现裁定如下：对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2015）第445号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向咸宁市中级人民法院申请复议，也可以直接向咸宁市中级人民法院申请复议。审判长 向 荣审判员 杜耀祥审判员 陈文胜二〇一六年四月一十二日书记员 熊梦玉附：相关法律条文、司法解释和地方性法规《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。第五十八条第三款行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条第一款2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初361号原告张三。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。原告张岭线。委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。被告闫西伟。委托代理人赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人马强，山东中捷律师事务所律师。原告张三、张岭线与被告闫西伟、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹树海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张三、张岭线共同委托代理人张加印，被告闫西伟委托代理人赵家强，被告保险公司委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张三、张岭线诉称,2016年2月3日13时40分许，闫西伟驾驶冀J×××××/冀J×××××挂大货车沿庆淄路由东向西行驶至庆淄路18KM+900M处超越前方同车道内顺行车辆时，驶入道路南侧机动车道，与对行至此张立达驾驶的冀R×××××轻型货车相撞，致张三受伤，张立达经抢救无效死亡，两车损坏。阳信交警队认定，闫西伟负事故的全部责任，张立达、张三无事故责任。原告要求被告赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、车损2000元，共计112000元。诉讼费由被告承担。请求法院依法判处。被告闫西伟辩称，我方车辆在保险公司投保交强险，应有保险公司在交强险范围承担赔偿责任。被告保险公司辩称，对原告的合理合法损失依据保险规定赔偿，鉴定费、诉讼费不予承担。事故照片是复印件，原告应提供原件予以核实，同时原告没有提供维修明细，无法确定该车辆的损失达到2000元。经审理查明，2016年2月3日13时40分许，被告闫西伟驾驶冀J×××××/冀J×××××挂大货车沿庆淄路由东向西行驶至庆淄路18KM+900M处超越前方同车道内顺行车辆时，驶入道路南侧机动车道，与对行至此张立达驾驶的冀R×××××轻型货车相撞，致张三受伤，张立达经抢救无效死亡，两车损坏。原告张三在滨州市中心医院住院治疗15天，支出医疗费14750.96元。其伤情诊断为肱骨骨折、面部软组织裂伤。阳信县公安局交通警察大队认定被告闫西伟负事故的全部责任，张三、张立达无事故责任。阳信县公安局鉴定意见为：张立达系被较大钝性外力作用于头部致使颅骨骨折、严重脑挫裂伤而死亡。受害人张立达，1998年3月6日出生，事故发生时17周岁，农民。原告张三、张岭线系张立达之父、母。原告支出车辆维修费2000元。原告方与被告闫西伟就超出交强险损失部分已达成协议并已过付。冀J×××××/冀J×××××挂大货车归被告闫西伟所有，在保险公司投有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生于有效保险期间内。2014年山东省农民人均纯收入为11882元。上述事实，有原告提交的涉案道路交通事故认定书，滨州市中心医院住院病案、医疗费收据，居民死亡证明，户口本，事故照片、维修费收据，阳信县公安局鉴定意见通知书，闫西伟提交的行驶证、交强险保单，以及到庭当事人的一致陈述等证据证明，足以认定。本院认为，张立达驾驶机动车与闫西伟驾驶机动车发生交通事故，致张立达死亡，张三受伤，交警部门认定被告闫西伟负事故的全部责任，张三、张立达无事故责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费14750.96元、死亡赔偿金237640元（11882元×20年）、财产损失2000元，以上共计254390.96元。根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因涉案车辆冀J×××××/冀J×××××挂大货车在被告保险公司投有交强险，故被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元，以上共计122000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张三、张岭线支付赔偿金112000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。以上赔偿金、诉讼费经综合计算后，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司直接汇入中国农业银行股份有限公司阳信县支行张岭线XXXXXXXXXXXXXXXXXX2账户113370元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  曹树海二〇一六年四月十五日书记员  郭颖颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执158号申请执行人唐维成，男，1958年9月28日出生，汉族，个体，住包头市昆都仑区。被执行人昆区里约烤肉店，住所地包头市昆都仑区。法定代表人马成志，经营者。被执行人马飞，男，1984年6月15日出生，回族，昆区里约烤肉店经理，住包头市昆都仑区。申请执行人唐维成与被执行人昆区里约烤肉店、马飞买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2015）昆民初字第2223号民事调解书，本案标为220675元，执行费3210.13元，案件受理费2305元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人昆区里约烤肉店、马飞在银行的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴俊玲二〇一六年四月十八日书记员  李晋鹏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初字第1698号原告汪某某，女，汉族，1991年6月30日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。被告李某甲，男，汉族，1990年3月18日出生，城镇居民，住重庆市北碚区。原告汪某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫珊珊独任审理，公开开庭进行审理。原告汪某某等到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席开庭审理，现已审理完毕。原告汪某某诉称，原、被告2012年下半年自由恋爱，2013年6月13日在北碚区民政局登记结婚，2014年1月26日生一女，取名李某乙，现年两岁。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，被告经常不回家，电话关机。原告刚开始觉得很疑惑，后来经过了解，才知道原委。被告经常参与聚众赌博等违法活动，不务正业，经原告多次苦心规劝，仍劣行不改，被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，经亲属和朋友多次协调，夫妻感情仍未得到改善，加之双方性格差异较大，缺乏共同语言，经常为家庭琐事吵闹不休，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，双方无共同财产，特诉至法院，请求判决，一、判令原、被告双方离婚；二、婚生女儿李某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元，李某乙的教育费和医疗费由原、被告双方各承担一半。案件受理费由双方承担。被告李某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。经审理查明，2010年下半年，原、被告相识恋爱，2013年6月13日，原、被告自愿在婚姻登记机关登记结婚，2014年1月26日生育一女，取名李某乙。结婚后，原、被告夫妻感情尚好。在庭审中，原告汪某某陈述，被告经常参与聚众赌博，经常不回家，对家庭及亲人不负责任，经规劝和亲朋多次协调，被告仍不改正，严重伤害了夫妻感情，双方经常为家庭琐事吵闹不休，现无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。以上事实有书证、当事人陈述等为证。本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。结婚后，原、被告感情尚好，近段时间来，双方发生矛盾、争吵，但夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方多沟通交流，丈夫多关心妻子，妻子多与丈夫协商，互谅互让，共同经营好家庭生活，夫妻感情是能得到改善和巩固的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告汪某某的诉讼请求。本案受理费120元，由原告汪某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  卫珊珊二〇一六年四月十三日书记员  易代均
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0423民初590号原告王某某，女，1976年1月11日生，汉族，住鲁山县仓头乡孙湾村。委托代理人段增利，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告景某某，男，1977年12月29日生，汉族，住鲁山县仓头乡孙湾村。原告王某某诉被告景某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈金辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人段增利、被告景某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某某诉称，原、被告均系再婚。2008年11月，原告离婚后来鲁山探望亲戚时，经人介绍与被告相识，相识后一个月，于2008年12月26日在鲁山县民政局登记结婚。由于原被告在婚前相识时间短，没有建立起夫妻感情基础，婚后双方经常生气。由于原告的婚前儿子患有严重疾病，原告要求被告出钱给儿子看病，被告却置若罔闻，并且被告在婚后还有很多不良习惯，为此，双方经常生气。2012年1月原告外出上海打工，与被告分居生活至今。自2013年原被告之间不再联系，夫妻关系名存实亡。现原告诉请：一、依法判令原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。被告景某某辩称，原告诉状中所述均系胡说，原、被告之间夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于2008年11月份经人介绍相识，同年12月26日在鲁山县民政局办理结婚登记，婚后双方未生育子女。原告于2012年农历正月份外出打工，双方分居至今。现原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。另查明，2015年，原告曾以原被告夫妻感情破裂为由向本院提起过离婚诉讼，要求与被告离婚，后本院于2015年8月3日判决原、被告不予离婚。本院认为，原、被告2008年经人介绍相识，又自愿登记结婚，但相识到结婚的时间间隔较短，婚前了解不够，且婚后没有建立起良好的夫妻感情，致使双方在平时生活中缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕。另外被告于2012年1月份外出后一直未归，该事实有原、被告庭审中的陈述及辩论可以证实，双方分居已达4年之久，原、被告夫妻感情已无和好可能。故原告诉请离婚，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：准予原告王某某与被告景某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由被告景某某负担。如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈金辉二〇一六年四月十二日书记员  杨亚鑫
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审83号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，重庆市环境监察总队工作人员。被执行人重庆钢铁股份有限公司，住所地重庆市长寿区经开区钢城大道1号。法定代表人朱建派。申请执行人重庆市环境监察总队于2016年3月22日向本院申请强制执行渝环监罚[2015]253号《行政处罚决定书》中罚款柒拾壹万元以及加处罚款柒拾壹万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。根据渝环（监）字[2015]第WZD53号《重庆市环境监测中心自动监测报告》，被执行人1、2号焦化炉烟囱排口在2015年2月2日15:00-23:00，3日、4日全天，5日18:00-23:00,6日00:00-11:00时段，排放二氧化硫浓度连续超过渝环临建证CQFJ2009061（气-1）《重庆市排放污染物（临时）许可证附页》规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标4.00倍、4.58倍、1.17倍、0.46倍、1.08倍；被执行人3、4号焦化炉烟囱排口在2015年2月4日18:00-21:00,5日00:00-09:00、11:00-23:00,6日全天，7日00:00-12:00、13:00-23:00,8日全天时段，排放二氧化硫浓度连续超过《炼焦化学工业大气污染物排放标准》（GB16171-2012）规定的允许排放浓度限值，每日最高排放浓度分别超标0.67倍、1.44倍、5.74倍、5.39倍、4.98倍。2015年4月21日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利。2015年7月24日，申请执行人作出渝环监罚[2015]253号《行政处罚决定书》，罚款柒拾壹万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年7月30日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经申请执行人催告，被执行人仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人氮氧化物排放浓度超过规定标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十三条的规定。渝环监罚[2015]253号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚[2015]253号《行政处罚决定书》中罚款柒拾壹万元以及加处罚款柒拾壹万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2015]253号《行政处罚决定书》中罚款柒拾壹万元及加处罚款柒拾壹万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈远东代理审判员  陈 果人民陪审员  朱锡林二〇一六年四月十九日书 记 员  谯 漫
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1130行审15号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。法定代表人：李灶龙，该理事长。被执行人：江西贵士伟业茶业有限公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：程丽辉，该经理。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第380号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人江西贵士伟业茶业有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币4800元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第380号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县财政局作出的婺残征决字（2015）第380号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪端福
广西壮族自治区扶绥县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂1421刑初34号（2016）桂1421刑初34号公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。被告人梁以海，1973年4月16日出生，壮族，小学文化，农民，住广西扶绥县。因本案于2015年3月23日被扶绥县公安局决定监视居住，2016年1月12日本院决定取保候审，于2016年4月5日由本院决定逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕，现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人梁以海犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。扶绥县人民检察院指派检察员黄丽芳出庭支持公诉，被告人梁以海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控，2013年间，被告人梁以海以与被害人李某合伙承包扶绥县新宁镇塘岸村那咘屯一片松林为名，先后收取李某交来的合伙承包该松林的押金、承包金等费用共计78000元。所得款梁以海已用于赌博等挥霍光，至今无偿还能力。针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了被害人的陈述，证人证言，有关书证，被告人的供述等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。广西壮族自治区扶绥县人民检察院认为，被告人梁以海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人梁以海对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出其已返还被害人李某人民币14000元的辩解意见，但未向法庭提供相应的证据。经审理查明，2013年1月底，被告人梁以海虚构扶绥县新宁镇塘岸村那咘屯有一片100亩的松林发包，承包价为20万的事实，取得被害人李某的同意与其合伙承包松林后，被告人梁以海先后分几次收取李某交来的合伙承包该松林的押金、承包金等费用共计78000元。所得款被告人梁以海全部用于赌博挥霍，至今无偿还能力。另查明，2013年3月23日，被告人梁以海因本案被公安机关执行逮捕，同日释放，变更强制措施为监视居住。上述事实，有下列证据予以证实：1、刑事案件登记表、立案决定书，证实该案由李某于2013年5月29日向公安机关报案，公安机于当日立案侦查的事实。2、被害人李某的陈述，证实被告人梁以海以合伙承包松林为由，先后分几次收取其交来的合伙承包该松林的押金、承包金等费用共计78000元的事实。3、证人黄某的证言，证实在2013年春节前一天，李某给了梁以海一万多元松树林承包费的事实。4、证人梁某的证言，证实塘岸村那咘屯的松树林一直是集体所有，村委决定松树林不向外发包的事实。5、扶绥县新宁镇塘岸村委会的证明，证实梁以海没有向该村提出申请承包松树林，该村从没有向梁以海发包松树林的事实。6、户籍证明，证实被告人梁以海在案发时已达到负刑事责任年龄。7、被告人梁以海的供述，证实其虚构扶绥县新宁镇塘岸村那咘屯有松林发包，以李某与合伙承包松林为由，先后分几次收取李某交来的合伙承包该松林的押金、承包金等费用共计人民币78000元，所得款已全部用于赌博挥霍的事实。8、讯问梁以海的同步录音录像，证实公安侦查人员讯问被告人梁以海时没有刑讯逼供，所作笔录与梁以海供述相符的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观地证明本案的事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。本院认为，被告人梁以海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人的钱财，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人梁以海犯诈骗罪的罪名成立，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人提出其已返还被害人李某人民币14000元的辩解意见，因未向法庭提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。梁以海归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据梁以海犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人梁以海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币一万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2020年3月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳）二、责令被告人梁以海退赔被害人李某的经济损失人民币78000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  许皓景代理审判员  邓陆蔚人民陪审员  黄艳红二〇一六年四月五日书 记 员  何先萍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，……；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值3000元至1万元以上、3万元至10万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1002民初223号原告许斌。委托代理人姚恭生，扬州市广陵竞翔法律服务所法律工作者。被告倪强。原告许斌诉被告倪强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员谭清丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许斌到庭参加诉讼，被告倪强经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告许斌诉称，原、被告系朋友关系，原告以做生意急需用钱为由向原告借款50000元，承诺15天左右还款。当时原告有一张承兑汇票，被告认为可以用，于是原告将汇票交给被告，被告出具收条一张，写明收到汇票。2015年11月16日，原告催要借款，被告称暂时没钱，向原告出具借��一张。经原告多次催要，被告至今未还款，现诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告倪强未到庭，未答辩。经审理查明，被告向原告借款，原告向被告交付承兑汇票一张，2015年9月5日，被告向原告出具收条一张，载明：“今收到许斌承兑汇票一张计人民币伍万元正（50000）收款人：倪强2015.9.5”。经原告催要，被告于2015年11月16日向原告出具借条一张，载明：“今借到许斌现金人民币计伍万元正（50000.00）借款人：倪强2015.11.16”。后被告未还款。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的收条原件1张、借条原件1张、承兑汇票复印件1张予以证实。被告未举证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。根据原告提供的借条及收条原件，依法可以认定原、被告双方构成民间借贷法律关系。因借条没有注明还款期限，原告可以随时要求履行，故原告要求被告还款50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因借条没有写明，原告也未提交证据证明双方曾约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”根据上述规定，本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告无正当理由未到庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院可以缺席裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告倪强应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告许斌支付借款50000元；二、驳回原告许斌其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告倪强负担（原告已预交，被告倪强自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民���院，账号：11×××57）。代理审判员  谭清丽二〇一六年四月一日书 记 员  刘晓欣
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民三初字第937号原告林明生。委托代理人阎晓琴，甘肃和谐律师事务所律师。被告王光孟。被告陆宝。本院在审理原告林明生诉被告王光孟、陆宝民间借贷纠纷一案中，原告分别于2015年12月21日、2016年2月21日向本院提出申请，申请撤回对上述被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林明生撤回起诉。案件受理费17400元，减半收取8700元，由原告负担。审 判 长  郝辰光代理审判员  张 亮人民陪审员  张 飚二〇一六年四月二十一日书 记 员  高 洁
北京市房山区人民法院行 政 判 决 书（2016）京0111行初18号原告张明，男，1967年12月11日出生，自由职业。被告北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京房山工业园区1号。法定代表人高武军，主任。委托代理人邢毅明，男，1983年11月29日出生。委托代理人王炳明，北京市智远律师��务所律师。原告张明诉被告北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办事处）不服政府信息行政告知一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告张明，被告城关街道办事处之委托代理人邢毅明、王炳明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年12月21日，被告城关街道办事处对原告张明作出房山区城关街道（2015）第81号—告《答复告知书》【以下简称（2015）81号告知书】，主要内容为：您所申请获取的“在2005年至2015年10年间几十家外来单位和个人在迎风坡村承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金用途予以公开”的信息，根据《村民委员会组织法》的规定，村委会是村民自治组织，您所申请获取的相关信息属于村委会自治事务，本机关未获取上述信息，故根据《条例》21条第3款之规定，该信息不存在，建议向村委会查询，电话：8934****。原告张明诉称，几十年来，迎风坡村出租出卖上千亩土地，村民没有得到经济补偿，生活没有保障。例如：中国燕山石化化工一厂的赵树英，租用迎风坡村土地几十亩，掠夺村民的土地资源和利益，村民没有得到任何经济补偿，现在还在租用。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第九条和《村民财务管理制度》第五条，被告应公布上述信息。另外，原告申请的是政府信息，是被告在其职责范围内的工作，不是民间自治组织的信息。被告重复说根据《村民委员会组织法》和《条例》21条3款，该信息不存在，属于严重推卸责任，应追究其法律责任。故原告诉至法院，要求撤销被告城关街道办事处（2015）81号告知书。原告张明向本院提交了以下证据：1、北京市政府信息公开申请表，证明：原告申请政府信息公开的内容。2、房山区城关街道（2015）第78号—告《答复告知书》，证明：被告两次答复的内容是重复的。3、登记回执，证明：被告受理了原告的申请。被告城关街道办事处辩称，被告收到原告信息公开申请后，依法进行了受理、登记，经核查原告申请的信息本机关不存在。为此，依据《政府信息公开条例》作出的（2015）81号告知书程序合法、适用法律正确��故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告城关街道办事处向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请表，证明：原告提出信息公开申请的时间及获取政府信息的特征描述。2、登记回执，证明：被告依法受理了原告的政府信息公开申请。3、（2015）房行初字第361号《行政判决书》，证明：判决书撤销了被告第一次作出的答复，被告重新作出了（2015）81号告知书。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告张明和被告城关街道办事处提供的证据符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，具有合法性、真实性及关联性，故本院均予以采纳。经审理查明��原告张明系北京市房山区城关街道迎峰坡村村民。2015年9月2日，原告张明向被告城关街道办事处递交了政府信息公开申请，内容为：“申请在2005年至2015年10年间，几十家外来的单位和个人在迎风坡村承包租赁土地的合同协议予以公开，村民代表大会的决议予以公开，10年间租赁土地的租金的用途予以公开”。同年9月24日，被告城关街道办事处向原告张明作出房山区城关街道（2015）第78号-告《答复告知书》，原告张明不服，诉至法院。本院于2015年11月18日作出（2015）房行初字第361号《行政判决书》，撤销被告城关街道办事处作出的房山区城关街道（2015）第78号—告《答复告知书》，并责令被告城关街道办事处于判决生效后十五个工作日内对原告张明于2015年9月2日递交的政府信息公开申请重新进行处理。后被告城关街道办事处于2015年12月21日作出（2015）81号告知书，并于同日送达原告。原告张明不服，诉至法院，要求撤销被告城关街道办事处作出的（2015）81号告知书。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》，被告城关街道办事处对其职责范围内的信息具有依法公开的职责。另据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，被告城关街道办事处针对原告张明申请公开的信息事项，经查找，认为不属于其公开范围，向原告张明作出并当面送达了（2015）81号告知书，告知其申请公开的信息不存在及不存在的理由。被告城关街道办事处履行了相关行政程序，符合���律规定，且原告张明亦无法律依据和证据证明其申请公开的信息应由被告城关街道办事处保存且实际存在，故原告张明的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告张明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张明负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  李芳玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  高 滢
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0603民初368号原告刘某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。被告韩某，男，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。原告刘某诉被告韩某不当得利纠纷一案，本院于2016年1月27日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告韩某均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原告与被告因交通肇事一案龙凤法院于2015年6月25日开庭进行了审理，判决原告赔偿被告工资医药费21158.70元，一次性由安邦保险支付给了韩某。可是韩某收钱以后，拒绝返还给原告在住院时垫付的医药费1000元。故起诉至法院1、请求被告韩某返还原告预付住院费1000元；2、请求被告赔付2014年5月28日至2016年1月自行车管理费300元。被告辩称，原告没有为我垫付1000元医药费，如果垫付了原告应该出示凭证，至于自行车是当天直接拉到交警队，应是由交警队保管，没有委托原告管理，所以我不同意支付。庭审中，原告举证如下：证据一、民事判决书复印件1份，欲证明双方因交通事故纠纷由龙凤区法院进行判决，且已生效，但判决未体现原告垫付的1000元，被告也未偿还。经质证，被告无异议。证据二、自行车棚存车收据原件1份，欲证明原告支付存车费330元。经质证，被告对真实性无异议，但认为自行车是由于原告交通肇事导致的，所以应该由原告承担此笔费用。证据三、录音光盘1张及文字材料1份，欲证明原告为被告垫付的1000元押金被告是知道的。经质证，被告对真实性无异议，但认为从录音中也能听出来被告也说了让原告把被告写的收条拿回来，被告承认1000元押金是原告垫付的。本院对上述证据予以采信。庭审中，被告未出示证据。经审理查明，2014年5月28日，原告驾驶出租车将推自行车行走的被告撞伤，经认定，原告负事故全部责任，被告无责任。被告在治疗期间，原告为被告垫付住院费1000元，被告自行车由原告保管。后双方因赔偿问题，被告将原告及保险公司诉至大庆市龙凤区人民法院，经（2015）龙民初字第号判决确认，由保险公司赔偿了被告住院治疗等相关费用，但对于原告垫付的住院费用1000元被告未予返还。现原告请求被告对住院费1000元予以返还并赔付自行车管理费300元。本院认为，无正当理由取得他人财产的，应予以返还。本案中，有关在交通事故中包括住院治疗费用在内的被告应得赔偿已由生效判决予以确认，且赔偿义务人已履行了赔付义务，被告在取得赔偿款后无理由继续占有原告垫付的相关费用，故对原告请求返还垫付住院费的请求本院予以支持。对于原告主张的自行车保管费，该费用系因交通事故所产生，因在交通事故中原告负全部责任，被告无责任，因此保管费由原告承担并无不当，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告韩某于本判决生效后五日内返还原告刘某1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩某负担。（此款原告已预交，被告履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。代理审判员  曲宪志二〇一六年四月十二日书 记 员  丁 威附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终933号上诉人（原审原告）范洪博。委托代理人张尊，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地在徐州市泉山区建国西路荣景圣苑A1-104。负责人王虹，该公司总经理。委托代理人张海权，该公司法律顾问。上诉人范洪博与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财险）财产保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第0882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月31日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。范洪博原审诉称：2014年12月9日，范洪博驾驶其所有的苏C×××××牵引苏C×××××挂号重型厢式半挂车由江苏开往福州方向，行经沈海线A道192km＋950m处，与前方曹峰驾驶的浙C×××××牵引赣F×××××挂号重型厢式半挂车追尾，造成范洪博及车上人员范文柱受伤，苏C×××××牵引苏C×××××挂号重型厢式半挂车车上货物、两车及高速路损坏的交通事故。经交警部门认定，范洪博和曹峰承担涉案事故的同等责任。因范洪博的上述车辆在人寿财险投保了商业险，事故发生后，双方对车辆损失的赔偿无法达成一致，范洪博故诉至法院，请求判令人寿财险赔偿范洪博车辆损失110000元。人寿财险原审辩称：一、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检符合年检质量的情况下，同意在保险限额内赔偿。二、因范洪博在涉案事故中承担同等责任，故其应向对方请求赔偿后就剩余部分再向人寿财险理赔，且人寿财险就赔偿部分应扣除8%的免赔率。三、根据合同约定，涉案保险车辆折旧金额为每月1.1%计算。四、人寿财险不承担诉讼费用。原审法院审理查明：2014年7月25日，范洪博为其所有的苏C×××××号半挂牵引车在人寿财险投保了商业险，双方约定保险期间自2014年7月29日至2015年7月28日。保险单载明，被保险人为范洪博，车辆使用性质为营业货运，新车购置价198900元，车辆初次登记日期为2008年6月，已使用年限6年。承保险别中机动车损失险保险金额／赔偿限额为198900元。《中国人寿财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条折旧率表载明，带拖挂的载货汽车，月折旧率为1.10%，折旧按月计算，不足一个月的部分，不计折旧。最高折旧金额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。2014年12月9日，范洪博驾驶涉案保险车辆牵引苏C×××××挂号重型厢式半挂车由江苏开往福州方向，行经沈海线A道1922km＋950m处，追尾碰撞由曹峰驾驶的浙C×××××牵引赣F×××××挂号重型集装厢半挂车尾部，造成范洪博、范文柱受伤，涉案保险车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，范洪博、曹峰负事故的同等责任。2015年6月5日，人寿财险为涉案保险车辆定损并出具的车辆损失情况确认书，载明涉案保险车辆推定全损。驾驶室及大梁材料费小计73100元，残值扣除36100元。确认书下方一栏注明：经事故有关各方协商，完全同意按以上核定的价格修理，总计工料费人民币叁万柒仟圆整。范洪博在被保险人一栏签名，人寿财险在保险公司一栏盖章。原审庭审中，人寿财险主张根据保险合同，该车辆月折旧率为1.1%，最高折旧金额不超过投保时被保险车辆购置价的80%，而涉案保险车辆已使用78个月，折旧金额已超过80%，故按照折旧80%推定全损，该车实际价值为39780元（189800元＊20%），已不具备修理价值，所以双方协商推定全损，双方同意并在定损单上签字。范洪博则主张其在车辆损失情况确认书上签名是应人寿财险要求，认为签字是履行理赔手续，并不代表认同人寿财险的定损结果。原审法院认为：人寿财险出具的车辆损失情况确认书明确载明，对于损失系经各方协商同意推定全损，核定的损失价格为37000元，范洪博对此签字确认。因此人寿财险应该按照合同约定及损失确认情况赔偿范洪博车辆损失37000元。范洪博作为具有完全民事行为能力的个人，应当清楚在车辆损失情况确认书上签字即代表对定损结果予以认可，故对于范洪博关于“签字并不代表认同定损结果”的主张，不予采信。因此，对于范洪博诉请的车辆损失110000元中超出37000元的部分不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：一、该判决生效之日起十日内，人寿财险赔偿范洪博保险费用37000元；二、驳回范洪博的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2500，由范洪博负担1000元，人寿财险负担1500元。原审判决送达后，上诉人范洪博不服，向本院提起上诉称：一、涉案保险并非范洪博本人办理，保险合同中的签名也非范洪博本人所签，故原审法院认定“涉案保险合同系双方真实意思表示”错误。二、涉案车辆初始登记日期为2008年1月，人寿财险在2014年承保时仍按照初始登记时的新车购置价198900元作为保险金额收取保费，在车辆受损后却按照78个月计算折旧明显不当。且范洪博在得知定损结果时当场就提出了异议，故在损失确认书中签字并非其对定损结果的认可。另外，范洪博原审申请对涉案车辆损失进行评估，但未获准许。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人人寿财险辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本案二审期间的争议焦点为：人寿财险应承担的赔偿责任如何确定。本院认为：一、范洪博虽主张涉案保险合同并非其本人签字，但其二审中已认可涉案保险合同的效力，故双方当事人均应按照保险合同的约定履行各自的权利义务。二、关于人寿财险应承担的赔偿责任如何确定的问题。涉案事故发生后，涉案保险车辆经人寿财险定损后出具损失情况确认书一份，载明涉案车辆推定全损，定损金额扣除残值后为37000元。该定损金额系人寿财险根据合同约定的计算方式计算得来，并经范洪博签字确认。范洪博虽对其签字行为不予认可，但并未举出反证推翻其签字行为的效力，应承担举证不能的不利后果。故原审法院根据涉案损失情况确认书约定的赔偿金额认定人寿财险应承担的赔偿责任为37000元并无不当。因此，对范洪博的上诉主张，本院依法不予采信。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1625元，由上诉人范洪博负担。本判决为终审判决。审 判 长  张建民代理审判员  曹 辛代理审判员  孟文儒二〇一六年四月二十五日书 记 员  范 璐
浙江省嘉善县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0421刑初198号公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。被告人张金光，农民。2014年3月18日因犯盗窃罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，2015年4月28日刑满释放。因本案于2015年12月18日被嘉善县公安局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人张金光犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄丽华出庭支持公诉，被告人张金光到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年10月28日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道陵园路45号被害人邵某经营的今日副食品商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得乾御牌白酒2瓶、经典红塔山香烟1条、红双喜香烟2条、现金20元，被盗财物共计价值人民币310元。2、2015年11月1日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道花园路55号被害人王某经营的阿二服饰店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得东芝牌G660D型笔记本电脑1台、女士针织大衣1件、路由器1只、硬币7元，被盗财物共计价值人民币1167元。案发后，被盗电脑、女士大衣、路由器已被追回并发还被害人。3、2015年11月2日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道荷叶弄11号底楼被害人施某经营的嘉苑商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得联想D460型笔记本电脑1台、黄鹤楼牌香烟3包、玉溪牌香烟1包、南京牌香烟3包，硬币100元，被盗财物共计价值人民币1436元。4、2015年12月5日凌晨，被告人张金光至嘉善县魏塘街道斜家桥112号被害人高某经营的赫香副食品商店，以撬卷帘门的方式进入店内，窃得联想B460型笔记本电脑1台、红色硬壳云烟2条、黄金叶帝豪香烟1条、红塔山香烟1条、白沙香烟1条、黑色印象云烟1包、长嘴利群香烟1包、软壳中华香烟1包、芙蓉王香烟1包、华莱健牌300克装黑砖茶1盒、仿玉手镯1只、银行卡1张、现金30元。后被告人张金光从银行卡内取走人民币100元。被盗财物共计价值人民币2972元。案发后，被盗笔记本电脑、黑砖茶、仿玉手镯、银行卡及部分香烟被追回并发还被害人。上述事实，被告人张金光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某、王某、施某、高某的陈述，证人金某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书及扣押清单，发还清单，调取证据清单，接受证据清单，刑事判决书，释放证明，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张金光以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，共计价值人民币5800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张金光具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张金光被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。本案部分赃物被追回并发还被害人，可对被告人酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张金光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的作案工具老虎钳1把、拎包2只，依法予以没收。扣押在案的手机、衣裤、平板电脑等其余物品，由扣押机关依法处理。责令被告人张金光继续退赔被害人损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  娄佳萍人民陪审员  王根思人民陪审员  徐小娜二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘文婷
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民特249号申请人：邵静轩。申请人：金华市新丰工艺品厂，住所地：浙江省金华市婺城区罗埠镇商贸街。法定代表人：张德卫，厂长。本院于2016年4月6日受理了申请人邵静轩与申请人金华市新丰工艺品厂关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员章永伟审查此案，现已审查完毕。申请人邵静轩与申请人金华市新丰工艺品厂因追索劳动报酬纠纷，于2016年3月29日经金华市婺城区罗埠镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：由申请人金华市新丰工艺品厂支付申请人邵静轩2016年7月份工资共计2000元，款于2016年4月1日前履行完毕。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  章永伟二〇一六年四月六日书记员  徐 攀
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵0601民初401号原告杜兰香，女，64岁。委托代理人黄凌，新疆江清月律师事务所律师。被告赵强，男，41岁。被告肖玲，女，40岁。本院在审理原告杜兰香与被告赵强、肖玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告杜兰香撤诉。案件受理费1570元（已减半收取，原告已预交），由原告杜兰香负担。审判员 陈 涛二〇一六年四月二十五日书记员 杨子仪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈民初字第2350号之一原告赵敏，男，1951年7月14日出生，汉族。委托代理人李云峰，河南千字文律师事务所律师。被告孙朗德，男，汉族，成年。被告孙文祥，男，1979年12月15日出生，汉族，住河南省沈丘县赵德营镇赵德营行政村赵德营村。身份证号412728197912156433。本院在审理原告赵敏诉被告孙朗德、孙文祥侵权纠纷一案中，原告以其请求已在另一案件中主张为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵敏撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵敏负担。审 判 长  窦建中审 判 员  潘华东代理审判员  张保华二〇一六年四月二十一日书 记 员  周抗抗
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执294号之一申请执行人孙某甲。被执行人孙某乙。申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙离婚纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十七日作出邹平县人民法院（2013）邹民初字第2103号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9600元，已执行／元，尚欠9600元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人���法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2013）邹民初字第2103号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十三日书记员  释学海
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1191号罪犯刘中友，男，1977年9月23日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2007年9月25日作出（2007）中区法刑初字第602号刑事判决，认定刘中友犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，责令退赔赃物折价款。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年7月2日、2013年4月1日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯刘中友在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯刘中友在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘中友减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2007年4月16日起至2018年4月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0522民初400号原告祝某某，男。委托代理人杨兴华，黔西县法律援助中心法律工作者。被告潘某某，女。原告祝某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法由审判员张光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝某某及其诉讼代理人杨兴华、被告潘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告祝某某诉称：我与被告于2001年10月自由恋爱后同居生活，后于2008年11月3日补办结婚登记手续。婚后，我与被告于2003年1月26日生育长子祝某，于2005年8月6日生育次子祝某贵，于2010年10月8日生育长女祝某群。在夫妻关系存续期间，双方的共同财产有位于黔西县某某小区＊＊栋6楼住宅一套，无共同债权债务。由于我经常饮酒，被告嫌弃我进而疏远我，夫妻双方自2012年起分居至今，现在我与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉来法院要求与被告离婚，长女祝某群归我抚养，长子祝某、次子祝某贵归被告抚养，某某小区＊＊栋6楼住宅归三个子女共同享有。为了支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了下列证据：1、原告祝某某身份证及户口登记薄复印件各一份，用以证明原告诉讼主体适格及家庭成员基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明原告祝某某与被告潘某某系合法夫妻。被告潘某某辩称：我不同意离婚，离婚后我也无力抚养三个孩子，虽然我与原告分居有两年了，但是我们平时并未吵闹，我认为我与原告的夫妻感情并未破裂。为证明自己的抗辩理由成立，被告张坤向法庭提交以下证据：1、被告身份证及户口登记薄复印件5页，用以证明被告身份情况及家庭成员基本情况；2、结婚证复印件一份，用以证明原告祝某某与被告潘某某系合法夫妻。3、借条复印件3张，金额共计50000元，用以证明被告向外借款50000元用于购买房屋及抚养孩子。经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议；原告对被告向法庭提供的第1、2组证据无异议，对第3组证据有异议。经审查：原告祝某某向本院提交全部书证，以及被告向本院提交的第1、2组书证，因来源合法，客观真实，与本案的事实具有关联性，本院予以确认。被告向本院提交的第3组书证，因被告提交的该组证据系复印件，且无相关证据佐证其主张的相应事实，故对该组证据不予采信。根据本案双方当事人的诉辩意见，本案双方当事人的焦点为：1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂；2、双方共同生育的孩子由何方抚养较为适宜；3、夫妻共同财产、债务的认定及分割问题。经审理查明：原告祝某某与被告潘某某于2000年农历十月自由恋爱后未按当地习俗办理结婚仪式便以夫妻名义共同生活，后于2008年11月3日补办结婚登记手续，婚后一共生育三个孩子，长子祝某生于2003年1月26日，次子祝某贵生于2005年8月6日，长女祝某群生于2010年10月8日。婚姻关系存续期间的夫妻共同财产有位于黔西县某某小区＊＊栋6楼住宅一套，无共同债权债务。由于原、被告双方常为家庭琐事发生矛盾，原告为此诉至本院，要求如上所判。本院认为，公民之间合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，其婚姻受法律保护。原、被告双方一共生育了三个孩子，其感情基础较好，只要被告多关心原告，双方多沟通交流，珍惜多年的夫妻感情，相互尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，两人有和好的可能。且原告并不能提供夫妻感情确已破裂的相关证据，由此说明原、被告双方感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。为了维护社会的安定和谐，对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告祝某某与被告潘某某离婚。案件受理费200元，已减半收取100元，由原告祝某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后两年内向本院申请强制执行。审判员  张光辉二〇一六年四月二十五日书记员  郭 建
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0504民初851号原告：孟凡国，男，1966年3月11日出生，汉族，住安徽省寿县。委托代理人：徐文东，安徽明博律师事务所律师。被告：铜陵东联建设有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。负责人：曾德标。被告：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：曾伟杰，该公司总经理。原告孟凡国与被告铜陵东联建设有限公司马鞍山分公司（以下简称东联公司马鞍山分公司）、铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田卉独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告孟凡国及其委托代理人徐文东到庭参加诉讼。被告铜陵东联建设有限公司马鞍山分公司、铜陵东联建设有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。孟凡国诉称：2012年12月19日和2013年7月19日，原告与第一被告签订产品供货协议，原告向被告承包的马鞍山豪邦君悦华庭工程项目供应砖和砂石。供应砖的合同约定，每30万（含小砖）付70%，尾款在主体机构封顶后3个月内付清；供应砂石的合同约定，供货每达30万元时，付给原告65%，年底付至85%，余款等竣工后半年内付清。2015年12月27日，原告与第一被告结算，被告尚欠原告材料费826800元，第一被告向原告出具了借条。现被告没有按协议约定付款，故诉请法院判令：1、两被告立即支付原告砖、砂石款826800元；2、两被告支付原告逾期付款损失80613元（自2015年1月26日起至2016年2月25日止），并按每月6201元的标准支付自2016年2月26日起至款项付清之日止的损失；3、本案诉讼费用由两被告承担。东联公司马鞍山分公司、东联公司未作答辩。孟凡国为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、工商登记网上查询信息表复印件二份，证明两被告主体资格。3、产品供货协议原件二份，证明原、被告间存在建材买卖关系。4、借条原件一份，证明被告欠原告材料款826800元。5、照片打印件七张，证明涉案工程竣工验收时间为2014年7月26日。东联公司马鞍山分公司、东联公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。经庭审举证，本院认证如下：孟凡国所举证据1至证据5均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法应当作为本案定案依据。经审理查明：东联公司马鞍山分公司系东联公司设立，企业类型为非法人，一般经营项目为房屋建筑工程、土石方工程、市政公用工程施工。2012年12月19日，东联公司马鞍山分公司与孟凡国签订《产品供货协议》一份，载明：“孟凡国向该公司提供烧结粘土砖、烧结粘土多孔砖等材料。按双方商定价，九五砖单价0.44元/块，多孔砖单价0.52元/块。供货时间为11月10日，供货数量：多孔砖30万，小砖10万。付款方式：每30万（含小砖）付70%，尾款在主体结构封顶后3个月内付清。”2013年7月19日，双方又签订《产品供货协议》一份，载明：“孟凡国向东联公司马鞍山分公司提供黄砂、石子。按双方商定价，中粗砂43元/吨，分子55元/吨，瓜子片53元/吨。供货时间为7月19日，供货物达30万元开始付款。付款方式：供货每达30万元时，东联公司马鞍山分公司付给孟凡国65%，年底付至85%，等竣工后半年内付清。”2015年12月27日，东联公司马鞍山分公司向孟凡国出具借条一份，载明：“今欠孟凡国当涂君悦.华庭壹期工程材料费捌拾贰万陆仟捌佰元整。（￥826800）”。现东联公司马鞍山分公司未能支付上述材料款，以致成讼。本院认为：孟凡国与东联公司马鞍山分公司签订《产品供货协议》二份，并已向该公司供应烧结粘土砖、烧结粘土多孔砖、黄砂、石子等材料，双方已形成买卖合同法律关系。该法律关系是双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方应履行各自义务。东联公司马鞍山分公司以借条的形式，确认尚欠孟凡国材料款826800元，该公司应履行相应的付款义务，故孟凡国主张给付上述材料款,于法有据，予以支持。对于孟凡国主张自工程竣工半年后开始，按中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍支付逾期付款利息，于法不悖，予以支持。根据相关法律规定，公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担，故上述材料款及逾期利息的付款责任应由东联公司承担。东联公司马鞍山分公司、东联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铜陵东联建设有限责任公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告孟凡国材料款826800元及利息（自2015年1月26日起，以826800元为基数、按照中国人民银行同期基准贷款利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。二、驳回原告孟凡国的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6437元（已减半收取），保全费5000元，合计11437元，由被告铜陵东联建设有限责任公司负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员  田卉二〇一六年四月十三日书 记 员  周博附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081财保24号申请人：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行，住所地：温岭市万昌中路551号。代表人：郑利辉，该支行行长。委托代理人：林彬彬，该行员工。委托代理人：郑建强，该行员工。被申请人：朱丽娟。申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行因与被申请人朱丽娟金融借款合同纠纷，申请人于2016年4月21日向本院提出保全申请，要求本院查封被申请人朱丽娟所有的坐落于台州市碧海明珠花园28幢1单元401室（房产证号：台房权证台字第××号）的房产。申请人已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江民泰商业银行股份有限公司温岭城区支行的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封被申请人朱丽娟所有的坐落于台州市碧海明珠花园28幢1单元401室（房产证号：台房权证台字第××号）的房产。申请人在法院采取财产保全措施之日起三十日内不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙建宏二〇一六年四月二十一日代书记员 刘博雅
四川省巴中市恩阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1903民初323号原告仲某，女，生于1967年6月20日，汉族，农民，小学文化。委托代理人周凤翔，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。被告张某某，男，生于1963年11月12日，汉族，农民，高中文化。原告仲某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1982年经人介绍认识，1985年12月7日举行婚礼，被告到原告家落户生活。1986年8月29日生育子仲某某，1988年1月16日又生育一子张某，均已成年独立生活。由于原、被告婚姻关系存续期间性格不和，常发生纠纷，原告便于2015年6月起诉离婚，2015年8月10日恩阳区人民法院作出（2015）恩民初字第971号民事判决书，判决不准离婚。至今相互无往来及不尽夫妻义务。据此再次提出诉讼，请求：1.离婚2.共同财产平均分割。被告辩称：不同意离婚。经审理查明：原、被告于1982年经人介绍认识，1985年12月7日举行婚礼，被告到原告家生活。1986年8月29日生育长子仲某某，1988年1月16日生育次子张某，均已成年独立生活。原、被告婚续期间，共同修建了五间土木结构的瓦房，还购买了一台打米机。后来，原告怀疑被告与她人关系暧昧，致双方常发生纠纷。2003年起，原告遂离家外出务工，偶尔回家，原、被告很少沟通。2015年6月份，原告向本院提出离婚诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）恩民初字第971号民事判决书，判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告相互不往来，亦不尽夫妻义务。现原告再次起诉来院，请求判决原、被告离婚，原告放弃对共同财产的分割，归被告所有。被告当庭提出在张军昌处有借款3500元，在汪会珍处有借款4000元，称借款都是用于家庭开支及自己治胃病所借，但原告未予认可。庭审中，经反复调解无果。以上事实，有原告身份信息，（2015）恩民初字第971号民事判决书，村委会证明及庭审记录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。本院认为，夫妻感情彻底破裂是判断是否离婚的法定条件。本案原、被告互不信任，致夫妻感情不和，原告曾提出过离婚，被判决不准离婚。后，原、被告相互不往来，亦不尽夫妻义务，在庭审中调解无果。原、被告的夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的理由成立，本院依法予以支持。原告在庭审中放弃对共同财产的分割，系其真实意思表示，本院予以认可。被告提出有共同债务，但无证据提供，原告亦未予认可，本案中不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告仲某与被告张某某离婚；二、原告仲某与被告张某某的夫妻共同财产归被告张某某所有。案件受理费300元，由原告仲某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  李军二〇一六年四月八日书记员  郎超
贵州省遵义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔0321行审28号申请人遵义县卫生和计划生育局，住所地：遵义县南白镇。法定代表人涂永发，局长。委托代理人赵亚菲，遵义县卫生和计划生育局干部。代理权限：一般代理。委托代理人李群发，遵义县马蹄镇人民政府干部。代理权限：特别授权。被申请人杨中勇，男，1983年12月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县马蹄镇洋河村大丰组。身份证号码：。被申请人田兴美，女，1988年7月29日出生，汉族，贵州省遵义县人，农村居民，住遵义县马蹄镇洋河村大丰组。身份证号码：。申请人遵义县卫生和计划生育局（以下简称“遵义县卫计局”）于2016年3月24日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年7月10日作出的遵县卫计征决字124（2015）第（161）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人杨中勇、田兴美执行其所应缴纳的社会抚养费共计76200元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明：被申请人杨中勇、田兴美于2008年8月20日生育长子名杨先钰，于2010年3月1日生育二女名杨佳欣，于2013年10月29日生育三子名杨先顺。杨中勇、田兴美于2007年4月23日办理结婚登记。申请人遵义县卫计局以被申请人杨中勇、田兴美违法生育第3孩违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字124（2015）第（161）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨中勇、田兴美分别按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元。申请人于2015年7月7日向被申请人送达了征收告知书，告知了征收理由、金额以及3日内有提出陈述、申辩、听证的权利，被申请人逾期未提出相应陈述等，申请人又于2015年7月11日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县卫计局经催告后，被申请人仍未履行义务，遂向本院申请强制执行。听证过程中，申请人当庭出示了其作出征收决定的依据，请求人民法院依法支持其强制执行申请，被申请人杨中勇到庭参加听证，向法庭提交出生证明、医院证明书、田兴美绝育证以供法庭查看，并陈述其生育第二女时已被计生部门征收社会抚养费，且其妻田兴美系行结扎术前怀上第三子，计生部门应承担责任。本院认为：被申请人杨中勇、田兴美的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县卫计局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项之规定，作出遵县卫计征决字124（2015）第（161）号征收社会抚养费决定书，对被申请人杨中勇、田兴美分别按照2012年度遵义县农村居民人均纯收入7620元的标准5倍分别征收社会抚养费38100元、38100元，共计76200元，该征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予执行申请人遵义县卫生和计划生育局于2015年7月10日作出的遵县卫计征决字124（2015）第（161）号征收社会抚养费决定书，即对二被申请人杨中勇、田兴美征收社会抚养费76200元。被申请人杨中勇、田兴美承担的上列款项共计76200元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钱朝友审 判 员  宋小满代理审判员  王 莹二〇一六年四月十三日书 记 员  李兴蓉
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0411刑初171号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人卢黎明，无业。2002年8月因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千八百元。2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月4日刑满释放。现因本案于2015年11月26日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]151号起诉书指控被告人卢黎明犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人卢黎明同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员沈安琪出庭支持公诉。被告人卢黎明到庭参加诉讼。现已审理终结。常州市新北区人民检察院起诉指控，2014年10月至2015年11月间，被告人卢黎明先后至本市新北区、江苏省江阴市采用顺手牵羊等手段，盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币8850元。具体事实分述如下：1、2014年10月20日8时49分许，被告人卢黎明至本市新北区晋陵北路828号龙城机电广场B1303号店，采用上述手段，窃得被害人费某放在椅子上的拎包1只，内有人民币100元及价值人民币350元的“红米”牌1S手机1部。2、2015年10月8日8时41分许，被告人卢黎明至江苏省江阴市璜土镇五洲国际一楼苹果零售店，采用上述手段，窃得被害人束某放在收银台处的“苹果”牌6Plus手机1部，价值人民币3200元。3、2015年11月4日8时51分许，被告人卢黎明至本市新北区三井街道太湖中路黛夫妮儿美容院，采用上述手段，窃得被害人杨某放在收银台处的“苹果”牌ipadMini一代平板电脑1台，价值人民币600元。4、2015年11月13日8时12分许，被告人卢黎明至本市新北区三井街道东风日产4S店内，采用上述手段，窃得被害人赵某放在吧台下层的“苹果”牌6手机1部，价值人民币1600元。5、2015年11月18日8时32分许，被告人卢黎明至本市新北区晋陵路828号龙城机电广场D1113号“胖子五金”店内，采用上述手段，窃得被害人蒋某放在柜台上的“苹果”牌6Plus手机1部，价值人民币3000元。上述事实，被告人卢黎明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、监控截屏图片、涉案物品价格鉴证结论书、刑事判决书、刑满释放证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢黎明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人卢黎明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人卢黎明多次盗窃、有多次前科，酌情予以从重处罚。被告人卢黎明认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下:一、被告人卢黎明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2017年1月25日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）二、继续追缴被告人卢黎明的犯罪所得，依法发还被害人。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  张洁二〇一六年四月五日书记员  柳珊
北京市密云区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0118行初15号原告杜宝新，女，1969年11月30日出生。委托代理人侯文生，北京仁道律师事务所律师。委托代理人王小雪，北京仁道律师事务所律师。被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，局长。原告杜宝新要求被告北京市国土资源局为其办理北京市密云区x区x号楼x单元x号房屋的所有权证，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杜宝新自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告杜宝新自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杜宝新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜宝新负担（已交纳）。审 判 长  李慧杰人民陪审员  李朝晖人民陪审员  郭淑珍二〇一六年四月一日书 记 员  史 迪
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝02民终101号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4栋第22层，组织机构代码K3609363－8。负责人李云久。委托代理人王韬（特别授权），上海尚润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）彭涛，男，1987年8月15日出生，汉族。委托代理人张明（特别授权），湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）重庆宣豪运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路79号。负责人陈长寿。被上诉人（原审被告）重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1－l。负责人黄述英。被上诉人（原审被告）沈来忠，男，l967年7月26日出生，汉族。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2015）万法民初字第04170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部以其与被上诉人彭涛达成和解协议为由，于2016年4月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部撤回上诉。上诉案件受理费1040元，减半收取520元，由中国人民财产保险股份有限公司重庆市高新技术产业开发区营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 燕审 判 员  刘 康代理审判员  胡显春二〇一六年四月十八日书 记 员  黎 华
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 � � 判 决 书（2016）吉0202民初354号原告:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人蔡造金，董事长。委托代理人邹岩峰，该公司职员。被告：钱世华，男，满族，1962年9月29日生，住吉林市昌邑区。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告钱世华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹岩峰到庭参加诉讼，被告钱世华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行诉称：被告于2012年5月28日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为9000元，现余额8967.78元，约定还款日期为2013年5月25日，贷款用途购建房屋，利率7.10667‰。借款到期后，我单位多次向被告催收，但被告至今仍未偿还，故我单位提起诉讼，请求人民法院依法判令1、要求被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金9000元，现余额8967.18元，利息从2012年5月25日至2016年1月20日计3870.64元，本息合计12837.82元；2、利息从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收；3、要求被告承担诉讼中的一切费用。钱世华未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。经审理查明：被告于2012年5月28日在原告所属的两家子支行（原两家子信用社）借款一笔，金额为9000元，约定还款日期为2013年5月25日，现余额8967.18元，贷款用途购建房屋，利率7.10667‰。以上事实，有原告提供的贷款凭证及借款合同可以证实。本院认为，���事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农商行已履行了借款的义务，被告钱世华亦应按照约定履行还本付息义务。现本金8967.18元，自2012年5月28日起至2013年5月25日，按照双方约定月息7.106667‰，计算利息为771.78元。欠款到期后，被告未按约定履行还款义务，已经构成根本违约，依据双方合同中贷款逾期罚息为贷款利率上浮50％的约定，自2013年5月25日至2016年1月20日，计算利息为3098.86元，本息合计12837.82元，原告要求从2016年1月20日计算至还款之日，逾期利息按贷款合同约定利率上浮30%及复利计收，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告钱世华于本判决生效后五日内偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金8967.18元，并支付该借款利息（从2012年5月28日至2016年1月20日）3870.64元，本息合计12837.82；二、被告钱世华同时支付该借款自2016年1月20日起到借款付清之日止（按月息7.106667‰×1.3倍计算）的利息。案件受理费60元，保全费50元，合计110元由被告钱世华负担。如果未按本判决书确定的的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  迟大伟二〇一六年四月十二日代理书记员  许柏松
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集法执字第00571号申请执行人中国人寿财产保险公司乌兰察布市中心支公司。负责人李彤民，公司总经理。被执行人徐春阳，男，27岁，汉族，现住天津市西青区。中国人寿财产保险公司乌兰察布市中心支公司申请执行徐春阳代位求偿权纠纷一案，集宁区人民法院于2015年3月20日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人徐春阳不在本辖区居住，现下落不明，经查询被执行人徐春阳暂无可供执行财产，将被执行人徐春阳纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）集民初字第58号判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李挨钱二〇一六年四月二十一日书记员  王 峰
湖南省中方县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1221民初155号原告杨某甲，农民。被告李某，农民。原告杨某甲与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某甲于2016年3月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员申伟适用简易程序独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，代理书记员岳求生担任记录。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原、被告系同学，于1990年建立恋爱关系，1994年1月29日在辰溪县上蒲溪乡民政办登记结婚，1995年1月23日生育女孩杨某乙，2003年9月14日生育男孩杨某丙。被告于2006年外出打工，开始几年每年回家一次，从2011年起至今一直不回家。被告外出后每次与原告联系都是要钱，原告几年间给被告共计汇款三次，合计人民币11000元整。被告外出十年间对家庭不管不顾，没有尽到做妻子和做母亲的责任，导致夫妻感情彻底破裂。原告的诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、请求判决被告支付未成年儿子杨某丙的抚养费35000元整。为证实自己的诉讼主张，原告向本院提供了下列证据：1、辰溪县上蒲溪乡民政办颁发给原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告于1994年元月29日登记结婚；2、杨某甲、李某、杨某丙、杨某乙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及所生子女的身份信息；3、中方县蒿吉坪瑶族乡三岔溪村村民委员会出具的《证明书》一份，证明原、被告因感情不和分居已达两年之久。对原告提供的证据，被告未到庭质证，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。被告李某虽未到庭，但向本院提供了书面的答辩状，辩称：1、被告长期外出不会是因为原告家暴及原告婚内出轨导致的；2、婚内财产原告自愿放弃，都留给孩子；3、被告坚决同意离婚，但不同意支付抚养费。但对自己的抗辩主张，被告未向本院提供证据证实，视为放弃举证的权利。经公开开庭审理，本院对原告提供的证据认证如下：因证据1是婚姻登记机关所颁发，证据2是户籍登记机关所颁发，证据3是原、被告所在的村委会出具的，在被告放弃质证权利和未提供反证推翻的情况下，本院对原告提供的证据1、2、3予以确认和采信。经审理查明：原告杨某甲与被告李某原本相识，1994年1月29日在辰溪县上蒲溪乡民政办登记结婚，1995年1月23日生育女孩杨某乙，2003年9月14日生育男孩杨某丙。男孩杨某丙现随原告一起生活。结婚之初感情尚可，后因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情。双方于2006年发生矛盾后被告即外出打工，自2011年起至今被告一直没回家，导致双方分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。另查明：原告在庭审中，当庭表示自愿放弃被告应付小孩杨某丙的抚养费。被告书面表示同意与原告离婚，并自愿放弃对小孩杨某丙的抚养权。本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告系自愿登记结婚，结婚之初感情尚可，后因性格差异较大，常为生活琐事发生矛盾，未能建立牢固的夫妻感情。特别是双方于2006年发生矛盾后被告即外出打工，自2011年起至今被告一直未回家，双方未能共同生活，夫妻关系未得到改善，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求与被告离婚，被告也表示愿意离婚，本院应予准许。婚生小孩杨某丙一直由原告抚养生活，为小孩的健康成长，由原告杨某甲抚养较为适宜。原告杨某甲当庭表示自愿放弃被告李某应付小孩杨某丙的抚养费，系其真实意思表示，应视为其自愿承担全部抚养费用，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告杨某甲与被告李某离婚。二、原、被告婚生男孩杨某丙由原告杨某甲抚养至独立生活时止，抚养费由原告杨某甲自愿负担，被告李某不承担抚养费。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  申 伟二〇一六年四月二十九日代理书记员  岳求生附:相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0602刑初434号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人范新华，男，1977年10月28日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，系绍兴百度家具有限公司总经理，住浙江省绍兴市越城区。2014年12月1日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月23日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉[2016]457号起诉书指控被告人范新华犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员张某、被告人范新华到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2015年11月12日2时6分许，被告人范新华在驾驶证被吊销期间酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车，行驶至绍兴市越城区风光大酒店门口时被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人范新华血液中的酒精含量为2.28mg/ml。当日，被告人范新华被依法传唤至公安机关。上述事实，被告人范新华在开庭审理过程中亦无异议，并由证人魏某的证言，呼吸式酒精测试仪结果，当事人血样提取登记表，机动车、驾驶证信息查询结果，交通违法信息，违法基本信息，行政处罚决定书，查获经过，乙醇浓度检验报告书，执法视频，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人范新华的前科情况由本院（2014）绍越刑初字第1361号刑事判决书予以证实。本院认为，被告人范新华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范新华在驾驶证被吊销期间仍驾驶机动车上路，且有危险驾驶犯罪前科可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人范新华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  姜卫东二〇一六年四月二十一日书 记 员  徐丹艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初2011号原告：张XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区珠海街道办事处X，身份证号码：X。委托代理人：纪成，青岛黄岛天泰法律服务所法律工作者。被告：王XX，男，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明。被告：苗XX，女，X出生，汉族，居民，原住青岛市黄岛区琅琊镇X，现下落不明。被告：卢XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X本院在审理原告张XX与被告王XX、苗XX、卢XX民间借贷纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址未能向被告送达应诉材料。本案需公告送达，原告在本院指定期限内未交纳公告费。本院认为,原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确的送达地址，致使无法向被告送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案原告预交的案件受理费1050元，退回原告。审判员  李宝超二〇一六年四月五日书记员  于云杰
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初105号原告吴春兰，女，汉族，住河南省遂平县。被告徐书平，女，汉族，住河南省遂平县。原告吴春兰与被告徐书平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春兰和被告许书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春兰诉称，2015年8月20日上午，原告家在2009年已经扎好根基的基础上垒墙建房，被告以原告家建房占其宅基地为由，不让原告家建房，并将原告家建的墙扒掉，双方为此发生争执。被告在争执中用砖将原告的头砸伤。原告随即被送到遂平县中医院治疗。经医院诊断，原告头皮裂伤，软组织损伤，原告住院8天，花费医疗费近5000元。经遂平县公安机关处理，被告不愿意承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求法庭依法判决被告赔偿原告各项经济损失10000元。被告许书平辩称，原告起诉的身份不对，被告不是“徐书平”，被告名字是“许书平”。本院认为，原告起诉书上写明的被告姓名为“徐书平”，家庭住址为“遂平县槐树乡槐树村李乡楼村李庄”。庭审中，被告出具的身份证上的姓名为“许书平”，家庭住址为“遂平县槐树乡李兴楼村李庄”。原告起诉书中所列被告与许书平不符，故本案原告所诉被告不明确，不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告吴春兰的起诉。案件受理费50元，退还原告吴春兰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  沈 会代理审判员  崔蜀豫人民陪审员  肖新生二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 冰
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1769号原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。法人代表人何文明，总经理。委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。被告刘秉弢。原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告刘秉弢物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费328元减半收取164元，由原告武汉亚太物业服务有限公司自行承担。审判员  江文二〇一六年四月十五日书记员  舒龙