wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审454号申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。法定代表人陶枫，局长。委托代理人陈秋月，该局工作人员。被申请人吴江市瀚利源纺织有限公司，所在地苏州市吴江区。法定代表人谢林杰，该主要负责人。申请人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7784号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币9780元整。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2015]第7784号行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽
重庆市万州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0101刑初433号公诉机关重庆市万州区人民检察院。被告人张武智，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月17日被重庆市万州区公安局取保候审。公诉机关以渝万州检刑诉[2016]369号起诉书指控，2015年11月19日21时许，被告人张武智酒后驾驶渝F8U3**号小型面包车，从重庆市万州区周家坝送佘开菊等人至万州区海洋馆后继续行驶，在万州区“三峡影都”路段被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为177mg/100ml。被告人张武智的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二个月以上四个月以下拘役并处罚金。被告人张武智对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人张武智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘纯元二〇一六年四月十九日书记员  张梦怡
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第5429号原告王会军，男，汉族，1957年6月4日出生。被告敖尤图，男，1972年10月3日出生，蒙古族，牧民。被告苏布达，女，1967年12月17日出生，蒙古族，牧民。原告王会军诉被告敖尤图、苏布达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王会军到庭参加诉讼，被告敖尤图、苏布达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会军诉称，2015年12月5日被告敖尤图向原告借款人民币45100元，并为原告出具了一枚借据，约定利息为3%，后原告多次找被告素要此款未果，被告苏布达系被告敖尤图妻子，现要求被告敖尤图、苏布达共同偿还借款人民币45100元及利息，本案诉讼费由二被告承担。被告敖尤图、苏布达未做答辩。原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明被告敖尤图借款事实及约定利息的事实。被告敖尤图、苏布达经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告敖尤图、苏布达未向法庭提交证据。本院对原告提交的借条一枚，予以采信。经本院审理查明，被告敖尤图于2015年12月5日从原告处借款人民币45100元，约定利息为3%。该借款至今未偿还该借款，被告苏布达系被告敖尤图妻子。本院认为，原告王会军与被告敖尤图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为时处于真实意思表示。被告敖尤图应本着诚实信用原则全面，及时履行还款义务，因此，原告要求被告敖尤图偿还45100元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付3%的利息超出法律保护范围，应自2015年12月5日开始按照月息20‰计算为宜。被告苏布达与被告敖尤图夫妻，此借款为夫妻关系存续期间的债务，因此被告苏布达、敖尤图共同承担偿还。被告敖尤图、苏布达经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告敖尤图、苏布达于本判决生效后5日内偿还原告王会军借款人民币45100元及利息（利息自2015年12月5日开始月息按20‰计算至本金给付完毕为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，邮寄费60元，由被告敖尤图、苏布达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  巴 根审 判 员  宝力尔人民陪审员  孙达来二〇一六年四月二十九日书 记 员  那木拉
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1155号原告吴英顺。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市保利房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。法定代表人李俊民，职务董事长。委托代理人李晓伟，该公司职员。原告吴英顺与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴英顺委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告吴英顺诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为1000元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资共计3000元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6月份、7月份、8月份的工资，共计3000元。被告保利房地产公司辩称，原告所诉属实，对于原告的诉讼请求没有异议。经审理查明，原告吴英顺于2013年起就职于被告保利房地产公司，月工资为1000元。后，被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告吴英顺2014年6月份、7月份、8月份工资未付，共计人民币3000元。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。以上事实有《欠条》及庭审笔录等证实。本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴英顺2014年6月份、7月份、8月份工资共计人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 ????吕万波二〇一六年四月二十六日书??记??员????时荣云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1273号罪犯谭永鹏，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区灵山县人民法院于2013年9月12日作出（2013）灵刑初字第409号刑事判决，以被告人谭永鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年五个月（刑期自2013年5月23日至2018年10月22日止），并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月16日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谭永鹏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年10月止共获奖励分85.6分。评为2014年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谭永鹏予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯谭永鹏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯谭永鹏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年10月22日止），并处罚金人民币7000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
江苏省淮安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏08刑终70号原公诉机关江苏省金湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）俞某，个体工商户。曾因犯盗窃罪分别于1993年11月25日、1996年6月3日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2001年8月15日被江苏省金湖县人民法院判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利二年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年1月27日转取保候审，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月3日被逮捕。现羁押于金湖县看守所。江苏省金湖县人民法院审理江苏省金湖县人民检察院起诉指控被告人俞某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年2月25日作出（2016）苏0831刑初17号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人俞某有期徒刑六个月。宣判后，被告人俞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人俞某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定被告人俞某为达到排挤同行经营的目的，指使邹正军多次故意毁坏他人财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人俞某在本院审理期间提出撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人俞某撤回上诉。江苏省金湖县人民法院（2016）苏0831刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李贻德审 判 员  罗 锐代理审判员  李纪森二〇一六年四月十九日书 记 员  王 凯
新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03828号原告新余市盛达服务有限公司。法定代表人肖小毛，该公司董事长。委托代理人肖小毛，男，1975年7月15日生，汉族。被告李绍平，男，1978年11月9日生，汉族。原告新余市盛达服务有限公司与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人肖小毛，被告林小青委托代理人吴平芳及被告章芳到庭参加诉讼，被告李绍平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2015年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款4万元整，并约定月利率按2%计算，借款期限4个月，被告出具“借条”一份，借款期限届满后，原告多次催讨，被告拒不归还，为此，原告诉至法院,请求判令：1、被告立即归还原告借款4万元及相应利息，利息损失按人民银行同期贷款3倍即月利率2%从2015年6月6日暂算至2016年3月15日，一直算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：借款协议书一份、被告身份证复印件一份。据此证明被告向原告借款4万元的事实及被告具体诉讼主体资格。被告未向本院提交证据材料。因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。本院认为，原告提交的证据来源客观、合法且与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案定案依据。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2015年6月6日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币4万元，双方签订了一份《借款协议书》，约定，被告向原告借到人民币4万元整，借款期限为2015年6月6日至2015年10月6日，2015年7月10日之前付1万元，8月10日之前付1万，之后推到10月10日完清，到时间没付清，实欠5万元。原告以现金的形式将该4万元交付给了原告，原告自认至今被告已还9000元本金。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告李绍平向原告新余市盛达服务有限公司借款人民币4万元，并签订了一份《借款协议书》，双方形成民间借贷关系，该借贷合同系双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。原告依约履行了借款义务，被告至今未还清借款。因被告已归还9000元借款本金，现被告尚欠原告31000元借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告归还借款本金4万元的诉请，本院予以部分支持。关于原告要求被告按月利率2%从2015年6月6日计算至2016年3月15日，并一直算至借款清偿之日止的利息损失的问题，因原被告双方约定被告未按时还清，被告需支付5万元给原告，该约定并非双方约定的利息及利率，实际上系双方约定的违约金，对于原告的利息的诉请，本院在该违约金1万元范围内支持其利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李绍平应于本判决生效之日起十日内向原告新余市盛达服务有限公司归还借款本金人民币31000元，并支付利息损失10000元，合计41000元；二、驳回原告新余市盛达服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费800元，财产保全申请费440元，合计1240元，由被告李绍平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  陈历代人民陪审员  刘晓根人民陪审员  廖 群二〇一六年四月五日书 记 员  曾振轩
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0802民初1846号原告刘民生，男，个体户。委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。被告张俊虎，男，个体户，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）被告李静（系被告张俊虎妻子），女，个体户，公民身份号码不详。（以上信息由原告提供）本院在审理原告刘民生诉被告张俊虎、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘民生撤回起诉。案件受理费3900元，由原告刘民生承担1950元，退还原告刘民生1950元。审判员  柳春霞二〇一六年四月二十六日书记员  袁 旭
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1081号罪犯李存财，男，1982年11月23日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2015年1月7日作出(2014)穗增法刑初字第1269号刑事判决，以被告人李存财犯强奸罪，判处有期徒刑一年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月26日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯李存财在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李存财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李存财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李存财予以减去有期徒刑二个月八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1560号罪犯陈芳琴，女，1957年6月1日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院于2002年11月21日作出（2002）抚刑初字第148号刑事判决，以被告人陈芳琴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈芳琴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2005年3月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年6月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年；2013年6月21日对其减去有期徒刑二年三个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈芳琴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯陈芳琴获得记功奖励四次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈芳琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈芳琴减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2007年6月20日起至2021年2月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0214民初804号原告：孙富峤，男，1978年10月30日出生，汉族，个体，住普兰店市。被告：普兰店市海通肉类联合加工厂，住所地：普兰店市城子坦镇沿海路。法定代表人：丛斌，系该公司经理。委托代理人：侯富周，系辽宁北方明珠律师事务所律师。被告：杨长海，男，1946年12月1日出生，汉族，退休工人，住普兰店市。原告孙富峤诉被告普兰店市海通肉类联合加工厂、杨长海买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行审理。原告孙富峤、被告普兰店市海通肉类联合加工厂法定代表人丛斌及其委托代理人侯富周、被告杨长海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系个体杀猪户，原告杀猪的下货由被告收购，被告至2012年7月10日共欠原告猪下货款51538元，原告多次向被告索要，二被告至今未付所欠下货款，故诉至法院请求判令二被告立即给付货款51538元，诉讼费由二被告承担。被告普兰店市海通肉类联合加工厂辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。理由是：普兰店市海通肉类联合加工厂的投资人丛斌是2012年10月18日通过转让方式从被告杨长海手中接手加工厂的，双方在工商管理部门登记备案的《转让协议书》中明确约定转让前（即2012年10月18日前）的债权债务由杨长海承担。《个人独资企业法》第十七条规定：“个人独资企业对本企业的财产依法享有所有权，其有关权利可以依法进行转让或继承。”综上两点，加工厂投资人丛斌依据《个人独资企业法》的相关规定，通过转让方式成为企业的投资人，并在工商登记管理部门登记备案，转让方式及约定合法有效，二被告在《转让协议书》中明确约定债权债务的分担责任，个人独自企业的债务实际承担方为投资人，2012年10月18日前普兰店市海通肉类联合加工厂的投资人为杨长海，依法应由杨长海对企业的债务承担责任。被告杨长海辩称，欠钱属实，但应由普兰店市海通肉类联合加工厂承担。理由是：我与丛斌与于2012年7月13日在庄河公证处签订委托书，委托书中已经写明，受托人（即丛斌）偿还委托人相关银行及个人贷款、与债权人及相关单位进行结算。经审理查明，普兰店市海通肉类联合加工厂于1979年3月3日设立，于2010年9月25日改制为个人独资企业，由杨长海个人投资经营。2012年1月至2012年7月10日，普兰店市海通肉类联合加工厂共欠原告下货款51538元，并向原告出具专用收款收据。被告杨长海于2012年7月30日在庄河市公证处签订委托书，受托人为丛斌，委托事项中写明：“1、受托人有权偿还委托人相关银行及个人贷款、与债权人及相关单位进行结算，办理和领取所有权证……”，委托书签订后，受托人丛斌按照委托协议偿还庄河市农村信用社贷款80余万元。2012年10月18日，杨长海与丛斌签订《转让协议书》，协议书约定：“甲方（杨长海）将该厂以316.2万元转让给乙方（丛斌），转让前的债权债务、改制前(股份合作制企业)的债权债务、职工的工资、福利待遇等一切事宜都由甲方（杨长海）承担。该协议自甲、乙双方签字之日起生效。”现普兰店市海通肉类联合加工厂已变更登记至丛斌名下。本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据一张、被告普兰店市海通肉类联合加工厂提供的转让协议书一份，被告杨长海提供的公证书一份、专用收款收据8张及原、被告的陈述笔录在案为凭，已经本院的审查和质证，可以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告依照约定向被告提供了货物，被告向原告出具欠据是对原被告之间买卖合同的确认，原被告之间的买卖合同成立并有效，本案的争议焦点为二被告应由谁履行还款义务。普兰店市海通肉类联合加工厂系个人独资企业，个人独资企业并非独立法人，无独立财产所有权，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。欠款发生于2012年1月至2012年7月10日，是在被告杨长海经营普兰店市海通肉类联合加工厂的期间发生的债务，因此被告杨长海应对该笔欠款承担还款责任。杨长海与丛斌于2012年10月18日签订的《转让协议书》中已明确约定转让前的债权债务由甲方（杨长海）承担，该份协议是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，因此对被告普兰店市海通肉类联合加工厂的辩称，本院予以支持。关于被告杨长海提供的公证书，该份公证书中记载“受托人有权偿还委托人相关银行及个人贷款、与债权人及相关单位进行结算，办理和领取所有权证……”，该公证书实质上是一种委托关系，受托人为委托人办理委托事务，除有确切证据证明该委托合同只约束受托人和第三人的，其产生的法律行为及法律后果由委托人承担，受托人丛斌受杨长海委托办理相关还款业务，其最终的法律后果仍应由杨长海承担。杨长海与丛斌2012年10月18日签订《转让协议书》的时间晚于被告杨长海签订公证委托书的时间，而且杨长海与丛斌签订的《转让协议书》中已明确约定转让前的债权债务由杨长海承担，因此被告杨长海的辩称，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告杨长海于本判决生效之日起十日内给付原告孙富峤下货款51538元；驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取544元，由被告杨长海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘坚壮二〇一六年四月十八日书 记 员  倪 烁
吉林市船营区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0204民初276号原告：李文忠，住吉林省舒兰市。被告：吉林市大德投资有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：徐成海，董事长。委托代理人：张建军，住吉林市。原告李文忠与被告吉林市大德投资有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文忠，被告吉林市大德投资有限公司的委托代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文忠诉称：2011年8月至2011年11月原告在被告公司工作。被告公司在蛟河市投资开办的蛟河盛财煤矿被政府关停，经济损失巨大，公司陷入困境，致使被告公司拖欠原告工资8000元。在此期间，被告公司法定代表人又被司法机关羁押，致使原告无法讨要工资。现被告公司法定代表人已被释放，原告依法提起诉讼请求法院判令被告支付工资人民币8000元，诉讼费由被告承担。被告吉林市大德投资有限公司辩称：没有意见。原告李文忠针对其诉讼主张向本院提供如下证据：1、企业信息1份，证明被告的主体身份；2、不予受理通知书1份，证明已经劳动仲裁程序；3、工资明细表，证明欠薪数额。被告吉林市大德投资有限公司对上述证据无异议。被告吉林市大德投资有限公司未提供证据。经审查，上述证据具备真实性、合法性及关联性，故本院予以采信。通过当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院对以下事实予以确认：2010年8月至2011年11月，李文忠在吉林市大德投资有限公司工作，期间吉林市大德投资有限公司拖欠工资款8000元。李文忠申请劳动仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以其仲裁请求超过法定仲裁时效为由于2016年1月21日做出吉市劳人仲不字（2016）第011号不予受理通知书，李文忠遂向本院提起诉讼。本院认为，被告对拖欠原告工资的事实及数额并无异议，故被告应当依照法律规定予以支付。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告吉林市大德投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李文忠支付工资款8000元。被告吉林市大德投资有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由被告吉林市大德投资有限公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  彭 涛人民陪审员  林艳平人民陪审员  李淑杰二〇一六年四月二十五日代理书记员  朱 琳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第588号罪犯任开焱，男，生于1973年1月23日，汉族，四川省泸州市纳溪区人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省水富县人民法院于2009年9月14日作出（2009）水刑初字第38号刑事判决，以被告人任开焱犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币5000元。刑期执行至2019年5月7日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2012年6月15日、2013年9月9日、2015年1月22日共裁定减刑2年11个月，刑期执行至2016年6月7日止。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯任开焱在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年12月的考核中获记表扬3次。上述事实，执行机关提供了罪犯任开焱的罪犯表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯任开焱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯任开焱准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法劳终字第439号上诉人（原审原告）环仪精密设备制造（深圳）有限公司。法定代表人JEAN-LUCPELISSIER，该公司首席执行官。委托代理人杜洁，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王计勇。委托代理人骆建军，广东广和律师事务所律师。上诉人环仪精密设备制造（深圳）有限公司（以下简称环仪公司）为与被上诉人王计勇劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2014）深南法粤民初字第756号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，王计勇与环仪公司劳动合同纠纷一案，已经由本院（2014）深中法劳终字第5209号民事判决认定环仪公司解除劳动合同违法，支持王计勇有关赔偿金的请求。该判决已经生效。本案律师费系王计勇因上述案件所支出，王计勇在该案仲裁庭审阶段提出律师费的请求，但仲裁庭对王计勇增加仲裁请求不予准许，要求王计勇另行提起仲裁。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。王计勇与环仪公司劳动合同纠纷一案，已经由本院（2014）深中法劳终字第5209号民事判决作出认定，王计勇的请求获得支持。王计勇有权要求环仪公司承担相应的律师费用。王计勇在该案仲裁庭审阶段已就律师费提出诉求，但因仲裁庭不准许增加仲裁请求而另行申诉。原审有关王计勇应得律师费之认定无误，本院予以确认。环仪公司主张不予支付，于法无据，本院不予支持。综上，上诉人环仪精密设备制造（深圳）有限公司的上诉请求无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费人民币10元，由上诉人环仪精密设备制造（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 张    华审判员 彭  建  钦审判员 邢  蓓  华二〇一六年四月二十九日书记员 王慧贞（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0822民初1515号原告桦南县农村信用合作联社。法定代表人崔文铭。委托代理人张帅。被告丁国库，男。原告桦南县农村信用合作联社与被告丁国库金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员邢贵福独任审理，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告桦南县农村信用合作联社的委托代理人张帅到庭参加诉讼，被告丁国库经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社诉称，2013年12月19日，被告丁国库因农业生产需要，在原告单位借款人民币50000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.951%，还款期限为2015年2月20日。借款逾期后，被告没有履行还款义务，原告要求被告偿还借款本息及承担诉讼费用诉讼来院。被告未到庭答辩也未提交书面答辩状。原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：证据一、黑龙江省农村信用社农户贷款互保借款合同书（核对后的复印件）一份，证明被告向原告借款50000元整，借款期限、借款利率、及违约责任。证据二、黑龙江省农村信用社借款凭证（核对后的复印件），证明原告已依据合同给被告发放了贷款50000元。本院经审查认为，以上原告提供的证据能够证明被告贷款50000元的事实和借款利率、期限及违约责任。该证据应予采信。依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：2013年12月19日，被告丁国库因农业生产需要，在原告单位借款人民币50000元，用于购买种子、化肥，当时约定月利率0.951%，还款期限为2015年2月20日。如逾期不还，加罚30%利息。借款逾期���，被告没有履行还款义务，原告诉讼来院。以上为本案事实。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社被告丁国库签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告丁国库负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告桦南县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持，被告丁国库在送达起诉状和开庭传票后未到庭参与诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁国库于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息按合同约定给付至实际清偿之日止）。案件受理费587元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  邢贵福二〇一六年四月十八日书记员  郜 宇
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0684民初174-2号原告明瑞林，男，1970年5月24日出生，汉族，农民，户籍所在地陕西省白河县，现住蓬莱市。被告杨继勇，男，1964年6月10日出生，汉族，农民，户籍所在地重庆市巫山县，现住蓬莱市。被告宁俊杰，男，1979年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。本院受理原告明瑞林与被告杨继勇、宁俊杰确认合同无效纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封登记车主为被告杨继勇的渝FK87**号轿车一辆，并提供了相应的担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记车主为被告杨继勇的渝FK87**号轿车予以查封。查封被告上述车辆的期限为本裁定送达之日起两年。查封期间，被查封车辆由被告看管使用，但不得毁损、抵押、买卖、赠与、转移、隐匿等。期届仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交继续查封的书面申请，期届未申请办理继续查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈军二〇一六年四月七日书记员  赵鹏
原告曾某、刘某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠一审民事裁定书湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0225民初47号原告曾某，男，1973年6月20日出生，汉族，居民，住炎陵县。原告刘某，男，1969年3月10日出生，汉族，农民，住炎陵县。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告曾某、刘某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告曾某、刘某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某、刘某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曾某、刘某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告曾某、刘某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬执字第1413号申请执行人赵士龙。被执行人李文峰。申请执行人赵士龙与被执行人李文峰机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第146号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李文峰应偿还申请执行人赵士龙42852.94元，案件诉讼费、保全费共计1000元，承担本案执行费558元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月22日立案受理。在本案执行过程中，经本院查询，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人对本院调查的情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下终结江苏省扬中市人民法院作出的（2015）扬民初字第146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张有斌审 判 员  林 星助理审判员  高慧君二〇一六年四月二十二日书 记 员  包佳卉
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初字858号原告贵州安顺大正拍卖有限公司。住所地：贵州省安顺市龙青路银城帝景*楼。法定代表人兰光明，系该公司总经理。委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人刘明星，贵州圣丰律师事务所实习律师。被告肖巍，男，1977年10月8日生，汉族，贵州省安顺市人，个体户，住贵州省安顺市西秀区中华南路段**号。委托代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告贵州安顺大正拍卖有限公司诉被告肖巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员王一雯适用简易程序公开进行了审理。原告贵州安顺大正拍卖有限公司的法定代表人兰光明及其委托代理人常开祥、刘明星，被告肖巍的委托代理人罗志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告贵州安顺大正拍卖有限公司诉称：债务人陈捷因福瑞居酒楼装修改造资金不足，于2014年8月26日向原告借款￥30万元，且该笔借款由被告担保。当日，债务人陈捷向原告出具《借条》，内容为：“今借到贵州安顺大正拍卖有限公司人民币叁拾万元整（￥300000.00元），用于贵州安顺福瑞居饮食文化有限责任公司（福瑞居酒楼）的装修改造。借款期限：2015年6月10日前一次性归还给贵公司，用本人所有资产进行担保。”在《借条》中，被告肖巍对该笔借款承担连带责任保证，并在保证人处签名。上述借款到期后，经原告多次找债务人和被告催要，均未能获得清偿。后债务人不但不履行还款义务，相反切断一切联系方式导致原告无法找到。被告肖巍作为连带保证人，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条的规定，诉至法院请求判决：1、被告肖巍承担连带保证责任，偿还债务人陈捷所欠原告的借款本金30万元，并从2015年6月11日起按照年利率6%向原告支付该笔借款的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告肖巍辩称：一、被答辩人起诉要求答辩人承担连带保证责任，偿还债务人陈捷所欠其借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求已超过法律规定的保证期间，该诉讼请求不应再得到支持。二、被答辩人在接到起诉状之前从未要求答辩人承担过保证责任，答辩人也从未向被答辩人表示愿意继续承担保证责任，被答辩人诉称多次找答辩人催要不符合客观事实。故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告肖巍与债务人陈捷系朋友关系，2014年8月26日，陈捷向原告贵州安顺大正拍卖有限公司借款300000元，并出具借条交原告贵州安顺大正拍卖有限公司收执。《借条》载明：今借到贵州安顺大正拍卖有限公司人民币叁拾万元整（￥300，000.00元），用于贵州安顺福瑞居饮食文化有限责任公司（福瑞居酒楼）的装修改造。借款期限：2015年6月10日前一次性归还贵公司，用本人所有资产进行担保。借款人陈捷2014年8月26日。被告肖巍对陈捷的该笔借款承担担保责任，并在《借条》上载明：保证人：本人肖巍为陈捷给贵州安顺大正拍卖有限公司借款人民币叁拾万元整（￥300，000.00元）进行连带责任担保。保证人：肖巍2014年8月26日。同日，原告贵州安顺大正拍卖有限公司通过贵州银行转账支票将300000元转给债务人陈捷。上述借款到期后，债务人陈捷并未履行偿还义务，被告肖巍亦未履行担保义务。2015年11月17日，原告贵州安顺大正拍卖有限公司法定代表人兰光明通过其号码为1398573****手机向被告肖巍号码为1533853****手机发送简讯，内容为：“肖巍兄弟，2014年8月26日陈捷向我大正拍卖公司借款30万元用于安顺福瑞居饮食文化公司装修改造，定于2015年6月10日前还款，但到期后陈捷并未还款。因该笔款是你兄弟担保，你应当承担连带责任。现在我找借款人要不了这笔款，只有找你要了。请你及时履行担保责任，将该笔款还给我。谢谢理解。”后被告肖巍仍未履行担保义务，致成诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述；原告贵州安顺大正拍卖有限公司提交的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明复印件、借条、转账支票存根、简讯截屏；被告肖巍提交的身份证复印件在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以采信。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则。被告肖巍作为债务人陈捷对原告贵州安顺大正拍卖有限公司借款300000元的连带责任保证人，债务人在履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。故债务人陈捷不履行到期债务时，原告贵州安顺大正拍卖有限公司可向保证人被告肖巍主张权利。关于保证期间的问题，原告贵州安顺大正拍卖有限公司与债务人陈捷约定借款于2015年6月10日到期，因债权人与保证人对保证期间未作约定，债权人有权自债务履行期限届满之日起六个月即2015年12月10日前要求保证人承担保证责任。原告贵州安顺大正拍卖有限公司法定代表人兰光明于2015年11月17日以手机简讯形式明确向被告肖巍主张要求其承担保证责任，被告肖巍虽辩称其并未收到上述简讯，但在原告贵州安顺大正拍卖有限公司已完成举证责任证明其在保证期间向保证人主张权利的情况下，被告肖巍并未提交相反证据予以反驳，故被告肖巍对该笔借款的担保并未超过保证期间，该保证合同的诉讼时效即从当日起算，现原告贵州安顺大正拍卖有限公司诉请要求被告肖巍承担保证责任偿还借款300000元，未超过诉讼时效，本院予以支持，但被告肖巍承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告肖巍辩称原告诉请超过法律规定的保证期间不应支持的理由，本院不予采纳。关于原告贵州安顺大正拍卖有限公司诉请要求被告肖巍偿还自2015年6月11日起按年利率6%向其支付借款300000的逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”本案中债权人与债务人关于借期内和逾期的利息利率并未约定，本院依法支持从2015年6月11日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止，故原告贵州安顺大正拍卖有限公司的该项诉讼请求有理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告肖巍于本判决生效后五日内向原告贵州安顺大正拍卖有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（利息以人民币300000元为本金自2015年6月11日起按年利率6%计算至借款本金付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由被告肖巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告贵州安顺大正拍卖有限公司可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审判员 王 一 雯二〇一六年四月二十五日书记员 张彦（代）
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初3232号原告孔某。被告朱某。委托代理人钱国双，江苏维一律师事务所律师。原告孔某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某、被告朱某及其委托代理人钱国双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔某诉称：1998年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月结婚（未领证），同年11月25日生儿子朱超凡，2006年11月办理登记手续；朱某有家暴行为，她也曾多次求助于相关机构，但朱某一直未改正，导致夫妻感情一般；2015年8月，双方因故发生争执，朱某将她左耳打伤缝了八针；2016年1月开始，两人分居；2月19日，她发现朱某在外嫖娼。她认为双方感情已彻底破裂。请求判令离婚；儿子朱超凡由她抚养，朱某承担抚养费每月1500元；共同财产依法分割。被告朱某辩称：他脾气比较急躁，确实在喝酒后容易控制不住自己产生家暴，他认识到不足，希望孔某能够给予机会；目前儿子上高中，希望不要受到影响。他不同意离婚。经审理查明，1998年10月，孔某与朱某经人介绍相识恋爱，××××年××月举行结婚仪式，同年11月生儿子朱超凡，2006年11月补办婚姻登记手续。婚姻关系存续期间，双方因性格差异产生矛盾；同时因朱某酗酒后多次对孔某实施家庭暴力且屡教不改，致使矛盾进一步恶化；朱某尚有其他足以影响夫妻感情的行为存在。2016年3月7日，孔某诉至本院。审理中，朱某出具保证书，希望能够得到孔某的谅解。上述事实，由孔某提供的结婚证、照片、保证书及当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院从孔某与朱某婚姻的基础、婚后感情、夫妻关系现状、要求离婚的原因等方面进行综合评判后，认为两人在夫妻感情方面存在矛盾，但为减少对儿子朱超凡学业影响及朱某的认错态度，本院考虑给予双方弥补裂痕的机会，希望双方能够把握，孔某要求离婚的诉讼请求本院暂不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许孔某与朱某离婚。案件受理费120元（孔某已预交），由孔某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 赵 辉二〇一六年四月十二日书记员 张燕明第2页共3页
吉林省敦化林区基层法院民 事 判 决 书（2016）吉7504民初3号原告:张立，男，1974年1月23日生，汉族，个体，住吉林省敦化市。被告:高文军,男,51岁,汉族,无职业,住吉林省敦化市。被告：高文臣，男，51岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。原告张立与被告高文军、高文臣公路货物运输合同纠纷一案,本院于2016年1月5日受理，2016年1月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立到庭参加诉讼。被告高文军、高文臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张立诉称：高文臣、高文军在2011年8月2日开始雇佣我运输河沙，在高文臣、高文军的沙场运往安图县河北屯共计11车，所欠运费3625.00元，利息2972.5元共计6597.5元。我索要多次未果。故起诉至法院要求高文臣、高文军给付运费本金及利息6597.50元。高文军、高文臣未向本院提出答辩。经审理查明，2011年8月27日，张立与高文军、高文臣口头约定：“高文军、高文臣雇佣张立为其运输河沙,从大石头高家沙场运往安图河北屯搅拌站,每立方米20元”。张立共运输河沙11车，一车装载河沙15立方米，共计运费3300.00元。2012年2月又运输河沙11车，每车运费75元共计运费825.00元。高文军、高文臣给付运费500.00元，余3625.00元运费未给付。认定上述事实的证据有：张立提交的出库单12张及张德龙的证人证言用以证明高文军、高文臣欠其运费的事实。本院认为，本案事实清楚，张立按约为高文军、高文臣运输河沙，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。高文臣、高文军未按约定给付张立劳动报酬，其责任在高文军、高文臣。张立要求高文军、高文臣给付利息2972.5元并无证据证实，该利息应当依照中国人民银行同期贷款利率计算利息。张立的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”及《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百九十一条：“承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。”第二百九十二条：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。”之规定，判决如下：被告高文军、高文臣于本判决生效之日给付原告张立运输费用3625.00元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息,自2012年2月起至给付运输费用时止。）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告高文军、高文臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。审判长  郭和玲审判员  王 飞审判员  张克明二〇一六年四月十八日书记员  王雪滢
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)商执字第1245-2号申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社。负责人牛登国，主任。委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。被执行人张秀良，男，1966年11月1日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张秀宝，男，1959年9月24日出生，汉族，白桥镇中心小学教师，住商河县。被执行人张珍玉，男，1976年4月17日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张珍凯，男，1975年10月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张黎明，男，1970年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人张秀华，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人任玉峰，男，1977年5月20日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人商河县农村信用合作联社白桥信用社与被执行人张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰山东省商河县人民法院(2015)商商初字第606号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人张秀华有鲁AXX**汽车一辆，被执行人任玉峰有鲁A328**汽车一辆，但财产下落不明，经查被执行人张秀良、张秀宝、张珍玉、张珍凯、张黎明、张秀华、任玉峰无其它财产可供执行，该案执行标的额58万元及利息、案件受理费14281元、律师费52440元、执行费8200元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第606号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王兴宝审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年四月十八日书 记 员  杨怀国
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初1168号原告梁某，住广州市南沙区。被告李某，住广州市南沙区。原告梁某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈瑞光适用简易程序独任审理。原告梁某及被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2015年3月份相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后原、被告没有共同生活、工作目标，性格上沟通困难，夫妻感情难以培养及巩固，且被告有严重的酗酒恶习，对原告有家庭暴力行为。另外被告游手好闲，沉迷于玩游戏，不承担家庭责任。现夫妻感情已经破裂。要求判令：原告与被告离婚。被告辩称，不同意离婚。我会改正自己的缺点，不再喝酒不再对原告家暴，不再对原告恶言相对，我现在也找到工作了，希望原告能够原谅。经审理查明，原、被告于2015年3月认识，××××年××月××日登记结婚。婚后因被告酗酒及对原告的态度问题，双方缺乏交流沟通，导致夫妻关系不好，故原告起诉要求离婚。本院认为，婚姻应以感情为基础，实行婚姻自由是我国婚姻法确定的一项重要制度，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告经过自由恋爱再结婚，有一定的婚姻基础，应予珍惜。双方的矛盾主要是因双方性格磨合期导致的矛盾，并非不可调和。且被告也表态改正并有了实际行动，原告应该再给双方一次机会，故原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，多点沟通，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告梁某与被告李某离婚。本案受理费150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈瑞光二〇一六年四月二十二日书记员  黄志伟
广东省揭阳市揭东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5203民初498-1号原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：揭阳市揭东区曲溪街道金溪大道363号。法定代表人：许妙忠，董事长。委托代理人：林楚标、林锐华，该行职员。被告：吴映武，男，1963年1月28日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：吴友声，男，1935年2月3日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。被告：蔡良样，女，1937年8月2日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。本院在审理原告广东揭东农村商业银行股份有限公司与被告吴映武、吴友声、蔡良样金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告吴友声、蔡良样夫妻共同所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇永和街57号3层商住楼［房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，集体土地使用证号列：揭东集用（2011）第0008号，约值524000元］进行查封。原告自愿提供原告（原名揭东县农村信用合作联社）所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇涵华大道益昌街头6层办公楼（房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，建筑面积941.40㎡，约值330万元）作为担保。本院认为，原告广东揭东农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。对于原告提供的担保物，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告吴友声、蔡良样共同所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇永和街57号3层商住楼［房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，集体土地使用证号列：揭东集用（2011）第0008号，建筑面积98.7㎡］予以查封。二、被告吴友声、蔡良样负责保管其被查封的财产。在查封期间内，两被告可以使用其被查封的财产；但因两被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，两被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。三、对原告广东揭东农村商业银行股份有限公司所有的位于揭阳市空港经济区（原揭东县）炮台镇涵华大道益昌街头6层办公楼（房地产权证号列：粤房地权证揭东县字第××号，建筑面积941.40㎡）予以查封。四、原告广东揭东农村商业银行股份有限公司负责保管其被查封的财产。在查封期间内，原告可以使用其被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，原告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其他作为。五、上述查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄楚平代理审判员  吴甜菊人民陪审员  林晓东二〇一六年四月二十五日代书 记员  刘学敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第2页共5页
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0681执460号申请执行人辛贵信。被执行人东港昱大化工科技发展有限公司。申请执行人辛贵信与被执行人东港昱大化工科技发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，东港市人民法院于2014年10月20日作出（2014）东民初字第3464号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。按判决书规定，被执行人东港昱大化工科技发展有限公司给付申请人辛贵信工资款25225.00元。在执行中查明：本院于2016年3月23日作出（2015）东执字第1163号执行裁定书，该裁定书终结此判决所确定权利、义务的执行，故本案不能再提起执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0681执460号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐景杰二〇一六年四月十八日书记员  孙美艳
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1003民初704号原告杜某，城镇居民。被告李某甲。杜某与李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年02月29日立案受理后，依法由审判员李福春独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙，现随原告生活。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不顾家，没有责任。2014年夏天见过被告一面，自此被告杳无音讯。原、被告长期分居，且被告对家庭极端不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告李某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育婚生子李某乙，现随原告生活。2016年02月29日，原告以原、被告长期分居，且被告对家庭不负责任，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求判决原、被告离婚。庭审前，本院对原、被告的婚生子李某乙进行了询问，李某乙表示如果原、被告离婚，其本人愿意随原告生活。上述事实有原告的陈述、结婚证、户口本、询问笔录等在卷佐证。本院认为，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告杜某与被告李某甲经人介绍认识后登记结婚，并生育婚生子，有一定的感情基础。但婚后双方不注意感情培养，尤其自2014年以来长期分居，应视为夫妻感情确已破裂。原告杜某的离婚请求，本院予以支持。婚生子李某乙表示愿意随原告生活，本院予以采信。原告主张被告每月支付抚养费1500元，但原告没有提供被告的收入状况，抚养费的数额可参照山东省统计部门公布的2014年度城镇居民家庭人均消费性支出的标准计算。被告李某甲未到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告杜某与被告李某甲离婚。二、婚生子李某乙随原告杜某生活，被告李某甲自2017年起每年向原告杜某支付子女抚养费9160元，于每年6月30日前付清，至婚生子李某乙独立生活时止。2016年5月至12月的子女抚养费6106元，于2016年6月30日前付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，公告费260元，均由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  李福春二〇一六年四月十八日书记员  丛 宁
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初3045号原告陈铮，住址河南省洛阳市西工区。委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。被告王蓉，住址北京市朝阳区。委托代理人周菲，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被告中国南方航空股份有限公司深圳分公司，地址广东省深圳市南山区桂庙路民航大厦。负责人刘国军。被告深圳市南方航空经济发展有限公司，地址广东省深圳市宝安区国际机场航站四路29号南航基地内。法定代表人吴春明。以上两被告共同委托代��人纪宾，系该公司员工。被告梁思，住址广东省深圳市南山区。委托代理人戴斐，广东深天成律师事务所律师。本院在审理原告陈铮诉被告王蓉、中国南方航空股份有限公司深圳分公司、深圳市南方航空经济发展有限公司、梁思合同纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈铮撤回起诉。案件受理费人民币5，420元，由原告承担。审判员 杨 莹二〇一六年四月二十五日书记员 李婷霞书记员 李玉婷
辽宁省盖州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0881刑初91号公诉机关盖州市人民检察院。被告人史某某，男，1987年4月24日出生，居民身份证号码2108811987********，汉族，初中文化，农民，住辽宁省营口市盖州市。因涉嫌交通肇事罪于2015年12月30日被盖州市公安局刑事拘留，于2016年1月13日被盖州市公安局取保候审。盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2016）55号起诉书指控被告人史某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员张恒源、詹丽福出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月29日18时15分，被告人史某某驾驶驾驶证与准驾车型不符无号牌正三轮摩托车，未确保安全，由北向南行驶至盖州市榜式堡镇马连峪村路段处时，与前方同向行人黄某某相撞，发生道路交通事故，致使黄某某因严重颅脑损伤而抢救无效死亡。肇事后，史某某将三轮机动车驶离现场。经盖州市交通警察大队认定：史某某负本起道路交通事故的全部责任。被告人史某某案发后投案自首。民事部分双方自行和解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、户籍证明、死亡证明书、驾驶人信息查询表、协议书、谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见书、检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人史某某案发后投案自首。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人史某某可适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人史某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  温丽华审判员  那丽芝审判员  刘 巍二〇一六年四月二十五日书记员  张纳新
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1085号原告王雅萍，女，1971年9月30日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。被告吴太平，男，46岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。原告王雅萍诉吴太平餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雅萍到庭参加诉讼，被告吴太平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王雅萍诉称，2011年至2014年期间被告在我饭店吃饭共欠款5124.00元，被告任大因嘎查村书记。由吴太平出具十二枚饭费清单。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还饭费款共计5124.00元。被告吴太平未提出答辩。经审理查明，被告吴太平任大因嘎查村书记时，在原告王雅萍饭店吃饭共欠饭费款5124.00元，由吴太平本人签字出具十二枚饭费清单，此款逾期后，原告多次索要无果，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还上述欠款。证明上述事实的证据有，原告提交的十二枚新农村菜馆点菜清单，及原告当庭相关陈述在卷作证。本院认为，原告王雅萍诉被告吴太平餐饮合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告吴太平给付原告王雅萍欠款5124.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。助理审判员 张 晨二〇一六年四月十三日书 记 员 孙佳丽《民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更273号罪犯李冶，男，1972年7月4日出生，汉族，小学文化，籍贯昌图县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省开原市人民法院2012年2月22日作出（2012）开刑初字第27号刑事判决，认定罪犯李冶犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2011年7月25日至2017年1月22日。2014年12月19日经本院依法减去有期徒刑八个月（刑期自2011年7月25日至2016年5月22日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2014年12月19日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬2次，考核积分174分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李冶减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1581民初1478号原告刘庆华，男，1961年12月2日生，汉族，住临清市。被告张庆迎，男，1962年10月2日生，汉族，住临清市。被告张庆印，男，1973年3月19日生，汉族，住临清市。本院在审理原告刘庆华诉被告张庆迎、张庆印民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下55000元的银行存款。并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定裁定如下：冻结被告名下55000元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张保国二〇一六年四月十八日书记员  柳 莉
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第34157号原告陶意刚，男，1972年11月4日生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师��委托代理人邱庭，上海市锦天城律师事务所律师。被告文明，男，1987年4月5日生，汉族，户籍地江西省南昌市。原告陶意刚诉被告文明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告陶意刚的委托代理人周懿懿到庭参加了诉讼。被告文明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陶意刚诉称，原告经朋友介绍认识被告，被告因经营生意的需要向原告借款。原告分别于2013年8月9日、8月23日、8月30日向被告出借借款合计人民币(以下币种同)220万元，约定的借款期限为2个月，利率为银行同期同档利率的四倍。被告在2014年4月10日前归还了部分借款。因被告迟迟未归还原告全部借款，原、被告于2014年4月10日对本金、利息进行了结算后，由被告出具了一份新的借条，确认尚拖欠原告1,382,000元，约定分三次归还，但被告后来并未按借条上约定的时间还款。2015年1月22日，在原告的多次催促下，被告归还了借款本金59万元，余款792,000元，至今未还。诉请：判令被告归还原告借款本金792,000元并支付逾期还款利息：以1,382,000元为计算基数，自2014年4月10日起计算至2015年1月22日止，按年利率20%计算；以792,000元为计算基数，自2015年1月23日计算至实际清偿之日止，按年利率20%计算。被告文明未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告分别于2013年8月9日、8月23日、8月30日向原告出具了三张借条，内容分别为：被告向原告借款110万元、100万元、10万元，利息均按银行同期同档利率的四倍计算。原告分别于2013年8月9日、8月23日、8月30日分别向被告转账了110万元、100万元、10万元，实际提供了借款共计220万元。后被告归还了部分借款。经双方对之前的借款本金、利息进行结算后，被告于2014年4月10日向原告重新出具了借条(以下简称被告重新出具的借条)，内容为：截止2014年4月10日为止，欠原告1,382,000元，经协商本人承诺于4月20日归还27,000元，4月30日之前归还10万元，5月16日之前归还60万元，剩余资金在6月15日之前全额还清。2015年1月22日，被告向原告归还了借款本金59万元，尚欠借款本金792,000元未还。以上事实，有原告提供的借条、原告名下银行账户的新线借记卡历史交易明细清单、原告名下银行账户的综合查询打印凭证、显示账户关联的卡的材料、网上银行明细、招商银行个人账户收款回单复印件，以及庭审笔录等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款之事实，有被告签署的借条及相关银行材料等为证，本院予以确认。被告尚欠借款本金792,000元未还，应予归还。被告重新出具的借条是在经双方对之前的借款本金、利息进行结算后重新出具的，该借条中并未约定利息，应视为借款期间不支付利息，相应的逾期利息，根据相关司法解释，可按年利率6%计算。被告文明经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告文明应于本判决生效之日起十五日内归还原告陶意刚借款792,000元；二、被告文明应于本判决生效之日起十五日内，以27,000元为计算基数，按年利率6%计算，支付原告陶意��自2014年4月21日起至2015年1月22日止的逾期利息；三、被告文明应于本判决生效之日起十五日内，以10万元为计算基数，按年利率6%计算，支付原告陶意刚自2014年5月1日起至2015年1月22日止的逾期利息；四、被告文明应于本判决生效之日起十五日内，以463,000元为计算基数，按年利率6%计算，支付原告陶意刚自2014年5月17日起至2015年1月22日止的逾期利息；五、被告文明应于本判决生效之日起十五日内，以137,000元为计算基数，按年利率6%计算，支付原告陶意刚自2014年5月17日起至实际清偿之日止的逾期利息；六、被告文明应于本判决生效之日起十五日内，以655,000元为计算基数，按年利率6%计算，支付原告陶意刚自2014年6月16日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法��第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,884元，由原告陶意刚负担3,332元，被告文明负担10,552元。公告费560元，由原告陶意刚负担134元，被告文明负担426元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢辉东人民陪审员  王玛娜人民陪审员  陆炳文二〇一六年四月六日书 记 员  薛广文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约���或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。????未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：????（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执137号申请执行人河南省恒丰造纸网有限公司。住所地沈丘县北城区。被执行人张朝阳，男。被执行人董婷婷，女。本院在执行河南省恒丰造纸网有限公司与张朝阳、董婷婷买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第1371号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙承禹审判员  周战士审判员  李畅飞二〇一六年四月二十四日书记员  苗 玲
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初1856号原告刘菁，女，1970年11月10日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈珊，女，1972年4月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告刘露，女，1968年7月13日生，汉族，户籍地上海市闸北区。上列三原告的共同委托代理人凌琳，上海汇臻律师事务所律师。被告刘英，女，1950年2月25日生，汉族，住上海市宝山区。被告黄市中，男，1954年5月7日生，汉族，住址同上。原告刘菁、陈珊、刘露与被告刘英、黄市中排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨利民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘菁、陈珊、刘露的共同委托代理人凌琳到庭参加诉讼。被告刘英、黄市中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘菁、陈珊、刘露诉称，三原告系姐妹，刘英系三原告的姑母。上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称102室房屋)原为案外人胡孝珠、刘华和陈珊共同共有。之后，胡孝珠、刘华死亡，2013年8月，经法院判决确认102室房屋归三原告共同共有，并由三原告支付被告房屋折价款45万元及装修残值32,000元。2015年9月19日，原告履行判决义务，并取得了102室房屋产权，但被告拒绝搬离，故原告起诉要求被告搬离102室房屋。被告刘英、黄市中未作答辩。经审理查明，2014年5月12日，本院判决102室房屋归三原告共同共有，三原告共同支付刘英房屋折价款45万元、装修残值折价款32,000元。该判决已经生效。判决后，三原告支付了刘英房屋折价款45万元、装修残值折价款32,000元。2015年9月11日，102室房屋房地产权利登记至三原告名下。以上事实，有原告提供的民事判决书、房地产权证，及当事人的陈述等证据为证，本院予以认定。本院认为，三原告作为102室房屋的房地产权利人，对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。而被告对该房屋不享有权利，故三原告要求被告排除妨害，搬离该房屋，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘英、黄市中于本判决生效之日起十日内，搬离上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案受理费减半收取为40元，由被告刘英、黄市中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按被上诉人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  杨利民二〇一六年四月十四日书记员  罗仁冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0118民初115号原告罗×1，男，1978年11月出生。被告杨×，男，1979年10月出生。原告罗×1与被告杨×劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱成辉独任审判，后因变更承办人，由代理审判员李娇担任审判长，与人民陪审员宋英稳、人民陪审员魏守军依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗×1到庭参加了诉讼，被告杨×经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告罗×1诉称：2013年8月，被告雇佣我父亲罗×在其承包的密云县×公园工地提供劳务，该工程于2014年1月3日完工。被告尚欠我父亲工资8400元。2014年6月6日，被告为我父亲出具欠条一份，经我父亲多次讨要，被告始终未支付所欠工资款。现我诉至法院，要求被告给付我父亲务工工资8400元并负担本案诉讼费用。经审理查明：2013年8月，杨×雇佣原告罗×1的父亲罗×在其承包工程中提供劳务，该工程于2014年1月完工。2014年6月6日，杨×为罗×出具了写有欠老罗工资（8400元）整杨×。字样的欠条一张，后罗×让杨×将欠条中的内容重新修改为欠罗×（8400元）整杨×。本案审理过程中，本院向杨×户籍所在地司法专递送达传票，传票被退回，后经本院传唤，杨×之妻那×到庭领取了诉状副本及传票并签署送达地址确认书，送达地址为杨×户籍所在地。此后，经本院多次传唤，杨×均未到庭应诉。2016年1月9日，本院在人民法院报刊登公告向杨×送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并定于2016年4月11日上午9时在本院巨各庄大法庭公开开庭审理本案，庭前核实当事人身份时，得知罗×已于2015年12月29日去世。经审查，罗×1系罗×的唯一健在法定继承人。经询问罗×的继承人罗×1关于参加本案诉讼的意见后，依法变更罗×1为本案的原告参加诉讼，并依法缺席进行了审理。上述事实，有当事人陈述、火化证明、欠条、证明等证据材料在案佐证。本院认为：劳务合同中提供劳务的一方享有索要劳动报酬的权利。罗×受杨×雇佣为杨×务工，双方形成劳务合同关系，罗×享有向杨×索要劳动报酬的权利。杨×为罗×出具的欠条可以证明杨×欠罗×工资的数额，同时也可以认定罗×就是劳务关系的债权人，本院将欠条作为定案依据予以采信；在诉讼中，一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，裁定中止诉讼，应当及时通知继承人作为当事人承担诉讼，被继承人已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人有效。公民可以继承的合法财产包括履行标的为财物的债权。本案中，原告罗×1作为罗×的唯一第一顺序继承人有权承担本案诉讼，原告罗×1作为当事人继承罗×向杨×追索劳动报酬的债权，于法有据，本院予以支持；杨×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依据到庭当事人的陈述及提交的证据予以认定事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：被告杨×于本判决生效之日起七日内给付原告罗×1工资八千四百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告杨×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。公告费五百六十元，由被告杨×负担，限本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 娇人民陪审员  宋英稳人民陪审员  魏守军二〇一六年四月十五日书 记 员  杨 洋
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1624民初第679号原告王小坤，男，1967年6月23日出生，汉族，住沈丘县。委托代理人梁伟，河南裕恒律师事务所律师。被告安秋来，男，1982年9月15日出生，汉族，住沈丘县。被告张艳珍，女，1977年2月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告安秋来之妻。被告杨战国，男，1982年11月15日出生，汉族，住沈丘县。原告王小坤诉被告安秋来、张艳珍、杨战国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪安独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小坤的委托代理人梁伟到庭参加了诉讼，被告安秋来、张艳珍、杨战国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小坤诉称，被告安秋来、张艳珍在上海经营运输生意时于2013年1月3日向原告借款54000元。被告安秋来向原告王小坤出具了借条，被告杨战国在被告安秋来出具的借条上签名，自愿作为担保人。借款逾期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。被告安秋来与被告张艳珍系夫妻关系。该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务。被告杨战国自愿为被告安秋来的借款提供担保，应该承担保证责任。请求判令三被告偿还原告欠款54000元及利息，诉讼费由被告负担。被告安秋来、张艳珍、杨战国未作答辩。原告王小坤为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2013年1月3日，被告安秋来亲笔书写的借条一份，证明被告安秋来于2013年1月3日向原告借款54000元，被告杨战国自愿为安秋来作担保人的事实。2、结婚登记审查处理表1份，证明被告安秋来与被告张艳珍于2012年5月2日在沈丘县民政局办理了结婚登记手续，双方为夫妻关系。被告安秋来、张艳珍、杨战国对原告王小坤提交的证据未发表质证意见，也没有向本院提交证据。根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：被告安秋来与被告张艳珍系夫妻关系。2013年1月3日，被告安秋来向原告王小坤借款54000元，被告安秋来给原告王小坤出具了借条，该借条载明：“今借王小坤现金54000元整”。安秋来在借条上签名。被告杨战国作为担保人在被告安秋来向原告王小坤出具的借条上签名。同时，安秋来给原告王小坤出具保证：“我自愿把我的拉煤王车头号豫Ｐ×××××，宁Ｐ-28**挂抵押给王小坤”，安秋来和杨战国分别在保证书上签名。原告王小坤多次向被告安秋来、张艳珍、杨战国催要借款未果，引起纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告安秋来于2013年1月3日向原告王小坤借款54000元的事实，有被告安秋来为原告王小坤出具的借条为证，予以认定。原告王小坤要求被告安秋来偿还欠款54000元及利息，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未约定利息，原告要求被告自其主张之次日即2016年3月2日起至还清借款之日止支付银行同期贷款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告安秋来与被告张艳珍系夫妻关系，该笔借款发生在被告安秋来、张艳珍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务由二被告共同偿还。被告杨战国在被告安秋来给原告王小坤出具的借条上签名担保，但未约定担保方式及期限，应视为约定不明，依照《中华人民共和国担保法》的规定，担保人杨战国的担保应为连带责任担保，对本债务应当承担连带清偿责任。被告安秋来、张艳珍、杨战国拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条的规定，判决如下：一、被告安秋来、张艳珍应于判决生效之日起10日内偿还原告王小坤借款54000元及利息（自2016年3月2日起至付清之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、被告杨战国对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，减半收取575元，由被告安秋来、张艳珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王洪安二〇一六年四月二十四日书记员  李夏夏
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1194号申请执行人郝春阳，男，1981年1月30日生，汉族，住双辽市。被执行人刘凯丰，男，1978年8月9日生，汉族，住双辽市。郝春阳与刘凯峰民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十七日作出的（2015）双民一初字第469号民事调解书，由被执行人刘凯峰给付申请执行人郝春阳借款本金15000.00元。民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，经查：被执行人刘凯峰暂无可供执行财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：本院（2015）双执字第1194号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ： 郭 春代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年四月十日书 记 员 ：付俊生
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝05民终2665号上诉人（原审被告）杨家田。被上诉人（原审原告）吴贵超。委托代理人程卫锋，重庆格林威律师事务所律师。上诉人杨家田与被上诉人吴贵超机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2015年9月21日作出（2015）巴法民初字第05393号民事判决。杨家田对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日开庭审理本案，并提前于2016年4月9日向杨家田送达了民事开庭传票。4月14日开庭时，杨家田无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：对杨家田按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏致礼代理审判员  陈 华代理审判员  潘建兴二〇一六年四月十四日书 记 员  陈园媛
湖南省平江县人民法院执 行 结 案 通 知 书刘建平、徐地辉本院受理的（2016）湘0626执311号执行案，因被执行人已按（2016）湘0626民初361号民事调解书所确定的内容履行完毕，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，现本案已执行结案。特此通知二〇一六年四月十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0104执字第399号申请执行人：张斌。被执行人：刘军。被执行人：孙丽君。被执行人：严锐。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院做出的（2015）蜀民一初字第04583号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款500000元、利息368666元（款清息止）、实现债权所支出的费用10000元，另责令被执行人承担给付迟延履行期间的双倍债务利息9100元（款清息止）、案件受理费16800元，并承担本案执行费10400元，共计914966元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘军、孙丽君、严锐银行存款914966元；或扣留、提取被执行人刘军、孙丽君、严锐尚未支取的收入914966元；或查封、扣押被执行人刘军、孙丽君、严锐所有的价值914966元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月二十五日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执51号申请执行人钟X，男，1978年4月29日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇*****楼。被执行人何XX，男，1974年12月10日生，汉族，农民，住陕西省XX市XX区。身份证号码6127321974********。钟X与何XX民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）子洲民初字第00636号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人何XX支付申请执行人钟X人民币本金200000元，并以月利率20‰支付从2015年3月27日起至履行之日止的利息（扣除已付2万元利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2150元、执行费2900元。本案在执行中，经本院在房地产管理所、车辆管理部门、工商部门和全国执行网络查控系统查询被执行人何XX的房产登记、车辆信息、企业注册信息和个人储蓄存款均无可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人准确的下落线索和可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00636号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  段 波二〇一六年四月六日书记员  张宝宁
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执4330号申请执行人方贤平被执行人陶关英，本院依据已经发生法律效力的（2015）金义苏溪商初字第00678号，依法向被执行人陶关英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陶关英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶关英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陶关英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭翔峰二〇一六年四月二十九日书记员  蒋彩萍
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0922民初570号原告吕某，农民。被告黎某，农民。本院在审理原告吕某诉被告黎某离婚纠纷一案中，定于2016年4月21日上午8时30分在本院第二审判庭开庭审理，因原告吕某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告吕某负担。审判员  李辉龙二〇一六年四月二十一日书记员  吕兰清
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3846号原告王某。被告姜某。本院在审理原告王某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。审判员  徐晨阳二〇一六年四月八日书记员  陈 明
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1025民初295号原告袁某甲，女，1988年4月6日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，农民。被告彭某甲，男，1981年2月16日出生，汉族，四川省资中县人，农民。原告袁某甲与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某甲到庭参加诉讼。被告彭某甲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2009年11月12日在资中县配龙镇人民政府办理结婚登记手续。2012年5月10日生育女彭某乙。因婚前缺乏了解，原、被告草率结婚，后因性格不合及家���生活琐事经常发生矛盾，加之相互不谅解，导致夫妻关系出现裂痕。被告对家庭没有责任感，对原告和子女没有尽到自己的义务。因夫妻感情不和双方无法相处，被告于2014年2月离开原告外出，外出后无音讯，导致双方分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉要求与被告彭某甲离婚。被告彭某甲未答辩。原告袁某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：1、原、被告的身份证复印件和原告的户口本复印件，以证明原、被告身份及生育子女情况，双方于2012年5月10日生育一女彭某乙；2、原、被告的结婚证，证实原、被告的夫妻关系，双方于2009年11月12日在资中县配龙镇人民政府办理结婚登记手续。庭审中，法庭出示了依职权调取的下列证据：1、被告之母刘某某的证人证言，证实被告彭某甲于2014年10月离家外出后下落不明，并证实原、被告因夫妻感情不和于2014年2月分居生活至今，双方婚后生育有一女彭某乙；刘某某认为，在彭某甲下落不明期间愿意代为抚养该女彭某乙，并要求由原告每月给付不低于300元的抚养费；2、证人夏某某、赵某某、袁某乙的调查笔录，证人均证实原、被告因夫妻感情不和于2014年2月分居生活至今，双方婚后生育一女彭某乙（现随被告父母一起生活），原、被告无夫妻共同财产和债权、债务。上列原告袁某甲提供的证据，虽未经被告彭某甲进行质证，但经本院审查后认为其具有真实性、合法性、关联性，并与本院依法调取的证人证言相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。本院根据原告袁某甲的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2009年2月经人介绍相识谈婚，不久以夫妻名义同居生活，2009年11月12日在资中县配龙镇人民政府办理结婚登记手续。2012年5月10日生育一女彭某乙（现随被告父母一起生活）。双方无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因夫妻感情不和于2012年2月分居生活至今。被告彭某甲现下落不明。本院认为，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，互不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告袁某甲起诉要求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院应予支持。被告母亲刘某某提出愿意在彭某甲下落不明期间代为抚养彭某乙，要求由原告每月给付300元的抚养费，原告袁某甲对此亦表示同意，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告袁某甲与被告彭某甲离婚；二、女彭某乙随被告彭某甲生活（在被告彭某甲下落不明期间由其母亲刘某某代为抚养），由原告袁某甲自判决生效之日起至彭某乙年满十八周岁止每月支付抚养费300元。案件受理费260元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  郭太辉审 判 员  朱纪平人民陪审员  黄贵学二〇一六年四月二十七日书 记 员  白帅锋
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3949号申请执行人深圳璟源科技有限公司。被执行人深圳市研达讯半导体科技有限公司。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市研达讯半导体科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十七日书记员  李振中
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第635号原告：上海浦东发展银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市成华区。负责人：王兵，行长。委托代理人：侯坤，四川天闻律师事务所律师。委托代理人：郑伟，四川天闻律师事务所律师。被告：叶山虎。住所地：四川省攀枝花市东区。被告：攀枝花市楚运工贸有限责任公司。住所地：攀枝花市东区。法定代表人：叶山虎。被告：张莉。住所地：四川省攀枝花市东区。原告上海浦东发展银行股份有限公司成都分行（以下简称浦发银行成都分行）诉被告叶山虎、攀枝花市楚运工贸有限责任公司（以下简称楚运工贸公司）、张莉，借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告浦发银行成都分行的委托代理人侯坤到庭参加诉讼，被告叶山虎、楚运工贸、张莉，经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉。本案现已审理终结。原告浦发银行成都分行诉称：2014年1月27日，叶山虎与原告签订编号为730114090061《个人借款合同》，约定：贷款期间为自首次提款之日起壹年；年利率为7.2%。张莉为共同还款人，在本合同项下债务总金额内承担连带责任。2013年2月7日，楚运工贸与原告签订编号为730113090112-1《最高额保证合同》，约定：楚运工贸公司为主合同下债务人在自2013年2月7日至2016年2月7日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过960万元债务提供连带保证担保。上述合同签订后，原告严格遵照约定履行了相应的义务，放款400万元给叶山虎。但是，叶山虎却未能按照合同约定履行相应的义务，多处违反了前述《流动资金借款合同》第八条、第十二条的约定，严重损害了原告的合同利益。因此，原告为了维护自己的合法权益，原告依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，请求判令：1、叶山虎归还原告借款本金人民币400万元；2、叶山虎支付浦发银行成都分行因实现本案债权而支付的律师费人民币17.5万元；3、楚运工贸、张莉对叶山虎上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由叶山虎、楚运工贸、张莉被告承担。叶山虎、楚运工贸、张莉未作答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2014年1月27日，叶山虎与原告签订编号为730114090061《个人借款合同》，约定：贷款期间为自首次提款之日起壹年；年利率为7.2%。张莉为共同还款人，在本合同项下债务总金额内承担连带责任。2013年2月7日，楚运工贸公司与原告签订编号为730113090112-1《最高额保证合同》，约定：楚运工贸为主合同下债务人在自2013年2月7日至2016年2月7日止期间内与浦发银行成都分行办理各类融资业务所发生的最高额不超过960万元债务提供连带保证担保。担保范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的其他费用。上述事实，有各方当事人的身份信息及楚运工贸公司营业执照证明、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》、及当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，各方当事人签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行义务。关于借款本金。根据《个人借款合同》及《借款凭证》，可以确认各方借贷关系真实存在，浦发银行成都分行履行了支付借款本金的合同义务，叶山虎亦应按照合同约定履行还本付息的义务。故原告主张叶山虎归还借款本金400万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于律师费。《个人借款合同》中约定因实现债权而产生的律师费由债务人承担，但原告未举证证明该费用已实际发生，故本院对原告关于律师费的主张不予支持。三、关于保证人责任。楚运工贸公司与浦发银行成都分行签订《最高额保证合同》，同意为叶山虎向浦发银行成都分行的借款本金、利息、罚息及实现债权的其他费用在960万元范围内提供连带保证担保，以上担保内容符合相关法律规定，故原告要求楚运工贸在960万元范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。四、关于案涉债务是否属于夫妻债务问题。本院认为，在涉及夫妻债务外部法律关系时，应按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定进行认定，债权人就就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。叶山虎、张莉在发生案涉借款时系夫妻关系，应认定本案所涉债务叶山虎、张莉之共同债务，张莉应当对叶山虎向浦发银行成都分行之借款偿还承担连带责任。被告叶山虎、楚运工贸公司、张莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证，相应的法律后果应当由其自行承担。据此，浦发银行成都分行的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、叶山虎于本判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司成都分行归还借款本金400万元；二、被告张莉对上述借款承担连带清偿责任；三、攀枝花市楚运工贸有限责任公司对第一项债务在960万元范围内承担连带清偿责任，攀枝花市楚运工贸有限责任公司在承担担保责任后，有权向叶山虎追偿；三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费40200元，由叶山虎、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、张莉负担（上海浦东发展银行股份有限公司成都分行已垫付，叶山虎、攀枝花市楚运工贸有限责任公司、张莉在履行生效判决时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。审 判 长  余 杨代理审判员  王晓川人民陪审员  何洪秀二〇一六年四月十一日书 记 员  李娅飞
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初1124-3号原告马某某。被告刘某某。被告李某某。本院在审理原告马某某与被告刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中,原告马某某于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，请求对被告刘某某、李某某的工资及被告刘某某所有的房屋一套予以财产保全，并提供其所有的小型普通客车作担保。本院认为，原告马某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告刘某某在中国工商银行和在中国银行的账户，对被告李某某在中国银行的账户予以冻结。二、对被告刘某某所有的房屋一套予以查封。三、在查封期间内，被告刘某某不得对被查封财产设定权利负担、不得处分被查封的财产。因被告刘某某的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。三、冻结期限为一年，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨卫东二〇一六年四月二十二日书记员  李调霞
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第9521号原告冯衍海，男，1955年7月13日生，汉族，住上海市黄浦区。被告江韦，女，1957年11月6日生，汉族，住上海市。原告冯衍海与被告江韦民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯衍海到庭参加诉讼，被告江韦经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯衍海诉称：其与被告系一般朋友关系，被告自2014年7月18日起陆续向原告或通过原告向他人借款，共计人民币12.9万元(以下币种均为人民币)，其中原告代被告向案外人谭某的借款3万元，后原告已代被告归还谭某。而被告至今未还钱给原告。故原告诉至法院，要求：1、请求判令被告归还原告借款12.9万元。2、请求判令被告支付利息，以12.9万元为基数，按银行同期贷款利率，自起诉之日起至实际归还之日止。3、本案诉讼费由被告承担。被告江韦未到庭、未答辩。经审理查明：借款人为江韦，落款日期为2014年7月18日的借条内容为：“今借冯衍海壹万元正(人民币)。”借款人为江韦，落款日期为2014年7月18日的借条内容为：“今借冯衍海贰万玖。(人民币)”借款人为江韦，落款日期为2014年7月30日的借条内容为：“今借冯衍海叁万元正(人民币)。”借款人为江韦，落款日期为2014年8月7日的借条内容为：“今借冯衍海人民币叁万元正(30000.00)，於年底前归还。”落款日期为2014年9月7日，承诺人为江韦的承诺书内容为：“由于种种原因，冯衍海向谭某借的叁万元人民币和向欧阳双建借的叁万元人民币，均是替我借的。产生的利息、本金均由我承担归还。特此承诺。”另，原告表示，其代被告向欧阳双建借的3万元其已归还欧阳双建，但目前无法提供证据，故待证据齐备后再就该3万元向被告追讨，目前仅主张12.9万元。同时，原告还表示，被告借款后未还过款，且各张借条、承诺书间的借款金额都是独立的，未重复计算。审理中，原告提供工商银行转账凭证，显示2014年12月6日原告向谭某转帐7万元。原告称，其中3万元即其归还被告向谭某所借钱款。原告另提供一张收款人为谭某的收条。上述事实，有原告提供的承诺书、借条、银行转账凭条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系。根据在案证据，原、被告间借款金额为12.9万元，被告向原告借款，理应履行还款义务。关于利息，原告现主张自起诉之日起至实际归还之日止以12.9万元为基数按银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江韦应于本判决生效之日起十日内归还原告冯衍海借款人民币129，000元。二、被告江韦应于本判决生效之日起十日内以人民币129，000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付原告冯衍海自2015年11月19日起至实际履行之日止的利息。如果被告江韦未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3，870元(原告已预交)，由被告江韦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  徐婷姿人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十五日书 记 员  孙 琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。