江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初1605号原告中信银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路48号。负责人任德金，该行行长。委托代理人费莉萍，江苏颐华律师事务所律师。委托代理人朱魏，江苏颐华律师事务所律师。被告孙平兵。被告陈秀玉。被告恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。法定代表人鲍庆义。被告鲍慧明。被告鲍慧珍。原告中信银行股份有限公司常熟支行（以下简称中信银行常熟支行）诉被告孙平兵、陈秀玉、恩威服饰（江苏）有限公司（以下简称恩威公司）、鲍慧明、鲍慧珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员曾昊清适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告中信银行常熟支行的委托代理人朱魏到庭参加了诉讼，被告孙平兵、陈秀玉、恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行常熟支行诉称:2015年1月15日，原告与被告孙平兵、陈秀玉签订编号为银苏字第161522号《中信银行个人经营借款合同》，约定原告在2015年1月15日至2016年1月15日期间内向被告孙平兵、陈秀玉提供人民币460万元的个人经营性贷款，并约定了贷款的具体用途、违约责任等条款。同日，原告与被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍分别签订编号为（2015）信苏银保字第161522-1号、（2015）信苏银保字第161522-2号、（2015）信苏银保字第161522-3号的《保证合同》各一份，愿意为被告孙平兵、陈秀玉与原告签订的编号为银苏字第161522号《中信银行个人经营借款贷款合同》所发生的全部债务提供连带责任保证。上述担保的债权范围包括：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。上述协议签订后，原告依约向被告孙平兵、陈秀玉发放了460万元的贷款，履行了全部的合同义务，但被告孙平兵、陈秀玉却未遵守其承诺事项，出现了严重的违约情形，未按期归还贷款利息。原告已多次向被告孙平兵、陈秀玉催讨，但未果，被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍作为担保人亦未承担应有的代为清偿的责任。综上，原告认为诸被告的行为已严重损害了原告的利益，为维护合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1.被告孙平兵、陈秀玉归还原告贷款本金人民币460万元及利息、罚息、复利21371.35元，合计人民币4621371.35元（利息暂算至2016年1月21日，要求计算至实际支付日）；2.被告孙平兵、陈秀玉赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失人民币103027元；3.被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍对第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费等诉讼费用由诸被告承担。被告孙平兵、陈秀玉、恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍均未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2015年1月15日，被告孙平兵（借款人/甲方）、陈秀玉（共同借款人/甲方）与原告中信银行常熟支行（贷款人/乙方）签订编号为银苏字/第161522号的《中信银行个人经营借款合同》一份，约定：被告孙平兵向原告借款460万元，贷款期限为12个月，自2015年1月15日起至2016年1月15日止，本合同项下的贷款利率为年利率，采用以贷款实际提款日的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮25%，即本合同的贷款利率为7%，为固定利率，贷款期内利率保持不变；本合同贷款用于购买原材料；本合同项下贷款发放至被告孙平兵在中信银行的7362账户；还款方式为按季结息，到期利随本清，2015年4月还本金60万元；甲方逾期或未按约定的金额归还贷款本息，乙方有权按中国人民银行的规定和本合同的约定计收罚息和复利并宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息,逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，对不能按时支付的利息（包括罚息），按罚息利率计收复利；乙方为实现债权及担保权利而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费、翻译费、评估拍卖费等）均由甲方承担；本合同贷款担保为编号为2015信苏银保字第161522-1号、2015信苏银保字第161522-2号、2015信苏银保字第161522-3号《保证合同》项下约定的担保；本合同项下贷款的本金、利息及乙方因实现债权、担保权等所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和，均纳入上述相关合同的担保范围。2015年1月15日，被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍（保证人/甲方）分别与原告中信银行常熟支行（债权人/乙方）签订编号为（2015）信苏银保字第161522-1号、（2015）信苏银保字第161522-2号、（2015）信苏银保字第161522-3号的《保证合同》各一份，均约定：为确保乙方与被告孙平兵签订的编号为银苏字/第161522号的《中信银行个人经营借款合同》（以下简称“主合同”）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同项下乙方对主合同债务人依主合同所形成的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；甲方承诺当主合同债务人未按主合同约定履行债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，乙方均有权直接要求甲方在其担保范围内承担担保责任。2015年1月15日，原告中信银行常熟支行依约向被告孙平兵、陈秀玉发放贷款460万元，贷款期限自2015年1月15日至2016年1月15日，贷款年利率为7%，用途为经营周转。借款到期后，被告孙平兵、陈秀玉未按约还本付息。截至2016年1月21日，被告孙平兵、陈秀玉尚欠原告中信银行常熟支行贷款本金460万元、利息21371.35元，合计人民币4621371.35元。又查明：原告中信银行常熟支行为本案诉讼，于2016年1月25日与江苏颐华律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告应支付江苏颐华律师事务所所律师服务费103027元。上述事实，有营业执照、组织机构代码证、居民身份证、中信银行个人经营借款合同、保证合同、借款凭证、还款计划查询表、委托代理合同及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：原告中信银行常熟支行与被告孙平兵、陈秀玉签订的《中信银行个人经营借款合同》，与被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故依法成立并生效，对原、被告均产生约束力。被告孙平兵、陈秀玉共同向原告借款，原告依约履行了放款义务，被告孙平兵、陈秀玉未能依约按期还本付息，应承担相应的还款付息及违约责任，故原告主张被告孙平兵、陈秀玉归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但对原告主张的2016年1月22日起的利息（含罚息、复利），本院认为因负担逾期罚息已属对被告孙平兵、陈秀玉违约行为的惩罚，再对罚息计收复利有双重惩罚之嫌，对借款人明显不公平，因此本院认定2016年1月22日起被告孙平兵、陈秀玉应偿还利息仅为罚息，不包含复利。原告要求被告孙平兵、陈秀玉承担原告所支付的律师费103027元的诉讼请求，因原告已与江苏颐华律师事务所签订聘请律师合同，江苏颐华律师事务所也已委派律师出庭，该费用为原告必然损失，且符合双方约定，本院予以支持。被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍分别作为保证人自愿对被告孙平兵、陈秀玉的涉案债务承担连带责任保证，故原告要求被告恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍对被告孙平兵、陈秀玉的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告孙平兵、陈秀玉、恩威公司、鲍慧明、鲍慧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其质证和抗辩等权利，应承担由此产生的法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙平兵、陈秀玉共同归还原告中信银行股份有限公司常熟支行截至2016年1月21日的借款本金460万元、利息21371.35元，合计人民币4621371.35元，并支付自2016年1月22日起至实际支付日止按《中信银行个人经营借款合同》的约定计算的罚息。二、被告孙平兵、陈秀玉支付原告中信银行股份有限公司常熟支行律师代理费103027元。上述一至二项款项，由被告孙平兵、陈秀玉于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍分别对被告孙平兵、陈秀玉的涉案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取22297.5元、保全费5000元，合计诉讼费27297.5元，由被告孙平兵、陈秀玉负担，由被告恩威服饰（江苏）有限公司、鲍慧明、鲍慧珍承担连带清偿责任（原告同意其预交的诉讼费27297.5元由被告在本判决生效之日起十日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院,开户行：中国农业银行苏州苏福路支行,账户：1076）。审判员  曾昊清二〇一六年四月十五日书记员  温丽娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。