wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0121刑初155号公诉机关福建省闽侯县人民检察院。被告人郑某某，男，1965年9月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，农民，住福建省闽侯县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月25日被福州市公安局上街分局取保候审，2016年4月8日被闽侯县人民检察院取保候审。闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年9月10日22时40分许，被告人郑某某酒后驾驶小型轿车行驶至闽侯县上街镇江夏学院体育馆路段，刮碰行人王某某后驾车逃逸。经侦查，公安民警在被告人郑某某住处将其查获。经检验，被告人郑某某案发时血样中乙醇含量为117.32mg／100ml，属醉酒。建议判处被告人郑某某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。另查明，经福州市公安局交通警察支队上街大队道路交通事故认定，被告人郑某某负事故全部责任。经福建行健司法鉴定所司法鉴定，被害人王某某属轻伤一级，被告人郑某某已赔偿王某某各项经济损失共22万元人民币，并取得对方谅解。被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人郑某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某某醉酒驾驶机动车发生事故并负事故全部责任，且造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚。被告人郑某某已赔偿王某某各项经济损失共22万元人民币，并取得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综合考虑被告人郑某某的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1万元人民币。（罚金已交）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林孔亮二〇一六年四月二十八日书记员  杨璐滢附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
辽阳市宏伟区人民法院民 事 裁 定 书（2015）辽宏民一初字第00732号原告徐世辉，男。被告王宗魁，男。本院在审理原告徐世辉与被告王宗魁民间借贷一案中，原告徐世辉于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐世辉以“被告人找不到”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐世辉撤回起诉。案件受理费1，050元（原告预交），减半收取525元，由原告徐世辉负担。审 判 长  姜延庆审 判 员  付娇华人民陪审员  项晋峰二〇一六年四月一日书 记 员  王 冰
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1221民初756号原告上官旭光，男，1970年9月29日生，汉族。委托代理人上官迎光，代理权限为特别授权。被告冯伟强，男，1974年4月28日生，汉族。原告上官旭光与被告冯伟强确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上官旭光委托代理人上官迎光和被告冯伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月12日，被告与我签订车辆买卖协议，双方约定将被告本人所有的宝马牌汽车，车牌号豫C×××××卖给原告，同时合同约定原车主无条件协助完成过户手续。我当天支付了全部车款，被告冯伟强将该汽车、车辆登记证书、行驶证、两把钥匙全部交付给我，我取得并占有。但是时至今日原告多次督促被告过户未果，无奈诉至法院，请求法院确认车辆买卖协议有效，并判令被告协助原告办理车辆过户手续。被告辩称：我对原告起诉的事实无异议，关于我们双方签订的合同效力我也认可。原告向本院提交的主要证据材料有：1、原、被告双方于2015年5月12日签订的车辆买卖协议一份；2、被告于2015年5月12日给原告出具的收据一份；3、银行转款凭证一份。被告未向本院提交的证据材料。根据原、被告的诉辩意见，以及庭审中双方当事人的举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年5月12日，原、被告双方经协商签订了一份车辆买卖协议，协议约定：被告冯伟强自愿将其所有的宝马牌汽车（车牌号为豫C×××××）以300000元的价格卖给原告上官旭光，被告应对该车在2015年5月12日前所发生的交通事故及经济纠纷负责，该车在190天内办理过户事宜。过户费用由乙方承担，过户时双方应主动配合办理过户所需手续等。协议签订后，原告当天通过银行转账支付被告车款300000元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到上官旭光购车款叁拾万元整（备注购宝马7系，车号豫C×××××），收款人：冯伟强，2015、5、12”。被告冯伟强当时将该汽车、车辆登记证书、行驶证、两把钥匙全部交付给于原告上官旭光。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告上官旭光和被告冯伟强签订的车辆买卖协议系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行。故本院确认原告上官旭光和被告冯伟强签订的车辆买卖协议有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：原告上官旭光和被告冯伟强于2015年5月12日就车号为豫C×××××宝马汽车签订的车辆买卖协议有效。案件受理费100元减半收取50元，由原告上官旭光和被告冯伟强各负担25元。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张群芳二〇一六年四月二十九日书记员  周 艳
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）抚执字第840号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。被执行人李宝荣，女，汉族，农民，住抚松县。申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第429号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李宝荣偿还借款本金7,000.00元及利息，并承担案件受理费25.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第429号民事判决书终结本次执行程序。对未获执行的执行款项，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费50.00元未交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 军审 判 员  李树华代理审判员  赵延军二〇一六年四月七日书 记 员  马云光
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执912号申请执行人王富君，住所地龙江县。被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，地址长春市。法定代表人王竟飞。本院于2016年4月18日立案执行王富君申请阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）扎民初字第4088号民事调解书执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司应支付申请人王富君案款47385.0元，承担执行费610.77元。本院已执行0.0元，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司已履行给付，现申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结（2016）内2223执912号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  赵锦涛审判员  张天罡二〇一六年四月二十七日书记员  刘兴刚
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初00068号原告：张智龙。委托代理人：诸葛东升，浙江仙华律师事务所律师。被告：陈平平。原告张智龙与被告陈平平之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告张智龙委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告陈平平经本院公告送达法律文书未到庭，本案现已审理终结。均原告张智龙诉称：2014年1月起，被告陈平平多次向原告借款。2014年6月11日经结算，陈平平尚欠原告借款600000元，并出具借条一张。经原告催讨无果。为此，原告诉之法院，请求判令陈平平归还原告借款600000元及利息（按年利率6%从2016年1月5日起计算至实际付清日止）。被告陈平平未作答辩，也未提交证据。为证明上述事实，张智龙向本院提交陈平平出具的借条一份，证明借款事实。陈平平未到庭质证，视为放弃权利。以上证据经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。经审理本院查明的事实如下：陈平平自2014年1月起多次向张智龙借款。2014年6月11日经结算，陈平平共欠张智龙借款600000元，并出具借条一张，载明“今借到张智龙人民币600000元（陆拾万元）。330726198803120319借款人陈平平2014.6.11”。之后被告分文未还。本院认为，原告张智龙与被告陈平平之间的借贷关系依法成立。陈平平尚欠张智龙借款600000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。其理应按约如数归还借款，拖欠不付系违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告要求陈平平自起诉之日即2016年1月5日起按年利率6%计算催讨后利息，本院予以支持。被告陈平平经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告陈平平于本判决生效后十日内归还原告张智龙借款人民币600000元，并支付逾期利息（按年利率6%从2016年1月5日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，公告费650元，合计5550元，由被告陈平平承担（被告陈平平须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  黄国振审 判 员  郑向丽人民陪审员  洪惠昌二〇一六年四月二十九日代书 记员  郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初4169号原告：陈光敏。委托代理人：党金娥，浙江融哲律师事务所律师。被告：李群立。被告：韩凯丰。本院在审理原告陈光敏诉被告李群立、韩凯丰民间借贷纠纷一案中，因原告陈光敏未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员 吕 伟二〇一六年四月八日书 记 员 徐迪佳
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初167号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人徐某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。被告人黄某，职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月8日经本院决定被取保候审。辩护人徐晓剑，江苏乐助律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人徐某、黄某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员韩佳、被告人徐某、被告人黄某及其辩护人徐晓剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2016年3月9日12时许，被告人徐某、黄某在扬州市邗江区汊河街道绿地峰创大厦西南角道闸处，乘隙窃得被害人谢某停放于该处的爱玛牌电动自行车1辆，价值人民币3312元。当日下午，被告人徐某、黄某接电话通知主动到案，如实供述了犯罪事实。案发后赃物被公安机关依法扣押并发还被害人。上述事实，被告人徐某、黄某在开庭审理过程中无异议，且有被害人谢某的陈述，证人周某、朱某、秦某的证言，扬州市公安局邗江分局制作和出具的赃物照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录、现场照片、抓获经过,扬州市邗江区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某、黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。被告人黄某的辩护人提出被告人黄某有自首等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  朱爱军二〇一六年四月二十二日书记员  丁 婧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1359号罪犯唐光敏，男，汉族，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）崇刑初字第85号刑事判决，以被告人唐光敏犯运输毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月13日至2024年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月2日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2023年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯唐光敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年10月止共获奖励分110.6分。2013年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯唐光敏予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯唐光敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯唐光敏减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年12月12日止），剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币30000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁秋娟审判员  张 黎审判员  农克新二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0112民初1278号原告姜永怀。被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村，组织机构代码：74547XXXX。原告姜永怀（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月至2013年5月期间，原告担任被告委员，任期三年。在职期间，被告支付了2010年、2011年工资及奖金，由于领导班子调整，2013年的奖金尚未发放，被告为原告出具了欠条，但经多次索要，被告未予答复。现起诉至法院，要求被告支付2013年上半年奖金12800元，并要求被告承担本案诉讼费。被告未答辩。经审理查明：原告原系被告委员。2014年2月14日，被告为原告出具2013年奖金明细，内容为“姜永怀（即本案原告）2013年上半年奖金为12800元，大写壹万贰仟捌佰元整”。本院于2016年1月25日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。以上事实，有2013年奖金明细、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告担任被告村委期间，被告未支付2013年上半年奖金，并为原告出具欠条予以确认。故对于原告要求被告支付2013年上半年奖金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会支付原告姜永怀二〇一三年上半年奖金人民币一万二千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六十元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王宝荣二〇一六年四月十四日书 记 员  张亚男附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容中华人民共和国浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申393号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司舟山城关支行。住所地：中华人民共和国浙江省舟山市定海区昌国路***号-16。诉讼代表人：林忠海，该行行长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭某（ChaoGuo），男，1994年11月4日出生，美利坚合众国公民。护照号码525567383。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王莺。两被申请人委托代理人：吕仁平，浙江震舟律师事务所律师。一审被告：郭庆。再审申请人中国建设银行股份有限公司舟山城关支行（以下简称建设银行城关支行）因与被申请人郭某、王莺、一审被告郭庆确认合同无效纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省舟山市中级人民法院（2015）浙舟商终字第58号民事判决，向本院申请再审。建设银行城关支行申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。建设银行城关支行已经尽到合理注意义务，不存在过失。《房产登记办法》第14条规定：未成年人的房产，应当由其监护人代为申请登记。……因处分未成年人房产申请登记的，还应当提供为未成年人利益的书面保证。可见，房管部门并不禁止监护人处分未成年人房产。无论是房管部门，还是建设银行城关支行进行形式审查都是合理的。现实生活中，即使郭庆是以涉案房产为他人借款提供担保，也不能认定该抵押的设定损害了郭某的利益。从事实层面看，舟山房管部门对以未成年房产为他人借款提供担保的抵押登记是受理的。涉案房产在本案抵押之前，已经为各类借款提供了四次抵押。建设银行城关支行虽然是专业金融机构，但法律对建设银行城关支行的要求不应高于对房管部门的要求。二、原判决适用法律明显错误。合同法第五十一条有关效力待定的规定已经被物权法第十五条所修正。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条也明确了无权处分并不直接导致合同无效。案涉抵押合同自双方签订之日起成立并生效，郭某是否追认不影响该合同的效力。三、原判对事实的认定超出诉讼请求。郭某一审诉讼请求是确认案涉抵押合同无效，不应扩大范围审理案涉房产抵押的物权效力问题。四、按照物权法第十五条规定，案涉抵押合同依法成立并生效。民法通则第十八条第一款并非效力性强制性规定。违反该规定的后果是由监护人承担赔偿责任。综上，建设银行城关支行依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项之规定申请再审。本院认为，2011年10月25日，郭庆与建设银行城关支行签订了《最高额抵押合同》，为浙江升宇船舶技术有限公司对建设银行城关支行在一定期限内所负债务提供抵押担保，最高限额为513.8万元。抵押物为舟山市定海区东大街82-8号三楼的房产，该房产所有权证显示为郭庆、郭某两人共同共有。郭某出生于1994年11月4日，该《最高额抵押合同》签订时，郭某尚未具备完全民事行为能力。王莺与郭庆系郭某的父母。郭某、王莺以《最高额抵押合同》损害共有人利益为由，起诉主张《最高额抵押合同》无效。结合建设银行城关支行申请再审所主张的具体事实和理由，评析如下：一、案涉《最高额抵押合同》签订时，郭某系未成年人。虽然郭庆出具了声明书，承诺抵押贷款事宜不损害郭某的利益，但是，案涉《最高额抵押合同》并非为郭某个人或其所在家庭的借款等提供担保，而是为案外人浙江升宇船舶技术有限公司提供担保，难以认定该《最高额抵押合同》的签订系为“被监护人的利益”。一旦抵押权人行使抵押权处分抵押房产，未成年人的利益必然受损。《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款规定，“监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产”，该规定属于禁止性规定。郭某起诉主张《最高额抵押合同》无效，一、二审法院予以支持，有相应依据。二、建设银行城关支行在一审答辩和二审上诉中均提到其可以善意取得抵押权，一、二审法院也是针对双方当事人庭审言辞对抗所涉的内容，在判决书“本院认为”部分（而非判决主文部分）写明本案不构成善意取得。故建设银行城关支行主张本案存在民事诉讼法第二百条第十一项“原判决、裁定遗漏或超出诉讼请求”的再审事由，本院不予支持。综上，建设银行城关支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回建设银行城关支行的再审申请。审 判 长  汤玲丽代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二○一六年四月二十一日书记员陈小青
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初983号原告：梁杜文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8158。被告：张国鸿，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8172。被告：中山市东升镇万国食品商行，住所地广东省中山市。经营者：张国鸿，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××8172。本院在审理原告梁杜文诉被告张国鸿、中山市东升镇万国食品商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对两被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告梁杜文撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告梁杜文负担（该款原告已向本院预交）。审判员 梁 瑜二〇一六年四月二十五日书记员 康秋实
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3888号申请执行人深圳市宝安区西乡聚友饮料批发商行。被执行人深圳市联旺和科技有限公司、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店。深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初801号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市联旺和科技有限公司、深圳市联旺和科技有限公司安乐连锁网吧柠檬草店于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  张永兵二〇一六年四月二十八日书记员  方思元
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1003民初1076号原告彭志辉。委托代理人张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告廊坊市保利房地产开发有限公司。地址廊坊市广阳区学府住宅小区24501。法定代表人李俊民，职务董事长。委托代理人李晓伟，该公司职员。原告彭志辉与被告廊坊市保利房地产开发有限公司（以下简称保利房地产公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕万波独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭志辉委托代理人张晓春，被告保利房地产公司委托代理人李晓伟到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告彭志辉诉称，原告于2013年起开始在被告处工作，被告承诺原告每月工资为6100元，但未与原告签订书面劳动合同，被告自2014年6月份起开始拖欠原告工资。被告向原告出具欠条，证明尚欠原告工资等款项共计24730元。经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告支付原告2014年6月份、7月份、8月份的工资18300元、2014年8月份饭补330元、补发一个月的工资6100元，以上合计24730元。被告保利房地产公司辩称，对于原告的月工资标准不予认可，我公司从财务数据查明原告月工资为3400元，同意按照该标准支付2014年6月至8月的工资，同意按照3400元为标准补发一个月的工资，对于饭补没有异议。经审理查明，原告彭志辉于2013年起就职于被告保利房地产公司，月工资为6100元。2014年8月30日，被告保利房地产公司向原告出具欠条一份，内容为，被告保利房地产公司尚欠原告彭志辉2014年6月至8月份工资18300元、8月份伙食补助费330元，补发一个月工资6100元，共计人民币24730元。被告保利房地产公司辩称，原告彭志辉月工资为人民币3400元，并提交合同工工资发放表一份予以证实。经核实，被告保利房地产公司提交的工资发放表中没有原告彭志辉签字，原告对被告提交的工资发放表也不予认可。另查明，被告保利房地产公司未向原告支付上述工资及费用。以上事实有《欠条》、《合同工工资发放表》及庭审笔录等证实。本院认为，被告向原告出具的《欠条》是双方真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，应属合法有效。被告应对原告承担给付所欠工资、伙食补助费及补发工资的义务。因被告依约履行，对于上述各项费用被告应承担给付责任，结合原告提交的相关证据被告应向原告给付人民币24730元。因被告保利房地产公司所提交的工资表没有原告签字确认，原告对该工资表也不予认可，故对被告保利房地产公司主张的工资以3400元为标准计算的抗辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告廊坊市保利房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭志辉工资、伙食补助费、补发工资共计人民币24730元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440元，减半收取220元，由被告廊坊市保利房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。本判决在生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员 ????吕万波二〇一六年四月二十六日书 记 员 ????时荣云
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1202民初747号原告：姜丽，女，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，无职业，住阜阳市颍东区。委托代理人：沈剑，安徽法汇律师事务所律师。被告：姜晓楠，男，1987年10月16日出生，汉族，大专文化，自由职业者，住阜阳市颍州南路。委托代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。委托代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所（实习）律师。原告姜丽诉被告姜晓楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽及其委托代理人沈剑，被告姜晓楠及其委托代理人刘丽梅、朱辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告是姑侄关系。2009年被告购买机械急需用款向原告借款，原告分别于2009年10月13日和11月17日分别从银行给被告转款92000元和5000元。由于原被告间的特殊关系，原告没有要求被告出具借条。原告催要无果，请判决被告偿还借款本金97000元并支付利息，由被告承担诉讼费用。被告辩称：被告从来没有向原告借款，原告的诉称歪曲了事实。涉案的款项为原告与被告合伙购买罐车的投资款，不是借款，原告的诉称明显隐瞒了客观事实。原告存在虚假、恶意诉讼，请求法院驳回原告的诉讼请求，并依法追究其妨碍司法的法律责任。经审理查明：原告姜丽与被告姜晓楠是姑侄关系。2009年10月13日和11月17日原告分别从银行给被告转款92000元和5000元。2010年3月16日，原告、被告及智富强三人合伙在内蒙古购买一辆罐车从事经营运输业务，车辆所有权人登记在智富强名下。2010年4月3日，被告姜晓楠与智富强签订《合伙购车协议》，被告代原告签名。后因该车的经营状况及原、被告家庭产生矛盾，原告诉至本院向被告索要该款。上述事实，有原告提供的汇款凭证，被告提供的《合伙购车协议》、购车发票、智富强的书面证言，原告母亲张东环的出庭证言、被告的岳父王明奎与原告的丈夫岳立停的通话录音等及当事人当庭陈述等予以证实。本院认为：原告姜丽与被告姜晓楠之间系合伙关系而非民间借贷关系，有原告母亲的出庭证言、原告丈夫的电话录音在卷佐证，其证明力较高应予以采信，而原告诉称的借贷关系证据不足，故对原告要求被告偿还借款本金97000元及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告之间的合伙纠纷，原告可另行主张权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜丽的诉讼请求案件受理费减半收取1113元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张广君二〇一六年四月二十三日书记员  卜小慧附本案适用有关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼、被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理、二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更265号罪犯赵明阳，男，1992年12月18日出生，满族，小学文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市中级人民法院2010年9月29日作出（2010）抚中刑一初字第14号刑事判决，认定罪犯赵明阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2013年5月10日经本院依法减去有期徒刑十个月（刑期自2009年10月12日至2016年12月11日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年5月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功2次、表扬2次，考核积分243分。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵明阳减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终559号上诉人（原审原告）：张某。委托代理人：马荣霞，河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某，农民。委托代理人：张涛，泊头市古楼法律服务���法律工作者。上诉人张某因离婚纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告婚前了解较少，婚后曾因生活琐事常发生矛盾，夫妻感情已经破裂。庭审中被告同意离婚。2014年农历8月6日原、被告生一子，取名刘耀阳，现随被告生活，刘耀阳患有××并且痉挛性脑瘫，原、被告均不愿抚养孩子。原告主张在被告处有原告的陪嫁物品电脑一台、六床被子、六床褥子，被告认可两床被子、两床褥子，对被告否认的陪嫁物品原告未提交证据。被告主张为给孩子看病花费89654.59元，其中夫妻共同财产10000元，79654.59元是借款，要求原告承担50%。原告否认，被告提供了药费单据并有证人贾某出庭作证���证实原告借款60000余元。原审法院认为，原、被告婚前了解较少，草率完婚，婚后不能正确处理彼此之间的矛盾，导致夫妻感情破裂，双方继续生活下去，对双方的工作及生活、孩子的成长均不利，应准予原、被告离婚。婚生子刘耀阳不足两周，正在哺乳期，由原告抚养较宜，被告承担部分孩子的抚养费。孩子的抚养费应不超农民收入（2015年为15410元）的20%---30%，支持300元为宜。原告的陪嫁物品属原告的婚前个人财产，被告对认可的部分应返还原告。对其他陪嫁物品被告不予认可，且原告未提交证据，不予支持。被告所涉债务涉及第三人，可另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告张某与被告刘某离婚。二、婚生子刘耀阳随原告生活，被告每月负担抚养费300元，从2016年1月1日开始给付，每年的1月1日给付全年的抚养费。三、被告返还原告两床被子、两床褥子。限判决生效后五日内交付。案件受理费300元，由原告负担。判后，上诉人张某不服，向本院提起上诉，其上诉理由：上诉人认为，婚生子刘耀阳应由被上诉人抚养，理由在于：第一，上诉人经济条件不好，不能为孩子提供良好的条件。上诉人身为女性，本身创收能力较弱，没有工作及收入来源，没有固定住所，且自身患有××。失眠忘事、精神不正常。而被上诉人身为男性有着较强的创收能力，有一份固定的工作和收入，能为孩子提供成长所必需的经济条件，且婚生子刘耀阳患有××，需要大笔治疗费用，故孩子应由被上诉人抚养更为适当。第二，被上诉人家庭稳定，能为孩子提供良好的成长环境。婚生子刘耀阳自出生以来至今一直在被上诉人家中生活���且多由其祖父母照料，与祖父母有较好的感情，此时变更孩子的成长环境明显不利于孩子的健康成长。鉴于上诉人自身身体条件限制和经济能力的不足，并为孩子健康成长，上诉人主张放弃孩子抚养权实属无奈之举，恳请贵院给予充分体谅，依法改判被上诉人抚养孩子。二审庭审中，上诉人张某一方提出一审判决抚养费数额不符合客观事情。被上诉人刘某辩称，被上诉人认为原审法院认定事实清楚，证据确实充分，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。抚养费的问题，孩子是父母双方的，父母双方对孩子的抚养的法定的义务，上诉人应当在法律范围内承担对婚生子的抚养义务，上诉人的借故推脱不符合法律规定，也不符合人之常情。经审理查明，二审过程中，被上诉人刘某提交教育部证书查询系统相关打印件，用以证明上���人张某具有中小学教师资格。上诉人张某认可确实参加过教师资格考试，但是因为身体原因无法从事该工作。上诉人张某主张因孩子是高残儿，需专人护理，孩子体弱多病，提交11张孩子治病费用单据以及为孩子购买奶粉、纸尿裤的票据8张。被上诉人刘某一方认为孩子治疗费用及花费应另案处理。二审查明事实与一审法院查明事实相一致，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因双方婚生子刘耀阳尚未年满两周岁，一审法院确定由上诉人张某进行抚养并无不当。上诉人张某对抚养费问题在法定期间未提出上诉，故本院在二审过程中不予处理。双方子女刘耀阳此后如因生活、教育及患病治疗，确需增加抚养费的，其在必要时可另案主张权利。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人张某负担。本判决为终审判决。审判长 高 娜审判员 于振东审判员 郭亚宁二〇一六年四月五日书记员 苗园园
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘09刑更311号罪犯张爱民，广东省珠海市中级人民法院于2005年1月6日作出（2004）珠中法刑初字第96号刑事附带民事判决，以张爱民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年3月14日作出（2005）粤高法刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。湖南省高级人民法院于2007年9月17日作出（2007）湘高法刑执字第800号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第243号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年六个月；2012年5月14日作出（2012）益刑执字第629号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年九个月；2014年7月18日作出（2014）益刑执字第559号刑事裁定，予以减去有期徒刑一年七个月（刑期异动后至2022年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯张爱民自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，服从判决；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。2014年12月30日被评为优秀生产能手；2015年11月30日违反6s规定扣1分。本次考核时段，共获考核分93.3分（2014年2月至2015年11月）。上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。本院认为，罪犯张爱民在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张爱民予以减去有期徒刑一年（刑期至2021年5月16日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟令球审 判 员  徐高龙代理审判员  雷志华二〇一六年四月十二日书 记 员  唐菁菁
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终371号上诉人（原审被告）韩建东，男，汉族，无业，西安市新城区人，现住幸福中路69号。被上诉人（原审原告）薛小勇，男，汉族，农民，陕西省清涧县宽州镇康家圪台村人，现住延安市宝塔区翟则沟*期。上诉人韩建东因合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初03055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩建东、被上诉人薛下勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年11月15日，甲方王卫东（原告薛小勇代）与被告韩建东（乙方）签订天和国际酒店转让协议一份约定：甲方将天和国际酒店经营权转让给乙方（房屋产权是延安王家坪实业发展集团有限公司）。酒店转让费共计2400000元，乙方首付给甲方200000元，剩余款项由乙方分两次付给甲方。自签订合同之日起之前，所有的债权债务由甲方承担。2015年5月30日，经原、被告双方核算，各项费用相抵后，被告仍欠原告1123294.22元，原、被告予以签字确认。原审法院认为，本案系酒店转让合同纠纷。原、被告双方签订的酒店转让合同系当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务，被告未按合同约定支付转让费，应承担相应的违约责任。故原告诉求被告韩建东支付剩余转让款1123294.22元，本院予以支持。被告韩建东未按合同约定及时付款，原告诉求被告承担逾期付款利息，本院予以支持，应按银行同期贷款利率计算。关于被告韩建东称原告薛小勇在酒店消费1263.8元，不属于本案处理范围，被告韩建东可以另案处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、被告韩建东于本判决生效后十日内支付原告薛小勇酒店转让费1123294.22元并承担自2015年5月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。二、驳回原告薛小勇的其他诉讼请求。案件受理费16098元，原告薛小勇已预交，现减半收取，由被告韩建东负担8049元，被告韩建东于上述付款时一并给付原告薛小勇。宣判后，原审被告韩建东不服一审判决向本院提起上诉。其上诉称，本案是酒店转让合同纠纷，被上诉人提供的借条与本案无关，系虚假诉讼，上诉人已给被上诉人支付180万元。请求撤销原判，支持上诉人的上诉请求。经审理查明，一审判决认定事实属实。本院认为，双方当事人对天河国际酒店转让协议及2400000元的转让费均予以认可。因上诉人未按协议约定全额支付被上诉人酒店转让费，故上诉人给被上诉人打下了1100000元借条。2015年5月30日双方当事人就被上诉人应承担的酒店消防费用等与其应收回被上诉人下欠的酒店转让费、库存商品折现款等费用进行了核算，收支相抵后，上诉人韩建东共欠薛小勇现金1123294.22元，双方在该账务清单上签字予以认可。该清单系双方真实意思表示，作为双方账务的最终核算，对双方均具有约束力。因上诉人未提供充分的证据推翻该账务清单，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15273元，由上诉人韩建东负担。本判决为终审判决。审判长  马东风审判员  韩永虎审判员  刘小涛二〇一六年四月十一日书记员  侯序楠a
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初2486号原告：深圳市星原印务有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道宝源社区料坑民生一路10-6号1楼2号，组织机构代码19244583-9。法定代表人：李建，该公司总经理。委托代理人：唐晓华，广东法迈律师事务所律师。委托代理人：陈光东，广东法迈律师事务所实习律师。被告：陈海浪，男，汉族，1981年10月9日出生，户籍地址。原告深圳市星原印务有限公司(以下简称星原公司)与被告陈海浪劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2014年11月3日。二、劳动合同签订情况：双方没有签订书面劳动合同。三、工资标准：每月7,000元。星原公司主张陈海浪工资标准为每月为月薪3,500元，陈海浪则主张其工资为每月7,000元。首先星原公司作为用人单位应当对陈海浪的工资标准承担举证责任，而其在本案中并未能提供相应的证据。另根据陈海浪银行账户的交易记录，星原公司法定代表人李建在2014年12月、2015年1月、3月向陈海浪所支付的工资均在7,000元左右，因此本院采纳陈海浪所主张的工资标准。四、离职时间：2015年10月13日。五、劳动仲裁情况：陈海浪于2015年12月8日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求星原公司向其支付2015年6月1日至10月12日正常工作时间的工资30,000元和2014年11月3日至2015年10月12日未签劳动合同双倍工资差额70,000元。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案(2015)3301号《仲裁裁决书》，裁决星原公司向陈海浪支付2015年6月1日至10月12日正常工作时间工资30,000元和2014年12月9日至2015年10月12日未签订劳动合同双倍工资差额70,000元。该裁决为非终局裁决，星原公司不服该裁决，向本院提起诉讼。六、原告诉讼请求：判决原告不需向被告支付双倍工资差额70,000元。本院受理原告起诉后，在本案庭审前原告增加一项诉讼请求：判决原告不需向被告支付工资30,000元，诉讼费由被告承担。七、其他需要说明的情况：星原公司为证明其增加的要求不需向被告支付工资30,000元的诉讼请求，提供了银行明细，主张在2015年9月17日、10月11日已分别向陈海浪支付工资2,000元和1,939元。另陈海浪为证明其主张的工资标准，提供了其银行账户自2014年12月至2015年10月的交易记录。根据该交易记录的内容，星原公司又主张发生在2015年6月之后的款项均是向陈海浪支付的2015年6月1日后的工资。陈海浪则主张2015年6月后所支付的款项，均是补2015年3月、4月和5月的工资。处理意见1、关于陈海浪2015年6月1日以后的工资是否已支付的问题。首先，从星原公司从起诉至本案庭审过程中，对该问题的表述存在变更，从起诉时认可拖欠工资，并未对相应的仲裁裁决项提起诉讼，后主张在2015年9月、10月支付过部分该期间的工资，最后又主张2015年6月以后的所有付款行为均是支付的2015年6月1日以后的工资。上述陈述内容不相一致，存在明显的不确定性。其次，根据陈海浪银行账户交易记录，星原公司自2014年12月至2015年10月期间共计向陈海浪支付了42,364元。而在2015年6月1日之前，陈海浪已在星原公司工作了七个月，结合陈海浪每月7,000元的工资标准，因此星原公司主张已向陈海浪支付过2015年6月1日以后的工资，与事实不符，本院不予采纳。星原公司提出其不需向陈海浪支付2015年6月1日至10月12日期间工资30,000元的诉讼请求，本院不予支持。2、用人单位与劳动者成立劳动关系的，应当自实际用工之日起一个月内与劳动者签订劳动合同。未在上述期间签订书面劳动合同的，则应自实际用工满一个月的次日起向劳动者支付双倍工资。星原公司在与陈海浪劳动关系存续期间，并未与陈海浪签订过劳动合同，因此自2014年12月3日至2015年10月期间，应当向陈海浪支付双倍工资。星原公司提出其不应向陈海浪支付2014年12月9日至2015年10月12日期间双倍工资差额70,000元的诉讼请求，亦没有法律依据，本院不应支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深圳市星原印务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈海浪支付2015年6月1日至2015年10月12日期间的工资30,000元；二、原告深圳市星原印务有限公司于本判决生效之日起五日内向被告陈海浪支付2014年12月9日至2015年10月12日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额70,000元；三、驳回原告深圳市星原印务有限公司的诉讼请求。本案受理费5元，由原告负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一六年四月十四日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第5页共6页
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民特12号申请人云南港荣新时代企业管理有限公司委托代理人段乃勇、���晨（实习），云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人何兆花。委托代理人方洪林，云南亮剑律师事务所律师，特别授权代理。申请人云南港荣新时代企业管理有限公司诉被申请人何兆花申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。申请人云南港荣新时代企业管理有限公司诉称：2015年5月以来，被申请人多次违反申请人公司的规章管理制度，严重失职，给申请人造成重大损失，虽经申请人多次告诫，仍不思悔改，后经双方自愿协商解除劳动关系，但被申请人一直迟迟不予办理离职手续，根据相关法律规定，申请人不应向被申请人支付经济补偿金。2013年7月17日因被申请人本人不愿意缴纳社会保险中其应承担的比例，自愿放弃公司给予购买的各��保险，并作出承诺此后发生的任何社保问题自行承担并向申请人提出不予为其办理社会保险，故申请人不应当为被申请人当时做出有利于自身的权利处分行为而承担责任。申请人已与被申请人签订过书面劳动合同，被申请人离开公司时未办理离职手续，使2015年4月的工资无法发放，申请人不应为被申请人的过错承担责任。仲裁院裁决申请人支付经济补偿金的金额适用法律错误，双方签订的劳动合同约定的期限为2013年5月10日至2015年5月10日，月工资为1600元／月，根据相关法律规定，本案的经济补偿金应为1600元／月×2个月，但此仅作为仲裁院计算错误的说明，并不代表承认申请人应当向被申请人支付经济补偿金。综上，请求依法撤销官劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决。被申请人何兆花辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。经审理查明：昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院于2015年7月23日就何兆花诉云南港荣新时代企业管理有限公司，要求确认双方存在事实劳动关系、公司为何兆花补缴社会保险费用并支付未签订劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及2015年4月工资一案作出官劳人仲字（2015）第167号终局裁决，裁决：“1、被申请人云南港荣新时代企业管理有限公司与申请人何兆花事实劳动关系成立；2、由被申请人云南港荣新时代企业管理有限公司为申请人何兆花补缴2011年11月至2015年5月的社会保险，根据国家相关政策规定执行，双方应按国家规定的缴费比例各自承担应补缴的费用；3、由被申请人支付申请人解除劳动合同关系经济补偿金￥：11326.4元（2831.6元／月×4个月=11326.4元）；4、由被申请人支付申请人2015年4月份工资￥：2831.6元。以上费用合计：￥14158元（大写人民币壹万肆仟壹佰伍拾捌元整），由被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人；5、驳回申请人的其他仲裁请求。”云南港荣新时代企业管理有限公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；”该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述��律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形，且其亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：驳回申请人云南港荣新时代企业管理有限公司撤销官劳人仲字（2015）第167号仲裁裁决的申请。案件受理费10元（云南港荣新时代企业管理有限公司预交），由申请人云南港荣新时代企业管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  楚审 判 员 金  馨代理审判员 李  蕊二〇一六年四月二十日书 记 员 ��雯婷
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执恢33号之一申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。法定代表人文方江，该公司总经理。被执行人徐慧，女，汉族，1983年10月28日出生，住简阳市。本院受理东莞市炫熠文化传播有限公司申请执行徐慧建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的广东省东莞市第二人民法院（2013）东二法民二初字第649号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。本院执行过程中，査封徐慧所有的房产,暂不具备处置条件，扣划被执行人徐慧存款10600元,申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）川2081执恢33号执行案件本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯黎明审判员  樊增友审判员  施奇俊二〇一六年四月二十五日书记员  王玉琢
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0110民初5896号原告沈某某，女，1954年3月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人韩佳宏，上海景文律师事务所律师。被告宋某甲，男，1953年1月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告沈某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人韩佳宏和被告宋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某诉称，原、被告于1981年11月20日登记结婚，生育一女宋乙。婚后，原告在外努力工作，在家操持家务，把整个身心投入到家庭和培养女儿之上。但是被告却始终不珍惜与原告的感情，不但不关心原告，反而经常对原告进行殴打，以至于原告报警。更有甚者，被告长期在外与他人保持不正当男女关系。原告早已与被告感情破裂，但是原告可怜年幼的女儿，几十年来一直对被告隐忍和逆来顺受。如今女儿结婚有了好的归宿，原告也年事已高，无法再忍受被告的所作所为，且目前也分居状态，无和好可能，故要求判令与被告离婚，并依法分割共同财产。被告宋某甲辩称，对原告所述的婚姻登记、生育情况无异议。被告不同意离婚，原、被告双方的夫妻感情未破裂。被告对女儿也承担抚养、教育的责任并支付女儿的出国费用，原告经常在被告睡觉休息时吵闹，被告忍无可忍进行推搡，在十几年前被告确实曾推打过原告但没有殴打过原告，也没有发生过报警。被告因工作关系人员交际较广，原告一直对被告无端猜疑，被告只是正常的与他人交往，被告为了防止原告误会连跳舞的业余爱好都放弃。原告在今年2月吵闹着要出售目前居住的房屋，因被告不同意故原告提起本次离婚。原、被告完全有和好的可能，被告愿意与原告心平气和地坐下来就目前所产生的矛盾好商好量。经审理查明，原、被告于1981年11月20日登记结婚，婚后生育一女。双方婚初感情尚可，后因原、被告家庭琐事及原告认为被告与他人不正当交往而导致夫妻关系不睦。2016年4月1日原告搬离双方居住的房屋与被告分居至今。同年4月11日，原告诉至本院，作如上诉请。审理中，原、被告就离婚问题意见不一，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，且结婚至今已经长达三十多年，具有较好的婚姻和感情基础，现虽然原、被告双方为生活琐事及被告未能妥善处理与异性的关系导致双方关系不睦，但是现被告表示要珍惜家庭和睦，坚决不同意离婚，原告亦应当本着夫妻和睦的原则，再给予双方一次和好的机会，为双方今后的婚姻生活创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：原告沈某某要求与被告宋某甲离婚之诉请，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告沈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇一六年四月二十八日书记员  李颖附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0582民初454号原告孟楷奇，男，汉族，集安市人，学生，住所地集安市.法定代理人尹淑贤，女，1973年6月5日生，汉族，集安市人。。被告孟肇海，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。原告孟楷奇与被告孟肇海抚养费纠纷一案，本院2016年4月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟楷奇及其法定代理人尹淑贤、被告孟肇海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2001年3月，原告母亲尹淑贤与被告同居，生育原告孟楷奇（2003年4月16日生）。因家庭琐事，原、被告产生矛盾，感情不和。2006年，双方解除同居，原告便与母亲尹淑贤共同生活，被告未给付抚养费，现诉讼来院，要求被告给付抚养费2万元（2007年末至2015年末），并给付今后抚养费每月500元。原告未向法庭提交证据。被告辨称，抚养费本身应给付，因我身体患肺结核，没有经济能力给付，故没有给付原告抚养费，现我同意每月给付抚养费300元。被告未提供证据。经审理查明：原告孟楷奇其母尹淑贤与被告孟肇海自由恋爱，于2001年3月同居，同居初感情尚好，生育原告孟楷奇（2003年4月16日生）。因家庭琐事，双方产生隔阂，情感不融，2006年，双方解除同居。原告与其母尹淑贤共同生活，被告未付给抚养费。另查：2011年3月26日，被告孟肇海被集安市医院诊断为：肺结核。现原告诉讼来院，要求被告给付抚养费2万元（2007年至2015年间），并给付今后抚养费每月500元。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第25条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。本案中，原告母亲尹淑贤与被告孟肇海同居期间，生育原告孟楷奇，2006年原告母亲尹淑贤与被告孟肇海解除同居后，原告孟楷奇与其母尹淑贤共同生活，被告孟肇海未给付原告抚养费，实属侵犯原告的抚养权，被告理应给付原告抚养费。对于原告提出的被告给付2007年至2015年间抚养费2万元的请求，由于被告2011年3月患有肺结核，其劳动能力及劳动范畴受限，其现与其父母共同生活，故本院不予支持原告的请求。庭审中，被告孟肇海同意给付原告抚养费每月300元，根据本案的具体案情，结合当地的实际情况，酌情认定被告每月给付抚养费为400元为妥。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第25条之规定，判决如下：被告孟肇海给付原告孟楷奇抚养费每月400元（2016年5月起至子女独立生活时止），于每年6月30日、12月31日给付，于判决生效后立即执行。案件受理费50元（已减半收取），由被告负担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上具有给付义务的当事人至期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  董仁涛二〇一六年四月二十一日书记员  崔馨元
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0102民初1689号原告兰州城临石油钻采设备有限公司，法定代表人贺公安，该公司董事长。委托代理人谢宗高，甘肃正天合律师事务所律师。被告甘肃第三建设集团公司，法定代表人冯永慧，该公司董事长。被告兰州华陇家禽育种公司，法定代表人李克文，该公司经理。本院在审理原告兰州城临石油钻采设备有限公司诉被告甘肃第三建设集团公司、被告兰州华陇家禽育种公司追偿权纠纷一案中，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告兰州城临石油钻采设备有限公司撤回对被告兰州华陇家禽育种公司的起诉。审判员 牟 飚二〇一六年四月二十九日书记员 刘向东
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1699号罪犯何斌，男，汉族，出生地湖南省永州市道县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年9月29日作出（2011）穗云法少刑初字第92号刑事判决，以被告人何斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年6月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何斌在本次考核期间（2013年6月2日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2015年11月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）虞民初字第2795-3号原告谷明泽，男，1992年12月28日出生，汉族。委托代理人宋玉玲。被告蔡铭芳。被告虞城县锦华置业有限公司，住所地河南省虞城县。法定代表人蔡铭芳，董事长。委托代理人张书利，木兰律师事务所律师本院在审理原告谷明泽与被告蔡铭芳、虞城县锦华置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月31日向原告发出催交案件受理费通知，限其七日内交纳案件受理费。因原告逾期未交纳案件受理费，本案已按撤诉处理。本院认为，原告逾期未交纳案件受理费，本案已按撤诉处理，对于被告财产的查封，依法应予解除。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除查封被告虞城县锦华置业有限公司位于虞城县城关镇胜利路南侧虞国用（2014）00065号国有土地使用证项下价值178万元的国有土地使用权。二、解除查封案外人陈浩提供担保的虞房权证城关镇字第××号房产一处。审 判 长  高宏伟审 判 员  张明喜人民陪审员  朱 正二〇一六年四月十三日书 记 员  李 萍
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0405民初54号原告高淑贤，女。被告鹤岗市双利煤矿，地址鹤岗市兴安区。法定代表人李长东，职务经理。委托代理人韩东，该煤矿职工。原告高淑贤与被告鹤岗市双利煤矿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告高淑贤、被告鹤岗市双利煤矿的委托代理人韩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,原告于2009年到被告处从事手选工作，实行固定工资每月1,700.00元。2015年4月27日原告上夜班时左手被皮带夹子折断，后在哈尔滨医科大学第一附属医院住院治疗34天，支付医疗费146,600.00元。2015年5月31日原告因外伤未痊愈在鹤岗市爱心医院住院治疗93天，医疗费全部由被告支付。原告于2015年11月30日向鹤岗市人力资源和社会保障局提出申请工伤认定，该局以原告已达退休年龄，与被告不存在劳动关系为由不予受理。原告于2015年12月3日向鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告已达退休年龄，与被告不存在劳动关系为由不予受理。原告伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、伤残五级；2、治疗终结时间为定残之日止；3、伤后需一人护理150日；4、需二次手术取左环指近节指骨内固定物费用约为3,000.00元。现原告要求被告赔偿：1、伤残赔偿金271,300.00元（22,609.00元X20年X60%）；2、误工费18,700.00元（1,700.00元X11个月）；3、护理费18,348.00元（44,036.00元÷12个月X5个月）；4、伙食补助费6,200.00元（50.00元X124天）；5、二次手术费3,000.00元；6、垫付医疗费18,080.70元；7、精神损失费20,000.00元；8、鉴定费2,800.00元；9、去哈尔滨住院交通费1,175.00元、住宿费160.00元、餐费3,300.00元，以上共计363,063.00元。诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。但因被告单位资金紧张，无力给付赔偿款。原告为证实其主张向本院提供如下证据：证据一、工伤认定不予受理决定书、劳动仲裁不予受理通知书各一份。证实因原告已达退休年龄与被告不存在劳动关系，未予认定工伤及仲裁未予受理。证据二、鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定意见书及票据各一份。证实原告伤情经鉴定机构鉴定并支付相关鉴定费用。证据三、哈尔滨医科大学附属医院住院病例一份、鹤岗市爱心医院住院病案首页一张。证实原告受伤后在医院住院治疗。证据四、票据两张。证实原告在哈尔滨医院住院治疗期间发生的餐饮费及住宿费用。证据五、医疗费票据一张。证实原告在哈尔滨医院共支付医疗费145,654.85元，其中被告支付130,000.00元，剩余部分由原告垫付。证据六、票据七张。证实原告在门诊及120支付医疗费用2,491.57元。证据七、交通费票据十张。证实原告就医支付的交通费。被告对原告提供的以上证据均无异议。被告在法定期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据进行庭审质证和审查核实，认证如下：被告对原告提供的证据均无异议，本院对以上证据均予以采信。本院根据所采信的证据和庭审中当事人的陈述，认定本案事实如下：原告于2009年到被告处从事手选工作，实行固定工资每月1,700.00元。2015年4月27日原告在工作时左手受伤，在哈尔滨医科大学第一附属医院，住院治疗34天，垫付医疗费15,654.85元。原告另垫付急诊及门诊费用2,491.57元。2015年5月31日因外伤未痊愈原告在鹤岗市爱心医院住院治疗93天，医疗费全部由被告支付。原告分别于2015年11月35日和2015年12月3日向鹤岗市人力资源和社会保障局和鹤岗市劳动人事争议仲裁委员会提出申请工伤认定及仲裁，均以原告已达退休年龄，与被告不存在劳动关系为由不予受理。原告伤情经鹤岗市天正司法鉴定中心鉴定为：1、伤残五级；2、治疗终结时间为定残之日止；3、伤后需一人护理150日；4、需二次手术取左环指近节指骨内固定物费用约为3,000.00元。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议的，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中原告已依法享受养老保险待遇，故双方的纠纷应按劳务关系处理。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。故原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，被告对原告所受伤害应按法律规定予以赔偿。关于赔偿数额，因原告未能举出其护理人员最近三年的平均经济收入状况，故应参照受诉法院所在地居民服务业的劳务报酬标准计算其护理费；关于精神损害抚慰金，根据原告伤残情况，考虑到被告的过错程度、承担责任的经济能力及当地的平均生活水平，给付20,000.00元为宜。原告的其它诉讼请求符合法律规定，应予支持；据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第七条之规定，判决如下：一、被告鹤岗市双利煤矿于判决生效后三十日内给付原告高淑贤伤残赔偿金271,300.00元、误工费18,700.00元、护理费18,348.00元、伙食补助费6,200.00元、二次手术费3,000.00元、垫付医疗费18,146.42元、精神损失费20,000.00元、鉴定费2,800.00元、去哈尔滨住院交通费1,175.00元、住宿费160.00元、餐费3,300.00元，以上合计363129.42元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费6,745.95元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。审 判 长 ：徐维琴审 判 员 ：吕乃顺代理审判员 ： 张 芹二〇一六年四月十八日书 记 员 ： 吴 赛
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第853号罪犯万如意，男，1995年4月2日出生，汉族，出生地河南省光山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月19日作出(2014)珠香法刑初字第1658号刑事判决，以被告人万如意犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯万如意在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯万如意在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年7月获得表扬；2015年12月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯万如意确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯万如意予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1124号罪犯陈琨，男，1998年3月6日生，汉族，吉林省吉林市市辖区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。吉林省辽源市西安区人民法院于2013年9月2日作出（2013）辽西少刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈琨犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币1400元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯陈琨端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯于2013年3月9日至17日，伙同他人，采取暴力、持刀威胁等手段在东丰镇世纪广场等地抢劫作案多起。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参���生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，获得考核积分248.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1500元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈琨在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯陈琨减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民690号原告杜某甲，男，生于1997年11月11日，汉族。被告文某甲，女，生于1994年2月5日，汉族。被告文某乙，男，生于1971年12月26日，汉族。系被告文某甲之父。被告文某甲、文某乙的委托代理人张国立。一般代理。原告杜某甲诉被告文某甲、文某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员于强独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杜某甲、被告文某甲、文某乙及其委托代理人张国立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某甲诉称，原告与被告文某甲2014年经人介绍恋爱，见面后当月26日经人给被告送见面礼22000元，2015年农历8月按农村风俗订婚期时，经人给被告送礼款60000元，合计送彩礼82000元。恋爱期间被告文某甲与原告发生纠纷双方终止恋爱关系，后就返还彩礼发生纠纷，经介绍人出面多次解决，被告单方只同意退还礼款40000元，下余42000元不同意退还。原告认为彩礼是以婚姻为基础的定金，婚约解除彩礼应当退还。为维护原告的合法权益，诉至法院判令被告返还原告彩礼款42000元。被告文某甲辩称，原告所说的彩礼款数额不对，原告已经介绍人和原告委托的人进行了调解，被告已按调解意见退还了彩礼款，应驳回原告的诉讼请求。被告文某乙辩称，原告将文某乙列为被告诉讼主体错误，文某乙未收取原告的彩礼款，文某甲所收的彩礼款由文某甲支配，未用于家庭生活，且文某甲已返还彩礼款；本案涉及的彩礼款已经原告委托文某丙、杜某丁主持调解，在原告及家人同意文某甲退还4万元的彩礼款双方永无纠葛后，文某甲按调解意见及原告的承诺退还了4万元的彩礼款。应驳回原告的诉讼请求。原告向本院提交的证据有：证人杜某乙、杜某丙进、杜某丁出庭作证。被告向本院提交的证据材料有：证人文某丙出庭作证。经庭审质证，被告对原告提交的杜某乙、杜某丙进的证言有异议，认为虽能证明送了彩礼款，不能证明数额及给文某甲的父母了，也不能证明彩礼款用于家庭共同生活了，对杜某丁证言无异议。依据上述证据，查明以下案件事实：2014年原告与被告文某甲经人介绍相识，见面当月26日经人给被告送见面礼22000元；2015年农历8月初6按农村风俗订婚时，经人给被告送彩礼款60000元。期间原告与被告文某甲发生纠纷，双方终止恋爱关系，后就返还彩礼双方发生纠纷，被告只退还原告所送彩礼款40000元，下余42000元被告未退还给原告。为维护原告的合法权益，诉至法院判令被告返还原告彩礼款42000元。本院认为，原告杜某甲与被告文某甲在婚约关系存续期间，原告按照农村风俗给被告送彩礼款82000元，有证人杜某乙、杜某丙进出庭作证，事实清楚，原告所诉属实。原告与被告文某甲既未办结婚登记手续也未同居生活，双方在交往的过程中分手，原告给付被告彩礼款是基于双方的婚约关系，现婚约关系无法继续，被告收取原告彩礼82000元应当全额退还给原告，而被告仅退还给原告彩礼款40000元，与法无据，原告要求被告退还下余的42000元应予支持。原告给被告送彩礼时被告文某甲一直与其父母一起生活，被告接受彩礼是以家庭的名义接受，故被告文某乙负有共同返还的义务。被告辩称所收原告彩礼款已按调解协议退还给原告40000元，余款不应再退还，并未向法庭提供双方签字的调解协议书，仅向法庭提供了两位证人出庭作证，证明效力较低，被告的辩称理由予以驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告文某甲、文某乙于判决生效后10日内退还原告杜某甲所送的下余彩礼款42000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告文某甲、文某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  于 强二〇一六年四月二十五日代书记员  王俊美
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终496号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地江西省抚州市东乡县孝岗镇公园西路1号。代表人邱隆，经理。委托代理人田立元，江西正石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾秀玲，女，1959年10月25日出生，汉族，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。委托代理人何春婷，福建三和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）覃业勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省石门县。被上诉人（原审被告）余江县宏发物流有限公司，住所地江西省余江县春涛乡。法定代表人熊剑国，执行董事兼总经理。被上诉人（原审被告）王文姜，男，1970年11月12日出生，汉族，住福建省福清市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司因与被上诉人曾秀玲、覃业勇、余江县宏发物流有限公司、王文姜机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第7611号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司以“其已与被上诉人曾秀玲庭外达成和解协议”为由，于2016年4月21日向本院书面申请撤回上诉。本院经审理认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司以其已与被上诉人曾秀玲庭外达成和解协议为由申请撤回上诉，该理由未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。本案二审案件受理费人民币2939元，依法减半收取1469.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司负担；被上诉人曾秀玲超过法定期限递交上诉状所交纳的上诉费用7339.20元，应予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐志忠审 判 员  陈天明代理审判员  杨国栋二〇一六年四月二十五日书 记 员  蒋舒红附：有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣判前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第1339号申请执行人杭州美悦进出口有限公司被执行人浙江五环钛业股份有限公司，组织机构代码793008968本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01206号，依法向被执行人浙江五环钛业股份有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人浙江五环钛业股份有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江五环钛业股份有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江五环钛业股份有限公司（证件号码：）在宁波平安银行的11×××02的存款人民币2522056.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年四月二十八日书记员  周波
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云刑更1154号罪犯叶绍平，现在云南省第二监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二0一一年一月十日作出（2010）德刑初字第334号刑事判决，以被告人叶绍平犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一一年五月十七日作出（2011）云高刑复字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月二日作出（2013）云高刑执字第1617号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯叶绍平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月29日起至2036年1月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 煜审 判 员  李 栎代理审判员  马瑞鑫二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 颖
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）钟民初字第3012号原告徐xx。被告蒋xx。委托代理人蒋xx（系被告之女）。本院在审理原告徐xx诉被告蒋xx劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；且不补交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案减半收取的案件受理费232元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  王 明人民陪审员  戴晓燕人民陪审员  许静霞二〇一六年四月二十日书 记 员  荆 远第２页共2页
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）潍城执字第1063-2号申请执行人：丁建忠。被执行人：山东省滨州九州汽车贸易有限公司。被执行人：王军。被执行人：徐爱华。本院依据已发生法律效力的潍坊市潍城区人民法院作出的（2015）潍城执字第1063-1号执行裁定书，查封了被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司所有的位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米展厅、车间等地上全部建筑物及附属设施（即南展厅约2500平方米，北展厅约2200平方米）；王军、徐爱华所有的位于滨州市渤海七路渤海国际广场A区A2-D22房产一套（房产证号：A-253**），并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人山东省滨州九州汽车贸易有限公司所有的位于滨州市滨城区渤海五路东方红路口北300米展厅、车间等地上全部建筑物及附属设施（即南展厅约2500平方米，北展厅约2200平方米）；王军、徐爱华所有的位于滨州市渤海七路渤海国际广场A区A2-D22房产一套（房产证号：A-253**）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 张 芃二〇一六年四月十四日书记员 王志国
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更211号罪犯马林，男，东乡族，1991年5月1日出生，小学文化程度，甘肃省东乡县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省兰州市七里河区人民法院于2012年3月14日作出（2012）七刑初字第117号刑事判决，以被告人马林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年7月8日至2018年7月7日止。判决发生效力后，于2012年5月7日送甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2013年12月23日作出（2014）陇刑执字第104号刑事裁定，减刑一年一个月；陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第80号刑事裁定，减刑七个月。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第68号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯马林服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩合格。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年四月二十日书记员  刘张刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执147号执行裁定书申请执行人屈永武，男，1976年1月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被执行人徐志刚，男，1971年12月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请执行人屈永武依据已发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00007号民事调解书，申请执行徐志刚民间借贷纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金40000元，案件受理费400元，并承担本案执行费。本案在执行过程中，经查被执行人徐志刚只有工资可供执行，暂无其它可供执行财产。双方当事人达成和解协议，申请执行人自行按季度领取被执行人工资至40400元止。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南王商初字第00007号民事调解书的本次执行程序。本裁定立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  陈秉林代理审判员  赵伟滨二〇一六年四月二十五日书 记 员  乔 叶
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）青01民终296号上诉人（原审原告）：朱学祖，男，汉族，1970年2月3日出生，甘肃省永登县城关镇居民，住甘肃省永登县。委托代理人：朱玲祖，女，汉族，1968年2月3日出生，甘肃省永登县城关镇居民，住甘肃省永登县，系上诉人之姐。被上诉人（原审被告）：大通南祥新型建材厂，住所地：青海省大通回族土族自治县。法定代表人：王锋，该厂厂长。委托代理人：马生福，大通南祥新型建材厂法律顾问。上诉人朱学祖与被上诉人大通南祥新型建材厂（以下简称南祥建材厂）买卖合同纠纷一案，朱学祖于2015年9月14日向青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，该院受理后于2016年1月28日作出（2015）大民二初字第47号民事判决，朱学祖不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。朱学祖的委托代理人朱玲祖，南祥建材厂的委托代理人马生福到庭参加诉讼，现已审理终结。一审法院经审理查明：朱学祖与南祥建材厂达成供应白灰的口头协议，朱学祖称向南祥建材厂供应白灰共计1418.76吨，每吨单价340元，朱学祖认可南祥建材厂支付货款共计377673元，南祥建材厂尚欠朱学祖货款104729.8元。朱学祖要求南祥建材厂给付上述货款。南祥建材厂辩称朱学祖共计供应白灰1264.7吨，每吨单价300元，南祥建材厂已支付朱学祖货款387673元。于朱学祖所要求的货款金额不相符，不予全额支付。一审法院认为，朱学祖与南祥建材厂达成的供应白灰的口头协议是双方真实的意思表示，不违反法律规定，双方的买卖合同成立并生效，双方应当按照约定履行相应义务。案件的争议焦点是南祥建材厂欠付朱学祖货款的具体数额。1、关于朱学祖、南祥建材厂双方供货总量的问题。南祥建材厂对朱学祖提交的23张“南祥建材厂入库单”原件没有异议，对3张复印件有异议，认为应不予认可。对此，一审法院调查了在入库单上签字的南祥建材厂库管员旷会英，其对26张入库单上收货人签字予以认可，故对3张“南祥建材厂入库单”复印件的证据效力予以采信，一审法院确认供货总量为1418.76吨。2、关于白灰单价的问题，朱学祖称南祥建材厂的口头协议是朱学祖和南祥建材厂的负责人王锋达成的，约定的白灰单价为260元／吨，运费80元／吨，运费由南祥建材厂南祥建材厂承担，白灰价格合计为340元／吨，朱学祖同时以郭新建和张国花书写的两张单据为证。南祥建材厂认为朱学祖、南祥建材厂口头约定的单价是300元／吨，朱学祖是和南祥建材厂的负责人王锋协商的，郭新建无权决定白灰单价。一审法院认为，就白灰的单价，朱学祖、南祥建材厂均没有向本院提交具有较强证明力的证据予以证实，对此，一审法院结合白灰的市场价格及本案中朱学祖运输白灰的成本，酌情认定白灰单价为320元／吨。3、关于付款金额的问题，经朱学祖、南祥建材厂核对，朱学祖认可南祥建材厂已向朱学祖支付货款377673元，南祥建材厂称其已向朱学祖支付货款387673元，并向本院提交中国建设银行青铝支行自动提款机客户通知书予以证实，但经一审法院核实，该通知书无法证实南祥建材厂已向朱学祖转款10000元的事实，故一审法院认定南祥建材厂已向朱学祖支付货款377673元。综上，一审法院认定南祥建材厂欠付朱学祖的货款总额为76330.2元（1418.76吨×320元／吨－377673元）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：南祥建材厂于本判决生效之日起十日内支付朱学祖货款76330.2元。案件受理费2995元，由朱学祖负担1318元，南祥建材厂南祥建材厂负担1677元。一审宣判后，上诉人朱学祖不服，上诉称：一审判决对涉案合同标的物的单价认定错误，导致判决错误，朱学祖在一审中出具的由郭新建和张国花书写的书面单据明确载明单价为340元，在书证完全能够证明事实的情况下，法官自由裁量单价，严重影响了案件的公正。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人朱学祖的一审诉讼请求，并由被上诉人南祥建材厂承担一、二审案件受理费。被上诉人南祥建材厂答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：朱学祖与南祥建材厂达成买卖白灰的口头协议，约定由朱学祖向南祥建材厂供应白灰，白灰单价340元／吨。协议达成后，朱学祖陆续向南祥建材厂供应白灰1418.76吨，总货款482378.4元，南祥建材厂向朱学祖支付货款377673元，余款104705.4元至今未付。以上事实由双方当事人自认陈述的事实、张国花与郭新建书写的单据、一审法院对张国花调查笔录、庭审笔录在案佐证。本院认为：朱学祖与南祥建材厂口头约定的买卖合同合法有效，朱学祖已经履行了供应白灰的义务，南祥建材厂未全面履行给付货款的义务。经双方确认，朱学祖共计供应白灰1418.76吨，南祥建材厂已支付货款377673元。关于白灰的单价，虽然双方没有书面合同约定，但南祥建材厂工作人员郭建新与张国花向朱学祖书写出具的两张单据中明确记载白灰单价为340元／吨，可以证明双方对白灰的约定价格为340元，故朱学祖的上诉请求于法有据，本院予以支持。南祥建材厂认为白灰单价为300元／吨的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采信。一审法院判决结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销青海省大通回族土族自治县人民法院（2015）大民二初字第47号判决；二、大通南祥新型建材厂于本判决生效之日起十日内向朱学祖支付货款104705.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2995元，二审案件受理费2995，由大通南祥新型建材厂负担。本判决为终审判决。审判长 任 宁审判员 山有梅审判员 徐 婷二〇一六年四月十四日书记员 李春香附：本判决适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初405号原告张靖坤。委托代理人杨兆安，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司（，住所地：秦皇岛市山海关区关城南路44号。法定代表人张洪涛，职务：经理。委托代理人付林，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛分公司职工。原告张靖坤诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘万昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张靖坤的委托代理人杨兆安到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司委托代理人付林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张靖坤诉称，2015年12月26日13时30分左右，李爱国驾驶车辆沿南苑西路由北向南行驶至南园大街与南苑西路交叉口与张靖坤驾驶的汽车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经认定，李爱国承担全部责任，张靖坤无责任。原告张靖坤在被告处投保了交强险及车损险等险种，被告应在其承保范围内赔偿原告的损失。请求判令被告赔偿原告损失39996元。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：1、交通事故认定书；2、张靖坤的驾驶证及行车证；3、施救费票据；4、公估报告；5、公估费票据；6、修车费发票、证明及修车费用明细；7、保险单。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司辩称，在本次事故中，张靖坤无责任。依据保险合同的约定，机动车损失险按比例承担责任。被保险人张靖坤不负事故责任，机动车损失险不承担赔偿责任。鉴定费及诉讼费用不属于保险赔偿范围。对事故责任认定书没有异议。根据道路交通法的规定，应该由全责方承担对原告的损失赔偿责任。对公估报告不予认可，因为是原告单方委托的。鉴定拆解也未通知我方到场，程序不合法。原告提供的修理费发票收款方为个人，未提交闫永红的劳动合同，应该给公司的修理费直接付给个人不合情理。对原告提交的其他证据无异议。被告提交了机动车辆保险条款及保险单复印件。经审理查明，2015年12月26日13时30分左右，李爱国驾驶冀C×××××号车辆沿南苑西路由北向南行驶至南园大街与南苑西路交叉路口，遇原告张靖坤驾驶冀C×××××号小轿车沿南园大街由西向东行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后，李爱国弃车逃逸。经秦皇岛市公安交通警察支队六大队认定，李爱国无证驾驶使用其他车辆号牌已报废的第二类机动车上路行驶，且在没有交通标志、标线控制的路口未让右方来车先行，发生事故后逃逸，其应负事故的全部责任，张靖坤无责任。事故发生后，原告花费事故现场施救吊运费600元。经原告张靖坤委托，2016年1月15日，河北天元保险公估有限公司出具公估报告认定事故车辆冀C×××××号小轿车的损失为38246元。原告花费公估费1150元。原告将冀C×××××号事故小轿车送往山海关区金协润汽车修理厂修理，花费维修汽车费38246元。另查明，原告张靖坤驾驶的冀C×××××号小轿车在被告处投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险、玻璃单独破碎险及不计免赔率。保险期间自2015年3月2日至2016年3月1日。其中，所投保机动车损失保险的保险金额为162800元。上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述、事故认定书等证据在卷佐证。本院认为，原告张靖坤与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司之间财产保险合同法律关系明确，双方当事人意思表示真实，财产保险合同的内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告张靖坤作为所投保机动车损失保险的被保险人，在使用被保险机动车过程中因与他人车辆发生碰撞造成了被保险机动车的损失。该保险事故发生于保险合同期间内。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司作为保险人应按照双方保险合同的约定履行赔偿责任。否则，即为违约，应承担相应的违约责任。根据法律规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司提出的原告在事故中无责任，原告方的损失应由第三者承担赔偿责任的抗辩意见与双方保险合同约定的内容不符，且于法无据，对其抗辩意见，不予采纳。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司虽对公估报告及修车费用不予认可，但其并未就反驳原告方诉讼请求的抗辩意见提供相关证据予以证明，对其该项抗辩意见不予采纳。经审查，原告张靖坤因此次交通事故造成的合法损失如下：施救费600元、公估费1150元、修车费38246元。被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司应按照财产保险合同的约定赔偿原告张靖坤39996元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司于本判决生效后七日内赔付原告张靖坤人民币39996元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关支公司负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  刘万昆二〇一六年四月二十二日书记员  倪景阳
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审52号申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。法定代表人王强，局长。被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会。负责人王文孝，该村首席代表。申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行临朐县东城街道徐家上庄村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临朐县国土资源局以被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会未经批准，于2014年3月擅自占用临朐县东城街道吴家上庄、徐家上庄村耕地、园地、林地等7668平方米修建村村通道路，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十一条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2015]第550号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占有的7668平方米的土地；没收在非法占用土地上新建建筑物和其他设施，并处罚款230040元的行政处罚”。本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2015年8月20日作出的临国土资行罚字[2015]第550号行政处罚决定书，依法送达给被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年2月22日向被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款230040元。本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第550号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2015]第550号行政处罚决定，准予强制执行；二、被执行人临朐县东城街道徐家上庄村民委员会在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款230040元，逾期缴纳本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于德华审判员  秦宝峰审判员  常方栋二〇一六年四月十四日书记员  赵清香
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2015）韶武法龙民初字第93号原告：周某，女，1967年6月23日出生，汉族，广东省韶关市人，住韶关市曲江区。被告：许某1，男，1966年6月15日出生，汉族，广东省韶关市人，原住韶关市武江区，现住址不详。原告周某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告许某1经本院传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后感情不错，于××××年××月××日生育一男孩，2001年全家搬到马坝镇通用厂宿舍租房住，后又于××××年××月××日生育一女孩。2008年后，被告以外出打工、应酬等借口，经常通宵不回家，原告多次劝阻吵闹，被告却仍我行我素，经原告打探，发现被告在外与一女子同居。被告从没有尽到抚养子女的义务，发展到长期不归家，至今原、被告分居五年多时间，期间原告曾两次向法院起诉离婚，但均看在子女面上和亲朋的劝导而撤诉。时至今日，原告一直艰难抚养这两个子女，对名存实亡的婚姻已无眷念，只求与子女一起过安静生活。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生小孩由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。被告许某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩及证据。经审理查明：原、被告于1994年3月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情较好。1995年月11月8日生育儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3。婚后双方在共同生活过程中因家庭琐事、性格等方面产生矛盾和争执，以致夫妻关系紧张。2010年初，原告怀疑被告存有第三者而与被告吵架，吵架后被告离家出走，双方因此分居生活，互不来往、互不联系。原告于2010和2011年两次向本院起诉要求与被告离婚，但均由原告撤回起诉。撤诉后，原、被告仍然互不联系，互不往来，分居至今。2015年9月2日，原告再次以夫妻感情已破裂为由，诉至本院要求与原告离婚。本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，有一定婚姻基础，双方应和睦相处，互谅互让，共同维持家庭的稳定。但因原、被告在处理家庭琐事及性格差异等方面未能妥善处理，以致双方因此而产生矛盾。矛盾产生后，双方均未能采取切实有效的方式方法予以解决以挽回夫妻关系，致使夫妻感情日趋淡薄。原告曾于两次诉至本院请求与被告离婚，虽之后撤回起诉，但原、被告双方仍然互不联系，互不往来，一直分居，无法改善夫妻关系，夫妻关系已名存实亡，对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。至于婚生小孩的抚养问题，婚生儿子许某2已经成年，不存在抚养争议。原告主张婚生女儿许某3由原告抚养，本院综合原、被告的实际情况和许某3一直跟随原告生活的事实，从有利于小孩健康成长的角度考虑，确定原、被告婚生小孩许某3由原告抚养。至于抚养费的负担，原告当庭明确表示由其独立承担抚养费用，不用被告承担，原告有自行处分自己的诉权的权利，对原告的请求，本院予以准许。被告许某1经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告周某与被告许某1离婚。二、原、被告婚生女孩许某3(女，2003年10月4日出生)由原告周某抚养并承担抚养费用。案件受理费300元，公告费260元，合计560元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  李 劲代理审判员  赖书胜人民陪审员  刘 玲二〇一六年四月一日书 记 员  苏露诗
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4323民初164号原告：李晋将，男，汉族，1986年1月出生，住福海县。被告：李永生，男，汉族，1972年9月出生，住福海县。原告李晋将与被告李永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理。依法由审判员张旻劼适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，原告李晋将、被告李永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李晋将诉称：被告于2014年10月3日在原告处借款50000元，于当日向原告出具欠条一份，约定还款期限为一个月，被告至今未还借款。请求人民法院依法判令被告李永生给付原告借款50000元及拖欠期间利息，本案诉讼费用由被告承担。被告李永生辩称：借的是赌博的钱，被告借钱的时候原告也在场，每次借10000元，当时借的是9000元，打的10000元的借条，赌博完后打的欠条，被告愿意偿还借款，但现在无力偿还。原告李晋将为支持其诉讼主张向本院举证如下：2014年10月3日被告李永生出具的借条1张，证明被告向原告借款50000元。被告李永生对借条的真实性认可，是被告签的字，但认为是赌博借的钱。被告李永生未向本院提供证据。本院对原告所举证据的质证意见为：借条字迹清晰，内容明确，且有被告李永生的签字，本院予以确认。根据本院确认的证据，可以证实如下法律事实：2014年10月3日，被告李永生向原告李晋将借款50000元，并向原告出具借条一张，上面记有“今借李晋将现金50000元（伍万元整），借款人李永生”字样。本院认为：债务应当清偿，原告要求被告偿还50000元借款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持，对于被告辩称是因为赌博借钱的辩解意见，因被告未提供相应证据，故本院对该辩解意见不予采纳。关于利息问题，自然人之间的借款合同中，当事人未约定利息的，应当视为不支付利息，故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李永生于本判决生效之日起十日内偿还原告李晋将借款50000元；二、驳回原告李晋将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李永生负担（给付期限同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  张旻劼二〇一六年四月十四日书记员  崔小燕
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执316号申请执行人吕善珍被执行人魏华琼，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙民初字第00283号，依法向被执行人魏华琼发出执行通知书，责令被执行人魏华琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏华琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结魏华琼（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币49876元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生���律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十日书记员 丁汝坚