wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初378号原告白子俊，男，1954年7月12日出生，汉族，农民。被告党雄利，男，1976年11月2日出生，汉族，个体工商户。被告王女娃，女，1975年5月8日出生，汉族，个体工商户，系被告党雄利妻子。原告白子俊与被告党雄利、王女娃民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员刘浩娟独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告白子俊到庭参加诉讼，被告党雄利、王女娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月1日，被告党雄利向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次，被告已将利息支付至2013年11月3日，被告王女娃系被告党雄利妻子，该借款属于夫妻共同债务，现原告诉至法院，请求：1、二被告偿还原告借款本金20000元及利息10800元（从2013年11月3日起至本次诉讼之日即2016年3月1日期间的利息）；2、二被告承担本案诉讼费。被告党雄利、王女娃未做答辩。原告提供证据情况：出示证据借条一张，证明2012年3月1日，被告党雄利向原告借款20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次。被告王女娃、党雄利均未向法庭提供证据。原告提供的证据，本院认为具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据庭审调查、当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告党雄利于2012年3月1日向原告白子俊借款现金20000元，约定按月利率2.5%计息，三个月结息一次，未约定还款日期。被告党雄利已将利息支付至2013年11月3日。被告党雄利与被告王女娃系夫妻关系，该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白子俊提供的借条合法有效，能够证明原告白子俊与被告党雄利之间的借贷关系成立，被告党雄利尚欠原告借款的事实，故对原告要求被告党雄利偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告党雄利偿还借款利息10800元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，本院认为，2013年11月4日至2016年3月1日期间的利率按年利率24%计算为11160元，现原告主张10800元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告王女娃与党雄利系夫妻关系，该债务发生在二人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王女娃作为共同债务人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告党雄利、王女娃自本判决生效之日起十日内共同偿还原告白子俊借款本金20000元及利息10800元（2013年11月4日起至起诉之日即2016年3月1日期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，由被告党雄利、王女娃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  刘浩娟二〇一六年四月五日书 记 员  徐亚男法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1322号上诉人（原审被告）周锋。被上诉人（原审原告）宜兴市德尚金属材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道广汇南路50-20号，组织机构代码证号××。法定代表人陈军，该公司总经理。原审被告张秀琴。上诉人周锋因与被上诉人宜兴市德尚金属材料有限公司、原审被告张秀琴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2015)宜民初字第1828号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按周锋自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 科审 判 员  蒋依澄代理审判员  郭继光二〇一六年四月二十二日书 记 员  顾骊恺
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第436号罪犯王佳盛，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省汕头市潮南区人民法院于2014年4月17日作出(2014)汕南法刑初字第73号刑事判决，以被告人王佳盛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。执行机关广东省河源监狱因罪犯王佳盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王佳盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王佳盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王佳盛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶 颖
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)澧执字第34号广东顺德魏龙复合材料有限公司本院受理的申请执行人广东顺德魏龙复合材料有限公司与被执行人澧县澧州财富物业经营服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。二〇一六年四月二十二日书记员  施春娟
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0115民初1018号原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司，住所地北京市大兴区礼贤镇西里河村村委会北100米。法定代表人彭松涛，董事长。委托代理人朱士骁，河北博典律师事务所律师。被告李伟，男，1971年12月1日出生，职业不详。原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司（以下简称：宇阳泽丽公司）与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告宇阳泽丽公司的委托代理人朱士骁到庭参加了诉讼，被告李伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。原告宇阳泽丽公司诉称：2013年5月19日，被告从原告处购买了一批防水材料，金额为25755元。原告按被告指示，将货物发往指定地点，被告当时没有支付货款，说还会买防水材料，到时一起结算。但后来双方也没有交易。2014年6月30日，原告与被告进行对账，被告拖欠原告25755元货款，时至起诉之日止，被告仍以各种理由拖延，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告材料款人民币25755元；2、判令被告支付自起诉之日起至材料款全部付清时的利息（以25755元为基数，自2016年1月14日起至材料款实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由被告承担。原告宇阳泽丽公司向本院提交以下证据予以证明：证据1、发货单；证据2、应收账款对账函。被告李伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。因被告李伟未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对宇阳泽丽公司提交的证据的真实性予以认可。本院根据上述认证查明：2013年5月19日宇阳泽丽公司向被告发货，货款金额为25755元，被告李伟在收货人处签字确认。2014年6月30日原告向被告发出应收账款对账函，载明：截至2014年6月30日，我公司账面显示贵公司应付未付款项为25755人民币，现予以核实。原告宇阳泽丽公司在对账函上盖章。被告李伟于2014年9月2日在该对账函上签字确认。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李伟经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。宇阳泽丽公司与李伟未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。宇阳泽丽公司与李伟之间确认的应收账款对账函显示李伟尚欠原告货款25755元，本院对此予以认可。故对于宇阳泽丽公司要求李伟支付材料款25755元的诉讼请求，本院予以支持。双方对账后，李伟未支付相应货款，应当承担赔偿损失的违约责任，故对于宇阳泽丽公司要求其支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付货款二万五千七百五十五元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内向原告北京宇阳泽丽防水材料有限责任公司支付利息（以二万五千七百五十五元为基数，自二〇一六年一月十四日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十二元，由被告李伟承担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  赵雪二〇一六年四月二十九日书 记 员  王然
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00778号之一原告蔡文瑞。委托代理人沈磊。被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校。法定代表人单晓东。委托代理人黄文斌、赵一心。本院在审理原告蔡文瑞与被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校、张乔华健康权纠纷一案，原告蔡文瑞于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈令仁二〇一六年四月五日书 记 员  周 霞
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执657号之二申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。法定代表人周章法。被执行人青田良正精锻汽配有限公司，住所地青田县瓯南街道湖边村，组织机构代码:59058654-9。法定代表人张爱英。被执行人张宪友，男，1951年11月28日出生，住温州市龙湾区。被执行人王莲华，女，1955年9月13日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人张爱英，女，1962年3月29日出生，住浙江省温州市龙湾区。被执行人王金旺，男，1984年12月29日出生，住浙江省温州市鹿城区。被执行��石佳瑜，女，1987年11月22日出生，住浙江省温州市鹿城区。本院依据已于2016年02月15日效力的（2015）丽青商初字第00728号判决书，依法向被执行人张爱英发出执行通知书，责令被执行人张爱英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:立即查封被执行人张爱英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张钧凯二〇一六年四月六日代书记员 项维鑫浙江省青田县人民法院协助执行通知书（2016）浙1121执657号之二温州车辆管理所：关于原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）丽青商初字第00728号判决书已经发生法律效力，因被执行人青田良正精锻汽配有限公司、张宪友、王莲华、张爱英、王金旺、石佳瑜未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：一、立即查封被执行人张爱英所有的车牌号为浙Ｃ×××××的机动车。二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠���等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。联系人：青田法院执行局张钧凯：0578-6818989附件执行裁定书壹份。二〇一六年四月六日
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第40号申请执行人：涂友生，男，1952年8月25日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：杨根发，男，1982年5月2日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人涂友生与被执行人杨根发生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第123号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告杨根发在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告涂友生医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币131223.96元的35%即为45928.39元减去已付人民币2792.56元尚应付人民币43135.83元。到期后被执行人杨根发未履行。根据申请执行人涂友生的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人涂友生送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月5日向被执行人杨根发送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人杨根发自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币43135.83元、加倍债务利息520元、受理费1000元、执行费547元至我院，但被执行人杨根发至今只付了人民币24682.83元，尚欠申请执行人涂友生人民币20000元及加倍债务利息。执行中，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人杨根发在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人涂友生未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人杨根发又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人杨根发暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第123号民事判决书第一项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0112民初1879号原告聂宇，女，1997年7月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托代理人宋志华，北京市宝隆律师事务所律师。被告王子轩，男，1993年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区。负责人冯贤国，总经理。原告聂宇与被告王子轩、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奉一兵独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告聂宇及其委托代理人宋志华，被告王子轩到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告聂宇诉称：2015年5月2日，原告驾驶电动三轮车由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，原告受伤。经鉴定，王子轩在此次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往北京天坛医院治疗，被诊断为脑挫裂伤等，住院10天，全休1个月，并造成原告手机损坏。另原告在事故发生时已怀孕，此次事故造成胎儿无法分娩，无奈只得终止妊娠。现要求：被告赔偿原告医疗费18656.9元、住院伙食补助费500元、护理费70元、交通费1853元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2990元，合计30069.9元。诉讼费由被告承担。被告王子轩辩称：我为原告垫付过相关费用，应在本案中给予扣除。我垫付的费用，不在本案中向保险公司主张，我自己找保险公司理赔。被告保险公司未进行答辩。经审理查明：2015年5月2日，原告聂宇驾驶的电动三轮车（内乘：武丽平）由北向南行驶至通州区漷县镇后尖平村十字路口时，与王子轩驾驶的小客车（×××）发生交通事故，造成两车损坏，聂宇、武丽平受伤。此次事故经交通管理部门认定为，王子轩为主要责任，聂宇为次要责任，武丽平为无责任。事故发生后，聂宇被送往北京天坛医院住院治疗，共住院10天。出院建议：全休一个月，患者目前妊娠状态建议进一步妇产科专科诊治。后聂宇到通州区妇幼保健院诊治，入院诊断为：中期妊娠孕21周，脑外伤恢复期，肝功能异常。入院后行雷穿术，于2015年5月24日自排死胎及胎盘，产后3天行刮宫术。建议休息42天。经核实，原告聂宇的合理损失为：医疗费22206.48元、住院伙食补助费500元、护理费770元、交通费1500元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用240元、财产损失2000元，共计33216.48元。其中王子轩支付医疗费3549.58元、护理费700元、日用品费用240元，共计4489.58元。另查，涉案小客车（车牌：×××）在保险公司投保有交强险及商业三者险（保险金额30万元），事故发生在保险期限内。此次事故还造成武丽平人身及财产损失。武丽平系聂宇之母，亦向本院提起诉讼，主张财产损失3500元。上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方依责承担赔偿责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，被告王子轩驾车与原告聂宇发生交通事故，导致聂宇遭受人身及财产损失，对聂宇要求被告赔偿各项损失的诉讼请求，对其合理部分，本院予以支持。对其不合理部分，本院不予支持。考虑到本案另一受害人武丽平主张财产损失3500元，以及武丽平与本案原告聂宇之关系，故本院将交强险分配如下：医疗费项下的1万元分配给聂宇，财产损失2000元分配给武丽平。据此，在聂宇的合理损失中，医疗费项下的损失包括医疗费22206.48元、住院伙食补助费500元、营养费1000元，先由保险公司在交强险范围内赔付1万元，超过部分共计13706.48元，由王子轩承担70%即9594.54元。扣除王子轩已支付的3549.58元后，王子轩还应支付6044.96元，该部分由保险公司在商业三者险范围内赔付。关于伤残项下的损失包括护理费770元、交通费1500元、精神损害抚慰金5000元、日用品费用240元，因均在交强险限额内，故应由保险公司在交强险限额内承担。扣除王子轩支付的护理费700元、日用品费240元外，保险公司应在交强险限额内支付聂宇共计6570元。关于财产损失2000元，因交强险已在另一案中用完，故王子轩负担的70%即1400元由保险公司在商业三者险限额内支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔付原告聂宇医疗费、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计一万六千五百七十元，于本判决生效之日起七日内执行清；二、除王子轩已支付的费用外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内再赔付原告聂宇各项损失七千四百四十四元九角六分，于本判决生效之日起七日内执行清；三、驳回原告聂宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百七十六元（经批准缓交），由原告聂宇负担九十元，由被告王子轩负担一百八十六元，均于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  奉一兵二〇一六年四月十一日书记员  曹 萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016粤03**民初第3808号原告深圳市金泉宏科技有限公司。法定代表人，湛礼丽。委托代理人李承凯，广东泰旭律师事务所律师。被告深圳市铭鑫旺科技有限公司。法定代表人王自成。被告王自成。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李承凯到庭参加了诉讼，被告深圳市铭鑫旺科技有限公司、被告王自成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告深圳市铭鑫旺科技有限公司年多以来一直有生意往来，由原告向被告供货，付款方式为月结30天。一直以来，双方诚信守约，合作顺利。自2015年8月份起，被告开始出现违约，一直拖欠原告的货款。截止至2016年1月份，被告共计拖欠原告货款计40926元。被告王自成为被告深圳市铭鑫旺科技有限公司独资股东，应对被告深圳市铭鑫旺科技有限公司的债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款40926元，及逾期付款利息，暂计至起诉之日计570元。2、两被告承担本案的诉讼费、保全费。被告深圳市铭鑫旺科技有限公司、被告王自成未提出书面答辩意见，也未向本院提供任何证据。经审理查明,原告与被告已有长期生意往来，原告向被告供货，被告向原告付款，约定付款方式为月结60天。自2015年8月起，被告开始拖欠原告货款，截止至2016年起诉之日，累计拖欠货款40369元。另查明，被告深圳市铭鑫旺科技有限公司为自然人独资的有限责任公司，被告王自成为其自然人独资股东。原告于2016年2月24日向本院起诉被告。以上事实有送货单、对账单等及庭审笔录为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃答辩以及质证的权利，视为是对原告的证据以及主张的认可，本院依原告确认的事实予以认定。原告与被告深圳市铭鑫旺科技有限公司的买卖同合法有效，受法律保护。原告已按合同约定履行交货义务，被告深圳市铭鑫旺科技有限公司未合同按约定及时支付货款40369元，已经构成违约，故原告诉请被告支付货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。双方约定付款方式为月结60天。原告主张从起诉之日，即2016年2月24日起计算逾期付款利息，视为对部分权力的处分，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案被告王自成作为被告深圳市铭鑫旺科技有限公司的自然人独资股东，未能举证证明公司的财产独立于自己的财产的，应对公司债务承担连带清偿责任，故对于原告要求被告王自成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市铭鑫旺科技有限公司应自本判决生效之日起3日内支付向原告深圳市金泉宏科技有限公司支付货款人民币40369元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率标准，自起诉之日即2016年2月24日起计算至款项还清之日止）；二、被告王自成对被告深圳市铭鑫旺科技有限公司上述债务负担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费419元,诉讼保全费429元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员 王    辉二〇一六年四月十九日书 记 员 卢风帆（兼）书 记 员 郑  淦  元附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第4页共6页
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿左执字第792号申请执行人侯志栋，男，汉族，住所地内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。被执行人孔海燕，地址现羁押于某女子监狱。侯志栋与孔海燕附带民事赔偿纠纷一案,阿拉善左旗人民法院于2015年5月8日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孔海燕没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人候志栋于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人孔海燕目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人侯志栋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人孔海燕新的财产线索，申请执行人候志栋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高自力审判员  娜 仁审判员  杨冬花二〇一六年四月八日书记员  赵立坤
广西壮族自治区崇左市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂14执恢裁1号之一申请执行人梁杰。被执行人黄一胜。申请执行人张育英，、。申请执行人梁杰与被执行人黄一胜、张育英的合伙纠纷一案，本院于2011年8月22日作出的（2010）崇民初第7号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院于2016年2月29日作出（2016）桂14执恢1号执行裁定，对被执行人黄一胜在中国农业银行广西区分行开户账号62×××11中的存款予以冻结。现因被执行人未自动履行生效法律文书确定的全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人黄一胜在中国农业银行广西区分行开户账号62×××11中的存款7800元元划拨到本院账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 飞审判员 何健文审判员 罗样文二〇一六年四月十三日书记员 冯发熙
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1011刑初95号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人钟某某，男，1976年11月20日出生，汉族，内江市市中区人，小学文化，农民。1996年6月24日因犯盗窃罪，被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六年。因本案于2015年7月17日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年8月20日被该局执行逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨翼擎出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。内江市东兴区人民检察院指控：2012年初至2014年8月，被告人钟某某在内江市中区黄德元副食经营部任业务员，后因内江市金卉商贸有限责任公司取得娃哈哈在我区的销售代理权，2014年8月15日，被告人钟某某离开黄德元副食经营部，在该公司任业务员。在任业务员期间，被告人钟某某均负责我区范围内娃哈哈系列饮料的销售，主要是“写单”（签订货单和换货单），但没有收取货款和运送货物的权利。2014年1月至2014年11月，被告人钟某某以“存货”为名在我区骗取他人预付款16740元，以“换货”为名在我区骗取他人价值4400元的货物，共计价值约21140元，均未向他人交付货物。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成合同诈骗罪。被告人具有前科，可酌情从重处罚；归案后，被告人如实供述罪行，可从轻处罚；案发后，退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人判处缓刑。被告人钟某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，希望从轻处罚。经审理查明，2012年初至2014年8月，被告人钟某某在内江市中区黄德元副食经营部任业务员，后因内江市金卉商贸有限责任公司取得娃哈哈在我区的销售代理权，2014年8月15日，被告人钟某某离开黄德元副食经营部，在该公司任业务员，2014年11月初被该公司开除。在任业务员期间，被告人钟某某均负责我区范围内娃哈哈系列饮料的销售，主要是“写单”（签订货单和换货单），但没有收取货款和运送货物的权利。2014年1月至2014年11月，被告人钟某某以“存货”、“换货”为名在我区以内江市中区黄德元副食经营部的名义骗取他人货物及货款价值约21140元。一、2014年1月至2014年5月，被告人钟某某以“换货”为名，骗取了他人货物价值约4400元：1、2014年1月，被告人钟某某在我区永福乡以该方式骗取被害人申某某20件娃哈哈营养快线，价值1160元；2、2014年2月至3月，被告人钟某某在我区同福乡以该方式骗取被害人王某甲30件娃哈哈营养快线，价值约1500元；3、2014年3月28日，被告人钟某某在我区双才镇以该方式骗取被害人林某某10件娃哈哈营养快线，价值580元；4、2014年4月至5月，被告人钟某某在我区同福乡以该方式骗取被害人杨某某20件娃哈哈营养快线，价值约1160元。二、2014年5月至2014年11月，被告人钟某某以“存货”为名，骗取他人预付款16740元：1、2014年5月，被告人钟某某在我区双桥乡以该方式骗取被害人兰某50件娃哈哈矿泉水预付款1400元；2、2014年7月25日，被告人钟某某在我区双桥乡以该方式骗取被害人肖某某50件娃哈哈矿泉水预付款1200元；3、2014年7月1日，被告人钟某某在我区双桥乡以该方式骗取被害人李某甲10件娃哈哈营养快线预付款580元；4、2014年7月1日，被告人钟某某在我区高桥镇以该方式骗取被害人陈某某20件娃哈哈营养快线预付款1160元；5、2014年7月20日，被告人钟某某在我区高桥镇以该方式骗取被害人何某某10件娃哈哈营养快线预付款580元；6、2014年9月11日，被告人钟某某在我区双才镇以该方式骗取被害人刘某甲10件娃哈哈营养快线预付款580元；7、2014年9月29日，被告人钟某某在我区田家镇以该方式骗取被害人汪某40件娃哈哈营养快线预付款2320元；8、2014年10月，被告人钟某某在我区永久乡以该方式骗取被害人刘某乙30件娃哈哈营养快线预付款1740元；9、2014年11月20日，被告人钟某某在我区双桥乡以该方式骗取被害人周某某30件娃哈哈营养快线预付款1380元；10、2014年11月，被告人钟某某隐瞒其已离职黄德元副食经营部的情况，仍以该经营部业务员的身份，在我区田家镇以该方式骗取被害人宋某某100件娃哈哈营养快线预付款5800元。2015年7月17日，被告人钟某某被内江市公安局市中区分局抓获，同日被移交给内江市公安局东兴区分局。到案后，被告人如实供述其犯罪事实。案发后，被告人亲属直接或者通过内江市中区黄德元副食经营部以现金或者货物的形式将被告人骗取的货物以及货款全部退还给被害人，取得了被害人宋某某、刘某乙的谅解。上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、收条、谅解书等书证，证人王乙、黄某某、李乙、李丙的证言，被害人林某某、刘某甲、宋某某、汪某、申某某等的陈述，被告人钟某某的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。到案后，被告人如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人，并取得部分被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人有前科，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐弓长代理审判员  米志刚人民陪审员  李万明二〇一六年四月二十八日书 记 员  熊 勇附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执485号申请执行人何某甲，女，生于1976年8月21日，四川省南部县人，住四川省南部县。委托代理人何某乙（系申请执行人何某甲父亲），男，生于1952年5月17日，四川省南部县人，住四川省南部县。被执行人罗某某，男，生于1970年2月27日，四川省南部县人，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第2240号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人罗某某发出执行通知书，责令其协助申请人何某甲办理房屋（位于南部县某镇某街的成套住宅房屋一套）的房屋产权过户手续，但被执行人罗某某至今未履行办理过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将申请执行人何某甲与被执行人罗某某共有的位于南部县某镇某街的成套住宅房屋一套的房屋产权变更到申请执行人何某甲名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何晓刚二〇一六年四月二十日书记员  任 进
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0626民初516号原告刘渊，男，汉族，1980年10月14日生。被告袁建佳，男，汉族，1987年6月12日生。本院在审理原告刘渊与被告袁建佳土地租赁合同纠纷一案中，原告刘渊于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘渊的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘渊撤回起诉。案件受理费262.5元，减半收取131.25元，由原告刘渊承担。审判员  刘景会二〇一六年四月二十八日书记员  黄晓艳
盐城经���技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0991民初297号原告陈爱全，农民。委托代理人姜烨、朱梦影，江苏大直律师事务所律师。被告卞友山，农民。原告陈爱全诉被告卞友山民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由代理审判员周洪庆，于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告陈爱全及其委托代理人姜烨到庭参加诉讼。被告卞友山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈爱全诉称：被告是建筑包工头，原告系跟被告打工的农民工，2013年起原告随被告打工，被告拖欠原告工资46500元。后被告提出该款借给他使用，并于2015年2月18日出具一份借条，借款46500元，约定2015年5月1日前归还。如到期不还，被告自愿承担债权人为实现债���的一切费用，必须承担每天1%的违约金和诉讼代理费等。逾期被告没有履行义务。现请求法院判决：1、被告立即向原告支付46500元及逾期利息约11000元（自2015年2月18日起至实际还款之日止按年息24%计算），合计57500元；2、被告向原告支付律师费3000元。被告卞友山未答辩。经审理查明：被告卞友山是建筑包工头，2013年起原告陈爱全随其打工。对拖欠原告陈爱全的工资，2015年2月18日，卞友山出具借条一份，该借条载明：“今借到陈爱全人民币肆万陆仟伍佰元，（小写）￥46500元，还款日期为2015年5月1日，如到期不还者，自愿承担债权人为实现债权的一切费用，必须承担每天1%的违约金和诉讼代理费。”逾期卞友山没有还款。陈爱全向江苏大直律师事务所支付3000元代理费，委托该所代理本案。后遂于2016年1月诉至本院。本院认��：合法的借贷关系受法律保护。本案中，（一）原告陈爱全与被告卞友山之间的借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告卞友山向原告陈爱全借款后，逾期未能还款，应承担相应的民事责任。故原告陈爱全要求被告卞友山偿还借款的诉讼请求依法应予支持，（二）关于原告要求被告承担从借款之日起至实际还款之日止按年息24%计算利息的诉讼请求。①因双方约定：如到期不还承担每天1%的违约金。超过了相关司法解释规定的不得超过年息24%的规定，现原告要求被告承担还款利息的计算标准按年息24%计算的诉讼请求，本院予以支持。②因双方未约定借款逾期之前的利率计算标准和承担方式，故被告承担利息的计算期间应为从借款逾期之日起至本判决确定之日止为宜。（三）关于原告要求的律师代理费。因双方借据约定，如到期不还必须承担诉讼代理费，该案代理原告的律师事务所向陈爱全开具了3000元的律师代理费发票，故原告要求被告承担诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卞友山应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱全借款46500元并承担利息（利息的计算期间及标准：自2015年5月2日起至本判决确定还款之日止按年利率24%的标准计算利息）。二、被告卞友山应于本判决生效之日起十日内支付原告陈爱全律师代理费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1312元，依法减半收取656元，由被告卞友山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费1312元。代理审判员  周洪庆二〇一六年四月十六日书 记 员  朱亚慧附录有关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或��约定不明确的，视为不支付利息。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决��
四川省北川羌族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0726执277号申请人文仁健被执行人北川聚龙旅游发展有限公司申请人文仁健与被执行人北川聚龙旅游发展有限公司借款合同纠纷执行一案，(2016)川0726民初383号民事调解书，已经发生法律效力。责令被执行人支付申请人借款。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人北川聚龙旅游发展有限公司银行存款1079620万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  杨厚全二〇一六年四月十五日书记员  叶 俊
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执7号之一申请执行人李春美，女，1979年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8646号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李春美借款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2150元、执行费人民币2900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李春美未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2015)东二法民一初字第2158号原告：东莞市长安镇锦厦社区居民委员会。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦村。组织机构代码为K3080358-X。负责人：李国强，该居委会主任。委托代理人：冯鼎峰，广东万言律师事务所律师。委托代理人：张娟，广东万言律师事务所辅助人员。被告：意创力电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦铜锣围工业区新民路***号。组织机构代码为57235647-5。委托代理人：肖文宗。原告东莞市长安镇锦厦社区居民委员会（以下简称“锦厦居委会”）诉被告意创力电子科技（东莞）有限公司（以下简称“意创力公司”）无因管理纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员施文峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由审判员施文峰担任审判长，与代理审判员陈波和人民陪审员李慧霞组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告锦厦居委会的委托代理人冯鼎峰、张娟到庭参加诉讼。被告意创力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告锦厦居委会诉称:原、被告之间系厂房租赁关系。2015年12月2日，被告因经营不善，资金链断裂，公告无法支付工人工资。后被告员工集体拦路并上访东莞市镇府。经长安镇镇有关部门协调，原告于2015年12月8日为全厂690名员工发放截至2015年12月7日的工资共计3686219元。原告无法定、约定义务为被告垫付工资，构成无因管理，现被告拒不返还款项，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告为被告垫付的工资3686219元以及支付原告利息（按同期银行贷款利率，自2015年12月8日计算至付清之日止，暂计至起诉之日为7029.06元）；2.本案诉讼费由被告承担。被告意创力公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明：被告位于东莞市锦厦社区，承租原告的厂房进行生产经营。被告因经营不善，其法定代表人肖文宗及实际经营者邓作权于2015年12月2日开始下落不明，尚欠员工工资未付。后在东莞市人力资源局长安分局、锦厦居委会的组织和见证下，锦厦居委会作为房屋出租方，于2015年12月8日为被告垫付了相关工人工资。上述部门就垫付工资出具了一份《证明》，显示原告垫付工资共计3686219元，包括2015年10月份工资396383元、11月份工资2823617元、12月1日至7日工资390571元、保安公司人员工资75648元。原告垫付工资有相关薪资核算表和工资表为据，该薪资核算表和工资表均经东莞市人力资源局长安分局盖章确认。原告认为上述垫付工资的行为构成无因管理，故其诉至本院，请求判如所请。以上事实，有《证明》、12月份保安公司人员薪资核算表、临时工工资核算表、临时工工资表、职工工资表以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为：本案为无因管理纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩或提交任何证据，本院依法视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，经本院核对原件，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据《证明》、工资核算表和工资表，原告为被告垫付工人工资事实清楚，证据充分，本院对此予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条的规定，原告的垫付行为构成无因管理，被告作为受益人，应当向原告返还垫付工资3686219元并支付相应利息，原告主张利息按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款基准利率，从2015年12月8日起计至清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告意创力电子科技（东莞）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市长安镇锦厦社区居民委员会返还垫付的工资3686219元并支付利息（以3686219元为本金，按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率，自2015年12月8日起计至款项付清之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费36346元，由被告意创力电子科技（东莞）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长     审 判 长  施文峰代理审判员  陈 波人民陪审员  李慧霞二〇一六年四月二十七日书 记 员  欧凯桦附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国民法通则》第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十二条民法通则第九十三条规定的管理人或者服务人可以要求受益人偿付的必要费用，包括在管理或者服务活动中直接支出的费用，以及在该活动中受到的实际损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1971民初2489号之二原告赵成乐，男，1966年7月4日出生，汉族，住东莞市麻涌镇漳澎村三坊四队五巷19号，身份证号码：442527196607042775。委托代理人陈思敏，广东汉章律师事务所律师。委托代理人杨红。被告汤建华，男，汉族，住广东省广州市南沙区，身份证号码：×××2153。被告蔡敏容，女，汉族，住广东省广州市番禺区，身份证号码：×××842X。本院在审理原告赵成乐与被告汤建华、蔡敏容合同纠纷一案中，原告赵成乐于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵成乐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告赵成乐撤回起诉。本案受理费人民币6964.23元，由原告赵成乐负担。审 判 员  谢兆全代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十五日书 记 员  陈兆均
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0113民初5042号原告董某甲，男，1931年5月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告李某某，女，1934年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告董某乙，男，1952年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告董某丙，女，1954年1月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告董某丁，男，1958年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告董某戊，男，1964年5月29日出生，住重庆市巴南区。本院在审理原告董某甲、李某某诉被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊赡养纠纷一案中，二原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对四被告的起诉。本院认为，二原告自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告董某甲、李某某撤回对被告董某乙、董某丙、董某丁、董某戊的起诉。本案受理费25元，本院予以免收。代理审判员  杨锐睿二〇一六年四月二十八日书 记 员  熊 娜
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1825执175号之一申请执行人：殷江平，修理工。被执行人：程小高，农民。申请执行人殷江平依据已经发生法律效力的（2016）皖1825民初9号民事调解书，于2016年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行并向被执行人程小高发出执行通知书，责令被执行人程小高履行（2016）皖1825民初9号民事调解书所确定的义务。现被执行人程小高未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被执行人程小高在安徽旌德农村商业银行股份有限公司兴隆支行的存款2000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梅钰田审 判 员  洪国斌代理审判员  李逸凡二〇一六年四月二十一日书 记 员  丁秀文
四川省珙县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1526民初111号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行（以下简称邮政银行珙县支行），住所地珙县巡场镇芙蓉大道96－98－100号。代表人张静，中国邮政储蓄银行有限责任公司珙县支行行长。委托代理人邓强，该公司员工。委托代理人吕杰，该公司员工。被告张晓燕，女，汉族，1968年9月29日出生，住四川省珙县。被告杨强，男，汉族，1964年10月11日出生，住四川省珙县。被告杨霞，女，汉族，1989年6月2日出生，住四川省珙县。原告邮政银行珙县支行与被告张晓燕、杨强、杨霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行珙县支行的委托代理人邓强及被告张晓燕到庭参加了诉讼,被告杨强、杨霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行珙县支行诉称，2013年5月21日,原告与被告张晓燕签订编号为5199903Q113052545992的《中国邮政银行再就业小额担保贷款借款合同》,同时原告与被告杨霞签订编号为5199903Q61305026227《中国邮政银行再就业小额担保贷款保证合同》,原告于2013年5月22日向被告张晓燕提供了80000元的贷款,贷款期限24个月,还款方式为按周期结息,到期还本,年利率为9.15%。被告张晓燕在贷款期间累计偿还本金16441.67元,偿还利息15885.11元,自2015年5月22日起,其被告拖欠原告贷款至今,未按借款合同约定予以归还,且截止2016年1月7日,被告已欠原告本金、利息及罚息68430.23元(其中本金63558.33元,利息0元、罚息4871.9元)。根据借款合同第十五条之规定及保证合同的规定,特向法院提起诉讼,请求法院判令:1、被告张晓燕、杨强偿还截止2016年1月7日拖欠我行本金、利息及罚息68430.23元(其中63558.33元,利息0元、罚息4871.9元),从2016年1月7之后产生的利息及罚息按双方合同约定,直到还清;2、请求法院判令被告杨霞承担张晓燕对原告债务的连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。被告张晓燕辩称，我们向原告贷款是事实的，我也积极的还款,但是因经济紧张,现不能一次性还清;我现在只能每月偿还2000元,等经济条件好了,我方会尽早还清贷款的。被告杨强未到庭,未答辩,未向法庭提交证据。被告杨霞未到庭,未答辩,未向法庭提交证据。经审理查明，2013年5月21日,原告邮政银行珙县支行与被告张晓燕签订了编号为5199903Q113052545992号《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》，该合同约定:贷款金额为捌万元(小写80000元),年利率9.15%,借款期限24月即从2013年5月到2015年5月止;借款用途为装修餐馆,未经贷款人书面同意,借款人不得擅自改变合同约定的贷款用途,不得将贷款用于房地产开发、股权交易及其他法律、法规禁止的领域;还款方式为按季付息,到期一次性还本;违约责任为借款人不按期归还本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息,不按期偿付贷款利息的,其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。与此同时，被告杨霞于2013年5月21日与原告签订了合同编号为5199903Q61305026227的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》,该保证合同约定,被告杨霞为主合同(合同编号为5199903Q113052545992)形成的债权提供连带责任保证;保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之后两年止，保证担保的范围包括主合同项下贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、主合同约定由债务人承担和应支付的所有费用以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同生效后,原告依约定于2013年5月22日向被告张晓燕交付了借款80000元。在贷款期间被告累计偿还借款本金16441.67元,偿还利息15885.11元。但从2015年5月22日起,被告未按合同履行偿还或代偿义务。截止2016年1月7日，被告张晓燕尚欠借款本金63558.33元、罚息4871.9元。另查明，该80000元借款发生在被告张晓燕与杨强婚姻存续期间。上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据佐证:1、原告提供的金融许可证、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明；2、被告张晓燕的户口薄及身份证、被告杨强户口薄及身份证、被告杨霞的身份证复印件;3、被告杨霞的个人收入证明复印件;4、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》、个人贷款放款单及个人贷款借据复印件;5、至2016年1月7日尚欠本金、利息和罚息计算清单。经庭审质证、认证，本院予以采信。本院认为，原告邮政银行珙县支行与被告张晓燕、杨霞签订的《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款借款合同》、《中国邮政储蓄银行再就业小额担保贷款保证合同》系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，该合同成立并生效。原告已依约定于2013年5月22日向被告张晓燕交付了借款80000元，被告张晓燕借款后未按合同约定履行还款义务，经多次催收后仍不按时偿还，至2016年1月7日，尚欠借款本金63558.33元,罚息4871.9元的事实清楚。该80000元借款发生在被告张晓燕与杨强婚姻存续期间，系被告张晓燕与杨强的夫妻共同债务，应由张晓燕与陈杨强依借款合同的约定履行还款义务。原告对主债务人张晓燕、杨强不履行还款义务，在法律规定的保证期间内向保证人主张权利时，该借款的连带责任保证人即被告杨霞应按保证合同的约定承担连带保证责任。被告杨强、杨霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告张晓燕、杨强自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行借款本金63558.33元；二、被告张晓燕、杨强在本判决生效之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行支付算至2016年1月7日的罚息4871.9元及2016年1月8日以后的罚息（2016年1月8日以后的罚息计算方法，以本金63558.33元为基数，从2016年1月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以双方约定的银行同期贷款年利率13.725%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；三、被告杨霞对以上第一项、第二项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告杨霞承担保证责任后，有权向主债务人张晓燕、杨强进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1511元，由被告张晓燕、杨强、杨霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  周中琼人民陪审员  汪国忠人民陪审员  袁泽勤二〇一六年四月十二日书 记 员  袁天仪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第6470号之一申请执行人：王雪慧，女，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：尼斯格勒，男，现住鄂尔多斯市东胜区。关于申请执行人王雪慧与被执行人尼斯格勒民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6470号执行裁定书、裁定冻结了被执行人尼斯格勒工资账户。现需扣划已冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人尼斯格勒工资账户的冻结；本裁定送达后立即生效。执行员 赵 强二〇一六年四月十九日书记员 刘新平
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执844号之一申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司。法定代表人王钧。被执行人陶灵春。被执行人陶海燕。浙江泰隆商业银行股份有限公司与陶灵春、陶海燕为信用卡纠纷一案，本院于2015年10月8日作出（2015）台路商初字第3399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年3月6日向本院申请执行，要求被执行人陶灵春、陶海燕履行生效判决所确定的履行债务共计人民币29692.56元及息的义务。本院于同日立案执行。本院执行过程中，查封了被执行人陶灵春名下的牌号为号车辆，但上述车辆下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 叶 帆审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十五日代书记员 卢梦绮
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1402行审4号申请执行人眉山市安全生产监督管理局。住所地：眉山市东坡区彭寿路**号。法定代表人吴光鉴，该局局长。委托代理人叶伟，该局安全生产监察执法支队支队长。被执行人仁寿鑫亿食品有限公司（原仁寿县志明食品有限公司）。住所地：仁寿县凤陵乡坪园村*组。法定代表人但小琴，总经理。申请执行人眉山市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院提出申请，要求强制执行市安监局于2013年8月25日作出的（眉）安监管罚[2013]42001号《行政处罚决定书》中对仁寿县志明食品有限公司（现仁寿鑫亿食品有限公司，以下简称志明公司）处以的罚款30万元人民币的行政处罚。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。现已审查终结。经审查，2013年4月21日18时许，志明公司预冷间的液氨蒸发器靠门下侧集气管堵头脱落，发生大量液氨泄漏，造成4人死亡、22人重伤。经眉山市人民政府成立的“4.21”事故调查组调查，认定志明公司“4.21”液氨中毒和窒息较大事故是一起生产安全责任事故。2013年8月2日，申请执行人市安监局对上述事故进行立案调查，核实查处被执行人志明公司存在的违法事实。经调查核实，市安监局认定志明公司不具备《中华人民共和国安全生产法》（2009年修订版，下同；以下简称《安全生产法》）和有关法律法规规定的安全生产条件，未在有较大危险因素的生产经营场所和有关设施设备上设置明显的安全警示标志，未对安全设施设备进行经常性的维护、保养，并定期检测，未按照规定对特种设备进行取得专业资质检测、检验机构的检测、检验，设置的应急疏散通道不符合要求，无明显标志，未执行储存和使用危险化学品有关法律和法规的规定和国家标准或行业标准，未建立专门的安全管理制度，未采取可靠地安全措施，对从业人员培训教育不到位，对从业人员是否培训合格未进行考核，未教育和监督从业人员执行本单位的安全生产管理制度和安全操作规程，未告知从业人员作业场所和公正岗位存在的危险因素、防范措施以及应急措施，未告知从业人员作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及应急措施，未向从业人员提供符合规定的劳动防护用品的安全生产的行为，导致“4·21”液氨中毒和窒息较大生产安全事故发生（事故造成4人死亡、22人受伤，直接经济损失350万元）。市安监局认为志明公司的行为违反了《安全生产法》第十六条、第二十一条、第二十八条、第三十二条第二款、第三十四条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二款之规定，决定对志明公司处以30万元的行政处罚，并于2013年8月20日向志明公司送达《行政处罚告知书》及《听证告知书》，告知志明公司拟处罚的事实、处罚内容及陈述申辩、听证权利。在志明公司放弃听证后，市安监局经集体讨论，于2013年8月25日依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第二款之规定，作出（眉）安监管罚[2013]42001号《行政处罚决定书》，对志明公司处以罚款30万元的行政处罚，《行政处罚决定书》同时告知“罚款自收到本决定书之日起15日内缴至眉山市财政非税收收入专户（附账号），到期不缴每日按罚款数额的3%加处罚款”及如不服该处罚决定的权利救济途径和时间，如逾期不申请行政复议、不提起行政诉讼又不履行的，将依法申请人民法院强制执行。市安监局于2013年8月25日依法送达了该《行政处罚决定书》。志明公司未在法律规定的时间内申请行政复议及提起行政诉讼。市安监局催告志明公司缴纳上述罚款，志明公司收到催告书后先后两次提出延期缴纳罚款的申请，在得到市安监局批复同意后罚款缴纳延期至2015年12月31日前一次性缴纳。后志明公司仍未履行，市安监局于2016年1月4日催告缴纳，但志明公司至今仍未履行上述罚款，申请执行人遂向本院申请强制执行上述罚款。本院认为，申请执行人市安监局作出的（眉）安监管罚[2013]42001号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准许强制执行眉山市安全生产监督管理局于2013年8月25日作出的（眉）安监管罚[2013]42001号《行政处罚决定书》所确定的罚款30万元人民币的行政处罚。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 周明光审判员 姚晓莉二〇一六年四月十九日书记员 刘 佳
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2723民初254号原告谭某某，女，1952年3月15日生，布依族，贵州省贵定县人，农民，住贵定县云雾镇。被告何某某，男，1952年11月6日生，布依族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住址同上。本院在审理原告谭某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9时30分在贵定县人民法院昌明法庭公开开庭审理。原告谭某某无故未按时到庭参加诉讼。本院认为，原告谭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼请求的放弃，且被告何某某也不同意继续开庭，符合法律规定按撤诉处理的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某承担。审判员  吴开志二〇一六年四月八日书记员  李姝乐
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执235号之一申请执行人邓尔榜，男，汉族，1957年11月21日出生。委托代理人ＸＸ福，沙县竞成律师事务所律师。委托代理人胡凯鹏。被执行人陈圣林，男，1968年10月20日出生，汉族。被执行人邓荷香，女，1971年7月28日出生，汉族。被执行人陈志锁，男，1974年2月2日出生，汉族。申请执行人邓尔榜与被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1748号民事调解书，向被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁发出执行通知书，责令被执行人陈圣林、邓荷香、陈志锁立即支付申请执行人借款20万元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1748号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年四月五日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2013)莒执字第15-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人孙伟借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将孙伟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更146号罪犯范海龙，男，1977年5月5日生，汉族，甘肃省庆城县人，现服刑于甘肃省平凉监狱。罪犯范海龙因故意杀人罪经甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年7月17日以（2013）庆中刑初字第18号刑事附带民事判决书判处无期徒刑,附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省平凉监狱提出该犯能认罪悔罪，服从管理；较好遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加“政治”、“文化”、“职业技术”教育，积极参加生产劳动，在服装生产劳动中，能遵守安全生产操作规程和劳动纪律，较好的完成了劳动任务。获记功2次奖励，2013年评审鉴定为暂不定等次，2014年评审鉴定为积极，确有悔改表现。经审理查明：罪犯范海龙犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯范海龙在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯范海龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯范海龙的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年4月23日至2037年10月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周山晖审判员  孙国峰审判员  王 烨二〇一六年四月二十三日书记员  王冕武
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2766号罪犯刘建彬，男，汉族，初中文化，1977年10月20日出生于四川省泸县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省苏州市中级人民法院于2005年5月13日作出(2005)苏中刑一初字第0018号刑事判决，以被告人刘建彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0446号刑事裁定,将罪犯刘建彬的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2026年11月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年9月22日、2013年12月2日作出(2009)、(2011)、(2013)宁刑执字第5063号、第6136号、第9266号刑事裁定,对罪犯刘建彬减去有期徒刑五年十一个月(刑期至2020年12月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘建彬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘建彬在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘建彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘建彬减去有期徒刑一年六个月（刑期至2019年6月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省内江市东兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1011执28号申请执行人王国春，女，1976年5月15日生，汉族，住重庆市荣昌县古昌镇冲锋村*组**号。申请执行人林庆建，男，1974年4月20日生，汉族，住重庆市荣昌县古昌镇冲锋村*组***号。被执行人庹云忠，男，1960年3月23日生，汉族，住内江市杨家镇熊家村*组*号。王国春、林庆建申请执行庹云忠委托合同纠纷一案的本院内东民初字第440号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向我院申请执行。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结王国春、林庆建申请执行庹云忠委托合同纠纷一案的本院内东民初字第440号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  姚俊峰执行员  徐晓阳执行员  赵 平二〇一六年四月十四日书记员  彭 浩
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执463号申请执行人顾月修。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。顾月修与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第532号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款13442元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1202民初859号之一原告：宋晨伟。被告：莱芜大润发商业有限公司，住所地：莱芜市汶源东大街以北、花园北路以西。法定代表人：黄明端，经理。本院2016年4月1日对上列原、被告产品销售者责任纠纷一案作出的（2016）鲁1202民初859号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书书第一页第七行“宋晨伟司”应补正为“宋晨伟”。审判员  刘现珍二〇一六年四月五日书记员  吕秀莲相关法律法规附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿城执字第2993号申请执行人江苏能瑞电力工程有限公司，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人郭涛，公司董事长。被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司，住所地宿迁市。法定代表人张卫中，公司董事长。申请执行人江苏能瑞电力工程有限公司与被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2014）宿城民初字第1782号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。执行过程中，本院依法查明被执行人宿迁澳鑫斯新材料有限公司在银行存款、房地产登记、股权登记、车辆登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位132090元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）宿城民初字第1782号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。执行长  梁宇翔执行员  樊 浩执行员  严 庆二〇一六年四月二十二日书记员  任笑玉第2页／共2页
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1066号罪犯周寿奎，男，1983年10月10日出生，汉族，小学毕业，云南省盐津县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2013年3月20日作出(2013)嘉秀刑初字第116号刑事判决，以被告人周寿奎犯盗窃罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币75000元；责令被告人退赔本案尚未追缴的赃物折价款发还被害单位。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周寿奎在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯周寿奎在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周寿奎在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周寿奎准予减刑十一个月（刑期至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2015）岳执字第734号之一申请执行人刘丽，女，汉族，1963年11月12日出生。被执行人毛春兰，女，汉族，1973年5月15日出生。被执行人陈海强，男，汉族，1972年2月21日出生。申请执行人刘丽与被执行人毛春兰、陈海强民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第796号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人毛春兰、陈海强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘丽于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于2015年11月6日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人毛春兰、陈海强的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人刘丽亦提供不出被执行人毛春兰、陈海强有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘丽如发现被执行人毛春兰、陈海强有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李湘蓉审判员  刘 远审判员  贺雪军二〇一六年四月二十六日书记员  肖 黎附：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省抚远县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑08**民初194号原告陈凤祥，男，1973年10月26日生，汉族。被告黄成龙，男，1982年4月2日生，汉族。委托代理人沈微微（系被告黄成龙妻子），女，1982年1月25日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。原告陈凤祥与被告黄成龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员焦淼磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈凤祥诉称，2014年9月8日18时30分，被告驾驶车牌为黑DS52**号小型普通客车，由抚远县交通局家属楼路口驶入抚远县迎宾路逆向行驶时，与原告所驾驶摩托车相撞，造成原告损伤。原告之前向抚远县人民法院起诉，法院已做出（2015）抚民初字第27号民事判决书现已执行完毕。因原告于2016年2月15日，在抚远县人民医院做出“右腿腓骨骨折钢板螺钉内固定物”取出手术，其手术费、住院期间陪护人员的陪护费及住院期间的误工费共计花费9812.08元。其他费用，在司法鉴定之后计算。原告在庭审过程中，自愿放弃鉴定申请。被告黄成龙辩称，对原告主张的事实没有异议，赔偿费用应按法律规定标准计算。原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：抚远县人民医院住院病历一份、抚远县人民医院住院收费项目汇总表一份、抚远县人民医院医疗住院费票据两张。证实原告在二次手术期间，在抚远县人民医院治疗，共住院5天，共计支付各项费用7588.75元。经庭审质证，被告认为，对该组证据的真实性没有异议。本院经审查认为：该组证据，真实合法，被告不持异议，对该组证据予以采信。被告黄成龙在举证期限内未提供证据。根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2014年9月8日18时30分，被告黄成龙驾驶车牌为黑DS52**号小型普通客车，由抚远县交通局家属楼路口驶入抚远县迎宾路逆向行驶时，与原告所驾驶车牌为黑D773**号摩托车相撞，造成原告损伤，经抚远县公安局交巡警大队认定，被告负事故全部责任。原告受伤后在黑龙江省抚远县人民法院起诉，抚远县人民法院做出（2015）抚民初字第27号民事判决书现已执行完毕。因二次手术需要，原告于2016年2月15日，在抚远县人民医院做出“右腿腓骨骨折钢板螺钉内固定物”取出手术，住院治疗5天，共支付医疗费用7588.75元。本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告黄成龙违规驾驶机动车将原告陈凤祥撞伤，负该起事故全部责任，对原告二次手术期间的费用，应予以赔偿。原告陈凤祥诉讼请求中，符合法律规定的赔偿数额为：医疗费7588.75元,住院伙食补助费500元（住院5天×100元/天），误工费603.23元（上一年度职工年平均工资44036元/年÷365日×5日），以上共计8691.98元。原告主张的其它赔偿请求，因原告放弃鉴定申请，没有其它证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄成龙于本判决生效之日起三日内给付原告陈凤祥8691.98元；二、驳回原告陈凤祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100.00元，由被告承担50.00元，余款返还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  焦淼磊二〇一六年四月十六日书记员  张玮静
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0502民初130号原告韩军伟，男，29岁。被告王军，男，汉族，46岁。原告韩军伟与被告王军劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张本成进行独任审理。2015年4月6日公开开庭审理了本案。原告韩军伟、证人李某、陈某、彭某到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告韩军伟诉称，2015年秋，原告经人介绍给被告开采棉机，约定好一季下来支付35000元工资，包吃住。当时原告要求被告签订劳务合同，但被告以各种理由推脱，迟迟不签合同，当时就有四个人辞工不干了，但原告一直干到采棉季结束。采棉工作结束后，被告一直不支付工钱，直到2016年春节前，被告才支付原告9000元，是打到原告的银行卡里的。剩余款项被告至今不予支付。现原告要求被告支付开采棉机未付工钱26000元，诉讼费用由被告承担。被告王军既未作出答辩,亦未参加本院庭审。经审理查明,2015年秋，原告经人介绍去给被告王军开采棉机，当时口头约定了整个采棉季的工资为35000元，包吃住。当时证人李某、陈某、彭某均在给被告开采棉机，但开了一个星期后，就没有再给被告开。2015年9月中旬至2015年10月底，原告给被告开采棉机至采棉季结束。2016年春节前，被告给原告支付采棉费9000元，剩余26000元至今未付。以上事实，由原告提交的证明、证人李某、陈某、彭某的证言及原告的陈述予以证实。本院认为，原告提交的证据可以证实原、被告之间形成了事实上的劳务合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告提供了劳务，被告亦应按约定支付劳务费，其拒不完全支付的行为违反法律���定，理应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告王军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃一审相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王军于本判决生效之日起三日内支付原告韩军伟劳务费26000元；如被告未按本判决所指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取225元(已由原告韩军伟交纳)，由被告王军负担。（由被告王军于本判决生效之日起三日内给付原告韩军伟225元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当��人人数或代表人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。审判员  张本成二〇一六年四月十二日书记员  张亚萍1
内蒙古自治区开鲁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0523执778号之二申请执行人开鲁县农村信用合作联社法定代表人陈志宏，系理事长。被执行人田贵林，住开鲁县。本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第3353号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人田贵林在开鲁县农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。本裁定送达后立即生效审判员  周大全二0一六年四月二十三日书记员赵杰
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕民申490号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵玉科，男，汉族。委托代理人：王秀云，陕西呼建武律师事务所律师。委托代理人：呼东红，陕西呼建武律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘小冬，男，汉族。赵玉科与刘小冬股权转让纠纷一案，赵玉科不服延安市中级人民法院于二○一五年十月二十日作出的(2015)延中民四终字第00829号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为，赵玉科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令延安市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 吴 强代理审判员 逄 东代理审判员 张 洁二〇一六年四月二十八日书 记 员 陈静静
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执254号申请执行人:阆中市龙锋建筑工程有限公司被执行人:罗万民，男，汉族。本院在执行阆中市龙锋建筑工程有限公司与罗万民买卖合同纠纷一案中，查明被执行人罗万民下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）广民终字第129号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 冉 勇审判员 何 宾审判员 向 剑二〇一六年四月二十日书记员 王玉琼
山西省太谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0726��初348号原告范某。被告史某。委托代理人闫勇亮，太谷县明星法律服务所法律工作者。本院在审理原告范某诉被告史某离婚纠纷一案中，因原告范某经传票传唤，无正当理由未到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第143条、第154条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告范某负担。审 判 长  任学丽人民陪审员  韩晶晶人民陪审员  李瑞芳二〇一六年四月十九日书 记 员  李俊鹏
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)高新民初字第6277号原告兴业银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区世纪城路936号。负责人叶孝栋。委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告钟华，男，汉族，1979年6月29日出生，户籍地成都锦江区牛沙后街**号**栋*单元****号。被告王小清，女，汉族，1985年10月12日出生，户籍地四川省苍溪县东青镇寨山村*组**号。委托代理人焦建遨，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。原告兴业银行股份有限公司成都分行（简称兴业银行）诉被告钟华、王小清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长，与人民陪审员曹健、张小岚组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人邓宁勇，被告王小清的委托代理人焦建遨到庭参加诉讼。被告钟华经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。原告兴业银行诉称，2014年7月11日，原、被告双方签订了《零售授信额度借款合同》，主要约定：原告给予被告最高授信额度30万元，用于其经营；授信期限为12个月，自2014年7月11日至2015年7月11日止；借款利率按照31天-365天借款日利率0.06%/天0.6=0.036%/天；若借款逾期，则罚息利率为借款利率上浮50%；如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款并有权要求被告承担实现债权的费用、违约金、赔偿金等。合同签订后，原告于2014年7月15日按约向被告足额发放了贷款，全面履行了合同义务。此后被告却未按约还款，已连续多期未按时还本付息。为此，原告请求人民法院依法判决：一、二被告立即清偿所欠原告借款本金300000元及相应的利息、罚息（利息、罚息截止2015年7月21日为40756.92元，实际应计算至本息结清之日止）；二、二被告承担原告为实际债权而支出的律师费11900元；三、二被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中原告将第一项诉讼请求中诉请的借款本金数额变更为29500元，其余诉讼请求保持不变。被告王小清辩称，对原告诉请的借款本金数额无异议，对��师费费金额无异议。被告钟华未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：2014年7月11日，原告与被告钟华、王小清签订了一份《零售授信额度借款合同》，主要约定：经被告申请，原告经审核同意给予被告额度授信，授信有效期为2014年7月11日起至2015年7月11日止，额度授信最高本金限额为30万元，用于经营；原告同意授予被告自助额度30万元，自助额度期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月11日止，贷款类型为简捷贷，被告以本人借记卡作为贷款支用与偿还的结算工具；借款基准利率为0.06%/天，合同借款利率为借款基准利率乘以系数0.6，自助贷款的还款方式为到期一次性还本付息，借款到期日为还款日；借款逾期的，罚息利率为借款利率上��50%；因被告未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则原告所支付的实现债权的费用由被告承担；原告实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、电讯费、差旅费、处置费等。2014年7月15日，原告向被告发放了贷款300000元。现该贷款已到期，截止2016年4月8日，被告尚欠原告贷款本金295000元，尚欠原告利息39294.39元、罚息52097.86元，前述利息与罚息共计91392.25元。从2016年4月9日起的利息、罚息原告要求按照借款合同的约定计算至本金付清之日止。原告与北京大成（成都）律师事务所签订了编号为（2015）大成蓉民代第468号的《诉讼代理合同》，原告委托北京大成（成都）律师事务所指派律师处理原告��被告钟华、王小清金融借款合同纠纷案件诉讼、执行中的全部事务，律师代理费为11900元，该费用原告于2015年8月支付给了北京大成（成都）律师事务所。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《零售授信额度借款合同》、《钟华银行流水明细清单》、《客户还款明细清单》、《诉讼代理合同》及律师费发票等证据予以证明。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原、被告签订的《零售授信额度借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，对合同当事人均具有约束力。合同签订后，原告按约向二被告发放了30万元贷款，二被告未按约及时、足额归还借款，应当承担相应的法律责任。现该借款已到期，故原告按照合同约定要求被告归还全部剩余借款本金及相应的利息、罚息的诉讼请求，符合其合同约定，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费11900元的诉讼请求，因原、被告对上述费用的负担在合同中有明确约定，且原告提供了委托代理合同及发票证明上述费用已实际发生，故对原告的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告钟华、王小清于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行归还借款本金295000元及相应的利息、罚��（利息、罚息截止2016年4月8日共计为91392.25元，从2016年4月9日起的利息、罚息按照原告兴业银行股份有限公司成都分行与被告钟华、王小清于2014年7月11日签订的《零售授信额度借款合同》中约定的标准计算至全部借款本金结清之日为止）；二、被告钟华、王小清于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司成都分行支付律师费11900元；如果被告钟华、王小清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费收取6588元、公告费300元、保全费2270元，共计9158元（此款原告兴业银行股份有限公司成都分行已预交），由被告钟华、王小清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 程 洁人民陪审员 曹 健人民陪审员 张小岚二〇一六年四月八日书 记 员 杨 琴
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终909号上诉人（原审被告）:华润万家生活超市（广州）有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：肖汉华。被上诉人（原审原告）:袁秀英，住河南省新蔡县。委托代理人：陈辉，广东汇俊律师事务所律师。原审被告：华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店，住所地广东省广州市海珠区。负责人：何红娟。上诉人因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗海法民一初字第1963-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其注册地不在广州市海珠区，其公司为央企控股公司，没有独立财产权，本案法律后果最终由总公司承担，总公司注册地在深圳市罗湖区，要求本案移送到深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为生命权、身体权、健康权纠纷，属因侵权引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一华润万家生活超市（广州）有限公司江燕店的注册地址在广州市海珠区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年四月十三日书记员  杨 华
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执319号之三申请执行人柏某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人张某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。关于柏某申请执行离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日冻结了被执行人张某在交通银行账户内存款人民币100000.00元，现因该案执行款项（含执行费）已全部到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项，裁定如下：解除对被执行人张某在交通银行账户内存款人民币3600.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  方晓候二〇一六年四月十五日书记员  章胜莲附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结的裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初2851号原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛街63号，组织机构代码78157772-5。法定代表人王代礼，总经理。委托代理人夏燕，女，1983年8月24日出生，汉族，该公司内勤，住重庆市九龙坡区。被告罗国庆，男，1974年10月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司与被告罗国庆挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由重庆昌繁汽车运输有限公司万盛分公司负担（已交纳）。审判员 朱 童二〇一六年四月二十二日书记员 张泽颖
山东省阳信县人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2016）鲁1622行初3号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行，法人住址：阳信县幸福三路567号，组织机构代码67682694-5。法定代表人寇星元，男，该行行长。委托代理人顾宗新，男，山东王田律师事务所律师，律师执业证号13716200410272137，特别授权代理。被告阳信县林业局，法人住址：阳信县商务中心7号楼，组织机构代码49464064-8。法定代表人张立泉，男，该局局长。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳信县支行诉被告阳信县林业局林业行政赔偿一案中，原阳信县林业局党组成员韩立生因涉嫌犯滥用职权罪一案尚未审结,本案的审判须以该刑事案件的审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  马金海审 判 员  董 菲人民陪审员  马 勇二〇一六年四月六日书 记 员  耿晓晴
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）��0824民初631号原告王建国，河北省滦平县人。被告刘力龙，黑龙江省五大连池市人。本院在审理原告王建国与被告刘力龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告王建国于2016年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告刘力龙的起诉。本院认为，原告王建国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王建国撤回对被告刘力龙的起诉。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建国负担。审判员  贾慧新二〇一六年四月五日书记员  安 然
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院行 政 裁 定 书〔2016〕黑02行终114号上诉人（原审起诉人）王文君。上诉人（原审起诉人）葛岩钢。上诉人王文君、葛岩钢不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院〔2016〕黑02**行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人王文君、葛岩钢上诉称，上诉人系齐齐哈尔市建华区黎明村（以下简称黎明村）村民，2013年黎明村根据国家扶贫政策和村内公益金增多，向黎明村集体成员中的弱势群体（五保户、低保户、身患重疾和残疾人）发放补助金每人每月300-600元不等，已进行了三年，全体村民都认可事实。2016年1月黎明村委会擅自作出终止发放补助金的决议，黎明村委会利用职权侵害了黎明村全体村民的合法权益，上诉人是黎明村弱势群体中的成员，上诉人的合法权益同时受到了侵害，请求撤销原审裁定，依法宣布齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会作出的终止发放弱势群体补助金的决议无效，恢复补助金发放，赔偿上诉人的经济损失6000元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的诉讼。即行政诉讼法赋予当事人提起行政给付之诉的诉讼范围为支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇，且支付的部门为行政机关，本案上诉人诉请支付的扶助贫困金不属于人民法院受理的行政给付之诉范围，同时起诉人诉请的被告齐齐哈尔市建华区黎明村村民委员会不是行政机关，也不是国家法律法规授权履行行政职能的组织，综上，上诉人王文君、葛岩钢的诉请不属于人民法院行政受案范围，人民法院不予立案。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实和适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢桂荣审判员  张国栋审判员  宋艳华二〇一六年四月十八日书记员  姜 丹
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2015）仙民初字第4885号原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。被告郑庆芳，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。被告郑艳晖，男，1968年10��20日出生，汉族，居民，住仙游县。原告谢淑瑜与被告郑庆芳、郑艳晖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢淑瑜的委托代理人吴俊协到庭参加诉讼；被告郑庆芳、郑艳晖经本院公告送达，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑瑜诉称，2014年7月4日，被告郑庆芳向原告借款8万元（人民币，下同），约定月利率1.88%，借期9个月，由被告郑艳晖担保。借期届满后，被告未还款，请求判令被告郑庆芳偿还借款8万元及自2014年7月4日起至还清借款之日止按月利率1.88%计的利息；被告郑艳晖对上述借款本息承担连带责任。被告郑庆芳、郑艳晖未答辩。经审理查明，2014年7月4日，��告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，借期自2014年7月4日至2015年4月3日；由被告郑艳晖作全额担保，负无限连带责任。被告郑庆芳、郑艳晖分别在借条上的“借款人”、“担保人”后签名。同日，原告将8万元转入被告郑庆芳的银行账户。借期届满后，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条、中国建设银行转账凭条等证据证明，经本院审核，予以认定。本院认为，被告郑庆芳向原告借款8万元，约定月利率1.88%，由被告郑艳晖提供连带责任保证，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。借款期限届满后，被告未还款，已构成违约。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告郑庆芳、郑艳晖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华��民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑庆芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告谢淑瑜借款人民币八万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币八万元为基数，自二0一四年七月四日起按月利率1.88%计至还清借款之日止。二、被告郑艳晖对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千三百零六元、公告费人民币六百元，由被告郑庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  朱良回代理审判员  郑凌琳人民陪审员  张文胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返���借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保��担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1201号罪犯吴锡赞，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地广东省江门市开平市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2010年10月8日作出(2010)江中法刑一初字第58号刑事判决，以被告人吴锡赞犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年1月26日作出(2010)粤高法刑三终字终字第433号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴锡赞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2013年12月4日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关广东省高明监狱因罪犯吴锡赞在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴锡赞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2014年9月，2015年3月获得表扬2次；2014年3月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴锡赞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴锡赞予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2032年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月二十八日书 记 员 郭 欣 婷