wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0322民初237号原告：宫引侠，女。被告：朱武，男。原告宫引侠诉被告朱武建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫引侠到庭参加了诉讼，被告朱武经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宫引侠起诉称：原告系凤翔县西村租赁站业主，原告与李珠乾系夫妻，李珠乾名下无租赁站。被告租赁原告扣件、架管用于冯家山水利工程，2014年1月16日，被告将现有的租赁物还清，当日结算欠租赁费65000元，并向原告出具条据一份。现原告诉请被告支付租赁费65000元，并按照月利率2%支付2014年7月1日至租赁费付清之日的利息。原告向法庭提供被告朱武书写的条据一份证明其主张。被告朱武未到庭，无答辩、质证意见。经审查，原告提交的条据内容为“借条今借李珠乾租赁站租费陆万伍仟元正（￥65000元）朱武2014.1.16”，该条据虽名为“借条”但不符合借条的一般用语习惯，而根据双方的业务往来情况，该条据实为双方对拖欠租赁费的结算情况；李珠乾名下无租赁站，且李珠乾与原告系夫妻，结合本案情况，可唯一确定为原、被告之间的债权债务关系，综上，本院对原告该条据予以采信，作为定案依据。经审理查明：原告在凤翔县城关镇南关村设立个体工商户经营建筑机具租赁，并在凤翔县工商行政管理局办理领取了营业执照，但未登记名称，原告系该个体工商户经营者。被告朱武在原告处租赁扣件、架管，2014年1月16日，被告将现有的租赁物还清，经结算，被告拖欠原告租赁费65000元，并出具条据一份，被告还承诺“2014年1月26日前还贰万肆仟元正，其余到6月份前还清承诺人：朱武2014.1.16”。条据出具后，被告未向原告支付租赁费。另查，李珠乾与原告宫引侠系夫妻，李珠乾名下无任何租赁站。本院认为：被告朱武在原告处租赁扣件、架管，双方形成租赁合同关系，被告未按约定支付租赁费构成违约，应承当支付租赁费并赔偿利息损失的违约责任，由于双方之间未约定利息标准，故原告主张按照月利率2%计算损失本院不予支持，本院对该损失按中国人民银行同期贷款年利率6.15%从2014年7月1日计算至租赁费付清之日。依据依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告朱武在本判决生效后十日内支付原告宫引侠租赁费65000元，并按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%赔偿原告从2014年7月1日至租赁费付清之日的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2210元减半收取1105元，由原告负担265元，被告负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 何 杰二〇一六年四月一日书记员 成云燕
贵州省龙里县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2730刑初49号公诉机关贵州省龙里县人民检察院。被告人潘某某，男，1988年2月7日出生，苗族，初中文化，贵州省龙里县人，住龙里县，务农。因涉嫌交通肇事罪，于2015年某月某日取保候审。龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员曹正芳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年09月06日10时05分，被告人潘某某驾驶贵JDY6**号小型面包车由龙里县城沿贵龙大道往贵阳方向行驶，行驶至龙里县贵龙大道1公里加500米处，其所驾驶的面包车正前部将被害人刘某某撞到，造成被害人刘某某当场死亡。事后，潘某某在现场等待交警处理。另查明，案发后潘某某赔偿被害人家属人民币36万元述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、交通事故认定书、调解协议书、谅解书、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据相互佐证，足以认定。本院认为，被告人潘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果。其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，案发后被告人潘某某自动投案并如实供述自己是罪行，有自首情节；事后积极救治伤者并全额赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解，依法可以从轻、减轻处罚。建议判处被告人潘某某有期徒刑六个月至一年。经查，公诉机关的量刑建议符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄彬二〇一六年四月八日书记员  方利
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2016)皖1322民初1593号原告：徐森，男，汉族，2005年12月14月出生，学生，住安徽省萧县。法定代理人：徐宜坤，农民。委托代理人：朱安禹，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。被告：朱存建，男，汉族，1967年4月5日出生，驾驶员，住安徽省萧县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，地址安徽省宿州市。负责人：尹瑞雪,职务:总经理。被告：胡振宇，男，汉族，1961年2月16日生，农民，住安徽省萧县。被告：陈莉，女，汉族，1979年9月20日生，农民，住安徽省萧县。本院在审理原告徐森与被告朱存建、胡振宇、陈莉、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐森于2016年4月6日向本院提出撤回对被告胡振宇、陈莉起诉的申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐森撤回对被告胡振宇、陈莉的起诉。审判员  刘永二〇一六年四月十四日书记员  朱迪附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省广元市利州区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0802刑初142号公诉机关广元市利州区人民检察院。被告人许某某，男，生于1965年12月17日，广元市利州区人，汉族，小学文化。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年1月15日被依法取保候审，现在家候审。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）96号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派代理检察员霍二峰出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年1月9日16时30分许，被告人许某某窜至广元市利州区嘉陵街道办事处蜀门市场附近的公交站台，利用被告人彭某某上公交车疏于防备之际，靠近被害人并从彭某某衣服口袋中扒窃了一部手机（价值人民币360.00元），随后被告人许某某在逃离现场过程中被民警挡获，破案后追回被盗手机已发还被害人。上述事实，二被告人在法庭上亦无异议，且有物证照片、受案登记表、被告人户籍信息材料、抓获经过、扣押发还物品清单、证人彭某甲的陈述、被害人彭某某陈述、被告人许某某供述、现场勘验指认笔录及照片、鉴定意见等证据在卷证明。本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人许某某归案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，可依法可从轻处罚，案发后公安机关及时追回了被盗财物，未给被害人造成损失，鉴于其犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第第三款，第七十二第第一、三款之规定，判决如下：被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元；(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 高 敏二〇一六年四月二十八日书记员 姚怡帆附《刑法》相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0523民督3号申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行，住所地邵阳县塘渡口镇邵新街。负责人陈志刚，该行行长。被执行人王静，女，1971年4月29日出生，汉族，公务员，住邵阳县塘渡口镇大冲街*组*号。申请人中国工商银行股份有限公司邵阳县支行与被执行人王静借款合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）湘0523民督3号支付令发生法律效力，被执行人王静至今未履行还款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王静在邵阳县住房公积金管理中心账号为029245111中的资金29298.84元。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员 黄 理二〇一六年四月五日书记员 蒋琳琅附生效法律文书《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民一终字第570号上诉人（原审原告）：杜中华。委托代理人（特别授权代理）：闫基虎，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨礼辉。被上诉人（原审被告）：秦晓红。被上诉人（原审被告）：庄夫帅，原枣庄十八中老师。上诉人杜中华因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1837号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1837号民事判决；二、发回枣庄市市中区人民法院重审。审 判 长  韩茂森代理审判员  李 帅代理审判员  孙 微二〇一六年四月八日书 记 员  蓝 月
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉24民终439号上诉人（原审原告）：赵恩昌，现住延吉市。被上诉人（原审被告）：延边大学附属医院。住所：延吉市局子街****号。法定代表人：金哲虎，该医院院长。委托代理人：姜永杰。委托代理人：马强震，吉林延大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市急救中心（延边紧急救援中心）。住所：延吉市朝阳街南阳社区双阳委。法定代表人：朱卫东，该急救中心主任。委托代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。原审被告：汪清县医保管理中心，住所地：汪清县温州路***号。法定代表人：金光浩，该中心主任。上诉人赵恩昌因与被上诉人延边大学附属医院（以下简称延边医院）、延吉市急救中心（以下简称急救中心）、原审被告汪清县医保管理中心医疗服务合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年12月29日作出（2015）延民初字第4842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵恩昌原审诉称：2014年12月27日，赵恩昌的母亲李美英因重病到延边医院住院治疗，第二天主治医生通知赵恩昌，建议转院到长春吉大二院治疗，并给了赵恩昌吉大二院柳主任的电话。赵恩昌联系延吉市急救中心，急救中心以没有车为由拒绝出车，并且说出车费需要5000元，还不包括氧气瓶的费用，赵恩昌说费用我们自己承担，急着救人，急救中心还是拒绝出车。赵恩昌要求延边医院出车并派大夫送李美英到吉大二院，延边医院拒绝了赵恩昌的要求，然后赵恩昌自己买了氧气袋，自己开车去吉大二院，赵恩昌要求延边医院派大夫跟随，延边医院拒绝了。2014年12月28日晚上8点14分赵恩昌开车走到吉林市附近的时候，李美英因为氧气使用不当去世了。在延边医院住院时，赵恩昌交了3000元押金，延边医院扣除医保报销外，还能退还赵恩昌900元，李美英在转院时因为办理转院手续的工作人员不在，延边医院说到吉大二院三日内回来办转院手续，李美英在转院途中去世，仍然属于延边医院的患者，延边医院应当给李美英出具死亡证明。所以赵恩昌起诉，要求延边医院退还医疗费900元，延边医院和急救中心给李美英开具死亡证明，并承担诉讼费用。延边大学附属医院辩称：关于赵恩昌主张的退还900元医疗费的事，延边医院没有异议，同意退还，但是需要赵恩昌提供住院押金票据及医保卡；关于死亡证明，根据《医疗机构管理条例》第三十二条的规定，必须经过医生诊断确认患者死亡才能出具死亡证明，因此，延边医院不能出具李美英的死亡证明。延吉市急救中心辩称：李美英的死亡没有发生在急救中心，急救中心无法开具死亡证明。经原审法院审理查明：2014年12月27日，赵恩昌的母亲李美英因重病到延边医院住院治疗，第二天延边医院通知赵恩昌，建议转院到长春吉大二院治疗，并给了赵恩昌吉大二院的联系方式。赵恩昌要求延边医院和急救中心出车派人护送转院，急救中心和延边医院均没有派车派人护送。后赵恩昌自己开车去吉大二院，途中赵恩昌的母亲李美英死亡。李美英在延边医院住院时，赵恩昌交住院押金3000元，现剩余900元医疗费，延边医院同意退还。原审法院认为：《医疗机构管理条例》第三十二条规定，未经医师(士)亲自诊查病人，医疗机构不得出具疾病诊断书、健康证明书或者死亡证明书等证明文件；未经医师(士)、助产人员亲自接产，医疗机构不得出具出生证明书或者死产报告书。赵恩昌的母亲李美英在没有延边医院、急救中心医护人员陪护的情况下死亡，其请求延边医院、急救中心开具死亡证明的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持；李美英到延边医院救治，与延边医院形成医疗服务合同，赵恩昌的母亲李美英转院，李美英与延边医院之间的合同权利义务终止，赵恩昌预交延边医院的医疗费用剩余900元，赵恩昌主张延边医院退还900元医疗费的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第九十二条、《医疗机构管理条例》第三十二条之规定，判决：一、延边医院于本判决发生法律效力后立即退还赵恩昌医疗费900元；二、驳回赵恩昌的其他诉讼请求。案件受理费100元（赵恩昌已预交100元），减半收取50元，由延边大学附属医院负担。赵恩昌不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1.二上诉人违反《医疗机构管理条例》第一、二、三、八、二十五、二十七、二十九、三十一、三十七条的规定及违反《全国医院工作条例》等法规相关规定，按《医疗事故处理条例》第二条的规定、按《侵权责任法》第58条第1款的规定，二上诉人应承担我母亲死亡的全部过错责任，给我母亲开具死亡证明。2.我母亲是延边医院的患者，经过医师的亲自诊查，我母亲的病情诊断书、病危通知书、转院结论都是延边医院出具的。3.我母亲在延边医院住院押金还剩900元未退，未办理退院手续，认定我母亲不是延边医院住院患者是错误的。4.二被上诉人认定我母亲是病危患者，但拒绝派车、护送转院，对患者家属的鲁莽举动不制止，不提合理建议，应该承担违法责任。延边大学附属医院辩称：与一审答辩意见一致。延吉市急救中心辩称：上诉人母亲的死亡没有发生在急救中心，我方无法提供死亡证明。二审中，上诉人赵恩昌、被上诉人延边大学附属医院、延吉市急救中心均未向本院提交新的证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相同。另查明，延边医院于2014年12月27日给涉案病人下达病危通知。2014年12月28日，赵恩昌在其母亲去世时，与吉大二院的柳主任联系过，但未与延边医院、急救中心、公安等部门联系，直接将其母亲的遗体拉回老家汪清，三天之后土葬。延边州法院（2015）延中民一终字第530号判决认为“延边医院既未能举证证明李美英转院时病情已经稳定，也未证明李美英转院时向家属告知了氧气袋的使用方法、转院途中注意事项既遇紧急情况时的应对对策等注意事项。……由于急救中心未能举证证明其不派车的行为具有合理性，故一审判决认定其承担责任，并无不当。……李美英是在转院途中死亡，非因医疗机构和医务人员在医疗过程中的过错而死亡，故不属于医疗事故。……，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》之规定，由延边医院和急救中心承担因医疗损害而产生的侵权责任。……基于李美英本身的疾病、延边医院和急救中心的过错程度等因素，本院酌定延边医院和急救中心各承担40%的责任为宜。”该判决已生效，并已执行完毕。本院认为，延边医院出具的病情诊断书、病危通知书等均系对赵恩昌母亲住院期间病情状况的诊查，而非对其死亡时的病情诊断。尽管赵恩昌称其母亲李美英死于转院途中，但赵恩昌当时未主动、及时与相关医疗部门联系，致使其母亲的死亡未经相关医疗部门诊断。现赵恩昌称已将其母亲李美英土葬，相关鉴定无法进行，导致赵恩昌母亲李美英的死因无法核实。赵恩昌本人应当对死亡证明无法出具的后果承担不作为的责任。因此，上诉人提出因延边医院、急救中心对其母亲的死亡存有过错责任而应出具死亡证明书的主张没有事实依据和法律依据，本院对其主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人赵恩昌负担。本判决为终审判决。审判长 崔 玉审判员 林 一审判员 金春秋二〇一六年四月二十五日书记员 金 珲
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更773号罪犯于连久。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市虎丘区人民法院于2013年9月24日作出（2013）虎刑初字第0109号刑事判决，认定被告人于连久犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期自2013年1月17日起至2020年1月16日止。判决发生法律效力后，于2013年10月16日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月31日至2016年4月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯于连久在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑十个月。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯于连久减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯于连久在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年2月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯于连久在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯于连久减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2019年3月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 许 敏审判员 朱 健审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀05刑更1050号罪犯刘永波，现在河北省沙河监狱服刑。临西县人民法院2011年9月7日做出（2011）临刑初字第33号刑事判决书，以被告人刘永波犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，附加剥政二年、罚金8千元。执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯刘永波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘永波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功1次、考核表扬6次的奖励。本院认为，罪犯刘永波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘永波准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常         成审判员 张怀喜代理审判员孙瑞刚二〇一六年四月二十日书记员 吴         静
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书（2007）山民执补字第294-2号申请执行人高爱国，山丹县农民。被执行人杨维青，甘肃省永登县农民。本院在执行申请执行人高爱国与被执行杨维青分期付款买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2002）山民初字第102号民事判决书，责令被执行人杨维青履行民事判决书所确定的义务，但被执行人杨维青至今未履行。现查明，被执行人杨维青在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六、四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨维青在银行的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩丽敏二〇一六年四月十三日书记员  曹瑞年
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1026民初630号原告王某甲，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。被告李某甲，曾用名李某乙，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。原告王某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员方满满适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚初夫妻感情尚可。2013年9月，原告叔父借原告50000元，已经归还，现在已经花光了。被告缺乏责任心，和他人发生不正当男女关系，并于2013年离家出走，不与原告及家人联系，双方分居达三年之久，夫妻感情已经彻底破裂。原告现请求与被告离婚，由原告抚养儿子，被告承担抚养费50000元。被告李某甲辩称：被告同意离婚。2013年11月，原、被告双方在乌海因生活琐事发生纠纷，分居至今。双方有共同债权50000元，原告叔父王某乙借的。无共同债务。经审理查明：原、被告2005年12月18日在原宁县中村乡人民政府登记结婚。2006年10月11日生育儿子王某丙，现随原告生活。原、被告婚后因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。2013年11月，双方在乌海再次发生纠纷，分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原、被告陈述、结婚证明等在卷证实，本院予以确认。本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准许离婚。孩子随原告生活时间较长，和原告的感情较深，宜由原告继续抚养。被告可适当承担孩子抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告李某甲离婚；二、儿子王某丙由原告王某甲抚养，被告李某甲有探望孩子的权利，原告王某甲有协助探望的义务；三、由被告李某甲给付原告王某甲孩子抚养费26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某甲负担50元，被告李某甲负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员  方满满二〇一六年四月八日书记员  赵 腾
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初862号原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省辽中县。被告肖震，男，1981年10月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。被告肖玉林，男，1954年7月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。原告辽中县农村信用合作联社诉被告肖震、肖玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告肖震、肖玉林经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告肖震因原贷款债务重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月7日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为14，000元，月利率10.004‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖玉林为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人肖震及担保人肖玉林未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告肖震给付借款本金14，000元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告肖玉林对被告肖震给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。被告肖震没有提出答辩，亦未提供证据。被告肖玉林没有提出答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告肖震因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年12月7日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为14，000元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年12月7日实际发放给被告肖震，双方约定起息日为2011年12月7日，至2012年11月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖玉林为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年9月12日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告肖震偿还借款本金人民币14，000元及未结利息，被告肖玉林对上款给付负连带偿还责任。上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第848号民事裁定书一份，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖震、肖玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告肖震未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖玉林系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：一、被告肖震于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金14，000元及利息（利息计算：自2011年12月7日起以本金14，000元按月利率10.004‰计算至2012年11月20日；自2012年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金14，000元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；二、被告肖玉林对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费282元，减半收取141元，由被告肖震、肖玉林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。代理审判员  路康二〇一六年四月八日书 记 员  井月
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第26号原告黎传忠。被告王龙。被告许洁。原告黎传忠为与被告王龙、许洁民间借贷纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员吴琼担任审判长，人民陪审员曹文峰、曾小利参加的合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。代理书记员谭芸蓓担任记录。原告黎传忠到庭参加诉讼。被告王龙、许洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黎传忠诉称，被告王龙、许洁因做生意资金不足，于2013年6月29日向原告黎传忠借款16万元，并出具借条，约定2013年7月29日返还全部借款。借期届满后，两被告分别于2013年11月、2013年12月、2014年6月、2014年7月共计偿还借款7万元，尚余欠借款9万元。请求判令被告王龙、许洁返还借款9万元并支付逾期利息。原告黎传忠为证实其主张，提供了以下证据：1、被告王龙、许洁的身份信息；被告王龙、许洁的结婚证，证明被告王龙、许洁的基本情况及被告王龙、许洁系夫妻关系的事实。2、被告王龙、许洁于2013年6月29日向原告黎传忠出具的16万元借款的借款单一张，证明被告王龙、许洁向原告黎传忠借款16万元，约定借款于2013年7月29日全部还清，逾期不还清，被告王龙、许洁每日对未偿还借款支付50‱的违约金的事实。3、《耒阳市商品房买卖合同》[湘工商合许字（2002）002号]1份；《房屋买卖协议》1份，证明2013年6月29日，被告王龙、许洁向原告黎传忠借款时，与原告黎传忠签订了《房屋买卖协议》，被告王龙、许洁将其于2010年3月4日从耒阳市新大陆房地产开发有限公司购买的座落于耒阳市五一东路107号“阳光新城”1幢2806房卖给原告黎传忠并用逾期借款本息与购房款相抵销的事实。被告王龙、许洁未应诉答辩，亦未提供证据。经过对原告黎传忠提供的证据进行审查，本院认为，原告梨传忠提供的证据具有合法性和真实性，且与本案有关联，均予以认定。经审理查明，被告王龙、许洁于2010年8月16日在耒阳市民政局登记结婚。两被告因家庭生活需资金周转，于2013年6月29日向原告黎传忠借款16万元，原、被告双方于当日签订借款单，约定借款于2013年7月29日全部还清，逾期不还清，被告王龙、许洁每日对未还清款项支付50‱的违约金。原告黎传忠于2013年6月29日以现金支付的方式一次性支付了借款。被告王龙收到借款后，于当日在借款单上以手书的方式向原告黎传忠出具收条，确认收到原告黎传忠以现金方式支付的借款16万元，并约定以被告王龙所有的湘A8WG**号雷克萨斯小车作抵押。当日，被告王龙、许洁与原告黎传忠签订了《房屋买卖协议》，被告王龙、许洁将被告王龙于2010年3月4日从耒阳市新大陆房地产开发有限公司购买的座落于耒阳市五一东路107号“阳光新城”1幢2806房卖给原告黎传忠，并用借款本息与购房款相抵销。借期届满后，经原告黎传忠催讨，被告王龙、许洁于2013年11月30日返还借款1万元、2013年12月31日返还借款1万元、2014年6月30日返还借款1万元、2014年7月31日返还借款4万元，尚余欠借款9万元，没有支付逾期利息。原告黎传忠催讨未果，从而酿成纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原告黎传忠与被告王龙、许洁签订了借款协议，被告王龙收到原告黎传忠支付的借款后，向原告黎传忠出具了收条，确认了借款金额为16万元，约定了借款期限及违约金。原、被告之间的借贷合同成立并生效。被告王龙、许洁在借款到期后，不按约定返还借款，构成违约，应承担违约责任。被告王龙、许洁没有向法庭提供返还借款的证据，原告黎传忠自认被告王龙、许洁已返还借款7万元，尚余借款9万元，该自认有利于两被告，本院予以采纳。故原告黎传忠请求两被告返还余欠借款9万元，符合法律规定，予以支持。关于逾期利息，原、被告没有约定逾期利率，只约定了每日违约金的比例，可视为逾期利率。《最高人民法院》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年7月6日，中国人民银行公布的一年期的借款基准年利率为6.0%，月利率为5.0‰。因此，在此期间的一年期的民间借贷月利率最高为20‰，原、被告约定的借款逾期日利率为50‱，月利率为150‰，,超过了法律的限制性规定，超过部分不予保护，故原告黎传忠请求按约定逾期月利率150‰中的20‰支付逾期利息，予以支持，超过部分不予支持。从2013年7月30日借款逾期之日起至2013年11月30日止的逾期利息为12800元（16万元×20‰×4月=12800元），从2013年12月1日起至2013年12月31日止的逾期利息为3000元（15万元×20‰×1月=3000元），从2014年1月1日起至2014年6月30日止的逾期利息为16800元（14万元×20‰×6月=16800元），从2014年7月1日起至2014年7月31日止的逾期利息为2600元（13万元×20‰×1月=2600元），以上逾期利息共计35200元。故被告王龙、许洁应向原告梨传忠支付逾期利息35200元，对余欠借款9万元按月利率20‰自2014年8月1日起支付逾期利息至借款清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王龙、许洁于本判决生效之日起十日内返还原告黎传忠借款9万元及支付利息35200元，并以9万元为基数，按月利率20‰自2014年8月1日起支付利息至借款清偿之日止。二、驳回原告黎传忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2050元，由被告王龙、许洁负担。原告黎传忠已垫付2050元，被告王龙、许洁应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  吴 琼人民陪审员  曹文峰人民陪审员  曾小利二〇一六年四月十五日代理书记员  谭芸蓓
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙07刑更1758号罪犯黄忠心，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省衢州市中级人民法院于2003年6月4日作出（2003）衢中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人黄忠心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2006年1月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院五次裁定，减去有期徒刑共计六年一个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯黄忠心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯黄忠心在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯黄忠心在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄忠心准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2006年1月10日至2018年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年四月十八日代书记员  姚 晖
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0682民初1419号原告：刘某。被告：孙某。本院在审理原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  赵华二〇一六年四月十一日书记员刘峰竹
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0303民初213号原告邹勇，男，汉族，住四川省威远县。被告邓利，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告谢萍，女，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院在审理原告邹勇与被告邓利、谢萍民间借贷纠纷一案中，因案件审理需要，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理，并依法通知原告邹勇补交案件受理费。原告邹勇未在本院通知的期限内补交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告邹勇自动撤诉处理。本案受理费1175元由原告邹勇负担。审 判 长  袁 皓人民陪审员  张清德人民陪审员  胡 君二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘小艳
云南省凤庆县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0921刑初23号公诉机关云南省凤庆县人民检察院。被告人陈某，女，1997年5月4日出生。因本于2015年11月3日被凤庆县公安局刑事拘留，2015年11月16日经凤庆县人民检察院批准逮捕，当日被凤庆县公安局执行逮捕。凤庆县人民检察院以凤检公诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，凤庆县人民检察院指派检察员杨应坤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月02日21时左右，被告人陈某在凤山镇文明社区横街福鑫超市外，看到背着挎包的被害人周某某一个人行走在路上，逐产生抢劫的念头并尾随而行，尾随至凤山镇凤山社区大北门时，被告人陈某上前抢周某某背着的挎包，被害人周某某及时抓住挎包与被告人陈某争抢，并大叫和用手机击打被告人陈某进行反抗，被告人陈某就与被害人发生厮打，并用脚踢被害人周某某。肖某某、李某某听到叫声后出门看到被害人周某某与被告人陈某在拉扯，后被害人周某某紧抓着被告人陈某并报了警。过程中造成被害人周某某颈部、右手腕等部位软组织挫伤。在民警赶到将被告人陈某抓获并带回凤山派出所后，办案民警对被告人陈某抢劫的包进行查看，包内共装有27200元人民币，红色钱包一个、银行卡4张，分别是一张建设银行卡、一张农业银行卡、两张农村信用社银行卡。上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，且有经庭审质证、认证的物证照片；报案记录、户籍证明、抓获经过、询问前人身检查笔录、扣押笔录和扣押清单、返还物品凭证、诊断证明书、伤情照片；证人肖某某、李某某的证言；被害人陈述；现场勘验笔录、照片、现场辨认笔录、照片、现场图；被告人的供述等证据予以证实，所有证据均经合法程序取得，内容客观真实，能相互印证，形成一个规范的、完整的证据链证实被告人陈某实施抢劫的事实。本院予以确认。本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，当场使用暴力，强行夺取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，公诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。发表的被告人陈某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂的意见及对被告人陈某在有期徒刑二至三年内量刑，并处罚金的建议予以支持采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，结合被告人的认罪、悔罪表现，依法对被告人陈某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2017年11月2日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨永红审 判 员  李顺祥人民陪审员  洪 立二〇一六年四月八日书 记 员  龚治强
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第1053号申请执行人吴涛，男，1950年4月5人出生。被执行人海兵，男，1969年5月4日出生。被执行人刘红梅，女，1972年1月12日出生。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2249号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付借款本金150000元及利息，本案的案件受理费3780元、执行费2510元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查��，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第2121号原告席勇龙。被告高旭军。原告席勇龙诉被告高旭军修理合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告席勇龙到庭参加诉讼，被告高旭军经本院公告送达诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月26日因被告所有的甘B53x**号轿车发生交通事故损坏。2013年6月20日，原告与被告达成口头修理合同，被告将其所有的甘B53x**号车辆交由原告进行修理，修理费为65180元。2013年7月4日，原告将被告的车辆修理完毕，并交付被告。后被告支付原告修理费35180元，尚欠30000元未给付。2014年1月25日，被告向原告出具欠款金额为30000元的欠条一张。所欠修理费经原告多次索要，被告均推诿不给。现诉请判令被告支付修理费30000元。被告高旭军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年1月25日，被告高旭军向原告出具欠条一份，载明：欠双龙修理厂席永龙修理费30000元（叁万元整），车号甘B53x**。并注明被告身份证号。上述事实有原告庭审陈述、欠条等证据证实。本院认为，原告主张被告尚欠其修理款30000元，有被告高旭军出具的欠条为证，原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告高旭军经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高旭军偿还原告席勇龙修理费30000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，由被告高旭军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  刘卫涛人民陪审员  田玉霞人民陪审员  郑桂花二〇一六年四月十九日书 记 员  苏 静
四川省新津县人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0132行初5号原告大邑县鹤鸣砖厂。法定代表人戴崇高。委托代理人樊刚勇。被告大邑县鹤鸣乡人民政府。法定代表人洪浏。委托代理人何文祥。委托代理人龚永林。本院在审理原告大邑县鹤鸣砖厂（以下简称鹤鸣砖厂）诉被告大邑县鹤鸣乡人民政府（以下简称鹤鸣乡政府）乡政府其他行政行为纠纷一案中，因原告鹤鸣砖厂与被告鹤鸣乡政府达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，鹤鸣砖厂作为诉讼原告方，有权处分自己的诉讼权利，且该撤诉行为没有损害国家、集体及第三人利益，不违反法律、法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：准予原告大邑县鹤鸣砖厂撤回起诉。诉讼费用50元，减半收取。审 判 长  马凌霖代理审判员  赖 三陪 审 员  彭 刚二〇一六年四月十三日书 记 员  吕漪琴
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2015）聊东民初字第2195号原告任树谦，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。委托代理人郝广忠，山东荣法律师事务所律师。被告马宗沛，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。原告任树谦与被告马宗沛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任树谦委托代理人郝广忠到庭参加诉讼，被告马宗沛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任树谦诉称：2013年1月12日，被告向原告借款6万元，约定月息2分。同日，原告通过中国建设银行将6万元打入被告指定账户。后经原告多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还原告借款6万元及利息，承担本案的诉讼费用。被告马宗沛未提交答辩意见及证据。原告对其主张提交了借条及转账凭证各一份。经审理查明：2013年1月12日，被告马宗沛向原告借款6万元，并出具借条一张，载明：借条今借到任树谦现金陆万元整（60000元）月利息2分。原告称被告借款后未还过本金，累计偿还利息1.5万元。庭审中原告诉讼请求中的利息部分明确为自2013年1月12日起至被告实际还款之日止按月息2分计算，再减去已付的1.5万元利息。本院认为：被告马宗沛向原告借款共计6万元，有被告马宗沛出具的借条及转账凭证在卷予以证实。被告马宗沛在接到本院的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未提交答辩意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。本院对被告马宗沛借款6万元的事实予以确认。关于利息，因原告与马宗沛约定的月息2分符合法律规定，本院应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告马宗沛于本判决生效后十日内偿还原告任树谦借款本金6万元。二、限被告马宗沛于本判决生效后十日内偿还原告任树谦因借款6万元而产生的利息（自2013年1月12日起至判决确定的偿还本金之日止按月息2分计算，再减去已付的1.5万元）。案件受理费1300元，由被告马宗沛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  胡 敏审 判 员  李 莉人民陪审员  晋学光二〇一六年四月十四日书 记 员  金晓彬
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初1217号原告：张某。委托代理人（特别授权）：程岩。被告：周某。委托代理人（特别授权）：冯香花。被告：冯香花。原告张某诉被告周某、冯香花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯某甲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人程岩、被告周某的委托代理人冯香花及被告冯香花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，被告周某与被告冯香花系夫妻关系。2014年3月16日，被告周某向原告借款300000元，并约定为月息1分，被告支付利息至2015年6月30日。后经原告多次催要，被告未予偿还。请求依法判令二被告偿还借款本金300000元及利息24000元。被告周某、冯香花辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。原告张某为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、借条一份，证明被告周某于2014年3月16日向原告借款300000元，约定月息1分。2、中国农业银行转账记录两份，证明原告于2014年3月16日通过案外人董某的银行账户分两次向被告周某转账共计300000元。经庭审质证，被告周某、冯香花对上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据来源合法、客观真实，与案件事实具有关联性，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2014年3月16日，被告周某向原告张某借款300000元，约定月利率10‰，并向原告出具借条一份。同日，原告通过银行转账给付被告周某300000元。被告支付利息至2015年6月30日。另查明，被告周某与被告冯香花系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。被告冯香花曾用名冯某乙。本院认为，债务应当清偿。被告周某向原告张某借款300000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借贷双方约定借款年利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。经计算，原告要求被告周某支付自2015年7月1日起至起诉之日的利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案借款发生在被告周某、冯香花婚姻关系存续期间，应按二被告夫妻共同债务处理，被告冯香花应对婚姻关系存续期间的借款与被告周某共同承担清偿责任。故原告要求二被告共同偿还借款本金300000元及利息24000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周某、冯香花于本判决生效之日起十日内偿还原告张某借款300000元及利息24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3080元、诉讼保全费2020元，共计5100元，由被告周某、冯香花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  冯冬梅二〇一六年四月十二日书记员  曹务豪
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0304民初186号原告乌海市乌达区热力公司。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区。法定代表人王海明，系该公司总经理。委托代理人吴宝霖，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司。住所地，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。法定代表人周文革，系该公司董事长。委托代理人陈其伟，系该公司法律顾问。委托代理人苗慧荣，系内蒙古天晟律师事务所律师。原告乌海市乌达区热力公司（以下简称热力公司）与被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司（以下简称金川公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝岩峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热力公司及其委托代理人吴宝霖，被告金川公司及其委托代理人陈其伟、苗慧荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告热力公司诉称，被告系乌达区朗峰小区开发商，截止2014年10月28日被告拖欠原告供热费1959115元，为此，双方签订了抵押合同，该合同约定，被告将其开发的朗峰小区29号楼6号商铺做为抵押物，如欠费于2014年11月15日前不能偿还，该抵押物按每平米9000元计1898370元归原告所有。后经核查其供热面积为100477.05平米，取暖费为2080008.39元，晚供暖核减303019.3元，实际应缴纳1776989.09元，已收回346717.36元，尚欠1430271.72元。原告多次追讨均遭拒付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告取暖费1430271.72元并承担案件受理费。被告金川公司辩称，被告拖欠原告2014年到2015年的取暖费属实，但是双方未核对过欠费数额。双方应继续履行2014年10月28日签订的抵押合同，待最终的实际面积确认后，被告以抵押物的实际价格偿还欠原告的供热费。原告热力公司为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：证据一、抵押合同一份。用以证明被告欠原告2014年到2015年的取暖费，将其朗峰小区的29号楼6号商业房作为欠取暖费的抵押物。被告质证认为，合同属实，但是该合同第6条、第7条约定该抵押要到房产部门登记备案后才生效，未进行登记，抵押合同无效。证据二、欠据和承诺书各一份。用以证明被告欠原告1959115元，被告承诺于2014年12月15日前付清欠款，逾期则用抵押物偿还。被告质证认为，对该证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。原告主张欠1959115元，但是最终应以实际测绘为准。被告为支持其答辩意见，向本院提供了2014年9月28日原、被告签订的申请停止供热的协议书一份。用以证明采暖期到期后，原告已经申请部分停止供热了，停止部分应该是按供热费的50％计算，所以对原告主张的金额有异议。原告质证认为，对该证据无异议。被告提出的是我们核减后要求被告承担的1776989.09元，后来被告又交了一部分，所以我们要求的是1430271.72元。经审理查明，截止2014年10月28日，被告拖欠原告供热费1959115元，后原告缴纳了346717.36元，尚欠1430271.72元。本院认为，债务应当清偿。被告书具的欠��及原、被告签订的承诺书已证明了被告对取暖费的事实及数额是认可的，原告自认被告已缴纳346717.36元，故本院对原告主张的1430271.72元的欠费数额予以支持。就被告提出曾申请部分面积停止供热，应按50％收取费用的答辩意见，原告表明该部分已为其核减，被告仅提供了其公司单方的申请一份，并无其它证据加以佐证，本院不予支持。被告提出供暖面积未测定，并要求原、被告继续履行双方签订的抵押合同的主张，不属于本案调整的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付欠原告乌海市乌达区热力公司取暖费1430271.72元。案件受理费17672元，减半收取8836元，由被告呼和浩特市金川开发区兰太房地产开发有限公司负担（原告乌海市乌达区热力公司已预交1000元）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员  郝岩峰二〇一六年四月十一日书记员  吴彩云附：判决书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初651号原告：贾某某，男，汉族，生于1988年。被告：蔡某某，女，汉族，生于1992年.本院在审理原告贾某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告贾某某以双方还有感情为由，于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告贾某某撤回对被告蔡某某的起诉。案件受理费应收300元，减半收取150元由原告贾某某负担。审判员  钟迎春二〇一六年四月五日书记员  梁增娟
盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)都商初字第00680号原告陈志新，居民。被告盐城大润发商业有限公司，住所地在江苏省盐城市解放南路239号。法定代表人黄明瑞，该公司董事长。被告山西杏花村汾酒厂股份有限公司，住所地在山西省吕梁市杏花村。法定代表人谭忠豹，该公司董事长。委托代理人周，北京市鑫诺律师事务所律师。本院在审理原告陈志新与被告盐城大润发商业有限公司、山西杏花村汾酒厂股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈志新于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈志新提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈志新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈志新负担。审 判 长 安 红代理审判员 庄 媛人民陪审员 朱传顺二〇一六年四月二十九日代书 记员 周伟伟
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初162号原告：刘立峰，经商。委托代理人：季王平，浙江五洲律师事务所律师。被告：刘春荣，经商。被告：叶正洪，务工。原告刘立峰与被告刘春荣、叶正洪民间借贷纠纷一案，原告刘立峰于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告刘春荣偿还借款3万元及利息（利息自2015年5月12日起按月利率2%计算）；二、判令被告刘春荣承担律师代理费2500元；三、判决被告叶正洪对上述借款本息承担连带还款责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘立峰的委托代理人季王平到庭参加诉讼，被告刘春荣、叶正洪经本院公告传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实：2015年5月12日，被告刘春荣向原告刘立峰借款3万元，约定月利率按照2%计算。被告叶正洪自愿为该笔借款提供连带责任保证。两被告共同向原告出具借条，并明确约定引发诉讼的，律师费由两被告承担。借款后，被告刘春荣未还本付息，被告叶正洪也未承担支付义务。以上事实有原、被告的身份证复印件、借条原件、委托代理协议原件、发票复印件（与原件核对无异）等证据予以证实。本院认为：被告刘春荣向原告刘立峰借款3万元事实清楚、证据充分，原告与被告刘春荣之间的借款合同依法成立并生效受法律保护。原、被告之间约定月利率2%，该利率是合理利率，本院予以保护。在借款时，原、被告之间虽然没有明确约定还款期限，但是在原告向被告催讨并给予合理的准备时间后，被告刘春荣应当还款，现原告经催讨后诉至本院，视为已经给予被告刘春荣合理的准备时间，被告刘春荣仍未偿还借款本金并结清利息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照月利率2%继续计算。按照借条的约定，原告支付的律师费由被告承担，本院结合本案的案情酌情确定律师费1500元由被告刘春荣负担。被告叶正洪自愿为上述借款提供连带责任保证，原告与被告叶正洪之间的保证合同也依法成立并生效，受法律保护。上述借款本息及律师费均属于叶正洪的保证范围，被告叶正洪应当承担连带清偿责任。被告刘春荣、叶正洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘春荣在本判决生效后十日内偿还给原告刘立峰借款本金3万元，并支付利息（利息自2015年5月12日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；二、被告刘春荣在本判决生效后十日内偿还给原告刘立峰为实现债权所支出的律师费1500元；三、被告叶正洪对上述借款承担连带清偿责任；四、驳回原告刘立峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费656元，公告费600元，均由被告刘春荣、叶正洪连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  黄觉晓人民陪审员  单文建人民陪审员  詹玉勋二〇一六年四月十四日代书 记员  陈 琪法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0202执716号之一申请执行人赵宏斌，男，1970年6月15日出生。被执行人王培兵，男，1967年7月7日出生。被执行人叶红娟，女，1986年11月5日出生。申请执行人赵宏斌与被执行人王培兵、叶红娟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）皖0202民初1621号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人叶红娟所有的坐落于芜湖市鸠江区房产及对应的土地使用权。二、查封期限叁年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵仕伟二〇一六年四月二十日书记员  曹 赟
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终20号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某某，女，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月17日被池州市公安局梅龙分局取保候审。辩护人许照发，安徽安池律师事务所律师。池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2015）贵刑初字第00324号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥出庭履行职务，上诉人（原审被告人）吴某某及辩护人许照发到庭参加诉讼。现已审理终结。一审法院经审理查明：被告人吴某某和被害人钱某某系邻里关系。2015年6月22日17时许，两人因吴某某家门前的空心砖和钱某某家菜园地的围栏发生口角，后吴某某欲拔除菜园地的围栏时两人扭打起来。后钱某某摔倒在地，吴某某又压在钱某某身上继续和钱某某扭打，致钱某某受伤。经池州市公安司法鉴定中心鉴定，钱某某的第一腰椎压缩性骨折，属轻伤一级；第四腰椎滑落，属轻伤二级。一审法院认定的上述事实有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、被告人吴某某的供述：2015年6月22日下午，其与钱某某因门前的空心砖和菜园子围栏发生口角，其准备去拔钱某某菜园子的围栏时，钱某某与其扭打起来，钱某某的两个外孙女和一个外孙子也来到现场在后面推其，他们中有一人踢了其一脚致使其压住了钱某某，其又与钱某某继续扭打，后被旁人拉开。2、被害人钱某某的陈述：2015年6月22日下午，吴某某拔其菜园地的围栏被其阻止后，吴某某就抓住其头发将其按到在地，接着她骑在其身上用手打其头部、腰和腿部。徐某某上前拉架但没有拉开，接着其小外孙女唐某甲拉架也没有拉开，后来其大外孙女唐某乙也来拉架。3、证人徐某某的证言：2015年6月22日下午，吴某某与钱某某因门前的空心砖和菜园子围栏发生口角，吴某某往钱某某家走去准备拔钱某某菜园的围栏，钱某某跟在后面，接着其听到两人打架的声音跑过去发现钱某某仰面倒在地上，吴某某在她上面，两人相互拽着头发。钱某某的二个外孙女在吴桂平的身上打了几拳，当时吴某某已经压在钱正月身上了。4、证人钱某甲的证言：2015年6月22日下午，吴某某与钱正月因门前的空心砖和菜园子围栏发生口角，其听到有人喊打架跑到现场一看，吴某某和钱某某躺在地上相互拽着头发。5、证人唐某乙的证言：其系被害人的大外孙女，1996年11月15日出生。2015年6月22日下午其在家听见外面有吵闹声就跑出去看看，发现一个女的整个人趴在其外婆钱某某的身上，两人相互拽着头发，徐某某在旁边拉架。其上前后徐某某就走了，其拽着那个女人的头发叫她放手，那个女人反而打了其外婆的头部和脸部。6、证人唐某甲的证言：其系被害人的二外孙女，2002年10月31日出生。2015年6月22日下午其和弟弟在家看电视，姐姐唐某乙在玩手机。其听到外婆钱某某和人吵架的声音就跑出去看，吴某某要拔外婆菜园地的木桩，外婆就推了她一下，吴某某反过来将其外婆推倒在地并压在其外婆身上打，其上前想拉开吴某某但没有成功于是跑回家喊其姐姐，姐姐赶到现场也没有将两人拉开，在此过程中其朝吴某某的屁股踢了一脚。7、池州市公安司法鉴定中心池公司鉴伤字（2015）20号法医学人体损伤程度鉴定书：钱某某第一腰椎压缩性骨折评定为轻伤一级；第四腰椎滑落评定为轻伤二级。8、人口信息表：被告人吴某某、被害人钱某某、证人徐某某、钱某甲、唐某乙、唐某甲的身份情况。一审法院认为：被告人吴某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴桂平已给付2468.9元医疗费，酌情予以从轻处罚。经该院审判委员讨论决定，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪判处被告人吴某某有期徒刑二年二个月。被告人吴某某不服一审判决，上诉提出：一、一审判决认定事实不清，本案认定事实的证据主要为言词证据，且主要为被害人一方的证人所作，与被害人钱某某有重大利害关系，不能作为定案的依据；钱某某的两处轻伤不能确定是上诉人造成的，不能排除钱某某受到其他伤害及自残的可能性；二、本案为邻里纠纷，被害人有重大过错，上诉人系怀孕妇女，一审对上诉人判处实刑不符合法律规定。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人无罪。辩护人提出与上诉理由基本一致的辩护意见。辩护人二审庭审提交上诉人吴某某案发当日到池州市中医医院检查的相关书证，证明上诉人案发当日身体处于生病状态。经审理查明：原判认定2015年6月22日17时许，被告人吴某某因邻里琐事与钱某某发生纠纷并互相扭打，钱某某摔倒在地后，吴某某压在钱正月身上继续和钱扭打，致钱某某轻伤的事实，有经一审庭审举证质证并经一审判决书列明的相关证据予以证实。对原判认定的事实证据本院予以确认。对二审期间辩护人出示的相关书证，出庭检察人员质证认为与本案无关联性，本院审查认为，辩护人出示的该组相关书证与案件事实无关联性，故不予采纳。对上诉及辩护所提原判认定事实不清等意见，本院审查认为：被害人钱某某陈述、证人徐某某、唐某乙、唐某甲的证言均证实上诉人与被害人互相拽头发扭打，在被害人倒地后，上诉人又压在被害人身上继续与被害人扭打的事实，证人钱某甲证言也证实上诉人与被害人躺在地上互相拽着头发扭打的事实，上诉人对该节事实也有相应供述在卷，证人唐某乙、唐某甲虽系被害人外孙女，但二人证言客观可信且与本案其他证据相吻合，可以作为定案的依据；上诉人认为被害人损伤不排除系其他原因或自残造成，但无相关证据证实，故现有证据足以证明上诉人的行为与被害人损伤之间存在刑法上的因果关系。对此节上诉及辩护意见本院不予采纳。本院认为：上诉人吴某某不能妥善处理邻里之间的琐事纠纷，明知被害人系年近70岁的老人，与被害人因琐事互相扭打，在被害人倒地后，又压在被害人身上继续和被害人扭打，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判综合考虑上诉人的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度、民事赔偿情况及双方的过错程度，依法判处其有期徒刑二年二个月，量刑并无不当，上诉所提其系怀孕妇女并非改判其缓刑的法定理由。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 剑审判员 李郑传审判员 康启林二〇一六年四月一日书记员 张金虎
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初125号原告：程某。被告：张某甲。原告程某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年4月11日对本案公开开庭进行了审理。原告程某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程某起诉称：原、被告于××××年××月××日在原三门县岙口乡人民政府办理结婚登记，于××××年××月××日生育女儿张某乙，于××××年××月××日生育儿子张某丙。婚后，原、���告因性格不合经常争吵，且被告性情暴躁，曾多次殴打原告，有时连同儿子也一起殴打。被告的伤害行为导致双方感情一直不好，且被告多年来屡教不改。原、被告自2013年9月份开始分居，分居时间被（2014）台三健民初字第122号民事判决书确认。原告曾于2014年10月30日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求，但之后双方关系毫无改善。为此，原告再次诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告抚养，抚养费由双方共同承担（被告承担500元／月，一次性付清6000元）。被告张某甲答辩称：不同意离婚。被告在外打工24年赚的钱都在原告手中，原告借钱给别人买拖拉机、小车，银行卡里的钱任由姊丈取，从来不跟被告商量。原告程某反驳称：被告24年没有赚过多少钱，基本没在工作。原告程某为证明自己的��张，向本院提交了以下证据：一、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告张某甲质证称：无异议。二、户籍证明复印件一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育儿子张某丙的事实。被告张某甲质证称：无异议。三、（2014）台三健民初字第122号民事判决书复印件一份，拟证明原告曾向法院起诉过一次离婚及原、被告于2013年9月份开始分居的事实。被告张某甲质证称：上次离婚没有调解过，不同意离婚。被告张某甲为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：四、原告手机通话记录打印件三份，拟证明原告在外有人，想拿光财产与外人在一起的事实。原告程某质证称：被告所述情况不实。根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：证据一、二系国家相关部门依照职权所出具的书证，来源和形式合法，经被告质证后无异议，本院予以采信。证据三系本院依法作出的生效法律文书，本院予以采信。证据四上载明电话号码的客户姓名为杨沙沙，并非本案原告，被告虽提出该号码系原告叫他人购买，实际由原告使用，但未提供其他证据予以佐证，故单凭该证据不足以证明被告拟证的事实，本院不予采信。综上，本院确认本案事实如下：原告程某与被告张某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿张某乙（现已成年），于××××年××月××日生育儿子张某丙。原告曾于2014年10月30日向法院起诉离婚，后被判决驳回诉讼请求。原、被告自2013年9月份开始分居生活至今。本院认为，原、被告双方自愿到婚姻登记管理机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告先后两次向法院起诉要求与被告离婚，可见双方感情并不和睦，被告在原告第一次起诉离婚时已承认自2013年9月份开始分居，而在本次庭审中，被告又承认在原告第一次起诉离婚后双方的生活并无变化，据此本院认定原、被告自2013年9月份开始分居生活，分居时间已超过二年，夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。关于婚生儿子张某丙的抚养问题，原告要求由被告抚养婚生儿子张某丙，且张某丙在接受本院询问时明确表示愿意随被告一起生活，故张某丙由被告抚养更有利于其成长，但原告应依法支付给被告抚养费，根据浙江省统计局确定的农村居民人均纯收入的标准，本院酌情确定抚养费的标准为500元／月，算至张某丙可独立生活时（十八周岁），原告应支付的抚养费总计为1500元。被��虽提出双方存在夫妻共同财产及共同债权，但未举证予以证明，应承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、准予原告程某与被告张某甲离婚。二、原、被告的婚生儿子张某丙由被告张某甲抚养至独立生活时止，由原告程某于本判决生效之日起十五日内支付给被告张某甲儿子张某丙抚养费1500元。三、驳回原告程某的其他诉讼请求。如果原告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 长  陈如伟人民陪审员  林辉更人民陪审员  林小田二〇一六年四月十五日代书 记员  郑 俊
安徽省阜阳市颍州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1202刑初147号公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院被告人侯青松，男，汉族，1989年1月5日出生于安徽省临泉县，初中文化程度，无业，安徽省临泉县人，户籍地：安徽省临泉县姜寨镇。被告人侯青松曾因犯故意伤害罪，于2015年6月11日被安徽省临泉县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。被告人侯青松因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被抓获，同年9月27日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2015年11月4日被阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日被阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人侯青松犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人侯青松到庭参加了诉讼，现已审理终结。阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年9月25日，被告人侯青松伙同李风（另案处理）从安徽省临泉县窜至阜阳市区，并在当日内相继在阜阳市区实施盗窃三起，其具体犯罪事实如下：1、2015年9月25日10时许，被告人侯青松伙同李风窜至阜阳市颍州区清河路“港利上城国际”小区B5栋1单元，由侯青松在一楼单元门门口望风，李风使用开锁工具打开该单元202室房门进入屋内，将被害人侯某某的一块女士“天梭”手表及银项链、手镯等物品盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗手表价值人民币2093元。2、2015年9月25日11时许，被告人侯青松伙同李风窜至阜阳市颍州区清河路“西苑”小区“夏莲苑”3号楼，由侯青松在三楼梯口负责望风，李风使用开锁工具打开该单元503室房门进入屋内，将被害人王某某的两块玉石、一条黄金手链、一包纪念币及一块银币盗走。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定：被盗黄金手链价值人民币1490元。3、2015年9月25日15时许，被告人侯青松伙同李凤窜至阜阳市颍州区一道河路“蓝色雅典”小区3栋2单元，由侯青松在楼梯口负责望风，李凤使用开锁工具打开该单元604室房门进入屋内，将被害人张某某放在卧室内的十几元硬币盗走。2015年9月25日17时许，被告人侯青松、李风等人被公安民警抓获归案。公安民警依法对被告人侯青松进行人身检查，从其处扣押了作案工具开锁工具以及部分被盗手链、手镯、现金等物品。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李风供述、书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、辨认笔录、人身检查笔录、扣押物品清单、现场辨认笔录、侯青松手机通话记录、被告人户籍信息、安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00063号刑事判决书、现场勘验笔录、现场图及照片、鉴定意见：阜阳市颍州区价格认证中心州价证鉴（2015）96号价格鉴定结论书、证人刘云、侯成凤证言、被害人王某某、侯某某、张某某陈述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人侯青松伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人侯青松本次盗窃犯罪系其在前罪的缓刑考验期内所犯新罪，对其应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，并与其前次所犯故意伤害罪，依法实行数罪并罚。鉴于被告人侯青松庭审中自愿认罪，在共同犯罪中作用较小，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销安徽省临泉县人民法院（2015）临刑初字第00063号刑事判决书判决内容第一项，即被告人侯青松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年的缓刑部分。二、被告人侯青松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑三年并罚，合并决定执行有期徒刑三年零四个月，并处罚金人民币三千元。（此款与本判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，刑期执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2018年4月26日止）三、被告人违法所得，依法责令退赔。四、扣押作案工具，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  丁晋皖（此页无正文）二零一六年四月十二日书记员  龚晓丹本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1467号罪犯李光夫，男，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市横县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2014年1月8日作出（2013）穗海法少初字第106号刑事判决，以被告人李光夫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年1月19日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李光夫在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李光夫在本次考核期间（2014年1月19日至2016年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年1月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2014年3月至2014年10月获得7次嘉奖，2015年5月至2015年12月获得7次嘉奖）。2014年6月12日因在劳动中消极怠工被扣1分。罚金人民币1000元已执行完毕��以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李光夫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李光夫予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
浙江省松阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽松执民字第834号申请执行人程永娥。被执行人浙江宝源不锈钢制造有限公司，住所地松阳县。法定代表人郑源义。申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第607号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2016年4月18日，被执行人尚欠申请执行人174280元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）丽松执民字第834号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴伟平审 判 员 周景根审 判 员 吴子长二〇一六年四月十八日代书记员 洪美娣
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1402民初954号原告黄某。委托代理人许永承，眉山市永成法律服务所法律工作者。被告何某。委托代理人田思，四川齐协律师事务所律师。委托代理人朱利，四川齐协律师事务所律师。原告黄某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员熊碧珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告黄某及委托人理人许永承，被告何某及委托代理人田思、朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年2月1日登记结婚。2013年7月21日生育一子黄某程。生育小孩后，原、被告于2014年到甘孜州炉霍县与原告父母共同生活。2015年6月由原告父母全额出资给原、被告在炉霍县经营副食品和干杂品超市。经营期间双方时常发生分歧和矛盾。被告到炉霍县后，曾多次独自回到眉山不管家庭。现双方已协商同意离婚，但对小孩抚养，夫妻共同财产分割和债权债务分担达不成一致意见，请求判决原、被告双方解除婚姻关系；婚生子随被告生活，原告每月承担抚养费1000元，教育费和医疗费凭票由原、被告各承担一半；夫妻共同财产和债权债务平均分割。被告何某辩称，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍认识恋爱，2012年2月1日双方自愿在东坡区民政局登记结婚。2013年7月21日生育一子黄程程。生育小孩后，原、被告于2014年到甘孜州炉霍县与原告父母共同生活。2015年6月由原告父母出资为原、被告在炉霍县开办了副食店，取名为丹丹副食店，营业执照登记经营者为被告何丹，由原、被告共同在经营。经营期间，原、被告因生意也产生过矛盾。2015年12月14日双方因经营发生争吵，争吵中原告让被告滚，被告便回到眉山其娘家生活至今。2016年3月8日双方就离婚经眉山市东坡区诉讼与调解对接人民调解委员会调解未果，原告遂于2016年3月10日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、案件调解情况登记表及原、被告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，有婚姻基础。婚后共同抚养了孩子，经营副食店，建立起了夫妻感情。夫妻在共同生活中有矛盾是难免的，只要双方在今后的生活中多沟通、交流，互相包容和谅解，矛盾是可以避免的。原告主张离婚，证据不充分，对其离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告黄某与被告何某离婚。本案受理费150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  熊碧珍二〇一六年四月六日书记员  徐丽娟
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2015）乐执字第741号申请执行人乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人李超越，乐陵市农村信用合作联社职工。委托代理人闫东，乐陵市农村信用合作联社职工。被执行人王超。被执行人陈亮。被执行人刘明。被执行人高玉梅。申请执行人乐陵市农村信用合作联社申请执行被执行人王超、陈亮、刘明、高玉梅为借款合同纠纷一案，乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第246号执行证书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月29日向法院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结乐陵市公证处作出的（2015）乐证经字第246号执行证书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝志华审判员  袁 欣审判员  李 鹏二〇一六年四月二十五日书记员  何德龙
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2608号罪犯巩建国，男，1985年5月1日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年三月十三日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2014）天刑初字第11号刑事判决，以被告人巩建国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。二〇一四年五月二十七日，山东省济南市中级人民法院以（2014）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯巩建国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯巩建国在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯巩建国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯巩建国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯巩建国减去有期徒刑六个月（刑期至2016年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1972刑初605号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人王小春（自报），男，1973年3月15日出生，汉族，湖南桃源县人，小学文化，无业，住桃源县。曾因犯盗窃罪于2015年2月27日被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七个月，2015年4月18日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月11日被羁押并被刑��拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕539号起诉书指控被告人王小春犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王小春到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，2015年9月11日6时许，被告人王小春和聂某某、雷某某（后二人均另案处理）经密谋扒窃，后在东莞市寮步镇寮步天桥乘坐了一辆开往樟木头方向的L4路公交车。当车行驶到大朗镇大朗职中路段，王小春靠近刚上车的被害人陈某某，用自己双肩包挡住陈的视线，伸手扒走陈的包内现金900元，后下车逃跑时，被伏击的便衣警察抓获，并缴获上述赃款。以上事实，被告人王小春在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人陈某某的陈述，证人聂某某、雷某某、吴某某、李某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，监控录像，到案经过，扣押清单，发还清单，调取证据清单，照片截图，刑事判决书，释放证明，被告人王小春的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王小春以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王小春犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人王小春判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人王小春未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，本案的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，王小春扒窃他人财物曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；当庭认罪。公诉机关的量刑建议，合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。关于本案被告人王小春的身份问题。根据被告人王小春归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被��人王小春以其自报身份予以判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人王小春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年7月10日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）二、随案移送的现金200元，折抵相应数额的罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈茂华审 判 员  沈 阳人民陪审员  黎燕珊二〇一六年四月十三日书 记 员  钟占芳第3页共3页
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申180号申请再审人(原一审原告、二审被上诉人)苏某甲，女，1938年1月27日出生，汉族，住上海市普陀区。申请再审人(原一审原告、二审被上诉人)苏某乙，女，1946年10月5日出生，汉族，住上海市普陀区。申请再审人(原一审原告、二审被上诉人)周某甲，女，1937年1月25日出生，汉族，住上海市。以上三申请再审人共同委托代理人周乙，上海豪某某事务所律师。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人陈某某，局长。被申请人(原一审被告、二审上诉人)苏某丙，男，1958年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。原一审原告、二审被上诉人苏某丁，男，1949年3月17日出生，汉族，住上海市杨浦区安图路***弄***号***室。原审第三人苏某A，男，1957年6月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人苏某B，男，1957年11月1日出生，汉族，住上海市。原审第三人苏某C，男，1960年10月17日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人苏某D，男，1963年11月6日出生，汉族，住上海市宝山区。原审第三人苏某E，女，1966年10月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人蔡某某，女，1943年3月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人苏某F，女，1972年12月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人苏某G，女，1974年12月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人阮某甲，男，1948年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原审第三人阮乙，女，1971年10月21日出生，汉族，住上海市虹口区。原审第三人阮丙，男，1978年1月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请再审人苏某甲、苏某乙、周某甲因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院于2015年10月23日作出的(2015)沪二中民(行)终字第60号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人苏某甲、苏某乙、周某甲向本院申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人苏某甲、苏某乙、周某甲在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许苏某甲、苏某乙、周某甲撤回再审申请。审 判 长  张吉人审 判 员  邵春燕代理审判员  郭贵银二〇一六年四月十八日书 记 员  王翯莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。......
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民初425号原告包瑞，女，1990年5月1日出生，汉族，个体工商户，住宁夏平罗县。被告常瑞，男，1988年10月1日出生，汉族，系宁夏平罗大地化工公司职工，住宁夏石嘴山市。原告包瑞与被告常瑞离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告包瑞、被告常瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包瑞诉称，原、被告系自由恋爱，2013年10月29日在民政部门登记结婚。结婚初期双方感情尚可，但随着共同生活时间的增长，双方在生活习惯、脾气性格等各方面的差异不断显现，导致夫妻之间时有矛盾发生。结婚前被告经营一家店铺，但是婚后被告将店铺盘出不肯外出打工，家中所有开支全靠原告挣钱予以维持，被告失去工作后，整日闲在家里无所事事，经常与朋友外出喝酒，回到家里与原告找茬吵架，原告也曾多次劝说被告找个稳定的工作，但被告却不予理会。让原告无法接受的是被告母亲对被告不肯工作也持一种默许的态度，在双方共同生活期间，被告的母亲及妹妹对原、被告的生活干涉较多，任何事情都要插手，2015年春节刚过，原告再次劝说被告外出工作，被告不但不听还找茬与原告吵架，原告随即搬回娘家居住至今，原告离开家后，被告不闻不问，在一年多的时间没有与原告有任何联系，致使夫妻间感情破裂，双方已无法共同生活，为此原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系。原告为支持其主张，提供了结婚登记表一份。证明原、被告系夫妻关系。被告常瑞进行了质证。被告对此证据予以认可。被告常瑞辩称，被告不同意离婚，理由是原告所述不是事实，原告诉称被告不出去打工都是虚假的，原告回娘家的原因是原告的姐姐生完小孩以后，原告姐姐的店铺无人打理原告才回娘家打理店铺，当时双方没有结婚的时候，被告经营了一家汽车装潢店铺，婚后将店铺盘出去以后，被告就在外面包工干活，原告称被告经常出去与朋友出去玩耍，并不是被告回去和原告找茬吵架，而是原告在找茬吵架，每次吵架原告都提起离婚，另外原告所述被告母亲与妹妹经常干扰双方的生活也不是事实，结婚前原告就在被告家住，等结婚的时候被告母亲就已经搬走了，等结完婚以后被告母亲回来帮照看店面才搬回家的，并不是被告母亲干涉双方的生活。被告为支持其抗辩，提供了如下证据予以证实。原告进行了质证。1、医院证明一份、报告单一份，证明原告瞒着被告家人去医院打胎的事实。2、2015年1月7日打款证明一份。证明当时店铺转让以后，转让费30000元是打给原告包瑞的。原告对以上两证据均无异议。对原、被告提供的证据，本院认证如下：原告提供的证据，合法、有效，且被告予以认可，本院予以采信。被告提供的证据1、2，原告予以认可，本院对其真实性予以采信，对其证明的问题与本案无关，本院不予采信经审理查明，2013年10月29日，原、被告在民政部门登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可，亦有为家庭琐事发生争吵之事。为此原告诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系。本院认为，夫妻应以感情为基础。原、被告双方系自主婚姻且自由恋爱，存在一定的夫妻感情，对因家庭琐事发生的矛盾，双方应加强沟通和交流，共同协商处理家庭矛盾，努力营造一个幸福、美满的家庭，现原告包瑞要求与被告常瑞离婚，理由不符合法律规定且提供的证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告包瑞要求与被告常瑞离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告包瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  杨斌二〇一六年四月二十一日书记员  杨帆附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初562号原告段某某委托代理人段卫志，系原告所在村庄推荐公民。被告王某某委托代理人王庆岭委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。原告段某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方和好，原告段某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告段某某撤回起诉。本案案件受理费150元，已减半收取，由原告段某某负担。代理审判员  李忠明二〇一六年四月七日书 记 员  袁宏宇
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执恢89号宋文全诉德阳市宏霸饲料有限公司劳动合同纠纷一案，德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月30日作出旌区劳人仲裁字（2015）488号仲裁裁决，该裁决已发生法律效力。权利人宋文全于2016年4月5日向本院申请恢复对其中的45878元的执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人德阳市宏霸饲料有限公司应收债权45878元，并将该款支付给申请人，本次申请执行的金额现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：德阳市旌阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的旌区劳人仲裁字（2015）488号仲裁裁决本次申请执行的金额终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  章远志审判员  邹赤波审判员  宋志林二〇一六年四月二十七日书记员  苏 丹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0115民初3355号原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。法定代表人陈邦栋，职务不详。被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。法定代表人冯纪华，职务不详。本院受理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案，因原告北京思源赫兹互感器有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳诉讼费用，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 高 林二〇一六年四月十二日书记员 张雪薇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂鄂城民初字第02713号原告：严炜杰。法定代理人：严宇攀，男，1979年11月11日出生，汉族。（系原告之父）。被告：湖北永宏置业有限公司，住所地：鄂州市凤凰路47号。法定代表人：张英，该公司经理。委托代理人：江琼，女，1978年4月23日出生。委托代理人：童柳琼，湖北思普润律师事务所律师（一般授权）。原告严炜杰诉被告湖北永宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，原告严炜杰的法定代理人严宇攀到庭参加了诉讼。被告湖北永宏置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严炜杰诉称：严泽池、严宇攀、严梓轩、严炜杰属一家人，现居住生活在一起。2013年7月，原告严梓轩的爷爷严泽池与被告签订了《海博吴都国际订购书》一份，并交纳了定金20，000.00元，预购了该项目房产。2013年8月13日，原、被告签订商品房买卖合同，购买了被告所开发的海博吴都国际1栋11层1106号房产，购房款为416，054.00元。合同签订后，原告于2013年7月9日、2013年8月13日分两次从中国工商银行汇款830，141.00元至被告账户。加之已交纳的20，000.00元定金，原告已全额交清购房款850，141.00元。被告收到款后出具了收据，该款含另案严梓轩购房款434，087.00元。合同签订后，原告按合同约定履行了全部义务，被告故意隐瞒所售房屋已经于2012年12月出卖给第三人的事实，致使合同无法履行，侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、原、被告所签订的合同无效；2、被告返还购房款416，054.00元；3、被告承担416，054.00元赔偿责任；4、被告承担本案的全部诉讼费用。被告湖北永宏置业有限公司未到庭，亦未提交答辩状。原告严炜杰为支持其主张，向本院提交证据如下：证据一、严炜杰房产证一份。拟证明：严炜杰现住地址。证据二、身份证五份。拟证明：严泽池、严宇攀、严梓轩、严炜杰、程文娟的身份及他们住同一地址，是一家三代同堂。证据三、结婚证两份。拟证明：严宇攀、程文娟系合法夫妻关系。证据四、户口簿六份。拟证明：严泽池、严宇攀、程文娟、严梓轩、严炜杰是三代同堂的一家人。证据五、订购书、买卖合同各两份。拟证明：原告所购房产由其爷爷严泽池预购，再由原告签订商品房买卖合同。证据六、委托经营协议两份。拟证明：被告承认原告所购房产归原告所有。证据七、收据五份。拟证明：被告收到原告爷爷严泽池为原告给付的全部购房款。证据八、汇款单。拟证明：原告爷爷严泽池为原告购房汇款830，141.00元给被告。证据九、工商登记信息。拟证明：被告合法主体。证据十、房产局登记信息。拟证明：被告在原告买房前就将原告所购房产已出售给他人。经庭审质证，本院认为：原告的证据××至四真实、客观，本院予以采信。原告的证据五至十，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据以上有效证据及当事人的陈述，本案事实认定如下：严泽池系原告严炜杰爷爷。2013年7月5日，严泽池与被告签订了《海博·吴都国际订购书》一份，预购该项目房产，并于同日交纳20，000.00元定金。2013年8月13日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，购买了被告所开发的海博·吴都国际第1幢11层1106号房产，购房款人民币416，054.00元。合同签订后，原告于2013年7月9日、2013年8月13日两次通过严泽池中国工商银行账户汇款共计人民币830，141.00元至被告账户。加上已交纳的20，000.00元定金，原告已全额交清购房款850，141.00元（含另案购房款434，087.00元）。嗣后，被告向原告出具了收据一份，但未向原告交付房屋。另查明，被告湖北永宏置业有限公司于2012年12月已将案涉房屋出卖给第三人（周本寅），并于同年12月14日在房产部门办理了备案手续。本院认为：被告湖北永宏置业有限公司在与原告严炜杰订立商品房买卖合同时，故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人的事实，导致合同无效，是造成此次纠纷的责任方，依法应承担全部民事责任。原告请求返还已付购房款416，054.00元，并要求被告承担已付购房款一倍赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第一百二十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告严炜杰与被告湖北永宏置业有限公司签订的《商品房买卖合同》无效。二、被告湖北永宏置业有限公司返还原告严炜杰购房款人民币416，054.00元。三、被告湖北永宏置业有限公司赔偿原告严炜杰人民币416，054.00元。综上二、三项，被告湖北永宏置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告严炜杰人民币832，108.00元。本案诉讼费人民币12，121.00元，由被告湖北永宏置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审 判 长  徐 磊审 判 员  李 婷人民陪审员  吴海兵二〇一六年四月二十五日书 记 员  李 莉
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终492号上诉人（原审被告）：郝长夫，男，1956年3月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人（特别授权代理）：陶军锋，浙江商祺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈天祥，男，1957年11月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：寿国庆，男，1956年2月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。被上诉人（原审被告）：杭州萧山国庆机械有限公司。住所地：杭州市萧山区宁围镇丰东村。清算组负责人：叶晓明，浙江天平会计师事务所有限责任公司经理。上诉人郝长夫为与被上诉人沈天祥、寿国庆、杭州萧山国庆机械有限公司股东资格确认纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审查后认为：寿国庆于原审诉讼期间已经死亡，但原审法院未依法中止诉讼，等待继承人表明是否参加诉讼，而是仍将其列为被告继续审理并作出判决，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧商初字第2447号民事判决。二、本案发回杭州市萧山区人民法院重审。郝长夫缴纳的二审案件受理费80元予以退还。郝长夫于本裁定书生效之日起十五日内来本院退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁 正 茂审 判 员 夏 明 贵代理审判员 王杨沁如二〇一六年四月十三日书 记 员 韩  斐
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2015）隆破字第1号之二申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司，住所地隆化县。法定代理人葛永刚，经理。申请人白连友，现住隆化县。申请人白新华，现住隆化县。申请人河北九华消防工程有限公司承德中威分公司，住所地承德市双桥区。代表人李守忠，总经理。被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司，住隆化县。法定代表人赵国福，总经理。2015年9月2日，四申请人均以被申请人资不抵债、无法清偿到期债务为由，向本院申请对被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司进行破产清算。本院同日裁定受理。审理中，四申请人又以被申请人资产大于负债为由，撤回要求宣告被申请人破产清算的申请，但债权人会议讨论未通过。本院查明：除承德燕峰资产评估有限公司已评估的被申请人的房屋等建筑物、机器设备、车辆价值4640.39万元外，被申请人尚有银行保证金220.439019万元；且在评估报告以外有三套住宅（福地华园小区3号楼0301室、6号楼1701、1702室）被申请人称已出售他人，但未提供有效证据证实，该三套住宅已被本院作为被申请人财产予以查封，至今无人对上述房屋提起第三人异议之诉。被申请人现有可变现资产总额超过4800万元。至2016年4月6日，已申报的有效债权额为4673.815万元。资产超过负债。本院认为，虽然四申请人撤回破产申请的请求未得到债权人会议讨论通过，但因被申请人资产足以清偿到期债务，且其现有财产均可以变现偿债，因此，被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，不具备破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、十二条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人承德晟杰建筑安装工程有限公司、白连友、白新华、河北九华消防工程有限公司承德中威分公司要求被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司破产清算的申请。案件受理费140900元，减半收取70450元，由被申请人隆化县恒瑞房地产开发有限公司负担。诉讼费用限于本裁定生效后立即交纳。申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本五份，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  王玉华代理审判员  黄玲玲代理审判员  苏 颖二〇一六年四月六日书 记 员  王 然法律适用《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第十二条第二款人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。