wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1787号罪犯王琳，男，1985年3月23日出生于辽宁省丹东市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2013年8月29日作出（2013）厦刑初字第99号刑事判决，以被告人王琳犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，责令王琳和同案犯共同退赔被害人经济损失人民币950155.41元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王琳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱改造积极分子，2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王琳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王琳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王琳减刑的建议，符合法律规定。罪犯王琳在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王琳减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月9日起至2018年11月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月十二日书记员 张 静
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝行申73号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆市金谷度假村。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路*号。负责人文祖丽，总经理。委托代理人吴焰，重庆维祯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）)重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市九龙坡区科城路留学生创业园*栋。法定代表人邱晓东，局长。委托代理人周俊，该局工作人员。一审第三人、二审被上诉人杨柳。重庆市金谷度假村（简称金谷度假村）因劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00273号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金谷度假村申请再审称：一审庭审中金谷度假村的证人陈英杰出庭作证证明金谷度假村下午下班时间是晚上8:30，杨柳违反单位规定，提前下班，不属于“合理时间”。法律规定的“合理路线”是往返于工作地与配偶、父母、子女居住地，不包括去看女朋友，一、二审法院在没有任何证据的情况下便将杨柳所称去看女朋友的口头陈述认定为“合理路线”于法无据。一、二审法院采信证据有误、认定事实不清，请求撤销二审判决、撤销重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局（简称九龙坡区人社局）作出的九人社伤险认决字[2014]149300号《认定工伤决定书》，撤销重庆市人力资源和社会保障局作出渝人社复决字[2014]204号《行政复议决定书》。本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，九龙坡区人社局受理杨柳的工伤认定申请后，向金谷度假村发出举证通知书，金谷度假村举示了杨柳与金谷度假村之间无劳动关系的证据。九龙坡区人社局根据杨柳举示的证据以及调查的材料认定杨柳系金谷度假村的厨师，在下班途中发生交通事故受伤。而交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定杨柳在该交通事故中负事故同等责任。因此，杨柳受伤的情形符合上述规定，九龙坡区人社局作出九人社伤险认决字[2014]149300号《认定工伤决定书》，认定杨柳受伤属于工伤，并无不当。综上，金谷度假村的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回重庆市金谷度假村的再审申请。审 判 长  尹 洁代理审判员  罗华国代理审判员  张蓉峡二〇一六年四月六日书 记 员  李小燕
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初904号原告姜某某，1969年2月21生，身份证号：×××被告张某某。原告姜某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某某被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1991年1月20日登记结婚，婚后生育一女现已成家。由于原、被告感情基础差，被告经常酗酒，因家庭琐事经常发生争执，现已分居一年有余，原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院请求依法判令原、被告离婚，共同财产果树一千三百棵依法分割。被告张某某辩称，不同意离婚，我们还有感情，这期间她看外孙子没在家，我俩没有太大矛盾。根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？就争议焦点，原告出示下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份和诉讼主体适格。被告质证无异议2、结婚证一份，证明我俩于1991年1月21日登记结婚被告质证无异议。被告未提交证据根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：原、被告于1991年1月20日登记结婚，婚后生育一女现已成家，原告以被告经常酗酒，因家庭琐事经常发生争执为由诉至法院要求与被告离婚，并未提交证据证明其说法，且被告认为与原告还有感情，不同意离婚，鉴于原告未出示证据更无法证实原、被告夫妻感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，本院认为不准予双方离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：不准予原告姜某某与被告张某某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  郭颖二〇一六年四月十四日书记员  薛琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2799号罪犯刘晓军，男，汉族，初中文化，1967年9月28日出生于安徽省寿县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2011年4月14日作出(2011)京刑初字第1号刑事判决，以被告人刘晓军犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年11���28日止），并处罚金人民币四十八万元。被告人刘晓军不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2011年8月11日作出(2011)镇刑二终字第19号刑事判决，维持上诉人刘晓军的判决。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年9月25日作出(2013)宁刑执字第6710号刑事裁定,对罪犯刘晓军减去有期徒刑一年(刑期至2017年11月28日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯刘晓军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯刘晓军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市京口区人民法院出具的结算凭证等证据证实。本院认为，罪犯刘晓军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘晓军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2016年5月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1091执103号申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行。法定代表人蒋立怀，行长。委托代理人刘洪冰，该行员工。委托代理人金伟，该行员工。被执行人陈艳秋。本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第303号民事判决书，向被执行人陈艳秋发出执行通知书，责令被执行人陈艳秋偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司廊坊开发区支行借款本金375730.9元、累积利息24855.87元（计算至2014年2月10日），本息合计400586.77元，（2014年2月11日至履行之日止的利息按双方合同9.1条约定的罚息利率计收利息）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费3468元，执行费5909元。但被执行人陈艳秋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人陈艳秋银行存款共计537289元；二、如被执行人陈艳秋银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 雷二〇一六年四月二十五日书记员 吴文明
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保69号申请人：董卫星。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人董卫星因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人董卫星提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人董卫星的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更110号罪犯李文凯，男，1984年10月15日出生，汉族，河南省兰考县人，现在浙江省。被告人李文凯于2011年5月20日因犯强奸罪被温州市鹿城区人民法院以（2011）浙温刑初字第521号刑事判决书，判处有期徒刑二年。刑罚执行期间发现有漏罪，温州市中级人民法院于2012年6月8日作出(2012)浙温刑初字第164号刑事判决，以被告人李文凯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李文凯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2012年8月21日以（2012）浙刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第五监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李文凯的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，但系暴力性犯罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯李文凯的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2036年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0117民初3795号原告张×，女，1981年9月21日出生。被告曹×，男，1980年9月11日出生。本院在审理原告张×与被告曹×离婚纠纷一案中，原告张×于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张×申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：准许原告张×撤回起诉。案件受理费七十五元，由原告张×自行负担（已交纳）。代理审判员 徐 婷二〇一六年四月二十五日书 记 员 王玲玲
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2377号申请执行人杭州国雅投资咨询有限公司与被执行人汪国刚、许培玉借款合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出的（2011）杭萧瓜商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州国雅投资咨询有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执2377号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区灵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0323执145号申请执行人梁新明。被执行人中国电信股份有限公司灵川分公司。负责人易跃明，经理。本院在执行申请执行人梁新明与被执行人中国电信股份有限公司灵川分公司电信服务合同纠纷一案中，经查明，被执行人在申请执行人申请执行前，已对申请执行人使用的帐号为07×××09的有限宽带和号码为6300092的固定电话恢复开通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结桂林市中级人民法院（2015）桂市民二终字第5号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾青旺审判员  罗绍刚审判员  秦陆鹏二〇一六年四月二十四日书记员  易晓燕
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381行审11号申请执行人徐州市新沂地方税务局，住所地新沂市市府路71号。法定代表人王军平，该局局长。被执行人新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市经济开发区唐店生化工业园区唐港路9号。法定代表人陆伟，该公司董事长。申请执行人徐州市新沂地方税务局于2015年9月22日依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条之规定，对被执行人新沂市嘉泰化工有限公司作出新地税社征[2015]2号社会保险费征收决定书：责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司收到征收决定后15日内到徐州市新沂地方税务局第一税务分局缴纳欠缴的社会保险费4890575.11元。被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经申请执行人发出履行催告后，被执行人仍未履行生效征收决定确定的义务。为此，申请执行人于2016年3月29日依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定申请本院依据新地税社征[2015]2号社会保险费征收决定书强制执行新沂市嘉泰化工有限公司欠缴的社会保险费4890575.11元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人徐州市新沂地方税务局作出的新地税社征[2015]2号社会保险费征收决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的上述征收决定认定被执行人未按时足额缴纳社会保险费事实清楚，有新沂市社会保险处提供的新沂市嘉泰化工有限公司欠费情况的函、徐州市新沂地方税务局第三税务分局社会保险费限期缴纳通知书、徐州市新沂地方税务局责成提供缴费担保通知书等证据予以证实，该征收决定程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款之规定，裁定如下：准予依据徐州市新沂市地方税务局作出的新地税社征[2015]2号社会保险费征收决定强制执行新沂市嘉泰化工有限公司欠缴的社会保险费共4890575.11元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  晁岱卿人民陪审员  柳 慧人民陪审员  刘 琼二〇一六年四月十四日书 记 员  何 伟
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第512号罪犯柳洪，男，生于1993年11月12日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2014年8月11日作出（2014）会刑初字第130号刑事判决，以被告人柳洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年。刑期执行至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯柳洪在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年9月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬1次。并被评为2015年度改造积极分子。该犯系主犯。上述事实，执行机关提供了罪犯柳洪的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯柳洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯柳洪准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初937号原告重庆广开物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道平湖路6号1幢2-2号，统一社会信用代码：91500115793530481w。法定代表人吴金席，该公司总经理。委托代理人（特别授权）熊小林，男，1960年6月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。被告李祥，男，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。本院在审理原告重庆广开物业管理有限公司诉被告李祥物业服务合同纠纷一案中，原告重庆广开物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆广开物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆广开物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆广开物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  黄隆刚二〇一六年四月二十五日书记员  姜志芳
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0402民初220号原告：吴某，女，1986年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。被告：李某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年3月1日立案受理了原告吴某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员熊鹰适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人胡太淮、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系经人介绍认识，年月日生育一子，取名李某乙，年月日登记结婚；婚后由于双方性格不合、无共同语言，经常为家庭琐事吵闹，特别是被告脾气暴糙，稍不如意就大喊大叫，甚至破口大骂，被告对家庭和孩子不负责任；2015年6月原告提出离婚，经劝说，原告同意给被告一次和好机会并撤诉，但被告并未珍惜机会，仍我行我素，现感情已完全破裂，故请求法院判决离婚，婚生子随原告生活，被告每月支付1000元抚育费并承担本案诉讼费用。被告在庭审中辩称：双方的感情没有破裂，原告打电话给被告称在外欠别人钱，都是被告帮给的钱，如果感情破裂原告也不会打电话给被告，被告也不会帮助还钱，被告在家也洗衣服做饭；双方吵吵嘴属于正常，被告对原告很好，原告对被告也不错，有时还帮被告买买东西，被告对原告也没有家庭暴力，现在孩子还小需要母爱。原告为支持自己的主张，向法庭提供的证据及被告的质证意见：1、原告的身份证。证明原告的主体资格。被告质证无异议。2、结婚证。证明双方于年月日登记结婚，是合法的夫妻关系。被告质证无异议。3、户口本。证明原、被告结婚后的家庭成员和孩子李某乙的身份。被告质证无异议。4、裁定书。证明原告曾于2015年6月起诉要求离婚，本次是第二次起诉离婚，双方的感情已破裂。被告质证无异议。被告对该证据的真实性质证无异议，但认为双方的夫妻感情没有破裂，原告第一次起诉离婚时，被告让原告撤诉，而原告让被告把律师费给她，被告便把钱给了原告，原告属于小孩子性格脾气。被告未向法庭提供相关证据。根据以上当事人的举证、质证意见，本院分析认为，被告对原告的证据1、证据2、证据3均质证无异议，故对该三份证据均予以确认其证明效力；被告对原告证据4的质证理由能够部分成立，该裁定书不能证明双方的夫妻感情已破裂，故对该证据予以确认其部分证明效力。综合以上分析、认证并结合当事人当庭陈述，经审理查明：原、被告经人介绍相识，年月日生育一子，取名李某乙，年月日双方补办登记结婚；2015年原告曾向本院提起离婚诉讼，后于同年6月17日以双方已和好为由申请撤诉并经本院裁定准许。根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。本院评判认为：原、被告双方系经人介绍相识恋爱，在同居生活并生育了孩子后某，双方的婚姻基础相对较好，夫妻关系时间较长，婚后双方应当建立了一定的夫妻感情，原告虽曾经提起过离婚诉讼，但又因双方已和好而撤诉；现原告要求离婚，而被告又以夫妻感情没有破裂为由不同意离婚，同时原告除提供一份撤诉裁定书且尚不足以证明双方的夫妻感情确已破裂外，也未能提供其他证明双方发生纠纷的具体原因和夫妻感情确已破裂的证据，根据有关规定，应当由负有举证证明责任的原告承担不利的后果，故本院对原告请求离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：不准予原告吴某与被告李某甲离婚。受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 熊 鹰二〇一六年四月五日书记员 史金瑞附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝民初字第03141号原告胡海。被告欧阳波。原告胡海与被告欧阳波民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金周转为由分别于2014年9月5日、9月29日、11月19日、10月28日、2015年2月10日分五次向原告借款，被告当时口头承诺半年后归还，半年后原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院要求依法判令被告归还原告借款49740元，利息按30%计15000元，共计64000元；被告承担本案所有诉讼费。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条五份。证明被告向原告借款49840元的事实。因被告未到庭，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果，由被告自行承担，本院认为，原告提交的证据来源客观、合法，且与本案处理有关联，本院予以采信。根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：原告帮被告代销白酒。被告于2014年9月4日向原告提前支取10000元，约定借款期限为2014年9月5日至2014年10月5日；被告于2014年9月29日向原告提前支取5000元，约定借款期限为2014年9月29日至2014年10月29日；被告于2014年10月28日向原告提前支取1600元，约定借款期限为2014年10月28日至2014年12月31日；被告于2014年11月20日向原告提前支取5000元，约定借款期限为2014年11月19日至2014年12月19日；被告于2015年2月10日向原告提前支取28240元，约定借款期限为2015年2月10日至2015年3月10日。以上五笔借款，被告均向原告出具了借条，并均承诺如借款人逾期未还清本金及利息，应承担所借款项30%的违约金，并追加滞纳金为银行利率的四倍计息。上述借款期限届满后，被告分文未付，故原告诉至法院并提出前列诉请。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。因双方约定了还款期限，该期限已过，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告还款，因被告向原告借款共计49840元，现原告仅主张被告归还借款本金49740元，原告的此项请求符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，故本院予以支持。至于原告主张按借款金额的30%计算借款利息的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，原告的主张不得超过年利率24%的标准，因此截至起诉之日（2015年9月30日），被告尚欠原告借款利息10000元×24%／年÷365天／年×392天＋5000元×24%／年÷365天／年×367天＋1600元×24%／年÷365天／年×336天＋5000元×24%／年÷365天／年×314天＋28240元×24%／年÷365天／年×231天=9459元，故对原告主张被告归还借款利息15000元的诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告欧阳波应于本判决生效之日起十日内归还原告胡海借款本金49740元及利息9459元，合计59199元；二、驳回原告胡海的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，财产保全费660元，公告费300元，合计2360元，由原告胡海承担168元，被告欧阳波承担2192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  刘子薇人民陪审员  曾玉梅人民陪审员  胡瑞华二〇一六年四月十八日书 记 员  曾振轩
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1198号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人丁茂刚。被执行人施富华。被执行人王国君。台州银行股份有限公司与丁茂刚、施富华、王国君为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第4092号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年3月28日向本院申请执行，要求被执行人丁茂刚、施富华、王国君履行生效判决所确定的履行债务共计人民币412553.58元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1198号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月十三日代书记员 卢梦绮
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终124号上诉人（原审被告）福州同力企业后勤服务有限公司，住所地福州市晋安区利嘉路南侧永辉五四北店三层，组织机构代码证代码67192530-3。法定代表人朱毅强，董事长。委托代理人黄志兴、陈锦滨，福建众益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵志华，女，1952年8月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。委托代理人郑黎航，福建律海律师事务所律师。原审被告福建永辉集团有限公司，住所地福州市西二环436号，组织机构代码证代码72790010-6。法定代表人张轩松。上诉人福州同力企业后勤服务��限公司（下称同力公司）因与被上诉人赵志华、原审被告福建永辉集团有限公司（下称永辉公司）侵权责任纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，赵志华受雇于同力公司并被派遣到永辉公司下属的位于莆田万达广场“永辉超市”商店从事卫生保洁服务。2014年7月18日下午，赵志华在保洁过程中摔伤，当天送往莆田第一医院住院治疗52天，诊断结论为1、T12骨拆；2、腹部闭合性损伤；3、轻型颅脑闭合性损伤等。出院时医院建议休息三个月。赵志华共花去医疗费约38900元（其中同力公司预交37500元，赵志华预交1400元，至今未与医院结账，双方均同意医疗费按该金额计算）。赵志华在诉讼前向莆田城厢区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委��会以其超过劳动法律、法规所规定的劳动年龄为由，作出不予受理的通知书。之后，赵志华委托福建闽中司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：赵志华的伤残程度属十级。赵志华花去鉴定费650元。同力公司不服该鉴定意见，申请重新鉴定。原审通过本院委托福建鼎力司法鉴定中心对赵志华的伤残程度重新鉴定，该意见书综合分析如下：“被鉴定人赵志华因外伤致T12压缩性骨折，经临床对症治疗后，目前遗留腰部活动度丧失10%以上（25%以下），依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB188667-2002）标准4.10.3a）条之规定，其伤残程度为十级伤残”。赵志华请求：判令同力公司、永辉公司连带赔偿医疗费、精神损害抚慰金、后续复查医疗费等经济损失计97875.08元。原审经审查，赵志华损伤经济损失为：误工费为2664元×（3＋52÷30）=12610元、医���费1400元＋同力公司预付37500元、护理费为96.18元／天×52天=5001.36元、医鉴定费650元、交通费为1040元、营养费3750元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金为30722.4元／年×18年×10%=55300.3元、共计123251.66元。原审认为，赵志华受雇于同力公司并被派遣到永辉公司下属的“永辉超市”商店从事卫生保洁服务，与同力公司形成雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”的规定，同力公司应对赵志华在从事雇佣活动中受伤承担赔偿责任。但赵志华在从事保洁活动中未能尽到安全注意义务，是造成其摔伤的次要原因，本身也有过错，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的��事责任”的规定，酌情认定减轻同力公司30%的赔偿责任，即由同力公司承担70%的赔偿责任。赵志华的经济损失123251.66元，由同力公司赔偿123251.66元×70%=86276.16元，扣除其已支付的医疗费37500元，还应支付48776.16元。赵志华要求永辉公司承担赔偿责任，缺乏依据，不予支持。同力公司主张赵志华的伤残是由其旧伤引起的，未能提供相应的证据予以证实，该主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、福州同力企业后勤服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿赵志华医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、残疾赔偿金共计人民币48776.16元；二、驳回赵志华的其他诉讼请求。案件受理费2247元，鉴定费1960元，共计4207元，由赵志华负担2207元，福州同力企业后勤服务有限公司负担2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，同力公司不服，向本院提起上诉。上诉人同力公司上诉称，一、被上诉人损伤时达62周岁，已超过国家规定女性法定的退休年龄，在治疗与康复期间不能正常工作与劳动，故不应认定误工费。二、被上诉人在保洁过程中，其损伤除了没有尽到安全义务有存在过错外，还存在是因其旧伤的原因引起才致伤残，原审认定被上诉人自负30%偏低，应承担50%为合理，请求撤销原审判决，并依法改判。被上诉人赵志华答辩称，一、依照法律受害人遭受人身损害。因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入情况确定，被上诉人发生事故时虽已达到退休年龄，但其仍受雇于上诉人，受其派遣从事工作并获取收入，这是不争的事实。原审根据本案实际情况对被上诉人的误工收入予以认定法律规定，应予以维持。二、上诉人主张的理由认为承担的比例应当倾斜，没有事实与法律依据。1、上诉人没有提供被上诉人没有尽到安全义务存在过错的证据。2、被上诉人的旧伤与本次事故造成的伤残没有关联性，经过二次司法鉴定都没有证据证明旧伤与伤残有关联。原审认定事实清楚，裁判正确，请求驳回上诉，��持原判。经审查，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为不应当认定误工费外，对其他事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等，赔偿义务人应当予以赔偿。被上诉人发生事故时虽已达到退休年龄，但其仍受雇于上诉人公司，并受上诉人派遣从事保洁工作获取收入，上诉人主张被上诉人已退休，不应认定误工费理由不足。被上诉人虽然承认在受雇于上诉人前有伤，但上诉人没有证据证实与本案被上诉人的损伤有关联，被上诉人的伤残鉴定结论分析并没有认定参与度，故上诉人主张应减轻其赔偿责任，缺乏事实与法律依据。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持，上诉人主张不承担误工费和减轻责任比例理由不足，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2000元，由上诉人福州同力企业后勤服务有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  陈福元代理审判员  邱园园代理审判员  陈钟颖二〇一六年四月十二日书 记 员  黄秋梅附本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更139号罪犯朱亮（曾用名朱明），男，1980年9月17日出生，汉族，黑龙江省依兰县人，现服刑于双鸭山监狱。2012年11月8日黑龙江省勃利县人民法院作出（2012）勃刑初字第114号刑事判决，认定罪犯朱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金10000元（已缴纳）。刑期自2012年3月13日起至2017年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月12日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2016年8月12日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯朱亮在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱亮准予减去有期徒刑三个月，刑期至2016年5月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初232号原告杨伟香。被告钟荣升。被告李梅芳。被告钟仕淦。原告杨伟香与被告钟荣升、李梅芳、钟仕淦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟香、被告钟荣升到庭参加了诉讼，被告李梅芳、钟仕淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告于2014年6月30日借款10万元给被告钟荣升、李梅芳，由被告钟仕淦承担连带责任担保（详见借条与借款协议）。借款人于2015年10月8日开始未支付利息及本金。现因借款人及连带责任担保人不能归还本金及逾期未付的利息，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定诉至法院，请求：1、判令被告归还10万元本金及从2015年10月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息给原告；2，被告钟仕淦承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。原告为证明自己的主张，向法庭提供了以下证据材料：1、《借条及借款协议》，证明被告等借款及担保的事实。2、《承诺书》，证明被告钟仕淦承担连带担保责任。被告钟荣升辩称，钱是2012年借的，不是2014年借的，只是换了张条子，钱是我借的我承认，但现在困难暂时付不起利息，我不会赖账。还有，当时借钱李梅芳不在场。被告钟荣升未向法庭提交书面证据材料。被告李梅芳、钟仕淦未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明，2012年，被告钟荣升以做生意需要资金周转为由向原告杨伟香借款计人民币10万元，被告钟仕淦为该笔借款提供担保。2014年6月30日，借款到期后，被告要求延长借款期限，经协商，原告与被告等重新签订了一份《借条及借款协议》，《借条及借款协议》载明：“今有钟荣升（身份证号：）李梅芳（身份证号：）向杨伟香借现金计人民币拾万元整（小写100000元整）经双方约定：1、借款时间：从2014年6月30日至2015年12月30日止。2、借款利息为：月息2%……5、为了确保借款人如期归还本息，借款担保人钟仕淦（身份证号：）愿意承担连带偿还借款本息责任……借款人：钟荣升李梅芳借款人电话号码：132××××6383、131××××0045担保人：钟仕淦担保人电话号码：150××××86082014年6月30日”。三被告均在《借条及借款协议》上签名捺印予以确认。借款后，被告支付利息至2015年9月30日，之后未再支付利息也未归还本金。2015年11月29日，被告钟仕淦向原告出具了一份《承诺书》，《承诺书》载明：“杨伟香借给钟荣升计人民币壹拾万元整，由钟仕淦担保，现钟仕淦承诺继续担保责任，共同追回此笔借款。承诺人钟仕淦2015.11.29”。原告于2016年3月4日诉至本院。以上事实有原告向本院提交的证据以及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，被告钟荣升、李梅芳通过延长借款期限方式确认向原告杨伟香借款100000元，双方借贷关系明确，并有原告提供的《借条及借款协议》以及庭审笔录等证据予以佐证，本院予以确认。双方约定了借款利息和还款期限，被告未按约定归还借款本金及支付利息，应属违约，故原告主张被告钟荣升、李梅芳共同偿还借款100000元并从2015年10月1日起至还清款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在保证期间向被告钟仕淦主张承担相应保证责任，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李梅芳、钟仕淦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告钟荣升、李梅芳于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金计人民币100000元给原告杨伟香，并自2015年10月1日起至还清借款日止按月利率2%计付利息给原告。二、被告钟仕淦对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员 ： 刘 勇二〇一六年四月二十九日代理书记员 ：王小霞
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）盐民终字第03555号上诉人（原审原告）孙飞龙，个体从业者。委托代理人孙林，个体从业者。委托代理人辛亚超，江苏辛亚超律师事务所律师。上诉人（原审被告）苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区群星一路8号。法定代表人吴丹，该公司董事长。委托代理人刘长伟、姜勋（实习），江苏益友天元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邓修龙，个体从业者。委托代理人范国刚、陈慧敏，江苏狮山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盐城市国有资产投资集团有限公司，住所地江苏省盐城市人民南路7号。法定代表人戴同彬，董事长。委托代理人王洋，江苏鼎睿律师事务所律师。上诉人孙飞龙、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司因与被上诉人邓修龙、盐城市国有资产投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第2453号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2014)亭民初字第2453号民事判决。二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。上诉人孙飞龙、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司各自预交的二审案件受理费各13200元，本院依法退还上诉人孙飞龙、苏州市谨业园林装饰设计工程有限公司。审 判 长  陈 东代理审判员  秦广林代理审判员  谢超亮二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 湘
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤07刑更字第615号罪犯张小康，男，现在广东省江门监狱服刑。广东省珠海市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)珠中法刑初字第55号刑事判决，以被告人张小康犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2014年3月14日作出（2014）粤高法刑二终字第19号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年8月21日止。执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张小康在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在考核期间，罪犯张小康获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张小康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：对罪犯张小康减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年10月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李均成审 判 员  吴健英人民陪审员  李 溢二〇一六年四月二十九日书 记 员  韩苗苗
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保68号申请人陈玉贵，住隆化县。被申请人范宝贵，户籍地隆化县。申请人陈玉贵因与被申请人范宝贵民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全的申请，要求将被申请人范宝贵所有的位于十八里汰村发泡砖厂东边墙外的所有铁粉及生产设备（价值100000元）予以查封，申请人陈玉贵自愿用其所有的冀H435**号本田雅阁汽车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人陈玉贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、将被申请人范宝贵所有的位于十八里汰村发泡砖厂东边墙外的所有铁粉及生产设备（价值100000元）予以查封。二、将申请人陈玉贵所有的冀H435**号本田雅阁汽车一辆予以查封。查封财产由所有人保管，不得有隐匿、转移、变卖、毁损等妨碍查封的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  由德伟二〇一六年四月二十五日书记员  董丽颖
山西省太原市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋01刑终173号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，1970年12月28日出生于浙江省宁波市，汉族，大专文化，江苏省常泰建筑装潢工程有限公司员工，户籍所在地宁波市鄞州区，现住山西省太原市杏花岭区。2015年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被太原市公安局刑事拘留，同年5月19日被太原市公安局决定取保候审并释放。太原市小店区人民法院审理太原市小店区人民检察院起诉指控原审被告人姚某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月5日作出（2016）晋0105刑初50号刑事判决。一审宣判后，原审被告人姚某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审查明，2015年5月15日22时30分许，被告人姚某未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶浙B×××××奥迪牌小型轿车行驶至太原市小店区平阳路西二巷时，与张某甲驾驶的晋A×××××号桑塔纳牌小型轿车发生碰撞。经依法鉴定，姚某血液中检出乙醇成分，含量为183.36mg／100ml。经依法认定，姚某承担事故全部责任，张某甲无责任。后姚某赔偿张某甲人民币9800元。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、归案经过、太原市公安局警情信息、相关照片、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及行驶证复印件、网上查询信息、证人证言、辨认笔录、血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、司法鉴定许可证及鉴定人执业证、道路交通事故认定书、协议书、收条、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。原判认为，被告人姚某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任且无驾驶资格驾驶机动车，均应从重处罚。被告人姚某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一项及第五项的规定，判决被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金9000元。上诉人姚某的上诉意见：上诉人系初犯，犯罪情节较轻，对社会的危害性较小，能深刻认罪、悔罪。请求二审从轻处罚。经二审审理查明的事实及证据与一审相同，本院予以确认。二审期间，上诉人主动交纳罚金9000元。本院认为，上诉人姚某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在机动车驾驶证被注销的情况下，醉酒在道路上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于上诉人机动车驾驶证属注销，曾取得驾驶资格。发生交通事故已经积极赔偿了对方损失，结合其认罪悔罪、主动缴纳罚金的情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2016）晋0105刑初50号刑事判决。二、上诉人（原审被告人）姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币9000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本判决为终审判决。审 判 长  张顺军代理审判员  王 宏代理审判员  孙 鹏二〇一六年四月五日书 记 员  李晶晶
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终387号上诉人（原审被告）上海阳铭投资有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号XX幢XX室。法定代表人徐荣生，执行董事。被上诉人（原审原告）上海沪星实业有限公司，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人杨福林，总经理。上诉人上海阳铭投资有限公司因确认合同无效纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初2035号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，现上诉人住所地在上海市长宁区XX路XX号XX楼，故应将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。本院经审理认为，本案被上诉人因房屋租赁合同纠纷提起诉讼，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。根据原审提供的证据材料，涉案不动产在上海市闵行区XX路XX号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月七日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0302民初404号原告曹少敏。委托代理人轩传，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路***号。法定代表人余元玲，该公司董事长。委托代理人瞿诗忠，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：代为应诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被告东风商用车有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城路*号。法定代表人童东城，该公司董事长。委托代理人张静，该公司员工。代理权限：一般代理。委托代理人刘欣，湖北武当律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告曹少敏诉被告十堰市柏卓人力资源开发有限公司（以下简称柏卓人力资源公司）、东风商用车有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。曹少敏、轩传、瞿诗忠、张静、刘欣到庭参加了诉讼。现已审理终结。原告曹少敏诉称：我与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年9月20日，东风商用车有限公司以停产改造为由将我退回柏卓人力资源公司。同时，柏卓人力资源公司单方面解除了与我的劳动关系；双方解除劳动关系的协议是2014年年底签订的，是柏卓人力资源公司逼迫我签订协议，不签订协议他们就不支付经济补偿金。我不知道按照法律相关规定应获得经济补偿金的标准，柏卓人力资源公司也没有告知，故该协议是无效的。我不申请撤销协议，已超过了申请撤销协议的时效期限。柏卓人力资源公司应按照劳动合同法的相关规定，按照我离职前的平均工资补齐经济补偿金。我的月平均工资约4500元；我不存在不胜任岗位的情形，按照规定，我这种情况不属于可以退回的情形，且在退回后东风商用车有限公司没有妥善安置原告，故商用车公司应承担连带责任。请求判令：1、柏卓人力资源公司支付曹少敏经济补偿金27000元；2、东风商用车有限公司承担连带责任。原告曹少敏为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：仲裁裁决书；证据二：工资明细，证明入职时间及离职前的月平均工资。被告柏卓人力资源公司辩称：我公司不是单方面解除劳动合同的，是双方协商解除的。东风商用车有限公司停产，将原告退回我公司后，我公司给原告安排了其他工作，但原告不同意，所以双方就协商解除了劳动合同；后来达成了经济补偿金协议，按照工作年限，每满一年支付1800元。该协议已经履行完毕。原告继续主张经济补偿金没有法律依据。经济补偿金是双方可以协商的，在法院审理过程中也可以进行协商，这说明经济补偿金的标准不是强制性的规定，故不能认定该协议无效。该协议是双方协商达成一致的，我们不存在胁迫和欺诈的情况，且公司也有员工通过诉讼得到了全部的经济补偿金，原告也是知情的；原告认为协议显失公平可以申请撤销之诉，但是原告没有申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告柏卓人力资源公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：证据一：经济补偿金协议；证据二：支付经济补偿金账目明细。被告东风商用车有限公司辩称：解除劳动合同经济补偿金协议是原告和柏卓人力资源公司签订的，原告是知情的，协议是合法有效的。原告认为是被逼迫签订的或者认为显失公平应在一年以内主张撤销权，原告没有主张，故该协议已经发生了法律效力；劳务派遣合同是我公司和柏卓人力资源公司平等协商签订的，具有合同的效力；我们将劳动者退回劳务公司符合双方劳务派遣协议书的规定，也符合法律规定的，是属于合同订立时发生重大变化，故退回是合法的。我公司没有义务对退回的劳务工进行安置，我公司没有过错，故我们不应承担责任。被告东风商用车有限公司为支持其抗辩理由，向本院提交了《劳务派遣协议书》二份。经审理查明：2009年2月，曹少敏与柏卓人力资源公司签订了劳动合同，并被派遣至东风商用车有限公司工作。2014年，东风商用车有限公司因停产改造，将曹少敏退回柏卓人力资源公司。后柏卓人力资源公司与曹少敏未能就重新派遣单位达成一致，于是双方协商解除劳动关系。2014年6月25日，曹少敏与柏卓人力资源公司就解除劳动关系支付经济补偿金达成一致，按每工作一年支付1800元的标准支付曹少敏经济补偿金9900元。该协议已履行完毕。曹少敏提起劳动仲裁申请，要求柏卓人力资源公司及东风商用车有限公司补齐经济补偿金差额。十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回曹少敏的仲裁请求。本院认为：曹少敏与柏卓人力资源公司间建立了劳动关系，2014年6月25日，双方又协商解除了劳动关系，并就解除劳动关系经济补偿金达成了协议。劳动合同法规定的经济补偿金的标准不属于强制性规定，劳动者对该项权利有自由处分权，因此，曹少敏认为该协议违反了法律、行政法规的强制性规定的理由不成立。欺诈是指用夸大事实或虚构部分事实的办法，诱使对方陷入认识错误而与其达成协议的行为。曹少敏不知道劳动合同法规定的经济补偿金标准，柏卓人力资源公司也没有告知该标准，此情形均不能构成欺诈。曹少敏也没有证据证实其系受胁迫才签订协议的。综上，双方就解除劳动关系经济补偿金达成的协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，应认定为有效。现协议已履行完毕，曹少敏要求柏卓人力资源公司要求按劳动合同法规定的标准补齐经济补偿金的请求不符合法律规定，该请求本院不予支持；因柏卓人力资源公司不再承担支付经济补偿金的责任，因此，东风商用车有限公司也就无需再承担连带责任。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，第四十六条，第九十二条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：驳回原告曹少敏的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹少敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判员  杨思孝二〇一六年四月十八日书记员  陈 芳
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第627号罪犯蔡冬冬，男，生于1994年11月19日，汉族，云南省嵩明县人，现在云南省昭通监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○一四年十一月十七日作出（2014）昆少刑终字第70号刑事判决，以被告人蔡冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，刑期执行至2016年7月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年1月的考核中获记表扬2次。上述事实，执行机关提供了罪犯蔡冬冬的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯蔡冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯蔡冬冬准予减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎民一初字第625号原告刘艳。委托代理人刘福生、于丽秀，潍坊普瑞德律师事务所律师。被告潍坊恒瑞置业有限公司。法定代表人戴晓忠，董事长。被告潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司。负责人李广翔，经理。委托代理人厉建桂、高翠波，山东长远律师事务所律师。本院在审理原告刘艳诉被告潍坊恒瑞置业有限公司、潍坊恒瑞置业有限公司奎文分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼期间，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈倩审 判 员  姜浩人民陪审员  陈平二〇一六年四月二十五日书 记 员  王潘
陕西省商南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕1023民初456号原告江某，女，汉族，陕西省商南县人，农民。被告雷某，男，汉族，陕西省商南县人，农民。本院在审理原告江某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告江某于2016年4月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告江某申请撤诉系其真实意思表示，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某承���。审判员  陈宝珍二〇一六年四月十二日书记员  王 欢
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0304民初168号原告：潘大听，男，汉族，1962年11月14日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：莫宏洛，河南润洛律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳市兴盟商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区人民东路3号楼105门。法定代表人：郭正娃，总经理。委托代理人：袁峥峥，该公司法律顾问，特别授权。被告：杜亚卫，男，汉族，1982年4月19日生，住河南省洛阳市涧西区。原告潘大听诉被告洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘大听委托代理人莫宏洛，被告洛阳市兴盟商贸有限公司法定代表人郭正娃、委托代理人袁峥峥，被告杜亚卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘大听诉称：2015年6月，原告与一批农民工先后在洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓（原棋盘子厂）工地从事劳务，被告杜亚卫从兴盟公司处结算费用后再与农民工结算，仅偿付少量生活费用，剩欠原告9500元劳务报酬拖欠至今，多次交涉无果，原告只得通过法律渠道索要，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬9500元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。被告洛阳市兴盟商贸有限公司辩称：一、原告并不是被告公司员工，被告公司也没有欠任何人工资。原告所诉是明显的对象错误。二、被告公司并没有主动跟原告签订劳动合同，原告只是在受别人雇佣的情况下在被告公司工地干活，被告公司并不承担发放原告的工资，原告与被告公司也没有什么直接法律关系。三、被告公司工地一直是承包给杜亚卫，并没有与原告签订任何协议。洛阳市兴盟商贸有限公司作为被告明显的诉讼主体错误，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告杜亚卫辩称：同被告洛阳市兴盟商贸有限公司意见，杜亚卫让原告干活，干了半截原告走了。经审理查明：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，杜亚卫找到潘小听，双方约定了支模板工程每平方米的承包单价（该单价双方在庭审中陈述不一致，潘小听认为每平方米单价为60元，杜亚卫提供了杜红武及孙富杰证言，二人均证明支模板单价为每平方米26元），潘小听找陈战欣、苗辉辉、潘大听、陈战利、陈利等人到被告洛阳市兴盟商贸有限公司开发的瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地从事劳务，伙食部分由潘小听负责。后由潘小听与杜亚卫签字同意，被告洛阳市兴盟商贸有限公司代付了部分工人工资。现原告潘大听诉至本院，请求：1、人民法院判令两被告共同偿付原告工地干活劳务报酬9500元及2015年11月至偿付完之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告负担。本院认为：洛阳市兴盟商贸有限公司将瀍河回族区五股路龙泉老年公寓工地工程的部分人工施工工程承包给杜亚卫，潘小听与杜亚卫约定了支模板工程的实际承包单价，由潘小听找原告到工地干活，现原告诉至法院，请求洛阳市兴盟商贸有限公司、杜亚卫支付劳务费用，原告在工地均由潘小听提供伙食，二被告与原告没有直接的劳务合同关系，且潘小听与杜亚卫之间的工程单价及总账务并不确定，故原告请求二被告支付劳务费用，事实及理由均不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告潘大听的诉讼请求。本案受理费50元由原告潘大听负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 陈寿卫二〇一六年四月二十五日代书记员 屈 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙卧民初字第262号原告张玉红被告袁海高。原告张玉红与被告袁海高物权纠纷一案，本院受理后，原告张玉红于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张玉红撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担50元。审 判 长  杨 杰审 判 员  魏妍冰人民陪审员  王拥军二〇一六年四月十一日书 记 员  宋治国
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0423民初410号原告：辛星，男，1987年1月30日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。被告：姚志刚，男，1981年11月15日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。被告：刘娇，女，1983年3月1日出生，汉族，无职业，住清原满族自治县。原告辛星诉被告姚志刚、刘娇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王帅适用简易程序，公开进行了审理。原告辛星、被告姚志刚到庭参加了诉讼。被告刘娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二被告原系夫妻关系，于2014年10月13日离婚，离婚协议约定位于清原镇天桥街天桥小区14-5-303室（建筑面积70.15㎡）归被告姚志刚所有。2015年12月11日原告与被告姚志刚自愿签订《房屋买卖定金合同》，约定：甲方（被告姚志刚）自愿将坐落于清原镇天桥街天桥小区14-5-303室的房屋以人民币贰拾壹万陆仟元整（216,000.00元）的价格出售给乙方（原告），乙方支付甲方房屋定金伍万元整（50,000.00元），余款人民币壹拾陆万陆仟元整（166,000.00元）于过户时一次性付清，双方签订合同后，原告及家人一直在此房屋居住，现被告刘娇拒绝协助原告办理此房屋产权过户手续，故原告诉至法院，请求确认《房屋买卖定金合同》有效，二被告协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。被告姚志刚辩称，2014年10月13日二被告自愿协议离婚，并签订离婚协议，约定涉案房屋归被告姚志刚所有，2015年12月11日，被告将该房屋卖给原告，并收取原告购房定金50,000.00元，被告姚志刚愿意配合原告办理过户手续。被告刘娇未答辩。经审理查明，2015年12月11日，原告与被告姚志刚签订《房屋买卖定金合同》，双方约定：甲方（姚志刚）愿将坐落在清原镇天桥街天桥小区14-5-303的房屋卖给乙方（辛星），面积70.51平方米，产权证号清字第082590，出售总价为贰拾壹万陆仟元整（216,000.00元），在房屋买卖定金合同签订后，乙方支付甲方房屋定金伍万元整（50,000.00元），所剩余款壹拾陆万陆仟元整（166,000.00元）于过户时一次性付清。涉案房屋登记时间为2014年2月8日，二被告于2014年10月13日离婚，二被告离婚协议约定70.51㎡楼房归男方所有，因离婚时未将涉案房屋房产证时间更改，故在被告刘娇不予签字的情况下，房产部门无法办理产权过户，现原告诉至法院，请求确认《房屋买卖定金合同》有效，二被告协助原告办理房屋过户手续并承担诉讼费用。本院确定的上述事实，有《房屋买卖定金合同》、《房屋买卖居间合同》、收据、离婚证、离婚协议、证据、房产证和原、被告双方的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告于2014年10月13日离婚，并签订离婚协议，约定70.51㎡楼房归姚志刚所有，被告姚志刚有权处分涉案房屋。2015年12月11日，原告与被告姚志刚自愿签订《房屋买卖定金合同》，且原告已于当日将购房定金50,000.00元交给被告姚志刚，双方签订的《房屋买卖定金合同》合法有效。二被告离婚时未变更涉案房屋房产证时间，故在被告刘娇不予签字的情况下，房产部门不予办理产权过户。综上所述，二被告应协助原告办理房屋产权过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告辛星与被告姚志刚签订的《房屋买卖定金合同》有效；二、被告姚志刚、刘娇于本判决生效后十日内协助原告辛星办理位于清原满族自治县清原镇天桥街天桥小区14-5-303房屋所有权过户变更手续。案件受理费2,270.00元，由二被告姚志刚、刘娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇一六年四月十一日书记员 王思元
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0404民初字7号原告:陈某，女，1969年5月23日生，汉族，安徽省阜南县人，自由职业者，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：武新春，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。被告：陆某，男，1965年5月25日生，汉族，安徽省怀远县人，淮南矿业集团谢桥矿工人，住安徽省淮南市谢家集区。原告陈某与被告陆某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人武新春到庭参加诉讼，被告陆某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某诉称：原被告于2014年6月3日经淮南市谢家集区人民法院判决离婚，在判决书中未对夫妻共同财产进行处理，故起诉至法院要求：依法分割夫妻共同财产房屋、陆某名下的企业年金、养老保险金、住��公积金以及电视、冰箱、电脑等；诉讼费由被告负担。陆某未进行答辩。陈某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：陈某、陆某身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格。谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00056号民事判决书复印件，证明观点：原被告离婚；原被告的子女陆某甲由陈某抚养，陆某乙由陆某抚养；夫妻共同财产未进行分割；陆某名下住房公积金、企业年金及个人养老保险金及陆某名下的房屋。谢家集区人民法院（2015）谢民一初字第00674号民事调解书复印件，证明观点：陆某乙经法院调解变更由陈某抚养。职工基本养老保险金个人台账复印件，证明观点：被告名下的企业年金37645.69元，个人账户养老保险金42176.75元。房产证复印件，证明观点：原被告房屋一套。估价报告书，证明观点：2016年3月30日估价报告书，经评估涉案房屋价值为27.36万元。陆某甲、陆某乙调查笔录，证明观点：原被告的两个女儿都是居住在要求分割的房屋内，陆某从未看过她们，也不给她们生活费，请求法院将房屋判决给陈某。谢家集区人民法院（2014）谢民一初字第00056号民事判决书复印件，证明观点：原被告对外的共同债务。陈某所举证据1、2、3、4、5、6具有真实性，故本院予以确认。对证据7与本案无关联性，本院不予确认，对证据8因未生效，本院不予确认。经审理查明：陈某与陆某于1995年8月15日登记结婚。在本院（2014）谢民一初字第00056号离婚案件中，判决陈某与陆某离婚，未对夫妻共同财产进行分割。同时查明双方夫妻关系存续期间夫妻共同财产：陆某名下企业年金37645.69元、缴纳的个人账户养老保险金42176.75元、住房公积金98282.7元、陆某名下房屋。现陈某诉至本院请求：依法分割夫妻共同财产房屋、陆某名下的企业年金、养老保险金、住房公积金以及电视、冰箱、电脑等；诉讼费由被告负担。另查明：陈某于2016年1月19日申请对陆某名下谢家集区房屋进行评估，后经本院委托安徽华瑞房地产土地评估有限公司评估该房屋现价值为27.36万元。本院认为：夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。陈某主张的陆某名下企业年金37645.69元、缴纳的个人账户养老保险金42176.75元、住房公积金98282.7元、陆某名下房屋系夫妻共同财产。在庭审���陈某要求享有该房屋所有权，但表示无能力给付相应对价，为保护当事人的合法权利，从有利于稳定生活和社会的角度、也为保证日后债权实现的角度出发，陆某有固定工作，该房屋判决归陆某所有为宜。陈某主张婚姻存续期间共同财产还有两台空调、一台冰箱、一台电视机、一台电脑及婚姻存续期间共同债务13000元，但陈某未提供充分证据予以证明，故本院不予确认。陈某为证明双方有共同债务，向法庭提交了（2015）谢民一初字第01525号民事判决书，但该判决书未最终生效，故该判决书涉及的债务，当事人可待判决书生效后另行诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告陆某住房归被告陆某所有，被告陆某给付原告陈某房屋折款���民币136800元。被告陆某名下企业年金37645.69元、缴纳的个人账户养老保险金42176.75元、住房公积金98282.7元归被告陆某所有，被告陆某给付原告陈某上述款项折款89052.57元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6110元，由原告陈某负担3055元、被告陆某负担3055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长 丁 奇人民陪审员 李 云人民陪审员 宋怀新二〇一六年四月十八日书 记 员 张 振
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初4357号之一原告申请人魏福建。被告丁贵俊。被告天津中天利特种玻璃有限公司，住所地天津市塘沽区厦门路8号。法定代表人岳丽君，董事长。本院在审理原告魏福建与被告丁贵俊、天津中天利特种玻璃有限公司合同纠纷一案中，原告魏福建向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告天津中天利特种玻璃有限公司与案外��山东硕响新能源有限责任公司在山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第360号诉讼案件之判决案款、违约金、利息及诉讼费，以诉讼请求的2100000元为限，或保全被告其他等值财产。原告魏福建以渤海财产保险股份有限公司天津分公司出具的价值2100000元保函作为担保，并向本院提供了相关案件的生效法律文书复印件辅证。本院认为，原告魏福建的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告天津中天利特种玻璃有限公司与山东硕响新能源有限责任公司在山东省济宁市兖州区人民法院（2015）兖商初字第360号诉讼案件之判决案款、违约金、利息及诉讼费，以2100000元为限。本裁定书送���后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘少鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  尹 航
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民终438号上诉人（一审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。住所：吉林省松原市宁江区沿江东路****号。法定代表人：张德有，该公司总经理。委托代理人：刘波。委托代理人：周钧。被上诉人（一审原告）：罗继维，住吉林省松原市。委托代理人：王国华（罗继维母亲），住吉林省松原市。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司公司因与被上诉人罗继维财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司的委托代理人刘波、周钧，被上诉人罗继维及其委托代理人王国华到庭参加了诉讼。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销吉林省松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第67号民事判决二、发回吉林省松原市宁江区人民法院重审。二审案件受理费5808元，由本院退还给中国石油天然气股份有限公司吉林油田分公司。审判长 庞 丽审判员 于 涛审判员 姚德满二〇一六年四月二十一日书记员 张 蕊
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉南执民字第63号申请执行人胡国荣被执行人徐东星，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南商初字第00806号，依法向被执行人徐东星发出执行通知书，责令被执行人徐东星履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐东星未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐东星（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币22000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河二〇一六年四月二十日书记员  王海鹏
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1790号申请执行人陈凯。被执行人郑剑波。申请执行人陈凯与被执行人郑剑波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）舟普商初字第511号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈凯于2015年9月6日向本院申请执行，要求被执行人归还借款13万元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人在本辖区内无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人现可供执行的财产。为此，申请执行人于2015年11月30日书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）舟普执民字第1790号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾健龙审 判 员  江 涛代理审判员  於昭辉二〇一六年四月二十五日代书 记员  李晨杰
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0925民初517号原告金某，居民。被告吴某，居民。原告金某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金某诉称：原、被告婚后初期感情一般，由于被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，对原告的身体和精神均造成了巨大的伤害。2011年5月原、被告分居至今，夫妻关系早已名存实亡。故请求法院判决原、被告离婚。被告吴某未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：原、被告于1982年相识并建立恋爱关系，于1983年农历2月26日举办结婚仪式，婚后未领取结婚证。1984年3月21日生长子吴海波，1988年3月17日生次子吴军，现两儿子均已经成家。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。近年来，常因家庭琐事发生争吵，2011年5月起开始分居，原告金某曾于2011年5月向本院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。现原告以双方未能和好，夫妻感情确已破裂为由，第二次向本院提起离婚诉讼。以上事实，有原告提交的（2011）建颜民初字第0191号民事裁定书、常住人口登记卡、颜单中心卫生院普通处方、建湖县颜单镇中心卫生院门诊病历及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：婚姻应当以感情为基础。本案中，原告金某与被告吴某虽未办理结婚登记，但原、被告于年月日前已符合结婚实质要件，并以夫妻名义共同生活至今，应认定为事实婚姻关系。原、被告于2011年5月开始分居至今，原告金某于2011年5月向本院起诉离婚后，夫妻感情依然不和，应确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。故原告提出要与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告金某与被告吴某离婚。案件受理费240元，由原告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；银行账号：4021）。审 判 长  陈玉胜代理审判员  孙 标人民陪审员  潘晓静二〇一六年四月二十六日法官 助理  阮红太书 记 员  徐海玉
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0118民初2435号原告张忠利。被告王德彬。被告任立恒。被告沧县鸿源汽车运输有限公司，住河北省沧州市沧县旧州镇王店子村。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，地址河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。负责人邢运江，公司经理。委托代理人刘峰，河北衡泰律师事务所律师。原告张忠利与被告任立恒、被告王德彬、被告沧县鸿源汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月01日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开进行了审理。原告张忠利，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人刘峰到庭参加诉讼，被告任立恒、王德彬、沧县鸿源汽车运输有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月9日21时许，被告任立恒驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在天津市静海区西翟庄镇大强钢厂院内撞原告张忠利停放在事故地点的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，致双方车损。事故发生后被告任立恒未按规定保护现场，未及时报警，驾车驶离现场，后被查获。被告任立恒驾驶超载机动车未确保安全且发生事故后未按规定保护现场，未报警，其行为已构成肇事逃逸应承担事故的全部责任，原告张忠利无事故责任。另被告任立恒驾驶的事故车辆登记所有人为被告沧县鸿源汽车运输有限公司，实际所有人为被告王德彬。原告张忠利驾驶的事故车辆登记所有人为沧县鲁惠汽车运输有限公司。实际所有人为原告张忠利。被告任立恒驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失，诉讼费由被告承担。原告提出以下诉讼请求：1、车损9830元。2、施救费50元。3、运营损失费5040元。原告提交以下证据：1、交通事故责任认定书。2、被告驾驶证、行驶证复印件、事故车辆交强险及商业三者险保单。3、原告汽车营运服务协议书，道路运输许可证。4、维修费、事故施救费发票。5、修理时间证明。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，对事故事实以及责任认定没有异议。对证据的真实性没有异议。被告任立恒驾驶的事故车辆在我公司投保交强险和1050000元商业三者险，事故发生在保险期间内，因事故发生后任立恒驾车逃逸，我司在商业三者险限额内不承担赔偿责任，同意在交强险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费。被告王德彬、任立恒、沧县鸿源汽车运输有限公司未出庭也未答辩。经审理查明，2016年3月9日21时许，被告任立恒驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车在天津市静海区西翟庄镇大强钢厂院内撞原告张忠利停放在事故地点的冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂车，致双方车损。事故发生后被告任立恒未按规定保护现场，未及时报警，驾车驶离现场，后被查获。被告任立恒驾驶超载机动车未确保安全且发生事故后未按规定保护现场，未报警，其行为已构成肇事逃逸应承担事故的全部责任，原告张忠利无事故责任。另被告任立恒驾驶的事故车辆登记所有人为被告沧县鸿源汽车运输有限公司，实际所有人为被告王德彬。原告张忠利驾驶的事故车辆登记所有人为沧县鲁惠汽车运输有限公司。实际所有人为原告张忠利。被告任立恒驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险。事故后原告车辆在修理厂维修15天。事故给原告造成损失为：车损9830元，施救费50元，营运损失费3600元（按天津市交通运输业标准，每天240元）。本院认为，财产权利受法律保护，造成损害依法应予赔偿。本次事故被告任立恒负事故的全部责任，因其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保交强险及1050000元商业第三者责任保险，因此，对原告损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司首先应在交强险赔偿限额内对原告损失进行赔偿，因被告任立恒驾车逃逸，商业第三者责任保险不予赔偿，交强险以外损失应由事故车辆实际所有人被告王德彬赔偿原告，被告任立恒重大过失，被告沧县鸿源汽车运输有限公司作为被告任立恒驾驶车辆被挂靠单位，应承担连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条，《最高人民法院》第三条、第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险限额内赔偿原告张忠利财产损失2000元。二、被告王德彬赔偿原告张忠利车损7830元，施救费50元，营运损失费3600元，共计11480元，被告任立恒、被告沧县鸿源汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。以上执行事项于判决书生效后五日内执行。如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87元，由被告王德彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  宫会新二〇一六年四月十九日书记员  闵 浩
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更305号罪犯徐国栋，男，1962年1月28日出生，汉族，高中文化，山西夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省临猗县人民法院于2012年5月3日作出（2012）临刑-初字第87号刑事判决，以被告人徐国栋犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑七年，并处罚金15000千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月8日起至2018年9月7日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第735号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐国栋在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育，思想教育考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年5月受到监狱表扬奖励4次，监狱嘉奖1次。上述事实，有罪犯徐国栋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯徐国栋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯徐国栋予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0406民初347号原告董艳婷。委托代理人侯立新，峰峰矿区响堂法律服务所法律工作者。被告赵自春。本院在审理原告董艳婷与被告赵自春为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告董艳婷撤回起诉。案件受理费25元，由原告董艳婷负担。审判员  游明辉二〇一六年四月二十二日书记员  李 博
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初128号原告：韦国庆，男，汉族，40岁。委托代理人：赵俊涛，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：刘洪杰，女，汉族，37岁。原告韦国庆诉被告刘洪杰抚育费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，2016年3月29日依法由审判员张岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦国庆及其委托代理人赵俊涛、被告刘洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韦国庆诉称：2008年2月18日，韦国庆与刘洪杰协议离婚，离婚协议约定韦余良由韦国庆抚养，刘洪杰每月支付生活费300.00元，教育费双方平分，至婚生子18周岁止。从离婚之日起至今，刘洪杰未按约定支付生活费及教育费。现韦国庆起诉请求法院判令刘洪杰给付韦国庆2008年至2015年的生活费、教育费共计4万元。刘洪杰辩称：2008年离婚后，韦国良因外出打工未按照协议约定抚养孩子。孩子从幼儿园到小学三年级一直在刘洪杰处抚养，直到2012年。期间韦国庆没给刘洪杰任何费用，孩子四年级后虽然回到韦国良处生活，但周六、周日还是到刘洪杰处吃住，孩子的生活用品刘洪杰都没少买。刘洪杰认为其在2012年前已代替韦国良履行了三年抚养义务，故应当抵扣三年的抚养费。经审理查明：韦国庆与刘洪杰于2008年10月24日协议离婚，离婚协议约定婚生子韦余良（2002年9月18日出生）归韦国庆抚养，刘洪杰每月支付生活费300.00元，教育费双方平分，至婚生子韦余良18周岁时止。离婚后，因韦余良外出打工，婚生子韦余良从2008年至2012年期间，由刘洪杰抚养三年，韦国庆未向刘洪杰支付生活费、教育费。2012年至今，婚生子韦余良由韦国庆抚养，刘洪杰未向韦余良支付生活费、教育费。认定上述事实的证据有：离婚证、离婚协议、常住人口登记卡、证人陈景荣的证言等。本院认为，韦国庆与刘洪杰离婚时签订了离婚协议，对婚生子的生活费、教育费进行了约定，双方均应当按照协议履行各自义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，一方抚养子女期间，另一方应负担必要的生活费和教育费。2008至2012年期间，婚生子韦余良由刘洪杰抚养，韦国庆应当支付刘洪杰三年的生活费及教育费；2012年至2015年期间，婚生子韦余良由韦国庆抚养，刘洪杰亦应当支付韦国庆三年的生活费及教育费；因双方均未履行给付义务。故截止到2015年末，双方互付的给付三年生活费（按每月300.00元的标准给付）的债应当抵消。教育费因双方均未提供各自抚养期间教育支出的证据，故本院在本案中不予审理。据此，韦国庆要求刘洪杰给付2008年至2015年生活费、教育费共计4万元的诉讼请求，本院不予支持。关于韦国庆提出的刘洪杰抚养孩子期间，其已经支付相应费用的辩解，因其未提供证据予以证明，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，本院不予采纳。关于韦国庆提出的刘洪杰没有亲自抚养孩子，而是由刘洪杰母亲代为照顾，不能视为抚养的辩解，因无法律依据，本院亦不予采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韦国庆的诉讼请求。案件受理费400.00元，由原告韦国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张岩二〇一六年四月五日书记员  王雪
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1303民初民1222号原告李某某，女，生于1974年11月1日，汉族。委托代理人程新伟，南阳市梅溪法律服务所法律工作者。被告代某某，男，生于1974年4月6日，汉族。本院在审理原告李某某与被告代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已调解和好为由提出撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李某某撤回起诉。案件受理费300减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 杨 杰二〇一六年四月十二日书记员 魏妍冰
贵州省瓮安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2725民初1186号当事人基本情况及案件审理经过原告陈万芬，女，仡佬族，1968年11月19日生，住所地贵州省石阡县花桥镇。原告鲁春友，男，仡佬族，1993年1月11日生，住所地贵州省石阡县花桥镇。被告周廷波，男，汉族，1985年7月19日生，住所地贵州省桐梓县官仓镇。原告陈万芬、鲁春友诉被告周廷波确认合同有效纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年4月18日公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。当事人诉辩内容原告陈万芬、鲁春友的诉讼请求：1、要求被告周廷波履行2016年4月5日与二原告签订的《人民调解协议书》所约定内容，支付二原告医疗费人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告周廷波的辩称意见：我现在没有钱，如果有钱我肯定会给原告的。审理查明的事实二原告系母子关系。2016年3月，原告鲁春友父亲鲁廷利在被告周廷波承包的位于瓮安县摩尔城水果批发市场后的工地上做木工时不慎摔伤，现正在瓮安县人民医院住院治疗。因鲁廷利急需费用做手术，2016年4月5日，二原告与被告在瓮安县银盏镇人民调解委员会的主持下达成《人民调解协议书》，该协议第二条约定：“周廷波自愿先垫付贰万元整（￥20000.00）给陈万芬、鲁春友，用于支付鲁廷利在医院做手术的有关费用”；第四条约定：“周廷波承诺于2016年4月6日15时前将贰万元（￥20000.00）交到医院，以医院出具的收据为准”。嗣后，被告周廷波未履行该协议。上述事实，有各方当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭。判决理由和结果本院认为：二原告与被告于2016年4月5日在瓮安县银盏镇人民调解委员会的主持下达成的《人民调解协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该行为合法有效，本院对此予以确认，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，二原告请求被告按照双方达成的调解协议给付二原告因鲁廷利摔伤做手术的前期医疗费用20000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：限被告周廷波于本判决生效后三日内给付原告陈万芬、鲁春友因鲁廷利摔伤做手术的前期医疗费用二万元。本案诉讼费减半收取30元，由被告周廷波承担。权利义务告知如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，通过本院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳）。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。代理审判员 谢 霞二〇一六年四月十八日书 记 员 张建军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43621号原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。法定代表人王定华，职务总经理。委托代理人潘文利，该公司员工。被告郭长芦。本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告郭长芦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘冬梅二〇一六年四月二十日书记员  王蓟宁
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0922民初1670号原告马某，男，34岁。委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。被告杨某，女，32岁。原告马某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈雷独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告于××××年经被告姐姐介绍认识，于××××年××月××日后到滨海县民政局补办了结婚证，××××年××月××日婚生长女马××，××××年××月××日婚生长子马××。由于原、被告婚前缺乏了解，被告是贵州人，双方彼此个性差异，常为家务琐事争吵，一直未能培养起夫妻感情，不能和睦相处。被告在儿子两岁时离家出走，一直没有回家生活，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年3月份向人民法院提起诉讼离婚。现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、小孩随原告生活；3、本案诉讼费用由被告承担。原告马某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：一、原、被告结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻；二、（2015）滨滩民初字第0345号民事裁定书一份，证明原告马某曾向人民法院提起离婚诉讼；三、原告马某身份证复印件一份、被告杨某身份信息一份，证明原、被告的诉讼主体适格；四、滨海县八滩镇胜利村村民委员会出具的证明一份，证明被告杨某于2009年离家出走，一直未回的事实；五、婚生小孩马××、马××的人口信息个一份，证明小孩马××、马××的的出生时间。被告杨某提交答辩状辩称：我因年幼经不住原告马某的诱惑才于××××年与其同居的，于××××年××月××日生长女马××，××××年××月××日生长子马××。婚后，原告母亲哄我，叫我办理户口迁移证明，在江苏省滨海县落户。但是由于双方性格差异和语言沟通不便，时常因为生活琐事争吵，矛盾不断激化。所以我坚决同意离婚，离婚后我愿意抚养两个孩子，我竭尽全力，也会把孩子培养好。被告杨某未到庭应诉，亦未提交证据，但提交了答辩状一份。经审理查明：原告马某与被告杨某于××××年在一起生活，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚证。于××××年××月××日生长女马××，××××年××月××日生长子马××，两个小孩现在均在原告马某处生活。被告杨某于2011年1月12日因结婚将其户籍由贵州省遵义市汇川区团泽镇大坎村迁至江苏省滨海县八滩镇胜利村。原、被告婚后因为生活琐事发生矛盾，不能和睦相处，导致夫妻感情不睦。原告马某曾于2015年6月份起诉至法院要求离婚，后经做工作撤回诉讼。现原告马某再次起诉至法院要求离婚。证明上述事实的证据有：原、被告的结婚登记审查处理表、（2015）滨滩民初字第0143号民事裁定书、滨海县八滩镇胜利村村民委员会出具的证明、婚生小孩马××、马××的人口信息、原告马某的庭审陈述以及被告杨某的答辩状等证据，本院予以确认。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是婚姻存续的基础。原告马某与被告杨某于××××年在一起生活，于××××年××月××日在滨海县民政局补办结婚证，属于合法婚姻。原、被告婚后未能正确处理好家庭矛盾，导致夫妻感情淡化，原告马某曾于2015年6月份起诉要求离婚，现原告马某再次起诉要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告马某要求与被告杨某离婚的诉讼请求，本院予以准许。对于婚生长女马××、婚生长子马××的抚养，在不改变小孩现有生活环境情况下，婚生长女马××、婚生长子马××随原告马某生活为宜。对于婚生长女马××、婚生长子马××的抚养费，因原告马某明确表示不要求被告杨某承担，是其对自己的诉权的行使，本院予以支持。由于被告杨某未到庭应诉，有关夫妻共同财产、债权债务等无法核实确定，双方可另行诉讼。被告杨某经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权，故本院对原告马某所述事实予以采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告马某要求与被告杨某离婚；二、婚生长女马××、婚生长子马××随原告马某生活。案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某承担。本判决生效前，原告马某、被告杨某不得另行结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。代理审判员 陈 雷二〇一六年四月十八日书 记 员 臧海浪附录法律条文1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0522执1062号申请执行人浙江长兴联合村镇银行股份有限公司被执行人王小幼，本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第00795号，依法向被执行人王小幼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王小幼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王小幼（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王小幼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币515573.44元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  卢勇二〇一六年四月六日书记员  黄斌
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0527民初1148号原告孙勤英，女，1974年7月17日生，汉族，农民。委托代理人陈国营，内黄县148法律服务所法律工作者。被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社。住所地。法定代表人武留忠。原告孙勤英诉被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社（以下简称甜美丰合作社）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员申博适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙勤英及其委托代理人陈国营、被告甜美丰合作社的法定代表人武留忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告有很多大棚，需要人员给他打工，在2014年我在被告处的大棚打工，被告给付了我一部分工资，仍下欠部分工资，经我多次催要，被告以种种理由拒不给付，为保护我的合法权益，现诉至法院请求：1、判令被告给付我工资1760元；2、诉讼费由被告承担。被告甜美丰合作社辩称，我们是合伙企业，现其他合伙人不在，本案原告的工资应由其他合伙人承担，另外，这个不是欠条只是证明条，不能作为证据使用，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年，原告孙勤英在被告处干农活，经过结算，原告共在被告处工作86天，每天工资40元，合款3440元。原告陆续从被告处支款两次共计1680元，下欠1760元没有给付。被告甜美丰合作社于2016年元月29日给原告出具了证明条，该条记载了上述事实，并加注“结帐时依实际工本为准”。经原告多次催要，下欠1760元，被告没有给付。上述事实，有原告证明条一份、王某某、桑某某证明材料各一份，结合原告的当庭的陈述为证，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告孙勤英提供欠条证明被告欠其工资款1760元，事实清楚，证据充分，对此债权债务本院予以确认，原告据此要求被告偿还工资1760元，合理合法，本院予以支持。被告甜美丰合作社称该证明条不能作为证明，应以实际工本为准，但庭审中被告提供的工本与原告提供的证明相符合，被告的答辩没有依据，故对被告的抗辩意见不予采信。综上，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告内黄县甜美丰瓜菜种植专业合作社于本判决生效后五日内给付原告孙勤英工资款人民币1760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告甜美丰合作社负担。本判决为终审判决。审判员  周现俐二〇一六年四月二十九日书记员  杨昊方
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初2443号原告黄成国，男，汉族，1969年9月24日出生，住福建省厦门市思明区。委托代理人谢章扬、沈培兰，福建联谊律师事务所律师。被告陈德安，男，汉族，1959年7月30日出生。被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔明路8号，组织机构代码55621162-0。法定代表人陈德安，总经理。原告黄成国与被告陈德安、德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司（以下简称德尔斯威公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成国的委托代理人谢章扬到庭参加诉讼。被告陈德安、德尔斯威公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告黄成国诉称，2014年1月17日，被告陈德安向原告借款1000000元，约定按照月息2.5%计算借款利息。约定借款期限为2014年1月17日至2016年1月16日，借款时由被告德尔斯威公司作为担保人。原告依约于当日通过银行转账的方式向被告支付了人民币1000000元。被告陈德安向原告借款后，按约定支付了2015年8月16日之前的利息，尚欠原告借款本金1000000元及自2015年8月17日以后的利息未还。故诉请判令被告陈德安偿还原告借款1000000元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；被告德尔斯威公司对被告陈德安应当偿还的借款本金、利息承担连带清偿责任；本案的诉讼费用由二被告共同承担。被告陈德安、德尔斯威公司未作答辩。经审理查明，2014年1月17日，被告陈德安出具《借条》一份，向原告黄成国借款1000000元，借款时间24个月，自2014年1月17日至2016年1月16日，月息为2.5%计算。被告德尔斯威公司作为担保人在上述《借条》中签字盖章。同日，原告黄成国通过银行卡转账的方式向被告陈德安支付借款1000000元。被告按照约定支付利息至2015年8月16日，借款到期后，被告陈德安尚欠原告借款本金1000000元以及自2015年8月17日起以后的利息未归还，原告遂向法院提起诉讼。以上事实，有如下证据：原告提供的原被告身份证复印件、《借条》、银行交易单以及原告的当庭陈述；被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。本院认为，原告黄成国与被告陈德安之间存在的借贷关系是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告黄成国已经依照约定支付被告陈德安借款，被告陈德安未依照约定履行还款的义务，被告陈德安的行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。因此，原告要求被告陈德安偿还借款本金及利息，符合事实与法律规定，应予支持。被告德尔斯威公司作为上述借款的担保人，是其真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，其理应对被告陈德安的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告陈德安应在本判决生效之日起十日内向偿还原告黄成国借款本金1000000元及利息（自2015年8月17日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。二、被告德尔斯威（厦门）流体控制设备有限公司对被告陈德安上述（一）项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7440元，由二被告负担。二被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  曾燕珍二〇一六年四月二十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省霞浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0921执62号申请执行人林敏。被执行人林国雷。本院在执行申请执行人林敏与被执行人林国雷民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人林国雷有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：终结本院（2015）霞民初字第1995号民事判决本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴应豪审判员  俞彦科审判员  李 臻二〇一六年四月二十五日书记员  章 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省原阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0725刑初47号公诉机关原阳县人民检察院。被告人赵某，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于新乡市看守所。辩护人程军，河南郑大律师事务所律师。原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员梁丽援、代理检察员王学仕，被告人赵某及其辩护人程军到庭参加诉讼。现已审理终结。原阳县人民检察院指控，被告��赵某在新乡县七里营镇毛滩村开办了一家幼儿园，自2016年2月份幼儿园开学以来，被告人赵某一直将其丈夫马玉海的豫G长安牌小型普通客车用于接送幼儿园学生。2016年3月22日8时许，被告人赵某再次驾驶豫G长安牌小型普通客车到原阳县葛埠口乡黑羊山村接幼儿园学生返回途中，在黑羊山村西高铁桥附近被执勤的原阳县公安交警大队民警查获。经原阳县公安交警大队民警清点：该豫G小型普通客车核载7人，实载16人，其中幼儿园教师1名，幼儿14名，超过额定成员9人。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言，书证户籍证明、查获经过、被告人赵某照片、涉案车辆照片、违法犯罪查询记录、涉案车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场查处车辆超员违法确认表，视听���料光盘一张等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超员，其行为已构成危险驾驶罪，原阳县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持，被告人赵某系初犯，犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关关于被告人赵某系初犯，有坦白情节，建议对被告人赵某在拘役一至三个月内量刑的意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。被告人赵某辩护人关于被告人赵某犯罪后如实供述犯罪事实，有坦白情节，又系初犯，积极交纳罚金，建议对被吿人赵某在拘役一个月量刑的辩护意见符合本案事实和法律规定，本院依法予以采纳。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十��条之一第一款（第三项），第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年4月21日止。罚金己交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 郭红文二〇一六年四月八日代书记员 娄亚芳