wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0112民初1457号 原告：张晓勇，男，1971年8月1日出生，汉族，济南市历城区七里堡茶城晨香茶业个体经营者，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：曲俊国（特别授权代理），山东智富律师事务所律师。 被告：济南恒大金碧房地产开发有限公司，住所地济南市历城区。 法定代表人：谈朝晖，董事长。 委托诉讼代理人：张政敏（特别授权代理），女，1979年6月2日出生，汉族，该公司职工，住济南市历城区。 原告张晓勇与被告济南恒大金碧房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告张晓勇及其委托诉讼代理人曲俊国，被告恒大公司的委托代理人张政敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张晓勇向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告支付逾期交房违约金63192元，（自2015年7月1日起至起诉之日止即2017年3月31日共计63192元，自2017年4月1日至被告取得分期综合验收备案证明并实际交付之日止的逾期交房违约金原告另行主张）；2、诉讼用费由被告承担。事实与理由：原、被告签订济南市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于济南市历城区工业北路南侧、刘智远路西侧恒大城房屋，并约定被告应于2015年6月30日前将取得分期综合验收备案证明的合法、合约的房屋交付原告使用。如被告违约，则每日按照已付购房款的万分之一的标准支付违约金。然而直至起诉之日，被告尚未取得分期综合验收备案证明，被告该行为已构成违约。为维护原告合法权益，诉至本院。 被告恒大公司辩称，一、被告交付的房屋符合法律规定的交房标准，具备正常的使用条件，没有免除自身责任，原告已经接收房屋，保证了原告购买房屋的主要权利，原告的诉求没有事实和法律依据。本案房屋2015年6月23日经过验收合格，并在济南市建设委员进行了竣工验收备案，2015年6月16日通过济南市公安消防验收备案，而且电梯验收合格，被告在具备交房条件后于2015年6月29日向原告发出了交房通知，原告于2015年7月1日收房，被告按照合同约定履行了交房义务。二、分期综合验收备案证明不是法定的交房标准，也不是合同约定的交房标准，被告不存在违约行为，也无义务支付违约金。根据城市房地产管理法第27条、城市房地产开发经营条例第17条，房屋交付标准是验收合格，分期综合验收备案证明并不是法定交房标准。因此，双方可以在合同中约定符合法律规定的具体交房标准。本案交房条件主合同第八条与合同附件五补充协议第三条做了不同的约定，而且合同附件五补充协议第十二条，即本合同最后一条及双方签字盖章的上面明确约定：本补充协议的内容与本合同内容不一致的，以本补充协议为准。因此本案的交房标准应当是合同附件五补充协议第三条即：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家合同地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位，该单位工程质量验收出具《单位工程工程质量竣工验收记录》及取得建筑工程消防验收意见书、电梯安全检验合格证、并符合本合同约定的商品房交付买卖人使用，因此原告主张被告未取得分期综合验收备案证明，存在违约行为没有合同依据。基于以上两点，请依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定如下事实：2013年2月18日，原告刘锐与被告恒大公司签订商品房买卖合同及相关附件，约定：原告购买被告在济南市历城区工业北路南侧，刘智远路西侧开发的恒大城项目中的20号楼3-403室的房屋，建筑面积共96.37平方米，每平方米单价7299.90元，总价款703491元；关于交付期限，合同第八条约定：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：该商品房取得分期综合验收备案证明；同时该合同附件五为补充协议，补充协议第三条约定：双方同意本合同第八条修改为：出卖人应当在2015年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将由勘察单位、设计单位、使用单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位（子单位）工程质量竣工验收记录》及取得《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；关于逾期交房违约金，合同第九条约定：出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，应按逾期时间，分别处理。逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过180日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；关于房屋交接，合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，原告依约向被告支付了部分购房款，被告为原告开具销售不动产统一发票。庭审中，被告恒大公司自述2015年6月29日通过顺丰快递向原告发出了本案房屋交楼通知书，邮寄明细显示原告已签收。原告称没有收到被告邮寄的交楼通知书，但收到了被告通知收楼的电话。2015年7月1日，原告石颖接受了涉案房屋并向被告恒大公司出具收楼物品确认表一份，该涉案房屋原告已入住使用。截止本案起诉之日，被告恒大公司尚未取得《分期综合验收备案证明》 以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的商品房买卖合同及附件、购房发票，被告提交的收楼物品确认表及违约金领取记录各一份为证，经双方当事人庭审质证，本院对以上证据的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，双方均应依约履行。买卖合同签订后，原告按约交纳了购房款，被告虽辩称综合验收备案证明不是本案的交房条件，其已将符合合同附件五补充协议第四条约定的交房条件的房屋交付原告，不存在违约行为。但本院经审理认为，被告向原告提供的商品房买卖合同及附件系格式合同，而采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。现本案中涉及的附件补充协议显系被告提供的格式合同，且与商品房买卖合同的签订日期为同一天，而该补充协议中有关交房条件的条款降低了法律、法规规定的房屋交付条件，且被告未提供证据证明其就该条款向原告进行了提示和告知，故该条款对原告没有约束力，本院对被告的上述辩称不予采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下： 驳回原告张晓勇的诉讼请求。 案件受理费690元，由原告张晓勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于济南市中级人民法院。 审判员  丁磊 二〇一六年四月二十八日 书记员  韩瑶
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00013号 申请执行人刘火明，男，26岁，1988年12月22日出生，地址吉安市安福县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人刘火明与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款3500.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00013号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ：唐学智
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第890号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：李新平。被执行人：田雪霞，女,汉族，1986年11月26日出生,住乌鲁木齐市。被执行人：田勇，男,汉族，1985年6月16日出生,职业、住址不详。申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部与被执行人田雪霞、田勇公证债权纠纷一案，该案（2013）新乌证内经字第16195号公证书、（2014）新乌证执字第000097号执行证书已发生法律效力,被执行人田雪霞、田勇支付申请人案款720956.4元，申请人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部于2015年4月24日向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案执行。在执行过程中，本院于2015年10月21日依法查封、冻结被执行人田雪霞抵押给申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部位于乌鲁木齐市市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋（A座）12层1205室的房产。现申请执行人中国建设银行股份有限公司新疆区分行营业部申请对该抵押房产进行评估拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：依法评估拍卖被执行人田雪霞名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路6号明慧园小区1栋（A座）12层1205号的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 艾海提审判员 蒲梦兵二〇一六年四月二十日书记员 王银峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执字第907号申请执行人:金山，男，1962年4月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆加北置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：郭树华。申请执行人金山与被执行人新疆加北置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年10月21日作出的（2015）沙民三初字第744号民事判决书已发生法律效力。但被告新疆加北置业有限公司一直未履行还清借款的义务。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，案件标的为460元。本院于2016年4月19日立案执行，执行过程中，我院依法对被执行人新疆加北置业有限公司送达了执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但其至今未履行。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民三初字第744号民事判决书，责令被执行人按调解书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆加北置业有限公司的存款、收入460元与其名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街3号5号楼2单元602室房产或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人新疆加北置业有限公司承担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 颜  帅二〇一六年四月十九日书记员 加恒古丽
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2016）苏0831执恢53号蒋正兵：你申请执行王玉珍民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计53000元。经本院立案受理，现已执行到位26240元，其中，本金53000元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元（未执行到位的26760，申请执行人申请放弃），执行费695元。本院已于2016年4月11日将该款转付给你。至此，你向本院申请执行的（2014）金民初字第1740号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十一日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02877号之二申请执行人冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司，住所地苏州市盘蠡路水香六村****。负责人王敬堂，该分公司经理。委托代理人刘海英，江苏和合合律师事务所律师。被执行人苏州新苏企业经济发展有限公司，住，住所地苏州市姑苏区平泷路**/div>法定代表人丁祥雄，该公司执行董事。关于冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司与苏州新苏企业经济发展有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）姑苏商初字第01405号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：被告苏州新苏企业经济发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司借款本金12734944元及利息（自2013年9月24日起以12734944元为本金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。案件受理费114185元，由原告冶金工业部华东勘察基础工程总公司苏州分公司负担15975元，被告苏州新苏企业经济发展有限公司负担98210元。被告负担的案件受理费于民事判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告，原告预缴的上述费用本院不予退还。因被执行人未履行（2014）姑苏商初字第01405号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月21日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查。查明，被执行人名下有预售房屋，本院已查封了部分预售房屋，且被执行人涉案较多，但目前不具备处置条件。除此之外，被执行人在所查银行无存款，在市区、高新区、吴中区、工业园区、相城区均无住房登记信息，在苏州市范围内无车辆登记信息。执行过程中，本院已将被执行人列入全国失信被执行人系统，依法予以惩戒。2016年4月18日，本院依法对申请执行人进行执行谈话将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、预查封材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中查明，被执行人名下的预售房屋，本案已预查封，但目前不具备处置条件。除此之外，被执行人名下再无可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产，且向法院申请本案本次执行程序终结，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）姑苏商初字第01405号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  殷东树代理审判员  陈 伟代理审判员  王 涛二〇一六年四月十九日书 记 员  周腾飞
河北省赞皇县人民法院民 事 裁 定 书（2015）赞民一初字第642号原告李贵芹，男，1956年1月28日出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。被告赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会。法定代表人：李志田，任村民委员会主任。原告李贵芹诉被告赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会征地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白绪国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李贵芹以及委托代理人许喜书、被告赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会法定代表人李志田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贵芹诉称，1994年原告承包被告枣园地两块，其中一块4亩，四至为:东至5对地，西至堾，北至堾，南至郝云霞，另一块1亩，四至为:东至堾，西至堾，南至山坡，北至山坡，承包期限50年，原被告1994年4月1日签订了承包枣园合同，多年来，原告按照承包合同全面履行了自己的义务，并一直管理自己治理的枣树，2013年度，被告将原告承包的4亩地征用建瓷厂，征地时被告口头告诉原告每年每亩给征地补偿800斤小麦、800斤玉米，按当年市价支付。2013年和2014年的市场价每亩地为1920元，现原告发现被告2013年度和2014年度少支付原告3.1亩地的补偿费11904元，并且在2015年6月28日被告未经原告同意，将原告承包的1亩地用铲车推了地面，为此原告诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告2013年至2014年征地补偿款11904元；2、判令被告从2015年起每年支付原告5亩地的征地补偿费；3、诉讼费由被告承担。被告赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会辩称：1、本案系给付土地补偿款之诉，村委会不是土地的征用人也不是土地的使用人，故村委会不是给付土地补偿款的主体，原告诉村委会主体错误。2、原告与村委会签订的《枣园地承包合同》不是公开承包，违反农村土地承包法的规定，该合同不能作为原告要求土地补偿款的有效证据，村委会也没有任何人告诉原告每年每亩给征地补偿款800斤小麦、800斤玉米，按当年市场价支付给原告。原告所诉的事实纯属是无中生有，依据《物权法》第42条、《河北省人民政府关于行政征地区片价的通知》规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1994年原告承包赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会枣园地两块，其中一块4亩，四至为:东至5对地，西至堾，北至堾，南至郝云霞;另一块1亩，四至为:东至堾，西至堾，南至山坡，北至山坡，承包期限50年。审理中,原告称2013年度，被告将原告承包的4亩地征用建瓷厂，征地时被告口头告诉原告每年每亩给征地补偿800斤小麦、800斤玉米，按当年市价支付。2013年和2014年的市场价每亩地为1920元，现原告发现被告2013年度和2014年度少支付原告3.1亩地的补偿费11904元。被告辩称,该土地不是村委会征用,原告所诉主体错误,村委会也没有告知原告每年每亩征地补偿款800斤小麦、800斤玉米，上述事实有原被告陈述,原告李贵芹与赞皇县邢郭乡西王俄村民委员会承包枣园合同书予以证实。本院认为，原告诉被告2013年至2014年少支付原告3.1亩地的补偿费11904元，此案实质上属土地补偿费数额争议,依据最高人民法院相关司法解释有关规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告李贵芹的起诉。案件受理费98元，退还原告李贵芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。审判员  白绪国二〇一六年四月二十六日书记员  王翠玉
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2016）晋01民终938号上诉人（原审被告）岳翠芳，女，1959年7月2日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住清徐县。上诉人（原审被告）范青海，男，1956年1月27日出生，汉族，山西省晋城市城区北石店镇居民，住山西省晋城市，系岳翠芳之夫。被上诉人（原审原告）王爱平（萍），女，1966年4月3日出生，汉族，清徐县清源镇居民，住清徐县。上诉人岳翠芳、范青海与因民间借贷纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院2015年清民初字第01313号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理期间，上诉人岳翠芳、范青海向本院提出中止诉讼申请书，理由为上诉人于2015年2月9日已向清徐县人民法院提出撤销之诉，本案的审理需撤销之诉的结果为依据。本院查明，山西省清徐县人民法院做出2015年清民初字第01313号判决后，岳翠芳向山西省清徐县人民法院提起撤销之诉。山西省清徐县人民法院以（2016）晋0121民初474号受理该案。本院认为，（2016）晋0121民初474号案件的审理结果对本案的审理结果有影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 张玉根审 判 员 米青山代理审判员 张 燕 二O一六年四月十六日书 记 员 辛磊磊
重庆市江北区人民法院             民事判决书            (2019)渝0105民初 4283 号                              原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。             负责人：刘应武，总经理。             委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。             被告：刘建，男，1976年1月24日出生，汉族，住重庆市永川市。                               案由：信用卡纠纷                               原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心与被告刘建信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的委托诉讼代理人陈彦冰到庭参加诉讼，被告刘建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。             原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心向本院提出诉讼请求：刘建支付截至2018年9月27日的信用卡透支本金43259.02元、利息3054.21元、分期手续费3131.40元、年费480.00元、违约金2762.52元；并支付自2018年9月28日起以信用卡透支本金43259.02元为基数按日利率万分之五计收至付清之日止的利息，和以最低还款额未还部分的5％每月计收的违约金。                                           被告刘建申领信用卡及欠款事实                               申请日期                       2016年4月6日                                                                           截至日期                       2018年9月27日                                                                           欠款金额                       本金                       43259.02元                       利息                       3054.21元                               分期手续费                       3131.40元                       年费                       480.00元                               本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告刘建申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心要求被告刘建偿还欠款并支付相应利息、分期手续费、年费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心主张的违约金，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议明确约定是否收取违约金，且并未明确违约金的相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             被告刘建于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金43259.02元，并支付利息（其中，截至2018年9月27日的利息3054.21元，以及自2018年9月28日起至透支本金偿清之日止，以尚欠透支本金43259.02元为基数，按日利率万分之五的标准计收，利随本清）及分期手续费3131.40元、年费480.00元；             一、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心其他诉讼请求。             义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             本案案件受理费收取1117.18元，由被告刘建负担。             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                     审 判 长 周 游             审 判 员 毛亚男             人民陪审员 刘成均                                                 二〇一九年六月二十七日                         法 官 助 理 徐严岩             书 记 员 罗 茜
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初1306号原告杜春香，女，生于1984年2月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告王仕海，男，生于1965年8月28日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。被告杜仕群，女，生于1974年5月26日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。原告杜春香诉被告王仕海、杜仕群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨福财适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜春香，被告王仕海、杜仕群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2012年9月在马临新街修建房屋需要资金，被告杜仕群分别于2012年11月15日、2012年12月16日在原告处借款40000元和28000元，被告杜仕群分别向原告出具了借条，并承诺分别于2014年10月30日、2014年11月20日清偿上述款项。还款期限届满后被告未归还借款，特诉至法院，请求判令二被告返还原告借款68000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告王仕海辩称，借款不是事实，修建房屋的钱都是我出资或向其他人借的，申请对借条的形成时间进行鉴定。被告杜仕群辩称，借款是事实，是借来修建房屋。为查清案件事实，本院依法对原告与被告杜仕群进行了询问，并要求原、被告均于2016年4月7日前预交鉴定费至本院，就借条的形成时间进行鉴定，但原告逾期未向本院预交鉴定费，经本院询问，原告明确表示不交纳鉴定费，并申请撤回起诉，本院未予准许。经审理查明：被告王仕海与被告杜仕群系夫妻关系，均系再婚，原告杜春香与被告杜仕群系同胞姐妹关系。二被告因修建房屋就房屋的分配等问题发生矛盾，原告遂持由被告杜仕群签名、日期分别为2012年11月15日、12月16日的借条两张，诉至本院，请求判令被告王仕海、杜仕群清偿借款68000元。本院认为：民间借贷属于实践性合同，应以资金交付为生效要件。原告虽陈述将68000元现金交付给被告杜仕群，被告杜仕群也认可，但经本院询问，原告与被告杜仕群就借款的时间、地点、交付方式等情况的陈述并不一致且相互矛盾，原告与被告杜仕群均陈述借条的形成时间与落款时间相一致，但又不同意鉴定或不交纳鉴定费，故本院认定本案系原告与被告杜仕群串通进行恶意诉讼的行为，对原告的诉讼请求本院不予支持,原告申请撤诉未予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决如下：驳回原告杜春香的诉讼请求。本案减半征收案件受理费750.00元，由原告杜春香负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  杨福财二〇一六年四月二十日书记员  彭洪坤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2016）内0404财保169号申请人赤峰盛奥汽车服务有限公司。住所地：赤峰市松山区下洼子村**。被申请人王雷，女，1982年10月8日出生，公民身份号码不详，汉族，职工，现住赤峰市。申请人赤峰盛奥汽车服务有限公司以被申请人王雷欠其车辆维修费为由，于2016年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王雷所有的×××号凯迪拉克轿车予以查封，查封财产价值为93112元。担保人张术华以其所有的×××号北京现代牌轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被申请人王雷所有的×××号凯迪拉克轿车予以查封，查封财产价值为93112元；二、将担保人张术华所有的×××号北京现代牌轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张国军 二O一六年四月二十六日书记员 张宇阔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执12-2号申请执行人：杨文洁，女，1979年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘自强，男，1952年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：刘森，男，1948年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：孙学文，男，1949年7月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：杨新军，汉族，1968年8月出生，住乌鲁木齐市。申请执行人杨文洁与被执行人刘自强、刘森、孙学文、杨新军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年9月16日作出的（2015）新民一初字第1639号民事判决书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨文洁于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人刘自强、刘森、孙学文、杨新军给付各项费用共计355330元。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，依法扣划被执行人孙学文名下银行存款60200元；被执行人刘自强自行给付申请执行人杨文洁65000元，未发现被执行人刘自强、刘森、孙学文、杨新军有其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并认可我院认定被执行人无财产可供执行。本院认为，除上述已执行的财产外，对被执行人尚欠案款230130元，未发现被执行人其他有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民一初字第1639号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐全林代理审判员  封建新代理审判员  瓮立臣二〇一六年四月二十五日书 记 员  张敉捷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执833号申请执行人:阿不都·克力木，男，1975年2月25日出生，维吾尔族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被执行人：艾合买提江·哈斯木，男，1985年1月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初2624号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人艾合买提江·哈斯木的存款、收入181950元(执行费2629.25)元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。二、被执行人艾合买提江·哈斯木加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。执行员 西尔扎提二〇一六年四月十日书记员 热 西 提
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1998)龙执补字第407号 申请执行人肖志萍，女，汉族，住龙南县。 被执行人陈永芳，男，汉族，住。 本院于1999年3月23日立案执行申请执行人肖志萍与被执行人陈永芳借款合同一案，根据已经发生法律效力的1998龙经140号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款98500.0元，承担执行费1377.5元。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(1998)龙执补字第407号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月十九日 书记员 ： 李 帅
青岛市市南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）南执字第836-2号 申请执行人刘锋，女，1959年2月24日出生，汉族，住青岛市市**。 被执行人徐崇波，男，1964年9月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 本院依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院于2014年10月16日审结的(2014)南民初字第70434号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院查明被执行人徐崇波名下有房产，位于青岛市开发区长江中路**。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人徐崇波名下的位于青岛市开发区长江中路XXXXXXXXX户房产。 二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为3年。自2016年5月27日至2019年5月26日。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李志新 二〇一六年四月十八日 书记员  江 婷
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕0112民初887号 原告四川建联建设有限公司陕西分公司。住所地：西安市未央区辛家庙街道办新房绿色花园**楼****。注册号610000200023849。 负责人吴宗元，经理。 委托代理人何卫东，男，该公司员工，住西安市雁塔区西影路****。 委托代理人刘大明，男，该公司员工，住四川省南江县仁和乡大罗山村2社。 被告李小伧，男，1990年2月28日出生，汉族，陕西省扶风县城关镇西官村村民，住该村西沟**，公民身份号码6103241990********。 委托代理人班昌贵，男，陕西百信法律服务所法律工作者，住，住西安市灞桥区纺织城街办纺织大厦**/div> 原告四川建联建设有限公司陕西分公司（以下简称四川建联分公司）与被告李小伧劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川建联分公司的委托代理人何卫东；被告李小伧的委托代理人班昌贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告四川建联分公司诉称，被告为项目经理苟高应所雇佣，根据公司规定，项目经理所招聘的人员应由项目经理组织到公司签订劳动合同，但苟高应并未履行该程序，直到被告申请辞职时，其才知道被告在其项目上工作，且苟高应许诺被告月工资6500元超出同行业工资水平。鉴于被告确实在其处工作，同意向被告支付5000元工资，不再支付其余款项，且被告需承担因突然离职导致的损失。因不服仲裁裁决，诉至法院，请求：1.不向被告支付解除劳动关系经济补偿金3250元。2.不向被告支付2015年9月14日至10月12日未签劳动合同双倍工资差额5898元。3.向被告支付2015年8月14日至10月12日的工资5000元。4.不为被告补办2015年8月14日至2015年10月12日期间的养老、医疗、生育、工伤、失业保险。5.判令被告赔偿其停工损失及因被告工作失误给其造成的经济损失共计18280元。6.诉讼费用全部由被告承担。 被告李小伧辩称，其与原告形成事实劳动关系，且原告已认可其实际工作时间。双方未签订劳动合同并非其所致。因原告未依法按期发放工资、未给其缴纳社保，其才提出解除劳动关系。原告要求其赔偿损失的请求已违反仲裁前置程序，依法不属于本案审理范围。社保问题不属于法院受理范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并判令原告向其支付工资1.3万元、经济补偿金3250元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5898元。 经审理查明，被告于2015年8月14日至10月12日期间在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。因原告一直未支付被告工资，被告离职。后被告申请劳动仲裁，请求裁决原告：1.支付2015年8月14日至2015年10月12日期间工资13361元。2.支付解除劳动关系的经济补偿金3250元。3.支付未签订劳动合同双倍工资5898元。4.补办2015年8月14日至2015年10月12日期间的养老、医疗、工伤、失业、生育保险。2016年1月18日，西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出未劳人仲裁字（2015）529号裁决书，裁决：1.原告为被告补办补缴2015年8月14日至2015年10月12日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险（具体缴纳基数以经办机构核算为准）；2、原告向被告支付2015年8月14日至10月12日期间工资1.3万元、解除劳动关系经济补偿金3250元、未签订书面劳动合同双倍工资差额5898元，以上合计22148元。原告不服裁决，诉至本院，形成诉讼。庭审中，被告主张其入职时约定月工资为6500元，并提交项目经理苟高应签字的鸿锦城DK-8项目部管理人员表为依据。原告对此不予认可，称按其公司规定，被告所在岗位月工资标准为4000-5000元，试用期内按70%发放。庭后原告提交工资表证明被告月工资为4000元。法庭调解因双方分歧较大未果。 以上事实有职工工资表、薪资标准、员工聘用制度、职工考勤表、未劳人仲裁字（2015）529号裁决书及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告自2015年8月14日至10月12日期间在原告处工作，原告未给其支付工资，现被告要求原告补发工作期间工资，符合法律规定，应予支持。唯被告主张月工资6500元，但其提交的依据仅为项目经理出具的申报表，并无公司认可的依据，本院不予采信。原告提交的公司聘用人员薪资标准、工资领取单、工资表，能相互印证，证明与被告同类岗位员工的基本工资标准为4000元左右，故原告主张被告月工资4000元，本院予以认可。因双方未签订书面劳动合同，故原告关于试用期两个月及试用期按70%发放工资的主张，本院不予支持。被告在原告处工作两个月，原告应向其支付工资8000元。 用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当与劳动者签订书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。因原告未与被告签订书面劳动合同，故被告主张未签订劳动合同双倍工资的差额，依法应予支持。原告应支付被告2015年9月14日至2015年10月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额4000元。 因被告工作期间，原告一直未给其支付工资，被告于2015年10月12日离职，并主张解除劳动合同的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告处工作不足六个月，原告应向被告支付半个月工资的经济补偿金即2000元。 原告要求被告赔偿损失等请求，未经劳动仲裁，本案不予处理。劳动者与用人单位因补办、补缴社会保险发生争议，不属于人民法院民事诉讼受案范围，应申请劳动或社保管理部门解决，故双方关于补办社会保险的争议，本案不予处理。 综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款、第八十二条之规定，判决如下： 一、原告四川建联建设有限公司陕西分公司于本判决生效后十日内支付被告李小伧2015年8月14日至10月12日期间工资8000元、解除劳动关系经济补偿金2000元、未签订书面劳动合同双倍工资差额4000元。合计1.4万元。 二、驳回原告四川建联建设有限公司陕西分公司的其余诉讼请求。 三、驳回被告李小伧的其余请求。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  李 波 代理审判员  畅筱婧 人民陪审员  张引国 二〇一六年四月二十五日 书 记 员  段博誉
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2015）睢民初字第2162号原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市南京路中段金世纪广场西侧芳邻美景。法定代表人:钱修铓，总经理。委托代理人郭红亮、陈建厂，该公司员工。被告班友江，男，汉族，1957年7月12日出生，住睢县。被告雍玉娥，女，1957年8月29日出生，汉族，住址同上。被告王雪松，男，1980年1月1日出生，汉族，住睢县。被告屈威力，男，1984年2月28日出生，汉族，住睢县。原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中联财险公司）诉被告班友江、雍玉娥、王雪松、屈威力追偿权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员刘国亮、审判员付艳、审判员孙昊培组成合议庭，由刘国亮担任审判长，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈建厂、被告班友江到庭参加诉讼，被告雍玉娥、王雪松、屈威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月9日，班志勇驾驶原告承保的豫Ａ×××**号小轿车与宋会霞驾驶的豫Ｎ×××**号车发生碰撞，造成双方受伤及车损的交通事故。该事故经睢县交警大队事故认定，班志勇承担事故的主要责任，宋会霞承担事故的次要责任。河南省睢县人民法院于2013年10月12日作出（2013）睢民初字第1027号民事判决书，据此，原告支付赔偿款共计6674.96元。原告已履行判决确定的义务，因班志勇无证且醉酒驾驶，请求判令被告返还原告方垫付款6674.96元。另查明，原告当庭申请撤回对王雪松的诉讼，本院依法予以准许。被告班友江辩称，这个钱被告班友江也没要，也不知道怎么回事，不应返还。因被告屈威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告请求判令被告偿还垫付的6674.96元及利息有无事实依据和法律依据。原、被告双方对本院归纳的争议焦点均无异议和补充。为支持其主张，原告向本院提交如下证据材料：1、（2013）睢民初字第1027号民事判决书一份。2、打款凭证一份。证明：原告已经按照法院的判决，向宋会霞垫付了赔偿款。被告班友江未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告班友江对原告提交证据异议称，这个钱的去向我也不知道，也不是我领的。因被告屈威力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对原告提交证据核对后认为，原告提交证据1、2客观真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据，本院依法予以采信。本院经审理查明，班志勇酒后无证驾驶豫Ａ×××**号小型轿车与宋会霞驾驶的豫Ｎ×××**号（临时车牌，后变更为豫Ｎ×××**号）车发生碰撞，造成班志勇死亡、宋会霞受伤及车损的交通事故。该事故经睢县交警大队事故认定，班志勇承担事故的主要责任，宋会霞承担事故的次要责任。班志勇驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记车主为被告王雪松，王雪松将该车交由被告屈威力保管，屈威力与班志勇一起饮酒后，将该车交给班志勇驾驶，导致交通事故的发生。因豫Ａ×××**号小型轿车在原告处投保有交强险，宋会霞以原告及班志勇的父母即班友江、雍玉娥，登记车主王雪松、车辆保管人屈威力为被告诉至睢县人民法院。睢县人民法院于2013年10月12日作出（2013）睢民初字第1027号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿6674.96元。原告履行判决后，因班志勇无证且醉酒驾驶，请求判令被告返还原告方垫付款6674.96元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：……（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”本案中班志勇醉酒驾驶机动车辆，负交通事故的主要责任。原告在交强险范围内向受害人赔偿后，有权向被告主张追偿权。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。班志勇醉酒无证驾驶，是导致事故发生的主要原因，被告班友江、雍玉娥应负担60%赔偿责任为宜。即6674.96x60%=4004.98元。被告王雪松作为登记车主，被告屈威力作为车辆保管人，应各负担20%赔偿责任为宜。即6674.96x20%=1334.99元。因原告当庭申请撤回对被告王雪松的诉讼，对王雪松应负担的部分视为原告放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告班友江、雍玉娥偿还原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付的赔偿款4004.98元。于本判决书生效后10日内履行完毕。二、被告屈威力偿还原告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司为其垫付的赔偿款1334.99元。于本判决书生效后10日内履行完毕。如果被告未按本判决第一项、第二项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告班友江、雍玉娥负担25元，被告屈威力负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘国亮审判员  付 艳审判员  孙昊培二〇一六年四月十二日书记员  曹清玉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2341号原告：林帅，男，1987年5月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，现住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林成剑。本院在审理原告林帅诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王敏二〇一六年四月二十六日书记员  刘冰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1996)龙执补字第00215号 申请执行人谢维新，男，1948年4月生，汉族，住龙南县， 被执行人王桂旺，男，1957年10月生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人谢维新与被执行人王桂旺合伙内部债务纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权446.64元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院（1995）龙民初字第647号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十一日 书记员 ： 凌 毅
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1834号申请执行人山东省地质测绘院，住所地济南市。法定代表人周世海，院长。被执行人烟台东金矿业投资有限公司，住所地山东省蓬莱市。法定代表人纪建青，其他不详。本院作出的（2015）历民初字第1609号民事判决书，已经发生法律效力，权利人山东省地质测绘院于2015年10月23日向本院申请执行。本院在执行申请执行人山东省地质测绘院与被执行人烟台东金矿业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人山东省地质测绘院与被执行人烟台东金矿业投资有限公司建设工程勘察合同纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川0792执恢71号 申请人：姚金龙，男，汉族，生于1975年2月26日，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：谢中全，男，汉族，生于1963年3月19日，住四川省三台县。 被执行人：肖桂兰，女，汉族，出生于1964年5月20日，住四川省三台县。 被执行人：绵阳市鑫海实业有限公司，住所地：绵阳高新区永兴镇兴亚路**，组织机构代码：74000094-6. 法定代表人：梁国林。 本院在执行姚金龙与谢中全、肖桂兰、绵阳市鑫海实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人绵阳市鑫海实业有限公司的财产国有土地使用权一宗已被其他法院查封，我院属轮候查封法院，未查找到被执行人的其他财产。根据上级法院的指定该案由首封法院处置，本院已将被执行人纳入了失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的情形，本院决定终结本案的本次执行程序，并将案件移送受指定法院处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2013）绵高新民初字第808号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李朝刚 审 判 员  范 晋 代理审判员  康银先 二〇一六年四月十八日 书 记 员  徐 蔚
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00015号 申请执行人徐礼君，男，26岁，1989年5月28日出生，地址兴国县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月14日立案执行申请执行人徐礼君与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1693.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有1693.0元未执行,现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ： 李 捷 书记员 ：蔡学良 二〇一六年四月二十六日
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1322民初1187号原告郑某1，女，1989年10月25日出生，汉族，郯城县，居民。委托代理人陈士仁，郯城方园法律服务所，法律工作者。被告郑某2，男，1989年3月10日出生，汉族，郯城县，居民。原告郑某1诉被告郑某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人陈士仁到庭参加诉讼，被告郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某1诉称，原、被告通过介绍认识后同居生活，被告入赘到原告家生活，××××年××月××日生男孩郑某3，××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前双方了解甚少，草率结婚，婚后双方没有感情，无法共同生活。原告曾于2011年11月份、2013年6月份两次起诉离婚，因故法院未予准许。综上，综上，原、被告夫妻感情完全破裂，婚姻关系名存实亡，现根据相关法律规定提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩郑某3由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。被告郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。经审理查明，原告郑某1与被告郑某2通过介绍在一起共同生活，××××年××月××日生男孩郑某3，××××年××月××日双方在郯城县民政局办理结婚登记。后双方在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告于2012年11月16日和2013年6月21日起诉要求与被告离婚，本院判决未准许双方离婚。2016年3月7日，原告又诉讼来院，要求与被告离婚，婚生男孩郑某3由原告抚养，被告支付抚养费，案件受理费由被告承担。上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。本院认为，原告郑某1与被告郑某2婚后因家庭琐事发生纠纷后没有妥善处理，导致原告郑某1起诉要求与被告郑某2离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未和好，原告郑某1又起诉要求与被告郑某2离婚，可见原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚诉求，本院予以准许。关于双方婚生男孩郑某3的抚养，考虑到孩子尚处年幼，现随原告郑某1生活，为不改变孩子的生活环境，有利于孩子的健康成长，本院认为孩子由原告郑某1抚养为宜。原告要求被告支付子女抚养费，根据本地经济收入情况，本院酌定为每年4800元。对于双方婚姻持续期间的财产，因被告郑某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，夫妻共同财产无法查清，双方当事人均可以另行主张。被告郑某2经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准许原告郑某1与被告郑某2离婚。二、双方婚生男孩郑某3由原告郑某1抚养，孩子长大后随父随母由其自选。被告郑某2自2016年起，于每年10月4日前支付子女抚养费每年4800元，至郑某3年满18周岁且能独立生活止。被告郑某2依法享有探视权。案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  高方园二〇一六年四月二十二日书记员  陈 晨
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2015)历执字第1790号申请执行人李洪生，男，1959年10月25日出生，汉族，住济南市。被执行人济南青年汽车有限公司，住所地济南市。法定代表人庞青年，董事长。本院作出的（2013）历民初字第463号民事判决书，已经发生法律效力，权利人李洪生于2015年10月20日向本院申请执行。本院在执行申请执行人李洪生与被执行人济南青年汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经查，被执行人暂无可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：申请执行人李洪生与被执行人济南青年汽车有限公司机动车交通事故纠纷一案终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 勇审判员 张维红审判员 孙志彬二〇一六年四月十九日书记员 张永强
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申三字第198号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顾玉福，男，1957年9月14日出生，汉族。委托代理人：徐星慧，男，1957年9月14日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王忠仁，男，1968年10月20日出生，汉族。委托代理人：王佳润，拜泉县育新法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：拜泉县金太阳贸易有限责任公司。法定代表人：张福元，该公司经理。委托代理人：王文太，黑龙江青天律师事务所律师。再审申请人顾玉福因与被申请人王忠仁、拜泉县金太阳贸易有限责任公司（以下简称金太阳公司）所有权确认纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人法院〔2013〕齐民一终字第495号民事判决，向本院申请再审。本院现依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，原审判决在认定王忠仁与顾玉福存在劳动报酬关系、王忠仁取得过讼争房产原始凭证等事实时，未结合顾玉福所举示的王忠仁诉顾玉福赠与合同案件相关证据以及顾宝福与金太阳公司、拜泉房产管理处撤销他项权证的行政案件相关证据进行综合评判，致使上述事实认定依据不足。因本案主要争议法律关系的当事人在王忠仁与顾玉福之间，属自然人之间的民事纠纷，故本院指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案。综上，顾玉福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、指令齐齐哈尔市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于世伟代理审判员  王洪刚代理审判员  冯 雪二〇一六年四月十四日书 记 员  李龙杰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2010)龙执字第00224号 申请执行人廖日金，男，1957年2月17日生，汉族，住龙南县。 被执行人欧阳克升，男,1964年6月8日生，汉族，住龙南县。 本院在执行申请执行人廖日金与被执行人欧阳克升民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结龙南县人民法院(2009)龙民二初字第19号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：宋林祥 二〇一六年四月二十七日 书记员 ： 凌 毅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民事裁定书（2015）吴利民商初字第190号原告银川鑫玉龙商贸有限公司，住址：宁夏回族自治区银川市兴庆区解放街立达日用百货批发市场**。法定代表人吴某。委托代理人靳某。（特别授权代理）被告吴忠市大鹏广告商务有限公司，住址：，住址：宁夏回族自治区吴忠市利通区利通北街公元世家营业房iv>法定代表人李某。本院受理的原告银川鑫玉龙商贸有限公司诉被告吴忠市大鹏广告商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告银川鑫玉龙商贸有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人对自己的民事权利和诉讼权利有处分的权利，故原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告银川鑫玉龙商贸有限公司撤回对被告吴忠市大鹏广告商务有限公司的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，由原告银川鑫玉龙商贸有限公司负担。审判长 贾淑玲审判员 唐金凤审判员 马 茹 二〇一六年四月二十五日书记员 柯颖璐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初12133号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告彭秋丽。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭秋丽信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告彭秋丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,461.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,461.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2006)龙执补字第144号 申请执行人叶某1，男，汉族，地址龙南县。 被执行人叶某2，女，汉族，地址龙南县。 本院于2006年4月17日立案执行申请执行人叶某1与被执行人叶某2离婚一案，根据已经发生法律效力的2005龙民二43号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款50171.0元，承担执行费652.56元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2006)龙执补字第144号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
河北省衡水市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）冀11刑终62号原公诉机关河北省冀州市人民检察院。上诉人（原审被告人）谢世良，男，1977年2月20日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，捕前住。2015年9月8日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年9月21日转逮捕。现羁押于衡水市看守所。辩护人牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人暨被害人石某，男，1957年8月20日出生，汉族，初中文化，河北省冀州市人，农民，现住本村。河北省冀州市人民法院审理冀州市人民检察院指控原审被告人谢世良犯故意伤害罪一案，于二〇一六年一月二十八日作出（2015）冀刑初字第167号刑事附带民事判决，认定被告人谢世良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人石某各项费用共计8992.95元。被告人谢世良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢世良申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）谢世良撤回上诉的要求符合法律规定。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢世良撤回上诉。河北省冀州市人民法院（2015）冀刑初字第167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 贺审判员 曹旭斌审判员 王景义二〇一六年四月八日书记员 刘壮元
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0103执888号申请人：于洋，男，汉族，1974年1月27日出生，无固定职业，住新疆石河子市。被执行人：刘勇，男，汉族，1966年6月19日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。于洋与刘勇公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)新乌证执字第000030号执行证书，已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人刘勇存款等财产及收入2238444元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人刘勇负担本案执行费24784.44元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蒲梦兵二〇一六年四月二十一日书记员  王银峰
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00036号 申请执行人李声池，男，44岁，1971年3月5日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月24日立案执行申请执行人李声池与被执行人赣州市新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款1693.0元，承担执行费50.0元。被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00036号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初1030号原告：付强。被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：马刚。委托代理人:许野。原告付强与被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员肖立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告付强、被告保险公司委托代理人许野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告车主，车辆由李宏达驾驶。2016年1月3日2时30分，在，张龙驾驶的车辆与李宏达驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张龙负此次事故的全责，原告无责。请求法院判决被告赔偿原告修车费11494元、停运损失费2000元。被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和第三者险50万元，且不计免赔。由于肇事司机出险时从业资格证未年检，依据法律规定我公司在第三者责任险限额内不承担赔偿责任。停运损失属于间接损失，不同意赔付，其他见质证意见。根据原告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年1月3日2时30分，在，张龙驾驶的车辆与李宏达驾驶的车辆发生交通事故，造成车辆损坏，事故经沈阳市公安局交警支队大东大队认定：张龙负此次事故的全部责任，李宏达无责任。出租车辆于2016年1月4日夜间进沈阳汽车修理中心维修，同月11日下午修复出厂，共计停运9天，按照沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会证明，出租车辆发生停运损失2430元（270元/天×9天），停车费130元，修理费11494元；另查明，原告付强系出租车实际车主，事故发生时由李宏达驾驶。出租车辆系沈阳市春城出租汽车有限公司出租给韩宇使用，发生事故时由张龙驾驶，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保有交强险和第三者责任险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。案件在审理过程中，原告向本院提出书面申请，申请撤销对张龙和韩宇的起诉，并明确表示其车辆停运损失430元和停车费130元均由自己负担，案件诉讼费亦由自己承担。上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、安运出租汽车公司的证明、行驶证、行业协会证明、维修证明、维修发票、修车明细、租赁合同、张龙营运证复印件等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的合法财产受法律保护。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定张龙负事故的全部责任，原告的车辆无责任，符合法律规定，本院予以确认。肇事车辆的承租使用人为韩宇，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人财产损失，应承担赔偿责任。而肇事车辆系沈阳市春城出租汽车有限公司出租给韩宇使用，故对车辆发生的交通事故应承担连带赔偿责任。但原告已明确表示放弃对他们主张权利，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应准予。因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险50万元，且不计免赔，根据相关法律规定，应由被告保险公司在其承保范围内承担理赔责任。原告发生的车辆停运损失费2430元（9天×270元/天），停车费130元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在交强险中赔付原告2000元；余额560元，由原告付强自行承担。原告发生的车辆修理费11494元，证据充分，符合法律规定，本院予以认定。由被告保险公司在第三者责任险中赔付给原告。关于被告保险公司提出肇事车辆的驾驶人张龙出险时其从业资格证未年检，依据法律规定保险公司不承担赔偿责任的抗辩主张，因缺乏事故证据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告付强车辆修理费11494元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告车辆停运损失2000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其它诉讼请求。案件受理费151元，减半收取75.50元，由原告付强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  肖立忠二〇一六年四月二十日书记员  李 晶
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申975号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武景贵。委托代理人：武桂梅。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鹤岗矿业集团有限责任公司总医院。法定代表人：颜景望，该医院院长。委托代理人：尤东辉，该医院医务科长。委托代理人：潘荣福，黑龙江启越律师事务所律师。再审申请人武景贵因与被申请人鹤岗矿业集团有限责任公司总医院（以下简称鹤矿集团总医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2015）鹤民终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。武景贵申请再审称：（一）一、二审判决认定事实不清，适用法律不当。武景贵因胃部不适到鹤矿集团总医院门诊就诊，鹤矿集团总医院没有查明原因、没有做任何检查的情况下给武景贵错误开具了两种药，这两种药说明书上明确写出会导致不良反应，武景贵服用后出现腹胀、呼吸困难。武景贵再次到鹤矿集团总医院就诊，鹤矿集团总医院又错误诊断武景贵患肠梗阻并进行住院治疗。住院后，武景贵病情加重，鹤矿集团总医院又误诊武景贵患胰头癌，经哈尔滨医科大学附属肿瘤医院（以下简称哈医大肿瘤医院）确诊武景贵未患胰头癌。上述事实证明鹤矿集团总医院有过错，鹤矿集团总医院应承担赔偿责任，一、二审法院仅以武景贵不交鉴定费，证据不足为由驳回武景贵的诉讼请求错误。（二）武景贵曾于1963年及1994年两次在鹤矿集团总医院看病都受到了伤害，现在又于2014年再次受到伤害，武景贵请求撤销并再审本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，武景贵到鹤矿集团总医院就诊，该医院诊断武景贵胰头钩突占位性病变，考虑为胰头癌，请结合临床并建议武景贵到哈医大肿瘤医院确诊，并于同年5月30日为其办理转院手续。哈医大肿瘤医院诊断意见为：肝内胆管轻度扩张；胆总管扩张，至末段截断，局部呈等密度，PET上未见异常放射性浓聚，考虑为良性病变可能，不除外末端胆总管癌可能等。哈医大肿瘤医院也认为武景贵有患癌症的可能，鹤矿集团总医院建议其到医大肿瘤医院确诊是正确的，其医疗行为没有过错。武景贵主张鹤矿集团总医院有医疗过错，申请对鹤矿集团总医院是否存在医疗过错进行鉴定，但其未在法院指定期限内预交鉴定费，应认定武景贵放弃鉴定申请，其应承担举证不能的法律后果，故原审驳回其诉讼请求并无不当。综上，武景贵再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回武景贵的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0114刑初217号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人闫赛赛，男，1989年12月3日出生于安徽省太和县，汉族，群众，农民，初中文化，住太和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月16日被天津市公安局武清分局传唤，次日被刑事拘留，2015年11月30日被逮捕，2016年1月28日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]195号起诉书指控被告人闫赛赛犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人闫赛赛到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市武清区人民检察院指控，被告人闫赛赛于2015年11月15日19时许，驾驶浙Ｂ×××**号朗逸牌轿车，沿天津市武清区杨王公路由南向北行驶至武清区黄花店镇马营村村口时，与骑自行车由西向东行驶的被害人刘某某发生事故，造成二车及公路西侧矮墙损坏，被害人刘某某当场死亡。后被告人闫赛赛拨打110报警电话，并在现场等候处理。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人闫赛赛负事故的主要责任。另查明，经天津明正司法鉴定中心鉴定，被害人刘某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。案发后，被告人闫赛赛拨打110电话，积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，在公安机关对其讯问时，如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分，案发后，被告人闫赛赛与被害人刘某的亲属自行达成赔偿协议，由被告人闫赛赛赔偿被害人刘某亲属各项经济损失共计人民币123000元，已履行。同时，被害人刘某的亲属请求对被告人闫赛赛从轻、减轻或者免除处罚。上述事实，被告人闫赛赛在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案经过及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录及交通事故勘验照片、道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书及检验鉴定照片、尸体检验报告及检验鉴定照片、被告人供述、赔偿协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫赛赛忽视交通安全，驾驶机动车上路行驶，未保安全，进而导致交通事故的发生，并造成一人死亡的严重后果。被告人闫赛赛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的主要责任，且依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人闫赛赛犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人闫赛赛事发后能主动报警，积极抢救被害人，并在现场等候公安机关处理，视为投案，后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可从轻处罚。被告人闫赛赛能自愿认罪，且已赔偿被害人刘某亲属的经济损失，并得到了被害人刘某亲属的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人闫赛赛所犯交通肇事罪的法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人闫赛赛判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人闫赛赛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员  李海峰二〇一六年四月五日书 记 员  王卫东速 录 员  荆虹宾附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初270号原告陈晓军，男，汉族，1971年6月22日出生，住新乡市，被告赵黎明，男，汉族，1975年2月6日出生，住新乡市，被告刘会丽，女，汉族，1972年6月26日出生，住新乡市，原告陈晓军诉被告赵黎明、被告刘会丽民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓军、被告赵黎明、被告刘会丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈晓军诉称：2013年11月27日，被告赵黎明因做生意需要资金向原告借款100000元，双方口头约定月息2分，被告赵黎明称两年后归还。到期后，被告赵黎明以各种理由推脱，拒不偿还，后于2015年11月22日重新向原告出具借条，另被告赵黎明与被告刘会丽系夫妻关系，现原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息。被告赵黎明辩称：我与原告之间不存在真实的借贷关系，也没有收到原告的100000元借款。原告的100000元是经我介绍2013年11月投资到云南韦宏实业有限公司，原告2014年元月15日享受公司分红6500元，后来公司不再分红，原告便要求我承担偿付责任，我是2013年11月27日在原告办公室为他出具的借条，当时原告不让我正常出乘，我万般无奈给原告出具的借条，2015年11月22日是在喝酒的时候给原告出具的欠条，该债务我不应该偿还。被告刘会丽辩称：我和被告赵黎明是夫妻关系，被告赵黎明是如何出具的借条我不知道。原告陈晓军向本院提交的证据材料有：借条两份，据此证明原告起诉理由。被告赵黎明向法院提交的证据材料有：录音两份，证明原、被告之间不是借贷关系。被告刘会丽未向本院提交证据材料。经庭审质证，对原告陈晓军提交的证据，被告赵黎明对其真实性没有异议，本院予以认可。对被告赵黎明提供的两份录音材料，原告对其真实性没有异议，但认为不能对抗原告提供的借条，法院应不予认可。本院认为原告所提异议成立，该两份证据材料不能作为有效证据使用。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2013年11月27日，被告赵黎明向原告陈晓军借款100000元，并于同日向原告陈晓军出具了一份借条，载明了上述内容。期间原告多次催要，2015年11月22日，被告赵黎明重新向原告陈晓军出具了一份借条，再次确认了上述借款事实。被告赵黎明拖欠原告陈晓军借款100000元迄今未付。另查明：被告赵黎明与被告刘会丽系夫妻关系。100000元系夫妻关系存续期间以被告赵黎明名义所负的债务。本院认为：被告赵黎明向原告陈晓军借款100000元，有借条为证。事实清楚，证据确凿。被告除应支付借款本金外，还应自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈晓军支付利息至债务履行完毕之日止。由于该笔借款系被告夫妻关系存续期间以被告赵黎明名义所负的债务，被告没有提供有效证据材料证明借款属个人债务，应当按夫妻共同债务处理。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告赵黎明、刘会丽辩称没有事实理由和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：被告赵黎明、被告刘会丽于本判决生效后十日内连带偿还原告陈晓军借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年2月14日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至债务履行完毕之日止）。案件受理费2300元，由被告赵黎明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院审判长 ：李天使审判员 ：张红丽审判员 ：索广凯二〇一六年四月十日书记员 ：时孟笛
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初2339号原告：曹明，男，1981年4月20日出生，满族，现住沈阳市铁西区。被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店，现住所地沈阳市于洪区。法定代表人：林成剑。本院在审理原告曹明诉被告辽宁永辉超市有限公司沈阳汪河路店产品责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王敏二〇一六年四月二十六日书记员  刘冰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）苏0402执125号 申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行。 负责人蒋敏，行长。 委托代理人丁玲，江苏××律师事务所律师。 被执行人张丽萍，女，1980年6月8日生。 被执行人苏和平，男，1971年8月21日生。 江苏银行股份有限公司常州分行与张丽萍、苏和平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日作出的（2015）天商初字第1341号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、张丽萍、苏和平于判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行归还信用卡本金243171.53元，支付截至2015年7月2日的利息28673.09元、滞纳金110146.55元，并支付自2015年7月3日起至还清之日的利息、滞纳金。二、案件受理费7030元，减半收取3515元，由张丽萍、苏和平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。 执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2015）天商初字第1341号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陶 涌 审判员 王 巍 审判员 匡军波 二〇一六四月十一日 书记员 周 雄
山东省利津县人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0522民初623号原告王合祥，男，1956年5月22日出生，汉族，利津县村民，现住。委托代理人王建，男，1987年8月18日出生，汉族，利津县村民，现住。被告王立庄，男，1969年11月21日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司，地址：利津县利三路130号负责人：张继先，经理组织机构代码：70616715－2委托代理人李辉，山东龙合律师事务所律师。本院于2016年3月31日立案受理了原告王合祥与被告王立庄、中国人民财产保险股份有限公司利津支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员程玉姣适用小额诉讼程序公开进行了审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人民财产保险股份有限公司利津支公司在交强险限额内赔偿原告王合祥医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5000元，并于2016年5月25日前汇至原告指定账户(账户名：王合祥。开户行：山东利津农村商业银行营业部。账号：62×××81)。二、被告王立庄不承担赔偿责任。三、双方纠纷一次性处理完毕，不再因该事故产生其他纠纷。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王合祥负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  程玉姣二〇一六年四月二十五日书记员  王海波
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂天门民初字第01283号原告李国斌，男1971年3月28日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。委托代理人罗元庆，湖北鹰之歌律师事务所律师。被告湖北实华建筑工程有限公司，住所地：天门市竟陵办事处陆羽大道（中）**。法定代表人王军，该公司负责人。委托代理人刘飞，该公司员工。原告李国斌诉被告湖北实华建筑工程有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法由代理审判员程智超担任审判长，与人民陪审员宋伏毅、董邦才组成合议庭。于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告李国斌及其委托代理人罗元庆，被告湖北实华建筑工程有限公司的委托代理人刘飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2007年7月1日，原告与天门市岳口镇荷花潭村民委员会签订渔池承包合同，合同约定荷花潭村民委员会将本村50亩水面的渔池（含池埂子约70亩）承包给原告，承包期限为10年，承包费为每亩每年120元，共计60000元。2011年3月2日，原告与荷花潭村民委员会签订一份补充合同，约定承包期从2007年7月1日至2037年7月1日止，每亩承包费用不变。2011年3月10日，原告因需外出处理其他经营事宜，将渔池暂时委托给雷金洋管理。2014年10月，被告以岳口镇工业园占地修路为名，在未告知原告的情况下，在原告所承包的渔池内施工，毁坏渔池、埋管铺路，造成原告直接经济损失86900元。为维护合法权益，原告诉至法院要求被告恢复原告在岳口镇荷花潭村所承包渔池的原状；赔偿原告经济损失86900元；诉讼费由被告承担。被告辩称，本案诉争的土地已被告人民政府依法征收，土地使用权已变更，故原告主张的承包合同因案外原因已解除；其依据中标通知书和建筑施工合同施工，符合法律规定，其行为不构成侵权；如原告损失客观存在，系因原合同相对人违约而造成，其损失应根据合同约定由违约方承担；请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年7月1日，原告与天门市岳口镇荷花潭村民委员会在天门市岳口镇法律服务所法律工作者谢胜华的见证下签订渔池承包合同，合同约定：渔池面积为50亩（十组37亩，十一组13亩），承包时间为10年，承包金额为每亩每年120元，合计金额为60000元；合同签订之日起，原告支付承包款30000元。后5年的承包款将在2011年7月1日前一次性付清。前期款30000元，原告已于2007年5月23日先行支付。2011年3月26日，双方就上述事宜签订补充合同，双方约定：安装电力输送线路的费用由原告垫付，从后期支付的承包费中扣除；原渔池承包合同期满后，由原告继续承包20年，承包期至2037年7月1日止，承包费每5年支付一次，一次30000元，计120000元。2011年3月10日起至2014年10月，原告将上述渔池交由雷金洋（音）经营管理。2014年1月20日，天门市岳口工业园管理委员会与天门市岳口镇荷花潭村民委员会签订华康二期项目土地征用协议书。随后，天门市兴隆投资发展有限公司对该宗地基础设施建设项目12#路道路、排水工程进行公开招标，2014年6月10日，被告湖北实华建筑工程有限公司被确定为中标人，2014年6月18日，天门市兴隆投资发展有限公司与被告湖北实华建筑工程有限公司签订建设工程施工合同，该基础设施工程施工需经过原告承包的渔池。本院认为，产生本案纠纷的原因系原告认为天门市岳口工业园管理委员会在征用其所承包的土地时，未能与其达成补偿协议，并向其支付合理的征地补偿款；在此情况下，被告在其承包的渔池范围内施工造成其损失，现其请求被告恢复原状、赔偿损失。据此，本案纠纷的实质是征地补偿安置争议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。……。”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项规定：“依照法律规定，应由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，二原告可依照上述规定向有关机关申请解决。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李国斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  程智超人民陪审员  宋伏毅人民陪审员  董邦才二〇一六年四月八日书 记 员  周丽文
浙江省文成县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0328民初647号 原告：浙江文成北银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路城东大桥头，统一社会信用代码：9133030057395344XM。 法定代表人：蒋增浩，系该行董事长。 委托诉讼代理人：周鹏，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：陈旭，男，系该行职工。 委托诉讼代理人：王海燕，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：蔡浩，男，系该行职工。 被告：胡晓星，男，1970年12月3日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：赵艮林，女，1976年11月20日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡晓建，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：刘丽芬，女，1967年6月7日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：罗启设，男，1951年2月27日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡爱菊，女，1954年10月13日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡令弟，男，1957年12月9日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：胡少萍，女，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省文成县。 被告：文成县信中建筑材料有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇大峃街****，统一社会信用代码：91330328598520034Y。 法定代表人：胡晓星。 被告：文成县玉润置业有限公司，住所地浙江省文成县大峃镇县前街西段**地块**，统一社会信用代码：91330328337004189G。 法定代表人：胡晓建。 原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司与被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2019年3月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡晓星、赵艮林立即向原告清偿借款本金人民币292227.9元及利息（期内利息从2018年12月26日起至2019年3月25日的利息为5756.1元、逾期利息4266.2元，从2019年3月26日起以本金292227.9元为基数按年利率17.67%计算至实际清偿完毕之日止）；2.被告胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司对上述债务全部本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等全部诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2019年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，涉案合同及履行情况如下表示： 贷款人 浙江文成北银村镇银行股份有限公司 借款人 胡晓星 合同名称 个人授信协议、借款合同 合同号 2016DKHT030303165 2016DKHT030303165-01 签订时间 二〇一六年四月七日 借款额度 300万元 借款利率 年利率11.78% 借款期限 2016年4月7日至 2019年4月6日 发放依据 借款合同号项下2016年4月7日出具的借款借据 还款方式 等额本息还款法，每月25日为结息日，次日为付息日。 违约责任 若未按合同约定归还借款本息，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。 保证合同号 2016DBHT0303003952 签订时间 2016年4月7日 保证人 胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司 保证方式 最高额共同连带责任保证 保证期间 自借款期限届满之日起二年 保证额度 在最高额600万元范围内 担保范围 贷款本金，利息（包括罚息、复息等），违约金，损害赔偿金和实现债权的其他费用等。 借款人 履行情况 借款人已偿还2018年11月25日前约定的分期借款本息。 担保人 代偿情况 无 合同结欠 情况 尚欠借款本金人民币292227.9元及利息，截止2019年3月25日的期内利息5756.1元、逾期利息4266.2元。 另查明，被告胡晓星与赵艮林于2000年8月8日办理结婚登记手续。2016年4月7日，被告赵艮林在共同还款承诺书上签名、捺印，自愿对被告胡晓星在原告处签订的合同号：2016DKHT030303165项下的借款承担共同还款责任。 2019年3月7日，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请。同日，本院作出了（2019）浙0328民初647号民事裁定，对登记在被告罗启设、胡爱菊名下的坐落于文成县玉壶镇壶山路203号的房屋（权证号：0-01143，Y-01184）进行了查封。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡晓星、赵艮林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司借款本金人民币292227.9元及利息（截止2019年3月25日的期内利息5756.1元、逾期利息4266.2元，从2019年4月11日起以本金292227.9元为基数按年利率11.78%加收50%的罚息计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司对上述借款本息在最高额600万元的范围内承担连带偿还责任，各保证人承担责任后，有权向被告胡晓星、赵艮林追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5683元，财产保全费1981.14元，公告费600元，合计人民币8264.14元，由被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、刘丽芬、罗启设、胡爱菊、胡令弟、胡少萍、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，原告浙江文成北银村镇银行股份有限公司和被告胡晓星、赵艮林、胡晓建、罗启设、胡爱菊、文成县信中建筑材料有限公司、文成县玉润置业有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告刘丽芬、胡令弟、胡少萍可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审判长林绍搜 人民陪审员周宏西 人民陪审员刘超超 二Ｏ一九年十月九日 书记员周凤英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第1030号之一申请执行人：马存保，男，1979年9月出生，回族，个体，住乌鲁木齐市米**。被执行人：梁涛，男，1987年1月出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人马存保与被执行人梁涛债权转让合同纠纷一案，由本院于2015年2月4日作出的(2015)新民二初字第143号民事调解书已发生法律效力，判决确定梁涛给付申请执行人马存保共计62736.61元。权利人马存保于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人梁涛给付欠款62736.61元。本院于2015年5月7日立案执行，并于2015年5月11日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于2015年5月28日之前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该项义务。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，未发现被执行人梁涛有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院2015年2月4日作出的(2015)新民二初字第143号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田   梧审判员 徐 全 林审判员 吐 尔 逊二〇一六年四月二十八日书记员 依再提古丽
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 2015年龙执非字第00025号 申请执行人李家富，男，50岁，1964年10月19日出生，地址龙南县，联系方式 被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司，地址龙南县马牯塘工业园 法定代表人黄远达。 本院于2015年8月20日立案执行申请执行人李家富与被执行人赣州新华轮毂装饰有限公司劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人应支付申请人款10666.0元，承担执行费59.99元。本被执行人至今未履行,现因被执行人暂无履行能力依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院2015年龙执非字第00025号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ：胡孝东 二〇一六年四月二十六日 书记员 ： 李 帅
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2002)龙执补字第408号 申请执行人赖竹森，男，汉族，1969年9月28日生，住龙南县。 被执行人凌顺楷，男，汉族。地址龙南县。 本院于2002年8月14日立案执行申请执行人赖竹森与被执行人凌顺楷损害赔偿一案，根据已经发生法律效力的2002龙民初77号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款13242.81元，承担执行费98.64元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2002)龙执补字第408号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执 行 员 ：陈锋明 二〇一六年四月二十一日 代理书记员 ： 李 帅
香格里拉市人民法院执 行 裁 定 书(2015)香执字第119号申请执行人欧阳天霞,女,汉族，1965年8月19日，住香格里拉市。被执行人刘红玉,女,1966年11月14日出生,住香格里拉市国土资源局职工。欧阳天霞与刘红玉支付令一案中，香格里拉县人民法院（2015）香民督字第44号支付令已发生法律效力。权利人刘红玉于2015年11月11日向本院申请执行。本院对被执行人的工资收入进行每月4000.00扣留，经申请执行人同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结香格里拉市人民法院（2015）香执字第119号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红才审判员  刘文江审判员  章志春二〇一六年四月二十七日书记员  宋 韬
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0826民初270号原告：刘和平，男，1966年10月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。被告：石龙飞，男，1989年6月9日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院审理原告刘和平诉被告石龙飞买卖合同纠纷一案中，原告刘和平于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘和平撤回对被告石龙飞的起诉。案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘和平负担。审判员  凌劲松二〇一六年四月五日书记员  汪 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申434号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王思举。委托代理人：陈瑞金。委托代理人：张文殊。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行。代表人：赵小华，该行行长。委托代理人：袁晓丹，该行副行长。委托代理人：杨松，该行网点负责人。再审申请人王思举因与被申请人中国工商银行股份有限公司牡丹江阳明街支行（以下简称工行阳明支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2015）牡商终字第103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王思举申请再审称：（一）2013年7月26日下午，王思举将25万元存入工行阳明支行，银行流水体现为存款日期是2013年7月31日，存款金额为15万元。工行阳明支行还将王思举女儿王玉红银行卡10万转账到王思举的银行卡内，王思举的10万元存款还在工行阳明支行。（二）2013年3月29日，王思举在工行阳明支行实际存款5万元，但存款记录显示为3万元。2013年5月8日王思举给女儿汇款1万元，存款实际少了3万元。（三）王思举的理财账号历史明细清单中体现2013年11月26日、2013年12月9日分别汇出2万元，存入王玉红银行卡内，但王玉红没有收到该4万元。（四）该17万元王思举没有留取存单，相关证据均在工行阳明支行处，王思举已在二审时申请法院调取相关证据没有得到支持，二审判决驳回王思举的诉讼请求错误。本院认为：（一）王思举在一审起诉时称"2013年7月26日，王思举到通达储蓄所办理了10万元转款手续，半年后想提出此款，但其名下的5个银行卡里均没有此款，工行阳明支行应予返还该10万元"。按照谁主张、谁举证的举证责任分担原则，王思举应对该10万元钱款已经存入通达储蓄所负有举证责任。王思举提供的流水清单证实2013年7月26日其并未办理10万元转帐业务，王思举亦未提供存款凭证证明其当日存款。王思举称2013年7月31日的一笔10万元存款，系其存款25万元中包含的10万元，但王思举对其存款25万元的事实亦未能提供存款凭证予以证实，故王思举主张该10万元存款还在工行阳明支行的再审理由不成立。（二）王思举主张2013年3月29日其实际存款数额为5万元，但其个人业务凭单签单上体现该日其存款数额为3万元，王思举在该存款业务凭单上签字，系对其存款数额3万元的确认，故其主张实际存款5万元没有事实和法律依据。王思举在一审庭审时明确表示放弃2013年5月8日1万元的诉讼请求，故一、二审判决对该1万元诉讼请求未予支持并无不当。（三）王思举的流水清单显示其卡号为622208的银行卡分别于2013年11月26日、12月9日转入其女儿王玉红卡号为622208的卡中共计4万元，王玉红账户内已收到该存款，而王思举主张此款未收到未提交相关证据证实，故王思举主张王玉红没有收到该4万元的再审理由不成立。（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第十九条规定："当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日"，故王思举在二审法院审理本案时申请调取相关证据已经超过了上述司法解释规定的期限。综上，王思举的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王思举的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  付向成代理审判员  刘 平二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈秀玲第2页共2页第1页共2页
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0925民初690号 原告刘振国，男，1969年12月6日出生，汉族，住盐山县。 委托代理人赵磊，河北兴盐律师事务所律师。 被告沧州乾成钢管股份有限公司。 地址盐山县城南工业开发区。 法定代表人彭文政，任公司董事长。 被告彭文政，男，1971年10月10日出生，汉族，住盐山县。 以上二被告委托代理人王兴田，盐山县法律援助中心律师。 被告王新国，男，1955年7月20日出生，汉族，住盐山县。 原告刘振国与被告沧州乾成钢管股份有限公司、被告彭文政、被告王新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱新新独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘振国之委托代理人赵磊，被告沧州乾成钢管股份有限公司、被告彭文政之委托代理人王兴田到庭参加了诉讼，被告王新国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘振国诉称，2014年4月22日，被告沧州乾成钢管股份有限公司因经营需要向原告刘振国借款1000000元，按2%月付利息，由被告彭文政、被告王新国对以上借款承担连带担保责任。三被告为原告出具借据一份。原告依约将出借款项交付。后原告多次向被告追要未果。故起诉请求判令被告沧州乾成钢管股份有限公司支付原告借款本金1000000元及利息，被告彭文政、被告王新国承担连带担保责任，诉讼费由被告承担。 被告沧州乾成钢管股份有限公司、被告彭文政辩称，被告沧州乾成钢管股份有限公司向原告借款1000000元、被告彭文政担保情况属实，由于公司经营资金短缺，暂时无力偿还原告的借款。 被告王新国未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩材料，放弃质辩权。 经审理查明，2014年4月22日，被告沧州乾成钢管股份有限公司因经营需要向原告刘振国借款1000000元，按2%月付利息，由被告彭文政、被告王新国以个人名义对以上借款作连带保证担保。三被告为原告出具借据一份。 原告刘振国于2016年3月9日诉至本院，要求三被告偿还原告借款1000000元及约定利息。 本院认为，原告刘振国主张被告沧州乾成钢管股份有限公司向其借款1000000元，有借据为证，事实清楚，证据充分。被告彭文政、被告王新国作为连带共同保证人，应对以上借款承担连带偿还责任。双方约定按2%月付利息，并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告沧州乾成钢管股份有限公司偿还原告刘振国借款1000000元及利息（利息自2014年2月22日起按月息2%计算至本判决生效之日止）； 二、被告彭文政、被告王新国对以上借款承担连带清偿责任。 履行期限：于判决生效之日起五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6900元，由被告沧州乾成钢管股份有限公司、被告彭文政、被告王新国共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱新新 二〇一六年四月七日 书记员  张 君
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初48号原告王凤成，男，汉族，1963年04月10日出生，住河南省封丘县，委托代理人王伟，男，汉族，1987年09月04日出生，住河南省封丘县被告新乡市新美房地产开发有限公司组织机构代码证56245212-1法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理本院在审理原告王凤成诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。本院认为：原告无正当理由，在本院通知的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 :蒋东义审判员 ：谢红梅审判员 : 延 辉二〇一六年四月二十二日书记员 ： 李 珺
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1202民初1131号之一原告：范震，男，1993年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**，组织机构代码70846113-6。法定代表人：马化腾，该公司总经理。委托代理人：姜哲，该公司法律顾问。原告范震诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司侵权责任纠纷一案，审理中变更案由为网络服务合同纠纷，原告以被告已主动修改零钱使用规则为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告范震撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告范震负担。审判员  马怀利二〇一六年四月八日书记员  吕情情
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9087号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王素娓，女，1966年9月16日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王素娓信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王素娓系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，166.53元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币56，166.53元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
龙南县人民法院 执 行 裁 定 书 (1999)龙执补字第00023号 申请执行人李细媛，女，1965年9月生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖少华，男，1987年9月生，汉族，住龙南县。 申请执行人廖少龙，男，1989年7月生，汉族，住址同上。 申请执行人廖观林，男，1929年7月生，汉族，住龙南县。 申请执行人李四妹，女，1934年4月生，汉族，住址同上。 被执行人李宝明，男，1972年9月30日生，汉族，住龙南县。 被执行人李石明，男，1956年1月生，汉族，住址同上。 被执行人王筱昇，男，1968年9月生，汉族，农民，住址同上。 本院于1999年5月4日立案执行申请执行人李细媛、廖少华、廖少龙、廖观林、李四妹与被执行人李宝明、李石明、王筱昇故意伤害纠纷一案，根据已经发生法律效力的（1998）赣中刑初字第89号法院生效裁判，被执行人应支付申请人款65307.83元，承担执行费879.62元。本执行人分文未付,现因被执行人暂无履行能力。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（1998）赣中刑初字第89号案件的本次执行程序。 对尚未执行的款项，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行， 申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 ： 黄 贤 二〇一六年四月二十二日 书记员 ：唐学智