湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初905号原告李跃华，男，1970年1月26日出生，汉族。委托代理人杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。委托代理人罗广，湖南泓锐律师事务所律师。被告罗新，男，1987年3月18日出生，汉族。被告长沙市出租汽车公司，住所地长沙市芙蓉区火星开发区7片。负责人席波超。委托代理人熊文，湖南国广律师事务所律师。委托代理人王小龙，长沙市出租汽车公司员工。被告中国阳���财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区五一东路235号湘域中央6楼。负责人胡湘泽。委托代理人邓盛，广东君言（长沙）律师事务所律师。原告李跃华诉被告罗新、长沙市出租汽车公司、中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员雷金菊适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李跃华的委托代理人杨冬銮、被告罗新、被告长沙市出租汽车公司的委托代理人熊文、被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司的委托代理人邓盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李跃华诉称：2015年7月22日11时6分许，被告罗新驾驶湘AT32**号小型汽车沿长沙市芙蓉南路由北往南行驶至时代阳光大道口时，恰遇原告李跃华驾驶电���自行车在此处由东往西横穿道路，由于被告罗新驾驶机动车通过路口忽视安全，观察不够，且车辆整车制动不合格，加之李跃华驾驶电动自行车横穿道路未按信号灯行驶，导致湘AT32**号小型汽车与电动自行车相撞，造成车辆受损，李跃华受伤的交通事故。事后，原告被送至湖南省第二人民医院住院治疗58天，花去医药费数万元。原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心认定构成八级伤残，需后续治疗费10000元，需2人护理2个月，1人护理6个月，误工时间为12个月。湘AT32**号小型汽车的车主为长沙市出租汽车公司，该车在被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。天心区交警队作出事故责任认定书认定，被告罗新承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。为了维护自己的合法权益，原告具状法院请求判���：一、被告罗新、被告长沙市出租汽车公司共同赔偿原告各项损失369552.3元；二、被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在保险额度内对上述金额承担保险责任；三、被告承担本案诉讼费。被告罗新辩称：同意按照百分之十五的比例扣除医保外用药及百分之五免赔的事故责任比例；其他意见同长沙市出租汽车公司。被告长沙市出租汽车公司辩称：本司在事故后已垫付原告25100元，向交警队缴纳保证金5000元，保证金已被原告领走，出院时支付原告3000元，这些费用应纳入赔偿额内；原告部分诉求过高，具体稍后发表；本司购买阳光保险的交强险和商业险，阳光保险承担保险责任，鉴定费诉讼费应由保险公司承担；罗新与本公司系雇佣关系，责任由本公司承担。被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司辩称：请核实驾��员驾驶证行驶证，营运证，三证在有效期内并通过年检，否则在第三者责任限额内不承担责任；根据保险条款及道交法21条，被保险人驾驶不符合技术标准的车辆上路并造成事故，依据合同约定，本司对商业险部分不予赔偿；若法庭判令本司承担保险责任，请求在商业险内扣除百分之十五非医保用药费；被保险车辆没有购买不计免赔，在事故中承担次要责任，应以百分之五免赔。经审理查明，2015年7月22日11时6分许，被告罗新驾驶湘AT32**号小型汽车沿长沙市芙蓉南路由北往南行驶至时代阳光大道口时，恰遇原告李跃华驾驶电动自行车在此处由东往西横穿道路，由于被告罗新驾驶机动车通过路口忽视安全，观察不够，加之李跃华驾驶电动自行车横穿道路未按信号灯行驶，导致湘AT32**号小型汽车与电动自行车相撞，造成车辆受损，李跃华受伤的交通事故。原告���跃华受伤后被送入湖南省第二人民医院住院58天，花费医药费63765.42元。2016年2月17日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心出具的湘雅二医院司法鉴定中心【2016】临鉴字第128号鉴定意见书认定：被鉴定人本次损伤评定为八级伤残；后期医药费月10000元；误工时间约为12个月；需2人护理2个月，1人护理6个月。原告因此花费鉴定费3700元。长沙市公安局交通警察支队天心交通警察大队于2015年8月13日作出长公交认字【2015】第00094号《道路交通事故认定书》认定，被告罗新负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另查明，湘AT32**号小型汽车的车主为长沙市出租汽车公司，被告长沙市出租汽车公司为该车在被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司处投保了交强险和商业第三者责任险（500000元），未购买不计免赔。本案所涉事故发生在保险期内。被告长沙市出租汽车公司提供该车的行驶证显示该车按期年检且检验合格。庭审中，三被告同意按照15%的比例扣除医保外用药及按照5%扣除事故责任比例。被告罗新系长沙市出租汽车公司的雇员，被告长沙市出租汽车公司承诺原告因伤造成的损失由被告长沙市出租汽车公司承担，不要求被告罗新承担赔偿责任。事故发生后，被告长沙市出租汽车公司共计垫付各项费用33020元。另查明，原告提供的长沙市雨花区洞井街道商贸城社区居民委员会出具的证明显示，原告自2009年2月11日起至事发时一直居住在长沙市雨花区洞井商贸城18区20号502室。原告自述受伤前从事的是维修类职业。原告姊妹5人共同赡养父亲，夫妻二人共同抚养3个未成年孩子（分别为17岁，15岁，10岁）。上述事实，有到庭当事人的当庭陈述、长公交认字【2015】第00094号事故认定书、湖南省第二人民医院诊断记录、医疗费收据、病历资料、保险单等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告李跃华因交通事故受伤，其损失理应得到赔偿，原告要求赔偿其因交通事故受伤造成的损失的请求，本院予以支持。长沙市天心区公安局交通警察大队作出的《交通事故责任认定书》合法有效，本院予以采信。根据该份责任事故认定书，本院酌情认定被告罗新对原告因伤造成的损失承担40%的责任，又因被告罗新系被告长沙市出租汽车公司的雇员，且被告长沙市出租汽车公司承诺原告因伤造成的损失由被告长沙市出租汽车公司承担，不要求被告罗新承担赔偿责任，本院依法予以准许，故由被告长沙市出租汽车公司对原告因伤造成的损失承担40%的赔偿责任。被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司承保了被告罗新驾驶的湘AT32**���小型汽车的交通事故责任强制保险、商业第三者责任险，该车在保险期限内发生交通事故，原告因伤造成的损失，先由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险保险限额内赔偿，不足部分由被告长沙市出租汽车公司按比例赔偿。经本院核定，原告李跃华在本次交通事故中的损失有：1、医疗费：63765.42元；2、住院伙食补助费：住院58天，按照60元/天的标准计算，金额为3480元（58×60元/天）；3、后期医疗费：依照鉴定意见支持10000元；4、营养费，虽没有医嘱，但原告脑部受伤，且后期脑部营养神经需修复并构成八级伤残，本院酌情支持2000元；5、护理费：鉴定期间依照鉴定意见认定，标准参照服务行业日收入标准111元/天计算，金额为33300元（111元/天×60×2人+111元/天×180×1人）；6、交通费：原告受伤住院治疗，交通费是必定发生的费用，���合原告伤情，本院酌情认定为1000元；7、误工费，误工期间鉴定意见认定为12个月，而定残日为2016年2月17日，受伤日起至定残日的期间为7个月，定残后原告的收入损失已经计入了残疾赔偿金，若定残后再计算误工费会导致损失重复计算，对于误工期间本院将计算至定残的前一天，期间为7个月；原告未提供证据证明其实际收入损失，只是陈述从事的是维修类职业，本院酌情参照城镇私营单位居民服务、修理、其他服务业年收入标准30917元计算，金额为18034元（30917/12×7）；8、被抚养人生活费38009.1元【父亲：9691元/年×5年/5人×0.3=2907.3；子女，原告在城镇生活，要求按照城镇标准计算本项，本院予以许可，金额为19501元/年×（1+3+8）×0.3/2=35101.8】;9、精神抚慰金，原告因伤构成八级伤残，自己存在过错，本院酌情认定为7000元；10、车辆施救费290元；11、鉴定费：3700元。原告在交强险医疗费用赔偿项目下实际发生数额为：79245.42元（医疗费63765.42元、住院期间伙食补助费3480元、后期治疗费10000元、营养费2000元）。由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元，超额部分69245.42元（79245.42元-10000），被告长沙市出租汽车公司按照40%的比例承担赔偿责任，金额为27698.16元，其中被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司应赔偿23248.63元{【（63765.42-10000）×（1-15%）+3480+10000+2000】×40%×（1-5%）}。被告长沙市出租汽车公司应当赔偿的数额为5929.52元【（27698.16-23248.63）+3700×40%】。原告在交强险死亡伤残赔偿项目下实际发生的数额为270371.1元（残疾赔偿金173028元、护理费33300元，交通费1000元，误工费18034元、被抚养人生活费38009.1元、精神抚慰金7000元），超过最高限额，故由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元，超额部分160371.1元（270371.1-110000），由被告长沙市出租汽车公司按照40%的比例承担赔偿责任，金额为64148.44元【（270371.1-110000）×40%】，其中被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司需承担的金额为60941元【（160371.1×40%×（1-5%）】,被告长沙市出租汽车公司需承担的金额为3207.44元。原告在交强险财产损失赔偿项目下实际发生的损失为车辆施救费290元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、第二款、《最高人民法���关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险医药费赔偿限额内赔偿原告李跃华10000元；二、由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李跃华110000元；三、由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李跃华290元；四、由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告李跃华23248.63元；五、由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司在商业险赔偿限额范围内赔偿原告李跃华60941元；六、由被告长沙市出租汽车公司赔偿原告李跃华5929.52元；七、由被告长沙市出租汽车公司赔偿原告李跃华3207.44元；以上第六、七项共计9136.96元，扣除被告长沙市出租汽车公司已经垫付的33020元后的余额为23883元，限被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内直接向被告长沙市出租汽车公司支付23883元；以上第一、第二、第三、第四、第五项共计204479.63元，扣除由被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司代为向被告长沙市出租汽车公司退付的23883元后的余额为180596.63元，限被告中国阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司于本判决生效之日起十日内直接向原告李跃华支付180596.63元；如果未按本判决指定的期限履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告李跃华的其他诉讼请求。案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告长沙市出租汽车公司负担560元，由原告李跃华负担560元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  雷金菊二〇一六年四月十八日书记员  李汉峰附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被���险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的��（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受��人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。