wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执350号原告周旭平与被告范波民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月23日作出的（2015）金兰商初字第2072号民事调解，已经发生法律效力。权利人周旭平于2016年2月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人范波至今尚欠借款本金100000元、利息（按判决书规定计算）、执行费1400元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执350号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月二十日代书记员 王旭丹
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0804民初820号原告李祥福，男。被告赵春梅，女。原告李祥福诉被告赵春梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高野独任审判，公开开庭进行了审理。原告李祥福到庭参加了诉讼。被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告李祥福诉称，2014年2月9日，被告向原告借款一万元，口头约定借款期限为半年，被告给原告出具了借据。借款到期后，被告未偿还借款。2016年2月，被告偿还给原告1000元，尚欠9000元至今未偿还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款9000元，诉讼费由被告承担。被告赵春梅未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年2月9日，被告向原告借款1万元，双方未约定利息，被告给原告出具了借据。2016年2月，被告偿还1000元借款，尚欠9000元至今未偿还。本院所确认的上述事实，有原告的身份证明、借据及当事人陈述笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。本院认为，被告给原告出具的借据，能够证明原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款的事实清楚，被告应予承担偿还责任。故原告要求被告偿还欠款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵春梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告赵春梅自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告赵春梅于本判决生效后10日内偿还原告李祥福借款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵春梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高野二〇一六年四月八日书记员  王娣附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0921民初815-01号原告吴胜东。被告黄伟。被告李慧。被告黄文义。被告刘凤香。本院在审理原告吴胜东与被告黄伟、李慧、黄文义、刘凤香民间借贷纠纷一案中，原告吴胜东于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告黄文义、刘凤香所有的位于沧县捷地乡捷地村的房屋一套，价值120000元，宅基证号为：沧集建96字第010106**号，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告黄文义、刘凤香所有的位于沧县捷地乡捷地村的房屋一套，价值120000元，宅基证号为：沧集建96字第010106**号。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 逾二〇一六年四月二十九日书记员 闫子玉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初956号原告张某某，女，1977年9月10日出生，被告董某某，男，1979年6月10日出生，汉族。本院在审理原告张某某诉被告董某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方和好为由，于2016年4月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  张自柱二〇一六年四月七日书记员  张 蒙
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0426执保96号申请人陈爱心，农民。被执行人河北华满园农业科技有限公司。住所地：涉县商贸城土龟公园西楼。本院在执行陈爱心与河北华满园农业科技有限公司劳务合同财产保全一案中，已对被执行人在涉县固新镇人民政府的2874元款项予以查封、冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0426民初1172号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国强审判员  李红高审判员  王斌斌二〇一六年四月二十六日书记员  李世平
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初4020号原告徐丽春，女，汉族，1945年7月20日出生，住成都市青羊区青羊大道***号*栋*单元***号。被告四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路*号。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告成都金同辉物业管理有限公司。住所地：成都市武侯区龙爪小区同辉购物中心。法定代表人王长春，董事长。委托代理人周锐，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托代理人李晓欢，北京炜衡（成都）律师事务所律师。原告徐丽春诉被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告徐丽春到庭参加了诉讼，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告徐丽春诉称，原告于2009年5月与四川同辉实业有限公司签订《经营权转让合同》，约定四川同辉实业有限公司将位于武侯区逸都路6号1栋C188A号车位之经营权出让与原告，同时，原告与被告成都金同辉物业管理有限公司签订《委托经营协议》，约定由原告委托被告成都金同辉物业管理有限公司经营前述经营权，并由成都金同辉物业管理有限公司定期向原告支付经营收益。此后，自2015年初，二被告均违反约定未向原告支付收益款，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原告与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；2.二被告向原告退还款项44169元；3.二被告向原告支付资金占用利息1311元；4.二被告承担本案诉讼费用。被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司未作答辩。经审理查明，原告起诉所称与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司签订《经营权转让合同》、《委托经营协议》并交付一定款项的事实属实。现被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司已于2014年底、2015年初未继续按照约定履行义务，原告遂向本院起诉。上述事实有《经营权转让合同》、《委托经营协议》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，四川同辉实业有限公司以出让其所持有所有权的商铺、车位一定期限内的经营权为名，向原告在内的多人收取款项，并委托成都金同辉物业管理有限公司定期返还所谓收益款。但经本院审查，四川同辉实业有限公司对于涉案商铺、车位的使用权已于2003年起陆续出租予案外人，而其在出让所谓经营权时，已构成合同权利义务的概括转让，但却未与承租人达成一致。此外，所涉车位、商铺虽有具体编号，但大部分无法确定占地四至，无法进行明确的区分，且均未与原告发生实质的交付行为。故本院认为，原、被告之间的关系名为经营权转让，实为民间借贷关系；其所约定的收益款，实为资金占用利息，且所约定资金占用利息标准不违反相应法律规定，本院予以确认。现基于四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司长期拖欠应付资金占用利息，导致原告出借款项并定期收取资金占用利息的目的无法实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，应解除双方之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》。同时，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”之规定，被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司应向原告返还本金44169元，并支付截止2015年11月30日之资金占用利息1311元。综上，依据《中华人民共和国合同法》九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告徐丽春与被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司之间的《经营权转让合同》、《委托经营协议》；二、被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内向原告徐丽春偿还本金44169元，并支付资金占用利息1311元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元，因适用简易程序减半收取616元，由被告四川同辉实业有限公司、成都金同辉物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员 杨 奕二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈英东
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0205刑初86号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。被告人梁家响，男，汉族，无业。曾因犯猥亵儿童罪，于2009年北广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2012年10月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月4日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人梁家响犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员赵赢出庭支持公诉，被告人梁家响到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年2月4日9时许，被告人梁家响趁被害人何某及其家人外出之机，翻墙进入被害人何某位于柳州市柳北区白沙路江岸名轩2栋南侧的废旧回收店，后进入被害人何某的卧室实施盗窃时，被外出回来的被害人何某抓获并移送给接警赶来的公安人员处理。公诉机关认为，被告人梁家响的行为构成盗窃罪，是犯罪未遂，提请本院依法惩处。上述事实，被告人梁家响在庭审中无异议，且有被害人何某报案陈述材料，相关的案件现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、本院（2014）北刑初字第285号刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、被告人梁家响的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁家响以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁家响曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人梁家响已着手实施盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁家响归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况及被告人梁家响的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁家响犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月4日起至2016年8月3日止；罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙玉柳二〇一六年四月六日书记员  陈健邦
山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋11刑更第151号罪犯胡云瑞，男，1977年1月12日出生，汉族，小学文化，云南省曲靖市人，现在山西省汾阳监狱服刑。北京市铁路运输中级人民法院于二00五年三月三日作出（2005）京铁中刑初字第7号刑事判决，以被告人胡云瑞犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2008年1月8日起至2027年1月7日止）；2011年10月被本院减刑一年；2013年8月被本院减刑一年三个月。执行机关山西省汾阳监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯胡云瑞在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年二个月。经审理查明，罪犯胡云瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2014年1月、10月、2015年7月、8月共获监狱表扬四次，2014年1月（二次）、2015年11月获监狱嘉奖三次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表、嘉奖审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡云瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：准予对罪犯胡云瑞减刑一年二个月。（刑期自2008年1月8日起至2023年8月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯光英审判员  赵 玺审判员  雷园园二〇一六年四月六日书记员  张 敏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初2136号原告：毛玉伙，男，1951年5月18日出生，汉族，居民，高中文化,住安徽省淮北市。委托代理人,孟小洁，安徽汇龙律师事务所律师。被告,张怀营,男,1968年12月20日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市萧县。被告,刘文龙,男,1964年9月24日出生,汉族,居民，住江苏省徐州市。被告：安徽省萧县开源屠宰总厂,住所地萧县。法定代表人：张尊臣，该公司总经理。本院在审理原告毛玉伙诉被告张怀营、被告刘文龙、被告安徽省萧县开源屠宰总厂劳务合同纠纷一案，原告毛玉伙于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围���处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毛玉伙申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毛玉伙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛玉伙承担。审判员  宋治安二〇一六年四月二十一日书记员  许 宁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民���权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0802民初1763号之一原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区人民西路1-15号。代表人陈登山，行长。被告赖绍荣，男，1962年12月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司龙岩分行与被告赖绍荣金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出财产保全申请，要求查封被告赖绍荣的财产（保全标的130万元）。本院认为，原告的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告赖绍荣名下位于龙岩市新罗区东肖镇龙腾路46号帝景豪苑商住楼7幢号的房产（房产证号：龙房权证字第号），查封的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 景 献二〇一六年四月七日书记员 饶珊（代）
湖北省英山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1124行审91号申请执行人英山县卫生和计划生育局。组织机构代码：09933795-6。法定代表人胡干，该局局长。被申请执行人唐向荣。被申请执行人胡明婵。申请执行人英山县卫生和计划生育局于2016年4月19日向本院申请强制执行英卫计征字（2015）第090号社会抚养费征收决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县卫生和计划生育局提供的英卫计征字（2015）第090号社会抚养费征收决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请执行人英山县卫生和计划生育局作出的英卫计征字（2015）第090号社会抚养费征收决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王甲寅审 判 员  江 军人民陪审员  叶桂斌二〇一六年四月二十七日书 记 员  郑 功
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初572号原告高长刚。被告吕盈盈。被告赵新瑞。与被告吕盈盈系夫妻关系。原告高长刚与被告吕盈盈、赵新瑞借款合同纠纷一案，本院受理后由助理审判员孟宇珩独任审判，公开开庭进行审理。原告与被告吕盈盈到庭参加了诉讼，被告赵新瑞经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，二被告于2014年10月17日向其借款40000元，言明于2015年12月30日前归还，借款到期后经多次催要至今未还，请求法院判令：被告偿还原告欠款40000元。被告吕盈盈辩称：认可该债务，现在没有偿还能力。被告赵新瑞未答辩。经审理查明：原告与被告赵新瑞是表兄弟，2014年10月17日，吕盈盈以赵新瑞有急用为由向原告借款40000元现金，并出具借条一张，写明：今欠高长刚现金肆万元整（40000.00），于2015年12月30日前全部还清。借款人吕盈盈。落款时间为2014年10月17日。以上事实由原告向法庭提交的借条、庭审陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告提交的借条以及讲述的借款过程，可以认定原、被告之间确实存在债权债务关系，该债务发生在被告吕盈盈与赵新瑞夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告吕盈盈、赵新瑞偿还40000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告吕盈盈、赵新瑞自本判决生效十日内偿还原告高长刚借款40000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告吕盈盈、赵新瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于德州市中级人民法院。代理审判员  孟宇珩二〇一六年四月十四日书 记 员  姜雅菲注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 判 决 书（2015）原民初字第3405号原告王应杰，男，回族，生于1952年1月5日，宁夏固原市人，不识字，农民，住固原市原州区。委托代理人王石牛，男，回族，生于1981年1月27日，宁夏固原市人，初中文化，农民，系王应杰之子，住固原市原州区。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师（一般代理）。被告雷富臻，男，回族，生于1961年6月5日，宁夏固原市人，高中文化，农民，系中河化工厂法定代表人，住固原市原州区。原告王应杰与被告雷富臻劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王应杰的委托代理人王石牛、孔玲彪到庭参加诉讼，被告雷富臻经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王应杰诉称，原告与被告原为乡邻。1995年元月，被告接受原中河化工厂（又名固原县化工厂）由自己经营。原告为该厂看门。1997年10月，被告因故离厂，经营管理层人员经研究由原告继续看厂，言明每月支付原告工钱500元，以后可据情调整。1997年被告只付了原告两个月工钱，再分文未付。1997年度，由于化工厂频临倒闭，厂内设备设施常面临被盗危险，被告又指使马成虎、雷保成与原告三人看守，每人仍为500元。随着工厂倒闭，马成虎、雷保成二人弃厂而去，安全保卫工作由原告一人承担。，被告随之将原告工钱提到1000元。不久，由于厂内空虚，一人不敢离开，原告只好将妻子叫来共同看护工厂。原告妻子虽然没有工钱，但实际上还是与原告一起看护工厂。1999年底，原告好不容易与被告取得联系，将看工厂的情况又对被告作了实际说明，被告让原告夫妻继续看门，工钱每月按三人的工钱算即每人1500元。至2015年，被告应付原告工钱30万元。以前，被告以没钱为由长期拖欠，今日，因化工厂被征用，政府对其作了巨额补偿，有了清偿能力。但被告仍继续有意躲避，委托儿子雷杰出面与固西公路项目领导小组办理征用补偿协议，却不给原告支付工钱。为此，原告诉讼要求被告支付看厂18年的劳动报酬30万元。原告王应杰为证明其主张向法庭提供下列证据：1.固原县委办公室文件1份（复印件），证明固原县委于1995年1月26日将中和化工厂转给被告私人经营的事实。2.证明1份（原件），证明1997年9月20日经化工厂管理人员证明原告继续在化工厂看门的事实。3.工资表2张（复印件），证明原告于1995年1月30日开始至1997年2月28日从化工厂每月领取工资的事实，同时证明原、被告之间存在劳动关系。4.授权委托书1份（复印件），证明被告于2015年4月15日委托雷杰办理交通局征用被告厂房的事宜。5.民事裁定书1份（原件），证明2015年9月2日原州区法院裁定驳回原告诉被告劳务报酬一案的事实。被告在法定期间未作答辩，亦未向法庭提供证据。本院对原告提供的证据分析如下：对于原告提供的证据1、2、3、5来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。原告提供的证据4，因与本案没有关联性，不予采信。经审理查明，1995年元月26日，原固原县委办公室作出固党办发（1995）07号“关于将中河化工厂转送私人经营的会议纪要”的文件，决定将原固原县中河化工厂转送给被告经营，化工厂所有资产归被告个人所有，同时承担所有债权债务，接受全体在册职工。原告即进入该厂从事门卫工作，月薪180元。1997年2月，化工厂发完工资后（当时原告月薪210元）便停业，时任工厂管理人员确定暂由原告、马成虎、雷保成三人继续看门。因不能领取工资，1997年6月马成虎和雷保成离开工厂。原告遂向多部门反映此事，未能得到解决。现原告称自己在该厂看门18年，要求被告支付劳动报酬30万元。另查明，原告于2015年9月6日向固原市原州区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，固原市原州区劳动仲裁委员会以原告主体不适格做出的原劳（人）仲案不字（2015）34号不予受理通知书。本院认为，本案中，根据原告提供的证据可以看出，原告于1995年元月至1997年2月间在被告经营的化工厂从事门卫工作，因双方的法律关系系《中华人民共和国劳动合同法》实施前的行为，且被告经营的化工厂自1997年2月停产倒闭后，在被告长期不给原告支付工资的情形下，原告所称给化工厂看门至今不合乎情理，原告也不能提供充分的证据予以证实，另外，被告系自然人，不是用人单位，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王应杰的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王应杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审 判 长  李万彬审 判 员  马小宁人民陪审员  朱秀萍二〇一六年四月十六日书 记 员  计永峥本案引用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘执复26号申请复议人（被执行人）湖南雷锋建设有限公司。法定代表人彭佑文，该公司经理。委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。申请执行人申关玉。湖南雷锋建设有限公司（以下简称雷锋公司）不服娄底市中级人民法院（以下简称娄底中院）（2015）娄中执异字第47号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院查明，雷锋公司与申关玉就翻新重建娄底市娄星区乐坪东街原娄底市轻纺局院内一栋住房，先后签订《联合改建住房协议书》及《联合改建住房补充协议书》。在合同履行过程中，双方发生纠纷，申关玉向娄底仲裁委员会申请仲裁。2015年7月10日，该委作出娄仲裁房字[2014]10号裁决书，裁决：一、雷锋公司向申关玉继续按合同约定履行交房、办理房产证和土地使用证的义务。二、在本裁决书送达之日起十五日内，雷锋公司向申关玉支付延迟交房违约金、延迟办证违约金及一室一厅一厨补偿款共计262240元，扣除2013年8月12日签订了《联合改建住房补充协议书》后已支付的费用8000元，补偿款5000元，还应支付249240元。因雷锋公司未履行生效裁决书确定的义务，申关玉向娄底中院申请执行，娄底中院立案执行，雷锋公司提出执行管辖异议，娄底中院裁定驳回了雷锋公司的执行管辖异议。娄底中院认为，申关玉与雷锋公司是基于在娄底联合改建住房发生纠纷而申请仲裁，娄底仲裁委员会据此所作裁决解决的是该住房翻新改建而发生的双方之间权利义务关系。鉴于双方所诉标的物财产在娄底，故该院对案件有执行管辖权。雷锋公司不服，向本院申请复议称，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十九条明确规定“当事人申请执行仲裁裁决案件，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地的中级人民法院管辖。”该条的识别依据是以被执行人的主体住所和主体所有财产为本位界定地域管辖，而异议裁定却以双方当事人争议个案的诉讼标的财产所在地界定法院的地域管辖权，属于适用法律错误，应予以依法纠正。本院认为，根据本案执行依据娄仲裁房字[2014]10号裁决书，雷锋公司的履行义务包括了交房、办理房产证和土地使用证。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条规定，裁决书的执行，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。现交付的房屋在娄底市，申关玉向娄底中院申请执行，娄底中院对该案享有管辖权。申请复议人复议理由不能成立，其复议申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回湖南雷锋建设有限公司的复议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 琼审 判 员  王志农代理审判员  方湘平二〇一六年四月二十日代理书记员  刘宇丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执630号申请执行人杭州全汇物资有限公司被执行人何飞，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第01585号，依法向被执行人何飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何飞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何飞（证件号码：）在中信银行省分行的62×××54的存款人民币8570.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿二〇一六年四月五日书记员  李中林
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1567号罪犯王红岩，女，1985年7月12日出生于山东省烟台市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一三年六月二十七日，山东省安丘市人民法院作出（2013）安刑初字第181号刑事判决，以被告人王红岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。二〇一三年八月十四日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍刑二终字第101号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王红岩在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王红岩在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯王红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。本院认为，罪犯王红岩在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王红岩减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初108号原告刘效萍。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。法定代表人房来恩。委托代理人张佳。委托代理人苏圣华。原告刘效萍诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘效萍及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘效萍诉称，2011年8月9日，原告购买被告天富人防商城B028号商铺，并支付了房款213953元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计48605元，剩余房款165348元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款165348元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。经审理查明，2011年6月22日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为B028号），面积14.82平方米，总价款244248元。其后，原告共向被告交纳房款213953元。同年8月9日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。同年11月18日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金18605元。2013年1月15日，被告支付原告托管收益金18605元。2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款195348元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款165348元至今未返还。上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款165348元，事实清楚，证据充分，被告亦对此数额予以认可，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告刘效萍购房款165348元，并支付逾期利息（本金165348元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3607元，减半收取1803.5元，保全费1347元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年四月十四日书记员  张桂芝
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保446-1号申请保全人：中国工商银行股份有限公司江门江海支行，住所地江门市江海区。负责人：关欣荣。被保全人：黄光媚，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行与被保全人黄光媚因诉中的财产保全一案，申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被保全人黄光媚价值24000元的财产，并由申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提供信用担保。本院于2016年4月8日作出（2016）粤0703民初1461-1号民事裁定，准许申请保全人中国工商银行股份有限公司江门江海支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初1461-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：在24000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄光媚的银行存款或者相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被告的银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限的不超过前次查封、扣押、冻结的期限，以查封、扣押、冻结财产清单正本标注的时间起算。原告需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前10日向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  徐旭斌二〇一六年四月八日书 记 员  茹晓琳
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0321民初484号原告邓某某，女，。委托代理人王碧文，湘潭县花城法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，。原告邓某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员张声炼适用简易程序于2016年4月20日、4月29日公开开庭进行了审理，代理书记员李文慧担任记录。原告邓某某及其委托代理人王碧文、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邓某某诉称，2004年与被告打工时认识并恋爱，2008年1月10日登记结婚，2008年10月1日生育一男孩，取名刘XX。婚后初期感情尚好，小孩2岁的时候原告外出打工，双方聚少离多，被告对原告缺乏关心，感情渐渐变淡。2012年，原告到株洲打工后，双方一直分居至今。现夫妻感情确已破裂，为解除这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、小孩刘XX由原告抚养，由被告每月负担小孩抚养费500元至小孩满十八周岁止；如被告坚持抚养小孩，原告也同意，并按月支付小孩抚养费至小孩满十八周岁止；三、诉讼费由被告负担。被告刘某某辩称：一、夫妻感情确已破裂，同意离婚；二、小孩刘XX由被告抚养，由原告每月支付小孩抚养费500元至小孩满十八周岁止，学杂费和医药费凭票一人负担一半；三、诉讼费各自负担一半。经审理查明，原、被告于2004年打工时相识并恋爱，2008年1月10日登记结婚，2008年10月1日生育一男孩，取名刘XX。婚后初期感情尚好，后原告外出打工，双方聚少离多，彼此缺乏沟通和关心。2016年3月21日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍信息、结婚登记审查处理表、刘XX的户籍信息及原、被告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。另查明，原、被告无共同财产，无证据证明有共同债权债务；原告无嫁奁物。本院认为：一、原、被告虽系自愿结婚，但婚后双方缺乏沟通和关心，且互不信任，导致夫妻感情破裂，现原告向本院提起诉讼要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚请求依法予以准许。二、小孩刘XX自2岁后，一直随被告及被告的父、母亲生活，改变其生活环境和抚养状况可能不利于其成长，且被告有抚养小孩的强烈愿望，原告也同意小孩刘XX由被告抚养，本院对此予以确认；小孩刘XX自本判决书生效之日起至其满十八周岁止这一期间的抚养费，应由原、被告共同负担，考虑到原告的负担能力和刘XX的实际需求，本院酌定原告应承担刘XX的抚养费为每月500元，每年度费用由原告于12月30日前一次性支付给被告。综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、准予原告邓某某与被告刘某某离婚；二、小孩刘XX随被告刘某某生活，自本判决书生效之日起原告邓某某每月负担抚养费500元至小孩刘XX满十八岁止，每年度生活费于12月30日前一次性支付给被告；原告邓某某对小孩刘XX享有探望的权利，被告刘某某负有协助的义务；三、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由原告邓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张声炼二〇一六年四月二十九日代理书记员  李文慧附适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0911民初1052号原告邓兆国。被告郑四妮。被告李建峰。被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司。本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓兆国以与被告安华农业保险股份有限公司泰安中心支公司达成调解意见为由，于2016年4月29日向本院提出撤回对被告郑四妮、李建峰诉讼请求的申请。经审查，本院认为，原告邓兆国的申请符合法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓兆国撤回对被告郑四妮、李建峰的诉讼请求。审判员  冯美玲二〇一六年四月二十九日书记员  朱凤霞
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2015）德民二初字第304号原告中国农业银行股份有限公司德安县支行，营业场所：江西省德安县石桥路15号。负责人宛靖，行长。委托代理人ＸＸ，男，1972年9月24日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行职工，住德安县。被告胡末兰，女，1964年3月27日出生，汉族，职业不详，住德安县。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉被告胡末兰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡末兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司德安县支行诉称：2012年11月6日，被告胡末兰向原告申请信用额度为人民币10000元的中国农业银行金穗贷记卡，原告于2012年12月12日为被告办理了一张信用额度为人民币10000元的贷记卡。被告胡末兰持卡消费使用了贷记卡中的授信资金后，未能按时还款，违反了约定，截止2015年6月27日，被告有透支款人民币9972.24元、利息及滞纳金人民币4434.68元未按期归还，故诉至法院要求被告偿还，并偿付此卡后续产生的利息、滞纳金、及相关费用。被告胡末兰未答辩。经审理查明，2012年11月6日，被告胡末兰向原告中国农业银行股份有限公司德安县支行书面申请办理金穗贷记卡，并在申请表上签名确认已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自觉遵守章程、领用合约的规定；已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收。2012年12月12日，原告中国农业银行股份有限公司德安县支行为被告胡末兰办理了信用额度为人民币10000元的金穗贷记卡（（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡）一张。此后，被告胡末兰持卡使用授信资金进行了消费，截止2015年6月27日，被告胡末兰有透支款本金人民币9972.24元、利息3854.53元及滞纳金人民币580.15元未向原告偿还，原告遂诉至本院。上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、信用卡交易流水查询单、账户信息明细存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告之间的信用卡合同关系合法有效，被告在使用贷记卡消费后应按约定及时履行还款和付息义务，被告违约应按约定承担相应的违约责任。对原告要求被告偿还透支款本金人民币9，972.24元及截止2015年6月27日的利息人民币3854.53元、滞纳金人民币580.15元并按领用合约的约定继续向其支付此卡后续产生的利息和滞纳金的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩，视为其放弃对本案原告主张的事实及为证明该事实成立而提交的证据进行举证、质证、反驳和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告胡末兰于判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司德安县支行透支款人民币9972.24元、利息3854.53元及滞纳金人民币580.15元，并按领用合约的约定向原告支付自2015年6月28日起至本判决限定的付款期限届满之日止的利息和滞纳金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币160.17元（原告已预交）由被告胡末兰负担，于本判决生效之日起三日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。审判长  杨泽贵审判员  张 娟审判员  魏方云二〇一六年四月七日书记员  余露烨
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0502民初1129号原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司。法定代表人杜立志，该公司总经理。委托代理人杨晓云，男。委托代理人曹若男，女。被告刘建芳，男。被告苏天星，男。原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司与被告刘建芳、苏天星小额借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由代理审判员陆丽莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晓云、曹若男，被告刘建芳到庭参加诉讼，被告苏天星经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司诉称：2014年1月21日，原告与被告刘建芳签订借款合同，约定向原告借款50万元用于资金周转，借款期限6个月，借款利率为月息2.8%。被告苏天星作为借款的保证人承担连带保证责任，并签订了借款保证合同。被告刘建芳此前曾向原告借款40万元，并用位于本区古风巷XX号房屋提供抵押担保，并办理了抵押物登记。被告将40万元本息还清后，又向原告借款50万元，二被告与原告约定将该房产继续作为抵押物。50万元借款到期后，被告刘建芳只归还了本金及部分利息，剩余利息163500元（自2014年6月20日起至2015年11月11日止，按照月利率2%计算）至今未还。故原告状诉至法院，请求依法判令：1.被告刘建芳偿还原告借款利息163500元；2.被告苏天星对上述借款利息承担连带清偿责任；3.被告刘建芳抵押给原告的位于本区古风巷XX号房屋在上述债务范围内承担抵押担保还款责任。被告刘建芳辩称：50万元的本金已经还清了，对于原告要求的利息163500元没有异议，被告也愿意偿还，但是因为被告现在资金紧张，偿还能力有限，只能陆续还钱。被告苏天星未进行答辩。经审理查明：2014年1月21日，原、被告签订借款合同1份，合同编号（2014）鑫航借字第015号，借款金额50万元，借款期限自2014年1月21日至2014年7月20日，月利率为2.8%，还款方式为按月清息、到期还本。当日双方还签订借款保证合同1份（合同编号2014015），由被告苏天星对该笔借款承担连带保证责任，并于保证期间自借款生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止。保证范围包括借款合同项下的借款本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的全部费用（包括催款费用、诉讼费用、律师代理费用以及其他为追回贷款支出的费用等）。合同其他事项中还约定，借款人用所属古风巷XX号房屋继续对本次贷款抵押，原抵押物登记及他项权证不再解除继续有效，双方不再另行签订抵押合同，如果借款人不能归还本次50万元借款本息，由贷款人行使抵押权，用于归还欠款本息。合同签订当日，原告向被告刘建芳放款50万元。被告刘建芳将利息还至2014年6月20日，2015年11月11日将50万元本金归还给原告，后又归还了利息3500元。2014年6月20日至2015年11月11日的利息163500元至今未还。另查明，被告刘建芳曾向原告借款40万元，并用位于本区古风巷XX号房屋进行抵押并办理他项权证，设定日期为2013年5月28日，约定期限至2013年11月28日。被告刘建芳将40万元归还后，又向原告借款50万元，并继续用位于本区古风巷XX号房屋进行抵押，但是双方未重新办理抵押登记手续。上述事实，有原告与被告刘建芳陈述，原告提供并经当庭举证、质证，本院依法确认的个人借款申请书、借款合同、个人借款借据、借款保证合同、承担连带责任保证书、他项权证、贷款面签确认书予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同、借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，该合同合法有效，依法应予保护，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告刘建芳发放借款，被告刘建芳未按约定归还借款利息，构成违约，应当承担违约责任。被告苏天星作为借款人的连带责任保证人，原告要求其承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。原、被告虽约定用房产进行抵押，但未重新办理抵押登记，致使抵押权尚未设立，被告刘建芳仍应在其提供抵押担保的房产价值范围内承担债务清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：一、被告刘建芳于本判决生效后10日内支付原告天水市秦州区鑫航小额贷款有限责任公司借款利息163500元，并在其提供抵押的位于本区古风巷2-252号房产价值范围内承担抵押担保责任；二、被告苏天星在上述给付范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，因适用简易程序减半收取2125元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。代理审判员  陆丽莉二〇一六年四月二十日书 记 员  石慧云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0931民初42号原告：保德县宏茂源汽贸有限公司，住所地保德县东关镇新大街安澜楼附近，组织机构代码：59534XXXX。法定代表人：白在宾，该公司经理。委托代理人：弓福生，山西元昌律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司保德支公司，住所地保德县河滨路136号，组织机构代码：11225XXXX。负责人:卢高平，该公司经理。委托代理人：刘建昌，山西天秀律师事务所律师。原告保德县宏茂源汽贸有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告保德县宏茂源汽贸有限公司的委托代理人弓福生，被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司的委托代理人刘建昌到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月23日13时许，王建兵驾驶×××／×××号重型半挂牵引货车，由西向东行驶至神保线53KM处，因操作不当追尾撞于同向行驶在其前方李虎平驾驶的×××号货车尾部，致×××号牵引车受损道路交通事故。2015年11月23日经五寨县公安局交通警察大队认定：王建兵负本起事故的全部责任，李虎平无责任。现了解，×××牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年3月1日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××牵引货车车损为96217元。在此次交通事故中该货车共花费必要的合理的费用：施救费5000元，鉴定费6000元，共计107217元。现我公司请求被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在保险责任范围内赔偿货车车损的各项损失费用。原告为支持其诉讼请求，向本庭提供以下证据予以证明：1、原告提供驾驶人王建兵的驾驶证及×××／×××号重型半挂牵引车行驶证查询件各一份。2、原告提供×××重型半挂牵引车的保险单复印件。3、原告提供忻州市汇保通汽车运业有限公司武川分公司的证明一份。4、山西嘉信司法鉴定中心的鉴定意见书及鉴定费票据。5、原告提供×××／×××号重型半挂牵引货车施救费税票一份。被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司辩称:我公司是否承担赔偿责任，需要审验事故发生时被保险车辆的驾驶证、行驶证是否符合法律及保险条款的相关规定。如果符合，则我公司同意在保险限额内予以合理合法的赔偿。我公司不承担诉讼费和鉴定费，鉴定费需要提供正式发票。我公司对其它证据无异议。经本院审理查明：2015年11月23日13时许，王建兵驾驶×××／×××号重型半挂牵引货车，由西向东行驶至神保线53KM处，因操作不当，追尾撞于同向行驶在其前方李虎平驾驶的×××号货车尾部，致×××号牵引车受损道路交通事故。2015年11月23日经五寨县公安局交通警察大队认定：×××号牵引车的驾驶人王建兵负本起事故的全部责任，×××号货车的驾驶人李虎平无责任。现查明，×××牵引货车在被告中国人民财产保险股份有公限司保德支公司处投保机动车损失保险，该交通事故发生在保险合同责任期限内。2016年3月1日经山西嘉信司法鉴定中心进行了鉴定：鉴定×××牵引货车车损为96217元。原告原告保德县宏茂源汽贸有限公司系×××／×××号重型半挂牵引货车的实际所有人。本院认为:原告保德县宏茂源汽贸有限公司实际所有的货车（×××／×××号重型半挂牵引货车）在被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司买投机动车损失险，驾驶人王建兵对本起事故负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司应在机动车损失保险责任范围内承担赔偿责任。因本起交通事故，原告保德县宏茂源汽贸有限公司应予支持的必要的合理的赔偿项目：车损96217元，施救费5000元，鉴定费6000元，上述费用共计107217元，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条、第十七条、第六十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司在本判决生效后十日内在机动车损失险责任限额内赔偿原告保德县宏茂源汽贸有限公司货车损失107217元。二、驳回原告保德县宏茂源汽贸有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2444元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保德支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长马俊青审判员陈宇平审判员陈建新二〇一六年四月八日书记员李欣
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更370号罪犯刘志伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2013年3月19日，江苏省滨海县人民法院作出（2013）滨刑初字第0057号刑事判决，以被告人刘志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，刑期至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘志伟自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、家庭困难证明、还款计划书、洪泽湖监狱个人资金对账单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯刘志伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬3次。原判并处罚金人民币20000元已缴纳10000元。上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罚没款收据、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、还款计划书、洪泽湖监狱个人资金对账单以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据在卷，足以认定。本院认为，罪犯刘志伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑，但因该犯被判处的财产刑未全部履行，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘志伟准予减刑九个月，并处罚金人民币二万元不变（已缴纳一万元），刑期至2016年7月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0101民初913号原告查明，男，1968年10月29日出生，汉族，住上海市。被告顾俊杰，男，1978年11月15日出生，汉族，住上海市。原告查明与被告顾俊杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告查明到庭参加诉讼，被告顾俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告查明诉称：2014年2月11日被告向原告借款人民币8万元，当时约定2014年8月10日前还清。被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款8万元及自2014年5月11日起至判决生效日止按照银行同期贷款利率计算利息。被告顾俊杰未作答辩。经审理查明：原、被告原系同事关系。2014年2月11日被告以公司运营资金不足为由向原告借款8万元。原告通过转帐的方式给付了被告，被告出具借条一份，言明2014年5月10日前还清。但被告至今未还，原告遂诉至本院。上述事实，由原告提供的借条、转帐凭证、原告的庭审陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还借款及支付利息，理由正当，被告理应及时归还借款，故原告的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾俊杰于本判决生效之日起五日内返还原告查明借款人民币8万元；二、被告顾俊杰于本判决生效之日起五日内支付原告查明以人民币8万元为基数，自2014年5月11日起按银行同类贷款利率计算自本判决生效之日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,800元(原告已预缴)，由被告顾俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  李红云审 判 员  王文美人民陪审员  张 新二〇一六年四月十八日书 记 员  金 珠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉02民申26号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟繁秀。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦晓华。委托代理人：王国涛，蛟河市黄松甸镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王志华。委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。���审原告、二审被上诉人：张立玲。委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师再审申请人孟繁秀、秦晓华因与被申请人王志华、一审原告、二审被上诉人张立玲财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2015）吉中民一终字第793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孟繁秀、秦晓华申请再审称：一、一审法院程序严重违法。1.鉴定单位不符合法律规定的鉴定资格和鉴定执照职业资格存在严重问题，一审法院强行压制申请人硬性认定鉴定意见；2.一审委托程序严重违法；3.申请人多次要求鉴定单位回避，审判人员回避，一审法院一律驳回，故意偏袒被申请人；4.一审中鉴定单位四次出庭承认鉴定结果存在错误及程序违法，又驳回申请人重新鉴定的申请违法。二、一审法院认定事实错误，中级法院二审��予以错误维持。故依法申请再审，请求撤销原审判决，重新鉴定。王志华、张立玲向本院提出意见称：一、二审程序合法、适用法律正确，判决正确，申请人的陈述与事实不符。1.鉴定机构是双方当事人自愿共同选择的，该机构的资质已经经过法院鉴定部门的审核通过，一、二审法院判决依据该鉴定不存在违法行为；2.鉴定报告中存在不一致的地方在原审中鉴定机构出庭已经说明了是因为本案数据复杂、项目繁多，本单位负责校对的人员工作失误造成，但都不是实质性错误，仅是个别计算错误或者打印排版错误；3.一、二审法院认定事实正确，侵权责任明确，应驳回申请人的再审申请。申请人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：建房维修审批表复印件一份。证明被申请人建房时由黄松甸镇给予1万元建房基金，在判决中应扣除。王志华、张立玲对此证据提出意见称：该维修款是政府部门给受灾群众的受灾款，与申请人无关，与本案无关。本院认为：申请人的申请理由不能成立。申请人认为原审鉴定程序违法，结果错误。经查，吉林金石资产评估有限责任公司系双方当事人自愿选择的具备司法鉴定评估资质条件的鉴定机构，经法院依法委托后出具鉴定报告及鉴定评估补充报告，并出庭接受质询。故原审采信该鉴定报告符合法律规定。政府给予被申请人的建房补助系政府部门依据相关规定对辖区居民受灾的补助，该行为不能免除申请人的赔偿责任。故申请人关于应在判决中扣除政府补助1万元的主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条���一款之规定，裁定如下：驳回孟繁秀、秦晓华的再审申请。审 判 长 李 洁审 判 员 李 炜代理审判员 张 蕾二〇一六年四月十三日书 记 员 陈禹竹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302民初509号原告颜补平。被告张利。被告彭勃（曾用名彭波）。被告晏永泽。本院在审理原告颜补平诉被告张利、彭勃、晏永泽民间借贷纠纷一案中，原告颜补平于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告张利、彭勃价值13万元的财产，并由担保人李学俭（公民身份号码××）提供位于娄星区花山办事处的房屋（所有权证号为：娄房字第××号）作为财产担保。本院认为，原告颜补平财产保全的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告张利、彭勃名下价值13万元的财产予以查封；二、对担保人李学俭（公民身份号码××）位于娄星区花山办事处的房屋（所有权证号为：娄房字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘瑾嫦二〇一六年四月十八日书记员  余文婕附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初985号原告：张鹏。被告：宋永开。被告：凌在林。原告张鹏诉被告宋永开、凌在林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员高晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告宋永开、凌在林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鹏诉称：2015年11月8日，被告急需用钱，向原告借款23000元，被告并写下借据一张为凭，约定一个月就还款。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝支付借款。现诉至法院，要求被告偿还原告借款23000元及利息。被告宋永开、凌在林未提供答辩。经审理查明：被告宋永开于2015年11月8日向原告张鹏借款23000元，并为原告出具借据一份，双方约定借款期限自2015年11月8日至2015年12月8日，未约定借款利息。该笔借款由被告凌在林提供连带责任保证。借款到期后，被告宋永开未予返还，被告凌在林也未承担保证责任。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据等证据在卷予以佐证。本院认为：被告宋永开向原告张鹏借款23000元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告宋永开应自借款逾期之日起按年利率6%支付利息。被告凌在林为该笔借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋永开于本判决生效后十日内返还原告张鹏借款23000元及利息（利息自2015年12月9日起按照年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。二、被告凌在林对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告宋永开追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元减半收取188元，由被告宋永开、凌在林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员 高 晓二〇一六年四月十三日书记员 王雨萌
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更54号罪犯谢意龙。现在湖南省娄底监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于2006年9月15日作出（2006）潭中刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人谢意龙犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元；被告人谢意龙等共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币25293.95元。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人谢意龙等不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月5日作出（2006）湘高法刑一终字第396号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2006年12月25日交付执行。2009年4月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢意龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯谢意龙提请减刑。经审理查明，罪犯谢意龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯谢意龙共获得奖励分139.3分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯谢意龙在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是严重暴力犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢意龙减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期至2026年11月10日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0902民初309号原告：侯某，女，汉族，茂名市茂南区人，茂名市中医院护士，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。被告：黄某，男，汉族，茂名市茂南区人，住茂名市茂南区，公民身份号码：×××。本院在审理原告侯某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告侯某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告侯某在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯某撤回起诉。案件受理费150元，由原告侯某负担。审判员 周 理二〇一六年四月二十七日书记员 吕均涛
甘肃省华池县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1023民初110号原告常某某，男，汉族。被告蔺某某，男，汉族。原告常某某诉被告蔺某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常某某与被告蔺某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常某某诉称，2013年春季，被告蔺某某以给儿子蔺某甲购买车辆为由向其借款现金26000元，借期一年，约定2014年农历2月底清偿。借款到期后，多次上门催要未果。他供养三孩子上学，老伴有病，家庭生活非常拮据。现请求归还欠款26000元，因原告超期所计利息8580元，并赔偿因索要欠款支出的500元费用。原告常某某向本院递交证据及质证、认证情况：贷款协议与欠条一份，载明：“今贷到常某某现金贰万柒仟元整（27000.00），利息贰分即一万元每月二百元至二零一二年九月1号还清。闫某。2012.3.9”另载明：“以上还清下欠。欠条，今欠到常某某现金贰万陆仟元（26000元）整。欠款人蔺某某农历2月底还清。2014年元月二十五号。”证明2014年1月25日，被告向他借款26000元，约定2014年农历2月底还清的事实。该证据被告蔺某某未提出异议，作为定案依据。被告蔺某某辩称，他自己并未借款，借款不属实。借条上名字是闫某的名字，并不是他儿子蔺某甲名字。当时出具欠条并还款是基于亲戚关系。儿子现在离家出走四年，借款事实无法查明，故不同意偿还欠款。被告蔺某某未向本院递交证据。经审理查明，2010年3月9日，被告蔺某某之子蔺某甲与闫某到华池县紫坊畔乡紫坊畔中学向原告常某某借款20000元，用于蔺某甲购买车辆。原告常某某要求闫某出具借条一份，约定按照二分计息，借条载明借款27000元，2012年9月1日还清。欠款到期后，原告多次催要。2014年1月25日，闫某与被告蔺某某前往原告常某某在华池居住地，商定借款清偿事宜。经过协商后，被告蔺某某自愿偿还现金10000元，同时向常某某出具26000元欠条一份并约定于2014年农历2月底还清。欠款到期后，原告多次索要未果。现起诉于本院请求被告蔺某某归还欠款26000元，及利息8580元，并赔偿因索要欠款支出的500元费用。另查明，闫某与原、被告均有亲戚关系。本院认为，公民之间合法借贷应受法律保护。2014年1月25日，被告蔺某某出具欠条及清偿10000元并经原告常某某同意的事实系债务的转移，即债务由原债务人闫某转移为被告蔺某某，故对被告蔺某某以未见到借款并不清偿的辩论意见不予采纳。故，被告蔺某某应当偿还原告常某某借款26000元。因双方协议的过程中，对借期内利息未进行约定，自然人之间对利息未进行约定或者约定不明的，本院视为不支付利息。故对原告请求支付利息的请求本院不予支持。但被告蔺某某应当支付原告逾期还款利息，即从2014年农历2月底至实际清偿日，按年利率6%计息。原告请求被告赔偿因索要欠款而损失的500元费用，未向本院递交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告蔺某某偿还原告常某某26000元并支付逾期利息（本金按照20000元，年利率6%，从2014年农历2月28日至实际偿还之日计息）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664元，由被告蔺某某负担。上述费用限判决生效后15日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  张海燕代理审判员  李海龙人民陪审员  赵志宏二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 雅
四川省珙县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜珙执字第565号申请执行人梁朝全，男，1974年1月29日出生，汉族，，住四川省珙县。被执行人珙县巡场镇德窝村第四农业合作社，住所地珙县巡场镇德窝村4社。法定代表人何江，社长。本院依据已经发生法律效力的（2015）宜珙民初字第1119号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留提取被执行人珙县巡场镇德窝村第四农业合作社在珙县巡场林业站应领取的公益林基金等款项，至扣清58000元及利息为止。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  周祖国二〇一六年四月二十九日书记员  邓仕新
南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初1104号原告马某，男，1971年4月11日生，汉族。被告薛某，女。本院在审理原告马某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。本案受理费2150元，由原告马某负担。审判员  尹庆华二〇一六年四月六日书记员  喻 洋
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第838号罪犯肖志，男，1993年8月10日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2013年11月7日作出(2013)东一法刑初字第1353号刑事判决，以被告人肖志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯肖志在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯肖志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次；2015年6月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯肖志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯肖志予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽03民终393号上诉人（原审原告）：雷凤余。被上诉人（原审被告）：王德存。委托代理人：王计伟。原审原告雷凤余与原审被告王德存宅基地纠纷一案，台安县人民法院于2015年11月10日作出（2015）鞍台民一初字第00127号民事判决，雷凤余不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人雷凤余到庭参加了诉讼。被上诉人王德存经本院依法传唤未到庭，但出具书面答辩状。本案现已审理终结。原告雷凤余一审诉称：我与被告是邻居，被告买的是孙印武的房子。我们两家房子中间的旧山垛外有0.6米是我家房宅地。2008年5月8日，被告翻盖房子时往西强行占用我家房宅地0.6米。被告的行为严重侵犯了我的合法权益，为此，我始终在找有关部门要求被告将非法占有我家的房宅地予以返还，但始终都没有得到解决。为此我诉至法院，要求法院依法判令被告立即返还非法占有的我家房宅地。被告王德存一审辩称：原告说的不是事实，因为我有房照，是通过镇里和村里的测量，我没有占有原告任何的地方，原告是无中生有，为了维护被告的合法权益，请法院依法驳回原告的诉讼请求。一审法院审理查明：原告与被告同是新开河镇雷屯村01组村民，原、被告系邻居关系。被告翻盖房屋，原告以被告占有原告家房宅地为由多次找到被告协商，2011年9月26日，原、被告达成协议，约定：“大山垛子已被动，王德存先动，雷凤余后动，经儿女调解之后，经中间人作证，从2011年9月26日起，双方谁动谁负完全责任，如果违背协议负法律和经济责任，双方已同意上述协议。”原、被告均在协议上签字，并由证人赵振龙、刘君昌签字。从此之后，双方未再对该大山垛子进行变动。2015年5月22日，原告雷凤余以被告王德存占用其房宅地为由诉至法院，要求法院判令被告返还非法占有的房宅地。一审法院认为：原、被告依法达成的协议受法律保护。原、被告的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方应按协议约定履行各自义务。本案被告不存在违约行为，原告要求被告返还侵占的房宅地无事实及法律依据，故对原告的诉讼请求该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决：驳回原告雷凤余的诉讼请求。案件受理费100元（缓交50元）由原告雷凤余承担。雷凤余上诉的理由及请求是：被上诉人是我家东邻居，原房主为孙印武。我两家房子中间的旧山跺外有0.6米是我家房宅地。1997年我与孙印武达成协议，内容为：“关于雷凤余旧房已拆除，因和孙印武是连山房子，经双方协商同意，东大山墙是雷凤余所有，但在孙印武在此居住期间不许拆除，在孙印武的房子拆掉或转让时雷凤余必将自己的东大山墙拆掉，立此为证。”1997年9月孙印武将该房子卖给被上诉人。2008年5月8日，被上诉人翻盖房子时无视我与孙印武的约定，往西强行占用我家房宅地0.6米。请求法院撤销一审判决，依法改判支持上诉人诉讼请求。王德存二审答辩认为：我家没有占雷凤余家的房宅地，双方已达成调解协议。本院经审理查明：一审判决认定事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，双方当事人达成的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该协议应视为双方当事人对两家宅基地界限的认可，对双方当事人均具有法律约束力。协议签订后，双方当事人均按协议约定履行至今。上诉人主张被上诉人返还非法占有其房宅地0.6米，没有事实和法律依据，一审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人雷凤余负担。本判决为终审判决。审 判 长  张瑞虹审 判 员  徐 琼代理审判员  徐云龙二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 昆
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执行裁定书(2015)吴利执字第398号申请执行人马海江，男，1977年2月2日出生。被执行人马学兵，男。本院依据已经发生法律效力的（2014）吴利民初字第2298号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付劳务分包款35000元及利息，本案的案件受理费825元、执行费528元也由被执行人承担，但被执行人至今未能履行。本院在执行过程中，经向银行、房屋管理机关、车辆管理机关等部门查询，查询结果表明被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已将四查结果告知申请执行人，申请执行人也无法提供其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院申请恢复对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年四月一日书记员  谭显旺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保39号申请人金海龙，男，1977年3月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区东大直街188号2单元4层2号。法定代表人孙学庆，职务董事长。申请人金海龙于2016年3月29日向哈尔滨仲裁委员会提出财产保全申请，本院于2016年4月25日受理哈尔滨仲裁委员会2016哈仲立字第0116号财产保全函，要求查封、冻结被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司房产及银行存款人民币2400万元，中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人金海龙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司银行存款人民币2400万元。二、查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司所有的房产档案。三、预查封被申请人黑龙江冀龙运房地产开发有限公司开发的北安百顺源小区价值2400万元房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月二十六日书记员 郑鹏飞
江苏省丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0321刑初118号公诉机关江苏省丰县人民检察院。被告人程某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月3日被取保候审，2016年4月7日被逮捕，现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月16日16时许，被告人程某酒后驾驶车牌号为苏C×××××号普通二轮摩托车，沿丰县凤城镇中阳大道由东向西行驶，行驶至中阳大道与河滨路交叉口西220米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人程某血液标本中乙醇含量为237.4mg／100ml。上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、李某等人的证言，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字（2015）2493号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、酒精含量检测笔录、呼气式酒精测试记录单、抽血照片、血样提取登记表及被告人程某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人程某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人程某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑红梅二〇一六年四月十一日书记员  杨 蒙
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第04976号原告：解德文被告：郑大伟被告：李孝清被告：刘惠萍原告解德文诉被告郑大伟、被告李孝清、被告刘惠萍民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解德文到庭参加诉讼。被告郑大伟、被告李孝清、被告刘惠萍经本院传票（公告送达）传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告郑大伟与被告李孝清于2014年2月13日向原告借款5万元，由被告刘惠萍担保，约定于2014年3月12日前还清，否则每逾期一天按欠款总额的3%缴纳违约金。借款到期后，三被告均未向原告还款，故诉请三被告连带向原告偿还借款5万元，并支付违约金（自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）；诉讼费由被告郑大伟与被告李孝清负担。被告郑大伟未予答辩。被告李孝清未予答辩。被告刘惠萍未予答辩。经审理查明：2014年2月13日，被告郑大伟与被告李孝清共同向原告借款5万元，约定于2014年3月12日前还清，否则每逾期一天按欠款总额的3%缴纳违约金；被告刘惠萍为案涉借款提供担保，并在被告郑大伟与被告李孝清向原告出具的借据上签字，未注明担保方式。当日，原告以现金方式向被告郑大伟与被告李孝清提供借款5万元，被告郑大伟向原告出具收条为证。前述约定的还款期限届满后，三被告均未向原告偿还借款，现仍欠原告借款本金5万元。上述事实，有原告提供的借据、收条及原告当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭出示及审查，具有证明效力，采纳为定案依据。本院认为，原告与三被告就案涉借款及担保所达成的协议，除违约金约定的标准超出国家有关限制性规定外，其余条款合法。原告已向被告郑大伟与被告李孝清提供借款5万元，上述协议已发生法律效力，协议各方均应依约履行各自义务。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘惠萍应对案涉借款本金及违约金承担连带清偿责任。被告郑大伟与被告李孝清未按约定向原告偿还借款，构成违约，原告有权要求三被告连带向其偿还借款本金5万元并支付逾期付款违约金。关于违约金的计算，原告主张的违约金计算标准及计算期间，不违反法律规定及当事人之间的约定。原告的诉讼请求，于法有据，予以支持。三被告经本院传票传唤（公告送达），无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：于本判决生效之日起十五日内，被告郑大伟、被告李孝清、被告刘惠萍连带向原告解德文偿付借款本金5万元，并支付逾期付款违约金（自2014年6月13日起至判决确定的给付之日止，以借款本金5万元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算）。案件受理费1050元、公告费600元，合计1650元，由被告郑大伟与被告李孝清共同负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 郭  克  臣审 判 员 崔    佳人民陪审员 张  紫  冰二〇一六年四月十八日书 记 员 马成铭(代)
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1326民初859号原告梁洪明，男，汉族，居民。原告张雪会，女，汉族，居民。委托代理人尹启峰、尹光华，平邑平邑县第一法律服务所。被告孙运良，男，汉族，居民，（缺席）。被告莒南新弘达运输有限公司。地址：莒南县城南环路西段（缺席）。被告中国平安财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，地址：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人李明辉，山东颐平律师事务所律师（特别代理）。原告梁洪明、张雪会诉被告孙运良、莒南新弘达运输有限公司、平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁洪明、张雪会、被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人到庭参加诉讼。被告孙运良、莒南新弘达运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月29日，被告孙运良驾驶鲁Q×××××/鲁Q×××××挂大型汽车沿蒙山专线行驶至温水镇梭庄村路段，与原告梁洪明驾驶三轮摩托车（车载张雪会）发生碰撞，致使二原告受伤、车辆不同程度受损。事故造成原告经济损失：其中原告梁洪明医疗费80498.60元、营养费90天*30元=2700元、伤残赔偿金584440元*44%元=257153.60元、精神抚慰金4000元、误工费120天*115.47元=13856.40元、护理费60天*115.47元=6928.20元、出院后一人护理费22天*54.37元=1196.14元、交通费1400元、三轮车损失1860、支付评估费300元，支付法医鉴定费2000元。要求被告按责任依法赔偿原告梁洪明损失196728元；要求被告赔偿原告张雪会医疗费452.55元.被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，1、在核实具体情况无免赔情形的情况下，我公司同意在合理的范围内赔付。2、本案原告为农村户口，相关计算标准应按农村标准计算3.程序性费用我司不予承担4.扣除一定比例的非医保用药。被告孙运良、莒南新弘达运输有限公司未答辩。经审理查明，2015年9月29日10时左右，原告梁洪明驾驶三轮摩托车（车载张雪会），沿蒙山专线行驶至温水镇梭庄村路段时，其车头与被告孙运良驾驶鲁Q×××××2/鲁Q×××××挂牵引车尾部发生碰撞，致使二原告受伤、车辆不同程度受损。该事故经平邑交警大队责任认定，原告梁洪明承担事故主要责任，被告孙运良承担事故次要责任，原告张雪会无责任。事故发生后，2015年9月19日原告在平邑县人民医院住院治疗3天，随后转新汶矿业集团中心医院住院治疗19天，支付医疗费用80498.6元。2016年1月6日经济宁正诚法医司法鉴定所鉴定：原告梁洪明的损伤，1、重度张口困难属七级伤残；2牙齿11、31-33、41-43缺失，上下颌骨部分骨质缺失属十级伤残；3、右上肢功能丧失10.8%属十级伤残；4、误工期120日、护理期60日、营养期90日，住院期间2人护理，出院后一人护理。原告支付鉴定费2000元。原告梁洪明的三轮摩托车车损经临沂市恒信价格评估有限公司评估为1860元。原告支付评估费300元。原告张雪会在平邑县人民医院住院治疗，支付452.55元。2013年5月13日原告梁洪明办理个体工商营业执照，经营场所平邑县建设路北段，经营范围室内外装修、建材批发。原告梁洪明、张雪会系夫妻关系。原告自2014年12月30日租住了季某某位于平邑县蒙阳路东宿舍楼。被告孙运良驾驶的鲁Q×××××2/鲁Q×××××挂牵引车，登记车主为被告莒南新弘达运输有限公司，该公司为事故车辆在被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险、三者责任商业险（50万元），事故发生在保险期间。上述事实，主要是根据本院庭审查证，双方当事人陈述、举证和质证等材料综合认定的，其材料均在卷佐证。本院认为，原告因本次交通事故受伤，车辆受损属实。平邑交警大队对本次交通事故进行了责任认定，原告梁洪明承担事故主要责任，被告孙运良承担事故次要责任，原告张雪会无责任。认定事实清楚，责任划分得当，本院认定书予以采信。原告因事故造成的经济损失，被告孙运良应当按事故责任予以赔偿，因被告孙运良驾驶车辆在被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、商业险。故被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险限额内先行赔偿，超出部分按事故责任赔偿。原告合理诉求，理由正当，本院予以支持。被告辩称应按照原告的户籍性质，以农村标准计算其误工费、伤残赔偿金等费用，因原告系个体工商户，且长期在城镇工作生活，其辩称本院不予采信。原告主张的的交通费过高，本院酌情认定。为维护当事人的合法权益和正常的社会交通秩序，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：一、原告梁洪明的经济损失：医疗费80498.60元、营养费2700元、伤残赔偿金257153.60元、精神抚慰金4000元、误工费13856.40元、护理费8124元、交通费900元、三轮车损失1860、支付评估费300元，支付法医鉴定费2000元，合计371392.6元。由被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在机动车交强险各分项限额内先行赔偿原告医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失1860元，计121860元；超出部分249532.6元在三者责任险限额内按事故责任赔偿74859.78元。二、被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在三者责任险限额内按事故责任赔偿原告张雪会医疗费135.76元。上述给付内容，待判决生效后七日内支付。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4260元，由被告孙运良、莒南新弘达运输有限公司负担3000元，被告平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司1260负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  高亿兵审 判 员  彭京栋人民陪审员  陈 宁二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 艳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初992号原告：邢玉明，居民。被告：王献成，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。地址：临沂市金源路69号。。负责人：李连亮，经理。委托代理人：宋家萱，该公司职工。原告邢玉明与被告王献成、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员李兰和适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉明、被告王献成、被告中国人民财保公司的委托代理人宋家萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢玉明诉称：2015年4月24日22时20分许，尤杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号大型车沿225省道由南向北行驶，行至225省道常林大街路口时，与原告驾驶的无号牌电动车相撞，致原告邢玉明受伤，车辆不同程度受损。该事故经临沭县交警大队勘查认定，尤杰承担事故的全部责任，原告不承担任何责任。事故发生后，原告被送往临沭县人民医院治疗，治疗终结后诉至贵院，贵院于2016年1月28日判决长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告45007.05元，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司不服，提起上诉，为减少诉累，经协商，长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司按其在交强险及商业三者险范围内依法予以赔偿。对属于本案被告中国人民财保公司应承担的部分另行起诉。经查涉案车辆鲁Q×××××挂号车商业险（三者保额为500000元）在被告中国人民财保公司投保。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10304.25元。被告王献成辩称：先由保险公司赔偿，剩余部分依法赔偿。被告中国人民财保公司辩称：被告车辆在我公司投保商业险（挂车500000元）且购买不计免赔属实，应按照主挂车第三者责任限额的投保比例承担赔偿责任，对原告合理合法的损失予以赔偿，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。经审理查明：2015年4月24日22时20分许，尤杰驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂大型车沿225省道由南向北行驶，行至225省道常林大街路口时，与原告邢玉明驾驶的由东向西行驶的电动自行车相撞，致原告邢玉明受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，尤杰负事故的全部责任，原告邢玉明无事故责任。尤杰驾驶的车辆实际所有人为被告王献成，该车在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险（主车1000000元）且购买不计免赔，在被告中国人民财保公司投保商业三者险（挂车500000元）且购买不计免赔，事故发生在保险期间。原告邢玉明诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等10304.25元。原告为主张自己的损失提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证实诉讼主体适格。2、交通事故认定书一份，证明尤杰负事故全部责任，邢玉明无事故责任。3、诊断证明书一份、住院病例一份、医药票据6张、用药明细一宗，证实原告住院54天，支付医疗费计28808.25元。4、法医鉴定书一份及鉴定费单据1张，证实原告不构成伤残，误工损失日180日，护理期60日，营养期60天，支出鉴定费810元。5、交通费单据一宗计600元，证实原告因交通事故支出交通费。6、护理人员高国存身份证复印件一份，证实由高国存护理，与原告系夫妻关系。7、住院用具收据1张计30元。8、车损评估报告书一份及评估费单据1张计100元，证实车损为750元。9、赔偿明细一份。被告中国人民财保公司的质证意见为：对证据3，病历中显示原告住院期间存在挂床现象，从2015年5月23日至2015年6月4日，从2015年6月4日至2015年6月16日，对于其产生的费用不予承担，医疗费应扣除10%非医保用药；对证据4，误工期、护理期过长，营养期无法律依据，应提供医疗机构予以证实，保留重新鉴定的权利，鉴定费不承担；对证据5，交通费过高，请法庭酌情认定；对证据7，非正规发票，不予承担；对证据8，评估费不承担；对证据9，营养费标准过高；对其他证据无异议。被告王献成的质证意见为：同保险公司质证意见。上述事实，有原被告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病案、用药明细、医药票据、司法鉴定意见书、价格认证结论书等证据在卷予以证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告王献成的驾驶员尤杰驾驶的机动车与原告邢玉明驾驶的非机动车相撞，致原告邢玉明受伤，车辆部分受损，尤杰负事故全部责任。尤杰驾驶的车辆在长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险及商业三者险（主车1000000元）且购买不计免赔，在被告中国人民财保公司投保商业三者险（挂车500000元）且购买不计免赔，故应由被告中国人民财保公司与长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险范围内按1：2的比例对原告邢玉明的损失予以赔偿。对于长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在其交强险及商业三者险范围内应承担对原告的各项赔偿已由另一案件作出处理，本案仅对被告中国人民财保公司在商业三者险部分应承担的部分进行处理。被告中国人民财保公司主张原告住院期间存在空挂床位现象，经核实原告的住院病历医嘱单，原告存在一定期间无治疗及用药记录，对此原告亦未提供其他证据证明其实际住院情况，故应认定原告的实际住院天数为32天，其住院期间的相关损失应按32天计算。被告中国人民财保公司主张扣除非医保用药，未提供证据证明，不予支持。原告主张的住院用品费证据要件不充分，不予采信。被告中国人民财保公司对原告的法医鉴定意见有异议，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定，应视为放弃权利，原告的损失可参照该鉴定意见确定。原告主张的住院伙食补助费与营养费属重复计算，对其重复主张的部分不予支持。综上应认定原告邢玉明的合理损失为：医疗费28808.25元、误工费54.37元／天×180天＝9786.60元、护理费54.37元／天×60天＝3262.20元、营养费30元／天×60天＝1800元、交通费600元、鉴定费810元、车损750元、评估费100元，合计45917.05元，其中医疗费10000元、误工费9786.60元、护理费3262.20元、交通费600元、车损750元，计24398.80元，已由长安责任保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内予以赔偿；鉴定费810元、评估费100元，计910元，已由被告王献成予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业三者险范围内按比例赔偿原告邢玉明医疗费18808.25元、营养费1800元，计20608.25元÷3＝6869.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费58元，减半收取29元由被告王献成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李兰和二〇一六年四月二十日书记员  杨进倩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9037号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告谢辉全，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢辉全信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢辉全系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，755.79元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币49，755.79元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省周至县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0124民初370号原告郭某某。委托代理人王某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。被告孙某某。委托代理人肖某某，男，周至县司法局哑柏法律服务所法律工作者。原告郭某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由代理审判员李周元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人王某某、被告孙某某及其委托代理人肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告2002年3月经人介绍相识，同年6月订婚，2004年农历10月15日举行结婚仪式后共同生活。2005年10月1日生子孙某甲，现就读于二曲镇八一小学，同年11月18日，补办结婚证。2009年秋天，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告殴打原告，致原告面部肿胀多日。此后，被告常因琐事殴打原告。为了孩子及生活，2014年5月，原告到周至县县城打工租房居住，与被告分居生活。2016年2月9日，被告再次殴打原告，原告向城关派出所报警，才平息此事。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且被告性格暴躁，常为家庭琐事及夫妻生活殴打原告，致夫妻感情破裂，现已无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并解决孩子的抚养问题。被告孙某某辩称，原、被告2002年3月经人介绍相识，数月后订婚。经过两年的相处了解，原、被告于2004年农历10月举行了结婚仪式并共同生活，婚后第二年生子孙某甲，并于2005年11月补领了结婚证。原告称被告常因琐事殴打原告，与事实不符。婚后，原、被告互相包容、谦让，夫妻感情一直不错。虽然在平时生活中也会发生口角，但事后原、被告都会相互理解，并未影响到夫妻感情。为了原告及孩子的生活，被告在外面打工挣钱，并由老板直接将工资打入原告的账户中。被告认为，原、被告二人之间的感情基础非常牢固，夫妻感情尚好，不同意离婚。经审理查明，原、被告2002年3月经人介绍相识，同年6月订婚，2004年农历10月15日举行结婚仪式后共同生活。2005年10月1日生子孙某甲，现随原告生活，就读于二曲镇八一小学四年级。2005年11月18日，原、被告补办结婚证。婚后，原、被告夫妻感情尚可。2014年5月，原告离家到周至县县城打工，租房居住。同年9月，将孩子转到二曲镇八一小学上学。2015年11月，原、被告开始分居生活。2016年2月9日，原、被告因生活琐事在县城发生争执。现原告诉至本院，要求离婚并解决孩子的抚养问题。庭审中，经本院主持调解未果。上述事实有双方当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件记录、视频录像记录在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告相识、相知两年后举行婚礼共同生活，后补领结婚证，其婚姻基础较好，婚姻关系合法、有效；二人共同生活十余年，且生育一子，足说明原、被告夫妻感情较好；原告称“其与被告2014年5月分居至今，其夫妻感情已经破裂”，因其未能提供相关证据予以证明，对此本院不予采信，二人虽因生活琐事发生争执，但不足于导致夫妻感情彻底破裂。故对原告离婚之诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）（五）项之规定，判决如下：驳回原告郭某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告郭某某负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员  李周元二〇一六年四月十八日书 记 员  梁 润
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执字第45-1号申请执行人王某某，女，1974年1月13日出生，汉族。被执行人李某甲，男，1964年12月23日出生，汉族。被执行人李某乙，男，1983年10月22日出生，汉族。本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某甲、李某乙买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的银行存款、房地产、车辆等财产，申请执行人申请终结该案的本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第593号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  鲍茂方二〇一六年四月二十四日书记员  蔡 华
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0722民初7号原告梁春海，个体工商户。委托代理人刘光珍，广西众厚律师事务所律师。委托代理人江蕾喜，广西众厚律师事务所律师。被告苏朝彬，个体工商户。原告梁春海与被告苏朝彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。书记员陈燕华担任法庭记录。原告梁春海的委托代理人刘光珍到庭参加了诉讼，被告苏朝彬经本院公告送达传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告梁春海诉称，2013年11月20日，被告苏朝彬向原告梁春海借款52500元并出具借条，借款期限为1个月，借款到期后，经原告梁春海多次催促，被告苏朝彬没有归还借款。原告梁春海请求人民法院判令被告苏朝彬归还借款本金52500元及其利息（以52500元为本金，按年利率24%，从2013年12月19日起计至还清本息为止），由被告苏朝彬承担本案诉讼费用。原告梁春海对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：《借条》，证明在2013年11月20日被告苏朝彬向原告梁春海借款52500元，并约定1个月后归还。被告苏朝彬没有提出答辩，在举证期限内没有提供证据。原告梁春海提供了被告苏朝彬签名的借据，该证据能够证明被告苏朝彬借款的事实，本院对原告梁春海提供的证据予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告苏朝彬于2013年11月20日向原告梁春海借款52500元，被告苏朝彬立下《借条》一张给原告梁春海收执，该《借条》的主要内容是：“苏朝彬借到梁春海借款52500元，借款时间为2013年11月20日，2013年12月19日（一个月）如逾期不还，苏朝彬自愿承担梁春海每月2000元的经济损失”。借款到期后至今，被告苏朝彬没有归还借款给原告梁春海。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告苏朝彬应该按照借条约定的时间偿还借款给原告梁春海。被告苏朝彬立写的借条约定借款时间为一个月，被告苏朝彬如逾期不还，自愿承担原告梁春海每月2000元的经济损失，经济损失的月利率为3.81%，年利率为45.72%，双方约定的利率超过了年利率36%的部分无效，原告请求判令被告从逾期还款之日起至还清借款之日止，按照年利率24%支付利息，该请求在双方约定的数额之内并且不违反法律法规的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告苏朝彬偿还原告梁春海借款52500元以及支付借款利息给原告梁春海（利息计算：从2013年12月20日起至还清借款之日止，以本金52500元，按照年利率24%计算利息）；本案受理费1742元，公告费700元，合计2442元，由被告苏朝彬负担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1742元（款汇钦州市中级人民法院，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  冯志涛审 判 员  邱 剑人民陪审员  林 威二〇一六年四月十八日书 记 员  陈燕华
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0192执20号申请执行人武毅，吉林省长春市长春汽车产业开发区。被执行人夏嘉声，吉林省长春市长春汽车产业开发区。武毅申请夏嘉声合同、无因管理、不当得利纠纷一案，申请执行人武毅于2016年1月7日向本院申请执行，2016年1月7日本院受理。权利人申请执行的标的4000元。被执行人夏嘉声应负担债务4000元，并缴纳执行费50元。被执行人自动履行义务，还款4000元并缴纳执行费50元。本院认为，鉴于被执行人已履行完毕全部还款义务，本案执行完毕，故应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192执20号执行完毕，本案予以结案。承办人李书二〇一六年四月十八日书记员  原航