wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初83号原告赵某。委托代理人李君，张北县法律援助中心援助律师。被告陈某甲。原告赵某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。原告赵某诉称，我和被告经人介绍相识并结婚，婚后生育一女陈某乙，现年2岁。因婚前了解不多，且被告是二婚，整天无所事事，常不知何因发生争吵，一直未建立起真正的夫妻感情。被告对我们母女不管不顾，挣的钱不知去向，我还得靠父母接济生活，更加导致我们感情破裂，无奈，我于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚，现为维护我的合法权益，再次诉至法院，请求法院支持我的离婚诉求。被告陈某甲辩称，我不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于年月日结婚，婚后夫妻感情较好。后于年月日生育一女陈某乙，现随原告生活。因家务琐事发生矛盾，原告曾于2015年3月诉至本院请求离婚，被本院驳回诉求后，又于2016年1月11日再次诉至本院，请求离婚。上述事实，有原、被告陈述，结婚证，民事判决书等证据予以证实。本院认为，原、被告结婚时间较长且生育子女，说明双方感情基础较好，虽在日常生活中因家务琐事发生矛盾，实属双方遇事不能妥善处理所致。在今后的生活中，双方如能做到心平气和、以诚相待、互商互谅，仍有和好可能。综上，原、被告夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告赵某离婚之诉求。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陈利娟二〇一六年四月二十二日书记员  赵旭梅
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2224号罪犯刘腾述，女，1981年8月5日出生，汉族，贵州省绥阳县人。现在江西省女子监狱服刑。浙江省温州市龙湾区人民法院于2010年12月7日作出（2010）温龙刑初字第1046号刑事判决，认定刘腾述犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月十天。执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯刘腾述在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯刘腾述在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘腾述减去有期徒刑八个月二十天。（减刑后刑期：自2010年9月2日起至2016年5月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民一初字第1530号原告：中山市火炬开发区春天百货商业广场，住所地中山市火炬开发区逸仙路与张家边工业大道交汇处东龙商贸城第三区，组织机构代码69815161-9。负责人：吴保辉，总经理。委托代理人：张秀洪、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。被告：李启龙，男，1985年10月30日出生，汉族，住茂名市信宜市。原告中山市火炬开发区春天百货商业广场（以下简称春天百货广场）诉被告李启龙不当得利纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春天广场的委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告李启龙经本院依法公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告春天广场诉称：被告与原告于2014年10月16日签订了《商铺租赁合同书》，向原告租赁位于原告商场内的180平方米商铺用于经营儿童乐园，被告在经营的过程中向顾客开具了消费卡，顾客可以预先充值再进行消费玩游戏，现由于被告无故消失，导致原告为被告偿还了顾客充值而未消费的费用共计9620元。因此，据于上述所述的事实与理由，为了维护原告的合法权益，原告特具状至法院，请求判令：1.被告向原告偿还所垫付的客户充值费用9620元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张的事实以及诉讼请求向本院提供的证据有：1.房地产档案资料证明；2.报建批复书；3.租赁合同；4.商铺租赁合同5.开卡名单；6.退费清单；7.证明、（2015）中一法张民一初字第1532号民事判决书。因被告李启龙下落不明，本院依法公告通知其应诉，公告期届满后，李启龙在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：2014年10月16日，春天百货广场（甲方）与李启龙（乙方）签订商铺租赁合同书，约定甲方将位于春天百货商场内180平方米商铺租赁给乙方，乙方承租场内面积的用途为儿童乐园，租赁期限为2年，从2014年11月1日起至2016年10月31日止。合同还约定了其他事项，合同签订后，春天百货广场将租赁物交付李启龙使用，李启龙开设儿童乐园。春天百货广场称李启龙从2015年2月份开始拖欠其租金，当年4月份开始没有经营商铺，李启龙也无法找到，李启龙为消费者开设两种类别的充值卡，分别为：充值100元，消费次数为6次；充值200元，消费次数为20次。因部分消费者充值后未完全消费完毕，故找到春天百货广场进行交涉，春天百货广场为避免影响商场的正常运作，故代李启龙支付了消费者未消费完的金额。春天百货广场提供的李启龙儿童乐园客户退款清单详细注明了消费者的姓名、电话、卡号、余次数、身份证、退款金额、客户签名、退款日期，退款金额合计为9620元，消费者收到款项后在客户签名处签名及捺印。因春天百货广场向李启龙追偿未果，原告遂于2015年9月15日诉至本院，主张前述实体权利。再查明：中山火炬高技术产业开发区张家边社区居民委员会、中山火炬高技术产业开发区管理委员会、中山火炬高技术产业开发区社区工作和社会事务局共同出具证明证实：位于中山火炬开发区××村土地证编号为××（××）××房产归属于××火炬××技术产业开发区张家边经济联合社所有（以下简称张家边经联社），与逸仙公路与张家边工业大道交汇处的东龙商贸城第三区地址及现地址中山市火炬开发区东龙商贸城第三区外围商铺A1-A10卡为同一地址。案涉租赁物原由春天百货广场承租使用。2014年7月16日，张家边经联社与春天百货广场租赁的租赁物转由吴保辉承租，吴保辉为春天百货广场的投资人（个人独资企业）。本院认为：本案为不当得利纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，构成不当得利应同时满足以下条件：一方受益，他方受损，一方受益与他方受损之间有因果关系，且受益人取得该利益没有法律上的根据。结合本案，春天百货广场向李启龙的客户支付充值卡未消费金额9620元，该笔款项应由李启龙支付，由春天百货广场支付该笔款项缺乏法律依据，李启龙因春天百货广场的支付而实际免除了其应向客户承担的责任，李启龙因此获得了利益，春天百货广场因此受到了损失，且李启龙的获益没有合法依据，故李启龙应当将该款返还给春天百货广场。被告李启龙经本院依法公告传唤，公告期届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李启龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市火炬开发区春天百货商业广场返还不当得利9620元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告李启龙负担（被告李启龙于本判决生效之日起七日内迳付中山市火炬开发区春天百货商业广场）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基代理审判员  石 慧人民陪审员  陈宇玲二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄威阳杨丽燕第1页共5页
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2658号罪犯孙世超，男，满族，大学文化，1986年5月6日出生，现在江苏省南京监狱服刑。北京市东城区人民法院于2013年9月2日作出(2013)东刑初字第732号刑事附带民事判决，以被告人孙世超犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年（刑期至2022年2月8日止），剥夺政治权利一年，刑事附带民事赔偿被害人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计人民币三万五千六百六十六元一角。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯孙世超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯孙世超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，刑事附带民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯孙世超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙世超减去有期徒刑十个月（刑期至2021年4月8日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更327号罪犯赵成师，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2014年9月26日，江苏省新沂市人民法院作出（2014）新刑初字第00314号刑事判决，以被告人赵成师犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期至2017年3月10日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵成师自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯赵成师自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、扣分汇总、改造小结、普法教育学习心得、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯赵成师自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵成师准予减刑九个月三十日，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高曼莉审 判 员  谢朝晖代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第2页/共2页
湖南省泸溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3122民初95号原告颜海兰，女。被告张自敏，男。本院于2016年3月9日立案受理了原告颜海兰诉被告张自敏民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告颜海兰以被告张自敏已付清欠款为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告���自敏的起诉。本院认为，原告颜海兰的撤诉申请未损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，系其本人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告颜海兰撤回对被告张自敏的起诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告颜海兰负担。审 判 员  田伟二〇一六年四月二十五日代理书记员  姚尧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省霞浦县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0921刑初151号公诉机关霞浦县人民检察院。被告人徐某，男，1983年1月12日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月4日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2016）114号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员林升、被告人徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。霞浦县人民检察院指控，2015年6月至12月间，被告人徐某先后到霞浦县松城街道、松港街道等处，秘密窃取他人本田牌摩托车8辆，价值共计人民币58130元。具体事实如下：1、2015年6月29日中午，被告人徐某到霞浦县松城街道龙津路151号门口，盗走被害人吴某甲停放在该处的闽J×××××号银灰色新大洲本田牌摩托车1辆，该车系被害人吴某甲以人民币6000元的价格购买的。2、2015年7月18日14时许，被告人徐某到霞浦县松港街道江边村村口田边，盗走被害人刘某甲停放在该处的闽J×××××号灰色本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币3992元。3、2015年7月30日12时许，被告人徐某到霞浦县松城街道茶厂路51号门口，盗走被害人刘某乙停放在该处的闽J×××××号灰色本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4393元。4、2015年9月17日下午，被告人徐某到霞浦县松城街道曲路头一民房门口，盗走被害人曹某甲停放在该处的闽J×××××号银灰色本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币11164元。5、2015年10月20日14时许，被告人徐某到霞浦县松城街道墓斗村王坛39号家门口，盗走被害人兰某甲停放在该处的闽J×××××号深蓝色五羊本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币9569元。6、2015年11月1日下午，被告人徐某到霞浦县松城街道西关木材厂对面路口，盗走被害人赖某甲停放在该处的闽J×××××号灰色本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币4687元。7、2015年11月12日12时许，被告人徐某到霞浦县松城街道西关元帅巷49号门口，盗走被害人王某甲停放在该处的闽J×××××号银灰色新大洲本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币7909元。8、2015年12月3日11时许，被告人徐某到霞浦县松港街道沙头村上沙头一民房门口，盗走被害人黄某甲停放在该处的闽J×××××号灰色本田牌摩托车1辆。经霞浦县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值人民币10416元。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲、黄某甲、刘某甲、刘某乙、曹某甲、赖某甲、兰某甲、吴某甲陈述；证人陈某证言；霞浦县公安局出具的到案经过说明、扣押物品、文件清单、现场照片、鉴定机构及鉴定人鉴定资质证明、被告人户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定意见书；证人辨认笔录、被告人辨认现场笔录；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币58130元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币25000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2018年6月3日止）。二、追缴被告人徐某违法所得的本田牌摩托车8辆，分别返还被害人吴伏城、刘忠亮、刘丽光、曹家维、兰金荣、赖起茂、王昌巧、黄祥茂。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  缪素秋二〇一六年四月二十五日书记员  汤晶晶附相关法律条文、司法解释：《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第4页第5页
襄阳市襄城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂襄城执字第00478-8号申请执行人莫绪生。被执行人王田。关于申请执行人莫绪生与被执行人王田民间借贷纠纷一案，在执行中，已拍卖成交被执行人所有的位于襄阳市樊城区大庆西路盛世唐朝1幢1单元17层6室房屋一套，但所得款项不足于清偿全部债务。申请执行人莫绪生于2016年4月20日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结襄阳市中级人民法院作出的（2015）鄂襄阳中民四终字第00037号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张茂玉执行员  乔 勇执行员  徐青松二〇一六年四月二十二日书记员  张红玲
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书(2015)绛民初字第586号原告崔某1，女，汉族，现住新绛县。委托代理人王小玲，女。被告王某某，男，汉族，住绛县。原告崔某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某1及委托代理人王小玲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告崔某1诉称：原、被告经人介绍相识，于2002年9月12日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子崔某2生于2002年12月3日；次子崔某3生于2006年11月16日。由于被告系入赘到原告家。婚后被告常因家庭琐事与原告发生争执，从不顾及家庭及孩子，双方之间感情已完全破裂。故请求1.原、被告离婚；2.婚生两个男孩由原告抚养，被告负担抚养费每人每月1500元。被告王某某未向本庭提交答辩状。原告向法庭递交如下证据：1、结婚证两本，证明原、被告夫妻关系；2.山西省新绛县人民法院于2013年8月20日作出的（2013）新民一初字第108号民事裁定书、绛县卫庄镇下村村委会于2015年10月3日出具的证明各一份，证明被告外出下落不明。被告王某某未向本庭提交答辩状及证据。经庭审，原告的第1、2组证据，真实、合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。审理查明：原告崔某1与被告王某某经人介绍相识，于2002年9月12日登记结婚，被告系入赘到原告家。婚后生育两个男孩，长子崔某2生于2002年12月3日；次子崔某3生于2006年11月16日，现均随原告生活。被告常因家庭琐事与原告发生争执，于2015年8月份外出，双方分居。本院认为：原、被告在相互了解基础上缔结婚姻，系男到女家，婚后又生有二子，应建立了较好的夫妻感情，后双方因生活琐事与原告发生争执，原告便以夫妻感情破裂为由主张离婚，但未提供证明夫妻感情破裂的充分证据，且夫妻双方分居时间短暂，不符合离婚的法定事由及条件，为稳定社会、挽救家庭，构建和谐，应不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告崔某1与被告王某某离婚。案件受理费300元，由原告崔某1负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  王文俊代理审判员  解建强人民陪审员  郭文茂二〇一六年四月十一日书 记 员  马 欣
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2384号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人赵世荣，男，1979年9月26日出生，广西壮族自治区天等县人，壮族，小学文化，住广西壮族自治区崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2014年7月25日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年9月24日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年1月28日被羁押，2016年1月29日被刑事拘留，2016年2月5日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2257号起诉书指控被告人赵世荣犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范宏勇、代理检察员林炎钟出庭支持公诉，被告人赵世荣到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年1月28日8时30分许，被告人赵世荣乘坐M477公交车行至深圳市龙华新区民治街道风和日丽站台附近时，趁被害人宋某没注意，便将被害人手提包内的一部iphone6手机盗走，并在公车到站时下车准备离开现场。被害人发现手机被偷后，立即追赶从其身边下车的被告人赵世荣，并要求被告人还其手机，被告人矢口否认，附近风和日丽小区的两名保安员见状赶来扭住被告人，被告人便将盗来的iphone6手机丢到地上，被被害人发现并捡回。经鉴定，该iphone6手机价值人民币3040元。上述事实，被告人赵世荣在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人赵世荣以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵世荣自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赵世荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：被告人赵世荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年9月27日止。罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月二十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第3页共3页
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初225号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人庄某，农民。2007年10月11日因吸毒被海南省临高县公安局强制隔离戒毒一年。2015年7月28日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日并于同日被强制隔离戒毒二年（未执行）。2015年7月28日因本案被台州市公安局刑事拘留，同年9月2日经台州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。指定辩护人金敬军，浙江普安律师事务所律师。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人庄某及其辩护人金敬军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份的一天，被告人庄某帮助“杏儿”将约0.7克甲基苯丙胺（冰毒）送至临海市杜桥镇鼎天168宾馆附近以400元人民币价格贩卖给方某。2015年7月22日左右，被告人庄某在临海市杜桥镇步行街路口将约0.3克甲基苯丙胺以及半颗麻古以250元人民币贩卖给方某。2015年7月27日左右，被告人庄某在临海市杜桥镇步行街路口将约0.7克甲基苯丙胺以400元人民币贩卖给方某。2015年7月22日左右，被告人庄某在临海市杜桥镇步行街路口将约0.3克甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给李某。2015年7月25日左右，被告人庄某在临海市杜桥镇皖诚超市附近将约0.3克甲基苯丙胺以200元人民币贩卖给李某。2015年7月24日左右，被告人庄某在临海市杜桥镇步行街路口将约0.7克甲基苯丙胺以400元人民币价格贩卖林某。2015年7月28日凌晨，被告人庄某被公安机关抓获归案，其随身携带的一小包甲基苯丙胺疑似物以及其藏匿于临海市杜桥镇步行街长青巷52号502房间的一小包海洛因疑似物被查获。经鉴定，一小包甲基苯丙胺疑似物净重0.57克，检测出甲基苯丙胺成分；一小包海洛因疑似物净重0.09克，检测出海洛因成分。被告人庄某归案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名。上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、现场检测报告书、通话清单、毒品上交清单、吸毒人员动态管控详情、证明、照片、扣押决定书、扣押清单、返还清单、立功材料、到案经过，证人方某、李某、林某、郑某的证言，检查笔录、辨认笔录，物证检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某违反国家毒品管理法规，多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某有立功表现，依法予以减轻处罚；被告人庄某自愿认罪，酌情从轻处罚；其辩护人建议减轻和酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人庄某在第一次被讯问时，虽然供述了多次贩卖毒品，但没有供述具体的贩卖对象等情节，故不符合坦白的规定，其辩护人以被告人有坦白情节建议从轻处罚的意见，不予采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2018年3月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人庄某违法所得人民币一千四百五十元。限判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋朝周人民陪审员  朱立满人民陪审员  王丽薇二〇一六年四月二十日代理书记员  屈 明
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0722执恢109号申请执行人李远森被执行人李传强本院于2016年4月18日立案执行李远森申请李传强民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人李传强应支付申请人李远森案款1841220元及利息。本院已执行1841220元及利息，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）桂0722执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德伟审判员  覃永晓审判员  何相国二〇一六年四月二十一日书记员  陈纪锋
河北省元氏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第00341号申请人赵自强。被执行人董玉丛。本院在执行赵自强与董玉丛一案中，由于被执行人董玉丛已全部履行法律文书所确定的义务，申请人赵自强提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）冀石平证民字第4057号公证书的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  康红杰二〇一六年四月十五日书记员  闫亚东
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06财保52号申请人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。负责人杨建军。委托代理人龚丽，广东千度律师事务所律师。委托代理人陈婉婷，广东千度律师事务所律师。被申请人佛山市扬华贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人梁敏婷。被申请人佛山市顺德区涛钜贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人何进钊。被申请人韶关市信德房地产有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。法定代表人黎文杰。被申请人佛山市协海钢管实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人冯志海。被申请人何进钊，男，汉族，1941年3月3日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人梁敏红，女，汉族，1977年2月26日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人梁敏婷，女，汉族，1981年2月1日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人岑锦华，男，汉族，1970年9月6日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人冯志海，男，汉族，1970年8月8日出生，住广东省佛山市顺德区。被申请人陈绮梅，女，1977年2月22日出生，现住广东省佛山市顺德区，澳门特别行政区永久性居民。佛山仲裁委员会于2016年3月31日向本院移交了申请人平安银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请书及担保材料，称该会已受理申请人与被申请人佛山市扬华贸易有限公司、佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅之间的仲裁案[案号为（2016）佛金仲字第035号]，申请人提出了财产保全申请。申请人在财产保全申请中，请求冻结上述被申请人银行存款人民币60517423.71元或查封（扣押）其相应价值财产，并提供了平安银行股份有限公司佛山分行2016年3月28日出具的《担保函》作为信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市扬华贸易有限公司、佛山市顺德区涛钜贸易有限公司、韶关市信德房地产有限公司、佛山市协海钢管实业有限公司、何进钊、何建华、梁敏红、梁敏婷、岑锦华、冯志海、陈绮梅的银行存款合计人民币60517423.71元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 杨 帆审判员 谭显刚审判员 胡 剑二〇一六年四月六日书记员 吴杰文
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第01140-2号原告鄢国荣与被告程清云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）渝民初字第00059民事判决书已经发生法律效力。权利人鄢国荣于2014年11月27日向本院申请执行，要求被执行人程清云支付赔偿款280000元，执行费4100元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，于2015年4月13日冻结被执行人程清云房屋一套，并于2015年11月114日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人下落不明，经本院到银行、工商、车辆管理、房产等部门进行调查，没有查找到被执行人可供执行的财产，本案执行标的款280000元，执行费4100元无法执行到位，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定起十日内向我院提出执行异议。审 判 长  郭河华审 判 员  黎绍文代理审判员  敖金根二〇一六年四月十八日书记员刘贵星
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）齐执仲字第210号申请执行人：金能科技股份有限公司。法定代表人：秦庆平，董事长。被执行人：房立芹，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人金能科技股份有限公司申请执行被执行人房立芹劳动争议纠纷一案中，双方当事人自行和解处理完结，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结齐河县劳动人事争议仲裁委员会齐劳人仲案字（2015）第68号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年四月二十五日书记员  孟 亮
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执426号申请执行人王萍。被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司。法定代表人吴雪源。申请执行人王萍与被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第433号裁决书已立案执行。申请执行人王萍要求被执行人青岛海微合众计算机系统工程有限公司给付工资22909.19元、补偿金4500元。案件执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2015）第433号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 王玉华审判员 侯昭龙二〇一六年四月二十九日书记员 邹佩玉
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1204号申请执行人陆非，女，1964年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司，住所地上海市宝山区。原告陆非与被告上海喜谷亭餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)宝民一(民)初字第4332号民事判决已经发生法律效力。权利人陆非于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司支付钱款人民币18,400元，案件受理费300元。本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行过程中，经查被执行人上海喜谷亭餐饮管理有限公司无房产、车辆、银行存款、证券等财产登记信息，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意该案暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第4332号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  沈向阳审 判 员  杨伟斌代理审判员  祝文龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0304行审128号申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局。法定代表人董学江。委托代理人李秋。被执行人香牌鞋业有限公司。法定代表人周伟杰。申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局于2016年4月11日向本院申请强制执行温瓯质监���字（2015）第37号行政处罚决定确定的被执行人香牌鞋业有限公司缴纳加处罚款34000元一案，本院于2016年4月13日受理。在审查过程中，申请执行人于2016年4月15日以本案申请执行的金额有误为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人申请撤回强制执行不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人温州市瓯海区质量技术监督局撤回要求强制执行于2015年8月13日作出的温瓯质监罚字（2015）第37号行政处罚决定加处罚款的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判���李瑞加二〇一六年四月十四日代书记员  舒晨
宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0212行审00088号申请执行人宁波市鄞州区环境保护局（组织机构代码为00296991-5），住所地宁波市鄞州区惠风东路568号。法定代表人周君，局长。被执行人宁波利绵机械工贸有限公司（组织机构代码为34060046-7），住所地宁波市鄞州区石碶街道上王村。法定代表人王忠义，总经理。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2016年4月26日向本院申请强制执行鄞环行罚〔2015〕（111）号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出鄞环行罚〔2015〕（111）号行政处罚决定，认定被执行人自2015年起从事的机械设备、工艺品的制造加工项目未取得环境影响评价批准文件，擅自投入生产的行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第一款、第二款，第十条第一款的规定，依据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第（一）项之规定，责令被执行人立即停止机械设备、工艺品的制造加工项目的生产；罚款58000元。申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月29日向被执行人送达鄞环行罚〔2015〕（111）号行政处罚决定书，被执行人在收到决定书后未在法定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年12月8日,申请执行人向被执行人送达鄞环行督2015年第70号督促履行通知书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人至今未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人宁波市鄞州区环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波利绵机械工贸有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市鄞州区环境保护局于2015年7月22日作出的鄞环行罚〔2015〕（111）号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 毛冠达审 判 员 周 磊审 判 员 徐小娟二〇一六年四月二十六日代书记员 孙柳静
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执363号申请执行人潘季峰。被执行人赵沈良。本院在执行潘季峰与赵沈良民间借贷纠纷一案中查明，被执行人赵沈良无银行存款、房产及车辆登记信息。本案申请执行标的为10025元，执行到位金额为零元，未执结标的为10025元。本院于2016年3月19日向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未在本院指定的期限内提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执363号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯 峰代理审判员  王麒权人民陪审员  杨国忠二〇一六年四月十二日书 记 员  曹雪飞
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更850号罪犯赵惠忠，男，1968年12月28日出生，汉族，出生地广东省东莞市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2014年5月5日作出(2013)东中法刑二初字第84号刑事判决，以被告人赵惠忠犯走私普通货物罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯赵惠忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵惠忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2016年1月记功；2015年12月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赵惠忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但该罪犯财产刑没有履行完毕，综合上述情况，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯赵惠忠予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱雯偲
华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执36号申请执行人张某，男，1985年9月12日出生，汉族。被执行人郭某某，男，1964年7月14日出生，汉族。申请人张某依据已经发生法律效力的（2013）华证经字第021号公证书，于2015年11月9日向本院申请执行，要求被执行人郭金川归还其借款本金80000元，承担案件执行费1100元。本院在执行过程中，经查，被执行人郭金川在位于华县杏林镇城南村四组有住房一套（房产证号为：华房权证登有（私）字02006**号）。本院已对该房屋采取了查封措施。查封后，案外人霍广锋提出了执行异议，被执行人郭某某在此期间去向不明、无法联系。申请人亦无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，综合本案全部执行情况，经合议庭评议确认符合最高法院关于以终结本次执行程序结案的相关规定，应予终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：对本院(2016)陕0503执36号执行案件终结执行，日后若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱淑云
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初1486号原告李志，男，1956年3月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗玛尼罕乡。被告丛海军，男，1976年9月7日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告李志与被告丛海军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志撤回起诉。案件受理费2630元减半收取1315元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年四月十二日书记员  宋欣欣
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安石执字第100号申请执行人：安义县峰云汽贸服务有限公司。住所地：安义县沿河路***号*******号。组织机构代码：57115672-X。法定代表人：彭义圆，该公司总经理。被执行人：王太斌，男，1976年10月1日出生，汉族，个体户，住安义县。本院执行申请执行人安义县峰云汽贸服务有限公司与被执行人王太斌买卖合同纠纷一案，于2015年4月30日作出的（2015）安石民初字第89号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年5月30日前给付申请执行人欠款人民币47000元，并付给申请执行人预交的诉讼费975元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。本院在执行本案中，于2015年10月20日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，但被执行人仍未履行。2016年4月6日申请执行人向本院表示无法提供被执行人的财产及财产线索，书面申请本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人安义县峰云汽贸服务有限公司的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结江西省安义县人民法院（2015）安石民初字第89号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙审 判 员  熊林冲代理审判员  李赟恺二〇一六年四月六日书 记 员  陈 娇
昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1224民初1885号原告：宋某某，女，1964年9月29日生，汉族，农民。被告：杨某某，男，1962年8月24日生，汉族，农民。本院在审理原告宋某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某某撤回起诉。案件诉讼费用150·00元由原告负担。审判员  孟立军二〇一六年四月二十九日书记员  石敬东——
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执238-1号申请执行人夏得友，男，汉族，1972年07月14日生，住合肥市庐江县。被执行人余海波，男，汉族，1975年10月15日生，住安徽省肥西县。本院的（2015）肥西民一初字第02544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人余海波所拥有的房产。本裁定送达后立即生效。审判长  张正满审判员  商志强审判员  周 伟二〇一六年四月一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条，被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑更33号罪犯卢太华。现在湖南省娄底监狱服刑。本院于2005年12月2日作出（2005）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人卢太华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人卢太华不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年4月10日作出（2006）湘高法刑一终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月2日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年10月11日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，建议减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯卢太华在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯卢太华提请减刑。经审理查明，罪犯卢太华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分89.8分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。本院认为，罪犯卢太华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢太华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2028年3月10日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  魏正宇审 判 员  袁米娜审 判 员  谢 丽二〇一六年四月八日代理书记员  王思鹏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执504号之一申请执行人渣打银行（中国）有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州。负责人周韻，该行行长。被执行人张燕。被执行人昆山新杨五金制品有限公司，住所地昆山市（置业配套合作社）。法定代表人张燕。申请执行人渣打银行(中国)有限公司苏州分行与被执行人昆山新杨五金制品有限公司、张燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日作出（2013）园商初字第1259号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山新杨五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行借款本金人民币178645.58元，并偿付至2012年10月28日止的欠息计人民币6983.32元，及自2012年10月29日起至本息还清之日止按月利率1.92%计算的利息及按月利率2.88%计算的罚息和复利；二、被告昆山新杨五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行偿付律师费用人民币7669元;三、被告张燕对被告昆山新杨五金制品有限公司的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任，被告张燕承担保证责任后，有权向被告昆山新杨五金制品有限公司追偿。案件受理费人民币4188元，公告费人民币600元，合计人民币4788元，由被告昆山新杨五金制品有限公司、张燕负担人民币4766元，由原告渣打银行（中国）有限公司苏州分行负担人民币22元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人昆山新杨五金制品有限公司、张燕未履行法律文书确定的义务，权利人渣打银行(中国)有限公司苏州分行已于2016年2月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币198063.90元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人昆山新杨五金制品有限公司名下有苏E汽车一辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币198063.90元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。2016年4月11日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2013）园商初字第1259号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 韦 超审 判 员 牛 军代理审判员 殷 明二〇一六年四月十二日书 记 员 朱文峰
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初5579号原告：王桔新，男，汉族，户籍地福建省宁化县，现住广东省珠海市，公民身份号码×××0515。委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。被告：叶婷婷，女，汉族，户籍地广东省遂溪县，现住广东省中山市，公民身份号码×××6280。原告王桔新诉被告叶婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张剑峰独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告王桔新及其委托代理人高超，被告叶婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王桔新诉称：2015年11月23日，被告向原告借款156000元，并签订了借条。双方约定借款期限为一个月。借款期限届满后，被告未向原告支付任何借款本金及利息。原告向被告催收，被告均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告返还借款本金156000元；2.被告支付借款本金利息7657元（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，暂计算至2016年2月23日）；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，王桔新明确利息的具体计算方式由法院依法认定。原告王桔新为证明其主张，向本院提交以下主要证据：1.身份证复印件；2.借条1份；3.银行账单。被告叶婷婷辩称：被告确认向原告借款156000元的事实，但现经济困难无法短时间还款。被告叶婷婷就其辩解意见，没有向本院提交证据。经审理查明：2015年11月23日，叶婷婷出具一张借条，载明：借款人叶婷婷急需资金周转，特向王桔新借款现金156000.00元整；借款期限自2015年11月23日至2015年12月22日（1个月）。借款人栏有叶婷婷字样的签名及捺印。根据银行卡客户交易查询明细显示，王桔新于2015年11月23日、24日通过其名下的银行账号向叶婷婷名下银行账号汇入7笔共计106000元人民币，2015年11月24日，王桔新向吴忠云汇入人民币50200元。庭审中，王桔新称其通过银行汇款方式向叶婷婷支付借款本金106000元，并将50000元按当日汇率向吴忠云处兑换为港币后，将兑换的港币以现金方式交付给叶婷婷。叶婷婷对此不存异议。借款期届满后，王桔新向叶婷婷催收无果，遂于2016年3月22日诉至法院，主张上述实体权利。本院认为：王桔新主张叶婷婷向其借款的事实，提供了借条、银行卡客户交易查询表予以证明，叶婷婷对此亦予以确认，双方之间的债权债务关系明确，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。叶婷婷未依约向王桔新偿还借款，该行为已属违约，叶婷婷应当承担违约责任。王桔新主张叶婷婷偿还借款本金156000元的诉求，于法有据，本院予以支持。至于逾期利息计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方既没有约定借期内利息，又没有约定逾期利率，王桔新主张叶婷婷支付逾期利息应以实际欠款额为基数，从2015年12月23日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，判决如下：被告叶婷婷于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王桔新偿还借款本金156000元及逾期利息（以实际欠款额为基数，从2015年12月23日起至清偿完毕之日止，按年利率6%计付）。如果未按本判决确定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从逾期履行之日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3574元，减半收取1787元（原告已预交），由被告叶婷婷负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  张剑峰二〇一六年四月十八日书 记 员  陈嘉婷第4页共4页
南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0117民初770号原告汤金水，男，1965年3月6日生，汉族。被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司，住所地沈阳市大东区八王寺街41-7号（1-3门）。负责人齐云海，该公司总经理。委托代理人肇铁军，系该公司职员。原告汤金水与被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司（以下简称安华保险沈阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张建容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤金水到庭参加诉讼。被告安华保险沈阳支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汤金水诉称，2014年7月30日18时50分左右，原告驾驶自己所有的苏01616**号变型拖拉机行驶至溧水区洪蓝镇秋湖林场路口处，与任金明驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成任金明、苏A×××××号二轮摩托车上乘客赵夏明受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告与任金明负事故同等责任。后赵夏明、任金明分别起诉至法院要求赔偿损失。对任金明的损失，法院判决由原告、华安保险股份有限公司防城港中心支公司、被告分别承担赔偿责任；对赵夏明的损失，因赵夏明仅起诉了原告与华安保险股份有限公司防城港中心支公司，故法院判决原告在华安保险股份有限公司防城港中心支公司承担交强险限额外赔偿赵夏明损失16412.97元（扣除原告已支付的2000元，尚应支付14412.97元）。因判决书已发生法律效力，原告给付了赵夏明15000元案款。此外，原告为此次交通事故还支付了苏01616**号变型拖拉机事故勘察费500元、事故车现场施救费350元、为赵夏明自费的医疗费229.36元、120救护车和挂号费120元、拍照交费230元、交通费100元、定损费500元。原告为苏01616**号变型拖拉机在被告处投保了商业第三者责任险。因原告在被告处投保了机动车第三者责任保险（责任限额为人民币50万元，不计免赔），保险期间一年，本次事故发生在保险合同期内，被告依法应当在其责任限额内承担赔付责任，但事故发生至今，被告未按约向原告支付保险金，故原告起诉至法院，请求人民法院依法判令被告在商业第三者责任险的责任限额内赔付原告财产损失合计19029.36元，并由被告承担诉讼费用。被告安华保险沈阳支公司未到庭,于庭前提交答辩状称:一、原告车辆在被告处投保商业险50万元，含不计免赔；二、赵夏明诉原告赔偿案件中，法院依法判决原告承担16412.97元，赵夏明未选择诉讼答辩人，原告在案件中未要求答辩人参加诉讼，已经放弃答辩人根据合同代替赔偿的权利；对于事故现场施救费属于交警机构的行政处罚，不属于赔偿范围；赵夏明的医疗费损失已经经法院依法确定为28594.94元，经汤金水质证并协商确定无异议，法院予以确认，表明原告现在所诉的费用不存在，故此案中不应予以判决；交通费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿；原告案件不存在定损费，且原告未提供任何证据予以证明；案件事故勘察费属实，同意赔偿。被告未向本庭提交证据。经审理查明，原告汤金水为其所有的苏01616**号变型拖拉机在被告处投保了第三者责任险，保险金额50万元含不计免赔，保险期间自2014年3月30日起至2015年3月30日止。2014年7月30日18时50分左右，原告驾驶其所有的苏01616**号变型拖拉机行驶至溧水区洪蓝镇秋湖林场路口处，与案外人任金明驾驶的苏A×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成任金明、苏A×××××号二轮摩托车上乘客赵夏明受伤及两车受损的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通巡逻警察大队认定，原告与案外人任金明负同等责任，赵夏明无责任。后赵夏明对原告、案外人任金明、案外人华安财产保险股份有限公司防城港中心支公司向本院提起诉讼，要求赔偿损失，本院于2015年9月1日作出（2015）溧民初字第2388号《民事判决书》，判决原告汤金水赔偿伤者赵夏明16412.97元，因其已支付2000元，尚应支付14412.97元。判决生效后，原告于2015年12月18日向本院交纳了赔偿款15000元。还查明，陈源华（系赵夏明之表兄）于2015年8月8日向原告出具一张收条，载明“今收到汤金水人民币贰仟元整（2000）”。原告为此次事故支付事故查勘费500元、赵夏明门诊费229.36元，为苏01616**号变型拖拉机支付事故车现场施救费350元。上述事实，由保单、溧水区人民法院收取执行款专用收据、事故车现场施救费发票、赵夏明门诊收费发票、收条、（2015）溧民初字第2388号《民事判决书》、（2015）溧民初字第2388号《民事判决书》及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告汤金水与被告安华保险沈阳支公司之间的保险合同关系依法成立，受法律保护。原告依照合同约定交纳了保险费用，在保险期间发生保险事故，被告理应根据合同约定支付相应的保险金。对于原告主张的给付伤者赵夏明17000元（包含付至本院的执行案款15000元，提前支付给赵夏明的2000元），因本院（2015）溧民初字第2388号《民事判决书》判决由原告汤金水向赵夏明支付16412.97元，在该判决书生效后，原告向本院交纳了赔偿款15000元，但因原告不能说明判决书确定的金额16412.97元与其实际交纳的金额15000元之间出现差额的原因，故原告支付给赵夏明的赔偿金额，应根据本院生效判决确定的金额进行确定，即本院依法确定为16412.97元。关于被告在其书面答辩中称在赵夏明案中，赵夏明未选择被告，原告也未要求被告参加诉讼，表明已经放弃被告依据合同代替赔偿的权利，其主张没有法律依据和事实依据，故本院不予支持；对于原告主张的保险事故勘查费500元，被告在答辩状中对此无异议，表示同意赔偿，故本院予以确认；对于医疗费229.36元，原告在赵夏明案中并未提出，可视为其放弃相应的权利，故在本案中，本院不予支持；对于事故车现场施救费350元，因该费用系原告为自有的苏01616**号变型拖拉机支付，不属于第三者责任险赔偿范围，故对此费用，本院不予支持；对于120救护车和挂号费120元、拍照费230元、交通费100元、定损费500元，因原告在庭审中并未提供证据证明其主张，故对以上主张，本院不予支持。综上，被告安华保险沈阳支公司应根据保险合同约定支付原告汤金水保险赔款16912.97元（16412.97元+500元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司于本判决生效之日起十日内给付原告汤金水保险赔款人民币16912.97元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告安华农业保险股份有限公司沈阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。代理审判员  张建容二〇一六年四月二十八日见习书记员  吴梅君
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1563号罪犯张雷，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市高级人民法院于2001年4月5日作出（2000）渝高法刑一终字第217号刑事判决，以被告人张雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2003年6月20日重庆市高级人民法院作出（2003）渝高法刑执字第349号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月28日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1541号刑事裁定减去有期徒刑二年。2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3614号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5158号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。2015年1月12日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第109号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2017年6月27日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张雷能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张雷，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张雷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张雷减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 梅审 判 员  李 平代理审判员  贾秀春二〇一六年四月二十一日书 记 员  何燕芸
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初611号原告刘某，农民。委托代理人贾良伟，河北红日律师事务所法律工作者。被告胡某，农民。委托代理人胡文生，农民。本院在审理原告刘某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年四月十二日书记员  任震琨
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执302号申请执行人景县食品和市场监督管理局。法定代表人韩瑞清，局长。被执行人德州曙光泌尿专科医院。法定代表人董晓欣。因被执行人德州曙光泌尿专科医院未履行景县食品和市场监督管理局给其下达的行政处罚决定书，2016年4月5日景县食品和市场监督管理局申请本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人德州曙光泌尿专科医院在银行的存款20200元，或对被执行人名下的房地产、车辆予以查封。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  陈琳琳二〇一六年四月十四日书记员  陈 楠
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1771号原告郑州中凯物业管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区。法定代表人石珂，该公司总经理。委托代理人樊东辉，河南见地律师事务所律师。委托代理人迟海媛，河南见地律师事务所律师。被告王鹏雁，男，汉族，1992年11月3日生。原告郑州中凯物业管理有限公司诉被告王鹏雁物业管理合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郑州中凯物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州中凯物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州中凯物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑州中凯物业管理有限公司承担。审判员  屈河旺二〇一六年四月二十六日书记员  王志超
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨塘执字第3146-1���申请执行人王翠，无职业。被执行人蔡利军，无职业。本院在执行王翠与蔡利军（2015）滨塘民初字第6645号财产损害赔偿纠纷一案中，本院已将全部案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）滨塘民初字第6645号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨楠二〇一六年四月十二日书 记 员  玉泉
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2264号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告张颖。本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告张颖物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年四月十二日书记员  谢 飞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0306刑初113号公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。被告人郭某，农民。2016年1月21日因涉嫌交通肇事罪被公安机关刑事拘留，同年2月1日转取保候审。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控，2015年10月26日19时10分许，被告人郭某驾驶冀c×××××小型轿车沿102国道由东向西行驶至抚宁骊东加油站西侧路段，与由北向南横过公路的行人余守云相撞，造成车辆损坏，余守云受伤。余守云经医院救治无效于2015年12月13日死亡。秦皇岛市公安局刑事科学技术研究所鉴定：余守云系严重颅脑损伤后继发全小叶肺炎死亡。公安交警部门认定：郭某驾驶机动车上路行驶，观察不周，未主动避让行人，是造成事故的主要原因，承担事故的主要责任。民事赔偿部分，被告人郭某与被害人家属已自行和解解决。上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人俞某、余某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，车辆检验笔录，尸体检验鉴定书，交通事故认定书，和解协议书、谅解书、询问笔录，到案经过，户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。故河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指控罪名成立，对被告人应予处罚。综合考虑被告人郭某当庭自愿认罪、与被害人达成和解并取得谅解等从轻处罚情节，对其可予从轻处罚。根据本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 程 宁二〇一六年四月二十日书记员 呼健鑫
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初822号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人黄某，无业。曾因吸毒分别于2014年6月5日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年7月15日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2014年7月24日被乐清市公安局决定社区戒毒三年，于2015年8月20日被乐清市公安局行政拘留十五日，于2015年9月1日被乐清市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2016年1月28日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审，同年4月5日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月16日左右的一天凌晨，被告人黄某在位于乐清市柳市镇西兴路59弄9号3××室其暂住处容留张某、汤某与其一起吸食毒品冰毒。2015年8月18日凌晨，被告人黄某在位于乐清市柳市镇西兴路59弄9号3××室其暂住处容留汤某与其一起吸食毒品冰毒。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有通话记录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人张某、汤某、王某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某两次容留他人在自己家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月5日起至2016年6月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱文协二〇一六年四月十一日书记员  郑斯斯
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初990号原告李建勋，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托代理人李德力、吴丽才，福建聚华律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告林建新，男，1965年12月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告王雪梅，女，1971年10月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告李建勋与被告林建新、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建勋及其委托代理人李德力、被告林建新到庭参加诉讼，被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告李建勋诉称，2015��2月5日，被告林建新因资金周转需要向原告借款人民币5万元，林辉煌为该款提供保证。借款到期后，被告拒不还款。被告王雪梅系被告林建新妻子，本案发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求判决被告林建新、王雪梅偿还原告借款人民币5万元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审最后陈述时，原告变更诉讼请求为请求判决被告林建新、王雪梅偿还原告借款人民币47500元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。被告林建新辩称，被告确实向原告借款人民币5万元，但原告仅支付了47500元，2500元作为利息已经扣除了，且已经支付了9个月的利息，月利率是按5%计算的。王雪梅未作答辩。经审理查明，被告林建新与被告王雪梅于2008年9月4日办理结婚登记手续。2015年2月5日，被告林建新出具给原告李建勋《借条》一张，载明：“林建新身份证××）向李建勋（××）借款人民币伍万元整（50000）”。被告林建新在该借条借款人处签名、捺印。同日，原告向被告转账人民币47500元。之后，因被告林建新未还款，原告于2016年3月7日诉至本院，本案因被告王雪梅未到庭致无法调解。本案起诉时，原告将林辉煌一并列为被告起诉，庭审中，原告向本院撤回对林辉煌的起诉，本院口头裁定：准予原告撤回对林辉煌的起诉。上述事实，有原告李建勋提供的原告身份证、《借条》、莆田农村商业银行存款明细账、二被告结婚登记材料和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。本院认为，被告林建新向原告李建勋借款人民币47500元，此有被告出具现仍由原告持有的《借条》、银行转账明细表各一份在案为凭，事实清楚���证据充分，被告林建新对借款也无异议，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付该款自2015年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，虽然本案借条中并未约定利息，但被告林建新庭审中自认与原告有约定利息按月利率5%计算，故原告的该主张符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告林建新主张已偿还9个月的利息，但未提供证据予以证明，且原告又予以否认，故本院对被告的该主张不予采信。上述借款发生在被告林建新与被告王雪梅夫妻关系存续期间，二被告均未提供证据证明本案债务系被告林建新个人债务，故被告王雪梅应承担共同偿还责任。被告王雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告林建新、王雪梅应在本判决生效之日起十日内偿还原告李建勋借款人民币47500元及该款自2015年2月5日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行���间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元，减半收取为525元，由原告李建勋负担26元，被告林建新、王雪梅负担499元。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员 郭 升二〇一六年四月二十二日书记员 肖碧玉附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干���题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用��间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0481刑初210号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人马振新，男，1976年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省张家口市阳原县。因本案，2015年11月28日被刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人柴林琴，浙江天音律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]230号起诉书指控被告人马振新犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序过程中发现本案有不适宜简易程序审理的情形，遂依法转为普通程序组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及张斯亮出庭支持公诉，被告人马振新及其辩护人柴林琴到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，马振新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值349410元，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马振新归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述、证人证言、相关书证、视频监控、抓获经过、户籍证明等证据材料。据此，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。被告人马振新对起诉书的主要指控没有意见，表示自愿认罪，但提出其中21张黑底黑毛条貂皮系其自己所有并非盗窃所得的意见。被告人马振新的辩护人提出被告人马振新归案后能如实供述自己的罪行且本案赃物已被追回，并取得被害人谅解等辩护意见。请求对被告人马振新从轻处罚。经审理查明，2015年11月27日凌晨，被告人马振新窜至海宁市海洲街道沙泾桥41号王某2原拼毯店仓库，采用卸门等手段进入，窃得被害人王某1仓库内的拼貂皮1180余张，共计价值345000余元。案发后，赃物已全部被公安机关追回并发还被害人王某1，被害人王某1对被告人马振新表示谅解。上述事实，被告人马振新在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人刘某、郭某、赵某、张某1的证言，现场勘查笔录及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，调取证据清单、物流托运单，视频监控及截图，辨认笔录及照片，谅解书、录音光盘，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马振新以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，价值345000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马振新所犯罪名成立。关于本案盗窃金额。本院经查认为，关于21张黑底黑毛条貂皮是否系被告人盗窃所得，因仅有被害人报失证实，故公诉机关该指控证据不足，不予支持，被告人马振新盗窃的拼貂皮数量应为1185张，计价值345210元。被告人马振新归案后能如实供述自己的罪行且本案全部赃物已追回，并取得被害人的谅解，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马振新犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 佳人民陪审员  范宇杰人民陪审员  石月平二〇一六年四月十一日书 记 员  张雨洁
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫12民终405号上诉人（原审原告）曲伟民，男。委托代理人荆小平，河南东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）义马煤业集团股份有限公司。住所地河南省义马市千秋路*号。法定代表人谢述新，该公司董事长。委托代理人李宇峰，男，义煤集团法律事务部工作人员。代理权限为一般代理。委托代理人赵伟，男，义煤集团法律事务部工作人员。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）茹炳正，男。曲伟民因与义马煤业集团股份有限公司、茹炳正买卖合同纠纷一案，不服陕县人民法院（2015）陕民初字第1139号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曲伟民于2016年4月26日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人曲伟民自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人曲伟民撤回上诉。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人曲伟民负担。本裁定为终审裁定。审判长 李 琦审判员 张 玮审判员 张攀峰二〇一六年四月二十六日书记员 牛晓俞
四川省剑阁县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0823民初542号原告伏某甲，女，生于1965年12月6日，汉族，初中文化，农民，住四川省。委托代理人左建朝，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。被告伏某乙（曾用名张某某），男，生于1963年1月23日，汉族，初中文化，农民，住四川省。原告伏某甲诉被告伏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李春雷适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1986年10月4日在剑阁县羊岭镇人民政府登记结婚，婚后生育两子女且均已成年。因原、被告性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情逐步破裂。2009年6月起，双方开始分居生活。2015年6月，原告起诉主张离婚未果。现再次提起诉讼，请求判令：1、准予离婚；2、共同财产即位于羊岭镇的楼房归被告所有，相关债务由被告偿还。被告未作答辩。审理查明：原、被告于1986年10月4日在剑阁县羊岭镇人民政府登记结婚，婚后男到女家生活。1987年5月4日生育一子伏某丙，1989年10月1日生育一女伏某丁。2015年6月，原告提起第一次离婚诉讼主张离婚未果。2016年3月14日，原告再次提起离婚诉讼，请求判令支持其如上诉请。上述查明的事实有当事人陈述及原、被告身份证明、婚姻证明、（2015）剑阁民初字第1193号民事裁定书等证据在卷足以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张离婚，但未能提供有效证据证实夫妻感情现确已破裂，故其主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告伏某甲的诉讼请求。本案受理费减半收取130.00元，由原告伏某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  李春雷二〇一六年四月十二日书记员  杨正乾
河北省永年县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0429刑初122号公诉机关河北省永年县人民检察院。被告人李某，于河北省永年县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年1月18日被永年县公安局刑事拘留，经永年县人民检察院批准，于2015年2月16日被永年县公安局执行逮捕，2015年3月17日被永年县公安局取保候审，2015年4月5日被永年县人民检察院取保候审。永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员刘晓云出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。永年县人民检察院指控：2014年10月9日18时许，在永年县曲陌村至尧子营村的路上，李某与陆耀亮（另处）醉酒推着摩托车无故拦截被害人张某驾驶的黑色现代汽车，后双方发生口角。李某、陆耀亮二人对张某及其承载的被害人刘某丙、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经鉴定，张某、刘某丙、孙某的伤情为轻微伤，被毁物品价值856元。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。经审理查明：2014年10月9日18时许，被告人李某与陆耀亮（另处）醉酒后推着摩托车在永年县曲陌村至尧子营村的半路停下，无故拦截从此经过的被害人张某驾驶的冀D×××××号北京现代牌轿车，双方发生口角。被告人李某及陆耀亮二人对张某及其同车人刘某丙、孙某进行殴打，并将张某驾驶的汽车车前盖、后视镜、雨刷等物品损坏。经法医鉴定，被害人张某、刘某丙、孙某的伤情均为轻微伤。经价格鉴定，被损坏物品价值856元。另查明，被告人李某与被害人张某、刘某丙、孙某达成了和解，被告人李某赔偿了被害人张某、刘某丙、孙某的经济损失，取得了谅解。本院委托永年县司法局对被告人李某进行了社会调查，评估意见为对李某可适用社区矫正。上述事实，被告人李某庭审时亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明、证人刘某甲、贾某、刘某乙、陆某的证言、被害人张某、刘某丙、孙某的陈述、被告人李某及同案人陆耀亮的供述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录、被损坏轿车照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴定结论书、刑事案件和解书、撤回控告申请书、收款证明、谅解书、调查评估意见书等证据所证实。本院认为：被告人李某伙同他人随意殴打被害人，致三名被害人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某自愿认罪，可从轻处罚。被告人李某与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人李某有悔罪表现，永年县司法局调查认为判处非监禁刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭世玉二〇一六年四月二十五日书记员  曹 莉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初1893号原告朱卜军，男，1956年3月20日生，汉族。委托代理人段朝辉，河南创诚律师事务所律师。被告唐东光，男，1979年11月11日生，汉族。原告朱卜军诉被告唐东光劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员李强适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱卜军及委托代理人段朝辉到庭参加诉讼，被告唐东光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱卜军诉称，2015年7月，原告受雇于被告在山东省寿光市城投太阳城工地从事外墙保温工作。2015年12月24日，经双方结算，被告共欠原告工资款23240元，被告当天为原告出具欠条一张，称在2016年1月16日还清。到期后原告多次找被告催要欠款，被告仅支付了7000元工资款，余下工资款至今拒不支付。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉要求判令被告唐东光立即支付拖欠原告的工资款16240元及利息，诉讼费用由被告承担。被告唐东光缺席未答辩。经审理查明，2015年7月，原告朱卜军受雇于被告唐东光在山东省寿光市城投太阳城工地上从事外墙保温工作，经结算，被告唐东光下欠原告朱卜军工资23240元。2015年12月24日被告唐东光给原告朱卜军出具了欠条一张，欠条载明：“欠条城投太阳城工地今欠朱卜军现金23240元2016（年）元月16号前清欠款人唐东光2015（年）12月24日”。出具该欠条后，经原告催要，被告唐东光支付给原告朱卜军7000元，剩余16240元拖欠至今。上述事实，有原告朱卜军提交的欠条一张及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原告朱卜军受雇于被告唐东光在山东省寿光市城投太阳城工地上为其提供劳务，原告诉请的工资款实际是劳务款。经结算，被告现下欠原告劳务款16240元，事实清楚，证据充分，被告唐东光应当按照约定足额及时给付原告朱卜军劳务款。原告朱卜军要求被告唐东光支付拖欠的劳务款16240元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原被告双方未约定劳务欠款利息，原告朱卜军庭审中主张利息从起诉之日即2016年3月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持。被告唐东光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐东光于本判决生效之日起三日内支付原告朱卜军劳务款人民币16240元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日即2016年3月21日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取103元，由被告唐东光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。代理审判员 李 强二〇一六年四月二十六日书 记 员 王巧凤
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1182民初340-1号原告：平遥县佳泰源机械制造有限公司。法定代表人：宋佳鑫。委托代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。特别授权。被告：湖北玉柴发动机有限公司。法定代表人：李汉阳，该公司董事长。本院在审理原告平遥县佳泰源机械制造有限公司与被告湖北玉柴发动机有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平遥县佳泰源机械制造有限公司撤回对被告湖北玉柴发动机有限公司的起诉���案件受理费7857元，减半收取3933.5元，由原告平遥县佳泰源机械制造有限公司承担。审判员  张红兵二〇一六年四月二十一日书记员  杨小青
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0822民初482号原告王治怀，男，1963年10月14日出生，汉族，职工，住陕西省府谷县府谷镇颐家花园*单元*层*户型，身份号码6127231963********。被告边虎子，男，1968年3月10日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县府谷镇阴塔村牛家沟自然村*号，身份号码6127231968********。被告岳乃花（系边虎子之妻），女，1968年3月2日出生，汉族，居民，住址同上，身份号码6127231968********。原告王治怀与被告边虎子、岳乃花民间借贷纠纷一案，依据原告诉前财产保全申请，本院在诉前依法查封被告边虎子所有的丰田牌小轿车（车牌号为陕KG03**）和宝马牌小轿车（车���号为陕KUD1**）各一辆；并查封原告提供担保的现代牌小轿车（车牌号为陕KET6**）一辆。本院于2016年1月27日立案受理，依法由审判员李世林适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王治怀到庭参加了诉讼，被告边虎子、岳乃花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王治怀诉称，2012年2月15日，被告边虎子因资金周转向原告借款人民币40万元，被告边虎子于同日向原告出具了借据，双方约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告边虎子将利息付至2013年2月15日，借款本金40万元及从2013年2月16日起至2016年2月15日三年的利息至今未支付。2016年2月15日，双方经结算，被告边虎子给原告重新出具了借款本金40万元的借据及三年利息27万元的欠条一支。后经原告多次催要，被告至今未偿还借款本息，借款时二被告系夫妻关系，该笔��款属于二被告夫妻共同债务。现二被告拒不偿还原告的借款本息，故原告具状起诉，请求法院判令：1、被告边虎子、岳乃花共同偿还原告借款本息67万元。2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：1、借据一支、中国农业银行转账回单一支，证明原告于2012年2月15日通过中国农业银行向被告边虎子转账支付借款40万元。2、欠据一支，证明被告边虎子于2012年2月15日欠原告三年利息27万元。被告边虎子、岳乃花未答辩，亦未向法庭提交相关证据。本院对原告提交的证据作如下认定：借据、中国农业银行转账回单、欠据各一支，来源合法，内容真实，且被告未提异议，予以采信。本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2012年2月15日，被告边虎子因资金周转向原告王治怀借款40万元，原告于同日通过中国农业银行将借款40万元汇入被告边虎子的账户，被告边虎子于当日给原告出具借据一支，双方约定月利率20‰，未约定借款期限。借款后，被告边虎子按照约定利率向原告支付一年（2012年2月15日至2013年2月15日）利息9.6万元，借款本金及剩余利息未付。原、被告于2016年2月15日结算，被告边虎子欠原告借款本金40万元，利息28.8万元，被告于同日向原告重新出具借款本金40万元借据一支，三年利息27万元欠据一支，双方未约定还款期限。借款本息67万元，原告多次催要，被告至今未偿还原告。另查明，被告边虎子与岳乃花系夫妻关系，该借款本息系二被告婚姻关系存续期间所借。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。因原、被告未约定还款期限，被告应当按照原告要求的合理还款期限偿还。原、被告约定的月利率20‰不违反法律规定，按其约定利率计算的利息27万元，应予保护。其次，该借款系被告边虎子与岳乃花在婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，依法应共同偿还；故原告请求被告边虎子、岳乃花共同偿还借款本金40万元及利息27万元的诉讼请求，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告边虎子、岳乃花于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王治怀借款本息67万元。如果��按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，适用简易程序审理减半收取5250元，申请保全费3000元，两项共计8250元，由被告边虎子、岳乃花共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  李世林二〇一六年四月二十日书记员  白鸿玮
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑05民终139号上诉人（原审原告）：刘恒，男。委托代理人：杨宝利，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。委托代理人：刘波，男。被上诉人（原审被告）：李军，男。上诉人刘恒因与被上诉人李军健康权纠纷一案，不服双鸭山市岭东区人民法院（2015）岭民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：刘恒受李军雇佣为其开水泥泵车，每月工资为7000元。2014年6月19日，刘恒在联丰国际工地干活时，由于水泥泵车上的泵坏了，刘恒便和几名工友一起站在泵车上进行维修，维修时刘恒脚下一滑摔倒在地将手摔坏，经双鸭山煤炭总医院诊断原告的伤情为：左手第4掌骨近端螺旋式骨折，伤后刘恒没有住院，李军一次性给付刘恒2000元医药费，伤后第三天，刘恒即到李军处上班，由于手的伤情影响原告开泵车，故李军不久便将刘恒辞退。原审法院判决认定：刘恒受雇于李军为其开水泥泵车，刘恒与李军之间系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”李军对刘恒的损害负有赔偿责任，李军已支付刘恒2000元医药费，现刘恒起诉要求李军赔偿误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。现刘恒、李军对刘恒每月7000元的工资标准均无异议，但李军对刘恒主张的3个月误工时间有异议。刘恒对自己误工时间为3个月的主张，有责任提供证据，现在刘恒既不申请鉴定又未向法庭提供相关医疗机构出具的误工时间证明，故刘恒诉称其误工时间为3个月的主张法院无法认定，刘恒属举证不能，此举证不能的后果由刘恒自行承担，对刘恒主张的要求被告给付3个月误工费的诉讼请求本院不予支持。但刘恒受伤事实存在，作为一名司机，其手的伤情足以影响其务工能力，事实上刘恒也正是因为手受伤影响其正常工作而被李军辞退，法院审理案件应遵循“以事实为依据”的法律原则，刘恒虽未能提供证明误工时间的相关证据，但李军也应酌情赔偿原告相应误工费。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二十条第一款、第二款的规定，判决：李军赔偿刘恒误工费7000元，此款于判决生效后三日内给付。案件受理费50元，由李军负担。判后，刘恒不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系雇佣关系，上诉人为被上诉人的车队开水泥泵车，约定工资每月7000元。2014年6月9日，由于水泥泵车出现故障，上诉人在维修时摔倒在地，将手摔伤，经双鸭山煤炭总医院诊断为左手第四骨端螺旋式骨折伤。上诉人找到被上诉人要求住院治疗，被上诉人只给上诉人2000元并未安排住院，上诉人只好自己用2000元到小诊所保守治疗。2014年7月末，被上诉人以上诉人手伤不能开车为由，辞退了上诉人，上诉人多次找到被上诉人要求其给予工伤待遇，均被拒绝。上诉人从事驾驶工作，受伤后短期内根本无法从事本职工作，一审判决一个月的误工费，没有事实和法律依据，一审强调上诉人没有住院治疗而承担举证不能的责任，该判决有失公平，因为上诉人没有能力住院及进行司法鉴定是不争的事实。恳请二审法院撤销（2015）岭民初字第35号民事判决，判令被上诉人给付上诉人误工费21000元，由被上诉人承担上诉费用。被上诉人李军答辩称：上诉人受伤后，我支付了2000元，他也没住院，没上班。我只同意给一个月的误工费，误工费的标准按照双鸭山市平均工资给付。本院经二审审理确认一审查明事实。本院认为：被上诉人李军雇佣上诉人刘恒为其开水泥泵车，对于刘恒在从事雇佣活动中受到人身伤害，李军依法应当承担赔偿责任。一审法院结合客观情况，酌定由李军赔偿刘恒误工费7000元，正确、适当。上诉人刘恒无证据证明误工时间为三个月，其上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘恒负担。本判决为终审判决。审 判 长  岳 明代理审判员  杨志超代理审判员  薛 龙二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 娜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2015）温瑞商初字第4663号原告夏爱国。被告谢荣杰，现下落不明。原告夏爱国与被告谢荣杰民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月16日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告偿还原告借款本金20000元，并支付利息（从2011年11月18日起按月利率2%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年11月16日以简易程序立案受理后，因被告谢荣杰下落不明，于2015年12月23日转普通程序审理，并依法组成由蔡芳芳担任审判长，人民陪审员余剑波、王素琴参加评议的合议庭于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告夏爱国到庭参加诉讼，被告谢荣杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月18日，被告谢荣杰向原告夏爱国借款，并共同出具一份载有“今向夏爱国借到人民币20000元（大写贰万元）。借款时间从2011年11月18日起至2013年11月17日，到期一次还清，月息2%”的借条交原告收执。其中，“2013年”处有修改的笔迹，并按有指纹。之后，被告分文未付，故酿成诉讼。本院认为，原告和被告谢荣杰之间的借款合同，系当事人真实意思表示，不存在法律规定的合同无效情形，依法成立有效。双方约定了还款期限，被告届期未偿还借款，应承担相应的民事责任。双方约定了借款利息，原告主张从借款之日起按约定利息月利率2%支付利息，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢荣杰于本判决生效后十日内偿还原告夏爱国借款本金20000元及利息（从2011年11月18日起按月利率2%计算至偿还之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费775元，由被告谢荣杰负担（被告于本判决生效后十日内缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回多预交诉讼费775元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费775元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  蔡芳芳人民陪审员  余剑波人民陪审员  王素琴二〇一六年四月一日代书 记员  薛之珺
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1103民初1170号原告：滁州宇润物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市湖心东路盛世华庭怡园商办综合楼物业用房415-309，统一社会信用代码91341100733006039C（1-1）。法定代表人：刘来临，董事长。委托代理人：吴际，安徽皖江律师事务所律师。委托代理人：李锴乐，安徽皖江律师事务所实习律师。被告：夏开铁。本院在审理原告滁州宇润物业管理有限公司诉被告夏开铁物业服务合同纠纷一案中，滁州宇润物业管理有限公司于2016年4月13日以被告履行完义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告滁州宇润物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第��款之规定，裁定如下：准予原告滁州宇润物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州宇润物业管理有限公司负担。审 判 员  侯 玲二〇一六年四月十三日代理书记员  陈姗姗
石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0111民初497号原告安某某，男。委托代理人李志鹏、徐超英，河北俱时律师事务所律师。被告蒋某某，女。本院在审理原告安某某与被告蒋某某监护权纠纷一案中，原告安某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安某某撤回起诉。案件受理费40元，由原告安某某负担。审判员  李素志二〇一六年四月二十五日书记员  李玉玲
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2160号罪犯江建平，男，1990年2月26日出生，汉族，江西省余干县人。现在江西省温圳监狱服刑。浙江省杭州市上城区人民法院于2012年1月13日作出2012)杭上刑初字第29号刑事判决，认定江建平犯信用卡诈骗，判处有期徒刑六年，并处罚金80000元（已交4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2014)洪刑执字第5886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯江建平到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯江建平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯江建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江建平减去有期徒刑三个月十五天。（减刑后刑期：自2011年8月19日起至2016年5月3日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0582民初2963号原告胡良秀，女，1967年8月4日出生，汉族，住江西省南昌市。委托代理人吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师。被告王昆明，男，1976年11月24日出生，汉族，住福建省仙游县。被告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市。负责人洪荣辉，该支公司总经理。本院在审理原告胡良秀诉被告王昆明、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡良秀于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡良秀撤回起诉。本案件受理费50元，因原告胡良秀申请撤诉，减半收取25元，由原告胡良秀负担。代理审判员  王连连二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈俊萍