上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初1588号原告厦门青鸟动画有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人林爱武，总经理。委托代理人童玲，上海天尚律师事务所律师。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海趣乐勇网络科技有限公司，注册地上海市嘉定区，经营地上海市徐汇区。法定代表人贾亮。原告厦门青鸟动画有限公司与被告上海趣乐勇网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员华碧芳独任审判，并于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童玲到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告厦门青鸟动画有限公司诉称：原告系影视《星星狐》及其中卡通人物作品的著作权人。被告未经原告许可且未支付任何报酬，通过其所有并运营的7574网(域名：7574.com)向公众免费提供以《星星狐》中"星星狐"等卡通人物形象为元素的游戏"星星狐找字母"、"星星狐勇闯迷宫"、"星星狐搬运工"、"星星狐消消看"、"星星狐之魔力拼图"、"星星狐跑跑卡丁车"、"星星狐高尔夫"、"星星狐饼于华容道"、"星星狐之拯救鸡蛋"、"星星狐推箱子"、"星星狐之神射手"、"星星狐之圈图计划"、"星星狐飞行员"、"星星狐饼干工坊"，侵犯了原告作品的改编权和信息网络传播权，给原告造成重大经济损失。为此，原告起诉请求判令被告：1、停止侵权：2、赔偿原告经济损失人民币70,000元；3、承担本案的全部诉讼费用。原告为证明其主张，提供如下证据：1、原告著作权权属证明，即福建省厦门市鹭江公证处2014年5月6日出具的(2014)厦鹭证内字第09082号公证书，内容为：福建省版权局2014年4月18日发给原告的《作品登记证书》原件与复印件相符，证明原告是卡通形象-星星狐的著作权人，通过福建省版权局闵作登字-2014-F-XXXXXXXX《作品登记证书》附件可见，星星狐的形象特点是大尾巴、戴红色小方巾、面部有五角星形状的小狐狸。2、被告侵权事实证据，即上海市卢湾公证处2015年3月24日出具的(2015)沪卢证经字第611号公证书及封存光盘1张，证明：通过中华人民共和国工业和信息化部官网查询，被告为域名7574.com网站的主办单位，网站负责人为被告法定代表人贾亮；2015年3月11日，点击进入该网站首页，通过搜索栏输入“星星狐”，出现所有和星星狐相关的小游戏共计66个，小游戏列表中看到的美术作品形象与原告的作品形象一致；分别点击各个小游戏进行游戏操作，实际可操作56个(分4案起诉，本案主张其中的14个)；对每个游戏操作过程中的画面进行截屏，具体操作过程通过屏幕录像专家进行录像，并由公证处刻录光盘封存。被告上海趣乐勇网络科技有限公司未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。审理中，经过现场拆封(2015)沪卢证经字第611号公证书所附的封存光盘进行比对，被告经营的7574.com网站上的56个小游戏中均可见与原告经版权登记的卡通形象星星狐特点一致的动画形象：面部有五角星、颈戴红色小方巾、大尾巴的小狐狸。审理中，原告明确：56个游戏分4案起诉，每案14个游戏，针对每个游戏主张5,000元赔偿。具体分为两个部分，一部分是法定赔偿3,000元，另一部分是维权支出的合理费用2,000元，即一个游戏平均公证费100元、律师费1,900元。因公证费发票已经遗失，律师代理合同是打包维权合同，不仅仅包括本案诉讼，故不提供公证费发票、律师代理合同和律师费发票，由法院酌情判处。另，原告补充说明：于开庭前一天上被告网站搜索，尚有17个游戏仍在运行。本院认为：被告未作答辩，视为放弃诉讼权利，本院依法对原告提供的证据进行审查后进行判定。原告作为卡通形象-星星狐的著作权人，依法享有各项著作权，被告未经许可且未支付报酬，在其经营的游戏网站上使用原告拥有著作权的卡通形象，侵犯了原告对其作品的信息网络传播权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任，赔偿数额应当包括原告为制止侵权行为所支付的合理开支，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原告未提供其被侵权的实际损失或衡量其权利价值方面的证据，也无法计算被告的违法所得，故本院依据本案著作权作品的类型、独创性程度、知名度，以及被告侵权传播的范围、侵权行为持续的时间等因素综合考虑，酌情判处被告应当支付的赔偿数额。因原告未提供其为制止侵权行为支付合理开支的相关证据，本院考虑到事实上原告采用公证形式保全证据、有律师代理诉讼的客观情况，结合56个涉案侵权游戏使用同一份公证书以及作为同一侵权事件聘请律师代理诉讼的情况，总体酌定原告支出的合理费用，在四个案件中分摊判令被告支付。至于原告提出被告同时侵犯了其作品的改编权，本院认为，改编作品是指在原作品基础上创作出的具有独创性的新作品，独创性要求作品的表达系独立创造而成，而非抄袭他人，原告享有著作权的星星狐美术作品在其制作的动画中可以体现，被告侵权游戏中的美术形象抄袭了原告的美术作品，就游戏中的美术形象本身而言并未有不同于原作品的独创性表达，只是把他人美术作品形象直接用于游戏载体中，故本院认定被告的行为并不构成对原告作品改编权的侵犯。综上，为保护著作权人的合法权益，维护市场秩序，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第(十二)项、第(十四)项、第四十七条、第四十九条、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海趣乐勇网络科技有限公司应于本判决生效之日起立即停止侵害原告厦门青鸟动画有限公司所有的闵作登字-2014-F-XXXXXXXX《作品登记证书》载明作品的著作权；二、被告上海趣乐勇网络科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告厦门青鸟动画有限公司经济损失及为制止侵权行为产生的合理费用共计人民币28,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,550元，由原告厦门青鸟动画有限公司负担人民币620元、被告上海趣乐勇网络科技有限公司负担人民币930元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  华碧芳二〇一六年四月七日书记员  经文佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条  著作权包括下列人身权和财产权：       ……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；……第四十七条  有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：    （一）未经著作权人许可，发表其作品的；    （二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；    （三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；    （四）歪曲、篡改他人作品的；    （五）剽窃他人作品的；    （六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；    （七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；    （八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；    （九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；    （十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；    （十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。第四十九条  侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。    权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款 网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。