wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6619号罪犯王明明，男，汉族，1989年2月7日生，初中文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省阜阳市颍东区人民法院于2011年11月9日作出（2011）东刑初字第00115号刑事判决，以被告人王明明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币二千元；犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执��。安徽省合肥市中级人民法院于2015年01月04日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明明确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王明明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王明明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明明减去自本裁定送达之日起至2017年9月25日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1098号之一申请执行人：叶显荣，男，汉族。被执行人：董光发，男，汉族。申请执行人叶显荣与被执行人董光发民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2121号民事调解书，向被执行人董光发发出执行通知书，责令被执行人董光发立即支付申请执行人叶显荣借款本金人民币101150元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2121号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0681民初1368号原告：罗新玉，男，1966年10月23日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：袁志刚，湖南金顺达律师事务所律师，特别授权。被告：青州市腾邦物流有限公司，住所地：青州市弥润镇闫刘村。法定代表人：韩吉富，该公司总经理。委托诉讼代理人：任波，该公司员工，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司青州支公司，住所地：青州市范公亭东路2609号。负责人：徐明晨，该公司经理。委托诉讼代理人：周勇，湖南惠风律师事务所律师，特别授权。原告罗新玉诉被告青州市腾邦物流有限公司（以下简称腾邦物流）、中国人民财产保险股份有限公司青州支公司（以下简称人保青州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，原告当庭申请撤回对张锡明的起诉，本院依法口头裁定准许。本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗新玉及其委托诉讼代理人袁志刚、被告腾邦物流的委托诉讼代理人任波、被告人保青州公司的委托诉讼代理人周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗新玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾邦物流赔偿原告罗新玉经济损失21500元，2、判令被告人保青州公司在保额范围内承担连带赔偿责任。事实和理由：2014年5月6日13时，原告罗新玉驾驶的湘A619**小车因张锡明驾驶的鲁V72X**(鲁GBX**挂)重型半挂车违章变道发生交通事故，造成罗新玉所有的湘A619**小车受损，给原告造成经济损失。原告为维护自己的合法权益，请求法院判如所请。被告腾邦物流答辩称，1、鲁V72X**挂靠在腾邦物流公司名下，鲁GBX**挂不在腾邦物流名下。2、腾邦物流与张锡明只是挂靠关系，应该由被告人保青州公司承担责任。被告人保青州公司答辩称，1、本案事故车辆鲁V72X**(鲁GBX**挂)在被告公司投保有交强险及商业险100万含不计免赔；2、原告诉求的损失应依法核定；3、保险公司是基于保险合同承担责任，不应与其他被告承担连带责任；4、保险公司不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据5修理费发票，被告人保青州公司在法庭限定的期间内，未向本院提交自己查勘定损的证据，视为放弃权利。对原告主张的修理费19500元，本院依法予以采信。本院核定原告的经济损失如下：1、车辆维修费19500元，施救费2000元，合计21500元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，公民的人身和财产权利受法律保护，侵害公民财产造成损失的，应当承担赔偿责任。本案张锡明违章驾驶造成交通事故，导致原告罗新玉所有的车辆受损，给其造成的经济损失，应当承担相应的赔偿责任。交警部门作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，可以作为本案事故赔偿责任划分的依据。张锡明驾驶的鲁V72X**车辆登记车主为腾邦物流，该车在被告人保青州公司投保了交强险，被告人保青州公司应在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告经济损失2000元。原告剩余损失19500元，因其在本次事故中不负责任，张锡明负本次事故全部责任，应承担原告全部的剩余损失，又因鲁V72X**车辆在被告人保青州公司还投保有100万元商业三者责任险并购买不计免赔，张锡明承担的损失应由被告人保青州公司在商业三者责任险的限额内承担19500元。被告腾邦物流与张锡明之间系挂靠关系，因原告撤回了对张锡明的诉讼，故被告腾邦物流在本案中不承担责任。综上所述，被告人保青州公司应赔偿原告罗新玉的经济损失21500元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告罗新玉21500元，限在本判决书生效后十五日内履行完毕。二、被告青州市腾邦物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费337元，减半收取为168元，由原告罗新玉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  王光星二〇一六年十月十日书记员  张 岳附：湖南省汨罗市人民法院执行款专户账号账户名称：汨罗市人民法院执行款专户开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汨罗市支行账号：943005010013098888
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执6627号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人梁东，男，1997年11月1日生，彝族，小学文化，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。被告人梁东盗窃罪（涉少）一案，本院作出的(2016)苏0509刑初84号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人梁东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月15日起至2016年11月14日止），并处罚金人民币一千元（自判决生效之日起七日内缴纳）。二、继续向被告人梁东追缴尚未被追回的盘头一根，发还被害人沈某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日将案件移交执行，执行标的为1000.00元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人梁东在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人梁东户籍住所地在云南省文山壮族苗族自治州马关县花石头村3号，本院委托云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院对被执行人梁东在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将梁东纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初84号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初4233号原告：王海鹏，男，1974年5月9日出生，住乌鲁木齐市。被告：夏俊波，男，1974年2月26日出生，住乌鲁木齐市。被告：陈洪，男，1974年2月27日出生，住乌鲁木齐市。本院在审理原告王海鹏诉被告夏俊波、陈洪合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘晓媛二〇一六年十月十七日书记员  宋 杰
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执1563号申请执行人蔡强，男，生于1967年12月14日。被执行人江油市安托山商品砼有限公司。本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初2358号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人江油市安托山商品砼有限公司的银行存款63360元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费821.50元、执行费863元从被执行人江油市安托山商品砼有限公司处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十八日书 记 员  鞠 萍
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1476号之一申请执行人：胡俊超。被执行人：刘翠。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1476号之一裁定书，于2016年10月27日向被执行人刘翠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘翠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠在中国农业银行62×××78账户内存款人民币611605.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月二十七日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0722民初3330号原告：何宗文，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被告：史正虎，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院于2016年10月27日立登记原告何宗文与被告史正虎劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员胡孝伟进行诉前调解。2016年10月31日，何宗文向本院提出撤回诉前调解申请。本院认为：原告何宗文撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告何宗文撤回诉前调解。代理审判员  胡孝伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 赛附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6612号罪犯王之杰，男，汉族，初中文化，1965年9月20日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省沭阳县人民法院于2009年2月19日作出(2009)沭刑初字第0116号刑事判决，以被告人王之杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年10月24日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5769号、(2013)宁刑执字第10654号、（2015）宁刑执字第5507号刑事裁定,对罪犯王之杰共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年9月24日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王之杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王之杰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王之杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王之杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月24日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0302民初5538号原告遵义贵遵物业服务有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D—8—1。组织机构代码59417435—7。法定代表人蔡大德，总经理。委托代理人蔡大均，公司员工。被告候秀琴，住遵义市红花岗区。本院在审理原告遵义贵遵物业服务有限公司与被告候秀琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日���本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告遵义贵遵物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义贵遵物业服务有限公司承担。审判员  夏冰二〇一六年十月二十七日书记员  陈璐
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0921民初2423号之一原告：福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司，住所地福建省霞浦县松港街道太康路616号中锦香格里5号104-108号，组织机构代码证58314216-5。法定代表人：张桂玉，董事长。委托诉讼代理人：欧阳昆钱，福建建达律师事务所律师。被告：兰阿兹，男，1971年5月6日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟雪娇，女，1972年12月20日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：钟细弟，男，1973年4月22日出生，畲族，住福建省福安市。被告：雷杨钦，男，1966年12月14日出生，畲族，住福建省霞浦县。被告：福建旺嘉隆房地产开发有限公司，住所地福建省霞浦县松港街道东兴社区长溪路12号万豪世家3号楼701室，统一信用证代码91350921056126243X。法定代表人：钟细弟，经理。委托诉讼代理人：林施佺，福建闽峰律师事务所律师。原告福建省霞浦县大元小额贷款有限责任公司与被告雷杨钦、福建旺嘉隆房地产开发有限公司、兰阿兹、钟雪娇、钟细弟借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因穷尽送达方式，仍无法向雷杨钦、钟细弟送达应诉材料，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  胡恒松审 判 员  苏玲玲人民陪审员  阮学松二〇一六年十月十一日书 记 员  王摇摇
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初273号原告：刘香，女，1970年12月8日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：刘波，男，1986年6月3日出生，汉族，住四川省井研县。刘香之侄。被告：廖飞，男，1990年4月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告刘香与被告廖飞民间借贷纠纷一案,本院于2016年2月25日立案受理后，由于刘香起诉时提供廖飞的住址无法直接送达或留置送达，且刘香不能提供廖飞的确定地址，本院依法于2016年3月10日以(2016)川1112民初273号民事裁定书裁定将本案转为适用普通程序继续审理，并依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审���。原告刘香的诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼、被告廖飞经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘香向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即支付原告借款肆万元（40,000.00元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：廖飞于2014年5月17日因做生意向原告借款人民币肆万元,借款期限为2014年5月17日至2014年9月17日止，并向原告出具借条一张。经催收未果，被告至今未还，故诉请支持其诉讼请求。被告廖飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知和开庭传票后，未提交书面答辩和相关证据。原告刘香围绕诉讼请求在举证期限内向本院提交了如下证据：1.刘香的居民身份证复印件；2.廖飞于2014年5月17日���具的借条。本院经全面、客观地审核原告刘香出示的证据，认为其内容客观真实，与待证案件事实相关联，证据来源和表现形式合法，依法确认其证明力。根据确认其证明力的证据，结合刘香的陈述，本院确认如下案件事实：廖飞于2014年5月17日向刘香借款人民币40,000.00元。同日，廖飞向刘香出具借条一张载明“今借到刘香现金40,000.00元正（肆万元整），在2014年9月17日之还清”。刘香至今未收到还款，故诉请支持其诉讼请求。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条的规定，依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，廖飞向刘香借款��民币40,000.00元后向刘香出具借条，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，依法具有法律约束力。刘香未按期返还借款，依法应当承担返还借款的民事责任和引起诉讼的责任。因此，刘香关于诉请廖飞返还借款的诉讼主张，其证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖飞在本判决发生法律效力后立即向原告刘香返还借款人民币40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800.00元（已由刘香预交），由廖飞��担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长 杨  建  国代理审判员 王  利  群人民陪审员 傅  建  成二〇一六年十月八日书 记 员 庹宴彬渡山08
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初106号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人帅×，男，1955年3月13日出生，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月3日被北京市公安局延庆分局拘留，同年4月8日被取保候审；同年7月6日被北京市延庆区人民检察院取保候审。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]106号起诉书指控被告人帅×犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员潘霞出庭支持公诉；被告人帅×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年4月2日10时左右，在北京市延庆区中共延庆区委党校家属楼南侧，被告人帅×与前妻杨×因琐事发生冲突后，被告人帅×用拳头对杨×面部进行殴打，致杨×鼻骨多发骨折及鼻中隔骨折。经鉴定，杨×身体所受损伤属轻伤二级。同日，被告人帅×经公安机关电话通知到案，如实供述了主要犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人帅×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人帅×对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，但称自己是过失犯罪。经审理查明的部分事实与公诉机关指控的上述事实一致。另查，本案在审理过程中，被害人杨×提起刑事附带民事诉讼，要求被告人帅×赔偿损失21369.21元，经调解被告人帅×赔偿了该损失。附带民事诉讼原告人杨×对被告人帅×的行为予以谅解，表示不再追究其刑事、民事等责任，并自愿撤回附带民事诉讼的起诉。上述事实，有被告人帅×的供述与辩解，被害人杨×的陈述，证人秦×的证言，疾病诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，谈话笔录，案款收据，谅解书，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人帅×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人帅×经公安机关电话通知到案，如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；另外，本案系民间矛盾引发，且被告人帅×主动赔偿了被害人损失，取得被害人的谅解，酌予从轻处罚。被告人帅×认为自己是过失犯罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。根据被告人帅×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人帅×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  钱艳婷人民陪审员  郑书琴二〇一六年十月十四日书 记 员  焦 梅
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢447号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人黄某某。被执行人彭某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与黄某某、彭某某征收社会抚养费一案中，依法划拨被执行人黄大文银行存款11900元；经过财产调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十六日书记员  严胜强
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0809号-申请执行人：崔怀豹，男，1977年8月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张六法，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人崔怀豹与被执行人张六法民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00054号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十八日书记员  王晓莉
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0821民初5645号原告朱勤学，男，1957年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。委托代理人杜红艳，陕西纳智律师事务所律师。被告杨万林，男，1967年9月出生，汉族，山西省人。本院在审理原告朱勤学与被告杨万林合同纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱勤学撤回起诉。案件受理费3340元，免于收取。审判员  刘卫国二〇一六年十月十一日书记员  武晓梅
内蒙古自治区正蓝旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2530执340号之一申请执行人邵满香，住正蓝旗。被申请执行人刘亚琴，住正蓝旗。本院在执行邵满香申请执行刘亚琴民间借贷纠纷一案过程中，因刘亚琴未在已生效法律文书所确定的期限内履行其给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被申请执行人刘亚琴所有的存款或其它款项，同时可以查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘亚琴所有的其它财产。本裁定送达后立即生效。执行员 郅  国二〇一六年十月十一日书记员 新吉勒图
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖01行初81号原告：王茂洪，女，1969年3月2日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人:胡健苗，安徽大祺律师事务所律师。委托代理人：张晓东，安徽大褀律师事务所律师。被告：合肥市蜀山区人民政府，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路107号。法定代表人：葛斌，区长。委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。被告：合肥市人民政府，住合肥市政务区东流路100号。法定代表人：凌云，代市长。委托代理人：张锐，市政府行政复议应诉处工作人员。原告王茂洪诉被告合肥市蜀山区人民政府、合肥市人民政府房屋征收补偿决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告王茂洪向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王茂洪自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王茂洪撤回起诉。案件受理费50减半收取25元，由原告王茂洪负担。审判长 黄 成审判员 应道荣审判员 李进学二〇一六年十月二十日书记员 杨 丽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保31号申请人：太湖县周果商贸有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：张欣，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人太湖县周果商贸有限公司诉被申请人太湖县金润万家超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值125000元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，太湖县周果商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值125000元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省阳春市人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤1781刑初319号公诉机关广东省阳春市人民检察院。被告人洪伟健，绰号“牛佬”，男，1997年11月16日出生于广东省阳江市阳东区，汉族，初中文化，待业。户籍地及住址广东省阳江市阳东区。因本案于2016年5月26日被阳春市公安局抓获，同月27日被刑事拘留，经阳春市人民检察院批准，于同年6月30日被阳春市公安局执行逮捕。阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]272号起诉书指控被告人洪伟健犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月10日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人洪伟健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃2016年5月上旬开始，被告人洪伟健单独或伙同卢家强、卢建国、冯某波、洪某良（四人均另案处理）等人在阳春市区利用六角扭筒、螺丝刀、钳子、液压剪等工具，多次盗窃二轮电动车、三轮电动车的电池，其中被告人洪伟健参与作案8起，盗窃金额共计5878元。具体犯罪事实如下：1、2016年5月3日凌晨2时许，被告人洪伟健伙同卢家强、冯某波来到阳春市春城星河湾小区3幢楼下，洪伟健负责驾驶汽车、望风，卢家强、冯某波实施盗窃被害人谢某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值623元。2、2016年5月5日凌晨1时许，被告人洪伟健伙同卢家强、洪某良来到阳春市春城国恒雅苑C幢楼下，洪伟健负责驾驶汽车、望风，卢家强、洪某良实施盗窃被害人曾某1、曾某2的电动车电池。经鉴定被盗电池价值623元、468元。两项合计1091元。3、2016年5月3日凌晨，被告人洪伟健来到阳春市春城城西大道中国农业银行网点门口，盗窃被害人赵某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值231元。4、2016年5月14日凌晨，被告人洪伟健来到阳春市春城河西龙发小区A4栋楼下，盗窃被害人翁某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值523元。5、2016年5月18日凌晨，被告人洪伟健来到阳春市春城美居花园A幢楼下，盗窃被害人肖某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值660元。6、2016年5月18日凌晨，被告人洪伟健来到阳春市春城龙岩路怡景嘉园小区1幢楼下，盗窃被害人严某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值73元。7、2016年5月22日凌晨2时许，被告人洪伟健伙同卢家强来到阳春市春城泰璟园小区B1幢，盗窃被害人卢某2、李某1、李某2的电动车电池。经鉴定被盗电池价值686元、623元、215元。三项合计1524元。8、2016年5月22日凌晨，被告人洪伟健伙同卢家强来到阳春市春城河西儒雅居小区，盗窃被害人林某、黄某的电动车电池。经鉴定被盗电池价值552元、601元。两项合计1153元。上述事实，被告人洪伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人谢某、曾某1、曾某2、赵某、翁某、肖某、严某、李某3、李某1、李某2、林某、黄某的陈述，同案人卢家强供述，现场勘验笔录，平面图、方位图，指认作案现场笔录、照片，车辆行驶证，��格鉴定结论及被告人洪伟健供述等证据予以证实，足以认定。（二）抢劫2016年5月20日凌晨2时许，被告人洪伟健伙同卢家强、卢建国携带开山刀等凶器来到阳春市春城国恒雅苑小区，在盗窃被害人曾某3足、赖芳的电动车电池时，被国恒雅苑小区保安刘某发现，于是卢家强、卢建国持刀威胁、恐吓刘某，后洪伟健等三人将电池盗走逃离现场。经鉴定，被盗电池价值446元、390元。两项合计836元。上述事实，被告人洪伟健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人曾某3足、赖某，同案人卢家强、卢建国供述，证人刘某、钟某证言，现场勘验笔录，平面图、方位图，指认作案现场笔录、照片，价格鉴定结论及被告人洪伟健供述等证据予以证实，足以认定。为认定上述事实公诉机关还向本院提供下列证据予以证实：抓获经过，行政处罚决定书，户籍证明、前科记录、追逃同案人戴某栋供述，证人卢某1、郑某1、郑某2证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等。本院认为，被告人洪伟健无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人洪伟健在盗窃过程中，伙同他人为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场持凶器以暴力相威胁，其行为又构成抢劫罪，依法应实行数罪并罚。鉴于被告人洪伟健在归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人洪伟健犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第六十四条，第六十七条第三款的规定，第六十九条的规定，判决如下：一、被告人洪伟健犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，总和刑期三年九个月，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元，罚金限在判决发生法律效力后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年5月26日起至2019年11月25日止。）二、追缴被盗财物返还被害人或按被盗财物价值由被告人予以退赔；扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判长 胡  龙审判员 林向��审判员 严 家 明二〇一六年十月二十六日书记员 张 晓 羚
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0111民初9178号原告：广州市嘉通贸易有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：郑祖雄。委托代理人：梁贤沛，身份证住址广州市越秀区，该司职员。被告：顺德区龙江镇川洋汽修店，住所地佛山市顺德区。法定代表人：蔡仕洪。被告：蔡仕洪，身份证住址四川省叙永县��原告广州市嘉通贸易有限公司诉被告顺德区龙江镇川洋汽修店（以下简称川洋汽修店）、蔡仕洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员刘嘉欣适用小额诉讼程序独任审理。原告广州市嘉通贸易有限公司的委托代理人梁贤沛到庭参加了诉讼。被告川洋汽修店、蔡仕洪经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广州市嘉通贸易有限公司诉称：2015年10月、12月，被告分别以记账的方式向我司赊购嘉实多机油，分别至2015年12月和2016年1月结算。被告共欠我司机油款7850元，被告出具了欠条。经我司追讨多次后，被告在本案立案后还款1000元。被告蔡仕洪是故现请求法院判令：1、两被告偿还原告货款6850元；2、两被告向原告支付拖欠货款的违约金（以6850元为本金，从起诉之日起按每日万分之五计至实际清偿之日止）；3、诉讼费由被告承担，胜诉时由两被告直接向原告支付。被告川洋汽修店、蔡仕洪辩称：无答辩。经审理查明：2015年10月29日，原告（甲方）与被告川洋汽修店签订《嘉实多车辆润滑油品销售协议》，约定：甲方同意按照本协议书条款的规定向乙方批发嘉实多产品，付款方式为月结。2015年10月24日，被告川洋汽修店出具《收货委托书》，同意并确认委托蔡仕洪接收原告提供的货物。另查，2015年10月30日，原告向被告川洋汽修店提供了价值12450元的货物，由被告蔡仕洪签收。同日，被告川洋汽修店出具欠条，确认收到原告送来嘉实多机油12箱，确认欠付货款为12450元。2015年12月10日，原告向被告川洋汽修店提供了价值2850元的货物，由被告蔡仕洪签收。同日，被告被告川洋汽修店出具欠条，确认收到原告送来嘉实多机油5箱，确认欠付货款为2850元。此后，双方进行对账，被告川洋汽修店确认尚欠付原告7850元的货款。再查，被告川洋汽修店为个体工商户，被告蔡仕洪为其经营者。庭审中，原告确认本案立案受理后，收到被告的还款1000元。上述事实，协议书、销售出货单、欠条、对账单、营业执照及原告的陈述等证据证实。本院认为：庭审中，原告保证所述事实及所举证据真实性、合法性、关联性；两被告在收到本院送达起诉书副本及原告所提交的证据后，未在法定答辩期限内提交书面答辩意见或质证意见，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视其对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以确认。原告与被告川洋汽修店间成立合法有效的合同关系，双方当事人均应恪守履行。现原告已经按约向被告川洋汽修店交付货物，被告��按照约定向原告支付货款。现被告川洋汽修店至今尚欠付原告货款6850元已构成违约，故原告要求被告偿还货款6850元的诉请合理合法，本院予以支持。虽然双方对逾期支付货款的违约责任并无约定，但根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。现被告迟延付款的行为，已构成违约，原告主张被告支付违约金合理合法，本院予以支持。关于违约金计算的问题。原告主张按每日万分之五的标准计算违约金并无合同依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民���院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院对此予以调整为以6850元为本金，从起诉之日（2016年7月27日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止，超出部分本院予以驳回。被告川洋汽修店登记的经营者为蔡仕洪，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担”，故原告主张被告蔡仕洪对被告川洋汽修店的上述债务共同承担责任的诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告顺德区龙江镇川洋汽修店、蔡仕洪共同向原告广州市嘉通贸易有限公司支付货款6850元及违约金（以6850元为本金，从2016年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。二、驳回原告广州市嘉通贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告顺德区龙江镇川洋汽修店、蔡仕洪共同负担，并在本判决生效之日起五日内直接向原告广州市嘉通贸易有限公司支付。本判决为终审判决。审判员  刘嘉欣二〇一六年十月十二日书记员  李铮彦
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1559号原告：胡某某。委托诉讼代理人：马某某。被告：白某某。原告胡某某与被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员李淑英担任审判长，与审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马某某到庭参加诉讼，被告白某某公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告胡某某向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告白某某还原告借款本金200000元及从2012年7月21日至借款还清之日止的利息，月息二分七厘九毫；2.诉讼费、公告费、执行费等由被告承担。事实和理由：2011年9月21日，被告白某某向原告胡某某借款人民币200000元，约定借期90天，月利息二分七厘九毫。到期满，被告于2012年4月17日清利21000元，与12000元两笔利息。2015年12月20日，被告以酒抵债，清利8000元。至此，剩余借款本息分文未付。被告白某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2011年9月21日，被告白某某向原告胡某某借款人民币200000元，预扣利息16740元，实际借款数额183260元，约定借期90天，月利率27.9‰。到期满被告于2012年4月17日清利33000元。2015年12月20日，被告以酒抵债，清利8000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效。原、被告应依合同约定全面履行合同义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。合同中约定利息高于法定标准，本院予以调整。被告已付利息不损害国家、集体、他人的合法权益，本院不予干预。原告诉请公告费、执行费未实际发生，亦未提供证据予以证明，本院对此项诉请不予支持。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释二》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告胡向杰借款本金183260元及利息（利息从2012年7月21日起至债务履行完毕之日止，月利率以20‰计）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2150元（预交700元，缓交1450元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长  李淑英审判员  卜潇潇审判员  李树云二〇一六年十月十二日书记员  张 荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初7418号原告：浙江鹏孚隆科技有限公司，住所地金华市金磐开发区新区花台路588号。法定代表人：王锡铭，系该公司总经理。委托代理人：章黎翠，女，1989年1月13日出生，系该公司员工。委托代理人：俞惠兰，女，1982年4月21日出生，系该公司员工。被告：浙江万通工贸有限公司，住所地浙江缙云工业园区。法定代表人：章伟教，该公司总经理。委托代理人：童建婉，女，1968年5月27日出生，系该公司员工。原告浙江鹏孚隆科技有限公司为与被告浙江万通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李跃进独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江鹏孚隆科技有限公司的委托代理人章黎翠、俞惠兰、被告浙江万通工贸有限公司的委托代理人童建婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原、被告双方自2013年开始合作，2013年6月原告与被告共同签署《产品购销合同》，约定被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为被告收到货物后60日内结清货款。合同签订后，根据被告订货要求，原告分批向被告交付不粘涂料。2014年4月，被告对原告发出的《浙江万通工贸有限公司应收账款对账单》予以盖章确认。经原被告双方对账确认截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币219579元。嗣后，原告多次催促被告付款，但均未果。根据《产品购销合同》的约定，被告除应向原告支付拖欠货款本金人民币219579元外，还应按照日利率万分之六的标准向原告支付延期付款利息。原告诉请：判令被告向原告支付拖欠的货款本金人民币219579元及按日万分之六计算的逾期付款利息(自逾期付款之日起计算至实际付清之日止，暂计至2016年7月11日为人民币84593.92元）。为证明上述主张，原告向本院提供了下列证据材料：1.产品购销合同1份、浙江增值税专用发票4份、发货单7份，用以证明原告与被告之间存在买卖合同关系，合同履行过程中，原告曾多次向被告交付不粘涂料并向被告开具增值税专用发票。2.对账单2份，用以证明经原、被告对账确认，截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币231579元。截止目前被告共拖欠原告货款人民币219579元。被告浙江万通工贸有限公司答辩称，截止2015年12月31日尚欠原告货款211900元，利息我方不接受，我方是一直在付款的。2016年2月6日付过2万元，之后就没支付了。为证明上述主张，被告向本院提供了下列证据材料：还款计划书打印件1份，用以证明我方欠原告货款是211900元。庭审中，本院将双方当事人提交的证据交由对方进行质证，根据双方的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院现认证如下：1.被告对原告提供的证据无异议，本院对这些证据的证明力予以确认。2.原告对被告提供的证据的证明内容有异议，认为这是被告单方的行为，我公司对金额不认可。本院认为，原告的异议成立，该证据不具有相应证明力。根据上述确认了证明力的证据，以及原、被告双方当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：原、被告双方于2013年6月14日订了一份《产品购销合同》，约定被告向原告订购不粘涂料等产品，付款方式为被告收到货物后60日内结清货款。如被告延付货款，原告有权要求被告按日万分之六支付延期付款的利息等内容。合同签订后，原告根据被告订货要求，分批向被告交付不粘涂料。2014年4月19日，被告向原告发出的《浙江万通工贸有限公司应收账款对账单》，经原、被告双方对账确认截至2014年3月31日，被告共拖欠原告货款人民币231579元。后经原告催讨，被告先后于2014年6月20日，7月9日，2015年2月26日各付原告5万元，于2015年9月30日、12月21日各付原告8000元，于2016年2月6日付原告2万元。2014年6月至9月期间，原告向被告交付产品价值、时间如下：6月25日23200元，7月10日46400元、7月23日23200元、7月28日46400元、8月7日23200元、9月30日34800元。被告向原告退货时间、产品价值如下：2014年7月25日19720元、2014年7月29日3480元。截至2016年7月11日，被告尚欠原告货款219579元，延期付款利息84593.92元。本院认为，原、被告双方自愿签订的合同合法有效，双方均应依约履行。原告向被告交货后，被告未依约履行，应依约承担支付货款、逾期付款利息的责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。被告提出欠款数额有误及不应支付延期付款利息的抗辩意见，与案件事实和双方约定不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：由被告浙江万通工贸有限公司于本判决生效后七日内支付原告浙江鹏孚隆科技有限公司货款219579元及逾期付款利息84593.92元（已算至2016年7月11日止，此后至实际履行日止的逾期付款利息仍按日万分之六计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2931元，财产保全费2170元，合计5101元（原告已预交，受理费已减半收取），由被告浙江万通工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李跃进二〇一六年十月十日代书记员 徐秀英
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初5927号原告：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号兴业大厦，组织机构代码70938674-8。代表人：张旻，行长。委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。被告：廖述江，男，汉族，1971年2月22日生，住四川省达县。被告：瞿代芬，女，汉族，1969年9月11日生，住四川省达县。原告兴业银行股份有限公司重庆分行（以下简称兴业银行重庆分行）与被告廖述江、瞿代芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告廖述江、瞿代芬经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告廖述江、瞿代芬向原告偿还借款本金1111834.69元；2、判令被告廖述江、瞿代芬支付截止到2016年3月28日的利息、罚息及复利59080.78元；从2016年3月29日起至借款本金还清之日止，以未还借款本金为基数，按照约定贷款利率上浮50%向原告支付罚息；并对未支付的利息按罚息利率计收复利；3、判令被告廖述江、瞿代芬向原告支付实现债权而产生的律师费1万元；4、判令原告对被告廖述江、瞿代芬提供的抵押给原告房屋享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月12日，被告廖述江、瞿代芬与我行签订《个人购房抵押(保证)借款合同》，原告向被告提供借款112万元用于购买房屋,合同对借款期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。原、被告就被告所购房屋办理了抵押登记。原告依约向被告发放了贷款，被告廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按约定还款，已经违约。被告廖述江、瞿代芬未答辩。本院审理查明如下事实：2014年11月12日，兴业银行重庆分行（债权人）与廖述江、瞿代芬（债务人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，主要载明：“债务人因购买房产资金不足，向债权人申请个人购房借款，借款金额为人民币112万元，借款期限为312个月，借款利率为人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为固定日等额本息还款，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本息、利息及其他费用；债务人以所购房屋提供抵押担保，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及抵押权人实现债权的费用等。兴业银行重庆分行与廖述江、瞿代芬签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定廖述江、瞿代芬用位于北碚区缙云大道X号X幢X-X）的房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记。2014年11月24日，兴业银行重庆分行向廖述江、瞿代芬发放贷款112万元借款，借款到期日为2040年11月24日。廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按期足额归还借款本息，自2015年7月起出现连续逾期，兴业银行重庆分行催收未果，遂诉至本院。截至2016年3月28日，廖述江、瞿代芬尚差欠兴业银行重庆分行借款本金1111834.69元，拖欠利息、罚息及复利59080.78元。兴业银行重庆分行委托重庆俊杰律师事务所办理借款催收事宜，并支付律师费1万元。上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、借款借据、欠息清单、委托合同、律师费发票、进账单等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，兴业银行重庆分行与廖述江、瞿代芬签订的《个人购房抵押（保证）借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。廖述江、瞿代芬在履行还款义务期间未按时归还借款本息，已经违约，兴业银行重庆分行要求廖述江、瞿代芬归还全部借款本金并支付借款利息、罚息和复利的诉讼请求均符合双方约定和法律规定，本院予以主张。兴业银行重庆分行要求廖述江、瞿代芬承担律师费1万元，该笔费用系兴业银行重庆分行为向廖述江、瞿代芬催收欠款而实际支出的费用，按合同约定应由廖述江、瞿代芬承担，本院对该项请求予以支持。廖述江、瞿代芬用房屋为借款作抵押担保，并办理了抵押登记，兴业银行重庆分行在债权范围内对抵押物拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖述江、瞿代芬于本判决生效之日起二十日内偿还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金1111834.69元并支付截至2016年3月28日的利息、罚息、复利59080.78元，；二、被告廖述江、瞿代芬向原告兴业银行股份有限公司重庆分行支付罚息和复利（自2016年3月29日起的罚息以未偿还的到期借款本金为基数，按照人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算，复利以未付的利息为基数，按罚息利率计算，利随本清）；三、被告廖述江、瞿代芬于本判决生效之日起二十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行律师费1万元；四、原告兴业银行股份有限公司重庆分行在前述一、二、三项债权范围内对被告廖述江、瞿代芬提供抵押的位于北碚区缙云大道X号X幢X-X）房屋折价、拍卖、变卖所得款项优先受偿；五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15428元、公告费60元，合计15488元，由被告廖述江、瞿代芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  文 莲代理审判员  钱星汝人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十五日书 记 员  李俭波
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执字915号之一申请人刘清春，女，1979年5月18日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。被执行人王利军，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人吕秀娟，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2016）内0426民初283号民事判决书(案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案)，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明在被执行人王利军名下有一辆家用本田牌轿车（车牌号蒙DXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：将被执行人王利军名下一辆家用本田牌轿车（车牌号蒙DXXX**）予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 志二〇一六年十月十日书记员 杨延军
陕西省米脂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0827刑初79号公诉机关米脂县人民检察院。被告人李东东，男，2016年1月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被米脂县公安局取保候审，7月6日被米脂县人民检察院取保候审，8月23日被本院决定取保候审。被告人朱鸿，男，1987年8月27日生于陕西省米脂县，汉族，个体户，小学文化，现住米脂县杜家石沟镇庙焉村。2016年1月14日因涉嫌非法持有、私藏枪支弹药罪被米脂县公安局取保候审，7月6日被米脂县人民检察院取保候审，8月23日被本院决定取保候审。米脂县人民检察院以米检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李东东、朱鸿犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。米脂县人民检察院指派检察员常彦生、高娜出庭支持公诉，被告人李东东、朱鸿到庭参加诉讼，现已审理终结。米脂县人民检察院指控：2016年1月13日15时许，被告人李东东在米脂县杜家石沟镇庙焉村山上使用电网打野生动物（野鸡、野兔）时被民警查获，同时在该李的比亚迪轿车内查获射钉枪壹支，系被告人朱鸿在网上购买一支射钉枪、枪管、枪套等枪械配件，李东东购买的瞄准仪后二被告人合伙组装而成。此后李东东购买了射钉弹、钢珠，二人在山上打野鸡、野兔。检察院认为，被告人李东东、朱鸿违反法律规定，非法持有枪支、弹药，其行为均构成非法持有枪支、弹药罪，并提供了相应的证据，提请对被告人依法判处。建议对二被告人在六个月至一年六个月内确定刑罚。被告人李东东、朱鸿对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不辩解。经审理查明：2016年1月13日15时许，被告人李东东在米脂县杜家石沟镇庙焉村山上使用电网猎打野鸡、野兔时被民警查获，同时在其比亚迪轿车内查获射钉枪1支，系由被告人朱鸿在网上购买的射钉枪、枪管、枪套等枪械配件，与李东东购买的瞄准仪合伙组装而成。此后李东东购买了射钉弹、钢珠，二人在山上猎打野鸡、野兔。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的如下证据证实：1、被告人李东东、朱鸿的供述，供认上述事实属实。2、提取笔录，证明公安局民警在被告人李东东的比亚迪车内提取组装后的射钉枪1支，从其家中提取射钉枪弹和钢珠。3、实物组装射钉枪1支、射钉枪弹40颗、钢珠28颗。4、榆林市公安司法鉴定中心的枪支鉴定书证明：涉案组装后的射钉枪以火药为动力击发弹丸，具有致伤力，认定为枪支。上列证据，能够互相印证，足以认定本案事实。本院认为，被告人李东东、朱鸿违反国家对枪支、弹药的管理规定而持有枪支、弹药，其行为均已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控的罪名成立。随着建筑、装潢技术的提高，射钉枪、射钉弹已作为生产工具而没有得到有效管控，是诱发枪械犯罪的原因之一；二被告人已认识到组装后的射钉枪具有危险性，愿意认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑亦不致影响社区安定，可对其宣告缓刑。另外，涉案枪支、弹药应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第二十五条一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人李东东犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人朱鸿犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、没收组装射钉枪1支、射钉枪弹40颗、钢珠28颗。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  常少荣审 判 员  申 华人民陪审员  常鹏举二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 慧
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0103执恢132号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区。负责人崔艳荣。被执行人杨丹英，住所地广州市。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨丹英借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2005)穗荔法民二初字第288号民事判决，于2016年4月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行支付价款本金及违约金共人民币508230元的义务，本院于同日立案恢复执行。在执行过程中，本院于2006年1月23日发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经本院执行，本院已查封被执行人杨丹英的广州市人民北745-775号金门大厦A梯1704（现1702）房的房产，现待拍卖结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执恢132号案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄斐斐审判员  王宁宁审判员  吴泰健二〇一六年十月二十八日书记员  肖杜锦
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0411刑初526号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人傅鹤飞，男，1973年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2016年5月25日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉［2016］550号起诉书指控被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员舒阅出庭支持公诉，被告人傅鹤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年5月17日20时15分许，被告人傅鹤飞酒后驾驶浙F×××××号牌小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区王店镇和睦路280号处时，与行人吴某、冯某发生碰撞，造成车辆损坏、人员受伤的交通事故。后被告人傅鹤飞报警并开车将被害人吴某、冯某送至医院。经交警部门认定，被告人傅鹤飞负事故的全部责任。经检验，被告人傅鹤飞血液中乙醇含量为108mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人傅鹤飞已赔偿被害人吴某经济损失1550元、赔偿被害人冯某经济损失1550元。上述事实，被告人傅鹤飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，门诊病历，收条，提取血样登记表，道路交通事故认定书，查获经过，情况说明，被害人吴某、冯某陈述，证人孔某证言，理化检验报告，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人傅鹤飞在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅鹤飞有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾驶机动车发生事故，负全部责任，依法应从重处罚。被告人傅鹤飞能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人傅鹤飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  陈琦二〇一六年十月十二日书 记 员  卢晶
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执4025号之二申请执行人高宜福与被执行人章浩方、余永芳追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）杭萧义商初字第888号民事判决书，已经发生法律效力。权利人高宜福于2016年5月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿7772元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执4025号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十一日书 记 员  朱剑英
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘040执保118号申请人：某某机械化工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市。法定代表人：丁某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段某，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市。被申请人：某某高速公路有限公司，住所地山东省。法定代表人：周某某。被申请人：某某投资有限公司，住所地：广东省。法定代表人：贾某某。原告某某机械化工程有限责任公司与被告某某高速公路有限公司、某某投资有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人某某机械化工程有限责任公司于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款1030万元予以冻结或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于1030万元的其他财产。申请人某某机械化工程有限责任公司以其所有的湖南省衡阳市某某村办公房产提供担保。本院经审查认为，申请人某某机械化工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司银行账户存款1030万元或查封、冻结被申请人某某高速公路有限公司、某某投资有限公司等值于1030万元的其他财产；二、查封申请人某某机械化工程有限责任公司所有的湖南省衡阳市某某村办公房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐玉林审判员  肖云伟审判员  龙伯泉二〇一六年十月二十八日书记员  邓艳天
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0404执176号之二申请执行人李桂莲，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司。住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人王献金，董事长。被执行人赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地：赤峰市松山区。法定代表人王献金，董事长。本院执行申请执行人李桂莲申请执行被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司、赤峰市万家房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按已发生法律效力的（2015）松民初字第8265号民事调解书自动履行给付义务，在执行过程中，本院依法对已查封的被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的采矿权委托评估机构进行评估，其评估价为26800元。现申请执行人李桂莲与被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司达成和解协议，申请执行人同意按评估价格接受财产抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：被执行人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的采矿权按评估价格26800元由申请执行人李桂莲接受以抵顶本案执行款26800元。财产所有权自本裁定送达之日起转移，申请执行人可持本裁定到有关部门办理产权变更登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 明 迪审判员 李文福审判员 刘建军二〇一六年十月十日书记员 韩抒衡
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2380号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：李彦芳，女，汉族，1944年8月14日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与李彦芳关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月十九日书记员 曾梓宸
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283执1229号之二申请执行人:叶学勤。委托代理人赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被执行人：丁磊。被执行人：郭艺。本院在执行叶学勤与丁磊、郭艺民间借贷纠纷一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下的银行存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，发现苏M×××××汽车登记在被执行人丁磊名下，因未能扣押，暂不能处置，未发现被执行人名下的其他车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现泰兴镇华泰大厦1幢708室登记在被执行人名下，因该房上存有抵押，暂不宜处置，未发现被执行人名下的其他房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依���《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋鹏飞审 判 员  陈建忠代理审判员  焦志敏二〇一六年十月二十五日书 记 员  王 蓓
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1214号上诉人(原审被告)：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼。法定代表人：李军平。被上诉人(原审原告)：南京汉德森科技股份有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园）。法定代表人：周鸣，该公司董事长。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人南京汉德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2016)苏0115民初8993号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省深圳市福田区车公庙苍松大厦南座12楼，本案应由深圳市福田区人民法院审理，请求二审法院依法移送。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在涉案《国家电网公司智能电网科研产业（南京）基地A、C标段LED灯具采购及相关服务合同》中约定；“若争议协商仍无法解决的，向原告方所在地人民法院提起诉讼”。该管辖约定不违反法律禁止性规定，属有效约定。因南京汉德森科技股份有限公司作为本案的原告方，其住所地在江苏省南京市江宁区江宁科学园科宁路777号（汉德森科技园），故原审法院作为当事人约定的纠纷解决的法院对本案有管辖权。对上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  沙孝民审判员  杨 敏二〇一六年十月二十五日书记员  徐 姗
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1303民初3222号原告：郭连丰委托诉讼代理人：张超硕，河南隆翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市宛源物资有限责任公司法定代表人：王保占，任公司总经理。被告:河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司法定代表人：王道申，任总经理。二被告委托诉讼代理人：徐猛，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭连丰与被告南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭连丰及委托诉讼代理人张超硕，被告南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司委托诉讼代理人徐猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告南阳市宛源物资有限责任公司偿还原告借款111万元及利息4.44万元；被告河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司承担连带清偿责任。2、判令被告南阳市宛源物资有限责任公司向原告支付违约金（自2016年5月7日起计算至履行完毕之日止，按日万分之十计算），被告河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司承担连带清偿责任。3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月7日被告与原告签订了《借款合同》，根据合同约定，借款金额111万元，借款期限为2016年2月7日至2016年5月6日，月利率20‰，逾期还款按借款金额每日万分之十支付违约金。合同签订当日原告给被告南阳市宛源物资有限责任公司现金111万元，被告向原告出具收据。被告河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司向原告出具担保函一份，担保方式为连带保证。合同签订后被告未按约定支付全部利息，到期后也不归还本金，原告多次索要未果。被告南阳市宛源物资有限责任公司、河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司辩称，借款属实，但是借款的具体金额应以原告提交的证据为准。被告支付的利息过高，超出法律规定的利息应折抵本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交有借款合同、被告南阳市宛源物资有限责任公司向原告出具的收据、银行转款凭证等。以上证据相互印证，能够证实原告所诉请的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原被告双方在平等协商一致的基础上签订借款合同和担保函等，内容不违背法律禁止性规定，为有效借款合同，依法应受法律保护。原告按照约定向被告支付了借款，履行了自己的义务，但被告南阳市宛源物资有限责任公司收到借款后，只支付了原告部分利息，应当承担归还剩余借款本金及利息的责任。被告辩称利息支付超过法律规定，超出部分应予折抵本金，但经审理查明，被告支付的利息未超过年利率36%，因此被告的辩称理由本院不予支持。原告诉请被告在支付利息的基础上按日万分之十计付违约金至款付清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。因此，原告的该项诉求本院不予支持。综上所述，本案事实清楚，责任明确。原告所诉理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告南阳市宛源物资有限责任公司偿还原告郭连丰借款本金111万元，并自2016年4月9日起按年利率24%支付利息至款付清之日止。二、被告河南鑫邦贵金属投资咨询有限公司承担连带清偿责任，并享有在保证范围内以其实际清偿额为限，对南阳市宛源物资有限责任公司的追偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15530元，保全费5000元，由二被告连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长 付 新审 判 员 王 磊人民陪审员 李 峰二〇一六年十月十二日书 记 员 靳亚楠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执1456号申请执行人：赵淑波，女，蒙古族。被执行人：王向龙，男，汉族。本院在执赵淑波与王向龙民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴景宏审判员  丛树民审判员  陈学亭二〇一六年十月二十八日书记员  张佳伟
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6587号罪犯汪菊芽，女，1962年12月8日出生，汉族，浙江省余姚市人，初中毕业，住浙江省余姚市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇〇七年四月十日作出(2007)慈刑初字第463号刑事判决，以罪犯汪菊芽犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金13000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯汪菊芽在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成生产任务，确有悔改表现。建议减刑五个月。经审理查明，罪犯汪菊芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年度获得监狱年度表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯汪菊芽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯汪菊芽提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪菊芽准予减刑五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈 兵代理审判员  赵瑞玲代理审判员  吴久昌二〇一六年十月十日书记员华郑
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初4029号原告：李志奇。原告：兰燕。委托代理人：李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。被告：西安筑家置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区曲江池东路999号金地广场负一层。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托代理人：李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人：刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。本院在审理原告李志奇、兰燕诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李志奇、兰燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：准许原告李志奇、兰燕撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告承担。审 判 长  叱红梅代理审判员  蒲婷婷代理审判员  李晓婷二〇一六年十月二十八日书 记 员  曹雪荣
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终3417号上诉人（原审被告）杨定乾。被上诉人（原审原告）贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司。法定代表人张贵忠，该公司总经理。委托代理人周正芳，律师。被上诉人（原审被告）沈开美。被上诉人（原审被告）沈兰。上诉人杨定乾因与被上诉人贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司（以下简称酒通公司）、沈兰、沈开美之间的借款合同纠纷一案，不服仁怀市人民法院(2016)黔0382民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年1月7日，被告沈开美向原告酒通公司借款200,000.00元，并与原告签订《酒通小额贷款有限公司个人借款合同》，约定贷款用途为花店资金周转，贷款期限为1年，贷款利率按15‰确定。借款人为沈开美，共同借款人为沈兰。合同签订后，被告沈兰向原告出具《共同债务确认书》，载明：“我与借款人沈开美系姐妹关系，此借款系我与借款人共同债务，今后此债务由借款人和我共同偿还。”借款后，被告沈开美偿还原告40,000.00元并支付利息至2015年9月6日，所欠借款160,000.00元被告未履行还款义务。另查明，被告沈开美与被告杨定乾于2007年6月27日登记结婚，2014年6月19日经本院调解离婚。原审法院经审理认为：原告酒通公司与被告沈开美、沈兰签订的借款合同及共同债务确认书，系双方当事人的真实意思表示，具有法律约束力。原告已按双方约定向被告提供了借款，但被告沈开美未按约定偿还该借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告主张被告沈开美偿还原告借款160,000.00元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”之规定，本院确定被告沈开美应支付原告从2015年9月7日起至偿付之日止按年利率24%计算的利息。被告沈兰应与被告沈开美共同承担偿还原告借款及利息的责任。关于被告杨定乾是否应承担共同偿还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告沈开美向原告借款是在与被告杨定乾婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告杨定乾应承担与被告沈开美共同偿还原告借款及利息的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，作出如下判决：一、限被告沈开美、杨定乾、沈兰在本判决生效后30日内一次性偿还原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司借款160,000.00元及利息（利息从2015年9月7日起至清偿之日止按年利率24%计算支付）；二、驳回原告贵州省仁怀市酒通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。上诉人杨定乾提起上诉称：沈开美向酒通公司借款时，与上诉人没有共同生活，且花店是沈开美个人经营收益，本案借款不是夫妻共同债务，上诉人不应承担还款义务。经二审查明，原审判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”之规定，被上诉人沈开美向被上诉人酒通公司借款，是在与上诉人杨定乾婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理。对于杨定乾提出的上诉理由，经查，沈开美虽然曾于2012年向人民法院提起离婚诉讼，但其提出与杨定乾离婚的诉讼请求被人民法院驳回。双方是在2014年六月十九日才经仁怀市人民法院作出的（2014）仁民初字第1365号民事调解书确认其离婚协议，解除夫妻关系。故原判认定沈开美以个人名义向被上诉人酒通公司的借款为夫妻共同债务，符合上述司法解释的规定，杨定乾应当承担与沈开美共同偿还酒通公司的借款本金及利息的责任。且（2014）仁民初字第1365号民事调解书所确认的离婚协议中，第五项就约定“双方婚姻存续期间共同经营的位于仁怀市福乐多超市楼下馨雅花艺店自2014年6月19日期起由被告杨定乾经营管理并自负盈亏，该花店内的一切财产由被告杨定乾享有；……”。故杨定乾所持“花店是沈开美个人经营收益”的上诉理由，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，杨定乾的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500.00元由上诉人杨定乾负担。本判决为终审判决。审 判 长  田向东审 判 员  何 亮代理审判员  朱小燕二〇一六年十月二十一日书 记 员  张世杰
南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0223执682号之三申请执行人吴康明,男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人杨皖宁，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市中级人民法院(2015)芜中民一终字第00244号民事判决书，于2016年6月20日向被执行人杨皖宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨皖宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨皖宁在中国银行南陵支行营业部内存款人民币289830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杭 军二〇一六年十月二十八日书记员 王宗森附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省大同县人民法院民 事 调 解 书(2016)晋0227民初537号原告：程某某，男。被告：姚某某，男。原告程某某与被告姚某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告程某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款106000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚某某分别于2014年7月20日、2015年8月5日、2015年10月10日向原告借款人民币共计106000元，并承诺该三笔借款最迟于2015年底前付清，如不能全部付清愿以本人工资偿还。后原告多次向被告索要该欠款，被告均以各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姚某某同意将所欠原告程某某的借款106000万元，在2017年2月底以前给付原告56000元，在2018年2月底以前给付原告50000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告姚某某负担。本调解书经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  杜志钢审判员  李智慧审判员  石义莲二〇一六年十月十四日书记员  崔建芬
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1526民初1483号原告：侯福兴，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：程永生，山东金城法苑律师事务所律师。被告：马建军，男，汉族。被告：山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，住所地：山西省吕梁市汾阳市汾平路南侧。负责人：李汾军，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地：山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫红，公司法律顾问。原告侯福兴与被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司、中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司（简称中国人保吕梁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯福兴的委托诉讼代理人程永生、被告中国人保吕梁公司的委托诉讼代理人李卫红到庭参加诉讼。被告马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯福兴向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计19189.28元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日19时05分左右，侯福兴驾驶冀E×××××号轿车沿S14高邢高速公路由东向西行驶至事发路段，其驾驶车辆前部碰撞因京九铁路桥结冰车辆失控横在行车道和应急车道上的马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的右后侧，造成冀E×××××号轿车驾驶人侯福兴及乘客许某、贾某林、霍某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告侯福兴被送至聊城市第二人民医院救治，后转院到河北省沙河市人民医院住院治疗。聊城市公安局交警支队青银高速公路管理大队出具聊青银公交认字（2015）00516号道路交通事故认定书，认定侯福兴负事故的主要责任、马建军负事故的次要责任，许某、贾某林、霍某无责任。晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车的车主是山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司，该车在中国人保吕梁公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。庭审中，原告变更诉讼请求数额为35666.25元。马建军、山西汽运集团吕梁汽车运输有限公司汾阳货运分公司未答辩。中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为不应承担诉讼费、鉴定费。本院认为，中国人保吕梁公司承认原告在本案中所主张的事实，故对侯福兴主张的事实予以确认。原告主张交通费618.5元证据不足，本院不予支持，结合原告住院治疗及鉴定需要，本院酌情认定交通费为200元；原告主张其他赔偿项目均符合法律规定，本院予以采信。因该次交通事故造成许某、贾某林、霍某、侯福兴四人受伤，四伤者主张的交强险项下赔付总数超出交强险的赔偿限额，侯福兴根据比例在本案中交强险项下主张医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费中的29702.14元，本院予以支持。因马建军驾驶的晋J×××××/鲁RF**挂重型厢式半挂汽车列车挂车在中国人保吕梁公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，对原告侯福兴的实际损失，被告中国人保吕梁公司应在交强险赔偿限额内赔偿侯福兴医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、护理费29702.14元；对超出交强险责任限额范围的原告的损失，侯福兴要求按30%比例赔偿不违反法律规定，本院予以支持，被告中国人保吕梁公司应在第三者责任险内赔偿侯福兴19461.87元×30%=5838.56元。被告中国人保吕梁公司提交保险条款可以佐证其不承担诉讼费的答辩主张，本院对其不承担诉讼费的主张予以支持；但该条款无法对其不承担鉴定费的答辩主张形成证明力，本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告侯福兴医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计29702.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任保险赔偿范围内赔偿原告侯福兴医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计5838.56元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元减半收取346元，由被告马建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  焦树奕二〇一六年十月十二日书记员  邢婷婷
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1191民初1993号原告陈新，镇江新区大港国宏物资经营部驾驶员。委托代理人仲梅，江苏律威律师事务所律师。委托代理人徐晶，江苏律威律师事务所实习律师。被告钱铖。被告陈国平，自由职业者。委托代理人华震，江苏天哲律师事务所律师。委托代理人孙菽蔓，江苏天哲律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，地址镇江市正东路135号。负责人刘亮，该分公司总经理。委托代理人金阳，该分公司职员。本院在审理原告陈新诉被告钱铖、陈国平、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月27日申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈新撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告陈新负担。审判员  陈宁二〇一六年十月二十日书记员  吴丹
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1097号之一申请执行人：张富忠，男，汉族。被执行人：谢良桂，男，汉族。申请执行人张富忠与被执行人谢良桂民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）沙民初字第1871号民事判决书，向被执行人谢良桂发出执行通知书，责令被执行人谢良桂立即支付申请执行人张富忠借款本金人民币120000元及相应利息。在执行过程中，本院发现被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0429执1595号申请执行人李晓艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人张力元，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。申请执行人李晓艳与被执行人张力元婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2007)宁民初字第01175号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2880元，执行费50。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2007)宁民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2007)宁民初字第01175号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十六日书记员  宋 超
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初456号公诉机关靖边县人民检察院。被告人白某某，男，1963年6月5日出生于陕西省靖边县，汉族。2012年10月30日因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，于2013年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月16日被靖边县公安局刑事拘留，同年7月27日经靖边县人民检察院批准逮捕，于次日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]439号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛某某、被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月11日上午，被告人白某某在靖边县中医医院二楼检验科盗窃了被害人张某某后裤兜内的1300元现金。2016年7月16日上午，被告人白某某再次来到该医院时被保安抓获。被盗现金已提取并发还给被害人。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、扣押物品清单，被害人张某某的陈述，被告人白某某的供述，提取笔录、发还笔录、现场指认笔录、提取监控笔录，监控视频等证据证实，足以认定。另查明，被告人白某某因犯盗窃罪被陕西省榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑一年（刑期自2012年8月9日起至2013年8月8日止），并处罚金人民币2000元。于2013年8月8日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人白某某在医院盗窃病人财物，且曾因犯盗窃罪被判处刑罚，具有前科劣迹，依法应予严惩。鉴于被告人白某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和社会危害性，对其应在法定刑幅度内予以处罚。靖边县人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人白某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2016年12月15日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员 田 萌二〇一六年十月十九日书 记 员 高改荣
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8624号原告：滕金萍，女，1977年10月8日出生，汉族，住金华市。被告：骆忠辰，男，汉族，1977年12月27日出生，住义乌市。委托诉讼代理人：余四春，浙江至上律师事务所律师。被告：汪菲菲，女，1973年10月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：童隽，女，1986年3月4日出生，汉族，住金华市金东区。被告：罗彩迪，女，1968年5月30日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：陈俊丽，女，1979年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。原告滕金萍为与被告骆忠辰、汪菲菲、童隽、罗彩迪、陈俊丽服务合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、解除《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》；2、判令五被告返还原告会费6800元；3、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，金华市婺城区原动力合一瑜伽会所于2014年2月25日成立，开设有江南、江北两个店，被告骆忠辰为经营者。2014年8月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙出资受让了被告骆忠辰所有的金华市婺城区原动力合一瑜伽会所中50%的股份，其被告骆忠辰占50%的股份，被告童隽占20%的股份，被告汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽各占10%的股份。2015年3月15日，经五被告协商，将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所的江南、江北两个店分开经营，由被告骆忠辰独立经营江南店；由被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人合伙经营江北店，其股权为被告童隽占50%；汪菲菲、陈俊丽、罗彩迪各占16.67%、16.67%、16.66%。2015年4月1日，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽四人签订《合一瑜伽江北店股东合作约定协议》，明确约定了四个合伙人的权利义务及盈利亏损方案。2014年12月20日，原告与金华市婺城区原动力合一瑜伽会所签订了《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》一份，约定课程数为85节，总费用为6800元。2015年1月12日，原告以刷卡方式向金华市婺城区原动力合一瑜伽会所交纳了会费6700元，支付现金100元，共计支付会费6800元。2015年6月份开始，被告童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽因财务问题产生纠纷，导致原动力合一瑜伽会所江北店于2015年7月1日对外停止营业。原告已经完成了4节课，尚有81节课未完成。之后，原动力合一瑜伽会所江北店的会员到店里讨要说法，并报警，该案件由金华市公安局婺城分局城北派出所接警，并对被告骆忠辰、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽进行了调查询问。2015年7月20日，被告骆忠辰向原动力合一瑜伽会所江北店的会员出具承诺书，承诺：“1、尽量把原有教练叫回来（含私教），尽量保质保量完成剩余课程。2、如在规定时间内未恢复正常营业，江北合一瑜伽会所会员保留对骆忠辰追究法律责任。”另查明，2015年6月29日，被告骆忠辰通过工商局将金华市婺城区原动力合一瑜伽会所予以注销。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第二款之规定，判决如下：一、解除原告与原动力合一瑜伽会所签订的《原动力合一瑜伽会所私教（P.T）协议》。二、被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽于本判决生效后十日内返还原告滕金萍会费6480元，五被告之间互负连带责任。三、驳回原告滕金萍的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告骆忠辰、童隽、汪菲菲、罗彩迪、陈俊丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  叶必顺二〇一六年十月十七日书记员  方 萍
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1112民初2543号原告:陈伟。被告:镇江市钱塘房地产开发有限公司。法定代表人:陈国伟，该公司董事长。原告陈伟与被告镇江市钱塘房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，由代理审判员邰利明独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟到庭参加诉讼。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈伟向本院提出诉讼请求：判令被告镇江市钱塘房地产开发有限公司支付拖欠的工资48973.2元。事实和理由：原告于2010年3月1日入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，职务为出纳会计。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，截止至2016年4月被告共计欠原告工资48973.2元。后经原告催要，被告拖延不付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告镇江市钱塘房地产开发有限公司元经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、证据副本、开庭传票后，未答辩，亦未提供证据材料。本院经审理认定事实如下：原告于2010年3月1日入职被告镇江市钱塘房地产开发有限公司，任职出纳会计。自2015年起，被告开始拖欠原告工资。2016年8月，被告向原告出具欠薪明细，该明细载明截止至2016年4月被告共计欠原告工资48973.2元。后经原告催要，被告拖延不付。2016年8月31日，陈伟向镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后该仲裁委以事实材料不全为由，不予受理。陈伟不服，诉至本院。上述事实有原告提供的银行卡明细、员工欠薪明细、仲裁告知书等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告镇江市钱塘房地产开发有限公司欠原告工资事实清楚，有被告公司出具的员工欠薪明细为凭，被告公司应当支付原告工资，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告镇江市钱塘房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈伟工资48973.2元。如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江市钱塘房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。代理审判员  邰利明二〇一六年十月二十五日书 记 员  唐 韡
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10425号原告金伟东,男,汉族，1972年3月23日生，住所地苏州市吴江区。被告黄斌,男,汉族，1985年3月1日生，住所地苏州市吴江区。被告朱芳芳,女,汉族，1988年4月13日生，住所地苏州市吴江区。原告金伟东与被告黄斌、朱芳芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金伟东到庭参加诉讼，被告黄斌、朱芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金伟东诉称:原、被告系朋友关系，2015年5月15日被告黄斌因急需资金周转，向原告借款10000元，后于2015年8月6日又向原告借款20000元，一共向原告借款30000元，被告分别向原告出具借条。另查明，两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告立即归还借款30000元，并支付逾期付款利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。被告黄斌未作答辩。被告朱芳芳未作答辩。经审理查明：2015年5月15日，被告黄斌向原告金伟东出具借条1份，借条上载明：今2015年5月15日借10000元。落款处有被告黄斌的签名。2015年8月6日，被告黄斌向原告金伟东出具借条1份，借条上载明：今借金伟东人民币20000元。落款处有被告黄斌的签名。另查明：被告黄斌、朱芳芳于2008年8月22日登记结婚，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。以上事实，有原告提供的借条、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等予以证实。本院认为，被告黄斌、朱芳芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告金伟东与被告黄斌之间的借贷关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立，受到法律保护。被告黄斌收到30000元借款后，至今仍未归还，故引起本案纠纷的责任在被告黄斌，对原告金伟东要求被告黄斌归还30000元借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告金伟东主张的逾期利息损失（以30000元为本金，按中国银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告金伟东的此点诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告朱芳芳并未向本院提供证据证明存在以上法律规定的除外情形，且被告黄斌结欠原告金伟东借款30000元的事实也发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告黄斌所负债务为夫妻共同债务，理应由两被告共同承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄斌、朱芳芳归还原告金伟东借款本金30000元，并支付逾期利息损失（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取277元，由被告黄斌、朱芳芳负担，于本判决生效后十日内直接交付原告金伟东。原告金伟东已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。代理审判员  赵程程二〇一六年十月十八日书 记 员  王长河
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初4854号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行被告高某某被告甄某某被告高某某被告赵某某本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行与被告高某某、甄某某、高某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行撤回起诉。案件受理费670元予以免收。审判员  张晓涛二〇一六年十月二十日书记员  叶晓明
成都铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2016）川71执26号之一申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市滨江西路*号。统一社会信用代码：91510104693684934E。负责人：王进元。被执行人:成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡沈家桥村。组织机构代码：73480357—4。法定代表人:冯晋川。被执行人:成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：成都市龙泉驿区西河镇上游村*组两河村*组。组织机构代码：67217040—8。法定代表人:周建波。被执行人:四川九峰投资有限公司。住所地：四川省成都市武侯区永丰乡太平村*组。组织机构代码：71301209—5。法定代表人:周建波。被执行人:周建波，男，汉族，1970年12月8日出生，住成都市成华区。被执行人:涂凤英，女，汉族，1972年9月1日出生，住成都市成华区。被执行人:乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。住所地：乐山市市中区棉竹镇来鹤寺四社。组织机构代码：55101964—8。法定代表人:周建波。本院在执行大连银行股份有限公司成都分行与被执行人成都二十一世纪汽车汇展中心有限公司、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司、四川九峰投资有限公司、周建波、涂凤英、乐山九峰汽车汽配商城经营管理有限公司借款纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省成都市高新公证处2016年4月14日出具的（2016）成高证执字第21号《执行证书》对被执行人所欠大连银行股份有限公司成都分行的本金人民币10000万元进行了执行。由于被执行人现在没有可供执行的财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）川71执26号案的本次执行程序。二、申请执行人查找到被执行人可供执行的财产后，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 樊 荣审判员 郑 强审判员 李文轩二〇一六年十月九日书记员 陈海文