wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初112号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人尤某，无业。被告人尤某曾因赌博，于2010年12月13日被原吴江市公安局决定罚款人民币五百元；又因赌博，于2011年1月31日被原吴江市公安局决定行政拘留十五日，罚款人民币二千元；又因吸食毒品，于2014年7月被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。2016年4月7日经本院决定逮捕，同年4月12日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕56号起诉书指控被告人尤某犯非法持有毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于1月18日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2015年12月11日1时许，被告人尤某在苏州市吴江区震泽镇某快捷酒店附近非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.7克，后被民警当场查获。归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人尤某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人尤某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。被告人尤某对起诉书指控其持有毒品甲基苯丙胺12.7克的事实无异议。经审理查明：2015年12月11日1时许，被告人尤某在苏州市吴江区震泽镇某快捷酒店附近非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，后被民警当场查获。归案后，被告人尤某如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人尤某的供述及辨认笔录，证实2015年12月10日下午三四点，一个叫“送饭”的朋友打电话问其要不要冰毒。下午五点多，其说要1000元的，对方说吃过晚饭联系。晚上八点半，其通过微信转账给“送饭”100元，因其手机快停机了，对方又转给其20元。在12月11日凌晨一点左右，其又微信转给对方300元，对方让其到震泽肯德基后再联系。其到了之后对方说冰毒放在某宾馆门前的花坛里，其过去看到一个方便面袋子，里面一个布袋。其确定是冰毒，将布袋放在上衣内侧口袋，在往回走的路上被民警抓到。其指认出购买毒品的地点。2、发破案经过、情况说明，证实2015年12月11日凌晨1时20分许，震泽派出所接到匿名群众举报称一个叫尤某的男子在震泽镇某宾馆附近，民警至现场发现一名男子精神萎靡，经询问确定该男子叫尤某，并在其身上查获一布袋，内有白色晶体疑似冰毒物，尤某自称系刚购买的冰毒，遂将其传唤至派出所。3、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、称量笔录，证实2015年12月11日1时20分许，公安机关从尤某身上扣押白色晶体疑似冰毒物，重量为14.29g。4、物证鉴定书、收缴毒品专用收据，证实送检的白色晶体净重12.7克，检出甲基苯丙胺成分，并予以收缴。5、提取笔录及照片，证实对尤某手机内信息进行拍照取证，尤某向“你有病吗？我有药。”转账100元、300元；以及与“送饭”通话的情况。6、人口信息、行政处罚决定书，证实被告人尤某的身份情况及劣迹情况。本院认为，被告人尤某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺12.7克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。被告人尤某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：被告人尤某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年12月28日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪永洋人民陪审员  王群群人民陪审员  张明观二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丁维
四川省南充市顺庆区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1302行初37号原告李万军，男，汉族，1971年9月1日出生，住四川省南充市嘉陵区。被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所，住所地南充市顺庆区潆溪北街358号。负责人牟向东，职务所长。本院在审理原告李万军诉被告南充市公安局交通警察支队车辆管理所道路交通管理一案中，原告李万军于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告李万军撤回起诉。本案减半征收的诉讼费25元，由原告李万军承担。审 判 员  陈俊杰人民陪审员  朱成平人民陪审员  曾 胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈 娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第603-2号申请执行人：周冬洋，男，1971年12月生于四川省资中县，小学文化，农民，住青铜峡市。被执行人：吕向阳，男，1983年10月生于甘肃省泾川县，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行周冬洋与吕向阳(2015)青民初字第549号劳务合同纠纷一案中，周冬洋要求吕向阳支付劳务费6万元及违约金5000元，负担案件受理费651元、申请费885元，共计66536元，已履行20900元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青民初字第549号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 刘兴发二〇一六年四月二十八日书记员 王怡峰
河北省涿州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0681执1007��申请执行人赵成龙，住河北省涿州市。被执行人孙秋红，住河北省涿州市。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人已履行本院(2015)涿民初字第1897号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结涿州市人民法院(2015)涿民初字第1897号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：刘井存二〇一六年四月十五日书记员 ：刘建斌
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初3199号原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司，，住所地鄂尔多斯市东胜区天骄路21号街坊。法定代表人李某，系公司总经理。委托代理人万某，系该公司员工。被告张某，男，汉族，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市东胜区温馨万家物业管理服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  苏荣二〇一六年四月一日书 记 员  刘荣
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）��0881民初524号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。代表人潘海良，该支行行长。委托代理人江森，该行职工。被告陈华清。被告韦炳。被告练文。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行（以下简称农业银行桂平市支行）诉被告陈华清、韦炳、练文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎丽娟独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。书记员彭清担任记录。原告的委托代理人江森到庭参加诉讼，被告陈华清、韦炳、练文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行桂平市支行诉称，被告陈华清于2009年11月4日向原告提出借款30000元的申请，用途为购买鸡苗、饲料等，期限为可循环3��。原告经审查，同意其申请，于2009年11月9日，原告与被告陈华清（借款人）、韦炳（保证人）、练文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173707），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款30000元给陈华清，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度：30000元；1.4.2（1）约定：贷款人在额度有效期（自2009年11月9日至2012年11月8日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告韦炳、练文负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年11月9日将30000元贷款发放给被告陈华清。被告于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠借款本金29988.19元及2013年6月21日之后按合同约定计付的利息。此后，原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告陈华清返还其欠原告的借款本金29988.19元；二、被告陈华清按合同约定的利率支付自2013年6月21日起至其清偿完毕之日止的利息给原告；三、被告韦炳、练文证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号证据2、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号练文证据4、《联保协议书》复印件一份，证实联保小组各成员均自愿为原告在2009年11月4日至2012年11月4证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于20证据5、借款记帐凭证，证实原告在额度有效期内于20证据6、自助循环还款、贷款凭证，证实被告陈华清在额度有效期内自助还款、贷款的事实。被告陈华清、韦炳、练文既不到庭参加诉讼，也不向本院提供书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈华清、韦炳、练文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈华清于2009年11月4日向原告提出借款30000元的申请���用途为购鸡苗、饲料等，期限为可循环3年。2009年11月4日被告陈华清、韦炳、练文共同向原告出具《联保协议书》，承诺三人中任一人在2009年11月4日至2012年11月4日期间的贷款提供连带责任保证担保；原告经审查同意，于2009年11月9日与被告陈华清（借款人）、韦炳（保证人）、练文（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173707），合同的主要内容为：原告贷款30000元给被告陈华清，原告在额度有效期（自2009年11月9日至2012年11月8日）内向被告陈华清提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第一条1.1约定可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础���上浮30%确定。逾期还款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。结算利息方式是每季结算一次，结息日为每季末月的20日，借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍（即39000元）。被告韦炳、练文为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定于2009年11月9日向被告陈华清发放了贷款30000元。被告陈华清于2010年11月13日、2011年11月4日、2012年11月3日三次自助循环还款、贷款后，贷款于2013年5月2日到期。被告于2013年6月21日开始欠息，至今尚欠借款本金29988.19及2013年6月21日之后按合同约定的利息。原告多次向被告陈华清催收借款未果后，遂于2016年1月21日诉至本院提出上述诉讼请求。本院认为，原告农业银行桂平市支行与被告���华清（借款人）、韦炳（保证人）、练文（保证人）签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45119200900173707）签订系各方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律、法规的规定，系合法有效的合同，合同条款对双方均有约束力。合同签订后，原告已依约将贷款30000元发放给被告陈华清，履行了合同约定的义务，被告陈华清没有按照合同约定的期限还本付息，属违约行为，应承担违约责任。因此，对原告请求本院判令被告陈华清返还尚欠借款本金29988.19元及自2013年6月21日起至还清欠款之日止按合同约定计付的利息，符合法律规定，本院予以支持。关于保证人的保证责任问题，保证期间系保证责任的存续期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，债权人未在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人的保证责任免除。被告陈���清在额度有效期内（自2009年11月9日至2012年11月8日）的最后一笔自助循环贷款时间为2012年11月3日，该笔贷款的到期日为2013年5月2日，而被告韦炳、练文按合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年（即自2013年5月3日至2015年5月2日），一、被告陈华清应返还借款本金29988.19元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告陈华清应支付利息（从2013年6月21日起至还清借款本金之止的利息，以实欠借款本金为基数按合同约定的利率计付）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的其他诉讼请求。本案案件受理费550元，按简易程序审理减半收取275元（原告已预交），由被告陈华清如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理二○一六年二○一六年书记员  彭清
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)盐边民初字第2199号原告李光兵，男，汉族，1973年9月6日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托代理人巫正坤，四川舟楫(攀枝花)律师事务所律师。被告盐边县伟健熔炼有限责任公司。住所地：盐边县桐子林镇安宁工业园区。法定代表人沈华，该公司总经理。本院在审理原告李光兵诉被告盐边县伟健熔炼有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李光兵于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告李光兵撤回起诉。案件受理费10元，由原告李光兵负担。审判员  冯川东二〇一六年四月二十一日书记员  王国兰
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)鼓执字第01415号申请执行人郝艳，女，1969年10月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被执行人祝拥军，男，1969年12月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请执行人郝艳向本院申请强制执行（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）鼓民初字第0528号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，查询被执行人可供执行财产。经查，本案中被执行人祝拥军在本市交通银行徐州解放北路支行银行的账户进行控制，且控制后无其他被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人对本院执行过程知悉。本院认为，被执行人财产暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：江苏省徐州市鼓楼公证处做出的（2013）徐鼓证民内字第8562号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2013）鼓民初字第0528号民事调解书终结本次执行程序。依法将被执行人祝拥军纳入全国失信被执行人名单。本裁定书送达后立即生效。执行长  王文庆执行员  梁 波执行员  赵广增二〇一六年四月十一日书记员  刘家赫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3969号（2016）黑0103民初3969原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区新利街。法定代表人张玉华，职务总经理。委托代理人彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被告哈尔滨哈机联机械制造有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇永红村。法定代表人王健，职务董事长。本院在审理原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司与被告哈尔滨哈机联机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司撤回起诉。案件受理费20133元，减半收取10067元，由原告哈尔滨昌辉电站设备制造有限责任公司负担。审判员  郝云鹤二〇一六年四月二十二日书记员  赵 雪
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘2922民初474号原告何桂菊。被告马兰英。本院在审理原告何桂菊诉被告马兰英民间借贷纠纷一案中，原告以他们已私下达成和解协议为由，于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为原告何桂菊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。审判员  张明清二〇一六年四月二十八日书记员  马雪瑞
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝高法民申字第02272号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含金村*组。负责人：赵顺福，该组组长。委托代理人：殷豪，重庆市巴南区花溪法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钟开碧。再审申请人重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组因与被申请人钟开碧侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，重庆市九龙坡区含谷镇含金村五组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 胡 翔代理审判员 王 洋代理审判员 黄娅娟二〇一六年四月二十七日书 记 员 蹇 璐
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初2434号原告钱玉琴，女，汉族。委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。被告戴昇，男，汉族。原告钱玉琴诉被告戴昇房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李佳萱适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉琴及其委托代理人夏为胜到庭参加诉讼，被告戴昇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告钱玉琴诉称，坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋系原告所在单位南京电表厂的集资房，原告购得该房屋后，于2009年办理的房屋所有权证和国有土地使用权证。该房屋一直由原告家庭居住至今。2010年3月，原告向高利贷借款30万元后急于还贷，因原告及丈夫已退休，原告之子户籍在该房屋内，无法以原告及家人名义办理银行抵押贷款。原告经与被告协商后，被告同意将原告房屋以房屋买卖形式过户至被告名下，过户产生的所有费用由原告支付，再以被告名义办理上述房屋按揭抵押贷款40万元，被告未支付任何购房款。被告取得银行贷款后，将其中的30万元交给原告使用，自留10万元并向原告出具借条，贷款本息全部由原告以被告名义偿还。2012年，原告共向银行偿还贷款本息7万元。经与贷款银行结算，利息已还清，并已偿还本金3万元。原告将自己所借的30万元扣除3万元本金后，另给付被告27万元用于向贷款银行偿还贷款，以将该房屋过户至原告名下。被告收取原告钱款后擅自挪用，未向银行偿还贷款，导致房屋至今无法过户至原告名下。现原告诉至法院，请求判决确认原、被告之间于2010年4月8日签订的关于本市江滨新寓10号502室房屋《南京市存量房买卖合同》无效，本案诉讼费由被告承担。被告戴昇未应诉、答辩，亦未提交证据。经审理查明，坐落于本市鼓楼区江滨新寓10号502室房屋（建筑面积74.94平方米，以下简称涉案房屋）原登记所有权人为原告。2010年4月8日，原、被告签订《南京市存量房买卖合同》，约定由原告将涉案房屋出售给被告，房屋总价款为78万元；双方办理过户时首付38万元（含定金1万元）；余款40万元由银行贷款支付给原告；双方约定于2010年5月30日前正式交接该房屋，原告应在正式交付房屋前腾空该房屋；双方定于2010年4月10日前向有关部门申请办理相关附属设施和相关权益的更名手续等等。2010年4月19日，涉案房屋所有权变更登记至被告名下,但被告未向原告支付购房款，原告亦未交付涉案房屋，该房屋实际仍由原告占有使用。该次房屋过户交易过程中的税费，均由原告支付。此后，被告以涉案房屋为抵押物，向上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）申请贷款。上海银行南京分行向被告发放40万元贷款后，被告将其中的30万元交付原告使用，剩余10万元作为向原告的借款留作自用，并向原告出具借条。借款到期后，被告于2011年6月14日向原告重新出具借条，内容为“今借到钱玉琴现金拾万元整”。原告实际使用上述银行贷款后，向上海银行南京分行偿还被告名下借款。2012年11月14日，原告以本票方式给付被告261000元。原告称除该笔261000元外，另以现金方式给付被告9000元，以上合计27万元作为其使用的30万元贷款中的未清偿本金部分交付被告，由被告代其偿还上海银行南京分行的贷款，之后由被告向该贷款银行偿还借款本息，但被告将原告给付的上述钱款挪作他用，未将该笔钱款用于偿还银行贷款，致使该房屋一直无法过户至原告名下。2015年4月4日，被告向原告出具《协议》，内容为：“现戴昇名下的鼓楼区江滨新寓10号502室房子是钱玉琴过户至戴昇名下，由戴昇贷款，房子仍归钱玉琴所有；现戴昇已收到贷款本金肆拾万元，由于戴昇目前的经济状况，无法向银行还清贷款，不能按时过户给钱玉琴，戴昇要求给他暂缓几个月解决银行贷款事宜，把房子过户还给钱玉琴，过户税收仍由钱玉琴承担。”此后，因被告仍未按上述协议履行，原告遂于2016年3月17日诉至本院，要求判如所请。另查，截止本案一审法庭辩论终结前，涉案房屋上被告名下的上海银行南京分行40万元贷款尚未全部清偿完毕。该房屋上他项权状态为上海银行南京分行享有的一般抵押权，担保债权金额为40万元；案外人龚卫卫享有的一般抵押权，担保债权金额为35万元。因被告与案外人之间民事纠纷，该房屋在本案诉讼保全前，已被本院依法司法查封，限制期限为2015年1月23日至2017年1月23日。因被告未到庭，致使本案无法调解。以上事实，有当事人陈述、南京市存量房买卖合同、产权所有权证、国有土地使用权证、房屋登记簿、协议、销售不动产统一发票、南京市市区契税纳税申报表、个人贷款借款凭证、商业性个人住房贷款明细、还款明细单、借条、个人银行本票申请书及本院开庭笔录等予以证实。本院认为，房屋买卖合同是出卖人转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就涉案房屋签订《南京市存量房买卖合同》后，实际并未按该合同履行各自的义务，被告未向原告支付房款，原告亦未交付房屋。原告提供的《协议》等证据可以证明，被告系为协助原告获取银行贷款而与其签订房屋买卖合同。根据被告于2015年4月4日出具的《协议》，原告以房屋买卖形式将涉案房屋产权过户给被告后，由被告向上海银行南京分行申请房屋抵押贷款40万元，待银行贷款清偿后，该房屋仍应恢复登记至原告名下。可见，原、被告之间既无真实的房屋买卖意思表示，亦未实际履行房屋买卖合同，双方签订房屋买卖合同的目的是为了骗取银行贷款，而非真实的房屋买卖。故原、被告签订涉案房屋买卖合同系以合法形式掩盖骗取银行贷款的非法目的，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定。故原告请求确认双方于2010年4月8日签订的《南京市存量房买卖合同》无效，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：原告钱玉琴与被告戴昇于2010年4月8日签订的关于本市江滨新寓10号502室房屋《南京市存量房买卖合同》无效。案件受理费11600元，因适用简易程序减半收取5800元，保全费4420元，合计10220元，由原告钱玉琴负担2900元，被告戴昇负担7320元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  李佳萱二〇一六年四月二十一日见习书记员  沈 婷
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执209号申请执行人张玉梅，女，汉族,生于1933年11月12日，住宝鸡市渭滨区。被执行人宝鸡市金台区土产日杂公司，住所地宝鸡市金台区中山东路260号。法定代表人崔宝军,任公司经理。本院在执行张玉梅与宝鸡市金台区土产日杂公司劳动争议一案中，根据本院（2013）金民初字第01706号民事判决书及宝鸡市中级人民法院（2014）宝民一终字第00066号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付2015年6月至2016年1月生活困难补助费2640元（每月330元）。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0303执209号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯虎勤人民陪审员  赵小豹人民陪审员  刘虎林二〇一六年四月五日书 记 员  常少妮
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2070号罪犯章洪菊，女，汉族，1983年12月2日生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省安庆市中级人民法院于2010年12月23日作出（2010）宜刑初字第00037号刑事判决，以被告人章洪菊犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金三十万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金三十万元；决定执行有期徒刑二十年，罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章洪菊确有悔改表现，于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月8日在安徽省未成年犯管教所公开开庭审理了本案。安徽省庐州检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，安徽省未成年犯管教所指派干警周勇、孙京，罪犯章洪菊等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯章洪菊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州检察院监督意见认为执行机关对罪犯章洪菊提请减刑建议符合法律规定，但罚金未缴纳，应予以酌情扣减。经审理查明，罪犯章洪菊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯章洪菊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应从严掌握。罪犯章洪菊有巨大数额财产刑未能履行，又无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。故对检察机关的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯章洪菊减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期自2010年5月5日起至2028年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初00989号之二原告杨剑平。委托代理人（特别授权）吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者。被告郭忠。本院在审理原告杨剑平与被告郭忠保证合同纠纷一案中，原告以案涉借款被告已履行完毕为由于2016年4月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。本案原告在宣判前自愿向本院提出申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨剑平撤回对被告郭忠的起诉。本案案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨剑平负担。审 判 长  徐 滨人民陪审员  邱雅文人民陪审员  毛媛媛二〇一六年四月十三日书 记 员  方国红
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2015)吴江民初字第2762号原告苏州永鼎医院，住所地苏州市吴江区松陵镇高新路1388号。法定代表人莫林弟，董事长。委托代理人李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。被告董根娣。本院在审理原告苏州永鼎医院与被告董根娣医疗服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告苏州永鼎医院撤回起诉。案件受理费减半收取1833元由原告苏州永鼎医院负担。审 判 长  刘辉云人民陪审员  仓公鼎人民陪审员  郑乾坤二〇一六年四月十四日书 记 员  姚志琪
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审411号申请人苏州市吴江区公路管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人钱勤荣，处长。委托代理人杨晓，该工作人员。被申请人周口市通顺汽车运输有限公司，住所地河南省周口市。法定代表人张艳梅，该主要负责人。苏州市吴江区公路管理处于2015年7月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法���为；2、罚款人民币10000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区公路管理处于2016年4月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区公路管理处申请执行的吴江交路罚字[2015]09247号行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审判��员沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月十三日书 记 员  赵丽丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申226号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆福星建设（集团）有限公司,住所地:库尔勒市。法定代表人:王军,该公司董事长。委托代理人：崔万福，男，汉族，1970年7月24日出生，该公司员工，住和静县。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王德林，男，汉族，1965年8月28日出生，四川广安市人，个体户，现住库尔勒市。再审申请人新疆福星建设（集团）有限公司（简称福星公司）因与被申请人王德林承揽合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。福星公司申请再审称：涉案合同系无效合同，且双方未最终结算，原审判决判令我公司向王德林承担支付工程款义务属事实不清，适用法律错误。请求再审予以纠正。本院认为，福星公司主张涉案工程应按无效合同关于“互相返还财产”的原则处理，其公司无需按合同向王德林支付工程款。经查，张家口市援疆工作前方指挥部与福星公司签订建设工程施工合同，该部将新疆巴州和硕县牧民搬迁工程项目交由福星公司承包施工，福星公司又与王德林签订《施工项目内部承包合同书》，将涉案工程发包给王德林，因承包人王德林不具有相应施工资质，其与福星公司之间系非法转包，双方签订的《施工项目内部承包合同书》不具法律效力。虽然涉案双方签订的《施工项目内部承包合同书》为无效合同，但竣工报告可证明王德林已履行完毕该合同约定由其承担的施工任务，且经验收为合格工程，原审法院据此依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，判令福星公司向王德林承担支付工程款义务并无不妥，福星公司主张应另行决算的理由无法律依据。综上，再审申请人福星公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回新疆福星建设（集团）有限公司的再审申请。审判长 王 福 生审判员 郭 长 安审判员 塔 依 尔二〇一六年四月二十二日书记员 祖丽比亚
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初125号公诉机关文山市人民检察院。被告人沈建大，云南省文山市人，家住文山市。因犯盗窃罪于2011年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月26日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年1月18日被文山市公安局刑事拘留，2016年1月27日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】127号起诉书指控被告人沈建大犯盗窃罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员康鸿、袁梅出庭支持公诉，被告人沈建大到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年1月6日13时30分，被告人沈建大在文山市开化街道办事处三鑫商贸城“艾米服饰”服装店，趁被害人孙某某不备，将孙某某放在桌子抽屉里的挎包盗走，在逃离现场时被孙某某发现，后孙某某在群众王某某的帮助下在三鑫商贸城二楼一电梯间将沈建大抓获，并从沈建大身上查获孙某某被盗的现金人民币1950元，经鉴定，孙某某被盗挎包价值人民币230元。被盗挎包及现金已发还被害人。另查明，被告人沈建大犯盗窃罪于2011年6月1日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2012年12月26日刑满释放；后因盗窃于2016年1月6日被文山市公安局行政拘留十五日。上述事实，被告人沈建大在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，证人王某某的证言，被害人孙某某的陈述，被告人沈建大的供述及辩解，现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沈建大以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大的行为,构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人沈建大在刑罚执行完毕后五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人沈建大二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人沈建大的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定,判决如下：被告人沈建大犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月6日起至2017年5月5日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年四月十八日书记员  刘章菊
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初2116-1号原告：曾斌，男，汉族，1967年10月28日出生，住德阳市旌阳区。委托代理人：喻春林，德阳市旌阳区天正法律服务所法律工作者。被告：石延龙，男，汉族，1982年2月17日出生，住德阳市旌阳区。本院在审理原告曾斌与被告石延龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石延龙的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，案外人陈晓兰自愿用其所有的川FQ22**小型轿车一辆提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告石延龙的银行存款78000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封陈晓兰所有的川FQ22**小型轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范荣书二〇一六年四月二十七日书记员  杨 璟
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0532民初346号之二原告徐志巧，农民，群众。被告王金可。被告民安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街1889号河北工业大学科技园2号楼7层709-712房间。负责人赵向东，该公司总经理。本院在审理原告徐志巧与被告王金可、民安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨超于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志巧撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨徐志巧撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取后为25元，保全费170元，由原告负担。审判员  王献彬二〇一六年四月二十八日书记员  周彦政
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0221民初118号原告付某某，女，住永吉县经济开发区。被告李某甲，男，住永吉县经济开发区（现下落不明）。原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付某某诉称：原、被告于1999年3月登记结婚，婚后双方感情不好，经常打仗。婚后生育一女李某乙（1999年12月19日生）。被告于2008年秋季离家出走，至今未归，期间被告未尽家庭义务，夫妻关系已经名存实亡，现原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩李某乙由原告抚养。被告李某甲在法定期限内未向本院提交答辩状。原告付某某为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚登记证1份，用以证明原、被告于1999年3月15日登记结婚，系合法夫妻关系。2、2010年11月11日、2016年1月6日镇东村村委会出具的证明各一份，用以证明被告离家出走多年，下落不明。3、原、被告女儿李某乙出庭证实：原、被告双方经常打架，被告于2008年离家出走，至今��有回来，期间没有往家里拿回过钱。李某乙同意原告与被告离婚。本院针对原告提供的证据，分析评判如下：原告提供的证据1（结婚登记证）系婚姻登记管理机关依法制作，具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据2（镇东村村委会出具的2份证明）加盖村委会公章并由经办人签名，其形式符合法律规定，具有客观性，本院予以采信；原告提供的证据3（证人李某乙证言）与本案具有关联性且与证据2相互印证，本院予以采信。通过以上分析，对本案事实确认如下：原、被告于1999年3月15日登记结婚，婚后夫妻感情不和，婚生一女孩李某乙（1999年12月19日生）。被告李某甲于2008年离家出走至今未归，期间未尽夫妻、家庭义务，导致夫妻感情破裂。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原、被告为合法夫妻关系，但婚后双方夫妻感情不和，被告离家出走已逾7年，期间未尽夫妻义务、家庭责任，夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，应予支持。婚生女孩李某乙由原告抚养更有利于其生活成长，故原告要求抚养婚生女的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告付某某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩李某乙（1999年12月19日生）由原告付某某抚养，被告不承担子女抚养费。案件受理费300.00元由原告付某某负担。本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行登记结婚。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  苗春艳二〇一六年四月二十九日书 记 员  黄琪涵
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13759号之一申请执行人施福良与被执行人吴志龙、杭州佳欢机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）杭萧商初字第3292号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施福良于2015年12月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第13759号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高胜伟二〇一六年四月十九日书记员  朱剑英
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4027民初1167号原告：阿力肯江·伊明江库尔班，男，1982年1月13日出生，维吾尔族，出租车驾驶员，住特克斯县。原告：斯拉木江·伊明江库尔班，男，1974年3月5日出生，维吾尔族，农民，住特克斯县。被告：苟存宝，男，1983年4月9日出生，汉族，农民，住新疆特克斯县。被告：特克斯信通商砼制品有限公司，住所地特克斯县蒙古乡派出所对面老砖厂。法定代表人：霍启文，该公司董事长。被告：中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司，住所地特克斯县阿扎提街。负责人：龚春燕，该支公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司，住所地不详。负责人：姓名不详，职务不详。第三人：特克斯县安达出租车有限责任公司，住所地特克斯县霍斯库勒街16区31号。法定代表人：于卫忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟芳，女，1976年4月12日出生，汉族，该公司业务员，住新疆特克斯县特克斯镇阿克奇街65号。原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班与被告苟存宝、特克斯信通商砼制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司特克斯支公司、中华联合财产保险股份有限公司新疆分公司及第三人特克斯县安达出租车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班撤诉。案件受理费1464元，减半收取计732元(原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉���江·伊明江库尔班已预交732元)，由原告阿力肯江·伊明江库尔班、斯拉木江·伊明江库尔班负担。审判员  李加良二〇一七年四月十二日书记员  唐智伟
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执261号申请执行人：史克，男，汉族，住齐河县城区。被执行人：官士莲，女，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行史克与官士莲追偿权纠纷一案中，被执行人官士莲无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结（2015）齐宣民初字第1094号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘保国审判员  焦丽明审判员  颜 静二〇一六年四月二十五日书记员  刘子健
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2015）东时商初字第0087号之三原告：东台市远洋不锈钢制造有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇西大街。法定代表人：赵维东，该公司执行董事。委托代理人：杨小青，江苏东亭律师事务所律师。被告：温州中欧船业有限公司，住所地：浙江省温州市乐清市南岳镇后塘村。法定代表人：余逸平，该公司执行董事。本院在审理原告东台市远洋不锈钢制造有限公司诉被告温州中欧船业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告东台市远洋不锈钢制造有限公司于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东台市远洋不锈钢制造有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告东台市远洋不锈钢制造有限公司撤回对被告温州中欧船业有限公司的起诉。案件受理费6100，减半收取3050元，诉讼保全费2270元，合计5320元，由原告东台市远洋不锈钢制造有限公司负担。审 判 长  杜云昌代理审判员  华 佳代理审判员  常 备二〇一六年四月八日书 记 员  仇秋果
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书(2015)淮渔民初字第00719号原告蒋宗雷。被告唐业政。原告蒋宗雷诉被告唐业政买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋宗雷到庭参加了诉讼，被告唐业政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋宗雷诉称：2012年3月13日，原、被告签订一份钢筋合同，约定被告承建的楚州泾口污水处理厂所有钢筋由原告供应。协议签订后，原告依合同履行了义务。2013年12月30日，原、被告经结算，被告合计欠原告钢材款55万元，被告向原告打了欠条（合同及收料明细单在出具欠条时被被告收回）。被告承诺2014年春节前付清欠款，但被告未按约定履行承诺，且迁移住址并更换了电话号码。现原告请求判令被告给付钢材款55万元及利息（利息自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告承担诉讼费用。被告唐业政未作答辩。经审理查明：2013年12月30日，被告出具给原告欠条一份，欠条载明：欠到钢筋款伍拾伍万元整（泾口镇污水处理厂）。上述事实，有原告陈述及原告提供的借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。根据原告陈述以及原告提交的欠条，可证明原、被告之间存在买卖关系以及被告尚欠原告55万元货款的事实。被告未履行支付货款义务，已构成违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，实质为逾期付款违约金，原告该主张不违反法律规定，可予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐业政于本判决生效之日起十日内返还原告蒋宗雷货款55万元及逾期付款利息（自2015年12月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，公告费600元，合计9900元，由被告唐业政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  颜从年人民陪审员  沙 旺人民陪审员  张光忠二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆 婕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鲤民初字第4905号之四原告张亮亮，男，1988年9月29日出生，汉族，住址泉州市鲤城区。被告陈清洁，男，1988年10月29日出生，汉族，住址福建省晋江市。第三人陈宝密，女，1986年9月1日出生，汉族，住址福建省南安市，现羁押于晋江市看守所。本院在审理原告张亮亮与被告陈清洁保证合同纠纷一案中，为查清本案事实，依法追加陈宝密作为本案第三人参加诉讼。在本院向第三人陈宝密送达诉讼材料前，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张亮亮撤回起诉。本案受理费48760元，减半收取24380元，本院决定收取1000元，由原告张亮亮负担；保全费5000元，本院决定收取1000元，由原告张亮亮负担。审 判 长  张 晓审 判 员  洪良直人民陪审员  黄佳玲二〇一六年四月一日书 记 员  陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初397号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人闫某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）368号起诉书指控被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年04月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月30日，公安人员在乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号库房内查获被告人闫某某准备销售的大量耐克、阿迪达斯、彪马等注册商标的运动鞋，经物价鉴定总价值为581680元人民币。被告人闫某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，亦无辩解意见。经审理查明，2015年10月30日，公安人员接群众举报，在乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1099号库房内存放大量疑似假冒注册商标的运动鞋。经公安人员对乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街雅山中路1099号库房和天山区榆园路北四巷×号楼×单元×室自建房库房进行搜查，查获疑似假冒注册商标的运动鞋26440双，其中阿迪达斯牌运动鞋16168双，彪马牌运动鞋1904双，耐克牌运动棉鞋2512双，耐克牌运动鞋2496双，锐步牌运动鞋3360双。经乌鲁木齐市价格认证中心鉴定，查获的26440双运动鞋均系假冒注册商标的商品，共计价值581680元。另查明，2015年10月30日，公安人员在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路桥辅道旁将被告人闫某某抓获。被告人闫某某如实供述了其销售假冒注册商标的商品的犯罪事实。上述事实，有证人闫某的证言、搜查笔录，扣押物品清单，假冒注册商标商品鉴定报告，涉案物品估价鉴定结论书，注册商标证书及相关书证材料，到案经过，被告人闫某某在侦查阶段的供述及身份信息等证据相互印证，予以证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某为牟取非法利益，违反国家对注册商标的管理监督制度，明知是假冒他人注册商标的商品仍予以销售，销售金额581680元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在二十五万元以的，属数额巨大，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被查获的假冒他人注册商标的商品尚未销售，属犯罪未遂，可从轻处罚。另被告人闫某某到案如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，同时对被告人闫某某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。为维护市场经济秩序，保护注册商标生产厂家的合法权益不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯销售假冒注册商标的商品罪（未遂），判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二十万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、查获的假冒他人注册商标的阿迪达斯牌、彪马牌、耐克牌、锐步牌等多个品牌的26440双运动鞋均予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  路 淼代理审判员  赵晓琳人民陪审员  马 燕二〇一六年四月二十一日书 记 员  范晨晨
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)镇经民初字第00790号原告葛某。被告孙某，现于江苏省句容监狱服刑。原告葛某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员任荣兴任审判长与人民陪审员夏咏华、张瑜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告对原告不照顾，经常在外面玩一夜不归。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚。被告辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。经审理查明:原、被告于2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述等予以证实。本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告葛某的诉讼请求。案件受理费240元，由原告葛某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  任荣兴人民陪审员  夏咏华人民陪审员  张 瑜二〇一六年四月十六日书 记 员  陆 雪（附上诉须知）附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1381执654号之一申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社）。法定代表人蒲中华，该行董事长。住址：阆中市七里大道150号。被申请执行人李学泽，男，生于1957年10月24日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4364号民事判决书，受理上列申请执行人申请执行被执行人金融借款合同纠纷一案。在执行中，本院向被执行人李学泽发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的偿还义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的全部义务。执行中查明：现查明被执行人李学泽在四川阆中农村商业银行股份有限公司有存款1,301元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：对被执行人李学泽在四川农村商业银行股份有限公司的存款1,301元予以提取。本裁定送达后立即生效。执行员  李大敏二〇一六年四月二十五日书记员  陈优祥
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1973民初3796号原告王蕾，女，侗族，1987年8月18日出生，住址：湖南省辰溪县，被告本溪金鼎房地产开发总公司，住址：辽宁省本溪市。法定代表人刘善平。委托代理人高翔飞，男，汉族，1961年4月14日出生，住址：辽宁省本溪市平山区，委托代理人王开革，男，汉族，1970年10月25日出生，住址：辽宁省桓仁满族自治县，原告王蕾诉被告本溪金鼎房地产开发总公司（以下简称本溪金鼎公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员梁敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕾，被告本溪金鼎公司的委托代理人高翔飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王蕾诉称，2003年10月31日，原告向被告一次性支付111060元用于购买被告开发建成的东莞市常平镇XX开发区丽景花园XX阁XX号商品房，并于2003年12月28日入住至今。原告多次敦促被告早日签订正式商品房买卖合同，要求办理房屋所有权证，均未果。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人基于善意且已支付合理价格给对方，非因买受人自身原因未办理过户（但是房屋已经交付使用）的，买受人应取得该房屋。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告立即为原告办理常平镇丽景花园XXX房屋所有权证；二、本案诉讼费由被告承担。被告本溪金鼎公司辩称，案涉房屋确实为原告所购买，被告因为经营不善，资金周转困难，无法缴清税款，故没有及时协助原告办理案涉房屋的房产证，同意在近期内办理房产证。经审理查明，2003年10月31日，王蕾与本溪金鼎公司签订了《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》，约定由王蕾认购东莞市常平镇XX开发区XX花园文华阁XX座XX1号房屋，楼价为111060元，在2003年10月31日前付清。双方没有签订房屋买卖合同。2003年10月31日，王蕾向本溪金鼎公司支付了全额购房款111060元。从2003年至今，王蕾一直居住在案涉房屋中。庭审中，本溪金鼎公司确认王蕾已支付案涉全部楼款，并称同意协助原告办理案涉房屋的房地产权属证书，但是因为公司经营不善、资金欠缺，没有缴清相关税费，所以一直无法为王蕾办理，也没有与王蕾签订房屋买卖合同。以上事实有《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》、通用收据、《证明》及开庭笔录等在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。案涉的《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》系原、被告的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应依约履行。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在期限内未取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。本案中，本溪金鼎公司与王蕾签订了《东莞市常平丽城开发区丽景花园认购书》，王蕾已支付全额购房款111060元，案涉房屋已于2003年交付给王蕾，王蕾从2003年至今一直居住在案涉房屋之中，但因为本溪金鼎公司的责任，导致王蕾至今未能取得房屋权属证书，本溪金鼎公司的行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王蕾诉请本溪金鼎公司继续履行合同义务，协助其办理案涉房屋的房屋权属证书，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：限被告本溪金鼎房地产开发总公司于本判决发生法律效力之日起五日内协助原告王蕾办理东莞市常平镇XX开发区XX花园文华阁XX号房屋的产权登记手续。本案案件受理费50元，由被告本溪金鼎房地产开发总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员 梁 敏二〇一六年四月二十一日书 记 员 张常兰附相关法律法规条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终1255号上诉人（原审被告）江阴市涵嘉置业有限公司，所地江阴市文化西路4号6002。法定代表人胡雅敏。被上诉人（原审原告）江苏锦南市政建设工程有限公司，住所地江阴市南闸锡澄路711号。法定代表人吴泉兴，该公司总经理。原审被告任建国。江阴市涵嘉置业有限公司不服江阴市人民法院(2015)澄商初字第00730号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未在指定期限内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案的上诉作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋馨叶代理审判员  张 琨代理审判员  华敏洁二〇一六年四月二十八日书 记 员  王晴雯
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更210号罪犯黄文锋。现在江苏省徐州监狱服刑。江苏省淮安市中级人民法院于2013年6月20日作出（2013）淮中刑初字第0006号刑事判决，认定被告人黄文锋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黄文锋不服，提出上诉。2013年12月16日，本院作出（2013）苏刑一终字第0074号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年2月4日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯黄文锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯黄文锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯黄文锋评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯黄文锋的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄文锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄文锋的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0682民初291号原告：四川蓝华同诚物业服务有限公司。住所地：什邡市方亭乌江路物华北苑二期三幢，组织机构代码证：74469646-9。法定代表人：张小明，该公司董事长。委托代理人：王福松，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。被告：涂馨柔，女，生于1984年12月16日，汉族，住什邡市。本院在审理原告四川蓝华同诚物业服务有限公司诉被告涂馨柔房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告四川蓝华同诚物业服务有限公司撤回对被告涂馨柔的起诉。本案受理费减半收取为669元，由原告四川蓝华同诚物业服务有限公司负担。审判员  石娜二〇一六年四月六日书记员  刘唯
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初3880号原告：龚礼恒农村承包经营户代表人：龚礼恒，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市恒河果业有限公司，住重庆市江津区白沙镇黄桷坪。法定代表人：颜奕嘉，经理。本院在审理原告龚礼恒与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告龚礼恒经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  李芳二〇一六年四月二十一日书 记 员  张鹏
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0925执异7号异议人马以霞，居民。申请执行人梁仲，居民。被执行人马以兵，居民。本院在执行申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷一案中，异议人马以霞向本院提出书面异议，请求撤销本院（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款的扣留措施。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人马以霞称，位于建湖县钟庄街道南郑村四组的房屋虽然登记在被执行人马以兵名下，但由于异议人马以霞一直照顾生病的母亲，经家庭协商，将该房屋转让给异议人马以霞，并签订了协议书。后该房屋拆迁，因登记在被执行人马以兵名下，由异议人马以霞在拆迁补偿协议上代签了被执行人马以兵的名字。后法院受理申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷执行一案，并于2015年12月16日作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，扣留了登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款。异议人马以霞认为法院的执行行为侵害了其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除登记在马以兵名下的80000元住房拆迁款的扣留措施。本院查明，2014年10月6日，异议人马以霞与被执行人马以兵签订协议书，其中约定：现将建湖县钟庄镇南郑村四组马以彬的三间两厨转让给马以霞，无论将来房子拆迁或不拆迁，这五间的房屋的产权全归马以霞，任何人没得份，特此协商。转让人：马以兵接受人：马以霞见证人：马以兰马以梅马以翠马以花二〇一四年十月六日。2015年1月26日，本院受理申请执行人梁仲与被执行人马以兵民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月16日作出（2015）建高民初字第0079号民事判决书，判决：被告马以兵偿还原告梁仲借款本金7万元及利息（自2015年1月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），于本判决发生法律效力后十五日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告马以兵负担。2015年10月26日，申请执行人梁仲持生效判决书向本院申请执行，2015年12月16日本院作出（2015）建执字第01979号执行裁定书，裁定：扣留被执行人马以兵的住房拆迁款80000元。异议人马以霞认为法院的执行行为侵害了其合法权益。请求撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除80000元住房拆迁款的扣留措施。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中异议人马以霞与被执行人马以兵虽然签订了协议书约定转让房产，但其提交的协议书属于家庭内部协议，且未经登记不发生法律效力。故该房产仍登记在被执行人马以兵名下，80000元拆迁补偿款也属于被执行人马以兵。异议人马以霞认为该房产及拆迁补偿款归其所有，没有法律依据，本院不予认可。本院依据生效的法律文书对被执行人马以兵的拆迁补偿款采取扣留措施并无不当。故对其撤销本院撤销（2015）建执字第01979号执行裁定书，解除80000元住房拆迁款扣留措施的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：驳回异议人马以霞的申请。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提出执行异议之诉。审 判 长  薛立海审 判 员  唐谊成代理审判员  周 洵二〇一六年四月十五日书 记 员  刘 惠
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0105执12号之三申请执行人：江西滕王阁环境建设集团有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区。法定代表人：高建寿。被执行人：进贤县梅庄镇人民政府，住所地：进贤县梅庄镇梅庄街。法定代表人：胡鹏耀。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司与被执行人进贤县梅庄镇人民政府建设工程合同纠纷执行一案，江西省进贤县人民法院于2014年12月10日作出的（2014）进梅民初字第83号民事判决书已经生效。申请执行人江西滕王阁环境建设集团有限公司于2015年3月25日向江西省进贤县人民法院申请执行，该院于当日立案执行。2015年12月10日，江西省南昌市中级人民法院作出（2015）洪中执交字第38号执行裁定书，将该案指定由本院执行，本院于2016年1月19日立案执行。2016年3月10日，本院依法冻结了被执行人进贤县梅庄镇人民政府在进贤县农村信用合作联社梅庄信用社的账户（账户名：进贤县梅庄镇财政所，账号：XXXXXXXXXXXXXXX），冻结额度为90万元。现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人进贤县梅庄镇人民政府在进贤县农村信用合作联社梅庄信用社的账户（账户名：进贤县梅庄镇财政所，账号：XXXXXXXXXXXXXXX）内银行存款90万元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董兴强审判员  左莉娜审判员  高 翔二〇一六年四月二十六日书记员  吁 冲
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初499号-1原告：朱五星，女，1954年8月8日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：陈凯，男，1975年5月24日出生，汉族，住南昌市西湖区。被告：梅临玲，女，汉族，1946年2月25日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告朱五星诉被告陈凯房屋买卖合同纠纷一案中，本院已作出（2016）西民初字第499号民事裁定书，冻结被告陈凯银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告朱五星又于2016年4月5日向本院再次提出财产保全的申请，请求冻结被告陈凯及梅临玲银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其所有的位于南昌市红谷滩新区飞虹路2号圣淘沙花园3号楼东单元302室的房屋作为担保。本院认为，原告朱五星的申请符合法律规定。对于查封、冻结陈凯财产的申请，本院已作出财产保全裁定，对于原告提供担保的房屋也已进行查封。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：冻结被告梅临玲银行存款56.5万元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 迁二〇一六年四月三十日书记员 吴雅茜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑02民终726号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路***号。负责人王琦，该公司总经理委托代理人暴春雨，该公司职员。被上诉人（原审原告）张丽娟，住齐齐哈尔市。委托代理人胡长菊，黑龙江夙生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任玉良，住齐齐哈尔市。被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。法定代表人钟志敬，该公司董事长。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为与被上诉人张丽娟、任玉良、齐齐哈尔市北方公交集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁民初字第773号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员杨春雷担任审判长，审判员刘颖、代理审判员李宏艳参加的合议庭对本案进行了审理，书记员张朝阳担任记录。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年8月21日13时许，被告任玉良驾驶黑B141**号友谊牌大型普通客车沿铁锋区树新路由西向东行驶至油漆厂门前对面公交站点东侧处，因车辆未停稳开启车门上下人员，造成原告张丽娟下车摔倒受伤的交通事故。齐齐哈尔市公安交通警察支队铁锋交通警察大队于2014年8月28日作出道路交通事故认定书，认定被告任玉良负事故全部责任，原告张丽娟不负事故责任。原告受伤后入中国人民解放军二○三医院住院治疗，诊断为左桡骨远端骨折，住院治疗37天，花费医疗费9,952.75元。经司法鉴定，原告为十级伤残，伤后120日医疗终结。被告任玉良系被告北方公交公司雇佣的公交车司机，其驾驶的车辆系北方公交公司名下的营运车辆，该车在被告太平洋财险齐支公司处投保了交强险和40万元的商业三者险。原审法院经审理认为，对于本次事故，交警部门经过现场勘查后作出了交通事故认定书，将事故定性为交通事故。被告太平洋财险齐支公司虽然辩称本次事故不属于交通事故，但其既没有对交警部门出具的交通事故认定书提出行政复议，也没有提供相反证据对交通事故认定书予以反驳，故本院对其辩解主张不予认可。因黑B141**号友谊牌大型普通客车发生交通事故造成原告张丽娟受伤，且该车在被告太平洋财险齐支公司处投保了交强险和40万元的商业三者险，当先由被告太平洋财险齐支公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告太平洋财险齐支公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，才由依法应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。对于原告诉请的残疾赔偿金36,174.00元，本院从原告定残之日起计算，支持33,913.50元（22,609.00元×15年×10%）。对于原告诉请的交通费200.00元，因原告没有提交相应票据，而被告太平洋财险齐支公司自愿按住院期间每天3元赔付，本院支持111元（3元/天×37天）。原告的其他诉讼请求，符合相关法律规定，本院应予支持。原告因此次事故所遭受的经济损失包括医疗费9,952.75元、伙食补助费1,850.00元、误工费6,000.00元、残疾赔偿金33,913.50元、鉴定费500.00元、交通费111.00元，共计52,327.25元。因上述经济损失在交强险责任限额范围内和商业三者险合同范围内足以赔偿，所以侵权人无需再向原告承担赔偿责任。但被告北方公交公司集团因其丢失鉴定费票据原件，自愿负担鉴定费500元，本院予以认可。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告张丽娟人民币共计51,827.25元；二、被告北方公交集团有限公司赔偿原告张丽娟人民币500元；三、被告任玉良不承担赔偿责任；四、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效之日起十日内一次性给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,167.00元，由原告张丽娟负担59.00元，由被告北方公交集团有限公司负担1,108.00元。中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，张丽娟是在下车的时候受伤的，属于车上人员，应该是车上人员责任险，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围。请求二审法院撤销原审判决第一项。针对中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的上诉请求，张丽娟答辩称，本案不是在车内发生的事故，而是属于道路交通事故，有交警队的事故认定，事发当时北方公交公司的车辆没有停稳就开启了上下车门，而且是停在了公交站点以外的路段，导致张丽娟下车时摔倒在道路上，身体已经完全脱离车辆，对此事实有铁锋区法院调取案发现场录像为证，因此按照道路交通安全法的规定属于道路交通安全事故，且事故认定任玉良作为北方公交公司的驾驶员负全部责任，则上诉人作为交强险和商业险的保险公司，应该承担相应的法律赔偿责任，因此请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本起事故，已经交警部门作出事故责任认定，将该起事故定性为交通事故。本院对此予以确认。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了交强险及商业第三者险，故应由该保险公司在责任限额内对该起交通事故给张丽娟造成的合理的经济损失予以赔偿。保险公司上诉主张本次事故应该是车上人员责任险，不属于交强险和第三者责任险的赔偿范围的请求，证据不充分，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,167.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨春雷审 判 员  刘 颖代理审判员  李宏艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张朝阳
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执301号之二申请执行人广德三多物业服务有限公司，住所地安徽省广德县。法定代表人周运来。被执行人张绍娟，女，住广德县。本院依据已经发生法律效力的（2015）广民一初字第02334号民事判决书，于2015年2月25日向被执行人张绍娟发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张绍娟在安徽全椒农村商业银行的存款30000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇一六年四月二十一日书记员 游来松
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1012号上诉人（原审被告）天长市永昌玻纤制品有限公司，住所地在安徽省天长市仁和镇白马工业园区天扬路888号。法定代表人张学河，董事长。上诉人（原审被告）张学河，女，汉族，1967年7月27日出生，住安徽省天长市。被上诉人（原审原告）陆元梅，女，汉族，1980年8月20日出生，住扬州市邗江区。本院在审理上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河与被上诉人陆元梅民间借���纠纷一案中，上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河撤回上诉，原审判决即发生效力。二审案件受理费12350元，减半收取6175元，由上诉人天长市永昌玻纤制品有限公司、张学河负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  戴子平代理审判员  莫俊秀代理审判员  陈晓珺二〇一六年四月五日书 记 员  徐 梅
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01749号申请人刘树生，男，63岁。被执行永梅，女，43岁，蒙古族，籍贯内蒙古鄂托克旗，现住鄂托克旗棋盘井镇，身份证号×××。本院在执行申请人刘树生申请执行被执行人永梅民间借贷纠纷一案中，现因申请人刘树生申请撤销（2015）鄂托民初字第1705号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）鄂托民初字第1705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白 贵 云审判员 肖 继 宏审判员 哈斯巴雅尔二〇一六年四月十四日书记员 赵   东
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执290号申请人：雅安市中银融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。法定代表人：王治瑶，系该公司董事长。被执行人：杨国朋，男，住雅安市名山区。被执行人：江丽，女，住址同上，系杨国朋之妻。被执行人：彭运明，男，住雅安市名山区。被执行人：程慧，女，住址同上，系彭运明之妻。被执行人：雅安市名山区续元茶厂，住所地：雅安市名山区。法定代表人：杨国朋，系该厂厂长。申请人雅安市中银融资担保有限责任公司诉被执行人杨国朋、江丽、彭运明、程慧、雅安市名山区续元茶厂追偿权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：将被执行人所有的机器设备及厂房查封（具体设备见反担保抵押物清单）。查封期间允许其使用，但不得转移、变卖、损毁，交易和抵押，查封期限二年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  任喻宏二〇一六年四月二十七日书记员  程潇潇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第3923号之一申请执行人中国银行股份有限公司杭州市钱塘支行，住所地杭州市。负责人包玉球。被执行人金建明。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商特字第4号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人金建明所有的位于杭州市萧山区北干街道广德小区47幢1单元502室，建筑面积92.56平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年3月24日，竞买人徐燕芳以1245000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人金建明所有的位于杭州市萧山区北干街道广德小区47幢1单元502室，建筑面积92.56平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧移字第号，内容详见浙众诚所评（2015）萧字第F12001号房地产估价报告］归买受人徐燕芳（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人徐燕芳时起转移。二、买受人徐燕芳应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月五日书记员  朱剑英
安徽��霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执369号之一被执行人：任青龙，男，1969年12月出生，住安徽省霍邱县。本院在执行本院移送的任青龙因贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被并处罚金一案中，经查，被执行人任青龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任青龙的银行存款25000.00元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  郑斌二〇一六年四月十二���书记员  刘帅
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终416号上诉人（原审被告）察右中旗兰丰化工有限责任公司，住址内蒙古察右中旗。法定代表人高兰根，公司总经理。委托代理人刘亘煜，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊东集团东方能源化工有限责任公司，住址内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗。法定代表人王峰，公司董事长。委托代理人刘忠，公司工作人员。上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司因与被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭并于2016年4月20日公开开庭进行了审理。上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司委托代理人刘亘煜，被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司委托代理人刘忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2009年10月15日，伊东集团东方能源化工有限责任公司与察右中旗兰丰化工有限责任公司签订了一份化工产品购销合同，约定：察右中旗兰丰化工有限责任公司向伊东集团东方能源化工有限责任公司购买焦粉2000吨，每吨750元（含税），价格执行公司统一的基准价，运行中随行就市，价格如有变动，由供方提前24小时通知需方，质量标准：粒度15-30mm，固定碳≥80%、灰粉≤12%、挥发粉≤8%、水粉≤16%。供方对质量负责条件及期限：装货前，需方应到供方场地现场观看并取样化验，需方认为达到自身质量要求，方可拉货。货车出了供方厂区，供方对货物质量概不负责，一切后果由需方负责。如供方因质量原因，不能满足需方要求供方进行整改，达到需方要求后再继续供货，运输方式及费用承担：需方承担。结算方式：提前预付货款，款完停货，一月一结（每月二十一至二十四号结算并开票）、（含17%的增值锐发票）。伊东集团东方能源化工有限责任公司供货之后，截止2014年10月15日，察右中旗兰丰化工有限责任公司欠伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款4071323.59元，后经催要，察右中旗兰丰化工有限责任公司给付货款100000元，下欠货款3971323.59元至今未给付。原审认为，察右中旗兰丰化工有限责任公司拖欠伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款3971323.59元，事实清楚，证据充分，察右中旗兰丰化工有限责任公司应继续承担给付义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：察右中旗兰丰化工有限责任公司于本判决生效后三日内给付伊东集团东方能源化工有限责任公司焦粉款3971323.59元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。案件受理费38571元（伊东集团东方能源化工有限责任公司已预交19285元），减半收取，由察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司��服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古准格尔旗人民法院（2015）准民初字第1827号民事判决，发回重审。理由是：原审法院在开庭时，未经合法传唤上诉人，在上诉人不知情的情况下，便径直开庭，严重剥夺了上诉人的诉讼权利，直到原审法院在送达判决书时，上诉人才知道本案已开庭，原审法院程序严重违法。被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司答辩称，原审程序合法，当时原审法院的法官和我方当事人到上诉人的办公地点，未见到上诉人的法人，但是把传票等送达材料留置送达到了上诉人的办公地点，上诉人有办公人员但拒绝签字，原审法院进行了拍照。二审举证期间，被上诉人伊东集团东方能源化工有限责任公司向本院提交原审送达传票时的拍照记录，拟证明原审已经把传票等文书送达上诉人。经质证，上诉人不认可该证据，认为从送达回执及照片上无法看出原审法院送达了起诉状及开庭传票，且送达回执上没有明确注明拒收事由和日期，也没有见证人签章，不符合《民事诉讼法》第八十六条规定。经审理，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，关于原审是否存在程序违法的问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条”受送达人拒绝接收诉讼文书的，送达人可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”之规定，原审法院已经对送达上诉人传票等材料进行拍照并记录在案，上诉人并未能举证反驳这一事实，故对其上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38571元由上诉人察右中旗兰丰化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘拴东代理审判员  樊 宁代理审判员  贺楚涵二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵瑞娟
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执407号之一申请执行人高某被执行人刘某被执行人刘某本院依据已经发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00780号民事判决书，于2016年3月30日向被执行人刘某、刘某发出执行通知书，责令其在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人刘某、刘某至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖被执行人刘某、刘某的房产（坐落于石家庄市新华区赵陵北路3号上河原著小区19号楼1单元2501室）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵江深执行员  高利虎执行员  黄趁锁二〇一六年四月十一日书记员  刘 林
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初1873号原告：马蜀平，女，汉族，1953年12月21日出生，住广东省广州市越秀区。委托代理人：马继雄、朱政宇，广东纵横天正律师事务所律师。被告：广州舜松新能源科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区桥中街桥中中路213－217号自编J1幢。法定代表人：林智能。被告：陈伟如，女，汉族，1967年10月20日出生，住广东省海丰县。被告：林智能，男，汉族，1966年6月13日出生，住广东省海丰县。本院在立案受理原告马蜀平诉被告广州舜松新能源科技有限公司、陈伟如、林智能民间借贷纠纷一案后，原告马蜀平未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  左斯二〇一六年四月十一日书记员  张宁
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0605执1664号被执行人：陈水生，男，汉族，1981年9月18日出生，住广东省吴川市。被执行人：陈亚珠，男，汉族，1975年12月6日出生，住广东省吴川市。被执行人：陆财大，男，汉族，1980年10月31日出生，住广东省佛山市南海区。关于被执行人陆财大等三人犯职务侵占罪追缴罚金及返还财物一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第132号刑事判决、佛山市中级人民法院作出的（2015）佛中法刑二终字第296号刑事裁定已发生法律效力。依上述判决：被执行人陆财大应将赃款781124元及孳息、号牌为粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车壹辆发还被害单位强有力公司，被执行人陈亚珠处罚金5000元，被执行人陈水生处罚金1000元。因被执行人未按期履行义务，本院于2016年2月22日移送立案执行。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产状况，扣划了被执行人陆财大存款791203.66元，将其中的782122.42元转退予被害单位强有力公司，扣划了被执行人陈亚珠存款6190元，将其中的5000元转退国库，余款10271.24元作为本案执行费转退。车牌号为粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车扣押于南海公安分局西樵派出所，已向西樵派出所送达协助执行通知书。被执行人陆财大、陈亚珠的义务已履行完毕，被执行人陈水生经本院财产查控，未发现其有财产可供执行。本院认为，案经执行，已扣划被执行人陆财大存款791203.66元、扣划陈亚珠存款6190元、粤Ｅ×××××号白色五十铃小货车已发还被害单位强有力公司。被执行人陈水生暂无其产可供执行，本次执行符合终结执行的情形，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0605执1664号案终结本次执行。被执行人陈水生有可供执行财产或者财产线索的，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谭 龙执行员 季 鑫执行员 姚莉雅二〇一六年四月二十九日书记员 张文烨
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初70号公诉机关青州市人民检察院。被告人李某。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]53号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员张玉菊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月22日14时许，在青州市黄楼街道办事处孤山庙村清香狗肉馆内，被告人李某酒后因讨要木材款事宜与李某某言语不和发生争执并厮打。厮打过程中，被告人李某用狗肉馆内小木桌扔打时，将上前拉架的被害人李某甲右胳膊打伤，致其右桡骨远端多发骨折累计关节面。经鉴定，李某甲伤情构成轻伤一级。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结，被告人李某已赔偿被害人医疗费等费用共计人民币7000元，并取得了其谅解。上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人李某乙、赵某某、李某某的证言，鉴定意见青州市公安局人体损伤程度鉴定意见书，书证受案登记表、抓获经过、无前科证明、人口信息、协议书、收到条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，被告人李某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，已赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨远珍人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年四月十九日书 记 员  李 慧
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书［2016］辽01**执异70号异议人（利害关系人）沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人陈晓东，职务系董事长。申请执行人孙承杰，男，汉族，退休干部，现住沈阳市于洪区。被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人王玉亮，系该公司经理。被执行人王玉亮，男，汉族，现住辽宁省新民市。本院在执行申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮民间借贷一案中，异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司称，一、法院下达裁定书违法。1、异议人不是该案当事人，异议人的财产也不是与本案有关的财产。2、法院在审理过程中两次下达民事裁定书，异议人均在法律规定的15日内向法院提出复议书，法院均未给出书面答复。3、该裁定书并没有发生任何法律后果。4、裁定书内容为冻结异议人的款项，而协助执行通知书是限制支付。二、异议人不是本案被告的债务人。异议人与本案被告(被执行人)没有任何债权债务关系。且申请人对该事实是清楚的，并在有关法院对异议人的给付行为启动了撤销之诉。异议人应不应该给付所欠欠款，应由法院审理确定，而非执行庭职责。希法院根据证据证明的事实，依法撤销(2015)于民三初字第00374-1号民事裁定书，以维护异议人的合法权利。本院查明，申请人孙承杰与被执行人沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮民间借贷一案,本院于2015年7月3日作出了(2015)于民三初字第00374号民事判决书,判决二被执行人给付申请执行人人民币30万元及利息。由于二被执行人未接判决指定的日期履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月16日立案并执行。另查明，在诉讼中，申请执行人孙承杰向本院提出财产保全申请，要求对沈阳赛思环境工程设计研究中心应付被告沈阳彼欧石化设备制造有限公司、王玉亮款项40万元予以冻结，沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司、王玉亮进行清偿；如沈阳赛恩环境工程设计研究中心要求赔付，由人民法院提存财物或价款；该裁定已送达给异议人。本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。本案中，本院作出的(2015)于民三初字第00374-1号民事判决书，系根据申请人的申请，申请人孙承杰已提供担保。该裁定系依法作出的，不无不妥之处。现异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议理由不充分，其异议理由并不能成立，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人沈阳赛思环境工程设计研究中心有限公司提出的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 陈 璐审判员 彭艳君审判员 刘春英二〇一六年四月十四日书记员 范雪洋
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第1834号原告陈德洪，男，汉族，1959年12月25日生，住四川省泸州市江阳区。被告贵州鑫悦煤炭有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县。法定代表人陈晓邨，总经理。本院在审理原告陈德洪诉被告贵州鑫悦煤炭有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德洪以尚需收集相关证据材料为由申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陈德洪撤回起诉。案件受理费4564元减半收取2282元，由原告陈德洪承担。审判员 伍 杰二〇一六年四月十一日书记员 朱焰飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执310号之二申请执行人吴思雨，女，2001年6月11日出生。法定代理人：李莉，女，1973年11月27日出生。被执行人赵荣雪，女，2002年6月27日出生。被执行人赵敏，男，1971年10月11日出生。被执行人荣萍，女，1975年4月30日出生。被执行人王贝，女，2000年9月21日出生。被执行人王振国，男，1969年4月14日出生。被执行人程先亚，女，2000年3月28日出生。被执行人程兵，男，1975年4月28日出生。被执行人万本云，女，1975年12月27日出生。本院在执行吴思雨申请执行赵荣雪、赵敏、荣萍、王贝、王振国、程先亚、程兵、万本云人格权纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知，责令其履行（2015）镜民一初字第02384号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人赵敏的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡年明二〇一六年四月二十二日书记员  李 浩
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初1850号之一原告：唐平，男，汉族，住四川省江安县。委托代理人：李伟光、肖铭，广东南鹏律师事务所律师。被告：中山市建运物流有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：向群建，该公司投资人。被告：向群建，男，汉族，住湖北省鹤峰县。本院在审理原告唐平诉被告中山市建运物流有限公司、向群建劳动合同纠纷一案中，原告唐平于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐平申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如���：准许原告唐平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告唐平负担。审 判 长  胡圣开审 判 员  李惠楠代理审判员  周 斌二〇一六年四月十九日书 记 员  吴美欣
江西省永新县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0830民初552-1号原告贺苏勇，男，汉族，1978年10月5日出生，江西省永新县人，住永新县。被告贺新华，男，汉族，1976年03月18日出生，江西省永新县人，住永新县。被告盛四娇，女，汉族，1977年04月08日出生，江西省永新县人，住永新县。本院在审理原告贺苏勇与被告贺新华、盛四娇借款合同纠纷一案中，原告贺苏勇于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产实行保全。经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告贺新华在中国邮政储蓄银行股份有限公司永新县支行账号为62×××72的账户。冻结期限为六个月（2016年4月29日至2016年10月28日）。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段伟良二〇一六年四月二十九日书记员  黄 颖
阜新市细河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0911民初622号原告何某，男委托代理人李凯伟，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师被告汪某，男本院在审理原告何某诉被告汪某房屋买卖合同纠纷一案中，原告何某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何某撤回起诉，案件受理费减半收取，由原告何某负担。代理审判员  王欣远二〇一六年四月二十二日书 记 员  丁春雨
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣01民终416号上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区桃苑大厦II区C座7楼，组织机构代码：67496006-7。负责人王辉，该公司总经理。委托代理人赵凌云，女，汉族，1982年3月9日生，系该公司员工。被上诉人（原审原告）胡某林，男，汉族，1998年生。江西省南昌市人。法定代理人胡某平，男，汉族，1975年1月10日生，江西省南昌市人。系胡某林之父。被上诉人（原审被告）夏国能，男，汉族，1985年12月20日生，江西省南昌市人。委托代理人胡建平，江西华赣律师事务所律师，委托代理人邓彬，江西华赣律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）新建县旺达汽车运输队，住所地：南昌市新建区西山镇西山街。组织机构代码：L0750170-8。经营者：勒希林。上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司因机动车交通事故责任纠纷，不服南昌市青山湖区人民法院（2015）湖少民初字第44号民事判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法改判。本院在审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司于2016年4月19日以其与夏国能达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许渤海财产保险股份有限公司江西分公司撤回上诉。二审案件受理费208元减半收取104元，由渤海财产保险股份有限公司江西分公司承担104元，退回渤海财产保险股份有限公司江西分公司104元。本裁定为终审裁定。审判长 黄 荔审判员 刘桂兰审判员 彭 岚二０一六年四月十九日书记员 杨 云
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0184民初1332号之一原告牛玉杰，男，1978年12月11日出生，汉族。被告周文波，男，1988年4月19日出生，汉族。被告马彦军，男，1968年10月29日出生，回族。被告杨春玲，女，1971年3月14日出生。本院在审理原告牛玉杰诉被告周文波、马彦军、杨春玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出了撤诉申请。本院认为，经审查原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告牛玉杰撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取为1150元，保全费1170元，共计2320元，由原告牛玉杰承担。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年四月五日代理书记员  白璐璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2750号罪犯张浩宇，男，汉族，小学文化，1987年7月9日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2010年10月9日作出(2010)锡刑初字第50号刑事判决，以被告人张浩宇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年9月4日作出(2013)苏刑执字第0432号刑事裁定,将罪犯张浩宇的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2033年6月3日止),剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯张浩宇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯张浩宇在服刑期间曾受到二次监狱表扬，三次受到监狱管控。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张浩宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处无期徒刑，违反监纪监规，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张浩宇减去有期徒刑七个月（刑期至2032年11月3日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0626执127号之一申请执行人郑永华，退休干部。被执行人冯善进，农民。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂保康城民初字第00168号民事判决书，于2016年3月11日向被执行人冯善进发出执行通知书，责令被执行人冯善进在2015年3月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人冯善进在中国邮政储蓄银行保康县支行6279账号存款5700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡俊峰二〇一六年四月七日书记员  卢文涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴利执字第1233号之一申请执行人王文华，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人马金海，男，1970年1月19日出生，回族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第1288号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人马金海向申请执行人王文华支付货款158000元，并承担案件受理费3460元，保全费1310元，执行费2342元。被执行人至今未履行。本院在执行王文华与马金海买卖合同纠纷一案过程中，查明本院于2015年5月15日作出（2015）吴利民初字第1288-1号民事裁定书，冻结被执行人马金海名下的宁C350**号大货车、宁C310**号大货车及宁CC11**号小轿车的车户手续；冻结申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续。现该案已进入执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对申请执行人王文华名下的宁CG1**挂号重型罐式半挂车车户手续的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  毛继保助理审判员  易宇阳二〇一六年四月十三日书 记 员  田林浩