福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第1636号原告福建金海峡融资担保有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路388号国贸大厦8楼，组织机构代码68527216-3。法定代表人曾挺毅，董事长。委托代理人刘旭彪、俞姗，职员。被告厦门盛志成工贸有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口中路180号厂房一第五层，组织机构代码58129216-X。法定代表人戴益强。被告厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号，组织机构代码61200807-0。法定代表人陈冠宏，董事长。被告厦门冠如酒店有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701号6楼，组织机构代码08860763-1。法定代表人陈冠宏。被告陈冠宏，男，1970年12月31日出生，系台湾地区台北县居民。被告邱美君，女，1965年10月26日出生，系台湾地区台北县居民。原告福建金海峡融资担保有限公司（下称金海峡公司）与被告厦门盛志成工贸有限公司（下称盛志成公司）、厦门厦昌针织工业有限公司（下称厦昌针织公司）、厦门冠如酒店有限公司（下称冠如公司）、陈冠宏、邱美君追偿权纠纷一案，本院于2015年6月3号受理后，依法适用普通程序组成由审判员陈志强担任审判长，审判员陈进杰、人民陪审员黄启璋参与审理的合议庭，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告金海峡公司的委托代理人刘旭彪到庭参加诉讼。被告盛志成公司、厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海峡公司诉称，2015年3月，被告盛志成公司与案外人中国建设银行股份有限公司厦门市分行（下称建行厦门分行）签订《人民币流动资金贷款合同》，向建行厦门分行借款600万元（人民币，下同）。2015年3月6日，被告盛志成公司与原告签订《委托担保协议》，约定原告为被告盛志成公司向建行厦门分行借款600万元提供担保。协议签订后，原告依约与建行厦门分行签订保证合同，为被告盛志成公司向建行厦门分行的上述600万元借款提供连带责任保证担保。被告厦昌针织公司以其名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房作为反担保，与原告签订了相应的《抵押（反担保）协议》并办理了房产抵押登记手续。被告冠如公司、陈冠宏、邱美君为被告盛志成公司向原告提供连带责任保证担保，并分别出具了《反担保保证书》。后建行厦门分行向被告盛志成公司发放了600万元贷款。2015年5月，建行厦门分行通知被告还清借款本息并向原告发送《承担担保义务通知书》，要求原告承担担保责任。因被告盛志成公司未能偿还建行厦门分行的贷款，原告于2015年6月1日代被告盛志成公司向建行厦门分行偿还了贷款本息6013435.15元。根据上述《委托担保协议》约定，被告盛志成公司除应向原告偿还全部代偿款项外，还应按银行贷款利率向原告支付代偿款项的利息，并按代偿款项及代偿款利息的每日千分之二向原告支付违约金，并承担原告追偿的一切费用。被告厦昌公司作为抵押人，应承担相应的抵押责任；被告冠如公司、陈冠宏、邱美君作为反担保人，亦应约定承担连带反担保责任。现原告诉法院，请求判令：一、被告盛志成公司偿还原告为其代偿的款项6013435.15元。二、被告盛志成公司向原告支付代偿款项的利息（按人民银行同期贷款利率。自2015年6月2日起计算至实际偿还之日止）。三、被告盛志成公司向原告支付违约金（按代偿款项的每日千分之二，自2015年6月2日起计算至实际偿还之日止）。四、被告冠如公司、陈冠宏、邱美君对被告盛志成公司上述债务承担连带清偿责任。五、原告有权从处置抵押物（厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房）所得款项有限受偿。庭审时，原告将其诉讼请求第二、三项合并变更为：被告盛志成公司向原告支付代偿款项的利息和违约金（以6013435.15元为基数，按年利率24%的标准，自2015年6月2日起计算至实际偿还之日止）。被告盛志成公司、厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君均未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年3月6日，盛志成公司与建行厦门分行签订《人民币流动资金贷款合同》，约定盛志成公司向建行厦门分行贷款600万元。同日，金海峡公司分别与建行厦门分行、盛志成公司、厦昌针织公司分别签订《保证合同》、《委托担保协议》、《抵押（反担保）协议》，厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君则分别向金海峡公司出具《反担保保证书》。其中，《保证合同》约定，原告为盛志成公司向建行厦门分行的上述600万元借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。《委托担保协议》约定原告为被告盛志成公司向建行厦门分行借款600万元提供担保，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，如发生代偿事项，盛志成公司除应向金海峡公司偿还全部代偿款项外，还应按银行贷款利率向金海峡公司支付代偿款项的利息，并按代偿款项及代偿款利息的每日千分之二向金海峡公司支付违约金，并承担原告追偿的一切费用等，如发生争议，由金海峡公司所在地法院管辖。《抵押（反担保）协议》约定，厦昌针织公司以其名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房，作为原告为被告盛志成公司向建行厦门分行借款600万元提供担保的反担保，反担保范围为600万元债务本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。《反担保保证书》载明，厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君为原告提供的上述担保提供反担保，反担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，如原告还同时享有其他反担保，不论原告是否向该其他反担保方主张权利，厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君自愿优先承担对原告的连带保证反担保责任，无条件承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。上述合同签订及反担保保证书出具后，建行厦门分行依约向盛志成公司发放了600万元的贷款。2015年3月24日，原告和厦昌针织公司就上述《抵押（反担保）协议》项下地抵押物即厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房依法办理了抵押登记手续。后因盛志成公司经营不善，未能如期偿还建行厦门分行利息，且已停业。2015年5月15日，建行厦门分行向盛志成公司和原告发出了《货款提前到期通知书暨履行担保义务通知书》，载明因盛志成公司经营出现重大问题，已违反上述各方签订合同约定或可能危及原告债权的情形，故依约宣布上述合同项下的贷款本息全部提前到期，盛志成公司应立即偿还上述合同项下所有到期及未到期的借款本息，原告应立即承担担保责任。2015年5月22日，建行厦门分行向原告发送了《承担担保责任通知书》，载明鉴于盛志成公司未能偿还建行厦门分行的贷款，要求原告承担连带保证责任，清偿借款本金600万元及利息（含罚息）37724元。2015年6月1日，原告代盛志成公司向建行厦门分行已转账方式偿还了借款本金600万元及利息（含罚息）13435.15元。2015年6月2日，建行厦门分行出具《证明》，确认了原告的上述代偿事项。后原告向盛志成公司追偿代偿款未果，于2015年6月3日诉至本院，提出如上所请。以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《委托担保协议》、《抵押（反担保）协议》、《反担保保证书》、转账凭证、《厦门市土地房屋他项权证》、《货款提前到期通知书暨履行担保义务通知书》、《承担担保责任通知书》、《证明》以及原告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，被告陈冠宏、邱美君均系台湾地区居民，本案系涉台民商事案件，应参照涉外案件处理。合同当事人在约定发生争议由原告住所地法院管辖，且本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，本院对本案享有管辖权。当事人各方对法律适用没有约定，根据最密切联系原则，本案应适用大陆法律。本案中，上述《委托担保协议》、《抵押（反担保）协议》、《反担保保证书》系当事人真实意思表示，内容和形式不违反法律强制性规定，为合法有效合同，对当事人均有约束力。合同当事人应依约严格履行各自义务，否则应承担相应的违约责任。本案中，原告已依约代被告盛志成公司向建行厦门分行清偿了贷款本息，根据《委托担保协议》的约定，被告盛志成公司除应向金海峡公司偿还全部代偿款项外，还应按银行贷款利率向金海峡公司支付代偿款项的利息，并按代偿款项及代偿款利息的每日千分之二向金海峡公司支付违约金，并承担原告追偿的一切费用等。故原告诉请被告盛志成公司偿还原告为其代偿的款项6013435.15元以及按年利率24%计算的利息和违约金，事实清楚，证据充分，本院予以支持和确认。对于案涉抵押反担保。根据《抵押（反担保）协议》的约定，被厦昌针织公司以其名下位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房，作为原告为被告盛志成公司向建行厦门分行借款600万元提供担保的反担保，反担保范围为600万元债务本金及利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，且办理了相应的抵押登记手续。故原告诉请对抵押财产变现所得款项优先受偿，于法有据，本院予以支持对于案涉保证反担保。根据被告厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君出具的《反担保保证书》，被告厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君为原告提供的上述担保提供反担保，反担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，且如原告还同时享有其他反担保，不论原告是否向该其他反担保方主张权利，被告厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君自愿优先承担对原告的连带保证反担保责任，无条件承担第一位的反担保责任，并承诺放弃一切抗辩权。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告有权直接向被告厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君主张反担保责任。被告盛志成公司、厦昌针织公司、冠如公司、陈冠宏、邱美君无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告厦门盛志成工贸有限公司本判决生效之日起十日内偿付原告福建金海峡融资担保有限公司代偿款6013435.15元及利息和违约金（利息和违约金，以代偿款6013435.15元为基准，按年利率24%标准，自2015年6月2日起计算至本判决确定支付之日止）。二、如被告厦门盛志成工贸有限公司未履行上述第一项付款义务，原告福建金海峡融资担保有限公司就被告厦门厦昌针织工业有限公司抵押的位于厦门市湖里区嘉禾路701-703号的厂房折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。三、被告厦门厦昌针织工业有限公司、厦门冠如酒店有限公司、陈冠宏、邱美君对上述第一项的款项承担连带清偿责任。如被告厦门盛志成工贸有限公司、厦门厦昌针织工业有限公司、陈厦门冠如酒店有限公司、陈冠宏、邱美君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本案案件受理费54074元，保全费5000元，合计104074元，由被告厦门盛志成工贸有限公司负担。如不服本判决，被告陈冠宏、邱美君可在判决书送达之日起三十日内，原告福建金海峡融资担保有限公司和被告厦门盛志成工贸有限公司、厦门厦昌针织工业有限公司、厦门冠如酒店有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  陈进杰人民陪审员  黄启璋二〇一六年四月十八日书 记 员  陈淑芳附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。