wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书种类河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书编号（2016）冀0224民初1873号秘密等级拟稿吴艳苓核稿签发打印份数河北省滦南县人民法院民事裁定书（2016）冀0224民初1873号原告：李伟，男，1988年11月13日出生，汉族，农民，现住滦南县宋道口镇大二东村69号。被告：王绍轩，男，1990年10月14日出生，现住滦县滦州镇南高各庄村12排4号。被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。本院在审理原告李伟与被告王绍轩、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李伟于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李伟提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李伟撤回起诉。案件受理费680元，减半收取340元，由原告李伟负担。已交纳。审判员  吴艳苓二〇一六年四月十四日书记员  杨小雪
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1460号原告：王俊芳。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告王俊芳为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告王俊芳到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王俊芳起诉称：2010年8月18日，原、被告签订商品房买卖意向书，意向书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：2-3-1801，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币300000元，有台州银行存款回单、收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、预约意向书1份，拟证明原、被告签订意向书的事实。3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2010年8月18日，原、被告签订“预约意向书”1份，约定：原告预购被告开发的万邦国际中心（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）2-3-1801室房屋。被告向原告出具收据1份，载明：收到原告人民币300000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2010年8月18日“预约意向书”，被告未提出异议，为此，该“预约意向书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“预约意向书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告王俊芳与被告台州万邦置业有限公司于2010年8月18日签订的“预约意向书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初532号原告卢某某，现住依兰县。被告张某某，现住依兰县。原告卢某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢某某诉称，2010年8月23日原、被告登记结婚，婚生女孩张源13周岁，婚后夫妻感情不和，因家庭生活琐事经常吵架。由于被告经常喝酒，酒后打骂原告，导致感情破裂。现原告诉至法院，提出与被告离婚，婚生女孩由被告抚养，原告承担抚养费。现有财产座落在永顺屯砖瓦结构住房1.5间，两间土瓦房，有债务具体多少原告不清楚，离婚现有财产归被告所有，外债被告偿还。被告张某某辩称，被告与原告吵架的事有，也打过原告，但是事出有因。也不能都怪一个人。原告提出离婚被告也同意，抚养子女父母都有责任，因家庭欠外债，父母又多病，被告暂时无能力抚养，经济条件好转可以抚养。原告卢某某为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：结婚证，证明2010年8月23日原、被告办理了结婚证（双方均系二婚），是合法夫妻。被告张某某质证为无异议。经庭审举证、质证，本院对证据的审核认定意见如下：原告卢某某所举证据结婚证，真实可信，能够证明原、被告是合法的夫妻关系。本院予以采信。经审理查明，2010年8月23日，原、被告登记结婚（双方均系再婚），婚生女孩张源（居民身份证号：×××），婚后常因日常生活琐事口角打仗，双方不予谅解，原告提出与被告离婚，被告也同意离婚。经原、被告核对，共同财产有座落在三道岗镇永顺屯1.5间砖瓦结构住房，两间土瓦房。无异议的债务约8万元（其中欠温淑芬5万元，范姐1万元，赵丽娜1万元，齐凤霞小卖店约1万元）。庭审中原、被告协商，被告同意财产归自己，外债自己全部偿还，婚生女孩张源由原告抚养，因家庭经济暂时困难，暂时不同意给付抚养费，双方未达成协议。经本院对原、被告婚生女孩张源进行询问，张源表示愿同原告卢某某一居生活，原、被告共同承担抚养费，原告也同意抚养婚生女孩张源。上述事实有原、被告陈述，举示本院的书证附卷为凭。本院认为，夫妻之间要相互尊敬，互相爱护，彼此谅解，包容对方家庭才能和睦，原、被告均系再婚，又生育了女孩张源，理应珍惜来之不易的婚姻关系。因日常生活琐事发生矛盾，相互不予谅解，双方均有责任。中华人民共和国婚姻法中规定“父母对子女有抚养教育的义务”。这条法律是对父母抚养未成年或未独立生活子女应尽抚养义务的一项强制性规定。因此，被告称暂无能力抚养婚生女孩张源的理由不成立（被告有3公顷多土地，其中水田2公顷多），被告依法应承担给付子女抚养费的义务。其标准按照黑龙江省2015年农村居民消费性支出每月给付300元有据可依。双方有争议的债务及2016年原告经手卖出的2公顷水田转包费款，待双方有新证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第二十一条一款、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：一、原告卢某某与被告张某某离婚；二、婚生女孩张源由原告卢某某抚养，从2016年起被告张某某每年给付原告子女抚养费3，600元，每年12月30日前给付至子女独立生活时止；三、现有财产座落在三道岗镇永顺屯1.5间砖瓦结构住房，两间土瓦房归被告张某某所有，各人衣物归个人所有；四、外债8万元由被告张某某偿还。案件受理费150元由原告承担。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年四月五日书记员  吴亚茹
鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂鄂城执字第00864号申请执行人周作玉，证件号码420700195207070049。被执行人杨雪梅，证件号码420700196511061627。周作玉申请执行杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2015）鄂鄂城民初字第00674号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨雪梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人周作玉于2015年9月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计40，015.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人杨雪梅的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人杨雪梅目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人周作玉在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨雪梅新的财产线索，申请执行人周作玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 冲审判员 李跃进审判员 汪向东二〇一六年四月二十日书记员 萧 芃
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2015）遵民初字第06221号原告：唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司。住所地：唐山市开平区。法定代表人：付永亮，该公司经理。委托代理人：张文生。被告：唐山建龙实业有限公司。住所地：河北省唐山市遵化市。法定代表人：张志祥，该公司执行董事。委托代理人：高成双。委托代理人：范海明。原告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司与被告唐山建龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张力卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司的委托代理人张文生、被告唐山建龙实业有限公司的委托代理人高成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告分别于2014年9月30日、2014年10月23日、2014年11月27日签订了《工业品买卖合同》。由原告向被告销售无水炮泥。原告销售给被告无水泡泥的价值共计2380268.94元，并向被告开具了全额增值税专用发票，上述发票已全部交付给被告。被告陆续向原告支付了部分货款及退还部分货物，共计1273602元。至今被告尚欠原告货款1106666.94元。经原告多次催要，被告至今未还。故起诉，要求被告支付原告耐火材料款1106666.94元，并自2015年6月1日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止。诉讼费、保全费由被告负担。被告唐山建龙实业有限公司辩称：该公司对所欠原告款项数额1106666.94元没有异议，同意给付原告欠款，但无法一次性付清。经审理查明：原、被告双方分别于2014年9月30日、2014年10月23日、2014年11月27日签订了《工业品买卖合同》，需方为唐山建龙实业有限公司、供方为唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司，合同类别为采购合同，物资名称为无水炮泥。合同有效期限分别为2014年9月30日至2015年9月30日、2014年10月23日至2015年1月20日、2014年11月26日至2015年11月26日。被告现尚欠原告货款1106666.94元。本院认为：原告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司与被告唐山建龙实业有限公司签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定履行了交货义务，被告应按合同约定履行付款义务。审理中，被告对欠原告货款1106666.94元没有异议，本院予以确认。因原、被告签订的《工业品买卖合同》中对欠款利息未作约定，本院对原告要求被告给付欠款利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告唐山建龙实业有限公司于判决书生效后10日内给付原告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司货款1106666.94元。二、驳回原告唐山陶瓷马家沟耐火材料制品有限公司其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14760元减半收取7380元、保全费5000元，由被告唐山建龙实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张力卿二〇一六年四月三日书记员  张 铮
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民二(商)初字第13384号原告上海篱笆信息科技有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人张国华，总裁。委托代理人张睿，男。被告上海艺谋信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人孙攀，身份不详。原告上海篱笆信息科技有限公司为与被告上海艺谋信息科技有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张睿到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年3月4日签订《网络广告发布服务合同》，合同总金额为人民币148,500元(以下币种同)，合同约定，被告在原告的篱笆网(www.liba.com)发布高仪(上海)卫生洁具有限公司(以下简称高仪公司)的相关广告信息，并约定被告于2014年3月10日前向原告支付广告款5万元，于同年5月30日前支付余款98,500元。后原告依约履行广告发布义务，但被告仅支付了首期款，剩余合同款至今未予支付。原告多次向被告进行催款但未果。后原告与广告发布者高仪公司取得联系，高仪公司表示广告已经发布完成，且将相应广告费已经支付给了被告公司。原告认为，现被告未按期付款的行为构成违约，故原告诉至法院请求判令：1、被告支付广告款98,500元；2、被告支付原告逾期付款利息损失，自2014年5月31日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率标准计算。被告上海艺谋信息科技有限公司未作答辩。经审理查明，2014年3月，原告(乙方)与被告(甲方)签订《网络广告发布服务合同》，约定：乙方在自身网络平台篱笆网(www.liba.com)为甲方提供产品或服务的网络广告发布事宜，投放内容为高仪3.15活动，广告发布形式、文件大小、发布位置及时间等均详见附件排期，发布总费用为148,500元，甲方于广告上线前向乙方支付广告款5万元，在广告结束后60天内即2014年5月30日前，向乙方支付剩余广告款98,500元；网络广告发布所需相关的图文资料，甲方需在网络广告发布日五个工作日前交乙方，如逾期提交导致无法如期发布，相关责任由甲方自行承担，乙方不负责安排补充发布；通过本合同确认的Email来往邮件可以作为书面证据，具备书面效力，其中甲方的联系电子邮箱为viger.liu@eouchina.com,乙方上海篱笆信息科技有限公司的联系电子邮箱为qiantingting@liba.com；甲方必须依据本合同规定，按时足额向乙方支付网络广告服务费用；甲方应在双方确认的广告投放时间结束后5个工作日内进行确认，如甲方在5个工作日内未向乙方提出书面异议的，则视为乙方履行本合同完毕且合格；等等。该合同的附件排期中，详细约定了广告发布的频道、形式和位置、广告尺寸、数量以及发布时间等，最后一期广告发布时间为2014年3月30日。原告向法院提供以下证据证明其已经履行完毕广告发布义务：1、高仪公司出具的《采购定单》，即被告应向高仪公司提供促销活动推广的广告精准投放服务，其中包含在篱笆网上投放广告，不含服务费的价格为15万元，定单含税总价款为445,200元；2、高仪公司向原告出具的《情况证明》，称其于2014年委托被告发布广告，其中15万元广告的投放平台为www.liba.com，高仪公司确认其委托被告投放的广告均已经全部发布完成，并于2014年3月4日及6月20日支付了全额广告款445,200元；3、电子邮件及广告推广结案报告，以及广告发布的点击量和截图等内容，证明原告通过电子邮件联系被告，并将广告发布合同的履行情况发给高仪公司进行确认，均证明原告履行完毕广告发布义务。后原告向被告发出《公函》，称被告在系争合同项下已经支付信息发布服务费5万元，余款拖延至今未付，希望被告于2014年12月25日前支付98,500元，或收到函件后确认还款计划。但被告未予答复。以上事实，除当事人陈述外，另有《网络广告发布服务合同》、公函、电子邮件、结案报告等为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原、被告协商订立的《网络广告发布服务合同》系当事人的真实意思表示，依法成立并受法律保护，双方均应恪守各自的合同义务。现从本案查明事实来看，原告在《网络广告发布服务合同》中的主要义务系在篱笆网投放高仪广告，再结合原告提供的电子邮件以及广告推广结案报告、广告发布截图等证据，本院确认原告已经履行完毕了广告发布义务；加之原告提交的高仪公司出具的《采购定单》及《情况证明》等证据，进一步佐证了原告按约履行广告发布义务的事实。因此，在被告未证明其对原告的广告发布履行情况提出书面异议的情况下，其未按期支付约定的广告费用，显属违约，故原告要求被告支付相应广告款及逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。审理中，被告上海艺谋信息科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海艺谋信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海篱笆信息科技有限公司广告款人民币98,500元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付上述款项自2014年5月31日起至本判决生效之日止的逾期利息损失。案件受理费计人民币2,442元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王嘉骏审 判 员  吕燕娜人民陪审员  韩建丽二〇一六年四月五日书 记 员  孟 纯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初457号原告祝启中。委托代理人胡丽曼，嘉峪关人合律师事务所律师。被告颜永信。原告祝启中诉被告颜永信租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告祝启中及其委托代理人胡丽曼到庭参加了诉讼，被告颜永信经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告祝启中诉称，2015年6月17日，原、被告双方签订了《挖机租赁协议》，协议约定被告向原告租赁挖机一台，操作手两名，挖机租金按照每月85000元结算。协议签订后，原告当日向被告提供型号为3606的阿特拉斯挖机一台，被告用其在黑鹰山海旺石料厂进行挖掘工作。自2015年6月17日至2015年9月14日期间被告共使用挖机三个月，应向原告支付租金250000元，但经过原告多次催要，被告拖延至今未能支付。故请求判决被告支付拖欠原告的租金250000元,本案的诉讼费用由被告承担。被告颜永信未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年6月17日，被告颜永信（甲方）与原告祝启中（乙方）签订《挖机租赁协议》一份，双方约定：乙方提供甲方性能良好的挖机一台，操作手两名，确保车况正常保证挖机每月给甲方使用27天；挖机租金按月结算，每月85000元；本合同经甲乙双方签字之日起正式生效。协议签订后，原告按照约定向被告提供型号为3606的阿特拉斯挖机一台和操作手两名，被告自2015年6月17日至2015年9月14日用其在黑鹰山海旺石料厂进行挖掘工作。2015年9月12日，经双方核算，租金共计250000元，被告颜永信向原告祝启中出具欠条一张，主要内容为：祝启中将3606的阿特拉斯挖机一台承包给颜永信使用，自2015年6月17日至9月14日在黑鹰山京新高速866公里处海旺石料厂进行挖掘工作，费用共计250000元，承诺于2015年年底付清。原告多次催要，被告一直未支付。以上事实有《挖机租赁协议》、欠条、原告的陈述予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告租赁原告的挖机，理应及时支付租金。被告欠付原告租金的事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告颜永信支付原告祝启中拖欠的租金250000元，于本判决生效后30日内付清。案件受理费5050元，由被告颜永信负担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  张文媛人民陪审员  李 蓉人民陪审员  张新梅二〇一六年四月二十日书 记 员  马 莉
大石桥市人民法院民 事 判 决 书辽08**民初2919号原告汤卫富，男，1959年4月25日出生，汉族，个体，住大石桥市高坎镇姚家村。委托代理人吴艳霞，女，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。第一被告胡广海，男，1965年5月1日出生，汉族，农民，住大石桥市水源镇大沟村。第二被告姚丽杰，女，1972年5月13日出生，汉族，农民，住址同被告。原告汤卫富与被告胡广海、姚丽杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由本院审判员孙永义适用简易程序公开进行了审理。原告汤卫富及委托代理人吴艳霞到庭参加了诉讼，被告胡广海、姚丽杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤卫富诉称，二被告系夫妻关系。2012年5月16日，被告通过杨占清介绍，在我处赊购鱼饲料，至2014年7月19日止，共欠136,600.00元，经我多次索要至今未付，故提起诉讼，要求二被告立即给付鱼饲料款，并从2014年7月19日起支付利息，本案诉讼费用由二被告承担。被告胡广海、姚丽杰未做答辩。经审理查明：二被告系夫妻关系。二被告从2012年5月16日至2014年7月19日间，在原告处赊购鱼饲料共计金额136,600.00元，并给原告出具欠条1份，内容为：欠条，胡广海欠汤卫富鱼料款人民币壹拾叁万陆仟陆佰元整，￥136600元，欠款人胡广海，担保人（空），2014年7月19日，利息1.3分计算，还款日期10月份。此款到期后，经原告多次索要，至今未付。本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录，原告提供的欠据1份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。本院认为：二被告在原告处赊购鱼饲料，事实清楚，二被告理应及时将货款支付给原告，被告拖欠货款，拒不给付，显系无理，原告诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：被告胡广海、姚丽杰给付原告汤卫富人民币136,600.00元（壹拾叁万陆仟陆佰元），并从2014年7月19日起至欠款给付之日止按月息1分3厘给付利息；上述给付款项限被告于本判决发生法律效力之日起3日内给付完毕。案件受理费3,040.00元（叁仟零肆拾元），减半收取1,520.00元（壹仟伍佰贰拾元，原告已垫付），保全费1,220.00元（壹仟贰佰贰拾元），由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级法院审判员  孙永义二〇一六年四月二十九日书记员  姜雅婷
四川省泸州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川05民特36号申请人刘辉碧，女，1976年10月15日生，汉族，住四川省泸县。申请人杨介民，男，1958年5月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司。住所地：四川省泸州市江阳区连江路二段19号，组织机构代码：75972089-8。法定代表人张玉成，公司董事长。申请人刘辉碧、杨介民与被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，泸州仲裁委员会于2015年10月27日作出（2015）泸仲字第115号裁决书，因被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司未履行仲裁裁决书确定的义务，申请人刘辉碧、杨介民于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院认为，泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第115号裁决书已经送达双方当事人，并发生法律效力，被申请人四川省泸州市川泸房地产开发有限公司应当履行生效裁决书载明的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下:对泸州仲裁委员会（2015）泸仲字第115号裁决书，准予进入执行程序。审 判 长  林乐斌审 判 员  曹天全代理审判员  钟 洁二〇一六年四月八日书 记 员  罗玉欣
大石桥市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0882民初1873号原告鲍吉宇，男，1964年11月5日出生，汉族，工人。委托代理人李宜权，系大石桥市法律援助中心法律工作者。被告营口金农肥业有限公司（以下简称金农肥业公司）。法定代表人姜玉环，该公司经理。原告鲍吉宇与被告金农肥业公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员高文伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍吉宇及其委托代理人李宜权到庭参加诉讼。被告金农肥业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍吉宇诉称，2014年4月15日，我到被告处从事勤杂工工作，口头约定日工资150元。至2014年9月30日止，被告累计拖欠我工资25400元。经我索要，被告法人姜玉环于2015年10月9日给我出具25400元欠条1张。后我多次向被告索要此款，被告却以无钱为由拒绝给付。故我诉至法院，要求被告立即给付工资25400元，并承担本案的诉讼费用。被告营口金农肥业有限公司未做答辩。经审理查明，2014年4月，原告开始到被告处工作，期间被告累计拖欠原告工资25400元。为此，被告的法定代表人姜玉环于2015年10月9日给原告出具25400元欠条1张。此款，经原告索要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付工资25400元，并承担本案的诉讼费用。上述事实，有原告的陈述、欠条、证人证言等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告为被告提供劳务，由被告支付劳动报酬，双方之间即构成劳动关系。该合同行为合法有效，依法应当予以保护。被告接受了原告的劳动成果，就应当及时、足额支付劳动报酬，其拖欠原告的工资，构成违约，依法应承担违约责任。原告已付出劳动，依法有权要求被告支付劳动报酬。故对原告要求被告给付工资25400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告营口金农肥业有限公司给付原告鲍吉宇工资25400元。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二０一六年四月八日书记员  耿 娇
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初443号原告梅某。委托代理人商革军，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限：代为起诉，参加诉讼，调解，签收法律文书。被告刘某甲。原告梅某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯松山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某委托代理人商革军到庭参加了诉讼，被告刘某甲经合法传票传唤（邮寄送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅某诉称，原、被告经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生一女孩刘某乙（已成年）。因婚前双方缺乏了解，导致婚后又未建立起夫妻感情，双方长期为生活琐事发生争吵。2015年原告向法院提起离婚诉讼，但被法院驳回诉求。现原、被告双方已无和好之可能，故原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚。被告刘某甲未进行答辩。原告梅某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：证据一、身份证。拟证明原告的身份情况。证据二、结婚证。拟证明原、被告间的婚姻关系。证据三、婚生女孩常住人口登记卡。拟证明婚生女孩刘某乙的身份情况。证据四、（2015）鄂黄梅民初字第00464号民事判决书。拟证明原、被告间夫妻感情确已破裂。本院对原告梅某提供的四份证据经审核认为，该四份证据均真实、合法，本院依法予以采信。被告刘某甲未向本院提供任何证据。经审理，本院查明如下事实：原、被告经他人介绍相识，1993年农历腊月20日举行结婚仪式后开始共同生活，年月日办理结婚登记手续，年月日生一女孩刘某乙。由于婚前双方缺乏了解，导致婚后又未建立起夫妻感情，双方常为家庭琐事发生争吵。2015年3月原告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉求后双方夫妻关系仍无明显改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护，但就本案而言，原、被告双方因双方性格不合，导致常为家庭琐事发生争吵，且双方分居多年，特别是在原告梅某向法院提出离婚诉讼后，双方夫妻关系仍无明显改善，据此可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，因此本院对原告梅某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求予以支持。关于原、被告婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务问题，因被告刘某甲未到庭参加诉讼，本院无法查明双方的财产情况，故本院暂不作处理，双方日后如有争议可另行诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法法》第二十二条第三款（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告梅某与被告刘某甲离婚。本案受理费200元，减半收取100元，由原告梅某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起7日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交按自动撤回上诉处理。审判员  冯松山二〇一六年四月十一日书记员  陈 桦
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞商初字第2352号原告：史大海。被告：章洁。原告史大海为与被告章洁民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，请求判令：被告返还原告借款280000元。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：一、借款时间、金额：被告分别于2015年3月9日、同年5月17日、同年5月25日向原告借款169000元、71000元、9000元，合计249000元。二、款项交付：原告分别于2015年3月9日、同年5月17日、同年5月25日以现金的方式向被告给付借款169000元、71000元、9000元，合计249000元。三、借款期限：原、被告就上述借款未约定借款期限。四、约定利息：原、被告就上述借款未约定借款利息。五、还款情况：被告至今未向原告返还上述借款。以上事实由原告史大海提供的《借条》三份予以证明。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，须承担不利后果。现原告提交的证据仅能证明被告向其借款249000元，不能证明被告向其借款共计280000元，故本院根据现有证据认定被告应返还原告借款249000元。被告章洁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告章洁于本判决生效后十日内返还原告史大海借款249000元；二、驳回原告史大海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计诉讼费7420元，由原告史大海负担821元，被告章洁负担6599元；公告费650元，由被告章洁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  龚媛媛人民陪审员  毛志平人民陪审员  郑世良二〇一六年四月七日代书 记员  邵婷婷
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0523民初377号原告刘雪。委托代理人武明奇，东营市东营正大法律服务所法律工作者。被告马佳佳。被告赵波。本院在审理原告刘雪诉被告马佳佳、赵波机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘雪撤回起诉。案件受理费50元，由原告刘雪负担。审判员 许 琦二〇一六年四月八日书记员 姜亚楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘29刑更121号罪犯马伟龙，男，1969年10月3日生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年9月1日作出2008）乌中刑一初字第97号刑事判决书，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产。2011��减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年9月减刑一年。本院于2016年3月30日立案受理临夏监狱提出的减刑建议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。受到监狱记功2次、表扬5次，获积分293分。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马伟龙减刑一年七个月（刑期自2011年6月17日起至2027年7月16日止），剥夺政治权利改为四年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王   金   瓶审判员 马斌代理审判员徐鹏二〇一六年四月二十六日书记员 马   丽   萍
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执25-1号申请执行人秦跃辉，男，生于1963年7月20日，汉族，居民，住曲靖市。被执行人红河大容贸易有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇高宗堡野狗塘北边。法定代表人普继英，系该公司经理。关于秦跃辉与红河大容贸易有限公司民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年8月31日作出的（2015）弥民二初字437号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人不履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。本案的执行标的504000元，在执行过程中，经查，被执行人公司经营困难已倒闭，暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：云南省弥勒市人民法院（2016）云2504执25号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，并举证，经本院审查核实具有执行条件的，可以书面请求人民法院继续执行。审判长  ＸＸＸ审判员  汤政鸿审判员  王建生二〇一六年四月一日书记员  王永赛
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第5652号原告邹广福，住辽宁省普兰店市。委托代理人王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。委托代理人刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。被告刘辉，住大连市。委托代理人刘绍海（被告刘辉父亲），住辽宁省普兰店市。被告刘绍海，住辽宁省普兰店市。原告邹广福与被告刘辉、刘绍海劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邹广福及其委托代理人王俊杰、刘丽娜，被告刘辉委托代理人即被告刘绍海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹广福诉称，原告自2011年起为二被告承包的兴工街尚品天城、长兴市场地铁通道、钻石湾建筑工程提供基础工程的旧楼拆除、挖土、平土、打油锤等劳务，截至2015年4月底，二被告尚欠原告劳务费用228050元，虽经原告多次催要，被告皆以资金困难为由予以拖延。故诉至法院，要求被告向原告支付劳务费228050元，并自2015年12月25日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率给付逾期付款损失。被告刘辉、刘绍海辩称，对于有被告刘辉签字的欠据，二被告予以认可，且在出具欠据日期以前的劳务费已经结清，其他无二被告签字的单据不予认可。经审理查明，被告刘绍海与被告刘辉系父女关系。2014年4月至2015年4月期间，被告刘绍海雇佣原告邹广福在大连市兴工街、钻石湾工地从事挖斗、打油锤等劳务。2014年10月30日，被告刘辉向原告出具欠据一张，载明款项数额为132400元，且载明“上款系小小挖款（条回收）”。该欠据上另有“2015.3.28付1万元，余122400元”字样。原告提供的中国农业银行大连市分行交易明细显示，2015年3月28日其账户收到人民币10000元，摘要为“小挖机”。原告当庭提举了107张“福杰挖掘机作业签证单”及“成宇挖掘机作业签证单”用以证明二被告尚欠原告2014年4月至2015年4月期间的劳务费。上述签证单上均注明施工单位为“北京六建第五项目部”、“北京六建”、“五项目部”或“远洋地产”，说明栏记载：“此单据作为结算凭证，如发生经济纠纷此单据将作为法律依据。其中2014年4月3日至2014年4月15日期间的签证单上，施工方签字为“于君波”，2014年8月22日至2015年4月28日期间的签证单上，施工方签字为“潘继臣”。被告刘绍海当庭认可2014年4月至2014年末，于君波在其工地工作，2014年4月至2015年4月潘继臣是其工地上的工人。同时承认承包了北京六建钻石湾B2区的相关工程。此外，被告刘绍海称被告刘辉系为其工作，负责对外付账。原告当庭提举的2015年11月16日在大连市兴工街工地与被告刘绍海的录音中，有如下对话内容：1、原告称：“我车天天在这干……”被告刘绍海称：“总共20来万，我觉得跟你俩该的也不多”；2、被告刘绍海称：“总共加一块你这边现在就22万多……没多少钱，对不对？”，原告说：“对”；3、被告刘绍海称：“你家干个小挖就欠了20多万，比如说这里面还有利润，不可能一分钱不挣，你都感觉屈的够呛，那你说我呢？”上述事实，有原告提供的起诉状、挖掘机作业签证单、欠据、农业银行交易明细、录音及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，当事人提供劳务，接受劳务方应当按照约定及时给付报酬。本案原告邹广福提举的2014年4月3日至2014年4月15日期间的挖掘机作业签证单中施工方签字为“于君波”，2014年8月22日至2015年4月28日期间的签证单中施工方签字为“潘继臣”。因被告刘绍海认可上述时间段内，于君波、潘继臣均为其工地上的工作人员，同时承认参与过兴工街工地的施工，并承包了北京六建钻石湾B2区的相关工程，且对于原告陈述在上述时间段内向其提供劳务的事实亦未予以否认，因此可以认定上述签证单的真实性和关联性，进而证明2014年4月至2015年4月期间，被告刘绍海与原告邹广福之间存在劳务合同关系。关于劳务费是否已给付及具体数额问题，虽然被告刘辉于2014年10月30日向原告出具了欠据，被告刘绍海据此抗辩称该日期之前的劳务费均已包含其中，但该欠据上明确记载“条回收”，且在原告提举的2015年11月16日的录音中，被告刘绍海陈述尚欠原告22万余元，因此可以确定原告在本案中提供的107张挖掘机作业签证单所记载的劳务内容并未结算。对于作业签证单上劳务费用的结算标准，被告对于油锤的费用标准表示说不清，对于挖斗的标准虽主张100元/小时，但未提供证据予以证明。现原告主张挖斗120元/小时，油锤240元/小时，据此计算的总费用为105650元，和2014年10月30日欠据上记载的欠款122400元累加共计228050元，与录音中被告刘绍海自述的数额基本吻合，因此本院对于原告所主张的数额予以采信。关于二被告是否应共同承担上述劳务费的问题，因原告并未提供证据证明被告刘辉系案涉工程的承包人或由其雇佣原告，被告亦陈述刘辉系为被告刘绍海工作，因此对于原告要求被告刘辉与刘绍海共同承担给付劳务费义务的主张，本院不予支持，欠付原告的228050元劳务费应由被告刘绍海支付。关于原告要求被告支付逾期付款损失的诉讼请求，该诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘绍海于本判决生效之日起10日内给付原告邹广福劳务费228050元；二、被告刘绍海于本判决生效之日起10日内，以228050元为本金，自2015年12月25日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告邹广福支付逾期付款利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4816元（原告已预付），由被告刘绍海负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  杨诚诚代理审判员  邹立鼎代理审判员  郭 伟二〇一六年四月十四日书 记 员  张 倩附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0104刑初197号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人魏三希。1994年因盗窃被送劳动教养二年；1998年因扒窃被送劳动教养二年；2005年因扒窃被送劳动教养二年；2008年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元；2013年6月犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月8日刑满释放。因本案于2015年11月21日被刑事拘留，2015年12月5日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉（2016）211号起诉书指控被告人魏三希犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派代理检察员肖彬出庭支持公诉。被告人魏三希到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人魏三希于2015年11月21日10时许，窜至长沙市岳麓区麓山南路德智园商业街501号大门上楼处，趁被害人谢某不备之机，扒窃得其上衣口袋内价值人民币851元的VIVOX701L型手机1台，在逃离现场时被反扒民警抓获。案发后，追回被盗VIVOX701L型手机1台已发还被害人。长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人魏三希判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。上述事实，被告人魏三希在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：追回的被盗VIVOX701L型手机1台，书证：被害人谢某的报案、长沙市公安局公共交通治安管理分局雨花区城市管理大队出具的抓获经过、扣押、发还清单、被告人魏三希的身份证明材料及现实表现、湖南省长沙某心区人民法院作出的（2015）天刑初字第00274号刑事判决书、湖南省茶陵监狱出具的（2015）茶监释字第1140号释放证明书、证人姚某的证言、被害人谢某的陈述、被告人魏三希的供述、长沙市价格认证中心作出的长价认证（2015）0415号价格证明结论书、公安机关的照片、视听资料：讯问被告人魏三希的视频光碟1张等证据证明，足以认定。本院认为，被告人魏三希以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人魏三希犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人魏三希曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人魏三希被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人魏三希认罪态度好，赃物已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人魏三希犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月21日起至2016年7月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  冯芳二〇一六年四月二十日书记员  陈虹
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0283民初1937号原告：刘桂兰，农民。委托代理人：刘宁，河北弘丹律师事务所律师。被告：何建国，农民。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。负责人：张小军，职务：总经理。被告：都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区负责人：胡东昕，职务：经理。本院受理原告刘桂兰与被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告何建国认为按侵权行为地或者被告住所地的规定，本案均不应由迁安市人民法院管辖，因原告刘桂兰的伤是由两起不同的交通事故造成的，两起事故发生在不同的地点，有着不同的事故责任承担人，应当属于两起不同的交通事故赔偿案件，应当分别起诉，不能仅以第一次交通事故的侵权行为地确定管辖，迁安市人民法院管辖本案，违反法律规定。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司认为，原告刘桂兰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不存在侵权关系，也不存在合同关系，依法不能适用合同管辖及侵权管辖之规定，应按被告住所地人民法院管辖，本案应移送至路南区人民法院管辖。经审查，本院认为，原告刘桂兰的伤系两次交通事故共同造成，第一次交通事故发生在迁安市，第二次交通事故发生在唐山市路南区，被告都邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司系第一次交通事故中高井军驾驶的蒙D×××××小型轿车的承保公司，按侵权行为地规定本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告何建国、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张万斌审 判 员  林立华人民陪审员  李丽伟二〇一六年四月二十二日书 记 员  玄晶晶
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书（2016)宁0221民初1009号原告宁夏平和物业服务有限公司。住所地：平罗县金水湖畔小区会所。法定代表人王素梅，系宁夏平和物业服务有限公司的总经理。委托代理人桂森文，男，汉族，系宁夏平和物业服务有限公司党建指导员，现住平罗县世铭颐和小区XX-X-XX室。特别授权代理。被告马小琴，女，现年45岁，汉族，住平罗县城。本院在审理原告宁夏平和物业服务有限公司与被告马小琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告宁夏平和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费173元，由原告宁夏平和物业服务有限公司负担。代理审判员  张晓娣二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨 娟附：本裁定书所依据法律条款内容《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）正民初字第02350号原告王某某，男，1972年8月14日出生，汉族。被告李某甲，女，1969年7月19日出生，汉族。原告王某某诉被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年年前，原告王某某通过媒人李小燕等人介绍认识了被告李某甲，双方于年月初六结婚，双方在结婚典礼之前，被告向原告索要见面钱11000元，原告为被告购买首饰花费6279元，平常送礼2500元，后来被告又从原告手中要钱1500元。双方典礼之后，原告要求被告办理结婚登记手续，但被告以各种理由推脱不办。现在被告已经从原告家中离家出走，被告应退还给原告所有财产。为此，请求法院判令被告返还原告彩礼款等共21279元。被告李某甲在法定期限内未答辩，未参加诉讼。经审理查明，2014年年底原告王某某通过媒人介绍与被告李某甲相识，年月日原、被告典礼同居，双方至今未办理结婚登记手续。原、被告典礼同居前，原告通过媒人给付被告彩礼款11000元，2015年2月14日原告在正阳县老凤祥银楼给被告购买黄金项链、黄金戒指各一个，共计价值6279元。2015年11月份被告离家出走，现双方已分居互不联系。2015年12月29日原告诉来本院要求被告返还彩礼款。为此，双方成讼。上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的正阳县老凤祥银楼销售发货票一张、证人李某乙的证言，以及本院对被告姐姐李冬梅的调查笔录等证据，予以证实。本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案原告王某某与被告李某甲依农村习俗典礼同居后，一直未办理结婚登记手续，同居未满一年两人即分居至今，现原告要求被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。关于原告给付被告彩礼具体数额问题，根据原告陈述及媒人李某乙、被告姐姐李冬梅可以证实，原告在双方典礼前给付被告彩礼11000元。关于原告主张的价值6279元金项链、金戒指，原告提交2015年2月14日在正阳县老凤祥商银楼购买首饰的销售发货票一张，原告陈述上述首饰购买后交与被告，原告在订立婚约期间购买金项链、金戒指并交由被告佩戴保管，符合当地的风俗习惯，本院对于该项事实予以确认。鉴于上述金首饰价值较大且属特殊商品，原告要求被告折价返还较为适宜，本院予以支持。综上，本院确认原告给付被告的彩礼款数额为17279元（11000元＋6279元），考虑到原告王某某与被告李某甲按照习俗办理了结婚典礼，且双方共同生活了一段时间等因素，对于上述财物本院酌定被告返还7000元为宜。对于原告主张的平常送礼2500元以及后来被告从原告手中要钱1500元等财物，因原告未提交证据予以证实，且不属于彩礼范畴，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某甲于本判决生效后五日内向原告王某某返还彩礼款7000元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如逾期履行本判决书指定的金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费332元，原告王某某承担282元，被告李某甲承担50元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华代理审判员  李 牧人民陪审员  盛学凯二〇一六年四月二十日书 记 员  侯 文
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初字579号原告纪某，男，生于1982年10月19日，汉族，四川省井研县东林镇居民。被告蔡某，女，生于1983年8月2日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。本院在审理原告纪某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告纪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案收案件受理费300元由原告纪某负担。代理审判员  翟苓君二〇一六年四月十二日书 记 员  税 倪
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕03民终441号上诉人（原审被告）：曹波涛。委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫林太。原审被告：曹建辉，曾用名曹辉。上诉人曹波涛因与被上诉人闫林太，原审被告曹建辉买卖合同纠纷一案，不服陇县人民法院（2015）陇民初字第00370号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。陇县人民法院经审理查明，被告通达材料厂系2012年3月9日成立的个体工商户，经营范围为水泥制品加工销售，登记的经营者为曹波涛，实际经营者为曹波涛与本案被告曹建辉，双方系个人合伙关系。原告从2012年至2013年为陇县通达工程材料厂供应石粉，2014年1月20日经原告与被告曹建辉结算，陇县通达工程材料厂尚欠原告石粉款58600.00元，被告曹建辉出具欠条一张。后原告索款未果，遂状诉本院，要求两被告共同支付其货款58600.00元。另查，2013年3月，被告通达材料厂经营者曹波涛与曹建辉商议，从2013年开始由曹建辉一人在双方原投资的基础上具体经营。被告曹建辉遂于2013年5月21日登记注册了名为“陇县宏达水泥制品厂”的个人独资企业，经营地址与被告通达材料厂为同一处所，经营范围亦为水泥制品生产销售，但并未对外制作“陇县宏达水泥制品厂”厂牌，亦未悬挂“陇县宏达水泥制品厂”营业执照，同年8月26日陇县宏达水泥制品厂注销后，被告曹建辉又以其弟曹建勇的名义登记注册了“陇县建强水泥制品厂”，后因被告曹建辉出走而停产。2014年秋季，因员工索要拖欠工资，被告通达材料厂经营者曹波涛出售部分库存砖，支付员工一个月工资。陇县人民法院经审理认为，合同双方当事人应当本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。本案原告2012年至2013年给被告开办的陇县通达工程材料厂供应石粉，双方石粉买卖合同关系合法有效，被告应当支付原告货款。被告曹波涛、曹建辉虽于2013年3月商议此后由曹建辉一人经营，被告曹建辉亦于2013年5月21日登记注册了名为“陇县宏达水泥制品厂”的个人独资企业，但被告曹建辉此后并未以“陇县宏达水泥制品厂”名义对外经营，截止2015年8月8日，陇县通达工程材料厂经营场所仍然悬挂“陇县通达道路工程材料厂”的牌匾，陇县通达工程材料厂亦未同时注销，且被告曹建辉仍然在双方共同投资的基础上经营，双方并未就合伙期间的债权债务、资产处置等进行清算，双方的商议行为只能视为内部分工，而不能就此认定双方解除了合伙关系，故被告曹建辉在此后的经营行为仍然应当视为曹波涛、曹建辉共同经营行为，此期间产生的债务应当由曹波涛、曹建辉共同清偿。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由陇县通达工程材料厂的经营者曹波涛、曹建辉给付闫林太石粉款58600.00元，于判决生效后15日内履行完毕；二、由陇县通达工程材料厂的经营者曹波涛、曹建辉互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1265.00元，由曹波涛、曹建辉负担。上诉人曹波涛不服陇县人民法院上述判决向本院提起上诉称，1、曹波涛与曹建辉是内部合伙关系，判决应由曹建辉承担；2、本案系曹建辉经营陇县宏达和建强水泥制品厂时产生的该笔债务，因此被上诉人该笔债务不应上诉人承担；3、一审认定曹建辉以后未以宏达公司水泥厂名义经营认定显属错误，无事实依据。请求诉讼二审法院依法撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人闫林太答辩称，一审判决正确，查明事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。原审被告曹建辉未答辩。二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。本院认为，被上诉人闫林太起诉时提交了一张由曹建辉于2014年1月20日书写的欠条，该欠条中明确注明“欠振玉石粉厂2012年—2013年石料款伍万捌千陆佰元整（￥58600元整），陇县通达水泥制品厂，曹建辉。”一审法院在审理时调取了作为陇县通达工程材料厂会计卢鑫君的记帐凭证，该记帐凭证中证实2013年4月、6月、7月的记帐中发料单中记载收货单位为“通达砖厂”或“曹波涛”。以上证据能够证实被上诉人给上诉人与原审被告合伙开办的陇县通达水泥制品厂供应石粉，双方建立了买卖合同关系。原审被告曹建辉虽注册了“宏达”和“建强”水泥制品厂，但从本案所争议的收条中明确注明为“通达砖厂”，而非“宏达”和“建强”水泥制品厂。本案一、二审审理中上诉人也认可陇县通达工程材料厂是其与曹建辉合伙经营开办，系个体工商户，且该企业亦未注销。《中华人民共和国民法通则》第三十五条二款规定“合伙人对合伙的债务承担连带责任”。依据上述法律规定合伙经营期间的债务，应当由全体合伙人承担，合伙人对合伙经营期间的债务相互承担连带清偿责任。因此对于上诉人称其与曹建辉是内部合伙关系，且本案所争议的债务系曹建辉经营的陇县宏达和建强水泥制品厂产生的债务之上诉理由无证据认定，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1265元，由上诉人曹波涛承担。本判决为终审判决。审 判 长  李宝萍审 判 员  吴成君代理审判员  孙亚峰二〇一六年四月六日书 记 员  王 静
陕西省华阴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0582民初97号原告严蒲英（严葡英），女，1966年11月8日出生，汉族。委托代理人张应龙，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。被告华阴市新秦百货商店,住所地华阴市。法定代表人郭觉民。委托代理人吴江红，女，1986年3月7日出生，汉族，系委托单位员工。严蒲英诉华阴市新秦百货商店劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严蒲英未到庭，严蒲英的委托代理人张应龙到庭参加了诉讼，被告华阴市新秦百货商店的委托代理人吴江红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严蒲英诉称，原告于2000年3月参加工作，2002年5月调入华阴市新秦百货商店，自参加工作以来一直兢兢业业，2007年后，因国家政策调整，单位经营困难，原告生活入不敷出，2013年原告单位部分职工陆续达到退休年龄，却因单位违反国家政策未能按时交纳职工统筹，致使职工无法退休。原告于2016年11月也将达到退休年龄，也因单位未能及时给原告参加职工养老统筹，致使无法办理退休手续。原告多次找被告解决未果，特诉至法院，请求判令被告依据《劳动法》和《社会保险法》有关规定交纳职工养老统筹。被告华阴市新秦百货商店答辩称，严蒲英确系被告单位职工，原告多次找被告为其办理职工养老统筹属于事实，但没有办理并非被告不愿或不给其办理，被告为了给原告办理养老统筹也曾多次到华阴市养老经办中心交涉此事，养老经办中心以其错过了应办理时间，不予办理，被告实属无奈。原告严蒲英向本院提交以下证据支持其诉讼请求:第一组：华阴市新秦百货商店未参加统筹职工花名册。证明原告应参加养老保险而被告未予办理。第二组：承诺书。证明被告承诺为原告办理养老保险而未办理的事实。被告华阴市新秦百货商店提交的证据有：华阴市新秦百货商店文件【阴新政（2015）03号】。证明被告单位已经与养老经办中心沟通过，而养老经办中心因超过办理时间而不予办理。根据原、被告提交的以上书证，结合原、被告当庭陈述，查明本案法律如下事实：原告严蒲英系被告华阴市新秦百货商店职工，被告未依照法律规定为原告办理养老统筹。2015年9月10日，被告向华阴市养老经办中心上报阴新政（2015）03号文件，请示为被告等六人补办养老统筹，华阴市养老经办中心至今未正式批复。本院认为，交纳养老保险属于用人单位的法定义务，用人单位应当依法足额交纳。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险经办机构明确表示不能补办养老保险的情况下，导致职工无法享受养老保险待遇的，法院应予受理。本案被告2015年9月10日已经向养老经办机构呈文为被告补办养老保险，但至今未获书面答复，不能证明养老经办机构不能补办的事实，故本案人民法院不应受理。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。原告可以通过社会保险费征缴部门依法解决养老保险费缴纳问题。根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定之规定，裁定如下：驳回严蒲英对华阴市新秦百货商店的起诉。诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  李新荣人民陪审员  张 荣人民陪审员  王和平二〇一六年四月八日书 记 员  孟庆国
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0621民初923号原告彭海江，男，1947年出生，汉族，农民。被告彭海学，男，1966年出生，汉族，农民。本院在审理原告彭海江与被告彭海学土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭海江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告彭海江撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  韩凤彬二〇一六年四月二十一日书记员  高立伟
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执42-2号申请执行人阮仙娥。被执行人胡琴飞。阮仙娥与胡琴飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年3月28日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执42号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年四月六日书 记 员  杜亚钦
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘31刑更7号罪犯张明，男，现押湖南省吉首监狱服刑。湖南省吉首市人民法院于2014年5月20日作出（2014）吉刑再初字第1号刑事判决，认定被告人张明犯故意伤害罪，与前罪寻衅滋事罪，决定合并执行有期徒刑三年十个月。刑期自2013年4月23日起至2017年2月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉首监狱提出，罪犯张明自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年10月累计获奖81分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，罪犯张明在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张明减去截至二〇一七年二月二十二日前尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  田军审 判 员  周伟审 判 员  李伟二〇一六年四月十二日代理书记员  李茜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0282民初429号原告：桦甸市红石镇守田建筑施工队，住所：吉林省桦甸市。经营者：张守田，男，住吉林省桦甸市。委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。被告：桦甸市二道甸子镇地窨子村村民委员会（缺席），住所：吉林省桦甸市。法定代表人：于秀东，村长。原告桦甸市红石镇守田建筑施工队（以下简称守田施工队）诉被告桦甸市二道甸子镇地窨子村村民委员会（以下简称村委会）建筑工程合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，2016年3月14日由审判员毛长斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。守田施工队委托代理人李艳春到庭参加诉讼，村委会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。守田施工队诉称：2011年，守田施工队给村委会维修村部房屋等工程，经结算村委会共欠守田施工队工程款89143.65元，村委会于2011年10月8日为守田施工队出具欠据。守田施工队找村委会索要未果，故起诉到法院，请求法院支持守田施工队的诉讼请求，判令村委会给付守田施工队建筑工程款89143.65元。村委会未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月10日，村委会与守田施工队签订合同，村委会将其维修村部房屋工程承包给守田施工队，合同双方约定工程造价89143.65元，工程款付款方式为自本协议双方签字之日起到2011年11月付清。2011年10月8日，经结算，村委会为守田施工队出具欠条一份，载明欠守田建设施工队工程款89143.65元。认定上述事实的证据有：合同书、欠据等。本院认为：守田施工队与村委会签订的合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。守田施工队按合同约定对村委会的村部房屋进行了维修，并经村委会验收合格，履行了合同义务，村委会为守田施工队出具欠条，村委会依法应履行给付守田施工队建筑工程款的合同义务。村委会对其向守田施工队出具欠据承认欠款的事实并未到庭进行抗辩，故守田施工队要求村委会给付建筑工程款89143.65元的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桦甸市二道甸镇地窨子村村民委员会于判决生效之日给付原告桦甸市红石镇守田建筑施工队建筑工程款89143.65元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2028元，由被告桦甸市二道甸镇地窨子村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  毛长斌二〇一六年四月六日书记员  王洪玲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2459号原告张计峰，男，1967年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市。委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。被告蔡旭峰，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托代理人蔡家初，男，1952年12月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张计峰诉被告蔡旭峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员徐蔚青独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告张计峰的委托代理人花伟、被告蔡旭峰的委托代理人蔡家初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张计峰诉称：2013年9月1日，被告因生意需要向原告借款人民币8万元，出具了借条，约定借款期限为2个月。借款期限届满后，被告未归还借款，原告多次催讨无果，遂诉诸法院要求1、被告归还借款8万元；2、被告支付逾期还款利息(以本金8万元，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月2日起计算至实际支付之日止)。被告蔡旭峰辩称：被告确实向原告借款，但实际交付的借款为73,600元，另6,400元作为利息已预扣。原告从未向被告催讨过借款，故借款即使存在，原告的诉求请求也已超过诉讼时效。经开庭审理查明：2013年9月1日，被告出具借条给原告，借条载明被告因生意周转向原告借款8万元，借款期限为2个月。以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条等。上述证据经庭审质证，本院予以确认。审理过程中，原告称：通过朋友介绍认识被告，被告因做生意需要向原告借款，借款地点为原告所开设的宾馆办公室内，借款以现金形式交付，借款资金为原告的自由资金。除借条外无其他交付凭证。借款期满后，原告多次催讨，但找不到被告。现原告无相应的证据证明向被告催讨。被告认为：原告实际借款为73,600元，但对此无相应的证据证明。被告应已归还了借款45,000元，原告未曾向被告催讨过借款。被告为证明其主张提供了落款日期为2013年9月12日的贷记凭证，证明其已归还原告借款45,000元。原告表示对该证据不清楚。根据庭审确认的事实，本院认为：被告认为原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告提供借条载明借款期限为2个月，即借款期限至2013年11月1日，本案诉讼时效应自该日起计算2年。现原告在2016年3月7日才提起诉讼已超过2年，且原告未能提供证据证明存在时效延长、中止、中断的情形。被告主张的还款时间在借款到期日前，不发生时效中断的效力。原告作为债权人应在诉讼时效期间内积极主张自己的债权，现原告怠于主张债权导致诉讼请求超过诉讼时效，已丧失了胜诉权，故本院对于原告要求被告归还借款8万元的诉讼请求不予支持。原告另要求被告支付逾期还款的利息损失，逾期还款的利息损失系因借款人占用出借人资金而造成出借人的损失，现原告就本金部分已丧失胜诉权，即被告已无归还原告借款本金的法定义务，相应也无需承担应占用借款本金而造成原告的损失，故对于原告的该诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告张计峰的全部诉讼请求。本案受理费1,800元，减半收取计900元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐蔚青二〇一六年四月二十八日书记员  马梅冬附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0603执保141号申请执行人:德阳市乐成混凝土有限公司。被执行人：四川立达建筑工程有限公司。申请执行人德阳市乐成混凝土有限公司与被执行人四川立达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初453-1号民事裁定进行保全。2016年1月14日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川立达建筑工程有限公司名下的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）川0603民初453-1号民事裁定执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  章远志审判员  宋志林审判员  邹赤波二〇一六年四月八日书记员  宋金璋
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初363号原告李红生，男，汉族，1964年1月14日出生，住泰安市泰山区。被告刘志峰，男，汉族，1977年11月2日出生，住泰安市泰山区。本院在审理原告李红生与被告刘志峰民间借贷纠纷一案中，原告与2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李红生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李红生撤回起诉。案件受理费300元，由原告负担。审判员  王明文二〇一六年四月二十五日书记员  宗 斌
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0311刑初39号公诉机关阳泉市郊区人民检察院。被告人王某某，男，1980年1月12日生，汉族。2016年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被阳泉市公安局取保候审。阳泉市郊区人民检察院以阳郊检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派代理检察员张晓琴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月12日13时50分许，被告人王某某驾驶小型轿车由北向南行至207国道911KM+600M路段时因采取措施不当，导致车辆失控驶入逆行，与相对方向行驶的李某某驾驶的重型自卸车相撞，致被告人受伤及乘车人许某某死亡，车辆部分损坏，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王某某驾驶机动车上道路行驶超过该路段限速标志标明的最高时速，在结冰的危险路段未减速慢行，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。被告人王某某对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议。经审理查明：2016年1月12日13时50分许，被告人王某某驾驶小型轿车拉乘李某和被害人许某某由北向南行驶至207国道911KM+600M路段时，遇结冰路面采取措施不当，导致车辆失控驶入逆行车道，与相对方向行驶的由李某某驾驶的重型自卸车相撞，致被害人许某某死亡，被告人王某某受伤，车辆部分损坏，造成一人死亡、一人受伤的道路交通事故。经交警部门认定：王某某驾驶机动车上道路行驶超过该路段限速标志标明的最高时速，在结冰的危险路段未减速慢行，因而发生重大交通事故，负事故的主要责任。诉讼过程中，被告人积极赔偿被害人家属46万元，被害人家属对被告人表示谅解。上述事实，有阳泉市公安局交通警察支队三大队出具的受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘察笔录、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人身份证明、驾驶证、行驶证复印件、常住人口详细信息、查获经过、阳泉市公安司法鉴定中心（晋）公（阳）鉴（法尸）字（2016）7号法医学尸体检验鉴定书、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴（2016）鉴字第46号、47号、70号、71号、72号、73号司法鉴定检验报告书、晋东医院死亡医学证明书、阳泉市第一人民医院诊断建议书、阳泉市公安局交警三大队出具的晋公交认字（2016）第00001号道路交通事故认定书、阳泉市郊区道路交通事故纠纷调解协议书、谅解书、证人高某某、李某、李某某证言、被告人王某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某驾驶车辆在道路上超速行驶，在结冰路面上采取措施不当，以致发生死亡一人、受伤一人的道路交通事故，负事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。被告人王某某案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  史忠喜二〇一六年四月二十五日书记员  刘林瑞
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终569号原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜国权，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市宝山区XX路XX弄XX号XX室，住上海市黄浦区XX路XX弄XX号XX室。1990年因犯流氓罪被判处有期徒刑二年。1999年因吸毒被处强制戒毒三个月；2003年因吸毒被处强制戒毒一个月；2003年因吸毒被处劳动教养二年。2015年8月4日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人郭峰，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市虹口区XX路XX弄XX号，住上海市宝山区XX村XX号XX室。2002年11月因犯贩卖毒品罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2005年12月因犯非法持有毒品罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2007年因吸毒、非法持有毒品被上海市公安局虹口分局处行政拘留二十日；2008年因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留十日；2009年因吸毒被上海市公安局杨浦分局处行政拘留五日、强制戒毒二年；2012年因吸毒被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日、强制戒毒二年。2015年8月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人郭峰犯贩卖毒品罪、原审被告人杜国权犯非法持有毒品罪一案，于二〇一六年二月十九日作出（2016）沪0104刑初93号刑事判决。原审被告人杜国权不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派检察员蒋俊如出庭履行职务,上诉人杜国权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年8月4日11时许，被告人杜国权通过电话向被告人郭峰求购毒品，约定以人民币12,000元的价格向郭峰购买110克甲基苯丙胺（冰毒），随后杜国权将人民币12,000元转账至郭峰的银行卡内。当日16时45分许，郭峰至上海市黄浦区XX路XX弄门口，与杜国权完成毒品交易后被民警当场抓获，并从杜国权处扣押二包用透明塑料袋包装的白色晶体。经鉴定，上述二包白色晶体净重108.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。原审认定上述事实的证据有：证人徐某、鞠某某等的证言及辨认笔录，扣押清单、赃证物品照片，搜查笔录，收缴毒品专用单据，协助查询财产通知书、账户历史明细清单及明细对账单，手机截屏、监控录像截图，检验报告单、检验报告，刑事判决书，工作情况，被告人郭峰、杜国权的供述等证据。原审认为，被告人郭峰明知系毒品而贩卖甲基苯丙胺108.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。被告人杜国权明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺108.09克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予处罚。被告人郭峰曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法予以从重处罚。被告人杜国权到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郭峰当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人郭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元；对被告人杜国权犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。上诉人杜国权对原审判决认定的事实和证据没有提出异议，辩称，原审判决量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。上诉人杜国权提出的上诉理由没有法律依据，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人杜国权实施非法持有毒品的行为、原审被告人郭峰实施贩卖毒品的行为事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人杜国权未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人杜国权非法持有毒品甲基苯丙胺108.09克，已构成非法持有毒品罪，应处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。原审被告人郭峰贩卖毒品甲基苯丙胺108.09克，已构成贩卖毒品罪，应予处罚。原审判决认定事实清楚。证据确实充分。原审根据上诉人杜国权犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，并根据上诉人杜国权到案后能够如实供述自己的罪行，已对杜国权从轻处罚。原审量刑适当。上诉人杜国权提出原审判决量刑过重的上诉理由缺乏法律依据，不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 黎代理审判员  庄永良代理审判员  曹 延二〇一六年四月二十五日书 记 员  闫 艳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初3956号原告：熊通全，男，苗族。被告：佛山市南海区贵丰五金制品厂。经营者：席凡峰。本院于2016年3月4日受理原告熊通全与被告佛山市南海区贵丰五金制品厂劳动争议纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。原告熊通全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告熊通全撤诉处理。本案受理费5元（因本案是按原告撤诉方式结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担，并应于本裁定书发生法律效力之日起七日内向本院交纳。审判员  廖锡燕二〇一六年四月二十日书记员  何丽斯
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一初字第04621号原告：刘某甲，男，1980年03月10日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：王某某，女，1985年10月11日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。原告刘某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，2007年2月，原被告经人介绍相识，2008年1月2日举行结婚仪式，2008年1月16日办理结婚登记手续。由于原被告婚前相处时间短，缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，因生气被告于2015年5月离家出走至今，要求与被告离婚，抚养子女。被告王某某在举证期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。经本院审理查明的事实为：，原刘某甲与被告王某某2007年2月经人介绍相识，2008年1月2日举行结婚仪式，2008年1月16日办理结婚登记手续。2009年2月7婚生子“刘某乙”出生；婚后，原被告曾因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。因被告王某某下落不明，本院于2016年1月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。上述事实有原告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。本院认为：原刘某甲与被告王某某2007年2月经人介绍相识，2008年1月2日举行结婚仪式，同年1月16日办理结婚登记手续。原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的希望。且原告刘某甲提出与被告王某某离婚未能向本院提交夫妻感情完全破裂的有力证据，本院对原告刘某甲的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告刘某甲与被告王某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  谭学曾代理审判员  谢式纪人民陪审员  任登山二〇一六年四月十八日书 记 员  许 静附本判决依据的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更114号罪犯李某某，男，1987年5月5日出生，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2015年2月3日作出（2015）科刑初字第44号刑事判决以合同诈骗罪判处李某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年2月10日起至2016年7月24日止。判决发生法律效力后，于2015年3月7日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯李某某自2015年3月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减二个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2015年3月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加变压器加工等劳动被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记一次功。该犯于2015年1月8日全额缴纳罚金。该犯2015年4月1日因内务卫生不合格被扣2分。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李某某减去有期徒刑两个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2015年2月10日起至2016年5月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0101执973号申请执行人吴勤俭，男，1963年5月3日生，汉族，住重庆市忠县。被执行人重庆市原驰实业有限公司，住所地重庆市万州区。法定代表人，侯荣光。申请执行人吴勤俭与被执行人重庆市原驰实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的(2015)万法民初字第07209号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市原驰实业有限公司未如期履行该判决书确定的义务，申请执行人吴勤俭于2016年1月26向本院申请强制执行，申请执行标的23810元及利息。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的(2015)万法民初字第07209号民事判决本次执行程序终结，保留申请执行人的债权23810元及利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谭卫权代理审判员  谯 楷代理审判员  付佳浠二〇一六年四月十九日书 记 员  牟芯玉
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初811号原告胡炳琼，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区桐梓林北路*号*栋**楼***号。法定代表人刘展春，总经理。原告胡炳琼与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员黄红斌适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告胡炳琼的委托代理人李玉兰到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡炳琼诉称，2010年2月26日，原、被告签订了房屋买卖合同及补充协议，购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋。原告依约履行了付款义务，被告向原告交付了房屋。原告于2011年12月21日向被告交了契税及维修基金，被告至今未办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书。为维护原告合法权益，特起诉请求：1.判令被告为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2.判令被告赔偿逾期办理初始登记和转移登记给原告造成的损失5000元。被告美盛公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2010年2月26日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》（以下简称“补充协议”），合同约定由原告以418176元的价格购买被告开发的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋一套。合同约定被告应于2011年12月30日前向原告交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、产权登记费、工本费、交易手续费（商业）按揭客户需交纳抵押登记费、届时根据相关法律文件应由买受人交纳的其他税务费。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，原告不退房，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款。2011年12月21日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。时至本案一审辩论终结前，“美盛·弗客城”项目3幢已办理初始产权登记，双流区房产管理局尚未收到原告房屋的分户产权办理申请。庭审中，原告明确其主张被告赔偿的损失实为合同约定的逾期办理初始登记和转移登记的违约金，且仅主张被告支付5000元。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、首付款收据、中国农业银行业务凭证、代收代缴收据、双流区房管局关于“美盛·弗客城”产权初始登记情况的说明及原告当庭陈述等在卷予以佐证。本院认为，原告胡炳琼与被告美盛公司签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理房屋所有权证和分户国有土地使用权证书问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：1.被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任；2.原告诉请的违约金请求是否成立。本院根据所查明的事实，综合评判如下：一、关于被告美盛公司未办理房屋所有权证及分户国有土地使用权证书是否违约及应否承担违约责任的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告按时为其办理房屋所有权证的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于办理房产证的时限，以本判决生效后10日为宜。而对于原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，而目前案涉房屋的分户产权证书尚未办理完毕，故办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满，如美盛公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。二、关于原告诉请的违约金请求是否成立的问题。被告逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础予以衡量，而原告并未举证证明其损失的大小，本院兼顾合同履行情况、被告的过错程度及预期利益等综合因素，酌情确定违约金为1836元为宜。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效，被告未在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1836元。被告应于本判决生效后10日内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向权属登记机关申请办理原告胡炳琼所有的“美盛·弗客城”×栋×单元×层×号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告胡炳琼违约金1836元。三、驳回原告胡炳琼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告四川美盛房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  黄红斌二〇一六年四月五日书记员  陈雨晴
四川省蓬溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0921民初243号原告遂宁市兴安物业服务有限公司。住所地：遂宁市燕栖街59号。法定代表人薛思国，该公司总经理。特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。被告田云建，男，生于1974年7月9日，汉族，居民。本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告遂宁市兴安物业服务有限公司撤回对被告田云建的起诉。审判员  李雪琴二〇一六年四月十一日书记员  雷 婷
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1303民初852号原告廖咏梅。被告随州市佳和制冷工程有限公司。住所地：随州市天生街七栋16号。法定代表人李云泽，经理。被告蒋艳阳。本院在审理原告廖咏梅与被告随州市佳和制冷工程有限公司、蒋艳阳返还原物纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告廖咏梅撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审 判 长  杨友元人民陪审员  郭志国人民陪审员  冯光学二〇一六年四月八日书 记 员  张金华
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0183刑初168号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人李某甲（别名素素），女，1997年2月3日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被新密市公安局刑事拘留，于2015年12月17日被新密市公安局取保候审，于2016年3月25日被新密市人民检察院取保候审，于2016年4月21日经本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2015年9月至12月期间，被告人李某甲先后11次趁新密市春天服饰商场内营业员做早操之际，将营业员放在商场内挎包里的现金偷走挥霍，被盗现金共计2700元。1、2015年12月8日早上7点50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员王某和张某乙放在一楼楼梯口裤区模特旁边台上的两个挎包拉开，从两个挎包内分别偷走200元钱现金，共窃得400元钱。2、2015年9月份的一天，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将商场营业员崔某放在商场二楼仓库内的挎包打开，窃得300元钱现金。3、2015年10月份的一天早上7点50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员崔某放在二楼仓库内的黑色挎包打开，窃得400元钱现金。4、2015年12月4日早上7点50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，从该商场营业员崔某放在二楼卖衣服的桌子上的钱包内窃得100元钱现金。5、2015年11月份的一天早上7点50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员宫某放在二楼卖衣服厅的桌子上的挎包拉开，从包中窃得300元现金。6、2015年10月中旬的一天上午11时许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员郭某放在仓库内的红色手提包拉开，从包中窃得200元钱现金。7、2015年10月底的一天上午11时许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员郭某放在仓库内的红色手提包拉开，从包中窃得200元钱现金。8、2015年10月份的一天上午11时许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员张某丙放在仓库内的挎包打开，从包中窃得200元钱现金。9、2015年12月3日早上7点50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员张某丙放在一楼楼梯口裤区模特旁边台上的黑色小挎包打开，从挎包内窃得200元钱现金。10、2015年11月份的一天早上7时50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员魏某放在一楼裤区的黑色挎包打开，从挎包内窃得200元钱现金。11、2015年11月底的一天早上7时50分许，被告人李某甲趁新密市农业路春天服饰商场员工做早操之际，将该商场营业员魏某放在二楼卖裤子厅的衣服底货上的黑色挎包拿到隔壁的试衣间内打开，从其挎包内窃得200元现金。案发后李某甲家属已退赃。被告人李某甲于2015年12月8日经传唤到案。上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、崔某、张某丁、魏某、宫某、郭某、张某丙陈述，扣押、发还物品清单，收到条，无违法犯罪证明，监控视频及说明，同步录音录像及说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次、秘密窃取他人财物，现金2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人李某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人李某甲多次盗窃他人财物，可酌情对其从重处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人李某甲家属已全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，判决如下：被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月10日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  李丹辉代理审判员  张 静人民陪审员  杨爱芬二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯倩倩
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0108民初821号原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人廖世宏，该公司董事长。委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。被告徐心，男，1975年8月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告维仕担保有限公司与被告徐心追偿权纠纷一案,由原上海市闸北区人民法院于2016年1月14日立案受理后,依法适用简易程序，后转为普通程序，本案依法组成合议庭,原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽、被告徐心经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月7日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为19000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计190元，即被告每月还款1228.67元(其中：本息1038.67元，服务费及担保费190元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外经贸信托公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，对未付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司2000元违约金，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告5700元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2012年6月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年10月29日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款，经原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告徐心支付代偿款25489.6元；2、被告徐心支付违约金5700元；3、诉讼费用由被告徐心承担。原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。被告徐心经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。鉴于被告徐心未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为,原告维仕担保有限公司与被告徐心及案外人对外经贸信托公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25489.6元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告徐心于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25489.6元；二、被告徐心于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金5700元。被告徐心若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第蒋二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为289.87元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告徐心负担,于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  翟小芳代理审判员  吴晓婕人民陪审员  吴立仁二〇一六年四月二十八日书 记 员  符佳健附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更801号罪犯谢周，男，1970年1月19日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省成都市中级人民法院于2002年11月25日作出（2002）成刑初字第294号刑事判决，以谢周犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2003年7月4日作出（2003）川刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第160号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2006年2月10日起至2024年2月9日止；四川省广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第414号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；四川省南充市中级人民法院于2010年7月7日以（2010）南中法刑执字第1031号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第328号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第649号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。该犯应于2018年5月9日满刑。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯谢周在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分134分，月均6.09分。2013年度被评为监狱级劳动改造积极分子，2014年度被评为监狱级劳动改造积极分子。该犯没收个人全部财产未执行。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯谢周确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢周减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。（刑期自2006年2月10日至2017年2月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1721民初1764号原告：陈付贵，男，汉族，农民。被告：崔继玉（乳名崔文生），男，农民。本院在审理原告陈付贵与被告崔继玉返还原物纠纷一案中，原告以已与被告自行和解为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈付贵撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员  刘金泰二〇一六年四月八日书记员  赵 钦