wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初69号原告:牟祖良,男,汉族,1950年2月6日出生,住重庆市江津区。被告:文勇,男,汉族,1972年1月16日出生,住重庆市江津区。委托代理人：蒋洪，重庆渝韬律师事务所律师，特别授权。原告牟祖良与被告文勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判。适用简易程序于2016年2月19日进行调解，但未能达成调解协议，之后于2016年3月15日、2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告牟祖良、被告文勇的委托代理人蒋洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告牟祖良诉称：2010年11月1日，被告文勇向原告借款500000.00元，约定借款期限12个月，年利率18%，每三个月付息一次，每次利息22500.00元。因借款到期后未能归还借款，双方又约定借款利率为年利率24%，每三个月付息30000.00元。2013年4月22日，又重新约定该借款于2014年11月1日归还。但是，被告文勇到期未归还借款，从2015年5月1日起也没有再支付利息。经多次催收未果，故诉请人民法院判令被告文勇归还借款500000.00元，并支付利息（以500000.00元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日起计算至还清借款时止），本案诉讼费由被告文勇负担。被告文勇辩称：本案的借款人是陈开正，不是被告文勇。原被告及陈开正协商，由陈开正向原告借款500000.00元，原告将500000.00元转入文勇后，委托文勇出借该笔款项。借款后，也一直由陈开正在支付所有的借款利息。《借条》上“此借款于2014年11月1日以前归还。此条：文勇2013年4月22日”的内容并非被告文勇书写，要求申请进行鉴定。该借款的约定借款期限12个月，诉讼时效应从2011年11月2日开始计算，原告起诉已过诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年，证人陈开正想做生意，与被告文勇商量在哪里借钱。被告文勇找到原告商量，但原告牟祖良并不愿借给证人陈开正。之后，2010年11月1日，被告文勇向原告出具《借条》，约定借款500000.00元，借款期限12个月，年利率18%，每三个月付息一次，每次利息22500.00元。当日，原告向被告文勇转款500000.00元。被告文勇借款后前几个月，证人陈开正并未使用该借款，后因做生意需用钱，才向被告文勇出具《借条》，借入使用，前几次的利息是转给被告文勇的，之后才直接支付给原告牟祖良。转借后，被告文勇未收回其向原告出具的《借条》，证人陈开正也没有向原告另行出具《借条》。因借款到期后，不能归还本金，将年利率提高至24%。另查明，2011年1月29日，被告文勇之妻张维秀向原告转入利息22500.00元；2011年4月27日，被告文勇之妻张维秀向原告现金存入利息22500.00元；2011年8月1日、10月31日，原告分别收到利息22500.00元（均系现金存入）。2012年1月31日、4月30日、7月31日，原告牟祖良分别收到利息30000.00元（均系现金存入）。2012年10月31日，陈开正向原告转入利息30000.00元。2013年1月31日、4月30日、7月31日，原告牟祖良分别收到利息30000.00元（均系现金存入）。2013年11月3日，2014年1月30日、4月30日，陈开正向原告分别转入利息30000.00元。2014年7月31日，原告牟祖良收到利息30000.00元（系现金存入）。2014年12月11日、2015年5月11日，陈开正向原告分别转入利息30000.00元。2015年11月10日，陈开正向原告转入利息20000.00元。2015年11月12日，陈开正向原告转入利息10000.00元。之后，被告文勇未再支付利息，也未归还借款本金。以上查明事实，有原告牟祖良提供的《借条》、《中国农业银行银行卡存款业务回单》、《建行、农行、工行牟祖良账户明细表》、《文勇与张维秀婚姻状况查询证明》，被告文勇提供的《工商银行转款凭证》，以及当事人的陈述和证人陈开正、郑安庆的证言，经庭审质证，本院依法确认。本院认为，文勇向牟祖良出具了《借条》，牟祖良按约定向文勇支付了借款，双方民间借贷关系成立有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。关于借款人的问题，文勇向牟祖良出具了《借条》，牟祖良将款项转给了文勇，文勇之妻支付了至少前六个月利息，原告方证人陈开正的证言亦证实牟祖良并未将500000.00元借给陈开正，而是文勇转借给陈开正的，且陈开正也向文勇出具了借条，陈开正直接向原告牟祖良支付利息的行为，只能理解为文勇代付利息，故文勇是本案借款人，被告文勇关于借款人是陈开正的辩称，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，被告辩称本案借款的约定借款期限12个月，诉讼时效应从2011年11月2日开始计算，原告起诉已过诉讼时效。本院认为本案借款约定了利息，在借款到期后，被告文勇一直在支付利息，直至2015年11月12日，原告牟祖良在2016年1月4日提起诉讼，故未超过诉讼时效。被告文勇要求对《借条》上“此借款于2014年11月1日以前归还。此条：文勇2013年4月22日”的内容进行鉴定，以证明已过诉讼时效，本院认为因文勇在2015年11月12日仍在支付利息，该鉴定结果对诉讼时效而言已无意义，故不予准予。被告文勇未按期归还借款，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请归还借款500000.00元，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，从被告文勇有规律的利息支付情况看，2010年11月1日至2011年10月30日期间，这四个季度月利率1.8%，之后月利率为2%，足以认定借款到期后因未归还借款，双方将月利率提高到2%。现被告文勇利息支付至2015年4月30日，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告诉请从2015年5月1日起，按月利率2%计算逾期利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告文勇在本判决生效之日起十日内归还原告牟祖良借款500000.00元，并支付利息（以500000.00元为基数，按月利率2%，从2015年5月1日起计付至还清借款时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9400.00元，减半收取为4700.00元，由被告文勇负担。此款原告已预交，经其同意，由被告文勇在履行上述义务时一并转付原告牟祖良。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  罗勇二〇一六年四月五日书 记 员  江明
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0321民初615号原告:于修宽，男，1963年12月22日生，汉族，现住桓台县。委托代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。被告：山东瑞泰管业有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：刘守信，经理。委托代理人：宋元勇，系该单位职工。原告于修宽诉被告山东瑞泰管业有限公司（以下简称瑞泰管业公司）民间借贷纠纷一案，本案于2016年2月1日立案受理。依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于修宽的委托代理人巩树德，被告瑞泰管业公司的委托代理人宋元勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于修宽诉称：2015年1月23日，被告因经营需要向原告借款2000000元，约定借款利率日千分之一点五，借款期限一个月。借款到期后，被告未按约定还款。后经催要，被告支付本金240000元、利息760000元。余款被告拒不支付。原告为此提起诉讼，诉请依法判令被告归还借款本金1760000元、利息35200元；诉讼费由被告承担。被告瑞泰管业公司辩称：原告所诉数额与事实不符。2015年5月27日已经归还原告借款本金1000000元，现尚欠原告借款本金1000000元、利息300000元。经审理查明：2015年1月23日，原告于修宽与被告瑞泰管业公司签订借款协议一份。协议约定，被告向原告借款2000000元，借款期限至2015年2月3日，利息为日息1.5‰。如不能按时归还借款及利息，逾期按本息总额每日计收千分之一点五违约金。原告在借款协议书上签字，被告在该协议上盖章并有法定代表人刘守信签字。同日，原告通过其工商银行帐号转入被告法定代表人刘守信帐号2000000元。庭审中，原告主张2015年5月27日，被告通过临朐县中小型公益性水利工程建设局给原告汇款1100000元。当日，原、被告协商从1100000元中又给被告转回100000元。对于剩余1000000元,原告主张与被告法定代表人刘守信口头约定，其中240000元系按月息3分支付2015年1月23日至2015年5月27日的利息；其中520000元是按月息3分预支2015年5月27日至2016年2月的利息；剩余240000元在借款本金扣除。被告对通过临朐县中小型公益性水利工程建设局给原告汇款1100000元以及从此款中又转给被告100000元的事实予以认可。但主张支付给原告的1000000元系偿还原告借款本金。原告诉求被告支付利息35200元，其计算方法：以1760000元为基数，自2016年2月20日至2016年3月10日，按月息3分，计算20天。上述事实，有原告提交的借款协议书、汇款凭证及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告于修宽与被告瑞泰管业公司之间的民间借贷合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告瑞泰管业公司从原告于修宽处借款后，未按约定期限返还借款，构成违约。关于被告2015年5月27日通过临朐县中小型公益性水利工程建设局支付给原告于修宽的1000000元，因原、被告双方对该款是支付利息还是偿还借款本金约定不明，该款应当首先抵扣借款本金。故，原告于修宽主张被告瑞泰管业公司欠其借款本金1760000元，本院对其中的1000000元予以确认。原、被告双方虽然在借款协议中明确约定利率为日息1.5‰及逾期违约金,但该约定超出了法律限定的范围，超过部分的利息约定无效。原告主张至2016年3月10日的利息，经核算应为356666元（以2000000元为基数，自2015年1月23日至2015年5月27日，按年利率24%计算，计165333元；以1000000元为基数，自2015年5月28日至2016年3月10日，按年利率24%计算，计191333元）。综上，原告于修宽诉求被告瑞泰管业公司偿还借款本金1760000元、支付利息35200元，本院支持被告偿还借款本金1000000元、支付利息356666元，对原告超出此范围的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告山东瑞泰管业有限公司欠原告于修宽借款1000000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告山东瑞泰管业有限公司支付原告于修宽借款利息356666元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告于修宽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10479元，由被告山东瑞泰管业有限公司承担8504元，由原告于修宽承担1975元；诉讼保全费5000元，由被告山东瑞泰管业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  张文文二〇一六年四月二十六日书记员  牛伟丽
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0382民初107号原告付超，女。法定代理人付国君，男。被告王树涛，男。原告付超诉被告王树涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。付超法定代理人付国君到庭参加了诉讼，王树涛经公告送达开庭传票期满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付超诉称，2014年9月13日15时许，付超由其奶奶苏某监护站在自家门前路边时，被告王树涛驾驶无号牌红雅两轮摩托车将其刮倒，导致受伤。经医院诊断付超伤情为轻度内开放性颅脑损伤，颅骨骨折。付超入密山市人民医院住院治疗17天，共支出医疗费用14303.01元。付超出院后在密山市密山镇双胜卫生所打点滴10天，花费380元。付超住院后王树涛仅给付了4100元。根据交通事故责任书认定，王树涛在该起事故中承担主要责任，其给付的4100元不足以承担其责任，故付超诉讼至法院，要求王树涛再给付11580.01元，并承担本案诉讼费用。经审理查明，2014年9月13日15时许，被告王树涛驾驶无号牌红雅牌两轮摩托车，由东向西行驶至密山市裴德镇红岩村原告付超家门前时，将付超刮倒，造成付超受伤。经密山市公安交通警察大队密公交认字（2014）第189号道路交通事故认定书认定，王树涛无证驾驶无牌号摩托车未戴安全头盔，未避让行人是导致此交通事故发生的主要原因；付超的奶奶苏某未尽到监护责任是导致此起交通事故的次要原因。付超于当日入密山市人民医院治疗17天，经诊断伤情为轻度内开放性颅脑损伤，颅骨骨折，颅底骨骨折并脑脊液鼻漏，右侧颜面部软组织挫裂伤。王树涛在付超住院治疗期间支付了医疗费用4100元。付超认为王树涛在该起交通事故中承担主要责任,其给付的4100元不足以承担其责任，故诉讼至法院，要求王树涛再给付11580.01元，并承担本案诉讼费用。经审核，付超的合理经济损失为医疗费用14303.01元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王树涛无证驾驶无牌号摩托车且未戴安全头盔，将付超刮倒，造成车辆损坏、王树涛、付超受伤的交通事故。经密山市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，王树涛在该交通事故中负主要责任，故王树涛应对付超的受伤承担主要赔偿责任。付超对其受伤亦应承担相应的责任。付超要求王树涛赔偿其在密山市密山镇双胜卫生所因治疗支出的医疗费380元，并提供了药品处方笺一份，经审查，该药品处方笺非正规医疗票据，因该费用支出时间系在医院治疗之后，且其未提供证据证实该项费用与本次受伤之间存在关联性，以及出院后应继续治疗的必要性。故对付超的该项主张，不予支持。故对付超要求王树涛给付合理经济损失的诉讼请求，应予支持。王树涛经公告传唤后，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：原告付超经济损失合计14303.01元，由付超自负4290.90元，由被告王树涛赔偿付超5912.11元（10012.11元减去已给付4100元）。于判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告付超负担30元，由被告王树涛负担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审 判 长  于海波代理审判员  宫照万人民陪审员  王唯灵二〇一六年四月十八日书 记 员  刘海燕
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更238号罪犯石胜平，男，1985年10月3日出生，苗族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年11月25日作出（2011）深龙法刑初字第2884号刑事判决，以被告人石胜平犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日以（2014）韶中法刑执字第3739号刑事裁定，裁定减刑2个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯石胜平在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯石胜平减刑。经审理查明，罪犯石胜平在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯石胜平在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石胜平减去有期徒刑一年（刑期至2023年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初5974号原告吴国河。委托代理人吴胜峰。被告王锡鑫。被告蔡楚芬。两被告共同委托代理人曾爱军。被告王炯培。被告深圳市盛世华陆投资开发有限公司汕尾分公司（以下简称盛世华陆汕尾分公司），营业场所汕尾市区红海中路粤星大厦B栋第一层2号，组织机构代码：32488996-9。负责人王锡鑫。被告深圳市盛世华陆投资开发有限公司（以下简称盛世华陆公司），住所地深圳市罗湖区东晓街道金稻田路绿景山庄会所四楼402，组织机构代码：28572795-3。法定代表人王锡鑫。本院在审理上列原告吴国河诉五被王锡鑫、蔡楚芬、王炯培、深圳市盛世华陆投资开发有限公司汕尾分公司、深圳市盛世华陆投资开发有限公司告民间借贷纠纷一案过程中，被告王锡鑫、蔡楚芬在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告盛世华陆汕尾分公司经依法登记注册并取得营业执照，有自己独立的组织机构代码，依法具有一定的独立的权利能力，拥有与其开展经营活动相适用的独立财产，有一定的对外承担责任的能力。因此，原告不应将其总公司即被告盛世华陆公司列为本案被告。被告盛世华公司非本案适格当事人，不能以该公司住所地法院即本院作为管辖地，应当移送其他有管辖权的人民法院审理。本院认为，本案属民间借贷纠纷，其实质为借款合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。分公司是公司在其所在地外设立的从事经营活动的机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告盛世华陆公司是被告盛世华陆汕尾分公司的总公司，故原告将被告盛世华陆公司列为本案被告并无不当。被告盛世华陆公司的住所地位于深圳市罗湖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告王锡鑫、蔡楚芬所提的管辖权异议，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：驳回被告王锡鑫、蔡楚芬对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。代理审判员  陈莹颖二〇一六年四月二十二日本件与原件核对无异书 记 员  姚雅雯
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终362号上诉人（原审原告）陈裕，男。委托代理人李贵，湖南湘安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林梅，女。委托代理人李尔斌，广东君孺律师事务所律师。原审被告康成名，男。原审被告罗丞峰，男。上诉人陈裕因与被上诉人林梅、原审被告康成名、罗丞峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2015）宁民一初字第1604号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭审理了本案，上诉人林梅及其委托代理人李尔斌，被上诉人陈裕及其委托代理人李贵，原审被告康成名、罗丞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，康成名与林梅自结婚以来染上赌博恶习，且欠下高利息债务。2014年1月26日，康成名以家庭建设房屋为由向陈裕借款100000元，约定月息三分，出具了借据，罗丞峰在借据上签字为该借款做担保。陈裕实际向康成名支付借款970000元。康成名借款时，林梅不知情。康成名借到此款后并没有用于家庭建房，亦没有用于家庭生活开支，而是偿还了他人借款60000元，余下的37000元用于赌博。借款后，康成名支付了4个月的利息，陈裕多次向康成名、罗丞峰催收，因康成名赌博成性，欠下高额债务，无力偿还。2014年6月，康成名因挪用公款被群众举报，康成名于2014年6月20日向新宁县人民检察院投案自首，主动交代了挪用公款的犯罪事实。2014年10月30日，康成名因犯挪用公款罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月18日，康成名与林梅离婚。2015年12月11日，陈裕向原审法院起诉，请求判令：康成名、林梅、罗丞峰连带偿还借款本金100000元，并从2014年5月26日起至还清之日止按月息2%支付利息。原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。康成名向陈裕借款，并出具了借据，双方已形成明确的债权债务关系，陈裕要康成名偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，予以支持，但陈裕在支付借款时向康成名实际只支付本金为97000元，康成名应按实际借款本金偿还。罗丞峰作为康成名借款的保证人，在康成名出具的借款借据上签字担保，该保证应认定为连带保证，罗丞峰应承担连带偿还借款本息的责任。康成名在向陈裕借款时没有与林梅协商、林梅不知情，同时康成名借款没有用于家庭建房和家庭日常生活，却用于赌博和偿还赌债，该借款应属于康成名的个人债务，陈裕要求林梅共同连带偿还借款本息的请求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第一百零八条，最高人民法院《关于＜中华人民共和国婚姻法＞解释》（二）第二十四条之规定，判决：一、康成名在判决生效后十日内偿还陈裕借款本金97000元，并从2014年5月21日起至还清之日止按月利率2％支付利息，罗丞峰承担连带偿还责任。二、驳回陈裕其他诉讼请求。上诉人陈裕不服上述判决，向本院上诉称，一审法院认定事实错误，该笔债务形成于被上诉人林梅与康成名夫妻关系存续期间，并无证据证明上诉人不知情；康成名借款的用途是用于建房，属于夫妻共同生活需要；被上诉人林梅提供证据虽能证明康成名参与赌博被刑事处罚，但无证据证明康成名向上诉人的借款直接用于赌博。一审法院适用法律错误，根据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所举债务应当按照夫妻共同债务来处理，除非有法定例外情形。本案应当由被上诉人承担该笔债务“没有用于夫妻共同生活”的证明责任，被上诉人林梅未提供证据证明该笔借款康成名直接用于赌博，因此应认定为夫妻共同债务。请求二审法院撤销原判，改判由康成名与林梅连带偿还上诉人借款本金97000元，并从2014年5月27日起至还清之日止按月利率2%支付利息；罗丞峰承担连带责任。被上诉人林梅辩称，本案诉争借款没有用于夫妻共同生活，该款康成名用于赌博，被上诉人不知情，属于个人债务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。原审被告康成名辩称，原判认定事实属实，同意被上诉人的答辩意见。原审被告罗丞峰辩称，请求法院依法处理。本院查明的案件事实与一审认定的事实一致。本院依法予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点的是，本案所涉借款被上诉人林梅是否应当承担偿还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但举债人的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。本案所涉借款虽发生在康成名与林梅婚姻关系存续期间，且借条上注明借款用于建房，但根据所查明的事实，康成名所借的该笔款项，并未用于家庭共同生活，而是用于赌博或偿还赌债，借条上注明借款建房属于虚构的借款用途，并非出于借款人真实意思表示。康成名在借款时林梅不知情，康成名与林梅并无共同举债合意，本案借款不属于夫妻共同债务，被上诉人林梅不应就此债务承担偿还责任，故上诉人提出由被上诉人林梅对本案借款本息承担连带责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，实体处理并无不当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，并经本院审判委员会讨论研究，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2300元，由上诉人陈裕承担。本判决为终审判决。审 判 长  彭莎娜代理审判员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1302执65-1号申请执行人罗建平，男，汉族，1965年12月1日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人赵强，男，汉族，1987年6月6日生，住四川省南充市顺庆区。被执行人鲜敏，女，汉族，1988年10月12日生，住四川省南充市顺庆区。本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第4197号民事判决书，受理被执行人赵强、鲜敏借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人赵强、鲜敏无财产和银行存款可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：一、本案终结本次执行程序。二、罗建平申请执行被执行人赵强、鲜敏借款合同纠纷一案，借款总额19万元，未实现借款总额19万元，申请执行人罗建平在具备执行条件时再向有管辖权的法院申请恢复执行。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 杨 俊二〇一六年四月二十五日书记员 蒋金晨
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初531-1号原告冯勤。委托代理人钱盛（受冯勤的特别授权委托），江苏三诚律师事务所律师。委托代理人张绚（受冯勤的特别授权委托），南长区法律援助中心律师。被告江苏宜来客酒店管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路88号香溢世纪花城18号楼01号门面。法定代表人杨兆林。被告南长区来宜客快餐店，住所地无锡市人民西路25号1Y01、2Y01。经营者陈剑。本院在审理原告冯勤与被告江苏宜来客酒店管理有限公司、南长区来宜客快餐店追索劳动报酬纠纷一案中，因原告冯勤在法院指定期限内未交纳案件受理费及公告费，据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  杨斌代理审判员  史新人民陪审员  徐健二〇一六年四月八日书 记 员  杨洁
江苏省启东市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0681刑初122号公诉机关江苏省启东市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月1日被启东市公安局取保候审。辩护人江苓华、陈涛涛，江苏禾东律师事务所律师。江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2016）16号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员钱兴昌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人江苓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月19日10时15分许，被告人李某驾驶苏F×××××号小型普通客车沿336省道由东向西行���至15KM＋900M路段时，与沿336省道由东向西行驶由黄某乙驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，致黄某乙跌地受伤。被害人黄某乙经救治无效于同月28日死亡。经启东市公安局法医鉴定，被害人黄某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人李某负本起事故的全部责任。被告人李某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，民事损害已赔偿，被告人李某取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人黄某甲、倪某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警综合记录单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，相关收条、谅解书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某驾驶机动车在没有中心线的道路上行驶遇对面来车时，未与其他车辆保持必要的安全距离，且对前方路面动态观察不够，遇情况采取措施不当，没有确保安全驾驶，致一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，被告人李某取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某具有自首、赔偿、取得谅解等情节，建议从轻处罚的辩护意见，与查证事实及法律规定相符，本院予以采纳。综合被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙驾飞二〇一六年四月八日书记员  朱凤玲附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损���的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2013）台三执民字第1778号申请执行人徐若绮等被执行人苏祥伟，本院依据已经发生法律效力的（2012）台三刑初字第00332号，依法向被执行人苏祥伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人苏祥伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏祥伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结苏祥伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币469861.10元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十八日书记员  李春才
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0211执异11号异议人（被执行人）李福海，男，1964年7月8日生，住址大连市甘井子区。委托代理人王桂红（系李福海妻子），1967年10月31日生，住址同上。申请执行人王顺全，男，1958年11月18日生，住址大连市甘井子区。本院在执行申请执行人王顺全与被执行人李福海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人李福海向本院提出书面执行异议。本院依法组成合议庭，进行了审查。现已审查终结。异议人李福海认为本案执行有误，请求：1.撤销（2014）甘查字第490号执行裁定书；2.裁定终结本案执行程序。事实与理由如下：1.本案已执行和解本案执行过程中，异议人共赔偿王顺全人民币6万元。这6万元先后由异议人妻子王桂红和妻姐王桂梅到本院交给原办案人张奉斌，交付时间与数额分别为2006年初4000元、2006年9月6000元、2007年12月20日5万元。在交付5万元前，由办案人主持双方和解，最终双方以赔偿6万元达成口头和解协议，终结本案执行。2.本案已执行终结双方达成口头和解协议后，异议人于2007年12月20日到本院将余款5万元交付办案人，办案人收款后当即就给异议人出具了“执行案件结案报告”，在该结案报告“执行经过和执行措施”一栏中明确写明“该案在执行中原告与被告经协商同意放弃130000标的，被告李福海付王顺全五万元整（50000元，合计60000元），本院（2005）甘执字第1529号执行结案”。异议人取得该结案报告后，认为该结案报告具有法律效力，本案已执行终结。3.（2014）甘查字第490号裁定书于法无据异议人与王顺全已达成口头和解协议，本院办案人又给异议人出具了“执行案件结案报告”，本院在本案执行终结后，又以（2014）甘查字第490号裁定书重复执行本案无法律依据。王顺全认可只收到1万元赔偿款，与异议人无关。若承办人未将执行款交给申请人，那责任也不在于异议人。其向本院提供了两份证据：1.（2005）甘执1529号《执行案件结案报告》；2.电话录音一份。申请执行人王顺全认为执行异议不成立。经审查，王顺全与李福海道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2005年8月30日作出（2004）甘民权初字第1203号民事判决，判令被告李福海于判决生效之日起偿付原告王顺全道路交通事故人身损害赔偿款和精神损害抚慰金，合计人民币127，388.71元，以及承担诉讼费人民币4212元等。因李福海未按期履行判决义务，2005年9月20日，本院以（2005）甘执字1929号立案执行。2006年6月10日，本院作出（2005）甘执字第1929号民事裁定书，认为本案在执行过程中，未发现可供执行的财产及线索，现向申请人颁发债权凭证，经权利人举证若被执行人有财产后，可随时凭债权凭证申请执行，故依法裁定本院（2005）甘执字第1929号案的本次执行程序终结。该次执行卷宗中附有《执行案件结案报告》，“执行经过和执行措施”栏中记载“根据本院判决书，该案在执行中因被执行人同意领取债权凭证。”“结案方式”栏中记载“债权凭证”。2009年2月3日，本案以（2009）甘民执字第829号恢复立案执行。2009年5月7日，本院作出（2009）甘执字第829号民事裁定书，认为本院在执行过程中，经查被执行人李福海无财产可供执行，故依法裁定（2004）甘民权初字第1203号民事判决书中止执行。该次执行卷宗中附有《执行案件结案报告》，“执行经过和执行措施”栏中记载“本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故中止执行。”“结案方式”栏中记载“中止”。另查，本案执行过程中曾询问过原办案人，其称执行中给双方当事人调解过，但没有调解成功。其也未收到李福海5万元钱。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条规定“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”本案中异议人李福海与申请执行人王顺全并未签订书面和解协议，也未由执行员将口头和解协议的内容记入笔录并由双方签名或盖章。而本案卷宗记载前两次执行结果是终结本次执行程序和中止执行，而非执行和解。现异议人以案号与本案执行案号不相符的（2005）甘执1529号《执行案件结案报告》等为据，主张本案已按执行和解方式结案，不应再立案执行并应撤销查封裁定，无事实和法律依据，本院不予支持。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审判长 高 磊审判员 王开新审判员 韩洪忠二〇一六年四月五日书记员 安 静
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初649号原告张志丽，女，1970年10月21日出生，汉族。被告濮阳市高地文化传播有限公司。法定代表人吴西伟，经理。被告众投普惠投资控股有限公司。法定代表人吴西伟，经理。原告张志丽诉被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张志丽到庭参加了诉讼。被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月15日，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款7万元；2015年4月12日，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款4万元，被告众投普惠投资控股有限公司自愿对两笔借款提供连带责任保证，三方签订借款担保合同，合同约定：借款期限6个月，月利率1.8%，按月支付利息，到期还本，原告依照约定交付了借款，被告支付了几个月的利息，下欠本金及利息未还，请求判令被告偿还借款本金11万元及利息（利息按约定利率计算至付清之日），由二被告承担连带责任，并由二被告承担本案诉讼费。被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司未答辩。经审理查明，2015年3月15日，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款7万元；2015年4月12日，被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款4万元，原告与被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司三方签订《借款担保合同》两份，合同主要约定：被告濮阳市高地文化传播有限公司向原告借款，借款期限6个月，月利率1.8%，按月支付利息，到期还本。被告濮阳市高地文化传播有限公司分别于当日给原告出具了借据，被告众投普惠投资控股有限公司在两份合同及两份借据上保证人处加盖公章及法定代表人吴西伟的印章。原告依照约定交付了借款，被告濮阳市高地文化传播有限公司按约定利率支付原告部分利息（其中2015年3月15日，借款7万元利息支付至2015年8月15日；2015年4月12日，借款4万元利息支付至2015年8月12日），借款本金11万元及下欠利息未还，形成纠纷。本院认为，被告濮阳市高地文化传播有限公司欠原告借款本金11万元及利息事实，有《借款担保合同》、借据等证据予以证实，事实清楚，本院予以认定。原告要求被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还借款本金本金11万元及利息的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告众投普惠投资控股有限公司应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告濮阳市高地文化传播有限公司偿还原告张志丽借款本金11万元及利息（其中2015年3月15日借款7万元利息自2015年8月16日起，2015年4月12日借款4万元利息自2015年8月13日起，均按约定利率月息18‰分别计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。二、被告众投普惠投资控股有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告濮阳市高地文化传播有限公司、众投普惠投资控股有限公司承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  翟献宽代理审判员  黄佳楠人民陪审员  樊英丽二〇一六年四月十五日书 记 员  张万顺
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫行终180号上诉人（一审原告）王学锋，男，汉族，1945年3月3日出生。委托代理人荆孟强，陕西云德律师事务所律师。委托代理人李斌，陕西云德律师事务所律师。被上诉人（一审被告）三门峡市湖滨区人民政府。住所地：三门峡市。法定代表人亢哲楠，该区区长。委托代理人许林，三门峡市湖滨区人民政府房屋征收办工作人员。委托代理人何明义，河南永兴律师事务所律师王学锋因诉三门峡市湖滨区人民政府拆房行为违法一案，不服三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00053号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学锋的委托代理人荆孟强、李斌，被上诉人三门峡市湖滨区人民政府的委托代理人许林、何明义到庭参���诉讼。本案现已审理终结。三门峡市中级人民法院一审查明，王学锋的房屋位于会兴镇上村561号。2014年11月8日，湖滨区政府作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》，该征收决定已被三门峡市中级人民法院作出的生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法。王学锋的房屋在征收范围之内。2015年3月29日，王学锋签署房屋征收补偿协议。2015年3月31日，王学锋房屋已完全腾空，符合拆除要求，王学锋在征收房屋验收单上签字。2015年4月初，湖滨区政府拆除房屋。2015年4月19日，王学锋在征收补偿领款单上签字。王学锋认为拆迁行为侵犯其合法权益，遂提起诉讼。三门峡市中级人民法院一审认为，本案的争议焦点是被诉拆迁行为是否违法。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款规定：“实施房屋征收应当先补偿���后搬迁”。在本案中，湖滨区政府在与王学锋签订房屋征收补偿协议、王学锋房屋已腾空且符合拆除要求的情况下，才实施的拆迁行为，并无违法之处。故王学锋认为湖滨区政府违法拆迁的理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王学锋的诉讼请求。王学锋不服一审判决，向本院上诉称：（一）上诉人被拆迁的宅基地及地上房屋性质应当属于农村的宅基地和房屋，一审法院对该事实未予查清，直接认定《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》合法，缺乏事实和法律依据。（二）被上诉人作出《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》缺失前置程序，未对违法建筑物进行处理，未对征收范围内房地产市场均价和征收所需资金进行评估，作出征收决定程序违法；房屋价值评估程序违法，一审法院未进行审查错误。（三）被上诉人违反先补偿、后搬迁的法律规定，拆迁行为违法。请求撤销一审法院判决，确认被上诉人拆除房屋行为违法。湖滨区政府答辩称，在与上诉人签订房屋征收补偿协议、验收交付房屋后实施拆迁行为，不存在违法行为，请求驳回上诉，维持一审法院判决。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：（一）湖滨区政府2014年11月8日作出的《关于对上村改造片区内房屋征收的决定》已被三门峡市中级人民法院生效判决（2015）三行终字第00068号行政判决书确认合法，上诉人以涉及土地系集体土地为由主张征收房屋行为及拆除房屋行为违法依据不充分。（二）湖滨区政府在签订房屋征收补偿协议、房屋腾空且交付之后将房屋拆除，并在拆除之后向上诉人足额支付相应的补偿款，没有侵犯上诉人的合法权益，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回，一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持三门峡市中级人民法院（2015）三行初字第00053号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人王学锋承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  苗春燕二〇一六年四月十八日书 记 员  赵朝金
河北省卢龙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0324民初949号原告卢龙县农村信用合作联社。法定代表人于永春，理事长。被告梁海，农民。被告梁明，农民。被告张磊，农民。本院在审理原告卢龙县农村信用合作联社与被告梁海、梁明、张磊金融借款合同任纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢龙县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费440元，减半收取220元，由原告卢龙县农村信用合作联社负担。审判员  尹国勇二〇一六年四月五日书记员  郭万金
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民初字第17704号原告刘君，女，1992年12月8日出生。委托代理人赵建国，北京市国宁律师事务所律师。被告李永生，男，1970年6月8日出生。被告胡文平，女，1968年2月17日出生。原告刘君与被告李永生、胡文平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷岚岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘君及其委托代理人赵建国,被告胡文平到庭参加了诉讼。被告李永生因被羁押未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘君诉称，2015年8月25日16时25分，原告之父刘亚利驾驶木兰牌电动三轮车（事故处理机关认定为摩托车）由北向南行驶至北京市房山区顾郑路杨驸马庄北口，适逢被告驾驶捷达牌小客车由东向西驶来，与刘亚利车辆相撞，致刘亚利死亡，电动车损坏。经公安交通管理部门处理，认定被告为主要责任，刘亚利为次要责任。原告请求法院依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、救护费630元、尸体检测存放费用9850元、精神损害抚慰金100000元、车辆修理费5000元，共计558778元。诉讼费由被告承担。被告胡文平辩称，对事故发生的时间、地点、经过和责任认定没有异议。我与李永生是夫妻关系。我不同意赔偿原告，因为李永生买车的时候我都不知道，登记在我名下我也是后来才知道的。我也没有赔偿能力。被告李永生被羁押于北京市第二监狱，经询问，被告李永生表示，我认为原告的诉求过高，而且我认为这起事故中对方是主要责任，我对交通事故书有异议。我驾驶的车辆是以胡文平的名字登记的，我与胡文平是夫妻关系。经审理查明：2015年8月25日16时25分，李永生驾驶捷达牌小型轿车（车号：×××悬挂）由东向西行驶至北京市房山区顾郑路杨驸马庄北口时，适有刘亚利驾驶木兰牌摩托车（车号：无，后乘张卫华、唐小强）由北向南驶来，小型轿车右前部与摩托车左侧相撞，造成刘亚利死亡，张卫华、唐小强受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出交通事故认定书，确定李永生为主要责任，刘亚利为次要责任，张卫华、唐小强为无责任。2015年12月4日，本院判决李永生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，现李永生在北京市第二监狱服刑。2015年8月，原告刘君向本院提出诉前财产保全申请，本院于2015年8月31日对胡文平名下的捷达牌小客车（车牌号×××）作出查封保全裁定。另查明，刘亚利的户籍性质为农业家庭户。原告刘君系刘亚利之女。经本院审查核实，原告的合理损失为：医疗费630元、死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、尸检费4500元、精神损害抚慰金40000元。再查明，李永生未取得机动车驾驶证，其驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。李永生与胡文平系夫妻关系，李永生驾驶的事故车辆的登记所有人为胡文平。上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、救护车票据、医疗费票据、户口本、尸检费票据、（2015）房刑初字第1005号案件卷宗材料、2015年房民特字第13213号民事裁定书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，刘亚利与李永生发生的交通事故，交通管理部门作出李永生为主要责任，刘亚利为次要责任的事故认定，被告李永生虽对此持有异议,但未能提交足以推翻该事故认定的证据，故本院对该事故认定作为本案认定事实的证据予以确认。被告李永生驾驶的事故车辆登记在被告胡文平名下，李永生未取得机动车驾驶证而驾驶事故车辆，李永生与胡文平系夫妻关系，胡文平应当知道李永生并无驾驶资格。故被告李永生、胡文平应当对原告刘君的合理经济损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故产生的合理损失，因事故车辆未投保交强险，故相应的赔偿责任应由被告李永生、胡文平予以承担。本院依法认定被告李永生、胡文平对原告的合理损失承担70%的赔偿责任。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，根据救护车票据、医疗费票据予以确认。死亡赔偿金，按照本市农村居民人均纯收入标准予以确认。丧葬费，按照本市职工平均工资标准计算六个月。尸检费，根据尸检费票据予以确认。精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情予以确认。原告刘君主张的存尸费，应包含在丧葬费中，本院已支持其丧葬费，故对原告刘君的该项诉讼请求，本院不予支持。原告刘君主张的车辆修理费，因车辆尚未进行修理，故原告可待修理后另行主张。被告李永生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永生、胡文平于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘君医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、尸检费、精神损害抚慰金等共计人民币三十七万五千零八十八元六角。二、驳回原告刘君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千六百九十四元，由原告刘君负担一千二百三十一元（已交纳），由被告李永生、胡文平负担三千四百六十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）；财产保全费八十元，由被告李永生、胡文平负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  殷岚岚二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱月君
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执4703号申请执行人葛钟伟。被执行人金焕东。原告葛钟伟与被告金焕东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）浙0783民初4341号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛钟伟于2016年7月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年7月22日向被执行人金焕东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛钟伟未实现债权10万元及利息。现因被执行人金焕东查无下落且无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执4703号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  杨志强代理审判员  何 倩二〇一六年四月二十日代书 记员  金飞腾
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2788号原告南京建云设备租赁有限公司（以下简称建云公司，统一社会信用代码91320115759493859J���，住所地在南京市江宁区淳化街道西山头。法定代表人戴剑云，建云公司总经理。委托代理人潘恒成，男，1978年9月30日生，汉族。委托代理人王少群，男，1969年10月12日生，汉族。被告林志成，男，1974年9月25日生，汉族。原告建云公司诉被告林志成租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员霍翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告建云公司的委托代理人潘恒成、王少群到庭参加诉讼，被告林志成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建云公司诉称，2012年6月4日，其与被告林志成签订租赁合同一份，约定林志成租赁其的钢管、扣件、底托。2016年元月13���，经双方对账确认，林志成共欠其钢管、扣件租赁费108867.46元；钢管、扣件、底托损耗折价款6480.40元，共计115347.86元。对账后，林志成仅支付了18000元，现尚欠其97347.86元。经其多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告林志成：1、支付租金90867.46元并返还钢管98.8米、扣件2091只、底托63只；若不能返还，则支付钢管、扣件、底托赔偿费6480.40元，合计97347.86元；2、支付利息（以97347.86元为基数，按银行同期贷款利率的双倍标准，自2016年3月1日起计算至款项付清之日止）。被告林志成未应诉。经审理查明，2012年6月4日，原告建云公司与被告林志成签订钢管扣件租赁合同一份，约定林志成租赁建云公司的钢管、扣件用于南京市江宁区麒麟街道袁家边社区青龙片区袁家边经济适用房的工程施工。租赁期限自2012年6月5日开始，钢管每米0.01元/天，扣件每只0.006元/天。钢管扣件归还时，要彻底清除砂浆，涂油，维修后送还出租方指定的仓库，否则收取清洗、涂油、维修费，扣件、螺栓维修、涂油费0.1元/只。结算方式出租起点两个月，不足两个月按两个月结算。租赁二个月以上，以每月结算租金一次，租期届满时一次性结清租金及相关款项。对于超期部分租金在原应付租金的基础上加收20%违约金。合同签订后，建云公司已按约提供钢管、扣件给林志成使用。2015年10月31日，建云公司出具2015年1月1日-12月31日林志成租赁建云公司设备租金对账单一份。载明：“一、截止2015年12月31日，下欠钢管98.80米，钢管租金345.8元；下欠扣件2091只，扣件租金4391.1元；下欠底托63只，底托租金110.25元，春节15天已扣除，租金合计4847.15元；二、截止2014年12月31日下欠款124020.31元；三、2015年2月22日付20000元。累计下欠4847.15元＋124020.31元-20000元=108867.46元。”林志成于2016年1月13日核实后在该对账单上签字确认。同时认可短少钢管98.8米、扣件2091只、底托63只，就赔偿价款和标准未确认。2016年2月17日，林志成支付18000元给建云公司。建云公司在多次催要未果后，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本案审理中，林志成经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有租赁合同、对账单及原告方陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。本院认为，合法的租赁关系应受法律保护。原告建云公司与被告林志成签订的租赁合同系双方真实意思表示，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。林志成已在建云公司出具的对账单上签字确认，故建云公司据此主张���期间内的租赁费用，符合法律规定，本院予以支持。至于建云公司主张短少钢管、扣件、底托折价款，无合同约定和当事人的确认，本院酌定按照市场价予以赔偿。当事人一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。现建云公司主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因其主张过高，本院调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。被告林志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林志成于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京建云设备租赁有限公司钢管、扣件租金90867.46元及逾期付款利息（以90867.46元���基数，自2016年3月8日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。二、被告林志成于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京建云设备租赁有限公司返还钢管98.8米、扣件2091只、底托63只。若不能返还，应当按照市场价予以赔偿。三、驳回原告南京建云设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1036元，减半收取计518元，由原告建云公司负担18元，由被告林志成负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的���数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 员  霍 翔二〇一六年四月十日法官助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第10598号之一申请执行人来忠与被执行人陆国民、王文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出的（2015）杭萧商初字第1735号民事判决书，已经发生法律效力。权利人来忠于2015年9月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2015）杭萧执民字第10598号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年四月十三日书记员  朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初11187号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住址郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告张新平。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张新平信用卡纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理，原告自接到本院预交案件受理费通知书后，未在七日内交费，也未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 崔 雷二〇一六年四月二十五日书记员 唐鹏鹏
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0118刑初424号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人张某。公诉机关以沪青检诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年1月底的某天23时许，被告人张某至上海市青浦区金泽镇育田村王田225号被害人董某某所开杂货店，采用伸手入窗方式，窃得店内柜台上的面包1包；同年2月1日20时许，被告人张某至上述杂货店仓库，溜门进入仓库，窃得仓库内康师傅牌冰红茶及康师傅牌方便面各1箱；同年2月3日20时40分许，被告人张某再次至上述杂货店仓库，因被被害人发现并扭获而未能窃得财物。据此，公诉机关认为被告人张某在上述第三次盗窃时已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，该次犯罪系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；其因实施一般违法行为到案后主动如实供述自己全部罪行，系自首，依法可以从轻处罚；同时其曾因盗窃行为受过行政处罚，酌情予以从重处罚，综上，建议判处被告人张某三个月以上四个月以下拘役，并处罚金。被告人张某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年5月2日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）二、被告人张某应退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇一六年四月二十二日书记员  张 漪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审144号申请执行人：鹤山市环境保护局。住所地：广东省江门市鹤山市沙坪街道旭日邨86号。法定代表人：冯宝能，局长。委托代理人：梁志源、黄建伟，均系该局工作人员。被执行人：朱秋文（系鹤山市沙坪镇百田鞋材厂的经营者），男，1967年3月20日出生，汉族，住址：广东省佛山市南海区；。经营场所：广东省江门市鹤山市沙坪镇镇南工业区。申请执行人鹤山市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年4月1日作出的鹤环罚（2015）39号《行政处罚决定书》。本院审查认为：被执行人朱秋文经营的鹤山市沙坪镇百田鞋材厂违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条及第十六条的有关规定，在未办理环评文件报批手续，需配套建设的环境污染保护治理设施未建成，擅自在鹤山市沙坪镇镇南工业区建成鞋业制造项目，并于2012年6月投入生产，事实清楚。申请执行人鹤山市环境保护局在作出处罚前已履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定对被执行人朱秋文作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人朱秋文在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行义务，经催告，仍未按行政处罚决定书的规定履行义务。申请执行人鹤山市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人鹤山市环境保护局申请执行其作出的鹤环罚（2015）39号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海疆代理审判员  谭韦东代理审判员  叶银顺二〇一六年四月十一日书 记 员  周威鹏
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初187号公诉机关安吉县人民检察院。被告人陈春芳。2004年9月因犯诈骗罪被长兴县人民法院判处有期徒刑一年；2008年7月1日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；2009年11月13日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万二千元；2012年9月19日因犯诈骗罪被安吉县人民法院判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金人民币二万元，于2014年9月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人陈春芳犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人陈春芳到庭参加诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2015年9、10月份期间，被告人陈春芳主动搭讪夏某，在交往过程中取得夏某的信任，2015年10月28日，被告人陈春芳虚构事实，以做木头生意高额利润回报为诱惑，骗得夏某人民币12000元，赃款被挥霍。2．2015年10月至11月期间，被告人陈春芳以谈恋爱为名，骗取张某的信任，后虚构事实，以做生意需要资金周转为由，多次从张某处骗得人民币共计57900元，赃款被挥霍。上述事实，被告人陈春芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人夏某、张某的陈述，证人雷某、傅某、易某等人的证言，汇款凭证，辨认笔录，刑事判决书、释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈春芳以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈春芳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；案发后，被告人陈春芳如实供述了犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈春芳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2018年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人陈春芳退赔被害人夏xx损失人民币一万二千元，退赔被害人张xx损失人民币五万七千九百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年四月十二日书记员  陆 婷
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0782刑初813号公诉机关义乌市人民检察院。被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第810号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月29日凌晨3时30分许，被告人张某伙同张某、张某、张某、胡某、舒某、张某、翟某（均已判刑）、覃某（均另案处理）在义乌市某服饰门口附近，酒后无故对某派出所巡防中队正在执勤的协警员沈某、楼某、王某、施某四人进行殴打，并致沈某、楼某的手机损坏，警用摩托车被推倒在地损坏。经义乌市涉案物品价格认证中心鉴定，诺基亚5233手机一只，价值人民币200元；HTC328T手机一只，价值人民币920元；警用摩托车挡风玻璃价值人民币80元。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，沈某、楼某、施某的伤势均构成轻微伤。2016年2月18日，被告人张某主动至湖北省来凤县公安局翔凤派出所投案并如实供述自己的罪行。上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人沈某、楼某、施某、王某的陈述，同案犯张某、张某、胡某、舒某、翟某、张某、张某的供述，证据保全决定书，证据保全清单，现场辨认笔录及照片，情况说明，羁押证明，刑事判决书，义乌市公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定书，义乌市涉案物品价格认证中心价格鉴定结论书，自首表现认定意见书，到案经过，被告人张某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某公然藐视社会公德，随意殴打他人，并致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年12月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周寒冰二〇一六年四月八日书记员  张亦含
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初1295号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告张彦飞。被告刘小微。被告厦门广立机械设备有限公司，住所地：厦门市思明区洪文居住区华瑞花园第二幢1层16号商场。法定代表人张彦飞，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告张彦飞、刘小微、厦门广立机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张彦飞、刘小微、厦门广立机械设备有限公司的银行存款共计1450000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告张彦飞、刘小微、厦门广立机械设备有限公司的银行存款共计1450000元；或查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐昌新二〇一六年四月十一日书记员  王 维
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初552号原告薛由品，男，1949年3月26日出生，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师、实习律师。被告薛美钦，女，1984年9月21日出生，汉族，住福建省平潭县。被告任军，男，1981年1月15日出生，汉族，住福建省平潭县，系被告薛美钦之夫。原告薛由品与被告薛美钦、任军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，由审判员郑群适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告薛由品委托代理人林盛、被告薛美钦、任军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛由品诉称，原告薛由品与被告薛美钦系邻居关系。被告薛美钦于2015年2月20日以急需资金为由向原告借款4万元，约定按月利率2%计息，并出具借条一张。但经原告薛由品多次催讨，被告薛美钦拒不履行还款义务。两被告系夫妻关系，案涉借款属于夫妻共同债务，被告任军对上述债务，依法承担连带偿还责任。故请求：1、判令两被告返还借款本金4万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月20日起计至还清款项之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告薛美钦、任军共同辩称，被告薛美钦向原告薛由品借款4万元并约定按月利率2%计息的情况属实。被告薛美钦于2015年12月10日同原告薛由品协商先还其本金1万元，原告薛由品对此表示同意。被告薛美钦按原告薛由品指定将1万元汇至原告薛由品的儿子薛来贵的银行账户上。原、被告双方约定按年结算利息一次，被告薛美钦已经按月利率2%付息至2015年2月19日。两被告愿意偿还借款，但原告薛由品应给相应宽限期限。原告薛由品为支持其诉讼主张，向本院提交借条、户籍证明、结婚登记审查处理表，证明被告薛美钦向原告薛由品借款4万元，约定按月利率2%计息。原、被告于2015年2月份结清利息时，由被告薛美钦的姐姐替被告薛美钦出具案涉借条。被告薛美钦、任军对原告薛由品提交的证据，质证认为，对户籍证明、结婚登记审查处理表三性均无异议。借条并非被告薛美钦出具的。被告薛美钦、任军为支持其诉讼主张，向本院提交银行汇款凭证，证明被告薛美钦通过银行转账方式偿还原告薛由品借款本金1万元。原告薛由品对两被告提交的证据，质证认为，对该证据真实性无异议，但原、被告双方未明确该笔借款系用于偿还借款本金还是利息，故应先用于偿还利息。经过庭审质证，本院对原、被告提交的上述证据，对以下认证：对原告薛由品提交的户籍证明、结婚登记审查处理表、两被告提交的银行汇款凭证，各方对其真实均无异议，本院依法予以确认，并作为本案定案依据。对原告薛由品提交的借条，两被告虽对其真实性有异议，但未否认系被告薛美钦姐姐替其代写的，且对本案借款并无异议，亦未向本院提出借条笔迹鉴定的相关申请，故该证据真实性本院予以确认。经审理查明，被告薛美钦于2013年2月20日向原告薛由品借款4万元，约定按月利率2%计息，按年结算利息，并出具借条。被告薛美钦以现金方式每年与原告薛由品结算利息。利息结算至2015年2月19日。借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告薛美钦于2015年12月10日偿还原告薛由品1万元。嗣后，两被告未还款，原告薛由品遂向本院提起诉讼。本院认为，本案被告薛美钦向原告薛由品借款4万元并约定按月利率2%计息的事实，被告薛美钦、任军对此亦无异议，故应予认定。关于被告薛美钦于2015年12月10日偿还原告薛由品1万元的性质。原告薛由品主张因原、被告未约定该1万元系偿还何款项，故应认定现偿还利息，剩余部分再抵扣本金。两被告认为，原、被告双方协商该1万元系用于偿还本金。2015年的利息并未到结算日，该1万元亦应当认定系偿还本金。本院认为，原、被告双方约定按年结算利息。被告薛美钦结算利息至2015年2月19日。其偿还1万元尚未到次年结算利息的时间，故两被告的主张更具合理性，本院依法予以采纳。被告薛美钦尚欠原告薛由品本金3万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月20日起算），以及已偿还的1万元从2015年2月20日至2015年12月10日止的利息1933元。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款。因此，被告薛美钦应偿还原告薛由品借款本金3万元及利息的诉讼主张，依法应予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案原告薛由品主张案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告任军应对被告薛美钦的借款承担共同还款责任。被告任军对此不持异议。因此，两被告对上述债务应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：一、被告薛美钦、任军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛由品借款本金人民币3万元及相应利息（利息按月利率2%从2015年2月20日起算）；二、被告薛美钦、任军应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛由品借款利息1933元；三、驳回原告薛由品的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取为520元，其中12元由原告薛由品负担，508元由被告薛美钦、任军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 郑 群二〇一六年四月二十一日书记员 蔺文涛附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1759号罪犯邹友善，现在湖北省汉阳监狱服刑。湖北省武汉市中级人民法院于2005年10月18日作出（2005）武刑初字第216号刑事判决，认定被告人邹友善犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年3月27日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2010年1月20日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2011年4月25日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2012年9月21日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年12月20日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年3月21日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邹友善减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省汉阳监狱提出，罪犯邹友善在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯邹友善在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年3季度，获得一次季度表扬，四次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯邹友善在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金4000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯邹友善的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年3月27日起至2020年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘汉涛审判员 谢 迟二〇一六年四月二十日书记员 马 赟
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书(2015)渝民初字第03814号原告新余农村商业银行股份有限公司。法定代表人刘智武，该公司董事长。被告江西鼎鸿泰电子有限公司。法定代表人黎蒙林。被告深圳市鼎鸿泰电子有限公司。被告黎蒙林，男，1972年10月19日生，汉族。被告林子彬，男，1980年7月4日生，汉族。被告陈伯春，女，1980年9月2日生，汉族。被告谢冬梅，女，1972年11月7日生，汉族。原告新余农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告江西鼎鸿泰电子有限公司（下称第一被告）、深圳市鼎鸿泰电子有限公司（下称第二被告）、黎蒙林（下称第三被告）、林子彬（下称第四被告）、陈伯春（下称第五被告）、谢冬梅（下称第六被告）金融借款合同纠纷一案中，本院2015年11月23日立案受理后，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对六被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新余农村商业银行股份有限公司撤回对被告江西鼎鸿泰电子有限公司、深圳市鼎鸿泰电子有限公司、黎蒙林、林子彬、陈伯春、谢冬梅的起诉。案件受理费47212元，减半收取23606元，由原告新余农村商业银行股份有限公司承担。审 判 长  张 可代理审判员  钟卒理代理审判员  甘丹丹二〇一六年四月十八日书 记 员  余 婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初729号原告谭永春，女，生于1975年5月30日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司，住所地：石柱土家族自治县南宾镇瑞通路1号。原告谭永春诉被告石柱土家族自治县国有资产投资经营公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告谭永春于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭永春申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告谭永春撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谭永春负担。代理审判员  谭伟二〇一六年四月十八日书 记 员  高原
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1126民初506号原告：王某，农民。被告：孙某，农民。本院在审理原告王某与被告孙某为离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院申请撤回对被告孙某的起诉。本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员  袁章红二〇一六年四月二十日书记员  王晓庆
广东省中山市第二人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2072刑初548号公诉机关中山市第二市区人民检察院。被告人刘某，男，公民身份号码×××7904，汉族，小学文化，户籍所在地澳门特别行政区。因本案于201年10月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被中山市公安局取保候审，2016年1月27日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2016年3月11日经本院决定继续取保候审。辩护人周祥云，广东威格信律师事务所律师。中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）420号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周祥云到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月22日21时许，被告人刘某驾驶粤Z×××××澳号小型轿车至中山市黄圃镇×××对开桥面时，碰撞被害人余某（女，殁年51岁）骑驶的自行车而肇事，事故造成被害人余某受伤经送医抢救无效死亡及两车损坏的后果。肇事后，被告人刘某驾车逃逸。同年10月25日，被告人刘某主动到公安机关投案自首，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被害人余某符合因钝性暴力作用于头面部致重型颅脑损伤而死亡。经公安交警部门现场勘查和调查取证后认定，被告人刘某驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款规定承担事故的全部责任，被害人余某不承担此事故的责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人余某的家属人民币83万元并获得谅解。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学尸体检验鉴定书》、医疗诊断证明及医疗发票、调解协议、赔偿凭证及谅解书、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、证人马某的证言及辨认笔录、证人霍某的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人刘某有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人家属的损失并获得谅解，有悔罪表现，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的身体状态及家庭情况并不影响对其的定罪量刑，但对辩护人辩称其有自首情节、积极赔偿并获得谅解、如实供述罪行等意见，经查属实；对被告人刘某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处缓刑的意见，本院也予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴洁云人民陪审员  胡志敏人民陪审员  练棉棉二〇一六年四月十八日书 记 员  巫斯霞李师
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初862号原告林爱琼，女，1965年2月11日出生，汉族，居民，住所地仙游县。被告柯兆美，男，1962年4月30日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。被告柯丽英，女，49岁，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。本院在审理原告林爱琼与被告柯兆美、柯丽英民间借贷纠纷一案中，因原告林爱琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费人民币1388元，减半收取人民币694元，由原告林爱琼负担。审判员  何志强二〇一六年四月十一日书记员  陈丽娟
山东省东营市河口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0503刑初99号公诉机关东营市河口区人民检察院。被告人王某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月1日被东营市公安局河口分局取保候审，同年4月13日被河口区人民检察院取保候审，同年4月19日被本院取保候审。东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2016）86号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。东营市河口区人民检察院指控：2016年1月18日0时10分左右，被告人王某无证、醉酒驾驶鲁HSL7**号三轮摩托车，沿河口区孤岛镇光明路由西向东行驶至188号线杆附近时，与相向行驶的张某某驾驶的鲁ENT3**号轿车相撞。经鉴定，被告人王某血液中的乙醇含量为145.1mg／100ml。另查明，经河口区公安分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有河口公安分局122接处警信息单，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王某户籍证明，道路交通事故认定书，证人张某某证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人王某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某系无驾驶资格驾驶机动车辆，对其可酌情从重处罚。被告人王某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，对其可酌情从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的“对被告人王某判处拘役一至二个月，并处罚金”的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙学军二〇一六年四月二十一日书记员  张冬梅
云南省昆明市官渡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0111刑初138号公诉机关昆明市官渡区人民检察院。被告人高某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月10日被昆明市公安局交通管理局取保候审。辩护人许英华，云南云典律师事务所律师。昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）106号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）81号量刑建议书提出“建议判处被告人高某一年以上二年以下有期徒刑”。本院依法适用普通程序于2016年3月11日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派检察员刘亦涵、书记员刘天妍出席法庭支持公诉，被告人高某及其辩护人许英华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月12日3时许，被告人高某醉酒（其静脉血样中检出乙醇成分，含量为102.26毫克／100毫升）后持C1类机动车驾驶证驾驶“夏利”牌小型轿车，载乘陈某某、胡某某、叶某等6人，以32公里／小时的时速沿昆明市经济技术开发区顺通大道道路中心隔离栏北侧车道由西向东逆向行驶至顺通大道与经景路交叉口右转时，遇刘某某驾驶“东风”牌小型普通客车以93公里／小时的时速（该路段限速50公里／小时）沿顺通大道道路中心隔离栏南侧车道由西向东驶入路口，刘某某所驾车车头前部与高某所驾车车身右侧相碰撞，致夏利车副驾驶乘客陈某某当场死亡（经鉴定，被害人陈某某系颅脑损伤合并胸部闭合性损伤所致死亡）、夏利车后排乘客叶某受伤（经鉴定为重伤二级）、被告人高某受伤（经鉴定为轻伤一级）、夏利车后排乘客胡某某受伤（经鉴定为轻伤二级）。经责任认定，此事故的形成原因系被告人高某醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的机动车载人超过核定的人数在道路上逆向行驶，加之刘某某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶所致，确定被告人高某承担此次事故的主要责任，刘某某承担次要责任，陈某某、胡某某、叶某无责任。案发后，被告人高某及刘某某与被害人陈某某家属达成丧葬费赔偿协议，由高某、刘某某各承担被害人陈某某的丧葬费25000元，且该费用高某已支付2万元、刘某某支付25000元。被告人高某又另行与被害人陈某某家属达成民事赔偿协议（已先期支付1万元赔偿款），并为叶某、胡某某等人垫付部分医疗费。被害人陈某某家属，被害人叶某、胡某某均出具谅解书表示对被告人高某的行为予以谅解。上述事实，被告人高某及其辩护人在庭审中亦无异议，并有书证、物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、一人重伤、二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人高某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人高某在归案后如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人高某主动垫付被害人部分经济损失，且得到被害人一方谅解，本院在量刑时予以考虑。其辩护人提出“被告人具有坦白、部分赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、初犯的量刑情节”的辩护意见，与本案查明事实相符，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑幅度，被告人高某无异议，其辩护人提出判处被告人高某一年有期徒刑，并适用缓刑的量刑意见。本院认为，公诉机关的量刑建议公正适当，本院予以采纳。辩护人的量刑意见与被告人罪刑不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人高某系过失犯罪，犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  宁丽荣人民陪审员  孙耀新人民陪审员  张宝宽二〇一六年四月一日书 记 员  程 琳
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初181号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人尹某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为湖南省邵东县）。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。辩护人李继华，广东可园律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人尹某犯赌博罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院于同月18日立案，并依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员谢莉仪出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人李继华到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月份开始，被告人尹某在其经营的东莞市凤岗镇玉泉工业区米亚路26号美宜佳便利店内收受他人非法外围六合彩投注。截止至案发，肖某等约21名参赌人员（均另案处理）先后在尹某处参与六合彩的投注。2015年6月16日21时20分，公安人员在该店将被告人尹某及肖某等参赌人员抓获，并缴获赌资6600元、投注单等物一批。公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，赌资6600元，投注单、收款收据一批，手机一台，到案经过，常住人口基本信息，投注单，行政处罚材料，监控录像光盘2张，证人肖某、刘某、梁某、张某甲、邱某、丘某、杨某壕、谢某、陆某、张某乙、钟某、吴某、王某、唐某、张某丙、李某、杨某、韦某、旷某、黄某、陈某甲、陈某乙、赵某的证言以及辨认笔录，被告人尹某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据，据此认为被告人尹某的行为已构成赌博罪，提请本院依法判处。被告人尹某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。辩护人提出被告人尹某系从犯、初犯、偶犯，认罪、悔罪，因法律意识淡薄而初犯法律等辩护意见。经审理查明，2014年9月份开始，被告人尹某在其经营的东莞市凤岗镇玉泉工业区米亚路26号美宜佳便利店内收受他人非法外围六合彩投注。截止至案发，肖某等约21名参赌人员（均另案处理）先后在尹某处参与六合彩的投注。2015年6月16日21时20分，公安人员在该店将被告人尹某及肖某等参赌人员抓获，并缴获赌资6600元、投注单等物一批。上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图和现场照片，检查笔录，赌资6600元，投注单、收款收据一批，手机一台，到案经过，常住人口基本信息，投注单，行政处罚材料，监控录像光盘2张，证人肖某、刘某、梁某、张某甲、邱某、丘某、杨某壕、谢某、陆某、张某乙、钟某、吴某、王某、唐某、张某丙、李某、杨某、韦某、黄某、陈某甲、陈某乙、赵某的证言以及辨认笔录，被告人尹某的供述以及辨认笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某以营利为目的，收受他人六合彩投注，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尹某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于辩护人所提的辩护意见，经查，被告人尹某在赌博中收受他人六合彩投注，并有坐庄、提成等，不是从犯，辩护人该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。关于本案被告人曾德先的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曾德先以其自报身份予以判决。根据被告人尹某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人尹某犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年5月15日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、随案移送的VIVO手机一部、人民币6600元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月十一日书 记 员  胡巍华
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第367号原告：王惠明，男，1952年1月20日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。被告：黄兆国，男，1963年10月9日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。被告：姚佩芬，女，1969年3月23日出生，汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告王惠明与被告黄兆国、姚佩芬民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王惠明到庭参加诉讼，被告黄兆国、姚佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王惠明以被告黄兆国、姚佩芬未按约还款付息为由，请求判令被告立即返还原告借款12万元。被告黄兆国、姚佩芬未答辩。本院查明的事实如下：2011年10月23日，两被告向原告出具借条一份，载明“借王惠明人民币拾贰万元（120000元），2012年10月13日归还”。原告陈述，上述借款发生于1998年至2001年期间，两被告分两次向原告借款，金额分别为8万元、4万元，2011年汇总后出具了涉案借条，此前两份借条均已撕毁。2015年9月24日，原告向本院起诉，要求两被告返还借款12万元，后因原告未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，案件按撤诉处理。以上事实由原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提供的有效证据，可以证实双方之间存在借贷合意，被告未借款金额提出异议，亦未举证其履行了还款义务，故原告要求两被告立即返还借款，合理合法，本院予以支持。被告黄兆国、姚佩芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄兆国、姚佩芬于本判决生效后五日内返还原告王惠明借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2700元，公告费650元，均由被告黄兆国、姚佩芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  戎 绒人民陪审员  邵小磊人民陪审员  朱洪武二〇一六年四月三十日代书 记员  金梦霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保76号申请人：吴道强，男，1980年6月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：贾良雨，男，1979年7月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人吴道强因与被申请人贾良雨民间借贷纠纷，于2016年4月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人贾良雨在银行的存款100000元予以冻结。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、对被申请人贾良雨在银行的存款100000元予以冻结。二、对申请人吴道强提供担保的在银行的存款100000元予以冻结。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 梅二〇一六年四月一日书记员 孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初1869号原告张杨，男，1986年5月2日出生，满族，个体。被告青格乐吐，男，1980年3月19日出生，蒙古族，农民。被告孟刚，男，1986年12月7日出生，蒙古族，农民。原告张杨诉被告包青格乐吐、孟刚修理合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员朝鲁门适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨、被告孟刚到庭参加诉讼，被告青格乐吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张杨诉称，被告青格乐吐于2015年9月26日经孟刚担保在我处修理汽车欠4100.00元，定于2015年12月26日前偿还。此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告偿还欠款4100.00元。被告孟刚辩称，被告青格乐吐于2015年9月26日经我担保在原告张杨处修理汽车欠4100.00元，定于2015年12月6日前偿还。当时被告青格乐吐向原告给付了1000.00元，实际尚欠3100.00元，但是借据上就是按照4100.00元写的。此款到期后我们一直未能偿还。被告包青格乐吐未答辩。经审理查明,被告青格乐吐于2015年9月26日经被告孟刚担保在原告张杨处修理汽车欠4100.00元，约定于2015年12月26日前偿还。此款到期后经原告多次催要无果，故诉至法院要求二被告偿还欠款4100.00元。证明上述事实的依据有，原告张杨、被告孟刚的相关陈述，被告青格乐吐、孟刚向原告张杨出具的借据一枚相互佐证，足以认定。本院认为，原告张杨与被告青格乐吐之间的修理合同关系明确，事实清楚，有原告向法庭提交的二被告借据一枚足以证明，本院予以确认。被告青格乐吐应按照约定履行偿还义务。被告孟刚作为担保人应承担连带偿还责任。被告孟刚辩称，被告青格乐吐向原告偿还了10000.00元，但未能提供证据加以证明，被告青格乐吐也未到庭应诉，故无法认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青格乐吐自本判决生效之日起十日内偿还原告张杨欠款4100.00元。二、被告孟刚承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取25.00元，由被告青格乐吐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 朝 鲁 门二〇一六年四月二十九日书记员 伊和白乙拉适用法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证责任承担保证责任。第十八条连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0104执异54号申请执行人：李彩凤，女，1962年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路203甲号3-2-2，身份证号码：210104196204033128。被执行人：王明英，女，1975年9月27日出生，汉族，系中财联合经济担保（辽宁）有限公司经理，住址：吉林省长春市双阳区鹿乡镇蔡家村小王屯，身份证号码：220125197509272662。第三人：管为，男，1964年11月7日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区艳华街18号2-5-1，身份证号码：21010619641107403X。本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人王明英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩凤向本院提出追加第三人管为为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人李彩凤于2016年4月20日向本院提出撤销追加申请。本院认为，申请执行人徐德军自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人李彩凤撤回申请。审判长  顾志军审判员  刘 辉审判员  王艳茹二〇一六年四月二十日书记员  钟薪潼合议庭笔录时间：2016年4月20日合议庭成员：审判长：顾志军审判员：王艳茹、刘辉案件主办人：刘辉书记员：钟薪潼合议：(2016)辽0104执异54号记录如下：主办人刘辉介绍案情本院在执行申请执行人李彩凤与被执行人王明英民间借贷纠纷一案中，申请执行人李彩凤向本院提出追加第三人管为为被执行人的书面申请，本院受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，申请执行人李彩凤于2016年4月20日向本院提出撤销追加申请。我认为，申请执行人徐德军自愿撤回申请，符合有关法律规定，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第十三条之规定，应裁定准予申请执行人李彩凤撤回申请。请两位审判员发表意见。审判员王艳茹：同意申请执行人李彩凤撤回申请。审判长：同意二位审判员意见。合议庭一致意见：裁定准予申请执行人李彩凤撤回申请。审判长审判员审判员二O一六年四月二十日书记员钟薪潼
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0522民初1928号原告：严华英。委托代理人：犹昌坪。被告：陈厚海。委托代理人：王龙，浙江兴博泰律师事务所律师。本院在审理原告严华英与被告陈厚海提供劳务者受害责任纠纷一案中，经审查查明，2014年12月19日，经长兴县画溪街道办事处城镇建设办核准，同意陈积水（被告陈厚海之父）在三新村祠山庙自然村拆建住房。2015年2月12日、13日，陈积水先后在中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司和中国人民人寿保险股份有限公司长兴支公司投保办理建筑施工人员团体意外伤害保险各一份。原告诉称被告陈厚海于2015年9月雇佣其修建房屋施工，与本院审明的事实不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告严华英的起诉。审判员  潘辉明二〇一六年四月二十一日书记员  郑和平
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0211刑初47号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人丁某，男，1956年10月29日出生。因涉嫌盗窃于2015年8月4日被开封市公安局梁苑分局拘留，同日变更强制措施为监视居住；因涉嫌盗窃犯罪，经批准，于2016年2月4日被开封市金明区人民检察院监视居住，2016年2月22日被开封市金明区人民法院监视居住。开封市金明区人民检察院以汴金检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员徐星星、刘玉兰出庭支持公诉。被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市金明区人民检察院指控，2015年8月4日11时许，在开封市金明区西环城路与大梁路交叉口“湘新图文”复印店内，被告人丁某趁店员张某不备之际，将张某放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走，经价格鉴定，被盗手机价值3680元。丁某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人将所盗手机归还被害人并得到被害人的谅解。公诉机关提供了户籍证明、表现证明、结案报告、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据证实，被告人丁某以非��占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。影响量刑的情节有：被告人归案后如实供述了自己的犯罪行为构成坦白，可以从轻处罚；丁某将盗窃的手机归还被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑并处罚金。被告人丁某对公诉机关指控涉嫌罪名的定性和犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年8月4日11时许，在开封市金明区西环城路与大梁路交叉口“湘新图文”复印店内，被告人丁某在该店复印东西时，趁店员张某不备之际，将其放在桌子上的一部金色苹果6手机盗走。后经被害人张某报案，被告人丁某被民警抓获并如实供述了自己的犯罪事实。经开封新区价��认证中心鉴定，被盗金色苹果6手机价值3680元。所盗手机已经归还被害人张某，被害人张某对被告人丁某表示谅解。认定上述事实的证据有人口基本信息表、表现证明、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、结案报告、开封市第一人民医院刑事诉讼医学鉴定意见书、谅解书等书证，被害人陈述，被告人供述，价格鉴定结论书，光盘等证据予以证明。以上证据材料经庭审举证、质证，被告人丁某无异议，可以相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被盗窃的手机已经归还给被害人并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人丁某的���罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人丁某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。（罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  靳 近人民陪审员  郑应春人民陪审员  刘凤春二〇一六年四月八日书 记 员  汤文凯