wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2480号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李强，男，汉族，1971年5月28日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李强金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执3419号申请执行人：重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路，组织机构代码00931220-3。法定代表人：陈晓军，该局局长。被执行人：邓坤军，男，1981年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局与被执行人邓坤军行政处罚纠纷一案中，綦江区人民法院作出的(2016)渝0110行审128号行政裁定书已发生法律效力。被执行人邓坤军逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市綦江区国土资源和房屋管理局向本院申请执行。本案在执行中查明，被执行人邓坤军所修建的房屋系唯一住房。本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执3419号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈蜀平代理审判员  胡耀华代理审判员  白 杨二〇一六年十月九日书 记 员  成 飞
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1523执1314号-1申请执行人：安徽汇广源融资担保有限公司，住所地舒城县。统一社会信用代码91341523577085176W（1-1）。法定代表人：朱学付，董事长。被执行人：黄临丰，男，1963年1月21日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：汪时巧，女，1965年5月5日出生，居民，住安徽省舒城县。被执行人：安徽华恒新型建材有限公司，住所地舒城县。法定代表人：高志红，董事长。被执行人：许纯，男，1966年5月26日出生，居民，住舒城县。被执行人：潘书梅，女，1969年4月9日出生，居民，住舒城县。本院在执行申请执行人安徽汇广源融资担保有限公司与被执行人黄临丰、汪时巧、安徽华恒新型建材有限公司、许纯、潘书梅追偿权纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许纯在徽商银行六安舒城支行1761201011023403398账户内存款人民币1500000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。代理审判员  王金锁二〇一六年十月二十一日书 记 员  褚 畅
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1644号申请执行人：周树明，男，1963年11月28日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周树明与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执343号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，汉族，职工，住中江县。被执行人：李志坤，男，1970年7月2日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：李志敏，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：王宽国，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据（2014）中江民初字第1757号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李志坤偿还借款30000元及利息，被执行人李志敏、王宽国承担连带清偿责任，被执行人李志坤给付垫付的诉讼费550元。执行中经查，被执行人李志坤、李志敏、王宽国无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第1757号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周素辉审 判 员  胥维德代理审判员  刘昌毅二〇一六年十月十一日书 记 员  李云娟
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6056号原告开县大唐物业管理有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号，统一社会信用代码91500234596740850U。法定代表人黄潇，总经理。委托代理人张骏，男，1963年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人张杰，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告向厚勇,男性,汉族,1978年03月19日出生,住重庆市开州区。本院在审理原告开县大唐物业管理有限公司与被告向厚勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。审判员 彭 翔二〇一六年十月二十日书记员 王兴佳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书豫04**民初6228号原告：魏延听，男，1975年2月1日出生，汉族。被告：郝建党，男，1976年12月13日出生，汉族。被告：王庆国，男，汉族。原告魏延听与被告郝建党、被告王庆国劳务合同纠纷一案，原告魏延听于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏延听撤回起诉。审判员  黎晨波二〇一六年十月二十五日书记员  郭亚强
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1787号申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人陆萍，董事长。委托代理人钱鑫、黄恒，江苏××律师事务所律师。被执行人孙权。被执行人付邱影。被执行人孙郡。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人孙权，总经理。申请执行人丹阳市阳光担保投资有限公司与被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司追偿权纠纷一案，丹阳市人民法院于2015年8月12日作出的（2015）丹后商初字第42号民事判决书已经发生法律效力：一、被告孙权于本判决生效之日起15日内偿还原告丹阳市阳光担保投资有限公司代偿款5347560.88元，并按每日万分之五支付自2015年1月13日起至实际给付之日的利息。二、被告孙权于本判决生效之日起15日内给付原告丹阳市阳光担保投资有限公司违约金250000元、律师代理费175000元。三、被告付邱影、孙郡就被告孙权的上述债务承担连带清偿责任。四、如被告孙权未能履行上述债务，则原告有权以被告丹阳市星宇汽配有限公司的抵押物（房产证号25××30、土地地号11932004）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。五、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54016元、公告费560元，合计54576元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人丹阳市星宇汽配有限公司名下的房产有抵押且被法院轮候查封，其名下牌号为苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息；被执行人孙权名下牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人孙郡名下牌号为LFS597的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款和房产信息；被执行人付邱影无银行存款、车辆和房产信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙权、付邱影、孙郡、丹阳市星宇汽配有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）丹后商初字第42号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月十八日书记员  项 宜
山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终1507号上诉人(原审原告)：徐瑞瑞，女，1982年9月15日出生，汉族，住垣曲县。被上诉人（原审被告）：沧州市新华区诚悦运输队。住所地：河北省沧州市新华区长芦大道徐官屯西侧**栋。法定代表人：李永恒，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地：河北省沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。负责人：刘志杰，该公司经理。委托代理人：范红兵，山西师达律师事务所律师。上诉人徐瑞瑞与被上诉人沧州市新华区诚悦运输队、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐瑞瑞，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司的委托代理人范红兵到庭参加了诉讼。被上诉人沧州市新华区诚悦运输队经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查明，2015年10月31日1时许，郝双龙饮酒后无证驾驶属徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车由北向南行驶至国道108线869KM处，与赵志铁驾驶的由南向北向西左转弯掉头的冀JT05**冀JZM**挂号货车相撞，致司机郝双龙、乘车人崔海强受伤，双方车辆损坏的事故。经洪洞县公安局交警大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。2016年5月5日，经临汾市华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（057）号价格评估，徐瑞瑞所有的晋LNR8**号轿车已经无修复价值，该车因事故造成损失评估鉴定价值为人民币肆万零捌佰元整。原审庭审中，中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司认为该车辆损失鉴定已经做出，说明事故队已经放行了该车辆，要求徐瑞瑞出示该车辆的行驶证。徐瑞瑞主张该车辆还在事故队扣押，无法提供该车辆的任何证件。冀JT05**冀JZM**挂号货车所有人为沧州市新华区诚悦运输队，主车冀JT05**在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投保有交强险及第三者责任保险，其中第三者责任保险限额为100万元，同时附加了不计免赔险。事故发生在保险期间内。原审法院审理后认为，本案所涉交通事故经洪洞县公安局交通警察大队洪公交认字【2015】第00259号事故认定书认定，赵志铁与郝双龙负事故的同等责任。该事故认定书事实清楚，责任划分明确，该院依法对该事故认定书予以确认。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司虽对临汾市华伟价格评估有限公司临华评价字（2016）第（057）号价格评估报告书提出异议，但并未提供任何证据予以反驳，故该院对价格评估报告书予以确认。发生事故时，郝双龙系无证、饮酒驾驶，故中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为冀JT05**车的投保单位，依法应在交强险限额内优先承担徐瑞瑞因该事故造成的车辆损失2000元，沧州市新华区诚悦运输队作为该事故车辆的所有人，依法应按事故责任50%的比例承担徐瑞瑞剩余损失19400元。据此原审法院作出（2015）洪民初字2134号民事判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在交强险的限额内支付原告徐瑞瑞车辆损失2000元。二、被告沧州市新华区诚悦运输队支付原告徐瑞瑞剩余车辆损失19400元。以上履行内容应在本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由被告沧州市新华区诚悦运输队承担430元，原告徐瑞瑞承担390元。徐瑞瑞不服（2015）洪民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉称：依据保险法及保险合同的约定，对于徐瑞瑞的车辆损失，保险公司承保车辆的驾驶人赵志铁在发生交通事故时，并不存在无证驾驶，酒后驾驶等免赔事由。原审法院认定交强险范围以外的损失19400元由沧州市新华区诚悦运输队承担存在错误，应由中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司在商业三者险范围内承担。故请求二审查清事实，依法改判。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。本院认为：根据本案查明的事实，交通事故的双方负事故的同等责任，沧州市新华区诚悦运输队所有的冀JT05**冀JZM**挂号货车驾驶员赵志铁在事故发生时不存在无证驾驶，酒后驾驶等情形，不属于保险公司免赔的情形。中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司作为冀JT05**主车的承保单位，应当在第三者险赔偿限额内按照事故责任比例承担赔偿责任。因此，徐瑞瑞的上诉主张，依法应予支持。原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：一、撤销山西省洪洞县人民法院（2015）洪民初字第2134号民事判决。二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司于本判决生效后十五日内在交强险限额内支付上诉人徐瑞瑞车辆损失款2000元；在第三者险限额内支付上诉人徐瑞瑞车辆损失款19400元。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费820元，二审案件受理费285元，共计1105元，由被上诉人沧州市新华区诚悦运输队承担。本判决为终审判决。审判长  遆海鹏审判员  吉 磐审判员  贾芝真二〇一六年十月三十一日书记员  杨 艳
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书甘05**执62号申请执行人蔡香莲，女，1951年8月15日出生，汉族。申请执行人孙文涛，男，1991年12月29日出生，汉族。本院在执行蔡香莲诉孙文涛机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）秦民初字第660号民事判决书，本院于2016年3月7日向被执行人孙文涛发出执行通知书。经查被执行人孙文涛在金融机构无存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人蔡香莲书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  胡永东审判员  安 剑审判员  宋斌林二〇一六年十月十一日书记员  杨馥瑄
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6488号罪犯黄丰华，男，汉族，初中文化，1988年12月19日出生于福建省永春县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省扬州市维扬区人民法院于2010年4月28日作出(2010)扬维刑初字第0071号刑事判决，以被告人黄丰华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年2月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出(2013)宁刑执字第3265号刑事裁定,对罪犯黄丰华减去有期徒刑二年(刑期至2018年2月13日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯黄丰华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯黄丰华在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄丰华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黄丰华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年10月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书(2016)黑0793民初20号原告铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人于永丰，男，职务：总经理。委托代理人王德春，男，职务：经理。被告张庆军，男，1958年7月4日出生，住黑龙江省铁力市。被告曹国芝,女，1957年1月2日出生，住黑龙江省铁力市。被告于海波，男，1979年11月2日出生，住黑龙江省铁力市。原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告张庆军、曹国芝、于海波借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告张庆军、曹国芝、于海波经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告张庆军、曹国芝偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。2、要求担保人于海波承担连带清偿责任。事实和理由：被告张庆军、曹国芝因农业生产资金不足，用张庆军名下位于铁力市××××××的80平方米砖木结构住宅作为抵押，被告于海波为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张庆军、曹国芝向原告借款30,000.00元，被告于海波承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月29日至2014年12月28日，原告于2014年3月29日向被告张庆军发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张庆军、曹国芝仍未偿还借款，担保人于海波也未履行担保义务。原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人代表任职证明原件、法人代表身份证复印件、授权委托书原件、委托代理人身份证复印件。意在证明原告的主体资格。证据2、小额贷款申请审批书及《个人借款/担保合同》复印件、抵押房屋所有权证复印件、抵押房屋他项权证复印件、被告身份证复印件及结婚证复印件、保证人身份证复印件。意在证明原告与被告张庆军、曹国芝、于海波于2014年3月28日签订了《个人借款/担保合同》。被告于海波对被告张庆军、曹国芝的借款自愿承担连带清偿责任。证据3、借款凭证复印件、借款人银行卡复印件及银行进账单复印件。意在证明原告于2014年3月29日向被告张庆军发放借款30,000.00元的事实。被告张庆军、曹国芝、于海波未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。原告围绕诉讼请求依法提交的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张庆军、曹国芝夫妻二人因农业生产资金不足，用张庆军名下位于铁力市××××××的80平方米砖木结构住宅作为抵押，被告于海波为担保人，于2014年3月28日与原告签订《个人借款/担保合同》。合同约定，被告张庆军、曹国芝向原告借款30,000.00元，被告于海波承担连带保证责任，借款月利率为20‰，借款期限从2014年3月29日至2014年12月28日，原告于2014年3月29日向被告张庆军发放借款30,000.00元。借款到期后，经原告多次催收，被告张庆军、曹国芝仍未偿还借款，担保人于海波也未履行担保义务。本院认为，原告铁力市中联小额贷款有限公司与被告张庆军、曹国芝、于海波双方于2014年3月28日签订的《个人借款/担保合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定为合法有效，原告按约向被告张庆军发放借款30,000.00元，履行了合同义务。被告张庆军、曹国芝未按约定期限偿还借款本金及利息，担保人于海波未履行担保义务，均构成违约。综上所述，原告要求被告张庆军、曹国芝偿还借款本金30,000.00元及利息9,600.00元；要求担保人于海波承担连带清偿责任的诉请有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于试用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告张庆军、曹国芝于本判决生效后10日内一次性偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金30,000.00元及利息9,600.00元。（利息计算从2015年2月29日至2016年6月26日）被告于海波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告张庆军、曹国芝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550.00元，由被告张庆军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  于全山审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月十一日书记员  郑丹丹
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1139号原告：文彩录，男。委托诉讼代理人：王敬文，湖南宇剑律师事务所律师。被告：资兴市供销合作联社。法定代表人刘小艳，系该社主任。委托诉讼代理人：周四生，男。委托诉讼代理人：谭春立，湖南春立律师事务所律师。原告文彩录与被告资兴市供销合作联社（以下简称资兴市供销社）劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月18日立案后，依法进行审理。文彩录向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告下岗职工最低生活费、原告已交纳的养老保险金、原告已交纳的失业保险金及原告由城镇居民医疗保险转为城镇职工医疗保险所需交纳的医疗保险费共计79600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告文彩录于1965年参加工作，系国家正式编制的国有全民所有制企业职工，从事农业机械化工作，1980年由当时的资兴县劳动局异动到资兴市坪石供销社工作。资兴市坪石供销社是资兴市供销社的下属企业。2003年6月16日，资兴市坪石供销社经资兴市人民法院裁定破产还债，2004年10月8日，资兴市人民法院裁定终结破产还债程序。2005年4月，原告从坪石供销社下岗，2008年3月退休。原告下岗时，被告给原告发放一次性安置费20000元，但被告未按规定给原告交纳医疗保险费，也未按规定给付原告下岗职工最低生活费。原告下岗后向社保部门交纳了养老保险金6000元，向被告交纳失业保险金3000元，此款应由被告交纳。由于被告未给原告交纳医疗保险费，致使原告退休后未能享受城镇职工医疗保险待遇，如原告要取得城镇职工医疗保险待遇则需另交纳医疗保险费58000元。2016年3月，原告到资兴市档案局、郴州市劳动局、资兴市劳动局等单位查询有关企业改制资料时才发现，早在2004年4月15日，资兴市经济体制改革领导小组办公室、资兴市劳动和社会保障局、资兴市财政局就联合下发了《关于规范市属改革改制企业养老保险有关具体事项的通知》（资体改发[2004]6号）文件，文件规定破产企业、改制企业职工办理提前退休截止时间可延长至2004年5月底止，改革改制企业中距法定退休年龄3年以上（含3年）5年之内的职工，可办理退休。原告符合此文件规定的退休条件，由于被告未及时将此文件精神向原告传达，未履行告知义务，致使原告原本可以提前退休的权利丧失，给原告造成了损失。原告特起诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。本案中，资兴市坪石供销社2003年的破产程序是依据《中共中央关于国有企业改革和发展若干重大问题的决定》、中共资兴市委办公室、资兴市人民政府办公室《关于全面深化企业改革的实施意见》等一系列文件以及省、市有关企业改革精神的规定进行的。因此，资兴市坪石供销社的破产改制属政府及其相关部门主导下的企业改制，而并非企业自主进行的改制。因政府及其相关部门行为主导的企业改制引发的企业职工一次性买断工龄、下岗、提前退休等问题，是企业制度改革与劳动用工制度改革中出现的特殊情况，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷不属于劳动争议案件，不应以民事纠纷受理。故原、被告之间的争议不属于人民法院主管的民事案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文彩录的起诉。案件受理费10元，予以免收。如不服本裁定，可自收到判决书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  王飞燕二〇一六年十月十一日书记员  黄梦乔附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告���（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执638号之四申请执行人周以军，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省会理县。申请执行人ＸＸ，女，1974年7月27日出生，汉族，住四川省会理县。被执行人杨碧，女，1957年11月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任光友，男，1957年10月13日出生，汉族，住四川省盐边县。被执行人任中建，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省盐边县。本院依据已发生法律效力的盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1726号民事判决书。于2016年8月23日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务，在执行中但被执行人与申请人达成和解协议，并按和解协议履行了部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人任光友在中国农业银行攀枝花分行的存款17170元的冻结。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员  饶朝华二〇一六年十月二十六日书记员  谢 伟
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0112民初6458号原告：王树林，男，1955年4月11日出生，汉族，退休干部，住天津市滨海新区。被告：赵春艳，女，1977年1月11日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。原告王树林与被告赵春艳、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树林，被告赵春艳到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王树林向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方赔偿原告车辆物品损失35000元、施救费8400元、评估费1750元，共计45150元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，撞在原告所有的、由案外人辜建利驾驶的“津Ｒ×××××”号轻型货车后部，造成被告赵春艳、案外人辜建利、蔚芪梅受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任。被告赵春艳驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。原告认为，被告赵春艳的行为给原告造成了经济损失，故原告呈讼人民法院，提出如上诉请。被告赵春艳辩称，对交通事故事实及责任认定无异议；我是事故车辆“浙Ｂ×××××”的所有人，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为20万元的商业三者险，发生交通事故时在保险期限内；对原告的各项主张，同意按照法律规定赔偿其合理合法的损失。被告保险公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年1月4日19时20分，被告赵春艳驾驶其所有的、牌照号为“浙Ｂ×××××”号小客车在津晋高速公路由东向西行驶至津晋高速公路下行15公里处时，与原告王树林所有的、案外人蔚芪梅乘坐的、由案外人辜建利驾驶的、牌照号为“津Ｒ×××××”号轻型货车后部相撞，造成被告赵春艳、案外人辜建利及其乘坐人蔚芪梅受伤，两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告赵春艳承担事故全部责任，原告王树林、案外人辜建利、蔚芪梅不承担事故责任。事故发生后，天津安盛保诚汽车技术服务有限公司对原告王树林所有的事故车辆的损失进行价格评估，数额为35000元，原告已对车辆维修完毕。原告支付评估费1750元、施救费8400元。另，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；在被告保险公司投保了第三者责任商业险，保险金额为不计免赔200000元。原告提交如下证据：1、机动车行驶证（复印件）及《合作经营车辆合同》各1份，证明原告王树林的主体适格。2、车辆评估报告书1份，由天津安盛保诚汽车技术服务有限公司出具，证明原告王树林的车辆物品损失为35000元。3、维修费发票1张，证明原告修理车辆花费35000元。4、评估费发票1张，计1750元。5、施救费发票6张，计8400元。被告赵春艳及保险公司均未提交相关证据材料。庭审中，被告赵春艳对原告王树林提交的证据15均无异议。本院经审查分析认为，原告王树林提交的证据15，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力均予以确认。本院认为，被告赵春艳未遵守道路交通安全法律、法律的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为是事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任，应当对原告的损失承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”本案中，被告赵春艳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为200000元的商业三者险，故应当先由被告保险公司在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告赵春艳承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①车辆物品损失35000元，有评估报告为证。②施救费8400元，有票据为证。③评估费1750元，有票据为证。原告的损失共计45150元。被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险的财产损失项下赔偿原告2000元、在商业三者险限额内赔偿原告43150元；被告赵春艳在本案中不承担给付责任。被告保险公司未到庭，本院视为其放弃相关权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效后五日内赔偿原告王树林经济损失45150元。如被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元，由被告赵春艳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 尹 洁二〇一六年十月十七日书 记 员 王梓璇速 录 员 孙瑞祥
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初1459号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人王吉强，男，1970年2月12日出生，汉族，小学文化，驾驶员，居住地重庆市渝中区。2016年8月11日因本案被捉获，同日因吸毒被处行政拘留十日，同月21日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第1441号起诉书指控被告人王吉强犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员谢蕙霞出庭支持公诉，被告人王吉强到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控，2016年8月11日10时10分许，在重庆市渝中区两路口肛肠医院外公路边，被告人王吉强在其驾驶的出租车上，收取李某某给付的购毒款400元后，准备将净重0.85克甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给李某某时，被公安人员捉获，查获毒品及毒资。另从被告人王吉强身上查获甲基苯丙胺片剂(俗称“麻古”)0.74克。被告人王吉强归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王吉强的行为已构成贩卖毒品罪，其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处一年以上，一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人王吉强在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人李某某的证言、王吉强手机通话记录清单、搜查笔录、提取笔录、现场封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王吉强违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.74克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王吉强归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王吉强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月21日起至2017年8月20日止）二、扣押在案的毒品及毒资由扣押机关予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 文 跃二〇一六年十月十一日书记员 刘至严
陕西省乾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0424民初1542号原告赵某，村民。委托代理人张鹏，乾县司法局148法律服务所法律工作者。被告任某甲，居民。法定代理人任某乙，村民。委托代理人裴静，礼泉县148法律服务所法律工作者。本院在审理赵某任某甲同居关系子女抚养纠纷一案中，原告赵某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告赵某申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审 判 长  刘影风审 判 员  石小胜代理审判员  杨军刚二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 丹
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初3058号原告：顾光华，男，1950年6月12日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。被告：潘水根，男，1963年1月27日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。被告：谭茜云，女，1982年10月26日出生，汉族，住址：上海市闸北区。原告顾光华与被告潘水根、谭茜云民间借贷纠纷一案，原告顾光华于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。因以其他方式无法向被告潘水根、谭茜云送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告潘水根、谭茜云送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年10月11日本案公开开庭进行了审理。原告顾光华到庭参加诉讼。被告潘水根、谭茜云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾光华起诉称：两被告为夫妻关系。2012年10月26日被告因嘉凯城工地施工缺少资金，向原告借款20万元，并出具借条一份，口头约定月息2%。2013年3月11日又向原告借款20万元，称支付工人工资，并出具借条一份，口头约定月利息2%。上述借款利息支付至2013年9月，余款分文未还，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还借款本金40万元；2、本案诉讼费由被告负担。被告潘水根、谭茜云未到庭，亦未向本院提交证据。经审理查明，2012年10月26日，被告谭茜云、潘水根向原告借款20万元，并出具借条一份。2013年3月11日，被告潘水根再次向原告借款20万元，并出具借条一份。上述借款两被告支付利息至2013年9月。余款经原告多次催讨未果，纠纷成讼。另查明，被告潘水根、谭茜云系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提供的借条以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。原告已依约交付了借款，造成本案纠纷的主要原因是两被告未按约归还原告借款，对此两被告应承担相应的违约民事责任。故对于原告要求两被告还款的诉讼请求，本院予以支持。对于2013年3月11日的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告潘水根对外所负债务应当按夫妻共同债务处理。被告谭茜云对该借款负共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘水根、谭茜云返还原告顾光华借款本金40万元，限于本判决生效之日起七日内清偿。若被告潘水根、谭茜云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，公告费560元，合计诉讼费7860元，由被告潘水根、谭茜云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时，预交上诉费7860元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。审 判 长  孙美华代理审判员  蔡 蓉人民陪审员  周希强二〇一六年十月十一日书 记 员  孙瑞敏
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初358号原告：费海棠，男，1980年4月29日生，汉族，个体户。被告：童子平，男，1966年1月25日生，汉族，农民。原告费海棠诉被告童子平民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月12日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费海棠到庭参加诉讼。被告童子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告费海棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币126000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告童子平于2014年8月1日在原告费海棠处借款人民币126000元，有被告童子平出具的借条一份为凭，且被告在借条中承诺此款在2014年9月30日前以现金方式一次性还清，如到期不还，以现住房抵押。但还款期限届满后，原告多次找被告催要借款，被告均以种种理由搪塞，拒绝还款。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告童子平未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告费海棠与被告童子平系朋友关系。庭审中，原告费海棠提交被告童子平于2014年8月1日出具的借条原件一份，借条载明：今借到费海棠人民币总计壹拾贰万陆仟元整，同约定2014年9月30日前经现金方式一次性还清，如到期不还，以现住房（星甸石窑桥东16号）做抵押，此房由费海棠自行处理。证明被告童子平向其借款126000元的事实，并约定借款定于2014年9月30日前一次性还清，如到期不还，被告以其坐落于浦口区星甸街道石窑村桥东组16号房屋抵押。后因被告没有按照约定归还借款，原告费海棠多次索款无着，诉来本院，要求判如所请。对借条、债务的形成及款项来源，庭审中，原告费海棠提交被告童子平出具的五份借条复印件，其中2013年8月3日借条载明：今借到费海棠人民币计壹万元整￥10000元；2013年8月6日借条载明：借到费海棠人民币计贰万元整￥20000元；2013年9月1日借条载明：借到费海棠人民币计壹万元整￥10000元；2013年9月3日借条载明：今借到费海棠人民币计肆万元整￥40000元；2014年1月3日借条载明：借到费海棠人民币计叁万陆仟元整￥36000元。合计116000元，并陈述：我与被告童子平是朋友关系。2014年期间我在南京市××区××街道××街经营饭店，被告童子平因当时任南京市浦口区星甸街道石窑村村长，为承建星甸街道拆迁工程，向我借款作启动资金，被告童子平于2013年8月3日借款10000元；2013年8月6日借款20000元；2013年9月1日借款10000元；2013年9月3日借款40000元；2014年1月3日借款36000元。合计116000元，借款都是出具借条当天以现金的方式支付给被告的。另10000元是我承建由被告实际控制的星甸街道石窑村拆迁工程时，雇佣的工人在做工程时大腿受伤，支付给工人赔偿款10000元，该款由被告自愿赔偿，在我交至星甸街道石窑村的工程保证金里扣除。2014年8月1日下午约3时左右在童子平家，我和妻子管银华及童子平三人在场，双方结账后，童子平出具了新借条后，我将上述五份借条原件全部还给童子平，我向法庭提交的五份借条是留下的复印件。借款126000元均是本金，不含利息，双方也没有约定利息,借款期限届满后，童子平没有归还过款项。2014年8月1日借条中约定以星甸街道石窑村桥东组16号房屋抵押没有履行，也没有办理抵押登记，因该房屋是自建房亦无法办理更名手续，现房屋已经拆迁，拆迁款由童子平领取。上述事实有原告费海棠提交的借条等证据及本案庭审笔录在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告费海棠持被告童子平出具的借条，向被告童子平主张债权，要求被告归还借款126000元，于法有据，且证据充分，本院依法应予支持。被告童子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此产生的对已不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告童子平于本判决生效后十日内归还原告费海棠借款人民币126000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2820元。由被告童子平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  朱 敏人民陪审员  周有和人民陪审员  徐洪伟二〇一六年十月十三日书 记 员  王薇佳
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初3955号之三原告：宁波三鑫无纺制品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。法定代表人：邵春生，该公司执行董事。被告：浙江中源供应链管理有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。法定代表人：余力，该公司总经理。被告：宁波格莱特休闲用品有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇回龙村。法定代表人：王华军，该公司总经理。被告：浙江中源能源集团有限公司。住所地：余姚市阳光国际大厦*座***室。法定代表人：魏荣传，该公司总经理。被告：余键，男，1972年12月13日出生，汉族，住余姚市。被告：黄彩娣，女，1974年9月30日出生，汉族，住余姚市。被告：余力，男，1971年3月27日出生，汉族，住余姚市。被告：许红三，女，1976年8月3日出生，汉族，住余姚市。原告上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被告浙江中源供应链管理有限公司、宁波格莱特休闲用品有限公司、浙江中源能源集团有限公司、余键、黄彩娣、余力、许红三金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年9月18日，宁波三鑫无纺制品有限公司向本院申请变更当事人，由其作为原告参加诉讼，本院作出（2016）浙0281民初3955号之一民事裁定书予以准许。原告宁波三鑫无纺制品有限公司于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告宁波三鑫无纺制品有限公司撤回起诉。本案案件受理费169263元，减半收取84631.50元，保全费5000元，合计89631.50元，由原告宁波三鑫无纺制品有限公司负担。审 判 长  裴 丹审 判 员  朱朝晖人民陪审员  刘林尧二〇一六年十月二十七日代书 记员  段青波
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执1049-2号申请执行人：郭某，女，汉族。被执行人：毛跃武，男，汉族。上列申请执行人依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3690号民事调解书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人毛跃武在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王玉海二〇一六年十月三十一日书记员  叶大伟用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016)甘0902民初2268号原告曹经敏。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司。法定代表人付迎龙。被告付迎龙。原告曹经敏与被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹经敏到庭参加了诉讼，被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告曹经敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款15000元及利息；2、请求依法判决被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告向原告借现金15000元，双方约定同年6月20日归还，借款到期后，被告未按约定向原告偿还借款。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告付迎龙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告付迎龙因资金周转困难向原告曹经敏借款15000元，并于2016年6月16日向原告书写借条一张，载明：“今借到曹经敏现金人民币壹万伍仟元（￥15000元）。此款于2016年6月20日归还。”该借条上加盖酒泉市骏驰建设工程有限公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿拒付。庭审后经询问被告付迎龙，2016年6月16日的借款系其个人债务而非被告酒泉市骏驰建设工程有限公司债务，原告曹经敏对此予以认可，并表示要求被告付迎龙偿还该笔债务。本院认为，债务应当清偿。本案被告付迎龙因资金周转困难向原告借款并出具借条，双方形成债权债务关系，对于该笔款项，被告付迎龙应及时偿还。被告付迎龙未依约履行还款义务，应承担逾期还款利息，原告诉请的逾期还款利息符合法律规定，故本院予以支持。对该笔债务的偿还主体，因该笔债务为被告付迎龙的个人债务，且该笔款项的实际使用者为被告付迎龙，故该笔债务应由被告付迎龙偿还。综上所述，本案中，被告付迎龙向原告借款的事实，由被告付迎龙和酒泉市骏驰建设工程有限公司向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告酒泉市骏驰建设工程有限公司、付迎龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证及辩驳的权利，后果由其自负。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告付迎龙偿还原告曹经敏借款15000元，限判决生效后十日内履行；二、被告付迎龙支付原告曹经敏逾期利息104元，限判决生效后十日内履行；三、被告酒泉市骏驰建设工程有限公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由被告付迎龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 何 瑞二〇一六年十月十三日书 记 员 高晓娟
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初359号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，注册号500224000496729，住所地重庆市铜梁区,法定代表人张发国。诉讼代表人杨某，女，1956年11月19日出生，住四川省渠县。系重庆市铜梁区广利鞋业有限公司员工，张发国之母。被告人张发国，男，1980年3月25日出生，住重庆市铜梁区。2016年2月24日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年3月9日被依法逮捕。现押于重庆市铜梁区看守所。辩护人蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司、被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派代理检察员邓荣杰出庭支持公诉，被告人张发国及其辩护人蒋洪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月，被告人张发国在重庆市铜梁区，独资设立重庆市铜梁区广利鞋业有限公司，并担任法定代表人。2015年7月至10月期间，被告单位及张发国拖欠工人工资30余万元。重庆市铜梁区人力资源和社会保障局接到被告单位12名工人投诉后，于2015年10月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，公告责令被告单位在7日内支付蒋某等12名工人的劳动报酬共计80279元。被告单位及张发国在指定期限内未支付工人工资。2015年10月15日，张发国将其所有的位于重庆市铜梁区的房屋以38万元的价格出售给他人，除支付银行按揭贷款外，余现金105000元，未支付工人工资；2015年11月初，张发国将在新疆收到重庆市铜梁区广利鞋业有限公司的货款7万余元交给赵某保管，未支付工人工资；从2015年10月中旬起，张发国先后前往广东、四川等地，采取不接电话、使用新电话号码等方式逃匿。2016年2月24日，被告人张发国被抓获，其到案后如实供述了上述主要事实。另查明，蒋某等工人诉被告单位劳动争议案，已于2016年3月8日达成调解协议，现本院正在执行中。上述事实，有受案登记表，立案决定书等法律文书，被告人张发国的供述，被害人蒋某、龙某、刘某1、张某1、费某等的陈述，证人彭某、赵某、张某2、刘某2、徐某、段某的证言，拒不支付劳动报酬责令支付通知书，公司基本情况的工商登记资料，房产登记资料，银行交易明细，通话记录，民事调解书，常住人口信息表，抓获经过等证据证实，且被告人张发国在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司以及被告人张发国作为该1人独资有限公司的法定代表人以转移财产、逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬，有能力支付而不支付，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于拒不支付劳动报酬罪的犯罪构成之规定，构成了拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控其犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，依法对单位判处罚金。被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪，应承担三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑事处罚。其如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚。对被告人的辩护人建议适用缓刑的辩护意见，因其不具备缓刑条件，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告单位重庆市铜梁区广利鞋业有限公司犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金50000元。二、被告人张发国犯拒不支付劳动报酬罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。(有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年8月23日止。所处罚金限判决生效后10日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 勇代理审判员  耿凌燕人民陪审员  唐明友二〇一六年十月十日书 记 员  黄 露
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5248号罪犯徐鑫毅，男，1987年12月11日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省临海市人民法院于2010年12月10日作出(2010)台临刑初字第826号刑事判决，以被告人徐鑫毅犯非法买卖爆炸物罪,非法拘禁罪,聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐鑫毅在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐鑫毅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务。受到2015年度监狱级记功奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐鑫毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但根据其原犯罪情节，应酌情少减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐鑫毅准予减刑七个月（刑期至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王根土代理审判员  郑 星代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  朱勤超
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0911民初1151号原告某甲公司。法定代表人商力刚，系该公司董事长。委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。被告孙某某，男，汉族。被告某乙公司。法定代表人孙悦兰。被告某丙公司。法定代表人王某某。被告王某某，男，汉族。原告某甲公司诉被告孙某某、某乙公司、某丙公司、王某某借款合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人刘超奇到庭参加诉讼。被告孙某某、某乙公司、某丙公司、王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某甲公司诉称：2015年8月24日被告孙某某向原告借款150万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款150万元，同日被告孙某某委托金莹收到中润借款150万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某自愿为被告孙某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，三连带保证人分别与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年11月24日至2017年11月24日。被告未按期还款原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告孙某某偿还欠款本金150万元及利息、逾期利息，2、由被告孙某某支付原告因实现债权而产生的保全费、公告费、律师费、催收费、差旅费等费用；3、被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某承担连带保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。被告孙某某未答辩。被告某乙公司未答辩。被告某丙公司未答辩。被告王某某未答辩。经审理查明，2015年8月24日被告孙某某向原告借款150万元，双方签订《贷款合同》，约定月利率为30‰，借款期限为2015年8月24日至2015年11月24日，如被告未及时偿还原告本金及利息，原告有权按逾期罚息加收违约金，逾期罚息为约定利率上浮50%。且合同11.4条约定：如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的一切费用，其中包括律师费、保全费及诉讼费等。2015年8月24日，原告向被告发放借款150万元，同日被告孙某某委托金莹收到中润借款150万元。原、被告签订贷款合同当日，被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某自愿为被告孙某某向原告的该笔贷款提供连带责任保证，三连带保证人分别与原告签订《保证合同》，保证的范围均为主合同项下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及所有主合同债务人的应付费用，保证期间均自2015年11月24日至2017年11月24日。被告孙某某2015年12月31日偿还过50万元的本金，未偿还过利息。2016年4月1日原告与辽宁凯旋律师事务所签订的委托代理合同一份，约定为原告与四被告合同纠纷案件做代理，代理费用为2900元。上述事实有庭审笔录借款合同1份、保证合同3份、存款凭条1份、借款凭证1份、委托代理合同等证明材料在案为凭，经开庭质证可以采信。本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，合同中约定的借款利率及逾期罚息利率超过法律规定的部分不予保护，借款期间的利息及逾期罚息均按年利率24%，予以支持。贷款合同中约定借款人承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他费用是双方当事人真实的意思表示且律师代理费符合《辽宁省律师服务收费标准》，不违反法律、行政法规禁止性规定合法有效，故该请求本院予以支持。被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付借款本金人民币100万元及利息（利息按本金150万元，年利率24%，2015年8月24日计算至判决确定的给付之日止）；二、被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内向某甲公司给付代理费2900元；三、被告某乙公司、被告某丙公司、被告王某某对上述债务承担连带保证责任；四、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币18300（原告已预交），由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  张旭光审 判 员  王贵志人民陪审员  刘雪飞二〇一六年十月十日书 记 员  李彦筱
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保141号之一申请人：张士祥，居民。被申请人：汪建江，居民。本院在审理申请人张士祥诉被申请人汪建江诉前财产保全一案中，本院于2016年9月28日作出（2016）苏1322财保141号民事裁定书，对登记在被申请人汪建江名下的车牌号为苏H×××××小型轿车予以就地查封，现被申请人汪建江申请变更保全措施，并提供现金担保。本院认为，被申请人汪建江申请变更车辆保全措施并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：对登记在被申请人汪建江名下的车牌号为苏H×××××小型轿车的保全措施变更为保全期间由被申请人汪建江保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。本裁定书送达后立执行。审判员  沈润平二〇一六年十月十日书记员  黄梦露
黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1025民初843号原告：赵彦君，男，汉族，1963年8月18日出生，农民，住所地黑龙江省林口县。被告：李世君，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。被告：王秀艳，女，1972年10月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省林口县。原告赵彦君与被告李世君、王秀艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵彦君、被告李世君到庭参加诉讼，被告王秀艳经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵彦君向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告欠款本金20000元、利息2640元（20000元×22个月×0.006），本金及利息合计22640元；2.诉讼引起的一切费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年10月22日，原告赵彦君与被告王秀艳签订房屋买卖合同，合同约定将坐落在万顺家园二期27号楼住宅一户，面积60.47平方米，出售给王秀艳，价格120000元，双方同时约定，被告于房屋动工时支付10000元，房照下来再支付10000元，李世君给原告出具了20000元欠条。现此楼已开始建筑，原告多次向二被告索要剩余购房款，二被告一直推脱不还，为维护原告合法权益，故原告起诉。被告李世君辩称，房屋买卖合同约定房屋总价款为120000元，先交付100000元，剩余的20000元在房屋动工时交付10000元，房照办理完毕后交剩余的10000元，双方同时口头约定，房屋动工时间为合同签订后的第二年，但实际动工时间是2016年5月份，因此，原告要求支付利息不合理，利息计算时间不应按照原告要求的时间计算，被告已提前交付原告100000元，而房屋迟迟未动工，原告也应支付给被告利息，利息计算时间应从2014年10月22日计算到被告能够进户时止。被告王秀艳未到庭，视为对答辩权利的放弃。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告李世君主张原、被告双方约定合同的动工时间为2015年，而实际动工时间为2016年5月份，原告存在违约行为，应向被告支付违约金的问题，因被告李世君未提供证据证明原、被告双方对房屋动工时间作出了约定，因此对被告李世君主张原告存在违约的事实，本院不予采信。本院认为，原告赵彦君与被告王秀艳于2014年10月22日签订的关于万顺家园二期房屋（建筑面积为60.47平方米，房号为201200957号）的房屋买卖协议书合法有效，被告王秀艳、李世君应当按照协议书的约定履行付款义务，因房屋总价款为120000元，被告如约支付了首付款100000元，对剩余购房款20000元亦应按时支付。因协议书约定剩余20000元购房款在房屋动工时支付10000元，房照下来时再支付10000元，现涉案房屋已于2016年5月份动工，二被告应按约支付原告10000元，被告未按时支付原告上述款项，应承担违约责任，故依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，从2016年5月1日起至2016年7月1日止，被告应支付原告违约金为108.75元【10000元×4.35%×（1+50%）÷12个月×2个月】。因争议房屋尚不能办理房照，因此对于原告要求二被告支付其余购房款10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持，待争议房屋能够办理房照后，原告可另行起诉主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告李世君、王秀艳于本判决生效后十日内连带给付原告赵彦君剩余购房款10000元及利息108.75元（从2016年5月1日按中国人民银行六个月以内贷款利率标准的1.5倍计算到2016年7月1日止；2015年7月1日以后的利息按上述标准计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告赵彦君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取计183元，由原告赵彦君负担101.3元，被告李世君、王秀艳负担81.7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。代理审判员  邵明婷二〇一六年十月十一日书 记 员  李耀鹏
武汉市洪山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0111执1017号之一申请执行人胡继明。被执行人王迈迈。本院依据已经发生法律效力的武汉市洪山区人民法院（2016）鄂01**执1017号之一裁定书，于2016年10月09日向被执行人王迈迈发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王迈迈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人��迈迈在中国农业银行95×××18账户内存款人民币250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘亚青二〇一六年十月九日书记员  李雨萌
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1124号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人郑君超，男，汉族，1977年11月30出生，住温岭市大溪镇岭口村***号。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇下员山村地方非法占用1013㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用1013㎡土地上新建的一层未结顶厂房及其他设施，并恢复土地原状;3、罚款25325元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2852号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十八日峰书记员  邵旺盛
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初917号原告雷某某，男，汉族，铜川市耀州区人，西北耐火材料厂退休职工，住耀州区住建局家属楼。委托代理人党某某，铜川市耀州区法律援助中心律师。被告邹某某，男，汉族，铜川市王益区人，住王益区王益巷搬运公司家属院。被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司。住所地铜川市印台区同官路*号。法定代表人谷光献，公司经理。委托代理人杨某某，男，汉族，陕西省紫阳县人，系铜川市公共交通有限责任公司第一分公司安全股股长，住王益区青年路。委托代理人王某某，男，汉族，河南省洛阳市人，系铜川市公共交通有限责任公司第一分公司安全员，住铜川市王益区青年路史家河矿新公房金华小区。被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司。住所地铜川新区金漠西路*号。负责人李飒，经理。委托代理人董某某，陕西大图律师事务所律师。原告雷某某诉被告邹某某、铜川市公共交通有限责任公司某某分公司、中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某某的委托代理人党某某、被告邹某某、被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司的委托代理人杨某某、王某某，被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司的委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷某某向本院提出诉讼请求：原告的各项损失医疗费55元、护理费33462元、住院伙食补助费2430元、营养费2430元、交通费1540.60元、残疾赔偿金15852元、精神抚慰金3000元、鉴定费2280元、后续治疗费15000元、车损1000元、拐杖468元、轮椅880元、住宿费6600元，共计84997、60元。原告请求判令被告赔偿给其造成的损失；判令保险公司在保险合同范围内承担替代赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月2日8时40分许，邹宏新驾驶陕B135**大型普通客车由南向北行驶至210国道836KM+100M处，超越前同方向驾驶的无牌两轮电瓶车时发生擦挂，致原告受伤，车辆受损。原告在铜川市人民医院（南院）住院治疗，诊断为左侧股骨粗隆间粉碎性骨折。2016年5月30日经陕西省铜川市人民医院法医司法鉴定所鉴定为雷育民左下肢伤残等级为十级。后期取除左侧股骨粗隆间粉碎性骨折内固定约需人民币15000元左右。雷育民护理期为180日。2015年11月15日铜川市公安局耀州分局交通警察大队铜耀公交认字（2015）第114号道路交通事故认定书认定，被告邹宏新驾驶机动车违反规定承担事故主要责任，原告雷育民驾驶非机动车违反规定承担事故次要责任。另查明，从原告提供的身份信息可以确定原告的身份系城镇居民。陕B135**客车于2015年1月8日在中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年1月10日起至2016年1月9日止；投保商业第三者责任险，限额为50万元，并办理不计免赔特约险。保险期间自2015年1月13日起至2016年1月12日止。经开庭审理各被告承认原告在本案中主张的事实。但被告邹某某称无力给付；被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司认为原告请求的护理费、交通费、精神抚慰金、后续治疗费、住宿费等有些项目赔偿要求过高，不予认可。公司垫付原告医疗费44429、58元、复印费15元；被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司同意在保险规定的范围内对原告的合理合法损失予以赔付，但原告主张赔偿项目过高及不合理部分不予赔付，原告的电瓶车应按机动车对待；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。本院认为:公民的生命健康权受法律保护。本案中各被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对事故认定书各方均未在规定期限内提出异议，本院予以确认。依照法律规定及原、被告提交的证据，原告系居民家庭户，故其相关损失应按城镇居民标准计算。其在诉求中主张的医疗费应当予以赔偿；护理费依照司法鉴定意见计算180天；原告住院治疗81天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；残疾赔偿金及后期治疗费之主张符合法律规定予以支持；原告请求的交通费酌情认定；拐杖、轮椅费用符合本案客观事实予以确认；营养费有医嘱予以支持；车损以保险公司核定损失150元予以确认；住宿费没有法律依据不予支持；精神损害抚慰金根据给原告所造成的精神伤害及双方责任大小，酌情确定赔偿2000元为宜。被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司已垫付的医疗费、复印费，应当在被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司赔付数额内直接支付。对本次事故的发生，原告负有次要责任，需要减轻机动车方的赔偿责任，由机动车方承担90%的责任。对于原告的诉讼请求要求赔偿数额过高、无法律依据的部分，本院不予支持。被告邹某某系被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司职工，因执行工作任务造成他人损害，由用人单位承担侵权责任，故其在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内替代被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司赔付原告雷某某本次事故受到的损失医疗费10000元、交通1000元、精神损害抚慰金2000元、残疾赔偿金（6年×10%×26420元）计15852元、车损150元、拐杖468元、轮椅880元，合计人民币30350元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司在机动车商业责任保险限额内替代被告铜川市公共交通有限责任公司第一分公司赔付原告雷某某本次事故受到的损失医疗费34484.58元、护理费（180天×60元/天）计10800元、住院伙食补助费2430元（81天×30元/天）、后期治疗费用15000元、营养费2430元（81天×30元/天）、复印费15元，合计65159.58元的90%计58643.62元（其中44444.58元直接支付被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司）。三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。上述赔偿款项于本判决书生效后30日内给付。如果被告中国人民财产保险股份有限公司铜川市新区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1726元,减半收取863元,鉴定费2280元，由原告雷某某负担314元，被告铜川市公共交通有限责任公司某某分公司负担2829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审判员  张红艳二〇一六年十月十日书记员  穆军利
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0505执1340号申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。负责人吴国兵。委托代理人张智峰。被执行人林延春，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支��与被执行人林延春信用卡纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的(2015)虎商初字第00802号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：被告林延春于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还贷记卡本金24793.77元、支付利息2824.04元、滞纳金1431.95元、其他费用409.20元（暂计至2015年4月25日，此后的利息、滞纳金和其他费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日止）。案件受理费536元，公告费600元，合计1136元，由被告林延春负担。因被执行人林延春拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行于2016年5月26日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的30594.96元，执行费359元。本院已于当日立案执行。在执行过程中，本院根据被执行人林延春居民身份证号码通过全国执行案件网络查控系统对其名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款及车辆登记信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院又向被执行人户籍所在地人民法院发出执行事项委托函，请求当地法院对被执行人名下房产信息进行查询，现尚未反馈。因被执行人林延春未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2016年10月13日将其纳入失信被执行人名单。至此，本案立案执行标的30594.96元，未执行到位30594.96元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并认可本案终结本次执行程序。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、事项委托函及谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并认可本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2015)虎商初字第00802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。���判长张弛审 判 员  孙榕宁代理审判员  师永义二〇一六年十月二十六日书 记 员  杭 琪
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2743号罪犯李应军，男，彝族，1988年2月10日出生于云南省临沧市，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出(2011)德刑初字第247号刑事判决，以被告人李应军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李应军不服，提出上诉。本院于二〇一二年二月二十二日作出(2012)云高刑终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1875号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯李应军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月(刑期自2016年10月10日起至2036年3月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书(2016)渝0107执5551号本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行申请执行李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李蔓、胡连全、重庆幕趣商贸有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十七日
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322财保149号之一申请人：仲小双，居民。委托诉讼代理人：颜东军，江苏华脉律师事务所律师。被申请人：牛娟娟，居民。本院在审理申请人仲小双诉被申请人牛娟娟诉前财产保全一案中，本院于2016年10月20日作出（2016）苏1322财保149号民事裁定书，对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车予以就地查封，现申请人仲小双申请变更保全措施。本院认为，申请人仲小双申请变更车辆保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：对登记在被申请人牛娟娟名下的车牌号为苏N×××××小型轿车的保全措施变更为保全期间由被申请人牛娟娟保管使用，查封期限为二年，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。本裁定书送达后立执行。审判员  沈润平二〇一六年十月二十五日书记员  黄梦露
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初3030号原告：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长。委托代理人：胡安刚，该公司员工。被告：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生3，扬州市江都区号。被告：许瑞凤，女，汉族，1969年5月13日出生4，住址同上。被告：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。法定代表人：吴万忠。原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告吴万明、许瑞凤、扬州市宝都工贸有限公司（以下简称宝都公司）民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，先依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法适用普通程序进行审理。原告沿江小贷公司委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告吴万明、许瑞凤、宝都公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沿江小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴万明、许瑞凤归还借款本金人民币130万元，支付2015年2月9日至2016年5月17日的利息272792.43元，合计1572792.43元，及至实际还款日的利息。2、判令被告宝都公司对上述债务承担连带还款责任。事实与理由：2015年2月9日，被告吴万明、许瑞凤向原告借款130万元，双方签订借款合同一份，借款期限从2015年2月9日起至2015年8月9日止。被告宝都公司自愿为被告吴万明、许瑞凤的借款提供担保并与原告签订保证合同。借款合同签订后，原告于2015年2月9日发放了130万元借款。被告吴万明、许瑞凤从借款之日起未按借款合同约定支付利息至今，已违约。2015年8月9日借款到期，经原告催要，三被告未还款。故原告诉至法院。被告吴万明、许瑞凤、宝都公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月3日，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款130万元，双方签订借款合同一份，约定借款用途：流动资金；借款金额：人民币壹佰叁拾万元整；借款期限：2015年2月9日至2015年8月9日；借款利率：月利率10‰。同日，原告与被告宝都公司签订保证合同一份，约定被告宝都公司对上述借款承担连带责任保证，保证期间为主债务约定的债务履行期限届满之日起二年。2015年2月9日，原告依约出借了130万元，被告吴万明、许瑞凤向原告出具借款借据一张，并出具收条一张。借款后，被告吴万明、许瑞凤未偿还借款本息。审理中，本院根据原告沿江小贷公司申请，裁定冻结被告吴万明、许瑞凤、宝都公司银行存款180万元，或查封、扣押三被告其他等值财产。上述事实，有原告沿江小贷公司提供的借款合同、担保合同、结算业务申请书、借据、收条，被告吴万明、许瑞凤身份证及结婚证复印件、被告宝都公司营业执照及组织机构代码证复印件，以及原告的当庭陈述等予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司借款，有被告吴万明、许瑞凤向原告沿江小贷公司出具的借款借据为证。双方的借贷关系是其的真实意思表示，不违反法律规定，应认定为合法有效。被告吴万明、许瑞凤拖欠借款不还，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中对利率进行的约定不违反法律规定，故对原告沿江小贷公司要求被告吴万明、许瑞凤偿还借款130万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金，从2015年2月9日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。被告宝都公司为被告吴万明、许瑞凤的上述债务提供连带责任保证，应依法承担保证责任。被告宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。被告吴万明、许瑞凤、宝都公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴万明、许瑞凤于本判决生效之日起十日内向原告沿江小贷公司偿还借款130万元及利息（利息计算方式：以130万元为本金，从2015年2月9日起至借款偿付完毕之日止，按月息10‰计算）；二、被告宝都公司对被告吴万明、许瑞凤的上述债务承担连带清偿责任；被告宝都公司承担保证责任后，有权向被告吴万明、许瑞凤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18955元，财产保全费5000元，合计诉讼费23955元，由被告吴万明、许瑞凤、宝都公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  朱俊钦人民陪审员  朱 健人民陪审员  陈晓琴二〇一六年十月九日书 记 员  张 媛
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执恢2235号驻马店市驿城区天中中小学：你与罗瑞珍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执528号申请执行人石长义，男，1954年11月4日出生，汉族，个体工商户，现住址黑龙江省海林市。被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人石长义申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2015年12月30日作出的（2015）海商初字第646号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第646号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  侯 玲
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1414号之一移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。被执行人尹寿刚，无业。关于被执行人尹寿刚罚金一案，本院于二0一六年七月十四日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初144号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金38652元，已执行／元，尚欠38652元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初144号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十七日书记员  夏 毅
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2471号申请执行人：廖德强，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：彭大会，女，1961年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区。本院在执行廖德强与彭大会公证债权文书纠纷一案中，因被执行人彭大会之门面为75%产权，不便于拍卖，申请执行人廖德强提出不进行拍卖，且通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行兑现条件，现申请执行人撤销执行申请，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2016)渝0110执2471号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人应于本裁定送达之日起，两年内向人民法院再次申请执行。执行员  张其彬二〇一六年十月二十四日书记员  李东海
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初2133号原告张文晋，男，生于1986年6月29日，汉族，住宝鸡市渭滨区。被告张磊，男，生于1989年8月25日，汉族，住宝鸡市金台区。原告张文晋诉被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。经审查，本院认为，原告起诉应当向法院提供被告准确的送达地址。原告张文晋在起诉时未提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍无法确定，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告张文晋的起诉。诉讼费588元在本裁定生效后向原告予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审判员 岳 昆二〇一六年十月二十四日书记员 蔡振华
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初8350号原告：重庆路平运输有限公司，住所地重庆市江津区德感街道渡口农贸市场综合楼A区1-22-1/2、1-23-1/2号，组织机构代码55677377-0。法定代表人：杨治勇，职务经理。委托诉讼代理人：周文兵，系公司职工。委托诉讼代理人：王滋鸿，系公司职工被告：梁垂树，男，汉族，1968年9月8日出生，住重庆市荣昌区。原告重庆路平运输有限公司与被告梁垂树运输合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告重庆路平运输有限公司的委托诉讼代理人周文兵，被告梁垂树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆路平运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付欠款339756.67元（其中2014年1月至2014年10月欠款329856.18元，2015年6月至2016年1月欠款9900.49元），并从2016年1月1日起每月按欠款总额的2%支付资金占用损失，直至付清为止；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月至2014年10月，原告为被告运输水泥，截止2014年10月，被告尚欠运费329856.18元。2015年9月20日，原告要求被告支付运费，被告提出在2015年9月20日前支付，逾期则按每月2%的标准支付资金占用损失，并出具《欠条》。2015年6月至2016年1月期间，因修建江习公路需要，双方签订《运输合同》，产生运费169900.49元，尚欠9900.49元未付。被告梁垂树辩称：对欠款339756.67元无异议，被告主张的资金占用损失过高，且原告有部分运输义务未履行，其不应支付资金占用损失。329856.18元双方未约定违约责任，9900.49元执行的是《运输合同》。本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告向原告出具《欠条》一张载明今欠到原告2014年1月至2014年10月运费329856.18元，并于2015年12月31日前付清，但未约定违约责任。同日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《运输合同》约定，每月22日为对账结算日，对账确认上月21日零时至本月21日24时产生的全部运费。乙方将甲方到客户结算的货物结算联于对账时全部交给甲方现场经办人，甲方于当月月底前将确认完毕的运输运费以电汇、银行转账的形式全部支付给乙方。甲方违反合同约定逾期支付运费时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向乙方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。原告履行《运输合同》义务后，被告尚欠9900.49元未付，双方均认可被告应于2016年1月25日前支付此款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方对被告尚欠原告运费339756.67元的事实均无异议，被告逾期未支付运费，已构成违约，故对原告要求被告支付运费339756.67元的请求本院予以支持。被告辩称原告有部分运输义务未履行，其不应支付资金占用损失，但并未提交相应证据，且原告不予认可，故对其辩称理由本院不予采信。双方未书面约定逾期支付运费329856.18元的违约责任，但被告未在2015年12月31日前支付运费，给原告造成损失，故对原告请求被告支付资金占用损失（以329856.18元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月1日起计算至运费付清时止）的请求予以支持。双方在《运输合同》约定被告逾期支付运费9900.49元，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率，向原告支付所欠货款的利息，因双方均认可该款应于2016年1月25日前支付，故对原告请求被告支付资金占用损失（以9900.49为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2016年1月26日起计算至运费付清时止）的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下，判决如下:一、被告梁垂树于本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司运费339756.67元；二、被告梁垂树于本判决生效后十日内支付原告重庆路平运输有限公司资金占用损失（以329856.18元为基数，从2016年1月1日起，以9900.49为基数，从2016年1月26日起，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至运费付清时止）；三、驳回原告重庆路平运输有限公司的其他诉讼请求。如果被告梁垂树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6396元，减半收取为3198元，由被告梁垂树负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  伍云嫦二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 晓
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0102民初19710号原告：北京银行股份有限公司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。负责人安文梅，总经理。委托代理人时健，北京市天元律师事务所律师。被告：白春凯。原告北京银行股份有限公司信用卡中心（以下简称北京银行）诉被告白春凯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法进行审理。北京银行向本院提出诉讼请求：1.判令白春凯偿还北京银行信用卡欠款共计85821.20元，利息、滞纳金及费用按《领用合约》的约定结算至清偿之日止；2.被告承担本案全部诉讼费、公告费等费用。事实和理由：2015年3月24日，白春凯向北京银行申请信用卡现金分期业务。经审核后，北京银行将核准的取现金额6万元一次性发放至白春凯指定的北京银行的借记卡账户，并在银行系统内部生成虚拟账户用作本业务项下取现款发放及有关债务偿还情况的记账，卡号为×××。截至2016年6月12日，白春凯尚欠北京银行欠款本息共计85821.20元，故北京银行起诉至法院。本院经审查认为，依照北京银行提交的信用卡通信代预约取现业务申请表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到白春凯，另北京银行亦未能向本院提交白春凯的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告。因此，北京银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告北京银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郭高明审 判 员  陈 婵代理审判员     郝思聪二〇一六年十月二十五日书 记 员  丁佳欣
重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0236民初4887号原告:颜小平,男,1985年02月28日出生,汉族,农民,住重庆市开县。委托诉讼代理人；陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。法定代表人：代成玉，职务董事长。原告颜小平诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告颜小平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜小平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告颜小平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告颜小平撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告颜小平负担（已交纳）。审判员  蒋涛二〇一六年十月三十一日书记员  陈荣
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初831号原告黑龙江省某某集团有限责任公司，法定代表人宫某某，董事长。委托代理人孟某某，公司职工。被告王某某，本院在审理原告黑龙江省某某集团有限责任公司与被告王某某土地承包合同纠纷一案中，因原告提供被告地址，查无被告人，原告也不提供被告详细住址，导致案件无法进行审理。本院认为，原告所起诉被告人不明确，依法应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费1000元退与原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  杜维杰人民陪审员  孙作臣二〇一六年十月十八日书 记 员  刘宁宁
宁夏回族自治区海原县人民法院刑 事 判 决 书(2016)宁0522刑初80号公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。被告人李某某，男，回族，生于1983年12月18日，宁夏海原县人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2004年10月12日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年5月15日因涉嫌盗窃罪被海原县公安局刑事拘留，同年6月15日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。宁夏回族自治区海原县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月11日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员贺亚恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2016年5月14日18时许，被告人李某某在海原县黎明路汇旺门市部内盗窃张某某随身携带的苹果6Splus手机一部，价值5941元。后经张某某电话联系，被告人李某某于当日将手机返还。被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；被告人李某某归案以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚，提请本院依法惩处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有海原县公安局扣押决定书及扣押发还物品清单、常住人口基本信息、海原县公安局抓获经过、收据、短信记录及刑事谅解书、北京市西城区人民法院（2004）西刑初字第542号刑事判决书，海公（刑）勘[2016]K6405030900002016050027号现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，中卫市价格认证中心卫价认字【2016】71号价格认定结论书，被害人张某某的陈述，被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人随身携带的财物，价值5941元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚；案发后及时归还赃物并取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚，公诉机关对被告人李某某判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月15日起至2017年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  葛红艳二〇一六年十月十一日书记员  李小龙
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016）川0422民初1325号原告：盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司，住址：盐边县。法定代表人：赵兴明被告：盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司地址：攀枝花市盐边县法定代表人：马武龙本院在审理原告盐边县兴明木竹经营加工有限责任公司诉盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用通知的七日内未预交诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨焕云审 判 员  杨 茜人民陪审员  张崇禄二〇一六年十月十二日书 记 员  宋棋逸
江西省黎川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1022执229号之一申请执行人刘振强，男，汉族，住福建省邵武市。被执行人黎川宝德房地产开发有限公司。法定代表人李治平，董事长。本院在执行申请执行人刘振强与被执行人黎川宝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经过对被执行人黎川宝德房地产开发有限公司不动产、车辆、工商登记、金融等财产调查，查明被执行人黎川宝德房地产开发有限公司暂无财产可供执行。被执行人黎川宝德房地产开发有限公司应支付申请执行人刘振强将黎川县宝德商业步行街xxx店面大门对面墙砌砖封闭的费用及经济损失16800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪文钢审 判 员  唐保丁代理审判员  罗 群二〇一六年十月十一日书 记 员  蔡智林
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1337号之四申请执行人俞爱素，女，1963年3月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人孙利明，男，1965年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人冯江涛，女，1966年12月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人陈岳云，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4852号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人孙利明、冯江涛共有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座901室，建筑面积334.65平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月13日，竞买人郭明珠以2300000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人孙利明、冯江涛共有的位于杭州市萧山区城厢街道新世纪广场B座901室，建筑面积334.65平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见苏信房地估字[2016]杭第04031号房地产估价报告]归买受人郭明珠（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人郭明珠时起转移。二、买受人郭明珠应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月九日书 记 员  朱剑英