wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民辖终298号上诉人（原审被告）：浙江医学科技开发有限公司，统一社会信用代码91330103143065602M，住所地浙江省杭州市下城区环城东路272号三楼。法定代表人：张素菊，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：泰凌医药（江苏）有限公司，统一社会代码91321291688323472P，住所地江苏省泰州市药城大道825号办公楼四楼。法定代表人：庄颖健，该公司董事长。上诉人浙江医学科技开发有限公司（以下简称医学公司）因与被上诉人泰凌医药（江苏）有限公司（以下简称泰凌公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院(2016)苏1291民初1365号民事裁定，向本院提起上诉。医学公司上诉称，一审裁定认定事实及适用法律错误，应予撤销。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；第二十二条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，我公司住所地在浙江省杭州市下城区环城东路272号。根据上述法律规定，本案应移送我公司住所地杭州市下城区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，销售合同约定：在本合同执行过程中若发生争议，甲乙双方可协商解决，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院法院起诉。本案甲方所在地即泰凌公司所在地，上述约定明确具体，且不违反级别管辖与专属管辖的规定，能够确定管辖法院为江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院，即一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出由杭州市下城区人民法院管辖，该上诉理由与合同约定管辖相冲突，应以合同约定确定管辖法院，故对其该上诉意见本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月十七日书记员  王振宇
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2016���辽14**民初1763号原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人李刚，公司董事长。委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。委托代理人李强，男。被告郝长贵，男。被告郝玉芳，女。原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称兴城市农商银行）与被告郝长贵、郝玉芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强出庭参加了诉讼，被告郝长贵、郝玉芳经本院传票传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行于2011年12月15日借给被告郝玉芳5万元，到期日为2014年8月20日，贷款利率11.16%。��告郝长贵为以上5万元借款承担担保责任。以上借款本金及利息均未给付。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。并由被告郝长贵承担连带清偿责任。被告郝玉芳未提出答辩意见。被告郝长贵未提出答辩意见。经审理查明，被告郝玉芳于2011年12月15日向原告兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）大寨支行借款5万元。到期日为2014年8月20日，年利率11.16%，以上借款约定逾期加罚50%利息。被告郝长贵在该5万元借款凭证担保人处签字。以上借款本金及利息均未偿还。现原告诉至法院请求依法判令被告偿还欠款本金及相应利息。上述事实有借款凭证及原告的陈述等证据材料载卷佐证，并经质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告郝玉芳所签订的���款合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定借款合同合法有效。现该借款合同还款期限已至，被告应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定承担逾期还款的利息。被告郝长贵为该借款提供了担保，但未约定担保方式，根据相关法律规定，没有约定担保方式的，应为连带责任担保。故被告郝长贵对该债务应承担连带清偿责任。被告郝长贵、郝玉芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝玉芳于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年12月15日起至2014年8月20日以年利率11.16%计算，自2014年8月21日起至本判决确定的给付之日止以年利率16.74%计算）。二、被告郝长贵对以上第一项判决所确定的本金和利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（缓交），由被告郝长贵、郝玉芳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 平二〇一六年十月十日书记员 韩静宇
浙江省温州市龙湾区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0303刑初1125号公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。被告人潘文兰，女，1975年4月7日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地：江西省婺源县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月28日被取保候审。温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1185号起诉书指控被告人潘文兰犯故意毁坏财物罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人潘文兰到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：中广有线温州分公司在龙湾区蒲州街道江前村江上路46号门口安装了公安监控。被告人潘文兰租住在该江上路46号2楼。2015年8月至2016年3月期间，潘文兰因怀疑他人通过该监控监视其私生活，分别于2015年8月12日、2016年2月29日、3月1日、3月2日使用剪刀剪断或菜刀割断该公安监控的电源线、光缆线，或关掉电源，导致该公安监控的稳压器、ONU光传输设备、球机毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值合计人民币1263元。对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘文兰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪,应予处罚。公诉人在发表庭审公诉意见时提出，被告人潘文兰有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人潘文兰在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人潘文兰对指控的事实、定性、法律适用均无异议。经审理查明，被害单位中广有线信息网络有限公司温州分公司在温州市龙湾区蒲州街道江前村江上路46号门口安装了公安监控。被告人潘文兰租住在江上路46号2楼。2015年8月至2016年3月期间，潘文兰因怀疑他人通过该监控监视其私生活，分别于2015年8月12日、2016年2月29日、3月1日、3月2日使用剪刀剪断或菜刀割断该公安监控的电源线、光缆线，或关掉电源，导致该公安监控的稳压器、ONU光传输设备、球机毁坏。经鉴定，被毁坏财物价值合计人民币1263元。2016年3月28日，被告人潘文兰经公安机关传唤到案，后如实供述了上述事实经过。另查实，潘文兰已赔偿被害单位中广有线信息网络有限公司温州分公司的经济损失人民币1263元。上述事实，被告人潘文兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某的证言，现场勘验笔录、照片，地点辨认笔录、照片，接受证据材料清单、送货凭证、维修记录、抢修费用清单、施工联系单、维修设备照片、设备采购单、设备发票，价格鉴定意见书，收款收据，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘文兰多次故意毁坏公私财物，有其他严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘文兰归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白；且已赔偿被害单位的经济损失，故予较大幅度的从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人潘文兰犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 余 星代理审判员 林 宁人民陪审员 张惠俏二〇一六年十月二十六日法官 助理 陈梨洁代书 记员 陈高翔附：本判决援引的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条【自首】……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第4页共5页
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执823号之一申请执行人陈军，男，1965年7月25日出生，汉族，住甘肃省天水市。被执行人马金发，男，1970年7月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。甘肃省康县人民法院作出的（2015）康民初字第300号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月14日向本院申请执行。本案应执行标的82252元（含执行费1131元），未执行标的82252元。本案在执行过程中，查封被执行人马金发名下所有的汽车的车户。经查明，被执行人无银行存款，无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  秦慧超代理审判员  王立军二〇一六年十月十一日书 记 员  于 瑞
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0625民初1842号原告：周龙龙，男，1985年4月13日出生，汉族。被告：蒋延雄，男，50岁许，汉族。被告：解文华，男，50岁许，汉族。原告周龙龙与被告蒋延雄、解文华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告周龙龙2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周龙龙撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周龙龙负担。代理审判员  贺银虎二〇一六年十月三十一日书 记 员  王 宁
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0204执216号之一申请执行人袁小宽，男，汉族，1980年2月1日出生。被执行人开封市华中网架彩板有限公司。法定代表人李华民，公司董事长。袁小宽申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1224号民事调解书已经发生法律效力（判决书主要内容为：被告开封市华中网架彩板有限公司于2016年1月31日之前偿还原告袁小宽借款本金200000及利息，利息按年利率12%计算自2014年7月13日至借款清偿之日。案件受理费由被告开封市华中网架彩板有限公司承担2150元。被执行人开封市华中网架彩板有限公司未按该法律文书的规定履行义务，申请人袁小宽于2016年4月14日向本院申请执行，本案已立案执行。执行过程中查明被执行人开封市华中网架彩板有限公司名下房产已被开封市中级人民法院执行，车辆已被查封，现下落不明、无股权信息登记，银行无存款可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：袁小宽申请执行开封市华中网架彩板有限公司民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即生效。审判长  杨中阁审判员  沈佳丽审判员  何云娣二〇一六年十月十一日书记员  李建军
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3274号原告陕西横山某某公司。法定代表人王甲。委托代理人王乙。被告胡某甲。被告胡某。被告胡某乙。原告陕西横山某某公司与被告胡某甲、胡某、胡某乙借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员曹鸿震适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西横山某某公司委托代理人王乙及被告胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某、胡某甲经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西横山某某公司诉称，2014年8月2日，被告胡某甲向原告借款140000元，约定月利率为10.8‰，借款期限从2014年8月2日起至2015年7月10日止，由被告胡某、胡某乙承担连带责任担保，并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。借款到期后，原告多次向被告催要，被告未按照合同约定履行还款义务。故原告诉求法院请求：1、判令被告胡某甲立即偿还原告借款本金140000元及所欠利息和罚息；2、判令担保人胡某、胡某乙承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费等所有实现债权的费用均由被告胡某甲、胡某、胡某乙承担。原告向法庭提供了如下证据：第一组证据是自然人借款借据一支，用以证明被告胡某甲于2014年8月2日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，由被告胡某、胡某乙担保的事实；第二组证据是个人借款合同一份，用以证明被告胡某甲于2014年8月2日向原告借款140000元，约定月利率10.8‰，借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，由被告胡某、胡某乙担保，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息,罚息利率为本合同执行利率上浮50℅的事实；第三组证据是保证担保合同一份，用以证明被告胡某甲2014年8月2日向原告借款140000元，由被告胡某、胡某乙担保的事实；第四组证据是借款人、担保人身份证复印件，用以证明借款人、担保人自然状况。被告胡某乙辩称，借款情况属实，由被告胡某乙担保。被告胡某甲、胡某未到庭答辩，亦未向法庭提供证据；被告胡某乙未向法庭提供证据。经庭审质证，对原告提供的四组证据，被告胡某乙无异议；被告胡某甲、胡某未到庭质证，亦未表示异议。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的四组证据，被告胡某乙无异议，被告胡某甲、胡某未到庭质证，亦未表示异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：2014年8月2日，被告胡某甲向原告借款140000元，约定借款期限从2014年8月2日至2015年7月10日，月利率为10.8‰，由被告胡某、胡某乙担保（保证责任形式为连带保证责任），并签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。合同约定如果借款逾期不还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行贷款利率水平上上浮50％即16.2‰。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。故原告诉求法院依法判令支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是在平等、自愿、协商的基础上所签订的，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告胡某甲与原告签订了借款合同，原告要求被告胡某甲按约定偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。被告逾期还款应承担逾期利率，逾期利率应按合同的约定执行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告胡某、胡某乙与原告签订了保证担保合同，其与原告约定为连带保证责任形式，故对借款应承担连带保证责任。被告胡某甲、胡某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生不利的后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告签订的借款合同、担保合同有效；二、被告胡某甲于本判决生效后十日内偿还原告陕西横山某某公司借款本金140000元及利息（从2014年8月2起至2015年7月10日，月利率以10.8‰计，从2015年7月11日起至履行完毕之日止，月利率以16.2‰计）；三、被告胡某、胡某乙对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告胡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  曹鸿震二〇一六年十月九日书记员  李 慧
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第01148-5号申请执行人：张宏斌。被执行人：金兵。被执行人：金瑞生。本院在执行张宏斌与金兵、金瑞生民间借贷纠纷一案中，责令金兵、金瑞生自执行通知书送达后立即履行本院（2015）岳民一初字第01522号民事判决书所确定的义务，但被执行人金兵及金瑞生未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年8月4日以（2015）岳诉保字第00127号民事裁定查封了被执行人金兵所有的位于岳西县天堂镇天一雅居二期B02#1单元3××号房产一套（所有权证号：15389），保全期限为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如��：拍卖被执行人金兵与刘晓芳共有的位于岳西县天堂镇天仙河中段天一雅居二期B02#1单元3××号房产（所有权证号：15389）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月九日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被���行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1686号申请执行人:青岛农村商业银行股份有限公司即墨开发区支行;被执行人:修相芹,于浦温,青岛市同得利针织服装有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1686号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
安徽省石台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1722执139号之一申请执行人：石台县华通家具一厂，住所地安徽省池州市石台县。法定代表人：桂进，该厂厂长。被执行人：青阳县蓉城镇金虎家私，住所地安徽省池州市青阳县。被执行人：徐霞，女，1967年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省青阳县。申请执行人石台县华通家具一厂与被执行人青阳县蓉城镇金虎家私买卖合同纠纷一案，石台县人民法院已作出(2016)皖1722民初245号民事判决书，现该法律文书已发生法律效力，但被执行人青阳县蓉城镇金虎家私未履行该法律文书所确定的义务。经查，被执行人徐霞与其配偶徐青松（男，身份证号码：340223196708066736）有共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人徐霞与徐青松共有财产银行存款人民币131314.08元（含案件受理费1448元、执行费1820元）,或查封、扣押其等额价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 陈 波二〇一六年十月十日书记员 俞经春
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2354号之一申请执行人：周国良，男，1960年3月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人：宁波永宏紧固件制造有限公司（组织机构代码为14454903-5），住所地宁波市鄞州区姜山镇周韩村。法定代表人：蔡建宏，总经理。本院在执行申请执行人周国良与被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司劳动争议仲裁一案中，于2016年9月30日10时至22时（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货、车辆等动产。同日22时09分，买受人徐明权（公民身份号码为）以91.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货、车辆（浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻型普通货车）等动产的查封；二、被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司所有的位于其经营场所的部分机器设备、办公电子设备、存货等动产【详见银信（宁波）资产评估有限公司银信评报字[2016]甬第172号资产评估报告书，但数量、质量如有缺少、瑕疵，以实物实际存在为准】及相应的权利归买受人徐明权所有。上述财产所有权自交付时起转移给买受人徐明权；三、登记在被执行人宁波永宏紧固件制造有限公司名下的浙Ｂ×××××号、浙Ｂ×××××号轻型普通货车及相应的权利归买受人徐明权所有，车辆所有权自本裁定送达买受人徐明权时起转移；四、买受人徐明权可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中所需缴纳的税、费以及标的物所拖欠的税、费、行政处罚等均由买受人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 项宇龙审 判 员 卢树立二〇一六年十月十日代书记员 许诗楠
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初3547号之一原告：刘赛男，女，1961年12月22日出生，汉族，住宁国市。被告：朱之贵，男，1965年3月1日出生，汉族，住宁国市。被告：明净非，女，1964年11月11日出生，汉族，住址同上，系朱之贵之妻。本院在审理原告刘赛男与被告朱之贵、明净非、宁国市双溪页岩砖厂民间借贷纠纷一案中，原告刘赛男于2016年10月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告朱之贵、明净非所有的价值350000元的财产予以保全，并已提供财产担保。本院认为：原告刘赛男的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对原告刘赛男提供的诉讼担保财产（房屋坐落滨河路翠竹名园1幢310室，权证字号：房地权证宁字第××号）予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢成明人民陪审员  沈宣宁人民陪审员  刘桂兰二〇一六年十月十日书 记 员  许 艳
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3951号原告：武素琴，女。委托代理人韩毛娃，男，。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：91140100794231352T。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男。原告武素琴诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告武素琴于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武素琴撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2282号申请执行人胡锦予，男。被执行人蔡红勤，女。申请执行人胡锦予与被执行人蔡红勤机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院的（2015）莲民初字第04275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡锦予2016年8月8日向本院申请执行，执行标的137852.2元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人蔡红勤名下暂无财产可供执行，本院已将蔡红勤被列为失信被执行人，经合议庭合议本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘   文   皓执行员 张胜利执行员刘新浩二〇一六年十月二十八日书记员 李       林
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105财保220号之一申请人李宝库，男，1948年6月30日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人应怀友，男，1954年8月24日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人李宝库于2016年10月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人应怀友名下价值167.6万元的财产。担保人李东明以其名下的位于xxx房产为申请人李宝库提供担保。本院认为：申请人李宝库提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：查封担保人李东明名下的xxx房屋。本裁定送达后立即执行。审判员 徐 娟二〇一六年十月十日书记员 郭智鲲
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保69号之二申请人苗某某，男。被申请人周某某，女。被申请人某某，女。本院于2016年10月17日作出的（2016）冀0727财保69号财产保全裁定，现因被申请人史某某提供了人民币3000元的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人史某某所有的冀GWP2**号小型面包车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李子杰二〇一六年十月二十一日书记员  张晓霞
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执568号之五本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人毛景涛借款担保合同纠纷一案中查明，毛景涛借有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将毛景涛借纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1381执729号申请执行人冷水江市卫生和计划生育局。法定代表人张小龙，该局局长。被执行人李谟梨，男，1989年2月16日出生，汉族。被执行人李亮，女，1990年11月25日出生，汉族，系被执行人李谟梨之妻。申请执行人冷水江市卫生和计划生育局执已生效的持已生效的(2016)湘1381行审75号行政裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书所确定的义务，但其未予履行。本院向房地产管理部门查询房地产登记，向被执行人居住地周边群众调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2016)湘1381行审75号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  袁首二〇一六年十月二十八日书记员  晏甫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2284号之二原告：吕相奇，男，1956年7月15日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：卢志强，巩义市法律服务所法律工作者。被告：刘绪停，男，1975年8月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹纯信，女，1974年10月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕相奇诉被告刘绪停、曹纯信借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吕相奇于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕相奇申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕相奇撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告吕相奇负担。审 判 长  郅守峰人民陪审员  于俊玲人民陪审员  张春风二〇一六年十月十日书 记 员  冯 晓
太原市小店区人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0105民初3955号原告：王诗瑶，女，1999年10月8日出生，汉族，学生，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元****室。委托代理人韩毛娃，男，小店区西温庄乡西贾村村民，住太原市小店区康宁街福海苑小区*号楼*单元***室。被告：山西成基伟业房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区庆云街一排5号,统一社会信用代码：。法定代表人王继成，董事长。委托代理人刘志宏，男，该公司职工，住太原市小店区人民北路锦绣巷6号3户。原告王诗瑶诉被告山西成基伟业房地产开发有限公司物业合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王诗瑶于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已协商解决为由向本院提出撤诉的申请，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王诗瑶撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告山西成基伟业房地产开发有限公司负担。审判员 杨 炜二〇一六年十月三十一日书记员 徐凤仙
贵州省普定县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0422民初1277号原告何芳，女，1968年12月1日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县。委托代理人程永松，系普定县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告罗基平，男，1975年5月30日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。被告刘正莲，女，1977年3月5日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。原告何芳与被告罗基平、刘正莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员刘霞适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告何芳的委托代理人程永松和被告罗基平到庭参加了诉讼，被告刘正莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告罗基平、刘正莲系亲戚关系，2011年4月，被告罗基平因其妻刘正莲在普定县颐景园安织路口开饮食店，资金暂时困难，分两次向原告借款共计8万元，由于二被告至2014年1月20日尚未按约定偿还借款，被告罗基平便于2014年1月20日向原告何芳重新出具借条，认可借到原告人民币8万元，约定月息按5%计算，并注明之前的借条作废，承诺于2014年5月本息全部还清。由于二被告仍未按约定清偿上述借款本息，又于2015年2月15日再次写下借条，约定于2015年5月20日前本息一次性清偿，并用二被告位于贵州省安顺市普定县马官镇荷包村新区房子抵债给原告，同时注明包括被告刘正莲在内的任何人无权干涉。但是，2015年5月20日借款期限届满后，经原告向被告多次催收本息无果。2016年6月，原告在普定县黄桶街道办太平村二被告经营的店铺里向二被告催要上述借款时，遭到被告罗基平以无钱为由的蛮横拒绝。经查询，被告罗基平在借款时与被告刘正莲系合法夫妻，本案借款系二被告婚姻关系存续期间用于家庭共同经营所产生的共同债务，依法应由二被告连带清偿。为维护自己的合法权益，特根据相关法律规定诉至人民法院，请求判令二被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息从2015年5月21日起按年利率百分之三十六计算至上述借款清偿完毕时止）。原告向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明目的：证实原告身份情况及主体资格；2、借条复印件二份，证明目的：证实借款事实及约定月息的情况；被告罗基平辩称：我认可向原告借款8万元的事实，但是钱只是我一个人借的，与我老婆刘正莲无关，她也没在借条上签字。这些钱我是借来赌博的，而不是用于家庭经营。借的这些钱我转借给其他人了，当时我与原告约定的是一万元一天二百元的利息，这是专门借给赌博的人的高利贷。而且我也支付过原告四万一千元的利息，以及由王应明代偿还过一万元利息。现在我对还款的意见是扣除支付过的利息，剩余部分我分期偿还。被告罗基平向本院提交了如下证据材料：1、身份证复印件一份，证明目的：证实被告罗基平的身份情况；2、借条复印件三份，证明目的：证实钱转借给别人赌钱了。被告刘正莲未答辩也未向本院提交证据。经审理查明：被告罗基平于2011年向原告借款共计8万元，约定于2014年1月20日偿还。期限届满后，被告未能按约定履行还款义务，遂于2014年1月20日向原告重新写下欠条，约定月息按5%计算，定于当年年底（即春节前）先偿还20000元，并于2014年5月份还清。后经原告催收，被告仍未按约定履行还款义务，又于2015年2月15日再次重新写下借条，约定于2015年5月20日前一次性偿还，若被告未按约定还款，自愿用位于马官镇荷包村新区的房子抵押给原告。约定的期限届满后，被告未履行偿还借款义务，原告因此向人民法院提起诉讼，请求判令被告罗基平及其妻子刘正莲偿还借款8万元，并从2015年5月21日起至借款还清之日止按照年利率36%支付利息。同时查明，被告罗基平与被告刘正莲系夫妻关系，原告提交的借条中没有被告刘正莲的签字或捺印。被告罗基平承诺抵押给原告的房屋，并未办理抵押登记。本院所确认的上述事实，有原告提交的身份证、借条与被告罗基平提交的身份证和原、被告庭审陈述笔录，在卷为凭。这些证据材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。对于被告罗基平提交的三份借条，与本案没有关联性，本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原、被告约定了还款期限，但被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故原告诉请要求被告还款，理由充分，本院予以支持。对于被告罗基平辩称“我已经支付过原告四万一千元的利息，以及由王应明代偿还的一万元利息，应扣除支付过的利息，剩余部分我分期偿还”的问题，因被告罗基平未能提供证据证实已经支付过的利息情况，本院不予支持。现原告起诉要求自2015年5月21日起按年利率36%支付利息。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定，原、被告在发生借贷关系时，约定利息按月利率5%计算，现原告要求按照年利率36%计算逾期利息，均违反法律规定，本院不予支持。依照法律规定，对于未归还部分的债务，原告可以要求被告按月利率2%支付利息。同时，原告以被告刘正莲与被告罗基平系夫妻关系，该笔借款系用于被告刘正莲经营饮食店，要求刘正莲对罗基平所负债务承担连带清偿责任，因原告未能提交证据证实该笔借款被告用于家庭经营，且合同具有相对性，原告提交的借条中，均没有刘正莲的签字及捺印。故对于原告要求被告刘正莲承担清偿责任的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告罗基平在本判决生效后10日内偿还原告何芳借款本金人民币8万元。二、被告罗基平应支付从2015年5月21日起至借款本金还清之日止的相应利息（利息按年利率24%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告罗基平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未在本判决确定的履行期内履行义务的，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。代理审判员 刘    霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 董伟才（代）
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初1950号原告：钱某，男，1969年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：郑某，女，1976年3月26日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告钱某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原、被告离婚。事实及理由：原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，双方均系再婚。在共同生活期间，原、被告双方经常因家庭琐事发生纠纷。今年6月7日，被告持刀对原告进行攻击，致使原告四处躲藏，在湄潭县湄江镇派出所出所出警处理后，双方矛盾才得以平息。此后，被告离家外出至今。原、被告缺乏感情基础，结婚时间很短，在共同生活中经常发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂。被告郑某未作答辩，也未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告钱某与被告郑某自愿登记结婚，双方均系再婚。同年6月7日，原、被告因感情不和双方发生矛盾，22时50分，原告向湄潭县湄江派出所报警称：妻子郑明琴与自己因家庭琐事发生争执，以自杀相威胁，担心其想不开、自杀。次日，经湄潭县湄江镇人民调解委员会湄江镇派出所人民调解工作室主持调解，双方当事人人表示冷静处理家庭矛盾。2016年9月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，既符合结婚的实质要件，也符合结婚的形式要件，其婚姻关系合法有效，应当受法律保护。我国婚姻法规定的离婚自由，是坚持以”夫妻感情确已破裂”为前提条件，尊重和保护婚姻当事人的权利。即”夫妻感情确已破裂”是人民法院判决准许离婚的法定条件和评判标准。根据原告提交的证据，结合其感情基础、发展变化、以及双方均系再婚的婚姻状况，可以认定其夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件。本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其对婚姻的态度，对原告的离婚诉讼请求放弃抗辩，这也是对司法的不尊重和对法律的漠视，本院依法进行缺席判决。综上所述，原告请求与被告离婚和诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告钱某与被告郑某离婚。本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  安宣强二〇一六年十月二十六日书记员  欧川川
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终891号上诉人(原审被告)李文利，男，1969年9月12日生，住宝鸡市渭滨区。委托代理人闫琳翠，陕西国文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司，住所地宝鸡市渭滨区汉中路102楼，组织机构代码06191062-2。代表人娄彦成，总经理。委托代理人董跃，陕西际傧律师事务所律师。委托代理人张苗苗，陕西际傧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨增帆，男，1989年11月7日生，住陕西省扶风县。上诉人李文利因与被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司、被上诉人杨增帆房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李文利委托代理人闫琳翠，被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司委托代理人董跃、张苗苗，被上诉人杨增帆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审审理查明，2013年7月25日，原告颐坤公司作为出租人，被告李文利、杨增帆作为承租人，双方签订租赁协议，约定甲方（即原告颐坤公司）将承租的位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅出租给乙方（即被告李文利、杨增帆），租赁期限为四年，时间自2013年7月25日起至2017年9月30日止，租赁用途为乙方用于餐饮经营。租金支付方式为租赁期限内第一年年租金八十万元整（第一次��金于2013年7月28日前交付四十万元，开业五日内交付四十万元），从第二年起租金采取逐年递增的方式，每年在上年租金基础上递增5%，以后租金每年缴纳一次，每次提前90天交清。乙方逾期10日缴纳租金，甲方有权解除合同，解除合同异议期为10日。若乙方拖欠租金十五日以上，视为乙方违约甲方有权终止本合同，乙方自拖欠租金的第二日起按照合同租金的1%做为违约金支付于甲方。双方就租赁合同其他事项进行了约定。被告李文利、杨增帆承租该房屋后用于设立宝鸡市东荣小吃城，小吃城于2013年12月初正式开业。后因二被告拖延支付租金，原告颐坤公司诉至本院，请求解除2013年7月25日双方签订的《租赁协议》，返还租赁物及支付租金30万元并按日支付1%的违约金。(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书判决如下：“一、解除原告颐坤公司与被告���文利、杨增帆2013年7月25日签订的租赁协议，被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内返还租赁物（即建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋）。二、被告李文利、杨增帆于本判决生效后十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司房屋租金300000元及违约金（违约金从2014年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定支付之日止）。三、驳回原告颐坤公司的其它诉讼请求”。(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书生效后，原告颐坤公司申请强制执行，2014年12月24日，原告颐坤公司代表人向二被告出具收条一张，载明：“今收到杨增帆、李文利交付位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋一套及钥匙4把”。在同日本院所做的执行笔录中，杨增帆表示租赁屋内的物品这两天就拉走，租赁户��物品其与原告颐坤公司已经协商一致。上述事实有(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书、收条、执行笔录、租赁协议及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，证据充分，本院予以确认。一审法院认为，本案中，被告李文利、杨增帆未按时交清2013年7月25日至2014年7月25日的租金，经本院判决解除了原被告双方的租赁协议。在执行程序中，二被告于2014年12月24日向原告交付了位于建国路市场102号楼内第二层及一层门厅房屋一套，在此之前即2014年7月26日至2014年12月23日期间的租赁场地占用费，扣除掉原告自愿免除的一个月租赁费外，剩余四个月的占用费二被告应予支付。二被告辩称，在合同解除后，其多次找原告交接租赁场地，是原告自己不愿意配合交接。对此意见本院认为，根据2014年12月24���原告代表人娄彦成出具的收条及本院所制作的执行笔录，原被告是在2014年12月24日交接租赁场地的，且在此时二被告尚有部分物品及租赁商户的物品未予搬离，故对二被告的辩解意见不予采信。关于占用费的支付标准，原告主张按双方所签租赁协议年租金80万元的标准计算，该主张合理，本院予以支持。占用费的具体数额为266666.67元（80万元÷12个月×4个月）。关于原告主张的按每日1%的标准计算滞纳金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：1、被告李文利、杨增帆于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司场地占用费266666.67元。2、驳回原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5310元，由被告李文利、杨增帆承担4310元，原告宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司承担1000元。一审宣判后，李文利不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，认定其为承租人错误，判决适用法律不当，没有查清2014年8月25日至2014年12月23日场地实际谁占有，没有划分李文利、杨增帆的责任，请求撤销一审判决，依法改判。被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人杨增帆答辩同意李文利意见。二���审理中，上诉人提交两份证据租赁协议及租赁合同，被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司质证称与本案无关联性。合议庭评议认为，上述证据不属新证据，其证据效力弱于人民法院业已生效判决的证据效力。二审查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，上诉人及被上诉人杨增帆与被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司租赁合同关系，已经(2014)渭滨民初字第01182号民事判决书确认解除，该判决业已生效并进入执行状态。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，李文利与杨增帆为该判决指定履行法律义务共同责任人的法律事实业已确定，其二人均应积极履行相应法律义务。在该判决履行期间，涉案场地仍被占用，造成被上诉人宁夏颐坤信息文化传媒有限公司宝鸡分公司经济损失，故一审法院另案依据权利人的诉请，判决责任人支付占用场地期间的占用费正确。上诉人李文利与被上诉人杨增帆责任承担比例问题系其内部问题，对权利人主张占有费不构成对抗。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，辩称其不是实际承租人的证据效力弱于人民法院业已生效判决认定的法律事实。综上，原审查明事实清楚，适用法律正确，判决结论正确，上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5310元，由上诉人李文利承担。本判决为终审判决。���判长韩权雁审 判 员  邱有前代理审判员  黄 婷二〇一六年十月十日书 记 员  杨 敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3162号罪犯白从刚，男，1989年5月11日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。本院于2013年3月22日作出(2013)红中刑少初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人白从刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人提出上诉。云南省高级人民法院于2013年9月26日作出（2013）云高刑终字第887号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯白从刚准予减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2016���豫07**民初1055号原告：王洪霞，女，1978年2月4日出生，汉族，住延津县。被告：杨成田，男，汉族，约40岁，住延津县。原告王洪霞与被告杨成田民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。2016年10月12日，原告王洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王洪霞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王洪霞负担。审 判 长  唐向辉代理审判员  耿 立人民陪审员  何 敬二〇一六年十月十二日书 记 员  朱铃铃
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初1026号原告：仝增峰，男。原告：刘亚芬，女，系仝增峰妻子。委托诉讼代理人：李春霞，平陆县法律援助中心指派律师。被告：许乃军，男。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：薛晓俊，公司经理。委托诉讼代理人：荆红翠，公司员工。原告仝增峰、刘亚芬与被告许乃军、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（简称永安财保运城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告仝增峰、刘亚芬及委托诉讼代理人李春霞，被告许乃军、被告永安财保运城支公司的委托诉讼代理人荆红翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仝增峰、刘亚芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、车损等87600.82元；2、判令被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日14时30分，被告许乃军驾驶晋M740**号重型自卸货车沿平曹公路由东向西行驶，行至平曹公路26KM路段时逆向行驶，与相向行驶的由仝增峰驾驶的晋MHP9**小型轿车相幢，造成原告仝增峰、刘亚芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县交警大队交通事故书认定，被告许乃军承担事故全部责任，二原告不承担责任。经查晋M740**重型自卸货车在被告保险公司投有交强险，且事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告许乃军辩称，其不属于逆向行驶，下雨天路面湿滑，造成车辆行驶到原告行驶的方向。被告永安财保运城支公司辩称，被告许乃军的车辆在其公司投保有交强险，其公司在被告许乃军行驶证、驾驶证审验合格的情况下，同意在交强险内分项赔偿：财产损失2000元，医疗费1万元，死亡伤残赔偿11万元。当时人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告仝增峰、刘亚芬提交的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证，入院证、出院证、医疗费收费单、病历、平陆县价格认定中心认定结论书、价格认定费票据，被告许乃军提交资格证、驾驶证、行驶证、营运证、交强险保险单，被告永安财保运城支公司提交保险条款，双方当事人对其真实系均无异议，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日14时30分，被告许乃军驾驶晋M740**号重型自卸货车沿平曹公路由东向西行驶，行至平曹公路26KM路段时逆向行驶，与相向行驶的由仝增峰驾驶的晋MHP9**小型轿车相幢，造成原告仝增峰、刘亚芬受伤，两车不同程度受损的交通事故。经平陆县交警大队认定书认定，被告许乃军承担事故全部责任，二原告不承担责任。原告仝增峰受伤后在平陆县人民医院治疗19天，支付医疗费12594.83元。原告刘亚芬受伤后在平陆县人民医院住院治疗17天，支付医疗费4740.99元。另查明，晋M740**号重型自卸货车在被告永安财保运城支公司投有交强险，且事故发生在保险期间内。本院认为，被告许乃军驾驶的车辆致原告受伤，原告有权请求侵权人许乃军承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告许乃军的晋M740**号重型自卸货车已在被告永安财保运城支公司投有机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期间，故原告的损失首先由被告永安财保运城支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告许乃军承担。根据最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定,原告仝增峰的损失计算为：1、医疗费12594.83元；2、原告主张误工费按150天计算,没有法律依据,被告同意按90天计算，90天×70元＝6300元；3、原告主张护理费明显过高，护理费应按70元×19天＝1330元计算；4、原告主张营养费明显过高，应按营养费30元×19天＝570元计算；5、伙食补助费应按30元×19天＝570元计算；6、原告主张车辆损失费28545元，认证费800元，本院应予确认。以上能够认定原告仝增峰的人身损失费用共计21364.83元,财产损失为29345元，共计50709.83元。原告刘亚芬的各项损失费用计算为：1、医疗费4740.99元；2、原告主张误工费按90天计算，没有法律依据，应酌情认定为60天，即60天×70元＝4200元；3、护理费70元×17天＝1190元；4、伙食补助费30元×17天＝510元；5、营养费30元×17天＝510元；以上能够认定原告刘亚芬人身损失费用共计11150.99元。综上，原告仝增峰、刘亚芬因本次交通事故造成的人身损失合计为32515.82元，财产损失为29345元。被告永安保运城支公司在交强险12万元内赔偿二原告人身损失费用32515.82元。原告仝增峰、刘亚芬的车辆损失费29345元，被告永安保运城支公司在交强险限额内赔偿2000元，不足部分由被告许乃军按交警部门的交通事故责任认定书划分的责任按比例承担27345元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告许乃军在本判决生效后三十日内赔偿原告仝增峰27345元；二、被告永安财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决书生效后三十日赔偿原告仝增峰、刘亚芬34515.82元；三、驳回原告仝增峰、刘亚芬的其他诉讼请求。案件受理费800元，由被告许乃军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数诉提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月二十五日书记员  孙 旭
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执4850号之一申请执行人苏德阳。被执行人常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂，住所地常熟市景明水洗公司内11号。经营者高鸣。苏德阳与常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂返还财产纠纷一案，本院作出的（2016）苏05民终3332号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：常熟市虞山镇藕渠金鑫水洗厂返还苏德阳拆迁补偿款78375元并负担受理费3502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月09日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；本院向常熟市房产管理处查询，未发现被执行人名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息。现尚未执行到位计人民币85002元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结江苏省苏州市中级人民法院的（2016）苏05民终3332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月二十四日书 记 员  张一斐
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)泾民初字第01202号原告：泾阳县家乐燃气有限责任公司。法定代表人：刘某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：冯某甲、冯某乙，陕西万兴律师事务所律师。被告：中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部（以下简称项目部）,住泾阳县中张镇康堡子村。负责人：李某某，系项目经理。委托诉讼代理人：魏某某，陕西秦直道律师事务所律师。被告：陕西省交通建设集团公司（以下简称交建集团）,住陕西省西安市雁塔区唐延路6号。法定代表人：杨某某。委托诉讼代理人：田某某、贺某某，陕西永嘉信律师事务所律师。原告泾阳县家乐燃气有限责任公司与被告中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部、陕西省交通建设集团公司侵权责任纠纷一案，本院于2015年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾阳县家乐燃气有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告共同对其施工中造成原告160平方米两层房屋损坏行为承担恢复原状的侵权责任；2、请求法院判令两被告赔偿原告所有的8台监控器修复的赔偿费11820元及对3个电表箱损坏予以修复；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年西咸北环线高速公路由原告公司紧北边穿过，由于第一被告在施工中利用冲击钻、打桩机等各种强力机械进行作业，其施工地点距原告房屋只有10-20米，导致该房屋不同程度出现裂缝，已不能居住。原告认为第一被告直接施工是导致原告房屋损坏的直接原因，第二被告作为第一被告的发包方对该侵权行为应承担连带责任。中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部辩称：在施工中没有实施侵权行为，原告房屋及设施的损坏与被告施工无因果关系，应驳回原告的诉讼请求。陕西省交通建设集团公司辩称：原告起诉交建集团为本案被告主体不适格，其是按照国家要求进行工程发包，且承包方具有相应的资质。请求驳回原告对交建集团的起诉及承担赔偿责任的请求。原告为支持自己的主张提交以下证据：1、照片11张，证明房屋损坏的情况；2、监控器维修费用票据2张，证明因被告施工，其损坏的监控器的维修费共计11820元；3、泾阳县家乐燃气有限责任公司房屋损坏情况说明一份，证明房屋受损情况及建房时间和过程。被告项目部对原告提交的照片真实性无异议，但不能证明毁损是何时出现的，亦不能证明与施工有因果关系；证据2不是国家正式发票，且不能证明是否为涉案的设备；对证据3不认可。被告交建集团对照片的真实性予以认可；对票据，因不是国家正式发票，其不予认可；原告的情况说明与交建集团没有关联性。本院对原告提交的照片的真实性予以采信，监控器维修费用票据非正式发票，其真实性不予采信，原告的房屋损坏情况说明系原告自己出具，亦不予采信。被告项目部提交施工过程及情况说明一份，证明其施工过程中未采用强力机械，施工过程中不产生震动。原告对该情况说明不予认可，该说明系项目部单方出具。被告交建集团对项目部提交的情况说明无异议。本院对项目部提交的施工过程及情况说明，不予采信。被告交建集团提交陕西省西咸北环线高速公路路基桥梁工程施工合同文件（LJ-7合同段）一份，证明交建集团将工程发包给有资质的中铁二局第五工程有限公司，交建集团不应承担任何责任。原告对该合同的真实性无异议，但对证明目的不认可。被告项目部对合同真实性无异议，但认为其作为施工方是严格按照发包方的要求进行施工的，因此应由发包方承担责任。本院对被告交建集团提交的合同文件的真实性予以采信。审理中原告于2015年9月6日申请对涉案房屋受损原因及损失价值进行鉴定。2016年5月23日陕西蓝图司法鉴定中心出具陕蓝鉴字（2015）第079号《鉴定意见书》。被告项目部认为该鉴定意见书的内容是建立在假设的基础上，不能证明其施工与损害结果有因果关系，其不承担责任；被告交建集团认为该鉴定意见与其无关。本院认为陕蓝鉴字（2015）第079号《鉴定意见书》受损原因分析缺乏事实依据和科学依据，存在主观臆断，该鉴定不予以采信。本院认为，原告房屋虽受损，但其不能提供证据证明房屋受损系被告中铁二局第五工程有限公司西咸北环线高速公路第LJ-7合同段项目经理部的施工行为所致，加之，鉴定意见亦未能科学地证明被告施工与原告房屋受损存在因果关系。因此，原告的请求本院不予支持。至于原告请求被告陕西省交通建设集团公司承担赔偿一项，因该公司非赔偿义务主体，故对原告其请求同样不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回泾阳县家乐燃气有限责任公司的诉讼请求。本案诉讼费100元，由泾阳县家乐燃气有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十月十一日书 记 员  李维静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)崂民一初字第625号原告青岛怡馨建设有限公司。被告韩玉春。被告苏海坡。本院在审理原告青岛怡馨建设有限公司诉被告韩玉春、苏海坡劳务合同纠纷一案中，原告青岛怡馨建设有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许青岛怡馨建设有限公司撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，公告费600元，由原告青岛怡馨建设有限公司负担。审 判 长  侯一佳人民陪审员  王 军人民陪审员  王东红二〇一六年十月十一日书 记 员  张 雪
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2502执862号申请执行人任福,男,汉族,现住乌兰察布市。委托代理人段德金。被执行人邓蓉,女,汉族,现住锡市。被执行人吴广民,男,汉族,现住锡市。被执行人张亮,男,汉族,现住锡市。被执行人包头建工(集团)股份有限公司,住所地包头市。法定代表人芦磊。申请执行人任福与被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,申请执行人任福于2016年6月4日向本院申请执行,现因被执行人邓蓉、吴广民、张亮、包头建工(集团)股份有限公司查无财产可供执行,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结(2015)锡民三终字第350号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包文胜审判员  张艳冬审判员  齐 峰二〇一六年十月八日书记员  王文博
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执2105号申请执行人宁德国有投资再担保有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区署前路2号福宁大厦三层。法定代表人陈模，董事长。被执行人宁德市三富机电有限公司，住所地福建省屏南县屏城乡洋中工业区。法定代表人陆琛，董事长。被执行人陆琛，女，1969年9月25日出生，汉族，住福建省屏南县，被执行人孙德律，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省屏南县，本院在执行申请执行人宁德国有投资再担保有限公司与被执行人宁德市三富机电有限公司、陆琛、孙德律追偿权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初897号民事调解书，在执行过程中，发现被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 梁审判员 黄振勤审判员 黄 芳二〇一六年十月三十一日书记员 兰瑞华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执2262号之一申请执行人：浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行（组织机构代码：67256078-0），住所地：绍兴市环城西路情缘龙山商业楼A118号。负责人：冯文达，支行行长。被执行人：绍兴县栋股贸易有限公司（组织机构代码：58269323-X），住所地：绍兴县柯岩街道新未庄。法定代表人：蒋作宇，董事长。被执行人：绍兴荣通实业投资有限公司（组织机构代码：69236900-0），住所地：绍兴市胜利公寓5幢202室。法定代表人：蒋国荣，董事长。被执行人：蒋作宇。被执行人：朱丽雅。被执行人：蒋国荣。被执行人：蒋斌杰。被执行人：韩金海。申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行府山支行与被执行人绍兴县栋股贸易有限公司、绍兴荣通实业投资有限公司、蒋作宇、朱丽雅、蒋国荣、蒋斌杰、韩金海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）绍嵊商初字第963号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年7月11日立案强制执行。本案在执行过程中，已查封被执行人绍兴荣通实业投资有限公司名下的位于绍兴市解放南路63号1-5层的房产(因无土地证,暂无法处置)。此外各被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行财产。现本案申请标的5023250元及息，已履行标的0元，未履行标的5023250元及息，且申请执行人在规定时间内未能提供被执行人的有效财产线索。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0683执2262号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王财江审 判 员  裘海燕代理审判员  王 杰二〇一六年十月二十日书 记 员  章伟波
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第2325号之一申请执行人麻春枝，女，1954年4月23日出生，回族，包头市文化局文物商店退休职工，住包头市青山区。被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。法定代表人赵百伟，董事长。被执行人赵百伟，男，1963年12月25日出生，汉族，包头市银发小额贷款有限责任公司董事长，住包头市昆都仑区。被执行人牛冬梅，女，1976年11月12日出生，汉族，包头市银发小额贷款有限责任公司财务员，住包头市昆都仑区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）昆民初字第1602号民事判决书，申请执行人麻春枝与被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结（扣划）被执行人包头市银发小额贷款有限责任公司、赵百伟、牛冬梅价值150万元财产。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 蒙审判员 王 伟审判员 唐文山二〇一六年十月二十六日书记员 李晋鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0902执1051号之二申请执行人何文俊,男,1982年9月20日生,住盐城市。被执行人邹小燕，女，1982年10月28日生，住盐城市亭湖区。申请执行人何文俊与执行人邹小燕追偿权纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902执1051号案件的本次执行程序。申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  单丽华代理审判员  吕安国代理审判员  蔡 力二〇一六年十月八日书 记 员  杨 斌
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1740号之一申请执行人：林连华，男，1965年9月8日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：严根位，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院在执行申请执行人林连华与被执行人严根位民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间，且申请执行人对终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1740号案件终结本次执行程序。被执行人拒不履行和解协议的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月十七日书 记 员  方 薇
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0603民初4755号申请人:魏志罡,男,1985年3月7日出生,汉族，住安徽省淮北市。委托诉讼代理人：王守勤，安徽安方律师事务所律师。被申请人:李文凭,男,1988年4月2日出生,汉族,住淮北市相山区。被申请人:常姗,女,1985年12月15日出生,住淮北市相山区。（两被申请人系夫妻关系）申请人魏志罡与被申请人李文凭、常姗因民间借贷纠纷一案。申请人魏志罡于2016年10月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人常姗名下汽车一辆（金色菲尼亚Q70，车号皖Ｆ×××××）或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。本院经审查认为，魏志罡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人常姗名下汽车一辆（金色菲尼亚Q70，车号皖Ｆ×××××）或查封价值22.6万元的其他财产；二、查封担保人梦醒名下轿车一辆（车号皖Ｆ×××××）、担保人赵宏名下轿车一辆（车号皖Ｆ×××××）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈永战二〇一六年十月二十七日书记员  张 莉附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽民申2695号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗革新，男，汉族，1944年7月22日出生，住辽宁省沈阳市铁西区国工二街**号4-2-2-1。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳筑成房地产发展有限公司。住所地：辽宁省沈阳市和平区文体路西路**号。法定代表人：赵兴平，该公司执行董事。委托代理人：李欣瑶，该公司职员。再审申请人罗革新因与被申请人沈阳筑成房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民二终字第2845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。罗革新申请再审称，原审法院认定被申请人公摊面积的计算方法逻辑错误，请求依法再审。本院认为，本案中，《投资协议书》和《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。双方《投资协议书》约定，公摊面积不超过40%，超过部分沈阳筑成房地产发展有限公司承担。《投资协议书》和《诚大数码国际广场一层商铺补充协议书》均约定，商铺面积以政府（房产部门）核定数据为准。该商铺经房产部门审核确定建筑面积为110.80平方米，其中套内面积60.08平方米，分摊面积50.72平方米。原审法院以110.80平方米为基数，按照双方“公摊面积不超过40%，超过部分沈阳筑成房地产发展有限公司承担”的约定，扣除沈阳筑成房地产发展有限公司应承担的公摊面积50.72平方米-110.80×40%=6.4平方米后，确定罗革新应交房款面积为104.4平方米符合双方约定。罗革新应以套内面积60.08平方米÷60%=100.13平方米认定房屋建筑面积的主张，与双方约定相悖，原审法院不予采纳正确。罗革新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回罗革新的再审申请。审 判 长  程洪利代理审判员  曹 弘代理审判员  张广军二〇一六年十月二十六日书 记 员  曹 阳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执398号申请执行人孙庆和，男，1960年11月29日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区黎明村二委，身份证号×××。被执行人王林，男，1986年8月3日出生，汉族，东风日产瑞迪专营店职工，住齐齐哈尔市铁峰区东湖北小区28号楼1单元501室，身份证号码×××。本院在执行〔2015〕建民初字第875号民事判决书过程中，经查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建民初字第875号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12269号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人（原审原告）：罗英景。委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人罗英景商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费552元，减半收取为276元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终391号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋钦民。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人宋钦民、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1420号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2502执220号申请人林卫东，男，住开远市。被执行人林双伟，男，住开远市。被执行人吴霞，女，住开远市。本院在执行林卫东与林双伟、吴霞民间借贷纠纷一案中，申请人依据发生法律效力的（2015）开民二初字第383号民事判决书，申请执行标的为借款本金97500元及利息、案件受理费2300元、公告费250元，以上合计100050元。经采取银行查询、房屋登记等执行措施，查明被执行人林双伟名下的位于开远市一套和被执行人吴霞名下（与吴建共同共有）位于昆明市房屋一套，以上两套房屋均已查封但暂未处置。现被执行人林双伟（现下落不明）、吴霞无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：（2016）云2502执字第220号执行案件终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许正华审判员  王江辉审判员  曲建良二〇一六年十月十日书记员  李翠兰
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初11496号原告：况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街29号附58号1—3、4号，组织机构代码68393828—3。法定代表人：张亮，该店负责人。委托代理人：邱飞翔，男，重庆和平药房连锁有限责任公司员工，住重庆市渝北区。原告况力彬与被告重庆和平药房连锁有限责任公司沙坪坝药妆店产品责任纠纷一案，原告况力彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。审判员  王竞悦二〇一六年十月十七日书记员  杨婷婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执270号之一申请执行人:聂小琴,女,1992年11月28日生,汉族,樟树市人,住樟树市。申请执行人:王雨辉,男,2013年7月15日生,汉族,樟树市人,住樟树市。法定代理人：聂小琴，系申请人王雨辉母亲。被执行人：樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组，住所地：樟树市。本院在执行聂小琴、王雨辉与樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人樟树市淦阳街道办事处郭里村委王家十组无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执270号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一六年十月二十五日书记员  肖武梁
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0114财保113号申请人何华龙，男，生于1968年11月22日，汉族，住浙江省台州市。被申请人刘进，男，生于1969年6月8日，汉族，住重庆市黔江区。申请人何华龙与被申请人刘进诉前财产保全纠纷一案，申请人何华龙于2016年10月11日向本院提出申请，要求对被申请人刘进所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XXX号X—X层房产予以查封。重庆渝信融资担保有限���司对申请人何华龙的诉前财产保全申请提供保函担保。本院审查认为，申请人何华龙的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：准许申请人何华龙的诉前保全申请。诉前财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后，即发生法律效力。代理审判员  王位二〇一六年十月十一日书 记 员  冉东
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3778号申请执行人孙运年，女。被执行人李敬赛，男。申请执行人孙运年与被执行人李敬赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3349号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款57332元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月20日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、本院已将被执行人李敬赛纳入失信被执行人名单。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0181民初3349号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 翔审判员 张建良审判员 刘志清二〇一六年十月十九日书记员 王诗谱
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016）皖0104民初3047号原告：汪义好，男，1964年8月5日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：吕磊，男，1987年6月2日生，汉族，住合肥市蜀山区。被告：周荣，男，1982年6月16日生，汉族，住合肥市庐阳区。原告汪义好与被告吕磊、周荣买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪义好到庭参加诉讼，被告吕磊、周荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2008年在小庙修路从原告处赊购水泥，下欠60000元，并愿意承担1%月息。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告诉至法院请求判令：1、两被告立即支付水泥款60000元，利息48200元，合计108200元（暂计算至2016年4月19日，后期利息按月1%计算至款清之日止）；2、两被告负连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告吕磊既未到庭，亦未举证。被告周荣辩称（庭后）：欠条上的周荣签名记不清是不是自己写的，但当时其岳父确实在原告处赊购水泥，因其岳父不识字，其代为出具了部分欠条。2007年或2008年周荣确实向原告出具了一张欠条，但因时间太长记不清了。经审理查明：周荣系吕磊姐夫，2008年期间，吕磊及其父亲承接了小庙镇范围内的一段水泥路工程，周荣和吕磊均在该工程中负责，因工程需要从原告处赊购水泥，经结算于2009年8月8日周荣、吕磊向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到汪义好水泥款陆万元整，利息1分，落款为周荣、吕磊”。经原告多次催要后，2015年3月5日吕磊在欠条上补充写到“还款2015年12月30日之前”。到期后经原告多次催要，被告分文未付，为此原告诉至法院，请求判如诉请。上述事实由原告提供的身份证复印件、欠条、询问笔录以及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告汪义好向被告供应水泥，双方之间形成买卖合同关系，双方应当按约定履行各自的义务。原告向被告履行了货物交付义务后，被告应当按约定履行支付价款的义务。因此两被告向原告出具欠条的行为，视为对欠款数额的最终确认，故对欠款数额应以欠条数额60000元为准，现原告要求被告支付下欠货款60000元的诉请，有事实以及法律依据，本院予以支持。因欠条中约定的逾期月利率1%符合法律规定，故对原告主张自2009年8月9日起按月利率1%计算利息至款清之日止的请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告吕磊、周荣共同于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告汪义好货款60000元及相应利息(利息以6万元为基数按月利率1%，自2009年8月9日起计算至款清之日止)；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2464元，由被告吕磊、周荣共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  赵卫东审 判 员  夏诚成人民陪审员  张 斌二〇一六年十月十一日书 记 员  张 凯附相关法条：中华人民共和国合同法第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初3570号原告：王某某。被告：谷某某。原告王某某与被告谷某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法审判员刘长清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谷某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：2013年3月份起，被告谷某某多次向原告王某某购买钢材，支付部分货款后，下欠27448元货款未付。经原告多次向被告索要所欠货款，但被告至今未付，无奈只得向法院提起诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告购买钢材款27448元；2、本案的诉讼费用等由被告承担。原告王某某向法庭提交以下证据。出库单七支及核算单一份，共计货款102448元，已付75000元，下欠27448元未付。被告谷某某经传票传唤，未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。本院对原所举证据作如下认证：原告提供的证据，其客观真实，予以采信。本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年3月份起，被告谷某某多次向原告王某某购买钢材，合计货款102448元，后分多次向原告支付货款75000元，下欠27448元未付。经原告多次向被告索要所欠货款未果涉诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告钢材并原被告双方结算，现原告以被告出具的结算单主张权利，符合法律规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告谷某某经传票传唤未到庭应诉，也未提交答辩状进行答辩，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告谷某某于本判决生效后十日内偿付拖欠原告王某某钢材款27448元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由被告谷某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘长清二〇一六年十月二十八日书记员  王 维
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016）苏0583民初2526号原告：昆山乐成置业有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇苇城南路505号新江南大厦三层,组织机构代码79653861-4。法定代表人：石建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉蕾，该公司员工。被告邓兴,女,1978年7月13日出生,汉族，住昆山市本院在审理原告昆山乐成置业有限公司与被告邓兴物业服务合同纠纷一案中，原告昆山乐成置业有限公司2016年10月12日申请撤回对被告邓兴的起诉。本院认为，原告昆山乐成置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告昆山乐成置业有限公司撤回对被告邓兴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山乐成置业有限公司负担。审 判 长  孙守旺代理审判员  彭 娟人民陪审员  徐燕红二〇一六年十月十二日书 记 员  顾志峰
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0929民初797号原告：薛昌启，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。原告：周善英，女，汉族，现年53岁，出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。被告：田玉英,女，汉族，现年74岁，出生于陕西省白河县，住白河县城关镇。原告薛昌启与被告周善英、田玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月8日日立案。原告薛昌启于2016年10月12日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解申请撤诉，是当事人对民事权利自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许薛昌启撤回对田玉英、周善英的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由薛昌启负担。审判员 陈 军二〇一六年十月十一日书记员 余水瑶
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初7044号原告赵宦鑫，男，1986年3月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区委托代理人赵全有，男，1958年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区被告沈阳志城房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区凌空二街9号1701。法定代表人王朝志，系该公司总经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。委托代理人高琪，男，1981年2月6日出生，汉族，住址沈阳市大东区本院于2016年7月13日立案受理了原告赵宦鑫与被告沈阳志城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员王薇担任审判长，与审判员张楠、人民陪审员白玉组成合议庭，依法公开开庭进行审理。本案审理过程中，原告于2016年10月25日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告赵宦鑫撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审 判 长 王 薇审 判 员 张 楠人民陪审员 白 玉二〇一六年十月二十五日书 记 员 孙凯英
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初2157号原告：重庆上丁财税咨询有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路22号上丁商务楼22-19号。法定代表人：陈学斌，该公司经理。委托诉讼代理人：华禄兰，重庆子希律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵原超，重庆子希律师事务所律师。被告：张伟，男，1975年8月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆上丁财税咨询有限公司（以下简称上丁公司）与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上丁公司法定代表人陈学斌、委托诉讼代理人华禄兰到庭参加诉讼，被告张伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。上丁公司向本院提出诉讼请求：1.张伟归还借款本金23.8万元；2.张伟以23.8万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%支付违约金至付清之日止；3.张伟承担律师费1.78万元和律师差旅费1780元，合计19580元；4.张伟承担全部诉讼费用。事实和理由：张伟多次向上丁公司借款，截止2014年12月9日，张伟尚欠上丁公司23.8万元未还，上丁公司多次催收未果，故起诉来院。张伟未答辩，未举证。上丁公司围绕诉讼请求依法提交了《借款协议书》两份、《还款协议书》一份、《欠条》一份、《法律事务委托合同》一份、《律师服务费增值税发票》一份、《重庆子希律师事务所差旅费收据》一份、《中国农业银行卡交易明细清单》一份以及上丁公司原法定代表人陈学明的证人证言等证据，经当庭审查，本院对上丁公司举证的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年10月9日，张伟与上丁公司签订《借款协议书》，内容为：张伟向上丁公司借款10万元，期限6个月，自2014年10月9日起至2015年4月9日止；利息按月利率1.2%计算，借款期限超过1个月且为1个月的整数倍的，张伟每月应付利息1200元；张伟未按约归还到期借款，应按未还金额每日千分之三的标准支付违约金；逾期还款超过五日的，上丁公司有权采取诉讼措施追索，因此产生的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由张伟承担。2014年11月11日，张伟与上丁公司再次签订《借款协议书》，内容为：张伟向上丁公司借款5万元，期限2个月，自2014年11月11日起至2015年1月10日止；利息按月利率2%计算，借款期限超过1个月且为1个月的整数倍的，张伟每月应付利息1000元；张伟未按约归还到期借款，应按未还金额每日千分之三的标准支付违约金；逾期还款超过五日的，上丁公司有权采取诉讼措施追索，因此产生的费用包括诉讼费、差旅费、律师费等由张伟承担。2014年12月19日，张伟与上丁公司签订《还款协议书》，内容为：张伟于2014年10月9日起曾多次向上丁公司借款，截止2014年12月19日尚有23.8万元未归还；张伟同意于2014年12月31日前将前述所欠金额全部归还给上丁公司；逾期未还，张伟应从出借之日起每日按未还金额的千分之三支付违约金。2016年1月13日，上丁公司与重庆子希律师事务所签订《法律事务委托合同》，约定由重庆子希律师事务所为上丁公司诉张伟民间借贷纠纷一案一审程序提供法律服务，上丁公司支付律师服务费1.78万元、包干差旅费1780元。2016年3月11日、21日，重庆子希律师事务所向上丁公司开具两张增值税发票，金额分别为价税合计9000元、8800元。2016年3月11日，重庆子希律师事务所向上丁公司开具差旅费收据，金额1780元。本院认为，上丁公司与张伟之间的合法民间借贷关系受法律保护。张伟未按约归还借款，属违约，应当承担归还借款的民事责任。上丁公司主张以23.8万元为本金，按月利率2%计算从2015年1月1日起至付清为止的逾期利息，因借条对逾期利息约定为日千分之三，上丁公司要求按月利率2%计算低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。上丁公司主张律师费1.78万元及律师差旅费1780元，律师费因在上丁公司与张伟签订的借款协议书中有约定，且有合同及发票证明实际支付，本院予以支持。因上丁公司已经交纳律师代理费，差旅费并不能证明实际发生且没有开具正规发票，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司归还借款本金23.8万元；二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司支付逾期付款违约金（以23.8万元为本金，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清为止）；三、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告重庆上丁财税咨询有限公司支付律师费1.78万元；四、驳回原告重庆上丁财税咨询有限公司的其他诉讼请求。如被告张伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6091元，公告费600元，合计6691元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  王 敏人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月十一日书 记 员  高 燕
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2927号原告：张官海，男，生于1972年9月17日，汉族，湖北省保康县，住保康县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，董事长。地址：四川省西昌市健康路357号。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告张官海与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告张官海的特别授���委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告张官海的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张官海撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告张官海负担。审判员  钟晓勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚 虎
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2928号原告:王永兴，东营市东营区辛店街道办事处西营村居民。被告：王方福，山东东营胜利农村合作银行职工。被告：李英兰，山东东营胜利农村合作银行退休职工。被告：王琦，东营莱商村镇银行职工。本院在审理原告王永兴与被告王方福、李英兰、王琦撤销权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王永兴撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  刘广亮二〇一六年十月十日书记员  王 仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院执行裁定书（2015）阿中执民字第95号申请执行人:李尚海。被执行人:贾培俸。本院在执行李尚海申请执行贾佩俸民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）阿中民一初字第54号民事调解书已经发生法律效力。被执行人贾佩俸未履行生效法律文书确定的义务的义务。李尚海向本院申请强制执行。本院于2015年9月14日依法立案执行。本院认为：被执行人贾培俸暂无财产财产可供执行。申请执行人李尚海未能向本院提供被执行人贾佩俸可供执行财产线索或证据。该案应依法中金额本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百五十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长：阿地力·阿布都热依木代理审判员：胡马尔江·马金才代理审判员：周全二〇一六年十月十五日书记员买合木提·图尼牙孜
内蒙古自治区多伦县人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2531执501号之二被执行人高某本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院（2016）内2531民初970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人在中国工商银行*******2账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游学文二〇一��年十月二十四日书记员  程 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2016���辽02**执字第666号申请执行人：张东信，男，1945年5月21日生，汉族，住大连市西岗区平等街45号3-3。身份证号码：210203194505215275委托代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。被执行人：刘峰，男，1978年8月16日生，汉族，住大连市金州区民胜巷43号1-1-5。身份证号码：210213197808160511本院在执行申请执行人张东信与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人以申请执行有误为由撤回本案的执行申请。本辽予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213执666号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 承 东执行员 汪 德 怀执行员 ���那丽二〇一六年十月二十四日书记员 张   彬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初2203号原告陈帮久，男，1975年9月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。委托代理人杨超进，广西裕华律师事务所律师。被告钟远学，男，1988年10月16日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告陈帮久与被告钟远学民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员周健担任审判长,与人民陪审员李柳峰、李小华组成合议庭适用普通程序于2016年10月20日进行公开开庭审理，书记员黄振光担任法庭记录。原告陈帮久的委托代理人杨超进到庭参加诉讼。被告钟远学经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年4月19日，被告向原告借款4000元，借期为一个月。还款期限届满后，经原告多次向被告追讨欠款未果。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金4000元及逾期还款利息（利息从2015年5月20日起按年利率6%计算至还清本息之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。经审理查明：2015年4月19日，被告向原告借款4000元，双方约定还款最后期限为2015年5月19日，但未对利息进行约定。借款到期后，被告未能偿还借款。2016年6月27日，原告向本院提起本案诉讼。上述事实，有原告提交的借条（附被告身份证复印件）予以证实，上述证据经庭审出示并经本院核实，予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃相应答辩、举证、质证的权利。本院认为：原告将4000元资金出借给被告使用，双方形成的借款合同合法有效，应受法律保护。本案原、被告双方约定的最后还款期限为2015年5月19日，现还款期限已经届满。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，原告现要求被告偿还借款理据充分，本院予以支持。本案原、被告双方对借款期间的利息及逾期利息未进行明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告请求被告从逾期还款之日起（2015年5月20日）按年利率6%支付资金占用期间的利息理据充分，本院予以支持，利息计算截止至被告实际还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟远学向原告陈帮久偿还借款本金4000元及逾期还款期间的资金占用利息（利息以4000元为基数，从2015年5月20日起按年利率6%计算至被告钟远学实际还款之日止）。本案诉讼费50元（原告已预交25元），由被告钟远学承担。上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  周 健人民陪审员  李柳峰人民陪审员  李小华二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄振光
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0304执611号之八申请执行人岑照明，男，1970年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人白海林，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人安殿梅，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院(2016)皖0304民初948号民事判决书，于2016年10月09日向被执行人安殿梅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后2日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安殿梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安殿梅在中国农业银行6214账户内存款人民币203670.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 恒二〇一六年十月九日书 记 员 王利鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)桂0108民初1215号原告林瑞宽，男，壮族，1975年9月10日出生，住南宁市良庆区。委托代理人梁正勇，南宁市良庆法律事务中心的基层法律服务工作者。委托代理人陆忠臣，男，1964年3月20日出生，住南宁市良庆区。被告陆象群，男，壮族，1950年7月3日出生，住南宁市良庆区。被告陆象超，男，1950年4月18日出生，住南宁市良庆区。被告陆象爻，男，壮族，1944年6月17日出生，住南宁市良庆区。三被告委托代理人巫兴富，男，汉族，1972年10月5日出生，住南宁市良庆区。本院于2016年7月12日受理的原告林瑞宽与被告陆象群、陆象超、陆象爻恢复原状纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因该案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第170条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  蒋铁滔二〇一六年十月十日书记员  彭 靖