wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0106执163号之一申请执行人芦涛，女，汉族，1969年10月16日生，住长春市绿园区。被执行人王学春，男，汉族，1968年8月12日生，住长春市绿园区。申请执行人芦涛与被执行人王学春民间借贷纠纷一案，由于被执行人王学春未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第508号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，双方当事人自动履行完毕。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的执行，并解除对被执行人名下房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人王学春名下的位于长春市绿园区万福街东方家园19栋2门204室房屋的查封。二、终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第508号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年四月五日书记员  薄 鹏
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0903民初163号原告文某莲。被告刘某春。本院在审理原告文某莲与被告刘某春离婚纠纷一案中，原告文某莲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文某莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告文某莲撤回对被告刘某春的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某莲负担。代理审判员  龚盛林二〇一六年四月十二日书 记 员  李 翔
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高晓燕。委托代理人：石亮金。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈啟霞。委托代理人：蒋文勇。再审申请人高晓燕因与被申请人陈啟霞民间借贷纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2014）渝二中法民终字第01424号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合��庭对本案进行了审查，现已审查终结。高晓燕申请再审称：其借给陈啟霞的9万元不是原判认定的重庆祥云烟花爆竹有限公司（简称祥云公司）应支付给重庆维宇电子高科技开发有限公司（简称维宇公司）的避雷设施工程款，证人彭洪春、陶于春在出借条时并未在场，对事件的经过并不知情，所作证言并不真实。彭洪春如果没收到涉案的9万元，其出具的收据不符合常理。请求高院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，再审本案。在本院组织听证时，陈啟霞称：原判认定事实清楚，判决公正。涉案的9万元借条虽是其向高晓燕出具的，但并非私人间的借款，而是将保存在高晓燕处的公款用于支付工程款。本案二审后，其已通过彭洪春将该款支付给了祥云烟花爆竹有限公司。本院认为，本案的关键问题是，涉案的9万��是高晓燕自有资金出借给陈啟霞的，还是祥云公司用于支付避雷工程余款的公款。经原审审理查明，申请人高晓燕与被申请人陈啟霞均系悦达汽车运输有限公司（简称悦达公司）的员工。2006年7月悦达公司投资入股祥云公司一车间，陶于春任一车间负责人，高晓燕任出纳兼销售，陈啟霞任会计兼保管。按投资协议约定，祥云公司因避雷工程欠维宇公司9万元工程尾款应由一车间支付。2008年2月21日祥云公司的负责人彭洪春应陶于春的要求，向高晓燕出具了一张收据，载明收到避雷设施工程款9万元。高晓燕在收到该收条时并未向彭洪春付款，也没出具欠条。高晓燕于同年2月29日在其现金日记账上记载了此笔9万元的支出。此后陶于春向悦达公司借款10万元交给高晓燕，用于支付祥云公司欠维宇公司的避雷工程余款9万元，高晓燕于同年3月31日在现金日记账上记载���10万元收入。后因未能联系上维宇公司，该款就保留在高晓燕处。2010年2月祥云公司催交欠付维宇公司的避雷工程余款时，陈啟霞向高晓燕催要该款，陈啟霞应高晓燕的要求出具了一张内容为“2010年2月5日借到高晓燕现金（玖万元正）9万元。用于陶于春集资。借款人：陈啟霞（已捺印）”的借条。由于仍未联系上维宇公司，该款就实际保存在陈啟霞处。从以上查明事实来看，虽然祥云公司的负责人彭洪春向高晓燕出具了收据，且高晓燕也在现金日记账上记载了支出，但彭洪春、陶宇春均出庭证实，高晓燕当时并未向彭洪春实际支付款项，先行出具收据的目的是为了向悦达公司借款，用于支付祥云公司欠维宇公司的工程款。结合在案的现金账来看，用于支付维宇公司的款项是在3月31日到账，而高晓燕在收到彭洪春出具的收据后，就于2月29日先行在现金日记账上记载了该款的支付情况。彭洪春、陶宇春在原审出庭作证的证言具有较大的合理性。此外，从借条的内容来看，高晓燕支付给陈啟霞的9万元，虽然是以借款的形式支付的，但双方没有约定还款期限和利息，用途也非借款人陈啟霞使用，而是用于陶于春集资，明显不合常理。原判综合在案的书证和证人证言等证据，确认涉案的9万元款项系用于支付祥云公司欠维宇公司避雷工程余款的公款，而非高晓燕出借给陈啟霞的私人借款并无不当。综上，高晓燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回高晓燕的再审申请。审 判 长  邹晓瑜代理审判员  何 毅代理审判员  胡 海二〇一六年四月十八日书 记 员  朱 禹请校对是否漏字？请校对，用词是否恰当。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李勇借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李勇纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更407号罪犯谭伟杰，男，1992年11月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。云浮市云城区人民法院于2014年9月22日作出（2014）云城法刑初字第228号刑事判决书，以被告人谭伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院于2014年12月8日作出(2014)云中法刑二终字第122号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年3月19日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谭伟杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭伟杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谭伟杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执348号之一申请执行人胡国林与被执行人杭州大捷机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）杭萧商初字第1535号民事调解书，已经发生法律效力。权利人胡国林于2016年1月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执348号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谢睿智二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016��鄂06刑更773号罪犯何烁烁，男，1990年8月出生于湖北省宜城市，汉族，现在湖北省襄南监狱十监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2012年2月22日作出（2012）鄂宜城刑初字第00048号刑事判决，认定被告人何烁烁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，判决发生法律效力后交付执行。2014年10月经本院裁定减刑八个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯何烁烁在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审��表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯何烁烁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯何烁烁的刑罚减去剩余刑期。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁 霜
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0382执231号申请执行人王艳梅，女。被执行人禚竹安，男。申请执行人王艳梅与被执行人禚竹安买卖合同纠纷一案,密山市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）密民初字第1048号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人禚竹安没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王艳梅于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求禚竹安立即给付欠款65000元、案件受理费963元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人禚竹安的财产进行了查证：因申请执行人王艳梅未能提供禚竹安可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现禚竹安有可供执行财产，目前禚竹安确无财产可供执行。且经王艳梅同意并申请本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人禚竹安目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王艳梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现禚竹安新的财产线索，王艳梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋清江审 判 员 吕国祥审 判 员 张海鸥二〇一六年四月十五日书记员代 鹏
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执67号申请人何杰，男，1990年1月11日出生，汉族。被执行人周仁华，男，1968年1月8日出生，汉族。本院受理何杰申请执行周仁华民间借贷纠纷一案，根据本院制作的（2015）大民二初字第690号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人周仁华的银行存款30万元或查封、扣押同等价值的财产及其他收入。本裁定送达后发生法律效力。执行员  唐诚二〇一六年四月二十一日书记员  杨梅
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2008号罪犯刘家俊，男，汉族，1978年8月7日生，高中文化，安徽省和县人，现在安徽省合肥监狱服刑。北京市大兴区人民法院于2013年12月13日作出（2013）大刑初字第940号刑事判决，以被告人刘家俊犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省合肥监狱于2016年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、提讯罪犯刘家俊，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关以罪犯刘家俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯刘家俊提请假释建议符合法律规定。经审理查明，罪犯刘家俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，刘家俊在案发后与同案人对其职务侵占行为给被害单位造成的经济损失予以积极赔偿，并获得被害单位谅解。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2、安徽省和县司法局白桥司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯刘家俊假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。3、北京市大兴区人民法院（2013）大刑初字第940号刑事判决证实，该犯案发后积极赔偿被害单位损失并取得谅解。本院认为，罪犯刘家俊已实际执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现，至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。案发后赔偿了被害单位损失并取得了谅解，经刘家俊居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故刘家俊符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘家俊予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月28日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0406民初381号之一原告钟少林，男，汉族，广西梧州监狱干警。被告黎夏莉，女，汉族，退休职工。被告易祥钦，男，汉族，退休职工。被告易文宗，男，汉族。本院在审理原告钟少林与被告黎夏莉、易祥钦、易文宗被继承人债务清偿纠纷一案中，原告钟少林以与被告达成了和解协议为由，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告钟少林撤回起诉。本案案件受理费300元减半收取为150元，诉讼保全费180元，合计330元（原告已预交法院），由原告钟少林负担。审判员 苏 恒二〇一六年四月二十二日书记员 霍翠霞
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘0724执141号邱兵红：申请执行人邱兵红与被执行人邓兆云民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1290号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二〇一六年四月二十一日湖南省临澧县人民法院结案通知书(2016)湘0724执141号邓兆云：申请执行人邱兵红与被执行人邓兆云民间借贷纠纷一案，依据（2015）临民一初字第1290号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知。二0一六年四月二十一日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初1572号原告申某，农民。被告白某，农民。原告申某与被告白某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张志瑶适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告申某到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申某诉称：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2007年2月22日生长子，取名申俊杰，于2011年5月6日生次子，取名申俊宝。双方婚后夫妻感情一般，但从2015年4月起，被告经常借故与原告吵闹，2015年7月，被告在与原告吵闹后离家出走，至今未归。被告的行为严重损害双方之间的夫妻感情，现在双方夫妻感情已经完全破裂，故诉请法院判令原、被告离婚；婚生两子，原、被告各抚养一人；共同财产依法分割。被告白某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。经审理查明：原、被告于2003年经人介绍相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。双方婚后于2007年2月22日生长子申俊杰，于2011年5月6日生次子申俊宝。双方婚前感情基础较好，婚后一段时间夫妻感情也尚好，近年因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，现原告申某以与被告白某夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。上述事实，有原告庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告申某与被告白某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方结婚多年，有较好的感情基础，虽然近年来双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，且双方婚生两子年龄较小，双方更需要妥善处理家庭、生活矛盾。综上，本院认为只要原、被告双方之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告申某与被告白某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告申某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年四月六日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0703刑初61号公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。被告人郝成龙，男，生于1995年11月5日，河南省宝丰县人，汉族，小学文化，农民，住河南省宝丰县。因本案于2015年11月12日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年11月24日被绵阳市公安局城南分局取保候审。被告人杨世寿，男，生于1949年2月5日，四川省江油市人，汉族，小学文化，无业，住四川省江油市。因本案于2015年12月2日被绵阳市公安局城南分局刑事拘留，2015年12月11日被绵阳市公安局城南分局取保候审。绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）61号起诉书指控被告人郝成龙、杨世寿犯组织淫秽表演罪，于2016年2月15日向本院提起公诉，本院于同日受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日不公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人郝成龙、杨世寿到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月9日至11日，被告人郝成龙招聘人员组成大西北霸王花歌舞团，到绵阳市经济开发区花园进行淫秽色情表演，被告人杨世寿明知郝成龙组织他人进行淫秽色情表演，仍提供绵阳市经济开发区南区花园双益超市旁二楼的房屋，供被告人郝成龙组织他人表演淫秽色情节目，招揽多人观看；被告人二人并对表演非法所得进行了约定。上述事实，被告人郝成龙、杨世寿在审理过程中无异议，且有立案决定书，到案经过，证人徐某、刘某、石某、陈某、唐某1、杨某、敬某、王某、周某、唐某2等人的证言，勘验、辨认笔录，视听资料，被告人郝成龙、杨世寿的供述与辩解、被告人户口资料等证据在案佐证，足以认定。本院认为：被告人郝成龙、杨世寿为牟取非法利益，组织淫秽表演，其行为触犯刑律，构成组织淫秽表演罪，应依法惩处。被告人郝成龙当庭自愿认罪，被告人杨世寿如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郝成龙、杨世寿犯组织淫秽表演罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人杨世寿提出的其行为仅是为他人介绍淫秽表演场地，而不是组织淫秽表演行为的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳，但该辩解只是对法律事实的理解错误，不影响其如实供述犯罪事实的法律后果。为维护正常的社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十五条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人郝成龙犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决生效日缴纳）；二、被告人杨世寿犯组织淫秽表演罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月日起至2016年10月日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 志人民陪审员  ：钟志人民陪审员  ：潘红二〇一六年四月五日书 记 员  陈思佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》：第三百六十五条组织进行淫秽表演的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第283号之二申请执行人佛山市海航饲料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沿江路沧江泵站旁。营业执照注册号：440684000000765。法定代表人陈洪耀。被执行人开平市和众牧业有限公司，住所地：广东省开平市赤水镇和安村环市东街11号。营业执照注册号：440783000044737。法定代表人李亦金。被执行人周遗胜，男，1977年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被执行人李亦金，男，1978年4月5日出生，汉族，住广西藤县。被执行人李宏海，男，1974年4月5日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。被执行人郭海连，女，1980年7月18日出生，汉族，住广西藤县。关于申请执行人佛山市海航饲料有限公司（以下简称海航公司）与被执行人开平市和众牧业有限公司（以下简称“和众公司”）、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛明法民二初字第28号民事判决书均已于2014年12月5日发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人和众公司应在本判决发生法律效力后十日内向申请执行人海航公司支付货款1193060.16元及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算），被执行人周遗胜、李亦金、李宏海对上述债务在货款本金90万元以内及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任，被执行人郭海连对上述债务在货款本金90万元以内及利息（从2014年2月1日起至判决确定还款日止，按月利率1%计算）承担连带清偿责任。案件受理费15768元，财产保全费5000元，共计20768元，由被执行人和众公司、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连负担。因被执行人未履行相关法律义务，权利人海航公司向本院申请执行。本案执行费14538元，由被执行人和众公司、周遗胜、李亦金、李宏海、郭海连负担。在执行过程中，本院查询佛山市辖区内主要商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，发现被执行人郭海连有银行存款49888.19元，该款已经扣划至本院执行款账户。而对于在诉讼阶段已财产保全被执行人的四套房产，因四套房产处于本院辖区之外，本院已分别委托当地法院处置。除此之外，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，除已扣划的银行存款和已委托其他法院处置的房地产，未发现被执行人有其他财产可供执行，而申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本案已符合终结本次执行程序的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2015）佛明法执字第283号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁振杰
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016)内民申141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇。法定代表人：孔二元，该公司总经理。委托代理人：牛茂林，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗白彦花镇查干哈达嘎查。法定代表人：刘丽平，总经理。一审被告：孔二元，男，汉族,1971年2月24日出生，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。再审申请人巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司（以下简称万通源公司）与被申请人乌拉特前旗盛通商贸有限责任公司（以下简称盛通公司）买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民二终字第120号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万通源公司申请再审称：（一）一、二审法院认定的万通源公司使用盛通公司混凝土是先在旭日花园使用后，才在二点加油站工程继续使用。事实上，二点加油站工程决算与旭日花园工程决算是分别进行的。（二）一、二审法院将二点加油站工程使用混凝土从双方签订的《协议书》中排除，与事实不符。（三）本案一审应该变更被告而不是追加被告，一审程序错误。本院认为：盛通公司与万通源公司的法定代表人孔二元签订建设旭日花园一栋酒店、八栋多层住宅楼以及部分商铺的混凝土供应协议书，双方依该《协议书》各自履行了义务，并对该工程的商砼用量已全部算清。万通源公司在乌梁素海二点加油站施工，使用盛通公司所供应的商砼，双方对此工程的给付方式并未进行明确约定，工程完工后，万通源公司工程负责人孙某某给盛通公司出具了工程决算（结算）单。万通源公司未能提供相应证据证明该决算单是旭日花园工程和二点加油站工程共同决算余款。孔二元实施的行为是代表公司履行职务行为，所产生的法律后果应当由万通源公司承担，同时，孔二元又是万通源公司的法定代表人，为了进一步查明本案的事实，经盛通公司申请，一审法院追加万通源公司为本案的被告，并无不妥，符合法律的相关规定。综上，万通源公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市万通源房地产开发有限责任公司的再审申请。审 判 长  徐 澎审 判 员  郭 珍代理审判员  荣如侠二〇一六年四月十九日书 记 员  田淑娟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第13149号之六申请执行人洪宗贤。被执行人洪铁钢。被执行人浙江卫士控股集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人洪铁钢。被执行人杭州卫士实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人洪铁钢。被执行人杭州派士管材有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人洪铁钢。被执行人姚ＸＸ。被执行人浏阳金昌房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市。法定代表人洪国芳。本院在执行洪宗贤与洪铁钢、浙江卫士控股集团有限公司、杭州卫士实业有限公司、杭州派士管材有限公司、姚ＸＸ、浏阳金昌房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，因案外人杭州萧山电力水泥制品实验厂于2016年2月29日自愿为被执行人洪铁钢等六人提供担保，保证其在2016年4月1日前支付案款2928000元，逾期不履行，由其对案款2928000元及自2016年4月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的违约金承担连带清偿责任。现被执行人未履行付款义务，担保人也未尽担保责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第471条的规定，裁定如下：一、追加杭州萧山电力水泥制品实验厂（机构代码）为本案被执行人。二、限被执行人杭州萧山电力水泥制品实验厂于本裁定书送达之日起即日内向申请执行人清偿债务2928000元，并支付自2016年4月2日起至实际履行之日止按月息2%计算的违约金。三、逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱剑英
四川省广元市昭化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭化民初字第00946号之一原告肖顺先，男，生于1973年1月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。被告蒲江，男，生于1969年4月，汉族，四川省广元市人，住广元市昭化区。原告肖顺先诉被告蒲江股权转让纠纷一案，原告肖顺先以与被告达成和解并已兑现处理完毕为由，于2016年4月19日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖顺先的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖顺先撤回起诉。案件受理费4260元，因撤诉减半收取2130元，由原告肖顺先负担。审 判 长  何纯剑代理审判员  黄 慧人民陪审员  张永松二〇一六年四月十九日书 记 员  张 雪
广东省广宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1223执157号之一申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人赵全。被执行人广东峰彩油墨有限公司，住所地广东省广宁县。法定代表人欧阳海飞，董事长。申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司与被执行人广东峰彩油墨有限公司买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2016）粤1223民初108号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人广东峰彩油墨有限公司应向申请执行人佛山市绚丽颜料有限公司履行下列义务：一、支付货款89173.18元；二、负担受理费1015元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2016年3月28日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人广东峰彩油墨有限公司发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除在广宁县汇盈物业管理有限公司持有50%股权及厂房内有机械设备外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述股权及厂房内机械设备本院已依法轮候查封，暂无法处置。现本案暂无财产可供执行。本院认为，本案暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤1223执157号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周其文审判员  陈国强审判员  欧火材二〇一六年四月二十二日书记员  梁冠航
重庆市北碚区人民法院行 政 裁 定 书渝01**行初74号原告杨连全，男，汉族，1953年1月5日出生，住重庆市北碚区。被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处，住所地重庆市北碚区文星湾121号，组织机构代码00929877-1。法定代表人赵娅，主任。委托代理人蒋贤平，重庆大新律师事务所律师。被告重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路168号，组织机构代码55201574-5。法定代表人欧阳俊，局长。委托代理人陈斐慧，女，该局工作人员。委托代理人唐建，男，该局工作人员。原告杨连全诉被告重庆市北碚区人民政府朝阳街道办事处、重庆市北碚区人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，于2016年1月21日向本院提起诉讼，现原告杨连全于2016年4月5日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告杨连全要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨连全撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨连全负担。审 判 长  何庆胜代理审判员  向 品人民陪审员  吴成明二〇一六年四月五日书 记 员  辛 寅
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初1119号原告杨某某，男。被告大方县普底乡鹏程煤矿。法定代表人黄某某，该矿执行事务合伙人。委托代理人伍猛麟，系该矿法律顾问。被告孔某某，女。原告杨某某与被告大方县普底乡鹏程煤矿（以下简称鹏程煤矿）、孔某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告鹏程煤矿委托代理人伍猛麟、到庭参加诉讼，被告孔某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告杨某某诉称：2010年9月28日，我与被告鹏程煤矿订立买卖原煤的合同（口头）。当日，我向该矿预付货款300000.00元（通过其经理被告孔某某账户转）。后该矿向我发送原煤。2013年7月1日，经双方结算：该矿发送给我的原煤折款为133952.54元，尚余货款166047.46元在该矿。2014年，我向法院起诉，后因该矿同意给付而撤诉。2015年6月5日，该矿承诺于2015年11月前付完此款，但其给付30000.00元后，余款136047.46元我已多次催要，但其至今未付。要求被告鹏程煤矿返还货款136047.46元，被告鹏程煤矿与被告孔某某负连带责任。原告杨某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：1、户籍资料一份（复印件），用以证明原告的身份信息；2、中国工商银行业务委托凭证、中国工商银行牡丹卡、中国农业银行机读资料一份（复印件），用以证明原告杨某某预付被告鹏程煤矿货款300000.00元的事实；3、证明一份（复印件），用以证明截止2013年7月1日，被告鹏程煤矿向原告杨某某发送的原煤折款为133952.54元，原告杨某某在被告鹏程煤矿矿尚有货款166047.46元；4、还款协议一份（复印件），用以证明2015年6月5日，被告鹏程煤矿承诺于当年11月前返还原告杨某某剩余货款166047.46元。被告鹏程煤矿辩称：原告所诉其向我矿购买原煤，预付货款300000.00元（通过孔某某银行账户转）、并已发送部分原煤属实。但对原告主张的应返还货款数额有异议，同意返还原告部分货款。被告鹏程煤矿为证明其抗辩主张，向法庭提交证据一份即登记资料一份（复印件），用以证明其登记情况。被告孔某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。经质证、认证，被告鹏程煤矿对原告杨某某提交的第1、2、4号证据无异议，对其第3号证据有异议；原告杨某某对被告鹏程煤矿提交的证据即登记资料一份无异议。原告的第3号证据，与其第4号证据能相互印证，被告鹏程煤矿虽对该证据有异议，但无合理理由，应予采信；其他证据，因双方互无异议，亦应予采信。故原告杨某某提交的第1、2、3、4号证据及被告鹏程煤矿提交的证据即登记资料一份，可作为定案依据。本案争议焦点：1、被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额是多少；2、被告鹏程煤矿与被告孔某某应否负连带责任。经审理查明：2010年9月28日，原告杨某某与被告鹏程煤矿订立买卖合同（口头）。内容如下：杨某某向鹏程煤矿购卖原煤。价格、供货时间等未作详细约定。当日，杨某某预付鹏程煤矿货款30万元（通过其经理被告孔某某账户转）。2013年7月1日，双方经结算确认：鹏程煤矿向杨某某发送原煤折款为133952.54元。300000.00元货款，还剩余166047.46元。2015年6月5日，鹏程煤矿向杨某某承诺：当年11月前付完该笔款项（166047.46元），但其给付30000.00元后，剩余136047.46元，杨某某已多次催要，鹏程煤矿至今未付。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告鹏程煤矿无正当理由，占用原告杨某某货款，损害了原告杨某某的合法权益，原告杨某某要求返还，应予支持。关于返还的数额问题，2013年7月1日，双方的结算已经确认：被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额为166047.47元。2015年6月5日，该矿在承诺还款时，仍以此数额作出承诺，故至2015年6月5日，被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款为166047.47元。原告杨某某主张2015年6月5日后，被告已付其30000.00元，因被告鹏程煤矿对原告主张的该部分事实无异议，故被告鹏程煤矿应返还原告杨某某的货款数额为136047.46元；关于连带责任问题，本案中，被告孔某某仅是为被告鹏程煤矿收取原告货款提供便利，其与原告杨某某及被告鹏程煤矿之间均无权利义务关系，原告杨某某主张由被告鹏程煤矿与被告孔某某负连带责任，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告大方县普底乡鹏程煤矿于本判决生效后10日内给付原告杨某某货款136047.46元。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告大方县普底乡鹏程煤矿负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请强制执行。审判员  罗明利二〇一六年四月二十八日书记员  李 健
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3381号原告黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县乐兴乡。被告成都四季常青电子商务有限公司，住所地成都市青羊区清江东路356号1-1幢3层307号，统一社会信用代码/注册号510105000524574。法定代表人魏奥贞。原告黄俊林与被告成都四季常青电子商务有限公司（以下简称“四季常青电子商务公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员吴继超独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄俊林到庭参加诉讼，被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄俊林诉称，2016年2月28日，原告通过淘宝网在四季常青电子商务公司的淘宝店以每袋5.2元的价格购买了80袋“火锅宽粉”，共花费416元。涉案产品外包装标注有“一等品”，产品标准号：GB/T23587。经查，涉案产品所执行的GB/T23587中并没有“一等品”的说法，涉案产品标注“一等品”会对消费者造成重大误导，违反法律规定，故依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，要求解除与被告之间的买卖合同关系，由被告退还货款429元，原告将商品退还被告，并由被告赔偿原告1287元。被告四季常青电子商务公司未作答辩亦未提交答辩状。经审理查明，原告于2016年2月28日通过淘宝网在被告四季常青电子商务公司开设的网络商店（昵称：zxl251318876）购买了80袋四季常青东圆火锅粉240g，花费416元。涉案产品外包装标注有等级：一级；执行标准：GB/T23587。另查明，《中华人民共和国国家标准GB/T23587粉条》中没有关于产品等级一级的描述。现原告以被告虚假标注产品等级导致消费者产生重大误解，属于欺诈行为为由，遂起诉来院，要求解除与被告四季常青电子商务公司的买卖合同，并要求被告退还货款429元及赔偿原告1287元。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。上述事实，有原告在庭审中的陈述、购物发票、涉诉产品外包装实物、网页截图等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第６８条规定“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。《中华人民共和国产品质量法》第六条规定“国家鼓励推行科学的质量管理方法，采用先进的科学技术，鼓励企业产品质量达到并且超过行业标准、国家标准和国际标准，诉争产品的生产者在诉争产品外包装上标识产品质量等级的相关标识，系制定并施行企业产品质量管理的行为，属于法律鼓励企业实施的行为，并不违反相关法律法规的规定，亦不会对消费者造成误导。故原告的该项诉讼理由不成立，本院不予支持。对于原告请求解除与被告之间的买卖合同，由于双方已经将合同履行完毕，且被告四季常青电子商务公司交付给原告的产品外包装标注一级并不属于标的物瑕疵，故原告请求解除与被告之间的买卖合同，本院不予支持。被告四季常青电子商务公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担拒不到庭应诉的法律后果。为此，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国产品质量法》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄俊林的诉讼请求。本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄俊林承担。本判决为终审判决。代理审判员  吴继超二〇一六年四月十八日书 记 员  龚秋云
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更5977号罪犯刘平，男,1987年3月16日出生，汉族，贵州省纳雍县人,初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二〇一〇年四月十三日作出(2010)昆刑三初字第174号刑事判决，以被告人刘平犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年六月二十六日、二〇一三年十月十日、二〇一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘平减去有期徒刑一年（刑期自2009年9月28日起至2020年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书记员顾蕊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初315号之一原告董文博，男，1973年2月16日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。被告新世纪发展集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区上江路198号新世纪商务大厦B幢603室。法定代表人谢炳超，该公司董事长。本院在审理原告董文博与被告新世纪发展集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇一六年四月二十二日书记员  刘璐
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更123号罪犯王麦苏，男，1968年9月20日生，回族，广河县人，现服刑于甘肃省临夏监狱。罪犯王麦苏因贩卖、运输毒品罪经甘肃省高级人民法院于2011年9月28日以（2011）甘刑二复字第80号刑事裁定书判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2013年12月19日经甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第494号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省临夏监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省临夏监狱提出该犯能认罪服法，接受教育改造，遵守《监狱服刑人员行为规范》，近期未发生违规违纪言行。能按时参加“三课”教育学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，成绩合格。在生产劳动中，该犯能遵守劳动纪律，听从分配，服从管理，在服装生产中，完成生产任务，获监狱记功2次、表扬4次。确有悔改表现。经审理查明：罪犯王麦苏犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2013年12月19日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯王麦苏在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯王麦苏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王麦苏的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年4月23日至2035年10月23日），剥夺政治权利七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  楚鸿善二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0602民初1127号原告朝格图，男，蒙古族，1963年5月13日出生，鄂托克旗人，无业。委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。被告东胜区公证处。负责人张海波，主任。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄北路司法局*楼。被告郭建军，男，汉族，1961年7月20日出生，东胜区人，东胜区公证处公证员。二被告委托代理人侯研，女，汉族，1976年2月5日出生，东胜区人，东胜区公证处员工。二被告委托代理人王振荣，男，汉族，1985年3月10日出生，东胜区人，东胜区公证处员工。原告朝格图诉被告东胜区公证处、郭建军公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朝格图及委托代理人曹海马、被告东胜区公证处、郭建军委托代理人侯研、王振荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朝格图诉称，原告原是伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区的正式工，2003年4月，原告回单位上班，不让原告上，领导告诉原告已被买断工龄，此后，原告一直四处奔走，讨说法上班，但均未果。2013年8月，原告从鄂旗就业局档案室发现了《公证书》和2011年4月10日签订的脱离劳资人事关系协议书及2001年1月10日签订的劳动合同制工人解除劳动合同协议书。原告一直依法维权，但被有关部门的领导以《公证书》为依据回应，《公证书》侵犯了原告上班的劳动权。诉至法院，请求：1、确认（2001）东证字第803号公证书无效；2、被告承担本案诉讼费用。被告东胜区公证处辩称：不同意原告的诉讼请求，1、原告主体不适格；2、原告请求确认（2001）803号公证书无效不属于民事诉讼范围。被告郭建军辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原告主体不适格；2、原告请求确认（2001）803号公证书无效不属于民事诉讼范围。原告为证明其主张向法庭提交证据如下：一、（2001）东证字第803号公证书，证明1、公证书严重违法，朝格图没有到场签字按手印；2、没有和朝格图做笔录，不是朝格图的真实意思表示；公证书违反了当时劳动部的规范性文件。被告公证处质证真实性认可，依法公证，朝格图本人签字。二、中华人民共和国人力资源部告知单一份，证明公证书违反了当时社保部的政策规定。被告公证处质证不认可，认为和本案没有关联性。三、鄂尔多斯市人民政府鄂府信复函（2014）25号，证明公证书作出时已经违反社保部的政策规定。被告公证处质证对关联性不认可。四、内蒙古自治区人民政府信访事项复查复核意见书内政信复字（2015）20号一份（关于复查意见），拟证明原告一直主张权利，没有间断过。被告公证处质证对关联性不认可。被告郭建军对原告提供的所有证据质证意见同被告公证处一致。本院审查认为，原告提供的证据本院对真实性予以认定。经审理查明，原告朝格图曾为原伊克昭盟公路管理局鄂托克旗公路管理工区职工，就其与单位终止劳动合同关系、劳动用工转制等，在被告东胜区公证处办理过公证。本院认为，《公证法》第三十九条规定：“当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证处提出复查……”从该规定可以看出，出具公证书的公证处有权撤销公证书，但《公证法》没有赋予人民法院对公证书的撤销权。《公证法》第四十条规定：“当事人、公证事项的利害关系人对公证书的内容有争议的，可以就该争议向人民法院提起民事诉讼。”该条款表明，公证书出具后，当事人、利害关系人对公证书所公证的事项产生实体性权利义务争议的，当事人、利害关系人除可以向公证处提出撤销外，也可以以其他当事人为被告提起民事诉讼，但不能以公证处为被告向法院提起撤销公证书的民事诉讼。《公证法》第四十三条规定：“公证处及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证处承担相应的赔偿责任；公证处赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。当事人、公证事项的利害关系人与公证处因赔偿发生争议的，可以向人民法院提起民事诉讼”该条表明，对于涉及公证事项，以公证处为被告，可以向人民法院提起民事诉讼的案件只能限定在公证处及其公证员因过错给当事人、利害关系人造成损失的损害赔偿纠纷，而不包括撤销公证书的案由。《公证法》实施前有效的《公证暂行条例》仅在第二十六条规定：“公证处或其他的同级司法行政机关、上级司法行政机关，如发现已经发出的公证文书有不当或者错误，应当撤销。”该条例同样没有赋予法院对于公证书的撤销权。其次，从公证书的性质来看，人民法院行使公证书的撤销权即不经济、不科学也缺乏必要性。公证书在诉讼中，从本质上讲是作为书证而出现，而撤销公证书之诉其实质是请求法院对公证书这一证据的效力作出裁判。当事人、利害关系人对公证事项发生争议，通常是当事人、利害关系人对他们之间的实体权利义务产生争议，这一争议可以通过民事诉讼来解决，但仅仅撤销公证书并不能彻底解决当事人、利害关系人之间关于实体权利义务的争议。再次，从诉讼主体来看，公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。依照《民事诉讼法》规定：民事案件起诉必须符合的条件是：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。就撤销公证书之诉来讲，其实质是当事人、利害关系人对公证书所证明的事项涉及的实体权利义务存在争议，公证处虽然是独立承担民事责任的法人机构，但其与公正事项的实体权利义务没有直接利害关系，所以公证处不是撤销公证书之诉的适格被告。综上，依据《公证法》第三十九条、四十、四十三条，裁定如下：驳回原告朝格图的起诉。案件受理费100元退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  白睿娜二〇一六年四月十九日书记员  陈 伟
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 裁 定 书甘01**民初292号原告陆彩霞，女，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区郑家庄。原告朱家俊，男，汉族，住所地同上。。委托代理人任淑梅，甘肃陇兴律师事务所律师。被告朱克俭，男，汉族，住所地甘肃省兰州市安宁区下河湾。委托代理人朱宗礼（朱克俭之子），男，汉族，农民，住址同上。被告兰州市安宁区沙井驿街道办事处，住址甘肃省兰州市安宁区沙井驿。法定代表人李敬强，该街道办事处党工委书记。委托代理人杨亚辉，甘肃金城律师事务所律师。本院在审理原告陆彩霞、朱家俊诉被告朱克俭、兰州市安宁区沙井驿街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陆彩霞、朱家俊及委托代理人任淑梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下；本案按撤诉处理。案件受理费减半收取后为2756元，由原告陆彩霞、朱家俊承担。审判员  刘光临二〇一六年四月十五日书记员  党崧源
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第849号罪犯王朝春，男，1989年1月20日出生，汉族，出生地四川省达县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月15日作出(2014)穗增法刑初字第252号刑事判决，以被告人王朝春犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年9月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯王朝春在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯王朝春在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王朝春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯王朝春予以减去有期徒刑五个月十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0923民初297号原告:上高县杭强建材有限公司,住所地:上高县野市乡明星工业园小区。法定代表人：王志财，系该公司董事长。委托代理人：李友强，江西强宏律师事务所律师，一般代理。委托代理人：梅海英，江西强宏律师事务所律师，一般代理。被告：宜春市嘉泰置业有限公司，住所地：上高县镜山大道（银海办公楼）。法定代表人：张金生。本院在审理原告上高县杭强建材有限公司诉被告宜春市嘉泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上高县杭强建材有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中,原、被告通过自行协商,被告履行了全部债务,现原告上高县杭强建材有限公司向本院申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许上高县杭强建筑材料有限公司撤回起诉。案件受理费1180元，减半收取590元，由上高县杭强建材有限公司承担。审判员  袁耐华二〇一六年四月二十日书记员  简明雷
潍坊市坊子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0704民初1001号之三原告商科元。被告徐山东，居民。本院受理原告商科元与被告徐山东民间借贷纠纷一案后，于2016年4月19日作出（2016）鲁0704民初1001号民事裁定后，现因原告商科元于2016年4月20日向本院申请解除对被告财产的保全措施。经审查，原告商科元向本院申请解除对被告徐山东财产的保全措施，系对自身权利的处分，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：依法解除对被告徐山东所有的银行存款60000元的冻结及对相应价值财产的查封措施。审判员 王 娜二〇一六年四月二十日书记员 刘国丹
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0921民初365号原告梁静波，男，汉族，1975年11月20日出生。特别授权委托代理人敬春，四川诚中成律师事务所律师。被告佘国武，男，汉族，1947年3月17日出生。被告徐芝秀，女，汉族，1948年11月28日出生。被告佘涛，男，汉族，1995年9月3日出生。原告梁静波诉与被告佘国武、徐芝秀、佘涛被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员周国海独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的代理人敬春到庭参加诉讼，被告佘国武、徐芝秀、佘涛经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告梁静波诉称，2014年，三被告的被继承人佘金华因承包遂西高速公路一分部的沙石供应而向他购买沙石材料，经结算，佘金华欠他材料款114000元，并于2015年10月22日向他出具欠条，约定官司胜诉后支付，最迟不超过2016年6月底全部付清。2015年12月19日，佘金华因病去世，他多次找被告协商，要求继承人代为清偿，但至今未果。他因此起诉请求法院判令三被告在继承佘金华遗产范围内支付欠款114000元。被告佘国武、徐芝秀、佘涛未作答辩。经审理查明，2014年3月至9月，三被告的被继承人佘金华向原告购买共计20余万元的沙石材料。2015年10月22日，经双方结算，佘金华向原告出具欠条，载明“今欠到梁静波沙石材料款114000.00元（壹拾壹万肆千元正），官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”。2015年12月19日，佘金华因病去世。佘金华有法定继承人三人，即本案三被告。原告认为佘金华已病亡，待其官司胜诉或2016年6月底还钱已不可能，遂多次找被告协商，要求三被告在继承佘金华遗产范围内代为清偿欠款114000元。另，佘金华名下尚有房屋、车辆等个人财产。上列法律事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、村委会证明、欠条及出货单据、房产证复印件、机动车信息查询单为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告履行了出卖人义务，将沙石转移给了三被告的被继承人佘金华，有出货单据和佘金华的亲笔欠条为证，佘金华应当按照约定的数额和时间向原告支付价款。虽然佘金华出具的欠条上载明“官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”的付款时间的约定不明确或尚未届满，但由于佘金华已经病亡，由其本人履行“官司打下来支付，不超过2016年6月底完全付清”的约定已不可能。另，佘金华名下尚有遗产，根据《中华人民共和国继承法》的相关规定，继承从被继承人死亡时开始，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以遗产的实际价值为限。因此，对原告要求三被告在继承佘金华遗产范围内清偿沙石材料欠款114000元的诉讼请求，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三十三条的规定，判决如下：被告佘国武、徐芝秀、佘涛于本判决生效后十日内在继承佘金华遗产范围内清偿原告梁静波沙石材料欠款114000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告佘国武、徐芝秀、佘涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  周国海二〇一六年四月十八日书记员  黄 倩
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01220号原告郭昭良。委托代理人张能，系黄石市希望法律服务所法律工作者，系特别授权。被告黄朝达。委托代理人陈维芳，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。原告郭昭良诉被告黄朝达承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由本院审判员冯俊适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告郭昭良及其委托代理人张能、被告黄朝达的委托代理人陈维芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭昭良诉称，2008年11月28日，原、被告签订了一份大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同（该合同约定8元／立方米），同年12��1日原告进入工地进行清淤。2009年6月20日大冶市经济技术开发区对该工程进行竣工验收，原告在被告承包清淤工程167967.30立方米，按每立方米8元计算，该清淤工程共计1348131.30元，扣除被告在工程中支付的1054568元外，被告还拖欠原告清淤工程款293563元未付。工程完工后，被告没有支付拖欠的工程款，也以各种理由推脱不予结算。原告每年来黄石找被告要款，被告避而不见。原告为此委托黄石市团城山法律服务所陈春松主任与被告协商付款事宜，原告代理人与被告联系，被告称其在新疆乌鲁木齐做工程，答应回黄石后支付原告80000元的清淤款，至2015年被告还在推脱，不与原告代理人及原告人见面。为此，原告现向法院提出诉讼。请求法院判令：1、被告立即支付清淤工程款293563元。2、被告支付利息77430元。3、本案诉讼费由被告承担。原告郭昭良为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告郭昭良的身份证复印件一份、被告黄朝达户籍登记证明一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二：湖北省大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同一份、大冶市铁金港河道综合整治工程（一期）施工设计图册一套。拟证明原、被告的承包合同关系。证据三：数据表一张。拟证明原告施工清淤的工程量。证据四：计算表一张。拟证明原告清淤工程的总价款。证据五：证人刘某的证词一份。拟证明原告多次找被告要款的事实。被告黄朝达口头辩称：原告郭昭良所述不属实，原告在施工工程中未按被告的设计要求进行清淤，被告随后另请人进行了清淤。另外2009年6月工程完工后，被告就结清了所有的工程款，原告现在起诉已超过了诉讼时效，请求法院依法��回原告郭昭良的诉讼请求。被告黄朝达未向本院提交任何证据材料。经法庭质证，被告黄朝达对原告郭昭良提交的证据一、二、无异议，被告黄朝达对原告郭昭良提交的证据三、四、五的真实性、客观性、关联性均持有异议。对于双方当事人均无异议的证据，本院依法予以采信。对于双方当事人有争议的证据，本院认为：原告郭昭良提交的证据五与本案的事实相关联，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，符合证据的真实性、客观性、关联性，故本院对该证据依法予以采信。原告郭昭良提交的证据三、四的真实性、关联性与本案不一致，对上述证据本院依法不予采信。经审理查明，2008年11月，原、被告双方签订了一份湖北省大冶市铁金港河清淤工程施工承包合同。合同约定：乙方（郭昭良）按甲方��黄朝达）提供的设计标准负责清除河道内的淤泥，不负责坚土的清挖。乙方根据甲方提供的预付工程款金额，完成预付款项内的工程量（分期提前预付），工程完成后以实际完成数量付款。土方单价为8元／立方米。原告郭昭良随后按合同约定进场施工。在施工过程中，被告黄朝达支付了部分工程款项。2009年6月工程完工后，原、被告双方未对工程进行结算。原告郭昭良随后多次找被告黄朝达要款，被告黄朝达曾在2013年2月给付原告郭昭良50000元后就再未付款。后因被告黄朝达不付款，双方因而成讼。本院认为，本案系因承揽合同纠纷而引起的诉讼。本案中，原、被告双方所签订的承包合同系双方当事人真实意思的表示，合同内容没有违反法律规定，合同依法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的权利和义务。由于原、被告双方在该工程完工后未对工程进行结算，导致双方的债权、债务关系不明确，故对原告郭昭良提出的要求被告黄朝达立即支付下欠的清淤工程款293563元的诉讼请求，本院依法不予支持。本案中，虽然原告郭昭良提交了相关的证据材料，但这些证据均不能证实被告黄朝达至今仍下欠原告郭昭良的工程款数额，故原告郭昭良提交的证据不能证明其主张。对原告郭昭良提出要求被告黄朝达支付利息77430元的诉讼请求，因该项请求无法律依据，故对原告郭昭良提出的此项请求，本院依法不予支持。对被告黄朝达提出“原告郭昭良提起的诉讼已超过二年诉讼时效”的辩解意见，因原、被告双方至今未对工程进行结算，双方的债权、债务关系尚处于不明确的状态，而原告郭昭良一直在找被告黄朝达要款，也委托他人与被告黄朝达联系付款事宜，且被告黄朝达未向本院提交证据证明其已付���全部工程款项，故对被告黄朝达提出的此项抗辩意见，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第二百五十一条的规定，判决如下：驳回原告郭昭良提出的全部诉讼请求。本案受理费减半收取人民币3432元，由原告郭昭良负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民本院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币6864元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员 冯 俊���〇一六年四月十五日书记员 彭雅彬
中华人民共和国海口海事法院民 事 裁 定 书（2015）琼海法商初字第213号原告丘博保险（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区芳甸路1155号浦东嘉里城901-905室。法定代表人梁爱云，总经理。委托代理人王灿明，重庆西联律师事务所律师。被告环球捷运有限公司（CargoExpressShippingInc），住所地美国加利福尼亚州核桃市瓦里大道20311号B座（20311ValleyBlvd,SuiteB,Walnut,CA91789,USA）。被告东方海外货柜航运有限公司（OrientOverseasContainerLineLimited），住所地香港湾仔港湾道25号海港中心33楼（33/F,HarbourCentre,25HarbourRoad,Wanchai,HongKong）。法定代表人姚尔欣，董事。委托代理人白晓柳、黄思哲，广东敬海律师事务所律师。本院在审理原告丘博保险（中国）有限公司诉被告环球捷运有限公司（CargoExpressShippingInc）、东方海外货柜航运有限公司（OrientOverseasContainerLineLimited）海上、通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告丘博保险（中国）有限公司以原告与各被告已就本案所涉纠纷达成和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，裁定如下：准许原告丘博保险（中国）有限公司撤回起诉。本案案件受理费由原告丘博保险（中国）有限公司减半缴纳4614.29元。?g882bfzkwcrsqvyerc案件唯一码审判长  蔡斌航审判员  白文英审判员  张医芳二〇一六年四月十五日书记员谢慧婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉前民初字第5144号原告：杨凤莲，住前郭县。被告：孙立杰，42岁，住前郭县。被告王中国，45岁，住前郭县。原告杨凤莲与被告孙立杰、王中国健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。杨凤莲诉称：2013年5月11日，在额如乡额如村东山屯我与孙立杰、王中国发生口角，其二人将我打伤，我在松原市中西医结合医院住院治疗26天，共花费医疗费11496.76元，因协商未果，故诉至法院要求判令二被告立即支付医疗费11496.76元，护理费2808元，误工费2316.08元，伙食补助费2600元，交通费500元，以上各项损失合计19720.84元。本院认为：因本案原告不能提供二被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定二被告的送达地址，属被告不明确，理应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告杨凤莲的起诉。案件受理费500元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  董学臣二〇一六年四月二十六日书 记 员  李海阳
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0102民初2909号原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。被告于金全，男，1970年3月7日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告于金全信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员满建伟、代理审判员韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤、陈墨到庭参加了诉讼，被告于金全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：于金全于2008年6月3日向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，卡号为×××。于金全开卡消费后，截至2015年6月14日，已经累计欠款合计65222.09元。经交通银行多次催收，于金全仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令于金全立即支付交通银行信用卡欠款本息共计65222.09元（截至2015年6月14日，共计本金为39621.77元，利息为22677.83元，费用为2922.49元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、于金全身份证复印件。被告于金全既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告于金全未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，2008年5月21日，于金全填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：于金全应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，于金全同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，于金全使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入于金全账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日于金全的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则于金全账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；于金全到期还款日为月结单账单日起的第25天，如于金全在到期还款日前未能全额偿还应付款项，于金全有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，于金全累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止于金全太平洋卡的使用；于金全如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对于金全所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；于金全未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；于金全使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了于金全的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付于金全使用。于金全开卡使用后，截至2015年6月14日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计65222.09元（本金为39621.77元，利息为22677.83元，费用为2922.49元）。本院认为：交通银行与于金全之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与于金全作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。于金全既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。于金全在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。于金全逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求于金全支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于金全于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年六月十四日的欠款本息及费用六万五千二百二十二元零九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告于金全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千四百三十一元，由被告于金全负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  周 韬代理审判员  满建伟代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  李 茹
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌前执字第01730号申请执行人刘贵平，男，52岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人王跃武，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被执行人ＸＸ，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。本院在执行刘贵平申请执行王跃武、ＸＸ民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）乌前民初字第1099号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  曹 文审判员  郝文莲二〇一六年四月十五日书记员  董艺龙
甘肃省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘刑更161号罪犯刘菊凤，女，1960年8月5日生，汉族，甘肃省永靖县人，现服刑于甘肃省女子监狱。罪犯刘菊凤因运输毒品罪经甘肃省兰州市中级人民法院于2012年6月5日以（2012）兰法刑二初字第025号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。甘肃省女子监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。甘肃省女子监狱提出该犯自入监服刑以来，能认罪服法，认罪悔罪，在思想上认识到自己的犯罪行为给社会和家庭带来的危害；遵守监规，严格按照《服刑人员行为规范》要求自己，接受教育改造，改造态度积极，改造方向明确；积极参加政治学习，观看政治新闻。阅读有关法律书籍，提高加强自己的法律认识，增强自己的法制观念；积极参加文化学习，按时完成作业；积极参加技术学习；“三课”成绩合格。积极参加劳动，完成生产任务，服从分配，爱护劳动工具，定期保养机器设备，遵守工具定置管理规定，能够按照安全生产操作规程进行生产。获得了表扬奖励2次，记功奖励1次，确有悔改表现。经审理查明：罪犯刘菊凤犯运输毒品罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。罪犯刘菊凤在服刑期间确有悔改表现。本院认为，罪犯刘菊凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯刘菊凤的无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月23日至2036年4月23日），剥夺政治权利十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周山晖审 判 员  王 烨代理审判员  杨 箫二〇一六年四月二十三日书 记 员  王冕武
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2015)泰海执字第1697-2号申请执行人宦灯师，1963年7月2日。委托代理人秦炜，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人唐华祥。申请执行人宦灯师申请执行被执行人唐华祥劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日作出的（2014）泰海民初字第1484号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人唐华祥于2014年7月31日前给付申请执行人宦灯师3000元，自2015年起至2017年止每年7月31日前各给付申请执行人宦灯师10000元，于2018年7月31日前给付申请执行人宦灯师12000元。若被执行人未按上述约定期限履行给付义务，申请执行人可按人民币75000元一并申请强制执行（扣减已付款项）。诉讼费838元，由被执行人唐华祥于2015年7月31日前迳交申请人。因被执行人在法律文书生效后未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，请求被执行人给付其款项合计68000元，本院于2015年11月9日立案受理。执行过程中，本院就被执行人财产情况作出如下查控措施：2015年11月20日，本院向被执行人邮寄送达了执行令和财产申报表，被退回。2015年12月2日，经本院电话联系，被执行人到本院208办公室，本院向被执行人当面送达了执行令和财产申报表，同日，被执行人承诺先期筹款50000元偿还给包括申请人在内的10名申请人。2015年11月12日，本院向泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询了被执行人名下房产和车辆情况，经查被执行人名下有一套与赵兰花共同共有的位于欧亚国际花园房屋，本院已经于2015年11月27日查封了该房屋，查封期限至2018年11月26日。另查明被执行人名下无车辆。2015年11月12日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行账户情况，未能发现被执行人名下有可供执行的银行存款。以上财产查控情况，本院已经于2016年4月25日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，自己暂无法提供其他执行线索。申请人向本院申请拍卖被执行人名下欧亚国际花园的房屋50%的份额，因价格问题申请人表示需要与被执行人协商，因被执行人现下落不明，申请人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对欧亚国际花园房屋享有50%的份额外，未能发现其他可供执行的财产线索。上述财产本院已经采取查封措施，申请人宦灯师亦已申请拍卖上述房产，但因申请人就该房屋的拍卖底价拟与被执行人协商，而被执行人暂无法查找，申请人表示暂缓执行并书面申请终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）泰海民初字第1484号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年四月二十六日书记员  陈 玥
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初268号原告路建军，男，1984年10月14日出生，汉族，府谷县气象局职工，住陕西省府谷县府谷镇高家音则村116号，身份号码6127231984********。被告张小平，女，1986年5月14日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县新民镇打井塔卫生所，身份号码6127231986********。委托代理人刘妍，北京中兆（西安）律师事务所律师。原告路建军与被告张小平离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李世林适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告路建军、被告张小平及其委托代理人刘妍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告路建军诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年6月26日在府谷县民政局登记结婚。婚后于2010年农历12月6日生育一女，取名路子萱，于2013年农历3月19日生育一子，取名路子洋。婚后初期双方感情较好，后因家庭琐事经常发生口角厮打，家庭发生小矛盾被告就报警，更严重一次是原、被告发生争执，原告之兄进行劝说，被告说原告之兄打她，住院后向原告索要2000元。近来，被告常常无中生有和原告闹矛盾，被告将其和孩子的衣物拿到娘家，女儿本在县城幼儿园上学，被告将其转学到新民幼儿园上学。无奈原告只好具状起诉，请求法院依法判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、儿子路子洋由原告抚养，女儿路子萱由被告承担；3、本案诉讼费用由原告承担。原告向法庭提交了以下证据：结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记时间及双方系合法夫妻。常住人口登记卡复印件一份，证明原、被告及婚生子女路子洋、路子萱的自然情况。被告张小平辩称，为了给孩子一个完整健康的生长环境，不让孩子幼小的心灵受到伤害，被告坚决不同意离婚。原、被告之间的感情尚未破裂，双方也没有大的矛盾，希望原告可以回心转意跟被告一起共同生活，恳请法院驳回原告的诉讼请求。被告张小平未向法庭提交证据。经庭审质证，本院对原、被告质证的证据作如下认定：1、结婚证复印件一份，被告无异议，予以采信。2、常住人口登记卡复印件一份，被告仅对女儿的出生时间有异议，女儿的出生时间应为2010年12月6日，户口登记时写错了；对其它无异议，对被告无异议的户口内容予以采信。本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：原告路建军与被告张小平于2009年6月26日在府谷县民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，双方于2010年12月6日生育一女，取名路子萱，于2013年3月19日生育一子，取名路子洋。近二年来，原、被告因家庭琐事偶尔争吵、打闹，夫妻关系恶化。另查明，原、被告的家庭财产有：位于府谷县府谷镇高家音村116号房屋一套、奔腾牌轿车（车牌号：陕K387**）一辆、29英寸彩色电视机一台、电视柜一个、海尔牌洗衣机一台、联想台式电脑一台、饮水机一台、小鸭牌洗衣机一台、布沙发一套、茶几一个、1.5米大床一支、衣柜一个、被褥八套、灶具一套、石英挂表一支。原、被告的共同债权有煤矿入股5万元。本院认为，原、被告自愿结婚，婚前基础好，婚后初期感情融洽，并生育一子一女。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭琐事偶尔争吵、打闹，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通、消除误会，互谅互让，共同为孩子健康成长着想，双方仍能继续生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告路建军的诉讼请求。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告路建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审判员  李世林二〇一六年四月二十二日书记员  白鸿玮
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书(2015)泉商初字第1125号原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站。经营者董丕贞，该租赁站经理。委托代理人郭军，江苏汉彭律师事务所律师。委托代理人于乐怀，男，1966年9月17日生，汉族。被告徐州联建模架租赁有限公司。法定代表人任宪宽，该公司经理。委托代理人魏国庆，江苏徐州金合律师事务所律师。委托代理人任鸿波，男，1981年4月23日生，汉族。原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站诉被告徐州联建模架租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法由代理审判员韩露独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行审理，后因案件审理需要，本院依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站的经营者董丕贞及其委托代理人于乐怀，被告徐州联建模架租赁有限公司的委托代理人魏国庆、任鸿波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站（以下简称腾翔租赁站）诉称，原被告存在长期合作关系，从2010年3月17日至2010年11月13日，被告从原告处购买接头扣件、十字扣件、螺丝、转型接头等货件共计171434元，但至今未支付，特诉至法院，请求判令被告支付货款171434元及利息54858.88元（按同期银行贷款利率自2010年5月份计算至起诉之日）并承担本案诉讼费用。后原告撤回部分诉讼请求，变更诉讼请求为要求被告支付货款123290元及利息（按同期人民银行贷款利率自2010年5月份计算至被告实际支付之日止）。被告徐州联建模架租赁有限公司（以下简称联建公司）辩称，原告向被告提供部分货件的事实存在，在提供货件时由于原告欠被告建筑设备租赁款超出了货件的价值，双方约定被告应付货款用于折抵原告应当向被告支付的租赁费，折抵后被告不欠原告货款，现由于原告提起了支付货款的诉讼，所以被告也提起了要求原告向被告支付30余万元的租赁费的诉讼。原告腾翔租赁站为支持其诉请，向本院提供被告出具的收货收据12张，证明被告欠原告货款123290元。被告联建公司质证认为，对123290的货款数额予以认可。被告联建公司未向法庭提交证据。本院经审查认为，被告对原告提供的收货收据中记载的数额不持异议，该证据客观真实，与本案诉争的事实有关联性，本院对原告提供的收货收据的证明效力予以确认。经审理查明，2010年5月至2010年11月间，原告多次向被告供应接头、螺丝等配件，对应价款分别为：2010年5月21日送货价值5930元、5月23日3180元、5月24日2120元、5月27日13083元、7月12日3850元、7月20日3500元、8月2日22428元、8月3日6664元、8月27日40542元、9月21日15898元、9月23日1007元、11月13日5088元，以上价款合计为123290元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告联建公司拖欠原告腾翔租赁站货款属实，应当支付相应的价款。对于被告辩称原告欠其租金应予抵扣的问题，因被告已另案提起诉讼，故本院对其辩称主张在本案中不再予以理涉。原告主张利息自2010年5月份起算，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，被告应当在收到货物同时向原告支付货款，被告未能如约支付货款导致原告产生一定的利息损失，原告可以要求被告按照同期人民银行贷款利率赔偿其利息损失，但利息的起算点应自原告交付货物次日开始计算，分列如下：1、自2010年5月22日起以5930元为基数计算；2、自2010年5月24日起以3180元为基数计算；3、自2010年5月25日起以2120元为基数计算；4、自2010年5月28日起以13083元为基数计算；5、自2010年7月13日起以3850元为基数计算；6、自2010年7月21日起以3500元为基数计算；7、自2010年8月3日起以22428元为基数计算；8、自2010年8月4日起以6664元为基数计算；9、自2010年8月28日起以40542元为基数计算；10、自2010年9月22日起以15898元为基数计算；11、自2010年9月24日起以1007元为基数计算；12、自2010年11月14日起以5088元为基数计算，以上利息均应计算至被告实际支付货款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告徐州联建模架租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站货款123290元及利息，利息依照中国人民银行同期贷款利率分以下阶段计算：1、自2010年5月22日起以5930元为基数计算至被告实际支付货款之日止；2、自2010年5月24日起以3180元为基数计算至被告实际支付货款之日止；3、自2010年5月25日起以2120元为基数计算至被告实际支付货款之日止；4、自2010年5月28日起以13083元为基数计算至被告实际支付货款之日止；5、自2010年7月13日起以3850元为基数计算至被告实际支付货款之日止；6、自2010年7月21日起以3500元为基数计算至被告实际支付货款之日止；7、自2010年8月3日起以22428元为基数计算至被告实际支付货款之日止；8、自2010年8月4日起以6664元为基数计算至被告实际支付货款之日止；9、自2010年8月28日起以40542元为基数计算至被告实际支付货款之日止；10、自2010年9月22日起以15898元为基数计算至被告实际支付货款之日止；11、自2010年9月24日起以1007元为基数计算至被告实际支付货款之日止；12、自2010年11月14日起以5088元为基数计算至被告实际支付货款之日止。二、驳回原告徐州市泉山区腾翔钢管租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4690元，由被告徐州联建模架租赁有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  吴风华代理审判员  韩 露人民陪审员  闻 永二〇一六年四月二十九日书 记 员  石晶晶附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2015）松民一(民)初字第8351号原告张雄斌，男，1979年6月23日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人陈志，上海智坚律师事务所律师。被告张瑛，女，1970年10月12日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告陈福永，男，1970年8月3日生，汉族，户籍所在地福建省永安市。被告上海展煌工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张瑛，负责人。原告张雄斌与被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后依法适用简易程序审理，因无法通过邮寄或直接送达的方式向被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司送达诉讼材料，故本院采用了公告送达，并于2015年11月10日依法转为普通程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张雄斌的委托代理人陈志到庭参加诉讼。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告张雄斌诉称：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款人民币(以下币种同)100,000元，并与原告签订了借款合同，约定利息为月息3%，双方没有约定还款日期，被告上海展煌工贸有限公司作为担保人盖章。原告于当天通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元。因被告未按约定支付利息，故原告提起诉讼，请求判令：1、被告张瑛、陈福永返还借款100,000元；2、被告张瑛、陈福永支付利息，暂估38,500元(从2013年4月28日至实际履行之日止，按照月利率3％计算)；3、被告张瑛、陈福永支付原告律师费20,000元；4、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永承担连带责任。庭审中，原告自愿将第二项、第三项诉讼请求合并变更为自2014年4月16日起，以100,000元为基数，按照每月2%计算至实际履行之日止。被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月28日，被告张瑛、陈福永向原告借款100,000元，并与原告签订借款合同一份，该借款合同载明：“……1、本金：张瑛向张雄斌借款人民币壹拾万元整(￥100000.00)……2、利息：月利率为3%，先使用，后付息。利息按季度支付……4、……本借款不约还款期限。……”。被告上海展煌工贸有限公司在担保人处盖章。当天，原告通过银行转账方式向被告陈福永交付了100,000元借款。借款后，被告已支付自借款日起至2014年4月15日的利息，未归还过借款本金。因被告至今未归还借款，遂涉讼。以上事实，由借款合同、网银交易查询明细以及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的借款合同、网银交易查询明细等证据真实有效，本院对其真实性予以确认，被告张瑛、陈福永应当向原告归还借款本金100,000元。原告主张的利息未超过有关法律规定，故原告关于利息的诉讼请求，本院予以支持。被告上海展煌工贸有限公司在本案中作为担保人，在借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，担保范围为全部债务，故对于原告请求被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的付款义务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内归还原告张雄斌借款100,000元；二、被告张瑛、陈福永于本判决生效之日起十日内支付原告张雄斌利息和律师费(计算方式：以100,000元为基数，按照每月2%，自2014年4月16日计算至实际清偿之日止)；三、被告上海展煌工贸有限公司对被告张瑛、陈福永的上述全部付款义务承担连带清偿责任。案件受理费3,470元，公告费600元，合计诉讼费4,070元，由被告张瑛、陈福永、上海展煌工贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  谢 铭审 判 员  蔡 珺人民陪审员  丁世勤二〇一六年四月一日书 记 员  张 健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对于支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。????连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求吧，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民辖终35号上诉人（原审被告）陈洪金，男。委托代理人李新志，莒县中星法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）尹勇杰。原审第三人汪桂芬。上诉人陈洪金因与被上诉人尹勇杰买卖合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院(2015)东商初字第1680号民事裁定，向本院提起上诉。原审认定��原审认定，2015年7月23日，原被告双方在日照市迎宾路118号日照宸铭经贸有限公司院内进行车辆交易，原告尹勇杰将自己的宝马轿车一辆以27万元价格出售给被告陈洪金。后双方发生纠纷，原告向我院提起诉讼，请求判令被告陈洪金支付原告购车款21万元及利息。原审法院认为，本案原被告之间系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告日照宸铭经贸有限公司院内进行买卖车辆交易，可以确定该地点为本案的合同履行地，而该公司位于本院辖区内，故本院对案件具有管辖权。被告陈洪金对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告陈洪��提出的管辖权异议。上诉人陈洪金上诉称，原审认定“原被告双方在日照市迎宾路118号日照宸铭经贸有限公司院内进行车辆交易”是错误的，本案事实是2015年8月19日双方当事人在莒县城阳镇王家墩头村进行交付，上诉人付清车款，所以合同履行地应为莒县境内。即使双方对合同履行地没有明确约定，根据最高人民法院关于民事诉讼法的解释第十八条的规定，本案也应由履行义务一方所在地法院即莒县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送五莲县人民法院管辖。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案车辆卖方即被上诉人尹勇杰已将车辆交付给上诉人陈洪金，属于履行义务一方。被上诉人尹勇杰住所地位于原审法院辖区，原审法院作为合同履行地法院受理本案并无不当。上诉人陈洪金的上诉理由和请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东坤审判员  赵祥华审判员  李 红二〇一六年四月十五日书记员  徐美玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0206民初251号原告陈长义。被告潘锡仁。原告陈长义诉被告潘锡仁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，于2016年3月23日依法通知陈长义在7日内补缴案件受理费以及公告费，陈长义在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘辉二〇一六年四月五日书记员  吴佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2007)莒执字第154-2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杜卫生借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将杜卫生纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月二十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2326执72号申请执行人某县农村信用合作联社。法定代表人李某某，系某县农村信用合作联社理事长。被执行人王某某，男，某年某月某日出生，布依族，贵州省某县人，某县公安局退休干警，现住某县复兴镇环城路。本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2013)望民初字第301号民事调解书，于2016年03月8日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人王某某收到通知书之日立即内履行法律文书确定义务15000.00元，并承担本案执行费125.00元，但被执行人王某某未自觉履行。现查明被执行人王某某在某某县公安局有月工资收入4537.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人王某某在某某县公安局的工资收入3000.00元每月，直至本院通知停扣为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李红光审 判 员  刘文望助理审判员  司涤非二〇一六年四月十五日书 记 员  杨胜林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院民事判决书2015年小民初字第03664号原告霍志香，女，1972年3月16日出生，汉族，个体，住山西省太原市小店区。委托代理人崔峥，山西盛道律师事务所律师。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市南内环街100号横地大厦23层，组织机构代码77515XXXX。负责人李云焕，总经理。委托代理人蒋鸿飞，男，该公司员工，住该单位宿舍，身份证号：×××。原告霍志香与被告华安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张潘潘适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍志香的委托代理人崔峥、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人蒋鸿飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告霍志香诉称，2015年6月11日，郭海涛（系原告之子）驾驶牌号为晋A9G846号汽车（车辆所有人郭怀杰，系原告之夫）行驶至南中环街时，由于车牌号晋A98482号重型货车躲避危险变道，导致同向超车的郭海涛措施不当，两车发生碰撞。本次事故造成晋A9G846号车辆左前部追尾碰撞晋A98482号车左后部，造成两车受损、郭海涛受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队认定，双方对本次事故承担同等责任。经检测评估，晋A9G846号汽车的维修费用为224832元。原告作为投保人和保险受益人为晋A9G846号汽车在被告处投有车辆损失险323820元，被告应当按照保险合同的约定予以理赔。特诉至法院，请求依法判令：1、被告在车辆损失险范围内赔偿原告损失224832元；2、被告承担本案诉讼费用。3、被告赔偿原告鉴定费用6000元（当庭增加）。被告华安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议，事故车辆在我公司投保了机动车损失险，保额为323820元。事故发生在保险期间内，我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔付，赔付数额应以鉴定结果为标准。经审理查明，晋A9G846号汽车的登记所有权人为郭怀杰。2015年1月4日，原告作为投保人和被保险人为晋A9G846号汽车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为323820元，保险期限自2015年1月5日起至2016年1月4日止。2015年6月11日05时，李贵明驾驶晋A98482号重型货车躲避危险变道致驾驶晋A9G846号汽车的同向超车的郭海涛措施不当，车速过快，晋A9G846号汽车左前部追尾碰撞晋A98482号车辆左后部，造成两车受损、郭海涛受伤的交通事故。太原市公安局交通警察支队小店二大队做出第B0363895号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定双方在本次事故中承担同等责任。因被告未进行理赔，原告未能修理晋A9G846号车辆，原告遂于2015年9月15日诉来本院。在本案审理期间，原告申请对晋A9G846号车辆的车损价值进行司法鉴定，本院依法委托山西家豪司法鉴定中心进行鉴定。2015年12月24日，该鉴定中心作出山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第281号意见书，鉴定结果为：晋A9G846号汽车车损评估价值为224272元。原告为此支出鉴定费6000元。确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第281号意见书、机动车保险单一份，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。本院认为，原告以自己为被保险人，在被告处为晋A9G846号车辆投保，上述被保险机动车在保险期间内发生交通事故，原告作为被保险人有权要求被告给付保险金。对于被告应当支付的保险金额，应以山西家豪司法鉴定中心[2015]晋JH鉴字第281号意见书的结论为准，即被告应赔付原告224272元。对原告主张的6000元鉴定费，原告向法庭提交了鉴定中心出具的票据，故对原告该项主张，本院予以支持。因原告在本起交通事故中仅承担50%的责任，故被告在将224272元保险金及6000元鉴定费全额赔付原告后，被告可向晋A98482号车辆的车主、驾驶员或保险公司追偿115136元，本案原告应协助被告进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告霍志香车损224272元。二、被告华安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内支付原告霍志香鉴定费6000元。三、原告霍志香向第三方请求赔偿115136元的权利转让于被告华安财产保险股份有限公司山西分公司，并协助被告华安财产保险股份有限公司山西分公司向第三方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费减半收取2381元（原告已预交），由被告华安财产保险股份有限公司山西分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员张潘潘二○一六年四月十一日书记员卢晓寒
内蒙古自治区包头市青山区人民法院民 事 判 决 书（2016��内0204民初262号原告王某甲，女，1981年3月16日出生，汉族，现住包头市青山区。被告王某，男，1973年12月22日出生，汉族，现住包头市青山区。原告王某甲诉被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，于2005年3月29日登记结婚，后于2014年3月25日协议离婚，离婚时约定女儿由被告抚养，但自离婚后，孩子实际上一直与原告生活，加之被告对孩子有暴力行为，其父母也年老多病，不适合抚养孩子，故原告恳请法院判令：1、婚生女的抚养权归原告所有；2、被告每月支付抚养费2500元，自2014年3月25日至孩子能独立生活时止；3、本案的诉讼费由被告负担。被告王某辩称，不同意变更抚养关系，离婚后，孩子一直跟随原告王某甲生活，期间，被告要与孩子见面特别困难，每次王某甲都以各种理由推脱。被告不同意变更最主要的是担心以后与孩子见面更困难，另一方面被告也想直接抚养孩子。经审理查明，原、被告于2014年3月25日在包头市青山区民政局协议离婚，离婚时约定：婚生女王某乙（2007年2月19日出生）由被告王某抚养。但自双方离婚后，婚生女一直随原告王某甲生活。另查明，原、被告一致认可被告系包头市xx集团公司（原名为包头市xx公司）职工，被告自2010年后只在该公司挂职。被告称其现在在小餐馆打工，每月收入2000元，原告表示送达传票时被告的确在一家餐馆工作，但不认可其工资收入为2000元，其称曾听被告本人表示每月平均月收入6000-7000元，但原告未能举证证明。经本院组织双方调解，双方一致同意婚生女王某乙由被告王某直接抚养变更为由原告王某甲直接抚养，被告王某每周探视孩子一次，具体时间为每周五下午4点30分至每周六下午6点，接送地均为孩子住所地。但双方未能就抚养费问题达成一致意见。原告表示被告每月至少应支付1500元抚养费，被告表示其最多只能每月支付600元抚养费。上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务，父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，无论其与谁生活，仍是双方的子女。现原、被告对孩子的抚养关系及探视问题已达成一致意见，符合意思自治原则，本院予以确认。婚生女由原告直接抚养，被告应适当负担孩子的抚养费，抚养费包括孩子正常的生活费、教育费、医疗费。被告王某自认其在餐馆打工，每月收入2000元，原告不认可，但原告未能就其主张的被告月收入已逾6000元提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告每月支付孩子1500元抚养费的主张于法无据，本院不予支持。考虑到被告现工作不稳、工资收入较低，本院对被告自愿每月承担600元抚养费予以确认。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、婚生女王某乙由被告王某直接抚养变更为由原告王某甲直接抚养；二、被告王某每月支付婚生女王某乙抚养费600元，从2016年4月开始至孩子能独立生活时止；三、被告王某每周探视孩子一次，具体时间为每周五下午4点30分至周六下午6点，接送地均为孩子住所地，原告王��甲予以协助；案件受理费100元（原告已预交），由被告王某负担，于判决书生效十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长 白 砚 峰审 判 员 范 琳 琳人民陪审员 郑  霞二〇一六年四月七日书 记 员 布图格其附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争��不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（一）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（二）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（三）十���岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（四）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢78号申请执行人王山，男，生于1953年5月1日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇荔乡路1号1单元6号。公民身份证号：510522195305010276。2决6表人320被执行人罗太平，男，生于1957年12月30日，汉族，四川省合江县人，住合江县合江镇小院2幢3单元侧边洪砖房底楼。公民身份证号51052219571230161X。本院依据发生法律效力的（2008）合江民初字第2483号民事判决，于2016年1月28日立案受理王山申请恢复执行罗太平机动车交通事故责任民间借贷纠纷一案。执行中查明，依照前述执行依据，被执行人罗太平应当支付归还申请执行人王山借款91000元及利息、，并支付垫付的诉讼费用4535元，由于被执行人罗太平暂无财产可供执行，申请执行人王山申请撤回同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2008）合江民初字第2483号民事判决本次执行程序。二、被执行人罗太平继续履行（2008）合江民初字第2483号民事判决确定的义务，申请执行人王山发现被执行人罗太平有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年四月二十八日书记员 苏明孝