wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初982号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人唐志峰，男，1970年2月7日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化，公司职工，户籍地宜兴市，住宜兴市。因本案于2016年3月3日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）960号起诉书指控被告人唐志峰犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人唐志峰到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年2月21日23时许，被告人唐志峰饮酒后持C1型机动车驾驶证，驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿宜兴市宜城街道阳泉路、宜北路行驶至太滆路段时，将车辆停靠在路边睡觉时被查获。经检测，被告人唐志峰的血液中乙醇含量为143毫克/100毫升，属醉酒后驾车。归案后，被告人唐志峰如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人唐志峰在庭审中未提出异议；并有证人郭某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单及机动车行驶证、驾驶证，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐志峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人唐志峰归案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人唐志峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月21日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初5357号原告陈绍庆，男，1976年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。被告ＸＸ潭，男，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。原告陈绍庆为与被告ＸＸ潭民间借贷纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，后于2016年7月4日依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈绍庆到庭参加诉讼，被告ＸＸ潭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。原告起诉称：原被告系朋友关系。原告与被告都是在金华工商城开店的，两个店相邻。2014年12月31日，被告因周转缺少资金，向原告借款24400元，并出具借条一份，借条载明“今向陈绍庆借到贰万肆仟肆佰元整（小写24400元），借款自2014年12月31日至2015年12月31日止，利息为月利率1分”，原告以现金支付方式将24400元交付给被告，被告借款后未支付利息也未归还本金。现请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款本金24400元并支付利息，利息按月利率1分计算，从2014年12月31日起算至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告身份证复印件1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.借条1份，待证被告向原告借款24400元的事实以及约定还款期限、利息的事实。被告ＸＸ潭未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，本院予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。本院认为：根据原告所举证据，足以证实被告ＸＸ潭向原告借款24400元的事实，合法的借贷关系受法律保护，债务依法应当清偿。被告ＸＸ潭借款后逾期未归还，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，应予以支持。被告ＸＸ潭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ潭于本判决生效后5日内归还原告陈绍庆借款24400元并支付利息，利息按月息1分计算，从2014年12月31日起算至实际还清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费868元，公告费300元，由被告ＸＸ潭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  叶必顺人民陪审员  顾明华人民陪审员  刘晋娃二〇一六年十月八日代书 记员  方 萍
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔01执字第423号之一申请执行人贵州省能源担保有限公司，住所地贵州省贵阳市护国路68号香格里拉大厦凯宾斯基酒店9楼。法定代表人杜晋，该公司总经理。被执行人贵州晶日传媒有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段28号2楼附24号。法定代表人陈攀，该公司执行董事。被执行人钟泽南，男，1972年12月12日出生，汉族，住所地广东省紫金县。被执行人赵先荣，男，1968年4月14日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人李晓霞，女，1975年2月4日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人李忠强，男，1972年10月28日出生，汉族，住所地贵州省遵义市红花岗区。被执行人聂念东，男，1970年12月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人陈攀，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民二（商）初字第117号民事判决书，受理执行贵州省能源担保有限公司申请执行被执行人贵州晶日传媒有限公司、钟泽南、赵先荣、李晓霞、李忠强、聂念东、陈攀追偿权纠纷一案。根据该生效判决书被执行人在2016年10月26日前应支付贵州省能源担保有限公司人民币8548323.49元，迟延履行利息，案件受理费、诉讼保全费69863.7元，执行费。本案现在执行中也未能查找到上列被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行人据此申请先终结本案的本次执行程序，待今后查找到上列被执行人的可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：贵阳市中级人民法院（2016）黔01执423号案，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  范红彬审判员  李 军审判员  邹 力二〇一六年十月二十六日书记员  田镇华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3637号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行,住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码：91500230208750839B。负责人：张厚跃，行长。委托诉讼代理人：舒松，该行工作人员。被告：冉子豪，男，1959年02月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告冉子豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。审判员  陶时贵二〇一六年十月十九日书记员  谭 艳
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初901号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人张某，男。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]779号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月28日晚23时许，被告人张某吸毒饮酒后窜至西安市莲湖区土门十字药厂家属院内，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开被害人冯某1停放在8号楼楼下的黑色台铃牌两轮电动车控制面板，接通电路后将电动车盗走。次日1时许，张某将车骑至西安市锦业一路与丈八六路十字时被民警盘查，发现张某所骑电动车未有钥匙，遂将其抓获归案。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币4425元。破案后，赃物已经发还被害人。为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人张某系吸毒人员，有劣迹，认罪态度尚好，且赃物已追回，建议判处被告人张某一年左右有期徒刑，并处罚金。被告人张某对起诉书指控的盗窃事实和罪名无异议，表示认罪。经审理查明，2016年6月28日23时许，被告人张某吸毒后至西安市莲湖区土门十字药厂家属院内，趁无人之际，用随身携带的螺丝刀撬开被害人冯某2停放在8号楼楼下的黑色台铃牌两轮电动车控制面板，接通电路后将电动车盗走。次日1时许，张某将车骑至西安市锦业一路与丈八六路十字时因形迹可疑被公安民警盘查，发现张某所骑电动车未有钥匙，遂将其抓获。经西安市价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民4425元。破案后，赃物已经发还被害人。认定上述事实的证据有:报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、领条、非机动车登记信息、现场检测报告书；物证：螺丝刀二把；被害人冯某1的陈述；被告人张某的供述；价格鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人张某能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起执行至2017年1月28日止。）二、作案工具：螺丝刀二把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  王继红人民陪审员  赵小环二〇一六年十月二十五日书 记 员  黄佳乐打印：扈艳红校对：黄佳乐2016年月日送达
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕01民终7035号上诉人（原审原告）王三印。被上诉人（原审被告）陕西华东建筑劳务工程有限公司，住所地西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园B座4层404室。法定代表人朱洪喜。委托代理人杨团辉。上诉人王三印因与被上诉人陕西华东建筑劳务工程有限公司（以下简称华东公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2016)陕0113民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王三印与被上诉人华东公司之委托代理人杨团辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2015年3月，王三印在华东公司的工地做小工，双方约定每日工作10小时，日工资为120元。庭审中，王三印表示其受伤后医疗费均由华东公司下属包工头巨小波负担，且王三印未住院治疗，其无法向法庭提交病历和医疗费票据等证据证明其受伤情况。现王三印是否受伤、受伤地点、受伤情况及误工期限均无法查明。以上事实，有庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。王三印于2016年1月25日诉至一审法院称，2015年5月14日，领班张彬派其去给凝工老板巨小波打钻干活，中途其被此3号楼塔吊吊的钢板压伤，当时经华东安全领导协调，由巨小波负责先给其治伤，工伤损失后者再说，其于同年6月11日向华东公司提出《申请书复件呈上》，请求华东公司追究塔吊司机王梅的责任，赔偿其工伤损失11天，共1320元，华东公司与巨小波相互推诿，不愿承担责任。故其现诉至法院，请求：1、判令华东公司承担王三印的误工损失1320元。2、由华东公司承担本案诉讼费。华东公司辩称，其公司与王三印存在劳务关系，王三印在其公司做小工。王三印所述工伤不存在，其公司不知情。请王三印举证证明工伤事实。请法庭驳回王三印诉请，且诉讼费由王三印承担。一审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，王三印应向法庭提交其受伤后的病历、医疗费票据等证据证明其受伤情况、是否因受伤而产生误工费等基本事实，但其无法提交，且华东公司对王三印所受工伤不认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，否则应承担不利后果”，故王三印诉请要求华东公司承担其的误工损失1320元证据不足，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王三印的诉讼请求。本案案件受理费50元，由王三印承担宣判后，王三印不服，向本院提起上诉称，2015年5月14日前领班张彬派其去给凝工老板巨小波打钻干活，被3号楼塔吊塌伤的事情是真实存在的，杨团辉对此事之前不知情，后面因此事如何处理杨团辉是知情的。为此其还给杨团辉、朱洪飞递交了两份申请书。所以，其因公受伤是真实存在的事实，因此而产生的误工损失1320元法院应予以支持。上诉请求：1、依法撤销一审判决，要求华东公司赔偿其误工11天1320元的误工损失。2、本案上诉费由华东公司承担。华东公司答辩称，1、王三印所说的工伤其公司不知情，如果真有此事请王三印出示相应的病历、票据、证人证言等证据证明。2、如果有相关票据，是否属于在其公司工地受伤所产生的也应一并予以证明。本院经审理查明，原审判决查明事实属实，双方当事人均表示对此无异议。二审诉讼中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王三印上诉称其于2015年5月14日被前领班张彬派去给凝工老板巨小波打钻干活，被3号楼塔吊塌伤，其因公受伤是真实存在的事实，并称杨团辉也是知晓此事的。为此，王三印负有举证责任，但王三印并未提交充足的证据证明其该节主张。且华东公司的副总经理杨团辉二审庭审中表示其对王三印所述的工伤并不知情。因此，结合本案证据及查明事实，一审法院判决驳回王三印的诉讼请求并无不妥。王三印上诉请求华东公司赔偿其误工11天1320元的误工损失无事实依据。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王三印负担。本判决为终审判决。审 判 长  王吉利代理审判员  任 蕾代理审判员  姬 钊二〇一六年十月三十一日书 记 员  周媛媛
云南省勐海县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2822民初844号原告：阳绪俊，男。被告：王富龙，男。原告阳绪俊与被告王富龙承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员李丽独任审判。2016年10月9日，本院公开开庭审理了本案。原告阳绪俊到庭参加诉讼，被告王富龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。原告阳绪俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告工程款14,000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2016年4月份在车里佳修理厂完工后，被告欠下工程材料款14,000元，在原告多次催促下，于2016年5月15日写下一张欠条，并承诺在2016年8月15日还款14,000元，现到期也不见被告前来付款，为维护公民合法权利，特向人民法院提出诉讼。被告王富龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃答辩的权利。诉讼中，原告阳绪俊向本院提交以下证据：《欠条》1份，欲证明被告欠款事实。被告王富龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，能证实被告王富龙尚欠原告阳绪俊工程款14,000元，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月被告王富龙找到原告阳绪俊，要求其为车里佳修理厂进行吊顶装修，完工后经双方结算，工程款为32,000元。被告王富龙陆续支付了部分工程款共计18,000元，剩余14,000元。2016年5月15日被告王富龙写下欠条一张，约定2016年8月15日支付原告阳绪俊剩余工程款。本院认为，原告阳绪俊与被告王富龙之间形成合法、有效的承揽合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。”的规定，根据被告王富龙向原告阳绪俊出具的欠条可以看出，被告王富龙对工程款是予以认可的，并且约定了支付的时间，被告王富龙应当按照约定的时间和支付工程款，对原告阳绪俊要求被告王富龙支付装修款14,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告王富龙于判决生效之日起十日内支付原告阳绪俊装修款14,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告王富龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判员 李 丽二〇一六年十月十二日书记员 罗玉钰
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘0703民初1859号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘飞武，男，1981年5月5日出生，公司法务，住湖南省长沙市岳麓区麓山南路2号。代理期限为特别授权代理。被告：宋某，男，被告：黄某，女，本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告宋某、黄某买卖合同纠纷一案中，因原告中联重科股份有限公司逾期不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中联重科股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇一六年十月十八日书记员  刘阳阳
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽12民终1296号上诉人（原审被告）：宋二青，男，1970年5月12日生，汉族，农民，住开原市。委托代理人：国富强，男，1963年4月5日生，汉族，农民，住开原市八宝镇古台子村*组**号。被上诉人（原审原告）：徐芹，女，1956年6月5日生，汉族，退休工人，现住开原市。上诉人宋二青因与被上诉人徐芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服开原市人民法院(2016)辽1282民初554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋二青的委托代理人国富强、被上诉人徐芹参加了诉讼。本案现已审理终结。宋二青上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：被上诉人治疗期间拍片过多、起诉病情与治疗情况不符，原审法院判决交通费、赔偿全部自行车损失不当，护理费认定有误。徐芹辩称：原审判决认定事实准确，应当予以维持。综上，请求驳回上诉、维持原判。徐芹向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿原告包括医药费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等各项费用一万元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2015年4月23日13时，被告宋二青驾驶22642号电动车在开原市滨水新城清湖郡路口东200米处由西向东行驶，与同向骑自行车的原告徐芹从后面相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的后果。肇事后被告宋二青逃逸。经开原市公安局交通警察大队事故认定，被告宋二青负事故的全部责任，原告徐芹无责任。原告徐芹受伤后经开原市中医医院住院治疗7天，诊断为多发外伤；腰椎间盘突出症，二级护理，支出医疗费4279.00元。原告徐芹合理损失为5650.16元，包括医药费4279.00元、护理费671.16元（95.88元/天×7天）、交通费300.00元、车辆损失400.00元。一审法院认为：被告宋二青驾驶22642号电动车在开原市滨水新城清湖郡路口东200米处由西向东行驶，与同向骑自行车的原告徐芹从后面相撞，发生交通事故，造成双方车辆部分损坏、原告受伤的后果。现原告要求被告赔偿其经济损失合理部分诉讼请求，应予支持。本院对开原市公安局交通警察大队道路交通事故认定书予以采信。原告提供的手机发票不足以证明其手机损坏的事实及损坏程度，故对原告要求被告赔偿其手机损失的诉讼请求，本院不予支持。对原告的自行车损失，被告赔偿后取得该自行车所有权。原告提供的误工证明不足以证明其误工费损失，故对原告的误工费损失，不予保护。原告主张的护理费，虽提供护理人员证明，但护理人员误工证据不充分，应当按照居民服务业标准计算护理费。判决：被告宋二青于本判决生效后5日内在赔偿原告徐芹合理损失5650.16元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由被告宋二青负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，主审人认定如下：被上诉人徐芹因本案交通事故住院治疗期间，进行医学拍片诊断及相应治疗，上述情况有开原市中医医院病历、报告单等证据予以佐证。本院认为，被上诉人徐芹因本案交通事故住院治疗期间，进行医学拍片诊断及治疗，上诉人宋二青主张拍片检查过多、起诉病情与治疗情况不符，但未能提供证据以支持自己的主张，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，该项上诉请求不予支持；被上诉人因交通事故导致车辆受损并住院治疗，必然产生额外交通费用或护理支出，原审判决给付交通费、护理费、车辆损失并无不当。综上所述，宋二青的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉、维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋二青负担。本判决为终审判决。审 判 长  田 宇代理审判员  李小莹代理审判员  宋 格二〇一六年十月十九日书 记 员  崔 畅
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初1933号原告：万汝水，安徽省芜湖县人。被告：万小山，安徽省芜湖县人。委托诉讼代理人：万冬梅(系被告妻子)，安徽省芜湖县人。原告万汝水与被告万小山民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万汝水及被告委托诉讼代理人万冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还借款12万元及利息3.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，被告从事船舶运输职业，2015年1月28日，因经营需资金周转，被告向原告借款12万元，双方约定借款期限为1年，借款利率为月利率1.5%。借款到期后，经原告催要，被告至今尚未返还该笔借款，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告辩称：被告实际于2014年元月28日向原告借款10万元，当时约定利息为月利率1.8%，一年利息为2.16万元，2015年元月28日，被告支付原告1600元利息，双方于当日结算本息后，被告重新向原告出具了一张金额为12万元的借条，改利息为月利率1.5%。被告向原告借款是事实，但因船舶经营不景气，被告缺乏偿还能力，一直未能还款。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。2014年元月8日，因经营需资金周转，被告向原告借款10万元。2015年元月28日，被告支付原告1600元利息，双方于当日结算本息后，被告重新向原告出具一张金额为12万元的借条，改利息为月利率1.5%。截至起诉之日，被告尚欠原告本息共计15.6万元。本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务关系，有被告出具的借条为证，且双方对于利息的约定，未超过法律的相关规定。原告诉请被告返还借款本息共计15.6万元，本院应予支持。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告万小山于本判决生效之日起十日内返还原告万汝水15.6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1710元，由被告万小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。代理审判员  陶静波二〇一六年十月十九日书 记 员  范 沁附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕粤08**民初1077号原告广发银行股份有限公司湛江分行。法定代表人梁旭林，行长。委托代理人杨康德、戚���斯，广东承诺律师事务所律师。被告高志明。被告苏丽珠。原告广发银行股份有限公司湛江分行（下称广发行湛江分行）诉被告高志明、苏丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚佩斯到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年9月13日，两被告（系夫妻关系）向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》，申请贷款。经核准，原告给予两被告贷款授信额度300000元，额度内可以循环自主贷款，还款方式为36个月每月等额本息还款。之后，两被告在额度内先后贷款四笔，但除了支付部分本息外，其余本息虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、解除原、被告双方之间的贷款合同；2、判令两被告共同偿还借款本金226634.75元，并支付利息27083.60元（含罚息和复利，计至2016年7月13日，此后利息按合同约定另计至还清之日止）；3、判令两被告共同承担全部诉讼费用。两被告不作应诉答辩。经审理查明，被告高志明、苏丽珠系夫妻关系。2013年9月13日，两被告以需要经营资金为由向原告广发行湛江分行提交一份编号为***号的《生意人卡（生意红）申请表》，拟贷款500000元。经审核，广发行湛江分行作出一份《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准两被告贷款授信额度300000元，贷款期限为36个月，还款方式为每月等额本息还款月利率固定为1.5%，借款如逾期不能清偿，从逾期之日起，贷款方有权按规定对未清偿部分上浮30％利率计收利息，并计收复利；借款人未按时清偿本息，贷款方有权提前��除借款合同。自2013年9月起，被告在贷款额度内先后循环贷款了四笔。贷款后，两被告从2015年11月起已未能按照合同约定正常还本付息，截止2016年7月13日，两被告尚欠应还本金226634.75元、利息27083.60元（含罚息和复利），虽经广发行湛江分行多次催促至今未还，引发双方纠纷，广发行湛江分行遂向本院提起诉讼。本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告高志明以《生意人卡（生意红）申请表》提出的借款要约以《个人信用贷款核准通知书（额度）》的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到��照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告高志明却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年11月起至广发行湛江分行2016年8月15日提起诉讼，被告高志明已超过三个月未按时清偿本息，符合双方约定解除合同的条件。被告苏丽珠作为高志明的妻子，亦在《个人信用贷款（生意红）申请表》上签了名，而且苏丽珠没有举证证明该债务约定为高志明个人债务，或者能够证明其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，上述债务应由两被告共同偿还。因此，广发行湛江分行按照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”和第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”的规定提出提前解除借款合同，两被告共同偿还借款本金226634.75元，并支付利息27083.60元（含罚息和复利，计至2016年7月13日，此后利息、罚息及复利按合同约定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广发银行股份有限公司湛江分行��被告高志明于2013年9月13日成立的借款合同。二、限被告高志明、苏丽珠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发行湛江分行偿还借款本金226634.75元、利息27083.60元（含罚息和复利），并支付自2016年7月13日起至还清欠款之日止按《生意人卡（生意红）申请表》和《个人信用贷款核准通知书（额度）》的规定计算的利息、罚息和复利。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2552.88元，财产保全费1788.59元，均由两被负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。审判员  张炳忠二〇一六年十月十九日书记员  江金莲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合��法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：杨珍标，男，1950年1月23日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：杨爱琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：杨爱微，女，1975年9月21日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：杨爱娥，女，1977年10月10日出生，汉族，住永嘉县。申请执行人：杨爱红，女，1981年5月3日出生，汉族，住缙云县。申请执行人：杨洪康，男，1982年6月21日出生，汉族，住缙云县。被执行人：潘如进，男，1970年12月10日出生，汉族，住缙云县。本院在执行申请执行人杨珍标、杨爱琴、杨爱微、杨爱娥、杨爱红、杨洪康与被执行人潘如进交通肇事罪纠纷一案中，未执行374690.60元及利息，被执行人潘如进无可供执行的财产，而申请执行人在本院指定的期限内又不能举证被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执1357号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款之规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建龙审 判 员  吕志铎代理审判员  蓝松娟二〇一六年十月二十一日代书 记员  杨程宇附：裁判文书使用法律条文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0104民初6025号原告：吴日霞，女，1971年1月12日出生，住安徽省安庆市太湖县。被告：合肥大唐置业有限公司，住所地合肥市望江西路198号。法定代表人：蒋玉祥，董事长。原告吴日霞与被告合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴日霞到庭参加了诉讼，被告合肥大唐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告吴日霞诉称：原告于2011年12月27日购买被告开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#C区3层3150号、3××1号房屋，双方签订两份《商品房买卖合同》。事后，原告交了办证费，被告至今没有为原告办理产权登记。原告为此提起诉讼，请求判令：1、被告为原告办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑13-16#C区3层3150号与3××1号房屋产权证，相关办证费由被告承担；2、被告支付原告逾期办证违约金538.86元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告大唐置业公司未作答辩。经审理查明：2011年12月27日，吴日霞与大唐置业公司签订两份《商品房买卖合同》，分别约定吴日霞（××）购买大唐置业公司（××）开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13-16#、C区商场3层商3150号房（总房款为240338元）、商3150号房屋（总价为237546元）。该两份合同均约定，××应于2012年6月30日前将房屋交付××使用，逾期交房××应承担相应的违约责任；××应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记所需的资料报产权登记机关备案,××的房产证由××统一代为办理；如因××的责任，××不能在规定的期限内取得房地产权属证书，××应按已付房价款的0.1%向××支付违约金等。上述合同签订后，吴日霞依约支付了全部购房款，双方办理了商品房买卖合同网上认购备案手续，但大唐置业公司未能按合同约定的期限交房。2014年8月9日，大唐置业公司与吴日霞经结算，确认关于商3150号房屋，大唐置业公司应支付吴日霞逾期交房违约金18386元，吴日霞应支付办理房屋所有权证的各项办证费用15354元，补交房屋面积差价款6314元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，吴日霞应支付大唐置业公司3282元。关于商3××1号房屋，大唐置业公司应支付吴日霞逾期交房违约金18172元，吴日霞应支付办理房屋所有权证的各项办证费用15182元，补交房屋面积差价款6240元，上述逾期交房违约金抵扣房屋办证费用后、房屋面积差价款后，吴日霞应支付大唐置业公司3250元。当日，吴日霞向大唐置业公司支付了结算欠款，大唐公司向吴日霞出具了商3150号房屋15354元、商3××1号房屋15182元的代收办证费用收据。但大唐置业公司此后一直没有为吴日霞办理案涉房屋的产权证。以上事实，有原告陈述,原告提交的《商品房买卖合同》两份,办证费收款收据2份,交房结算明细表2份,网上认购备案确认单2份在卷佐证,足以认定。本院认为：吴日霞与大唐置业公司签订的两份《商品房买卖合同》合法有效，双方应履行各自的义务。合同约定大唐置业公司应当代为吴日霞办理房屋产权登记，且大唐置业公司以抵扣方式分别收取了吴日霞购买涉案的商3150号房、商3××1号房屋办证费用，并分别出具了金额为15354元、15182元的代收办证费用收据，故吴日霞要求大唐置业公司为其办理案涉房屋产权登记及逾期办证违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持，依据合同约定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告吴日霞办理位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交口信旺·华府骏苑第13-16#C区商场3层商3150号、商3××1号房的房屋产权证书，办证所需费用由被告合肥大唐置业有限公司承担；二、被告合肥大唐置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告吴日霞逾期办理房屋产权证违约金490.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，已经减半收取为25元，由被告合肥大唐置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判员  陈孟凯二〇一六年十月二十四日书记员  叶潇潇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省泽州县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0525民初1369号之一原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，任该公司董事长。委托代理人：冯海苗，女，1968年9月22日生，汉族，山西泽州农村商业银行股份有限公司职员。被告：金云利，女，1978年7月11日生，汉族，泽州县金村镇人。被告：王利波，男，1978年11月6日生，汉族，泽州县金村镇人。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（原泽州县农村信用合作联社，以下简称泽州农商行）诉被告金云利、王利波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。原告诉称，被告金云利于2012年在原告泽州农商行处贷款70000元，贷款利率9.5‰，被告王利波提供担保，截止2016年6月20日尚欠原告本息36532.62元。现因金云利涉嫌犯罪被刑事羁押。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼要求法院判令二被告归还贷款及利息。被告金云利、王利波均未应诉答辩。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，应适用一般地域管辖，被告金云利现因涉嫌犯罪被刑事羁押，且被告王利波经常居住地在晋城市城区，故本案应由原告的住所地或被告王利波经常居住地管辖为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送晋城市城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  王建国人民陪审员  王利霞人民陪审员  陈抗政二〇一六年十月十七日书 记 员  焦利利第页
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1832号罪犯姜军，男，1987年8月17日出生于吉林省通榆县，现于河北省上板城监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于2011年6月30日作出(2011)廊刑初字第45号刑事判决，以被告人姜军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年9月20日作出（2011）冀刑三终字第147号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月10日作出(2015)承刑执字第128号刑事裁定，对其减刑九个月，剥政三年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯姜军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯姜军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意630号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯姜军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯姜军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘      洪      泉审判员 王      毓      兰审判员 金小雁二○一六年十月二十七日书记员 刘      明      洋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1279号申请执行人：李国钦，男，1962年7月10日出生，汉族。被执行人：韩孟斐，男，1989年2月15日出生，汉族。申请执行人李国钦与被执行人韩孟斐民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1973号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩孟斐至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩孟斐的银行存款（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十八日书 记 员 石君毅
四川省南江县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1922民初912号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。负责人：谭雪梅。该支行行长。委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。被告：马政，男，生于1985年10月22日，汉族，住四川省南江县长赤镇青杠村8社，公民身份号码：5137221985********。被告：冯小巧（系被告马政之妻），女，生于1987年1月23日，汉族，住四川省南江县长赤镇青杠村8社，公民身份号码：5137221987********。被告：马宏才，男，生于1963年10月22日，汉族，住四川省南江县长赤镇玉赤大街***号，公民身份号码：5130261963********。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行（以下简称南江邮储银行）诉与被告马政、冯小巧、马宏才借款合同纠纷一案，本院于2016年05月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南江邮储银行、被告马宏才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南江邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马政、冯小巧立即清偿拖欠原告的借款本金45684.43元，并按照借款合同的约定支付利息。2、判令被告马宏才对被告马政、冯小巧的逾期借款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告马政、冯小巧承担全部诉讼费用。事实和理由：被告马政、冯小巧因修建房屋缺乏资金，于2013年7月25日向原告书面申请借款8万元，在借款之前双方签订了《小额借款及担保合同》，借款合同约定年利率为11.7%，使用期限为3年，还款方式为按月“阶段性等额还本付息”。借款合同签订后，原告按照合同的约定将8万元借款转入到被告分别指定的账户。被告马政、冯小巧使用借款后在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金45684.43元及相应利息未按合同约定的期限清偿。被告马宏才与原告签订了担保合同，自愿为马政、冯小巧的借款提供了保证担保，保证合同约定的担保方式为“连带责任保证”。目前被告马宏才未履行保证义务。原告与被告之间订立的《小额借款及担保合同》是原被告双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，是有效的借款和担保合同，被告马政、冯小巧应当按照合同的约定全面、及时地履行还款义务，被告马宏才应当承担保证责任。被告马宏才辩称：1、申请表上面由最初的5万元变成了8万元，我不明白是怎么回事。2、我最初问过邮政银行，我以前也给其他人担保贷款了的，这个有没有什么影响，他们说这只是一个形式，并没有什么实质性意义。3、我个人能力有限，对于这个担保责任，我也负担不起，希望你们能尽快可能的找到马政还清这笔贷款。经审理查明：2013年7月25日，被告马政、冯小巧因修建房屋缺乏资金向原告南江邮储银行书面申请借款800,00元，被告马宏才作为担保人和被告马政、冯小巧一起与原告南江邮储银行签订了《小额借款及担保合同》，合同约定：年利率为11.7%，使用期限为3年，还款方式为阶段性等额还本付息。合同签订后，原告按照合同约定的时间和金额及时向被告马政、冯小巧发放了贷款。被告马政、冯小巧在合同约定的还款期限内偿还了部分借款本金及利息，下余借款本金45684.43元及其利息未还。现原告起诉来院，要求判如所请。以上事实有当事人的当庭陈述、《借款合同及担保合同》、中国邮政储蓄银行还款流水详情打印单等证据佐证，证据确实充分，足以认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告马政、冯小巧、马宏才与原告南江邮储银行签订的《借款合同及担保合同》，系双方真实意思表示，且不违法法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务，被告马政、冯小巧未按合同约定按期全面偿还借款本息的行为，已构成违约，依法应当承担相应的法律责任，故对原告要求被告马政、冯小巧偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告马宏才属连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，应对被告马政、冯小巧未偿还的借款本息承担连带保证责任，故对原告要求被告马宏才承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马政、冯小巧在本判决生效后十日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行借款本金45684.43元及截止2016年10月17日止的借款利息10774.73元，2016年10月18日至实际偿还之日止的利息按照合同约定的利率计算。二、被告马宏才对上述借款本金及利率承担连带偿还责任，保证人承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费942.00元，由被告马政、冯小巧共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审 判 长  杨清泉人民陪审员  胥丕勋人民陪审员  岳贤华二〇一六年十月十八日书 记 员  王秋鉴
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏06民辖终388号上诉人（原审被告）：青岛海德龙生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区山东路40号1305户。法定代表人：韩广奇，经理。委托诉讼代理人：尹富江，山东韬戈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱新杰。原审被告：张俊。委托诉讼代理人：张亚楠，江苏清心律师事务所律师。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司因与被上诉人朱新杰、原审被告张俊环境污染责任纠纷管辖权异议一案，不服南通市港闸区人民法院(2016)苏0611民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人青岛海德龙生物科技有限公司上诉称，双方争议属于产品质量纠纷，原审将该纠纷认定为土壤污染责任纠纷不当；本案的被上诉人租赁的土地、双方当事人的住所地、案件的发生地、侵权地、结果地均不在南通市港闸区，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案被上诉人在原审的诉讼请求之一为对受污染的土壤予以改良的费用，原审根据当事人所陈述的事实理由等实际情况将本案确定为环境污染责任纠纷并无不当。本案当事人所争议的受污染土地位于南通市××区。根据江苏省高级人民法院《关于开展资源环境案件“三审合一”集中审判的若干意见》及本院相关规定，南通市崇川区行政区域内一审资源环境纠纷案件由南通市港闸区人民法院管辖，原审法院根据上级法院的有关规定取得对本案的管辖权并无不当，一审法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 盛代理审判员  张峥嵘代理审判员  周 敏二〇一六年十月十日书 记 员  施惠惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0202民初4693号之一申请人：周庆香，女，1979年4月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：柯年伟，安徽安江律师事务所律师。被申请人：宋小燕，女，1983年7月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：潘磊，男，1976年10月21日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人周庆香与被申请人宋小燕、潘磊民间借贷纠纷一案，申请人周庆香于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村风荷园房屋在价值200000元范围内予以保全。申请人周庆香已投保诉讼财产保全责任保险并以此作为担保。本院经审查认为，申请人周庆香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人潘磊所有的位于安徽省芜湖市镜湖区莲塘新村风荷园房屋及其相应的土地使用权在价值200000元范围予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖玮二〇一六年十月十四日书记员  贾玮附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16611号上诉人（原审被告）：深圳香池东方园水疗有限公司，住所地深圳市福田区金田路2009号皇岗文化中心1区1楼、2区2号。法定代表人：张作林，经理。委托诉讼代理人：刘刈，广东知明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：聂笃明，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：李春红，深圳市法律援助处指派广东深远律师事务所律师。上诉人深圳香池东方园水疗有限公司（以下简称香池东方园公司）因与被上诉人聂笃明劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初14654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一审判决上诉人支付未签订劳动合同的二倍工资差额30800元是错误的，请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系劳动合同纠纷，二审的争议焦点为香池东方园公司是否应当向聂笃明支付未签订劳动合同的二倍工资。针对该争议焦点，本院具体评析如下：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，聂笃明在2014年2月24日劳动合同期满仍在香池东方园公司工作，其虽于2014年3月22日受工伤但并未住院治疗，一直正常工作至2014年5月7日，而香池东方园公司未按时与聂笃明订立书面劳动合同，依法应当支付聂笃明未签订劳动合同二倍工资差额30800元。香池东方园公司主张未订立书面劳动合同系因聂笃明拒签劳动合同，但没有依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条的规定书面通知聂笃明终止劳动关系，一审据此判决香池东方园公司依法仍应支付聂笃明未签订劳动合同二倍工资，该处理并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳香池东方园水疗有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢艳贝审 判 员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年十月十四日书 记 员  罗莎莎
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保212号之一申请人叶章玉。被申请人樊鑫。被申请人胡姝颖。申请人叶章玉于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊鑫、胡姝颖所有的价值18万元的财产采取财产保全措施。担保人许光武自愿以其所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人叶章玉为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对担保人许光武所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办东岳路30号13幢1-7-2号房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封。本裁定立即开始执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  韩朝贵二〇一六年十月十七日书记员  周明敏
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初8362号原告冯燕萍。被告杨平。被告明秀梅。原告冯燕萍与被告杨平、明秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。因双方当事人私下和解，原告冯燕萍于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告冯燕萍申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯燕萍撤回起诉。案件受理费3520元，收取320元，其余3200元退还原告冯燕萍。审判员 张 锐二〇一六年十月十五日书记员 刘鹏程
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初4821号原告金华市龙普汽车用品有限公司，住所地金华市婺城区东市街397号东市尚品8幢114号。法定代表人范金花，系该公司董事长。委托代理人张志芳，男，1959年8月5日出生，汉族，住金华市金东区。（系该公司员工）被告永康市浩博汽车销售有限公司，住所地永康市城西西塔一路239号。法定代表人施一峰，系该公司总经理。原告金华市龙普汽车用品有限公司为与被告永康市浩博汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，诉讼中，被告于2016年5月31日提出管辖异议申请书，本院于2016年6月13日作出民事裁定书，裁定驳回被告永康市浩博汽车销售有限公司对本案管辖权提出的异议，本案于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告金华市龙普汽车用品有限公司的委托代理人张志芳到庭参加诉讼，被告永康市浩博汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经缺席审理，本案现已审理终结。原告起诉称：2015年7月18日至2015年11月6日，被告向原告购买汽车轮胎共计19条，合计欠款11025元。购买轮胎的发票已于2015年8月2日开具一份，发票号码为05188861，开票金额为2900元；2015年9月8日又开具发票一份，发票号码为05348803，开票金额为2740元；2015年12月14日再开具发票一份，发票号码为05557561，开票金额为5385元。该三份发票被告均以收到，并进行抵扣认证。但所欠货款11025元一直未付。请求法院判令：被告立即支付原告货款11025元；本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据及其待证的事实有：1.原告营业执照复印件1份、法定代表人身份证明1份，待证原告诉讼主体资格的事实；2.被告收到增值税专用发票的回单3份、销售单10张，待证原告销货给被告共计货款为11025元的事实以及被告已经收到原告三份增值税专用发票并进行抵扣认证的事实，三份增值税专用发票的总金额为11025元。被告永康市浩博汽车销售有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。原告提供的证据，经本院审核后认证如下：原告提供的证据，可以证明其待证的事实，予以认定。本院基于上述诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：本院认定的事实与原告的陈述一致。综上所述，本院认为：原告所举证据，足以证实原、被告间的买卖关系成立，也足以证实被告永康市浩博汽车销售有限公司尚欠原告货款11025元的事实。被告至今未向原告付清货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉请并无不当，依法予以支持。被告永康市浩博汽车销售有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告永康市浩博汽车销售有限公司于本判决生效后5日内支付原告金华市龙普汽车用品有限公司货款11025元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费38元（已减半收取），由被告永康市浩博汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月八日代书记员 方 萍
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0502民初1281号原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行负责人秦郭亮，行长。委托代理人郎满红，山西君宜律师事务所律师。委托代理人王伟锋，山西君宜律师事务所律师。被告晋城市德源升工贸有限公司法定代表人徐国强，经理被告晋城市上广电气设备有限公司法定代表人车江桃，经理被告徐国强，男，1975年1月15日出生，汉族，晋城市城区人。被告王升，女，1976年8月5日出生，汉族，晋城市城区人。被告徐涛，男，1990年1月19日出生，汉族，晋城市城区人。原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行诉被告晋城市德源升工贸有限公司（以下简称德源升公司）、晋城市上广电气设备有限公司（以下简称上广电气公司）、徐国强、王升、徐涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟锋到庭参加诉讼，被告德源升公司、上广电气公司、徐国强、王升、徐涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年1月5日，第一被告与原告签订《人民币资金借款合同》，该合同约定借款金额为100万元，借款期限为1年，借款利率为LPR利率加122基点即年利率6.72%，逾期未还款的要加收罚息、罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与第二被告签订《保证合同》，与第三、四、五被告签订《自然人保证合同》，合同均约定第二、三、四、五被告对第一被告与原告签订的《人民币资金借款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告借款100万元，贷款到期后，原告未偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求：一、判令第一被告偿还原告本金100万元及到实际还款之日的利息、罚息（截止2016年6月21日的利息、罚息为50094.78元）；二、第二、三、四、五被告对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等实现债权的费用由各被告承担。被告德源升公司、被告上广电气公司、被告徐国强、被告王升、被告徐涛未答辩。经审理查明：2015年1月5日，被告德源升公司因经营周转需求，与原告签订了《人民币资金借款合同》。合同约定被告德源升公司向原告借款100万元，借款期限为一年，即从2015年1月6日起至2016年1月5日止。同时约定，本合同项下的借款期限起始日与贷款转存凭证（借款借据）不一致时，以第一次放款时的贷款转存凭证所载实际放款日期为准，借款到期日作相应调整。合同约定年利率为固定利率，即LPR利率加122基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变。逾期贷款的罚息利率为合同贷款利率上浮50%。贷款按月结息，结息日为每月的第20日。债务人应在结息日向债权人支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。贷款到期一次还清本金。该合同还约定合同项下首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率（建行LPR）；此后，贷款利率依前述约定调整时，LPR利率是指调整日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率。另，合同约定债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由债务人承担。同日，原告同被告上广电气公司签订《保证合同》、同被告王升、徐国强、徐涛签订《自然人保证合同》，上述合同均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起两年，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。2015年1月7日，原告向被告德源升公司发放100万元贷款，被告德源升公司向原告出具了借款借据。之后，被告德源升公司按约向原告支付利息至2015年12月20日。2016年1月6日，贷款到期时，被告德源升公司未偿还原告本金及剩余利息。贷款逾期后，原告从保证人账户扣划362.15元利息。截至2016年6月21日，被告德源升公司共欠原告本金100万元、利息及罚息共50094.78元。以上事实有原告当庭陈述、原告提供《人民币资金借款合同》、《保证合同》、《自然人保证合同》、借款借据、被告德源升公司的股东会决议、被告上广电气公司股东会议、利息计算表、诉讼费及保全费票据等证据在案佐证。本院认为，原告与被告德源升公司之间的《人民币资金借款合同》合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约提供了足额借款，被告德源升公司未能按合同约定如期归还借款，显属违约，被告德源升公司应归还原告借款本金100万元及利息、罚息（计算至2016年6月20日，利息、罚息为50094.78元，2016年6月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）。根据《人民币资金借款合同》约定，被告德源升公司为实现债权而产生的保全费3570元，被告德源升公司应承担。被告上广电气公司、徐国强、王升、徐涛与原告签订的《保证合同》及《自然人保证合同》合法有效，被告上广电气公司、徐国强、王升、徐涛对上述债务应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晋城市德源升工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司晋城新市东街支行借款本金100万元及利息、罚息（计算至2016年6月20日，利息、罚息为50094.78元，2016年6月21日起的利息、罚息按照《人民币资金借款合同》约定计算至欠款本息还清之日止）被告晋城市上广电气设备有限公司、徐国强、王升、徐涛对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费14255元、保全费3570元，由被告晋城市德源升工贸有限公司、晋城市上广电气设备有限公司、徐国强、王升、徐涛负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  杨 娜人民陪审员  郭金旺人民陪审员  闫香梅二〇一六年十月十九日书 记 员  张舒玮
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0711民初772号之一原告:赵克俭，男，住锦州市古塔区。被告:张艳，女，住锦州市太和区。原告赵克俭与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，原告赵克俭于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请是在法律准许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵克俭撤回起诉。案件受理费263元，由原告赵克俭负担。审 判 长  刘 琼审 判 员  曲莹莹人民陪审员  李 楠二〇一六年十月二十一日书 记 员  贾天琪
湖南省岳阳县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0621执343号之六申请执行人岳阳县某联社：被执行人王某生:本院于2016年7月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人王某生金融借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人王某生已经全部履行了法律文书所确定的义务，本院（2016）湘0621执343号执行案件结案。特此通知执行员 程 勇二〇一六年十月二十日书记员 陶珍珠
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2649号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：段周友，男，汉族，1949年4月4日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告段周友关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第63号之一申请执行人：李平香。被执行人：梁玉红。本院在执行申请执行人李平香与被执行人梁玉红民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人梁玉红银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人居住地宁晋县凤凰镇孟村村民委员会调查，未发现被执行人梁玉红可供执行的财产，且申请执行人李平香也未提供被执行人的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  韩现路执行员  朱卫涛执行员  王 宇二〇一六年十月二十七日书记员  裴园园
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0428执190号之二申请执行人崔小霞，女。被执行人剡永春，男。申请执行人崔小霞与被执行人剡永春借款合同纠纷一案，本院(2016)陕0428民初307号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔小霞于2016年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人剡永春返还借款50000.00元，并负担本案诉讼费1050.00元。本院于2016年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院依法调查被执行人剡永春财产，查明申请执行人剡永春农行陕西咸阳长武县支行南街分理处有存款，依法冻结被执行人剡永春银行存款帐户。被执行人剡永春再无其它可供执行的财产及财产线索。本院于2016年10月11日依法扣划被执行人剡永春农行陕西咸阳长武县支行南街分理处的存款帐户存款5050.00元（含执行费50.00元）。申请执行人崔小霞已领取案件款5000.00元，执行费50.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。本院将执行情况告知申请执行人崔小霞，申请执行人崔小霞未提供出被执行人剡永春有可供执行的财产及财产线索，同时同意待发现被执行人剡永春有可供执行的财产及财产线索时另行立案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)陕0428执190号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹庚科审判员  任秀丽审判员  刘孝利二〇一六年十月十九日书记员  范俊龙
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初8299号原告：李小媚，女，1971年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：朱嬿羽，广东人可和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶永亮，广东人可和律师事务所律师助理。被告：罗富坚，男，1976年8月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：潘雪，女，1974年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用普通程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。开庭时，原告李小媚的委托诉讼代理人朱嬿羽到庭参加诉讼，被告罗富坚、潘雪经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款71000元，并��2015年9月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告罗富坚是朋友关系，2015年5月28日罗富坚以需要资金周转为由向原告借款90000元，并出具借据予原告，原告通过银行转账、支付宝及现金等形式交付借款予被告。被告在2016年春节前归还了一部分，剩余71000元未偿还。被告潘雪是被告罗富坚的配偶，本案债务属于夫妻共同债务。被告罗富坚、潘雪经本院合法传唤没有到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，被告罗富坚出具签名捺印的借据予原告李小媚，确认通过转账和现金等方式向原告李小媚借款90000元整，双方未约定借款期间及利息等。此后被告陆续还款共计19000元，尚欠71000元未清偿。另查，被告潘雪系被告罗富���的配偶。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。本案原告李小媚主张向被告罗富坚出借90000元事实，有被告签名捺印的借据、支付宝转账截图等证据为凭，两被告无到庭抗辩及提出反证，故本院予以确认；案涉的民间借贷法律关系本院确认是双方当事人的真实意思表示，双方应当依约履行。原告诉称被告方除归还过19000元以外未归还任何借款本息，而两被告经本院合法传唤拒绝到庭对原告的起诉意见进行抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告尚欠借款本金71000元未清偿，原告请求被告归还尚欠借款本金71000元，经审查符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告从2015年9月20日起至实际清偿之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但经审查双方未就借款期间及还款日期、利率等进行约定，而原告仅提交一份不能确认其证明内容的短信截图，作为其诉请利息起算日的依据并不能支持其该项诉请，依法核定被告应自起诉之日即2016年5月18日起至实际清偿日止按照年利率6%支付资金占用期间利息予原告，超出部分本院不予支持。原告起诉请求被告潘雪作为罗富坚的配偶对债务承担清偿责任并提供了两被告结婚的结婚登记审查处理表等证据予以证实，两被告无到庭抗辩及提出反证，故应按夫妻共同债务处理。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗富坚、潘雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李小媚归还借款本金71000元及自2016年5月18日至实际清偿日止按照年利率6%计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1627.33元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  季 鑫人民陪审员  钟晓明人民陪审员  刘翠贞二〇一六年十月二十一日书 记 员  何丽斯
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0429民初1238号原告：中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人：贾某某。委托代理人：袁某某，男，该公司职工。被告：张某某,男。原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告张某某电信服务合同一案，本院于2016年10月17日立案。立案后，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司负担。审判员  万国桥二〇一六年十月十七日书记员  武剑锋
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深宝法西民初字第2304号之二原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第7栋，组织机构代码66586013-6。法定代表人谭豪，总经理。委托代理人李细君，广东鹏浩律师事务所律师。被告深圳市威科杰电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道铁仔路共乐第一工业区第1栋5楼东侧，组织机构代码79386155-5。法定代表人周伦彦。委托代理人谢斐，广东谢斐律师事务所律师。委托代理人刘胜文，广东谢斐律师事务所律师。原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司与被告深圳市威科杰电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案。原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司撤诉。案件受理费人民币1,748元，减半收取人民币874元，由原告深圳市佳誉祥音响电子有限公司负担。审 判 长 连  军  怀审 判 员 刘    哲人民陪审员 梁  木  英二〇一六年十月二十日书 记 员 刘惠娟(兼)书 记 员 莫  莹  莹
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2002）栖执字第975号之三申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂。被执行人马青民。申请执行人蓬莱市塑料滤清器厂与被执行人马青民交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2002）栖民一初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马青民在栖霞农商银行西城支行906080400010312817540账户上存款6000元，906080400010312881161账户上存款2000元本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  顾进芳二〇一六年十月二十一日书记员  邹春胜
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5800号原告：李某，女，1981年9月2日出生，汉族，农民，住沛县。被告：刘某，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住沛县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告李某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予李某撤诉。案件受理费240元，减半收取计120元，由李某负担。审判员  苗顺二〇一六年十月十八日书记员  张颜本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0241民初1451号原告:周晋存，男，1971年6月9日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告:严億华，男，1975年10月14日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。被告：姚俞，女，1987年9月17日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。原告周晋存与被告严億华、姚俞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告周晋存到庭参加诉讼，被告严億华、姚俞经合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告周晋存向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告严億华偿还原告借款200000元及利息；二、请求判决被告姚俞对上述借款本金、利息承担连清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月26日，被告严億华向原告借款200000元，为确定借款的真实性，借款方出具了借条。被告不按照协议履行义务，违反了诚实信用原则，根据合同法的相关规定，被告已经违约。2016年5月19日，原告为追回此笔借款，因当时被告没有偿还能力，担保人姚俞自愿为被告严億华承担该笔借款的本金、利息的清偿责任，并出具了担保书及身份证复印件。为了维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院及时公正判决。被告严億华、姚俞未到庭，亦未有答辩意见。本案在审理过程中，原告为证明其主张的成立，向本院提供了以下证据：证据一、《借据》一份，证明借款事实的存在；证据二、《连带责任保证担保承诺书》一份，证明被告姚俞自愿承担连带清偿责任；证据三、重庆农村商业银行《对私客户对账单》二张，证明借款已交付的事实。被告严億华、姚俞未提交证据。原告向本院举示的证据，本院认定如下：原告举示的证据一、证据二、证据三均符合证据真实性、合法性、关联性，证据来源合法，并与原告陈述相符合，本院予以采信。经审理查明，2015年6月26日，原告周晋存与被告严億华达成合意，由原告出借200000元给被告严億华，当日，被告严億华向原告出具《借条》一张，载明“金借到周晋存人民币贰拾万元整”。2016年5月19日，被告姚俞向原告周晋存出具《连带责任保证担保承诺书》一份，承诺自愿对上述借款承担连带清偿责任。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告周晋存与被告严億华在平等自愿的基础上达成的借款合同是双方真实意思的表示，原告履行了提供借款的义务，被告亦应当按照约定履行还款义务。原告请求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告周晋存未能提供证据证明双方当事人有利息的约定，故对原告关于利息的请求不予支持。关于被告姚俞是否承担连带清偿责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告姚俞在为原告出具的《连带责任保证担保承诺书》已经明确表示自愿为原告周晋存和被告严億华之间的借款承担连带保证责任，故被告姚俞应当对该笔借款承担连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下:一、被告严億华在本判决生效后十五日内偿还原告周晋存借款本金200000元；二、被告姚俞对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告周晋存其他的诉讼请求。如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告周晋存负担200元，被告严億华负担1950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  王伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  田智
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1153-1号申请执行人孙小梅。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙小梅与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0803民初1845号原告:张淑贤，女，1956年6月12日出生，住承德市双滦区。委托诉讼代理人：王岳峰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。被告:吕金文，男，1968年4月10日出生，住承德市双滦区。被告:中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司，住所地承德市双滦区。负责人：陈瑞轩，经理。委托诉讼代理人：王鹏飞，男，该公司工作人员。原告张淑贤与被告吕金文、中国人民财产保险股份有限公司承德市双滦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告张淑贤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张淑贤的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张淑贤撤诉。案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由被告吕金文承担。审判员  王立立二〇一六年十月十九日书记员  马艳红
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初1866号原告:江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行,住所地扬州市江都区舜天路158号。负责人：刘建春，该支行行长。委托代理人：满晓芳、曹阳，该公司员工。被告:贺东亮。被告:朱国平。被告:扬州市国力电器有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇工业园区五号路。法定代表人：朱国平，该公司总经理。被告:程君。原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行（以下简称农商行新区支行）与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行新区支行委托代理人满晓芳、曹阳到庭参加诉讼，被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农商行新区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告贺东亮立即返还原告借款本金100万元，并按照合同约定支付利息，利息计算至2016年3月20日为100035.39元，2016年3月21日至本金付清之日，按年利率11.2%的1.5被继续计算，同时承担本案诉讼费用；2、判令被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年11月20日，原告与贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2014年11月20日至2015年11月15日，在最高本金余额100万元内，由原告向被告贺东亮发放贷款，实际的借款期限以借款凭证为准；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，由朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮的债务承担连带保证责任。2014年11月24日，原告向被告贺东亮发放贷款100万元，年利率11.2%，按月结息，约定到期日为2015年11月15日。借款人自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，借款人未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至法院。原告农商行新区支行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、2014年11月20日《最高额个人担保借款合同》1份，证明原、被告之间签订了合法有效的担保借款合同关系。2、2014年11月24日《借款借据》1份，证明原告向被告贺东亮发放贷款100万元，约定年利率11.2%,按月结息，到期日为2015年11月15日。3、账户明细查询1份，证明原告已将100万元打入被告贺东亮账户，同时证明被告贺东亮贷款利息归还情况。4、贷款结息凭证1组，证明被告贺东亮自2015年7月21日开始停止支付利息，至2016年3月20日共欠息100035.39元。被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，原告与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定自2014年11月20日至2015年11月15日，在最高本金余额100万元内由原告向被告贺东亮发放贷款，实际的借款期限、利率以借款借据为准，若借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收罚息，合同同时约定，由朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮的债务承担连带保证责任。2014年11月24日，原告向被告贺东亮发放贷款100万元，借款借据上载明：利率为年利率11.2%，按月结息，到期日为2015年11月15日。被告贺东亮自2015年7月21日开始停止向原告支付利息。贷款到期后，被告贺东亮未能偿还借款本息，保证人也未能履行保证责任。截止2016年3月20日，被告贺东亮尚欠原告借款本金100万元，利息100035.39元。上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述予以佐证。被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对上述证据质证的权利。本院认为：原告农商行新区支行与被告贺东亮、朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君签订的《最高额个人担保借款合同》以及被告贺东亮向原告农商行新区支行出具的《借款借据》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，均合法有效，应予保护。合同签订后，原告农商行新区支行按约向贺东亮给付了借款，履行了合同义务，但贺东亮却未能按期偿还到期贷款，显属违约。农商行新区支行根据合同的约定，有权要求贺东亮偿还借款本金、利息。保证人朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君应当按照合同的约定，对贺东亮的全部债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺东亮于本判决生效之日起十日内，向原告江苏江都农村商业银行股份有限公司新区支行偿还借款本金100万元、利息100035.39元，并承担逾期还款利息（以100万元为基数，从2016年3月21日起至实际清偿之日止，按年利率16.8％计算）；二、被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君对被告贺东亮上述债务承担连带清偿责任；三、被告朱国平、扬州市国力电器有限公司、程君承担保证责任后，有权向贺东亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费15300元（其中案件受理费14700元、公告费600元）由被告负担。此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。审 判 长  陈向华人民陪审员  王 红人民陪审员  罗伯红二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 鎏
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0228民初4094号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告陈正明，男，1962年4月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，户籍所在地重庆市梁平县。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陈正明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告法定代表人肖仁苹的委托代理人聂勇到庭参加了诉讼。被告陈正明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：判令被告给付2013年8月至2016年7月31日的物业服务费1484.64元、公摊费180.00元，违约金159.48元，诉讼费由被告负担。经审理查明，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司先后于2013年8月8日、2014年8月30日与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定物业服务费用按月收取，收取标准：住宅电梯房按0.9元/月每平方米收取，非电梯房按0.7元/月每平方米收取，业主未能按时如数交纳物业服务费的，按每日万分之五的标准支付违约金。原告按合同约定为梁平县××商住小区提供了相关的物业服务至今，非电梯住宅物业服务费，一直按每平方米0.5元/月收取。被告陈正明在梁平县有住房一套，建筑面积是82.47平方米，为非电梯住宅，系该小区的业主。被告陈正明2013年8月-2016年7月31日的物业服务费0.5元/月×82.47平方米×36个月=1484.46元，公摊费5元/月×36个月=180.00元至今未交纳。为此，现原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠的上述费用及违约金（以中国人民银行同期定期存款基准利率计算）。本院认为，按照《最高人民法院的解释》第一条的规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与梁平县××商住小区建设单位重庆市青云房地产开发有限公司、重庆腾达教育发展有限公司签订了《前期物业服务合同》，并按合同约定为梁平县××商住小区提供了必要的保洁、保安等相关的物业服务至今，在此期间该小区的全体业主也接受了原告公司的物业服务行为，从而形成了事实物业服务状态。被告陈正明作为该小区的业主，是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，双方之间形成了事实上的物业服务合同关系。被告接受了原告的物业服务，就应当履行交纳物业服务费及公摊费的义务，对原告主张被告交纳物业服务费、公摊费的请求应予支持。关于违约金，被告长期拖欠物业服务费，已构成违约，应承担逾期付款的违约责任，庭审中，原告自愿放弃过高的违约金计算方法，请求违约金按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算，原告的行为系对自己权利的处分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：由被告陈正明在本判决生效后十日内支付原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司2013年8月至2016年7月31日期间的物业服务费、公摊费共计1664.46元及违约金（从2013年9月起以欠费金额为基数，按照中国人民银行同期定期存款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈正明负担。本判决为终审判决。审判员  谢春花二〇一六年十月十七日书记员  梅筱君
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执1582号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。负责人：金庆洪，行长。被执行人：钟巧，女，1990年8月18日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：盛云飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住兰溪市。被执行人：应凤明，男，1964年10月12日出生，汉族，住义乌市。被执行人：浙江中亚木业有限公司，住所地兰溪市马涧镇毛塘村。法定代表人：钟巧，执行董事。被执行人：浙江龙世达彩印有限公司，住所地义乌市北苑街道经发大道460号。法定代表人：应凤明，执行董事。被执行人：浙江诺丰彩印有限公司，住所地兰溪市兰江街道夏荷路100号。法定代表人：应旭丹，执行董事。本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被执行人钟巧、盛云飞、应凤明、浙江中亚木业有限公司、浙江龙世达彩印有限公司、浙江诺丰彩印有限公司借款合同纠纷一案中，到位标的21582元，被执行人尚欠借款本金577520.8元及利息。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱永忠审 判 员  伍俊鸿代理审判员  郑 倩二〇一六年十月二十二日书 记 员  杨建国
江西省余江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0622执203号之一申请执行人张弦，男，1983年9月18日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市余江县。被执行人张志强，男，1972年5月4日出生，汉族，江西省余江县人，住广西省壮族自治区北海市海城区。被执行人黎昌华，女，1972年2月17日出生，汉族，广西省北海市人，住住广西省壮族自治区北海市海城区。本院在执行申请执行人张弦与被执行人张志强、黎昌华民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额310287元（含执行费4487元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问��的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：终结余江县人民法院（2016）赣0622民初74号民事判决书的本次执行程序。在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪黎明代理审判员  黄清忠代理审判员  陈国水二〇一六年十月二十日书 记 员  左文涛
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1123号之一原告：张鑫，女，汉族，生于1987年6月6日，住四川省江油市二郎庙镇。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告张鑫诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告张鑫于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告张鑫撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值400000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  冯小娇二〇一六年十月十八日书 记 员  王晓倩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初25746号原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路26号。负责人王冰，行长。委托代理人叶献玲，河南陆达律师事务所律师。被告李永江，男，汉族，1975年7月23日出生，住河北省邯郸市磁县。被告李凤玲，女，汉族，1978年1月6日出生，住河北省邯郸市磁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告李永江、李凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第��百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  马俊辉人民陪审员  赵秀珍人民陪审员  杨巧云二〇一六年十月二十四日书 记 员  李 瑶
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0107民初4714号原告:刘伟，女，1961年10月15日出生。委托诉讼代理人：刘宗奎，山东泽鲁律师事务所律师。被告：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。法定代表人：刘文献，职务不详。被告：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。法定代表人：于绍成，职务不详。被告：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。法��代表人：冼敬良，职务不详。本院在审理原告刘伟与被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘伟于二○一六年十月十一日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉。本院认为，原告刘伟请求撤回对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回对被告北京特许经营权交易所有限公司、被告宽甸绍成参业有限公司、被告广东泛海银都融资担保有限公司的起诉。案件受理费五十元，由原告刘伟负担（已交纳）。审 判 长  吕文静人民陪审员  孙秀芝人民陪审员  柳志然二〇一六年十月十三日书 记 员  车玉龙
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初8063号原告：叶桂芳。被告：包忠富。被告：廖云女。原告叶桂芳诉被告包忠富、廖云女民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还原告人民币10万元及利息5000元(已算至2016年6月12日，之后按月利率10‰计算至实际归还之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判。于同年8月31日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。本院经审理认定：2016年1月12日，原告与被告包忠富对此前的借条进行结算，并由被告包忠富重新出具欠条1张，载明：兹有安地村包忠富欠茶山下村叶桂芳人民币78000元，利息22000元。经双方协商，包忠富在2015年春节前还清22000元，到2016年6月30日前还本金28000元，余欠50000元下半年还清；利息按月利1分计算。本人承包田在余山垅3.8斗，抵押给叶桂芳，到时欠款清，抵押作废，款还不清，田归叶桂芳所有。立据人一栏由包忠富、叶桂芳签名并捺印。后经原告催讨，未果。另查明，两被告于2013年4月1日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包忠富、廖云女于本判决生效之日起三日内归还原告叶桂芳借款本金人民币100000元，并支付利息5000元（已算至2016年6月12日，此后仍按月利率10‰计算至本金还清日）。二、驳回原告叶桂芳的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告包忠富、廖云女负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  程鸿仙二〇一六年十月十四日书记员  杨 超
榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初6990号原告牛家梁镇牛家梁村五组。被告赵付祥，男。原告牛家梁镇牛家梁村五组与被告赵付祥侵犯集体组织权益纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员黄利梅适用简易程序独任进行审理。原告牛家梁镇牛家梁村五组、被告赵付祥到庭参加了诉讼。本���现已审理终结。原告牛家梁镇牛家梁村五组诉称：40年前，被告的宅基地位于牛家梁镇牛家梁村五组河畔北，被告在此居住期间曾在宅基地周围种了75棵树木，有林地4亩，推平周围部分土地。之后牛家梁镇牛家梁村委会为统一规划村民住房，收回了被告的上述宅基地，并将包括被告在内的所有村民的宅基地重新划分至牛家梁村五组大伙场处。2011年5月份，经与被告协商一致，牛家梁镇牛家梁村委会将被告在旧宅基地周围种植的75棵树木、林地4亩全部收回集体，因此补偿被告75棵树木900元（每棵以12元计算），林地4亩800元（每亩以200元计算），另因被告曾还在旧宅基地处推平部分沙梁，故牛家梁镇牛家梁村委会又额外补偿被告8000元推地费用，以上合计补偿被告人民币9700元。2011年5月1日，被告将上述补偿款领走。至此，被告在旧宅基地范围内土地上的全部土���权利及财产权利全部消灭，转由原告所有并由原告享有完全权利。2016年4月份，被告无故又在旧宅基地处种植了约350株松树苗，并沿着所种苗子围了一圈铁栅栏。被告在旧宅基地上的所有权利在2011年5月1日起全部消灭，该宅基地范围内土地的使用权及所有人现均为原告，但被告现无故在原告所有的土地上种植树苗及围铁栅栏的行为当属侵权。故为维护原告全体村民的合法权益，因此依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即清除在原告所有的集体土地上种植的松树林及周围铁栅栏，并恢复土地原状（松树苗数量约350株左右）；2、依法判令被告立即赔偿原告因此维权支出的全部费用共计1000元（包括但不限于交通费、误工费、伙食费等）；3、本案诉讼费由被告全额承担。被告赵付祥辩称：1、本案涉及宅基地的所有权依法属于村集体，即牛家梁镇牛家梁村��体，故应当由牛家梁镇牛家梁村民委员会提起诉讼，原告在该宅基地上没有任何权利，所以原告的诉讼主体不适格。2、原告诉请恢复原告的土地是被告的宅基地，被告对该块土地依法享有占有、使用的权利，原告无权要求被告恢复土地原状。3、2011年5月份，被告并未同意原告将被告的宅基地收回，上述土地现在还属于被告的宅基地。4、该宅基地现在还属于被告，原告不存在为其维护权利的事情，被告也不可能向原告支付维权支出的1000元费用。5、宅基地的补偿款被告拿了，被告所在的村里有三家人也拆了宅基地，其中一家人没有在协议上签字，但是被告和另外一家签了，被告也把那块地推平了，拿了钱的五六年后，在2016年春天种的树，因为被告所在第五组的组长杨彦飞的哥哥要在被告生产队出了5000元的地上载了树，所以被告也就在自己原来的宅基地上种了树。被告要在那里栽树的时候，组长和全村人都知道，但是没有阻挡。生产队没有给被告指过新的宅基地，被告现在住的是被告哥哥的宅基地。本院认为，根据原、被告的陈述与答辩，双方之间的纠纷并不属于人民法院民事诉讼调整的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告的起诉不应予以受理，依法应当驳回原告牛家梁镇牛家梁村五组的起诉。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十四条第三款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:驳回原告牛家梁镇牛家梁村五组对被告赵付祥的起诉。诉讼费100元，在本裁定生效后予以退还原告牛家梁镇牛家梁村五组。如不服本裁定，可在裁定书送达之���起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄利梅二〇一六年十月十一日书记员  高 婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6427号原告：彭国凤，女，住安徽省长丰县。委托代理人：徐明锋，安徽弘启律师事务所律师。委托代理人：韩云，安徽弘启律师事务所律师。被告：合肥美佳印务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区阜阳北路。法定代表人：秦海,总经理。委托代理人：吴鹏昊，该公司员工。被告：安徽和君人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以东、繁华大道以南经典华城。法定代表人：潘永根，总经理。委托代理人：潘雪，该公司员工。本院在审理原告彭国凤与被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司劳动争议一案中，本院于2016年9月6日立案受理，原告彭国凤于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭国凤的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告彭国凤撤回对被告合肥美佳印务有限公司、安徽和君人力资源管理有限公司的起诉。案件受理费减半收取为5元由原告彭国凤负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭君雪二〇一六年十月十九日书记员  单劭萌
河北省唐山市路北区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0203行初365号原告韩玉荣，女，1965年8月29日生，汉族，住路北区。被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：路北区建设北路35号。法定代表人陶孟麟，男，职务：局长。委托代理人石贵东，男，河北正一律师事务所律师。委托代理人马文涛，男，河北正一律师事务所律师。原告韩玉荣因认为被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局的信息公开答复不合法。于2016年9月14日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，在审理过程中，原告韩玉荣申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告韩玉荣撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审 判 长  刘连军人民陪审员  李桂山人民陪审员  马汝军二〇一六年十月二十七日书 记 员  张泽彤
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1636号原告：绵竹市仟坤物业管理有限责任公司，住所地绵竹市剑南镇绵竹剧院侧。法定代表人：赵光明。委托诉讼代理人：成峦生，四川豪迈律师事务所律师。被告：李长青，女，37岁，汉族。原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司与被告李长青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。因原、被告经协商，达成了和解协议，现原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告绵竹市仟坤物业管理有限责任公司撤诉。本案依法征收案件受理费50.00元，由原告负担。代理审判员  肖洪峰二〇一六年十月十一日书 记 员  张明扬
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审926号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人温岭市天成摩托车零部件有限公司，住所地温岭市泽国镇田洋里村。法定代表人盛友根。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2007）第767号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2007）第767号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇山坑村地方非法占用3028㎡的土地；2、没收被执行人在上述地方非法占用的3028㎡的土地上新建的一层铁皮瓦结顶厂房、围墙、水泥地面和其他设施；2、罚款90840元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2007）第767号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云二〇一六年十月二十六日峰书记员  邵旺盛