山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋01民终462号上诉人(原审被告)杨国俊，男，1976年12月27日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡赤泥洼村村民，住赤泥洼村。委托代理人李靖，山西晋丰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)郭玥，女，1982年12月1日出生，汉族，长江精工钢结构(集团)股份有限公司员工，住大同市城区云路街10号。委托代理人杨泽芳，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人(原审被告)宋海波，现服刑于山西省少年犯管教所。委托代理人宋海涛(被上诉人宋海波之弟)，山西省德乐友餐饮管理有限公司员工，原审被告郭建华，男，1977年1月20日出生，汉族，山西省阳曲县东黄水镇河上咀村村民，住阳曲县城商业局宿舍*单元*层*户。原审被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎泽大街289号天龙大厦5层。负责人王东福，总经理。委托代理人孙家棠，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司员工。原审被告忻州利众运业有限责任公司，住所地山西省忻州市二十里铺金三角汽车城。法定代表人王云威，经理。上诉人杨国俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳曲县人民法院(2015)阳民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明，2015年3月30日15时25分许，宋海波醉酒后驾驶晋K×××××号长城牌小型普通客车由北向南行驶至阳曲县108线与314线交叉路口由北向东左转弯时，与由南向北行驶的郭建华驾驶的晋H×××××号十通牌重型自卸货车相撞，致宋海波及晋K×××××号乘车人郭五月受伤，晋K×××××号车乘车人姚贞国死亡，两车损坏的交通事故；事故发生后经阳曲县公安局交警大队作出并公交认字[2105]第00010号道路交通事故认定书认定宋海波负事故的主要责任，郭建华负事故的次要责任，郭玥、姚贞国不负事故责任。事故发生后，郭玥随即被送往阳曲县人民医院救治，后转至太原市杏花岭区中心医院进一步诊治。2015年3月31日在阳曲县人民医院住院一天，2013年3月31日至2015年4月23日在太原市杏花岭区中心医院住院23天。郭玥起诉后向法院提出申请，请求对因交通事故给其造成的伤残进行伤残等级、护理依赖程度及后续治疗费司法鉴定，法院委托太原小店司法鉴定中心进行了司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人因道路交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。因道路交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，评定为护理期60日。后期治疗费（取内固定）约需人民币10000元。晋K×××××号行车证登记的所有人为杨国俊，宋海波是该车的驾驶员和实际所有人，事故发生时宋海波系醉驾驾驶，晋H×××××号车辆行驶证登记所有人为忻州利众运业有限责任公司，该车是郭建华以分期付款的方式向忻州利众运业有限责任公司购买的，2012年7月车款已付清，该车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种，保险期限自2014年2月24日至2015年5月25日止，本次事故发生在保险期内。还查明，郭建华驾驶的晋H×××××号十通牌重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县营销服务部投保，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司说明中国人寿财产保险股份有限公司阳曲县营销服务部是其下属机构，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司参加诉讼承担法律责任。原审法院认为，公民享有生命健康权，受到他人侵害的，有权获得赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故致郭玥受伤，交警部门认定宋海波负事故的主要责任，郭建华负事故次要责任，郭玥不负责任，事实清楚，责任划分适当，予以采信。郭玥在庭审中主张的理赔项目和金额认定如下：1、郭玥主张医疗费47689.7元，其中住院费用43162.8元，门诊费用4526.9元。有阳曲县人民医院和太原市杏花岭中心医院的住院医药费统一收据、门诊医药费统一收据、住院病案材料等在案佐证，符合法律规定，予以支持。2、郭玥主张误工费17383.3元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，郭玥因伤致残持续误工，误工时间计算至定残日前一天，即从2015年3月31日至2015年8月27日共149天。郭玥实际月工资为3500元，误工费为3500元÷30天×149天＝17383.3元。符合法律规定，予以支持。3、郭玥主张护理费5008元，根据太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见，郭玥因交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，护理期为60日，需一人护理，参照山西省居民服务、修理和其他服务业标准30467元计算，护理费为30467元÷365天×60天=5008元，符合法律规定，予以支持。4、郭玥主张住院伙食补助费2400元，郭玥月在阳曲县人民医院住院1天，在太原市杏花岭中心医院住院23天，每天按100元标准计算，住院伙食补助费为2400元，符合法律规定，予以支持。5、郭玥主张营养费6000元，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据医嘱，需加强营养，住院24天，每天按100元标准计算，营养费为2400元。6、郭玥主张残疾赔偿金48138元，根据太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见，郭玥因交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。郭玥为大同市城镇居民，按山西省2014年城镇居民人均可支配收入24069元计算，残疾赔偿金为24069元×20年×10%=48138元，符合法律规定，予以支持。7、伤残鉴定费3000元，有太原小店司法鉴定中心出具的发票一支，符合法律规定，予以支持。8、郭玥主张后续治疗费10000元，根据太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见，郭玥因交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，后期治疗费（取内固定）约需人民币10000元，符合法律规定，予以支持。9、郭玥主张交通费、住宿费2800元，郭玥提供了交通费、住宿费发票，考虑到处理事故需要支出交通费用，酌定为2500元。10、精神损害抚慰金5000元。根据太原小店司法鉴定中心司法鉴定意见，郭玥因交通事故致右前臂尺挠骨远端粉碎性骨折，评定为十级伤残。精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，予以支持，以上各项费用共计143519元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司应当在交强险责任限额内对郭玥承担民事赔偿责任；超过责任限额的部分，应由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业险责任限额内按照次要责任比例承担30%的赔偿责任。考虑本次交通事故除郭玥外尚有同起交通事故死者姚贞国的赔偿权利人诉至法院，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，将肇事车辆晋H×××××号车在中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司投保的交强险医疗限额10000元和死亡伤残限额责任限额110000元按二人的损失比例进行分配，应由中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿郭玥10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿郭玥50000元。超过责任限额的部分，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在商业险责任限额内按照次要责任比例承担30%的赔偿责任即赔偿郭玥25055.7元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故剩余的损失58463.3元应由晋K×××××号车辆登记所有人杨国俊和实际所有人宋海波承担连带赔偿责任，忻州利众运业有限责任公司作为分期付款车辆销售方，只保留车辆所有权，根据法律规定不承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决：“一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元内赔偿郭玥医疗费10000元、残疾赔偿金等费用50000元，共计60000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本判决生效后十日内在商业第二者责任保险责任限额500000元内赔偿原告郭玥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计25055.7元；三、被告杨国俊、宋海波在本判决生效后十日内赔偿原告郭玥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、后续治疗费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等费用共计58463.3元，被告杨国俊、宋海波相互承担连带责任。案件受理费3099元，由被告杨国俊、宋海波负担2169元，被告郭建华负担930元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。杨国俊不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实及适用法律正确，但判决错误。原审法院查明，晋K×××××号车辆的实际所有人是宋海波，杨国俊仅仅是挂名车主。根据权利义务相一致的原则，应当以运行支配和运行利益来确定机动车损害赔偿责任主体和赔偿责任的范围。杨国俊与事故损害的发生没有任何联系，不存在过错，没有承担责任的事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原判第三项，改判杨国俊不承担责任。郭玥辩称，杨国俊称自己是挂名车主，宋海波是实际车主，但是没有证据证明。经向二人所在工地了解，杨国俊与宋海波是雇佣关系。另外，抛开雇佣关系，杨国俊作为挂名车主，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，杨国俊也应当承担相应的赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。宋海波辩称，晋K×××××号车与杨国俊没有关系，该车买上后一直由宋海波开着了。郭建华未到庭，也未提交书面陈述意见。中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司述称，杨国俊上诉的内容不涉及保险公司，认可原审判决。忻州利众运业有限责任公司述称，晋H×××××是忻州利众运业有限责任公司与其他公司合作以分期付款保留所有权形式出售给郭建华的。根据法律规定，忻州利众运业有限责任公司不应承担责任。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。本院认为，本案的交通事故发生后，交警部门已经认定宋海波负主要责任，郭建华负次要责任。原审判决确认中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在交通事故责任强制保险责任限额、商业第三者责任保险限额内赔偿郭明，符合法律规定，本院予以认可。杨国俊上诉称其是挂名车主，对保险公司赔偿不足部分，不应与宋海波承担连带赔偿责任，本院认为，原审法院依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条确定杨国俊与宋海波连带赔偿郭玥，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1262元，由上诉人杨国俊负担。二审诉讼费1262元，由上诉人杨国俊负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 卫审 判 员  赵耀功代理审判员  温冠华二〇一六年四月七日书 记 员  李宜颖