wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初11161号原告南京王氏包装材料有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道上坊社区新润路。法定代表人王细弟，总经理。委托代理人李敏，江苏宁嘉律师所事务律师。被告南京鑫霸铝业有限公司（统一社会信用代码913201157770255496），住所地在南京市江宁区陶吴工业集中区8号。法定代表人韦晓斌，董事长。委托代理人郝士军。原告南京王氏包装材料有限公司（以下简称王氏公司）诉被告南京鑫霸铝业有限公司（以下简称鑫霸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告王氏公司的委托代理人李敏、被告鑫霸公司的委托代理人郝士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王氏公司诉称：被告鑫霸公司自2010年起持续从其处购买包装原料，双方于2016年7月25日经对账，确认鑫霸公司尚欠货款332415.7元。现请求判令鑫霸公司支付货款332415.7元并支付逾期付款违约金（自2016年7月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.4倍标准计算至实际付清之日止）。被告鑫霸公司辩称：其对欠付原告王氏公司的货款数额无异议，但因公司经营状况不好导致货款未能支付，请求法院依法处理。经审理查明：2016年7月25日，原告王氏公司与被告鑫霸公司经对账，王氏公司出具对账单一份，载明鑫霸公司尚欠货款332415.7元，鑫霸公司在对账单上盖章予以确认。审理中，鑫霸公司辩称因王氏公司的价格高出同行业水平，故王氏公司同意其赊欠货款，如其立即支付需在货款中扣减高于同行业价格的货款，王氏公司对此不予认可，鑫霸亦未能提交证据证实双方对此进行过约定。上述事实，有对账单及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告王氏公司履行了供货义务，有权收取相应的货款，被告鑫霸公司尚欠货款332415.7元未付，未及时履行付款义务，应付纠纷责任，故对王氏公司要求鑫霸公司给付货款332415.7元的诉讼请求，本院予以支持。鑫霸公司辩称王氏公司同意其欠付货款，如其立即支付需在货款中扣减高于同行业价格的货款，未能提交证据予以证实，王氏公司亦不予认可，故本院不予采信。双方未对货款的支付时间进行约定，故王氏公司有权自起诉之日起按按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算逾期付款违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告南京鑫霸铝业有限公司向原告南京王氏包装材料有限公司支付货款332415.7元及逾期付款违约金（以332415.7元为基数，自2016年9月2日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍标准计算至实际付清之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。本案案件受理费减半收取计3144元，财产保全费2220元，合计5364元，由被告南京鑫霸铝业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。代理审判员  王诗桐二〇一六年十月十九日见习书记员  朱 龙
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0982民初4588号原告：王晓雨，居民。被告：周娟娣，居民。原告王晓雨与被告周娟娣产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。2016年9月27日，原告王晓雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓雨撤诉处理。案件受理费624元，减半收取312元，由原告王晓雨负担。审判员  郁剑波二〇一六年十月九日书记员  董啸秋
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2195号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：ＸＸ，女，1981年11月6日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。（此页无正文）审判员  李晓良二〇一六年十月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0282民初9584号原告：广州奥飞娱乐股份有限公司。住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。统一社会信用代码：91440500617557490G法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：慈溪市观海卫利成日用品店（个人独资企业）。住所地：浙江省观海卫镇观海卫路***号。统一社会信用代码：91330282MA281DUW1A主要负责人：金卫丽，该店投资人。原告广州奥飞娱乐股份有限公司与被告慈溪市观海卫利成日用品店侵害其他著作权纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告广州奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 王如强二〇一六年十月十七日代书记员 董佳嫱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1611号申请执行人:施汝海。委托代理人：陈树连，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行施汝海与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人施汝海表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执1197号申请执行人：徐秀平，女，1973年3月22日出生，住烟台市福山区。被执行人：张正文，男，1975年7月20日出生，住福山区港城西大街。本院在执行申请执行人徐秀平与被执行人张正文离婚纠纷一案中，在执行过程中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜厚元人民陪审员  郝 芳人民陪审员  姜秋颜二〇一六年十月二十九日书 记 员  于 林
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3370号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师。被告李先会，女，1969年6月生，汉族，住重庆市永川区。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告李先会金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李先会经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以李先会缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年9月11日，工行南坪支行与李先会签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李先会向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李先会自行支付首付款，剩余购车款由李先会通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李先会指定的汽车销售商账户。上述款项李先会以分期付款的方式偿还，并支付手续费50510.39元。若李先会累计三次违约，工行南坪支行有权要求李先会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李先会还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李先会自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李先会未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、李先会支付已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元；2、工行南坪支行对李先会名下奥迪轿车(车牌号：渝Cxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李先会承担律师费15974元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。李先会未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李先会向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李先会以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人李先会逾期还款应按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李先会发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明李先会已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元的事实。李先会经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年9月11日，工行南坪支付与李先会签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李先会通过向工行南坪透支借款446000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购奥迪轿车一台；李先会授权工行南坪支行将上述透支资金划入李先会指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李先会以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费50510.39元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币13825.39元，以后每期偿还的金额为人民币13791元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李先会未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，李先会应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李先会累计三次违约，工行南坪支行有权要求李先会立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李先会还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李先会自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2013年11月19日办理了抵押登记手续(品牌：奥迪，车牌号：渝Cxxx**)。2013年9月17日，工行南坪支行按约向李先会履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2014年10月至2015年2月，李先会未按约还款已逾期5次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为316661.75元、逾期利息3264.86元、滞纳金921.86元，以上共计320848.47元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据和庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与李先会签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李先会在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李先会偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；李先会为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，李先会经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先会于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计320848.47元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期和未到期本金285795.75元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；二、在本判决确认的被告李先会的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李先会名下奥迪轿车(车牌号：渝Cxxx**)的价款优先受偿；若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6412元，公告费350元，合计6762元，由被告李先会负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李先会于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
广东省东莞市第二人民法院民 事 调 解 书(2016)粤1972民初11595号原告：东莞市万象装饰设计工程有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇城市花园A区10A。组织机构代码证为66987941-6。法定代表人：蔡康，该公司负责人。委托代理人：石向卫，广东国悦律师事务所律师。被告：林建生，男，汉族，1977年11月2日出生，住福建省仙游县。委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。委托代理人：温俊斌，广东百勤律师事务所实习律师。本院于2016年10月18日立案受理了原告东莞市万象装饰设计工程有限公司诉被告林建生装饰装修合同纠纷一案，本案依法由审判员吴振滨适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告与被告请求法院确认其自愿达成的如下协议：一、被告确认欠付原告工程款80000元，双方同意被告向原告支付工程款50000元以了结案涉纠纷。二、被告分期向原告支付上述工程款，具体为2016年12月30日向原告支付工程款15000元、2017年3月15日前向原告支付工程款35000元。上述款项由被告支付至原告账户（开户名称：蔡康；开户行：中国工商银行长安支行；账号：62×××70）；三、如被告根据上述协议按时足额支付款项，则原告自愿放弃其他诉请。如被告有任何一期未按期足额付款，则原告有权就50000元扣减已付款后余额及违约金15000元向法院申请强制执行；四、本案的已减半收取的受理费900元由被告负担，并于2017年3月15日前迳行向原告支付。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。当事人同意在调解协议上签名后即发生法律效力，本调解书已具有法律效力。审判员  吴振滨二〇一六年十月三十日书记员  方燕萍蔡凤怡
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3758号罪犯郭旺,男,1975年10月12日出生,汉族,河北省人,小学文化,现在天津市监狱服刑。河北省廊坊市中级人民法院于1999年12月1日作出(1999)廊刑初字第70号刑事判决,以被告人郭旺犯强奸、强制猥亵妇女罪,判处死刑,剥夺政治权利终身。被告人不服,提出上诉。河北省高级人民��院于2000年7月25日以(2000)冀刑一终字第195号刑事判决,撤销对被告人郭旺强奸罪的量刑部分,判处被告人郭旺死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2002年10月10日作出(2002)津高刑执字第67号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。天津市高级人民法院于2005年1月14日作出(2005)津高刑一执字第21号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利改为五年。本院以(2007)一中刑执字第4094号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年六个月;以(2010)一中刑执字第623号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月;以(2011)一中刑执字第4596号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2013)一中刑执字第2054号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年;以(2015)一中刑执字第45号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2005年1月14日至2017年11月13日止。天津市监狱���2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获监狱级改造积极分子奖励三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯郭旺在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:对罪犯郭旺减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2005年1月14日至2016年11月13日止),剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发审 判 员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一六年十月十四日书 记 员  史军锋
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6304号罪犯杨俊强，男，汉族，1982年8月12日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2011年5月30日作出（2011）瑶刑初字第93号刑事判决，以被告人杨俊强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金七万元；与前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千五百元合并，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金七万八千五百元。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2011年5月30日作出（2011）合刑终字第00136号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月17日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯杨俊强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯目前家庭生活困难，暂无执行财产刑的能力。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表、安徽省涡阳县涡南镇人民政府证明等证据证实。本院认为，罪犯杨俊强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其虽有数额巨大财产刑未能执行，但有证据证实其目前无执行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨俊强减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年4月24日起至2016年11月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
四川省中江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0623民初执保147号申请人：黄明见，男，1974年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市。委托诉讼代理人：商启峰，四川元众律师事务所律师。被申请人：朱兴兵，男，1975年8月6日出生，汉族，住成都市。申请人黄明见与被申请人成都兴达兴水电安装有限公司（以下简称兴达兴公司）、朱兴兵建设工程施工合同纠纷一案，申请人黄明见于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对位于成都市龙泉驿区某路213号2栋2单元2楼3号，登记在朱兴兵名下的房屋一套；以及位于成都市龙泉驿区某街道公园路一段某楼盘三期26栋1单元12楼1201号，登记在朱兴兵、李桂英名下的房屋一套予以查封。中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司出具财产保全保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对位于成都市龙泉驿区某路213号2栋2单元2楼3号，登记在朱兴兵名下的房屋（产权证号：监证××），以及位于成都市龙泉驿区某街道公园路一段某楼盘三期26栋1单元12楼1201号，登记在朱兴兵名下的该房屋50%份额（产权证号:监证××）予以查封，查封期限自查封之日起共三年。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  艾显洪二〇一六年十月十日书 记 员  张叶莉
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初6485号原告：傅国君，男，1966年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：陈虹宇，重庆华之岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏丹，重庆华之岳律师事务所律师。被告：符义兰，女，1969年6月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：黄天敏，男，1968年11月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告傅国君与被告符义兰、黄天敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告傅国君的委托诉讼代理人陈虹宇、苏丹到庭参加了诉讼，被告符义兰、黄天敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傅国君向本院提出诉讼请求：1.判令被告符义兰、黄天敏偿还本金100000元；2.判令被告符义兰、黄天敏偿还以本金100000元为基数，从2015年9月27日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；3.判令被告符义兰、黄天敏承担本案诉讼费用。事实和理由：符义兰与黄天敏曾系夫妻关系，2014年10月26日，黄天敏在傅国君处借款壹拾伍万元，有转款凭证和借条为证，约定借款期限一年，月息三千元。2015年7月，黄天敏偿还了伍万元，余下的十万元本金及相应利息至今仍未归还。傅国君多次追讨未果。被告符义兰未答辩。被告黄天敏未答辩。经审理查明，被告符义兰、黄天敏于2009年1月5日登记结婚，2015年5月20日登记离婚。2014年10月25日，傅国君向黄天敏转账150000元，次日，黄天敏出具借条载明：“今借到傅国君处现金壹拾伍万元，借款期限一年，月息叁仟元。”庭审中，原告傅国君自认被告黄天敏于2015年9月27日偿还本金50000元，自愿放弃2015年9月27日之前的利息。上述事实有借条、凭证、婚姻登记信息以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，合法借贷受法���保护。被告符义兰、黄天敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为对相应权利的放弃，本院依法作缺席审理。黄天敏在向原告傅国君借款后未按约偿还借款，构成违约，对于傅国君要求偿还本金100000元的诉讼请求本院予以支持；傅国君自认黄天敏于2015年9月27日归还本金50000元，主张以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算自2015年9月27日起至实际还清之日止的利息符合法律规定，但年利率以24%为限。被告符义兰与黄天敏曾系夫妻关系，对黄天敏在婚姻关系存续期间所负债务应当承担共同还款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告符义兰、黄天敏在本判决生效后十日内返还原告傅国君借款本金100000元；二、被告符义兰、黄天敏在本判决生效后十日内支付原告傅国君利息（利息以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算自2015年9月27日起至实际付清之日止，利随本清，利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、公告费350元，合计2650元，由被告符义兰、黄天敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李桂红代理审判员  郭胜勇人民陪审员  刘成均二〇一六年十月十八日书 记 员  吴梦琪
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5400号罪犯梁浩，男，汉族，出生地广东省广州市越秀区，小学文化，现��广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年11月13日作出(2012)穗云法刑初字第829号刑事判决，以被告人梁浩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元，同时判处被告人梁浩退赔被害人黎楚红等三人经济损失共计人民币313000元。判决生效后，于2013年6月13日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯梁浩在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁浩在本次考核期间（2013年6月13日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获���嘉奖33次；2015年12月获得表扬，2016年6月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2013年7月至2014年4月获得7次嘉奖；2014年11月至2015年5月获得7次嘉奖）。罚金人民币50000元、退赔款人民币313000元未执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯梁浩予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六���十月十二日书 记 员  范 杰
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0115执407号申请执行人南京卓君建筑安装工程有限公司（以下简称卓君公司）组织机构代码68673742－8，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道普东社区普二组。法定代表人周相林，卓君公司董事长。被执行人南京万安陵骨灰纪念堂有限公司（以下简称万安陵公司）组织机构代码24981095－7，住所地在南京市江宁区东山金箔路288号。法定代表人周灿坤，万安陵公司董事长。原告(反诉被告)卓君公司与被告(反诉原告)万安陵公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年7月27日作出(2013)江宁淳民初字第770号民事判决书，依该裁判：一、原告卓君公司与被告万安陵公司2012年7月2日签订的《建设工程施工合同》于2013年11月7日解除；二、被告万安陵公司给付原告卓君公司工程款616217.42元并支付利息(以616217.42元为基数自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日止)；上述一、二项于本判决发生法律效力之日起10日内付清；三、被告万安陵公司给付原告卓君公司违约金500000元；四、反诉被告卓君公司于本判决发生法律效力之日起90日内按照东南公司出具的SF201403027号鉴定报告载明的修复范围以及修复方法修复完毕涉案工程油漆分项工程存在的质量问题；五、驳回原告卓君公司的其他诉讼请求；六、驳回反诉原告万安陵公司的其他诉讼请求；七、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；八、本诉案件受理费减半收取37925元，反诉案件受理费减半收取7522元，鉴定费46250元，合计91697元，由原告(反诉被告)卓君公司负担62216.5元，由被告(反诉原告)万安陵公司负担29480.5元。南京市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）宁民终字第5253号民事判决书，依该裁判：一、维持南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第一、二、四、六项；二、撤销南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第三、五项；三、万安陵公司支付卓君公司违约金200000元；上述款项与南京市江宁区人民法院（2013）江宁淳民初字第770号民事判决第二项均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；四、驳回卓君公司其他诉讼请求；五、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、原审案件应收取本诉案件受理费75850元，减半收取37925元，反诉案件受理费15044元，减半收取7522元，鉴定费46250元，合计91697元，由卓君公司负担64610.15元，由万安陵公司负担27086.85元。二审案件受理费13107元，卓君公司负担2817元，万安陵公司负担10290元。上述民事判决书发生法律效力后，万安陵公司未履行生效法律文书确定的义务，卓君公司向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案执行。在执行过程中，2016年3月16日，本院轮侯查封被执行人万安陵公司名下的苏Ａ×××××号江淮牌中型普通客车1辆、苏Ａ×××××金旅牌中型普通客车1辆，因未实际控制暂无法处置。同年4月26日，本院裁定冻结万安陵公司在南京市江宁区上坊旧城改造范围内的拆迁利益。同年9月19日，本院裁定冻结万安陵公司在工商银行南京岗山分理处的43×××75帐户（实际冻结金额为865.71元）。同年7月1日，本院决定将万安陵公司纳入失信被执行人名单。另，本院依法查询车辆、银行、国土、工商等信息，均未发现万安陵公司有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人卓君公司，要求其向本院提供被执行人万安陵公司的其他财产线索，卓君公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供万安陵公司的其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已查封被执行人万安陵公司名下的车辆和拆迁利益。另，本院依职权对万安陵公司的财产进行了调查，未发现万安陵公司有其他可供执行的财产，卓君公司亦未能提供万安陵公司的其他可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:终结南京市中级人民法院（2015）宁民终字第5253号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执 行 长  邓开明执 行 员  王波峰执 行 员  汪东升二〇一六年十月十一日见习书记员  唐 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执724号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人张宝海借款担保合同纠纷一案中查明，张宝海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将张宝海纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9715号之二申请执行人戴小龙，男，汉族，1992年1月4日出生，身份证住址广东省五华县。被执行人王峰，男，汉族，1981年5月1日出生，户籍所在地湖北省天门市。申请执行人戴小龙与被执行人王峰劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初5677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6422元，本院依法受理。在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息，已轮候查封被执行人名下车子一辆，未拖扣，暂无法执行；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  殷万江审判员  刘 锐审判员  李 柳二〇一六年十月二十八日书记员  张 莉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6535号罪犯胡小根，男，汉族，初中文化，1985年4月26日出生于安徽省石台县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2008年7月9日作出(2008)南刑初字第143号刑事判决，以被告人胡小根犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年2月17日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年6月24日、2014年9月9日作出(2011)宁刑执字第3267号、(2014)宁刑执字第5217号刑事裁定,对罪犯胡小根共减去有期徒刑三年一个月(刑期至2017年1月17日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡小根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡小根在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡小根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡小根减去有期徒刑三个月五日（刑期至2016年10月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初1503号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。组织机构代码：71164706-2。负责人：徐昌熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：罗天，该支行员工。被告：石继帮，男，住酉阳县。本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告石继帮金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  牟泉树二〇一六年十月二十六日书记员  高 倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0482执1417号之一申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市。法定代表人姬某某，女，系该公司董事长。被执行人张某某，女，汉族，住汝州市。被执行人葛某某，男，汉族，住汝州市。本院在执行申请执行人河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张某某、葛某某借款合同一案，经查，被执行人张某某银行有存款，但被执行人张某某、葛某某至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张某某在中国工商银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙洪涛二〇一六年十月十六日书记员  赵乐乐
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终6798号上诉人（原审被告）：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号。法定代表人：孙宗，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：严浩，男，1967年10月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。上诉人重庆君航物业管理有限公司因与被上诉人严浩物业服务合同纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院作出的（2015）綦法民初字第10507号民事判决提起上诉。本院受理后，依法由审判长樊群、审判员苏致礼、审判员段晓玲、代理审判员潘建兴及代理审判员陈华组成合议庭，审理了本案。本院审理过程中，上诉人重庆君航物业管理有限公司于2016年10月20日自愿向本院申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人重庆君航物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人重庆君航物业管理有限公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆君航物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  樊 群审 判 员  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  潘建兴代理审判员  陈 华二〇一六年十月二十一日书 记 员  孙 翠
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0422民初1231号原告涂应军，男，汉族，1969年12月16日生，四川省盐边县人，住四川省盐边县。委托诉讼代理人杨阿的，四川宏肯律师事务所律师。被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市盐边县。法定代表人马武龙，该公司总经理。委托诉讼代理人祝凤岚，该公司员工。委托诉讼代理人胡万富，盐边县法律服务所法律工作者。本院在审理原告涂应军与被告盐边县恒辉煤业集团银星煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告涂应军于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告涂应军撤回起诉。案件受理费5元，由原告涂应军负担。审判员  冯川东二〇一六年十月二十日书记员  秦 勇
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执958号之五申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社，住所地泸县太伏街村，组织机构代码90487307-4。负责人皮会容，主任。委托代理人任志平（系兆雅信用社客户经理），男，1963年5月23日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区春晖路*号*幢*号，公民身份号码：5105211963********。特别授权。被告先小利，男，1972年6月17日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被告周世群，女，1975年5月6日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人泸县农村信用合作联社太伏信用社与被执行人先小利、周世群民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2016）川0521民初1501号事判决书已发生法律效力，本院于2016年9月12日立案执行。本院查明：被执行人先小利在工商银行有180元存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人先小利工商银行存款45万元。二、冻结期限为一年：从2016年10月23日起至2017年10月22日止。需要续行冻结的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年十月二十三日书记员  马宗良附相关法条：第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执412号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司郴州苏园支行。负责人谷建林，该行行长。被执行人黄方洪。本院在执行中国工商银行股份有限公司郴州苏仙支行与黄方洪信用卡纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1409号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初8564号原告：朱纪生。委托诉讼代理人：吴军洪，江苏金正平律师事务所律师。被告：王爱国。原告朱纪生与被告王爱国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日依法立案受理后，原告申请变更诉讼请求后，以双方自行协商为由，自愿于2016年10月27日向本院提出撤回对被告王爱国的起诉申请。本院认为，原告朱纪生自愿撤回对被告王爱国民间借贷纠纷的起诉申请，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱纪生撤回对被告王爱国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贡 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员 杭宇飞
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初351号原告郭倩，女，1983年2月26日生，汉族。被告王强，男，1983年1月30日生，汉族。委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。原告郭倩与被告王强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭倩，被告王强的委托代理人崔杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郭倩诉称，原、被告离婚判决书中应由被告偿还的信用卡债务，被告拒不偿还，现原告已偿还招商银行信用卡债务77409.4元，交通银行信用卡债务3893.56元及平安银行信用卡债务9507.86元，华夏银行信用卡债务15887.67元。现要求偿还原告已还款部分债务的一半53829.73元，及因被告不按期偿还信用卡造成的自2015年9月8日起到2016年4月份利息滞纳金损失3519.73元。被告王强辩称，原告诉请无事实与法律依据。虽然鼓楼法院在判决书中认定107659.46元的信用卡欠费为夫妻共同债务，但被告认为夫妻二人共同生活是不可能产生如此巨大的信用卡债务，鼓楼法院对该事实的认定并没有查清。其次，原告提交的还款证据并不能证明原告已经结清了鼓楼法院判决书中认定107659.46元的信用卡债务。关于滞纳金和利息，鼓楼法院并未将其归为共同债务，原告的主张于法无据，请求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年9月8日经南京市鼓楼区人民法院做出的（2015）鼓民初字第4867号民事判决书，判决双方离婚，对外债务107659.46元（信用卡欠费），由原告郭倩、被告王强各承担53829.73元。该判决已生效。庭审中，原告提交了其信用卡的还款记录，诉称至2016年7月8日原告已陆续偿还招商银行信用卡债务77409.4元，交通银行信用卡债务3893.56元及平安银行信用卡债务9507.86元，华夏银行信用卡债务15887.67元。对于2015年9月8日至2016年4月份原告上述四张信用卡每月均有数次还款，还款金额远远高于信用卡欠费的金额107659.46元的问题，原告郭倩的解释为，其自己仍在使用该信用卡，在做旅游业务时会使用自己的信用卡购买机票为公司垫付费用，其公司随后会有一笔相应的费用还到其信用卡上。上述事实，有原、被告陈述，（2015）鼓民初字第4867号民事判决书、银行还款记录等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。（2015）鼓民初字第4867号民事判决书判决主文第（四）项已确认原、被告各承担53829.73元的信用卡欠款债务，现原告已就全部信用卡欠款向银行履行了偿还义务，即取得了向被告王强追偿的权利，故原告郭倩主张被告王强给付代其向银行归还的一半信用卡欠款债务即53829.73元符合法律规定，应予支持。对于原告郭倩主张的利息与滞纳金损失的诉请，本院认为，因信用卡存在一定时段的免息期，原告郭倩仅提交信用卡的还款记录无法证明信用卡产生了利息与滞纳金，故对原告的此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第二款之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后五日内偿付原告郭倩代其支付的信用卡欠款53829.73元；驳回原告郭倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。审 判 长  曾凡艺人民陪审员  申荣生人民陪审员  穆 红二〇一六年十月二十六日书 记 员  王梦颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更367号罪犯孙术辉,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省七台河市中级人民法院于2009年2月20日作出(2009)七中法刑初字第2号刑事判决,以被告人孙术辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币5000元,剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙术辉于2009年3月13日入监改造。2011年11月16日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变。2014年1月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月,剥夺政治权利四年不变。现刑期自2008年10月8日起至2020年2月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙术辉在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙术辉减刑一年三个月。经审理查明,罪犯孙术辉在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金5000元。2014年度获得“优秀学员”奖励。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯孙术辉在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙术辉减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯孙术辉减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利四年不变。(刑期自2008年10月8日起至2018年12月7日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
陕西省三原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0422执恢123号之一申请执行人周刚，男。被执行人张锋，男。被执行人崔娟，女。本院在执行申请执行人周刚与被执行人张锋、崔娟确认合同无效纠纷一案中，被执行人张锋、崔娟履行了案件款63800元，申请人已受偿并同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任宏伟审判员  林长江审判员  王 枫二〇一六年十月二十六日书记员  高建刚
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北法执字第01034号之四十一被执行人宋炳祥。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第01034号之三十八裁定书，于2016年10月31日向被执行人宋炳祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宋炳祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋炳祥在中国工商银行账户内存款人民币22250000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘继霞二〇一六年十月三十一日书记员  王小平
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17224号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行,住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，支行行长。委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：聂彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住重庆市永川区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告聂彬信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告聂彬的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份��限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  何欣二〇一六年十月十日书记员  熊进
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京02民终8074号上诉人（原审被告）：王×，男，1980年4月15日出生。被上诉人（原审原告）：赵××，女，1983年1月17日出生。上诉人王×因与被上诉人赵××离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初11068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王×上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：1.赵××是北京执业律师，在从事律师之前，曾经在一审法院实习，实习老师即为一审法官。依据相关法律规定，一审法官存在法定回避事由，应主动回避。2.一审法院判决王×于判决生效后7日内支付三十余万元不合理，应给予王×合理、必要的准备时间。赵××辩称:1.同意一审判决，不同意王×的上诉请求。2.赵××并不认识一审法官，王×主张一审法官存在法定回避事由的主张不能成立。3.王×不积极履行给付义务，不同意分期给付补偿款。赵××向一审法院起诉请求：1.王×按照离婚协议书的约定支付赵××补偿款336875元；2.王×按照离婚协议书的约定支付赵××款项35000元；3.要求诉讼费由王×承担。一审法院认定事实：赵××与王×于2009年7月30日结婚，于2015年6月11日离婚。离婚当日，赵××（女方）与王×（男方）签订《离婚协议书》，约定：一、男方与女方于2009年7月30日登记结婚，现男方欲享受个人自由，不想继续婚姻生活，提出离婚。女方经考虑，同意离婚。二、男女双方育有一子王××（2014年7月17日）出生，目前尚未年满一周岁，由女方抚养。男方每月最低支付抚养费4000元人民币，直至其子能以自己的劳动收入作为主要生活来源时止。抚养费应根据王××不同成长阶段的实际需要和物价上涨等因素予以调整提高。如发生其他额外的重大支出，由男女双方平均负担。三、男方名下位于北京市丰台区方庄芳城园一区9号楼2806号的房产（以下简称上述房屋），系其为结婚购置，男方婚前以个人财产支付首付款59万元人民币，女方婚前以个人财产支付全部装修款项和购买家具家电款项20万元人民币。婚后男女双方共同偿还每月3500元人民币的房屋贷款。离婚后上述房产归男方所有，未偿还部分为其个人债务。四、男方应向女方支付上述房屋在婚姻存续期间女方还贷部分款项122500元人民币及上述房产相应增值部分款项214375元人民币，总计336875元人民币。五、女方放弃要求上述房产的装修补偿，但该房屋内结婚时女方购置的全部家具家电应归女方所有。上述物品及女方和其子的个人物品，由女方搬离。男方不得阻碍或拒绝，否则应向女方支付相应的折价补偿。六、由于王××太过年幼，女方需照顾其生活无法恢复工作，男方应每月向女方支付2000元人民币的生活费，直至王××2017年年满3周岁上幼儿园时止。七、女方承诺不给王××改姓，男方每周末可探视王××一次。八、男女双方曾向女方父母借款总计7万元人民币，按夫妻共同债务各承担一半，因此男方应向女方偿还3.5万元人民币的借款。九、以上协议一式四份。赵××与王×离婚后，王×未按照《离婚协议书》第四条的约定向赵××支付336875元，亦未按照第八条的约定向赵××支付35000元。离婚后，赵××与王×曾通过短信、微信方式沟通《离婚协议书》所涉款项支付问题，但未达成一致意见。一审法院认为：首先，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。赵××与王×在离婚时达成离婚协议书，离婚协议书第四条明确约定男方应支付给女方的房屋还贷及其增值部分款项，该条约定对赵××和王×均具有法律约束力，王×应依约向赵××支付该款项。其次，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。赵××与王×达成的离婚协议书第四条对履行期限未明确约定，赵××可以随时要求王×履行，自二人离婚至赵××起诉已近一年时间，期间赵××亦催告王×履行，但至今王×未履行，现赵××要求王×支付离婚协议书第四条约定的款项336875元，于法有据，法院予以支持。再次，债务人暂时无力偿还债务的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。王×称其暂时无力一次性偿还离婚协议书第四条约定的债务，而王×名下有房产，且对王×提出的分期偿还的意见，赵××不同意，故对王×提出按月分期偿还债务的意见，法院不予采纳。最后，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。离婚协议书第八条明确约定赵××与王×向赵××的父母借款7万元，为夫妻共同债务，二人各负担一半，赵××的父母与王×之间存在债权债务关系，现赵××未提交相应的证据证明其父母将债权全部或部分转让给赵××，故对赵××要求王×向其支付35000元的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：一、王×于判决生效后七日内向赵××支付补偿款三十三万六千八百七十五元；二、驳回赵××的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。本院认为，本案的争议焦点是：1.一审法院是否存在法定回避事由。2.一审法院判决王×一次性支付赵××补偿款是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王×主张一审法官是赵××实习期间的实习老师，存在法定回避事由，但王×就其主张并未提供证据予以证明，本院不予采信。王×与赵××协议离婚已一年有余，离婚后双方就补偿款支付问题亦存在交涉，但并未达成一致意见。一审法院依据王×名下有房产，且赵××不同意王×分期支付补偿款的情况，判决王×一次性支付补偿款，符合本案实际情况，本院予以确认。王×的上诉请求，本院不予支持。综上所述，王×的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由王×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  侯晨阳审判员  魏曙钊审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  毕凤敏-2--3-
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0922执501-2号申请执行人：鲜中成，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李学万，男，生于1963年11月25日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：任步金，男，生于1975年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：阎凤玲，女，生于1976年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行鲜中成与李学万、任步金、阎凤玲借款合同、保证合同、不当得利纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，且尚在履行期限内。现申请执行人鲜中成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁华林审判员  宋金全审判员  李 俊二〇一六年十月三十日书记员  朱 峰
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0237民初2233号原告：陈传红，男，1976年11月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘德忠，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈传红与被告刘德忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈传红到庭参加诉讼。被告刘德忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈传红向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德忠偿还原告陈传红借款3万元及其利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按月利率2%计算）；2.本案受理费由被告刘德忠负担。事实和理由：2014年7月29日，被告刘德忠向原告陈传红借款3万元，并出具借条，约定月利率3%，每月28日前支付下一个月的利息。同日，原告陈传红通过银行给被告刘德忠转款3万元。被告刘德忠借款后，按约定利率偿还借款利息至2014年12月28日。后经原告多次催要，被告刘德忠至今未偿还下欠借款本息。被告刘德忠未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。原告陈传红围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审过程中进行了举证、质证。对原告陈传红提交的证据，本院认定如下：1.2014年7月29日，被告刘德忠给原告陈传红出具的借款3万元的借条。该借条有被告刘德忠的签名捺印，其来源合法；载明了被告刘德忠于2014年7月29日向原告陈传红借款3万元，约定月利率3%，每月28日前付清下一个月的利息等内容，与本案其他证据互相印证；与原告陈传红的诉讼请求具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。2.汇款收据。该收据是通过银行汇款后银行出具的凭证，其来源合法；载明了汇款时间2014年7月29日，收款人刘德忠，汇款人陈传红，汇款金额3万元等内容，与本案其他证据互相印证；与原告陈传红的诉讼请求具有关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。本院认为，原告陈传红与被告刘德忠就借款金额、借款利率、利息的支付等达成合意，原告陈传红依约提供了借款，其借贷关系合法，应受法律保护。但约定的提前支付利息，等同于利息预先在本金中扣除，违反了法律规定，其借款本金应当认定为2.91万元。双方约定的月利率3%，未超过了法律限制的利率标准，对于已支付的利息部分，本院不作调整。原告陈传红在诉讼请求中主动将利率调整为月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方未约定借款期限，视为不定期借款。被告刘德忠可以随时偿还借款，原告陈传红可以催告被告刘德忠在合理期限内偿还。经原告陈传红催告，被告刘德忠未及时偿还借款，属违约行为，应当承担逾期偿还的民事责任。原告陈传红在庭审中陈述，被告刘德忠借款后,按约定利率偿还借款利息至2014年12月28日，本院予以确认。原告陈传红的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告刘德忠在本判决生效后五日内，偿还原告陈传红借款本金2.91万元及利息（利息从2014年12月29日起至付清之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告陈传红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.082万元，由原告陈传红负担0.0031万元，被告刘德忠负担0.0789万元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  谭进吾人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十日书 记 员  兰 洋
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更431号罪犯祁恒宇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2009年4月27日作出(2009)密刑初字第68号刑事判决,以被告人祁恒宇犯诈骗罪,判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币200000元;犯挪用公款罪,判处有期徒刑三年。数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯祁恒宇于2009年6月11日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年二个月。现刑期自2008年10月28日起至2020年8月27日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市人民检察院检察员刘少识、李亚峰出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表马红印、吴云刚及罪犯祁恒宇到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯祁恒宇在服刑期间,悔改表现突出,符合减刑条件为理由,建议对罪犯祁恒宇减刑一年。出庭检察员认为,罪犯祁恒宇在服刑期间悔改表现突出,对其减刑符合相关法律规定,同意对其减刑。经审理查明,罪犯祁恒宇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金4000元。2013年度获得“罪犯监狱改造积极分子”奖励。悔改表现突出。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、三类罪犯减刑征求检察机关意见书、罚金收据、罪犯祁恒宇陈述等证据证实。本院认为,罪犯祁恒宇在服刑期间,认真遵守监规,接受教育改造,悔改表现突出,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯祁恒宇减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯祁恒宇减去有期徒刑十一个月。(刑期自2008年10月28日起至2019年9月27日止)本裁定自宣判之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0104执1985-2号申请执行人:平安银行股份有限公司天津分行,住所地天津市南开区南京路347、349号,组织机构代码72749414-4。负责人周海良,行长。委托代理人:纪文娜,天津益清律师事务所律师。委托代理人:霍亮,天津益清律师事务所律师。被执行人:李纯,男,1982年3月5日出生,汉族,无职业,户籍地辽宁省义县,住。本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与李纯金融借款合同纠纷一案中,本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书,责令其即日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未按期履行。本院依法查询被执行人银行存款、房产、车辆,对其车辆进行查封,无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓斌审判员  于钟亮审判员  彭春生二〇一六年十月二十九日书记员  陈龙龙
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0522民初2302号原告苏某，男。原告黄某，男。二原告的委托代理人徐玲倩，贵州穹达律师事务所律师.委托权限为特别授权。被告王某，男。原告苏某、黄某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员汪霄朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某、黄某的委托代理人徐玲倩与被告王某到庭参加了诉讼。2016年8月16日，原告苏某、黄某与被告王某提出申请，请求给予和解期60天。本案现已审理终结。原告苏某、黄某诉称：被告于2014年3月1日向原告借款6万元，并签订借款合同。被告没有履行还款义务，原告多次催讨无果，故依法提起诉讼，请求法院判令由被告偿还原告借款6万元，并从2014年10月1日起按月利率2%支付利息至本案履行完毕之日止。为支持自已的诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：第一组原被告身份证，用以证明原、被告告自然身份信息；第二组为借款合同，证明原被告于2014年3月1日签订借款合同，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，每月利率为银行同类贷款利率的四倍，借款于签订合同之时给付。被告王某辩称：首先本案是高利贷；其次在借款合同中没有明确约定利息，所以被告不需要支付利息；最后被告没有偿还能力，且案件已经超过诉讼时效。原告以法律程序要求被告还款和支付利息，应当不受法律保护。为支持自己的抗辩主张，被告王某向本院提交了下列证据：被告王某的借记卡账户流水明细清单共5张，有4张是证实被告支付原告利息是按5分计算的，共1.2万元；有1张证明借款给的现金是5.7万元，扣除了3000元的利息。经本院认定，原、被告出示的证据能相互结合证明本案的客观真实，来源合法，与本案具有关联性，均可以作为本案的定案依据，本院依法予以采信。本案争议的焦点是：被告应给付原告的借款本金及利息是多少？经审理查明：2014年3月1日，被告王某向原告苏某、黄某签订了《借款合同》，约定被告向原告借款6万元，借款期限为6个月，每月利率为银行同类贷款利率的四倍，借款于签订合同之日通过银行转账给付，被告王某实得借款5.7万元。被告王某以双方口头约定的月利率5%向原告苏某、黄某支付了2014年5月、7月、8月、9月利息共计1.2万元。因被告王某没有履行还款义务，原告苏某、黄某多次催讨无果。故其依法提起诉讼，要求被告王某依法给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告就涉案借款的交付及利息的收取有原、被告的陈述，被告王某提供的借记卡账户历史明细清单等有效证据已经证明本案原告出借被告的借款本金是5.7万元，故依法应由被告偿还原告借款本金5.7万元。关于本案借款利息，当事人双方虽然在《借款合同》中有约定，但事实上被告是按照双方口头约定的月利率5%给付。双方实际支付和收取的利息已经超过年利率36%，超过部分利息约定无效。被告王某自愿支付原告2014年3至9月共计7个月的利息应当为：57000元X3%X7=11970元。实际上，原告多收取了被告的利息30元钱。现原告同意对多收取的利息，用以抵扣被告逾期未付的利息于法有据，应予支持。被告认为本案是高利贷，双方在借款合同中没有明确约定利息及案件已经超过诉讼时效的抗辩主张无事实法律依据，依法不予采信。综上所述，被告应从2014年10月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止的利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十六条、第二十七条的规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后十日内偿还原告苏某、黄某借款5.7万元，并以5.7万元本金为基数从2014年10月1日起按月利率2%支付至本案履行完毕之日止的利息给原告苏某、黄某（含已收取的30元）。案件受理费950元（已减半收取）,由被告王某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。审判员  汪霄朋二〇一六年十月三十一日书记员  吴 桐
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执恢62号之二申请执行人焦作中旅银行股份有限公司电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司电力支行）。住所地：焦作市建设西路卫校西侧。负责人王建国，行长。被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司。住所地：焦作市博爱工业园区岩鑫大道*号。法定代表人吕长富，总经理。焦作中旅银行股份有限公司电力支行（原焦作市商业银行股份有限公司电力支行）与焦作市岩鑫水泥有限责任公司等借款担保合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）焦民一初字第18号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司未履行法律文书确定义务。本院查明，被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在北京金隅股份有限公司有股权转让款收入，现经被执行人与北京金隅股份有限公司及申请执行人三方确认，北京金隅股份有限公司应付被执行人股权转让款为43379287元。依照《中华人民共和国民事诉法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人焦作市岩鑫水泥有限责任公司在北京金隅股份有限公司股权转让款43379287元。本裁定立即执行。审判长  汤学军审判员  张 磊审判员  陈安国二〇一六年十月十三日书记员  李 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鄂0105民初2578号原告：王永超，男，1992年12月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：药圣堂（湖南）制药有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：刘朝晖。委托代理人：李欢，系该公司法务经理，特别授权代理。本院在审理原告王永超诉被告药圣堂（湖南）制药有限公司产品责任纠纷一案中，原告王永超向本院提交撤诉申请。本院认为：原告王永超提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王永超撤回起诉。本案受理费104元，减半收取52元，由原告王永超负担（已交纳）。审 判 长  林 健人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十月三十一日书 记 员  何 沛
吉林省磐石市人民法院民 事 裁 定 书(2016）吉0284民初1300号原告：孙华，男，汉族。被告：朱晶波，女，汉族。原告孙华与被告朱晶波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告孙华于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙华主动申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许孙华撤诉。案件受理费2,440.00元，由孙华负担1,220.00元，退回孙华1,220.00元。审 判 长  王 岩代理审判员  胡洪焘代理审判员  刘 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 洋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2323民监1号原审原告：贾卫国，男，汉族，1969年8月29出生，高中文化程度，个体劳动者，住乌鲁木齐市。原审被告：罗军，男，回族，1977年2月1日出生，初中文化，个体劳动者，呼图壁县五工台镇十户村五组。原审被告：罗小峰，男，回族，1979年4月1日出生，初中文化程度，呼图壁县五工台镇十户村五组。原审原告贾卫国因与原审被告罗军、罗小峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日作出（2014）呼民初字第866号民事判决书，已经发生法律效力。后原审被告罗军向昌吉回族自治州中级人民法院提出再审申请，昌吉回族自治州中级人民法院于2015年5月12日作出（2015）昌中民审字第26号民事裁定书，指令本院再审，再审期间中止原判决书的执行。本院再审审理时因再审申请人（原审被告）罗军未按时到庭，本院作出（2015）呼民再字第001号民事裁定书，按撤诉处理，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为（2015）呼民再字第001号民事裁定书确有错误，本案应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百九十八条第一款、第二百零七条规定，裁定如下:本案由本院再审。审 判 长  鞠凤娟审 判 员  闫 峰人民陪审员  锁 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 燕
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执746号申请执行人：李奇秀，女，汉族，四川省三台县乐安镇。被执行人：李闯，男，汉族，四川省三台县金石镇。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）三刑初字第246号刑事附带民事调解书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李闯支付李奇秀12500.00元。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对李闯的银行存款12500.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  宋祁二〇一六年十月二十五日书记员  杨扬
安徽省长丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0121民初3001号之一原告：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司法定代表人：开金伟，总经理。委托代理人：杨晓龙，该公司员工。被告：安徽润地双达房地产开发有限公司法定代表人：卫立，董事长。委托代理人：程勇，该公司员工。本院于2016年9月5日作出（2016）皖0121民初3001号财产保全的裁定，现原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司申请撤回保全申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：一、解除对被告安徽润地双达房地产开发有限公司在银行的存款69万元的冻结及对被告安徽润地双达房地产开发有限公司同等价值的其他财产的查封扣押；二、解除对原告安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司所有的皖ARL9**小型越野客车的查封。审判员 张 超二〇一六年十月二十五日书记员 钱珊琥
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初4358号原告：徐荣根,男,1970年11月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。被告：朱秋荣,男,1963年11月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。原告徐荣根诉被告朱秋荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员朱丽君适用简易程序独任审判，于2016年4月28日对本案公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，并于2016年7月21日、9月29日再次对本案公开开庭进行了审理。原告徐荣根、被告朱秋荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐荣根向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还工资20125元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年度原被告及朱寿荣、朱金根等四人承包本镇夏大巧农房建造工程中的木工项目，其中4幢房屋及一些零星工程的木工款共计80500元。当时四人约定所做工程款4人平分，现被告领取了木工款80500元后迟迟不肯支付，原告多次讨要，被告均拒绝支付。综上，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。被告朱秋荣辩称：不认可原告陈述，木工款已经付清。夏大巧农房工程中的木工活是由被告一人承包，并由原被告等四人一起做的。被告给其余三人按实际上工数记工发工资，而不是由四人合伙承包的，且并不是每天四个人都一起去做的。夏大巧工程中的木工款被告确实结算到80500元。2014年至2015年2月，原告徐荣根在被告处做了275个工，每工320元，被告共计支付原告木工款88000元，支付朱寿荣99840元（312*320），支付朱金根75200元，故木工款均已经付清。针对被告答辩意见，原告徐荣根补充：原告确实做到2015年2月，确实做了275个工，共计拿到88000左右。2014年原被告四人一直是一起做的，是合伙承包，款项应该四个人平分。每个人开始拿的钱差不多，后来尾款就拿的不一样了。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告徐荣根陈述，其在2014年度与被告朱秋荣及朱寿荣、朱金根等四人合伙承包本镇夏大巧4幢农房工程中的木工项目，木工款为80500元，当时四人约定所做木工款4人平分，但被告领取了木工款80500元后迟迟不肯支付给原告，故其主张木工款20125元。原告就其该主张提供“付款凭证”一份，凭证记载：2015年2月16日，收款人为“木工朱秋荣”，付款用途为“2014年度全部工程款80500元，扣除预付7万元，余款10500元，结清”，“付款凭证”后面备注“本人在2014年度其中4幢，木工有朱秋荣、朱寿荣、朱金根、徐荣根4名木工做，结算总价详见清单”。被告朱秋荣对该“付款凭证”予以认可。被告朱秋荣陈述，夏大巧的工程的木工活是由其一人承包，而不是由四人合伙承包；夏大巧工程的全部木工款项确实为80500元，确实是原被告及朱寿荣等四人一起做的，但并非每天四个人都一起去，被告是给他们记工的，被告拿到木工款后，按照其他三人的做工数发放工资，从来没有平分过。后原被告就木工款支付事宜产生纠纷，故原告诉至本院。以上事实由付款凭证一份及本院庭审笔录证明。本院认为：关于原告徐荣根要求被告朱秋荣支付木工工资20125元的主张，原告在诉状中及庭审中明确，上述款项指的是，2014年度夏大巧承建的四套私人别墅中的木工款及一些零碎木工款，上述木工活由原被告等四人合伙承包，共计发生木工款80500元，故原告应平分木工款20125元，现原告没有拿到，故主张被告支付。但原告与朱金根在对村团支书的陈述中及后来的庭审中又明确，其主张的2万元木工款指的是，2014年原告和朱金根、朱秋荣、朱寿荣等四人合伙做的木工活，共计木工款40余万元，每个人应该平分10万元左右，但其只拿到8万多元，故主张剩余的2万元。针对原告上述主张，被告朱秋荣认可夏大巧工程的确是四人一起做的，亦认可木工款共计80500元，但被告认为，原被告并非合伙关系，原告是被告找来的工人，且原告做的工数少于被告，故不存在平分；原告做275工，每工320元，被告已支付原告88000元，故木工款已付清。本院认为，根据“谁主张谁举证”的原则，原告有义务依据法律规定对自己主张提供充分证据进行证实，不能充分举证的，应依法承担举证不能的法律责任。本案中，关于原告主张的木工款20125元，原告先是陈述，该款项是夏大巧工程的木工款（80500元）的四人平分款项，后又陈述，该款项是原被告等四人2014年合伙承包的所有木工活的平分款项扣除原告已拿到的木工款，但被告朱秋荣对四人合伙承包的事实不予认可，原告也未能提供充分证据对四人合伙承包的事实予以证实，结合夏大巧工程中被告支付木工款的事实，同时结合2014年度原被告等四人所做木工工数并不一致且相差较大的事实，再结合原告所领取的木工款（88000元）与原告所做木工工数及木工工资实际，本院认为原告主张被告再支付木工款20125元缺乏充分事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐荣根诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费304元，由原告徐荣根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  朱丽君人民陪审员  周新民人民陪审员  夏国栋二〇一六年十月十八日书 记 员  朱晓磊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执388号之三申请执行人：邱芳，无职业。被执行人：吴成兰，无职业。被执行人：崔吉华，无职业。被执行人：程克文，淮北市××公司项目经理。本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能主动履行。经查被执行人有房产租赁收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人程克文名下房产的租赁收入62万元。本裁定立即执行。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月十日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4083号罪犯刘聪，男，1987年7月23日出生，汉族，出生地江西省赣州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年5月20日作出(2014)东一法刑初字第515号刑事判决，以被告人刘聪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯刘聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘聪予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4048号罪犯许文焕，男，1981年11月12日出生，汉族，出生地广东省湛江市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第二人民法院于2014年2月25日作出(2013)东二法刑初字第1147号刑事判决，以被告人许文焕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯许文焕在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许文焕在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯许文焕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许文焕予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月二十七日书 记 员 严 惠 珊
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1881号原公诉机关广州市从化区人民检察院。上诉人（原审被告人）冯某某，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2016年8月3日被广州市公安局萝岗区分局决定取保候审。广州市从化区人民法院审理广州市从化区人民检察院指控原审被告人冯某某犯危险驾驶罪一案，于2016年8月23日作出(2016)粤0184刑初484号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人冯某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人冯某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人冯某某撤回上诉。广州市从化区人民法院(2016)粤0184刑初484号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  刘卫鸿审判员  王 婧二〇一六年十月二十一日书记员  王 思
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执720号申请执行人：李林松，男，汉族，四川省三台县北坝镇龙潭村五组1号村民。被执行人：梁永，男，汉族，四川省三台县金鼓乡小桥村一组1号村民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2015）绵民终字第1423号民事判决书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人梁永偿还李林松借款50万元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对梁永的银行存款834700.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行。审判员  宋祁二〇一六年十月十三日书记员  杨扬
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终12256号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：何建梁。委托诉讼代理人：董伟、胡开欣，均系该司职员。被上诉人(原审原告)：刘彧。被上诉人(原审原告)：朱小华。两被上诉人共同委托诉讼代理人：彭耀洲、康娟，均系广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司（以下简称东湛公司）因与被上诉人刘彧、朱小华商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初3127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人东湛公司于2016年10月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人东某公司在本案审理期间提出撤回上诉的要求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。本案二审受理费916元，减半收取为458元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张燕宁审判员  郑怀勇审判员  李 静二〇一六年十月二十六日书记员  黄妙丽
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执219号申请执行人：中国农业银行股份有限公司临泽县支行，负责人，赵欣刚，该行行长，地址：临泽县县府街439号。委托代理人：范宏伟，系中国农业银行股份有限公司临泽县支行风险管理部，客户经理。被执行人：豆大方，男，汉族，住临泽县平川镇四二村一社。被执行人：豆大江，男，汉族，住临泽县平川镇四二村一社。被执行人：张万福，男，汉族，住临泽县平川镇四二村一社。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司临泽县支行与被执行人豆大方、豆大江、张万福金融借款合同纠纷一案中查明：被执行人豆大江、豆大方、张万福所欠外债较多，现下落不明，经查询被执行人在房管部门、工商企业登记部门、车辆登记部门均无财产信息，银行亦无存款，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐品彦审判员  李吉银审判员  刘吉全二〇一六年十月十八日书记员  郭福鹏
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执1826号之一申请执行人彭杰被执行人沈定湘被执行人长沙华湘房地产开发有限公司法定代表人沈定湘。申请执行人彭杰申请执行被执行人沈定湘、长沙华湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初1282号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘存款人民币450万元，或扣留、提取被执行人长沙华湘房地产开发有限公司、沈定湘收入人民币450万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  周博二〇一六年十月十日代理书记员  曾胜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6098号罪犯邢贵才，男，汉族，文盲，1969年1月28日出生于江苏省响水县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2011年3月7日作出(2011)响刑二初字第0023号刑事判决，以被告人邢贵才犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2024年9月20日止），并处罚金人民币五万元；涉案赃款、赃物继续予以追缴。被告人邢贵才不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2011年5月20日作出(2011)盐刑二终字第0064号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邢贵才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2011年以来，罪犯邢贵才在服刑期间曾受到四次监狱表扬、一次禁闭处分。该犯未履行财产刑，需继续履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯邢贵才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯在本次减刑间隔期内违纪（违规），受到禁闭处分，且未履行财产刑，需继续履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邢贵才减去有期徒刑一年六个月（刑期至2023年3月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6776号罪犯朱传彬，男，汉族，1942年5月7日生，文盲，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省萧县人民法院于2013年5月22日作出（2013）萧刑初字第00186号刑事判决，以被告人朱传彬犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯朱传彬，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱传彬在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。经审理查明，罪犯朱传彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。另查明，该犯的财产刑已全部履行。上述事实，有下列证据证实：1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯朱传彬的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次，确有悔改表现。2、安徽省萧县人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行。3、安徽省萧县司法局的《社区影响评估意见书》证实，罪犯朱传彬所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。本院认为，罪犯朱传彬已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。经朱传彬居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故朱传彬符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱传彬予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年6月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7185号罪犯童士刚，男，汉族，高中文化，1984年3月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年11月10日作出(2014)宿城刑初字第0703号刑事判决，以被告人童士刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯童士刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯童士刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯童士刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯童士刚减去有期徒刑十个月一日（刑期至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月二十四日书记员 杨 帆
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2858号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：杨恩峰，男，1968年11月27日出生，汉族。本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告杨恩峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月十七日书 记 员  千玉香
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6473号罪犯刘龙江，男，汉族，初中文化，1976年8月2日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2009年11月19日作出(2009)常刑一重初字第1号刑事判决，以被告人刘龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2019年5月31日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五千元，赃款赃物继续追缴。被告人刘龙江不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2010年9月10日作出(2010)苏刑一终字第0001号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第3062号刑事裁定,对罪犯刘龙江减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年7月31日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯刘龙江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯刘龙江在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，赃款赃物未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙江减去有期徒刑九个月十五日（刑期至2016年10月16日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0103民初20654号原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人李永盛，该行行长。委托代理人袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。被告曾艺冬。被告洪丽娜。本院在审理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告曾艺冬、被告洪丽娜金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月11日登记立案，原告平安银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  王濯非二〇一六年十月十九日书记员  柯 彧
陕西省安康市汉滨区人民法院民事裁定书(2016)陕0902民初2090号原告王三秀，女，汉族，1953年11月23日出生，住陕西省安康市汉滨区关庙镇。被告西安铁路局。地址：西安市友谊东路33号。法定代表人刘生荣，系该局局长。本院在审理原告王三秀诉被告西安铁路局占有效除危险纠纷一案中，原告王三秀于2016年10月19日向本院书面申请撤回对被告西安铁路局的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王三秀撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王三秀撤回对被告西安铁路局的起诉。案件受理费本院决定免收。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尹 明二〇一六年十月十九日书记员 赵小龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3795号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：肖黎明，该公司员工。委托代理人：黄军，该公司员工。被告：盛延龙，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告盛延龙物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：��许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员 朱 芸二〇一六年十月二十八日书 记 员 夏禄元
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2099号上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。法定代表人：周良瑛。被上诉人（原审原告）：谢富强，男，1980年10月18日出生，住重庆市九龙坡区。上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司与被上诉人谢富强民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初11334号民事裁定，驳回重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司上诉称，其住所地及合同签订地都在重庆市沙坪坝区，请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人谢富强作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市九龙坡区即为本案合同履行地，故被上诉人向合同履行地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十六日书 记 员  丁宇飞
贵州省罗甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2728执208号之一申请执行人胡某某，男，1980年3月2日生，汉族，贵州省独山县人，家住独山县羊风乡，现住罗甸县龙坪镇迎滨路，个体工商户。被执行人梁某某，男，1969年6月8日生，布依族，贵州省罗甸县人，农民，家住罗甸县凤亭乡。罗甸县人民法院于2016年8月20日作出的（2016）黔2728民初612号民亊判决书明确由被执行人梁某某支付申请人胡某某货款本息13618.03元。法律文书生效后，被执行人梁某某未按该判决书履行支付款义务，申请人胡某某向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日立案受理执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，支付申请人货款本息13618.03元。本案在执行过程，经查明，被执行人梁某某在中国邮政储蓄银行罗甸县支行有存款余额4200.00元，本院已于2016年10月20日依法将该款划拨兑现给申请人，未履行余款9418.03元申请人胡某某和被执行人梁某某自愿达成执行和解履行协议，约定由被执行人梁某某自2016年11月起每月偿还申请人胡某某货款1000.00元，直至还清为止。本案按终结本次执行程序方式结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：一、终结罗甸县人民法院（2016）黔2728民初612号民亊判决书的本次执行程序。二、如今后被执行人梁某某不履行和解协议，申请执行人胡某某随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 磊审判员 金世富审判员 邓德洪二〇一六年十月二十八日书记员 罗 丘
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3485号申请执行人杨硕。被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，统一社会信用代码91320000608285139H，住所地江苏省苏州市。关于申请执行人杨硕与被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月14日作出的西劳人仲案字[2015]第842号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司银行存款人民币46976元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月十一日书记员  王俞婷
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执597号申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。代表人范连涛，行长。委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。被执行人王兴勇，男，1977年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人王兴文，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人董吉华，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与被执行人王兴勇、王兴文、董吉华山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1028号金融借款合同纠纷一案过程中，经本院司法查控，被执行人王兴勇、王兴文、董吉华无财产可供执行，该案标的额为29000元及利息、案件受理费312.50元、执行费335元未执行。待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院(2015)商商初字第1028号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0881民初3449号之一申请人：中国建设银行股份有限公司桐城支行，住所地桐城市龙眠路57号，统一社会信用代码913408818539001744（1-1）。负责人：张春明，该行行长。委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。被申请人：安徽建华机械制造有限公司，住所地桐城市金大地工业园，统一社会信用代码913408811539038768（1-3）。法定代表人：徐建军，该公司总经理。被申请人：徐建军。被申请人：许桂银，系徐建军之妻。本院受理中国建设银行股份有限公司桐城支行与安徽建华机械制造有限公司、徐建军、许桂银金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对三被申请人所有的相当于1700万元的等值财产予以冻结或查封。申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行以其名下的自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司桐城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:对被申请人徐建军、许桂银共有的桐房权证2003字第××号房产予以查封，查封期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卫东审 判 员  杨大勇人民陪审员  王标新二〇一六年十月二十六日书 记 员  项 琼附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016)豫0105民初2586号原告刘心红，女，汉族。被告陈子玉，女，汉族。原告刘心红（以下简称原告）诉被告陈子玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘心红撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 长  许朝军人民陪审员  史 健人民陪审员  宋增喜二〇一六年十月二十七日书 记 员  盛梦杰