wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初840号原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。负责人栾本营，职务行长。委托代理人谭庆山，该行法律顾问。代理权限：特别授权。被告邢加和。被告曹小美。被告陶继合。原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行诉被告邢加和、曹小美、陶继合借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨维春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人出庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，邢加和于2012年2月24日与我行签订借款合同，授信期限三年，三年内自助循环使用，授信日期为2015年2月23日，单笔贷款最长使用期限为一年，最后到期日期2015年8月23日，担保方式为三户联保，贷款用途为种植大棚。借款时，农行信贷人员向借款人的配偶明示，并经其同意为家庭共同债务。借款人2012年2月24日办理首笔贷款5万元，2013年2月23日贷款到期时及时归还。2015年2月16日借款人通过自助循环方式发放贷款5万元，到期日期为2015年8月22日。借款到期后，农行信贷人员多次催要，借款人和担保人均不履行相应的还款义务，严重损害了农行的合法权益，给农行造成一定的经济损失，现请求法院判令被告借款本金5万元及相应利息，担保人承担连带还款责任，诉讼费用由被告负担。三被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2011年12月26日，被告邢加和填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请在中国农业银行股份有限公司临邑县支行贷款，同日，曹小美作为其配偶在授权书上签字，认可该贷款行为。2012年2月24日，被告邢加和与中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定用款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（2012年2月24日至2015年2月23日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后的6个月。同时约定三户相互承担连带保证责任。2015年2月16日被告邢加和通过自助循环方式从原告处贷款50000元，执行利率为8.4%，到期日为2015年8月22日，逾期利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%，还款方式为利随本清。被告杜坤寒、陶继合在借款合同上签字，自愿为被告邢加和提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2015年2月16日发放了贷款，贷款到期后，被告均未履行相应义务。另查明，杜坤寒于2014年1月22日因病死亡。上述查明由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、授权书、被告邢加和等人的身份证及户口簿复印件、系统截图、邢加和的中国农业银行借记卡的查询明细及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方应依约行使权利，履行义务。原告依约发放贷款后，被告未能还清借款的行为构成违约，原告要求其承担违约责任的请求合理正当，本院依法予以支持；该笔贷款发生在邢加和、曹小美夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应由邢加和、曹小美共同承担。根据双方签订的借款合同，被告陶继合自愿为其担保，担保期间为自借款到期之日起两年。原告于2015年2月16日发放贷款，2015年8月22日到期，截至起诉之日未超过两年的保证期间，对原告要求被告陶继合承担保证责任的请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、邢加和、曹小美于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元及实际结清时的利息（利息以合同约定为准）；二、陶继合对上述债务承担连带保证责任；陶继合履行连带保证责任后有权向被告邢加和、曹小美追偿。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨维春二〇一六年四月二十七日书记员  王 慧注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2365号罪犯李某，男，1991年6月2日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十二分监区服刑。福建省福州市晋安区人民法院于2015年5月7日作出（2015）晋刑初字第325号刑事判决，以被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2016年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯李某本次减刑缴纳罚金人民币2000元。本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李某减去有期徒刑十六日，本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月30日起至2016年4月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 洁审判员 徐鲁龄审判员 张 青二〇一六年四月七日书记员 刘 超
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽04民特8号申请人：沈阳同城健身会馆有限公司，住所地：抚顺经济开发区。法定代表人：王政卿，该公司总经理。委托代理人：魏雪梅，该公司法务人员。被申请人：王小峰，住辽宁省新宾满族自治县。申请人沈阳同城健身会馆有限公司（以下简称同城会馆）不服抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）作出的抚开劳人仲裁字[2015]第436号仲裁裁决（以下简称436号裁决），向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。2015年12月31日，开发区仲裁委作出436号裁决：同城会馆支付王小峰2015年10月和11月份工资共计3848.90元及支付解除劳动关系经济补偿金7558.50元。申请人同城会馆不服436号裁决向本院提出申请称：我公司给付拖欠工资正常，但被申请人王小峰系自动离职，我公司不应给付经济补偿金。王小峰答辩称：仲裁裁决程序合法，适用法律正确，同城会馆撤销仲裁裁决申请依法应予驳回。本院经审查认为，当事人申请撤销仲裁裁决，应当符合法定条件。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，被申请人王小峰系申请人同城会馆单位职工，入职时，双方签订书面劳动合同，后因同城会馆拖欠劳动报酬引发本案纠纷。同城会馆对欠付劳动报酬的事实没有异议，王小峰作为其单位职工，据此向同城会馆追索劳动报酬，符合法律规定。本案争议焦点系同城会馆应否支付王小峰解除劳动关系经济补偿金。同城会馆主张因王小峰自动离职，开发区仲裁委裁决其支付王小峰经济补偿金属适用法律错误一节，因同城会馆未能提供确凿证据证明王小峰系自动离职，王小峰对此不予认可，同城会馆存在拖欠王小峰工资情形，故同城会馆主张王小峰自动离职的主张，无事实依据；且王小峰是否系自动离职，属裁决时应查明的客观情况，不属于法律适用范畴，同城会馆提出的申请撤销仲裁裁决理由不符合上述法律规定，对其撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款的规定，裁定如下：驳回申请人沈阳同城健身会馆有限公司请求撤销抚顺经济开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的抚开劳人仲裁字[2015]第436号仲裁裁决的申请。申请费400.00元，由申请人沈阳同城健身会馆有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙晓龙审 判 员  王冬雨代理审判员  李雪慧二〇一六年四月五日书 记 员  韩 征
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初2986号原告梁万强，男，汉族，住广西桂平市。委托代理人赖春、苏伶贞，均系广东桂顺律师事务所律师。被告唐道安，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告佛山市新协力的士有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人卢沛锋。委托代理人聂健鹏，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人谢泽伟。委托代理人亓蕾蕾，女，汉族，住上海市松江区。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告的诉讼请求：1.三被告赔偿原告因本案交通事故造成的各项损失共计178455.77元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告唐道安、佛山市新协力的士有限公司（以下简称新协力公司）辩称，涉案车辆已购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），因此原告主张的损失应由保险公司承担赔偿责任；对医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费、财产损失费无异议；营养费及交通费无依据，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费应当按照最低工资标准计算，精神损害抚慰金过高。被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民保险公司）辩称，涉案车牌号为粤x×××××号的机动车在被告人民保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生在保险期限内；原告主张的赔偿金额超出交强险的部分应当按照责任比例承担；对原告主张的住院伙食补助费无异议，原告主张的部分医疗费无病历佐证，后续治疗费、营养费、交通费金额过高，残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算，误工费不应支持，护理费应按70元／天计算，鉴定费不属于保险责任，财产损失无证据证明与本案的关联性；由于原告承担事故主要责任，因此精神损害抚慰金不应支持；案件受理费不属于保险责任。经审理查明，2015年10月6日，被告唐道安驾驶车牌号为粤x×××××号的小型汽车与原告梁万强驾驶的车牌号为桂r×××××号的二轮摩托车发生碰撞，造成原告梁万强受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，原告梁万强承担事故的主要责任，被告唐道安承担事故的次要责任。事故发生当日，原告即被送往顺德桂洲医院住院治疗至同年10月20日出院，共计住院14天，顺德桂洲医院出院医嘱：加强营养，休息三个月，定期复查。广东弘正司法鉴定所于2016年1月8日出具鉴定意见：1.被鉴定人梁万强因右胫骨中段、腓骨中下段开放性骨折致膝、踝关节活动功能障碍评定为道路交通事故九级伤残；2.梁万强的后续治疗费约需人民币10000元。另查明，原告梁万强的户籍所在地为广西桂平市，本案事故发生时原告已在顺德容桂居住、生活满一年，从事工作为摆摊卖早点；原告共有被扶养人4人，情况如下：父亲梁建新的被扶养年限为17年、母亲彭桂玲的被扶养年限为20年，原告均承担三分之一的扶养义务，儿子梁伟鸿的被扶养年限为10年，儿子梁伟泉的被扶养年限为14年，原告均承担二分之一的扶养义务；被告唐道安驾驶的车牌号为粤x×××××号的小型汽车在被告人民保险公司购买交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案事故发生后，被告唐道安为原告垫付医疗费5000元（包含在原告起诉主张的金额内）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。根据原告提供的相关证据可以认定原告在本案交通事故发生前一年在广东省佛山市顺德区工作、生活的事实，因此其主张的残疾赔偿金等应按城镇居民标准进行计算。根据原告提供的证据以及被告人民保险公司提交的《保险调查报告》可知，原告在顺德容桂从事工作为摆摊卖早点，因此原告的误工损失应当按照餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资37406元／年计算，误工时间为94天。原告因本案交通事故所造成的各项损失共计248114.26元（计算详见附表），其中应由被告人民保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至四项）、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第五至十一项）、在财产损失赔偿限额内赔偿590元（附表第十二项），共计120590元，超出交强险赔偿限额部分为127524.26元。由于被告唐道安对本案事故承担次要责任，因此原告超出交强险赔偿限额的损失127524.26元应由被告唐道安承担30%（即38257.3元），该赔偿金额应由被告人民保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内进行赔付。被告唐道安在本案事故发生后为原告垫付医疗费5000元，为便于执行，该费用应当自被告人民保险公司应赔偿金额中予以扣减，即被告人民保险公司应当在交强险赔偿限额内向原告支付赔偿款120590元、在商业第三者责任险赔偿限额内向原告支付赔偿款33257.3元。至于被告唐道安垫付的5000元，由其另行向被告人民保险公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告梁万强支付赔偿款120590元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告梁万强支付赔偿款33257.3元；三、驳回原告梁万强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1934.56元（原告已预交），由原告梁万强负担266.56元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担1668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇一六年四月十八日书记员  洪 玲附表：赔偿项目（元）原告主张（元）本院认定（元）认定理由1医疗费26234.8726234.87按实际发生的票据认定，含被告垫付的5000元。2住院伙食补助费14001400原告诉请合理，本院予以支持。3后续治疗费1000010000原告主张合理，金额按照鉴定意见确定。4营养费3000300根据医嘱酌定。5护理费14001400原告诉请合理，本院予以支持。6误工费18076.29633.33原告在顺德容桂从事工作为摆摊卖早点，因此原告的误工损失应当按照餐饮业的国有同行业在岗职工年平均工资37406元／年计算，误工时间为94天。7残疾赔偿金（含被扶养人生活费）228674.84196156.06根据原告提供的证据可以认定其在事故发生前一年在顺德居住、生活的事实，因此原告的残疾赔偿金及被扶养人生活费应按城镇标准计算。8鉴定费21002100按实际发生数额计算。9交通费2000300酌定。10精神损害抚慰金200000原告承担事故的主要责任。11财产损失590590原告诉请合理，本院予以支持。本院依法认定的损失金额248114.26
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0231执219号申请执行人雷海龙，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1989年4月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。被执行人拜泉县金域时代购物广场，法人于庆祥，地址为黑龙江省拜泉县xx镇内。本院在执行申请执行人雷海龙与被执行人拜泉县金域时代购物广场房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已积极履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结拜泉县人民法院（2016）黑0231民初110号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  刘新伟二〇一六年四月五日书记员  曹铁岩
齐齐哈尔铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）齐铁民初字第14号原告沈阳铁路局，住所地辽宁省沈阳市和平区太原北街4号。法定代表人王占柱，局长。委托代理人张成余，沈阳铁路局法律顾问。委托代理人肖洪阳，沈阳铁路局长春客运段技术员。被告赵春国，男，汉族，1980年3月15日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现下落不明。原告沈阳铁路局诉被告赵春国追偿权纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。原告沈阳铁路局的委托代理人张成余、肖洪阳到庭参加了诉讼，被告赵春国经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月4日，黄某某与母亲赵某某乘坐沈阳铁路局K1230次旅客列车，当列车行驶至大安北站到站前5分钟左右，黄某某在11车厢3号卧铺对面的边座，被赵春国坐下时挤伤手指，被送到医院治疗。经诊断为右手挤压伤，右示指末节指骨骨折。治疗终结后，鉴定为9级伤残。黄某某诉至齐齐哈尔铁路运输法院，请求判令沈阳铁路局赔偿121080元。一审判决沈阳铁路局承担102478.95元。沈阳铁路局上诉后，哈尔滨铁路运输中级法院维持了一审判决。现沈阳铁路局已经履行了判决中的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，请求向被告追偿经济损失102478.95元，并由被告负担诉讼费用。被告未到庭，无答辩意见。原告为证明其主张，向本院举示如下证据：证据一、齐齐哈尔铁路运输法院(2015)齐铁民初字第2号民事判决书、哈尔滨铁路运输中级法院(2015)哈铁中民终字第２号民事判决书，证明2014年8月4日，赵春国乘坐K1230次旅客列车，在边座坐下时将旅客黄某某右手食指、中指挤伤，后经齐齐哈尔铁路运输法院依法判决由原告赔偿黄某某赔偿金102478.95元的事实。证据二、铁路客票票样、《铁路旅客运输规程》，证明被告与原告之间存在铁路旅客运输合同关系。按照《铁路旅客运输规程》的规定，赵春国对所造成其他旅客的损失应予赔偿。被告未到庭，对上述证据无质证意见。被告未提供证据。经庭审，原告提供的证据一、二具有真实、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2014年8月4日，黄某某与其母亲赵某某乘坐沈阳铁路局K1230次旅客列车，铺位在该车11号车厢。赵春国铺位在该车12号车厢。当列车行驶至大安北站到站前5分钟左右，赵春国在11车厢3号卧铺对面边座坐下时，将黄某某右手挤伤，被送到位于长春市的吉林大学中日联谊医院治疗，经诊断为右手挤压伤，右示指末节指骨骨折。住院治疗7天，好转后出院。治疗终结后，鉴定为9级伤残。赵春国曾通过银行转账支付医药费15000元。2014年12月25日黄某某诉求沈局赔偿121080元。齐齐哈尔铁路运输法院(2015)齐铁民初字第2号民事判决书判决沈阳铁路局给付赔偿金102478.95元。沈阳铁路局不服一审判决，上诉至哈尔滨铁路运输中级法院，二审维持原判。沈阳铁路局已经履行了赔偿义务。本院认为，沈阳铁路局对赵春国享有追偿权，赵春国应当承担赔偿责任。沈阳铁路局因赵春国对黄某某的侵权行为承担了对黄某某的违约赔偿责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款规定，铁路旅客运送期间因第三人侵权造成旅客人身损害的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。铁路运输企业有过错的，应当在能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。铁路运输企业承担赔偿责任后，有权向第三人追偿。沈阳铁路局在对伤者黄某某履行违约赔偿责任后获得对赵春国的追偿权。该事故的发生是因为赵春国在边座坐下时，将黄某某手指夹伤，赵春国对他人安全未尽到注意义务，造成了黄某某的身体损伤，存在过错。故赵春国应当赔偿沈阳铁路局因履行违约赔偿责任所造成的经济损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理铁路运输人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵春国赔偿原告沈阳铁路局的经济损失102478.95元，自本判决生效之日起十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2349.58元、公告费600元(原告已预交)由被告赵春国负担，同上款一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨铁路运输中级法院。审 判 长  康 莉审 判 员  回晶宇人民陪审员  李 冰二〇一六年四月六日书 记 员  宋典男
河北省武安市��民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执572号移送部门河北省武安市人民法院刑事审判二庭。被执行人孟某某。本院在执行被执行人孟某某因犯盗窃罪被武安市人民法院（2015）武刑初字第154号刑事判决判处罚金1000元一案中，被执行人孟某某未履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，现被执行人孟某某仍有1000元罚金未履行，待发现被执行人有可供执行财产后本院再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结武安市人民法院（2015）武刑初字第154号刑事判决书关于被执行人孟某某罚金1000元的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  贾亚杰人民陪审员  王 梁人民陪审员  黄利军二〇一六年四月二十五日书 记 员  任志旗
湖北省大悟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0922民初341号原告涂伦茂。被告刘中桂。本院在审理原告涂伦茂与被告刘中桂劳务合同纠纷一案中，原告涂伦茂于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂伦茂的撤诉申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告涂伦茂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂伦茂负担。审判员  肖刚二〇一六年四月十八日书记员  颜丹
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0115民初1058号原告谢永明，男，1965年11月15日出生。委托代理人药东虎，北京市盈科律师事务所律师。被告北京金地科创置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣昌东街7号院6号楼。法定代表人赵五岳，董事长。委托代理人王万利，男，1970年6月25日出生。原告谢永明与被告北京金地科创置业有限公司（以下简称：金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢永明的委托代理人药东虎、被告金地公司的委托代理人王万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢永明诉称：2009年11月15日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告谢永明购买被告金地公司开发的位于北京经济技术开发区同济中路甲x号x幢x层x单元x号房屋，合同对房屋价款、交付期限、逾期办理产权登记的违约责任等均作出明确约定。合同约定，被告金地公司应于涉案房屋交付之日起365个工作日内为原告谢永明办理房屋产权登记，如逾期，被告金地公司应每日按照已付房款万分之一的标准向原告谢永明支付违约金，并于原告谢永明实际取得房屋所有权之日起30日内支付。后原告谢永明按合同约定支付了购房款589216元。被告金地公司于2010年5月22日向原告谢永明交付房屋，但被告金地公司因自身原因一直拖延履行办理产权登记的合同义务，直到2015年4月21日原告谢永明才取得房屋所有权证书，但被告金地公司未支付逾期办证违约金。故起诉要求法院判令被告金地公司向原告谢永明支付逾期办理产权登记违约金74182元（自2011年11月9日计算至2015年4月21日），诉讼费用由被告金地公司承担。被告金地公司辩称：由于北京市出台4**号文件对工业用地的研发项目、产权分割进行了限制，导致涉案项目的产权证无法正常办理，被告金地公司补交了土地出让金对土地用途进行变更，最终涉案房屋在2014年7月可以办理分户产权，最早拿到房产证的时间是2014年9月。工业用地房屋不能分割的性质，原、被告均应知道。产权证延期办理的责任有政策原因，有被告金地公司的原因，同时原告谢永明也有原因，所以原告谢永明也要承担一部分责任。根据上述理由及办证事实，我公司认为应在2014年9月1日后起365个工作日作为承担违约金的计算时间，原告谢永明的计算方式不符合上述条件，故不同意原告谢永明的诉讼请求。经审理查明：2009年11月15日，原告谢永明（买受人）与被告金地公司（出卖人）签订编号为166的《房屋买卖合同》，约定被告金地公司将兴盛国际创业大厦x楼x号房屋出卖给原告谢永明，房屋所在土地用途为工业用地，房屋用途为研发办公，总价款为589216元。该合同还约定：出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付该房屋；房屋交付使用后，买受人同意委托出卖人指定的产权代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用每户680元；如因出卖人的责任，买受人未能在房屋交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。原告谢永明向被告金地公司交纳购房款589216元。2010年5月22日，被告金地公司将房屋交付原告谢永明。另查，2013年，原告谢永明起诉要求被告金地公司办理涉诉房屋的所有权证，2013年7月19日经本院主持调解，双方达成调解协议，确定被告金地公司于2013年12月31日前为原告谢永明办理房屋所有权证书。被告金地公司未按期履行调解书所确定的义务。2015年4月21日，原告谢永明取得房屋所有权证书。庭审中，被告金地公司主张其公司一直在积极办理房产证，且延迟办证是受政府政策的影响，并向法庭提交了京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、北京经济技术开发区管委会的会议纪要、签订日期为2013年5月13日的《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”。原告谢永明对以上证据真实性无异议，不认可证明目的。上述事实，有双方当事人的当庭陈述、房屋买卖合同、房款发票、补充协议、物业费收据、供暖费收据、房屋所有权证书、京国土用[2010]480号文件、京建发[2012]510号文件、会议纪要、《国有建设用地使用权出让合同补充协议》及“北京市非税收入一般缴款书”、民事调解书等证据材料在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原告谢永明与被告金地公司签订的《房屋买卖合同》所涉及的土地用途为工业，且该房屋所在项目未取得销售许可证或预售许可证，并不符合法律、行政法规关于房地产转让的相关规定。在履行合同过程中，被告金地公司与北京市国土资源局经济技术开发区分局于2013年5月13日签订了《国有建设用地使用权出让合同补充协议》，将涉诉房屋所在土地用途变更为科研，且变更手续已完成，政府行政主管部门亦表示有条件地为购房人办理房屋所有权证，应视为买卖合同通过了行政主管部门批准，原告谢永明亦实际取得了房屋所有权证书。对于被告金地公司合理的办证期限，结合土地性质变更并通过行政审批的情况以及双方合同的约定，本院酌定合理期限为2013年5月13日起365个工作日，故被告金地公司应于2014年10月27日前为原告谢永明办理涉诉房屋的产权证。但经法院调解，被告金地公司同意于2013年12月31日前为原告谢永明办理涉诉房屋的所有权证书，其未办理，应承担相应的违约责任。故被告金地公司应向原告谢永明支付自2014年1月1日起至2015年4月21日取得产权证之日止的违约金。被告金地公司不支付违约金的抗辩意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京金地科创置业有限公司于本判决生效后十日内向原告谢永明支付逾期办理产权证违约金二万八千零四十六元六角八分；二、驳回原告谢永明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百二十七元，由原告谢永明负担五百二十一元（已交纳），被告北京金地科创置业有限公司负担三百零六元（于本判决书生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。代理审判员  张小娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  宋媛媛费用计算明细：589216×0.0001×476=28046.68
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1990号罪犯陶智华，男，1972年7月20日出生，汉族，江西省乐平市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省乐平市人民法院于2013年5月9日作出（2013）乐刑初字第134号刑事判决，认定陶智华犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯陶智华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯陶智华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陶智华减去有期徒刑七个月十五天。（减刑后刑期：自2012年12月16日起至2016年4月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0281执字第166号申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司。法定代表人（负责人）唐宁被执行人讷河市洪江农机有限责任公司。法定代表人高洪江关于申请执行人宜信惠琮国际融资租赁有限公司与被执行人讷河市洪江农机有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，北京市仲裁委员会作出（2015）京仲裁字第1276号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：终结北京市仲裁委员会（2015）京仲裁字第1276号裁决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  梅广义二〇一六年四月三十日书记员  聂鹏宇
江西省瑞金市人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0781刑初60号公诉机关瑞金市人民检察院。被告人钟某某，男，汉族，1988年9月19日生于江西省瑞金市，小学文化，无业。2007年4月23日因犯盗窃罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年；2009年4月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2012���2月24日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年三个月，于2014年7月刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月11日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月23日被依法执行逮捕，现羁押于瑞金市看守所。瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉［2016］25号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2015年10月10日13时许，被告人钟某某携带千斤顶、螺丝刀等工具，驾驶摩托车从瑞金市象湖镇东升街沿206国道往石城方向行驶寻找作案目标。15时许，钟某某来到瑞金市日东乡湖陂村外山员小组时，发现谢某某家地处偏僻且大门紧锁，便决定入室盗窃。钟某某来到谢某某楼房���面，用一根竹竿撬开一楼西侧窗户的防盗网进入室内，在一楼卧室梳妆台的抽屉和内床头柜盗得现金2000余元、几枚铜币、一对银耳环、两枚包银戒指、一个玉佛、银锁等财物。钟某某盗窃得手准备离开谢某某家时，被正巧回家的谢某某发现，之后钟某某骑摩托车逃跑，在逃跑途中被当地群众抓获并扭送至公安机关，所盗物品被当场查获并发还被害人。上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某甲、刘某某的证言，被害人谢某某的陈述，盗窃物品扣押及发还清单，被告人的供述及盗窃现场指认照片，现场勘验笔录及照片，价格鉴定意见书，本院及福建省石狮市人民法院刑事判决书，被告人归案情况说明，被告人身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人因盗窃罪被判处有期徒刑刑，罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当依法从重处罚，被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月10日起至2016年5月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 胡��林人民陪审员 徐 德 清人民陪审员 胡  勤二〇一六年四月十一日书 记 员 罗 艳 云
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更963号罪犯石红兵，男，拉祜族，1975年4月15日出生于云南省勐海县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于二0一二年八月六日作出(2012)普中刑初字第322号刑事判决，以被告人石红兵犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人石红兵不服，提出上诉。本院于二0一三年九月六日作出(2012)云高刑终字第1551号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯石红兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
四川省内江市东兴区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1011刑初91号公诉机关内江市东兴区人民检察院。被告人周峰，男，1982年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内江市东兴区，住内江市东兴区。2015年12月28日因涉嫌盗窃罪被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，2016年1月11日被取保候审。内江市东兴区人民检察院以川内东区检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人周峰犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人周峰到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，本案现已审理终结。经审理查明，2015年12月25日5时30分许，被告人周峰在东兴区平安路563号甜城网点网吧内，趁被害人何某某放在网吧出入口货架上正在充电的一部银色OPPOR7t手机无人看管之机，临时起意将该手机盗走。当日9时许将该手机以550元的价格出卖给内江市市中区永泰寄卖商行，赃款已挥霍。经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定，被盗手机价值1663元。2015年12月28日，被告人周峰被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周峰在审理过程中无异议。公诉机关庭审时出示了书证，现场勘验笔录、检查笔录及照片，鉴定意见，被告人周峰的供述，被害人何某某的陈述，证人李某某的证言，视频资料等证据证实。上述证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。本院认为，被告人周峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后被告人周峰如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人周峰犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）二、责令被告人周峰于判决生效后十日内退赔被害人的损失1663元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  韩华二〇一六年四月六日书记员  熊勇附相关法律条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1381号原告倪某。委托代理人陈莉，上海兰盾律师事务所律师。委托代理人罗云，上海兰盾律师事务所实习律师。被告陈某某。原告倪某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人陈莉到庭参加诉讼。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2014年5月22日在嘉定区民政局办理了协议离婚，双方在离婚协议中就子女抚养问题及夫妻共同财产分割等做了约定。根据双方签订的离婚协议约定，对登记在双方名下的坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋，双方约定归原告所有。之后，被告下落不明，致使原告一直无法办理房屋过户手续，故诉至法院要求确认坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告所有。被告陈某某未作答辩。原告为证实其主张，向本院提供如下证据：1、离婚证一份。以证实原、被告于2014年5月22日协议离婚的事实。2、自愿离婚协议书一份。以证实2014年5月22日，原、被告签订离婚协议书一份，约定坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋归女方所有，并明确财产已自行分割完毕等事项的事实。3、上海市房地产权证一份。以证实坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋现登记在原、被告名下的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告协议离婚时所签订的离婚协议系双方真实意思的表示，应属合法有效，故原告要求坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋归其所有的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某经本院公告传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：坐落于上海市嘉定区嘉定镇塔城路XXX弄XXX号XXX室房屋一套归原告倪某所有。本案受理费人民币9800元，由被告陈某某负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴红兰人民陪审员  陈 娟人民陪审员  印 静二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔27刑更845号罪犯刘子强，男，1988年12月7日出生，汉族，湖南省邵阳县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱医院监区服刑。2014年5月28日贵州省瓮安县人民法院作出（2014）瓮刑初字第90号刑事判决，认定刘子强犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元（未履行），继续追缴非法所得（未履行）。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行（刑期自2013年6月13日起至2017年6月12日止）。2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘子强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2014年9月至2015年11月考评积分周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。本院认为，罪犯刘子强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯刘子强减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘子强减去有期徒刑四个月（刑期至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 慧审 判 员  韩建丰代理审判员  吴 宇二〇一六年四月十四日书 记 员  肖 宇
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1528民初784号原告李清兰。委托代理人任玉华、易勇（实习），河南程钢律师事务所律师。被告王文平，系豫S×××××号小型客车驾驶人。被告彭俊中，系豫S×××××号小型客车实际车主。被告息县鑫生出租车有限公司，系豫S×××××号小型客车登记车主。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，系豫S×××××号小型客车保险人。法定代表人吴一军，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司总经理。委托代理人郑重，系中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司员工。原告李清兰与被告王文平、彭俊中、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李清兰的委托代理人任玉华、易勇（实习），被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人郑重到庭参加了诉讼，被告王文平、彭俊中、息县鑫生出租车有限公司经本院合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2015年10月4日3时许，被告王文平驾驶豫S×××××号小型客车，沿息陈线息县龙湖街道办事处新铺街村路口处时，与杨树敏驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致杨树敏和无号牌普通正三轮摩托车乘坐人原告李清兰受伤的道路交通事故。原告李清兰被送到息县第二人民医院诊治并诊断为：1.右肱骨内上髁撕脱性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤3.高血压病。该事故经息县公安交警大队处理，作出第信公交认字（2015）第01517号事故认定书，认定被告王文平承担事故的全部责任，原告李清兰不承担责任。经查，豫S×××××号小型客车的登记车主为被告息县鑫生出租车有限公司，实际车主为彭俊中，投保交强险和商业第三者险于被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，本次交通事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失计款15368元，被告承担本案诉讼费用。被告王文平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告彭俊中未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告息县鑫生出租车有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：1、医疗费只认可3483.44元，一个600元的票据和一个181.5元的票据是鉴定时的费用属于鉴定费的范畴；2、误工费应当按照鉴定的费用算，护理费应当参照去年的标准，新标准还未施行，营养费应当是20元／天；3、保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费等间接损失。本院经审理查明：2015年10月4日3时许，被告王文平驾驶豫S×××××号小型客车，沿息陈线息县龙湖街道办事处新铺街村路口处时，与杨树敏驾驶的无号牌普通正三轮摩托车相撞，致杨树敏和无号牌普通正三轮摩托车乘坐人原告李清兰受伤的道路交通事故。原告李清兰被送到息县第二人民医院诊治并诊断为：1.右肱骨内上髁撕脱性骨折；2.全身多处皮肤软组织挫伤；3.高血压病。该事故经息县公安交警大队处理，作出第信公交认字（2015）第01517号事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，原告不承担责任。原告李清兰于2015年10月4日至2015年10月15日在息县第二人民医院住院治疗。经查，豫S×××××号小型客车的登记车主为被告息县鑫生出租车有限公司，实际车主为彭俊中。被告王文平驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业第三者险。庭审中，原告李清兰放弃对被告彭俊中的诉讼请求。原告伤情经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人李清兰因车祸致右肱骨内上髁撕脱性骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。误工期：120日，营养期：60日，护理期：60日。原告李清兰为农村户口。上述事实有下列证据予以证明：原告身份证复印件；病历、诊断证明、医疗票据等；道路交通事故认定书；被告王文平身份复印件、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件；司法鉴定意见书；交通票据、鉴定票据等；本院认为：息县交警大队作出的道路交通事故责任认定客观公正，本院予以采信。被告王文平负本次交通事故的全部责任，原告李清兰不负责任。对原告李清兰的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围内先行赔偿，超出交强险范围部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在商业险范围承担赔偿责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：1.医疗费：3483.44元＋600元＋181.5元=4264.94元；2.住院伙食补助费：11天×30元=330元；3.营养费：（11＋60）天×30元=2130元；4264.94元＋330元＋2130元=6724.94元4.护理费：（11＋60）天×79.6元=5651.6元；（参照上年度居民服务业和其他服务业平均工资确定）5.交通费：500元；6.误工费：25402元／年÷365天×（120＋11）天=9116.88元；5651.6元＋500元＋9116.88元=15268.48元；7.司法鉴定费：603.5元；被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险范围赔偿数额计算为：6724.94元＋15268.48元=21993.42元根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告李清兰损失21993.42元。二、驳回原告李清兰的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费185元，减半收取93元，鉴定费603.5元，合计696.5元由被告王文平、息县鑫生出租车有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  杨秀二〇一六年四月八日书记员  唐华
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初1222号原告李凯凯，男，1987年05月06日出生，汉族，高中文化，现住邢台县。被告李华杰，男，1979年12月03日出生，汉族，现住邢台市邢台县。本院在审理原告胡维凯诉被告李华杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘梅芹于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李凯凯的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凯凯撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李凯凯承担。审判员 刘 茹二〇一六年四月十二日书记员 王永霞
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执字第711号申请执行人王福德，退休教师。被执行人陈九（又名陈喜梁），个体。被执行人孙琴，无业，系陈九妻子。本院在执行王福德申请执行陈九、孙琴（2015）临民初字第6239号民事判决书民间借贷纠纷一案。因被执行人陈九、孙琴暂无财产可供执行且下落不明，申请执行人同意临河区人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第6239号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  王永刚执行员  王 枫执行员  高永平二〇一六年四月二十日书记员  曲佑良
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2081执333号之一申请执行人周天龙，男，汉族，1975年2月28日出生，住四川省简阳市。被执行人付菊英，女，汉族，1964年10月28日出生，住四川省简阳市。被执行人肖鸿，男，汉族，1966年7月10日出生，住四川省简阳市。本院受理周天龙申请执行付菊英、肖鸿借款纠纷等两案，依据已经发生法律效力的（2013）简阳民初字第1627号民事判决书，于2016年2月1日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人给付案款义务，并负担两案执行费，但二被执行人至今未履行。本院查明，被执行人肖鸿有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、查封被执行人肖鸿所有的住房一套；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯黎明二〇一六年四月十五日书记员  王玉琢
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第532－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人尤红娜借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将尤红娜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初233号原告梁某，男，1956年12月19日生，汉族，居民，住重庆市永川区。被告杨某，女，1963年4月4日生，汉族，居民，住重庆市永川区。原告梁某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员陈奇担任审判长，与人民陪审员周祖英、文学勇组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加了诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁某诉称,原、被告于1983年夏经人介绍相识，于1984年1月登记结婚，婚后生育一子梁某甲。1992年5月被告离家外出，至今未归，故起诉要求与被告离婚。被告杨某未提供答辩意见。经审理查明，原、被告于1983年夏经人介绍相识，于1984年1月登记结婚（结婚证已遗失），婚后生育一子梁某甲。1986年被告生病，1992年5月被告离家外出，至今未归。经原告多方查找，被告仍不明下落。上述事实，有原告的陈述、证明、询问笔录等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，是否准予离婚系以夫妻感情是否确已破裂为实质要件。1992年5月被告离家外出，至今未归，双方分居长达二十余年，夫妻关系名存实亡，可以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告梁某与被告杨某离婚。案件受理费240元，公告费520元，合计760元，由原告梁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  陈 奇人民陪审员  周祖英人民陪审员  文学勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  史金旺
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1202民再1号原审原告顾某某。原审原告张某某。两原审原告共同委托代理人王景阳、蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。原审被告陈某某。原审被告缪某某。原审被告陈某某。原审原告顾某某、张某某与原审被告陈某某、缪某某、陈某某所有权确认纠纷一案，本院于2014年2月19日作出（2013）泰海民初字第3064号民事判决，该判决已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为该判决确有错误，应予再审。2015年11月19日本院作出（2015）泰海民监字第0004号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决书的执行。现查明，2013年9月9日，原审原告顾某某、张某某原审中诉称，陈某某与缪某某系夫妻关系，陈某某系陈某某和缪某某的婚生子女。2010年5月16日陈某某、缪某某与顾某某、张某某就其自家拆迁所得一套位于海陵区某某花园45幢507室的安置房订立房屋转让协议书。协议书约定，陈某某、缪某某将上述房屋及配套车库以380000元的价格，出卖于顾某某、张某某。协议签订后，顾某某、张某某随即向其支付房款380000元，顾某某、张某某同时按约承担该房的结算差额18329元，陈某某、缪某某亦将该房屋钥匙交付于顾某某、张某某。但是，陈某某、缪某某一直以各种理由拒不为顾某某、张某某协调办理房屋产权登记手续。2012年6月27日在顾某某、张某某不知情的情况下，陈某某、缪某某将诉争房屋产权登记于陈某某、缪某某、陈某某名下。顾某某、张某某认为，双方签订的房屋转让协议书是双方真实意思的表示，根据《物权法》本合同自成立时生效。顾某某、张某某按约履行了全部合同义务，诉争房屋应当属顾某某、张某某所有。为此，具状诉请人民法院依法判决确认位于海陵区某某花园45幢507室房屋属于顾某某、张某某所有。案经原审审理，于2014年2月19日作出（2013）泰海民初字第3064号民事判决，判决坐落于泰州市海陵区某某花园45幢507室房屋归原告顾某某、张某某所有。另查明，2013年7月25日，本院在审理（2013）泰海民初字第2333号吴书娟与缪某某民间借贷纠纷一案中，根据吴书娟的申请，依法查封了上述房屋。本院认为，原审中，原审原告顾某某、张某某于2013年9月9日向本院提起诉讼，要求依法判决确认位于海陵区某某花园45幢507室房屋属于两原审原告所有。本院于2014年2月19日作出（2013）泰海民初字第3064号民事判决，判决坐落于泰州市海陵区某某花园45幢507室房屋归原告顾某某、张某某所有。而该诉争房屋于2013年7月25日被本院另案查封。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六的规定：“审判机构在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，发现已经被执行局查封、扣押、冻结的，应当中止审理；当事人诉请确权的财产被执行局处置的，应当撤销确权案件；在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书。”现原审原告顾某某、张某某诉请对泰州市海陵区某某花园45幢507室房屋确权的时间，在本院对该诉争房屋查封之后。原审审理有误，依法应当撤销原审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十六条之规定，裁定如下：一、撤销（2013）泰海民初字第3064号民事判决；二、驳回原审原告顾某某、张某某的起诉。本案原审案件受理费人民币6629元，原审公告费600元，合计7229元，本院依法退回6629元。原审原告顾某某、张某某负担600元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  李厚成审 判 员  王 兴人民陪审员  高 伟二〇一六年四月二十七日书 记 员  殷忠萍
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1972号罪犯胡玉兰，女，汉族，小学文化，1972年10月30日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2011年1月24日作出（2011）洪刑初字第0004号刑事判决，以被告人胡玉兰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2022年8月12日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年3月17日作出（2014）宁刑执字第388号刑事裁定，对罪犯胡玉兰减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月12日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯胡玉兰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯胡玉兰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯胡玉兰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡玉兰减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年9月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执514号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中。被执行人王政。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3547号民事判决，于2016年3月10日向被执行人王政发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人王政的存款、收入人民币59924.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
甘肃省民勤县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0621民初352号原告丁某某，男，甘肃省民勤县人。委托代理人解永祥，男，民勤县三雷镇法律服务所，法律工作者。被告赵某，女，甘肃省民勤县人。第三人赵某甲，男，甘肃省民勤县人，系被告赵某之父。第三人姚某乙，女，甘肃省民勤县人，系被告赵某之母。原告丁某某与被告赵某、第三人赵某甲、姚某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员曹明祥适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人解永祥，被告赵某、第三人赵某甲、姚某乙均到庭参加了诉讼。原告诉称，原、被告于2014年10月份经人介绍相识，2014年11月26日登记结婚，2014年12月10日举行婚礼仪式开始共同生活。由于婚前互相了解甚少，婚后常因生活琐事发生争执，且被告性格粗暴，经常毁坏家中财物，导致原告家人惶恐不安，夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求法院判令：解除原被告婚姻关系；第三人返还彩礼76000元；被告返还零花钱17000元及四金。被告辩称，原告所述的原被告相识结婚时间属实，其他部分不属实，原告为了达到离婚的目的故意夸大事实。原被告虽双方婚前了解不深，婚后也因琐事发生过争吵，但被告并未毁损财物，现夫妻感情尚好，故不同意离婚。第三人赵某甲、姚某乙辩称，原告在订婚当时给付被告零花钱10000元，给付第三人彩礼66000元，第三人按习俗返还原告彩礼8000元。举行婚礼时第三人给付陪嫁品现金30000元及被褥等实物，折价10000元。希望原被告和好如初，不同意返还彩礼。经审理查明，原、被告于2014年10月份经人介绍相识，后举行订婚仪式，订婚时原告给付被告零花钱10000元，给付第三人彩礼66000元，第三人按习俗返还原告彩礼8000元。2014年11月26日原被告登记结婚，同日原告为被告购买“三金”花费10200元。2014年12月10日原被告举行婚礼仪式开始共同生活。婚后双方常因家庭琐事发生争执，造成家庭不睦，影响夫妻感情。上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、周大生珠宝店质量保证单等在案证实。本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础尚好。婚后虽因家庭琐事处理不当常发生争执，系未能正确处理家庭矛盾所致，但原被告并无原则性矛盾，只要加强沟通，夫妻感情尚能改善，且原告针对夫妻感情破裂的主张及因给付彩礼导致原告生活困难的主张未能提供证据证实，应由其承担举证不能的不利后果。原告请求与被告离婚的诉讼请求及要求第三人返还彩礼的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条一款（三）项之规定判决如下：驳回原告丁某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。审判员  曹明祥二〇一六年四月十二日书记员  张 燕
河北省石家庄藁城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0109民初字970号原告胡某。被告秦某。本院在审理原告胡某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告胡某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告胡某撤回起诉。本案诉讼费100元，由原告胡某负担。审判员 张 卿二〇一六年四月十三日书记员 成兵强
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）郾民初字第03153号原告漯河建联地产有限公司，住所地：漯河市公安街双汇商务酒店十楼。法定代表人王运生，该公司董事长。被告王军伟，男，1987年6月19日出生，汉族。本院在审理原告漯河建联地产有限公司诉被告王军伟借款合同纠纷一案中，因原告起诉时记明的被告人地址不详，本院无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告漯河建联地产有限公司的起诉。案件受理费3630元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  张义敏审判员  张 静审判员  曹英旗二〇一六年四月八日书记员  寇浩华
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终159号上诉人（原审被告）上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。委托代理人戎瑢。委托代理人薛聪。被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人谢国民，该公司董事长。委托代理人吴穷，浙江秉格律师事务所律师。上诉人上海青声网络科技有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷案，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初5194号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人提供的主要产品或服务的平台是“echo”网站（网址为http：／／www.app-echo.com／）以及“echo回声”手机客户端软件。虽然上诉人的注册地址上海市浦东新区民雷路XXX号H座006室，但上诉人却从未在该地址从事任何与“echo”相关的经营活动。上诉人的实际经营地为上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼。原审法院以未在上述地址悬挂或张贴公司铭牌为由不予认定该地址为上诉人的主要办事机构所在地，但该地址外墙面的显著位置标明了“echo”的标志，与上诉人经营的网站或手机客户端软件的名称一致，足以表明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《民事诉讼法》及其司法解释的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为其住所地。“办事机构所在地”是指执行法人业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所。本案中，上诉人在原审中虽然提交了房屋租赁合同、办公场所的照片等证据，但上述证据尚不足以证明上海市静安区江宁路XXX号XXX号楼XXX楼为上诉人的主要办事机构所在地。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  易 嘉审判员  杨馥宇二〇一六年四月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省乾县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民初字第01252号原告张某某，男。被告周某某，男。原告张某某诉被告周某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2010年元月被告周某某在咸阳市底张镇大石头新村建设民房。原告向其供应砂浆王、防冻剂、108胶水等建筑材料。截止2010年11月份被告共拖欠原告建筑材料款5605元。经原告催要被告周某某分别在2014年春节和2015年国庆节前后两次给付原告货款2000元，至今还拖欠原告各种建筑材料款3605元。现原告诉至法院请求被告周某某偿还欠款5605元及逾期利息并承担原告的误工费、交通费300元。原告张某某当庭提供下列证据：第1组证据，被告周某某签名的收料单两份；证明被告拖欠原告建筑材料款4425元；第2组证据，原告自己书写的收款收据一份；第3组证据，郑某某出具的收条一份；以上两组证据证明被告拖欠原告建筑材料款1180元；第4组证据交通费票据1张；证明原告为催要欠款支付14.50元交通费；被告周某某未到庭参加诉讼亦未递交答辩状。对原告提供的第1、2、3、4组证据，本院经审查认为，第1、3、4组证据来源合法、内容真实、有效，应予采信。第2组证据系原告张某某自书且无其他证据佐证，故对该份证据不予认定。根据原告陈述及本院认定合法、有效的证据充分证明下列事实：2010年元月被告周某某在咸阳市底张镇大石头新村建设民房。原告分别于2010年元月1日、8月28日、10月30日3次向其供应砂浆王、防冻剂等建筑材料，以上共计5325元。后经原告张某某催要被告周某某在2014年春节给付原告张某某货款1000元。2015年8月19日原告诉至法院请求被告周某某偿还欠款5605元及逾期利息并承担原告的误工费、交通费300元。在本案审理过程中，被告周某某于2015年10月份给付原告张某某货款1000元，现拖欠原告建筑材料款3325元。又查，原告张某某为催要欠款支出14.50元交通费。本院认为，原、被告之间买卖合同成立且合法、有效，被告周某某拖欠原告张某某建筑材料款3325元事实清楚、证据确实、充分。被告周某某对所欠3325元建筑材料款负有清偿义务，原告请求被告周某某偿还欠款5605元，对超出部分不予支持。原、被告双方对履行期限未做明确约定，故对原告张某某诉请的逾期利息从其诉讼之日起计算，利率以中国人民银行同期贷款利率为准。原告张某某请求被告赔偿误工费、交通费于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后3日内给付原告张某某建筑材料款3325元及逾期利息。（利息起算时间为2015年8月19日至还款之日，利率按中国人民银行同期贷款利率为准）；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费50元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  石小胜审 判 员  赵旭益人民陪审员  刘论论二〇一六年四月十三日书 记 员  景 岳
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更1796号罪犯邓小龙，男，1982年2月26日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2007年8月13日作出（2007）泉刑初字第093号刑事附带民事判决，以被告人邓小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。责令被告人并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50911.45元。宣判后因被告人不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）闽刑终字第437号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。在服刑期间，确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2010年11月23目作出（2010）榕刑执字第8399号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。在服刑期间，因重新犯罪，福建省福清市人民法院于2013年8月5日作出（2013）融刑初字第544号刑事附带民事判决，以被告人邓小龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，与原犯故意伤害罪所判处有期徒刑的剩余刑期六年零十八天，剥夺政治权利二年，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年。责令被告人应赔偿附带民事诉讼原告人人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓小龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯邓小龙本次减刑已缴纳罚金人民币52911.45元。本院认为，罪犯邓小龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯邓小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯邓小龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，本次缴纳的赔偿金人民币52911.45元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月9日起至2019年12月8日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月十二日书记员 张 静
湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂06行终11号上诉人（原审第三人）湖北施尔佳肥业有限公司（以下简称湖北施尔佳公司），住所地：襄阳市余家湖保康工业园。法定代表人郭培星，湖北施尔佳公司总经理。委托代理人张郁，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宏涛。委托代理人王长健，湖北思扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）保康县工商行政管理局（以下简称保康工商局）。住所地：保康县城关镇清溪路**号。法定代表人鲁保南，保康县工商行政管理局局长。委托代理人李和玲。委托代理人罗彬，湖北长久律师事务所律师。原审第三人夏启朋。委托代理人吴国平。上诉人湖北施尔佳公司因工商股权行政登记一案，不服保康县人民法院（2015）鄂保康行初字第00017号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，上诉人湖北施尔佳公司向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。经审查，本院认为，上诉人自愿申请撤回上诉符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人湖北施尔佳公司撤回上诉。上诉案件受理费减半收取，由上诉人负担。审判员  付士平审判员  杨 瑛审判员  曾建斌二〇一六年四月十四日书记员  卜冠钥
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民初544号原告高冬子。委托代理人牛君光，新泰小协法律服务所法律工作者。被告张秀芹。被告陈涛。被告李欣。原告高冬子与被告张秀芹、陈涛、李欣民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告高冬子的委托代理人牛君光、被告张秀芹、陈涛到庭参加了诉讼，被告李欣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告高冬子诉称，2014年5月7日，由陈涛、李欣担保，杨富泉（已故）向我借款160000元，约定月息1.8%，使用期限到2014年11月6日。借款到期后，经多次催要，陈涛偿还了50000元现金，余款未还。张秀芹与杨富泉系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务。请求：判令被告张秀芹偿还借款110000元及利息（自2014年9月1日起按月利率1.8%，计算至判决确定的还款之日止）、违约金33000元；诉讼费用由被告承担。被告张秀芹辩称，借款的事情我不知道，我也没有享受杨富泉的遗产，借条和收到条上“杨富泉”的签名不一样，我不应承担责任。被告陈涛辩称，我与高冬子达成还款协议，我偿还高冬子80000元，高冬子免除我的担保责任，现我已经给付了高冬子80000元，不应再承担责任。被告李欣未答辩。经审理查明，2014年5月7日，杨富泉向高冬子借款160000元，并出具借条一份。约定：借款月利率1.8%，借款用途为购苗木，借款期限六个月，自2014年5月7日至2014年11月6日，如借款人不能按期偿还全部本息需向出借人支付借款总金额30%的违约金。陈涛、李欣作为担保人在借条上签名、按印，并约定保证方式为连带还款责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的实际费用。同日，杨富泉给高冬子出具收到条一份，证实收到现金160000元。陈涛陈述给付借款时，按照借条中约定的1.8%扣除了第一个月的利息，即2880元。高冬子对是否扣息陈述说记不清了。张秀芹辩称借条和收到条上“杨富泉”的签名不一样，在本院规定的时间内未申请字迹鉴定。2014年8月11日，高冬子与陈涛签订解除担保责任协议，约定陈涛承担80000元保证责任后，免除其担保责任。陈涛依据该解除担保责任协议先支付了高冬子20000元现金，余款60000元给其出具了欠条。同日，高冬子给陈涛出具收到条一份，证实收到陈涛现金80000元。陈涛出具欠条后，又支付了30000元，余款30000元未付。2016年1月14日高冬子诉来本院，提出前述诉讼请求。另查明，杨富泉与张秀芹原系夫妻关系，于1996年4月10日登记结婚。杨富泉因病于2014年6月19日去世。以上事实，有高冬子提供的借条、收到条、结婚登记申请书、死亡证明，陈涛提供的解除担保责任协议、收到条等证据及双方的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，高冬子与杨富泉之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，合法有效。杨富泉与张秀芹系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。张秀芹主张借条和收到条上“杨富泉”的签名不一样，但在本院规定的时间内未申请字迹鉴定，对其主张本院不予采信。现杨富泉已去世，高冬子要求张秀芹偿还借款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。根据陈涛的当庭陈述，借款时高冬子已扣除了第一个月的利息2880元，对此高冬子未予否认，只是陈述说记不清了，故对陈涛陈述的借款时扣除一个月利息的事实，本院予以采信，该款应当从借款总额160000元中予以扣除，杨富泉实际借款应为157120元。陈涛根据解除担保责任协议已偿还高冬子80000元，实际尚欠高冬子款为77120元，对高冬子诉讼请求中超出77120元的部分本院不予支持。借条中双方约定的借款利息和违约金过高，本院依法予以调整为按年利率24%支付利息和违约金。陈涛已根据解除担保责任协议履行了担保义务，高冬子也承诺免除其担保责任，现再要求陈涛承担保证责任，于法无据，本院不予支持。李欣在借条的担保人处签名，承诺对杨富泉的借款承担保证责任，现高冬子在担保期限内要求其承担担保责任，于法有据，本院予以支持。李欣承担保证责任后，有权向张秀芹追偿。被告李欣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张秀芹自本判决生效之日起十日内，偿还原告高冬子借款本金77120元；二、被告张秀芹自本判决生效之日起十日内，赔偿原告高冬子利息损失和违约金（以本金77120元，按年利率24%，自2014年9月1日起计算至判决确定的还款之日止）；三、被告李欣对上述第一、二项承担连带清偿责任；四、被告李欣承担责任后，有权向被告张秀芹追偿；五、驳回原告高冬子的其他诉讼请求。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，由原告高冬子负担1456元、被告张秀芹、李欣负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  徐西斌审 判 员  刘守新人民陪审员  王立新二〇一六年四月十五日书 记 员  范 婷
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽01行终180号上诉人（原审原告）：李艳红，女，1982年9月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所。上诉人李艳红因被上诉人沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所行政处罚一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，原告自称于2015年4月15日收到该处罚决定，请求法院撤销被告沈阳市公安局铁西分局兴华公安派出所于2014年10月10日作出的沈公（铁）行罚决字（2014）第1164号行政处罚决定书。原审认为，原告李艳红收到上述行政处罚决定书后，既未复议又未起诉，已超过法定的起诉期限，且无正当理由。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二十六条一款之规定，裁定驳回原告李艳红的起诉。案件受理费50元，全部退回原告。上诉人李艳红上诉称，2014年10月10日沈阳市铁西区兴华派出所处理上诉人被打一案，结案不给上诉人结案通知书，后来在2015年4月15日上诉人才收到结案处罚通知书，所以造成起诉期限被耽搁。被耽搁的原因不属于上诉人原因，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，被耽搁的时间不计算在起诉期限内。2015年11月上诉人给沈阳市公安局打电话表示对沈阳市铁西区兴华派出所的处理不服，沈阳市公安局告知上诉人可以到法院起诉，所以上诉人是2015年11月中旬知道可以到法院起诉的，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，没超过两年。原审裁定驳回起诉，适用法律错误。综上，请求法院撤销原裁定。本院认为，本案中，上诉人自述其于2015年4月15日收到被诉处罚决定，于2016年1月4日提起本诉，已经超过起诉期限，故原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由没有法律依据，其上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢政峰审 判 员  杨晓鹏代理审判员  赵春玲二〇一六年四月七日书 记 员  周 蓉
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2015）相商初字第01062号原告苏州市相城区元和大成家具厂。经营者蒋如成，个体业主。委托代理人臧道连，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。委托代理人孙波，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。被告陈爱民。原告苏州市相城区元和大成家具厂（以下简称大成家具厂）诉与被告陈爱民公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由审判员施磊适用简易程序审理。后因工作安排，本案承办人变更为代理审判员唐灿，并依法组成由审判员严林生担任审判长、代理审判员唐灿主审、人民陪审员邱玉芳参与评议的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告大成家具厂经营者蒋如成及其委托代理人孙波到庭参加诉讼，被告陈爱民经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州市相城区元和大成家具厂诉称，2011年9月12日，被告作为开单员帮原告运送一批货物至九江市，由于驾驶员原因导致整车货物报废。同日，原、被告双方达成协议，约定如驾驶员不予赔偿，则被告将负责赔偿原告4万元整，后驾驶员未予赔偿，原告多次向被告催要该笔赔偿款，被告推诿拒付。现请求法院依法判令：1、被告立即支付原告赔偿款4万元及逾期付款损失，逾期付款损失按同期银行贷款利率计算，自2013年9月12日计算至法院确定归还之日，计算至2015年12月15日利息为：5332.66元。2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确利息的计算方式为：自2013年9月12日至实际清偿之日止，按银行同期贷款利率计算。被告陈爱民未到庭应诉答辩。经审理查明，2011年9月12日，原告大成家具厂经营者蒋如成与被告陈爱民签订协议一份。该协议载明如下内容：“今年8月20日从苏州大成家具厂运到江西九江的钟老板的一车货由于司机原因至整车货报废，现今与蒋总协议赔偿伍万元整，分两年还清。但如果驾驶员一分都不予赔偿，我负责赔偿肆万元整，分两年还清，立此为据。”该协议由蒋某及陈爱民分别签字确认。另查明，庭审中，原告自认其在签订协议后曾收到被告陈爱民给付的赔偿款3000元，但驾驶员也未对其赔偿。还查明，原告在庭审中提交了苏州联顺物流有限公司托运单（代合同）一份，以证明上述赔偿费系物流货物损失费。该托运单载明托运单位为“大成”，收货人“钟老板”，开单日期为2011年9月12日，运费为5000元，开单员为“陈爱民”。以上事实，由原告提交的协议一份、苏州联顺物流有限公司托运单（代合同）一份予以证实。本院认为，原、被告双方签订的协议，系双方关于物流运输过程中发生争议后达成的对纠纷处理的协商一致后的真实意思表示，依法成立且合法有效，双方当事人应当依约定履行义务。原告提交的苏州联顺物流公司托运单（代合同），其日期为2011年9月12日，与协议中载明的货损发生时间不一致，且原告也未提供证据证明苏州联顺物流公司与被告陈爱民之间的关系，故对该证据与本案的关联性，本院不予确认。原、被告双方的权利义务，本院仅根据原告提交的有效证据予以认定。原告提交的协议中，载明的“现今与蒋总协议赔偿伍万元整，分两年还清。但如果驾驶员一分都不予赔偿，我负责赔偿肆万元整，分两年还清”的涵义，原告自身对此的理解是“陈爱民打算找驾驶员（赔偿），让驾驶员给他钱，但是驾驶员家里太穷了，无法赔偿。至于驾驶员最终有无赔偿我不知道，我只要求他（陈爱民）归还四万元”。针对协议中的上述条款，本院认为：第一，“现今与蒋总协议赔偿伍万元整，分两年还清”，该条款所确定的赔偿主体系陈爱民而非他人，应当是由陈爱民向大成家具厂赔偿伍万元；第二，“但如果驾驶员一分都不予赔偿，我负责赔偿肆万元整，分两年还清”，该条款事实上设定了一个前提，即如果驾驶员不予赔偿，则双方同意对陈爱民的赔偿金额减免一万元，而仅赔付4万元；第三，即便将上述条款理解为双方设定了驾驶员的赔偿义务，因该协议并没有第三方参与订立，仅是大成家具厂与陈爱民之间达成，故第三人如果不履行协议确定的义务的，仍应当由陈爱民对原告承担赔偿的法律责任。综上，被告陈爱民应当向原告赔偿损失4万元。被告陈爱民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证及答辩的权利。在被告未提交反证的前提下，本院对原告自称的其在协议达成后仅收到3000元赔偿款的陈述予以采信。被告陈爱民还应赔偿原告损失37000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。协议中确定的给付期限为两年内，原告现要求被告陈爱民赔偿其自2013年9月12日起计算至实际清偿之日止的利息损失，本院予以支持，该利息损失应当以37000元为基数自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈爱民应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区元和大成家具厂损失37000元。被告陈爱民还应承担以37000元为基数自2013年9月12日起按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止的利息损失。案件受理费933元，公告费600元，合计诉讼费用1533元，由被告陈爱民负担1488元，原告苏州市相城区元和大成家具厂负担45元（被告负担部分诉讼费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  严林生代理审判员  唐 灿人民陪审员  邱玉芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆佳星附录：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更269号罪犯卢善见。现在山东省菏泽监狱服刑。二〇一三年五月二十二日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第67号刑事判决，以被告人卢善见犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯卢善见在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯卢善见在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯卢善见在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，2015年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯卢善见在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯卢善见减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起，至2023年7月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 井 慧代理审判员 秦 迅人民陪审员 潘长伟二〇一六年四月八日书 记 员 陈俊昂
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终920号上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生。上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1392号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。2015年12月22日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告向北京市第四中级人民法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府（2015）第432号政府信息公开答复书而非政府信息公开告知违法。一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为原裁定违法于立案登记制，不予“补充、补正材料一次性告知”，本案非重复起诉。故上诉，请求撤销一审裁定。本院认为，当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。人民法院审理行政案件，依法对行政机关作出行政行为的证据是否确凿，适用法律、法规是否正确，是否符合法定程序等进行合法性审查。当事人不服该行政行为提起行政诉讼，应就该行政行为存在违法的主张、理由在一案中提出。起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第432号答复书以海淀区政府为被告提起行政诉讼并已受理，现宋春有就海淀区政府（2015）第432号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府作出的同一答复行为，故本案属重复起诉，一审法院依法裁定不予立案并无不当。综上，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志坚代理审判员     谷升代理审判员     曹玉乾二〇一六年四月十五日书 记 员  李旭晗
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更137号罪犯李国锋，男，1979年2月15日出生，蒙古族，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院于2014年6月26日作出（2014）左刑初字第29号刑事判决以职务侵占罪判处该犯有期徒刑6年。刑期自2013年1月24日起至2019年1月23日止。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。经审理查明，该犯能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2014年7月至2015年10月共被监狱记二次功。2014年8月15日在五监区服刑期间，该犯因在会见室吸烟被罚思想改造分5分。执行机关内蒙古自治区通辽监狱提请建议减刑五个月。以上事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表、罪犯及监管干警的证实材料等证据在卷佐证。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李国锋减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月24日起至2018年8月23日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  王诗瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初664号原告杨雷，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人杨融越，上海致格律师事务所律师。被告张烈，男，1962年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告王萍，女，1964年4月2日出生，汉族，住上海市闵行区。共同委托代理人彭旨平，上海彭旨平律师事务所律师。共同委托代理人王天会，上海彭旨平律师事务所律师。原告杨雷诉被告张烈、王萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  薛美芳人民陪审员  殷 健人民陪审员  李 霞二〇一六年四月五日书 记 员  宰湘屏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初7号原告柴某某。委托代理人叶一博，河南坤创律师事务所律师。被告王某某。原告柴某某诉被告王某某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某及委托代理人叶一博到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柴某某诉称，原、被告原系夫妻关系。2013年9月18日办理离婚登记，双方解除婚姻关系。在《离婚协议书》中，双方约定位于涧西区河洛世家115#-5-101房屋归女方所有。该协议对被告具有约束力，被告应当配合过户。然而经原告多次催促，被告以各种理由推辞。请求1、确认位于涧西区河洛世家115号-5-101房屋归原告所有。2、被告承担本案诉讼费。本院认为，原告柴某某就同一案件事实与理由曾经向本院提起诉讼，本院于2015年11月24日作出（2015）涧民四初字第467号民事判决书，判决：“驳回原告柴某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告柴某某承担”。该判决书已经发生法律效力，原告柴某某应当按照该判决书的判决内容执行。原告柴某某如果对该判决不服，可以申请再审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：驳回原告柴某某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 李 玲人民陪审员 李 冰人民陪审员 张凤卉二〇一六年四月二十三日书 记 员 曹 虹
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固法民金初字第126号原告中国农业银行股份有限公司固始县支行。住所地固始县中山大街中段。法定代表人刘永学，该行行长。委托代理人丁屹飞，该行工作人员。被告秦仲田，男，1953年7月15日生，汉族，住固始县。被告秦胜宇，男，1973年2月6日生，汉族，住固始县。被告秦建林，男，1968年12月6日生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告秦仲田、秦胜宇、秦建林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行的委托代理人丁屹飞到庭参加了诉讼，被告秦仲田、秦胜宇、秦建林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉称，被告秦仲田于2013年1月1日与我行签订一份借款合同，约定：秦仲田向我行借款30000元，贷款额度期限三年。单笔借款期限为一年，三年内可循环借款。被告秦胜宇、秦建林对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带清偿责任。借款逾期后，三被告违反合同约定，未按约定归还借款本息。请求判令三被告偿还贷款30000元及利息。被告秦仲田、秦胜宇、秦建林未答辩。经审理查明，原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告秦仲田于2013年1月1日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定被告秦仲田向原告借款30000元，额度有效期为2013年1月1日至2015年12月31日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。该笔借款由被告秦胜宇、秦建林提供保证担保，保证方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。2013年1月1日，被告秦仲田在原告处借取款30000元。后该笔借款逾期后，经原告方多次催要，被告拒不还款，原告起诉，请求依法审理。上述事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、身份证及户口本复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、“三农”个人自助可循环借款补充协议、“三包一挂”责任书、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告秦仲田应按合同约定的期限还本付息，被告秦胜宇、秦建林在最高额范围内承担保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告秦仲田于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司固始县支行返还借款人民币30000元及利息（利率按双方合同约定，从2013年1月1日起计算至还款之日止）。二、被告秦胜宇、秦建林对被告秦仲田的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告秦仲田追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告秦仲田、秦胜宇、秦建林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费550元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费550元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  吕 品审 判 员  程东升人民陪审员  祝遵兵二〇一六年四月二十日书 记 员  万曼曼
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0182民初896号原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地索河路与京城路交叉口。负责人王春峰，系该支行行长。委托代理人陈慧玲，河南龙图律师事务所律师。被告楚金岭，男，汉族，1985年5月30日生，住河南省荥阳市。委托代理人胡鹏飞，河南神龙剑律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告楚金岭信用卡纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈慧玲、被告楚金岭的委托代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告楚金岭于2013年11月22日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××20，户名楚金岭。自2014年9月1日至2015年5月20日使用该贷记卡透支消费，至2016年2月1日累计结欠原告本息57521.2元，经原告相关人员多次催要，仍然拖欠不还，现请求被告楚金岭依法归还原告57521.2元贷记卡透支本息（截止到2016年2月1日），并承担本案诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告支付2016年2月1日至实际清偿之日止的利息及滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算。被告楚金岭辩称，欠款属实，但被告没有一次性偿还能力，希望能分期偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组证据1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人证明、负责人身份证复印件各一份；2、被告填写的金穗银行贷记卡申领表一份；3、被告楚金岭身份证复印件、收入证明一份；4、中国农业银行股份有限公司信用卡审批表、估分表一份，楚金岭司法身份信息查询一份。证明1、原被告主体资格；2、2012年4月11日，被告楚金岭在原告处申领办理金穗银行贷记卡，卡号为62×××20。3、被告办卡时认可《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。第二组证据1、被告金穗银行贷记卡银行账户信息详单一份；2、被告金穗银行贷记卡银行客户交易明细一份；证明：被告透支欠款的事实，至2016年2月1日，被告透支本金48747.02元，截止2016年2月1日之前的利息5942.14元、滞纳金2832.04元，共计57521.2元未如期偿还原告（2016年2月1日以后的利息及滞纳金按双方的约定另行计算）。经质证，被告对证据真实性均无异议。但对第二组证据显示的利息、滞纳金有异议。利息和滞纳金均是为保证原告方的损失，从原告所列举的数额可以看出利息和滞纳金任何一项足以保证原告方的损失，因此被告认为利息和滞纳金只能选择一项。被告在法定举证期限内未向本院提交证据。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据原告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：被告楚金岭于2013年11月22日在原告处申请办理贷记卡一张，卡号62×××20。自2014年9月1日至2015年5月20日使用该贷记卡透支消费，至2016年2月1日累计结欠原告本金48747.02元，利息5942.14元，滞纳金2832.04元。经原告工作人员多次催要，至今未偿还。本院认为，被告楚金岭利用申领的中国农业银行金穗贷记卡（卡号62×××20）进行透支，尚欠透支本金48747.02元，事实清楚，应按约定履行还款义务。现原告在被告楚金岭利用该卡进行透支未归还的情况下，提出要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：限被告楚金岭于判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行信用卡透支本金48747.02元并支付利息（截止2016年2月1日利息5942.14元，滞纳金2832.04元，自2016年2月2日至实际清偿之日的利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定结算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千二百三十八元，由被告楚金岭承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验。赵晖审判员 闫国宏王浩二〇一六年四月十四日书记员 张             于
渑池县人民法院民 事 判 决 书（2015）渑民初字第2049号原告杨海军，男，1974年8月15日生，汉族。被告吴海军，男，1969年10月23日生，汉族。被告李树霞，女，1970年8月21日生，汉族，系被告吴海军之妻。原告杨海军与被告吴海军、李树霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨海军到庭参加了诉讼，被告吴海军、李树霞经本院公告送达，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨海军诉称：2013年6月22日，两被告在我处借款50000元，因我们是邻居，协商用期1年，由两被告给我出具了借条，我将现金交付给两被告。该款到期后我多次讨要，两被告以种种理由推拖。2014年9月份两被告为逃避债务外出不归，下落不明，无奈诉至法院请求判令两被告偿还我借款50000元及利息（按照银行同期利率的4倍自借款之日计算至该款清偿止）。被告吴海军、李树霞在法定期限内未向本院提交答辩意见。原告杨海军向本院提交的证据材料有：1、2013年6月22日借条一张。被告吴海军、李树霞在法定期限内未向本院提交证据材料。根据原告的诉状及庭审调查情况，本院确认以下案件事实：被告吴海军、李树霞系夫妻，2013年6月22日被告吴海军在原告杨海军处借款50000元，并给原告出具了借条。后原告杨海军讨要该款未果，遂于2015年9月24日诉至本院，要求被告吴海军、李树霞偿还该款及利息。本院认为，债务应当清偿。本案被告吴海军在杨海军处借款50000元，有杨海军提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告杨海军要求被告吴海军偿还该款，于法有据，应予支持。关于原告要求的利息，双方对此无明确书面约定，本院不予支持。被告李树霞与被告吴海军系夫妻，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，原告杨海军要求被告李树霞共同偿还该款，于法有据，应予支持。两被告经本院公告送达，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海军、李树霞于本判决生效后十日内偿还原告杨海军借款50000元；二、驳回原告杨海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告吴海军、李树霞负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长 上官利锋人民陪审员 刘 心 愿人民陪审员 常 亚 娜二〇一六年四月二十七日书 记 员 郑  艳
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书[2016]黑0231执275号申请执行人侯占峰，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。被执行人孙田，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。本院在执行申请执行人侯占峰与被执行人孙田买卖合同纠纷一案中，被执行人积极履行生效法律文书所确定的义务，本案现已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结黑龙江省拜泉县人民法院[2015]拜民初字第1206号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）代理审判员  曹铁岩二〇一六年四月十三日书 记 员  岳义龙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初1452号原告刘志平，男，1959年10月24日出生，回族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告王羽，男，，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。被告孟和白音，男，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市红山区，其他自然情况不详。本院在审理原告刘志平与被告王羽、孟和白音民间借贷纠纷一案，原告刘志平应向本院预交案件受理费，原告在收到本院限期交纳诉讼费通知书后，未在指定期限交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  于立忠二〇一六年四月五日书记员  王雪娇
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申1120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川时代鑫特物业管理有限公司。住所地：四川省成都市万兴街*号*幢*层新**号。法定代表人：杜克宪，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谷玉珍，女，汉族，1962年6月29日出生。再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司因与被申请人谷玉珍追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第8757号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，本院已依法向再审申请人四川时代鑫特物业管理有限公司送达了传票，传唤其到庭接受询问。因四川时代鑫特物业管理有限公司无正当理由，未在规定时间到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按四川时代鑫特物业管理有限公司撤回再审申请处理。审 判 长  张 勇代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月二十八日书 记 员  任 磊
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执579号申请执行人：罗朋英，女，1964年6月27日出生，住江西省南昌市青云谱区。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人罗朋英与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款60000元或扣留、提取其60000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月二十一日书记员  胡 涛