wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1323民初538号原告：卓某某，女，1986年11月24日出生，汉族，高中文化，教师，住安徽省灵璧县。被告：毛某某，男，1983年9月13日出生，汉族，高中文化，个体户，住安徽省灵璧县。原告卓某某因与被告毛某某离婚纠纷一案，于2016年2月19日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员刘雪梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。原告卓某某与被告毛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓某某诉称：2010年原、被告经人介绍相识，2011年5月4日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月4日登记结婚。2013年6月7日生育儿子毛某甲。由于婚前缺乏了解、草率结婚，原、被告夫妻感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，后长时间不说话，久而久之感情淡薄，所以夫妻感情破裂，原告曾于2015年5月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，后双方仍未和好。自2015年2月双方分居至今。为此，原告再次起诉要求与被告离婚；家庭财产依法分割（价值约21万元）；婚生子毛某甲随原告生活，被告支付子女抚养费。毛某某辩称：我不同意离婚。对于婚姻时间以及婚生子原告所说属实。我和原告高中时候就认识了，并非经人介绍认识的，而是自谈的。2009年年底确立恋爱关系。原、被告婚前有一定的了解，并非草率结婚。婚后也有感情基础。平时和原告吵架也是有的，但是不足以导致婚姻破裂。原告第一次起诉后，我和原告也一直在沟通。我一直在努力和原告和好，坚决不同意离婚，希望法院给我们调解和好。卓某某向本院提交证据材料如下：1、原告的身份证复印件，证明原告主体资格。2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系。3、户口本，证明原告以及家庭成员状况。4、出生医学证明，证明婚生子的状况。5、2016年3月18日灵璧县高楼镇卓海村委员会证明、2016年3月18日卓海中心学校证明以及小孩照片四张，证明小孩从小都是随原告生活的（中间被被告接走过了四个半月）。证明小孩在被告处生活不如在原告处生活的好。6、2015年灵民初字第01492号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年起诉过离婚，法院判决不准离婚。毛某某对卓某某提交的证据材料发表质证意见如下1、对证据1、2、3、4无异议。2、对证据5，对于学校证明不属实，即便小孩患有孤独症，是在原告在那里患的还是在被告处患的，还是因为原、被告闹离婚患的，这些是需要考证的。对于村委会证明，也是不属实。对于照片无异议。根据双方当事人举证、质证意见，本院认证如下：1、原告提供的证据1、2、3、4、6，被告无异议，该证据来源合法，能证明与本案相关的事实，本院予以采信。2、原告提供的证据5，被告有异议，无其他证据佐证，故本院不予以采信。本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告老家相距较近，两人曾是同学，在外务工期间两人联系后于2009年确立恋爱关系，2011年5月4日举行结婚仪式后同居生活，2012年5月4日登记结婚。2013年6月7日生育儿子毛某甲。婚后双方共同外出务工，感情较好。2015年2月双方因家庭琐事发生纠纷，后原告回娘家生活。原告曾于2015年5月8日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。后双方仍未和好。现分居生活。庭审中被告一再诚恳表示愿努力和原告和好，坚决不同意离婚，希望法院调解和好。本院认为：本案的争议焦点是双方感情是否确已破裂。原、被告系同学且自由恋爱后结婚，存在一定的感情基础，双方婚后平时感情较好，已结婚多年并生育一子，近期双方虽因家庭琐事发生纠纷，原告回娘家生活，但并不足以说明双方感情已经达到了确已破裂的地步，且在庭审中被告一再诚恳表示希望调解和好，可认定双方尚能和好。望双方能正确认识自己不足，加以改正。稳定的家庭关系有利于子女健康成长。家庭是社会细胞，家庭稳定和谐，社会必祥和宁静，希望双方珍惜家庭，本着互谅互让的原则，多沟通多交流，处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告卓某某与毛某某离婚。案件受理费250元，减半收取125元，由原告卓某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  刘雪梅二〇一六年四月二十日书记员  周 祥附相关法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初字1806-1807号原告新百丽鞋业（深圳）有限公司。法定代表人宋晓武，董事长。被告万婷婷。本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉万婷婷侵害商标权纠纷系列案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出对万婷婷的撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对万婷婷的起诉。本系列案各案受理费人民币150元，各案减半收取为人民币75元，各案余款人民币75元退还原告。审判员  姚鑫二〇一六年四月是一日书记员  刘静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0421执292号申请执行人：杨伟华，女，汉族,农民。被执行人：张秀华，女，汉族，牧民。申请执行人杨伟华与张秀华民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第5969号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀华所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡日查二〇一六年四月三十日书记员  兴 安
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终601号上诉人（原审被告）李雪峰，女，1982年7月7日出生，汉族，个体工商户，住赛罕区金桥开发区。被上诉人（原审原告）廉月英，女，1985年7月13日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。上诉人李雪峰因与被上诉人廉月英健康权纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2015）和民初字第00811号民是判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。上诉人李雪峰，被上诉人廉月英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年6月25日14时24分左右，廉月英酒后到和林县城关镇祥和洗浴中心向李雪峰索要工资，继尔发生口角，双方发生肢体冲突，造成廉月英受伤并于和林县医院住院15天进行治疗，经诊断为右脚裂伤，共花医药费3971.55元。事后，李雪峰被和林县公安局行政拘留五日。李雪峰诉请:判令李雪峰赔偿廉月英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、照相费、交通费、精神抚慰金等各项经济共计19613.70元,并由李雪峰承担本案诉讼费用。原审法院认为，廉月英与李雪峰因索要工资发生肢体冲突，造成廉月英受伤的事实清楚。廉月英受伤与李雪峰有一定的因果关系，但廉月英也有一定的过错，廉月英的外购药因没有医嘱，廉月英的精神抚慰金没有法律依据，不予支持。故李雪峰应当赔偿廉月英医药费3971.55元、营养费1500元（100元×15天）、住院伙食补助费1500元（110元×15天）、误工费1650元（110元×15天）、护理费1650元1650元（100元×15天）、照相费150元、交通费300元，以上共计10721.55元的80%即8577.24元。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条之规定，判决如下：由李雪峰赔偿廉月英医药费用共计10721.55元的80%即8577.24元。案件受理费290元，由廉月英、李雪峰各负担一半。李雪峰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实错误。廉月英确系在李雪峰处打工，李雪峰告诉廉月英于2015年6月26日来取所欠的工资，可是2015年6月25日廉月英酒后来到李雪峰处，嘴里骂骂咧咧，不堪入耳，并不听劝阻冲向二楼客人休息大厅，李雪峰在阻拦廉月英过程中与廉月英发生拉扯，廉月英酒后完全失控，哭喊撒泼，并将李雪峰店内的花盆打烂三个，导致花盆碎片满地，导致自己踩在花盆碎片上造成伤害的事实，因此，一审法院认定事实中认为被上诉入的损害是在李雪峰与廉月英发生肢体冲突造成的显然与事实不符，适用法律也是错误的。廉月英索要工资属于正当行为，廉月英可以通过正常合法的途径主张自己的权利，可是在公共场所用过激方式有悖于我国的法律与道德，其自身原因导致的损害后果应当自行承担，李雪峰不应当承担廉月英的损害赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判。廉月英答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。二审中，各方当事人均未提交新证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是，李雪峰是否应当对廉月英的损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”；第二十六条规定,“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。廉月英与李雪峰因索要工资发生肢体冲突、相互厮打。根据公安部门的询问笔录及廉月英入院治疗的病历，廉月英受伤与李雪峰有一定的因果关系。此次侵权中李雪峰应当承担80%的责任，但廉月英也有一定的过错，应该承担20%的责任。一审法院判决并无不妥，本院予以支持。综上，李雪峰的上诉理不能成立，对其上诉请求不予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二案件受理费145元，由李雪峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨福金审 判 员  殷玉凤代理审判员  韩东妹二〇一六年四月十三日书 记 员  曹建飞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2011)贵法执字第00044号申请执行人郑子雄被执行人琚佳翔被执行人贵溪市滨江乡岭上小学汤先根本院于2011年2月23日立案执行郑子雄申请琚佳翔、贵溪市滨江乡岭上小学一案，根据已经发生法律效力的2010贵民一初字第867号民事判决书法院生效裁判，被执行人琚佳翔、贵溪市滨江乡岭上小学应支付申请人郑子雄案款31838.87元，承担执行费378.0元。本院已执行0.0元,尚有31838.87元未执行,现因被执行人琚佳翔；贵溪市滨江乡岭上小学暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2011)贵法执字第00044号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书(2015)讷河商初字第618号原告张军，住黑龙江省讷河市。委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告吴东海，公务员，住黑龙江省讷河市。被告孙元江，公务员，住黑龙江省。被告刘凤青，公务员，住黑龙江省。被告隗学东，公务员，住黑龙江省讷河市。原告张军与被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人肖义良与被告吴东海到庭参加了诉讼。被告孙元江、刘凤青、隗学东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张军诉称，2015年1月12日，被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚向原告借款人民币232,000.00元，约定于2015年5月12日前还款，逾期给付借款按照月利2.5分计算利息。借款人借款后没有完全履行义务，经借款人吴东海手只给付了原告9个月的利息。现要求被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东共同给付原告借款本金232,000.00元，并从2015年5月13日起以月利率2.0分计算利息至实际给付之日止。原告为支持其诉讼主张，提交了吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚2015年1月12日出具的借据，证实借款和约定了利息。被告吴东海辩称：借款属实，所借款给朱天蔚用了，朱天蔚没有偿还，吴东海没有能力偿还，经手只给付原告9个月的利息，从2015年10月12日之后借款人没有履行义务，本系至今。被告孙元江、刘凤青、隗学东未出庭应诉。经质证，被告吴东海对原告证据借据及陈述予以确认。经审核，原告证据被告孙元江、刘凤青、隗学东虽未应诉反驳，但被告吴东海予以确认了，原告证据具有真实性，予以采信。经审理查明：2015年1月12日，被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚向原告借款人民币232,000.00元，出有借据，约定借款于2015年5月12日前给付，逾期给付借款按照月利2.5分计算，借款人之间承担连带偿还义务。还款时间到期后，借款人没有完全履行义务，被告吴东海只给付了原告9个月的利息，其他借款人至今没有履行还款义务。现借款人下欠原告借款本金232,000.00元，及从2015年5月13日起按月利率2分计算的利息未付。本院认为，原告与借款人吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东与朱天蔚间的借贷关系明确，虽约定的借款利率超过了年利率24%的规定，但借款人已给付了原告9个月的利息，已给付的利息不予调整。现原告要求按月利率2分给付利息符合规定，予以支持。借款人约定连带义务，每个借款人都负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东给付借款本金及利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七法》第条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东于判决生效后十日内连带给付原告张军借款本金232,000.00元，并以前述借款本金为基数，自2015年10月13日起到借款付清之日止，按年利率24%计算向原告张军元支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，780.00元，保全费1720.00元由被告吴东海、孙元江、刘凤青、隗学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东审 判 员  刘宝胜人民陪审员  邢雅琴二〇一六年四月十四日书 记 员  郭丽丽
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕03民终385号上诉人(原审被告)陕西亚特安装工程有限公司,住所地西安市雁塔区长安中路纬二街5号507室。法定代表人刘永红，任公司董事长。委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师。被上诉人(原审原告)周运仓，男。委托代理人宁艳，宝鸡市金河法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)郭津利，男。上诉人陕西亚特安装工程有限公司因与被上诉人周运仓、郭津利追索劳动报酬纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2015)金民初字第02044号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2015年1月29日，郭津利向周运仓出具欠条，明确郭津利欠付周运仓工资款82485元。2015年2月6日，郭津利支付周运仓工资12485元，尚欠70000元未付。2015年2月5日，陕西亚特安装工程有限公司第六项目部出具《承诺书》，认可拖欠宝鸡建国饭店空调安装施工队工资数额以欠条为准，承诺半年内结清；如在六个月内拖欠工资结算不完，由“甲方或亚特公司”直接结清所欠工资。落款处有陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强签名；郭津利亦有签名。落款处有“结算完成，经郭津利同意后可以支付”。原审法院认为，诉讼中本案争议的焦点：陕西亚特安装工程有限公司是否承担债务责任。被告郭津利向原告周运仓出具欠条，对拖欠原告的工资70000元，依法应当承担清偿责任。陕西亚特安装工程有限公司第六项目部盖章、负责人冯军强向原告出具《承诺书》，被告陕西亚特安装工程有限公司因此承诺而加入债务人一方，对其下属第六项目部结清拖欠原告工资的承诺亦应承担清偿责任。2015年2月5日签订承诺书时，承诺半年（6个月内）结清拖欠的工资，“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”，表明其愿自己承担支付工资的意思；后又补充，“结算完成，经郭津利同意后可以支付”字样，因其承诺书已经认可拖欠工资数额“以欠条为准”，结算完成与否已与工资支付没有关系，且被告陕西亚特安装工程有限公司已有“如6个月内所拖欠工资结算不完，由甲方或亚特公司直接结清拖欠的工资”承诺，至开庭之时，已满6个月，陕西亚特安装工程有限公司并未兑现承诺，向原告支付工资。依据《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循“诚实信用的原则”规定，被告陕西亚特安装工程有限公司应当承担向原告周运仓清偿工资的责任，其辩称工资支付条件没有成就，没有法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，判决：判决生效后三十日内，被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司向原告周运仓给付工资70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由被告郭津利、被告陕西亚特安装工程有限公司负担。上诉人陕西亚特安装工程有限公司（简称亚特公司）不服原审法院的上述民事判决，以本案程序错误致使本案事实不清、原审法院判令上诉人承担还款义务于法无据、原审判决适用法律错误、我公司已向郭津利付款216万余元为由，请求依法撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人周运仓答辩称，原审程序并无不当，亚特公司负有支付工资的义务，承诺书有效，上诉人应承担责任。打到周志刚账户上的15万元，我分得12485元，现要求支付其余工资7万元。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人郭津利答辩称，我和亚特公司签订的安装合同约定2012年4月完工，但因甲方不断变更图纸，工程拖了三年多直到2015年初才结束。还有增加工程量的工程款没有给我付清，到现在还没有和我结算。二审经审理查明，亚特公司曾从中建三局建设工程股份有限公司处，分包了西北有色地质勘查局七一七总队发包的宝鸡华夏五星大酒店的部分工程。之后亚特公司又与郭津利于2011年7月21日签订了宝鸡华夏五星大酒店空调安装工程经济责任书，约定将中央空调安装任务交由郭津利施工。同时约定工程进度为2011年7月28日进场，2012年4月30日竣工，工程量总价为190万元。郭津利按期进场施工，但因工程甲方更改图纸等多种因素，施工一直持续至2014年年底。亚特公司向郭津利支付了相应工程款，郭津利向参与施工的工人支付了部分工资，亚特公司与郭津利至今未进行工程结算。另查明，因农民工索要工资，西北有色地质勘查局七一七总队于2015年2月6日向农民工周志刚帐户付款共计15万元用以代付农民工工资，周运仓领取其中12485元，该12485元并非郭津利直接支付。二审查明的其他案件事实与原审法院查明相同。本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款规定，“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国劳动和社会保障部、建设部发布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。”本案中，上诉人亚特公司违法将空调安装劳务发包或分包给没有用工主体资格的郭津利，也没有按照要求将工资直接支付给农民工本人，造成被上诉人追索劳动报酬困难。上诉人的行为违反了上述法律法规的规定，应当依法对郭津利所欠被上诉人周运仓的工资承担连带清偿责任。因此，无论上诉人亚特公司是否将工程价款向郭津利结清，以及上诉人是否授权其第六项目部签署过有关承诺书，均无法免除其应承担的连带清偿责任。上诉人关于其已向郭津利支付216万元、原审法院判决令其承担还款义务于法无据的主张不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实基本清楚，审理程序合法，判决结果正确。但在适用法律上，还应补充适用上述法律法规。本院对原审法院的判决予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人陕西亚特安装工程有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 任小剑审判员 王家英二〇一六年四月二十九日书记员 金朋科
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1108号上诉人（原审原告）：卫金苗。委托代理人：李风林、牛正龙，河南一得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国强。被上诉人（原审被告）：冯杏娃。二被上诉人之共同委托代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。上诉人卫金苗因与被上诉人陈国强、冯杏娃所有权确认纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第761号民事判决，向本院提起上诉。本院受理��，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫金苗及其委托代理人李风林，被上诉人陈国强、冯杏娃及其共同委托代理人朱玉舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：冯杏娃与陈文会系夫妻，陈国强系冯杏娃与陈文会的儿子。陈文会于2014年1月份去世。陈国强与卫金苗于2001年1月5日登记结婚。2015年3月20日，本院作出（2015）老民初字第31号民事判决，准予陈国强与卫金苗离婚。在该离婚诉讼案件中，因位于洛阳市老城区邙山镇冢头村1组29号的房产涉及案外人的权益，本院未予处理。卫金苗为此另案向本院提起诉讼，认为其为建造上述房屋出资50000元，遂要求将位于洛阳市老城区邙山镇冢头村1组29号的房产（面积520平方米）在卫金苗、陈国强、冯杏娃之间进行分割。另查明：在卫金苗与陈国强结婚前，位于洛阳市老城区邙山镇冢��村1组29号宅基地上已建有3间上房，3间东厦房，3间临街。2012年3月份，冯杏娃对该房屋进行了翻建，将东厦房3间拆除，在此处连同院内空地全部建成两层房屋，在临街房上加盖了第二层房屋。又查明：卫金苗在陈国强诉其离婚纠纷一案的2013年8月6日的庭审笔录中称，系陈国强出资在陈文会的宅基地上建房，未经卫金苗之手，具体出资多少不清楚；在2014年5月13日的庭审笔录中称其出资30000元，并把钱交给了陈文会，对陈国强是否出资不清楚。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告卫金苗申请证人卫某甲、卫某乙出庭作证以证明其为建造涉案房屋出资50000元，因该两个证人与原告卫金苗有利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，故本院不予采信��因此对原告卫金苗要求将位于洛阳市老城区邙山镇冢头村1组29号的房产在其与被告陈国强、冯杏娃之间进行分割的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告卫金苗的诉讼请求。一审案件受理费3900元，由原告卫金苗负担。宣判后，卫金苗不服原审判决，向本院提起上诉称：一、诉争房屋中2012年3月新建的中部全部房产和临街二层属于上诉人与第一被上诉人夫妻共同财产，上诉人有权要求分割。房屋虽是在老宅基上建造的，老宅系第一被上诉人爷爷，但从第二被上诉人到第一被上诉人一直在该宅居住且无其他房产。上诉人与第一被上诉人结婚后一直在老宅居住长达11年之久，因第二被上诉人仅有第一被上诉人一个儿子，故该房屋一直没有分割，导致房屋所有权人一直未变更。2012年���行房屋翻建，上诉人与其丈夫出资出力建造新房，新房理应属于夫妻共同财产，上诉人拿出自己积攒的三万元及从上诉人父亲处借得的两万元用于新房修建。被上诉人也认可在2012年春建房前从上诉人父亲处借出的两万元属于夫妻共同债务，但法院却依据出借人与上诉人有亲属关系而不予采信，该认定明显是错误的。第二、第一被上诉人作为上诉人丈夫，常年在外打工，家中所有事务及照顾小孩均由上诉人一人打理，但第一被上诉人并不知足，2013年5月起诉要与上诉人离婚。两被上诉人害怕上诉人离婚时分割房产，才会让第一被上诉人否认新建房屋系上诉人出资修建，离婚诉讼中第一被上诉人承认建房时还从外地回家参与修建，但为了侵占房产，被上诉人在庭审中却否认参与。第二被上诉人在庭审中提出自己一人借款出资十万元建房，但是该借款证据却是第二被上��人女儿的证言，该证人也与第二被上诉人存在亲属关系，证言明显存在瑕疵，但一审法院却仍然采信，在本案审理过程中，第二被上诉人仅凭其女儿的证人证言及三次取款，就推定第二被上诉人的女儿借钱给第二被上诉人用于房屋翻建，从而认定翻建房屋系第二被上诉人一人出资修建，这明显存在漏洞。第三、法院依法调取了（2015）老民初字第31号民事判决书及庭审笔录，并采纳该判决书中对被上诉人有利的部分裁决，明显是没有法律依据的。（2015）老民初字第31号民事判决书是一份离婚纠纷案件判决书，而本案一审是针对离婚财产分割的案件，是在离婚纠纷案件基础上进行的财产分割。（2015）老民初字第31号民事判决书最终准许双方离婚，并且判决婚生子随上诉人生活，原告仅仅是支付每月800元的抚养费，《中华人民共和国婚姻法》第39条、42条中明确规定了要��顾子女和女方权益的原则，离婚时如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，然而上诉人并无其他房产，离婚后还要带着孩子共同生活，一审法院仅考虑了被上诉人的利益，却并未考虑上诉人的合法诉求。综上，请求二审法院：一、撤销（2015）老民初字第761号民事判决书，并依法改判支持上诉人诉讼请求；二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人陈国强、冯杏娃答辩称：一、一审法院认定的事实清楚，判决依据的证据充分。1，上诉人在一审中没有充分的证据证明2012年3月新建涉案房屋有上诉人和陈国强二人的出资，上诉人的证据和之前离婚诉讼中的陈述前后矛盾，不能自圆其说。一审法院根据谁主张谁举证的原则，判决驳回上诉人的诉讼请求是正确的。2，相反，答辩人一审中提交的证据已充分证明涉案房屋系冯杏娃出资��造，陈国强在涉案房屋建造过程中没有出资。二、一审法院已经查明涉案房屋系冯杏娃出资建造，涉案房屋理由归属冯杏娃。不应在卫金苗与陈国强之间进行分割。三、一审法院采纳（2015）老民初字第31号民事判决中的卫金苗前后陈述不一致的部分，并无不当。的确，卫金苗在2013年8月6日的庭审笔录中说过建造涉案房屋未经其手，出资多少不清楚；而在2014年5月13日的庭审笔录中称其出资30000元，并把钱交给了陈文会，对陈国强是否出资不清楚。两次说法不一，证明其对涉案房屋建造没有出资，一审法院将两次笔录作为证据使用是正确的。关于卫金苗上诉提到的《中华人民共和国婚姻法》第39条、42条中明确之规定，离婚时应照顾子女和女方权益等说法与本案所有权确认没有直接关系。综上，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。卫金苗上诉要求将位于洛阳市老城区邙山镇冢头村1组29号的房产在其与陈国强、冯杏娃之间进行分割的请求，因其未提交充分有力证据予以证明，故对卫金苗的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人卫金苗负担。本判决为终审判决。审 判 长  高 玲审 判 员  蔡美丽代审判员  王 鹏二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 丰
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第3592号原告：张雪梅，住广州市荔湾区。委托代理人：龙劲韬，系广东大同律师事务所律师。委托代理人：李子丹，系广东大同律师事务所实习律师。被告：马生辉，住新疆吉木萨尔县。被告：李青，住湖南省湘潭市岳塘区。原告张雪梅诉被告马生辉、李青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龙劲韬到庭参加诉讼。被告马生辉、李青经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雪梅诉称：2015年3月26日，被告马生辉向原告借款42万元，并承诺于2015年4月5日还清。双方约定若被告马生辉未如期清偿借款，则按双方2014年1月28日签订的《借款合同》约定，利息从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算，违约金从逾期未清偿借款之日起按每日100元计算至还清全部款项为止。原告于2015年3月26日将50000元现金交付给被告马生辉，2015年3月27日将370000元现金交付给被告马生辉。原告已实际交付42万元给被告马生辉。原告在借款期限届满后，曾多次要求被告马生辉偿还借款及支付利息、违约金，但被告一直未支付。现起诉请求法院判令：一、两被告连带向原告偿还借款本金420000元及利息、违约金（利息自2015年3月27日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付；违约金自2015年4月6日起至实际清偿之日止，按每日100元计付）；二、诉讼费由两被告承担。被告马生辉、李青未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2015年3月26日，被告马生辉向原告出具《借款收据》一份，确认收到原告款项42万元，在2015年4月5日前归还全部款项，此借款不计利息，如逾期未能归还上述借款，自愿承担一切法律责任等。另，原告提供《中国民生银行个人帐户对账单》，拟证明其于2015年3月27日提取案涉的出借款项42万元。庭审中，原告主张：1、借款是以现金方式出借给被告；2、被告至今未偿还借款本息；3、原、被告双方关于利息、违约金是口头约定。经审查，两被告是夫妻关系。本院认为：原告与被告马生辉之间的民间借贷关系有原告提交的《借款收据》为据，足以认定，被告马生辉借款后，应依约偿还借款给原告。被告马生辉借款420000元后，未能按照约定在2015年4月5日偿还借款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付逾期还款利息，故现原告要求被告马生辉偿还借款本金420000元及其利息有理，本院依法予以支持。关于利息。因原告未举证证明双方关于利息、违约金的约定，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，故利息应按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率标准计付为宜，且利息应自逾期之日起（即2015年4月6日）计至实际清偿之日止。原告超出上述诉讼请求，本院不予支持。同理，违约金亦因缺乏事实、合同、法律依据，本院予以驳回。关于被告李青承责问题。因两被告是夫妻关系，且案涉借款发生在夫妻关系存续期间，原告主张两被告共同清偿合理，本院予以支持。被告马生辉、李青经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马生辉、李青于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告张雪梅偿还本金420000元及其利息（利息自2015年4月6日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算）；二、驳回原告张雪梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7740元，由原告张雪梅负担50元，被告马生辉、李青负担7690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴建东人民陪审员  杨巧云二〇一六年四月二十日书 记 员  何柳辉余俊良
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）石大执字第1755号之一申请执行人王彬旭，男，1962年8月3日出生，汉族，个体，住大武口区。被执行人侯学忠，男，1957年9月27日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行王彬旭申请执行侯学忠建设工程分包合同纠纷一案中，通过查询各商业银行、车管所、房管所土地等部门，除被执行人侯学忠名下的宁＊**号长城皮卡、宁＊**号五菱轿车外（车辆未实际控制），被执行人侯学忠暂无可供执行财产。本院依法对其采取拘留措施，并纳入失信人员名单。依���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第2100号民事判决书所确定执行标的1369643元，执行费16096元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李 瑞代理审判员 彭 磊代理审判员 程亚飞二〇一六年四月二十五日书 记 员 夏荣森
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执344号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行，住所地石嘴山市大武口区。负责人张健，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行行长。委托代理人杨堃，男，1986年11月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行职工，现住大武口区。特别授权代理。被执行人王彦文，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，现住贺兰县。被执行人李琴，女，1978年4月6日出生，汉族，农民，现住贺兰县。被执行人李伟，男，1983年9月12日出生，汉族，个体司机，现住平罗县。被执行人李秀红，女，1990年3月20日出生，汉族，打工人员，现住平罗县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市大武口区支行申请执行王彦文、李琴、李伟、李秀红借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民初字第3194号民事调解书确定的执行标的385877元，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 瑞二〇一六年四月九日书记员 马立明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执799号申请执行人马新艳，女，汉族，乌鲁木齐市养老福利院职工，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。申请执行人王亦农，男，汉族，新疆武警总队第六支队干部，住乌鲁木齐市水磨沟区红山路。被执行人马燕红，女，回族，乌鲁木齐市新市区强达小博士幼儿园教师，住乌鲁木齐市天山区中环路。本院依据已发生法律效力的（2015）新审一民提字第5号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、被执行人马燕红协助申请执行人马新艳、王亦农将涉案的乌鲁木齐市天山区大湾乡二道湾村37号土地（140平方米）及地上房屋的房产证、土地证过户至马新艳、王亦农执行人员的名下。二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人马燕红的存款、收入250元(执行费250元);三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇一六年四月二十八日书记员  夏 敏
四川省会东县人民法院民 事 判 决 书(2016)川3426民初141号原告李顺香,女,1991年7月11日出生,汉族,四川省会东县人,初中文化,村民。被告张点云，男，1978年10月5日出生,汉族，四川省会东县人,小学文化,村民(未到庭)原告李顺香与被告张点云民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员姚珊适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告李顺香到庭参加了诉讼,被告张点云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺香诉称，2015年5月8日,被告向原告借款39350元。被告向原告出具了借条一张,内容为:今借到李顺香现金39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算。借款到期后,经原告多次催要,被告至今未给付原告。为此,原告现诉至会东县人民法院,请求依法判决:1、被告给付原告借款39350元；2、从借款之日计算利息每月0.02元至还清原告借款本金之日止;3、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的诉讼请求、理由和事实依据向法庭举出了以下证据：借条一张---拟证明2015年5月8日被告张点云向原告借款39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算利息这一事实。被告张点云经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,应自行承担对其不利后果。现对本案证据作如下综合认质;原告所举证据具有真实性、关联性和合法性,本院予以采信。综合分析本案采信的证据材料,结合庭审查明的情况,可以认定以下事实：2015年5月8日,被告张点云向原告李顺香出具借条一张,借条上载明:今借到李顺香现金39350元至2015年6月30日还清,逾期未还,按照2%的月息计算。被告未归还原告该笔借款。2016年1月20日,原告李顺香向本院提起诉讼,请求依法判决被告张点云:1、给付原告借款39350元；2、从借款之日计算利息每月0.02元至还清原告借款本金之日止;3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。2015年5月8日被告张点云向原告李顺香借款39350元未归还,事实清楚,证据充分,原告李顺香要求被告张点云归还借款39350元的诉讼请求,本院予以支持。原被告双方对借款期内利息未作约定,视为不支付利息。原告要求被告按2%的月息给付逾期利息符合法律的规定,本院予以支持。本案中利息计算从2015年6月30日起计算至起诉时止共7个月,利息为5509元(39350元×7个月×2%)。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张点云于本判决生效后15日内归还原告原告李顺香借款本金39350元,给付逾期利息5509元，合计44859元。本案诉讼费人民币784元,减半收取392元,由被告交纳(此款已由原告垫交,被告在履行以上给付义务时径直给付原告)如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决发生效力后，如义务方在确定的期限内未自觉履行义务，权利方有权在两年内向本院申请执行。审判员 姚 珊二〇一六年四月十九日书记员 余志友附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡法港商初字第0314号之二原告无锡市忠兴金属拉丝有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园A区14号。法定代表人承忠兴，该公司总经理。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。委托代理人蔡全义，江苏金渠律师事务所实习律师。被告无锡悦达紧固件有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇（港下）港东村。法定代表人王建忠，该公司总经理。被告王建忠。委托代理人蒋萍（受无锡悦达紧固件有限公司、王建忠共同特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。第三人苏州鼎霖精密五金有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇迎湖村腾飞中路9号。法定代表人朱明华，该公司董事长。本院在审理原告无锡市忠兴金属拉丝有限公司（以下简称忠兴公司）诉被告无锡悦达紧固件有限公司、王建忠分期付款买卖合同纠纷一案中，依法追加第三人苏州鼎霖精密五金有限公司参加诉讼。原告忠兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按忠兴公司自动撤回起诉处理。案件受理费4780元，减半收取2390元，保全费4020元，合计6410元，由忠兴公司负担。审 判 长  周伟良人民陪审员  杨叙龙人民陪审员  丁建兴二〇一六年四月二十八日书 记 员  袁 丽本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3614号原告周丹红,女,1990年9月14日出生,汉族,农民,户籍地福建省连江县,现住天津市宝坻区。被告王玉强,男,1985年5月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告周丹红与被告王玉强民间借贷纠纷一案,原告于2016年4月15日申请撤诉。本院认为,原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周丹红撤回起诉。案件受理费2900元已减半收取1450元(原告已缴纳),由原告负担。审判员  赵宝栋二〇一六年四月十五日书记员  刘德跃
重庆市綦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0110民初1837号原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第五村民小组，住重庆市綦江区丁山镇石佛村。负责人程胜奇，该村民小组组长。被告重庆飞华农业开发有限公司，住重庆市綦江区丁山镇鑫源路32号。法定代表人曹雁飞。原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第五村民小组（以下简称石佛村第五小组）与被告重庆飞华农业开发有限公司（以下简称飞华公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告石佛村第五小组之负责人程胜奇到庭参加诉讼，被告飞华公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告石佛村第五小组诉称，被告飞华公司在2013年1月15日与丁山镇石佛村五社签订《土地租赁合同》，土地承租金按每亩每年产450斤水稻，以每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现给原告，每年3月30日之前全额缴纳承租金。被告在支付了2013年、2014年的租金后，在2015年3月30日前没有按时支付2015年的土地租金，并向原告出具欠条一张，认可欠原告土地租金92097元，约定2015年11月30日前一次性付清，现已超过预定的支付期限，经原告多次催收，被告至今未付。原告了解到，被告不但经济困难，经营恶化，甚至停止了经营，这导致了原告与被告的合同根本无法再继续履行，被告没有能力再继续租用土地，对已经破坏的土地，原告要求被告恢复土地原状。综上，由于被告经营恶化，导致合同无法继续履行，为维护原告的合法权益。现诉至法院请求：1、判决被告支付原告土地租金欠款92097元；2、要求依法解除土地租赁合同并归还土地；3、要求被告恢复土地原状；4、本案诉讼费由被告承担。被告飞华公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明，原告与被告飞华公司于2013年1月15日签订《土地租赁合同》，约定原告将位于丁山镇石佛村5组面积17.25亩土地及地上附着物出租给被告飞华公司经营使用。租金及支付方式约定为每亩每年450斤水稻，按照每年3月份水稻的市场价格折合人民币兑现。每年3月30日之前支付本年度的租金。被告飞华公司支付了2013年、2014年的租金，未支付2015年的租金。2015年3月30日被告飞华公司向原告出具欠条一张，认可欠原告2015年的租金92097元，并承诺于2015年11月30日前一次性付清，但至今未支付。现原告诉至本院请求依法判决。审理中，原告自愿撤回第2、3项诉讼请求，本院予以准许。上述事实，有原告陈述、《土地租赁合同》、欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。本院认为，被告飞华公司向原告出具欠条，认可欠原告土地租金92097元，并承诺于2015年11月30日前付清，被告逾期未支付，已构成违约。因此对原告要求被告飞华公司支付土地租金92097元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告重庆飞华农业开发有限公司于本判决生效后三日内向原告重庆市綦江区丁山镇石佛村第五村民小组支付土地租金92097元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1051元，由被告重庆飞华农业开发有限公司负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员 曹 军二〇一六年四月十九日书 记 员 曹仕林
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初1630号原告：孙某某，男，汉族，住吉林省长岭县。被告：赵某某，女，汉族，住吉林省长岭县。原告孙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2009年6月2日，我与被告在长岭县民政局登记结婚。婚后生育一女孩孙莹，2011年4月9日生。现因夫妻感情不和，经常口角、打仗，致使夫妻感情已经彻底破裂，为此诉至法院请求离婚。被告赵某某辩称，原告所述结婚时间、子女情况均属实，我们感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告孙某某与被告赵某某于2009年6月2日登记结婚。婚后���育一女孩孙莹，2011年4月9日生。原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求离婚，但庭审中明确表示，不能提供证据证明夫妻感情确已破裂。上述事实，有原被告陈述、结婚登记证明等材料在卷为凭。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，被告予以否认，庭审中原告表示不能提供有效证据证明夫妻感情破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。诉讼费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代���人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  曹国安人民陪审员  王淑清人民陪审员  蔺慧群二〇一六年四月十四日书 记 员  郭丽婧
台州市椒江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1002民初416号之一原告：台州香溢大酒店有限公司，住所地：台州市市府路258号（市府大道与东环大道交叉口）。法定代表人：施国强。被告：台州市南洋置业有限公司，住所地：台州市巨鼎国际商厦402室。法定代表人：郑福定。本院在审理原告台州香溢大酒店有限公司与被告台州市南洋置业有限公司服务合同纠纷一案中，原告台州香溢大酒店有限公司于2016年4月7日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告台州香溢大酒店有限公司申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台州香溢大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费1266元，减半收取633元（原告已预交），由原告台州香溢大酒店有限公司负担。审 判 长  郑楚楠审 判 员  许妮娜人民陪审员  孙良明二〇一六年四月七日代书 记员  陈肖倩附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
发文字号（）字第号缓急密级签发人核稿人拟稿单位拟稿人拟稿时间份数广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执734号申请执行人：何国明，男，汉族，暂住地广东省惠州市惠城区。被执行人：罗光庆，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，居民身份证号码×××4076。关于申请执行人何国明申请执行被执行人罗光庆民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）惠城法民一初字第694号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人罗光庆应向申请执行人何国明偿还借款本金人民币13万元及利息；并承担案件受理费1513元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人何国明向本院申请执行。本案在执行过程中，本院公告向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2016）粤1302执734号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢  耀审判员 李 国 生审判员 陈 立 灿二〇一六年四月十五日书记员 ：蔡俊威
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）年渝01**民初949号原告朱桂林，男，1960年8月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托代理人崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。委托代理人马建兵，重庆志同律师事务所律师。被告重庆半岛物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号，组织机构代码20303026-9。法定代表人罗宣芬，该公司经理。委托代理人赵芸英，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人廖风华，重庆合纵律师事务所实习律师。原告朱桂林与被告重庆半岛物业管理有限责任公司（半岛物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告朱桂林及其委托代理人崔宁宁，被告半岛物业公司的委托代理人赵芸英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂林诉称，2015年7月23日，原告入职被告处，从事水电工维修工作。2015年7月25日下午2点左右，原告在负四楼换灯时，从人字梯上摔下来，当时便感觉左手、手臂以及腰部疼痛无法移动，后公司人员将其送至重庆市中医骨科医院进行住院救治，经医生诊断为：左尺桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨中上段骨折、腰3椎左横突侧骨折，于2015年8月5日在全麻下行左肱骨中上段骨折切开复位钢板螺钉内固定、左尺桡骨远端粉碎性骨折闭合或切开复位外固定支架固定术，后原告于2015年9月8日出院，出院医嘱载明需加强营养。在住院期间，原告及其家属多次与被告协商，被告公司支付医疗费35000元。出院后原告亦多次联系被告协商赔偿事宜，但均未果。故原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费65135、护理费4570元、住院伙食补助费1440元、营养费3000元、误工费9040元、交通费1000元、残疾赔偿金110646.8元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计214331.8元；二、本案诉讼费由被告承担。被告半岛物业公司辩称，原告没有入职，非本单位职工，2015年7月23日，原告到被告处应聘水电工一职，公司工程部负责人吴安对其进行了面谈，在交流过程中，观察到原告与常人有异，由于水电工的要求非常特殊，担心其不能胜任水电工一职，并且原告在7月23日也未能出具未就业证明，因此当时只对原告作了简单的考察。被告通过招聘录用劳动者的程序，在人事管理规程中有明确规定，有提供计划、初试、复试11个程序之多，朱桂林仅仅是与岗位负责人进行了面试，本公司并没有对其进行录用，原告非本公司员工。2015年7月25，原告在没有被告通知的情况下，自行来到被告水电班组的工作地点，被告当天安排水电工叶天强、付光海更换发电机房的电灯，下午两点半左右，叶天强在准备工具，付光海在上厕所，均在做上班前的准备，并且叶天强还特地叮嘱原告不能进发电机房。等付光海入厕回来进入发电机房准备工作时，发现原告已经躺在地上。出于人道主义，被告派员工将原告立即送往医院救治。因此原告受伤与被告无因果关系，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2015年7月23日，朱桂林前往半岛物业公司应聘水电工一职，经半岛物业公司的员工面试后，朱桂林被要求先随半岛物业公司的水电班试岗实习，经考察后再决定是否录用。2015年7月23日下午2点左右，朱桂林半岛物业公司负四楼发电机房换灯时，从人字梯上摔下来受伤。2015年7月25日至2015年9月8日，朱桂林在重庆市中医骨科医院住院治疗45天，产生医疗费64500元。诊断为左尺桡骨远端粉碎性骨折、左肱骨中上段骨折、腰椎骨折。出院医嘱：适当加强营养、休息壹月等。2015年10月19日，朱桂林前往大坪医院进行检查，产生检查费660元。经重庆志同律师事务所委托，重庆市法医学会司法鉴定所于2015年11月16日对朱桂林的伤残等级及续医费作出了鉴定，意见为：1、朱桂林左手功能障碍伤残等级属九级，左上肢功能障碍伤残等级属九级；2、朱桂林需行左肱骨内固定物取出术，约需人民币12000元。朱桂林支付鉴定费1500元。上述事实，有住院病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、证人证言等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇佣关系是否成立的核心并非雇员是否获得报酬，而是雇佣是否以提供劳务为内容，是否受雇主的控制、指挥和监督。本案中，朱桂林经半岛物业公司面试后，跟随半岛物业公司的水电班进行试岗实习，朱桂林虽然未正式入职，但根据常理，在实习期间应聘人员亦系受招聘单位的管理、指挥和监督的。朱桂林为半岛物业公司换灯系提供劳务行为，半岛物业公司辩称朱桂林系擅自换灯，未经其同意，但因证人系半岛物业公司的员工，故本院对半岛物业公司的辩称及证人证言不予采信。因此，朱桂林与半岛物业公司之间构成雇佣关系，半岛物业公司对朱桂林的受伤应承担赔偿责任。同时，朱桂林作为具有水电工资质的熟练工，在不熟悉工作环境的情况下，在没有他人扶梯的情况下，自行换灯，从而导致其从人字梯上摔下来，朱桂林对事故的发生存在较大的过错。根据过错相抵原则，考虑双方各自过错，本院认定由朱桂林应自行承担50%责任，半岛物业公司承担50%的赔偿责任。关于朱桂林请求赔偿的各项损失费用及计算标准问题，医疗费65135元，双方均无异议，予以确认；朱桂林住院共计45天，住院伙食补助费计算为1440元，护理费计算为4570元，予以确认；营养费，原告请求过高，本院酌情主张1500元；根据出院医嘱建议原告休一个月，误工时间应按75天计算，误工费计算为6000元；交通费结合案情酌定为500元；根据鉴定意见书，残疾赔偿金110646.8元、续医费12000元，予以确认；精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，予以确认。故本案纳入赔偿费用为：医疗费65135、护理费4570元、住院伙食补助费1440元、营养费1500元、误工费6000元、交通费500元、残疾赔偿金110646.8元、后续医疗费12000元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1500元，合计209291.8元。上述费用由半岛物业公司负责赔偿其中的50%即104645.9元，扣半岛物业公司已经垫付的35000元，还应赔偿69645.9元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：一、被告重庆半岛物业管理有限责任公司在本判决生效之日起三日内赔偿原告朱桂林69645.9元；二、驳回原告朱桂林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2257元，由原告朱桂林负担1128元，被告重庆半岛物业管理有限责任公司负担1129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  谭宁模二〇一六年四月二十七日书 记 员  蒋 娟
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0707民初2345号原告顾绍利，居民。委托代理人陈西飞、潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。被告殷爱民，居民。被告吴萍，居民。原告顾绍利与被告殷爱民、吴萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员肖永明适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告顾绍利的委托代理人陈西飞到庭参加了诉讼。被告殷爱民、吴萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍利诉称，2011年11月29日，被告殷爱民、吴萍从原告处借款30000元，双方约定了月息3.5%，没有约定还款期限。后经原告多次催要二被告以无钱为由至今未有偿还。现请求依法判令二被告共同偿还借款30000元及利息。被告殷爱民、吴萍均未作答辩。经审理查明，2011年11月29日，被告殷爱民、吴萍从原告顾绍利处借款30000元，双方约定了月息3.5%，没有约定还款期限。后经原告多次催要二被告以无钱为由至今未有偿还。为此产生纠纷，原告诉至本院。庭审中,原告要求利息按年利率24%计算。以上事实，有原告的陈述、二被告所立的借条在案为凭。已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告殷爱民、吴萍向原告顾绍利借款30000元，事实清楚，证据充分，二被告应当偿还。鉴于原、被告双方约定的利息高于相关法律、司法解释的规定，庭审中,原告同意按年利率24%计算利息，对此本院予以支持。故对原告要求二被告偿还借款本金及符合法律规定范围以内利息的诉讼请求，本院予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷爱民、吴萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾绍利支付借款本金30000元及利息（利息自2011年11月30日起至本判决确定的支付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费550元，由被告殷爱民、吴萍承担（原告顾绍利已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  肖永明二〇一六年四月十四日书记员  戴 静法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津海事法院民 事 裁 定 书(2016)津72民初332号原告:谭孝凯,男,汉族,1964年3月14日出生,住辽宁省庄河市。委托代理人:秦星,天津星伦律师事务所律师。委托代理人:杨志超,天津星伦律师事务所律师。被告:黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地,河北省黄骅市齐家务乡西南村。原告谭孝凯与被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案,本院于2016年3月14日立案受理后,依法适用简易程序进行审理。在审理过程中,因原告未在规定的期限内交纳案件受理费,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  韩晓辉二〇一六年四月七日书 记 员  刘 晓
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑02民终392号上诉人（原审被告）河北力筑建筑劳务分包有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区石风路2号。法定代表人武丽生，该公司经理。委托代理人张春宇。委托代理人宋敬凯，该公司法律负责人。被上诉人（原审原告）侯洪刚，住齐齐哈尔市。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新华路280号。法定代表人董富强，该公司董事长。委托代理人王丽。上诉人河北省力筑建筑劳务分包有限公司（以下简称力筑公司）为与被上诉人侯洪刚、河北省第四建筑工程有限公司（以下简称第四建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服克东县人民法院〔2015〕克东民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员梁铁滨担任审判长，审判员杨志欣、代理审判员高威参加的合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销克东县人民法院〔2015〕克东民初字第682号民事判决；发回克东县人民法院重审。审 判 长  梁铁滨审 判 员  杨志欣代理审判员  高 威二〇一六年四月十四日书 记 员  王宝亮
四川省仁寿县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1421民初1031号原告李仲权，男，生于1943年11月17日，汉族，居民，住四川省仁寿县，被告王紫江，男，生于1955年1月20日，汉族，居民，住四川省仁寿县，委托代理人王桂彬（系被告堂兄），男，生于1944年10月18日，汉族，住四川省仁寿县，原告李仲权与被告王紫江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员张华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仲权、被告王紫江及其委托代理人王桂彬均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王紫江在90年代担任石埂村村支部书记期间，因交对公负担陆续向原告借款，截止2002年，共向原告借款27000元左右。后来古佛乡政府知晓该笔费用情况后，于2008年1月30日以票据形式承诺直接转支原告20675元，其中本金12750元，利息7925元。剩余借款本金6330元和利息5200元仍由被告王紫江负担。被告王紫江于2008年4月6日向原告出具《借条》一张，载明借到原告本金6330元，利息5200元，并约定月利率为0.84%。此后经原告多次催促，被告陆续归还部分本金，截止2016年3月6日已归还全部本金，但未支付利息。原告多次要求被告偿还利息，被告均以借款已还为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：被告偿还原告借款利息5200元和以6330元为本金所产生的利息2677.9元，共计7877.90元。被告王紫江辩称，原告所述被告向其借款2万多元情况不属实，被告仅向原告借款5000元用于交对公负担，且曾于2001年11月6日出具《借条》一张，于2003年向原告出具欠息1330元的《欠条》一张，两笔资金共计6330元。原告所述被告于2008年4月6日向其出具《借条》一张属实，但借条中5200元利息部分系原告强烈要求被告书写的，此利息系古佛乡政府所借2万多元本金产生的费用，该笔费用乡政府已偿还，不应由被告再次偿还。被告已于2016年3月6日将6330元（本金5000元及利息1330元）归还完毕，对于原告提出的以6330元为本金产生的2677.9元利息，因被告已单独支付利息1330元，故不应再计算计息。经审理查明，原、被告原系朋友关系，被告在任石埂村（现已被合并）支部书记期间，因需要向原告借款。因长期未还清借款，应原告要求结算后被告于2008年4月6日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到古佛医院李仲全老师的本资：大写陆仟叁佰叁拾元整。利息：伍仟贰佰整，共计：（空白），月利息0.84%注定：本资给利息算0.84%。借款人，经手人：王紫江2008年4月6日。”其中，“月利息0.84%”系由原告书写，被告亦认可其真实性。此后经原告催促，被告分别于2009年12月30日偿还借款1500元，于2013年1月13日偿还借款4500元，于2016年3月6日偿还借款330元。截止起诉之日，被告仍未给付原告借款利息5200元及以6330元为本金所计算的利息。庭审中，对于被告已偿还全部借款本金6330元的事实双方予以确认。原告主张的以6330元为本金、按月利率0.84%分段计算自2008年4月6日起至2016年3月14日止的借款利息共计2677.9元，其分段计算方式为：自2008年4月6日至2009年12月30日，以1500元为基数，利息为262.3元；自2008年4月6日至2013年1月13日，以4500元为基数，利息为2155.6元；自2008年4月6日至2016年3月6日，以330元为基数，利息为260元。上述事实，有原、被告的陈述，《借条》1张、《收条》1张以及利息计算单等相关证据予以证明。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告王紫江向原告李仲权借款属实，被告未及时偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部责任。庭审中，双方一致认可已全部偿还《借条》中所述借款本金6330元，本院予以确认；因被告未及时偿还借款本金，由此产生的借款利息应由被告承担，故对于原告主张的要求被告承担以6330元为本金计算借款期间利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。对于原告主张的利息计算方式，符合法律规定，本院予以认可。对于被告王紫江的辩称：《借条》中的5200元利息系由原告强迫所写，实际借款总额仅为5000元本金和1330元利息，因被告提供的两份证据材料，一张载明其仅向原告借款5000元的《借条》，被告自述该《借条》系其自己书写并用于做账使用，并未出具给原告，另一张载明其欠原告一年期利息1330元的《欠条》，原告对于两份证据均表示不知情，被告亦未提供其他证据予以佐证，故次本院对被告的辩解不予采信。原告要求被告偿还借款利息5200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：被告王紫江于本判决生效后十五日内偿还原告李仲权借款利息7877.9元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告王紫江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  张华杰二〇一六年四月二十七日书记员  张维维
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民事判决书(2016)新2324民初379号原告：玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司法定代表人：孙海霞，系该公司经理。委托代理人：孟光辉，男，汉族，系该公司业务部经理。被告：李万江，男，汉族，农民。被告：张飞，男，汉族，农民。被告：马万刚，男，汉族，农民。被告：揣路军，男，汉族，农民。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉被告李万江、张飞、马万刚、揣路军金融借款合同纠纷一案，原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员梁利独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司的委托代理人孟光辉，被告张飞、马万刚到庭参加了诉讼，被告李万江、揣路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司诉称，李万江、张飞、马万刚、揣路军4人于2014年1月7日在原告处联保分别贷款李万江25万，张飞30万，马万刚40万，揣路军5万，合同签订后，原告将借款支付给了4被告，合同到期之后原告多次催收，被告李万江只是将利息清偿到2015年1月16日，张飞、马万刚、揣路军作为联保人仍然要承担连带清偿责任，为了维护原告的合法权益，故诉至法院请求：一、判令被告李万江归还欠款本金250000元，利息84375元（自2015年1月16日至2016年2月25日期间，84375元，约定利率千分之二十五）合计334375元；二、判令被告张飞、马万刚、揣路军、对上述欠款及利息承担连带担保责任；三、要求被告承担本案的诉讼费及送达费。被告李万江、揣路军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的答辩期限内提出答辩意见。。被告张飞辩称：为被告李万江借款250000元联保担保是事实，担保连带责任已经过期，不承担担保连带责任。被告马万刚辩称：为被告李万江借款250000元联保担保是事实，担保连带责任已经过期，不承担担保连带责任。针对诉称，原告向法庭提供的证据、被告的质证意见和本院的认证意见如下：1、借款合同一份、借款借据一张、联保借款合同一份。拟证实原告与被告李万江签订借款合同，约定被告李万江向原告借款250000元，借款期限为2014年1月7日至2014年3月6日，月利率25‰。被告张飞、马万刚、揣路军、为此笔借款进行借款联保担保，担保期限为借款到期后两年内。经质证，被告张飞、马万刚对该证据没有异议，本院对上述证据予以确认。被告张飞、马万刚未向法庭提交证据。根据以上举证、认证及当事人的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：2014年1月7日，原告与被告李万江签订借款合同，约定被告李万江向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款250000元，借款期限自2014年1月7日至2014年3月6日止，借款月利率25‰，被告张飞、马万刚、揣路军、为此笔借款进行联保担保，担保期限为借款到期后两年内。被告李万江将2015年1月16日前的利息向原告付清，未清偿借款本金250000元及2015年1月17日至今的利息。本院认为,被告李万江向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司借款250000元的事实，有被告李万江与原告签订的借款合同、借款借据为证，被告李万江应按约定的期限偿还借款，故对原告要求被告李万江偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告李万江给付2015年1月17日至2016年2月25日期间按约定的月利率25‰的给付利息84375元的诉讼请求，原告主张按约定月利率25‰的要求被告给付利息，符合双方约定，但利息约定过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故对原告该诉讼请求，本院只支持月利率20‰的利息66333.33元，（250000元×20‰×月）其余利息不予支持。对原告要求被告张飞、马万刚、揣路军、对此款承担连带担保责任的诉讼请求，因被告张飞、马万刚、揣路军系本案借款联保的保证人，原告与被告张飞、马万刚、揣路军签定的联保借款合同明确约定保证期限为借款到期后两年，在原告向我院起诉时处于保证期间内，联保借款合同明确约定保证责任为连带保证，依据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”的规定，被告张飞、马万刚、揣路军应当承担该笔借款的连带清偿责任，关于担保范围，依据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李万江、揣路军未到庭，但本案事实清楚，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李万江于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司偿还借款250000元。二、被告李万江于本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司支付利息66333.33元（2015年1月17日至2016年2月25日的利息）。三、被告张飞、马万刚、揣路军对上述款项承担连带清偿责任。四、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3158元，由被告李万江负担，与本判决生效后十日内向原告玛纳斯县瑞信小额贷款有限责任公司付清。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院依法不予受理。审判员  梁利二〇一六年四月七日书记员杨东
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)川1381民初1339号原告朱某，男，汉族，生于1985年8月19日，住四川省阆中市石龙镇石龙场。委托代理人王耀，四川纪明律师事务所律师。被告廖某某，女，汉族，生于1988年8月6日，住四川省阆中市石龙镇黑石村。原告朱某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告朱某、原告委托代理人王耀到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,我与被告经人介绍相识，婚后双方在性格上差异较大，且被告��格孤僻、任性，双方长期因家庭琐事发生纠纷，并且被告毫无家庭责任感可言。婚后长期生活在娘家，在亲戚好友及村社干部多次调解下，被告仍我行我素，一意孤行。在多次协商离婚无果之下，我于2015年2月向贵院提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚后，双方夫妻感情没有得到改善，从2014年10月至今一直分居生活，现夫妻关系已彻底破裂，无和好可能。因此，特再次起诉至贵院，请求判令准予原、被告离婚，婚生女朱甲某、廖乙某由原、被告各负担一个，并各自承担其名下的孩子抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍相识恋爱，2011年12月双方在阆中市民政局婚姻登记处登记结婚。2012年11月18日婚生双胞胎朱甲某、廖乙某，朱甲某常住人口登记卡上显示户主是朱某，两小孩从出生至今一直随��告方生活。婚后，双方常因家庭生活琐事发生纠纷。2015年2月原告起诉来院，请求与被告离婚，我院判决不准许原、被告离婚后，原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善。同时查明，原告朱某与被告廖某某第一次起诉离婚的庭审笔录载明，被告认可双方在2014年有存款6万元，但原告方父母生病，生日用了一些，小孩的抚养、一家人的生活也要用钱，已经用完了，是在2014年10月一次性取出来的。原告方认为这笔钱自己认可用了一些，但应该没有用完。被告廖某某在庭审后给本院邮寄了信件，信中被告对原告的诉讼请求作出了几点说明，内容如下：1.我不同意离婚，我也不会离婚，我不想我的孩子没有父亲；2.孩子我是一起生的，两个孩子我自己养，不会分开养；3.我们没有买车、买房、没建房，没有共同财产。认定上述事实，有原��身份证复印件、结婚档案复印件、（2015）阆民初字第1060号案件庭审笔录复印件、民事判决书及庭审笔录等为据。本院认为,原、被告自愿结婚并办理结婚证，夫妻关系合法有效。婚后原、被告常因家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告因此起诉来院，请求离婚，法院判决不准予离婚后原、被告仍分居生活，夫妻感情没有得到改善，现原告再次起诉离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持；原告请求朱甲某随其生活、被告廖乙某随被告生活，因两个小孩是双胞胎，且从出生一直随被告生活，两个小孩随被告生活有利于其健康成长，根据当地生活水平，每个小孩原告每月给付小孩生活费400元较为合适，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各负担一半；原告方请求分割2014年10月被告取出的存款6万元中的没有用完的部分，因现在距离2014年10月已有一年多时间，在这期间两个孩子均随被告方生活，必然开支费用，原告也未举证证明现在还存在这笔钱，故对原告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、准许原告朱某与被告廖某某离婚；二、原、被告婚生女朱甲某、廖乙某均随被告廖某某生活，原告朱某从2016年4月1日起至两个小孩独立生活时止每月给付每个小孩生活费400元，教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半，上述费用限原告于当年12月31日前付清；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履��期间的债务利息。案件受理费130元，由原告朱某承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南充市中级人民法院代理审判员  刘俊贤二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 翔
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执1443号之一申请执行人郭龙林与被执行人徐林军、严国娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧临商初字第1765号民事调解书，已经发生法律效力。权利人郭龙林于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿94100元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执1443号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱剑英
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1972执1464号申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。法定代表人：黎达潮，该局局长。委托代理人：欧一璐，该局虎门分局工作人员。委托代理人：郭英东，该局虎门分局工作人员。被执行人:薛明旺，男，汉族，1968年3月13日出生，住广东省高州市。关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人薛明旺其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】08262号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款8000元、加处罚款8000元，并承担本案执行费140元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第641号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年2月1日立案执行。在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，并非登记在被执行人名下，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省高州市人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人薛明旺纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)粤1972执1464号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年四月二十八日书 记 员  梁彩红第2页共2页
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执431号申请执行人林孝应，男，1971年8月8日出生，汉族，现住福鼎市。被执行人潘少玲，女，1969年1月19日出生，汉族，现住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3928号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人借款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人潘少玲在中国建设银行、中国农业银行、兴业银行、中国银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘少玲所有银行账户存款人民币130000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年四月十五日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。官方微信官方微博
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9502号之二申请执行人恒丰银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地杭州市萧山区。负责人郦伟仙，支行行长。被执行人杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人蒋国兴。被执行人杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区。法定代表人杨益民。被执行人蒋国兴。被执行人姚才娟。被执行人蒋国飞。被执行人鲁爱娟。被执行人杨益民。被执行人王萍。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第1494号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人蒋国飞、鲁爱娟共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾逸湖居8幢1号，建筑面积为289.51平方米的房屋及139平方米范围内的国有土地使用权。2016年3月17日，竞买人谢树龙以3880000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人蒋国飞、���爱娟共有的位于杭州市萧山区宁围镇景海湾逸湖居8幢1号，建筑面积为289.51平方米的房屋及139平方米范围内的国有土地使用权［房屋产权证号：杭房权证萧移字第、00171731号，土地使用权证号：杭萧国用（2012）第005932号，内容详见杭正大房估字（2015）第A046号房地产估价报告］归买受人谢树龙（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人谢树龙时起转移。二、买受人谢树龙应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛红梅二〇一六年四月六日书记员  朱剑英
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0923民初883号原告：顾容源，男，1996年9月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。被告：朱明伟，男，1995年12月10日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾容源与被告朱明伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告顾容源到庭参加诉讼,被告朱明伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾容源向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款人民币1万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月14日，被告因资金紧张向原告借款1万元，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由搪塞，为维护合法权益诉至法院，请求支持诉讼请求。被告朱明伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告朱明伟向原告顾容源出具欠条，载明：今日借到顾容源一万元现金整，三个月还清，如果三个月不还，每个月涨500元利息，借款人朱明伟。庭审前，被告朱明伟的父亲朱广华陈述：朱明伟在浙江上班，不好请假，田海洋、顾容源与朱明伟是朋友关系，以前经常在一起玩，我听朱明伟讲没有向他们借款，朱明伟不知道借款情况，应该是被他们灌醉之后打的条子，朱明伟讲没有向他们借款，所以不还款。本院认为，原告顾容源与被告朱明伟之间的债权债务关系，有被告朱明伟于2016年4月4日出具的欠条予以证明，被告朱明伟未举证证明其受胁迫或重大误解才出具了欠条。被告朱明伟应当承担偿还债务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下：被告朱明伟向原告顾容源偿还借款1万元，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告朱明伟负担。本判决为终审判决。审判员  季加石二〇一六年四月五日书记员  唐 诗
山西省昔阳县人民法院执 行 裁 定 书(2011)昔执字第21号之一申请执行人:闫维平，男，1963年10月20日生，汉族，昔阳县XX村人。被执行人：贾江锋，男，1975年3月18日生，汉族，昔阳县xx人，农民。被执行人：贾广珍，男，1952年7月22日生，汉族，昔阳县XX人，农民。被执行人：陈瑞凤，女，1956年2月19日生，汉族，昔阳县XX人，农民。本院依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2010）晋中中法刑终字第129号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的法律义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人贾广珍在中国邮政储蓄银行晋中昔阳县新建路支行的存款账户，冻结期为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康斌禄审判员  武耀军审判员  张玉岗二〇一六年四月二十八日书记员  张世巍
四川省雅安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川18执16号申请执行人：余某如，女，汉族，生于2003年6月5日，住四川省荥经县。申请执行人：余某锐，女，汉族，生于2006年11月21日，住四川省荥经县。申请执行人：罗远珍，女，汉族，生于1953年4月19日，住四川省荥经县。被执行人：袁从军，曾用名方林，男，汉族，生于1952年1月30日，住四川省荥经县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川18刑初2号刑事附带民事判决，于2016年3月22日依法受理余某如、余某锐、罗远珍申请执行袁从军刑事附带民事赔偿一案，经查：本案申请执行人与被执行人均系四川省荥经县人，参照《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定（试行）》第6条“上级人民法院对本院执行的案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”的规定，为更有利于本案的执行，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：本院立���执行的（2016）川18执16号余某如、余某锐、罗远珍申请执行袁从军刑事附带民事赔偿一案，指定由四川省荥经县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 付 屹执行员 张 耿执行员 邓学智二〇一六年四月二十五日书记员 苟川伟
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初11170号原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。负责人王辉，行长。委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。被告任庆峰，男，汉族，1987年5月12日出生，住河南省安阳市龙安区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告任庆峰信用卡纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内交费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  马俊辉二〇一六年四月二十五日书记员  杨 猛
四川省雅安市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川18刑终28号原公诉机关四川省天全县人民检察院。上诉人（原审被告人）骆某某，男，1965年10月19日出生，汉族，小学文化，住四川省芦山县芦阳镇骆家营巷**号附*号。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于荥经县看守所。原审被告人杨某某，男，1971年1月13日出生，汉族，小学文化，住四川省天全县小河乡曙光村*组**号。2015年8月24日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于荥经县看守所。原审被告人王某，女，1981年11月29日出生，汉族，小学文化，住四川省芦山县芦阳镇北街***号。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。原审被告人刘某甲，男，1982年5月24日出生，汉族，小学文化，住四川省芦山县芦阳镇南瓜巷**号。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于荥经县看守所。原审被告人刘某乙，男，1957年5月12日出生，汉族，文盲，住四川省芦山县芦阳镇南瓜巷**号。2015年8月28日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。四川省天全县人民法院审理四川省天全县人民检察院指控原审被告人杨某某、王某、刘某甲犯盗窃罪，原审被告人骆某某、刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年2月4日作出（2015）天全刑初字第90号刑事判决。原审被告人骆某某不服，提出上诉。本院受理后，在诉讼过程中骆某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，骆某某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人骆某某撤回上诉。四川省天全县人民法院（2015）天全刑初字第90号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐中康代理审判员  黄 敏代理审判员  刘海斌二〇一六年四月十一日书 记 员  李双池
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书﹝2016﹞内0627民初1377号原告訾秀珍。被告雷占云。原告訾秀珍诉被告雷占云民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员乌云娜独任审理，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告訾秀珍、被告雷占云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告訾秀珍诉称，2011年7月24日，被告雷占云向其借款50万元，约定利息为月利率30‰，借款未明确约定还款期限。借款后被告雷占云于2013年9月9日返还借款本金1.2万元，于2014年12月22日返还借款本金1000元，其余借款经原告訾秀珍多次催要未果，故原告訾秀珍诉至法院，要求被告雷占云返还借款本金48.7万元，本案的诉讼费用由被告雷占云负担。被告雷占云未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，被告雷占云向原告訾秀珍借款是事实，借款时间、借款金额、利息约定及还款情况等均如原告訾秀珍所述，借款时未明确约定还款期限，现尚欠原告訾秀珍借款48.7万元，被告雷占云同意原告訾秀珍的诉讼请求，但是暂时无还款能力。原告提供证据及被告质证情况：借款单原件一张，证明2011年7月24日被告雷占云向原告訾秀珍借款50万元，约定月利率为30‰，借款后被告雷占云于2013年9月9日返还本金1.2万元，于2014年12月22日返还本金1000元，现被告雷占云尚欠原告訾秀珍借款本金48.7万元。被告雷占云质证认为，对原告訾秀珍提供的借款单认可。被告雷占云未向本院提供证据。对于原告訾秀珍提供的借款单一张，因系原件，经被告雷占云质证对其认可，故本院对原告訾秀珍提供的借款单原件一张予以采信。经审理查明，2011年7月24日，被告雷占云向原告訾秀珍借款50万元，约定利息为月利率30‰，未约定借款期限。借款后被告雷占云于2013年9月9日返还借款本金1.2万元，于2014年12月22日返还借款本金1000元。本院认为，根据原告訾秀珍、被告雷占云的陈述及原告訾秀珍向本院提交的借款单原件一张，被告雷占云尚欠原告訾秀珍借款本金48.7万元未偿还的事实清楚、证据充分，故本院对原告訾秀珍要求被告雷占云返还借款本金48.7万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告雷占云自本判决生效之日起三日内返还原告訾秀珍借款本金487000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8605元减半收取4303元，由被告雷占云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员 乌 云 娜二〇一六年四月二十七日书 记 员 呼延亦琳法条链接：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0211执字162号之一申请执行人刘宇琦，男，汉族,居住地大同市城区。被执行人王晓明，男，汉族，居住地大同市城区。被执行人刘静（系被执行人王晓明妻子），汉族，居住地大同市城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南商初字第255号民事判决书，责令被执行人王晓明、刘静在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人借款200000元，案件受理费4461元，执行费2967元，共计207437元。但被执行人王晓明、刘静至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院在执行过程中，申请执行人提出申请，要求查封被执行人刘静名下的大同市城区凯德世家1号楼2单元701号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘静名下的大同市城区凯德世家1号楼2单元701号房屋一套。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红星审判员  刘晓明审判员  张富贵二〇一六年四月二十五日书记员  封鸿飞
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院民事裁定书(2015)麦民初字第575号原告：王学立，男，汉族，1963年7月3日出生，河南省人，无固定职业，现住河南省禹州市。委托代理人：王晓宁，男，汉族，1985年9月14日出生，河南省禹州市人，无固定职业，现住河南省，系原告王学立的儿子。被告：新疆一洲路桥工程有限责任公司，住所地：新疆巴州库尔勒市交通路35号。法定代表人：王小刚，系该公司总经理。委托代理人：马刚永，新疆天通律师事务所律师。本院在审理原告王学立诉被告新疆一洲路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王学立于2016年3月18日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王学立撤回起诉。本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告王学立负担。审判员 ：甘志芸二〇一六年四月五日书记员 ：蒋红梅
四川省泸县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0521行审2号申请执行人泸县住房和城乡规划建设局。住所地泸县福集镇花园路136号，组织机构代码00835883-2。法定代表人李清华，局长。委托代理人李强，系该局职工。委托代理人王春梅，系该局职工。被执行人泸州和谐房地产开发有限公司。住所地泸县云锦镇，组织机构代码55575717-0。法定代表人罗小红，经理。申请执行人泸县住房和城乡规划建设局申请执行被执行人泸州和谐房地产开发有限公司建设行政处罚一案，于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为的合法性进行了审查，在审查过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。经审查查明，申请执行人于2015年6月10日作出泸县住建（2015）罚[规]第010号建设行政处罚决定，认定被执行人在建设过程中违法，决定给予行政处罚。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许申请执行人泸县住房和城乡规划建设局撤回对泸县住建（2015）罚[规]第010号建设行政处罚决定强的制执行申请。审 判 长  杨德芳审 判 员  黄小明人民陪审员  游光厚二〇一六年四月二十日书 记 员  胡 宁
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）��0502行审459号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，局长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月11日向本院提出申请强制执行被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月5日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市���土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年4月27日向被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1500.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1500.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金���该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第0000440号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新���轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人通化市东昌区在水一方美容美体店（美容美体瘦身会馆）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第0000440行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长 张  群人民陪审员 李 月 楼人民陪审员 迟 海 峰二〇一六年四月五日书 记 员 ��佳文
浙江省文成县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0328刑初98��被告人胡某，电工。因本案于2016年1月4日被文成县公安局取保候审。文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人胡某犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。文成县人民检察院指控，2015年3月，被告人胡某未取得电工资质在本县大峃镇黄岭头村公共厕所工具用房电线施工过程中，未安装漏电保护器，且在未采取绝缘措施和留有安全距离的情况下将电线与电信钢绞线交叉，致使电线绝缘层与电信钢绞线在交叉处摩擦破损而漏电。2015年10月14日早上，黄岭头村村民王邦鲁（男，殁年63岁）在农田劳作时接触电信架线水泥柱拉地钢绞线触���，后经抢救无效于当日死亡。2016年1月4日，被告人胡某经民警电话通知到案，其到案后如实供述了自己的罪行。2016年2月4日，中国电信文成分公司、国网文成供电公司与被害人家属达成调解协议，一次性补偿被害人家属人民币50万元。上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经质证无异议的被告人胡某的供述和辩解；证人赵某甲、陈某、王某甲、王某乙、王某丙、梅某、王某丁、赵某乙、黄某、赵某丙、梦碎余、潘某的证言；法医学尸体检验鉴定书；现场勘验检查笔录；户籍证明、前科情况核实证明、抓获经过、温州市通用门诊病历及护理记录、文成县供电公司大峃供电所情况调查、浙江省电工进网作业许可管理系统查询打印单、人民调解协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人���某违反电力技术规程安装电线，致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪后能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人胡某有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人胡某犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人��法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 包晓龙二〇一六年四月二十八日代书记员 赵丽霞
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00325号申请执���人刘继红被执行人黄鹏本院于2012年8月3日立案执行刘继红申请黄鹏一案，根据已经发生法律效力的(2011)贵民一初字第974号民事判决书法院生效裁判，被执行人黄鹏应支付申请人刘继红案款260.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有260.0元未执行,现因被执行人黄鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00325号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更715号罪犯蔡辉，男，1987年7月22日出生，汉族，出生地湖南省益阳市南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2015年8月13日作出(2015)东一法刑初字第1954号刑事判决，以被告人蔡辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。执行机关广东省高明监狱因罪犯蔡辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯蔡辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯蔡辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯蔡辉予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2016年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
淄博市博山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）博民执字第495号之一申请执行人：张汝连。被执行人：马泽胜。被执行人：淄博富华汽车配件有限公司。住所地博山区。法定代表人：宋本超，经理。被执行人：白梓橦。被执行人：白怀金，汉族。本院在执行张汝连申请执行马泽胜、淄博富华汽车配件有限公司、白梓橦、白怀金侵权责任纠纷一案中，依法查封了马泽胜名下车牌号为鲁Ｃ、白怀金名下车牌号为鲁Ｃ、白彩虹名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续，现因被执行人已履行完毕，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对马泽胜名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续的查封，解除对白怀金名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续的查封，解除对白彩虹名下车牌号为鲁Ｃ车辆手续的查封。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐炳喜二〇一六年四月二十六日书记员  李 尧