wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1023刑初109号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人鲜某。公诉机关指控：1、某年某月某日某时左右，被告人鲜某来到某某县某某镇“某某”网吧，采取乘人不备的手段，窃得被害人董某放在该网吧其座位上的手机1部，赃物价值人民币某某元。2、某年某月某日某时许，被告人鲜某来到某某县某某镇某某街某号的某某镇人口和家庭公共服务中心门口，采取乘人不备的手段，窃得被害人周某停放在该处的电动自行车1辆，赃物价值人民币某某元。本案系被害人报案而案发。被告人鲜某归案后如实供述了上述罪犯事实，公安机关已将上述涉案赃物扣押并发还给被害人。上述事实，被告人鲜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鲜某供述，被害人董某、周某陈述，辨认笔录及指认盗窃现场照片，购物凭据，物证照片，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，受案登记表，发案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鲜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人鲜某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人鲜某退出涉案赃物，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人鲜某具有上述法定或酌定从轻处罚情节，系初次犯罪，并具有一定的悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人鲜某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：被告人鲜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刁品源二〇一六年四月十八日书记员  戚 磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万至五十万以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江西省共青城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0482民初236号原告南昌东亚信华投资有限公司，住所地：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼109室。法定代表人李世新。被告邹金明。本院在审理原告南昌东亚信华投资有限公司诉被告邹金明商品房销售合同纠纷一案中，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年7月29日被共青城市公安局逮捕，暂时无法参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  戴大川二〇一六年四月十一日书记员  倪 嫦
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1030号罪犯杨长征，男，生于1971年8月2日，汉族，初中文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。湖北省潜江市人民法院于2012年3月8日作出（2012）鄂潜江刑初字第00033号刑事判决，以被告人杨长征犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，同月28日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯杨长征在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨长征在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨长征在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨长征减去有期徒刑十一个月。（刑期至2016年6月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 周永平审判员 卢建红二〇一六年四月二十六日书记员 龚志娥
绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0604民初1281号原告：王樟强。委托代理人（特别授权）：胡钟，浙江三未律师事务所律师。被告：谢立超。委托代理人（特别授权）：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。原告王樟强为与被告谢立超保证合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，由代理审判员黄丹独任审理，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告王樟强及其委托代理人胡钟，被告谢立超的委托代理人章传耿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王樟强诉称：2015年6月18日，案外人宣华洋向原告借款100000元（通过承兑汇票方式交付），并由被告谢立超提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，原告多次向借款人及被告催讨，但借款人及被告均未支付分文，故原告请求判令：一、判令被告立即归还借款本金100000元并支付相应利息（自2016年2月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算的利息）；二、被告支付原告律师代理费6000元；三、本案诉讼费用由被告承担。被告谢立超在庭审中辩称：原告与借款人宣华洋借款时是没有交付现金的，担保人虽然在借条上签字且提供了身份证号码，但借条无法反应款项交付依据。在借款发生后，原告也没有向被告催讨过。本案有可能是原告与借款人恶意串通且原告主张的代理费费用过高。综上，请求法院依法驳回原告的诉请。本院经审理查明：2015年6月18日，案外人宣华洋因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条一份，借条载明：逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的三倍计息，并自愿赔偿债权人实现债权所产生的全部费用（包括律师费、诉讼费、交通费）。借条同时载明：债权人特邀担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。被告在担保人处签名并加盖手印。借款后，借款人及被告均未归还本案借款本息，遂成讼。另查明，原告因实现债权费用（律师费）支出6000元。上述事实由原告提供的借条、委托代理合同、浙江增值税普通发票以及原、被告庭审陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间保证合同关系，合法有效。因双方当事人未约定保证方式，故保证人应按照连带责任保证承担保证责任。关于本案的保证期间，按照借条约定，担保期限自担保人签字或盖章之日起至债务人还清本息之日止。根据相关法律规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故本案并未超过二年的保证期间。关于保证范围，借条载明，担保人为该债权本息（包括实现债权的全部费用）的实现进行保证。对于利息部分，逾期不还，自借款之日起，按银行同期贷款利率的三倍计息。现借款人未按约归还本息，原告诉请要求被告在保证范围内承担保证责任，符合双方当事人的约定，合理合法，本院予以支持。对被告的抗辩意见，因缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢立超应给付原告王樟强借款本金100000元，并支付自2016年2月1日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算之利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告谢立超应给付原告实现债权费用（律师费）6000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告谢立超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2420元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 黄 丹二〇一六年四月二十一日书 记 员 俞洁燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0106民初2266号原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号。法定代表人宋雅华，该公司总经理。委托代理人张锁珍，该公司职员。被告刘军。本院于2016年4月11日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员赵国良适用小额诉讼程序审理，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。审判员  赵国良二〇一六年四月十二日书记员  谢 飞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0191民初40号原告：南昌市伟雅物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新五路333号1号楼1楼。法定代表人：朱剑，系公司董事长。委托代理人：程勇，系南昌市伟雅物业服务有限公司员工。被告：周珍兵。原告南昌市伟雅物业服务有限公司（以下简称伟雅物业）诉被告周珍兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员但志燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟雅物业的委托代理人程勇、被告周珍兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟雅物业诉称，原告接受开发商兰州国芳置业有限公司南昌分公司委托，根据《前期物业服务合同》约定，为国芳城市花园小区提供物业管理服务，按建筑面积每平方米每月1.6元收取物业费用。被告系原告管理的国芳城市花园1栋1单元703室业主，该房屋建筑面积76.61平方米。自2014年11月1日开始，被告拖欠物业管理服务费至今（2015年12月31日），共计拖欠物业管理费1716元。被告拖欠物业管理服务费导致原告日常运营困难，严重损害原告及其他业主利益，原告多次催缴仍拒不支付，至今不予理睬，故要求：被告支付拖欠的物业管理服务费1716元，本案全部诉讼费由被告承担。被告周珍兵答辩阶段未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩的权利。原告伟雅物业为支持其诉请，向本院提交了以下证据：证据一：1、营业执照、组织机构代码、收费许可证、资质证书各一份；2、物业前期服务合同、商品房买卖合同，证明原告有物业管理资质，有收物业费的合法手续，被告也符合收费条件。证据二：被告交费的台帐打印件、催缴通知单照片，证明原告多次催缴。证据三：照片一组，证明原告对小区提供了基本服务，已尽了自己的义务。被告周珍兵未向本院提交证据。经审理查明，周珍兵系国芳城市花园1号楼一单元703室业主，该房屋建筑面积为76.61平方米。2013年4月1日，兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订《国芳城市花园前期物业服务合同》，约定兰州国芳置业有限公司南昌分公司选聘伟雅物业为国芳城市花园提供前期物业服务，业主入住后，伟雅物业提供的物业服务包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；物业共用部位和相关场地的卫生保洁，垃圾的收集、清运及雨、污水管理的疏通等。前期物业服务的期限为5年，自2013年5月1日至2018年4月30日。物业服务费用住宅标准为1.6元／月／平方米，物业服务费用按季度交纳，具体时间为提前一个月。庭审中，周珍兵自认从2014年11月1日开始未交纳物业服务费。伟雅物业经催收未果，诉至本院。本院认为，业主在物业管理活动中，应当根据物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用；建设单位与选聘的物业服务企业签订的《前期物业服务合同》对业主有约束力。本案建设单位兰州国芳置业有限公司南昌分公司与伟雅物业签订的《国芳城市花园前期物业服务合同》，对伟雅物业和周珍兵均有约束力，伟雅物业应当按合同约定提供物业服务，周珍兵应按约定交纳物业服务费用。周珍兵辩称因开发商逾期交房对其他业主进行了赔偿，其未得到赔偿故不交物业费的主张，无法律依据，本院不予支持。现伟雅物业要求周珍兵支付2014年11月1日至2015年12月31日的物业服务费用1716元（76.61平米×1.6元／平米／月×14月），有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，判决如下：被告周珍兵于本判决生效后五日支付原告南昌市伟雅物业服务有限公司物业费1716元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告周珍兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  但志燕二〇一六年四月七日书记员  伍建颖
新民市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0181刑初226号公诉机关新民市人民检察院。被告人肇某某，男，因涉嫌交通肇事犯罪犯罪于2015年11月5日被新民市公安局取保候审。新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人肇某某犯交通肇事罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人肇某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月6日15时许，被告人肇某某驾驶蓝色五征牌普通低速货车由西向东行驶至辽宁省新民市法哈牛镇李家套村李某某家门前时与同方向张某某驾驶的两轮电动车相撞，造成张某某受伤经抢救无效死亡，两轮电动车损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人肇某某负此事故的主要责任，张某某负此事故的次要责任。2015年10月28日，被告人肇某某到公安机关投案。另查明，案件移送审判前，被告方与被害方已达成赔偿调解协议，并赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。上述事实，被告人肇某某在开庭过程中无异议亦无辩解，并有案件来源，自首材料，户口信息材料，车辆信息材料，驾驶人信息，情况说明，亲属关系证明材料，调解协议，谅解材料，被告人肇某某的供述与辩解，尸检报告，司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场平面图及照片，交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肇某某违反交通运输管理法规，未按操作规程进行安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肇某某犯交通肇事罪罪名成立。被告人肇某某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告方与被害方自愿达成调解协议，并取得被害方的谅解，故对被告人肇某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人肇某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李中华二〇一六年四月二十九日书 记 员  郭 芳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终3380号上诉人（原审被告）王庆学，男，1965年11月11日出生。被上诉人（原审原告）王立香，女，1953年3月13日出生。被上诉人（原审原告）冯超，女，1980年10月21日出生。二被上诉人之委托代理人张海涛，男，1979年2月15日出生。上诉人王庆学因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第10458号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，王庆学于2016年4月25日申请撤回上诉。本院经审查认为，王庆学撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：准许王庆学撤回上诉。一审案件受理费35元，由王庆学负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费35元，由王庆学负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王羽红代理审判员  高 磊代理审判员  马兴芳二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐方烁
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002财保14号申请人中铁五局集团第五工程有��责任公司。法定代表人张健。被申请人陈平，男。郴州仲裁委员会在受理申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司与被申请人陈平房屋租赁合同纠纷仲裁一案中，于2016年4月19日将申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司请求冻结被申请人陈平的存款110000元的申请提交本院，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司向本院提供了担保。本院认为，申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：一、冻结申请人中铁五局集团第五工程有限责任公司多种经营分公司的银行存款20000元；二、冻结被申请人陈平110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹鹏宇二〇一六年四月二十六日书记员  胡 欣
辽宁省大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执恢449号申请执行人崔忠军。被执行人大连海川石材雕刻有限公司，住普兰店市大谭街道怡和街46号。法定代表人：宋志新，系该公司总经理。申请执行人崔忠军与被执行人大连海川石材雕刻有限公司为劳动争议、人事争议纠纷一案，普兰店市仲裁委员会于2015年7月29日作出普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年3月9日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无银行存款，名下无车辆、房产信息。申请执行人暂时无法提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条》之规定，裁定如下：终结普劳人仲裁2015第155号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  高国政审判员  董恩利审判员  郭万一二〇一六年四月二十七日书记员  孙明垚
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执一字第940号申请执行人柴新枝被执行人滨州市里则办事处王庄吉居委会本院在执行上列当事人餐饮服务合同一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2014）滨杜民初字第247号判决书（调解书）的本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王兆庆审判员  杜晓峰审判员  张永波二〇一六年四月十日书记员  宋德新
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初685号原告：祝枝胜，住安徽省宣城市宣州区。被告：李敦祥，住安徽省宣城市宣州区。原告祝枝胜诉被告李敦祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员胡光月适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告祝枝胜到庭参加诉讼，被告李敦祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告租赁房屋经营“华祥农家乐”餐饮服务。2015年4月至7月，被告在对其租赁的房屋进行装修期间，原告为其做油漆工。2015年9月7日，经双方结算被告共欠原告油漆工工资50000元，除做工期间给付3000元生活费外，被告分五次共给付18000元，共计21000元，尚欠原告29000元，原告多次催要，被告拖延未付。原告现请求判令：1、被告立即给付原告油漆工工资29000元及利息（自2016年2月16日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；二、欠条复印件1份，证明被告欠原告油漆工工资的事实。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查认为，原告所举的证据内容真实，来源合法，与本案有关联，对其证明力予以认定。根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明事实如下：2015年9月7日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条今欠到祝枝胜油漆工工资伍万元整（￥50000元）此据具条人：李敦祥2015年9月7日备注支付￥3000元”。后被告共支付原告18000元，尚欠29000元未付，原告诉至本院。本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告29000元油漆工工资的事实，有被告出具的欠条佐证，应予认定。现原告要求被告立即归还欠款及利息，于法有据，但利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算且以原告诉请的年利率6%为限。故对原告合法合理的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李敦祥于本判决生效之日起五日内偿还原告祝枝胜工资款29000元及利息（自2016年2月16日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；二、驳回原告祝枝胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费已减半收取263元，由原告祝枝胜负担10元，被告李敦祥负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡光月二〇一六年四月二十七日书记员  程雪飞附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江宁执字第5296号申请执行人南京瑞恒仓储货架有限公司，组织机构代码05327101-5，住所地在南京市江宁区秣陵街道清水亭西路2号百家湖科技产业园。法定代表人马雪华，该公司总经理。委托代理人孙尹即，该公司员工。被执行人江苏泰源光电科技有限公司，组织机构代码59114334-4，住所地在宿迁市发展大道西侧、市经济开发区内。法定代表人罗仁利，该公司总经理。南京瑞恒仓储货架有限公司与江苏泰源光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出(2015)江宁开商初字第598号民事判决书，依该判决：江苏泰源光电科技有限公��欠南京瑞恒仓储货架有限公司价款34100元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费327元，由江苏泰源光电科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、土地和房产等财产信息进行查询，未发现被执行人银行存款、车辆、土地和房产等相关财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线��，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:终结(2015)江宁开商初字第598号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请���复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  乐 洋执 行 员  肖 钧执 行 员  王庆辉二〇一六年四月二十日见习书记员  郭 岩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更1262号罪犯张义友，男，生于1960年1月10日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。仙桃市人民法院于2009年1月20日作出（2009）仙刑初字第67号刑事判决，以被告人张义友犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年10月、2014年2月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，同年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张义友在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯张义友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张义友在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯张义友减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月27日止）。剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 新审判员 吴亚军审判员 樊 勇二〇一六年四月二十五日书记员 鲁习梅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂江汉执字第02034号申请执行人谈丹。被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司（原名武汉市铁通旅行社有限公司），住所地武汉市江汉区。法定代表人吴彧刚，总经理。申请执行人谈丹与被执行人武汉市铁通旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院作出的（2010）汉民二初字第289号民事判决书、湖北省高级人民法院作出的（2014）鄂民监三再终字第00033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谈丹于2015年12月10日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市铁通旅行社有限公司向申请执行人谈丹支付25825.40元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定），并承担诉讼费用410元。本院已依法受理谈丹的执行申请。执行中查明，武汉市铁通旅行社有限公司于2012年6月20日经工商变更登记，将企业名称变更为武汉市银旅同业国际旅行社有限公司，2015年5月19日武汉市银旅同业国际旅行社有限公司经工商变更登记，将企业名称变更为武汉爱途国际旅行社有限公司。本院已依法向被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费318元。但被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：一、将被执行人武汉市铁通旅行社有限公司变更为武汉爱途国际旅行社有限公司；二、冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉爱途国际旅行社有限公司的银行存款或收入计人民币26553.40元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  周鸿冰二〇一六年四月一日书记员  游向明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2015）海民西初字第00634号原告：丁宁，女。被告：张伟生，男。原告丁宁诉被告张伟生离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告丁宁、被告张伟生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2006年7月26日登记结婚。原、被告婚初感情尚可，婚后于1995年生育一男孩张文龙。2015年1月11日，因被告将原告打伤，致使双方分居，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，法院于2015年4月24日作出（2015）海民牛初字第00177号民事判决书，驳回原告丁宁要求与被告张伟生离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告继续分居，双方无和好可能，夫妻感情已破裂，故请求法院依法判决原、被告离婚。被告辩称：我与原告夫妻感情尚好，不存在感情破裂，为了孩子的成长，给孩子一个的完整家，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于1995年举办结婚仪式，并于同年生育一子张文龙，于2006年7月26日补办结婚登记手续。原、被告婚初感情尚可，2015年1月，因家庭琐事发生口角，原告离家，致使双方分居。原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月诉至海城市人民法院牛庄法庭，要求与被告离婚，法院于2015年4月24日作出（2015）海民牛初字第00177号民事判决书，驳回原告丁宁要求与被告张伟生离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告继续分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。上述事实，原告提供的证据有：1.结婚证复印件二份，证明原、被告于2006年7月26日补办登记结婚；2、户籍信息一份，证明原告丁宁与被告张伟生于1995年1月3日生育一子张文龙；3、海城市人民法院（2015）海民牛初字第00177号民事判决书一份，证明原告以夫妻感情破裂为由，于2015年2月诉至海城市人民法院牛庄法庭，要求与被告离婚，法院于2015年4月24日作出（2015）海民牛初字第00177号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求；本院依职权调取的证据有：4、原告丁宁询问笔录一份，证明原告在本次诉讼中只要求与被告解除婚姻关系，保留财产分割的诉权；被告张伟生询问笔录一份：证明原、被告是夫妻关系，及不同意与原告离婚的请求。以上证据及原、被告当庭陈述，经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。合法的婚姻关系受法律保护。离婚是解除婚姻关系严肃的法律行为。原告虽提出双方经常口角，但夫妻双方生活中偶有争执属家庭生活常见，并不能说明夫妻感情已经破裂。婚姻家庭是构成社会的基本单位，离婚不仅是个人的问题，也是一个社会问题，婚姻案件的增多意味着家庭的不稳定，家庭的不稳定则会带来秩序的混乱，甚至导致恶性刑事案件的发生。考虑本案原、被告共同生活已近二十年，并育有一子未成家，需要和睦的家庭氛围。夫妻间吵架是难免的，但只要彼此多关心、多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，即有和好希望。且被告亦真意改正不足，诚恳的要求原告给予谅解。为了子女的健康成长和家庭的和睦幸福，以及维护社会的稳定、安定、和谐，对原告提出离婚诉请，本院不予支持。关于原告提出被告将其打伤致其住院治疗一节，因被告予以否认，且原告未能提供相应证据证明其主张，故对这一主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：驳回原告丁宁要求与被告张伟生离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丁宁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 韩 娜人民陪审员 彭 丹人民陪审员 宋洋逸二〇一六年四月二十五日书 记 员 ?曹妍
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0381刑初208号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人祁小宁，男。2010年10月11日，因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2500元；2012年11月16日因犯盗窃罪，被贵州省织金县公安局刑事拘留，当月28日被逮捕，2013年1月17日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元，2013年1月18日被取保候审，缓刑考验期限自2013年1月29日起至2016年1月28日止；2013年11月6日，因盗窃被新沂市公安局行政拘留十日。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被新沂市公安局刑事拘留，当月28日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人祁小宁犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人祁小宁到庭参加诉讼。现已审理终结。新沂市人民检察院指控：1、2015年12月20日晚上，被告人祁小宁至新沂市唐店街道唐店街土地分局东侧胡加楼家中，采取推门入室的方式，将胡加楼停放在门楼过道内一辆爱玛牌电动自行车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗车辆价值人民币1850元。2、2016年1月12日16时许，被告人祁小宁在新沂市新安街道玫瑰家园小区8号楼3单元楼道内，采取顺手牵羊的方式，将范嘉乐停放在楼道内一辆雅马哈JOG摩托车盗走。经新沂市价格认证中心价格鉴证，被盗摩托车价值人民币3040元。被告人祁小宁于2016年1月13日被新沂市公安局城关派出所民警刑事传唤到案。扣押的爱玛牌电动自行车、JOG牌摩托车已分别发还给被害人胡加楼、范嘉乐。上述事实，被告人祁小宁在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局出具的立案决定书、该局城关派出所出具的发破案经过、被告人到案经过、户籍信息证明，扣押、发还物品清单、新沂市公安局新公（北）行罚决字（2013）1449号行政处罚决定书，本院（2010）新刑二初字第0110号刑事判决书，贵州省织金县公安局拘留证、逮捕证，贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第27号刑事判决书、取保候审决定书、执行通知书（回执）等书证，被害人胡加楼、范嘉乐陈述，被告人祁小宁的供述，新沂市价格认证中心价格鉴证，新沂市公安局制作的现场辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人祁小宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祁小宁在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人祁小宁归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人祁小宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国现行刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款之规定，判决如下：一、撤销贵州省织金县人民法院（2013）黔织刑初字第27号刑事判决中对被告人祁小宁宣告缓刑的部分。二、被告人祁小宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，实行并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2019年3月9日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李福航二〇一六年四月二十七日书记员  陆成立
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）邯市执字第00331号申请执行人：赵海文。被执行人：谢洪海。被执行人：魏宪法。关于赵海文申请执行谢洪海、魏宪法民间借贷纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）邯仲裁字第069号裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年9月22日向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案执行。本案在执行过程中，被执行人魏宪法向本院提出执行异议，本院于2016年3月31日作出（2016）冀04执异14号执行裁定书，裁定对邯郸仲裁委员会（2015）邯仲裁字第069号裁决书，不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第069号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张荣续执行员  康全来执行员  卢志强二〇一六年四月六日书记员  李文斌
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2453号原告：浙江台州椒江农村合作银行洪家支行。住所地：台州市椒江区洪家车站街***号。代表人：王东波，该支行行长。委托代理人：管海华、刘力铭，系浙江台州椒江农村合作银行员工。被告：陈波。被告：潘红建。原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行与被告陈波、潘红建金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈波返还原告借款70000元，并支付利息（截至2016年3月1日的利息为12875.65元，自2016年3月2日起至实际给付之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、判令被告潘红建对被告陈波的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月30日，原告与被告陈波、潘红建签订一份个人保证借款合同。合同约定：原告向被告陈波发放贷款90000元，月利率为10.37‰；借款期限自2015年1月30日起至2016年1月29日止，实际放款日期、到期日期、利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按年付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如被告陈波未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告潘红建自愿为原告的债权提供连带责任保证，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告陈波、潘红建分别以借款人、保证人的身份在上述个人保证借款合同上签名、捺手指印。合同签订当日，原告按约发放了借款。借款到期后，被告陈波仅归还了本金20000元，未依约归还其余本息，被告潘红建亦未履行保证责任。截至2016年3月1日，被告陈波尚欠原告借款本金70000元及利息12875.65元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行洪家支行借款本金70000元，并支付利息（截至2016年3月1日的利息为12875.65元，自2016年3月2日起至实际履行完毕之日止的利息按月利率1.5555%计算）；二、被告潘红建对被告陈波的上述债务承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元（已减半），由被告陈波负担，被告潘红建承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1872元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。审 判 员 王普国二〇一六年四月十五日代书记员 项 瑜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年��，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民一初字第01041号原告孟翔坤，男，住龙港区。委托代理人李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。被告张越，男，住龙港区。原告孟翔坤诉被告张越健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟翔坤及其委托代理人李万福、被告张越均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孟翔坤诉称，原告为葫芦岛市龙港区水木清华小区的保安，被告为该小区的业主。2015年5月7日21时，被告因进车一事与原告及另一保安吴增明发生口角，后被告伙同他人对原告及吴增明进行殴打。原告被打伤，报警后随即被送往医院治疗，住院治疗32日。后葫芦岛市公安局龙港分局以葫公（龙）行罚决字（2015）第201号行政处罚决定书对被告作出行政处罚。被告的侵权行为对原告的身心造成巨大伤害、工作造成极大影响。后经原告多次与被告协商赔偿无果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等相关费用共计19，737.16元，2、案件受理费由被告承担。被告张越辩称，事故发生当天，并不是我和原告之间发生的冲突。我身为小区的业主，原告没有权利阻止我进小区。关于赔偿费用问题我有异议，首先不是应该由我一个承担责任，原告也有责任，另外我们是三个人动手，另外两个人跑了，不应该判我一个人；原告已经出院，没必要再加上后期治疗费用；交通费用过高；护理人员的身份是农村还是城市的，还有就是医疗费的单据有没有可以报销的。经审理查明，原告曾系葫芦岛市龙港区水木清华小区的保安，被告系该小区的业主。2015年5月7日21时许，在葫芦岛市龙港区水木清华小区门前，被告张越因进车一事与保安孟翔坤、吴增明发生口角，后伙同他人对该二人进行殴打，造成原告受伤。当晚原告被送至中国人民解放军第三一三医院入院治疗，共住院32天（外出14天），经医院诊断孟翔坤为：脑震荡、面部擦伤、背部软组织挫伤、胸椎间盘突出。此纠纷经公安机关受理，并给予被告张越行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。原告孟翔坤因此次纠纷发生的各项经济损失为：住院医疗费为8，506.00元、住院伙食补助费900.00元（50.00元／日18天）、护理费用1，725.84元（95.88元18天）、误工费1，140.00元（1，900.00元／30天18天）、交通费350.00元；以上费用合计：12，621.84元。以上事实有原、被告陈述、公安机关行政处罚决定书、诊断书、医疗费收据、住院病志、工资证明、交通费收据等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告作为小区业主，开车回家应按照小区规定刷卡进入，被告因没带门卡无法进小区应与原告等保安正常协商，但被告采取殴打保安的方式不妥。根据公安认定被告张越伙同他人对原告进行殴打，在庭审中法院询问原、被告是否追加“同伙”为本案当事人时，被告声称并不认识“同伙”不符合事实情况，且公安机关只给张越一人处罚，故原告的损失应由被告张越负全部责任。关于原告的医疗费8，506.00元的请求，证据充分、事实清楚应予以支持；原告的实际住院天数为18天，故其主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费应相应调整为给付18日，即住院伙食补助费900.00元（50.00元／日18天）、护理费用1，725.84元（95.88元18天）、误工费为1，140.00元（计算方式更正为1，900.00元／30天18天）、交通费350.00元，以上费用合计为12，621.84元由被告全部承担；对于原告主张的后续治疗费用，因其提供的证据不具有证据的合法性，故对该部分主张不予支持，如原告有充足证据证明的可另行诉讼。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告张越于本判决生效后15日内赔偿原告孟翔坤各项损失共计人民币12，621.84元；二、驳回原告孟翔坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元由被告张越承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  韦薇代理审判员  陈征人民陪审员  陈娜二〇一六年四月十一日书 记 员  王擎
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初343号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人李冬芳，农民。2015年9月22日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，经台州市路桥区人民检察院批准，同年10月29日被逮捕，现押于台州市看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人李冬芳犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛、徐飞、被告人李冬芳到庭参加诉讼，现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年9月初的一天，被告人李冬芳在路桥区客运南站以320元1包的价格向李某贩卖冰毒。2、2015年9月8日左右的一天，被告人李冬芳在路桥区路北街道新华书店斜对面路桥大道小芳超市二楼的出租房楼下，以300元1包的价格向李某贩卖冰毒。3、2015年9月14日左右，被告人李冬芳在上述出租房楼下以100元1/3包的价格向李某贩卖冰毒。4、2015年9月22日，被告人李冬芳在自己的出租房将甲基苯丙胺以300元1包（净重0.7克）的价格向李某贩卖冰毒，随后被公安机关抓获。经鉴定，从李某处查获的白色晶体状物检出甲基苯丙胺成分，从李冬芳出租房查获的白色晶体状物也检出甲基苯丙胺成分，净重0.38克。公诉机关认为，被告人李冬芳违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，故建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，予以惩处。被告人李冬芳对公诉机关指控的第一节犯罪事实没有异议，并自愿认罪，但其对指控的后三节犯罪事实有异议。其辩称，第二次是李某与其说好，由其购买冰毒，由李某出资300元，两个人一起吸。由于冰毒买来后，李某不给钱，其便没有将冰毒给李某。第三次的三分之一包冰毒及第四次的1小包冰毒，都是其送给李某的，李某第四次给自己的300元是李替自己付房租的钱。经审理查明：一、2015年9月初的一天中午，被告人李冬芳在台州市路桥区客运南站以320元人民币的价钱向李某贩卖冰毒1小包。上述事实，被告人李冬芳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、辨认笔录、情况说明及户籍信息等证据佐证,诸证据经过庭审质证,真实、合法，能相互印证，足以认定。二、2015年9月8日前后的一天傍晚，被告人李冬芳在其位于路桥区路北街道路桥大道的小芳超市二楼的承租房楼下（新华书店斜对面），以300元人民币的价钱向李某贩卖冰毒1小包。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李冬芳供述，第一次过后一个星期左右的一天傍晚，我在自己住处的楼下给“先生”1包冰毒，是300元，“先生”说钱先欠我，我也同意了。2、证人李某证言，第一次交易后大概一个星期左右的一天傍晚，我和“笨笨”联系好再从她那里买冰毒，电话里说好价格还是300元1包。她告诉我去她出租房楼下等，她下楼关上门后，将1包冰毒给我，并且向我拿300元现金，因她第一次卖给我的冰毒量很少，我特意说自己没有钱，先欠她，她说了让我帮她带带生意之类的话，最后同意先欠她钱。3、辨认笔录，证人李某辨认出被告人李冬芳就是“笨笨”；被告人李冬芳辨认出李某就是“先生”。4、证人李某的户籍信息。5、情况说明。上述诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以采信，作为本案的定案依据。三、2015年9月14日前后的一天晚上，被告人李冬芳在其上述承租房的楼下，以100元人民币的价钱卖给李某冰毒三分之一包。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李冬芳供述，第二次过后一个星期左右的一天傍晚，也是在我住处的楼下，我将三分之一包冰毒给先生，他没有给我钱，先欠着。2、证人李某证言，在第二次交易过后一个星期左右的一天傍晚，我和“笨笨”联系好再从她那里买冰毒，价格还是300元1包。我按约到她出租房的楼下，她向我要上次欠的300元，我说我反正长期向你买，欠着没有关系的。她可能听了不舒服，只给了我1∕3包，我说没有300元，顶多100元，钱先欠着。起初她不同意，吵了几句后，她看我可能真没有钱也就同意了，而且说如果不能介绍其他客户给她的话，以后买冰毒不能再欠账了。3、手机通话记录，证实被告人李冬芳与李某于2015年9月14日，自上午至晚上多次用手机通话。除了上述证据外，还有辨认笔录、户籍信息及情况说明等证据相印证。诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以采信，作为本案的定案依据。四、2015年9月22日上午，被告人李冬芳在其上述承租房的楼下，以300元人民币的价钱向李某贩卖冰毒1小包（净重0.7克），随后被公安民警抓获。民警当场向李某扣押冰毒1小包，还在被告人的承租房内扣押冰毒1小包(净重0.38克)、人民币300元、电子秤1台、未使用过的白色小塑料袋33个。经鉴定，上述2小包冰毒均含有甲基苯丙胺成分。上述事实，有下列证据证实：1、被告人李冬芳的供述，2015年9月22日上午10时左右，“先生”打电话给我，问我有无冰毒，我说还有一个，价钱300元，他同意了。11时左右时，他到了我出租房，给了我300元，将我放在桌上的1包冰毒拿走了。因我还没有吃饭，和他一起下楼，就被你们公安的人抓了。2、证人李某的证言与被告人李冬芳的供述相一致，证实其于2015年9月22日上午，以300元的价钱向李冬芳购得冰毒1小包。除了上述证据外，还有证人喻某的证言、搜查笔录、扣押清单、现场照片、现场检测报告书、物证检验报告、毒品上交清单、手机通话记录、辨认笔录、户籍材料、抓获经过及情况说明等证据相印证，诸证据经庭审质证，来源合法，内容客观真实，能相互印证，足以采信，作为本案的定案依据。本院认为，被告人李冬芳违反国家毒品管理法规，明知冰毒是毒品而多次向他人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能在法庭上自愿认罪，且每次卖出的毒品数量较少，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人的犯罪情节、性质、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：被告人李冬芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2018年12月21日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张瑛薇人民陪审员  朱秀君人民陪审员  杨圣荣二〇一六年四月二十八日代书 记员  李燕萍附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更641号罪犯胡俊强，男，1979年5月5日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年4月23日作出(2012)深罗法刑二初字第74号刑事判决，以被告人胡俊强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯胡俊强在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月14日。执行机关因罪犯胡俊强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡俊强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子，2015年12月获得表扬，2016年1月获得生产记功，另获得3次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡俊强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡俊强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0113民初3855号原告张某某。委托代理人王帮凤，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。被告祖某某，女，1980年4月15日出生，汉族，住重庆市巴南区惠民镇显林村白房子组22号。本院在审理原告张某某与被告祖某某离婚纠纷一案中，原告祖某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。。（此页无正文）审判员 马 燕二〇一六年四月十三日书记员 唐道芳
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更838号罪犯成小武。现在江苏省常州监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2012年7月23日作出（2012）天刑初字第192号刑事判决，以被告人成小武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币六千元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年9月7日作出（2012）常刑终字第51号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0093号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯成小武在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯成小武在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯成小武在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯成小武的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年5月17日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币六千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 沈 帅
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执554号申请执行人梁秀琼，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省芦山县。被执行人四川省森林木家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码：08061714-9。法定代表人林理，总经理。申请执行人梁秀琼与被执行人四川省森林木家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省森林木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人梁秀琼于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年四月二十六日书记员  刘荣状
四川省彭州市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0182民初868号原告李正聪，男，1985年9月30日出生，汉族，住四川省彭州市。委托代理人邓斌，四川华神律师事务所律师。被告周恒，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省彭州市。原告李正聪诉被告周恒合伙纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月15日、4月11日公开开庭进行了审理。原告李正聪及其委托代理人邓斌，被告周恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李正聪诉称，2014年7月初，原、被告及尹敬三人口头约定各自出资24000元用于合伙做餐饮生意。2014年7月15日，原告及尹敬分别向被告交付投资款24000元，但被告收款后迟迟不按约与原告及尹敬签订投资协议，亦不实施具体投资事项，却将投资款挪作他用。被告的行为严重违背了三方约定，致使合伙目的难以实现，故诉请法院判令被告退还原告投资款24000元。被告周恒辩称，原、被告及尹敬三方约定合伙做餐饮生意，以及被告分别收到原告和尹敬投资款24000元均属实。被告收款后即以原告和尹敬的名义与申亮合伙开办了亮某某火锅鱼店，并及时将开店情况告知了原告和尹敬。2014年11月，亮某某火锅鱼店因经营倒闭关门，所有投资全部亏损，现已不存在可返还投资额，故请求驳回原告的诉讼请求。原告李正聪为证明其诉讼主张，向法庭举证如下：1、原、被告的身份信息资料，证明双方身份主体适格；2、被告向原告出具的投资款收条，证明原告于2014年7月15日向被告交付投资款24000元准备投资开餐馆的事实。被告周恒为证明其辩称主张，向法庭提交了亮某某火锅鱼名片一张、营业收支账单复印件64张，证明被告将收取原告的投资款实际投入到亮某某火锅鱼店的事实。经质证，被告对原告提交的证据1、2均不持异议；对被告提交的证据，原告对其真实性不持异议，但不认可其投资款注入到亮某某火锅鱼店，不能实现被告的证明目的。经庭审举证、质证，本院对原、被告的证据认证如下：原告提交的证据1、2，被告均无异议，因此具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。被告提交的证据材料虽真实，但不能据此证明亮某某火锅鱼店有原告的投资份额，故与本案处理不具有关联性，本院对其不予采信。根据上述有效证据，结合法庭调查情况，本院确认如下案件事实：原、被告及尹敬三人系校友关系，原告和尹敬见被告在军乐镇经营的鱼庄生意红火，遂打算与被告合伙开餐饮店。2014年7月初，原、被告及尹敬三方协商由各自出资24000元来合伙开餐馆，但对具体合伙事宜未作约定。2014年7月15日，原告及尹敬便分别向被告交付投资款24000元，并约定随后签订投资协议，但事后至今一直未签订。2014年11月，被告告知原告其以原告和尹敬的名义与申亮三方合伙开办了亮某某火锅鱼店，但因生意倒闭已将所有投资款亏损完毕，亦无任何利润分配。原告认为从未与申亮约定合伙开店，遂来院诉讼请求被告返还出资款。本院认为，原、被告虽表达了合伙经商的意愿，原告亦实际向被告交付出资，但双方并未就具体合伙事宜协商及签订书面合伙协议，同时被告亦不能举证证明双方实际从事了合伙事务，故原、被告设立合伙经营实体的要件并未具备，其合伙关系并不成立，因此被告继续占有原告交付的出资款系不当占有，应予返还，故本院对原告请求被告返还合伙出资款24000元的诉讼请求予以支持。被告辩称已将原告的出资款投入到了与他人合伙开办的餐馆，但并未举示充分证据证明，原告亦予否认，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第十四条之规定，判决如下：被告周恒于本判决生效之日起十日内返还原告李正聪出资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周恒负担（此款原告已先行预付，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈勇二〇一六年四月二十六日书记员  钟华
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0921民初172号原告张祝树，居民。委托代理人张鹏宇，江苏阳晨律师事务所律师。委托代理人朱石坚，江苏阳晨律师事务所律师。被告孙飞龙，居民。被告周红雷，居民。原告张祝树诉被告孙飞龙、周红雷民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告于2016年2月17日申请撤回对被告孙飞龙的起诉，本院经审查已依法予以准许。原告张祝树的委托代理人张鹏宇到庭参加诉讼，被告周红雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张祝树诉称，2014年11月28日，孙飞龙因周转需要向我借款25000元，双方约定借款期限从2014年11月28日起至2015年3月27日止，月利率3%，如到期不还清全部本息，本借款的律师费、差旅费、诉讼费等费用均由借款人承担，并按每天借款总额的10%承担违约金。被告周红雷作为连带责任担保人在借条上签字捺印。借款到期后，借款人及担保人至今未归还借款本息。现请求法院判令被告归还借款25000元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算），诉讼费用、律师代理费3500元由被告承担。被告周红雷未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。经审理查明，2014年11月28日孙飞龙立据向原告借款25000元，双方约定：借款期限为2014年11月28日起至2015年3月27日止，月利息为3%。如到期不能还清全部本息，本借款的律师费、差旅费、诉讼费等费用均由借款人自愿承担，并按每天借款总额的10%自愿承担违约金。担保人周红雷自愿对借款人上述债务承担连带责任担保，担保责任期间为主债务履行期届满之日起两年。被告周红雷在借条上签字捺印。借款到期后，借款人孙飞龙及被告周红雷至今未归还借款本息。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷予以证实。本院认为，被告周红雷为孙飞龙向原告张祝树借款提供担保的事实，有孙飞龙出具的借条予以证实，原告与孙飞龙之间的借贷关系及与被告周红雷的保证关系均合法有效。因借款人未履行还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，原告可要求被告承担保证责任。原告要求被告归还25000元借款的诉讼请求，本院予以确认。对于利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周红雷在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张祝树借款25000元及利息（从2014年11月28日起至实际给付之日止按照月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费670元，依法减半收取335元，律师费3500元，合计3835元，由被告周红雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员  李丹丹二〇一六年四月十二日书 记 员  刘振全附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初486号原告张某甲。被告向某甲。原告张某甲诉被告向某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员苏美达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告向某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告系再婚，××××年××月××日原告与杨祥生登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙（曾用名杨奥天）。2011年3月9日，建始县人民法院判决准予原告与杨祥生离婚，男孩张某乙随原告生活。原告离婚后，原、被告于2012年正月经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年12月26日举行婚礼，被告到原告家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩向某乙。原、被告婚后常为家务琐事发生纠纷，矛盾不可调和，2015年8月20日双方发生纠纷后被告曾写下《协议书》；2016年3月13日，原、被告再次发生纠纷，夫妻关系无和好可能。现向法院起诉要求与被告离婚。被告向某甲辩称，从结婚到小孩出生原、被告关系一直很好，女儿满周岁之后，原告外出务工回来后对被告的态度就不一样了。2015年8月20日及2016年3月13日晚上原、被告发生了纠纷属实，主要是因被告觉得原告行为不正常，这样被告劝原告，但原告不听，还说被告管不了原告，原告想怎么做就怎么做，同时原告把被告不当人。被告不同意离婚，因为离婚对小孩成长不利，如果原告坚决要求离婚，只要达到被告的要求，被告也同意，希望原告给一次机会，不离婚。经审理查明，原告系再婚，××××年××月××日原告与杨祥生登记结婚，××××年××月××日生育男孩张某乙（曾用名杨奥天）。2011年3月9日，本院判决准予原告与杨祥生离婚，男孩张某乙随原告生活。原告离婚后，原、被告于2012年正月经人介绍相识建立恋爱关系，并于同年12月26日举行婚礼，被告到原告家落户生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育女孩向某乙。婚前，原、被告共同对原告所有的房屋进行了装饰装修。原告的婚前个人财产有：钱江150型摩托车1辆、棉被6床、大木椅1把、小木椅1把、42英寸康佳彩电1台、C型五座沙发1套、安吉尔饮水机1台、格力挂机空调1台；原、被告的婚后共同财产有：鸿榜莱茵国际门面房1间，长安轻卡汽车1辆、星星冰柜1台、浪木牌洗衣机1台、洗车用清洗机1台、绿源电瓶车1辆；无共同债权，共同债务有：欠张从珍人民币5万元、张从香人民币2万元、向远凡人民币1万元、向道秀人民币1万元。原、被告于2015年8月20日和2016年3月13日因家庭琐事发生了纠纷。2016年3月16日，原告向本院起诉要求与被告离婚。庭审中，原、被告未能达成一致离婚意见。上述事实，有原、被告的《居民身份证》复印件，向某乙、张某乙的《常住人口登记卡》复印件，《协议书》复印件2份，原、被告的《结婚证》复印件，照片复印件，（2011）建民初字第25号民事判决书复印件以及原、被告的陈述等证据在卷予以证实。本院认为，婚姻关系的维系是以感情为基础的，本案中，原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，为维护家庭稳定和小孩的健康成长，原、被告只要相互尊重，相互忠诚，相互谅解，夫妻关系是能够和好如初的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告向某甲离婚。本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  苏美达二〇一六年四月八日书记员  吴锐锋
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401民初159号原告：延边宏达建筑机械设备租赁有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳川镇东风村。法定代表人：薛永凯，总经理。委托代理人：夏静波，公司职员。委托代理人：梁吉祥，公司职员。被告：吉林省宏源建筑安装工程公司，住所地延吉市。法定代表人：韩志忠。本院在审理原告延边宏达建筑机械设备租赁有限公司与被告吉林省宏源建筑安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费825元，减半收取412.50元，由原告负担。审判员  金日秀二〇一六年四月十一日书记员  楚仙花
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0526民初963号原告蒋某某，男，1979年4月20日出生，汉族，居民，住蒲城县城关镇。身份证号码61052619790420XXXX被告王某某，男，1959年10月16日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819591016XXXX被告王某虎，男，1960年8月17日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。身份证号61212819600817XXXX原告蒋某某与被告王某某、王某虎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告王某某、王某虎经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，2013年1月8日，被告王某某因作生意周转需要资金，从原告处借款25000元，并由被告王某虎担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告未能还款。现请求判令二被告立即归还借款25000元，并承担本案诉讼费用。被告王某某辩称，从原告处借款属实，当时约定月利率为1角5分，前后已给原告清息多次，最后一次是2014年11月份。原告后来还找被告催要借款，但因被告身体突发疾病，现无力偿还原告借款。被告王某虎辩称，为被告王某某担保从原告处借款属实。但借款双方约定的利息过高。如按国家规定的利率进行计算，被告王某某所还款项，已足够清偿原告借款本息。被告王某虎无需承担担保责任。本案的调查重点为：原、被告之间借款及担保是否属实；被告王某某是否已清偿原告借款本息。原告蒋某某提供的证据有：2013年1月8日被告王某某所打借据一份，证明被告王某某借款的事实及被告王某虎提供担保的事实。被告王某某、王某虎未提供证据。经开庭审查，二被告对借款及担保的事实均无异议，对原告提供的证据应予确认。根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人的陈述，可以确认如下案件事实：2013年1月8日，被告王某某因生意周转需要，向原告蒋某某借款25000元，并约定有利息。被告王某某同时向原告出具借据一份，内容为“借条今借到蒋某某现金贰万伍仟元（25000.00元）整借款人王某某”被告王某虎作为担保人，在担保人处签名，并在条据上注明：超期一天罚款伍佰元，借款人如不偿还，担保人负责一切。2013.元.8。二被告在借款条据下方留有各自电话号码。后被告王某某向原告清息三次。对借款利息，二被告未提供证据予以证明。余款经原告向二被告催要后，未能清偿。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，二被告对借款事实均无异议，双方债权债务关系应予确认。二被告主张所还款项如按国家最高利息规定，已足够结清借款本息，但就其主张，二被告均未能举证证明，对其辩称意见，应不予采纳。原告现要求被告王某某偿还借款本金25000元，应予支持。被告王某虎在借款条据上以担保人身份签名，未注明担保方式及期限，依法应认定为连带责任保证。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告王某某清偿原告蒋某某借款25000元。于本判决生效后10日内履行完毕。被告王某虎承担连带清偿责任。二、被告王某虎履行还款义务后，取得向被告王某某的追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，减半收取212元，由被告王某某、王某虎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  田建魁二〇一六年四月二十一日书记员  艾 洁
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初879号原告邹XX委托代理人王X，江苏XX律师事务所律师。委托代理人杨X，江苏XX律师事务所实习律师。被告把X原告邹XX与被告把X建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹XX及其委托代理人王X、杨X、被告把X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告应被告要求于2013年3月起对常州市XX路2-4号、XX大厦11-10、11-11、11-12号房屋（以下简称两处房屋）进行装修，并于2013年7月底完工。2013年11月15日，原被告双方确定结算价款为238000元。截止2014年6月3日，被告尚欠原告工程款98000元。经原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告立即向原告支付欠款98000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年4月30日起至实际给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告把X未提交书面答辩意见。被告把X庭审中辩称，原告为该两处房屋装修是事实。2013年自己与他人合伙在常州市XX路2-4号及XX大厦11-10、11-11、11-12号房屋（以下简称两处房屋）内开办美发店，其中常州市XX路2-4号房屋内开办的美发店单独进行了个体工商户工商登记，业主为被告把X，XX大厦11-10、11-11、11-12号房屋内开办的美发店另行进行了个体工商户工商登记，业主为陈XX。两处房屋的装修都不是自己与原告联系并签署合同的，自己只是在现场监督工程施工，自己不是学美发的，装修的具体方案等都是陈XX与原告谈的，付款也是按陈XX的要求支付的。2014年2月中旬因合伙产生纠纷，被告把X退伙。对美发店的经营情况也不清楚，现无法与陈XX联系。不应由自己承担支付工程款的责任。请求驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年3月起原告为常州市XX路2-4号及XX大厦11-10、11-11、11-12号房屋进行装饰装修，并于2013年7月底完工。2013年11月15日原被告双方共同签字确认两处房屋的装饰装修工程总价款为238000元。2014年1月27日，被告把X签署欠条两份，言明：“欠邹XX装修款旗舰店（XX路2-4号）总欠款：贰万元正分为：之前装修欠1万（壹万元正），9.23改造欠1万（壹万元正）承诺2014.1.30前全部结清。欠款人：把X2014.1.27”、“欠邹XX装修款XX店（XX大厦11-10、11、12号）总欠款：壹拾玖万捌仟元正。（详细为：总款贰拾贰万捌仟元正减已付叁万元正）承诺2014.1.30前结款叁万元（尽可能在此基础上多结）承诺2014.4.30前把所有欠款结清。欠款人：把X2014.1.27”。截止2014年6月3日，两处房屋的装修工程尚有98000元未付，原告经多次催要无果，故诉至法院要求判如所请。以上事实，由家庭居室装饰装修工程（决）算报价表、欠条、收条、工商登记信息以及当事人的庭审陈述等证据予以证明。本院认为，根据家庭居室装饰装修工程（决）算报价表、欠条及当事人的庭审陈述本案书证均由把X签字确认，被告把X提出实际签约人另有其人但未提交充足证据予以证明，故本院依现有证据认定原被告系装饰装修合同的当事人，应承担相应合同义务。因原告系个人，并不具有装饰装修的资质，其以个人名义签订的合同并不具有法律效力，但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，合同无效，但竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告并未提出工程质量异议，故原告主张参照工程决算价款支付工程款的的请求依法应予支持。原告自认尚欠款98000元虽与其所提交的证据无法映证，但属于自认于已不利事实，依民事证据规则本院对欠款98000元的事实予以认定。被告提出XX路2-4号房屋的装修款已全部结清，但未提交依据，本院不予采信。即使如被告所言涉案美发店系合伙经营，根据《民法通则》第三十五条第二款的规定，合伙人对合伙期间的债务承担连带责任，即使被告退伙，仍应对合伙期间的债务承担连带责任。本院认为根据法释（2000）34号及法释（1999）8号文的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，现原告主张按银行同期同类贷款利率计算自2014年4月30日起的利息的请求并不超过该规定的利息计算标准，故本院依法予以支持。原告因调解不成，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告把X于本判决生效之日起十日内向原告支付工程欠款98000元，并按银行同期同类贷款利率计算自2014年4月30日起至判决确定的支付之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院减半收取本案案件受理费1125元（原告同意其预交的案件受理费中被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员 桑 红二〇一六年四月二十九日书记员 郝丽娜
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2924民初918号原告伊会兵，男，汉族，出生于1983年5月6日，系沙雅县盖孜库木乡盖孜库木村3组农民，住该组13号。被告亚森·祖依丁，男，维吾尔族，出生于1982年2月13日，沙雅县二牧场喀帕格托格拉克村农民，住该村。原告伊会兵诉被告亚森·祖依丁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊会兵到庭参加诉讼。被告亚森·祖依丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伊会兵诉称，2013年6月，原告给被告提供柴油，被告欠原告柴油款，于2015年2月28日给原告出具90000元的欠条。原告多次索要欠款无果，致使原告诉至人民法院要求被告支付柴油款90000元。被告亚森·祖依丁未提供答辩意见。审理查明，2013年6月，原告给被告提供柴油。被告欠原告柴油款，于2015年2月28日给原告出具90000元的欠条。原告多次索要欠款无果，致使原告诉至人民法院要求被告支付柴油款90000元。以上事实，有欠条、原告的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具欠条，系双方当事人证实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。本案被告欠原告柴油款90000元，有被告给原告出具的欠条予以证实。被告应向原告清偿，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告亚森·祖依丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为自动放弃对原告诉讼的抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告亚森·祖依丁于本判决生效之日起三日内给付原告给付伊会兵柴油款90000元。（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。本案受理费2050元，减半收取为1025元，由亚森·祖依丁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员  于江涛二〇一六年四月二十七日书记员  周瑞红文书翻译娜迪热·艾力
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执异6号异议人武广军，男，1979年4月30日出生，住临江市。异议人武广军于2016年4月12日提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，异议人向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人武广军撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人武广军撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  朱光华代理审判员  刘 洋人民陪审员  田树荣二〇一六年四月二十六日书 记 员  秦丽南
河北省魏县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0434刑初55号公诉机关河北省魏县人民检察院。被告人马某，群众。因涉嫌犯生产销售不符合安全标准的食品罪于2015年11月11日被魏县公安局刑事拘留，同年11月18日经魏县人民检察院批准逮捕，次日由魏县公安局执行逮捕。现羁押于魏县看守所。河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员王金锋、吴献芬出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。魏县人民检察院指控，2013年5月份起，被告人马某在魏县开元路经营名为“蜂蜜巧克力”的蛋糕店。2015年10月12日，魏县公安局食品药品安全保卫大队民警在对该蛋糕店进行检查时，当场对马某生产的蛋糕进行了提取，后民警将提取的蛋糕，送至河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心进行检测，经检测马某生产的蛋糕“铝”含量为142mg／kg。提供的主要证据有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等，指控认为被告人马某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第144条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2013年5月份起，被告人马某在魏县开元路经营名为“蜂蜜巧克力”的蛋糕店，每天在加工蛋糕的过程中，被告人马某违规添加含有硫酸铝钾成分的“剑石”牌泡打粉，并将生产的蛋糕进行销售。2015年10月21日，魏县公安局食品药品安全保卫大队民警在对该蛋糕店进行检查时，当场提取了马某生产、销售的蛋糕，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测，被告人马某生产、销售的蛋糕“铝”含量为142mg／kg。认定上述事实的证据有：1、被告人马某供述，2013年5月份，我从一个南方人的手里接了一个名为蜂蜜巧克力的蛋糕店，位置在魏县开元路老邮电局路口西边南侧。我平时做蛋糕的过程是：面粉4斤、糖2.5斤、鸡蛋4斤、泡打粉半勺、水1.8斤再一点盐，搅拌在一起，放入模具，在烤箱里烤35分钟，就做成蛋糕了，约有13斤左右，就可以销售了。我使用泡打粉是剑石牌香甜泡打粉，从南关路西食品添加剂门市买的。生产加工面包的配方是接别人门市时别人留下的。我平均一天生产13斤蛋糕，都零售出去了，没有固定客户。我开业以来用了一袋泡打粉，用的面粉、糖、鸡蛋的数量记不清了，我的门市没有销售记录，销售蛋糕的数量和金额我记不清了。2、证人郑某证言，证明其丈夫马某自2013年5月在魏城镇开元西路经营蜂蜜巧克力蛋糕店的情况。3、证人刘某证言，证明被告人马某在其经营的门市购买“剑石”泡打粉和白糖。4、证人赵某证言，证明被告人马某在其经营的门市购买面粉。5、魏县魏州街道办西关居民委员会出具的证明，证实被告人马某自2013年5月份租赁魏县开元路路南门面房一间。6、魏县公安局扣押物品清单、被告人马某生产的蛋糕照片，证明魏县公安局干警于2015年10月21日扣押被告人马某生产的蛋糕。7、被告人马某生产蛋糕适用的“剑石”牌泡打粉包装袋照片。8、河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测报告，经对被告人马某生产的蛋糕检测，“铝”含量为142mg／kg。上述证据已经庭审质证，予以认定。本院认为，被告人马某在生产、销售的蛋糕中，添加国家明令禁止添加含有重金属“铝”的原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。检察机关的指控成立。被告人马某自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。根据本案的情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年7月10日止）如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杜瑞丽审 判 员  冯宏波人民陪审员  赵小蕾二〇一六年四月十七日书 记 员  刘钰娜
吉林省四平市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）吉03刑终37号上诉人（原审被告人）李忠宝，男，1958年8月14日生于吉林省四平市，汉族，个体经营户，住四平市铁西区。辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某，男，1960年4月1日生于吉林省四平市，汉族，农民，现住四平市铁西区。吉林省四平市铁西区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某诉被告人李忠宝犯故意伤害罪并赔偿经济损失一案，于2015年11月20日作出（2015）四西刑自初字第21号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李忠宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与上诉人李忠宝自行和解，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回自诉，上诉人李忠宝亦申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回自诉，上诉人李忠宝亦申请撤回上诉经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许原审自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某申请撤回自诉。二、准许上诉人李忠宝撤回上诉。三、撤销吉林省四平市铁西区人民法院（2015）四西刑自初字第21号刑事附带民事判决，即被告人李忠宝犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人李忠宝赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某住院医疗费6147.82元、门诊费420元、挂号费12元、误工费12321元、护理费1085.90元、住院期间伙食补助费1000元、鉴定费1700元、交通费200元、复印费200元、律师代理费3500元，共计人民币26586.72元；驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 徐 滢审判员 田永利审判员 于 亮二〇一六年四月一日书记员 张 辉
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终1557号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市西办事处渤海十路浩泰城D座。负责人陈红，该公司总经理。委托代理人宋伟，该公司职员。被上诉人（原审原告）陈洪书，男，1945年9月5日生，汉族，住盐城市盐都区。委托代理人孙迎富，江苏日月辉律师事务所律师。原审被告李承武，男，1970年7月28日生，汉族，住山东省沾化县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司因与被上诉人陈洪书、原审被告李承武机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司以其已与被上诉人陈洪书达成案外和解为由向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤回上诉。二审案件受理费2533元，减半收取1266.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  俞静云代理审判员  张海静代理审判员  杨汉勇二〇一六年四月十三日书 记 员  王圆圆
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋09刑更123号罪犯宗XX，男，1991年8月20日出生，汉族，初中文化，山西省宁武县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省宁武县人民法院于2014年4月2日作出（2014）宁刑初字第23号刑事判决，以被告人宗XX犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2013年9月24日至2016年9月23日。执行机关山西省忻州监狱于2016年3月21日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯宗XX在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯宗XX共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯宗XX减去余刑，予以释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年四月二十八日书 记 员  于燕飞
甘肃省陇南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘12刑更180号罪犯娄永清，男，汉族，1971年4月7日出生，文盲，甘肃省舟曲县人，现服刑于甘肃省武都监狱。甘肃省舟曲县人民法院于2013年4月23日作出（2012）舟刑初字第21号刑事判决，以被告人娄永清犯贩毒罪，判处有期徒刑七年九个月。刑期自2013年3月18日至2020年7月18日止（娄永清因此案2012年4月12日被刑事拘留，同年5月17日被批准逮捕，于2012年9月11日取保候审，2013年3月18日决定逮捕）。判决发生法律效力后于2013年5月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。陇南市中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）陇刑监执字第25号刑事裁定书，减刑一年。2016年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第37号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄永清服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，各科统考成绩良好。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯娄永清减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋振飞审判员  陈 述审判员  尤 巍二〇一六年四月二十日书记员  刘张刚
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更285号罪犯朱艳清，男，1974年12月04日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省新宾满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院2013年03月08日作出（2013）沈河刑初字第41号刑事判决，认定罪犯朱艳清犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，刑期自2012年05月04日至2020年05月03日，并处罚金人民币3万2千元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年05月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次、记功3次、表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱艳清减去有期徒刑七个月。（刑期自2012年05月04日起至2019年10月03日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5991号原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。法定代表人陈宝军，总经理。委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。被告陈凯，男，41岁。本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告陈凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。审判员  路军二〇一六年四月二十六日书记员  段莉
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民申4号再审申请人（一审被告）：四川小康建设工程有限公司。住所地：四川省成都市金堂县赵镇中和路*组附*号。法定代表人：王世渊，该公司执行董事。委托代理人：苏勇，四川公生明律师事务所律师。被申请人（一审原告）：唐合强，男，汉族，1978年2月9日出生，住四川省仁寿县。委托代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。被申请人（一审被告）：曾俊，男，汉族，1979年10月12日出生，住金堂县。被申请人（一审被告）：四川华山建筑有限公司。住所地：成都市武侯区九如村*号。法定代表人：苏茂兵，该公司董事长。再审申请人四川小康建设工程有限公司因与被申请人唐合强、曾俊、四川华山建筑有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，四川小康建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  王乾良代理审判员  崔俊安代理审判员  田 笛二〇一六年四月六日书 记 员  杜成明
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初509号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人马某某，女,现住公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月8日被公��岭市公安局刑事拘留，同年3月11日被取保候审。经本院决定，于2016年4月7日对被告人马某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）381号起诉书，指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院检察员周晶出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3月1日至2016年3月5日间，被告人马某某在河北街农贸市场东门阳光水果超市内，先后五次盗窃火龙果、芒果、草莓、苹果、白糖、尖椒、鱼丸等物品。案发后，被告人马某某被公安机关抓获归案，赃物折价款已返还。上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、��某某证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询，收据，光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某某当庭自愿认罪，赃物折价款已返还失主，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  刘爱华二〇一六年四月二十一日书记员  任 静
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**初字8号原告马保山,男。被告聂传军,男。原告马保山与被告聂传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马保山到庭参加诉讼，被告聂传军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马宝山诉称,2014年6月2日,被告向我借款人民币30000元，并给我出具借据一份,内容为:今聂传军向马保山借款人民币30000元整,还款日期为2014年7月22日,月利息3分,借款人聂传军,担保人邹红波分别在借据上签名，此款我多次向被告索要未果,无奈之下,为了维护我的合法权益,将其诉至贵院，请求判决被告偿还我借款本金30000元及利息16200元(30000元X18个月X3%),以及要求被告承担本案的诉讼费用。原告马保山为证明其诉讼主张提供如下证据：被告聂传军于2014年6月22日为原告马保山出具的借据一份。被告聂传军经传票传唤无正当理由未到庭、未应诉、未答辩。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。经审理查明，2014年6月2日,被告向原告借款人民币30000元，并给原告出具了借据一份,借款人聂传军,担保人邹红波分别在借据上签名，此款原告多次向被告索要未果,原告为了维护自己的合法权益,将被告聂传军起诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金30000元及利息16200元(30000元X20个月X3%),共计46200元,以及要求被告聂传军承担本案的诉讼费用。本院认为，原、被告间债权、债务关系明确。被告聂传军理应按照约定积极偿还原告的借款本息；因原、被告双方约定的月利息3分超出有关法律规定上限标准，应调整为月利率2分,故被告应付原告利息款12000元(30000元X2%X20个月)。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：被告聂传军于本判决生效之日起十日内给付原告马保山借款本金人民币30,000.00元，及自2014年6月22日始按照月利率2%计算至付清借款之日止的利息。案件受理费955元由被告聂传军负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  关玉峰人民陪审员  张 辉人民陪审员  李信忠二〇一六年四月十九日书 记 员  张鹤妍
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更320号罪犯田仁成，男，1991年10月7日出生于贵州省镇远县，苗族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年12月2日作出了（2014）娄星刑初字第537号刑事判决，以被告人田仁成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯田仁成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯田仁成在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分29.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯田仁成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯田仁成减刑一个月（刑期自2014年8月5日至2016年5月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 健审判员 周继祥审判员 刘卫国二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书·（2016）辽民终284号上诉人（原审被告）：宽甸金远房地产开发有限公司。法定代表人：滕德荣，该公司董事长。委托代理人：孙密文，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柳志国。上诉人宽甸金远房地产开发有限公司因与被上诉人柳志国民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盘锦市中级人民法院2015年12月29日作出的（2015）盘中民初字第00015号民事判决，于2016年1月8日向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，宽甸金远房地产开发有限公司以本公司股权出现重大问题为由，于2016年4月15日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：宽甸金远房地产开发有限公司申请撤回上诉的行为，系其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人宽甸金远房地产开发有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。二审案件受理费81，800元，减半收取40，900元，由宽甸金远房地产开发有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  刘玉喜审判员  黄可心审判员  张 辉二〇一六年四月十八日书记员  刘玉良