廉江市人民法院发文稿签发人：核稿人：合议庭校对人：合议庭校对人：拟稿、校对人：广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初329号原告：揭英辉，男，汉族，住湛江市赤坎区。公民身份号码：×××5719。委托代理人：戚飞，女，汉族，××年××月××日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：李丹，女，汉族，住广东省湛江市市辖区。公民身份号码：×××2985。被告：万康才，男，汉族，住广东省湛江市坡头区。被告：广东银信物流有限公司（以下简称银信公司）。住所：湛江市麻章区（湛江市农副产品冷链物流中心）。法定代表人：万康才。委托代理人：吴枚，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省湛江市霞山区。原告揭英辉诉被告李丹、万康才、银信公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戚飞，被告银信公司的委托代理人吴枚到庭参加了诉讼。其他被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告于2014年9月26日签订《借款合同》，该合同主要约定，李丹、万康才向原告借款人民币500万元，借款期限五个月，自2014年9月26日至2015年2月25日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金。另外，双方口头约定，上述借款的利息按月息4%计算。同时，银信公司为对李丹、万康才的上述借款向原告承担连带保证责任。借款合同签订后，于2014年9月26日当天，原告一将上述500万元借款其中4706667元通过银行汇款的方式汇入李丹的银行账户、其中293333元交付现金，当天李丹、万康才也向原告出具了收据。李丹、万康才向原告借款后，李丹、万康才根据双方约定仅于2015年1月6日、2015年6月26日两次按月息4%向原告支付利息40万元（每次20万元）。之后李丹、万康才再未向原告支付过利息，也没有偿还本金。现经过原告多次追讨，李丹、万康才仍然拖欠上述借款。根据双方签订借款合同的上述约定，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，如逾期每日按借款金额500万元的千分之三计算违约金，已超过年利率24%，因此对于逾期利息、违约金按年利率24%计算，截止至2016年1月25日，李丹、万康才应向原告支付逾期还款利息、违约金（共逾期14个月）人民币140万元。鉴于上述事实，截止到2016年1月25日，李丹、万康才尚欠原告借款本金人民币500万元、逾期利息与违约金140万元，以上合计人民币640万元。同时，银信公司为对李丹、万康才的上述借款本金及逾期利息、违约金向原告承担连带保证责任。综上所述，原告认为，原、被告双方民间借贷关系真实、合法、有效，依法受法律保护，被告应向原告偿还本息与违约金，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼》等相关规定，特向贵院提起本诉，请求：1、请求法院依法责令李丹、万康才向原告归还借款本金人民币500万元及逾期利息、违约金人民币140万元（逾期利息、违约金按年利率24%计，计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月25日为140万元）（注：原告在庭上释明利息、违约金从2014年11月26日计起）；2、判令银信公司对被告的上述全部债务承担连清偿责任；3、判令上述被告承担本案诉讼费用。原告向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明基本信息。2、被告身份证、营业执照，证明基本信息。3、借款合同，证明借款事实及约定。4、借款银行汇款凭证及收据，证明借款事实。5、借款本金、利息确认书，证明被告确认借款本金、利息。被告李丹、万康才没有答辩，也没有提供有证据。被告银信公司辩称：请求法院依法驳回原告所有的诉讼请求，根据合同约定，在借款合同期限内，未约定借款利息；合同约定虽然是借款人民币500万元，但原告并未实际支付500万元给被告，只支付了4706667元给被告，剩下的293333元各被告并未收到；合同的约定违约金每日千分之三，是违反法律规定的，因此该约定属于无效条文；根据广东银信物流有限公司提供的证据显示，被告已将借款本金全部还清给原告，对于2015年10月21日原被告之间签订的本金利息确认书，与事实不符，应当以被告转付还款的证据为准；关于本案违约金、利息问题，根据原告的起诉状主张的违约金利息，我方认为本案中原告起诉的标的不合法，原被告之间并没有在合同期限内约定利息，本案是民间借贷案，借款期限内没约定利息的，原告请求利息，只能从起诉之日起计算利息，起诉前的利息不应支持；被告于2014年9月26日分三笔转还500万元给原告，其中一笔180万元，另一笔是170万元，还有一笔是150万元，本案债权债务已结清，不存在债的发生。被告银信公司提供的证据有：转款揭英辉明细表，证明被告李丹、万康才已还款本金15335000元给原告。经开庭质证，质证意见如下：一、被告银信公司对原告证据的质证意见为：证据1、2、3、4、5真实性无异议，证据5借款本金利息确认书事实有异议。二、原告对被告银信公司证据的质证意见为：转款揭英辉明细表是被告与揭英辉之间曾经所有的钱款往来数，有些钱产生的时间是我借钱给被告前发生的，即2014年9月26日前的钱与本案无关。与本案无关的资金被告都列入进来了。2014年9月26日之后被告还了多少钱以我方的提供的证据和起诉状为准。本院查明：原告与被告李丹、万康才于2014年9月26日签订《借款合同》一份，该合同主要约定：被告李丹、万康才向原告借款人民币500万元，借款期限5个月，自2014年9月26日至2015年2月25日止。借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的千分之三计算违约金；借款由原告转入李丹帐户；银信公司承担担保责任。银信公司在该合同上签字盖章担保。原告称当时双方口头约定利息按月息4%计。当日原告方汇款4706667元到李丹帐户，另外李丹、万康才写收据给原告证明收到原告现金293333元。被告李丹、万康才收到借款后，先后二次通过银行汇款支付给原告2个月的利息40万元（每个月20万元）。2015年10月21日原告与被告李丹、万康才及担保单位银信公司签订《借款本金、利息确认书》，该确认书确认借款数额500万元，利率为月息4%，逾期违约金按日千分之三计，借款期限到2015年2月25日，已支付利息2笔各20万元，截止2015年10月25日尚欠11个月利息。之后被告没有支付过本息，引起纠纷。此外，广东省吴川市人民法院根据原告的诉前保全申请，于2016年2月19日作出（2016）粤0883财保8号民事裁定书，对被告李丹、万康才、银信公司在吴川市农村信用合作联社的存款进行了冻结，冻结期限为一年。此外，根据原告的诉讼保全申请，本院依法查封、冻结被告如下财产：1、冻结被告万康才在中国农业银行湛江分行的二个帐户存款（冻结期到2017年2月24日）；2、轮候查封被告银信公司位于湛江市麻章区麻海公路的土地（查封期限为三年）；3、轮候查封被告银信公司在湛江市麻海路70号在建工程（查封期限为三年）；4、轮候查封被告李丹位于湛江市开发区锦绣华景的房地产（查封期限为三年）；5、查封被告万康才粤G×××××汽车一辆（查封期限到2018年3月3日）；6、冻结被告李丹在广东南粤银行城市假日支行的存款（冻结期到2017年3月3日）；7、冻结被告万康才、银信公司在广东南粤银行麻章支行的存款（冻结期到2017年3月3日）；8、轮候查封被告万康才位于湛江开发区海滨大道南68号安兴大厦的房地产（查封期限为三年）；9、2016年3月23日查封被告万康才在广西南宁广海房地产咨询有限公司的股权（查封期限为三年）；10、冻结被告万康才在中国工商银行湛江御景名城支行的二个帐户存款（冻结期到2017年3月17日）。本院认为：原告与被告李丹、万康才之间的借贷关系事实清楚，证据充分，应予认定，双方的民间借贷行为受法律保护。被告银信公司辩称没有事实及法律依据，本院不予采纳：1、被告银信公司辩称在借款合同期限内未约定有借款利息，但根据双方签订的《借款本金、利息确认书》以及付息情况，双方对借款在借款期限内是约定有利息的，原告诉称当时双方口头约定月息按4%计，本院予以采信；2、被告银信公司辩称原告未实际支付500万元，只支付4706667元，293333元并未收到，但根据被告李丹、万康才的收据以及《借款本金、利息确认书》，可以确认被告李丹、万康才已收到原告500万元借款，原告已履行出借义务；3、被告银信公司辩称合同约定的违约金日千分之三是无效条文，该约定并不属于无效条文，只是超出了规定的标准，人民法院只是对超过部分不予支持；4、被告银信公司辩称根据其提供的证据，被告方已于借款当日即支付500万元给原告，已将借款本金全部还清给原告，对此银信公司不能提供该款的具体支付时间，同时借款当日又还款不符合交易习惯，此外双方后来签订的《借款本金、利息确认书》再次确认借款事实，因此本院依法确认被告在借款当日并无归还本案的借款本金500万元给原告；5、被告银信公司辩称原告请求利息只能从起诉之日起计算，由于双方以书面形式确认不仅借款期限内有利息，借款逾期后也有利息及违约金，因此，原告请求的利息不应仅从起诉之日起计算。根据上述分析，被告李丹、万康才欠原告借款500万元及该款2014年11月26日后的利息和违约金属实，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。”，因此，被告李丹、万康才应及时归还借款500万元及该款2014年11月26日后的利息和违约金给原告。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原被告双方约定有利息及违约金，现原告请求利息及违约金为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第八十九条规定：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”被告银信公司为本案的借款作担保，依法应承担连带清偿责任。原告的请求有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李丹、万康才在本判决发生法律效力之日起十天内向原告揭英辉偿还借款本金500万元及该款的利息和违约金（利息和违约金按年利率24%从2014年11月26日计至还清款止），被告广东银信物流有限公司承担连带清偿责任。受理费56600元及诉讼保全费5000元，由被告李丹、万康才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  钟朝东审 判 员  潘玉霞代理审判员  庞彩霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  甄 芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。