山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁0302民初1121号原告：牟连忠，男，1963年6月4日出生，现住淄博市淄川区。委托代理人（特别授权代理）：卢新建，山东明镜律师事务所律师。被告：淄博锦川洪峰化工有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇罗村村北。法定代表人：陈立义，总经理。委托代理人（特别授权代理）：李永正，淄博锦川洪峰化工有限公司职工。被告：陈立义，男，1963年8月8日出生，现住淄博市淄川区。被告：张云，男，1964年6月28日出生，现住淄博市淄川区。原告牟连忠与被告淄博锦川洪峰化工有限公司、陈立义、张云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后依法由审判员阎子佳适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一、二次庭审，原告牟连忠及委托代理人卢建新，被告淄博锦川洪峰化工有限公司的委托代理人李永正、被告陈立义、被告张云均到庭参加诉讼，第三次庭审原告牟连忠及委托代理人卢建新，被告淄博锦川洪峰化工有限公司的委托代理人李永正到庭参加诉讼，被告陈立义、张云经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告牟连忠向本院提出诉讼请求：要求三被告支付工程款100000元。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，要求三被告支付工程款89007.13元、鉴定费5000元，共计94007.13元。事实和理由：2011年7月份，地处淄川区罗村东刘村拟建石料厂一处，其土建工程经被告人员张云与原告牟连忠商定，并由原告以包清工的方式进行施工，施工项目为北屋5间、发货室、西屋、配电室等院内全部建筑物，2012年4月完工并投入使用。工程总额为280000元，已付180000元，现尚欠100000元未付。为此，请求判令实际工程发包人偿还上述欠款。被告淄博锦川洪峰化工有限公司辩称，被告从未和原告发生过建设工程业务，双方也没有签订任何合同或协议；原告在诉状中称罗村东刘拟建石料厂，石料厂应该有独立的法人，应由石料厂承担责任，被告对此不清楚；原告从2012年4月份至今从未向被告主张过权利，原告已经超出诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈立义辩称，原告起诉拟建石料厂一事，从石料厂交接账目上看，没有任何地方体现出筹建的合同、协议、包工、建设平方、预付款等。东刘石料厂是公司行为，与答辩人本人无关。被告张云辩称，原告自2011年7月份开始在淄博锦川洪峰化工有限公司进行工程建设，直至2012年4月底完工，总工程价款280000元，已经支付180000元，尚欠100000元。经审理本院认定，被告淄博锦川洪峰化工有限公司系由被告陈立义、张云出资设立的有限责任公司，该公司法定代表人为被告陈立义。2011年，被告张云负责在淄川区罗村镇东刘村东建设石料厂一处，建设的工程包括：大粉碎机全部土建、北屋五间、发货室一间、院墙、西屋磅房一处、车棚一个、油库一个、厕所一处、门卫室一间、维修房一处、小配电室一处、120吨地磅座一个、60吨地磅座一个、高压配电室底座一个，另外被告张云还在办公区域建设厕所一处、门卫室一间、并对办公区域的水池进行夯土。经原告申请，本院依法委托山东仲泰工程造价咨询有限公司对涉案工程量及人工费进行了评估，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具鲁仲泰鉴定[2016]工程鉴字第8号鉴定报告，确定涉案工程人工费用为269007.13元。为作鉴定，原告支付鉴定费5000元。上述事实，有原告提供的照片一宗、企业登记信息一份，被告张云出具的证明一份，山东仲泰工程造价咨询有限公司出具的[2016]工程鉴字第8号鉴定报告、鉴定费收费票据各一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告的争议焦点为涉案工程的发包方是否为被告淄博锦川洪峰化工有限公司，承包方是否为原告牟连忠。庭审中，原告牟连忠主张涉案工程系其所建，工程的发包方为被告淄博锦川洪峰化工有限公司，并提交被告张云出具的证明一份用以证实其主张。被告淄博锦川洪峰化工有限公司辩称从未和原告发生过建设工程业务，双方也没有签订任何合同或协议，并认为被告张云出具的证明系其个人行为，与公司无关；被告陈立义辩称原告起诉拟建石料厂一事，从石料厂交接账目上看，没有任何地方体现出筹建的合同、协议、包工、建设平方、预付款等，对于原告的主张及证据不予认可；被告张云辩称涉案工程确系原告所建，对证明真实性无异议。被告陈立义在庭审中陈述，东刘石料厂系被告淄博锦川洪峰化工有限公司的一部分，其并未实际参与石料厂的建设及经营，对相关建设情况也不清楚，该石料厂的建设及经营均由被告张云负责，并提交石料厂账目明细一份，交接表两份予以佐证。本院认为，被告淄博锦川洪峰化工有限公司的法定代表人即被告陈立义提交的石料厂账目明细、交接表及其相关陈述实际证实了涉案石料厂的实际所有人为被告淄博锦川洪峰化工有限公司。被告陈立义作为被告淄博锦川洪峰化工有限公司的法定代表人认可其并未实际参与石料厂的建设且对建设情况不清楚，石料厂的建设及经营由被告张云负责，表明被告淄博锦川洪峰化工有限公司指派张云负责涉案石料厂的工程建设及经营，被告张云的建设行为系代表被告淄博锦川洪峰化工有限公司的职务行为，其所进行的建设行为，应由被告淄博锦川洪峰化工有限公司承担相应责任。被告张云认可涉案工程系由原告所建，被告淄博锦川洪峰化工有限公司及被告陈立义也不能说明上述工程系由他人承建，故本院认定涉案工程的发包方为被告淄博锦川洪峰化工有限公司，工程的承包方为原告牟连忠。综上本院认为，原告牟连忠虽未与被告淄博锦川洪峰化工有限公司签订书面施工合同，但双方已经形成事实上的建设工程施工关系。该建设施工合同虽因原告无相应的建设资质为无效合同，但在建设工程竣工后，被告淄博锦川洪峰化工有限公司已经在2012年将相关建设设施投入使用，应视为原告建设的工程经被告淄博锦川洪峰化工有限公司验收合格。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。因此，被告淄博锦川洪峰化工有限公司应当支付相应工程价款。原告建设的工程总价款为269007.13元，扣除原告认可的被告淄博锦川洪峰化工有限公司已经支付的180000元，余款89007.13元被告淄博锦川洪峰化工有限公司应予以支付；本案原告因鉴定支出的鉴定费用5000元，系原告为主张其诉求而支出的合理费用，被告淄博锦川洪峰化工有限公司应当承担。原告建设完工后，原、被告并未对工程价款进行结算，且被告淄博锦川洪峰化工有限公司的股东被告张云于2016年2月23日为原告出具证明一份证实原告在2016年2月23日向被告方主张过权利，故本案并未超出诉讼时效；被告淄博锦川洪峰化工有限公司并未注销，且原告未提供要求被告陈立义、张云承担共同付款责任的事实及法律依据，故对于原告要求被告陈立义、张云承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条（一）项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淄博锦川洪峰化工有限公司支付原告牟连忠工程款89007.13元、鉴定费5000元，共计94007.13元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告牟连忠的其他诉讼请求。如被告淄博锦川洪峰化工有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告牟连忠负担150元，被告淄博锦川洪峰化工有限公司负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  宋作岩审 判 员  阎子佳人民陪审员  王艳华二〇一六年十月十一日代理书记员  张文莉