wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1548号申请执行人陈红，女，汉族，生于1978年10月9日，户籍住址四川省绵阳市涪城区。被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。住所地：绵阳市体运村路**号。法定代表人吴祖贵，该公司执行董事。案由商品房买卖合同纠纷本院受理陈红申请执行（2016）川0703民初1225号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 刘 伟二〇一六年十月十一日书记员 周家虎
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1682号申请执行人ＸＸ强，男，1988年11月29日生，汉族。被执行人赵小超，男，1986年10月26日生，汉族。ＸＸ强与赵小超委托合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出(2015)建民初字第2261号民事判决书，判令赵小超于本判决生效之日起十日内返还ＸＸ强人民币30000元；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费550元，由ＸＸ强负担。判决生效后，赵小强未在指定的期限内履行法律义务，ＸＸ强遂于2016年5月12日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了被执行人名下财产。经查，被执行人赵小超名下在本市没有房产、土地使用权和车辆；截至2016年10月17日，赵小超在各家银行存款余额共计为450.12元。2016年9月30日，本院依法将被执行人赵小超纳入失信被执行人名单。除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十八日见习书记员  张 薇
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执75号之一申请执行人西安润煌商贸有限责任公司。被执行人西安东方大酒店商贸部。申请执行人西安润煌商贸有限责任公司与被执行人西安东方大酒店商贸部买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）雁民初字第07082号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安润煌商贸有限责任公司于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07082号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内主动到本院履行上述法律文书所确定的义务，但其并未在指定期限内主动履行义务。嗣后，本院遂通过最高人民法院“总对总”执行网络查控系统和陕西省高级人民法院“点对点”执行查控系统以及西安市公安局车辆管理所、西安市住房保障和房屋管理局等行政主管部门对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地、工商档案等财产状况进行了调查。经查明，被执行人在秦农银行辛家坡支行有开户且有存款可供执行，本院遂从该支行依法扣划了其全部存款31376元，扣除本案执行费770元外，申请执行人已受偿30606元。同时，本院亦对被执行人的住所地进行了现场走访调查，并未发现被执行人的下落。在执行过程中，本院已将被执行人西安东方大酒店商贸部纳入了失信被执行人名单，且已将该失信被执行人名单信息录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:本院（2016）陕0113执75号案终结本次执行程序。待本案具备执行条件后，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  闫伟忠代理审判员  董 超代理审判员  张 鹏二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨沛玲
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初7485号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70437221-6，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈震，男，1963年2月7日出生，汉族，住苍南县，系该公司员工。被告：蔡青梅，女，1960年7月14日出生，汉族，住苍南县。被告：吴守长，男，1956年7月22日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正吨，男，1976年10月24日出生，汉族，住苍南县。被告：吴正晓，男，1978年4月14日出生，汉族，住苍南县原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告蔡青梅、吴守长、吴正吨、吴正晓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告苍南农商银行的委托诉讼代理人陈震到庭参加诉讼，被告蔡青梅、吴守长、吴正吨、吴正晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苍南农商银行向本院提出诉请：1.被告蔡青梅偿还原告借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年7月30日起至2014年7月16日止，按月利率9.0‰计算，扣除已支付利息4400.32元；自2014年7月17日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；2.被告吴守长、吴正吨、吴正晓对上述款项承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月30日，被告蔡青梅、吴守长、吴正吨、吴正晓与原告签订编号为8611120130067125号《保证借款合同》，约定：原告向被告蔡青梅发放贷款100000元，期限为2013年7月30日起至2014年7月16日，借款月利率为9‰（按年调整）。按季付息，每季末月的20日为结息日。逾期还款罚息为约定利率加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告吴守长、吴正吨对被告蔡青梅的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复息、融资过程发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用和其他。保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于签订合同当日向被告蔡青梅发放贷款100000元。现合同履行期限届满，被告仅支付利息4400.32元，本金及剩余利息至今未能偿还，保证人亦未能履行保证责任。原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证，用以证明原告诉讼主体资格；2、身份证、户口本，用以证明被告的诉讼主体资格；3、《保证借款合同》、借款借据，用以证明原、被告保证借款合同关系，原告已履行借款合同义务的事实。被告蔡青梅、吴守长、吴正吨、吴正晓未作答辩，也未提供证据材料。原告苍南农商银行提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证目的，本院依法确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告签订的保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。现合同履行期限届满，被告蔡青梅仅支付利息4400.32元，本金及剩余利息至今未归还，故原告诉请于法有据，本院予以支持。被告吴守长、吴正吨作为保证借款合同的保证人，根据保证合同约定，应对被告蔡青梅的该笔债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告蔡青梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、蔡青梅于本判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2013年7月30日起至2015年7月16日止，按月利率9‰计算，扣除已支付利息4400.32元；自2015年7月17日起至判决确定履行之日止，按月利率13.5‰计算）；二、吴守长、吴正吨、吴正晓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向蔡青梅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2939元，由蔡青梅、吴守长、吴正吨、吴正晓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2939元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。审 判 长  吴杨杨人民陪审员  范叔瑶人民陪审员  朱 栋二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈秀明附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1615号申请执行人于雯，女，1961年3月8日生，汉族。委托代理人曹双喜，江苏××律师事务所律师。被执行人南京庆盛房地产开发公司。法定代表人顾国斌，该公司总经理。于雯与南京庆盛房地产开发公司（以下简称南京庆盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出(2015)建民初字第964号民事判决书，判令南京庆盛房地产开发公司于本判决生效后五日内协助于雯办理南京市建邺区安如村×幢×号×室房屋的房屋所有权登记手续及国有土地使用权登记手续；驳回原告于雯的其他诉讼请求；本案受理费300元，由南京庆盛房地产开发公司负担。判决书生效后，南京庆盛公司未履行判决书判定的给付义务，于雯遂于2016年5月4日向本院申请强制执行。本院立案受理后，查询了南京市建邺区安如村×幢×号×室房产情况，经查，该房产未作初始登记，无产权登记信息，无法办理过户手续。经与南京市房产局、南京市国土局沟通，相关部门告知需产权人准备齐全证明材料方可办理初始登记手续，现暂无法办理。经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如具备办理南京市建邺区安如村8幢17号404室房屋登记条件，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  王扩军二〇一六年十月十四日见习书记员  张 薇
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5439号上诉人(原审被告)重庆神箭汽车传动件有限责任公司，住所地重庆市南岸区牡丹路1号被上诉人（原审原告）李超上诉人重庆神箭汽车传动件有限责任公司（以下简称“神箭公司”）与被上诉人李超劳动争议纠纷一案，上诉人神箭公司不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第09025号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人神箭公司上诉称：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系是由于被上诉人辞职而解除是错误的。事实和理由：1、上诉人于2015年4月9日收到被上诉人邮寄的辞职申请，根据《劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除。但由于被上诉人于2015年4月16日起即连续旷工，2015年4月22日，上诉人根据《劳动合同法》第三十九条的规定，解除了双方之间的劳动关系。由此可知，在被上诉人的辞职还未生效时，由于被上诉人连续旷工严重违纪，上诉人依法不应当支付经济补偿金。2、一审判决认定上诉人考勤表无法证明李超旷工的事实是错误。考勤表是上诉人根据企业管理规定制作的，且当庭出示了由考勤员、工段长、单位主管签字认可的考勤表原件，工段长、单位主管并当庭出庭作证并予以证实；同时被上诉人也当庭认可从2015年4月16日起即没有到上诉人处上班。因此被上诉人从2015年4月16日起连续矿工是事实，一审判决的认定是错误的。综上，一审判决认定上诉人向被上诉人支付经济补偿金是错误的，应当依法撤销并改判。被上诉人李超辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。李超向一审法院诉称:李超于2009年9月1日到神箭公司处从事磨工工作。李超在神箭公司处工作期间，神箭公司未依法参加失业保险。神箭公司从未安排李超休年休假，也未向李超支付带薪年休假工资。2015年3月，神箭公司搬迁至南岸区牡丹路1号，神箭公司搬迁后未提供相应的劳动条件。神箭公司的上述行为违反了劳动法律法规，侵犯了李超的劳动权益，故李超起诉来院，请求判令：1、解除李超与神箭公司之间的劳动关系；2、神箭公司向李超支付解除劳动关系的经济补偿金14282.28元；3、本案诉讼费用由神箭公司承担。一审法院经审理查明：2009年9月1日，李超到神箭公司上班，担任磨工，工作地点为巴南区花溪镇莲花一村。工作期间，神箭公司通过银行转账的方式向李超发放工资，李超离职前12个月的工资明细为：2744.98元、2973.92元、2035.82元、1123.1元、1692.1元、2970.1元、2286.1元、2679.1元、1947.1元、480+2625.1元、1495.1元、1500+2012.06元，平均工资标准为2380.38元/月。从李超入职之日至2011年7月，神箭公司未为李超购买失业保险。2015年3月底，神箭公司在事先未与李超协商的情况下发出通知，将公司经营地点搬迁到南岸区牡丹路1号。2015年4月2日，李超向神箭公司发出《解除劳动关系的通知》，以神箭公司未购买社会保险、未安排带薪年休假也未支付年休假待遇以及擅自变更工作地点未提供劳动条件为由解除了双方的劳动关系；2015年4月9日，神箭公司签收了该通知。2015年4月16日，李超向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求神箭公司支付经济补偿金12912元；2015年6月9日，该委作出渝南岸劳仲案字（2015）第470号《超时未审结案件证明书》。2015年6月23日，李超起诉来院，提出如前所述之诉讼请求。另查明，2014年1月1日起至今，重庆市南岸区及巴南区的最低工资标准为1250元/月。庭审中，神箭公司认可双方的劳动关系，但对于劳动关系的建立时间并未举示相应的证据予以证明，法院依法按李超的主张来认定双方劳动关系的建立时间。对于李超的工资标准问题，双方对李超举示的银行明细均无异议，且均同意按照该银行明细来计算李超的工资标准，法院按照银行明细载明的项目及金额来计算李超的工资标准。关于年休假问题，神箭公司称安排了李超休年休假，并举示了休假办法及会议纪要等证据；李超称神箭公司休假通知安排的是高温假，李超并没有休年休假；由于神箭公司并未举示能证明李超已休年休假的休假审批表或假条等相关证据，应当承担举证不能的法律后果，法院认定神箭公司并未安排李超休年休假。关于劳动关系的解除问题，神箭公司主张其以李超旷工为由解除劳动关系，并举示了考勤表、工会通知、解除劳动关系通知书及员工手册等证据；由于考勤表系神箭公司单方制作，无其他证据来印证，且李超对其真实性也不予认可，故神箭公司仅凭该证据无法证明李超旷工的事实；同时，神箭公司违法未给李超购买失业保险在先，李超解除劳动关系的通知送达神箭公司在后，故李超解除劳动关系的理由及主张成立，法院认定双方的劳动关系于2015年4月9日解除。一审法院认为，用人单位应当依法为劳动者购买各项社会保险，也应当及时足额支付劳动报酬，若未依法购买社会保险或及时足额支付劳动报酬，劳动者可据此提出解除劳动合同并可主张经济补偿。神箭公司在2011年7月以前未为李超购买失业保险，也存在低于最低工资标准向李超支付工资的情况，且神箭公司变更工作地点事先未与包括李超在内的劳动者进行协商，李超据此解除劳动关系的理由及主张成立，双方的劳动关系应于2015年4月9日解除；同时，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，神箭公司应向李超支付解除劳动关系的经济补偿。李超共在神箭公司处工作了5年零220天，神箭公司应支付相当于李超6个月工资的经济补偿，为2380.38元/月×6月=14828.28元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定，判决如下：一、确认李超与神箭公司重庆神箭汽车传动件有限责任公司的劳动关系已于2015年4月9日解除。二、重庆神箭汽车传动件有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李超经济补偿14282.28元。本案案件受理费减半收取5元，由重庆神箭汽车传动件有限责任公司负担，法院决定予以免收。二审查明的事实与一审相同。本院认为，被上诉人以上诉人在2011年7月以前未为其购买失业保险，变更工作地点事先未与包括被上诉人在内的劳动者进行协商，低于最低工资标准向被上诉人支付工资等理由向被上诉人提出解除劳动合同，并于2015年4月9日将解除劳动合同的通知送达上诉人，双方的劳动关系于2015年4月9日即已经解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。上诉人上诉称，双方解除劳动关系的原因是被上诉人严重违纪被开除无事实依据，对该上诉理由本院不予采信。综上所述，重庆神箭汽车传动件有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免收。本判决为终审判决。审 判 长  肖 琴代理审判员  刘恋砚代理审判员  邓 瑀二〇一六年十月二十六日书 记 员  张 玲??
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执296号申请执行人邓竣元,男,汉族,贵州省金沙县人,住金沙县。被执行人胡定才,男,汉族,贵州省金沙县人,住贵州省金沙县。被执行人徐开敏，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在申请执行人邓竣元与被执行人胡定才、徐开敏民间借贷纠纷一案中，金沙县人民法院于2015年9月25日作出的（2015）黔金民初字第584号民事调解书已发生法律效力。被执行人胡定才、徐开敏逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人邓竣元于2016年2月24日向本院申请执行。本案在执行中申请人邓竣元与被执行人胡定才、徐开敏达成和解执行协议。由被执行人胡定才、徐开敏自2016年11月起每月30日前支付申请人邓竣元人民币2000元，至付清人民107300元为止。因和解协议约定的期限超过本案执行期限，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）黔0523执296号案件本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方世康审判员  孙 瑛审判员  武 勇二〇一六年十月二十四日书记员  吴 茂
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初521号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人贺某强，男，1983年6月16日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，无业。2004年1月因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑八个月。2016年5月12日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月16日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。辩护人宋志军，湖南严明律师事务所律师。被告人李某，男，1986年5月14日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民。2006年因犯寻衅滋事罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年因犯开设赌场罪被宁乡县人民法院判处拘役二个月；2014年9月因犯非法拘禁罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑七个月；2015年11月因犯故意伤害罪被宁乡县人民法院判处拘役五个月。2016年5月24日因涉嫌寻衅滋事犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年6月6日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）522号起诉书指控被告人贺某强、李某犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，发现不宜适用简易程序，转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派代理检察员曹翀、书记员袁婷出庭支持公诉。被告人贺某强、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月10日凌晨，被告人贺某强约被害人宋某如去华天酒店喝酒，但被拒绝，遂双方在电话中发生口角，并约定在宁乡县白马桥乡二环路溜子洲大桥见面“单挑”，被害人宋某如携带两把短刀，被告人贺某强携带一把九环砍刀来到溜子洲大桥，被告人李某为给被告人贺某强帮忙，也携带一把“管杀”赶到现场。双方见面后，被告人贺某强、李某持凶器与被害人宋某如发生冲突，双方均持凶器砍对方，在打斗的过程中，被害人宋某如的右手中指离断，无名指骨折。后经法医鉴定，被害人宋某如的损伤程度为轻伤二级。2016年5月12日，被告人贺某强被公安机关抓获，在公安机关调查取证期间，被告人贺某强拨打了被告人李某的电话，并劝其主动投案。2016年5月24日被告人李某主动到宁乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2016年5月26日被告人贺某强的家属积极赔偿被害人宋某如医疗费、误工费等损失共计8.8万元，被害人宋某如对被告人贺某强、李某的行为表示谅解。上述事实，被告人贺某强、李某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，宁乡县公安局于2016年5月12日将被告人贺某强抓获，被告人李某于2016年5月24日自动投案的到案经过，现实表现证明，诊断证明书、出院记录附受伤照片、刑事判决书，谅解书及收条，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，证人雷某、陶某强、谢某、宋某明等人证言，被害人宋某如的陈述；被告人贺某强、李某的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人贺某强、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁乡县人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人李某曾经因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人贺某强有前科。被告人贺某强到案后规劝他人主动投案，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某强归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。被告人李某自动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人贺某强家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人李某的同案赔偿了被害人经济损失，亦取得了被害人谅解，亦可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人贺某强的辩护人宋志军辩称认罪态度较好，且积极赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见，本院在量刑时已予考虑。宁乡县人民检察院对两被告人判处一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款，第三款之规定，判决如下：被告人贺某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年11月11日止。）被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年2月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  赵建华人民陪审员  张普前二０一六年十月二十六日书 记 员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0106执4792号申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：梁某，总经理。委托代理人：卢某、梁某，分别系广东慕城律师事务所律师与实习律师。被执行人：唐某，住广西藤县。中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与唐万锦信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)穗天法金民初字第1722号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人唐万锦向申请执行人中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2014年6月4日的透支款本金3974.14元、利息1138.41元、滞纳金232.04元及之后的利息（利息从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止，以透支款本金3974.14元为基数，按每日万分之五的标准计付）；被执行人应负担受理费50元，公告费126元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、车管、房管部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方措施后，未发现被执行人可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0106执4792号案本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一六年十月二十八日书记员  朱韶清
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终6941号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈忠，男，汉族，1976年3月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，被上诉人（原审被告）：唐小林，女，汉族，1976年10月29日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，本院在审理上诉人夏靖与被上诉人陈忠、唐小林民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1722号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人夏靖撤回上诉。本案二审案件受理费减半收取为128.75元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  徐立伟审判员  陈 文审判员  翁丰好二〇一六年十月十一日书记员  黄金红
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1650号申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地：绵阳市.法定代表人：朱桂龙，行长。被执行人张富，男，汉族，生于1973年5月14日，住四川省江油市，被执行人陈小红，女，汉族，生于1977年4月21日，住四川省江油市，案由：借款合同纠纷本院受理中国银行股份有限公司绵阳分行申请执行（2007）绵国信证字第10788号债权文书公证书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张富、陈小红的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  王超二〇一六年十月十九日书记员  范升
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执940号被执行人：余泉，农民。本院在执行余泉犯组织、领导传销活动罪涉罚金刑一案中，经查询车辆、银行存款等，未能发现被执行人余泉的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人余泉刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前无财产可供执行，本院依法将被执行人余泉列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人余泉的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人余泉有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判���王剑二〇一六年十月二十二日书记员  罗 帅
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初1002号之一原告贵州银行股份有限公司普定县支行。地址：普定县。负责人张丹，系该支行行长。委托代理人周云波，系该支行副行长。代理权限：特别授权代理。委托代理人吴宽波，系该支行行长助理。代理权限：特别授权代理。被告王菲菲，女，1982年11月8日生，汉族，住福建省长乐市。被告王涛，男，1987年10月2日生，汉族，住安顺市西秀区。被告王新和，男，1958年6月12日生，汉族，住安顺市西秀区。原告贵州银行股份有限公司普定县支行诉被告王菲菲、王涛、王新和金融借款合同纠纷一案，依法由合议庭进行审理，现已审理终结。经查明，原告贵州银行股份有限公司普定县支行所提供被告王菲菲、王涛、王新和的住址，该住所地无被告王菲菲、王涛、王新和.经本院释明后，原告不能提供三被告准确的送达地址。本院认为，原告所提供三被告的住所地不准确，不能确定被告的送达地址。其起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告贵州银行股份有限公司普定县支行的起诉。案件受理费2893元，予以返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判长  周盛雕审判员  陈 佳审判员  刘 丹二〇一六年十月二十七日书记员  阳玉梨
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执347号申请执行人黄春泉与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1053号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄春泉于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执350号申请执行人杜兴华与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司劳务合同一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1084号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杜兴华于2016年9月22日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书(2016)津0225民初10749号原告冀伟,男,1989年1月4日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托代理人吴伟超,天津陈宝堂律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市河东区十一经路61号。代表人高健,总经理。原告冀伟与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案,本院于2016年9月26日立案受理后,依法由代理审判员高玉杰独任审判,并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴伟超到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称,2016年4月18日,原告为其所有的车牌号为冀GNK**挂号机动车在被告处投保车辆损失险和不计免赔险,保险金额为145950元。保险期间自2016年4月19日起至2017年4月18日止。2016年5月16日,司机刘宝才驾驶被保险车辆在洇溜镇龙湾村车场内倒车时,车辆向右侧翻,造成车辆损坏的交通事故。经蓟县交警支队开发区大队认定,刘宝才负事故的全部责任。请求判令被告赔偿原告保险金57920元。原告向本院提交以下证据予以证明:1、被告出具的冀GNK**挂号机动车商业保险单(正本)1份;2、2016年5月16日天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书(简易程序)1份;3、刘宝才的驾驶证、道路货物运输从业资格证、冀GNK**挂号机动车行驶证复印件各1份;4、张家口隆鑫汽车运输有限公司出具的证明1份;5天津天平机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告1份;6、评估费发票1份;7、施救费发票1份。被告既未作出答辩,亦未参加本院庭审。被告未向本院提交证据。经庭审质证,本院对原告提交上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认。本院经审理查明,2016年4月18日,原告冀伟为其所有的车牌号为冀GNK**挂号机动车在被告处投保了机动车商业保险,被告承保后出具了保险单。保险单载明:被保险人为冀伟;车辆损失保险金额为145950元;第三者责任保险金额为50000元,不计免赔率特约条款;保险期间自2016年4月19日0时起至2017年4月18日24时止。2016年5月16日06时,司机刘宝才驾驶津A×××××、冀GNK**挂号机动车在蓟县洇溜镇龙湾村车场院内倒车时,车辆向右侧翻,造成车辆损坏的交通事故。天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出《道路交通事故认定书(简易程序)》,认定刘宝才负事故的全部责任。就冀GNK**挂号机动车损失,天津天平机动车鉴定评估有限公司进行评估,该公司出具《评估报告》,结论为冀GNK**挂号机动车损失共计49800元。冀伟支出评估费2490元,另支出施救费5000元。本次事故造成原告损失合计57290元。上述事实,有原告提交的上述证据以及原告的陈述意见在案佐证。本院认为,原告与被告订立的机动车辆保险合同合法有效,双方均应按约履行。原告投保的机动车在保险期间内发生交通事故,造成被保险车辆的损失,原告支出的评估费、施救费,均系本次事故造成原告的实际损失,被告理应赔偿。本次事故造成原告损失金额合计为57290元,原告诉讼请求中57290元理据充分,应予支持,其余部分,理据不足,不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告冀伟保险金57290元,于本判决生效之日起十日内付清;二、驳回原告冀伟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元(已减半),由原告冀伟负担8元,被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担616元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  高玉杰二〇一六年十月二十六日书 记 员  张学玲附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时,被保险人应当尽力采取必要的措施,防止或者减少损失。保险事故发生后,被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担;保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算,最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初11671号原告：雷朝立，汉族，1963年3月14日出生，住贵州省习水县。委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。法定代表人：陈君，总经理。本院在审理原告雷朝立诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雷朝立于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷朝立自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告雷朝立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告雷朝立负担。审判员  余力二〇一六年十月二十七日书记员  朱凤
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙1003执3198号申请执行人:池贤伟，男，1982年6月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：李志广，男，1974年10月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告池贤伟与被告李志广为民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出（2016）浙1003民初3490号民事判决，已经发生法律效力。权利人池贤伟于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李志广履行生效判决所确定的返还申请执行人池贤伟借款人民币40000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币400元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人李志广未向本院申报财产，本院已将被执行人李志广录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人李志广的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人李志广所有的车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌小型汽车一辆已由本院另案拍卖，本院将作参与拍卖后执行款的分配。被执行人目前在本案无其他财产可供执行。2016年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙1003执3198号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十日代书记员 卢椒江
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0621民初2317号原告:李某,女,1990年10月28日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘洋，安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。被告:陈某,男,1988年12月9日出生,汉族，农民，住安徽省濉溪县。原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈某经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、原告李某与被告陈某离婚；2、婚生子陈某甲由被告陈某抚养，原告李某不承担抚养费；3、财产依法分割；4、案件受理费由被告陈某负担。事实和理由：2008年10月双方在外地打工期间相识，建立恋爱关系并同居生活，2009年农历1月16日按风俗举行婚礼，2009年10月5日生育一子，名陈某甲，2011年8月5日办理结婚登记。由于双方婚前相识时间短，相互了解太少，导致婚后性格不和，经常为家庭琐事吵打，2012年3月，被告陈某在原告娘家借走50000元买车经常外出不在家，并开始有了第三者。2013年12月4日原告提出离婚，经司法所调解，双方达成和解，被告书写保证书。此后被告因其他原因对原告大打出手且游手好闲，对家庭不闻不问，夫妻感情名存实亡。2015年1月原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚，现原被告夫妻感情已彻底破裂无法共同生活，故再次诉至法院请求离婚。原告李某针对其诉讼主张，提供以下证据：1、原告李某身份证复印件，证明原告的基本情况；2、被告陈某的户口本复印件及陈克豪的出生医学证明，证明陈某与婚生子的基本情况；3、结婚证，证明原被告系合法婚姻关系；4、（2015）濉民一初字第00900号民事判决书，证明原被告因夫妻感情不和诉至法院，法院作出判决不准离婚的事实；5、陈某书写保证书一份，证明原、被告因感情不和离婚，被告认可并写于保证书，被告未做到保证书中所写的内容；6、代理人对吴某某（陈某的奶奶）的调查笔录一份，证明陈某外出二年没有回过家，也没有给家里联系过；7、代理人对陈某乙（陈某的父亲）的调查笔录，证明同证据6；8、代理人对魏绍某（李某的母亲）的调查笔录一份，证明原告因请求离婚诉至法院，法院判决不准离婚后一年多原被告仍未和好；9、郭某、马某的自书证言各一份，证明2015年一年李某都在工厂上班，期间并未见过李某的丈夫来找过她，两人未在厂里见过面。被告陈某未答辩也未举证、质证。本院对原告李某所举证证据审核认定如下：原告李某所举证据1-9能够证明本案的基本事实，且相互印证，具有真实性、合法性，和与案件的关联性，予以认定。根据上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为，原告李某与被告陈某于2008年10月在外地打工期间相识，2009年农历1月16日按风俗举行婚礼即同居生活，2009年10月5日生育一子，名陈某甲，2011年8月5日补办结婚登记手续。2015年3月10日，李某以夫妻感情不和为由，诉至安徽省濉溪县人民法院请求离婚，2015年4月13日，本院作出（2015）濉民一初字第00900号民事判决书，判决不准原告李某与被告陈某离婚。之后双方因缺乏沟通，夫妻矛盾并未得到缓解，陈某携婚生子陈某甲于2015年外出至今与家人无联系，为此原告李某再次诉至法院请求离婚。本院认为：原告李某与被告陈某婚后因故产生矛盾，经常为生活琐事发生吵闹，且经人民法院判决不准离婚后仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。鉴于陈克豪一直随陈某外出至今下落不明，为了切实维护未成年人的合法权益，故婚生子陈克豪依法应当由陈某直接抚养，李某暂不负担抚养费，依法保留陈克豪的诉权。关于夫妻共同财产的分割问题，因原告李某对此项诉讼请求未向法庭举证，故其对此项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十六条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告陈某离婚；二、婚生子陈某甲由被告陈某直接抚养。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，公告费600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  丁淑敏代理审判员  朱 静人民陪审员  徐尊海二〇一六年十月九日书 记 员  李姣姣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父获母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1206号申请执行人：李应辉，男，生于1951年2月28日，汉族，农民，住奉节县。委托代理人:李春梅。被执行人：重庆民强煤炭销售有限公司。法定代表人：罗权，经理。本院在申请执行人李应辉与被执行人重庆民强煤炭销售有限公司劳动报酬纠纷一案中，本院在执行中，现被执行人暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）渝0236执字第1206号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月十二日书 记 员  王 鑫
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1242号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人彭帅，男，1996年9月21日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地四川省三台县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押并刑事拘留，同年9月9日被指定监视居住，经本院决定于2016年9月28日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1389号起诉书指控被告人彭帅犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员卫天婴出庭支持公诉，被告人彭帅到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日6时34分，被告人彭帅在重庆市渝北区东湖南路333号附50号的中路一波网吧内，趁被害人蒋某睡熟���机，将其放在电脑桌上的一部Iphone516G手机与一部三星SM-J109型手机盗走。同日6时46分，彭帅来到重庆市渝北区玉兰路精致网吧内，趁被害人周某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一部OPPOA31型手机盗走。2016年8月1日2时3分许，彭帅在重庆市沙坪坝区双碑劳动桥122号的天极网吧内，趁被害人季某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一部华为麦芒4手机盗走。后其将上述被盗的手机予以销赃。经鉴定，被盗华为麦芒手机价值1320元，Iphone516G手机价值510元，三星手机价值560元，OPPOA31型手机550元，上述四部被盗手机价值共计2940元。2016年8月2日，公安民警在重庆市沙坪坝区三峡广场诺丁网吧内将被告人彭帅抓获，并从其身上扣押了现金343.50元，民警已将上述扣押的现金返还给被害人季某。上述事实，被告人彭帅在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、季某、周某的陈述，证人罗某1、罗某2的证言，辨认笔录，检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，指认现场照片，涉案财物价格认定结论书，被盗手机的购买凭证，二手交易物品登记表，冒用身份证复印件，百度地图截图，抓获经过及被告人彭帅的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。本院认为，被告人彭帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃公民财物，所盗财物价值2940元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。彭帅到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭帅犯盗���罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日，折抵先行羁押和指定监视居住的刑期共计48日，即自2016年9月28日起至2016年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）二、责令被告人彭帅继续退赔经济损失2596.50元，予以返还被害人季某976.50元，被害人蒋某1070元，被害人周某550元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王志锋二〇一六年十月九日书 记 员  王利娇
云南省曲靖市麒麟区人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0302刑初735号公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。被告人杨某，男，汉族，1982年6月19日生，云南省富源县人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月30日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年7月14日被曲靖市公安局麒麟分局执行逮捕，现羁押于麒麟区看守所。曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）487号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员何龙出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月28日15时40分许，被告人杨某在曲靖市麒麟区玄坛路某某某茶叶店内，将被害人孙某某放于店内的一部小米手机、一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3444.00元。针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人杨某的行为构成盗窃罪，建议对被告人杨某在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。被告人杨某对公诉机关指控的事实无意见。经审理查明：2016年6月28日15时40分许，被告人杨某在曲靖市麒麟区玄坛路某某某茶叶店内，将被害人孙某某放于店内的一部小米手机、一部VIVO手机盗走。经鉴定，被盗两部手机共价值人民币3444.00元。上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人杨某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人杨某的供述、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨某自愿认罪，盗窃赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒六个月，并处罚金1000元。（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人杨某的刑期自2016年6月30日起至2016年12月29日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。审判长  张玲二〇一六年十月三十一日书记员  刘姣
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0683执恢72号之一申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。被执行人：绵竹市全贵再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市丽华再生物资回收有限公司。被执行人：绵竹市华林再生物资回收有限公司。被执行人：四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司。被执行人：杨宗银,男，汉族。被执行人：张丽华,女，汉族。绵竹市农村信用合作联社与绵竹市全贵再生物资回收有限公司、绵竹市丽华再生物资回收有限公司、绵竹市华林再生物资回收有限公司、四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司、杨宗银、张丽华借款合同纠纷一案，德阳市中级人民法院（2014）德民二初字第45号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月13日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法拍卖被执行人四川省宗银闲置设备积压物资调剂有限公司的财产流拍后，经申请执行人同意，以流拍财产抵偿债务5000000.00元。另查明，余款被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月九日书记员  黄定豪
铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0204民初1805号申请人：铜川市耀州区农村信用合作联社。法定代表人：吴海民该社理事长委托诉讼代理人：薛辉，陕西秦人律师事务所律师。被申请人：铜川市神宇科技开发有限责任公司。法定代表人：童声怀，任该公司执行董事。被申请人：童声怀，男，汉族，1964年10月10日出生，陕西省铜川市耀州区瑶曲人。本院审理的申请人铜川市耀州区农村信用合作联社与被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司、童声怀金融借款合同纠纷一案，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的机器设备和库存1#煤焦油460吨。并以申请人铜川市耀州区农村信用合作联社所有的耀县房权证孙塬字第007**号房产证载明的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人铜川市耀州区农村信用合作联社提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人铜川市神宇科技开发有限责任公司所有的机器设备和库存的1#煤焦油460吨予以查封，期限为2016年10月27日起至2017年10月26日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张敏二〇一六年十月二十七日书记员  李晨
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0302民初6035号原告：贾尚友，遵义县人。被告：马应雄，遵义市人。被告：贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租车汽车有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区春天堡。法定代表人：陈守军，董事长。委托诉讼代理人：陈守军，董事长。委托诉讼代理人：周翀汉，公司员工。原告贾尚友与被告马应雄、贵州省遵义汽车运输（集团）三宜出租汽车有限公司（以下简称三宜出租汽车公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法由审判员姚远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾尚友，被告三宜出租汽车公司委托诉讼代理人陈守军、周翀汉到庭参加诉讼，被告马应雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾尚友向本院提起诉讼请求：1、判决两被告返还原告租车保证金1.2万元；2、判决两被告赔偿原告因此造成的误工损失，按运输行业标准163.35元/天计算从2016年7月1日起至结案止；3、在诉讼期间产生的交通费由两被告承担；4、本案诉讼费由两被告承担。其主张的事实及理由为：2016年6月22日，原告向被告马应雄租用了三宜出租汽车公司的出租车贵XXXX**号出租车，并与公司经办人马应雄签订了驾驶员承包合同，合同约定租用期从2016年6月27日至2017年6月27日止，交纳了车辆实际保证金1.2万元，并于6月27日将保证金交付马应雄，产值白班夜班各160元，原告从2016年6月27日接车运行正常，运行至2016年7月1日，被告三宜出租汽车公司将贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下强行收回，原告向公司和马应雄催还保证金和赔偿损失，被告三宜出租汽车公司回答与他们无关，马应雄说等有了钱再还。原告认为，三宜出租汽车公司将出租车承包给马应雄，马应雄又招聘了原告为出租车驾驶员，被告三宜出租汽车公司将正常运行的贵XXXX**号出租车在原告不知情的情况下无理收回，侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提起诉讼。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未书面答辩状。被告三宜出租汽车公司辩称，我公司确系贵XXXX**号出租车所有权人，该车由我公司承包给案外人杨成忠经营并按月交付产值给我公司，而非原告所述的承包人为马应雄，后因杨成忠违约，我公司按约收回车辆系正常履行合约的行为，我公司自始至终与原告不具有合同关系，因此原告所主张的误工损失与我公司之间不具有聘用关系和产生经济损失的因果关系，加之原告完全可以另行自主择业而不是“坐以待业”，同时原告亦无法举证证明其造成误工与我公司之间具有因果关系，所以，请求人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求，直接由马应雄承担还款保证金义务等。原告贾尚友针对其主张提交了以下证据予以佐证：1、收款收据原件、驾驶员承包合同复印件，证明被告马应雄聘用原告贾尚友为贵XXXX**号出租车驾驶员并收取了1.2万元风险金的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。2、诉讼费发票，证明原告诉讼缴费50元；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。被告三宜出租汽车公司针对其辩论意见提交了以下证据予以佐证：1、出租汽车承包经营合同书、收据、领条各两份复印件，证明被告杨成忠承包了该公司贵XXXX**号出租车并收取了杨成忠的4.5万元风险金，后因杨成忠违约该公司收回车辆并退还了杨成忠4.5万元的事实；本院对该证据真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年11月，案外人杨成忠从被告三宜出租汽车公司承包了贵XXXX**号出租车经营；2016年6月22日，被告马应雄与原告贾尚友签订《驾驶员承包合同》，聘用原告贾尚友为贵XXXX**号出租车驾驶员，同时约定了聘用期间、保证金、产值金额等事项；同年6月27日，被告马应雄向原告贾尚友出具书面收据一张载明：今收到贾尚友交来出租车保证金壹万贰仟元元整（12000），被告马应雄在收款人处签名、捺印。2016年7月14日，因贵XXXX**号出租车实际承包经营者案外人杨成忠未按期向被告三宜出租汽车公司缴纳产值，被告三宜出租汽车公司遂依约收回贵XXXX**号出租车并返还了杨成忠缴纳的4.5万元风险金。现原告贾尚友以贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回导致其损失及其向马应雄交纳的保证金1.2万元未退回为由诉来本院，并提出上述诉讼请求。以上事实有原、被告陈述，收据，驾驶员承包合同，出租汽车承包经营合同书，收据，领条等证据在卷佐证，并经庭审认证。本院认为，被告马应雄自2015年11月1日起聘用原告贾尚友为案外人杨成忠从三宜出租汽车承包的贵XXXX**号出租车驾驶员，并以其名义与原告签订了《驾驶员承包合同》，双方均在该合同上签字、捺印，同时被告马应雄收取了原告贾尚友交纳的保证金1.2万元，该协议系双方真实意思表示，原、被告双方实际上已构成劳务合同关系，本院对此予以确认，在劳务合同履行过程中，被告马应雄收取了原告贾尚友交付1.2万元保证金，后因案外人杨成忠与被告三宜出租汽车公司之间的出租汽车承包经营合同履行问题，导致贵XXXX**号出租车被被告三宜出租汽车公司收回，原、被告双方签订的《驾驶员承包合同》现已无实际履行的可能，该合同现已实际解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，因现双方所签订的协议已无实际履行的可能，结合被告马应雄于2016年6月27日向原告贾尚友出具的书面收据，该款项的返还责任理应由被告马应雄承担，被告三宜出租汽车公司并未实际收取原告交纳的保证金，亦未与原告签订劳务合同，其不应承担返还责任，故对原告贾尚友请求判令两被告返还保证金1.2万元的诉讼请求，本院确认由被告马应雄承担返还责任。对原告贾尚友主张的误工损失的诉讼请求，因误工损失不是其因车辆被收回而必然导致的后果，两者之间没有必然的因果关系，故对原告贾尚友的该项诉讼请求，本院不予支持。被告马应雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马应雄于本判决生效后十日内返还原告贾尚友人民币12000元；二、驳回原告贾尚友的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告马应雄承担。如不服本判决，应在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内交纳上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  姚远二〇一六年十月二十八日书记员  刘青
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)甘01刑更2234号罪犯马某某某，男，1970年1月2日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月29日作出(2009)兰法刑二初字第94号刑事判决，对被告人马某某某犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2012年5月18日将罪犯马某某某的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2012年5月18日起至2031年5月17日止），剥夺政治权利改为七年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2012年5月18日起至2030年4月17日止）。执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯马某某某确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。本院认为，罪犯马某某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马某某某减去有期徒刑九个月（刑期自2012年5月18日起至2029年7月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辉峰代理审判员  雷红荣代理审判员  史晨铧二〇一六年十月二十六日书 记 员  李 夏
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执516号之二申请执行人：陈茂章，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁长刚，男，生于1963年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：李光，女，生于1966年3月8日，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：丁金，男，汉族，生于1988年9月5日，住四川省宣汉县。本院在执行申请执行人陈茂章与被执行人丁长刚、李光、丁金民间借贷纠纷一案中查明，在诉讼前，申请执行人陈茂章要求对被执行人丁长刚所有的宝马小型汽车一辆予以了保全查封，并由案外人罗海翔用其自有的位于宣汉县的房屋为申请执行人陈茂章提供了担保。该案已判决被执行人丁长刚、李光、丁金应偿还申请执行人借款700000及利息，并负担案件受理费、保全费共计13320元及执行费9400元。现案外人罗海翔要求对其提供担保的房屋予以解除查封。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：对案外人罗海翔自有的为申请执行人陈茂章提供担保的位于宣汉县的房屋一套予以解除查封。本裁定立即执行。审判员  张义海二〇一六年十月十日书记员  杜鹏程
开封市顺河回族区人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0203执491号中铁十五局集团第五工程有限公司：本院已立案执行开封市中南预应力机械厂申请执行你公司承揽合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你公司于2016年10月12日前，按照本院（2015）顺民初字第1041号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年十月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书(2016)新2301民初5027号原告：徐建，男，汉族，1959年9月25日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××，电话：135XX****XX。委托代理人：沈光钧，系新疆君向律师事务所律师。被告：天安保险股份有限公司昌吉中心支公司。住所地：昌吉市延安南路天润大厦1单元2楼。统一社会信用代码：×××。法定代表人：曹荣富，系该公司总经理。委托代理人：姜涛，系新疆瀛漠律师事务所律师。委托代理人：陈欣，系新疆瀛漠律师事务所律师。本院在审理原告徐建与被告天安保险股份有限公司昌吉中心支公司合同纠纷一案中，原告徐建于2016年10月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐建的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐建撤回起诉。本案受理费34元（已减半收取），由原告徐建负担。审判员张睿二〇一六年十月二十日书记员刘悦
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0429执330号申请执行人吴某���，男，生于1970年7月12日，汉族，初中文化，住淳化县马家镇，村民。被执行人张某某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，住旬邑县太村镇，村民。本院在执行申请执行人吴某某申请执行被执行人张某某（2016）陕0429执330号农村建房合同纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00922号民事调解书所确定的10000元义务，强制执行中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并已部分履行，被执行人承担执行费50元，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执330号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 军审 判 员  赵 剑代理审判员  张花转二〇一六年十月十八日书 记 员  程胜利
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执1071号之一申请执行人：陈世炫，男，汉族。被执行人：施炳松，男，汉族。申请执行人陈世炫与被执行人施炳松民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1095号民事判决书，向被执行人施炳松发出执行通知书，责令被执行人施炳松立即支付申请执行人陈世炫借款本金人民币50000元及相应利息。在执行过程中，本院依法查封了被执行人与他人共有的位于沙县罗佛殿安置小区D-63号房产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1095号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖应琼审 判 员  邓海铨代理审判员  张德浚二〇一六年十月二十七日书 记 员  罗 茜本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执1236号申���人：齐河县玉皇阁酿酒有限公司，住所地：齐河县。被执行人：吴晓智，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人齐河县玉皇阁酿酒有限公司申请执行被执行人吴晓智买卖合同纠纷一案中，通过法院强制执行，被执行人自动履行了还款义务，现已过付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结（2016）鲁1425民初字第1350号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全二〇一六年十月十七日书记员  李少霞
河北省涉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0426执968��申请执行人李志平，男，1974年5月17日生，汉族，农民，住涉县。被执行人任红生，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住涉县。申请执行人李志平申请执行任红生买卖合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2016）冀0426民初1802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李志平于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院于2016年10月21日发出协助执行通知书，要求邯郸市车辆管理所协助将被执行人任红生名下冀Ｄ×××××车辆登记至申请执行人李志平名下，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）冀0426民初1802号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 彦 波审 判 员 马 旭 鹏人民陪审员 刘��军二〇一六年十月二十七日书 记 员 王  新
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第3671号原告:丁宝君，男，1965年11月7日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡永付村久富屯8组。被告：王艳生，男，48岁，汉族，无业，现住榆树市隆祥五金机电设备有限公司。原告丁宝君诉被告王艳生追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁宝君撤回起诉。审判员  王洪光二〇一六年十月八日书记员  王肖婧
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书(2016)桂1102民初1843号原告：广西贺州市中天物业管理有限公司。住所地：广西贺州市八步区远东国际城文莱苑****号。法定代表人：赖学鹏，总经理。委托代理人：马文，该公司经理。委托代理人：廖文娣，广西华尚(贺州)律师事务所律师。被告：罗玉萍，女，1977年3月22日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告广西贺州市中天物业管理有限公司（以下简称中天公司）与被告罗玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托代理人马文、廖文娣到庭参加了诉讼,被告罗玉萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗玉萍向原告支付2013年5月1日至2016年3月31日的物业管理费3339元、水费1082.50元、电费8597.10元、电梯费1389.50元、垃圾费处理费262.50元及2014年1月1日至2014年3月31日的电损费255.80元，共合计14926.40元。2、判令被告罗玉萍向原告支付违约金5200元（违约金从2013年7月6日起暂计至2016年5月1日止，以每季度应付的物业管理费、水电费、电梯费及垃圾处理费的总和为基数，按日万分之五的标准，分段计算至被告实际履行完毕之日止）。3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年7月30日，原告中天公司与贺州市鸿德房地产开发有限公司（下称鸿德公司）签订了《德兴花园前期物业服务合同》，合同明确约定：物业服务费收费标准每平方米0.6元/月，按季度交纳，每季度5日前交纳，逾期需要支付万分之五的违约金。合同签订后，原告一直积极履行相关的权利义务，依法对被告房屋所在的小区实施规范的物业服务，为被告提供了完善的物业管理服务。被告罗玉萍作为该小区的业主，从2013年5月1日起一直拖欠上述费用，且经原告多次催收仍不缴纳，原告为此诉至法院。被告罗玉萍未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗玉萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提供的证据予以认定。本院认为，关于《前期物业服务合同》的效力问题。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，本案原告中天公司与鸿德公司签订的《德兴花园前期物业服务合同》不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对被告罗玉萍具有约束力，双方均应该按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告罗玉萍作为德兴花园B-14L号房的业主，接受了原告中天公司的物业服务，依法依约应当向中天公司缴纳物业相关费用，但其自2013年5月1日起至2016年3月31日止，共拖欠原告物业服务费管理费3339元、水费1082.50费、电费8597.10元、电梯费1389.50元、垃圾费处理费262.50元、电损费255.80元（2014年1月1日至2014年3月31日），违反了合同的约定，构成违约，故原告中天公司主张被告缴纳物业费及水电费合14926.40元理据充分，本院予以支持。关于原告主张5200元违约金是否合理，是否应支付的问题。根据国务院《城市供水条例》第三十五条“违反本条例规定，有下列行为之一的，由城市供水行政主管部门或者其授权的单位责令限期改正，可以处以罚款：（一）未按规定缴纳水费的”、广西壮族自治区《实施办法》第三十三条“（一）未按规定缴纳水费的，处100元以上1000元以下的罚款”之规定，未按规定缴纳水费的可以处以罚款。根据《供电营业规则》第九十八条“用户在供电企业规定的期限内未交清电费时，应承担电费滞纳的违约责任。电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止。每日电费违约金按下列规定计算：1、居民用户每日按欠费总额的千分之一计算”之规定，拖延缴纳电费的需支付违约金。被告罗玉萍长期拖延缴纳水电费，原告中天公司代被告罗玉萍垫付水电费使被告罗玉萍因此避免了罚款和违约金的处罚。《德兴花园前期物业服务合同》第二十九条约定“未能按时足额交纳物业服务费用（物业服务资金）的，每逾期一日应按欠交总额的万分之五的标准支付违约金”，该约定违约金按日万分之五的标准低于前述行政法规和部门规章的标准，不违反法律和行政法规，合法有效。被告罗玉萍未按合同约定缴纳物业相关费用，已构成违约，应承担违约责任，原告中天公司主张被告罗玉萍按照日万分之五向原告支付违约金本院予以支持。关于违约金的起算时间，根据《德兴花园前期物业服务合同》“业主或物业使用人应于每季的5号前交纳”的约定，经本院核定，被告罗玉萍2013年第二季度欠费654.30元、第三季度欠费909.70元、第四季度欠费1007元，2014年第一季度欠费1495.60元（包含电损费）、第二季度欠费987.70元、第三季度欠费1384.90元、第四季度欠费1265.40元，2015年第一季度欠费1443.70元、第二季度欠费1117.90元、第三季度欠费1421.10元、第四季度欠费1321.50元，2016年第一季度欠费1917.60元，合计14926.40元。违约金的起算时间从欠缴季度首月的6日即从2013年7月6日起以每季度应付的物业管理费及水电费总和为基数分段计算，即被告罗玉萍共应支付原告中天公司违约金数额为3538.68元。原告中天公司主张被告罗玉萍支付2013年7月6日至2016年5月1日的违约金5200元过高，过高部分本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗玉萍应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2013年5月1日至2016年3月31日的物业服务费管理费、水费、电费、电梯费、垃圾费处理费、电损费共计14926.40元。二、被告罗玉萍应向原告广西贺州市中天物业管理有限公司支付2013年7月6日至2016年5月1日的违约金共计3538.68元。本案案件受理费303元（原告已预交125元），由原告广西贺州市中天物业管理有限公司负担50元，被告罗玉萍负担253元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长  蔡小凤人民陪审员  李运党人民陪审员  朱有寿二〇一六年十月八日书 记 员  何丽靓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3489号罪犯马祥辉。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省招远市人民法院于2011年10月26日以（2011）招刑初字第299号刑事附带民事判决，以被告人马祥辉犯抢劫、盗窃、职务侵占罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年11月4日起至2021年10月30日止。2014年6月30日减刑一年；2015年8月31日减刑十个月，现刑期自2010年11月4日起至2019年12月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功一次，嘉奖二次，被评为2015年度省级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马祥辉准予减刑一年，其刑期变更为自2010年11月4日起至2018年12月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0524执恢66号申请执行人耿珍，女，1997年12月3日生，汉族，四川省泸县人。申请执行人耿某，女，2004年2月21日生，汉族，四川省泸县人。法定代表人李某某，女，生于1969年9月25日，汉族，四川省隆昌县人，系耿珍、耿某之母。申请执行人李成群，女，1969年9月25日生，汉族，四川省泸县人。被执行人袁超，男，1982年5月8日生，汉族，四川省叙永县人。本院恢复执行之申请执行人耿珍、耿某、李某某与被执行人袁超机动车交通事故责任纠纷一案，执行中本院依法查封（扣押）了被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆。因被执行人袁超至今未履行生效法律文书所确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人袁超所有的江淮牌小型普通客车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷明江代理审判员  罗永成代理审判员  陈本刚二〇一六年十月八日书 记 员  罗智丹
奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0236执1048号申请执行人：重庆奉节中银富登村镇银行有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路125号，统一社会信用代码91500000068296418R。法定代表人：熊苗，该行行长。委托代理人：张艺，男，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：陈川，男，1982年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被执行人：邬奉芸，女，1988年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。申请执行人重庆奉节中银富登村镇银行有限公司与被执行人陈川，邬奉芸金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）渝0236民初778号民事判决书，经本院查询被执行人陈川，邬奉芸暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚鸿雁审 判 员  李练祥代理审判员  陶 波二〇一六年十月三十日书 记 员  谭建川
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0527执189号绥宁县农村信用合作联社与曾德新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出的（2015）绥民初字第546号民事判决书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人绥宁县农村信用合作联社尚有债权30000元及利息未受偿，现查明被执行人曾德新暂无可供执行的财产。经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结，对本案尚未受偿的债权30000元及利息，申请人绥宁县农村信用合作联社发现被执行人曾德新有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执189号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇一六年十月十七日书记员 彭 勇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第74号申请执行人贾爱萍。被执行人张鸿钰。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉城民一初字第396号民事调解书，要求被执行人张鸿钰给付申请执行人贾爱萍借款52000元、负担执行费680元，共计52680元。本院在执行过程中查明，被执行人张鸿钰名下有住房一套，已被其他案件查封、无土地、有汽车一辆，被其他案件已查封，银行亦无存款,2016年9月9日已对张鸿钰实施拘留十五天。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月二十日书 记 员  张学友
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执1714号申请执行人成都忠信物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。法定代表人：田永云，该公司总经理。被执行人武政勇，男，生于1987年，住陕西省略阳县。案由：物业服务合同纠纷本院受理成都忠信物业管理有限公司申请执行（2016）川0703民初1037号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对武政勇的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  周家虎二〇一六年十月二十日书记员  陆政宇
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宜执恢字第11号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行。住所地：宜宾市翠屏区北通道***号。负责人：任明川，行长。被执行人：宜宾市水泥厂。住所地：宜宾市沙坪镇。法定代表人：吕咸旭，厂长。中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行宜宾市水泥厂借款合同纠纷一案，本院（2011）宜立民初调字第1号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宜宾市水泥厂未履行生效法律文书所确定义务，本院依法对其位于宜宾市翠屏区沙坪镇的房屋、土地使用权、机器设备等财产进行公开拍卖，买受人四川港荣投资发展有限责任公司以7360000.00元竞买成交，所拍卖财产已全部移交买受人。同时,本院依据宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1061、2769、2828-1号协助执行通知书，决定将该拍卖款优先支付另案债权人汪友熙、黄顺芬、李朝刚丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工伤补助金720000.00元及宜宾市翠屏区人民法院应收取执行费10500.00元。因本院已将被执行人全部财产进行拍卖，被执行人宜宾市水泥厂尚欠缴工人社会保险费、职工安置补偿费等，剩余拍卖款本院认为应当优先支付被执行人所欠缴工人社会保险费、职工安置补偿费后再偿还申请执行人贷款。由于对所欠缴工人社会保险费、职工安置补偿费等具体金额政府相关管理部门正在计算过程中，故对该剩余拍卖款现不便处置。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2011）宜立民初调字第1号民事调解书终结本次执行程序。待对被执行人宜宾市水泥厂财产拍卖款有条件处置时，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何松涛审判员  罗晓天审判员  税长富二〇一六年十月二十八日书记员  罗劲松
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1822民初2880号原告：沈金平，男，住安徽省广德县。委托代理人：胡存飞，安徽宣广律师事务所律师。被告：宣城市振华水利工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：吴贞华，董事长。原告沈金平诉被告宣城市振华水利工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中即2016年9月5日，被告宣城市振华水利工程有限责任公司向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地人民法院管辖，故应当将案件移送至宣城市宣州区人民法院管辖。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖之规定，本案工程施工地在广德县邱村镇，即合同履行地为广德县辖区内，故本院对本案有管辖权，被告宣城市振华水利工程有限责任公司提出的管辖权异议不成立，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三之规定，裁定如下：驳回被告宣城市振华水利工程有限责任公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  郑华成人民陪审员  胡本源二〇一六年十月二十五日书 记 员  刘 昕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。????????
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0902执1636号申请执行人叶汉俤，男，1955年2月9日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被执行人许明建，男，1965年4月27日生，汉族，住浙江省苍南县，被执行人福鼎建兴房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎。法定代表人许明建，董事长。申请执行人叶汉俤与被执行人许明建、福鼎建兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初256号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈伏棉审判员  陈 超审判员  黄 芳二〇一六年十月二十七日书记员  颜晓春附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1247号申请执行人：郑德梅，女，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省长丰县，被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1法定代表人:怀忠庆。关于申请执行人郑德梅与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）皖0121民初32号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  谈龙双二〇一六年十月二十六日书记员  纪明悦
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初13064号原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星，行长。委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。被告曾沛华，男，1974年3月11日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金26134.04元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）11084.18元，复利2158.09元，后续利息按固定月利率1.89%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用贷款额度：118000元；二、贷款发放情况：2013年4月27日,到期日为2015年4月27日，金额为118000元；三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；四、违约情况：未按时履行还款义务；五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金26134.04元、利息和罚息11084.18元、复利2158.09元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾沛华应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金26134.04元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）11084.18元、复利2158.09元；后续罚息及复利按月利率2.835%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费796.9元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行9.99元，被告曾沛华负担786.91元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  杨玲冰代理审判员  邱桂珍代理审判员  陈丽莎二〇一六年十月二十六日书 记 员  蔡琼女
江西省贵溪市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0681民初516号原告:孙贵明，男，1971年11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市东门办事处都市。原告:廖斐典，男，1983年6月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告:邓刚良，男，1977年8月1日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被告:蒋新开，男，1981年11月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。原告孙贵明、廖斐典、邓刚良与被告蒋新开民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵明、廖斐典、邓刚良到庭参加诉讼，被告蒋新开经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙贵明、廖斐典、邓刚良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金60000元及利息41400元（以本金60000元按年利率24%从2014年1月20日计算至2016年4月10日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告蒋新开因房屋装修向原告借款60000元，双方签订了《借款合同》，约定借期为三个月，即2014年1月20日至2014年4月20日，利率为月息5分。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告一直未还本付息。之后，经原告多次催收，被告总以各种理由推脱。故原告向法院起诉，要求判如所请。被告蒋新开未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明双方的身份信息；2、?借款合同?原件、金额为51000元的转账凭证原件各一份，用以证明被告蒋新开向原告借款的情况。本院认为，原告提交的证据客观真实，且被告未提供相反证据予以反驳，故本院均予以认定。本院认为，2014年1月20日，被告蒋新开因房屋装修需要，向原告借款60000元。同日，双方签订了《借款合同》，约定借期为三个月，即2014年1月20日至2014年4月20日，利率为月息5分。合同签订后，原告预先扣除了利息9000元，实际支付给被告蒋新开51000元。之后，原告多次要求被告还本付息，被告仅支付了部分利息。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告蒋新开向原告孙贵明、廖斐典、邓刚良借款有?借款合同?、转账凭证为证，双方债权债务关系明确，被告蒋新开应向原告偿还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。经本院核算，被告蒋新开向原告借款的本金应为51000(60000-9000)元。三原告要求被告蒋新开支付利息，因双方约定了借款利息，故本院予以支持。对已经支付的利息，超过年利率36%的部分应计入归还的本金；对未支付的利息，超过年利率24%的部分，本院不予支持。庭审后，三原告向本院提交了被告蒋新开还款情况的书面材料，表明被告蒋新开从2014年1月20日至2014年9月20日,共支付三原告15000元(含借款时预先扣除的利息9000元)，本院予以采信。经本院核算，因预先扣除的利息9000元已在借款本金中予以核减，故被告蒋新开从2014年1月20日至2014年9月20日共支付三原告的款项应为6000(15000-9000)元。2014年1月20日至2014年9月20日期间，被告蒋新开应支付三原告的借款利息为12240(51000元×36%÷12个月×8个月)元。故至2014年9月20日，被告蒋新开尚欠三原告的借款利息6240(12240-6000)元、本金为51000元。之后，被告蒋新开未再还本付息。故2014年9月21日至2016年4月10日的利息为19064（51000元×24%÷12个月×18个月+51000元×24%÷365天×21天)元。故被告蒋新开从2014年1月20日至2016年4月10日，尚欠三原告的借款利息25304(6240+19064)元、本金51000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蒋新开在本判决生效后10日内向原告孙贵明、廖斐典、邓刚良偿还借款本金51000元及利息25304元，合计76304元；二、驳回原告孙贵明、廖斐典、邓刚良的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由被告蒋新开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  江细旺审 判 员  陈 义代理审判员  周 超二〇一六年十月二十八日书 记 员  何定煌
北京市西城区人民法院民事判决���(2016)京0102民初24715号原告张英，女，1973年10月27日出生。被告李一英，女，1990年3月12日出生。原告张英与被告李一英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本案受理后，依法由审判员姜涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张英，被告李一英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张英诉称：2016年1月11日，原告张英和朋友任x到被告的店中退衣服，在协商解决中与被告发生口角，后发生肢体冲突，被告将原告和任x打伤。原告向德外派出所报警，双方在派出所做了笔录，并按照派出所的要求验伤，任x被鉴定为轻微伤。原告被被告打伤，生活、工作受到严重影响。现请求法院：1、判令被告赔偿医疗费1704.48元。2、诉讼费由被告承担。被告李一英辩称，2016年1月11日中午11时许，任x拿着衣服来我店，当时原告张英的火气特别大，我解决不了，我就叫我爱人何照灿出来解决，当时我有顾客就出去了。张英火气一直特别大，我们先报了一次警，等警察的过程中，我说咱们解决问题，别骂人。后来我家来了顾客，张英就跟我的顾客说他家鞋有问题，别买。我爱人就比较气愤。后来双方相互骂，围观的人特别多，我就将二人往外推，双方就撕扯起来。撕扯中，我也受了伤。警察出现场后，让我们去医院看病，后在派出所调解，双方未达成协议。现我不同意对原告进行赔偿。经审理查明：2015年12月下旬，原告张英的朋友任x在北京市西城区马甸南村xxx购买一件冲锋衣。任x认为该服装存在质量问题，于2016年1月11日由原告陪同一起到位于西城区马甸南村xxx，与店员李一英（即本案被告）交涉退换货过程中，原告张英与被告及其丈夫发生口角，后张英和李一英相互推��，冲突中，原告前额及右眉弓处多处皮肤擦伤。报警后，原告张英按公安机关要求到中国人民解放军第二炮兵总医院就诊，为此支付医疗费1704.48元。2016年1月24日，北京中衡司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为张英身体所受损伤程度不构成轻微伤。上述事实，有医疗费单据、诊断证明书、本院调取的公安机关的卷宗材料以及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告张英与被告李一英本素不相识，原告张英陪同他人与被告协商退换货时，双方应互谅互让、协商解决纠纷，但原、被告均不能冷静控制自己情绪，以致发生冲突，造成双方不同程度受伤。对此，原、被告对于本次纠纷发生均有过错，应承���同等责任。被告李一英应赔偿原告合理损失中的50%的赔偿责任，其余损失应由原告张英自负。原告张英要求赔偿医疗费1704.48元的诉讼请求，符合法律规定，且有诊断证明书和医疗费票据为证，本院予以支持。被告李一英应赔偿原告上述合理损失的50%。被告的答辩主张缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，被告李一英赔偿原告张英医疗费八百五十二元二角四分。二、驳回原告张英的其他诉讼请求。如果被告李一英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由原告张英负担十元（已交纳），由被告李一英负担十五元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。审判员  姜涛二〇一六年十月二十七日书记员  陈楠
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02469号申请执行人：李江。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人李江与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生���律效力的新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-115号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据��以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 窦 金 虎代理审判员 ���赵浩代理审判员 陈   良二〇一六年十月二十五日书 记 员 方   超
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初470号公诉机关勐海县人民检察院。被告人王某甲。被告人王某乙。辩护人宋奇薇，云南法泽律师事务所律师。被告人龙某。上述三被告人因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2016年8月1日被勐海县公安局刑事拘留，于2016年8月10日被依法逮捕，现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）478号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、龙某犯偷越国（边）境罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华出庭支持公诉。被告人王某甲、被告人王某乙及其辩护人宋奇薇、被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月1日，被告人王某甲、王某乙、龙某从缅甸勐拉结伙分别乘坐两辆摩托车经中边境220界碑附近的非法通道入境至中国打洛。同日9时许，三被告人在乘坐一辆轿车前往景洪的途中，被正在勐海县打洛镇五分场查缉点执行查缉任务的勐海县公安局民警抓获。上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、情况说明、辨认笔录及照片、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙、龙某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。本院认为，被告人王某甲、王某乙、龙某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人王某乙的辩护人提出的被告人王某乙犯罪情节轻微，系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚的辩护意见，与本院查明的一致，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲、王某乙、龙某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。为维护国家对出入国（边）境的管理制度，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王某甲犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。二、被告人王某乙犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。三、被告人龙某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2016年10月30日止），并处罚金人民币5,000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 玲二〇一六年十月九日书记员 杜发壮
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审717号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人吴松法，男，1955年4月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在温岭市横峰街道后洋村地方非法占用162㎡土地上建造的一间二层平顶、一间一层平顶和其他设施。2、罚款3240元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第2822号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月十三日书记员  杨 芬