wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执669号申请执行人王成。被执行人蔡方忠。王成与蔡方忠确认合同效力纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2896号民事判决书已经发生法律效力。权利人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明,被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院（2016）川0723执669号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 格审判员 吴召泉审判员 胥 科二〇一六年十月十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0606执1709号之二申请执行人：中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。负责人：陈钧，该行行长。被执行人：王红波，男，1980年8月16日出生，汉族，宜城市人，住襄阳市樊城区。被执行人：中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区。法定代表人：谷志刚，该公司董事长。本院在执行中国光大银行股份有限公司襄阳分行与王红波、中硕融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2016年8月10日查封被执行人王红波所有的车牌号为鄂FLN5**北京现代汽车一辆。经本院财产调查未发现被执行人王红波、中硕融资担保有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂0606民初1441号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 乾 向 东审判员 罗 少 伟审判员 马 宏 成二〇一六年十月十三日书记员 欧阳锡瑞
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京03民辖终1128号上诉人（原审被告）天长市天发置业管理有限公司，住所地安徽省天长市天发广场。法定代表人王友龙，总经理。委托代理人刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）井柏然，男，1989年4月19日出生。委托代理人张奇珍，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人天长市天发置业管理有限公司（以下简称天发公司）因与被上诉人井柏然肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初31328号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天发公司上诉称，本案属于侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案的被告住所地在安徽省天长市，侵权行为的实施地在安徽省天长市，天发公司使用的微信公众号影响力也是在安徽省天长市范围内，因此本案的侵权结果地也应当认定在安徽省天长市。故本案应由安徽省天长市人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，依法将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。井柏然对于天发公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，井柏然系以天发公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令天发公司立即断开侵权链接等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据井柏然提交的《居住证明》及《暂住证》，可以认定井柏然的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。井柏然选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。天发公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由天长市天发置业管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  何 京代理审判员  蔡 琳二〇一六年十月十日书 记 员  曹思雨书 记 员  吕 哲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初610号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人吴某某，又名萨某，女，蒙古族，1990年5月1日出生，本科文化，营销经理，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市根河市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕393号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月24日3时许，被告人吴某某酒后驾驶蒙KXXX**号别克牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区团结路由北向南行驶至与体育街交叉路口时，与沿体育街由东向西行驶的李某某驾驶的蒙KYXX**号北京现代牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。后经李某某报警，吴某某被民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人吴某某的血液酒精含量为105.21mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人吴某某应承担此次事故的同等责任，李某某应承担此次事故的同等责任。案发后，被告人吴某某家属代其与李某某就此次事故造成的损失事宜达成协议且已履行。公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某具有坦白、民事部分已赔偿的处罚情节，建议判处被告人吴某某拘役一个月，并处罚金。被告人吴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十一条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月24日起至2016年10月23日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年十月十日书 记 员  苏子祥
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑02**民初1224号原告时圣祥，男。被告任国杰，男。被告刘霞，女。本院在审理原告时圣祥与被告任国杰、刘霞民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。本院认为，根据原告提供被告的地址无法向被告送达诉讼文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告时圣祥的起诉。案件受理费876元，本院决定免予收取。审判员  关玉峰二〇一六年十月十二日书记员  张鹤妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6468号罪犯耿润生，男，汉族，1986年6月8日生，初中文化，安徽省长丰县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）合刑初字第113号刑事判决，以被告人耿润生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年09月12日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年10月24日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿润生确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯耿润生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、省局改造积极分子奖励一次、记功奖励二次。上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。本院认为，罪犯耿润生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯耿润生减去自本裁定送达之日起至2017年8月31日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02547号申请执行人：朱俊山。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人朱俊山与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已���发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-116号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等��据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审���员赵浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1150号罪犯祁笑飞，男，1960年5月30日出生，汉族，河北省赤城县人，中专文化，现在河北省张家口监狱服刑。河北省张家口市中级人民法院于2004年1月17日作出（2004）张刑初字第6号刑事判决，以被告人祁笑飞犯破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月21日河北省高级人民法院作出（2007）冀刑执字第1005号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2011年9月29日河北省承德市中级人民法院作出（2011）承刑执字第1068号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯祁笑飞在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2011年减刑以来，又受到记功2次，表扬9次。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯祁笑飞在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯祁笑飞减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2004年1月17日起至2024年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
陕西省洋县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0723财保5号申请人：汉中天荣典当有限责任公司。住所地：陕西省汉中市汉台区黄家塘十字。法定代表人饶加国，董事长。委托代理人王佳君，男，汉族，陕西省南郑县人。被申请人：杨少彬，男，汉族，陕西省洋县人。汉中天荣典当有限责任公司与杨少彬典当纠纷一案，申请人汉中天荣典当有限责任公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨少彬名下位于洋县谢村镇谢村村五组，洋国用（土）第131044号土地使用权进行查封。本院经审查认为，保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，申请人向本院主张被申请人偿还当金、利息及综合费用共计4989600元（其中当金为1500000元），因申请人与被申请人在履行双方房屋产权典当合同过程中，被申请人已将其名下位于洋县谢村镇的房产（房屋所有权证编号：房权证洋房字第0161**号、第016159号、第0161**号）典当抵押给申请人，申请人取得洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证，且双方在房屋产权典当合同中确认“合同所指房屋的评估价为（人民币）肆佰万元整，典当金额为（人民币）贰佰万元整。”现申请人请求对被申请人名下位于洋县谢村镇土地使用权证为洋国用（土）第131044号的土地使用权进行查封，因现有证据无法认定涉案的位于洋县谢村镇洋国用（土）第131044号土地使用权的价值额，无法判断案件标的与请求查封的洋国用（土）第131044号土地使用权财产价值额及洋房附他字第016158号、016159号、016160号他项权证载明财产的价值额是否相当，是否明显超出案件标的。因此申请人的保全申请不符合法律规定，应予驳回。《诉讼费用交纳办法》第十条及第十四条规定，当事人依法向人民法院申请保全措施，应当交纳申请费；申请保全措施的，根据实际保全的财产数额按照相关标准交纳。因此驳回申请人保全申请的，应当退还已经交纳的案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百七十一条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十条、第十四条之规定，裁定如下：驳回申请人汉中天荣典当有限责任公司诉讼保全申请。案件申请费5000元，退还申请人汉中天荣典当有限责任公司。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定书的执行。审 判 长  马忠成代理审判员  梁 攀代理审判员  叶宝云二〇一六年十月三十一日书 记 员  任红武
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初4904号原告：梁仁兰，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：杨必坤，男，1964年2月20日出生，汉族，住重庆市江津区。原告梁仁兰与被告杨必坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告梁仁兰到庭参加诉讼，被告杨必坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁仁兰向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为基数按照月息3%从2014年12月8日起计算至付清为止）。事实与理由：原被告根本不认识，2014年12月8日，被告称自己做冻货生意需要资金周转，经蹇锡祥担保被告向原告借款30000元。有被告出具的借条为据，双方口头约定三个月归还，月息7.5%，被告归还利息至2015年5月7日。原告于2015年3月8日后多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。被告杨必坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告出具《借条》一张，载明“今借到梁仁兰人民币现金叁万元正（30000.0元）借款人：杨必坤担保人：蹇锡祥2014年12月8日”。借款后，被告未归还借款本金。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告在原告处借款，有《借条》为据，故双方民间借贷关系成立。原告诉称原被告口头约定三个月归还借款，但未提交相应证据，故对原告诉称的还款时间本院不予采信。双方虽未约定还款时间，但原告可催告被告在合理期限内返还借款，故对原告起诉要求被告返还借款30000元的请求，本院予以支持。双方未书面约定借款利息，原告亦未提交其他证据证明双方就该笔借款约定利息，故对原告要求被告支付借款期内利息的请求本院不予支持，但被告未归还借款本金给原告造成一定损失，应向原告支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年4月26日起按年利率6%计算至付清本金之日止）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于＜审理民间借贷案件适用法律若干问题＞的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告杨必坤于本判决生效后五日内返还原告梁仁兰借款本金30000元；二、被告杨必坤于本判决生效后五日内支付原告梁仁兰逾期利息（以30000元为基数，按照年利率6%，从2016年4月26日起计算至借款还清时止）；三、驳回原告梁仁兰的其他诉讼请求。如果被告杨必坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告杨必坤负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦人民陪审员  江 梅人民陪审员  肖江婕二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 晓
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016)冀0827民初2975号原告：王某某。被告：朱某某。原告王某某诉朱某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。原告王某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某某负担。审判员 刘 国二〇一六年十月十一日书记员 王智勇
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2807号罪犯阿扭土呷，男，彝族，1981年2月15日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)保中刑初字第306号刑事判决，以被告人阿扭土呷犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年三月二十八日作出(2012)云高刑复字第61号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1939号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，���犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯阿扭土呷的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审��判员张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初18943号之一原告：严秋宜，女，1984年1月14日出生，汉族，住广东省四会市。被告：赵国彪，男，1982年1月12日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。本院在审理原告严秋宜诉被告赵国彪民间借贷纠纷一案中,原告严秋宜于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告严秋宜在诉讼期间向本院申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：准许原告严秋宜撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取为1025元以及诉讼保全费920元，合共1945元（原告严秋宜已预交），由原告严秋宜负担。审判员  丁向娜二○二○一六年十月二十八日书记员  梁心然
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2391号之一申请执行人林仁义，男，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住，浙江省宁波市鄞州区。被执行人刘安忠，男，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁海县，现住浙江省宁波市鄞州区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1981号申请执行人林仁义与被执行人刘安忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘安忠应支付执行款105000元，在执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2391号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月二十五日书记员  蔡静燕
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初11051号之三原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码：89810182-7。负责人：杨志盛。委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：郑妙崧，女，1969年7月23日出生，汉族，住广东省中山市。本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行与被告郑妙崧信用卡纠纷一案中，原告于2016年10月11日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤回起诉。案件受理费524元，减半收取计262元，财产保全费310元，合计572元（原告已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。审 判 长  伍青花审 判 员  吴立和人民陪审员  梁加成二〇一六年十月十七日书 记 员  余 伟第1页共2页
江苏省灌云县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0723刑初363号公诉机关江苏省灌云县人民检察院。被告人刘某1，男，1988年6月3日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月12日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月19日经该局决定取保候审，同日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。辩护人张进城，江苏维尔利律师事务所律师。灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]260号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月30日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人刘某1及其辩护人张进城到庭参加诉讼。现已审理终结。灌云县人民检察院指控，2014年2月6日8时30分许，在灌云县东王集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某1用随身携带的水果刀戳伤被害人刘某右胸部。经鉴定：刘某右胸部造成右侧血气胸、右肺被压缩萎陷约65%，属于轻伤一级；纵膈气肿（积气），属于轻伤一级。公诉机关为证明指控的事实，向本院提交相关证据。公诉机关认为，应当以故意伤害罪追究被告人刘某1刑事责任。被告人刘某1对起诉指控的犯罪事实无异议，无辩解。被告人刘某1的辩护人提出的辩护意见是：1.本案双方系邻里纠纷引发，被告人主观并没有想导致危害结果的发生；2.受害人在案发时存在一定过错；3.被告人认罪态度较好。经审理查明：2014年2月6日8时30分许，在灌云县东王集镇东湾村，刘某2与刘某3为扫雪发生口角，后两家人互殴，被告人刘某1用随身携带的水果刀戳伤被害人刘某右胸部。经鉴定：刘某右胸部造成右侧血气胸、右肺被压缩萎陷约65%，属于轻伤一级；纵膈气肿（积气），属于轻伤一级。上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的些列证据证实：被告人刘某1的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]0230号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，发破案报告，抓获经过。另查明：本案在审理过程中，被告人刘某1与被害人刘某就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，被害人刘某对被告人刘某1的犯罪行为表示谅解。对于被告人刘某1的辩护人提出“本案双方系邻里纠纷引发，被告人主观并没有想导致危害结果的发生”的辩护意见，经查，本案虽系邻里纠纷引发，但被告人刘某1故意持刀戳伤被害人刘某，事实清楚，证据充分，其对危害结果持放任态度，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘某1的辩护人提出“受害人在案发时存在一定过错”的辩护意见，经查，现有证据证明被害人刘某存在过错的证据不足，故对上述辩护意见，本院不予采纳。对于被告人刘某1的辩护人提出“被告人认罪态度较好”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人刘某1归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人刘某1赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人刘某1有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人刘某1适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。(缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  夏海洋人民陪审员  孙千祝人民陪审员  徐翠和二〇一六年十月十日书 记 员  吴 冰法律条文附录一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。四、《中华人民共和国刑法》第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0581民初2098号原告：赵某某，男，汉族，小学文化，村民。被告：崔某某，女，汉族，小学文化，村民。本院在审理原告赵某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。审判员  吴刚二〇一六年十月二十六日书记员  张伟
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘06民终1310号上诉人（原审原告）：李志善，男，1930年4月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市天井粮站宿舍。委托诉讼代理人：黎牡荣。委托诉讼代理人：杨华平，汨罗市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：汨罗市商务粮食局，住所地汨罗市大众南路70号。法定代理人：吴朝霞，该局局长。委托诉讼代理人：朱再文，该局干部。委托诉讼代理人：卢玲，该局法律顾问。上诉人李志善意因与被上诉人汨罗市商务粮食局物权确认纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初14号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李志善的委托诉讼代理人黎牡荣、杨华平，被上诉人汨罗市商务粮食局的委托诉讼代理人朱再文、卢玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李志善上诉请求：1、撤销一审裁定；2、改判汨罗市商务粮食局将上诉人现住的职工住房和土地使用权出售给上诉人并协助其办理土地使用权证和房屋所有权证；3、由汨罗市商务粮食局承担诉讼费。事实和理由：1、上诉人自1999年起至今一直居住在汨罗市下设的长乐粮食收储有限公司天井粮站宿舍，2004年天井粮站部分房屋和土地公开拍卖，上诉人居住的房屋不在拍卖范围，现上诉人居住房屋登记权利人仍为汨罗市粮食局长乐收储公司。2、按照国家政策，上诉人所在的长乐收储公司和汨罗市下设的其他单位职工住房基本上都参加了房改，职工享受了福利分房，但上诉人并未享受福利分房政策。3、上诉人为此不断上访，也提起过行政复议和行政诉讼，但被告知属于民事争议范围。4、一审未告知上诉人如何寻求救济，简单裁定驳回起诉不当汨罗市商务粮食局辩称，1、住房制度改革从中央到地方，从未制定过任何位阶的法律、法规、规章，一直是由中央采取政策调整的方式，故一审认定李志善的诉求不属于人民法院的受案范围正确；2、粮食企业实行政企分开后，答辩人仅为粮食行业的行政主管部门，并不能代替监管对象即各家粮食企业进行决策，对于上诉人的各项诉求而言，答辩人也不是兑现房改政策的主体；3、李志善诉及的房屋建成在国家完全实行住房分配货币化政策之后，已不属于房改的范围，况且上述房屋也只是供职工临时使用；4、答辩人系处于对李志善已故儿子李有桥生前处境的同情，在其一家反复缠访缠诉情况下让其居住，李志善并无拥有产权的理由。综上，请求驳回上诉。李志善向一审法院起诉请求：判令其有权购买其现住的职工宿舍，支付相应价款后由汨罗市商务粮食局协助其办理土地使用权证和房屋所有权证。原审法院认为，双方当事人争议的焦点是诉争房屋至今没有参与房改但是否属于应当房改的范围，是否应当房改是政策性问题，属于内部行政事务，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回李志善的起诉。一审案件受理费500元，由李志善负担。本院审理查明，李志善系退休职工，其现居住房屋产权登记在汨罗市长乐粮食收储有限公司名下。李志善陈述原天井粮站的职工没有享受房改政策。2016年汨罗市粮食局更名为汨罗市商务粮食局。本院认为，本案二审争议的焦点是李志善没有享受福利分房政策，其要求汨罗市商务粮食局进行房改，允许其购买原居住的房屋是否属于人民法院的受案范围。民事诉讼解决的是平等主体之间人身关系财产关系的纠纷，单位内部的福利分房实际是单位对不同的职工的福利，根据国家有关房改政策分配，并不是按照商品房进行交易，是单位内部事务，属于单位自主权的范围，基于此职工与单位之间不是平等主体，故不属于人民法院受案范围。依照《诉讼费用交纳办法》第二十七条规定，第二审人民法院作出维持第一审人民法院驳回起诉的裁定的，第一审人民法院应当退还当事人已交纳的案件受理费，故本案一审案件受理费500元应予以退还。综上所述，李志善的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费500元，退还李志善。本裁定为终审裁定。审 判 长  蒋立春审 判 员  付 妮代理审判员  庞广庆二〇一六年十月十一日书 记 员  汪山钧
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执913号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人董亮，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人张园，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人董亮、张园信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，董亮名下一台小车已抵押,一套房产已被另案查封,张园名下一套房产也已被另案查封，未发现被执行人董亮、张园有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索,经申请执行人同意本案暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）湘0302民初257号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人董亮、张园有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1021民初846号之一原告：桂阳沪农商村镇银行股份有限公司.法定代表人：周亘亮，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭嵩，男，该公司副行长。委托诉讼代理人：李彬，男，该公司客户经理。被告：曹泽文，男。被告：曹佳佳，女。本院在审理原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司诉被告曹泽文、曹佳佳金融借款合同纠纷一案中，原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费11618元，减半收取5809元，由原告桂阳沪农商村镇银行股份有限公司审 判 长  宁建道人民陪审员  何伟玲人民陪审员  李满凤二〇一六年十月十日书 记 员  刘 伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执474-4号申请执行人：贺星星，男，汉族。申请执行人：文咏东，男，汉族。本院（2016）川1621民初第130号民事调解书已经发生法律效力。权利人贺星星于2016年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人文咏东名下财产已处于控制之中，暂不具备执行条件，申请人申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  张仕银二〇一六年十月十一日书记员  李 韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0104执2644号申请执行人：宋志东，男，1985年9月10日出生。被执行人：左德恩，男，1970年12月13日出生。本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3813号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入22024元、执行费230.36元。二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审判员  徐全林二〇一六年十月九日书记员  者 娟
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执1138号之一申请执行人:厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行（原厦门农村商业银行股份有限公司东渡支行），住所地厦门市湖里区东渡路9号第一层商场，组织机构代码79127579-X。负责人:黄建民，行长。委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被执行人：厦门和康工贸有限公司，住所地厦门市湖里区五通西头工业区A幢二楼，组织机构代码73789903-0。法定代表人：苏清菊。被执行人：苏清菊，女，汉族，1967年1月2日出生，住厦门市思明区。被执行人：钟原，男，汉族，1981年2月19日出生，住厦门市思明区。本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行与厦门和康工贸有限公司、苏清菊、钟原金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，康工贸有限公司、苏清菊、钟原金名下查无房产、车辆、银行存款等可供执行财产，厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行对调查结果予以签字确认，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。厦门农村商业银行股份有限公司厦门自贸试验区东渡支行债权为借款本金1000000元，利息、罚息、复利468068元，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  欧 海审 判 员  江向洋审 判 员  唐雪阳二〇一六年十月二十一日代书记员  陈敏伟附页：本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0830民初1037号原告：陕西清涧农村商业银行股份有限公司。地址：清涧县新城区岔口。法定代表人：夏国银，该公司董事长。委托代理人：邵思华，清涧农商银行老舍古分行处负责人。被告：贺某某，男，1972年9月8日出生，汉族，住陕西省清涧县下二十里铺乡贺家沟村10号下乡贺家沟村村民。被告：王某某，男，1966年8月17日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇枣山里村*组村民。被告：朱某某，男，1970年6月26日出生，汉族，陕西省清涧县李家塔镇军庄村*组村民。被告：李某某，男，1968年6月18日出生，汉族，陕西省清涧县玉家河镇陈家河村*组村民。原告陕西清涧农村商业银行诉被告贺某某、王某某、朱某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1141元，退还原告陕西清涧农村商业银行股份有限公司。审判员  行智先二〇一六年十月十日书记员  师春雄
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5163号原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郭君稳，该公司总经理。委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。被告杨定元,男,1967年11月8日出生,汉族,住重庆市大渡口区。被告唐建琼，女，1967年6月15日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告杨定元、唐建琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月十一日书 记 员  冯婷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执924号被执行人潘永齐，男，1991年出生，汉族，湖北人。本院依据已经发生法律效力的(2015)汨刑初字第259号刑事判决书，在执行被执行人潘永齐刑事罚金一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的下列义务：一、由被执行人潘永齐向本院缴纳罚金人民币10000元；二、执行费50元。经执行查明，被执行人潘永齐在金融机构有存款或其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨或扣留、提取被执行人吴九志在金融机构或有关单位的存款或者收入10050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭陆军审判员  王风呜审判员  徐干辉二〇一六年十月十日书记员  刘 健
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5996号罪犯徐超，男,汉族，1979年8月19日出生于四川省眉山市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○二年九月二十八日作出(2002)昆铁中刑初字第287号刑事判决，以被告人徐超犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十一月三十日作出（2002）云高刑终字第1693号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年2月27日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯徐超在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯徐超现刑罚执行已达13年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年11月5日减刑后的刑期至2019年12月14日止。罪犯徐超在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯徐超在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐超减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年3月15日起至2019年1月14日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初3178号原告刘会欣。被告潍坊昕泰混凝土有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县宝都街道办事处五里庄南侧（青年路东侧）。法定代表人陈学，董事长。被告周丕红。被告陈长松。本院在审理原告刘会欣诉被告潍坊昕泰混凝土有限公司、周丕红、陈长松买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款140000元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  卞喜梅二〇一六年十月二十七日书 记 员  张凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1002执586号之一申请执行人段禄柯，男，1958年10月5日，住湖南省郴州市苏仙区。被执行人石文军，男，1971年3月22日出生，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人段禄柯与被执行人石文军民间借贷纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文翰审判员  周裕新审判员  周 莹二〇一六年十月二十四日书记员  李 俊
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执648号申请执行人吕世琦，男，1980年6月13日出生，环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。申请执行人吕世琦与被执行人解建平劳务合同纠纷一案,环县人民法院于2012年7月12日作出的（2012）环民初字第694号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕世琦于2013年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还劳务费38000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吕世琦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人吕世琦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3673号罪犯许志英，女，1974年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省衢州市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省江山市人民法院于2014年5月16日作出(2014)衢江刑初字第173号刑事判决，以被告人许志英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年8月17日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯许志英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯许志英已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯许志英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许志英准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平审 判 员  赵绍庆人民陪审员  胡希群二〇一六年十月十日代书 记员  何晓慧
广东省河源市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤16刑更第1486号罪犯杨德林，男，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2010年8月9日作出(2010)惠城法刑一初字第185号刑事判决，以被告人杨德林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯杨德林在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2020年6月30日。执行机关广东省河源监狱因罪犯杨德林在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨德林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨德林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杨德林予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文晖审 判 员  雷志平代理审判员  谢雄伟二〇一六年十月二十八日书 记 员  李斯蔚
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0322民初5489号原告：王书贡，男。被告：勒书忠，男。原告王书贡与被告勒书忠劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告王书贡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王书贡撤回起诉处理。审判员  刘淑云二〇一六年十月十一日书记员  夏 伟
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执435号之二债权人：顾汉成，男，1960年1月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：杨志国，男，1956年7月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邵辉，男，1972年2月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邵军辉，男，1976年7月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：张如位，男，1959年6月24日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：周丹，男，1981年6月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：施根祥，男，1957年5月9日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：郑杰海，男，1965年8月3日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：邵忠月，男，1946年3月15日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：张财忠，男，1958年4月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：江智定，男，1952年2月29日出生，汉族，住舟山市普陀区。债权人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行。住所地：舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。负责人：丁国龙，该支行行长。债权人：章友定，男，1958年5月25日出生，汉，住舟山市普陀区沈家门街道石弄路13号3幢302室。债务人：俞军民，男，1968年9月29日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇大石头村大石头144号。公民身份号码。债务人：薛战红，女，1971年1月28日出生，汉族，住舟山市普陀区桃花镇连治山村连心弄2号。公民身份号码。本院依据债权人的申请，于2016年3月28日作出（2016）浙72执435号拍卖船舶的执行裁定，于2016年6月21日成功拍卖债务人俞军民所属的“浙普渔32397”船，所得价款424万元，已根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十九条第二款的规定，先行拨付诉讼费、执行费、债权登记费、船舶评估费、公告费、影像制作费等160140元，现存4079860元可供债权人分配。经公告并进行债权登记，本院已对与被拍卖船舶有关的债权作出确认，上述债权人可以参加对拍卖价款的分配。各债权人的债权性质和数额如下：1、顾汉成，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额25000元；2、杨志国，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额38500元；3、邵辉，债权性质为部分享有优先权的船员工资，金额为285000元，其中享有船舶优先权金额190000元，普通债权95000元未受偿。4、邵军辉，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额32000元；5、张如位，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额30000元；6、周丹，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额100000元；7、施根祥，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额21500元；8、郑杰海，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额59500元；9、邵忠月：债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额15000元；10、张财忠，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额33000元；11、江智定，债权性质为享有优先权的船员工资，债权金额45000元；12、浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，债权性质为船舶抵押借款，债权金额490万元及利息。13、章友定，债权性质为一般债权，债权金额211000元。所有债权人一致同意如下分配方案：1、顾汉成，债权金额25000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。2���杨志国，债权金额38500元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。3、邵辉，债权金额为285000元，其中享有船舶优先权金额受偿190000元，普通债权95000元受偿金额为零。4、邵军辉，债权金额32000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。5、张如位，债权金额30000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。6、周丹，债权金额100000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。7、施根祥，债权金额21500元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。8、郑杰海，债权金额59500元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。9、邵忠月，债权金额15000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。10、张财忠，债权金额33000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。11、江智定，债权金额45000元，系享有船舶优先权的船员工资，故全额分配。12、浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，债权性质为船舶抵押借款，债权金额490万元及利息，受偿金额3490360元。13、章友定，债权性质为一般债权，债权金额211000元，受偿零元。综上，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：本院确认债权人达成的分配方案，“浙普渔32397”船拍卖所得价款按上述方案分配。本裁定为终审裁定。执行员 崔 毅执行员 姚妮娜执行员 刘啸晨二〇一六年十月十九日书记员 黄 岚
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0534民初1200号原告魏思振，男，1960年2月16日出生，汉族，住清河县。原告邱同坡，男，1955年2月16日出生，汉族，住清河县。被告张子庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住邢台市。第三人邢台市政建设集团股份有限公司，住所地邢台市高新技术开发区江东三路，统一社会信用代码91130500401880926E。法定代表人孟祥宏，系该公司经理。委托代理人马伟科，男，1988年5月27日出生，汉族，住沙河市桥西办事处正招村18区21号，身份证号码130582198805270233，系该公司员工。本院在审理原告魏思振、邱同坡诉被告张子庆、第三人邢台市政建设集团股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告魏思振、邱同坡撤回起诉。案件受理费752元，由原告魏思振、邱同坡担负。审 判 长  霍红霞审 判 员  孙慧娟人民陪审员  周新乾二〇一六年十月十日书 记 员  张长顺
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1224执582号之二申请执行人张昭华，男，1973年3月28日生，汉族。被执行人卢氏县东明绿丰蚕业有限公司。法定代表人陈嫒瑛，执行董事兼总经理。组织机构代码：××。住所地址卢氏县东明镇张麻老公社院内。张昭华申请执行卢氏县东明绿丰蚕业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院根据张昭华的申请，依据本院（2016）豫1224民初57号民事判决书进行执行。在执行过程中将被执行人卢氏县东明绿丰蚕业有限公司在中原银行存款扣划后，且无其他可供执行的财产。申请人书面申请同意终结本次执行程序，经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1224执582号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 斌审判员 段宇飞审判员 郭新波二〇一六年十月十四日书记员 徐卫江
重庆市巴南区人民法院执行裁定���(2016)渝0113执2109号申请人段某，男1980年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人刘某某，男，1990年3月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。段某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效应的（2016）渝0113民初509号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)渝0113执2109号案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  仇效民代理审判员  石 愚二〇一六年十月二十七日书 记 员  邹敏强
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执201号申请执行人矫秀红，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人乔红，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人矫秀红与被执行人乔红民间借贷纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执201号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许丛宇审判员  李长山审判员  梁传斌二〇一六年十月二十四日书记员  宋德运
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更7173号罪犯谢长俊，男，汉族，1976年6月21日生，小学文化，安徽省肥东县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2001年11月7日作出（2001）合刑初字第66号刑事判决，以被告人谢长俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谢长俊不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2001年12月11日作出（2001）皖刑终字第593号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年07月13日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；安徽省巢湖市中级人民法院于2008年11月24日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月、本院于2012年08月11日裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省巢湖监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月25日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员陈北京、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警李社军、卢海军，罪犯谢长俊等到庭参加了庭审。现已审理终结。执行机关以罪犯谢长俊在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯谢长俊提请减刑建议符合法律规定，但鉴于该犯财产刑未执行且狱内消费过高，建议对其减刑幅度酌情扣减。经审理查明，罪犯谢长俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑���区出具的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢长俊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有证据证实其无执行财产刑的能力，故对检察机关的扣减意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢长俊减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2004年7月13日起至2016年11月12日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚本茹审 判 员  曹子健代理审判员  高晓云二〇一六年十月三十一日书 记 员  张 琪
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执1581号之三申请执行人：中国银行股份有限公司淮北分行，住所地安徽省淮北市。负责人：程慧，该××行行长。委托代理人：李卫峰，安徽××律师事务所律师。被执行人：刘秀，男，1984年05月06日出生，安徽省××工程有限公司职工，住安徽省淮北市。被执行人：陈彬，男，1978年04月21日出生，安徽省××公安局××派出所民警，住安徽省淮北市相山区。本院执行中国银行股份有限公司淮北分行与刘秀、陈彬金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第00781号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。经查，被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈彬购买的现登记在淮北恒通置业有限公司名下的位于安徽省淮北市人民路与濉溪路交叉口西侧恒大雅苑一期x幢xxxx室（产权证号xxxxxx**）号房产，期限为3年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  吴邦海二〇一六年十月二十八日书 记 员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条；人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6135号罪犯吉啟刚，男,汉族，1969年3月6日出生于云南省镇雄县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年八月十一日作出(2009)曲中刑初字第165号刑事判决，以被告人吉啟刚犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2009年3月2日起至2024年3月1日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2009年10月15日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯吉啟刚在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯吉啟刚现刑罚执行已达7年3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2015年11月5日减刑后的刑期至2020年2月1日止。罪犯吉啟刚在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯吉啟刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吉啟刚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月2日起至2019年6月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5213号原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。负责人：杜位彬，职务局长。委托诉讼代理人：袁成，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权。被告陈协治，男，1965年2月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆市大渡口区房屋管理局诉被告陈协治租赁合同纠纷一案中，原告重庆市大渡口区房屋管理局于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区房屋管理局的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉。案件受理费40元，由原告重庆市大渡口区房屋管理局负担。审判员  首云翠二〇一六年十月二十六日书记员  产慧婷
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0611执恢90号申请执行人：吕建平，女，1953年10月6日出生，住所地烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区交通运输局，住所地烟台市福山区。被执行人：王立增，男，1986年6月9日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：周旭，男，1961年5月29日出生，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）福门民初字第179号民事判决书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八日奥、第四十二条、第四十三条的，裁定如下：冻结、划拨被执行人王立增、周旭银行存款2840.19元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十月十七日书 记 员  林宝国
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0524执158号申请人孙燕，女，汉族，饶河县西林子乡居民。被执行人毕承铭，男，汉族，饶河县马甲子林场，现下落不明。申请人孙燕与被执行人毕承铭追偿权纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）饶商初字第186号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙燕于2016年5月9日向本院申请执行。本院在执行过程中，强制扣划毕承铭在中国邮政储蓄银行存款8500元，剩余案款经查暂无财产可供执行,申请人孙燕提出终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）饶商初字第186号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请恢复对该民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩凤鸣代理审判员  刘佳升代理审判员  娄晓东二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴巍葳
浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙03刑更00384号罪犯姜海立，男，1979年9月30日出生，汉族，浙江省永嘉县人,住永嘉县乌牛街道茅楼中路**号。现在浙江省永嘉县看守所服刑。浙江省永嘉县人民法院于2016年8月24日作出（2016）浙0324刑初1054号刑事判决，以被告人姜海立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2016年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯姜海立在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。本院认为：罪犯姜海立能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯姜海立减去拘役十五日（刑期至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐玲珑审判员  徐继松审判员  叶 峰二〇一六年十月九日书记员  李熙熙
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执1435号之一申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，组织机构代码：59787186-0。代表人郑珊红，该支行行长。委托代理人赵世益、纪传春，系该支行职员。被执行人林梅咏，女，汉族，1970年7月18日出生，住福建省南安市。被执行人林贤捷，男，汉族，1946年4月3日出生，住福建省南安市。被执行人陈玉双，女，汉族，1948年6月1日出生，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6431号民事调解书，于2016年4月12日向被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双发出执行通知书，责令被执行人林梅咏立即向申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行支付借款人民币110万元及其利��、罚息（利息、罚息自2015年2月21日起实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币7539.5元、执行费人民币13400元；责令被执行人林贤捷、陈玉双以其提供的抵押财产（以南安市房地产管理处南房他证押字第2013XX**号《房屋他项权证》上登记的房产为准）对上述债务承担保证责任。但被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2015年8月25日、2016年4月13日查询被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双的财产情况，查明被执行人林贤捷有址在南安市房产及闽C2MX**小型汽车、被执行人林梅咏有闽CG2X**小型汽车，三被执行人无银行存款及其它财产信息；2、于2016年5月6日作出决定将被执行人林梅咏、林贤捷、陈玉双纳入失信被执行人名单对其予以信用惩戒；3、于2016年5月13日对被执行人林梅咏、林贤捷名下的上述房产及小型汽车办理查封登记。2016年10月24日，双方当事人自行协商达成分期分批还款的执行和解协议，但履行还款周期较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄琨臻代理审判员  尤夏冰代理审判员  黄艳萍二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终789号上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林建设有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢B座。法定代表人：王振宇。上诉人（原审被告）：杭州蓝天园林生态科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区景芳六区19幢A座。被上诉人（原审原告）：王学祥，男，1983年7月4日生，住江苏省宜兴市。原审被告：马军，男，1986年10月2日生，住浙江省杭州市西湖区。上诉人杭州蓝天园林建设有限公司（以下简称蓝天建设公司）、杭州蓝天园林生态科技股份有限公司（以下简称蓝天生态公司）因与被上诉人王学祥、原审被告马军定作合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3680号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，王学祥提供蓝天建设公司于2015年2月15日出具的承诺书1份，蓝天建设公司承诺向其分期支付货款，该承诺书中承诺人一栏署名为“蓝天建设公司马军”。后为货款支付发生争议，王学祥诉至该院。蓝天建设公司系蓝天生态公司开办的一人有限责任公司。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同中对履行地未约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。王学祥因合同纠纷提起诉讼，该院依法具有管辖权。蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回蓝天建设公司、蓝天生态公司、马军对本案管辖权提出的异议。蓝天建设公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案属买卖合同纠纷，收货单位为镇江工地，故案涉合同交货方式为送货上门，合同履行地为镇江工地。因此，本案不属于对合同履行地点未约定或约定不明的情形。本案争议双方之间是否存在买卖合同关系，本案应由被告住所地人民法院管辖，即本案应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。蓝天生态公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案争议双方之间是否存在买卖合同关系，本案应根据被告住所地确定管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权，本案应由浙江省杭州市江干区人民法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省杭州市江干区人民法院审理。本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉合同没有明确约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地为本案中接收货币一方王学祥所在地。王学祥所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，蓝天建设公司、蓝天生态公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  牛兆祥审 判 员  杨文海代理审判员  张 涛二〇一六年十月八日书 记 员  耿植峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执483号之一申请执行人郴州鸿拓建材贸易有限公司。法定代表人候德明，该××董事长。被执行人湖南省郴州市第二建筑工程公司。法定代表人谢钰武，该××经理。被执行人郴州众帮房地产开发有限公司。法定代表人邓作文，该××执行董事。被执行人胡连生。现正在服刑。本院在执行郴州鸿拓建材贸易有限公司与湖南省郴州市第二建筑工程公司、郴州众帮房地产开发有���公司、胡连生合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民重字第19号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一六年十月十日书 记 员  肖旻炜
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2050号上诉人（原审被告）：万利，男，1979年10月10日出生，住重庆市江津区。被上诉人（原审原告）：周波，男，1973年9月30日出生，住重庆市南岸区。原审被告：李艳，女，1982年1月29日出生，住重庆市江津区。原审被告：万国模，男，1949年1月13日出生，住重庆市江津区。上诉人万利与被上诉人周波、原审被告李艳、万国模民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初10709号之一民事裁定，驳回万利对该案提出的管辖权异议。万利对该裁定不服，向本院提起上诉。万利上诉称，根据其与周波签订的《借款合同》约定，合同发生纠纷由甲方周波所在地法院管辖，而周波的经常居住地在重庆市九龙坡区某路，并非重庆市南岸区某路。因此，请求撤销原裁定，将本案移送重庆市九龙坡区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人万利（乙方）与被上诉人周波（甲方），原审被告李艳、万国模（担保人丙方），共同签订的《借款合同》约定，在合同履行中出现纠纷或执行的情况，由甲方所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。被上诉人周波的户籍地即住所地为重庆市南岸区某路XX号XX幢X单元X-X。故被上诉人周波依约定向其住所地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人万利提出被上诉人的经常居住地在重庆市九龙坡区某路，未提供证据证明。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  丁宇飞
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执231号申请执行人邓志成，男，1951年10月25日生，汉族,陕西省蓝田县人，农民。被执行人侯日强，男，1966年5月19日生，汉族,陕西省蓝田县人，农民。本院在执行邓志成与侯日强民间借贷纠纷一案中，查明：侯日强开办的砖厂已被关闭，法院执行中对政府拨付的砖厂场地复耕补偿费已裁定协助执行，但政府拨付的砖厂场地复耕补偿费的发放还须一定时间，在本次执行期限内难以完成。诉讼保全的侯日强名下商铺经营权难以变现。本案执行标的363075.00元及其利息未执行。执行中经询，邓志成同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待政府拨付的砖厂场地复耕补偿费发放时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员  贠养军〇一六年十月二十六日书记员  云 潇
苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初2555号原告：苏州立德节能材料科技有限公司,住所地江苏省苏州高新区科灵路78号。法定代表人：徐拥军，董事长。委托代理人：杨菊，江苏新苏律师事务所律师。委托代理人：赵长庚，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：郭玉琴。被告：周素根。原告苏州立德节能材料科技有限公司（以下简称立德公司）诉被告郭玉琴、周素根商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王耀华独任审理。本案于2016年10月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人杨菊、赵长庚到庭参加诉讼，被告郭玉琴、周素根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立德公司提出诉讼请求：1、确认原、被告双方签订的商品房买卖合同已经解除；2、判令被告配合办理注销房屋买卖合同网上备案手续；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月8日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两被告购买原告开发的高新区绿筑商务广场1幢1611室房屋，面积53.12㎡，总价456301元。同日，双方又签订了一份分期付款协议，约定被告应当在2015年12月10日前支付228301元。协议又约定，被告未按协议付款的，原告有权解除合同。合同签订后，因被告原因，未能获得银行贷款，被告没有以自有资金补足，也未支付首付款，构成严重违约，原告只得致函被告通知解除合同。被告未能在合同解除后配合办理注销合同的备案手续，致使房屋无法再行出售。原告故诉至法院。被告郭玉琴、周素根未答辩经审理查明：2015年7月8日，原告立德公司、被告郭玉琴、周素根签订《商品房销售合同》，约定原告向两被告出售绿筑商务广场1幢1611室房屋，建筑面积53.12平方米，房价456301元。同日双方签订《分期付款补充协议》，约定首付款228301元分别于2015年9月10日支付118301元、2015年12月10支付110000元，两被告未按约定的期限和方式支付购房款超过15天的，原告有权解除合同。2016年3月29日原告委托律师致函两被告通知解除合同，该律师函退信未能送达。2016年6月12日原告诉至本院。起诉状副本本院于2016年9月15日实际送达两被告。庭审中，原告自愿负担本案案件受理费。以上事实由原告提供的商品房销售合同、补充协议、律师函、交邮凭证等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，属合法有效。两被告未按合同约定的期限和方式支付房款构成违约，按照合同的约定原告有权解除合同。载有解除合同意思表示的诉状副本于2016年9月15日实际到达被告，合同自通知到达时解除，故买卖合同于该日解除。合同解除后，已办理的合同备案手续应办理注销，即恢复原状以便原告再行出售。庭审中原告自愿负担案件受理费，本院亦予以认可。据此依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条规定，判决如下：一、原告苏州立德节能材料科技有限公司、被告郭玉琴、周素根于2015年7月8日签订的《苏州市商品房买卖合同（编号：苏房商新合同201507080124）》于2016年9月15日解除。二、两被告应于本判决生效之日起十日内配合原告办理上述合同的网上备案注销手续。案件受理费8144元，减半收取4072元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本五份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10555301040017676。审判员  王耀华二〇一六年十月十三日书记员  司明健
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终5262号上诉人（原审原告）：重庆市同天房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三街46号2-2。法定代表人：杜康伟，总经理。委托诉讼代理人：蒋磊。委托诉讼代理人：文静。被上诉人（原审被告）：单松朋。上诉人重庆市同天房地产开发有限公司（以下简称同天公司）因与被上诉人单松朋房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初8084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进了审理。上诉人同天公司的委托诉讼代理人文静，被上诉人单松朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同天公司上诉请求：1、撤销一审判决；2、依法判决解除上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人未经上诉人同意，擅自在房屋外设置名称标志牌及招生简章，擅自将租赁房屋转租，被上诉人的行为已经违反合同约定，上诉人有权解除合同。单松朋答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。同天公司向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋租赁合同；2��判令本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2008年5月4日，原告作为出租方，单松朋作为承租方，双方签订《幼儿园租赁合同》，约定：1、同天公司作为产权人将坐落在幼儿园栋1-3层用房出租给单松朋；2、房屋用途为幼儿园，建筑面积约2500平方米；3、原告于2008年9月30日前向单松朋交付房屋，租赁期自2009年1月1日起至2019年12月31日止，装修期为2008.10.1-2008.12.31，免租期为2009.1.1-2009.12.31,2010.1.1-2014.12.31期间月租金22500元，2015.1.1-2019.12.31期间月租金27500元，租金按季度支付，环境整治费每月500元；4、单松朋在租赁期内，需事先征得同天公司同意，方可将房屋部分或全部转租他人，单松朋转租房屋的，经同天公司书面同意，与承租人订立书面转租合同，由承租方与同天公司另行签订书面租赁合同，并在房地产租赁管理部门登记备案；5、单松朋擅自转租房屋、转让房屋承租权或与他人交换各自承租的房屋，拒不遵守商户手册、严重影响商业街整体形象或严重干扰相邻业主，经多次协调劝阻拒不整改等，乙方可书面通知对方解除合同；6、单松朋未征得同天公司书面同意，擅自在承租房屋屋外设置、安装、张贴文字、标志或广告等，同天公司有权单方面终止合同。2009年11月29日，双方签订《同天·观云邸幼儿园租赁合同补充协议》，约定将环境整治费变更为2000元/月，租期变更为：租期11年，交房时间2008年11月30日，装修期2008年12月1日至2009年2月28日，免租期2009年3月1日至2010年2月28日，租赁期2010年3月1日至2020年2月28日。合同履行期间，本案房屋作为重庆高新区奇特乐幼儿园经营场地，该幼儿园于2009年10月20日在重庆北部新区社会保障局办理了注册登记，即民办非企业（××），渝新保障民政字第010025号，因其档案��料遗失，重庆北部新区社会保障局委托九龙坡区民政局予以年检。重庆高新区奇特乐幼儿园法定代表人为朱志清。房屋屋顶设置标志牌-奇特乐幼儿园。案外人朱志清到庭陈述称，与单松朋是合伙关系，经营幼儿园，出资是一人一半，奇特乐幼儿园今年已经注销，去年幼儿园的食品出现问题，经教委建议，幼儿园注销了。2016年1月，新闻报道，奇特乐幼儿园排骨汤有臭味，幼儿园停课整改。2016年1月30日，单松朋与案外人叶光肖签订《幼儿园合伙经营协议》，约定共同开办幼儿园。2016年2月16日，单松朋在租赁房屋开办重庆市九龙坡区同天幼儿园，并取得重庆市九龙坡区教育委员会办学许可。幼儿园在楼梯处墙面上设置了教学简介标志牌。一审法院认为，原、被告签订《幼儿园租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。关于合同履行过程中转租、转让问题。房屋转租与房屋租赁权转让是两种不同的民事法律行为。房屋转租是指承租人将承租的房屋再出租的行为，承租人向次承租人收取租金，但并不退出原租赁合同关系；房屋租赁权转让是指承租人将租赁合同中的权利义务概况转让给受让人，从而使受让人成为原租赁合同的一方权利义务主体，转让人则退出原租赁合同关系的行为。本案原、被告在《幼儿园租赁合同》中约定，未得同天公司书面同意，单松朋不得将承租房屋转租或将租赁权转让。本案同天公司显然未与奇特乐幼儿园、同天幼儿园签订租赁合同，故单松朋不存在转让房屋租赁权的的行为。至于转租，本案单松朋既未改变房屋用途，同时亦未收取奇特乐幼儿园、九龙坡区同天幼儿园的租金，不符合转租法律关系的基本特征，故同天公司以单松朋将承租房���转租、转让为由，请求解除合同的主张，一审法院不予支持。关于单松朋在承租房屋期间，奇特乐幼儿园在屋顶设置名称标志牌以及在墙壁设置同天幼儿园介绍牌问题。一审法院认为，双方在履行租赁合同期间，约定租赁房屋系作为幼儿园使用，而幼儿园开办期间，设置名称标志牌以及简介牌属于正常的运营行为，符合办学实际，并无不当。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：“驳回原告重庆市同天房地产开发有限公司解除《幼儿园租赁合同》的诉讼请求。案件受理费40元，由原告重庆市同天房地产开发有限公司负担。”上诉人同天公司于本院二审中提交业务凭证（复印件），拟证实租金交款人系涂婷婷而非单松朋；单松朋提交了重庆市社保局出具的涂婷婷社会保险参保证明（原件），拟证实涂婷婷系重庆市九龙坡区同天幼儿园员工；单松朋同时提交了以其本人为交款人的房租收据，拟证实在幼儿园更名前后系其个人向同天公司缴纳房租。本院对前述证据的真实性均予以确认。本院对一审判决认定的其他事实予以确认。本院认为，同天公司与单松朋签订的《幼儿园租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反相关法律法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。单松朋虽利用租赁房屋先后开办奇特乐幼儿园、同天幼儿园，但《幼儿园租赁合同》的合同相对人系同天公司与单松朋，单松朋亦一直履行合同义务，以其个人名义或幼儿园工作人员的名义向同天公司缴纳房屋租金，而同天公司并未与奇特乐幼儿园、同天幼儿园签订租赁合同，故单松朋不存在转让房屋租赁权的的行为。同时，单松朋既未改变房屋用途，亦未收取奇特乐幼儿园或九龙坡区同天幼儿园的租金，故单松朋不存在转租房屋的的行为。同天公司以单松朋将承租房屋转租、转让违反合同约定为由，请求解除合同的主张不能成立，依法不予支持。单松朋在承租房屋期间，奇特乐幼儿园在屋顶设置名称标志牌以及在墙壁设置同天幼儿园介绍牌的行为系幼儿园开办期间的正常运营办学行为，并未超出合理范畴，且前述行为亦未改变双方合同约定的租赁房屋的用途性质。同天公司以单松朋擅自在房屋外设置名称标志牌及招生简章为由，请求解除合同的主张缺乏法律依据，依法不予支持。综上所述，上诉人重庆市同天房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人重庆市同天房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  苏致礼审 判 员  段晓玲代理审判员  陈 华二〇一六年十月九日书 记 员  张远馨
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申49号再审申请人（原审原告）：常德市豪隆贸易有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：孙秋枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎斌，常德市武陵区新星法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：熊继华，女，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人黄少华，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：金伟，男，汉族，住湖南省常德市，系熊继华之夫。再审申请人常德市豪隆贸易有限公司因与被申请人熊继华、金伟租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第02047号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，常德市豪隆贸易有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  孙孝明代理审判员  王文莉代理审判员  陈 赛二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0811民初9969号原告侯本龙。被告王金晏。原告侯本龙与被告王金晏民间借贷纠纷一案，原告侯本龙于2016年9月26日诉至本院，本院受理后，依法由审判员焦兴海独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告侯本龙、被告王金晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯本龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王金晏偿还借款本金65000元及利息，利息从借款之日起计算至债务清偿之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算；二、案件受理费、实现债权的费用等均由被告承担。事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款65000元，未约定借款利息，被告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。被告王金晏辩称，原告和案外人王赶秋于2014年1月25日去我家给了我65000元现金，但不同意偿还原告65000元。我与原告及案外人王鲁某、王赶秋以前合伙干工程，我们之间有未结账目，我要求算账，我干工程时投入的设备、板材应当折价38000元抵欠原告的钱，同意偿还27000元。经审理查明，2014年1月25日，被告向原告借款65000元，原告以现金形式将借款交付给了被告，被告向原告出具了借条，借款时未约定借款利息，被告借款后，经原告多次催要，被告一直未偿还该笔借款，原告遂诉至法院。上述事实，有被告出具的借条及原、被告陈述在庭佐证，足以证实。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，并出具借条，双方借贷关系明确，该借条未约定借款利息及还款期限，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还借款，被告应当履行还款义务，原告主张被告偿还借款本金65000元，于法有据，本院予以支持。被告辩称该笔借款与其合伙工程中的账目应当冲抵，但未能提交相关证据证实其观点，该辩解意见本院不予采纳。原告主张被告支付原告自借款之日起的利息，因原、被告在借款时未约定借款利息，根据法律规定，应视为无息借款，原告的该项主张本院不予支持，但原告起诉后，被告仍未履行还款义务，应当支付逾期利息，原告主张中自起诉之日起自债务清偿之日止按同期同类银行贷款利率计算的的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王金晏于本判决生效后三日内偿还原告侯本龙借款本金65000元，并支付从2016年9月26日起至债务履行完毕之日止的利息，利息按同期同类银行贷款利率计算。二、驳回原告侯本龙其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费713元，减半收取356.5元，由被告王金晏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  焦兴海二〇一六年十月十九日书记员  田本鑫
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤03执异83号申请人（申请执行人）：彭国响，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托代理人：鲁明，广东华商律师事务所律师。委托代理人：朱智凯。广东华商律师事务所实习律师。被申请追加人：叶仕英，女，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙华区。被执行人：朱华丁，男，汉族。身份证住址：广东省深圳市龙华区。彭国响与朱华丁民间借贷纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第739号裁决书已经发生法律效力。因被执行人朱华丁未自动履行生效法律文书所确定的义务，彭国响向本院申请强制执行，案号为(2015)深中法执字第1380号。执行过程中，彭国响向本院申请追加叶仕英为被执行人，本院依法受理并另行组成合议庭进行审查。本院审查过程中，彭国响于2016年10月23日向本院提交书面申请，申请撤回追加叶仕英为(2015)深中法执字第1380号案件的被执行人的请求。本院经审查认为，彭国响自愿撤回追加叶仕英为案件被执行人的申请，不违反法律、行政法规的强制性规定，也未损害他人的合法权益，是依法处分自己权利的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：一、准许彭国响撤回追加叶仕英为本院(2015)深中法执字第1380号案件被执行人的申请；二、终结本案执行追加程序。审 判 长 许  绿  叶审 判 员 李    力代理审判员 乐    丹二〇一六年十月二十八日书 记 员 姜瑞舟（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省茶陵县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0224刑初147号公诉机关茶陵县人民检察院。被告人谭小刚，绰号“小刚”，男，汉族，初中肄业文化，无业，茶陵县人，家住茶陵县。曾因贩卖毒品罪，于2011年3月14日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，于2012年11月23日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年3月17日被茶陵县公安局刑事拘留，于同年4月12日经茶陵县人民检察院批准被依法执行逮捕。茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉字[2016]125号起诉书指控被告人谭小刚犯贩卖毒品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2016年10月13公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭琦出庭支持公诉。被告人谭小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。茶陵县人民检察院指控:2015年8月以来，被告人谭小刚多次贩卖毒品给段某、谭某、彭某、陈某、李某等吸毒人员，具体事实如下：1.2015年8月份的一天，彭某电话联系被告人谭小刚购买毒品，在茶陵县凤凰城附近，彭某从被告人谭小刚处购买了100元钱的毒品，并支付谭小刚100元毒资；2.2016年春节前的一天，段某在茶陵县东阳街觅你宾馆旁遇到被告人谭小刚，段某文被告人谭小刚是否有毒品出售，后在宾馆大厅内，段某从被告人谭小刚处购买100元钱的毒品，并支付谭小刚100元毒资；3.2016年3月15日下午，陈某电话联系被告人谭小刚购买毒品，被告人谭小刚要求陈某到自己租住屋内来，后在租住屋内，陈某从被告人谭小刚处购买100元钱的毒品；4.2016年3月16日晚上，被告人谭小刚在茶陵县东阳街精英港宾馆附近遇到谭某（绰号“飞仔”），谭某向被告人谭小刚求购毒品，被告人谭小刚从随身携带的毒品中卖了100元的毒品给谭某，谭某付给谭小刚100元毒资；5.2016年3月16日中午，李某电话联系被告人谭小刚购买毒品，并要被告人谭小刚将毒品送到茶陵县东阳街陈星宾馆。被告人谭小刚携带毒品来到宾馆后通知李某来取，李某随后安排段某到被告人处取毒品，并让段某交给谭小刚100元钱。2016年3月17日，茶陵县公安局民警在被告人谭小刚租住房屋内查获并扣押了疑似冰毒0.18克。经株洲市公安局刑事科学技术研究所鉴定，扣押的上述疑似冰毒检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人谭小刚在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、疑似毒品称量登记表、毒品扣押、称重相关照片、扣押清单、通话记录详单、刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、户籍资料等相关书证，以及证人段某、谭某、彭某、陈某、李某的证言；被告人谭小刚供述和辩解；株公物鉴（理化）字[2016]27号检验报告、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭小刚明知是毒品仍然多次向多人出售，其行为已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谭小刚被动到案后，如实的供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人谭小刚在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪（且系毒品类案件的再犯），系累犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭小刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；二、茶陵县公安局在本案中依法查获并扣押的0.18克毒品，由扣押机关依法予以没收，对被告人谭小刚的犯罪所得人民币五百元依法予以追缴，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月16日止。罚金及犯罪所得限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 宋 蓓人民陪审员 龙 涛人民陪审员 向寿哲二〇一六年十月十三日书 记 员 段嘉权附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2015)登执字第991号之二申请执行人：鲁松森，男，1950年6月12日出生，汉族。被执行人：董铁军，男，1979年9月10日出生，汉族。被执行人：董少军，男，1982年8月7日出生，汉族。申请执行人鲁松森与被执行人董铁军、董少军民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第1459号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人董铁军、董少军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人鲁松森申请强制执行，本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月15日作出（2015）登执字第991号执行裁定书，将被执行人董少军所有的OPPOR9手机一部予以扣押；2016年9月19日作出（2015）登执字第991号之一执行裁定书，将被执行人董少军所有的OPPOR9手机一部予以拍卖。2016年9月28日本院在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人董少军所有的OPPOR9手机一部予以拍卖，买受人邓学堡（身份证号：410185198608014577）于2016年9月28日22时以1500元的最高价竞得该手机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、第三十条的规定，裁定如下：该手机的所有权归买受人邓学堡所有，自本裁定送达买受人邓学堡时起转移。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕少阳审 判 员  马 娟代理审判员  赵 予二〇一六年十月十二日书 记 员  石君毅
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0221执883号申请执行人付玉才，男，1977年7月29日出生，住所地龙江县某镇某村。被执行人尚海涛，男，1987年9月4日出生，住所地龙江县某镇某村。付玉才申请尚海涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1192号调解书已经发生法律效力。付玉才于2016年4月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初1192号调解书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月十八日书记员  张功启
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503执406号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行,住所地泸州市纳溪区。负责人张利敏，职务，支行长。委托代理人李万林，四川恒智达律师事务所律师。被执行人段礼连，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。被执行人宋厚碧，女，生于1971年3月21日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行申请执行段礼连��宋厚碧借款纠纷一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初252号民事判决书确定申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市纳溪区支行的债权受偿数额为49999.97元及利息，领取本裁定时未实现的债权受偿数额为49999.97元及利息。在执行过程中，因被执行人段礼连、宋厚碧外出下落不明,且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初252号民事判决书本次执行程序的执行。如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  林万泉代理审判员  王 宏二〇一六年十月十二日书 记 员  倪新爱
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保381号张志友、尹才智、扶雄辉：本院执行的申请人张志友与被申请人尹才智、扶雄辉民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，该案保全完毕。二〇一六年十月三十一日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初3982号之二原告：科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司。法定代表人：吴杰，总经理。委托诉讼代理人：孔素萍，系原告员工。被告：浙江巨力电机成套设备有限公司，住所地浙江省三门县城关光明中路8号。法定代表人：章宏亮。原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司与被告浙江巨力电机成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告科瑞（苏州工业园区）工业电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取994元，由原告负担。审 判 员  柳蓓菁人民陪审员  李明俊人民陪审员  陈学珠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨 陈