wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终1401号上诉人（原审原告）王磊。委托代理人李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）天津市宁河县旺利工贸有限公司，住所地天津市宁河区大北涧沽镇小北涧沽村。法定代表人付士强，总经理。上诉人王磊与被上诉人天津市宁河县旺利工贸有限公司合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年12月3日作出（2015）宁民初字第1900号民事判决。王磊不服，向本院提起上诉。本院2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人王磊的委托代理人李壮，被上诉人天津市宁河县旺利工贸有限公司的法定代表人付士强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2010年3月30原告王磊与被告天津市宁河县旺利工贸有限公司（以下简称旺利公司）法定代表人付士强签订了《房屋买卖协议》。原告为乙方、被告为甲方。协议内容：“一、天津市宁河县旺利工贸有限公司房屋坐落于天津市宁河县大北乡小北村，地号6110-1，图号J-50-20-60，占地面积1953.9平方米，其中建筑占地511平方米。二、甲乙双方共同协商，乙方愿承担天津市宁河县义兴工贸有限公司，担保方为天津市宁河县旺利工贸有限公司，其所欠天津市宁河县芦台农村信用社（以下简称芦台信用社）2笔贷款本金48万元，利息结至2009年底为25万元，本息合计为73万元债务。三、天津市宁河县旺利工贸有限公司房产处置款项归还所欠芦台信用社的贷款，原公司法定代表人付士强同意无条件将厂区厂房产权交付乙方使用，同时协助办理过户中的所有手续，在款项到位后房屋所有权及土地使用权归乙方所有。四、房屋所有权证及土地所有权证，有关过户手续由甲方提供，过户所产生的相关费用由乙方承担。五、双方签约地点为景乐轩食府，双方签订房产买卖协议，协议双方签字后生效。”上述房地产一直由被告实际控制，未实际交付原告。另查，被告为案外单位天津市津宁义兴工贸有限公司（借据上印章）用本案诉争房地产及公司的机器设备进行抵押担保两笔贷款，此两笔贷款累计拖欠银行本金48万元及利息，2015年3月25日该两笔贷款以归还13万元终结。原告向原审法院起诉，请求判令：1、依法确认原告、被告签订的《房屋买卖协议》有效；2、被告协助原告将坐落于小北村地号6110-1土地使用权及地上建筑物过户至原告名下；3、诉讼费用由被告承担。原审法院认为，原告、被告在签订《房屋买卖协议》时，被告为案外单位天津市津宁义兴工贸有限公司用本案诉争房地产担保的银行债务已清偿完毕，且整个处置贷款的资料上虽写有被告法定代表人愿意自行变卖厂房，但却没有被告的盖章或法定代表人签字确认，且贷款借据上是“天津市津宁义兴工贸有限公司”而双方协议第二条贷款单位是“天津市宁河县义兴工贸有限公司”，原告未提交证据证明二者是否同一单位，且还贷凭证上也未显示是原告偿还的贷款，原告也未提交证据证明，被告亦表示不清楚。再从该协议的内容上看，该协议主要条款表意不清，综合看协议第二条、第三条也不能确定房屋价格、交房时间等基本权利义务，原告提交的证据也不足以证明双方存在房屋买卖关系，故原告要求确认上述房屋买卖协议有效及被告协助办理上述房地产过户手续的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告王磊的全部诉讼请求。案件受理费80元，由原告王磊负担。原审判决后，王磊不服，向本院提起上诉，上诉请求为：1、撤销原判，改判支持上诉人原审全部诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：双方达成了协议，上诉人已经为被上诉人履行了解除担保义务，但被上诉人反悔，故请求法院判如所请。被上诉人旺利公司答辩认为：不同意其上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。二审庭审期间，上诉人与被上诉人一致确认，本案贷款借据上载明的“天津市津宁义兴工贸有限公司”与双方在《房屋买卖协议》第二条约定的贷款单位“天津市宁河县义兴工贸有限公司”系同一公司。又，庭审中，被上诉人旺利公司主张，如上诉人王磊按照约定的73万元价款，将除已交芦台信用社的13万元外的剩余60万元款项给付被上诉人，则被上诉人同意协助其办理涉诉土地及地上建筑物的产权变更手续，对此，上诉人王磊明确表示不同意。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案二审期间的争议焦点是：1、涉诉《房屋买卖协议》的效力问题；2、上诉人主张的要求被上诉人履行协议、办理产权变更登记的诉讼请求应否支持？围绕争议焦点阐述如下：关于涉诉《房屋买卖协议》的效力问题，《中华人民共和国公司法》第三条规定：公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。据此，公司具有独立法人人格，公司财产与公司法定代表人或股东财产是严格区分的。本案中，《房屋买卖协议》中坐落于天津市宁河县大北乡小北村，地号6110-1，图号J-50-20-60，占地面积1953.9平方米，其中建筑占地511平方米的涉案房屋系被上诉人公司财产，而非法定代表人付士强个人财产。旺利公司虽已被吊销营业执照，但其作为有限责任公司的法人主体资格并未消灭。在公司未进行清算程序的情况下，公司法定代表人付士强以个人名义与上诉人王磊签订《房屋买卖协议》，将公司财产予以处分，违反了公司法关于公司解散应当对公司之债权债务进行清算的规定，可能损害其他股东及公司债权人的合法权益，且在本案中，公司法定代表人付士强亦未举证证明其签字处分的行为已经公司其他股东授权同意。故根据《合同法》第五十二条第五项之规定，违反法律、行政法规的强制性规定的，合同无效。故上诉人王磊主张的该《房屋买卖协议》有效，本院不予支持。关于上诉人主张的要求被上诉人履行协议、办理产权变更登记的诉讼请求应否支持的问题，上已述及，因《房屋买卖协议》无效，故上诉人的此项主张缺乏前提和事实依据，本院不予支持。综上，上诉人王磊的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨桂军代理审判员  郭 鑫代理审判员  李冬梅二〇一六年四月十八日书 记 员  穆 艺速 录 员  韩 鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初173号原告严琼华，男，1977年12月12日生，汉族，贵州省安顺市人，个体工商户，住贵州省安顺市经济技术开发区北航路畔山龙庭**栋***号。系安顺市西秀区四方科技发展部业主。被告刘佳，女，1983年2月21日生，汉族，贵州省安顺市人，中国联通安顺分公司职员，住贵州省安顺市西秀区运输路61号6栋15号。原告严琼华诉被告刘佳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员龙永辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严琼华到庭参加诉讼。被告刘佳经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严琼华诉称：2011年7月20日及8月21日，被告向原告经营的安顺市西秀区四方科技发展部���具收条购进无线网卡7600元，上述货款原告多次催要被告归还800元外，余款至今未付。故请求人民法院判令：1、被告支付拖欠原告的货款6800元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘佳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。经审理查明：2011年7月20日及8月21日，被告向原告经营的安顺市西秀区四方科技发展部购进价值7600元的无线网卡，并分别出具收条两份交原告收执。内容为：“今收到四方科技无线网卡中兴MF110，20张，共计4000元（肆仟元整）。刘佳签名2011、7、20。”“今收到四方科技无线网卡中兴MF110，18张，共计3600元。刘佳签名2011、8、21。”此后，被告未支付货款。经原告追索，被告于2011年11月21日向原告支付货款800元，并在2011年8月21日出具给原告的收条中注明“2011、11、21收到800元”，此后余款至今未付，原告遂诉至本院提出如��所请。另查明：原告系经营计算机配件及耗材、办公设备、办公用品、网络器材的个体工商户，2007年2月1日经工商部门注册的字号名称为“安顺市西秀区四方科技发展部”。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的原告身份证复印件、工商营业执照复印件、被告身份证复印件、收条在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告双方的买卖关系符合合同法的有关规定，双方买卖合同关系成立、有效。被告结欠原告货款6800元，有被告签写的收条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告偿还尚欠货款6800元，依法应予支持。被告刘佳未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用���律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起3日内偿付原告严琼华货款人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取人民币25元，由被告刘佳负担（此款原告已预交，被告于履行前述判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 龙 永 辉二〇一六年四月十日书记员 张彦（代）
河北省邢台市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀05行终102号上诉人（原审原告）宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村村民委员会，住所地耿庄桥镇耿庄桥村。法定代表人郭庆彬，该村委会主任。被上诉人（原审被告）宁晋县人民政府，住所地宁晋县西关街31号。法定代表人李小平，该县县长。被上诉人（原审第三人）宁晋县耿庄桥供销社，住所地耿庄桥镇耿庄桥村。法定代表人郭瑞敏，该供销社主任。上诉人宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村村民委员会因其诉宁晋县人民政府土地行政登记一案，不服邢台市桥东区人民法院（2015）东行初字第79号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村村民委员会以其与被上诉人宁晋县人民政府、宁晋县耿庄桥供销社已自行协商解决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人宁晋县耿庄桥镇耿庄桥村村民委员会撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  刘爱群审判员  王怀栋审判员  邢向恩二〇一六年四月二十日书记员  王 洋
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24民终657号上诉人（原审原告）：延吉市朝阳川镇德新村村民委员会，住所吉林省延吉市朝阳川镇德新村。负责人：白雪园，村主任。委托代理人：白石玉，住吉林省延吉市。被上诉人（原审被告）：龙井市就业服务局，住所吉林省龙井市法定代表人：彭宝珠，局长委托代理人：李成荣，龙井市人民政府法制办科长。被上诉人（原审被告）：崔龙三，个体工商户，住吉林省延吉市。委托代理人：朴日洙，住吉林省延吉市。上诉人延吉市朝阳川镇德新村村民委员会（以下简称“德新村村委会”）因与被上诉人龙井市就业服务局、崔龙三之间合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院(2015)延朝民初字第154号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。德新村村委会在一审中诉称：2011年11月3日，二被告之间签订了原德新知青农场土地经营权转让协议，双方约定龙井市就业服务局将原德新知青农场土地永久转让给崔龙三，土地面积为1418.1亩。原告认为，二被告之间签订的合同标的即土地为集体土地，其所有权应属于朝阳川镇德新村村民集体经济组织，土地发包、转让、租赁等经营管理权应���原告行使。被告龙井市就业服务局无权处分该土地，其转让土地经营管理权的行为没有任何法律法规依据，是违法和侵权行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，因无权处分应认定其转让行为无效。1.原德新农场土地所有权属于原告。（1）该土地原是延吉县朝阳公社德新大队第6生产队的集体土地。1979年7月4日，德新大队与知青农场签订了土地经营权转让协议，约定知青农场给德新大队相应的补偿后长期使用该土地，农业税和征购粮任务双方各负担50%。知青农场解散后，龙井县劳动服务公司行使了该土地的经营管理权。劳动服务公司解散后，主管机关龙井市就业服务局主张该土地为国有土地，并行使经营管理权。（2）该土地为集体土地，土地所有权性质及用途没有发生变化。1979年7月4日签订的土地转让合同应视为土地有偿租赁合同，没有任何���实与法律依据证明集体土地发生征收行为，当使用主体解散后应当返还给土地所有人即村集体。2.龙井市就业服务局不是本案土地承包经营权发包主体。（1）该土地不是国有土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”（2）国家机关不能成为集体土地的发包主体。龙井市就业服务局作为政府行政机关，不是生产经营单位，不得从事生产经营活动，与被告崔龙三签订的土地使用权转让合同没有政策法律依据。（3）龙井市就业服务局不能成为原龙井劳动服务公司的权利义务继承人。国家政策是政企分开，企业和政府之间不存在权利义务继承关系，根据《中华人民共和国公司法》的规定，只有公司合并、分立的情形下才存在原公司的权利义务继承问题。原龙井劳动服务公司与龙井市就业服务局不存在合并分立的情况，因此，龙井市就业服务局无权对劳动服务公司的权利义务进行继承。3.原告在诉讼中所阐述的事实及关于土地所有权性质的主张已被延吉市人民法院（2013）延行初字第48号行政判决得到认定。4.当时是根据历史条件，我们村里拿出土地给德新村知青农场使用，这是文化大革命的产物。根据党中央拨乱反正的精神，国家对这些知识青年都进行了统筹安排，其中以升学、招工、当兵等方式全部进行了安置。因此，这块土地已完成了它的历史使命。因这块土地原属于德新村，当德新知青农场灭失以后，理应无条件返还给德新村。后期因相关部门没有按照这一原则办理，造成了德新村全体村民的合法利益被继续侵占。综上所述，请求法院确认二被告之间签订的原知青农场土地经营权转让合同无效。一审法院经审理认为：诉争土地于1979年11月4日经原德新大队党支部、原德新大队管理会、原德新大队第六生产队及朝阳公社知青农场、朝阳公社革委会的协议，并于同年11月9日经当时的延吉县革委会的批复，以解散原德新第六生产队，朝阳公社知青农场给予原德新大队支付土地使用补助金4.7万元为条件，有偿划给知青农场长期使用的情况下，依照《国家土地管理局〈确定土地所有权和使用权的若干规定（于1995年3月11日发布）〉》第十六条第二款“《六十条》（1962年实施的《农村人民公社工作条例修正草案》的简称）公布时起至一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时止，全民所有制、城市集体所有制单位使用的原农民集体所有的土地，有下列情形之一的，属于国家所有：1、签订过土地转移等有关协议的；2、经县级以上人民政府批准使用的；3、进行过一定补偿或安置劳动力的；…”，第三款“一九八二年五月《国家建设征用土地条例》公布时起至一九八七年《土地管理法》开始施行止，全民所有制单位、城市集体所有制单位违反规定农民集体土地，依照有关规定进行了清查处理后仍由全民所有制单位。城市集体所有制单位使用的，确定为国家所有。”之规定，应认定其权属应归于国家所有。虽然原告主张二被告之间签订的土地转让合同无效，但本案其实属于历史遗留的土地权属纠纷，原告应按上述第四款规定“凡属上述以外未办理征地手续使用的农民集体土地，由县级以上地方人民政府根据具体情况，按当时规定补办征地手续，或退还农民集体。一九八七年《土地管理法》施行后违法占用的农民集体土地，必须依法处理后，再确定土地所有权。”之规定和《中华人民共和国国土资源部〈土地权属争议调查处理办法〉》第二条“本法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权属争议。”，第四条“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理决定的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理决定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或者人员负责办理争议案件有关事宜。”之规定，到县级以上国土资源行政主管部门予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告延吉市朝阳川镇德新村民委员会的起诉。免收案件受理费100元。宣判后，德新村村委会不服上述裁定向本院提起上诉称：诉争土地为德新村村集体所有，龙井市就业服务局与延吉市振兴木业有限公司、崔龙三签订的农厂转让协议应属无效，一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院指令一审法院进行审理。龙井市就业服务局在二审中辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。崔龙三二审答辩意见与龙井市就业服务局一致。本院认为：德新村村委会未能提供相关证据证明对涉案土地具有所有权，且本案各方对涉案土地的所有权产生纠纷，依据《中华人民共和国土地管理》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故一审以本案属于土地使用权争议驳回德新村村委会的起诉并无不当，德新村村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国土地管理法》���十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  全智光审判员  刘晓娟审判员  林 美二〇一六年四月十八日书记员  段崇鹏
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1750号罪犯周颖，女，1977年1月6日出生于四川省彭山县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇一一年十二月十五日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青刑一初字第91号刑事判决，以被告人周颖犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯周颖在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯周颖在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯周颖自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2014年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯周颖在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周颖减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初581号原告：张某。委托代理人：靳军，公主岭市十屋镇司法所工作人员。被告：褚某某。原告张某与被告褚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某委托代理人靳军到庭参加诉讼，褚某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张某诉称：2010年2月3日，其与褚某某登记结婚，结婚证丢失。其与褚某某于2007年育有一女张某某，无夫妻共同财产。2012年初，因夫妻双方感情不和，褚某某离家出走。现诉至法院，请求判令其与褚某某离婚；婚生女张某某有其抚养，褚某某负担张某某抚养费每月300元。褚某某未到庭未提交证据，书面答辩称：其与张某夫妻感情不和，同意离婚，解除与张某的婚姻关系。婚生女张某某由张某抚养。因其在广东深圳打工，没有经济能力聘请律师或返回吉林省公主岭市应诉，故无法参加此次诉讼，请求法院依法缺席判决。经审理查明：2007年4月，张某、褚某某育有一女张某某。2010年2月3日，张某、褚某某登记结婚。2012年初，张某、褚某某因夫妻感情不和分居��今，此后婚生女张某某一直由张某教育、抚养。双方无夫妻共同财产，且均同意离婚，婚生女由张某抚养。上述事实，有结婚登记表、常住人口信息表、户口本等证据证实，并有各方当事人陈述佐证。本院认为：张某、褚某某登记结婚后，因夫妻感情不和分居已满两年，可认定该二人夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，故本院准许离婚。婚生女张某某一直由张某教育、抚养，故张某、褚某某离婚后其继续由张某抚养对其成长、学习有利。但褚某某应每月支付婚生女张某某抚养费300元。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：准予原告张���与被告褚某某离婚；婚生女张某某由原告张某抚养，被告褚某某每月给付张某某抚养费300元，自2016年5月起至其年满十八周岁止，抚养费于每月的15日前给付。本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某、被告褚某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  李晓利二〇一六年四月二十日书 记 员  张文娇
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0702民初635号原告李荣华，男，1973年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告詹有代，男，汉族，1969年9月7日出生，居民，住松溪县。本院在审理原告李荣华与被告詹有代民间借贷纠纷一案中，因原告李荣华在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费人民币31440由原告承担。审 判 员  黄 凯人民陪审员  郑学烜人民陪审员  胡苾岑二〇一六年四月二十三日书 记 员  黄 亮
福建省云霄县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0622行审169号申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。法定代表人张仕旺，局长。委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。被执行人蔡坤信，男，1977年5月28日出生，汉族，住云霄县。被执行人罗金连，女，1985年2月28日出生，汉族，住云霄县。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年4月19日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月18日以被执行人蔡坤信、罗金连多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第200058号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经主动缴交社会抚养费人民币5000元，尚欠社会抚养费人民币40662元。本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200058号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月18日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第200058号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第200058号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡坤信、罗金连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月17日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人蔡坤信、罗金连必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币40662元。三、被执行人蔡坤信、罗金连在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  方建权审 判 员  黄艺生代理审判员  方 航二〇一六年四月十九日书 记 员  刘宇莹附注法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4130号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周雷，男，1986年10月28日生，住浙江省诸暨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币38,219.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币38,219.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初357号原告渣XX，女，1968年3月17日生，汉族，农民，文盲。委托代理人盛华南，云南望达律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告严XX，男，1983年9月14日生，汉族，农民，小学文化。原告渣XX诉被告严XX健康权纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员李忠云适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告渣XX及其委托代理人盛华南、被告严XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渣XX诉称，原告与被告房屋相邻，因道路通行问题曾发生过纠纷。2015年12月24日下午2时许，原告从被告房屋旁经过，看见被告开着车，便要求被告按村上调解的清开道路上的粪堆给原告通行，被告不同意，破口大骂原告“你打着我妈，老子今天就要打你”，随后下车冲过来原告家石脚处对着原告拳打脚踢，将原告打倒在地，致原告头部胸部多处受伤。之后，原告被120急救车送到泸西县人民医院住院治疗10天，诊断为“全身多处软组织挫伤”。后经泸西县公安局白水派出所调解未果。原告认为，被告无视国家法律，故意伤害他人身体，致原告身体上、精神上伤害，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第16条及相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院：1.判令被告严XX赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币7007.64元；2.由被告承担本案诉讼费用。被告严XX辩称，原告渣XX偷我的石头在前，我没有打过原告渣XX。如果我要打原告渣XX的话，在她打我母亲的时候我就打了。因为原告渣XX打过我妈，经派出所调解解决，原告渣XX出了医药费，现在原告渣XX是因为出了点钱不满意，她就来寻事。综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：被告严XX是否殴打过原告渣XX。经审理，本院确认本案事实如下：原、被告双方系邻居，双方曾因相邻关系发生纠纷，后经村民小组调解处理。2015年12月24日下午2时许，双方发生口角，继而在原告渣XX的宅基地内发生厮打，致使原告渣XX受伤。原告渣XX受伤后被送至泸西县人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤。后于2016年1月3日好转出院，住院10天，支付住院医疗费4307.64元。2016年1月20日，经泸西县公安局白水派出所主持调解，双方未达成协议，原告渣XX遂于2016年2月17日向本院提起诉讼。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告双方遇事应当冷静，并通过正当途径解决。双方发生厮打致原告渣XX受伤，被告严XX应对原告渣XX由此造成的损失承担赔偿责任。原告渣XX对其受伤也有过错，依法可以减轻被告严XX的赔偿责任。原告渣XX的损失，根据其受伤住院情况及当地经济水平认定如下：1.医疗费4307.64元；2.误工费700元（70元∕天10天）；3.护理费700元（70元∕天10天）；4.住院伙食补助费500元（50元∕天10天），共计6207.64元，由被告严XX承担70%的赔偿责任，即人民币4345.35元；其余30%，即人民币1862.29元，由原告渣XX承担。原告渣XX主张的交通费，因其未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原告渣XX的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。被告严XX的辩解不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：一、被告严XX赔偿原告渣XX医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费4345.35元。该款于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告渣XX的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告严XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  李忠云二〇一六年四月十四日书记员  王龙祥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新01执354号申请执行人：李明贤，男，汉族，1983年9月13日出生，系兵团一中教师，住乌鲁木齐市天山区青年路日月星光小区*号楼*单元***室，被执行人：王军，男，汉族，1976年7月4日出生，其他情况不详。申请执行人李明贤与被执行人王军民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院于2015年12月25日作出的（2015）新民一初字第2088号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李明贤向新市区人民法院申请强制执行，本院于2016年4月8日作出（2016）新01执他183号执行裁定书，裁定乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2015）新民一初字第2088号民事判决书由本院执行。因被执行人王军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王军银行、信用社账户上的存款139797.45元（其中含本案执行费1967.45元）；二、冻结、划拨被执行人王军应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款。三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王军相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭新勇代理审判员  于江涛代理审判员  潘 涛二〇一六年四月十四日书 记 员  赵文林
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初535号原告张美枝，女，汉族，1962年7月20日出生，。。被告徐秋丽，女，汉族，1980年2月7日出生，。。上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告张美枝和被告徐秋丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张美枝诉称，2015年5月25日，原、被告因宅基地发生纠纷，被告徐秋丽将原告打伤，原告张美枝住院花费医疗费7876.93元。后被告徐秋丽被正阳县公安局治安处罚。原告住院治疗后，被告徐秋丽未赔偿原告张美枝损失。因此，现在要求被告徐秋丽赔偿原告张美枝医疗费及交通费1000元，住院费、护理费、营养费按规定计算及诉讼费由被告徐秋丽承担。被告徐秋丽答辩意见是，不同意原告诉讼请求，此事是因原、被告双方宅基地纠纷没有解决好才引起此事发生，加上原告首先打被告，双方才发生厮打原告张美枝也将被告打伤，被告也有经济损失，因此不同意赔付原告的医药费。经审理查明，原告张美枝与被告徐秋丽系同村村民且系邻居。2015年5月25日下午4时左右，原告张美枝与被告徐秋丽因宅基地发生纠纷，双方开始争吵进而引起厮打，在厮打过程中被告徐秋丽将原告张美枝打伤。事后他人向公安机关报警，正阳县公安局出警后经调查后于2015年7月22日作出正公（慎）行罚决字（2015）0985号行政处罚决定书，对被告徐秋丽做出行政拘留七日，并处罚款300元的治安处罚。原告张美枝受伤后在正阳县人民医院住院治疗4天，支付医疗费7876.93元。后原、被告双方就医疗费用及其他费用未能协商一致。为此，双方成讼。另查明，1、河南省上年度农村居民人均纯收入为9416.10元；2、河南省内出差人员每人每天补助30元。上述事实由当事人身份证明、正阳县公安局正公（慎）行罚决字（2015）0985号行政处罚决定书一份、原告张美枝在正阳县人民医院诊断证明、医疗费票据、住院病历、出院证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为：本案的争议焦点是被告徐秋丽是否应当赔偿原告张美枝医疗费等相关损失。公民的人身健康受法律保护。公民、法人由于过错造成他人人身财产遭受损失的，应予以赔偿。本案中原告张美枝与被告徐秋丽因宅基地发生纠纷，被告徐秋丽殴打原告张美枝致使原告张美枝身体受到伤害住院，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告张美枝要求被告徐秋丽赔偿合法的医疗费、护理费、交通费、营养费诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定：“被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告张美枝在与被告徐秋丽发生纠纷过程中没有保持克制冷静，亦有一定的过错，应当减轻被告徐秋丽的民事赔偿责任。被告徐秋丽辩称其没有打原告张美枝的辩解意见因没有向本院提供相关证据予以证明，且被告徐秋丽本人在正阳县公安局对其询问中已经明确承认是自己将原告张美枝殴打致伤，因此对被告徐秋丽的辩解意见，本院不予采纳。结合本案的情况考量，以被告徐秋丽承担本案损害后果责任的70%，原告张美枝自行承担其损失的30%为宜。本案原告张美枝经济损失为：1、住院治疗期间医疗费用7876.93元；2、护理费103.19元（9416.10元÷365天×4天=103.19元）；3、营养费120元（4天×30元／人=120元）；4、交通费，根据法律规定，交通费应当以正式票据为凭，同时应当由原告张美枝说明使用的合理性，并且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合本案和事发地交通费用的实际情况，原告张美枝主张的交通费用可以按200元计算。以上原告张美枝经济损失合计为8300.12元，被告徐秋丽应赔偿上述原告张美枝经济损失的70%，计为5810.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告徐秋丽于本判决生效后十日内赔偿原告张美枝医疗费等各项经济损失共计伍仟捌佰壹拾元捌分（5810.08元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费用50元，减半收取25元，由被告徐秋丽承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱安宏二〇一六年四月二十三日书记员  黄 伟
咸阳市秦都区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0402民初1015号原告王某甲，男，陕西省咸阳市人。原告李某某，女，陕西省咸阳市人。原告王某乙，男，陕西省咸阳市人。法定代理人王某甲，系王某乙父亲。共同委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律服务所法律工作者。被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第三村民小组。负责人李增团，系该组组长。原告李王某甲、李某某、王某乙诉被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：原告系被告合法村民，是独生子女户，政府发给独生子女光荣证。按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条的规定，农村集体经济组织在分集体资产收益和财务时，独生子女户应增加一个人的份额。2016年1月，被告给村民每人分配征地款14800元，未按规定给原告独生子女户份额分配，只给原告独生子女多分2000元，少分12800元。经协商无果，原告诉至法院请求：1、要求被告给付原告依法应享有的独生子女户村征地收益分配款12800元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见。为支持自己的主张，原告当庭提举如下证据：1、身份证复印件2份、户口薄复印件4页，独生子女证1份。证明原告系被告合法村民，系独生子女户。2、证明1份。证明被告2016年1月给村民每人分配征地款14800元。被告未到庭质证，亦未提举证据。经综合评议：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明待证问题，本院予以采信。经审理查明：原告王某甲与李某某系夫妻，双方生育一子即原告王某乙，并取得独生子女父母光荣证，三原告均系被告陈良北村第三村民小组的村民。2016年1月被告给村民每人分配征地款14800元，未按规定给原告增加独生子女户份额，只多分了2000元。本院认为：在农村集体经济组织分配集体资产收益和财物时，独生子女户应增加一个人份的份额。被告在分配征地款时未对原告独生子女户足额增加奖励，侵犯了原告的财产权利，故本院对原告要求被告给付独生子女户增加份额征地款的请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告12800元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处陈良北村第三村民小组承担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  任伟圣人民陪审员  魏明利人民陪审员  王线芬二〇一六年四月十六日书 记 员  董立凡附：主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1326民初268号原告：淅川县农村信用合作联社。法定代表人：韩秀田，理事长。委托代理人：侯克盈、刘志伟，联社职工，特别授权。被告：何风兰，女，生于1954年5月14日。被告：余光武，男，生于1962年7月21日。被告：贾涛，男，生于1987年8月20日。被告：全花英，女，生于1962年9月27日。原告淅川县农村信用合作联社诉被告何风兰、余光武、贾涛、全花英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯克盈及被告余光武、贾涛到庭参加了诉讼，被告何风兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告全花英的诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月19日，借款人杨益在我社借款27万元，期限1年，利率9.6‰，由被告余光武、贾涛提供连带保证，被告何风兰承诺共同还款。借款后，利息结至2015年11月20日，本金及之后利息至今未偿还，现要求被告何风兰偿还借款本金及之后利息，并承担诉讼费，被告余光武、贾涛负连带责任。原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2014年12月19日，原告与借款人杨益、被告余光武、贾涛签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2014年12月16日，被告何风兰签字的共同还款承诺书1份；3、2014年12月19日，借款人杨益签字的借款借据及存款凭条各1份。以上证据证明原、被告之间存在借款、保证合同关系，原告按约定履行了贷款义务。被告余光武、贾涛辩称，借款担保属实，但应由借款人杨益、何风兰承担还款责任。被告余光武、贾涛未向本院提交证据。被告何风兰缺席无答辩，也未向本院提交证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告余光武、贾涛对证据的真实性无异议，被告何风兰未出庭，对当庭出示的证据未能发表质证意见。本院认定原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，为有效证据。依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2014年12月19日，原告与借款人杨益、被告余光武、贾涛签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告杨益提供27万元的贷款，借款期限1年，月利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告余光武、贾涛对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后2年止。2014年12月16日，被告何风兰给原告出具了借款人关联人承诺书一份，承诺与借款人杨益共同承担借款27万元的偿还义务。借款合同签订当日，原告向被告杨益提供了27万元贷款。借款后，被告杨益将利息结止2016年1月21日，本金及之后利息至今未清偿。本院认为，原告与借款人杨益、被告余光武、贾涛于2014年12月19日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告何风兰给原告出具的借款人关联人承诺书系其真实意思表示，应与借款人共同承担还款义务。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，借款人杨益、何风兰理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告余光武、贾涛亦应在杨益、何风兰不及时还款时，按合同约定承担保证责任。被告何风兰、余光武、贾涛不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告余光武、贾涛辩解应由借款人承担偿还责任的理由不能成立，本院不予采纳。原告当庭撤回对被告全花英的诉讼，这是原告对其诉权的处分，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告淅川县农村信用合作联社与借款人杨益、被告余光武、贾涛于2014年12月19日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；二、被告何风兰在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款27万元，并按约定利率支付自2016年1月22日起至判决确定履行之日止的利息；三、被告余光武、贾涛在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元，由被告何风兰负担，被告余光武、贾涛连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王建钊审 判 员  杜 娟人民陪审员  陈建涛二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 江
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初322号原告卢勇兵，男，1978年4月24日出生，汉族。委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。被告吴毅斌，男，1983年4月18日出生，汉族。原告卢勇兵与被告吴毅斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告吴毅斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴毅斌因生意需要于2013年12月2日向原告借款20万元，约定还款期限为2013年12月22日，并出具一张借条给原告收执；于2013年12月31日向原告借款15万元，约定还款期限为2014年1月31日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告尚未还款。现原告请求法院判令被告偿还原告借款本金35万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费由被告承担。被告吴毅斌未提供书面答辩。在本案审理过程中���原告提供以下证据：1.借条两张，证明2013年12月2日被告向原告借款20万元、2013年12月31日被告向原告借款15万元的事实；2.被告户籍证明一张，证明被告的身份信息。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告吴毅斌未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。经审理查明，2013年12月2日，被告吴毅斌向原告卢勇兵借款20万元，约定还款期限为2013年12月22日，并出具一张借条给原告收执；2013年12月31日，被告吴毅斌向原告卢勇兵借款15万元，约定还款期限为2014年1月31日，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，被告尚未还款。原告于2015年12月14日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，被告吴毅斌向原告卢勇兵借款35万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告偿付从起诉之日起按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告吴毅斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴毅斌应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告卢勇兵本金35万元，并从2015年12月14日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6550元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  林 挺人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一六年四月五日书 记 员  管妮娜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期��息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0303民初516号原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队，住所地，秦皇岛市山海关区孟家店村。法定代表人张树芬，职务，队长。委托代理人闫劼，河北君德风律师事务所律师。被告绥中县富兴专用汽车有限公司，住所地，辽宁省绥中县万家镇王家村。统一社会信用代码：912114217887615763。法定代表人王英。被告赵士义。原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队诉被告绥中县富兴专用汽车有限公司、赵士义民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队诉称，被告绥中县富兴专用汽车有限公司于2015年7月7日向原告借款107500元，原告在山海关区孟家店将上述借款给付赵士义，赵士义为原告出具欠条一份，欠条载明欠款于2015年10月8日还清，该欠条加盖被告绥中县富兴专用汽车有限公司印章。因被告逾期还款，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告绥中县富兴专用汽车有限公司归还欠款107500元并自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至实际给付之日止；二、被告赵士义对以上欠款承担连带给付责任。为支持其诉讼请求，原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明被告向原告借款107500元的事实；2、原告运输队法定代表人之子李健航银行交易明细清单一份、李健航及张树芬户口本各一份，证明借款来源。被告绥中县富兴专用汽车有限公司未答辩、未提交证据。被告赵士义未答辩、未提交证据。经审理查明，2015年7月7日，被告绥中县富兴专用汽车有限公司、赵士义向原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队借款107500元，并向原告出具欠条一份，欠条载明，“今欠秦皇岛市山海关三得利货物运输队人民币壹拾万零柒仟伍佰元整（107500.00元），该款于2015年10月8日一次性还清，逾期不还，欠款人愿负法律责任”。被告绥中县富兴专用汽车有限公司在该欠条落款处“欠款单位”一栏加盖公司印章，被告赵士义在该欠条落款处“欠款人签字”一栏签字并捺印。同日，原告给付被告107500元借款。上述事实有原告提交的证据材料及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告绥中县富兴专用汽车有限公司、赵士义向原告借款107500元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。因被告到期未清偿欠款，原告有权要求其支付逾期还款的利息。原告要求二被告连带清偿欠款的诉请，理据不足，本院不予支持。被告绥中县富兴专用汽车有限公司、赵士义经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告绥中县富兴专用汽车有限公司、被告赵士义于本判决生效后十日内一次性偿还原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队借款107500元，并自2015年10月9日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本判决指定的履行期内实际给付之日止；二、驳回原告秦皇岛市山海关三得利货物运输队的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元减半收取1225元及保全费1120元，均由被告绥中县富兴专用汽车有限公司、赵士义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员 韩 旭二〇一六年四月二十一日书记员 张明明
福建省惠安县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0521行审635号申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。法定代表人陈震军，局长。被执行人王锦山，男，1982年2月25日出生。被执行人王淑英，女，1982年2月17日出生。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月13日以被执行人王锦山、王淑英于2008年12月1日生育第一胎男孩，又于2014年9月3日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09041号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09041号征收社会抚养费决定书，于2015年7月13日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月21日缴交社会抚养费30000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09041号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王锦山、王淑英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王锦山、王淑英仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09041号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王锦山、王淑英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费35000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费425元，由被执行人王锦山、王淑英负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨冬青审判员  庄碧山审判员  叶剑峤二〇一六年四月八日书记员  郑惠玲
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初字4号原告杨跃富，男，生于1973年8月9日，羌族，住北川羌族自治县曲山镇小南村*组，身份证号码：5107261973********。委托代理人王巡贵，四川石泉律师事务所律师。被告赵碧，女，生于1978年3月6日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇任家坪村***号，身份证号码：5107261978********。被告李明成，男，生于1973年4月3日，汉族，住北川羌族自治县曲山镇任家坪村***号。身份证号码：5107261973********。原告杨跃富诉被告赵碧、李明成保证合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨跃富的委托代理人王巡贵到庭参加了诉讼，被告赵碧、李明成经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨跃富诉称：2013年1月22日，本院作出（2013）北民初字第47号民事判决，判决被告赵碧、李明成“偿还中国邮政储蓄银行有限责任公司此川羌族自治县支行借款11695.99元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清”，并判决由原告杨跃富承担连带偿还责任。2015年12月14日，原告杨跃富得知其被本院扣划了存款14022元用于支付了本应由被告赵碧、李明成偿还的借款。为此，原告杨跃富向本院提起诉讼，请求判令被告赵碧、李明成向其支付代为偿还的款项14022元及该款从2015年12月15日至款还清之日止的中国人民银行规定的同期贷款利息。被告赵碧、李明成未答辩。经审理查明：2011年11月，被告赵碧、原告杨跃富及徐刚签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》协议约定由被告赵碧、原告杨跃富及徐刚组成联保小组，联保小组成员自愿为中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行向其成员发放的贷款30000元内提供连带责任保证。同日，赵云、艾福蓉自愿作为联保小组担保人，自愿对联保小组所有成员的贷款承担连带保证责任。2011年11月26日，被告赵碧、李明成与中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，合同约定由该行向被告赵碧、李明成发放贷款10000元，年利率15.66%，借款期限12个月，逾期归还从逾期之日按借款利率加收50%罚息。协议签订后，中国邮政储蓄银行有限责任公司此川羌族自治县支行于当日向被告赵碧、李明成向合同约定账户发放了贷款10000元。此后，被告赵碧、李明成未按约定归还借款及利息。2012年12月12日，中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行向本院提起诉讼，要求被告赵碧、李明成偿还贷款本息11695.99元及利息、罚息，由原告杨跃富及赵云、艾福蓉承担连带责任。本院经审理，于2013年1月22日作出（2013）北民初字第47号民事判决，判决被告赵碧、李明成偿还贷款本息11695.99元，并按合同约定支付利息及罚息，利随本清，并由原告杨跃富及赵云、艾福蓉承担连带偿还责任。判决生效后，被告未履行偿还义务，中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2013年7月31日扣划了原告杨跃富在北川羌族自治县农村信用合作联社邓家分社的账户内存款14022元用于偿还了该行贷款本息及诉讼费、保全费、执行费。原告杨跃富向被告赵碧、李明成追偿此款未果后向本院提起诉讼。以上事实，有原、被告的身份证明，本院（2013）北民初字第47号民事判决书、证明及原告在庭审中的陈述等证据证衬，本院予以确认。本院认为：原告杨跃富与被告赵碧及赵云、艾福蓉组成联保小组，自愿为小组成员被告赵碧、李明成在中国邮政储蓄银行有限责任公司北川羌族自治县支行的贷款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”之规定，双方形成保证合同关系。因被告赵碧、李明成未按合同约定偿还贷款本息，本院执行过程中扣划了保证人原告杨跃富的存款14022元用于偿还被告赵碧、李明成的贷款本息及案件诉讼费等，依照《中华人民共和国担法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告杨跃富要求被告赵碧、李明成向其支付代为偿还的款项14022元的主要求符合法律规定，本院予以支持。因原告杨跃富代被告赵碧、李明成偿还了贷款本息，而原告杨跃富向被告赵碧、李明成追偿此款未果，客观上给原告造成了损失，其要求被告赵碧、李明成支付该款从2015年12月15日至款还清之日止的中国人民银行规定的同期贷款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：被告赵碧、李明成于本判决生效之日起十日内向原告杨跃富偿还人民币14022元，并支付利息，计算方式为：以本金为基数，从2015年12月15日开始计算至此款付清之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率为标准计算。如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费140元，由被告赵碧、李明成负担。（此款原告已垫付，执行中被告一并给付原告）如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按双方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  王保山人民陪审员  杨 琼人民陪审员  姜林贵二〇一六年四月二十二日书 记 员  吴 霜
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2092号罪犯安勇杰，男，1969年10月10日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二○一四年七月十六日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第105号刑事判决，以被告人安勇杰犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯安勇杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安勇杰在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯安勇杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、缴纳罚金人民币三万元（折抵刑期六个月）。本院认为，罪犯安勇杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯安勇杰减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一六年四月十八日书 记 员  冯 玮
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2015）滨商初字第0846号原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地在浙江省金华市丹溪路1223号。负责人于洋，该公司总经理。委托代理人姚玉巧，上海明伦律师事务所律师。代理权限:特别授权。被告严雨，男，22岁。被告董书华，男，26岁。原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称：太平洋保险公司）诉被告严雨、董书华追偿权纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司委托代理人姚玉巧到庭参加诉讼。被告严雨、董书华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告太平洋保险公司诉称：2013年8月25日6时30分许，被告严雨驾驶浙G×××××小型轿车沿金义快速路由西向东行驶途径金义快速路6KM+300M金华市金东区唐雅镇小黄村地段时，与前方马×驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成马×受伤后经医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告严雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道内行驶且在行驶中未随时注意道路情况，负事故的全部责任。浙G×××××车辆登记在案外人董××名下，该车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2013年1月28日起至2014年1月18日止。事故发生后，相关方就赔偿事宜向金华市金东区人民法院提起诉讼，金华市金东区人民法院于2014年1月24日作出了（2013）金东民初字第1477号民事判决书，判决原告在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿马××、林××计人民币112189.16元，原告根据医药费现有票据核定损失为110509.16元，并将款项支付至金东区人民法院账户。原告认为，被告严雨无证驾驶的行为严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告董书华作为车辆的借用人，在明知被告严雨无驾驶资格的情况下直接将车辆交付被告严雨，未尽到合理审慎义务，原告已经根据法院的判决向相关方垫付了赔偿款，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等相关规定，应当享有向被告严雨、董书华追偿的权利，故诉至贵院。现要求：1、判令被告严雨、董书华共同赔偿原告垫付款人民币110509.16元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告严雨、董书华未答辩、未举证、未质证。经审理查明：2013年8月25日6时30分许，被告严雨驾驶浙G×××××号小型轿车沿金义快速路由西向东行驶至6KM+300M金华市金东区曹宅镇小黄村地段时，与前方同向行驶的由马×驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成马×受伤经医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。该事故经金华市公安局交警支队直属二大队交通事故认定书认定：被告严雨未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未在机动车道内行使，且在行使中未随时注意道路情况，未确保安全，是造成事故的根本原因，为全部过错方，马×无责任。浙G×××××号小型轿车为董××所有，该车由其儿子被告董书华管理，借车时被告严雨未与被告董××联系，董××不知情。被告董书华拥有驾驶证，未经到审慎义务，直接将车辆交付被告严雨。浙G×××××号小型轿车在原告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年1月28日起至2014年1月28日止。事故发生后，死者马×亲属起诉至金华市金东区人民法院，2014年1月24日，金华市金东区人民法院作出（2013）金东民初字第1477号民事判决书，判决原告在交强险范围内赔偿人民币112189.16元，并由被告严雨承担其他赔偿责任的80%，被告董书华承担其他赔偿责任的20%。2014年2月26日，原告太平洋保险公司实际支付赔偿款110509.16元。以上事实有营业执照、组织机构代码证、金公交直二人字（2013）第00082号交通事故认定书、（2013）金东民初字第1477号民事判决书、转账记录页面截图一页，以及本案的庭审笔录在卷佐证。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，保险公司在交强险责任限额范围内赔付第三人后，可以向侵权人主张追偿权。本案中，被告严雨、董书华作为车辆驾驶人和实际管理人，被告严雨未取得相应驾驶资格驾驶车辆发生交通事故，导致损害赔偿发生，被告董书华作为车辆实际管理人，在借用车辆时未尽到合理的审慎义务，致使原告太平洋保险公司支付了赔偿款110509.16元，原告太平洋保险公司在支付赔偿款后依法享有追偿权，综上，结合以生效的民事判决文书，被告严雨应承担80%的责任，被告董书华应承担20%的责任。被告严雨、董书华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严雨于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付的赔偿费110509.16元中的80%即88407.33元；二、被告董书华于判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司金华中心支公司支付的赔偿费110509.16元中的20%即22101.83元。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2510元，公告费600元，由被告严雨承担2488元，由被告董书华承担622元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2510元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  陆 林代理审判员  黄亚洲人民陪审员  沈香连二〇一六年四月八日书 记 员  郑人杰附录法律条文1、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。2、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0125执恢42号申请执行人：余静，女，汉族。被执行人：昆明高富旅游度假有限公司。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年2月10日作出的（2015）宜民初字第125号民事调解书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，���定如下：终结（2015）宜民初字第125号民事调解书的执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  马利军二〇一六年四月二十七日书记员  贺楚仁
文书内容大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第04147号原告：朱彦军。委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。被告：刘吉彦。委托代理人：李明阳，辽宁刘魏李律师事务所律师。原告朱彦军诉被告刘吉彦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱彦军的委托代理人张运志，被告刘吉彦的委托代理人李明阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告因做生意需要，于2013年9月27日向原告借款40万元，借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日。按合同约定，借款期限及逾期利息全部以同期人民银行贷款利率四倍计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款40万元，借款期限后被告未偿还借款本金及利息。故原告诉请被告立即偿还原告借款40万元及利息（从借款日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告辩称：原、被告确实存在借贷关系，被告认可。但双方在履行合同中是存在瑕疵的，被告只认可收到原告借款30万元，而非40万元。并且双方在借款中有一个抵押条款，即被告曾经将一辆汽车抵押给原告，并且已经让原告处置，所以被告认为现在不存在欠款事实，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年9月27日，被告向原告借款40万元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年9月27日至2013年12月26日；借款期间及逾期利息全部以同期人民银行贷款利率四倍计算。合同签订后，原告依约向被告支付了借款40万元。另查，2013年6月20日，被告向原告借款50万元，后被告偿还了10万元。原、被告双方均确认被告通过车辆抵顶的方式偿还了原告40万元。原告认为是偿还2013年6月20日的借款，被告则认为是清偿2013年9月27日借款。上述事实，有原告提供的借款合同、收据、收条、华夏银行电子回单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，业经本院开庭审查及质证，来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，具有证明效力，采纳为定案依据。证人赵恩日的证言及其提交的银行明细清单等证据，不足以证明其代被告偿还原告借款的事实，且原告不予认可，该证据因缺乏与本案的关联性，不作为定案依据。本院认为，原、被告之间的借贷关系属实，原告向被告支付了借款，被告应承担还款责任。根据原告提供的借款合同、收据、华夏银行电子回单等证据，足以证明原告支付被告案涉借款40万元的法律事实；被告辩称借款金额为30万元，无据认定，不予采纳。双方对车辆抵顶40万元借款的事实均无异议，根据借款偿还的先后顺序，应认定为偿还2013年6月20日借款。被告辩称已经偿还原告全部借款，但未提供有效证据证实，应承担对己不利的法律后果。故被告尚欠原告借款本金40万元未还，原告诉请被告偿还案涉借款40万元及利息（从借款日2013年9月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘吉彦于本判决生效之日起十日内向原告朱彦军偿还借款40万元及利息（从2013年9月27日起至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。案件受理费7300元，由被告刘吉彦负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 郭  克  臣审判员 范  西  文审判员 陈  彦  芬二〇一六年四月十二日书记员 马成铭（代）附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0705刑初243号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人邝某，男，于广东省开平市，身份证号码×××0614，汉族，文化程度大专，无业，住开平市。因本案于2015年7月3日被取保候审。江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邝某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邝某于2015年6月13日22时许，驾驶粤J×××××轻型普通货车，由开平市往新会区方向行驶，行驶至线××区司前圩红绿灯路段发生交通事故。后民警到现场处警时发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人邝某的酒精定量检测为250.25mg／100ml。上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，扣押的机动车，赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书、抓获经过、破案经过及现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邝某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述罪行，在法庭上自愿认罪和预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人邝某判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人邝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈卓波人民陪审员  黎玉萍人民陪审员  梁瑞琴二〇一六年四月二十五日书 记 员  钟敏榆
巴彦淖尔市临河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0802执410号申请执行人赵杰，个体户。被执行人巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司。法定代表人柴玉新，系该公司董事长。本院在执行赵杰申请执行巴彦淖尔市佰利商业管理有限公司租赁合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）临民初字第8453号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 刘 杰执行员 贾 磊执行员 赵海祥二〇一六年四月十九日书记员 石 玥
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0506财保17号申请人张现飞。申请人王希吴。申请人贾师杰。申请人刘石。被申请人苏州石屹铝业有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇湖桥工业三区2幢。法定代表人陈虎宝。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁申请人张现飞、王希吴、贾师杰、刘石等21名劳动者与被申请人苏州石屹铝业有限公司因工资引起劳动争议纠纷一案中，申请人向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币240000元的资产采取财产保全措施。苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月6日向本院提交了财产保全建议书，苏州市吴中区临湖镇集体资产经营公司提供了担保。本院认为，申请人张现飞、王希吴、贾师杰、刘石等21名劳动者的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人苏州石屹铝业有限公司价值人民币240000元的资产（详见财产清单）。本院对上述银行存款的初始冻结期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，续行期限不得超过前款规定的期限。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。申请人在仲裁裁决或人民法院判决生效后应及时向人民法院申请强制执行，超过三个月未申请的，被申请人可以要求解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 谢   心   阳审判员 陆雪龙审判员严汉卿二〇一六年四月六日书记员 奚   晓   莉
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初7859号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告郑安福，男，1978年9月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告郑安福电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费146.82元、逾期付款的违约金34.33元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但自2012年9月起未支付电信费，至2013年1月，共欠费146.82元，并产生逾期付款的违约金34.33元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑安福给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费146.82元；二、被告郑安福给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金34.33元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一六年四月十五日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0116执1160号申请人上海金山惠民村镇银行有限责任公司，住所地上海市金山区。被执行人谢国兴，男，1973年8月14日生，汉族，住上海市金山区。被执行人谢红庆，女，1969年4月20日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴虹新，男，1979年9月17日生，汉族，住上海市金山区。被执行人谢孜豪，男，1996年4月9日生，汉族，住上海市金山区。原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司诉被告谢国兴、谢红庆、吴虹新、谢孜豪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出(2015)金民二(商)初字第2015号民事调解书已经发生法律效力。因被告谢国兴、谢红庆、吴虹新、谢孜豪不履行判决确定的支付义务，故权利人原告上海金山惠民村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已依法对被执行人谢国兴、谢红庆、谢孜豪名下位于上海市金山区蒙山路XXX弄XXX号XXX室房地产进行评估、拍卖。据此，本案现不具备继续执行的条件，暂时终结本次执行程序，若拍卖后仍不能清偿债务的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第2015号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  潘永华审判员  叶 军审判员  章 跃二〇一六年四月二十九日书记员  杨中原附：相关法律条文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初1379号原告祁才，男，汉族，1970年3月10日出生，农民。被告许翠霞，女，汉族，45岁，农民。原告祁才诉被告许翠霞民间借贷纠纷一案，本院2016年3月21日立案受理后，依法由审判员白根柱适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告祁才到庭参加诉讼，被告许翠霞经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁才诉称，被告于2011年4月22日向原告借款10000元，2011年5月13日向原告借款11500元，2014年6月1日又借款11500元，合计33000元。被告给原告出具三枚借据，其中2011年4月22日借款10000元，按月利率1.5%计算利息。上述三笔款被告未按约定期限偿还。现要求被告偿还借款本金33000元，支付利息8850元，合计41850元，并承担本案诉讼费。被告许翠霞未作答辩。原告为证明其主张，向法庭提供了被告出具的借据一枚、欠据两枚，证明被告向原告借款的数额，约定利率，给付期限的事实，本院认为上述证据合法有效予以采信。经审理查明，被告许翠霞于2011年4月22日向原告借款10000元，2012年5月13日借款11500元，2014年6月1日借款11500元，合计33000元。其中2011年4月22日10000元借款，约定按月利率1.5%计息，2011年4月22日至2016年3月22日利息8850元（10000元×1.5%×59月），本息合计41850元。本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。原、被告之间的民间借贷关系清楚，证据充分，被告应按照约定全面履行自己的义务。本院予以支持原告诉讼请求。被告许翠霞非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担相应的法律责任。本院根据原告提供的证据，依照《中华人民共和国国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一被告许翠霞于本判决生效十日内向原告祁才偿还借款本金人民币33000元；二被告许翠霞于本判决生效十日内支付原告祁才自2011年4月22日至实际清偿日止借款10000元，以当事人约定的月利率1.5%计算的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费846元，减半收取423、13元，保全费70元，合计493.13元，由被告许翠霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  白根柱二〇一六年四月二十五日书记员  马 丽
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申517号再审申请人（一审原告/反诉被告、二审上诉人）：刘小平。委托代理人：谢玉明，江苏奔月律师事务所律师。被申请人（一审被告/反诉原告、二审被上诉人）：如皋市鸿祥置业有限公司。法定代表人：倪国官，该公司董事长。委托代理人：章平贵，该公司职员。一审被告：周明华。一审被告：朱彩芹。委托代理人：周明华。一审被告：杨祖军。委托代理人：严尚如。再审申请人刘小平因与被申请人如皋市鸿祥置业有限公司、一审被告周明华、朱彩芹、杨祖军建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00412号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，刘小平于2016年4月12日向本院提出撤回再审申请。本院认为，刘小平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许刘小平撤回再审申请。审 判 长  武 孙审 判 员  刘嗣寰代理审判员  司继宾二〇一六年四月十二日书 记 员  龚晨悦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0281民初4289号原告孙大忠。委托代理人孙东兴，江苏臻儒律师事务所律师。委托代理人王骋，江苏臻儒律师事务所律师。被告丁建忠。原告孙大忠与被告丁建忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙大忠的委托代理人孙东兴，被告丁建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙大忠诉称：孙大忠与丁建忠为买卖合同关系，由孙大忠向丁建忠出卖焦炭。截止2012年1月21日，丁建忠结欠孙大忠20657元，后丁建忠先后归还3650元。为维护自身的合法权益，诉至法院请求判令：1、丁建忠立即支付货款17000元；2、本案诉讼费用由丁建忠承担。被告丁建忠辩称：丁建忠确实结欠孙大忠17000元，但是现在确实比较困难，只能分期付款。本院基于查明的事实，原告孙大忠诉称事实属实，债务应当清偿，故应判如所请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：丁建忠于本判决发生法律效力之日起10日内支付孙大忠货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取110元（孙大忠已预交），由丁建忠负担，于本判决生效之日起10日内直接给付孙大忠。本判决为终审判决。审 判 员 王矛勇二〇一六年四月二十二日法官助理 胡 炜书 记 员 钱 磊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初2055号原告许传乙。被告王彦明。被告荣成市森源装饰工程有限公司。法定代表人陈志强。本院在审理原告许传乙与被告王彦明、荣成市森源装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封荣成市森源装饰工程有限公司在荣成市公安局工程款46万元，并提供相应财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被告荣成市森源装饰工程有限公司在荣成市公安局工程款46万元，查封期间任何个人或单位不得对该债权进行支取（付）等处分；二、查封期限为2016年4月18日至2019年4月17日止。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  慈方铭二〇一六年四月十八日书记员  颜 芳
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2009）湖德民执字第1691号申请执行人王力被执行人王建忠，本院依据已经发生法律效力的（2009）湖德商初字第1526号，依法向被执行人王建忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王建忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王建忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王建忠（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲍林峰二〇一六年四月七日书记员  沈 浩
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初479号原告：中海物业管理有限公司长春分公司。住所长春市净月开发区临河街7477号。法定代表人：王新刚，总经理。委托代理人：宋永超，该公司职员。被告：季楠，女，汉族，1978年4月18日出生，住长春市。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告季楠物业服务合同纠纷一案中，现原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告中海物业管理有限公司长春分公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告中海物业管理有限公司长春分公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告中海物业管理有限公司长春分公司负担。审判员  张纹阁二〇一六年四月二十五日书记员
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1726民初526号原告苏衍为，男，1969年5月10日出生，汉族，居民，现住山东省鄄城县。被告山东金诚置业有限公司法定代表人：丁杰地址：山东省鄄城县原告苏衍为诉被告山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理，原告苏衍为到庭参加了诉讼，被告山东金诚置业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏衍为诉称，原告与被告签订商品房买卖合同，并将全部房款333392元交于被告。合同约定被告于2013年12月31日前将房屋交于原告使用，但由于被告建设的房屋存在严重质量问题，致使交房日期延迟至2014年6月11日。被告延期交房的行为违反了房屋买卖合同第八条之规定，系违约行为，被告依法应当按照约定向原告支付违约金。请求法院判令被告支付给原告违约金4734元。被告山东金诚置业有限公司未答辩。经审理查明，被告山东金诚置业有限公司在位于鄄城县古泉街道办事处黄河街以北、鄄一路以东开发建设上海城市花园小区，小区建设中，原告与被告签订商品房买卖合同，原告将全部房款333392元交于被告。合同约定，被告于2013年3月31日前将房屋交于原告使用。交房后，原告发现房屋墙体存在质量问题，遂将此情况向建设部门反映，建设部门将原交于被告的验收报告收回，并责令被告方限期整改，至2014年6月11日，被告才将房屋交于原告使用。原、被告签订的购房合同第八条明确规定，出卖人应当在2013年3月31日前将商品房交于原告使用。合同第九条规定，……自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。以上事实，有当事人陈述及书证等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，该合同合法有效，被告未按约定将合格的商品房如期交于原告使用，其行为违反了双方签订合同的第八条之规定。因被告延期交房，原告要求被告按合同约定支付违约金的请求符合法律规定，其主张予以支持。被告辩解，其延期交房的原因是由于施工方未按要求进行施工，导致商品房延期交付使用。其要求施工方承担责任的辩解意见与本案不属同一法律关系，被告可待向原告支付违约金后，向施工方追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告山东金诚置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏衍为违约金人民币4734元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈训林二〇一六年四月二十二日书记员  杜玉品
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初1326号原告：陈利明。被告：袁华仙。原告陈利明诉被告袁华仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈利明、被告袁华仙到庭参加诉讼；被告袁华仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。原告陈利明起诉称：2013年2月6日、7月4日，被告袁华仙分二次向原告借款7000元。后经原告多次催讨无果。故原告陈利明诉至法院要求：1、判令被告袁华仙归还原告借款7000元；2、本案诉讼费由被告支付。原告陈利明为证明其主张，向本院提供证据如下：借条2份，以证明被告袁华仙向原告陈利明借款7000元的事实。被告袁华仙辩称，收到原告人民币7000元系事实，但该款系其在原告厂内受工伤的赔偿款，在原告的要求下不得已写的借条，2014年春节前，原告也表示不再要求其归还。被告袁华仙为证明其主张，向本院提供证据如下：工伤认定申请表、信访受理单及医疗承保协议各一份，以证明被告在原告厂里受伤并自行支付医疗费的事实。原告陈利明提供的证据，被告袁华仙承认系其书写，但实际系收条。经审核，本院认为，该组证据，内容真实合法，与本案具有关联性，符合证据构成要件，本院予以认定。被告袁华仙提供的证据，原告陈利明认为与本案无关。经审核，本院认为，该组证据与本案不具有关联性，本院不予认定。经审理，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告袁华仙向原告陈利明出具借条1份，确认向原告陈利明借款2000元。2013年7月4日，被告袁华仙向原告陈利明出具借条1份，确认向原告陈利明借款5000元。后经原告陈利明多次催讨，被告袁华仙以其受伤，该款折抵原告陈利明应予的赔偿款为由不还。本院认为：合法的借款关系受法律保护，被告袁华仙向原告陈利明借款7000元的事实，有被告袁华仙出具的借条为凭，应予认定。双方未约定借款期限，被告袁华仙应在原告陈利明催讨后的合理期限内归还借款，其未归还借款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。被告袁华仙辩称，涉案借款实为其在原告厂内受工伤的赔偿款，及2014年春节前，原告也表示不再要求其归还。但没有提供相应的证据佐证，且工伤赔偿款与本案属不同法律关系，本院不予采信。故原告陈利明之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告袁华仙于本判决生效之日起十日内归还原告陈利明借款本金人民币7000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁华仙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 俞忠二〇一六年四月八日代书记员 刘杰
���平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初890号原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。负责人边文华，主任。委托代理人王志慧。被告修晓华。被告姜海峰。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告修晓华、姜海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志慧到庭参加诉讼，被告修晓华、姜海峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，被告修晓华于2012年2月29日向我社贷���4万元，此笔贷款于2014年2月27日到期。被告姜海峰为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能完全给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告修晓华立即偿还欠我社贷款本金39，999.87元及相应利息，被告姜海峰承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告修晓华、姜海峰未答辩。经审理查明，2012年2月29日原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与借款人修晓华、保证人姜海峰签订保证担保借款合同一份，被告修晓华在原告处借款4万元用于包地，并约定借款期限为自2012年2月29日起至2014年2月27日止，利率为年息10.8%。被告姜海峰为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。现被告修晓华于2012年6月25���偿还利息1，404元，于2012年12月25日偿还利息2，196元，于2013年5月8日偿还利息1，608元，于2014年2月27日自扣利息177.06元；于2014年4月15日自扣本金0.13元，至今尚欠本金39，999.87元未给付。以上事实有原告的陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用社借款凭证1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同合法有效。原告已按合同约定将借款本金给付被告修晓华，被告修晓华应按合同约定期限履行偿还借款并支付相应利息的义务。在保证期间内，被告姜海峰作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向借款人追偿。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零��条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告修晓华于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金39，999.87元及相应借款利息（利率按合同约定计算，已给付部分应予扣除）。二、被告姜海峰对上述内容承担连带责任，承担责任后有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元由被告修晓华负担，于本判决���效后五日内一并给付原告，被告姜海峰承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  陈光二〇一六年四月十一日书记员  马悦
长春市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉0104刑初390-1号被告人齐某信用卡诈骗一案，本院于2016年4月6日作出（2016）吉0104刑初391号刑事判决书，现因文字错误，特此补充裁定如下：即：1、（2016）吉0104刑初391号更正为：（2016）吉0104刑初3902、原判决正文第一页第三行”证号码：220102197208200011”更正为：”证号码：220102198405170012”代理审判员  赵若愚二〇一六年四月七日书 记 员  朱红微
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀02民终325号上诉人（原审原告）：苏荣伟，男，1966年5月20日生，汉族，工人，现住玉田县。上诉人（原审原告）：周杰，男，1969年3月5日生，汉族，工人，现住玉田县。二上诉人委托代理人：宋立娟，河北群望律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐山玉螺水泥集团有限责任公司，住所地：玉田县大安镇后螺山村。法定代表人：王维利，董事长。委托代理人：谢广，系该公司办公室主任。委托代理人：张蔚民，北京市日盛律师事务所律师。上诉人苏荣伟、周杰因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、代理审判员李健参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第2600号民事判决；二、发回河北省玉田县人民法院重审。二审预收案件受理费10元，退还上诉人苏荣伟、周杰。审 判 长  刘江静审 判 员  冷 玉代理审判员  李 健二〇一六年四月十五日书 记 员  刘丽莉河北省唐山市中级人民法院（函）唐山市玉田县人民法院：你院呈送的苏荣伟、周杰与唐山玉螺水泥有限责任公司劳动争议纠纷一案，经我院审理，决定发回你院重审，现提出以下问题，供重审时参考。一、根据《河北省工资实付规定》第二十八条规定：“非因劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费。生活费标准为当地最低工资标准的百分之八十。”上诉人苏荣伟、周杰称2013年1月至2014年12月期间未能提供正常劳动非劳动者本人原因，按照《河北省工资实付规定》应支付其生活费。请你院重审时，请查明劳动者未能正常工作的原因是什么，如果确系非因劳动者本人原因，则应根据上诉人在2013年1月至2014年12月工作的时间及获得的待遇标准，确定苏荣伟、周杰应享受的生活费。二、进一步做好双方调解工作。二0一六年四月十五日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2607号罪犯贾俊华，男，1983年10月23日出生于海南省，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇一四年四月十六日，山东省济南市历下区人民法院作出（2014）历刑初字第39号刑事判决，以被告人贾俊华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯贾俊华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯贾俊华在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯贾俊华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次。本院认为，罪犯贾俊华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾俊华减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书(2016)新4202民初93号原告：张明云，男，1974年10月5日出生，汉族，现住新疆沙湾县。委托代理人：祁军业，系新疆双信律师事务所律师。被告：曾谋谋（曾用名曾某某甲），男，1990年4月29日出生，汉族，系乌苏监狱服刑人员，住该监狱八监区。原告张明云与被告曾谋谋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员刘贵翔适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告张明云的委托代理人祁军业与被告曾谋谋均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张明云诉称：2007年，原告自案外人张明文处承包土地360亩，后克拉玛依对该地承包权有异议，不同意原告继续种植。原告听说被告可以将合同续签，经与被告协商，原告向被告支付费用120000元，被告承诺于2014年1月30日前办理合同续期事项，若办理不成则退还收取的费用。后原告得知被告因涉嫌其他案件被关押在乌苏监狱服刑。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还原告120000元、利息19320元（120000元×7‰×23个月（2014年1月30日至2015年12月31日）；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。被告曾谋谋辩称：原告所诉部分不属实，被告帮原告张明云和及案外人张贵忠办理续签合同属实，但被告并未收取120000元，请客吃饭开销了部分，被告实际收到60000元左右，同意按照7‰的月利率支付逾期利息，但被告现在服刑等服刑完毕后才能偿还。经审理查明，2013年12月8日，被告曾谋谋向原告张明云和案外人张贵忠出具收条一条，载明：曾谋谋收到张明云和张贵忠办理土地合同款120000元，于2014年1月30日前办好，如到期没有办好如数退还。2014年1月30日后，曾谋谋未将张明云和张贵忠的土地合同办好，亦未向张明云和张贵忠退还120000元。另查明，经本庭告知张贵忠可参加诉讼，张贵忠表示不参加本案诉讼，亦未放弃涉案120000元收条中的各项权利。上述事实，有收条、谈话笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，2013年12月8日，被告曾谋谋收到张明云和张贵忠办理土地合同款120000元的事实，有曾谋谋出具的收条为证，但张明云与张贵忠各该收条中的出资份额不明确，且张贵忠不参加诉讼亦未放弃权利，故张明云自行主张120000元债权的诉讼资格不完备，不是本案完全适格的原告。待张明云、张贵忠双方明确出资份额后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款、第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告张明云的起诉。案件投递费64元，由原告张明云负担（原告已交费用1608元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。审判员  刘贵翔二〇一六年四月一日书记员  张云霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1002民初121号原告威海市华辉物业服务有限公司。法定代表人罗时飞，总经理。委托代理人闫政，山东光威律师事务所律师。被告李国永。委托代理人孙民，威海环翠光明法律服务所法律工作者。原告威海市华辉物业服务有限公司与被告李国永劳动争议一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员吕俊芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告威海市华辉物业服务有限公司之委托代理人闫政、被告李国永之委托代理人孙民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海市华辉物业服务有限公司诉称，被告系原告公司员工，从事保安工作。2015年6月，被告就职时，原告即告知要求签订劳动合同，但被告却以各种理由推托不与原告签订。因合同只有双方达成一致方能签订，原告不能强迫被告签订合同，故不签订合同是被告个人原因所致，其无权索要经济补偿金、双倍工资和降温费，故要求判决不予支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、降温费320元。被告李国永辩称，被告于2015年6月1日到原告处从事保安工作。被告工作期间，原告未与其签订劳动合同亦未为被告缴纳社会保险、未支付防暑降温费。因原告对被告工作时间进行调整，被告不同意，故原、被告发生劳动争议，故被告要求原告支付因未签订劳动合同的二倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。经审理查明，被告到原告处从事保安工作。双方建立劳动关系后，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为其缴纳社会保险。2015年11月3日，被告向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2015年10月、11月工资、未签订劳动合同的二倍工资、经济补偿金、防暑降温费并要求终止双方之间的劳动关系。2015年12月17日，该劳动人事争议仲裁委员会以威环劳人仲案字【2015】第300-8号仲裁裁决书裁决：双方劳动关系自2015年11月3日终止；原告支付被告未签订劳动合同的双倍工资7200元、经济补偿金900元、防暑降温费320元。原告不服裁决结果，于法定期间向本院提起诉讼。诉讼中，双方对被告入职时间及是否因被告原因导致未签订劳动合同有争议。被告为证明其于2015年6月1日入职，向本院提供入职时原告向其出具的劳动合同范本一份，合同中虽未有被告签名，但明确载明合同于2015年6月1日生效。经质证，原告称，从被告提交的合同范本中可以看出原告向被告出具过合同，但因被告未签字导致合同未生效。但原告未能向本院提交其公司的工资表和考勤表。诉讼中，双方一致认可被告工作期间的月工资为1800元。上述事实，有被告提交的劳动合同范本及双方当事人的陈述在卷佐证。本院认为，双方对于原、被告之间建立了劳动关系没有争议，双方争议的焦点在于原、被告建立劳动关系的时间。根据相关司法解释的规定，劳动者和用人单位就计算劳动者工作年限等发生的争议，用人单位负有举证责任。本案中，原告作为被告的用人单位，应提供单位考勤记录而未提供，对此应承担举证不能的法律后果。结合被告提交的劳动合同范本及原告在起诉状中的陈述，本院对于被告主张的原、被告之间自2015年6月1日建立劳动关系予以认定。原告作为用人单位自用工之日起超过一个月未与被告订立书面劳动合同，根据劳动合同法的规定，其应自用工之日的次月起向被告支付二倍工资，故被告要求原告支付二倍工资，理由正当。虽原告主张因被告原因导致双方未签订劳动合同，但未提供证据予以证实，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。原告未与被告签订书面劳动合同亦未被告交纳社会保险，严重损害了劳动者权益，故被告要求原告支付经济补偿金，并无不当。结合被告的工作年限及工资1800元，被告的该项请求，理由正当，本院予以支持。2015年6月至9月，原告未向被告支付防暑降温费，违反了法律规定，故被告要求原告支付防暑降温费的请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条的规定，参照《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》（鲁劳社【2006】44号）的规定，判决如下：一、原告支付被告未签订劳动合同的二倍工资7200元；二、原告支付被告经济补偿金900元；三、原告支付被告防暑降温费320元。以上一至三项共计8420元，于本判决生效后十日内履行。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  吕俊芳二〇一六年四月五日书记员  王磊磊