山西省平定县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0321民初61号原告穆银祥。委托代理人陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。委托代理人陈敏，实习法律工作者。被告朱润生。委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。被告平定县人民医院。法定代表人朱润生，职务院长。委托代理人朱柬璋，山西圣平律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人常亮贵，职务总经理。委托代理人张小龙，山西德昱律师事务所律师。原告穆银祥与被告朱润生、平定县人民医院、中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆银祥及其委托代理人陈富荣、陈敏，被告朱润生及被告平定县人民医院的委托代理人朱柬璋，中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的委托代理人张小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月1日14时30分许，我驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县某路段，遇前方同方向被告朱润生驾驶的所有权归属被告平定县人民医院并在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保的小型轿车避让其他车辆停车时，撞至小型轿车的尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。有关本次事故，经平定县公安局交通警察大队认定为，我承担事故的主要责任，被告朱润生承担事故的次要责任。本次事故给我造成的各项经济损失三被告至今尚未赔偿。为维护我的合法权益，故诉至法院，要求三被告依法赔偿我因事故造成的医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失85608.8元。被告朱润生辩称，我的驾驶行为系职务行为，涉及个人责任由单位承担。被告平定县人民医院辩称，对交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本复印件、公证书、用药明细、医疗费收费票据一支、保单无异议。某社区出具的证明和摩托车修理部出具的证明、某单位出具的证明因没有法定代表人或者有关负责人的签字，且有涂改痕迹，对其客观性不予认可。朱润生的驾驶行为系职务行为，涉及个人责任由单位承担。原告的具体损失项目按照保险合同和有关规定裁判。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对交通事故认定书无异议。对诊断证明书、出院证、病历、清单无异议。对结算票据一支有异议，应该提供原件。对伤残鉴定无异议。鉴定费不属于保险理赔范围。对户口本农村户口身份无异议。公证书是复印件，公证书的买卖合同一方是穆某某，只能证明是穆某某在某小区居住。户口本显示穆某某和原告不在同一户口上，我方认为穆某某与原告是两个户口，没有关系。不能证明原告在某小区居住。对某社区的证明有异议，该证明与户口本及公证书购房合同的主体不一致，是相互矛盾的，这份证明内容不真实。从形式上该证据没有经办人签字，仅加盖公章，不符合证据的要求。关于原告的工资证明，原告说其无业，证据中的数额明显有修改的痕迹，加盖的是某单位的公章，若原告在该单位工作，应提供工资表，且该证据也没有经办人签字，不符合证据要求。摩托车维修收据不认可。交通费应该是指受伤人员的就医路费，从事发地到医院产生的费用。交通费数额过高，且次数多，与本案无关。交通费请法院酌情认定。对保单没有异议。原告损失我方在交强险范围内承担责任。超出部分在三者险内我方承担20％的份额。经审理查明，2015年9月1日14时30分许，原告穆银祥驾驶无牌照二轮摩托车，由西向东行驶至平定县某路段，遇前方同方向被告朱润生驾驶的小型轿车避让其他车辆停车时，撞至小型轿车的尾部，致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，平定县公安局交通警察大队作出平公交认字（2015）第00000227号道路交通事故认定书，认为原告穆银祥承担事故的主要责任，被告朱润生承担事故的次要责任。该事故车辆系被告平定县人民医院所有，被告朱润生系被告平定县人民医院法定代表人、院长，发生事故时，系执行职务行为。该事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司处投保有交强险和商业第三者责任险（保险限额为500000元）、不计免赔险。事故发生在保险期内。原告因事故造成的各项损失依法核定如下：1、医疗费8105.49元。事故发生后，原告在被告平定县人民医院处治疗，住院时间为2015年9月1日至2015年9月10日，计9天。发生医疗费8105.49元。该部分费用系被告平定县人民医院垫付，原告未进行结算。有原告提供的山西省医疗住院收费票据、住院费用明细清单、住院病历、诊断证明书、出院证等予以证实。2、伤残赔偿金33076元。原告提供山西省平定司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。同时，原告提供山西省阳泉市某单位证明一份、平定县某社区居民委员会证明一份、原告及其妻子石某某户口本、公证书（内附商品房屋买卖合同）一份，证实其在平定县城常年居住，主要生活来源于城镇，其相关损失应按城镇居民标准计算。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司质证称，对户口本农村户口身份无异议。公证书系复印件，其中房屋买卖合同一方是穆某某，只能证明穆某某在某小区居住。且穆某某与原告系两个户口，无法证实原告在某小区居住。对某社区的证明有异议，该证明与户口本及公证书购房主体不一致，相互矛盾，证明内容不真实，且没有经办人签字，不符合证据要求。原告的工资证明中有明显修改的痕迹，加盖的是某单位的公章，若在此处工作，还应提供工资表，且该证据也没有经办人签字，不符合证据要求。被告平定县人民医院及被告朱润生共同质证称，某社区的证明及阳泉市某单位的证明没有法定代表人或者有关负责人的签字，且有涂改痕迹，对其客观性不予认可。原告的有关损失应参照农村标准计算。本院认为，山西省阳泉市某单位的证明，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，且有明显涂改痕迹，本院不予认可，被告的质证意见，本院予以采纳。平定县某社区居民委员会出具的证明，因没有负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合该类证据要求，本院不予认可。原告提供的公证书中商品房买卖合同一方为穆某某，不足以证实原告在城镇常年居住且主要收入地来源于城镇的事实。故原告的伤残赔偿金按照山西省2014年居民人均可支配收入计算为33076元。3、鉴定费1500元。有原告提供的山西省平定司法鉴定中心发票一支。4、误工费8514.07元。原告的误工费按照山西省2014年居民服务、修理和其他服务业标准依法计算至定残日前一天为30467元÷365天102天＝8514.07元。5、护理费751.24元。原告住院期间由其妻石某某护理，护理时间为住院期间9天。原告的护理费按照2014年山西省居民服务、修理和其他服务业标准计算为30467元÷365天9天＝751.24元。6、住院伙食补助费450元（50元／天9天＝450元）。7、营养费450元（50元／天9天＝450元）。8、交通费酌定为200元。9、财产损失费300元。有原告提供的平定某摩托修理部收据一支。10、精神抚慰金3000元。11、后续治疗费尚未发生，待实际发生后另行主张。以上原告的各项损失共计56346.8元。以上事实，有原告提供山西省医疗住院收费票据、住院费用明细清单、住院病历、诊断证明书、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费等及庭审笔录证据在案佐证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。平定县公安局交通警察大队作出的平公交认字（2015）第00000227号道路交通事故认定书客观、真实、合法，本院予以采信。根据处理交通事故损害赔偿的相关规定，被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司作为事故车的保险人，应在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在商业第三者责任险限额范围内按保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，由被告平定县人民医院承担赔偿责任。事故发生时，被告朱润生系执行职务行为，因此造成的他人损害，依法应由其用人单位即被告平定县人民医院承担相应的责任。被告平定县人民医院在事故发生后为原告垫付的医疗费，依法应予返还。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告穆银祥因此次事故造成的医疗费8105.49元、伤残赔偿金33076元、误工费8514.07元、护理费751.24元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费200元、财产损失费300元、精神抚慰金3000元，共计54846.8元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在交强险责任各分项限额内赔偿原告54846.8元。二、鉴定费1500元，由被告平定县人民医院赔偿原告450元，原告自行负担1050元。三、原告穆银祥返还被告平定县人民医院垫付的医疗费8105.49元。四、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。本案诉讼费1209元，由被告平定县人民医院负担363元，原告自行负担846元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 长  贾 力代理审判员  闫丽旭人民陪审员  郭 风二〇一六年四月七日书 记 员  张 瑞