wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05978号原告兰毅，男，1979年5月27日出生，汉族。委托代理人兰作群，女，系原告姐姐。委托代理人杨道明，重庆衡天律师事务所律师。被告唐章琼，女，1966年1月12日出生。被告黄东，男，1965年10月4日出生。委托代理人唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。原告兰毅诉被告唐章琼、黄东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员朱锐、人民陪审员李静组成合议庭，共同负责案件的审理，并于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告兰毅的委托代理人兰作群、杨道明，被告黄东的委托代理人唐玉梅到庭参加了诉讼，被告唐章琼因下落不明，经本院公告传唤期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兰毅诉称，2014年3月25日，被告因业务发展需要向原告借款20万元，并于2014年3月27日向原告出具借条一张。2014年3月25日，原告从何某账户转账98000元给被告；2014年6月24日，原告从本人账户转款96000元给被告。2015年1月起原告多次找被告还款，被告均以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，现起诉请求：1、判决二被告共同偿还原告借款200000元，并从2014年3月38日起按月息2%支付至付清借款之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。被告黄东辩称，1、对原告诉讼请求的金额20万元不予认可，通过原告自己陈述，原告实际向被告唐章琼转账金额仅为19.4万元，能够说明在借款发生时已经支付了利息。应按本金19.4万元计算；2、唐章琼与黄东已经离婚，唐章琼所欠债务并未用于夫妻共同生活，因此黄东不应该承担还款责任；3、唐章琼本人所欠借款系赌债，不受法律保护；4、据唐章琼本人讲述，原告所述20万元其已经归还了12-13万元，具体数额不清楚，申请法院调取唐章琼及原告妻子在XXXX银行账户清单。被告唐章琼未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。兰毅为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据：1、借条，拟证明唐章琼向兰毅借款的事实；2、何某借记卡账户历史明细清单、兰毅借记卡账户历史明细清单，拟证明兰毅通过转账和现金支付的请示向唐章琼提供借款20万元；3、离婚协议书，拟证明唐章琼向原告借款时，二被告尚未离婚，该笔债务应当属于夫妻共同债务。黄东对兰毅提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：兰毅提供的证据具有真实性、关联性、合法性，具有证明力，能够证明案件事实，本院予以采信。本院依据当事人的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：2014年3月25日，兰毅从何某处取得现金98000元借给唐章琼。2014年6月24日，兰毅以转账方式向唐章琼转账96000元。2014年3月27日，唐章琼向兰毅出具借条一张载明“今借到兰毅贰拾万元（200000.00）。借款人：唐章琼，2014年3月27日”。但未约定还款期限、利息及利息的计算方式。借款发生后，唐章琼未偿还该笔借款。庭审中，唐章琼明确唐章琼系借款人，其基于黄东与唐章琼在该笔借款发生时系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，要求唐章琼、黄东共同偿还借款本金及利息。另查明，唐章琼与黄东于1987年10月25日登记结婚，2014年7月22日离婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。唐章琼向兰毅借款20万元，有兰毅的陈述、唐章琼出具的借条及XXXX银行股份有限公司铜梁支行的账户历史明细清单在案，本院予以认可。因唐章琼下落不明，经本院公告传唤未到庭，视为放弃陈述、抗辩权，本院采信兰毅关于唐章琼向其借现金20万元未予偿还的陈述。故，对兰毅要求唐章琼偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。黄东称唐章琼已经偿还了12万元，但未举示相关的证据证明，本院不予采信。关于利息的问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条规定“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持”。该法第二十九条规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院予以支持”。本案中，双方在借条中未约定利息、还款期限及逾期利息，兰毅也未举示证据证明其在起诉前已经向唐章琼进行过催收。因此，兰毅请求的利息应当从其向本院起诉（2015年12月1日）之日起按年利率6%计算资金占用利息。关于兰毅要求黄东共同偿还借款本金及利息的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”。本案中，唐章琼所欠债务系在其与黄东的夫妻关系存续期间产生，黄东也未举示证据证明该笔借款系赌债，也未举示证据证明该笔借款并非夫妻共同债务。故，对兰毅要求黄东共同偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告唐章琼、黄东于本判决生效后十日内偿还原告兰毅借款本金20万元及支付该款从2015年12月1日起至还清该款时为止，按照年利率6%计算的利息。如果被告唐章琼、黄东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，由被告唐章琼、黄东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 尹 杰代理审判员 朱 锐人民陪审员 李 静二〇一六年四月二十二日书 记 员 陈雪娇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛南���桂执字第1846-3号申请执行人：韦灯波，男，汉族，1981年12月16日出生，住湖北省仙桃市。委托代理人：余丹霞、黄升锦，系广东顺迪律师事务所的律师、实习律师。被执行人：陈军武，男，汉族，1969年3月26日出生，住湖南省沅江市。关于申请执行人韦灯波与被执行人陈军武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民二初字第479号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈军武应支付货款44305元及逾期支付利息予申请执行人，并返还予申请执行人案件受理费939.14元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年12月24日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划属被执行人的银行存款8593.29元，查封了登记在被执行人名下位于佛山市南海区桂城街道宝翠北路33号中海万锦东苑3栋1706房（产权证号：02××32），但该房产办理了抵押登记，抵押权人为中国建设银行股份有限公司佛山市分行，抵押金额为610000元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请人得款8593.29元，对于上述房产被执行人表示因非抵押权人暂不要求处理，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）佛南法桂执字第1846号案终结本次执行。申请执行人��现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  杨风娥执行员  董留忠二〇一六年四月十五日书记员  黄文泉
甘肃省定西市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘11民终290号上诉人(原审被告)颜文孝，男，汉族，1943年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县秦许乡马烨村六社，现住岷县岷阳镇岷峰村四社。被上诉人（原审原告）朱晓春，男，汉族，1960年2月10日生，甘肃省岷县人，系岷县秦许供电所收费员，住岷县岷阳镇三渠河**号。上诉人颜文孝因合伙协议纠纷一案，不服岷县人民法院（2015）岷民二初字第255号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人颜文孝未能按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  焦茂荣审判员  秦民生审判员  史宏伟二〇一六年四月二十八日书记员  李亚婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1596号之一申请执行人宁夏丰登农村资金物流调剂股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白生忠，该公司董事长。被执行人甘林书，男，1954年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第3939号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月11日向本院申请执行。本案应执行标的161167元（含执行费2283元），未执行标的161167元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院依法查封被执行人名下宁ABH9**号车的车户，并将被执行人纳入失信被执行人，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第3939号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨天成代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯 瑜
内蒙古鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0624刑初140号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人仁某，2016年4月22日因涉嫌危险驾驶罪，被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人仁某犯危���驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于2016年4月29日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉。被告人仁某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月22日11时02分许，被告人仁某醉酒后驾驶蒙K525**号灰色夏利牌小型汽车，在鄂托克旗境内沿X632线由北向南行驶至X632线33公里处的道路上时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人仁某血液中酒精含量为268.392mg／100ml。针对上述事实公诉机关提供了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人仁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，���罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人仁某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人仁某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证查询信息、车辆信息、交通违法车辆停放通知单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人仁某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人仁某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人仁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月5日止。罚金自判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。助理审判员  李沁鸿二〇一六年四月二十九日书 记 员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避��特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0306刑初2440号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人洪某，男，1981年9月9日出生，汉族，小学文化，。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月11日被逮捕。辩护人赵川，广东君孺律师事务所律师。辩护人赖梦娴，广东君孺律师事务所实习律师。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1968号起诉书指控被告人洪某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈海涛出庭支持公诉。被告人洪某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明,2016年2月26日，民警在宝安区松岗街道洪桥头西二巷九号三楼住房内抓获被告人洪某并在其房内查获两小包疑似毒品冰毒。经核实，涉案毒品为洪某于2016年1月28日在易文斌（已另案处理）处购得。经鉴定，涉案毒品重19.72克，从中检出甲基苯丙胺。上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人洪某非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控成立。被告人洪某自愿认罪，可从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人洪某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年2月26日起至2017年2月25日止。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳）。二、扣押在案的毒品，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  恩  建二〇一六年四月二十六日书记员 王  子  文书记员 张幼双（兼）第2页共2页
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书鲁02**民初3078号原告周某。委托代理人庄慧鑫。委托代理人周艳。被告刘某。原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告以与被告夫妻感情破裂为由要求判令原、被告离婚。本院认为，原告曾于2016年1月27日起诉被告离婚，后于3月1日撤诉。原告本次诉讼距上次起诉不足六个月，其起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第六项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告周某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  逄锦禄二〇一六年四月五日书记员  鞠晓莎
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执213号之一申请执行人：张金明；被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币37535元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年一月二十八日书记员  孙 卓
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0114民初1764号原告黄某，男，1978年11月2日出生，汉族，住成都市成华区，委托代理人施宝惠，泰和泰律师事务所律师，特别授权。被告罗某，女，1981年12月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，原告黄某与被告罗某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员陈永珑独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告黄某委托代理人施宝惠到庭参加诉讼；被告罗某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后购买了位于新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号的房屋。2012年4月26日，双方因感情不合自愿离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：位于新都区新都镇万和北路1号“邑品天都”5栋10层5号（合同自编号5-10-05）房屋归原告所有，原告在离婚当日向被告一次性支付人民币60000元。协议签订当日，原、被告双方共同到成都市成华区民政局办理了离婚手续，并将《离婚协议书》在成华区民政局进行了备案，同时原告向被告一次性支付了60000元。2015年6月25日被告还清了前述房屋的按揭贷款，并要求被告履行协助办理过户手续，但被告至今未配合。故请求法院依法判令：1.被告协助原告将新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋产权过户给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。被告罗某未到庭参加诉讼。经审理查明，2012年4月26日，原、被告因感情不合自愿离婚，并签订了《离婚协议书》。协议约定：位于新都区新都镇万和北路1号“邑品天都”5栋10层5号（合同自编号5-10-05）房屋归原告所有，原告在离婚当日向被告一次性支付人民币60000元。协议签订当日，原、被告双方共同到成都市成华区民政局办理了离婚手续，并将《离婚协议书》在成华区民政局进行了备案，同时原告向被告一次性支付了60000元。以上事实，有原告黄某提供的离婚证、《离婚协议书》、房屋买卖合同、房产证、国土证、收条等证据及当事人的当庭陈述予以佐证。本院认为，2012年4月26日，原告黄某与被告罗某自愿离婚，并签订了《离婚协议书》，协议中已对位于新都区新都镇万和北路1号5栋10层5号房屋作出约定，黄某在离婚当日向罗某一次性支付人民币60000元。现按揭款已由黄某还清，其要求罗某协助办理该房屋过户手续与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十八条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效后十日内协助原告黄某办理位于新都区新都镇万和北路１号５栋１０层５号房屋的过户手续；二、案件受理费100元（已减半收取），由被告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  陈永珑二〇一六年四月二十七日书记员  毛 敏
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初2947号原告张某甲。被告赵某。原告张某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。自从双方结婚后，感情一般，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，被告于2014年9月份离家出走至今未归，双方因性格不和分居一年多，导致夫妻感情破裂，双方都不愿再继续共同生活下去。现具状人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、子女随原告生活，被告贴补小孩抚养、教育、医疗等费用。3、诉讼费由被告承担。被告赵某辩称：我不同意离婚，如果要离婚我也要求小孩随我生活，并且要求原告贴补生活费2000元/月。被告经常打我，所以我不敢回家，我是2014年9月份出去的，我在原告家附近常理做服装加工，之后我也经常回家，回来之后又有纠纷，之后我又出去了。经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后一度时间感情尚可。但自近些年来，双方因家庭琐事、沟通不畅等产生一些矛盾。原告张某甲遂向本院起诉，要求判如所请。审理中，因双方分歧较大致调解未成。以上事实，有原告的当庭陈述、结婚证、户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚、生子，双方之间有一定的婚姻基础，婚后一段时间夫妻感情亦尚可。近些年来，双方虽因家庭琐事、沟通不畅等导致夫妻关系疏远，但双方之间尚不存在实质性矛盾，夫妻感情未达到完全破裂的程度，且原告张某甲也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故对其要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院不予准许。婚姻的经营需要双方共同的努力，需要双方用尊重的心态来对待爱人，用理解的心情来体谅对方，用包容的智慧来处理矛盾，用爱护的心意来维护家庭，唯此才能在婚姻的课堂中获得成长。原、被告之子目前尚年幼，为人父母者更是理应为子女树立榜样，以身作责，为其健康快乐的成长营造良好的家庭氛围。本院旨在本案中给一方更充分考虑的时间，给另一方用自己的努力去挽救婚姻的机会。希望原、被告增进沟通交流，共同为家庭的和睦幸福而努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某甲与被告赵某离婚。案件受理费120元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审判员 章 杰二〇一六年四月二十八日书记员 沙臻臻
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0881民初292号原告:王波，无业。被告：汪长征。原告王波诉被告汪长征民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周玲菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加诉讼，被告汪长征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波诉称：原被告系朋友关系，2015年4月5日被告因企业经营需要立据向原告借款6万元整，口头约定2015年底前归还。后原告催讨未果，故诉至法院，要求被告立即清偿借款6万元并承担本案诉讼费用。被告汪长征未到庭参加诉讼，其在答辩期内亦未向本院提交任何答辩意见。经审理查明：2015年4月5日汪长征出具借条向王波借款6万元，借条注明：“今借到王波人民币陆万元正。”后经原告催讨，被告拒不还款。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告立即清偿借款6万元并承担本案诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、原被告身份证复印件、被告出具的借条、等相关书证在卷证明，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供被告出具的借条，证明被告汪长征向其借款60000元的事实，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告汪长征于本判决生效后十日内清偿原告王波借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由被告汪长征负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  周玲菊二〇一六年四月五日书记员  胡园园附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 判 决 书(2015)新都民初���第04994号原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区大丰街道花都大道。组织机构代码证55108693-9。负责人陶建，行长。委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人张燕茹，四川天作律师事务所律师。一般授权代理。被告喻世均，男，1974年5月2日出生，汉族，住成都市新都区。原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（以下简称“农商银行大丰支行”）与被告喻世均借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行大丰支行的委托代理人黄通伟到庭参加了诉讼，被告喻世均经本院公告传唤，未到庭参加诉讼��本案现已审理终结。原告农商银行大丰支行诉称，2005年12月21日，原告与被告签订了一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向原告借款8000元。合同签订后，原告依约发放了借款，被告在借款到期后，未按时归还借款和利息，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即归还贷款本金8000元及利息，并承担本案诉讼费用。被告喻世均未作答辩。经审理查明，被告喻世均于2005年12月21日与原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行（原名成都市新都区大丰农村信用合作社）签订了农村信用社农户小额贷款合同一份，合同约定：被告向原告贷款8000元用于修房，期限从2005年12月21日至2006年12月20日，贷款利率为月息5.58‰。尔后，被告从原告处取得了贷款8000元。但贷款期满后，��告一直未偿还贷款并支付利息，原告农商银行大丰支行多次催收未果后遂于2015年10月14日诉至本院请求依法解决。以上事实，有原告向本院提供的原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息、农户短期借款申请书、农户小额贷款合同、借款申请书、承诺书、借款借据、逾期贷款催收通知书、贷后检查询问表及本院开庭笔录一份附卷佐证。本院认为，被告喻世均向原告农商银行大丰支行借款的事实清楚，证据充分，被告未按合同约定及时归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告立即归还借款8000元及资金利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款���《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告喻世均于本判决生效后十五日向原告成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行偿还借款本金人民币8000元及资金利息（资金利息从2005年12月21日起按双方合同约定的利率计算至判决生效日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告喻世均负担（此款原告已预付，被告在履行判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民��院。（此页无正文）审 判 长 佘 冰代理审判员 冷 枫人民陪审员 王 峰二〇一六年四月一日书 记 员 邱雯涔
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1627号罪犯黄某，现在江苏省边城监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2014年2月11日作出(2014)天刑初字第27号刑事判决，以被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯黄某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯黄某减去有期徒刑六个月七日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执155号之一申请执行人高杰，男，1958年10月31日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。申请执行人李兆芳，女，1951年5月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人马连英，女，1953年1月2日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在执行申请执行人高杰、李兆芳申请执行被执行人马连英物权保护纠纷一案中，经本院强制执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2014）外民二初字第812号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  温新生审判员  崔卯元审判员  王文泉二〇一六年四月十五日书记员  罗 燕
山东省沂源县人民法院执行裁定书(2016）鲁0323执341号申请执行人沂源县职业教育中心学校，住所地沂源县。法定代表人郭守密，校长。被执行人山东傅山建筑工程有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人傅国民，经理。申请执行人沂源县职业教育中心学校与被执行人山东傅山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初361号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行(2016）鲁0323执341号申请执行人沂源县职业教育中心学校与被执行人山东傅山建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初361号民事调解书确定的义务执行完毕。审判员  王连合二〇一六年四月二十二日代理书记员周燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执220号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行，住所地安徽省合肥市。负责人：胡惠莉，行长。被执行人：合肥东财物资贸易有限公司，住所地合肥市庐阳区。法定代表人：郝祥林，总经理。被执行人：郝祥林。被执行人：李成霞，女，1969年7月5日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人：许正海，男，1962年11月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：叶炳英，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：王效东，男，1965年11月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：李静，女，1966年4月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王琴琴，女，汉族，1986年8月20日出生，住安徽省霍邱县。被执行人：季秀山，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郝祥森，男，1967年11月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：胡艳昌，女，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：郝祥新，男，1974年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：王学霞，女，1972年11月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司合肥金寨路支行与被执行人合肥东财物资贸易有限公司、郝祥林、李成霞、许正海、叶炳英、王效东、李静、王琴琴、季秀山、郝祥森、胡艳昌、郝祥新、王学霞金融借款合同纠纷一案中，依法续封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）庐民二初字第01075号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程徐林审判员  何晓燕二〇一六年四月二十五日书记员  郭行妍
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初284号原告：白文辉，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省绵阳市游仙区。委托代理人：母贤俊，绵阳市南山法律服务所法律工作者。被告：四川省百事特别广告装饰有限公司，住所地：绵阳市滨河北路东段96号。法定代表人：白文辉，公司董事长。委托代理人：董文星，该公司职员。本院在审理原告白文辉诉被告四川省百事特别广告装饰有限公司公司增资纠���一案中，原告白文辉于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告白文辉的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告白文辉撤回起诉。本案减半收取诉讼费50元，由原告白文辉承担。审 判 长  周 宏人民陪审员  林清满人民陪审员  董清树二〇一六年四月十八日书 记 员  邓晶晶
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)冀08民终1212号上诉人（原审被告）赵X。委托代理人翟建波，河北东庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张X。委托代理人张X刚。第三人张X礼。第三人贾X春。第三人的委托代理人张X华。上诉人赵X因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院(2015)兴民初字第2702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认定事实:原告于2012年6月15日，在兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓X超手中，以68,000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，购买后原告一直在沙坡峪村进行运输业务，后因矿山停产，无运输业务，原告就把该车存放在兴隆县金正矿业有限公司（以下简称金正矿业）院内。原告的运输车辆存放在金正矿业院内期间，兴隆县人民法院作出了（2014）兴执字第692-2号执行裁定，将该车辆作为第三人的财产予以查封，后原告向兴隆县法院提出执行异议，兴隆县人民法院作出了（2015）兴执异���第11号裁定书，驳回了原告的执行异议申请。原审法院认为,原告从兴隆县孤山子镇沙坡峪村邓X超手中以68000.00元的价格购买运输车辆（四不像）一辆，因无运输业务，原告将该车存放在金正矿业院内的事实清楚，证据充分，故原告的主张，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条的规定判决：一、不得执行兴隆县人民法院作出的（2014）兴执字第692-2号执行裁定中查封的原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第11号裁定书中所指车辆〕。二、原告存放在金正矿业院内的运输车辆（四不像）一辆〔（2015）兴执异字第12号裁定书中所指车辆〕归原告所有。案件受理费100.00元，由被告赵X负担。宣判后，赵X不服，提起上诉称：一审法院认定事实错误，一审法院认定查封的四不像车为被上诉人所有错误，事实上该四不像车为兴隆县金正矿业有限公司的财产。法院查封时第三人一方及雇佣人员张X田、张X没有向人民法院提出查封的四不像车为被上诉人所有，该车的查封地点为金正矿业公司的院内，而且法院查封后，被上诉人没有及时向法院提出异议。一审法院判决证据不足，一审法院依据被上诉人提交的邓X超证言、收据，以及其他人的证人证言均没有明确描述出证明的四不像车的准确特征，而且证人没有出庭，不能确定法院查封的四不像车就是证言中的车辆。第三人具有转移查封财产的事实，上诉人申请执行第三人财产以后，第三人才将其名下的冷库转移到贾X国的名下，查封涉案的四不像车后，被上诉人过了几个月才向法院提出异议，第三人只是认可查封的四不像车是被上诉人的，没有对具体经过和原因作出合理的陈述，应认定为转移财产。请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回原告诉讼请求，上诉人费用由被告承担。被上诉人张X口头答辩称：当时我们三人的车在矿山拉矿石，查封时我们三人不知情，看矿人告之法院查封人员车是个人的，法院工作人员说不知道该车是否为个人车辆还是矿上车辆，先查封以后具体情况具体对待。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。第三人张X礼、贾X春未提交答辩意见。二审查明的事实与原审法院认定事实相同。本院认为：上诉人赵X作为申请执行人应提供被执行人财产的相关证据，本案争议的财产，从现有证据证明是被上诉人的合法财产，兴隆县人民法院作出的(2014)兴执字第692-2号执行裁定查封财产有误，应予以更正。因此,上诉人赵X上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币100.00元，由上诉人赵X承担。本判决为终审判决。审 判 长  邓立波代理审判员  刘 莹审 判 员  陈建民二〇一六年��月十五日书 记 员  郭 军
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书［2016］辽01**民初2200号原告：陈卓。被告：沈阳红语言环境艺术设计有限公司.法定代表人：曹湘营。委托代理人：丛岩松，系该公司职员。上列原告陈卓诉被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。本案相关情况入职时间：2013年9月15日。工资数额：2013年10月至2013年12月每月工资2,000元，2014年1月至2015年4月15日每月工资3,000元。解除劳动关系时间：2015年4月15日。解除劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：3,000元。解除劳动关系原因：原告以被告拖欠其工资且未缴纳社会保险为由申请离职。原告在岗期间，双方未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。被告尚欠原告2015年2月至2015年4月工资9,000元、押金1,000元。本院认为：劳动关系存续期间，向劳动者及时足额支付劳动报酬系用人单位的法定义务，故被告应向原告支付2015年2月至2015年4月期间拖欠的工资9,000元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告向原告收取押金不当，应予返还。原、被告劳动关系存续期间，被告存在拖欠原告工资及未为原告缴纳社会保险的情形，故被告应向原告支付解除劳动合同的经济补偿金6,000元（3,000元×2个月）。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原、被告自2013年9月15日起建立劳动关系，但被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应支付原告2013年10月15日至2014年9月14日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,436.78元（2,000元÷21.75天×13天＋2,000元×2个月＋3,000元×8个月＋3,000元÷21.75天×9天）。根据相关法律规定，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者与用人单位之间有关缴费产生的纠纷，是征收与缴纳之间的纠纷，属行政管理的范畴，而非单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议，故原告要求被告补缴社会保险的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院不予审理。七、仲裁时间：2016年2月1日。八、仲裁请求：1、被申请人支付拖欠申请人的2015年2、3、4月份工资及半个月的工资押金；2、被申请人支付经济补偿金；3、自2013年9月15日至2015年4月14日工作期间公司未按劳动法签订劳动合同，也未交社保，请求赔偿。九、仲裁结果：沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会以陈卓未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字［2016］138号不予受理通知书。十、诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠2015年2月至4月工资及半个月押金；2、判令被告支付经济补偿金；3、判令被告支付原告未签订劳动合同及社会保险的附带赔偿；4、判令诉讼产生的一切费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为要求被告支付原告2015年2月至4月工资9,000元及半个月工资押金1,000元；第3项诉讼请求为要求被告支付未签订劳动合同二倍工资及要求被告为原告缴纳社会保险。判决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条一款、第三十八条一款（二）、（三）项、第四十六条（一）项、第四十七条一、三款、第八十二条一款，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款之规定，判决如下：一、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓工资9,000元；二、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性返还原告陈卓押金1,000元；三、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓解除劳动合同的经济补偿金6,000元；四、被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司于本判决生效后10日内一次性支付原告陈卓未签订书面劳动合同的双倍工资差额30,436.78元。如果被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳红语言环境艺术设计有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王晓东二〇一六年四月五日书记员  徐 瑶本判决所依据的相关法律《中华人民共和国劳动合同法》第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条一款用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条一款用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初845号之一原告甘生玉，男，汉族，生于1970年7月。被告谢成才，男，汉族，生于1962年5月。本院于2016年3月22日作出（2016）青0122民初845号财产保全裁定，现原告甘生玉申请解除保全。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六之规定，裁定如下：解除对被告谢成才所有的“404”中型轮式拖拉机的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  石丽章二〇一六年四月五日书记员  李 华
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴开商初字第367号原告宁鲍生。委托代理人石春扣、鲁春雨，江苏九典律师事务所律师。被告平小发。被告宁招根。上述二被告委托代理人ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。原告宁鲍生诉被告平小发、宁招根公司设立纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁鲍生及其委托代理人石春扣、鲁春雨，二被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁鲍生诉称，1996年3月9日，包括其父亲施惠元与二被告在内的八人签订《股份文契》约定将吴县市东吴建筑公司的资产分为十股，每股42万元，由被告平小发持三股，其余七人每人一股。1998年，二被告利用实际掌控吴县市东吴建筑公司的便利将该公司的资产转移设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，并将公司股权全部登记至二被告名下。后，二被告以亏损为由未全面保障包括其父亲在内的其他股东的权利。2010年9月，其父亲施惠元去世。韩惠英、施林芳、施林华作为其父亲的继承人明确表示放弃对遗产的继承权利。据此，其要求二被告向其连带赔偿损失人民币1000万元。被告平小发、宁招根辩称，平小发未在《股份文契》上签字同意，故该股份文契并不成立。况且，吴县市东吴建筑公司系集体企业，原、被告等个人无权私分集体资产。另，吴县市东吴建筑公司于1998年1月被界定公司资产为归二被告所有，并于同年3月被注销，故即便存在原告所称的股份也于公司被注销时终止。至于苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，因系二被告以归属于其二人的吴县市东吴建筑公司资产投资设立的，原告并未有投入，故其要求二被告赔偿其1000万元，缺乏依据，应予驳回。况且，原告的诉讼请求现已超过了二年的诉讼时效期间。经审理查明，1996年3月9日，包括施惠元及二被告在内共八人就吴县市东吴建筑公司的资产分配签订《股份文契》一份，主要内容为公司的固定资产等经清点评估为424万元，分成十股，由被告平小发占三股计130万元，其余七人每人一股计每人42万元。股份期限为1996年1月1日至2005年1月1日。在此期间内，各股东除出现意外伤亡事故等特殊情况外均不得退股；每年的效益分配，由股份负责人召集股份人员依据财务结算商议分配。期满后，由股份负责人召集股东商议退股或继续持股，继续持股的另行订立股份文契。审理中，原、被告一致确认平小发的签字为宁招根所代签。原告称平小发当时也在场，被告平小发认可其在场，但表示其并未同意，因而未签字。1998年初，吴县市东吴建筑公司经吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司界定确认实行企业改制，并根据“谁投资、谁得益、谁所有”的原则确定该公司的资本金5435978.53元属于平小发、宁招根所有。同年3月，吴县市东吴建筑公司被注销。后，平小发、宁招根以吴县市东吴建筑公司的资产重新设立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，注册资本1亿元。审理中，原告明确其诉请的1000万元就是根据其应拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司10%股权折算而来的。2010年9月15日，施惠元因病死亡。施惠元与妻子韩惠英共生育二女一子即施林芳、施林华、宁鲍生。施惠元的父母即施惠康、张阿金已分别于1989年、2004年亡故。施惠元去世后，韩惠英、施林芳、施林华明确表示放弃对施惠元遗产及一切权益的继承权。2014年10月，原告委托律师向二被告发律师函主张其拥有苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司的股权并据此主张股权收益等权利。二被告未予理睬。原告遂向本院提起本案诉讼。审理中，针对被告的诉讼时效抗辩，原告称，其是在2014年10月17日查询了相关工商档案才知道其非苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司登记股东的。因此，其的诉讼请求并未超过法定的诉讼时效期间。对此，二被告则表示原告或施惠元自吴县市东吴建筑公司注销之时或所谓的《股份文契》所十年期满之时因未分配到财产，也没有继续持股而就应知道其权利受到侵害；因此，其至迟应在2007年之前主张权利，即现已超过两年的诉讼时效期间。以上事实，有原告提供户籍资料、股份文契、苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司工商登记信息、吴县市东吴建筑公司的工商档案资料、律师函及邮寄凭证，被告提供的吴县市东吴建筑公司工商档案资料以及本院制作的庭审笔录等证据在卷证明。本院认为，被告平小发对原告所称的在签订《股份文契》时各方均在场的陈述未予否认，且未提供证据证明其在宁招根代其在《股份文契》上签名时持有异议，可认定被告平小发对《股份文契》的约定是知晓并默认的。另，根据吴县市长桥镇农工商总公司、吴县市龙桥经济发展公司于1998年对吴县市东吴建筑公司资产的界定，该公司名为集体企业，实际系平小发、宁招根个人投资设立的。综上，可认定《股份文契》系各方意思表示的合意，且不违反法律规定，应属合法有效。根据《股份文契》的记载，包括施惠元及二被告在内的八人应每年分配红利，十年期满后协商决定是退股还是继续持股。但1998年，吴县市东吴建筑公司经转制被确认为平小发、宁招根所有。后吴县市东吴建筑公司被注销。平小发、宁招根成立苏州市吴中区东吴建筑有限责任公司，施惠元未被登记为股东，也未行使股东权利。原告主张其或施惠元曾参加过股东会及分得过红利，但未提供证据加以证明，故本院难以采信。因此，在原告未提供证据证明有过分红，或十年期满后有过协商即各方已按《股份文契》持续履行的情况下，原告现依该《股份文契》要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏依据且已超过两年诉讼时效期间，不应予以支持。综上所述，原告要求二被告连带赔偿其损失人民币1000万元，缺乏事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告宁鲍生的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币81800元、财产保全费人民币5000元，合计人民币86800元，由原告宁鲍生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  金美珍审 判 员  江 伟人民陪审员  翁木英二〇一六年四月五日书 记 员  汤跃婷
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0202执101号申请执行人李玉莲，女，1937年10月5日，汉族。被执行人张海宁，男，1984年11月13日生，汉族。申请执行人李玉莲与被执行人张海宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）铜王民初字第00275号民事判决已发生法律效力，因被执行人张海宁未自觉履行判决书所确定的义务，李玉莲于2016年4月5日向本院申请强制执行，执行标的4020元。本院在执行过程中，于2016年4月5日依法立案，于2016年4月10日向张海宁发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李玉莲支付赔偿款2700元，案件受理费1320元，向本院缴纳执行费50元。经查，被执行人张海宁银行有存款，并已将其扣划至本院，待给付手续完结后支付于申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）铜王民初字第00275号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月十三日书记员 赵战峰
河北省保定市竞秀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)冀0602刑初99号公诉机关保定市竞秀区人民检察院。被告人郭某甲，无业。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人郭某乙，无业。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。被告人高某。2015年11月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被刑事拘留，同年11月23日被取保候审。保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人郭某乙、郭某甲、高某犯保险诈骗罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员贾蕊出庭支持公诉，被告人郭某乙、被告人郭某甲、被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月17日21时30分，被告人郭某甲酒后驾驶其哥哥、被告人郭某乙的冀F×××××的白色大众轿车，在保定市雄县大营镇甄码村村东发生车祸，致使该车右前部位损坏严重。为了能让保险公司理赔，被告人郭某甲给被告人郭某乙打电话让郭某乙冒充驾驶员，但郭某乙当天也饮酒，遂二被告人找到被告人高某让其冒充驾驶员，被告人高某表示同意。中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在受理该案后，将赔偿金10512元支付到被告人郭某乙的银行卡里。破案后，赃款已追回并发还被害单位。上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人杨某证言，抓获经过，户籍证明，机动车保险理赔卷，发还清单，谅解协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某乙、被告人郭某甲、被告人高某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于三被告人认罪态度好，积极退赃，均酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第二十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人郭某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人郭某乙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。被告人高某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 强代理审判员 朱 超代理审判员 贾 璨二〇一六年四月二十二日书 记 员 赵新红
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0783民初1484号原告：宋振忠。委托代理人：赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。被告：夏桂贞。原告宋振忠诉被告夏桂贞买卖合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵庆刚、被告夏桂贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋振忠诉称:被告的丈夫杨士明曾多次赊购原告肥料及农药，共计欠款13791元。现杨士明意外身故，该欠款为夫妻共同债务。原告后多次向被告催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还欠款13791元并承担本案的诉讼费用。被告夏桂贞辩称：对杨士明的该欠款被告不清楚。经审理查明：杨士明（已殁）与被告系夫妻。杨士明（已殁）曾多次从原告处购买肥料及农药，并出具欠条三份，共计欠款13791元。该款经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告提交的欠条三份及当事人的陈述在案为证。本院认为：原告与杨士明之间的买卖行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告作为杨士明（已殁）的妻子，对夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿责任。原告向其追要欠款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告夏桂贞辩称对杨士明的该欠款被告不清楚，因未提交证据证明该债务系杨士明（已殁）个人债务，且不提出鉴定申请，对其抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告夏桂贞支付原告宋振忠欠款13791元，于判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，减半收取75元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于召祥二〇一六年四月二十五日书记员  刘雪梅
贵州省凤冈县人民法院民 事 判 决 书(2016）黔0327民初564号原告杨雪飞，男，汉族，1988年5月8日出生，贵州省习水县人，住凤冈县花坪镇彰教坝工业园区。被告夏明训，男，苗族，1988年1月28日出生，贵州省道真县人，住道真仡佬族苗族自治县三江镇。原告杨雪飞与被告夏明训买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告杨雪飞到庭参加了诉讼，被告夏明训经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告杨雪飞诉称：被告于2015年6月14日至2015年10月22日在原告花坪镇彰教坝工业园所经营的美家园涂料厂拉涂料共计204吨，共计金额142800元。被告于2015年12月10日向原告先付款50800元，被告承诺剩余欠款92000元在2016年2月6日前向原告付清并写下欠条。后被告只向原告付款20000元整，尚欠原告72000元。此后原告一直向被告催促还款未果，原告被迫无奈之下特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告清偿原告拉材料款72000元；诉讼费用由被告承担。原告杨雪飞在举证期限内提供的并经庭审质证的证据有：证据欠条一张，证明1、夏明训在原告处购买仿瓷粉的总量、单价、总价，并约定被告于2016年春节前将尚欠的仿瓷粉价款付清，但被告只支付了20000元，尚欠72000元未支付给原告；2、被告的身份信息。本院依职权调取的证据有被告的身份信息。被告夏明训未答辩，也未提交证据。本院对原告提供的证据的认证意见如下：对原告提供的证据，来源合法，本院予以认可。对本院依职权调取的证据来源合法，内容客观,本院作为认定案件事实的证据。根据原告杨雪飞当庭陈述、举证及本院的认证意见，可以确认下列事实：被告夏明训于2015年6月14日至2015年10月22日在原告位于凤冈县花坪镇彰教坝工业园所经营的涂料厂购买仿瓷粉。后双方于2015年12月10日结账，由被告夏明训出具了欠条一张给原告，该欠条上记载被告购买仿瓷粉共计204吨，单价为700元/吨，共计142800元，尚欠92000元未付，双方约定欠款将在春节前结清。后被告于2016年2月5日偿还了20000元给原告。2016年3月10日原告向法院起诉，提出如前所述。另查明，2016年的春节为2月8日。本院认为，被告在原告处购买仿瓷粉的事实成立，原、被告之间成立买卖合同关系，双方应当按照双方全面履行自己的义务。被告购买仿瓷粉后未能及时结清货款，经双方结算后，被告对所欠货款向原告出具“欠条”确认。现欠条约定的还款期限已过,被告仍有72000元仍未给付，其行为已构成违约，被告应承担相应民事责任。原告要求被告给付货款72000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告夏明训于本判决生效后十日内偿还原告杨雪飞货款人民币72000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，减半收取800元，由被告夏明训承担，该款原告已预交，由被告在兑现本案标的时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  李达宇二〇一六年四月十一日书记员  周琴美
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0181民初311号原告四川博通物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。法定代表人陈庆国，系该公司董事长。委托代理人罗中其，男，生于1954年6月27日，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职工。委托代理人谢伟，四川秉卓律师事务所律师。被告龚鹏，男，生于1987年7月22日，汉族，住都江堰市。本院在审理原告四川博通物业管理有限责任公司与被告龚鹏物业服务合同纠纷一案中，原告四川博通物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川博通物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实意思表示，且符合相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川博通物业管理有限责任公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川博通物业管理有限责任公司承担。审判员  李红霞二〇一六年四月五日书记员  胡小雪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0111执1191号之一申请执行人：合肥市包河区建信小额贷款有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道与屯溪路交叉口富广大厦1512室，组织机构代码56342141-5。被执行人：合肥靓影商贸有限公司，住所地合肥市新站区敬亭山路大地家园5幢603室，组织机构代码79814524-0。被执行人：伍晓玲，合肥靓影商贸有限公司经理。被执行人：葛斌，职业不详。本院在执行合肥市包河区建信小额贷款有限公司申请执行合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第02140号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币170724.99元及利息58195元（以170724.99元为基数，自2014年4月28日起计算2014年11月21日，按照年利率6.15％的四倍计算为23682元，自2014年11月22日起计算2015年2月28日，按照年利率6.00％的四倍计算为10926元，自2015年3月1日起计算2015年5月10日，按照年利率5.75％的四倍计算为7526元，自2015年5月11日起计算2015年6月27日，按照年利率5.50％的四倍计算为4799元，自2015年6月28日起计算2015年8月25日，按照年利率5.25％的四倍计算为5676元，自2015年8月26日起计算至2015年10月23日，按照年利率5.00％的四倍计算为5406元，自2015年10月24日至2015年10月26日止，按照年利率4.75％的四倍计算为180元）、案件受理费1892元、承担案件执行3362元，合计234173.99元及逾期付款利息（以人民币以170724.99元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月6日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：立即冻结、划拔被执行人合肥靓影商贸有限公司、伍晓玲、葛斌在银行账户的存款人民币234173.99元及逾期付款利息（以人民币以170724.99元为基数，按日万分之一点七五自2015年11月6日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。本裁定书送达后立即生效。审判员 刘 锟二〇一六年四月二十八日书记员 周传玉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴利执字第1559号申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司，地址：宁夏吴忠市利通区迎宾大街。法定代表人胡金忠，系该公司董事长。被执行人苏晓刚，男，回族，1974年1月20日出生。被执行人刘金宝，男，回族，1972年8月28日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民商初字第114号民事判决书于2015年11月25日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。即：由被执行人苏晓刚向申请人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司偿还借款110000元及利息，被执行人刘金宝承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费3940元，公告费600元。本案执行费1550元由二被执行人承担。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中依法查明，被执行人苏晓刚名下有一套位于吴忠市利通区开元大道东段北侧明珠花园二期三号楼3201号房屋一套（产权证号：00079565，建筑面积：125.14平方米）。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条等有关规定，裁定如下：一、对被执行人苏晓刚名下位于开元大道东段北侧明珠花园二期三号楼3201号房屋（产权证号：00079565，建筑面积：125.14平方米）产权手续予以冻结。二、冻结期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年四月十八日书 记 员  赵国志
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1043号原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市荆州区，现住重庆市渝中区。被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司，住所地重庆市大渡口区文体路88号。负责人游达。原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉超市大渡口壹街区分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并于2016年4月21日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘庆生到庭参加诉讼。被告永辉超市大渡口壹街区分公司经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘庆生诉称，原告于2015年6月11日在被告处购买清水粽一包，该产品外包装有“合格品”字样，采用的产品标准为SB/T10377，经查，该标准并无等级之分，诉争产品标注“合格品”属于误导消费者。现原告起诉并请求判令：1、被告赔偿原告500元；2、本案受理费由被告负担。被告永辉超市大渡口壹街区分公司未答辩。经审理查明，原告刘庆生于2015年6月11日在被告永辉超市大渡口壹街区分公司购买了条码为6938199700712（流水号为5205）的清水棕一包，货款金额为6.30元。该产品外包装标注品名：蒸煮类糕点（清水棕）；配料：糯米、水；加工方式：热加工；产品等级：合格品；产品标准号：SB/T10377；生产许可证号：QS501224010021；生产日期：2015年5月21日（见包装下封口处）；保质期：6个月（真空包装无损）；贮存条件：常温、阴凉干燥处；食用方法：微波炉加热或者沸水煮熟透后食用；制造商：重庆年瑞食品有限公司；产地：重庆市渝北区；地址：重庆市渝北区王家大屋八社。上述事实，有原告的陈述、购物小票、产品外包装等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。本院认为，原告刘庆生在被告永辉超市大渡口壹街区分公司购买了涉案产品,因原告刘庆生系为生活需要购买产品、使用产品、接受服务的人，因此，原告刘庆生应属于法律意义上的消费者,原、被告之间的权利义务应受消费者权益保护法、产品质量法等相关法律规范的调整。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条规定：“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：……（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。”《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：……（三）根据产品的特点和使用要求，需要标明产品规格、等级、所含主要成份的名称和含量的，用中文相应予以标明；需要事先让消费者知晓的，应当在外包装上标明，或者预先向消费者提供有关资料……”《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定：“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”本案中，所涉产品的执行标准并没有划分等级但该产品却虚标等级为合格品。被告永辉超市大渡口壹街区分公司应当知晓相关法律法规的规定，销售虚标等级的产品，应当承担相应的赔偿责任。同时，依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定，被告永辉超市大渡口壹街区分公司在进货时负有查验义务。在诉讼过程中，被告永辉超市大渡口壹街区分公司没有举示相关证据证明其已尽到查验义务，由此本院认为被告永辉超市大渡口壹街区分公司在应当知道涉案产品虚标等级的情况下仍然坚持销售该产品，其行为已经构成欺诈，故本院对原告刘庆生要求被告永辉超市大渡口壹街区分公司赔偿500元的诉求予以支持。被告永辉超市大渡口壹街区分公司经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条、第二十七条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第四十八条、第五十四条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆生500元。如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口区壹街区购物中心分公司负担。本判决为终审判决。自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  首云翠二〇一六年四月二十二日书记员  产慧婷
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2543号罪犯夏洪英，女，汉族，初中文化，1964年7月17日出生于江苏省江阴市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2008年12月24日作出(2008)澄刑初字第1135号刑事判决，以被告人夏洪英犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月12日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元，责令退赔违法所得人民币1076050元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年3月15日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第193号、第6918号、第647号刑事裁定,对罪犯夏洪英减去有期徒刑二年十个月(刑期至2018年8月12日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯夏洪英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯夏洪英在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏洪英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯财产刑未履行，违法所得未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯夏洪英减去有期徒刑九个月（刑期至2017年11月12日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181财保4号申请人吴才江。申请人吴某。申请人吴金发。申请人陈凤娣。被申请人姜飞。被申请人马鞍山市泰运物流有限公司。住所地：安徽省马鞍山市慈湖高新区化工路与205国道东北角。法定代表人朱侠。申请人吴才江、吴某、吴金发、陈凤娣与被申请人姜飞、马鞍山市泰运物流有限公司机动车交通事故一案，申请人于2016年4月26日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人所有的牌照号皖E号重型半挂牵引车、皖E挂重型普通半挂车一辆，申请保全标的金额为8万元。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人马鞍山市泰运物流有限公司所有的牌照号皖E号重型半挂牵引车、皖E挂重型普通半挂车一辆。申请人应当在本裁定送达之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张云二〇一六年四月二十七日书记员  应峰
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2129号原告曹天崇。被告娄静。被告单涛。本院在审理原告曹天崇诉被告娄静、单涛农村建房施工合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告曹天崇的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准予原告曹天崇撤回起诉。诉讼费380元，邮寄费80元，由原告承担。审判员 董 岩二〇一六年四月十五日书记员 吕姗姗
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书（2016)川1322民初415号原告：营山县普岭乡浩程建材销售点，住所地，营山县普岭乡街道。经营者：唐凌云。被告：陈奋发。原告营山县普岭乡浩程建材销售点诉被告陈奋发建设工程施工合同纠纷一��，本院立案受理后,由助理审判员唐泽勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年11月5日，被告将双店村瓦店村的村道路路面硬化工程承包给原告。原告完成了施工，并经验收合格交工后，被告一直不支付下欠工程款。2014年3月31日，原被告结算后，被告出具了欠条，下欠285500元，并承诺4月10日付清。到期后，被告一直不付款，故诉至法院。被告陈奋发未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。经审理查明：2013年11月5日，被告作为甲方与原告作为乙方，签订了《村混凝土路面施工合同》，被告将村道路路面硬化工程承包给原告。原告按照合同约定，生产混凝土，组织人员施工作业。道路竣工验收合格后，原被告核算了工程量、工程款��并支付部分工程款。下欠工程款，被告向原告出具《欠条》一张予以确认，欠条载明：“今（欠）到商泥水泥路面款285500元整，贰拾捌万伍仟伍佰元，于4月10日前付清，欠款人陈奋发，2014年3月31日。”2014年9月，被告向原告支付了50000元工程款。原告多次催收其余工程款未果，故请求法院判令被告支付工程款235500元，及逾期付款的利息，承担本案诉讼费用及保全费用。本院认为：原被告签订《村混凝土路面施工合同》，是双方真实意思体现。被告将双店村瓦店村的村道路路面硬化工程承包给原告，双方均未提供原告具有相应建设工程资质的依据，但原告组织人员实施施工作业，完成建设施工工程，被告出具的借条，明确了所欠工程款金额，承诺付款期限，视为认可原告合同义务履行行为，对工程验收无异，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同��纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。被告在庭审中自认，出具欠条后支付了部分工程款，原告请求支付工程款，于法有据，金额明确，本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”原告未举证证明合同约定的具体付款日期，故以《欠条》载明的付款届满日视为付款日为宜，故工程欠款从逾期之日起至清偿之日止，适用中国人民银行2014年短期贷款利率。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：被告陈奋发在本判决书发生法律效力后十日内支付原告营山县普岭乡浩程建材销售点工程款235500元及资金逾期利息（利息以235500元为本金，从2014年4月11日起按年利率按照年利率5.6%计算至本金全部清偿时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2400元、诉讼保全费500元，由被告陈奋发负担（原告已缴纳，执行时被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院，并预交案件上诉费。代理审判员  唐泽勇二〇一六年四月七日书 记 员  李正太
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠博法民三初字第3号原告周慧文，女，香港居民。委托代理人崔芸庆、张爱玲，广东今久律师事务所律师。被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司。住所地：广东省博罗县石湾镇里波水村。法定代表人黄吐昌，总经理。委托代理人何仲南，广东言法律师事务所律师。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇商业东街信合大楼。法定代表人朱石麒。第三人广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行。负责人梁容桂。上列两第三人的委托代理人黄慧，广东方正联合律师事务所律师。第三人博罗县广建投资有限公司。住所地：广东省博罗县罗阳镇桥西五路。法定代表人张玉浩。原告周慧文诉被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司（以下简称金华房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法追加广东博罗农村商业银行股份有限公司（以下简称博罗农商行）、广东博罗农村商业银行股份有限公司石湾支行（以下简称博罗农商行石湾支行）、博罗县广建投资有限公司（以下简称广建公司）为本案第三人，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔芸庆、张爱玲、被告的委托代理人何仲南，第三人博罗农商行、博罗农商行石湾支行的委托代理人黄慧到庭参加诉讼。第三人广建公司缺席。本案现已审理终结。原告周慧文诉称，2002年1月17日，原告与被告在博罗县公证处的公证下签订了《商品房购销合同》，原告以港币253100元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园八座六楼A室房产。原告与被告已办理了房产交接手续，并已付清房屋价款，但被告并没有按约定为原告办理房地产权证的过户和登记手续。另案诉讼中，佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第397号民事判决书，确认案涉房产属于原告所有，该判决已经生效。据此，原告特向法院起诉，请求：1、要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园八座六楼A室房产及对应的土地使用权的产权过户和登记手续；2、本案诉讼费由被告承担。现因案涉房产的房产证正在房产管理部门办理中，所以，原告变更诉讼请求：要求被告协助原告办理位于博罗县石湾镇里波水村（细基围）金华康乐园八座六楼A室房产对应的土地使用权的产权过户和登记手续。被告金华房地产公司辩称，本系列案件由于土地使用权不是登记在我公司名下，而是登记在南部房地产公司的名下，所以不能单独协助原告周慧文办理土地使用权证。我公司申请追加南部房地产公司参加诉讼，要求其予以协助。第三人广建公司在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。第三人博罗农商行、博罗农商行石湾支行陈述，1、我公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。2、博罗农商行石湾支行系我公司下属非法人机构，一切民事责任由我公司承受。经审理查明，原告周慧文与被告金华房地产公司于2002年1月17日签订了一份《商品房购销合同》，约定原告以港币253100元的价格，向被告购买位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产。该《商品房购销合同》，经博罗县公证处公证。签订合同后，原告已付清了房屋价款，但是，被告至今仍未将案涉房产占用范围内的土地使用权过户登记至原告周慧文名下。被告庭审辩称部分房产占用范围内的土地不是登记在其名下，而是登记在南部房地产公司名下，其不能单独协助办理土地使用权过户登记。于是，本院就案涉土地使用权的登记情况，向博罗县国土资源局发出协助查询函。博罗县国土资源局向本院作出博国土资函（2015）267号复函称，案涉房产占用范围内的土地使用权登记在金华房地产公司名下，证号为博府国用（2007）1XXXX5号，该地块已于博罗农商行石湾支行抵押。另查明，原告于2013年10月8日向佛山市顺德区人民法院提起案外人执行异议之诉，该院于2014年3月13日作出（2013）佛顺法民一初字第397号民事判决书,确认案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产属于原告所有的财产。该判决已发生法律效力。又查明，原告周慧文购买了案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产后，被告提供登记在其名下的土地使用权【证号：博府国用（2007）1XXXX5号】作为抵押担保，并于2007年7月18日办理了抵押登记，抵押权人为博罗农商行石湾支行。本案庭审时，第三人博罗农商行、博罗农商行石湾支行称其公司在2013年已经将对金华房地产公司的债权及抵押权转让给广建公司。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”《中华人民共和城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”据此，法律确立了房屋所有权和土地使用权在转让时应整体处分的原则，二者具有不可分割的性质。案涉的位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产，由原告向被告金华房地产公司购买且支付了全部价款，且佛山市顺德区人民法院作出的（2013）佛顺法民一初字第397号民事判决书，确认案涉房产属于原告周慧文所有的财产，该判决已发生法律效力，原告周慧文为案涉房产的所有权人。原告周慧文在取得案涉房产的所有权的同时，也依法取得了该房产占用范围内的土地使用权。被告作为开发商，将其开发的案涉房产出售给原告，为原告办理案涉房产的房地产权证及国有土地使用权证是其应当履行的合同义务，现原告周慧文请求被告协助其办理案涉房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，有事实和法律依据，且被告亦明确表示同意协助办理，故本院予以支持。第三人广建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，并不影响本案审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起三十日内，协助原告周慧文办理位于博罗县石湾镇里波水村金华康乐园八座六楼A室房产占用范围内的土地使用权的过户登记手续，过户登记至原告周慧文名下。案件受理费100元，由被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，原告周慧文可在判决书送达之日起三十日内，被告博罗县石湾金华（亚太）房地产开发有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判长  钟云峰审判员  陈国新审判员  陈龚东二〇一六年四月八日书记员  杨文娟许燕婷
海南省高级人民法院执行裁定书（2016）琼执复20号申请复议人（第三人）陈月萍。委托代理人杨毅，海南××××律师事务所律师。申请执行人北京市君泰律师事务所，住所地北京市西城区。法定代表人曲忠，该所主任。被执行人海南金椰林酒业有限公司，住所地海南省澄迈县。法定代表人徐仕林，该××董事长。第三人徐明。申请复议人陈月萍不服海口海事法院（以下简称海事法院）（2015）琼海法执异字第64号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年3月21日进行了听证，陈月萍的委托代理人参加了听证，并提交了书面答辩意见，现已审查终结。执行法院认为，第三人陈月萍既是海南金椰林酒业有限公司（以下简称金椰林公司）的股东，也是该公司的实际控制人。根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”的规定。金椰林公司在取得赔偿款后，即将该款转入股东陈月萍和其子徐明名下，该行为造成了公司与股东财产的混同，属典型的公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任的情形，从而导致公司无财产可供执行，严重损害本案债权人的利益。因此，陈月萍应当对金椰林公司的债务承担连带清偿责任，申请执行人要求追加其为本案的被执行人有理，法院予以支持。因徐明不是金椰林公司的股东，不能适用《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定予以规制，故对申请执行人要求追加其为本案的被执行人的请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款的规定裁定：一、追加第三人陈月萍为本案的被执行人。第三人陈月萍应在接受的财产15044980元范围内对申请执行人清偿本案的债务；二、驳回申请执行人北京市君泰律师事务所（以下简称君泰律所）追加第三人徐明为本案被执行人的申请。申请复议人陈月萍称，64号裁定追加其为被执行人不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）中关于“被执行主体的变更和追加”即第76至83条的规定。以《公司法》第二十条第三款的规定确认复议人是否为被执行人承担连带责任，应当通过审判或者仲裁来决定。申请复议人陈月萍作为股东的个人财产与公司的财产并无混同。被执行人有财产可供执行，申请执行人的债权并无受损。据此，陈月萍请求撤销海事法院（2015）琼海法执异字第64号执行裁定。本院查明，2011年6月26日，申请执行人君泰律所与被执行人金椰林公司签订《委托代理协议》，约定申请执行人委派律师作为被执行人的诉讼代理人与华能海南发电股份有限公司进行民事诉讼。2013年7月19日，海南高院作出（2011）琼民二终字第17号民事判决书，判决华能海南发电股份有限公司向被执行人支付赔偿款24766026元。2013年8月19日，华能海南发电股份有限公司向金椰林公司在农行海秀支行尾数为9046的账号支付案款25087646.76元。同日和次日，金椰林公司分别将该账号的案款通过电子银行支付给第三人陈月萍和徐明，其中向徐明在农行海甸支行尾数为3063的账号支付一笔4950000元，向陈月萍在农行海秀支行尾数为4213的账号支付四笔合计15044980元。按照申请执行人与金椰林公司的约定，金椰林公司应向申请执行人支付律师服务费2508764.68元，但金椰林公司收到赔偿款后拒绝向申请执行人支付律师服务费。2014年1月24日，申请执行人以金椰林公司拖欠律师服务费为由，向海南仲裁委员会提请仲裁。2015年2月11日，海南仲裁委员会作出（2014）海仲字第115号裁决书，裁决金椰林公司应自裁决生效之日起10日内向申请执行人支付律师服务费1786603元，并支付该款自2013年8月27日至实际付清之日止的银行同期贷款利率的利息，承担案件仲裁费。另查明，第三人陈月萍系金椰林公司的股东，自2002年4月至2015年10月，金椰林公司的所有日常工作均由陈月萍负责，掌管公司印章、证照、行使法定代表人的职权；陈月萍以个人名义代表金椰林公司与外界开展经济来往；第三人徐明与陈月萍有经济来往，与金椰林公司没有经济来往；徐明系被执行人金椰林公司法定代表人徐仕林与陈月萍的儿子。本院认为，第三人陈月萍既是金椰林公司的股东，也是该公司的实际控制人。金椰林公司在取得赔偿款后，陈月萍即将该款转入自己和儿子的名下，该行为造成了公司与股东个人财产的混同，侵害了本案申请执行人的利益。但是，执行程序中追加第三人为被执行人有严格的法定条件限制，执行法院追加陈月萍为被执行人不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第232条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第472条至475条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条至第82条规定的情形，故追加缺乏法律依据。因此，申请复议人的复议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：撤销（2015）琼海法执异字第64号执行裁定。本裁定送达后立即生效。7lgtjj7nso5yrygaxd审判长 胡 娜审判员 李华敏审判员 肖云彪二〇一六年四月十二日书记员李峰附:适用本案的法律条文内容《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：(一)异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定;(二)异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定;……
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0831民初334号原告加XX，男，汉族，1973年2月15日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号：6127321973********。被告封XX，男，汉族，1968年12月15日出生，农民，陕西省子洲县老君殿镇，身份证号：6127321968********。被告高XX，女，汉族，1969年12月13日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，系被告封XX之妻，身份证号码：6127321969********。被告封XX，男，汉族，1975年5月29日出生，农民，住陕西省子洲县老君殿镇，身份证号码：6127321975********。本院于2016年3月28日立案受理了原告加XX与被告封XX、高XX、封XX民间借贷纠纷一案后。依法由审判员姜彩霞独任审判，于2016年4月20日15时公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告封XX到庭参加了诉讼，其他二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告加XX诉称，2014年古历1月13日在别人的介绍下封XX、高XX向加XX贷款300000元整，约定利息1.5分，由封XX担保，此后封XX、高XX清偿该贷款利息至2015年古历1月13日，到中秋节加XX急需资金多次要求贷款人还款，贷款人一推再推，不给偿还。到2016年古历1月13日，按理要清算利息，向贷款人要利息，说没有，只好向保款人封XX要，也说没有的。故诉来贵院请求依法判令被告封XX、高XX偿还原告贷款本金和利息，并由被告封XX负连带责任。原告向法庭提交了如下书面证据：1号：2014年农历1月13日由被告封XX书写的借款条据一支，证明被告向原告借款30万元，约定月利率为15‰。被告封XX系保证人。被告封XX未提交书面答辩意见。被告高XX、封XX未到庭、未进行答辩、也未向法庭提供证据。本院依职权收集如下证据：2号：2016年4月8日与被告封XX的调查笔录一份，证明原告向被告贷款30万元当时口头约定担保的为本金，不包括利息。经庭审质证：被告封XX对原告所举的1号证据认可。其他二被告未到庭，未对原告所举1号证据质证；原告对本院收集的2号证据有异议，但陈述被告封XX在签字后说过只保本金不保利息。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提供的1号证据，来源合法、内容客观真实，并与本案具有关联性，故本院予以采信；原告虽对2号证据有异议，但该证据中被告陈述只保本不保利的主张，原告也陈述被告封XX在签字后说过只保本不保利，故本院予以确认被告封XX的担保范围为本金30万元的证明力。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明本案事实如下：2014年2月12日（同年农历1月13日）在别人的介绍下，封XX、高XX向加XX借款30万元整，约定月利率15‰，由封XX为保证人，口头约定担保范围为30万元本金。此后封XX、高XX清偿利息至2015年3月3日(同年农历1月13日)，到中秋节加XX急需资金多次要求借款人还款，贷款人一推再推，不给偿还。到2016年古历1月13日，按理要清算利息，向借款人要利息，说没有，只好向保款人封XX要，也说没有。原告遂起诉来院，请求依法判令被告封XX、高XX偿还原告贷款本金和利息，并由被告封XX负连带责任.本院认为：根据《民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同关系，事实清楚，证据确实充分，双方订立的借款合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，应受到法律的保护。原、被告订立借款合同后，被告封XX、高XX应按诚实信用原则，按照合同的约定履行自己的义务，被告封XX、高XX至今未按约定及时偿还借款以及贷款利息，构成违约，应按合同约定承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金30万元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求于保证人封XX承担连带责任的请求，因双方在合同中约定封XX系保证人，被告封XX亦认可在本金30万元范围内承担保证责任，依据担保法相关规定，被告封XX为连带责任保证人，故对原告要求于保证人封XX在30万元范围内承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告封XX、高XX于本判决生效次日起十日内偿还原告加XX借款本金30万元，并自2015年3月4日起以月利率15‰计算至履行之日至的利息。二、被告封XX对上述30万元本金的偿还承担连带责任。案件受理费减半收取3000元，由被告封XX负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜彩霞二〇一六年四月二十日书记员  王双虎
山东省沂南县人民法院民 事 判 决 书(2015）沂南民初字第3841号原告：庄申贵，男，汉族。委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。被告：尹晓峰，男，汉族。委托代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区涑河路**号。诉讼代表人：王磊，总经理。委托代理人：王光庆，山东正之源律师事务所律师。原告庄申贵诉被告尹晓峰、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“平安财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄申贵及委托代理人高希慧，被告尹晓峰之委托代理人高升，被告平安财保临沂公司委托代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄申贵诉称：2015年9月24日11时许，被告尹晓峰驾驶鲁Q号小型越野客车将我撞伤。我的经济损失160926.69元[医疗费59137.94元、住院伙食补助费1650元（30元/天55天）、营养费2700元（30元/天90天）、误工费19214.4元（80.06元/天240天）、护理费13520.35元（54.37元/天55天+117元/天90天）、伤残赔偿金58444元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元、施救费260元]，由二被告按照事故责任或保险合同约定赔偿。被告尹晓峰辩称：交通事故属实，事故车辆鲁Q号小型越野客车系我所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。被告平安财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号小型越野客车在我公司投保了交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金过高。营养费不应当支持。审理查明：2015年9月24日11时许，被告尹晓峰驾驶鲁Q号小型越野客车沿沂新线由南向北行驶至沂新线日兰高速公路出口路段，停车开启车门时，与顺行的原告庄申贵驾驶的电动自行车相撞，造成原告庄申贵受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告尹晓峰负事故全部责任、原告庄申贵无事故责任，并出具的道路交通事故认定书。事故发生后，原告先后入住沂南县妇幼保健院、临沂市中医医院治疗，住院55天，产生医疗费59137.94元。2015年11月18日，临沂市中医医院出具住院病员庄申贵诊断证明载明：“①脑挫裂伤；②外伤性蛛网膜下腔出血；③颅骨骨折；④颅底骨折；⑤头皮裂伤；⑥颈椎间盘突出。”2016年2月21日，沂南县妇幼保健院出具住院病员庄申贵诊断证明载明：“①开放性颅骨骨折；②蛛网膜下腔出血；③枕骨骨折；④头皮血肿。”2016年2月15日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人庄申贵损伤构成十级伤残；2、误工期240天，护理期90天，营养期90天。”原告支出鉴定费1000元。诉讼中，被告平安财保临沂公司对原告庄申贵的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2016年4月4日，经本院委托，山东医专附属医院法医司法鉴定所对原告庄申贵的伤情鉴定构成十级伤残，被告平安财保临沂公司支出鉴定费1000元，原告庄申贵支出鉴定检查费120元。此次事故处理过程中，原告庄申贵支出施救费260元。另查明：肇事车辆鲁Q号小型越野客车系被告尹晓峰所有，在被告平安财保临沂公司投保交强险和保额50万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。原告及其护理人员均系农村居民。上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、交通费单据、行车证、护理人员身份证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告尹晓峰负事故全部责任、原告庄申贵无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。对于原告主张赔偿误工费的计赔时间，根据其伤情，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）第4.7.2条款之规定，酌情确定160日为其误工的合理期限。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定1000元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载、诊断证明、司法鉴定意见书及年龄状况，酌情确定原告住院期间前20天二人护理，后期一人护理，出院后一人护理20天。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为1000元。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。原告主张的按照城镇居民的赔偿标准赔偿其伤残赔偿金的请求，因证据不足，不予支持。原告庄申贵的医疗费59137.94元、鉴定检查费120元、住院伙食补助费1650元（30元/天55天）、误工费8699.2元（54.37元/天160天）、护理费5165.15元（54.37元/天/人20天2人+54.37元/天55天）、伤残赔偿金23764元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、施救费260元，共计101796.29元。被告平安财保临沂公司作为鲁Q号小型越野客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险各分项赔偿限额内负有赔付的义务，应由被告平安财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：一、原告庄申贵的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计101796.29元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；二、驳回原告庄申贵的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告庄申贵负担500元，由被告尹晓峰负担3000元；保全费1020元，由被告尹晓峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  刘焕宝审 判 员  刘江东人民陪审员  张良琴二〇一六年四月二十日书 记 员  郭晓宁
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更807号罪犯何进飞，男，1983年6月23日出生，土家族，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2009年4月24日作出(2009)浙杭刑初字第90号刑事判决，以被告人何进飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯何进飞到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯何进飞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2011年度监狱级记功、2012年度监狱级记功、2013年度监狱级改造积极分子、2014年度监狱级记功。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯何进飞对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯何进飞提起的假释意见符合法律规定，罪犯何进飞在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯何进飞在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯何进飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何进飞准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
辽宁省法库县人民法院刑 事 判 决 书(2017)辽0124刑初91号公诉机关辽宁省法库县人民检察院。被告人姜某某。被告人刘某甲。法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）89号起诉书指控被告人姜某某、刘某甲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院检察员李海波，被告人姜某某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2015年12月10日，被告人姜某某来到沈阳市于洪区沙岭路农家院铁锅炖饭店门前，将被害人吉某某某停放在该处的五菱之光牌微型面包车盗走。经法库县价格认证中心鉴定结论书鉴定：吉某某某被盗五菱之光面包车价值人民币18000元。现车辆已返还被害人。2、2016年3月25日晚，被告人姜某某驾驶从吉某某某处盗窃来的微型面包车来到法库县法库镇，将被害人孙某、李某某、贾某某等14名被害人的15块微型面包车电瓶盗走，后转卖给崔某某。经价格认证中心鉴定结论书鉴定：被盗的15块电瓶价值人民币2070元。3、2016年3月26日晚，被告人姜某某驾驶从吉某某某处盗窃的微型面包车来打铁岭市调兵山市市内，累计盗窃电瓶20块，此后驾车前往沈阳市沈北新区方向。3月27日3时许，民警在巡逻查控过程中发现姜某某驾驶的车辆可疑，示意其停车接受检查，姜某某强行驾车逃跑，后在沈北新区黄家乡西部一稻田内弃车逃逸，所盗车辆及车内电瓶被公安机关依法扣押。价格认证中心鉴定结论书鉴定：涉案20块电瓶价值人民币1290元。4、2016年7月26日晚，被告人姜某某来到沈阳市沈北新区虎石台镇富城时代14号楼东侧，将被害人刘某乙停放在该处的五菱之光牌微型面包车盗走。价格认证中心鉴定结论书鉴定：刘某乙被盗五菱之光面包车价值人民币11000元。现车辆已返还被害人。5、2016年七八月份，被告人姜某某伙同被告人刘某甲驾驶从刘某乙盗窃的微型面包车，先后来到沈阳市于洪区滨河社区、铁岭市铁岭新区金月蓝湾小区，将被害人王某某、吴某、吉某某、张硕四人的电动自行车盗走。价格认证中心鉴定结论书鉴定：被盗的4辆电动自行车价值人民币4600元。综上，被告人姜某某盗窃物品总价值人民币36960元，被告人刘某甲盗窃物品总价值人民币4600元。上述事实，被告人姜某某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、法库县公安局出具的情况说明、扣押清单，返还清单、辨认笔录、被盗物品照片、指认现场照片、（2008）大东刑初字第624号刑事判决书、（2013）皇刑初字第278号刑事判决书、（2016）皇刑初字第178号刑事判决书、沈公（大）（治）决字（2013）第324号行政处罚决定书、沈公（沈河）行罚决字（2016）第1088号行政处罚决定书、释放证明，证人崔某某、王某甲证言，被害人吉某某、刘某乙、王某某、吴某、张硕等人陈述，认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某某、刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人姜某某、刘某甲犯盗窃罪，证据确实、充分，罪名成立。被告人姜某某、刘某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，应按其在犯罪中所起的作用予以处罚。被告人姜某某、刘某甲在前罪刑罚执行完毕以后，五年内再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某具有一般立功表现，可以从轻处罚。被告人姜某某犯罪以后，在公安机关侦查阶段，如实供述公安机关尚未掌握的本人其他同种罪行，系坦白，且退还部分赃物，可以从轻处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2018年9月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年6月21日止；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，依法强制缴纳。）二、责令被告人姜某某、刘某甲共同退赔被害人人民币四千六百元，另被告人姜某某退赔被害人人民币二千零七十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 凯二〇一六年四月十四日书记员 毛玉娜
四川省仁寿县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1421民初633号原告王国良，男，生于1969年10月16日，汉族，居民，被告刘柏坪，男，生于1990年12月27日，汉族，居民，被告重庆一嗨汽车租赁有限公司被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，本院在审理原告王国良与被告刘柏坪、重庆一嗨汽车租赁有限公司、信达财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王国良经本院传票传唤未到庭。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告王国良负担。审判员  冯国清二〇一六年四月二十五日书记员  尹 越
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第772号之一申请执行人林绍华，男，1950年2月7日出生，汉族，住广西北流市，被执行人黎某，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗统炎，男，1983年2月25日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗统广，男，1985年5月3日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗广荣，男，1991年8月28日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗媚丹，女，1998年4月20日出生，汉族，住广西北流市，被执行人罗玉炜，男，2001年1月29日出生，汉族，住广西北流市，法定代理人黎某，女，1957年5月6日出生，汉族，住广西北流市，系罗玉炜母亲。本院依据已经发生法律效力的广西玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第294号民事调解书，因被执行人黎某、罗统炎等六人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人林绍华于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。本案在执行过程中，上述被执行人于2016年3月24日履行还款6万元，清偿了部分债务。双方当事人于2016年4月13日达成执行和解协议：黎某、罗统炎等六人自愿在2016年6月13日前一次性还清剩余欠款本金24万元（迟延履行期间的债务利息另计）及负担本案执行费4400元，逾期将由法院依法拍卖其位于北流市永丰二区186号的房产。申请执行人林绍华表示同意并接受该还款方案。本院认为，申请执行人林绍华与被执行人黎某、罗统炎等六人达成的执行和解协议是双方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认并已将协议内容记入笔录。本案本次执行程序可终结进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结玉林市中级人民法院（2014）玉中民一终字第294号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人未按达成的和解协议还清欠款，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 刘峻志二〇一六年四月十三日书记员 徐林常