wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0102民初1938号原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市经十路12406号名士豪庭。负责人黄济志，总经理。委托代理人陈修峰，山东豪才律师事务所律师。委托代理人李荣荣，山东豪才律师事务所律师。被告毛宇，男，1984年3月29日出生，汉族，住济南市。本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司与被告毛宇物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律有关规定，准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司济南分公司负担。审判员 王 晛二〇一六年四月二十九日书记员 韩英霞
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初4697号原告赵玉林。被告畅洁。被告朱国华。原告赵玉林与被告畅洁、朱国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告朱国华下落不明依法转为普通程序组成合议庭并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告赵玉林、被告畅洁到庭参加诉讼，被告朱国华经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告赵玉林诉称：被告夫妻二人于2014年6月13日借原告13000元，期限一个月归还，现只归还6000元，余款7000元未付，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款7000元；2、诉讼费由被告承担。被告畅洁辩称：借条上字是我签的，借条的真实性认可。但钱不应该我还，被告朱国华之前问原告借过钱，当时我与被告朱国华借款时又借了1万元，所以合计写了这个借条，1.3万元中已经还了7500元。被告朱国华未作答辩。经审理查明：2013年被告朱国华曾向原告借2500元，后两被告于2014年6月13日再次向原告借款10000元现金，经结算后于当日由两被告共同向原告出具借条一份，载明：今借到赵玉林人民币现金13000元整，借款日期2014年6月13日，归还日期到七月中旬。两被告已归还借款7500元。上述事实有借条及当事人在庭审中的陈述所证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。两被告向原告借款的事实有借条在卷佐证，本院予以认定。经三方结算原告与两被告签订了本案的借条，故本院对借款金额予以认定。因双方未约定利息，故被告的还款应当视为归还的本金，截止目前，两被告尚结欠原告5500元（13000元-7500元）。因双方约定的还款期限为2014年7月中旬，现已到期，原告主张两被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告畅洁、朱国华于本判决生效后十日内共同归还原告借款5500元。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告畅洁、朱国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  狄毅琼人民陪审员  马爱辉人民陪审员  李建川二〇一六年四月一日书 记 员  王筱倩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内刑更246号罪犯杨建国，别名王海军、王海市、王学庆、王海庆、杨永平，男，1971年8月5日出生，汉族，内蒙古自治区乌海市人，初中文化。1992年3月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年；2005年6月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元，2010年6月18日刑满释放。现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）呼刑二初字第6号刑事判决，认定被告人杨建国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨建国不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年8月2日作出（2013）内刑三终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2013年10月14日交付内蒙古自治区呼和浩特第三监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年12月29日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年3月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨建国在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中记功六次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子，有悔改表现。经审理查明，罪犯杨建国在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、呼和浩特市中级人民法院财产刑执行情况说明、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。本院认为，罪犯杨建国在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，且有前科，财产刑未执行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2012】2号）第七条之规定，裁定如下：将罪犯杨建国的刑罚，减为有期徒刑二十一年零四个月，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二Ｏ一六年四月二十七日起至二Ｏ三七年八月二十六日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 范 智代理审判员 李 磊代理审判员 邹慧敏二〇一六年四月二十七日书 记 员 彭 阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初1460号原告刘某。被告赵某。上列原、被告间离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年4月6日申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。代理审判员  单松源二〇一六年四月六日书 记 员  赵云璐
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1302财保83号申请人刘光文。被申请人肖兴贤。被申请人李康强。申请人刘光文因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月25日向本院提出申请，要求将登记在被申请人李���强名下的粤A×××××号小型轿车予以扣押。申请人刘光文已向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人刘光文的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将登记在被申请人李康强名下的粤A×××××号小型轿车予以扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 志人民陪审员  邹黎黎人民陪审员  李世华二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱雪梅附本裁定书引用的相关法律条文：第一百零一条利害关系人因情���紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）淮法民初字第03325号原告张井金。委托代理人张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。被告滕达。被告宋爱红。原告张井金与被告滕达、宋爱红追偿权纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张井金的委托代理人张巨坤到庭参加诉讼。被告滕达、宋爱红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张井金诉称，2014年3月31日，两被告滕达、宋爱红与江苏淮安农村商业银行签订《个人担保借款合同》一份，借款15万元，原告张井金为两被告借款提供担保。约定借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，年利率12.9%，还款方式为等额本息还款���。到期后，两被告只归还部分借款本息。原告作为担保人，履行了担保义务，归还淮安农村商业银行股份有限公司本息21523.25元。现请求法院判决两被告共同归还原告代归还借款本息21523.25元，两被告承担本案诉讼费用。被告滕达、宋爱红未作答辩。经审理查明，被告滕达和被告宋爱红系夫妻。2014年3月31日，两被告与江苏淮安农村商业银行股份有限公司签订个人担保借款合同一份，约定两被告共同向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款15万元，借款期限为2014年3月31日至2015年3月30日，约定年利率12.9%，还款方式为等额本息还款法，原告张井金为两被告借款提供担保。当日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司通过银行转账方式将15万元转入被告腾达银行账户。借款到期后，两被告只归还部分借款本息，原告作出作为担保人，履行了担保义务。2015年6月10日，原告支付江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本息21523.25元，江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具收贷收息凭证一份给原告。2015年11月19日，江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具贷款情况说明一份给原告，载明：“腾达，于2014年3月31日在江苏淮安农村商业银行微贷事业部贷款15万元整，贷款期限1年，于2015年3月20日到期，按月等额本息还款方式，担保人张井金。腾达于2015年3月20日还款时未及时还款，通过侧面调查了解得知腾达在外欠款较多，过年后一直未回淮安，店面已经关门。因无法找到借款人，我部门便联系担保人张井金要求其履行担保职责，担保人得知情况后积极配合我部门工作。经过多次沟通协调，担保人张井金于2015年6月10日到本行代为偿还借款人腾达贷款本息21523.25元。特此说明加盖江苏淮安农村商业银行股份��限公司微贷事业部2015年11月19日”。原告向两被告索要未果，诉至本院。上列事实，有原告陈述，个人担保借款合同一份、个人贷款申请表、借款借据、江苏淮安农村商业银行收贷收息凭证和贷款情况说明，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告腾达、宋爱红向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款，双方之间形成借款关系。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告张井金为被告腾达、宋爱红向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款提供担保，并未约定担保方式，应认定为连带责任担保。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证��同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张井金为被告腾达、宋爱红向江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款提供连带责任担保，原告张井金作为连带责任保证人为两被告借款承担保证责任后，有权向两被告进行追偿，故原告要求两被告承担21523.25元还款责任，有江苏淮安农村商业银行股份有限公司出具给原告的贷款说明和收贷收息凭证应予证明，本院予以确认。被告腾达、宋爱红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告腾达、宋爱红于本判决生效后三日内共同给付原告张井金21523.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费338元，公告费560元，共计898元，由被告腾达、宋爱红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）审 判 长  孙环亮人民陪审员  马红香人民陪审员  吴云平二〇一六年四月八日书 记 员  毕 颖附裁判所依据的法律条款：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0526民初2209号原告王凤兰，女，1959年4月28日生，汉族。被告申新洲，男，1981年1月25日生，汉族。被告润运会（又名润会会），女，1986年3月26日生，汉族。原告王凤兰与被告申新洲、润运会民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判令二被告偿还原告借款10000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月27日公开开庭进行审理，原告王凤兰、被告润运会到庭参加诉讼，被告申新洲经本院依法传唤未按时到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理认定，2014年3月26日，被告申新洲、润运会从原告王凤兰处借款10000元，二被告向原告出具借条一张，借条载明“今借到现金壹万元整（10000）借款人申新洲润运会”。后经原告催要，二被告未偿还该借款。原、被告双方对借款未明确约定利息，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告申新洲、润运会于收到本判决之日起三日内偿还原告王凤兰借款人民币10000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日即2016年4月5日起至本判决限定履行期限届满之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告申新洲、润运会负担。本判决为终审判决。审判员  李庆兵二〇一六年四月二十八日书记员  逯瑞云
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0423民初696号原告吕某某，女，汉族，村民。被告吴某甲，男，汉族，村民。委托代理人吴某乙，男生，汉族，系被告之父。原告吕某某诉被告吴某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称：与被告婚后生育一女取名吴某丙。2015年12月因被告多次出轨，双方感情破裂，在泾阳县民政局协议离婚，因原告生活在农村，被告生活在城镇，考虑到孩子以后的成长环境，原告协议上同意婚生女由被告抚养教育。但被告多次阻挠原告探望孩子，加上被告忙于工作，孩子只能由被告年迈的父母照看，孩子脸上多处抓伤未得到及时照顾。目前孩子有半岁，正是需要母亲照顾的时候，为利于孩子以后的成长，其自愿暂时不工作，为使孩子有一个健康、稳定的生活环境，故诉请：1、判令婚生女吴某丙变更为由原告抚养教育，被告承担孩子的抚养教育费每月2000元，直至独立生活止；2、诉讼费由被告承担。被告辩称：原告诉状所述不实；协议离婚时对孩子的抚养权已经处分过，在家庭未发生不利于抚养孩子的事由情况下，不宜变更孩子的抚养权及孩子的成长环境。其在外打工有收入，母亲已退休，父亲还在上班，家庭经济能力、条件、环境对孩子的健康成长更为有利。原告本人现在没有收入，没有抚养孩子的能力。故应驳回原告的诉讼请求。原告提供被告与他人的通话记录共计二十一份、照片九张及住院病案一份，证明被告对孩子性别严重歧视，对孩子没有爱心，对出轨无悔改，不配当一个父亲，孩子在病痛中被告还在寻欢。被告对原告的证据不予认可。认为与变更抚养权没有关系。本院经评议认为，原告的证据不能直接证明被告存在不利于抚养婚生女的不当行为，不予采信。被告未提供证据。经审理查明：原、被告于2014年11月25日依法登记结婚，2015年8月26日生育一女取名吴某丙。2015年12月31日原、被告双方在泾阳县民政局协议离婚，协议约定，婚生女吴某丙由吴某甲抚养教育，抚养、教育费及医疗费吴某甲自愿全部承担，吕某某有探望吴某丙的权利。2016年3月4日原告以孩子年幼，被告未很好照顾孩子及阻挠原告探望孩子为由，诉至本院。本院认为：原、被告之间在协议离婚时对婚生女抚养教育事宜已经进行了约定，该协议合法有效，本院应予确认。被告在抚养过程中未出现过对婚生女健康成长存在不利的情形发生，原告亦未提供由其抚养教育更有利于婚生女健康成长的相应证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吕某某的诉讼请求。本案诉讼费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  朱晓强代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年四月十八日书 记 员  段旭瑞附：适用法律条文《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者不足心证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初240号原告陈永兵，男，汉族，生于1989年5月13日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。委托代理人樊燕丽，女，汉族，生于1989年9月11日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告姜前，男，汉族，生于1971年4月9日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）原告陈永兵诉被告姜前买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈永兵的委托代理人樊燕丽到庭参加了诉讼，被告姜前经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈永兵诉称，2010年被告装修房屋，从原告处购买装修材料，后经结算，被告欠原告材料款7100元，并于2011年1月2日给原告出具一张欠条。经原告多次催要，被告一直拒绝支付上述材料款，现原告起诉要求被告支付货款7100元及违约金2800元，共计9900元。被告姜前未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2011年1月2日被告到原告处赊购房屋装修材料，经结算，被告欠原告材料款7100元，由被告给原告出具一张金额为7100元的欠条，双方未约定欠款利息及违约金，也未约定还款时间。经原告催要，被告一直未支付所欠的材料款。现原告起诉要求被告支付材料款7100元。上述事实有原告的庭审陈述、原告提交欠条一张予以证实。本院认为，原、被告之间的买卖合同不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，双方应当全面履行合同约定的义务。本案中被告姜前欠原告陈永兵材料款7100元，由被告姜前给原告陈永兵出具的欠条一张予以证实，事实清楚，证据充分，被告应予支付。原、被告双方未约定还款时间，原告随时可以向被告主张债权，被告也有主动支付欠款的义务，被告姜前不积极主动履行付款义务，违背了民事活动应遵循诚实信用的原则，构成违约，对原告要求被告支付材料款7100元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在欠条中既未约定还款时间，又未约定欠款利息及违约金，对原告要求被告承担违约金2800元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告姜前经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜前于判决生效之日起立即支付原告陈永兵材料款7100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告姜前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  杨治国代理审判员  陈海滨人民陪审员  任绪宽二〇一六年四月十二日书 记 员  脱兴玲附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以可以约定一方违约时应当根据情况向双方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条?买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3675号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告马冰，男，1989年7月22日生，住安徽省马鞍山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告马冰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,216.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,216.59元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李伟民二〇一六年四月十八日书记员  徐健敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；???……。
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执57-1号本院在执行申请执行人董俊杰与被执行人张龙、迟京波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人张龙纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0684民初789-1号原告李清香。原告顾红梅。原告谢书俊。被告郑忠于。被告王如仙，系郑忠于妻子。被告宜城市晶鸿钻业有限公司（以下简称晶鸿公司），住所地：宜城市经济开发区宋玉三路。本院在审理原告李清香、顾红梅、谢书俊诉被告郑忠于、王如仙、晶鸿公司民间借贷纠纷一案中，原告李清香、顾红梅、谢书俊于2016年4月1日向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保财产，要求查封被告郑忠于所有的粤A×××××“雷克萨斯”牌轿车，冻结郑忠于、王如仙在金融机构的存款400000元及相应的其他财产。本院审查认为，原告李清香、顾红梅、谢书俊为使案件在判决生效后得到有效执行，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被告郑忠于所有的粤A×××××“雷克萨斯”牌轿车。查封期间，由郑忠于管理使用，可以正常办理车辆年度审验手续，但不得转让、抵押、质押、出借、出租。车辆在查封期间毁损、灭失产生的损失，由郑忠于承担。冻结被告郑忠于、王如仙、宜城市晶鸿钻业有限公司在金融机构400000元存款或三被告相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何云波二〇一六年四月一日书记员  杨 娇
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初507号原告黄晶晶。被告张怡文。本院在审理原告黄晶晶与被告张怡文离婚纠纷一案中，原告黄晶晶于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张怡文的起诉。本院认为，原告黄晶晶申请撤回对被告张怡文起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予黄晶晶撤回对被告张怡文的起诉。本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告黄晶晶负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王孟星二〇一六年四月二十八日代理书记员  胡冰冰
江苏省无锡市滨湖区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0211行初56号起诉人陈素祥。本院收到起诉人陈素祥的起诉状，以无锡市建设局为被告，认为其被拆迁房屋所涉的被告作出的锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》不合法，要求撤销。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，在本院（2012）锡滨行初字第0018号原告庄伟儒与被告无锡市国土资源局土地行政征收决定一案中，查明2010年4月9日，无锡市建设局作出锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》，2012年4月10日，无锡市国土资源局作出锡国土资行收（2012）8号《收回国有土地使用权决定书》，本院认定无锡市国土资源局依照法律规定的职责和程序，作出上述收回国有土地使用权决定的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。本院认为，公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉拆迁许可证于2010年4月9日作出，距今已超过五年的最长起诉期限。此外，在本院已生效的（2012）锡滨行初字第0018号中，该许可证的合法性已得到认定，属于诉讼标的已为生效判决所羁束的情形，不符合行政案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（九）项之规定，裁定如下：对陈素祥的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判长  尤曦红审判员  徐 纯审判员  秦 玮二〇一六年四月一日书记员  曾 文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执1311号申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人沈伟华，男，1978年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告沈伟华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第754号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金806,280.76元；二、被告沈伟华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年10月14日的利息29761.27元、逾期罚息1,162.12元及自2015年10月15日起至被告实际还款日止按双方签订的《个人住房一手房抵押贷款合同》约定计算的各类利息；三、被告沈伟华届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人沈伟华协议，以坐落于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人沈伟华所有，不足部分由被告沈伟华清偿。案件受理费6,086.02元、财产保全费4,706.02元，由被告沈伟华负担。因义务人沈伟华未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币10,879.96元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人沈伟华名下有位于上海市青浦区重固镇福定路XXX弄XXX号XXX室房产(已在一审中轮候查封，查封期限2015年11月3日至2018年11月2日止)。除此之外，暂无被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院轮候查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第754号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一六年四月二十九日书记员  汤 岚附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更2628号罪犯任广龙，男，1988年2月20日出生于黑龙江省鹤岗市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。二〇〇九年十二月五日，山东省济南市中级人民法院作出（2009）济刑一初字第40号刑事判决，以被告人任广龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即���付执行。二〇一二年四月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省济南监狱提出，罪犯任广龙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯任广龙在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯任广龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表���1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯任广龙在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯任广龙减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2028年7月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴隆新代理审判员  赵玉兰代理审判员  毕 飞二〇一六年四月十八日书 记 员  顾笑笑
上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第1382号原告周能发，个体户。被告林学树，个体户。被告余章福，个体户。原告周能发诉被告林学树、余章福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、吕昌兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周能发到庭参加了诉讼，被告林学树、余章福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周能发诉称，2013年2月1日，被告林学树因缺少资金为由向原告借得人民币45,000元，同时被告余章福作担保，向原告出具借条一份，约定月利息按2分计算，可到了约定期限，原告多次催讨至今本金45,000元及2013年2月1日至今利息未再归还。请求判决：1、两被告立即归还原告借款本金45,000元及利息29,700元（利息按月息2分算，从2013年2月1日至2015年11日止的利息），减去中途支付利息10,000元，合计64,700元；并按月利率2%从2015年11月2日计算利息至本息全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。被告林学树、余章福未答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告林学树以包工程缺少资金为由，于2013年2月1日向原告周能发借款45,000元。被告林学树出具了借据，借据中注明：“借款在2013年12月25日前归还（其中“定于2013年”及“借款日期2013年”中的“2013”有涂改的笔迹，但加盖了指模）”，利息按月利率2%计算。同日，被告余章福为该借款作担保，担保范围为具借人应承担的全部债务和债权人为实现债权发生的全部费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全费、执行费等），担保期限为借款期限届满后两年。借款到期后，经原告催取，被告只在2014年年底支付了10,000元的利息。之后，经原告多次催取，被告林学树未再归还本息，担保人余章福也未履行担保义务。因此，原告诉至本院。截止2015年11月1日，被告尚欠原告借款本金45,000元，利息19,700元（按年利率24%、从2013年2月1日起算至2015年11月1日止的利息为29,700元，减去已经支付了10,000元利息）。在举证期间内，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借据原件一份，证明被告林学树于2013年2月1日向原告借款45,000元，约定月息2分，借款期限至2013年12月25日止，被告余章福为此笔借款进行了担保。两被告未提交反驳证据，法庭经审核后认为借条内容表述明确，数额准确，两被告本人的签名是真实的，对日期的改动原告也作出了合理的解释，故本院对原告所举证据予以确认。本院认为，被告林学树向原告周能发借款，被告林学树出具了借条，约定了利息及还款期限。故原告与被告林学树发因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未按约定归还原告出借的借款，引起本案纠纷，应负本案全部责任。被告余章福自愿为本案借款担保，担保期限为借款偿还期限届满后两年时止。现原告在其保证期限内起诉，被告余章福应承担保证责任。原告在担保期限内要求被告余章福对借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的利息按月息2分（即年利率24%）计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告林学树应在本判决生效后立即归还原告周能发借款本金人民币45,000元，利息19,700元，合计人民币64,700元。2015年11月2日之后的利息按年利率24%算至本息还清之日止。二、被告余章福对上述借款本息承担连带清偿保证责任。履行保证责任后，有权向被告林学树追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1417元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  潘求松人民陪审员  刘祖福人民陪审员  吕昌兴二〇一六年四月八日书 记 员  陈庆武
重庆市江津区人民法院刑事���决书(2016)渝0116刑初282号公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人文某某，男，1954年5月21日出生，汉族，初中文化，重庆江渝再生能源开发利用有限公司法定代表人，住重庆市丰都县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月2日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。委托辩护人杨丽娟，重庆厚善律师事务所律师。被告人石某某，男，1956年12月8日出生，苗族，中专文化，重庆江渝再生能源开发利用有限公司股东，住重庆市秀山县。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月19日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。委托辩护人何佳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告人黄某某，男，1958年9月7日出生，汉族，高中文化，重庆江渝再生能源开发利用有限公司股东，住重庆市渝中区。因涉嫌犯污染环境罪，于2015年6月25日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人文某某、石某某、黄某某犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员徐超出庭支持公诉，被告人文某某及其委托辩护人杨丽娟，被告人石某某及其委托辩护人何佳，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2012年，被告人文某某、石某某、黄某某分别出资10万元入股开设重庆江渝能源开发利用有限公司，从事生产、销售燃料油的业务。2014年因公司经营不善，三被告人决定拓展业务并购买设备，后该公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，用收购来的废机油通过机器设备采取加热、沉淀、过滤的方式进行处置，从而生产润滑油用于销售。2015年5月28日，重庆市九龙坡区环保部门对该公司进行检查时，当场查获生成的半成品油42.16吨，成品油16.46吨，并从现场查获用于生产加工的原料废机油352公斤。经折算，成品油原料为20.575吨废机油，处置废机油已达3吨以上。经认定，被告人文某某、石某某、黄某某处置的废机油为危险废物。2015年6月2日，经民警传唤后，被告人文某某自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。2015年6月18日、2015年6月24日，被告人石某某、黄某某先后自动到公安机关投案并如实供述了自己犯罪事实。被告人文某某、石某某、黄某某违反国家规定，处置危险废物60余吨，严重污染环境，三被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以污染环境���追究其刑事责任。三名被告人均在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某及其辩护人对公诉机关指控文某某的犯罪事实和罪名没有异议。被告人文某某的辩护人提出：文某某系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚；文某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；文某某主观恶性和社会危害性小，建议对被告人文某某适用缓刑。被告人石某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。被告人石某某的辩护人提出：石某某系初犯，主观恶性不大，社会危害性较小；石某某犯罪情节轻微；石某某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；石某某年老、体弱多病，建议对被告人石某某适用缓刑。被告人黄某某对公诉机关指控��犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：2012年，被告人文某某、石某某、黄某某分别出资10万元入股开设重庆江渝能源开发利用有限公司，从事生产、销售燃料油的业务。2014年因公司经营不善，三被告人决定拓展业务并购买设备，后该公司在未取得危险废物经营许可证的情况下，用收购来的废机油通过机器设备采取加热、沉淀、过滤的方式进行处置，从而生产润滑油用于销售。2015年5月28日，重庆市九龙坡区环保部门对该公司进行检查时，当场查获生成的半成品油42.16吨，成品油16.46吨，并从现场查获用于生产加工的原料废机油352公斤。经折算，成品油原料为20.575吨废机油，处置废机油已达3吨以上。经认定，被告人文某某、石某某、黄某某处置的废机油为危险废物。2015年6月2日，经民警传唤后，被告人文某某自行到公安机关并如实供述其犯罪事实。2015年6���18日、2015年6月24日，被告人石某某、黄某某先后自动到公安机关投案并如实供述了自己犯罪事实。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：1.收据、扣押清单、合伙协议、账户明细、户籍信息、分析报告、营业执照、股东会决议、章程、股东出资信息等书证；2.证人龚某某、汪某某、陈某某、姚某某、唐某甲、封某某、唐某乙、沈某某的证言；3.被告人文某某、石某某、黄某某的供述和辩解；4.现场指认笔录、辨认笔录；5.现场调查录像。本院认为，被告人文某某、石某某、黄某某违反国家规定，处置危险废物已达3吨以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人文某某、石某某、黄某某犯罪以后自动投案，如实供述���罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合被告人文某某、石某某、黄某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定对被告人文某某、石某某、黄某某从轻处罚。被告人文某某、石某某、黄某某有自首情节，认罪悔罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人文某某、石某某、黄某某适用缓刑。被告人文某某、石某某的辩护人提出被告人文某某、石某某系初犯，认罪、悔罪态度好，有自首情节，建议对其适用缓刑的意见与查明事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人文某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人石某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币贰万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  罗静二〇一六年四月十四日书 记 员  罗杰
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0323民初226号原告：王秋红，女，1963年8月15日出生，汉族。被告：范小刚，男，1960年5月17日出生，汉族。原告王秋红诉被告范小刚为民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告王秋红到庭参加了诉讼。被告范小刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告范小刚于2015年1月26日向我借现金14万元，约定月息2分，并写有借条，后我多次讨要，被告至今未还，现诉至法院，请求依法判令：1.请求判令被告范小刚归还我现金14万元及利息，利息按照月息2分从2015年1月26日计算至还款之日；2.本案诉讼费用由被告承担。被告范小刚缺席未答辩。经审理查明：2015年1月26日，被告范小刚以急需用钱为由向原告王秋红借款，原告王秋红在被告范小刚家里借给原告14万元现金，同时被告范小刚向原告出具借条一张，载明“今借到现金壹拾肆万元正（140000元），26号后利息2分，范小刚，2015.1.26号”，并按有指印。后原告王秋红经多次讨要无果后诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告范小刚向原告出具14万元借条系被告范小刚的真实意思表示，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿，故被告范小刚应当按照约定向原告偿还14万元。对于原告要求被告从2015年1月26日起按照月息2分支付利息至还清之日的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中被告向原告出具的借条中已经注明利息2分且约定利息并未违反国家规定，因此被告范小刚应当按照约定向原告王秋红支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告范小刚于判决生效之日起十日内向原告范秋红偿还现金14万元，并从2015年1月27日起按月息2分支付利息至本判决限定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，由被告范小刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员  夏冬二〇一六年四月十五日书 记 员  郭奇
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1628民初83号原告刘某。委托代理人陈志红，系鹿邑县试量中心法律服务所法律服务所法律工作者。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人陈志红到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言，经常吵闹，导致夫妻感情破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。被告李某辩称，同意离婚。原告为证明其主张，提供以下证据：1、身份证、结婚证1份，证明原、被告是合法夫妻。2、短信照片一张，证明被告同意离婚。对上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。综合以上证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2008年原、被告经人介绍认识，2009年农历腊月26日举行结婚仪式以夫妻名义共同生活，××××年××月××日在鹿邑县民政局补办结婚手续，婚后无子女。原告的个人财产自愿放弃。本院认为，原、被告因感情不合，没有共同语言，长期不在一起生活，现原告要求与被告离婚，被告通过电子数据同意离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告刘某与被告李某离婚。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  荆武成审 判 员  周 萍人民陪审员  丁超磊二〇一六年四月二十日书 记 员  金ＸＸ
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤17民辖终26号上诉人（原审被告）：许志思，女，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：×××0329。被上诉人（原审原告）：冯开广，男，1970年5月5日生，汉族，住广东省广州市白云区，公民身份号码：×××3319。原审被告：戴振秋，男，1962年8月26日生，汉族，住广东省阳江市，公民身份号码：×××0217。原审被告：广东羽威羽绒实业有限公司。住所地：广东省阳江市大令开发区。法定代表人：戴振秋。上诉人许志思因与被上诉人冯开广、原审被告戴振秋、广东羽威羽绒实业有限公司（以下简称羽威公司）民间借贷纠纷一案，不服阳江市阳东区人民法院（2015）阳东法民一初字第518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人上诉称，上诉人与原审被告戴振秋的户籍地和经常居住地均在阳江江城区，原审被告羽威公司的注册地虽在阳东区，但羽威公司与被上诉人没有借贷关系，被上诉人冯开广起诉羽威公司错误，本案应以上诉人的户籍地确定管辖法院。请求撤销原审裁定，将本案移送阳江市江城区人民法院审理。经审查，本院认为，本案是因借款而产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案可由被告住所地法院管辖。因本案原审被告羽威公司的住所地在阳江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”的规定，上诉人选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为被告之一羽威公司的住所地法院，对本案有管辖权。本案属管辖权异议审查阶段，被上诉人是否错误起诉羽威公司，应由实体审查处理，且被上诉人起诉时，已初步提供其与原审被告戴振秋、羽威公司等人签订的借款协议、转账受理单等证据予以证明本案的借款事实，而上诉人又没有提供任何证据予以证明被上诉人冯开广与原审被告羽威公司之间不存在借款事实，因此，上诉人认为被上诉人起诉羽威公司错误，主张本案应以其的户籍地确定管辖法院，理据不足，本院不予采纳。综上所述，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 正审 判 员  黄业俦代理审判员  冯俊雅二〇一六年四月二十八日书 记 员  茹晓珊
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0118民初543号原告杨来顺，男，1966年3月26日生，汉族。被告孔爱军（又名孔军军），男，1984年10月7日生，汉族。原告杨来顺诉被告孔爱军保证合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨来顺、被告孔爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨来顺诉称，2015年正月初十，被告带其朋友崔光华至原告家中，由崔光华向原告借款100000元，双方约定借款月利率2%，并于2015年底将本息全部还清，被告孔爱军为借款提供担保。借款到期后，借款人崔光华一直拖欠不还，被告孔爱军亦不履行担保责任。现要求被告孔爱军承担担保责任，清偿借款100000元及利息23933.30元（暂算至2016年2月16日），并承担本案诉讼费用。被告孔爱军辩称，对案外人崔光华向原告借款100000元、其为借款提供担保的事实没有异议。目前被告经济困难，无力承担保证责任。经审理查明，2015年2月28日（阴历正月初十），案外人崔光华向原告借款100000元，约定借款月利率2%，借款期限至2015年底，并出具借条1张，被告孔爱军为借款提供担保，双方对保证方式及保证担保的范围均未作约定。借款到期后，崔光华未按约还款付息，被告孔爱军亦未履行保证责任。上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的，保证人应当对全部债务承担责任。原告要求被告承担保证责任，给付借款本金100000元及利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:被告孔爱军应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告杨来顺借款本金100000元及相应利息（自2015年2月28日起至实际支付之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2779元，由被告孔爱军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一六年四月八日书记员  孔健磊
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初1880号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为）。住所地：浙江省宁波市鄞州区中河街道钱湖北路942号（奥丽赛大厦）。代表人：彭宗义，该分行行长。委托代理人：吕栋，该分行员工。委托代理人：朱嘉翰，该分行员工。被告：董灵燕，女，1987年8月16日出生（公民身份号码为330227198708161509），汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区五乡镇仁久村经堂中墙门10号，现住宁波市鄞州区五乡镇南新村18号。被告：王朝芳，男，1984年9月15日出生（公民身份号码为330227198409150535），汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区塘溪镇塘头村溪心王118号，现住宁波市鄞州区五乡镇南新村18号。被告：董孝君，男，1960年4月22日出生（公民身份号码为330227196004221615），汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区五乡镇仁久村经堂中墙门10号，现住宁波市鄞州区五乡镇南新村18号。被告：徐英菊，女，1962年9月15日出生（公民身份号码为330227196209151622），汉族，无固定职业，户籍地宁波市鄞州区五乡镇仁久村经堂中墙门10号，现住宁波市鄞州区五乡镇南新村18号。被告：董联君，女，1958年7月23日出生（公民身份号码为330227195807231628），汉族，无固定职业，户籍地宁波市江东区虹桥巷54号502室，现住宁波市鄞州区五乡镇仁久村。本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告董灵燕、王朝芳、董孝君、徐英菊、董联君金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行变更诉讼请求并于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行负担。审 判 员 谢海波二〇一六年四月十一日代书记员 杨利波
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1199号原告郭立艳，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告郭立艳与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告郭立艳委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告14670元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司的法定代表人。原告为被告鑫泰公司提供劳务，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告14670元劳务费。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告为被告鑫泰公司提供劳务后，被告鑫泰公司依法应当支付相应的劳务报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠的劳务报酬合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告郭立艳劳务报酬14670元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0881民初150号原告：白立成，男，1968年生，满族，通榆县人，农民，现住通榆县。被告：王军，男，1961年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。被告：张凤琴，女，58岁，汉族，农民，现住通榆县。原告白立成与被告王军、张凤琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月份，文武向原告借款用于经营，但文武迟迟不还款。被告王军系文武岳父，被告张凤琴系文武母亲。2014年11月10日，原告找到文武家索要欠款，被告张凤琴承诺在2015年9月10��之前替其子文武偿还上述欠款，被告王军以自家四间砖房为该笔欠款抵押担保。二被告为原告出具欠据一枚及协议书一份。被告王军辩称，不同意偿还。所谓文武欠款的事实，被告不清楚，欠据上以担保人的身份签名，不是真实意见表示，王军怕发生纠纷，违心签名，这笔债务是否存在，王军不清楚。债务转移时，文武不在场，真实性不可确认。被告张凤琴辩称，同意偿还，现在还不上。根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：二被告是否应当连带向原告偿还欠款。经本院审理查明，2013年11月份，文武向原告借款45000元，并约定月息2分（年利率24%）。至还款日，文武未能偿还。2014年11月10日，被告张凤琴与原告白立成重新签订欠据，将未付本金及利息合计54000元作为欠款数额，并约定2015年9月10日���还清，同时约定月息2分（年利率24%）。被告王军自愿为该笔欠款提供担保，并与原告签订了协议书一份，自愿以其自有的4间砖房作抵押。另被告王军系文武岳父，被告张凤琴系文武母亲。上述事实有原告的诉称、二被告的答辩及二被告给原告出具的欠据和协议为证，本院予以足资认证。综上所述，原告白立成与被告张凤琴之间的债权债务关系明确，被告张凤琴应当向原告白立成偿还欠款。因被告王军在庭审过程中辩称欠据上被告王军以担保人的身份签名，不是真实意思表示及债权债务转移没有主债务人签字，真实性无法认定，对其主张，本庭认为虽然欠款是文武所欠，但该欠据是重新签订，根据被告张凤琴的陈述，可认定该欠据及协议书是二被告的真实意思表示，没有被胁迫，也不存在其他违反法律规定的情形，因此可认定该欠据及协议书真实有效，具有法律效力。重新签订的欠据是否必须由主债务人签字，本庭认为该欠据上的借款人已经转移为被告张凤琴，被告王军是为张凤琴提供的担保，而不是为文武提供的担保。因此其担保行为受到法律约束。至于二被告到底应当向原告偿还多少钱及利率应为多少。依据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和，不能超过最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，出借人请求借款人���付超过部分的，人民法院不予支持。因该欠款初始本金为45000元，约定月息2分（年利率24%），重新作据的本金为54000元，并约定月息2分（年利率24%），重新作据的本息之和超过了以初始本金45000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。因此应该以初始本金45000元为准，以月息2分（年利率24%）从原始借款之日即2013年11月份起计算利息。综上所述，被告张凤琴及被告王军应当连带偿还原告白立成欠款本金45000元及利息[从2013年11月份起按月利率2分（年利率24%）计算，直至还清本息为止）]。因此依照《中华人民共和国民法通则》八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告王军、张���琴于本判决生效之日立即给付原告白立成人民币45000元及利息[从2013年11月份起按月利率2分（年利率24%）计算，直至还清本息为止）]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元由被告王军、张凤琴连带承担。如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。审 判 长 ���一夫人民陪审员 刘 立 新人民陪审员 王   爽二〇一六年四月五日书 记 员 张   鹏
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申194号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：六盘水久翔爆破工程有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水开发区钟山东路与人民路交叉口北侧*楼。法定代表人：罗健，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县宏福矿产洗选有限责任公司。住所地：贵州省水城县双水桥梁厂。法定代表人：廖福文，该公司总经理。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县建筑安装工程总公司。住所地：贵州省水城县人民西路***号。法定代表人：王永生，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李明军，男。再审申请人六盘水久翔爆破工程有限责任公司（以下简称久翔公司）、水城县宏福矿产洗选有限责任公司（以下简称宏福公司）、水城县建筑安装工程总公司（以下简称建筑公司）因与被申请人李明军财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久翔公司申请再审称：（一）久翔公司未委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司（以下简称113地勘公司）对案涉房屋受损原因进行鉴定且该公司并无相应的鉴定资质，一、二审采信113地勘公司《贵州省水城县陡箐乡陡箐村后箐、包包、小寨组地质灾害成因分析论证报告》（以下简称论证报告）缺乏依据；（二）原审认定久翔公司与宏福公司、建筑公司承担连带责任缺乏法律依据。久翔公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。宏福公司、建筑公司申请再审称：（一）一、二审法院对于贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书不予采信，而对113地勘公司论证报告予以认定缺乏依据；（二）李明军等户在一、二审中提交的炮损农户房屋一览表未经相关机构评估且有多次涂改；（三）一、二审法院对于上述证据予以采信属于适用法律错误。宏福公司、建筑公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。本院认为：关于113地勘公司作出的论证报告是否应当作为定案依据的问题。经查，案发后，经陡箐乡政府委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对“2012年12月31日爆破施工对周边村民房屋造成有损坏性影响的范围”进行鉴定。2013年1月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出警院司法鉴定中心（2013）爆鉴字第6号技术鉴定意见书。受损农户对该鉴定意见书不服，宏福公司、久翔公司及建筑公司同意并经宏福公司请求，水城县国土资源局于2013年5月21日委托贵州地矿六盘水113地质工程勘察公司“查清水城县陡箐乡陡箐村包包组、后箐组、小寨组及水城县宏福矿产洗选有限责任公司周边农户房屋开裂等地质灾害的诱因”，并对“该地质灾害点进行责任认定”。2013年5月29日，113地勘公司作出论证报告。陡箐乡政府组织宏福公司等与农户代表进行协商的依据是113地勘公司出具的论证报告，各方在协商过程中均未提出异议。宏福公司还与部份农户代表签订赔偿协议，认可在建厂过程中，因施工单位进行平场爆破部分损坏了农民的住房，愿意补（赔）偿农户，表明了宏福公司等对该报告的结论是认可的。经一审法院予以释明并询问，久翔公司、宏福公司及建筑公司均拒绝对受损农户房屋的受损程度及损害价值申请重新鉴定、评估，根据举证责任的分配原则，久翔公司、宏福公司及建筑公司应承担举证不能的责任。综上，一、二审判决依据113地勘公司的论证报告作出判决并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于宏福公司、久翔公司与建筑公司是否应当承担连带赔偿责任。宏福公司作为“宏福洗煤厂”的修建者和工程施工发包人，是直接利益获得者，建筑公司系宏福洗煤厂工程的承包人，久翔公司系宏福洗煤厂基础平场爆破工程的直接行为人，故一、二审判决三者对受损农户的房屋损害承担连带赔偿责任并无不妥。久翔公司、宏福公司、建筑公司该项申请理由不能成立，本院不予支持。关于李明军等户提交的炮损农户房屋一览表是否应当作为定案的依据。该炮损农户房屋一览表与113地勘公司出具的地质灾害成因报告等相互印证，且经各方当事人质证，原审予以认可并无不当。久翔公司、宏福公司、建筑公司的该项申请理由不能成立，本院不予支持。综上，久翔公司、宏福公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回六盘水久翔爆破工程有限责任公司、水城县宏福矿产洗选有限责任公司、水城县建筑安装工程总公司的再审申请。审 判 长  李 静代理审判员  黄雪莲代理审判员  李亚卿二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 晟
河北省广平县人民法院结 案 通 知 书(2015)广法执字第247号张志东、江玉河：关于张志东申请执行江玉河身体权纠纷一案，邯郸市中级人民法院做出的(2015)邯市民二终字第459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。执行中，双方当事人自愿达成和解协议且该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第4项规定，通知如下：张志东申请执行江玉河身体权纠纷一案，(2015)邯市民二终字第459号民事判决书中申请人申请的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。特此通知执行员 张颖萌二零一六年四月八日
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更482号罪犯罗小荣，男，1976年2月16日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省莆田市中级人民法院于2002年7月31日作出（2002）莆中刑初字第31号刑事判决，以被告人罗小荣犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗小荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年1月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2009年7月3日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年10月20日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年；2014年1月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2020年4月8日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯罗小荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗小荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年十一月至二〇一六年一月累计获得达标分二十分，二〇一三年被评为监狱表扬，二〇一四年、二〇一五年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。本院认为，罪犯罗小荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗小荣予以减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2018年5月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴景彤审 判 员  黄美华代理审判员  陈煌华二〇一六年四月二十一日书 记 员  韦 婷
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初173号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人解某，男，汉族，农民，住临沂经济技术开发区。2016年3月4日因涉嫌危险驾驶罪刑事拘留。现羁押于临沂市看守所。辩护人武江涛，山东临沂芳名律师事务所律师。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]139号起诉书指控被告人解某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员徐定娜出庭支持公诉。被告人解某及其辩护人武江涛到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控：2015年11月17日22时许，被告人解某未取得机动车驾驶资格证，酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿临沂经济技术开发区华夏路由西向东行驶至与新2**国道交汇处东约300米处时，与前方停放在路边的李某驾驶的“斯达斯太尔”牌重型半挂牵引车发生碰撞后被查获。被告人解某静脉血中乙醇含量156.7mg/100ml。上述事实，被告人解某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的证人李某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；酒精检验鉴定报告；书证及其他证据材料接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，被告人身份证复印件，被告人血样提取登记表，道路交通事故认定书；被告人解某的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人解某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人解某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月4日起至2016年5月3日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  高金伟人民陪审员  邵珠信人民陪审员  赵修芳二〇一六年四月五日书 记 员  曲宝娟
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01998号原告：周某。被告：谢某，农民。被告：方某甲，系谢某的儿子。法定代理人：谢某，农民，系方某甲母亲。被告：方某乙，农民。被告：秦某，农民。原告周某与被告谢某、方某甲、方某乙、秦某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告谢某、方某甲、方某乙、秦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某诉称：谢某的丈夫方中心生前由于资金周转需要，向本人借款50000元，2014年1月2日方中心发生意外死亡，借款至今未还。谢某、方某甲、方某乙、秦某是方中心的第一顺序继承人。诉讼请求：1、请求判令四被告支付原告周某借款50000元；2、四被告承担本案的诉讼费用。谢某、方某甲、方某乙、秦某未到庭参加诉讼。案经审理，查明，周某于庭审中向本院提交一份借条原件，注明：“今借到周某人民币五万元（￥50000.00），月息150元/月，2014年1月7日还清连息。具条人：方中心2013年4月7日”。2014年1月2日，方中心在岳西县天和卫生香有限公司工作时发生意外死亡。方中心的第一顺序继承人是：其妻子谢某、其儿子方某甲、其父亲方某乙、其母亲秦某。谢某、方某甲、方某乙、秦某于2015年1月18日起诉岳西县天和卫生香有限公司，要求该公司支付方中心死亡的相应工伤保险待遇，本院作出（2015）岳民一初字第00256号判决书，判决该公司支付谢某和方某甲395399.60元，支付方某乙、秦某269550元，该判决已生效，但尚未执行。2015年12月21日，周某以方中心的上述继承人为被告向本院提起诉讼。上述事实，有周某的身份证复印件，方中心出具的借条原件，有岳西县公安局响肠派出所注明“情况属实”的岳西县响肠镇响肠村委会证明，本院（2015）岳民一初字第00256号判决书，及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周某所提交的借条符合证据要求，应为合法有效，其与方中心之间形成借贷关系。方中心的第一顺序继承人为谢某、方某甲、方某乙、秦某，根据继承法的规定，四被告应在继承的遗产实际价值范围内清偿方中心债务。谢某、方某甲、方某乙、秦某经本院合法传唤，未到庭质证、抗辩，视为其放弃了相应的权利及义务，不影响本案的判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢某、方某甲、方某乙、秦某于本判决生效后十日内，在继承方中心的遗产实际价值范围内清偿原告周某借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1050元，由被告谢某、方某甲、方某乙、秦某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  程为虎审 判 员  柳林满人民陪审员  刘丽萍二〇一六年四月十五日书 记 员  王丽玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2015)未执字第02677号申请执行人高风娇，女，1989年1月6日出生，汉族。被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司。本院在执行高风娇与陕西恒翔鸿泰物流有限公司劳动争议一案中，权利人高风娇依据未劳人仲裁字(2015)473号裁决书，于2015年12月15日向本院申请执行，执行标的为32666元，本院依法受理。执行中，对被执行人陕西恒翔鸿泰物流有限公司的财产进行查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）未执字第02677号案件的执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  康晓刚执行员  王 朗执行员  胡 琳二〇一六年四月二十五日书记员  田 丰
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初686号原告：邹某，女，1979年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：石兆海，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：王某甲，男，1986年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：堵新善，居民。原告邹某与被告王某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本案依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行审理，原告邹某及委托代理人石兆海，被告王某甲及委托代理人堵新善均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹某诉称：邹某与王某甲于2006年相识，同年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方共同生活前缺乏了解，共同生活期间感情不和，经常因琐事吵打。现已无法继续共同生活，要求王某丙由邹某抚养，王某乙由王某甲抚养，抚养费各自承担；王某甲负担诉讼费用。王某甲辩称：邹某没有对两个女儿尽到抚养义务，王某乙、王某丙应由王某甲抚养。经审理查明：邹某与王某甲于2006年相识，同年举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育女儿王某丙。双方共同生活期间感情不和，2016年2月9日王某甲和邹某的家人因王某甲和邹某共同生活期间出现的问题产生争执继而邹某的家人对王某甲进行了殴打。另查明：王某甲于2010年9月21日在福建省晋江市因交通事故导致重度颅脑损伤至今未能痊愈。上述事实由当事人陈述，固镇县公安局治安调解协议书，福建省晋江市医院疾病证明书、住院通知单、病重通知单，固镇县仲兴乡土楼村村民委员会证明及庭审笔录在卷证实。本院认为：邹某与王某甲没有按照法律规定办理结婚登记手续，双方的婚姻不受法律保护，但是同居生活期间所生育的子女享受与婚生子女同等的权利。鉴于王某甲因交通事故受伤较重至今未能完全康复，双方同居生活期间所生育的两个女儿王某乙、王某丙目前由其父母帮助照顾，如王某乙、王某丙全部由王某甲抚养，会给王某甲生活带来较大压力，更不利于王某乙、王某丙的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，参照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：王某乙由被告王某甲抚养，王某丙由原告邹某抚养，抚养费各自负担。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邹某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  靳飞二〇一六年四月二十五日书记员  杨静附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第836号罪犯张九江，男，1989年7月24日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月10日作出（2011）保中刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张九江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月30日、2015年1月30日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯张九江在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯张九江在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张九江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张九江减去有期徒刑八个月（刑期自2010年4月23日起至2018年6月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执77-1号申请执行人涂某。被执行人韩冬冬，男，汉族。本院在执行涂某申请执行韩冬冬交通事故责任纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人韩冬冬有可供执行财产，申请执行人涂某又提供不出被执行人韩冬冬有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）豫1624执77号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋天义二〇一六年四月十五日书记员  王宝生
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0923民初1170号原告贾某某，女，1965年6月18日生，汉族。被告侯某某，男，1962年12月5日生，汉族。本院于2016年4月25日立案受理了原告贾某某与被告侯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告贾某某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾某某的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾某某撤回起诉。案件受理费150元，已减半收取，由原告贾某某负担。审判员  彭兵洋二〇一六年四月二十六日书记员  李 冬
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2015）江法民初字11951号原告曾毅，男，1953年2月22日生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人张荣军，重庆市渝经律师事务所律师。委托代理人彭剑春，重庆市渝经律师事务所律师。被告姚绍斌，男，1971年8月20日生，汉族，住四川省南部县。被告姚绍伦，男，1966年4月20日生，汉族，住四川省南部县。被告谢春，女，1971年1月28日生，汉族，住四川省南部县。被告谢群英，女，1968年3月24日生，汉族，住四川省南部县。被告重庆盛兆建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区石马河山水丽都16号3-2号，组织机构代码79351757-8。法定代表人姚绍斌，职务不详。原告曾毅与被告姚绍斌、姚绍伦、谢春、谢群英、重庆盛兆建筑劳务有限公司（以下简称盛兆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾毅及委托代理人彭剑春到庭参加诉讼，被告谢春、盛兆公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告姚绍斌、姚绍伦、谢群英下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾毅诉称，姚绍斌、谢春于2014年3月1日向其借款250万元，并出具借条。借条载明，借款期限为三年，借款利息按月利率2%计算，并实行按季付息（即每年5月31日、8月31日、11月30日、2月28日为支付利息日，每季应付利息15万元）。若姚绍斌、谢春不按季支付利息，则应按所欠利息金额计算复利，且曾毅并有权提前收回借款及利息。同时，借条还载明，盛兆公司、姚绍伦、谢群英自愿为上述借款提供担保。若姚绍斌、谢春不履行还款及支付利息的义务，担保方应承担连带责任。现姚绍斌、谢春拒不支付利息，曾毅请求判令：1、姚绍斌、谢春返还曾毅借款250万元并支付利息（以250万元为基数，按月息2%从2014年3月1日计算至款项付清时止）；2、盛兆公司、姚绍伦、谢群英对姚绍斌、谢春的欠款及利息承担连带清偿责任。被告姚绍斌、姚绍伦、谢春、谢群英、盛兆公司未答辩。经审理查明，2010年4月5日，曾毅向姚绍斌的银行账户转款50万元。2010年7月24日，曾毅委托案外人彭克碧向姚绍斌的银行账户转款100万元。2011年4月4日，曾毅向姚绍斌的银行账户转款50万元。2011年5月2日，曾毅向姚绍斌的银行账户转款44万元，并支付姚绍斌现金6万元。2014年3月1日，姚绍斌、谢春向曾毅出具借条，借条载明，姚绍斌、谢春于2014年3月1日向曾毅借款250万元，借款期限三年，还款日期为2017年3月1日，借款利息按月利息2%计算，实行按季支付利息（即每年5月31日、8月31日、11月30日、2月28日为支付利息日），每季利息金额为15万元。如姚绍斌、谢春不按季支付利息，则应按所欠利息金额计算复利，且曾毅有权提前收回借款及利息。盛兆公司、姚绍伦、谢群英自愿为上述借款担保，如姚绍斌、谢春不履行还款及支付利息的义务，盛兆公司、姚绍伦、谢群英承担连带还款及支付利息的责任。上述事实，有借条、银行明细、情况说明、出院证、出院记录、诊断报告单、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。本案查明，姚绍斌、谢春应按照借条载明的内容按季支付曾毅利息，若未按时支付，曾毅有权提前收回借款及利息。现姚绍斌、谢春并未出庭举示证据证明其按季支付曾毅利息，故，本院确认曾毅现可向姚绍斌、谢春主张借款及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。据此规定及查明情况，本院对曾毅要求姚绍斌、谢春支付借款250万元及利息（以250万元为基数，按月息2%从2014年3月1日计算至款项付清时止），并要求盛兆公司、姚绍伦、谢群英对姚绍斌、谢春的欠款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚绍斌、谢春于本判决生效之日起五日内返还原告曾毅借款250万元并支付利息（以250万元为基数，按月利率2%从2014年3月1日计算至款项付清时止）。二、被告重庆盛兆建筑劳务有限公司、姚绍伦、谢群英对上述第一项载明的被告姚绍斌、谢春的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费34400元、公告费800元、保全费5000元，共计40200元，由被告姚绍斌、谢春、重庆盛兆建筑劳务有限公司、姚绍伦、谢群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  顾毅代理审判员  彭磊人民陪审员  周艳二〇一六年四月十二日书 记 员  张黎
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0783民初127号原告张宝亮。委托代理人郑建设，山东联邦律师事务所律师。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心。法定代表人房来恩。委托代理人张佳。委托代理人苏圣华。原告张宝亮诉被告山东寿光天富人防工程开发服务中心商品房预售合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李美欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝亮及委托代理人郑建设、被告山东寿光天富人防工程开发服务中心的委托代理人张佳、苏圣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝亮诉称，2011年8月3日，原告购买被告天富人防商城A038号商铺，并支付了房款146711元。2014年4月22日，原告与被告签订了协议书一份，约定被告同意原告退房，并于2014年10月1日前将原告缴纳的购房款全部返还给原告。被告分三次返还原告共计42931元，剩余房款103780元至今未返还。经原告多次催要，被告无正当理由拒绝返还。被告的违约行为给原告造成了巨大的损失，请求依法判令被告返还原告购房款103780元及利息（利息自2014年10月1日起算，按银行同期贷款利率计算至本案判决生效之日止）。被告山东寿光天富人防工程开发服务中心辩称，原告所述属实，但被告不应支付原告利息。经审理查明，2011年5月29日，原、被告签订商铺预订协议书一份，约定：原告从被告处购买商铺一处（铺位号为A038号），面积9.28平方米，总价款170149元。同年8月3日，原、被告签订商品房预售合同一份，详细约定了商铺买卖事宜。期间原告共向被告实际交纳购房款146711元。同年8月3日，双方签订委托经营管理合同一份，约定：原告将购买的商铺委托给被告全面经营管理，期限为2012年1月1日至2015年1月1日，被告每年向原告支付托管收益金12931元。2013年1月18日，被告支付原告托管收益金12931元。2014年4月22日，原、被告签订退房协议一份，约定：被告同意原告的退房申请，于2014年10月1日前将扣除已支付的收益金后的剩余房款返还给原告。同年11月25日，经双方结算，被告尚应退还原告房款133780元。其后，被告于同年12月10日、2015年9月25日共向原告退还房款30000元，剩余房款103780元至今未返还。上述事实，有原告提供的商铺预订协议书、商品房预售合同、商业用房委托经营管理合同、收款收据、退房协议书、被告提交的退款确认书及当事人陈述记录在案为证。本院认为，原、被告之间的商铺买卖行为及托管行为合法有效。后双方协商一致签订退房协议书，视为对之前签订的商品房预售合同及托管合同的约定解除。合同解除后，被告应按约足额退还原告的购房款，但应以原告实际交纳的数额为准，并扣除被告已支付的托管收益金。原告要求被告支付剩余房款103780元，事实清楚，证据充分，被告亦对此数额予以认可，本院予以支持。被告未按时全部返还原告房款，原告主张自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告山东寿光天富人防工程开发服务中心返还原告张宝亮购房款103780元，并支付逾期利息（本金103780元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年10月1日计算至本判决生效之日），于本判决生效之日后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，减半收取1188元，保全费1039元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李美欣二〇一六年四月十四日书记员  张桂芝
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1171号原告天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号。负责人李江，行长。委托代理人刘军，该行职员。委托代理人陈志泉，该行职员。被告刘香江。本院在审理原告天津银行股份有限公司兴科支行与被告刘香江金融借款合同纠纷一案中，原告天津银行股份有限公司兴科支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告天津银行股份有限公司兴科支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担。审判员  范金维二〇一六年四月十二日书记员  刘 悦
内蒙古自治区牙克石市人民法院结 案 通 知 书(2016)内0782执245号申请人牙克石市鑫源物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人刘宁，经理。被执行人张连国，男，1966年8月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。牙克石市鑫源物业服务有限责任公司诉张连国物业服务合同纠纷一案，牙克石市人民法院于2015年10月31日作出的（2015）牙民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张连国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人牙克石市鑫源物业服务有限责任公司于2016年3月10日向本院申请执行，请求被执行人张连国给付物业服务费678元，我院依法受理。该案在执行过程中被执行人张连国给付物业服务费678元，牙克石市鑫源物业服务有限责任公司迟���放弃利息，张连国承担本案执行费50元，本案执行完毕。本院认为（2015）牙民初字第1911号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人牙克石市鑫源物业服务有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张连国交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：牙克石市人民法院于2015年10月31日作出的（2015）牙民初字第1911号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  田尚国二〇一六年四月二十五日书记员  王彦富
江门市江海区人民法院裁判文书拟稿纸执行前秘密拟稿部门行政庭拟稿时间2016.4.18审限时间拟稿人褚丽丹案号（2016）粤0704行审164号合议庭成员核稿意见书记员校稿复核意见签发意见标题（2016）粤0704行审164号行政裁定书广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0704行审164号申请执行人：江门市国土资源局。住所地：广东省江门市建业街33号。法定代表人：利为民，该局局长。委托代理人：李社前、李卫权，均系江门市国土资源局新会分局工作人员。被执行人：江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社。住所地：广东省江门市新会区司前镇兴篁村团龙村小组。负责人：邓耀昌。申请执行人江门市国土资源局向本院申请强制执行其于2015年6月26日作出的江国土资（执法）决定字（2015）227号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社处以罚款人民币36150元的行政处罚决定。本院审查认为：被执行人江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社未经依法批准，于2014年8月期间，擅自将本村民小组位于“深田”（土名）面积1446平方米的土地（水田）用作建设晒谷场和道路（该地不符合土地利用总体规划），违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占用土地违法行为，事实清楚。申请执行人江门市国土资源局在作出决定前依法履行了听证告知程序，后依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的有关规定对被执行人江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社在法定的期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，在规定的期限内也不履行决定书中缴纳罚款人民币36150元的义务。经催告，仍未按决定书的规定履行上述义务。申请执行人江门市国土资源局据此向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人江门市国土资源局申请执行的江国土资（执法）决定字（2015）227号《江门市国土资源局土地行政处罚决定书》中对被执行人江门市新会区司前镇兴篁村团龙经济合作社处以罚款人民币36150元的行政处罚决定，本院准予强制执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  谭韦东代理审判员  褚丽丹代理审判员  廖杰华二〇一六年四月十八日书 记 员  吴瑞婷
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更825号罪犯郑某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市余杭区人民法院于2011年10月20日作出（2011）杭余刑初字第782号刑事判决，以被告人郑某犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。被告人郑某不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审,于2011年11月29日以(2011)浙杭刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察员桂鸣伟、韩峰出庭履行职务，浙江省南湖监狱指派警官周斌、张雄伟出庭履行职务，罪犯郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为，罪犯郑某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。庭审中，罪犯郑某对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯郑某提起的假释意见符合法律规定，罪犯郑某在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。经审理查明，罪犯郑某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯郑某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑某准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年1月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十日书记员 张 欣
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2015）石民磨初字第177号原告湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号，统一社会信用代码91430700MA4L12315W。法定代表人杨坤忠，该行行长。委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县，特别授权代理。被告罗剑青，男，1988年5月6日出生，土家族，经商，住湖南省石门县。被告罗标，男，1963年10月28日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告罗剑青之父。被告覃正凤，女，1963年4月23日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。系被告罗剑青之母。被告刘军，男，1985年4月1日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告覃云云，女，1987年3月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。系被告刘军之妻。被告尹良明，女，1986年9月28日出生，汉族，护士，住湖南省石门县。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司与被告罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明金融借款合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员唐巍、人民陪审员覃事钊参加的合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。书记员任栋担任记录。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司委托代理人李泉憬到庭参加了诉讼，被告罗剑青、罗标、覃正凤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告刘军、覃云云、尹良明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告湖南石门农村商业银行股份有限公司诉称：2014年7月23日，被告罗剑青向石门县农村信用合作联社雁池信用社（现已改制为湖南石门农村商业银行股份有限公司雁池支行）借款20万元，并签订了《借款合同》。该合同约定，该笔贷款本金和利息由被告刘军、覃云云夫妇和尹良明提供担保。被告罗剑青借款期限为2014年7月23日至2016年7月23日止，月利率9.9‰，按季结息。合同签订后，雁池信用社按约给被告罗剑青发放了贷款20万元。截止2015年9月16日，罗剑青所借贷款，本金余额为20万元，欠息18010元。原告方多次派人上门催收，未果。现借款人已经违约，担保人亦未承担保证责任。故诉至法院，请求法院判令：六被告偿还所欠借款本金20万元及相应利息；诉讼费用由六被告承担。为支持其诉讼请求，原告湖南石门农村商业银行股份有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、借款借据（NO.1077968）、个人贷款合同各1份，拟证明被告罗剑青、罗标、覃正凤向原告借款20万元，约定月利率为9.9‰的事实；2、覃云云、刘军保证合同1份，拟证明被告覃云云、刘军为被告罗剑青、罗标、覃正凤的该笔借款担保，承担连带保证责任的事实；3、尹良明保证合同1份，拟证明被告尹良明为被告罗剑青、罗标、覃正凤的该笔借款担保，承担连带保证责任的事实；被告罗剑青、罗标、覃正凤未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告覃云云、刘军未到庭答辩，也未向本院提交证据。被告尹良明未到庭答辩，也未向本院提交证据。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》及相关规定，对于原告湖南石门农村商业银行股份有限公司提交的证据认定如下：证据1、证据2、证据3均系一般书证，六被告均未到庭质证，上述证据形式、来源合法，内容真实，能够证明原告拟证明的基本事实，对原告的前述证据，本院予以采信。根据原告举证、本院认证，结合原告的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年7月23日，被告罗剑青、罗标、覃正凤因经营店小二食府向原告湖南石门农村商业银行股份有限公司雁池支行（原石门农村信用合作联社雁池信用社）借款20万元，双方签订《个人贷款合同》并立借据。合同约定借款期限为24个月，即自2014年7月23日起至2016年7月23日止，借款利率为月利率9.9‰，按季结息，借款到期，利随本清，罚息在原利率基础上加收50%确定。同时合同还约定：借款人未按照约定按时偿还借款本息，构成借款人违约。借款人违约，贷款人有权立即收回未偿还款项。同日，被告刘军、覃云云以及被告尹良明与原告分别签订保证合同，为被告罗剑青、罗标、覃正凤的贷款本息承担连带保证责任。借款后，被告罗剑青、罗标、覃正凤将贷款利息结算至2015年1月2日，此后未偿还利息。截止2016年3月3日，被告罗剑青、罗标、覃正凤下欠贷款本金20万元，利息28116元。本院认为：原告湖南石门农村商业银行与被告罗剑青、罗标、覃正凤所签订的贷款合同系双方真实意思表示。双方有关借款利息约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应确认有效。被告罗剑青、罗标、覃正凤未按约履行还款义务，按照合同的约定其已构成违约，原告有权立即收回全部贷款本息，故对原告要求被告罗剑青、罗标、覃正凤偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军、覃云云、尹良明对该借款提供连带责任保证且在保证期间内，亦应对上述借款承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗剑青、罗标、覃正凤于本判决生效后十日内偿还原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款本金200000元；二、被告罗剑青、罗标、覃正凤于本判决生效后十日内支付原告湖南石门农村商业银行股份有限公司借款利息及罚息（利息按照200000元本金，以月利率9.9‰计算，罚息以逾期未履行金额在前述利率基础上加收50%计算，自2015年1月2日起至实际清偿之日止）；三、被告刘军、覃云云、尹良明对上述借款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费4722元，由被告罗剑青、罗标、覃正凤、刘军、覃云云、尹良明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长 陈 林代理审判员 唐 巍人民陪审员 覃事钊二〇一六年四月二十五日书 记 员 任 栋
乐昌市人民法院民 事 判 决 书（2015）韶乐法坪民初字第173号原告：朱红连，女，汉族，住广东省韶关市。委托代理人：郭建伟，男，汉族，住址同上，系原告朱红连的丈夫。被告：梁壹娣，女，汉族，原住广东省乐昌市坪石镇微波站家属楼*楼，现下落不明。被告：何世平，男，汉族，住广东省乐昌市。原告朱红连诉被告梁壹娣、何世平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱红连的委托代理人郭建伟、被告何世平到庭参加了诉讼，被告梁壹娣因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告朱红连诉称：被告梁壹娣于2013年12月30日因档口（位于乐昌市坪石镇金鸡中路伊兰皮具店）装修欠装修公司的装修费用需要资金周转，向原告借款30000元，当时说好借2个月，后被告以种种原因一直未归还，原告一直催被告还款。后来被告梁壹娣在2014年6月说差银行的钱需要周转3天，一直求我说如果不还就要被抓，我看她可怜，想到只借3天，就又借了10000元给被告，结果被告一直未还。我一直催被告还款，后被告梁壹娣于2015年4月离开坪石，一直联系不上，因此起诉请求判令被告梁壹娣偿还原告借款40000元，该债务是两被告夫妻关系存续期间所欠的债务，依法要求两被告共同偿还。被告梁壹娣未作答辩，亦未提交任何证据。被告何世平辩称：那个皮具店就没有装修什么，哪里需要这么多钱。经审理查明：被告梁壹娣与被告何世平于2004年9月登记结婚，2015年4月办理离婚登记。被告梁壹娣在两被告夫妻关系存续期间，于2013年12月30日、2014年6月6日各出具借条一份给原告朱红连，借条内容分别为：“借条，今借朱红连人民币叁万元正（¥：30000.00），借款人：梁壹娣，2013.12.30日”；“借条，今借朱红连人民币壹万元正（¥：10000.00），借款人：梁壹娣，2014.6.6”，后被告梁壹娣并未向原告归还借款。对于涉案两份借条，被告何世平不确认是否属实，本院向被告何世平释明如果不认可涉案两份借条，应在七日内向本院递交对涉案两份借条进行笔迹鉴定的书面申请，在本院指定的期限过后，被告何世平并未向本院递交笔迹鉴定的书面申请。就涉案借款，原告称是因为被告梁壹娣经营了一家皮具店，尚欠装修公司的装修款，以及被告梁壹娣欠银行的钱，被告何世平确认梁壹娣是经营了一家皮具店，但主张装修不需要这么多钱，且钱不是被告何世平借的，被告何世平不应承担偿还责任。本院认为：被告梁壹娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状或证据予以抗辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。就原告所主张的被告梁壹娣向其借款40000元的事实，原告提交了由被告梁壹娣向其出具的涉案两份借条予以证实，虽然被告何世平庭审中不确认涉案两份借条是否属实，但并未在本院指定的期限内递交对涉案两份借条进行笔迹鉴定的书面申请，应视为被告何世平对涉案两份借条予以认可，对涉案两份借条本院予以采信，因被告梁壹娣并未向原告归还涉案借款，故对于原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告何世平与被告梁壹娣共同偿还涉案借款的诉讼请求，虽然被告何世平主张涉案两笔借款不是被告何世平借的，但涉案两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告何世平确认被告梁壹娣是经营了一家皮具店，故对于原告要求被告何世平与被告梁壹娣共同偿还涉案借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告梁壹娣经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期间届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁壹娣、何世平负连带责任于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱红连借款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费800元，由被告梁壹娣、何世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  杨香中代理审判员  李 鑫人民陪审员  丘伟明二〇一六年四月二十日书 记 员  邓金秀