wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第04671号原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。法定代表人刘春明，经理。委托代理人刘亚利，男被告李海波，男原告建平县物业管理服务中心诉被告李海波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员孙晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县物业管理服务中心的委托代理人刘亚利到庭参加诉讼。被告李海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建平县物业管理服务中心诉称：被告系建平县京沈路绿岛花园小区的业主。所住房屋建筑面积129.95平方米。原告与绿岛花园业主委员会于2013年4月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，每户每月每平米收取物业服务费0.45元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金。合同缔结生效后，原告开始对绿岛花园小区进行了物业管理。从2013年4月至2015年6月，被告拖欠原告物业服务费1,579元。原告多次催要，被告未能给付。故原告诉至法院，请求被告李海波给付2013年4月至2015年6月的物业服务费1,579元，并按合同约定的日0.3﹪标准给付违约金。被告李海波未答辩。经审理查明：被告李海波系建平县京沈路绿岛花园小区2号楼6单元502室的业主，其房屋建筑面积为129.95平方米。2013年4月1日，建平县绿岛花园业主委员会与原告建平县物业管理服务中心签订了《物业委托管理合同》，双方约定由原告对绿岛花园小区进行物业管理，物业服务费收取标准为多层住宅每月每平米0.45元，并约定“业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，合同有效期为3年。合同缔结生效后，原告对绿岛花园小区进行了物业服务，被告李海波未向原告交纳2013年4月至2015年6月的物业服务费1,579元。上述事实，有原告陈述及原告提交的资质证书、收费许可证、企业法人营业执照、法定代表人证明、《物业委托管理合同》、叶柏寿街道新工社区居民委员会《关于同意成立绿岛花园业主委员会的批复》、业主委员会备案证明、缴费通知单照片在卷佐证。经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提供的工资表，欲证明原告向其工人支付工资，但原告是否向其工人支付工资与被告是否应缴纳物业费并不是同一法律关系，故不予采纳。本院认为，原告建平县物业管理服务中心与建平县绿岛花园业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，被告李海波作为建平县绿岛花园的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告自2013年4月起对绿岛花园小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行,因此对原告要求被告给付2013年4月至2015年6月的物业服务费1,579元的诉讼请求本院予以支持。上述物业委托管理合同在合同中虽然约定“物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按欠缴金额的0.3%按日加收违约金”，但该合同并未明确约定应收物业服务费的具体期限，本院不能确定本诉被告未缴物业服务费逾期的起算点，故对原告要求被告给付违约金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李海波于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县物业管理服务中心2013年4月至2015年6月的物业服务费1,579元。二、驳回原告其他诉讼请求如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  王惠芳代理审判员  孙晓峰人民陪审员  亢学民二〇一六年四月六日书 记 员  郭乐乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2016）湘1202执字第240号向沾生：怀化市大汉置业有限公司：本院于2016年1月20日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案，怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第938号民事判决确定被执行人怀化市大汉置业有限公司支付申请执行人向沾生违约金4436．1元，执行过程中被执行人自动履行支付违约金4436．1元，申请执行人向沾生已领取执行款，本案申请执行的内容全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月二十五日
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0425民初337号原告韩某某，女，1976年12月23日出生，汉族。被告李某某，男，1973年5月3日出生，汉族。原告韩某某与被告李某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某诉称:她与被告1999年11月20日登记结婚，2003年6月6日生一子名李某甲。2007年8月因感情破裂起诉礼泉县人民法院，后经法院调解，儿子由被告抚养，她支付抚养费。儿子在由被告抚养期间，被告经常对儿子不管不顾，儿子要求随她生活。2014年10月8日被告将儿子送至她处，之后儿子便一直随其生活，期间被告对儿子的生活状况不闻不问。她曾多次给被告打电话让被告把儿子带走，被告表示自己不想管了，让她管。她也曾多次同被告协商她带儿子，由被告支付抚养费，但被告不同意支付。综上，被告作为儿子的抚养人，没有尽到应尽的责任，弃亲生子于不顾，为此特请求法院判令：1、原告与被告婚生儿子李某甲变更为由原告抚养。2、被告每月支付抚养费800元。3、诉讼费由被告承担。原告韩某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、证人雒雪维、徐群、杨倩的证言材料各一份，证明三年来她一直在抚养孩子；2、礼泉县人民法院民事调解书一份，证明被告对孩子有抚养权；3、原被告之子李某甲出庭作证，证明近几年他随其母生活，其父亲未尽到抚养义务，并要求今后愿随其母生活。4、石潭镇政府机关工资表一份，证明被告实领工资数额，要求以此为准，支付抚养费。被告李某某辩称:原告所述全部不是事实，原告没有尽到监护人的义务，在他监护期间原告看过孩子对孩子造成了很大影响，由于孩子得病，原告说由她暂养，把孩子带走了，在抚养孩子期间和孩子产生矛盾，把孩子送到他家门口，并私自把孩子转到张寨村学校，为此他曾多次给原告打过电话，商谈抚养孩子事宜，原告明确表示她管不了孩子。现在他的工资比原告高，他父母也能帮他照顾孩子，孩子抚养权应归他。他尊重孩子意见，如果法院判决，希望酌情认定抚养费，他愿意给孩子交纳教育储蓄。被告李某某未提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提交的第一份证据因证人未出庭不认可；对第二、第四份证据无异议；对第三份其子证言部分认可，部分不认可，对孩子现随原告生活无异议，对孩子生病原因有异议他不予追究。原告提供的上述证据，经本院审查认为，原告提供的第二、第四份证据，来源合法、内容真实，且被告不持异议，对其证明效力，本院依法予以采信；对李某甲的出庭证言因符合客观事实，予以采信；对第一组证据，因证人未出庭作证，对其证明效力，不予认可。根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:上列原被告于1999年11月20日登记结婚，2003年6月6日生一子名李某甲。2007年8月因感情破裂诉至礼泉县人民法院，后经调解，孩子由被告抚养，原告支付抚养费。孩子在由被告抚养期间，于2014年10月8日随原告生活至今。还查明，被告2015年9月实领工资为3767元。综上，本院认为，上列原被告变更抚养关系纠纷一案，双方虽在离婚后经本院调解，孩子由被告抚养，但现在孩子已随原告生活近两年，且已年满十岁，表示愿意随其母共同生活。为了不改变孩子现在的生活、学习环境，尊重孩子意愿，孩子由原告抚养更有利于孩子健康成长。故原告请求抚养孩子的请求是合理的，依法应予以支持。被告应依照法律规定支付抚养费用。抚养费用的数额应依据有关法律规定的标准予以支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十八条判决如下:一、婚生子李某甲由韩某某抚养。二、由李某某自本判决生效之日起，至孩子18周岁时止，每月支付孩子抚养费800元，每年12月30日前一次性支付当年费用。李某某在不影响孩子生活学习的情况下，随时予以探视，韩某某应予以协助。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三六行条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超代理审判员 ： 袁 华二〇一六年四月十九日书 记 员 ： 许 亚
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2015）龙北民初字第287号原告：王义洲，男，1956年4月12日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：于秀英，女，1924年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。被告：王集利，男，1956年3月7日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。二被告共同委托代理人：宋士刚，龙口市法律援助中心律师。原告王义洲与被告于秀英、王集利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义洲、二被告的共同委托代理人宋士刚、被告王集利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王义洲诉称，二被告系母子关系，原告与被告的房屋南、北为邻，原告居南，被告居北，原告房后与被告房前过道宽约9.2米。2005年左右，被告在距离原告房屋北墙根西头约1米处种植一棵香椿树，现香椿树长高，影响了原告房屋的采光，香椿树的树根延伸到原告房下，对原告房屋的稳定性造成威胁。后被告于2015年6月6日在原告房后圈占空地套院（院墙高度约1.8米），将院内地势垫高，并将套起的围墙安门上锁，造成原告不能随时修缮自己的房屋、维修空调外机、擦窗户等，还影响了原告家后平台流水的流向。原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即停止侵害，排除妨碍，将建于原告房后的砖砌院墙拆除，并将院内地势高度恢复到墙外地势一平。2、依法判令被告立即将种植于原告房后的香椿树予以清除。3、诉讼费由被告承担。被告王集利、于秀英辩称，第一，原告王义洲现居住的房屋系在原老房拆除后向后平移2米距离所建，原告在重新建房前本案所涉的被告家的香椿树早已存在，原告在重新建房时应该知道或预见到，原告栽种的香椿树将来有可能影响到自己房屋的采光后果，被告所栽的香椿树在先，为先成立的物权，原告所重建的房屋在后，为后成立的物权，后成立的物权不得妨碍先成立的物权，故不是被告的香椿树影响了原告房屋的采光，而是原告新建的房屋影响了被告香椿树的正常生长。第二，原告现居住房屋后面的空闲地原是被告祖遗房屋的宅基地，多年来一直由被告在该宅基地上种菜，原告的房屋宅基地比被告祖遗宅基地的地势明显偏高，故并不影响原告房屋的排水，被告将宅基地圈砌起来，但留有正常通道，原告可随时修缮自己的房屋、维修空调、擦窗户，未给原告正常的生活造成影响。故原告诉请无事实与法律依据，请求驳回原告的无理之诉。经审理查明，二被告系母子关系，原告王义洲与被告于秀英系同村村民，原、被告的房屋南、北为邻，原告居南，被告居北，之间相距约8.95米，中间空地原系被告旧宅基地。被告于秀英于1999年左右在涉案土地上栽种有香椿树。原告王义洲于2009年对自己的房屋进行了翻建，在原有的后夹道墙的基础上建起北外墙并留有窗户。被告王集利于2015年6月将涉案土地在其老院墙的基础上套起了新院墙。经现场勘查东面、北面均为被告王集利新建院墙，院墙南北宽约6.2米，东西长约18.31米。院墙内高1.81米，外高2.15米，西面院墙为以前老院墙。被告在新建的北院墙留有宽约1米，高约1.92米的铁门，方便通行。诉争的香椿树现距离原告王义洲的北墙约1.1米。另现场勘查查明，原告王义洲房屋地基地势高度明显高于被告所建院内的地势，原告王义洲的房屋排水并无障碍。上述事实有原被告陈述，原被告的房产证、土地证，现场勘查图，照片，音像资料等证据在卷佐证。本院认为，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告于秀英应对其所栽种的香椿树的枝条进行管理，原则不应影响南邻居即本案原告的采光。原告王义洲主张被告所建院墙常年上锁致使其无法修缮自己的房屋，但无证据证明被告对原告通行造成任何妨碍，故对原告王义洲的上述主张本院不予支持。原告王义洲主张的因房屋排水问题要求被告将涉案土地的院内地势高度恢复与墙外地势一平，经现场勘查，被告并没有造成原告房屋排水不畅的现象，故原告该诉讼请求本院不予支持。综上，根据本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十九条之规定，判决如下：一、被告于秀英于本判决生效后10日内将距离原告王义洲北院墙外0.5米内的香椿树枝条予以修剪清除。二、驳回原告王义洲的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告于秀英承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王维宽人民陪审员  孙仁智人民陪审员  田春来二〇一六年四月二日书 记 员  马湘玲
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭萧商初字第6135号原告浙江中睿担保有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道西102号1502室。法定代表人沈见高，该公司董事长。委托代理人章钰锋，浙江人益律师事务所律师。被告章永庆。被告黄月霞。原告浙江中睿担保有限公司与被告章永庆、黄月霞追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人章钰锋到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告诉称：2012年2月，章永庆以公司经营所需向杭州银行股份有限公司余杭支行申请借款50万元，黄月霞作为章永庆配偶在申请书上签字确认。2012年2月9日，杭州银行与章永庆签订借款合同一份，合同约定借款期限为2012年2月7日至2013年2月6日，并约定由原告为上述合同项下的债务承担连带责任保证担保。现杭州银行已履行借款义务，该合同项下债务也已到期，章永庆未依约履行还款义务，黄月霞也未就夫妻共同债务承担还款责任。故杭州银行根据合同约定，要求原告承担担保责任。原告分别于2013年12月26日代偿40万元、2014年12月31日代偿53001.38元，代偿金额合计453001.38元。原告代偿后，被告未归还代偿款。现起诉要求：两被告支付原告代偿款453001.38元，并支付至2015年11月6日的利息损失47413元，及自2015年11月7日起至实际履行之日止按年利率6％计算的利息损失。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、杭州银行股份有限公司借款合同、借据各一份，用以证明章永庆向杭州银行余杭支行借款50万元的事实；2、个人贷款借款申请书一份，用以证明黄月霞作为章永庆的配偶共同申请上述借款的事实。属于夫妻共同债务的事实；3、小微贷担保确认表及附表各一份，用以证明两被告系夫妻且原告为章永庆提供连带责任担保的事实；4、代偿证明及入账单各一份，用以证明原告为章永庆代偿贷款本金及利息的事实。上述证据虽未经两被告到庭质证，但经本院审查认为，上述证据真实合法，与本案有关联，故对其证据效力予以认定。两被告均未作答辩，也未提交任何证据。经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。本院认为：原告为章永庆向杭州银行股份有限公司余杭支行贷款提供担保，并已履行了保证责任，即有权向章永庆追偿。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出黄月霞基于夫妻共同债务承担共同还款责任的请求，因黄月霞并非案涉保证合同的合同相对方，故不应根据夫妻共同债务向黄月霞主张该债权，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院根据查明事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、章永庆在本判决生效后十日内偿还浙江中睿担保有限公司代偿款453001.38元，并支付至2015年11月6日为止的利息损失47413元及自2015年11月7日起至实际履行之日为止按年利率6%计算的利息损失；二、驳回浙江中睿担保有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8804元，由章永庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）审 判 长  孔海琪人民陪审员  任锦法人民陪审员  何小明二〇一六年四月二十日书 记 员  朱晶晶
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仁和执字第886号申请执行人国网四川省电力公司攀枝花市仁和区分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道1618号。法定代表人唐晓杨，该公司总经理。被执行人攀枝花市运达钛业有限公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。法定代表人ＸＸ，该公司经理。本院在执行（2015）仁和执字第886号攀枝花市大兴工贸有限责任公司申请执行攀枝花市运达钛业有限公司供电合同纠纷一案中，因被执行人攀枝花市运达钛业有限公司暂无可供处置的财产，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁和执字第886号执行案件的本次执行程序。审判长  普光红审判员  许礼斌审判员  徐 琼二〇一六年四月十八日书记员  唐海峰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初324号原告李玉峰，男，汉族，1958年1月13日出生。委托代理人范明亮，河南三文律师事务所律师。被告北京欣盛泰置业有限公司。法定代表人张希杰，经理。本院于2016年1月11日立案受理了原告李玉峰与被告北京欣盛泰置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇一六年四月五日书记员  徐 力
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执71号董长青：本院依据已经发生法律效力的(2009)郴北刑初字第291号刑事判决，于2016年4月7日向被执行人董长青发出执行通知书，责令被执行人董长青犯贩卖毒品罪缴纳没收财产一万元，现被执行人董长青已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省郴州市北湖区人民法院于二OO九年十一月二十日作出的(2009)郴北刑初字第291号刑事判决对被执行人董长青附加刑没收财产一万元的财产刑执行完毕。特此通知审判长 ： 王 洪审判员 ：段贤礼审判员 ：雷媚娟书记员 ：李媛娉二〇一六年四月十一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终432号上诉人（原审原告）山东贝楒商务酒店有限公司，住址济宁市火炬南路58号，组织机构代码59135282-4。法定代表人郭延青，经理。委托代理人闫甜甜，山东公明政和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵连香，男，1964年5月1日出生，汉族，住嘉祥县。委托代理人张敏敏，山东文思达律师事务所律师。上诉人山东贝楒商务酒店有限公司因劳动争议纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，审理中，上诉人山东贝楒商务酒店有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉，并经被上诉人赵连香同意。本院认为，上诉人山东贝楒商务酒店有限公司自愿撤回起诉，符合有关规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人山东贝楒商务酒店有限公司撤回起诉；二、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第3074号民事判决。一审案件受理费10元，由上诉人山东贝楒商务酒店有限公司负担；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人山东贝楒商务酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱壮男代理审判员  马 斌代理审判员  许贵梅二〇一六年四月十三日书 记 员  王晓晔
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤2071刑初831号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人陈某，男，于广东省五华县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地五华县。因本案于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，同年11月27日被中山市公安局取保候审，2016年3月16日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年4月21日被本院决定取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）811号起诉书指控被告人陈某犯销售假药罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月至11月，被告人陈某在中山市大涌镇洋山里下街101号经营无牌无证成人用品店期间，在店内销售标示为美国高科生物研究所研制的药品“Vigour800”（伟哥），并于同年11月4日下午5时许，以人民币150元的价格向罗某堂销售该药品1瓶。同年11月5日上午11时许，公安人员在上述成人用品店抓获陈某，并在该店内缴获“Vigour800”（伟哥）10粒，在罗某堂处缴获“Vigour800”（伟哥）7粒。归案后，陈某如实供述其上述罪行。经中山市食品药品监督管理局认定，上述“Vigour800”（伟哥）属于必须经批准而未经批准生产、进口的药品，按假药论处。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品依法应当予以没收。陈某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。陈某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控陈某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、缴获的假药“Vigour800”10粒依法予以没收。（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄剑烽二〇一六年四月二十六日书记员  蒋诗慧钟金花第3页共3页
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初319号原告：邓长华。委托代理人：陈辉，宜宾县法律援助中心律师。委托代理人：王丽，宜宾县法律援助中心律师。被告：张朝亮。本院于2016年1月28日立案受理原告邓长华诉被告张朝亮劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王根琼适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告邓长华及其委托代理人王丽、被告张朝亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓长华诉称：被告张朝亮与兴业集团建伦劳务项目部签订劳动合同协议，为宜宾方圆·中汇城提供框架结构填充墙，内外墙面抹灰等相关劳务工作。被告请原告为被告提供劳务，约定120元/天。被告于2015年9月24日向原告出具欠李孝高、杨孟均和邓长华工资2000元的欠条，其中欠原告邓长华工资800元，约定2015年12月30日付清，但原告至今未支付原告欠款。原告多次向被告催收，被告均拒绝支付。请求判令被告支付工资欠款800元。被告张朝亮辩称：被告张朝亮请原告干活是事实，被告承包宜宾方圆·中汇城这个工程的部分劳务是做亏了，于9月23日工程款经结算后平均摊下来每个工人是每天71元，之前与原告约定的是每天120元，剩余的49元原告就要求被告张朝亮支付，被告便向原告打了欠条。被告承认欠款事实，但是现在拿不出钱。经审理查明：被告张朝亮承包了宜宾方圆·中汇城的部分劳务。原告于2015年7月经人介绍到被告承包的该工程工地当小工，负责搬运工作，双方约定按150元/天计算报酬。经结算后，被告尚欠原告工资800元。被告于2015年9月24日向原告出具内容为“今欠到邓长华、李孝高、杨梦均人工工资共计2000元，此款待12月30日之前还清”的欠条一张，其中欠原告邓长华的工资800元。被告未按照欠条履行支付义务致原告起诉。上述事实，有原告提供的身份证复印、被告的户籍信息、欠条，以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告雇请原告在宜宾方圆·中汇城工程工地上从事搬运工作，并约定按150元/天计算报酬，原、被告双方形成了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应按双方的约定支付劳动报酬。原、被告双方经结算后，被告尚欠原告工资800元并向原告出具了欠条，被告未按照约定履行支付义务，应当承担相应民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条的规定，判决如下：被告张朝亮支付原告邓长华800元，限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张朝亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。代理审判员  王根琼二〇一六年四月六日书 记 员  刘 莉
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更3583号罪犯刘威，男，1979年10月5日出生，汉族，出生地江西省高安市，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：江西省高安市。福建省漳州市芗城区人民法院于2011年5月4日作出（2011）芗刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人刘威犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人409916.41元（已交清）。宣判后，被告人刘威不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月12日作出（2011）漳刑终字第145号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，2011年8月18日交付执行。因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年4月2日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2018年11月24日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘威在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出假释建议，报送本院审理。龙岩监狱民警朱琳、温满玲出庭履行职务，罪犯刘威到庭参加庭审，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年一月累计获达标分十九分，获得二O一四、二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。双方达成谅解协议。另查明，江西省高安市司法局出具的调查评估意见书证实罪犯刘威具备社区矫正条件。本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯刘威予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年4月29日起，至2018年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  童大标审判员  陈 斌审判员  陈碧英二〇一六年四月二十二日书记员  林梦龙
河北省宽城满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0827执489号申请人宽城金正源商贸有限公司法定代表人：刘瑞银职务：经理被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司法定代表人：李贵军职务：经理申请人宽城金正源商贸有限公司与被执行人平泉县兴隆源矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年2月4日作出的（2015）宽民初字第251号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第251号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 猛审判员 韩长波审判员 何相利二〇一六年四月十二日书记员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执异44号异议人甲公司。申请执行人王某。被执行人甲公司，身份情况同异议人。本院在执行王某与甲公司借贷纠纷保全一案中，异议人甲公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人甲公司称，济宁市市中区人民法院于2009年1月20日作出（2009）济中区民初字第1881号民事调解书，调解内容为甲公司应于2009年11月26日前偿还给王某余款695.1万元，双方别无纠纷。异议人甲公司和王某又于2010年6月8日签订《还款协议书》一份，甲乙双方约定“自2010年6月8日尚欠626.1129元（利息从2010年6月8日起按月息1.5%计算），到2011年12月底一次性偿还本息。”异议人甲公司分6批次偿还款185.6898万元。又于2011年5月20日，给王某转账210万元和300万元，另付王某现金35万元。异议人甲公司已经偿还王某本息，请求法院裁定不予执行济宁市市中区人民法院作出的（2009）济中区民初字第1881号民事调解书。合同还约定异议人出租的车辆鲁H×××××、鲁H×××××奥迪汽车的所有权归异议人所有，并且被申请人将车辆抵押登记于异议人，以确保被申请人对异议人所负有的债务及履行各份合同约定的义务。同时，根据《汽车租赁补充协议》的约定，被申请人应在租赁期满时对租赁汽车进行残值买断，并向异议人一次性支付租金，租赁车辆在被申请人付清租金及残值买断价款前归异议人所有，租赁期满全部租金及残值买断价款付清后归被申请人所有，被申请人应及时与异议人办理过户手续。异议人享有该车的所有权，合同签订后，异议人全部履行了合同义务，且异议人实际占有使用车辆至今，使用期间的车辆保险均是异议人投保并交纳保费。因被申请人济宁裕华汽车销售服务有限公司未能按约定的时间为异议人办理过户，致使法院依（2015）任某字第226号案件将车辆查封。要求解除对该车辆的查封。异议人提交了2014年3月20日的合同几份，异议人的转款凭证及车辆抵押合同，异议人购车后这几年购买车辆保险的保险单。本院查明的事实与异议人的陈述基本一致。本院认为，在本院查封之前，异议人与济宁裕华汽车销售服务有限公司已经签订了汽车销售合同、汽车租赁合同、汽车租赁补充协议、车辆抵押合同，异议人并实际占有该异议车辆，且按照合同约定支付了全额购车款，异议人未能办理过户登记非异议人的过错。异议人的异议理由依法成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对鲁H×××××、鲁H×××××奥迪汽车的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  魏鲁平审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一六年四月六日书记员  曹 阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）名山执字第594-1号申请执行人余发文，男，生于1975年1月28日，住四川省雅安市名山区。被执行人蒙顶山镇广播电视站。所在地蒙顶山镇水碾村。负责人杨永松。名山区劳动人事争议仲裁委员会名劳仲案字（2015）第46号仲裁裁决书发生法律效力后，权利人余发文依法向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月18日依法作出（2015）名山执字第594号执行裁定书，对被执行人蒙顶山镇广播电视站所有的位于蒙顶山镇水碾村的房屋（左邻舒文林、右邻沈远明）予以查封。现因被执行人已履行生效法律文书的全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人蒙顶山镇广播电视站所有的位于蒙顶山镇水碾村的房屋（左邻舒文林、右邻沈远明）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宝东二〇一六年四月二十九日书记员  余 娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初3253号原告：丁永艳，女，汉族，1975年2月10日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：赵勇，男，汉族，其他信息不详。本院在审理原告丁永艳与被告赵勇民间借贷纠纷一案中，现因原告不能提供被告的准确地址，原告丁永艳于2017年4月23日申请撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁永艳撤回对被告赵勇的起诉。本案受理费减半收取85元，由原告丁永艳自行负担。审 判 长  祖克热审 判 员  杨 倩代理审判员  王 慧二〇一七年四月二十三日书 记 员  胡晓飞
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民终1088号上诉人（原审被告）：张雪君，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0044。委托代理人：谢春暑，广东德赛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市香州区。负责人：汪天寿，系该行行长。原审被告：许贤志，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0414。原审被告：珠海市众大利物资车业有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：冯丕志。委托代理人：黄沛，广东亚太时代律师事务所律师。原审被告：珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司，住所地：珠海市。法定代表人：冯丕志。委托代理人：黄沛，广东亚太时代律师事务所律师。原审被告：冯丕志，男，汉族，住珠海市香洲区。委托代理人：黄沛，广东亚太时代律师事务所律师。原审被告：王祥余，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××0026。上诉人张雪君因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司珠海分行，原审被告许贤志、珠海市众大利物资车业有限公司、珠海市君悦雷克萨斯汽车销售服务有限公司、冯丕志、王祥余金融借款合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民二初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人张雪君申请缓交上诉费未获批准后仍逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人张雪君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙永红代理审判员  崔拓寰代理审判员  李 苗二〇一六年四月五日书 记 员  肖奕徽
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0831执162号申请执行人陕西子洲农村商业银行股份有限公司。住所地，子洲县人。法定代表人高XX，男，该行董事长。委托代理人张X，男，1970年4月6日生，该行职工。被执行人郝XX，男，1987年9月1日生，汉族，居民，住陕西省榆林市。本院在执行陕西子洲农村商业银行股份有限公司与郝XX金融借款合同一案中，责令被执行人郝XX向申请执行人支付欠款10万元及利息，利息从2013年12月22日计算至2014年10月8日止，月利率以10.8‰计算；从2014年10月9日起计算至履行之日止，月利率以16.2‰计算；向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息，从2016年3月28日起计算至执行之日止。案件受理费1150元，申请执行费1400元。在执行中，被执行人郝XX拒绝履行生效法律文书确定义务，本院作出对其司法拘留15日。在执行拘留时，郝XX妻子赵璠自愿担保分期给付，请求暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初42号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  姬文戈二〇一六年四月十六日书记员  张宝宁
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1684号原告叶建勇。被告王敬。原告叶建勇诉被告王敬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶建勇到庭参加诉讼，被告王敬经本院公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼法律文书，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款人民币5万元，并向原告出具借条，约定分四次归还，最后一次归还时间系2015年4月10日，但截止目前，被告仍有25000元未予归还。经原告多次催讨，被告仍未归还。故请求法院判令被告立即归还原告借款人民币25000元，按同期银行贷款利率支付迟延还款利息损失（计算时间自2015年4月10日起至判决生效之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告未作答辩。诉讼中，原告向本院提供证据借条一份，该借条写明：今借到叶建勇人民币伍万元整。分四次归还，2015年1月25日付第一次壹万元整，2月10日付第二次壹万元整，3月20日付第三次贰万元整，4月10日付壹万元，共计伍万元。借款人王敬，2015年1月19日。原告当庭陈述，其依约给付5万元后，被告未依约归还借款，至今尚欠借款2.5万元。因被告已经无法取得联系，故只能向法院提起诉讼。本院认为，虽然因被告未到庭而无法组织双方当事人对原告提供的借条进行质证，但因原告提供的借条为原件，故本院对此真实性予以认定。该借条能够证明原、被告之间存在金额为人民币50000元的民间借贷关系，且双方约定的借款期限已经届满，故被告应当向原告归还借款。本案中，原告关于被告已经归还25000元的陈述，属于原告自认，对此本院予以确认。同时，原告要求被告承担借条确定的最后归还之日（即2015年4月10日）起至判决生效之日止，依同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失的主张不违反法律，故亦应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敬应于本判决生效之日起十日内归还原告叶建勇借款人民币25000元，并支付自2015年4月10日起至本判决生效之日止以同期银行贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，公告费600元，合计人民币1050元，由被告王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行园区支行，户名：苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院分户；帐号：10×××99。审 判 长  顾小炜人民陪审员  王美华人民陪审员  周洪明二〇一六年四月十二日书 记 员  高 羽
重庆市石柱土家族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0240行初35号原告马春兰，女，生于1965年7月1日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街15号，组织机构代码：00913496-1。法定代表人谭家文，该局局长。原告马春兰不服被告石柱土家族自治县人力资源和社会保障局其他一案，于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院同日受理后，适用简易程序由本院代理审判员吴平独任审理本案。在审理过程中，经本院释明，原告马春兰涉案提起民事诉讼为由于2016年4月18日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告马春兰要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告马春兰撤回起诉。本案案件受理费50.00元，减半收25.00取元，由原告马春兰负担。代理审判员 吴 平二〇一六年四月十八日书 记 员 喻传蔚
河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫17刑更713号罪犯许书成，男，1956年2月14日出生，汉族，小学文化程度，河南省泌阳县人，现在驻马店市监狱服刑。河南省泌阳县人民法院于二○一四年三月六日作出（2014）泌刑初字第95号刑事附带民事判决，认定许书成犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；附带赔偿民事诉讼原告人各项经济损失共计438093.89元。刑期自二○一三年十月八日至二○一六年十月七日止。罪犯许书成于2014年3月21日交付执行。刑罚执行机关驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月11日公示五日后依法组成合议庭在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。刑罚执行机关驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许书成入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明，原判认定，2013年10月8日12时许，许书成未取得机动车驾驶证驾驶无牌三轮摩托车行至赊郭公路大寨路口时，与苗立臣驾驶额两轮摩托车碰撞，造成苗立臣经抢救后无效死亡。许书成对此负事故的主要责任。罪犯许书成在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在减刑间隔考验期内，受到表扬奖励3次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证明、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。本院认为，罪犯许书成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯许书成减去刑期四个月。刑满日期：二○一六年六月七日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华俊锋审 判 员  胡 溟人民陪审员  宋 宁二〇一六年四月一日书 记 员  朱丛歌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4213号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告冯冬生，男，1974年11月24日生，住江苏省苏州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯冬生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币41,134.56元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币41,134.56元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0103民初893号原告：黄某某，男，汉族，住昆明市东风东路。委托代理人：周兴文，云南辞宏律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明某某房地产开发经营有限公司。住所：昆明市白云路。法定代表人：李某某，系该公司经理。原告黄某某诉被告昆明某某房地产开发经营有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兴文到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年9月27日，原、被告签订商品房购销合同，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园车位一个。合同签订后，原告依约付清了车位款8.55万元，但被告未按约定于2015年5月31日前交房，至今已拖延9个月仍未交房，严重损害了原告合法权益。根据合同约定，被告逾期90天以上交房的，原告有权解除合同，并由被告承担合同价款10%的违约金。税金、维修基金4791元已交给被告，依法应予退回。综上，原告诉至法院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的商品房购销合同，判令被告退还原告购房款8.55万元，支付违约金0.855万元；退还税金、维修基金4791元；2、诉讼费用由被告承担。被告未到庭亦未提交书面答辩状。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：1、商品房购销合同一份，证明双方2013年9月27日签订商品房购销合同，约定2015年5月31日前交房，被告违约。合同第九条第3点约定，被告逾期交房90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金；2、收据二份，证明原告依约付购房款8.55万元，税金及维修基金4791元。本院经核对原件，对原告提交的证据的真实性予以确认，可以证明原、被告签订了商品房销售合同，对双方的权利义务进行了约定，原告按约完成了支付相应款项的义务。经过庭审举证、质证及证据认定，本院确认以下案件事实：2013年9月27日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告开发建设的誉峰峰景花园的车位一个，原告一次性支付车位款85500元，于2015年9月27日付清。合同约定被告应于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该车位交付给原告，如逾期超过90天的，原告有权解除合同，被告还应承担合同价款10%的违约金。上述合同经备案。合同签订当日，原告向被告交纳了车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元。现合同约定的交房时间已至，被告仍未交付车位给原告，为此，原告诉至本院要求解除合同，返还已付款并要求被告承担违约责任。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告平等、自愿地签订了《商品房购销合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告按照合同的约定向被告交纳了车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元。被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的该车位交付给原告，但被告至今未履行该交付义务，存在违约行为，应当承担违约责任。依据合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，原、被告约定了一方解除合同的条件，即被告逾期交房超过90天，原告有权解除合同。现该解除合同的条件成就，原告据此要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。另，合同明确约定被告逾期交房超过90天，被告应当承担合同价款10%即8550元的违约金，因此，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求退还车位款85500元，房屋维修基金及印花税、契税4791元的诉讼请求，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告退还上述费用，原告的该诉讼请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2013年9月27日签订的《商品房购销合同》；二、被告于本判决生效之日起十日内向原告退还车位款85500元、房屋维修基金及印花税、契税4791元，以上共计90291元；三、被告于本判决生效之日起十日内向原告支付违约金8550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元，适用简易程序减半收取1135.5元，由被告承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员 江 丽二〇一六年四月十八日书记员 李娅萍
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0583刑初467号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人苟某，女，1970年11月12日出生于重庆市綦江县，汉族，小学文化，务工。曾因赌博，于2015年6月11日被行政罚款人民币500元；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月14日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，2016年4月7日被继续取保候审，同年4月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）431号起诉书指控被告人苟某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人苟某到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民检察院指控：2016年1月14日21时30分许，被告人苟某饮酒后驾驶闽C×××××号小轿车（车辆状态：逾期未年检），由南安市康美镇康美村，行驶至南安市康美镇兰青大桥头路段时，被南安市公安局民警查获，民警对被告人苟某进行酒精呼气测试时，被告人苟某拒不配合。经福建华闽司法鉴定中心对被告人苟某的血液进行酒精检测，检出被告人苟某乙醇浓度为128.24mg／100ml，属醉酒驾车。本案在审理过程中，被告人苟某向本院预缴罚金人民币3500元。上述事实，被告人苟某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场查获工作说明，行政处罚决定书，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人苟某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人苟某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人苟某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。被告人苟某曾因赌博被行政处罚，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人苟某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人苟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  方碧芬二〇一六年四月十二日书记员  洪爱娥主要法律条文附页：1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2889号罪犯李冬冬，男，汉族，初中文化，1995年3月10日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年7月21日作出(2014)吴江刑二初字第0386号刑事判决，以被告人李冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年3月13日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李冬冬在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李冬冬在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子、罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、单据、财产申报表等证据证实。本院认为，罪犯李冬冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李冬冬减去有期徒刑十个月七日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初511号原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。法定代表人孙国强，该分行行长。被告肖秀霞，女，1978年9月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。被告肖规栋，男，1977年10月25日出生，汉族，住丰泽区。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告肖秀霞、肖规栋信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 杨 伟二〇一六年四月四日书记员 伍晓利
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初1411号原告彭某某,男性,汉族,1963年08月21日出生,住重庆市开县。被告陈某某,女性,汉族,1964年10月12日出生,住重庆市开县。原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。原告彭某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某诉称，原告与被告均属于再婚。2010年经人介绍相识于同年3月19日登记结婚，结婚时为被告偿还借款2500元。婚后双方的一切生活费用均由原告负担，被告未负担任何生活费用。2012年2月被告将不到1岁的孙子接到原告家代养三年，期间被告未支付任何费用。在双方共同生活期间被告私心太重，只顾他的孙子，导致家庭矛盾。被告多次到其儿子处居住，原告多次到被告儿子处接回被告，被告在2016年正月初四将其所有衣服带去贵州。原告认为被告主动放弃与原告共同生活，双方婚姻名存实亡，为此起诉至人民法院要求和被告离婚。陈某某未作答辩。本院查明：原、被告于2010年3月19日登记结婚。原告以双方婚姻关系名存实亡为由起诉至人民法院要求和被告离婚。上述事实有原告的当庭陈述，以及原告的身份证复印件、被告的户口证明、结婚证复印件在卷佐证，前述证据经本院认证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年，并且一起生活多年，足见双方建立夫妻感情，原告诉称双方为家庭琐事发生纠纷，导致双方夫妻感情确已破裂，但是双方在共同生活期间为家庭琐事发生纠纷系夫妻生活中的正常现象，只要双方加强沟通、相互理解、互谅互让是能和好夫妻关系的，加之原告未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告彭某某要求和被告陈某某离婚的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 刘 熙二〇一六年四月十二日书 记 员 袁志鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0827民初1391号原告高某某.被告王某某。本院在审理原告高某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  李振东二〇一六年四月八日书记员  蔡佰明
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执297-1号申请执行人唐曙，男，1970年7月2日出生，汉族，住铜陵市。被执行人马飞，男，1966年2月24日出生，汉族，住铜陵市。申请执行人唐曙与被执行人马飞机动车交通事故责任纠纷一案，唐曙因马飞不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民一初字第00835号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。被执行人马飞经本院通知至今未履行行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人马飞银行存款人民币壹万元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴健二〇一六年四月二十六日书记员  马静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2711号罪犯闫作奎，男，汉族，1953年3月27日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市中级人民法院于2002年3月28日作出(2002)宿中刑初字第7号刑事判决，以被告人闫作奎犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出(2004)苏刑执字第371号刑事裁定,将罪犯闫作奎的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年12月7日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2008年7月3日、2011年12月7日、2014年10月9日作出(2008)、(2011)、（2014）宁刑执字第3653号、第9092号、第6542号刑事裁定,对罪犯闫作奎减去有期徒刑三年十个月(刑期至2020年2月7日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯闫作奎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯闫作奎在服刑期间曾受到二次监���表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯闫作奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯闫作奎减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月7日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 立 龙审判员 舒 晓 艺审判员 郭 正 道二〇一六年四月二十八日书记员 ���帆
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执938号申请执行人林淞生，男，1947年3月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄妙龄。被执行人林芷云，女，1955年7月26日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人张旭东，男，1982年9月29日生，汉族，住上海市闸北区。原告林淞生与被告林芷云、张旭东其他合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民一(民)初字第8379号民事判决书，已经发生法律效力。因被告林芷云、张旭东不履行生效法律文书确定的义务，原告向本院申请执行，要求被告返还租房押金300,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年1月25日依法向被执行人林芷云、张旭东发出执行通知书，限令其履行生效法律文书确定的义务，并交付本院执行费4,400元。至期，被执行人未到庭履行。另，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人林芷云目前每月领取养老金3,023.5元，被执行人张旭东每月领取社会救助金。除此之外，被执行人在本市内无其他可供执行的财产。执行中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人自2016年4月15日起每月15号前自行向申请执行人支付1,500元，直至案件履行完毕。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行义务，本院应予执行。执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因和解协议履行期限较长，上述情况告知申请执行人后，其书面同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人林淞生与被执行人林芷云、张旭东其他合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  徐晓枫审判员  白志中二〇一六年四月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初2090号原告韩玉萍，女，汉族，1979年11月23日出生。委托代理人朱洪兴，永城市惠民法律服务所法律工作者。被告刘亚丽，女，汉族，1981年4月29日出生。原告韩玉萍诉被告刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案，原告韩玉萍于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告韩玉萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告韩玉萍撤回起诉。案件受理费471元，减半收取235.5元，由原告韩玉萍负担。审 判 长  靳剑锋审 判 员  彭敬山人民陪审员  陈 翠二〇一六年四月一十二日书 记 员  陈 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民二初字第1115号原告：中山市百世汇通快递有限公司，住所地中山市沙溪镇。法定代表人：张天科，该公司总经理。委��代理人：张志升，系广东广诚信律师事务所律师。被告：谢远烽，男，汉族，住广东省平远县。被告：冯贤德，男，汉族，住广东省丰顺县。原告中山市百世汇通快递有限公司（以下简称百世汇通公司）诉被告谢远烽、冯贤德公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告百世汇通公司的委托代理人张志升到庭参加诉讼，被告谢远烽、冯贤德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告百世汇通公司诉称：被告谢远烽、冯贤德共同开设网店，发货地点为中山市沙溪镇岐江公路横沙路段。原告百世汇通公司为被告谢远烽、冯贤德提供快递货物服务。2014年至2015年1月期间被告谢远烽、冯贤德共欠原告百世汇通公司快递费44000元��付，双方于2015年6月7日签订协议书，约定从2015年6月起被告谢远烽、冯贤德每月偿还3000元直至还清为止，还款期间被告谢远烽、冯贤德也可提前还清。协议书签订后，被告谢远烽、冯贤德一直未支付欠款。经原告百世汇通公司多次催交，被告谢远烽、冯贤德仍借故推脱。为维护自身合法权益，原告百世汇通公司特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告谢远烽、冯贤德向原告百世汇通公司支付快递费44000元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案受理费由被告谢远烽、冯贤德承担。原告百世汇通公司为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据为：1.原告百世汇通公司营业执照、组织机构代码；2.被告身份证复印件；3.协议书1份。被告冯贤德因下落不明，本院依法于2015年12月7日向其公告送达起诉状副本及传票，公告期限届满后，被告冯贤德未在指定的期限内到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。被告谢远烽经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉、答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。经审理查明：2015年6月7日，百世汇通公司与谢远烽、冯贤德签订协议书，确认从2014年起至2015年1月谢远烽、冯贤德共欠百世汇通公司快递费44000元，双方约定从2015年6月起至清偿完毕之日止谢远烽、冯贤德每月向百世汇通公司偿还3000元，此期间若谢远烽、冯贤德资金宽裕可提前还清欠款；双方约定还款期间不产生利息；若谢远烽、冯贤德不能按约定还款则按合同法相关规定还本付息；协议书还约定了其他事项。协议书签订后，谢远烽、冯贤德一直未支付欠款，已多期逾期，谢远烽、冯贤德以其行为表示不予履行，构成预期违约。百世汇通公司多次催交以上款项无果，遂具状诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为公路货物运输合同纠纷。谢远烽、冯贤德尚欠百世汇通公司44000元快递费的事实有百世汇通公司出具的协议书予以证实，且谢远烽、冯贤德未提交相反证据予以反驳，故本院采信百世汇通公司的陈述及证据，对该事实予以认定。谢远烽、冯贤德理应向百世汇通公司返还尚欠的44000元快递费。虽协议书约定的最后付款期限尚未届满，但谢远烽、冯贤德以其行为表示不予履行，故百世汇通公司可以在履行期限届满前要求谢远烽、冯贤德承担违约责任，支付全部欠款及利息损失。因此，百世汇通公司请求谢远烽、冯贤德向其支付快递费44000元，于法有据，本院予以支持。关于百世汇通公司请求谢远烽、冯贤德从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率向其支付利息的请��，符合法律规定，本院予以支持。谢远烽、冯贤德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，相应诉讼风险由其自行承担。综上，原告诉求理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告谢远烽、冯贤德于本判决生效之日起七日内向原告中山市百世汇通快递有限公司支付快递费44000元及利息（从2015年11月18日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元（原告中山市百世汇通快递有限公司已预交），由被告谢远烽、冯贤德负担（被告谢远烽、冯贤德于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市百世汇通快递有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠代理审判员  刘敏娟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月七日书 记 员  罗 敏谭银娣第4页共4页
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0127民初174号原告刘汉强，住木兰县。被告杨春峰，住木兰县。原告刘汉强与被告杨春峰买卖合同纠纷一案，原告刘汉强于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘汉强到庭参加诉讼，被告杨春峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘汉强诉称：2014年11月12日，原告向被告经营的伟成公司送水稻，共计粮款为92199元，被告仅给某甲16000元。剩余的粮款在2014年11月28日，由被告的母亲宋秀芳作为中间人，由被告给原告出具了一张欠据，约定年前给付2万元，剩余的按1分利计算，在2015年6月1日前结清。但欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告始终未能给付，现被告因涉嫌贷款诈骗被公安机关追逃，下落不明。故原告起诉至法院，要被告给付拖欠的粮款本金76200元，利息自2015年6月1日按月利率1%计算至被告清偿之日。由被告承担诉讼费用。在本院开庭审理过程中，刘汉强为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。刘汉强举示的证据情况如下：证据A1.收粮凭证，拟证明：2014年11月12日，原告给被告送三车水稻，合计粮款92199元。被告分两次给付了原告粮款16000元，剩余的出具了欠条。证据A2.欠据，拟证明：2014年11月28日，剩余粮款被告为原告出具了76200元的欠据，约定年前给付20000元，剩余款项给付1分利，2015年6月1日前结清。被告在欠款人处签名，被告的母亲在中间人处签名。但该欠款一直未能给付。证据A3.2015年12月21日，木兰县公安局新民派出所证明，拟证明：杨春峰因涉嫌贷款诈骗案被哈尔滨市刑侦支队网上追逃，下落不明。证据A4.证人杨某某当庭证词，拟证明：证人在被告处干活，负责样品化某某，原告的水稻样品是证人化某某的，由被告的母亲定价，由被告家的工人到原告家拉的水稻，拉完水稻后，被告和其母亲给原告出收粮凭证证人在场。原告卖完水稻后10多天，有10000元粮款是被告经证人给某甲的。剩下的粮款被告没给，原告一直在要，给证人打某某，证人外某某，联系不上被告。证据A5.证人徐某某当庭证词，拟证明：原告卖给被告三车水稻，证人给某乙的车，当时没给现金。杨春峰未到庭，亦未举示证据。本院确认：刘汉强举示的证据A1至A5符合证据的真实性、合法性及关联性，故本院对刘汉强举示的证据A1至A5予以采信，能够证明刘汉强所待证的事实。本院经审理查明：2014年11月12日，杨春峰收购刘汉强三车水稻，经结算，合计粮款92199元。杨春峰于当日给刘汉强出具了一张收粮凭证，没有支付现金。十多天后，杨春峰通过杨春江给付刘汉强10000元粮款，后又通过杨波账户汇给刘汉强6000元。剩余的粮款于2014年11月28日，由杨春峰的母亲宋秀芳作为中间人，杨春峰为刘汉强出具了一张76200元的欠据，约定年前给付20000元，剩余款项按月利率1%给付，2015年6月1日前结清。欠款到期后，经刘汉强向杨春峰索要，杨春峰始终未能给付。后杨春峰因涉嫌贷款诈骗案被哈尔滨市公安局刑侦支队网上追逃，下落不明。故刘汉强起诉要求，拖欠卖粮款本金76200元，放弃了约期内的利息，逾期利息自2015年6月1日起按月利率1%计算至杨春峰清偿之日，并由杨春峰承担诉讼费用。本院认为：依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，杨春峰收购刘汉强的水稻后，支付了部分粮款，就剩余粮款杨春峰刘汉强出具了欠据，欠据上约定了给付时间及利息计算方式，体现了杨春峰的真实意思。杨春峰应当履行合同约定，给付所余粮款并承担相应的违约责任。刘汉强放弃了约期内的利息，要求杨春峰按月利率1%支付逾期利息，因刘汉强与杨春峰在欠据上约期内约定了月利率1%的利息给付方式，故刘汉强要求杨春峰按约期内利率给付逾期利息的请求应予支持。综上所述，刘汉强的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告杨春峰于本判决生效之日起十日内给原告刘汉强粮款本金76200元及利息（利息以76200元为基数，自2015年6月1日起，按月利率1%计算至本判决生效之日）。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1705元，公告费560元，均由被告杨春峰负担。于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张立波审判员  白雪松审判员  张天倚二〇一六年四月二十二日书记员  李忠明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执465号申请执行人：李伟强，男，1966年9月27日出生，汉族，户籍地址：江西省南昌市青云谱区。住址地：南昌县。被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。组织机构代码：78147476-9。法定代表人：杜银发，系该公司董事长。本院在执行申请执行人李伟强与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款280000元或扣留、提取其280000元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡发平二〇一六年四月十八日书记员  胡 涛
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂09民终72号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司。住所地：大悟县城关镇西岳大道***号。负责人聂小平，该公司经理。委托代理人陈志鹏，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书，代为申请重新鉴定，代为选定鉴定机构，代为上诉。被上诉人（原审原告）高敬华，居民，（新一中东侧）。委托代理人高声星，大悟县吕王法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。被上诉人（原审被告）占亚东，居民。被上诉人（原审被告）熊义顶，居民。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司因与被上诉人高敬华、占亚东、熊义顶机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2015）鄂大悟民初字第00804号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与被上诉人高敬华自愿达成了如下和解协议：“一、中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司在交强险责任限额范围内赔偿高敬华各项损失共计65425.57元。上述款项于裁定书签收之日起15日内一次性履行完毕；履行完毕后，中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司与高敬华因本案产生的权利义务就此终结。二、二审案件受理费减半收取486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担”。2016年3月28日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司以已与被上诉人高敬华达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉的申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司撤回上诉。二审案件受理费减半收取486元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大悟支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许志耕审判员  李元成审判员  喻富林二〇一六年四月八日书记员  胡宝宏
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰海民初字第2779号原告丁进。委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。被告赵春生。被告王锐锋。原告丁进与被告赵春生、王锐锋返还原物纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁进及委托代理人戴小波到庭参加诉讼，被告赵春生、王锐锋经本院合法传唤未到庭诉讼，本案现已审理终结。原告丁进诉称，原告与被告王锐锋系朋友。2014年10月下旬，王锐锋向原告借用原告所有车牌号苏M×××××奥迪汽车一辆，至今未还。后经了解，王锐锋将该车抵押给被告赵春生，被赵春生非法占有。被告赵春生无权处分该车辆，被告王锐锋抵押车辆未经原告同意，被告赵春生扣押车辆无法律依据，故诉请人民法院判令被告立即返还原告车辆，同时判令被告承担非法占有车辆期间引起的一切责任。被告赵春生、王锐锋未举证、未答辩。经审理查明，原告丁进系车牌为苏M×××××奥迪牌汽车所有人。2015年7月23日原告向泰州市姜堰区公安局城南派出所报警称，2014年10月其朋友王锐锋向其借用上述车辆，后王锐锋抵押给别人，现车辆下落不明，要求备案。公安机关告知其通过诉讼途径解决。2015年10月12日原告涉讼。上述事实有原告提供的车辆登记证明、行驶证、发票、报警记录、照片、聊天记录及陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对其主张有义务举证证实。本案中，原告虽系苏M×××××车辆车主，未举证证实车辆被被告王锐锋、赵春生非法占有的事实，故原告诉请返还车辆的证据不足、不予支持，其要求被告承担车辆占有引起责任一节，亦无证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁进的诉讼请求。本案受理费人民币5800元，保全费2020元，公告费600元，合计人民币8420元，由原告负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]审 判 长  李三山人民陪审员  周 榕人民陪审员  蒯雅琴二〇一六年四月八日书 记 员  高 梅
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4155号原告：杨绍森。被告：金永满。被告：陈菊琴。被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水莲都区雅溪镇政府工办办公楼。法定代表人：金永满，执行董事兼经理。原告杨绍森与被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请：1、被告金永满、陈菊琴归还原告借款本金人民币795000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨绍森到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：被告金永满、陈菊琴于1990年7月登记结婚。2009年4月1日，被告金永满与原告及案外人王燕红对之前的借款进行结算，并向原告及王燕红各出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币785000元、向王燕红借款10000元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。2015年3月份左右，被告金永满归还原告人民币10000元。案外人王燕红将其对被告金永满的债权10000元转让给原告，并在借条上进行说明。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金永满、陈菊琴于本判决生效之日起十五日内归还原告杨绍森借款本金人民币795000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按月利率1%计算至款项清偿之日止,扣除已归还的人民币10000元）；二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17200元，公告费300元，合计17500元，由被告金永满、陈菊琴、浙江金满投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  练 卿人民陪审员  吕红英人民陪审员  吴伟珍二〇一六年四月二十四日代书 记员  谢建苏
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁16民终577号上诉人（原审原告）王文华，居民。被上诉人（原审被告）郭树申，居民。被上诉人（原审被告）郭泉胜，居民，被上诉人（原审被告）王文明，居民。上诉人王文华因土地承包经营权纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第226号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原审查明，2002年5月27日，王文华（承包方）与阳信县劳店镇欧李村委会（发包方）签订滨州地区农村集体土地承包合同，承包欧李村土地7.83亩，并取得该7.83亩土地的土地承包经营权证书。王文华主张该7.83亩土地中1.9584亩由三被告于2007年9月强行占有，耕种至今。三被告主张，2007年10月份，欧李村委会调整土地时将涉案土地重新发包，其三人承包耕种至今，并非占有王文华的承包地。原被告双方对涉案土地使用权存有争议，王文华诉至原审法院，请求郭树申、郭泉胜、王文明赔偿其8年经济损失30081.02元。原审认为，土地使用权是指单位或个人依法或依约定，对国有土地或集体土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案系土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉”的规定，原被告双方纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王文华的起诉。案件受理费552元，退回原告王文华。宣判后，王文华不服，上诉称，1.一审法院对上诉人诉状的性质认定错误。上诉人向一审法院提出的诉讼请求是：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四章第五十三条规定认定“一级政府及村民委员会成员以及被上诉人，侵害了上诉人承包的土地承包经营权，应依法承担民事责任”。依法要求被上诉人赔偿上诉人8年经济损失人民币30081.02元。被上诉人暴力侵权、寻衅滋事，事实清楚。一审法院误认为是“土地使用权纠纷”。暴力侵权和土地使用权纠纷是截然不同的两种性质。所以，一审法院认定事实不清，自由裁决。2.一审法院适用法律错误。《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国农村土地承包法》分别规定的是对国土资源的管理与对农村土地的承包，是两个不同的法规。中华人民共和国的土地是三级所有，队为基础。原审法院自由裁定，导致上诉人得不到土地承包法的保护。3.裁定书称：“案件受理费50元，退回原告王文华”，上诉人一审交纳的诉讼费是552元，上诉人没有收到退回的50元钱，更不知道552元的使用去向。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求支持上诉人一审全部的诉讼请求。被上诉人郭树申、郭泉胜、王文明辩称，王文华所述与事实不符，暴力强占土地不存在。王文华大女儿于2000年出嫁。2002年，根据欧李村村民自治条例，由村支部书记郭云虎、村主任李宝华、生产组长王长坤共同主持抽回王文华大女儿1.8亩土地，并由本村村民郭富禄承包至2007年10月份。2007年10月，由村支部书记王振山、村主任李保华、生产组长王长坤共同主持将土地重新分包，由我们三人承包至今，已成为责任田，连续向国家交纳了九年的农业税或水费。2002年，王文华大女儿在其娘家抽回土地的同时，在本村婆家也分得了相应的土地。2.王文华主张的二次丈量土地7.83亩是王文华夫妇及其二女儿3口人的土地，我们三人承包的1.8亩土地已在王文华7.83亩土地确权之前抽回，归生产队所有，我们并未侵占王文华土地。3.《中华人民共和国土地承包法》是在2003年3月1日起施行，而我们三人所承包的1.8亩土地在2002年8月份已抽出，符合法律规定。4.王文华所述的我们暴力侵权，寻衅滋事不存在，实属诬告。在我们耕种的过程中，王文华无理取闹寻衅滋事阻挠耕种，并辱骂村干部，但与我们三人并未发生直接冲突，本村村民皆可证明。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院经审理认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”《中华人民共和国物权法》第一百二十七条第一款规定：“土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。”根据上述法律的规定，土地承包合同是土地承包经营权取得的依据，判断当事人是否享有土地承包经营权应审查其是否持有土地承包经营合同及合同是否成立并生效，该类案件应属于人民法院受案范围，而非《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定的由人民政府予以处理的土地权属争议。本案中，上诉人持土地承包经营合同及土地承包经营权证书主张其对争议土地享有承包经营权，被上诉人主张耕种争议土地是基于2007年欧李村委会对土地的调整，是欧李村委会将争议土地发包给三被上诉人，因此本案是土地承包经营权纠纷，应根据相关法律规定，结合当事人的证据，审查判断当事人的土地承包经营权及侵权主张是否成立，本案属于法院受案范围，原审法院应对本案进行审查并作出实体处理结果。原审对本案裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销阳信县人民法院（2015）阳阳民初字第226号驳回起诉的民事裁定；二、指令阳信县人民法院对本案进行审理。审 判 长  高立俊审 判 员  王正真代理审判员  张 珊二〇一六年四月十八日书 记 员  董学学
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0891执保56号申请人：顾某。被申请人：李某。被申请人：丁某。被申请人：闫某。本院根据当事人的申请和本院作出的（2016）鲁0891财保56号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人价值50万元的财产；二、查封申请人提供担保的位于的房产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定送达后立即生效。如不服裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请复议即丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆国二〇一六年四月二十七日书记员  陈晓康
常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0402民初690号原告交通银行股份有限公司常州分行，住所地常州市通江南路255号。负责人李瑶，该分行行长。委托代理人储静，江苏常信律师事务所律师。委托代理人陈凯旋，该公司员工。被告沐银根。被告ＸＸ。被告常州中亿房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区斗巷1号。法定代表人朱晓初，总经理。原告交通银行股份有限公司常州分行(以下简称交通银行)与被告沐银根、ＸＸ、常州中亿房地产开发有限公司（以下简称中亿房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡闻世适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告交通银行委托代理人储静、陈凯旋到庭参加诉讼、被告沐银根、ＸＸ、中亿房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，依照原告交通银行的申请，本院依法对被告沐银根、ＸＸ、中亿房地产公司名下的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告交通银行诉称，2013年12月27日，交通银行与沐银根签订一份房产抵押贷款合同，约定沐银根向原告借款1000万元，并用购买的中意宝第花园21幢301号、401号商业用房作抵押，并约定等额本息还款法，即每期117167.77元，贷款期限10年。合同签订后，原告按约发放了1000万元贷款，起初被告也按约每月还款。合同履行至2015年，被告持续逾期四期还贷。原告经多次催要未果后，于2016年1月5日向沐银根发出债务提前到期通知书，宣布该笔贷款于2016年1月4日到期，并要求沐银根还清全部借款。ＸＸ与沐银根系夫妻关系，对上述借款，ＸＸ同意用中意宝第花园21幢301号、401号共有房产作抵押。中亿房地产公司对上述债务提供了连带责任担保。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、沐银根立即归还原告贷款8773895元，利息201949元，合计8975844元，并支付逾期利息（从2016年1月4日起，以8773895元为基数按照合同约定的贷款利率上浮50%计算止）；2、沐银根支付律师费188016.88元；3、ＸＸ、中亿房地产公司对上述两项义务承担连带还款责任；4、原告有权对享有抵押权的中意宝第花园21幢301号和401号房产以折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。被告沐银根、ＸＸ、中亿房地产公司未作答辩。经审理查明，沐银根与ＸＸ系夫妻关系。2013年12月27日，沐银根（借款人）、中亿房地产公司（保证人）与交通银行（贷款人）签订个人房产抵押贷款合同一份，约定沐银根为借款人，借款人向贷款人贷款1000万元，贷款期限为120月，自贷款人实际放款日起算；贷款用于借款人购买本市中意宝第花园21幢301号、401号的房屋；贷款利率为月利率6.004166‰，如贷款实际发放后遇中国人民银行调整法定利率的，每满年的当日未合同利率调整日。还款方式为按月等额本息还款，还款日为放款日的对应日。如借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对应付未付利息计收复利。逾期贷款罚息利率为合同约定贷款利率水平上加收50%。借款人以所购房屋提供抵押。如果借款人未按期归还贷款本息，构成合同项下违约，原告有权宣布合同项下贷款本息全部提前到期；贷款人为实现债权发生的费用（包括律师费）由借款人承担。中亿房地产公司为本合同项下贷款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为本合同项下本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用（包括律师费）。当借款人取得抵押物的他项权利证明或抵押权设立的其他文件正本后（现抵押登记手续仍未办理）保证责任免除。合同签订后，交通银行按约发放了贷款。截止2015年12月27日，沐银根已逾期4期，交通银行经催收无效后宣布贷款于2016年1月4日提前到期，于当日向沐银根、中亿房地产公司发出债务提前到期通知书。现因沐银根逾期未能还款，中亿房地产公司未能履行担保责任，故交通银行诉至本院，提出前列诉讼请求。另查明，交通银行与江苏常信律师事务所签订一份委托代理合同，委托该所储静律师代理交通银行与沐银根、ＸＸ、中亿房地产公司在本院金融借款合同纠纷的诉讼，并根据《常州市律师服务收费标准》支付代理费188016.88元。江苏常信律师事务所向交通银行开具了案件代理费发票。上述事实有交通银行提供的个人房产抵押贷款、借款凭证、欠息记录、催收通知书、贷款提前到期通知书、结婚证及当事人庭审陈述等证据予以证实。本院认为，交通银行与沐银根、中亿房地产公司签订的《个人房产抵押贷款合同》合法有效，合同对双方当事人均具有约束力，各方应按照合同约定履行各自的义务。因抵押登记手续仍未办理，故中亿房地产公司仍应承担连带保证责任。沐银根借款后未能按时足额偿还借款本息，交通银行可按约宣布贷款提前到期。现沐银根仍未能还款，中亿房地产公司也未履行保证责任，均构成违约，交通银行有权要求沐银根立即偿还所有借款本息、律师费并要求中亿房地产公司承担连带清偿责任。因抵押登记手续未办理，抵押合同未生效，交通银行要求对中意宝第花园21幢301号、401号房屋在折价、拍卖或变卖的价款内享有优先受偿权的诉请，于法无据，本院不予支持。上述债务发生在沐银根与ＸＸ夫妻关系存续期间，应为两人的共同债务。沐银根、ＸＸ、中亿房地产公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，交通银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、沐银根、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行归还借款本金8773895元、利息201949元，承担以8773895元为基数自2016年1月4日起至实际还清全部借款之日止按合同约定利率计算的利息。二、沐银根、ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司常州分行支付律师费188016.88元。三、常州中亿房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，其承担担保责任后，依法取得追偿权。四、驳回交通银行股份有限公司常州分行其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费74631元，按照规定减半收取37315.5元，保全费5000元，合计42315.5元，由沐银根、ＸＸ、常州中亿房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  蔡闻世二〇一六年四月十二日书 记 员  王 珂
河北省廊坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀10执52号申请执行人福建省工业设备安装有限公司，住所地：福建省福州市。法定代表人林文锦，该××董事长。被执行人文安县天华密度板有限公司，住所地：河北省文安县。法定代表人张春峰，该××总经理。申请执行人福建省工业设备安装有限公司与被执行人文安县天华密度板有限公司建设工程施工合同纠纷一案，河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第444号民事判决书已经发生法律效力并已进入执行程序。现因执行工作实际需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：河北省高级人民法院（2015）冀民一终字第444号民事判决书由河北省文安县人民法院执行。河北省文安县人民法院在收到本裁定书及相关材料后及时通知案件当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕忠磊代理审判员  郑江涛代理审判员  范中志二〇一六年四月七日书 记 员  卢雅滨
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初376号原告黎光明,男,1971年9月4日出生,汉族,居民。被告王树林,男,1973年2月25日出生,汉族,农民。原告黎光明与被告王树林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员唐华强担任审判长与人民陪审员陈发祥、肖建英组成合议庭，适用普通程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告黎光明到庭参加诉讼，被告王树林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黎光明诉称，2015年1月1日向原告借款25000元，约定2015年3月15日还款，至今未还款。为此，现原告起诉，要求被告偿还借款本金25000元。原告为此提交以下证据证明其主张：1、原告身份证复印件，被告户口证明，拟证明原、被告主体身份情况。2、借条1张，拟证明原、被告系合法的借贷关系。被告王树林未作答辩状，亦未提供证据。本院对原告举示的证据认证认为，与本案有关联性，来源合法，内容真实，予以确认，作为认定本案事实的依据予以采信。结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告王树林2015年1月1日向原告黎光明借款25000元，约定2015年3月15日还款，后经原告催收无果，现原告诉至本院。本院认为，双方的借贷关系成立，对当事人具有约束力。应受法律保护。对原告要求被告给付本金的诉讼请求符合法律规定，本院对其诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王树林在本判决生效后十日内偿还原告黎光明借款25000元。案件受理费425元（原告已缴纳），由被告王树林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按是上诉标的缴纳上诉费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  唐华强人民陪审员  陈发祥人民陪审员  肖建英二〇一六年四月二十六日书 记 员  覃 雪
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1204民初1623号原告：泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司法定代表人：花琦，该公司总经理。委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。被告告：许如彪。本院在审理原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司与被告许如彪物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泰州市姜堰区府西人家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。审判员 徐 军二〇一六年四月十二日书记员 姜连继附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初3157号原告：梁影婵，女，汉族，住广东省中山市。被告：中山市南头镇迦南美地餐厅，住所地广东省中山市。代表人：陈柳霞，该餐厅经营者。被告：陈柳霞，女，汉族，住广东省中山市。以上两被告委托代理人：雷喜文、卢秋平，律师、律师助理。原告梁影婵诉被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞劳动合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理。由于原告梁影婵不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5416号仲裁裁决而提起本案诉讼之前，被告中山市南头镇迦南美地餐厅、陈柳霞已于同日就同一仲裁裁决向本院起诉，案号为：（2016）粤2072民初3118号。本院认为，“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。”此为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的明文规定。本案原、被告均不服中山市劳动争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字（2015）5416号仲裁裁决，分别向本院起诉，根据上述规定，两案应并案审理，双方互为原告和被告。故应将本案并入（2016）粤2072民初3118号案与该案并案审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将本案并入（2016）粤2072民初3118号案与该案并案审理。代理审判员 周 斌二〇一六年四月五日书 记 员 郭晓琳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）济高新区民初字第1389号原告江英亮，男，1967年5月12日出生，汉族，农民。被告廖恒华，男，1976年3月13日出生，汉族，农民。原告江英亮诉被告廖恒华劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江英亮到庭参加了诉讼，被告廖恒华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江英亮诉称，被告系承包钢结构工程的施工个体户。2014年5月至2014年12月21日，被告雇佣原告从事开吊车和干其他杂活等工作，每月工资6000元，后经结算，被告先后分4次向原告出具欠条，共计欠��告工资34600元，经原告多次催要未果，请求判令被告给付公资款及利息，诉讼费由被告负担。被告廖恒华未予答辩。经审理查明，被告系承包钢结构工程施工的个体户。2014年5月至2014年12月21日，被告雇佣原告从事开吊车和干其他杂活等工作，每月工资6000元，后经结算，被告先后分4次向原告出具欠条，共计欠原告工资34600元，经原告多次催要未果，形成纠纷。上述事实，由原告陈述、欠条在卷为凭，足以认定。本院认为，债务应当清偿。原告为被告钢结构工程施工提供劳务，被告有义务向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖恒华于本判决生效后五日内给付原告江英亮工资款34600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取333元，由被告廖恒华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  俎 彤代理审判员  王效业人民陪审员  朱颖丽二〇一六年四月十八日书 记 员  赵才茹
文书内容黑龙江省桦南县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）黑0822民初111号原告桦南县农村信用合作联社。住所地桦南镇新兴路43号。法定代表人崔文铭，该联社理事长。委托代理人龙俊维，该联社员工。被告安海军，男，1975年2月10日出生。原告桦南县农村信用合作联社（以下称农村信用社）与被告安海军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农村信用社诉称：2007年2月10日，被告安海军在原告处贷款25000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。逾期后，被告还贷款利息6223.25元。原告请求法院判令被告偿付贷款本金25000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、被告身份证（复印件）及贷款申请书各1份。旨在证明被告身份信息及申请向原告银行贷款的事实。证据二、联保小组申请书、联保借款合同书及借款借据各1份。旨在证明被告安海军向原告申请贷款，原告已经将贷款发放给被告。证据三、证明1份。旨在证明被告现下落不明。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审查认为，原告提供的证据观客、真实，能够证明案件事实，应予以认定。根据当事人的当庭陈述、举证，依据本院认定的证据，本院确认基本案件事实如下：2007年2月10日，被告安海军在原告处贷款25000元，用于农业生产，约定2007年11月20日还清。月息9.3‰。逾期后，被告于2007年12月28日还贷款利息2567.1元、2008年12月24日还贷款利息3656.15元，合计6223.25元。欠本金25000元及利息。被告现下落不明，原告请求法院判令被告偿付贷款本金25000元及利息（利息以实际还款日金额为准）。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应认定有效。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安海军于本判决生效后十五日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金25000元及利息（按合同约定的利率自2007年2月10日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，减去被告已付利息6223.25元）。案件受理费1796元及公告费500元，由被告安海军负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判长李天民审判员于长珍人民陪审员贠生吉二〇一六年四月二十六日书记员刘忠玲
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执149号申请执行人：钱程，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司,住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1法定代表人：王超，经理临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款18049元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0983民初663号原告：王玉东，男，1996年8月2日出生，汉族，高中文化，工人，住河北省黄骅市官庄乡吕郭庄村。委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。被告：孟庆喜，农民。被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永安财险沧州公司）。住所地：河北省沧州市开发区东海路靖烨科技园*号楼*层。负责人：艾军，总经理。委托代理人：张建军，该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王玉东的诉讼请求：一、依法判决被告方赔偿原告各项损失为14968.44元。二、本案诉讼费用由被告方承担。被告孟庆喜辩称：对事故的发生及事故认定书无异议，我驾驶的冀J×××××号车在被告永安财险沧州公司投有交强险一份，对原告的损失应首先由交强险赔付，不足部分由我个人依责承担。被告永安财险沧州公司辩称：首先应核实肇事车辆是否为我公司承保车辆，确定后核实驾驶证、行驶证合法有效后在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，此事故造成两人受伤，请在交强险医疗费限额内，按照比例承担两人的医疗费金额，根据交强险条例，不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。案件事实经本院审理查明，2015年8月23日7时05分，孟庆喜驾驶冀J×××××号车沿黄骅市羊孔路由西向东行驶至32号电杆处时，与右侧顺行王玉东驾驶的无号牌二轮摩托车刮蹭，造成王玉东及其车上乘车人赵超受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，事故发生后孟庆喜驾车逃逸，经黄骅市公安交通警察大队勘察并出具事故认定书，认定孟庆喜负事故的主要责任，王玉东负次要责任，赵超无责任事故车辆冀J×××××号车登记车主为被告孟庆喜，该车辆在永安财险沧州公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：1.医药费4808.96元（依据用药清单、住院病历、诊断证明、收费票据确认）；2.伙食补助费1100元（依据住院病历记载住院天数11天，按100元／天计算为100元／天×11天）；3、误工费1802.55元（误工标准按河北省2015年上年度制造业标准43863元／年计算住院期间15天）；4.护理费1393.48元（依据病历、参考原告伤情，支持其住院期间一人护理。原告主张住院期间护理费按河北省上年度全省在岗职工年平均工资46239元／年计算符合法律规定，本院予以支持。原告的护理费计算为46239元／年÷365天×11天）；5.交通费200元（参考原告的住所地及住院情况，本院酌定）。裁判理由与结果本院认为，该事故经黄骅市公安交通警察大队处理，并出具事故责任认定书，该认定书事实清楚，程序合法，本院予以确认。本院确认原告王玉东的损失为9304.99元。被告孟庆喜所有车辆冀J×××××号车，在被告永安财险沧州公司投有交强险一份，故原告王玉东上述损失应由被告永安财险沧州公司在冀J×××××号车所投交强险各分项限额内按同车伤员损失比例在医疗费项下赔付原告王玉东损失2197元，残疾赔偿金项下赔偿原告王玉东各项损失3396元，剩余部分由被告孟庆喜依责按70%的比例赔偿原告王玉东各项损失2598元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀J×××××号车所投交强险各分项理赔限额内赔偿原告王玉东各项损失5593元；二、被告孟庆喜依责赔偿原告王玉东各项损失2598元；三、驳回原告王玉东的其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇入黄骅市人民法院账户（户名：黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告孟庆喜承担108元，被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担66元（限判决生效之日交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  魏云良审判员  吕旭礼审判员  丁金瑞二〇一六年四月十四日书记员  李陆明