苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴民初字第1417号原告王某。原告邱某。委托代理人张建林、张范文，江苏华海中天律师事务所律师。被告刘某。原告王某、邱某诉被告刘某婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，由代理审判员吴宁剑适用简易程序公开开庭进行审理，后依法裁定转为普通程序组成合议庭公开开庭审理。原告王某、邱某及其委托代理人张建林到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某、邱某诉称，原告王某与邱某是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于1983年7月29日生育王振宇。其独子王振宇于2014年11月16日通过百合网认识刘某，后王振宇与刘某建立恋爱关系。在恋爱期间，被告对男方的现有住房不满意，提出另行购买新房。被告因购买新房，从王振宇处收到转账汇款451600元。另，王振宇于2015年3月18日至19日向被告出售苏E×××××东风雪铁龙汽车一辆，价格72381元，但被告并未支付汽车价款。王振宇又于2015年1月8日、1月9日向被告银行卡分别汇入各5万元，用于支付被告在吴中区人民法院民事判决书中的应付款92329.5元。该两人在恋爱期间争吵不断。王振宇于2015年6月30日凌晨回到原告家中居住后不久，被被告电话叫出，双方深夜在工业园区青剑湖旁长谈，后跌入湖中溺水死亡，虽公安机关排除他杀但被告存在不可推卸的责任。后，其在整理王振宇遗物时，发现被告已于××××年××月××日与石磊在苍南县民政局办理结婚证，并发现吴中区人民法院作出的被告前男友杨操与被告之间关于返还订婚彩礼的民事判决书。综上，原告认为被告隐瞒婚史，实为骗婚。王振宇当初向银行借款而向被告交付购房款，本来的目的是缔结婚约而购房，现该目的客观不能。目前，南京银行和浙江泰隆银行正在向原告催收贷款，原告作为王振宇的合法继承人，其只得要求被告用收到的购房款和其他款项归还上述贷款。故诉至法院，要求被告返还婚约款项人民币623984元，并支付从起诉日至实际归还日止按银行同期货款计算的利息。被告刘某未作答辩。经审理查明，原告王某与邱某是夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于1983年7月29日生育王振宇。其子成年经过一段婚姻后，与被告建立了恋爱关系。2015年6月30日，王某向苏州市公安局苏州工业园区分局唯亭派出所报警称，当天凌晨2时许，其儿子王振宇因琐事与女友刘某发生纠纷，后王振宇称要去唯亭街道青剑湖西侧的湖边洗手，去了半小时未返回。被告至青剑湖周围寻找多时未发现。后，该所于2015年7月1日在青剑湖内发现一具尸体，经确认系王某之子王振宇。经法医对王振宇的尸体进行尸表检验，未检出常规毒物及乙醇。该所结合案情及现场勘查情况分析，认为王振宇溺死可能性较大。2015年，浙江泰隆商业银行苏州分行至苏州工业园区人民法院起诉，要求王某、邱某等人归还借款。原告认为王振宇向银行申请的贷款已因用于购买婚房交付给被告，除此之外，王振宇还向被告交付了其他款项。现被告存在骗婚之情形，故其诉至本院，要求被告向其返还王振宇支付的婚约款项人民币623984元。原告为证明王振宇向被告支付相应款项用于购买新房，提供以下证据：1、提供2015年3月18日-19日三份客户凭条，凭条中均记载有刘某的62×××92工商银行卡卡号，凭条中显示为存款，金额分别为20000元、7900元、1000元，证明王振宇于上述两天共计向刘某卡内汇款28900元；提供2015年4月1日五份客户凭条，凭条中均记载有刘某的62×××92工商银行卡卡号，并显示收款人为刘某，金额分别为19600元、19200元、18800元、18900元、2200元，证明王振宇于该日共计向刘某卡内汇款78700元；此外，王振宇于2015年4月1日、4月2日还向被告分别汇款10000元，共计20000元。原告称上述款项共计127600元，均是王振宇给刘某用于购买新房的购房款。2、提供王振宇于2015年5月27日向南京银行贷款20万元的借款合同、南京银行向王振宇支付20万元的发放凭证及王振宇当日通过南京银行账户向刘某工商银行账户转账18万结算凭证复印件，证明王振宇当日取得贷款20万后，向刘某汇款18万元；提供浙江泰隆银行于2015年5月29日告知王振宇15万元贷款申请成功的通知（复印件），王振宇于2015年6月1日在该行取款15万元及在南京银行存款15万元的凭证，王振宇于2015年6月1日通过南京银行账户向刘某的工商银行账户转账144000元的凭证，证明王振宇从浙江泰隆银行取得贷款15万元后，向刘某汇款144000元。原告称该两笔款项共计324000元均是给刘某用于购买新房的首付款。3、提供王振宇与刘某两人合照的照片，原告称，该照片反映该二人之间存在恋爱关系；提供原告所称两原告与王振宇、刘某的通话录音。通话录音的主要内容为，王某问：“这个20万是怎么回事，为什么贷款？”，年轻女性答：“准备把房子换掉，贷款买房子。”王某问：“你一共贷了几万？”，年轻男性答：“20万元，就这一张单子。”年轻女性称：“我们就是要换房子，我就是要买房子。”王某问年轻男性：“在2015年4月1日转账的10万元怎么回事？”年轻女性答：“就买房子的。”邱某问：“你们房子看好了吗？”年轻男性、年轻女性答：“在看。”对此，原告称，邱某2015年6月在王振宇家中打扫时发现20万元的贷款合同，王振宇当时收入较高，他们就疑心该贷款的用途。原告就向王振宇、刘某询问了贷款20万元的缘由，并对该谈话进行了录音。之后，王振宇于2015年6月初向其说明了他们还向浙江泰隆银行贷款15万元用于付新房首付的事。此外，从该份录音中，刘某也认可了王振宇曾向原告借款10万元，用于支付购买房屋的首付款。原告为证明王振宇还向刘某支付过其他款项，亦需要返还，提供以下证据：1、提供2015年1月8日、1月9日两份中国工商银行客户凭条和苏州市吴中区人民法院于2015年1月5日出具的（2014）吴民初字第1421号民事判决书。其中，凭条中均记载有刘某的62×××92工商银行卡卡号，显示的转账金额分别为50000元和30000元；判决书判决刘某向杨操返还恋爱期间所得款项92329.5元。证明王振宇于上述两日共计向刘某卡内汇款10万元，用于支付被告根据本院民事判决书中应履行的款项92329元。原告称，王振宇曾向其说过，其与人有纠纷，法院已判令其付款。故原告自筹了上述款项给王振宇，后从王振宇的陈述及该份判决书的时间推断，王振宇向刘某所汇的该8万元款项应是为刘某支付该份判决中的还款义务。2、提供2015年3月18日的二手车销售发票一份及车辆登记信息，销售发票中卖方为王振宇，买方为刘某，其中显示车价为72384元；车辆登记信息显示该车辆已于2013年3月14日登记于刘某名下。原告称，该证据证明王振宇将车辆出售给刘某并过户至其名下，但刘某并未向王振宇支付相应车辆价款。原告还称，刘某之前已有一辆车，涉案车辆就是彩礼，现涉案车辆确实处于两原告控制之下。但该车辆现没有行驶证，产权已登记在刘某名下，两原告无法使用，故刘某仍应承担付款责任。原告为证明被告存在骗婚情形，提供了其在王振宇住处找到的刘某与石磊的结婚证，该结婚证显示双方于××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚。后，经本院向苍南县民政局婚姻登记处核实，该局查无刘某与石磊的婚姻登记信息。综合以上证据，原告主张被告返还的623984元，即王振宇于2015年3月18日、3月19日给付28900元，于2015年4月1日、4月2日给付98700元，于2015年5月27日给付18万元，于2015年6月1日给付144000元，于2015年1月8日、1月9日给付10万元，于2015年3月18日出卖车辆价款72384元。审理中，本院至中国工商银行调查刘某的账户，对应原告提供的证据核实如下：1、刘某卡号为62×××92工商银行卡于2015年3月18日分三次存入20000元、7900元、1000元，共计人民币28900元；该银行卡于2015年4月1日分五次存入19600元、19200元、18800元、18900元、2200元，共计人民币78700元；此外，王振宇于2015年4月1日、2015年4月2日分别向刘某该卡内转账10000元。2、刘某的工商银行卡于2015年5月27日收到转账款18000元，于2015年6月1日收到转账款14400元。3、刘某的该银行卡于2015年1月8日对外汇款50000元，于2015年1月9日对外汇款30000元。以上事实，由原告提供的客户凭条、销售发票、转账凭证、民事判决书、民事裁定书、当庭陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，被继承人所享有的债权，继承人可以继承。故两原告作为王振宇的父母，是王振宇的继承人，有权继承王振宇生前所拥有的债权。俩原告要求被告刘某返还财产，取决于王振宇向刘某交付款项的性质及数额。首先，关于王振宇向刘某交付款项的数额。两原告提出王振宇向刘某交付623984元，并陈述了具体的付款时间、数额，亦提供了相应证据。结合本院对刘某工商银行账户的调查结果，本院对上述款项认定如下：1、刘某的工商银行卡内于2015年3月18日、3月19日、4月1日、4月2日，确实以现金方式存入款项共计107600元。现，上述存款的客户凭条由原告在整理王振宇遗物时发现，故按常理分析，上述款项应系由王振宇存入刘某卡内，系王振宇向刘某交付的款项；2、刘某的工商银行卡内已显示刘某于2015年4月1日、4月2日收到王振宇汇款共计20000元，于2015年5月27日、6月1日收到汇款分别为180000元、144000元，结合原告提供的贷款申请凭证、汇款凭证，足以证实王振宇向刘某交付上述款项共计344000元；3、原告称2015年1月8日、1月9日，王振宇向刘某交付款项共计10万元，并提供客户凭条，但将刘某工商银行卡的交易记录与该客户凭条相对比可见，该客户凭条显示的应是刘某于上述日期对外汇款50000元、30000元共计80000元，故本院对原告所陈述的该两笔交付款项不予认定。4、原告已提供二手车销售发票，可以证实王振宇向刘某出卖车辆的事实，此时，该双方尚处于恋爱阶段，结合双方恋爱期间财产给付的习惯及被告无正当理由拒不到庭，应承担不利法律后果的责任，原告陈述的可能性较大，本院认定刘某并未向王振宇支付车辆对价，根据该发票尚欠付王振宇车辆价款72384元。综上，原告主张的623984元中，本院认定王振宇向刘某已交付现金451600元及刘某欠付王振宇车款72384元。其次，关于王振宇向刘某交付款项的性质。根据原告提供的王振宇与刘某的私人合照、通话录音及王振宇出事前双方在一起之事实，可以认定王振宇与刘某系恋爱关系。其一，关于王振宇于2015年5月27日、6月1日分别向刘某汇入的180000元及144000元的性质。刘某的银行卡内已收到上述款项，结合原告提供的通话录音中，年轻女性对已向银行申请了贷款表示认可，可以认定该通话录音中的年轻女性即为刘某。上述两笔款项均为王振宇向银行申请的贷款，贷款发放时间仅相差两、三天，且贷款发放后王振宇随即将上述贷款汇入刘某的账户，结合刘某在通话录音中作出的“我们要换房子，贷款买房子”的陈述及该两笔款项数额较大之情形，足以认定该两笔款项是王振宇交付给刘某的购房款。王振宇在五天之内向刘某支付两笔款项，数额高达324000元，根据日常经验判断，该款项的交付应不是无条件的赠予，而应是以结婚为目的的购买新房的款项，现随着王振宇的死亡，该目的已然不能实现，故两原告有权要求刘某全额返还购房款324000元。其二，关于王振宇向刘某交付的127600元及刘某欠付的车款72384元，以上共计199984元。上述款项均发生于王振宇向银行申请贷款买房之前，款项交付比较分散，并不足以证实系为购买婚房而支付，亦不符合彩礼特征，而应为男女恋爱期间赠予财物的行为。但，上述款项毕竟是王振宇在与刘某恋爱期间所给付的款项，现随着王振宇的死亡，该恋爱关系已结束，而该婚前给付已导致王振宇的父母即俩原告生活困难并欠付银行相应债务，故基于公平及社会的公序良俗，被告理应返还。同理，虽车辆现由原告控制，但该车辆已登记于被告名下，车辆的使用价值已大大降低，故刘某亦应支付部分车款。同时，考虑到王振宇与刘某恋爱期间曾共同生活，互有付出，女方权益亦应适当照顾，结合案件具体情形，酌情由被告返还134218元。综上，两原告基于对王振宇遗产的继承权，可要求被告刘某向其返还财产共计人民币458218元。同时，原告主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告支付以本金458218元为基数，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七条，《中华人民共和国继承法》第三条第七项，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内返还原告王某、邱某人民币458218元，并支付以本金458218元为基数，自2015年8月26日起，按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取10040元、保全费3670元、公告费600元，合计人民币14310元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，帐号：10×××76。审 判 长  肖仁刚代理审判员  吴宁剑人民陪审员  汪进巧人民陪审员  侯 旻人民陪审员  殷华芬二〇一六年四月十八日书 记 员  于 悦