wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0103民特28号申请人张玉林,男,1946年5月29日出生,汉族,天津市冷轧薄板厂退休工人。申请人张玉林要求宣告被申请人张斌为限制民事行为能力人一案,本院依法进行了审理,现已审理终结。被申请人张斌,男,1974年2月18日出生,汉族,冶金集团托管中心工人。公民身份号码。代理人李念,女,汉族,1976年9月9日出生,无职业。公民身份号码申请人张玉林述称,申请人与被申请人系父子关系,被申请人的代理人与被申请人系夫妻关系。被申请人因2009年5月2日发生车祸,导致三级肢体残疾,脑���损伤,故申请确认被申请人为限制民事行为能力人。被申请人当庭表示自己现在正常,可以处理自己的一切事情,不同意做鉴定。经审查,尚无充足证据证明被申请人张斌系限制民事行为能力人,且被申请人张斌不同意对其是否限制民事行为能力进行鉴定,故对申请人的申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定,判决如下:驳回申请人张玉林的申请。本判决为终审判决。审判员  郝鹏二〇一六年四月十九日书记员  岳洋本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。第一百七十七条��民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件,适用本章规定。本章没有规定的,适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件,实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件,由审判员组成合议庭审理;其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力,由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后,必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的,应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院经审理认定申请有事实根据的,判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的,应当判决予以驳回。
昆明市呈贡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0114民初1931号原告：呈贡钢隆钢管租赁站。经营者：朱小英，女，汉族，1962年10月28日生，重庆市人。被告：云南九州建设集团有限公司。法定代表人：黄少良。被告：呈贡鸿昌建筑设备租赁站。经营者：傅华英，女，汉族，1970年3月2日生，重庆市人。本院于2016年8月16日受理原告呈贡钢隆钢管租赁站（以下简称：钢隆租赁站）诉被告云南九州建设集团有限公司（以下简称：九州公司）、呈贡鸿昌建筑设备租赁站（以下简称：鸿昌租赁站）租赁合同纠纷一案后，由审判员朱曦、代理审判员李骁、人民陪审员杨静依法组成合议庭，于2016年12月6日在本院第七法庭公开开庭进行审理，原告钢隆租赁站的经营者朱小英到庭参加诉讼，被告九州公司、鸿昌租赁站经本院传票合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钢隆租赁站诉称：原告与被告九州公司第八工程处于2011年4月30日签订《物资租赁合同》，约定原告租给被告钢模等物资，用于被告承建的工程，并约定了租金的计算、收取、结算方式、违约条款等内容，数量以发货单为准。该合同由鸿昌租赁站提供担保。后被告拖欠租金及未归还部分物资，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院判令：一、被告九州公司向原告支付租金77162.11元（上浮20%），未归还的物资阳角模38.6米（20元/米）、V型扣5635个（0.5元/个）合计3589.5元，打折模板4.89平方（80元/平方）计391.2元，上述租金及物资合计81142.81元；二、被告九州公司按同期银行贷款利率的5倍支付迟延付款违约金；三、被告鸿昌租赁站对前述款项及违约金承担连带责任；四、本案诉讼费用由二被告承担。被告九州公司、鸿昌租赁站未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认为均符合证据三性，证据之间能够相互印证并能够证明其主张，本院均予以采信。被告九州公司、鸿昌租赁站未向本院提交任何证据材料。经法庭审理，本院依法确认如下法律事实：2011年4月30日，黄国云、黄顾寅、江兴明以云南九州建设集团有限公司第八工程处的名义与原告签订《呈贡钢隆钢管租赁站物资租赁合同》，原告加盖了公章，黄国云一方加盖了“云南九州建设集团有限公司第八工程处”印章。合同约定云南九州建设集团有限公司第八工程处因建筑工程需要，租用甲方的钢模、钢管、扣件等建筑设备，双方约定了租金、维修费、上车费、下车费，具体租用物资以实际发货清单为准。并约定租金须在次月5日前付清，逾期不符租金上浮20%。被告鸿昌租赁站作为担保范围在合同尾部加盖印章并由经营者傅华英签字。合同签订后，原告依约发货，物资大多为黄顾寅签收。后云南九州建设集团有限公司第八工程处退还了部分物资，但尚有部分物资未退还或损坏，另差欠原告部分租金未支付。截至2016年7月31日，云南九州建设集团有限公司第八工程处尚欠原告租金49411.76元、维修费4329.8元、上车费1032.7元、下车费1024.4元、丢失赔偿6210.9元、损坏赔偿6273元。本院认为：1、根据本院确认的事实，虽然直接与原告签订租赁合同的是黄顾寅等人，但是合同首部载明的承租方为云南九州建设集团有限公司第八工程处，且合同尾部还加盖了“云南九州建设集团有限公司第八工程处”的印章，该工程处应隶属于被告九州公司，原告有理由相信黄顾寅等人有权代表被告九州公司签订合同，黄顾寅等人以被告名义与原告签订租赁合同的行为应当构成表见代理，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”由于黄顾寅等人的行为，原被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，租赁合同具有法律约束力，双方均应依约履行合同义务。另，因被告九州公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担相应的不利后果。2、根据原告提交的证据，截至2016年7月31日，被告尚欠原告租金49411.76元、维修费4329.8元、上车费1032.7元、下车费1024.4元、丢失赔偿6210.9元、损坏赔偿6273元。其中租金49411.76元根据双方签订的《呈贡钢隆钢管租赁站物资租赁合同》第三条第（1）款之规定应当上浮20%即应支付59294.1元。上述款项共计78164.9元。原告当庭表示因为计算失误，不按照78164.9元进行主张，仍然按照诉状载明的77162.11元进行主张。因此系原告放弃诉求的行为，本院予以确认。本院认为，合同约定被告应当按月支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条的规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”综上所述，对于原告主张租金等费用合计77162.11元的诉请，本院予以支持。另，由于原告已经将租金上浮20%，此为合同约定的违约条款，被告已经承担了相应的违约责任，故对于原告要求被告按照银行同期贷款利率5倍支付违约金的诉请，本院不予支持。3、根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”本案中，被告鸿昌租赁站在《呈贡钢隆钢管租赁站物资租赁合同》尾部担保单位处加盖公章并由经营者傅华英签字，但未在合同中约定保证方式，故应按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告鸿昌租赁站对前述款项承担连带偿还责任本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南九州建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告呈贡钢隆钢管租赁站支付租金、维修费、上车费、下车费、丢失赔偿、损坏赔偿共计人民币77162.11元；二、被告呈贡鸿昌建筑设备租赁站对本判决第一项所述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告呈贡钢隆钢管租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由被告云南九州建设集团有限公司、被告呈贡鸿昌建筑设备租赁站连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。审 判 长 朱 曦代理审判员 李 骁人民陪审员 杨 静二〇一六年四月十七日书 记 员 马立艳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1834号原告鲍芳青，男，1987年11月11日出生。委托代理人方桂年，女，1962年12月4日出生，农民，住安徽省安庆市枞阳县。委托代理人王爽，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路146号三层8009。法定代表人陈誉，总经理。委托代理人马梅，女，1975年12月4日出生，该公司职员。原告鲍芳青与被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告法定代表人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲍芳青诉称：2014年10月，原、被告达成协议，约定被告将其承揽的装修工程包给原告，被告在原告施工完毕后给付原告工程款。协议达成后，原告自同年10月至2015年5月为被告进行多处施工，被告共计应给付原告226625元，但被告仅给付原告94100元，剩余款项至今未付。要求被告给付原告剩余工程款132525元及利息3000元。被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司辩称：我公司严格核算每个工地的详细情况，我们与原告的总签约金额是190558元，增项金额是19475元，轻辅材料费25808元，施工过程中我们承担的损失51639元，工地违约金经公司核算为225154元，已支付原告94100元，如我公司要主张所有权利，原告还欠我公司钱，不同意原告的诉讼请求。经审理查明：2014年10月至2015年5月，被告将其承揽的装修工程陆续交由原告施工。2015年2月双方曾签订协议，约定被告收取总款项25%管理费用，剩余75%款项（包含5%保修金，保修期满后给付）为被告应得款项。诉讼中原告称被告应给付原告工程款226625元。被告称其与原告签约金额应为190558元，增项金额为19475元。双方认可业主均已入住。被告提供整改及罚款通知单，原告对有原告签字的单据认可。双方签字罚款金额为550元。上述事实，有双方当事人陈述、施工合同、整改、罚款通知单等在案为证。本院认为：根据查明的事实，原告确为被告提供了相关劳务，被告应及时给付相关款项。根据双方陈述及现有证据，本院认定原告应给付被告工程款210033元。根据双方签字的整改、罚款通知单可以认定原告施工中确有瑕疵，故本院酌定相关整改工程量为1万元。关于被告其他损失、违约金的辩解，因被告未提供证据证明原告存在严重拖延工期及被告存在相关损失的证据，被告亦认可工程存在增项，且业主均已入住，故对被告上述辩解不予采信。原告签字认可的罚款通知单记载的数额应在应付款中扣除。保修金可另行主张。对原告要求的过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲍芳青九万四千八百八十一元。二、驳回原告鲍芳青其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百零五元，由原告鲍芳青负担四百五十元（已交纳），由被告北京晋美名扬建筑装饰设计有限公司负担一千零五十五元（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  肖海珅二〇一六年四月二十八日书记员  许静然
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0891财保41号申请人江某。法定代理人江情。被申请人王健。申请人江某因与被申请人江情申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年04月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法扣押被申请人王健名下的鲁H小型轿车一辆，申请保全的数额为人民币6万元。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许扣押被申请人王健名下的车牌号为鲁H小型轿车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张欣丽二〇一六年四月十四日书记员  宋海倩
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更103号罪犯刘鹏，男，出生于1973年5月4日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2006年8月4日作出（2006）平中刑初字第10号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒���二十年，剥夺政治权利减为十年。本院于2011年4月、2013年6月、2014年12月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六��二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘鹏减去有期徒刑六个月（刑期自2009年2月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1222民初381号原告孟继香，住黑龙江省兰西县。被告柳英武，住黑龙江省兰西县。被告王群，住黑龙江省兰西县。原告孟继香与被告柳英武、王群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟继香、被告王群到庭参加诉讼，被告柳英武经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月20日，被告柳英武因事急需用钱，从原告孟继香处借款20,000.00元，当时约定还款日期为2015年9月20日，并由被告王群担保，如到期不付，由担保人偿还。借款到期后，经原告多次索要未果，无奈原告诉至法院，请求被告立即偿还欠款20,000.00元，并支付迟还期间的利息3,000.00元，并承担案件诉讼费。被告王群辩称，被告柳英武去找原告孟继香借钱，原告让被告柳英武找个人，当时被告柳英武找到我，让我证明一下，要不然原告信不着被告柳英武，当时我是在借条上以中间人的身份签的字，不是担保人，当时没有担保人的字样，是后改的，所以说这钱不能找我要。被告柳英武未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：欠条一份，主要内容：欠孟继香贰万元，欠款日期2015年8月20日，还款日期2015年9月20日，欠款人柳英武，担保人（在担保人后有“中间人”字样被划掉）王群。二被告未提供证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告王群对原告孟继香出示的欠条质证意见为，借钱的事情是对的，名字是我签的，但我当时签的是中间人，不是担保人，担保人字样是柳英武把我送到家以后又返回原告家后改的，我不知道字改了。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：因被告王群对原告柳英武出示的欠条真实性表示无异议，本院予以采信。本院根据以上采信的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2015年8月20日，被告柳英武因事急需用钱，从原告孟继香处借款20,000.00元，当时约定还款日期为2015年9月20日，因原告孟继香信不过被告柳英武，让被告柳英武找个人，于是被告柳英武找到被告王群，二人到原告孟继香家，并在欠条上签字后，原告孟继香将钱交给被告柳英武。借款到期后，经原告多次向二被告索要未果，无奈原告诉至法院，请求二被告立即偿还欠款20,000.00元，支付利息3,000.00元，并承担案件诉讼费。本院认为，被告柳英武到原告孟继香处借钱，原告孟继香因信不过被告柳英武，让被告柳英武找个人，于是被告柳英武找到被告王群，依据上述事实，按照交易习惯，原告孟继香让被告柳英武找人的目的应是在借款时不能确信被告柳英武能够如期还款，而让其提供担保，故被告王群在借贷关系中应处于保证人地位，而非被告王群所称的证明人，因此，被告王群应承担保证责任。鉴于本案当事人对保证方式约定不明，故被告王群应为连带责任保证人，借款到期后，原告孟继香便向担保人被告王群主张权利，因此，被告王群的保证责任不免除，其应对主债务人被告柳英武的借款承担连带偿还义务，保证人被告王群偿还原告孟继香欠款后，可以向被告柳英武进行追偿。因双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故从逾期还款日起可以按照年利率6%支持，因此原告主张的利息应予支持，但请求过高，应予调整，根据原告举示的欠条显示，借款本金20,000.00元，还款日期为2015年9月20日，但双方在欠条上并未约定利息，因此，自2015年9月20日起之后的利息可以按年利率6%支持，利息计算至2016年4月19日止，即20,000.00元x6%÷12个月x7个月=700元，本息共计20,700.00元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、二十六条、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告柳英武于本判决生效后立即偿还原告孟继香欠款本息共计20,700.00元，被告王群承担连带清偿责任。案件受理费187.50元，由被告负担168.75元，由原告负担18.75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  魏宇新审 判 员  郭明奇代理审判员  张宝博二〇一六年四月十九日书 记 员  沈鸿坤
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书(2015)连民三初字第00703号原告中国人民解放军91899部队被告邵凡原告中国人民解放军91899部队（以下简称91899部队）与被告邵凡租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志凤适用简易程序公开开庭进行审理，原告91899部队的委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告邵凡经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告91899部队诉称，2014年4月1日，我单位与被告签订《军队房地产租赁合同》，约定将场地面积1900平方米房地产出租给被告使用，租期一年，到2015年3月31日租赁期满，我单位与被告的合同关系终止，但被告拒绝进行清理搬迁、返还租赁物。我单位多次与被告协商未果，无奈诉至法院，要求被告腾出租赁场地，将租赁场地范围内的土地、房屋等建筑完好无损的交还原告，并将属于被告自已的物品自行带走，支付租赁物占有使用费3501.00元，承担诉讼费用。被告邵凡未答辩。经审理查明，被告邵凡曾租用原告位于辽宁省葫芦岛市泰康路10号坐落号7307、面积1900平方米的场地。2014年原、被告双方签订《军队房地产租赁合同》一份，合同约定将上述场地出租给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2015年3月31日止，租金总额（不含水、电、暖、气、设备、物业等费用）9000.00元，租金按年结算。该合同第七条：租赁期内，甲方（原告）应当履行下列义务，（一）保证出租的房地产符合军队房地产租赁条件，权属清楚；（二）负责处理与出租房地产权属有关的纠纷；（三）保证出租给乙方（被告）使用的房地产，按照规定报经军队审批部门批准；（四）负责向军队房地产管理部门办理租赁合同审核手续；（五）负责向军队房地产管理部门申领《军队房地产租赁许可证》；（六）负责向军队有关部门办理出租房地产维修改造项目的审批手续。第八条：租赁期内，乙方（被告）应当履行下列义务…(三)不得对所承租的房屋进行影响使用安全的改造、装修或者增扩固定设施。在不影响使用的前提下，确需进行改造、装修或者增扩固定设施的，必须征得甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须无偿移交给甲方。不得擅自在承租的场地上新建和添建各种建筑物、构筑物，确实需要新建和添建的，必须向甲方提供建设方案，在甲方按规定报经军队主管部门批准并由甲方出具书面同意书后实施，费用由乙方自理，权属归甲方所有，租赁期满后或者解除合同时，必须安好地无偿移交给甲方。…第十二条本合同双方签字盖章后，须经具有相应审批权限的军队房地产管理部门审核批准，并加盖合同审核专用章后生效。合同落款处原告盖章并由委托代理人签字，被告签字确认，“军队房地产管理部门意见”处空白。合同到期后，原告向被告表示不再将该场地继续出租给被告，双方于2015年9月25日又签订了《终止租赁合同协议书》，约定被告于2015年10月31日前将房地产返还原告，乙方在承租甲方房地产期间，进行的装修、维护等固定投资，以及建设的建筑（构筑物）均归属部队所有，其中，临时性建筑可以拆除恢复原貌，但不得破坏地表及地表以下结构。如乙方不能按协议期限退还场地，视为乙方自动放弃租赁场地内建筑、设施、设备的一切权利，所有权归甲方，甲方自行收回房地产。双方约定的返还房地产期限到期后，被告并未履行协议，将房地产腾出返还原告。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的军队房地产租赁合同、安全管理责任书、通告三份、收费票据、终止租赁合同协议书等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。本院认为，中国人民解放军《军队空余房地产租赁管理规定》第三章第十一条第二款的规定：…出租场地面积5000平方米以内…报军级单位房地产管理局（处）审批。第四章第十五条规定：《军队房地产租赁合同》由军队与承租人签字，并经具有租赁项目相应审批权限的房地产管理局（处）审核同意后方可生效。原告与被告之间的（2014年4月1日至2015年3月31日）《军队房地产租赁合同》没有满足上述要求，属于无效合同，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：驳回原告中国人民解放军91899部队的诉讼请求。案件受理费25.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  赵志凤二〇一六年四月二十二日书记员  蔡 博
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1125民初252号原告：占某，务工。被告：杨某，务工。原告占某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告占某于2016年4月5日申请撤诉。本院认为，原告占某申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告占某撤回起诉。审判员  程呈友二〇一六年四月五日书记员  查 松
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋01财保27号申请人闫利明。被申请人山西一一煤气化集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王月明，执行董事兼总经理。被申请人山西月明鑫能源产业集团有限公司，住所地山西省古交市镇城底镇阴家沟村。法定代表人王亮明，执行董事兼总经理。被申请人王月明。申请人闫利明因与被申请人山西一一煤气化集团有限公司、山西月明鑫能源产业集团有限公司、王月明合同纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结上述被申请人银行存款11379.6502万元或查封、扣押其相应价值的财产。由中国大地财产保险股份有限公司提供担保。经审查，本院认为，申请人闫利明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人山西一一煤气化集团有限公司、山西月明鑫能源产业集团有限公司、王月明银行存款11379.6502万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨瑞青审 判 员  郭雄心代理审判员  董超格二〇一六年四月二十六日书 记 员  郭 璨
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1699号原告：安徽天添塑业有限公司。法定代表人：谢添，系该公司法定代表人。地址：安徽省桐城市双港镇工业园区。委托代理人：孙皓，男，汉族。特别授权代理。被告：云南昆乐优品库商贸有限公司。法定代表人：郑晓慧。住所：云南省昆明市盘龙区北京路与联盟路交叉口卓越俊园**幢*楼。被告：李洪文，男，汉族。原告安徽天添塑业有限公司诉被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文买卖合同纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告安徽天添塑业有限公司的委托代理人孙皓到庭参加了诉讼。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文经本院于2015年9月30日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉状副本、举证通知书及传票等诉讼文书,公告期届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽天添塑业有限公司诉称：2015年3月1日，原告向被告云南昆乐优品库商贸有限公司名下的XXX超市供应塑料制品。到2015年5月1日超市宣布关门停业，通知供应商到昆禄集团办公大楼2楼财务办公室对账，确认无误后收回验收单，并由被告云南昆乐优品库商贸有限公司财务人员写下《欠条》，由被告李洪文签字并加盖公章。被告云南昆乐优品库商贸有限公司口头承诺于2015年6月10日支付欠款，付款期限届满后，被告云南昆乐优品库商贸有限公司并未向原告支付货款。后被告李洪文向原告出具《承诺书》，承诺在2015年7月25日前支付原告货款，如果到期不支付按每天1‰计算违约金。付款期届满至今二被告均未向原告支付上述款项，故原告诉至本院要求：1、被告支付原告货款人民币10330元；2、支付延期按每天1‰计算的违约金，违约时间为15天，违约金合计人民币155元；3、被告承担本案诉讼费。被告云南昆乐优品库商贸有限公司、李洪文未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。原告安徽天添塑业有限公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、《欠条》一份，欲证实欠款金额为人民币10330元，付款时间为2015年7月25日之前付清；二、《承诺书》一份，欲证实付款时间为2015年7月25日之前，每天按欠款1‰支付违约金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。任何一个具体事实要成为定案的依据，必须具备真实性、关联性、合法性三个特征。对原告提交的证据一、二形式合法，且与本案具有关联性，故本院对上述证据予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告系被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商。后经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司向原告出具《欠条》确认欠原告货款人民币10330元，并承诺于2015年7月25日之前付清货款，具体付款时间为2015年7月20日至7月25日。被告李洪文作为担保人，承诺对上述债务承担连带还款责任。2015年5月15日被告李洪文对被告云南昆乐优品库商贸有限公司的供应商作出《承诺书》承诺：1、保证在2015年7月25日前付清已对账完毕的全部供应商货款，否则按总货款1‰/天承担违约责任；2、在2015年6月10日之前所开出给供应商的支票，承诺在2015年6月10日前付清，若到期未付，按所欠货款金额的1‰/天承担违约责任；3、被告李洪文承担连带付款责任。被告云南昆乐优品库商贸有限公司在上述《承诺书》中盖章予以确认。付款期间届满后，二被告未按约定向原告支付货款，故原告诉至本院有以上诉求。本院认为：原告与被告云南昆乐优品库商贸有限公司之间系买卖合同关系。原告为被告云南昆乐优品库商贸有限公司供应货物，且经双方结算，被告云南昆乐优品库商贸有限公司确认尚欠原告货款共计人民币10330元。上述款项被告云南昆乐优品库商贸有限公司至今未予支付，故现原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付货款人民币10330元于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告云南昆乐优品库商贸有限公司支付按所欠货款每日按1‰计算（自2015年7月25日起计算至2015年8月5日起诉之日止）的违约金人民币155元的诉讼请求，本院认为，被告云南昆乐优品库商贸有限公司对被告李洪文出具的《承诺书》予以了签章确认，表示对承诺事项予以同意并遵守。《承诺书》明确约定逾期支付货款，按货款金额的每日1‰计算违约金。该约定系被告云南昆乐优品库商贸有限公司自愿承诺，且未违反法律的强制性规定，属有效约定。现被告云南昆乐优品库商贸有限公司亦未出庭向本院提出对违约金计算的异议，故应按双方约定予以计算，即人民币155元（欠款金额人民币10330元×1‰×15天），本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李洪文作为上述债务的连带责任保证人应就上述债务承担连带还款责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天添塑业有限公司支付货款人民币10330元；二、被告云南昆乐优品库商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安徽天添塑业有限公司支付违约金人民币155元；三、被告李洪文对上述债务承担连带还款责任。案件受理费人民币87元及公告费由被告李洪文、云南昆乐优品库商贸有限公司共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  夏丽雯代理审判员  祁艺丹人民陪审员  李素平二〇一六年四月一日书 记 员  徐莎莎
江苏省盐城市亭湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0902执846号申请执行人马文澜。被执行人郑林。申请执行人马文澜与被执行人郑林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执846号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 陈 亚代理审判员 蔡 力代理审判员 吕安国二〇一六年四月二十五日书 记 员 张 磊
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终448号上诉人（原审被告）孙凌宇，男，1981年11月23日出生，汉族，住平舆县。委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张红光，男，1981年11月7日出生，汉族，住平舆县。委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。上诉人孙凌宇民因民间借贷纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第01613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙凌宇及其委托代理人陈咏梅，被上诉人张红光的委托代理人李建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2013年2月8日，被告孙凌宇向原告张红光出具借条一张，内容为：“今借张红光现金柒万元正（70000），期限壹年。”被告孙凌宇认可借条是其本人出具，但辩称该款系赌资，不应偿还。原审法院认为，被告孙凌宇向原告张红光借款7万元，有其出具的借条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分。原告请求被告偿还借款7万元本院予以支持。对原告请求的4.2万元利息,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因被告孙凌宇不予认可，原告张红光又没有其他证据证明约定的利息为月息2分，故原告请求的利息本院不予支持。被告孙凌宇辩称该借款系赌资，不应偿还。其宣读认为与本案有关的另案原告孔慈的手机短信内容并提交署名马某的书面证明。本院认为短信内容中没有显示系赌债，且证人马某没有到庭接受询问、身份不明、无法认定证言的客观与真实性，且原告不予认可，被告孙凌宇又没有其他相应的证据相印证，因此，对被告的辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、被告孙凌宇于本判决书生效后十日内向原告张红光偿还借款7万元；驳回原告张红光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告孙凌宇负担1550元，原告张红光负担990元。宣判后，孙凌宇不服，向本院提起上诉称，其虽然向张红光出具了借条，但是张红光没有履行借款义务，其也没有收到借条上约定的金额；其向张红光出具的借条，实际上是其赌博所输的赌债。请求二审查明事实，依法改判。二审查明的事实与原审法院判决认定事实一致。本院认为，本案的争议焦点是上诉人孙凌宇与被上诉人张红光之间是否存在真实的借款关系及借款的性质是否为赌债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人张红光为支持自己的主张，提供了上诉人孙凌宇出具的借条，上诉人孙凌宇对该借条予以认可，证明双方存在借款关系，被上诉人张红光完成了自己的举证责任。上诉人孙凌宇称其没有收到被上诉人张红光的借款，没有提供相应的证据支持，同时其主张借款的性质为赌债，所提供的证据不足以证明其主张的事实，因此上诉人孙凌宇的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2540元，由上诉人孙凌宇负担。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  孙 强二〇一六年四月二十八日书记员  杨亚茹
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1647号罪犯蔡玉棋，女，1970年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省锦州市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年4月23日作出（2007）葫刑一初字第17号刑事判决，以被告人蔡玉棋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯蔡玉棋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年8月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蔡玉棋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯蔡玉棋获得记功奖励三次；被评为监狱改造积极分子一次，被评为辽宁省改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡玉棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉棋减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2006年9月5日起至2017年12月4日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执587号申请执行人天台县润丰小额贷款有限公司被执行人庞彩娥，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02464号，依法向被执行人庞彩娥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庞彩娥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庞彩娥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结庞彩娥（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币600000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十二日书记员  王鑫威
呼和浩特市玉泉区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0104刑初101号公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。被告人马某某，男，1974年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地丰镇市，现住呼和浩特市玉泉区。2015年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年11月12日被取保候审。呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年11月4日17时55分许，被告人马某某酒后驾驶蒙K590**号白色雪佛兰牌小型轿车沿呼和浩特市玉泉区西顺城街由南向北行驶至县府街十字路口南侧20米处时，与同方向张永亮驾驶的蒙AY15**号小型轿车发生交通事故，致使双方车辆受损。经检验，被告人马某某血液酒精含量为197.47/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。被告人马某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。认定上述事实的证据有：书证、身份证明、驾驶人信息查询一份、被告人的供述材料、血液酒精含量检验报告等。上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。本院认为，被告人马某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。（罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈立宏二〇一六年四月八日书记员  张 妮附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0404执220-1号申请执行人任某。申请执行人邵某。申请执行人任小某。被执行人某某村第二村民小组。申请执行人任某、邵某、任小某申请执行某某村第二村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为10835元，现已将案件款执行完毕并支付申请人任某、邵某、任小某，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0404民初280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  雷秦川审判员  张 正审判员  王西省二〇一六年四月八日书记员  刘 宾
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执569号申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行，住所地三门县海游镇上洋路19号，组织机构代码:848097671。法定代表人赵永平。被执行人黄正伟，男，1983年6月25日出生，住浙江省三门县。申请执行人中国银行股份有限公司三门县支行与被执行人黄正伟金融借款合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00130号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年02月23日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一六年四月二十五日代书记员 赖军辉
山东省平度市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0283刑初238号被告人的基本情况被告人徐晓日，农民。2015年9月8日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。判决结果被告人徐晓日犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  侯文亭二〇一六年四月七日书记员  王 娟公诉机关指控情况山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）161号起诉书指控，2014年11月14日12时30分许，被告人徐晓日驾驶鲁G×××××号重型半挂牵引车牵引鲁V×××××挂重型罐式半挂车沿206国道平度路段由东向西行驶至206国道212KM处，因驾驶车辆上道路行驶前未对机动车安全技术性能进行认真检查致车辆轮胎脱落，脱落的轮胎与停放道路北侧的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车侧面刮碰，后该车又将在公路上步行的鲁C×××××／鲁C×××××挂重型半挂牵引车驾驶员陈波碾压，致两车损坏，陈波当场死亡。经平度市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定，徐晓日承担事故全部责任，陈波无责任。案发后，徐晓日报警并在现场等待处理。2015年2月12日，平度市人民法院依法作出民事判决，判处徐晓日驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车投保的中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿被害人陈波近亲属各项损失共计966276元。2015年8月22日，徐晓日额外赔偿被害人近亲属精神补偿款5万元，取得被害人近亲属的谅解。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人徐晓日的刑事责任。被告人意见对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人徐晓日犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。案发后，该能够主动拨打110电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条。
呼和浩特市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内01刑更1079号罪犯孟凡，男，1984年1月10日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年十月十五日作出了（2014）回刑初字第227号刑事判决，以被告人孟凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。刑满日期2018年10月4日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2016年3月21日以罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孟凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年7月、12月各记功1次，累计记功2次，并被评为2015年度所级改造积极分子。经审理查明，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年4月19日起至2018年1月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 雷 旸审判员 李 霞审判员 李国庆二〇一六年四月十九日书记员 任丽娜
阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋03民终76号上诉人（原审原告）：李风兰，女，1944年1月18日出生，汉族，阳泉纺织厂退休工人，住山西省阳泉市城区。委托代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李学军，男，1966年1月10日出生，汉族，阳泉纺织厂下岗工人，住山西省阳泉市矿区。被上诉人（原审被告）：俞海林，女，1969年2月25日生，汉族，阳泉市福利院工人，住山西省阳泉市矿区。上诉人李风兰因与被上诉人李学军、俞海林赠与合���纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿商初字第343号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李风兰及其委托代理人王向军、被上诉人李学军、俞海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：被告李学军、俞海林系原告李风兰的儿子和儿媳。原告李风兰与丈夫李克让共同生育二子一女，被告李学军系次子。2014年7月，二被告购买阳泉市城区鸿龙二期住房后由原告及其丈夫居住。2014年11月10日，原告及其丈夫李克让共同将其二人名下所有的座落于本市矿区平坦街三区的房屋一套，以签订房地产买卖契约的形式过户至二被告名下，二被告支付了4000余元税金。2015年1月15日，被告俞海林喝酒后，到原告住处与原告发生争吵并将家中部分物品撕扯、毁坏。2015年6月18日，原告丈夫因病住院，2015年6月22日，原告丈夫去世。2015年9月26日下午，被告俞海林与原告再次发生争吵。原告于2015年10月21日，以“二被告将其丈夫气死、折磨原告致使无法正常生活，未尽赡养义务”为由向一审法院提起诉讼，要求撤销赠与合同。原审法院认为，原告及其丈夫共同自愿将双方所有的房屋以签订买卖契约的形式过户给二被告，虽二被告交纳了过户登记的税金，但并未实际支付原告及其丈夫购房款，故双方之间的房屋转让行为实质上为房屋赠与行为。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。第一百八十七条：赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理手续。本案中，原告及其丈夫共同自愿将房屋赠与二被告，并办理了过户登记手续，双方之��的赠与合同成立并生效，且对赠与财产已实际交付，一般情况不得再主张收回。《中华人民共和国合同法》第一百九十二条：受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。庭审中，原告主张撤销夫妻共同作出的赠与行为，虽提供录音摘要等证据证明二被告与其本人有争吵行为，但该证据不足以证明二被告的行为属于可撤销合同所规定的情形。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条之规定，判决驳回原告李风兰的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取525元，由原告负担。一审宣判后，原告李风兰不服，向本院提起上诉，��求撤销原判，依法改判撤销其与二被上诉人所签订的房屋赠与合同。其主要上诉理由为：我与李学军、俞海林所签订的合同名为买卖，实为赠与，该合同应认定无效；李学军、俞海林未对我履行扶养义务，以欺骗手段取得房屋的所有权，且二人严重侵害我的丈夫，故应撤销该房屋赠与合同。被上诉人李学军、俞海林辩称，一审判决正确，应驳回李风兰的上诉，维持原判。本院对原审查明的事实予以确认。本院另查明，一审时，上诉人李风兰曾增加诉讼请求，请求判令李风兰与李学军、俞海林所签订的房屋买卖合同无效，后又当庭撤回了该诉讼请求。本院认为，当事人争议的焦点是：1.李风兰与李学军、俞海林所签订的合同是否有效；2.李风��与李学军、俞海林所签订的合同是否为房屋赠与合同，如该合同是房屋赠与合同，是否应当撤销。（一）关于李风兰与李学军、俞海林所签订的合同是否有效的问题。上诉人李风兰请求确认其与被上诉人李学军、俞海林所签订的合同无效，因李风兰在一审时已经撤回了该诉讼请求，故本院对该上诉请求不予审理。（二）关于李风兰与李学军、俞海林所签订的合同是否为房屋赠与合同，如该合同是房屋赠与合同，是否应当撤销的问题。书面的合同在性质上属于原始证据、直接证据，其相对与传来证据、间接证据具有较高的证明力，应将其作为确定当事人法律关系性质的逻辑起点和基本依据。李风兰与李学军、俞海林在阳泉市房地产交易中心备案的契约为房地产买卖契约，李风兰主张其与李学军、俞海林所签订的合同为赠与合同，而李学军、俞海林予以否认，称该合同为房屋买卖合同，李风兰未能举证证明该契约为房屋赠与合同，故本院认定李风兰与李学军、俞海林所签订的合同为房屋买卖合同。因该合同为房屋买卖合同，故李风兰主张撤销房屋赠与合同的请求没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定的基本事实清楚，实体处理正确。上诉人李风兰的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人李风兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾志强审 判 员  王世明代理审判员  冯华锐二〇一六年四月五日书 记 员  霍乐乐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初8518号原告中建三局东方装饰设计工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈明东，执行董事。委托代理人李虎，男。委托代理人张永会，男。被告上海森钿建筑装饰工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人张泉兴，执行董事。委托代理人李春华，上海邦信阳中汇律师事务所律师。本院在审理原告中建三局东方装饰设计工程有限公司诉被告上海森钿建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告中建三局东方装饰设计工程有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告中建三局东方装饰设计工程有限公司负担。审判员  杜晓淳二〇一六年四月二十一日书记员  贾婷婷附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第9645号原告庄锡招，男，1975年11月2日出生，汉族，住惠安县。被告福建中钻实业有限公司，住所地宁德市。法定代表人简铃光，董事长。被告简铃光，男，1974年8月20日出生，汉族，住福安市。原告庄锡招与被告福建中钻实业有限公司（简称中钻公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告庄锡招到庭参加诉讼。被告中钻公司、简铃光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄锡招诉称，2013年初，原告承接了被告中钻公司在内蒙古赤峰市的荒料平台开挖业务。2014年1月29日，原告与被告中钻公司双方就原告已完成的工程量及投入的设备进行结算，被告中钻公司确认截至2013年10月31日结欠原告工程款2303240元、设备款397300元，共计2700540元，并约定分三期付清。被告中钻公司出具结算书1份交原告收执，被告简铃光作为连带责任保证人在结算书上签名。之后，被告中钻公司未偿付该款项，被告简铃光也未履行保证责任。请求判决：一、被告中钻公司立即支付原告工程款2700540元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。二、被告简铃光对被告中钻公司的上述欠款及利息承担连带清偿责任。被告中钻公司、简铃光未作答辩。本案在审理过程中，原告提供结算书1份，以此证明截止2013年10月31日被告中钻公司结欠原告工程款2303240元、设备款397300元，共计2700540元；被告简铃光提供连带责任保证，保证期限至还款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的结算书具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告中钻公司将荒料平台的开挖业务交由原告施工。2014年1月29日，双方就原告已完成的工程量及投入的设备进行结算，被告中钻公司结欠原告工程款2303240元、设备款397300元，共计2700540元。被告中钻公司出具结算书1份交由原告收执，被告简铃光作为连带责任保证人在结算书上签名，保证期间至还款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。该结算书载明：“截止2013年10月31日，我公司结欠庄锡招工程款人民币2303240元，设备款人民币397300元，合计人民币2700540元。我公司承诺按以下方式支付：第一期2014年3月31日前支付人民币80万元；第二期2014年5月31日前支付人民币100万元；第三期2014年6月30日前支付余款。若一期未按时如数付清，庄锡招先生有权就全部欠款立即起诉，并自结欠之日起按欠款数额以月利率2%计算利息至款项付清时止。保证人为我公司上述付款提供连带保证责任担保，保证期限至还款期限届满之日起二年。保证范围包括主债权、利息、实现债权的费用等。若发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。保证人：简铃光欠款人：福建中钻实业有限公司（印盖公章）简铃光时间：2014年1月29日”。之后，被告中钻公司未偿付结欠的款项2700540元，被告简铃光也未履行保证责任。综上事实，本院认为，原告与被告中钻公司双方之间达成的劳务合同，不违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告中钻公司结欠原告工程款2303240元及设备款397300元，共计2700540元，有被告中钻公司出具给原告的结算书为证，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定若逾期付款自结欠之日起至款项付清之日止按欠款数额以月利率2%计算利息，应认定有效。被告中钻公司未能依约偿付结欠的上述款项，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告简铃光为被告中钻公司的本案债务提供连带责任保证，原告在保证期间内请求被告简铃光承担连带保证责任，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告中钻公司追偿。原告诉讼请求的依据和理由充分，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告福建中钻实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付原告庄锡招工程款2700540元及设备款397300元，共计2700540元，并自2014年1月29日起至款项还清之日止按月利率2%计付利息。二、被告简铃光对被告福建中钻实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告福建中钻实业有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28404元，由被告福建中钻实业有限公司、简铃光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  黄 坚人民陪审员  郑云龙人民陪审员  翁国祥二〇一六年四月七日书 记 员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3089号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告韩俊艳，女，1968年12月30日出生。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告韩俊艳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告韩俊艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，韩俊艳于2008年10月30日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，韩俊艳开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月21日，已经累计欠款本息合计19466.07元。经交通银行多次催收，韩俊艳仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币19466.07元（截至2015年6月21日，本金12272.67元，利息6674.88元，费用518.52元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、韩俊艳身份证复印件、交易明细。被告韩俊艳既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告韩俊艳未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，韩俊艳填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：韩俊艳应按交通银行规定,准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，韩俊艳同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日韩俊艳的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则韩俊艳账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为韩俊艳在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；韩俊艳到期还款日为月结单账单日起的第25天，如韩俊艳在到期还款日前未能全额偿还应付款项，韩俊艳有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，韩俊艳累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止韩俊艳太平洋卡的使用；韩俊艳如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对韩俊艳所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；韩俊艳未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；韩俊艳使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了韩俊艳的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付韩俊艳使用，后韩俊艳丢失该卡，于2010年4月1日挂失补卡，交通银行向其寄发了新卡，卡号为×××。韩俊艳开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币19466.07元。本院认为：交通银行与韩俊艳之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与韩俊艳作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。韩俊艳既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。韩俊艳在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。韩俊艳逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求韩俊艳支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩俊艳于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息一万九千四百六十六元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十二日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告韩俊艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十七元，由被告韩俊艳负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2726财保19号申请人杨兴余，男，汉族，1968年12月28日生，独山县人，住独山县。被申请人江再海，男，1974年8月5日生，独山县人，住独山县。被申请人贵州顺通客运有限公司登记处所：独山县百泉镇。2016年2月25日，被申请人江再海驾驶贵JACX**号小型面包车（登记所有人：贵州顺通客运有限公司）搭载罗绍林由独山县董岭方向往麻尾街上行驶，15时50分行驶至独山县境内X940甲麻线34KM+750M处时，其车辆左前部与对向行驶的由杨永凡驾驶搭载杨兴余的无号牌正三轮载货摩托车左前部发生碰撞，造成杨兴余等人受伤的道路交通事故，经独山县公安交警大队认定，被申请人江再海负事故的全部责任。申请人为其合法权益得到及时保护，于2016年4月8日向我院申请对贵JACX**号小型面包车（厂牌型号：五菱牌LZWXXXXPF，发动机号UEXXXXXXXX，车辆识别代码LZWACAGAXEXXXXXXX）进行诉前保全，并提供了杨兴余本人的《集体土地建设用地使用证》作担保。经审查，本院认为，申请人杨兴余的财产保全申请的理由符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条之规定，裁定如下：对贵JACX**号小型面包车进行查封、扣押。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岑春祥二〇一六年四月八日书记员  周 翚
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2015)前民初字第4569号原告：前郭县翔盛公路工程养护有限公司。法定代表人：薛树丰，系经理。被告：前郭县额如乡太平川村民委员会。法定代表人：郑庆海，系村委会主任。原告前郭县翔盛公路工程养护有限公司与被告前郭县额如乡太平川村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理。前郭县翔盛公路工程养护有限公司诉称：2013年7月19日，我公司与额如乡太平川村民委员会签订《前郭县额如乡太平川水泥路工程施工合同书》，我方按照合同个约定履行施工任务，但对方没有按照合同约定的付款方式给我方划拨工程款，由于缺少资金，经双方协商工程现已停工，双方结算后，额如乡太平川村民委员会尚我公司欠工程材料款101338元，现诉请判令其给付此工程材料款。本案审理过程中，经本院审查代表原告前郭县翔盛公路工程养护有限公司提起诉讼的法定代表人为“薛树丰”，该公司企业法人营业执照中所载明的法定代表人为“张祥”，而非“薛树丰”。前郭县翔盛公路工程养护有限公司亦未对此进行说明。本院认为：公司法定代表人变更，应当办理变更登记。本案原告在诉讼中法定代表人与登记不符，导致本案诉讼无法进行，原告可在明确法定代表人后再行诉讼。依照《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告前郭县翔盛公路工程养护有限公司起诉。案件受理费2300元，由本院退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  魏明远代理审判员  苗树举人民陪审员  姜海超二〇一六年四月十日书 记 员  徐晓天
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1802民初338号原告：江震，男，汉族，保安，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红���安徽金皖律师事务所律师。被告：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：卢晓华。原告江震诉被告宣城市中雅物业服务有限公司（以下简称中雅物业）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员左梅适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告江震的委托代理人敖万红到庭参加诉讼，被告中雅物业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2010年元月进入被告单位工作，服务于东方润园小区。由于被告经营管理不善，导致原告2014年全年预留绩效工资以及2015年1月、2月份工资5840元未能发放。为此，原告于2015年11月向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委不予受理。现原告诉至法院，请求依法���令被告立即支付原告工资5840元。原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料如下：1、原告身份证、被告企业基本信息复印件各一份，证明原被告主体资格；2、东方润园服务中心花名册、所欠员工工资清单各一份，证明原被告存在劳动关系及被告欠原告工资数额；3、宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份，证明此案经过劳动仲裁前置程序。被告中雅物业未答辩，亦未举证。经审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：原告曾在被告公司从事秩序维护员工作，期间，被告拖欠原告2014年预留绩效工资及2015年1-2月的工资合计5840元未发放。2015年12月1日，原告向宣城市宣���区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年12月24日以（2015）宣劳仲不字70号不予受理通知书通知不予受理。本院认为：原告在被告处工作，被告依法应支付原告劳动报酬。现被告拖欠原告工资，显属违法，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宣城市中雅物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江震劳务工资5840元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告宣城市中雅物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  左梅二〇一六年四月七日书记员  李莉
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1835号罪犯刘淑芳，女，1963年11月29日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2011年5月20日作出（2011）二中刑初字第134号刑事判决，以被告人刘淑芳犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑十四年。北京市高级人民法院于2012年3月1日作出（2011）高刑终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘淑芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯刘淑芳获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘淑芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘淑芳减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年3月25日起至2023年3月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初746号原告:黄昭云，委托代理人：王笑洁，浙江泽鉴律师事务所律师。委托代理人：杜夏臣，浙江泽鉴律师事务所实习律师。被告:朱宗铭，被告:杨淑英，被告:张叶钦，被告:林咸锋，原告黄昭云为与被告朱宗铭、杨淑英、张叶钦、林咸锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞宣义适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王笑洁、杜夏臣到庭参加诉讼，被告朱宗铭、杨淑英、张叶钦、林咸锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告朱宗铭、杨淑英系夫妻关系。2015年1月27日，被告朱宗铭与原告签订借款借据，约定向原告借款300000元，对利息、违约金及实现债权都作了约定，张叶钦、林咸锋自愿签字承担连带保证责任。同日，原告分6次向被告朱宗铭帐号汇款共300000元。现被告已尼违约逾期支付借款本息。现起诉，请求：1、判令被告朱宗铭、杨淑英立即共同归还原告借款本金300000元，并支付利息117000元（利息已从借款之日计算至2016年2月27日以后利息按月利息百分之三计算至实际还款之日）、律师代理费20000元，合计437000元。2、判令被告张叶钦、林咸锋对上述第一项请求承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告朱宗铭、张叶钦、林咸锋身份证复印件一份及被告朱宗铭与杨淑英结婚证复印件各一份，证明四被告的诉讼主体资格。3、借款借据一份，证明借贷关系存在的事实及对利息、违约金和实现债权费用的相关约定。4、网上银行交易明细一份，证明原告黄昭云已经实际向被告朱宗铭交付30万元借款的事实。5、委托代理合同一份及发票各一份，证明原告委托律师及支付律师费的数额。被告朱宗铭、杨淑英、张叶钦、林咸锋未到庭应诉，也未提供证据。原告提供的证据，能证明原告主张的事实，本院予以认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年1月27日，被告朱宗铭向原告出具《借款借据》一份，约定向原告借款人民币300000元，月利率3%，未约定借期，约定了违约责任。被告张叶钦、林咸锋作为担保人在借据上签字。原告于当天向被告朱宗铭帐号打款300000元。但之后被告未按约定归还借款本息。另查明，原告为实现债权实际支付律师代理费用5000元。本院认为，被告朱宗铭向原告出具《借款借据》，理应按约定及时向原告归还借款本息，未按时归还已构成违约应承担违约责任。该借款发生在被告朱宗铭与杨淑英婚姻关系存续期间，系共同债务，应共同偿还。但约定的利率过高，应予调整。被告张叶钦、林咸锋应按约承担保证责任。对于实现债权费用，借条有约定，且费用合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱宗铭、杨淑英于本判决生效之日起十日内归还原告黄昭云借款本金300000元及利息（利息自2015年1月27日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。二、被告朱宗铭、杨淑英于本判决生效之日起十日内支付原告黄昭云实现债权费用5000元。三、被告张叶钦、林咸锋对上述第一条、第二条判决确定的债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费3928元（已减半），由原告黄昭云负担128元，被告朱宗铭、杨淑英负担3800元，被告张叶钦、林咸锋对被告朱宗铭、杨淑英负担部分负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 虞宣义二〇一六年四月二十二日申请执行时效两年代书记员 王婉婷
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初4976号原告：薛士军，男，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码×××5110。委托代理人：叶锦芬，林舒浩，分别、律师助理。被告：黄信勇，男，汉族，住江西省南昌市进贤县，公民身份号码×××1232。本院在审理原告薛士军诉被告黄信勇不当得利纠纷一案中，原告薛士军于2016年4月29日向本院提出对被告黄信勇的撤诉申请。本院认为，原告薛士军在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛士军撤回对被告黄信勇的起诉。案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告薛士军负担。代理审判员  仇丽君二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙婉霞石丽娜
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执965号申请执行人：何昌福，男，汉族，1970年1月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初842号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值122715元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院民 事 判 决 书（2015）象少民初字第127号原告杨某。被告赵某甲。原告杨某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票及相关诉讼材料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称，原、被告于2010年3月打工相识，××××年××月××日在荔浦县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女赵某乙。双方认识初，被告极力掩饰自己的真实情况，两个月后，双方在缺乏足够了解的情况下，草率、仓促结婚，婚后发现男方诸多谎言，且常玩至凌晨，双方常为此吵架。婚后得知，男方曾入狱三年，男方骗说“打架入狱”（其实是强奸幼女入狱）。男方隐瞒了其一直有吸粉史，且婚前曾打架住院摘除一个肾，因男方故意隐瞒致原告婚后才察觉。2011年原告怀孕生产之际，发现男方在外与前女友萍萍有外遇，常玩至凌晨，导致原告半夜自己去医院生孩子。2012年搬至二塘乡西村石坚家，也因其外遇事件，原告差点自杀，男方才同意与小三断绝关系，2014年初再次发现其借出差之际外出鬼混，劝说多次无效，至此两人不再说话。2015年6月遇见男方及其女方，当晚男方承认确实和某女暖昧不清。因婚后怀孕，后又发现男方出轨，双方争吵不断，致这几年无性生活，无感情。男方当晚写下离婚协议，第二天去办理时，因不是离婚日及证件不齐未能办成。回家后男方即把存生活费的卡偷走，因女方在家带孩子有近半年未出去打工，故无钱吃饭，男方每天回其父母处吃饭，原告只好回娘家借住并借钱吃饭，男方趁女方住娘家及外出找工作之际把家中家具全部变卖。男方将原告及女儿的衣服全部丢弃，也不再让女儿上幼儿园。男方将女儿丢在其父亲处一个月后，原告要求男方解决婚姻并让女儿上幼儿园，男方均答应，但一直不露面，且关闭其手机。后原告接出女儿同住，并带女儿去检查，女儿再次贫血并患上弱性阳性乙肝，而男方仍不理不睬，致原告更加心灰意冷，亦证明双方夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告每月付女儿抚养费800元，直至其18岁止；双方现无共同财产（如被告隐瞒财产，原告保留追诉权利）；判令因被告做生意，于2014年向原告叔叔的借款10000元，由原、被告各承担一半；判令男方一次性归还原告男方学开车时用掉原告的私房钱20000元；判令被告对原告不忠，并赔偿原告，补偿原告精神损失费60000元；本案诉讼费、公告费由被告承担。被告赵某甲未出庭应诉、未答辩、未对原告提交的证据发表质证意见。经审理查明，原告杨某于1997年至1998年间曾与其隔壁村的陈连有登记结婚年间曾与其隔壁村的陈某有登记结婚，并于××××年××月生育一女陈某，2009年原告与陈连有离婚年原告与陈某有离婚，婚生女陈某由陈连有抚养，原告每月付陈某抚养费500至600元。2010年3月，原告杨某与被告赵某甲在工作中互相认识，××××年××月××日双方在荔浦县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女赵某乙。双方当事人因认识时间短，互相了解不够深入全面，导致夫妻双方在婚后常为家庭生活琐事发生矛盾，且于2015年10月分居至今，目前被告处于下落不明状态。原告为此于2015年11月3日向本院提出离婚诉讼，并为此支出公告费350元。2015年11月2日，桂林市象山区二塘乡红光村民委员会出具“证明”证实，原、被告及家人自2010年至今租住在其二塘乡村委会西村。本案在审理过程中，原告未提供被告对其不忠，多次出轨的证据，也未提供被告曾经入狱或“一直有吸粉史”的证据，更未提供其夫妻感情确已破裂的任何证据。以上事实，有原告提交的结婚证、红光村委会证明、公告费发票及原告庭审陈述所证实。本院认为，我国《婚姻法》规定，是否准予夫妻离婚的判别标准是以夫妻感情是否确已破裂为原则。现原告并未提交被告对其不忠或有赌博、吸毒恶习等导致其夫妻感情破裂的证据，更未提供其夫妻感情确已破裂，且经调解和好无效的证据，同时，从庭审查明的事实看，原、被告系自由恋爱，自主婚姻，双方认识时间虽短即登记结婚，但仍有一定的婚姻基础，只要双方在今后的共同生活中能够互敬互爱，互谅互让，夫妻感情仍有和好的可能。为此，本院对原告的诉请基本不予支持，但本案公告费应由被告负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、驳回原告杨某的诉讼请求。二、本案公告费350元，由被告赵某甲负担。本案受理费50元（原告已预交），由原告杨某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  刘海鹏人民陪审员  阎保生人民陪审员  宋铁玲二〇一六年四月十二日书 记 员  覃 鑫
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终146号上诉人（原审原告）亓树卫。被上诉人（原审被告）山东省人民政府。法定代表人郭树清，省长。委托代理人赵军。被上诉人（原审被告）临沂市人民政府号。法定代表人张术平，市长。委托代理人密士磊。委托代理人郭亮，律师。上诉人亓树卫因诉山东省人民政府、临沂市人民政府行政批复一案，不服济南市中级人民法院于2015年8月28日作出的（2015）临行初字第482号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理，现已审理终结。本案行政争议形成过程如下：上诉人亓树卫不服山东省人民政府作出的鲁政土字（2011）1398号《关于临沂市罗庄区2011年第六批次城市建设用地的批复》（以下简称1389号批复），向山东省人民政府申请行政复议，2015年4月21日山东省人民政府作出鲁政复决字（2014）89号行政复议决定书，维持了山东省人民政府作出的1389号批复的行政行为。上诉人亓树卫仍不服，向原审法院提起诉讼称，1389号批复程序违法，认定事实不清，适用法律错误，严重侵害了原告的合法权益。请求确认该批复违法并予以撤销，本案诉讼费用由山东省人民政府和临沂市人民政府负担。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政复议法﹥第三十条第二款有关问题的答复》［（2005）行他字第23号）］中明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，山东省人民政府鲁政土字（2011）1389号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，属于由行政机关最终裁决的行政行为，不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告亓树卫的起诉。亓树卫不服提起上诉，认为原审法院裁定适用法律错误，程序违法，请求撤销原审法院裁定，判令原审法院依法受理本案。理由如下：1、本案属于法院受案范围，立案前曾经过严格审查，才确定由原审法院依法受理，现原审法院裁定驳回起诉于法无据。2、原审法院裁定适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定属于故意曲解法律。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（五）项、第（十二）项的规定，本案属于行政诉讼受案范围。3、原审程序违法。被上诉人出庭人员身份不符合法律规定；上诉人提出回避申请，原审法院在无回避决定书等任何法律手续的情况下强行开庭；本案在确认双方身份之后，未进入质证就休庭至今，原审法院裁定称公开开庭审理了本案，现已审理终结不当。被上诉人山东省人民政府、临沂市人民政府均未提交书面答辩意见。各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条之规定，“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为”。本案上诉人请求原审法院撤销的1389号批复系省级人民政府的征用土地决定。依据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定，参照最高人民法院（2005）行他字第23号答复精神，该批复属于行政机关作出的最终裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不属于行政诉讼受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。故原审法院认定上诉人的该项起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并裁定驳回起诉，并无不当。上诉人亓树卫上诉称原审法院裁定适用法律错误，本案属于人民法院行政诉讼受案范围，于法无据，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三条第三款“被诉行政机关负责人应当出庭应诉。不能出庭的，应当委托行政机关相应的工作人员出庭”之规定，本案行政机关出庭人员身份符合法律规定。原审法院针对上诉人提出的回避申请已口头作出驳回决定，且已记入庭审笔录，审判程序并无不当。原审庭审程序符合法律规定。上诉人称原审法院审判程序违法无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人亓树卫的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  王永鹏代理审判员  孙晓峰二〇一六年四月一日书 记 员  李 倩
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执79号被执行人易灿光，男，1981年11月8日出生，汉族，住苍梧县。易灿光犯赌博罪缴纳罚金及非法所得一案，苍梧县人民法院作出的（2016）苍刑初字第18号已经发生法律效力。由于被执行人易灿光没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金及非法所得的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到金融、房产、工商、车管等部门对被执行人易灿光的财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人易灿光目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人易灿光新的财产线索，本院可重新立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0421执79号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢 勇代理审判员 林 芸代理审判员 李舒彦二〇一六年四月二十五日书 记 员 骆清林
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初361号原告卢龙县农村信用合作联社，地址卢龙县城东新街**号。组织机构代码70080814-X。法定代表人于永春，该社理事长。委托代理人李宝江，石门信用社信贷员。被告王彦平，男，1980年1月5日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘永刚，男，1978年10月13日出生，汉族，卢龙县，农民。被告崔喜，男，1980年7月29日出生，汉族，卢龙县，农民。被告刘强，男，1983年11月29日出生，汉族，卢龙县，农民。原告卢龙县农村信用合作联社与被告王彦平、刘永刚、崔喜、刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由代审判员王海盈独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人李宝江到庭参加诉讼，被告王彦平、刘永刚、崔喜、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告及其代理人诉称，被告王彦平于2013年2月7日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款50000元，用于偿还到期贷款，并签订了借款合同，合同约定月利率为10‰，到期日为2014年2月6日，并由刘永刚、崔喜、刘强为其提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经我单位多次催收，本金及利息始终未能归还，被告刘永刚、崔喜、刘强也未承担保证责任。故诉至法院要求被告王彦平归还我社借款本金50000元并支付相应利息，被告刘永刚、崔喜、刘强对上述借款本金及相应利息承担连带保证责任。被告王彦平、刘永刚、崔喜、刘强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书复印件1份；2、保证担保借款合同复印件1份；3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；上述证据经与原件核对一致。原告委托代理人经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，四被告应按合同约定归还我社借款本金及相应利息。经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年2月7日，被告王彦平为了偿还到期贷款，从原告所辖的石门信用社借款50000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定年利率6%，借款期限自2013年2月7日起至2014年2月6日止，还款方式为利随本清；被告刘永刚、崔喜、刘强为其提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。2016年1月25日原告诉来本院要求被告王彦平偿还借款本金50000元并支付相应的利息，被告刘永刚、崔喜、刘强承担连带保证责任。本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告王彦平应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告刘永刚、崔喜、刘强作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告王彦平未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告王彦平、刘永刚、崔喜、刘强经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王彦平于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（2013年2月8日至生效判决限定的履行期限届满之日止以借款本金50000元为基数，按合同约定利率计算）。二、被告刘永刚、崔喜、刘强对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王彦平、刘永刚、崔喜、刘强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代审判员  王海盈二〇一六年四月十三日代书记员  李金曼
河北省深泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0128民初65号原告：张勇。委托代理人：周亮。被告：陈玉芝，下落不明。被告：陈红军，下落不明。原告张勇与被告陈玉芝、陈红军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，因二被告下落不明，本院于2016年1月27日在人民法院报G73版给二被告公告送达了起诉书副本、庭审传票等法律文书。2016年4月29日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告张勇的委托代理人周亮到庭参加了诉讼，被告陈红军、陈玉芝无故未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月22日被告陈玉芝因经营资金不足，向原告借款5万元，由陈红军做担保，双方未约定还款期限，后经原告多次催要一直未还。请求二被告连带偿还原告5万元。二被告未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈玉芝于2014年2月22日向原告借现金5万元并写下借条。被告陈红军为该笔借款提供担保，并在借条担保人栏签名。以上事实有原告陈述及借条予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告交付被告陈玉芝现金5万元，被告陈玉芝给原告写下借条，原、被告之间借款合同成立。原、被告未约定还款期限，原告可随时主张权利，现原告要求被告陈玉芝偿还借款，符合法律规定应予支持。被告陈红军在借条担保人栏签了名，其与原告之间的保证合同成立。因原、被告对保证责任没有约定，应认定被告陈红军承担连带责任保证，原告要求被告陈红军连带偿还借款，符合法律规定应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈玉芝偿还原告张勇借款5万元整，被告陈红军承担连带责任，判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，共计1650元原告已预交，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  王彩棉陪审员  王 谦陪审员  王锏驾二〇一六年四月二十九日书记员  刁新杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀04**民初463号原告李青希，农民。被告冯国礼，农民。被告姚新民，农民。被告郑玉林，农民。被告李学林，农民。被告姚银平，农民。原告李青希诉冯国礼、姚新民、郑玉林、李学林、姚银平农村土地承包合同纠纷一案，原告李青希经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李青希负担。审 判 长  吕俊涛代理审判员  申海波人民陪审员  张成海二〇一六年四月二十九日书 记 员  郝飞超
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执恢字第59号申请执行人孙海波，男，汉族，农民。被执行人吕杨，男，汉族，农民。孙海波与吕杨民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2014)阿鲁民初字第2626号已经发生法律效力。由于被执行人吕杨没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海波于2015年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吕杨目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海波在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吕杨新的财产线索，申请执行人孙海波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初734号原告：殷号松，男，1981年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高传鹏，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告:张敬全，男，1971年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院于2016年3月28日立案受理原告殷号松诉被告张敬全买卖合同纠纷一案，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告殷号松及其委托代理人高传鹏、被告张敬全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。殷号松诉称：2016年农历腊月26日，张敬全向我购买生猪29头，最后结算生猪款为53000元。农历腊月30日我向他催要猪款，他当面保证2016年2月10日付钱，并写下欠条。之后我多次向张敬全催要生猪款，他均以种种借口推脱，至今未还。我要求张敬全偿还我生猪款53000元。张敬全辩称：2016年农历腊月26日经中间人李士波介绍，我向殷号松购买生猪。当时我支付了部分购猪款，剩余购猪款双方约定待我将生猪销售之后再付。腊月29日我向殷号松出具了金额为53000元的欠条。2016年农历正月15日，殷号松与李士波找我催要购猪款，按照他们的要求我将10000元转入两人指定的账户。因为我没有付清全部购猪款，殷号松与李士波提出以我的皖11673**号农用货车抵作剩余欠款，并将我的皖11673**号农用货车开走。因此我与殷号松之间的债权债务关系消灭，现在不再欠殷号松购猪款，请求法院驳回殷号松的诉讼请求。经审理查明：2016年2月7日，张敬全通过中间人李士波介绍向殷号松购买了29头生猪，总的生猪款为57000元。张敬全当时支付了4000元购猪款，剩余的购猪款张敬全向殷号松出具了一张金额为53000元的欠条。张敬全在欠条上注明，剩余的53000元购猪款于2016年2月10日支付。2016年2月22日殷号松与李士波曾经去找张敬全要钱，但张敬全没有支付。上述事实，有双方的陈述、张敬全向殷号松出具的欠条、证人证言等在卷佐证，足以认定。本院认为：当事人应全面履行自己的合同义务，张敬全向殷号松购买生猪，理应按照约定支付价款。张敬全对于自己向殷号松出具的欠条予以认可，本院对张敬全欠殷号松购猪款53000元的事实予以确认。张敬全辩称已经通过中间人李士波支付10000元购猪款，但殷号松不予认可，张敬全亦没有提供充分证据证明殷号松已经收到其支付的10000元，故对于张敬全的此项辩解理由本院不予采信。张敬全辩称殷号松与李士波一起将自己的皖11673**号农用货车开走抵作欠款，因此双方的债权债务关系消灭，但殷号松不予认可。本院认为张敬全既没有提供证据证明其所有的皖11673**号农用货车的价值，也没有充分证据证明殷号松同意用该农用货车抵作剩余的购猪款，且该农用货车并非殷号松开走。故对于张敬全的此项辩解理由本院亦不予采信。综上对于殷号松要求张敬全支付53000元购猪款的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张敬全支付原告殷号松购猪款53000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张敬全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年四月二十六日书记员  李成龙附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0602民初354号原告谢广清。委托代理人陈师，广东雷三元律师事务所律师。被告广西华丰源贸易有限公司。法定代表人李华，该公司经理。被告李华。原告谢广清诉被告广西华丰源贸易有限公司、李华合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理并向原告发出受理通知书，限原告在收到通知书后七日内向本院预交案件受理费12800元。但原告没有在期限内预交，也没有向本院提出缓交申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  覃义达人民陪审员  林业就人民陪审员  梁 毓二〇一六年四月二十九日书 记 员  杨二月
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）吉01刑更1099号罪犯徐珂，男，1993年2月10日生，汉族，河南省南阳市镇平县人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。广东省中山市第一人民法院于2013年5月8日作出（2013）中一法刑一初字第604号刑事判决，认定被告人徐珂犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯徐珂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。经审理查明，原判认定，该犯徐珂于2012年7月21日晚上8时许，见被害人在其居住的中山市火炬开发区讯通工业园联宇通公司宿舍楼三楼307房推销洗发水，遂持刀威胁陆某某并将陆某某下颌划伤，强行与被害人卢某某多次发生性关系并阻止卢某某离开。次日晚上10时许，卢某某趁机从上述房间阳台跳楼逃跑导致左腕舟骨、左跟骨骨折，损伤程度为轻伤。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分339.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯徐珂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪手段卑劣，主观恶性深，人身危险性大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯徐珂减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年8月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 伟代理审判员 徐 俊代理审判员 杨 笑二〇一六年四月二十九日书 记 员 王庆岐
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执202号申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司。法定代表人骆明智。被执行人四川星逸酒店有限公司。法定代表人谭红菊。被执行人四川盛源置业集团有限公司。法定代表人李胜元。申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司与四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司公证债权一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处作出（2013）川成蜀证内经字第121270-121277号《公证书》、（2014）川成蜀证执字第415号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年04月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司向申请执行人成都市青羊区鑫安小额贷款有限公司支付欠款人民币13333510.14元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川星逸酒店有限公司、四川盛源置业集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币13414244.14元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年四月二十日书记员  尹仁才
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0111民初2413号原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：宋晓武。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。被告：广州市白云区石井比摩米尔基鞋行，住所地广东省广州市白云区。经营者：王日新，身份证住址广东省雷州市。被告：广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：李福波。本院受理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市白云区石井比摩米尔基鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司侵害商标权纠纷一案，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回对被告广州市白云区石井比摩米尔基鞋行、广州市广大鞋业商贸城市场经营管理有限公司的起诉。本案受理费收取25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。审 判 长  周 蕾人民陪审员  周盛花人民陪审员  金燕妹二〇一六年四月十二日书 记 员  李平华