浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商初字第20号原告：宁波北大荒物流集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海开发区东生路***号。法定代表人：王延杰，该公司董事长。委托代理人：单喜亮，该公司员工。委托代理人：于文平，上海市力帆律师事务所律师。被告：安徽省炜耀投资管理有限公司。住所地：安徽省合肥市高新区浙商创业大厦*****室。法定代表人：孙秀华，该公司总经理。委托代理人：包从勇，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：刘海军，安徽华人律师事务所律师。原告宁波北大荒物流集团股份有限公司（以下简称北大荒公司）为与被告安徽省炜耀投资管理有限公司（以下简称炜耀公司）借款合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。炜耀公司在法定答辩期间对本案管辖权提出异议，本院于2015年5月28日作出（2015）浙甬商初字第20-1号民事裁定书，裁定驳回炜耀公司对本案管辖权提出的异议。炜耀公司不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。浙江省高级人民法院于2015年8月5日作出（2015）浙辖终字第152号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月4日、12月23日公开开庭进行了审理，原告北大荒公司的委托代理人单喜亮（第二次庭审未到庭）、于文平，炜耀公司的委托代理人包从勇、刘海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大荒公司起诉称：2013年3月7日，炜耀公司因“天乐大厦”在建工程缺少部分资金，与北大荒公司协商，通过银行委托贷款形式，向北大荒公司借款13000万元，借款期限18个月，利息按年利率20%计算，炜耀公司以在建工程“天乐大厦”的全部资产作抵押，并办理了借款抵押登记手续。之后，北大荒公司自2013年3月13日起，委托中国农业银行股份有限公司合肥三牌楼支行（以下简称农业银行）、交通银行股份有限公司安徽省分行（以下简称交通银行）先后分7次贷款给炜耀公司13000万元，炜耀公司也确认如期收到上述款项。根据双方合同约定，利息每季度结算一次，但炜耀公司在支付利息7701111.09元后，未再支付利息，直至合同到期，本金亦无法归还。为此，北大荒公司数十次到炜耀公司追讨，炜耀公司亦无数次承诺，但没有一次兑现。至今合同约定的还款期限已远远超过，而炜耀公司的还款仍遥遥无期。根据双方合同约定，炜耀公司不能如期还款，除继续承担合同约定的利息外，还要承担未还款额20%的违约责任，同时因诉讼而产生的律师费等各项费用，亦约定由炜耀公司承担。为此，请求判令：一、炜耀公司归还借款13000万元；二、炜耀公司支付利息39717777.78元（暂计算至2015年4月30日）；三、炜耀公司承担违约金2600万元。审理中，北大荒公司增加第四项诉讼请求为：判令炜耀公司承担本案律师费7828711元（按诉讼标的额4%收取）；变更第二项诉讼请求为：判令炜耀公司支付利息39717777.78元（已计算至2015年4月30日，之后至实际还款日止的利息以13000万元为本金按借款协议约定的年利率20%计算）。被告炜耀公司答辩称：一、对借款及欠款的事实没有异议；二、北大荒公司主张的利息及违约金过高，该两项请求相加的计算标准不宜超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的两倍；三、北大荒公司没有提供证据支持其主张的律师费，故该项诉讼请求没有事实和法律依据；四、北大荒公司在第一次庭审后增加对利息部分的诉讼请求，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》关于增加诉讼请求期限的规定。原告北大荒公司为证明其主张向本院提供下列证据：证据1.2013年3月7日借款协议1份，拟证明北大荒公司、炜耀公司于2013年3月7日签订借款10000万元的协议，该协议还约定借款期限为1年、款项分期支付方式、利息标准、抵押方式及违约责任等；证据2.2013年7月25日借款协议1份，拟证明北大荒公司、炜耀公司于2013年7月25日签订借款3000万元的协议，该协议约定借款期限为1年6个月，其余内容与证据1相同；证据3.2014年9月11日炜耀公司发给北大荒公司的函1份，拟证明炜耀公司于2014年9月11日致函北大荒公司，明确：（1）炜耀公司已按照双方协议约定按时、足额收到北大荒公司委贷的13000万元（不含利息）；（2）承诺还款的方式、时间；（3）如未履行承诺自愿承担诉讼费、律师费、保全费等相关诉讼费用；证据4.2013年3月7日补充协议1份，拟证明2013年3月7日北大荒公司、炜耀公司将证据1借款协议的借款期限变更为1年6个月；证据5.2013年4月9日补充协议1份，拟证明因农业银行无法办理抵押登记手续，双方于2013年4月9日签订补充协议，约定将剩余5000万元借款交由交通银行委贷；证据6.2013年6月22日补充协议1份，拟证明交通银行委贷2000万元后出现变化，双方于2013年6月22日再次签订补充协议，将剩余3000万元再转由农业银行委贷；证据7.2013年5月2日交通银行进账单、兴业银行网上银行客户回单、交通银行记账回执各1份，2013年5月6日交通银行进账单、兴业银行网上银行客户回单、交通银行记账回执各1份，拟证明北大荒公司在交通银行开立账户后，分别于2013年5月2日、5月6日将500万元、1500万元汇至该委贷账户，交通银行回复收到；证据8.2013年5月8日交通银行特种转账借方传票1份，拟证明交通银行将证据7所列2000万元按约委贷给炜耀公司；证据9.2013年3月13日中国农业银行进账单1份，拟证明2013年3月13日农业银行将3000万元委贷给炜耀公司；证据10.2013年3月22日中国农业银行进账单1份，拟证明2013年3月22日农业银行将2000万元委贷给炜耀公司；证据11.2013年6月28日中国农业银行进账单、中国农业银行进账凭证各1份，拟证明2013年6月28日农业银行将1000万元委贷给炜耀公司；证据12.2013年7月8日中国农业银行转账支票存根、2013年7月12日中国农业银行进账单各1份，拟证明2013年7月12日农业银行将2000万元委贷给炜耀公司；证据13.2013年8月19日中国农业银行进账单、中国农业银行记账凭证各1份，拟证明2013年8月19日农业银行将1500万元委贷给炜耀公司；证据14.2013年9月18日中国农业银行进账单、中国农业银行记账凭证各1份，拟证明2013年9月18日农业银行将1500万元委贷给炜耀公司；证据15.北大荒公司与上海力帆律师事务所签订的法律服务委托协议1份，拟证明北大荒公司支付律师费的标准及数额；证据16.上海市物价局、司法局发布的上海市律师服务收费政府指导价标准1份，上海市律师协会关于律师服务收费中重大、疑难、复杂案件的认定标准及实施办法1份，国家发改委、司法部关于印发律师服务收费管理办法的通知1份，拟证明上海市力帆律师事务所在该项法律服务中的收费标准符合政府指导价标准；本案为重大、疑难、复杂案件的依据；上海市物价局、司法局有权制定律师收费标准；证据17.土地他项权利证明书、中华人民共和国在建工程抵押登记证明各1份，拟证明该土地及地上在建工程全部抵押给北大荒公司的委贷银行即交通银行；证据18.公司客户委托贷款合同1份、中国农业银行股份有限公司委托贷款合同4份，拟证明2013年5月8日北大荒公司、交通银行、炜耀公司签订委贷2000万元的委贷合同；2013年3月12日、8月19日、6月28日、7月12日北大荒公司、农业银行、炜耀公司分别签订委贷5000万元、3000万元、1000万元、2000万元的委贷合同；证据19.最高额抵押合同1份，拟证明炜耀公司为上述借款提供的抵押物为“天乐大厦”在建工程。被告炜耀公司经质证认为：对证据1、2、3的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4、5、6的真实性、合法性、关联性没有异议，双方确实签订过该三份补充协议。对证据7、8的真实性没有异议，但对其证明目的有异议，从证据7、8可以看出北大荒公司是自己账户之间进行转账，不能证明北大荒公司或北大荒公司委托银行向炜耀公司转款。对证据9、10、11的真实性和证明目的均没有异议，炜耀公司确实收到农业银行的转款。对证据12、13、14的真实性无异议，但对证明目的和关联性有异议，不能证明北大荒公司向炜耀公司转款的事实。对证据15的真实性、合法性、关联性均不予认可，北大荒公司没有提供支付律师费的相关证据，也没有提供相应的发票予以证明，故该费用实际没有发生。对证据16的真实性、合法性没有异议，但对关联性及证明目的均不予认可，北大荒公司的该损失没有实际发生。证据17系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。对证据18的真实性、合法性、关联性没有异议，但北大荒公司应提供该5份合同已实际履行的相关证据。对证据19的真实性、合法性、关联性没有异议。被告炜耀公司未向本院提供证据。原告北大荒公司提供的上述证据，经炜耀公司质证，本院作如下认证：证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性，炜耀公司没有异议，予以认定。证据7、8的真实性，炜耀公司没有异议，结合北大荒公司提供的证据3、5、6及证据18的公司客户委托贷款合同，可以证明北大荒公司欲证明的事实，予以认定。证据9、10、11炜耀公司没有异议，可以认定。证据12、13、14，炜耀公司的异议理由不能成立，可以认定。证据15、16，炜耀公司的异议成立，不予认定。证据17、18，炜耀公司的异议理由不能成立，予以认定。证据19，炜耀公司没有异议，予以认定。本院经审理对本案事实认定如下：2013年3月7日，北大荒公司、炜耀公司签订借款协议1份，约定：北大荒公司通过银行委贷方式，将自有资金出借给炜耀公司使用，借贷资金总额为10000万元，借贷期限为1年，准确时间按北大荒公司与银行签订的贷款合同载明时间为准；炜耀公司支付北大荒公司的利息按年利率20%计算，利息支付时间为炜耀公司收到资金后3个工作日内支付第一季度利息，之后在每季度末的25日前支付上季度利息，由双方单独结算，北大荒公司在收到利息后应出具正规税务发票；为保证北大荒公司资金安全，炜耀公司提供其在建的“天乐大厦”所属土地使用权及地上所有在建项目作为担保物，该国有土地使用证的编号为合高新国用（2010）第50号，建设工程施工许可证的编号为013312032800301，建设工程位于安徽省合肥市高新技术产业开发区，建筑总面积为44149平方米；炜耀公司用上述土地使用权及房屋为北大荒公司提供担保的期限为与银行签订的委托贷款合同及借款协议全部无瑕疵履行完毕，炜耀公司的担保责任不因与银行签订的委托贷款合同及之后签订的其他相关合同（包括本协议）的终止或解除而失效，抵押担保范围为主借款合同的履行及因履行主借款合同或纠纷而发生的各项费用，包括诉讼费、律师费、差旅费及其他因此而必须发生的费用；如炜耀公司在借款期限到期后未能归还北大荒公司所借款项本息，则炜耀公司除按本协议约定标准以实际借款承担利息外，还应另行按未还款本息总额的20%承担违约金；此协议与北大荒公司、炜耀公司和金融机构签订的委托贷款合同及其他相关合同，构成双方此次合作统一法律文件，如内容发生歧义，以本协议为准等。同日，北大荒公司、炜耀公司签订2013年3月7日借款协议之补充协议1份，约定：1.原合同借款期限1年修改为1年6个月；2.在实际每笔借款1年到期前，炜耀公司须将借款先归还北大荒公司，北大荒公司在收到归还借款的3日内将归还款项的同等数额划回炜耀公司，直至1年6个月到期为止；3.炜耀公司预计在2013年10月底前“天乐大厦”竣工后须办理房地产权证，故北大荒公司届时协助炜耀公司解除房地产的抵押登记手续，以便于炜耀公司办理房地产权证，产权证办理完毕后，炜耀公司将提交超过借款1倍的抵押物抵押给北大荒公司；4.其他条款依据原借款合同执行。2013年3月12日，北大荒公司、农业银行、炜耀公司签订编号为34010620130000014的委托贷款合同1份，约定：北大荒公司与炜耀公司共同承诺因委托贷款产生的争议与农业银行无关，农业银行也无义务为北大荒公司处置抵债资产，采取一切可能的措施使农业银行免于与农业银行无关的诉讼、仲裁、破产、执行等司法程序，本合同一经生效，无论北大荒公司或炜耀公司是否存在违约或违法行为，均不影响炜耀公司和北大荒公司对农业银行的义务；借款金额为5000万元，借款年利率为20%，按季结息；北大荒公司在农业银行开立的账号为12×××23的账户为委托贷款委托人账户，用于北大荒公司存入委托贷款资金和收取委托贷款本息和支付手续费等；炜耀公司在农业银行开立的账号为12×××15的账户为委托贷款借款人账户，用于炜耀公司提款、还本付息、支付费用等；炜耀公司未按合同约定的期限归还借款本金的，北大荒公司对逾期的借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；炜耀公司未按期支付利息的，北大荒公司从未按期支付之日起按月计收复利，借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利，对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利；借款凭证为本合同的组成部分，本合同未记载，或者记载的借款金额、提款金额、还款金额、借款发放日期和到期日期、借款期限、借款利率、借款用途与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准；委托贷款如有担保，由北大荒公司与炜耀公司另行签订担保合同进行约定等。2013年3月13日，北大荒公司通过农业银行向炜耀公司交付借款3000万元。2013年3月21日，炜耀公司支付北大荒公司借款利息133333.33元。2013年3月22日，北大荒公司通过农业银行向炜耀公司交付借款2000万元。2013年4月9日，北大荒公司、炜耀公司签订补充协议1份，约定：鉴于双方于2013年3月签订的借款协议在实际履行中发生了一些变化，经双方协商，特签订补充协议如下：1.原借款协议约定北大荒公司总计出借10000万元，其中5000万元已通过农业银行委贷给炜耀公司，现由于农业银行新规定，无法再帮助解决抵押担保登记，故双方约定，将剩余5000万元通过交通银行委贷给炜耀公司，由炜耀公司与交通银行到政府有关部门办理相关抵押财产的抵押登记。2.炜耀公司与交通银行抵押担保的借款数额为10000万元，即用炜耀公司抵押登记的全部财产担保北大荒公司已通过农业银行委贷给炜耀公司的5000万元，及通过交通银行委贷给炜耀公司的5000万元。上述两笔委贷资金，无论哪一笔出现问题，北大荒公司均有权按双方签订的借款协议的约定，以炜耀公司抵押登记的担保物实现债权。3.鉴于北大荒公司财务规定的需要，炜耀公司同意在2013年12月28日前将5000万元暂返还给北大荒公司，北大荒公司将在收到上述资金的1周内，将上述5000万元再返还给炜耀公司，因此所发生的财务费用，按借款协议约定标准，由北大荒公司承担。4.原借款协议对农业银行的相关约定，亦适用交通银行。本补充协议未涉及内容，均以原借款协议及补充协议为准。2013年4月22日，炜耀公司、交通银行签订编号为130133的最高额抵押合同1份，约定：交通银行已经或将要向炜耀公司提供一系列授信，为保障交通银行债权的实现，炜耀公司愿意以其有权处分的财产为交通银行基于该等授信对炜耀公司享有的债权设定最高额抵押；炜耀公司提供的抵押财产是“天乐大厦”在建工程，抵押财产的详细情况以本合同所附抵押物清单为准；抵押担保的主合同的签订期间为2013年4月22日至2015年4月22日，抵押担保的最高债权额为5000万元等。2013年4月23日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为合高新他项（2013）第034号。2013年5月8日，北大荒公司、交通银行、炜耀公司签订编号为13043的委托贷款合同1份，约定：鉴于北大荒公司委托交通银行向北大荒公司自行指定的借款人炜耀公司发放贷款，为明确各方的权利义务，三方经协商一致，特订立本合同；借款金额为2000万元，借款期限为2013年5月8日至2014年11月8日，最高额抵押合同编号为130133，借款年利率为12%，按季结息，交通银行在每季度末的20日计算利息，并在每季度末的21日向炜耀公司收取利息；北大荒公司应按交通银行要求在交通银行开立委托资金存款账户，账号为341326000018010075562，并于2013年5月8日前将2000万元存入该账户，贷款发放日为2013年5月8日，到期日为2014年11月8日；炜耀公司应通过交通银行向北大荒公司偿还借款本息，并授权交通银行从其开立在交通银行的账号为341326000018010075486账户扣划相应资金偿还借款本息等。同日，北大荒公司通过交通银行向炜耀公司交付借款2000万元。2013年6月21日，炜耀公司支付北大荒公司借款利息295914.43元。2013年6月22日，北大荒公司、炜耀公司签订补充协议（三）1份，约定：鉴于双方于2013年4月9日签订的借款协议的补充协议在实际履行中又发生了变化，经双方协商，特签订补充协议如下：1.原借款协议的补充协议约定北大荒公司通过交通银行总计出借5000万元，其中2000万元已通过交通银行委贷给炜耀公司，现由于交通银行出台新规定，无法短期办理委托贷款手续。故双方约定，将剩余3000万元再通过农业银行委贷给炜耀公司，由双方与农业银行签订相关委贷合同。2.炜耀公司与交通银行抵押担保的借款数额为5000万元，即用炜耀公司抵押登记的全部财产担保北大荒公司通过农业银行委贷给炜耀公司的8000万元，及通过交通银行委贷给炜耀公司的2000万元。上述两笔委贷资金，无论哪一笔出现问题，北大荒公司均有权按照双方签订的借款协议的约定，以炜耀公司抵押登记的担保物实现债权。3.原借款协议对农业银行的相关约定，亦适用对交通银行及本次对农业银行。本补充协议未涉及内容，均以原借款协议及与借款协议相关的补充协议为准。2013年6月28日，北大荒公司、农业银行、炜耀公司签订编号为34010620130000034的委托贷款合同1份，约定北大荒公司委托农业银行向炜耀公司发放贷款1000万元，其余约定与编号为34010620130000014的委托贷款合同一致。同日，北大荒公司通过农业银行向炜耀公司交付借款1000万元，炜耀公司支付北大荒公司借款利息2541863.34元。2013年7月12日，北大荒公司、农业银行、炜耀公司签订编号为34010620130000036的委托贷款合同1份，约定北大荒公司委托农业银行向炜耀公司发放贷款2000万元，其余约定与编号为34010620130000014的委托贷款合同一致。2013年7月12日，北大荒公司通过农业银行向炜耀公司交付借款2000万元。2013年7月25日，北大荒公司、炜耀公司签订借款协议1份，约定北大荒公司通过银行委贷方式，将自有资金出借给炜耀公司使用，借贷资金总额为3000万元，借贷期限为1年6个月，准确时间按北大荒公司与银行签订的贷款合同载明时间为准；其他约定与2013年3月7日签订的借款协议一致。2013年8月19日，北大荒公司、农业银行、炜耀公司签订编号为34010620130000051的委托贷款合同1份，约定北大荒公司委托农业银行向炜耀公司发放贷款3000万元，其余约定与编号为34010620130000014的委托贷款合同一致。2013年8月19日、9月18日，北大荒公司通过农业银行分别向炜耀公司交付借款1500万元、1500万元。2014年9月11日，炜耀公司发函给北大荒公司，该函载明：“我公司于2013年通过银行委贷方式获得贵司借款总计一亿三千万元人民币（不含利息）。我司已按照双方合同约定时间如数得到上述款项。至2014年9月第一笔款项已到还款时间，但由于多方因素，届时还款出现问题。为此，我司致函贵司并承诺如下：1.我司现在正在与甘肃国投商讨公司股权转让一事，现双方经多次商谈，已就股权转让比例、转让价格、转让时间等基本达成一致，预计最迟约2014年9月20日前可能就此股权转让达成最终协议。2.如果我司能够与甘肃国投正常达成股权转让协议，那么，我司承诺在九月底最迟不超过2014年10月10日前将归还贵司的到期借款（含到期借款部分的利息）。3.如我司不能与甘肃国投如期签订股权转让协议，希望贵司能够在此最后期限基础上，延长20天，以方便我司再寻找新的转让对象。4.如我司在延长期后还未寻找到转让对象，也无法与贵司达成新的还款协议，贵司可就全部借款一次性提起诉讼（含未到期部分），我司将按照双方《借款合同》约定，承担贵司因诉讼而产生的诉讼费、律师费、保全费等因此而产生的各项诉讼费用。5.贵司在与我司的合同履行期内，没有任何违约行为，双方在合作期内合作良好，我们亦期望在此合同履行结束后，双方能够有新的合作。”2013年9月21日、9月22日，炜耀公司分别支付北大荒公司借款利息4116666.66元、613333.33元。截至2013年9月18日，北大荒公司共向炜耀公司交付借款13000万元。截至2013年9月22日，炜耀公司共向北大荒公司支付借款利息7701111.09元（其中通过农业银行交付的11000万元的利息按年利率20%计算，通过交通银行交付的2000万元按年利率12%计算）。截至2015年3月18日，炜耀公司尚欠北大荒公司借期内利息31918333.35元。2014年12月30日，北大荒公司与上海市力帆律师事务所（以下简称力帆事务所）签订法律服务委托协议1份，约定：力帆事务所代理北大荒公司就与炜耀公司之间的委托借款纠纷的一审阶段进行诉讼，代理权限为特别授权代理，力帆事务所指派于文平律师作为本协议法律服务事项的经办律师，双方确定本案为重大疑难复杂案件，北大荒公司委托力帆事务所办理的案件以计件方式收取定额律师费，其标准为案件诉讼标的总额的4%，律师费总额为7828711元。该协议签订后，北大荒公司至今未向力帆事务所支付律师费。本院认为：北大荒公司、炜耀公司分别于2013年3月7日、7月25日签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，其内容（除利息加违约金的计算标准超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分外）并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人均应按约履行。北大荒公司、炜耀公司分别与农业银行、交通银行签订的委托贷款合同，根据双方在借款协议中的约定，其内容与借款协议有不一致的，应以借款协议为准。炜耀公司向北大荒公司借款后，未按约还本付息，已构成违约，炜耀公司应承担相应的违约责任。北大荒公司、炜耀公司在借款协议中约定，如炜耀公司逾期归还借款，除按年利率20%支付利息外，还应按未还款本息总额的20%支付违约金，该利息加违约金的计算标准已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分不应予以保护，即借款逾期利息加违约金应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。北大荒公司、炜耀公司虽约定北大荒公司实现债权发生的律师费由炜耀公司承担，但该律师费应属于炜耀公司违约而给北大荒公司已经造成的损失，北大荒公司至今未造成律师费损失，现北大荒公司要求炜耀公司赔偿律师费的主张，难以支持。北大荒公司可待实际支付律师费后再另行向炜耀公司主张权利。北大荒公司在第一次庭审后变更利息部分的诉讼请求，即要求逾期利息计算至实际付款之日止，因该变更的诉讼请求实际上依附于原有的诉讼请求，并不违反法律规定，本院对其变更申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告安徽省炜耀投资管理有限公司归还原告宁波北大荒物流集团股份有限公司借款本金13000万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告安徽省炜耀投资管理有限公司支付原告宁波北大荒物流集团股份有限公司借款利息31918333.35元（其中2013年3月13日的3000万元已计算至2014年9月13日，2013年3月22日的2000万元已计算至2014年9月22日，2013年5月8日的2000万元已计算至2014年11月8日，2013年6月28日的1000万元已计算至2014年12月28日，2013年7月12日的2000万元已计算至2015年1月12日，2013年8月19日的1500万元已计算至2015年2月19日，2013年9月18日的1500万元已计算至2015年3月18日），并支付上述各笔借款自借款到期次日起至实际还款日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息及违约金（其中2013年3月13日的3000万元自2014年9月14日起算，2013年3月22日的2000万元自2014年9月23日起算，2013年5月8日的2000万元自2014年11月9日起算，2013年6月28日的1000万元自2014年12月29日起算，2013年7月12日的2000万元自2015年1月13日起算，2013年8月19日的1500万元自2015年2月20日起算，2013年9月18日的1500万元自2015年3月19日起算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、驳回原告宁波北大荒物流集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1059532元，由原告宁波北大荒物流集团股份有限公司负担89193元，被告安徽省炜耀投资管理有限公司负担970339元；财产保全费5000元，由被告安徽省炜耀投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉请求金额预缴上诉案件受理费，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，开户银行：农业银行杭州市西湖支行，账号：19000101040006575401001。逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  王亚平代理审判员  朱 静人民陪审员  陈武昌二〇一六年四月十四日代书 记员  汤李燕