wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 判 决 书(2016)黑8107民初307号原告王宝山，男，汉族。被告孙淑华，女，汉族。委托代理人孙淑梅(孙淑华妹妹），女，汉族。原告王宝山与被告孙淑华民间借贷纠纷一案，原告王宝山于2016年5月10日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告王宝山、被告委托代理人孙淑梅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告王宝山诉称：被告丈夫何XX因在查哈阳农场经营扫雪设备，资金紧张，于2012年6月25日在原告处借款5000元，约定利息1.5分，因被告丈夫何XX于2016年5月2日因病死亡，故原告向被告孙淑华主张权利，要求1、被告偿还欠款5000元，利息3525元；2、诉讼费由被告负担。被告孙淑华辩称：被告不知道这笔欠款，不知道是不是何XX签字的，这笔欠款没有用于夫妻共同生活，故被告不同意偿还。原告为证明其主张成立，向本院举示如下证据：2012年6月25日，何XX出具借据一张，欲证明何XX向原告借款5000元并约定1.5分利息的事实。被告质证认为，被告不知道这笔欠款，这笔欠款没有用于夫妻共同生活。被告未提供证据。综上，原告所举的证据，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其证明效力本院予以采信。根据上述采信的证据及当事人当庭陈述，认定事实如下：2012年6月25日何XX出具借据一张，向原告借款5000元，约定利息1.5分，何XX于2016年5月3日因病死亡。本院认为，欠据中明确欠款金额、利息，被告辩解不知道此笔欠款，但是被告没有证据证实此欠据并非何XX所写，其为申请鉴定，被告辩解称何XX此笔欠款并非用于共同生活，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告无证据证实何XX所欠债务为个人债务。故对原告的主张予以支持，原告要求利息计算至2016年8月1日利息计算方式为：5000元×1.5分×4年1个月6天=3690元，原告主张3525元应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孙淑华于本判决生效后十日内给付原告欠款人民币5000元，利息3525元，本息合计8525元。如果被告孙淑华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,由被告孙淑华负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  袁会东审判员  王雪冬审判员  王 斌二〇一六年十月十五日书记员  刘 婷
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0982执1163号申请执行人：福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省福鼎市海口路122—142号一层店面及二、三层前间。法定代表人：余孝岛，该行董事长。被执行人：章滋成，男，1953年3月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：施小婷，女，1952年12月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。本案在执行福建福鼎恒兴村镇银行股份有限公司与章滋成、施小婷金融借款合同纠纷一案中，责令章滋成、施小婷立即履行还款义务，但被执行人章滋成、施小婷至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月15日以（2015）鼎执保字第61号民事裁定书查封了被执行人章滋成、施小婷所有的坐落于福鼎市桐山办事处房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人章滋成、施小婷所有的福鼎市桐山办事处的房地产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一六年十月二十日书记员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。官方微信官方微博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1511号之六申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人安徽江淮电缆集团有限公司工程款人民币伍佰万元整。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
重庆市沙坪坝区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0106刑初1284号公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。被告人王圣，男，1984年11月23日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。2011年3月24日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑四年，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。被告人吴朝来，女，1996年8月24日出生于重庆市沙坪坝区，住重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被羁押并被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，现在家中。重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1114号起诉书指控被告人王圣、吴朝来犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人王圣、吴朝来到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月21日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某楼梯口处，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人顾某的电动车一辆，后销赃获款800元。经鉴定，被盗电动车价值1300元。2016年6月4日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某小区后门处路边，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人王某的二轮摩托车一辆，后销赃给邱某获款350元。经鉴定，被盗摩托车价值1500元。2016年6月6日晚，被告人王圣、吴朝来在重庆市沙坪坝区某路路边，由吴朝来望风，王圣采取用钥匙捅开车锁的方式，盗窃被害人万某的二轮摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值2900元。另查明，案发后，被盗的电动车一辆已由被害人顾某找回，另公安机关追回被盗的二轮摩托车两辆，已分别发还被害人王某、万某。审理中，吴朝来退出了违法所得1150元。上述事实，被告人王圣、吴朝来在审理过程中均无异议，且有被害人顾某、王某、万某的陈述，证人邱某、肖某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，指认现场、赃物笔录及照片，价格鉴定意见，情况说明，抓获经过，本院（2011）沙法少刑初字第3号刑事判决书，释放证明书及被告人王圣、吴朝来的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人王圣、吴朝来均判处拘役四个月至六个月，并处罚金。本院认为，被告人王圣、吴朝来以非法占有为目的，共同采取秘密手段，多次盗窃他人财物价值共计5700元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，王圣、吴朝来的作用基本相当，本案不宜区分主从犯，可根据二名被告人的作用大小分别予以处罚。王圣有犯罪前科，可酌情从重处罚。王圣、吴朝来能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。吴朝来退出了违法所得，可酌情从轻处罚。鉴于吴朝来犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人王圣犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年11月6日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）二、被告人吴朝来犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）三、将被告人吴朝来退出的违法所得1150元予以收缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  侯忠民二〇一六年十月十七日书记员  杨雪朵
黑龙江省九三农垦法院执 行 裁 定 书(2017)黑8104执136号申请执行王维民，男，1986年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被执行人朱亚青，无职业。本院在执行申请执行人王维民申请执行被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案过程中，查询了被执行人的财产状况，未发现其可供执行财产，本院于法定期间内向申请执行人王维民反馈了案件执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结申请执行人王维民与被执行人朱亚青民间借贷纠纷一案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王国庆审判员  吴兴波审判员  陈贵斌二〇一六年十月二日书记员  李含洋
湖北省黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0202执302号之一申请执行人欧阳万春。被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。法定代表人赵建华，系公司董事长。本院在执行申请执行人欧阳万春与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00202号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学光审判员  桂 鹏审判员  盛永济二〇一六年十月十三日书记员  程 惠
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙智博，男，1973年9月8日出生，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：张洪英（孙智博之母），女，1948年8月1日出生，住重庆市綦江区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨海俪，女，1976年4月30日出生，住重庆市大渡口区。再审申请人孙智博因与被申请人杨海俪租赁合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第08322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙智博申请再审称，1.孙智博在杨海俪的逼迫下与之签订的《店铺转租协议》违反了合同法的相关规定，应为无效合同或可撤销合同，一、二审认定为有效是错误的。2.合同履行中，杨海俪擅自转租房屋属违约行为，应当赔偿孙智博违约金50万元。3.孙智博、邹世勇、王立勇、赵峰合伙经营火锅店期间有利润6.8万元未分配，杨海俪尚欠孙智博应得的合伙利润16660元，一、二审法院对此既不确认，也不判决杨海俪给付是错误的。请求撤销一、二审判决，并依法再审判决：“以杨海俪2012年2月1日前先欠孙智博的利润16660元来抵消一部分孙智博于2015年2月28日后欠杨海俪的房屋水电保证金两万元，剩余余额部分：3340元，孙智博立即退回。”本院经审查认为，1.孙智博与杨海俪于2012年2月1日签订的《店铺转租协议》，系双方的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙智博认为该协议系受杨海俪逼迫所签，但没有提供证据予以证明，且孙智博在该协议签订后一年内并未行使撤销权，故孙智博的该主张不予支持。2.孙智博与杨海俪签订《店铺转租协议》后，杨海俪按双方约定交纳了房屋水电保证金2万元给孙智博，孙智博亦认可。因该协议第四条明确约定：“合同到期后甲方（孙智博）归还乙方（杨海俪）所交纳的房屋水电保证金贰万元整（20000元）。”故在该协议于2015年2月28日到期并已履行完毕后，孙智博应当退还所收取的房屋水电保证金2万元。一、二审诉讼中，孙智博抗辩杨海俪在履行上述协议中有擅自转租房屋等违约行为，但根据双方协议约定，该转租行为并不属于不退还房屋水电保证金的情形，故杨海俪起诉要求孙智博退还2万元的房屋水电保证金的诉讼请求，一、二审法院予以支持，并无不当。3.关于孙智博在一、二审及申请再审中提出，2012年2月1日之前孙智博与案外人邹世勇、王立勇、赵峰（杨海俪之夫）合伙经营火锅店期间的利润6.8万元未分配等问题，因属另一法律关系，在本案中不予处理，孙智博可依法另行解决。因此，孙智博要求以其应分得利润16660元抵减房屋水电保证金的请求，显然于法无据。孙智博申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙智博的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  彭国雍代理审判员  谭 灵二〇一六年十月十日书 记 员  鲍昊悦
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0224执616号申请执行人张松栋，住所地泰来县。被执行人王延民，住所地泰来县。被执行人富海良，住所地泰来县。张松栋与王延民、富海良买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第105号民事判决书已经发生法律效力，申请人张松栋于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人王延民、富海良履行生效法律文书确定的给付张松栋人民币20368.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人王延民、富海良有可供执行财产，申请人张松栋也未能提供王延民、富海良有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2016)黑0224执616号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于海波审判员  徐振伟审判员  张铁刚二〇一六年十月十日书记员  朱 力
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之二申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯毅斌。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之二裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯毅斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯毅斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯毅斌在中国银行00×××28账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初5676号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告李国印。委托代理人朱长静。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国印物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人花雪、被告李国印的委托代理人朱长静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告李国印入住沈阳市苏家屯区满融国际新城小区以来，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费人民币2312元，要求被告支付物业费2312元及滞纳金1156元。被告李国印辩称，所欠物业费时间及数额没有意见，滞纳金不同意给付。房屋质量存在问题，我家从入住就墙体长毛、玻璃透气，楼道内棚顶漏水；原告的物业服务不到位，我家私家车停在车位内被刮碰,已报警；园区不封闭导致园区发生盗窃事件；以前楼道卫生清扫不彻底，现在有所改善；楼道内有私拉电线现象，存在安全隐患；园区内有杂草，绿化不到位，景观喷泉停止使用，树上长虫未及时杀虫；楼道内灯不亮；园区卫生环境差；单元门及可视对讲损坏未维修；公共设施损坏；垃圾清运不及时；一楼住户将承重墙砸了改成经营用房；我们楼没有自行车棚，自行车无处停放；楼道内暖气管道漏水导致墙体大白脱落。经审理查明，2011年11月2日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李国印签订《前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告李国印于2011年11月2日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区满融国际新城小区，被告的房屋面积80.30平方米，从2014年12月31日到2016年12月31日共拖欠物业费2312元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《前期物业服务合同》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费。关于被告提出原告在卫生、安保、公共设施维修等物业管理存在的瑕疵问题，因原告并未按时提交相关证据，本院不予支持。被告应给付原告从2014年12月31日到2016年12月31日物业费2312元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家墙体长毛等质量问题，系与开发商之间的另一法律问题，其可另行起诉。关于被告提出一楼住户将承重墙砸了改成经营用房问题，系另一法律关系，应由相关行政机关处理或另行提起诉讼；关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告李国印于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司从2014年12月31日到2016年12月31日物业费人民币2312元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告李国印负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年十月十三日书记员  李 莹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016）陕0821执2183号申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行。被执行人李浩，男，1983年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人王瑜，女，1985年4月28日出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行长安银行股份有限公司神木县支行申请执行李浩等金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人李浩、王瑜偿还申请执行人长安银行股份有限公司神木县支行借款本金278231.51元及利息。由被执行人李浩、王瑜负担执行费4070元。在执行本案的过程中，经查明被执行人李浩、王瑜将共同购买的位于神木县神木镇新村（地号：SM2-（1）-319）11号楼25层1单元2502号房屋）（预购商品房抵押权预告登记号：神木房预神木镇字第09304912号）抵押于申请执行人。本院依法将上述房产查封，并冻结了被执行人王瑜住房公积金。申请执行人不申请评估拍卖上述房产，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞代理审判员  姜 南代理审判员  白 骅二〇一六年十月三十日书 记 员  张 瑞
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执244号申请执行人初某某，女，1962年6月12日出生,住新疆昌吉市长宁路**号，证件号码652527196206120022。被执行人付某某，男，1971年12月27日出生，汉族,住华县柳枝镇毕村付家组。被执行人张某，女，1970年2月3日出生，汉族,住华县柳枝镇毕家村付家组。系付某某之妻。申请人初某某依据生效的（2015）陕证执字第390号执行证书，于2016年4月8日向本院申请执行，要求被执行人张某、付某某共同偿还申请人确认的借款本金450万元及利息（利息按月息1.5％从2015年7月24日计算至付清款之日止）；同时由被执行人承担该案执行费用47400元。本院受理后，执行中查明，二被执行人系夫妻，开办有华县江豪实业发展有限公司，夫妻二人持100％股权。二被执行人借款时正将其名下的位于华县新秦南路两侧华县江豪家居商城二层商铺4处抵押给申请人。由于商城市场不景气，商铺大量闲置，导致在商铺房产变现处置上难度很大。目前查明被执行人公司商铺滞销，企业经营资金链断裂，根本无偿付能力，致该案标的短期内难以执结，经征得申请人同意，可先终结该案本次执行程序，待日后具备执行条件时再予立案恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）陕证经字第003301号债权公证文书及（2015）陕证执字第390号执行证书的本次执行程序，日后具备执行条件时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年十月十一日书 记 员  朱淑云
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝02民终2099号上诉人（原审原告）：陈功，男，1974年1月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：叶军，重庆东尼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市万州区。法定代表人：朱勇，男，1975年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：黄全军，重庆鹏腾律师事务所律师。上诉人陈功因与被上诉人重庆市万州区青年人驾驶培训有限责任公司（以下简称青年人驾校）劳动争议纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初6414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人陈功及其委托诉讼代理人叶军，被上诉人青年人驾校的法定代表人朱勇及其委托诉讼代理人黄全军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈功上诉请求：1、撤销（2016）渝0101民初6414号民事判决；2、改判撤销双方之间在2016年3月达成的《解除劳动关系证明书》并由被上诉人支付上诉人解除劳动关系前2年的加班费113100.80元。主要事实和理由：一、一审认定“不得再向其主张任何权利”中的“任何”系认定事实错误；二、被上诉人提供的支付经济补偿金的协议及离职协议均在上诉人处，以上协议属于格式合同，应当适用《合同法》中关于格式条款的规定，一审法院没有适用《合同法》系适用法律错误；三、被上诉人利用其优势地位并以支付经济补偿金为诱饵，导致上诉人对辞职的原因产生重大误解，一审法院没有判决支持上诉人要求支付加班费的请求系判决错误。青年人驾校辩称，一审时我方提交了上诉人的离职书、解除劳动合同证明、解除劳动关系证明书等相关材料，这些证据均载明了双方解除劳动合同关系的原因是上诉人的个人原因导致，且系上诉人主动辞职。我方本不应支付经济补偿金，公司是在支付经济补偿金的前提下才与上诉人达成订立离职协议后上诉人不再以任何理由来主张权利的，协议意思表示真实，没有乘人之危、胁迫和重大误解的情形。一审法院程序合法、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。陈功向一审法院起诉请求：1、撤销被告2016年3月出具的《解除劳动关系证明书》；2、支付离职前两年的加班费113100.80元及赔偿金113100.80元。在诉讼中，原告放弃了加付赔偿金的请求。一审法院认定事实：2011年8月，原告到被告处从事教练工作。2016年3月，被告调整工资分配方式，原告以“个人原因”辞职。被告给原告出具《解除劳动合同证明》，载明系“劳动者辞职单方解除”，并支付经济补偿。同时双方还达成协议：“本协议的签定是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签订离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利。”原告陈述“辞职书是被告要求书写，不书写就没有经济补偿，原告文化程度不高，不理解协议的意思，受到重大误解”，没有提供相应的证据。一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。劳动者因“个人原因”辞职，企业本不需要不用支付经济补偿，但是在支付经济补偿的同时，企业要求员工不得再向其主张任何权利，劳动者领取经济补偿的同时对该协议签字认可，双方对劳动权利义务已作了终结性的安排。原告主张系重大误解，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不利后果。双方协议合法有效，均应受此约束，原告主张撤销和加班费没有法律依据，该院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告陈功的所有诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。二审中，双方当事人均没有提供新的证据推翻一审法院认定的事实，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，当事人在进行民事活动中应当遵循诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。结合本案查明的事实来看，是在陈功提出辞职后，双方签订的《解除劳动合同证明》及《解除劳动关系证明书》，协议内容明确、具体并已实际履行，是双方协商后的结果，故陈功认为应当适用《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条的规定认定协议无效的上诉请求，本院不予支持。以上两份协议的实质是陈功单方行使解除权后双方就相关权利义务的约定。依照《中华人民共和国劳动合同法》四十六条、第三十六条的规定，用人单位主动提出解除劳动合同并与劳动者协商一致的解除劳动合同的，用人单位才应当向劳动者支付经济补偿金。而本案是劳动者陈功主动提出辞职，青年人驾校就劳动关系解除后与之达成的相关协议，不应当认定为系经劳动合同当事人协商一致解除劳动合同的情形，故作为用人单位的青年人驾校是不应当支付解除劳动合同的经济补偿金的。事实上，双方在《解除劳动合同证明》中明确了由青年人驾校支付陈功经济补偿金叁万叁仟贰佰伍拾玖元，陈功已实际领取了该费用；在《解除劳动关系证明书》第四条明确约定了“本协议的签定（订）是双方的真实意思表示，不存在任何歧义，该员工与本公司签定（订）离职协议后，双方不得再以任何理由或仲裁、诉讼向对方主张权利”，这里的“权利”应当理解为包括协议载明及未载明的终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等所有权利，该协议是对双方解除劳动合同后的相关权利的终结性处理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款的规定，由于陈功没有提供任何证据证明前述协议存在重大误解或者显失公平的情形成立，故其请求撤销《解除劳动关系证明书》并支付加班费113100.80的上诉请求本院不予支持。综上所述，陈功的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陈功负担。本判决为终审判决。审 判 长 柯  言审 判 员 肖  毅代理审判员 杜 抗 洪二〇一六年十月二十六日书 记 员 欧阳星宇
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执981号被执行人：吴刚，无业。本院在执行吴刚犯盗窃罪涉罚金刑及退赔赃款一案中，经查询房产、车辆、银行存款等司法强制措施，未能发现被执行人吴刚的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人吴刚刑满释放后，不知其去向，本院无法查询到被执行人的联系方式和行踪。现被执行人目前暂无财产可供执行，本院依法将被执行人吴刚列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人吴刚的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若今后发现被执行人吴刚有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海燕审判员  张俊秋审判员  王 剑二〇一六年十月十二日书记员  罗 帅
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6160号原告：刘美，女，1972年12月19日出生，汉族，住重庆市大足区。委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师。委托代理人：王军，重庆双豪律师事务所律师。被告：重庆标杰车厢制造有限公司（统一社会信用代码：9150011105174742XY），住所地重庆市双桥经开区邮亭镇工业园区（足丰水泥厂旁）。法定代表人：张立萍，总经理原告刘美诉被告重庆标杰车厢制造有限公司失业保险待遇纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，在审理过程中，原告刘美于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘美撤回起诉。本案受理费5元（已减半），由原告刘美承担。审判员  黄公立二〇一六年十月十日书记员  伍 思
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更408号罪犯王文美,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市第一中级人民法院于2009年9月16日作出(2009)泸一中刑初字第133号刑事判决,以被告人王文美犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利四年,并处没收个人财产人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行,于2009年12月22日入监。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2009年1月10日起至2023年1月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王文美在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯王文美减刑一年七个月。经审理查明,罪犯王文美在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳没收个人财产人民币3000元,确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表,没收个人财产收据等证据证实。本院认为,罪犯王文美在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的间隔时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯王文美减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及财产刑执行情况,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯王文美减去有期徒刑一年五个月。剥夺政治权利四年不变。(刑期自2009年1月10日起至2021年8月9日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2424号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：周吉利，男，汉族，1972年2月24日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告周吉利金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长  孙文奇审判员  刘 华审判员  肖燕玲二〇一六年十月二十六日书记员  王 茜
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1519号原告：唐星飞，男，51岁，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区银港水晶城D区*栋****号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告唐星飞与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告唐星飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐星飞撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01418号之九申请执行人：沈本平，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人沈本平与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执746号申请执行人:殷鑫。被执行人：晏辉宾。被执行人:孙香兰（系晏辉宾妻子）。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）甘0271民初634号民事调解书，要求被执行人晏辉宾、孙香兰给付申请执行人殷鑫借款100000元，负担执行费1400元，共计101400元。本院在执行过程中，双方达成和解协议，分期履行，每月1000元，直至付清为止。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张建忠代理审判员  师玉文代理审判员  刘 强二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 莉
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执1400号申请执行人许莉，女，1979年11月11日出生，环县人。被执行人贺文，男，1980年10月6日出生，环县人。申请执行人许莉与被执行人贺文买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2016）甘1022民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人许莉向本院申请强制执行，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人贺文的财产进行了查证：被执行人贺文名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人贺文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人许莉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺文的财产线索，申请执行人许莉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第01379号之九申请执行人：徐小英，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。本院在执行申请执行人徐小英与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2015）南执字第01379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  方 进审判员  季 平二〇一六年十月十七日书记员  王宗森
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖08民终1520号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇天仙河路220号。负责人：ＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。被上诉人(原审原告):胡来松。委托诉讼代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):程贤河。被上诉人(原审被告):安庆市双喜速递服务有限公司岳西分公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设路长屋弄42号。负责人：王卫江，该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人胡来松、程贤河、安庆市双喜速递服务有限公司岳西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2016）皖0811民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司因与被上诉人胡来松达成和解协议，于2016年10月31日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司撤回上诉。二审案件受理费1329元，减半收取664.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 江 韵代理审判员 潘 红代理审判员 陈铜林二〇一六年十月三十一日书 记 员 王 璜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省扬中市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1182刑初281号公诉机关江苏省扬中市人民检察院。被告人吴某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。辩护人丁忠，江苏民脉律师事务所律师。扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]264号起诉书指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人丁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2007年至2012年，被告人吴某利用担任扬中市三茅镇红专社区党总支书记兼居委会主任、扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，为他人在承接社区工程、结算工程款、协调群众矛盾等方面提供帮助，收受他人贿赂合计人民币13.9万元。具体犯罪事实分述如下：1、2007年，被告人吴某利用担任扬中市三茅镇红专社区党总支书记兼居委会主任的职务便利，帮助何某承接了红专社区卫生室工程，收受何某所送的人民币0.6万元。2、2010年，被告人吴某利用担任扬中市三茅镇红专社区党总支书记兼居委会主任的职务便利，帮助江苏造福置业有限公司协调群众矛盾，收受该公司员工王某所送的购物卡0.2万元。3、2011年，被告人吴某利用担任扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，帮助潘某承接社区清障工程、结算工程款，收受潘某所送的人民币2万元。4、2011年，被告人吴某利用担任扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，帮助陈某协调提高河塘补偿款，收受陈某所送的人民币0.5万元。5、2011年，被告人吴某利用担任扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，应姚某的要求，由兴隆社区高价回购姚某经营的佳明公司西厂区，收受姚某股本金10万元。2016年2月，吴某收到退股金人民币25万元（吴某投入股本人民币15万元）。6、2011年，被告人吴某利用担任扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，帮助李某承接兴隆社区西江边标准化厂房钢结构工程、结算工程款，收受李某所送的人民币0.5万元。7、2012年，被告人吴某利用担任扬中经济开发区兴隆社区党委书记的职务便利，帮助江苏旭阳建设投资集团有限公司协调群众矛盾，收受该公司员工张某所送的购物卡0.1万元。案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实。被告人吴某已经退出全部赃款。上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、潘某、陈某等人的证言，户籍证明，受案登记表，职务任免通知，建筑工程施工合同，房屋补偿安置协议，兴隆社区出具的记账凭证，会计凭证，租赁协议，合伙协议，佳明公司付款申请单和记账凭证，扬中市农商银行卡明细账查询信息，扬中市市场监督管理局出具的企业登记资料查询表，扬中市公安局经济犯罪侦查大队出具的关于吴某案件的说明，扬中市纪委收缴款物收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴某作为村基层组织工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。扬中市人民检察院指控被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某在公安机关对其讯问时，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人吴某已经退出全部赃款，可酌定从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的被告人吴某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十一条第一款、第十八条的规定，判决如下：一、被告人吴某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月29日起至2016年11月28日止）。二、对被告人吴某退出赃款人民币13.9万元由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邵倩雯人民陪审员  林晓宁人民陪审员  李 燕二〇一六年十月九日书 记 员  牛桂英
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0106民初2447号原告：沈恒凯，男，1990年7月31日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：王天恒、俞少明，浙江之江律师事务所律师。被告：骆建萍，男，1967年9月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：曹任远，浙江高名律师事务所律师。被告：骆水芝，女，1950年2月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：沈志泉，男，1943年11月06日出生，汉族，住杭州市西湖区。两被告共同委托诉讼代理人：王志铭，浙江高名律师事务所律师。被告：周美仙，女，1970年1月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告沈恒凯诉被告骆建萍、骆水芝、沈志泉、周美仙所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月24日立案。原告沈恒凯于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈恒凯的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈恒凯撤诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告沈恒凯负担。审 判 长  鲁 琳人民陪审员  朱湘江人民陪审员  王文仙二〇一六年十月二十七日书 记 员  王好学
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1225民初370号之二原告：龙自金，男，1968年9月21日出生，侗族。委托诉讼代理人：杨杰，湖南诚怀律师事务所专职律师。原告：梁誉警，男，1995年5月30日出生，侗族。委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所兼职律师。原告：梁一夫，男，1989年8月5日出生，侗族。委托诉讼代理人：李代江，湖南诚怀律师事务所兼职律师。被告：湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号。法定代表人：钟生林，该公司董事长。原告龙自金、梁誉警、梁一夫与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。同年10月10日，原告龙自金、梁誉警、梁一夫向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告龙自金、梁誉警、梁一夫以需重新收集证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龙自金、梁誉警、梁一夫撤诉。案件受理费20451元，减半收取10225.5元，诉讼保全费5000元，合计15225.5元，由原告龙自金、梁誉警、梁一夫负担。审 判 长  陈亚军审 判 员  张志广人民陪审员  黄卫东二〇一六年十月十日书 记 员  向 娜
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1022执183号之一申请执行人：郑厚新，男，1953年12月出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：王昌炳，男，1952年7月出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人郑厚松与被执行人王昌炳借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查询，被执行人王昌炳在其原工作单位有固定工资收入并在银行核发，本院已经对其工资收入采取强制执行措施，但尚未执行完毕。除工资收入外，被执行人王昌炳无其他财产可供执行。本院认为：应当终结（2016）鄂1022执183号案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016��鄂10**执183号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘庆娟审判员  刘华忠审判员  彭 涛二〇一六年十月十日书记员  王茂昕
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0116民初10298号原告：重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，统一社会信用代码91500116203586582T。法定代表人：杨君伦，总经理。委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张华才，男，1968年11月26日出生，汉族，户籍住址重庆市江津区。本院在审理原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司诉被告张华才物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告张华才的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司撤回对被告张华才的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区易阳物业管理有限责任公司负担。审判员  刘祥二〇一六年十月十一日书记员  成涛
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0523执603号申请执行人许萍，女，1963年4月28日出生，现住宝清县宝清镇。被执行人许丽，女，1957年10月15日出生，现住宝清县宝清镇。许萍与许丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日作出的(2016)黑0523民初927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许萍于2016年9月2日向本院申请执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。在执行过程中，被执行人许丽除工资收入外，无其他财产可供执行，本院遂其工资账户予以冻结，直至扣划给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项的规定，裁定如下：申请执行人许萍与被执行人许丽民间借贷纠纷一案，依据(2016)黑0523民初927号民事调解书确定的内容，对被执行人许丽的工资收入予以冻结，直至扣划给付完毕。本案结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董恩集二〇一六年十月二十八日书记员  邓忠海
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1047号申请执行人高璇，女，汉族，居民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人高璇依法向本院申请执行，执行标的为：工资7600元、经济补偿金1900元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行高璇与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人高璇的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人高璇书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中高璇申请执行部分的本次执行程序。申请执行人高璇发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执11324号之二申请执行人江劲俊，男，住所地深圳市宝安区。法定代表人：。被执行人许铭才、潘会英，住所地广东省徐闻县，440921197311286822。法定代表人：。申请执行人江劲俊与被执行人许铭才、潘会英民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初16281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的裁决，被执行人应支付申请执行人人民币115466.24000000001元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向银行、证券、工商管理、车辆管理、房产管理等部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案仍有115466.24000000001元及利息执行款未能实现。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并同意对该案作终结本次执行程序处理。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本次执行程序可予以终结，等待恢复执行的条件成就后再恢复强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  张朝军人民陪审员  李 萍人民陪审员  龙少球二〇一六年十月十九日书 记 员  徐 海
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民特793号申请人：广东胜美广告实业有限公司法定代表人：宋池凤，总经理。委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。被申请人：邓爱容被申请人：康真香两被申请人共同委托代理人：伍利松，湖南富强律师事务所律师。第三人：广东胜美广告实业有限公司番禺分公司负责人：宋池凤。委托代理人：何卫冬，广东安国律师事务所律师。申请人广东胜美广告实业有限公司（以下简称胜美公司）因与被申请人邓爱容、康真香，第三人广东胜美广告实业有限公司番禺分公司（以下简称胜美公司番禺分公司）申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗番劳人仲案字[2015]第8540号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人胜美公司申请撤销裁决的理由是：胜美公司系第三人胜美公司番禺分公司的总公司，邓爱容、康真香儿子邓某于2015年3月27日入职胜美公司番禺分公司，职位为裁剪工。2015年5月24日凌晨，胜美公司番禺分公司接到派出所的通知，得知邓某在公司工作区域外的道路上发生交通事故，目前正在市桥祈福医院抢救。随即，胜美公司番禺分公司安排负责人到场了解情况，并积极垫付了医疗费用。通过医生了解，邓某因本次事故导致脑海损伤、闭证等严重头部创伤以及全身多处外伤，胜美公司番禺分公司在第一时间通知邓某家属，并要求医院尽最大努力治疗伤者。后，胜美公司番禺分公司向当晚工厂负责人了解情况，得知邓某是在下班期间自行前往公司外的食档购买宵夜，其离开公司宿舍和办公区域均不是公司负责人的授意。事故发生后，邓爱容、康真香向广州市番禺区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2015年9月10日作出认定工伤的决定。根据《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……(六)在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；”结合本案事实，胜美公司认为，邓某不是由于工作原因而受到伤害，也非正常上下班时间遭遇车祸，且胜美公司番禺分公司员工宿舍和工厂均在一栋楼房，其发生事故地点并非正常上下班的必经道路，本次事故不符合条例规定的应认定为工伤的条件。据此，胜美公司番禺分公司依法向上级部门即广州市人力资源和社会保障局申请复议，目前尚未收到复议结果。以上事实胜美公司番禺分公司在仲裁庭审时依法向仲裁委提出了中止审理申请，但仲裁委在本案工伤认定未有最终结论前断然作出裁决，程序违法。综上所述，广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会在本案是否构成工伤(亡)还未有最终定论时作出穗番劳人仲案[2015]8540号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据，恳请广州市中级人民法院从客观事实出发，公正裁判。被申请人邓爱容、康真香答辩称：我方对仲裁裁决结果没有异议，不同意胜美公司的意见。具体答辩意见如下：胜美公司申请的事实及理由以及请求事项是不成立的，因为在劳动仲裁时胜美公司没有提供申请复议的受理通知书，故胜美公司所主张其已向广州市番禺区人力资源和社会保障局申请复议是没有事实依据的，若当时其申请复议的话，广州市番禺区人力资源和社会保障局应当会出具受理通知书，故我方认为仲裁委作出的仲裁裁决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院维持仲裁裁决。本院认为：关于穗番劳人仲案字[2015]第8540号仲裁裁决是否存在程序违法的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，胜美公司认为仲裁委在其已就《认定工伤决定书》向广州市人力资源和社会保障局申请复议且尚未收到复议结果情况下作出裁决属于程序违法，对此，经本院审查，胜美公司该项申请撤销仲裁裁决的理由不符合上述法律规定可撤销仲裁裁决的情形，胜美公司该项申请不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广东胜美广告实业有限公司撤销广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会穗番劳人仲案字[2015]第8540号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广东胜美广告实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  许 群审 判 员  杨玉芬代理审判员  徐 满二〇一六年十月十四日书 记 员  张 婷江志芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0811执274号申请执行人：苏义生，男，1970年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市大成建筑机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：龙学新，该公司经理。被执行人：龙学新，男，1962年9月13日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。本院在执行申请执行人苏义生与被执行人安庆市大成建筑机械租赁有限公司、龙学新保证合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人安庆市大成建筑机械租赁有限公司、龙学新有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 涛
江苏省太仓市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0585刑初732号公诉机关江苏省太仓市人民检察院。被告人沈小红，男，1974年6月16日生，住江西省新余市。因涉嫌盗窃，于2016年9月27日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕723号起诉书指控被告人沈小红犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省太仓市人民检察院指控，被告人沈小红于2016年9月26日上午，至太仓市娄东街道板桥花桥村新河组14号被害人王某居住的出租屋，窃得被害人王某放在床头的OPPOR9型手机1部，物品价值人民币2254元。公诉机关认为，被告人沈小红入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人沈小红如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人沈小红当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。经审理查明，2016年9月26日上午，被告人沈小红至太仓市娄东街道板桥花桥村新河组14号被害人王某居住的出租屋，采用溜门入室的手段，窃得被害人王某放在床头的OPPOR9型手机1部，物品价值人民币2254元。被告人沈小红到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，侦查人员从被告人沈小红处扣押到被盗手机，已发还被害人王某。上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人王某陈述；公安机关出具和调取的查获经过、接受证据清单、扣押发还物品清单及赃物照片；价格鉴证意见书；被告人沈小红供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。上述事实与证据，被告人沈小红在开庭审理过程中无异议。本院认为，被告人沈小红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人沈小红到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且涉案赃物已发还被害人，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：被告人沈小红犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2016年12月26日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张朋朋二〇一六年十月十一日书 记 员  潘丽丽
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2763号罪犯郭湘林，男，汉族，1973年2月17日出生于湖南省永兴县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年十二月二十日作出(2011)德刑初字第276号刑事判决，以被告人郭湘林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二○一二年二月二十二日作出(2012)云高刑复字第71号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第1913号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬2次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：将罪犯郭湘林的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年10月10日起至2041年10月9日止)，剥夺政治权利期限改为十年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执1027号申请执行人张旭东，男，汉族，住湘潭市。被执行人胡国安，���，汉族，住湘潭市。被执行人盛志兰，女，汉族，住湘潭市。本院依据已经发生法律效力的（2015）雨法响民初字第518号民事判决书，执行申请执行人张旭东与被执行人胡国安、盛志兰民间借贷纠纷执行一案。本案应执行标的为409920元，2016年8月25日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院财产查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）雨法响民初字第518号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人胡国安、盛志兰有可供执行财产，申请执行人张旭东随时可以向本院提出执行申请，且不受申请���行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一六年十月九日代理书记员  黄湘福附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行��有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执恢34-6号申请执行人：张家珍，女，汉族，生于1955年1月9日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。被执行人：张世国，男，汉族，生于1964年3月24日，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2014)南溪民初字第747号民事判决，受理申请执行人张家珍申请执行被执行人张世国民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈兵二〇一六年十月十三日书记员  王伟
四川省营山县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1322民初2554号原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。法定代表人：黄海涛，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人：魏鑫，四川营山农村商业银行股份有限公司代河分理处主任。被告冯子南，男，生于1959年6月，汉族，四川省营山县人。原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告冯子南关于金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙莉独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼,被告冯子南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯子南于2009年5月15日在我行带河分理处借款5700元，期限三年，借款人已归还借款本金355.62元，剩余贷款本金5344.38元未按照合同约定按期还本付息，现贷款已逾期。原告依照法律规定提起诉讼，请求判令被告冯子南立即偿还原告借款本金5344.38元及资金利息，承担本案诉讼费。被告冯子南未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、农户小额信用借款合同、借款借据、还款明细、催收公告、贷款催收通知书各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：2009年5月15日营山县农村信用合作联社代河分社与被告冯子南签订《农户小额信用借款合同》，约定被告在原告单位申请借款5700元，借款用途为养殖，贷款到期至2012年5月14日，约定月利率为7.2000‰，结息方式为按季结息。双方在《农户小额信用借款合同》、《借款借据》上签名捺印。贷款后，被告于2014年9月11日偿还本金32.50元、2014年9月21日偿还本金0.07元、2015年9月25日偿还本金355.62元，余5344.38元本金未予偿还，截止2016年5月24日共归还利息1499.36元。另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”本院认为，代河分社与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。营山县农村信用合作联社的债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司的债权债务后，四川营山农村商业银行股份有限公司作为原告起诉符合法律规定。代河分社向被告提供了借款本金5700元，被告应按照约定履行还款付息义务。现有证据证明被告偿还本金355.62元及利息1499.36元，还余5344.38元本金及相应利息未予偿还，因此原告要求被告偿还借款本金及资金利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯子南在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金5344.38元及资金利息（利息计算方式：以5700元本金为基数从2009年5月15日起按合同约定的利率计算至2014年9月11日止；以5667.50元本金为基数从2014年9月12日起按合同约定的利率计算至2014年9月21日止；以5667.43元本金为基数从2014年9月22日起按合同约定的利率计算至2015年9月25日止；以5344.38元本金为基数从2015年9月26日按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已支付利息1499.36元应予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告冯子南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  孙莉二〇一六年十月十二日书记员  陈婷
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0722执733号申请执行人：：曹洪清，男，汉族,四川省，四川省绵阳市人，住三台县建中乡朝凤村五组27号村民。被执行人：：易治强，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。被执行人：：瞿小红，女，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。被执行人：：易春梦，男，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县建中乡广益村一组67号村民。本院依据已经发生法律效力的三台县人民法院（2016）川0722民初1819号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人易治强、瞿小红、易春梦偿还曹洪清借款1.5万元及利息。但被执行人至今末履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对易治强、瞿小红、易春梦的银行存款17000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖。本裁定立即执行书送达后立即发生法律效力。审判员  宋祁二〇一六年十月十一日书记员  杨扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602执保606号申请人：吕某。被申请人：谭某某。被申请人：易某某。申请人吕某与被申请人谭某某、易某某民间借贷纠纷一案，申请人吕某于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人谭某某、易某某银行存款20万元或其他等值财产。申请人吕某自愿以其名下的车辆号牌为湘****小型超野客车的车辆产权提供担保。本院认为，申请人吕某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭某某、易某某银行存款20万元或其他等值财产；二、冻结申请人吕某名下的车辆号牌为****小型超野客车的车辆产权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈 昱审 判 员  彭莎莎人民陪审员  潘四平二〇一六年十月九日书 记 员  张 樱
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)乌执字第2514号申请执行人邢军，男，汉族。被执行人哈斯巴图，男，蒙古族。被执行人ＸＸＸＸＸ，女，蒙古族。被执行人苏雅拉达来，男，蒙古族。被执行人呼格吉图，男，蒙古族。邢军申请执行哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ、呼格吉图、苏雅拉达来民间借贷纠纷一案，（2012）乌民初字第885号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人哈斯巴图、ＸＸＸＸＸ、呼格吉图、苏雅拉达来应该偿还借款。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人邢军申请我院强制执行。在执行过程中，依法冻结了被执行人呼格吉图工资卡，申请人与被执行人达成和解协议，每月扣留被执行人呼格吉图工资1500元，直至本利付清为止。现申请人书面向我院申请终结本次执行程序，原冻结的工资卡继续冻结，扣留的工资继续扣留并按时发放，除原有的强制措施外，不再对被执行人采取他强制措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结对（2012）乌民初字第885号民事调解书的本次执行程序。如被执行人在不按期履行还款义务，或更换已冻结的工资卡，申请人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 郑玉滨审判员 张文旭二〇一六年十月三十一日书记员 高 越
江苏省昆山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0583刑初1429号公诉机关江苏省昆山市人民检察院。被告人布某，无业。2015年1月6日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年1月6日因取保候审期限届满被该局解除取保候审，同年6月18日被该局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1157号起诉书指控被告人布某犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年9月2日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员王宇嵘出庭支持公诉。被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省昆山市人民检察院指控，2015年1月5日晚，被告人布某在昆山市花桥镇鑫隆广场扒窃被害人吴某上衣口袋内的苹果4S（16G）手机1部（价值人民币500元）、公交卡1张、房卡1张。公诉机关认为，被告人布某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人布某对被指控的盗窃犯罪事实未提出异议。经审理查明，2015年1月5日晚，被告人布某在昆山市花桥镇鑫隆广场扒窃被害人吴某上衣口袋内的苹果4S（16G）手机1部（价值人民币500元）、公交卡1张、房卡1张。另查明，案发后，公安机关在被告人布某处扣押被盗手机、公交卡、房卡等物，现均已发还被害人吴某。被告人布某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人布某在被昆山市公安局取保候审期间，于2015年7月9日因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处罚金人民币一千元。上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人蔡某、陈某的证言，搜查笔录，扣押清单，发还清单，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，解除取保候审决定书，情况说明，照片，刑事判决书，前科情况查询，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人布某以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币500元，其行为已构成盗窃罪。被告人布某归案后如实供述其主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人布某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，对被告人布某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：被告人布某犯盗窃罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2016年11月1日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊 鹰人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  孙邦贤二〇一六年十月十七日书 记 员  蒋鹏宇附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执1503号之一申请执行人：赵春辉，男，1966年1月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：秦军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁波市江北区。本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人秦军民间借贷纠纷一案中，查明：本院另案冻结被执行人秦军工资账号及名下车辆，另本院已将被执行人秦军纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。申请执行人对本院终结此次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0203执1503号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建军审 判 员  张 磊代理审判员  张 习二〇一六年十月二十八日书 记 员  方 薇
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3474号之一申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐南路东侧泉州晚报大厦附属楼二层K区，统一社会信用代码：91350500587528532N。负责人赖铭煌，服务部总经理。委托代理人王晋源，营销服务部员工。被执行人王天仕，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2451号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人王天仕发出执行通知书，责令被执行人王天仕立即支付给申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部保险赔偿款人民币136050元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1511元、执行费人民币1941元，但被执行人王天仕未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年8月26日、9月19日、10月25日查询被执行人王天仕的财产情况，被执行人王天仕有开设银行账户，但因账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王天仕有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年9月20日将被执行人王天仕纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。申请执行人富邦财产保险有限公司泉州营销服务部未能向本院提供被执行人王天仕其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0902执恢260号申请执行人王建伟，男，1978年10月11日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，现住西安市未央区。委托代理人陈伟峰，陕西融德律师事务所律师。被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿，法定代表人唐敏。被执行人唐敏，男，1965年2月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市融城镇。被执行人林辉镇，男，1984年8月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市海口镇。原告王建伟与被告安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）汉滨民初字第01135号民事判决书已经发生法律效力，并依法向被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行给付申请人王建伟货款200195.5元，并承担诉讼费2435元和交纳案件执行费1600元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故原告王建伟向本院申请执行。本院在执行中进行了四查，经查，被执行人安康市汉滨区桥山石煤矿、唐敏、林辉镇名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：对本院（2016）陕0902执恢260号案件本次执行程序终结执行。申请执行人若另发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时向本院申请再次立案执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  杜圣林人民陪审员  代富安人民陪审员  徐少林二〇一六年十月十日书 记 员  张 僚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1728执保117号之一申请人孔贵霞,女性,汉族,住东明县；被执行人曹县盛玛特新型建材有限公司,住曹县；被执行人盛伟,男性,汉族,住山东省曹县；被执行人袁德海,男性,汉族,住山东省曹县；被执行人李怀军,男性,,汉族,住山东省曹县；被执行人曹县盛玛特商贸有限公司,住山东省曹县；被执行人曹县盛玛特餐饮管理有限公司,住山东省曹县；被执行人曹县海纳食品有限公司,住曹县。本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月11日生效的（2016）鲁1728民初2721号裁定书，查封被申请人盛伟名下位于曹县青菏南路西汽车站北侧的四套房产（房产证号分别为21××55、21××53、21××42、21××38）。查封期限为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盛伟所有的曹县青菏南路西汽车站北侧房产证号：21××38,曹县青菏南路西汽车站北侧房产证号：21××42,曹县城隍庙后街中段路北J座1××号房产证号：30××34。二、查封期限为24个月。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  王卫军二〇一六年十月十一日书记员  谷振峰
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0703执610号之一申请执行人：徐某某。被执行人：刘某某。本院在执行徐某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力，经过财产调查未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孙建平审判员  陈劲松审判员  熊学勤二〇一六年十月十四日书记员  吴钟杰
四川省攀枝花市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川04民辖终78号上诉人（原审原告）史斌，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）李科，女，1962年10月29日出生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告）李文，女，1954年7月14日出生，汉族，户籍所在地：四川省成都市武侯区。上诉人史斌不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1668号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人史斌上诉称本案是债权人撤销权纠纷，而不是不动产纠纷，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（一）》第23条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。攀枝花市东区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定该案由攀枝花市东区人民法院管辖。本院经审查认为，史斌以李科将自己位于成都市的房产转让给其姐李文属严重恶意逃避债务为由向法院提起诉讼，请求法院判令撤销该转让房屋行为，确认转让合同无效，本案涉及房地产转让的效力认定，系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  尚昭富审判员  吴永相审判员  肖建忠二〇一六年十月二十八日书记员  朱 莹
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0193执161号被执行人黄昌明。本院在执行被执行人黄昌明罚金刑执行一案，在执行过程中，本院认为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：长春高新技术产业开发区人民法院（2015）长高开刑初字第121号刑事判决书罚金部分本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵永冰代理审判员  原 源代理审判员  许 竟二〇一六年十月三十一日书 记 员  董 博
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124执529号之一申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司，住所地：郫县安德镇安唐路。法定代表人钟家云，职务：总经理。被执行人王涛（曾用名王麒龙），男，汉族，1979年5月29日出生，住四川省大邑县。申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院（2016）川0124民初16号民事调解书已发生法律效力。申请执行人成都市安龙建筑材料有限公司于2016年4月22日向本院申请执行。在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2016）川0124民初16号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月十一日书记员  周兴文
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01521号之三申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：王惟民。本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，扣划被执行人银行存款95900元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年十月十日书记员  黄 海
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执5352号之一申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司，住所地厦门市，统一社会信用代码913502030816028973。法定代表人邱晓晖，总经理。被执行人陈启锋，男，1976年10月13日出生，汉族，居民，住漳平市。被执行人陈雪清，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住漳平市。申请执行人福建省易天贷投资管理有限公司与被执行人陈启锋、陈雪清民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨属被执行人陈启锋、陈雪清所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。二、扣留、提取属被执行人陈启锋、陈雪清所有的收入（详见协助执行存款通知书）三、查封、扣押属被执行人陈启锋、陈雪清所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。四、拍卖、变卖属被执行人陈启锋、陈雪清所有的被法院所查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林  爱  芸审判员 刘  文  越审判员 陈    进二〇一六年十月十一日书记员 张澄颖（代）
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初3139号之一原告郭贵忠，男，汉族，1971年10月23日出生。原告马中波，男，汉族，1973年9月22日出生。上列原告委托代理人李光华，河南弘勋律师事务所律师。被告王军荣，男，汉族，1970年11月25日出生。委托代理人胡厚锋，河南木兰律师事务所律师。本院在审理原告郭贵忠、马中波与被告王军荣合伙纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王军荣的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贵忠、马中波撤回起诉。案件受理费50元，由原告郭贵忠、马中波负担。审 判 长  杨建辉审 判 员  隋 晴人民陪审员  吴金刚二〇一六年十月十日书 记 员  李 勇
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初8241号原告：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号，统一社会信用代码91500113742899297Y。法定代表人：黄文强，总经理。委托代理人：邱振华，男，汉族，1976年10月21日出生，住重庆市。委托代理人：李智红，男，汉族，1965年6月24日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：黄定先，女，汉族，1966年2月18日出生，住重庆市綦江区。被告周治中，男，汉族，住重庆市綦江区。本院于2016年10月21日受理了原告重庆洁庆置业管理有限公司与被告黄定先、周治中物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆洁庆置业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆洁庆置业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆洁庆置业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆洁庆置业管理有限公司负担（已交纳）。代理审判员  李红梅二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 颖
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终1769号上诉人（原审原告）：明传营，农民。被上诉人（原审被告）：杨怀德，农民。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。上诉人明传营因与被上诉人杨怀德买卖合同纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2016)鲁1721民初2036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人明传营，被上诉人杨怀德的委托诉讼代理人董建春参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人明传营不服原审判决上诉称，明传营从事桐木板加工，2013年起杨怀德从明传营处购买板材，双方一直合作较好，后杨怀德称资金周转不开，开始多次赊购板材，并为明传营出具结算清单，杨怀德共为明传营出具了三份欠款结算清单。2015年2月份，杨怀德偿还了30000元，其中30000元的欠条被杨怀德抽回，杨怀德尚欠62180元（17980元+44200元）。现原审判决认定杨怀德偿还的30000元属于案涉两份结算清单中的欠款并予以扣减，与事实不符。原审判决未查清偿还30000元欠款的事实，错误分配举证责任，明显错误。杨怀德主张板材有质量问题，当时收货、验货时未提出，现事隔多年，再提出质量问题的抗辩明显不属实。综上，请求二审法院撤销原判，改判杨怀德偿还明传营62180元或发回重审。被上诉人杨怀德答辩称，欠明传营62180元板材款是事实，但是在春节前杨怀德已支付30000元货款，对于下欠的32180元货款，因为在2013年10月5日收货后，使用中发现板材有严重的虫蛀现象，并于11日即将该情况通知明传营要求退货，但明传营未予处理，所以对下欠的32180元暂时予以留置。明传营原审诉称，其从事桐木板加工产业，2013年起杨怀德向其赊购板材。2013年10月5日，经双方结算，杨怀德为明传营出具结算清单，杨怀德欠明传营板材款17980元；2014年1月9日，经结算，杨怀德又欠板材款44200元。共计欠款62180元。经多次催要至今未付，请求依法判令杨怀德支付明传营板材款62180元及利息。杨怀德原审辩称，其为明传营两次出具的结算单共欠板材款62180元属实。但杨怀德于2014年春节前已支付30000元，下欠板材款32180元，因板材生虫，为杨怀德造成损失而未支付给明传营。明传营提供以下证据：1、身份证复印件一份，证明明传营的身份。2、杨怀德于2013年10月5日向明传营出具结算单1份，证明杨怀德欠板材款17980元。3、杨怀德于2014年元月9日向明传营出具结算单1份，证明杨怀德欠板材款44200元。杨怀德质证称，对上述证据的真实性无异议，但对2014年元月9日结算单的证明目的提出异议，该份结算单是明传营存到杨怀德仓库板材的价值，明传营的板材生虫问题没有解决。杨怀德提交手机图片3张，证明明传营的板材生虫。明传营质证称，对上述图片不予认可。原审法院认定，明传营从事桐木板加工生意，2013年起杨怀德从明传营处购买板材合作较好。后杨怀德因资金周转不开，在明传营处赊购板材。2013年10月5日，经纠纷双方结算，杨怀德为明传营出具结算清单，欠板材款17980元，清单载明：“22.302方￥57980元已付40000元下欠壹万柒千玖佰捌拾元.杨怀德2013.10.5号”；2014年1月9日，经纠纷双方结算，杨怀德又欠板材款44200元。清单载明：“16.682方×2650元￥44200元，肆万肆仟贰佰元正，杨怀德2014.元.9号”。经两次结算，杨怀德共欠明传营板材款62180元，在两次结算单上均未约定利息。后经催要，杨怀德至今未付清。诉讼中，杨怀德陈述，欠明传营板材款62180元，2014年春节前已支付30000元，现下欠32180元。明传营陈述，杨怀德支付货款30000元属实，但归还的是另外一笔欠款，与本案无关联。杨怀德对明传营的这一主张未予认可，明传营未能提交其他相关证据进行证明。原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条第一款规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，杨怀德赊购明传营板材，经两次结算，杨怀德向明传营出具结算单两份，共欠板材款62180元，纠纷双方之间的买卖合同关系合法有效。后经催要，杨怀德于2014年春节前支付明传营货款30000元，现下欠货款32180元未还。诉讼中，明传营主张杨怀德支付的30000元货款是归还的另一笔欠款，与本案欠款无关联，未能提交相关证据进行证明，不予采信。故杨怀德下欠明传营板材款32180元应予偿还。因双方没有约定逾期付款利息，明传营主张由杨怀德支付利息，可以自起诉时即2016年4月20日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决：被告杨怀德欠原告明传营板材款62180元，被告已支付原告30000元，下欠32180元及利息（自2016年4月20日起至判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.35%为基础，上浮50%计算利息）于判决生效之日起10日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1355元，减半收取677元，由明传营负担300元,杨怀德负担377元。经审理，本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本院认为，因杨怀德对明传营提供的两份结算清单的真实性以及共计欠款62180元的事实无异议，本院对纠纷双方之间截至2014年1月9日因存在买卖关系而形成62180元债权债务的事实予以确认。杨怀德于2014年春节前向明传营支付货款30000元，杨怀德主张应从欠款总数中予以扣减，符合日常交易习惯。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，杨怀德应当向明传营支付下欠的32180元货款。明传营主张争议的30000元款项系偿还其他货款，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，明传营应当提供证据证明纠纷双方除2013年10月5日、2014年1月9日结算清单之外仍存在其他业务欠款的事实。现明传营不能提供相关证据予以佐证，应当承担举证不力的不利后果。依现有在案证据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1355元，由上诉人明传营负担。本判决为终审判决。审 判 长  田佰旺代理审判员  朱晨曦代理审判员  史春雷二〇一六年十月十日书 记 员  张 伟
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0881执694号申请人:周永丽。被执行人:齐大平。申请人周永丽与被执行人齐大平民间借贷一案，桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人齐大平发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人齐大平履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结桐城市人民法院作出的(2015)桐民一初字第02204号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李向东审判员  甘少林审判员  齐 辉二〇一六年十月二十四日书记员  孙媛媛附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清浦区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0811民初4132号原告孙美玲。原告卞玥玥。两原告共同委托代理人杨利国、李恒。被告严超。原告孙美玲、卞玥玥与被告严超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告孙美玲、卞玥玥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙美玲、卞玥玥撤回起诉处理。审判长  张广兄二〇一六年十月十一日书记员  徐凤芝
江苏省南京市雨花台区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0114刑初318号公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。被告人丌雪明，男，1970年12月16日生，汉族。被告人亓某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月4日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审,同年10月10日被逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人亓某犯盗窃罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院指控，2016年7月31日15时许，被告人亓某至本市地铁一号线鼓楼站站台南侧，从被害人刘某身旁座椅上扒窃仿LV皮质手拎包一只，包内有现金人民币100余元、身份证一张、化妆品若干。被告人亓某于2016年8月4日被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人亓某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人亓某判处拘役一个月至三个月,并处罚金。被告人亓某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，南京市雨花台区人民检察院指控被告人丌雪明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人亓某犯盗窃罪，判处拘役两个月，罚金人民币两千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2016年12月1日止。已扣除先行羁押的8日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  米玲二〇一六年十月十日见习书记员  夏超
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2014)宁执字第01721号申请执行人赵晓龙，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。被执行人王素艳，男，汉族，住赤峰市宁城县。申请执行人赵晓龙与被执行人王素艳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2014)宁民初字第02853号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款303161元，执行费4447..4元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2014)宁民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的(2014)宁民初字第02853号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月一十九日书记员  宋 超
四川省越西县人民法院通 知王林：你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初78号案移送越西县公安局立案侦查。特此通知越西县人民法院二〇一六年十月二十八日
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执2153号申请执行人,哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行,住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。负责人冯宝静,副行长。被执行人,张国利,男,1959年1月14日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人张国利金融借款合同纠纷一案中,被执行人未履行蓟县法院做出的(2014)蓟民二初字第1075号民事判决书的义务。经查,被执行人张国利无存款及其他可供执行财产,本案短期内无法执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定,裁定如下:一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯海鹰代理审判员  李 宾代理审判员  李冠男二〇一六年十月十日书 记 员  陈卫东
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更322号罪犯杨情兵,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2013年2月1日作出(2013)嘉盐刑初字第17号刑事判决,以被告人杨情兵犯盗窃罪,判处有期徒刑五年十个月,并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯杨情兵于2013年2月21日入监改造。刑期自2012年3月1日起至2017年12月31日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨情兵在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯杨情兵减刑十一个月。经审理查明,罪犯杨情兵在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金3000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯杨情兵在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯杨情兵减刑的建议应予采纳,根据该犯的犯罪情节,减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯杨情兵减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年3月1日起至2017年2月28日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5329号申请人楚立铁，男，1965年2月28日出生，汉族。被申请人青州丞达机械有限公司。被申请人查文涛，男，1985年2月3日出生，回族。申请人楚立铁与被申请人青州丞达机械有限公司、查文涛买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值4.1万元的财产予以冻结、查封，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费430元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年十月十日书记员  赵中亭
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1002民初3604号原告:ＸＸ。被告：王莉，女，1989年11月1日出生，居民身份证号码32102719891101691X，汉族，住江苏省扬州市广陵区杭集镇杭中村车一组32号。被告：徐健。本院在审理原告ＸＸ诉被告王莉、徐健民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年10月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告ＸＸ撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告ＸＸ负担（已交）。审判员张琴二〇一六年十月十八日书记员付丹娜
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1281民初2294号原告韩某某，女。被告姜某某，男。本院在审理原告韩某某诉被告姜某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为:原告韩某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤回起诉。本院未收取原告韩某某的诉讼费。审判员  王春玲二〇一六年十月十四日书记员  杜 荀
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3186号原告李某某。被告广东捷辰天丰工程有限公司。公司住所地：广州市天河区燕岭路89号2304号房。项目部住所地：榆林市榆阳区人民路福安西巷8排13号。法定代表人张某某，系该公司经理。被告党某某。系广东捷辰天丰工程有限公司项目部经理。本院在审理原告李某某与被告广东捷辰天丰工程有限公司、党某某建设工程承包合同纠纷一案中，原告李某某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李某某撤回起诉。预收案件受理费5150元，实际收取25元，剩余5125元退回原告李某某。审判员  雷祥涛二〇一六年十月三十一日书记员  王媛媛