江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1012民初732号原告刘建海。委托代理人陈婷，江苏擎天柱律师事务所律师。被告张焕礼。被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司，住所在山东省安丘市商场路东首。负责人宁延庆，该公司总经理。委托代理人邵成娜，山东王杨律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，住所在山东省安丘市人民路95号。负责人刘正茂，该公司总经理。委托代理人周树华，江苏顺维律师事务所律师。原告刘建海诉被告张焕礼、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月25日受理后，依法由代理审判员沈月榕独任审判。审理中，原告刘建海申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司（以下简称人保财险公司）为本案共同被告参加诉讼，本院依法予以准许。本案于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告刘建海的委托代理人陈婷、被告张焕礼、被告人保财险的委托代理人周树华到庭参加诉讼。被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建海诉称：2015年10月3日4时58分左右，原告刘建海驾驶鲁G×××××重型仓栅式货车，行驶至京沪高速公路G2下行线953KM+628M附近，与被告张焕礼驾驶的鲁G×××××/GP811挂重型货车发生交通事故，造成原告刘建海受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，原告刘建海负事故主要责任、被告张焕礼负事故次要责任。被告张焕礼驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。原被告就赔偿未能达成一致意见，故原告诉请法院，要求被告按责赔偿损失158407.5元。被告张焕礼辩称：被告张焕礼对于本起事故发生事实、责任认定无异议。事故发生后，张焕礼垫付原告的医疗费20000元。鲁G×××××号重型半挂牵引车在平安保险公司投保了交强险，在人保财险公司投保50万元不计免赔商业三责险。被告人保财险公司辩称：被告人保财险公司对于事故发生事实、责任认定有异议，原告刘建海驾驶的车辆追尾被告张焕礼驾驶的车辆，虽然被告张焕礼驾驶的车辆安全设施不全，但与交通事故发生没有因果关系，原告刘建海应当负事故全部责任。被告张焕礼驾驶的车辆在人保财险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，张焕礼驾驶机件不符合安全规定的车辆发生交通事故，保险公司在商业三责险限额内免责。被告保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告平安保险公司未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年10月3日4时58分左右，原告刘建海驾驶其所有的鲁G×××××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至京沪高速公路（G2）下行线953KM+628M附近处，与被告张焕礼驾驶的鲁G×××××号重型半挂牵引车、鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车发生尾随相撞。造成原告刘建海受伤、两车不同程度损坏。本起事故经公安机关认定，原告刘建海负事故主要责任、被告张焕礼负事故次要责任。鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，事故发生均在保险期限内。鲁G×××××号重型仓栅式货车的登记车主为刘锡华，刘建海为实际车主。事故发生后，被告张焕礼垫付原告的医疗费20000元。另查明：原告刘建海受伤后入住江苏省苏北人民医院住院治疗37天，期间行颈椎前路减压植骨内固定术+颈椎后路切开复位内固定术+髋臼骨折切开复位内固定术+髌骨骨折切开复位内固定术+髌韧带修补+胫骨后交叉韧带止点骨折切开复位内固定，出院诊断为：多发性损伤；颈6、7颈椎骨折；伴脊髓损伤；左侧髋臼骨折；伴髋关节脱位；双肺挫伤；右侧液气胸；双侧胸腔积液；右侧肋骨骨折；左侧胫腓骨骨折；全身多处擦伤；失血性休克；左髌骨骨折等。出院医嘱建议：建议继续治疗，急需康复治疗，绝对卧床休息3个月，牢固颈托固定3月、不适随诊等。鲁G×××××号重型仓栅式货车的车损经扬州市江都区价格认证中心认定为131810元，原告支付估价费3500元。上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、张焕礼的驾驶证、鲁G×××××号重型半挂牵引车、保险单、鲁G×××××挂号重型仓栅式半挂车的行驶证、刘建海的驾驶证、鲁G×××××号重型仓栅式货车的行驶证、刘锡华所作情况说明、江苏省苏北人民医院门诊病历、出院记录、出院证、医疗费票据、用药清单、扬州市江都区价格认证中心道路交通事故车（物）损价格鉴定清单、估价费票据以及当事人的陈述相佐证。本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护。本案中，被告人保财险公司对公安机关作出的道路交通事故认定书提出异议，认为原告刘建海尾撞被告张焕礼驾驶的车辆，据此认定原告应当负事故全部责任。本院认为，本起事故中，原告刘建海驾驶车辆上路行驶，未能注意观察路面状况，按照操作规范安全驾驶，应当承担事故的责任；被告张焕礼驾驶安全设施不全的车辆上路行驶，应当承担一定的责任。根据双方过错程度、责任大小，公安机关认定被告张焕礼负事故次要责任、原告刘建海负事故主要责任并无不妥，对公安机关出具的道路交通事故认定书的证据效力本院予以认定，故被告张焕礼负事故全部责任、原告刘建海不负事故责任。被告人保财险公司对事故责任提出异议，未能提出证据佐证，本院不予采纳。关于被告人保财险公司提出张焕礼所驾驶的车辆发生事故时车辆机件不合格，故人保财险公司在商业三责险范围内免陪的抗辩事由。本院认为，被告张焕礼所驾驶的车辆经年检为合格，且事故中，其所驾驶车辆并非检验不合格，而是安全设施不全，故被告保险公司的免赔理由不成立且没有事实和法律依据，本院不予支持。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告的损失为：1、医疗费199921.8元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳；2、住院伙食补助费760元；3、营养费，鉴于原告治疗未终结，故对其出院后的营养费暂不予支持，原告可待治疗终结后一并主张。原告的营养期限为住院期间37日，营养费为37天×10元/天=370元；4、护理费，鉴于原告治疗未终结，故对其出院后的护理费暂不予支持，原告可待治疗终结后一并主张。原告的护理期限为住院期间37日，营养费为37天×60元/天=2220元；5、误工费，鉴于原告治疗未终结，故对其出院后的误工费暂不予支持，原告可待治疗终结后一并主张。原告的误工期限为住院期间37日，误工标准根据江苏省道路运输业在岗职工平均工资标准56406元/年计算，原告的误工费为5717.9元；6、清障费650元；7、车损131810元，被告保险公司要求扣除5%残值，因未能提供充分的证据予以证明，故本院不予采纳；8、估价费3500元。上述合计344949.7元。对于原告的上述合法合理损失，因鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告平安保险公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告平安保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告损失24087.9元（含估价费3500元、车损2000元）。原告的剩余损失320861.8元，因被告张焕礼负事故次要责任，原告刘建海负事故主要责任，故由被告张焕礼按责赔偿320861.8元×30%=96258.5元，其余损失原告自负。因鲁G×××××号重型半挂牵引车在被告人保财险公司投保了50万元不计免赔商业三责险，故本应由被告张焕礼承担的赔偿责任应由被告人保财险公司依照《保险合同法》的规定依法承担。被告张焕礼垫付的20000元，应从保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告平安保险公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内赔偿原告刘建海损失24087.9元，其中给付原告刘建海4087.9元（此款汇至原告刘建海银行账户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行山东昌乐东山分理处），返还被告张焕礼20000元（此款汇至被告张焕礼账户，账号：62×××65，开户行：山东农村信用社安丘分行）；二、被告人保财险公司于本判决生效之日起10日内在商业三责险范围内赔偿原告刘建海损失96258.5元（此款汇至原告刘建海银行账户，账号：62×××62，开户行：中国农业银行山东昌乐东山分理处）；三、驳回原告刘建海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取920元由被告张焕礼负担376元，其余原告刘建海自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。代理审判员  沈月榕二〇一六年四月十五日书 记 员  张 媛