wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0104民初917号原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道1009号兴隆大厦15层。负责人万国庆，该公司总经理。委托代理人戴志良、李战全，湖北扶轮律师事务所律师（特别授权）。被告李先锋，男，1971年4月8日出生，汉族。被告叶洪，男，1968年3月25日出生，汉族。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）与被告李先锋、叶洪借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员张慧担任审判长，人民陪审员余明周、耿汉英组成的合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心的委托代理人李战全到庭参加诉讼，被告李先锋、叶洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心（以下简称武汉农商银行信贷中心）诉称，2015年4月29日，被告李先锋向原告申请贷款，被告叶洪作为保证人，原、被告双方签订了《微小贷款借款合同》、《微小贷款保证合同》，约定:1、原告向被告李先锋提供总金额为30000元整的贷款，贷款期限12个月，贷款年利率15%；2、被告李先锋迟延支付任何到期款项，原告有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由被告李先锋向原告支付贷款金额10%的违约金；3、被告叶洪对被告李先锋的上述债务承担连带保证责任；4、双方发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依合同约定履行了放款义务，被告经原告催收仍未按时足额还款，严重违反了合同约定。截止2016年3月6日，被告应偿还借款本息合计19111.62元。现原告诉至法院，请求判令：1、被告李先锋偿还原告借款本息合计19111.62元（截止2016年3月6日），以及借款清偿前的全部利息，并向原告支付违约金3000元；2、判令被告叶洪对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费（包括案件受理费、保全费、邮寄费、公告费等）。原告武汉农商银行信贷中心为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、身份证复印件，拟证明被告的身份情况。证据二、小额贷款申请表，拟证明被告向原告申请个人贷款。证据三、《微小贷款借款合同》，拟证明原、被告双方就贷款数额、期限、利率、还款方式、违约责任等进行了约定。证据四、《微小贷款保证合同》，拟证明保证人为借款人的贷款提供连带责任保证。证据五、武汉农村商业银行借款凭证，拟证明原告依约定向被告发放了贷款。证据六、武汉农村商业银行贷款台账列表，拟证明该笔贷款的还款情况以及贷款逾期情况。被告李先锋、叶洪未作答辩亦未向本院提交证据。鉴于被告李先锋、叶洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经本院审核，原告提交的证据内容真实、来源合法、能证明案件事实，本院依法予以采信。经审理查明，2015年4月29日，原告武汉农商银行信贷中心与被告李先锋、签订《微小贷款借款合同》，约定：武汉农商银行信贷中心向李先锋提供贷款人民币30000元，贷款期限为12个月，还款方式为等额本息还款，贷款年利率为15%。借款人迟延支付任何到期款项，应按贷款利率加收50%计收罚息，同时武汉农商银行信贷中心有权宣布合同项下全部债务到期并要求立即清偿，并由借款人向武汉农商银行信贷中心支付贷款金额10%的违约金。同日，被告叶洪分别与原告武汉农商银行信贷中心签订《微小贷款保证合同》，约定叶洪对被告李先锋的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告依约发放了贷款人民币30000元，被告李先锋未按约定时间还款。截至2016年3月6日，被告李先锋尚欠原告武汉农商银行信贷中心本息合计19111.62元。本院认为，原告武汉农商银行信贷中心与被告李先锋签订的《微小贷款借款合同》，与被告叶洪签订的《微小贷款保证合同》均系当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。被告李先锋未按约定时间偿还借款已构成违约，应承担违约责任。被告李先锋、叶洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李先锋于本判决生效后十日内共同偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心借款本息人民币19111.62元（利息计算至2016年3月6日），2016年3月6日之后的利息以银行结算系统生成数据为准；二、被告叶洪对以上债务承担连带清偿责任，被告叶洪承担保证责任后可以向被告李先锋追偿；三、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心其他诉讼请求。本案案件受理费352元，公告费300元，共计652元，由被告李先锋负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并给付原告）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称:武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号:07×××93；开户行:农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 慧人民陪审员  余明周人民陪审员  耿汉英二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 峥
河南省上蔡县人民法院执 � � 裁 定 书(2016)豫1722执1051号移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。被执行人程骏豪,男,1989年12月1日出生,汉族，住上蔡县。本院在执行程骏豪罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 祯审判员 冯华彬审判员 张志远二〇一六年十月十八日书记员 吕云峰
四川省荥经县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1822民初393号原告周登军，男，汉族，生于1972年10月25日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。原告王代琼，女，汉族，生于1974年7月12日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。被告毛尚东（又名毛东），男，汉族，41岁，荥经县人，住四川省荥经县。本院在审理原告周登军、王代琼与被告毛尚东追索劳动报酬纠纷一案中，原告周登军、王代琼申请撤回诉讼。本院认为，原告周登军、王代琼的申请符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周登军、王代琼撤回起诉。案件受理费10元（原告周登军、王代琼已预交），由原告周登军、王代琼承担。审 判 长  张 建代理审判员  卢一锋人民陪审员  石华祥二〇一六年十月九日书 记 员  王艳婷
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院行 政 裁 定 书(2016)内0303行审14号申请执行人乌海市海南区人民政府办公室，住所地：乌海市海南区。法定代表人朱杰，该单位办公室主任。委托代理人王图雅，乌海市海南区人民政府法制办主任。委托代理人王磊，乌海市海南区人民政府防空办公室科员。被执行人乌海市明达房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海南区文体中心楼。法定代表人胡忠建，系该公司董事长。申请执行人乌海市海南区人民政府办公室于2016年9月27日向本院申请强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号，要求被执行人缴纳：1、所欠人防易地建设费246.875万元；2、行政处罚10万元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，乌海市海南区人民政府办公室作出的人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号程序合法、适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行人防行政处罚决定书海南人防罚决字[2015]第3号。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向乌海市中级人民法院申请复议，也可以直接向乌海市中级人民法院申请复议。审 判 长  李 钢审 判 员  陈 波人民陪审员  王玉萍二〇一六年十月九日书 记 员  袁巧玲
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5216号申请执行人锁笑芳。被执行人苏州森威服饰有限公司，住所地江苏省虞山镇渠中村工业坊4幢。法定代表人司马国强。申请执行人锁笑芳与被执行人苏州森威服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述仲裁裁决书:自本裁决生效之日起，被执行人苏州森威服饰有限公司支付申请执行人锁笑芳工资3700元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的3700元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第29号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月二十一日书记员  万雨龙
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3374号罪犯江世杰，男，1985年5月1日出生，汉族，出生地福建省诏安县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省东莞市第一人民法院于2014年8月1日作出(2014)东一法刑初字第982号刑事判决，以被告人江世杰犯非法经营罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月13日作出(2014)东中法刑二终字第112号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年11月8日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯江世杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江世杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；共缴交罚金四千五百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯江世杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江世杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋05刑更712号罪犯赵利军，男，1980年4月6日出生，汉族，初中文化，山西省高平市人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省高平市人民法院于2009年12月2日作出（2009）高刑初字第213号刑事判决，以被告人赵利军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2009年5月15日起至2023年5月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第24号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赵利军在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年11月受到监狱表扬奖励七次，监狱嘉奖一次。上述事实，有罪犯赵利军的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯赵利军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯赵利军予以减刑一年五个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李亚强审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年十月十日代书 记员  侯高伟
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3139号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：张厚跃，该行行长。委托代理人：杜勇军，该行社坛分理处主任。被告：郑洪勇，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住丰都县。本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与郑洪勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员 徐 前二〇一六年十月十二日书 记 员 刘家豪
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼9030执270号之一	移送执行机关：海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民法院。	被执行人：王国财，男，1976年2月21日出生，黎族，住琼中县。	本院于2011年3月15日作出的（2011）琼中刑初字第30号刑事判决已经发生法律效力，上述生效裁判判处王国财罚金10000元。因被执行人未及时缴纳罚金，本院于2016年7月14日立案执行被执行人王国财罚金一案。	在执行过程中，本院于2016年7月26日向被执行人王国财送达了执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经查，被执行人王国财在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部有存款。本院于2016年8月9日作出（2016）琼9030执270号执行裁定书，依法冻结被执行人在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币共计10000元。2016年9月29日，被执行人王国财向本院提交（2014）海中法刑执字第78号刑事裁定书，该裁定书载明被执行人王国财在服刑期间主动缴纳罚金6000元，尚有罚金4000元未缴。为保障生效裁判顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：	一、解除被执行人王国财在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部账户的冻结（开户名：王国财，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：34XXX790000XXXX）；	二、划拨被执行人王国财在琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部的存款人民币共计4000元（开户名：王国财，开户行：琼中县农村信用合作联社股份有限公司XX部，账号：34XXXX790000XXXX）。	本裁定立即执行。	审判长  盘文京	审判员  叶 伟	审判员  王 林	二〇一六年十月八日	书记员  张利阳	附：本裁定适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》	第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：	（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；	（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；	（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；	（四）债务已经清偿的；	（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；	（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。	解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0406刑初85号公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。被告人张某某，男，1962年3月2日出生。2012年9月24日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金二千元；2013年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月23日被刑事拘留，同日因病被指定监视居住，2016年3月16日再次被刑事拘留，同月29日被监视居住。同年10月27日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2016]81号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员谷阳出庭支持公诉，被告人张中望到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2015年12月23日10时许，被告人张某某在衡阳市雁峰区爱民路，扒窃罗某某价值637元的TCLM2M型手机，被当场抓获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了被害人的陈述、证人证言、抓获经过、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明书等证据，并认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。系犯罪未遂，提请本院依法判处。被告人张某某对起诉书指控他盗窃的事实不持异议。经审理查明，2015年12月23日10时许，被告人张某某来到衡阳市雁峰区爱民路，见行人罗某某上衣左口袋内有一部手机，遂尾随罗某某，并用左手夹出罗某某价值637元的TCLM2M型手机，罗某某有所察觉，转身碰到张中望，手机掉落地上。张某某被罗某某和群众抓获并扭交接警而来的公安人员。被盗手机现已发还给被害人。上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人罗某某的陈述证明她的手机被扒窃的经过情况；2、证人刘某的证言证明罗某某的手机被扒窃的事实；3、衡阳市价格认证中心衡价认鉴[2015]559号价格鉴定结论书证明被盗手机的价值；4、证人周某、张某的证言证明抓获张某某的经过情况；5、本院（2012）雁刑初字第115号、（2013）雁刑初字第97号刑事判决书及释放证明书证明张中望曾受刑罚处罚及执行情况。被告人张某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂。公诉机关指控张某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。张某某归案后能如实供述自己的罪行，且系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住的，二日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2016年12月31日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  华 艳人民陪审员  刘忠道人民陪审员  王俊林二〇一六年十月二十七日代理书记员  何 柯校对人：何 柯注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执971号申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行。负责人：张海英，行长。委托代理人：赵玉萍、金跃武，特别授权代理。被执行人马阿娜。被执行人马应奇。本院在执行申请执行人云南红塔农村合作银行北城支行与被执行人马阿娜、马应奇金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人马阿娜、马应奇在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记，在车管部门查无车辆登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人被执行人马阿娜、马应奇纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)云0402执971号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  邹从林二〇一六年十月九日书记员  杜 冰
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0481民初1606号原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行,住所地:江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：859503911。负责人邓见利,该行行长。委托代理人黄飞菲，该行职员。被告柯青松，男，1974年6月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行（以下简称农业银行瑞昌市支行）与被告柯青松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由代理审判员王德卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行瑞昌市支行的委托代理人黄飞菲到庭参加了诉讼。被告柯青松经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行瑞昌市支行诉称：被告于2012年2月17日在原告处办理金穗贷记卡一张，该卡信用额度为40000元。后被告利用该卡进行透支，并于2015年11月份停止还款，经原告向其催讨，被告至今未偿还欠款。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金36250.73元、滞纳金1790.98元、利息6241.31元、消费手续费632.76元（计算至2016年9月23日），以上共计44915.78元。2016年9月23日之后的利息计算至还清本金时止。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行贷记卡章程》，证明被告于2012年2月17日向原告申请办理金穗贷记卡一张，授信额度40000元。二、交易明细表一份，证明被告柯青松欠款情况及信用卡使用情况。被告柯青松未到庭参加诉讼，也未向本院提供证据。本院对原告提交的上述证据予以确认和采信。经审理查明：2012年2月17日，被告柯青松在原告农业银行瑞昌市支行处申请办理了金穗贷记卡一张,信用额度40000元。后被告柯青松利用该卡进行透支取现、消费，并于2015年11月份停止还款。后原告曾多次向被告催讨欠款，但被告一直未归还欠款。故原告诉至法院请求依法判令被告偿还借款本金36250.73元，滞纳金1790.98元、利息6241.31元、消费手续费632.76元（计算至2016年9月23日），以上共计44915.78元。2016年9月23日之后的利息计算至还清本金时止。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告柯青松向原告农业银行瑞昌市支行借款是双方当事人真实的意思表示，被告柯青松应按照约定及时归还借款，被告柯青松拖欠借款不还的行为已构成违约，原告要求被告柯青松偿付借款本金、滞纳金及利息，符合双方合同的约定，也未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告柯青松在本判决生效后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行借款本金36250.73元，滞纳金1790.98元、消费手续费632.76元、利息6241.31元（计算至2016年9月23日），以上合计为44915.78元。2016年9月23日之后的利息按照双方合同约定计算至被告柯青松还清借款本金为止。案件受理费853元，由被告柯青松承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  王德卫二〇一六年十月八日书 记 员  周晓琪
宁波海事法院执 行 裁 定 书（2016）浙72执1449号之一申请执行人:舟山市普陀区信用担保有限公司。住所地：舟山市普陀区沈家门新街48号。法定代表人：施斌，该公司董事长。委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。被执行人：浙江建宏疏浚工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港海莲路501号山水人家14号商铺。法定代表人：邹爱锋，该公司总经理。被执行人：邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人：舟山市奥仁物资有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13商铺。法定代表人：殷飞国。被执行人：浙江科霖船舶工程有限公司。住所地：舟山市普陀区东港街道山海街8号201室。法定代表人：张成建。申请执行人舟山市普陀区信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬海法舟商初字第961号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，本院于2016年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未予履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司所有的“建宏6”船。本裁定送达后立即生效。执行员  张华刚执行员  王凌云执行员  崔 毅二〇一六年十月三十一日书记员  黄 岚
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初4554号原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。负责人：许宏图，该分行行长。委托诉讼代理人：陈建波，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪鹏，重庆康实律师事务所律师。被告：黄群芳，女，1965年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆爽溜溜食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇清风坝工业集中区内，组织机构代码69655581-2。法定代表人：黄群芳，职务不详。被告：重庆逗里爽食品有限公司，住所地重庆市长寿区葛兰镇白鹤街（葛兰镇人民政府办公室第一层1-8＃），组织机构代码57343208-9。法定代表人：黄群芳，职务不详。原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司（以下简称爽溜溜公司）、重庆逗里爽食品有限公司（以下简称逗里爽公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人陈建波、汪鹏到庭参加诉讼，被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告黄群芳立即偿还原告借款剩余本金2,012,365.18元，并支付本金结清之日止的逾期罚息及复利（截至2016年7月21日，被告拖欠原告逾期罚息147,213.79元、复利4,957.98元。自2016年7月22日起至本金付清之日止的逾期罚息，以剩余本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算；自2016年7月22日起至逾期罚息付清之日止的复利，以应付而未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，逐月累算）；二、被告爽溜溜公司、逗里爽公司对被告黄群芳的上述债务承担连带清偿责任。三、本案案件受理费、诉前财产保全费5000元、公告费由被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司共同承担。事实及理由：2014年9月25日，原告民生银行重庆分行与被告黄群芳签订了《综合授信合同》，约定被告黄群芳向原告借款250万元，借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日，借款利率为基准利率上浮60%，逾期利率在借款利率基础上加收50%，违约金为借款金额的5%。被告爽溜溜公司、逗里爽公司与原告签订《最高额担保合同》，约定爽溜溜公司、逗里爽公司对主合同项下的债务向原告提供最高额连带保证责任。2014年9月25日原告向被告黄群芳发放250万元。借款到期后，被告黄群芳未依约还款。被告黄群芳、爽溜溜公司、逗里爽公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月25日，黄群芳（受信人/借款人/甲方）与民生银行重庆分行（授信人/贷款人/乙方）签订《综合授信合同》，约定：在授信期限内，提用人可以向乙方申请使用的授信额度为300万元，逾期利率为约定利率上浮50%，复利按照逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年9月25日至2015年9月25日。若授信提用人违反约定，乙方可主张为行使权利而支付的保全费、律师费等。爽溜溜公司、逗里爽公司分别与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》，约定爽溜溜公司、逗里爽公司分别为《综合授信合同》项下的全部债权提供连带责任担保，所担保的最高债权额为300万元。以上担保人的担保范围包括但不限于主债权、利息、罚息、诉讼费、律师费等。2014年9月25日，原告根据《借款支用申请书》及银行确认书，向被告黄群芳指定的账户发放250万元。《借款支用申请书》及银行确认书借款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%，确定为年利率9.6%。借款期限为2014年9月25日至2015年9月25日。截至2016年7月21日，黄群芳尚欠民生银行重庆分行借款本金2012365.18元，尚欠利息逾期罚息147213.79元、复利4957.98元。上述事实，有《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、银行确认书、借款凭证、放款通知书、个人账户对账单、还款明细表、还款计划表、扣款回单等书面证据及当事人陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。本院认为，黄群芳与民生银行重庆分行签订的《综合授信合同》，爽溜溜公司、逗里爽公司与民生银行重庆分行签订《最高额担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向黄群芳发放了贷款250万元，履行了合同义务。黄群芳逾期未足额还本付息，已经构成违约，黄群芳应返还贷款，并支付逾期罚息、复利，被告爽溜溜公司、逗里爽公司应对黄群芳的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金2012365.18元；二、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行逾期罚息（其中截至2016年7月21日尚欠的逾期罚息147213.79元；2016年7月22日起的逾期罚息，以未偿还的本金为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至本金付清之日止，利随本清）；三、被告黄群芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行复利（其中截至2016年7月21日尚欠的复利4957.98元；2016年7月22日起的复利，以应付未付的逾期罚息为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%后再上浮50%计算至逾期罚息付清之日止，利随本清）；四、被告重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司对被告黄群芳的上述一至三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23898元，公告费350元，申请费5000元，合计29248元，由被告黄群芳、重庆爽溜溜食品有限公司、重庆逗里爽食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄泰萌代理审判员  毛亚男人民陪审员  刘成均二〇一六年十月二十八日书 记 员  马 佳
江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1282民初3288号原告：刘某。被告：牟某，现下落不明。原告刘某与被告牟某为离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼，被告牟某经本院公告送达诉讼文书未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1990年农历12月29日经人介绍相识并开始同居生活。由于双方相互不了解，因此无共同生活的基础和理念。在一起生活后20余日，被告就将原告家大部分物品偷回老家，后被告于1992年在其父亲的陪同下返回原告家中。××××年××月××日生一男孩，取名刘金鑫。1995年农历12月25日被告乘原告出差之机，伙同胞妹带着刚满周岁的儿子及原告50000元存款和家中值钱物品回到老家。在原告获知被告全家将孩子卖给人家时，恳求当地公安，方将孩子带回。数月后，被告在父母和兄弟等人陪同下再次来到原告家中，并在原告家中生活了4年。被告从不问事，整日在赌场，其欠下的数万元债务由原告偿还，甚至和赌友勾三搭四。2006年以来原告与被告长期过着白天同餐，夜不同宿的日子。2013年9月28日晚上，被告和儿子刘金鑫再次回了老家，一直没有回来过。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告为解除这名存实亡且痛苦的婚姻，特具状至院，请求法院判令判令原被告离婚。被告未答辩亦未举证。经审理查明：原、被告于1990年农历12月29日经人介绍相识并开始同居生活，未领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名刘金鑫。婚后夫妻感情不睦，无共同生活的基础，致使夫妻关系进一步恶化。后被告于2013年9月28日回到老家湖北，至今未归。上述事实有原告的庭审陈述、原告提供的户口簿复印件及靖江市新桥镇太和村村民委员会所出具的证明在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为评判标准。本案原、被告未领取结婚证，属于事实婚姻。原、被告婚后因夫妻感情不睦，无共同生活的基础，后被告于2013年9月28日回到老家湖北，至今未归。现原、被告分居已满二年，和好无望，故本院认定双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚予以准许。关于财产一节，因被告未到庭应诉，本案中暂不处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告牟某离婚；本案受理费240元，公告费200元，合计440元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  叶海华代理审判员  邹江川人民陪审员  蒋根祥二〇一六年十月二十一日书 记 员  刘 棋
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民初86号原告：北京国安电气有限责任公司。住所地：北京市海淀区中关村南一条**号骏马国际酒店*楼**层****室。法定代表人：赵卫平，董事长。委托诉讼代理人：王胜然，北京市中咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙浩，北京市中咨律师事务所律师。被告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。住所地：山东省淄博市高新区鲁泰大道*号。法定代表人：沈君升，董事长。委托诉讼代理人：崔宁，男，1986年3月6日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市张店区。第三人：山东万鑫建设有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇驻地。法定代表人：于亦章，董事长。委托诉讼代理人：张森，男，1981年10月14日出生，汉族，该公司职工，住山东省桓台县。原告北京国安电气有限责任公司与被告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司、第三人山东万鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告北京国安电气有限责任公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京国安电气有限责任公司在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许北京国安电气有限责任公司撤诉。案件受理费543190元，减半收取计271595元，由北京国安电气有限责任公司负担。审 判 长  邱建坡代理审判员  毕中兴人民陪审员  刘岭岭二〇一六年十月十一日书 记 员  黄世媛
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1175号之一申请执行人:白国华。被执行人：徐兴东。被执行人：封乃琴。关于白国华与徐兴东、封乃琴借款合同纠纷一案，泰州仲裁委员会于2014年10月14日作出的[2014]泰裁调字第262号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2015年12月10日向泰州市中级人民法院申请执行，泰州市中级人民法院于2016年4月14日作出（2015）泰中执字第00361号执行裁定书指定本院执行。本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国��设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人的银行存款信息；经向泰兴市公安局车辆管理所查询,未发现被执行人名下汽车登记信息；经向泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一��九条之规定，裁定如下：终结泰州仲裁委员会作出的[2014]泰裁调字第262号仲裁调解书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇一六年十月十九日书记员  王 蓓
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2016）鲁0829民初3295号原告:孙凤龙，男，1986年8月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。被告：六安市醉牛贸易有限公司，住所地：六安市裕安区苏埠镇世纪星城15幢1单元101室。法定代表人：刘贤伍，系该公司总经理委托代理人（特别授权）：荣庆龙，山东中昊律师事务所律师。本院在审理原告孙凤龙与被告六安市醉牛贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，因原告孙凤龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费521元，由原告孙凤龙负担。审判员  狄邦全二〇一六年十月十三日书记员  于春青
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6710号罪犯黄士成，男，汉族，1952年7月22日生，小学文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省马鞍山市雨山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）雨刑初字第00272号刑事判决，以被告人黄士成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士成确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄士成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄士成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄士成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄士成减去自本裁定送达之日起至2017年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2116号罪犯王宝钰，男，1984年2月18日生于吉林省抚松县，满族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省抚松县人民法院于2006年11月14日作出（2006）抚刑初字第152号刑事判决，认定王宝钰犯强奸、盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑16年，剥夺政治权利3年。本院于2010年、2012年、2015年为罪犯王宝钰减刑1年6个月、1年5个月、1年10个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王宝钰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减余刑。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯王宝钰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王宝钰减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0103民初3730号原告：沈阳佳益物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方家栏路。法定代表人：费非，该公司总经理。委托代理人：施方野，该公司员工。被告：王丹邱。本案在审理过程中，原告沈阳佳益物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳佳益物业管理有限公司的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳佳益物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告沈阳佳益物业管理有限公司负担。审 判 长  罗 强人民陪审员  杨美慧人民陪审员  王唤平二〇一六年十月十日书 记 员  王琳琳
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0112执1869号之一申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行。负责人：朱少彦。被执行人马丽，女，1977年11月1日生，汉族。被执行人熊英鹏，男，1974年1月5日生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司昆明分行与被执行人马丽、熊英鹏金融借款合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第6098号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月8日向本院申请执行。经本院查明，被执行人马丽、熊英鹏名下暂无财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6098号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  李江永代理审判员  毛 涛二〇一六年十月十二日书 记 员  周 宏
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执214号之二申请执行人马志强。被执行人陈必明。本院在执行马志强与陈必明保证合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1313号民事判决书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕助理审判员  王新龙二〇一六年十月八日书 记 员  肖旻炜
四川省宣汉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1722执535号之一申请执行人广安佰盛商贸有限公司。住所地：四川省广安市。法定代表人高春，总经理。被执行人达州好亿家超市有限公司。住所地：四川省宣汉县。依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初853号民事判决书，被执行人支付申请执行人广安佰盛商贸有限公司货款95000.00元及利息，负担案件受理费1088.00元和案件执行费1325.00元。因被执行人达州好亿家超市有限公司至今未履行义务，本案执行中查明，被执行人达州好亿家超市有限公司在南充市商业银行达州分行营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、对被执行人达州好亿家超市有限公司在南充市商业银行账号内的存款105000.00元予以冻结。二、冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  杨长春二〇一六年十月二十日书记员  李 波
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第596号之一申请执行人：于子安，男，1978年12月16日出生，汉族，山东森信律师事务所律师，大学本科，现住山东省济南市历下区。被执行人：郑卫江，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，宁晋县苏家庄镇司马村人，现住。本院在执行申请执行人于子安与被执行人郑卫江借款合同纠纷一案中，经过对被执行人郑卫江银行存款、车辆登记等财产状况的调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人于子安亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉平执行员  沈朝儒执行员  李 晓二〇一六年十月三十一日书记员  李晓丹
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2015)芝刑初字第154号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人姜海涛，烟台市天恒正源置业有限公司法人代表。2013年12月25日被刑事拘留（未实际执行），同年12月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被取保候审。2014年3月8日被刑事拘留，同年4月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。辩护人高晓燕、刘晓艳，山东通世律师事务所律师。被告人戚某，曾用名戚某，无固定职业。2014年4月16日、2015年3月13日、2016年3月14日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪先后被取保候审。辩护人王武，山东信力源律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉(2015)147号起诉书、烟芝检未刑追诉（2015）4号追加起诉决定书指控被告人姜海涛、戚某犯非法吸收公众存款罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，二被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人姜海涛自2012年5月至2013年12月间，在烟台市芝罘区三水大厦，以投资房地产和建设综合养老院为名，在未取得相关部门核发的许可证情况下，采取口头宣传、发展业务员等方式，按照存款金额4%-6%的月息向社会不特定公众吸收公众存款，对达到一定揽存金额的业务员按照揽存金额的1%一次性支付提成。被告人戚某于2013年1月至12月期间，在烟台市芝罘区以业务员的身份向社会不特定公众宣传，帮助被告人姜海涛吸收存款，从而获得提成。直至案发，被告人姜海涛向杨术宁等2000余名社会公众非法吸收存款人民币44700余万元，被其用于投资房地产、还本付息及个人消费等，造成被害人经济损失人民币35500余万元。被告人戚某参与向初红娜等70余名社会公众吸收存款人民币820余万元，造成被害人经济损失人民币580余万元。2013年12月24日，被告人姜海涛接公安机关的电话通知到案，并如实供述了其以高息向社会公众吸收存款的主要犯罪事实。2014年4月16日，被告人戚某到公安机关投案。案发后，公安机关自被告人姜海涛、戚某等处查封、扣押、冻结现金人民币500余万元以及车辆、房产、土地等财产一宗。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被告人姜海涛、戚某等的供述、证人岳某、尉宁、郭某等的证言，被害人邹某、曲某、张某、杨某等的陈述，借款合同、委托理财合同、银行明细等相关书证，敦信会核字【2015】第208号审核报告及补充说明，企业营业执照，协助冻结财产通知书、扣押清单以及公安机关出具的工作情况等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人姜海涛、戚某违反国家金融管理规定，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。山东省烟台市芝罘区人民检察院指控被告人姜海涛、戚某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人姜海涛、戚某的辩护人均提出被告人姜海涛、戚某有自首情节的辩护意见，与庭审查证的事实相符，于法相合，予以采纳。关于被告人姜海涛的辩护人提出本案系烟台天恒正源置业有限公司的单位犯罪的辩护意见，经查，相关证据证实，该公司共有包括被告人姜海涛在内的三名自然人股东，实际只有姜海涛一人负责出资，其余两名股东均不负责出资；被告人姜海涛用于出资的款项均系来自于本案其以个人名义向社会不特定的公众吸收的资金，以上足以证实被告人姜海涛是为其个人利益，以其个人名义实施的非法吸收公众存款的犯罪行为，不属单位犯罪，上述辩护意见不予采纳。关于被告人戚某的辩护人提出的被告人戚某在本案中属帮助犯，应认定从犯，并应减轻处罚的辩护意见，经查，被告人戚某为获取提成而参与到被告人姜海涛非法吸收公众存款的共同犯罪中，期间，其积极对外宣传，积极代为办理存、取款等业务，不属从犯，并应对参与的犯罪数额承担相应的法律责任。关于被告人姜海涛及其辩护人、被告人戚某的辩护人提出的公诉机关指控的非法吸收公众存款的人数过多、犯罪数额及经济损失过高的辩解、辩护意见，经查，公诉机关指控的上述事实，有具体的报案人及相关书证、审核报告等证据予以证实，足以认定，上述辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人戚某的辩护人当庭提交借款合同、委托理财合同，拟以证明合同中有20余万元属被告人戚某的提成款未经提现而转存在姜海涛处，经查，对于被告人戚某在非法吸收公众存款过程中获得并已实际提取的提成款的具体数额这一事实，控、辩双方均未提供确实、充分的证据予以证实，辩护人当庭提交的上述证据对主张的待证事实不具有证明力，本院不予采纳。鉴于被告人姜海涛有自首情节；被告人戚某有自首情节，并积极退缴非法所得，依法分别予以从轻处罚。又鉴于被告人戚某确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人姜海涛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑九年又六个月，并处罚金人民币五十万元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2023年9月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人戚某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)三、公安机关依法查封、扣押、冻结的涉案财产予以追缴，按各被害人本金损失比例发还，不足部分，责令被告人姜海涛、戚某继续退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 王 可 勇人民陪审员 徐 桂 萍人民陪审员 邹   丽二〇一六年十月八日书 记 员 杨杨（代）
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0281执397号申请执行人王树民，住湖南省醴陵市。被执行人王飞龙，住湖南省醴陵市。申请执行人王树民与被执行人王飞龙合伙协议纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初149号民事判决书已经发���法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还羊借款50000元及利息、案件受理费525元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案��立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  曾祥根审判员  唐力波二〇一六年十月二日书记员  黄望梅
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1396号之十六申请执行人：徽商银行马鞍山分行。被执行人：盖忠坤。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1396号之十六裁定书，于2016年10月18日向被执行人盖忠坤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人盖忠坤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人盖忠坤在中国工商银行53×××36账户内存款人民币1683105.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月十八日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）锡滨商初字第00271号之一原告：昆山开发区东广女子专业美容中心，经营地昆山市开发区青阳嘉苑34＋**号。经营者：宗凤连，女，1978年11月22日生，住昆山市。委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。被告：江苏叁如生物科技有限公司，住所地江阴市华士镇澄鹿路63号。法定代表人：王彩红。委托诉讼代理人：何欣，该公司职员。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：程英，女，1979年5月14日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。被告：刘思妍，女，1982年3月15日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：张卫星，无锡市北塘区申兴法律服务所法律工作者。原告昆山市开发区东广女子专业美容中心诉被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思妍合作经营纠纷一案，本院向原告昆山市开发区东广女子专业美容中心送达交纳诉讼费用通知书，原告昆山市开发区东广女子专业美容中心无正当理由未按期缴纳相关费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告昆山市开发区东广女子专业美容中心撤回起诉处理。已经收取的案件受理费579元，减半收取计289.5元。审 判 长  贺锡霞人民陪审员  丁霞静人民陪审员  王 芹二〇一六年十月二十日书 记 员  尤 晴
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执991号申请人颜景法，居民。被执行人刘明修，居民。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初827号民事调解书，立案执行申请人颜景法与被执行人刘明修债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘明修所有的银行存款10000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月九日书记员  陈华伟
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0503执307号申请执行人：韩福。被执行人：通化深鑫煤炭股份有限公司。本院于2016年7月14日立案执行韩福申请通化深鑫煤炭股份有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的通劳人仲字（2016）29号通化市劳动人事争议仲裁委员会裁决书，被执行人通化市深鑫股份有限公司应支付申请人韩福案款11008元，承担执行费65元。现因双方当事人自愿达成和解，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结(2016)吉0503执307号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：尹远铭二〇一六年十月十二日书记员 ：王嘉桐
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执恢72号之八申请执行人张忠伟，男，1975年1月30日，汉族，住河北省保定市。被执行人周超，男，1983年10月6日，汉族，住禹城市。被执行人崔庆成，男，1982年4月3日，汉族，住禹城市。关于张忠伟申请执行民间借贷纠纷一案，本院于2016年05月05日冻结了被执行人崔庆元在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔庆成在中国工商银行账户内存款人民币10000.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十九日书记员  刘海波
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2014)镇执字第865号申请执行人:战鹏被执行人:卢伟本院在执行战鹏与卢伟民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人卢伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月三十一日书记员 ： 罗 岩
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0824民初2635号原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地:浙江省开化县城关镇岙滩新区凤栖花苑。法定代表人:柴家伟，该公司经理。被告：傅盛铭，男，1976年2月8日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司诉被告傅盛铭物业服务合同纠纷一案中，原告曙光物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曙光物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 王 敏二〇一六年十月二十五日书记员 毛曼谕
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1354号之一申请执行人林秀莺，女，1970年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人许智勇，男，1990年1月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人林庆来，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林秀莺与被执行人许智勇、林庆来民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年10月13日作出的（2015）秀民初字第2222号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林秀莺于2016年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人许智勇、林庆来支付借款人民币人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已扣划被执行人许智勇名下银行存款人民币二万五千零一十八元一角一分。本院依职权分别向金融机构、房��产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2222号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第136-7号申请执行人钟福英，女，1982年9月22日生，汉族，住定南县。被执行人曾向阳，男，1973年6月14日生，汉族，住定南县。本院依据已经发生法律效力的（2014）定民二初字第388号民事判决书,被执行人曾向阳至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾向阳在赣州银行定南支行622967610201xxxx795账户上的存款，冻结期限为12个月，冻结方式为只进不出。本裁定立即执行。审判员 李 勋二〇一六年十月十一日书记员 郭贤钧
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0683民初1624号原告：张顺平，女，53岁，汉族。委托诉讼代理人：曾大蓉，绵竹市新正法律服务所法律工作者。被告：吴远毅，男，45岁，汉族。委托诉讼代理人：江英德，绵竹市诚信法律服务所法律工作者。原告张顺平与被告吴远毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告张顺平撤诉。本案依法征收案件受理费1450.00元，由原告负担。代理审判员  朱莉莎二〇一六年十月二十五日书 记 员  张明扬
山东省高密��人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4417-1号原告青岛厘克空调设备有限公司。法定代表人姚涛。被告山东秦汉置业有限公司。法定代表人秦汉江。本院受理的原告青岛厘克空调设备有限公司与被告山东秦汉置业有限公司承揽合同纠纷一案,原告于2016年10月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款65万元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月十一日书记员  初 晓
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1267号申请执行人苏州金阳物业服务有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。法定代表人王国男，总经理。被执行人苏州富康物业管理有限公司，住所地苏州市白洋湾街道新城村。法定代表人顾建福。申请执行人苏州金阳物业服务有限公司与被执行人苏州富康物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）姑苏民五初字第00591号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，核实了被执行人的财产状况。经向苏州市各商业银行查询，被执行人名下无可供执行的存款；经向股票登记机关查询，被执行人名下无股票可供执行；经向苏州市车辆管理所查实，被执行人名下无车辆可供执行；经向苏州市各房产登记管理部门查询，被执行人名下无房产可供执行。本案目前尚余1627098元未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并且申请人对本次执行程序终结无异议。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦对次执行程序终结无异议，本次执行程序应予终结并将被执行人纳入全国法院失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 邵昌生审判员 朱勇健二〇一六年十月十一日书记员 沈燕晴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执恢63号申请人河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。法定代表人王文玉，总经理。被执行人王军，男，汉族，1982年2月16日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月24日作出的（2014）开民初字第2784号民事判决书，于2016年3月9日立案执行。本院在执行河南成钢工程机械有限公司与王军买卖合同纠纷一案中，经查被执行人王军暂无可供执行的财产，申请人河南成钢工程机械有限公司亦不能提供被执行人王军的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）开民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十五日书 记 员  李媛媛
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)汝执字第2004-651号申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会。诉讼代表人李运奇，该会负责人。被执行人陈万山，男，成年，汉族，住汝州市。被执行人赵铁旦，男，成年，汉族，住址同上。被执行人李国坤，男，成年，汉族，住河南省登封市。案由：借款纠纷。关于申请执行人汝州市陵头乡黄岭村救灾扶贫互助储金会申请被执行人陈万山、赵铁旦、李国坤借款纠纷一案，本院已审理完结，本院作出的（2000）汝经初字第1375号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序，现因申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定裁定如下：终结（2004）汝执字第651号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  郭顺奇审判员  常占伟二〇一六年十月三十一日书记员  李 青
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0831执636号申请人徐家昌。被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。法定代表人陈福建，该××总经理。徐家昌与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初769号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠徐家昌劳动报酬10000元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0831民初769号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王德勇代理审判员  秦建峰代理审判员  李玉培二〇一六年十月十一日书 记 员  李晓曼
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙0783执3477号申请执行人周艳彬，男，1987年1月21日出生，汉族。被执行人楼飞强，男，1981年6月12日出生，汉族。原告周艳彬与被告楼飞强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东商初字第4687号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周艳彬于2016年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月12日向被执行人楼飞���公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人周艳彬未实现债权50万元及利息。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年10月12日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016)浙0783执3477号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月十二日代书 记员  蒋丽华
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0683财保82号之一申请人耿树辉，男，汉族，1963年2月6日生，住河北省安国市。被申请人王盼，男，汉族，1995年2月10日生，住河北省安国市。本院于2016年10月17日作出（2016）冀0683财保82号民事裁定书，依法查封了被申请人王盼驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆。现被申请人王盼以现金30000元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人王盼驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王梅二〇一六年十月十八日书记员  王丹
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0101民初3104号之一原告：杨大金，男，1972年2月22日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：付继东，重庆市万州区武陵法律服务所法律工作者。被告：周启兵，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。原告杨大金与被告周启兵合伙协议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案。原告于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨大金撤回对被告周启兵的起诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告杨大金负担。审 判 长  梅念章人民陪审员  周小蓉人民陪审员  冉启忠二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨翼龙
河北省定兴县人民法院民 事 判 决 书冀06**民初835号原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社。住所地定兴县天宫寺乡铺头村。法定代表人：张涛，职务：理事长。委托代理人李绍辉，该合作社法律顾问。被告房地，男，1982年5月1日出生，汉族，住定兴县。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社诉被告房地保证合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社（以下简称德农合作社）委托代理人李绍辉与被告房地到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告德农合作社向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还拆借款本金60000元及资金占用费，并支付逾期还款违约金；2诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：靳东与被告房地均系原告社员。2013年9月27日，靳东以搞养殖资金短缺为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款金额60000元，借期自2013年9月27日至2014年8月27日止，同时对资金占用费和逾期还款违约金分别作了明确约定，还款方式为费随本清。被告房地自愿为靳东的全部还款义务承担连带保证责任，并签订了担保承诺书。借款合同签订后，原告依约向靳东提供了全部拆借款，但期限届满后，靳东却未如期偿还，且现已去世。后经原告多次要求被告承担保证责任，被告总以种种理由拖延。为此，原告诉至贵院，要求被告房地依法承担保证责任。被告房地辩称，对靳东借款的事实没有异议，我承认为靳东的借款提供了连带担保，现在靳东已经去世，请法院依法裁判。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1营业执照复印件、法定代表人身份证法定代表人身份证复印件，证实原告的基本情况及诉讼主体资格；2借款人靳东与担保人房地的身份证复印件各一份，证明二人的身份情况；3德农合作社入社申请两份及互助服务协议一份，证明借款人靳东与被告房地均取得了原告社员资格，进而证实借款合同的合法性；4社员借款申请书及质押担保借款合同书一份，证明靳东借款的时间、数额、用途、利率、还款时间及违约金的计算；5借款凭证一份，证实原告向靳东提供了拆借款60000元及靳东偿还资金占用情况；6担保意向书及担保承诺各一份，证实被告房地为借款人靳东的全部借款承担连带保证责任。被告房地对原告提交的证据均予认可，本案确认以下事实：借款人靳东（已去世）与被告房地均系原告社员。2013年9月27日，原告德农合作社与靳东签订保证担保借款合同，合同约定靳东向原告德农合作社借款60000元，月利率为15‰，还款方式为费随本清，借款期限至2014年8月27日止。同时被告房地向原告德农合作社出具了担保意向书和担保承诺书，以其工资、存款或资产为靳东向原告德农合作社借款60000元及资金占用费承担连带保证责任，担保意向书载明保证期间自2013年9月27日至2014年8月27日。合同第十三条还约定若借款人届期不能偿还借款，除按合同约定支付资金占用费以外，从逾期之日按每日30元支付逾期违约金。至2014年8月27日，靳东未偿还借款本金及资金占用费。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告德家合作社依约向靳东提供借款60000元，至还款到期日，靳东未向原告德家合作社履行还款及支付资金占用费义务。被告房地对该借款提供担保且在保证期间内，事实清楚，证据确实充分，原告请求被告房地偿还借款本金60000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付资金占用费和违约金（资金占用费为月利率15‰，违约金为每日30元）超过年利率24%，对超出24%的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告房地于判决生效后五日内偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金60000元及资金占用费、违约金（自2014年11月1日起计算，利率按年利率24%计算至执行完毕之日止）；驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告房地负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  周玉斌代理审判员  胡进根代理审判员  丁晚屏二〇一六年十月九日书 记 员  鹿永灿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初2967号原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地：安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）。负责人：李晓，该分行行长。委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。被告：张正，男，汉族，1988年8月31日生，住安徽省马鞍山市花山区。被告：张智艳，男，汉族，1964年7月1日生，住安徽省马鞍山市花山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告张正、张智艳金融借款合同一案中，中国农业银行股份有限公司马鞍山分行于2016年10月8日向本院提出撤回对张正、张智艳起诉的申请。本院认为：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予中国农业银行股份有限公司马鞍山分行撤回对张正、张智艳的起诉。本案诉讼费3376元，减半收取计1688元，由中国农业银行股份有限公司马鞍山分行负担。审 判 长  张 舒人民陪审员  胡再华人民陪审员  方海林二〇一六年十月八日书 记 员  孙小月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执545号之一申请执行人肖桂香，女，汉族，1955年8月29日出生。被执行人谢卫星，男，汉族，1975年7月23日出生。申请执行人肖桂香与被执行人谢卫星民间借贷纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初437号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢卫星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖桂香于2016年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人谢卫星的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人肖桂香亦提供不出被执行人谢卫星有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2016）湘0304民初437号民事判决书的本次执行程序。申请执行人肖桂香如发现被执行人谢卫星有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18071号原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。审判员 朱 敏二〇一六年十月九日书记员 伍沐川
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执4771号申请执行人黄瑞，男，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人青岛佳美家餐饮管理有限公司，住所地青岛开发区。法定代表人何佳美，职务经理。本院在执行(2016)鲁0211执第4771号上列当事人租赁合同纠纷一案中，经本院向银行金融机构等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执4771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王永申二〇一六年十月二十七日书记员  潘军霞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初4585号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南醒龙律师事务所律师。被告岳怒海。被告沈华芳。被告合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司，住所地：合肥市包河区屯溪路239号富广大厦2003室。法定代表人沈旭东。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司诉被告岳怒海、沈华芳、合肥广勤建筑机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  刘贝二〇一六年十月九日书 记 员  徐朝
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0304民初1231号原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。法定代表人靳喜仓，任理事长。委托代理人符军辉，男。被告刘林波，男。被告刘军辉，男。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称陈仓信用合作联社）与被告刘林波、刘军辉金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈仓信用合作联社的委托代理人符军辉及被告刘林波到庭参加了诉讼，被告刘军辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈仓信用合作联社诉称，2013年12月12日，我联社与刘林波签订个人借款合同，约定由我社给被告刘林波借款人民币2.7万元，借贷双方约定借期2年，即2013年12月12日至2015年12月11日，月利率9.36‰，按季清息，到期一次性还本，借款逾期加收50%利息。同日，我社与被告刘军辉签订保证担保合同，约定由被告刘军辉对被告刘林波在我社的借款承担连带责任保证。后我社向被告刘林波发放借款2.7万元。被告刘林波仅将利息清至2015年3月20日，本金2.7万元及2015年3月21日至今的利息尚未清偿。现诉至法院，要求：1、判令被告刘林波偿还借款本金2.7万元及利息（2015年3月21日至2015年12月11日，月利率按9.36‰计算；2015年12月12日至借款本金还清之日按月利率14.04‰计算）。2、判令被告刘军辉对上述借款本息承担连带清偿之日。3、判令被告承担本案的诉讼费用。原告陈仓信用联社为了证明自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：第一组证据：个人借款申请书1份、共同承担借款债务承诺书1份、借款合同1份、借款人刘林波及其妻子吴亚飞身份证复印件各1份、借款借据1份。证明被告刘林波向我社借款2.7万元的事实。第二组证据：刘军辉身份证复印件1份，保证意见书1份，保证担保合同1份。证明被告刘军辉为被告刘林波的该笔借款提供连带担保的事实。被告刘林波辩称，原告陈述的借款属实，我愿意偿还借款，但是由于我做生意失败，现在暂时没有能力偿还借款，我不愿解除合同，我希望继续履行合同，按时清息。被告刘林波未向法庭提交证据。被告刘军辉未出庭，未答辩，也未向法庭提交证据。对原告提交的以上证据，经被告刘林波质证均无异议。被告刘军辉虽未到庭进行质证，但经合议庭合议认为：原告提交的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明，2013年12月12日，被告刘林波以归还之前在原告陈仓信用合作联社下属的慕仪信用社处借款为由向原告申请借款2.7万元。同日，被告刘林波做为借款人与原告签订个人借款合同。借贷双方约定借期2年，借款期限为2013年12月12日至2015年12月11日，月利率9.36‰，还款方式为按季清息，到期一次性还本，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。2013年12月12日，被告刘军辉与原告签订保证担保合同。保证担保合同中，双方约定保证期间为借款到期之日起两年，保证为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2013年12月12日，原告向被告刘林波发放了借款2.7万元。被告刘林波清偿借款利息至2015年3月20日，2015年3月21日至今的利息及本金2.7万元均为向原告清偿。担保人刘军辉也未履行担保责任。本院认为，原告陈仓信用合作联社与被告刘林波签订的个人借款合同合法有效，是双方真实意思表示，应受到法律的保护。被告刘林波应当按照合同约定对该笔借款的本息进行偿还。现被告刘林波未按合同约定对借款本金及利息进行清偿，违法了相关法律规定。原告要求被告刘林波归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告刘军辉以保证人身份与原告签订保证担保合同，并向原告出具保证意见书，自愿对借款本息承担连带保证责任。对借款本息未归还部分，原告要求被告刘军辉承担连带清偿责任的诉讼请求，符合规定，应予支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。为了维护社会主义市场经济秩序，保护金融企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘林波于本判决书生效后十五日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（包括罚息）。利息（包括罚息）的计算方法：自2015年3月21日至2015年12月11日，按照月利率9.36‰计算；2015年12月12日至借款本金还清之日，按照月利率14.04‰计算。二、被告刘军辉对上述借款本息承担连带清偿责任。三、如被告刘军辉归还了上述借款，则有权向被告刘林波进行追偿。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘林波、刘军辉承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  范晓艳人民陪审员  杜绪军人民陪审员  郭乃全二〇一六年十月二十八日书 记 员  石叶叶
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川01执22号移送执行单位四川省成都市中级人民法院。被执行人徐德彬,曾用名徐德金，男,汉族，1969年9月14日出生,小学文化，住资阳市雁江区。现在服刑中。本院依据已经发生法律效力四川省高级人民法院（2011）川刑终字第791号刑事判决，于2016年1月7日立案执行由本院移送执行被执行人徐德彬罚金一案。执行标的5000元。执行中，本院对被执行人个人名下的财产进行了调查，经查，被执行人个人名下无财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2011）川刑终字第791号刑事判决处罚金部份的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 慧二〇一六年十月二十日书记员 谭昕璐
四川省眉山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川14民辖终76号上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人刘洪川，总经理。上诉人(原审被告)仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司。住所地：仁寿县ＸＸ镇广石村。法定代表人黄革，总经理。二上诉人委托代理人魏强，公司员工。被上诉人（原审原告）成都熠铭机械设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区工业园区创新路***号。法定代表人ＸＸ坤，经理。委托代理人米因泉，四川达和律师事务所律师。委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。上诉人仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司、仁寿县ＸＸ建宝水泥有限公司广石分公司因与被上诉人成都熠铭机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省仁寿县人民法院（2016）川1421民初1393号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，我公司的主要办事机构位于资中县重龙镇，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由我公司住所地的资中县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人约定向合同签订地人民法院起诉，该管辖约定未违反法律规定，属有效约定，对双方当事人具有约束力。故原告向合同签订地的仁寿县人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 陈 燕审判员 李 莉审判员 唐丹宇二〇一六年十月十九日书记员 文雅渝
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0521民初4838号原告：鲍代兄，女。被告：朱海江，男。被告：李海风，男。本院在审理原告鲍代兄诉被告朱海江、李海风民间借贷纠纷一案中，原告鲍代兄于2016年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李海风的起诉。本院认为,原告鲍代兄的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鲍代兄撤回对被告李海风的起诉。审判员 段 凤 杰二〇一六年十月十二日书记员 赵斯日古楞
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初6096号原告沈阳奥园物业服务有限公司。法定代表人万立安。委托代理人刘东。被告孟宪法。本院在审理原告沈阳奥园物业服务有限公司与被告孟宪法物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳奥园物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  李寒二〇一六年十月二十六日书记员  雷蕾
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执恢7号之一申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司。法定代表人蒋明，董事长。被执行人刘阿沛，湖南省长沙市人。申请执行人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘阿沛金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2008)洪法民二初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未予全部履行。申请执行人于2016年7月28日向本院申请恢复执行。本院在执行过程中依法划拨了被执行人刘阿沛的银行存款42000元，另查明被执行人刘阿沛暂无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十月四日书记员  盛 侠
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1802执1286号申请执行人：方霞，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：敖万红，安徽金皖律师事务所律师。被执行人：宣城市中雅物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。法定代表人：凌宇。申请执行人方霞与被执行人宣城市中雅物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1802执民初348号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人宣城市中雅物业服务有限公司未履行生效民事判决确定的义务，申请执行人方霞于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资12073元，承担案件受理费50元及执行费82元。本案在执行中查明，现被执行人没有银行存款，暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请人执行人也不能提供可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）皖1802执民初348号民事判决主文确定债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛庆明审判员  冯龙宝审判员  冯贵祥二〇一六年十月三十一日书记员  胡枫情
南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初7108号原告南京天正物业服务有限公司。被告张君，男，1968年9月12日生，汉族。本院在审理原告南京天正物业服务有限公司诉被告张君物业服务合同纠纷一案中，原告南京天正物业服务有限公司逾期未缴纳案件受理费，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下:本案按照原告南京天正物业服务有限公司自动撤诉处理。代理审判员 王 玲二〇一六年十月二十五日见习书记员 何婷伟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初12297号原告徐浪。委托代理人严雨飞。委托代理人邱赢豪。被告上海百雀羚日用化学有限公司。法定代表人李强。被告菲尼克斯生物化学（苏州）有限公司。法定代表人林武。上述二被告共同委托代理人周红。本院在审理原告徐浪与被告上海百雀羚日用化学有限公司、菲尼克斯生物化学（苏州）有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐浪自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐浪撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告徐浪负担。审判员 周 斌二〇一六年十月二十七日书记员 徐秋兰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终3526号上诉人（原审原告）：单作云，居民。委托诉讼代理人：桑贤惠，居民。被上诉人（原审被告）：张友学，居民。被上诉人（原审被告）：任秀玉，居民。上诉人单作云因与被上诉人张友学、任秀玉健康权纠纷一案，不服沛县人民法院（2015)沛大民初字第0415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人单作云及其委托诉讼代理人桑贤惠到庭参加诉讼。被上诉人张友学、任秀玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人单作云上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持单作云的诉讼请求。事实和理由：本案是张友学、任秀玉共同殴打单作云所引起，但一审法院却主要考察双方的旧怨，忽略了殴打事实本身及殴打行为的恶劣程度来进行责任分配，有失偏颇。事发当天，张友学、任秀玉将单作云强行拉入屋内采取极为恶劣的手段对单作云进行殴打，导致单作云受伤，单作云完全是受害者，并无明显的过错，一审法院对赔偿的责任比例划分不当，应予纠正。张友学、任秀玉未答辩。单作云向一审法院起诉请求：请求依法判令张友学、任秀玉赔偿医疗费8882.36元、伙食补助费240元、护理费2070.2元、营养费840元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元，合计15232.56元。一审法院认定事实：2015年1月16日下午，双方因故发生纠纷，致单作云受伤。徐州市公安局绣绮园派出所对双方所做询问笔录中，单作云陈述“这时张老头夫妇两人抓住我拉到他家客厅，他们两个人一块将我打倒在地上，我面朝上张老头骑在我身上，用手打我的脸部，张老头的老婆打我的左右髋节。后来张老头将我翻身，继续骑在我身上用手掐我的脖子，张老头的老婆用水管往我身上浇水，还打我，往我身上乱打”，张友学陈述“发现二楼的单老太抓住我老伴的头发，我就过去抱住单老太，单老太就骂我，单老太一把把我老伴推倒在地上，我就把单老太按倒在地上，我骑在她身上，双手摁住她的双肩，我老伴就用手打她的脸”，任秀玉陈述“我刚打开内门，单老太进屋一把抓住我的头发，另一只手一拳踹在我的脸部，然后我也抓住她的头发就喊我家老头，我家老头就从厨房出来了，单老太推了我一下把我推倒了，等我起来时我看见我家老头骑在她身上，双手按住她的双肩，这时单老太就骂人，我就用巴掌打了她脸部几巴掌”。后单作云在大屯煤电公司中心医院门诊治疗，于2015年1月17日0时55分在大屯煤电公司中心医院普外微创科入院治疗，入院诊断为头部外伤、脑震荡、右侧第6肋骨折、全身多处软组织挫伤、皮层下动脉硬化性脑病、3级高血压（极高危险组）、2型糖尿病，于2015年1月29日出院，共住院12天，花费医疗费8882.36元。2015年2月4日，徐州市公安局绣绮园派出所委托徐州市公安局物证鉴定所对单作云的损伤程度进行鉴定，徐州市公安局物证鉴定所于2015年2月6日出具（徐）公（物）鉴（伤）字【2015】154号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为：单作云胸部的损伤程度构成轻微伤。2015年3月5日徐州市公安局绣绮园派出所出具查获经过一份，主要内容为“2015年1月16日19时许，任秀玉报警称：其家中有人打架……2014年11月份，张友学因琐事两次用水管将桑贤惠身上浇水，桑贤惠用竹竿将张友学家北侧玻璃捣碎了数块。后因为桑贤惠没有赔偿张友学的物品损坏费用，2015年1月16日，张友学用竹竿将桑贤惠南侧玻璃捣碎数块。为此，桑贤惠的对象单作云与张友学、任秀玉夫妇发生争执。在张友学家中，张友学、任秀玉对单作云实施殴打，致单作云右脸部、嘴部、右侧肋部等部位受伤……”。另查明，单作云户籍地为徐州市大屯煤电创业新村2号楼301室，为城镇居民。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，单作云因张友学、任秀玉的行为遭受人身损害，依法有权获得赔偿。关于单作云各项损失的确定。单作云诉请的损失、赔偿范围和标准均应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及2015年度江苏省相关赔偿费用标准所确定的统计数据计算，超过法律规定的范围和标准的,不予支持。单作云的损伤程度未达到伤残标准，故其要求的精神损害抚慰金3000元不予支持；单作云未提供证据证明其交通费用支出，对其要求的交通费200元，不予支持。根据庭审质证的证据，确定单作云的各项损失为：医疗费8882.36元，住院伙食补助费240元【12天×20元/天】，营养费600元【30天×20元/天】，护理费1320元【22天×60元/天】，合计11042.36元。关于张友学、任秀玉应承担的责任比例。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方在徐州市公安局绣绮园派出所询问笔录中均陈述两家有多年矛盾，2014年11月份，张友学因琐事两次用水管将桑贤惠身上浇水，桑贤惠用竹竿将张友学家北侧玻璃捣碎了数块。后矛盾逐步激化，以致2015年1月16日拳脚相向，可见该次纠纷的起因并非某一方的单方行为所致，而是在长期的邻里相处过程中，双方均有不合适的、过激的举动，导致两家矛盾逐步激化。双方在此次纠纷中均有过错，综合考虑双方的过错程度、纠纷起因等因素，酌定由张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任，即赔偿各项损失合计5521.18元。邻里相处，相互沟通是必不可少的，遇到问题各方应当共同找出问题、解决问题，而不是一味坚持自己的成见，指责对方。希望两家在今后的生活中，能够互谅互让，和睦相处。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：张友学、任秀玉赔偿单作云医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计5521.18元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费400元，由张友学、任秀玉负担200元，由单作云负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于一审法院确定的赔偿责任比例是否适当的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”依据双方在公安机关所做笔录中的陈述，单作云所受伤害是其与张友学、任秀玉未能妥善处理邻里纠纷吵打时所致。2015年3月5日徐州市公安局绣绮园派出所出具的查获经过载明，本次双方吵打的原因系双方多年来在长期的邻里相处过程中，均存在过激的行为导致矛盾的逐步激化而引起。双方在处理纠纷时均未能冷静处理，反而相互辱骂、厮打造成伤害，双方对此均具有过错，一审法院结合纠纷成因、过错程度，酌定由张友学、任秀玉承担50%的赔偿责任并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人单作云负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜代理审判员  周东海代理审判员  嵇海勇二〇一六年十月十日书 记 员  王嫣然
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鸠民二初字第00526号之二解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村。负责人：古宏俊，该公司总经理。被申请人：李俊新，男，1975年12月5日生，住安徽省芜湖市鸠江区。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司诉李俊新买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）鸠民二初字第00526-1号财产保全的裁定，查封了被告李俊新所有的皖B×××××号轿车。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2016年9月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人李俊新的皖B×××××号轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪庆二〇一六年十月八日书记员  程智附：本裁定引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执2299号之一被执行人耿新涛被执行人何百刚被执行人徐重生被执行人耿新涛、何百刚、徐重生因保险诈骗罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建刑初字第228号刑事判决书，于2016年7月6日立案执行，执行标的为耿新涛罚金人民币30000元、何百刚罚金人民币30000元、徐重生罚金人民币30000元。本案在执行过程中，被执行人耿新涛履行人民币2000元；被执行人何百刚履行人民币20000元；被执行人徐重生履行人民币30000元。本院依法查封了被执行人何百刚所有的浙A号朗逸汽车一辆（现下落不明）。经查询被执行人耿新涛、何百刚所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0182执2299号案终结执行。若发现被执行人有可供执行的财产，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月九日书 记 员  方铖
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0821民初5677号原告神木县百姓家园商贸有限公司，住所地：神木县神木镇人民广场南侧水龙大厦。法定代表人乔爱钧，任该公司董事长。委托代理人任晓艳，陕西秦北律师事务所律师。被告邱飞玲，女，1970年9月出生，汉族，陕西省人。委托代理人王娟，陕西英培律师事务所律师。原告神木县百姓家园商贸有限公司与被告邱飞玲经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木县百姓家园商贸有限公司法定代表人因故未到庭，由其委托代理人任晓艳出庭参加了诉讼。被告邱飞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告邱飞玲从2016年5月16日以后连续旷工，经多次催促，没有上班，符合劳动合同法不支付经济补偿金的情形，加之被告任商场楼层经理职务，其私自旷工造成单位管理混乱，原告无法在短时间内聘请相应岗位员工，造成巨大损失。被告曾提起劳动仲裁，原告不服劳动裁决，现请求判令其不向被告支付经济补偿金，本案诉讼费由被告承担。原告提交了以下证据：1、神木县劳动争议仲裁委员会裁决书及送达回证复印件一份。证明原告在法定期间内起诉，具有诉讼主体资格。2、短信及考勤表各一份。证明被告属于擅自离职，被告没有提前30日通知原告，这种情况下原告不应支付被告经济补偿金。被告辩称：其不认可原告的诉讼请求，被告没有旷工，在2016年5月17日被告曾通过电话向原告辞职；另被告自用工之日起未给原告缴纳任何社会保险，根据相关法律规定劳动者可以解除劳动合同，用人单位也应给予经济补偿金。被告邱飞玲未向法庭提交证据。本院对原告提交证据作如下认定：原告提交的证据，被告对第1组证据无异议，经审查，来源合法、内容真实，本院予以采信。被告对第2组证据的真实性及证明目的均有异议，称被告于2016年6月16日向商场部经理蒋某某请假，故被告不是私自旷工。经本院审查，考勤表记录与原告所述离开时间一致，故真实性予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年8月份，被告邱飞玲进入原告神木县百姓家园商贸有限公司从事商场管理员工作，月平均工资2230元，原告收取500元押金，没有签订劳动合同，也没有给邱飞玲依法缴纳任何社会保险。2016年5月16日，被告邱飞玲主动辞职离开。2016年5月份，邱飞玲向劳动仲裁委员会提起仲裁，请求神木县百姓家园商贸有限公司给付相关待遇。2016年7月7日，神木县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告为邱飞玲缴纳劳动关系存续期间的各项社会保险，单位部分由原告承担，个人部分由邱飞玲承担；由原告于裁决生效之日起15日内向邱飞玲一次性支付解除劳动合同经济补偿金8920元，退还押金500元，补发工资1328元。神木县百姓家园商贸有限公司对仲裁裁决不服，在法定期间向本院提起诉讼。本院认为，被告邱飞玲通过公开招聘的方式进入原告神木县百姓家园商贸有限公司工作，双方虽未签订劳动合同，但形成了劳动关系，且原告对被告在其单位上班、工种及发放工资等均无异议。因原告未依法向劳动者缴纳社会保险费用，被告主动解除劳动合同，原告认可解除劳动关系。依据劳动合同法规定，应由原告按被告的工作年限向被告支付经济补偿金。社会保险纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，被告邱飞玲应当向社保部门请求缴纳。原、被告双方已解除劳动关系，收取劳动者的押金，应当向邱飞玲返还，拖欠工资应予给付。综上所述，原告诉请判令不向邱飞玲支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第二十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：一、限原告神木县百姓家园商贸有限公司于本判决生效之日起五日内支付被告邱飞玲经济补偿金8920元,返还押金500元,补发工资1328元。二、驳回原告神木县百姓家园商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告神木县百姓家园商贸有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  宋塬远审 判 员  刘卫国人民陪审员  高春芳二〇一六年十月二十八日书 记 员  高艳芳
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执5212号申请执行人张振吾。被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇新州村。法定代表人宫晓光。申请执行人张振吾与被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书:一、被执行人常熟市捷仕路服饰有限公司支付申请执行人张振吾拖欠工资5000元，申请执行人自愿放弃其他仲裁请求；二、上述条款履行后，双方当事人间再无任何纠葛。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行，申请执行标的5000元。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人名下有三辆汽车,均被法院查封均查找无着，且均达报废标准。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第339号仲裁调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  钱俊华审判员  王 宇审判员  王 芳二〇一六年十月十七日书记员  万雨龙