河北省辛集市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0181民初571号原告：魏新密。原告：耿XX。法定代理人：魏新密。二原告委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。被告：钱学进。被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。地址：石家庄市新石中路377号物联网大厦一层110室。组织机构代码：XXXXXX。负责人：邓坦克。委托代理人：赵士介，该公司职员。原告魏新密、耿XX与被告钱学进、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏新密、被告钱学进、被告保险公司的委托代理人赵士介到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月5日16时00分，被告钱学进驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南棚村口时，与同向行驶正在左转弯的原告魏新密驾驶，耿XX乘坐的电动三轮车相撞，造成原告魏新密、耿XX受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出事故认定书，认定被告钱学进负此事故的主要责任，原告魏新密负此事故的次要责任，原告耿XX无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保保险。二原告请求二被告赔偿因此次事故造成的如下损失：耿XX的损失：1、医疗费6132.09元。2、住院伙食补助费100元/天×11天=1100元。3、营养费，50元/天×11天=550元。4、补课费500元。5、护理费，护理人耿XX父亲耿玉昌，110元/天×11天=1210元。6、交通费400元。以上共计9892.09元。魏新密的损失：1、住院伙食补助费100元/天×1天=100元。2、误工费，100元/天×30天=3000元。3、护理费，护理人魏新密丈夫耿玉昌，110元/天×1天=110元。4、营养费，50元/天×1天=50元。5、车损570元。6、施救费275元。7、交通费400元。8、车损鉴定费100元。魏新密的医疗费由被告垫付，医疗费票据在被告处。被告钱学进辩称，事故车入有交强险和商业三者险30万元有不计免赔，原告的损失由保险公司承担责任。被告保险公司辩称：被告说的保险情况属实，我公司在交强险和商业三者险责任保险范围内赔偿损失。对于鉴定费、诉讼费、补课费等间接损失我公司不承担。经审理查明：2016年2月5日16时00分，被告钱学进驾驶冀XXXX**号小型轿车，沿安新线由北向南行驶至南棚村口时，与同向行驶正在左转弯的原告魏新密驾驶，耿XX乘坐的电动三轮车相撞，造成原告魏新密、耿XX受伤、车辆损坏的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出第1301819201650194号事故认定书，认定被告钱学进负此事故的主要责任，原告魏新密负此事故的次要责任，原告耿XX无责任。事故车冀XXXX**号小型轿车在被告保险公司投保交强险、30万元第三者责任险有不计免赔。事故发生后，被告钱学进为原告魏新密垫付医疗费1136.7元，为耿XX垫付医疗费2000元。事故发生后，原告耿XX在辛集市第一医院住院治疗，共住院11天，花去医疗费5795元，魏新密在辛集市第一医院住院治疗，共住院1天，共花去医疗费1136元（不包括病例取证费），护理人耿玉昌在辛集市南智邱鹏辉配件厂工作。该事故给原告魏新密造成车辆损失费570元、车损鉴定费100元、施救费275元。以上事实有庭审笔录和原告所提交的如下证据：1、辛集市第一医院出具的诊断证明、住院费发票、门诊收费票据、病历、用药明细。2、辛集市交警大队作出的第1301819201650194号道路交通事故认定书；3、护理人员的误工、工资证明、事故发生前三个月的工资表、营业执照；4、辛集市物价局价格认证中心出具的财产损失价格鉴定结论书、鉴定费发票、交通费票据；5、被告的驾驶本、行车本等予以证实。被告保险公司的质证意见为：对魏新密的质证意见：魏新密的医疗费1136元的金额认可。住院伙食补助费认可。误工费，因原告未提供魏新密的误工证明及收入减少证明、工资表，同意按2015年农民标准42元/天计算30天。护理费，因其丈夫同时护理耿XX两人，同意按农民标准42元/天确定。车损，我公司定损300元，故认可300元的车损。因魏新密的诊断证明和病历均未写明需加强营养，营养费不认可。交通费我公司认可100元。车损鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对耿XX的质证意见：医疗费我公司对正式的票据认可。外购药因为不是正规票据，是否用于耿XX的治疗不清楚，所以外购药不认可。住院伙食补助费没有异议。护理费，根据提供的护理证明及工资表，认可住院期间11天每天100元。营养费，因住院病历及诊断证明均未写明需加强营养，且脑震荡较轻，所以营养费不认可。补课费500元属于间接损失，保险公司不予认可。交通费我公司认可100元。被告钱学进同意保险公司的质证意见。本院认为：辛集市交通警察大队作出的第1301819201650194号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告魏新密要求的医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、施救费、车损鉴定费提交了相应证据，本院予以支持；原告魏新密及护理人员的工资应按农民工资计算，误工期限保险公司同意支持30天，误工费为15410元／年÷365天×30天=1266元，护理期限为住院期间1天，15410元／年÷365天×1天=42元；因原告魏新密未提交加强营养的相关证据，故营养费不予支持；原告魏新密请求交通费以100元为宜。综上，原告魏新密的各项损失数额如下：1、医疗费1136元；2、住院伙食补助费100元；3、误工费1266元；4、护理费42元；5、交通费100元；6、车辆损失费570元；7、车损鉴定费100元；8、施救费275元，以上共计3589元。原告耿XX请求的医疗费（数额为5795元）、住院伙食补助费提交了相应证据，本院予以支持；护理人员的工资应按事故发生前三个月的平均工资计算，护理期限为住院期间11天，护理费为3300元／月÷30天×11天=1210元；交通费以300元为宜；因原告耿XX未提交加强营养的相关证据，故营养费不予支持；原告耿XX请求的补课费因没有法律依据，故不予支持。综上，原告耿XX的各项损失数额如下：1、医疗费5795元；2、住院伙食补助费1100元；3、护理费1210元；4、交通费300元，以上共计8405元。事故车辆冀XXXX**号小型轿在被告保险公司投保交强险、30万第三者责任险有不计免赔，被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告魏新密医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、救援费共计3489元，赔偿原告耿XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计8405元。被告钱学进赔偿原告魏新密车损鉴定费100元×70%=70元，因事故发生后，被告钱学进为原告魏新密垫付医疗费1136元，为原告耿XX垫付医疗费2000元，本案案件受理费81元，由被告钱学进负担，故被告保险公司应给付被告钱学进垫付款1136元+2000元-81元-70元=2985元，赔偿原告魏新密3489元-985元=2504元，赔偿原告耿XX8405元-2000元=6405元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告魏新密因交通事故造成的各项损失共计2504元，赔偿原告耿XX因交通事故造成的各项损失共计6405元。（卡号附后）二、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内给付被告钱学进垫付款2985元。三、驳回二原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告钱学进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  张金超二〇一六年四月十二日书记员  谢 洋-5-