wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫05民终1174号上诉人（原审被告）安阳市永正钢板仓工程有限责任公司。住所地，安阳市文峰区。法定代表人张文明，职务董事长。被上诉人（原审原告）田致敬，男，1936年2月13日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）薛瑞丽，女，1967年4月1日生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审原告）田聚帅，男，1996年11月12日生，汉族，城镇居民。被上诉人（原审原告）田莹莹，女，1988年6月27日生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）田聪慧，女，1996年6月6日生，汉族，城镇居民。原审被告李飞，男，1986年2月23日生，汉族，城镇居民。原审被告安阳市大广仓储成套设备有限公司。住所地，安阳市文峰区。法定代表人刘玉山，职务董事长。上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司因与被上诉人田致敬、薛瑞丽、田聚帅、田莹莹、田聪慧及原审被告李飞、安阳市大广仓储成套设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2015）内民一初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为：上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司未在法院指定的期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人安阳市永正钢板仓工程有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  宁小昆审 判 员  武丽霞代理审判员  郭 艳二〇一六年四月二十日书 记 员  殷双利
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8782号原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人陆济忠，支行行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告熊志伟，男，1978年8月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行与被告熊志伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行诉称，被告熊志伟系中国农业银行股份有限公司上海浦东支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年2月29日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币80，005.92元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告熊志伟归还至2016年2月29日止的透支款人民币80，005.92元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告熊志伟住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海浦东支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年四月十四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1287号原告解亚庆，男，1987年10月24日生，汉族，住石家庄市。被告马晓杰，男，1986年5月20日生，汉族，住石家庄市赞皇县。被告刘春兴，男，1988年2月21日生，汉族，住石家庄市长安区。原告解亚庆诉被告马晓杰、刘春兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告解亚庆,被告马晓杰到庭参加了诉讼，被告刘春兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告解亚庆诉称，2015年9月5日被告马晓杰向原告借款17000元，约定2015年9月30日前还款5000元，2015年10月30日前还清剩余欠款，被告刘春兴对此笔借款提供担保。借款到期后经原告多次主张，被告马晓杰未履行还款义务，被告刘春兴未履行保证义务，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、判决被告马晓杰偿还原告借款17000元及借款还清前的利息（利息以17000元为本金，按照年利率6%自2015年9月30日计算至还清之日止）；2、请求判决被告刘春兴对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费由二被告承担。被告马晓杰辩称，对原告所诉的17000元借款事实无异议，我给原告打的欠条，被告刘春兴做的保证。但我仅实际使用了借款中的3500元，剩余13500元是被告刘春兴实际使用。同意偿还原告借款3500元及利息。被告刘春兴未到庭，未答辩。经审理查明，2015年9月5日，被告马晓杰向原告借款17000元，并出具借条，载明：“今我马晓杰借解亚庆现金17000元整（壹万柒仟元整）。于2015年9月30日前还伍仟元整，剩余现金于2015年10月30日前还清。借款人马晓杰担保人刘春兴”。借款到期后二被告均分文未还。上述事实有借条及庭审笔录予以佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。原告主张被告马晓杰向其借款17000元，被告马晓杰予以认可，并有借条为证，双方的借贷关系成立，被告马晓杰应当偿还借款。被告刘春兴为该笔借款担保，其应承担连带清偿责任。双方未约定利息，利息应自2015年10月31日起按原告主张的6%的年利率计算。被告刘春兴经本院依法传唤未到庭，视为其对权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告马晓杰于本判决生效之日起10日内偿还原告解亚庆借款本金17000元及利息（利率按年利率6%自2015年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），被告刘春兴承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费231元减半收取165.5元，由被告马晓杰负担，被告刘春兴承担连带责任（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  韩立芹二〇一六年四月十一日书记员  杨红豆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0113民初1325号原告郭××。被告孙××。本院在审理原告郭××与被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郭××撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。代理审判员 陈 达二〇一六年四月二十日书 记 员 吴玉楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0205民初364号原告陈素銮，女，1953年3月6日出生，汉族。委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会。法定代表人陈明辉，村长。委托代理人唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组。负责人陈命船，组长。本院在审理原告陈素銮与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会、厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈素銮于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈素銮自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈素銮撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈素銮负担。审判员  薛自力二〇一六年四月十八日书记员  谢依婷附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执1016号申请执行人：董财林，男，1962年5月2日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县西店美嘉电器厂。住所地：宁海县西店镇海洋村海张组。经营者：孙权辉，男，1977年6月30日出生，汉族，住宁海县。申请执行人董财林与被执行人宁海县西店美嘉电器厂为买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第307号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2016）浙0226执1016号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 朱黎明审 判 员 黄德义二〇一六年四月二十八日代书记员 何 山
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初856号原告穆文山，农民。委托代理人王有，农民。原告王有，农民。被告穆从增，农民。原告穆文山、王有与被告穆从增合伙纠纷一案，本院于2016年1月14立案受理后，依法由代理审判员亢立伟适用简易程序公开进行了审理。原告王有（原告穆文山的委托代理人），被告穆从增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告穆文山、王有诉称，二原告与被告曾在一起合伙开矿做生意，后散伙结算，三人平均亏损43341元。因被告仅投资23000元，被告应给付二原告投资款20341元，由被告为原告出具欠据一份，承诺2000年底还清。被告于2002年1月28日偿还500元，于2015年年底明确表示拒绝还款，故二原告具状起诉，请求法院判令：被告立即给付二原告欠款19841元和自2002年1月28日始至判决规定的给付之日止，按照银行规定的贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。原告穆文山、王有向本院提供以下证据予以证明：1、被告出具的20341元欠据一张；2、被告于2002年1月28日还款500元的收据一张。被告穆从增辩称，被告与二原告合伙开矿做生意属实，但三人清算不属实。当时被告经济困难，难以再继续投资，故暂时为二原告出具欠据，待设备及矿石处理完毕后，三人在做清算。然而，被告与二原告分手后，二原告继续经营，并已处理数万吨矿石及数万元设备，故不同意原告的诉讼请求。原告穆从增未向本院提供证据。经本院庭审质证，被告对原告提供的证据��真实性未提出异议，本院依法对原告提供的证据的真实性予以确认。经本院审理查明，二原告与被告曾合伙开矿做生意，1997年11月28日，三人进行清算。由被告为二原告出具欠据一份，载明：“欠条因开金矿，平均亏损43341元，穆从增只投入现金23000元，因此欠穆文山、王友（有）二位现款20341元（贰万零叁百肆拾壹元），规定三年内还清（到2000年底还清）。一九九七年十一月二十八日，证明人李富，欠款人穆从增”。2002年1月28日，被告偿还500元，余欠款项至今未还。上述事实，有原告提供的证据及双方的陈述意见在案佐证。本院认为，被告与二原告合伙开矿做生意，经过清算，被告欠二原告20341元，约定三年内还清，至今只给付500元，余欠款项��今未还，已侵害了二原告合法权益，现二原告持据起诉，要求被告立即给付欠款，本院应予支持。被告抗辩称，三人合伙时并未进行清算，但是未提供证据予以证明，本院对被告抗辩理由不予采信。原告要求被告给付逾期还款的利息，但未提供证据证明利率标准，且无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告穆从增于本判决生效后五日内给付原告穆文山、王有欠款19841元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由被告穆从增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  亢立伟二〇一六年四月五日书 记 员  王玉超附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第1272号原告黄深洪，男，1959年7月13日出生，汉族，无固定职业，户籍地光泽县。被告陈代付，男，1963年5月5日出生，汉族，���籍地光泽县。原告黄深洪与被告陈代付民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，由审判员胡宝健适用简易程序进行审理。2015年12月30日，本案因公告送达裁定转为普通程序。2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄深洪到庭参加诉讼，被告陈代付经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄深洪诉称，2013年9月，被告因购买山场缺乏资金向原告借款，并承诺以销售木材的货款归还原告。2013年9月25日，被告出具借条言明借到原告130，000元并于2013年11月25日前还清等。借款到期后，被告归还原告33，510元。要求被告归还借款本金96，490元并按月利率1.8%支付2013年12月起至2015年10月的利息39，946.86元。被告陈代付未向本院提交书面答辩意见。原告黄深洪为证明其主张成立向本院��交以下证据：1.借条一份，拟证明2013年9月25日，被告向原告出具借条言明借到原告130，000元，2013年11月25日前归还，每月付息6，500元的事实；2.还款记录一份，拟证明2013年11月27日，被告归还本金21，610元；12月26日，被告归还本金11，900元的事实。本院认为，被告未出庭应诉视为放弃质证的权利，原告所举证据，有原件核对，来源合法，能够与原告主张的事实相关联，本院予以采信。被告陈代付未向本院提交相关反驳证据。上述有效证据结合原告的当庭陈述，可以证明以下法律事实：2013年9月初，被告以购买山场股份及办理相应证件为由向原告借款。2013年9月25日，原告以现金方式交付借款90，000元，被告出具借条，载明：“今借到黄深洪人民币壹拾叁万元（130，000元）归还时间在2013年11月25日前还清.如未���清每月按陆仟伍佰元利息为准”。次日，原告再次以现金交付借款40，000元。2013年11月27日、12月26日，被告以销售木材所得货款分别归还原告本金21，610元、11，900元，被告尚欠原告借款本金96，490元。本院认为，被告向原告借款130，000元有被告出具的借条为证，双方形成民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能按约还本付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告归还借款本金96，490元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定月息6，500元，即月利率5%，已超出法律保护范围，原告以借款96，490元按月利率1.8%主张二十三个月利息39，946.86元，在法律及约定范围内，本院予以支持。被告陈代付经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈代付应于本判决生效后十五日内归还原告黄深洪借款本金96，490元及利息39，946.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，029元、公告费560元，合计3，589元，由被告陈代付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长 胡 宝 健人民陪审员 邱   锋人民陪审员 章 林 华二〇一六年四月十八日书 记 员 陈���琨附录：1.本判决书援引的法律条文：《《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2.执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行���间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0107民初7901号原告汪晔波，男，1979年10月23日生，汉族，住上海市虹口区。被告上海梅亿新能源科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人肖忠礼，董事长。委托代理人李双双。原告汪晔波与被告上海梅亿新能源科技有限公司(以下简称“梅亿公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐寅独任审理,并于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告汪晔波到庭参加诉讼。被告梅亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汪晔波诉称，2014年12月18日，原、被告签订《借款协议书》一份，由被告向原告借款人民币200000元(以下币种同)，月息2分利，借期一年，若到期没有还本付息，被告应按约支付原告借款金额百分之五十的违约金，但原告至今仍未偿还本金并付清利息，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金200000元及利息4000元；2、被告支付原告违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告梅亿公司未作答辩。经审理查明，2014年12月18日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《借款协议书》(编号XXXXXXX)一份，约定：“……一、甲方向乙方借款人民币：贰拾万元整(￥200000元)。二、借款期限：自2014年12月18日起到2015年12月18日止。三、借款用途：此借款用于生产梅亿电动汽车专款专用。四、双方一致同意，以上借款按照以下方式偿还：甲方自收到上述借款后，每满一个月支付一次利息和红利4000元，本协议书到期后，甲方收到乙方借款协议书及借款收据后，在2个工作日内，一次性将最后一批余款贰拾万元汇入乙方指定的银行账户。以上还款已包括所有利息、红利及本金……六、违约责任本协议签订后，双方应严格遵守不得违约。甲方违约时，按乙方投资额的50%支付违约金；乙方违约时，扣除其投资额的50%作为违约金。其他违约的按国家法律规定承担违约责任……八、本协议一式两份，签字、盖章并附有甲方财务借资款收据此协议方可有效……”。同日，被告向原告出具《收据》(编号XXXXXXX)一份，载明：“……交款单位汪晔波，收款方式进0470卡，人民币(大写)贰拾万元整￥200000，收款事由借款%26lt;期限一年%26gt;;月息2分……”。2015年12月起，被告未支付原告利息4000元。借款到期后，被告未再支付剩余利息亦未归还借款本金。以上事实，有《借款协议书》、《收据》、银行转账汇款信息及庭审笔录等为证。本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据予以推翻的情况下，原告提供的《借款协议书》、《收据》等证据相互印证，可以证明原、被告之间存在借款合同关系及被告未能按期归还本息的事实，故对于原告要求被告归还借款本金20万元并支付剩余借款利息4000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的违约金部分，《借款协议书》约定，在被告违约时，按原告投资额的50%支付违约金，现被告逾期未归还借款，已构成违约，应承担相应违约责任，原告主张被告按约支付100000元违约金，于法无悖，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，则视为其放弃抗辩权，不影响对本案的依法处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：一、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告汪晔波借款本金人民币200000元；二、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪晔波借款利息人民币4000元；三、被告上海梅亿新能源科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪晔波违约金人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币5860元，减半收取计人民币2930元(原告预付)，由被告上海梅亿新能源科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  唐寅二〇一六年四月二十八日书记员  王健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3985号原告：周某。被告：刘某甲。原告周某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告周某、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某起诉称，××××年××月××日，原、被告在义乌市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一子取名刘某乙。婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告出走，对家庭不闻不问。双方因感情不和，自2013年12月18日两地分居至今。请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子刘某乙跟随被告生活。被告刘某甲答辩称，不同意离婚。其与原告还有感情，双方主要矛盾是房子的问题。自××××年结婚，双方一直没有争吵，2013年原告还回来过年过。2004年，其将所有的钱投入房子的建造，2013年为了家庭和睦，其向原告母亲提出房子拿回来自己出租，产生了分歧。现在小孩的户口在原告处，其没有房子，小孩和原告一起生活会更好。原告提供的证据材料及被告的质证意见如下：1、结婚证一本，用以证明原被告系夫妻关系；2、居民户口簿一本，用以证明原被告家庭关系。被告对真实性均无异议。被告未向本院提供证据材料。本院认证意见：原告的证据均为相关部门出具的材料，被告也无异议，予以确认。根据本院已认定的证据，结合当事人的庭审陈述，认定事实如下：周某与刘某甲经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子刘某乙。另查明，婚后夫妻感情尚可，双方因缺少沟通产生矛盾，曾为琐事发生���争吵。本院认为，夫妻感情是否确已破裂，有无和好可能是判断双方是否离婚的重要标准。当事人双方结婚已有11年，并生育一儿子，可见双方具有较好的感情基础。由于双方缺少沟通和体谅，目前双方产生了婚姻危机，但并未达到需判决离婚的程度，应给予双方一次修复夫妻感情裂痕的机会。今后双方加强沟通、互谅互让，多为子女成长及家庭利益考虑，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告周某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300.00元，至迟不得超过���诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 员 项孟进二〇一六年四月十三日代书记员 成丽丹
青海省西宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）青01刑更717号罪犯李铭，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2012年10月10日青海省高级人民法院（2012）青刑终字第21号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。青海省东川监狱于2016年4月22日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯李铭在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯李铭在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，获得监狱表扬奖励三次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李铭在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李铭减刑八个月（刑期至2020年11月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢重新审判员  何彦邦审判员  刘 萍二〇一六年四月二十九日书记员  马 腾马萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沈执字第652-2号申请执行人范雪丽，女，汉族。被执行人郭廷杰，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）沈民初字第01310号民事判决书，在执行范雪丽诉郭廷杰房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人郭廷杰有可供执行的财产，申请执行人亦未提供出其有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈执字第652号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年四月八日书记员  苗 玲
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1521民初749号原告张某某，男，1988年12月出生，汉族，农民。委托代理人胡开友，河南正晟律师事务所律师。被告彭某某，女，1990年7月出生，汉族，农民。原告张某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方涛适用简易程序独任审理。原告张某某及其委托代理人胡开友和被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，其与被告婚前不了解，婚后在一起时间较短，常因家庭琐事发生争吵，此后双方没有夫妻生活，被告经常离家出走且把娘家陪嫁的值钱的东西都带走了，双方没有共同语言，无法沟通，故起诉要求与被告离婚。被告彭某某辩称，其与原告感情尚未破裂，原告所说不属实，故不同意离婚。经审理查明，原告张某某与被告彭某某于2014年7月经人介绍相识并确立恋爱关系，于2014年9月26日在罗山县民政局登记结婚，婚后双方无子女。诉讼中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚。上述事实，有结婚证、身份证、当事人陈述在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚是以夫妻感情是否破裂作为区分的界限，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告张某某在诉讼中未能就双方夫妻感情确已破裂的情形提供证据证实，且被告彭某某不同意离婚，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，理由不当，其诉请本院不予支持。本院为维护婚姻家庭关系的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告张某某要求与被告彭某某离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方涛二〇一六年四月六日书记员  余浩
山西省吕梁市中级人民法院决 定 书（2016）晋11法赔1号赔偿请求人：魏某某。赔偿请求人魏某某于2016年1月18日以申请确认临县人民法院（2009）临行初字21号行政判决及本院（2009）吕行终字33号行政判决为由，向本院申请国家赔偿。经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定：国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；（三）二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的；（四）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；（五）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（六）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（七）在刑事诉讼过程中违法对财产采取查封、扣押、冻结、追缴等措施的；（八）依照审判监督程序再审改判无罪，原判罚金、没收财产已经执行的；（九）在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的。而赔偿请求人魏某某请求对行政判决正确与否进行确认，并不在上述九类案件之列，故不属于国家赔偿的受案范围。综上，依照《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：驳回赔偿请求人魏某某的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向山西省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一六年四月五日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2313号罪犯王超，男，汉族，初中文化，1986年9月29日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省南通市崇川区人民法院于2008年10月10日作出（2008）崇刑初字第345号刑事判决，以被告人王超犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年12月8日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年3月27日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第1706号、第11272号刑事裁定，对罪犯王超减去有期徒刑二年十个月（刑期至2017年2月8日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王超在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。本院认为，罪犯王超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2015）章商初字第3449号原告山东华东三一工程机械有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈志超，董事长。委托代理人徐金锋，男，生于1979年8月30日，汉族，该单位工作人员，住济南市。被告闫作信，男，生于1958年9月14日，汉族，居民，住山东省即墨市。原告山东华东三一工程机械有限公司（以下简称山东三一公司）与被告闫作信买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告山东三一公司委托代理人徐金锋到庭参加诉讼，被告闫作信经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年3月17日，被告闫作信与原告签订产品买卖合同，购买原告泵车一台，合同总金额415万元，合同签订后，原告依约履行了自己的义务，但是被告一直拖欠货款，截至2015年10月30日，被告拖欠原告货款72.4444万元，为维护原告的合法权益，原告依法诉讼，要求判令被告支付合同款72.4444万元，违约金20.75万元；诉讼费、保全费由被告承担。被告闫作信在答辩、举证期间，未予答辩、举证。经审理，本院认定如下事实：1、2011年3月17日��原告与被告闫作信签订产品买卖合同一份，合同约定：被告闫作信购买原告泵车一台，合同总价款415万元，并约定了付款方式及付款期限；违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。2、2012年12月18日，经对账，截止2012年10月31日，被告尚需支付原告货款83.444万元，之后被告又支付部分货款，截止2015年10月份，被告已支付货款342.5556万元，尚欠货款72.4444万元，依据合同约定共产生违约金61万余元。上述事实，由原告提供的买卖合同、对账函、还款明细以及原告陈述等所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。诉讼中，原告依合同约定自动将违约金调整为合同总价款的5%。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方协商一致后���订的，系双方的真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方均应按合同约定履行相应义务，被告尚欠原告货款72.4444万元，现原告要求被告支付货款，事实清楚，证据充分,本院应予支持。关于违约金，双方在合同中明确约定了付款期限及违约责任，“买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%”，每日万分之六虽超出银行同期贷款利率的四倍，但即使按照银行同期贷款利率的四倍计算，被告产生的违约金也已远远超出了合同总价款的5%，因此原告要求按照合同总价款的5%主张，本院予以支持。被告没有在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫作信于本判决生效之日起10日内支付原告山东华东三一工程机械有限公司货款72.4444万元、违约金20.75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费13119元，由被告闫作信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 路 瑛人民陪审员 陈 琳人民陪审员 岳建敏二〇一六年四月二十五日书 记 员 王美敏
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0103民初1229号原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。代表人潘立峰，总经理。委托代理人魏克荣，山东智富律师事务所律师。委托代理人曲俊国，山东智富律师事务所律师。被告黄飞，男，1975年12月17日生，汉族，职业不详，住济南市被告杨莹，女，1980年8月9日生，汉族，职业不详，住济南市原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称中海物业济南分公司）与被告黄飞、杨莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告中海物业济南分公司代表人潘立峰的委托代理人魏克荣到庭参加了诉讼。被告黄飞、杨莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中海物业济南分公司诉称：原告是济南市中海国际社区熙岸西区项目前期物业服务公司，被告是该小区业主，房屋建筑面积为171.46平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但没有按时支付物业费用。自2015年1月1日至2016年3月31日，累计欠费5085元，滞纳金3954.096元。其行为损害了小区其他业主的利益，更损害了物业公司的合法权益。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业费5085元及滞纳金3954.096元。被告黄飞、杨莹在本案审理期间未答辩。经审理查明：被告黄飞、杨莹系中海国际社区熙岸西区A3地块业主，其房屋建筑面积为171.46平方米。2012年8月20日，原告中海物业济南分公司（乙方）与被告黄飞、杨莹（甲方）签订《中海国际社区前期物业服务协议》一份，约定由原告中海物业济南分公司对被告黄飞、杨莹所在的中海国际社区提供前期物业服务，物业管理服务费标准为高层（小高层）住宅为每月每平方米1.98元。该协议第五条“物业管理服务费用”第二项约定：“甲方交纳费用时间，首次以入住交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用……”该协议第八条“违约责任”第三项约定：“甲方违反本协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行。”2013年10月10日,被告黄飞、杨莹办理了中海国际社区A3地块房屋的收房手续。自2015年1月1日至2016年3月31日期间，被告黄飞、杨莹未向原告中海物业济南分公司交纳物业费5092.36元（171.46平方米×1.98元/月/平方米×15个月）。关于滞纳金的计算，原告中海物业济南分公司陈述是以被告黄飞、杨莹所欠的物业费为基数，自2015年1月16日起至2016年3月31日止，按照日千分之三的标准分季度计算，共计3954.096元。以上事实，有前期物业服务协议、收房会签单及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：原、被告所签订的前期物业服务协议，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行合同约定的各项义务。原告中海物业济南分公司依约向被告黄飞、杨莹提供了物业服务，被告黄飞、杨莹自2015年1月1日至2016年3月31日未向原告中海物业济南分公司交纳物业费5092.36元，已构成违约，原告中海物业济南分公司仅主张5085元，本院予以支持。关于原告中海物业济南分公司所主张的滞纳金（违约金），本院认为，双方在《前期物业服务协议》中虽然约定了被告黄飞、杨莹如不按时按约定标准交纳相关费用，自逾期次日起每日按照欠款总额的3‰支付违约金，但原告中海物业济南分公司未能提供证据证实曾及时与被告黄飞、杨莹联系并进行有效沟通，故对原告中海物业济南分公司要求被告黄飞、杨莹支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄飞、杨莹于本判决生效之日起十日内给付原告中海物业管理有限公司济南分公司物业费5085元。二、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄飞、杨莹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  宋 芳二〇一六年四月十三日代理书记员  孙源梓
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4012号上诉人（原审被告）黄善兰，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。被上诉人（原审原告）徐翀，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。委托代理人杨永琴（系徐翀之母），XX年XX月XX日生，汉族，住上海市徐汇区XX村XX号XX室。上诉人黄善兰因相邻关系纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四(民)初字第3770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，徐翀与黄善兰系楼上、楼下邻居，徐翀父亲徐某某（已病逝，租用公房凭证更改户名手续尚在办理中）系上海市XX村XX号XX室承租人，现由徐翀实际使用201室房屋，黄善兰为XX村XX号XX室产权人。黄善兰于2015年6月装修期间，对101室天井进行改造搭建，加高设置防盗栅栏、顶端铺设防盗框及雨布，搭建玻璃房等，徐翀认为黄善兰在天井中所进行的搭建影响徐翀居住安全、正常通风及晾晒，故诉至原审法院，请求判令：黄善兰拆除上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋天井的构筑物（含构筑物顶棚、相连墙体、高出围墙的玻璃窗及围墙上的防盗栅栏）。黄善兰不同意徐翀的诉讼请求。原审中，原审法院于2016年2月18日会同徐翀与黄善兰对系争房屋进行了实地勘察并拍摄了照片。根据现场勘察情况，黄善兰在101室天井三面墙体上加高数十公分设置防盗栅栏，西侧及南侧墙体上加装玻璃窗，天井顶端铺设防盗框及雨布等材料，天井内靠东侧搭建了一玻璃房。原审认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。相邻方在为了自身利益进行搭建时，不仅要符合相关法律、法规的规定，也不得对他人的正常生活、居住安全等造成妨碍。现黄善兰在天井中的搭建物，客观上对201室业主的居住安全造成影响，故原审法院对徐翀的诉请予以支持。原审法院审理后，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条之规定，于二〇一六年二月二十九日作出判决：黄善兰于判决生效之日起三十日内拆除上海市徐汇区XX村XX号XX室房屋天井内搭建物（含顶棚、东侧玻璃房、高出围墙的玻璃窗）及天井围墙上加高的防盗栅栏。一审案件受理费减半收取计40元，由黄善兰负担。原审法院判决后，上诉人黄善兰不服，向本院提起上诉称，其搭建物没有对被上诉人构成妨害，而且由于一楼经常有楼上的垃圾倒下，进行油布遮盖是必要的。防盗栅栏不可能被人利用攀爬，其实也是保护大家的安全。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。被上诉人徐翀辩称，天井搭建物是违章建筑，上诉人在里面产生油烟等，影响被上诉人生活，防盗栅栏对被上诉人构成安全隐患。原审判决正确，请求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，不动产的相邻各方，应按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人在天井中的搭建物及防盗栅栏改变了房屋原有设施，客观上便于人员利用攀爬，抵达二楼部位，构成了对被上诉人的居住安全隐患。上诉人称其搭建物对被上诉人不构成妨害，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人黄善兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛海波代理审判员  李 兴代理审判员  孙 飞二〇一六年四月二十二日书 记 员  曹 靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民特438号申请人满X1，女，1960年9月21日出生。委托代理人刘麟（满X1之夫），男，1986年3月1日出生。申请人刘X2（满X之子），男，1986年3月1日出生。2016年4月8日，申请人满X1、刘X2向本院提出申请，要求确认在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第176号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”被继承人满X2（身份证号：）遗有招商银行一卡通（储蓄），卡号，内有存款一万元及利息归满X1（身份证号：）所有。”本院经审查认为，申请人满X1、刘X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第176号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人申请人满X1、刘X2在北京市西城区人民调解委员会签订的（2016）西民调字第176号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘燕晨二〇一六年四月十一日书记员  牟路平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11235号原告上海鼎高物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚，男。被告王辉，男，住上海市闵行区沁春路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告王辉的物业服务合同纠纷一案期间，原告上海鼎高物业管理有限公司于2016年4月18日以被告已付清所诉的物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。审判员  黄秉璋二〇一六年四月十八日书记员  徐杰云附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2006）椒执字第1394号申请执行人中台椒行台州市分台椒行被执行人张滨，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张滨（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张滨（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张滨（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张滨（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币1440.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 萱二〇一六年四月五日书记员 周玲旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终2532号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人刘新荣，社长。委托代理人韩武，广东盛隽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘群英，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4749。委托代理人李红，广东正明扬律师事务所律师。委托代理人谭德文。上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社（以下简称“白沙桥第六股份社”）因与被上诉人刘群英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法民一初字第1071号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、白沙桥第六股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年股东分配款16978元予刘群英；二、白沙桥第六股份社应于判决发生法律效力之日起十日内支付2014年、2015年医保款合共549元予刘群英。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费119.09元（刘群英已预交），由白沙桥第六股份社负担。白沙桥第六股份社应于判决发生法律效力之日起七日内迳付刘群英，法院不另收退。上诉人白沙桥第六股份社不服上述判决，向本院提起上诉称：一、镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，剥夺白沙桥第六股份社的答辩权、行政复议权等法定的救济权利。因为该证据违法，所以不论是否被撤销，都不能作为本案的定案依据。1.行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条“经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格”的规定。因行政处理申请人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，行为违法。2.镇政府作出行政处理决定，没有告知白沙桥第六股份社作出答辩，没有依法送达。二、刘群英是否为白沙桥第六股份社成员股东要以《章程》规定以及村民大会表决通过为准。经济社的一切事项都必须严格按照《章程》办事。白沙桥第六股份社《章程》规定外嫁女子女不在配股购股范畴之内，不得进行股份分配。1.《村民委员会组织法》第一条规定“农村实行村民自治”原则，第二十四条规定“涉及村民利益的事项，由村民会议讨论决定方可办理”。2.《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条规定：“农村集体经济组织依法享有独立进行经济活动的自主权”。3.《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定，第十三条又规定同时持有《成员证》和《股权证》的股东才能享有股份分红的权利。经查，刘群英根本不符合上述《章程》条款规定。《章程》多年来从未经合法程序修改过。三、白沙桥第六股份社重大事情由股东大会决定。股东大会高票数通过决议，不同意给外嫁女及其子女持有股份、享有该社成员同等待遇。外嫁女及其子女的户籍并非一直在村里，且不符合计划生育政策。1.白沙桥第六股份社已召开全体成员大会，表决结果是不同意包括刘群英在内的外嫁女子女持有股权、享有相应收益分配权利及享有相应的股权权利。2.刘群英的户籍并非一直在白沙桥，且不符合计划生育政策。四、白沙桥第六股份社是依法自治，保障社员合法权益，没有违反《中华人民共和国妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》。1.外嫁女嫁给其他农村的村民，其户籍可依法迁到夫家入户，其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，其利益没有受损。2.外嫁女嫁给城镇居民，其本人早已到城镇生活，没有履行社员义务；他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，利益也没有受损。3.中国几千年的风俗习惯都是“媳妇娶入，女儿嫁出”，全中国每条村都是这样约定俗成，且白沙桥第六股份社的章程又有明确规定，每个成员都必须遵守。综上，上诉请求：1.撤销原审判决，改判白沙桥第六股份社在一审判决的基础上减少支付刘群英1万元征地分配款；2.本案的诉讼费由刘群英承担。被上诉人刘群英答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人二审期间均没有向本院提交新的证据。经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：村民代表会议虽然可以对村民自治权利范围内的事务作出决定，但该决定或者制定的村规民约不得与法律、法规和国家政策相抵触，也不得侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。刘群英具备佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社的集体经济组织成员资格的事实，已经由行政机关作出的业已发生法律效力的《行政处理决定书》予以认定，其依法享有与其他成员相同的权益。佛山市南海区狮山镇白沙桥村白沙桥股份经济合作社分拆后，户籍所在地在狮山镇白沙桥村第六村民小组的集体经济组织成员的相关股份权益由白沙桥第六股份社承担，白沙桥第六股份社应给予刘群英与其他成员相同的分红福利，故原审法院判决白沙桥第六股份社向刘群英支付2014年股东分配款16978元及2014年、2015年医保款合共549元正确，本院予以维持。白沙桥第六股份社上诉主张其应少支付1万元缺乏理据，本院不予采纳。白沙桥第六股份社上诉对行政决定提出的异议不属于本民事诉讼的审查范围，本院在本案中不作审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第六股份合作经济社负担。本判决为终审判决。审 判 长  吴健南代理审判员  彭进海代理审判员  姜欣欣二〇一六年四月二十八日书 记 员  邱雪碧
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初2230号原告：浙江宝宇缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。法定代表人：阮孟高，该公司总经理。委托代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。委托代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。被告：谭小安。委托代理人：ＸＸ，浙江平宇律师事务所律师。委托代理人：周文峰，浙江平宇律师事务所律师。原告浙江宝宇缝纫机有限公司（以下简称宝宇公司）为与被告谭小安买卖合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖梅花与被告的委托代理人ＸＸ、周文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宝宇公司起诉称：原告系缝纫机设备的生产商，被告向原告购买各类缝纫机设备。2015年8月28日，原、被告经对账确认：被告尚欠原告货款人民币190000元未支付。此事实有被告亲笔签名确认的对账单为证。事后，原告多次联系被告要求支付拖欠的货款，但被告均不予理睬，至今分文未付。现请求判令：被告支付原告货款190000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。被告谭小安答辩称：原、被告之间的货款尚未进行结算，原告提供的2015年8月28日的账单并非最终对账单，且当时被告系在空白纸上签名。即使真实，双方也仅就单据明细进行核对，且被告未在核对无差异处打钩，故不能视为被告已确认尚欠货款190000元。2015年12月6日、12月24日，被告共将价值37458.3元的货物退还给原告，该37458.3元也应在货款中予以扣除。本院经审理，认定本案事实如下：原、被告之间素有缝纫机设备买卖业务往来。2015年8月28日，原告提供账单一份，载明：“截止2015年4月13日止，贵单位尚欠本公司货款计人民币：190000元“。被告在“客户确认无误签字盖章”处签名。上述事实有原告提供的账单以及原、被告陈述等证实。本院认为：原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，应为有效。本案的争议焦点为被告欠款金额问题。被告认为原、被告未对货款进行结算，对原告提供的账单有异议，认为在“客户确认无误签字盖章”一栏的签名虽然真实，但该签名系其提前在空白纸上签署，同时指出未对账单中核对的结果进行选择。本院认为，被告虽然认为其在账单上的签名系提前在空白纸上签署，但未能举证证明，故不予采信。被告虽然指出未对账单中的核对结果部分进行选择，但其在客户确认无误签字盖章处签名确认，即表明其已对账单记载的上述事实已予以确认，故该账单可以证明截止2015年4月13日，被告尚欠原告货款190000元的事实。至于被告辩称已退回部分货物并提供了货物托运单、证明等证据，但原告对证据的关联性和证明对象均有异议，认为货物托运单上未记载详细的货物名称，并否认签收人“王金龙”系原告公司员工。本院认为原告主张的货物签收人“王金龙”的身份无法确定，现被告未能提供其他证据予以佐证的情况下，本院对该证据不予采信，对被告的上述抗辩主张，不予支持。综上，被告尚欠原告货款190000元事实清楚，被告未能及时支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告谭小安于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江宝宇缝纫机有限公司货款190000元，该款的经济损失从2016年3月21日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元（已减半），由被告谭小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4100元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。代理审判员  鲍芙蓉二〇一六年四月二十日代书 记员  王竞垭附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款、对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省合肥市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖01执异6号案外人：靳伟伟。申请执行人：许龙珍。委托代理人：方云，女，回族，1970年1月5日出生。被执行人：徐学兰。被执行人：刘传生。被执行人；合肥墨荷园园林发展有限责任公司，住所地合肥市环湖东路360-1号，组织机构代码713943623。法定代表人：刘传生，董事长。被执行人；安徽中策置业发展有限公司，住所地合肥市庐阳区大杨店镇吴郢村，组织机构代码748909257。法定代表人：徐学兰，董事长。被执行人；安徽荣远置业有限责任公司，住所地合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。法定代表人：舒世发，董事长。许龙珍和徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人靳伟伟向本院提出执行异议申请。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。案外人靳伟伟异议称：其于2012年9月7日与开发商签订了购房协议，缴纳了全部购房款460000元，所购商品房用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第29条的规定，申请法院对该房屋解除查封，以保护案外人的合法权益。靳伟伟向本院提交下列证据：1、案外人的身份证复印件；2、墨荷名邸定购协议；3、购房缴款收据；4、合肥市房产局的无房证明；5、法院协助执行通知书。经审查查明：许龙珍和徐学兰、刘传生、合肥墨荷园园林发展有限责任公司、安徽中策置业发展有限公司、安徽荣远置业有限责任公司借款合同纠纷一案，许龙珍向本院提出财产保全的申请。2012年8月7日，本院作出（2012）合民一初字第154-3号民事裁定书，冻结安徽荣远置业有限责任公司名下的银行存款4818万元，或查封等值的其他财产权益。2012年10月9日，本院向合肥市房产局发出协助执行通知书，查封安徽荣远置业有限责任公司开发的墨荷园（墨荷名邸），预售证号为20120332、20120406两幢楼房产，其中包括5幢1306号房屋。安徽省高级人民法院于2013年12月17日作出的（2013）皖民二终字第00070号民事判决书，已经发生法律效力，许龙珍向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年6月7日作出（2014）合执字第00230-1号执行裁定书，将该案指定合肥市庐阳区人民法院执行。在执行过程中，案外人靳伟伟提出案外人异议申请。另查：2012年9月7日，靳伟伟和安徽荣远置业有限责任公司签订了一份《墨荷名邸定购协议》，定购房号墨荷名邸5幢-1306号，定金46万元，签订商品房买卖合同后，支付的定金转为购房款，同日，靳伟伟交付购房款46万元，安徽荣远置业有限责任公司出具收款收据。2015年7月8日，合肥市房产局出具一份证明，证明靳伟伟在合肥市房产局无住房登记信息。本院认为：执行案件被指定执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，仍由原执行法院审查处理。案外人靳伟伟在法院查封之前，购买了被执行人安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸商品房，双方签订了定购协议，靳伟伟支付购房款46万元，且靳伟伟在合肥市内无其他能够用于居住的房屋，根据《最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，对靳伟伟所购买房屋的权益应当优先保护。因此，本院在执行许龙珍申请执行一案中，虽可根据房屋登记状况对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸的房屋进行查封，但在查明上述事实后，应当予以中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：对安徽荣远置业有限责任公司所有的墨荷名邸5幢-1306号房屋中止执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  杨曙华审判员  胡剑锋审判员  王 丽二〇一六年四月十八日书记员  黄圣全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1375号罪犯夏哲，现在河北省冀中监狱服刑。河北省徐水县人民法院于二○一一年十一月三日作出（2011）徐刑初字第241号刑事判决，以被告人夏哲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一五年一月二十八日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯夏哲在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加力所能及的劳动。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯夏哲减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2011年5月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋审 判 员  段 超代理审判员  王志强二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑终131号原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。上诉人（原审被告人）代云飞，男，1985年9月8日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。原审被告人刘德胜，男，1989年2月16日出生，汉族，安徽省淮北市人，小学文化，农民，住淮北市烈山区。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。原审被告人代长凤，男，1987年5月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，初中文化，农民，住淮北市烈山区。因本案于2015年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押浙江省象山县看守所。浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人代云飞、刘德胜、代长凤犯故意伤害罪，及附带民事诉讼原告人段某2、杨某2提起附带民事诉讼一案，于2016年2月1日作出（2015）浙甬刑一初字第143号刑事附带民事判决。被告人代云飞对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事诉讼部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年4月5日凌晨2时许，被告人代云飞、刘德胜、代长凤等人在宁波市象山县丹东街道步行街“纤手一生”理发店门口吃夜宵时，因琐事与被害人段某1（男，殁年33岁）、刘某1等人发生口角，继而互殴。代云飞、刘德胜、代长凤拳打脚踢段某1、刘某1。期间，代云飞从刘德胜处拿来匕首捅刺段某1、刘某1，致段某1上腹部被刺造成下腔静脉破裂致失血性休克于当日死亡，刘某1因臀部被刺致轻微伤。原审以故意伤害罪，分别判处被告人代云飞无期徒刑，剥夺政治权利终身；判处被告人刘德胜有期徒刑六年；判处被告人代长凤有期徒刑四年。判令被告人代云飞、刘德胜、代长凤共同赔偿附带民事诉讼原告人段某2、杨某2因被害人段某1死亡而遭受的丧葬费、交通费等经济损失共计人民币25万元。其中，被告人代云飞承担18万元，被告人刘德胜承担4万元，被告人代长凤承担3万元，三被告人互负连带责任。被告人代云飞犯罪所用的工具折叠刀一把，予以没收。被告人代云飞上诉提出，本案非因其而起，被害人也有推搡互殴，本案凶器非其所带，其在投案途中归案属自首，请求二审从轻改判。经审理查明，原判认定被告人代云飞、刘德胜、代长凤故意伤害他人身体的事实，有被害人刘某1的陈述，证人程某、秦某1、王某1、刘某2、袁某、铁雷见、杨某1、李某、代某1、代某2、赵某、代某3、代某4、孙某1、孙某2、孙某3、叶某、王某2的证言和相关辨认笔录，公安机关查扣的匕首，提供的现场勘验笔录和照片、人身检查笔录及照片、监控录像、尸体检验意见书、损伤鉴定意见书、DNA鉴定书、死亡医学证明书、抢救记录、诊断报告、手机通话详单、受案登记表、到案经过、情况说明、户籍证明、和解协议等证据证实。被告人代云飞、刘德胜、代长凤亦供认在案，并对作案现场进行辨认，所供与上述证据反映的情况相符。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人代云飞、刘德胜、代长凤故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。代云飞起主要作用，系主犯，刘德胜、代长凤起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。本案系因琐事纠纷引发，被害人一方在矛盾激化方面存在一定过错；作案工具匕首系由代云飞从刘德胜处取得；在案证据尚不足认定代云飞、刘德胜系在投案途中被抓捕归案，原判对上述事实和情节均已依法作出认定。被告人代云飞为逞强逞能，主动提持匕首捅刺他人，情节恶劣，后果严重，主观恶性深，社会危险性大，依法应予严惩。原判鉴于本案起因、其家属代为赔偿部分经济损失获得被害人家属谅解等具体情况，已予从轻处罚，代云飞上诉请求二审再予从轻改判的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、驳回被告人代云飞的上诉；二、维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄旭琴审 判 员  吕柏超代理审判员  高 杰二〇一六年四月十八日书 记 员  黄晓璇
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初字第824号原告：上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行。负责人：朱金禄，行长。委托代理人：李帅，山东英拓律师事务所律师。被告：许聪。原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行（以下简称浦发银行潍坊分行）诉被告许聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李方晓独任审理。原告浦发银行潍坊分行委托代理人李帅到庭参加了诉讼。被告许聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浦发银行潍坊分行诉称：被告在原告处申领了上海浦东发展银行信用卡，并于2012年6月11日获得批准，卡号为49×××79。被告使用上述卡片并产生透支后，经原告多次以电话、手机短信、信函、上门通知等方式催收欠款，至今仍未清偿，已严重逾期。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告偿付原告信用卡欠款共计42436.43元（截至2015年9月4日止，其中本金人民币36999.78元，利息、滞纳金等费用5436.65元），并承担自2015年9月5日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2、本案诉讼费用由被告承担。被告许聪未到庭，亦未答辩。经审理查明：被告向原告申请办理信用卡，填写浦发信用卡申请表一份，并在申请人处签字。上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及信用卡业务主要收费项目表中约定，被告应及时、认真核对对账单内容，如未收到对账单应主动查询。若在到期还款日前未提出异议，则视同被告已收到对账单并认可全部交易。被告不得以未收到对账单为由，拒绝偿还其信用卡账户内的任何债务；被告应在到期还款日之前及时偿还欠款。被告可选择全额或最低还款额还款方式；被告应赔偿原告因催收欠款而产生的相关费用及损失（包括诉讼费、律师费、公告费等）。同时约定，被告未按期偿还欠款的，被告应支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金，最低还款额以对账单显示金额为准；被告预借现金的，应支付利息，并支付取现费；被告超出信用卡额度用卡时，须支付按超出额度部分的5%的超限费。被告于2014年6月11日开通并使用浦发银行信用卡，卡号49×××79，至2015年9月4日止，被告共计欠付原告本金36999.78元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用5436.65元。原告主张之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等各项费用应按约计算至实际还款日止。以上事实，有原告提交的浦发信用卡通用申请表、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约及相应的信用卡收费项目表、浦发银行信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。本院认为：被告填写并签署了浦发信用卡通用申请表，并经原告批准发卡进行消费，以上行为均系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当自觉履行领用合约及收费项目表的各项约定。被告在使用信用卡过程中消费，但并未按约偿还，截止至2015年9月4日止，共计欠付原告本金36999.78元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计5436.65元，被告应按约偿还原告以上欠款及利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费至实际还款日止。被告许聪经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：被告许聪于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司潍坊分行欠款本金36999.78元，利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用共计5436.65元（以上数额截至2015年9月4日止，之后产生的利息、滞纳金、手续费、取现费、超限费等费用按照合同约定计算至实际还款日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取430.5元，由被告许聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  李方晓二〇一六年四月五日书记员  李 磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑更1693号罪犯张晶，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2004年9月23日作出（2004）渝一中刑初字第294号刑事判决，以被告人张晶犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，未退出的赃款人民币2870元继续予以追缴，责令退赔被害人经济损失人民币3110元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月16日重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第297号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第459号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2011年11月22日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第5271号刑事裁定减去有期徒刑二年；2014年1月20日重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第709号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2024年2月12日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张晶能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。经审理查明，罪犯张晶，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯张晶在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晶减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 庆审 判 员  蒋学文代理审判员  贾秀春二〇一六年四月十九日书 记 员  张霁东
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民辖终15号上诉人（原审原告）：阜阳市同济路桥建筑有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。法定代表人：王仿驰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：何斌，男，1969年6月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。上诉人阜阳市同济路桥建筑有限公司与被上诉人何斌因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初435号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案属于侵权责任纠纷，原告有权选择侵权行为地法院起诉，而本案所涉建设工程在寿县，上诉人被六安中院进行诉中保全的财产是寿县城投集团有限公司尚未支付给上诉人的工程款，因此本案侵权行为地在寿县，寿县人民法院对本案有管辖权，故请求撤销原裁定，本案由寿县人民法院继续审理。本院经审查认为：本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案阜阳市同济路桥建筑有限公司起诉认为何斌在（2012）六民一初字第00043号案件中申请诉中保全超过合理范围给其造成损害要求赔偿，而何斌在该案中申请保全的是阜阳市同济路桥建筑有限公司在寿县城投房地产开发有限公司的530万元工程应付款，故本案的侵权结果发生地在安徽省寿县，安徽省寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定移送不当，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省寿县人民法院皖（2016）皖0422民初435号民事裁定；二、本案由安徽省寿县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  王雪霞审判员  穆春领审判员  魏 玲二〇一六年四月十一日书记员  刘永利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0113民初1235号原告（反诉被告）：陈xx，住湖南省东安县。委托代理人：廖xx，系广东源通律师事务所律师。被告（反诉原告）：蔡xx，住广东省阳山县。委托代理人：陈xx，系广东绅源律师事务所律师。本院在审理上列当事人车辆买卖合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，原告（反诉被告）陈xx及被告（反诉原告）蔡xx经本院通知后均不补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第一款、第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本诉受理费（已减半）2570元，由原告陈xx负担；反诉受理费（已减半）173元，由被告蔡xx负担。审 判 长  黄伟洪人民陪审员  李静文人民陪审员  吴健周二〇一六年四月二十九日书 记 员  吴梓云
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执587号申请执行人邵学丽，女，1967年7月12日出生，汉族，住所地：宁波市北仑区。被执行人王晓，男，1982年11月9日出生，汉族，住所地：江苏省苏州市吴江区。申请执行人邵学丽与被执行人王晓民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第873号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人王晓现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执587号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十六日代书 记员  胡杰杰
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹商初字第529号原告禹城市东方大厦有限责任公司，住所地禹城市行政街西首路南。法定代表人仲兆敏，该公司董事长。委托代理人仲吉刚，男，汉族，1976年5月14日出生，住禹城市。被告李善明，男，汉族，1985年11月21日出生，住齐河县。被告李俊涛，男，汉族，1974年4月21日出生，住禹城市。被告辛兴华，男，汉族，1974年8月26日出生，住齐河县。原告禹城市东方大厦有限责任公司（以下简称东方公司）诉被告李善明、李俊涛、辛兴华租赁合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告东方公司委托代理人仲吉刚、被告李俊涛、辛兴华到庭参加诉讼，被告李善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告东方公司自愿撤回对被告李俊涛、辛兴华的起诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年4月15日，被告李俊涛、辛兴华来到我公司要求租赁建筑设备用于华店社区德州地鑫公司承建的工程施工用，合同签订后，原告履行了发货义务。截止工程结束被告共欠租赁费13万元。其工程项目经理李善明出具欠据一张。原告多次催要，三被告以种种理由拒不履行还款义务，给原告经营造成很大的困难。为此，诉至法院，请求判令被告支付租赁费130000元及逾期滞纳金，本案诉讼费由被告负担。被告李俊涛辩称，对原告起诉的事实无异议，但对原告的诉讼请求不予认可。理由是我与李善明为雇佣关系，没有与德州地鑫公司签订劳动合同。我未在租赁费欠据上签字，与原告不存在债权债务关系。我的义务是负责建筑设备的接受和送达租用单位，原告的经济损失是由原告与李善明及其德州地鑫公司租赁合同纠纷产生，与我没有关系，我不应承担任何责任。被告辛兴华辩称意见与李俊涛相同。被告李善明未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，被告李善明挂靠德州地鑫公司承建齐河华店镇花店新华社区建设工程项目，指派雇员李俊涛、辛兴华与原告东方公司于2010年4月15日签订《租赁合同》一份。合同约定：一、租赁物为架管和顶丝，约定了租赁物结算方式为架管整米每天每米租金0.013元，顶丝每天每个0.05元。二、租赁期间，承租人将租赁物转让给第三方使用或变卖抵押，承租人除应赔偿外，出租人有权没收定金。三、承租人委托的担保人承担无限连带保证责任。2011年11月20日原告与被告李善明对租赁期间的租赁费结算，被告李善明出具欠款单，主要内容：“今欠到租赁费130000元”。案件审理过程中，原告东方公司自愿撤回对被告李俊涛、辛兴华的起诉。本院认为，租赁合同是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，具有法律约束力，各方当事人均应依约履行义务。被告李善明作为该工程租赁物的实际使用人拖欠原告东方公司租赁费不予清结，应负此纠纷全部责任。原告要求被告李善明支付租赁费130000元，请求合法，证据充分，本院予以支持。原告主张的滞纳金，应自2015年5月26日起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。被告李善明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的自愿放弃，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李善明支付原告禹城市东方大厦有限责任公司租赁费130000元并支付滞纳金（以130000元为本金，自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告李善明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  杜深付二〇一六年四月十九日书 记 员  孙立峰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1382民初30号原告：詹富，男，1951年7月21日出生。委托代理人：刘淑芹，女，1948年5月19日出生。被告：凌源市宏伟物业管理有限公司，住所地凌源市南大街宏建小区综合楼。法定代表人：张大鹏，经理。委托代理人：王凤起，男，1957年12月20日出生。原告詹富诉被告凌源市宏伟物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员张行远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹富的委托代理人刘淑芹，被告凌源市宏伟物业管理有限公司法定代表人的委托代理人王凤起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹富诉称：我在凌源市客运小区回迁两套住宅房，2015年5月26日，我到被告处领取住房手续时，被告强行要求我交纳装修保证金和垃圾清运费共2，200元，当时我对被告收取此款提出异议，但被告称不交装修保证金和垃圾清运费就不给房子钥匙，无奈，我将二套回迁房的装修保证金和垃圾清运费交给了被告，被告为我出具了收款收据。根据2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》规定，装修保证金和垃圾清运费不允许收取，被告的行为严重侵害了我的合法权益，请求法院依法判令被告立即退还装修保证金和垃圾清运费2，200元，并承担本案诉讼费用。被告凌源市宏伟物业管理有限公司辩称：原告所称的2010年凌源市住建局的通知是针对建设单位即房地产开发单位而言的，而我公司是凌源市宏伟物业管理有限公司，收取的这两项费用是基于双方签订的物业服务合同，经协商一致而收取的。我们双方签订的物业服务合同对垃圾清运费及装修保证金的数额都进行了明确的约定，应按合同约定履行。物业公司系民营劳动服务性企业，一切经费来源于业主的缴纳，原告即已承认装修时有部分改动，即产生建筑垃圾，也就是承认了物业公司的劳动服务。根据辽价发（2015）6号、朝价发（2015）18号文件规定，企业和业主之间的经济行为完全由物业和业主协商解决，原告所举的证据不适用本案，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年5月11日，原告与被告签订了《物业服务合同》，原告詹富委托其儿子詹国刚代为签字。合同约定，甲方为凌源市宏伟物业管理有限公司，乙方为詹富，房屋坐落位置为客运小区1号楼3单元501室和502室，建筑面积为140.3㎡，地下室21.01㎡；乙方交纳装修保证金500元，装修垃圾清运费600元，装修保证金在领取钥匙时一并交纳；装修过程中，乙方不得改动给排水设施，不得封闭下水管道，也不得改动供暖设施，否则出现一切后果责任自负；装修查验合格并使用一个月后，经物业管理处复验确定工程无明显违规及他人正常使用物业等问题，将押金退还乙方；双方又约定了其他相关的权利和义务。合同签订后，原告按约定交纳了两套房屋的装修保证金1，000元及两套房屋的垃圾清运费1，200元，并在装修时进行了改电、处线沟、线盒、改下水管力杠。原告认为被告向其收取装修保证金及垃圾清运费，违反2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》的相关规定，原告诉至本院。上述事实，有原、被告双方的陈述，物业服务合同，收款收据，被告的营业执照，资质证书，2010年凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》等证据材料在卷佐证，已经庭审示证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与被告在平等、自愿的情况下签订了《物业服务合同》，该合同并不违反法律规定，应认定为合法有效。原告在履行合同中，因装修房屋而产生相关的装修隐患及装修垃圾，是在合同中所约定限制的行为，该合同中有关“物业装修的约定”符合国家建设部2002年颁布的《住宅室内装修管理办法》的相关规定，被告收取的装修保证金和垃圾清运费属于室内装饰装修管理服务费用，是合理合法的。虽然原告称其交纳的装修保证金和垃圾清运费是被告强行收取的，但原告并未提供证据证明被告强行向其收取装修保证金和垃圾清运费的事实存在。原告在装修过程中虽改动了下水管力杠、线沟、线盒，但其改动后并未损坏房屋的结构及他人的正常使用，不属于明显违规情形，因此，被告应按物业服务合同的约定，将装修保证退还给原告。原告请求被告退还装修保证金的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。原告请求被告退还垃圾清运费的诉讼请求，无事实和法律依据，依法不予支持。原告提交的凌源市物价局、凌源市住房和城乡规划建设局下发的凌价发（2010）13号文件《关于规范商品房、回迁房入住环节收费的通知》针对的主体是房地产开发建设单位，且该通知即不属于法律法规，也不属于部门规章，不能作为定案的依据。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条，《住宅室内装修管理办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告凌源市宏伟物业管理有限公司于本判决生效后十日内退还收取原告两套房屋的装修保证金1，000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  张行远二〇一六年四月二十五日书记员  孙 丽
贵州省安顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔04刑更706号罪犯卢吉刚，男，1991年5月17日生，汉族，贵州省息烽县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。贵州省息烽县人民法院于2011年12月7日作出（2011）息刑初字第126号刑事判决，认定被告人卢吉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年7月31日起至2017年7月30日止，于2011年12月18日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2014年11月获本院裁定减刑九个月，减刑后刑期执行至2016年10月30日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年4月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。经审理查明，罪犯卢吉刚在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯卢吉刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯，且未按照判决履行财产刑，应在减刑幅度上限范围之内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯卢吉刚减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期应执行至2016年7月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钱    辉审判员 杨    波审判员 王  明  芹二〇一六年四月二十五日书记员 伍志敏（代）
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第888号罪犯盛雷，男，1983年4月18日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年11月25日作出(2013)佛南法刑初字第2024号刑事判决，以被告人盛雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月18日作出(2013)佛中法刑一终字第445号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年1月15日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯盛雷在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯盛雷在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学���，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；共缴交罚金二千二百元，并提供了该犯户籍所在地湖南省益阳市赫山区民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯盛雷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯盛雷予以减去有���徒刑九个月（刑期执行至2019年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月八日书 记 员  钟伽汶
江西省龙南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0727刑初15号公诉机关龙南县人民检察院。被告人廖某，男，1968年2月29日出生，汉族，小学文化，挖机司机，家住龙南县。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月18日被龙南县公安局刑事拘留，同年12月30日被龙南县公安局逮捕。辩护人陈建青，江西省××龙律师事务所律师。龙南县人民检察院以龙检刑诉（2016）14号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员张文超出庭支持公诉，被告人廖某及其辩护人陈建青到庭参加诉讼，现已审理终结。龙南县人民检察院指控，2012年5月12日晚，被告人廖某与被害人赖某在龙南县南亨乡三星村癞痢石采石场上班，赖某认为廖某用勾机装石头时，力度较大，损伤其车子。两人发生口角，后互相殴打，在打架过程中，廖某捡起石头将赖某脸部砸伤，经鉴定，赖某的损害程度为轻伤乙级。公诉机关认为，被告人廖某故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关就上述指控提供了相应证据。被告人廖某对公诉机关的上述指控没有意见，且认罪。辩护人提出如下辩护意见：1、对被告廖某构成故意伤害罪不持异议；2、被害人赖某在发生冲突的过程中存在过错，被害人家属于案发当晚带领二十多人对被告人家中进行了打砸、威胁，导致被告人不敢投案自首；3、被告人家属积极赔偿了被害人的全部损失，同时取得了被害人的谅解；4、被告人无违法犯罪前科，一直表现良好，系初犯、偶犯；5、被告人认罪态度较好，有悔罪表现。综上，辩护人希望对被告人从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2012年5月12日晚，被告人廖某与被害人赖某在龙南县南亨乡三星村癞痢石采石场上班，赖某认为廖某用勾机装石头时，力度较大，损伤其车子。两人发生口角，后互相殴打，在打架过程中，廖某捡起石头将赖某脸部砸伤。廖某将赖某打伤后潜逃。经鉴定，赖某的损害程度为轻伤乙级。2015年12月18日龙南县公安局刑事侦查大队在龙南县××湖乡将被告人廖某抓获归案。案发后，被告人廖某的家属支付了被害人赖某在院治疗的医疗费，但没有就其他费用的赔偿问题达成一致意见。2016年3月7日赖某向本院提起刑事附带民事诉讼，同年4月2日赖某与被告人家属达成了《故意伤害协议》，被告人家属支付了22000元赔偿款给赖某，赖某出具了《刑事谅解书》并申请撤回刑事附带民事诉讼。上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中也没有异议，并经庭审质证的被告人廖某的供述；被害人赖某的陈述；证人唐某、谭某、刘某的证言；书证受案登记表、立案决定书、在逃人员信息登记表、被告人归案情况说明、无犯罪前科证明、常住人口信息；龙南康泰司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》；辨认现场笔录、辨认现场方位示意图、辨认现场照片；被告人提交的《故意伤害协议》、《刑事谅解书》、《收条》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人廖某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系民间纠纷引起的，案发后被告人能够积极赔偿被害人的各种损失，取得了被害人的刑事谅解；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人廖某有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款、第七十二条，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 ：李智辉代理审判员 ：古慧涛人民陪审员 ： 刘 成二〇一六年四月十八日书 记 员 ：邓孔菊
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2073号罪犯张又文，男，1973年4月11日出生，汉族，湖南省怀化市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省永修县人民法院于2008年8月22日作出（2008）永刑二初字第26号刑事判决，认定张又文犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第7061号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯张又文在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱劳动能手及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯张又文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张又文减去有期徒刑一年十一个月。（减刑后刑期：自2008年2月21日起至2017年12月30日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  潘 建代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1724刑初36号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人贺某某，男，1996年8月22日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，农民，住金乡县。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月8日被巨野县公安局刑事拘留，同年3月20日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。2015年5月18日被该局取保候审。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2016）14号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员曹星领出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省巨野县人民检察院指控，2015年1月13日、1月21日，被告人贺某某伙同他人在金乡县、巨野县盗窃四轮电动轿车两辆。针对指控，公诉人当庭出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人贺某某供述和辩解等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人贺某某刑事责任。被告人贺某某对指控的事实及罪名均无异议，认罪悔罪。经审理查明，1、2015年1月13日2时许，被告人贺某某伙同他人，从济宁市金乡县清真街清北小区内，将被害人杨某某停放的一辆黄色德兴牌电动轿车偷走，由孟某某（已判刑）将该车以人民币4200元的价格卖予他人，后被公安机关追退。经鉴定，该车价值人民币9600元；2、2015年1月21日23时许，被告人贺某某伙同耿某某，从巨野县文庙街机关幼儿园门口东侧，将被害人魏某某停放的一辆银灰色道爵牌电动轿车盗走，后由孟某某将该车以人民币7300元的价格卖予他人。经鉴定，该车价值人民币32661元。以上，被告人贺某某盗窃作案两次，赃物共价值人民币42261元。另查明，2015年3月7日，被告人贺某某到巨野县公安局北城派出所投案，对其实施的盗窃犯罪事实供认不讳。2015年5月17日，被告人贺某某家属退赔被害人魏某某经济损失人民币16000元，取得被害人魏某某谅解。上述事实，由下列证据予以证实：1、被害人陈述（1）杨某某陈述，2015年1月12日19时许，我把电动车停放在我家院内，次日晨7时许，发现电动车被盗。被盗车辆是黄色德兴牌电动四轮车。（2）魏某某陈述，2015年1月22日夜，我停放在巨野县机关幼儿园门口的银灰色道爵牌四轮电动电轿车被盗。2、证人证言（1）孟某某证实，2015年1月中旬的一天上午，其在鸡黍镇张庄村东将耿某某偷的一辆黄色德兴牌电动轿车以4200元的价格卖予他人。2015年2月12日之前的一个月左右，其帮耿某某、“小龙”（即贺某某）将一辆在巨野偷来的银灰色道爵牌四轮电动轿车以7300元的价格卖予他人。（2）耿某某证实，2015年1月份的一天晚上，其伙同贺某某将魏某某停放在巨野县文庙街机关幼儿园门口东侧的一辆银灰色道爵牌电动轿车偷走，但是未与贺某某在金乡县实施盗窃。（3）徐某某（被害人魏某某妻子）证实，2015年1月22日晨，魏某某电动轿车被盗。3、书证（1）巨野县公安局受理案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获证明证实，2015年1月22日0时37分许，魏某某报警称：2015年1月21时19时许，其停放在山东省菏泽市巨野县巨野镇文庙街机关幼儿园门口东侧的一辆银灰色道爵牌电动轿车被盗。巨野县公安局同日决定对魏某某电动轿车被盗案立案侦查。经侦查确定贺某某为犯罪嫌疑人，2015年3月7日，贺某某到该局北城派出所投案，对其实施的罪行供认不讳。（2）巨野县公安局出具的被告人贺某某户籍信息证实，贺某某，1996年8月22日出生，作案时已达到负刑事责任年龄，应承担刑事责任。（3）巨野县公安局北城派出所出具的证明证实，被害人杨某某电动轿车被盗地点金乡县文峰西路9号就在金乡县清真街北头的清北小区附近；被害人魏某某电动轿车被盗地点在巨野县文庙街机关幼儿园门口，贺某某指认笔录指认记载地点是巨野县新生街，新生街属于文庙街的一部分。（4）杨某某提供的工商服务业统一收款收据证实，2014年8月8日，被害人杨某某以人民币16000元的价格购买一辆德兴迷你电动轿车。（5）金乡县公安局发还清单证实，2015年4月9日，金乡县公安局将被盗的一辆黄色德兴牌电动轿车发还给被害人杨某某。（6）魏某某提供的被盗车辆购买收据证实，2014年11月17日魏某某以39800元人民币购买一辆道爵牌四轮电车。（7）收条、谅解书证实，2015年5月17日，贺某某父亲贺永起赔偿被害人魏某某被盗电动轿车的经济损失，魏某某不再追究贺某某的一切法律责任。4、鉴定意见（1）金乡县价格认证中心宁金乡价鉴字（2015）32号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人杨某某被盗德兴牌四轮电动轿车价值9600元。（2）巨野县价格认证中心菏巨价鉴字（2015）8号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被害人魏某某被盗道爵牌电动轿车价值32661元。5、勘验检查、辨认笔录（1）金乡县公安局现场勘验检查笔录证实，杨某某电动轿车被盗现场位于其济宁市金乡县文峰西路9巷的家中。（2）巨野县公安局现场勘验检查笔录证实，魏某某四轮电动车被盗案现场位于山东省菏泽市巨野县巨野镇永丰街与文庙街交叉路口处向东80米路南的巨野镇机关幼儿园。（3）指认现场笔录证实，贺某某指认出其伙同他人在巨野县新生街盗窃一辆电动轿车的位置。（4）辨认笔录证实，贺某某辨认出其在巨野县新生街盗窃电动轿车的同伙耿某某；孟某某辨认出在巨野盗窃四轮电动轿车的贺某某。6、被告人贺某某供述，2015年1月21日23时许，我和耿某某在巨野县文庙街机关幼儿园门口，盗窃了一辆银灰色道爵牌电动轿车，耿某某将该车交由孟某某将该车卖予他人，耿某某给我1400元卖车赃款。2015年1月初的一天夜里，我和耿某某在金乡县清真街北头的清北小区内，盗窃一辆德兴牌黄色四轮电动轿车。耿某某将该车交由孟某某将该车卖予他人，耿某某给我500元卖车赃款。上述证据，经庭审举证、质证，被告人贺某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人贺某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某自动到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其可从轻处罚。被告人贺某某所得赃款较少，所盗杨某某车辆被追退，另退赔被害人魏某某经济损失，认罪悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综合本案犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、被告人贺某某退赔被害人魏某某经济损失人民币一万六千六百六十一元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李太平审 判 员  王汝景人民陪审员  时 光二〇一六年四月十一日书 记 员  赵 柯
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终3729号上诉人（原审被告）：陈思阳，男，住址：沈阳市大东区。委托代理人：王淼，辽宁卓跞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶强，男，住址：杭州市下城区。委托代理人：耿鲁红，辽宁同方律师事务所律师。原审被告：刘艳丽，女，住址：沈阳市大东区。上诉人陈思阳与被上诉人叶强、原审被告刘艳丽民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第00091号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈思阳于2016年4月7日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人的申请符合有关法律规定，上诉人有权处分自己的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈思阳撤回上诉。二审案件受理费8980元，减半收取4490元，退还上诉人陈思阳。审 判 长  王英玉审 判 员  王时钰代理审判员  宋 喆二〇一六年四月七日书 记 员  袁枫钠本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民终323号上诉人（原审原告）：王月芸，农民。上诉人（原审原告）：李桂芹，农民。上诉人（原审原告）：刘维，农民。上诉人（原审原告）：刘凯，农民。王月芸、李桂芹、刘凯共同委托代理人：刘维，农民。被上诉人（原审被告）：龙口市众力市政工程有限公司。住所地：山东省龙口市通海路***号。法定代表人：宋焕毅，该公司董事长。上诉人王月芸、李桂芹、刘维、刘凯因与被上诉人龙口市众力市政工程有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第695号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告王月芸、李桂芹、刘维、刘凯原审诉称，第一原告王月芸与第二原告李桂芹系婆媳关系，第三、第四原告刘维、刘凯系第一原告王月芸的子女，第一原告王月芸系死者刘玉清之妻。2014年3月18日14时许，刘玉清驾驶鲁F×××××号二轮摩托车行驶至港城大道河南高家村施工路段处，与被告公司工作人员宗平驾驶的鲁F×××××号自卸车相撞，造成两车损坏，致刘玉清受伤。该次交通事故的赔偿事宜已终结。被告是施工路段的施工人，未尽到安全义务，未设置警示牌，对刘玉清的受伤应当承担侵权责任。刘玉清现已去世。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币1148006元的30%计344402元。2、本案诉讼费用由被告承担。原审法院认为，关于本案原告的亲属刘玉清驾驶鲁F×××××号二轮摩托车在港城大道河南高家村施工路段与鲁F×××××号自卸车相撞受伤一事已经龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1072号民事判决书判决，该判决书现已发生法律效力。四原告现就同一法律事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，原审法院于2015年11月12日裁定：驳回原告王月芸、李桂芹、刘维、刘凯对被告龙口市众力市政工程有限公司的起诉。裁定后，上诉人王月芸、李桂芹、刘维、刘凯不服原审裁定，向本院提起上诉称，龙口市人民法院（2014）龙民裁初字第1072号民事判决审理的是机动车侵权事实，未审理道路施工侵权事实，上诉人现就道路施工侵权事实另行起诉，不违背“一事不再理”原则。理由是：1、对多因一果侵权的数个侵权人，可以分别起诉。2、“一事不再理”的一事是指已经法院审理的事实，当事人就未经法院审理的能够引发新的权利义务关系的部分事实提起诉讼，不构成重复审理。3、上诉人未能合并起诉的原因是原审法院认为道路施工侵权与道路交通事故是不同的法律关系，要求上诉人必须二选一，上诉人无奈选择交通事故主张权利。4、本案两个侵权主体的同一，不妨碍上诉人另案主张权利。道路施工侵权与交通事故侵权实际上是同一主体，但不能因主体的同一，否定分别诉讼。请求撤销原审裁定，指令龙口市人民法院继续审理本案。被上诉人龙口市众力市政工程有限公司未答辩。本院审理查明的事实同原审一致。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案事故发生于被上诉人施工场所，基于同一侵权事实，产生道路施工侵权与交通事故侵权法律关系的竞合。关于刘玉清与宗平、龙口市众力市政工程有限公司、民安财产保险有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原审法院作出（2014）龙民裁初字第1072号民事判决，该判决已经发生法律效力。现王月芸、李桂芹、刘维、刘凯因以龙口市众力市政工程有限公司为被告，以其未尽到安全义务为由，请求该公司承担侵权责任。“一事不再理”的一事是指已经法院审理的事实，当事人就未经法院审理的能够引发新的权利义务关系的部分事实提起诉讼，不构成重复审理。本案与前述案件的当事人、诉讼标的均不相同，两案的法律关系不同，原审法院以一事不再理为由，驳回王月芸等人的起诉不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省龙口市人民法院（2015）龙新民初字第695号民事裁定。二、指令山东省龙口市人民法院对本案进行审理。审判长  王天松审判员  张莉莉审判员  刘海波二〇一六年四月一日书记员  姜永鑫