上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初906号原告严磊，男，1983年8月6日生，汉族，住上海市宝山区。法定代理人董青，住址同原告。委托代理人王学红，上海浩锦律师事务所律师。委托代理人张昌伟，上海浩锦律师事务所律师。被告花磊，女，1984年2月9日生，汉族，住上海市闸北区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。委托代理人孙秀英，上海市远东律师事务所律师。原告严磊与被告花磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告严磊的委托代理人张昌伟，被告花磊，被告平安保险公司的委托代理人孙秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严磊诉称，2014年10月25日15时10分许，被告花磊驾驶沪MLXX**小型轿车于本市江杨南路殷高西路路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告花磊负事故全部责任。沪MLXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。原告损失为医疗费15,711.72元，住院伙食补助费140元(20元/天×7天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、误工费8,080元(2,020元/月×4个月)、护理费2,700元(45元/天×60天)、残疾赔偿金211,848元(52,962元/年×20年×0.2)、精神损害抚慰金10,000元、交通费400元、衣物损失300元、车辆损失1,800元、鉴定费4,000元，要求被告平安保险公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，因被告花磊先行支付原告5,000元，原告与被告花磊协商一致，本案中原告不再向被告花磊主张律师费，诉讼费由原告负担，被告花磊不再要求原告返还先行支付的5,000元。被告花磊辩称，对事故事实及责任认定无异议。被告花磊先行支付原告5,000元，原告与被告花磊已经协商一致，本案中原告不再向被告花磊主张律师费，诉讼费由原告负担，被告花磊不再要求原告返还先行支付的5,000元。被告平安保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。医疗费总额无异议，1,242元非医保费用应当予以扣除；住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、车辆损失无异议；护理费认可40元/天计算60天；衣物损失不认可；鉴定费无异议，在商业第三者责任保险范围内赔偿。经审理查明，2014年10月25日15时10分许，被告花磊驾驶沪MLXX**小型轿车于本市江杨南路殷高西路路口与骑电瓶车的原告发生交通事故，导致原告受伤，两车损坏，经交警部门认定，被告花磊负事故全部责任。沪MLXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，事故发生时在保险期间内。交强险责任限额为122,000元，其中死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险限额50万元，购买不计免赔。事发后，原告进行了治疗，其中住院7天。原告支付医疗费15,711.72元(医药费中不含伙食费)。原告所骑电瓶车经被告平安保险公司定损为1,800元。经上海市公安局宝山分局交警支队委托，华东政法大学司法鉴定中心于2015年5月18日出具鉴定书，结论为原告于2014年10月25日交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残，给予休息期120日，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费4,000元。原告系非农业户口。审理中，原告与被告平安保险公司达成一致意见，残疾赔偿金系数按照12%计算。上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、病史资料、鉴定意见书，鉴定费发票、户口本等证据材料及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，沪MLXX**小型轿车在被告平安保险公司投保交强险及商业第三者责任保险。故被告平安保险公司应在交强险及商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任。被告花磊系实际侵权人，应对原告超出保险范围的损失承担赔偿责任，现原告与被告花磊达成一致意见，本案中原告不向被告花磊主张律师费，诉讼费由原告负担，被告花磊不再向原告主张返还先行支付的5,000元，于法无悖，可予准许。关于原告主张的损失，1、关于医疗费15,711.72元，确系原告因治疗支出的费用，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费140元、误工费8,080元、精神损害抚慰金10,000元，原告主张符合相关规定，本院予以支持；3、关于残疾赔偿金，原告与被告平安保险公司达成一致意见，可予准许，本院确认残疾赔偿金为127,108.80元；4、关于营养费1,800元，本院根据原告伤情认为原告主张属合理范围，予以支持；5、关于护理费，本院根据本市护工市场一般标准酌情确定为2,400元；6、关于交通费400元，原告因就医等产生交通费实属必然，原告主张属合理范围，本院予以支持；7、关于衣物损失300元，原告主张属合理范围，本院予以支持；8、关于车辆损失1,800元，确系原告实际损失，本院予以支持；9、关于鉴定费4,000元，确系原告为处理事故支出的费用，本院予以支持。上述费用均属于保险范围，应由被告平安保险公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告严磊医疗费15,711.72元、住院伙食补助费140元、误工费8,080元、残疾赔偿金127,108.80元、精神损害抚慰金10,000元、营养费1,800元、护理费2,400元、交通费400元、衣物损失300元、车辆损失1,800元、鉴定费4,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,870元，由原告严磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  施丽妍二〇一六年四月六日书记员  黄雯嫣附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。