wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法沙民一初字第1313号原告：刘结南，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6653。委托代理人：罗树秀、王猛，、律师助理。被告：林锦枚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6422。被告：余少垣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××6434。原告刘结南诉被告林锦枚、余少垣民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告刘结南及其委托代理人罗树秀到庭参加诉讼。被告林锦枚、余少垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘结南诉称：被告林锦枚因生产资金短缺于2013年9月3日向原告借款50000元，并于同日签订《借款协议》与《收据》各一份。《借款协议》约定：借款月利息为2%，由被告林锦枚于每月3日前向原告支付当月利息；借款期限至2014年9月3日止；余少垣自愿为该笔借款承担连带担保责任；因借款发生的催款或诉讼所造成的一切费用，包括但不限于差旅费、诉讼费、财产保全费、评估费、律师费等费用均由被告林锦枚或余少垣承担。该笔款项通过银行转账的方式于借款当日支付到被告账户。该借款到期后，经原告多次追讨，两被告都拒绝偿还款项，并从2014年11月起停止向原告支付利息。为维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1.被告林锦枚立即偿还借款50000元，利息2014年11月3日起按照月息2%计付至实际清偿之日止，暂计至起诉之日约11000元；2.两被告承担本案律师费3000元；3.两被告向原告支付违约金15000元；4.被告余少垣对上述款项的清偿承担连带责任；5.两被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，刘结南明确利息的计算方法为：以50000元为本金，从2014年11月3日起按月息2%计至款项清偿之日止。原告刘结南为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.收据；3.被告林锦枚的银行卡、中国工商银行电子回单；4.民事案件委托代理协议；5.律师费发票；6.组织机构代码证。被告林锦枚、余少垣因下落不明，本院于2015年12月18日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告林锦枚、余少垣在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩。经审理查明：刘结南与余少垣是朋友关系。2013年9月3日，林锦枚以资金周转需要为由向刘结南提出借款50000元，余少垣作为借款的担保人。当日，刘结南作为甲方、出借人，林锦枚作为乙方、借款人，余少垣作为丙方、担保人签订一份《借款协议》，约定：借款用途为生产资金；借款金额为50000元；借款利息为2%，乙方应于每月的3日前向甲方支付当月利息，还款按先还利息后还本金的方式处理；借款期限自2013年9月3日起至2014年9月3日止；丙方自愿为乙方向甲方借款承担连带担保责任，担保范围包括但不限于借款本金、利息、综合费、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、调查取证费、律师服务费（以《广东省律师服务政府指导价》的最高收费为准）等处分抵押房地产的费用以及可能产生的甲方代垫费用和其他费用，保证期限自本协议约定的还款期限届满后的二年；乙方超过三个月未按时足额支付利息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，且乙方除应支付还清款项前的利息外，还应按借款本金的30%向甲方支付违约金。合同还约定了其他事项。刘结南、林锦枚、余少垣在合同落款处签名及捺指印。同日，刘结南通过中国工商银行网上银行转账40000元给林锦枚，余款10000元以现金方式出借给林锦枚，林锦枚收到上述借款后出具一份收据给刘结南。借款期限届满后，林锦枚未向林润扶偿还借款，仅支付利息至2014年10月，刘结南遂诉至法院，主张前述实体权利。另查：刘结南因提起本案诉讼于2015年10月27日与广东弘力律师事务所签订《委托代理协议》，并为此支出律师费3000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。刘结南主张林锦枚尚欠其借款本金50000元有双方签订的借款合同、中国工商银行电子回单、林锦枚出具的收据等证据予以证实，且林锦枚无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信刘结南的陈述及证据，林锦枚应予归还。关于刘结南主张计付利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，刘结南主张从林锦枚逾期之日即2014年11月3日起，按月利率2%计付利息至借款清偿之日止，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于刘结南主张律师费的问题。本案中，刘结南为本案诉讼而支付的律师费3000元有委托代理协议及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，刘结南所支付的律师费属合理范围。该3000元律师费因林锦枚违约导致诉讼而产生，且借款协议对此亦有明确约定，因此本院对该诉请予以支持。关于刘结南主张违约金的问题。《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，刘结南同时主张按月利率2%计付利息和违约金15000元已超过年利率24%，故本院对刘结南主张15000元违约金的诉求不予支持。关于刘结南主张余少垣承担连带保证责任的问题。由于涉案借款协议明确约定余少垣对涉案债务承担连带保证责任，且刘结南向余少垣主张权利时未超过保证期间，故本院予以支持。余少垣承担保证责任后，有权向林锦枚追偿。综上，刘结南诉求合理部分，本院予以支持；林锦枚、余少垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告林锦枚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘结南清偿借款本金50000元及支付利息（以50000元为本金，按月利率2%，从2014年11月3日起计至清偿之日止）；二、被告林锦枚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘结南返还律师费3000元；三、被告余少垣对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林锦枚追偿；四、驳回原告刘结南的其他诉讼请求。若未按判决指定的期间履行金钱支付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1776元（原告刘结南已预交），由原告刘结南负担175元，被告林锦枚、余少垣负担1601元（两被告负担的部分于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月十八日书 记 员  吴丽萍陈奇第7页共7页
济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0105执556号申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第318号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下本院（2015）天商初字第318号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 齐 栋执行员 刘 冰执行员 曹 云二〇一六年四月二十六日书记员 王嘉超
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2480号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人王某，户籍所在地湖南省永州市宁远县，因涉嫌盗窃罪，于2016年1月18日被羁押，于同日被刑事拘留，于2016年2月2日被逮捕。现押于宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2389号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员吕臻出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日上午，被告人王某来到深圳市宝安区松岗街道罗田南区349号101房，见房内无人，便推门入内，将被害人蔡某放在桌子上的一部红米手机（经鉴定，价值人民币490元）及放在梳妆盒里的一对耳环（经鉴定，价值人民币1220元）盗走。后王某将盗得的手机、耳环以50元的价格销赃。2016年1月18日，民警在松岗街道燕川永佳百货楼上410房内抓获被告人王某。上述事实，被告人王某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。本院认为，被告人王某无国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某自愿认罪，本院予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年1月18日至2016年9月17日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过���院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 庆 涵二〇一六年四月二十八日书记员 刘 佳 鹏书记员 龙浩（兼）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0902民初276号原告宁业寿。原告宁耀光。被告钟建强。被告广西运德汽车运输集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区友爱路4号。法定代表人亓竞生，董事长。委托代理人张世臣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地广西南宁市金洲路25号太平洋世纪广场B座1703房。代表人陈日荣，总经理。本院在审理原告宁业寿、宁耀光与被告钟建强、广西运德汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宁业寿、宁耀光于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁业寿、宁耀光在诉讼过程中撤回对被告钟建强、广西运德汽车运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁业寿、宁耀光撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁业寿、宁耀光负担。审判员  朱军杰二〇一六年四月二十七日书记员  黄燕宇
湖南省新田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1128财保90号申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。法定代表人王惠珍，该行董事长。被申请人刘石元，男，1953年6月8日生，住址，住新田县******，身份证号码43292819530608****。申请人新田农商银行为防止被申请人转移财产，于2016年4月13日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款。申请人已��本院提供了财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘石元在新田农业银行开设的账号为18-750900440******存款63963元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑红斌审 判 员  邓林林审 判 员  匡小红二〇一六年四月十八日代理书记员  王 颖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终372号原公诉机关湖北省武汉市蔡甸区人民检察院。上诉人（原审被告人）于幸福，蔡甸经济开发区幸福小城二期“年年有余”火锅店员工。1978年因盗窃被劳动教养三年，1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，1990年因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年，1996年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八年，2007年因盗窃被劳动教养十五个月，2009年因盗窃被劳动教养一年，2010年因盗窃被劳动教养一年，2012年因盗窃被劳动教养一年，2013年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2014年3月10日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月，2015年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于武汉市蔡甸区看守所。湖北省武汉市蔡甸区人民法院审理湖北省武汉市蔡甸区人民检察院指控原审被告人于幸福犯盗窃罪一案，于二○一六年二月一日作出（2016）鄂0114刑初字第41号刑事判决。被告人于幸福不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2015年12月3日晚，上诉人于幸福下班返回租住的蔡甸区经济技术开发区锦绣豪园文勤苑时，见5号3楼租住户陈某家中无人，遂起盗窃之意。被告人于幸福翻窗进入陈某卧室，将床上的一台苹果平板电脑盗走。后被告人于幸福在荆州市沙市区以人民币500元的价格将电脑卖给邓某。12月10日，被盗苹果平板电脑被公安机关追回，后发还给失主陈某。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币1900元。上述事实有被盗苹果平板电脑照片，武汉市公安局蔡甸区分局侦查员调取的被告人于幸福的身份信息材料、武汉市公安局蔡甸区分局发还清单、被害人提供的苹果平板电脑包装盒照片及苹果手机定位照片，证人邓某的证言，被害人陈某的陈述，被告人于幸福的供述，武汉市蔡甸区物价局成本监审价格认定分局蔡价认字（2015）第256号《关于平板电脑的价值鉴定意见书》，辨认笔录、扣押笔录，武汉市公安局蔡甸区分局刑侦大队现场勘验检查工作记录，视听资料等证据予以证实。原审认为，被告人于幸福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人于幸福曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人于幸福入户盗窃，酌情从重处罚。被告人于幸福归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款规定，认定被告人于幸福犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。上诉人于幸福诉称，原判量刑过重。经审理查明，原审认定上诉人于幸福于2015年12月3日晚进入本市蔡甸区经济技术开发区锦绣豪园文勤苑5楼3号户内卧室盗得陈某价值人民币1900元的苹果平板电脑一台的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审开庭举证、质证，二审核对属实，本院予以确认。本院认为，上诉人于幸福入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人于幸福入户盗窃的犯罪事实及其系累犯、自愿认罪等情节，在法定刑幅度内对其量刑适当，其诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 黄  毅  平审判员 袁锐审判员张勇二〇一六年四月二十五日书记员 盛     卉
安徽省淮北市相山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0603行审17号申请执行人：淮北市城乡建设委员会，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张力，该委主任。委托代理人：陈惠清，该委××。委托代理人：郑爱芳，该委××。被执行人：淮北市杰龙物流有限责任公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：张诚，该公司经理。申请执行人淮北市城乡建设委员会以被执行人淮北市杰龙物流有限责任公司在法定期限内，即未提出行政复议，也未向人民法院起诉，经催告仍未缴纳所欠城市基础设施配套费26.91万元为由，于2016年3月14日向本院申请强制执行。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查，淮北市城乡建设委员会对淮北市杰龙物流有限责任公司作出征收《城市基础设施配套费》，被执行人于2004年10月18日向淮北市城乡建设委员会城建处承诺先缴纳10万元，剩余款项于2004年12月25日前缴纳完毕。后被执行人一直未完全履行缴费义务，淮北市城乡建设委员会于2014年10月15日、2015年3月3日，通过《淮北日报》向被执行人公告送达《城市基础设施配套费催缴通知书》，并于2015年6月18日在被执行人所在地张贴《城市基础设施配套费催缴公告》。本院认为，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，淮北市杰龙物流有限责任公司于2004年10月18日知道征收决定后，三个月内未提出行政诉讼。淮北市城乡建设委员会应于2005年7月17日前申请人民法院强制执行，该委于2016年3月14日向本院提出申请，显然超过了法定的申请强制执行的期限，且未提供逾期申请有正当理由的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款，第八十八条之规定，裁定如下：对淮北市城乡建设委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省淮北市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省淮北市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 鸿代理审判员  唐晓芳代理审判员  王曼曼二〇一六年四月五日书 记 员  冉慧子附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起18０日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0729执132号申请执行人张某。被执行人李某。本院在执行张某申请执行李某（2015）万民初字第980号民事判决书民间借贷纠纷一案，经查被执行人李某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：中止（2015）万民初字第980号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 衡二〇一六年四月二十日书记员 李亚男
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执恢350号申请执行人衡水市桃城区龙发建材经销处。负责人潘金龙，业主。被执行人宿迁中厦建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发东区。法定代表人吴秀军，总经理。被执行人田东明。申请执行人以被执行人未履行发生法律效力的本院（2015）衡桃协民二初字第46号民事判决书确定的义务为由，向本院申请强制执行。本院已向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行上述判决书所确定的义务，但被执行人未履行。至今，被执行人应给付申请执行人货款200000元，逾期付款违约金44186元（自2014年12月21日至2015年11月22日，以200000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）、迟延履行期间的债务利息5854元（自2015年11月23日按日万分之一点七五计算至2016年4月8日，以后利息另行计算）、案件受理费2258元及本案执行费3650元，合计253690元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，裁定如下：：一、冻结、划拨被执行人宿迁中厦建设工程有限公司及其分支机构、所属部门、项目部名下的银行存款253690元。二、如被执行人银行账户存款不足本裁定第一项数额，则扣留、提取上列被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵健二〇一六年四月八日书记员  崔诤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初第231号原告湖南润联物业有限公司，住所地xx。法定代表人刘莉莎，经理。委托代理人刘立华，湖南立华律师事务所律师。委托代理人王战妹，湖南立华律师事务所律师。被告卢岳林，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。身份证号码xx。原告湖南润联物业有限公司（以下简称润联物业）诉被告卢岳林物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王战妹到庭参加诉讼，被告卢岳林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润联物业诉称，2006年8月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》（下称物业管理合同），约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。2011年7月，原告与湘泰公司续签上述物业管理合同，合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室之业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，被告作为该小区业主，在享受了原告提供的物业服务后，却未按时向原告交纳物业管理服务费用。自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1139元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付。原告为维护其合法权益，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求判决：1、依法判令被告给付原告自2013年1月1日起至2014年7月31日止的物业费管理费1139元及自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按3‰的标准向原告支付滞纳金。2、本案诉讼费用由被告承担。被告卢岳林没有发表答辩意见，视为放弃诉讼权利。经审理查明，2011年7月，原告与岳阳市湘泰置业有限公司（下称湘泰公司）签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》，约定由原告对其开发的“锦绣河山小区”进行前期物业管理。双方对物业服务内容及收费标准进行了明确约定，其中，多层住宅物业费为0.71元/月×平方米，高层住宅（商业门面）为1.31元/月×平方米，别墅为0.71元/月×平方米；同时还约定，业主或物业使用人逾期交纳物业管理费用的，原告按照日3‰收取滞纳金。合同约定服务期限至2014年7月31日。现合同期限已届满，原告亦于当日退出锦绣河山小区。被告系锦绣河山小区xx幢xx室业主，其房屋建筑面积为85.6㎡，每平方米物业费每月为0.71元。物业管理合同签署后，原告向被告按约提供了物业管理服务，自2013年1月1日至2014年7月31日，被告累计拖欠物业服务费1139元。期间虽经原告多次催要，均以种种理由拖延未付，原告遂诉至本院。以上事实，有原告提供的身份证明、物业管理合同、锦绣河山小区欠费明细、催缴记录照片、群发短信以及庭审记录予以证实。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告润联物业与岳阳湘泰置业有限公司签订了《锦绣河山小区物业管理委托合同》合法有效。被告卢岳林作为业主，应该按照约定支付物业管理费，故本院对原告要求被告支付物业管理费1139元的诉讼请求予以支持。原告主张拖欠的物业管理费应当按照合同约定的每日3‰的标准向原告支付滞纳金的请求过高，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》规定，本院酌情调整为被告应当自逾期之日起至实际缴清物业费之日止每日按万分之二点一的标准向原告支付滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢岳林在本判决生效之日起五日内向原告湖南润联物业有限公司支付物业费1139元，并按每日按万分之二点一的标准向原告支付自逾期之日起至实际缴清物业费之日止的滞纳金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告卢岳林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。(本页无正文)审 判 长  胡 波人民陪审员  宋小玉人民陪审员  陈 博二〇一六年四月十八日书 记 员  许梦楠
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0121民初471号原告邓某。委托代理人阳春明，衡山县岳北法律服务所法律工作者。被告黄某甲。原告邓某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子黄某乙由原告抚养。被告答辩要点：为了小孩的健康成长，被告不同意离婚。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2003年，邓某与黄某甲工作时相识并恋爱。××××年××月××日，双方在长沙县人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育儿子黄某乙。婚后前期，夫妻感情较好。后因性格上的差异，双方为家庭经济等琐事发生过争吵。邓某曾在高桥从事服务行业，黄某甲认为其从事的职业不好，双方产生了矛盾。邓某于是外出打工，双方从2014年10月开始分居。2015年3月，双方夫妻矛盾经当地村组调解未能达成一致。现邓某认为夫妻感情破裂要求离婚。判决的理由与结果本院认为，婚姻的存在应以感情为基础。原告邓某与被告黄某甲结婚已达九年时间，夫妻间具有一定的感情基础。婚后双方由于缺乏有效沟通，缺乏信任，导致夫妻间产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方以后相互理解，相互关心，加强沟通交流，其夫妻关系是可以维系的。原告邓某要求与被告黄某甲离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告邓某要求与被告黄某甲离婚，不予准许。本案受理费200元，由原告邓某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何建军二〇一六年四月二十一日书记员  肖 湘附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0105民初1688号原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司。法定代表人王中保，总经理。委托代理人齐丹丹。委托代理人王文忠。被告银占平。原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司（以下简称呼市博凯物业公司）与被告银占平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告呼市博凯物业公司的委托代理人齐丹丹、王文忠和被告银占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告呼市博凯物业公司诉称，原告从2013年11月1日进驻呼和浩特市工商局小区，与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订物业服务合同，采取包干制为该小区提供物业服务。合同约定物业费自2014年1月1日起计收，多层住宅0.9元/月·平方米。被告系呼和浩特市工商局小区业主，于2014年3月14日缴纳2014年上半年物业服务费，收据号0024262，从2014年7月1日至2015年12月31日起一直未交物业管理费。在被告欠费期间，原告仍对其物业安全、清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，并派工作人员多次向原告催缴拖欠的物业费未果。故诉请法院：1、请求判令被告给付2014年7月1日至2015年12月31日物业管理费2025元。2、请求判令被告承担诉讼费用。被告银占平辩称，一、原告的诉讼主体不合格，没有委托过任何单位签订过合同，双方不存在任何关系；二、原告收取的物业费用不合理；三、原告提供的物业服务不合格。四、公共照明费、维修换件不应由业主负担。五、原告是否有资质业主不清楚。六、物业服务主体不合格。七、业主委员会没有起到相应的作用。八、物业公司聘用工作人员不具有物业服务的能力。经审理查明，2013年11月1日，呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会与原告呼市博凯物业公司签订《物业服务合同》，委托原告对呼和浩特市工商局小区进行物业管理服务，服务期限自2013年11月1日起至2016年10月31日止，物业服务费收费标准为多层住宅及车库：每月0.9元/平方米。合同签订后，原告依约履行了物业服务的部分义务。被告银占平是呼和浩特市工商局小区的业主，房屋面积为125平方米，未交纳2014年7月1日至2015年12月31日（共计18个月）的物业费2025元（125平方米0.9元/平方米/月18个月）。本院认为，原告呼市博凯物业公司作为具备物业管理资质的物业管理公司与呼和浩特市工商行政管理局系统公会委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。原告与被告银占平之间虽未签订书面的物业服务合同，但双方已经形成事实上的物业服务法律关系。原告为呼和浩特市工商局小区提供物业服务期间，被告作为呼和浩特市工商局小区的业主接受了原告的服务，应履行交纳物业费的义务，但鉴于原告提供的物业服务存在合同义务履行不到位等瑕疵，并且就小区公用设备设施的份内维修义务向业主征收额外费用，故原告要求被告支付物业费2025元的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费1620元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告银占平于本判决生效之日起十五日内给付原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司物业服务费1620元。二、驳回原告呼和浩特市博凯物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告银占平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  张文奇二〇一六年四月二十三日书记员  云 静
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0684民初1022号原告李万林，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，住蓬莱市。被告邢小燕，女，汉族，农民，住蓬莱市。原告李万林与被告邢小燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李万林到庭参加了诉讼，被告邢小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原告因业务关系与被告认识，2013年11月6日，被告因其父住院需要钱，向原告借款2000元，当时给原告出具借据一张，并口头承诺最晚过年以后偿还。2014年春节期间，原告找被告催要欠款，但被告推脱至今。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求判令被告付清借款2000元及利息，并承担诉讼费用。被告未提出答辩。经审理查明，原告从事液化气灌装业务，被告系“凤凰锅贴”服务员，因原告向“凤凰锅贴”送液化气而熟识。2013年11月16日，被告以父亲生病住院需用钱为由打电话向原告借款2000元。原告以现金方式出借借款后，被告出具欠条一张，此款经原告多次催要未还。原、被告双方对借款利息未有约定。上述事实，有当事人陈述、欠条及庭审笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，债务应当清偿，被告邢小燕向原告李万林借款2000元未还，原告依欠条起诉被告清偿欠款于法有据。原、被告之间对借款利息并无约定，原告有关利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢小燕于本判决生效之日起5日内给付原告李万林借款2000元。二、驳回原告有关借款利息的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李素云二〇一六年四月二十九日书记员  王 伟
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0203刑初427号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人田二成，男，1982年12月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住安徽省蚌埠市五河县。曾因犯诈骗罪于2013年9月24日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月9日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月16日被刑事拘留；同年1月21日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人田二成犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员陈悌出庭支持公诉。被告人田二成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人田二成经事先准备携带伪造的境外信用卡，以及一部插有香港卡号的手机来到厦门市实施诈骗。2015年12月13日18时许，被告人田二成与黄某（另作处理）二人至厦门市思明区中华城门前，自称香港人，以需要借钱住宿酒店为由，骗得被害人钟某现金人民币3900元。第二天20时许，被告人田二成又在厦门市思明区吕岭路阿里大厦附近，以同样的方式，骗取了被害人钱某的银行卡和密码次日将卡中的人民币2000元取走。公安机关接警后，根据线索抓获被告人田二成和黄某，同时向被告人田二成缴获作案工具伪造的信用卡三张、黑色NOKIA牌手机一部。到案后，被告人田二成如实交代上述诈骗事实，并与黄伟主动退缴赃款人民币5050元。上述事实，被告人田二成在开庭审理过程中均不持异议，并有被害人钟某和钱某的陈述，证人黄某的证言，被告人庭前供述和辩解，辨认笔录、照片，作案工具与赃款的提取笔录、扣押清单，监控录像与截图，个人账户交易明细被告人的户籍证明，前科刑事判决书、刑满释放证明，强制措施法律手续及公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人田二成以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段欺骗他人现金人民币5900元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人二次实施诈骗，应酌情从重处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放五年之内再次故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人归案后至庭审中能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；其主动向公安机关退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人田二成从重惩处。扣押在案的赃款按比例发还被害人，不足部分应责令被告人予以继续退赔。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田二成犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年7月15日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、作案工具伪造的信用卡三张、黑色NOKIA牌手机一部，予以没收。三、被告人田二成应退赔被害人钟某经济损失人民币3900元，退赔被害人钱某经济损失人民币2000元（以扣缴在案的赃款人民币5050元按比例先予以发还各被害人，不足部分被告人应继续退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴长城二〇一六年四月十一日书记员  李 明附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀01刑更1324号罪犯ＸＸＸ。现在河北省鹿泉监狱服刑。石家庄铁路运输法院于2010年12月16日作出（2010）石铁刑初字第50号刑事判决，以被告人ＸＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月16日减去有期徒刑十个月；2014年12月4日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功3次，考核表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体���用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸＸ减去有期徒刑十一个月。（刑期自2010年1月28日起至2016年4月27日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜瑞祥审判员  安 勇审判员  刘亚莉二〇一六年四月十八日书记员  王 帆
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0681民初00833号原告：赵志。委托代理人：杨行楠。被告：徐国飞。原告赵志女与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理，由审判员柴建钟担任审判长，与代理审判员陈浩、人民陪审员王业成组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵志女的委托代理人杨行楠到庭参加诉讼；被告徐国飞经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵志女起诉称：2014年9月11日，被告因资金周转所需向原告借款人民币6万元，约定按月利率1.5%计息，于2014年12月30日前归还，并出具了借条一份。借期届满，经原告多次催讨，被告未能还本付息。现原告起诉要求：被告立即归还原告借款本金计人民币6万元，并支付该款自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。被告徐国飞未作出答辩，亦未向本院提供证据。原告赵志女对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币6万元的事实。被告徐国飞未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。经本院审核，原告提供的证据符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。经审理查明：2014年9月11日，被告徐国飞向原告赵志女出具了借条一份，载明：“兹有牌头镇徐何村徐国飞向赵志女借人民币陆万元整（￥60000元）。至2014年12月30日归还。借款期间月息0.015元/月，计人民币每月900元。”借条出具至今，被告分文未付。本院认为，原告赵志女与被告徐国飞之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款6万元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告徐国飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国飞应归还原告赵志女借款本金计人民币6万元，并支付该款自2014年9月11日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1570元，由被告徐国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1570元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  柴建钟代理审判员  陈 浩人民陪审员  王业成二〇一六年四月二十一日书 记 员  孙 标
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初880号原告张志国，男，1975年8月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区工农北路**号*号楼*单元***室。身份证号412701197508150558.委托代理人张学民，系河南三川律师事务所律师。被告鲁培成，男，1962年7月15日生，汉族，住河南省周口市川汇区七一路办事处文明社区华富副食家属院*楼*单元***室。身份证号4127211962********。被告王永丽，女，1978年11月12日出生，汉族，住址同上。身份证号412721197811120082.原告张志国诉被告鲁培成、王永丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志国委托代理人张学民，被告鲁培成、王永丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张志国诉称：2015年9月10日，被告鲁培成向原告借款430000元，并向原告出具借条。后原告向被告多次催要借款，被告拒不偿还。因被告二人系夫妻关系，本笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，为此诉至法院请求判令二被告连带偿还原告借款430000元，并按同期银行贷款利率向原告支付原告起诉后的利息；且由被告承担本案诉讼费用。被告鲁培成、王永丽辩称：向原告借款430000元属实，愿意偿还原告借款。原告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：1、周口市川汇区七一路办事处文明社区居委会证明一份。证明二被告在周口市川汇区七一路办事处文明社区华富副食家属院居住的事实。2、借条。证明被告向原告借款430000元的事实。3、二被告的结婚证明。证明二被告的身份及夫妻关系情况。二被告对原告证据1、2、3均无异议。被告鲁培成、王永丽未向本院提交证据。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：被告鲁培成于2015年9月10日向原告张志国借款430000元；借条上未显示借款利息，亦未显示借款期限。原告提交的二被告婚姻证明显示二被告系合法夫妻关系。本院认为，原告诉请的借款本金430000元有借款借据予以证明，且被告对借款事实予以认可，双方借款合同关系成立并生效。本笔借款双方未约定借款利息，因此从原告起诉之日（2016年2月23日）起，被告应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此该笔债务依法属二被告夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还借款本金及利息的主张，于法有据。且被告也未向本院提交所欠借款已偿还的证据。综上，原告要求二被告偿还借款本金430000元及利息的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告鲁培成、王永丽于本判决生效后十日内共同偿还原告张志国借款430000元及利息（利息支付从2016年2月23日起至本判决生效后确定的还款期满之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元、诉讼保全费2670元，由被告鲁培成、王永丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  周晓东人民陪审员  李孝松二〇一六年四月八日书 记 员  邓军生
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更293号罪犯阿出曲拉，男，1970年02月20日出生，彝族，小学文化，籍贯四川省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院2009年02月16日作出（2009）昆刑三初字第81号刑事判决，认定罪犯阿出曲拉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年08月31日至2023年08月30日，并处没收个人财产人民币一万元。2011年09月10日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年08月31日至2022年03月30日）、2012年12月31日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑一年（刑期自2008年08月31日至2021年03月30日）、2013年12月31日经云南省昆明市中级人民法院依法减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年08月31日至2020年04月29日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年12月31日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功5次、表扬1次，考核积分480分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金10000元。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯阿出曲拉减去有期徒刑一年四个月。（刑期自2008年08月31日起至2018年12月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022执894号申请执行人郑列民被执行人郑士伟，本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01787号，依法向被执行人郑士伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑士伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑士伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结郑士伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××40的存款人民币350000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  章以良二〇一六年四月十二日书记员  李春才
铁岭市银州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1202刑初21号公诉机关铁岭市银州区人民检察院。被害人房某某，男，1980年9月19日出生于辽宁省铁岭市，汉族，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街县木器厂楼*单元***室。系本案被害人。被告人富某某，男，1988年4月16日出生于辽宁省抚顺市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省铁岭市银州区南环路*栋*单元*室，现住址辽宁省铁岭市银州区*楼*号楼*单元*室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年7月4日被长春铁路公安处乘警支队民警网上追逃抓获，同年7月8日被移送铁岭市公安局铁西分局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。辩护人姜占武，辽宁卫华律师事务所律师。铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2016]9号起诉书指控被告人富某某犯非法拘禁罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院指派检察员孙爱民、李冬梅出庭支持公诉，被害人房某某、被告人富某某及其辩护人姜占武到庭参加诉讼。现已审理终结。铁岭市银州区人民检察院指控，2015年2月2日16时许，在铁岭市银州区铁西X小区X台球社二楼麻将室内，被告人富某某与房某某因债务纠纷发生口角后，被告人富某某离开麻将室。十多分钟后，富某某返回并与四、五名男子将房某某拽至台球社一楼，双方在一楼发生撕扯。之后，被告人富某某等人将房某某带上一辆黑色轿车（未悬挂牌照），并驶向北出城口大堤。途中，几人在对房某某实施殴打和语言威胁后，逼迫房某某先后写下两张欠条。此后，被告人富某某等人又开车将房某某带至铁岭市银州区天兴酒店一楼大厅，强迫房某某重写一张欠条，并将之前写的欠条撕毁。离开天兴酒店后，被告人富某某等人将房某某带至铁岭市银州区文化路凤园停车场。在停车场内，被告人富某某等人威胁房某某要先拿出一部分钱才能放其走。房某某为了脱身，称自己停在X台球社的车里有一张别人欠自己的欠条，拿到欠条后才能要到钱。被告人富某某等人将房某某带回轱辘吧台球社门前后，房某某趁对其看管的男子不备，将该男子手中的尖刀夺下，并与拘禁其的几名男子发生打斗。在打斗过程中，几名男子手持砍刀和木棒将房某某左肱骨打伤。2015年7月4日，被告人富某某被抓获。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人房某某左肱骨外髁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。公诉机关提供了相应的证据指控被告人富某某的行为已构成非法拘禁罪，且具有殴打情节，系共同犯罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条之规定，予以处罚。被告人富某某对公诉机关指控其构成非法拘禁罪持有异议，认为其与帮助拘禁房某某的几名男子并不认识，是其中二名男子先主动帮助其向房某某索要债务从而将房某某带走的，其本人未对房某某实施非法拘禁及殴打等。辩护人姜占武辩称：将被告人列为非法拘禁罪的共犯不妥。被告人的供述中其本人没有非法拘禁的故意及实施行为。被告人没有事先授意及配合其他人对房某某实施拘禁。被害人房某某在陈述中亦称被告人未对其殴打过。真正实施非法拘禁的案犯现处于在逃状态，侦查机关的工作报告亦称没有查到另几名男子，被告人又称不认识他们，故其亦不构成共同犯罪。如果要认定被告人为共犯，其只能是胁从犯。请求法庭对被告人减轻或者免除处罚。经审理查明，2015年2月2日16时许，被告人富某某来到铁岭市银州区铁西X小区X球社二楼麻将室，与正在打麻将的房某某相遇，二人遂因以前的债务纠纷发生口角，被告人富某某便离开麻将室，十多分钟后，被告人富某某返回，与四、五名男子将房某某拽至台球社一楼，双方在一楼发生撕扯，房某某准备打电话报警，电话被对方一男子抢下，后该电话不知去向。之后，该台球社老板郝某某双方在其台球社打架，便将双方撵出台球社。被告人富某某等人遂将房某某带上一辆黑色轿车（未悬挂牌照），并驶向北出城口的大堤上。途中，其中二名男子在车内对房某某实施了殴打和语言威胁行为，车停在大堤上后，几人逼迫房某某先后写下两张欠条。后因怕不是在公共场所所写欠条不生效，又将房某某挟持到铁岭市银州区的天兴酒店一楼大厅，在众人看管下强迫房某某又重写一张欠条及按捺了指纹，并将之前写的欠条撕毁。离开天兴酒店后，被告人富某某等人继续挟持房某某到铁岭市银州区文化路凤园停车场。在停车场内，几人威胁房某某要先拿出一部分钱才能放其走。房某某为了脱身，称自己停在轱辘吧台球社的车里有一张别人欠自己的欠条，拿到欠条后打电话才能要到钱。随后被告人富某某等人将房某某带回轱辘吧台球社门前后，房某某趁对其看管的男子不备，将该男子手中的尖刀夺下，并与拘禁其的几名男子发生打斗。在打斗过程中，几名男子手持砍刀和木棒将房某某左肘部打伤，被告人富某某等人逃跑。经铁岭市公安司法鉴定中心鉴定：被害人房某某左肱骨外髁粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、铁岭市公安局铁西分局刑事侦查队的案件来源及抓捕经过，证实立案侦破情况；2、被害人房某某的陈述，证实其被被告人富某某带人非法拘禁索要欠条并被殴打的相关事实；3、证人郝某、张某的证言，证实在麻将馆看见被告人富某某来后，与房某某因债务问题发生纠纷后，富某某离开麻将馆约十分钟左右，领来四、五个男子与房某某撕扯并将其带走的相关事实；4、证人付某的证言，证实其儿子被告人富某某与房某某之间的债务纠纷情况；5、辨认笔录，证实房某某在不同组照片中辨认出被告人富某某的相关经过；6、户口证明，证实被告人富某某的出生日期及其自然情况；7、工作报告，证实本案其他嫌疑人因被告人富某某不如实供述，现未能抓获到案的相关情况；8、铁岭固仑司法鉴定所的伤害程度鉴定意见书，鉴定被害人房某某的伤情情况；9、被告人富某某的供述，部分供认拘禁殴打被害人房某某的犯罪事实，但辩解其并不认识其他参与人的相关情节。本院认为，被告人富某某为索取存在争议的债务，伙同他人非法拘禁债务人，且在拘禁过程中发生殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，应予从重处罚。被告人富某某系共同犯罪，应按其在共同犯罪中所起的作用分别处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的被告人富某某没有非法拘禁的故意及实施行为，也没有事先授意及配合其他人对被害人实施拘禁从而亦不构成共同犯罪等的辩护意见，因无事实根据和法律依据，本院不予采信。被害人房某某虽已向本院提起附带民事诉讼，但现未治疗终结，为了防止刑事案件审判的过分迟延，可以在刑事案件审判后，待治疗终结提供相应证据，由本院继续审理附带民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人富某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月4日起至2016年12月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘伟思人民审判员  李 敏人民陪审员  张 军二〇一六年四月八日书 记 员  汪 妍
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保122号申请人：李吉祥。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人李吉祥因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮。本院经审查认为，申请人李吉祥的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人李吉祥的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海鸿”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币40000元的担保，并承担“锦海鸿”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人李吉祥应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民终1122号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区，组织机构代码××。代表人：吴涛。被上诉人（原审原告）：李水永，男，汉族，住广东省信宜市，公民身份号码×××1614。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司因与被上诉人李水永财产保险合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法张民二初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，本院已依法向上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司送达开庭传票，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。二审案件受理费670元，减半收取335元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈亦和代理审判员  刘运充代理审判员  尹四娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 冰童天慧第2页共2页
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保29号申请人：何志昂。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人何志昂因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月7日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人何志昂提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人何志昂的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海丰”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月七日书 记 员  莫俊超
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁03民终532号上诉人（原审被告）：周光，淄博市张店区第八中学教师。委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏冬梅，淄博腾顺装饰工程有限公司经理。委托代理人：魏秀美，淄博张店民安法律服务所法律工作者。上诉人周光因民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周光及其委托代理人王鑫，被上诉人魏冬梅及其委托代理人魏秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：2011年7月15日，被告周光为原告出具《借条》一张，载明：“今借到现金陆仟元整”。庭审中，被告认为根据法律规定，原告应当提供相应的支付凭证，以现金支付显然不符合交易习惯。且被告认为该证据中“借到”二字系原告恶意修改添加，是原告恶意制造虚假证据，向被告进行诉讼欺诈。被告陈述在2011年7月15日曾向原告出具了一份6000.00元的《收到条》，该款项实际是原告支付给被告购买被告坐落于淄博市张店区南定镇张南路103号7号楼1单元2层西户房屋的一部分购房款，是原告将收到条伪造为借条。并申请对“借到”二字和其他字的形成时间进行司法鉴定。庭审中，被告提交《证明》一份，证明2010年12月17日原告与被告达成购买被告位于张店区南定镇张南路103号7号楼1单元2层西户房产的合意，原告向被告购买房屋的价格为19.5万元，原告的诉求实际是原告支付给被告的购房款。经质证，原告对被告提交的《证明》无异议，但认为该房屋并未卖给原告，而是卖给了别人，且认为该《证明》与本案无关。庭审中，原审法院限被告于庭审后3日内提交该房屋的产权登记情况，但被告在规定时间内未能提交。原审法院认为，原告提交的《借条》，有被告周光签名认可，因此被告周光欠原告现金6000.00元，事实清楚，证据充分，被告周光应予偿还。关于被告认为该《借条》上所写的“借到”二字和其他字的形成时间不一致，申请司法鉴定的问题，原审法院认为被告申请鉴定的依据不足，且不符合鉴定的条件，对此不予支持。关于被告辩称该《借条》实际是《收到条》，是被告收到原告购买其房屋而支付的部分房款，因被告在限定时间内未能提交其所卖房屋的产权登记情况，不能证实已将房屋卖给原告，因此对被告的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：被告周光于本判决生效后十日内偿还原告魏冬梅借款6000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告周光负担。周光不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、在一审开庭过程中，被上诉人仅凭一张孤立、有异议的证据向上诉人主张权利，上诉人认为被上诉人的诉讼请求及原审判决缺少事实与法律依据。对于被上诉人诉求的借款金额，上诉人实际上并未收到借款款项，根据法律规定，被上诉人作为出借人除提供借款合同外，还应当提供足以证明借款款项已实际支付给上诉人的证据，被上诉人辩称是以现金支付，上诉人认为以现金支付本案所涉款项并不符合交易习惯，且被上诉人也未提供借款之时具备经济能力、资金来源等证据，涉案借条有事后添加或修改的可能，上诉人向一审法院申请对涉案借条进行司法鉴定，但是一审法院以不符合鉴定条件为由驳回上诉人的申请。二、被上诉人起诉的借款金额，实际上是被上诉人支付上诉人的一部分购房款，有2010年12月17日的证明为证，实际上双方签订该份证明之后，为规避在过户过程中的费用，上诉人经与被上诉人协商同意以赠与的形式将该房产过户至被上诉人母亲名下。上诉人与被上诉人之间的买卖关系是成立的，并且买卖行为双方已经实际履行，截止到现在，被上诉人仍未向上诉人结清全部购房款。三、退一步讲，上诉人认为即使被上诉人所诉称的借款成立，对该债务是发生在上诉人与前妻魏美丽夫妻关系存续期间，并且用于了家庭共同生活，根据法律规定应追加上诉人的妹妹魏美丽作为本案第三人参加诉讼。被上诉人魏冬梅针对上诉人的上诉答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。被上诉人提交的由上诉人本人签字的借条足以证实上诉人周光收到被上诉人的现金。上诉人称该款项是被上诉人魏冬梅购买上诉人周光房屋的购房款是在说谎。被上诉人没有购买上诉人周光的任何房屋。上诉人应当将涉案款项返还被上诉人。上诉人二审庭审中申请证人杨某出庭作证，拟证实被上诉人实际购买了上诉人的房屋，经质证，被上诉人认为证人证言证明不了被上诉人购买了上诉人的房屋。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。上述事实，有借条、证明、证人证言及双方当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是涉案款项的性质，上诉人主张涉案款项的性质是被上诉人支付给上诉人的购房款，被上诉人主张涉案款项是上诉人因需要成立辅导班向被上诉人的借款。从涉案条子上记载的内容来看，条子上明确写明“今借到”字样，故涉案条子应为借条。上诉人主张“借到”二字系由“收到”二字修改而来，但从涉案借条来看，借条的内容完整，笔迹清晰，并不存在涂改或者修改的痕迹，故对其主张的涉案借条实为收到条的主张本院不予支持，原审判决未予准许其进行鉴定并无不当。上诉人主张涉案借条的形成过程是在收到被上诉人购房款后，先在空白的纸上写上自己的名字，然后交由被上诉人，其他的内容由被上诉人自己填写，被上诉人对其陈述不予认可，上诉人的陈述明显不符合日常的交易习惯。上诉人为证实双方之间存在房屋买卖关系申请证人杨某出庭作证，但是证人杨某未证实房屋的买卖过程，房屋买卖的事情只是其听说的；从上诉人提交的证明来看，亦未能证实上诉人与被上诉人之间存在真实的房屋交易行为，故对其该项主张本院不予采信。在上诉人认可收到涉案借条上的款项又未提交充分的证据证实涉案款项实为购房款的情况下，原审判决上诉人归还被上诉人涉案借款并无不当。关于是否应追加案外人魏美丽的问题，若本案借款为夫妻共同债务，上诉人可在向被上诉人清偿后向案外人魏美丽进行追偿。因此，原审未追加魏美丽为本案第三人并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人周光负担。本判决为终审判决。审 判 长  冯伟杰代理审判员  姜修娟代理审判员  赵树一二〇一六年四月十四日书 记 员  周京京
大连市普兰店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0214民初175号原告：邹波。委托代理人：陈惠，普兰店市清正法律服务所。被告：李淑花。本院在审理原告邹波诉被告李淑花为民间借贷纠纷一案中，原告邹波经传票传唤，无张正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费618元，公告费450元，由原告邹波承担。审 判 长  胡小杰审 判 员  姜琳琳代理审判员  潘东芹二〇一六年四月二十二日书 记 员  王翠翠
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0104执935-1号申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地：广州市越秀区。负责人：谢明东，职务：行长。委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。委托代理人：洪树荣，广东厚诚律师事务所律师助理。被执行人：梁树枝，身份证住址：广州市荔湾区。被执行人：温菀婷，身份证住址：广州市荔湾区。申请执行人中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被执行人梁树枝、温菀婷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）穗越法金民初字第496号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决，被执行人梁树枝、温菀婷应向申请执行人偿还贷款本金、手续费、利息及滞纳金，并承担案件受理费5032元、公告费250元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2016年2月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2016年2月15日前履行清偿义务。但被执行人至今未履行。本院于2016年4月7日向广东省佛山市公安局交通警察支队发出《执行裁定书》及《协助执行通知书》，查封了被执行人抵押的粤Y×××××小型轿车，但由于无法找到该车辆，现无法对该车辆进行评估、拍卖、或者变卖。除此之外，未发现被执行人有银行存款或其他可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，鉴于未发现被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤0104执935号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  倪晓韵代理审判员  陈里维代理审判员  冯嘉彦二〇一六年四月二十七日书 记 员  梁健辉
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执216号申请执行人沈丘县人民法院。被执行人李伟才，男，汉族。本院依据发生法律效力的（2015）沈刑少初字第89号刑事判决书，在对李伟才执行罚金一案中，经过财产调查，未发现被执行人李伟才有可供执行的财产。经研究决定，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1624执216号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙承禹二〇一六年四月二十日书记员  苗 玲
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书（2015）光民初字第01675号原告殷某某，男，1990年10月12日生，汉族。被告刘某甲，女，1993年5月21日生，汉族。原告殷某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年2月份在光山县城打工时经人介绍认识被告，双方于2014年2月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年3月10日按农村习俗举行婚礼。可被告在家呆了35天，借口到光山办事，出门不愿回来，走的第二天就给原告发信息要求离婚，原告多方劝说，恳求被告回心转意，但被告去意坚决，还多次催促原告到县民政局、到法院去离婚，因涉及彩礼费用退还问题没达成一致意见，被告就躲藏起来，拒不见面，打电话也不接。原告到光山寻找被告时，被告还组织三名社会青年将原告毒打一顿，完全的情断意绝，婚姻关系无法继续保持下去。2014年5月份，原告向光山县法院提起离婚诉讼，因被告无法送达，其父母拒绝提供在外打工地址，致使我撤回起诉。后被告父母出面退还了彩礼5万元，但婚姻关系一直未解除，现被告躲匿不见，无奈之下，只好再次起诉离婚。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告承担全部诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和相关证据。经审理查明，原、被告于2013年2月份在光山县城打工期间经人介绍相识，2014年2月份开始恋爱，××××年××月××日双方到光山县民政局办理结婚登记，同年3月10日按农村习俗举行婚礼。婚后一多月，被告离家出走后至今未归，现双方已互无联系。2014年5月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，要求本院判决其与被告离婚，同时还要求被告和被告父母、哥（作为第三人）连带退还其彩礼17.60万元，因被告无法联系，其父母、哥在外务工，电话联系不告知详细地址，原告于同年11月28日撤回了该案。2015年2月17日，原、被告父母经光山县司法局罗陈司法所工作人员调解，就彩礼返还问题达成一致意见：即由被告父亲刘某乙退还原告父亲殷久银彩礼款4.5万元，双方再无任何彩礼纠纷，原告殷某某与被告刘某甲的婚姻关系可向人民法院提起离婚诉讼。2015年10月30日，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、（2014）光民初字第00897号民事案卷口头裁定笔录、双方父母自行达成的返还彩礼款调解协议书及原告的当庭陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础。原、被告登记结婚后仅共同生活了一个多月，被告即离家出走，至今已无法联系，婚后双方共同生活短，没建立起夫妻感情，原告曾于2014年5月份向本院提起离婚诉讼，因涉及返还彩礼纠纷，该案中原告将被告的父母及哥作为第三人提起诉讼，要求连带偿还彩礼款，后因被告及其父母、哥均不在家，原告撤回了该案。2015年2月17日，原、被告父母就返还彩礼问题达成了一致意见并已实际履行，但被告仍无法联系，双方继续分居至今，互不履行夫妻义务，现原告坚持离婚，无和好可能。由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告主张与被告离婚的请求，本院予以支持。被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告殷某某与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，由被告刘某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  夏惠凤审 判 员  房 岩人民陪审员  马 帅二〇一六年四月十二日书 记 员  成自强
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1626民初982号之二原告邹平西王物业管理有限公司，住所地邹平县黄山三路东首新新家园。统一社会信用代码91371626758279762H。法定代表人李猛，该公司董事长。委托代理人王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。被告山东鲁能日和控股有限公司，住所地济南市历城区临港区遥墙镇林港街666号。统一社会信用代码370000228027331。被告李辉军。本院在审理原告邹平西王物业管理有限公司与被告山东鲁能日和控股有限公司、李辉军债权转让合同纠纷一案中，原告邹平西王物业管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平西王物业管理有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利作出的处分，且未损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹平西王物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费28720元，减半收取14360元，财产保全费5000元，共计19360元，由原告邹平西王物业管理有限公司负担。审 判 长  王 芳审 判 员  袁翠霞人民陪审员  徐 玲二〇一六年四月二十日书 记 员  赵迎晓
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初373号原告经孝莲，女，1968年2月3日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。委托代理人梁君，重庆万忠律师事务所律师。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区石沱镇群策村。负责人夏永江，该厂厂长。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。原告经孝莲与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员陈伟适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告经孝莲的委托代理人梁君，被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂的委托代理人王朝中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经孝莲诉称，原告于2015年3月到被告处从事捡废砖工作，每月实行计件制工资，平均工资1600元。在工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未缴纳社会保险。由于被告无故拖欠工资，已于2015年6月4日停产。原告多次找被告索要拖欠的工资2015年5月工资1863.80元，被告均拒绝支付。请求人民法院判决原、被告解除劳动关系，由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金800元、拖欠的工资1864元、拖欠工资经济补偿金466元、未签订劳动合同双倍工资3200元。被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂辩称，原、被告并无劳动关系，双方是劳务合同关系，原告到被告处是季节性务工，拖欠劳务费1863.80元属实。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2015年3月到被告处从事捡废砖工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。在工作期间，被告拖欠原告2015年5月工资1863.80元未支付。2015年6月4日被告因经营不善歇业。2015年9月23日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求由被告支付原告解除劳动合同经济补偿金800元、拖欠的工资1864元、拖欠工资经济补偿金466元、未签订劳动合同双倍工资3200元。该仲裁委员会未能在法定期限内结案，原告遂诉至本院。另查明，原、被告一致认可原告平均工资为1600元。本院所确认的上述事实,有庭审中原、被告陈述，原告提交的重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会受理案件通知书、仲裁申请书、证人证言、工资统计表、工资表、职工纳税情况表等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查,可以采信。本院认为，原告主张于2015年3月到被告处工作，被告未能提供证据予以反驳，本院对原告主张的入职时间予以确认。原告到被告处工作后，虽未签订书面劳动合同，但劳动关系已依法建立。被告辩称与原告未建立劳动关系，双方只是劳务关系，但又不能举示证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果，故对被告的辩解意见本院不予采信。被告对拖欠原告工资1863.80元无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬、未依法为劳动者缴纳社会保险的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条规定，劳动者依照本法第三十八规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。被告未及时足额支付原告工资、未为原告缴纳社会保险，原告提出解除劳动合同，被告应当支付经济补偿金。原告2015年3月到被告处工作至2015年6月4日，不足6个月，双方均认可原告平均工资为1600元，被告应当支付原告的经济补偿金为800元（1600元/月×0.5个月）。按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬、安排加班不支付加班费的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金，故用人单位支付赔偿金应当以劳动行政部门责令限期支付为前提。本案中，原告并未举证证明劳动行政部门已经责令被告限期支付其工资、加班工资、双倍工资，而被告仍拒绝支付这一事实，故对原告主张由被告支付其违法拖欠工资的经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告于2015年3月1日到被告处工资，被告未与原告订立书面劳动合同，应当支付4月、5月二倍工资。被告应支付原告未订立书面劳动合同二倍工资为3200元（1600元/月×2个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第八十五条的规定，判决如下：一、解除原告经孝莲与被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂之间的劳动合同关系；二、被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂于本判决生效之日起十日内支付原告经孝莲拖欠的工资1863.80元、解除劳动合同经济补偿金800元、未订立书面劳动合同二倍工资为3200元，共计5863.80元；三、驳回原告经孝莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市涪陵石沱页岩砖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈伟二〇一六年四月十二日书 记 员  彭越
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1623民初25号原告吕麦，女，生于1958年5月1日，汉族。原告何芳，女，生于1978年7月8日，汉族。委托代理人朱会臣，河南明辨（商水）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告许占喜，男，汉族，1969年6月29日出生。被告华农财产保险股份有限公司河南分公司住所地郑州市郑东新区。法定代理人吴艳龙，系公司总经理。委托代理人范庆伟，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告吕麦、何芳诉被告许占喜、华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告吕麦、何芳委托代理人朱会臣、被告许占喜、被告华农财险河南分公司委托代理人范庆伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月23日，在省道219线郝岗乡黄坡桥南处被告许占喜驾驶豫P-×××××小型普通客车由南向北行驶时与同方向步行的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队以商公交认字（2015）第727号道路交通事故认定书，认定被告许占喜负事故的全部责任，二原告无责任。被告许占喜驾驶的车辆在被告华农财险河南分公司投有强制险。为此起诉，要求二被告赔偿二原告的医疗费、误工费等全部损失共计30000元，其中被告许占喜垫付了对原告吕麦的赔偿款。被告许占喜辩称：给两个原告垫资的有款，我的车有保险，保险公司应该把我垫资的款给我。华农财险河南分公司辩称：依据合同约定我公司不承担非医保费用，应扣除15%的非医保费用，依据合同约定，我公司不承担诉讼费，鉴定费以及其他费用，原告是农村户口，赔偿标准应按农村收入、支出标准赔偿。原告吕麦未提供证据材料。原告何芳提供的证据有：第一组证据：1何芳身份证复印件；2、交通事故认定书一份证明目的：证明原、被告主体资格适格及事故发生的事实和责任划分；第二组证据：1、漯河医学高等专科学校第二附属医院医疗费票据、费用明细清单、住院病历、诊断证明、出院证、收款收据；2、郑州佰鑫医疗器械有限责任公司发票及收据各一份；3、漯河市郾城区平民医药超市药品销售凭证；4、漯河市郾城区好心人大药店凭条一份；5、交通费票据10张共计1000元。证明目的：证明原告因本次事故所支出的医疗费用及辅助器具费用和交通费用。被告许占喜向本院提交的证据材料是：保险单一份和交款凭条两份，证明被告许占喜的车入的有保险，保险公司应当赔偿。为原告吕麦垫资了医疗费1882.76元，为何芳缴纳了2000元的医疗费。对于原告何芳提供的证据，被告对其提供的证据2即郑州佰鑫医疗器械有限责任公司发票及收据有异议，本院认为该证据与原告提供的诊断证明载明的诊断结果能相互印证，故对其异议不予支持，对于原告何芳提供的其他证据和被告许占喜提供证据，对方未提出异议，本院认为上述证据均客观真实、形式合法，对其证明效力均予以确认，对交通费以本院酌定为准。经庭审质证，依照对上述证据材料的分析与认定，本院确认以下案件事实：2015年12月23日，在省道219线郝岗乡黄桥南处被告许占喜驾驶豫P-×××××小型普通客车由南向北行驶时与同方向步行的二原告相撞，造成二原告受伤的交通事故。经商水县公安局交警大队以商公交认字（2015）第727号道路交通事故认定书，认定被告许占喜负事故的全部责任，二原告无责任。事故发生后，二原告均在漯河医学高等专科学校第二附属医院住院治疗，其中原告吕麦住院治疗7天，花医疗费1882.76元，该医疗费用系被告许占喜支付；原告何芳住院治疗24天，花医疗费5753.65元，辅助器具费5460元。被告许占喜为何芳缴纳了2000元的医疗费。二原告住院期间，被告许占喜给付二原告每人生活费500元。二原告的户口均为农业户籍。2015年度全年农村居民人均纯收入10853元、2015年河南省农村居民服务业和其他服务业人员平均工资为30482元∕年。豫P-×××××小型普通客车系被告许占喜所有，该车在华农财险河南分公司入有交通事故责任强制保险。保险期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。此事故发生在保险期间内。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案系交通事故引起的损害赔偿。因肇事车辆在华农财险河南分公司投有交强保险，应当由华农财险河南分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告许占喜承担责任。原告吕麦的损失：医疗费1882.76元，被告许占喜已支付给吕麦，原告何芳的合理损失有：医疗费5753.65元、误工费713.62元（10853元÷365天×24天）、住院伙食补助费720元（30元／日×24天）、营养费480元（20元／日×24天）、护理费2004.3元（30482元÷365天×24天）、辅助器具费5460元、交通费酌定300元，合计15431.57元。二原告的损失共计17314.33元，扣除被告许占喜垫付的吕麦的医疗费1882.76元和垫付给原告何芳的医疗费2000元、生活费500元，合计4382.76元，由被告华农财险河南分公司在交强险的责任范围内赔偿给原告何芳12931.57元（17314.33元-4382.76元），被告许占喜垫付给吕麦的医疗费1882.76和垫付给原告何芳的医疗费2000元、生活费500元，合计4382.76元，应当从保险公司的赔偿款中扣除返还给被告许占喜。依照《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下；一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司应当在交强险的责任范围内赔偿给原告何芳医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、辅助器具费、交通费等共计12931.57元（被告许占喜垫付给二原告的医疗费及生活费已扣除）；二、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司返还给被告许占喜垫付的医疗费等4382.76元（其中包括原告吕麦的医疗费1882.76元、原告何芳的医疗费2000元及生活费500元）；三、驳回原告对吕麦的诉讼请求；四、驳回原告何芳的其他诉讼请求。上述一、二项判决，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、财产保全费200元，由原告何芳承担200元，被告许占喜承担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 王 勉审判员 王宁华审判员 李运科二〇一六年四月八日书记员 李树林
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72财保170号申请人：宋新民。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人宋新民因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司发生船员劳务合同纠纷，于2016年4月10日向本院提出海事请求保全申请，请求扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮。本院经审查认为，申请人宋新民的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第二十八条、第七十五条之规定，裁定如下：一、准许申请人宋新民的海事请求保全申请；二、自即日起，扣押被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮；三、责令被申请人南京顺锦航运有限责任公司向本院或向申请人提供人民币19613元的担保，并承担“锦海森”轮被扣押期间的看管责任，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；四、申请人宋新民应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月十日书 记 员  莫俊超
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初383号原告梁善明。被告屈志伟。原告梁善明与被告屈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员覃凤娇于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告梁善明到庭参加诉讼，被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁善明诉称，2014年5月27日，被告向原告借款30000元，并立下借款书为据。借款书载“屈志伟借到梁善明人民币叁万元整（￥30000元整）。借款为6个月，日期2014年3月28日至2014年9月28日止。此条，电话：137××××5227，借款人：屈志伟，盖广西宾阳县金镑投资有限公司印章，2014年3月28日”。借款到期后，被告未能如约还款，原告也多次向被告催收借款，但被告一拖再拖，没有归还欠款的诚意。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款30000元及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付逾期利息；另原告于2016年1月26日到宾阳县工商管理局查实广西宾阳县金镑投资有限公司并未在该局辖区内进行过企业工商注册。原告梁善明对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款书原件一张，证明两被告向原告借款30000元的事实。被告屈志伟没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告以急需资金为由向原告借款30000元，原告梁善明同意借款30000元交付给被告。被告收到钱款后于2014年3月28日出具了借款书给原告收执。借款书约定被告借款借限为6个月，在借款人处签有被告的名字及盖有广西宾阳县金镑投资有限公司印章。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见还借款无果，遂于2016年1月29日起诉至法院，请求判如所请。另查明工商局无广西宾阳县金镑投资有限公司的注册登记信息。本院认为，被告屈志伟向原告借款30000元，事实清楚，有被告签名确认的借款书为凭，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借款书》合法有效，受到法律保护。被告未如约归还借款，构成违约，现原告请求被告归还借款30000元，于法有据，本院予以支持。原告称双方口头约定借款利息为月息2分，并要求按中国人民银行同期利率四倍计付逾期利息，但未提供相关证据予以证实，本院对于原告主张双方借款有约定利息的事实不予以认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定只予支持按年利率6%从借款逾期之日起计至2016年4月12日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈志伟归还原告梁善明借款30000元；二、被告屈志伟支付原告梁善明逾期利息（利息计算：以30000元为基数，自2014年9月29日起按年利率6%计至2016年4月12日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由被告屈志伟负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮法执字第2369号申请执行人王见。被执行人王安霞。王安霞与王见离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日作出的（2015）淮法少民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，王安霞与王见所生一女王子欣，随王见生活，并由其抚养；王安霞自2014年9月起，于每月20日前给付子女抚养费550元，至王子欣独立生活时止；王安霞承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮法少民初字第72号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  纪志阳审判员  陈爱明审判员  王亚琳二〇一六年四月八日书记员  任志凤
广东省珠海市香洲区人民法院行 政 裁 定 书(2016)粤0402行审80号申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。法定代表人唐成伟，局长。委托代理人杨昌昀，该局工作人员。委托代理人杨永钧，该局工作人员。被执行人赵锋，男，住珠海市。申请执行人珠海市交通运输局于2016年4月1日向本院申请强制执行其于2015年9月15日作出的粤珠交罚〔2015〕05263号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人赵锋于2015年8月25日18时37分，在拱北迎宾广场使用粤Ｃ×××××小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定给予被执行人罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行被执行人赵锋未缴纳的罚款人民币10000元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚[2015]05263号《行政处罚决定书》及送达回证；6.粤珠交催告[2015]00134号《催告书》；7.音频资料；8.录像光盘及清单；9.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2015〕05263号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人赵锋，被执行人赵锋在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告，被执行人赵锋至今仍未缴纳罚款人民币10000元，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚〔2015〕05263号行政处罚决定（罚款人民币10000元），本院准予强制执行。审判长  冯丽萍审判员  董咏瑶审判员  王梦辉二〇一六年四月十三日书记员  郭 莎
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民申4号申诉人（原审原告）：于志奎，男。被申诉人（原审被告）：杨金富，男。申诉人于志奎与被申诉人杨金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）吉0524民初237号民事判决，已经发生法律效力。2016年3月30日，申请人于志奎向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人于志奎申请再审称，我诉杨金富民间借贷纠纷一案，因原审判决书适用法律错误，因此要求法院依法撤销（2016）吉0524民初237号民事判决，再审本案。本院审查查明，原审确定的民事责任违背了当事人的约定，确有错误。本院认为，申诉人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条第（二）项的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。二、中止（2016）吉0524民初237号民事判决书的执行。审 判 长 ：邱宇葳人民陪审员 ：宋玉琴人民陪审员 ：于海洋二〇一六年四月二十二日书 记 员 ：于海玲
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民辖终469号上诉人（原审被告）胡金友。被上诉人（原审原告）佛��市顺德区新华隆纺织装饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙洲西路段。法定代表人：蔡广华，总经理。上诉人胡金友与被上诉人佛山市顺德区新华隆纺织装饰有限公司著作权权属纠纷管辖权异议一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初868号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：本案为著作权权属纠纷，一审法院管辖范围为原被告同属柯桥区范围内的案件，本案被上诉人所在地为佛山市，一审法院无管辖权，应由绍兴市中级人民法院管辖。故请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案为著作权权属纠纷之诉。根据浙高法（2009）305号《浙江省高级人民法院关于指定杭州市西湖区等基层人民法院管辖部分一审涉外知识产权民事纠纷案件的通知》，柯桥区人民法院系具有管辖第一审知识产权民事纠纷案件的基层法院。上诉人即原审被告住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波审 判 员  蒋丽萍代理审判员  吕 军二〇一六年四月十一日书 记 员  寿 赟
湖北省潜江市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂9005民初188号原告刘某，男，生于1988年11月20日，汉族，湖北省潜江市人，农民。委托代理人秦成武，潜江市总口法律服务所法律工作者。被告王某，女，生于1990年9月28日，汉族，湖北省潜江市人，农民。原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员王亚峰适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人秦成武到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于2014年12月经人介绍相识，2015年1月30日经婚姻登记机关登记结婚，同年2月10日按当地农村习俗举行婚礼，未生育子女。婚后，原、被告因性格不合，加之被告不同意与原告过夫妻性生活，致夫妻关系不睦。自2015年3月起，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂。为此，原告特提起诉讼，请求：1、准予原告与被告离婚；2、被告返还彩礼等相关费用人民币20000元。被告王某未向本院提交答辩状和证据。经审理查明，原、被告于2015年1月30日经婚姻登记机关登记结婚，未生育子女。2016年1月29日，原告以被告不同意与其过夫妻性生活，夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。上述事实，由原告的陈述及其提交的原告的居民身份证复印件、被告的户籍证明及结婚证等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告诉请离婚，虽陈述了离婚的事实和理由，但未向本院提交相应证据证明所述事实属实及理由成立，导致本院不能评判原、被告的夫妻感情是否确已破裂。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某与被告王某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  王亚峰二〇一六年四月二十日书记员  王 斌
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2016）湘0423民初228号原告左宗桂，男。被告赵孟付，男。被告刘麦良，女，系被告赵孟付之妻。原告左宗桂与被告赵孟付、刘麦良民间借贷纠纷一案，于2016年3月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余金平适用简易程序独任审理，代理书记员彭斌担任法庭记录。于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告左宗桂到庭参加诉讼，被告赵孟付、刘麦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原告左宗桂与被告赵孟付系朋友关系。被告赵孟付以做生意缺少资金为由于2015年1月19日立据向原告借款人民币500000元，双方口头约定利息为月利率3分，还款期限至2015年7月19日。到期后，原告多次催收，二被告以种种理由拖欠未还。为维护自身权益，原告诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金500000元及借款利息159600元；由二被告负担本案诉讼费用。二被告未到庭参加诉讼，向法庭提交转账200000元给原告的转账回单一份。经审理查明，原告左宗桂与被告赵孟付系朋友关系，被告赵孟付因做钢材生意需要资金周转为由于2015年1月19日立据向原告左宗桂借款人民币500000元。被告赵孟付出具的欠条载明：“今借到左宗桂人民币伍拾万元整，是实，到2015年7月19日还，赵孟付，2015年元月19日。最迟到2015年底付清，赵孟付，2015年9月18日。”原、被告双方口头约定按月利率3分的标准支付利息。原告左宗桂通过中国工商银行转账将借款支付给被告赵孟付，被告赵孟付于2015年7月19日通过银行转账的方式归还原告200000元，下欠本金及利息没有按约定的期限归还。另查明：被告赵孟付与被告刘麦良系夫妻关系。原告自认被告赵孟付于2015年7月19日归还200000元是用于归还本金。上述事实有《借条》、银行转账回单、证人郭兴文、刘德建的证言、（2016）湘0423民初216号民事判决书等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张二被告借款之事实，有被告赵孟付出具的借条为证，本院予以确认。原告要求二被告归还借款本金300000元，本院予以支持。关于利息支付问题，原告主张被告向其借款双方口头约定按月利率3分标准支付利息。本院根据证人郭兴文、刘德建所陈述的被告承诺向原告按月利率3分支付利息证言，原告借款给被告为获取利息借款目的、钢材行业的融资习惯及原、被之间的交易习惯及被告与他人之间均是口头约定利息的习惯，本院确信原告主张双方口头约定按月利率3分标准支付利息的事实具有高度的可能性。但原，被告双方约定的利率过高，依法只能按月利率2分的标准予以支持，超过此额度部分不予保护。被告应支付原告的利息从借款之日起至2015年7月19日止，以本金500000元为基数，按月利率2分的标准计息，利息为600000元；从2015年7月20日至原告自己主张的2016年3月11日止，以本金300000元为基数，按月利率2分的标准计息，利息为42000元。被告赵孟付、刘麦良系夫妻关系，二被告所负债务应按夫妻共同债务处理。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理与判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵孟付、刘麦良在本判决书发生法律效力后三十日内归还原告左宗桂借款本金300000元及利息102000元。如被告赵孟付、刘麦良未在判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10396元，因适用简易程序减半收取5198元，由原告左宗桂负担1440元，被告赵孟付、刘麦良负担3758元（此款已由原告垫付，在执行时由二被告直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一六年四月二十五日代理书记员彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。校对责任人：余金平打印责任人：彭斌
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初116号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人朱某，工人。2016年1月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人朱某���庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年1月2日19时30分许，被告人朱某驾驶电动自行车沿泗阳县“宿众线”由南向北行驶至6KM+918M处，撞到同向步行的被害人葛某，造成被害人葛某当场死亡。事故发生后，被告人朱某主动报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。经鉴定，被害人葛某死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故主要责任。被告人朱某赔偿被害人葛某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中没有提出异议。且有证人王某、徐某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，协议书，收条，谅解书，户籍信息等相关证据证��，足以认定。本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  杨露露二〇一六年四月十八日书 记 员  王 齐第1页/共2页