安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民一初字第01810号原告：储昭利。原告：储昭进。原告：储召梅。原告：储昭花。以上四原告共同委托代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。以上四原告共同委托代理人：储佳佳，安徽刘光耀律师事务所律师。被告：庄勇。被告：张北军。委托代理人：张中胜，安徽文法律师事务所律师。被告：宿松县华鑫工程建设有限公司。法定代表人：汪雪华。委托代理人：张北军，该公司员工，即本案第二被告。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。负责人：张永安。委托代理人：张茂胜，上海佳通律师事务所律师。原告储昭利、储昭进、储召梅、储昭花与被告庄勇、张北军、宿松县华鑫工程建设有限公司（以下简称“华鑫公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“人保财险芜湖分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告储昭利、储昭进、储昭花及四原告的共同委托代理人金岳峰、被告张北军（同时作为被告华鑫公司的委托代理人）及其委托代理人张中胜、被告人保财险芜湖分公司的委托代理人张茂胜到庭参加了诉讼，被告庄勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。储昭利、储昭进、储召梅、储昭花诉称：四原告系储昭胜胞兄弟姐妹，2015年10月12日05时40分，储昭胜驾驶皖H×××××普通二轮摩托车，沿209省道由青天往包家方向行驶，当行至209省道187KM＋900M时，与被告庄勇驾驶的停放在路面上的皖H×××××重型货车发生碰撞，造成储昭胜死亡。该起事故后经岳西县交警部门认定双方负同等责任。另悉肇事车辆实际车主为被告张北军，该车挂靠在被告华鑫公司名下，并在被告人保财险芜湖分公司投保了交强险和商业险。就储昭胜的死亡损失，因无法达成协议，现向贵院提起诉讼，请求判令四被告：1、立即共同赔偿储昭胜死亡损失249037.99元［其中：医疗费11101.98元、死亡赔偿金9916元／年×20年=198320元、精神抚慰金80000元、丧葬费25447元、被抚养人（储昭花）生活费7981元／年×20年÷3=53207元、办理丧葬事宜的交通费和误工损失10000元，合计378075.98元，现请求赔偿120000元＋（378075.98元-120000元）／2=249037.99元］；2、承担本案诉讼费用及保全费用。张北军辩称：一、对交通事故的事实及责任认定没有异议；二、对原告提出的损失部分有异议，精神损害抚慰金过高，应以3万元为宜，被抚养人生活费应除以四，因为储召梅系储昭花妹妹，也应予以承担，办理丧葬费用10000元过高；三、张北军是肇事车辆的车主，该车已经在人保财险芜湖分公司投保了交强险和不计免赔率的限额为100万元的商业险，事故发生在保险期内，原告主张的损失应由保险公司承担；四、事故发生后，张北军垫付了医疗费用11101.98元和其他费用35450元（含施救费450元），计46551.98元，要求在本案中一并处理。华鑫公司辩称：一、对交通事故的事实及责任认定没有认定；二、肇事车辆实际车主为张北军，是挂靠在华鑫公司名下进行经营，双方签有挂靠合同。人保财险芜湖分公司辩称：一、保险公司只承担相应的保险责任，不是共同赔偿，且不承担本案诉讼费及保全费；二、对交通事故的发生及责任认定没有异议，但肇事车辆驾驶人庄勇无证驾驶以及驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的非法行为，司法机关应对其进行否定评价。三、肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险、事故发生在保险期内均属实，庄勇存在无证驾驶以及驾驶安全设施不全的机动车上路行驶的非法行为，根据相关法律规定，保险公司只在交强险12万元的限额内承担责任，并从赔付之日起有权向责任方追偿，此外，根据商业三者险保险条款的约定，保险公司商业三者险责任免除；四、针对原告主张的损失，对死亡赔偿金没有异议，精神抚慰金过高，因没有相关证据予以证明储昭花系被扶养对象，被扶养人生活费不能认定，即使被认定，其份额也不能除以三，而应除以四，出嫁女储召梅亦应履行扶养义务，农村习俗不能对抗法律规定，办理丧葬费用应据实以3000元为宜。被告庄勇未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：2015年10月12日05时40分，储昭胜驾驶皖H×××××号普通二轮摩托车，沿209省道由青天往包家方向行驶，当车行至209省道187KM＋900M，与由庄勇驾驶停放在路面上的皖H×××××号重型自卸货车发生碰撞，造成储昭胜受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经岳西县公安局交通警察大队认定，双方负同等责任。事故发生后，张北军为储昭胜垫付了医疗费用11101.98元及其他费用35000元，共46101.98元。诉讼中，储昭利、储昭进、储召梅、储昭花申请对储昭花的劳动能力丧失程度进行鉴定，后于2016年3月3日自愿撤回了鉴定申请。另查明：储昭利、储昭进、储召梅、储昭花系储昭胜的同胞兄弟姐妹，储昭胜父母双亡、亦无妻子儿女。事故时庄勇未取得机动车驾驶证，所驾皖H×××××号重型自卸货车无后下防护装置、后反光标识不全。肇事车辆实际车主为张北军，挂靠在华鑫公司名下进行经营，且在人保财险芜湖分公司购买了交强险和不计免赔的保险金额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人提交的户口簿、身份证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、乡政府村委会证明、道路交通事故认定书、医疗费票据、死亡医学证明、收条、保险单及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，储昭胜因交通事故死亡，由此给其亲属储昭利、储昭进、储召梅、储昭花造成的损失，相关赔偿义务人应当依法予以赔偿。对储昭胜交通事故死亡所造成的损失，本院依法核定如下：1、医疗费11101.98元，有医疗费发票为证，其他各方当事人对此不持异议，本院予以确认；2、死亡赔偿金198320元（9916元／年×20年】；3、丧葬费25447元（50894元／年×0.5年】，储昭利、储昭进、储召梅、储昭花主张的丧葬费数额符合法律规定，本院予以确认；4、储昭胜亲属办理丧事的交通、误工等合理费用酌定为6000元，储昭利、储昭进、储召梅、储昭花虽未就此举证，但考虑这是必然发生的费用，故酌情予以支持；5、精神抚慰金酌定为60000元；对于储昭利、储昭进、储召梅、储昭花主张的被扶养人生活费，因其未提交证据证明储昭花丧失劳动能力且无其他生活来源，故本院不予支持。综上，储昭胜因交通事故死亡所造成的损失合计300868.98元，其中，医疗费用赔偿项目计11101.98元，死亡伤残赔偿项目计289767元，共超出交强险赔偿限额180868.98元。庄勇作为直接侵权人，在该起交通事故中负同等责任。因其所驾肇事车辆在人保财险芜湖分公司投保了交强险和不计免赔的商业险，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应由人保财险芜湖分公司在交强险责任限额内予以赔偿，超过交强险的部分，由人保财险芜湖分公司在商业三者险的保险限额内按同等责任即50%的赔偿责任予以赔偿；但由于庄勇在事故时未取得机动车驾驶证，属于商业三者险免赔情形，根据保险合同的约定，人保财险芜湖分公司在商业三者险范围内不负赔偿责任；因庄勇系张北军的雇员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，作为雇主的张北军应依法对该部分负赔偿责任；又因张北军的车辆系挂靠在华鑫公司名下进行经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，华鑫公司应与张北军承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告储昭利、储昭进、储召梅、储昭花因储昭胜交通事故死亡所遭受的损失120000元；二、被告张北军于本判决生效后十五日内赔偿原告储昭利、储昭进、储召梅、储昭花因储昭胜交通事故死亡所遭受的损失90434.49元【扣除已支付的46101.98元，尚应支付44332.51元】；被告宿松县华鑫工程建设有限公司与被告张北军承担连带赔偿责任。三、驳回原告储昭利、储昭进、储召梅、储昭花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5048元，减半收取2524元，案件保全费1712元，合计4236元，由原告储昭利、储昭进、储召梅、储昭花负担657元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担2041元，由被告张北军、宿松县华鑫工程建设有限公司负担1538元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员 吴 凡二〇一六年四月十九日书 记 员 储诚建附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后别行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他文书法律指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。