wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初2471号原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行，住所地在南京市鼓楼区汉中门大街50号。负责人朱曙光，该行行长。委托代理人陈红霞，江苏天晖律师事务所律师。委托代理人陈碧珍，江苏天晖律师事务所实习律师。被告代晓香，女，汉族，1973年9月6日生。原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行（以下简称农行雨花台支行）与被告代晓香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行雨花台支行的委托代理人陈红霞到庭参加诉讼。被告代晓香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行雨花台支行诉称，2010年2月4日,原、被告签订借款合同、抵押合同，约定被告向原告借款72万元，并将南京市鼓楼区X路X号X室房产抵押给原告；合同还对利率、借款期限、违约责任等权利义务进行了约定。原告按约发放了贷款，而被告未按约履行合同义务，原告遂诉至法院，法院已作出（2015）鼓商初字第XXXX号民事调解书（以下简称XXXX号民事调解书）。后因被告未按生效的XXXX号民事调解书履行还款义务，原告又委托律师向法院申请强制执行，并支付律师费21224元。原告遂诉至法院，请求判令被告支付律师费21224元；判令原告在抵押范围内对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由被告承担。被告代晓香未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年2月4日,农行雨花台支行与代晓香签订个人购房担保借款合同一份，约定：代晓香向农行雨花台支行借款72万元，用于购买南京市鼓楼区X路X号X室房产，并将该房产抵押给农行雨花台支行，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利以及诉讼费、律师费等农行雨花台支行实现债权和抵押权的费用；因代晓香违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，代晓香应当承担律师费等实现债权的费用。同时，农行雨花台支行与代晓香还签订抵押合同一份，约定：代晓香将南京市鼓楼区X路X号X室房产抵押给农行雨花台支行，为其上述借款提供担保；抵押范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，农行雨花台支行已取得他项权证，债权登记数额为72万元。上述合同签订后，农行雨花台支行按约发放了贷款。但代晓香未按约履行合同义务，农行雨花台支行诉至本院。审理中，农行雨花台支行与代晓香达成和解协议，本院于2015年9月15日作出XXXX号民事调解书。XXXX号民事调解书生效后，代晓香并未履行义务，农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所于2016年3月间向本院申请强制执行，并与该所签订委托代理合同，已实际支付执行阶段律师费21224元。上述事实，有原告农行雨花台支行举证的个人购房担保借款合同、抵押合同、他项权证、XXXX号民事调解书、强制执行申请书、委托代理合同、律师费发票和支付凭证，以及本院庭审笔录予以证实。本院认为，原告农行雨花台支行与被告代晓香签订的个人购房担保借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。根据上述合同约定，因代晓香违约致使农行雨花台支行采取诉讼方式实现债权的，代晓香应当承担律师费等实现债权的费用。本案纠纷因代晓香未按本院XXXX号民事调解书履行债务所引起，导致农行雨花台支行委托江苏天晖律师事务所向本院申请强制执行，并已实际支付执行阶段律师费21224元。故农行雨花台支行主张代晓香支付律师费21224元；农行雨花台支行在债权登记数额72万元范围内对南京市鼓楼区X路X号X室房产享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院均予以支持。代晓香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代晓香自本判决发生法律效力之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行律师费21224元；二、如被告代晓香未按上述（一）项履行债务，原告中国农业银行股份有限公司南京雨花台支行有权对南京市鼓楼区X路X号X室房产，在债权数额72万元范围内进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，因适用简易程序减半收取165元，由被告代晓香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  黄海宁二〇一六年四月二十二日见习书记员  陆 丽
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1503民初374号原告苏滨，女，1968年10月生，汉族。委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师。被告杨明，男，1963年11月生，汉族。被告信阳市天虹置业有限公司（以下称“天虹置业公司”）；法定代表人宋辉，董事长。委托代理人杨明，总经理。被告邹玉祥，男，1963年1月生，汉族。被告芮铁军，男，1957年1月生，汉族。原告苏滨诉被告杨明、天虹置业公司、邹玉祥、芮铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏滨的委托代理人田朝霞，被告杨明、被告天虹置业公司法定代表人的委托代理人杨明、被告邹玉祥、被告芮铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏滨诉称：2014年9月2日，杨明以资金周转困难为由，向我借款本金200万元，双方签订了借款合同，约定了借款利息。天虹置业公司、邹玉祥以及芮铁军对上述款项提供了连带担保责任。借款到期后，四被告迟迟不归还借款本金及利息，为此，我诉至法院，1、请求依法判决杨明偿还借款本金200万元及利息84万元（利息计算至2016年5月1日，至实际清偿日止），总计3020000元；2、请求依法判决天虹置业公司、邹玉祥、芮铁军对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等一切费用由被告承担。被告杨明和天虹置业公司辩称：我没有意见，借款主要是天虹置业公司用的，主要欠款人是天虹置业公司，应将天虹置业公司作为第一被告，只是为了业务方便办理，以我个人名义借款的。被告邹玉祥辩称：我没有意见。被告芮铁军辩称：我没有意见。经审理查明，2014年9月2日，杨明出面向苏滨借款，双方签订了《借款合同》，约定内容是，借款人：杨明（甲方）；出借方：苏滨（乙方）；担保方：信阳市天虹置业有限公司、邹玉祥、芮铁军。主要内容是，经各方当事人充分、友好协商，在平等、自愿、等价有偿的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成如下条款，共同遵守：一、借款、用途及期限：甲方因资金周转的需要向乙方借款200万元整，借款期限自2014年9月2日起至2015年1月1日止。如发生资金在途，属于借出方或该方银行的延误，由借出方承担在途利息，反之，由借之方承担。该笔借款用途为信阳市天虹置业有限公司天虹社区项目建设。二、借款利率：月息为3%，即月息60000元。若提前还款，不足半月则按半月付息，超过半个月不足整月按整月付息。三、款项支付：乙方应于本合同生效当日将贷款以银行转账的方式划至甲方指定账户，户名（杨明），账号43×××95，开户行，建行北京路支行。四、违约责任：甲方未按合同约定期限归还借款本金的，乙方有权对逾期借款从逾期之日起按日息6%计收违约金。五、借款担保：本合同项下借款由信阳市天虹置业有限公司陆庙天虹社区住宅和商铺提供抵押担保，并由邹玉祥、芮铁军提供连带担保责任，担保期间为借款到期后两年。六、争议解决：、、、、、、。七、合同的生效：本合同各方签字或盖章之日起生效。八、合同份数：本合同一式两份，各方当事人各一份，效力相同。落款处（借款人）杨明签字，（借出方）苏滨签字，（担保方）邹玉祥、芮铁军签字，加盖有信阳市天虹置业有限公司及其法人宋辉的印章。合同签订后，苏滨向杨明如数提供借款，杨明支付过3个月的利息，此后未清偿借款本金及利息。本院认为，原告苏滨与被告杨明、天虹置业、邹玉祥、芮铁军签订的借款合同，系各方当事人真实意思表示，各方均应按照合同约定履行各自义务。原告苏滨要求被告偿还借款，有被告签的借款合同为凭，被告方无异议，对原告要求偿还借款本金的请求予以支持。原告要求被告支付利息，理由正当，但请求过高，超出了法定限额；被告在借款期限届满后仍未归还原告苏滨借款本息的行为，属违约行为，依法应向原告承担违约责任；在被告杨明违约后，被告天虹置业公司、邹玉祥、芮铁军作为被告杨明借款200万元的担保人，无正当理由未依约履行保证义务，依法应对被告杨明的还款义务承担连带保证责任。但原告请求的违约金，加上利息，已超出法律规定上限，利息加违约金依法调整为24%。被告已付的三个月利息虽然较高，但被告未要求调整，对此，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨明于本判决书生效后三十日内偿付原告苏滨借款本金200万元及利息，利息从2014年12月3日起按年利率24%计息，即日息1333.33元，至确定的付款之日止。二、被告天虹置业公司、邹玉祥、芮铁军对被告杨明承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、对原告其他诉讼请求不予支持。本案受理费29520元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祝遵明审 判 员  郭 伟人民陪审员  丁 丽二〇一六年四月二十九日书 记 员  方薪萍
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1123执56号申请执行人��凤格。申请执行人齐顺杰。申请执行人齐顺尧。申请执行人齐顺垒。被执行人刘占鹏。本院在执行李凤格、齐顺杰、齐顺尧、齐顺垒与刘占鹏为机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已自行达成和解，现申请执行人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2014）武民一初字第456号民事判决书的执行。如被执行未按和解协议自动履行，申请人可在2年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正国审判员  徐小勇审判员  殷 力二〇一六年四月七日书记员  麻智楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1838号罪犯李红梅，女，1967年10月4日出生，汉族，出生地吉林省怀德县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2003年11月14日作出（2003）深中法刑二初字第275号刑事判决，以被告人李红梅犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年5月23日作出（2004）粤高法刑一终字第231号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李红梅死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年1月29日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2012年1月13日对其减去有期徒刑二年三个月；2014年5月7日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李红梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李红梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李红梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李红梅减去有期徒刑一年，刑期执行自2010年1月29日起至2023年12月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月二十二日书 记 员  连 峰
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂10民辖终18号上诉人唐振强（曾用名唐讯强），居民。上诉人陈晓丽，居民。被上诉人毛英，居民。上诉人唐振强、陈晓丽与被上诉人毛英民间借贷纠纷一案，不服靖西县人民法院（2015）靖民一初字第1370－2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院经审查认为，被告唐振强、陈晓丽在东兴市居住，东兴市人民法院对本案有管辖权。关于被告提出根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：“争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”，该规定的前提条件为合同对履行地点没有约定或者约定不明的前提下才使用。本案根据原告提供的借据（所在地广西百色市靖西县和汇兑支付凭证，因该借款合同是在靖西县签订，且给付款项也在靖西县履行，该借款的履行地是明确的，履行地为靖西县，故本院对本案也有管辖权。因本案东兴市人民法院和本院均有管辖权，原告依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条向本院提起诉讼，本院应予以受理。被告唐振强、陈晓丽向本院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，裁定：驳回被告唐振强、陈晓丽对本院管辖本案的异议。上诉人唐振强、陈晓丽不服一审裁定上诉称，本案是民间借贷纠纷而非合同纠纷，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款来确定管辖权明显不当。另外，从被上诉人据以主张权利的债权凭证《借据》和《汇款单》的内容来看，接收货币的一方为上诉人，即使依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款的规定，本案也应由上诉人所在地人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送东兴市人民法院审理。本案经本院审查认为：本案民间借贷纠纷属于合同纠纷中的借款合同类，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款来确定管辖权法院是正确的。关于上诉人主张其是接收货币的一方当事人的问题。由于最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，应理解为“未履行给付货币的为争议标的（未履行还款），已经支付（履行）的借款不是争议标的”，故上诉人上述主张本院不予采信。一审法院以被上诉人毛英（现住靖西县确定为接收货币一方所在地，对本案具有管辖权”正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张力夫代理审判员  许彩乐代理审判员  彭 妮二〇一六年四月二十日书 记 员  苏 倍
吉林省临江市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0681民初358号原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）。地址：临江市。法定代表人：张丽伟，系该行董事长。委托代理人：程涛，男，1984年7月23日出生，系该行职员，住临江市。被告：吴英杰，男，1958年10月19日出生，住临江市。委托代理人：孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。被告：吴静，女，1989年1月7日出生，住临江市。委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。被告：刘淑凤，女，1971年10月2日出生，住临江市。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告吴英杰、吴静、刘淑凤借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，于2016年4月22日依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人程涛及被告刘淑凤、被告吴静委托代理人刘维彦到庭参加了诉讼，被告吴英杰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。吉林临江农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月20日，原告与被告吴静签订借款合同，被告吴静向原告借款10万元人民币，借款期限为2013年4月20日至2015年4月20日。本金还款计划为2014年11月1日还款5万元，2015年4月1日还款5万元。吴英杰、刘淑凤为该笔贷款提供保证，并分别签订了保证合同。而后被告吴静并未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，原告多次催要均未果，故原告诉至法院要求被告吴英杰、刘淑凤偿还借款本金10万元及利息（含正常利息、罚息和复利，利息截止本金结清之日），被告承担本案的诉讼费、律师费财产保全费和差旅费等费用。吴静辩称：该案的借款合同主合同并未实际履行，原告没有按照约定向借款人实际提供贷款款项，借贷关系没有成立，因主借款合同未成立，保证合同当然未成立，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回其诉讼请求。原告所主张的利息错误，借款期限内产生利息，借款期限届满后只能都产生罚息。律师费、保全费、差旅费没有实际发生，不存在。刘淑凤辩称：我是2013年与吴英杰给吴静提供担保，当时我和吴英杰签了一系列手续，基本上都是空白的合同，后来吴静说自己是外地户口也未实际取得该笔款项，我认为主合同无效，保证合同也无效，我不承当保证责任。吴英杰经本院合法传唤未出庭，无答辩意见。经审理查明：吴静于2013年4月20日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）贷款10万元，贷款账号为076051001201000004XXXX，转入账号076051001100980002XXXX，用途为流动资金，借款日期自2013年4月20日至2015年4月20日，借款月利率为1.025%，结息方式为每年12月20日。吴英杰、刘淑凤为该笔贷款提供连带责任保证，分别与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第四条约定，贷款利率为下列第一种，即固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一本条第一款第二项调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。吉林临江农村商业银行股份有限公司起诉吴英杰、刘淑凤后，吴静申请参加诉讼，称该合同并未实际履行，认为主合同未履行，保证合同无效未成立。吴静利息偿还至2013年12月21日，之后利息未偿还。以上事实有原、被告庭审陈述及原告提供的借款合同、贷款凭证等证据在卷佐证，足资认定属实。本院认为，本案为借款合同纠纷。吴静主张其并未实际取得该笔贷款，但吴静本人在吉林临江农村商业银行股份有限公司提交的贷款凭证上签字按手印，吉林临江农村商业银行股份有限公司并将该笔贷款转入原告指定账户，其已经实际取得该笔贷款，故其主张不予以采信。吴静已在贷款凭证上签字按手印，刘淑凤的主张亦因此不予以采信，吴英杰、刘淑凤应对该笔贷款承担连带保证责任。吉林临江农村商业银行股份有限公司与被告吴静之间签订的借款合同合法有效，借款合同到期吴静应按合同规定返还贷款本金、利息、罚息和复利。吉林临江农村商业银行股份有限公司主张的律师费、差旅费等并未向本院举证证明，故不予以采信。从2013年12月21日起计算到下一还息季度即应支付罚息，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告吴静于判决生效后立即偿还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元，支付利息，利息自2013年12月21日起至偿清为止，并支付罚息和复利（利息按月利率1.025%计算，罚息和复利利率按合同约定计算）；二、吴英杰、刘淑凤对上述借款本金及利息、罚息和复利承担连带保证责任；三、吴英杰、刘淑凤如对上述款项承担连带偿还责任后，有权对被保证人吴静进行追偿；四、驳回吉林临江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告吴静、吴英杰、刘淑凤负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。代理审判员  王立君二〇一六年四月二十七日书 记 员  马 俊
赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执718号申请执行人杨士文，男，汉族，农民。被执行人沈振宇，男，汉族，个体。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2011号民事判决书，向沈振宇发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人沈振宇在峰市元宝山区五家镇五家村南环路南沈振宇洗煤厂内的钩机、铲车各一台、洗煤设备一套、矸石粉7000方。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年四月二十五日书记员  张玉坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初21107号原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告孟旭洲，男，1965年1月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行上海五牛城支行)与被告孟旭洲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员顾权担任审判长，与审判员黄婧、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱以林到庭参加诉讼。被告孟旭洲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行上海五牛城支行诉称，2012年8月24日，原告与被告孟旭洲签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告孟旭洲发放贷款人民币649,600元；贷款期限为36个月，自2012年8月27日起至2015年8月27日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告孟旭洲逾期还款，原告有权要求被告孟旭洲立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。被告孟旭洲以其名下车辆向原告提供抵押并办理了抵押登记，担保范围为本合同项下贷款本金及其利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、赔偿金、补偿金以及为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用。原告认为，原告与被告孟旭洲所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告孟旭洲未按时足额还款，应承担违约责任及抵押担保责任。为此原告起诉要求：1、依法判令被告孟旭洲归还原告借款本金478,934.38元；2、依法判令被告孟旭洲支付原告利息52,544.77元、逾期利息136,986.72元，暂计至2016年4月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、依法判令被告孟旭洲承担抵押担保责任。如被告孟旭洲不履行上述还款义务的，原告可与被告孟旭洲协商，以其名下车辆(车牌号：沪MRXX**，车辆品牌：宝马牌，车架号：WBAKB2100CDX90147)折价，或者申请拍卖、变卖抵押车辆并以拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告孟旭洲未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告孟旭洲签署的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证、车辆登记信息，证明原告为被告孟旭洲提供贷款649,600元，被告孟旭洲以其名下车辆提供抵押并办理了抵押登记；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告孟旭洲未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告孟旭洲未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告孟旭洲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟旭洲应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金478,934.38元；二、被告孟旭洲应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年4月20日的利息52,544.77元、逾期利息136,986.72元，及自2016年4月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以本金478,934.38元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算)；三、如被告孟旭洲未履行上述第一、二项判决义务，原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行可以与被告孟旭洲以车牌号为“沪MRXX**”、车架号为“WBAKB2100CDX90147”车辆为抵押物协议折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告孟旭洲所有，不足部分由被告孟旭洲继续清偿。案件受理费10,177元，财产保全费3,708.99元，共计13,885.99元，由被告孟旭洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张巍巍审 判 员  黄 婧人民陪审员  乐新祥二〇一六年四月二十九日书 记 员  董晓筠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市梁平县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0228民初1028号原告唐某甲，男，1990年2月7日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人钟伟，重庆鼎谋律师事务所律师。被告祝某某，女，1991年10月18日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。原告唐某甲诉被告祝某某离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由审判员刘仕权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人钟伟到庭参加诉讼，被告祝某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称，原、被告经人介绍相识，2012年1月1日生育一子，取名唐某乙，2012年2月29日在梁平县民政局办理结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生吵架纠纷。原告在2013年曾向梁平县人民法院起诉离婚，后原告因证据不足，主动申请撤回起诉，原告撤诉后被告及其家人趁原告不在家将原告家中房屋损坏并搬走所有的家具。原、被告感情不合，根本无和好的意向，从2013年11月分居至今。为结束这段痛苦的婚姻，特诉至法院，请求1、判决准许原、被告离婚；2、非婚生子唐某乙随原告生活，被告按照法律规定支付抚养费；3、判决被告返还原告支付彩礼28800元；4、案件诉讼费由被告承担。被告未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2012年1月1日生育一子，取名唐某乙，2012年2月29日在梁平县民政局办理结婚登记手续。2013年原告唐某甲向本院提起离婚诉讼，2013年11月6日原告唐某甲撤回起诉。2014年2月5日原、被告因家庭矛盾发生纠纷，梁平县公安局聚奎派出所民警、村组干部到场进行劝解。2016年2月3日被告祝某某因精神分裂症在梁平县精神病医院住院治疗至今。2016年3月1日原告以原、被告感情不合，无和好可能为由诉至本院，请求1、判决准许原、被告离婚；2、非婚生子唐某乙随原告生活，被告按照法律规定支付抚养费；3、判决被告返还原告支付彩礼28800元。上述事实，有原告的当庭陈述和原告举示的结婚证、户口本、（2013）梁法民初字第02801号民事裁定书、梁平县公安局聚奎镇派出所证明、梁平县聚奎镇顺安村村委会证明，被告母亲陈贵菊提交的被告祝某某在梁平县精神病医院住院证明、疾病诊断证明书、残疾人证在案证实。本院认为，原、被告通过相识、相恋、结婚，婚后育有一子，建立了一定的夫妻感情，现被告祝某某因精神类疾病住院治疗，原告应给予更多关爱和扶持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。原告唐某甲主张原、被告夫妻感情不好，从2013年分居至今，但未提供充足的证据予以证实，应承担举证不能后果，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告唐某甲的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  刘仕权二〇一六年四月五日书记员  唐青嵩
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1597号罪犯陆兴付，男，1983年10月9日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2010年11月24日作出（2010）岸刑初字第573号刑事判决，认定被告人陆兴付犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金60000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金90000元。被告人陆兴付不服，向本院提出上诉。本院于2011年3月14日作出（2011）武刑终字第00091号刑事判决，维持原判对上诉人陆兴付的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月17日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陆兴付减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯陆兴付在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯陆兴付在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯陆兴付的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年10月26日起至2019年11月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月十九日书记员 苏 利
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武穴民初字第01958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。组织机构代码：67039186-4。代表人：王应强，男，该支行行长。委托代理人：吴庆文，男，1968年1月1日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工，住武穴市。特别授权。委托代理人：廖华金，男，湖北文信律师事务所律师。一般代理。被告：蔡基贤，男，1961年6月24日出生，汉族，住武穴市。被告：高春水，男，1979年3月19日出生，汉族，住武穴市。被告：王志杰，男，1970年1月5日出生，汉族，住武穴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”)诉被告蔡基贤、高春水、王志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成由审判员朱军担任审判长，审判员胡志刚、人民陪审员游红亮参加的合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告邮政银行武穴支行的委托代理人吴庆文、廖华金到庭参加诉讼，被告蔡基贤、高春水、王志杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行武穴支行诉称：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与蔡基贤、高春水、王志杰签订小额贷款联保协议书，约定由蔡基贤、高春水、王志杰组成联保小组，共同对联保小组任意成员的限额内贷款本息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等相互承担连带保证责任。同日，蔡基贤与邮政银行武穴支行签订小额贷款联保借款合同，约定蔡基贤在邮政银行武穴支行处借款50000元，期限12个月，并约定利息及罚息、违约金、还款方式等。合同签订当日，邮政银行武穴支行依合同约定履行了全部义务，向蔡基贤支付借款50000元。后邮政银行武穴支行多次向蔡基贤等人催讨借款本息，但蔡基贤、高春水、王志杰至今尚未还清借款本息，邮政银行武穴支行诉至法院，要求蔡基贤立即返还余下借款本金17090.72元，并支付利息及罚息（利息自2014年5月29日起按年利率15.3%计算，罚息自本金逾期之日起按年利率7.65%计算，均算至2015年9月7日利息及罚息共计4433.91元），高春水、王志杰承担连带偿还责任。原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、蔡基贤身份证复印件一份，拟证明蔡基贤身份情况；证据二、2013年7月23日邮政银行武穴支行与蔡基贤、高春水、王志杰签订的小额贷款联保协议书复印件一份，拟证明高春水、王志杰对蔡基贤在邮政银行武穴支行的贷款承担连带保证责任；证据三、2013年7月23日邮政银行武穴支行与蔡基贤签订的小额贷款联保借款合同复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行与蔡基贤签订借款合同约定的权利义务；证据四、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据及个人贷款放款单复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行已按借款合同约定向蔡基贤发放贷款50000元；证据五、银行贷款还款流水详情单及欠款本息详情单复印件各一份，拟证明蔡基贤还款情况及欠款本息情况；证据六、个人贷款温馨提示单复印件一份，拟证明邮政银行武穴支行已向蔡基贤告知贷款的注意事项。被告蔡基贤、高春水、王志杰均未予答辩，亦未提交证据。经庭审审查，被告蔡基贤、高春水、王志杰虽未到庭质证，也未提交书面质证意见，但原告邮政银行武穴支行提交的六组证据（与原件核对无异）具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张的证明目的，故本院均予以采信。经审理查明：2013年7月23日，邮政银行武穴支行与蔡基贤、高春水、王志杰签订小额贷款联保协议书，约定蔡基贤、高春水、王志杰三人自愿成立联保小组；自2013年7月23日起至2015年7月23日止，邮政银行武穴支行向联保小组成员发放贷款，其他联保小组成员自愿为贷款提供连带责任保证；保证方式为最高额连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；……。当日，蔡基贤在邮政银行武穴支行借款50000元，双方签订一份小额联保借款合同，约定年利率15.3%；期限12个月，自2013年7月起至2014年7月止；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款期限内前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；蔡基贤逾期偿还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；……。合同签订当日，邮政银行武穴支行将借款50000元给付蔡基贤。借款后，蔡基贤已返还贷款本金32909.28元，并将利息结至2014年5月28日止，余下本金17090.72元未予返还，其余利息及罚息未予支付，邮政银行武穴支行向蔡基贤、高春水、王志杰催讨未果，诉至本院。本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告蔡基贤、高春水、王志杰签订的小额贷款联保协议书，与被告蔡基贤签订的小额联保借款合同，均是双方当事人的真实意思表示，且未违反有关法律规定，该两份合同均依法成立并生效；二、原告邮政银行武穴支行要求借款人被告蔡基贤返还余下借款17090.72元并按约定年利率15.3%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；三、因被告蔡基贤未按合同约定的期限返还借款本金，原告邮政银行武穴支行要求被告蔡基贤自本金逾期之日起承担按年利率7.65%（约定年利率15.3%的50%）计算罚息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持；四、被告高春水、王志杰与原告邮政银行武穴支行就该笔借款保证的方式、期限、范围等作出了明确约定，原告邮政银行武穴支行在担保合同约定的保证期间内主张该贷款的连带责任保证人被告高春水、王志杰承担连带偿还责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告蔡基贤于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款17090.72元，并支付利息及罚息（本金17090.72元，自2014年5月29日起按年利率15.3%计算利息，自本金逾期之日起按年利率7.65%计算罚息，均算至本判决指定的履行期限届满之日止）；被告高春水、王志杰对上述款项承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告蔡基贤、高春水、王志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  胡志刚人民陪审员  游红亮二〇一六年四月六日书 记 员  杨干文
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1524民初31号原告：卢某甲，农民。委托代理人：王磊，金寨梅山法律服务所法律工作者。被告：杨某。原告卢某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告卢某甲及其委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告杨某经本院公告送达诉讼文书，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。卢某甲诉称：2010年卢某甲与杨某经人介绍后相识，2011年9月双方按农村风俗举行了婚礼，婚后生育一女卢某乙，××××年××月××日，双方在金寨县民政局补办了结婚登记。婚后，卢某甲独自外出打工，杨某在老家生活。2013年7月杨某来到浙江温岭与卢某甲一起务工，2013年9月双方因琐事发生争吵，杨某离家外出，至今未归，双方在此期间没有任何联系。致使卢某甲诉讼来院，请求依法判决解除婚姻关系，婚生女由其抚养，抚养费自行承担。卢某甲为其诉讼主张提交如下证据：1、身份证：证明卢某甲身份情况；2、结婚证，证明双方结婚登记时间为××××年××月××日；3、常住人口登记卡，证明婚生女卢某乙自然情况；4、金寨县梅山镇马店村委会证明一份：证明杨某离家出走的事实。杨某未到庭亦未提交证据。经庭审举证，本院对卢某甲所举证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性予以确认。基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：卢某甲与杨某于2010年经家人介绍后相识，2011年9月双方按农村风俗举行了婚礼，××××年××月××日双方生育一女卢某乙，并于××××年××月××日在金寨县民政局补办了结婚登记。婚后卢某甲一直外出打工，杨某独自在家中生活。2013年7月杨某来到浙江温岭与卢某甲一起务工，期间双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年9月双方因感情不和，杨某离家出走，失去音信，卢某甲寻找无果，致其诉讼来院。本院认为：杨某原系贵州省毕节市人，其与卢某甲经家人介绍不久后结婚，双方婚前感情基础薄弱，婚后当年卢某甲外出务工，杨某独自在家中生活，夫妻双方聚少离多，未建立起深厚的夫妻感情。2013年7月，杨某来到浙江温岭与卢某甲一起务工，期间夫妻双方经常因家庭琐事发生争吵，2013年9月，杨某与卢某甲发生争吵后离家出走，至今未归，且在此期间与卢某甲未有任何联系，其行为已经严重伤害了双方的夫妻感情，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告卢某甲与被告杨某离婚；二、婚生女卢某乙由原告卢某甲抚养，抚养费由其自行负担。案件受理费300元，由原告卢某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  丁贝贝审 判 员  杜德龙人民陪审员  刘荣飞二〇一六年四月十八日书 记 员  李 尚附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0821财保142号申请人高换琴，女，1957年9月出生，汉族，陕西省人。被申请人任海荣，男，1983年10月出生，汉族，陕西省人。被申请人神木县旅游汽车出租公司。2016年3月26日09时许，被申请人任海荣驾驶陕K794**号中型普通客车由西向东行驶至省道204线96KM＋990M处时，由于操作不当，致使车辆失控，侧翻于道路外，结果致陕K794**号中型普通客车驾驶员任海荣及乘员高换琴等人受伤，车辆受损。经神木县公安局交通警察大队认定，被申请人任海荣承担本次事故全部责任，其他乘员无责任。事故发生后，申请人高换琴被送往神木县二医院进行抢救治疗，被申请人未给予申请人积极赔偿，为防止被申请人隐匿、变卖、毁损财产，致使判决后难以执行，申请人高换琴向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人神木县旅游汽车出租公司所有的陕K794**号中型普通客车。申请人高换琴提供李冬梅所有的陕KU08**号“哈弗牌’小型轿车作为担保。经本院审查认为，申请人高换琴提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四十条之规定，裁定如下：一、扣押被申请人神木县旅游汽车出租公司所有的陕K794**号中型普通客车。二、查封李冬梅所有的陕KU08**号“哈弗牌’小型轿车。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郭鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  訾燕
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初433号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人尹某某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月11日被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]338号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员肖克娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年10月5日12时许,被告人尹某某酒后驾驶鲁BXXX**农用三轮车沿黄岛区张家楼镇河头村东西路由西向东行驶时,与张某某驾驶的闽XXXX**号轿车行驶至此相撞,致尹某某受伤,以上两车损坏。经检测，尹某某血液中乙醇含量为224.2mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过、常住人口基本信息、身份证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、病情介绍、机动车查询证明等书证，证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告，扣押及发还物品文件清单，被告人尹某某的供述及辩解等证据证实。被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人尹某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人尹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币一万二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2016年8月10日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张艳丽二〇一六年四月二十七日书记员  杨好丽
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）津01民辖终217号上诉人（原审被告）灵宝中燃燃气有限公司，住所地河南省灵宝市长安路天源小区1幢104号。法定代表人邓和平，执行董事。被上诉人（原审原告）天津惠利通钢管有限公司，住所地天津市静海县北环工业园区。法定代表人任延宁，经理。上诉人灵宝中燃燃气有限公司与被上诉人天津惠利通钢管有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第5234号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人灵宝中燃燃气有限公司认为，双方签订的合同系被上诉人提供的格式合同，但未采取合理方式提请上诉人注意，双方约定管辖应为无效。依照有关规定，本案应由上诉人即原审被告所在地的河南省灵宝市人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河南省灵宝市人民法院审理。本院经审查认为，在被上诉人天津惠利通钢管有限公司据以起诉的其与上诉人灵宝中燃燃气有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定，合同争议协商未果，由买卖双方所在地人民法院解决。以上约定管辖条款不违反级别管辖和专属管辖的规定，亦符合现行有关司法解释之要求，应为合法有效。现被上诉人天津惠利通钢管有限公司向其所在地的天津市静海县人民法院提起诉讼，该院对本案应具有管辖权。综上，上诉人灵宝中燃燃气有限公司的上诉请求，因事实及法律依据不足，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 殷 焱代理审判员 陈 豪代理审判员 张炳正二〇一六年四月十八日书 记 员 薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初144号原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。负责人翁时希，系该行行长。委托代理人郑建杰，男，1970年9月27日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。委托代理人陈钦荣，男，1979年6月7日出生，汉族，住福鼎市，系该行职员。被告李宗忠，男，1984年9月15日出生，畲族，住福鼎市，被告陈月娥，女，1985年1月23日出生，汉族，住福鼎市，被告陈诗让，男，1981年10月4日出生，汉族，住福鼎市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李宗忠、陈月娥、陈诗让金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行申请撤回起诉系其对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤回起诉。本案受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。审 判 长  许舒可审 判 员  林月珠人民陪审员  陈少华二〇一六年四月十八日书 记 员  赵学捷附注主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2015）任民初字第1823号原告韩某。委托代理人（特别授权）付景林。被告李某。委托代理人（特别授权）黄清志、刘振，山东开启律师事务所律师。原告韩某诉被告李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某的委托代理人付景林，被告李某的委托代理人黄清志、刘振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某诉称，2015年2月4日16时，原告驾驶摩托车由北向南行驶至长沟镇北韩村西丁字路口时与李某驾驶的三轮车相撞，造成原告受伤。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿原告韩某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费，合计261444.3元，扣除被告已支付的13000元，被告还应赔偿248444.3元。被告李某，未靠道路右侧行驶，未确保安全距离的情况下，在遇前车左转弯时强行超速超车造成的，其应承担事故的全部责任，被告不应承担事故的责任。被告同意按无责任赔偿限额对原告合理合法的损失予以赔偿。经审理本院认定，2015年2月4日16时许，被告李某驾驶鲁H×××××机动三轮车，由北向南行驶至长沟镇北韩村西丁字路口处准备左转弯时，与原告韩某驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故发生后，济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队进行了处理，于2015年2月16日作出济公交认字（2015）第00188号道路交通事故证明书，证明事故发生后，经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清道路交通事故的成因。原告韩继车受伤后，在济宁市第二人民医院住院治疗43天，花费151416.1元，经诊断为重型颅脑损伤、双侧硬膜下血肿、左侧硬膜外血肿、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、额骨骨折、头皮血肿、眉弓处皮肤裂伤、鼻部撕裂伤、上唇裂伤、胸部外伤、双肺挫伤。在第一人民医院治疗花费医疗费138元。在济宁医学院附属医院治疗花费医疗费1261.4元。在济宁市精神病防治院治疗花费医疗费640元。2015年6月24日，济宁祥诚法医司法鉴定所作出济祥司某所（2015）临鉴字第550号司法鉴定意见书，结论为韩继车面部遗留瘢痕属十级伤残，鉴定费1300元。2016年1月19日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所作出鲁某（2015）精鉴字第720号法医精神病鉴定意见书，结论为韩继车患有脑挫裂伤致精神障碍构成八级伤残，鉴定费2000元。被告李某系鲁H×××××机动三轮汽车车主，其车辆未投保保险。原告住院期间，被告李得运支付医疗费13000元。以上事实，有原、被告的陈述、济公交认字（2015）第00188号道路交通事故证明书、住院病案及费用明细表，门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、济祥司某所（2015）临鉴字第550号司法鉴定意见书、鲁某（2015）精鉴字第720号法医精神病鉴定意见书、庭审笔录等，均收集在卷相佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队作出的济公交认字（2015）第00188号道路交通事故证明书，程序合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。2015年2月4日16时许，在长沟镇北韩村西丁字路口处，李某驾驶鲁H×××××机动三轮车与韩某驾驶的鲁H×××××普通二轮摩托车相撞，造成韩某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关调查取证，作为具有专业知识的交警部门不能确认任何一方当事人违反交通法规造成此事故。对此，李得运、韩继车均有过错，应当依法承担同等责任。因被告李得运未为鲁H×××××机动三轮汽车投保交强险，因此原告的损失应先由被告李得运在交强险责任限额内赔偿，超出交强险责任限额的部分，由原、被告根据其过错程度按比例承担。根据被告李得运在事故中的过错程度，依法酌情确定被告李得运的赔偿比例为50%。对于原告韩某要求的各项赔偿数额，根据原告所提交的证据及各被告的质证意见，本院确认如下：1、医疗费153455.5元；2、误工费，原告主张按每天65.1元计算误工费，其主张过高，本院认为应按照上年度农村居民人均纯收入11882元计算至伤残评定前一日。据此原告的误工费为11394元（11882元÷365天×350天）；3、护理费，对护理费标准本院认为应参照本地护工市场劳务报酬，按每人每天60元计算,住院期间按1人护理计算，即2580元（60元×43天）；4、残疾赔偿金，根据原告的伤残程度确定为76044.8元（11882元×20年×32%）；5、鉴定费3300元，以上共计246774.3元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某赔偿原告韩继车各项损失173396.55元，扣除被告李得运已支付的13000元，下余160396.55元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5027元，由原告韩某负担1519元，被告李某负担3508元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长 王 芳人民陪审员 汪 廉人民陪审员 陈伟燕二〇一六年四月十八日书 记 员 魏 晴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执异88号案外人沈骊翔，男，1985年2月25日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。申请执行人陈良，男，1979年7月5日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。被执行人刘安芳，女，1962年2月11日生，汉族，户籍地上海市闸北区。被执行人毛剑敏，女，1988年5月10日生，汉族，户籍地上海市闸北区。本院在执行申请执行人陈良与被执行人黄启昇、刘安芳、毛剑敏民间借贷纠纷一案中，案外人沈骊翔向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人沈某某称，2009年11月11日，案外人与被执行人黄启昇签订《房屋出售合同》，约定由案外人以人民币(以下币种同)50万元购买被执行人黄启昇名下的动迁房屋上海市闵行区江文路XXX弄XXX号XXX室(以下简称系争房屋)。2010年1月11日，案外人以现金方式付清全部房款。2011年2月28日，被执行人将系争房屋交付给案外人。2012年4月12日，系争房屋小产证办理出来，因系争房屋为动迁安置房，当时无法过户，至2015年4月12日可办理产权过户手续时，案外人方得知被执行人黄启昇已去世，但其对于房屋未能过户没有过错。现案外人主张其是系争房屋的实际所有权人，请求法院解除对系争房屋的查封。申请执行人沈骊翔辩称，案外人明知系争房屋没有办理出大产证、小产证，不具备过户条件，却执意购买系争房屋，存在过错。更重要的是，案外人是通过现金支付的全部房款，付款行为无法确认，有违常理。故请求法院驳回其异议申请。查明，系争房屋产权于2012年4月10日登记在被执行人黄启昇名下，相关的上海市房地产登记簿备注一栏显示，系争房屋系动迁安置房，3年内不得转让、抵押。本院认为，案外人称其买受系争房屋已付清全款，但按照其陈述，购买系争房屋的高额房款全部通过现金支付，且只能提供两张收条作为证据，并无第三方书证或是证人证言加以佐证，故不足以证实其实际支付房款。另系争房屋为动迁安置房，对产权的转让有一定的限制条件。案外人明知当时购房后无法办理过户登记手续，故其对房屋未能办理产权存有过错。综上所述，案外人的异议请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和���议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨军华人民陪审员  梁爱萍人民陪审员  刘鼎康二〇一六年四月二十五日书 记 员  石 杨附：相关法律条文附：相关的法律规定1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋市法民终字第998号上诉人（原审原告）王翠英,曾用名王龌龊，女，1944年生,汉族,泽州县人。委托代理人李四林，山西开放律师事务所律师。被上诉人（原审被告）周顺堂，男，1949年生，汉族，泽州县人。被上诉人（原审被告）泽州县XX镇XX村村民委员会。法定代表人王守义，该村民委员会主任。上诉人王翠英因排除妨害纠纷一案，不服泽州县人民法院（2015）泽民初字第851号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王翠英及其委托代理人李四林，被上诉人周顺堂，被上诉人泽州县XX镇XX村村民委员会的法定代表人王守义等到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人周顺堂为证明其修建房屋系经村里统一规划的事实，提供了证人王XX、韩XX的证言，但该二名证人均未出庭作证，原判决认定被上诉人周顺堂经村里统一规划修建房屋的证据不足，对于相关事实应进一步予以查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销泽州县人民法院（2015）泽民初字第851号民事判决。二、发回泽州县人民法院重审。二审案件受理费100元，退还上诉人王翠英。（此页无正文）审 判 长  马 晋审 判 员  郭永会代理审判员  郭淑娟二〇一六年四月二十五日书 记 员  姚 瑜
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1311号申请执行人：刘ＸＸ，男，1966年1月14日出生，汉族，个体工商户，住象山县。被执行人：陈维康，男，1950年12月28日出生，汉族，户籍所在地象山县，现住象山县。被执行人：张赛萍，女，1959年8月21日出生，汉族，住象山县。刘ＸＸ与陈维康、张赛萍民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0225民初603号民事判决书已经发生法律效力。因义务人陈维康、张赛萍未按民事判决书确定的期限履行，权利人刘ＸＸ于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人陈维康、张赛萍支付借款131450元及利息。本院于同日立案执行。本院于2016年4月11日依法向被执行人陈维康、张赛萍发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人刘ＸＸ执行款131450元及迟延履行期间的债务利息，承担申请执行费1871元。经执行查明，被执行人陈维康、张赛萍无财产可供执行处置处置/*处置，申请执行人刘ＸＸ未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执1311号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  丁 霖审 判 员  陈海波审 判 员  黄 欢二〇一六年四月二十六日代书记员  李世进
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702民初674号原告张耀仁。被告郑松波。本院在审理原告张耀仁与被告郑松波民间借贷纠纷一案中，原告张耀仁于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告郑松波的起诉。本院认为，原告张耀仁申请撤回对被告郑松波的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张耀仁撤回对被告郑松波的起诉。本案诉讼费625元，减半收取312.5元，由原告张耀仁负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐小棠二〇一六年四月十一日代理书记员  王雅玲
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执592号申请执行人杭州银行股份有限公司清泰支行被执行人张喜鹃，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人张喜鹃（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张喜鹃（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张喜鹃（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张喜鹃（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币104487.64元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军二〇一六年四月二十三日书记员  钱军
长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2015）绿民二初字第946号原告孙莉，女，1980年5月29日生，汉族，住长春市绿园区。被告孙淑琴，女，1946年12月24日生，住长春市朝阳区。原告孙莉诉被告孙淑琴房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙莉出庭参加诉讼，被告孙淑琴经本院依法公告送达开庭传票，期限届满未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告与被告系房屋买卖关系。2002年8月26日双方签订房屋转让协议书一份，协议中约定，被告将自家私人产权住宅房屋转让给原告，房屋地址为长春市绿园区锦西路北委二组×××小区××号第×单元×××室，以88000元的价格有偿转让给原告，协议签订时，乙方将8.8万元现金交付给甲方，并于2002年8月26日当天，双方对转让协议书经长春市公证处公证，自此原告已经完成合同义务，被告应配合原告完成配合更名过户的法定义务。原告一直居住在该房屋，却不能拥有产权，经原告多次要求被告予以配合，被告拒不配合，请求法院依法确认该房屋（长春市绿园区锦西路北委二组×××小区××栋×门×××室）产权归原告所有；判令该房屋更名过户至原告名下。被告未出庭参加诉讼，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。本案在开庭审理过程中，原告当庭提供的证据为：1、吉林省长春市国安全公证处（2002）长证民字第2157号公证书及2002年8月26日房屋转让协议书、公证服务收费统一票据、孙淑琴房屋分配证、购房结帐通知书各一份，证明原、被告于2002年8月26日签订房屋转让协议书，将被告的坐落于长春市绿园××小区××栋第×单元××室私有房屋以人民币8.8万元的价格卖给原告，且原、被告针对此次买卖行为进行了公证。2、长房权字第50600321**号房屋所有权证一份，证明上述房屋的所有权人为孙淑琴，丘地号4-100/81-9-1，建筑面积94.37平方米。被告未出庭参加诉讼，亦未进行举证、质证。经审理查明，原、被告于2002年8月26日签订房屋转让协议书，约定被告经其丈夫金品龙同意自愿将其名下的位于长春市绿园区锦西路北委二组×××小区××号楼第×单元××室以88000元的价格转让给原告，同时约定合同签订时，乙方（即原告）将房款一次性付给甲方（即被告），办理房屋更名由乙方负责，在更名期间甲方有义务积极配合乙方。原、被告于2002年8月26日当天对房屋转让事宜经长春市公证处公[（2002）长证民字第2157号]。原告占有使用该房屋至今。另查明，被告出售上述房屋时已取得房屋分配证，并同时向原告出示了购房结账通知单，房屋产权证于2005年9月2日填发，房权证：长房权字第50600321**号，丘地号：4-100/81-9-1，现仍登记在被告孙淑琴名下。审理中原告变更诉讼请求为：要求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效；要求被告将长春市绿园区锦西路北委二组×××小区××栋×门×××室房屋更名至原告名下。本院认为：原、被告于2002年8月26日签订的房屋转让协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务，被告将其自有房屋转让给原告，原告已经按照合同约定支付了价款，现房屋已具备更名过户条件，且合同约定更名期间被告有义务积极配合原告，故原告要求确认原、被告签订的房屋转让协议书有效，被告将长春市绿园区锦西路北委二组×××小区××栋×门×××室房屋更名至原告名下的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告孙莉与被告孙淑琴于2002年8月26日签订的《房屋转让协议书》有效；二、被告孙淑琴于本判决生效后将登记在孙淑琴名下的坐落于长春市绿园区×××小区××号楼（产权证号：长房权字第50600321**号、丘地号：4-100/81-9-1、房号：711）、建筑面积94.37平方米的房屋产权更名过户至原告孙莉名下。案件受理费2000.00元，由被告孙琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  马春明人民陪审员  李凤香人民陪审员  郭 力二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 航
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第01616号申请执行人王艳辉，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市。被执行人张庆夫，男，1972年9月25日出生，汉族，教师，住辽宁省盘锦市。辽宁省朝阳市北票市人民法院（2014）北民大初字第00196号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书确认被告张庆夫给付原告王艳辉54515元及利息。本院在执行申请执行人王艳辉与被执行人张庆夫买卖合同纠纷执行一案过程中，对执行人的存款进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现因被执行人下落不明，申请人自愿向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北民大初字第00196号民事判决书的执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一六年四月十九日书记员  胡艳雯
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执390号申请执行人中国银行股份有限公司临朐支行。住所地：临朐县民主路188号。组织机构代码：86575453-0.法定代表人谭炳毅，行长。被执行人高克霞。被执行人李长征。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2015）临商初字第476民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜建伟��判员王金科人民陪审员  衣明学二〇一六年四月二十六日书 记 员  巨荣周
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第2824号申请执行人郭秀丽，女，1965年7月16日出生，汉族，个体户，住永安市燕南莲花新村团结区。被执行人成丽华，女，1956年3月26日出生，汉族，退休工人，住永安市燕南莲花新村团结区。申请执行人郭秀丽与被执行人成丽华民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年10月9日作出的（2013）永民初字第3481号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郭秀丽向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款20800元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，本院向被执行人成丽华发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人成丽华暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第3481号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 檀 飞审判员 陈敏霞审判员 王伟显二〇一六年四月四日书记员 王慧丹
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终156号上诉人（原审被告）：通州区川姜镇舜天布业经营部。住所地：江苏省南通市通州区川姜镇志浩综合市场金茂路**号。经营者：朱银燕。被上诉人（原审原告）：海宁骏诚纺织品有限公司。住所地：浙江省海宁市钱江工业园区镇保路**号*楼。统一社会信用代码：913304816995328354。法定代表人：胡静洁，总经理。原审被告：朱银燕���原审被告：徐舜。上诉人通州区川姜镇舜天布业经营部因定作合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2016）浙0481民初字第1062号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人注册地址在江苏省南通市通州区川姜镇志浩综合市场金茂路75号。根据《民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间的交易虽无书面合同，但明确约定交货地点为上诉人所在地。原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省南通市通州区人民法院处理。本院经审查认为，本案系定作合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   连   忠审判员 刘春审判员李美凤二〇一六年四月十二日书记员 谢   金   侃
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1123民初35号原告温州市瓯海潘桥曼阁鞋材厂，经营场所：温州市瓯海潘桥泉塘村桂园路10号，组织机构代码L4378288-5。经营者伍楠豪，男，1982年8月4日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托代理人（特别授权）翁芬明，浙江庭俊律师事务所律师。被告范文斌，男，1980年9月4日出生，住遂昌县。原告温州市瓯海潘桥曼阁鞋材厂诉被告范文斌买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向法院提起诉讼，庭审中原告变更诉请：1、要求被告支付货款98000元，并从起诉日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2013年下半年，被告从原告处共购买98000元革片；2014年1月18日，被告向原告出具欠款凭据予以确认。原告多次催讨货款无果。故原告遂向法院起诉，提出如上诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范文斌于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海潘桥曼阁鞋材厂货款98000元及利息损失（利息损失从2016年1月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2250元，由被告范文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设审 判 员  徐露熙人民陪审员  黄桂兰二〇一六年四月二十二日书 记 员  叶燕君
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0381执1237号申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。法定代表人池万松，局长。被执行人徐雨，男，1984年11月9日出生，住瑞安市。被执行人傅约约，女，1986年11月14日出生，住址同上。申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第477号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人徐雨、傅约约应交纳社会抚养费127896元，本院于2016年3月1日立案执行。本院向银行查询，被执行人徐雨、傅约约名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人徐雨、傅约约名下无房产。被执行人徐雨、傅约约目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：（2016）浙0381执1237号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 林瑞东二〇一六年四月二十七日代书记员 徐 杰
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执423号申请执行人朱玉元。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。朱玉元与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第616号民事裁定书，于2016年3月10日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款2584.8元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十五日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂洪湖民初字第00445号原告刘佳。被告钱子雄。被告叶小勤。被告邓琼芳。原告刘佳与被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正武担任审判长与人民陪审员王林、孙爱国组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘佳到庭参加诉讼，被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告刘佳诉称：2014年8月28日，经被告邓琼芳介绍，被告钱子雄、叶小勤夫妻以承包大沙湖中心学校工程建设缺资金为由向原告刘佳借款30万元，由被告邓琼芳作为连带责任担保人，双方约定被告应于2014年8月28日偿还借款，利息自被告收到借款之日起，按照每月24‰计息。借款到期后，被告分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款本金30万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳未提交书面答辩和证据。原告刘佳为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据一：原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告的身份信息。证据二：被告钱子雄、叶小勤的结婚证复印件，用以证明被告钱子雄、叶小勤的关系。证据三：借据及转账明细复印件各一份，用以证明被告钱子雄、叶小勤向原告借款30万元，邓琼芳在借据上签字同意作为保证人承担连带责任及刘佳向被告钱子雄转账30万元的事实。经审查，原告提供的上述证据一、二、三，符合证据的合法性、真实性、关联性的有效要件，且证明力较强，本院依法予以采信。经审理查明：2014年8月28日，被告钱子雄、叶小勤因承包工程需要，向原告刘佳借款人民币30万元，并出具《借据》一份，约定借款期限为2014年8月28日至2014年10月27日，借款利率为每月24‰。被告邓琼芳作为保证人在该借据上签字并捺印，约定担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本息以及因此产生的费用和其他损失，担保期限为借款到期之日起二年。当日，原告刘佳通过自己6228480791922361310的账号以网银转账的方式转到钱子雄6228480790085318810的账号上。借款到期后，被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳对借款本息分文未付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。本院认为：原告刘佳与被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳之间的担保借款合同依法成立，且合法有效，各方应按合同约定严格遵守和履行。原告已按照约定如期向被告钱子雄、叶小勤支付借款，被告钱子雄、叶小勤理应按照约定全面履行自己的还款付息的义务。而被告钱子雄、叶小勤未按照约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款本金、支付利息的违约责任。对于原告要求被告钱子雄、叶小勤偿还借款本金人民币30万元诉讼请求，依法予以支持。被告钱子雄、叶小勤未按照约定的期限偿还借款，应按照约定支付利息。原、被告约定了借款期间的利率，原告主张参照借款期间的利率计算逾期还款利息至款项付清之日止，不违反法律规定，予以支持，但是原、被告约定的利率超过了人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分不予支持，故利息应以借款本金30万元为基数，自2014年8月28日起至款项付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。被告邓琼芳在《借据》上签字并捺印承诺对被告钱子雄、叶小勤的借款本金、利息等进行连带责任担保，且在保证期间，故其应对被告钱子雄、叶小勤未偿还的借款本金30万元及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱子雄、叶小勤应于本判决生效之日起十日内向原告刘佳偿还借款本金人民币30万元及支付利息（自2014年8月28日起至款项付清之日止，以借款本金人民币30万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。二、被告邓琼芳对上述款项承担连带清偿责任；被告邓琼芳在承担担保责任后，有权在自己承担责任的范围内向被告钱子雄、叶小勤追偿。三、驳回原告刘佳的其他诉讼请求。本案案件受理费5800元，由被告钱子雄、叶小勤、邓琼芳共同负担。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  胡正武人民陪审员  孙爱国人民陪审员  王 林二〇一六年四月八日书 记 员  郑 路
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2015）无民初字第01685号原告李某，农民。被告杨某，农民。原告李某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告杨某经公告送达起诉书副本、应诉通知、举证通知书、审判程序及合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我和被告系远亲，1993年我们去广州打工确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨杨，现已成年。1996年我们一家人来到无极县石家庄村，经常为琐事吵架，被告在无极县生活不习惯，1997年被告以打工为名离家出走，刚走的时候与我联系让我去广州，因我要伺候石家庄村的老人就没去，后来就没有联系过，我认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，所以我要求与被告离婚。被告杨某没有进行答辩。本案调查的重点问题是：原被告的夫妻感情是否确已破裂。原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、户口本，用以证明被告的身份。2、结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。3、证人赵某，曾用名杨杨（原被告之女）出庭作证，证明从其记事起就没有见过被告，一直随母亲在无极居住，被告没有与我和母亲联系过。4、无极县大陈镇石家庄村村民委员会的证明，证明被告于1997年以打工为名离家出走。被告杨某在举证期限内未提供证据。经审理查明，原被告系远方亲戚，1993年原被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩杨杨，现已成年。1996年原被告一家人来到无极县石家庄村，被告在无极县生活不习惯，双方经常为生活琐事吵架。1997年被告离家出走，双方分居至今。本院认为，虽然原被告结婚时间较长，但婚后夫妻共同生活的时间较短，夫妻之间缺乏沟通和交流，双方没有建立起真正的夫妻感情，自1997被告离开原告和孩子，多年来原被告没有感情上的沟通和经济上的来往，被告对原告和孩子不尽家庭义务，原被告的夫妻关系名存实亡，由此可见，原被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准予原告李某与被告杨某离婚。案件受理费100元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判长  梁翠娟审判员  徐全振审判员  刘三顺二〇一六年四月十二日书记员  赵 晶
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执4号申请人:祝江被执行人:袁春志,宋魏玲本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第00368号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人袁春志,宋魏玲价值14000元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期���为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5248号原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处，住所地重庆市沙坪坝区沙滨路58号，组织机构代码69121939-3。法定代表人任长中，重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处总经理。委托代理人杨亚屏，重庆升正律师事务所律师。委托代理人彭春蓝，重庆升正律师事务所律师。被告吴群英，女，1964年12月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处与被告吴群英物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆天穹物业管理有限责任公司宝嘉江枫美岸管理处撤回起诉处理。代理审判员  孙怀君二〇一六年四月二十八日书 记 员  谭 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执479号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人赵广云。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4345号民事判决，于2016年3月10日向被执行人赵广云发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人赵广云的存款、收入人民币23968.67元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初645号原告龙某，男，1986年6月4日生，汉族，住上海市嘉定区。被告陈某某，男，1986年7月19日生，汉族，住浙江省温岭市。原告龙某与被告陈某某间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙某、被告陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年10月26日，原、被告签订商铺租赁合同，约定被告将位于嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号西面商铺(以下简称系争房屋)租赁给原告作经营使用，每月租金人民币(以下币种同)4，500元。原告向被告支付3个月租金、押金4，500元，共计18，000元，同时被告承诺向原告提供房产证复印件办理营业执照使用。此后，原告多次要求被告提供房产证复印件办理营业执照，但被告以各种借口不予提供，致使原告无法经营，商铺一直空闲。故起诉要求：一、解除原、被告间的商铺租赁合同；二、被告返还原告交付的房租13，500元、押金4，500元，合计18，000元，被告支付违约金9，000元；三、被告支付给原告造成的时间、精力损失5，000元。被告辩称，系争房屋是被告转租而来，原、被告间租赁关系属实，但原告从未提出要求被告提供房产证和营业执照。原告承租后因与施工队发生矛盾故不要系争房屋，其还曾想将系争房屋另行转租。现在原告连2016年3月的租金还未支付，不同意原告诉请。经审理查明，嘉定区南翔镇栖林路XXX弄XXX号房屋产权人为隋曼君。系争房屋(为上述房屋分隔部分，约15平方米)为被告从案外人邱某处转租而来。2015年10月26日，原被告签订房屋租赁合同，约定：被告将系争房屋出租给原告合法经营业务，租赁期自同年10月28日至2016年2月28日止；合同一年一签，租金每月4，500元，付三押一，先付后用；本合同至2016年3月3日终止，原告如要续约需与房东邱某另拟合同；租赁期间一切经营费用由原告自行承担，租赁期间房屋不得转租；原告中途退租的，剩余租金不归还，另被告没收原告押金，合同到期原告有续签的优先权等。合同签订当日，原告向被告支付3个月租金及押金共18，000元，被告将系争房屋交付给原告。2015年12月，原告诉至本院，提出如上诉请。审理中，原被告对于租赁合同到期后不再续租意见一致，但原告坚持要求被告返还钱款后才同意返还系争房屋，对此被告不同意。原告提供了其与被告妻子谈话录音，欲证明被告妻子曾答应原告办理营业执照，对此被告不予认可。以上事实，有房地产登记信息、房屋租赁合同、收条及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，原告支付了租金及押金，被告也将系争房屋交付给原告，双方均按合同履行各自的义务。现原告认为被告未提供租赁房屋的房产证导致其不能办理营业执照而无法使用系争房屋，要求解除合同并由被告承担相应的违约责任，但原告主张没有合同依据，其也未提供其他充分证据予以证实，故其诉请本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告龙某全部诉讼请求。本案受理费人民币600元，减半收取300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐熙春二〇一六年四月五日书记员  顾颖琦附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初668号原告：合肥金土地工程机械经营部，经营场所合肥瑶海区。经营者：林绪燕，女，1969年12月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被告：李辉，男，1976年11月18日出生，汉族，住安徽省萧县。原告合肥金土地工程机械经营部诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告合肥金土地工程机械经营部的委托代理人孙业康到庭参加诉讼，被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告合肥金土地工程机械经营部诉称：2014年5月11日，原告合肥金土地工程机械经营部与被告李辉签订协议，原告向被告出售一台韩工K165F型破碎锤。协议约定总价款为19万元，乙方（被告）以其2台旧破碎锤折抵货款4万元，安装当日支付首期款5万元，余款10万元分两次付清，2014年5月30日前付5万元，6月15日前付5万元；乙方如逾期支付货款，须按合同总额每天5‰支付甲方（原告）违约金；在被告未付清货款前，破碎锤所有权和处置权属于原告；安装时间为2014年5月11日，交货地点为萧县。合同签订后，原告依约向被告交付了破碎锤，但被告至今尚欠原告货款10万元未还。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。后诉至本院请求判令被告李辉给付原告破碎锤款100000元，并按年利率24%支付欠付货款的利息（即违约金，自2014年6月15日起计算至实际付清之日止）；原告合肥金土地工程机械经营部向法庭提交了如下证据：证据1、原告营业执照复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、双方签订的买卖协议一份、欠条一份，证明原被告双方约定的权利及义务，以及逾期支付的法律责任，被告欠原告破碎锤款100000元的事实。被告李辉未作答辩，亦未提交相关的证据。经庭审举证、质证，合议庭对原告合肥金土地工程机械经营部所举证据认证如下：对原告所举证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，审理查明的事实为：2014年5月11日，原告合肥金土地工程机械经营部与被告李辉签订协议，原告向被告出售一台韩工K165F型破碎锤。协议约定总价款为19万元，被告李辉以其2台旧破碎锤折抵货款4万元，安装当日支付首期款5万元，余款10万元分两次付清，2014年5月30日前付5万元，6月15日前付5万元；如逾期支付货款，须按合同总额每天5‰支付原告合肥金土地工程机械经营部违约金；在被告李辉未付清货款前，破碎锤所有权和处置权属于原告合肥金土地工程机械经营部；安装时间为2014年5月11日，交货地点为萧县。合同签订后，原告合肥金土地工程机械经营部依约向被告李辉交付了破碎锤，但被告李辉至今尚欠原告合肥金土地工程机械经营部货款10万元未还。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。后诉至本院请求判令被告李辉给付原告破碎锤款100000元，并按年利率24%支付欠付货款的利息（即违约金，自2014年6月15日起计算至实际付清之日止）。本院认为：合法的债务应当清偿。原告合肥金土地工程机械经营部主张被告李辉欠其货款100000元未还，提供了双方的买卖合同及被告出具的欠条，被告未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。原、被告双方之间的买卖合同关系合法有效，原告履行交付货物的义务，被告李辉应当支付原告货款100000元。被告不按约定给付原告货款，已构成违约事实，现原告合肥金土地工程机械经营部要求被告李辉给付所欠货款100000元及逾期利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜）。被告李辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李辉于本判决生效后十日内给付原告合肥金土地工程机械经营部货款100000元及逾期付款利息损失（从2014年6月15日起至付清款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费2800元，由被告李辉负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自本判决送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  谢晓平代理审判员  王新萌人民陪审员  赵 猛二〇一六年四月二十九日书 记 员  张凯莉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第05842号原告：肖清瑶，男，汉族，1953年9月13日出生，住重庆市江津区。被告：程昌碧，女，汉族，1959年4月4日出生，住重庆市江津区。被告：何程，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市江津区。原告肖清瑶与被告程昌碧、何程健康权纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员张继荣担任审判长，与代理审判员黄双平、人民陪审员蒋凤娟组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告肖清瑶、被告程昌碧到庭参加了诉讼。被告何程经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告肖清瑶诉称：2015年5月5日，原告和妻子程昌会为吃午饭发生纠纷，继后程昌会以原告不让其吃饭为由叫来娘家姐姐被告程昌碧，可被告程昌碧又请来被告何程。被告何程趁原告在楼下不注意时打伤原告，原告当时就血流满面。被告不但不报案，还阻止原告报案，且不为原告治疗，双方僵持半小时后被告才允许原告报案。派出所出警后，原告才到医院住院治疗，现原告的伤基本痊愈。原、被告的纠纷经派出所调解多次无果，被告何程甚至避而不见。现请求人民法院判决二被告赔偿致伤原告的医疗费等损失共计7104.7元（医疗费4884.7元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、营养费500元、交通费400元）。被告程昌碧辩称：原告被打与我无关，当时试图将他们分开，何程怎么打他的我不清楚。派出所了解后也确定我没有责任，应当驳回原告的诉讼请求。被告何程未作答辩。经审理查明：2015年5月5日，原告肖清瑶与其妻子发生家庭纠纷。当天13时30分左右，原告在江津区夏坝镇夏坝街张明芳门市门外，饮酒后的被告何程前来质问原告发生纠纷的事情，同往的有被告程昌碧。原告与被告何程发生争执，说不关何程的事情，于是被告何程把原告打伤。后被告程昌碧参与劝架，拉着被告何程不让其打原告。当地派出所出警并调查了解情况，于2015年6月4日对被告何程作出拘留十日、罚款500元的行政处罚。事发当日原告到重庆市江津区中心医院门诊治疗，经诊断为轻型脑伤、全身多处软组织损伤，生活护理为10日，医疗费为4884.7元。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，公安行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、医疗费收据、病人生活护理登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告何程借故殴打致伤原告，且经当地派出所调查确认，其应承担原告所受损失的赔偿责任。原告所受损失有：1．医疗费。原告提供了4884.7元的医疗票据，本院予以确认。2．护理费。按每天80元计算，为800元。3．交通费。本院酌定为200元。关于原告主张的住院伙食补助费和营养费，因未住院和无加强营养的依据，对此本院不予支持。关于被告程昌碧是否承担责任的问题，因被告程昌碧并未殴打原告，且还参与劝架，而原告也未举证证明其与被告何程共谋，故被告程昌碧在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何程于本判决生效后五日内赔偿原告肖清瑶医疗费4884.7元、护理费800元、交通费200元。二、驳回原告肖清瑶的其他诉讼请求。如果被告何程未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告何程负担（此款原告已预交200元，被告何程在本判决生效后五日内直付原告200元，同时向本院缴纳200元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张继荣代理审判员  黄双平人民陪审员  蒋凤娟二〇一六年四月十八日书 记 员  温维洁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初273号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托代理人：冯锡良，该行职员。被告：王春蕊。被告：方晓克。原告台州银行股份有限公司与被告王春蕊、方晓克为信用卡纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员吴金燕独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人洪朝兵、被告王春蕊到庭参加诉讼，被告方晓克经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。后于2016年3月22日进行了第二次公开审理，原告委托代理人洪朝兵到庭参加诉讼，被告王春蕊、方晓克经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告台州银行股份有限公司起诉称：2012年4月1日，被告王春蕊与原告签订《大唐信用卡领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。同日，被告方晓克与原告签订《大唐信用卡保证合同》一份，自愿为被告王春蕊使用上述大唐贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证，约定：保证范围为被保证人依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐贷记卡，在卡片有效期（包括更换新卡与续卡）内，以200000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年4月10日，原告批准被告王春蕊信用卡的信用额度为100000元。2012年4月23日，被告王春蕊领取了卡号62×××04的信用卡一张，后持卡使用。被告王春蕊分别于2015年3月9日、3月10日共透支本金100000元，卡内溢余350.68元，故实际透支99649.32元。同年3月14日，被告王春蕊申请分24期还款。后被告未按约还款。截至2015年12月31日，被告王春蕊尚欠原告透支本金86991.07元、利息1360.80元、滞纳金5247.11元、分期还款手续费15400元。后被告王春蕊未予偿还，被告方晓克亦未代偿。现要求被告王春蕊偿还透支本金186991.07元及截至2015年12月31日的利息1360.80元、滞纳金5247.11元、分期还款手续费15400元；被告方晓克对上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告王春蕊偿还透支本金75000.04元及截至2016年2月22日的分期还款手续费11978.94元，并支付自2016年2月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定计算的利息、滞纳金。被告王春蕊答辩称：欠款属实，现经济困难，希望可以分期还款。被告方晓克未作答辩。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、个人卡申请表、领用合约、领卡签收单和保证合同各一份，证明被告王春蕊经被告方晓克担保向原告申领大唐信用卡的事实。二、王春蕊账户信用卡交易流水查询表和信用卡逾期人员明细各一份，证明截至2016年2月22日，被告王春蕊尚欠原告透支本金75000.04元及分期还款手续费11978.94元的事实。三、信用卡分期业务相关常见问题解答打印机一份，证明信用卡分期还款的收费标准。经质证，被告王春蕊对上述证据均无异议。四、原告与被告王春蕊录音一份，证明原告告知了被告王春蕊信用卡分期的收费标准及该费用不可撤销的事实。被告王春蕊、方晓克均未向本院递交反证。经开庭审理，被告王春蕊未到庭应诉，且在本院送达应诉通知和举证材料期满后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，两被告均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王春蕊尚欠原告台州银行股份有限公司透支本金人民币75000.04元及利息、滞纳金、分期还款手续费，事实清楚、证据确实。原告要求被告王春蕊偿还上述款项，并要求被告方晓克按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王春蕊于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币75000.04元及截至2016年2月22日的分期还款手续费11978.94元，并支付自2016年2月23日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告方晓克对上述款项负连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告王春蕊负担，被告方晓克负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。审 判 员 吴金燕二〇一六年四月十二日代书记员 胡梦霞
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉01执复6号申请复议人（原异议人，被执行人）张晓光，男，汉族，1962年1月8日生，住长春市宽城区。申请复议人（原异议人，被执行人）徐莹，女，汉族，1971年4月8日生，住长春市南关区。申请执行人长春市民通小额贷款有限责任公司，住所地长春市南关区。法定代表人王宏宇，总经理。被执行人吉林华港律师事务所，住所地长春市绿园区。法定代表人姜国庆，主任。申请复议人张晓光、徐莹不服长春市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）作出的（2015）朝执异字第24号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。朝阳法院认为，该执行案件，系由长春市宽城区人民法院（以下简称宽城法院）执行，后经长春市中级人民法院裁定，移送至其院执行的案件。由于在此之前已由其院受理了由申请执行人与三个不同的被执行人及吉林华港律师事务所借款纠纷执行一案的三个案件，执行案号分别为（2013)朝法执字第358号、359号、360号。并在上述案件的执行中，于2013年5月14日依法查封了被执行人吉林华港律师事务所所有的座落于本市绿园区皓月大路998号，房屋所有权证为长房权字第51200021**号房屋，并经过评估、拍卖，流拍后抵偿给申请执行人，现已执行完毕。关于异议人提出的公证书内容与事实不符，有重大错误、申请执行人与姜猛借款优先评估拍卖执行担保人吉林华港律师事务所财产及没有向异议申请人送达评估拍卖相关法律文书等问题，因申请执行人与被执行人签订的《企业借款合同》、《保证合同》的内容并没有违反法律赋予公证机关强制执行效力的债权文书的规定，且关于借款合同利息内容其院已对此作出裁定。因此，申请执行人的申请，依法有据。执行案件经评估、拍卖后，由于该评估、拍卖的执行案件为本院受理的另一执行案件，并非异议申请人的执行案件，因此，无需向异议申请人送达评估、拍卖等相关法律文书。关于异议人提出《企业借款合同》存在欺诈事由，因其未提供证据加以证明，其院不予支持。综上，异议申请人的上述异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回了张晓光、徐莹的异议。申请复议人张晓光、徐莹复议称，一、（2015）朝执异字第24号执行裁定书是在对申请人异议请求的事实未予查证的情况下，作出的错误裁定。1、对于申请人所提异议的四点请求事项，朝阳法院在审理中不仅没有依法给予查明，而且裁定的主文缺乏事实依据和法律依据；2、朝阳法院未对《企业抵押合同》进行审查。二、申请人的异议请求既有事实依据同时又符合法律规定，应依法予以保护。1、（2013）吉长民众经字第324号公证书内容与事实严重不符，且违反法律强制性规定，属确有错误，依法应裁定不予执行；2、执行程序严重违法，严重损害了申请人的实体权利。因申请人为该执行案件的利害关系人，故朝阳法院未向申请人送达评估、拍卖等相关法律文书的行为严重损害了申请人的实体权利，要求撤销原评估、拍卖，并依法重新评估、拍卖；3、请求依法确认该笔借款实际使用人为姜国庆；4、《个人借款合同》是申请人在被欺诈的情况下签订的，故依法应认定无效。本院查明，2013年3月18日，长春市民通小额贷款有限责任公司（以下简称民通小贷）与张晓光、徐莹签订了《个人借款合同》。合同约定张晓光、徐莹为临时性资金周转向民通小贷借款人民币500万元整，借款期限为15天，从2013年3月18日起至2013年4月1日止。同时该合同约定该笔借款的担保方式为：（1）抵押担保，抵押担保合同编号为长民贷抵字［2013］第053号（该合同约定用吉林华港律师事务所所有的位于长春市绿园区皓月大路998号的5111.24平方米的房屋作为抵押）；（2）保证担保，保证担保合同编号为长民贷保字［2013］第040号（该合同的保证人为吉林华港律师事务所）。同日经民通小贷、张晓光、徐莹及吉林华港律师事务所的申请，吉林省长春市民众公证处（以下简称民众公证处）对以上《个人借款合同》（附带保证合同）赋予了强制执行效力【公证书编号为（2013）吉长民众证经字第324号】。2013年5月10日经民通小贷申请，民众公证处对上述个人借款合同及保证合同出具了执行证书【执行证书编号为（2013）吉长民众证经字第813号】。后民通小贷向宽城法院申请执行。宽城法院受理后，以（2013）宽执字第733号案件执行。2013年5月14日，宽城法院作出(2013)宽执字第733号执行裁定书，轮候查封了被执行人吉林华港律师事务所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号（丘地号4-100/141-1-104)，房屋建筑面积5111.24平方米房屋，同时查封了被执行人吉林华港律师事务所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号，长国用（2006）第0012985号商服土地。2013年12月23日，民通小贷以已有另案在朝阳法院对被执行人吉林华港律师事务所名下的位于长春市绿园区皓月大路998号，建筑面积5111.24平方米的办公用房正在强制执行为由，向宽城法院提出并案执行的申请，要求依法将本案移送到朝阳法院合并执行。2014年2月7日，本院作出（2014）长执监字第12-2号执行裁定书，裁定将（2013）宽执字第733号案件交叉至朝阳法院执行。朝阳法院于2014年3月21日立案执行，案号为（2014）朝法执字第199号。本案在执行过程中，被执行人张晓光、徐莹向朝阳法院提出执行异议。本院认为，朝阳法院异议裁定存在认定基本事实不清及遗漏异议请求的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：一、撤销长春市朝阳区人民法院（2015）朝执异字第24号执行裁定书；二、发回长春市朝阳区人民法院重新审查。审 判 长  张东宇代理审判员  蒋振华代理审判员  周翠翠二〇一六年四月二十一日书 记 员  常 数