安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1126民初195号原告：孙雷兵。委托代理人：汤宪章，凤阳县法律援助中心律师。被告：曹政。被告：濮阳市永通汽车运输有限公司。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。负责人：倪景洲，该公司经理。委托代理人：梁杰，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人：尹永法，河南荟智源策律师事务所律师。原告孙雷兵诉被告曹政、濮阳市永通汽车运输有限公司（以下简称濮阳永通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司（以下简称人保西工支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员欧雅琴适用简易程序独任审判。于2016年2月19日、4月8日公开开庭进行了审理，原告孙雷兵的委托代理人汤宪章、被告人保西工支公司的委托代理人梁杰第一次开庭到庭参加诉讼。被告人保西工支公司第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告曹政、濮阳永通运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙雷兵诉称：2015年7月15日1时30分许，曹政驾驶其所有并挂户在濮阳永通运输公司名下经营的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车沿S307线自西向东行驶至线××处（凤阳县××村路段）时，逆向与对向行驶孙雷兵驾驶赵义所有的豫N×××××重型厢式货车相撞，造成孙雷兵、豫N×××××货车上货物及车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。事故发生后，孙雷兵被送到商丘长征人民医院住院治疗，花去医疗费4223元。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车在人保西工支公司投保了交强险和商业险，为此，要求曹政、濮阳永通运输公司赔偿孙雷兵的各项损失90181元。人保西工支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。曹政未提出答辩。濮阳永通运输公司未提出答辩。人保西工支公司辩称：对事故发生的事实及责任划分没有异议。事故车辆豫J×××××在其公司投保有交强险和100万元限额的商业三者险，且投保了不计免赔，豫J×××××挂在其公司投保有5万元的商业三者险，且投保了不计免赔。其公司愿意对孙雷兵合理、合法的损失在交强险和商业三者险限额内进行赔偿。其公司不承担诉讼费用、鉴定费用。诉请的具体损失在庭审时发表具体意见。孙雷兵为支持其诉讼请求成立提供了以下证据：1、孙雷兵身份证一份。用以证明孙雷兵的身份情况及主体资格。2、孙雷兵驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份。用以证明孙雷兵系合法驾驶，豫N×××××重型厢式货车的车辆登记情况。3、曹政驾驶证复印件一份、豫J×××××豫J×××××挂重型半挂牵引车行驶证复印件一份。用以证明曹政系合法驾驶，豫J×××××豫J×××××挂重型半挂牵引车的登记车主为濮阳市永通汽车运输有限公司。4、保险代抄单两份。用以证明曹政驾驶的豫J×××××豫J×××××挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司投保情况。5、道路交通事故认定书一份。用以证明事故发生的事实及责任划分。6、2015年8月3日商丘市梁园区运通劳动服务公司证明、2014年1月6日租房合同一份。用以证明孙雷兵及其妻子于2014年1月6日起就在商丘城区居住、工作的事实。7、商丘长征人民医院住院病案一份、出院证一份、诊断证明一份、住院票据一张，计3636.74元、住院费用明细清单一份、凤阳县人民医院门诊票据五张，计587元。用以证明孙雷兵因交通事故受伤后在凤阳县人民医院门诊后，转到商丘长征人民医院住院治疗经过及花去医疗费用情况。8、商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份、鉴定费收据两张，计1800元。用以证明孙雷兵的伤经过鉴定机构鉴定为十级伤残，护理期限为120日，及因鉴定花去的费用。9、孙雷兵的身份证、驾驶证复印件、曹政驾驶证、豫J×××××货车行驶证复印件。用以证明孙雷兵的身份情况，并且曹政系合法驾驶，而且豫J×××××在有效期限内，是正常行驶车辆，以上复印件均经交警队核实，并加盖了交警队的公章。10、商丘梁园区长征街道长征社区居委会、冷西居民组共同出具的证明一份。用以证明孙雷兵自2014年1月份以来和妻子许彥彥租住位于商丘市沙厂二街城中村的梁园区冷炕新西村114号赵满强房屋两间，在此生活居住的事实。11、河南虞城县大侯乡刘楼村委会、辖区派出所营盘派出所共同出具的证明一份。用以证明孙雷兵因从事驾驶工作，自2008年以来长期工作并居住生活在商丘城区的事实。12、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份。用以证明孙雷兵的伤构成十级伤残。曹政在规定的举证期限内未向本院提供证据。濮阳永通运输公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。人保西工支公司未提交证据。上述证据，经庭审质证，本院认证如下：孙雷兵提交的证据1、2、3、9、10、11、12与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。人保西工支公司对孙雷兵提交的证据4、5、7的真实性没有异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。对证据6有异议，认为事故发生时孙雷兵为事故车辆豫N×××××重型货车的驾驶员，该货车的实际车主为赵义，而商丘梁园区运通劳动服务公司证明孙雷兵为其公司的驾驶员，与事实不符。对于孙雷兵每月工资5000元的证明没有工资及转帐凭证等其他证据予以证明，对该证据不予认可。对租房合同真实性不予认可，该租房合同上加盖三个居委会的公章，孙雷兵没有提供水电费等其他费用缴纳凭证，也没有提供该房屋的所有权证，不能证明该房屋为真实存在的。本院经审查认为，商丘梁园区运通劳动服务公司出具的孙雷兵的工资证明，没有工资单及其他证据证明孙雷兵每月收入5000元，对该证据的证明效力本院不予确认。孙雷兵提交的租房合同，有其租房所在地社区居委会、居民组和派出所证明属实，人保西工支公司虽对租房合同有异议，但未能提供相关证据足以推翻该证据，该证据的证明效力本院予以确认；对证据8，人保西工支公司对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。对护理期限不予认可，认为没有鉴定所依据的标准。本院经审查认为，对鉴定结论的伤残部分经人保西工支公司申请进行了重新鉴定，重新鉴定的结论和该鉴定结论一致；人保西工支公司虽对护理期限的鉴定有异议，但未能提供相关证据足以推翻该鉴定意见，且未申请重新鉴定，该证据的证明效力本院予以确认。根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2015年7月15日1时30分许，曹政驾驶其所有并挂户在濮阳永通运输公司名下经营的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车沿S307线自西向东行驶至线××处（凤阳县××村路段）时，逆向与对向行驶孙雷兵驾驶赵义所有的豫N×××××重型厢式货车相撞，造成孙雷兵、豫N×××××货车上货物及车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。孙雷兵受伤当日被送往凤阳县人民医院门诊治疗，花去医疗费587.06元，于2016年7月17日转入河南省商丘长征人民医院住院治疗36天，花去医疗费3636.74元。孙雷兵治疗时间为38天。孙雷兵的伤情诊断为：左跟骨骨折。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，孙雷兵的伤残等级为十级，护理期限为120日。审理中，人保西工支公司向本院申请对孙雷兵的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，孙雷兵因交通事故致左足足弓结构破坏1／3以上，属十级伤残。另查明，孙雷兵驾驶的豫N×××××重型厢式货车的实际所有人是赵义，登记所有人是商丘梁园区运通劳动服务公司。豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车的实际所有人为曹政，登记所有人为濮阳永通运输公司，并在人保西工支公司投保了一份交强险和二份商业三者险，商业三者险限额为1050000元，投保了不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。因赔偿问题，孙雷兵具状来院，要求曹政、濮阳永通运输公司赔偿孙雷兵医疗费4223元、误工费10000元（2个月×5000元／月）、护理费12600元（120天×105元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、住院伙食补助费1080元（36天×30元／天）、交通费1000元、残疾赔偿金49678元（2年×24839元／年）、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元，合计90181元。人保西工支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。本院认为：公民的生命健康权应当受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，曹政负事故的全部责任，孙雷兵无责任。该责任认定，本院依法予以确认。该起事故给孙雷兵造成的合理损失，曹政依法承担赔偿责任。孙雷兵主张的医疗费4223元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金49678元，有事实和法律依据，本院予以确认；孙雷兵主张的误工费10000元计算有误，因其有固定工作，但所提供的证据不足以证明其实际收入，其误工费标准可按交通运输业标准计算；故其误工费应为5233.74元（137.73元／天×38天），超出部分本院不予支持；孙雷兵主张的护理费12600元计算标准有误，其护理费应为12523.20元（104.36元／天×120天），超出部分本院不予支持；孙雷兵主张的营养费1800元计算有误，其要求按60天计算营养费没有依据，故其营养费应为1140元（30元／天×38天），超出部分本院不予支持；孙雷兵主张交通费1000元，但未提供交通费票据。根据法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据其就医情况，酌定为600元，超出部分本院不予支持；孙雷兵主张精神抚慰金8000元，根据相关规定，结合本案的交通事故责任、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，精神抚慰金应以7000元为宜，超出部分本院不予支持；孙雷兵主张鉴定费1800元，其中伤残鉴定费和护理期限的鉴定费合计1300元，有依据且符合法律规定，本院予以支持。文印社收据500元与本案没有关联性，该主张本院不予支持。综上，本起事故孙雷兵遭受的合理损失为医疗费4223元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金49678元、误工费5233.74元、护理费12523.20元、营养费1140元、交通费600元、精神抚慰金7000元、鉴定费1300元，合计82777.94元。本案中，曹政为其所有的豫J×××××／豫J×××××挂重型半挂牵引车在人保西工支公司投保了投保了一份交强险和二份商业三者险，其中，商业三者险保险限额为105万元，并投保了不计免赔率险种，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于孙雷兵在该起交通事故中所遭受的合理损失，人保西工支公司应在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，不足部分由商业三者险按责赔偿，仍有不足的由曹政承担赔偿责任。根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。因孙雷兵应获得的赔偿总额没有超出交强险和商业三者险限额，商业三者险又投保了不计免赔率，故孙雷兵的损失应由人保西工支公司直接赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告孙雷兵各项损失82777.94元；二、驳回原告孙雷兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702元，减半收取351元，由原告孙雷兵负担29元，被告曹政负担5元，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司负担317元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  欧雅琴二〇一六年四月十八日书记员  孙 敏附本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。