wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市双阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）双民初字第1700号原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室住所地：长春市双阳区。法定代表人商月东，村长。委托代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。被告吉林省大任农业科技有限公司住所地：长春市二道区。法定代表人常颖，经理。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉被告吉林省大任农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室法定代表人商月东、委托代理人闫荣伟及被告吉林省大任农业科技有限公司法定代表人常颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室诉称，2013年1月1日，原、被告签订借款协议，被告向原告借款370000.00元，之后借款增至500000.00元。双方约定被告于2013年12月31日前偿还，利息为30000.00元，逾期未付后的滞纳金为每天1000.00元，逾期利息按照年利率24%进行计算。被告以其所有的在原镇区办公室西侧新建的二层楼房东起第三、四个门市作为抵押。借款到期后，被告以无钱为借口拒绝偿还借款，原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付借款本金500000.00元及利息（自2013年1月1日起计算至2015年12月1日止利息为260000元，2015年12月1日以后按照年利率24%计算至借款给付之日）；诉讼费用由被告承担。被告吉林省大任农业科技有限公司辩称，我确实收到了500000.00元，2013年3月6日我收到一笔400000.00元，2013年4月11日我收到一笔100000.00元，我共计收到原告给付的现金500000.00元。按照协议约定，我确实同意了500000.00元借款一年的利息是50000.00元，也就是按照年息一分计算。我认为应当按照我收到借款之日起开始计息。我对被告提出的滞纳金每天1000.00元，我认为不合理，我不同意给付。我不同意按照年利率24%计算借款到期后至给付之日止的利息。第一笔400000.00元我同意按照协议执行，另外的100000.00元是我们双方间的口头协议，就这部分借款的利息我们双方间当时口头说利息再议。原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室为证实自己的主张，向本院提交如下证据：证据一、借款协议书及收据两份，证明被告向原告借款500000.00元、一年30000.00元利息及逾期每天给付滞纳金1000.00元的事实。被告质证意见：这是我们当时的那份协议书，当时没有给付现金。所以，利息应当自实际借款给付之日起开始计算，利息应当按照年息一分进行计算。签合同的时候，我对合同中约定的滞纳金提出了反对意见，被告方执意要写上，我认为这是不受法律保护的约定。借款协议上的签字是我们自己的签的。证据二、利息计算表一份，证明原告诉讼请求26000.00元利息。2013年1月1日-2013年12月31日，按照借款协议，利息为30000.00元；2014年1月1日-2014年12月31日，按照本金500000.00元、年利率24%计算，利息为120000.00元；2015年1月1日-2015年12月1日，按照本金500000.00元、年利率24%计算，利息为110000.00元。上述利息共计26000.00元。被告质证意见：我反对，我不认可原告方将2014年1月1日起按照年利率24%计息，仍然应当按照协议约定的利率进行计息。证据三、村会计杜丽娟的证人证言一份，证明被告向原告借款500000.00元及2013年4月11日转账支付的100000.00元的实际出借人是原告。被告质证意见：我认为这100000.00元是杜丽娟打给我的钱，不能证明是原告借给我的钱。被告吉林省大任农业科技有限公司未向法庭提交证据。本院经审查后认为，原告提供的证据其来源和形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对该证据予以采信。根据原、被告陈述及有效证据，本院认定如下事实：2013年1月1日，原告长春市双阳区鹿乡镇区办公室与被告吉林省大任农业科技有限公司签订《借款协议书》，双方约定原告将村集体存款370000.00元借给被告，借款期限为2013年1月1日至2013年12月31日，利息为30000.00元。原、被告双方约定若被告未按时还款，被告须按照每日1000.00元向原告交纳滞纳金；若被告未按时还款或因经营亏损无力支付甲方的借款及利息，原告有权获得被告在原镇区办公室西侧新建的二层楼房东起第三、四个门市的所有权。后经双方口头协议，原告的借款金额增至500000.00元，借款利息按照年利一分即年利率10%计算。2013年3月6日，原告向被告处法定代表人常颖的个人账户转账汇款400000.00元，2013年4月11日，原告处工作人员杜丽娟以单位名义向被告处法定代表人常颖的个人账户转账汇款100000.00元。现原告来院告诉，要求被告给付借款本金500000.00元及利息（自2013年月1日起计算至2015年12月1日止利息为260000.00元，2015年12月1日以后按照年利率24%计算至借款给付之日）；诉讼费用由被告承担。本院认为，原、被告双方间借贷关系存在，被告应当本着诚实信用的原则积极履行还款义务。原告处工作人员杜丽娟以单位名义向被告处法定代表人常颖的个人账户汇款100000.00元的事实存在，虽杜丽娟在汇款时用的是其个人所有的钱款，但杜丽娟向本院出具证明材料证实其汇款行为系为受单位委托作出的行为，本院认为该100000.00元借款的实际出借人应为原告，本院对被告辩称是杜丽娟个人的借款不予支持。关于原告提出利息的计算方法及利息数额，因从借款之日起至2013年12月31日止，按年利率10%计算，实际利息数额已超过3000.00元。现原告要求被告给付的借期内的利息为30000.00元并放弃了部分借期内利息，本院认为原告放弃部分借期内利息的行为属于对自身权利的处分，原告要求被告给付借期内的利息30000.00元诉求合理，应予保护。借款到期后，被告未按时给付借款本息，现原告要求被告按约定一并给付滞纳金及逾期利息按照年利率24%计算至借款给付之日止，未超过法律规定的年利率24%的限制性规定，本院认为原告诉求合理应予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五、二百零六、二百零七条、二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条之规定，判决如下：被告吉林省大任农业科技有限公司于本判决生效后立即给付欠原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室的借款本金500000.00元、利息及违约金（2013年1月1日-2013年12月31日间的利息为30000.00元；自2014年1月1日起逾期利息及违约金按照年利率24%计算至借款给付之日止）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费11400.00元退给原告长春市双阳区鹿乡镇镇区办公室5700.00元后，剩余的5700.00元由被告吉林省大任农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  封贵科二〇一六年四月十五日书记员  刘晓丹
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更511号罪犯强军林，男，1979年8月26日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县，现陕西省延安监狱服刑。陕西省延安市宝塔区人民法院于2009年4月20日以（2009）宝刑初字第101号刑事判决，以被告人强军林犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元，刑期执行自2008年12月22日至2018年12月21日止，判决发生法律效力后交付执行。于2009年11月20日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年1月17日作出（2014）延刑执字第69号刑事裁定，对罪犯强军林减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行2017年1月21日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯强军林确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯强军林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯强军林在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯强军林准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫06民申15号再审申请人（原审原告，二审上诉人）韩建明，男，1966年4月25日出生，汉族。再审申请人（原审原告，二审上诉人）付俊青，女，1970年3月24日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）王荣有，男，1963年9月15日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）李树彬，男，1942年10月3日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）李保金，男，1948年12月18日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）丁俊香，女，1960年3月24日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）韩士金，男，1964年1月5日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）韩士勇，男，1958年4月24日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）韩士荣，男，1949年6月26日出生，汉族。被申请人（原审被告，二审被上诉人）李春红，男，1971年11月25日出生，汉族。再审申请人韩建明、付俊青因与被申请人王荣有、李树彬、李保金、丁俊香、韩士金、韩士勇、韩士荣、李春红农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）鹤民终字第751号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩建明、付俊青申请再审称：1.一审认定本案中《土地承包合同》有效，该认定显然错误，此合同应属于部分无效合同；2.一审判决认定事实不清，证据不足、故意偏袒被申请人一方；3.一审、二审判决曲解法律，在适用法律或认定事实上存在错误。本院经审查认为，再审申请人韩建明、付俊青的申请主张不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回韩建明、付俊青的再审申请。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一六年四月二十五日书记员 刘 影
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执280号申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街朝阳东17号。法定代表人牛立明，局长。被执行人郭志广。昌黎县国土资源局申请执行郭志广行土地行政处罚一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第190号行政裁定书已经发生法律效力。昌黎县国土资源局于2016年3月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款进行了查询。经查询，目前被执行人存款可供执行，执行标的暂时不具备拆除条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌行非执字第190号行政裁定书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 成二〇一六年四月二十日书记员 李丽佳
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初881号原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行，住所地福建省龙岩市新罗区。代表人陈文学，行长。委托代理人李理，男，系原告员工，住福建省龙岩市新罗区。被告范海漂，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告陈丽娟，女，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告张湖湘，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被告林烔，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李理到庭参加诉讼，被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行诉请法院判决：1、被告范海漂、陈丽娟归还借款本金145000元并支付借款期限内利息6880元及逾期利息（从2015年8月21日起至2015年10月10日止，以150000元为本金，按月利率14.7‰计算；从2015年10月11日起至款清之日止，以145000元为本金，按月利率14.7‰计算）；2、被告张湖湘、林烔对被告范海漂、陈丽娟的上述债务承担连带保证责任。被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔未作答辩，亦未提交证据。经审理，本院查明的事实如下：一、借款时间：2014年9月18日。二、借款金额：150000元。三、借款期限：2014年9月17日起至2015年8月20日。四、约定利息：借款月利率为10.5‰，按季收息。逾期利息按展期后的利率加收40%计算即月利率14.7‰。五、款项交付：原告于2014年9月18日向被告范海漂发放贷款150000元。六、借款用途：地材调运。七、担保情况：由被告张湖湘、林烔为本案借款向原告提供连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金等费用，保证期间为债务履行期限届满之日第二年。八、还款情况：截止2015年8月20日，尚欠借款期限内利息6880元；未支付逾期利息；2015年10月10日，被告范海漂归还借款本金5000元；担保人未履行担保义务。上述事实有原告提供的保证借款合同、借款借据、结婚证复印件、四被告身份证复印件各一份及原告的当庭陈述为证。本院认为，原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行与被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护。被告范海漂、陈丽娟未按约定还本付息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任，即返还借款本金和支付约定利息。被告张湖湘、林烔作为连带责任保证人，应按合同约定承担该债务的连带偿还责任。被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔经��院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范海漂、陈丽娟应于本判决生效之日起十日内归还原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司龙雁支行借款本金145000元并支付借款期限内利息6880元及逾期利息（从2015年8月21日起至2015年10月10日止，以150000元为本金，按月利率14.7‰计算；从2015年10月11日起至本判决确定的付款之日止，以145000元为本金，按月利率14.7‰计算）。二、被告张湖湘、林烔应对本判决第一项确定的被告范海漂、陈丽娟的债务承担连带偿还责任。三、被告张湖湘、林烔承担���证责任后，有权向被告范海漂、陈丽娟追偿。如果被告未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3580元，减半收取为1790元，由被告范海漂、陈丽娟、张湖湘、林烔共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员 林 剑 桥二〇一六年四月七日书记员 林倩（代）附注：一、引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连��责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间���，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新��区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2014）衢龙执民字第166号申请执行人陈建新被执行人陈芳，本院依据已经发生法律效力的（2011）衢龙民初字第00581号，依法向被执行人陈芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芳（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币4000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年四月十一日书记员  毛 静
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2071民初3836号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，组织机构代码898101827。负责人：杨志盛，该行行长。委托代理人：钟文强，广东东方昆仑律师事务所律师。委托代理人：符健，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：郑华得，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：中山市恒晟房地产开发有限公司，住所地广东省中山市西区升华路8号南楼209室，统一信用代码91442000738577893L。法定代表人：蔡铭辉，该公司董事长。委托代理人：李凯，广东卓而立律师事务所律师。委托代理人：李霭弥，广东卓而立律师事务所律师。在本院审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告郑华得、中山市恒晟房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国银行股份有限公司中山分行逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶香琴二〇一六年四月二十七日书记员  王姿雅
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2015）浦刑初字第2609号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地福建省。辩护人章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。辩护人唐韵，上海宏仑宇君律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2015]461号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现不适宜使用简易程序，故转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员金某、程某出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人章大卫、唐韵到庭参加了诉讼。期间，因被告人李某某患有XXX疾病，无法出庭，本案中止审理一次。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2012年3月，被告人李某某申领兴业银行信用卡1张，后在明知无还款能力的情况下透支消费、取现，累计透支本金人民币227173.36元，后经银行多次催收超过三个月未归还。被告人李某某后经电话通知后主动到案，如实供述了上述事实。公诉人当庭讯问了被告人、宣读了书证等证据以证实上述指控。公诉机关认为被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款之规定，应以信用卡诈骗罪追究刑事责任。被告人李某某系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某对起诉书的指控无异议，当庭表示认罪。辩护人提出如下量刑意见：1、被告人李某某申领信用卡时没有非法占有的恶意，后因生病导致资金链断裂；2、被告人李某某具有自首情节，系初犯、偶犯，身患XXX疾病。建议法庭对其适用缓刑。经审理查明，2012年3月，被告人李某某向兴业银行申领信用卡1张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)，后在明知无还款能力的情况下，于2012年3月22日至2013年9月11日间多次持卡透支消费及取现，累计透支本金共计227173.36元。2013年9月30日被告人李某某最后一次有效还款后，经该行多次催收超过三个月仍未归还。2014年9月17日，被告人李某某经电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、兴业银行出具的信用卡申请表、交易明细证实被告人李某某向该行申领信用卡并透支使用的情况。2、兴业银行出具的催收记录证实被告人李某某经发卡银行多次催收超过三个月未归还的事实。3、案发经过证实被告人李某某的到案情况。4、被告人李某某的供述及辩解。本院认为，被告人李某某在使用信用卡时恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人李某某系自首，当庭亦能自愿认罪，对其依法减轻及酌情从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币二万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。)二、违法所得的一切财物予以追缴或责令退赔。三、禁止被告人李某某在三年内从事高消费活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 琼审 判 员  凌 鸿人民陪审员  周国莲二〇一六年四月十三日书 记 员  佘晓民附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。??前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初182号原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李振芳，男，汉族，1959年8月18日出生。原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告李振芳劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明：李振芳与金灯公司因发生劳动争议，李振芳不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求李振芳偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，李振芳与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求李振芳偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵子如审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一六年四月二十八日书记员  郝宗毅
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0602民初744号原告王树增，男，1968年10月10日出生，苗族，松桃县人，农民，住贵州省铜仁市碧江区。被告雷乔良，男，1963年1月30日出生，汉族，铜仁市碧江区人，包工头，住贵州省铜仁市碧江区。原告王树增诉被告雷乔良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，已依法由审判员刘鑫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王树增、被告雷乔良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王树增诉称：被告于2009年至2011年先后四次共向原告借款105000元，利息双方约定按月5%的利率计算。2015年11月，原告因资金紧张要求被告还钱，被被告拒绝，原告认为被告拒不还款的行为已经侵犯了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款本金105000元，并按每月2%的利率计算利息至其还清全部借款之日止（暂计算至起诉之日利息为151600元）。二、本案诉讼费用由被告承担。原告在举证期限内提供的证据材料有：1、借条四张，拟证明被告合计向原告借款105000元的事实。具体借款时间及金额为：于2009年10月13日借款70000元、2010年5月5日借款10000元、2010年7月2日借款10000元、2011年2月1日借款15000元。被告辩称：这四张借条确实是本人签的，但没有按手印，这四笔钱都是利息，不是本金，本金应该是30000元，是分两次借的。被告雷乔良在举证期限内未提供相关证据材料。对当事人出示的上述证据，已经庭审质证并已记录在卷。经审理查明，案件事实与原告诉称事实一致，本院予以确认。争议焦点：原告主张被告分四次合计向原告借款本金105000元是否属实；其主张的利息应否支持。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供了四张借条，而被告对借条中的签名均表示是其本人所签，故应当对其行为承担相应的法律后果。被告辩称借条中的金额全部是借款利息，但其未提供相关证据证明，故对其主张不予采信。因此，原告已履行了借款人的给付义务，被告拒绝还款已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于借款利息问题，因双方在借款中未明确约定，故主张按2%月利率标准支付利息的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告雷乔良偿还原告王树增借款本金105000元。本案诉讼费已减半收取1200元，由被告承担。以上有履行内容的款项限于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院或贵州省铜仁市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决所载明的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。审判员  孙仁阔二〇一六年四月五日书记员  谢 伟
四川省岳池县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1621执43-1号申请执行人岳池县农村信用合作联社。法定代表人刘刚。被执行人胡如明。被执行人杨平秀。本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院（2015）岳池民初字第2290号民事判决书，于2015年12月14日向被执行人胡如明、杨平秀发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡如明在岳池县农村信用合作联社的银行存款50000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹克杰二〇一六年四月二十九日书记员  胡 刚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1782号原告：刘晨，女。委托代理人韩斌，系安徽君光律师事务所律师。被告：杜小刚，男。被告：张勇玲，女。被告杜可可，男。原告刘晨与被告杜小刚、张勇玲、杜可可生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘晨诉称，我与被告张勇玲均在宿州市百大贸易大市场经营蔬菜批发生意，双方因琐事发生矛盾。2015年9月27日凌晨1时许，被告张勇玲纠集被告杜可可、杜小刚等人到原告的摊位打砸，原告出来阻止，三被告便对原告进行殴打，当晚20时许，被告杜可可再次到原告摊位殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、左眼外伤，在皖北煤电集团总医院治疗所花的医疗费用，被告未予赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4704.70元。原告刘晨针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、行政处罚决定书，证明公安机关对三被告行政处罚。3、医疗费发票、急诊病志、出院记录、用药明细清单，证明原告被三被告殴打后住院治疗花费的情况。被告杜小刚、张勇玲、杜可可辩称，原告刘晨所诉的均不是事实，事实是原告多人殴打被答辩人，被答辩人被打伤后，原告已被公安机关行政处罚。被答辩人的经济损失已诉至法院，正在审理中，请求法院依法公正裁决。被告杜小刚、张勇玲、杜可可就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杜可可、张勇玲医疗费发票，证明杜可可医疗费281元，张勇玲医疗费387.20元，在起诉原告时漏交的，应在本案中扣除。2、视频资料，证明刘守平带人到我们的商铺先打我们。注：手机视频，未做光盘，仅当庭播放。被告杜小刚、张勇玲、杜可可对原告刘晨所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3出院记录，用药清单、急诊无异议，对医疗费发票复印件不能支持。原告刘晨与被告杜小刚、张勇玲、杜可可所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但已另案起诉，不能在本案作证据使用。对证据2的视频不完整，显示不出谁先打谁，达不到证明目的。经庭审举证、质证，对原告刘晨、被告杜小刚、张勇玲、杜可可所举证据认证下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定，对所证明的目的不予认定。对被告所举证据2所证明的目的不予认定。经审理查明事实为：原告刘晨与被告杜小刚、张勇玲、杜可可现居住宿州市区，原、被告均在桥区百大农贸市场经营蔬菜生意。2015年9月27日1时许，双方因摆设蔬菜摊位发生纠纷，导致相互殴打事件，致使原告受伤。2015年9月27日2时许，原告即到皖北煤电集团总医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡。2、全身多处软组织损伤。3、左眼外伤。与2015年9月29日出院，花医疗费3823.30元。于2015年10月22日，宿州市公安局经济开发区分局给予被告杜小刚、张勇玲、杜可可行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。由于原告在住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院���食补助费、交通费未赔偿给原告，为此提起诉讼。本院认为，原告刘晨与被告杜小刚、张勇玲、杜可可因摆设蔬菜摊位发生矛盾，导致互相殴打的客观事实，由公安机关的行政处罚决定书予以佐证。经查明，原告也参与本次互殴事件，显然原、被告均存在过错行为，应减轻三被告的赔偿责任。由于原告与三被告在诉讼过程中均未提供相关证据证明互殴事件发生的主要原因是何方引起和双方过错的程度，为此原、被告应对本次事件承担同等责任为宜，即50%。因此对原告要求三被告赔偿经济损失的主张，理由正当，应予支持。对原告要求赔偿营养费的问题，医院没有医嘱，故不予支持。其赔偿标准，参照《2014年安徽省国有经济和社会发展统计公报》有关数据，按照城镇居民收入等标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜小刚、张勇玲、杜可可于本判决生效后十日内赔偿给原告刘晨医疗费1911.65元（3823.30元÷2）、误工费183.30元（122.2元／天×3天÷2）、护理费152.40元（101.60元／天×3天÷2）、住院伙食补助费45元（30元／天×3天÷2）、交通费15元（10元／天×3天÷2），合计2307.35元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告刘晨的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告负担12.5元，三被告负担12.5元，其诉讼费原告先于垫付，一并执行��付给原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马广文二〇一六年四月十三日书记员  孙 虎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错��，可以减轻侵权人的责任。
安徽省池州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖17刑终23号原公诉机关池州市贵池区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡荣宝，绰号“小宝子”，男。2004年4月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金15000元；2012年11月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；2014年7月，因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3500元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被池州市公安贵池分局刑事拘留，同年11月5日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡荣宝犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）皖1702刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人胡荣宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡荣宝申请撤回上诉。本院认为：上诉人胡荣宝二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人胡荣宝撤回上诉。池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐学明审判员  李郑传审判员  康启林二〇一六年四月二十一日书记员  张金虎
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽01刑更2165号罪犯陈美华，女，1966年6月8日出生于福建省安溪县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱十五分监区服刑。福建省安溪县人民法院于2010年3月5日作出（2010）安刑初字第107号刑事判决，以陈美华犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四千元。执行机关福建省女子监狱于2016年3月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈美华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子；2013年、2015年度均被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈美华已缴纳罚金人民币4000元，其中上次减刑缴纳人民币1500元，本次缴纳罚金人民币2500元。本院认为，罪犯陈美华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈美华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈美华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈美华减去有期徒刑一年十个月。本次缴纳的罚金人民币2500元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月8日起至2018年10月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 晴审判员 李 红审判员 赵一鸣二〇一六年四月二十六日书记员 张 静
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0116民初43468号原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。法定代表人吴鹏，职务总经理。委托代理人侯倩文，该公司员工。被告郑和利。本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告郑和利物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。审判员  刘冬梅二〇一六年四月二十日书记员  王蓟宁
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更652号罪犯江坤龙，男，1966年10月13日出生，汉族，出生地福建省厦门市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2000年3月22日作出（2000）厦刑初字第28号刑事判决，以被告人江坤龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人江坤龙不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年7月6日作出（2000）闽刑终字第213号刑事裁定，以被告人江坤龙犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯江坤龙死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2003年1月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年6月6日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年4月18日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2010年7月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年；2013年4月11日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年。刑期执行至2018年4月1日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯江坤龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯江坤龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年一月至二○一六年一月累计获得达标分二十二分，二○一三年、二〇一四年、二〇一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金15000元。本院认为，罪犯江坤龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯江坤龙予以减去有期徒刑一年十一个月三天，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴景彤审判员  陈碧英审判员  黄美华二〇一六年四月二十一日书记员  韦 婷
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0291民初字第201号原告：吴某某，男，1978年12月26日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：孔祥发，吉林松花江律师事务所律师。被告：赵某某，女，1982年2月22日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐锐适用简易程序公开开庭审理了此案，原告吴某某及委托代理人孔祥发到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原被告经他人介绍相识，2012年8月23日依法登记结婚，婚后于2013年12月28日生育一女孩，取名吴某某，现年2周岁。婚初双方感情一般，婚后被告对于原告的经济收入不满意，因双方生活理念不同，发生纠纷。被告不负家庭责任，不尽母亲职责，孩子出生仅仅两个月，2014年2月就找理由离家出走，至今未归，分居已经两年，被告从不给付子女抚养费。原告亲自或者通过朋友联络，被告毫无回心转意之心，自己住独身宿舍也不回家。双方婚后无共同财产，自己收入均自己支配，无共同债权债务，双方感情彻底破裂，无和好可能。根据目前社会物价指数和当地生活水平，要求被告给付子女抚养费每月1000元，请求法庭支持。因原告不能满足被告提出的极其苛刻的离婚条件，无法协商，根据《婚姻法》第三十二条规定，诉至贵院，请求依法裁决：1.原告与被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告每月支付原告1000元抚养费;3.诉讼费由被告承担。被告未到庭也未提交答辩意见。原告向法庭提供如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于2012年8月23日登记结为夫妻。2.户口登记薄一份，证明二人婚后生有一女。3.吉林经济技术开发区九站街道农校社区居民委员会出具的居住证明一份，证明被告并不与原告共同居住。4.短信信息记录一份，证明短信记载被告于2014年10月29日曾与原告协商办理离婚事宜，该份证据证明二人夫妻感情确已破裂。本院审核认为原告提供的证据真实可信，本院予以采信。本院认定事实：原告吴某某与被告赵某某于2012年8月23日登记结婚,2013年12月28日生育一女孩吴某某。2014年原被告曾协商离婚事宜。本院认为：原告、被告结婚时间较短，曾经协商离婚，被告也提出过离婚。本次原告起诉离婚，被告在接到本院传票后，又不到庭参加诉讼，足见被告对婚姻家庭的漠然态度，也可证明双方之间的夫妻感情确已破裂，故本院准予离婚。双方生育的女儿吴某某刚满2岁多，通常随母亲生活对孩子的成长较为有利，但被告离家出走，未尽抚养义务，而且原告自愿抚养女儿，故由原告抚养对女儿成长更为有利，本院确定由被告每月支付抚养费800元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准予原告吴某某与被告赵某某离婚；二、婚生女吴某某由原告吴某某抚养，被告赵某某自2016年6月起每月底前给付抚养费800元，至吴某某年满十八周岁时止。案件受理费300元，由原告吴某某与被告赵某某各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 徐 锐二〇一六年四月十九日书记员 崔世佳
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04513号原告暴雷音，太钢退休职工。被告李志军，太原市市民。原告暴雷音与被告李志军民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李改萍、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暴雷音、被告李志军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告暴雷音诉称，2014年5月1日被告因经营困难向我借款人民币380000元，双方约定贷款利息按月利率2%计算，借款期限为7个月。借款到期后，被告不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还原告借款本金380000元、至起诉之日的利息136800元，并支付原告自起诉之日起至被告实际给付之日止按照月2%计算的利息，由被告承担本案的诉讼费。被告李志军辩称，钱不是我直接向原告借的，是第三人的债务转给我承担的，本金应该是240000元，140000元是之前借款产生的利息，约定的利息是每月2%，现在我也很困难，不能马上还款。经审理查明，案外人曹再丰曾向原告暴雷音借款500000元，双方约定的利息为每月2%，至2014年5月1日，曹再丰欠原告本金500000元、利息180000元未还。后因被告李志军也欠曹再丰款项，经三方协商，上述债务由被告李志军承担后向原告还款，利息仍为每月2%。之后被告李志军归还了原告暴雷音借款本金260000元，就剩余本金、利息，2014年5月1日，被告向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到暴雷音人民币叁拾捌万元整，其中贰拾肆万元到2014年5月31日前归还，剩余拾肆万元到2014年12月31日欠归还。借款人：李志军2014.5.1”。其后，因被告未按期归还上述款项，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，本案中原告暴雷音与被告李志军之间的借贷关系系由原、被告与案外人曹再丰之间债务转移产生，对此被告李志军表示认可，故对原、被告之间的借贷关系本院予以确认。根据庭审查明的事实，至2014年5月1日，被告李志军尚欠原告暴雷音借款本金为240000元，利息为140000元，故对于原告要求被告归还上述借款本金、利息共计380000元的诉讼请求本院应予支持。关于原告主张的利息，对本金240000元部分，双方约定每月2%利率符合法律规定，本院应予支持，被告应支付原告本金240000元按照每月2%计算的自2014年5月1日起至本判决确定之日止的利息；关于原告主张的原借款产生的利息140000元在2014年5月1日起的利息，因该140000元系原借款关系中按照年利息24%的利率计算产生的利息，本案中再行计算利息则累计已超出年利息24%的限制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李志军于本判决生效后五日内归还原告暴雷音借款本金240000元、利息140000元，并支付原告借款本金240000元按照每月2%计算的自2014年5月1日起至本判决生效之日止的利息。二、驳回原告暴雷音的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8968元（原告已预交），由被告李志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  符惠仙人民陪审员  李改萍二〇一六年四月六日书 记 员  ＸＸ芳第1页共3页
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）扬江宜民初字第00909-2号原告许某。法定代理人许贤平。法定代理人李春华。委托代理人李俊、时爱萍，江苏旭昊律师事务所律师。被告张德松。被告伏广强。被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人侯新勇、陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。本院在审理原告许某诉被告张德松、伏广强、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为原告许某的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案受理费4074元减半收取2037元，由原告许某负担。审 判 长  谈海燕人民陪审员  吴 维人民陪审员  朱雪梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王竹筠
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初1797号原告：蔡雅窕，女，汉族，1987年9月10日出生，住漳州市芗城区。委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。被告：中国工商银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。法定代表人黄金坤，行长。委托代理人陈春亮，银行员工。被告：中国工商银行股份有限公司漳州中山支行，住所地漳州市芗城区。负责人：游浩伟，行长。委托代理人赖子杰，银行员工。本院在审理原告蔡雅窕与被告中国工商银行股份有限公司漳州分行、中国工商银行股份有限公司漳州中山支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡雅窕撤回起诉。本案受理费275元，减半收取137.5元，由原告蔡雅窕负担。审判员  叶勇前二〇一六年四月二十七日书记员  黄小群
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执973-1号申请执行人于海涛。被执行人李贵斌。被执行人曲佳。本院依据已经发生法律效力的（2015）高法民初字第1868号民事判决书，经申请人申请，进入执行程序，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人李贵斌所有的车牌号为鲁x**号车一辆。查封期间，不得��让、变卖、抵押、典当、赠予或其它任何形式的财产转移。不迟于查封期限界满前10日，由申请人申请续封。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙志东执行员  牟长征执行员  王教慧二〇一六年四月二十六日书记员  王 炜
广州市从化区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0184刑初219号公诉机关广州市从化区人民检察院。被告人谭毅斌，无业，户籍地为广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑十个月，2013年12月21日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年10月11日被本院判处有期徒刑八个月，2015年2月28日刑满释放。现因本案于2016年1月12日被羁押，同年2月1日被逮捕。现被押于从化区看守所。广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]198号起诉书指控被告人谭毅斌犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉，被告人谭毅斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年1月8日凌晨时分，被告人谭毅斌在广州市从化区街口街环城路2号3栋车辆保管场，窃走被害人李某丙停放在该保管场内的一辆新动力XDL125型男装二轮摩托车（车架号：LVJPCJLA4D1337484，发动机号：130337424），经鉴定，涉案车辆价值2962元。2016年1月11日凌晨时分，被告人谭毅斌到广州市从化区江埔街商贸城南区小海南路横街6号，窃走被害人刘某乙停放在该处附近第一辆豪门牌男装二轮摩托车（车架号：LAEE4ZC87E8H40053，发动机号：8E401353），经鉴定，涉案车辆价值2596元。案发后，该被盗车辆已被缴回，并发还给被害人。2016年1月12日凌晨，被告人谭毅斌在广州市从化区街口街环城路2号3栋车辆保管场内寻找作案摩托车时被保管人员抓获。综上，被告人谭毅斌共实施三次盗窃，盗窃财物价值合计5558元。上述事实，被告人谭毅斌在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供、并经法庭质证、认证的证人吕某乙、吕某丙的证言及对被告人谭毅斌的辨认笔录及照片，被害人李某丙、刘某乙的陈述，被告人谭毅斌的供述及指认现场、赃物及截图照片，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，扣押笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格鉴定结论书，被害人刘某乙指认赃物照片，被害人李某丙、刘某乙提供的摩托车发票，（2013）穗从法刑初字第339号、（2014）穗从法刑初字第598号刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谭毅斌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在着手实施第三宗盗窃过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该宗犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关提出对被告人谭毅斌判处有期徒刑九个月以上一年九个月以下刑罚、并处罚金的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人的违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人谭毅斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年11月11日止)，并处罚金1000元，该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。二、继续追缴被告人谭毅斌因犯盗窃罪的违法所得，追缴后返还给被害人。由广州市公安局从化区分局执行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李寒冰二０一六年四月二十五日书 记 员  邓少娟
河南省信阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫15行终第29号上诉人（原审被告）固始县房地产管理中心。法定代表人胡明光，该中心主任。委托代理人吴彰金，该中心工作人员。委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）洪卫，女，汉族，住固始县城关镇。委托代理人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。原审第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司。法定代表人刘俊，该公司执行董事。委托代理人李曙光，该公司总经理。委托代理人陈昌元，该公司法务部职员。原审第三人张杰，男，汉族，1966年7月14日生，住固始县城关镇。原审第三人张晓峰，女，汉族，住固始县城关镇。上诉人固始县房地产管理中心因被上诉人洪卫诉其作出的固始县房他证城关镇字第20120003**号房屋他项权证登记行政争议一案，不服淮滨县人民法院（2015）淮行初字第032号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人固始县房地产管理中心委托代理人吴彰金、马建新，被上诉人洪卫及其委托代理人焦俊峰，原审第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司的委托代理人李曙光、陈昌元，原审第三人张晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审查明，原告洪卫与第三人张杰于1988年1月19日登记结婚。2000年原告夫妻在固始县城关镇蓼北路与红苏路交叉西南转角建房屋一幢，并于2001年1月16日办理固房字第536**号房屋所有权证，登记所有权人为张杰。2013年3月18日，第三人张杰与第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司签订编号为恒信抵保字第2013-001号房屋抵押最高额反担保合同，用上述房产为李甲军对第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司承担的债务提供最高抵押担保金额为人民币叁佰万元整的反担保。经第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司申请，并向被告固始县房地产管理中心提交固房字第536**号房屋所有权证、张杰书写的具结书、张杰身份证复印件、编号为恒信抵保字第2013-001号房屋抵押最高额反担保合同等材料，被告固始县房地产管理中心于2013年3月20日为第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司办理了固始县房他证城关镇字第20120003**号房屋他项权证。原告洪卫以被告作出的他项权证侵犯其夫妻财产共有权利为由，起诉请求撤销该证。原审认为，被告据以作出被诉抵押登记他项权证的房产系原告洪卫与第三人张杰婚姻关系存续期间所得的财产，应认定为夫妻共同所有，虽房屋所有权证登记在第三人张杰名下，原告应是该房产的共有人。根据被告提供的证据，也证明在办理他项权登记时被告、第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司及张杰对原告系登记房产的共有人是认可和明知的。故对第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司述称原告不是抵押房产的共有人，而没有诉权的意见，不予采纳；被告作出的固始县房他证城关镇字第20120003**号房屋他项权登记行政行为，应适用2008年7月1日起施行的《房屋登记办法》规定。在申请人提交的材料中已注明房屋共有人为原告洪卫的情况下，没有查验共有人情况，导致原告的合法权益受到侵害，违反《房屋登记办法》第十三条第一款、第十八条第一款的规定；《房屋登记办法》对抵押权登记要求申请人应当提交主债权合同或一定期间内将要连续发生的债权的合同。但被告提供办理该他项权登记时所依据的材料，无法证实本案主债权关系，被诉的房屋他项权登记行为主要证据不足，依法应予以撤销；被告认为担保债务已经信阳市中级人民法院（2014）信中法民初字第36号民事调解书确认并进入执行程序，被诉抵押登记行为不具有可撤销内容。因该登记行政行为发生在民事诉讼调解之前，该调解书确定的内容与登记行政行为的合法性不具有关联性，对被告上述意见，依法不予采纳。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（一）、（二）项的规定判决：撤销被告固始县房地产管理中心于2013年3月20日作出的固始县房他证城关镇字第20120003**号房屋他项权证。上诉人固始县房地产管理中心上诉称：①一审判决认定事实错误。根据《中华人民共和国物权法》规定，房屋所有权以登记为准，第三人张杰名下的房产证“共有权人栏”为空白。被上诉人洪卫与张杰虽为夫妻关系，但未经登记确认，并不是法律意义上的共有权人。②抵押房产已进入民事执行程序，不具有可以撤销的内容。诉争房屋上的抵押权已经过生效的民事调解书确认并进入了执行程序，抵押登记行为已没有撤销的意义和必要。请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人洪卫辩称：上诉人固始县房地产管理中心上诉称其房产共有人身份未经法定程序确认，因而其不是法律意义上的共有人，没有法律依据。其与张杰系在婚姻存续期间共同自建的房屋，并办理了房屋所有权证，虽然房屋产权证登记在张杰名下，但不影响其作为法定共有人身份。张杰在办理抵押登记时签署的具结书中明确告知了被告登记机关洪卫系房屋有共有人，登记机关提交的证据亦证实其明知洪卫系该房屋共有权人，但未依法征询洪卫意见，以致洪卫权益受损，被诉登记行政行为明显违法。请求驳回上诉，维持原判。第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司述称，上诉人故意隐瞒涉案房产在被诉抵押权登记之前已办理过另案抵押登记的事实，第三人基于信赖上诉人作为国家机关公信力才与张杰签订本案《房屋抵押最高额反担保合同》，并重复办理抵押登记。请求确认被诉抵押登记无效。原审第三人张杰、张晓峰未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。在二审审理过程中，原审第三人张杰提交了原审第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司起诉请求确认上诉人固始县房地产管理中心颁发的被诉房屋他项权证无效并赔偿损失案的起诉状及受诉的淮滨县人民法院举证通知书、参加诉讼通知书。该起诉状称涉案房屋于2009年12月28日抵押给了光山县信用社，并由固始县房地产管理中心颁发了他项权利证书（编号2009002289）。该事实上诉人固始县房地产管理中心、被上诉人洪卫及原审第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司、张杰均无异议，本院予以确认。本院认为，建设部《城市房地产抵押管理办法》第三十二条规定“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：…（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；…”第三十四条规定“以依法取得的房屋所有权证书的房地产抵押的，登记机关应当在原《房屋所有权证》上作他项权利记载后，由抵押人收执。并向抵押权人颁发《房屋他项权证》”。上诉人固始县房地产管理中心未依据上述规定在原《房屋所有权证》记载该房产已被另案设立被抵押权的事实，其为原审第三人信阳市恒信投资担保有限责任公司办理被诉房屋他项权证的行政行为主要证据不足；原审第三人张杰在办理抵押登记时明确告知了涉案房产有共有人，上诉人在明知有共有人的情况下，未征询共有人意见违反了《房屋登记办法》第十八条的规定，亦属于行政行为主要证据不足。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决撤销被诉行政行为，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担。本判决为终审判决。审 判 长  李德如审 判 员  阮晓强代理审判员  胡素琴二〇一六年四月十一日书 记 员  樊 鑫
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1494号原告李国庆。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告李国庆与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告李国庆未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3996号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告王海东，男，1975年5月1日出生，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王海东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币39,307.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39,307.23元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未���进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十八日书 记 员  张 怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通民（商）初字第20565号原告北京天智宏业科技发展有限公司，住所地北京市西城区马连道路9号安华景苑饭店3012室。法定代表人陆建良，总经理。委托代理人陈泽睿，北京莫少平律师事务所律师。被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。法定代表人杨维旺，总经理。本院在审理原告北京天智宏业科技发展有限公司（以下简称原告）诉被告北京实地房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京天智宏业科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费五千七百五十三元，由原告北京天智宏业科技发展有限公司负担五十元（已交纳），余款五千七百零三元，退还原告北京天智宏业科技发展有限公司。代理审判员 邓张恒一二〇一六年四月十三日书 记 员 杨 海 萌
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑更1288号罪犯王羿，现在天津市西青监狱服刑。天津市北辰区人民法院于2014年5月7日作出（2014）辰刑初字第0069号刑事判决，以被告人王羿犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年10月11日起至2019年10月10日止。天津市西青监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。本院认为，罪犯王羿在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王羿减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年10月11日起至2019年1月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  齐万久审判员  张福宏二〇一六年四月十八日书记员  史军锋
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初01120号原告罗树枚，女，汉族，农民。被告潘艳芝，女，汉族，居民。被告张乾，男，汉族，居民。委托代理人王辉，浏阳市XX法律服务所法律工作者。原告罗树枚与被告潘艳芝、张乾民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告罗树枚诉称，2012年12月10日和2014年7月30日，被告潘艳芝以资金短缺需要资金周转为由二次各向原告借款30000元，共计借款60000元，并约定月利率2%、1.5%计算利息。原告支付被告借款后，被告潘艳芝均向原告出具了借条。2015年3月1日，被告潘艳芝向原告出具一份承诺书，承诺于2015年4月15日、6月30日分批偿还上述借款。被告张乾与潘艳芝系夫��关系，该债务系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，请求法院判决：一、被告偿还原告的借款60000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，被告潘艳芝向原告借款的行为涉嫌构成诈骗犯罪，且浏阳市公安局已决定对被告潘艳芝诈骗案立案侦查。依照[最高人民法院《关于在审理经济纠纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》]第十一条的规定，裁定如下：驳回罗树枚的起诉。本案受理费1308元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  甘亚平二〇一六年四月二十九日书记员  谭安琪附相关法律条文最高人民法院《关于在审理经济���纷案中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0116民初715号原告张网喜。委托代理人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。被告徐婉忠。原告张网喜诉被告徐婉忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告因做生意认识，被告分别于2013年1月11日、2014年4月18日、2014年5月28日以工程项目生意资金周转为由向原告借款人民币110万元，被告分别书写借条确认，称一个月后归还，但事后被告一直未归还。原告多次催讨无果，诉至本院，要求判令被告归还借款1,100,000元，支付利息合计20,000元（以银行同期贷款利率为标准，以800,000元为基数，期限自2016年1月11日至判决生效日；以300,000元为基数，期限自2014年6月28日至判决生效日）。原告为证明其主张的事实，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份证明材料，证明双方诉讼主体资格；2、借条四份、银行贷记凭证复印件（单号39644446）一份、贷记凭证两份，证明被告向原告借款110万元的事实，其中2013年1月11日的50万元是2014年1月9日借条中书写的100万元中的一部分。被告未到庭提出答辩及质证意见。本案审理过程中，本院依法向中国农业银行调查了单号39644446的银行贷记凭证的交易信息，中国农业银行股份有限公司上海金山支行在该贷记凭证上加盖业务办讫章。经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告对被告所述属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告间借贷关系成立。被告未归还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任，原告要求被告返还借款，于法不悖，本院予以支持。被告2014年5月28日借款30万元，承诺借期一个月，但到期未归还，原告主张以30万元为基数，要求被告支付以银行同期贷款利率为标准，自2014年6月28日至判决生效日的利息，于法有据，本院予以支持。另80万元借款，双方未约定还款期限，原告主张以80万元为基数，要求被告支付以银行同期贷款利率为标准，自2016年1月11日至判决生效日的利息，于法有据，本院予以支持。被告徐婉忠未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐婉忠于本判决生效之日起十日内归还原告张网喜借款人民币1,100,000元；二、被告徐婉忠于本判决生效之日起十日内支付原告张网喜上述借款的利息（自2014年6月28日起至判决生效之日，以人民币300,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2016年1月11日至判决生效之日，以人民币800,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；总金额不超过人民币20,000元）。如果被告徐婉忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7440元，财产保全费5000元，合计12,440元(已由原告预交)，由被告徐婉忠负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 青二〇一六年四月十二日书记员 陈笑辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更747号罪犯肖广来，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市双桥区人民法院于2012年5月31日作出（2012）双桥刑初字第0077号刑事判决，以被告人肖广来犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十三年九个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日作出（2014）承刑执字第1724号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励2次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯肖广来在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意229号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯肖广来在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯肖广来减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金小雁审 判 员  刘福泉代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0185民初1357号原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司，住所地：登封市送表矿区安庄村。法定代表人刘琦，该公司总经理。委托代理人宋亚辉，该公司职工。被告段军，男，汉族，1966年5月17日出生。本院于2016年3月17日受理了原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司诉被告段军劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年4月26日以双方自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告以双方自行协商解决为由向本院提出的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告永龙金鑫（登封）煤业有限公司承担。审判员  张太恒二〇一六年四月二十六日书记员  李新辉
宁波市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0205民初124号原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚经济开发区滨海新城乐山路*号。法定代表人：徐旭明，该公司总经理。委托代理人：冯船林，该公司员工。被告：浙江衢州建工集团有限公司。住所地：衢州市新安路**号紫荆会馆*楼。法定代表人：胡遥通。原告余姚万成新型材料有限公司为与被告浙江衢州建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员林中琪适用简易程序审理。本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告余姚万成新型材料有限公司的委托代理人冯船林到庭参加诉讼，被告浙江衢州建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余姚万成新型材料有限公司起诉称：2015年7月22日，原、被告签订一份《宁波市蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定：由被告向原告购买蒸压加气混凝土砌块，任何一方违约，要承担货款总额1‰违约金，货款应在对账后次月15日前支付70%，截至2015年11月，被告尚欠原告货款281897.28元未予支付，为维护合法权益，原告诉至法院。请求：一、判令被告浙江衢州建工集团有限公司立即向原告支付货款281897.28元，并支付违约金281.9元（暂计算至2015年11月30日），及从2015年12月1日至判决确定履行日至的违约金；二、本案的诉讼费由被告承担。原告余姚万成新型材料有限公司为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.宁波市蒸亚加气混凝土砌块购销合同一份，用以证明原告和被告之间存在着关于蒸亚加气混凝土砌块的买卖合同关系的事实；2.发货明细单三份及增值税普通发票四份，用以证明原告已将相应的货物及对应的增值税发票交付给被告的事实；被告浙江衢州建工集团有限公司未提供答辩意见，未向本院提供证据。对原告提供的上述证据，经本院核实，与原告诉称的可以作相互印证，本院予以确认。本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实与原告诉称的一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在原告履行发货义务之后未按约履行付款义务，显属违约，应承担违约责任，根据双方的合同，违约金为违约部分货款总额的1‰，故应为281.9元，对原告诉求的从自2015年12月1日起开始计算的违约金，因没有双方合同的有关约定，本院不予支持。原告要求被告支付货款及合同约定违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江衢州建工集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告余姚万成新型材料有限公司货款281897.28元及违约金281.9元；二、驳回原告余姚万成新型材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5533元，减半收取2766.5元，由被告浙江衢州建工集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 林中琪二〇一六年四月十一日代书记员 罗燕燕
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民初字第1298号原告黄延岭，女，汉族，住禹城市。委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。被告景雅彬，女，汉族，住禹城市。被告王文占，男，汉族，住北京市朝阳区。原告黄延岭诉被告景雅彬劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后依法由审判员徐辉独任审判，分别于2015年12月1日、2016年1月18日公开开庭进行了审理。诉讼中被告景雅彬申请追加王文占为本案被告，本案于2016年3月3日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告黄延岭及其委托代理人葛怀民，被告景雅彬到庭参加诉讼，被告王文占经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月13日，原告应聘到被告景雅彬禹城市通衢路上的服装加工点从事服装加工，工作至2015年5月24日，被告景雅彬只支付3月份的工资，拖欠原告4月5月两个月工资。为维护自己的正当权益，原告曾向禹城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，却未被受理。为此，诉至法院，请求判令被告景雅彬支付工资、加班费、经济补偿金等合计5000元，本案的诉讼费用由被告负担。被告景雅彬辩称，被告王文占是东方格调（北京）商贸有限公司（以下简称为东方公司）负责人，原告最初于2015年3月初与被告王文占联系工作事宜，经介绍到禹城分厂工作，我只是禹城分厂管理人，实际负责人是王文占，申请追加王文占为本案被告，有利于查明事实，明确法律责任。被告王文占未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。经审理查明，被告景雅彬于在禹城市市区通衢路移动公司对面某居民楼上设立服装加工点从事服装加工业务。原告黄延岭于2015年初应聘到该加工点从事服装加工，双方未订立书面劳动合同，口头约定劳务薪酬为底薪加计件工资，每天补助午餐费5元。因经营效益不佳，该加工点于2015年5月25日关闭。原告黄延岭在该加工点于2015年3月出勤18天，4月出勤30天，5月出勤12天，劳务薪酬双方约定为底薪1000元加计件工资。原告已领取3月份劳务薪酬，4月和5月劳务薪酬未领取。原告自记4月底薪1000元，计件工资460元，午餐补助150元，5月底薪820元，计件工资200元，午餐补助60元，两月共计2690元。在被告景雅彬2015年4-5两月份的工资清单中记载原告的劳务薪酬为1430元，被告提出：一、没有午餐补助和5月份底薪工资，二、景雅彬是东方公司山东区域管理人员，服装加工点的所有经济费用均应由东方公司承担。但原告均不予认可，且被告亦未提供出充分证据予以证实。案经调解，各方当事人未能达成协议。本院认为，原告应聘到被告景雅彬设立并管理的服装加工点工作，双方形成事实上的劳务合同关系，该加工点关停后，由于被告景雅彬未能及时发放原告的劳务薪酬造成此纠纷，被告景雅彬应负此纠纷全部责任。原告的劳务薪酬按出勤及约定2015年4月份应按底薪1000元，计件工资460元、午餐补助150元计算，5月份应按底薪400元（12/30×1000），计件工资200元、午餐补助60元计算，两月合计2270元，原告要求被告支付，本院依法予以支持。因原告均不予认可，且被告亦未提供出充分证据予以证实，故本院对被告景雅彬提出的没有午餐补助和5月份底薪工资，且劳务薪酬应由东方公司承担的抗辩理由不予支持。原告要求被告按双倍支付劳务薪酬，于法无据，不予支持。被告王文占虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告景雅彬支付原告黄延岭劳务薪酬2270元整。限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告黄延岭负担25元，由被告景雅彬负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  徐 辉人民陪审员  王春华人民陪审员  杜深付二〇一六年四月八日书 记 员  孙立峰
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）锡法港执字第320号申请执行人王义娟。委托代理人黄叙丰，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被执行人刘琴珠。申请执行人王义娟与被执行人刘琴珠民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法港民初字第0018号民事判决书已生效。依据上述判决书，刘琴珠应归还王义娟借款50000元及利息6000元，合计56000元；诉讼费1200元，由刘琴珠承担（王义娟已垫付）。因刘琴珠未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人王义娟的请求，本院已于2015年12月28日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人刘琴珠发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其立即履行，但被执行人刘琴珠已不在指定地址而无法送达。在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏分行等金融机构查询，被执行人刘琴珠没有可供执行的银行存款。经向房产管理部门查询，被执行人刘琴珠名下无房产。经向车辆管理部门查询，被执行人刘琴珠名下无车辆。经向住房公积金管理中心查询，被执行人刘琴珠名下无住房公积金。经向市场监督管理局查询，查得被执行人刘琴珠名下注册登记了无锡市锡山区东港镇金牡丹小吃店，但本院至实地调查该店实际已经关闭、歇业。本院至被执行人刘琴珠住所地村委调查，被执行人刘琴珠已离异，目前下落不明。另，本案执行中，已将被执行人刘琴珠纳入全国被执行人失信名单进行公布。综上，本案执行标的57200元及相应利息暂未执行到位，本案执行费760元未能收取。上述执行情况向申请执行人王义娟通报后，王义娟表示不能提供被执行人刘琴珠可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人刘琴珠暂无可供执行的财产，申请执行人王义娟不能提供刘琴珠其他可供执行财产或财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法港民初字第0018号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人刘琴珠确有可供执行的财产，申请执行人王义娟可以再次申请立案执行。被执行人刘琴珠有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  王碧云执行员  刘燕妮执行员  刘志刚二〇一六年四月七日书记员  朱荣法本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省通江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1921刑初55号公诉机关四川省通江县人民检察院。被告人罗某某，男，汉族，大专文化，户籍所在地四川省通江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月11日被通江县公安局取保候审；2016年4月1日被通江县人民检察院取保候审。四川省通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理以后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭审理了本案。通江县人民检察院指派检察员杨永泉出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关通江县人民检察院起诉书指控，2016年2月16日晚，被告人罗某某酒后持A2型机动车驾驶证驾驶川Y220**号牌轿车由通江县诺江镇红杏酒楼向西门桥方向行驶。20时45分，当该车行驶至通江县诺江镇建筑公司路段时，被执勤民警现场查获。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，其血液乙醇浓度为138.0㎎/100ml。上述事实，被告人罗某某在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的查获经过说明、巡逻检查登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人罗某某的供述和辩解，罗某某户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人胡某某、陈某的证言，血样提取登记表、检验委托书、检验报告、视听资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人罗某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某某认罪态度较好，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗某某符合缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元人民币。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。审判员 李 宁二〇一六年四月二十五日书记员 杜沉鱼附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0812刑初91号公诉机关济宁市兖州区人民检察院。被告人李某，无业。1983年3月25日因犯奸淫幼女罪被兖州县人民法院判处有期徒刑三年；1993年6月26日因犯盗窃罪被兖州市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1995年4月19日因盗窃被劳动教养二年。因涉嫌盗窃罪于2016年2月3日被济宁市兖州区公安局刑事拘留，同月19日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员王隽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月2日22时30分左右，被告人李某在济宁市兖州区鼓楼市场南门对面一居民院内，盗窃爱玛牌电动三轮车一辆。其驾驶盗窃的电动三轮车走到鼓楼市场南门附近时，被车主刘某发现，追至兖州区鼓楼街酱菜园附近时将其抓获。经鉴定，被盗电动三轮车价值1540元。公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、受案回执、户籍证明、济宁市兖州区公安局东御桥派出所抓获经过及关于被盗爱玛牌电动三轮车的情况说明、兴隆庄镇爱玛电动车专卖店专用票据、照片、刑事判决书、扣押发还清单、证人金某证言、被害人刘某陈述、被告人李某供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片等。公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。上述事实，有以下证据证实：1、书证（1）受案登记表及受案回执证实，2016年2月3日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。（2）户籍证明证实，被告人李某出生于1961年3月7日。（3）济宁市兖州区公安局东御桥派出所抓获经过证实，2016年2月2日22时30分许，被告人李某实施入户盗窃后，在路过鼓楼市场南门时被被害人刘某发现。刘某等人沿鼓楼街向西追出4、500米远，在酱菜园门口将其抓获，并将其扭送至该所。（4）兴隆庄镇爱玛电动车专卖店专用票据证实，杨永发2014年8月31日在该店以2800元的价格购得爱玛三轮车一辆。济宁市兖州区公安局东御桥派出所关于被盗爱玛牌电动三轮车的情况说明证实，被盗电动车系杨永发于2014年8月31日购买，当时价格为2800元。2015年5月，杨永发将该车送给其女婿刘某经营生意拉货使用。照片亦证实被盗的爱玛牌电动三轮车的客观状态。（5）兖州县人民法院（88）兖法刑字第24号刑事判决书证实，1983年3月25日，被告人李某因犯奸淫幼女罪，被判处有期徒刑三年。兖州市人民法院（1993）兖法刑初字第46号刑事判决书证实，1993年6月26日，被告人李某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年六个月。济宁市劳动教养管理委员会济劳教（95）字第70号劳动教养决定书证实，1995年4月19日，李某因盗窃被劳动教养二年。（6）扣押、发还清单证实，案发后，被盗的电动三轮车经公安机关扣押发还被害人刘某。2、证人金某证言证实，案发时，其与刘某在鼓楼市场南门小南湖风鸡店门前说话，一名中年男子骑着一辆银灰色电动三轮车从刘某家胡同里出来往西去。刘某跑回家查看，让其开车抓紧去追该男子。二人开车往西追了4、500米远，在酱菜园门前将该男子截住，刘某确认三轮车是自己的。该男子称是自己喝多了，不让其报警。后其电话报了警。3、被害人刘某陈述证实，案发时，其与金某在鼓楼市场南门小南湖风鸡店门前说话，发现电动三轮车被盗后。其与金某开车500米追至鼓楼街酱菜园附近将偷车的中年男子拦住。后由金某报警，将该男子带到东御桥派出所。4、被告人李某当庭如实供述犯罪事实，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。5、鉴定意见山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书（宁兖州价鉴字（2016）9号）鉴定意见证实，被盗的爱玛电动三轮车一辆于鉴定基准日的价格为人民币1540元。6、现场勘验笔录、现场图、现场照片证实，案发现场的客观状态。上述证据，经质证、认证，予以确认。本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其犯有前科，酌情从重处罚；被盗财物已追回发还被害人，可酌情对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜世锋二〇一六年四月七日书记员  张 斌
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更485号罪犯孙书增，现在山东省郓州监狱服刑。菏泽市中级人民法院于二〇一三年十月十七日作出（2013）菏刑一初字第43号刑事判决，认定被告人孙书增犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省郓州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省郓州监狱的减刑建议书称，罪犯孙书增在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙书增的悔改表现，有罪犯孙书增的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯孙书增在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯孙书增无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初1331号原告佛山市禅城区华科教育培训中心，住所地广东省佛山国家火炬创新创业园。负责人吴丽。委托代理人钟转弟，广东科德（佛山）律师事务所律师。委托代理人苏俊玮，广东科德（佛山）律师事务所律师助理。被告罗国辉，男，1958年10月3日出生，住广东省佛山市高明区。被告富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5。法定代表人吴南浩，总经理。委托代理人黄小艳。案件程序：原告佛山市禅城区华科教育培训中心诉被告罗国辉、富德财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年2月17受理后，依法由审判员林信棋适用简易程序独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告佛山市禅城区华科教育培训中心的委托代理人钟转弟，被告保险公司的委托代理人黄小艳到庭参加诉讼，被告罗国辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求：1、请求两被告赔偿原告交通事故维修费损失203000元；2、两被告赔偿拖车费600元、租车费72450元及利息损失；3、被告承担本案的诉讼费。事实认定以下是本院查明的事项，本院予以确认：1、本起交通事故的发生经过：2015年11月3日9时0分许，吴丽驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿佛山市禅城区季华五路由西往东方向行驶，当行驶到交通银行对开路段时，遇被告罗国辉驾驶粤Ｅ×××××号轿车沿上述路段由西往东方向行驶，双方车辆发生碰撞，造成粤Ｅ×××××号小型越野客车损坏的交通事故。2、交警部门对本起交通事故的责任认定：被告罗国辉承担此次交通事故的全部责任，吴丽无责任。3、被告罗国辉驾驶车辆的情况：粤Ｅ×××××号轿车的登记所有人为被告罗国辉。该车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）及保险限额为1000000元的商业第三者责任险，附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。4、粤Ｅ×××××号小型越野客车的定损：该车辆登记在原告佛山市禅城区华科教育培训中心名下，吴丽为该中心的负责人，该车辆的使用性质为非营运。事故发生后，被告保险公司于2015年11月20日对粤Ｅ×××××号小型越野客车进行损失价格鉴定，认定该车辆的损失为203000元；此外，该车辆还产生拖车费600元。以下是双方有争议的事项，本院认定如下：租车费。原告认为在维修期间车辆无法使用，故原告租用了车辆而产生了租车费，被告保险公司认为该车为非营运车辆，没有租车的必要。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告主张由被告承担合理租车费的赔偿责任，应予支持，超出部分则不予支持。考虑到涉案粤Ｅ×××××号小型越野客车的使用性质为非营运，原告主张的租车费72450元明显过高，有悖于日常生活经验法则，故本院予以调整，鉴于该车为高档小型客车，参照市场租车行情，本院酌定同类型车辆的租车费用为525元/天，时间为20天，因此，本案的租车费损失为10500元（525元/天×20天）。综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：序号项目金额（元）备注1维修费203000损失确认书2拖车费600发票3租车费10500酌定合计214100赔偿责任本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即罗国辉承担此次交通事故的全部责任，吴丽无责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告罗国辉既承担事故的全部责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失承担全部的赔偿责任。粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。交强险中，财产损失赔偿限额为2000元，本案原告的损失为214100元，超出赔偿限额，被告保险公司应在该项下赔偿原告2000元。综上，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告交通事故损失2000元。此外，粤Ｅ×××××号轿车在被告保险公司投保了商业第三者责任险1000000元，对超过交强险限额的部分，应按照商业第三者责任险的约定进行赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，再由承保的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的201600元（203000元+600元-2000元），应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。本案的租车费损失为10500元（525元/天×20天），但该损失属于间接损失，应由被告罗国辉赔偿，商业第三者责任险不予赔偿。裁判结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告佛山市禅城区华科教育培训中心2000元。二、被告富德财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险1000000元的保险限额范围内赔偿原告佛山市禅城区华科教育培训中心201600元。三、被告罗国辉于本判决发生法律效力之日起十日内在赔偿原告佛山市禅城区华科教育培训中心10500元。四、驳回原告佛山市禅城区华科教育培训中心的其它诉讼请求。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费，因适用简易程序审理减半收取2173元，由原告负担600元，被告罗国辉负担173元，被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担1400元（原告起诉时已预交受理费，故原告可向法院申请退费773元；被告富德财产保险股份有限公司广东分公司负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林信棋二〇一六年四月二十五日书记员  李 莉
湖南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）湘刑申36号赵智远：你因诉原审被告人尹尤春犯故意伤害罪一案，不服湖南省安仁县人民法院（2013）刑事附带民事判决和湖南省郴州市中级人民法院（2014）郴刑一终字第86号刑事裁定，以原审认定的事实不清、证据不足，原审被告人尹尤春构成故意伤害罪为由向本院提出申诉，请求再审。本院复查认为，你申诉提出，你的伤情系尹尤春一人造成，尹尤春的行为构成故意伤害罪。经查，原审被告人尹尤春安排车辆在自己所承包的工地上卸沙，引发你的不满并遭到你的强行阻止，继而双方发生争吵。在争吵过程中，你先后与张伯相、尹尤春、尹雪飞发生互殴。在案发当日公安机关对你进行询问时，你并未明确指认你左手指伤情系尹尤春殴打所致，其他证人证言也不能证实你的伤情系何人造成。故现有证据并不能证明你所受轻伤系尹尤春所致。你指控尹尤春犯故意伤害罪的证据不足。原裁判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。你提出尹尤春的行为构成故意伤害罪的理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，予以驳回，原判应予维持。希你服判息诉。特此通知。二〇一六年四月十九日
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2015）德民初字第6208号原告孟令军，住楡树市。委托代理人李广军，德惠市光大法律服务所法律工作者。被告吉林省高速公路管理局德惠管理分居。法定代表人李福军，局长。委托代理人田野。委托代理人史纪，吉林金可律师事务所律师本院在审理原告孟令军与被告吉林省高速公路管理局德惠管理分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费138元，返还原告69元，原告承担69元，邮寄费112元由原告承担。审判长  马晶慧审判员  李 东陪审员  刘 杰二〇一六年四月二十五日书记员  姜成龙
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽0111民初1685号原告沈阳富城新天地物业有限公司。被告张铁成。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告张铁成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人李雅楠、被告张铁成委托代理人郝立平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告张铁成入住沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区以来，从2012年11月22日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1538元，要求被告支付物业费1538元及滞纳金769元。被告张铁成辩称，所欠物业费数额没有意见，滞纳金不同意给付。小区物业管理存在不到位的地方，从入住时我家单元门的可视电话及对讲门铃都不好使；墙体长毛，玻璃透气；绿地变车位或者改成房子出租；楼梯立柱扶手损坏；楼道内卫生清扫不及时；声控灯是我们业主自行更换的；自行车电动车都丢失过。经审理查明，2006年11月21日原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告张铁成于2006年11月21日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的沈阳市苏家屯区富城国际花园一期小区，合同中约定物业费标准为0.65元/平方米。被告从2012年11月22日起至2015年12月31日共拖欠物业费1538元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业管理服务协议、中标通知书，被告提供的照片等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原被告之间签订的物业服务合同合法有效，被告应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在单元门的可视电话及对讲门铃都不好使、楼道内卫生清扫不及时、楼体扶手损坏等瑕疵问题，因被告提交了部分证据，本院酌情减免被告物业费300元，被告应给付原告从2012年11月22日起至2015年12月31日物业费1238元。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。关于被告提出其家玻璃透气、墙体长毛的问题，系另一法律关系，可以另诉处理。关于被告提出其家自行车、电动车丢失问题，因被告未提供相关证据，对此抗辩意见本院不予支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。综上，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张铁成于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2012年11月22日起至2015年12月31日物业费人民币1238元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取即25元，由被告张铁成负担。本判决为终审判决。审判员  褚振丰二〇一六年四月十二日书记员  李 莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0503民初1152-1号原告：马鞍山市盟盛机械制造有限公司。委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。被告：江苏新贝斯特中传科技有限公司。本院在审理原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司与被告江苏新贝斯特中传科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原、被告双方自愿和解，被告已将所欠款项全部清偿完毕。原告于2016年4月12日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费1388元（已减半缴纳），财产保全费1170元，合计2558元，由原告马鞍山市盟盛机械制造有限公司负担。审判员  童映光二〇一六年四月十二日书记员  汪江红附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。