wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民初108号原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。被告：大渡口区欢腾娱乐中心，经营地重庆市大渡口区八桥镇八桥大厦*楼。经营者：黄峰，男。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告大渡口区欢腾娱乐中心(以下简称欢腾娱乐中心)侵害著作权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员曹柯、代理审判员刘光英、段玉秀组成合议庭，适用普通程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余利国到庭参加诉讼，被告欢腾娱乐中心经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告音集协诉称:原告是国家民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作，咨询服务，法律诉讼，国际版权交流，举办研讨及与其宗旨一致的相关业务活动。音集协与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品的授权。原告发现被告在其营业场所内提供的点唱机中收录了原告享有权利的音乐电视作品。原告认为，被告的行为侵犯了涉案音乐电视作品的放映权，给权利人造成了经济损失。遂诉至法院，请求：1、判令被告立即停止侵权，删除侵权音乐电视作品；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元；3、被告承担本案诉讼费。被告欢腾娱乐中心未作答辩。原告音集协当庭举示了北京市东方公证处（2015）京东方内民证字第2852号公证书（附《音像著作权授权合同》）、重庆市渝中公证处（2015）渝中证字第1535号公证书以及《流行歌曲经典》（第三辑）等证据以证明其主张的事实。被告欢腾娱乐中心因未到庭没有发表质证意见，也未提交反驳证据。本院对原告举示证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年11月11日，原告音集协与北京海蝶音乐有限公司（以下简称海蝶公司）签订了一份《音像著作权授权合同》，约定海蝶公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等权利信托音集协管理，以便上述权利（包括海蝶公司过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利）在其存续期间及在本合同有效期内完全由音集协行使。海蝶公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利。为有效管理海蝶公司授予音集协的权利，音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，海蝶公司有义务协助进行诉讼。合同有效期为三年。至期满前六十日海蝶公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年。之后亦照此办理。在《流行歌曲经典》（第三辑）中涉案十首音乐电视作品的著作权人署名为海蝶公司。2015年5月17日，原告音集协的委托代理人来到位于重庆市大渡口区八桥街的“欢腾世界歌城”325号包房，操作歌曲点播机点播了包括涉案歌曲在内的音乐电视作品，对播放画面截取片段录像，且取得了加盖“大渡口区欢腾娱乐中心”印章的发票。重庆市渝中公证处对上述行为予以了公证。经当庭播放对比，公证光盘中的音乐电视作品《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》与《流行歌曲经典》（第三辑）中的音乐电视作品相同。本院认为，本案是关于提供音乐电视作品点播服务涉嫌侵犯作品著作权的纠纷，原告音集协对涉案的音乐电视作品享有包括放映权在内的相关著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第八条第一款关于“著作权人和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动”，以及第十一条关于“著作权属于作者；由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者；如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，在无相反证明情况下，原告举示的《音像著作权授权合同》和中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》DVD出版物相互印证，可以证明海蝶公司对涉案十首音乐电视作品享有相关著作权并授权原告行使。经比对，被告经营场所提供点播服务的涉案十首音乐电视作品与海蝶公司享有著作权的音乐电视作品一致。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定，被告已构成对原告权利的侵犯，依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿；赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，鉴于原告未能举示确实、充分的证据证明其因侵权所遭受的损失或者被告因侵权所获得的利益，综合考虑涉案作品类型、侵权行为的性质、范围及后果、原告为制止侵权而支付的合理费用等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失及合理费用7000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第八条第一款、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告大渡口区欢腾娱乐中心立即停止侵权，即停止提供《天使心》、《精灵》、《相信无限》、《美人鱼》、《距离》、《突然累了》、《无尽的思念》、《只对你说》、《熟能生巧》、《波间带》十首音乐电视作品的点播服务并删除相关作品；二、被告大渡口区欢腾娱乐中心于本判决生效之日起十日内向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大渡口区欢腾娱乐中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  曹 柯代理审判员  段玉秀代理审判员  刘光英二〇一六年四月二十日书 记 员  张 洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2913号罪犯李顺根，男，汉族，初中文化，1967年7月17日出生，现在江苏省金陵监狱服刑。本院于2008年4月24日作出(2008)宁刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人李顺根犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2021年5月31日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元，刑事附带民事赔偿人民币九万一千零六十四元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年7月28日、2012年1月5日、2014年4月8日作出(2010)、(2011)、（2014）宁刑执字第5841号、第11315号、第1384号刑事裁定,对罪犯李顺根减去有期徒刑四年一个月(刑期至2017年4月30日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯李顺根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李顺根在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行，刑事附带民事赔偿责任未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产申报表、单据等证据证实。本院认为，罪犯李顺根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行刑事附带民事赔偿责任，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李顺根减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
江西省万安县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0828民初216号原告李飞跃，男。被告刘有，男。被告毛华芳，女。原告李飞跃诉被告刘有、毛华芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员胡伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李飞跃，被告刘有到庭参加诉讼，被告毛华芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李飞跃诉称：2015年2月1日被告因从事房地产开发及酒店经营向原告借款9万元，借期一年。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告以种种借口拖着不还。故原告诉至法院判令被告立即归还借款90000元及利息，并承担本案诉讼费。原告为支持其诉称提交的证据有：原告身份证复印件及借条，证明被告借款事实。被告刘有辩称:借款是事实，口头约定按年息2分计算一年的利息是18000元。被告毛华芳未作答辩，也未向本院提供证据。原告所举证据被告毛华芳未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经本院审查，2015年2月1日被告刘有、毛华芳所写的借条及原告提交的身份证复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。经审理查明：被告刘有、毛华芳因做生意需要资金周转，于2015年2月1日向原告借款90000元，并出具了一份借条，借期一年。借款到期后，经原告催收，被告刘有、毛华芳分文未还，原告遂诉至法院。本院认为：合法的债权应受法律保护，债务应当清偿。被告刘有、毛华芳向原告借款，有借条为证，原、被告之间的民间借贷法律关系可以确认。作为借款合同双方当事人原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。借条中虽未约定利息，但被告自认口头约定了按年息2分计算一年利息18000元，符合法律规定，予以支持。因此原告诉请被告偿还借款108000元的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘有、毛华芳于本判决生效后十日内偿还原告李飞跃借款108000元。案件受理费1230元（已减半收取），由被告刘有、毛华芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 胡 伟二〇一六年四月十五日书记员 周星宇
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终1887号上诉人（原审被告）：程某甲。被上诉人（原审原告）：吕某。上诉人程某甲因与被上诉人吕某抚养纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山张民初字第00190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。2015年7月，吕某诉至一审法院，请求判令：婚生女程某已由吕某抚养，程某甲每月支付抚养费2000元至其独立生活止，程某甲每周末在不影响孩子学习生活的前提下可探视一次，本案的诉讼费用由程某甲承担。一审法院经审理查明，吕某与程某甲经人介绍相识，于2002年10月28日在新洲区民政局婚姻登记处领取结婚证，2003年5月8日婚生女程某已出生，2001年9月11日双方在新洲婚姻登记中心办理了协议离婚，约定孩子随程某甲生活。2012年2月6日，经双方自行协商后，女儿程某已随吕某生活，程某甲曾按每月700元的标准支付了半年的抚养费，后因双方产生矛盾，未继续支付。程某甲职业为出租车司机，月收入约2000元。案件审理中，经多次调解，双方就子女抚养教育的具体问题有争执，互不相让，致调解无果。一审法院曾于2015年8月25日就抚养问题征询程某已的意愿，程某已表示愿意随母亲吕某生活，程某已今年已满12周岁，其意思表示真实有效。一审法院认为，父母均对子女有抚养教育的义务，子女的抚养应从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。现婚生女程某已愿意随吕某生活，且吕某现在也有抚养能力，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。……（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；……”的规定，吕某请求变更抚养关系，判令婚生女程某已由吕某抚养的诉讼请求，予以支持，同时根据程某甲每月的具体收入结合当地实际生活水平，一审法院酌定程某已的抚养费为每月700元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、婚生女程某已由吕某抚养，程某甲每月支付抚养费700元至其十八周岁时止；二、程某甲每周在不影响孩子学习生活的前提下可探视一次；三、驳回吕某其他诉讼请求。诉讼费减半收取100元，由吕某、程某甲各负担50元。程某甲上诉称，一审法院对于程某甲的实际工作情况没有具体详细的调查核实，只是口头询问，其认定与实际情况不符。2010年12月27日程某甲虽与他人合伙承包了出租车一辆，但至2015年底已合同期满，现程某甲实际处于无工作状态，生活难以为继。上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判程某甲不支付抚养费，且程某已应每年寒暑假在程某甲家度过；2、一、二审案件受理费由吕某负担。吕某口头答辩称，不同意程某甲的意见。程某甲作为程某已的父亲，应当承担抚养义务。不支付抚养费就不应该探视孩子。经审理查明，一审判决认定的事实中，除“2001年9月11日双方在新洲婚姻登记中心办理了协议离婚”的时间认定错误外，其他均属实。二审另查明，程某甲、吕某于2011年9月11日在新洲婚姻登记中心办理了协议离婚手续。本院认为，程某甲与吕某协议离婚时，已对婚生女程某已的抚养问题达成一致意见，但在实际履行过程中，双方经协商一致，变更了离婚协议，重新约定程某已由吕某抚养，该约定有效，依约定程某已应由吕某直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，以及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”的规定，现程某已已上中学，程某甲作为出租车司机也应该有相应的收入，一审判决程某甲每月支付抚养费700元并无不当。关于程某甲对程某已的探视问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务”的规定，一审判决程某甲对程某已的探视，并无不当。程某甲上诉提出的改判其不支付抚养费，且程某已应每年寒暑假在程某甲家度过的请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由程某甲负担。本判决为终审判决。审判长  樊小娟审判员  余小乔审判员  张 红二〇一六年四月二十日书记员  吴 艳
内蒙古达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0621财保159号申请人贾娜，女，汉族，1982年9月15日出生，现住伊旗。被申请人石建国，男，汉族，1981年6月19日出生，现住达拉特旗。被申请人张艳，女，汉族，1982年5月10日出生，现住达拉特旗。申请人贾娜因与被申请人石建国、张艳民间借贷纠纷，申请人于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，保全标的176000元，要求对被申请人石建国在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额176000元）。申请人已向本院提供贾娜位于阿镇工业街西的房产担保。经审查，本院认为，申请人贾娜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、对被申请人石建国在中国工商银行股份有限公司达拉特支行的工资账号予以冻结（冻结金额176000元）；二、对申请人提供担保的贾娜位于阿镇工业街西的房产予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王树明二〇一六年四月十三日书记员  燕晋宇
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1608号罪犯郑希，男，1989年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市江岸区人民法院于2010年8月27日作出（2010）岸刑初字第454号刑事判决，认定被告人郑希犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。被告人郑希不服，向本院提出上诉。本院于2010年11月17日作出（2010）武刑终字第00564号刑事判决，维持原判对上诉人郑希的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年1月21日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑希减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑希在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郑希在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯郑希的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2010年4月28日起至2019年1月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨元新审判员  王长鸣审判员  甄 骞二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执645号之二申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路118号嘉德广场13楼A、B、G单元及嘉德广场一楼商铺，组织机构代码:66394930-5。法定代表人许昌青。被执行人王力，男，1986年3月17日出生，住河南省周口。被执行人董娜，女，1986年1月5日出生，住河南省周口。花旗银行（中国）有限公司杭州分行与王力、董娜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭下商外初字第60号民事判决书已经发生法律效力。权利人花旗银行（中国）有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年02月16日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。执行过程中，双方当事人达成和解协议，并按和解协议履行，案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执645号案件终结本次执行程序，申请执行人花旗银行（中国）有限公司杭州分行发现被执行人王力、董娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  周 波二〇一六年四月二十五日代书记员  韦文彬
广东省阳春市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1781民初579号原告：汤某，女，汉族，广西昭平县人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××1749。被告：肖某甲，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××6913。原告汤某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员颜金龙适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤某诉称：原、被告于1998年10月在佛山打工时相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日到阳春市八甲镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某丙，××××年××月××日生育儿子肖某丁。由于婚前缺乏感情基础，婚后无法培养夫妻感情，双方经常发生争吵，特别是被告好逸恶劳，经常参与赌博，输钱之后就回家责骂原告，甚至打骂子女。事后，被告虽然保证不再赌博和打骂原告，原告及被告父母也多次规劝，但被告就是屡教不改，继续参与赌博，致使家产全无。由于被告的原因，导致夫妻感情日益淡薄，从2013年3月开始，双方开始分居生活。原告多次提出协议离婚，但因子女抚养等问题，未能达成一致意见。综上所述，原、被告夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故请求判决：一、原告汤某与被告肖某甲离婚；二、婚生儿子肖某丁由原告自行抚养，女儿肖某乙、儿子肖某丙由被告自行抚养；三、依法分割夫妻存续期间的财产。被告肖某甲在法定的答辩期限内没有作答辩，也没有提供证据。经审理查明：原、被告于1998年10月在佛山打工时相识，××××年××月××日生育女儿肖某乙，于××××年××月××日到阳春市八甲镇人民政府补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子肖某丙，××××年××月××日生育儿子肖某丁。原、被告婚后感情一般，时常因家庭琐事发生矛盾。庭审时，原告自认夫妻共同财产有一层三房一厅的楼房，有两万元用于建房的债务，没有夫妻共同债权。原告主张被告经常赌博，打骂子女，导致夫妻感情破裂，但没有提供相关证据证实。以上事实，有庭审笔录在案，有身份证、婚姻关系证明书和结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据附案证实。本院认为：原告与被告打工时自行相识，婚前有一定的感情基础，婚后共同生活多年，生育有子女，建立了一定的夫妻感情。原、被告之间因家庭琐事发生矛盾，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，相互理解和体谅，改正自身的缺点，是有和好可能的。原告主张夫妻感情已破裂，只有其本人的陈述，没有其他相关证据予以佐证，本院不予确认。原告起诉请求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条准予离婚情形的规定，依法不予支持。被告肖某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告汤某与被告肖某甲离婚；二、驳回原告汤某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。代理审判员  颜金龙二〇一六年四月十四日书 记 员  黎 素
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0802民初1718号原告王文明，男，个体。委托代理人郝力瑛，爱德律师事务所巴彦淖尔分所律师。被告张杰，男，个体。被告郝春霞，女，无固定职业，系被告张杰妻子。被告桂志军，男，个体。上列原告王文明与被告张杰、郝春霞、桂志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告王文明及其委托代理人郝力瑛，被告张杰，桂志军到庭参加诉讼。被告郝春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告王文明因由被告桂志军担保，被告张杰、郝春霞未返还2013年9月10日向其借款150000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告张杰、郝春霞偿还借款150000元并从2013年9月10日起按月息2分支付利息至清款之日止；2.被告桂志军对上述借款本息承担担保责任；3.诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告张杰、郝春霞系夫妻关系。2013年9月10日，被告张杰向原告王文明借款150000元，并出具条，被告桂志军在担保人处签名。后被告均未能返还借款本息。该借款发生在被告张杰、郝春霞夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告张杰、郝春霞应承担共同还款责任。现原告王文明请求被告张杰、郝春霞返还借款150000元，并承担从2013年9月10日起至清款之日止按月息2分计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告桂志军在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告郝春霞既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告张杰、郝春霞于本判决生效后五日内返还原告王文明借款150000元，并从2013年9月10日起至清款之日止按月息2分支付利息；二、被告桂志军对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告张杰、郝春霞、桂志军负担2450元，退还原告王文明2450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  张卫东二〇一六年四月十八日书记员  李晓琴附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初2709号原告：刘弘毅，男，1993年4月23日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。被告：浙江港中旅置业有限公司，住所地杭州市西湖区西园路9号A307室。法定代表人：傅卓洋。本院在受理原告刘弘毅诉被告浙江港中旅置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘弘毅撤回起诉。案件受理费减半收取525元，由刘弘毅负担。审判员  朱小琼二〇一六年四月二十一日书记员  吴佳萍
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（1995）缙执字第17号申请执行人缙云县财政局被执行人姚子生，本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人姚子生发出执行通知书，责令被执行人姚子生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姚子生未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姚子生（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年四月二十五日书记员 丁汝坚
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢71号申请执行人刘某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人陈某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人廖某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。被执行人邓某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人刘某某与陈某某、廖某某、邓某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年5月7日作出的（2015）攸法民一初字第543号民事调解书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：（2015）攸法民一初字第543号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员 杨 博二〇一六年四月二十五日书 记 员 宋利成
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2014）金武执民字第2019号原告邵君亮与被告徐碧雪公证债权文书一案，已发生法律效力。申请执行人邵君亮于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人徐碧雪支付执行款70万元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人财产暂难处置，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2014）金武执民字第2019号案终结执行。申请执行人邵君亮今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赖寿溪代理审判员  钟升祺代理审判员  鲍圣锴二〇一六年四月十一日代书 记员  叶建莉
汕头市潮南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0514行审5号申请执行人汕头市潮南区环境保护局，住所地汕头市潮南区峡山街道洋汾林居委综合大楼西畔5-6楼。法定代表人张良佳，局长。委托代理人连雨锋、方思谦，该局工作人员。被执行人陈国明，男，汉族，1968年11月16日出生，住汕头市潮南区。申请执行人汕头市潮南区环境保护局于2016年4月1日向本院申请强制执行汕潮南环罚（2015）13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人汕头市潮南区环境保护局称，2015年3月29日，该局发现被执行人陈国明未取得排污许可证擅自排放污染物。2015年5月25日，该局依据《广东省环境保护条例》的规定，作出汕潮南环罚（2015）13号行政处罚决定书，对被执行人陈国明罚款人民币50，000元。被执行人陈国明在法定期限内没有申请行政复议也没有提起行政诉讼，且逾期未履行该处罚决定，因此，请求法院强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）13号行政处罚决定书。并提供了《行政处罚听证告知书》、签收回执、陈述申辨复核意见书、行政处罚审理记录以及被执行人个人陈述申辩、汕潮南环罚（2015）13号行政处罚决定书、罚款催告书等为据。本院认为，申请执行人汕头市潮南区环境保护局强制执行的申请符合法律规定，依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予强制执行汕头市潮南区环境保护局汕潮南环罚（2015）13号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向汕头市中级人民法院申请复议，也可以直接向汕头市中级人民法院申请复议。审 判 长  郭友禄审 判 员  彭明裕代理审判员  陈晓鹏二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐 姗
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0403民初1181号原告张征。被告杨宽宽。原告张征与被告杨宽宽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张征到庭参加了诉讼，被告杨宽宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张征诉称，2015年2月6日，被告向原告借款5万元整，并写下借条一份，约定了还款日期。同时约定如不在规定期限内还款，则从欠款之日按一分利息支付。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推脱。无奈诉至法院，要求1、被告给付借款5万元及利息5500元；2、受理费由被告承担。本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：1、银行取款凭证，证明2015年2月6日取款50000元；2、借条一份，证明被告收到原告现金50000元。被告杨宽宽未答辩亦未提交证据。经审理查明，2015年2月6日被告杨宽宽提出向原告借款50000元，原告从银行取款50000元交给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张征5万元整（50000），为期2个月。借款人杨宽宽，2015年2月6日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款，以致形成诉讼。另查明，本案在审理过程中，被告于2016年3月21日偿还原告借款2000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，有原告提交了银行取款凭证和被告出具借条为证，事实清楚，证据充分。原、被告之间的债权债务关系明确，原告当庭要求被告偿还借款48000元，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息5500元，因被告出具的借条没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告要求被告支付借款期间利息诉请，无事实与法律依据，本院不予支持。利息应从原告主张权利之日起即2016年3月18日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告杨宽宽于本判决生效后十日内偿还原告张征借款本金48000及利息（从2016年3月18日起本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告张征的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告杨宽宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马树林二〇一六年四月二十六日书记员  及少伟附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执1302号申请执行人中国工商银行股份有限公司象山支行被执行人史永林，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初00222号，依法向被执行人史永林（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人史永林（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史永林（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结史永林（证件号码：）在省农信社的10×××37的存款人民币760247.05元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 丁 霖二〇一六年四月十八日书记员 韩文杰
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0302民初359号原告金昌市金川区农村信用合作联社法定代表人王吉青，职务理事长。委托代理人白清道，该社员工。被告吴天龙，男，汉族。被告崔奇寿，男，汉族。被告李飞，男，汉族。原告金昌市金川区农村信用合作联社（以下简称农信社）诉被告吴天龙、崔奇寿、李飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告农信社委托代理人白清道、被告吴天龙、崔奇寿、李飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月5日，原告农信社与三被告签订了保证担保借款合同，约定由原告向被告吴天龙发放贷款80000元，期限至2014年3月4日，年利率为9.6%，逾期则按约定利息的50%加收罚息，被告崔奇寿、李飞为该笔借款提供保证担保。合同签订后，原告如约发放了贷款。借款使用期届满后至今，被告吴天龙未归还贷款。现请求法院判令三被告连带偿还借款本金80000元、截止2016年4月10日期间产生的利息32037.66元。被告吴天龙辩称，我向原告借款属实，但借款后两个月我便患病（肝腹水）至今，一直就医治疗，现已无能力还款。被告崔奇寿辩称，我与吴天龙系朋友关系，我为吴天龙的借款提供保证担保属实。被告李飞辩称，我与吴天龙系朋友关系，我为吴天龙的借款提供保证担保属实。经审理查明，2013年3月5日，原告农信社与被告吴天龙、崔奇寿、李飞签订了一份个人借款∕保证担保合同，约定由原告向被告吴天龙借款80000元，借款期限12个月，自2013年3月5日至2014年3月4日，年利率9.6%，逾期不还则在约定利率的水平上加收50%的罚息，被告崔奇寿、李飞为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起2年。合同签订后，原告如约向原告发放了借款。借款使用期届满后，被告吴天龙除偿还利息261.01元外，借款本金及其它利息均未偿还。上述事实，由原告提交的借款申请书、个人借款∕保证担保合同、借款借据、贷款发放通知单，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告吴天龙向原告借款后，应当按借款合同的约定偿还借款本金及利息，其逾期不还构成违约，应按约定承担违约责任，原告要求被告吴天龙偿还借款本金、借期内利息及逾期利息的诉讼请求，均符合双方约定，应予以支持。被告崔奇寿、李飞为吴天龙的上述借款提供了连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任，原告的该项诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：一、被告吴天龙偿还给原告金昌市金川区农村信用合作联社借款本金80000元、利息31594.5元（计算至2016年4月10日），合计111594.5元，限本判决生效后10日内履行；二、被告崔奇寿、李飞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取为1270.5元，由三被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员  李玉芳二〇一六年四月十二日书记员  张银红
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）丹执字第4378号申请执行人刘玉琴。被执行人张建晖。被执行人徐冬花。申请执行人刘玉琴与被执行人张建晖、徐冬花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日作出的（2015）丹民初字第03075号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告张建晖、徐冬花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘玉琴借款170000元，并按同期同档银行贷款利率的四倍承担自2014年10月1日至借款实际还清之日的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取2150元，由两被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月1日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人张建晖、徐冬花的银行存款、车辆及房产信息，被执行人张建晖、徐冬花无银行存款。本院依法查封了被执行人张建晖名下车牌号为苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。本院于2015年12月28日对被执行人张建晖采取司法拘留15天的强制措施。被执行人张建晖已履行了5000元，尚欠167150元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第03075号民事判决的本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  束文辉二〇一六年四月十八日书记员  薛 佳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00824号原告沈军。原告沈丽群。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）原告沈军、沈丽群诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈军、沈丽群、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈军、沈丽群诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订10年期五洲国际建材城商铺委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金11669元，税后支付给本人10975.19元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度的租金54785.95元及其违约金2807.23元；2、被告承担本案诉讼费用。原告沈军、沈丽群为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。证据二，“五洲国际建材城商铺委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。证据三，“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告沈军、沈丽群的租金是事实。拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告沈军、沈丽群提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月1日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对原告沈军、沈丽群提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。经审理查明：2010年5月22日，原告沈军、沈丽群（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告沈军、沈丽群将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金11669元，支付方式为现金支付或转账支付。甲方领取租金时必须提供正规合法的税务发票作为领款依据。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二点一作为逾期付款违约金。2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度10957.19元（已代扣税费）已向原告沈军、沈丽群支付了至2015年2月28日（十七个季度）的租金，2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。本院认为：原告沈军、沈丽群与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告沈军、沈丽群支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告沈军、沈丽群支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额10957.19元按季度向原告沈军、沈丽群支付五个季度（2015年3月1日起至2016年5月31日）的租金54785.95元，并以10957.19元为基数按照约定向原告沈军、沈丽群支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告沈军、沈丽群支付租金54785.95元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告沈军、沈丽群支付违约金，以10957.19元为基数，分别从2015年3月10日、2015年6月10日、2015年9月10日、2015年12月10日、2016年3月30日起按每日万分之二点一计算至付清之日止。上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 楚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特526号申请人：何履碧。申请人：张胜国。本院于2016年4月12日受理了申请人何履碧与申请人张胜国关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员陈忠辉审查此案，现已审查完毕。申请人何履碧与申请人张胜国因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月14日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：申请人何履碧因本起机动车交通事故责任纠纷造成的损失为医药费1904元、误工费6000元、交通费100元，合计8004元，上述损失由申请人张胜国承担，款于2016年3月14日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  陈忠辉二〇一六年四月十二日代书 记员  冯维亚
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初1601号原告无锡思宇物业服务有限公司，住所地宜兴市宜城街道下漳花园428号店面。法定代表人堵寒琦，该公司总经理。委托代理人李南华，该公司员工。被告王耀宁。原告无锡思宇物业服务有限公司（以下简称思宇公司）与被告王耀宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由代理审判员葛蕴芸锦绣适用小额诉讼程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告思宇公司的法定代表人堵寒琦及其委托代理人李南华，被告王耀宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告思宇公司诉称：王耀宁系思宇公司所服务的宜兴市周铁镇名豪佳园87幢101室的业主，王耀宁与其公司签订《前期物业管理服务协议》，约定复试别墅按照1.7元/月/㎡收取物业费。王耀宁自2014年9月1日起至2015年12月31日未缴纳物业服务费6098元。经其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、王耀宁立即给付思宇公司物业费6098元并承担逾期利息（自欠款之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、滞纳金（自欠款之日起至实际给付之日止按每日千分之三计算）；2、本案诉讼费用由王耀宁承担。被告王耀宁辩称：一、思宇公司有违约行为：1、思宇公司未履行《前期物业管理服务协议》第五条第（七）款的管理禁止行为义务，思宇公司在管理时因人而异，对其他业主搭建阳台阳光房没有禁止，却限制其搭建行为。2、思宇公司没有履行《前期物业管理服务协议》第五条第（一）、（二）款的维修、养护义务。其在装修期间，大门门锁、进门户的门锁不能打开，告知思宇公司后，该公司拖延4天不安排维修，其只能话费1200元进行更换。外下水道堵塞，思宇公司也不承担维修费用，其只能自行情人疏通，花费350元。3、思宇公司违反《前期物业管理服务协议》第五条第（二）、（三）款的水电管理和公共环境卫生服务。思宇公司在催收物业费期间，故意关闭业主用电、用水1次，故意关闭有线电视2次，故意关闭门禁电源，致业主无法进出，在2016年2月6日故意拖走小区内的垃圾箱。4、思宇公司没有履行《前期物业管理服务协议》第五条第（五）款的安全防范义务，在2016年2月6日，其家中汽车停放在自家楼道，却遭到故意损坏，该车右侧前后两只轮胎被刺破，其报警后，思宇公司提供警方的监控视频均没有画面。其前阳台玻璃遭到故意砸破，思宇公司无法提供监控视频。二、思宇公司收取的物业费标准未经物价部门审核备案，对该收费标准有异议。三、思宇公司对已收取的物业费未开具发票。四、思宇公司收取其押金未予退还。其于2013年8月23日向思宇公司缴纳装修押金1500元，同年8月30日缴纳出入押金75元，至今未予退还。综上，其有权拒绝支付剩余物业费。请求法院驳回对思宇公司的诉讼请求。经审理查明：思宇公司为名豪佳园小区物业服务提供单位。王耀宁为该小区业主。双方并签订有《前期物业管理服务协议》，该协议约定：王耀宁所购房屋为名豪佳园87幢101室，建筑面积224.2㎡，物业管理费中复试别墅按1.7元/月/㎡（含公共水电能耗预收0.3元/月/㎡；电梯运行费0.5元/月/㎡)，物业管理服务费首次缴纳为24个月。业主不按该协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用，物业管理企业有权要求业主补交，并从逾期之日起每天加收千分之三的滞纳金。又查明，思宇公司向本院提供宜兴市物价局备案回复表，载明宜兴市物价局同意“名豪佳园一期”前期物业公共服务收费延续备案标准，复试住宅1.4元/月/㎡。审理中，王耀宁认可于2016年春节前收到思宇公司的催款通知书，该通知书内容为：从2014年8月30号至2015年12月31号王耀宁累计欠其公司物业费6098元，现思宇公司要求王耀宁于2015年12月31号前付清，否则将采取法律途径。审理中，双方对于已缴纳物业费（自2013年9月1日起至2014年8月31日止）、欠费时间（自2014年9月1日起至2015年12月31日止）、装修押金1500元及出入证押金75元可抵扣物业费没有异议。上述事实，有前期物业管理服务协议、来电来访登记表、催款通知书、宜兴市物价局备案回复表及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：思宇公司为名豪佳园小区物业服务提供单位，为该小区提供物业服务，物业公司以及小区业主均应按照物业服务合同的约定履行各自的义务。由于双方对业主房屋面积224.2㎡以及欠费时间（自2014年9月1日起至2015年12月31日止）无异议，本院对此予以确定。对于王耀宁提出的相应抗辩，首先，对于门锁更换及下水道堵塞等问题，根据思宇公司提供的来电来访登记表，对于王耀宁来电物业的情况有及时处理方案及处理结果，故对于该抗辩本院不予支持。其次，关于物业费收费标准，思宇公司提供了宜兴市物价局备案回复表且双方签订的《前期物业管理服务协议》对物业管理费有明确约定，本院对思宇公司主张的收费标准予以认可。第三、对于思宇公司拖走垃圾箱、无法提供监控录像等问题，不在本案处理的物业费欠费期间，本院不予处理。第四、对于违规搭建问题，物业公司有权予以制止并要求恢复原状，故对于该抗辩本院不予支持。第五、对于王耀宁提及的其他问题，由于暂无相应书面证据予以佐证，本院对此不予采纳。由于双方一致同意装修押金1500元及出入证押金75元抵扣物业费，故王耀宁应支付思宇公司物业费4523元。因王耀宁未按约交纳物业费，已构成违约，思宇公司诉请要求承担滞纳金的诉讼请求，本院予以支持，但思宇公司主张的滞纳金过高，本院酌情认定按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算，且应从逾期之日起计算。对于思宇公司主张的逾期利息，因双方已经对滞纳金做了约定，滞纳金与逾期利息系属同一性质，故对该逾期利息本院不予支持。同时需要指出的是，物业管理服务的有效运行需要物业管理公司和业主的共同努力和配合。本院希望物业公司和业主之间能够加强沟通与理解，互帮互助、互惠互信，共同打造自己美好的家园。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、王耀宁于本判决发生法律效力之日起10日内支付无锡思宇物业服务有限公司物业费4523元及滞纳金（以2999元为基数，自2014年9月1日起；以1524元为基数，自2016年2月8日起，均至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的二倍计算）。二、驳回无锡思宇物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，财产保全费100元，合计125元，由思宇公司负担25元、王耀宁负担100元。王耀宁负担部分已由思宇公司垫付，王耀宁于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给思宇公司。本判决为终审判决。代理审判员 葛蕴芸锦绣二〇一六年四月二十五日书 记 员 曹 宇 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2015）让乘商初字第188号原告丁春，男，1984年12月12日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托代理人朱国臣，系黑龙江海天庆城律师事务所律师。被告张颜，女，1980年5月29日出生，汉族，系个体户，住大庆市龙凤区。原告丁春与被告张颜民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员刘冰担任审判长并主审本案，与代理审判员李金霞、人民陪审员李明书共同组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告丁春的委托代理人朱国臣到庭参加诉讼，被告张颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告丁春诉称：2014年6月2日，原告为被告开的百姓大戏院演出，欠演出费31400元，双方约定2015年5月1日还款，同时出具欠条一份。双方约定如还不上欠款，在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉；2015年2月11日被告在原告处借人民币20000元，双方约定2015年5月1日还款，同时给原告出具欠条一份。双方约定如还不上欠款，在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉，到期后原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告给付欠款51400元，诉讼费用由被告承担。被告张颜未出庭，未予答辩，也未向本院提交书面答辩状。为证实自己的主张，原告丁春向本院提交证据如下：1．提交2015年2月11日被告张颜为原告出具的欠条一张，内容为：“2015年2月11日张颜欠丁春演出费叁万壹仟肆佰元整，双方约定2015年5月1日还清欠款，如还不上欠款，双方约定在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉。欠款人：张颜。2015年2月11日”，欲证明被告欠原告演出费31400元。被告未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据的真实性予以确认。2．提交2015年2月11日被告张颜为原告出具的欠条一张，内容为：“2015年2月11日张颜欠丁春贰万元整，双方约定2015年5月1日还清欠款，如还不上欠款，双方约定在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉。欠款人：张颜。2015年2月11日。”，欲证明被告向原告借了人民币20000元。被告未出庭，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。故本院对该证据的真实性予以确认。被告张颜未出庭，也未向本院提交证据。本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：2014年正月至2014年年底，被告张颜雇佣原告丁春在百姓大戏院演出二人转，被告共欠原告演出费31400元。2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2015年2月11日张颜欠丁春演出费叁万壹仟肆佰元整，双方约定2015年5月1日还清欠款，如还不上欠款，双方约定在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉。欠款人：张颜2015年2月11日”。另查明，2015年6月、7月，被告的丈夫王猛分两次向原告借款，每次借款10000元，共计20000元。2015年2月11日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“2015年2月11日张颜欠丁春贰万元整，双方约定2015年5月1日还清欠款，如还不上欠款，双方约定在大庆市让胡路区人民法院乘风法庭起诉。欠款人：张颜2015年2月11日。”。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。本院认为：被告于2015年2月11日为原告出具了两份欠条，其中31400元的欠条系被告欠原告的演出费，另一张20000元的欠条为被告向原告的借款，以上共计51400元。被告欠原告51400元的事实清楚、证据充分，现双方约定的给付欠款的时间已到，被告应当承担给付欠款的责任，故本院对原告要求被告给付欠款51400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张颜给付原告丁春欠款共计51400元。此款自本判决生效后三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1085元，公告费710元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审 判 长 ： 刘 冰代理审判员 ：李金霞人民陪审员 ：李明书二〇一六年四月二十二日书 记 员 ： 周 爽本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）廊广民初字第3247号原告李志强。委托代理人李众。被告郝思生。被告白山。原告李志强与被告郝思生、白山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强委托代理人李众到庭参加了诉讼，被告郝思生、白山经本院合法传唤未到庭。本案现已依法审理终结。原告李志强诉称，2013年11月12日，原告为出借方，被告郝思生为借款方，双方签订《借条》。郝思生借款30000元，月利率2%，借款期限两个月，同时还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。2014年7月23日，原告为出借方，被告郝思生为借款方，被告白山为担保人，三方签订《个人借贷担保合同》。郝思生借款70000元，月利率5%，借款期限一个月。担保人白山提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。借款期限届满，被告未依照合同约定归还借款本息。故诉至法院，请求判令：1、被告郝思生立即归还两次借款本金共计100000元，并依照合同约定利率支付相应利息至付清之日，依照约定承担因不能归还借款应支付的违约金，被告白山承担偿还70000元借款及罚息违约金的连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。被告郝思生、被告白山经本院合法传唤均未到庭，庭下也未提交任何书面答辩意见。经审理查明：2013年11月12日，原告李志强与被告郝思生签订《借条》，约定被告郝思生从原告李志强处借款30000元，借款期限2个月，借款利率为每月2%，并约定了违约金，借条还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订借条后，双方以现金方式完成借款交易。2014年7月23日，原告为出借方，被告郝思生为借款方，被告白山为担保人，三方签订《个人借贷担保合同》。郝思生借款70000元，月利率5%，借款期限一个月，担保人白山提供连带担保责任，担保范围为全部借款本息、罚息、违约金及出借方为实现债权的所有费用。合同还约定，借款方不能按照约定还款，支付借款本金日千分之四的违约金。签订合同后，双方以现金方式完成借款交易。两次借款期限届满，被告均未依照合同约定归还借款本息。原告主张支付相应款项后，被告郝思生、白山至今未偿还任何本息。以上事实有起诉状、身份证明、借条、个人借贷担保合同及庭审笔录等证实。本院认为，被告郝思生向原告李志强借款，并且借贷双方分别于2013年11月12日签订《借条》，于2014年7月23日签订《个人借贷担保合同》，被告人白山作为保证人在《个人借贷担保合同》签字为此笔借款担保，两次借贷行为均合法有效，因双方约定的借款利息及违约金之和超过年利率24%，故本院仅对年利率24%以内的利息（含违约金）予以支持。故被告郝思生应偿还原告李志强借款本金合计100000元及相应的利息，被告白山对其中70000元借款及相应的利息承担连带还款义务。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，第30条之规定，判决如下：一、被告郝思生于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币30000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2013年11月12日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。二、被告郝思生于本判决生效之日起十日内偿还原告李志强借款人民币70000元，并按照年利率24%支付原告李志强自2014年7月23日至判决书确定的给付之日止的利息（含违约金）。三、被告白山对第二项中被告郝思生的还款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，其中690元由被告郝思生承担，1610元由被告郝思生、白山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  何敏乐代理审判员  吕万波代理审判员  夏 岩二〇一六年四月十日书 记 员  苏芳辉
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3202号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张绍隆。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第3784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张绍隆原系劳动合同关系，张绍隆于2001年3月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司，工作部门为保安部。2008年7月至2009年5月期间，张绍隆自述为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供正常劳动。金禧国际大酒店（天津）有限公司自述上述期间张绍隆虽然到单位上班，但因单位停产并无具体的工作安排。金禧国际大酒店（天津）有限公司未向法院提交上述期间的考勤记录及工资发放台账，亦未就其主张的因单位停产张绍隆并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。张绍隆主张月工资为1100元，金禧国际大酒店（天津）有限公司向张绍隆支付工资待遇截止至2008年7月15日。2013年2月，金禧国际大酒店（天津）有限公司、张绍隆解除劳动关系。另查，2009年5月，张绍隆以金禧国际大酒店（天津）有限公司金禧酒店为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月3日，该委作出津劳人仲裁字【2015】第157号仲裁裁决书，裁决：“一、自裁决生效之日起十日内，被申请人支付申请人2008年7月16日至2009年5月的工资11000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。”金禧国际大酒店（天津）有限公司对上述裁决第一项不服起诉至原审法院，张绍隆对上述裁决并无异议。原审法院认为，关于张绍隆在劳动仲裁阶段主张的2008年7月至2009年5月期间的工资一节，张绍隆主张上述期间为金禧国际大酒店（天津）有限公司提供了正常劳动，金禧国际大酒店（天津）有限公司亦不否认张绍隆在上述期间上班的事实。金禧国际大酒店（天津）有限公司主张上述期间因停产张绍隆并无具体工作安排，但金禧国际大酒店（天津）有限公司就其主张并未提交包括考勤记录、工资台账等相关证据予以佐证，亦未就其主张的因单位停产张绍隆并无实际工作一节向原审法院提交相关证据。故原审法院对于金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求不予支持，张绍隆主张上述期间工资11000元并不违反相关法律规定，原审法院照准。综上，金禧国际大酒店（天津）有限公司应向张绍隆支付2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计11000元（1100*10.5）。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决书生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付张绍隆2008年7月16日至2009年5月期间的工资11000元；二、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人张绍隆未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  陈 豪代理审判员  张炳正二〇一六年四月二十七日书 记 员  薛东超附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初531号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人仇某。因本案，于2016年3月26日被刑事拘留，同年3月31日被本院取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕476号起诉书指控：2016年3月26日，被告人仇某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量为159.21mg/100ml。公诉机关认为，被告人仇某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处四个月以下拘役，并处罚金。被告人仇某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白认罪的从轻情节。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人仇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  林根志二〇一六年四月六日书记员  王 冰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4905号原告上海正堃资产管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王强，董事长。委托代理人张丽娟，女。被告陈丽，女，1987年10月10日生，汉族，户籍地湖南省邵东县两市，现住上海市浦东新区。本院审理原告上海正堃资产管理有限公司诉被告陈丽劳动合同纠纷一案，原告上海正堃资产管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告上海正堃资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。审判员  赵永桥二〇一六年四月十九日书记员  陈 琪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终1419号上诉人（原审原告）李春宇，住哈尔滨市道外区。委托代理人陶永珍（系李春宇母亲），住哈尔滨市道外区。委托代理人刘艳梅，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）哈尔滨市太平区物业经营有限责任公司第一分公司，住所地哈尔滨市道外区桦树街178－1号。负责人张俊明，职务经理。委托代理人李富宇，住哈尔滨市道外区。委托代理人田力，住哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）杨万丽，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）毛振勇，住哈尔滨市道外区。上诉人李春宇因与被上诉人哈尔滨市太平区物业经营有限责任公司第一分公司（以下简称太平物业经营公司）、杨万丽、毛振勇房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民一初字第1087号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式进行了审理。李春宇诉称：李春宇居住的位于道外区东直路436号1单元203室系原太平第一房产经营公司的公产房，承租人李忠英是李春宇的祖父，一家三代五口人共同生活居住在该房。1986年李忠英因病死亡后，该房由长子李景阳一家四口在该房屋住。2008年动迁时发现，该房已于2000年8月15日由毛振勇与杨万丽使用欺诈手段占为已有。2000年8月，毛振勇与杨万丽合谋伪造假证明两份，杨万丽伪造了李忠英外甥女的假身份，伪造了与李忠英共同生活十余年、李忠英无亲人的虚假事实，以李忠英继承人的身份到太平第一房产经营公司办理了该房的延续承租手续。太平第一房产经营公司为杨万丽办理延续承租更名过户的程序违法，剥夺了李春宇的延续承租权，请求法院维持李春宇的合法权益，将该房的承租权变更到原承租人李忠英的名下。原审裁定认为：李春宇要求将涉案房屋确认为原承租人李忠英的公产承租权，而李忠英于1986年已经死亡。根据相关规定，直管公房的承租人死亡后，因公产承租权变更承租人引起的纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。据此裁定：驳回原告李春宇的起诉。李春宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：杨万丽、毛振勇与李忠英互不相识，无任何关系，杨万丽、毛振勇用继承人的身份过户是违法的。杨万丽与李忠英并不在同一户口，他们之间并不相识，更没有在同一住房居住，杨万丽过户的过程中违背程序，没有原承租人的家庭成员同意盖章，也没有经过房管员核实及领导批准，私自变更是违法的。李春宇请求延续承租是有法可依，是适格的原告。太平物业经营公司辩称：原审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。李春宇不具备承租案涉房屋的主体资格，案涉房屋是国有房屋，原承租人李忠英死亡后，应该严格按照哈尔滨市公有住房管理办法进行审批，因为案涉房屋属于国有资产，如果李春宇想确权诉讼主体应为国资委，本案应不属于人民法院审理管辖范围。案涉房屋于2003年已取得《土地证书》，并于2011年参加房改，取得了《房屋所有权证书》，二证书来源均合法，李春宇应先请求撤销二证书后才能进行民事诉讼。李春宇不具备承租人资格，不符合延续承租人的相关规定。杨万丽、毛振勇辩称：同太平物业经营公司答辩意见一致。本院认为：李春宇主张太平物业经营公司将案涉承租房屋错误变更至杨万丽名下，诉请案涉房屋承租权恢复至李忠英名下。因李春宇非案涉公产房屋租赁合同相对人，太平物业经营公司变更公产房承租人的行为亦属行使公产房屋的管理职能，非基于平等主体之间的合同关系而变更案涉公产房的承租人，故原审确定本案不属民事诉讼的受案范围正确，据此裁定驳回李春宇的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审 判 长  郑兴华审 判 员  王爱君代理审判员  刘 春二〇一六年四月六日书 记 员  王春贺
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初2569号原告：徐香芹。委托代理人：王仁栋，系原告徐香芹之子。被告：王存合。委托代理人：王成千，青岛黄岛海青法律服务所工作者。原告徐香芹与被告王存合生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐香芹及其委托代理人王仁栋，被告王存合之委托代理人王成千到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐香芹诉称：2015年10月7日11时许，原告丈夫和被告在黄岛区大场镇河崖村南西南河田地内，因土地边界产生纠纷，遂发生口角，继而发生打斗。原告在上前拉架的过程中被被告击打面部和胸部，造成原告左耳肿胀，面胸部痛疼。后住院治疗，原告起诉要求判令被告赔偿原告的各项经济损失13640.71元并承担本案诉讼费用。被告王存合辩称：原告所诉与事实不符，该次纠纷是因为原告侵占了被告的土地，在丈量土地的过程中，被告被原告及其丈夫殴打，在殴打被告的过程中，原被告均受伤。原告动手在先，被告还手，对于原告主张的损失不同意赔偿。经本院开庭审理查明：原告徐香芹的丈夫王存明与被告王存合系亲兄弟。2015年10月7日11时许，王存明和被告王存合在黄岛区大场镇河崖村南西南河田地内，因土地边界产生纠纷，发生口角，继而发生打斗。当时发生纠纷时在场的有原告徐香芹及其丈夫王存明和被告王存合及其妻子沈秀云。在公安机关的询问笔录中，原告徐香芹及其丈夫王存明认可沈秀云未动手，是被告王存合先动手打了原告徐香芹的丈夫王存明。被告王存合及其妻子沈秀云在公安机关的询问笔录中称系王存明先动手掐被告王存合的脖子，被告王存合才动手打的王存明，原告徐香芹用土扬被告王存合，后被告王存合打了原告徐香芹几个耳光。庭审中，原告承认用土扬了被告王存合，但是原告在去拉架被被告殴打后才扬的土，原告属于正当防卫。经公安机关鉴定，原告的伤不构成轻微伤。原告的丈夫王存明构成轻伤二级（已另案处理），被告王存合构成轻微伤。纠纷发生第二天，原告到黄岛区第二中医院检查治疗，诊断为：左耳外伤，左颌关节外伤，住院14天，出院医嘱：定期复查，休息半个月。原告主张其因此次纠纷造成的损失：医疗费5702.41元、提供医疗费单据两张；护理费3703.22元（8200元／31天×14天），主张其由王仁花陪护，提供陪护证明、工资证明、纳税证明；住院伙食补助费280元（20元／天×14天）；误工费1455.08元（17461元／12月×1月）；精神抚慰金2000元、交通费200元，提供票据一宗；营养费300元。被告王存合对原告提供的证据真实性无异议，医疗费用存在原告治疗其他疾病的情况，但经法官释明，原告明确不申请药检。被告对原告主张的护理费有异议，原告未证明陪护人员王仁花因陪护造成的工资损失，原告主张误工费时间过长，交通费过高，其他损失不存在。上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据和本院调取的公安卷宗材料在案为凭，并经开庭质证，可以认定。本院认为：原告徐香芹丈夫王存明和被告王存合系亲兄弟，原被告两家本应和睦相处，即使出现矛盾也应通过正当途径予以解决。本案中，原被告两家因为土地边界的划分问题产生纠纷，在双方协商不成的情况下，可以通过相关部门进行解决，但本案中，双方均不能冷静对待，先是发生口角，继而发生相互殴打，两家人员各有损伤。对于谁先动手，双方各执一词，根据现有证据无法查明，但在纠纷中，被告不能冷静处理，打了原告，造成原告住院治疗，对原告因此造成的损失应承担赔偿责任，但在纠纷中原告亦不能冷静处理，并承认自己用土扬了被告，亦具有一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任，综合全案，被告对原告因此造成的损失承担60%的责任为宜。对原告主张的损失：医疗费5702.41元、住院伙食补助费280元、交通费200元，合法有据，本院予以确认。对原告主张的护理费3703.22元，因原告未能提供护理人员因护理造成了误工损失，对此本院不予支持。对原告主张的误工费，根据原告的治疗经过及医嘱，应计算29天为1387.31元（17461元／365天×29天）；因原告不构成轻微伤，对原告主张的精神抚慰金2000元、营养费300元，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计7569.72元，由被告按照60%的比例赔偿4541.83元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王存合于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐香芹的各项损失共计4541.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告徐香芹的其他诉讼请求。本案案件受理费141元，由原告负担91元，由被告负担50元。因原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或通过第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈江远人民陪审员  冯焕玉人民陪审员  赵开金二〇一六年四月二十日书 记 员  徐腾超
云南省昭通市昭阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0602执140号申请执行人：昭通市昭阳区众诚建材租赁站经营者：戴哲学，个体工商户。住所地：昭阳区太平街道办事处水塘坝社区2社。被执行人：泸州市江南建筑工程有限公司（组织机构代码：20487934-4）。法定代表人：梁伟，该公司总经理。住所地：泸州市龙马潭区龙马大道三段3号1幢17号。本院在执行昭通市昭阳区众诚建材租赁站申请执行与泸州市江南建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人及其财产所在地在泸州市龙马潭区人民法院辖区，现该案已依法委托给泸州市龙马潭区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：对昭通市昭阳区人民法院（2015）昭阳民初字第1943号民事调解书终结执行。执行员 ： 黄 志二〇一六年四月二十八日书记员 ：撒晓芳
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0403民初446号原告邯郸市易道商业管理有限公司，住所地：邯郸市丛台区光明大街69号。法定代表人王占文，该公司董事长。委托代理人勾占东。被告王敏。本院在审理原告邯郸市易道商业管理有限公司与被告王敏劳动争议纠纷一案中，原告邯郸市易道商业管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邯郸市易道商业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邯郸市易道商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告邯郸市易道商业管理有限公司负担。审判员  王彦伟二〇一六年四月二十九日书记员  冀 红
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0305民初1055号原告谢秀维，女，1966年2月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码：。委托代理人陈丽华，莆田市涵江区新涵法律服务所法律工作者。特别代理。被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区，组织机构代码：。法定代表人林齐奋。本院在审理原告谢秀维与被告莆田市秀屿区上塘珠宝城实业有限公司合同纠纷一案中，原告谢秀维以其生活困难为由向本院提出缓交诉讼费申请，但其提供的材料不足以证明其本人及家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准。本院于2016年3月30日向原告书面说明理由，并限其在2016年4月8日前向本院预缴案件受理费，逾期不交将按自动撤诉处理。原告未在本院另行指定的期限内预交诉讼费用。本院认为，当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  周志雄二〇一六年四月二十九日书 记 员  徐静萍附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第四条当事人请求人民法院提供司法救助，应在起诉或上诉时提交书面申请和足以证明其确有经济困难的证明材料。其中因生活困难或者追索基本生活费用申请司法救助的，应当提供本人及其家庭经济状况符合当地民政、劳动和社会保障等部门规定的公民经济困难标准的证明。
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终168号上诉人（原审原告）：合肥市齐力建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河路与当涂路交叉口D1号楼101室。法定代表人：王传军，总经理。委托代理人：范立群，该公司项目负责人。被上诉人（原审被告）：储灶彬。委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司（以下简称齐力公司）因与被上诉人储灶彬劳动争议一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2016年1月7日作出的（2015）屯民一初字第01845号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人齐力公司的委托代理人范立群，被上诉人储灶彬及其委托代理人邓枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2014年3月28日，齐力公司与中铁四局集团建筑工程有限公司黄山中铁滨江名邸工程项目经理部签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，约定齐力公司分包该项目1#、2#、6#、7#、10#、11#楼的工程基础、主体及二次结构模板安拆等内容，工作期限为2014年2月15日至2014年12月31日。储灶彬自2014年10月起在该工程项目部从事木工工作。2015年4月18日上午，储灶彬在7#楼从事木工工作时手臂受伤。储灶彬于2015年8月向黄山市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年10月10日作出黄劳人仲裁字（2015）第103号仲裁裁决，确认储灶彬与齐力公司于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系。齐力公司不服该裁决，诉至原审法院，请求判令：1.确认储灶彬与齐力公司于2014年10月至2015年4月18日期间不存在劳动关系；2.储灶彬承担本案诉讼费。原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。齐力公司分包了黄山中铁滨江名邸工程项目1#、2#、6#、7#、10#、11#楼的工程基础、主体及二次结构模板安拆等内容，虽然齐力公司未与储灶彬签订劳动合同，但储灶彬自2014年10月起即在该工程项目部木工班从事木工工作至2015年4月18日受伤之时，储灶彬在该期间的劳动报酬亦由齐力公司支付。因此，应确认齐力公司在2014年10月至2015年4月18日期间与储灶彬建立劳动关系。齐力公司主张在2014年10月至2015年4月18日期间与储灶彬不存在劳动关系，缺乏事实与法律依据，予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、确认原告合肥市齐力建筑劳务有限公司与被告储灶彬于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系；二、驳回原告合肥市齐力建筑劳务有限公司诉讼请求。案件受理费5元，由原告合肥市齐力建筑劳务有限公司负担。齐力公司不服上述原审判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。储灶彬提供的建设工程施工劳务分包合同，只能证明齐力公司承包了黄山中铁滨江名邸工程项目的部分工程，与齐力公司和储灶彬之间是否存在劳动关系无关联。储灶彬提供的银行汇款记录和劳务人员发放工资表，依法不能作为认定案件事实的依据。即使该证据真实，如果劳动者不能提供与用人单位之间存在劳动关系的其他证据进行佐证，仅凭该证据也不能认定齐力公司和储灶彬之间存在劳动关系。请求二审法院：1.依法撤销原审判决或者查明事实后改判齐力公司与储灶彬之间于2014年10月至2015年4月18日期间不存在劳动关系；2.案件一、二审诉讼费用由储灶彬承担。储灶彬在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。二审中，双方所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于原审，本院认证意见与原审一致。本院经审理查明：储灶彬于2015年4月18日受伤后，由齐力公司项目负责人范立群将其送往医院治疗。储灶彬等人员的工资，由齐力公司制作《劳务人员发放工资表》并在该工资表的发放单位栏盖章，确认人员名单、应发工资等，再由中铁四局集团建筑工程有限公司黄山中铁滨江名邸工程项目经理部代为发放。其中，储灶彬于2015年2月11日领到工资14151元。二审查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案二审争议的主要焦点是：原审判决确认双方于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系是否正确。本案中，齐力公司与储灶彬虽未订立书面劳动合同，但双方符合法律、法规规定的劳动关系主体资格；储灶彬受齐力公司劳动管理，其工资报酬实际由齐力公司发放；储灶彬在案涉黄山中铁滨江名邸工程从事的木工工作，属于齐力公司业务的组成部分。因此，应当确认齐力公司与储灶彬之间的劳动关系成立。原审判决确认双方于2014年10月至2015年4月18日期间存在劳动关系符合法律规定。综上，齐力公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人合肥市齐力建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋浩之审 判 员  郑卫东代理审判员  余陶然二〇一六年四月六日书 记 员  张 军附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁01民初170号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。被告济南糖潮时代文化传媒有限公司，住所地济南市。法定代表人李霖。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南糖潮时代文化传媒有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月16日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  李宏军代理审判员  庄辛晓人民陪审员  田建华二〇一六年四月一日书 记 员  孙 冉
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执889号申请执行人霓达摩尔科技（常州）有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人向俊治，该××董事长。委托代理人黄志敏，北京××（××）事务所律师。被执行人常州俊宇电子有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人金相镇，该××总经理。霓达摩尔科技（常州）有限公司与常州俊宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）新商初字第332号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：俊宇公司于判决生效之日起十日内向霓达公司支付货款279900.25元，并承担该款自2015年2月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5499元，保全费1970元，公告费600元，合计8069元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月1日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的房产、车辆和银行存款，经本院实地走访，被执行人已经停止经营，无可供执行的财产。申请人对本院查明情况无异议并据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新商初字第332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年四月十八日书记员  蒋 巍
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民特220号申请人（仲裁被申请人）：袁鸿燕,女,1981年9月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。被申请人（仲裁申请人）：姜维,男,1980年11月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。委托代理人：邹凯，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）：郑艺,男,1977年12月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。申请人袁鸿燕因与被申请人姜维、郑艺民间借贷合同纠纷一案，不服广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第3512号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在审理本案过程中，本院向申请人袁鸿燕在诉讼中所确认的送达地址“广州市海珠区南华中路338号2楼”邮寄送达传票，快递公司的送达记录显示该邮件已于2016年4月12日由本人签收。申请人袁鸿燕未参加2016年4月18日的庭询。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条第（一）项规定，申请人袁鸿燕在收到传票后，无正当理由未到庭参加询问，应按申请人袁鸿燕撤回申请处理。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：按申请人袁鸿燕撤回撤销广州仲裁委员会（2014）穗仲案字第3512号仲裁裁决的申请处理。本案案件受理费减半收取为200元，由申请人袁鸿燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  余军梅审 判 员  张明艳代理审判员  罗 毅二〇一六年四月十八日书 记 员  罗淑仪李洁
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民终102号上诉人（原审原告）曾秀清，女，汉族，1951年5月14日出生，住成都市成华区。委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都泰福鼎盛商贸有限责任公司。住所地：成都市双林巷*号*****号。法定代表人谢福先，董事长。委托代理人何姝，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人甘雨纯，四川恒和信律师事务所律师。上诉人曾秀清因与被上诉人成都泰福鼎盛商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第1410号民事判决；二、发回成都市金牛区人民法院重审。审 判 长  何广智代理审判员  龚 耘代理审判员  赵 锋二〇一六年四月八日书 记 员  杨大准
河北省大名县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0425财保108号申请执行单位：大名县商务局。法定代表人：曹孟军，局长。被执行人：韩利伟。本院立案执行的申请人大名县商务局与被执行人韩利伟行政非诉执行一案，被执行人韩利伟至今未履行大名县商务局做出的商务酒罚字（2015）第067号行政处罚决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人韩利伟银行存款10000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张兆洪二〇一六年四月二十日书记员  张志军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初133号原告袁福生，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托代理人张德金，重庆维淮律师事务所律师。被告薛孝华，男，1972年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。原告袁福生与被告薛孝华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陈鸽担任审判长，与人民陪审员宋小全、彭同华组成合议庭，适用普通程序，于2016年4月22日公开开庭进行了缺席审理。原告袁福生的委托代理人张德金到庭参加了诉讼，被告薛孝华经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁福生诉称，我与被告薛孝华系朋友关系。2011年5月19日，被告因做生意缺少资金，出具借条向我借款70000元。事后，经我多次催收，被告拒绝归还。请求法院判令被告归还我借款70000元，并承担从起诉之日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。被告薛孝华未作答辩。经审理查明，2011年5月19日，被告薛孝华因做生意缺少资金，出具借条向原告袁福生借款70000元，未约定还款期限和利息。事后，经原告多次催收，被告未归还原告借款。原告遂诉至本院，请求被告归还借款本金70000元，并承担从2016年1月7日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。上述事实，有庭审调查中原告的陈述笔录、借条等证明材料在卷佐证，这些证明材料经过开庭审理质证和本院审查，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告袁福生与被告薛孝华之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应当归还原告借款，其未归还原告借款的行为属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。原告要求被告承担从2016年1月7日起至还清时止按年利率6%计算利息的诉讼主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告薛孝华在本判决生效后10日内归还原告袁福生借款70000元，并承担从2016年1月7日起至还清时止按年利率6%计算的资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告薛孝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院交纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鸽人民陪审员  宋小全人民陪审员  彭同华二〇一六年四月二十二日书 记 员  沈 璞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初3601号原告冯金灿。被告马立江。原告冯金灿诉被告马立江民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯金灿到庭参加诉讼。被告马立江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告冯金灿诉称：被告因资金周转困难于2015年12月23日向原告借款30000元，并出具借条（附收条）1份对借款事实予以确认。上述款项经原告多次催讨未果。现起诉要求：被告返还借款30000元并支付该款自2016年2月23日起按月利率2%计算至还清之日止的利息。被告马立江未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条（附收条）、照片各1份，欲证明被告向原告借款30000元并约定借款利率的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，本院予以认定。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：被告因生意周转需要于2015年12月23日向原告借款30000元，并出具借条（附收条）1份对借款事实予以确认，同时约定上述借款按月利率2%计息。上述款项出借后，被告仅支付至2016年2月22日止按月利率2%计算的利息，其余本金和利息经原告多次催讨未果。本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告马立江作为借款人，未履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告马立江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马立江于本判决生效之日起十日内返还冯金灿借款30000元并支付该款自2016年2月23日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由马立江负担。马立江应负担的案件受理费，冯金灿已向本院预交，由马立江于本判决生效之日起十日内直接支付给冯金灿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员  陈龙二〇一六年四月二十日书 记 员  李冬
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民破5号申请人：张家口市汇盛汽车销售服务有限公司，住所地：河北省张家口市桥东区机场路。法定代表人：张衍军，总经理。被申请人：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区八达中路501号。法定代表人：庞青年，董事长。被申请人：青年汽车集团有限公司，住所地：金华市工业园区M—09地块。法定代表人：庞青年，董事长。2016年1月26日，张家口市汇盛汽车销售服务有限公司以被申请人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司进行破产清算。浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司在法定期限内就该申请向本院提出异议称，自2014年以来，青年汽车积极引进战略合作伙伴，加快企业重组的步伐，青年汽车倾力打造的氢能源车项目已进入实施阶段。并且依据2014年度浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、2015年度青年汽车集团有限公司提供的审计报告及资产负债表，资产明显大于负债。本院查明：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司于1998年11月23日成立，注册资本2.5亿，经营范围为莲花品牌汽车销售，进口“欧洲之星”品牌汽车销售等等。青年汽车集团有限公司于2001年1月9日成立，注册资本1亿。2014年9月3日，金华市婺城区人民法院作出（2014）金婺商初字第1618号民事调解书，浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司应支付张家口市汇盛汽车销售服务有限公司共计225万元及违约金，但浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司至今未按约履行完毕。本院认为：被申请人及关联公司主要生产新能源汽车，该行业属于国家扶持行业。根据被申请人提交的审计报告及资产负债表显示，资产大于负债，应收债权可以继续回收，尚不足以表明其资产不能清偿全部债务。目前，被申请人仍在继续经营，不存在资产完全不能变现的情况，尚不足以认定其完全缺乏清偿能力。为了更好的维护企业的生存发展，最大限度的保护各债权人的利益，本院认为浙ＸＸ年乘用车集团有限公司、青年汽车集团有限公司尚不符合破产清算的条件，故对申请人的申请不予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第十条第一款、第十二条第一款之规定，裁定如下：对张家口市汇盛汽车销售服务有限公司的申请，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长  黄玉强代理审判员  郑望鑫代理审判员  谭雪梅二〇一六年四月一日代书 记员  金巧芳
山东省临沭县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1329民初855号原告：临沭县农村信用合作联社。组织机构代码：70606677-3。法定代表人：李永森，理事长。委托代理人：袁秋文，该社职工。被告：许子仅，男。被告：曹广芹，女。被告：曹广金，男。被告：郑俊峰，男。被告：许子桂，男。被告：许子银，男。原告临沭县农村信用合作联社诉被告许子仅、曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由审判员李克民独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沭县农村信用合作联社的委托代理人袁秋文到庭参加诉讼，被告许子仅、曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沭县农村信用合作联社诉称：2013年6月1日被告许子仅在我社借款400000元，月利率10.50000‰，借款于2014年5月15日到期。该借款由曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银提供连带保证责任。借款到期后，经我社多次催收，被告许子仅以无款为由拒付，被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银未承担连带清偿责任。请求法院依法判令被告许子仅归还借款本金400000元及利息。被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银承担连带清偿责任。被告许子仅、曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银未予答辩。经审理查明：2012年11月20日，原告与被告许子仅签订个人借款合同一份，约定被告许子仅向原告借款400000元，借款期限自2012年11月20日至2014年11月19日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期后一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，合同还约定了其他事项……。同日，原告与被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银签订最高额保证合同两份，约定五被告作为保证人为被告许子仅自2012年11月20日起至2014年11月19日止，在原告处形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额480000元，保证人保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年6月1日，原告向被告许子仅发放借款400000元，利率10.5000‰，到期日2014年5月15日。借款逾期后，被告许子仅未返还借款本息，被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银亦未履行保证责任。上述事实，有原告陈述及原告提交的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）及被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，原告分别与被告许子仅和被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银签订的借款合同、保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。原告已按借款合同约定向被告许子仅发放了借款，被告许子仅应当按照约定期限返还借款本息。被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许子仅于本判决生效后十日内返还原告临沭县农村信用合作联社借款本金400000元及利息，利息按合同约定计算。二、被告曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告许子仅追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费9541元，减半收取4771元，由被告许子仅、曹广芹、曹广金、郑俊峰、许子桂、许子银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  李克民二〇一六年四月二十六日书记员  柏红伟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1112民初573号原告吕某。被告成某。委托代理人丁照太。原告吕某诉被告成某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员罗晓文独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告成某及其委托代理人丁照太到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月12日登记结婚，2015年10月3日生一子，取名成亦安。由于婚前认识时间较短，感情基础薄弱，婚后感情一般，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致双方关系不断恶化。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好的可能，无法共同生活。故原告现诉至法院，要求与被告离婚，子女抚养及夫妻共同财产由法院依法处理。被告辩称，我方认为原告对于自己的婚生子不负责任，原告生子181天，实际履行母亲的责任不足15天，特别是孩子百露之后到今日为止，没有任何电话问候也没有看望孩子，原告一直住在娘家，孩子一直由孩子的爷爷奶奶抚养，由此可以看出，原告作为孩子的母亲是不称职的，也是不合格的母亲。针对原告起诉离婚的理由，我方认为夫妻感情基础薄弱，婚后感情一般是事实，夫妻关系恶化是夸大事实，我方认为不同意离婚。经审理查明，原、被告于2014年8月经人介绍相识，2015年2月12日登记结婚，2015年10月3日生一子，取名成亦安。婚后双方因家庭经济、子女抚养等生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。以上事实由结婚证、出生医学证明及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告系自主婚姻，并生有一子，具有一定的夫妻感情。双方现虽在生活中产生一定矛盾，但只要在生活中多加沟通、交流，互谅互让，妥善处理解决好家庭经济、子女抚养等问题，双方的夫妻关系还是可以改善的。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告吕某要求与被告成某离婚的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告吕某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  罗晓文二〇一六年四月十八日书记员  谢 丹