山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终56号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部，住所地河北省巨鹿县建设大街北头。负责人孙彩霞，经理。委托代理人刘海霞，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司员工。被上诉人（原审原告）张飞。委托代理人郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部因财产保险合同纠纷一案，不服阳曲县人民法院（2015）阳民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，2015年8月17日3时40分许，张飞驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车带冀E×××××挂重型仓栅式半挂车由东向西行驶至省道314线（双阳线）106公里900米时，撞在其前方行驶的半挂车尾部，前车损失轻微，驶离现场，致冀E×××××号重型半挂牵引车带冀E×××××挂重型仓栅式半挂车损坏的交通事故。事故发生后，经山西省阳曲县公安局交通警察大队作出第1401222201500433号道路交通事故认定书（简易程序），认定张飞负事故全部责任。冀E×××××号车带冀E×××××挂号车的登记所有人为河北百业通物流有限公司，该车以张飞的名义在河北百业通物流有限公司分期购买并在河北百业通物流有限公司挂靠经营，冀E×××××号车（识别代码为LRDS6PEB9FR007405）以河北百业通物流有限公司的名义在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部投保有保险金额为293040元的机动车损失保险及不计免赔率（保险期间为2015年7月16日至2016年7月15日）。张飞因交通事故支出施救费8500元。张飞于2015年8月27日委托太原市道路交通事故司法鉴定中心对冀E×××××/冀E×××××挂重型半挂牵引车进行车损鉴定，太原市道路交通事故司法鉴定中心于2015年8月29日作出交通事故鉴定中心[2015]车鉴字第A080367号车损司法鉴定意见书，鉴定冀E×××××号车需修理材料费68197元、辅助材料费1670元、工时费8900元，总计车损78767元，残值部分为1000元。2015年9月6日，张飞向阳曲县永财汽修厂支付修理费78767元对冀E×××××号车进行修复。认定以上事实的主要证据有：张飞的陈述、张飞提供的山西省阳曲县公安局交通警察大队第1401222201500433号道路交通事故认定书（简易程序）、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件，冀E×××××号带冀E×××××挂车的机动车行驶证复印件，张飞的身份证、机动车驾驶证、从业资格证复印件，车辆挂靠协议书复印件、河北百业通物流有限公司证明、太原市道路交通事故司法鉴定中心交通事故鉴定中心[2015]车鉴字第A080367号车损司法鉴定意见书、鉴定费发票、施救费发票，阳曲县永财汽修厂收据、维修明细，福田戴姆勒欧曼配件出库单。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。冀E×××××号带冀E×××××挂车的实际所有人和管理人为张飞，冀E×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部投保有保险金额为293040元的机动车损失保险并不计免赔率，保险合同合法有效，保险人中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部应按照约定的时间开始承担保险责任。张飞主张的赔偿项目及金额为：1、修理费78767元，有张飞提供的太原市道路交通事故司法鉴定中心交通事故鉴定中心[2015]车鉴字第A080367号车损司法鉴定意见书、阳曲县永财汽修厂收据、维修明细、福田戴姆勒欧曼配件出库单在案佐证，但应扣除残值1000元，故法院支持车辆损失费为77767元；2、张飞主张施救费8500元，有张飞提供的施救费发票在案佐证，予以支持；3、张飞主张鉴定费3000元，有太原市道路交通事故司法鉴定中心出具的鉴定费发票在案佐证，予以支持，以上各项费用共计89267元。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部作为冀E×××××号车的机动车损失险保险人，应在保险金额293040元内对张飞予以赔偿。中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等抗辩权利的放弃，法院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部在本判决生效后十日内，在机动车损失保险责任限额内赔偿原告张飞修理费、施救费、鉴定费共计89267元。案件受理费2032元，减半收取1016元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部不服上述判决，向本院提起上诉称，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部只是中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司下设的一个部门，没有主体资格，应将中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司列为被告。中国人民财产保险股份有限公司建设营销服务部未收到传票及诉状。张飞的驾驶证为增驾A2，实习期至2016年4月23日，事故发生时为2015年8月17日实习期内，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第二十二条，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。张飞驾驶的是重型半挂牵引车带挂重型仓栅式半挂车，不符合上述规定。另外根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》“责任免除部分第六条第七款”，实习期内驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车，属于保险责任免除，保险公司不应承担赔偿责任。诉讼费属于责任免除部分，原审判决保险公司负担诉讼费不正确。原审鉴定程序违法，请求重新鉴定。请求二审法院撤销原判，改判驳回张飞的诉讼请求。张飞辩称，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部虽不具备法人资格，但有自己独立财产及组织机构，并以自己的名义与客户签订合同，享受合同权利，承担合同义务，属于《民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织，具有诉讼主体资格。根据法院邮寄送达的挂号回执，法院已经尽到送达的义务。对于实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车属于保险责任免除条款，但保险公司在保险合同中未作出足以引起被保险人注意的提示，根据《保险法》第十七条规定，该免责条款不产生效力，保险公司应当在机动车损失保险责任限额内承担保险责任。本案为财产保险合同纠纷，诉讼费应由败诉方负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。另查明，二审期间，中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部提交了如下证据材料：证据一张飞的驾驶证，显示张飞属于增驾A2实习期；证据二投保单及证据三河北省保险行业机动车保险投保提示，证明保险公司已将保险合同中的内容及特别约定明确告知投保人，并且投保人对保险合同的内容均已理解，自愿同意签订保险合同。张飞对上述证据材料的真实性无异议，但认为投保人声明以及投保提示上的盖章不能证明保险人已向投保人提示了相关条款。经核实，原审法院已将有关应诉通知书、起诉状、开庭传票等材料送达至中国人民财产保险股份有限公司巨鹿支公司建设营销服务部。