上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0104民初1304号原告马启强，男，汉族，户籍地山东省枣庄市。委托代理人姚芳芳，上海咨博律师事务所律师。被告黄新建，男，汉族，住上海市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所上海市。法定代表人阚季刚，总经理。委托代理人马子荀，上海市海华永泰律师事务所律师。原告马启强诉被告黄新建、太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称太平保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告马启强的委托代理人姚芳芳，被告黄新建，被告太平保险公司的委托代理人马子荀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马启强诉称，2015年2月4日00时40分，在本市衡山路进乌鲁木齐南路约150米处，被告黄新建驾驶号牌为沪EJXXXX的机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，马启强承担事故主要责任，黄新建承担事故的次要责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：医疗费107,823.85元、住院伙食补助费260元、残疾辅助器具费160元、鉴定费2,000元、误工费40,060元、营养费4,200元、护理费3,000元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、交通费800元、衣物损失500元、车辆维修费1,500元、律师费6,000元，上述损失要求被告太平保险公司在交强险内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险内优先全额赔偿，超出或不属于交强险的部分按责计算40%由太平保险公司在商业三者险内承担，仍有不足的，由被告黄新建负担。被告黄新建辩称，对事发经过及责任认定均无异议，对原告各项费用意见同太平保险公司，事发后被告黄新建已支付原告现金10,000元，要求在本案中一并处理，另被告车辆亦在事故中受损，车辆维修费750元要求在本案中一并处理。被告太平保险公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议。涉案车辆确系投保交强险及商业三者险(商业三者险限额500,000元并投保不计免赔)于该公司，事发时在保险期限内，现同意在保险范围内依法赔偿。对原告各项费用的意见：医疗费票据总金额107,823.85元予以确认，但应扣除住院期间伙食费281.30元、非医保费用1,712.54元及无病历对应的医疗费2,264元；住院伙食补助费无异议；残疾辅助器具费无医嘱不认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围，不予认可；误工费，对原告截屏的对账单不予认可，且据现有证据事故发生前原告工作不满一年；营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，均仅认可一期期限；残疾赔偿金认可按农村标准处理；精神损害抚慰金按责认可2,000元；衣物损失无证据不认可；交通费认可100元；车辆损失认可。另，太平保险公司已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年2月4日00时40分，在本市衡山路进乌鲁木齐南路约150米处，被告黄新建驾驶号牌为沪EJXXXX的机动车与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定：马启强承担事故主要责任，黄新建承担事故的次要责任。原告伤后至中国人民解放军第八五医院门诊治疗，诊断为左踝关节开放性脱位伴血管、神经、肌腱损伤、左腓骨骨折、左内踝关节骨折，当日行左踝关节开放伤清创骨折复位内固定术，于同年2月16日出院。之后继续门诊治疗。原告提交医疗费票据金额为107,823.85元(含膳食费281.30元)。原告购买拐杖支付160元。上海长兴医学交流研究所司法鉴定所经检查原告伤情后，出具沪长兴司鉴所[2015]残鉴字第658号鉴定意见书，结论为：马启强因道路交通事故致左下肢功能部分丧失，评定XXX伤残；给予休息150日、营养105日、护理75日(包含后续治疗)。原告支付鉴定费2,000元。原告的电动自行车在事故中受损，经太平保险公司评估后定损为1,500元，原告实际支付维修费1,500元。原告租住案外人余某某位于本市闵行区畹町路XXX弄XXX号XXX室房屋并签订房屋租赁合同，期限为2013年8月1日至2015年8月1日。上海市闵行区莘庄镇春申万科城居民委员会于2015年6月12日出具居住证明，证明原告在上述地点的居住情况。原告于2014年5月18日与北京XXX汽车技术开发服务有限公司签订《e代驾代驾员合作协议》，原告从事代驾服务，合同期限为一年，自2014年5月18日至2015年5月17日。原告聘请律师代理诉讼，支付律师费5,000元。事发后，被告黄新建及太平保险公司已各支付原告10,000元，另，被告黄新建车辆亦在事故中受损，经定损及维修后已支付车辆维修费750元，原告确认上述费用并同意在本案中一并处理。涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处。交强险有责保险责任限额为122,000元，其中医疗费用赔偿限额为10,000元、死亡伤残赔偿限额为110,000元、财产损失赔偿限额为2,000元，商业三者险限额500,000元并投保不计免赔。上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病史资料、医疗费收据、住院费用清单、拐杖发票、鉴定书及鉴定费、检查费发票、房屋租赁合同、居住证明、《e代驾代驾员合作协议》、定损单、维修费发票、律师费发票；被告黄新建提交的借条、住院预收费收据复印件、抢救费支付通知书、定损单、车辆维修费发票及清单；被告太平保险公司提交的付款凭证等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵权人因过错造成他人人身及财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定原告马启强承担事故主要责任，被告黄新建承担事故次要责任，并无不妥，本院予以确认。涉案机动车投保交强险及商业三者险于被告太平保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平保险公司应根据事故责任在保险范围内承担赔偿责任，超过保险理赔的部分由被告黄新建承担。本案的损害赔偿范围如下：1、医疗费，原告在事故中受伤，根据原告的就诊情况及在案医疗费票据，原告支付的医疗费107,823.85元均系用于骨科相关治疗，故对原告提交的医疗费票据与本起事故的关联性均予确认，但其中所含的膳食费281.30元与住院伙食补助费相重复应予扣除，故本院支持医疗费金额为107,542.55元。营养费，根据原告伤情及鉴定明确的营养期105日(含一期、二期)，其主张4,200元本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院13天，其主张260元，可予支持。护理费，鉴定明确的护理期75日(含一期、二期)，原告主张3,000元，可予支持。交通费，原告虽未提交证据，但考虑到原告就诊及其住院期间家属探望等所需，本院酌情支持交通费400元。误工费，原告系代驾驾驶员，关于收入情况原告仅提供了电脑屏幕截图的打印件来证明其事发前月平均收入达到8,012元的水平，但该证据系复制件且系孤证，无其他客观证据加以佐证，故对其真实性本院不予确认，对原告所主张的收入水平本院亦不予认可；参照2014年度本市交通运输业平均收入70,106元/年的标准并结合鉴定明确的休息期150日(含一期、二期)，本院酌情支持误工费29,210元。残疾赔偿金，根据现有在案证据足以证明原告已在本市城镇地区连续工作、居住一年以上的事实，故对其主张按本市城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金共95,420元，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据其伤残等级，原告主张5,000元并要求在交强险内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。辅助器具费，原告购买拐杖系其伤情所需，本院支持该项费用共160元。衣物损失，原告虽未提交证据，但考虑到事故中确有可能造成其衣物损坏，本院酌情支持300元。车辆损失，原告电动自行车确实在事故中损坏，因此本院凭据支持车辆维修费1,500元。以上合计246,992.55元，由被告太平保险公司在交强险内承担121,800元，余额125,192.55按责计算40%计50,077元在商业三者险内赔偿，以上合计171,877元，扣除其已预付的10,000元，尚应支付161,877元。鉴定费2,000元，本院凭据予以支持，该费用不属于保险赔偿范围，由被告黄新建按责承担40%计800元。律师费，综合考虑本案案情、事故责任及本市律师行业收费标准，本院酌情支持3,000元，该费用不属于保险赔偿范围，由被告黄新建承担。被告黄新建的车辆损失750元，本院凭据予以确认，该款由原告马启强按责承担60%计450元。综上，被告黄新建应赔偿原告3,800元，与其已预付的10,000元及应由原告承担的车损450元相折抵后，原告应返还被告黄新建6,650元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马启强161,877元；二、原告马启强应于本判决生效之日起十日内返还被告黄新建6,650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,940元，减半收取计1,970元，由原告马启强负担268元，由被告黄新建负担1,702元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  邵益萍二〇一六年四月五日书 记 员  杨 艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条  侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： ……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。