河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015)川民初第04520号原告李娜（反诉被告），女，汉族，1976年8月11日生，住河南省周口市川汇区。被告丁陈朋（反诉原告），男，汉族，1989年8月18日生，住河南省鹿邑县。委托代理人闫付全，周口市新区文昌街道法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。同一社会信用代码：914105007500926516。负责人经前章,经理。委托代理人程莉莉，河南江河源律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。机构代码证号：78807975-3。负责人王凯锋，经理。委托代理人代少华，河南江河源律师事务所律师。原告李娜诉被告丁陈朋、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简平安财险安阳中心支公司）、中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下简大地财险周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜、被告丁陈朋委托代理人闫付全、被告大地财险周口中心支公司托代理人程莉莉、平安财险安阳中心支公司委托代理人代少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李娜诉称，2015年11月16日11时10分许，原告李娜驾驶豫Ｅ×××××别克小轿车沿太清路由西向东行驶至周口大道与太清路，与沿太清路由南向北直行被告丁陈朋驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成原告李娜受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年12月2日周口市公安局交通管理支队六大队作出责任认定，认定原告李娜负此事故主要责任，被告丁陈朋负次要责任。经查，豫Ｅ×××××小轿车在平安财险安阳中心支公司处购买有交强险和商业三者责任险、车辆损失险。豫Ｐ×××××小型普通客车在大地财险周口中心支公司处购买有交强险和第三者责任险。原告驾驶的EQ7926小轿车经周口市瑞丰财物服务有限公司评估，车损为25720元，同时原告因该事故支出了评估、拖车等费用，原告受伤住院支付医疗费3502.74元。故请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、车辆鉴定费、拖车费等损失共计40261元。被告丁陈朋辩称及诉称，原告请求过高，请法院予以核实。丁陈朋驾驶的车辆在被告大地财险周口中心支公司投有交强险，原告的合理损失应当由被告大地财险周口中心支公司予以赔偿，超出交强险范围部分，按事故责任比例原告与被告丁陈朋承担。并对此案提出反诉，要求原告及其它被告承担被告丁陈朋的车损、评估费、施救费共计20781元。被告平安财险安阳中心支公司诉称，原告的车损应当由大地财险周口中心支公司予以赔偿，超出交强险范围部分，按事故责任比例我方和被告丁陈朋共同承担。且保单上有第一受益人，是上汽通用汽车金融有限责任公司，本案的处理结果与其有利害关系，应通知其作为第三人参加诉讼。对反诉人丁陈朋的车损，我公司在交强险范围愿意予以赔偿，超出交强险范围部分，按事故责任比例承担。诉讼费、鉴定费间接损失不应当由我方承担。被告大地财险周口中心支公司诉称，对于原告的损失在核实丁陈朋的驾驶证、行车证在合法有效期限内，我公司愿意对原告的合理损失赔偿，诉讼费、鉴定费间接损失不应当由我方承担。原告李娜向本院所举证据有：一、事故认定书证明目的：证明事故的发生及责任划分；二、医疗费发票两张、诊断证明、出院证、入院证、费用清单、病例各一份，证明原告因交通事故住院32天、支出的医疗费；三、保险单两份，证明肇事车辆在平安财险购买有交强险和商业险；四、鉴定报告及鉴定费票据，证明原告的车损25720元及支付的鉴定费；五、票据四张，证明原告的施救费；六、工资表，企业法人营业执照一份，组织机构代码证，证明误工费计算依据。被告丁陈朋对原告提供证据的质证意见：对第一、二、三、四、五证据无异议。但应当提供住院病历。对证据六有异议，应当提供停发工资证明，该工资已超出交税范围，应提供交税证明。被告平安财险安阳中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据一无异议；对证据二有异议，住院时间与发生事故时间没有关联性，不能证明是否是本事故住院的；证据三与我公司无关，对证据四鉴定费、评估费我公司不承担，对证据五有异议，我方不承担，对证据六有异议，原告提供的工资单不能证明原告的误工情况，应当提供用工合同和缴纳各种社会保险证明，证明其误工情况。被告大地财险周口中心支公司对原告提供证据的质证意见：对证据四的评估鉴定系单方委托，我方7日内提出重新鉴定申请，逾期视为放弃。对证据五的票据有异议，该票据没有注明收费项目，不能证明是施救费的支出。对其他证据无异议。诉讼费、鉴定费间接损失不应当由我方承担。被告丁陈朋举证：证据一事故认定书，证明事故的发生及责任划分；证据二车辆评估书及票据，证明车辆损失23650元，评估费1180元；证据三施救费票据，证明施救费用4000元；证据四保单一份，证明在事故车辆在大地财险投保情况；证据五车辆转让协议一份，证明丁陈朋的车辆所有权。原告对被告丁陈朋举证质证意见：对证据一、二无异议，对证据三有异议，费用过高，原被告双方同由一家施救费单位施救，我方施救费400元，而被告施救费4000元，明显过高。被告平安财险安阳中心支公司对被告丁陈朋举证质证意见：对证据一、四、五无异议，对证据二有异议，保留7日内重新申请鉴定的权力，评估费用不属于保险责任，我公司不予承担；对证据三有异议，施救费日期、发票日期是2016年4月5日与事故发生时间2015年11月26日不一致，与本案无关联性，且数额过高，原、被告双方同由一家单位施救，应与原告施救费用一致。被告大地财险周口中心支公司对被告丁陈朋举证质证意见：与我公司无关，不予质证。经庭审质证及对证据材料综合分析，本院可以确认以下案件事实：2015年11月16日11时10分许，原告李娜驾驶豫Ｅ×××××别克小轿车沿太清路由西向东行驶至周口大道与太清路，与沿太清路由南向北直行被告丁陈朋驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车相撞，造成原告李娜受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年12月2日周口市公安局交通管理支队六大队作出责任认定，认定原告李娜负此事故主要责任，被告丁陈朋负次要责任。原告受伤后被送往周口市中医院住院治疗32天，支付医疗费3502.74元，被诊断为左髋部外伤、头外伤。另查明:豫Ｅ×××××别克小轿车登记车主系程长军（属按揭车辆，上海通用汽车金融有限责任公司出具有保险理赔确认函，同意将车辆的赔偿款支付给程长军），该车经周口市瑞丰财物服务有限公司评估，车损为25720元，原告支出评估费1242元，原告因该次事故还支出了拖车费400元,但该车所有支出费用均由原告李娜垫付。庭审中，被告平安财险安阳中心支公司对豫Ｅ×××××别克小轿车的评估报告有异议，并申请重新鉴定，经查，做出该评估报告机构和评估人员均具有合法有效的评估资质，故被告平安财险安阳中心支公司的申请，理由不成立，予以驳回。豫Ｐ×××××小轿车经周口市瑞丰财物服务有限公司评估，车损为23650元，被告丁陈朋支出评估费1145元。被告丁陈朋因该次事故还支出了拖车费、拆检费4000元。又查明：豫Ｅ×××××小轿车在被告平安财险安阳中心支公司处购买有交强险、商业三者责任险200000元及车损险限额179010元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险周口中心支公司处购买有交强险责任险。该事故均发生在上述保险期内。本院认为：原告李娜、被告丁陈朋违范交通规则，应按过错程度承担赔偿责任，公安交警部门对该事故的认定，并无不当，应予采纳。在该事故中，认定原告李娜负此事故主要责任，被告丁陈朋负次要责任，故对原告李娜请求被丁陈朋赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、车辆维修费、车辆鉴定费、拖车费的合理部分，本院予以支持。被告丁陈朋要求原告李娜赔偿车辆维修费、车辆鉴定费、拖车费的合理部分，本院予以支持。因豫Ｅ×××××小轿车在被告平安财险安阳中心支公司处购买有交强险、商业三者责任险200000元及车损险限额179010元。豫Ｐ×××××小型普通客车在被告大地财险周口中心支公司处购买有交强险责任险。故被告平安财险安阳中心支公司、大地财险周口中心支公司对原告李娜的损失及被告丁陈朋应承担赔付责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》17、19、20、21、22、23、24、条的规定，原告李娜赔偿数额为:医疗费3502.74元、误工费32×25546÷365=2239.6元、护理费28472÷365×32=2496元、住院伙食补助费32×30=960元、营养费32×20=840元，车辆维修费25720元、评估费1242元、拖车费400元，共计37400.34元，被告丁陈朋赔偿数额：车辆维修费23650元、评估费1145元，拖车费、拆检费4000元，共计28795元，总计66195.34元。被告平安财险安阳中心支公司在保险限额内支付原告李娜70%(25720－2000)=16604元、支付被告丁陈朋70%(23650﹢4000－2000)+2000=19955元，被告大地财险周口中心支公司在保险限额内支付原告李娜2000﹢3502.74+2239.6+2496+840+960)=12037元，被告丁陈朋赔偿李娜30%×（25720+400+1242－2000）=7608.6元，李娜赔偿被告丁陈朋评估费70%×1145=801元依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李娜原告李娜各种损失16604元、支付被告丁陈朋各种损失19955元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起10日内支付原告李娜各种损失12037元。三、被告丁陈朋赔偿原告李娜各种损失7608.6元。四、原告李娜赔偿被告丁陈朋鉴定费801元。三、驳回原，被告的其他诉讼请求。如未按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，诉讼保全费200元，反诉费150元，计460元，原告李娜承担322元，被告丁陈朋承担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  蔡常青审 判 员  律云华人民陪审员  张华伟二〇一六年四月二十日书 记 员  董春艳