wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初2907号原告李洋梅，女，出生于1991年4月8日。被告苟泽琪，男，出生于1974年2月5日。被告杨玉如，女，出生于1976年4月8日。原告李洋梅诉被告苟泽琪、杨玉如定金合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员覃建伟独任审判,公开开庭进行了审理。原告李洋梅，被告苟泽琪、杨玉如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李洋梅诉称,2016年4月24日原、被告经房屋中介介绍相识，达成买卖房屋口头协议，原告一次性支付购房定金1万元。被告出示定金收条，该收条上约定载明，今收到李洋梅购房定金1万元，买卖双方定于2016年5月6日前签订购房协议。如卖方违约不卖，则赔偿买方双倍定金。2016年5月5日原被告依定金收条约定，签订房屋售房协议，随即原被告双方在房管局办理过户时，原告才知道被告的房屋被银行冻结，被告将有产权纠纷的房屋出售给原告，被告请求原告还清银行欠款，才能将该房出售。原告不愿承担被告的债务，要求被告还清银行欠款后告知，按协议付清房款。事后，原告多次催收无果，被告已将房屋转卖他人。原告认为被告不诚信，属于被告违约，请求判令被告违约，按约定被告双倍返还房屋定金2万元。被告苟泽琪、杨玉如辩称，原告诉称不属实，原告是清楚的知道被告的房子是按揭的，原告称过户时才知道是被银行抵押不属实，因为至今我没有与原告办理过过户手续，被告与原告见过两次面，第一次是到中介公司给付我定金，第二次是原告与被告、中介一起到银行原告用我的房产证（交易房屋）办理抵押登记贷款，原告贷款用于作为第一次付款，付款数额为16.5万元，之后银行放贷，原告未提款。5月30日过后原告找到中介公司，中介公司告知被告，原告没有提款，在6月20日被告、中介公司到银行撤除了原告的贷款手续。经审理查明，2016年4月24日原、被告经中介介绍达成口头协议，由原告购买被告位于东坡区三环东路273号万景国际3栋2单元5层1号房屋。原告于当日向被告支付定金1万元，被告向原告出具定金收条，该收条载明房屋位置、售价、付款方式：以按揭方式付款，并约定先付款后交房。还约定双方在2016年5月6日前签订购房协议，如买方违约过期不买，则定金作废不退，如卖方违约不卖，则赔偿买方双倍定金金额。2016年5月5日原、被告签订房屋售房协议，该协议约定被告将位于东坡区三环东路273号万景国际X栋X单元X层X号房屋出售给原告，成交金额425000元，双方约定付款方式为买方在2016年4月20日交付卖方定金1万元，双方到房管局过户前，买方交付卖方首付款165000元，余款以按揭方式转账付清。买方必须保证房权清楚，实属纯私产，无任何纠葛，否则承担一切经济责任。协议签订后，被告及房屋中介龚某协助原告办理该房屋的按揭手续，2016年5月12日龚某电话通知原告，房屋按揭已办理下来时，原告明确告知不购买该房，后双方又多次协商未成，被告于2016年7月8日将房屋卖与他人。2016年8月30日原告以被告违约为由，要求二被告双倍支付定金20000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述、房屋售房协议、定金收条、未婚/再婚申请书，户口本复印件，指定收款账户协议，李洋梅离婚证复印件，李洋梅的收入证明，二被告的房产证、土地证及身份证、户口本、结婚证复印件、证人证言、2016年7月8日签订的房屋买卖协议等证据予以证实。本院认为,原、被告达成的定金协议，合法有效，依法受法律保护。本案中，被告按定金收条、房屋售房协议的约定履行协议义务，在原告明确告知不再购买房屋后，仍在合理时间内等待原告继续履行协议约定义务，但原告仍未履行合同义务，现原告以被告违约为由，要求被告承担违约责任，双倍退还原告定金，其理由不充分证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第三款，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定,判决如下:驳回原告李洋梅的诉讼请求。本案诉讼费150元，由原告李洋梅负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  覃建伟二〇一六年十月二十七日书记员  李 媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终7422号上诉人（原审原告）：王双春，男，汉族，1984年6月17日出生，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：张思华，女，汉族，1967年12月5日出生，住四川省自贡市大安区。委托诉讼代理人：杨建国，男，汉族，1958年8月5日出生，住四川省成都市成华区。被上诉人（原审被告）：伊厦成都国际商贸城股份有限公司。住所地：四川省成都市金牛区聚霞路*号。法定代表人：寿建鸿，董事长。委托诉讼代理人：何春霞，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭溢，北京金诚同达（成都）律师事务所实习律师。上诉人王双春因与被上诉人伊厦成都国际商贸城股份有限公司租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王双春收到缴纳上诉费通知书后未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王双春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  王 果审判员  龚 耘二〇一六年十月三十一日书记员  杨大准
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初203号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县星聚点量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县高塘街道广东中路神女广场二楼，工商营业注册号500237206762022。经营者：付才清。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县星聚点量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁16民辖终123号上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司。住所地：四川省泸州市江阴区酒城大道*号*号楼*层***号。法定代表人曾川浩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）刘为帅，居民。被上诉人（原审被告）四川省泸州市建设工程公司滨州分公司。住所地：山东省滨州市黄河八路***号。负责人林兴和，该分公司经理。被上诉人（原审被告）滨州市中盛房地产开发有限公司。住所地：山东省滨州市黄河四路***号。法定代表人李庆国，该公司经理。上诉人四川省泸州市建设工程公司不服滨州市滨城区人民法院作出的（2015）滨民二初字第456号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司没有与刘为帅签订任何施工合同。因刘为帅没有施工资质，即使签订了相关施工合同从一开始就是无效的，也就不符合建筑工程施工合同属不动产专属管辖的规定。因我公司住所地在四川省泸州市江阴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，四川省泸州市江阴区对本案有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省泸州市江阴区人民法院审理。被上诉人刘为帅、四川省泸州市建设工程公司滨州分公司、滨州市中盛房地产开发有限公司均未作答辩。本院经审查认为，刘为帅向四川省泸州市建设工程公司滨州分公司、四川省泸州市建设工程公司、滨州市中盛房地产开发有限公司主张拖欠人工费提交了其称四川省泸州市建设工程公司滨州分公司北海华府住宅小区工程项目部于2012年5月4日与其签订的《劳务分包合同》和时间为2013年5月27日的结算单。上述《劳务分包合同》约定：工程名称为滨州市北海华府住宅小区，地点为滨州市黄河十六路以北、渤海五路以西，本工程承包方式为劳务分包，承包范围为3#4#楼地面瓷砖粘贴，施工期限为2012年5月10日至2012年6月10日，刘为帅方应按照标准、规范和设计要求施工。所以，本案为建设工程施工分包合同纠纷，合同履行地为山东省滨州市滨城区。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案属于不动产纠纷。因上述合同约定的工程地点为滨州市黄河十六路以北、渤海五路以西，即本案不动产所地为位于山东省滨州市滨城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  崔珂平审判员  刘东生审判员  张训东二〇一六年十月八日书记员  王 鑫
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0991民初963号原告朱得庆，居民。委托代理人朱志翠，盐城市盐都区大纵湖法律服务所法律工作者。被告盐城市飞翔物流有限公司，住所地在盐城市大丰区常州高新区大丰工业园共建东路1号7幢。法定代表人纪仁美，该公司总经理。委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。被告陈月峰，居民。原告朱得庆诉被告盐城市飞翔物流有限公司、陈月峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告朱得庆于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告朱得庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱得庆撤回起诉。案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由原告朱得庆负担。代理审判员  卞仁彪二〇一六年十月十日书 记 员  姜 露
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执1313号申请执行人：刘其金，市民。被执行人：廖远海，市民。申请执行人刘其金与被执行人廖远海运输合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院(2016）苏09民终1057号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤代理审判员  唐将军代理审判员  周兴胜二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 坤
重庆市万州区人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0101行初204号原告周立太，男，1956年6月4日生，汉族，住重庆市渝中区。被告重庆市万州区公安局法定代表人李永成，局长。委托代理人辜少华，该局法制支队民警。委托代理人宋欣，该局法制支队民警。原告周立太诉被告重庆市万州区公安局行政不作为一案，于2016年8月31日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月2日向被告送达起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭审理本案。原告于2016年10月10日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告周立太撤回对被告重庆市万州区公安局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周立太负担。审 判 长  李亚飞审 判 员  陈永明代理审判员  刘 桃二〇一六年十月十三日书 记 员  罗佳音
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执480号之一申请执行人：四川什邡同心气体有限责任公司。住所地：什邡市元石镇。被执行人：四川崇泰石油机械有限公司。住所地：什邡市。法定代表人：石文生，该公司负责人。四川什邡同心气体有限责任公司与四川崇泰石油机械有限公司加工合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初740号民事判决书已经发生法律效力。权利人广汉宏剑气体有限责任公司于2016年7月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人涉案较多，其财产被本院多次查封，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0682民初740号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审判员  李柱发二〇一六年十月十三日书记员  李 珊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民初165号（2016）吉02民初165号之二原告：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。被告：吉林省明河金属制品有限公司。住所：吉林省磐石市明城经济开发区五金工业园。法定代表人：牛金龙，该公司经理。被告：牛金龙，住吉林省磐石市。被告：荣恒，住吉林省磐石市。被告：牛金成，住吉林省磐石市。被告：徐宝芹，住吉林省磐石市。担保人：吉林市中小企业信用担保集团有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区雾凇东路*号鸿博景园*号楼。法定代表人：姜永恒，该公司总经理。本院审理原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司与被告吉林省明河金属制品有限公司、牛金龙、荣恒、牛金成、徐宝芹追偿权纠纷一案，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司于2016年10月27日向本院递交财产保全申请，申请查封所有权人为被告吉林省明河金属制品有限公司的机器设备2163台/套，并由吉林市中小企业信用担保集团有限公司提供保全担保。本院认为，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封所有权人为被告吉林省明河金属制品有限公司的机器设备2163台/套。查封期限二年，自本裁定书送达之日起计算起始时间。查封期间不准出卖、抵押、变更、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定后的五日内向本院申请复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。查封期限届满时如需续查封，原告吉林市中小企业信用担保集团有限公司应在查封期限届满的15日前向本院递交申请。审 判 长  刘任成审 判 员  潘军宁代理审判员  张利宏二〇一六年十月二十八日书 记 员  孙 洋
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫1102民初862号原告余松柯，女，汉族，1979年12月11日生，住漯河市郾城区。委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。被告漯河市源汇区妇幼保健院，住所地漯河市源汇区五一路***号。法定代表人刘冬梅，该院院长。委托代理人任泓淼，该院副院长。委托代理人赵秀梅，河南九九律师事务所律师。原告余松柯与被告漯河市源汇区妇幼保健院(以下简称妇幼保健院)劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告余松柯的委托代理人赵珂，被告妇幼保健院的委托代理人任泓淼、赵秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余松柯诉称，2002年8月8日，妇幼保健院已捐资款的名目向余松柯收取保证金，并把该费用作为录用的前提。2002年9月至今，余松柯一直在妇幼保健院上班，但妇幼保健院未给余松柯缴纳社会保险。2016年2月，余松柯向源汇区劳动仲裁委申请劳动仲裁，2016年3月18日，源汇区劳动仲裁委驳回余松柯的请求。原告认为，用人单位是严禁向劳动者非法收费的，妇幼保健院应退还保证金，用人单位应依法为劳动者缴纳社会保险费，妇幼保健院应为余松柯补交2002年9月至劳动合同解除之日止的社会保险。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判决被告为原告补缴2002年9月至劳动合同解除之日止的社会保险，并退还保证金；诉讼费由被告承担。被告妇幼保健院辨称，1、原告的请求已超过了仲裁时效，也超过了诉讼时效。依据最高院审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条、第二十七条的规定，应驳回原告的起诉。2、原告不存在给被告交纳保证金的问题，原告在诉状中称，向被告保证金3万元，而在仲裁申请书申请的是集资款，而不是保证金。同时，被告给原告开具的票据中也不是保证金。该款根据劳动法的相关规定，不但超过了诉讼时效，而且不属于劳动争议案件审理的范畴。3、余松柯自2011年11月13日因家中有事请假30天，从2011年12月15日至2011年12月31日继续续假，但假期届满后，余松柯没有去医院上班，也没有办理续假手续，应视为是自动离职。且据被告了解得知，原告当时又找到了新的工作，原告要求被告缴纳养老保险没有依据。4、关于是否应当补缴养老保险的问题，根据国家现行政策，养老保险不存在补缴问题，任何单位都无法向统筹部门补缴养老金，原告的要求也无法履行。同时根据最高院给甘肃高院2011第31号答复，劳动法第一百条的规定，原告要求补缴养老金没有法律和事实依据。经审理查明，2002年8月8日，被告妇幼保健院收取原告余松柯捐资款30000元，并给原告余松柯出具收款收据。2002年9月，原告余松柯到被告妇幼保健院工作。2011年11月13日，原告余松柯向被告妇幼保健院请假一个月，2012年3月21日，原告余松柯请假两年，并书写请假条一份，该请假条经有关主管批准，同意原告余松柯的请假事项。2014年3月21日请假期限届满后，原告余松柯未再回被告妇幼保健院上班，其称口头请假，被告妇幼保健院不认可。2016年2月19日，原告余松柯向漯河市源汇区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，漯河市源汇区劳动仲裁委员会于2016年3月18日以原告余松柯的主张已超过申请仲裁的法定时效，驳回余松柯的申诉请求,原告余松柯具状起诉。本院认为，2002年8月8日，被告妇幼保健院收取原告余松柯捐资款30000元，双方无争议，该款属于捐资款，不属于保证金，本院予以确认。本案属劳动争议纠纷，原告余松柯请求判令被告妇幼保健院退还捐资款的诉讼请求，不属于本案劳动争议审理的范围，应予驳回。2003年4月，原告余松柯到被告妇幼保健院工作属实，本院予以认定。2012年3月21日，原告余松柯向被告妇幼保健院请假两年期满后，未再回被告妇幼保健院上班，属自动离职，本院予以认定。最高人民法院关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释(三)第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”，依照上述法律规定，原告余松柯请求人民法院判令被告妇幼保健院为其补缴社会保险，而非补缴社会保险不能要求用人单位赔偿损失的；原告要求被告补缴社会保险金，根据《社会保险费征缴暂行条例》第13条的规定，应由劳动保障行政部门责令限期缴纳，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告余松柯请求人民法院判令被告妇幼保健院为其补缴社会保险的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件的范围，应予驳回。依照最高人民法院《关于审理劳动争议纠纷案件适用法律若干问题的解释解释》(三)第一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告余松柯的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在承担书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  曹玉娥审判员  何建军审判员  吕红超二〇一六年十月十三日书记员  王 菡
成都市温江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0115执字第897号申请执行人左旺明，男，汉族，1974年7月6日出生，住四川省剑阁县。被执行人四川五牛印务有限公司。住所地：成都市温江区柳林路446号。法定代表人王威之。本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书，于2016年4月28日立案执行左旺明申请执行四川五牛印务有限公司劳动争议一案。执行中查明，被执行人四川五牛印务有限公司的财产已被多家法院查封，本院系轮候查封暂不宜处置。2016年8月23日本院征求申请执行人的意见将该案并入（2016）川0115执784号案件，本案暂终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2014）第123号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  余 超人民陪审员  喻正权人民陪审员  宋水泉二〇一六年十月八日书 记 员  王 峰
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0324执1809号申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行，住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。负责人沙金，该支行负责人。被执行人ＸＸ，男，1980年9月7日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱亮，男，1982年8月29日出生，汉族，住睢宁县。被执行人韩强，男，1980年10月6日出生，汉族，住睢宁县。被执行人朱斌，男，1977年4月12日出生，汉族，住睢宁县。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人ＸＸ、朱亮、韩强、朱斌借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第187号执行证书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ、朱亮、韩强、朱斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年07月19日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县公证处（2016）徐睢证执字第187号执行证书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 雷审 判 员  纪永胜代理审判员  阚世滨二〇一六年十月三十一日书 记 员  王心语
陕西省汉阴县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0921执恢字第23号申请执行人邓某某。被执行人沈某某。邓某某与沈某某故意伤害附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）汉阴刑初字第00117号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判令：被执行人沈某某赔偿邓某某医疗费、鉴定费等各项经济损失12075.39元。因被执行人沈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓某某再次向本院申请执行，要求被执行人沈某某给付下余赔偿款10375.39元。本案在执行过程中，因被执行人沈某某外出务工，由其妻袁某某向本院交纳赔偿款9300元，该款已支付申请执行人邓某某，下余款项被执行人沈某某之妻袁某某约定：于2016年11月30日前付清，申请执行人邓某某同意其约定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：终结对陕西省汉阴县人民法院作出的（2015）汉阴刑初字第00117号刑事附带民事判决书的执行。如被执行人未按约定履行，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙建文审判员  王建华审判员  邹明胜二〇一六年十月三十一日书记员  李 恒
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0721民初3274号原告:董某某，男，汉族，吉林省松原市宁江区。委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。被告：平凤乡八家户村民委员会，法定代理人赵忠民，地址前郭县平凤乡八家户村。委托代理人：潘长林（系村委会书记），男，汉族，现住吉林省前郭县。委托代理人：谭希贵，吉林臣和律师事务所律师。原告董某某诉被告平凤乡八家户村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，于2016年8月26日、2016年9月21日由审判员韩丹丹，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某某及其代理人到庭参加诉讼，被告平凤乡八家户村民委员会委托代理人谭希贵及潘长林到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告董某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款人民币2000元，并支付利息人民币12000元。事实与理由：1998年1月15日，被告向原告借款人民币2000元，约定月利息5分，借款后，被告一直未能偿还本金，利息也没有及时支付，故原告起诉至人民法院，请求依法判决。被告平凤乡八家户村民委员会辩称：同意偿还欠被告董某某的欠款，但是对于月利5分的约定利息过高，请求法院按照法律规定保护的利息予以判决。同时我方认为对于原告欠款的偿还责任主体已经不再是平凤乡八家户村民委员会，而是由政府承担，因为依据《吉林省化解乡村垫交税费债务工作实施方案》的规定，在2009年吉林省已经对农村集体经济困难欠农民债务由政府予以买断，原、被告之间的债权债务关系已经转移为原告与政府之间的债权债务关系。且被告欠原告债务的事实经过层层上报，由省里直接将欠款打到原告提供的账户上。原告也向平凤乡经管站提供了原告的个人信息，身份证号码，银行账号等信息。如果原告坚持起诉要求被告承担此笔债务，就造成了被告在政府承担偿还责任的基础上的重复承担了。经审理查明：1998年7月3日，被告平凤乡八家户村民委员会向原告董某某借款人民币2000元，约定月利5分。被告平凤乡八家户村民委员会亦承认欠原告董某某欠款人民币本金2000元的事实。上述事实有原告提供的借据原件一枚、被告提供的项目情况统计表一份、收据凭证及开庭笔录等予以证实。本院认为：原告董某某与被告平凤乡八家户村民委员会签订的借据是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该借条合法有效。但是，双方约定月利5分，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于司法保护民间借贷利率上限的规定，本院对于超过部分不予保护。平凤乡八家户村民委员会辩称该笔债务已经被化解，但其提交的证据不足以认定原、被告之间的债务已被化解，故被告的该辩解意见，本院不予采信。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告平凤乡八家户村民委员会于本判决生效后立即给付原告董某某欠款人民币2000元，并从1998年1月15日起按照年利24%计算利息至本息给付完毕时止。二、驳回原告董某某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元（已减半收取），由被告平凤乡八家户村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩丹丹二〇一六年十月三十日书记员  梁婷婷
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执940号之一申请执行人：邹银才，1972年9月15日出生，男，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：刘绍汉，1970年6月24日出生，男，汉族，住湖南省华容县。申请执行人邹银才与被执行人刘绍汉债权纠纷一案，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月17日受理立案。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下车牌号为X的车辆，但该车目前下落不明，无法对其进行扣押。此外，本院分别向厦门市国土资源与房产管理局及多家金融机构查询，查明被执行人暂无其他财产可供执行。鉴于被执行人名下车辆下落不明，无法对其进行扣押且暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  冯文瑞代理审判员  黄永钦二〇一六年十月二十七日代书 记员  吴佳萍
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3518号申请执行人:梁凯鹏;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3518号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0181民初5271号原告：屈正喜，男，汉族，居民。委托诉讼代理人：张汝芹，浏阳市xx法律服务所法律工作者。被告：屈胜辉（曾用名屈胜飞），男，汉族，居民。被告：许雪英，女，汉族，居民。被告：屈胜伟，男，汉族，居民。原告屈正喜与被告屈胜辉、许雪英、屈胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告屈正喜于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈正喜申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许屈正喜撤诉。案件受理费15557元，减半收取计7778.5元，由屈正喜负担。审 判 长  吴银辉人民陪审员  何宗勇人民陪审员  易新富二〇一六年十月八日书 记 员  罗文伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第01710号之一申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行，负责人贺春燕。被执行人张智强，被执行人邹志敏，申请执行人长沙银行股份有限公司东城支行申请执行被执行人张智强、邹志敏借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2015年7月1日作出的（2015）长仲裁字第331号裁决书已经发生法律效力，但被执行人张智强、邹志敏至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人的财产尚不宜处置，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第331号裁决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  王爱云执 行 员  何祥猛执 行 员  胡 鹏二〇一六年十月二十六日代理书记员  曾 胜
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4043号申请人：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人李全富，董事长。被申请人：秦永华。被申请人：于建德。被申请人：李万东。被申请人：于立章。申请人山东青州农村商业银行股份有限公司与被申请人秦永华、于建德、李万东、于立章金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款90000元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供山东青州农村商业银行股份有限公司所有的房权证号为：青房权证王府字第2005047**号房产作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费920元，由申请人山东青州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年十月九日书 记 员  张 翠
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3667号原告：张某，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省乐山市。被告：杨某，女，1967年11月10日出生，汉族，住四川省乐山市。本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。本案案件受理费减半收取为130元，由原告张某负担。审判员  刘惠二〇一六年十月二十日书记员  向虹
绥中县人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1421民初2791号原告张鹏。被告王长波。本院在审理原告张鹏诉被告王长波修理合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张鹏撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费120元，由原告负担。审判员 董 岩二〇一六年十月十七日书记员 吕姗姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10509号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘，陈继车，浙江正昌律师事务所律师。被告：林允平。被告：谢小霞。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告林允平、谢小霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李正中二〇一六年十月二十五日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0527执412号之一申请执行人代某某,女，汉族。被执行人刘某甲，男，汉族。被执行人刘某乙，男，汉族。关于代某某与刘某甲、刘某乙物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内黄县人民法院(2015)内井民初字第298号民事判决书，本院于2016年6月6日向被执行人刘某甲发出执行通知书，于6月16日向被执行人刘某乙送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，于2016年8月4日公告通知被执行人刘某甲、刘某乙于2016年10月15日前返还土地，但被执行人刘某甲、刘某乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘军胜在中国农业银行内黄井店支行****账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  都怀文审判员  刘军伟审判员  曹欢庆二〇一六年十月十八日书记员  李易航
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0103民初5219号原告：顾某委托诉讼代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘张玉，安徽华人律师事务所律师。被告：葛某甲原告顾某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人张乐明、刘张玉，被告葛某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顾某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方离婚；2、依法判令婚生女儿葛某乙抚养权归原告所有，被告每年1月10日向原告支付当年抚养费36000元（按每月3000元抚养费予以计算，2016年抚养费为18000元），至女儿年满十八周岁；3、无夫妻共同财产分割；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：顾某、葛某甲经人介绍于2015年3月份认识，××××年××月××日，二人登记结婚，××××年××月××日生女葛某乙。婚前，顾某、葛某甲之间未深入了解，草率结婚。婚后发现双方性格严重不和，葛某甲家庭冷漠，双方更是经常因为家庭事宜发生剧烈争吵。在顾某怀孕期间，葛某甲不仅不履行作为丈夫的基本照顾义务，多次在外喝酒、打牌、夜不归宿，严重伤害了顾某身心。顾某在怀孕中期患急性胃肠炎期间，甚至住院期间，其更是不管不问，甚至发生病发时阻止其及时就医的情况，对顾某的身体造成极大损害。葛某甲种种行为均严重的伤害了双方本来就很薄弱的感情基础，在此期间，经顾某多次苦心相劝，葛某甲仍劣性不改。更为严重的是，二人自2016年2月28日中午吵架后开始分居至今，即使女儿出生后，顾某坐月子期间，葛某甲也未来看望，未尽到为人父、为人夫的基本义务。据此，鉴于双方不仅生活习惯、人生观、价值观都有巨大差距，而且葛某甲行为已经严重伤害顾某的身心，造成无法弥补、挽回的情形，即双方夫妻感情业已完全破裂，夫妻关系名存实亡。如继续存续婚姻，不仅是对顾某身心的进一步伤害，也是两个家庭的痛苦。葛某甲辩称：1、其不同意离婚，双方只是因家庭琐事产生一些纠纷；2、如果判决离婚，要求孩子抚养权归葛某甲。本院经审理认定事实如下：顾某与葛某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女葛某乙。婚后初期双方感情尚可，后由于双方缺乏沟通，导致夫妻间因一些家庭琐事产生矛盾。对于上述部分事实当事人双方均没有争议，本院予以确认。本院认为，顾某与葛某甲系自由恋爱、自主婚姻，具有一定的感情基础。婚前及婚后初期双方感情尚可，后虽因家庭琐事产生一些矛盾，但双方并未存在本质的分歧和矛盾。且二人的婚生女葛某乙年纪尚幼，双方如从有利于孩子成长的角度考虑，在今后的生活中加强沟通与交流，多一些关心与理解，互谅互让，相互尊重，夫妻关系是可以缓和的。因此，顾某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予顾某与葛某甲离婚。案件受理费减半收取计100元，由原告顾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  秦玲二〇一六年十月八日书记员  丁瑶附本判决所依据的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1121民初1664号申请人：王新会，女，1970年1月2日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：枣强县四联信息咨询有限分公司。住所地：枣强县枣强镇北李庄村。法定代表人：韩吉成，职务：执行董事。被申请人：孙春梅，女，1974年6月18日出生，汉族，现住枣强县。被申请人：夏新丽，女，汉族，现住枣强县。申请人王新会与被申请人枣强县四联信息咨询有限分公司、孙春梅、夏新丽民间借贷纠纷一案，申请人王新会于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人枣强县四联信息咨询有限分公司、孙春梅、夏新丽在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人枣强县四联信息咨询有限分公司、孙春梅、夏新丽在银行账户存款冻结至人民币100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。二、将申请人提供的担保予以冻结。案件申请费1020元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  宋宝青审 判 员  李金光人民陪审员  于文宁二〇一六年十月十九日书 记 员  张广见
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5333号罪犯卢清模，男，1994年9月26日出生，汉族，初中毕业，贵州省湄潭县人，原住贵州省湄潭县，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2015年2月9日作出(2014)温瑞刑初字第2354号刑事判决，以被告人卢清模犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯卢清模在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯卢清模在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯卢清模在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯卢清模准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年8月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2016���沪01**刑初1004号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人尹某某，男，1953年11月1日生，汉族，户籍所在地本区金山卫镇老卫清路XXX号XXX室，现住本区金山卫镇卫城村XXX号XXX室。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某、姜某某出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月5日中午，被告人尹某某至本区金山卫镇板桥西路XXX号大市场水果批发部13-14号摊位处，趁人不备，窃得被害人田某某放在该摊位篮子里的价值人民币1,841元的vivo牌手机一部及该手机壳内的现金人民币5元。2016年6月6日，被告人尹某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人田某某的陈述，公安机关调取的视频监控资料及出具的视听资料说明书、扣押清单、发还清单、侦破经过，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人尹某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年11月5日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的���机发还被害人田某某；责令被告人尹某某于判决生效之日起十日内退赔被害人田某某人民币五元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  舒平锋二〇一六年十月三十一日书记员  梁振海附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1540号原告：黎晓勤，女，47岁，汉族，住广东省阳西县儒洞镇正街***号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告黎晓勤与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告黎晓勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黎晓勤撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0623执字第342号申请执行人：中国农业银行股份有限公司中江县支行，住所地中江县。负责人：李雅德，该支行行长。委托代理人：刘玉，女，1972年11月20日出生，系中国农业银行股份有限公司中江县支行职工。被执行人：冷胜前，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：周乐泗，男，1973年5月13日出生，汉族，农民，住中江县。被执行人：薛少勇，男，1976年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。申请执行人中国农业银行股份有限公司中江县支行依据本院（2014）中江民初字第2106号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行，要求被执行人冷胜前偿还借款30000元及利息、垫付的诉讼费550元。被执行人周乐泗、薛少勇对上述款项在40000元内承担连带共同清偿责任。执行中查明，现三被执行人外出下落不明，也无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2014）中江民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2014）中江民初字第2106号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 周 素 辉审判员 杨 文 太审判员 胥 维 德二〇一六年十月八日书记员 隆重（代）附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形1
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2015)张执字第2485号之一申请执行人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：王自忠，董事长。被执行人：张家港保税区朋丰特种纤维有限公司，住所地江苏省张家港保税区台湾路8号。法定代表人：周加展，该公司董事长。被执行人：翁宏莉,女,1970年6月14日生，汉族,住广东省汕头市金平���。被执行人：周加展,男,1969年4月13日生，汉族,住广东省汕头市潮南区。被执行人：屠士兴,男,1963年10月5日生，汉族,住江苏省张家港市。被执行人：张家港成兴化纤有限公司,住所地江苏省张家港市金港镇后塍街道。法定代表人：翁宏莉，总经理。本院在执行申请执行人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、翁宏莉、周加展、屠士兴、张家港成兴化纤有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司、翁宏莉、周加展、屠士兴、张家港成兴化纤有限公司对外均负有较多债务，名下均无银行存款。现被执行人名下翁宏莉提供��押的房地产已由本院评估、拍卖，并以15357600元成交，但竞买人需办理贷款，暂无法马上支付拍卖款。被执行人张家港保税区朋丰特种纤维有限公司及张家港成兴化纤有限公司名下的房地产已另行抵押并由深圳市中级人民法院首家查封，翁宏莉、周加展名下的房地产另行设定抵押，暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张商初字第00903号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟���判员曹培新审判员  黄春法二〇一六年十月二十六日书记员  姜家麒
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11307号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：苏港，男，1975年3月出生，汉族，住四川省万源市。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告苏港金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告苏港经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告苏港于2013年6月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告苏港以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告苏港发放了一张卡号为5502130032XXXXXX的信用卡，被告苏港遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告苏港尚欠透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告苏港归还透支借款本金46416.1元以及截至2016年10月1日的透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46416.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告苏港未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告苏港于2013年6月25日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告苏港向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告苏港尚欠原告工行重庆分行透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元。被告苏港未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告苏港未举证。本院经审理查明：被告苏港于2013年6月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告苏港）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告苏港在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告苏港发放了一张卡号为5502130032XXXXX的信用卡。被告苏港从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告苏港尚欠透支借款本金46416.1元、透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告苏港之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告苏港向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告苏港发放了信用卡后，被告苏港亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告苏港未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告苏港归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告苏港归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告苏港于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金46416.1元以及截至2016年10月1日的透支利息13872.76元、滞纳金8202.2元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金46416.1元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1512元，减半收取756元，由被告苏港负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初4932号原告：李文青，无职业。原告：李文远，无职业。委托诉讼代理人：李文青，男，无职业，住天津市河北区XX号。被告：李文富。被告：天津市河北区房地产管理局，住所地天津市河北区金正公寓3号楼（中山路与金纬路交口）。法定代表人：王志飞，局长。委托诉讼代理人：庞志芃，该房管局干部。第三人：天津市河北区建设开发公司。本院在审理原告李文青、李文远与被告李文富、天津市河北区房地产管理局及第三人天津市河北区建设开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告李文青、李文远于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文青、李文远撤回起诉。案件受理费40元，由二原告负担。审判员  常春丽二〇一六年十月八日书记员  张金改附：本裁判文书所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭���，可以缺席判决。
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执452号申请执行人陈荣刚，住弥勒市。被执行人朱荣兴，住泸西县。本院在执行陈荣刚与被执行人朱荣兴劳务合同纠纷一案中，经查明，本案执行标的为人民币33400元，被执行人已经履行22829元，现被执行人下落不明，剩余未履行部分未发现被执行人有可供执行的财产，经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11323号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：邓允喜，男，1956年3月出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告邓允喜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告邓允喜经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告邓允喜于2011年3月21日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告邓允喜以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告邓允喜发放了一张卡号为5309700033XXXXXX的信用卡，被告邓允喜遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年4月11日，被告邓允喜尚欠透支借款本金26703.03元、透支利息14549.1元、滞纳金13478.57元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告邓允喜归还透支借款本金26703.03元以及截至2016年4月11日的透支利息14549.1元、滞纳金13478.57元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金26703.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告邓允喜向原告工行重庆分行支付自2016年4月12日起至2016年9月10日止的滞纳金1000元。被告邓允喜未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告邓允喜于2011年3月21日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告邓允喜向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、《滞纳金说明》、交易明细，拟证明截至2016年4月11日，被告邓允喜尚欠原告工行重庆分行透支借款本金26703.03元、透支利息14549.1元、滞纳金13478.57元；2016年4月12日起至2016年9月10日止还产生滞纳金1000元。被告邓允喜未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告邓允喜未举证。本院经审理查明：被告邓允喜于2011年3月21日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告邓允喜）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告邓允喜在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告邓允喜发放了一张卡号为5309700033XXXXXX的信用卡。被告邓允喜从其信用卡账户中透支，截至2016年4月11日，被告邓允喜尚欠透支借款本金26703.03元、透支利息14549.1元、滞纳金13478.57元未归还，2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金1000元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告邓允喜之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告邓允喜向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告邓允喜发放了信用卡后，被告邓允喜亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告邓允喜未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告邓允喜归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告邓允喜归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：一、被告邓允喜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金26703.03元以及截至2016年4月11日的透支利息14549.1元、滞纳金13478.57元，并支付从2016年4月12日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金26703.03元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）；二、被告邓允喜于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金1000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1168元，减半收取584元，由被告邓允喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执1075号之一申请执行人枣阳市润图化工有限责任公司，住所地：枣阳市，组织机构代码：793274625。法定代表人陈世海，润图公司总经理。被执行人何义，男，1977年11月23日，住湖北省十堰市。本院在执行枣阳市润图化工有限责任公司与何义买卖合同纠纷一案中，被执行人何义未履行（2016）鄂0683民初2163号民事调解书确定的义务。枣阳市润图化工有限责任公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条规定,裁定如下：将被执行人何义XX元的收入予以扣留、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  肖 辉审判员  张军鹰二〇一六年十月二十五日书记员  邓祥军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特154号申请人刘占年，男，1967年12月21日出生，汉族，个体户。申请人杨东，男，1983年11月23日出生，汉族，个体户。本院于2016年10月25日立案受理申请人刘占年与申请人杨东关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人杨东自愿赔偿申请人刘占年医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助、营养费、车辆维修费等共计人民币8272元，款当即给付；二、申请人杨东驾驶的沪C3LT**号车辆的损失由杨东自行承担；三、此事一次性处理，其他无争执，今后双方互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘占年与申请人杨东于2016年10月24日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月二十五日书记员  娜庆
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0211民初2128号原告田红，女，汉族，1972年1月5日生，住所地河南省开封市经济技术开发区。委托代理人汪运胜，男，汉族，1972年7月8日生，住所地河南省光山县，系原告田红之夫，代理权限为一般代理。被告开封华仕置业有限公司。住所地河南省开封市汉兴路永合丽景花园*号楼**号。法定代表人王宏玉，该公司负责人。原告田红诉被告开封华仕置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理，由审判员于振宇适用简易程序于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告田红及委托代理人汪运胜到庭参加诉讼，被告开封华仕置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年6月5日借给开封华仕置业有限公司60000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月5止。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判令被告归还原告本金60000元，并支付借款利息到期之日2015年12月6日始至判决生效之日止同期银行利息。2、本案诉讼费用由被告承担。经本院审理查明，原告于2015年6月5日借给60000元，借款期限自2015年6月5日起至2015年12月5止。借款到期后，原告多次催要，被告至今分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应按照借款的约定，返还原告本金、利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院判决如下：被告开封华仕置业有限公司偿还原告田红本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年3月1日起至还款之日止按银行同期借款计算）。以上判决内容于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费减半后收取为650元，由被告开封华仕置业有限公司承担（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于振宇二〇一六年十月三十一日书记员  邢夏梦
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民初205号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码5002109-4。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：巫山县海底皇宫量贩式歌厅，住所地重庆市巫山县巫峡镇移民广场1楼，工商营业注册号500237600131727。经营者：向运丽，女，1978年1月2日生，住重庆市巫山县。原告中国音像著作权集体管理协会与被告巫山县海底皇宫量贩式歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年9月18立案受理。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 柯  言代理审判员 杜 抗 洪人民陪审员 刘 金 琼二〇一六年十月二十八日书 记 员 欧阳星宇
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湖民保字第83号之一原告：周建中，男，汉族，1962年5月5日生。被告：徐建中，男，汉族，1961年5月27日生。被告：九江市金丰房地产开发有限公司。法定代表人：李力。原告周建中为与被告徐建中、九江市金丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告周建中以判决生效为由向本院提出解除财产保全的申请，要求解除查封担保人房产担保。本院认为，原告周建中的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除查封担保人杨秦红所有的坐落于南昌市青山湖区南京东路1698号丰源天域三期1栋2单元1702室（第17层）（洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套；二、解除查封担保人周才生所有的坐落于南昌市郊区南钢北五路10号3单元201室（洪房权证郊字第××号）房屋一套；三、解除查封担保人谢志强所有的坐落于南昌市青山湖区南钢西一路94号1单元502室（第五层）（洪房权证青山湖区字第××号）房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  吴建国人民陪审员  程晓霓人民陪审员  张晓华二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 卉
江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0585民初6218号原告：太仓市璜泾镇高源运输服务部，住所地江苏省太仓市璜泾镇新华村八组5号。经营者：高源，男，1985年8月16日出生，住山东省苍山县。被告：苏州帝凯汽车零部件有限公司，住所地太仓市璜泾镇鹿河区泗洲村。法定代表人：张昭军。原告太仓市璜泾镇高源运输服务部与被告苏州帝凯汽车零部件有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告太仓市璜泾镇高源运输服务部于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太仓市璜泾镇高源运输服务部撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告太仓市璜泾镇高源运输服务部负担（已交纳）。代理审判员 张 圣二〇一六年十月二十七日书 记 员 舒金民
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初589号原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处。经营者沙春丽。被告周建国。被告陈影。被告王永刚。被告王永福。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处与被告周建国、陈影、王永刚、王永福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员韩雪松适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处经营者沙春丽到庭参加诉讼。被告周建国、陈影、王永刚、王永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处诉称,2014年5月1日，被告周建国、陈影在原告处借款人民币300000.00元，并为原告出具《欠据》一张，约定借款月利率0.025元/月。借款出借后，被告已将2014年5月1日至2016年1月1日间借款利息支付完毕，借款本金及其余借款利息未付。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告周建国、陈影偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息人民币42000.00元（2016年1月1日���2016年8月1日，按月息2分标准计算）；二、被告王永刚、王永福负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。被告周建国经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告陈影经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告王永刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。被告王永福经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处对其诉讼主张向本院提供如下证据：证据一、《欠据》原件一份，证明原、被告间的借款关系及担保关系的事实。证据二、《担保承诺书》原件一份，证明被告王永福为借款进行担保的事实。证据三、证人潘永生出庭证人证言，证明原告在担保期限内向被告主张权利的事实。被告周建国未向本院提供证据。被告陈影未向本院提供证据。被告王永刚未向本院提供证据。被告王永福未向本院提供证据。证据的分析与认定：原告提供的证据能够证明原、被告间民间借贷关系及保证合同关系的事实，上述证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，四被告经本院依法传唤未出庭应诉，视为放弃对上述证据的质证，故对上述证据，本院依法采信为有效证据。本院综合上述证据，认定事实如下：2014年5月1日，被告周建国、陈影在原告处借款本金人民币300000.00元，约定借款月息2.5分（月利率0.025元/月），借款期限为2014年5月1日至2015年11月1日。针对上述借款，被告周建国、陈影作为借款人、被告王永刚作为担保人为原告出���《欠据》一张，被告王永福作为担保人为原告出具《担保承诺书》一份。借款逾期后，被告仅将2014年5月1日至2016年1月1日间借款利息支付完毕，其余借款利息及借款本金至今未还。现原告诉至法院，要求依法判令：一、被告周建国、陈影偿还原告借款本金人民币300000.00元及利息人民币42000.00元，利息自2016年1月1日起计算至2016年8月1日止，按月息2分标准计算；二、被告王永刚、王永福负连带清偿责任；三、诉讼费用由四被告负担。本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案中，原告与被告周建国、陈影之间的借贷关系及原告与担保人王永刚、王永福之间的担保关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系及保证合同关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。对于原告���请的借款本金为人民币300000.00元的问题，因有《欠据》为凭，故本院对借款本金依法确认为人民币300000.00元。对于原告主张的借款利息的问题，因双方书面约定的月息2.5分违反法律规定，现原告自愿诉请按月息2分标准计算，符合法律规定，本院予以确认。计算期限应从原告诉请的2016年1月1日至2016年8月1日，为人民币42000.00元（300000.00元×2分×7个月）。对于原告诉请被告王永刚、王永福负连带清偿责任问题，因被告王永刚在《欠据》中担保人处签名捺印，被告王永福为原告出据《担保承诺书》，上述行为系对被告周建国、陈影借款进行担保的明确意思表示，故被告王永刚、王永福理应对此承担连带清偿责任。被告周建国、陈影、王永刚、王永福经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周建国、陈影于本判决生效后5日内一次性偿还原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处借款本金人民币300000.00元，利息人民币42000.00元，本息合计人民币342000.00元；二、被告王永刚、王永福对上述债务负连带清偿责任；三、驳回原告昂昂溪区龙溪农用物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6430.00元，减半收取人民币3215.00元后由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。审判员  韩雪松二〇一六年十月八日书记员  杨英大
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0124执1129号申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇塔山路198号，组织机构代码05701046-1.法定代表人：董善新，该公司董事长。被执行人：安徽金钟新型建材科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山铁矿，组织机构代码57443142-4。法定代表人：王松斌，该公司董事长。被执行人：安徽金安管业集团钟山矿业科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇钟山村，组织机构代码14923159-5。法定代表人：郑生团，该公司董事长。被执行人：安徽金安管业集团有限公司，住所地安徽省肥东县撮镇镇合肥循环经济示范园纬七路北侧，组织机构代码84902245-2号。法定代表人：杨齐素，该公司董事长。本院在执行安徽庐江农村商业银行股份有限公司与安徽金安管业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，向被执行人安徽金安管业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽金安管业集团有限公司向安徽庐江农村商业银行股份有限公司履行还款义务。本院查明，被执行人安徽金安管业集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司享有股权，并以该股权质押给申请执行人安徽庐江农村商业银行股份有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽金安管业集团有限公司在安徽肥东农村商业银行股份有限公司享有的全部股权。本裁定立即执行。审判员  程爱军二〇一六年十月九日书记员  陈 振
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂温克执字第00103号之一申请执行人:斯布吉德玛，女，1954年9月15日出生，蒙古族，退休干部。被执行人:金吉平，男，1974年4月12日出生，鄂温克族，无职业。被执行人:米德格，女，1972年4月2日出生，蒙古族，无职业。斯布吉德玛因民间借贷合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2014）鄂温克民初字第00974号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人金吉平、米德格未能按生效法律文书给付申请执行人斯布吉德玛借款190,000元及利息94,140.44元，案件受理费3650元，合计287,790.44元。据此，本院依法查封被执行人米德格所有的位于呼伦贝尔市新巴尔虎左旗阿木古楞镇客运综合楼Ａ区1004号房产。现因被执行人米德格、金吉平下落不明，申请执行人斯布吉德玛表示同意对本案暂缓执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂温克民初字第00974号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孟晓玲审判员  单志刚审判员  涂宝林二〇一六年十月二十六日书记员  朝 鲁附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3511号原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码915002306992971189。负责人秦光荣，经理。委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师。被告母秀明，男，1982年1月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告母秀明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。代理审判员 任 巍二〇一六年十月二十五日书 记 员 何海虹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更631号罪犯郑云龙，男，1989年9月17日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度高中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年10月25日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2013）牡刑一初字第52号刑事判决，认定郑云龙犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯郑云龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分86分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯郑云龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯郑云龙减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2017年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0684民初3374号原告：施惠冲。委托诉讼代理人：黄冬梅，海门市天补法律服务所法律工作者。被告：山东健民药业有限公司，住所地山东省菏泽市中华西路367号。法定代表人：晁岱勇。被告：晁岱勇。原告施惠冲与被告山东健民药业有限公司、晁岱勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告施惠冲及其委托诉讼代理人黄冬梅到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告山东健民药业有限公司返还借款本金人民币250万元（以下币种同），按月利率20‰计付自2016年2月1日起至还款之日止的利息；2、被告晁岱勇负连带清偿责任。事实和理由：被告山东健民药业有限公司于2014年3月向其借款1000万元，至今尚欠本金250万元及其自2016年2月1日起的利息未偿付。被告晁岱勇及案外人杨金刚自愿向其提供保证担保。现其向借款人主张债权，并要求保证人晁岱勇承担保证责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据、结算凭据、江苏省南通市中级人民法院（2014）通中商初字第005723号民事裁定书各一份，中国工商银行电子银行回单二份。两被告对证据未提出异议。本院经审查确认上述证据在本案中具有证明效力并在卷佐证。根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：2014年3月10日，施惠冲向山东健民药业有限公司汇款950万元、提供现金50万元。当日，山东健民药业有限公司向原告出具借条一份，载明：今借到施惠冲汇款950万元，现金50万元，合计1000万元，期限两个月。2014年12月3日,原告曾向江苏省南通市中级人民法院提起诉讼,要求山东健民药业有限公司归还其借款本金860万元,并以月息2分为利率,支付自2014年8月9日起至实际还款日的利息；晁岱勇、杨金刚承担连带清偿责任。在该案审理过程中，原告变更诉讼请求为主张债权200万元，后于2015年5月11日提出撤诉申请，江苏省南通市中级人民法院于2015年5月12日作出了准予撤诉的裁定。2015年5月17日，借贷双方结算，山东健民药业有限公司出具结算凭据，载明：截至结算日，山东健民药业有限公司尚结欠施惠冲借款本息250万元，于2015年5月31日前归还；逾期还款，按月利率2%计付逾期利息；保证人自愿就上述尚欠本息向原告提供连带清偿责任保证，保证期间至借款人还清所有借款本息为止；双方因借款形成的权利义务，以此借款凭证为准。晁岱勇以借款人法定代表人身份在结算凭据上签名、加盖公司印章，并以保证人的身份在凭据上签名，案外人杨金刚也以保证人身份签名。后，被告晁岱勇于2015年10月、2016年1月各向施惠冲支付利息20万元。本院认为，原告与被告山东健民药业有限公司间存在民间借贷法律关系，山东健民药业有限公司作为借款人，未能及时还清借款，且在出具结算凭据后又未按约及时还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。即除了继续履行返还借款的义务外，还应支付逾期利息。结算凭据约定逾期利息按月利率20‰计算，约定的利率标准符合法律规定，本院照准。被告晁岱勇以及案外人杨金刚自愿向原告提供连带责任保证担保，因其两人间未约定各自的担保份额，故该两人应为连带共同保证，原告作为债权人可以要求其中任一人承担全部保证责任。因结算凭据中未对保证担保范围作特别约定，故保证人的担保范围包括主债权及利息、违约金等。现原告要求被告晁岱勇对山东健民药业有限公司的案涉借款本金、逾期利息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。担保法第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，被告晁岱勇在承担保证责任后，有权向山东健民药业有限公司追偿。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃与原告质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东健民药业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向施惠冲返还借款本金250万元，并按年利率24%计付自2016年2月1日起至实际给付之日止的逾期利息。二、被告晁岱勇对被告山东健民药业有限公司的上述债务及应负担的诉讼费用承担连带清偿责任。如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告晁岱勇在承担保证责任后，有权向被告山东健民药业有限公司追偿。案件受理费26800元,财产保全费5000元，合计31800元，由被告山东健民药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费26800元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。审 判 长  沈健代理审判员  陈曌人民陪审员  黄芬二〇一六年十月二十日书 记 员  张瑾附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1802执1784号之一申请执行人：马成军，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××111X。被执行人：潘志浩，男，汉族，住清远市清城区，公民身份证号码×××3013。马成军申请执行潘志浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）粤1802民初1061号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书的确定，被执行人潘志浩应于本判决生效之日起10日内向申请执行人马成军归还欠款50722元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本案受理费538元，由被执行人潘志浩负担。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年7月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘志浩发出执行通知书和报告财产令。经执行听证，双方当事人达成执行和解协议，双方确认被执行人潘志浩欠申请执行人马成军借款本金50722元及利息（利息从2016年2月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）、垫付受理费538元，被执行人潘志浩分期归还：首期定于2016年9月27日前支付10000元（已当庭支付），余款41260元从2016年10月份开始每月归还3000元（该款每月10号前支付），直至还清为止，还清上述借款本金后，再按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息，上述款项，由被执行人潘志浩通过银行直接转帐给申请执行人马成军名下的中国工商银行清远分行20×××47帐号。被执行人按时支付上述款项的，该案以结案处理，被执行人有任何一期不按时履行的，恢复原判决的执行，并由法院冻结、扣划被执行人在工商银行清远分行的退休工资帐号。本院认为，因双方当事人已达成执行和解协议，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤1802执1784号案终结本次执行。如被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曾伟光审判员  温敏杰审判员  钟展强二〇一六年十月八日书记员  潘劲彬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0824民初1515号原告：田某某，女，2009年1月25日出生，汉族，住靖边县.原告：田某某，男，2011年1月27日出生，汉族，住靖边县.法定监护人：田佳，男，1983年11月25日出生，汉族，住靖边县.被告：贾某某，女，1984年11月27日出生，汉族，住靖边县.委托诉讼代理人：李婧，靖边县148法律服务所法律服务工作者。原告田某某、田某某诉被告贾某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田某某、田某某法定监护人田佳与被告贾某某及其委托诉讼代理人李婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾某某给付二原告抚养、教育费每月2000元（时间从2016年9月份起至二原告18周岁止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告母亲贾某某与父亲田佳于2015年8月17日在靖边县民政局婚姻登记处协议离婚并办理了离婚证。双方签订了离婚协议，协议约定：二原告由父亲田佳抚养，由母亲贾某某每月给付二原告医疗、抚养、教育费2000元。协议签订后，被告一直未向二原告给付上述费用。二原告监护人田佳多次与被告索要抚养费未果。被告辩称，自己父母年事已高，需要赡养，兄弟姐妹5人，全靠被告接济。离婚协议书确定的抚养费过高，请求法院适当降低抚养费。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：离婚协议书1份。本院组织当事人进行了质证。被告贾某某对原告所举证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告母亲贾某某与父亲田佳于2015年8月17日协议离婚，并在靖边县民政局婚姻登记处办理了离婚证。离婚协议书约定：“婚生女儿田某某、儿子田某某随男方（田佳）生活，女方（贾某某）每月支付孩子抚养费2000元，于每月3日前将抚养费打入男方指定银行账户，直到孩子年满18周岁”。后被告未按约定支付孩子的抚养费，故涉诉本院。本院认为，原告田某某、田某某母亲贾某某与父亲田佳签订的离婚协议书约定二原告随父亲田佳生活，被告每月支付二原告抚养费2000元。离婚协议是双方真实意思表示，且内容符合法律规定，所以被告应当按照协议约定支付抚养费。故二原告诉请由被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的答辩理由没有证据支持，故对被告的答辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：由被告贾某某每月支付原告田某某、田某某抚养费2000元(从2016年9月份起至原告年满18周岁止）。案件受理费300元，由被告贾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  李金成审 判 员  王彦弼人民陪审员  高 裕二〇一六年十月二十四日书 记 员  薛新雨
江苏省海门市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0684民初2354号原告：黄丽丽，女，1981年8月29日生，汉族，海门市人，住海门市。委托诉讼代理人：施婷婷，江苏东洲律师事务所律师。被告：徐军，男，1986年5月5日生，汉族，如皋市人，住如皋市。被告：王飞，男，1991年12月3日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。原告黄丽丽与被告徐军、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄丽丽的委托诉讼代理人施婷婷到庭参加诉讼，被告徐军、王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告徐军归还借款24万元及利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止，按年利率24%的标准计算）；2.要求被告徐军支付律师代理费7200元；3.被告王飞承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月2日，被告徐军由被告王飞担保向原告借款24万元（人民币，下同），双方约定借款期限至2015年9月21日。借款到期后，经原告多次催��，被告徐军未按约归还，被告王飞亦未履行担保责任。特诉至贵院，望判如诉请。被告徐军、王飞未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：1.对原告举证的借条，内容清楚，格式规范，被告徐军、王飞分别在借款人、担保人栏签字，双方对借款金额、交付方式、还款期限、违约责任、保证方式等均作了明确约定，本院予以采信。2.对原告举证的农业银行转账凭证，原告已向被告徐军指定的收款账户汇款，本院予以采信。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日，被告徐军由被告王飞提供连带责任���证，向原告黄丽丽借款24万元。双方约定借款期限至2015年9月21日，逾期违约则需每日支付违约金3000元，保证期限为2年。原告于当日向被告徐军交付现金1.5万元并向其指定的案外人杜秀云银行账户汇款22.5万元。借款到期后，被告徐军未归还本息，被告王飞亦未履行担保责任。在本案诉讼中，原告向江苏东洲律师事务所交纳代理费7200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐军向原告借款由其出具的借条所证实，证据充分，依法应予以确认，现其久拖不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任，即除返还借款本金外，还应按合同约定支付利息及逾期利息。原告诉请被告徐军按年利率24%的标准支付逾期利息，低于双方约定的违约责任标准，符合法律规定，本院予以支持。代理费是原告为实现其债��而实际发生的合理费用，双方在借款合同中已作出明确约定，且原告的主张有代理费发票予以佐证，故原告的该项主张本院予以支持。被告王飞自愿提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。现原告在保证期间内向其主张保证责任，故被告王飞应对案涉全部债务承担连带清偿责任。被告王飞在承担了相应清偿责任后，有权向被告徐军追偿。被告徐军、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐军于本判决生效之日起十日内归还原告黄丽丽借款本金24万元及逾期利息（自2015年9月21日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。二、被告徐军支付原告黄丽丽律师费7200元。三、被告王飞对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告徐军追偿。上述一至三项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5008元、公告费600元，合计5608元，由被告徐军、王飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5008元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审 判 长  兰真红人民陪审员  季红卫人民陪审员  施慕娟二〇一六年十月十七日书 记 员  袁嘉璐附法律条文：《中���人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共��国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0430民初5587号原告张艳霞，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告吴玉环，女，1960年5月20日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。被告杨得会，男，1980年9月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。本院在审理原告张艳霞与被告吴玉环、杨得会健康权纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张艳霞申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张艳霞撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  纪东辉二〇一六年十月十一日书记员  孙宇航
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执411号申请执行人周增选，男。被执行人乾县建筑工程公司,住所地：乾县县城南门外。案由:劳务合同纠纷。申请执行人周增选依据已经发生法律效力的乾县人民法院(2016)陕0424民初391号判决书，于2016年7月25日向我院申请执行，我院已受理，该案的执行标的为38870元及利息，诉讼费770元，执行费483元。本案在执行过程中，于2016年8月4日依法给被申请人送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，要求被执行人按期履行义务，但被执行人乾县建筑工程公司迄今未履行义务。我院依法冻结、划拨、被执行人乾县建筑工程公司银行存款159万元整，案外人就冻结.划拨存款提出执行异议，现案件正在复议期间。我院在金融、房产、车管、工商部门经过四查，被执行人再无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:对乾县人民法院（2016）陕0424执411号执行案件终结执行。申请人如发现被执行人的财产线索时，可随时申请本院再次立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冉军岗审判员  张利军审判员  侯军伟二〇一六年十月二十五日书记员  周争峰
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执420号之一申请执行人：伍仕君，男，生于1963年12月24日，汉族，住四川省峨眉山市。委托代理人：伍明霞（系申请执行人之女），女，生于1991年6月9日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：李贤明，男，生于1960年4月12日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：沈洁平，男，生于1972年11月21日，汉族，住四川省双流县。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1406号民事判决书,受理伍仕军申请执行李贤明、沈洁平机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为由被执行人李贤明赔偿申请执行人因交通事故产生的各项损失共计63783.20元，由被执行人沈洁平给付申请执行人垫付的案件受理费357元。由被执行人李贤明负担案件受理费833元、执行费875元。执行中，本院依职权对被执行人李贤明的银行存款予以扣划9000元，对被执行人沈洁平的银行存款予以扣划357元，扣除本次执行费50元后，向申请执行人支付了9307元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1406号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月十二日书 记 员  黎 平
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0307执55号之三申请执行人任凤英，女，汉族。被执行人王长和，男，汉族。被执行人鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司。法定代表人李芳艳，总经理（已故）。本院在执行任凤英申请执行王长和、鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼��》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲁永明二〇一六年十月二十七日书记员  孙鹏乐
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0306民初24771号原告吴芳云，男，汉族，1972年12月15日生，身份证住址江西省吉安市永丰县。委托代理人沈晓青，广东君孺律师事务所律师。被告高成，男，汉族，1976年1月11日生，户籍地址四川省巴中市巴州区。被告黄道洪，男，汉族，1990年6月17日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。被告黄妙英，女，汉族，1988年8月9日生，户籍地址广东省汕头市潮南区。本院于2016年10月14日受理上列原告吴芳云与被告高成、黄道洪、黄妙英合同纠纷一案，原告吴芳云在收到本院缴费通知书后七日内未缴纳诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告吴芳云自动撤回起诉处理。审判员 周 鹏 盛二〇一六年十月二十六日书记员 李镇（兼）第1页共2页
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执2520号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县。负责人：张风文，行长。被执行人：王长华，女。被执行人：陈兆路，男。被执行人：王传利，男。山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与王长华、陈兆路、王传利金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初2245号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被执行人王长华于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金69999.90元及应付利息。二、被执行人陈兆路、王传利对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行依法申请法院强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。本院在执行过程中，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵淑慧
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初3621号之二原告：重庆华沃汽车销售有限公司，住所地重庆市大渡口区渝钢村新一村，组织机构代码77486084-8。法定代表人巫天德，职务总经理。委托诉讼代理人杜旭，上海段和段(重庆)律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人程洪伟，上海段和段(重庆)律师事务所律师，特别授权。被告：重庆市大渡口区新联建筑工程公司，住所地重庆市大渡口区丁家垭口车站，统一社会信用代码91500104202952771M。法定代表人罗克远，职务总经理。本院在审理原告重庆华沃汽车销售有限公司诉被告重庆市大渡口区新联建筑工程公司申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告重庆华沃汽车销售有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆华沃汽车销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告重庆华沃汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告重庆华沃汽车销售有限公司负担。审判员  首云翠二〇一六年十月十八日书记员  产慧婷
吉林省白城市洮北区人民法院� � 事 裁 定 书(2014)白洮重审初字第30号原告：温鲜沪，现住白城市。被告：高婉桐，现住白城市。本院在审理原告温鲜沪诉被告高婉桐民间借贷纠纷一案，因本案需要等待鉴定结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李国兴审 判 员  王 有人民陪审员  刘建磊二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 迪
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0830民初4426号原告：盱眙县盱城街道新华社区居民委员会，住所地：盱眙县盱城街道xx村。法定代表人：武从斌，主任。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被告：朱正余。原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会与被告朱正余买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会以原被告双方自行协商为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会撤回起诉。案件受理费6454元，减半收取3227元，由原告盱眙县盱城街道新华社区居民委员会负担。代理审判员  周婷二〇一六年十月三十一日书 记 员  尹丽
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初5416号之二原告：中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。负责人：张伟煜，该行行长。委托诉讼代理人：孙雨，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李锋，江苏立泰律师事务所律师。被告：章显腾。被告：林玉清。原告中国建设银行股份有限公司苏州分行诉被告章显腾、林玉清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案，双方达成和解，故原告中国建设银行股份有限公司苏州分行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司苏州分行撤诉。案件受理费减半收取为6524元、诉讼保全费5000元，合计11524元由原告中国建设银行股份有限公司苏州分行负担。审 判 长  丁晓峰人民陪审员  孙文龙人民陪审员  李明俊二〇一六年十月十九日书 记 员  张 通
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书2016豫04**民初4144号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人：王运长，理事长。被告：刘亮原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘亮借款合同纠纷一案。本院于2016年10月日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一六年十月二十四日书记员  陈姿怡
莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2865号之五本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与张久瑞、韩金花、张久岗、徐万田借款合同纠纷一案中查明并认定，查明被执行人张久岗拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张久岗纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日