wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初307号原告李某某，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人杨正文，云南西华律师事务所律师。被告王某某，云南省砚山县人，住砚山县。委托代理人王跃辉（曾用名王耀辉），云南省砚山县人，中专文化，住砚山县，系被告王某某的叔爷。原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨正文，被告王某某及其委托代理人王跃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告于2004年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年2月14日生育长子王某甲，2011年2月19日生育次子王某乙。2012年2月10日到蚌峨乡人民政府补办结婚登记手续。2009年开始，双方一起外出浙江、广东等地务工，所得报酬积攒后回家建房，由于资金紧张向原告父母借款10000元，后偿还4000元，现尚欠6000元。2013年被告在务工过程中，与其他女性产生婚外情，并且公然同居生活。为此原告从2014年开始就没有与被告在一起生活、打工，到目前为止，原、被告已两年都互不履行夫妻义务。为此，原告诉至法院，根据《婚姻法》第三十二条的规定，请求判决原、被告离婚；婚生孩子各人抚养一个，互不支付抚养费；夫妻共同财产有水泥浇灌房一幢，价值约250000元，由被告补偿原告50000元，原告购买摩托车一辆归原告所有；本案诉讼费用由被告承担。被告王某某辩称，一、原告所诉离婚事实不能成立。原告起诉称：“被告与其他女性产生婚外恋，两人自2014年以来两年未履行夫妻义务”与事实不符。原、被告自2004年共同生活以来，夫妻感情很好，生育两个儿子便是例证。被告对原告相当关心、爱护，谈不上有婚外情之说。相反原告自出外打工以来，经常与他人勾搭，故才被告产生离弃之心，被告与原告自2006年出外打工以来到现在，皆共同生活在一起，不存在两年未履行夫妻义务之说。另外，位于砚山县蚌峨乡凹掌村民委炭打五组3号的水泥浇灌房一幢是被告父母2012年所建盖，当时原、被告双方还未正式结婚，连抚养所生的两个儿子都很困难，更不要说盖房子。房子是被告父母依砚山县搬迁政策出资建盖，不属于夫妻共同财产。二、原告所诉向其父母所借的款不属于夫妻共同债务，不应在此诉之列。被告的父母为建盖房子向原告父母借款10000元，已经偿还6000元，尚欠4000元，但这不属于夫妻共同债务，原告无权主张。综上所述，被告不同意与原告离婚，请求法院做原告工作，回去与被告一起共同生活，共同搞好家庭关系，依法驳回原告的全部诉讼请求。综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。原告对其主张向本院提交了如下证据：1、结婚登记处理表和结婚登记申明书，欲证实双方的婚姻关系事实和结婚时间；2、原、被告及婚生子户口证明，欲证实双方基本身份信息及婚生子年龄。经质证被告对原告提交的第1、2组证据均无异议。被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2004年按照农村风俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2005年2月14日生育长子王某甲，2011年2月19日生育次子王某乙。2012年2月10日到蚌峨乡人民政府补办结婚登记手续。原、被告因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告李某某与被告王某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个孩子王某甲和王某乙，孩子都很年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，双方应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员  王强二〇一六年四月十二日书记员  刘娜
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1616号之一申请执行人卢鲁明，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人卢培昌，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人陈文民，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人陈小青，女，汉族，住龙岩市永定区。被执行人卢灿文，男，汉族，住龙岩市永定区。申请执行人卢鲁明、卢培昌、陈文民与被执行人陈小青、卢灿文债权纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日立案执行。并于2015年10月16日向被执行人陈小青、卢灿文发出执行通知书，但被执行人陈小青、卢灿文未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人陈小青、卢灿文有房产已查封暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的65394元及利息尚未执行到位。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1171号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1616号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月六日代理书记员  林小青
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初1795号原告苏州昌欣木业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇新和村。法定代表人沈永其，该公司执行董事。委托代理人谢国祥，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。被告邹干辉。原告苏州昌欣木业有限公司与被告邹干辉、孙作明定作合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。审理中，原告苏州昌欣木业有限公司申请撤回对被告孙作明的起诉，本院已口头裁定予以准许。原告苏州昌欣木业有限公司的委托代理人谢国祥到庭参加诉讼；被告邹干辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州昌欣木业有限公司诉称：原、被告有业务往来。2014年11月29日，经双方确认，被告结欠原告定作加工款241639.40元。被告承诺在2014年12月2日前支付原告100000元，剩余款项在2014年12月6日前结清。如逾期不结清的，将承担欠款总额的10%的违约金。截止今日，原告分文未收到。为维护原告的合法权益，请求：判令被告立即向原告支付定做加工款241639.40元，并支付违约金24163元；判令由被告承担本案所有诉讼费用。被告邹干辉未作答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告向原告出具还款计划1份，载明：被告结欠原告定作加工款428256元。2014年3月31日付款150000元；2014年4月30日付款150000元；2014年5月30日付款128256元。被告邹干辉在欠款人处签字、摁印。2014年11月29日，被告向原告出具还款承诺书1份，载明：截止到2014年4月15日，被告结欠原告定作加工款241639.40元，承诺于2014年12月2日前付100000元，剩余款项于2014年12月6日前结清。如果到期不结清，将承担欠款总额的10%的违约金。被告邹干辉在欠款人处签字、摁印。以上事实，有原告提供的还款计划、还款承诺书以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告邹干辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告邹干辉结欠原告苏州昌欣木业有限公司定作加工款241639.40元的事实，有原告提交的还款计划、还款承诺书等证据予以证实。被告理应按照其承诺的还款期限及时支付结欠原告的定作加工款241639.40元，现经原告多次催讨被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。对于原告要求被告支付定作加工款241639.40元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告主张的违约金24163元，符合双方当事人的约定亦未违反法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹干辉支付原告苏州昌欣木业有限公司定作加工款241639.40元及违约金24163元，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2644元，由被告邹干辉负担，于本判决生效之日起十日内给付原告苏州昌欣木业有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。逾期不交按自动放弃上诉处理。代理审判员  徐倩二〇一六年四月十二日书 记 员  吴霞附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第126号申请执行人李尧被执行人吴广建、邹城市安畅物流有限公司申请人与被执行人交通事故纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额25000元，已执行0元，未执行25000元。本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)岱民初字第805号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂黄陂轩民初字第00135号之一原告王小萍。委托代理人王小玲，（特别授权）。被告武汉嬉空间投资发展有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街朱家冲。法定代表人夏金涛，该公司董事长。委托代理人唐江涛，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。委托代理人汪翊华，湖北天明律师事务所律师（特别授权）。本院在审理原告王小萍诉被告武汉嬉空间投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王小萍因双方已达成庭外和解协议并已履行而于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王小萍撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告王小萍负担。审判员  文利军二〇一六年四月十三日书记员  马 凯
四川省乐至县人民法院民 事 判 决 书(2016)川2022民初384号原告何某某,女,生于1976年9月25日,汉族,重庆市潼南县人，村民,住四川省资阳市乐至县……被告李某甲,男,生于1968年11月8日,汉族,四川省乐至县人，村民,住四川省资阳市乐至县……原告何某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后,依法组成合议庭,于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,因被告下落不明,本院在2016年2月4日出版的《四川法制报》向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭审理传票，现公告期已经届满，被告仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告何某某诉称,原、被告婚后因双方性格不和及家庭小事发生吵闹，原告于2011年3月离家外出，一直未回被告家，双方分居生活已达四年多，已导致夫妻感情破裂。故原告要求与被告离婚。被告李某甲未答辩。本案争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已完全破裂。针对上述争议的焦点，原告主张原、被告夫妻感情确已完全破裂。并举证如下：证据材料1、原告的身份证及原、被告和子女的常住人口登记卡。主要证明原、被告及子女的身份关系。证据材料2、原、被告的结婚证。主要证明原、被告于1996年10月15日在重庆市潼南县原文明乡人民政府补办了结婚登记手续。证据材料3、乐至县石佛镇火石咀村村民委员会的证明。主要证实原、被告因感情不和，原告何某某于2011年3月离家外出，与被告李某甲分居生活至今。李某甲长期在外地从事货运工作，暂住地不明。证据材料4、离婚协议。主要证明2011年3月20日，原、被告曾协商离婚，因原告何某某当时未签字而离婚未果。证据材料5、暂住证。主要证明2012年3月至2013年3月原告何某某去厦门市务工，与被告分居生活。证据材料6、被告李某甲于2011年10月起草的民事起诉状。主要证明被告李某甲也曾要求与原告何某某离婚，因李某甲外出务工而未办理诉讼立案手续。证据材料7、原告向法庭申请证人何通应、何明国、何通古出庭作证的证言。证实原、被告因感情不和，原告何某某于2011年3月离家外出，先后在成都、厦门、重庆等地务工和生活，与被告李某甲分居生活至今。上述证据材料经原告质证无异议。本院对原告提供的上述证据材料认证如下：上述证据材料1-6来源合法，内容客观、真实，与本案待证事实相关联，符合证据“三性”特征，故本院对其证据材料1-6予以采信。证据材料7，系证人证言，三证人陈述基本一致，互无矛盾，且与证据材料1-6相互印证，形成了有效的证据链，故本院对证人证言予以采信。经审理查明：原、被告于1995年1月同居生活，于1995年8月5日生育一子李某乙，现已独立生活。原、被告于1996年10月15日在重庆市潼南县文明乡人民政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因性格不和产生矛盾，双方曾于2011年3月20日协商离婚，被告李某甲在离婚协议上签名确认，因原告何某某当时未签字而离婚未果。之后原告何某某离家外出务工，先后在成都、厦门、重庆等地务工和生活，2011年10月13日，李某甲以夫妻感情不和而分居生活为由，要求与何某某离婚，因李某甲外出务工而未办理诉讼立案手续。原、被告因感情不和，于2011年3月起，分居生活至今。本院认为：原、被告因感情不和，曾于2011年3月20日协商离婚未果，双方从此便开始分居生活，至今已达五年之久。根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，因感情不和分居满二年的，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:准予原告何某某与被告李某甲离婚。案件受理费260元，由原告何某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。审 判 长  杨宁军人民陪审员  詹 毓人民陪审员  荣 海二０一六年四月二十六日书 记 员  官远胜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第1471号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：陈军，系该行行长。被执行人：徐元金。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商特字第37号民事裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人徐元金名下位于绍兴市滨海工业区镜海嘉苑7幢601室、605室、8幢401、405室、601室、603室、605室住宅房产［7幢601室主房建筑面积172.68平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.35平方米；7幢605室主房建筑面积172.68平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.35平方米；8幢401室建筑面积172.70平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢405室主房建筑面积172.70平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢601室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢603室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米；8幢605室主房建筑面积172.70平方米，阁楼建筑面积78.97平方米，土地使用权面积（分摊）103.36平方米。详见浙经纬（2015）估字第110号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月六日书记员  钱水芬
北票市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1381���初1256号原告张某某，女，1978年7月25日出生，汉族，无职业，住北票。被告雷某某，男，1980年12月17日出生，汉族，无职业，住北票市。本院在审理原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告张某某负担。审判员  邹晓光二〇一六年四月十八日书记员  孙金蕙
贵州省镇远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔2625刑初46号公诉机关贵州省镇远县人民检察院。被告人黄某，男，1997年3月5日出生，汉族，贵州省镇远县人。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月15日被镇远县公安局取保候审，同月31日被镇远县人民检察院取保候审，2016年3月24日被本院取保候审。镇远县人民检察院以镇远检公诉刑诉﹝2016﹞29号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年3月31日在本院审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。公诉机关指控：2015年11月9日中午，镇远县文德中学学生雷某与同学邱某打架，被害人梁某得知此事后，就此事与被告人黄某在电话上发生争执。当天15时许，梁某携带一把卡子刀并邀约了十余名同学找到黄某，并将黄某叫至学校厕所，二人在厕所内又发生争吵，后梁某准备持卡子刀与黄某殴打被同学劝开。当天下午17时许，黄某邀约多名同学准备与梁某打架，后被黄某的同学劝开未果。当晚21时40分左右，黄某邀约了同学雷某、曾某等人，被害人梁某邀约同学邰某等人，在镇远县舞阳镇文德中学足球场上打架，在打架过程中，黄某用刀将梁某、邰某、过路的学生石某杀伤。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某胸部损伤评定为轻伤一级。公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人悔罪表现较好，其家属在案发后积极赔偿被害人并获得谅解，且被害人梁某在本案中有一定过错，请法庭综合考虑以上情节对被告人作出罪刑相适应的判决。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，未向法庭出示证据材料。经审理查明：2015年11月9日中午，镇远县文德中学学生雷某与同学邱某打架，被害人梁某得知此事后，就此事与被告人黄某在电话上发生争执。当天15时许，梁某携带一把卡子刀并邀约了十余名同学找到黄某，并将黄某叫至学校厕所，二人在厕所内又发生争吵，后梁某准备持卡子刀与黄某殴打被同学劝开。当天下午17时许，黄某邀约多名同学准备与梁某打架，后被黄某的同学劝开未果。当晚21时40分左右，黄某邀约了同学雷某、曾某等人，被害人梁某邀约同学邰某等人，在文德中学足球场上打架，在打架过程中，黄某用刀将梁某、邰某、过路的学生石某杀伤。经镇远县公安司法鉴定中心鉴定，被害人梁某胸部损伤评定为轻伤一级。2015年11月23日，被害人梁某及其父亲梁某甲、被害人邰某与被告人黄某的母亲彭某达成赔偿协议，由被告人黄某及其家属分别赔偿被害人梁某58000元、赔偿被害人邰某10000元，二被害人出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。同时，被告人黄某的家属向石某赔偿医药费、营养费共计400元，石某亦出具谅解书对被告人表示谅解。另查明，2015年6月11日，被告人黄某因组织人员对他人人身自由予以限制并实施殴打，被镇远县公安局分别处以行政拘留13日、行政拘留7日的行政处罚。上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证确认的户籍证明、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、证人雷某、曾某、雷某甲等的证言、被害人梁某、邰某的陈述、被告人黄某的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人持械伤人，酌情可从重处罚。庭审中自愿认罪，其家属对被害人进行赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。被害人梁某在双方发生争吵后又找到被告人并用刀对其进行威胁，使双方矛盾进一步激化最终导致本案的发生，在本案中亦有一定的过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人黄某系在校学生，其未能采取正确的方式处理同学之间的纠纷，家庭及学校对此需承担起教育管理的责任，故对本案的处理，宜以教育为主，惩罚为辅，给被告人一个改过自新的机会，让其继续接受学校的教育。经判前调查，被告人居住地村委会及所在学校均建议对其从轻处理。故综合考虑被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及社会危害程度等因素，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  卢玉婷二〇一六年四月十二日书 记 员  彭 聪
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0324刑初469号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人卢青，男，1972年6月15日出生，汉族，高中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人卢青曾因殴打他人于2013年4月19日被睢宁县公安局行政拘留五日。被告人卢青因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月7日被取保候审，2016年3月31日再次被取保候审。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人卢青犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派代理检察员戴广栋出庭支持公诉，被告人卢青到庭参与诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2015年2月21日13时50分许，被告人卢青酒后驾驶苏Ｃ×××××号三轮汽车，沿X303线由西向东行驶至16KM+500M处时，与相对方向行驶左拐弯驶出道路的曹某驾驶的苏Ｃ×××××号小型轿车相撞。经鉴定，被告人卢青静脉血液中的乙醇成分含量为191mg/100ml，超过醉酒标准。事故发生后，由曹某报警，被告人卢青明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人卢青在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；证人曹某的证言；连云港正达司法鉴定中心司法鉴定意见书；受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢青在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卢青主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人卢青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（已缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王 震二〇一六年四月二十八日书记员 赵参参附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0802执81号之一申请执行人：郭存峰，男，1965年1月10日出生，汉族。被执行人：杨海龙，男，1971年5月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人郭存峰与被执行人杨海龙故意伤害罪刑事附带民事赔偿纠纷［案号：（2015）莫刑初字第69号］一案中，申请执行人郭存峰申请被执行人杨海龙给付现金39358元。已实际执行现金10685元，未执行标的额为28673元。经本院查询，被执行人杨海龙再无存款登记、无车辆登记、无房产登记。被执行人杨海龙现在服刑期间、暂无财产可供执行，申请执行人郭存峰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2015）莫刑初字第69号刑事附带民事判决书的本次执行程序；二、被执行人杨海龙重新具备执行条件时，申请执行人郭存峰可向本院再次申请执行、不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡佩君代理审判员  邢金凤代理审判员  宋 东二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭芊兰
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0214执159号之二申请执行人青岛禹璇食品有限公司，住所地青岛市平度市仁兆镇仁兆路3号。组织机构代码：68255413-0。法定代表人李焕善，系该公司董事长。被执行人青岛哈啦服装有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道大周村社区青威路东100米。组织机构代码：06508734-6。法定代表人朴志松，系该公司经理。本院执行申请执行人青岛禹璇食品有限公司与被执行人青岛哈啦服装有限公司企业借款纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第444号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第444号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡绪庆审 判 员  王 刚代理审判员  刘晓东二〇一六年四月十八日书 记 员  纪宝生
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书(2015)甬鄞望商初字第683号原告：宁波市北仑小港印染织厂。代表人：吴国静。委托代理人：张斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：宁波市鄞州亚玮服饰有限公司。法定代表人：金真。原告宁波市北仑小港印染织厂（以下简称小港印染厂）为与被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司（以下简称亚玮服饰公司）加工合同纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉，请求判令：被告亚玮服饰公司支付原告价款71097.78元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿原告自2014年3月28日起计算至被告亚玮服饰公司履行付款义务之日止的利息损失。被告亚玮服饰公司未作答辩。本院查明的事实如下：2013、2014年期间，原告小港印染厂为被告亚玮服饰公司加工服饰材料，并向被告亚玮服饰公司开具了价税金额合计121097.78元的增值税专用发票，被告亚玮服饰公司分别于2013年11月25日、2014年1月3日向原告小港印染厂支付加工款合计50000元。2014年9月2日，原告小港印染厂向被告亚玮服饰公司邮寄《律师函》，要求被告亚玮服饰公司在2014年9月15日前支付价款71097.78元，被告亚玮服饰公司于2014年9月3日收到《律师函》，但至今未付款。以上事实由原告小港印染厂提供的发货单、增值税专用发票、付款凭证、《律师函》、邮件详情单、邮件查询单及当事人陈述予以证明。本院认为：原告小港印染厂为被告亚玮服饰公司加工服饰材料，被告亚玮服饰公司应支付价款。原告小港印染厂已向被告亚玮服饰公司开具了增值税发票，且催告被告亚玮服饰公司付款，但被告亚玮服饰公司至今未付清货款，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告小港印染厂自逾期之日即2014年9月16日起计算至被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司履行上述付款义务之日止的利息损失。被告亚玮服饰公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波市北仑小港印染织厂价款71097.78元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿原告宁波市北仑小港印染织厂自2014年9月16日起计算至被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司履行上述付款义务之日止的利息损失；二、驳回原告宁波市北仑小港印染织厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1577元，财产保全费731元，公告费400元，均由被告宁波市鄞州亚玮服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韩 涛人民陪审员  翁志道人民陪审员  金夏生二〇一六年四月十二日代书 记员  徐巧娜
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2015)南民初字第02604号原告张勇，居民。委托代理人王林，居民。被告惠康先，居民。原告张勇与被告惠康先民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张勇的委托代理人王林到庭参加诉讼，被告惠康先经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇诉称，2013年11月28日，被告因经营周转需要向原告借款50000元，约定使用一年，月利率3%，被告出具借条给原告收执。借款到期后，原告多次找被告催要，被告一直未还，故原告具状要求依法判决被告归还借款50000元及利息（利息按法律规定计算），并承担诉讼费用。被告惠康先未作答辩。经审理查明，2013年11月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条给原告收执，借条载明：“今借到张勇现金伍万元正，〈50000.00元正〉，2013年11月28日，惠康先”。被告至今未能偿还借款，为此，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告称双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证实。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款50000元并出具借条给原告收执。原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，本院予以确认。被告至今未偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告称双方口头约定月利率3%，但未提供证据予以证实，故本院不予采信。根据法律规定，被告应从起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠康先于本判决生效之日起十日内偿还原告张勇借款50000元及其利息（利息从2015年12月8日起按照年利率6%计算至实际偿还之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，公告费600元，合计1645元，由被告吴建军负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。被告宋明军负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1045元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  屠维维人民陪审员  王加松人民陪审员  汪 峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁英姿法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0581刑初528号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人邢某，农民。被告人邢某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被常熟市公安局刑事拘留（12月17日被羁押），2016年1月21日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕，现羁押于常熟市看守所。辩护人杨晓锋，江苏圣益律师事务所律师。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕520号起诉书，指控被告人邢某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员顾万炎出庭支持公诉。被告人邢某及辩护人杨晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。常熟市人民检察院指控被告人邢某于2015年8月至9月间，多次至常熟市虞山镇等地，窃得价值人民币17070元的盗窃电线、电缆线等物。为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某对公诉机关起诉指控的盗窃犯罪事实未提出异议。辩护人认为，被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，系初犯，其家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，请求对被告人邢某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人邢某于2015年8月至9月间，多次至常熟市虞山镇等地，窃得价值人民币17070元的盗窃电线、电缆线等物。具体分述如下：1、被告人邢某于2015年7、8月某日，至常熟市长江路51-6号壳牌喜力汽车快保中心西侧一楼至二楼转角处，窃得被害人赵某放在该处的常福牌（1.5mm）电线400米、常福牌（2.5mm）电线300米，价值共计人民币874元。2、被告人邢某于2015年8月26日18时许，至常熟市虞山镇九里街农村商业银行二楼工地。窃得被害人盛某放在该处的电线1000米，价值人民币1580元。3、被告人邢某于2015年9月9日18时许，至常熟市虞山镇新区医院扩建工程工地仓库三楼一房间，窃得被害人朱某放在该处的各种规格电缆线1530米，价值合计人民币14616元。另，被告人邢某于2015年10月19日，至常熟市服装城五号桥新茂工地，窃得价值人民币767.36元的铝合金型材34.88千克，后经常熟市公安局决定处行政拘留七日。2015年12月17日，民警在常熟市虞山镇谢桥老街后面一建筑垃圾场内将被告人邢某抓获，被告人邢某归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人邢某驾驶已对被害人作出退赔，并取得被害人的谅解。上述事实，有公诉机关当庭举证并经法庭质证的被害人盛某、朱某、赵某的陈述笔录，证人梁某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片、提取痕迹登记表，常熟市公安局扣押及发还物品清单、称重记录，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、销售单，法医物证鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，协议书、收条、谅解书，常住人口基本信息等证据予以证实。上述证据，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人邢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邢某家属已对被害人作出退赔，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人邢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，但提出对被告人邢某适用缓刑的建议，因被告人邢某盗窃次数较多，数额相对较大，不符合缓刑的条件，故对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  余小惠二〇一六年四月二十一日书记员  戈 凤
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执438号之一申请执行人南陵县小建农机销售部，住所地芜湖市南陵县。被执行人吴卫龙，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。本院在执行南陵县小建农机销售部与吴卫龙买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞希忠审判员  杭 军审判员  张道海二〇一六年四月二十七日书记员  耿为杰
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第1595号之一申请执行人温维珍，男，汉族，教师，住永定区。被执行人王标林，男，汉族，住永定区。被执行人赖春兰，女，汉族，住永定区。申请执行人温维珍与被执行人王标林、赖春兰债权纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）永民初字第1098号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月10日向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。并于2015年10月12日向被执行人王标林、赖春兰发出执行通知书，但被执行人王标林、赖春兰未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除发现被执行人王标林、赖春兰有房产已查封暂不宜处置外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案标的23000元及利息尚未执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）永民初字第1098号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1595号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月六日代理书记员  林小青
扬州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬开民初字第01276号原告姚正平。委托代理人朱海清，江苏法之泽律师事务所律师。被告顾云建。原告姚正平与被告顾云建欠款纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱海清到庭参加诉讼，被告顾云建经本院依法公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。原告姚正平诉称：2013年6月18日，原、被告经结账，被告欠原告货款32618元，被告当日向原告出具欠条一份，并承诺2013年7月19日归还，如逾期偿还应当承担20%的违约金，但在约定的还款日到后被告仍未予以清偿，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即给付欠款32618元及逾期付款违约金6523元。被告顾云建未答辩、未到庭，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月18日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到姚正平前期货款计人民币叁万贰仟陆佰壹拾捌元整（￥32618.00），本应在约定期2013年3月25日归还，但至今未归还，现本人郑重承诺，所欠姚正平货款叁万贰仟陆佰壹拾捌元整（￥32618.00），必须在2013年7月19日前归还，如届期仍未归还，将同时赔偿总货款的20%，……”。庭审中，原告陈述经其多次催要，至今未予给付，遂发生本诉。上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据在卷予以证实，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。本院认为：公民合法的债权债务关系受法律保护。根据原告提供的欠条，可以证明被告的欠款事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告未答辩亦未到庭对欠款的真实性进行反驳、抗辩等，视为其对诉讼权利的放弃，故本院对原告主张货款的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告按所欠货款的20%承担逾期违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告顾云建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾云建于本判决生效之日起十日内支付原告欠款32618元及逾期违约金6523元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费600元，共计989元，由被告顾云建负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  朱朝阳代理审判员  吴 昊代理审判员  陈 艳二〇一六年四月十八日见习书记员  徐 馨
被告人基本情况姓名张某某出生日期1965年8月7日民族汉族性别男文化程度中专职业无业住址青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2015年9月16日被刑事拘留，同年9月23日被取保候审公诉机关指控情况公诉机关青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】321号指控事实2015年5月22日12时许，被告人张某某酒后驾驶鲁XXXH**号小型轿车行驶至青岛市黄岛区17号路与灵海路路口时，被执勤交警当场查获，经抽血检测，血液中乙醇含量为102.7mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条判决结果被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。执行起算缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王德成二O一六年四月十八日书记员陆明娟山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初415号
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2015)石民（商）初字第4769号原告北京市兴未来星食品经营部，住所地北京市石景山区苹果园福泰工贸公司商业用房。经营者赵国英，男，1960年9月28日出生。委托代理人成敏，北京策略律师事务所律师。被告冯宝生，男，1964年1月26日出生，职业不详。公民身份号码：×××。原告北京市兴未来星食品经营部（以下简称“兴未来星经营部”）与被告冯宝生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员董淑清、冯凤增参加的合议庭公开开庭审理了本案，原告兴未来星经营部之委托代理人成敏到庭参加了诉讼。被告冯宝生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告兴未来星经营部起诉称，赵国英系兴未来星经营部登记的经营者。自2014年9月17日起至2014年9月30日止，冯宝生陆续从兴未来星经营部处购买脉动饮料，总货款354441元。冯宝生仅支付了249441元，尚欠105000元整。兴未来星经营部多次催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令冯宝生给付货款105000元，并支付利息损失（以10.5万元为基数，从2014年10月1日起至实际给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费、公告费由冯宝生全部承担。原告兴未来星经营部提交了证据欠条一张，证明双方之间存在买卖合同关系及欠款金额。被告冯宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯宝生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，冯宝生的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告兴未来星经营部提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据上述认证查明，2015年5月29日，冯宝生向兴未来星经营部出具欠条，载明：欠货款拾叁万伍仟元整（135000元）。庭审中，兴未来星经营部陈述称，2014年9月，冯宝生多次向兴未来星经营部购买“脉动”饮料，并赊欠了部分货款。2015年5月29日，经双方核算，冯宝生欠款13.5万元并出具了上述欠条，之后冯宝生给付了3万元现金。兴未来星经营部起诉后，冯宝生又给付了一张35876元的支票，现欠货款69124元，但本案不变更诉讼请求。上述事实，有原告兴未来星经营部提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。本院认为，兴未来星经营部持有欠条原件，故推定其为债权人。冯宝生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对兴未来星经营部主张之买卖合同关系进行实质性抗辩，结合欠条中“货款”的表述及当事人陈述，依据高度盖然性的证明标准，本院对兴未来星经营部主张的买卖事实予以认定。该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，合法有效。诉讼中，兴未来星经营部自认欠款金额为69124元，其要求冯宝生支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。冯宝生逾期给付货款，已构成违约，亦应赔偿兴未来星经营部的损失。兴未来星经营部以中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，符合相关法律规定，本院对此不持异议，但计算基数及起止时间，应按照其实际损失情况予以调整。因欠条未约定还款时间，故应自催要之日起算，即以69124元为基数自2015年7月13日计算至实际给付之日至。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告冯宝生于本判决生效后七日内给付原告北京市兴未来星食品经营部货款六万九千一百二十四元；二、被告冯宝生于本判决生效后七日内赔偿原告北京市兴未来星食品经营部利息损失（以六万九千一百二十四元为基数，自二零一五年七月十三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原告北京市兴未来星食品经营部的其他诉讼请求。如果被告冯宝生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千四百元(原告北京市兴未来星食品经营部已预交一千一百五十元)，由原告北京市兴未来星食品经营部负担八百七十二元，由被告冯宝生负担一千五百二十八元(于本判决生效后七日内交纳)。公告费五百六十元（原告北京市兴未来星食品经营部已预交），由被告冯宝生负担(于本判决生效后七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭雪飞人民陪审员  董淑清人民陪审员  冯凤增二〇一六年四月十五日书 记 员  宋 佳
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0821民初721号之二原告吴红林，男，1961年12月18日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人付礼礼，福建先丰律师事务所律师。被告詹瑶生，男，1972年1月14日生，汉族，住福建省长汀县。被告曾冬生，男，1966年12月11日生，汉族，住福建省长汀县。被告林汉操，男，1965年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。本院在审理原告吴红林与被告詹瑶生、曾冬生、林汉操民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴红林以与被告詹瑶生、曾冬生、林汉操达成庭外和解协议为由，申请撤回对被告詹瑶生、曾冬生、林汉操的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴红林撤回对被告詹瑶生、曾冬生、林汉操的起诉。案件受理费人民币17850元，减半收取8925元，由原告吴红林负担。审判员  曾桂英二〇一六年四月五日书记员  刘兴达
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0583民初3106号原告金文英。委托代理人金夷，江苏圣辉律师事务所律师。委托代理人胡洋，江苏圣辉律师事务所实习律师。被告昆山协孚新材料股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇大虞河路111号。法定代表人孙国浩，该公司董事长。委托代理人孙根林，江苏海联海律师事务所律师。委托代理人龚炯，江苏海联海律师事务所律师。原告金文英与被告昆山协孚新材料股份有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金文英委托代理人金夷、被告昆山协孚新材料股份有限公司委托代理人孙根林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金文英诉称：原告等人多次向有关行政部门反映被告存在职业危害，对原告身体危害严重等问题，但有关部门互相推诿，无奈原告等人通知被告买断工龄（即实质上为解除劳动关系），被告不予理会，原告等人于2015年11月30日进行信访，表明立场，并于2015年12月1日起不再上班，以实际行为解除了双方劳动关系。原告申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金，仲裁裁决驳回了原告的仲裁请求。为此，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。被告昆山协孚新材料股份有限公司辩称：原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告为被告员工。2015年12月25日被告以原告连续旷工为由，通知原告解除劳动合同。嗣后，原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。该委于2016年1月26日作出裁决：驳回原告的仲裁请求。原告于2016年2月1日收到仲裁裁决书，原告不服仲裁裁决，于2016年2月22日向本院提起诉讼。以上事实由送达回证、起诉书、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：原告进入被告处工作，依法建立了劳动关系。在仲裁裁决后，2016年2月1日原告收到仲裁裁决书，原告于2016年2月22日起诉（本院收案章），并缴纳了案件受理费，原告的起诉书落款时间为2016年2月16日。被告对此认为原告不服仲裁裁决,向法院提起诉讼已过十五日，而原告仅向本院提供了律师事务所和律师出具的情况说明（原告委托代理人于2016年2月15日或16日因立案窗口人多，排不上号，向立案庭领导反映，要求将材料交至信访室转立案窗口，2016年2月22日立案庭通知缴费），被告对此不予认可。该情况说明不能证明原告在十五天内，将诉讼材料交至本院，即原告不能提供证据证明原告委托代理人在十五天期限内，向本院提起诉讼之事实，应以本院立案庭收案时间为原告提起诉讼之日，故原告起诉已超过十五日的起诉时效，仲裁裁决书发生法律效力，被告抗辩理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动仲裁调解法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告金文英的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年四月三十日书记员  袁晓霞
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书鄂90**民特703号申请人周清，男，汉族，湖北省潜江市人。申请人让婉冰，女，汉族，湖北省潜江市人。本院于2016年4月27日受理了申请人周清与申请人让婉冰机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。申请人周清因与申请人让婉冰机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月27日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：周清承担此次交通事故两车车损（以保险公司定损为准）。此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：依法确认申请人周清与申请人让婉冰达成的上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员  林发扬二〇一六年四月二十七日书记员  关璐璇
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书鲁07**民初1041号原告侯泮福，居民。被告侯延军，居民。被告侯希元，居民。本院在审理原告侯泮福诉被告侯延军、侯希元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯泮福撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。审判员  国仁团二〇一六年四月五日书记员  付颢瑜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初2962号原告蔡涛，男，汉族。委托代理人蔡姝，女，汉族。被告张军，男，汉族。被告杨秋萍，女，汉族。本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，原告以双方已私下和解为由，于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:准予原告撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由二被告承担（被告杨秋萍已将2300元全额支付给原告蔡涛，应退1150元给被告杨秋萍）。代理审判员 夏 斌二〇一六年四月十二日书 记 员 张华丽
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏1003刑初158号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人欣某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月28日被扬州市公安局邗江分局取保候审，2016年3月2日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年4月6日被本院取保候审。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人欣某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员陈学家、被告人欣某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月21日21时30分左右，被告人欣某酒后驾驶苏K×××××号小型轿车，由南向北行驶至扬州市扬子江北路念四新村路段，与王某驾驶的苏K×××××号小型普通客车发生碰撞。经扬州市公安局交通警察支队二大队事故责任认定，被告人欣某负此事故的全部责任。经检测，被告人欣某的血液中乙醇含量为165.1mg/100ml。案发后，被告人欣某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人石某的证言笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，扬州市公安局交通警察支队二大队制作、出具的查获经过、常住人口基本信息、情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书，以及血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人欣某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒驾驶机动车造成交通事故，酌情从重处罚。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，并可给予其一定的考验期限。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人欣某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄建二〇一六年四月十八日书记员  丁婧
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0111民初2452号原告：南京惠国装饰工程有限公司，住所地在南京市秦淮区广洋村金家圩69号-17。法定代表人：於丙齐，总经理。委托诉讼代理人：刘尚芳，江苏天九律师事务所律师。被告：江苏圣丰建设有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。被告：朱国文，男，1967年5月10日生，汉族，住南京市高淳区。被告：傅建兵，男，1974年4月4日生，汉族，住南京市高淳区。被告：张新荣，男，1962年2月10日生，汉族，住南京市高淳区。原告南京惠国装饰工程有限公司（以下简称惠国公司）与被告江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）、朱国文、傅建兵、张新荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告惠国公司诉称，2014年5月27日原告与被告圣丰公司、朱国文签订《合同书》一份，约定被告圣丰公司承建的位于下关区大庙村地块经济适用房项目中的空调栏杆、窗户栏杆等工程由原告以包工包料的方式承建。合同签订后，原告依约组织工人进场施工，并如期按质按量完成工程量。后原告与被告傅建兵、张新荣进行结算，签订《���苏圣丰建设有限公司班组结算单》确认总工程款为177144.80元。四被告仅支付60000元，余款117144.80元经原告多次催要，四被告一直拖延未付。故原告诉至法院，请求判令被告连带支付拖欠工程款117144.80元并承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告惠国公司与被告圣丰公司、朱国文签订的是建设工程施工合同。根据《关于适用的解释》第二十八条的规定：建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中工程所在地位于南京市。因此，应由鼓楼区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、《关于适用的���释》第二十八条之规定，裁定如下:本案移送至南京市鼓楼区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  王琦芳二〇一六年四月二十七日书 记 员  钱 颖
福建省政和县人民法院执 行 裁 定 书（2015）政执字第518号之一申请执行人福建省谷元融资担保有限公司，住所地政和县。法定代表人余旺钦，系该公司董事长。被执行人王东胜，男，汉族，住建瓯市。被执行人蔡琳臻，女，汉族，住建瓯市。申请执行人福建省谷元融资担保有限公司与被执行人王东胜、蔡琳臻追偿权纠纷一案，政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院已作出（2015）政执字第518号执行裁定书扣划被执行人蔡琳臻存款人民币58716.03元。因该案抵押物尚在本院另案诉讼中，其它暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省政和县人民法院作出的（2014）政民初字第1129号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建明审判员  周晓玉审判员  何而夫二〇一六年四月六日书记员  吴海敏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吴民初字第2040号之一原告常文康。委托代理人常树行。被告上海康能贸易有限公司，住所地上海市浦东新区沈梅路99弄1-9号1幢6180室。法定代表人王飞。原告常文康诉被告上海康能贸易有限公司消费者权益保障纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理。审理中，原告以要另行处理为由，于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告常文康向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常文康撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币1110元，由原告常文康负担。审 判 长  周长丽审 判 员  姜泽峰人民陪审员  王晓明二〇一六年四月二十五日书 记 员  钱莉婷
中华人民共和国上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2015）静民一(民)初字第1321号原告陈国瑞，男，1968年1月28日出生，汉族，户籍地江苏省镇江市。委托代理人马玉成，上海熊琴律师事务所律师。被告施羚，女，1955年7月14日出生，汉族。原告陈国瑞诉被告施羚民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告陈国瑞及其委托代理人马玉成律师到庭参加诉讼，被告施羚经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告陈国瑞诉称，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年4月30出具借条一张，约定于2014年5月30归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。被告施羚未答辩。经审理查明，2014年4月，被告通过朋友介绍，以做生意需资金为由向原告借款100,000元，并于2014年4月30出具借条一张，约定于2014年5月30归还借款。因被告逾期未还款，原告多次催讨无果，故原告诉讼来院要求被告归还借款100,000元，并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证明，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款100,000元，由被告出具的借条等为证，借款事实依法成立。现原告要求被告归还借款100,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。因被告延迟还款，造成了原告的利息损失，故原告要求被告支付以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告施羚应于本判决生效之日起十日内归还原告陈国瑞100,000元。并以100,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年6月1日起至本判决生效之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告施羚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  朱睢洁审 判 员  荣琼英人民陪审员  梁联瑞二〇一六年四月二十九日书 记 员  张鎏馨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，约定承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人约定按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执345号之一申请执行人窦忠成，男，1966年2月6日出生，农民，住大武口区。被执行人张新龙，男，1980年11月7日出生，汉族，个体，住大武口区。本院在执行窦忠成申请执行张新龙赋予强制执行力的调解协议一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，扣划被执行人张新龙在银行的存款880元，被执行人无其它可供执行的财产，张新龙已纳入失信被执行人名单且去向不明。经与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）石大民调确字第7号民事裁定书确定的执行标的1820元，已执行880元，余款940元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 瑞二〇一六年四月十二日书 记 员 马立明
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322执异19号异议人徐娟，女，生于1971年7月21日，汉族，四川营山县人，住四川省营山县。委托代理人冉斌，四川营欣律师事务所律师。被申请人李燕辉，男，汉族，生于1973年2月20日，四川省营山县人，住营山县。异议人徐娟与被申请人李燕辉的民间借贷纠纷一案，被申请人李燕辉向本院提出了财产保全申请，本院作出（2016）川1322财保26号民事裁定书，裁定：查封被申请人徐娟（现为异议人）所有的位于四川省营山县翠屏路471号5楼产权证号为200401724的房屋一套。查封期限为三年。查封期间，上诉房产证仍由被申请人保管、使用，但被申请人不得对查封房产行使买卖、赠与、设置抵押等权利。2016年3月31日，异议人徐娟提出财产保全异议。在本院另行组成合议庭对本案进行听证审查之时，异议人徐娟提交了自愿申请撤回财产保全异议的申请书。本院认为：异议人徐娟自愿撤回财产保全异议的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许异议人徐娟撤回财产保全异议申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  陈洛阳人民陪审员  罗天成人民陪审员  屠 丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  董曲折
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特25号申请人中国农业发展银行临高县支行，住所地海南省临高县临城镇临美路。负责人邝伟，行长。委托代理人陈朝艳，海南圣合律师事务所律师。委托代理人陈朝君，海南圣合律师事务所律师。申请人中国农业发展银行临高县支行因海南永辉海运有限公司拖欠其借款人民币22361718.73元，于2016年4月1日向本院申请债权登记，要求对其上述款项予以登记，并提供了本院作出的（2015）琼海法商初字第116号《民事判决书》等债权证据。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人据此向本院申请债权登记，并提供了相关债权证据，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人中国农业发展银行临高县支行的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人中国农业发展银行临高县支行交纳。本裁定为终审裁定。?tbbytkf4kuiw2th1id案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十四日书记员夏小华（兼）
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0982执836号之一申请执行人：赵伟。被执行人：陈方栋。被执行人：王敦新。被执行人：赵德新。申请执行人赵伟与被执行人陈方栋、王敦新、赵德新民间借贷纠纷执行一案，新泰市人民法院做出的（2015）新民初字第1552号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。本案执行标的55000元及利息，案件受理费812元，诉讼保全费920元。本案在执行过程中，已轮候冻结被执行人陈方栋、王敦新、赵德新的工资收入，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出恢复执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘恒兴审判员  刘 虎审判员  季 承二〇一六年四月六日书记员  牛宝宣
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书2015年房民(商)初字第19329号原告王全，男，1978年11月9日出生。委托代理人王振法，北京市浩东律师事务所律师。被告王锡望，男，1985年2月20日出生。原告王全诉被告王锡望民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员张明星独任审理，公开开庭进行了审理。2015年12月21日，本院依据原告王全申请并提供担保，作出（2015）房民（商）初字第19329号民事裁定书，裁定对所有权人为王锡望的位于北京市房山区×镇×街×号院×号楼×房屋予以保全。本院于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告王全的委托代理人王振法到庭参加了诉讼，被告王锡望经法院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全诉称，原被告系朋友关系，2014年2月至2015年12月间，被告多次向原告共借款788万元，并出具借条共11张，后原告多次催要未还，现诉至法院请求判令：1、被告偿还借款788万元。2、诉讼费由被告承担。被告王锡望未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2013年7月27日，王锡望向王全借款50万元，约定还款日期为2013年7月27日至2014年7月27日，并出具借条和收条；2013年9月3日，王锡望向王全借款40万元，约定还款日期为2013年9月3日至2013年12月3日，并出具借条和收条；2013年9月24日，王锡望向王全借款40万元，约定还款日期为2013年9月24日至2014年9月24日，并出具借条和收条；2013年10月11日，王锡望向王全借款100万元，约定还款日期为2013年10月11日至2014年10月11日，并出具借条和收条；2013年12月23日，王锡望向王全借款50万元，约定还款日期为2013年12月23日至2014年12月23日，并出具借条和收条；2014年2月9日，王锡望向王全借款130万元，约定还款日期为2014年2月9日至2015年2月9日，并出具借条和收条；2014年2月14日，王锡望向王全借款170万元，约定还款日期为2014年2月14日至2015年2月14日，并出具借条和收条；2014年3月20日，王锡望向王全借款30万元，约定还款日期为2014年3月20日至2014年12月30日，并出具借条和收条；2015年1月6日王锡望向王全借款60万元，约定还款日期为2015年1月6日至2016年1月6日，并出具借条和收条；2015年4月11日，王锡望向王全借款100万元，约定还款日期为2015年4月11日至2016年4月11日，并出具借条和收条；2015年10月19日及2015年11月19日，王锡望向王全分两次借款18万元，并于2015年12月1日向王全出具借条和收条。以上借款金额共计人民币788万元，双方未约定利息。上述借款至今尚未归还。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条、银行转账凭证等证据在案佐证。本院认为，被告王锡望经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃相应诉讼权利。被告王锡望从原告处取得借款并出具借款借据，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告王锡望逾期还款，应当承担偿还借款的义务。原告王全要求被告王锡望偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王锡望自本判决生效之日起十日内偿还原告王全借款七百八十八万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三万三千四百八十元，保全费五千元，由被告王锡望负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张明星二〇一六年四月十三日书 记 员  王 晨
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1424民初961号原告李战。被告刘涛。本院在审理原告李战与被告刘涛借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李战撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告负担；保全费220元，退还原告。审判员  邸水仙二〇一六年四月十八日书记员  董 祺
海口海事法院民 事 裁 定 书（2016）琼72民特19号申请人符有良，男，1993年9月11日出生，汉族。申请人符有良因海南永辉海运有限公司拖欠其“泰和盛”轮船员工资人民币20800元，于2016年3月28日向本院申请债权登记，要求对上述款项予以登记，并提供了船员服务簿及泰和盛工资表等证据材料。本院经审查认为，“泰和盛”轮被本院依法裁定拍卖，申请人的债权登记符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人符有良的债权登记申请。申请登记费人民币1000元，由申请人符有良交纳。本裁定为终审裁定。?ipgnrmtnjuwcvzktrs案件唯一码审判员  胡春妮二〇一六年四月十四日书记员夏小华（兼）
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0911执字第307号申请执行人王仁涛被执行人杨洁申请人与被执行人民间借贷纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额3.4万元，已执行0元，未执行3.4万元。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结泰安高新技术产业开发区人民法院的(2015)泰高新民初字第104号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  薛厚忠审判员  徐 建审判员  王玉琪二〇一六年四月二十六日书记员  姚 勇
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第28595号原告胡宁南，男，1976年7月6日生，汉族，住安徽省芜湖市。委托代理人刘雪琴，上海创兆律师事务所律师。被告上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人闵春光，董事长。被告东昊石油集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人闵春光，董事长。原告胡宁南与被告上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下至判决主文前简称飞乐公司)劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告胡宁南的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。审理中，本院根据原告胡宁南申请依法追加东昊石油集团有限公司(以下至判决主文前简称东昊公司)作为本案共同被告参加诉讼，本院于2016年2月1日再次公开开庭进行了审理。原告胡宁南的委托代理人刘雪琴到庭参加诉讼，被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡宁南诉称，2014年，原告经人介绍至东昊公司位于上海市浦东新区杜鹃路(以下简称杜鹃路)192号工地从事室内装修工作，工作期间自2014年4月起至2014年6月止。原告向东昊公司追讨工资时，东昊公司的相关人员告知原告杜鹃路XXX号房屋权利人为飞乐公司，故向原告出具了由飞乐公司盖章的工薪证明，确认拖欠原告工资人民币(以下币种同)7,920元。原告认为，飞乐公司与东昊公司的法定代表人均为闵春光，两公司实为“一套人马，两块牌子”，系关联公司，故应共同承担支付原告工资的义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：两被告支付原告2014年4月9日至2014年6月7日工资7,920元。被告飞乐公司、东昊公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。经审理查明，2014年4月9日至2014年6月7日，原告在杜鹃路XXX号工地从事室内装修工作。被告飞乐公司出具工薪证明，载明：原告受飞乐公司聘用，从事杜鹃路XXX号室内装修工作；因企业资金链出现问题，暂时无法支付拖欠工资；原告工作期间自2014年4月9日至2014年6月7日、天数为36天、每天工资为220元，总金额为7,920元。另查明，本院2015年7月7日出具的(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书中查明：案外人金某某系杜鹃路XXX号一层商铺所有人，案外人包某某系杜鹃路XXX号二层商铺所有人；飞乐公司系杜鹃路XXX号三、四层房屋所有人，该房屋与金某某、包某某所有的杜鹃路XXX号一层、二层商铺系属同幢房屋；2014年4月4日，案外人上海南汇建工集团城安建筑装潢有限公司向包某某、金某某出具《承诺书》称受东昊公司委托本公司在杜鹃路XXX号进行三、四楼的改造工程，贵方系杜鹃路XXX号一、二楼的业主，为了确保在建工程不损害贵方利益，现本公司特作出承诺……；东昊公司在上述《承诺书》上加盖印章。再查明，飞乐公司、东昊公司均系有限责任公司，法定代表人均为闵春光。上述事实，有《农民工工资工薪证明》、(2014)浦民一(民)初字第19259号民事判决书等证据材料及原告的陈述在案佐证。本院认为，根据已查明事实，东昊公司以其名义委托案外人对杜鹃路XXX号三、四层进行装修，故根据常理，同期同幢房屋内其他的装修工程亦应是东昊公司组织实施的，故本院对原告所述其受东昊公司聘用在杜鹃路XXX号从事室内装修工作之主张予以采信，被告东昊公司理应支付拖欠原告的钱款。杜鹃路XXX号房屋登记的权利人为飞乐公司且该公司事后出具工薪证明确认拖欠原告钱款7,920元，结合两被告法定代表人为同一人的情况，本院有理由相信两被告在组织实施杜鹃路XXX号装修工程中存在混同用工的情况，故飞乐公司应承担连带责任。被告飞乐公司、东昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告飞乐公司、东昊公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告东昊石油集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡宁南欠款7,920元，被告上海飞乐房地产开发经营有限公司承担连带责任。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海飞乐房地产开发经营有限公司、东昊石油集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  闵 纯审 判 员  陈忠良代理审判员  贾 丹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱菊超附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)万法民初字第07747号原告赵永婷，女，汉族，1991年12月27日生，住四川省开江县普安镇。委托代理人张小娥，重庆渝万律师事务所律师。被告熊英，女，汉族，1965年7月6日生，住重庆市万州区孙家书房路。本院在审理原告赵永婷诉被告熊英不当得利纠纷一案中，原告赵永婷于2016年4月11日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告赵永婷撤回起诉。案件受理费978元，减半收取489元，由原告赵永婷承担。（本页无正文）审 判 长  程地华审 判 员  谭言礼人民陪审员  刘金琼二〇一六年四月十一日书 记 员  张 燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第19845号原告宁波银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人徐正良，行长。委托代理人叶寅翔，男。委托代理人王晓东，男。被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人龚浩，董事长。被告龚浩，男，1980年9月1日生，汉族，住上海市松江区。上列两被告共同委托代理人袁洋，上海大邦律师事务所律师。上列两被告共同委托代理人林文蕾，上海大邦律师事务所律师。第三人上海理想信息产业(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人雷宇，董事长。委托代理人田原，上海誉嘉律师事务所律师。委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。本院在审理原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告上海华师京城高新技术(集团)有限公司、龚浩及第三人上海理想信息产业(集团)有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月12日以被告已付清全部欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司上海分行撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种同)32,084元，减半收取计16,042元，财产保全费5,000元，共计21,042元，由原告宁波银行股份有限公司上海分行负担。审 判 长  吴智永代理审判员  ＸＸ飞人民陪审员  张忠良二〇一六年四月十三日书 记 员  乐 贇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初4697号原告杨智与被告王璐、张辉房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告撤回起诉。诉讼费七十五元由原告负担(已交纳)。审判员  李保清二〇一六年四月二十六日书记员  张 欣
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审372号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人洛阳交通运输集团有限公司，住所地河南省洛阳市老城区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月19日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]00993号行政处罚决定，处洛阳交通运输集团有限公司(豫C)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00993号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执恢字第87号之三申请执行人赖春柳，男，汉族，干部，住福建省福州市。被执行人叶芳，女，汉族，干部，住福建省漳平市。申请执行人赖春柳与被执行人叶芳离婚后财产纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）漳民初字第1326号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年5月4日向本院申请恢复强制执行。本院在执行过程中，因申请执行人赖春柳与被执行人叶芳达成和解协议，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》��二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结漳平市人民法院（2013）漳民初字第1326号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 韩  高  辉人民陪审员 陈  凌  雪二〇一六年四月六日书 记 员 卢程丹（代）
四川省雅安市名山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1803刑初24号公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。被告人邓广银，男，1975年5月15日出生，汉族，中专文化，四川省荣县人，无业，住四川省自贡市荣县。2008年9月3日，因犯盗窃罪被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月11日刑满释放；2011年2月23日，因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年10月22日刑满释放；2014年7月9日，因犯盗窃罪被四川省荥经县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月7日刑满释放。2016年1月26日因涉嫌盗窃罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。四川省雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人邓广银犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人邓广银到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月13日14时许，被告人邓广银利用随身携带的钢丝钳将被害人蒯某停放于雅安市名山区蒙阳镇“柳岸名居”小区1幢1单元15楼电梯间的一辆捷安特牌山地自行车钢丝锁剪断后，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2686元。2016年1月25日下午，被告人邓广银利用随身携带的钢丝钳将被害人杜某停放于雅安市名山区蒙阳镇蒙茶街“茗都网吧”楼下的一辆捷安特牌山地自行车钢丝锁剪断后，将该车盗走。经鉴定，该车价值人民币2520元。被告人邓广银盗窃他人自行车2辆，总价值人民币5206元。2016年1月25日，邓广银被雅安市公安局名山区分局蒙阳派出所民警抓获，到案后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明：2016年1月28日雅安市公安局名山区分局将被告人邓广银盗窃被害人杜某的车辆发还杜某。上述事实，被告人邓广银在开庭审理过程中亦无异议，并有钢丝钳、缝纫剪等物证，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、人口信息、刑事判决书、发还清单等书证，监控视频，现场勘验、检查笔录、辩认笔录，价格认定鉴定意见书，被害人蒯某、杜某的陈述，被告人邓广银的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓广银以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。邓广银到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。邓广银曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓广银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年1月25日止。罚金款在本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人邓广银退赔被害人蒯某损失二千六百八十六元；作案工具钢丝钳一把、缝纫剪一把、电工刀一把、十字批四支、梅花扳手一把予以没收。如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  郑水华二〇一六年四月二十五日书记员  王 莹附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁1323民初1692号原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作社），住沂水县鑫华路42号。法定代表人戚建刚，该行董事长。委托代理人张玉杰，山东沂水农村商业银行股份有限公司柴山支行副行长。被告范希钊，男，汉族，农民，沂水县。被告刘俊源，男，汉族，农民，沂水县。被告陈涛，男，汉族，农民，沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告范希钊、刘俊源、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员杜正波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉杰到庭参加诉讼，被告范希钊、刘俊源、陈涛经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告范希钊于2008年8月14日向我行借款49000元，现结欠本金40000元及利息，2009年8月13日到期，借款凭证号为106834102，按约定到期归还本息，由被告刘俊源、陈涛自愿提供保证担保，并承担连带责任。贷款到期后，被告范希钊未按合同约定偿还借款本息。原告曾经多次向借款人、担保人催收借款，三被告均未履行还款义务。为维护自身的合法权益，我行决定对三被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。被告范希钊、刘俊源、陈涛未到庭，未提交答辩状。经审理查明，被告范希钊于2008年8月14日与山东沂水农村商业银行股份有限公司签订个借字2008年第10055号借款合同，向原告借款49000元本金及利息，2009年8月13日到期，借款凭证号为106834102，借款月利率13.695‰；合同项下借款按季结息，结息日为每季的第20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。若为跨年度是贷款，年底前需结息一次，结息日为12月20日；该合同对双方的权利、义务作了明确约定，其中，在违约责任中约定，“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告刘俊源、陈涛、签订了个保字2008年第10055号保证合同，被告刘俊源、陈涛自愿为上述借款提供担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息（罚金）、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任担保，保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司足额向被告范希钊发放了贷款，现结欠本金40000元及利息，原告多次催收，被告至今未偿还，为此原告诉至法院。认定上述事实证据有，原告提供的组织机构代码证、企业法人营业执照，法定代表人身份证明，授权委托书、被告保证合同一份、借款合同一份、借款凭证一份、原被告陈述及庭审笔录等证据证实。本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告范希钊签订的借款合同及与被告刘俊源、陈涛签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款人应当按照约定返还借款、支付利息，保证人应当按照约定承担保证责任。合同到期后，被告范希钊未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告刘俊源、陈涛作为担保人，依法应承担连带清偿责任。担保人承担连带责任后，有权向借款人追偿。被告范希钊、刘俊源、陈涛经传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范希钊于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息。（利息按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘俊源、陈涛对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费800元，由被告范希钊、刘俊源、陈涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  杜正波二〇一六年四月十日书记员  翟信华
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0403执144号申请执行人金祖明，男。被执行人金家春，男。被执行人金家祥，男。被执行人金家荣(又名金春华)，男。本院于2015年4月22日作出的（2015）平民初字第486号民事调解书已发生法律效力，因义务人金家春、金家祥、金家荣(又名金春华)未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人金家春、金家祥、金家荣(又名金春华)包含但不限于银行存款在内的价值人民币15125元（含案件款15000元、执行费125元）合法收入或财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇一六年四月十八日书记员  鲁应萍
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初3469号原告冯某甲，女，1966年12月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告夏某乙，男，1960年6月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告冯某甲与被告夏某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员廖凯独任审判，适用简易程序于同年4月6日公开开庭进行了审理。原告冯某甲与被告夏某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯某甲诉称，原、被告恋爱后于1986年1月18日生育一女，1987年6月30日登记结婚。被告夏某乙在婚后经常打骂原告，双方于1993年3月分居至今，现夫妻感情已经破裂，且无共同财产及债权债务分割，要求与被告夏某乙离婚。被告夏某乙辩称，原、被告自1993年3月开始分居，双方感情破裂属实，现同意原告的离婚要求。因原告离家外出，对女儿未尽到抚养义务，要求原告支付抚养费及女儿精神损失费共计50000元。夫妻虽无共同财产及债权，但因女儿读大学产生债务4万余元，应由原告偿还。经审理查明，原告冯某甲与被告夏某乙于1986年1月18日生育一女（现已成年），1987年6月30日补办结婚登记。婚姻关系存续期间未添置共同财产，夫妻亦无共同债权债务。1993年3月，双方发生纠纷后，原告冯某甲离家外出至今。2016年3月17日，原告冯某甲起诉来院，要求与被告夏某乙离婚。另查明，原告冯某甲离家二十余年间，支付其女的生活费不足1000元，母女亦未在一起共同生活。审理中，原告冯某甲坚持要求离婚，被告夏某乙同意离婚，但坚持要求原告支付抚养费及女儿精神损失费，并承担债务，双方各持己见，调解未果。上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记档案、证人证言在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告婚后共同生活中，常为生活琐事发生纠纷致使夫妻关系不睦，现夫妻分居二十余年，双方对离婚均无异议，本院予以支持。原告冯某甲作为母亲，对其女儿夏冯菲有抚养义务，但在其离家期间，未能尽到抚养义务，故本院对被告夏某乙要求其支付抚养费的请求，根据原告冯某甲实际生活状况酌情主张30000元。被告夏某乙并非其女儿精神抚慰金的权利人，本院对其请求不予支持。同时，被告夏某乙未向本院提交相应证据证明债务4万余元的真实性，应承担举证不能的法律后果，故本院对其请求亦不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告冯某甲与被告夏某乙离婚；二、原告冯某甲支付被告夏某乙子女抚养费30000元。案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某甲承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。审判员  廖凯二〇一六年四月十二日书记员  周静
文书内容中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书[2015]苏民外初字第68号原告ISIKDAGCAGIN(常赢)委托代理人吕中伟被告韩江委托代理人李丽军，系辽宁昊清律师事务所律师。原告ISIKDAGCAGIN（常赢）与被告韩江不当得利纠纷一案，本院曾于2014年11月19日作出（2014）苏民外初字第59号民事判决，判决后，被告韩江上诉至沈阳市中级人民法院。2015年2月16日，沈阳市中级人民法院以（2015）沈中民四终字第39号民事裁定，将该案发回本院重审。本院于2015年8月31日重新立案受理后，依法由审判员刘为民担任审判长并主审，与人民陪审员管霞及人民陪审员刘洋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ISIKDAGCAGIN（常赢）委托代理人吕中伟、被告韩江委托代理人李丽军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告ISIKDAGCAGIN（常赢）诉称，2012年9月18日，我在一家俱乐部认识被告韩江，2012年9月21日两个人确定恋爱关系并同居，两个人在一起生活的支出都由我承担，由于我不懂中文，所有消费都是由被告韩江代为刷我的银行卡进行支付，被告在我同意的前提下用该卡支付了两个人一起同居期间的食品、旅游、衣服等费用，然而在2013年5月29日，我查询自己的银行卡发现账户里面少了30多万元的现金，在我再三追问下，被告韩江承认自己利用持有该银行卡的时候擅自支取了人民币312888元，支取的时间和金额是：2012年9月支取人民币3万元；2012年10月支取人民币3.55万元；2012年11月支取人民币3.05万元；2012年12月支取人民币4.6万元；2013年1月支取人民币4.4148万元；2013年2月支取人民币2.3万元；2013年3月支取人民币2.7万元；2013年4月支取人民币1.9万元；2013年5月支取人民币5.774万元，被告利用持有原告信用卡的机会支取并占有了原告的合法财产，被告无权占有，被告的行为侵害了原告的利益，被告对自己的行为写了书面的说明，被告占用原告的资金，证据充分，被告拒不归还原告的资金，原告诉至法院，请求被告返还人民币312888元及利息人民币1万元。被告韩江辩称，被告并不是不当得利，是原告的赠予行为。像原告在诉状中所说，双方是恋人关系，而且被告当时是学生，双方在一起的生活支出都是原告负担，而且都是在支出时原告将银行卡交给被告支付，所以原告的银行卡是原告自己持有和掌控，被告没有机会私自支取。原告所说的被告亲笔承认是被告迫于原告的压力在原告的胁迫下所写的。根据民诉法规定，当事人对自己的主张要举证加以证明，原告并没有出具银行的名细证明被告支取的具体数额。经审理查明，原告与被告于2012年9月18日相识后21日开始同居生活，被告当时为在校大学生，原、被告共同生活期间日常消费、旅游、购物时原告将其上海浦东发展银行的银行卡交给被告并告知密码由其支出后原告收回银行卡。在2012年9月25日至2013年5月24日期间，原告的上海浦东发展银行的银行卡共支取现金283700元，在中兴—沈阳商业大厦消费25000元。在2013年5月30日被告书写一字条“我韩江从ISIKDAGCAGIN的银行卡中拿走了300000人民币没有经过他的同意。”因被告后期没有返还原告，故原告诉至法院。在诉讼中原告代理人自认上海浦东发展银行的银行卡平时由原告负责保管，在原、被告共同消费时由原告交给被告，告知其密码，由被告支出。另查明，在原、被告共同生活期间，上海浦东发展银行的银行卡于2013年5月21日及2013年5月27日分别存入人民币1万元，在原、被告同居生活前，原告的上海浦东发展银行的银行卡多次提取大额现金。上述事实，有双方当事人陈述，原告向本院提供的银行卡对账单，被告书写的字条等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，法律虽明确规定没有合法依据取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，但本案被告与原告同居生活之前，原告明知被告是没有收入来源的，其日常的支出是需要原告的帮助的，其仍自愿与被告共同居住生活，并且在外出购物、旅游等活动时，将自己的银行卡交由被告负责并告知其密码，说明对被告的一定支出是认可的，原告提供的银行卡流水账虽然记载在双方共同居住生活期间共提取现金283700元，但并未提供证据证明上述现金均由被告提取，且账单也记载原、被告同居生活前该银行卡也提取过多次大额现金的记录，因此该证据不能充分证明283700元现金均由被告一人支取。且双方共同生活期间在很多消费领域也需要现金支付，被告个人的生活也需要金钱的支付。被告虽然书写了字条称没经过原告同意拿走30万元，因被告否认系其真实意思表示，且30万元没有相应的记录记载，因此其没有充分的证明力，本院不予采信。每个国家的居民都有自己的民俗和习惯，对财产权利、对私生活也有不同的理解和认识，这需要在交往时进行适当的沟通交流以及自身适当的自我保护。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：驳回原告ISIKDAGCAGIN（常赢）的诉讼请求。案件受理费6143元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘为民人民陪审员  刘 洋人民陪审员  管 霞二〇一六年四月十二日书 记 员  卢晓丹
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑1182民初805号原告于xx，女，汉族。被告张xx，男，汉族。原告于xx因与被告张xx离婚纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告于xx到庭参加诉讼，被告张xx经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于xx诉称，2011年2月24日，于xx与张xx登记结婚，婚前缺少了解，婚后发现张xx脾气不好，特别是酒后动手打人，致使二人夫妻感情破裂，现二人已分居。于xx与张xx没有子女，无财产及外债。因为张xx的暴力行为，于xx无法与张xx继续共同生活，故起诉离婚。被告张xx未答辩。原告于xx为支持其诉讼请求提交结婚登记审查处理表1页，证明于xx与张xx系夫妻关系，于2011年2月24日登记结婚。被告张xx未提交证据。法院对张xx调查并制作笔录，张xx称，不同意离婚，张xx与于xx结婚4年多，感情没破裂。二人没有孩子，也没有财产和外债。于xx在婚姻中有过错，如果离婚，张xx要求于xx赔偿其精神损失。于xx对该笔录有异议，称张xx谈到二人没有孩子，没有财产、外债的情况对，但张xx说感情没破裂不对，张xx脾气不好，喝酒后还动手打于xx，感情已经破裂，而且二人现在已分居，无法继续生活。于xx没有过错，有过错的是张xx，是张xx打于xx，于xx不同意给张xx精神损失费。经本院庭审认为，于xx提交的证据具有真实性、合法性，本院予以采信。经审理查明，于xx与张xx于2011年2月24日登记结婚，未生育子女，无共同财产及外债。于xx称张xx酒后动手打于xx，致使于xx身心受到伤害，无法继续生活。本院认为，于xx与张xx长期分居，双方互不尽夫妻义务，夫妻感情已经破裂，无法继续生活，故对于xx要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告于xx与被告张xx离婚。案件受理费300.00元，由原告于xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  陈真义代理审判员  邱 添人民陪审员  谷丽华二〇一六年四月二十六日书 记 员  包静茹
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书相执字第00850号之四申请执行人：姜素娟。委托代理人：赵太军，安徽律师事务所律师。委托代理人：赵后毛，安徽律师事务所律师。被执行人：周忠峰。被执行人：徐宝芝。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01142号民事判决书，依法委托淮北市宝盛拍卖有限公司拍卖被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区长山路281号相山庭院闲庭园房产一套。2016年4月7日李卓凡以699200元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人周忠峰、徐宝芝所有的位于淮北市相山区某处房产的所有权及相应的其他权利归买受人李卓凡（身份证号码：）所有。二、买受人李卓凡可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张月华代理审判员  毛献超代理审判员  王曼曼二〇一六年四月十二日书 记 员  李 华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0783执1221号之一申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市圣城西街。负责人韩卫国，行长。被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司，住所地：寿光市台头镇李王村。法定代表人杨俊波，经理。被执行人杨俊波。被执行人孙爱云。申请执行人潍坊银行股份有限公司寿光支行申请执行被执行人山东寿光睿农农业科技有限公司、杨俊波、孙爱云金融借款合同纠纷一案，寿光市人民法院于2015年7月23日作出（2015）寿商初字第356号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊银行股份有限公司寿光支行于2016年3月14日向本院申请执行。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，因被执行人无偿还能力，且暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2015）寿商初字第356号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。执行员  王来祥二〇一六年四月十一日书记员  韩晓杰