四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01028号 原告四川省第一建筑工程公司。住所地：成都市马鞍西路一号。 法定代表人谌万**，董事长。 委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。 委托代理人毛成金，男，汉族，1959年10月28日出生，住四川省成都市金牛区。 被告四川峨嵋互盛实业有限公司。住所地：成都市武侯区武青南路3号。 法定代表人裴中军，董事长。 委托代理人欧阳明，四川合泰律师事务所律师。 原告四川省第一建筑工程公司（以下简称省建一公司）与四川峨嵋互盛实业有限公司(以下简称峨嵋互盛公司)因建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原告省建一公司的委托代理人牛建国、毛成金，被告峨嵋互盛公司的委托代理人欧阳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告省建一公司诉称，2014年2月16日，省建一公司与峨嵋互盛公司签订了《博雅兴居项目工程施工合同》，约定峨嵋互盛公司将博雅兴居项目工程（以下简称案涉工程）发包给省建一公司施工，承包范围包括案涉工程项目的土建工程、地基处理及基坑防护工程、装饰装修工程、水电（不含门禁、监控、对讲、停车场管理等弱电系统）安装工程、峨嵋互盛公司指定的不由省建一公司施工的电梯、发电机预留孔洞及其他不可预见零星工程等。合同还约定省建一公司垫款修建案涉项目主体至0.00上六层顶板混凝土浇筑完成后，经峨嵋互盛公司确认审核完成产值80%支付工程款。另外，若因峨嵋互盛公司原因超过应付工程款时间20天以上仍未支付工程进度款的，省建一公司方可从第20天次日起按未付款金额的银行同期贷款利率上浮30%计算收取利息。合同签订后，省建一公司即进场垫资施工，直至2014年12月16日才得知峨嵋互盛公司资金出现严重问题，案涉项目在建工程已被第三方查封进行执行拍卖程序。截止2014年12月29日，经省建一公司与峨嵋互盛公司结算，确认省建一公司已实际完成案涉项目产值29737185.07元。省建一公司多次催收工程款未果，为了维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、判令解除《博雅兴居项目建设工程施工合同》；2、判令峨嵋互盛公司向省建一公司支付工程款29737185.07元及利息，利息以29737185.07元为基数，以银行同期同类贷款利率上浮30%计算，从2014年12月18日起计至实际付清之日止；4、确认省建一公司对前述工程款及利息享有优先受偿权；5、本案诉讼费由峨嵋互盛公司负担。 被告峨嵋互盛公司答辩称，对省建一公司提出的解除合同、优先受偿权不持异议。关于工程价款，虽然双方签订了结算书，但是金额太大，峨嵋互盛公司对于工程造价也提出了司法鉴定申请。请求法院同意对工程量重新进行司法鉴定。 经审理查明，2014年2月16日，省建一公司（乙方）与峨嵋互盛公司（甲方）签订《“博雅兴居”项目建设工程施工合同》，约定峨嵋互盛公司将案涉工程发包给省建一公司修建，合同对施工范围和工程内容、计价方式、工程款支付、违约责任等进行了明确约定。合同第5.5.（4）条约定：在工程竣工按13.3.3条交市档案馆备案合格后和按13.3.4条办理竣工结算，在结算书签署后3个月内支付至结算款的95%。合同第5.5.（6）条约定：若因甲方原因超出5.6条约定付款时间达到20天以上还未支付工程进度款，则乙方可从逾期第20天之次日起按未付款金额的银行同期贷款利率上浮30%收取甲方逾期未付款部分利息作为违约金。合同第5.6条约定：乙方进度款报表必须于每次付款当月25日前报至甲方造价工程师，甲方造价工程师在收到乙方进度表后的次月10日前审核完毕实际完成量后，乙方方可根据审核完毕的实际完成量申请办理支付工程款（除设计变更款项外），经甲方、监理通过相关程序审批完毕后，甲方应在15日内支付乙方进度款。 2014年12月18日，省建一公司向峨嵋互盛公司发出《工程停工报告》，载明停工时间拟从2014年12月18日至峨嵋互盛公司通知复工止。监理公司于2014年12月22日在“监理机构审核意见”栏盖章并签署意见：总包单位于2014年12月17日浇注完七层梁板混凝土后，18日木工、钢筋工已停止施工。峨嵋互盛公司于2014年12月23日在“建设单位审批意见”栏盖章并签署意见：情况属实，同意暂时停工。 2014年12月29日，省建一公司与峨嵋互盛公司签订《博雅兴居项目建设工程结算书》，确认结算内容为1、基坑支护及降水工程；2、地下室到七层梁板主体结构工程、安装工程及地下室防水工程；结算总价为29737185.07元，由地下室到七层梁板主体结构工程、地下室防水工程21787071.47元、基坑支护及降水工程6877613.60元、地下室到七层梁板主体安装工程1072500元构成。 另查明，2015年7月1日，峨嵋互盛公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，但存在破产重整可能为由，向成都市武侯区人民法院申请进行破产重整。成都市武侯区人民法院于2015年11月2日作出（2015）武侯民破预字第8号民事裁定书，裁定对峨嵋互盛公司的破产重整申请不予受理。 2015年7月30日，峨嵋互盛公司向成都市武侯区人民法院提起诉讼，请求撤销峨嵋互盛公司与省建一公司就“博雅兴居”总承包工程签署的结算书。成都市武侯区人民法院于2015年9月22日作出（2015）武侯民管初字第267号民事裁定书，裁定将案件移送本院审理。峨眉互盛公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年10月28日作出（2015）成民管终字第1394号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月22日，本院作出（2016）川01民初124号民事裁定书，裁定按峨嵋互盛公司撤回起诉处理。 认定上述事实采信了如下证据：《“博雅兴居”项目建设工程施工合同》、《工程停工报告》、《博雅兴居项目建设工程结算书》、（2015）武侯民破预字第8号民事裁定书、（2015）武侯民管初字第267号民事裁定书、（2015）成民管终字第1394号民事裁定书、（2016）川01民初124号民事裁定书以及各方当事人的陈述。 本院认为，省建一公司与峨嵋互盛公司签订的《“博雅兴居”项目建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，省建一公司即进场施工。庭审中，双方均确认峨嵋互盛公司至今分文工程款未付。故省建一公司请求依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条第一款第（一）项的规定，请求解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》，峨嵋互盛公司亦予以认可，故本院确认解除双方签订的《博雅兴居项目建设工程施工合同》。 合同解除后，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条的规定，峨嵋互盛公司应当按照约定支付相应的工程价款。鉴于省建一公司与峨嵋互盛公司于2014年12月29日就已完工工程量进行了结算，并签订了《博雅兴居项目建设工程结算书》，确认已完工工程结算总价为29737185.07元。故峨嵋互盛公司应向省建一公司支付工程欠款29737185.07元。 关于利息，峨嵋互盛公司至今分文未付工程款，参照合同第5.5.（6）条关于“可从逾期第20天之次日起按未付款金额的银行同期贷款利率上浮30%收取甲方逾期未付款部分利息作为违约金”的约定，本院确定利息计付标准为中国人民银行发布的同期同类贷款利率上浮30%。至于起算时间，双方于2014年12月29日完成结算，参照合同第5.5.（5）条关于“结算书签署后3个月内支付至结算款的95%”的约定，本院确认利息应从2015年4月1日开始起算利息，计至本判决确定给付之日止。 关于优先受偿权。因省建一公司向峨嵋互盛公司发出的《工程停工报告》载明案涉工程已于2014年12月18日停工，现案涉工程处于停工状态。但由于停工系峨嵋互盛公司无力支付工程款所造成，即本案系非因省建一公司的原因导致建设工程未能在约定期间内竣工，故省建一公司依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定享有的优先受偿权不受影响。省建一公司于2015年2月12日提起诉讼主张行使优先权，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条规定：“建筑工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员报酬、材料款等实际支出的费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失”，故依据本案现有证据，确定省建一公司享有优先受偿权的建筑工程价款范围为29737185.07元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一款、第二款、第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第二十条，最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第3条之规定，判决如下： 一、确认解除四川省第一建筑工程公司与四川峨嵋互盛实业有限公司于2014年2月16日签订的《博雅兴居项目工程施工合同》； 二、四川峨嵋互盛实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付四川省第一建筑工程公司工程款29737185.07元及利息（利息以29737185.07元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率上浮30%计算，从2015年4月1日起计至本判决确定给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止）； 三、四川省第一建筑工程公司对工程欠款29737185.07元享有优先受偿权； 四、驳回四川省第一建筑工程公司的其他诉讼请求。 如果四川峨嵋互盛实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191485.93元，由四川峨嵋互盛实业有限公司负担（此款已由四川省第一建筑工程公司预交，四川峨嵋互盛实业有限公司在履行给付义务时一并履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审 判 长  廖 方 代理审判员  张菲菲 人民陪审员  张志凯 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  刘奕君