北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）朝民初字第23184号原告佟显功，男，1937年10月25日出生。委托代理人佟明松（原告佟显功之子），男，1975年7月7日出生。被告李超，男，1995年1月1日出生。被告聂晓鹏，男，1986年11月9日出生。被告王颖，男，1981年7月18日出生。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人冯国贤，总经理。被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人郑晓哲，总经理。委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。原告佟显功（以下简称姓名）与被告李超、被告聂晓鹏、被告王颖（以下均简称姓名）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佟显功及其委托代理人佟明松，中华联合北京分公司委托代理人王淼到庭参加了诉讼。李超、聂晓鹏、王颖、人保北京分公司经本院合法传唤未按时到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。佟显功诉称：2015年4月3日15时30分，我骑自家人力三轮车从家至十八里店新亚中学路段时，李超驾驶×××号金杯车倒车时将我撞伤，导致三轮车损毁，经交警认定李超负全部责任，我无责。我因此次事故被送往北京市朝阳急诊抢救中心住院治疗，自2015年4月3日至2015年4月17日，李超于事故当日交纳事故押金后离开，我的家属垫付后续治疗费和护工费，李超于我出院当日返还我的家属所交费用。李超在我和我的家属不知情的情况下于2015年4月23日私自办理出院手续并取走医院所有单据。我因此次事故时常伴有头晕、恶心等症状，我的家属佟明刚、佟明强请假照顾我。李超所驾驶的事故车辆在人保北京分公司投有交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险。现我诉至法院要求判令1、李超、聂晓鹏、王颖连带赔偿我营养费9000元、住院伙食补助费700元、陪护费4200元、精神抚慰金10000元、三轮车损失500元；2、人保北京分公司、中华联合北京分公司在保险限额内直接向我支付。李超于2015年7月21日庭审中到庭辩称：对事故事实及责任认定无异议。事故与王颖没有关系，涉案车辆实际车主为聂晓鹏、也是由聂晓鹏投保保险。发生事故时我驾驶×××号金杯车去十八里店乡小学修机器。聂晓鹏和我是亲戚，平时聂晓鹏给我发工资。就本次事故而言，我愿意承担责任，不要求聂晓鹏承担责任。我方车辆在人保北京分公司投保交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险限额100万元含不计免赔。人保北京分公司未到庭应诉提交书面答辩状称：×××号车辆在我公司仅投保交强险。对于营养费，佟显功须提交医疗机构加强营养的医嘱，如无医嘱我公司不予赔偿。对于住院伙食补助费，请法院按实际住院天数判定。对于护理费，住院期间如发生护理费用，应提交护理费发票及护工协议；住院期间以外产生的护理费，应提供需要护理的医嘱，护理人员月收入超过国家规定的纳税起征点的，需提交完税证明和误工损失证明，只赔偿因护理伤者使工资实际减少的部分。对于精神抚慰金，其主张于法无据，不予赔偿。对于三轮车，未在我处定损，不予认可且不同意赔偿。中华联合北京分公司辩称：×××号金杯车在我公司投保商业三者险限额100万元含不计免赔，事发在保险期间内。佟显功的合理损失，应先在交强险公司承保的限额内先行赔偿，超过交强险限额部分，我公司按照责任比例承担赔偿责任。鉴于佟显功主张的诉讼请求没有超过交强险赔偿限额，我公司不同意承担赔偿责任。涉案车辆登记所有权人为王颖，投保人为聂晓鹏。经审理查明：2015年4月3日15时30分，在北京市朝阳区十八里店乡新亚中学门前道路，李超驾驶×××号金杯车由南向北倒车，适有佟显功骑行人力小三轮车由北向南行驶，李超未确保安全导致两车接触，佟显功受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，李超负事故全部责任，佟显功无责任。事故当日，佟显功被送往北京朝阳急诊抢救中心救治，自2015年4月3日至2015年4月16日住院13天，经诊断为：1、脑震荡2、皮裂伤（左额）3、头皮下血肿（左额）4、多处软组织损伤（左眼睑、鼻、右手、左膝），出院医嘱为1、全休二周，二周后门诊复查2、合理膳食3、不适随诊。佟显功认可住院及急诊费用已由李超支付。李超提交护理服务费发票一张，上载数量12，金额1980元，欲证明其已经支付佟显功住院期间护理费用。庭审中，佟显功提交北京市朝阳区十八里店村标准化菜田为其子佟明刚出具的《误工证明及经济收入证明》，欲证明佟明刚因对其进行护理发生误工损失1800元。《误工证明及经济收入证明》上载“……其（佟明刚）父亲因车祸事故造成住院、治疗，需要家人照顾，护理时间为2015年4月3日至2015年4月17日止，在医院照顾病人时，单位不给予发放工资。近一年内该职工在我单位平均月收入（税后）为3500元，本企业为年底结算分红型，平均年收入为42000元”。佟显功另提交北京市朝阳区十八里店乡十八里店村村民委员会为其子佟明强出具的《证明》，欲证明佟明强因对其进行护理发生误工24天，合计损失2400元。《证明》上载“……因其（佟明强）父佟显功出车祸需人照顾，佟明强从4月4日至4月27日请假护理佟显功。佟明强月工资3000元”。关于营养费、精神抚慰金、三轮车损失，佟显功未提交证据。另查，李超驾驶的×××号小客车在人保北京分公司投保交强险，在中华联合北京分公司投保商业三者险限额100万元含不计免赔，事发在保险期间内。以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、急诊病历、住院病案、医疗费票据、护理服务费发票、《误工证明及经济收入证明》、《证明》及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依照保险合同在责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。本次交通事故中，交警部门认定李超负事故全部责任，佟显功无责任，本院对此予以确认。未有证据表明王颖对于事故发生具有过错，故对于佟显功要求王颖承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。关于聂晓鹏是否需要承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。李超自述其受聂晓鹏雇佣，其虽明示不要求聂晓鹏承担责任，然聂晓鹏基于其雇主身份应与李超承担连带赔偿责任。综上，对于佟显功合理损失，应先由人保北京分公司在交强险分项限额内予以赔付，不足部分，由中华联合北京分公司依照商业三者险保险合同予以赔付，仍有不足部分，由李超和聂晓鹏承担连带赔偿责任。关于佟显功主张的营养费，本院根据其伤情予以酌定。关于佟显功主张的住院伙食补助费，本院结合住院天数予以判定。关于佟显功主张的护理费，未提供充分证据证明护理人员收入实际减少情况，且李超已经支付住院期间的护理费用，故对于佟显功主张的出院后的护理费本院根据其伤情予以酌定。关于佟显功主张的精神损害抚慰金，未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于佟显功主张的三轮车损失，事故认定书对于受损事实予以确认，但佟显功未对受损程度予以举证，本院对于该项诉讼请求予以酌定。李超、聂晓鹏、王颖、人保北京分公司经本院合法传唤，未按时到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内赔付原告佟显功营养费一千元、住院伙食补助费七百元、护理费二千元、财产损失四百元。二、驳回原告佟显功其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告佟显功负担199元（已交纳），由被告李超负担199元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告聂晓鹏负担（原告佟显功已预交，被告聂晓鹏于本判决生效后七日内给付原告佟显功）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  吴 玲人民陪审员  杜素玲人民陪审员  卢维东二〇一六年四月二十五日书 记 员  于 月