wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑终395号原公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）王华明，无职业。2013年12月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕，2014年1月28日被取保候审，2015年10月9日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于武汉市新洲区看守所。辩护人王铁军，湖北安达诚律师事务所律师。湖北省武汉市新洲区人民法院审理湖北省武汉市新洲区人民检察院指控原审被告人王华明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年2月23日作出（2016）鄂0117刑初43号刑事判决。原审被告人王华明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派检察员ＸＸ霜、张小艳出庭履行职务。上诉人（原审被告人）王华明及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原审判决认定，2013年12月11日晚至次日16时，被告人王华明将其租住的武汉市新洲区邾城街红旗街无门牌号商品房三楼房间提供给胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某等人打麻将。在此期间，王华明将十几颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）以人民币50元一颗的价格卖给上述人员，同时提供吸毒用具供胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某等五人吸食毒品。2013年12月12日16时许，公安民警巡查到此，将王华明及吸毒人员当场查获。经公安机关现场检验，胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性，王华明于当日被刑事拘留。公安民警同时从王华明家中搜出甲基苯丙胺片剂5包共计103颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为9.49克，上述毒品均已被公安机关收缴。原审认定上述事实，有证人胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某、吴某、李某的证言，毒品检验鉴定书，现场检测报告书及照片，物证照片，辨认笔录，书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、行政处罚决定书、被告人王华明的供述等证据证实。原审认为，被告人王华明明知是毒品甲基苯丙胺而故意非法向多人贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9.49克，情节严重；王华明为他人吸食毒品提供场地，其行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。王华明到案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项之规定，认定被告人王华明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币七千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。上诉人王华明的上诉理由：其行为不构成情节严重，原判量刑过重。上诉人王华明辩护人的辩护意见：无证据证实上诉人王华明贩卖毒品，从其家中查获的9.49克毒品不能认定为贩卖毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪。武汉市人民检察院在二审中发表意见认为：原审认定上诉人王华明犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明：2013年12月11日晚至次日16时，上诉人王华明将其租住的武汉市新洲区邾城街红旗街无门牌号商品房三楼房间提供给胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某等人打麻将。在此期间，王华明以人民币50元一颗的价格将十几颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）分别卖给上述人员，同时提供吸毒工具供上述人员在该处吸食毒品。2013年12月12日16时许，公安民警将王华明及吸毒人员当场查获。经公安机关现场检验，胡某乙、胡某甲、王某、戴某、雷某的检测样本甲基苯丙胺（MAMP）均呈阳性。同时，公安民警从上诉人王华明家中搜出甲基苯丙胺片剂5包，共计103颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的片剂均为毒品甲基苯丙胺，净重为9.49克。认定上述事实的证据，均经一审、二审庭审举证、质证，证据来源合法，本院予以确认。关于上诉人王华明诉称其行为不构成情节严重的上诉理由，经查，本案证据证实上诉人王华明向胡某甲、王某、雷某等多人贩卖毒品，且其贩卖毒品数量为9.49克，根据最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）、（四）项的规定，上诉人王华明的行为可以认定为情节严重。原审适用法律正确。故上诉人王华明的此上诉理由不能成立。关于上诉人王华明的辩护人辩称无证据证实上诉人王华明贩卖毒品，从其家中查获的9.49克毒品不能认定为贩卖毒品罪，应该认定为非法持有毒品罪的辩护意见。经查，证人胡某甲、王某、雷某均证实以50元一颗的价格找上诉人王华明购买麻果，且上诉人王华明对向上述人员贩卖毒品的事实供认不讳，本案证据足以证实上诉人王华明有贩卖毒品的行为，根据相关法律规定，从上诉人家中收缴的毒品应该计入其贩卖毒品的数量。原审定罪准确。故上诉人王华明辩护人的辩护意见不能成立。本院认为，上诉人王华明明知是毒品甲基苯丙胺而非法向多人贩卖，所贩卖的毒品甲基苯丙胺净重9.49克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人王华明为他人吸食毒品提供场所及吸毒工具，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。原审根据上诉人王华明的犯罪事实、情节、社会危害程度，对上诉人王华明判处刑罚适当，上诉人王华明诉称原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  徐正武审判员  吴 艳审判员  郑雄文二〇一六年四月二十八日书记员  孔 磊
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书(2016）辽0214执恢147号申请执行人周金文，农民。申请执行人陈庆，农民。申请执行人张洪军，农民。申请执行人王国军，农民。申请执行人孙生，农民。被执行人大连明月建筑劳务有限公司，住所地辽宁省瓦房店市杨家满族乡杨家村杨屯。法定代表人李有明，系该公司经理。申请执行人周金文、陈庆、张洪军、王国军、孙生与被执行人大连明月建筑劳务有限公司为劳动争议纠纷一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月31日作出普劳人仲裁（2015）188号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。本案在执行过程���，申请执行人周金文、陈庆、张洪军、王国军、孙生向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：一、准予申请人周金文、陈庆、张洪军、王国军、孙生撤回执行申请。二、普兰店市劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲裁（2015）188号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宫志友助理审判员  崔升阳审 判 员  宋雪民二〇一六年四月五日书 记 员  姜 雪
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民申108号再审申请人（一审原告、二审上诉人）苏士琴，女，汉族，1934年11月30日出生，住上海市虹口区。委托代理人王镇生，上海市弘正律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）陈建民，男，汉族，1960年2月18日出生，户籍所在地上海市虹口区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈埒，男，汉族，1985年6月28日出生，住上海市虹口区。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。苏士琴与陈建民、陈埒房屋买卖合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年8月11日作出（2015）虹民三（民）初字第531号民事判决，苏士琴、陈建民提出上诉，本院于2015年11月30日作出（2015）沪二中民二（民）终字第2843号民事裁定：按苏士琴、陈建民自动撤回上诉处理，双方当事人均应按原审判决执行。原裁判已经发生法律效力。苏士琴因不服本案一审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苏士琴申请再审称，她将系争的本市大连西路XXX号XXX室房屋转移至陈建民名下是附条件的，她与陈建民签订的协议书是明确养老送终义务的协议书，并非无偿赠与。她对陈建民与陈埒签订系��房屋买卖合同不知情，直至收到陈埒的收房通知书才知陈建民已将系争房屋卖给陈埒，而事实上陈埒没有依房屋买卖合同向陈建民支付房款人民币26.52万元，陈建民与陈埒也没有依约对系争房屋进行验收和交接。陈埒与陈建民为了各自利益，恶意串通，联手签订房屋买卖合同侵害她对系争房屋的权益，系争房屋买卖合同以合法形式掩盖非法目的为无效。本案一审事实认定、法律适用皆有错误，请求对本案予以再审。被申请人陈埒称，苏士琴是他的祖母，已故的陈浪先是他的祖父，陈浪先去世前有言将系争房屋赠与给他，但遗嘱未来得及写祖父就去世了，系争房屋经由陈建民转至他名下，实际是履行陈浪先的遗愿，对此苏士琴是知晓并同意的，至于苏士琴与陈建民之间有何协议，他并不知道。陈建民与他签订系争房屋买卖合同时，苏士琴已非系争房屋权利��，而他与祖母并无根本矛盾，他已承诺保留系争房屋给苏士琴居住至百年，不出售不出租，苏士琴的居住利益没有受到影响，至于苏士琴有关养老的顾虑，客观事实也未发生。本案一审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院认为，本案系围绕系争房屋及陈建民与陈埒买卖系争房屋合同的有效性进行，苏士琴的赡养及苏士琴与陈建民间养老送终协议书并非本案所审理的法律关系。系争房屋在陈建民与陈埒签订房屋买卖合同时，出卖人陈建民是系争房屋权利人，具有出卖系争房屋的合法资格，而系争房屋买卖合同系陈建民与陈埒自愿签订，双方意思表示一致，合同有效成立。陈建民在与陈埒签订系争房屋买卖合同后，还与陈埒共同办理了系争房屋转让过户登记，因此，系争房屋转移登记至陈埒名下是得到了系争房屋原权利人陈建明确认的。苏士琴对于系争房屋的权利已在先转归陈建明，在陈建明成为系争房屋权利人后，苏士琴便不再是系争房屋权利人。即便如此，由于系争房屋由祖辈购置、权利登记流转于一个大家庭内部、祖辈苏士琴尚在世需居住安排及系争房屋长期居住状况的考虑，在陈埒明确表示系争房屋在苏士琴有生之年由苏士琴居住的情况下，苏士琴基本的居住权利并未受到侵害。综上，苏士琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回苏士琴的再审申请。审判长  王泳雷审判员  蔡 虹审判员  蒋 晴二〇一六年四月十八日书记员  徐丹阳附：相关法律条文附：相关���法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执140-1号执行移送部门：本院刑事审判第一庭。被执行人：区振生，男，1979年11月9日出生，汉族，户籍所在地广东省中山市。被执行人区振生犯贩卖、运输毒品罪刑事财产刑一案，广东省高级人民法院于2015年6月23日作出的粤高法刑三终字第73号刑事裁定，维持本院作出的（2014）中中法刑一初字第67号刑事判决第二项即区振生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10万元。现上述判决已发生法律效力，由于被执行人区振生未履行上述生效判决所确定的罚金刑义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人区振生名下的银行存款人民币10万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其它财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 洪 文审判员 张卫东审判员 郭善波二〇一六年四月十九日书记员 李 毅
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2015）怀鹤执字第915号肖希和：唐群：我院于2015年10月26日受理你们之间房地产开发经营合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人肖希和已取得全部执行款项。依据《中华人民共和国民诉讼法》相关规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇一六年四月二十五日
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1172号原告江淑云，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，经理。被告李有柱，男。原告江淑云与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）、被告李有柱追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员辛延世独任审判，书记员姜雨杉记录，公开开庭进行了审理。原告江淑云委托代理人牛志到庭参加了诉讼。被告鑫泰公司、被告李有柱经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。截止2016年1月，被告鑫泰公司共拖欠原告8221元工资，并由被告李有柱出具欠据证实。上述款项虽经催要，但二被告至今未付，故请求二被告共同给付上述工资。二被告均未到庭也未提交书面答辩意见，但本院向二被告送达起诉状等材料时，被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱称，其确实给被告鑫泰公司拖欠工资的工人出具过涉案欠据，但具体数额有待核实。经审理查明，被告李有柱系被告鑫泰公司法定代表人。原告系被告鑫泰公司工人，从事食品加工工作。至2016年1月，被告鑫泰公司累计拖欠原告8221元工资。此款虽经原告催要，但被告鑫泰公司至今未付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及欠据、工资表、询问笔录等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告鑫泰公司给付拖欠工资合理，本院依法予以支持，但原告要求被告鑫泰公司的法定代表人即被告李有柱承担给付责任无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江淑云工资8221元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  辛延世二〇一六年四月二十五日书记员  姜雨杉
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更471号罪犯张全安，男，1957年11月27日出生，湖北省襄阳市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区一分监区服刑。湖北省襄阳铁路运输法院于2005年5月31日作出了（2005）襄铁刑初字第39号刑事判决，认定被告人张全安犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，罚金4万元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2008年9月22日、2010年12月23日、2012年12月27日、2014年10月9日四次经本院共裁定减刑二年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张全安在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2014年4季度表扬、2015年2季度记功、3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯张全安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张全安减去剩余刑期。剥夺政治权利四年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  殷名九审 判 员  何绍建代理审判员  李 涛二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱志英
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴北执字第1373-1号申请执行人邓美田，男，1957年9月8日出生，住湖南省郴州市。被执行人雷土仙，男，1964年12月10日出生，住湖南省郴州市北湖区。被执行人黄晓凤，女，1973年3月20日出生，住湖南省郴州市北湖区。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年7月8日作出的（2015）郴北民一初字第142号民事判决书，执行申请执行人邓美田与被执行人雷土仙、黄晓凤民间借贷纠纷一案。本院对被执行人进行了财产查控，在本次执行程序中，未查找到被执行人可供执行完毕的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1373号案件的本次执行程序。二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书及本裁定随时向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曹鹏宇审判员  周林峰审判员  李慧丽二〇一六年四月二十一日书记员  胡 欣
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更614号罪犯张志敏。现服刑于江苏省丁山监狱。苏州市吴中区人民法院于2011年10月27日作出（2011）吴刑二初字第0294号刑事判决，认定被告人张志敏犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币一百一十万元，暂扣赃款人民币九万元发还被害单位。刑期自2011年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，2011年11月30日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月20日作出（2014）锡刑执字第2204号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2021年3月8日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员曹亚春出庭履行职务，监区警官杜金兰、印兰梅到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志敏，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张志敏减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯张志敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张志敏2015年9月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决没收财产未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯张志敏在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其没收财产未履行，故予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张志敏减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2020年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  徐莹颖代理审判员  申富军二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1302民初1781号原告：陶祁，男。委托代理人韩斌，系安徽君光律师事务所律师。被告：杜小刚，男。被告：张勇玲，女。被告杜可可，男。原告陶祁与被告杜小刚、张勇玲、杜可可生命权、健康权、身份权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员马广文适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶祁诉称，我与被告张勇玲均在宿州市百大贸易大市场经营蔬菜批发生意，双方因琐事发生矛盾。2015年9月27日凌晨1时许，被告张勇玲纠集被告杜可可、杜小刚等人到原告的摊位打砸，原告出来阻止，三被告便对原告进行殴打，当晚20时许，被告杜可可再次到原告摊位殴打原告，致使原告全身多处软组织挫伤、闭合性颅脑损伤、左眼外伤，在皖北煤电集团总医院治疗所花的医疗费用，被告未予赔偿，为此请求法院依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计2861.40元。原告陶祁针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格适格。2、行政处罚决定书，证明公安机关对三被告行政处罚。3、医疗费发票、急诊病志、出院记录、用药明细清单，证明原告被三被告殴打后住院治疗花费的情况。被告杜小刚、张勇玲、杜可可辩称，原告陶祁所诉的均不是事实，事实是原告多人殴打被答辩人，被答辩人被打伤后，原告已被公安机关行政处罚。被答辩人的经济损失已诉至法院，正在审理中，请求法院依法公正裁决。被告杜小刚、张勇玲、杜可可就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据为：1、杜可可、张勇玲医疗费发票，证明杜可可医疗费281元，张勇玲医疗费387.20元，在起诉原告时漏交的，应在本案中扣除。2、视频资料，证明刘守平带人到我们的商铺先打我们。注：手机视频，未做光盘，仅当庭播放。被告杜小刚、张勇玲、杜可可对原告陶祁所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。对证据3出院记录，用药清单、急诊无异议，对医疗费发票复印件不能支持。原告陶祁与被告杜小刚、张勇玲、杜可可所举证据发表质证意见为：对证据1的真实性无异议，但已另案起诉，不能在本案作证据使用。对证据2的视频不完整，显示不出谁先打谁，达不到证明目的。经庭审举证、质证，对原告陶祁、被告杜小刚、张勇玲、杜可可所举证据认证下：（一）对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。（二）对被告所举证据1的真实性予以认定，对所证明的目的不予认定。对被告所举证据2所证明的目的不予认定。经审理查明事实为：原告陶祁与被告杜小刚、张勇玲、杜可可现居住宿州市区，原、被告均在桥区百大农贸市场经营蔬菜生意。2015年9月27日1时许，双方因摆设蔬菜摊位发生纠纷，导致相互殴打事件，致使原告受伤。2015年9月27日2时许，原告即到皖北煤电集团总医院治疗，经诊断：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡。2、全身多处软组织损伤。3、左眼外伤。与2015年9月29日出生，花医疗费1980元。于2015年10月22日，宿州市公安局经济开发区分局给予被告杜小刚、张勇玲、杜可可行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。由于原告在住院期间产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费未赔偿给原告，为此提起诉讼。本院认为，原告陶祁与被告杜小刚、张勇玲、杜可可因摆设蔬菜摊位发生矛盾，导致互相殴打的客观事实，由公安机关的行政处罚决定书予以佐证。经查明，原告也参与本次互殴事件，显然原、被告均存在过错行为，应减轻三被告的赔偿责任。由于原告与三被告在诉讼过程中均未提供相关证据证明互殴事件发生的主要原因是何方引起和双方过错的程度，为此原、被告应对本次事件承担同等责任为宜，即50%。因此对原告要求三被告赔偿经济损失的主张，理由正当，应予支持。对原告要求赔偿营养费的问题，医院没有医嘱，故不予支持。其赔偿标准，参照《2014年安徽省国有经济和社会发展统计公报》有关数据，按照城镇居民收入等标准计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于﹤审理人身损害赔偿适用法律若干问题﹥的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杜小刚、张勇玲、杜可可于本判决生效后十日内赔偿给原告陶祁医疗费990元（1980元÷2）、误工费183.30元（122.2元／天×3天÷2）、护理费152.40元（101.60元／天×3天÷2）、住院伙食补助费45元（30元／天×3天÷2）、交通费15元（10元／天×3天÷2），合计1325.70元。三被告互负连带清偿责任。二、驳回原告陶祁的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告负担12.5元，三被告负担12.5元，其诉讼费原告先于垫付，一并执行时付给原告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  马广文二〇一六年四月十三日书记员  孙 虎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2015）台临商初字第3808号原告：阮海燕。委托代理人：陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。被告：仲瑛。原告阮海燕为与被告仲瑛民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告阮海燕的委托代理人陈萍到庭参加诉讼，被告仲瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阮海燕起诉称：2011年7月23日，被告向原告借款3万元，约定月息2%，被告出具借条1张。后被告未归还借款，原告催讨未果。故请求判令：被告归还原告借款本金3万元，并支付利息（按月息2%自2011年7月23日起计算至判决确定的履行之日止，暂算至起诉之日为31440元）。被告仲瑛未作答辩和举证。原告阮海燕为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：借据1张。拟证明被告向原告借款并约定利息的事实。本院已向被告仲瑛送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：被告仲瑛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仲瑛仍未返还，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告仲瑛于本判决生效之日起十日内返还原告阮海燕借款本金3万元，并支付利息（按月利率20‰自2011年7月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告仲瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1336元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行）。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 长  李月娇人民陪审员  张淑凤人民陪审员  郭小红二〇一六年四月一日代书 记员  章佳瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第6687号原告胡国根，男，1960年11月3日出生，汉族，籍贯江西省丰城市筱塘乡双岗村徐家组**号，现住郑州市。委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师，特别授权。被告赵宏亮，男，1972年6月25日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人党艳峰，河南九同律师事务所律师，特别授权。原告胡国根诉被告赵宏亮劳务合同纠纷一案，向本院提起民事诉讼。本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡国根及委托代理人何伟、被告赵宏亮的委托代理人党艳峰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡国根诉称，2012年10月，原告带领二三十个农民工到位于郑东新区××与商务外环路交叉口××人××大厦××层做装修工程，该工程由被告赵宏亮分包给原告。工程结束后，被告方的项目负责人黄根传出具结算清单，共计劳务费526815元；后被告赵宏亮支付了30万元，下欠劳务费226815元尚未支付，经原告多次催讨，被告拒不支付，原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费226815元。原告提供的证据有：第一组证据：2015年12月15日原告与被告项目经理签署的结清清单一份，证明原告实际装修的面积及每平米的人工价格和总计装修款。第二组证据：1、补工项目；2、新做项目；3、拆项项目；4、增加项目，证明原告实际工作中增加的装修款。第三组证据：证人证言三份，证明工程的实际情况。被告赵宏亮口头辩称，1、原告没有主体资格，原告与其他几十个农民工做装修，原告不能代表其他农民工进行起诉；2、被告赵宏亮没有与原告签订工程装修合同，不是发包人，不存在拖欠原告劳务费的情况；3、高新区法院对本案没有管辖权。被告赵宏亮在举证期内未向法庭提交证据材料。经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下分析与认定，被告对原告提交的第一组证据的真实性、关联性有异议，该证据并未显示被告赵宏亮是发包人；对第二组证据中的4份证明材料的真实性有异议，其中“用工价格”和第一组证据中的“价格与老板协商决定”相矛盾，该组证据中所有用工项目都已确定价格，与被告赵宏亮不具有关联性；对第三组证据的真实性有异议，对证人证言不予质证，认为证人出庭的申请超过了举证期限。原告未在举证期内向本院提出证人出庭作证的书面申请，对原告方的三名证人，本院未同意其出庭作证；被告对原告提交的证据虽有异议，但并未向法庭提交相反的证据予以佐证，对被告的质证意见，本院不予采纳。原告提交的证据具有民事证据的真实性、合法性及关联性的特征，可以证明案件的基本事实，本院予以采信。根据上述有效证据及庭审情况，本院对案件事实确认如下，原告胡国根系江西籍农民工工程队的负责人，2012年10月，原告与被告赵宏亮口头约定，原告以个人名义承包被告转包的位于郑州市郑东××与商务外环路交叉口××人××大厦××楼的装修工程；双方口头约定，原告按被告提供的图纸的工程量完成的劳动报酬是320000元。2012年10月1日至2013年5月，原告带领其同乡在与被告约定的上述地点进行装修作业，在施工过程中，因更换图纸，双方再次口头约定完成该图纸工程量的劳动报酬为428400元，至该批工程结束，被告应支付原告工人劳动报酬526815元；后经原告多次向被告催要，至2013年12月15日前，被告先后通过银行转账及现金给付的方式向原告支付报酬共计300000元，余下226815元尚未结清。2015年6月3日，原告诉至本院。另查明，在原告装修期间，因图纸发生改变，装修工作需拆掉重做，2012年11月17日，原告的工人对涉案工程进行实际拆除面积为727平方米、重新装修面积为350平方米，共补工68个，上述记录有原告与被告指定的项目经理黄根传共同签字予以认可。2013年12月15日，被告指定的项目经理黄根传为原告出具结算清单，该清单显示：“原图纸建筑面积2000㎡，实际装修面积1285㎡，按原来同老板协商价格每㎡人工费240元计算，合计人民币肆拾贰万捌仟肆佰元整，其他工费以所签清单为依据，价格由老板协商决定。”同日，黄根传在原告计算的总款为526815元的工程项目结算单上签字确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案原、被告双方虽系口头约定的劳务合同，但该合同系双方真实意思表示，合法有效；原告已经为双方约定的装修工程履行了合同义务，被告对此也予以认可，并给原告支付了大部分的劳务费用，故双方存在着事实上的劳务合同关系。经庭审质证，原告的证据可以证明被告指定的项目经理黄根传是该项目的实际管理人，其对涉案工程的具体用工情况进行了签字认可，且原告新装修的涉案工程已被投入使用，被告对原告的劳务报酬具有法定的支付义务。鉴于被告在起诉前已向原告支付了300000元，故对原告主张的226815元的劳务费，于法有据，本院予以支持。被告认为其没有与原告签订工程装修合同，与本院查明的事实不符；原、被告之间虽无签订书面的装修合同，但口头协议也受法律保护，且双方已经实际履行，故被告认为原告无主体资格的辩称理由不成立，本院不予采纳。鉴于本案在审理过程中原告胡国根主动撤回对被告黄根传的起诉，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：判令被告赵宏亮在本判决生效之日起十日内支付原告胡国根为位于郑州市郑东新区九如东路与商务外环路交叉口中国人保大厦24楼的装修工程的劳务费余款226815元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千七百零二元，由被告赵宏亮负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李 华审 判 员  袁春燕人民陪审员  陈 洋二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘莹莹
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2015)铜法民初字第05812号原告张达贵，男，1966年1月10日出生，汉族。委托代理人朱文刚，重庆衡天律师事务所律师。被告邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族。原告张达贵诉被告邓传云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员周俊吉、人民陪审员姜发国组成合议庭，于2016年3月29日适用普通程序共同负责公开开庭进行了审理。原告张达贵及其委托代理人朱文刚到庭参加了诉讼，因被告邓传云下落不明，本院于2015年12月26日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张达贵诉称，邓传云于2015年8月21日向其借款20万元，约定借期为2015年8月21日至2015年9月20日，逾期按每天1千元付息，借款到期后，经多次催收未果，遂起诉要求：1、被告偿还借款20万元，并按约支付逾期利息至还清之日止；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，张达贵变更诉讼请求，“要求邓传云偿还借款本金20万元，并以20万元为基数从2015年9月21日起至该款付清日止按年利率6%计算利息”。被告邓传云未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年8月21日，邓传云向张达贵出具借条一张，载明“今借到张达贵人民币贰拾万元整，借期2015年8月21日至2015年9月20日，逾期不还资金占用费壹仟元天”。同日，张达贵之妻彭代碧以银行转款的方式在重庆农商行铜梁支行东城分理处向邓传云在农商行铜梁支行东郭分理处开设的账户中转款20万元。另查明，张达贵与彭代碧于1988年2月15日登记结婚。庭审中，张达贵明确邓传云至今未偿还过本金及利息。上述事实，张达贵的陈述、邓传云开具的借条，重庆农村商业银行业务凭证在案为凭，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。邓传云向张达贵借款20万元，有邓传云向张达贵出具的借条和银行转款凭证在案为凭，本院予以确认。因邓传云经本院公告传唤期满后，仍未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权。本院采信张达贵关于邓传云向其借款20万至今未予偿还的陈述，故，对张达贵要求邓传云偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利率标准的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，对张达贵主张邓传云从2015年9月21日起以20万元为基数按照年利率6%计算利息至该款还清日止的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：被告邓传云于本判决生效后五日内偿还原告张达贵借款本金20万元及支付该款从2015年9月21日起至该款还清日止，按照年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  尹 杰代理审判员  周俊吉人民陪审员  姜发国二〇一六年四月四日书 记 员  叶 欣
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初504号原告宋忠旺，男，1964年2月11日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告宋忠旺与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告宋忠旺的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋忠旺诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款4331.92元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社自2015年9月9日至9月12日期间，多次收购原告宋忠旺的全株玉米饲料10556公斤（每公斤价格0.32元）和3180公斤（每公斤价格0.30元），合计饲料款4331.92元。原告于2016年2月15日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单4张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告宋忠旺的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告宋忠旺支付饲料款4331.92元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费63元，共计88元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月六日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初50号原告：董文许，男，1975年10月9日出生，公民身份号码3303261975********，汉族，住平阳县水头镇庆丰街**号。委托代理人：林运岳，浙江海昌（平阳）律师事务所律师。被告：姚必虎，男，1977年12月26日出生，公民身份号码3303261977********，汉族，住平阳县水头镇下林村。被告：王秋永，女，1979年5月12日出生，公民身份号码3303261979********，汉族，住平阳县水头镇下林村。被告：姚永起，男，1978年12月9日出生，公民身份号码3303261978********，汉族，住平阳县水头镇下林村。被告：姚必望，男，1980年6月11日出生，公民身份号码3303261980********，汉族，住平阳县水头镇下林村。被告：姚鹏，男，1987年10月18日出生，公民身份号码3303261987********，汉族，住平阳县水头镇下林村。原告董文许与被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏房屋买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月11日公开开庭进行审理。原告董文许的委托代理人林运岳到庭参加诉讼，被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文许起诉称：2014年8月11日，原、被告签订房地产转让协议书，约定五被告将其所有的坐落于平阳县水头镇环城北路351、353、355号的土地使用权及其地上自建的底层套房3间店面所有权以金额1188000元的价款转让给原告。协议签订当日，原告按约一次性支付价款1188000元。同时，原、被告约定协议生效后，被告负责办理环城北路351、353、355号底层店面房屋权属的初始登记手续并协助原告将房屋所有权及土地使用权一并过户登记给原告，但此后被告以各种理由拒不配合原告办理。为此，原告起诉要求：1、依法判令五被告负责办理坐落于平阳县水头镇环城北路351、353、355号底层店面房屋的初始登记手续并协助原告将该房屋所有权及土地使用权［平国用（2014）第03358号］过户登记到原告名下；2、本案诉讼费用由五被告承担。原告董文许在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了下列证据：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、人口信息，证明被告诉讼主体资格；3、房地产转让协议书，证明双方的权利和义务；4、国有土地使用权证，证明土地现状。被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏未作答辩亦未提供证据。被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年8月11日，原告董文许与被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏签订房地产转让协议书，约定五被告将其所有的坐落于平阳县水头镇环城北路351、353、355号的土地使用权及其地上自建的底层套房3间店面（环城北路351、353、355号）所有权以金额1188000元的价款转让给原告。同时，原、被告约定协议生效后，被告负责办理环城北路351、353、355号底层店面房屋权属的初始登记手续并协助原告将房屋所有权及土地使用权一并过户给原告。协议签订后，原告按约一次性支付价款1188000元，五被告将上述底层套房3间店面交付原告使用至今。现上述底层套房3间店面土地使用权证已办理，证号为平国用（201）第03358号，登记在五被告名下，五被告各占五分之一分额，按份共用。房屋所有权证尚未办理。本院认为：原告董文许与被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏签就坐落于平阳县水头镇环城北路351、353、355号的土地使用权及其地上自建的底层套房3间店面（环城北路351、353、355号）所有权买卖达成的房地产转让协议书，系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应确认有效。合同双方应按约定全面履行自己的义务。原告已按约履行交付全部转让款的义务，被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏亦应履行协助原告办理上述房屋所有权初始登记并协助原告将该房屋所有权及土地使用权［平国用（2014）第03358号］过户登记到原告名下的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姚必虎、王秋永、姚永起、姚必望、姚鹏于本判决生效之日起十日内协助原告董文许办理坐落于平阳县水头镇环城北路351、353、355号底层店面房屋所有权的初始登记手续并协助原告将该房屋所有权及土地使用权［证号：平国用（2014）第03358号］过户变更登记到原告名下。案件受理费80元，由董文许承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费80元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  苏忠群人民陪审员  廖洪高人民陪审员  叶彩珠二〇一六年四月十一日代书 记员  黄小燕
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民催2号申请人福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡集控区20号，组织机构代码：66036248-8。法定代表人程元怀，执行董事。委托代理人戴清清，住福建省石狮市，该公司职员。申请人福建省鸿山热电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005225197511、出票日期为2015年7月27日、到期日为2016年1月27日、票面金额为100000元、出票人为泉州市达祥时装制衣有限公司、收款人为晋江市宇鑫服装辅料有限公司、付款行为中国银行泉州钟楼支行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省鸿山热电有限责任公司有权向支付人中国银行泉州钟楼支行请求支付。本案申请费人民币100元，由申请人福建省鸿山热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文芳审判员  王清波审判员  林大华二〇一六年四月二十九日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0106民初5409号原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区凤天路29号，组织机构代码68624347-9。代表人张煜炜，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行行长。委托代理人尹隆玺，女，重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行员工，住重庆市渝中区。被告陈晓林，男，1982年06月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告庞文敏，女，1983年9月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告重庆陈家坪机电市场有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村200号（绅帝大厦A座），组织机构代码20329299-8。法定代表人杨志勇，职务不详。本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行与被告陈晓林、庞文敏、重庆陈家坪机电市场有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院于2016年4月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告重庆三峡银行股份有限公司沙坪坝支行自动撤回起诉处理。审判员 何 叶二〇一六年四月二十九日书记员 张尚校
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更209号罪犯岳远屹，男，1983年12月12日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省抚顺市望花区人民法院2012年8月23日作出（2012）望刑初字第116号刑事判决，认定罪犯岳远屹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月9日至2020年6月7日，并处罚金人民币七万元，已缴纳一万元。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2012年8月23日加刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得省记功4次、表扬1次，考核积分390分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯岳远屹减去有期徒刑十个月。（刑期自2009年06月09日起至2019年08月07日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0126民初381号原告梁善明。被告屈志伟。原告梁善明与被告屈志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，由代理审判员覃凤娇于2016年4月12日适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员丁京声担任庭审记录。原告梁善明到庭参加诉讼，被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁善明诉称，2014年2月15日，被告向原告借款80000元，并立下借款书为据。借款书载“屈志伟借到梁善明人民币捌万元整（￥80000.00元整）。借款为6个月，日期2014年2月15日至2014年8月15日止。此条，电话：137××××5227，借款人：屈志伟，盖广西宾阳县金镑投资有限公司印章，2014年2月15日”。借款到期后，被告未能如约还款，原告也多次向被告催收借款，但被告一拖再拖，没有归还欠款的诚意。为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求判决被告偿还原告借款80000元及从逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计至2016年4月12日止；另原告于2016年1月26日到宾阳县工商管理局查实广西宾阳县金镑投资有限公司并未在该局辖区内进行过企业工商注册。原告梁善明对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供如下证据：1、原告、被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借款书原件一张及银行流水凭证，证明被告向原告借款80000元的事实。被告屈志伟没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。被告屈志伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。银行流水账显示原告转账给被告为76800元，原告称是因为双方借款时口头约定利息为月息2分，转账时已将两个月的利息3200元扣除后再将本金76800元给被告的解释较合理，本院予以采信，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。结合全案证据及原告的陈述，本院认定以下法律事实：被告因急需资金为由向原告借款80000元，口头约定月息2分。原告同意借款并于2014年2月15日将两个月的利息3200元扣除后并通过网上银行转账76800元到被告屈志伟银行户头上。被告收到钱款之后于2014年2月15日出具了借款书给原告收执。借款书约定被告借款到原告80000元，借期为6个月，在借款人处签有被告的名字及盖有广西宾阳县金镑投资有限公司印章。借款到期后，原告多次催被告还款付息，被告均以种种理由推托拒绝还款。原告见还借款无果，遂于2016年1月29日起诉至法院，请求判如所请。另查明工商局无广西宾阳县金镑投资有限公司的注册登记信息。本院认为，被告屈志伟向原告借款有被告本人签名的借款书及原告提供的网上银行转账凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认双方存在合法的借贷关系。虽然被告屈志伟名是向原告借款80000元，但实际原告在将借款交付给被告屈志伟时已经预先扣除了两个月的利息3200元，实际交付本金为76800元，本院予以认可原、被告双方借款本金为76800元，月息为2分。被告屈志伟未按借款书约定归还借款，已经属违约，原告请求被告还款付息，本院予以支持。故被告尚应归还原告借款本金76800元并按中国人民银行同期贷款利率四倍从逾期之日起至2016年4月12日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告屈志伟归还原告梁善明借款76800元；二、被告屈志伟支付原告梁善明逾期利息（利息计算：以76800元为基数，自2014年8月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至2016年4月12日止）。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告屈志伟负担。上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。代理审判员  覃凤娇二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁京声附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3122号申请执行人铿达制衣（深圳）有限公司。被执行人唐勤香。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人唐勤香于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一六年四月十二日书记员  唐伟第1页共1页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3652号原告彭家玉，女，汉族，住重庆市垫江县，身份证号码：×××3588。委托代理人廖显堂、莫润强，系广东国律律师事务所律师。被告李胜红，男，汉族，住四川省达州市达县，身份证号码：×××4910。原告彭家玉诉被告李胜红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭家玉及其委托代理人莫润强到庭参加了诉讼，被告李胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与钟定贤是夫妻关系，被告于2013年12月23日向钟定贤借款50000元。钟定贤借出的款项理应为夫妻共同财产。2015年10月21日钟定贤死亡，原告作为其妻子有权要求被告归还借款，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李胜红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，2013年12月23日，被告李胜红出具借条，内容显示：李胜红由于资金周转，向钟定贤借款30000元，另借20000元。2015年10月21日，钟定贤死亡。原告彭家玉，系钟定贤的妻子，与钟定贤于1992年3月23日登记结婚，向本院提交了公证书及权利放弃声明书，以钟定贤继承人的身份向本院提起本案诉讼，公证书、权利放弃声明书显示，除原告外的其他钟定贤的继承人声明同意放弃本案欠款的继承份额。以上事实，有原告提交的结婚证、死亡注销户口证明、垫江县长龙乡石水村民委员会的证明、借条、公证书、声明书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并据此确认被告向钟定贤借款50000元的事实。原告系钟定贤的配偶，其他继承人同意放弃对本案债权的继承，故原告以钟定贤继承人的身份向本院提起本案诉讼，系本案适格的原告。债务应当清偿，被告没有提交证据证明上述借款已经偿还，案涉借条未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李胜红应于本判决生效之日起五日内向原告彭家玉归还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，已由原告预交，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 成 瑶二〇一六年四月二十七日书 记 员 尹彩华
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2015）晃民一初字第444-3号姚善伟，男，1962年12月23日出生，侗族，居民，住新疆石河子市。委托代理人杨荣春，湖南五溪律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰，男，1958年3月21日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市曲周县。原告赵文锋，男，1964年5月17日出生，汉族，职工，住河北省邯郸市曲周县。原告赵文新，女，1968年2月4日出生，汉族，教师，住河北省邯郸市曲周县。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人郭晓丽，河北十力律师事务所广平分所律师。委托权限：特别授权。原告赵文杰、赵文锋、赵文新共同委托代理人刘如意，河北十力律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告姚弦，女，1961年6月25日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。委托代理人刘俐华，女，1961年5月5日出生，汉族，警察，住湖南省怀化市鹤城区，公民代理。委托权限：特别授权。原告姚善伟、赵文杰、赵文锋、赵文新与被告姚弦法定继承纠纷一案，就已经查清的事实本院作出部分判决后，未查清部分的事实即登记在被继承人季芹名下的房产（河北省曲周县周镇湾子达康街西，房产证号12-126-51**），已由原告赵文杰、赵文锋、赵文新向河北省曲周县人民法院提起行政撤销之诉，需要以另案结果作为依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（五）项之规定，裁定如下：中止原告姚善伟、赵文杰、赵文锋、赵文新与被告姚弦法定继承纠纷一案的部分审理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 华审 判 员  杨 韬人民陪审员  杨晓敏二〇一六年四月十八日书 记 员  禹燕舞
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初85号原告毛惠民。被告谢金寿。被告杭州宇航交通工程有限公司十天高速公路甘肃省项目ST09标项目部（以下简称“项目部”）。负责人周祥峰，该项目部负责人。住所地甘肃省陇南成县城关镇西关村。委托代理人安波涛，甘肃省同谷律师事务所律师。一般代理。被告谢海波。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，我院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。该案现已审理终结。原告诉称：2013年，被告十天高速ST09标项目部把该标段路基工程承包给被告谢金寿施工修建，2014年中旬，被告谢金寿找到我并口头协商，让我为十天高速九标段工地供应细砂和石子，被告谢金寿给我支付货款。从2014年7月5日至同年9月30日，我给被告工地运送细砂和石料共计66车，同年7月5日，被告谢金寿委托会计胡之林与我算账后给我出具了一张收到两车砂子的欠条，金额为2860元；同年9月30日，被告谢金寿和谢海波与我算账并给我出具了一张结算单，注明收到了我的细砂子64车，金额为110040元。以上两项共计金额为112900元，同年11月被告谢金寿给我支付了50000元欠款，剩余62900元欠款至今未付。此后，我多次开车到文县等地找被告谢金寿索要欠款，花去交通费等共计5000元，被告谢金寿承诺于2015年8月8日前付清欠款62900元，但是，被告谢金寿言而无信，欠款至今未付。现我请求法院判令三被告连带支付拖欠的石料款62900元和索要欠款支出的交通费等5000元；本案诉讼费及其它费用由被告承担。被告谢金寿未到庭。被告“项目部”辩称：原告起诉我“项目部”为被告承担连带责任系诉讼主体不当，请求法庭依法驳回被答辩人诉讼请求。首先，我“项目部”是总公司下设的临时办事机构，不具备法人资格，不能对外独立承担法律责任。其次，本案系买卖合同纠纷，根据合同相对性原理，该合同的双方当事人是被答辩人和被告谢金寿，我“项目部”不是本案合同的当事人，也不是本案适格被告。第三，原告将沙石出售于被告谢金寿，被告谢金寿即为付款的义务人，原告主张权利，应当向被告谢金寿主张，被告谢金寿承担支付货款的法定义务，与答辩人无关。综上所述，我“项目部”认为，原告起诉我“项目部”连带归还其货款事实不清，证据不足，法院应依法驳回原告对我“项目部”的起诉。被告谢海波辩称：原告起诉我承担其与被告谢金寿买卖合同纠纷的连带责任，系主体不当，我不是合同的当事人，我无责任。原告与被告谢金寿签订以及履行买卖合同我并不知情，也没有参与。我仅仅是被告谢金寿工地上的打工人员，负责材料管理，原告的材料经我手进入被告谢金寿工地，并被使用是事实，但我仅仅对此进行证明，而不是由我对其承担付款的义务。故我请求法院驳回原告要求我连带清偿其剩余货款的请求。经审理查明，2013年，被告“项目部”将其标段路基工程承包给张宏伟施工修建，张宏伟又把工程转包给了被告谢金寿。2014年，被告谢金寿与原告双方口头协商，由原告给十天高速九标段工地供应细砂和石子，被告谢金寿付款。原告给工地拉运的细砂和石子，经工地管理人员胡之林、被告谢海波签收后，被告谢金寿使用在十天高速九标段工程上。2014年9月31日，经被告谢金寿、被告谢海波（在被告谢金寿工地打工，系临时工作人员）与原告结算，2014年7月5日至9月30日，原告共为被告谢金寿供应的细砂64车，总金额为110040元。对此，被告谢金寿为原告出具了欠条。同年7月5日，被告谢金寿委托其会计胡之林与原告结算了期间供应的2车石子，金额为2860元，以上两项共计金额为112900元，同年11月，被告谢金寿给原告支付欠款50000元，剩余62900元欠款至今未付。以上事实，由原告提交的原告户口本、身份证复印件、入库单、收据，被告杭州宇航交通工程有限公司十天高速公路甘肃省项目ST09标项目部提交的营业执照、组织机构代码证、资质证书、法人身份证明书以及当庭陈述，被告谢海波提交的身份证复印件以及当庭陈述，还有被告谢金寿的电话通话记录为据，足以认定。综上所述，本院认为，原告为被告谢金寿工地供应沙子和石子，被告谢金寿支付货款，双方形成买卖合同关系，原告按照合同约定为被告谢金寿供应了石子和沙子，被告谢金寿就应及时给原告全额付清货款，但被告谢金寿仍拖欠原告货款62900元，应限定时间由其履行合同剩余义务。原告请求被告“项目部”、被告谢海波对该欠款共同承担连带清偿责任，但被告“项目部”不是合同的相对方，且不具备法人资格，被告谢海波仅为被告谢金寿工地工作人员，不是本案的主体，故原告的该请求无法律依据和事实依据，其起诉应予驳回。原告要求被告承担其索要债务期间的差旅费，因无证据证实，其请求不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内由被告谢金寿给付原告毛惠民石料款62900元。二、驳回原告的其它诉讼请求。本案受理费1372元由被告谢金寿承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自接到判决书之日起十五日内向本院或者直接向陇南市中级人民法院提交上诉状及副本，上诉于陇南市中级人民法院。审 判 长  王帆棣人民审判员  王社生人民陪审员  尹金榜二〇一六年四月十六日书 记 员  李 芳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2434号罪犯李世云，女，汉族，高中文化，1963年4月25日出生于贵州省都匀市，现在江苏省南京女子监狱服刑。南京市玄武区人民法院于2011年3月29日作出(2011)玄刑初字第81号刑事判决，以被告人李世云犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年11月22日止），并处罚金人民币五万元；责令被告人李世云、蒙某退赔赃款人民币171000元发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月31日作出(2014)宁刑执字第4190号刑事裁定,对罪犯李世云减去有期徒刑一年(刑期至2019年11月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李世云在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李世云在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，其案涉赃款需继续予以追缴。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、大帐消费情况、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯李世云在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，且需继续追缴其涉案赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李世云减去有期徒刑九个月（刑期至2019年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）汝执字第241-1号申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司。公司住所地汝城县。法定代表人周德湘，系该董事长。被执行人范根生，农民。被执行人宋艳华，农民。被执行人范震，农民。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院二〇一五年八月二十九日作出的（2015）汝民初字第503号民事判决书，于二〇一五年十一月二日向本院提出执行申请，要求被执行人范根生、宋艳华、范震按照湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第503号民事判决书所确定的义务，向申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金2600000元、利息714112元（暂算至2015年10月25日止）并承担案件受理费32167元。本院受理后，依法向被执行人范根生、宋艳华、范震送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，被执行人范根生所有的坐落于汝城县新建东路所有权证号为00009036号，土地证号为汝国（2003）第010310967号建筑面积为925.**㎡的房屋已由江西省赣州市中级人民法院依法进行公开拍卖、坐落于汝城县城北路（老供电公司院内）所有权证号为00001652的房屋壹套为范根生目前唯一住房、范震所有的坐落于汝城县汝郴公路电力新村4栋100204栋所有权证号为00014152号建筑面积为175.57㎡、车库面积为28.2㎡的房屋壹套为被执行人范震的唯一住房，除此之外未发现被执行人范根生、宋艳华、范震有其他可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第503号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人湖南汝城农村商业银行股份有限公司如发现被执行人范根生、宋艳华、范震有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱志峰审 判 员  张 勋代理审判员  詹 斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 礼附：所适用法律条款原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖08刑更857号罪犯李辉，男，汉族，1987年2月18日生，小学文化，安徽省阜阳市人。现在安徽省安庆监狱服刑。安徽省阜南县人民法院于2012年12月28日作出（2012）南刑初字第00330号刑事判决附带民事判决书，认定被告人李辉犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判有期徒刑五年；犯敲诈勒索罪，判有期徒刑四年，并处罚金六万元；犯抢劫罪，判有期徒刑十二年，并处罚金二万元；犯非法经营罪，判有期徒刑一年，罚金四万元；犯赌博罪，判有期徒刑一年六个月，罚金二万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯故意伤害罪，判有期徒刑二年；合并决定执行有期徒刑十九年六个月，并处罚金十七万元。李辉等同案被告人不服，向阜阳市中级人民法院提出上诉。阜阳市中级人民法院于2013年5月13日作出（2013）阜刑终第00089号刑事判决附带民事判决，维持一对李辉的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱以罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在安庆监狱公开开庭审理了本案。安庆市人民检察院指派检察员凌春霞、丁车荣出庭履行监督职责，执行机关指派干警何风到庭执行职务，罪犯李辉到庭参加了庭审，现已审理终结。安庆市人民检察院认为罪犯李辉符合减刑条件，可以予以减刑。经审理查明，罪犯李辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励二次、记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯李辉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯所涉为黑社会性质组织犯罪，并犯有数罪，主观恶性较深，人身危险性较大，且尚有大部分财产刑未执行，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李辉减去有期徒刑七个月。（减刑后刑期自2012年2月17日起至2031年1月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐庆华审 判 员  程 非代理审判员  江 曙ggz二〇一六年四月十八日书 记 员  徐 凯
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼01民终1285号上诉人（原审原告）：王定宁。委托代理人：杨晓东，海南日新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南有乐房地产开发有限公司。法定代表人：石根荣。上诉人王定宁因与被上诉人海南有乐房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省海口市秀英区人民法院（2015）秀民一初字第1110号民事判决，向本院提出上诉。海南省海口市秀英区人民法院于2015年12月14日向上诉人王定宁送达了缴纳上诉费用通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费521元。上诉人王定宁逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人王定宁自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  章 蕾二〇一六年四月二十八日书记员  陈 宁
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0105刑初117号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人吴某某，男，1985年4月28日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，住湖南省宁乡县老粮仓镇回春堂村某组；2007年8月25日因盗窃被劳动教养一年；2010年9月因犯抢劫罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑三年九个月，2013年7月12日减刑释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]119号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员黄淑元出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市开福区人民检察院指控：2015年7月18日，被告人吴某某在长沙市开福区四方坪“麦德龙”商场停车棚内，采取螺丝刀套锁的方式，盗得被害人龙某某停放在此处的一台红色“王力”牌电动车一辆，然后以600元的价格在长沙市芙蓉区高岭小区销赃给左某某。2015年5月28日14时许，被告人吴某某到长沙市岳麓区奥克斯广场地下停车场负一楼华润万家超市进口处，盗窃被害人龚某某停放在该处的黑色立马电动车一辆，然后被告人吴某某以1000元价格在长沙市芙蓉区高岭小区销赃给左某某。2015年7月21日3时许，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城某栋东某门某家庭旅馆将被告人吴某某抓获，被告人吴某某如实供述了犯罪事实。经长沙市芙蓉区价格认证中心估价鉴定，被盗王力牌刀锋型电动车价值人民币2340元，被盗黑色立马电动车因型号不详无法鉴定价格。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录，指认现场照片，电动车销售证明，价格鉴定意见书，被害人龚某某、龙某某的陈述，被告人吴某某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，释放证明书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人价值2340元的一台电动车及一台未能鉴定价值的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人吴某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某某应当退赔被害人经济损失。公诉机关提出对被告人吴某某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年4月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）；二、被告人吴某某退赔被害人龙某某经济损失人民币二千三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 员  彭志刚二〇一六年四月六日代理书记员  蒋 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第一条第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2015）魏执字第01065号申请执行人杨爱兰，女，住所地许昌县。被执行人张保生，地址许昌市。杨爱兰申请执行［张保生人格权纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于2015年9月15日作出的2014年魏北民初字第186号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人杨爱兰于2015年11月4日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：许昌市魏都区人民法院（或本院）的2014年魏北民初字第186号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘京斌二〇一六年四月二十七日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第01045号原告兴化市金益农担保有限公司，住所地江苏省兴化市戴南镇雁伦村。法定代表人周正斌，总经理。委托代理人刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。被告蒋长红。原告兴化市金益农担保有限公司（以下简称金益农公司）与被告蒋长红追偿权纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告金益农公司的委托代理人刘宝珍到庭参加诉讼。被告蒋长红经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金益农公司诉称：2012年8月17日，蒋长红向江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称兴化农商行戴南支行）借款300000元，约定：借款期限2年；按季结息，到期还本。我方为蒋长红的借款提供了连带责任保证担保。届期，蒋长红未能清偿借款本息。为了诚信，我方替蒋长红偿还了借款本金300000元及利息8312.05元。此后，我方虽多次要求蒋长红及其妻孙雯返还上述代偿款，但蒋长红、孙雯以种种借口拒不返还。为此，特诉至法院，请求判令蒋长红、孙雯立即返还代偿的借款本金300000元及利息8312.05元，并承担本案的诉讼费用。庭审前，原告金益农公司申请撤回了对孙雯的起诉。庭审后，原告金益农公司向本院出具1份情况说明，同意将其为蒋长红的上述借款提供担保时，向蒋长红收取的担保保证金60000元冲抵代偿款。被告蒋长红未答辩、举证。原告金益农公司为证明其主张，向本院提交下列证据:1、2012年8月17日签订的最高额个人担保借款合同1份，该合同载明：蒋长红向兴化农商行戴南支行申请借款，兴化农商行戴南支行根据蒋长红的用款申请和自身的可能，分次向蒋长红发放借款；金益农公司自愿为蒋长红自当日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保。证明内容：蒋长红向兴化农商行戴南支行申请借款300000元，其为蒋长红的借款提供了担保。2、2013年7月17日的借款借据1份，该借据载明的借款到期日为2014年6月30日。证明内容：兴化农商行戴南支行向蒋长红发放了贷款300000元。3、收贷收息凭证1份。证明内容：因蒋长红在借款后未按约清偿借款本息，其代蒋长红偿还了借款本金300000元，利息8312.05元，合计308312.05元。本院认为：金益农公司所举证据1-3，经与原件核对均无异，真实性予以确认。由证据1、2可知，金益农公司系为蒋长红自2012年8月17日起至2014年8月6日止，在兴化农商行戴南支行办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供了担保，讼争贷款的发放日为2013年7月17日，到期日为2014年6月30日，金益农公司所称的借款期限为2年，以及贷款的发放日与到期日，均与事实不符。经审理查明：2012年8月17日，兴化农商行戴南支行（甲方）与蒋长红（乙方）、金益农公司（丙方）签订1份最高额个人担保借款合同，约定：乙方向甲方申请借款，甲方根据乙方的用款申请和自身的可能，分次向乙方发放借款；丙方自愿为乙方自当日起至2014年8月6日止，在甲方办理的最高本金余额不超过300000元的借款提供担保；在上述期间和最高本金余额内，乙方可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，甲方发放借款时无须逐笔办理担保手续；利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮60%，并实行一期一调整，以年为一期，第一期的利率确定时间为本合同生效日，即年利率9.60%；甲方将贷款资金发放至乙方开立在甲方的银行账户（账号：62×××72）；乙方未按本合同约定期限归还借款本金的，甲方对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调，反之则不然；对应付未付利息，甲方依据中国人民银行规定计收复利；本合同项下的借款由丙方提供最高额连带责任保证担保；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等甲方实现债权的费用；保证期间为借款到期日起2年。2013年7月17日，兴化农商行戴南支行将贷款资金300000元转入蒋长红的上述银行账户。据此，蒋长红在兴化农商行戴南支行出具的借款借据上签章并捺印，确认已收到上述借款。该借据载明：借款日期2013年7月17日；年利率9.60%；到期日期2014年6月30日；每季21日结息，到期利随本清。借款发生后，蒋长红未能在借款到期日清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，金益农公司于借款到期日即2014年6月30日代蒋长红向兴化农商行戴南支行偿还借款本金300000元，并支付利息8312.05元，合计308312.05元。为申请金益农公司提供担保，蒋长红向金益农公司缴纳了担保保证金60000元。本院认为：1、本案所涉最高额个人担保金借款合同，系各方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，依法应为有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方当事人均应严格按约全面履行各自的义务。2、2013年7月17日，兴化农商行戴南支行向蒋长红发放贷款后，作为借款人的蒋长红未能按期清偿借款本息。经兴化农商行戴南支行催要，作为担保人的金益农公司履行了自己的担保义务，向兴化农商行戴南支行偿付了借款本息计308312.05元。据此，金益农公司有权依据法律的规定要求蒋长红偿付上述代偿款。诉讼中，金益农公司自愿将蒋长红缴纳的担保保证金60000元冲抵其代偿款，系其真实意思表示，且未损害借款人蒋长红的利益，本院照准。综上，蒋长红尚应偿还金益农公司代偿款248312.05元。3、金益农公司申请撤回对孙雯的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予准许（本院已另行作出民事裁定书）。4、蒋长红经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。5、因金益农公司同意将蒋长红缴纳的担保保证金60000元冲抵其代偿款系发生在法庭辩论终结后，故该部分数额所涉的案件受理费应由金益农公司负担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋长红于本判决生效后3日内偿付原告兴化市金益农担保有限公司代偿款248312.05元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，原告兴化市金益农担保有限公司1129元，余款4871元，由被告蒋长红负担。因公告费200元已由原告兴化市金益农担保有限公司垫付，故由被告蒋长红于本判决生效后3日内付给原告兴化市金益农担保有限公司200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  孙彭才人民陪审员  袁宝泉二〇一六年四月十八日书 记 员  张一峰
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1313号原告：吴奔奔。委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。被告：吴利根。被告：林雪琴。被告：洪荣伟。原告吴奔奔与被告吴利根、林雪琴、洪荣伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。因原告的财产保全申请，本院于2016年2月19日作出（2016）浙1081民初1313号民事裁定书，并依法采取了保全措施。本案依法由代理审判员郑彬琪适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告吴奔奔的特别授权委托代理人陈欢欢、被告林雪琴、洪荣伟到庭参加诉讼，被告吴利根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴奔奔起诉称：被告吴利根、林雪琴系夫妻关系。2015年12月16日，被告吴利根、林雪琴因资金周转所需，向原告借款350000元，双方约定利息2分。如借款不还，债权人因打官司产生的一切开支费用（包括诉讼费、律师费）由借款人承担。被告洪荣伟和案外人王慧自愿对上述借款本息及费用承担连带担保责任，并主动在借条上签字确认。后经原告多次催讨，被告均未还款。故起诉请求判令：一、被告吴利根、林雪琴偿还原告借款350000元；并支付逾期付款的利息（自起诉之日按月息2分计算至实际履行之日止）；二、被告吴利根、林雪琴支付给原告因实现债权所花费的律师费12000元；三、被告洪荣伟对上述1.2项诉请承担连带担保责任。原告吴奔奔为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件、三被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告的主体资格。2、借条一份，拟证明被告吴利根、林雪琴于2015年12月16日向原告借款350000元，双方约定月利息2分，并由被告洪荣伟和案外人王慧提供连带责任保证的事实。3、增值税发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费12000元的事实。4、民泰银行取款单一份，拟证明原告部分款项来源的事实。被告林雪琴答辩称：原告陈述属实，被告林雪琴、吴利根系夫妻关系以及借款均为事实。但是借款很久之前就发生了，是在2014年年底由案外人王慧出面借款350000元，出借人并非原告吴奔奔，当时约定利息是每一万元每天25元钱的利息，利息支付到案外人王慧指定的账户中，当时出具过借条，现在该借条已经撕毁了。案外人王慧代被告林雪琴支付过利息，在2015年12月16日之前的利息已经支付完毕，本金尚未偿还。出具本案借条的时候，案外人王慧表示出借人要写吴奔奔的名字，被告林雪琴想着大家都是朋友，就这么写了。出具本案借条后，案外人王慧让被告方支付利息，但原告及案外人王慧均未联系被告方，被告方以为案外人王慧已代其支付了这笔利息，所以被告方没有支付过本金和利息。被告洪荣伟答辩称：原告陈述属实，但是被告洪荣伟是案外人王慧叫过去的，其希望案外人王慧能够一并承担还款责任。被告洪荣伟对借款事实并不清楚，其系在被告林雪琴、吴利根的厂里工作的，被告林雪琴、吴利根让其担保，其以为过年前厂里资金紧张，借款用于厂里资金周转，就签字了。被告洪荣伟是在被起诉后听被告林雪琴说这笔钱是很久之前借的。被告吴利根未作答辩，三被告均未提交相关证据材料。根据原告举证，经被告林雪琴、洪荣伟质证，本院认证如下：对原告提交的上述证据，被告吴利根经本院合法传唤后，既不到庭应诉，也未提交书面意见，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经被告林雪琴、洪荣伟质证后对证据1、2、3均无异议，对证据4有异议，认为借款不是发生在2015年12月16日。本院经审查认为，被告林雪琴、洪荣伟对证据1、2、3无异议，而证据4系金融机构的相关凭证，与证据2能够相互印证，故本院对此予以确认，上述证据能够证明原告主张的待证事实。综上，本院认定的案件事实与原告的诉称相一致。本院认为：原告吴奔奔与被告吴利根、林雪琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告吴利根、林雪琴借款后应在合理的期限内及时偿本付息。关于律师代理费的请求，系双方自愿约定，且符合收费办法的相关规定，对此，本院予以支持。被告洪荣伟自愿为被告吴利根、林雪琴的上述款项提供连带责任保证，应承担连带保证责任。至于被告林雪琴辩称的本案借款系发生在2014年底，且当时出借人并非原告吴奔奔，但其并未提交证据对上述事实加以证明，且本案借条系其自愿出具的，其对未偿还借款的事实亦予以认可，故本院对其辩解不予采信。至于被告洪荣伟辩称的其希望与案外人王慧一起承担担保责任，根据法律规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，在债务履行期届满后，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。现被告洪荣伟未提交证据证明其与原告约定了保证份额，故原告要求其承担全部保证责任的主张于法有据。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利根、林雪琴在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴奔奔借款350000元及自2016年2月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，并支付律师代理费12000元。二、被告洪荣伟对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6730元，减半收取3365元，保全费1770元，合计5135元，由被告吴利根、林雪琴、洪荣伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费6730元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）代理审判员  郑彬琪二〇一六年四月六日代书 记员  林文欢
河北省霸州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1081执异16号案外人山秋霞。申请执行人魏东。被执行人浙江正见建设集团有限公司。法定代表人吴正见，该公司董事长。被执行人马平阁。被执行人马国华。被执行人吴正见。本院在执行申请执行人魏东申请执行被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华、吴正见为民间借贷纠纷一案中，案外人山秋霞于2016年4月8日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。案外人山秋霞称，要求解除（2014）霸执字第166-33号执行裁定书对申请人名下位于廊坊万向城房屋的查封。理由：申请人曾与本案担保人马平阁系夫妻关系，他与他人为浙江正见建设集团有限公司担保申请人不知情。2015年1月申请人与马平阁离婚，万向城房屋为分居期间申请人自己购买的房产，与马平阁无关，不属共同财产。同时提供离婚证、离婚协议、房屋买卖合同各一份。经查，申请执行人魏东申请执行被执行人浙江正见建设集团有限公司、马平阁、马国华、吴正见为民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月19日立案执行。2015年9月2日作出（2014）霸执字第166-33号执行裁定书，裁定续行查封被执行人马平阁所有的位于廊坊市银河大街室房屋一套；续行查封马平阁之妻山秋霞名下位于廊坊市万向城房产一处。被执行人马平阁与案外人山秋霞原系夫妻关系，双方于2015年1月12日协议离婚。协议约定廊坊市万向城房屋归山秋霞所有。2013年3月21日，山秋霞与河北富桥房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买廊坊市万向城房产一处。本院认为，位于廊坊市银河大街室房屋及廊坊市万向城房屋均为法院查封的房屋，被执行人马平阁与案外人山秋霞协议将涉案房屋进行分割的行为无效。案外人山秋霞称廊坊市万向城房产是其个人财产，因该房屋是其与马平阁夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，故本院查封案外人山秋霞名下位于廊坊市万向城房产并无不当，对案外人山秋霞提出的异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人山秋霞提出的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王云燕审判员  朱建民审判员  刘贺强二〇一六年四月二十六日书记员  刘国峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初01542号原告：彭庆斗，无固定职业。委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。委托代理人：周文斌，浙江之星律师事务所律师。被告：王伟定，职业不详。原告彭庆斗为与被告王伟定买卖合同纠纷一案，于2016年2月25日向本院起诉，请求判令：被告支付原告货款60580元及逾期付款利息（自2008年9月30日起至2016年2月29日止为20000元；自2016年3月1日起至实际履行之日止，以60580元为基数，按银行同期贷款利率上浮30%计算）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付原告货款15580元及逾期付款利息（自2008年9月30日起至2016年2月29日止为20000元；自2016年3月1日起至实际履行之日止，以15580元为基数，按银行同期贷款基准利率上浮30%计算）。被告王伟定未作答辩。本院经审理认定以下事实：被告王伟定曾因工地建设需要向原告彭庆斗购买散装水泥。2008年9月29日，经双方结算，被告共欠原告货款260580元，为此，被告出具欠条一份给原告。此后，被告陆续支付了部分款项，至原告起诉时，尚欠货款60580元。2016年4月1日被告又支付原告45000元，至今尚余货款15580元未付。以上事实由原告提供的欠条以及原告的庭审陈述予以证明。本院认为：被告王伟定向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告要求被告王伟定支付拖欠的价款15580元，理由正当，本院予以支持。关于逾期付款利息问题，因截至原告起诉时，被告尚欠原告货款60580元，原告主张自被告出具欠条次日即2008年9月30日起至2016年2月29日止以60580元为基数，按银行同期贷款一年期利率计算，并要求该段利息金额取整按照20000元计算，经本院核算，原告主张的利息金额未超过法律规定，本院予以支持；对于原告主张自2016年3月1日起至实际履行之日止，以15580元为基数，按银行同期贷款基准利率的1.3倍计算逾期付款利息，于法有据，本院亦予以支持。被告王伟定经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王伟定在本判决生效后三日内向原告彭庆斗支付价款15580元，并支付逾期付款利息（自2008年9月30日起至2016年2月29日止为20000元；自2016年3月1日起至实际履行之日止，以15580元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费690元，减半收取345元，由被告王伟定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。代理审判员  王立华二〇一六年四月二十九日代书 记员  俞 霜
太康县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1627执449号申请执行人太康县人民法院被执行人仝海涛，男，1973年1月4日出生，汉族住址太康县毛庄镇老龙沃行政村于王村49号。本院于2016年4月13日立案执行太康县人民法院申请仝海涛罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人仝海涛应支付申请人太康县人民法院案款5000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行5000.0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1627执449号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘安峰二〇一六年四月十八日书记员  段清印
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1324字第74号原告：门云明，男。原告：丁小女，女。二原告委托代理人：徐林贵，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王永春，女。原告门云明、丁小女与被告王永春为追偿权纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。二原告及其委托代理人徐林贵到庭参加了诉讼，被告王永春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称：2014年5月12日，二原告与镇平县高丘信用社签订“最高额保证合同”，为被告及丁荣庆（已故）贷款5万元提供担保。后丁荣庆去世，贷款到期后被告也没有还款。信用社催要贷款，二原告偿还了贷款本息55004.83元。被告与丁荣庆原系夫妻关系，二原告向被告追要贷款，被告不予偿还。现要求：1、被告返还二原告所偿还贷款欠款本息55004.83元。2、55004.83元自2015年11月2日起按银行贷款利率计算至款还清之日。3、诉讼费由被告负担。二原告向法庭提交：1、信用社证明一份，用以证实被告贷款及二原告还款情况属实。2、被告在信用社的承诺书及贷款时照片、身份证各一份，用以证实被告夫妇贷款属实。3、贷款本金利息收回凭证一份，用以证实二原告还款情况。被告王永春未出庭应诉、未提交证据材料。以上原告提交的三份证据可相互印证，被告在法定期限内未提出异议和相反证据，本院予以采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：被告王永春与丁荣庆（已故）原系夫妻关系。2014年5月12日，二原告与镇平县高丘信用社签订“最高额保证合同”，为被告及丁荣庆贷款5万元提供担保。后丁荣庆去世。贷款到期后，二原告于2015年11月2日偿还贷款本息55004.83元。本院认为：二原告为被告及丁荣庆贷款提供担保后，双方形成了保证关系。二原告偿还被告及丁荣庆的贷款即履行保证责任后，依法享有向被告追偿的权利。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。贷款时，被告与丁荣庆系夫妻关系，现定荣庆已去世，二原告要求被告返还55004.83元贷款本息的请求，本院予以支持。二原告要求被告支付55004.83元自2015年11月2日起按银行贷款利率计算至款还清之日的利息，因双方未约定利率，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。参照上述规定，原告要求的利息应自还款之日后第二日起按年利率6%计算利息。原告的请求并无不当，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王永春于本判决生效后十日内支付原告门云明、丁小女人民币55004.83元及利息（利息自2015年11月3日起按年利率6%计算至款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，由被告王永春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 王 珂审判员 宁秀晓审判员 张春志二〇一六年四月十二日书记员 闫 帅
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0281民初141号原告李培利，男，住黑龙江省讷河市。委托代理人关玲，黑龙江音河律师事务所律师。被告孙于，女，住黑龙江省讷河市。被告康维辉，男，住黑龙江省讷河市。原告李培利诉被告孙于、康维辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杜殿波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李培利及其委托代理人关玲，被告康维辉到庭参加到庭参加诉讼，被告孙于经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李培利诉称，要求被告孙于、康维辉偿还借款本金80，000.00元，利息25，600.00元。被告康维辉辩称，欠款属实，同意偿还欠款本金及利息。经审理查明：2014年12月至5月，被告康维辉、孙于向原告李培利借款80，000.00元，当时用二被告所有的房屋作抵押，并签订了房屋买卖协议，按月利2分计算至2016年4月5日利息为25，600.00元。二被告系夫妻关系。被告康维辉承认上述事实。本院认为，原告李培利与被告孙于、康维辉债权债务关系明确合法，原告李培利请求二被告偿还欠款本金80，000.00元及利息25，600.00元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙于、康维辉于判决生效后7日内偿还原告李培利欠款本金80，000.00元、利息25，600.00元，合计105，600.00元，二被告互负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，412.00元，减半收取1，206.00元，由被告孙于、康维辉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  杜殿波二〇一六年四月一日书 记 员  张 颖处理过的文书
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）杨民五(商)初字第1922号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人徐雪兴，行长。委托代理人张晓菲。委托代理人蒋懿萍。被告项海容，女，1971年8月27日出生，汉族，户籍所在地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉被告项海容信用卡纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋懿萍到庭参加诉讼。被告项海容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告所持农业银行金穗贷记卡(账号XXXXXXXXXXXXXXXX)自2010年1月开始刷卡消费，但未正常还款，截至2015年12月8日，该贷记卡账户共拖欠本金人民币149,993.57元(以下币种均为人民币)、利息45,519.71元及滞纳金11,864.17元，现请求法院判令：1、判令被告偿还原告贷记卡透支本金149,993.57元,以及截止至2015年12月8日的透支利息45,519.71元，滞纳金11,864.17元，合计207377.45元；2、判令被告偿还原告2015年12月9日起至实际清偿日止的按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计算的利息和滞纳金。被告项海容未到庭应诉。经审理查明，被告于2009年11月30日向原告申请办理金穗贷记卡，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定：合约利息按每日利率万分之五计收；对于申领人未能按期偿还全部款项，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若未能偿还最低还款额(在对账单上列示)，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告审查后向被告发放账号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。此后，被告对于该贷记卡消费的本金以及产生的利息和滞纳金未按约偿还。本院认为，被告领取贷记卡后，应按约定使用，对于在使用贷记卡过程中发生的透支，应当及时偿还。现被告未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担归还贷款本息及支付违约金的责任，故原告的诉讼请求于法不悖，应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃行使答辩权等诉权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项海容应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行贷记卡透支本金人民币149,993.57元，以及截至2015年12月8日的透支利息人民币45,519.71元，滞纳金人民币11,864.17元；二、被告项海容应在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行自2015年12月9日起至实际清偿日止的利息及滞纳金(以人民币149,993.57元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,411元，财产保全费人民币1,572元，合计人民币5,983元，由被告项海容负担，于本判决生效之日起七日内缴付至本院。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陈 锐审 判 员  杨 宁人民陪审员  瞿国富二〇一六年四月二十八日书 记 员  黄朝为附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。