wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0625民初486号原告林丁锋，男，1981年12月24日出生，汉族，职员，住福建省福州市。委托代理人，李翔，女，1982年11月24日出生，汉族，职员，住福建省长泰县。被告林雅辉，男，1980年11月30日，汉族，经商，住福建省长泰县。原告林丁锋与被告林雅辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林丁锋到庭参加诉讼，被告林雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丁锋诉称，2010年3月3日，被告林雅辉因投资石材生意，向原告借款80000元，并约定每月利率为1.5%。2014年4月14日，原、被告之间结算后，被告向原告出具借条1张，载明：“2010年3月3日开始，到2014年4月3日计49个月，每个月利息1200元（=800000.015）利息共计58800元（=120049）母钱80000元，合计138800元。”当时约定被告三个月内还清。但被告只在2014年1月还款25000元、2015年1月还款1000元、2016年1月还款4000元外，其余本息至今未还。由于被告未在三个月还清款项，被告应继续支付利息。要求被告偿还本金80000元及利息（从2010年3月3日起至起诉之日本金所产生的未还款利息），本案诉讼费由被告承担。被告林雅辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及提交证据。经审理查明，2010年3月3日，被告林雅辉因投资石材生意，向原告借款80000元。并约定每月利率为1.5%。2014年4月14日，原、被告之间结算后，被告向原告出具借条1张，载明：“2010年3月3日开始，到2014年4月3日计49个月，每个月利息1200元（=800000.015）利息共计58800元（=120049）母钱80000元，合计138800元。”其后，被告在2014年1月还款25000元、2015年1月还款1000元、2016年1月还款4000元，合计还款30000元。以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款并约定利息按月利率1.5%计算，原告与被告之间形成了民间借贷关系，该借款及利息约定没有违反法律规定，应受法律保护。双方没有约定还款时间，原告可随时要求被告还款，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持；要求被告支付从2010年3月3日至起诉之日未支付的利息，由于双方在2014年4月14日重新结算，由被告向原告重新出具借条，是对双方债权债务的重新确认，该借条中未再明确利息，因此，双方的利息应以结算的借条载明的为准，超出部分的请求本院不予支持。由于被告其后只归还30000元，按照正常还款顺序，该款应优先偿还利息。因此，扣除被告还款，至起诉之日，被告尚欠原告本金80000元、利息28800元。原告提出双方在2014年4月14日约定结算的本息分三个月还清以及三个月未还被告应继续支付利息的主张，但未能提供证据证明，本院不予采纳。被告林雅辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林雅辉应偿还原告林丁锋借款人民币80000元、利息人民币28800元，合计108800元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，二被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3050.4元，依法减半收取为1525.20元，由原告负担319.41元，被告负担1205.79元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  赵艺兴二〇一六年四月二十九日书记员  陈丛霖温馨提示：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。附本案法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗番法石民初字第1208号原告：黄文燕，住广东省汕头市潮阳区。委托代理人：杜戈卫，是广东绅源律师事务所律师。被告：何罡泽，住广州市番禺区。原告黄文燕诉被告何罡泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文燕及其委托代理人杜戈卫到庭参加了诉讼，被告何罡泽经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文燕诉称：被告因资金周转困难向原告借款。2014年6月26日，被告向原告出具《借条》。借条载明：今借到黄文燕现金人民币伍拾万元整。原告已按借条约定支付借款给被告，但被告至今没有履行偿清借款本息的义务。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告何罡泽立即向原告黄文燕清偿借款本金人民币50万元及该款利息（利息以50万元为本金，从2014年9月1日起至全部还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告何罡泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及证据。经审理查明：原告黄文燕与被告何罡泽是朋友关系。原告黄文燕称被告何罡泽因生意周转问题向原告借款，原告黄文燕通过其账户62×××85向被告何罡泽的账户47×××00于2014年6月24日转账200000元、于2014年6月25日转账200000元、于2014年6月26日转账7000元，以上合计470000元。原告另称于2014年6月24日向何罡泽本人交付现金30000元。被告何罡泽于2014年6月26日向原告出具《借条》一份，载明：“今借到黄文燕人民币现金伍拾万元整（￥500000元）。借款人：何罡泽。二〇一四年六月二十六日。”该借条上还捺有被告何罡泽的指模。本院另查明：在庭审过程中，原告称与被告口头约定借款期间的利息为月利率2%，借款期限为2014年6月26日到2014年9月26日。2014年9月起被告何罡泽开始没有向原告支付利息，被告何罡泽于2015年3月25日向原告出具《欠条》一份，载明：“何罡泽欠借黄文燕柒拾万元本金的利息贰拾万元（从2014年9月份到2015年3月30日共计利息）。欠款人：何罡泽。二〇一五年三月二十五日。身份证号码××。”后因原告追偿未果，原告遂于2015年11月12日诉至本院。原告称该欠条所载明的70万元包含了本案的50万元。上述事实，有借条、银行流水、欠条、个人跨行汇款汇出回单以及当事人陈述予以证实。本院认为，原告黄文燕向被告何罡泽主张借款50万元，提供了被告何罡泽本人出具的《借条》及相应的交付凭证予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告何罡泽应向原告黄文燕归还借款本金50万元。原告另主张以50万元为本金，自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算利息，本院认为，因原告提供的《欠条》能够证明双方对借款期间的利息有约定，原告主张按照月利率2%计算，亦符合法律的规定，应当予以支持。被告何罡泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：被告何罡泽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄文燕偿还借款本金50万元及利息（利息以50万元为本金，自2014年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元、公告费560元，共10660元，由被告何罡泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  冯 婉人民陪审员  王沛坚人民陪审员  何梓莹二〇一六年四月十二日书 记 员  黄泽兴
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0426民初1973号原告巴图吉日嘎拉，男，1964年5月5日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。被告鲍金财，男，1966年5月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。原告巴图吉日嘎拉诉被告鲍金财民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.要求被告偿还借款1560.00元及利息；2.要求被告承担本案诉讼费用。本院于2016年4月2日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员呼仓独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告巴图吉日嘎拉到庭参加诉讼。被告鲍金财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款1560.00元属实。2010年5月20日，被告鲍金财从原告借款1560.00元，并约定月利率为3分，还款日期为2010年10月1日，被告为原告出具借据一枚。原告多次催要被告始终以各种理由推脱至今未付，故原告向人民法院起诉，请求法院判令被告偿还借款1560.00元及利息。并承担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告鲍金财于判决生效后十日内给付原告巴图吉日嘎拉借款1560.00元及利息（利息计算方式为：本金1560.00元为基数自2010年5月21日起按年利率24%计算利息至还清本息为止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，邮寄送达费40元，由被告负担。本判决为终审判决。审 判 员 呼仓二〇一六年四月八日书记员代 钦
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2016���川05**民初1024号原告徐进才，男，1961年6月9日出生，汉族，四川省泸州市人。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被告邓会莲，女，1939年8月24日出生，汉族，四川省泸州市人。本院在审理原告徐进才诉被告邓会莲排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月27日以被告已搬离其房屋为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐进才自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐进才撤回起诉。案件受理100元，减半收取50元，由原告徐进才承担。审判员  黄霞二〇一六年四月二十七日书记员  丁剑
郴州市中级人民法院财 产 刑 执 结 通 知 书（2016）湘10执106号袁飞：本院依据已经发生法律效力的(2007)汝刑初字第101号刑事判决，于2016年4月25日向被执行人袁飞发出执行通知书，责令被执行人袁飞缴纳罚金六千元，现被执行人袁飞已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：湖南省汝城县人民法院于二OO七年十月十六日作出的(2007)汝刑初字第101号刑事判决对被执行人袁飞附加刑罚金六千元的财产刑执行完毕。特此通知书记员：李媛娉二〇一六年四月二十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0109民初3005号原告彭某，女，1989年8月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告郑某甲，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市北碚区，现住广东省深圳市宝安区。原告彭某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某，被告郑某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：其与被告于2007年自由相识后恋爱。双方于2009年8月26日登记结婚。2009年11月24日生育一子，取名郑某乙。被告没有责任心，不关心原告，双方常为家庭琐事发生争吵。原告认为其无法继续与被告生活，夫妻感情已破裂，遂起诉至法院请求判令：一、双方离婚；二、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；三、双方无共同财产，无债权债务。被告郑某甲辩称：感情没有破裂，不同意离婚；不同意孩子由原告抚养，被告条件较好，应由被告抚养孩子，不需要原告支付抚养费。经审理查明，原、被告于2007年自由相识后恋爱。双方于2009年8月26日登记结婚，2009年11月24日生育一子，取名郑某乙。郑某乙自出生后即在北碚区XX镇生活，由彭某的父母带养，目前在XX镇XX幼儿园就读。原、被告婚后因性格不和，经常为生活琐事发生矛盾，无法和睦相处。2015年，彭某向本院起诉要求与郑某甲离婚；2015年6月30日，本院以(2015）碚法民初字第04125号民事判决书判决不准二人离婚后，双方仍没有和好。2016年4月13日，彭某再次向本院起诉要求与郑某甲离婚。上述事实，有结婚证、户口薄、（2015）碚法民初字第04125号民事判决书以及原告的当庭陈述载卷为据，足以认定。本院认为，原告与被告虽系自由恋爱、自愿结婚，但在婚后的夫妻共同生活中未能做到相互信任、相互理解、相互支持，也未建立起深厚的夫妻感情。2015年6月经本院判决不准离婚后，双方的矛盾未得到缓和，原告彭某再次要求离婚，本院对其相关诉讼请求予以确认。关于婚生子郑某乙的抚养问题，本院认为，郑某乙从小至今一直居住在北碚区XX镇，并主要由外公外婆带养，为维护未成年子女生活环境的稳定性和一致性，郑某乙由彭某抚养，郑某甲每月支付生活费400元，教育费和医药费凭票据承担50%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：准予原告彭某与被告郑某甲离婚。婚生子郑某乙由原告彭某抚养，被告郑某甲从2016年5月起每月支付郑某乙生活费400元，教育费和医药费凭票据承担50%。各自穿戴归各自所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决未生效前双方当事人不得另行结婚。代理审判员  袁晓翔二〇一六年四月二十九日书 记 员  申上可
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1101号罪犯温坤。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市中级人民法院于2008年11月27日作出(2008)潍刑一初字第68号刑事判决，以被告人温坤犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2009年3月30日起。2011年6月16日经山东省高级人民法院以（2011）鲁刑执字第846号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2013年8月30日经山东省潍坊市中级人民法院以(2013)潍刑执字第2300号刑事裁定书裁定减刑一年四个月；2015年3月10日经山东省潍坊市中级人民法院以(2015)潍刑执字第887号刑事裁定书裁定减刑一年，现刑期自2011年6月16日至2028年8月15日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。有记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯温坤准予减刑一年（即其刑期变更为2011年6月16日起至2027年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  孙建辉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更2045号罪犯沙马果过木，女，1983年5月8日出生于四川省越西县，彝族，文盲，现在湖北省武汉女子监狱服刑。武汉市硚口区人民法院于2013年3月5日作出（2013）鄂硚口刑初字第00207号刑事判决，认定被告人沙马果过木犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沙马果过木减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯沙马果过木在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯沙马果过木在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯沙马果过木的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 甄 骞审判员 王长鸣审判员 杨元新二〇一六年四月二十九日书记员 桂霄雨
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开执字第00607号之二申请执行人周卫东。委托代理人蔡振丹，南通市通州区振兴法律服务所法律工作者。被执行人朱惠建。被执行人黄伟。关于申请执行人周卫东与被执行人朱惠建、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）开民初字第00584号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，朱惠建、黄伟于判决生效之日起十日内共同偿还周卫东借款100000元；案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由周卫东负担450元，朱惠建、黄伟负担2850元。因朱惠建、黄伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周卫东向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院通过向银行和房地产、车辆登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；位于南通市开发区星景花园25幢101室的房产在他案中已经被查封，本案轮候查封。该房已抵押给中国建设银行南通分行，债务金额25万元。本院考虑到房屋拍卖的风险、债务金额、执行标的等相关因素，如强行评估拍卖，可能拍卖款不够偿还银行贷款、评估拍卖过程中产生的费用，故暂不宜强制处置；登记在被执行人黄伟名下的苏F比亚迪汽车，本院已依法查封，但该车下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除上述暂不宜强制处置的财产外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）开民初字第00584号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周修俊审判员  陆荫唐审判员  缪 军二〇一六年四月十三日书记员  李 华附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省玉门市人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第859号原告李成堂，男，生于1967年1月1日。委托代理人郑强，甘肃油城律师事务所律师。被告李培军，男，生于1964年7月10日。被告史卫忠，男，生于1971年8月10日。委托代理人于东哉，酒泉阳关律师事务所律师。原告李成堂诉被告李培军、史卫忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李成堂及其委托代理人郑强，被告李培军，被告史卫忠的委托代理人于东哉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李成堂诉称，2013年，被告李培军与原告达成口头洋葱种植回收合同，由被告李培军提供籽种，洋葱成熟后，交售给两被告共同经营的设在黄闸湾乡的收购点。2014年10月份，原告将种植的大洋葱4517袋、小洋葱157袋，共计4674袋出售给两被告指定收购点中的工作人员。2015年3月3日，被告李培军向原告出具“2014年农户洋葱收购进货账目记录”，根据该“记录”，两被告共欠原告洋葱款104990元，扣除籽种款12000元，已付的52990元，还下欠40000元。此后，原告多次向两被告索要下剩洋葱款，但两被告互相推诿，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令两被告支付原告洋葱款40000元、索款花费1000元，共计41000元。被告李培军辩称，被告与原告没有书面或达成口头洋葱种植回收合同，原告的洋葱籽种是赊欠被告史卫忠的，洋葱也是被告史卫忠指定的人收购的，被告与史卫忠只是场地租赁关系，史卫忠汇给被告的200000元不是预付给农户的洋葱款而偿还被告的借款，因此，原告的洋葱款应向被告史卫忠索要，与本人无关系。被告史卫忠辩称，原告起诉主体错误，原告的洋葱出售给被告李培军，被告李培军又出售给史卫忠的，所以，给付洋葱款的主体是被告李培军，而不是史卫忠。被告史卫忠已将200000元的洋葱款汇给被告李培军，其中也有原告的洋葱款，原告应向被告李培军索要洋葱款。剩下的洋葱款，被告史卫忠也直接汇给了原告，所以被告史卫忠既不拖欠原告的洋葱款也不拖欠被告李培军的洋葱款。另外，原告诉状中的陈述也与事实不符，如两被告的关系相互矛盾，原告一方面称两被告是代理关系，另一方面又称共同经营关系。综之，被告与原告没有达成口头或签订书面洋葱种植回收合同，没有收购原告的洋葱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年冬天，原告从被告李培军处赊欠被告史卫忠的洋葱籽种40罐，每罐300元，价值12000元。2014年10月，被告史卫忠使用被告李培军的黄闸湾场地作为洋葱收购点，原告将收获的洋葱拉到收购点后，经被告史卫忠的工作人员茹某某、赵某某检验、清点、定价，原告的大洋葱4517袋，每袋23元，价值103891元，小洋葱157袋，每袋7元，价值1099元，合计104990元，扣除籽种款12000元，下欠洋葱款92990元。原告交售完洋葱后，被告史卫忠的工作人员未向原告出具收货凭据或欠条。2014年11月1日、11月2日，被告史卫忠分两次给被告李培军银行转账共计200000元。2014年11月3日、11月15日，被告史卫忠分两次给原告银行转账共计52990元，下剩洋葱款40000元未付。后原告等其他人索要下剩的洋葱款时，两被告因上述200000元的用途发生歧义，被告史卫忠称该款系洋葱款，原告等人应向被告李培军索要，被告李培军称该款系史卫忠偿还其借款，两被告推诿，导致原告下剩的洋葱款未付。因原告没有任何出售洋葱的条据，2015年3月3日，被告李培军给原告等人出具“2014年农户洋葱收购进货账目记录”，明确了原告等人的洋葱袋数、单价及洋葱款等。同日，在黄闸湾乡司法所，被告李培军又给原告等人出具由其签字确认、他人代写的便条一张，所记载的内容与“2014年农户洋葱收购进货账目记录”一致。后原告多次向两被告催要下剩的40000元洋葱款，两被告还是互相推诿。现原告诉至法院，要求两被告支付下剩的洋葱款40000元、索款花费1000元，共计41000元。庭审中，双方争议的焦点是给付洋葱款的主体是两被告共同给付还是两被告其中之一给付。双方各持己见，调解无效。以上事实有茹某某调查笔录、协助查询存款通知书、录音资料、2014年农户洋葱收购进货账目记录、便条、洋葱籽种欠条、银行汇款回单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告李成堂与被告史卫忠之间虽然没有签订书面或达成口头洋葱种植回收合同，但被告史卫忠的工作人员茹某某承认收购了原告的洋葱，录音资料中被告史卫忠也认可收购了原告的洋葱，而且还通过银行转帐方式给原告支付了部分洋葱款。此外，茹某某已将收购原告等人的洋葱账目交给被告史卫忠，该账目能够认定原告与被告史卫忠存在洋葱买卖关系，但被告史卫忠无正当理由未提交，根据证据规则的相关规定，可以认定原告与被告史卫忠之间存在洋葱买卖关系。综上两点，原告与被告史卫忠之间存在洋葱买卖关系，事实清楚，证据充分，应予认定，被告史卫忠应承担原告下剩洋葱款的给付义务。其辩解没有收购原告的洋葱，原告的洋葱是被告李培军收购的理由，无证据证实，本院不予采信；对于原告要求被告李培军亦承担给付洋葱款义务的请求，因无证据证实两被告是共同经营，或是代理关系，且两被告之间也否认存在以上关系，故该请求不予支持；对于原告主张的索款花费，因无证据，本院不予支持；对于被告史卫忠支付给被告李培军的200000元是偿还的借款还是支付的洋葱款，根据合同相对性原理，因与本案原告无关，本案不作处理，两被告可另案解决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告史卫忠支付原告李成堂下剩的洋葱款40000元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告李成堂的其他诉讼请求；案件受理费825元，原告李成堂承担16元，被告史卫忠承担809元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。申请执行期限为判决书规定的履行期限届满之日起二年内。审 判 长  赵玉举审 判 员  鲍跃全代理审判员  龚海晶二〇一六年四月十一日书 记 员  陆 英
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫9001民初1772号原告王正喜，男，1975年10月30日出生，汉族，住济源市。被告党锋，男，1988年10月13日出生，汉族，住济源市。被告丁含，男，1985年12月14日出生，回族，住济源市。本院受理原告王正喜诉被告党锋、丁含民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤回对党锋的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告党锋的起诉，符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王正喜撤回对被告党锋的起诉。审判员  胡向东二〇一六年四月十一日书记员  赵夏伟
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0305民初1410号原告朱向伟族。被告上海猫诚电子商务股份有限公司，住所地：上海市徐汇区。法定代表人汤圣平。被告东山腾新食品有限公司，住所地：福建省东山经济技术开发区。法定代表人腾用庄。原告朱向伟诉被告上海猫诚电子商务股份有限公司、被告东山腾新食品有限公司为网络购物合同纠纷一案，原告朱向伟于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱向伟的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱向伟撤回起诉。本案诉讼费105.5元（已减半收取），由原告朱向伟承担。审判员  张通通二〇一六年四月二十一日书记员  袁 景
浙江省温州市瓯海区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0304刑初288号公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。被告人喻某，务工。因犯盗窃罪，于2012年10月11日被本院判处拘役五个月，同年11月30日刑满释放；因盗窃，于2012年12月19日被浙江省永嘉县公安局处行政拘留十五日（已撤销），同年12月31日被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。因本案于2014年8月29日投案，次日被刑事拘留，同年9月12日被释放，2016年3月16日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员邱朝通出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年6月11日2时许，被告人喻某来到温州市瓯海区潘桥街道丁岙东路120号被害人叶某家，用随身携带的剪刀将铁皮外墙剪了一个洞并潜入，窃取现金2100元、电脑主机一台及各种香烟二三十包。案发后，被告人喻某于2014年8月29日19时许主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，案件情况说明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，公安行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，自首认定意见书，身份证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人喻某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人喻某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人喻某有自首情节，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年2月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人喻某退赔赃款2100元及赃物电脑主机一台、香烟二十包，返还被害人叶某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞小丹二〇一六年四月六日代书记员 孙依莉
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0802民初1364号原告徐保奎。委托代理人宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告赵虎。委托代理人戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。本院在审理原告徐保奎与被告赵虎饲养动物损害责任纠纷一案中，原告徐保奎以治疗尚未终结为由，于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告徐保奎自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐保奎撤回起诉。案件受理费75元（原告徐保奎已预交），减半收取37.5元，由原告徐保奎负担。审判员  尹建军二０一六年四月二十二日书记员  汪玲西
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1244号原告黄本财，男，1933年1月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告黄宝玉，男，1958年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告黄本财诉被告黄宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄本财到庭参加诉讼，被告黄宝玉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，被告承包他19亩旱田地，承包费10,450元，并出具了欠据一份，约定阳历年还款，如超期按1.2分给付利息；2015年3月1日，被告在他处借款20,000元，并出具了借据一份，约定利息1分，口头约定当年年底一次性还清。到期后，他多次找被告索要，被告均以各种理由推脱，故起诉法院要求被告给付两笔欠款30,450元及利息，并承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供了如下证据：1、欠据一张，金额10,450元。用以证明被告欠他土地承包费，利息按1.2分计算，从2016年1月2日起计算利息；2、借据一张，金额20,000元。用以证明被告借款的事实及约定的利息。被告黄宝玉未出庭，未答辩，未提供证据。经审理查明：原、被告系父子关系。2015年3月1日，被告承包原告旱田地19亩，承包费10,450元，被告出具了欠据一张，约定阳历年还款，如超期部分按1.2分给付利息；2015年3月1日，被告在原告处借款20,000元，并出具了借据一张，约定月利息1分。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推托，故原告诉至法院。本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告向原告借款,并为其出具了欠据,故原、被告之间的债权债务关系成立并生效。被告承包原告的土地，理应向原告缴纳费用。原告诉讼有理，其诉讼请求，本院予以支持。被告黄宝玉经本院传票传唤后无正当理由未出庭应诉，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：一、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告黄本财土地承包费10,450元及利息（以10,450元本金为基数，按月利率1.2分计算，自2016年2月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；二、被告黄宝玉于本判决生效之日起十日内给付原告黄本财借款本金20,000元及利息（以20,000元本金为基数，按月利率1分计算，自2015年3月1日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元减半收取280.50元,由被告黄宝玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王玲二〇一六年四月二十一日书记员  刘凯
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕铁民初字第1067号原告陈某某，住所地齐齐哈尔市。原告陈某成，住所地齐齐哈尔市。原告陈某，住所地齐齐哈尔市。被告李某某，住所地齐齐哈尔市。被告李某元，住所地齐齐哈尔市。被告李某，住所地齐齐哈尔市。本院受理原告陈某某、陈某成、陈某与被告李某某、李某元、李某农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈某某、陈某成、陈某撤回起诉。案件受理费400.00元，减半收取200.00元，原告陈某某、陈某成、陈某某自愿负担。审 判 长  曹东霞审 判 员  刘 艳人民陪审员  张明英二〇一六年四月十八日书 记 员  刘 磊
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终32号上诉人（原审被告）中铁十七局集团第五工程有限公司，住所地山西省太原市小店区人民北路246号。法定代表人杨永宏，总经理。被上诉人（原审原告）万年县新兴水泥制品厂，住所地万年县丰收工业园区经三路。负责人陈鸿斌，总经理。上诉人中铁十七局集团第五工程有限公司因与被上诉人万年县新兴水泥制品厂承揽合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2015）万民二初字第238号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人签订的《钢筋砼圆管采购合同》明确约定，因履行合同发生争议，由买受人即上诉人所在地人民法院处理。上诉人所在地为山西省太原市小店区，故本案应移送山西省太原市小店区人民法院审理。被上诉人也持有前述采购合同，在提起本案诉讼时，应该向原审法院提交该证据。原审法院不审查被上诉人提交的合同，却要求上诉人三天内提交前述合同，没有法律依据。本院经审查认为，二审期间上诉人向本院提交了双方签订的《钢筋砼圆管采购合同》，该合同约定因履行合同发生争议，由买受人（乙方）所在地人民法院处理。该合同并注明了乙方住所地为山西省太原市小店区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。故双方当事人的前述管辖约定合法有效，本案应由山西省太原市小店区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江西省万年县人民法院（2015）万民二初字第238号民事裁定。二、本案移送山西省太原市小店区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月十八日代书 记员  沈佳雯
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤20民特97号申请人：中山市隆盈制衣有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇德溪路128号A幢，统一社会信用代码91442000766563827Y。法定代表人：郑剑前，总经理。委托代理人：郑高翔，该公司员工。被申请人：岑海燕，女，1983年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。申请人中山市隆盈制衣有限公司因与被申请人岑海燕申请撤销仲裁裁决一案，不服中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6124号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本案在审理过程中，因申请人中山市隆盈制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按申请���中山市隆盈制衣有限公司自动撤回申请处理，由当事人按中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）6124号仲裁裁决执行。申请费400元，减半收取为200元，由申请人中山市隆盈制衣有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 瑄审 判 员  梁艳凤代理审判员  卢俊辉二〇一六年四月十三日书 记 员  李爱婷第2页共2页
广东省遂溪县人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0823刑初120号公诉机关广东省遂溪县人民检察院。被告人周某，男，于广东省遂溪县，汉族，小学文化，务农，住遂溪县。因本案，于2015年12月17日被羁押并刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于遂溪县看守所。遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）57号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：莫某光（已判刑）得知被害人陈某乙平时将钱放在睡房的枕头里，遂起歹意。2014年11月9日凌某2时许，莫某光向被告人周某提议起陈某乙的家偷钱，并商量找一个妇女配合作案。经合谋后，莫某光伙同被告人周某、吕某（在逃，另案处理）、一个妇女（身份不详）开摩托车来到陈某乙的住处，莫某光怕陈某乙认出，就让那个妇女去敲门。陈某乙开门后，见是不认识的女人，不让她进来。该妇女进屋后将陈某乙推到床边，把陈某乙按在床上，动手脱陈某乙的裤子，假装要与陈某乙发生性关系。这时被告人周某乘机入屋把陈某乙床上的被子和枕头拿走，并与莫某光等四人一起逃离现场。被告人周某一伙来到遂溪建国糖厂附近，将陈某乙放在枕头里的2700元拿出来分赃。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；辨认笔录；被告人周某的归案情况说明及其常住人口登记信息资料；本院刑事判决书；被害人陈某乙的陈述；同案人莫某光的供述；被告人周某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年10月16日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张小娟二〇一六年四月十五日书记员  沈建平附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初1631号原告王某。被告姚某甲。案由：离婚纠纷适用程序：简易程序到庭情况：原告王某已到庭，被告姚某甲已到庭。查明案件事实：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩取名姚某乙，××××年××月××日生育女孩取名姚某丙。现原告以夫妻感情破裂为由，要求法院判决原被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证据证实夫妻感情确已破裂。裁判结果：驳回原告王某要求与被告姚某甲离婚的诉讼请求。案件受理费100元由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  赵洁涛二〇一六年四月十九日书记员  吕云飞
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2015)丹后民初字第1101号原告明秀兰。被告王志年。被告陈桂芳。原告明秀兰与被告王志年、陈桂芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告明秀兰到庭参加诉讼，被告王志年、陈桂芳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告明秀兰诉称，2014年7月16日、7月24日王志年分别向原告借款10万元、5万元并出具了借条，经多次催要未果，遂诉至法院，并要求陆燕梅作为夫妻共同债务共同偿还。原告明秀兰向本院提供如下证据：1、2014年7月16日的借条一份，证明被告王志年向原告借款100000元，没有约定归还期限和利息。2、2014年7月24日的借条一份，证明被告王志年向原告借款50000元，没有约定利息，但约定了一年内归还。3丹阳市人民法院(2015)丹后民初字第507号民事调解书一份，证明被告王志年与被告陈桂芳1985年4月24日登记结婚，2015年5月7日经法院调解离婚，该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告王志年、陈桂芳未应诉答辩，也未提供证据。经审理查明：2014年7月16日被告向原告借款100000元并出具借条，该借条未约定借款期限及利息；2014年7月24日被告又向原告借款50000元并出具借条，该借条约定分借期为一年，没有利息的约定。被告借款后，未能归还借款，故原告诉讼来院。还查明，被告王志年与被告陈桂芳于1985年4月24日登记结婚，2015年5月7日经法院调解离婚。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应系夫妻共同债务。以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述等证据所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王志年分两次向原告明秀兰借款150000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告王志年归还借款150000元的请求，本院予以支持。被告王志年的上述债务形成于被告王志年与被告陈桂芳夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还。被告王志年、陈桂芳经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王志年于本判决生效后10日内归还原告明秀兰借款本金150000元；被告陈桂芳对王志年上述债务承担共同偿还的责任；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告王志年、陈桂芳负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  刘瑞荣人民陪审员  宦新华二〇一六年四月五日书 记 员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省昌黎县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0322刑初94号公诉机关河北省昌黎县人民检察院。被告人樊某，河北省抚宁县国土资源局监察大队办公室工作人员。2014年8月18日因涉嫌玩忽职守罪被河北省抚宁县人民检察院取保候审，2015年1月30日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。昌黎县人民检察院指控被告人樊某犯玩忽职守罪一案，本院于2015年12月9日作出（2015）昌刑初字第144号刑事判决书。宣判后，昌黎县人民检察院提请抗诉，秦皇岛市中级人民法院于2016年3月1日作出（2015）秦刑终字第370号刑事裁定书，裁定撤销原判，发回本院重新审判。本院受理后，依法另行组成合议庭审理了本案。2016年4月1日，昌黎县人民检察院向本院递交了昌检公诉撤诉（2016）1号《撤回起诉决定书》，以证据不足，证据发生变化为由，申请对指控的被告人樊某涉嫌玩忽职守罪一案撤回起诉。本院认为，昌黎县人民检察院的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予准许。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许昌黎县人民检察院撤回对被告人樊某涉嫌玩忽职守罪的起诉。审 判 长  张秋生审 判 员  赵继明人民陪审员  郭长庚二〇一六年四月一日代理书记员  张雪姣
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0329民特3号申请人许业文，男，贵州省余庆县人。申请人文堂先，女，贵州省余庆县人。申请人潘永忠，男，福建省莆田市人。本院于2016年4月27日受理了申请人许业文、文堂先、潘永忠关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员谭万宇审查此案，现已审查完毕。申请人许业文、文堂先、潘永忠因合同纠纷，于2016年4月27日经余庆县关兴镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人许业文、文堂先、潘永忠自愿解除于2010年11月1日签订的《余庆县关兴镇鹏飞加油站投建协议》和2012年6月30日签订的《补充协议》；二、许业文、文堂先在签订人民调解协议之日起15日内向潘永忠支付1500800元，如许业文、文堂先未按期支付上述款项，需向潘永忠支付上述款项自逾期付款之日起至付清之日止的利息（利息按每月2分计算）；三、在许业文、文堂先支付约定的款项后，潘永忠立即交出经营权、搬离该加油站，如许业文、文堂先未能按期履行，潘永忠有权拒绝离开该加油站，在此期间如潘永忠故意损害设备，由潘永忠负责赔偿；四、从人民调解协议签订之日起三日内，申请人许业文、文堂先、潘永忠对该加油站的税收、资产等相关问题进行结算移交，许业文、文堂先拖延清算的，潘永忠仍有权要求许业文、文堂先按期付款；若潘永忠拒绝配合，许业文、文堂先有权拒绝付款；五、从人民调解协议签订之日起，潘永忠不再经营余庆县关兴镇鹏飞加油站，在人民调解协议签订之前产生的税收、罚款等由潘永忠自行结清，在协议签订之日起因许业文、文堂先经营所导致的事故等，由许业文、文堂先自行承担。六、双方当事人在人民调解协议上签名捺印后即生效。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日起即发生法律效力。审判员  谭万宇二〇一六年四月二十七日书记员  艾达琴
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初2206号原告：陈和兴。委托代理人：张国祥，余姚市姚北法律服务所法律工作者。被告：张生良。原告陈和兴与被告张生良民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由叶科技适用简易程序独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈和兴的委托代理人张国祥到庭参加诉讼。被告张生良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。原告陈和兴起诉称：被告于2013年6月1日向原告借款5万元，口头约定月利率1分。此后，被告又分三次向原告借款合计12万元，口头约定月息1分。上述借款合同17万元，被告已支付利息至2014年5月底。后被告未支付利息及归还本金，并躲债避而不见。现特向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告归还原告借款17万元并支付相应的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了对利息的主张。被告张生良未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核，本院认定如下：借条四份，用于证明被告向原告借款17万元。本院对上述证据的真实性予以采信。被告未提交证据。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：被告于2013年6月1日向原告借款5万元，于同年6月6日借款3万元，于7月29日借款1万元，于2014年1月27日借款8万元，合计17万元，上述借款均出具了借条，但至今尚未归还。本院认为：现有证据证明原、被告存在民间借贷关系，被告张生良尚欠原告借款17万元，理应归还。原告变更后的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张生良在判决发生法律效力后十日内支付原告陈和兴借款17万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费3700元，减半收取1350元，由被告张生良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一六年四月八日代书记员 宋金环
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524民初192号原告郭龙祥，男，苗族，生于1957年11月28日,住四川省叙永县。委托代理人万云大，叙永县落卜法律服务所法律工作者。被告余成波，男，汉族，生于1977年1月4日,住四川省叙永县。原告郭龙祥诉被告余成波健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告郭龙祥及其委托代理人万云大与被告余成波均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月21日晚6时，原告与被告的舅舅梁明富因土地置换发生纠纷，继而发生抓扯，被告帮其舅舅用板凳将原告打伤。原告当晚被送到合乐苗族乡卫生院，22日转入叙永县海内胜中医院，经查，原告右尺骨上下1∕3段多发性骨折。2013年6月1日医疗终结出院，2013年7月18日原告之伤经金沙司法鉴定所鉴定为右上肢损伤评定为十级。原告据此要求被告赔偿医疗费5145.15元、误工费11760元、护理费7920元、交通费480元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金17606元、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，共计51401.15元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我已经承担了刑事责任，受到了法律制裁，事情发生是因为原告与我舅舅梁明富发生抓扯，我上前劝解，原告妻子用板凳打伤我的头部，我头昏之下抓到一条板凳无意中打在了原告手臂上。对于原告提出的医疗费用等赔偿请求，因原告在治疗时并未通知我，我不清楚情况，所以对原告主张的赔偿费用均不认可。另外，要求原告妻子承担刑事责任，才能协商本案赔偿事宜。经审理查明：2013年2月21日18时许，在叙永县合乐苗族乡石良村七社梁某某家，被告余成波因原告郭龙祥与余成波的舅舅梁明富相互乱骂一事，与郭龙祥及其妻子文万贵发生争吵，以致发生打斗。在打斗过程中，被告余成波用木凳将郭龙祥右手手臂砸伤。随后，原告郭龙祥入合乐乡卫生院X片检查及石膏外固定，2013年2月22日，原告之伤经叙永海内胜中医医院检查诊断为右尺骨上下1∕3段多发性骨折，并于当日入院治疗至2013年6月1日。出院当日，叙永县海内胜中医医院出具病情证明，证明原告住院期间需1人护理，原告住院期间产生医疗费用8145.15元。2015年6月3日，叙永县人民法院判决余成波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。上述事实，有原、被告户籍证明，叙永县海内胜中医医院出具的入院记录、出院记录、病情证明、出院证、住院费用结算票据，（2015）叙永刑初字第123号刑事判决书以及原、被告当庭陈述在案相互印证，足以认定。本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费及因误工而减少的收入等费用。本案中，原、被告双方不能正确处理邻里纠纷，以致发生打斗致原告受伤，双方当事人对本案的发生均存在过错，分析整个案件发生的起因、经过和结果，本院酌情确定由原告承担30%的责任，被告承担70%的责任为宜。对于原告主张的赔偿费用，本院作如下评析：1、医疗费：原告依据住院结算票据主张8145.15元，本院依法予以支持；2、误工费：原告主张147天×80元／天=11760元，因原告未提供有关收入的直接证据，本院参照农、林、牧、渔业平均工资并结合原告的伤情和住院天数，计算为99天×80元／天=7920元；3、护理费：原告主张99天×80元／天=7920元，考虑到原告的伤情并结合住院天数和病情证明，原告的该部主张符合法律规定，本院予以支持。4、交通费：原告主张480元，并提供发票予以证明，考虑到原告主张的部分交通费用与本案无关，本院酌情调整为200元；5、住院生活补助费：原告主张99天×10元／天=990，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。6、关于原告主张的17606元伤残补助金、3000元精神抚慰金以及1500元鉴定费，于法无据，本院不予支持。综上，原告产生的损失共计25175.15元。结合原告承担30%的责任，被告承担70%的责任划分，被告余成波应赔偿原告郭龙祥各项损失共计17622.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余成波于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭龙祥17622.6元；二、驳回原告郭龙祥的其他诉讼请求。案件受理费543元，由被告余成波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员 陈 琳二〇一六年四月十四日书 记 员 朱恺妮
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初565号原告张某，女，汉族，生于1978年11月5日，住郸城县。被告王某1，男，汉族，生于1978年6月29日，住郸城县。原告张某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传兵独任审判，进行了公开开庭审理，原告张某、被告王某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年8月27登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一男孩王某2，××××年××月××日生一女孩王某3。由于原、被告婚前基础差，婚后又没有完全建立起夫妻感情，特别是被告在外乱同其他女人同居，被发现后拒不认错，为此发生争吵，被告多次对原告毒打，因此相互协商数次离婚未果，现只有依法起诉，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚，原告抚养女孩，被告抚养男孩，浙江丽水店面转让费60000元每人30000元，诉讼费用由被告负担。被告王某1辩称：被告与原告自由恋爱四年，爱情基础相当稳固，感情很好，婚后生育一男一女。共同生活期间有一些小矛盾，也动过手，包括被告年轻时犯了一些错误，原告也都给与了谅解。为了孩子和某的父母，为了有个圆满的家庭，不同意离婚。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，长子王某2出生于××××年××月××日，长女王某3出生于××××年××月××日。原、被告在共同生活期间曾经产生过矛盾，原告认为夫妻感情破裂，起诉要求与被告离婚。本院认为：原、被告结婚多年并生育两个子女，应当有一定的夫妻感情，虽然原、被告在共同生活十几年期间曾经产生过一些矛盾，但不能说明原、被告夫妻感情确已破裂，原告也未提供证据予以证明。按照有利于社会和谐、家庭和睦、子女健康成长等处理婚姻家庭纠纷案件的原则，本案以判决原、被告双方不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张传兵二〇一六年四月二十七日书记员  李光耀
四川省资中县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1025刑初117号公诉机关四川省资中县人民检察院。被告人王某，男，1988年4月13日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，农民。2016年1月8日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]93号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省资中县人民检察院指控：2015年11月的一天，被告人王某从他人处得到一支火药枪，一直存放于自己房屋中。同年12月10日晚，王某使用该枪打鸟后将枪存放在其所有的车牌号为川K6W4**的汽车上。次日11时许，该枪被公安民警查获，并予以扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被扣押的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力另查明，被告人王某在侦查机关如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人简某某、贺某、李某某、周某某的证言、资中县公安局提取笔录、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验和现场辨认笔录、辨认枪支照片、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2015]147号枪支鉴定书、到案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；（刑期从判决执行之日起计算。）二、扣押在案的枪支一支，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 英二〇一六年四月二十二日书记员 张芷铭附相关法律条文节录:1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2015)赣执字第5276号申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司,住所地赣榆区。法定代表人朱崇迎，董事长。被执行人卢世玺，居民。被执行人王玉花，居民。被执行人顾守民，居民。被执行人张宜杰，居民。被执行人徐大海，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人卢世玺、王玉花、顾守民、张宜杰、徐大海金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2014年11月3日作出的（2014）赣商初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：卢世玺于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，王玉花、顾守民、张宜杰、徐大海对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月27日立案受理。执行过程中，本院于2016年3月4日与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年3月7日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。本院余2015年12月22日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣商初字第1608号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年四月二十一日书记员  吕修庆
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初5727号原告北京瑞和文化有限公司与被告彭宏庆、张玲燕房屋买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告北京瑞和文化有限公司提出撤诉申请。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京瑞和文化有限公司撤回起诉。案件受理费七十元由原告北京瑞和文化有限公司负担（已交纳）。代理审判员  卢志成二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵齐跃
广东省广州市天河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0106刑初507号公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。被告人黄某，出生地广东省清远市，户籍住址广东省连州市。因本案于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕545号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员张子君出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省广州市天河区人民检察院指控：2012年5月2日，被告人黄某在本市天河区中国农业银行骏景支行，申领一张卡号为40×××78的金穗信用卡，后被告人黄某用该卡进行日常消费和透支。2014年12月31日该卡发生逾期，农业银行以电话、函寄等方式向黄某催收欠款无果。截止2015年5月30日，被告人黄某共透支人民币25245.08元，其中本金人民币22291.93元，利息等费用人民币3421.15元。2013年10月30日，被告人黄某在本市天河区兴业银行广州分行支行，申领一张卡号为62×××09的悠逸商旅白金信用卡。2014年11月12日该卡发生逾期，兴业银行以电话、函寄等方式向黄某催收欠款无果。截止2015年6月25日，共透支本金人民币12061.31元，其中本金人民币8133.47元，利息等费用人民币2339.39元。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并列举了相关证据。被告人黄某对指控的犯罪事实没有异议，并表示认罪。经审理查明：2012年5月，被告人黄某在广州市天河区中国农业银行骏景支行申领了一张卡号为40×××78的金穗信用卡，之后被告人黄某持该信用卡在广州市天河区等地进行透支消费，自2014年12月31日开始逾期欠款，经农业银行多次催收，黄某仍拒不归还。截至2015年5月30日，被告人黄某使用该卡共透支本金人民币22291.93元。2013年10月，被告人黄某在广州市天河区向兴业银行广州分行申领一张卡号为62×××09的悠逸商旅白金信用卡，之后被告人黄某持该信用卡在广州市进行透支消费，自2014年11月开始逾期欠款，经兴业银行多次催收，黄某仍拒不归还。截至2015年6月25日，被告人黄某使用该卡共透支本金人民币8133.47元。2015年6月5日，被告人被抓获归案。案发后，被告人黄某的家属代其向被害单位退还了全部款项，其中农业银行对被告人表示谅解。上述事实，有被害单位农业银行职员杨某的报案陈述，证人郑某、李某、贾某的证言，被害单位农业银行出具的委托书、报案报告，信用卡申请表及申请资料，信用卡交易明细，催收台帐、邮寄清单、透支催款函，催收记录、止付催收函，光盘，扣押决定书、扣押清单，抓获经过、到案经过，谅解书，情况说明，被告人黄某的户籍材料和供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某已还清全部欠款并获得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓君人民陪审员  邱丽均人民陪审员  张超英二〇一六年四月二十九日书 记 员  李丹丹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102民初1228号原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区新。法定代表人孙果然，该公司总经理。委托代理人包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。委托代理人包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所（实习）律师。被告内蒙古北方建设机械有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。法定代表人程方庆，该公司董事长。本院在依法受理原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司诉被告内蒙古北方建设机械有限公司借款合同纠纷一案后，原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司于2016年3月10日向我院提出书面撤诉申请。本院认为，原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司撤回对被告内蒙古北方建设机械有限公司的起诉。诉讼费：案件受理费23,760元（原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司已预交），由原告内蒙古阳光溢新能源有限责任公司承担。审判员  马莉二〇一六年四月五日书记员  陈红附相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执864号申请执行人浙江天台民生村镇银行股份有限公司被执行人徐胜，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初00200号，依法向被执行人徐胜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人徐胜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐胜（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐胜（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××97的存款人民币30000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十四日书记员  王鑫威
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执502号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘文明。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3478号民事判决，于2016年3月10日向被执行人刘文明发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人刘文明的存款、收入人民币28215.71元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
湖北省武穴市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1182民初569号原告：武穴市嘉发食品有限公司。法定代表人：李丽娜，该公司经理。被告：森福（福建）食品有限公��。法定代表人：杨孝武。原告武穴市嘉发食品有限公司诉被告森福（福建）食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，因案情简单，依法使用简易程序，由审判员金楚才独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告武穴市嘉发食品有限公司到庭参加了诉讼，被告森福（福建）食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武穴市嘉发食品有限公司诉称：2013年12月13日，武穴市嘉发食品有限公司与森福（福建）食品有限公司发生了生意往来，森福（福建）食品有限公司向武穴市嘉发食品有限公司支付了订货定金39376元，12月15日，武穴市嘉发食品有限公司向森福（福建）食品有限公司供应了单价5.64元／千克的糯米粉32000千克和单价为4.1元／千克的糯米粉4375千克，共计��款198418.5元。2014年2月，森福（福建）食品有限公司退回糯米粉19525千克，价值110121元，扣除森福（福建）食品有限公司支付的定金39376元，森福（福建）食品有限公司欠武穴市嘉发食品有限公司货款48920.5元，2014年6月18日森福（福建）食品有限公司支付货款1万元，余款38920.5元未付。武穴市嘉发食品有限公司多次讨款未果，故具状起诉，要求森福（福建）食品有限公司支付货款38920.5元。原告武穴市嘉发食品有限公司为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、2014年9月24日被告公司在我公司出具的结算清单上签署的《货款支付计划》，拟证明被告公司同意向我公司支付货款38920元；证据二、2013年12月15日委托赣G×××××货车运送谷精牌糯米粉36.375吨给被告公司的《托运单》一份，拟证明我公司履行了送货义务；证据��、被告公司员工陈会的名片一张，拟证明陈会的身份。被告森福（福建）食品有限公司未作答辩，亦未提供证据。上述证据，本院认为，原告武穴市嘉发食品有限公司提供的证据系书证，能够证明本案的事实，是有效证据，予以采信。经审理查明：武穴市嘉发食品有限公司与原森福（福州）食品有限公司之间有生意往来。2012年12月24日，森福（福州）食品有限公司更名为森福（福建）食品有限公司。2013年12月13日，武穴市嘉发食品有限公司与森福（福建）食品有限公司发生了生意往来，森福（福建）食品有限公司向武穴市嘉发食品有限公司支付了订货定金39376元，12月15日，武穴市嘉发食品有限公司委托车主姓名为廖虎成的赣G×××××的货车向森福（福建）食品有限公司运送了单价为5.64元／千克的糯米粉32000千克和单价为4.1元／千克的糯米粉4375千克，价款为198418.5元。2014年2月，森福（福建）食品有限公司向武穴市嘉发食品有限公司退回糯米粉19525千克，价值110121元，扣除森福（福建）食品有限公司已支付的定金39376元，森福（福建）食品有限公司尚欠武穴市嘉发食品有限公司货款48920.5元，2014年6月18日森福（福建）食品有限公司向武穴市嘉发食品有限公司支付货款1万元，余款38920.5元未付。2014年9月24日，森福（福建）食品有限公司的总经理助理陈会在武穴市嘉发食品有限公司出具的《结算清单》上写下《货款支付计划》：“森福未结清货款总计38920元，我司安排于2014年12月份之内付清。10月份付18920元，11月份付10000元，12月份付10000元。”后森福（福建）食品有限公司没有按约定向武穴市嘉发食品有限公司付款。本院认为：被告森福（福建）食品有限公司欠原告武穴市嘉发食品有限公司货���38920元，事实清楚，证据充分，被告森福（福建）食品有限公司理应偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：限被告森福（福建）食品有限公司在本判决生效后三日内支付原告武穴市嘉发食品有限公司货款38920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费773元，减半收取386.5元，由被告森福（福建）食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员  金楚才二〇一六年四月二十九日书记员  杨小青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执92号申请执行人刘雪平，女。被执行人任丽娜，女。被执行人员亚鑫，男。被执行人陈晓临，男。被执行人李灵博，男。申请执行人刘雪平与被执行人员亚鑫、任丽娜、陈晓临、李灵博民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015)平民初字第792号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人员亚鑫、任丽娜在判决生效后二十日内共同归还申请执行人刘雪平人民币50000元及利息；被执行人陈晓临、李灵博承担保证责任。案件受理费1050元。但四被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈晓临在中国工商银行平陆县支行的账户。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 姜学明二〇一六年四月二十日书记员员 运 龙
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第576号申请执行人董秋月。被执行人天津市中工电动车有限公司。申请执行人董秋月与被执行人天津市中工电动车有限公司劳争纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）静民初字第6915号民事判决书，判令：被执行人天津市中工电动车有限公司于本判决生效后三日内给付申请执行人董秋月工资6632元，已经发生法律效力。申请执行人董秋月于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于2016年3月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人天津市中工电动车有限公司发出执行通知书，责令其五日内履行生效判决书确定的义务，但仍未按时履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第576号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郝胜新审 判 员  徐文胜代理审判员  王 治二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈苏晓
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽14执异7号异议人（被执行人）兴城市环海房地产开发公司，住所地兴城市兴海路。法定代表人曹斌，该公司经理。委托代理人吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。申请执行人陆长霖，男，1956年9月27日出生，汉族，个体。被执行人兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市凌河大街中段。法定代表人刘久生，该局局长。本院在执行申请执行人陆长霖与被执行人兴城市环海房地产开发公司（简称环海公司）、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷一案中，环海公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，于2014年11月6日作出（2014）葫执二异字第00028号执行裁定书，驳回异议。环海公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，辽宁省高级人民法院于2015年12月10日作出（2015）辽执三复字第00004号执行裁定书，发回本院重新审查。本院受理后，另行组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。异议人环海公司称，一是法院未在人民法院诉讼资产网上发布拍卖公告，未在网上提前15日发布拍卖公告及公布相关信息，未向环海公司送达拍卖通知书，未对地上建筑物评估并按现状交付，未对土地的合法收益权进行评估，未将评估价值在国土管理部门备案，未向环海公司明确执行标的数额，对存在权属及用途争议土地使用权进行拍卖违反法律规定；二是评估机构2013年未经年检不具有评估资质，评估报告中评估人员不具有合法评估执业资质，评估机构只有一人到现场勘查作出结论不具有真实性，评估报告明显低于实际价值，法院以不合法的评估报告作为拍卖依据严重违法；三是本案土地为公共用地，法院在未经批准及改变土地用途的情况下转让，违反法律规定；四是（2014）葫执二异字第00001号执行裁定载明“拟裁定如下”，属于未生效的错误裁定。本院查明，陆长霖与环海公司、兴城市劳动和社会保障局欠房款纠纷执行一案，被执行人持有生效的（2002）辽民二终字第69号民事判决书，对执行标的数额是明知的，其多年来未履行生效判决所确定义务及迟延履行期间的利息。本院于2012年12月6日依法查封了登记在环海公司名下位于兴城市宁远办事处老马路居委的土地使用权，土地证号为兴城国用（2009）第G14403**号，地号141003-1号，面积4173.4平方米，地类为公共用地，使用权类型为出让。本院于2013年7月1日依法委托评估机构评估，辽宁众华房地产土地评估有限公司于2013年8月2日向本院邮寄送达评估报告，评估报告记载估价基准日为2013年7月1日，估价结果自估价基准日起半年内有效。环海公司以估价过低和评估程序违法为由提出异议，评估机构作出书面答复。2013年10月28日，本院作出（2002）葫执字第26-4号执行裁定，依法委托葫芦岛一通拍卖有限公司公开拍卖。2013年11月13日，曹斌以其不是环海公司的法定代表人和其本人应享有上述土地使用权为由，提起案外人异议，要求暂缓执行，本院审查后依法裁定驳回异议。2013年11月26日，葫芦岛一通拍卖有限公司在葫芦岛日报刊登拍卖公告，定于2013年12月12日在凌河酒店六楼进行公开拍卖。因拟拍卖土地使用权为国有资产，依照辽宁省高级人民法院印发《关于委托评估、拍卖工作的实施细则》通知的相关规定，葫芦岛一通拍卖有限公司于2013年12月18日在葫芦岛日报再次刊登拍卖公告，定于2014年1月2日在沈阳联合产权交易所进行公开拍卖。由于该宗土地此前已形成露天市场，土地上存有临时经营摊位和彩板房，考虑到土地现实情况，本院在公告中明确了拍卖按现状交付。2013年12月31日，曹斌向本院提交了（2013）连行初字第00008号行政判决书、《关于兴城市国土资源局为我办理土地使用证回执的说明》、《关于停止拍卖的情况说明》等有关材料，同时葫芦岛市委政法委转来曹斌《向葫芦岛市政法委的紧急呼吁》。其中，（2013）连行初字第00008号行政判决书内容为：限兴城市国土资源局于判决发生法律效力后三十日内履行法定职责。鉴于此种特殊情况，本院被迫紧急决定暂缓拍卖，并向兴城市国土资源局致函核实情况。兴城市国土资源局于2014年1月6日复函，告知涉案宗地尚不具备转让条件，宗地改变用途需经政府批准。此时，评估报告已过有效期，因本院送达评估报告、被执行人环海公司、案外人提出异议及拍卖裁定、公告展示均在拍卖有效期内，且在有效期内已刊登了拍卖公告，实施拍卖是对标的物处分的继续。为此，本院决定恢复拍卖。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十一条的规定，通知拍卖机构和竞买人，并于2014年1月10日向兴城市劳动和社会保障局、环海公司、曹斌、陆长霖发出（2002）葫执字第269号通知书，告之恢复拍卖。2014年1月14日，葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司以1，644，300元竟得。环海公司又以拍卖所使用评估报告超过有效期为由提出异议，本院作出（2014）葫执二异字第00001执行裁定，驳回异议。环海公司不服，向辽宁省高级人民法院申请复议，此后又撤回复议申请。2014年3月4日，本院作出（2002）葫执字第26-10执行裁定，将拍卖标的物交付葫芦岛沃地隆房地产开发有限公司。另查明，本院（2014）葫执二异字第00001执行裁定书第3页倒数第一行“拟裁定如下”，文字上有笔误，本院作出（2014）葫执二异字第00001-1执行裁定书，补正为“裁定如下”。本院认为，本案拍卖的土地使用权，登记在环海公司名下，地类为公共用地，使用权类型为出让，权属、用途、类型明确。由于该土地此前已形成露天市场，土地上存有临时经营摊位和彩板房，考虑土地的现实情况，本院在拍卖公告中明确拍卖后按现状交付，不侵害既往经营者的权益。在拍卖过程中，本院均依法进行公告并向环海公司发出拍卖通知。关于环海公司反映评估机构不具备评估资质、评估人员不具备执业资质、评估机构只有一人到现场勘查的情况根本不存在，其提出评估价值明显低于实际价值的问题，评估机构已对此作出明确书面答复，故其认为本院以不合法的评估报告作为拍卖依据的异议理由不能成立。关于登记在环海公司名下的土地使用权，该标的物合法，拍卖程序合法，本院依法拍卖后已经裁定交付买受人，对土地使用权的处分行为已经结束。环海公司对评估、拍卖等相关问题所提异议，本院不予支持。如环海公司认为法院执行行为违法，侵害其权利，其可依法提起国家赔偿程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回兴城市环海房地产开发公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  蔡晓勇审判员  孟宪桐审判员  谢景华二〇一六年四月七日书记员  张伟艳本裁定书援引的相关法律条款：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者纠正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五内作出裁定”。
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰高民初字第01789号原告吉哲。被告孙亚林。被告陈月华。原告吉哲与被告孙亚林、陈月华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。因无法向被告孙亚林、陈月华送达相关诉讼材料，本院依法于2015年11月19日裁定本案转为普通程序审理，并于2015年11月27日依法向被告孙亚林、陈月华公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告吉哲到庭参加诉讼，被告孙亚林、陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉哲诉称，被告孙亚林、陈月华于2013年1月15日，以资金周转为由向原告借款60000元。后原告多次催要，两被告至今未还。故诉请法院判令被告孙亚林、陈月华归还原告借款60000元。被告孙亚林未应诉。被告陈月华未应诉。经审理查明，孙亚林与陈月华系夫妻关系，两人于1991年12月18日办理结婚登记。2013年1月15日，孙亚林向吉哲借款人民币30000元。后因孙亚林未能还款，孙亚林在一张纸上向吉哲出具了日期均为2013年1月15日、金额均为30000元的借条两份。因孙亚林、陈月华未能还款，吉哲遂于2015年11月13日向本院提起诉讼。庭审中，吉哲陈述，因孙亚林在外跑药需要资金周转，2013年1月15日吉哲借给孙亚林30000元。当时双方口头约定月息4%，但孙亚林一直未还钱。2015年初吉哲找到孙亚林要钱，孙亚林将之前的利息算了30000元，重新向吉哲出具了两份30000元借条，并将原借条收回。2015年上半年，陈月华给付吉哲1000元。吉哲表示，对于本案借款只要求孙亚林、陈月华偿还借款本金30000元，同意扣除陈月华已经给付的1000元。上述事实，有借条两份、婚姻登记记录、原告当庭陈述等在卷为证。本院认为，一、债务应当清偿。本案中，孙亚林向吉哲借得人民币30000元，有借条为证，本院予以认定，孙亚林应负清偿责任。鉴于孙亚林之妻陈月华已还款1000元，故孙亚林尚应偿还吉哲借款29000元。二、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明债权人知道夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，或者能够证明所借债务没有用于夫妻共同生活的，夫或妻一方对外所负的债务，以夫或妻一方所有的财产清偿的除外。本案中，孙亚林向吉哲的借款发生在孙亚林与陈月华婚姻关系存续期间，陈月华未能举证证明该借款不属于夫妻共同债务，故该借款应认定为夫妻共同债务，陈月华应对该借款承担共同偿还责任。孙亚林、陈月华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙亚林、陈月华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉哲支付借款人民币29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费550元，合计1200元，由被告孙亚林、陈月华负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。审 判 长  卢春明人民陪审员  刘小娟人民陪审员  徐建青二〇一六年四月二十二日书 记 员  谢振娅附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包执字第01539-2号申请执行人孟爱武，男，1970年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区。被执行人卫世华，男，1961年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院依据发生法律效力合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02730号民事判决，依法查封了被执行人卫世华所有的阳光温泉浴场室内的物品、设备，限令其按期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人被执行人卫世华所有的阳光温泉浴场室内的物品、设备。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  潘正海二〇一六年四月十八日书记员  胡 正
广西壮族自治区南宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂01刑更1059号罪犯钟志光，男，壮族，现在广西壮族自治区新康监狱服刑。本院于1999年9月23日作出（1999）南市刑初字第71号刑事判决，以被告人钟志光犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年2月27日入监狱服刑。2003年3月14日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2003年3月14日起至2023年3月13日止），剥夺政治权利改为十年；2005年1月28日、2007年2月14日、2008年7月22日、2011年8月9日、2013年5月28日，经本院分别裁定共减去有期徒刑五年六个月（减刑后刑期至2017年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关广西壮族自治区新康监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西壮族自治区新康监狱提请减刑建议书认定，罪犯钟志光在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守“罪犯改造行为规范”，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在值班护理中，能认真负责，按质量要求完成任务，自2013年3月起至2015年11月止共获奖励分142.18分，2013年9月18日受警告处分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯钟志光予以减刑一年。经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯钟志光在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钟志光减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月13日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闭燕华审判员  梁秋娟审判员  张 黎二〇一六年四月二十二日书记员  于晓欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保180号申请人陈磊，男，1979年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人庞麟、于波，宁夏辅德律师事务所律师。被申请人吴忠，男，1975年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人吕秀兰，女，1976年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人化志刚，男，1967年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县（以上信息由申请人提供）。申请人陈磊为保护自身合法权益，于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴忠、吕秀兰、化志刚名下价值90万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人吴忠、吕秀兰、化志刚名下价值90万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 王 坤二〇一六年四月十八日书 记 员 杨子仪
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初1034号原告：李某。被告：王某。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某和被告王某到庭参加诉讼。���案现已审理终结。原告李某诉称：我与被告经人认识，后登记结婚，婚后生育一子。被告婚后经常对我撒谎要钱，其欺骗行为对我的身心造成很大伤害，我对生活看不到一点希望。现要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告承担抚养费，财产依法分割。被告王某辩称：我们感情不错，我不同意离婚，之前我有些过错，但是从今之后我好好过日子，努力让对方及家人相信我，赚钱照顾家庭及孩子。经审理查明：2009年农历7月份，原、被告经人介绍认识，于年月日在阳谷县民政局登记结婚，2010年农历2月12日按照农村习俗举行婚礼，后开始共同生活。2012年10月17日，原、被告生一男孩王某甲，现随被告一起生活。双方婚后初期感情尚可，后因琐事发生纠纷。2016年2月19日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由其抚养，被告承担抚养费��财产依法分割。上述事实有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、结婚证复印件、身份证复印件、常住人口信息表在卷佐证。本院认为：原告李某与被告王某经人介绍认识后自愿登记结婚，且已育有一子，双方对婚姻应该有深刻的理解，珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情。现双方之矛盾系因缺乏沟通所致，双方感情并未完全破裂，只要双方在今后的家庭生活中本着互谅互让、互信互爱的原则，加强沟通与理解，多从自身查找不足并改进，以自己的实际行动努力解决家庭生活中产生的矛盾，双方的夫妻关系是能够改善的。原告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告王某离婚。案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  刘ＸＸ二〇一六年四月十二日书 记 员  孔晓燕
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀03民终764号上诉人（原审被告）：胡民，农民。委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国，农民。上诉人胡民因与被上诉人张国劳务合同纠纷一案，不服河北省卢龙县人民法院（2015）卢民初字第2077号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年，原告受雇于被告，在被告的铁矿工作。当时约定每天给付原告工资130元，原告在被告处工作132天，工资共计17160元。原告先后在被告处支取工资款3100元。被告因资金短缺，于2014年年底，为原告出具凭证一张，证实尚欠工资款14060元。该款被告一直未能给付。现原告诉来法院，要求被告给付所欠工资款14060元。原审法院审理认为：被告雇佣原告为其提供劳务，在未能及时支付工资的情况下，给原告出具欠条，双方形成债权债务关系，被告应积极筹措资金给付劳动报酬，故对原告诉讼请求予以支持。被告胡民经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为其自己放弃诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告胡民于本判决生效后十日内给付原告张国工资款14060元。上诉人胡民不服一审判决，向本院提起上诉称：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付其工资14060元的诉讼请求。一、一审法院判决认定事实错误。2013年12月，山西省忻州市繁峙县砂河镇西砂河村村民刘俊廷承包了山西省忻州市繁峙县砂河镇兴生铁矿。2014年2月，上诉人经卢龙县卢龙镇王郎庄子村王某介绍到刘俊廷承包的兴生铁矿处打工。2014年2月，刘俊廷请求上诉人在卢龙县为其雇佣一部分人到兴生铁矿处为其打工，工资为每天130元。2014年2月19日，被上诉人等十余个卢龙县人经上诉人介绍来到兴生铁矿，上诉人与被上诉人等十余人开始为刘俊廷干活。同时，上诉人还被刘俊廷任命为工长，负责为卢龙县的工人记工和工资发放工作。2014年2月至2014年12月，有20余人经上诉人介绍先后来到兴生铁矿为刘俊廷开采矿石。由于钢铁行业不景气，因此刘俊廷承包的矿山也处于亏损状态，最终导致上诉人与被上诉人等几十人自2014年2月至2014年12月的工资至今仍被拖欠。2014年底，被上诉人来到上诉人家里，要求上诉人为其向刘俊廷索要被拖欠的工资，并要求上诉人为其出具刘俊廷拖欠其工资的证明一份，当时上诉人就为被上诉人书写了内容为“张国，132天×130元=17160元，支款2100元＋1000元，剩14060元，胡民”证明一份。综观上述事实可以看出，上诉人与被上诉人等人都是刘俊廷的雇佣工人，被上诉人与刘俊廷之间存在着雇佣关系，而上诉人与被上诉人之间根本不存在雇佣关系。对于上诉人为被上诉人出具的证明一份，只能证明上诉人在山西刘俊廷处打工被拖欠工资的事实，根本不能证明上诉人拖欠其工资的事实。因此，一审法院认定事实错误。二、一审判决适用法律错误。由于上诉人与被上诉人之间不存在债权债务关系，对于被上诉人被拖欠的工资，应向山西省忻州市繁峙县砂河镇兴生铁矿的承包人刘俊廷索要。因此，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决上诉人给付被上诉人工资款14060元，属于适用法律错误。综上所述，请求二审法院支持上诉人上诉请求。被上诉人张国未提交书面答辩状，庭审中认为：2014年腊月二十八被上诉人找上诉人要钱过年，上诉人说2015年4月下来钱再给，先给了被上诉人1000元，后来再给上诉人打电话就不接了。二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。二审诉讼中，上诉人胡民提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证。两份收条中一份是胡某甲的收条复印件，证明胡某甲是为山西省刘俊廷打工，刘俊廷支付其工资2000元；另一份是胡某乙为刘俊廷出具的收条，证明胡某乙为刘俊廷打工，刘俊廷支付其200元。证人王某的证言为“2014年春节以前，山西刘俊廷让我找人帮他干活，他说承包了一个铁矿，胡民说他没活干，让我找活，我就介绍胡民到刘俊廷处去了，胡民再找人我就不知道了。”证人胡某甲的证言为“胡民是带我们到山西打工的，钱没挣回来，我也没得够钱。2014年正月去的，我去了40天就回来了，当时在那老板没给钱，回来后我从胡民手里支了2000元，说借也好预支也好，并打了收条，写的是收到刘俊廷给我支付的工资2000元。”证人胡某乙的证言为“我是2014年4月中下旬去刘俊廷那干活的，我是梁伟介绍去的，就是去体验生活，没给我开过工资，但支了200元回家路费。胡民在山西刘俊廷处带班，主要是给我们分配工作。”王某的证言证明胡民到山西刘俊廷处打工是经其介绍的；胡某甲的证言证明其是经胡民介绍到刘俊廷处打工的；胡某乙的证言证明其是经胡民介绍到刘俊廷处打工的。被上诉人张国的质证意见为，上诉人出具的证据及证人证言都是虚假的。胡某乙是梁红的姑爷，梁红和王某、胡民一起承包的活。本院认为：上诉人胡民在二审诉讼中提交两份收条并申请证人王某、胡某甲、胡某乙出庭作证，证明其和胡某甲、胡某乙一样都是在山西刘俊廷处打工的。但两份收条系证人胡某甲和胡某乙为刘俊廷所打，与本案讼争事实无关联性，不予认定。三证人王某、胡某甲、胡某乙证言的证明目的和本案无关联性，本院亦不予认定。上诉人胡民在被上诉人张国向其索要劳动报酬时，为被上诉人出具凭证一张，证实尚欠劳动报酬14060元，如被上诉人未为上诉人提供劳务，则不应由上诉人出具该凭证，而应由实际雇主出具，故上诉人主张其与被上诉人之间不存在债权债务关系的理由不能成立。综上，上诉人胡民的上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人胡民负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 颖审 判 员  郭玉田代审判员  王林果二〇一六年四月十八日代书记员  张瑞娟
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0113民初第256号原告付XX，男，汉族，1967年8月20日生，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。被告罗XX，女，布依族，1974年4月11日生，贵阳市白云区人，住址同上。原告付XX诉被告罗XX离婚纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付XX到庭参加诉讼，被告罗XX经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1994年5月25日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，1997年9月15日生育男孩付X甲。因双方性格不合，时常大吵大闹，致使夫妻感情完全破裂。不顾家庭致双方关系恶化，2015年5月24日被告离家出走，经原告四处寻找无果，2016年1月11日，原告向人民法院起诉，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子付X甲18岁随原告生活，费用自理；三、诉讼费由原告承担。原告付XX为支持起诉请，向本院提交如下证据：1、身份证、户口本复印件一组，证明原告诉讼主体资格适格；2、结婚证复印件一份，证明原被告于1994年5月25日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚；3、证明一份，证明被告罗XX于2015年5月24日离家出走至今未归。被告未到庭亦未向本院提交证据。对被告提供的1、2、3项证据，本院审查后认为，该组证据系国家相关职能部门依法颁发和原、被告居住地村委会据实出具，本院予以确认。经本院确认的证据可作为定案依据。经本院审理查明：原、被告于1994年5月25日在贵阳市白云区牛场乡人民政府登记结婚，1997年9月15日生育男孩付X甲。2015年5月24日被告离家出走，经原告四处寻找无果。2016年1月11日，原告向本院起诉，诉请如前。本院认为，夫妻应互敬互爱互尽义务。本案中，原、被告结婚后为家庭琐事发生矛盾，缺乏有效的协调和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，尤其是被告无故离家出走，下落不明，未尽到妻子对丈夫和家庭的责任，夫妻关系名存实亡，已无维持之必要，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。对双方生育男孩付X甲，因其已成年，本院不再处理。对原告要求承担诉讼费的诉请，因被告下落不明，本院从其自愿。据此，依据中华人民共和国《婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”及中华人民共和国《民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：原告付XX诉被告罗XX离婚，予以准许。案件受理费人民币300元由原告付XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 雷 会代理审判员 王 斌人民陪审员 罗仕成二〇一六年四月十八日书 记 员 张苏苏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1423民初102号原告陈继平，男，汉族，农民。委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。被告宁陵县石桥镇万庄村民委员会。负责人任广元。被告李任杰，男，汉族，农民。委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。原告陈继平诉被告李任杰、宁陵县石桥镇万庄村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院经审理查明，原告陈继平与被告程杰系同村村民，1981年原告陈继平承包耕种了位于该村西北2.8亩耕地。2001年被告李任杰耕种了该块土地1亩，程杰耕种了该块土地1.8亩，并经被告石桥镇万庄村民委员会办理并颁发了土地承包经营权证书。本院认为：原告陈继平的起诉不属于法院受理民事诉讼的范围，不符合民事诉讼法所规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告陈继平的起诉。一审案件受理费100元，退还原告陈继平。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张书华二〇一六年四月一日书记员  乔 莉