wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17721号罪犯字开明，女,1965年10月10日出生，彝族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○七年八月一日作出（2007）昆刑三初字第390号刑事判决,以被告人字开明犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月三十日以（2007）云高刑终字第1359号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3435号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯字开明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯字开明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯字开明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯字开明减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年3月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
湖北省五峰土家���自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0529执26号之二申请执行人ＸＸ，男，汉族，1971年6月20日出生，住宜昌市西陵区。被执行人李晓清，男，汉族，1965年10月27日出生，住宜昌市西陵区。被执行人陈明，男，汉族，1969年4月12日出生，住宜昌市。被执行人闵连坤，女，汉族，1966年2月18日出生，住宜昌市夷陵区。申请执行人ＸＸ与被执行人李晓清、陈明、闵连坤借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的宜昌仲裁委员会于2014年9月21日作出的（2014）宜仲裁字第52号裁决书。2015年12月14日宜昌市中级人民法院将该案指定五峰土家自治县人民法���执行。本院于2016年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，当事人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2014）宜仲裁字第52号裁决书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马伟伟二〇一六年十月二十六日书记员  蔡阳辉
广东省揭阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤52刑更字第1948号罪犯张某某，男，1993年4月12日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠阳区，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年11月6日作出(2014)惠阳法刑二初字第220号刑事判决，以被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月3日。执行机关广东省揭阳监狱因罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年6月20日，共获嘉奖18次；2015年6月、12月，2016年6月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张某某予以减去有期徒刑八个月六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴洁东审判员  陈树城审判员  林晓容二〇一六年十月二十八日书记员  陈妙珊
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3613号罪犯谢某聪，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年10月20日作出(2015)江新法刑初字第546号刑事判决，以被告人谢某聪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月19日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯谢某聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谢某聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金7000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谢某聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯谢某聪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执391号申请执行人陈有军，住址白山市。被执行人白山市江源区万达煤矿，住址白山市江源区。法定代表人李树森，系该矿矿长。申请执行人陈有军与被执行人白山市江源区万达煤矿劳动争议纠纷一案，白山市江源区劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月10日作出江源劳人仲裁字〔2016〕7号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院认为，在本次执行中，经查被执行人无财产可供执行。申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月十日书记员  邱晓巍
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0502民初2925号原告：辛振龙，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市利津县。委托诉讼代理人：王欣东，男，X年X月X日出生，东营市东营君安法律服务所法律工作者。被告：李波，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市垦利区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司。住所地：东营市东营区府前大街53号国贸大厦。组织机构代码：55994452-0。代表人：刘云洲，经理，委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。本院在审理原告辛振龙与被告李波、中国人寿财产保险股份有限公司东营市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告辛振龙于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辛振龙撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告辛振龙负担。审判员  张立云二〇一六年十月二十六日书记员  丁延佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更723号罪犯吴宝林，男，1964年8月13日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度大专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2012年2月10日黑龙江省林口县人民法院作出（2011）林刑初字第150号刑事判决，认定吴宝林犯职务侵占罪、虚报注册资本罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元。2014年3月20日牡丹江市西安区人民法院作出（2014）牡西刑初字第1号刑事判决，认定吴宝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前犯职务侵占罪、虚报注册资本罪、行贿罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30万元实行并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金30万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴宝林能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分111分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯吴宝林的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯吴宝林减去有期徒刑十个月。（裁定减刑后，刑期至2018年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初663号原告黄娥，女。被告胡礼学，男。原告黄娥与被告胡礼学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄娥到庭参加了诉讼，被告胡礼学经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄娥诉称，原告的老公与被告本是堂兄弟，关系较好，被告做房地产开发需要资金，于2013年2月9日和2013年4月9日共借款人币594000元，并口头答应月息2.5分，并且注明还款日期，原告2014年做房屋多次向被告催讨欠款，被告以种种理由推辞。2014年11月份，被告不知去向。原告认为，双方已形成民间借贷关系，被告胡礼学有偿还借款的义务。被告欠款不还的行为侵犯了原告的合法权益，特特起诉讼，请求判决被告偿还人民币594000元。被告胡礼学未答辩。原告黄娥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1、原告黄娥的身份证复印件。证据2、借条3张。2013年2月9日，胡礼学出具借条“借币叁拾叁万元肆仟元整，（2013月8月11日归还）”；同日出具借条“借币壹拾叁万元整”；同年4月19日，胡礼学出具借条“借币壹拾叁万元整，（10个月归还）”。在举证期限内，被告胡礼学未向本院提交任何证据。本院认为，原告黄娥提交的证据1、2，被告胡礼学未到庭质证，视为放弃质证权利。该二项证据不涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益，可以作为认定事实的依据。根据以上依法确认的证据及庭审当事人的陈述，本院可以确认以下事实：被告胡礼学因经营需要向原告黄娥借款，2013年2月9日，胡礼学出具借条“借币叁拾叁万元肆仟元整，（2013月8月11日归还）”；同日出具借条“借币壹拾叁万元整”；同年4月19日，胡礼学出具借条“借币壹拾叁万元整，（10个月归还）”。以上借款共计594000元。被告胡礼学对所有借款一直没有偿还。本院认为，被告胡礼学向原告黄娥借款，双方已形成民间借贷关系，被告有偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡礼学在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告黄娥借款594000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费9700元，由被告胡礼学负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费9700元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  徐峰凌审 判 员  李艳景人民陪审员  王龙瑞二〇一六年十月八日书 记 员  娄飞霞附：相关法律、法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初3528号原告胡先发，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省郫县。被告李章琼，女，1966年1月20日出生，汉族，住四川省郫县。本院在审理原告胡先发与被告李章琼民间借贷纠纷一案中，原告胡先发于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡先发申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告胡先发撤回起诉。本案减半后收取案件受理费1150元，由原告胡先发负担。审 判 长  范华良人民陪审员  李建蓉人民陪审员  钟家元二〇一六年十月十七日书 记 员  高建琼
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙行终892号上诉人（原审原告）王小芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住所地金华市金东区。被上诉人（原审被告）金华市金东区人民政府，住所地金华市金东区光南路836号。法定代表人施美红，区长。王小芳诉金华市金东区人民政府不履行房屋拆迁补偿法定职责一案，金华市中级人民法院于2016年7月20日作出（2016）浙07行初67号行政裁定。王小芳不服，向本院提出上诉。本院于2016年8月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，《土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施”，因此，土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。原告以金华市金东区人民政府为被告提起本案诉讼，属错列被告，经本院释明后原告仍拒绝变更被告，其起诉依法应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（三）项的规定，裁定驳回原告王小芳的起诉。王小芳上诉称：1、本案原告起诉条件已经由生效裁判文书予以确认，浙江省高级人民法院经审理并作出终审裁定确认了原告与被告主体适格。原审裁定仍以被告主体不适格为由驳回起诉，明显程序违法。2、本案原告的诉讼请求均是针对集体土地上房屋征收补偿标准，而非具体的补偿金额。只有确定了房屋征收补偿标准，才能进入房屋评估程序，确定具体的补偿金额。同时，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市县人民政府享有房屋征收补偿标准的审批权限，在其法定职责范围内，而国土资源部门的权限并不包含征地补偿标准。3、根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，县级以上地方人民政府根据征地批准文件组织实施征地补偿工作。4、根据《国土资源部关于进一步做好征地管理工作的通知》第（十二）条规定，市县人民政府是征地组织实施的主体。5、根据《金华市区集体所有土地上房屋征收与补偿实施意见（试行）》第五条规定，金东区人民政府负责本辖区集体所有土地上房屋征收与补偿工作，是征地组织实施的主体。6、根据《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》第（十三）条规定，市县人民政府是征地补偿组织实施的主体，国土资源部门负责监督。7、本案是铁路工程建设项目，是单独选址项目，应当适用《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条的规定，确定市县人民政府是征地组织实施的主体。8、根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》和《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》的有关规定，市县级人民政府是审批补偿标准，也是征地补偿组织实施的主体。同时，集体土地上村民与国有土地上居民就房屋征收标准和房屋征收程序享受同等待遇，符合基本法治理念，也是题中应有之义。9、原审裁定认定金华市国土资源局为房屋征收补偿机关明显与现行浙江省地方法规规定不符。本案上诉人曾提交案外人提请房屋征收补偿标准裁决的答复材料：金华市国土局2015年12月3日金信转告（2015）2号回复称“鉴于市政府已经将房屋征收的事项委托区政府实施，建议你们向婺城区政府提出”。因此，金东区人民政府是本案适格的被告。综上，请求撤销原审裁定，并依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。金华市金东区人民政府未在法定期限提交答辩状。本院认为，因金华至温州铁路扩能改造（金华段）工程项目建设的需要，上诉人王小芳所在村的相关集体土地于2012年4月被依法批准征收，王小芳户的房屋位于征收范围。此后被上诉人金华市金东区人民政府批复同意金东区国土分局上报的该建设用地征地补偿安置方案，并由该局发布《征地补偿安置方案公告》，组织实施了相应的房屋拆迁补偿安置工作。上诉人于2015年8月向原审法院提起诉讼，要求判令被上诉人按国有土地上房屋征收补偿标准进行补偿。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款规定：“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款也规定，征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施。因此，涉案土地被依法征收后，金东区人民政府是法定征地组织实施机关，其中房屋拆迁补偿安置事项属于征地组织实施工作范畴。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。”根据该规定，土地行政主管部门作为政府的相关职能部门，其组织实施征地补偿、安置方案，系在市、县人民政府的组织领导下进行的具体操作性工作，其本身并不属于征地补偿、安置的实施主体。原审法院认为“土地行政主管部门系组织实施农村集体土地征地补偿的法定主体。本案中，原告系对行政机关组织在实施征地补偿、安置方案中所确定的补偿标准有异议，应当以相应的土地行政主管部门为被告提起诉讼。”并以原告错列被告且拒绝变更为由裁定驳回起诉，系适用法律错误，依法应予纠正。上诉人诉称“金东区人民政府是本案适格的被告”的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销金华市中级人民法院（2016）浙07行初67号行政裁定；二、本案由金华市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  董跃进代理审判员  马良骥代理审判员  万成兆二〇一六年十月十一日书 记 员  韦若莎
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3441号之一申请执行人百合花集团股份有限公司与被执行人河南翔川油墨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日作出的（2016）浙0109民初557号民事判决书，已经发生法律效力。权利人百合花集团股份有限公司于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执3441号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月二十六日书 记 员  朱剑英
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6730号罪犯杨小波，男,汉族，1982年11月23日出生于云南省富源县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一四年十一月十八日作出(2014)麒刑初字第524号刑事判决，以被告人杨小波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2014年7月29日起至2022年1月28日止。判决生效后，该犯于2014年12月24日被交付执行。执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日对罪犯杨小波提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年10月24日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张云某、张某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员崔某、魏某出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯杨小波在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨小波现刑罚执行已达二年零二个月。罪犯杨小波在服刑期间系首次减刑，在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯杨小波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨小波减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月29日起至2021年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  罗琼芳二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新０１０４执２０４２号申请执行人：新疆九州通医药有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市高新区。法定代表人：刘兆年，系该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场，住所地：乌鲁木齐市米东区。经营者：顾长明被执行人：顾宏伟，男，汉族。申请执行人新疆九州通医药有限公司与被执行人乌鲁木齐市米东区康复大药房医药商场、顾宏伟买卖合同纠纷一案，由乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月22日向本院申请执行。本院于2016年7月22日立案执行，并于2016年7月25日向被执行人发出执行通知，要求被执行人给付31568.55元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未按执行通知履行。本院在执行过程中，经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经向银行、国土资源局、房产局、车管所查询，除已轮候查封房产外未发现被执行人其他可供执行的财产，经申请执行人同意，本案应终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院于2016年6月9日作出的(2016)新0104民初2672号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 田 梧审判员 徐全林审判员 吐尔逊二〇一六年十月二十七日书记员 王文惠
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初12882号原告：邓燕晶，女，汉族，1984年2月4日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。被告杨阳，男，1988年2月22日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托代理人：黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。原告邓燕晶与被告杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员李桂红适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邓燕晶的委托诉讼代理人朱万华，被告杨阳的委托诉讼代理人黄云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓燕晶向本院提出诉讼请求：1、被告杨阳偿还原告邓燕晶借款209528元及从立案之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、本案诉讼费由被告杨阳负担。事实与理由：双方系亲戚关系，因被告杨阳资金周转分别于2014年3月27日、5月5日向我借款172123元、37405元，共计209528元，鉴于双方之间的关系，被告杨阳未出具书面借条。被告杨阳借款后未还款，遂诉至法院。被告杨阳辩称，双方之间不存在借贷的法律关系，没有形成借贷的合意，请求驳回原告邓燕晶的诉讼请求。经审理查明，2014年3月27日，邓燕晶通过网银转账向杨阳的账户转款172123元，用途载明：还款；2014年5月5日，邓燕晶又通过网银向杨阳的账户转款37405元，用途载明：还款。杨阳收到上述两笔款项。审理中，邓燕晶陈述其在上述两笔款项中用途载明“还款”是因为款是通过网银转账的，没有刻意注意用途写什么；杨阳认为用途上注明还款的真正用意是还款并非借款。杨阳同时陈述之前从未借过款给邓燕晶，也未提供证据证明收上述款项的依据。上述事实有重庆农村商业银行业务凭证及当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，邓燕晶向杨阳转款两次，杨阳收到了两笔款项，杨阳认为邓燕晶转款给其的用意是还款并非借款，但并未提供证据证明，根据上述规定，本院认定邓燕晶与杨阳之间就本案所涉的两笔款项，形成借贷法律关系。双方未约定还款时间和利息，邓燕晶可以随时要求杨阳还款，故本院对邓燕晶要求杨阳偿还借款本金209528元的诉讼请求予以支持。邓燕晶要求从立案之日起即2016年7月28日起至付清之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十七条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：一、被告杨阳于本判决生效后十日内返还原告邓燕晶借款本金209528元；二、被告杨阳于本判决生效后十日内支付原告邓燕晶从2016年7月28日起至付清之日止的利息（以借款本金209528元为基数，按年利率6%计算，利随本清）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2221元，由被告杨阳负担，此款原告邓燕晶已缴纳，被告杨阳在履行前述给付义务时一并支付原告邓燕晶。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李桂红二〇一六年十月二十日书记员  涂俊宏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6584号罪犯王全生，男，汉族，小学文化，1964年12月1日出生于江苏省江阴市，在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2012年5月21日作出(2012)锡刑初字第36号刑事判决，以被告人王全生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2014年10月8日作出(2014)苏刑执字第00588号刑事裁定,将罪犯王全生的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2036年4月7日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王全生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王全生在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯王全生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王全生减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年5月7日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院执行裁定书（2016）新22执异9号异议人（被执行人）：巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司。法定代表人：张发彬，该公司经理。委托代理人：张财，男，1972年9月10日出生，该公司财务人员，住巴里坤县。申请执行人：舒本辉，男，1969年1月18日出生，暂住哈密市。被执行人：赵新建，男，1973年12月20日出生，住哈密市。本院在执行申请执行人舒本辉与被执行人赵新建、巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案中，被执行人众诚公司对本院采取的强制执行措施提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。被执行人众诚公司称：法院扣划我公司账户的996673.59元，系县政府为解决今年农民工返乡的工资，本案还款的直接义务人是赵新建，我公司只是连带责任，不应先执行我公司，且赵新建是因修建巴里坤国泰房地产公司（以下简称国泰公司）开发的湖滨别墅区所欠，虽然赵新建挂靠我公司但未给我公司缴纳管理费，工程款都是由国泰公司直接付给赵新建，国泰公司还欠付赵新建200多万工程款，本案应先执行赵新建和国泰公司，要求法院将扣划案款返还我公司。申请执行人舒本辉辩称，众诚公司是原审中的被告，法院已判决该公司承担付款责任，法院执行该公司符合法律规定，现该公司提出的执行异议不符合受理条件，法院不该受理，应及时支付我案款。被执行人赵新建称，众诚公司与舒本辉没什么关系，全部执行该公司也不合适，等我和国泰公司结算完就有钱了，希望给他们公司退一些款。本院认定的事实：2015年1月19日，本院作出（2014）哈中民一初字第9号民事判决书，判决：一、被告赵新建于本判决生效后三日内支付原告舒本辉劳务费874445元；二、被告众诚公司对上述劳务费承担连带清偿责任。赵新建不服提出上诉，新疆自治区高级人民法院2016年2月25日作出（2015）新民一终字第159号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后因两被告未按期履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行赵新建、众诚公司履行债务。执行中，2016年4月，经本院向房产、工商、公安车管所查询两被执行人财产状况，均无房产登记信息、无对外投资股权、无车辆登记信息，本院通过网络查控也未查询到被执行人银行有存款信息。2016年6月，按照被执行人赵新建提供债权线索，本院向哈密国泰房地产开发有限责任公司发出协助执行通知书，冻结扣留赵新建在该公司的债权，国泰公司出具证明，认为该工程款项已结清，不欠赵新建工程款。本院向巴里坤县萨尔乔克乡政府发出履行到期债务通知书，乡政府以与赵新建无债权债务关系为由提出异议。2016年10月，本院从众诚公司农行账户先后扣划898092.59元、92581元，合计990673.59元，包括案款、逾期付款利息及执行费。被执行人向本院提出书面异议，本案中止执行。本案争议的焦点：本院扣划执行被执行人众诚公司银行账户存款履行全部付款义务是否违反法律规定，能否退还被执行人案款。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，众诚公司作为被执行人对法院冻结、扣划其账户存款执行行为提出书面异议，符合法律规定，应予受理。双方当事人的纠纷，经人民法院一、二审判决，确定异议人众诚公司对赵新建应支付舒本辉的劳务费承担连带清偿责任，众诚公司作为被执行人就应当履行生效法律文书确定的法律义务。执行中，本院对赵新建财产状况进行了多方查询未果，并对其提供的债权及时采取相应措施，但都无法继续执行，众诚公司也未向法院提供赵新建有履行债务能力的证据，故本院扣划众诚公司农行账户存款990673.59元以履行其清偿责任并无不当，采取扣划强制措施的执行行为符合法律规定，异议人提出其承担连带责任不该先执行公司，且账户存款另有他用，应先执行国泰公司的主张没有法律和事实依据，本院不予采信，要求退回执行案款的异议请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人巴里坤哈萨克自治县众诚建筑安装有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向自治区高级人民法院申请复议。审判长：洪燕审判员：张志平审判员：张军二0一六年十月二十七日书记员：张芸菁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第1433号之一申请执行人李哲笑，男，1971年4月3日出生，汉族，个体户，住包头市青山区。被执行人杨建民，男，1964年6月7日出生，汉族，无职业，在包头市昆都仑区。被执行人刘兰英，女，1963年1月1日出生，汉族，包钢电器厂退休职工，在包头市昆都仑区。本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第727号民事判决书，申请执行人李哲笑与被执行人杨建民、刘兰英民间借贷纠纷一案，执行中以（2015）昆执字第1433号执行裁定书冻结了被执行人刘兰英的银行存款，现本案已全部执行完毕，故解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第六项的规定，裁定如下：解除被执行人刘兰英的银行存款20350元的冻结。本裁定送达后即法生法律效力。审判长 胡 蒙审判员 唐文山审判员 王 伟二〇一六年十月十二日书记员 李晋鹏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更5988号罪犯周兴林，男,汉族，1982年4月27日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省富源县人民法院于二○一四年五月九日作出(2014)富刑初字第112号刑事判决，以被告人周兴林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年12月17日起至2017年6月16日止）。在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2014年5月20日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯周兴林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。经审理查明，罪犯周兴林系主犯、又系累犯，现刑罚执行已达2年8个月。罪犯周兴林在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯周兴林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周兴林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月17日起至2016年12月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6023号罪犯李云良，男,彝族，1988年1月1日出生于云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○八年五月三十日作出(2008)昆刑一初字第73号刑事附带民事判决，以被告人李云良犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十一日作出(2008)云某刑终字第1099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，于2009年6月16日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯李云良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯李云良系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年2月1日止。罪犯李云良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯李云良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李云良减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日起至2031年3月1日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀1082民初5573号原告：张庆军，男，1972年11月26日出生，汉族，住址三河市南城永和区。被告：张金旺，男，1975年4月19日出生，汉族，住址三河市。被告：刘连秀，女，1973年3月26日出生，汉族，住址三河市。原告张庆军诉被告张金旺、刘连秀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张庆军于2016年10月24日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张庆军撤诉。案件受理费219元，减半收取计109.5元，由原告张庆军负担（已预交）。审判员  杨澜涛二〇一六年十月二十四日书记员  王 琦
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢340号之一申请执行人：杨启彦，男，生于1973年7月15日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：冯伦忠，男，生于1989年4月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：候宇，女，生于1990年3月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。申请执行人杨启彦申请执行被执行人冯伦忠、候宇装饰装修合同纠纷一案，执行标的额37000元及利息、诉讼费975元，已经执行到位0元。本院已依法扣押了被执行人冯伦忠所有的小轿车一辆，且已进入评估拍卖程序。经查询，未发现被执行人冯伦忠、候宇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年十月十一日书 记 员  赵丽萍
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋1182执746号申请执行人ＸＸ敏，汾阳市西河乡居民。被执行人任本朝。申请执行人ＸＸ敏与被执行人任本朝民间借贷纠纷一案，依据已生效的汾阳市人民法院（2016）晋1182民初1521号民事判决书，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十六条第六款、第一百五十四条第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：1、责令被执行人收到本裁定之日起，立即给付申请执行人20000元及利息，并承担本案案件受理费、执行费。2、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应该履行义务部分的财产。3、被执行人如不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。执行员  李聪奇二〇一六年十月十一日书记员  殷维建
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1415号之一原告：陈禹斌，男，生于1984年9月10日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告陈禹斌诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告陈禹斌于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告陈禹斌撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值360000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0582民初6944号之一原告：李明珍（系冯学明妻子）。原告：冯峻勇（系冯学明儿子）。原告：冯娟（系冯学明女儿）。上述三原告共同委托诉讼代理人：朱蕾，江苏梁丰律师事务所律师。被告：张家港盛建置业有限公司，住所地张家港经济开发区张杨公路悦丰大厦102室。法定代表人：杨松涛。原告李明珍、冯峻勇、冯娟与被告张家港盛建置业有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告李明珍、冯峻勇、冯娟于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李明珍、冯峻勇、冯娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李明珍、冯峻勇、冯娟撤诉。案件受理费10元，本院予以免交。审 判 长  路骊珠人民陪审员  周汉忠人民陪审员  缪 安二〇一六年十月十七日书 记 员  宗 敏
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6090号罪犯吴杰伟，男，汉族，初中文化，1989年1月18日出生于安徽省利辛县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2011年11月14日作出(2011)新刑初字第0476号刑事判决，以被告人吴杰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元；责令被告人吴杰伟退赔违法所得的财物。被告人吴杰伟不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年2月10日作出(2012)锡刑二终字第0016号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年10月30日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第8299号、（2015）宁刑执字第2142号刑事裁定,共对罪犯吴杰伟减去有期徒刑二年(刑期至2019年11月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴杰伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯吴杰伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑，需继续履行退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯吴杰伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，需继续履行退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴杰伟减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1517号申请执行人王强。被执行人江苏圣丰建设有限公司，住所地：溧阳市。法定代表人芮秋平，董事长。被执行人丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人袁立成，董事长。被执行人江苏卡威汽车工业集团有限公司，住所地：丹阳市。法定代表人蒋志成，董事长。申请执行人原告王强与被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏圣丰建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告王强工程价款31751544元；二、被告丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司在欠付江苏圣丰建设有限公司工程价款范围内对原告王强承担连带给付责任。案件受理费208295元，由原告王强负担13295元，被告江苏圣丰建设有限公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司各负担65000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月8日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏圣丰建设有限公司、江苏圣丰建设有限公司无锡振兴分公司、丹阳市界牌宏森新农村房地产开发有限公司、江苏卡威汽车工业集团有限公司的银行存款、车辆及房产等信息。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。2016年6月8日双方达成和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）丹民初字第2507号民事判决的本次执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 虞 韵二〇一六年十月九日书记员 靳玲仙
浙江省诸暨市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0681刑初1242号公诉机关诸暨市人民检察院。被告人楼天杰，男，1958年11月19日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，住诸暨市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月28日被诸暨市公安局取保候审。诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)1223号起诉书指控被告人楼天杰犯盗窃罪，于2016年9月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何琼等出庭支持公诉，被告人楼天杰到庭参加诉讼。现已审理终结。诸暨市人民检察院指控：2016年3月23日7时许，被告人楼天杰至诸暨市王家井镇镇宁路37号二单元202室其儿子楼某1家，趁室内无人之际，窃得前妻即被害人楼某2放于储藏间内的现金人民币7000元、存单一份及身份证一张。案发后，被告人楼天杰已将赃物退还被害人。为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、离婚登记申请书、调解协议书以及审查处理结果，证人楼某1、斯某的证言、抓获经过，被害人楼某2的陈述，被告人楼天杰的供述和辩解，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作笔录及现场图等证据。认为被告人楼天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院对被告人楼天杰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。被告人楼天杰对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人楼天杰犯盗窃罪的事实予以确认。本院认为，被告人楼天杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人楼天杰归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已退还被害人，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款规定，判决如下：被告人楼天杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐龙华二〇一六年十月十二日书 记 员  蒋 朵附页相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢454号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：周某甲。被执行人：周某乙。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与周某甲、周某乙征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2563号原告伏洪,男,生于1972年7月14日,住苍溪县。委托代理人伏晓欢，女，生于1995年1月4日，住苍溪县。系原告之女。被告王大生，男，生于1964年6月21日，住四川省苍溪县。被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司，住所地四川省广元市利州西路。法定代表人杨芳，职务公司总经理。原告伏洪与被告王大生、广元四通投资理财信息咨询服务有限公司（以下简称广元四通理财公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告伏洪的委托代理人到庭参加诉讼，被告王大生、广元四通理财公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告伏洪诉称，2014年8月28日，被告王大生在原告伏洪处借款100000元用于投资被告广元四通理财公司。被告王大生向原告出具借款借据，并加盖被告广元四通理财公司印章。双方约定被告按约每月支付资金利息1500元。后被告仅支付七个月的资金利息10500元，其余借款本金及利息未支付。2016年8月30日，原告起诉来院，请求判令被告王大生、广元四通理财公司归还原告借款本金100000元。被告王大生、广元四通理财公司未作答辩。原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1：原被告身份信息，拟证明诉讼主体适格。证据2：借款单，拟证明被告王大生向原告出具借款借据，并加盖被告广元四通理财公司印章。证据3：银行卡存款业务回单，拟证明原告于2014年8月28日向被告王大生转款100000元。被告王大生、广元四通理财公司未到庭质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。经法庭事实调查及证据认定，本案认定事实如下：原告伏洪与被告王大生系熟人关系。被告王大生之妻杨芳系被告广元四通咨询公司的法定代表人。2014年8月28日，被告王大生向原告借款100000元，并向原告出具借款借据一份，载明：“广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司、王大生在伏洪处借款壹拾万元整，每月30号支付利息1500元整借款人王大生2014年8月28日。”被告广元四通理财公司在借据上加盖公司印章。同日，原告通过农业银行将该款支付给被告王大生。被告王大生仅支付资金利息10500元，其余借款本金及利息未支付。2016年8月30日，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。诉讼中，经本院电联被告，其委托朋友徐成奎到庭领取应诉材料，但未到庭参加诉讼。本院认为，被告王大生、广元四通咨询公司向原告借款100000元，原告足额支付该款项，原被告之间的借贷关系依法成立。被告违背诚信原则未按约向原告归还借款，应承担相应的还款责任。故原告要求二被告归还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：限被告王大生、广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司在本判决生效后10日内连带返还原告伏洪借款本金100000元。案件受理费1150元，由被告王大生、被告广元市四通投资理财信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。审判员 刘 宁二〇一六年十月十日书记员 杜爱琼
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执561号申请执行人邵忠，男，1964年12月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被执行人三明市三元区西际石料场，住所地福建省三明市三元区。法定代表人林丽云，总经理。被执行人林丽云，女，1990年1月28日出生，汉族，住三明市梅列区。现下落不明。被执行人张勇，男，1973年8月4日出生，汉族，住福建省永安市。现下落不明。本案在执行申请执行人邵忠与被执行人三明市三元区西际石料场、林丽云、张勇合伙纠纷一案中，经查被执行人三明市三元区西际石料场、林丽云、张勇合名下的银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。该案件在短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释��第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年十月十一日书记员  刘 伟
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初5116号原告：邱美仙，女，1952年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：何秀梅，女，1957年7月5日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。原告邱美仙为与被告何秀梅民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉，诉请：1、被告偿还欠款20000元及利息5100元；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邱美仙到庭参加诉讼，被告何秀梅经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：2002年11月15日，被告出具借条向原告借款人民币20000元。2006年11月15日，双方对之前的借款进行结算，被告重新出具借条，载明向原告借款20000元，利息付至2005年11月15日，尚欠17个月的利息5100元。庭审中原告陈述，自2013年2月起至2016年9月止，被告每月向其支付利息200元，本金及所欠利息经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告邱美仙借款本金人民币20000元并支付利息5100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元，减半收取214元，由被告何秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张树春二〇一六年十月十八日代书记员 李张敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执564号之一申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社。被执行人陈再春，男，汉族。被执行人秦小飞，女，汉族。申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社与被执行人陈再春、秦小飞金融借款纠纷一案中，申请执行人永州市零陵区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院(2015)零民初字第1554号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一六年十月十八日书记员  于祉柔
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申222号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国强，男，1965年3月23日出生，汉族，个体工商户。委托诉讼代理人：许皓，江苏唯衡律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐均，男，1970年10月25日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柏梅，女，1979年6月2日出生，汉族。再审申请人周国强因与被申请人徐均、柏梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015)宁民终字第6764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周国强申请再审称，一、二审仅仅依据徐均自称借款用于赌博而认定徐均没有将借款用于家庭生活，属于认定事实不清。徐均在其自身无任何偿还能力的情况下，如此辩解是为了帮助柏梅恶意逃避夫妻共同债务。二、本案不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，二审依该条款认定本案借款为徐均的个人债务，柏梅对该借款不负有偿还义务，显属适用法律错误。三、本案与南京市江宁区人民法院已经审结的刘庆诉徐均、柏梅民间借贷纠纷案所涉借款均系徐均以经营困难、急需资金周转为由所产生的债务，其发生时间均为徐均和柏梅婚姻存续期间，刘庆案涉借款为徐均、柏梅的夫妻共同债务，理应同案同论，同案同判。柏梅提交意见称，一、一审、二审法院认定事实清楚，案涉借款确实未用于夫妻共同生活。二、一审、二审法院适用法律正确。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同偿还的债务应是婚姻关系存续期间为了共同生活而背负的债务，对超出日常生活需要的事务，夫妻一方对另一方并无当然的代理权限。本案借款明显超出日常生活所需的范围，我对借款不知情，借款不是基于夫妻合意。三、周国强申请再审的理由不能成立。刘庆案虽与本案没有关联性，但我从来没有认可该案借款是夫妻共同债务，南京市江宁区人民法院也没有认定该债务是夫妻共同债务。因该案调解中徐均对我采取了欺骗手段，导致我的工资卡被查封，该案调解违背了自愿原则，我正在申诉。对于本案借款，我没有参与借款，也没有用过案涉借款，请求驳回周国强的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，夫妻关系存续期间所举债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，排除夫妻共同债务的证明责任由夫妻一方承担。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条明确规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。由此可见，是否用于夫妻共同生活，是判断夫妻共同债务的核心标准。实践中，确认婚姻关系存续期间的债务为夫妻个人债务抑或共同债务，一般应从夫妻有无共同举债的合意、是否实际用于夫妻共同生活等方面进行判断。本案柏梅与徐均系再婚，后又因感情破裂而协议离婚，婚姻存续时间较短。其间，家庭生活无重大收入和支出，柏梅有稳定的收入来源，其正常的工资收入足以满足家庭生活所需，徐均为夫妻共同生活举债缺乏必要性。从周国强通过银行向徐均转账的12万元中大部分款项转入他人账户可以印证柏梅关于借款并非用于家庭生活的陈述。涉案借条为徐均个人出具，没有柏梅本人签名，出借人亦没有提供证据证实徐均和柏梅两人有共同举债的意思表示。二审判决已从平等保护债权人和夫妻内部非举债一方的合法权益等角度进行了详细阐述，从而确定本案所涉债务不能认定为夫妻共同债务，本院不再赘述。南京市江宁区人民法院所审理的刘庆与徐均、柏梅的民间借贷纠纷系调解结案，对本案不具有既判力的证明效力，不能推翻本案一审、二审认定的事实。因此，周国强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周国强的再审申请。审 判 长 王 燕审 判 员 衡 平代理审判员 张 倩二〇一六年十月九日书 记 员 王嘉玉
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初7653号之一原告：漳州市瑞隆达工贸有限公司。法定代表人：卢荣华，董事长。委托诉讼代理人：李伟川，福建诺盾律师事务所律师。被告：晋江市鑫星金属工贸有限公司。法定代表人：许振崇，董事长。原告漳州市瑞隆达工贸有限公司与被告晋江市鑫星金属工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在���理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告漳州市瑞隆达工贸有限公司撤回起诉。本案受理费5555元，减半收取2777.5元，由原告漳州市瑞隆达工贸有限公司负担。代理审判员  姚建平二〇一六年十月十日书 记 员  洪 萍
湖北省宜昌市西陵区��民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0502执恢60号申请执行人宜昌市国土资源局，住所地湖北省宜昌市西陵区。法定代表人王华品。委托代理人李成。（特别授权代理）被执行人湖北星宇服装有限责任公司，原住所地湖北省宜昌市猇亭区。申请执行人宜昌市国土资源局对被执行人湖北星宇服装有限责任公司作出的宜市闲土【2015】5号《征缴土地闲置费决定书》已经发生法律效力，上述决定书要求湖北星宇服装有限责任公司缴纳土地闲置费431.924万元，宜昌市国土资源局已向本院申请强制执行，本院已经受理。在执行过程中查明，湖北星宇服装有限责任公司因严重资不抵债，湖北省宜昌市猇亭区人民法院于二0一五年十二月八日作出（2015）鄂猇亭民破字第00002-3号民事裁定书，宣告湖北星宇服装有限责任公司破产。被执行人湖北星宇服装有限责任公司破产后本院应当裁定终结对被执行人的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结宜昌市国土资源局宜市闲土【2015】5号《征缴土地闲置费决定书》的执行。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  向建军执行员  章富翠二〇一六年十月十七日书记员  李小舟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2684号之三申请执行人刘良贵，男，1957年3月23日出生，住乐清市。被执行人吕小东，男，1971年8月24日出生，住江苏省常州市天宁区。被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司，住所地：江苏省常州市新北区环保工业园环保8路6号。法定代表人：吕小东，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初631号民事判决书，于2016年5月10日立案执行申请执行人刘良贵与被执行人吕小东、常州盘古对外经济技术合作有限公司合同纠纷（2016）浙0382执2684号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款10933707元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，本院依法轮侯查封了被执行人吕小东名下坐落在常州市鹏欣丽都1幢12××室、鹏欣丽都车2-1××号的房产，该处房产设定抵押，暂不处置。冻结了被执行人吕小东所持有的常州新区佳森医用支架器械有限公司29.5%的股份，冻结了被执行人常州盘古对外经济技术合作有限公司所持有的常州德凯医疗器械有限公司19.92%的股权，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人也无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款10933707元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2016)浙0382执2684号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年十月十二日书记员 阮晶晶
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执36号申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。法定代表人：朱克珍，该社董事长。被执行人：洪乃忠，男，1958年8月12日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：张高眼，男，1974年10月17日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人洪乃忠、张高眼金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10万元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执36号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执行裁定书（2016）新2323执1064号申请人：李金达，男，汉族，1965年7月11日出生，高中文化程度，住呼图壁县。被执行人：呼图壁县鑫江木业有限公司，住所地：呼图壁县五工台镇83工业小区。法定代表人：姜永吉，经理。申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2016）新2323民初2039号民事调解书申请执行被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日依法立案执行，执行内容为被执行人呼图壁县鑫江木业有限公司支付申请人李金达案件款72258元。未执行标的70258元（不含延期支付利息），执行费984元（未执行）。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请人撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结呼图壁县人民法院（2016）新2323民初2039号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长沙塔尔审判员夏翔审判员盛建华二〇一六年十月十二日书记员包兰
四川省乐山市市中区人民法院行 政 裁 定 书(2016)川1102行初213号起诉人：黎加其，男，1963年4月24日出生，汉族，住四川省夹江县。2016年10月8日，本院收到起诉人黎加其的行政起诉状。诉状称：起诉人与四川广博置业发展有限公司于2011年2月10日签订了共同投资协议，约定共同投资开发原植物油厂用地，进行商品房销售。起诉人按协议约定履行了投资义务。2013年4月28日夹江县发展和改革局向四川广博置业发展有限公司颁发了海棠圣景商住楼项目备案通知书。2016年4月8日，被告向四川广博置业发展有限公司发出《建设行政处罚事先告知书》，告知海棠圣景工程项目未按建设工程规划许可证审批的内容超面积建设的行为违反了规定，被告拟作出行政罚款150413元。在起诉人与四川广博置业发展有限公司提出申辩的情况下，被告通知四川广博置业发展有限公司交纳罚款，否则暂停相关手续。2016年5月4日，四川广博置业发展有限公司交纳罚款150413元。但被告至今未按法定程序宣告和送达行政处罚决定书。夹江县住房和城乡规划建设局收缴四川广博置业发展有限公司罚款的行为违法，故起诉要求返还四川广博置业发展有限公司交纳的罚款150413元，并赔偿经济损失1元。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一、二款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”即享有提起行政诉讼权利的起诉人应当与被诉行政行为有利害关系。本案中，夹江县住房和城乡规划建设局是对四川广博置业发展有限公司超面积建设的行为作出处罚，起诉人黎加其并非该行政行为的相对人;根据起诉人提交的起诉材料，海棠圣景商住楼项目的报建手续等均是以四川广博置业发展有限公司名义办理，起诉人并非开发主体，而起诉人与四川广博置业发展有限公司之间合作开发房地产的行为属于民事法律关系，故起诉人不是前述行政行为的利害关系人，该处罚行为本身对其并不会产生实际影响。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项的规定，裁定如下:对黎加其的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判长 高 奕审判员 周 涛审判员 张雅庆二〇一六年十月十一日书记员 毛 露
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0503执1340号之一申请执行人魏荣辉，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被执行人温龙琼，女，1981年11月13日出生，汉族，福建省惠安县。申请执行人魏荣辉与被执行人温龙琼民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）丰民初字第6711号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  杨旭海二〇一六年十月十一日书记员  黄瑞萍
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016)湘01民申111号申诉人(原审被告)辛某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省XX县XX镇XX村**组**号。委托代理人谢某某，宝鸡市XX区XX法律服务所法律工作者。被申诉人(原审原告)XX融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市XX区XX街XX号。法定代表人方某某,董事长。委托代理人王某某，该公司职员。被申诉人(原审被告)唐某某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村**组**号。被申诉人(原审被告)杨某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宝鸡市XX区XX镇XX村XX住**号。申诉人辛某某因与被申诉人XX融资租赁（北京）有限公司、唐某某、杨某某融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03795号民事判决，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，辛某某的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  罗芳海审 判 员  孟庚秋代理审判员  徐琳琳二〇一六年十月十一日书 记 员  谭 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初3248号原告成都华居物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区蜀西路9号9栋9楼904号。法定代表人魏翠，职务：董事长。委托代理人王强，男，汉族，1968年6月28日出生，住四川省郫县，公司员工。委托代理人刘家琼，女，汉族，1987年11月8日出生，住成都市新都区，公司员工。被告王仕伟，男，1982年11月11日出生，汉族，住四川省剑阁县。被告徐梅，女，1982年9月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。原告成都华居物业管理有限公司与被告王仕伟、徐梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后,依法适用简易程序，由审判员文武于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告成都华居物业管理有限公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告王仕伟、徐梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都华居物业管理有限公司诉称，被告于2012年购买了由成都宝投房地产开发有限公司开发的成都郫县怡景城市花苑小区××号的住房，面积88.12平方米。根据被告同成都华居物业管理有限公司达成的《前期物业服务协议》第四条、第十三条之约定，被告每月应支付原告物业管理费140.99元。从2014年1月1日至2016年5月31日，被告共拖欠物业费4088.71元，垃圾清运费8元，水费38.7元，合计4135.41元；违约金5565.10元，合计9700.51元。原告多次通过电话等方式催收，被告不予理会。原告起诉至人民法院，请求：1、依法判令被告支付原告物业管理费4088.71元，垃圾清运费8元，水费38.7元，合计4135.41元。2、依法判令被告支付违约金5565.10元，3.本案诉讼费由被告承担。被告王仕伟、徐梅未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。经审理查明，被告王仕伟、徐梅系成都郫县怡景城市花苑小区××号的住宅物业业主，建筑面积88.12平方米。原告系依法成立的物业服务企业。于2013年5月12日与被告签署了《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务费每季度交纳一次，交纳费用时间为每季度末预交下季度的物业管理服务费，首次物业公共服务费从房屋交付通知载明交付之日起计算，首次交纳6个月的物业公共服务费。住宅物业服务费为每平方米1.6元；若业主逾期缴纳的，每日按应缴纳的费用的千分之三向物业服务企业缴纳违约金；同时合同约定代收代缴收费服务：受有关部门或单位的委托，原告（乙方）可提供水费、电费、燃气费等代收代缴收费服务。合同签订后，原告对被告居住的小区实施了规范的物业管理，为被告提供了完善的物业服务，但被告自2014年1月1日起便无故拖欠物业服务费，至2016年5月31日至共拖欠物业服务费4088.71元，垃圾清运费8元，水费38.7元，合计4135.41元。经原告多次催收未果诉至本院，要求判如所请。上述事实，有原告提交的原告的营业执照、被告的身份信息、《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》、欠费明细、催收通知单及邮寄凭证等证据予以佐证。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告成都华居物业管理有限公司根据与被告王仕伟、徐梅签订的前期物业服务合同，为被告提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为成都郫县怡景城市花苑小区××号的住宅物业业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费、代缴的垃圾清运费、电费并支付违约金，于法不悖，本院予以支持。被告王仕伟、徐梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃自己的答辩及质证权利，鉴于本案的事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王仕伟、徐梅于本判决生效后起五日内支付原告成都华居物业管理有限公司自2014年1月1日起至2016年5月31日止的物业管理服务费4088.71元，垃圾清运费8元，水费38.7元及违约金（违约金以4088.71元为基数，从2014年3月1日起按每日千分之三计算至该款清偿完毕时止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费25元、由被告王仕伟、徐梅承担。此款已由原告成都华居物业管理有限公司预交，被告王仕伟、徐梅应在履行上述给付义务时一并支付给原告成都华居物业管理有限公司。如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判长  文武二〇一六年十月二十七日书记员  陈茜
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881财保114号之一解除保全申请人：滑国春，男，1975年2月28日出生，汉族。被申请人：侯超宏（又名侯朝红），男，1974年9月4日出生，汉族。被申请人：赵妙琴，1975年7月20日出生，汉族。滑国春与侯超宏、赵妙琴诉前保全一案，本院于2016年9月8日作出（2016）晋0881财保114号民事裁定，将滑国春提供担保的位于永济市中山东街南侧X单元XXX号房屋（房权证永政字第306X**号）予以查封。滑国春于2016年9月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六之规定，裁定如下：解除对滑国春提供担保的位于永济市中山东街南侧X单元XXX号房屋（房权证永政字第306X**号）的查封本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨俊杰二〇一六年十月十二日代理书记员  宁梦菲
河北省曲周县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0435财保39号申请人：王志勋，男，1989年1月2日出生，汉族，曲周县曲周镇小河道村人，住。委托代理人：郭凤美，系王志勋母亲。被申请人：牛荣，男，1979年6月13日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。申请人王志勋于2016年10月28日向申请本院诉前财产保全，请求对被申请人牛荣在金融机构的存款2万元采取诉前保全措施。本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，申请人提出的诉前财产保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：。冻结被申请人牛荣的银行存款2万元。案件申请费220元，由被申请人牛荣负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝学义二〇一六年十月二十八日书记员  吴小雪
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4246号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：江苏聚德纺织科技有限公司，住所地江苏省泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。诉讼代表人：时华君，该公司破产管理组组长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州富大世纪建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇笠泽路佰亿左岸广场502室。法定代表人：潘玉良，该公司董事长。再审申请人江苏聚德纺织科技有限公司(以下简称聚德公司)因与被申请人苏州富大世纪建设工程有限公司(以下简称富大公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第03658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。聚德公司申请再审称：1、本案是建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院即泗洪县人民法院审理，双方虽然在施工合同中约定管辖，但该约定违反专属管辖的规定无效。本案的管辖权异议裁定错误。2、本案工程虽未经竣工验收程序，但已于2013年4月25日完工并移交聚德公司占有使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干法律问题的解释》第十四条之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。富大公司于2014年8月18日起诉，明显超过优先受偿权的期限。3、聚德公司的原法定代表人与富大公司恶意串通、伪造证据，约定虚假的竣工时间侵犯了其他债权人合法权益。综上，聚德公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，双方争议的焦点为富大公司是否享有建设工程价款优先受偿权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定，承包人行使工程价款优先受偿权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或建设工程施工合同约定的竣工之日起计算。本案所涉工程在建设工程施工合同约定的竣工日期并未办理竣工验收手续。2014年4月25日，聚德公司与富大公司签订《工程结算协议》，确认双方于2014年4月进行验收并协商一致视2014年4月24日为工程实际竣工日期。现并无证据证明该份协议系双方恶意串通、损害第三方利益而签订，也无证据证明在2014年4月24日之前涉案工程已通过竣工验收。故一、二审法院以该日作为实际验收日期，并无不当。关于聚德公司主张的2013年4月25日涉案工程已实际交付并使用，应以该日期认定为竣工之日的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项的规定，当事人对建设工程实际竣工验收日期有争议的以转移占有建设工程之日为竣工日期。而本案中，双方已对竣工日期达成一致意见，且聚德公司提供的数份证据，均不能足以证明涉案工程在2013年4月25日已交付使用，而富大公司则确认涉案工程于《工程结算协议》签订后才正式交付给聚德公司，故聚德公司的该项主张不能成立。富大公司于2014年8月18日提起诉讼主张工程价款的优先受偿权，并未超过法律规定的期限。关于管辖的问题，因2012年8月31日修订的《中华人民共和国民事诉讼法》已删除了管辖错误的再审事由，故本院对于聚德公司就管辖所提异议，不予审查。综上，聚德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏聚德纺织科技有限公司的再审申请。审 判 长  葛晓明代理审判员  陈 皓代理审判员  王 芬二〇一六年十月二十四日书 记 员  戚亦萍
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1782号原告:马年美,男,1953年10月24日出生，住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王维，江苏博事达律师事务所律师。被告:朱宝和,男,1963年7月8日出生，住含山县。马年美与朱宝和股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告马年美于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马年美撤回起诉。案件受理费80元，由原告马年美负担。审 判 长  张孟江审 判 员  阮法明人民陪审员  董 红二〇一六年十月二十七日书 记 员  孙齐花附件：本裁定书所援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426财保41号之一解除保全申请人：苏时健，男，汉族，住尤溪县。被申请人：陈敏，女，汉族，住尤溪县。申请人苏时健与被申请人陈敏申请诉前财产保全一案，本院于2016年8月5日作出（2016）闽0426财保41号民事裁定书，查封被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县（尤房权证2015字第034**号）价值相当于人民币5万元份额的房产。申请人苏时健于2016年10月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人苏时健的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人陈敏所有的坐落于尤溪县（尤房权证2015字第034**号）价值相当于人民币5万元份额的房产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 罗 朝 栋审判员 纪 炳 耀审判员 黄 邦 务二〇一六年十月九日书记员 魏婷（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屯执字第00711号之二申请执行人：王胜昔，女，1970年4月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：朱吉生，男，1964年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：凌志萍，女，1969年2月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行王胜昔与朱吉生、凌志萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人朱吉生、凌志萍归还申请执行人王胜昔借款200000元、利息15050元及实现债权支付的费用，但被执行人朱吉生、凌志萍没有履行。本院依法拍卖被执行人朱吉生所有的位于黄山市屯溪区跃进路2号1幢104室房屋，但二次拍卖均流拍。现第二次拍卖的保留价为220000元，申请执行人王胜昔同意不经第三次拍卖直接以第二次拍卖的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人朱吉生所有的位于黄山市屯溪区跃进路2号1幢104室房屋作价220000元，交付申请执行人王胜昔抵偿债务215050元（差价部分扣除实现债权支付的费用多退少补）。该房屋所有权自本裁定送达申请执行人王胜昔时起转移。二、申请执行人王胜昔可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月二十日书记员 费 琳
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0602民初2189号之一原告：崇川区漫喵咖啡馆，住所地南通市桃园路*号体育会展中心曼度广场****单元。经营者：张育红。委托诉讼代理人：缪元庆，北京市惠诚（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄水兵。被告：南通中装建筑材料有限公司，住所地南通市钟秀中路91号北濠大厦11陈1101室。法定代表人：顾霞，总经理。委托诉讼代理人：范佳茜，江苏高仁律师事务所律师。原告崇川区漫喵咖啡馆与被告南通中装建筑材料有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案。原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崇川区漫喵咖啡馆撤诉。案件受理费人民币2962元（已减半），由原告崇川区漫喵咖啡馆负担。审 判 长  曹卫华审 判 员  周继鹏人民陪审员  马 莉二〇一六年十月八日书 记 员  陈枫茜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0223执785号之八申请执行人：南陵模具城有限公司破产管理人，住所地芜湖市南陵县。被执行人：翟军，男，汉族，住所地芜湖市弋江区。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00078号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人翟军发出执行通知书，责令被执行人翟军立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人翟军在中国工商银行的账户存款346327.42元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 季 平二〇一六年十月十二日书记员 王宗森
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执772号之一申请执行人：苏州市苏园担保有限公司，住所地苏州市莫邪路312号。法定代表人：朱巍，总经理。委托代理人：张惟明，北京大成（苏州）律师事务所律师。委托代理人：蒋毅，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州鸿宇石化有限公司，住所地苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路178号1幢202室。法定代表人：孙永胜，董事长。被执行人：苏州盛宝源贸易有限公司，住所地苏州吴中区宝带西路11号第十二层。法定代表人：靖国宏。本院在执行原告苏州市苏园担保有限公司与被告苏州鸿宇石化有限公司、苏州盛宝源贸易有限公司借款合同纠纷一案中，双方当事人就本案的履行达成了分期履行和解协议，协议内容包括了当事人之间的四份判决（分别为：2015姑苏商初字第996号、1118号、1119号、1120号民事判决书）。具体协议内容如下：一、被执行人于2018年6月30日前归还100万元；于2018年12月31日前归还200万元；于2019年12月31日前归还500万元；于2020年12月31日前归还1000万元；2021年12月31日前归还1500万元；于2022年12月31日前归还1500万元；于2023年12月31日前归还剩余代偿本息及相关费用。二、除昆山市周庄镇龙隐水庄16号楼103室、3号楼702、703室外，被执行人抵押给申请执行人的房屋和股权，申请执行人同意暂缓处置。因和解协议履行期限较长，故对本案本次执行程序予以终结。以上事实由执行笔录、查询记录、和解协议等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成延期付款和解协议，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 鸣审判员 朱勇健审判员 邵昌生二〇一六年十月二十五日书记员 陈丽君
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第690号申请执行人:西峡县富邦塑料彩印有限公司，住所地河南省西峡县。法定代表人：袁明泽，该××董事长。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人西峡县富邦塑料彩印有限公司欠款27000元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权27000元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00690号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1020号申请执行人樊荣，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人樊荣依法向本院申请执行，执行标的为：工资14460元、经济补偿金37200元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行樊荣与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人樊荣的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人樊荣书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中樊荣申请执行部分的本次执行程序。申请执行人樊荣发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0105民初2943号原告李雪华。被告涂秋林。原告李雪华诉被告涂秋林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张淳担任审判长，人民审判员张勤、刘正青参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪华到庭参加了诉讼。被告涂秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李雪华诉称，原、被告经人介绍，被告以高息为诱饵，向原告多次借款共计27万元，利息4万元：于2014年1月向原告借款3万元，2014年2月13日向原告借款5万元，2014年3月19日向原告借款6万元，2014年5月25日向原告借款5万元，后被告又向原告借款8万元。因上述借款并未依约向原告及时归还，经多次催告无果，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告向原告支付欠款本金及利息310000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告涂秋林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见，本院依法缺席审理。经审理查明，2014年2月13日，被告出具借条一张，其上载明向原告借款80000元；2014年3月19日，被告向原告出具借条一张，其上载明向原告借款60000元，并约定三个月内归还；2014年5月25日，被告向原告出具借条一张，其上载明向原告借款50000元；2015年3月18日，被告向原告出具总借条一张，其上载明：“今借到李雪华人民币贰拾柒万元整”，“还欠肆万元整，共计叁拾壹万元整”。原告称上述借条中记载的270000元系借款本金，欠款40000元系借款利息。庭审中，原告称上述款项出借后，被告前后向原告归还了70000元利息后，剩余借款本息拒绝归还，因多次催款无效，原告故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称除上述有条据记载的借款190000元外，被告还向原告另行借款80000元，故被告于2015年3月18日向原告出具了总条据一张，其上将借款本金270000元及借款利息40000元予以分别载明。庭审中，被告向其借款的所有款项均为现金付款。上述事实有条据、当事人人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。本院认为，借款需依约偿还，现经查明，被告曾经多次向原告借款并出具条据。本院经对原告向本院递交的相关条据进行审查，认为从借款金额及借款时间看，原告所称与被告出具的条据可以相互印证，同时，原告所主张关于款项的现金支付方式及多次借款的情况按照日常生活经验法则并无可疑之处，故本院确认被告先后多次向原告借款，共计借款270000元。现被告并未向原告归还上述款项，故被告应当立即向原告归还借款本金270000元。对于借款利息的支付问题，经查明，原告在庭审中自认陆续收到过被告归还的借款利息70000元，因被告向原告第一笔借款时间为2014年2月13日，按照被告向原告借款的时间计算，截至2015年3月18日被告向被告出具总借条之日止，上述借款利息的支付标准超过了24%/年，故对于原告依据2015年3月18日的条据记载，再另行要求被告向其支付借款利息40000元的主张，本院不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告涂秋林于本判决生效之日起七日内向原告李雪华偿还借款本金270000元；二、驳回原告李雪华的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5950元，公告费560元，由被告涂秋林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于湖南省长沙市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 张 淳人民陪审员 张 勤人民陪审员 刘正青二〇一六年十月二十七日代理书记员 沈 沙
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执2171号之一申请执行人东营心正和净化设备有限公司。法定代表人王清，系该公司董事长。被执行人西安诚宇工程技术有限公司。法定代表人武广宇，系该公司总经理。申请执行人东营心正和净化设备有限公司与被执行人西安诚宇工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）雁民初字第07654号民事判决书向被执行人西安诚宇工程技术有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依据申请执行人东营心正和净化设备有限公司提供的被执行人住所地无法查找到其下落。后本院依法查询了被执行人名下在公安部车辆信息、西安市房屋产权产籍管理中心及各商业银行账户信息，未发现有可供执行的财产线索。申请执行人东营心正和净化设备有限公司亦不能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索及下落。本院依据上述情况将被执行人列为失信被执行人。本案案款本金为382280.09元，执行费5634元，申请人未受偿382280.09元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执2171号案本次执行程序终结。若申请人发现被执行人财产线索及下落可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张奕鹏代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 莎
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书〔2015〕依民初字第1421号原告王森财，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告杨春海，司机，原住黑龙江省海伦市，现住址不详。被告姚加权，住黑龙江省海伦市。本院在审理原告王森财与被告杨春海、姚加权机动车交通事故纠纷一案中，原告事故王森财于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王森财撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由原告王森财负担。审判长  徐冬华审判员  韩凤波审判员  单立群二〇一六年十月二十七日书记员  韩 建
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初4071号之一原告：王俊强，男，1970年11月8日出生，汉族，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：周振毅，河北人民长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青柳，河北人民长城律师事务所律师。被告：河北宣化工程机械股份有限公司，住所地：河北省张家口市宣化区东升路21号。法定代表人：常战芳，董事长。委托诉讼代理人：张明伟，公司员工。被告：河北大正瑞华橡塑管业有限公司，住所地：衡水市景县降河流镇施庄。法定代表人：王俊成，该公司经理。本院在审理原告王俊强诉被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告王俊强于2016年10月18日以与被告达成庭下和解为由，申请撤回被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王俊强撤回对被告河北宣化工程机械股份有限公司、河北大正瑞华橡塑管业有限公司的起诉。案件受理费27600元因撤诉结案减半收取13800元，保全费5000元，由原告王俊强负担。审判员  孙瑞尊二〇一六年十月十八日书记员  赵艳美
河北省雄县人民法院执 � � 裁 定 书（2016）冀0638执恢10号之一申请执行人史录臣，男，成年，雄县。被执行人王磊，男，成年，雄县。被执行人沈金钟，男，成年，容城。本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年10月20日自愿申请本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：中止雄县人民法院（2014）雄民初字第0217号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。在中止的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判���长薛永辉审 判 员  郭中波代理审判员  雷立军二〇一六年十月十二日书 记 员  刘泽涛
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执1123号之一申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司。法定代表人罗鹏锐，系该公司董事长。委托代理人罗鹏涛，系该公司员工（特别授权）。被执行人张建军，男，1962年12月26日出生，汉族，大专文化，个体经营者。被执行人张青云，男，1986年7月14日出生，汉族，初中文化，个体经营者。被执行人王捍东，男，1970年3月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。被执行人陶建荣，男，1966年5月4日出生，汉族，初中文化，个体经营者。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0302民初1646号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣向申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司偿还借款本金900000元及利息208000元，并负担案件受理费7386元，执行费13554元。本案在执行过程中，经本院主持调解申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司与被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣达成以下执行和解协议：被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣应向申请执行人偿还借款本金900000元及利息208000元；被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣于2016年10月25日之前先偿还100000元，下剩款项自2016年11月开始，每月25日之前偿还150000元，直至本案还清为止，如有一期违约，申请人可就案件下剩款项全部申请执行；案件受理费7386元，执行费13554元由被执行人负担。本院认为，双方当事人自愿达成的和解协议，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人宁夏利通立德锦都小额贷款有限公司可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人张建军、张青云、王捍东、陶建荣的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  王晓波审判员  毛继保二〇一六年十月二十四日书记员  田林浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初2646号之一申请人：高祥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。被申请人：潘名军，男，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。被申请人：曹丽红，女，汉族，湖南省永兴县人。申请人高祥与被申请人潘名军、曹丽红民间借贷纠纷一案中，本院于2016年8月12日立案。原告高祥于2016年10月11日以两被告已偿还借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高祥的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高祥撤回起诉。本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告高祥承担。审 判 长  王 枫审 判 员  匡 琼人民陪审员  冯海平二〇一六年十月十一日代理书记员  李 静
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00040号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇李启山，住德惠市。王秋月，住德惠市。吉林德惠长银贷款有限责任公司申请李启山等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第00638号，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的(2014)德民初字第00638号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执475-1号申请执行人汪昕，女，1995年8月14日出生，汉族，黑龙江大学学生，住所地黑龙江省七台河市。被被执行人海林市广龙供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市.法定代表人庞敬敏，该公司董事长。本院在执行申请执行人汪昕申请执行被执行人海林市广龙供热有限责任公司民间借贷纠纷一案中，海林市人民法院于2016年5月10日作出的（2015）海商初字第539号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人海林市广龙供热有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2015）海商初字第539号民事调解书的本次执行程序。如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一六年十月二十五日书记员  侯 玲
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2766号原告：曹燕，女，汉族，1980年7月18日出生，奇台县人，现住奇台县。被告：杨建军，男，汉族，1970年8月24日出生，奇台县人，现住奇台县。本院在审理原告曹燕与被告杨建军劳务合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告曹燕于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹燕撤回对被告杨建军的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告曹燕自行负担。审判员  杨倩二〇一六年十月二十八日书记员  赵旭
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6261号罪犯周林，男，壮族，小学文化，1989年12月3日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2011年11月21日作出(2011)澄刑初字第990号刑事判决，以被告人周林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月2日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月20日作出(2014)宁刑执字第2936号刑事裁定,对罪犯周林减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年8月2日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯周林在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。本院认为，罪犯周林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周林减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月2日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0116民初4271号之一原告祁先三。原告童学南。原告童晶。被告姚诚敏。被告喻继明。被告武汉城发建设工程有限公司，住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。法定代表人：喻旭东。原告祁先三、童学南、童晶诉被告姚诚敏、喻继明、武汉城发建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告祁先三、童学南、童晶于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祁先三、童学南、童晶撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祁先三、童学南、童晶撤诉。案件受理费减半收取2900元，由原告祁先三、童学南、童晶负担。审判员  邱先元二〇一六年十月二十八日书记员  吴颖赜