甘肃省武威市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2015）武中刑终字第128号 原公诉机关武威市凉州区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陶某某。 委托代理人张某甲，系陶某某之夫。 上诉人（原审被告人)张甲，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月9日被武威市公安局取保候审。 原审刑事附带民事诉讼原告人张某乙。 法定代理人张乙，系张某乙之父。 原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司。住所地甘肃省白银市白银区工农路****。 负责人叶某某，系该公司总经理。 委托代理人蔺某某，系阳光财产保险股份有限公司武威中心支公司职工。 武威市凉州区人民法院审理武威市凉州区人民检察院指控原审被告人张甲犯危险驾驶罪一案，于2015年11月16日作出（2015）武凉刑初字第438号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人张甲、原审附带民事诉讼原告人陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结 原判认定，2014年12月25日21时许，被告人张甲醉酒后驾驶甘D767**号小型轿车,与带着孙女张某乙由南向北横过道路后由东向西行走的被害人陶某某发生刮撞，致被害人陶某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人张甲遂报警并交纳被害人陶某某的住院医疗费32000元。经甘肃申证司法医学鉴定所鉴定：张甲血液中酒精含量为136毫克／100毫升。2015年1月14日，经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定：张甲在此次事故中负全部责任，陶某某在此次事故中无责任。 另查明，被告人张甲驾驶的甘D767**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，保险期间为2014年4月4日至2015年4月3日，事故发生时该车在保险期间内。附带民事诉讼原告人陶某某受伤后经武威市人民医院住院治疗47天，诊断为：1、右侧胫骨外侧平台骨折；2、右膝关节损伤；3、全身多处软组织损伤（软组织挫伤）；4、乙型病毒性肝炎。共计花医疗费36715.86元（其中住院费33884.9元、门诊检查费2419.86元，医院外购药411.10元）、鉴定费2000元。附带民事诉讼原告人陶某某的户籍所在地虽在农村，但其已长期在城市居住生活。依据相关法律规定和甘肃省关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准，附带民事诉讼原告人陶某某的误工费为11764.5元（从2014年12月25日截止至2015年5月6日定残日，共计131天，32779元/年÷365天×131天）；护理费为4220.9元（32779元/年÷365天×47天）；残疾赔偿金为41608元（20804元×20年×10%）；伙食补助费1880元（40元×47天）；营养费470元（10元×47天）。事故发生后，附带民事诉讼原告人张某乙花医药费155.85元。 上述事实由原公诉机关当庭提交并经质证的下列证据予以证实： 1、甘肃申证司法医学鉴定所鉴定意见书证实，张甲血液中检出酒精成份，含量为136毫克／100毫升。 2、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及道路交通事故照片证实，案发现场的概况及肇事司机血液提取过程。 3、证人张某某证言证实，2014年12月25日晚上7时50分许，张甲来到了武威，给我打电话说是聚一下，我们几个人在凉州市场吃了晚饭，饭后我们几人又喝了点啤酒，喝完酒后我们就各自回家了，张甲也回了，可是我刚走到天瑞巷时，张甲就给我打电话说他开的车出了交通事故，我就赶赴到了现场，事情的经过就是这样。 4、被害人陶某某陈述证实，2015年12月25日，我在消防队那里的一个饭馆打完工下班打算回家，21时左右孩子说走不动了，让我背着，我就背着孩子准备过马路，当时路上有积雪，我过马路也非常小心，看路上没有车了我才过马路，我快过去的时候，就被一辆车撞倒了，然后就什么都不知道了。我是由南向北过马路，过马路后由西向东行走。对方的车是由东向西行驶。 5、武威市公安局交通警察支队凉州大队武公交凉认字6223010201500151号交通事故认定书证实，经交警部门认定，被告人张甲负此次事故的全部责任，行人陶某某在此次事故中无责任。 6、被告人的供述与辩解证实，2014年12月25日7时许，我从会宁出发回武威，17时20分许到达武威，我就联系了几个朋友，我将车停在了天马宾馆的院子里，然后叫上他们一块去吃饭，吃饭时我们六个人一共喝了9瓶子啤酒，吃过饭我就把车开上，准备去天马制药厂，21时左右，我的车行驶到邮政局门口时，我见有一个老太太带着小孩过马路，后面跟着一个男的，我的车行驶到跟前时，我将车停下，那个老太太就倒在我的车上了，我就赶紧打电话报警了。我的车头左侧与行人的大腿部位发生了碰撞。 上述证据经当庭质证，双方均无异议，且各证据来源合法，能相互印证，其证明效力予以确认。 附带民事诉讼原告人提交下列证据对其主张进行证实： 1、陶某某户口本复印件一份、武威市公安局交通警察大队凉州大队交通事故认定书一份证实，陶某某系本案适格当事人，及张甲醉酒后驾驶甘D767**号致行人陶某某受伤的交通事故中，行人陶某某无责任的事实。 2、武威市人民医院住院病案、诊断证明各一份证实，原告陶某某因本次事故造成胫骨骨折（右侧胫骨外侧平台骨折）、膝关节损伤（右侧）、身体多处挫伤、下肢深静脉血栓形成；原告出院后，定期复查，一年后取出内固定物及因本次事故受伤住院47天的事实。 3、武威市人民医院医疗门诊收费票据37张、德生堂医药连锁有限责任公司医药平价药房增值税发票2张、武威市人民医院医疗住院收费票据1张、武威市天使综合商店出库单2张证实，原告陶某某因本次事故支付医疗费36715.86元，张某乙花医药费155.85元的事实。 4、火车票4张、武威市凉州区宏远公交客运有限责任公司公路客运发票、出租车发票共计162张证实，原告陶某某因本次事故为治疗支出交通费996元的事实。 5、凉州区西关街西苑社区便函一份、张某甲户口本复印件一份、张某甲与陶某某结婚证复印件一份、张某甲房产证复印件一份证实，陶某某与张某甲系夫妻，且都长期在凉州区西关街西苑社区居住，陶某某的误工损失应当按城镇标准计算的事实。 6、张乙身份证复印件一份、户口本复印件一份证实，张乙基本情况的事实。 7、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书2份、鉴定费发票2份证实，原告陶某某因本次事故受伤，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，伤残等级评定为十级，后续治疗费共计22978元及原告支付鉴定费2000元的事实。 上述证据，经当庭质证，被告人张甲及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司对附带民事诉讼原告人提交的证据1、2、5、6均无异议，且各证据能相互印证，其证明效力应予以确认。对证据3、4、7，被告人张甲及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司提出异议，经审查证据3，附带民事诉讼原告人提交的医院之外的票据内容具有合理性，且附带民事诉讼原告人张某乙在案发后进行必要的检查，符合案件事实；证据4，交通费可根据被害人住院天数、住所和距离医院的距离予以赔偿；证据7，该鉴定结论本身系有鉴定资质的机构及人员作出，且为此支出的鉴定费，均具有证明效力。被告人张甲及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司就其主张未提供证据。 原审法院认为，被告人张甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人张甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张甲在案发后能及时报警、并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，可认定其有投案自首情节，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。因被告人张甲的行为，给被害人身体造成伤害，应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿医药费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告人张甲的辩护人辩称被害人陶某某提交的医院之外的票据没有医嘱，不予赔偿的理由，经审查，虽然被害人陶某某提交的医院之外的票据没有医嘱，但其提供的证据显示的内容具有合理性，应予支持。被害人陶某某虽系农村户口，但被害人提交的证据足以证实其现在城市生活，故赔偿标准应按照城市居民的标准为宜，并据此结合证据计算误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费。交通费可根据被害人住院天数、住所和距离医院的距离，酌情赔偿500元较妥。被告人张甲及附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称附带民事诉讼原告人陶某某的后续治疗费没有实际发生且偏高的辩解，因后续治疗费虽有鉴定机构的鉴定，但该费用确未实际发生，为确保公平，附带民事诉讼原告人陶某某可在实际发生后另行起诉，故该辩解、辩护理由成立，应予支持。精神抚慰金，根据法律规定不予支持。被告人张甲的辩护人辩称在本次事故中未反映也无诊断证明附带民事诉讼原告人张某乙受伤的辩护理由，因附带民事诉讼原告人张某乙系无民事行为能力人，事故发生时由被害人陶某某看护，其虽未直接与被告人驾驶的车辆发生碰撞或刮擦，但对其是否受伤进行必要的检查符合案发事实，且经审查，张某乙提交的票据也仅仅是案发后的检查费用，并无不合理之处，故其辩护理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司辩称被告人张甲系醉酒驾车导致的犯罪，属于违法行为，公司不承担交强险的赔付责任的辩解，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。据此，被告人张甲驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司投保了交强险，在保险期间内发生交通事故，保险公司应当依据法律规定在交强险限额内承担赔偿责任，故其辩解理由不能成立，不予支持。附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在赔偿范围内赔偿后，有权向侵权人主张追偿。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。二、附带民事诉讼原告人陶某某的医药费36715.86元、伙食补助费1880元、营养费470元，共计39065.86元，因被告人张甲已支付32000元，故由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司对上述赔偿款项在交强险限额内赔偿7065.86元。三、附带民事诉讼原告人陶某某的误工费11764.5元、护理费4220.9元、残疾赔偿金41608元、交通费500元，共计58093.4元，由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司白银中心支公司在交强险限额内赔偿58093.4元。四、被告人张甲赔偿附带民事诉讼原告人陶某某所花的鉴定费2000元。五、被告人张甲赔偿附带民事诉讼原告人张某乙医疗费155.85元。六、驳回附带民事诉讼原告人陶某某的其他诉讼请求。上述一至五项限本判决生效后一月内付清。 宣判后，原审附带民事诉讼原告人陶某某以“应依法判赔上诉人后续治疗费22978元及精神抚慰金10000元；应按实际需护理天数判赔上诉人误工费17087.64元，护理费17087.64元”为由提出上诉。原审被告人张甲以“其为初犯且自首，原判量刑过重；原判判令保险公司承担陶某某的医疗费、伙食补助费、营养费共计7065.86元不当；原判按城镇居民服务业标准计算陶某某的误工费、护理费不当”为由提出上诉。 经审理查明，上诉人张甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分。证明上述事实的证据已在一审开庭审理时当庭出示并质证，对其证明效力本院均予确认。 二审期间，经本院委托，凉州区司法局对上诉人张甲进行了社会评估调查，经凉州区司法局评估调查，认为对张甲可适用社区矫正。 二审中，经本院主持调解，上诉人张甲与上诉人陶某某达成民事调解协议：张甲在一审核定的民事赔偿数额基础上，另行赔偿上诉人陶某某各项经济损失16000元（已支付）;陶某某后续治疗费用待实际发生后另行起诉；陶某某出具书面谅解书，对张甲的行为表示谅解，并请求法院对张甲从轻处罚。据此，本院制作了（2015）武中刑终字第128-1号刑事附带民事调解书并由双方签收。 本院认为，上诉人张甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。上诉人张甲所持“原判判令保险公司承担陶某某的医疗费、伙食补助费、营养费共计7065.86元不当；原判按城镇居民服务业标准计算陶某某的误工费、护理费不当”之上诉理由，经查，案发后，上诉人张甲已赔付了上诉人陶某某医疗费、伙食补助费、营养费的部分损失，对未能赔付的7065.86元的损失，原判判令由保险公司承担并无不当。陶某某虽系农村户口，但原判按照其在城市内生活的实际居住情况，按照城市居民的标准判赔其误工费和护理费，符合案件的实际，判赔合理、恰当。故对上诉人张甲的此上诉理由不予采纳。上诉人陶某某所持“应依法判赔后续治疗费22978元及精神抚慰金10000元；应按实际需护理天数判赔上诉人误工费17087.64元，护理费17087.64元。”的上诉理由，经查原判对误工费、护理费的判赔标准和依据均符合法律规定，并无不当。对后续治疗费的诉求，原判已明确告知其在实际产生后再另行主张，对精神抚慰金的诉求，于法无据，不应支持。故对上诉人陶某某的此上诉理由不予采纳。二审审理期间，上诉人张甲在一审核定的民事赔偿数额基础上又另行赔偿了上诉人陶某某经济损失16000元（已履行），取得了陶某某的谅解。综合考虑上诉人张甲系初犯、自首、民事部分赔偿情况、取得被害人谅解及社会评估调查意见等情节，可对上诉人处以缓刑，故对张甲所持系初犯且自首，原判量刑过重之上诉理由，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下： 一、维持凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第438号刑事附带民事判决第二、三、四、五、六项主文及第一项关于上诉人张甲的定罪、罚金部分。 二、撤销凉州区人民法院（2015）武凉刑初字第438号刑事附带民事判决第一项关于上诉人张甲的处刑部分。 三、上诉人张甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 本判决为终审判决。 审 判 长  王素芬 审 判 员  蔡立斌 代理审判员  田 杰 二〇一六年四月十九日 书 记 员  雷兴峰