广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终1111号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。住所地：惠州市。负责人郭伟超，系该公司总经理。委托代理人丘浩宏，广东集盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李骏琳，男，汉族，住四川省江安县，身份证号码：×××677X。法定代理人李盛君，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省江安县。法定代理人马德珍，女，汉族，××年××月××日出生，住四川省江安县。委托代理人廖文君。原审被告陈挺坤，男，汉族，住惠东县，身份证号码：×××0016。上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司因与被上诉人李骏琳、原审被告陈挺坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第1500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。当事人原审意见2015年10月16日，原审原告李骏琳向原审法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告人民财保惠州分公司在交强险l22000元保险额范围内向原告赔偿l22000元，其中部分医药费10000元及精神抚慰金40000元及财产损失2000元在交强险范围内优先赔付；二、超出及不属于交强险范围内的各项经济损失453867.87元由被告陈挺坤、人民财保惠州分公司（在第三者商业险30万元保险额范围内）依70％的民事责任连带向原告赔偿317707.1元；三、上述一、二项合计439707.51元；四、本案诉讼费由被告方承担。诉讼期间，原告变更诉讼请求：一、被告赔偿原告医疗费141127元（暂计至2015年10月13日）、护理费36720元（暂计至2015年11月22日）、住院伙食补助费15300元（暂计至2015年11月22日）、交通费5000元、营养费15300元（暂计至2015年11月22日），共计213447元；二、本案的诉讼费由被告承担。被告陈挺坤辩称：本次事故的发生是原告李骏琳喝醉酒撞到我。被告人民财保惠州分公司对原告诉讼请求争议为：1、答辩人可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在机动车交通事故责任强制保险培训限额内将保险金赔付予被答辩人，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到支持。1、医疗费，应以正规发票为准。2、营养费，请求明显过高，该费用与住院伙食补助费存在一定重合的地方，请求法院酌情下调。3、护理费，无医嘱证明需要陪护，计算标准过高，按80元每天计算较为合理。4、交通费，被答辩人没有提供任何证据，请法院予以驳回。5、误工费，被答辩人没有提供任何证据予以证实其是否存在劳动情况，从事何种职业，请法院依法驳回被答辩人的该项请求。三、答辩人所承保车辆在本案中仅承担主要责任，所以答辩人除强制险外，在第三者责任险中只在次要责任范围内承担责任，并且答辩人已先行总共支付9万元给被答辩人（其中交强险10000元医疗费用赔付额度已用完），请求法院予以认定。四、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。原审法院查明的事实原审法院查明：2015年6月22日1时5分许，被告陈挺坤驾驶粤L×××××号牌小型轿车，由惠东大道金河湾方向沿惠东大道往南湖山庄方向行驶，行驶至惠东县××街道××大道南湖山庄路口路段右转弯驶出道路时，与同方向行驶由原告李骏琳驾驶的粤L×××××号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告李骏琳受伤，两车损坏的交通事故。事故责任认定被告陈挺坤承担事故的主要责任，原告李骏琳承担事故的次要责任。事故发生后，原告李骏琳被送到惠东县人民医院抢救，截至2015年11月22日，住院153天。截至2015年10月13日，花费医疗费141127元，其中被告人民财保惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，被告陈挺坤支付96300元，欠医疗费34827元。另外，被告陈挺坤为原告购买人血白蛋白花费8000元。2015年6月29日，惠东县人民医院治疗意见：建议继续机械通气、脱水、营养脑神经、化痰、营养支持及维持内环境稳定等治疗。2015年11月22日，惠东县人民医院治疗意见：继续专科治疗，患者病重期间留陪护贰人。原告目前仍在惠东县人民医院住院治疗，并需进行颅骨修补手术。粤L×××××号小轿车的登记车主是被告陈挺坤，该车在被告人民财保惠州分公司投保了交强险和商业第三者责任险（30万元，不计免赔）。粤L×××××两轮摩托车的登记车主是原告李骏琳。诉讼期间，应原告李骏琳申请，本院于2015年10月21日作出（2015）惠东法民一初字1500-1号民事裁定书，裁定被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险（30万元，不计免赔）赔偿限额内先行赔付80000元。原审法院判决理由和结果原审法院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原告李骏琳、被告人民财保惠州分公司无异议，被告陈挺坤有异议，但其未在事故认定书送达之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，且该事故认定未违反法律规定，原审法院予以采信，即被告陈挺坤承担事故的主要责任，原告李骏琳承担事故的次要责任。被告陈挺坤驾驶的粤L×××××号小轿车在被告人民财保惠州分公司购买交强险和商业第三者责任险（30万元，不计免赔）。故原告的损失应先由被告人民财保惠州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出赔偿限额部分，按责任划分，由被告陈挺坤承担70%的赔偿责任，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险（30万元，不计免赔）赔偿限额内进行赔付。关于原告李骏琳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费计算数额的问题。医疗费（暂计至2015年10月13日），依惠东县人民医院出具的证明计141127元，其中被告陈挺坤支付了96300元医疗费，被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付了10000元医疗费，欠医疗费34827元。住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费均暂计至2015年11月22日，原告住院153天，住院伙食补助费为100元／天×153天=15300元。护理费参照当地护工标准80元／天计，2人护理，153天为24480元。交通费，酌情计4000元。营养费，根据原告的病情和治疗需要，酌情计3600元。综上，原告李骏琳的诉请及被告人民财保惠州分公司的辩解，有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。原告李骏琳损失共计188507元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），由被告人民财保惠州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李骏琳医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李骏琳护理费24480元、交通费4000元共计28480元，两项合计38480元。原告的余下损失150027元，按责任划分，由被告陈挺坤承担70%的赔偿责任即105018.9元，扣除被告陈挺坤已支付96300元，仍需支付8718.9元，被告人民财保惠州分公司在商业第三者责任险（30万元，不计免赔）赔偿限额内进行赔付。因被告人民财保惠州分公司已在商业第三者责任险（30万元，不计免赔）赔偿限额内先行赔付80000元，仍多赔付的71281.1元待原告第二次向本院起诉时一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起5日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李骏琳28480元。二、驳回原告李骏琳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4779元（减半收取，原告李骏琳申请缓至执行时缓缴），由原告李骏琳负担3198元，被告陈挺坤负担1200元，被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担381元。当事人二审的意见上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院判令：1、依法改判（2015）惠东法民一初字第1500号民事判决书之判决；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人喝酒后驾车上路由此发生交通事故，应当承担更多的法律责任。被上诉人提交的《道路交通事故认定书》中已明确：“李骏琳饮酒后驾驶机动车上道路行驶”，其对事故的发生起到了重要责任。但是一审法院在商业险范围内仅要求被上诉人承担30%责任，显然与事实不符，责任分配不合理，毕竟酒后驾驶的过错和一般的责任认定书中的次要责任必然会有所区别，情况更为恶劣，请求二审法院针对被上诉人酒后驾驶的过错责任改判其承担主责以上的责任。二、一审法院对于上诉人预赔付多出的71281.1元要求待被上诉人第二次起诉时一并处理缺乏事实与法律依据。首先，被上诉人是否会有第二次诉讼无法认定，如果被上诉人一直不进行第二次诉讼，则一直也没有证据能够证明被上诉人存在后期治疗费的费用，则该71281.1元就是被上诉人的不当得利。其次，该赔付71281.1元是针对（2015）惠东法民一初字第1500号案件的预赔款项，如果该案件最终的认定的赔付款项低于预赔付款项，则理应返还给上诉人。其次根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第173条的规定和第233条的规定，所以，被上诉人应当返还由上诉人先于执行多出的款项部分。综上所述，上诉人认为一审法院的判决部分不公平公正，偏袒被上诉人，特别是对于上诉人先予赔付超额部分理应责令被上诉人返还给上诉人，但是一审法院却认定等待被上诉人第二次诉讼才一并处理明显违背法律规定，请求二审法院依法改判。被上诉人李骏琳答辩称，请求二审法院驳回诉讼，维持原判。原审被告陈挺坤答辩称，没有意见。本院查明的事实本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院判决理由和结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定陈挺坤负事故的主要责任，李骏琳负事故的次要责任。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本院对各方的争议焦点处理如下：关于事故责任认定的问题。惠东县公安局交通警察大队已对本次交通事故作出了惠公交认字44132301（2015）B1512号《道路交通事故认定书》，该认定书已认定被上诉人李骏琳饮酒后驾车发生事故存在次要过错，应承担次要责任。故原审法院据此认定上诉人在商业保险范围内承担30%的责任合理，本院予以维持。关于上诉人多垫付的71281.1元的问题。根据惠东县人民医院出具的证明，证实被上诉人仍需住院继续治疗，且需行颅骨修补手术，估计尚需医疗费伍万元。鉴于被上诉人伤情严重急需医疗费用且家庭确实困难，医院亦开具上述《证明》证实后续治疗费用的存在，并且被上诉人在本案中仅就部分费用提起诉讼，故被上诉人确实存在第二次诉讼的可能性。为了被上诉人能够得到及时的救济，体现以人为本的精神，原审法院认为在第二次诉讼中扣除上诉人在本案中多垫付的费用的做法并无不当，本院予以维持。若被上诉人逾期主张权利或被上诉人因本次事故造成的损失全部赔付完毕后垫付款项仍有剩余的，上诉人有主张被上诉人返还的权利。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费1500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担；上诉人中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司多预交的8058元，本院予以退回。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓文审 判 员  曾求凡代理审判员  张佳誉二〇一六年四月二十九日法官 助理  钟伟梅书 记 员  肖静雅附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。