贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2328民初408号原告陈开春，其余略。原告韦远丽，其余略。原告丁仕艳，其余略。原告丁仕刚，其余略。原告丁仕红，其余略。委托代理人陈秋怡。代理权限：特别授权。委托代理人王飞。代理权限：特别授权。被告蔡光万，其余略。被告安龙县笃山凤凰石材开发部，其余略。委托代理人王建香，其余略。代理权限：特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司。法定代表人陆元财，系该公司总经理。委托代理人杨贵林，其余略。代理权限：特别授权。原告陈开春、韦远丽、丁仕艳、丁仕刚、丁仕红与被告蔡光万、安龙县笃山凤凰石材开发部、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司机动车事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，2016年4月5日依法由审判员岑飞独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告蔡光万、被告安龙县笃山凤凰石材开发部、中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月11日，丁回兴驾驶无号牌普通二轮摩托车由贞丰方向往安龙方向行驶，14时许，当行至20210线119KM+550M（笃山八达坡路段）处时，与对向蔡光万驾驶的×××号轻型普通货车相撞，造成两车受损，丁回兴受伤经送医院抢球无效死亡的交通事故，事故经安龙县公安局交通警察大队认定，丁回兴负事故主要责任，蔡光万负事故次要责任。蔡光万驾驶的车辆所有人为被告安龙县笃山凤凰石材开发部，丁回兴虽然在安龙县普坪镇总科村大寨组，但是长年累月在安龙县城务工，主要从事水泥工工作，是家中的主要经济支柱。此次交通事故给上列原告造成如下的经济损失。1、丧葬费3955.5×6＝23733元。2、死亡赔偿金22548.21×20＝450964.2元。3、被抚养人生活费5790.25/年×16年÷3＝30881.3元。（母亲陈开春、生育三个子女）。4、原告因处理交通事故的交通费1000元。5、原告处理交通事故的误工费1600元。6、精神抚慰金20000元。原告上述损失共计528178.53元，应由中国人民财产保险股份有限公司在机动车交强险项下赔偿122000元，不足部分406178.53元，由原告自行承担60%为243707.12元，由被告蔡光万承担40%为162471.41元。由于蔡光万驾驶的车辆所有人为安龙县笃山凤凰石材开发部，故由蔡光万与安龙县笃山凤凰石材开发部共同赔偿原告162471.41元，若被告安龙县笃山凤凰石材开发部在被告中国人民财产保险股份有限公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内赔偿原告122000元。由蔡光万与安龙县笃山凤凰石材开发部、被告中国人民财产保险股份有限公司黔西南分公司共同赔偿原告162471.41元。原告庭审中变更诉讼请求，变更后各项经济损失为：1、丧葬费3567.92×6=21407.5元；2、死亡赔偿金22548.21×20=450964.2元；3、被扶养人生活费15254.64元/年×16年÷3=81358.08元（母亲陈开春，1951年5月5日生，共生育三个子女）；4、原告因处理交通事故的交通费1000元；5、原告处理交通事故的误工损失1600元；6、精神抚慰金20000元。上述损失合计为576329.78元，现请求安龙县人民法院：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失122000元；2、依法判决由被告蔡光万与被告安龙县笃山凤凰石材开发部、被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在商业第三者责任险限额内共同赔偿原告181731.91元；3、依法判决本案诉讼费由被告负担。原告提供的证据有：1、交通事故责任认定书，证明本次交通事故发生的时间、地点、责任分担。2、原告丁回兴驾驶车辆性能检测鉴定意见书，证明死者丁回兴驾驶的车辆为合格车辆；3、户口簿复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及被扶养人的扶养年限；4、安龙县公安局交通警察大队出具的处理尸体通知书一份，用于证明本次交通事故造成丁回兴死亡的事实。5、证人汪某某的证言，证明：死者丁回兴是在2015年3月到2015年9月一直跟我在万峰湖陆朗林场做伐木工作，工种是油锯工，死者的三兄弟都跟我在一起做工，工资为180元一天，我与死者没有什么亲戚关系，死者出事后我都还支付了工资给死者的儿子，现在工资已经给付清楚了。6、证人潘某某的证言，证明：2015年10月死者丁回兴与我一起在八坎做工，2014年正月也跟我一起在安龙县戈塘镇鲁沟纳磨做工，主要做房屋的粉刷工作，我与死者丁回兴没有亲戚关系，只是平时我去做工爱叫上死者丁回兴一起去，丁回兴出交通事故死亡我也是听人说的，我平时也是在外面包得有活路来做。7、证人丁某甲的证言，证明：死者丁回兴2013年时与我一起在安龙五洞桥做工，2014年与我一起在安龙县龙山镇修建养老院，修了三层，后面养老院又加了一层的工作量，我们就没做了。丁回兴仅仅只是跟我一起做工，丁回兴出事后做工的工友就打电话给我让我来核实一下情况，丁回兴做工时主要从事杂工工作，当时给工资是180元一天，包吃住。8、证人丁某乙的证言，证明：丁回兴前几年与我们在外打工认识，我们一起在外打工时是做的建筑工，2013年我们一起在印象荷城做工，我们是给一个叫小雷的老板做工，在那里做工有10多个月的时间，基本上2013年丁回兴与我们都在一起的。9、证人丁某丙的证言，证明：丁回兴是2014年4月份时与我一起在安龙五洞桥那里做泥水工，我们是帮他人做工。当时在安龙做工做了10多天后，我们就一起到安龙县龙山镇修建养老院，做的是杂工，工资是180元一天，并且包吃住。10、安龙县总科村民委员会证明，证明陈开春生育有丁回兴、丁回秀、丁回敏、丁回春四个子女的事实。被告蔡光万辩称，2015年11月11日驾驶×××轻型普通货车由安龙方向往贞丰方向行驶，14时30芬行至行至20210线119KM+550M（笃山八达坡路段）处时，对向由丁回兴驾驶无牌二轮摩托车在右线上左右晃荡。堆放车速较快，外加我车上满载货物来不及避让，导致两车相撞，造成两车受损，丁回兴受伤经送医院抢球无效死亡的交通事故，事故经安龙县公安局交通警察大队认定，丁回兴负事故主要责任，蔡光万负事故次要责任。蔡光万所驾驶公司车辆同时也是被公司派出去采购物资，并也因此事故被公司开除，至于经济赔偿事件，我有几个以下事实和理由，一、蔡光万驾驶车辆已购买有保险额为50万的第三责任险。二、驾驶车辆是王登亮为法人代表公司的车辆，同时也是被公司派出购买物资回来时在路上发生的交通事故，属于办公用车。三、蔡光万由此次交通事故被公司开除，至今无工作，在此事故中，蔡光万已借钱垫付了很多费用，如丧葬费50000元、医药费22000元、停车、拖车等其他费用4000余元，综上，经济赔偿应由保险公司和蔡光万原就业公司共同赔偿。被告提供的证据有：原告书写的收条三张，证明被告方已垫付现金53120元给原告方的事实。被告安龙县笃山凤凰石材开发部辩称：1、原告各项赔偿不符合法律规定，原告要求的丧葬费过高，应当为21407.5元（按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准城镇单位从业人员年平均工资3567.92元/月计算6个月），死者丁回兴是农村户口，若原告方不能提供充分的证据证明其在城镇做工，则不应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。原告产生的交通费、误工费不应得到支持，死亡赔偿金已包含了精神抚慰金，此项属于重复计算。2、事故发生前，答辩人已将车辆×××投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告的损失应由保险公司赔偿，2015年8月10日，答辩人将车辆×××在中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险限额为500000元。保险期间从2015年8月11日到2016年8月30日止。本次交通事故发生在保险期限内，原告的损失未超过保险赔偿限额，应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失122000元，超过交强险由答辩人应承担的部分，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担。3、答辩人已经垫付给原告的85865.66元应从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除，事故发生后，丁回兴在黔西南州抢救产生的医疗费用33745.66元，另答辩人支付给原告方现金53120元，合计85865.66元.答辩人已经垫付给原告，该笔费用应当从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除。被告安龙县笃山凤凰石材开发部提供证据有：1、机动车交通事故保险单两份，用于证明被告安龙县笃山凤凰石材开发部已于2015年8月10日将车辆×××投保了交强险和第三者责任险及不计免赔险和保险期限为2015年8月11日至2016年8月10日，第三者责任险限额为500000元的事实。2、安龙县联合医院医疗发票及黔西南州中医院医疗发票6张，用于证明丁回兴在医院抢救花费医疗费为33745.66元的事实。被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司未提供书面答辩，庭审中辩称：我们愿意在交强险范围内承担10000元，死亡赔偿金承担112000元，超过部分在商业险保险责任范围内承担30%，但是驾驶员必须提供有效的驾驶证和行驶证，如果不能提供，我们将不承担商业险保险责任的30%。对丧葬费认可，死亡赔偿金和被扶养人生活费需要看原告方提供的证据，处理交通事故的交通费和处理交通事故的误工损失两项共支持2000元、精神赔偿金支持10000元。审理查明，2015年11月11日，丁回兴驾驶无号牌普通二轮摩托车由贞丰方向往安龙方向行驶，14时许，当行至20210线119KM+550M笃山八达坡路段处时，与对向蔡光万驾驶的×××号轻型普通货车（车辆所有人为被告安龙县笃山凤凰石材开发部）相撞，造成两车受损，丁回兴受伤经送医院抢球无效死亡的交通事故，经安龙县公安局交通警察大队认定，丁回兴负事故主要责任，蔡光万负事故次要责任。被告安龙县笃山凤凰石材开发部为×××号轻型普通货车所有人，事故发生期间，被告安龙县笃山凤凰石材开发部于2015年8月10日将车辆×××在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司（以下简称保险公司）投保了交强险、第三者责任险和不计免赔险，第三者责任险保险限额为500000元。事故发生后，被告安龙县笃山凤凰石材开发部支付原告方33745.66元(含被告蔡光万支付的18000元)的医药费，被告蔡光万向被告安龙县笃山凤凰石材开发部借款60000元，垫付给原告方的有50000元的丧葬费及其它费用、18000元的医药费（已包含在被告安龙县笃山凤凰石材开发部支付的33745.66元中）、生活费1000元、2120元的尸体运送费用，支付×××号轻型普通货车停车施救费1800元、对停车施救费1800元被告安龙县笃山凤凰石材开发部表示放弃原告方赔偿，经被告安龙县笃山凤凰石材开发部、蔡光万庭审中协商，从保险公司赔偿原告款项中扣还给被告蔡光万60000元的部份直接扣给被告安龙县笃山凤凰石材开发部以偿还其借款。另查明，原告陈开春共生育有共丁回兴、丁回秀、丁回敏、丁回春四个子女。死者丁回兴长期外务工，主要从事伐木、水泥工等工作，是家庭中生活的主要经济来源。上述法律事实，有原被告的庭审陈述，原告提供交通事故责任认定书、原告丁回兴驾驶车辆性能检测鉴定意见书、户口簿复印件、安龙县公安局交通警察大队出具的处理尸体通知书、证人汪某某、潘某某、丁某甲、丁某乙、丁某丙的证言、安龙县总科村民委员会证明、被告提供原告书写的收条三张、被告安龙县笃山凤凰石材开发部提供的机动车交通事故保险单、安龙县联合医院医疗发票及黔西南州中医院医疗发票附卷印证，经本院综合认证，足以认定。本院认为，本案争议焦点为原告的各赔偿项目计算是否合法合理。同时，本案中原被告双方争议的在计算赔偿项目时，是按农村居民还是城镇居民标准的问题，本案原告户籍登记虽为农村居民，但根据现有证据，原告家庭的主要经济来源是原告长期在外务工，而不是在家务农，如果按照农村居民的标准计算,有失公平。因此，应客观考虑的原告经济来源、在外消费等的因素，以城镇居民的标准来计算。原被告对交警部门出具的道路交通事故认定书不持异议，应按道路交通事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。本次事故中，死者丁回兴负事故主要责即70%的责任任，被告蔡光万负事故次要责任即30%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”、第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，本案被告应对原告因本次交通事故造成的损害结果承担民事赔偿责任，因被告蔡光万驾驶×××号轻型普通货车（所有人为被告安龙县笃山凤凰石材开发部车辆）在被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司投有交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，被告安龙县笃山凤凰石材开发部、蔡光万应承担的赔偿金额，先由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在保险限额范围内赔付原告。关于本案争议焦点即原告的各赔偿项目计算是否合法合理：一、医疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，被告蔡光万、安龙县笃山凤凰石材开发部为原告方垫付的医疗费33745.66元，符合法律规定，予以支持。二、丧葬费，原告请求丧葬费为21407.5，原被告双方均认可，予以支持。三、死亡赔偿金根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，同时根据《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿赔偿项目及计算标准》规定，2015年城镇居民人均可支配收入标准每年22548.21元，死亡赔偿金按20年计算，支持死亡赔偿金为（22548.21×20）450964.2元。四、被扶养人的生活费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，同时根据《2015年贵州省交通事故人身损害赔偿赔偿项目及计算标准》规定，贵州省城镇居民人均消费性支出为每年15254.64元，被扶养人陈开春有四个子女，对其主张的被扶养人陈开春生活费（15254.64×16÷4）61018.56元五、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。丁回兴的死亡，给原告方遭受精神上损害，但丁回兴对造成自已的死亡有的过错，故支持原告方精神抚慰金为10000元。六、办理丧葬事宜的交通费、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”规定，原告请求交通费、误工费未提供证据，但已实际支出，支持原告请求交通费、误工费2000元；被告为原告垫付的2120元的运尸费，属办理丧葬事宜的合理费用，予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，原告请求的因死者丁回兴在本次交通事故中死亡产生的损失范围计算如下：一、医疗费33745.66元。二、丧葬费为21407.5元。三、死亡赔偿金为450964.2元。四、被扶养人生活费61018.56元。五、精神抚慰金为10000元。六、办理丧葬事宜交通费、误工费、运尸费4120元。上述费用共计581256元（取整数），由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在交强险强制保险限额内（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失限额2000元）予以赔偿，超过责任限额的部分，才由事故责任人按照赔偿比例承担。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿（581256－122000）×30%＝137776.8元，赔偿总计259776.8元。在事故发生后，被告安龙县笃山凤凰石材开发部垫付原告15745.66元医药费，被告蔡光万垫付原告的18000元的医药费、50000元的丧葬费及其它费用、生活费1000元、2120元的运尸费，二被告垫付的部分应从被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司赔偿原告款项中扣还给被告蔡光万、被告安龙县笃山凤凰石材开发部，对停车施救费1800元，被告安龙县笃山凤凰石材开发部表示放弃原告方赔偿，被告蔡光万支付停车施救费1800元，由被告安龙县笃山凤凰石材开发部负担。根据庭审中被告安龙县笃山凤凰石材开发部、蔡光万庭审中协议，从保险公司给原告赔偿中扣还被告蔡光万60000元的部份直接扣给被告安龙县笃山凤凰石材开发部以偿还其借款，被告蔡光万支付停车施救费1800元可从被告蔡光万应偿还被告安龙县笃山凤凰石材开发部借款60000元中减出。据此，为保护当事人的合法权益，依据上述理由及法律的规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司安龙支公司赔偿原告陈开春、韦远丽、丁仕艳、丁仕刚、丁仕红在本次交通事故因中产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、办理丧葬事宜交通费、误工费、运尸费共计259776.8元，其中在机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿122000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿137776.8元。二、驳回原被告的其他诉讼请求。上述款项（含被告安龙县笃山凤凰石材开发部垫付原告15745.66元医药费，被告蔡光万垫付原告的18000元的医药费、50000元的丧葬费及其它费用、生活费1000元、2120元的运尸费，由原告从被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的理赔款中扣还73945.66元给被告安龙县笃山凤凰石材开发部，扣还12920元给被告蔡光万。）限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5197元，减半收取2598.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  岑飞二〇一六年四月二十八日书记员  韦臣