wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘11民终133号上诉人（原审被告）王世辉，男，1988年3月15日出生。被上诉人（原审原告）王世明，男，1986年1月3日出生。上诉人王世辉因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2015）临衙民初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，原、被告系邻居关系，两家因琐事素有积怨。2015年9月26日，原告家不同意被告家自来水通路从其宅院北墙后通过，双方发生矛盾。经村、社组织调解双方达成协议，原告家同意被告家水路从其宅院北墙后通行，被告应将遮挡原告家房屋的树枝清理掉。当天下午，原告家以被告家未履行协议为由，阻拦被告家在其宅院北墙后埋设自来水管道。2015年9月27日早上8时左右，施工的王海龙欲给被告家粘接自来水管子时，原告父亲王效法从家里提了一把斧头跳到铺管沟槽里欲剁自来水管，被告及其兄长见状上前进行阻拦，随后原告王世明也赶到现场，原告父子与被告弟兄两人之间发生厮扯，期间被告王世辉将原告致伤。后原告到临洮县人民医院住院治疗，伤情被诊断为：1.多处软组织挫伤；2.脑震荡。住院12天，花医疗费2590.41元。上述事实有当事人陈述、住院病历、住院费用结算单、民事纠纷调解书、询问笔录等证据证实。原审认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。本案中被告王世辉因琐事纠纷与原告发生矛盾，被告将原告致伤，被告应承担相应的民事赔偿责任。但原告遇事不能冷静对待，寻求有关组织处理，以被告家不履行协议为由冲到被告家门前铺设自来水管道的现场挑衅，进而与被告发生厮打，致自己受伤，故其在案件起因上存在一定的过错，可减轻被告王世辉的民事赔偿责任。关于赔偿的数额，应依照法律规定并结合原告提供的有效证据来确定。原告主张的医疗费应确定为2590.41元，误工费根据住院天数应确定为87.5元×12天﹦1050元，护理费应确定为87.5元×12天﹦1050元，住院伙食补助费应确定为40元×12天﹦480元。关于原告主张赔偿交通费100元及营养费480元的诉讼请求，交通费因未提供证据佐证，营养费因无医院医嘱证明，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条一款之规定，判决如下：原告王世明经济损失医疗费2590.41元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元，共计5170.41元，由被告王世辉赔偿3102元，其余部分由原告王世明自负，被告王世辉于本判决发生法律效力后十日内付清。案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半交纳100元，由原告王世明负担40元，被告王世辉负担60元。宣判后王世辉不服上诉称：原审认定事实错误，上诉人没有殴打王世明，其不应承担赔偿责任等。王世明服判答辩称：原审认定事实正确，有双方当事人和证人在派出所的询问笔录可证，请求维持原判。二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，本案双方当事人争执的焦点是上诉人王世辉是否殴打王世明，双方因为埋设自来水管发生争执引起厮扯，事发后王世明即被送往临洮县人民医院住院治疗，医院病历记载王世明左肘部有3cm皮肤擦伤两处，局部肿胀明显。王世明诉称王世辉将其殴打致伤，在场证人也证明双方厮扯在一起。虽然王世辉否认殴打王世明，但其陈述与王世明的伤情不符，王世辉也不能举证证明王世明的伤情是其它原因造成，故其应承担举证不能的法律责任。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费200元由王世辉负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  蓝俊虎二〇一六年四月二十一日书记员  何婷婷
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初949号原告狄永山。被告宋美娟，农民。原告狄永山诉被告宋美娟承揽纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告狄永山到庭参加了诉讼，被告宋美娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告狄永山诉称，原、被告于2012年建立业务关系，原告狄永山为被告宋美娟加工制作相册，截止到2014年11月25日被告共计欠原告加工费40355元。此款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告立即给付原告相册制作费40355元，并由被告负担本案诉讼费用。被告宋美娟未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。原告狄永山向本院提供被告宋美娟于2014年11月25日签字的欠条一份，证明被告宋美娟欠原告狄永山相册制作费40355元至今未付。原告狄永山提供的欠条，经开庭审查，原告狄永山陈述称欠条系被告宋美娟书写签名，被告宋美娟未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。根据以上有效证据及庭审中原告狄永山的陈述，本院查明如下事实：原告狄永山为被告宋美娟加工制作相册，截止到2014年11月25日被告宋美娟共计欠原告狄永山相册制作费40355元。此款经原告狄永山多次催要，被告宋美娟至今未付。本院认为，原告狄永山为被告宋美娟制作相册，被告宋美娟应当按约支付相应的制作费，故本院对原告狄永山要求被告宋美娟给付40355元相册制作费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋美娟给付原告狄永山相册制作费40355元，于本判决生效之日起五日内履行。如果被告宋美娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取404.5元，由被告宋美娟负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员 王 勇二〇一六年四月二十一日书 记 员 高煦然附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1121行审92号申请执行人大洼县国土资源局。住所地：辽宁省大洼县大洼镇。法定代表人付铁，系该局局长。被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大洼县田家镇。申请执行人大洼县国土资源局于2016年4月18日申请强制执行大国土资监字（2015）第25号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人盘锦筑邦房地产开发有限公司于2013年3月未经批准，擅自动工建东湖新城售楼处广场。该单位的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对盘锦筑邦房地产开发有限公司处罚如下：1、责令盘锦筑邦房地产开发有限公司退还违法占用的土地，恢复土地原貌；2、对盘锦筑邦房地产开发有限公司非法占用的1188平方米土地每平方米处以20.00元罚款，共计23760.00元。该处罚决定书于2015年10月28日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月28日作出的大国土资监字（2015）第25号行政处罚决定第二项内容。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 伟审 判 员  白利学人民陪审员  梁晶晶二〇一六年四月二十三日书 记 员  张 璐
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初697号原告崔福祥，住大连市。被告ＸＸ艳，住大连市。委托代理人李春红，住大连市。原告崔福祥与被告ＸＸ艳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员梁军适用简易程序，分别于2016年3月7日、2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告崔福祥、被告ＸＸ艳及其委托代理人李春红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月2日，被告家中漏水造成原告家中财产损失，经与被告协商赔偿未果，诉至法院，经鉴定，原告财产损失共计9113元。请求判令：1.被告赔偿原告财产损失9113元及鉴定费7000元；2.被告赔偿原告安置费3000元。被告辩称，被告因家中自来水管爆裂确实造成原告家中财产损失。同意按鉴定结论的数额进行赔偿，但不同意赔偿安置费，鉴定费应按比例赔偿。经审理查明，原告崔福祥系沙河口区升平街11号4层3号房屋所有权人，被告ＸＸ艳系沙河口区升平街11号5层3号房屋所有权人。2016年2月2日，被告家中自来水管破裂，导致原告家中漏水，造成原告财产损失。本院依原告申请委托大连市中级人民法院司法技术处对原告家中财产损失进行司法鉴定，大连信诚工程造价咨询事务所有限公司出具大信司鉴所（2016）价鉴字第07号鉴定意见书，鉴定结论为：“按现有资料确定：对申请人所有位于大连市沙河口区升平街11号4层3号房屋因漏水造成的墙面、天棚、入户门、卧室门、地板等修复费用为：陆仟零壹拾叁元整（6013元）。”大连北方天健资产评估有限公司出具大北天鉴报字（2016）第0403号鉴定意见书，鉴定结论为：“截至鉴定基准日，崔福祥因漏水造成的损失资产价值为0.31万元人民币，金额大写：人民币叁仟壹佰元整。”。原告支付鉴定费共计7000元。上述事实，有原告提供的起诉状、房屋所有权证、照片、鉴定意见书、鉴定费发票，被告提供的房屋所有权证及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告ＸＸ艳因管理不善致家中自来水管破裂，造成原告崔福祥家中财产受到损失，理应承担侵权责任。大连信诚工程造价咨询事务所有限公司及大连北方天健资产评估有限公司出具的鉴定意见书，双方均无异议，本院对两份鉴定意见书予以采信。现原、被告均同意按鉴定结论的数额9113元进行赔偿，本院予以照准。原告的财产损失情况须以鉴定机构作出的鉴定结论作为定案依据，因此产生的鉴定费属原告实际损失，因原告主张的数额与鉴定结论确定的最终数额相差较大，如原告主张的数额合理，本案完全可调解解决，而不发生鉴定费用，故原告应对发生的鉴定费损失承担部分责任，本院酌定由原告承担鉴定费2000元，被告承担鉴定费5000元。因原告未提供其在外居住的相关证据，对其主张的安置费3000元本院不予支持。庭审中，原告称其空调因漏水损坏，但亦未提供证据证明，该主张本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔福祥财产损失9113元、鉴定费损失5000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），减半收取475元，由原告负担335元，由被告负担140元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  梁军二〇一六年四月二十九日书记员  于萍附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1621民初725号原告楚保民，男，1952年3月14日生，汉族，初中文化，住扶沟县韭园镇楚家行政村。身份证号码：412721195203143011被告顾瑞丽，女，1978年9月10日生，汉族，初中文化，住扶沟县曹里乡刘家行政村鲁家村。身份证号码：412721197809103427被告鲁海五，男，1977年11月7日生，汉族，初中文化，住址同上，系顾瑞丽之夫。身份证号码：412721197711073418本院在审理原告楚保民诉被告顾瑞丽、鲁海五生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告楚保民于2016年4月25日向本院提出口头申请，要求撤回对被告顾瑞丽、鲁海五的起诉。本院认为，原告楚保民的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告楚保民撤回起诉。本案案件受理费275元，原告楚保民自愿负担。审判员  王军荣二〇一六年四月二十五日书记员  周新红
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）建黑民初字第03424号原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社。负责人田英楠，主任。被告白洪旭，男。被告葛天有，男。本院在审理原告建平县农村信用合作联社二十家子信用社诉被告白洪旭、葛天有金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取525元由原告负担。审 判 长  陈学礁代理审判员  陈晓辉人民陪审员  张伟才二〇一六年四月十一日书 记 员  李 菡
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1625民初706号原告亢黎明。委托代理人王稣，河南文浩律师事务所律师。委托代理人于宁林，河南文浩律师事务所实习律师。被告丁森林。原告亢黎明诉被告丁森林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，由审判员孙涛独任审理。于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告丁森林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年农历正月二十二，原告和其老乡十余人在丁腾飞、丁森林兄弟在郑州承包的商品房外架建筑工地干活，干活期间被告仅支付原告生活费用。年底原告要求被告支付全部工资，被告一直以各种理由推脱。原告让被告出具一张欠条，后又多次找被告讨要工资，但至今被告也没有付给原告一分钱。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还拖欠的工资21160元及利息；本案诉讼费由被告承担。被告丁森林未到庭答辩。经审理查明，2014年，原告亢黎明在丁腾飞、丁森林兄弟在郑州承包的工地上干活，施工期间被告仅支付原告生活费用，没有按时发放工资。2014年年底，经结算被告尚欠原告工资款21160元，2015年2月27日被告给原告出具了一张欠条，载明欠亢黎明21160元。后经原告多次催要该工资款，被告一直推脱不还。因此提起诉讼，请求被告偿还工资款21160元及利息，并承担本案诉讼费。本院认为，被告丁森林欠原告亢黎明工资21160元，事实清楚，证据充分，由被告出具的欠条为证。因此，原告要求被告丁森林偿还拖欠的工资款21160元的诉讼请求，本院应予以支持。被告出具的欠条没有约定利息，视为不支付利息，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限令被告丁森林于本判决生效之日起三日内偿还原告亢黎明工资款21160元。如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费329元由被告丁森林承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙涛二〇一六年四月十一日书记员  石龙
河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1528刑初85号公诉机关河南省息县人民检察院。被告人徐某，男，1982年10月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年3月18日被息县公安局刑事拘留，同年3月25日被息县公安局取保候审。2016年4月11日被本院决定取保候审。息县人民检察院以息检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员邢强出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。息县人民检察院指控，2012年1月14日9时许，被告人徐某醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿息县八里岔乡小围孜村立林山组至李街组乡村公路由东向西行驶至立林山组路口时，与胡某驾驶的无牌号三轮摩托车相撞。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：徐某的血液中乙醇含量为115.9mg／100m1。2012年1月31日。经息县公安交通警察大队认定，徐某负本次事故次要责任。2012年1月31日，双方达成民事赔偿协议，胡某一次性赔偿徐某各项损失10000元整。上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有物证：两轮摩托车、三轮摩托车照片；书证：户籍证明、抓获经过、无前科证明等；证人何某的证言；被害人胡某的陈述；被告人徐某的供述和辩解；鉴定意见：信阳市公安局血醇检验报告单、勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，又系初犯、偶犯，依法可从轻处罚。根据被告人徐某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）—2—如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员  涂道彬二〇一六年四月二十一日书记员  卢晓莉
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初4504号原告代某。委托代理人冷广彦，平度仁召法律服务所法律工作者。被告宁某。本院在审理原告姜相芝与被告宁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于淑风二〇一六年四月二十一日书记员  宫莎莎
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温苍执民字第3597-1号申请执行人杨正代。被执行人项粉利。被执行人谢昌对。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第670号民事判决书，于2015年12月31日立案执行申请执行人杨正代与被执行人项粉利、谢昌对民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月7日向被执行人项粉利、谢昌对发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人项粉利、谢昌对缴纳执行款8500元及利息损失；二、负担本案诉讼费25元，申请执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现坐落于苍南县钱库镇环西路52号房屋登记在被执行人谢昌对名下，已被本案裁定查封，目前不宜处置，另查询发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。本院查明，被执行人谢昌对的房产已被本案查封，因处置时间较长，短期内无法执毕，又无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有（2015）温苍执民字第3597号执行裁定书、申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温苍执民字第3597号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈步群二〇一六年四月二十五日书记员  陈 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书2016皖01**民初175号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东，该中心总经理。委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。被告：孙炎炎（曾用名：孙乙婷、孙炎嫣），女，汉族，1972年4月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙炎炎信用卡纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建莉适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人沈佐镇、被告孙炎炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告自2008年10月10日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：5147。截至2015年11月24日，累计欠款本息共计118129.92元。原告自2015年7月5日开始多次催要，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计118129.92元（截至2015年11月24日，欠款本金86330.19元、利息7496.61元、费用24303.12元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。被告孙炎炎在庭审中辩称：对尚欠的本金86330.19元没有异议，但利息和滞纳金过高。经审理查明：2008年10月6日，被告向原告申请办理了一张信用卡，卡号为4353。申请表随附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：“申领人应按规定缴纳年费，金卡每卡每年300元，金卡附属卡每卡每年150元，普通卡每卡每年100元，普通卡附属卡每卡每年50元；持卡人以信用卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利；申领人及其附属卡持卡人一经设置信用卡交易密码，则可使用预借现金功能，即可通过ATM机、网点柜面、客服热线语音系统以及其他可提供现金服务的机构或渠道提取现金或转账。以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日，甲方按月计收复利。预借现金的起息日为预借现金交易发生日；申领人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；每期最低还款额为以下部分金额之总和：信用卡账户所有一般交易的百分之十，账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，超过账户信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息”等内容。被告启用信用卡后，截至2015年11月16日，累计拖欠本金106330.19元、利息7496.61元、费用24303.12元。原告催要未果，诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的营业执照、身份证明、信用卡申请表及信用卡申请人申明条款、账单查询记录、欠款清单本院予以确认。本院认为：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系原被告就信用卡使用等相关权利义务的有效约定，应受法律保护。原告依约发放了信用卡，被告启用后未按领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，显属违约。故原告的相关诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙炎炎于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心本金106330.19元及截至2015年11月16日的利息7496.61元、费用24303.12元，此后的利息和费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2663元，减半收取1331.5元，由孙炎炎承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 李建��二〇一六年四月二十五日书记员 杨 晓 悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初126号原告魏玲，女，1973年12月19日出生，苗族，居民。被告何明超，男，1972年8月6日出生，土家族，居民。原告魏玲诉被告何明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员陈鑫担任审判长，与代理审判员冉龙腾、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责案件的审判，适用普通程序于2016年4月25日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告魏玲到庭参加诉讼；被告何明超经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏玲诉称：2013年6月20日，被告何明超向原告魏玲借款100000元，并口头约定当年10月份之前还款，但未约定利息。借款到期后，被告何明超拒不偿还借款。请求人民法院判决：一、被告何明超向原告魏玲偿还借款100000元，并按年利率6%支付从2013年6月20日至还清之日的利息；二、被告何明超承担本案诉讼费。被告何明超未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月30日，被告何明超向原告魏玲借款80000元。2013年3月23日，被告何明超再次向原告魏玲借款20000元。2013年6月20日，被告何明超向原告魏玲出具借条一张，该借条载明：“今借到魏玲现金100000元正，大写拾万圆整。借款人：何明超2013.6.20”。借款后，被告何明超未向原告魏玲偿还过借款。以上事实有借条一张、个人业务存款回单一份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告何明超向原告魏玲借款100000元属实，且借条中未约定还款日期，原告魏玲可随时要求被告何明超在合理期限内偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。原、被告未在借条中约定借款利率，也未约定逾期还款利率，被告何明超还应按年利率6%支付从立案之日即2016年1月11日起至还清之日的逾期利息。综上所述，被告何明超应向原告魏玲偿还借款100000元，并按年利率6%支付从2016年1月11日起至还清之日的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何明超于本判决生效后十日内向原告魏玲偿还借款100000元，并按年利率6%支付从2016年1月11日起至还清之日的逾期利息；二、驳回原告魏玲的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2555元（原告魏玲已预交2555元），由原告魏玲负担255元，由被告何明超负担2300元，公告费600元（原告魏玲已预交600元），由被告何明超负担600元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满之日起七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。审 判 长  陈 鑫代理审判员  冉龙腾人民陪审员  付子元二〇一六年四月二十五日书 记 员  郑小霞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初1564号原告无锡市尧舜精铸阀门厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露工业园区。负责人邹建林，该厂厂长。委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。被告上海跃祺机械制造有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇沪杭公路2451号7室。法定代表人黄位萍，该公司总经理。本院在审理原告无锡市尧舜精铸阀门厂诉被告上海跃祺机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡市尧舜精铸阀门厂于2016年4月27日向本院提出撤回对被告上海跃祺机械制造有限公司起诉的申请。经审查，本院认为，原告无锡市尧舜精铸阀门厂的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市尧舜精铸阀门厂撤回对上海跃祺机械制造有限公司的起诉。代理审判员  张洋二〇一六年四月二十七日书 记 员  王晖
辽宁省辽中县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0122民初2833号原告冒学军，男，1984年4月17日出生，汉族，现住江苏省扬州市江都区，居民。委托代理人毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系辽中县法律援助中心指派法律工作者。被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。法定代表人梁学民，系该公司经理。原告冒学军诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告冒学军委托代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告于2010年2月26日雇佣原告工作，工作地点为被告单位，从事雕刻工作，经核算尚欠工资款26933元，原告经过辽中县劳动仲裁，经裁决不予受理。为保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告给付原告工资款26933元，望法院依法予以判决。被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告尚欠原告2015年11月工资7058元，2015年12月工资7000元，2016年1月工资7125元，2016年2月工资750元，2016年3月工资5000元，共计26933元。原告为此向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付拖欠工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理，现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计26933元，诉讼费用由被告承担。上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其工资的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告冒学军工资款26933元；如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告冒学军的其他诉讼请求。案件受理费10元减半收取5元，保全费44元（缓缴），均由被告沈阳市引领家具有限公司承担，其余5元由本院退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  沈大海二〇一六年四月二十五日书记员  林志安
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初2685号原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，组织机构代码90285936-7。负责人崔敏奎，职务行长。委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。被告刘方蓉，女，1973年12月14日出生，汉族，住重庆市忠县拔山镇杨柳村八组16号，身份号码512223197312146906。本院在审理中国光大银行股份有限重庆分行诉被告刘方蓉金融借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限重庆分行未在指定的期间缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  谭学兰二〇一六年四月十九日书记员  罗 蛟
莱芜市莱城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1202民初508号原告：山东冠雅地毯股份有限公司，住所地：莱芜市高新区九龙山南路以东、盘龙大街以南。法定代表人：夏世平，总经理。委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。委托代理人：朱凤明。系公司职工。被告：李淑娟。原告山东冠雅地毯股份有限公司与被告李淑娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁爱军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、朱凤明到庭参加诉讼，被告李淑娟经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山东冠雅地毯股份有限公司诉称：被告以我单位在2014年4月至12月拖欠其工资为由，于2015年10月11日诉至莱芜市劳动人事争议仲裁委员会。仲裁委在裁决时，未查明案件事实，裁决结果有误。由于其他原因，与本案相关的证据材料我方无法获取。由于关键证据无法获取，本案事实无法查清，仲裁委仅依据被告的单方陈述作出的裁决，显失公平。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告工资；诉讼费用由被告承担。被告李淑娟未作答辩。经审理查明：被告与原告山东冠雅地毯股份有限公司曾存在劳动关系，被告在原告处从事看印花版工作。根据原告诉状及仲裁裁决书，被告曾于2015年10月11日向莱芜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2014年4月至12月拖欠工资，仲裁委于2015年11月25日作出莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告拖欠工资4945元。庭审中，本院释明原告要求其提交被告工资发放、计算明细，但原告述称公司停产无法提供，并提交通知书一份，用以证实按照通知中最低工资1350元/月计算工资。另查明，在原告处从事看印花版工作郭某亦申请仲裁要求原告支付工资，原告不服仲裁裁决提起诉讼，本院查明郭某离职前平均工资为1831元。以上事实，由莱劳人仲案字[2015]第58号仲裁裁决书、及庭审笔录中原被告陈述在案佐证。本院认为：《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告作为用人单位，有义务举证证明劳动者的工资发放、核算以及与劳动关系解除情况，原告未提供被告的工资明细、考勤表，也没有提供与被告解除劳动关系证据，应当承担不利的法律后果。原告认为其应按照2014年5月1日通知1350元/月向发放工资，因无证据证实该通知已告知被告，且双方对工资调整达成合意，对该通知本院不予采信。关于拖欠工资的数额，可以参照相同岗位其他劳动者的工资进行计算，数额为1831元/月。被告对仲裁裁决数额无异议，本院予以认定，原告应当支付被告工资4945元，原告的请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：原告山东冠雅地毯股份有限公司于判决生效之日起十五日内支付被告李淑娟工资4945元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告山东冠雅地毯股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  鲁爱军二〇一六年四月二十一日书记员  刘晓露附相关法律法规《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终810号上诉人（原审被告）：单强，上海法洁国际贸易有限公司股东。委托代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海法洁国际贸易有限公司。住所地：上海市嘉定区城北路***号**幢***室。法定代表人：王晋军，该公司总经理。委托代理人：毛晓东，上海问学律师事务所律师。上诉人单强为与被上诉人上海法洁国际贸易有限公司（以下简称法洁公司）股东出资纠纷一案，不服浙江省奉化市人民法院（2015）甬奉溪商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原审法院审理认定：法洁公司由王晋军与单强于2010年10月共同发起设立，注册资本500000元，王晋军实缴出资60000元，单强实缴出资40000元。2011年7月15日，王晋军与单强共同签署股东会决议及公司章程，约定：公司注册资本1080000元；股东王晋军占公司股权60%，以货币方式认缴出资648000元，首期60000元于2010年10月10日缴纳，第二期240000元及增资348000元于2011年7月缴纳；单强占公司股权40%，以货币方式认缴出资432000元，首期40000元于2010年10月10日缴纳，第二期160000元及增资232000元于2011年7月缴纳。2011年7月21日，法洁公司委托代理公司向法洁公司设立在中国工商银行上海市新桥支行开设的验资账户中分别以王晋军、单强名义存入588000元、392000元。次日，法洁公司将公司账户资金980000元汇入上海伟焱投资咨询有限公司（以下简称伟焱公司）账户。2015年4月28日，单强以行使股东知情权为由将法洁公司起诉至上海市嘉定区人民法院，在该案庭审中，单强的特别授权委托代理人陈述单强在公司成立时实际出资40000元，剩余出资由代理公司处理。2015年10月，法洁公司向单强发出催讨股东投资款函，要求单强补缴股东出资款392000元未果，起诉至该院后，单强仍未履行股东出资义务。法洁公司于2015年11月2日以单强未足额缴纳出资款为由向原审法院起诉，请求判令：单强立即缴纳出资款392000元并承担案件诉讼费。单强在原审中答辩称：法洁公司起诉并不属实，单强已经按照公司章程约定缴纳股东出资，并未欠缴出资。原审法院审理认为：本案的争议焦点在于法洁公司要求单强补缴出资392000元的主张是否成立。根据《中华人民共和国公司法》相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。案件中，法洁公司公司章程及股东会决议对股东出资已有明确约定，单强作为法洁公司股东应当按期足额向公司缴纳认缴的出资额。单强提供的验资报告虽然载明单强已缴纳出资392000元，但单强在（2015）嘉民二（商）初字第1099号案件庭审笔录中确认上述出资系由代理公司处理，单强并未实际履行股东出资义务。故法洁公司要求单强补缴股东出资款392000元的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，原审法院于2016年1月13日作出如下判决：单强于判决生效之日起十日内向法洁公司缴纳股东出资款392000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费7”180元，减半收取3590元，由单强负担。单强不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：法洁公司于2011年7月21日进行验资时，已经存在以单强名义存入法洁公司账户的款项392000元。2011年至2014年的法洁公司财务报告均显示法洁公司实收资本为1080000元，虽然法洁公司将980000元款项汇给了伟焱公司，但是由于法洁公司由大股东王晋军控制，单强对该款项去向并不知情。以上情况可知单强已经出资到位。综上，原审判决事实认定有误，适用法律错误，请求二审法院依法改判，驳回法洁公司原审中的诉讼请求。法洁公司答辩称：原审事实认定清楚，适用法律正确，判决公正，请求二审法院依法维持原判。二审中，法洁公司未向本院提供新的证据。单强向本院提供了以下证据：2011年至2013年期间，法洁公司的资产负债表、损益表各一份，2014年法洁公司的资产负债表、利润表各一份，拟证明法洁公司的财务报表显示从2011年至2014年期间，其实收资本均为1080000元的事实。经质证，法洁公司认为存在实收资本也不能证明单强已经出资到位的事实。本院认为，资产负债表虽然载明实收资本为1080000元，但未载明实收资本的来源，即使该实收资本来源为股东出资，也尚不足以证实单强已经履行了缴纳出资义务，故上述证据与本案无关联性，本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：单强是否已经足额缴纳其认缴的出资额392000元，法洁公司是否有权要求单强支付款项392000元。对此，本院认为，根据法洁公司公司章程约定，单强以货币方式认缴出资432000元，现单强仅缴纳出资40000元，尚需向法洁公司缴纳出资392000元。单强称其已经履行缴纳出资义务，但与其在（2015）嘉民二（商）初字第1099号案件中的陈述相互矛盾，又未能提供充足证据予以证实，本院不予采信。故法洁公司要求单强向其缴纳出资款392000元证据充足，理由充分，本院予以支持。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7180元，由上诉人单强负担。本判决为终审判决。审 判 长  毛 姣代理审判员  李新荣代理审判员  朱 静二〇一六年四月二十五日代书 记员  谢 倩
河南省开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0202执277号申请执行人杨冰，男，回族，1977年9月13日生。被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司，住所地开封市。法定代表人吴志强，董事长。申请执行人杨冰与被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）龙法民初字第689号民事调解书已生效。现因被执行人不履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人开封市瑞信房地产开发有限公司的银行存款6038元；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被申请人开封市瑞信房地产开发有限公司相应价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  栗庆平审判员  秦光文审判员  杨中银二〇一六年四月六日书记员  吴晶晶
昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑终59号原公诉机关玛纳斯县人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1971年1月2日出生，初中文化，农民，现住新疆昌吉。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月13日被取保候审。玛纳斯县人民法院审理玛纳斯县人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月8日作出（2016）新2324刑初44号刑事判决，以被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王某某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某某的撤诉申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。玛纳斯县人民法院（2016）新2324刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘秀春审 判 员  刘艳蓉代理审判员  马雁春二〇一六年四月二十五日书 记 员  马 聃
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初174号原告张某甲，农民。委托代理李素娟，农民。被告彭某，农民。委托代理人宁素芬，农民。原告张某甲诉被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲未到庭其委托代理人李素娟到庭参加诉讼，被告彭某及其委托代理人宁素芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月25日原被告登记离婚，离婚协议约定婚生长女张某丙由被告彭某抚养，婚生子张某乙由原告抚养，各自承担小孩的抚养费。双方离婚之后，虽然约定婚生女张某丙由被告抚养，但是被告对女儿不闻不问，为了孩子的健康成长，故原告诉至法院要求判决婚生女张某丙由我抚养，被告负担抚养费用。被告辩称：我不同意变更抚养权，原告要求变更抚养权的主张没有事实和法律依据。我的两个孩子现均与我共同生活，我与原告在离婚协议中明确约定婚生女张某丙由我抚养，这是双方协商一致的结果，合法有效。原告没有责任心，对子女不负责任，离婚后原告不承担抚养婚生子张某乙的义务，将孩子放到我家门口离开，我一直抚养两个孩子至今。我对两个孩子百般珍爱，细心呵护，有能力抚养教育好孩子。原告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，证实原被告离婚后对子女抚养的约定。被告对原告提交的上述证据无异议。被告为支持其诉讼请求向法庭提交证据如下：原被告子女张某丙、张某乙的户口页复印件一份，证实婚生子女的户籍登记情况。原告对被告提交的上述证据无异议。经审理，本院认为原告提交的证据1能够证实原被告离婚后对子女抚养的约定情况，被告提交的证据1能够证实原被告婚生女子的户籍登记情况，上述证据均真实合法，与本案均有关联性，本院予以采信。经当事人当庭陈述、举证和质证，本院确认本案事实如下：原被告婚后于××××年××月××日生育一女张某丙，于××××年××月××日生育一子张某乙。2015年5月25日原被告登记离婚，离婚协议约定婚生长女张某丙由被告彭某抚养，婚生子张某乙由原告抚养，各自承担小孩的抚养费。现婚生子女均随被告彭某共同生活。现原告诉至法院要求变更婚生女张某丁由被告承担抚养费用。本院认为，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，原被告在离婚协议中约定婚生女张某丙由被告彭某抚养，此为当事人真实意思表示，且不违反法律规定，现原告主张要求变更婚生女张某丙的抚养关系，但未提交证据证实变更小孩抚养关系的法定情形，故对原告要求变更婚生女张某丙的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张宏伟诉讼请求。案件受理费80元，由原告张宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵万政审 判 员  付秀萍人民陪审员  董红亮二〇一六年四月二十一日书 记 员  路 昆
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终89号上诉人（原审被告）：仪征市华美包装制品有限公司。住所地：仪征市上汽北路西侧-1。统一社会信用代码：91321081579542019W。法定代表人：端志荣。被上诉人（原审原告）：浙江欣欣生化科技有限公司。住所地：嘉兴市南湖工业区内欣欣工业园办公楼。法定代表人：赵雯湘，该公司董事长。上诉人仪征市华美包装制品有限公司（以下简称华美公司）因买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提供的发货单及增值税发票都是被上诉人的单方行为，双方不存在买卖合同关系。请求撤销原审裁定，将案件移送江苏省仪征市人民法院管辖。本院经审查认为,民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案浙江欣欣生化科技有限公司（以下简称欣欣公司）以双方有买卖往来，华美公司欠其货款为由向原审法院提起诉讼，要求华美公司给付货款，并在起诉的同时提交了发货单及增值税发票等证据，故本案应定为买卖合同纠纷。欣欣公司是接收货币一方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，欣欣公司的所在地为合同履行地。原审法院对本案具有管辖权。至于双方当事人是否存在买卖合同关系及证据如何认定，属于实体问题，不影响本案的审查。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 伟审 判 员  李美凤代理审判员  刘文文二〇一六年四月一日书 记 员  谢金侃
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0106民初1262号原告成都大亚商贸有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人陈琪，总经理。委托代理人孙春，四川金领律师事务所律师。被告成都豪仕木业有限公司，住所地：成都市高新西区。法定代表人钟志全。被告钟志全，男，汉族，1962年4月28日出生，住四川省崇州市。原告成都大亚商贸有限公司（以下简称“大亚公司”）与被告成都豪仕木业有限公司（以下简称“豪仕公司”）、钟志全买卖合同纠纷一案，本院受理后，因被告豪仕公司、钟志全下落不明，本院依法适用普通程序，由审判员李果担任审判长，与人民陪审员段曦、曹威组成合议庭进行审理。本院以公告方式向被告豪仕公司、钟志全送达��开庭传票等法律文书。公告期满后，本院于2016年4月21日公开开庭进行了缺席审理，原告大亚公司的委托代理人孙春到庭参加了诉讼，被告豪仕公司、钟志全经公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告大亚公司诉称，2014-2015年期间，大亚公司多次向豪仕公司供货，截止2015年4月22日，欠付货款313135.82元，利息34733.39元。经协商，大亚公司与豪仕公司于2015年4月22日达成《还款协议》，约定豪仕公司在2015年4月22日至2015年7月31日按照还款计划向大亚公司支付款项，利息按20%年利率计算并在2015年7月31日前统一结算支付，钟志全作为法定代表人在协议上签字。但豪仕公司未履行该协议。据此，诉至法院，请求判决：一、豪仕公司支付货款223373.83元；二、豪仕公司支付利息，2015年4月22日前利息为34733.39元，4月23日之后直至付清之日止按年利率20%计算；三���钟志全承担连带付款责任；四、诉讼费由豪仕公司、钟志全承担。被告豪仕公司、钟志全未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2015年4月22日，大亚公司（甲方）、豪仕公司（乙方）、钟志全（乙方法定代表人）签订《还款协议》，约定甲乙双方欠款总额为347869.22元，其中本金313135.83元，截止到2015年4月22日利息34733.39元，欠款利息以年息20%计算，按日计算，在2015年7月31日前统一结算并支付，直至本息全部还清之日止，还款资金来源为公司账面金额或乙方法定代表人代为偿还，若公司账面资金未能支付还款资金，由乙方法定代表人私人财产偿还，直到还完所有欠款。协议签订后，豪仕公司仅支付部分欠款，尚余本金223373.83元及利息未支付。上述事实，有原、被告身份证明，还款协议，原告陈述及庭审笔录等证据在���佐证，足以认定。本院认为，大亚公司、豪仕公司、钟志全签订《还款协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方均应按约定履行义务。根据约定，豪仕公司应于2015年7月31日之前支付货款及利息，但豪仕公司尚欠本金223373.83元及利息未支付，构成违约，豪仕公司应向大亚公司支付货款本金223373.83元及截止到2015年4月22日的利息34733.39元。豪仕公司未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。对大亚公司主张的自2015年4月23日至付清之日止按利率20%支付利息，该主张符合《还款协议》约定，不违法相关法律，本院予以支持。对大亚公司要求钟志全承担连带责任的诉请，本院认为，根据《还款协议》约定，“还款资金来源为公司账面金额或乙方法定代表人代为偿还，若公司账面资金未能支付还款资金，由乙方法定代表人私人财产偿还，”该表述含有钟志全承担连带担保责任的意思表示，钟志全应按约定履行其担保义务，钟志全未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利，对大亚公司要求钟志全承担连带担保责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成都豪仕木业有限公司于本判决书生效之日起十日内向成都大亚商贸有限公司支付货款223373.83元及利息，2015年4月22日之前利息为34733.39元，2015年4月23日至全款付清之日止的利息以223373.83元为基数，按年利率20%计算；二、钟志全对本判决书第一项内容承担连带保证责任，钟志全在承担了给付义务后，有权向成都豪仕木业有限公司追偿。成都豪仕木业有限公司、���志全如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5590元，由成都豪仕木业有限公司、钟志全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长 李 果人民陪审员 段 曦人民陪审员 曹 威二〇一六年四月二十一日书 记 员 万淑竞
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1112民初691号原告孙美英。委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。被告常州市金坛城南建设工程有限公司（原金坛市城南建设工程有限公司），住所地江苏省金坛市南环二路106号。法定代表人王国顺，该公司董事长。被告金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司，住所地江苏省金坛市南二环路106号。法定代表人戴烨，该公司经理。以上两被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。本院在审理原告孙美英与被告常州市金坛城南建设工程有限公司、金坛市鑫顺建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙美英撤回起诉。案件受理费减半收取为5元，由原告孙美英负担。代理审判员  陈文勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘婷婷
海南省澄迈县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9023刑初134号公诉机关海南省澄迈县人民检察院。被告人王澄彬，男，1968年9月4日出生，住海南省澄迈县，汉族。因盗窃罪于2008年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年7月23日刑满释放。因本案于2015年3月17日被澄迈县公安局刑事拘留，同年3月25日被澄迈县公安局取保候审。2016年3月17日被澄迈县人民检察院取保候审。本院于2016年4月14日对其决定取保候审。现在家。澄迈县人民检察院以澄检公诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王澄彬犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。澄迈县人民检察院指派检察员姜华出庭支持公诉，被告人王澄彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年3月16日15时许，在澄迈县金江镇被告人王澄彬家中，王澄彬出卖给李某秀海洛因2包，得款人民币100元。李某秀在王澄彬家中将其中1包海洛因吸食完毕。后两人被公安民警抓获，民警从王澄彬处扣押到海洛因3包、现金人民币135元、手机1部；从李某秀处扣押到海洛因1包。经海南省公安厅司法鉴定中心鉴定，送检的4包毒品可疑物共净重0.18克，均检出海洛因成份。上述事实，被告人王澄彬在开庭审理过程中亦无异议；并有证人李某秀、王某敏的证言；扣押物品清单、照片；常住人口登记表、查询；抓获经过；办案说明；检测书；刑事判决书；刑满释放证明书；专用票据；现场勘验笔录及相片；辨认笔录；海南省公安司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王澄彬无视国家法律，明知是毒品海洛因而贩卖，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王澄彬有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人王澄彬如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且本案存在特情介入情节，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：一、被告人王澄彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、随案移送的手机1部，应予没收，上缴国库。扣押在案的海洛因，由扣押机关予以没收；扣押在案的人民币135元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜慧娇二〇一六年四月二十九日书记员  刘川铭附：相关法条《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0281民初1935号原告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司。住所地：余姚市舜水北路**号。代表人：吴小荣，该支公司总经理。委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。被告：谢宝远，农民。原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司与被告谢宝远财产保险合同纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉，请求判令：被告支付原告交强险垫付款98084元。本院经审理认定以下事实：2013年10月20日，被告驾驶浙B×××××二轮摩托车与方家高相撞，造成方家高受伤。经交警部门认定，被告在该起事故中因醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车而承担事故的全部责任。后方家高向本院提起诉讼，本院作出（2014）甬余民初字第224号民事判决，由原告在交强险限额内赔偿方家高后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金等合计98084元。2014年4月10日，原告通过转账方式向本院支付赔偿款98084元。上述事实，由原告提供的机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单、（2014）甬余民初字第224号民事判决书、中国建设银行单位客户专用回单（打印件）等和当事人陈述证实。本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，因驾驶人未取得驾驶资格、醉酒等情形导致保险公司在交强险责任限额范围内向第三方履行赔偿款义务后，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人追偿。本案系因被告醉酒、未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，因此原告向被告追偿于法有据，本院予以支持。被告认为根据（2014）甬余民初字第224号民事判决，应由原告自行承担赔偿责任的意见于法无据，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：被告谢宝远支付原告中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司加工价款98084元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费2252元，减半收取1126元，由被告谢宝远负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 齐志强二〇一六年四月十二日代书记员 张 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初2238号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司法定代表人：孙康，职务：经理。委托代理人：张鹏被告：边福忠原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司诉被告边福忠物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2016年4月13日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇一六年四月十三日书记员  李聪聪
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0724民初288号原告王亚林，男，汉族，医生。委托代理人陈正元，男，西乡县杨河法律服务所法律工作者。被告西乡县黄池马道梁砖瓦厂。代表人尚红忠，该厂负责人。原告王亚林与被告西乡县黄池马道梁砖瓦厂（以下简称马道梁砖瓦厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员周治锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亚林及委托代理人陈正元到庭参加诉讼，被告马道梁砖瓦厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚林诉称，原告的哥哥王胜玺系被告聘请的电工。2013年11月，被告因资金困难无法向供电局缴纳电费，被告的负责人出面请求王胜玺借钱缴纳电费，王胜玺就找到原告，由原告借给被告20000元用于被告交电费。2013年11月10日，被告时任会计给原告出具借条一张，砖厂工地负责人在借条上签字确认。同时约定月息1分，借款期限半年。借款到期后，被告将利息清偿至2015年11月30日，借款本金至今未偿还。现起诉要求被告清偿借款本金20000元及利息1000元（利息自2015年12月1日计算至2016年4月30日）。被告马道梁砖瓦厂未到庭应诉，亦无答辩意见。经审理查明，原告的堂哥王胜玺系被告聘请的电工。2013年11月份，被告因缺乏资金缴纳电费，通过王胜玺提出向原告借款20000元。2013年11月10日，被告给原告出具借条一张，载明：“借到王亚林人民币贰万元整，月息1分，期限半年。借款单位马道梁砖厂，2013.11.10”。该借条加盖西乡县黄池马道梁砖瓦厂公章，有经办人刘纪忠、景跃华的签字。借款到期后，被告将利息清偿至2015年11月30日。认定上述事实，有下列证据：1、原告提交的身份证复印件1份、个人独资企业登记基本情况1份，证明了原、被告的基本身份情况；2、原告当庭的陈述及原告提交的借条1张、证人王某甲、刘某的证言，证明了2013年11月10日被告向原告借款20000元及约定借款期限、支付利息的事实。上述证据，经当庭举证，并经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，应受法律保护。被告应当按照借款时的约定偿还借款本金及利息。对于原告主张的利息，以计算至开庭之日止的数额予以确定，其他主张不违反相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由西乡县黄池马道梁砖瓦厂于本判决生效之日起十日内偿还王亚林借款本金20000元及利息746.67元（利息自2015年12月1日起计算至2016年3月22日），共计20746.67元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取160元，由王亚林负担10元，西乡县黄池马道梁砖瓦厂负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  周治锋二〇一六年四月一日书记员  张 恒
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2015）二七民二初字第3370号原告姚书香，女，汉族，1966年4月26日生。委托代理人尹敏、李宏图，河南博风律师事务所律师。被告梁文军，男，汉族，1987年3月20日生。委托代理人孙会峰，河南扬善律师事务所律师。委托代理人丁秦攀，河南扬善律师事务所实习律师。原告姚书香诉被告梁文军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚书香的委托代理人李宏图，被告梁文军的委托代理人孙会峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月19日，被告因做生意急需周转资金向原告借款150000元，并向原告出具借条一份，未约定还款期限。现原告向被告催要借款，被告拒不还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（按中国人民银行金融机构同期人民币贷款基准利率计付自起诉之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。原告出示的证据：借条一份。被告梁文军辩称，1、本案为虚假诉讼；2、本案涉及的15万元借款，借贷行为并没有实际发生；3、请求驳回原告诉请。被告梁文军未出示证据。经庭审质证，本院对原告出示的证据认证如下：被告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，该借条实际为姚书香书写，梁文军签字，双方仅仅达成了借贷意向，原告并未向梁文军支付所借款项，借贷行为没有实际发生。本院认为原告出示证据符合证据的构成要件，对该证据的真实性予以确认。经审理查明，2015年6月19日，被告梁文军向原告出具借条一份，载明：今借姚书香现金壹拾伍万元整。本院认为，本案中，被告梁文军向原告借款15万元，有原告陈述及借条为据，且被告认可借条系其本人签字，对原告要求被告梁文军偿还借款15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：被告梁文军于判决生效之日起十日内偿还原告姚书香150000元及利息（利息自起诉之日即2015年9月7日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告梁文军负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  丁现术人民陪审员  田玉才人民陪审员  宋 林二〇一六年四月十八日书 记 员  赵浩羽
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终1056号上诉人（原审被告）付殿存，男，1952年11月12日出生，汉族，住魏县。委托代理人苗信、苏永春，河北邯邦律师事务��律师。被上诉人（原审原告）前大磨乡恩善会村民委员会。法定代表人刘新章，该村村民委员会主任。委托代理人张众拥，河北昌宁律师事务所律师。上诉人付殿存与被上诉人前大大磨乡恩善会村民委员会（简称村委会）农业承包合同纠纷一案，因上诉人付殿存不服魏县人民法院（2015）魏民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人付殿存及其委托代理人苗信，被上诉人前大磨乡恩善会村民委员会法定代表人刘新章及其委托代理人张众拥到庭参加诉讼，现已审理终结。原审查明，被告付殿存系原告恩善会村第五生产队社员。1991年在该村土地承包时，恩善会村第五生产队社员将大方地分下去之后，随后该生产队部分社员另行承包了“家边地、刘坟地”总计20余亩的��地。期间该村“家边地、刘坟地”又进行过承包。2004年6月，被告付殿存承包了位于刘坟地东至路、西至马路，北至刘肖海，南至付怀庆，面积1.0亩的土地。该块土地现被告付殿存租给他人用作料场。现原告以当时合同约定承包期限为五年，已到期为由要求被告返还土地等致起诉讼。上述事实有双方当事人陈述，证人证言等证据在卷佐证。原审认为，原、被告关于诉争土地承包应否返还问题，取决于诉争土地是被告以何种方式承包了该土地以及土地承包期限，诉讼中原告称2004年以签订承包合同的方式承包给了被告土地，被告则称自己于1991年以家庭承包的方式承包了该土地，原、被告各自举出了证人证言等证据。但均未举出书面承包合同或承包土地经营权证书来证明自己的主张。因此，应结合双方举出的证据根据当时被告取得土地的过程是否符合家庭承包性质的特征加以分析认定争议土地承包方式。农村土地家庭承包方式是集体经济组织内部人人有份的承包，主要特点有四个方面。1、以集体经济组织内部的农户家庭为单位承包。不是以联户、专业队（组）或者个人为单位进行承包。2、凡是本集体经济组织成员人人有份，体现公平原则。在具体承包土地时，采取按人口、劳动力平均分配的方法，确定每个农户的承包地数量。3、承包方是集体经济组织内部的农户，发包方不能随便选择承包方，而必须按照人口、劳动力数量等将土地承包给本集体经济组织的农户，不得剥夺、非法限制集体经济成员或者农户的承包权。4、家庭承包的土地主要是耕地、林地、和草地。承包地具有强烈的社会保障和福利功能。本案被告承包的争议地是1991年在恩善会第五生产队社员对大方地分配承包之后，部分该生产队社员对“家边地、刘��地”进行了承包。因此，从分地特征上被告承包争议地不符合上述家庭承包的特点，在此情况下被告主张是自己以家庭责任制方式承包的土地，应举出充分的证据加以证明，现被告举出的证据不足以证明承包的争议地是家庭承包，故被告主张是以家庭承包责任制承包的主张不予采信，应认定为被告以其他方式承包了该争议土地，且承包期限不明，应视为不定期承包。故原告要求返还争议土地的主张应予支持，但依法应给予被告合理的返还期限。关于原告要求被告支付承包费的主张，因原告证据不足，不与支持。关于被告主张原告不具备原告诉讼主体资格问题，现被告不能证明恩善会第五生产队这一集体经济组织存在，故被告的这一主张不予采纳。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条之规定，作出如下判决：一、被告付殿存于本判决生效后60日内将争���地1.0亩返还给原告前大磨乡恩善会村民委员会；二、驳回原告前大磨乡恩善会村民委员会其他诉讼请求。案件受理费100元由被告付殿存负担。宣判后，被告付殿存不服称，审判决认定事实错误，不存在部分社员分地，而是一起分地；一审法院判决无法律依据，在证据采信上采用了双重标准；村委会不具备原告诉讼主体资格，应依法驳回被上诉人的诉讼请求。故请求依法撤销原判，改判驳回村委会的诉讼请求，一、二审诉讼费由村委会承担。原告前大磨乡恩善会村民委员服判。二审查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。在二审庭审时，村委会提交了上诉人所在的第五生产队与郭有德承包合同和付怀中的延期通知书，用以证明所争议土地是其他方式承包。付殿存质证意见是对合同真实性有异议。本院认为，关于村委会主体资格问题，根据最高人民法院的复函精神，只赋予给有独立财产的村民小组有诉讼主体资格，考虑到目前我国村民小组的实际情况，村民小组地位虚化、职能缺失，村民小组无资金、无财产，故由村委会作为原告起诉并无不妥。关于本案所争议的土地是否属于付殿存承包地的问题，由于付殿存并未举出相关证据证明所争议的土地属其家庭承包地，故原审法院综合考虑本案情况而认定事实并无不妥，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人付殿存负担。本判决为终审判决。审 判 长  潘新莉代理审判员  谢 珂代理审判员  宦 伟二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨红娟
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1003民初401号原告：汪某。被告：陶某。原告汪某因与被告陶某离婚纠纷一案，于2016年3月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，由审判员范国际独任审理。本院审理过程中，原告汪某于2016年4月12日申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告汪某负担。审判员 范 国 际二〇一六年四月十二日书记员 汪扬（代）本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初2788号原告：任建军。委托代理人：关明。被告：赵炜。被告：英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：朱建文，系该公司总经理。委托代理人：李书淳，系该公司员工。本院在审理原告任建军诉被告赵炜、英大泰和财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告任建军撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。审 判 长  张蓓欣人民陪审员  王莎莎人民陪审员  李武营二〇一六年四月二十一日书 记 员  刘倩倩
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1002民初336号原告梁某。被告李某甲。原告梁某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚怀伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某诉称，我与被告李某甲在上班时认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般并育有两女，长女李某乙现年7岁、次女李雨涵刚满6个月。我因身患××，需要长期服药，需要人照顾。被告李某甲贪玩成性，不仅不照顾我，反而经常殴打我。2015年6月7日，被告李某甲在殴打我的过程中造成我鼓膜穿孔。至此我认为夫妻双方之间的感情已经破裂，无和好可能。故诉至贵院，请求法院判令：1、依法判令解除原被告之间的婚姻关系；2、婚生女李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、依法分割双方婚前、婚后财产；4、判令被告给付原告精神损害赔偿费3000元。被告李某甲辩称，我不同意与原告离婚，对原告提出的其他诉讼请求不发表辩论意见。经审理查明，原、被告于工作期间相识，后双方于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育长女，取名李某乙，又于××××年××月××日生育次女，取名李雨涵。婚后原、被告双方经常因琐事发生争吵。庭审中，原告称被告脾气暴躁经常因琐事殴打原告，导致原告听力下降、××发病概率增加，据此认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，并要求被告支付精神损失费3000元。被告认可殴打原告的事实，但称其殴打原告是有原因的。夫妻共同财产方面，原、被告婚后共同出资购买吉利自由舰小汽车一辆，价值50000元，但双方均未向本院提交涉案汽车的购车发票及产权证明等证据。庭审中，原告称其婚后购买电视机一台、冰箱一台、沙发两套、床两张、衣柜一个、笔记本电脑一台，被告主张系婚前购买。夫妻共同债务方面，被告称其2014年11月份驾车发生交通事故赔偿他人车辆维修费47000元，自身车辆损失7000元，提交廊坊乾升修理厂结算单。原告主张上述款项由其向亲属借款支付，但未向本院提交相应证据。子女抚养方面，长女李某乙于××××年××月××日出生，现跟随原告生活，次女李雨涵于××××年××月××日出生，现跟随被告生活。就婚生女抚养权及抚养费问题，原告要求长女李某乙由其抚养，由被告每月支付抚养费1500元，次女李雨涵由被告抚养，但因其没有经济收入，无能力支付相应的抚养费。被告称因原告没有收入来源，故要求长女李某乙、次女李雨涵都由其抚养，被告放弃要求原告支付相应的抚养费。另查明，原告梁某曾于2015年6月16日向本院提起诉讼要求与被告李某甲离婚，本院于2015年7月16日作出（2015）廊安民初字第1144号民事判决书，以无法认定原、被告双方夫妻感情破裂为由，不准原告梁某与被告李某甲离婚。以上事实，有原告提供结婚证复印件、保证书及原、被告的陈述可证。本院认为，夫妻双方婚后应当互敬互爱、互相关心，和睦相处。本案中原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两女，长女李某乙（××××年××月××日出生）、次女李雨涵（××××年××月××日出生）。原、被告婚后感情一般，经常因琐事发生正常。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼要求与被告离婚，后经本院（2015）廊安民初字第1144号民事判决书判决不准离婚，判决生效后原告于2016年2月2日再次向本院提起诉讼，结合庭审查明的内容及原、被告陈述，应当认定原被告双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。共同财产方面，原告主张婚后购买电视机一台、冰箱一台、沙发两套、床两张、衣柜一个、笔记本电脑一台，但庭审中未提供相应的证据，且被告对上述事实不予认可，故本院不予分割。另原被告双方婚后购买的吉利自由舰小汽车一辆（车牌号冀R×××××）归被告所有，本院酌定被告补偿原告人民币7000元。共同债务方面被告主张婚后夫妻共同债务54000元，原告对该事实不予认可且被告未提供相应的证据，故本院对被告的该项主张不予支持。就婚生女抚养权及抚养费问题，本院结合婚生女生活环境，另考虑到原告身患××且无稳定的经济来源，长女一直随原告一起生活，且原告要求长女随自己生活；次女李雨涵虽不满一周岁但其一直同被告共同生活，为保持子女生活稳定性，故认定婚生长女李某乙随原告梁某共同生活，婚生次女李雨涵随被告李某甲共同生活，抚养费由原被告自行承担。就原告要求的精神损失费3000元，庭审中原告主张被告经常对其进行殴打已经构成家庭暴力，被告对上述的殴打事实认可，故本院原告主张精神损害赔偿费3000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条之规定，判决如下：一、准予原告梁某与被告李某甲离婚；二、婚生长女李某乙（2009年9月6日出生）随原告共同生活，抚养费由原告承担；婚生次女李雨涵（2015年8月30日出生）随被告共同生活，抚养费由被告自行承担；三、李某甲名下婚后双方共同出资购买的吉利自由舰小汽车（车牌号冀R×××××）归被告李某甲所有，李某甲一次性补偿原告人民币7000元；四、被告李某甲一次性支付原告精神损害赔偿3000元；上述第三、四项合并后，被告于本判决生效之日起十日内一次性支付原告人民币10000元。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告梁某、被告李某甲各承担100元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  尚怀伟二〇一六年四月二十九日书记员  张梓琨注：本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0391民初629号原告卜祥生。被告ＸＸＸ。原告卜祥生诉被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员马影适用小额诉讼程序独任审判，于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告卜祥生到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告卜祥生诉称，被告从2013年6月17日赊原告饲料喂猪，到2014年1月19日被告卖第一批猪付原告6500元料款还欠6230元，被告于2014年1月20日后接着赊饲料，直至2014年6月8日止共欠原告饲料款16374元，被告于2014年6月12日偿还原告6500元后尚欠9874元，后经多次催要��被告母亲还原告3000元，现被告欠原告饲料款6874元，经再次催要，被告仍不还款。原告曾于2016年1月20日向法院提起诉讼，于2016年2月4日在开发区法院人民调解工作室主持下达成还款协议，但被告拒不履行，原告无奈再次诉至法院。原告已明确告知所有至原告处赊饲料的养殖户，若卖猪或不用原告饲料的必须把所欠的饲料款一次付清，否则将按月息一分二付利息，对此被告明知，现原告诉至法院，请求法院判令被告一次性付清原告饲料款6874元，违约金2000元，利息2110元（按照每天利息万分之四，以9874元为基数从2014年6月2日计算至2015年6月26日利息为1500元，以6874元为基数从2015年6月26日计算至2016年3月8日利息为610元，利息合计2110元），诉讼费由被告承担。被告ＸＸＸ未答辩。经审理查明，被告ＸＸＸ于2014年多次向原告卜祥生购买饲料，但一直未能���清款项，原告卜祥生曾于2016年1月20日以被告拖欠饲料款为由诉讼至我院先行进行诉前调解，后原、被告双方在我院人民调解工作室的主持下达成调解协议，约定：“一、被告ＸＸＸ认可欠原告卜祥生饲料款合计6874元。二、2016年3月3日前ＸＸＸ一次性支付卜祥生6800元即视为全部经济纠纷终结。三、如逾期，违约金为2000元。四、诉讼费由原告承担。原告签名：卜祥生16年2月16日被告签名：ＸＸＸ2016.2.4”。但被告未能按期履行协议，原告遂于2016年3月17日以诉称理由起诉来院，被告未答辩。以上事实，有原告当庭陈述、被告购买饲料的欠款明细、双方在我院人民调解工作室达成的调解协议予以证实，本院予以确认。本院认为，原、被告双方在我院人民调解工作室主持下达成的调解协议系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，���为合法有效，双方均应按照协议行使权利履行义务。在该协议中，虽被告认可拖欠原告饲料款合计6874元，但双方约定“2016年3月3日前ＸＸＸ一次性支付卜祥生6800元即视为全部经济纠纷终结，如逾期，违约金为2000元”，该约定应视为双方对于付款数额、付款期限及违约责任达成了新的合意，故本院支持原告饲料款6800元，现被告仍未支付饲料款，应按协议约定向原告承担违约金2000元，同时，基于双方达成的调解协议，原告关于利息的诉讼请求已无事实和法律依据，故本院不予支持。关于诉讼费的承担，因双方在调解协议中约定诉讼费由原告承担，故本案诉讼费用应由原告自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ于本判决生效后五日内支付原告卜祥生饲料款6800元、违约金2000元合计8800元；二、驳回原告卜祥生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取为37.5元，由原告卜祥生负担（原告已预交）。本判决为终审判决。审判员  马影二〇一六年四月二十一日书记员  姜凡
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0723民初246号原告叶某某，女，1987年4月24日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。法定代理人叶某某，男，1966年8月5日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。委托代理人孙战武，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托代理人王某，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告颜某，男，1977年6月17日出生，汉族，湖南省澧县人，居民，住澧县。原告叶某某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员邓敬海独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告叶某某及其法定代理人叶某某、委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在澧县民政局登记结婚，于2009年1月30日生育一女颜某某。由于婚后被告对原告的精神疾病从不关心，原告的生活得不到保障，现已回娘家居住一年多。原告于2014年5月向澧县人民法院提起诉讼要求与被告离婚，法院于2014年6月6日作出澧民三初字第448号民事判决，不准许原、被告离婚。之后，原、被告间继续分居生活，夫妻感情现已彻底破裂。请求法院判决准许离婚。原告叶某某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了如下证据：1、原告及其法定代理人身份证复印件各1份和澧县公安局户籍证明复印件1份，拟证明原、被告双方身份的事实；2、结婚证明复印件1份，拟证明原、被告2007年12月26日在澧县民政局登记结婚的事实；3、澧县公安局户籍证明复印件1份，拟证明原、被告于2009年1月30日生育女儿颜某某的事实；4、残疾人证复印件1份，拟证明原告系精神残疾人的事实；5、澧县人民法院（2014）澧民三初字第448号民事判决书1份，拟证明原告提起离婚诉讼后澧县人民法院2014年6月6日判决不准许原、被告离婚的事实；6、澧县某某乡某某村的证明1份和证人李某某、曾某某的当庭证言各1份，拟证明原、被告婚后夫妻关系不和的事实。被告颜某未予书面答辩。被告颜某在举证期间内向本院提交了证据：住院病历资料复印件8页，拟证明被告系间歇发作的精神分裂症病人且曾于2014年1月住院治疗过的事实。对于原、被告提交的全部证据，经庭审质证：对原告提交的6项证据，因被告颜某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告颜某对其质证权利的放弃；对被告所举的1项证据，原告表示无异议。本院对上述全部证据，经审查，认为原告提交的证据1、2、3、4、5、和被告提交的1项证据客观真实，故予以采信；认为原告提交的证据6的证明力不足以证明原、被告夫妻感情现确已破裂，故不予采信。根据当事人的举证和本院的认证情况，本院认定以下案件事实：原、被告于2007年6月经人介绍相识恋爱，2007年12月26日在澧县民政局登记结婚，于2009年1月30日生育一女颜某某，现随被告方生活。2014年5月，原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，本院于2014年6月6日作出澧民三初字第448号民事判决，判决不准许原、被告离婚。2016年3月7日，原告法定代理人认为原、被告的夫妻感情已破裂再次向本院提起诉讼要求离婚，以致再次成讼。本院认为：夫妻间和家庭成员间应当相互帮助、和睦相处，只要原、被告双方家庭在今后的生活中相互体谅，以婚生女颜某某的顺利成长为重，双方的夫妻关系是能和好的，故本院对原告要求判决与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告叶某某与被告颜某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某某交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 邓 敬 海二〇一六年四月二十九日书记员 任贻秋婵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0303刑初358号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人曾某，深圳市腾辉世纪金融信息��询有限公司总经理。因本案，于2015年7月16日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人黄睿，广东鼎方律师事务所律师。被告人胡某，深圳市腾辉世纪金融信息咨询有限公司技术总监。因本案，因本案，于2015年7月4日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。辩护人李耀辉，北京市信利（深圳）律师事务所律师。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）264号起诉书指控被告人曾某、胡某犯集资诈骗罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉，被告人曾某、胡某及辩护人黄睿、李耀辉到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：自2014年8月起，犯罪嫌疑人刘唯超（另案处理）伙同被告人曾某、胡某等人为牟取非法利益，注册成立了深圳市腾辉世纪金融信息咨询有限公司（以下简称腾辉公司），通过在互联网上建立的深港易贷网站（网址：WWW.sgyidai.com），以发布虚假贷款需求信息并许以年息8%至24%的高回报率为诱饵的方法，向社会公众非法募集资金。具体的分工是：犯罪疑人刘唯超为公司的实际控制人，负责腾辉公司整体业务并在网上发布虚假的贷款需求信息；被告人曾某任腾辉公司总经理，负责公司行政和人事管理工作，并协助犯罪嫌疑人刘唯超在网上发布虚假的贷款需求信息；被告人胡某任腾辉公司技术总监，负责公司网让开发、维护和后台数据管理等工作。经查，2014年8月至11月期间，腾辉公司通过线上第三方支付、POS机转款等方式向约50名社会公众非法募集资金人民币300余万元。2014年11月底，上���人员关闭了腾辉公司后逃匿。同年12月16日，被害人黄某向公安机关报案。经统计，截止至2014年12月底，腾辉公司尚有向42名被害人非法募集资金人民币1133336.4元资金未归还。2015年7月4日，被告人胡某被公安机关办案民警抓获归案。同年7月16日，被告人曾某被公安机关办案民警抓获归案。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：被害人书面报案材料、房屋租赁合同、银行开户资料及交易明细、证明、被告人身份资料等；2.证人证言：证人桑某的证言，归案情况说明、抓获经过；3.被害人陈述：被害人黄某等人的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人曾某、胡某的供述与辩解；5、辨认笔录：被告人曾某的辨认笔录，被害人黄某等人的辨认笔录，证人桑某的辨认笔录。公诉机关认为，被告人曾某、胡某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法���资，数额特别巨大，两被告人的行为已构成集资诈骗罪。鉴于两被告人均能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。被告人曾某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称，自己只是公司的行政总监，是挂名总经理，没有实权；其行为构成非法吸收公众存款罪，而不是集资诈骗罪。被告人曾某的辩护人为其作如下辩护：1、被告人曾某的行为不构成集资诈骗罪，应定为非法吸收公众存款罪。集资诈骗是以非法占有为目的，但本案证据不足以证明有非法占有为目的而进行诈骗的行为。本案各投资人的投资款通过第三方支付和胡某的POS机刷卡后流入刘唯超，曾某在公司没有获利，曾某本身也没有非法占有他人财产为目的，根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之相关规定，非法集资共同犯罪中，对具有非法占有目的的行为以集资诈骗来定罪，其他行为人没有非法占有目的，还是以非法吸收公众存款罪定罪处罚。2、本案是单位犯罪；3、被告人曾某是从犯，曾某在公司只是负责招人、内勤，并没有总经理的权限；4、被告人愿意家属尽量全部或大部分退款；5、被告人曾某认罪态度好。希望对其从轻处罚。被告人胡某在法庭上对指控的上述事实及上述证据有异议，不承认控罪。其辩称，对于公司发布的贷款信息真伪并不知情，其自认非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪。被告人胡某的辩护人为其作如下辩护：1、本案应认定为非法吸收公众存款罪；2、本案是单位犯罪；3、被告人胡某是从犯；4、被告人胡某认罪态度好；5、被告人胡某在案发前有报案情节；6、家属愿意积极退赃。希望法庭对其从��或减轻处罚。经审理查明，公诉机关指控被告人曾某、胡某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，在审理期间，34名投资人收到了被告人曾某、胡某的亲属退还的投资款，上述34名投资人对两被告人的行为表示谅解，并请求法院对两被告人从轻处罚。另有8名投资人（共计投资款人民币13100元）因联系不到或其他原因未能获得退款，两被告人的亲属承诺投资通过法院核实，愿意全额退还投资款。本院认为，被告人曾某、胡某无视国家法律，未经国家行政主管部门批准，以高额回报为诱饵，公开向社会公众吸收资金，数额巨大，两被告人的行为均已构成非法吸收公众存款罪。非法吸收公众存款罪与集资诈骗罪的主要区别是“是否具有非法占有目的”，本案中，犯罪嫌疑人刘唯超未归案，现有证据��能证明被告人曾某、胡某对筹集的资金具有非法占有的故意，因此，公诉机关指控被告人曾某、胡某犯集资诈骗罪罪名不当，本院依法予以变更。在共同犯罪中，被告人曾某、胡某分工合作，作用相当，故不区分主从犯。被告人曾某、胡某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人曾某、胡某归案后，款家属积极偿还投资者的欠款，可酌情从轻处罚。两被告人及其辩护人有关案件定性、有坦白情节、积极退款的辩护意见符合法律规定，予以采纳；其他辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。根据两被告人的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对两人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人曾某犯非法吸收公���存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人胡某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币60000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘玉霞人民陪审员  丰 凡人民陪审员  朱国萍二〇一六年四月二十九日书 记 员  邹碧琴
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初571号原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道228号。负责人朱莉萍，行长。委托代理人陈晓东，系银行职员。被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司，住所地兰溪市永昌街道红店头。法定代表人赵建军，执行董事。被告赵建军。被告赵慧燕。被告郭华。被告项卫贞。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞借款合同纠纷一案，于2016年1月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东、被告郭华、项卫贞到庭参加诉讼，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司是借款人，其他被告是担保人。2015年7月7日，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司因归还财政资金所需向原告申请借款50万元，被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞承诺对被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司的借款向原告承担连带保证责任。2015年7月31日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借第DK090515000602号《保证借款合同》。合同约定被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞自愿为被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司自2015年7月31日至2016年1月15日止在原告处实际形成的50万元的债务提供共同连带保证责任；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。合同同时约定：1、原告向被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司发放短期商惠通小企业贷款人民币50万元，借款期限为自实际提款日起至2016年1月15日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付的方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费，财产保全费，律师代理费，执行费、拍卖费，公告费等。2、本合同担保方式为连带责任保证。该笔借款于当日划入被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司在原告的贷款发放账户。现借款到期，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司未按约偿还借款本金及利息，被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞也拒绝承担保证责任。原告认为原告与各被告之间签订的《保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法，各方均应按照合同约定履行各自义务，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司不履行偿付借款本息义务，被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞也拒绝承担保证责任的行为已经严重违反合同的约定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司偿还原告借款本金499953.53元及利、罚息24500.7元（计至2016年1月20日，之后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞对上述款项承担连带清偿责任；3、五被告共同承担本案诉讼费。原告向本院提交如下证据：1、原告营业执照复印件、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、借款申请书复印件一份，证明被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司向原告申请50万元借款的事实；3、保证借款合同复印件一份（6页）、借款借据复印件一份，证明原告已向被告支付了50万元借款的事实，以及合同项下的具体权利义务等。被告郭华、项卫贞未作书面答辩，在庭审中辩称，没有意见。被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕未作答辩，五被告未提交证据材料。原告提交的证据，经当庭举证，被告郭华、项卫贞表示无异议，其余被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以认定。本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定如下法律事实：2015年7月31日，原告与五被告签订了保证借款合同，约定向被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司提供借款50万元，借期为自2015年7月31日至2016年1月15日，月利率12.03‰；被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞为上述借款提供连带责任保证担保。借款发放后，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司支付第三季度的利息，第四季度仅支付了800元。借款到期后，原告自被告还款账户中扣除本金46.47元。剩余本息，至今未付。本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同合法有效，被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司应按约还本付息。现借款已到期，被告仍未履行合同义务，已侵害了原告的合法权益。被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金人民币499953.53元及利息24500.7元（计算至2016年1月20日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4523元（已减半收取），由被告兰溪市依贝莱工艺品有限公司、赵建军、赵慧燕、郭华、项卫贞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  祝晓丹二〇一六年四月十三日书理记判员李一爽
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0503执173号申请执行人杨某某，男，1967年12月19日生，汉族，住华县瓜坡镇姚郝村四组。被执行人晏某某，男，1970年8月15日生，汉族，华县赤水镇南吉村五组。申请执行人依据生效的（2015）华民初字第01365号民事调解书，于2016年3月2日向本院申请执行。要求被执行人晏某某在判决生效后十日内给付拖欠申请人杨某某石渣款73800元，并承担案件受理费1645元、执行费800元。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，即：1.被执行人自愿于2016年4月12日前归还杨华征1万元（已履行）。2.2016年6月30日前给付2万元。3.余款于2016年年底前付清。4.执行费由被执行人承担。申请人同意该案先行终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项，第二百五十七条（六）项及第二百五十八条之规定，裁定如下：（2016）陕0503执173号执行案件终结执行。若一方未按和解协议履行，则另一方可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  李根平二〇一六年四月二十五日书 记 员  侯广乐
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民辖终388号上诉人（原审被告）时永民。被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。诉讼代表人王学祥，该分行行长。被上诉人（原审被告）吴江金时利织造有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区坝里村。法定代表人时永民。被上诉人（原审被告）吴江时时美化纤有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛路（西开发区8号）。法定代表人陆春凤。被上诉人（原审被告）维莱特纺织（苏州）有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇经济开发区园区路。法定代表人姚贞林。被上诉人（原审被告）陆春凤。被上诉人（原审被告）时钦。上诉人时永民因与被上诉人兴业银行股份有限公司苏州分行、吴江金时利织造有限公司、吴江时时美化纤有限公司、维莱特纺织（苏州）有限公司、陆春凤、时钦金融借款合同管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初619-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案各被告的住所地和经营地均在苏州市吴江区，在苏州工业园区并无经常居住地，故本案应由苏州市吴江区人民法院管辖，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反我国民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《流动资金借款合同》约定，管辖法院为合同签订地法院，而合同签订地为苏州工业园区，该约定合法有效。因此，原审法院作为当事人约定的管辖法院，对本案依法具有管辖权，时永民的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柏宏忠审 判 员  蒋毅颖代理审判员  韩小安二〇一六年四月二十九日书 记 员  姚 懿
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0781执恢454号申请执行人王井生，男��1972年2月30日生，汉族，信用社职员，现住扶余市三岔河镇内，身份证号码2223031972********。被执行人邹长斌，男，1961年1月22日生，汉族，无职业，现住扶余市三岔河镇西北街，身份证号码2223031961********。申请执行人王井生与被执行人邹长斌民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2002年2月1日作出（2001）扶民初字第3044号民事判决，判决如下：被告邹长斌偿还原告王井生借款86000元及利息（利息按1.809%计算，自1996年12月31日起至给付之日止），于本判决生效后给付。案件受理费3100元，由被告负担。由于被执行人邹长斌未能自动履行该民事判决中所确定的义务。申请执行人王井生于2016年4月20日向本院申请恢复执行此案，本院于2016年4月20日立案执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人王井生与被执行人邹长斌自愿达成以下执行和解协议：一、被执���人邹长斌自2006年起至2015年8月1日止合计给付申请执行人王井生执行标的款64000.00元，上述款项已实际交付申请执行人；二、被执行人邹长斌于2016年4月25日一次性给付申请执行人王井生借款本金及利息合计46000元，此款已实际交付申请执行人；剩余利息款申请执行人王井生自行放弃；申请执行人王井生已撤回此案的执行申请。案件受理费3100元已由申请执行人王井生自行负担。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：扶余市人民法院（2001）扶民初字第3044号民事判决终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 ?侯艳华二〇一六年四月二十五日书记员 ?宋庆学
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2725执268号申请执行人冉贵平，男，汉族，1980年1月5日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇袁山村。被执行人赵万琴，女，汉族，1988年11月27日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县茅坡村。赵万琴诉冉贵平离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日作出的（2014）瓮民初字第144号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：二、子女冉某源（男，2010年6月25日生）由被告冉贵平抚养，在被告冉贵平抚养子女期间，原告赵万琴自愿从2014年1月份起，每月给付子女抚养费三百元，于每月月底之前给付次月抚养费。因被执行人赵万琴未按期履行给付义务。申请人冉贵平于2016年3月10日向本院申请强制执行，执行中经查，被执行人赵万琴无财产可供执行，为了维护申请人的合法权益，本院将终结（2014）瓮民初字第114号民事调解书的本次执行程序，待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）瓮民初字第144号民事调解书的本次执行程序。二、待申请人提供被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨俊丽审判员  郑 橙审判员  田筱锋二〇一六年四月十二日书记员  顾典友