wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0509执7021号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李景宇，××，无业。被执行人姚俊，××，无业。被告人李景宇、姚俊盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初651号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人姚俊犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年8月6日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人李景宇犯盗窃罪，判处拘役四个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年8月22日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人姚俊、李景宇退赔无锡路桥集团股份有限公司赃物折价款人民币2320.5元；责令被告人姚俊退赔苏州市吴江区桃源镇铜罗社区普慈寺人民币280元、退赔苏州市吴江区桃源镇青云社区新蕾村雷墩寺1580元。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为8180.50元，执行费用50.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。本院在执行过程中，依法查询被执行人李景宇、姚俊在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人李景宇户籍住所地在安徽省太和县三塔镇胡大村委会后李52号，本院委托安徽省太和县人民法院对被执行人李景宇在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。被执行人姚俊户籍住所地在贵州省镇远县都坪镇新寨行政村龙卯山组，本院委托贵州省镇远县人民法院对被执行人姚俊在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将李景宇、姚俊纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)苏0509刑初651号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  韩长安审判员  陆亮亮审判员  唐 韧二〇一六年十月九日书记员  嵇浩恩
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2487号申请人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路4号。负责人丁秀梅，行长。被执行人胡靖，男，1971年3月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人朱学英，女，1972年6月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在中国银行股份有限公司赣榆支行与被执行人胡靖、朱学英金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人中国银行股份有限公司赣榆支行代理人于波谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年8月15日本院干警到被执行人胡靖家中执行，被执行人未在家，据悉被执行人胡靖长期在外地打工不在家。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执592号申请执行人龙忠先，男，1974年8月4日出生，穿青人，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿。地址：金沙县。法定代表人陈兴忠。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2016）143号仲裁调解书，受理了龙忠先申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿工伤保险待遇赔偿纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿应支付申请人龙忠先各项工伤保险待遇共计人民币11000.00元，并负担执行费65.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司金沙县城关镇烂窖子煤矿送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 武 勇代理审判员 孙 迅代理审判员 龙明淮二〇一六年十月十三日书 记 员 李佩娟
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书皖06**执1495号申请执行人：徐振，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：陈亚，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行徐振与陈亚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有金融机构账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈亚名下金融机构账户39079元。本裁定送达后立即执行。审判员  徐继东二〇一六年十月十二日书记员  张 童附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2016)粤73民初1302号原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区*栋厂房*层**层**栋厂房**层。法定代表人：李正良，该司董事长。委托诉讼代理人：郑昌斌，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷婷，广东卓建(广州)律师事务所律师。被告：广州浩腾电子有限公司。住所地：广东省广州市天河区天河路***号负***层（602房除外）广州百脑汇市场第1层编号：GZA1A17柜位。法定代表人：胡军。被告：广州浩腾电子有限公司第五分公司。住所地：广东省广州市天河区天河路******号太平洋数码广场A场第*楼自编第***号铺位。负责人：胡军。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告广州浩腾电子有限公司、广州浩腾电子有限公司第五分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，并且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。审 判 长  朱文彬人民陪审员  李建明人民陪审员  钟 颖二〇一六年十月三十一日法官 助理  刘子新书 记 员  周 宇
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执恢63号之一申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。法定代表人朱某，职务董事长。被执行人新疆某某矿业投资有限公司。法定代表人刘某某，职务董事长。被执行人刘某某，男，汉族，吉林省吉林市人。被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司。法定代表人刘某某，职务董事长。被执行人金昌某某矿业有限公司。法定代表人刘某某，职务董事长。申请执行人金昌市某某区汇众小额贷款有限责任公司与被���行人新疆某某矿业投资有限公司、刘某某、金昌某某矿业开发有限责任公司、金昌某某矿业有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）金民一初字第360号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2016年4月14日向本院申请恢复执行,本院于当日立案执行。本案在执行过程中，与本院受理执行的(2016)甘0302执恢61号、62号、64号、65号、67号案合并执行。本院将被执行人刘某某分别在金昌某某矿业有限公司、金昌某某矿业开发有限责任公司持有的70﹪股权予以冻结，同时将被执行人金昌某某矿业有限公司在永昌县享有面积为0.8988平方公里的萤石采矿权（采矿许可证号：C6203002010126130100383）及被执行人金昌某某矿业开发有限责任公司在金昌市金川区剑杆沟享有面积0.7966平方公里的���墨采矿权（采矿许可证号：C6203002010027130063382）予以登记查封。因冻结的股权及登记查封的采矿权暂时无法变现，且申请执行人表示同意该案暂缓执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）金民一初字第360号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董   开   荣审判员 杨开成审判员俞志斌二〇一六年十月九日书记员 李   紫   萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）翁法执字第103号之二申请人张晨晨，男，蒙古族，1988年4月29日出生，居民，现住赤峰市新城区。被申请人宫立新，男，汉族，1965年1月5日出生，现住翁牛特旗。被申请人张亚丽，女，汉族，1963年6月5日出生，现住翁牛特旗。本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2300号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明被执行人张亚丽中国工商银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）中有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张亚丽中国工商银行翁牛特旗支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月二日书记员  郝伟男
潘集区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2016）皖0406执785-6号中国邮政储蓄银行淮南分行：兹因申请执行人刘家回与解学伟建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人解学伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。二〇一六年十月二十日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5276号上诉人(原审原告):天津农垦红光有限公司,住所地天津市北辰区青光镇京福公路东(红光农场内)。法定代表人:朱兵,董事长。委托诉讼代理人:曹磊,天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人:阮建新,天津天关律师事务所律师。被上诉人(原审被告):天津泰宇集团有限公司,住所地天津港保税区国贸路18号腾达大厦407室。法定代表人:赵立志,董事长。委托诉讼代理人:韩建刚,该公司员工。被上诉人(原审被告):天津惠辰投资担保有限公司,住所地天津市北辰区京津公路与延吉道交口(延吉道1号)。法定代表人:赵春来,总经理。委托诉讼代理人:代广生,天津五君律师事务所律师。委托诉讼代理人:王廷钰,天津五君律师事务所律师。原审第三人:天津盛世达置业有限公司,住所地天津市北辰区京福公路东(农工商红光总公司内)。法定代表人:谭永志,董事长。委托诉讼代理人:徐蒲宁,该公司员工。上诉人天津农垦红光有限公司因与被上诉人天津泰宇集团有限公司、被上诉人天津惠辰投资担保有限公司、原审第三人天津盛世达置业有限公司确认合同无效纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初516号民事裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原审原告天津农垦红光有限公司于2016年10月9日向本院提交申请,以双方已在案外达成和解为由申请撤回起诉。本院认为,原审原告天津农垦红光有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求,已经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定,裁定如下:一、撤销天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初516号民事裁定;二、准许原审原告天津农垦红光有限公司撤回起诉。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年十月九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项:裁定适用于下列范围:……(五)准许或者不准许撤诉;2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条:在第二审程序中,原审原告申请撤回起诉,经其他当事人同意,且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的,人民法院可以准许。准许撤诉的,应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的,人民法院不予受理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0107民初2365号原告:浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街99号10幢。负责人:关辉，经理。委托诉讼代理人：易勇辉，北京市融源律师事务所律师。被告：北京观澜鸿仪服装服饰有限公司，住所地北京市石景山区政达路6号院4号楼10层1021。法定代表人：潘晓红，职务不详。原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司（以下简称伟星北京分公司）与被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司（以下简称北京观澜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告伟星北京分公司之委托诉讼代理人易勇辉到庭参加了诉讼，被告北京观澜公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伟星北京分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令北京观澜公司支付货款167386.08元；2.请求判令北京观澜公司支付违约金（以167386.08元为基数，自2015年12月9日起至实际付清之日止，按照日千分之一计算）；3.案件受理费、公告费由北京观澜公司全部承担。事实与理由：2015年8月，伟星北京分公司与北京观澜公司签订《国内产品销售合同》，北京观澜公司向伟星北京分公司采购面辅料，合同对产品名称、规格、违约责任等作出约定。伟星北京分公司按照约定交付货物，经北京观澜公司验收后，进行对账，确认货款167386.08元。但北京观澜公司没有按照约定付款，故诉至法院。被告北京观澜公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。经审理查明，2015年9月17日，伟星北京分公司与北京观澜公司签订《国内产品购销合同》，约定由伟星北京分公司向北京观澜公司供应多种型号的拉锁。合同内容为：“供方（甲方）伟星北京分公司，需方（乙方）北京观澜公司，合计总金额167386.08元……二、产品质量、标准：按照甲方提供乙方样品的产前样确认生产本合同第一条所列产品……五、交货时间：16002/16006/16008/16060此4款9.15号前已交齐，16020款已齐，地址等通知……七、验收标准、方式及提出异议期限：乙方提货时按照本合同第二条验收产品质量，乙方对产品质量有异议，全部应于收货之日内以书面形式向甲方提出。八、结算方式及期限：10月15日前付清全部货款。九、违约责任……3、乙方未按合同规定日期付款，必须同甲方以书面形式对清账目，每延期一天按货款的千分之一向甲方支付违约金”。2015年10月23日，伟星北京分公司向北京观澜公司开具金额为167386.08元的增值税专用发票，北京观澜公司之法定代表人潘晓红签收。2015年12月9日，伟星北京分公司向北京观澜公司出具对账单，确认北京观澜公司欠伟星北京分公司货款167386.08元，北京观澜公司之法定代表人潘晓红于2015年12月9日在该对账单上签名。庭审中，伟星北京分公司对未提交对账单原件解释称，因上级公司查账，对账单原件在调取账目过程中遗失。上述事实，有伟星北京分公司提交的《国内产品销售合同》、发票签收单、对账单打印件及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条规定：“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（五）依法设立并领取营业执照的法人分支机构”。本案中，伟星北京分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，可作为民事诉讼的当事人。伟星北京分公司与北京观澜公司签订购销合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。伟星北京分公司依约履行供货义务后，北京观澜公司亦应按照合同约定给付货款。伟星北京分公司虽未提交对账单原件，但其提交的其他证据与其当庭陈述能够相互佐证，形成完整的证据链条，证实北京观澜公司未履行其付款义务。北京观澜公司未出庭对伟星北京分公司之主张进行实质性抗辩，故，伟星北京分公司要求北京观澜公司向其支付货款167386.08元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。双方在购销合同中对违约金进行了明确约定，北京观澜公司未按期支付货款，应承担相应的违约责任。伟星北京分公司以北京观澜公司法定代表人潘晓红签署对账单之日即2015年12月9日作为违约金起算时间，符合对购销合同中违约金条款的一般理解，本院对此不持异议。双方约定违约金“每延期一天按货款的千分之一”计算，约定明显过高，本院依法酌情予以调整。北京观澜公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交任何证据，未对伟星北京分公司主张的事实进行实质性抗辩，视为其放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（五）项之规定，缺席判决如下：一、被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司于本判决生效后十日内向原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司支付货款十六万七千三百八十六元零八分；二、被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司向原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司支付违约金（以十六万七千三百八十六元零八分为本金，自二○一五年十二月九日起至实际付清之日止，按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计算）；三、驳回原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司其他诉讼请求。如果被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千六百四十八元（原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司已预交一千八百二十四元）、公告费五百六十元（原告浙江伟星实业发展股份有限公司北京销售分公司已预交），由被告北京观澜鸿仪服装服饰有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吕文静人民陪审员  董淑清人民陪审员  柳志然二〇一六年十月二十六日书 记 员  车玉龙
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0111民初6337号原告：李文才，男，汉族，1970年8月10日出生，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆明云律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘秋婧，重庆明云律师事务所律师。被告：张扬，男，1984年2月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：封尊静，女，1985年2月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告李文才诉被告张扬、封尊静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告李文才于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李文才申请撤回对被告张扬、封尊静的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告李文才撤诉。本案案件受理费13800元，减半收取计6900元，公告费300元，合计7200元，由原告李文才负担。审 判 长  王 敏人民陪审员  雷施楠人民陪审员  徐国才二〇一六年十月十七日书 记 员  肖 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4172号罪犯蔡锦全，男，1975年2月1日出生，汉族，小学文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2015年1月22日作出(2015)温苍刑初字第107号刑事判决，以被告人蔡锦全犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡锦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡锦全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯蔡锦全已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡锦全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡锦全准予减刑四个月（刑期自2015年1月12日至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5315号罪犯金峰��，男，1978年8月26日出生，汉族，大学文化，浙江省衢州市柯城区人，原住浙江省衢州市柯城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2014年5月19日作出(2014)金义刑初字第1010号刑事判决，以被告人金峰华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金40000元。被告人金峰华不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年7月21日以（2014）浙金刑二终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金峰华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯金峰华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期二年十一个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯金峰华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金峰华准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2019年3月10��止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第00566-1号申请执行人：杨运山，男，1931年5月16日出生，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨龙刚，男，1956年1月10日出生，××，居民，现住河北省唐山市丰润区。申请执行人：杨龙跃，男，1965年1月1日出生，××，居民，住安徽省固镇县。申请执行人：杨青，女，1972年3月5日出生，××，居民，住安徽省固镇县。被执行人:代广聪，男，1974年5月2日出生于安徽省固镇县，××，农民，住安徽省固镇县。申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青与被执行人代广聪交通肇事罪一案，本院向被执行人代广聪发出执行通知书，责令被执行人代广聪给付申请执行人杨运山、杨龙刚、杨龙跃、杨青赔偿款30859.09元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权30859.09元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00566号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初5160号原告重庆西亚物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人郭君稳，该公司总经理。委托代理人黄亚林，该公司员工，特别授权。被告曾庆,男,1978年12月15日出生,汉族,住重庆市大渡口区。本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告曾庆物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆西亚物业管理有限公司负担。代理审判员  杨军二〇一六年十月十一日书 记 员  冯婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申3095号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏恒威机械制造有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区现代科技产业园区振宇西路28号，注册号321200400006812。法定代表人：马骏，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈发敏。再审申请人江苏恒威机械制造有限公司（以下简称江苏恒威公司）因与被申请人沈发敏劳动争议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中民终字第00901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。江苏恒威公司申请再审称：双方已经签订了“二不找合同”，且该合同已经履行了12年之久，原审判决其支付相关费用缺乏事实和法律依据。即使上述合同无效，但“二不找”的劳动关系已实际形成，该劳动关系应当受到法律保护。综上，请求撤销原审判决，驳回沈发敏的诉讼请求。沈发敏提交答辩意见称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回江苏恒威公司的再审申请。本院认为：江苏恒威公司的申请再审理由和请求不能成立。本案中涉案合同并非沈发敏本人所签，而系沈发敏之妻代签。对此，双方并无异议。江苏恒威公司辩称沈发敏之妻系受沈发敏委托而代签的，但沈发敏予以否认，且江苏恒威公司亦不能提供相关证据证明。故原审判决判定该合同对沈发敏不具有约束力，并无不当。另外，根据查明的事实，沈发敏经江苏恒威公司同意于1999年1月按内退人员处理，故江苏恒威公司应当按照当时当地党委政府及相关部门改制文件的规定，向沈发敏发放相应的生活费用。鉴于沈发敏自2003年2月起未为江苏恒威公司提供劳务，双方均未能提供具体的生活费标准，原审判决根据《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定酌情确定由江苏恒威公司按照当地最低工资标准的80%向沈发敏支付生活费，平衡了双方的利益关系，亦并无不当。综上所述，江苏恒威公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回江苏恒威公司的再审申请。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月十七日书 记 员  李 馨
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0423民初1962号原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。负责人：王某甲，系该社主任。委托代理人：魏某某、王某乙，系泾阳县农村信用合作联社法律顾问。被告：马某某,女，汉族，村民。被告：何某某,男，汉族，村民。泾阳县农村信用合作联社泾干信用社与马某某、何某某借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由泾阳县农村信用合作联社泾干信用社负担。审 判 长  田瑞生代理审判员  安 洁人民陪审员  汪兴运二〇一六年十月十八日书 记 员  马 青
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初13337号原告：范应文，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省佛山市南海区。被告：刘昌明，男，汉族，1983年8月17日出生，住广东省佛山市南海区。被告：佛山市三鹰进出口有限公司（以下简称三鹰进出口公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道海二路14号。法定代表人：周昆华。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司(以下简称平安保险公司)，住所地：广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座7、10、11层，统一社会信用代码：91440600707737161K。负责人：曹阳。委托代理人：何翠棋，女，汉族，1991年2月11日出生，住广东省广州市番禺区，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用简易程序于同年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告赔偿原告的损失共21406元，包括车辆损失20006元、评估费1100元、拖车费300元；2、诉讼费用由被告承担。被告平安保险公司辩称：一、肇事车辆在我司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。我司未垫付相关费用。二、关于原告各项的请求意见如下：1.关于车辆损失费2006元。评估金额过高不确认，且我司已对肇事车辆进行定损并将定损结果送达到原告，应按我司定损12104.4元赔付。原告单方评估未通知我司，剥夺了我司参与拆检评估、选择鉴定机构、参与维修并提出相关意见的权利，法院应排除单方委托评估的证据。2.关于评估费1100元。我司已明确告知定损事实，且此项费用属交通事故的间接损失，不应由保险责任赔付。3.关于拖车费300元。非事故造成的直接损失，且未能证明车辆损坏致不能或难以行走，不予确认。三、我司不承担本案的诉讼费。被告刘昌明、三鹰进出口公司没有答辩。本院经审理查明:2016年6月23日14时0分，被告刘昌明驾驶粤Ｙ×××××号轿车行驶至佛山市南海区桂城南海大道路段时，因未确保安全距离，与原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，致粤Ｙ×××××号轿车再与黎达池驾驶的粤Ｙ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告刘昌明负事故的全部责任，原告及黎达池不负事故的责任。原告驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主是原告本人。经佛山市南海区正信价格事务所有限公司鉴定，该车辆因本起事故造成的损失价格为20006元。原告为此支付了评估费1100元。该车辆经实际维修后，产生了维修费20006元。另外，原告支付了拖车费300元。被告刘昌明驾驶的粤Ｙ×××××号轿车的注册登记车主为被告三鹰进出口公司。该车辆在被告平安保险公司投保了交强险（其中财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：1.维修费20006元（根据价格鉴定书及维修费发票予以确认）；2.评估费1100元（根据评估费发票予以确认）；3.拖车费300元（根据拖车费发票予以确认）。上述13项损失合计21406元。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。对于原告的损失，黎达池驾驶的粤Ｙ×××××号轿车也应在交强险的无责任财产损失赔偿限额内承担100元，现原告明确自愿放弃，故对该赔偿额应予扣减。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失21406元，应由被告平安保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元予原告。超出交强险限额部分的损失19406元，扣减无责任财产损失赔偿限额内承担的100元后，余额19306元应由被告平安保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿予原告。综上，原告在本案中应得的赔偿款总额为21306元。对于原告超出本院核定上述范围的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。被告刘昌明、三鹰进出口公司、平安保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿21306元予原告范应文。二、驳回原告范应文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费167.58元（原告已预交）由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二〇一六年十月二十八日书记员  吕 莉
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执3815号申请执行人何红群。被执行人钱飞华。被执行人陈建宏。原告何红群与被告钱飞华、陈建宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日作出的（2016）浙0783民初4884号民事调解书已发生法律效力。权利人何红群于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年6月13日向被执行人钱飞华、陈建宏公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人何红群未实现债权204万元及利息。现因被执行人钱飞华、陈建宏查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月2日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执3815号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张文韬代理审判员  徐 洋代理审判员  李凌锋二〇一六年十月十七日书 记 员  项 毅
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0182民初1268号原告：王燕金，女，1952年11月10日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：郑官俤，男，1972年5月28日出生，汉族，住福建省长乐市。原告王燕金与被告郑官俤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王燕金到庭参加诉讼，被告郑官俤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王燕金向本院提出的诉讼请求：判令郑官俤偿还王燕金借款本金20000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年5月20日起至实际还清借款之日止）。事实与理由：2015年9月13日，郑官俤向王燕金借款20000元，并出具借条一份为凭。双方未约定还款期限及借款利率。后王燕金多次催讨借款未果，遂向法院提出诉讼。郑官俤未应诉、答辩。王燕金围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因郑官俤未到庭应诉，又未提出异议并提交证据进行反驳，视为自愿放弃举证、质证权利；目前亦无影响上述证据证明力的因素存在，且王燕金保证借贷关系真实合法。故对王燕金提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据王燕金的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日，郑官俤向王燕金出具了内容为“兹有漳港郑官俤借王燕金贰万元人民币，时间2015年9月13日，借款人郑官俤”的借条一份。郑官俤在上述借条的借款人处签名。本院认为，本案王燕金与郑官俤因借贷行为所产生的债权债务关系明确，双方意思表示真实，内容未违反法律、法规强制性规定，系合法有效的合同，双方均应按合同的约定履行义务。王燕金作为出借人，按合同的约定履行了交付借款义务，郑官俤作为借款人，依法负有偿还借款本息的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。王燕金请求郑官俤按照年利率6%支付自2016年5月20日起至还清借款之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。郑官俤经本院合法传唤未到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：郑官俤应于本判决生效后七日内一次性偿还王燕金借款本金20000元及利息（按年利率6%计算，从2016年5月20日起计至实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，由郑官俤负担。如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  郑 宇人民陪审员  刘楠楠人民陪审员  蔡友华二〇一六年十月三十一日书 记 员  林仁鹏附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘1021民初1598号原告：杭某某。被告：贾某某。本院在审理原告杭某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告杭某某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告杭某某撤回起诉。案件受理费465元，减半收取232.5元，由原告杭某某承担。审判长  魏鸿权二〇一六年十月十二日书记员  王艳锋
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝05执535号申请执行人：重庆锦晖陶瓷有限公司被执行人：重庆华陶瓷业有限公司本院在执行申请执行人重庆锦晖陶瓷有限公司与被执行人重庆华陶瓷业有限公司(2013)渝仲字第125号生效仲裁裁决一案中，经调查发现被执行人重庆华陶瓷业有限公司暂无可供执行的财产。经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，本院裁定如下:本院(2016)渝05执535号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审 判 长  张航审 判 员  陈波代理审判员  王冬二〇一六年十月三十日书 记 员  谢静
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执1219号申请执行人王某某，男。被执行人张某，男。本院在执行申请执行人王某某与被执行人张某借款合同纠纷一案中，我院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十六日书记员  詹树菊
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1723执318��申请执行人安学东，男，1966年6月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人平舆县农村信用合作联社。法定代表人熊纪平，该单位理事长。关于安学东申请执行平舆县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，即平舆县人民法院（2016）豫1723执318号案件，我院在执行过程中，申请执行人安学东愿与被执行人平舆县农村信用合作联社私下和解，并于2016年10月28日向本院撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫1723执318号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  彭 聪二〇一六年十月二十八日书记员  闫 炯
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法仲执字第00144号申请执行人：孙敏，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号2单元4-1。被执行人：重庆高吉科工贸发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区B2区。申请执行人孙敏与被执行人重庆高吉科工贸发展有限公司,重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司国内仲裁一案，重庆仲裁委员会作出的(2014)渝仲字第00734号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆高吉科工贸发展有限公司、重庆吉牌建筑工程设备租赁有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人孙敏于2015-01-26向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司已由本院（2016）渝05破5号裁定进行破产清算并由九龙坡区法院受理。同时，经本院穷尽执行手段，未发现被执行人重庆高吉科工贸发展有限公司有可供执行财产。因而，本案应终结本次执行程序，待有可供执行财产后再依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2015）渝五中法仲执字第00144号执行案件本次执行程序终结。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十月八日书记员 杨云飞
重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)渝五中法公执字第00155号之一申请执行人：谭李曦，男，住重庆市渝中区。被执行人：苏四维，男，住重庆市九龙坡区。被执行人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。本院在申请执行人谭李曦与被执行人苏四维,重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司公证债权文书一案中，重庆市公证处作出的(2014)渝证字第59413号具有强制执行力的公证债权文书已发生法律效力。被执行人苏四维,重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司逾期未履行该公正书确定的义务，申请执行人谭李曦于2015-01-26向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人董国荣死亡，被执行人重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司已由本院（2016）渝05破5号裁定破产并由九龙坡区法院受理。同时，经本院穷尽执行手段，未发现被执行人苏四维有可供执行财产。经征求债权人意见，其，同意本院依法终结本次执行程序，待有可供执行财产后恢复执行。为此本案拟以终结本次执行程序报结。为此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院(2015)渝五中法公执字第00155号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2014)渝证字第59413号具有强制执行力的公证债权文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 山审判员 翟 林审判员 张小赫二〇一六年十月八日书记员 杨云飞
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初7516号原告：张某1，女，1984年8月31日生，汉族，住如皋市。委托代理人赵晶，江苏如一律师事务所律师。被告：石某1，男，1979年8月9日生，汉族，住如皋市。法定代理人：石某2，女，1947年9月21日生，汉族，住如皋市。系被告母亲。委托代理人陈小琴，如皋市高明法律服务所法律工作者。原告张某1与被告石某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人赵晶、被告委托代理人陈小琴到庭参加诉讼。被告石某1的法定代理人石某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某1向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某2由原告抚养。事实和理由：2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生一女张某2，现年9周岁，就读高井小学三年级。原被告婚后感情尚可，但被告性格内向，又一直在外打工，不经常与原告沟通，在2013年正月初二，被告无缘无故突然离家出走，也不与原告及原告家人联系，为此，原告寻找数天后发现被告在其母亲家。原告劝被告回家，但被告回来后一声不吭就将其日常生活用品拿走，原告多次与被告电话沟通，也请被告亲戚做工作，要求其承担起一个做丈夫、父亲的责任，但一直未果。2013年7月5日，原告得知被告在常州工地上跌伤后，当日立即前往常州看望被告，而被告住在重症监护室，被告亲属也不与原告沟通，也不告知事发的情况及被告的病情，原告心里顿觉凄凉。后在未告知原告的情况下，被告又被转至苏州医院治疗，原告也多次带女儿前去看望照顾，被告亲属态度也一直冷淡。当原告去苏州时，才发现被告已出院，医院医生告知原告说被告母亲坚持要求出院回家，原告又赶回被告家中看望，而被告家中一直无人，也无人告知被告的去向，在多次联系被告亲属后，原告才知晓被被告被送至如皋市康复医院治疗，呈植物人状态。被告及被告亲属的行为让原告觉得自己在这个家庭中可有可无，被告出了这么严重的事故后，原告不计前嫌主动到医院照顾被告，而被告亲属既不主动告知情况，也不与原告商量怎么更好地治疗被告，还冷言冷语，更别提和原告提及被告与涉事单位如何协商赔偿事宜的相关情况，原告对被告及其亲属失望透顶。2015年4月，原告即诉至法院，但因被告处于植物人状态无法出庭参加诉讼，原告只好先行撤诉并要求确认被告为无民事行为能力人。后贵院作出（2016）苏0682民特6号民事判决书，宣告被告为无民事行为能力人，被告之母为被告的监护人。综上所述，在被告受伤前，被告即离家出走近两年的时间，原被告的婚姻早已名存实亡，在被告受伤后，本来原告本着自己的良心还去照顾被告，但被告亲属的种种行为让原告伤透了心，为维护原告的合法权益，恳请法院判令原被告离婚。被告石某1辩称（被告代理人在庭审中陈述），被告方不同意原告的离婚诉讼，原被告的婚姻基本情况与诉状一致，但被告是招婿到原告家里，原被告婚后已经建立了深厚的夫妻感情，原告诉状中所陈述2013年正月初二的事实与客观不符，被告的母亲家与原告母亲家是同一个村的，原告却叙述找了好几天才找到被告，才发现被告在被告母亲家，这显然不符合常理，原告起诉要求与被告离婚的真正原因，是被告于2013年7月5日意外受伤后不能再给原告家中增加经济收入，反而成为了原告的累赘，事实上2013年7月5日被告在工地上出事后第一时间就通知了原告，而原告一直处于怠慢状态，为此原告与被告的家人发生了一些冲突，但这不是夫妻矛盾的关键，现在原告起诉要求与被告离婚，是不道德的行为，被告系一个无民事行为能力人，另外在婚后双方添置了共同财产，也足以证明原被告夫妻感情很好。原告张某1围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原被告系合法的婚姻关系；2、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书以及如皋市人民法院（2016）苏0682民特6号民事判决书各一份，证明被告系无民事行为能力人的事实。被告石某1质证认为：对原告提交的上述证据的三性没有异议，但是不能证明夫妻感情破裂。本院组织双方当事人进行了质证，被告石某1对原告所提供的结婚证、常州市德安医院司法鉴定所司法鉴定意见书及（2016）苏0682民特6号民事判决书的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告及被告代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2006年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2006年农历十二月举行结婚仪式，××××年××月××日生一女张某2。原、被告婚后曾一度夫妻感情尚可，2013年7月5日，被告石某1在施工中不幸从高空坠落致伤。原告于2015年4月诉至本院，要求与被告离婚，于2015年6月4日撤回起诉。后原告诉至本院要求宣告被告为无民事行为能力人，2016年7月22日，本院判决宣告石某1为无民事行为能力人，指定其母亲石某2为监护人。原告又于2016年8月3日诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可，并生一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情在被告受伤时尚未破裂。虽然目前被告处于植物人状态，系无民事行为能力人，无能力谈夫妻感情，但被告现在的身体状况更需要得到原告的照顾，原告对被告悉心照顾才有利于被告身体各项功能的恢复，故原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某1要求与被告石某1离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。审 判 员  张健二○二○一六年十月二十五日见习书记员  张俊
吉林省扶余市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0781民初4348号原告张淑玲。委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所，法律服务工作者。被告刘占刚，现住扶余市。本院在审理原告张淑玲与被告刘占刚买卖合同纠纷一案中，原告张淑玲于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张淑玲撤回起诉。本案诉讼费27元由原告承担。审判员  郭文吉二〇一六年十月二十五日书记员  张 彤
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1889号罪犯许世帅，男，1966年10月28日生于吉林省通化市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省高级人民法院于2002年6月26日作出（2002）吉刑终字第232号刑事判决，认定许世帅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2004年6月将许世帅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年6月将许世帅的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年4月、2013年9月将许世帅的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年10月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯许世帅能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年3个月。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯许世帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，判决如下：对罪犯许世帅减去有期徒刑1年3个月。本判决送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执663号之一申请执行人陕西河合建设工程有限公司。被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司。被执行人张佳清。被执行人西安隆诚实业发展有限公司。申请执行人陕西河合建设工程有限公司与被执行人西安五洲迅达信息产业有限公司、张佳清、西安隆诚实业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第02001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依法轮候查封被执行人张佳清名下位于西安市曲江新区芙蓉西路X号曲池坊X幢X号房屋、位于西安市雁塔区电子二路X号X号楼X幢X号房屋、位于西安市雁塔区大寨路X号X幢X号房屋各一套，经查，上述被执行人名下无其他可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执663号案终结本次执行程序。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  侯鑫鑫代理审判员  张 哲二〇一六年十月二十七日书 记 员  李瑞荣
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执2162号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行。被执行人秦毛毛。被执行人秦来喜。被执行人刘美丽。被执行人鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第4961号民事判决书，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司应向申请人偿还471812.12元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年9月7日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人秦毛毛所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区的房产一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年9月7日，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行471812.12元本金及利息，并负担本案申请执行费6977元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人秦毛毛、秦来喜、刘美丽、鄂尔多斯市万鼎鑫房地产开发有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第4961号民事判决书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月十八日书记员  王凯
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民辖终249号上诉人（原审被告）烟台希雅斯酒业有限公司，住所地山东省龙口市东莱街道环城北路45号。法定代表人赵爽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长。原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市，住所地江苏省镇江市润兴路20号。经营者吕云霞。原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司，住所地江苏省镇江市宗泽路60号1幢第1至3层法定代表人任满平。原审被告镇ＸＸ花酒业有限公司，住所地江苏省镇江市运河路16号。法定代表人周祺源。上诉人烟台希雅斯酒业有限公司（以下简称希雅斯公司）因与被上诉人中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）、原审被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司、镇ＸＸ花酒业有限公司侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。希雅斯公司于本案一审答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地在山东省烟台市，本案应由山东省烟台市中级人民法院审理。一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系因侵权行为提起的诉讼，中粮公司在江苏省镇江市发现并购买了涉案被控侵权产品，且被告镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在江苏省镇江市，即被告住所地和侵权结果发生地均在一审法院辖区内，故一审法院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，裁定：驳回希雅斯公司对本案管辖权提出的异议。希雅斯公司上诉称：上诉人住所地在烟台市，烟台市中级人民法院对本案具有管辖权。被上诉人为争夺管辖权先起诉销售者，再追加上诉人为被告，其行为浪费诉讼资源，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省烟台市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，镇江市系被控侵权产品销售地，且镇江市恺源旅游商贸有限责任公司凤凰家园超市、镇江市恺源旅游商贸有限责任公司和镇ＸＸ花酒业有限公司的住所地均在镇江市，故一审法院对本案具有管辖权。希雅斯公司对本案管辖权提出的异议于法无据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  顾 韬代理审判员  罗伟明代理审判员  史乃兴二〇一六年十月九日书 记 员  李 馨
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0783民初2059号原告：梁均伟，男，1984年9月10日出生，汉族，现住开平市长沙区。被告：开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司。住所地：开平市长沙三江村委会三江大道西。法定代表人：陈富明。委托代理人郑仕玉，系该公司员工。原告梁均伟诉被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行审理。原告梁均伟、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司委托代理人郑仕玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁均伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付迟延办理房产证违约金9703元及利息（以485190元为本金，自逾期之日即2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至原告实际取得房地产权证之日止）；2、判令被告于2016年12月30日前办妥房地产权属证书交付给原告；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2012年10月27日签订《广东省商品房买卖合同》，合同约定：原告向被告购买座落于开平市长沙区××大道××楼××房××商品房××套。被告于2014年6月1日向原告交付房屋，按照约定，被告应当在商品房交付使用后60日内与买受人向房屋登记机构申请房地产转移登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权证书的，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了房价款485190元。但被告逾期为原告办理过户登记手续，为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院。被告辩称，1、在补充协议里有约定房屋交付之后720天内，双方共同向房产局申请办理房地产转移登记手续，因此这是双方共同的义务，买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担。2、另外原告主张的利息没有法律根据。被告在举证期限内没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核证，对于原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以确认并在卷佐证。此外，本院依职权往开平市不动产登记中心调查涉案房屋登记情况，开平市不动产登记中心复函本院，涉案房屋仅办理预售商品房备案登记，无房屋初始登记记录。本院认为，本案应属商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点是被告是否构成违约，违约金应如何计算的问题。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。原、被告在自愿、等价有偿的基础上签订的商品房销售合同，是当事人的真实意思表示，该合同的内容没有违反法律规定，且涉案房屋已交付原告使用，因此，原告梁均伟与被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定。本案中，根据原告提供的《商品房买卖合同》及《发票》等，证实被告收取了原告的房款，并将讼争之房屋交给原告使用，但被告未依约为原告向房屋登记机构申请房地产转移登记手续，被告的行为已构成违约。涉案房屋并未办理房屋初始登记，办理房产证的条件尚未成就，被告认为买受人原告未向被告递交相应的办证资料，不利后果应该由买受人承担的理由不成立，本院不予采纳。对于违约金的计算，合同中已明确约定为房价款的2%计算，故违约金应为485190元×0.02=9703.8元，原告仅主张9703元，视为原告对自身权利的处分，本院予以确认。另违约金是足以补偿作为无过错方所受的损失，故对于原告请求被告支付以购房款为本金计付利息的理由也不成立，本院不予支持。由于涉案房屋未办理房屋初始登记，被告为原告办理房地产产权证书的条件未成就，原告请求被告协助办理房地产产权证的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司在本判决生效后十日内支付违约金9703元给原告梁均伟。二、驳回原告梁均伟的其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费25元，由被告开平市开屏海伦堡房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。代理审判员  余小红二〇一六年十月十日书 记 员  梁佩琼
陕西省南郑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0721执恢85号申请执行人熊正寿，男，1964年1月14日生，汉族。被执行人徐成刚，男，1973年12月25日生，汉族。本院在执行熊正寿申请执行徐成刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第01129号民事调解书，被执行人徐成刚向申请人熊正寿偿还欠款15万元。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年3月16日向本院申请强制执行。执行中，本院向被执行人公告送达执行通知等法律文书，责令其履行义务，但被执行人未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明位于汉中市经济开发区南区张家村三组219号自建房屋系被执行人徐成刚所有，该房屋面积151.57平方米，房屋所有权证号：汉中市房权证经济开发区字第1248**号。经本院查封后委托评估，现依法对该套房屋予以拍卖，因拍卖周期较长，案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)陕0721执恢85号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张国辉审 判 员 王汉林代审判员 朱文涛二〇一六年十月二十八日书 记 员 许永强
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深福法执字第10414号之一、（2016）粤0304执863、6467、12418号申请执行人胡XX，住湖南省石门县楚江镇郭家巷***号。被执行人深圳市XX建设监理有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曹树平。上列申请执行人与被执行人劳动争议纠纷四案，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深福劳人仲案[2015]713号仲裁调解书已于2015年5月4日发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人调解款共计51万元，支付方式为：1、于2015年5月31日前（含当日）支付申请执行人5万元；2、于2015年6月30日前（含当日）支付申请执行人5万元；3、自2015年7月1日起于每月28日前（含当日）按月支付申请执行人25000元直至付清所有未付调解款。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行已到期的合计45万元，本院依法受理。执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年9月21日达成执行和解，和解协议内容如下：一、双方确认被执行人尚欠申请执行人435000元，被执行人于2016年9月21日前支付100000元，余款335000元分十期，从2016年10月起至2017年7月，每月月底前支付33500元，上述款项付至福田法院执行款账户;二、被执行人于2016年9月21日前支付剩余案件执行费7300元，该款项付至福田法院执行款账户;三、如被执行人不能如期履行第一、二项，福田法院将按深福劳人仲案[2015]713号仲裁调解书强制执行剩余债务，曹XX对上述债务承担连带责任。本院认为，本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，对债务履行期限进行了重新约定，因此，本次执行程序可以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。如继续执行的条件成就，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘建军执行员  赵 静执行员  张伟刚二〇一六年十月十日书记员  李 超
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0303执2229号申请执行人韦某。被执行人李某。本院执行的韦某申请执行李某继承纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1700号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十月二十五日书 记 员  耿佳玉
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5361号上诉人(原审被告):内蒙古三联淀粉制品有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇九号村。法定代表人:石有,董事长。委托诉讼代理人:崔根旺,男,该公司经理。被上诉人(原审原告):天津市金昌海科工贸有限公司,住所地天津市南开区科研西路2号(金���大厦724室)(科技园)。法定代表人:李静,董事长。委托诉讼代理人:王铁刚,男,该公司经理。委托诉讼代理人:斯烈昀,天津云杰律师事务所律师。上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司因与被上诉人天津市金昌海科工贸有限公司承揽合同纠纷一案,不服天津市南开区人民法院(2015)南民初字第0053号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司于2016年10月18日向本院申请撤回上诉。本院认为,上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定,裁定如下:准许上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9200元,减半收取4600元,由上诉人内蒙古三联淀粉制品有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 权代理审判员  张振超代理审判员  李兴明二〇一六年十月十八日书 记 员  孔娇阳附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条:第二审人民法院判决宣告前,上诉人申请撤回上诉的,是否准许,由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5250号原告：张兴友，男，1964年10月4日出生，汉族，住通辽市科尔沁区。被告：呼格吉勒图，男，1973年1月13日出生，蒙古族，无职业，住通辽市科尔沁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。负责人任国军，总经理。委托诉讼代理人：贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。本院在审理原告张兴友诉被告呼格吉勒图、中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张兴友于2016年10月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许原告张兴友撤回起诉。案件受理费减半收取103.00元，由原告张兴友负担103.00元。审判员  胡大明二〇一六年十月十二日书记员  田赛男
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民终5127号上诉人(原审被告):太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司,住所地天津市河西区黄埔南路与围堤道交口西南侧峰汇广场2-804。代表人:王珊,总经理。委托诉讼代理人:玄浩广宇,男,该公司职员。被上诉人(原审原告):马彬彬,男,1986年8月20日出生,汉族,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人:刘丽薇,天津天关律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司因与被上诉人马彬彬财产保险合同纠纷一案,不服天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3378号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定,裁定如下:一、撤销天津市宝坻区人民法院(2016)津0115民初3378号民事判决;二、本案发回天津市宝坻区人民法院重审。上诉人太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司预交的二审案件受理费5519元予以退回。审 判 长  郭武强代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年十月二十一日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:……(三)原判决认定基本事实不清的,裁定撤销原判决,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判;
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民终2337号上诉人（原审原告）：吴某某。被上诉人（原审被告）：钱某某。上诉人吴某某因与被上诉人钱某某离婚后财产纠纷一案，不服海南省海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初1053号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某某于2016年8月2日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人吴某某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴某某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘大海审判员  蔡红曼审判员  熊鹤祥二〇一六年十月八日书记员  朱 梦
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5306号罪犯乔东来，男，1995年10月7日出生，汉族，初中文化，浙江省义乌市人，原住浙江省义乌市，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于2015年11月9日作出(2015)金义刑初字第18号刑事判决，以被告人乔东来犯非法拘禁罪、诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯乔东来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯乔东来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年六个月。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。本院认为，罪犯乔东来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔东来准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年10月13日起至2017年5月14日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1464号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人潘启亮，男，1975年7月14日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人倪小英(潘启亮之妻)，1975年5月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人潘启亮、倪小英计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审125号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费80538元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审125号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1465号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人熊贤启，男，1980年9月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人叶连花(熊贤启之妻)，1984年5月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人熊贤启、叶连花计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审124号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费69963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审124号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1308号之一申请执行人程时锋，男，1974年8月4日出生，汉族，湖北省武汉市人，公务员，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张同荣，男，1954年3月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区，申请执行人程时锋与被执行人张同荣买卖合同纠纷一案,本院于2016年3月23日作出的(2016)鄂0115民初47号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月22日依法受理,并向被执行人张同荣下达执行通知书,责令被执行人支付申请执行人货款23388元及逾期付款损失，负担受理费298元、执行费250元。本院在执行过程中，查明被执行人张同荣银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院(2016)鄂0115民初47号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月二十四日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1467号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人耿建丰，男，1977年9月23日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人丁向荣(耿建丰之妻)，1979年8月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人耿建丰、丁向荣计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审122号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费69963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审122号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1106号之一申请执行人王付银，男，1967年10月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。被执行人张波，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。申请执行人王付银与被执行人张波民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出（2016）鄂0115民初1335号民事判决书已发生法律效力，于2016年7月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人张波偿还申请执行人欠款11800元及利息，负担案件诉讼费85元、执行费77元。本院在执行过程中，查明被执行人张波银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十四日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1469号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人李贤伟，男，1978年7月11日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人刘金秀(李贤伟之妻)，1978年8月19日出生，汉族，湖北省红安县人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人李贤伟、刘金秀计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审120号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费73936元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审120号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1472号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人李嵩，男，1980年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人张远华(李嵩之妻)，1982年4月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人李嵩、张远华计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审117号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费73936元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审117号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1468号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人郭金华，男，1981年3月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被执行人余柠(郭金华之妻)，1983年8月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人郭金华、余柠计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审121号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费69963元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审121号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00342号之一申请执行人周顺珍，女，生于1932年7月14日，汉族，农民，住枝江市。被执行人张厚平，男，生于1964年4月4日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人周顺珍与被执行人张厚平赡养纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第1973号民事判决书，于2015年4月22日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，950元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2010）鄂枝江民初字第1973号民事判决书本次执行程序。申请执行人周顺珍今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十月二十八日书记员 熊春娥
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5700号上诉人(原审被告):杜晏君。委托诉讼代理人:刘博(杜晏君之子),乐天玛特(天津)超市有限公司员工。上诉人(原审被告):刘存凤。委托诉讼代理人:刘博(刘存凤之子),乐天玛特(天津)超市有限公司员工,住天津市北辰区淮兴园16-1-102号。被上诉人(原审原告):天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人:刘文浩,董事长。委托诉讼代理人:边玉力,天津华厦物业管理发展有限公司第二分公司职员。上诉人杜晏君、上诉人刘存凤因与被上诉人天津华厦物业管理发展有限公司(以下简称“华夏物业公司”)物业服务合同纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院(2016)津0113民初2953号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人杜晏君和上诉人刘存凤的委托诉讼代理人刘博、被上诉人华夏物业公司的委托诉讼代理人边玉力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杜晏君、刘存凤上诉请求:1.撤销一审判决,改判二上诉人杜晏君、刘存凤支付2014年6月至2016年4月未缴物业管理费2180.4元的50%计1090.2元;2.责令被上诉人华夏物业公司限期整改、恢复小区原貌;3.两审诉讼费由被上诉人华夏物业公司承担。事实和理由:一、一审判决认定了小区存在的一些问题。1、机动车随意占用公用绿地,16号楼门前原本是一个供业主休息的小型花园,如今成了业主私家车存放点;2、楼门前垃圾箱周围的生活垃圾、装修材料长期堆放,影响业主正常生活;3、小区楼门的门禁存在对讲丢失和损失情况,长期无人管理;4、小区公共区域的广告投放问题,应当取得全体业主同意,物业公司应对广告收入进行公示;5、小区自2013年入住以来一直没有成立业委会,导致业主利益得不到有效保护。二、一审判决酌减5%的物业费尺度过轻,对物业公司没有任何实质上的警醒,华夏物业公司仍把业主提出的问题当“耳边风”,应在判罚尺度上从严从重,以保护业主的弱势地位。被上诉人华夏物业公司辩称,不同意上诉人杜晏君、刘存凤的上诉请求,一审判决认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。答辩理由:华夏物业公司根据前期物业服务合同、物业条例、管理公约等,对淮兴园小区已经进行了管理和服务,并且服务完善,有权依法追缴物业服务费,刘存凤、杜晏君亦应予以缴纳。华夏物业公司向一审法院起诉请求:1.判令杜晏君、刘存凤给付华夏物业公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2180.4元及滞纳金2354.8元,合计4535.2元;2.案件受理费由杜晏君、刘存凤负担。一审法院经审理认定事实如下:2010年6月15日天津市北辰区淮兴园开发商天津住宅集团津城置业有限公司(以下简称“津城置业公司”)与华夏物业公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》,由华夏物业公司承担天津市北辰区淮兴园小区的前期物业服务工作,合同期限自2010年6月21日至小区业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。杜晏君、刘存凤系天津市北辰区淮兴园16-1-102号房屋的所有权人,其房屋建筑面积72.93平方米,每月应交物业管理服务费94.8元。业主每月物业费应于当月10日前交纳,逾期按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。杜晏君、刘存凤自2014年6月至2016年4月未交物业管理服务费,总计欠交23个月物业管理服务费2180.4元。一审法院另查,华夏物业公司具有物业服务企业一级资质。刘存凤、杜晏君居住的淮兴园小区存在卫生环境不整洁、停车秩序混乱等情况。上述事实有诉讼双方提交的证据及庭审笔录等予以证实。一审法院认为,华夏物业公司与津城置业公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》符合法律规定,对于该小区的业主具有法律约束力。华夏物业公司依约为该小区提供了物业管理服务,杜晏君、刘存凤应向华夏物业公司交纳物业管理服务费。杜晏君、刘存凤抗辩小区环境卫生、停车等存在一定问题,予以采信,故对其应交物业管理服务费予以酌减。诉讼双方其他主张,没有事实和法律依据,不予支持。本案经调解未果,一审法院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:一、被告杜晏君、刘存凤于本判决生效之日起五日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年6月至2016年4月的物业管理服务费2071.38元(2180.4元×95%);二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告杜晏君、刘存凤负担(此款于判决生效之日起五日内交付至一审法院)。上诉人杜晏君、刘存凤二审期间未提交新证据。本院二审期间,被上诉人华夏物业公司提交如下证据:证据一、照片二张,证明:杜晏君、刘存凤居住的16号楼1门的对讲门已经进行多次维修,并且进行了更换,现在对讲门是完好的;证据二、致小区业主的一封信,证明:华夏物业公司对小区车辆有序停放进行了约束和管理,但最终因为没能执行,导致治理车辆受阻,小区车辆乱停放。上诉人杜晏君、刘存凤对上述证据的真实性没有异议,但认为证据一中的对讲门只是修复了整体框架,楼门处还存在漏风现象,没有把门周边填平;对于证据二认为华夏物业公司致小区业主的一封信,是想停车收费,属于乱收费,业主都不同意,但不能影响华夏物业公司对小区车辆的有序管理。经本院组织当事人进行证据交换和质证,对华夏物业公司二审提交证据的真实性,本院予以认可。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致,对一审法院查明的事实本院予以确认。案经本院调解未果,诉讼当事人各持己见。本院认为,本案系物业服务合同纠纷。华夏物业公司与案外人北辰区淮兴园小区的开发商津城置业公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》对当事人权利、义务等均有明确约定,系当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应认定合法有效,该合同对华夏物业公司及包括杜晏君、刘存凤在内的小区全体业主均具有约束力,各方当事人均应按照合同约定自觉遵守和履行。华夏物业公司已经实施了对该小区的物业服务,杜晏君、刘存凤作为业主理应交纳物业服务费。因华夏物业公司提供的物业服务存在瑕疵,一审法院已考虑对业主应交纳的物业服务费予以酌减5%,符合客观情况,判决结果并无不当,本院予以确认。华夏物业公司作为具有一级资质的物业服务企业,在今后对淮兴园小区的物业服务中,应尽可能提高管理服务水平,以保证小区业主有一个和谐美好的生活环境。综上所述,杜晏君、刘存凤的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费50元,由上诉人杜晏君、刘存凤负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 权代理审判员  魏晓川代理审判员  张振超二〇一六年十月九日书 记 员  李兴明附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项:第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执125号之一申请执行人赵稳稳，男，生于1989年5月5日，汉族，农民，住宜昌市点军区。被执行人殷忠君，男，生于1991年1月21日，汉族，农民，住枝江市。申请执行人赵稳稳与被执行人殷忠君民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01111号民事判决书，于2016年1月27日立案执行，执行中查明被执行人殷忠君暂无履行能力，20417.30元标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01111号民事判决书。申请执行人赵稳稳发现被执行人有可供执行财产，可以随时恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十月二十一日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执668号之一申请执行人湖北金科环保科技股份有限公司，住所地湖北省荆州市荆州开发区东方大道东侧，组织机构代码688497229。法定代表人代友炼，该公司董事长。被执行人武汉铭源塑料模具有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区阳光中路1号。法定代表人沈萍，该公司总经理。申请执行人湖北金科环保科技股份有限公司与被执行人武汉铭源塑料模具有限公司仲裁纠纷一案，荆州仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）荆仲字第50号裁决书已发生法律效力，于2016年4月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉铭源塑料模具有限公司支付申请执行人货款872142.99元及利息，负担执行费11121元。本院在执行过程中，查明被执行人武汉铭源塑料模具有限公司银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结荆州仲裁委员会于2016年3月19日作出（2015）荆仲字第50号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十四日书记员  敖绪军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00727号之一申请执行人：李明武，男，生于1954年9月14日，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市宏安化纤有限责任公司。住所地：枝江市问安镇安阳路。法定代表人：雷应国，经理。被执行人：雷应国，女，生于1966年2月13日，汉族，住浙江省温州市瓯海区。申请执行人李明武与被执行人枝江市宏安化纤有限责任公司、雷应国民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00911号民事判决书，于2015年12月14日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，175613元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00911号民事判决书本次执行程序。申请执行人李明武今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十月二十八日书记员 董灵芝
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1569号之一被执行人吴贤米,男,1966年9月8日出生,汉族,武汉市人,住武汉市江夏区,本院于2016年9月21日作出的（2016）鄂0115刑初370号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月11日依法受理,并向被执行人吴贤米下达执行通知书,责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。本院在执行过程中，查明被执行人吴贤米银行无存款，名下无房产和车辆，亦未查询到被执行人其他可供执行财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115刑初370号刑事判决书中判处罚金的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月二十四日书记员  敖绪军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2015)鄂枝江执字第00629号之一申请执行人黎修春，男，生于1961年10月11日，汉族，住枝江市。被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社。住所地枝江市百里洲镇三州村5组。法定代表人周金龙，负责人。第三人周金龙，男，生于1978年3月20日，汉族，枝江市天盈蔬菜农民专业合作社负责人。第三人张小国，男，生于1977年7月19日，汉族，住枝江市。申请执行人黎修春与被执行人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社、第三人张小国劳务报酬纠纷执行一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民督字第31号支付令，于2015年10月16日立案执行，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，47525元执行标的未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民督字第31号支付令本次执行程序。申请执行人黎修春今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，并不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 杨 晶审判员 黄亚州二〇一六年十月二十九日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2014)鄂枝江执字第00329号之一申请执行人罗文毕，男，1960年6月11日出生，汉族，个体工商户，住枝江市。被执行人杨安志，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住当阳市。申请执行人罗文毕与被执行人杨安志执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02378号民事调解书，于2014年6月25日立案执行。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江民初字第02378号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 许 超审判员 王 艳审判员 杨 晶二〇一六年十月四日书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0583执301号之一申请执行人：宜昌宝菱制冷设备有限公司。住所地宜昌市伍家岗区伍临路31号金东山6期D8-000131、132号。法定代表人：杨作宝，总经理。被执行人：湖北楚香悦食品科技有限公司。住所地枝江市安福寺镇工业园之子溪大道11号。法定代表人：李枫，总经理。本院在执行申请执行人宜昌宝菱制冷设备有限公司与被执行人湖北楚香悦食品科技有限公司买卖合同执行一案中，经查控，未发现其他可供便利执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十月二十六日书记员 熊春娥
湖北省武汉市江夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0115执1473号之一申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区纸坊街四贤路，组织机构代码01089746-4。法定代表人李汉民，系该委主任。被执行人丁海军，男，1972年4月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，湖北省武汉市江夏区纸坊街老区委宿舍，被执行人张兰芳(丁海军之妻)，1977年8月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，住址同上，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会与被执行人丁海军、张兰芳计生行政征收一案，本院于2016年7月11日作出（2016）鄂0115行审116号行政裁定书，裁定准许对二被执行人征收社会抚养费80538元。因二被执行人仍未自动履行义务，故该委于2016年9月12日向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会于2016年9月28日以二被执行人目前暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，依法应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本院（2016）鄂0115行审116号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闵运桥审判员  袁宪华审判员  高问文二〇一六年十月十日书记员  敖绪军
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2016)鄂0583执78号之一申请执行人：彭全祥，男，汉族，住枝江市。被执行人：枝江市都云新型建材有限公司。住所地枝江市董市镇平湖村3组。组织机构代码：58822854-X。法定代表人：李东海，经理。本院在执行申请执行人彭全祥与被执行人枝江市都云新型建材有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案中，经查控，未发现被执行人枝江市都云新型建材有限公司其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 肖 飞审判员 杨 晶审判员 许 超二〇一六年十月二十三日书记员 熊春娥
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第02553号申请执行人：王斌。被执行人：新沂市嘉泰化工有限公司，住所地新沂市。法定代表人：陆伟，该××经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人新沂市嘉泰化工有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字[2015]第198-125号仲裁裁决书，向被执行人新沂市嘉泰化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人新沂市嘉泰化工有限公司限期履行还款义务，但被执行人新沂市嘉泰化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人所有的房产及国有土地使用权已被徐州市中级人民法院查封，债权人为中国建设银行股份有限公司新沂支行，另被多案轮候查封，被执行人在金融机构的银行帐户内余额不足。执行中，经审查查明，被执行人所负债务数额巨大，本院已依法移送破产审查。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  窦金虎代理审判员  赵 浩代理审判员  陈 良二〇一六年十月八日书 记 员  方 超
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执688号被执行人马牙给布，男，回族，甘肃省广河县人。我院于2016年10月18日受理了执行马牙给布罚金一案，执行依据为(2016)藏0102刑初209号刑事判决书，该判决书于2016年8月7日发生法律效力。受理案件后，我院依法调查了被执行人马牙给布的存款、车辆等财产情况，查明无可供人民法院执行的财产线索。我院依法委托被执行人马牙给布户籍所在地法院甘肃省广河县人民法院代为调查被执行人马牙给布在户籍所在地的财产线索，未收到任何回复。经提审被执行人马牙给布称其现在正在监狱服刑，无能力偿还。因本案暂时无可供人民法院执行的财产线索，我院依法对本案终结本次执行程序，待到有财产线索时再恢复执行，并不受申请执行期限的限制。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行拉萨市城关区人民法院作出的(2016)藏0102刑初209号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。执行员 格桑坚春二〇一六年十月二十七日书记员 昂汪次仁