wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书（2016）云2527民初407号原告査XX，男，1974年3月8日生，汉族，农民，小学文化。委托代理人焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告王XX，男，1958年6月3日生，汉族，农民，小学文化。原告査XX诉被告王XX提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员普雯适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告査XX及其委托代理人焦鹏贤、被告王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告査XX诉称，原告査XX与被告王XX系同村村民。2014年2月22日，被告雇佣原告到其石屏县的工地上做硬化水泥路面工作，由于搅拌机内的混泥土凝固，原告被要求进入停止转动后的搅拌机内清除凝固的混泥土，突然搅拌机转动，致使原告受伤住院。后经金马镇人民调解委员会主持调解，原、被告双方在平等协商一致的基础上达成赔偿协议，金马镇人民调解委员会作出（2014）金调52号《人民调解协议书》，协议书内容为：“1.一次性由王XX赔偿给査XX医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后续治疗费共肆万零陆佰元人民币（40600元），原各自支付的相关费用自行承担。2.赔偿款签协议时给付10600元，2014年9月30日前支付10000元，2014年10月底支付10000元，2014年11月底支付10000元，合计40600元，赔偿款交金马调委会转交给査XX......”。签订协议当天被告向原告支付了赔偿款10600元，现其余赔偿款的履行期限己过，经原告多次催讨，被告总以各种理由拒绝履行《人民调解协议书》。综上所述，原告认为，原告受雇于被告，由于工作原因受伤，经金马镇人民调解委员会主持调解并作出了《人民调解协议书》，被告应当按时履行《人民调解协议书》所确定的义务，但被告迟迟不予履行的行为严重损害了原告的合法权益。为此，原告为保护自己的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》等相关法律的规定向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1.被告履行（2014)金调52号《人民调解协议书》，在判决生效后三日内向原告支付赔偿款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王XX辩称，第一，原告的确是帮我在工地干活，但我没有雇佣原告，要雇佣人员来帮自己做活是要有相应的资质证件的。第二，至于原告在搅拌机里受伤是原告自己造成的，因为原告还在搅拌机里就叫人开动搅拌机，才造成原告自己受伤。第三，事发后，在调解的时候我就说了，原告要的费用太高了，在原告受伤期间，我就支付了原告4万多元的医药费。我也只是个小包工头，当时在司法所里调解到下午，我才答应签字的，《人民调解协议书》上的字是我签的。另外在调解的当天，我就支付了原告10600元，后面的30000元就没有给了。现在我没有钱，我不同意赔偿原告30000元，我也不是不赔偿原告，只是希望原告能在当初调解的金额上作出让步，现在我愿意赔偿原告20000元，时间定于2016年6月8日给付。综合原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：被告王XX是否应该按照（2014）金调52号《人民调解协议书》履行给付赔偿款义务。经审理，本院确认以下法律事实：原告査XX与被告王XX系同村村民。2014年2月22日，被告王XX雇佣原告査XX到其在石屏县施工的工地上做硬化水泥路面工作，由于搅拌机内的混泥土凝固，原告王XX进入停止转动后的搅拌机内清除凝固的混泥土，期间因搅拌机转动，致使原告査XX受伤住院。后经泸西县金马镇人民调解委员会于2014年9月5日主持调解，原、被告双方达成调解协议，泸西县金马镇人民调解委员会作出（2014）金调52号《人民调解协议书》，协议书内容为：“1.一次性由王XX赔偿给査XX医疗费、误工费、护理费、生活补助费、后续治疗费共肆万零陆佰元人民币（40600元），原各自支付的相关费用自行承担。2.赔偿款签协议时给付10600元，2014年9月30日前支付10000元，2014年10月底支付10000元，2014年11月底支付10000元，合计40600元，赔偿款交金马调委会转交给査XX。3.自协议之日起，査XX今后所产生的费用与王XX无关，査XX不向相关部门反应。4.此协议是双方当事人的真实意思表示，自签字后对双方当事人具有约束力和法律效力，共同履行各自义务。”《人民调解协议书》签订当天，被告王XX向原告査XX支付了赔偿款10600元，后被告王XX未按协议履行剩余赔偿款的给付义务。2016年3月1日，原告査XX向本院提起诉讼。本院认为，经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原告査XX在为被告王XX提供劳务过程中受伤，双方因赔偿问题发生纠纷，该纠纷在人民调解委员会主持下达成调解协议，双方均签字按印确认，系双方真实意思表示，且该调解协议并不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，合法有效，双方应按调解协议履行义务。故原告査XX要求被告王XX按照《人民调解协议书》给付其赔偿款30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条之规定，判决如下：被告王XX于判决生效之日起十日内给付原告査XX赔偿款30000元。案件受理费820元，减半收取410元，由被告王XX承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。代理审判员 普 雯二〇一六年四月二十七日书 记 员 王龙祥
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初2268号原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室，住所地：广东省东莞市东城区莞龙路下桥路段268号东莞市交警支队。负责人张绍培，该办公室主任。委托代理人梁伟斌，男，1980年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，委托代理人黎伟峰，男，1975年10月7日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，被告张玉新，男，1970年8月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区，原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室（以下简称“社会救助办”）诉被告张玉新追偿权纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审判，并于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告社会救助办的委托代理人梁伟斌、黎伟峰到庭参加诉讼，被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告社会救助办诉称，2013年6月11日22时45分许，被告张玉新驾驶本人所有的人力三轮车（添加电动力装置），从江边村方向往旧围村方向行驶，经过东莞市××镇××村小岛农庄对出路段时，与行人张丽当发生碰撞，造成张丽当受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告张玉新没有及时报案和保护好事故现场。2013年7月15日东莞市公安局交通警察支队企石大队作出交通事故认定书，认定张玉新负事故的全部责任。原告认为其已垫付张丽当在东莞市人民医院的抢救费用88782.6元，根据《东莞市道路交通事故社会救助基金管理实施细则》第二十八条“救助基金管理机构履行垫付义务后，就所垫付金额行使向保险公司、交通事故责任方追偿的权利。交通肇事逃逸车辆或肇事人确认后，救助基金先行垫付丧葬或抢救费用的，车辆投保保险公司、交通事故责任方应当在其赔偿责任范围内向救助基金支付丧葬或抢救费用。救助基金管理机构向车辆投保保险公司、交通事故责任方追偿时，受伤人员或其亲属、公安机关、农机部门应予协助。保险公司、交通事故责任方不支付垫付费用的，救助基金管理机构可以向法院起诉”及第三十条“救助基金管理机构对已垫付的救助基金应当予以追偿……”的规定，原告社会救助办特向法院起诉，请求判令：1.被告支付原告垫付的张丽当在东莞市人民医院的抢救费用88782.6元；2.被告依法承担本案诉讼费用。被告张玉新没有在法定的期限内向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2013年6月11日22时45分，在东莞市××镇××村小岛农庄对出路段，被告张玉新驾驶一辆人力三轮车（添加电动力装置）由江边村（西）方向往旧围村（东）方向行驶，行至上述路段时，与案外人张丽当发生碰撞，造成张丽当受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，张玉新没有及时报案及保护好事故现场。该事故经东莞市公安局交通警察支队企石大队处理，认定张玉新负事故的全部责任，张丽当不负事故责任。原告提供的道路交通事故认定书中下方有手写的备注内容“该案件当事人张丽当已经申请东莞市道路交通事故社会救助基金”，该部分备注处加盖有“东莞市公安局交通警察支队企石大队交通事故处理专用章”字样的印章。事发后，案外人张丽当被送往东莞市人民医院住院治疗，截至2013年8月29日，张丽当在该院花费医疗费117782.64元。原告社会救助办主张其为张丽当垫付抢救费用88782.6元，提供预算拨款凭证佐证。该预算拨款凭证显示东莞市财政国库支付中心（交通救助）于2015年12月15日向东莞市人民医院拨款88782.6元，用途为抢救费。庭审中，原告社会救助办主张被告张玉新并未就案涉款项归还其任何款项。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院证明书、医疗费发票、预算拨款凭证及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案为追偿权纠纷。被告张玉新经本院合法传唤，无正当理由,拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告社会救助办提供道路交通事故认定书、住院证明书、医疗费发票、预算拨款凭证证明其为案外人张丽当垫付了抢救费88782.6元的事实，其提供的证据相互印证，形成证据链，被告张玉新亦未提供证据予以反驳，故本院对原告社会救助办提供的证据及主张的事实予以确认。根据查明的事实，案外人张丽当的受伤是因与被告张玉新之间发生的交通事故导致，张玉新驾驶的是装有电力装置的人力三轮车，其在事故中负全部责任，应由其对案外人张丽当的损失承担100%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条“医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。”的规定，原告社会救助办为案外人张丽当垫付了抢救费用88782.6元，其主张被告张玉新应偿还该部分费用，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张玉新应在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付的抢救费用88782.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1009.78元（已由原告预交），由被告张玉新负担1009.78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李慧仪二〇一六年四月十四日书记员  黄淑珍黄敏娴附相关法律条文：（摘录）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民初字第2227号原告：周万兵，男。委托代理人：周付义，河南梅溪律师事务所律师。特别授权。被告：赵峰，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市仲景北路。组织机构代码：77942192-4。代表人：王建涛，任该公司总经理。委托代理人：尚存晖，河南大为律师事务所律师。特别授权。本院审理的原告周万兵与被告赵峰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵峰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周万兵撤回对被告赵峰、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的诉讼。案件受理费334元，减半收取167元，由原告负担。审 判 长  易声扬审 判 员  王建阳人民陪审员  张国耀二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆若宇
甘肃省华亭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0824执135号申请执行人甘肃华亭煤电股份有限公司。法定代表人王力军，该公司董事长。委托代理人史玉平，该公司销售公司宝鸡办事处主任。委托代理人展凤琴，甘肃太统律师事务所律师。被执行人宝鸡市天安工贸有限公司。住所地，陕西省宝鸡市。法定代表人蒋光华，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第810号民事判决书，已向被执行人宝鸡市天安工贸有限公司发出执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行人至今未履行。经查明被执行人在金融机构有存款。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣划被执行人宝鸡市天安工贸有限公司家属马小华在银行的存款17700元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马宝林审判员  李正恒审判员  王望军二〇一六年四月十四日书记员  周志博
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1621执62号申请执行人路金钢，男，1975年12月28日出生，住所地扶沟县柴岗乡汲下村，证件号码412721197512282612。申请执行人路保常，男，1953年2月14日出生，住所地扶沟县柴岗乡汲下村，证件号码412721195302142612。被执行人路金奇，地址周口市扶沟县柴岗乡汲下村。被执行人路钢跃，地址周口市扶沟县柴岗乡汲下村。路金钢、路保常与路金奇、路钢跃附带民事赔偿一案,周口市中级人民法院(2015)周少刑初字第10号已经发生法律效力。由于被执行人路金奇、路钢跃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人路金钢、路保常于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿160146.5，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人路金奇、路钢跃的财产进行了查证：二被执行人均在监狱服刑，且无财产可供执行。本院认为，本案被执行人路金奇、路钢跃目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人路金钢、路保常在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人路金奇、路钢跃新的财产线索，申请执行人路金钢、路保常可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵保太二〇一六年四月二十日书记员  卢宏杰
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初214号原告王某某，被告果某某，本院在审理原告王某某与被告果某某返还财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费426.00元、保全费300.00元合计726.00元腿与原告676.00元，其余50.00元减半收取25.00元由原告负担。审判员  任德志二〇一六年四月二十一日书记员  刘宁宁
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初88号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人黄×，男，1991年8月28日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人黄×犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王迎春出庭支持公诉，被告人黄×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月27日15时许，在北京市平谷区中医院门外南侧空地，因陈×与唐×、杨×等人发生争执，被告人黄×持菜刀将唐×、杨×砍伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定：杨×身体所受损伤程度属轻伤一级，唐×身体所受损伤程度属轻伤二级。2016年1月27日，被告人黄×被公安机关抓获。上述事实，被告人黄×在开庭审理过程中无异议，并有被害人唐×、杨×的陈述，证人刘×1、刘×2、孔×等人的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、辨认笔录、户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄×持械故意伤害他人身体，致2人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄×当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年11月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年四月二十九日书记员  夏苗苗
青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0214民初1890号原告纪万田。被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司。法定代表人王玉玲。原告纪万田与被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告纪万田撤回对被告青岛利客来集团城阳购物广场有限公司的起诉。案件受理费189元，减半收取94.5元，由原告承担。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王萌二〇一六年四月十三日书 记 员  纪娟
大庆市让胡路区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0604执208号申请执行人徐xx。被执行人王xx。大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2307号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。要求被执行人支付欠款10万元，本案在执行过程中，申请执行人徐家礼自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第2307号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张贵群审 判 员  于胜军代理审判员  陈 恒二〇一六年四月十二日书 记 员  谷云霄
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初107号原告建平县益祥物业有限责任公司。法定代表人刘浩。委托代理人闫亚昌。被告步洪孝。原告建平县益祥物业有限责任公司诉被告步洪孝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县益祥物业有限责任公司的委托代理人闫亚昌到庭参加诉讼，被告步洪孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县益祥物业有限责任公司诉称：被告系建平县嘉华名苑小区业主，原告与嘉华名苑业主委员会于2014年10月1日达成物业委托管理合同，约定由原告对嘉华名苑进行物业服务，每户每月每平方米收取物业服务费0.5元，逾期不交从欠款第三天起每天承担欠款部分3‰的违约金，合同缔结生效后，原告即开始对嘉华名苑进行物业服务，从2014年10月至2015年9月被告拖欠原告物业服务费477.3元，原告多次催要，被告未给付，原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的2014年10月1日至2015年9月30日的物业费477.3元。庭审中原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。被告步洪孝未答辩。经审理查明：被告步洪孝系建平县叶柏寿街道办事处建安社区（嘉华名苑）9幢01022号房屋的业主，房屋建筑面积79.55平方米。2014年10月1日，建平县嘉华名苑业主委员会与原告建平县益祥物业有限责任公司签订《物业委托管理合同》，双方约定由原告对嘉华名苑进行物业管理，合同期限为2014年10月1日至2015年9月30日，合同约定物业费“收费标准：高层住宅0.5元/月.㎡；高层电梯费每月每户55元，多层住宅0.5元/月.㎡；商业网点0.5元/月.㎡；车库、地下室、仓房0.5元/月.㎡。…其他委托事项：委托益祥物业公司于签订合同之日起向业主收取全年物业费，2个月后受托方可对仍没有交纳全年物业费的业主依法追缴，并按欠缴金额的0.3％按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对嘉华名苑进行了物业管理和服务，但被告步洪孝至今未向原告交纳2014年10月1日至2015年9月30日期间的物业服务费。上述事实，有原告的陈述及原告向本院提交的企业法人营业执照、法人代表身份证明、嘉华名苑小区照片1张、资质证书、收费许可证、建平县房屋产权监督管理处查档证明、关于同意成立嘉华名苑业主委员会的批复文件、嘉华名苑成立业主委员会备案书、嘉华名苑业主委员会成员组成人员名单、《物业委托管理合同》、工资表在卷佐证，上述证据经庭审认证，被告步洪孝虽未到庭，但以上证据能够证明本案事实，本院予以采信。原告提交的物业费催缴告知单照片，欲证明原告向被告就所欠的物业费进行了催缴，该告知单虽有物业公司与业主委员会的盖章，但是却没有被告步洪孝本人签字，本院无法确认该物业费催缴告知单被告已收到，故本院不予采纳。被告步洪孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原、被告之间的物业服务关系成立并生效，双方应依约全面履行各自的义务。通过庭审，本院可以认定原告对嘉华名苑小区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业管理有序地进行，故对于原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃要求被告给付违约金，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告步洪孝于本判决发生法律效力后五日内给付原告建平县益祥物业有限责任公司自2014年10月1日至2015年9月30日的物业服务费477.3元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告步洪孝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  亢学民二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈雪明
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0103刑初508号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人胡某，女，1966年8月10日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年2月18日被捉获，次日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第418号起诉书指控被告人胡某于2016年2月18日13时许，在本市渝中区大坪三院附近，先行收取曾某300元为其代购净重0.33克的毒品海洛因，后另行收取其给予的好处费60元。交易完成后，被告人胡某被民警当场捉获。民警缴获全部毒品及60元好处费。被告人胡某归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人胡某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月以上八个月以下，并处罚金。被告人胡某对此无异议。经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2016年8月17日止。）二、对涉案毒品海洛因0.33克依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王青二〇一六年四月二十五日书记员  杨岚
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0725民初567号原告赵某某，女，生于1967年7月5日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。被告李某某，男，生于1966年12月16日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，定于2016年4月20日上午9点30分在本院第五审判庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费已减半收取130元，由原告赵某某负担。代理审判员  刘晓凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  马 菁
山东省潍坊市寒亭区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0703行审18号申请执行人潍坊市国土资源局，住所地潍坊市奎文区新华路26号。法定代表人刘树亮，局长。被执行人潍坊乐英食品有限公司，地址：高里街道二甲朱村大池北侧，法人代表：黄乐英，身份证号：3707231970********。申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，依法审查了本案。查明，被执行人潍坊乐英食品有限公司，未经依法批准，于2012年7月，擅自占用高里街道八甲朱村设施农用地719.09平方米建设719.09平方米车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。对此，申请执行人潍坊市国土资源局依法作出潍国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书，其处罚内容为：“1、责令你单位将非法占用的719.09平方米土地退还高里街道八甲朱村村民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的719.09平方米车间和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占地每平方米25元的罚款，共计罚款人民币17977.25元。”该行政处罚决定书已送达被处罚当事人，现法定期限已满，当事人未履行处罚决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定，申请执行人潍坊市国土资源局已对当事人下达履行法定义务催告书，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请法院依法强制执行：拆除在非法占用的土地上新建的719.09平方米车间和其他设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律适当。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人潍坊市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：潍国土资行罚字（2015）第435号行政处罚决定书中的第一、二项涉不动产部分，准予强制执行，由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处共同组织实施，具体实施时，由违法行为所在地的寒亭区高里街道办事处牵头负责具体实施事宜。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长  安伟强审判员  王蓬媛审判员  张京发二〇一六年四月十三日书记员  王守金
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初1284号原告马琴，女，汉族，1974年7月15日出生。被告赵玉峰，男，汉族，1973年8月4日出生。被告翟晓静，女，汉族，1986年10月30日出生。被告张传社，男，汉族，1988年12月8日出生。原告马琴诉被告赵玉峰、翟晓静、张传社民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马琴，被告赵玉峰、翟晓静、张传社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日至2016年1月2日期间，被告赵玉峰先后四次从原告处借款共计410000元，双方约定月息为2分，被告张传社为借款提供担保，被告翟晓静与被告赵玉峰系夫妻关系，现原告向三被告主张还本付息，三被告以种种理由推脱不还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金410000元及利息（利息自2016年1月2日按照月利率2%计算至付清之日），并由被告承担本案诉讼费用。被告赵玉峰辩称，借款属实，愿意偿还。被告翟晓静辩称，对于借款事实不清楚，对于夫妻关系有还款的义务，但是其并没有在借据中签字，也没有说不还钱，不希望原告将其列为被告。被告张传社辩称，担保属实，同意偿还。经审理查明，自2015年11月至2016年1月被告陆续向原告借款共计410000元，被告于2016年1月初向原告出具借条四分，内容分别为：“借条，今借到马琴现金叁万圆整（30000元整），借款人赵玉峰，担保人张传社。身份证号码：××，2015年11月13日”，“借条，今借到马琴现金伍万圆整（50000元整），身份证××，借款人赵玉峰，担保人张传社，2015年12月23日”，“借条，今借到马琴现金拾捌万圆整（180000万元整），身份证××，借款人赵玉峰，担保人张传社，2015年12月2日”，“借条，今借到马琴拾伍万圆整（150000元整），身份证××，借款人赵玉峰，担保人张传社，2016年1月2日”。原告马琴与被告赵玉峰、张传社均认可借款时口头约定月息2分。另查明，被告赵玉峰、翟晓静系夫妻关系。本院认为，被告赵玉峰向原告马琴借款410000元的事实，有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告主张的利息，符合法律规定予以保护。被告赵玉峰以个人名义借款，发生在其与被告翟晓静夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，判决如下：一、被告赵玉峰、翟晓静共同偿还原告马琴借款本金410000元及利息（利息的计算方法为：按照月利率2%，自2016年1月2日计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。二、被告张传社对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7450元，保全费2570元，均由被告赵玉峰、翟晓静、张传社共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  李红权代理审判员  黄佳楠人民陪审员  李海娟二〇一六年四月二十九日书 记 员  崔明明
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂赤壁刑初字第208号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人但某，农民。因本案于2015年7月30日被赤壁市公安局取保候审。辩护人方婉秋，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人但某犯过失致人死亡罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人但某及其辩护人方婉秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年6月30日19时许，被告人但某无证驾驶无牌证铃木牌二轮摩托车途经赤壁市神山镇青云村胡家路段时，与对向由被害人梁某驾驶的牌照号为6E443力帆牌摩托车相撞，致被告人梁某倒地后受伤，经送往医院抢救无效死亡。经鉴定，梁某系颅脑损伤致死。案发后，被告人但某与被害人近亲属达成协议，共赔偿被害人近亲属经济损失共计35000元。上述事实，有证人证言、书证，现场勘验照片等证据证实。被告人但某当庭认罪。本院认为，被告人但某在公共交通管理范围外的村间小道无证驾驶无牌证机动车，遇情况后采取措施不及，撞倒他人并致其死亡，其行为构成过失致人死亡罪。被告人但某犯罪情节较轻，归案后认罪态度较好，且积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人但某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王新亚人民陪审员  王明清人民陪审员  罗燕燕二〇一六年四月十二日书 记 员  彭瑜婕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1281民初1796号原告扬州源盛置业有限公司，住所地扬州市西湖镇经圩村委办公室。法定代表人林胜盛，董事长。原告赵顺。两原告共同委托代理人王春树、李寅，江苏运泰律师事务所律师。被告孙明华。本院在审理原告扬州源盛置业有限公司、赵顺诉被告孙明华商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬州源盛置业有限公司、赵顺撤回起诉。审判员 张 艳二〇一六年四月八日书记员 刘亚静
潍坊市坊子区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0704刑初85号公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。被告人孟某甲，无业。2015年10月22日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年10月29日被取保候审。辩护人张丽君，山东君晴律师事务所律师。潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员贺伟、王新宇出庭支持公诉。被告人孟某甲及其辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月19日，潍坊市坊子区人民法院依法受理张某乙与孟某甲交通事故责任纠纷一案，并于2012年10月12日作出一审判决，判决孟某甲赔偿张某乙306287.66元赔偿款及案件受理费5894元。判决生效后被告人孟某甲拒不履行赔偿义务，张某乙于2012年12月25日向潍坊市坊子区人民法院提出执行申请。潍坊市坊子区人民法院在执行过程中，先后做出裁定、判决，认定孟某甲所负的债务系其与前妻张某甲夫妻婚前共同债务。2014年4月9日，潍坊市坊子区人民法院因孟某甲拒不履行赔偿义务，对其做出拘留决定（未实际执行），孟某甲书面保证自2014年7月起每月缴纳执行款500元。孟某甲在2014年7月至2014年11月履行交款义务后又拒不履行赔偿义务。因被告人孟某甲拒不执行生效的判决、裁定，潍坊市公安局坊子分局于2015年10月22日立案侦查，并于同日将被告人孟某甲刑事拘留，在公安机关对被告人孟某甲采取强制措施后，被告人孟某甲的家属先于2015年10月29日交到潍坊市坊子区人民法院赔偿款80000元，后于2015年11月9日与张某乙达成执行和解协议，一次性赔偿张某乙167800元，将赔偿义务履行完毕，张某乙书面谅解了被告人孟某甲。另查明，在审理、执行过程中，被告人孟某甲采取以下措施规避赔偿义务，拒不执行法院生效的判决、裁定：1、2012年8月28日，被告人孟某甲与妻子张某甲协议离婚，协议全部债务由孟某甲承担，全部财产归张某甲所有。但离婚后二人仍然实际生活在一起。2、被告人孟某甲抽离与他人经营多年的眉村三联家电城股份，所得款项偿还银行贷款，未及时赔偿申请执行人。3、2014年1月6日，被告人孟某甲将其经营的穆村家电城的营业执照上经营者姓名变为其弟弟孟某乙。但该店实际经营者仍为孟某甲、张某甲，经营所得未偿还申请执行人的赔偿款。4、被告人孟某甲退购其正在购买的房产，退购所得款项偿还他人借款及用于日常花销，未及时偿还申请执行人。再查明，被告人孟某甲在到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。上述事实，被告人孟某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、抓获经过、坊子区法院移送公安机关侦查函及有关执行材料、证明、执行和解协议书、谅解书、户籍证明、前科查询、孟某甲名下个体商户吊销情况、穆村家电城个体商户营业执照；证人彭某、岳某、张某甲、于某、孙某、张某乙、孟某乙的证言；被告人孟某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟某甲采取虚假离婚、处理转移财产等方式对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人孟某甲到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人的亲属已与申请执行人达成和解协议，已全部履行了赔偿义务，申请执行人书面谅解了被告人孟某甲，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人系初犯、偶犯、认罪态度好、已履行全部赔偿义务”的辩护意见，经查，与事实相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人孟某甲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。被告人孟某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。审 判 长  初东光审 判 员  都正伟人民陪审员  唐新颜二〇一六年四月二十一日书 记 员  滕 臻
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1002民初602号原告刘某某，女，1958年5月12日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告黄某某，男，1957年3月15日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告刘某某于2016年4月19日向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告刘某某向本院申请撤回对被告黄某某的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。（本页无正文）审判员 谢 萍二〇一六年四月十九日书记员 何芝芝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执保194号申请执行人沙晓军被执行人ＸＸ，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02232号，依法向被执行人ＸＸ（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币25723.97元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈二〇一六年四月二十六日书记员  李立峰
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鄂1125刑初37号公诉机关浠水县人民检察院。被告人叶某，农民，因无证驾驶机动车发生交通事故，2015年12月18日被浠水县公安局决定行政拘留5日，因涉嫌交通肇事罪，2016年1月30日被刑事拘留，2月4日被逮捕，现羁押于浠水县第一看守所。浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院检察员张安国出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月12日17时许，被告人叶某无证驾驶鄂J×××××正三轮摩托车在浠水县浠散公路往散花镇方向行驶，在红莲部队路口路段处，将路边的行人胡某、郭某撞伤。经浠水县公安局交警大队认定，被告人叶某负事故的全部责任。经鉴定，胡某的损伤程度为重伤二级。事故发生后，被告人叶某已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解。同时查明，事故发生后，被告人叶某对胡某进行了施救，且明知浠水县散花镇三店村村民胡良全向“110”报警，仍在现场等候，直至民警到达现场。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某、郭某的陈述、证人叶向军、胡良全的证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、辨认笔录、现场图及照片、书证户籍证明、接警调度登记表、行政处罚决定书、驾驶人查询结果、调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某违反道路交通管理法律规定，无证驾驶机动车，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在事故发生后，明知他人报警，仍在现场等候，应视为投案，且如实供述了犯罪事实，是自首，有法定从轻处罚情节；被告人已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人叶某犯交通肇事罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起，扣减因本案行政拘留的5日，至2016年4月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨宗典二〇一六年四月十二日书记员  杨 迪
江西省婺源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1130行审12号申请执行人：婺源县财政局，住所地婺源县。法定代表人：赖兴发，男，该局局长。受委托征收机关：婺源县残疾人联合会，住所地婺源县紫阳镇蚺城路26号，机构代码。法定代表人：李灶龙，该理事长。被执行人：婺源县鲲鹏箱包有限公司，住所地江西省婺源县。法定代表人：万正荣，该经理。申请执行人婺源县财政局依据已经发生法律效力的婺残征决字（2015）第288号行政征收决定，于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院受理该案后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查，现已审查完毕。经审查，申请执行人查明被执行人违反了中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》的规定。2015年10月21日，申请人依据中华人民共和国国务院令（第488号）《残疾人就业条例》第二十七条之规定，对被执行人婺源县鲲鹏箱包有限公司作出征收残疾人就业保障金人民币2400元的决定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议，未向人民法院起诉，也未履行行政决定，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的婺残征决字（2015）第288号行政征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人婺源县财政局��出的婺残征决字（2015）第288号行政征收决定准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴菊芳审 判 员  吴 刚人民陪审员  刘美清二〇一六年四月二十一日书 记 员  汪端福
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0131民初697号原告：付某。委托代理人：任志国，河北咏远律师事务所律师。被告：温某。原告付某与被告温某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建江独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人任志国、被告温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉���，1986年，原、被告经人介绍登记结婚。婚后，生育了两个子女，现均已年满18周岁。婚前，由于受农村封建思想的束缚，两人并未进行过多的了解，婚后，原告才发现两人的脾性差距较大，事无巨细都难形成一致意见，整天吵嚷生气，感情一直不好，原告曾于2008年诉至法院要求与被告离婚，经家人劝说而撤诉，但至今十七、八年时间里，两人夫妻关系并无改善，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂。现再次诉至法院要求离婚，望依法判准原告之诉求。被告温某辩称，原、被告双方一直在外面打工，下班后就都回家，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明，原告付某与被告温某于1986年1月1日办理结婚登记。婚后生育女儿XX，儿子XX，现均已成年。2008年，原告曾诉至法院要求与被告离婚，后经家人劝说，撤回起诉。因生活锁事，双方���时会发生争吵。原告自述双方自2016年正月分居至今。以上事实，由原、被告的陈述，结婚证等证据予以证实。本院认为，原、被告自1986年结婚至今已有30年，期间，原告虽在2008年起诉与被告离婚，经家人劝说撤诉后，又共同生活多年，双方应是有夫妻感情的。虽然因生活锁事发生争吵，产生矛盾，造成夫妻感情上有裂痕，但双方应以家庭利益为重，相互关心和照顾，在产生纠纷时互谅互让，以防止感情裂痕扩大。原告无证据证实双方夫妻感情确已破裂，故，原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告付某与被告温某离婚。案件受理费100元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出��本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  田建江二〇一六年四月十二日书记员  樊晓阳
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0802民初356号原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。委托代理人：王岗，公司职工。委托代理人：雷玉民，公司职工。被告：毛惠民，男。被告：毛军霞，女。原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告毛惠民、毛军霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨跃华独任审判，公开开庭进行了审理。原告运城农商行委托代理人王岗、雷玉民,到庭参加诉讼。被告毛惠民、毛军霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运城农商行诉称：2013年4月8日，经山西省银监局晋银监复【2013】37号文件批准，成立山西运城农村商业银行股份有限公司，原运城市盐湖区农村信用社联社终止，原运城市盐湖区农村信用社联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司债权债务。2010年8月11日，被告毛惠民在原运城市盐湖区农村信用合作社联社上王信用社借款人民币11400元，约定年利率为10.4436%，还款日期为2011年7月20日，由被告毛军霞提供连带责任保证担保。之后原上王信用社按约定发放了借款，但被告毛惠民未按约定还款，贷后从未结息，经我行多次索收，被告均以各种理由推脱，故诉至本院，要求判令被告毛惠民归还借款本金11400元及至款付清之日止利息；被告毛军霞承担连带保证责任；二被告承担本案诉讼费。原告运城农商行为支持自己的主张提交以下证据：身份证复印件2份、书面申请书、山西农村信用社自然人借款申请书、山西农村信用社贷款受理通知书、调查报告、贷前承诺书、审核意见书、贷中审查承诺书、盐湖区农村信用社贷后检查报告、信贷员收回贷款责任书、农户小额信用贷款合同、保证合同、借款借据1张，拟证明原告向被告毛惠民贷款2万元，借款期限为2010年8月11日至2011年7月20日，双方约定年利率10.4436%。逾期加罚50%。被告毛军霞为被告毛惠民承担连带担保责任。被告毛惠民、毛军霞经本院合法传唤未到庭未答辩，亦未向本院提交证据。原告提供的证据因被告毛惠民、毛军霞未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。经审理查明：2010年8月11日，被告毛惠民与原告运城农商行签订《贷款合同》，合同约定：贷款金额11400元，贷款用途为购车，贷款期限从2010年8月11日起至2011年7月20日，年利率10.4436%，逾期贷款罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%。同日，被告毛军霞为被告毛惠民该笔贷款与原告运城农商行签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，2010年8月11日，被告毛惠民从原告运城农商行贷款11400元，并出具了借据。贷款到期后，贷款本金11400元及利息二被告未归还。本院认为：债务理应清偿。原告运城农商行与被告毛惠民签订的《贷款合同》、与被告毛军霞签订的《保证合同》系双方当事人真实意思表示，两份合同均合法有效，双方均应按约履行。被告毛惠民欠原告贷款本金11400元未还属实，双方约定年利率10.4436%亦属实，原告要求被告毛惠民立即归还贷款本金11400元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告毛军霞为被告毛惠民向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告毛惠民于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金一万一仟四百元及利息（利息从2010年8月11日起按年利率10.4436%算至款付清之日止；逾期利息按年利率10.4436%的50%计算，自2011年7月20日起付至本判决指定的债务履行期限届满之日止），被告毛军霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，减半收取155元，由被告毛惠民、毛军霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杨跃华二〇一六年四月十九日书记员  孙炫皎
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初84号原告：郭维民，男，1958年7月2日出生，汉族。被告：袁兆金，男，1979年5月5日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。法定代表人：朱国平，该公司经理。委托代理人：韦冠羽，系该公司员工。原告郭维民与被告袁兆金、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘倩独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭维民、被告袁兆金、被告保险公司委托代理人韦冠羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭维民诉称：2015年12月20日晚上5点半左右郭维民驾驶辽AEP0**出租车在大东区和睦路黎明三街口由东向西行驶，被驾驶辽AU0C**长城牌司机袁兆金由南向北行驶造成原告车辆严重损坏，事情发生后经沈阳市交警支队大东支队现场勘验，认定被告全责，原告在本次事故中无责。在事故发生后原告在被告所投保的中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司定损员的同意下，进行维修车辆，维修期间由2015年12月21日至2015年12月25日共计5天，产生误工费用1350元。故诉至法院：1、要求被告赔偿原告期间误工费1350元，以及至生效判决之日起银行同期贷款利息。2、车辆维修费11400元。3、被告承担本案诉讼费用。被告袁兆金辩称：肇事经过及责任认定情况属实，我是肇事车辆的车主，该车在被告保险公司投保了交强险和商业险三者30万不计免赔，我认为应由保险公司来赔偿。事故发生后保险公司尚未理赔。被告保险公司辩称：投保情况属实，事故发生在保险期内，根据我公司规定，停运损失系间接损失不给于赔偿。根据原、被告出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年12月20日晚上5点半左右，原告的司机章胜平驾驶辽AEP0**出租车在大东区和睦路黎明三街口由东向西行驶，与被告袁兆金驾驶辽AU0C**车发生交通事故，造成原告车辆严重损坏，经沈阳市交警支队认定，原告司机无责，被告袁兆金全责。事故发生后原告于2015年12月21日至25日在辽宁惠华汽车集团有限公司进行车辆维修，共计5天，发生维修费11400元。另查明，辽AEP0**系出租车，车辆所有人为原告郭维民。以上事实，有双方当事人在庭审上的陈述、修车发票、维修明细、车辆进出厂时间证明，被告袁兆金提供的行驶证、保险单，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：公民的财产权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，肇事司机袁兆金负事故全部责任，原告无责任，符合法律规定，本院予以确认。被告袁兆金作为辽AU0C**号车辆的实际所有人，对车辆享有运行支配权及利益归属权应承担事故赔偿责任。辽AU0C**号车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告袁兆金与被告保险公司签订赔偿限额为30万元的机动车辆第三者责任保险，并不计免赔率，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同应为有效。超出机动车交通事故责任强制险责任限额部分，由被告保险公司在机动车辆第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告主张修车费11400元，且提供修车票据、维修明细予以证明，本院予以支持。原告主张停运损失费1350元（270元／天×5天），结合原告的修车天数，其主张符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。原告主张的停运损失在交强险财产损失限额内赔偿。原告主张的修车费在交强险财产损失限额内赔偿，不足部分在第三者责任险财产损失内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭维民停运损失费1350元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告郭维民车辆修理费650元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔偿原告郭维民车辆修理费10750元；以上判项于本判决生效后10日内付清；四、驳回原、被告其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取59元，由被告袁兆金承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费118元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 倩二〇一六年四月十三日书记员 谭美玲
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0928刑初255号公诉机关濮阳县人民检察院。被告人李某，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日被濮阳县公安局查获，次日被该局取保候审；同年3月17日被濮阳县人民检察院决定取保候审；同年4月14日被本院决定取保候审。濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由助理审判员张芳独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员亓晓琳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院指控：2015年12月23日21时许，被告人李某酒后驾驶车牌号为豫J×××××的黑色吉利帝豪轿车，沿濮阳县城关镇育民路由北向南行驶至濮阳县红旗小区门口时被濮阳县公安局民警���截，后在小区内将其查获。经鉴定，李某血液中乙醇含量为130.25mg／100ml，已达到醉酒标准。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某证言，户籍证明，查获经过，无前科证明，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院起诉书指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某到案后能如实供述其罪行，可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。助理审判员  张芳二〇一六年四月二十五日代书 记员  吉星
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2015）巩民初字第5412号原告张西德，男，1952年3月15日出生，汉族。委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告刘玲芝，曾用名刘灵芝，女，1961年3月29日出生，汉族。被告单海鹏，男，1986年7月29日出生，汉族。原告张西德诉被告刘玲芝、单海鹏追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张西德及其委托代理人朱天庆到庭参加诉，被告刘玲芝、单海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张西德诉称：被告刘玲芝、单海鹏以做生意需要资金为由，于2014年8月11日向赵红锋、李会霞借款20万元，约定借款期限为一年，月利率20‰，按月支付利息。由原告张西德作为担保人。后二被告仅支付了2015年1月11日前的利息，剩余借款及利息拒不偿还。经赵红锋、李会霞多次催要，原告张西德于2015年3月16日代二被告偿还借款20万元及利息0.8万元。二被告拒不偿还原告代付款项。请求判令二被告偿还原告代付款20.8万元及利息（按本金20万元从2015年3月17日起至还款之日止按月利率20‰计算）。被告刘玲芝缺席未答辩。被告单海鹏缺席未答辩。经审理查明：被告刘玲芝、单海鹏以做生意需要资金为由，于2014年8月11日向赵红锋、李会霞借款20万元，约定借款期限为一年，月利率20‰，按月支付利息。由原告张西德作为担保人。后二被告仅支付了2015年1月11日前的利息，剩余借款及利息拒不偿还。经赵红锋、李会霞多次催要，原告张西德于2015年3月16日代二被告偿还借款20万元及利息0.8万元。二被告拒不偿还原告代付款项，引起诉讼。本院认为：被告刘玲芝、单海鹏共同向赵红锋、李会霞借款，由双方签订的借贷协议为凭，双方形成合法有效的借款合同关系。二被告未按期支付利息，构成逾期违约，赵红锋、李会霞有权要求二被告立即偿还借款及利息。原告张西德对该借款提供担保，其在代二被告清偿借款及利息后，有权向二被告追偿。故被告刘玲芝、单海鹏应偿还原告代偿款20.8万元并支付利息（按本金20万元从2015年3月17日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玲芝、单海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告张西德代偿款二十万八千元及利息（按本金二十万元从二○一五年三月十七日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。案件受理费四千四百二十元，由被告刘玲芝、单海鹏负担。如果被告刘玲芝、单海鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 长  马文川人民陪审员  张应照人民陪审员  付永贤二〇一六年四月六日书 记 员  李省委
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0381民初436号原告：武强，男，1973年9月生于宁夏同心县，汉族，大学文化，职工，住青铜峡市。被告：吴英杰，男，1986年12月生于青铜峡市，汉族，小学文化，职工，住青铜峡市。原告武强与被告吴英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月21日在第三法庭公开开庭进行了审理，原告武强到庭参加了诉讼，被告吴英杰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因资金周转困难，于2015年10月9日经朋友介绍认识原告，向原告借款70000元，当时被告承诺2015年11月5日归还。后经原告催要，被告至今未还。现原告要求被告偿还借款70000元；本案的诉讼费由被告承担。原告向法庭提交借条一张，以证明2015年10月9日，被告借原告现金70000元。被告吴英杰未向法庭提交答辩意见及证据。经审核，原告提交的证据符合证据的有效要件，证据效力予以确认。经审理查明，2015年10月9日，被告吴英杰向原告武强借款，给原告出具借条一张，载明：今借到武强70000元整（柒万圆整）还款日期2015.11.5。该笔借款被告至今未还。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方民间借贷关系成立，被告应当按照约定的时间返还借款，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴英杰返还原告武强借款70000元，于判决生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告吴英杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。本案原告申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。审 判 长  郭 丽人民陪审员  蔡建勇人民陪审员  李学文二〇一六年四月二十五日书 记 员  赵娟林（2016）宁0381民初436号民事判决书附件引用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0581民初798号原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇练塘大道46号。法定代表人洪亮亮，该公司总经理。委托代理人张宇彬，江苏泰实律师事务所律师。委托代理人王梦佳，江苏泰实律师事务所律师。被告常熟雅士达时装有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇张桥体育路388号。法定代表人朱正荣，该公司董事长。原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司诉被告常熟雅士达时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理，依法由审判员周伟适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司的委托代理人王梦佳到庭参加诉讼。被告常熟雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司诉称：2012年起，原告多次发货给被告。2014年2月27日，被告向原告出具了金额为182727元的欠条，作为结欠原告货款的凭证。原告多次催讨未果，为此原告诉讼至法院，请求法院判令：1.被告支付原告货款182727元；2.诉讼费用由被告承担。被告常熟雅士达时装有限公司未作答辩。经审理查明：2012年起，常熟市爱迪达服装辅料有限公司与常熟雅士达时装有限公司发生业务往来，常熟市爱迪达服装辅料有限公司供给常熟雅士达时装有限公司服装辅料。2014年2月27日，常熟雅士达时装有限公司出具常熟市爱迪达服装辅料有限公司欠条一份，载明：“今欠爱迪达辅料款拾捌万贰仟柒佰圆182727圆，于元月贰拾柒号”。确认尚结欠常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款182727元。上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。本院认为：被告常熟雅士达时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司向被告常熟雅士达时装有限公司供货后，被告常熟雅士达时装有限公司尚结欠原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款182727元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司要求被告常熟雅士达时装有限公司给付货款182727元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常熟雅士达时装有限公司支付原告常熟市爱迪达服装辅料有限公司货款人民币182727元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1978元、由被告常熟雅士达时装有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。审判员 周 伟二〇一六年四月十二日书记员 蔡淑英附件：本判决引用的法律和司法解释原文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2854号原告平安银行股份有限公司。法定代表人，孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告史非文。上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币870元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  王碧蕾二〇一六年四月七日书 记 员  张曼丽
甘肃省成县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1221民初字145号原告韩成来。被告韩长峰。上列原告诉被告排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩成来诉称：我与被告是同村同社邻居，1975年韩山村集体修建路时占用了被告岳父杨志勤的地方，将庙崖下三社同样面积的土地补给他。我家住房是1962年建成的，2004年原址重建，独院无围墙大门。我家出行道路是通往村大路的出路，50年来我与被告两家没有纠纷。2014年6月被告强行占用该路，并在我出行道路口上堆放两米多高的石头，阻塞我出路，影响我通行，出入时总提心吊胆怕石头伤人，我与被告协商无效。我分别于2014年8月26日向韩山村委会、8月29日向小川镇人民调解委员会请求处理该纠纷。村、镇两级组织均以协议调处4条意见，要求被告停止在原告路口堆放石头，清理石头确保通行，如伤人由被告承担一切责任。对于调处结果我同意，被告不同意。后来我要用旋耕机在弯道内刨路，但被告打我还不准我刨路，我又找村、镇两级组织处理该纠纷。村、镇两级组织于2015年12月28日做出4条调处意见，认为我与被告诉争的地方，在历史上是韩山村集体修路占地后补化了的地方，不是私人的地方，更不是被告的地方。但被告仍不同意。现被告私自堆放石头阻碍我正常通行，妨害公共安全，我请求法院依法判令被告排除妨害，确保我出行道路畅通。被告韩长峰辩称：邻人韩成来位于我家门前公路下面，其房西边（即所诉的出路地），本是我家自留地，原疆界是南北走向的一条一米高的坎，原告原本出入的道路位于其房子的西北角，2006年韩山村搞民工建勤修路，我村干部借我两车石头堵住了原告原本的路口，原告便从房子东边绕行。原告房屋西边即是我家的自留地，离大路近。原告为了出入方便，便起了不良之心，将韩宝家的废土拉倒在我疆界边，将我疆界地面上堆积二尺多高的石头逐渐拆除盗走，将我地界六颗洋槐树填埋，并将其中两颗砍伐，给我造成每年400元—600元的经济损失。原告就开始偷偷走捷径，后来变成公开的行走，继而讹诈我的自留地是他家的。原告颠倒事实，他在我地里行走侵权，反说成是我侵权。我认为，我与原告诉争的地方是我家的，我在我地里堆放石头，没有对被告造成侵权。同时我请求法院判令：一、依法追究韩宝、韩成来分两次在我地里倒土壅死一颗核桃树及六颗洋槐树的经济损失；二、归还盗窃我的石头。经审理查明：原、被告系成县小川镇镇韩山村村民，双方系邻居关系，被告家在村公路上方，原告家在村公路下方。原告家原来的通行道路位于公路以南坎边。2014年6月份，被告以原告通行的道路占用其土地为由，用石头堆放堵塞，双方发生矛盾纠纷。2014年8月份村、镇调解委员会进行调解，由被告对已堆放在韩成来西路口石头进行清除，保持原有道路畅通，被告不同意调解未果。2015年12月份，原告在原通行道路旁另开约3米宽的道路，被告韩长峰以占用自家土地为由阻挡，双方又发生纠纷。后经韩山村委会、小川镇人民调解委员会于2015年12月28日再次调解，确认原告通行的出路与被告堆放石头的地方因早年修韩山村社道路时占用，韩山村已将庙崖下面的三社集体土地兑换给杨志勤（韩长峰岳父）；双方现在争议的地块属于韩山村集体土地，双方当事人不得私自占有，并认定原告现在的出路已通行多年形成事实，且为其仅有的出路，因此，被告应及时清理堆放的石头，确保公共安全。对于该调处意见，因被告不同意签名，调解未果。另查明，在原告家房屋边另有一条仅供行人通往便道，车辆无法通行。现原告以排除障碍为由诉至本院要求被告排除障碍，保障道路通行，经法庭主持调解未果。上述事实有原告的陈述、被告的承认与辩解、原、被告身份证复印件、成县小川镇韩山村、小川镇人民调解委员会《人民调解协议书》、《关于韩成来与韩长峰地界纠纷的调处意见》所证实，足以采信。综上所述，本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，通往原告家原有道路是历史形成通道，该通道经村镇组织认定属村集体所有，被告在原告通行道路上堆放石头堵塞，虽经原告改道通行，但该通道存在安全隐患。通往原告家房边虽有一条便道，但该道路仅能供行人通行，不利于其正常生产生活。综上，被告的行为已经构成侵权，应停止侵权，排除妨害，消除危险，保持原有道路安全畅通。原告的诉求，理由充足，证据确凿，予以支持。被告辩称原告侵占其地界并要求赔偿损失的主张，证据不足，予以驳回。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（二）、（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第101条之规定，判决如下：限本判决生效后五日内，由被告韩长峰清除堆放在原告家门口西侧的石头，保障原告出行道路安全畅通。本案受理费100元由被告韩长峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审判员  姚茂贤二〇一六年四月二十一日书记员  彭卫东
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1167号罪犯付茂军，男，1974年5月16日出生于重庆市忠县，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2010年9月16日作出（2010）渝二中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定付茂军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯付茂军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯付茂军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯付茂军减去有期徒刑一年。（刑期起止时间为：自2010年5月8日起至2023年5月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0104民初1684号原告高威（上海）化工贸易有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区富特北路203号综合楼第二层A部位。法定代表人MAHENDRAKUMARBHURAT，总经理。被告天津奥勒表面技术有限公司，住所天津市滨海新区华苑产业区鑫茂科技园AB座四层D单元407室。法定代表人杨会玲，总经理。本院在审理原告高威（上海）化工贸易有限公司与被告天津奥勒表面技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告高威（上海）化工贸易有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取，由原告担负。审判员  刘静二〇一六年四月七日书记员  徐晶
景县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1127执130号孙东兴，男，1984年9月8日出生，住所地景县广川镇，联系电话151×××××××0高志付，男，1969年6月14日出生，住所地景县龙华镇亚明，男，1981年7月9日出生，住所地景县青兰乡孙东兴申请高志付等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，景县人民法院作出的(2015)景民二初字第307号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人孙东兴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结景县人民法院作出的(2015)景民二初字第307号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。二〇一六年四月二十九日
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1184号原告：王宝存，农民。被告：李绍平，农民。原告王宝存与被告李绍平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王宝存诉称，2014年4月1日，被告向我借款人民币46000元，并出具借条一张，约定借款期限为一年，每年借款利息人民币4600元。借款到期后，经我多次催要，被告至今仍未偿还借款。为维护我的合法权益，现提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提交了由被告出具的借条一张，用以证明被告于2014年4月1日自原告处借款人民币46000元，约定借款期限为一年，每年借款利息人民币4600元，到2015年4月1日应偿还原告50600元。被告李绍平辩称，我认可该借款本金和利息的事实，但应由我表兄吴任合偿还。实际借款人是吴任合，吴任合把借款用于他儿子的店铺装修。经审理查明，2014年4月1日，被告向原告借款人民币46000元，并出具借条一张，内容为“贷款今从王宝存手贷款46000元年息1000元共4600元到期本息共50600元”。双方约定借款期限为一年，每年借款利息人民币4600元。借款到期后，原告多次催要，被告至今仍未偿还，遂提起诉讼，要求被告偿还该借款并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告自原告处借款46000元的事实清楚，证据充分，被告理应偿还原告借款，并按约定给付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：被告李绍平偿还原告王宝存本金及利息50600元。本判决生效即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元由被告负担。此款原告已垫付，待执行当中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  蔡晓明代理审判员  梁秀生人民陪审员  陈晓霞二〇一六年四月六日书 记 员  白 云
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初338号之一原告陈庆明，男，1972年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告李桂勇，男，1973年1月2日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。被告方梅珍，女，1973年7月13日出生，汉族，住所地同上。被告林阳��，男，1975年10月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。本院在审理原告陈庆明诉被告李桂勇、方梅珍、林阳军民间借贷纠纷一案中，原告陈庆明以与被告庭外自行和解为由，于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，未违反有关法律规定，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈庆明撤回起诉。本案案件受理费人民币5020元，减半收取人民币2510元，由原告陈庆明负担。审 判 长  陈桂堂人民陪审员  李荣春人民陪审员  林秋桑二〇一六年四月十八日书 记 员  林溢君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2801民初726号原告彭前勇。被告谭永红。原告彭前勇诉被告谭永红不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员何厚礼适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告彭前勇、被告谭永红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭前勇诉称，2016年2月23日，原告因需向严成付支付借款，在恩施市××镇信用社自动柜员机准备向严成付的建设银行卡转账32000元，操作时误将上述款项转入严成付曾发送给原告的被告谭永红的建设银行卡（62×××61）内。因严成付未收到还款遂电话询问，原告方知卡号输入错误，遂与被告联系，但被告拒绝接听电话。2016年2月25日，原告到恩施市公安局报案，被告仍拒绝接听电话。综上，被告拒不归还原告32000元的行为，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告返还原告不当得利32000元。被告谭永红辩称，原告将32000元款项错打入我的建设银行卡是事实。我以为是我老婆打的，当天放高利贷的人就在我旁边，看到我的手机短信提醒，到款当时我就取了，钱已经被放高利贷的人拿走。我承认还钱，××，没有钱还给原告。经审理查明，原告彭前勇因准备向案外人严成付偿还借款32000元，于2016年2月23日16时37分在恩施市农村商业银行（原湖北省农村信用社）编号为354103108号自动柜员机上，从卡号为62×××17（账户为81×××25）银行卡，误向被告谭永红所有的卡号为62×××61的银行卡转入人民币32000元。上述款项到账后，被告谭永红即支取。原告彭前勇知晓转账错误后，即找被告谭永红归还未果，遂于2016年3月1日诉至本院，请求判准前述诉请。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大致调解未成。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告彭前勇误将32000元款项汇入被告谭永红账户，被告无合法根据取得款项后，未将上述款项返还原告，构成不当得利。现原告要求返还，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告谭永红于本判决生效之日起五日内返还原告彭前勇人民币32000元。本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费600元，减半交纳300元，由被告谭永红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  何厚礼二〇一六年四月十四日书记员  张传文第2页共3页第3页共3页第1页共3页
内蒙古科右中旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2222民初902号原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司，住所地科右中旗。法定代表人王远强，职务董事长。委托代理人钟利群，万博房地产开发有限责任公司职工，现住科右中旗。被告晓欢，现住科右中旗。本院在审理原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司诉被告晓欢房屋买卖合同纠纷一案中，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司于2016年4月21日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告科右中旗万���房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告科右中旗万博房地产开发有限责任公司负担。审判员  陈晓灵二〇一六年四月二十一日书记员  吴平平
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0506刑初38号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人杜某某，男，1979年6月11日出生，汉族，小学文化，无业，因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年6月20日被滑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金8000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年12月15日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押于安阳市看守所。辩护人敦新余，大沧海律师事务所律师。被告人王某某，男，1976年3月27日出生，汉族，小学文化，无业，因破坏公用电信设施和盗窃罪，于2002年6月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑八年；因盗窃罪，于2006年11月13日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃罪，于2009年12月29日被安阳市龙安区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因盗窃罪，于2013年11月13日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。因涉嫌本案盗窃犯罪，于2015年12月22日被安阳市公安局龙祥分局刑事拘留，2016年1月21日被逮捕，现押于安阳市看守所。安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人杜某某、王某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安阳市龙安区人民检察院指派检察员申晓林出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人敦新余、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：1、2015年1月28日，被告人杜某某和一个叫“锋儿”（身份尚未落实）及“锋儿”的两个朋友驾驶一辆面包车，在龙安区太行东区一栋楼的地下室内，将郭某的一辆蓝色雅迪牌电动自行车盗走，经安阳市龙安区价格认证中心估价被盗雅迪牌电动自行车鉴定价值1646元。2、2015年2月7日，被告人杜某某驾驶自己的摩托车带着王某某寻找盗窃目标，当转至安阳市东区义乌商贸城门口路边时，王某某发现一辆捷安特自行车，随即下车将常某的自行车盗走，杜某某驾驶摩托车回家，王某某骑着这辆自行车存放到安阳市人民医院存车处，过了几天王某某来取车时发现该车已被车主取走。经安阳市龙安区价格认证中心估价被盗捷安特山地车鉴定价值1318元。3、2015年4月5日，被告人杜某某和王某某各骑着一辆摩托车寻找盗窃目标，当转至安阳市铁西路北头与军工路交叉口路东的一个超市附近，王某某将张某放在超市门口附近的一辆灰黑色美利达自行车盗走，经安阳市龙安区价格认证中心估价被盗美利达自行车鉴定价值755元。4、2015年7月5日，被告人王某某骑着一辆摩托车带着杜某某寻找盗窃目标，当转至安阳市殷都区第二中学对面往西一个广告公司门口时，将贠某放在门口的一辆黑色宝马牌自行车并将其盗走，经安阳市龙安区价格认证中心估价被盗黑色宝马牌自行车鉴定价值536元。5、2015年9月2日，被告人杜某某驾驶一辆白色北斗星汽车带着王某某寻找盗窃目标，当转至安阳县水冶化肥厂家属院时，王某某将李某停放在1号楼4单元楼下的一辆美利达自行车盗走，该车杜某某卖了400元用于修车未给王某某分赃，经安阳市龙安区价格认证中心估价被盗美利达自行车鉴定价值1219元。公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、被告人户籍证明等证据。认为被告人杜某某、王某某的行为已构成盗窃罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处。被告人杜某某、王某某对起诉书指控事实不持异议。请求从轻处罚。辩护人敦新余辩称：被告人杜某某系从犯，认罪态度较好，系坦白，并且能够积极退赃，请求从轻处罚。审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人王某某的家属主动退出其和杜某某盗窃作案的全部涉案款2510元，被告人杜某某家属主动退出其盗窃郭某电动自行车的涉案款1646元。上述事实，被告人杜某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主郭某、常某、张某、贠某、李某等人的陈述，被盗物品的发票、龙安区价格认证中心物价鉴定书、公安机关破案报告、抓获证明、发还物品、文件清单，以及被告人杜某某、王某某的前科判决书、退赃手续、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜某某、王某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。本案为共同犯罪，在犯罪过程中二被告人均起主要作用，为主犯。被告人王某某在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应从重处罚。辩护人辩称被告人杜某某认罪态度较好，并积极退赃的理由成立，予以采纳；其余辩解理由不能成立，不予采纳。综合考虑本案被告人杜某某有前科、家属已退出部分涉案赃款，被告人王某某亲属已退出全部涉案赃款，二被告人认罪等情节，为惩罚盗窃犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年12月14日止）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年11月21日止）。（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张琰成二〇一六年四月二十八日代理书记员  秦 毅
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终3304号上诉人（原审原告）任树兰，女，1969年9月9日生，汉族，户籍地江苏省。被上诉人（原审被告）上海市宝山区吴淞交管站有限公司，住所地上海市。法定代表人张青。委托代理人徐萍。上诉人任树兰因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2015）宝民一（民）初字第7528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年8月26日，任树兰诉至原审法院，请求判令：上海市宝山区吴淞交管站有限公司（以下简称“吴淞交管站”）支付2007年7月至2010年10月期间的经济补偿金人民币5，635.70元。原审法院经审理判决：驳回任树兰的诉讼请求。鉴于原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。上诉人任树兰不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人系工作年限连续，且上海海海劳动服务发展有限公司、上海铁浦货物运输代理有限公司、上海远铁装卸服务有限公司、吴淞交管站均是关联公司，与吴淞交管站所签订的终止合同补偿金未涉及上诉人之前工作年限的补偿，故请求撤销原判，改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人吴淞交管站答辩称，不同意上诉人上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人称其工作年限连续，且上海海海劳动服务发展有限公司、上海铁浦货物运输代理有限公司、上海远铁装卸服务有限公司、吴淞交管站均是关联公司，其与吴淞交管站所签订的终止合同补偿金未涉及其之前工作年限的补偿，但缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。原审法院已经详尽阐述判决依据及理由，本院予以认同，不再赘述。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人任树兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾继红代理审判员  周 荃代理审判员  郭 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 磊附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0116民初2067号原告郝会中，男，1956年6月1日出生。委托代理人王起玲，女，1956年12月26日出生。委托代理人杨长山，男，1950年10月15日出生。被告北京缘桥房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区泉河园二区甲2号。法定代表人杜河，总经理。委托代理人肖丽建，北京王晓玉律师事务所律师。原告郝会中与被告北京缘桥房地产开发有限公司（以下称缘桥房地产公司）互易纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝会中的委托代理人王起玲、杨长山，被告缘桥房地产公司委托代理人肖丽建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝会中诉称，1993年，被告（原怀柔县建筑开发公司怀柔镇分公司）在原告院落前建造了六层高的楼房。因该楼房遮挡了原告房屋采光，故原被告于1993年3月5日签订互换房屋协议书，约定原告以坐落于怀柔区怀柔镇潘家园村南×号院内房屋换取被告坐落于怀柔区潘家园×1号楼房，互换的房屋面积均为81.3平方米。协议约定楼房交付后，被告应将房屋产权证无偿交给原告。但此后多年，原告多次向被告讨要房屋产权证，被告却以各种理由拖延办理。至今被告才向原告透露实情，该楼房属于小产权房，是不合法的建设。原告认为，被告以自己不合法的财产换取原告合法的财产，实属欺骗行为。按现行交易水准、相同地段、相同格局的住宅楼房，有无房屋产权证的房屋每平方米差价约5000元。因双方就损失赔偿协商未果，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失35万元；诉讼费由被告负担。被告缘桥房地产公司辩称，协议是双方真实意思表示，且已经履行了23年之久，应合法有效。被告同意按照协议第八条约定，支付原告4万元的补偿款。原告所主张的赔偿标准无事实和法律依据，请求法院依法驳回。经审理查明：缘桥房地产公司原名为北京市怀柔县建筑开发公司怀柔镇公司，于1998年2月22日变更为北京市缘桥建筑开发公司，又于2002年9月4日变更为现名称。坐落于本区怀柔镇潘家园村（原潘各长村）南一处房屋（房产所有证号：怀字第02532号，建筑面积为81.3平方米，）原归郝会中所有。1993年，缘桥房地产公司在本区滨湖公园北侧建职工住宅楼，因该楼房与居住在北侧的郝会中房屋相距较近，影响了其正常采光。为此，缘桥房地产公司（甲方）与郝会中（乙方）于1993年3月5日签订了“协议书”。其中，协议第（1）项约定：甲方为乙方无偿安排住宅楼一套（即怀柔区潘家园×1室房屋，以下称涉案房屋），房屋产权归乙方所有，甲方另外再付给乙方6000元补偿费；第（2）项约定：甲方为乙方安排的楼房交付后，乙方将原有房屋正房三间、厢房二间和院落全部无偿交给甲方……；第（8）项约定：本协议自签订之日起开始生效。双方应严格遵守，如一方违约其中一项者，违约方按罚款4万元处理。该协议签订后，双方均依约将各自房屋交付于对方。后郝会中与缘桥房地产公司就涉案房屋产权证办理问题产生争议。2016年3月，郝会中诉至本院，要求缘桥房地产公司赔偿其经济损失35万元。本案在审理过程中，原告郝会中主张涉案房屋建筑面积与涉案平房建筑面积相同，均为81.3平方米，而被告缘桥房地产公司不予认可，主张涉案房屋建筑面积为80平方米。经本院释明，原被告双方均不申请对涉案房屋建筑面积进行测绘。经本院向有关房地产评估机构咨询，因房屋无相关权属证明及建筑面积材料，对该房屋有无产权证所产生的差价项目无法评估。另查，2015年4月，本院在审理郝会泉与缘桥房地产公司、第三人赵建国互易纠纷一案中，曾向本区有关房屋中介机构咨询潘家园附近楼房有无房产证的房屋市场价格差别，得知每平方米差额在三四千元之间，具体价格还要根据房屋条件及买卖双方心态确定。本院审理后认为，缘桥房地产公司至今未能办理怀柔区潘家园×2室房屋产权证，违反了双方约定，给郝会泉造成了经济损失。参考多家房屋中介机构的咨询意见，本院酌情认定每平方米损失为3000元。2015年12月，本院作出（2015）怀民初字第02552号民事判决，判决缘桥房地产公司赔偿郝会泉经济损失24万元。判决后，缘桥房地产公司不服上诉于北京市第三中级人民法院。2016年1月，北京市第三中级人民法院作出（2016)京03民终1293号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述事实，有双方当事人陈述、“协议书”、（2015）怀民初字第02552号民事判决书、（2016)京03民终1293号民事判决书等证据在案佐证。本院认为：合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。本案中，原被告之间于1993年所签订的“协议书”，基于当时的背景、状况、条件，目的在于解决原告采光问题，系双方当事人的真实意思表示，对双方具有法律约束力。后被告未按约定为原告办理涉案房屋产权证，此行为给原告造成了一定的经济损失。对于涉案房屋所在地段内的商品房因有无房产证所产生的市场价格差异问题，在目前房屋价值普遍上涨的背景下,本院参考市场行情和房屋中介机构咨询意见，并结合生效判决，酌情确定涉案房屋每平方米损失为3500元。对于涉案房屋面积争议问题，因双方均不申请测绘，视为其放弃了举证权利，由此产生的不利后果，应由当事人自行承担。鉴于原被告之间为互易合同法律关系，考虑原告原有平房建筑面积为81.3平方米，故本院以该面积为准计算损失。根据我国合同法的相关规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。庭审中，被告虽辩称对其未能交付房产证的违约行为应以违约金4万元为限进行赔偿，但该违约金为1993年约定，在长达二十余的时间里，被告一直未能按照合同约定履行义务，现仍以该4万元作为赔偿标准对原告显失公平。现原告主张的损失数额远高于约定的违约金，视同原告请求人民法院增加，故对于被告的上述辩称意见，本院不予采纳。另需指出，原告所要求的赔偿是以目前市场上房屋有无房屋产权证所造成的价格差异进行计算的，该损失系在原告将涉案房屋进行市场交易的情形下考虑的，因市场交易差额仅存在一次，故原告对被告未能办证所致损失的请求亦仅为一次，以后不可重复计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(一)》第一条之规定，判决如下：被告北京缘桥房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝会中经济损失二十八万四千五百五十元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三千二百七十五元，由原告郝会中负担三百七十五元（已交纳），由被告北京缘桥房地产开发有限公司负担二千九百元（于判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  王燕军二〇一六年四月二十日书记员  周 丽
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初409号原告朱喜财，个体。委托代理人高志南，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。委托代理人孙松海，山东衡明律师事务所律师。原告朱喜财与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月8日，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订联营合同，合同约定原告使用该场所的经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日止。销售货款由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司统一代收，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款。如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。原告经营货款经原告多次催要，被告至今拒付。请求法院依法判令被告返还原告经营款120000元及利息；诉讼费由被告承担。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司辩称，欠货款属实，应以对账数额为准。经审理查明，2014年12月8日原告（乙方）与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司（甲方）签订联营合同一份。合同约定，甲方将潍一购物广场生态美食园L区场地给乙方经营使用，该经营场地套内建筑面积为24.07㎡，乙方在此经营；经营期限为1年，自2015年1月5日至2016年1月4日；甲方按乙方每月实际销售额的一定比例分段累加扣除场地使用费，每月销售额在5万元以内的，甲方扣除乙方销售额的23%作为场地使用费,超过5万元，超出销售额的15%作为场地使用费；乙方支付甲方的共益费为每月实际销售额的1.5%；共益费包括收银服务、公共区保洁、洗碗、保安及装修折旧、公共照明、易耗物品等物业管理费；经营期间由甲方统一代收款项，每30天数据结算一次，即上月26日至当月25日的货款，在26日至次月10日前对账，于次月底起10个工作日内支付货款，如所规定的结算日的最后一日为国家法定节假日或银行休息日时结算时间相应顺延。合同签订后，原告按约进场经营。2015年1月26日至4月27日的货款被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司未与原告结算。经核算，扣除相关费用，被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应支付原告代收货款107776.66元。上述事实，有联营合同、对账单及当事人陈述等证据在案为凭。本院认为，原告与被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司签订的联营合同合法有效。被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司应按约与原告结算代收货款，未及时结算，对致成纠纷应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告代收货款107776.66元及利息（自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2455.6元，减半收取1227.8元，由被告潍坊潍一购物广场商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 潘振刚二〇一六年四月十二日代书记员 徐姣琨
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初9256号原告李xx，男，汉族，1965年1月1日出生，住河南省扶沟县。被告魏xx，女，汉族，1954年12月24日出生，住郑州市金水区。原告李xx诉被告魏xx房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，原告未在本院指定期限内交纳受理案件及缴费通知书上载明的案件受理费300.00元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  崔全琪人民陪审员  李秀琴人民陪审员  刘玉兰二〇一六年四月十三日代理书记员  乔 磊
陕西省彬县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0427民初8号原告张某甲，男。被告刘某某，女。委托代理人王某某，彬县148法律服务所法律工作者。原告张某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员杜遥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告与被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原、被告1990年经人介绍相识，1991年1月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后生育两子女，均已成年。原、被告婚初关系尚可，后由于感情纠纷及家庭琐事发生矛盾。原告曾于2014年10月12日向彬县人民法院起诉与被告离婚，彬县人民法院以（2015）彬民初字第00076号民事判决书驳回原告的诉讼请求，但双方关系并未得到缓和。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚；夫妻共同财产依法分割。被告刘某某辩称，原告所称结婚及孩子情况属实，2015年1月5日法院判决驳回原告要求离婚的诉请后，双方关系并未得到缓和属实。现原告再次起诉，若原告坚持离婚、不同意和好，被告亦同意离婚，但要求对夫妻共同财产依法分割。争议焦点：夫妻共同财产如何分割、债务如何承担。原告针对其主张未提供证据。被告针对其主张提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告婚姻关系。被告质证无异议，予以认定。2、（2015）彬民初字第00076号民事判决书，证明2015年1月原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决驳回诉讼请求。被告质证无异议，予以认定。3、养老保险缴费凭单，证明原告下岗后缴纳养老保险约20000元。被告质证无异议，予以认定。经审理查明，原、被告1990年经人介绍相识，1991年1月在彬县龙高镇人民政府登记结婚，婚后于1992年古历9月11日生育男孩张乙，1996年古历7月10日生育女孩张丙。原、被告婚初关系尚可，后因感情纠纷及家庭琐事发生矛盾。2014年10月12日原告曾向本院起诉要求与被告离婚，2015年1月5日本院以（2015）彬民初字第00076号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。此后，双方夫妻关系并未得到缓和、继续分居生活。2016年1月原告再次起诉离婚。原、被告夫妻共同财产有，位于彬县环保局家属楼1单元北楼东户102号住房一套（三室二厅，登记在原、被告之子张乙名下）；2010年购买的陕DQ79**号雪铁龙小轿车一辆（登记在原告名下）；2011年购买的位于彬县泾河新区原彬县信用联社家属楼住宅一处（正在建设，尚未交付；购房款210000元已交清，其中，150000元系贷款，该贷款尚未清偿）；另查明，2012年认购了陕西彬县农村商业银行股份有限公司80000元股权，股权证登记人为原告张某甲。本院认为，原、被告虽经人介绍相识后登记结婚、并生育子女，但婚后共同生活中，双方因琐事等发生纠纷，原告2014年10月起诉离婚，本院作出（2015）彬民初字第00076号民事判决书驳回原告离婚诉请后，双方夫妻关系并未得到缓和，继续分居生活，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告表示同意离婚，应予准许。夫妻共同财产，位于彬县环保局家属楼三室二厅房屋、原彬县信用联社在建房屋、陕DQ79**号雪铁龙小轿车一辆，根据查明事实，并结合财产状况及本案实际予以分割；对于陕西彬县农村商业银行股份有限公司80000元股权，因登记在原告名下，原告持有为宜，由原告给付被告折价款50000元。原告主张的夫妻共同存款及共同债务，因未提供证据支持，不予认定。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告张某甲与被告刘某某离婚；二、夫妻共同财产，位于彬县环保局家属楼1单元北楼东户102号三室二厅房屋归被告刘某某所有；位于彬县泾河新区原彬县信用联社在建房屋归原告张某甲所有，购买该房贷款150000元由原告张某甲负责清偿；陕DQ79**号雪铁龙小轿车归原告张某甲所有。被告刘某某给付原告张某甲财产折价款50000元。三、陕西彬县农村商业银行股份有限公司80000元股权归原告张某甲，原告张某甲给付被告刘某某股权折价款50000元。上述款项限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。代理审判员  杜遥二〇一六年四月二十五日书 记 员  高蔚附：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书(2015)船山民初字第03486号原告谭井飞，男，汉族，生于1971年12月1日，住四川省遂宁市安居区。特别授权委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。被告龙革资，男，汉族，生于1967年9月13日，住四川省遂宁船山区。原告谭井飞诉龙革资民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，依法由本院代理审判员朱莉担任审判长，与人民陪审员邓小华、邓宗财组成合议庭于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告谭井飞的特别授权委托代理人张科到庭参加了诉讼，被告龙革资经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据原告谭井飞的申请，本院于2015年12月4日作出了对龙革资所有的位于船山区北辰街50号2单元2层2号房屋予以查封的民事裁定。本案现已缺席审理终结。原告谭井飞诉称,2015年5月7日，被告龙革资向原告借款人民币15万元，并向原告出具借条一张。现原告为维护自己的合法权益，特诉至来院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款人民币15万元并支付利息（利息从借款之日起计算至借款清偿之日止，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费全部由被告负担。被告龙革资未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明:2015年5月7日，被告龙革资向原告借款15万元，并出具借条一份，手写载明：“今借到谭井飞人民币壹拾伍万元正(150000.00)借款人：龙革资2015年5月7号、担保人：梅秀田2015.10.16仃(定)于2015年10月26日前还清此款。”同日，原告将15万元现金支付给被告。借款后，被告龙革资未向原告偿还借款本金。以上事实，有起诉状、原、被告身份证复印件、借条和庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，原告谭井飞与被告龙革资之间的民间借贷行为系双方真实意思表示，且被告龙革资出具了相应的借条，双方之间的借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。被告龙革资向原告借款后，未偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因此对原告要求被告龙革资偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上没有约定利息，且原告未提供证据证明双方口头约定了利息，因此该15万元借款依法被告龙革资只应按照年利率6%向原告支付从逾期之日起至付清之日止的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙革资于本判决生效后三日内向原告谭井飞偿还借款本金15万元并支付逾期利息，利息的计算方法为：以本金15万元为基数，按照年利率6%为标准进行计算，从2015年11月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告谭井飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3300元，保全费1270，共计4570元，由被告龙革资负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  朱 莉人民审判员  邓小华人民陪审员  邓宗财二〇一六年四月五日书 记 员  雷 佳