wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0402民初648号原告赵某1，女，1936年2月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托代理人冯丽,红塔区州城法律服务所律师,代理权限:一般授权代理。委托代理人王社文，云南联宇律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被告赵某2，女，1949年11月1日生，住云南省玉溪市红塔区。被告李某，女，1956年2月13日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。被告赵某3，男，1979年6月12日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。本院在审理原告赵某1被告赵某2、李某、赵某3遗赠扶养协议纠纷一案中，原告赵某1于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告赵某1以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，其请求不违反有关法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费100元，减半交纳50元，由原告赵某1负担。审判员  曹华二〇一六年四月二十日书记员  李娟
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1371号申请执行人：广东正诺律师事务所，住所地广东省广州市白云区新市街齐福路******。负责人：张传刚，该所主任。被执行人：杨家钰，男，1994年09月12日出生，汉族，住河南省潢川县。广东正诺律师事务所与杨家钰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1489号裁决已经发生法律效力。因被执行人杨家钰未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人广东正诺律师事务所的申请，本院依法于2016年4月11日立案执行。经查，广州市越秀区人民法院已对被执行人的财产采取了保全措施。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：本案指定由广州市越秀区人民法院执行。指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈汉森审判员  刘卓江审判员  叶洁靖二〇一六年四月二十五日书记员  张新雨
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6611号罪犯张文发，男,1966年11月30日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年五月十三日作出（2009）昆刑三初字第232号刑事判决,以被告人张文发犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张文发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张文发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张文发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张文发减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年10月9日起至2018年11月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省勐腊县人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）云2823刑初63号 公诉机关勐腊县人民检察院。 被告人万茜，女，生于1993年3月11日，汉族，中专文化，四川省仁寿县人，户籍地为云南省普洱市思茅区，捕前住云南省勐腊县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被取保候审，同年11月12日被刑事拘留，2015年11月27日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。 勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人万茜犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员依康坎、顾子凿出庭支持公诉，被告人万茜到庭参加诉讼。现已审理终结。 勐腊县人民检察院指控：1、2015年8月2日1时许，被告人万茜在云南省勐腊县大兴量贩旁都市丽人内衣专卖店，将店铺卷帘门门锁砸坏后进入店内，盗走现金1564元人民币。 2、2015年11月2日至2015年11月11日，被告人万茜在云南省勐腊县鹏基大酒店旁彩票店上班期间，盗走店铺内现金4000元人民币。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、相关书证、现场勘验检查笔录及现场、物证照片等证据。 公诉机关认为，被告人万茜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金5564元人民币，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人万茜在第一起事实案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。 被告人万茜对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。 经审理查明，1、2015年8月2日1时许，被告人万茜在云南省勐腊县大兴量贩旁都市丽人内衣专卖店，将店铺卷帘门门锁砸坏后进入店内，盗走现金1564元人民币。 2、2015年11月2日至2015年11月11日，被告人万茜在云南省勐腊县鹏基大酒店旁彩票店上班期间，盗走店铺内现金4000元人民币。 案发后，被告人于2015年8月10日11时许到勐腊县公安局城镇派出所投案,到案后如实供述其作案事实、经过。2016年4月1日，被告人万茜在其家属的帮助下，积极赔偿被害人刁某的经济损失，得到被害人的谅解。 上述事实，有经当庭举证、质证的被告人万茜的供述，户口证明、证明、到案经过、抓获经过等书证，被害人刁某、赵某、李某的陈述，现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场平面示意图，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片、接受证据材料清单、刮刮乐彩票进货清单、彩民欠款照片、领条、收据、云南省福利彩票业务回单、终端自助缴款结果明细、日结算报表、站点缴款报表、时段报表、实物出入账、明细账、中国体育彩票代理销售合同、检查笔录、情况说明、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万茜以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币5564元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。第一起盗窃案发后被告人万茜自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首；其在家属的帮助下对被害人刁某积极赔偿，取得被害人的谅解。被告人在第二起盗窃到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公私财物的所有权，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下： 被告人万茜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止），并处罚金5000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 代理审判员  依旺贺 二〇一六年四月二十九日 书 记 员  李春美
云南省大关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0624民初185号原告：蔡云东，男，生于1990年2月5日，汉族，云南省大关县人，住大关县。被告：唐修毅，男，生于1981年10月2日，汉族，云南省大关县人，住大关县。本院在审理原告蔡云东诉被告唐修毅买卖合同纠纷一案中，原告蔡云东于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告蔡云东以不能提供被告唐修毅的具体地址为由，提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡云东撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告蔡云东负担。审判员  张月芬二〇一六年四月七日书记员  胡 盼
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6810号罪犯刘学宝，男,1979年10月28日出生，汉族，云南省保山市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○四年四月二十日作出（2004）昆刑三初字第161号刑事判决,以被告人刘学宝犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3072号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘学宝在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯刘学宝在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘学宝在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯刘学宝予以减去有期徒刑一年(刑期自2006年7月5日起至2018年8月4日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0627民初152号原告胡贵明，男，1972年8月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。委托代理人王兴康，云南南广律师事务所律师。被告镇雄县坡上煤业有限责任公司，住镇雄县木卓镇。法定代表人王家兵，董事长。原告胡贵明诉被告镇雄县坡上煤业有限责任公司追索违约金纠纷一案，本院于二〇一六年一月一日登记立案后，依法向原告胡贵明及其委托代理人王兴康送达了受理案件通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、民事诉讼费用缴纳通知书，原告胡贵明在法定限期内，经本院多次催缴，未向本院预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  宋源华审 判 员  赵振学人民陪审员  刘光云二〇一六年四月三十日书 记 员  游 垚附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1723号原告：吴一凡，男，汉族。委托代理人：赵楠、李晓楠，云南大格律师事务所律师，特别授权代理。被告：朱彦諭，女，汉族。被告：吴思源，男，汉族。原告吴一凡诉被告朱彦諭、吴思源民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告吴一凡及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼，被告朱彦諭、吴思源经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：两被告于2015年3月26日向原告借款22万元整，借款期限为叁个月，即自2015年3月26日起至2015年6月26日。原告依约在2015年3月26日通过网银分五次共向被告支付了借款22万元整。在之后两被告每月向原告支付4400元利息，在支付了三个月即借款合同到期之日后，原告多次要求被告归还本金及利息，被告拒绝履行还款义务，根据借款合同第七条第三项的规定，两被告还应承担原告的律师代理费。原告为维护自身的合法权益，现诉至法院，请求：“1、判令两被告向原告共同偿还借款本金22万元，及自2015年6月27日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由两被告承担；3、原告律师代理费7200元由两被告承担。”两被告未出庭进行答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理，本院确认如下法律事实：2015年3月26日，被告朱彦諭、吴思源与原告吴一凡签订《借款合同》，约定两被告向原告借款22万元，借款期限为三个月，即自2015年3月26日起至2015年6月26日，借款利率为年利率24%，借款逾期的，自逾期之日起利率在原执行基础上上浮100%，原告应将该借款划入两被告的指定账户（户名：吴思源，账号62×××85），原告有权按照本合同约定收回诉讼费、律师费等。原、被告签订借款合同当日，原告向被告吴思源62×××85的账户支付借款22万元。借款期限届满后，两被告未向原告归还借款本金。以上事实，有原告提供的《借款合同》、银行转账明细在卷佐证。本院认为：关于原告主张两被告向原告归还借款本金22万元的诉讼请求。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，借款期限已经于2015年6月26日届满，两被告应当向原告归还借款本金22万元。关于原告主张两被告向原告支付自2015年6月27日起至借款清偿之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息的诉讼请求。本法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。”本案中，原、被告在《借款合同》中约定，逾期利率在原执行年利率24%的基础上上浮100%。本案认为该约定已经超过了法律的规定，原告主动将逾期利息的主张调整到银行同期贷款利率四倍，未超过法律规定的标准，本院予以支持。关于原告主张的律师费损失7200元，本案中，原、被告在《借款合同》中约定，原告有权按照本合同约定收回诉讼费、律师费等。且原告向本院提交了律师费发票，本院根据《云南省律师服务收费标准》的规定，对原告的该项诉请予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告朱彦諭、吴思源于本判决书生效之日起十日内共同向原告吴一凡归还借款本金人民币22万元；二、被告朱彦諭、吴思源于本判决书生效之日起十日内共同向原告吴一凡支付自2015年6月27日起至借款清偿之日止的逾期利息（以22万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算）；三、被告朱彦諭、吴思源于本判决书生效之日起十日内共同向原告吴一凡支付律师费损失人民币7200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4797元、公告费由两被告共同承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  起瑞遥人民陪审员  杨琼芝人民陪审员  刘晓梅二〇一六年四月十一日书 记 员  李红秀
安徽省当涂县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0521民初834号之一原告：陆文宝，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被告：吴冬英，女，1972年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。本院于2016年4月6日做出的（2016）皖0521民初834号财产保全的裁定，现因双方当事人已达成调解协议并当即履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被告吴冬英的银行存款10000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  朱宏才代理审判员  沈传隆人民陪审员  潘华堂二〇一六年四月十五日书 记 员  王 婧
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4302号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告叶暖花，女，1976年12月3日生，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告叶暖花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXX********)，该信用卡透支金额累计人民币43,255.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43,255.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  严亚璐二〇一六年四月十八日书记员  李 彦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省富源县人民法院民 事 裁 定 书（2015）富民初字第1698号原告黄成玉，男，1973年1月18日生汉族，云南省富源县人，住富源县。被告刘大礼，女，58岁，汉族，云南省富源县人，住富源县。本院在审理原告黄成玉诉被告刘大礼民间借贷纠纷一案中，原告黄成玉于2016年4月26日以被告下落不明，待其出现后再起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄成玉自愿撤回起诉，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄成玉撤回起诉。案件受理费人民币1660元，退还原告黄成玉。审 判 长  郝 俊人民陪审员  文春芳人民陪审员  石艳丽二〇一六年四月二十六日书 记 员  董 芝
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更388号罪犯曾令，男，1969年12月21日出生，汉族，四川省邻水县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省昆明市盘龙区人民法院于2013年8月1日作出（2013）盘刑一初字第170号刑事判决，以被告人曾令犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2013年10月25日以（2013）昆知刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曾令在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯曾令在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾令在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曾令减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6399号申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华。被执行人罗兰，女，1980年9月20日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9751号招商银行股份有限公司上海分行与罗兰金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第9751号民事判决书第一至四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴晓春审判员  吴晓春审判员  薛 春二〇一六年四月二十五日书记员  张银宇附：相关法律条文
昆明市西山区人民法院支 付 令（2016）云0112民督7号申请人：段红贵，男，白族，1968年12月1日生，身份证住址：云南省昆明市五华区。被申请人：叶春玲，女，汉族，1975年3月13日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。申请人段红贵于2016年3月30日向本院申请支付令，并提交转款凭证一份、由借款人叶春玲出具的《借条》两份，要求被申请人归还借款本息333000元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人叶春玲应当自收到本支付令十五日内归还申请人段红贵借款本息共计333000元及案件受理费2098元。被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力，届时申请人可向人民法院申请强制执行。代理审判员  杨国娟二〇一六年四月七日书 记 员  徐宏娟
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0581民初1008号被告腾冲县工艺美术厂。住所地：云南省腾冲市腾越镇天成社区银河小区**。组织机构代码21899067-6法定代表人高丽华,任该厂厂长。委托代理人腾发燕、刘朝继，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。被告胡春凤，女，现年50岁，住，住云南省腾冲市/div>本院在审理原告腾冲县工艺美术厂诉被告胡春凤租赁合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告腾冲县工艺美术厂向本院提出撤回对被告胡春凤的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告腾冲县工艺美术厂撤回起诉。案件受理费人民币300元，由原告腾冲县工艺美术厂交纳。审判员  郭美玉二〇一六年四月十三日书记员  舒子桁
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6626号罪犯陈光勋，男,1965年2月10日出生，穿青族，贵州省纳雍人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○三年十一月三十日作出（2003）昆刑三初字第491号刑事判决，以被告人陈光勋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3096号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院六次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈光勋在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯陈光勋在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯陈光勋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：对罪犯陈光勋减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年7月5日起至2017年9月4日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初273号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告柳强，男，43岁，汉族，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告柳强物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解，被告已支付物业管理费履行付款义务为由，于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判长  赵俊斌审判员  刘光辉审判员  朱应洪二〇一六年四月二十五日书记员  杨文娟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初278号原告李其明，男，1970年7月13日生，汉族，云南省晋宁县人，农民，住云南省晋宁县，现住云南省晋宁县。被告张邦辉，男，1978年11月6日生，回族，云南省嵩明县人，居民，住云南省嵩明县。原告李其明与被告张邦辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，原告李其明于2016年4月12日，以双方达成和解协议为由，书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李其明的撤诉申请符合法律的规定，应予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李其明撤回起诉。案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李其明承担。审判员  叶洪青二〇一六年四月十二日书记员  钱艾娜
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)云2601民初283号原告文山州家和物业服务有限公司，组织机构代码：59933339-6。法定代表人袁波，该公司总经理。住所地：文山市军供路**丽水龙庭小区物业管理办公室。委托代理人杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告陈娅姝，女，汉族，云南文山市人，现住文山市。本院在审理原告文山州家和物业服务有限公司与被告陈娅姝物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成调解，被告已支付物业管理费履行付款义务为由，于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山州家和物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文山州家和物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告文山州家和物业服务有限公司负担。审判员  赵俊斌二〇一六年四月十八日书记员  杨文娟
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112民初1196号原告谢昊诉被告马殿运买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告谢昊提出申请撤回对被告马殿运的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢昊撤回对被告马殿运的起诉；本案案件受理费人民币1261元（原告已预交），减半收取630.5元，由原告谢昊承担，退还原告谢昊630.5元。审判员  王新华二〇一六年四月二十五日书记员  杨海琳
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1357号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，男，1967年4月5日生，汉族，居民，住云南省江川县大街街道早街社区居民委员会仁和村**附**。系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告张乔糯，女，1982年11月18日生，汉族，，住云南省江川县本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告张乔糯物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  祁丽波人民陪审员  毕洪生二〇一六年四月十一日书 记 员  张箐敏
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0503民初字第603号原告王＊＊，女，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊镇＊＊号。委托代理人葛建兴，男，无固定职业，住秦州区三星巷**。被告王＊＊，男，生于＊＊年＊＊月＊＊日，汉族，天水市麦积区人，农民，住天水市麦积区＊＊。原告王＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员台忠义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王＊＊及其委托代理人葛建兴、被告王＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王＊＊诉称，原、被告双方于＊＊年＊＊月经双方大人介绍相识，＊＊年＊＊月＊＊日在＊＊区民政局领取结婚证。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一子，取名王＊＊。结婚后被告对原告经常殴打谩骂，而且有赌博等生活不良恶习，经常在外不回家，使得原被告双方感情基础破裂。故提起诉讼，诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、儿子王＊＊由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元。被告王＊＊辩称，原被告双方感情还好，被告已经改掉了上网等毛病，现在在做生意，孩子还小，为了孩子，还想和原告一起好好生活，双方还有和好的可能，故不同意离婚。经审理查明，＊＊年＊＊月，原、被告经双方大人介绍相识，建立恋爱关系。同年＊＊月＊＊日在＊＊区民政局办理结婚登记。＊＊年＊＊月＊＊日，双方生育一子，取名王＊＊。在共同生活期间，双方因琐事发生矛盾，致双方夫妻感情出现不睦。2016年3月，原告起诉至我院要求与被告离婚。审理中，经我院调解未果。认定上述事实的证据有：双方当事人的身份证、户口簿、结婚证复印件、报告单、保证书两份、流水账、照片三份、借条一份及当事人的陈述等证据，均经庭审质证，足以认定。本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情确已破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，应当综合双方当事人婚前基础、婚后感情、婚姻现状、有无和好可能等多方面的情况做出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。本案中，原、被告双方经人介绍相识后登记结婚时间较长，又生育有子女，双方已建立起较好的夫妻感情。在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾在所难免，根据庭审查明的事实，尚不足以认定双方夫妻感情确已破裂。因此，本院为双方提供一个挽救婚姻和慎重考虑的机会，只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定及有利于子女的身心健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王＊＊要求与被告王＊＊离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王＊＊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。审判员  台忠义二〇一六年四月二十日书记员  蒙浪浪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）云28刑初93号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人周开果，男，1973年4月14日出生，汉族，小学文化，农民，云南省勐海县人，住勐海县。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人周开果犯运输毒品罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员陈小莲出庭支持公诉，被告人周开果到庭参加诉讼。现已审理终结。西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2015年10月23日，被告人周开果为获取2000元报酬，携带毒品驾驶云Ｋ×××**的二轮摩托车从打洛镇前往勐海县。16时许，行至320省道南海丫口新寨至勐混小路三公里处被云南省易武边境检查站执勤人员查获，当场从其驾驶的摩托车上查获毒品可疑物1块，净重638克。遂将被告人周开果抓获。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对指控事实，公诉机关提供了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周开果的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。提请本院依法判处。被告人周开果辩解其受一个四川人的指使送从打洛送东西去勐海车站，给其2000元的报酬，但并没有告诉其是毒品。希望法院能对其从轻处罚。经审理查明：2015年10月23日，被告人周开果携带毒品驾驶云Ｋ×××**二轮摩托车从云南省勐海县打洛镇前往勐海县。16时许，周开果行至320省道南海丫口新寨至勐混小路三公里处被云南省易武边境检查站执勤人员抓获，当场从其驾驶的摩托车弯梁处查获用白色塑料编织袋包裹的毒品甲基苯丙胺片剂1块，净重638克。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案件登记表、立案决定书、抓获经过，证实公安机关抓获被告人周开果并当场查获毒品可疑物的时间、地点和经过。2、检查、提取笔录，证实公安机机关于2015年10月23日16时许在勐海县320省道南海丫口新寨至勐混小路3公里处从周开果驾驶的云Ｋ×××**摩托车弯梁处查获用白色塑料编织袋包裹的毒品可疑物1块，并查获周开果持有的手机1部、人民币400元。3、辨认笔录及照片，证实周开果经辨认，查获的1包毒品可疑物是从其驾驶的云Ｋ×××**摩托车弯梁处查获的。4、毒品可疑物称量、取样笔录及称量照片、理化检验报告、鉴定意见通知书，证实本案毒品经称量净重638克，从中取样10粒送检，检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已告知周开果。5、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将查获的毒品甲基苯丙胺片剂638克依法扣押，并从周开果处扣押现金人民币400元、手机1188××××297373云Ｋ××××***摩托车1辆。6、开户信息、通话记录分析，证实周开果持有的手机188××××297373的客户名称为玉某。7、被告人供述和辩解。周开果供称，2015年10月23日12时许，其驾驶摩托车从打洛镇回家的时候，在距离打洛胶厂100米左右，一名四川籍男子说他的车子走不了了，让其帮忙带东西到勐海车站，到了车站后会有人来拿，并承诺给其2000元的好处。其答应了，10多分钟后，一男子骑摩托车过来，四川籍男子从骑摩托车男子处拿了一个白色编织袋给其，其打开袋子看见里面装有蓝色塑料薄膜包裹的东西，四川籍男子说是馍薯干，然后其把袋子放在摩托车弯梁处跟着四川籍男子的摩托车走，到了布朗山南海丫口新寨路口时，四川籍男子让其直接到勐海车站，并给其400元，说来拿东西的人会给其剩下的1600元。其驾驶摩托车前往勐混方向路上被武警查获。8、证人证言。玉某证实其是周开果的妻子，周开果使用的手机188××××297373是用其身份证办理的，一直由周开果使用该号码。9、户口证明，证实周开果的身份情况。10、案件情况说明，证实周开果供述的四川籍男子、骑摩托车男子的身份无法查明。11、车辆查询信息，云Ｋ××××***摩托车的所有人系周开果。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人周开果违反国家对毒品的管制规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂638克，其行为构成运输毒品罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。周开果虽然辩解主观不明知是毒品，但其为了获取不同寻常的高额报酬为他人运输物品，并从中查获毒品，足以认定其主观明知。综上所述，根据被告人周开果犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人周开果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2030年10月22日止），并处没收个人财产人民币60000元（含扣押的现金人民币400元）。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂638克、手机1云Ｋ××××***摩托车1辆依法没收，车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 姣审 判 员  王 超人民陪审员  欧学云二〇一六年四月二十九日书 记 员  咪 刀附件：适用法律条款《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6900号罪犯杨三忠，男,汉族，1968年8月24日出生于湖北省武汉市，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二00七年四月二十四日作出(2007)德刑初字第303号刑事判决，以被告人杨三忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一0年三月二十二日、二0一一年九月十日、二0一二年十二月三十一日、二0一三年十二月三十一日二0一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省昆明监狱于二0一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨三忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯杨三忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨三忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨三忠予以减去有期徒刑五个月(刑期自2006年11月14日起至2016年5月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
昆明铁路运输中级法院刑 事 裁 定 书（2016）云71刑更109号罪犯郑家儒，男，1953年1月13日出生，汉族，云南省通海县人，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省通海县人民法院于2014年5月30日作出（2014）通刑初字第114号刑事判决，以被告人郑家儒犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郑家儒在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郑家儒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郑家儒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郑家儒减去有期徒刑九个月（刑期自2014年3月4日起至2016年12月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 丽审判员 董亚昆审判员 桑胜建二〇一六年四月二十二日书记员 朱珉娴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执468号原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部诉被告上海载鸿建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的(2015)青民二(商)初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。本院判令：被告上海载鸿建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部修理费人民币1万元。本案受理费50元，由被告负担。届期，被告上海载鸿建筑工程有限公司未履行义务。权利人上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部于2016年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人上海载鸿建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月25日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，本案在审理中，因无法向被告上海载鸿建筑工程有限公司送达相关诉讼材料而公告送达起诉状副本和开庭传票，并缺席审理判决。执行中，通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、股票等信息，本院未发现被执行人有可供执行的财产。2016年4月27日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十七日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2015）嵩民初字第2288号原告蒋玉萍，女，汉族，1952年12月27日生，云南省五华区人，住云南省昆明市五华区。被告高立云，男，汉族，1976年11月16日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告陈晓琳，女，汉族，1979年3月28日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告蒋玉萍与被告高立云、陈晓琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告蒋玉萍到庭参加了诉讼，被告高立云、陈晓琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋玉萍诉称：我与被告系朋友关系，被告家经营一家铁厂并有挖机在缅甸挖矿。2013年12月28日，两被告以资金紧张为由向我借款，口头约定月利率2分，说好我要用钱时被告还款。2014年1月、2月，两被告又以同样的借口先后向我借款，合计借款990000元整，自借款后两被告从未向我支付过任何利息，我多次找被告讨要，两被告均拒不还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告归还借款本金990000元；2、判令两被告支付自立案之日至本案执行完毕之日止的利息；3、案件诉讼费由被告承担。被告高立云、陈晓琳未到庭应诉答辩。经审理，本院确认以下法律事实：被告高立云、陈晓琳系夫妻关系。自2011年至2014年期间，被告高立云、陈晓琳先后多次向原告蒋玉萍借款。2013年12月28日，经原、被告双方结算，由被告高立云、陈晓琳向原告出具了借款金额为130000元的借条，2014年1月23日，由被告高立云、陈晓琳向原告出具了借款金额为150000元的借条，2014年2月27日，由被告高立云、陈晓琳向原告出具了借款金额为320000元的借条，2014年2月28日，被告高立云、陈晓琳向原告出具了借款金额为390000元的借条，原告认可上述四份借条上均包含借款本金及利息，借条上均未约定还款期限及利息。庭审结束后，被告高立云、陈晓琳到庭接受本院的询问，其认可130000元的借条包含本金80000元，利息50000元；150000元的借条包含本金130000元，利息20000元；320000元的借条，包含本金270000元，利息50000元；390000元的借条包含本金300000元，利息90000元。上述四笔借款所含利息均按月利率2.5分计算得出，自出具借条后，借款本金共计780000元及相应利息被告一直未向原告支付。另查明，借款金额为390000元的借条系借款当日出具，其余三笔借款均系结算后，重新出具的借条。以上事实，有原、被告双方的陈述、借条原件4份、取款回单、利息及代扣税款清单等证据在卷予以证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告高立云、陈晓琳先后向原告蒋玉萍借款，借条上均未约定还款期限，原告可随时向被告主张返还借款。但原告主张由被告高立云、陈晓琳偿还原告借款本金共计990000元的诉讼请求，本院不完全支持。本案中，四张借条载明借款金额共计990000元，但原、被告双方认可四张借条均包含利息，其中，150000元的借条包含本金130000元，利息20000元；320000元的借条，包含本金270000元，利息50000元；390000元的借条包含本金300000元，利息90000元，原、被告双方均予认可，故本院对此予以认定；对于借款金额为130000元的借条，原告主张包含借款本金100000元，被告仅认可包含本金80000元，而原告未提供充分证据证实其确已向被告交付了借款本金100000元，故本院对原告的主张不予采信，本院认定该笔借款的本金为80000元，综上，本案借款本金共计780000元（130000元+270000元+300000元+80000元）。同时，根据“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金”的规定，本案中，对于390000元的借条，原、被告双方均认可利息90000元系按月利率2.5%计算得出，但该笔利息系借款当日预先计算，根据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院对此部分利息不予处理计入借款本金。对于其余三笔借款，原告主张三笔借款利息均系按月利率2%计算得出，被告主张三笔借款利息均系按月利率2.5%计算得出，而原、被告双方均未能提供相应证据证实自己的主张，且双方对利息的计算期间也无法确定，故本院对此部分利息不予处理计入借款本金。对原告诉请由两被告支付自立案之日至本案执行完毕之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，本院不完全支持，因被告认可四笔借款均约定月利率2.5%，结合本案的实际情况，被告应向原告支付的利息为：自2015年12月7日起至全部款项付清之日止的利息按月利率2%计算支付。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告高立云、陈晓琳自本判决生效之日起二十日内共同偿还原告蒋玉萍借款本金780000元及自2015年12月7日起至全部款项付清之日止按月利率2%计算的利息；二、驳回原告蒋玉萍的其他诉讼请求。案件诉讼费13700元，由原告蒋玉萍承担3000元，由被告高立云、陈晓琳共同承担10700元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长  杨红巧助理审判员  朱柱敏人民陪审员  杨聪明二〇一六年四月二十六日书 记 员  耿正永
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0521民初字第692号原告：徐西洋，男，1949年11月15日出生，汉族，住当涂县。委托代理人：程和保，安徽省当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。被告：徐三头，男，1956年4月17日出生，汉族，住当涂县。原告徐西洋与被告徐三头排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由代理审判员韩晶适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告徐西洋及其委托代理人程和保到庭参加诉讼，被告徐三头经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐西洋诉称：徐西洋与徐三头系兄弟关系。2015年8、9月份，双方因宅基地发生纠纷。2015年10月9日，在当地政府部分调解下，双方达成调解协议。2016年1月10日。因徐三头的建房施工使徐西洋家的下水道阻塞，徐西洋将下水道改挖至房屋东面。在施工过程中，徐三头无故阻止，造成徐西洋两次施工均未能成功。现徐西洋家中生活污水长期在房屋东面积成水塘，臭味难闻，不仅影响环境，也给同村村民带来不便。为此，徐西洋两次向村委会、当地政府反映，但均未解决。现徐西洋认为其改造下水道与徐三头无任何关系，徐三头无故阻挠徐西洋改造下水道侵犯其合法权益。故诉请：徐三头不得干扰徐西洋下水道改造施工，并赔偿徐西洋停工损失费用5000元。徐西洋就其诉请提交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告身份信息；2、人民调解协议书复印件一份、证明原、被告因宅基地纠纷已达成协议；3、照片打印件四份，证明原告家下水道确需要改造的现状，原告家下水道改造与被告没有利害关系；4、村委会证明一份，证明原告的下水道改造经村委会批准；5、接出警登记表，证明2016年1月10日因被告阻止原告下水道改造施工，原告向110报警由湖阳派出所出警。6、收条及身份证复印件各两份，证明原告方支付的施工损失。徐三头未做答辩，亦未提供证据。经庭审举证、查证，本院对原告提交的证据认证如下：证据1可以证明徐西洋的身份事项，予以认定；证据2系复印件，无法认定其真实性；证据3经本院查证，系徐西洋房屋东面生活污水的真实情况，予以认定；证据4可以证明徐西洋改造其住房东面的下水道经当地村委会同意，予以认定；证据5可以证明徐西洋与徐三头因宅基地产权发生过纠纷；证据6因缺乏其他证据佐证，无法认定停工损失的具体情况及数额，故对其证明目的不予支持。本案在审理过程中，依法向徐三头制作询问笔录一份，并至徐西洋住房东面现场核实，拍摄照片两张，与徐西洋提交的证据3内容相符。徐三头在询问笔录中陈述，其与徐西洋因宅基地产权问题发生过纠纷，现同意徐西洋改造下水道，并表示停工费不存在，不会支付。经审理查明：徐西洋与徐三头系兄弟及邻居关系。2015年下半年，双方因宅基地产权问题发生纠纷，后经当地村委会、司法部门、公安部门调解，双方搁置争议，并在宅基地上建造房屋。2016年1月10日，徐西洋与徐三头因宅基地产权问题发生纠纷，后当涂县公安局湖阳派出所依法出警，并告知双方通过司法等法律途径解决。本院认为：排除妨害系指一方给另一方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。本案中，徐西洋在其住房东面改建下水道的行为，系其自身行为，无需徐三头为徐西洋的排水提供必要的便利，且徐西洋未就徐三头的具体妨碍行为提供证据进行证明，故对徐西洋主张徐三头妨害的事实不予支持。若徐三头在徐西洋的具体施工过程中，无理阻挠，徐西洋可就徐三头的阻挠行为向公安机关反映，并可就因徐三头的阻挠行为造成的经济损失要求赔偿。关于徐西洋诉请的停工费用，因徐西洋提供的证据不足以证明其因徐三头阻挠施工造成的实际损失，且徐三头不认可，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告徐西洋的诉讼请求。本案受理费65元，由原告徐西洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员 韩 晶二〇一六年四月二十日书 记 员 查斯奇
昆明市官渡区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2016）云0111执恢11号董秀芝本院执行的董秀芝申请董秀兰物权纠纷一案，经被执行人董秀兰自动履行，执行金额0.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月二十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初2155号原告邓为富，男，汉族，1991年11月11日生，住广西壮族自治区横县。被告李德辉，男，汉族，1973年3月10日生，住广东省化州市。被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所广东省佛山市禅城区汾江南路**财富大厦****。注册号：440600000020318。负责人唐继国。委托代理人詹雅伊，系公司员工。委托代理人伦佩明，系公司员工。案件程序原告邓为富诉被告李德辉、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日依法受理后，由审判员钟力适用简易程序独任审判，并于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告邓为富、被告李德辉、被告平安保险公司的委托代理人詹雅伊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求判令被告李德辉、平安保险公司赔偿原告的租车费7200元。事实认定下列事实双方无异议，本院予以确认：2016年2月2日15时00分许，被告李德辉驾驶粤Ｙ×××**号小型轿车沿佛山大道由南往北行驶，行至季华隧道路段时，与前面同向行驶的由原告邓为富驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车发生碰撞，粤Ｊ×××**号小型轿车与前方同向行驶的由第三人谢燕玲驾驶的粤Ｅ×××**小型客车碰撞，造成三车损坏的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队于2016年2月2日作出《道路交通事故认定书》（第20160070357号），确认被告李德辉驾驶机动车未保持安全距离，追撞前车后部是导致此事故的原因，无证据证明邓为富、谢燕玲有导致此事故发生的过错；并依据前述确认的事故原因，认定李德辉承担此事故的全部责任，邓为富、谢燕玲不承担此事故的责任。事故发生后，平安保险公司评估粤Ｊ×××**号小型轿车的车辆损失为8531元。开平市长沙区恒安汽车修理厂于2016年2月3日至2月26日期间（合计24天）对粤Ｊ×××**号小型轿车进行了维修，并于2016年2月17日开具金额为8531元的维修及配件发票，平安保险公司在维修期间已经支付了上述修理费8531元。李德辉驾驶的粤Ｙ×××**车已向被告平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业险）300000元，并附加不计免赔率。前述商业险保险条款第五条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（三）保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产。造成的损失以及其他各种间接损失。”以下是以下是有争议的事实，本院分析确认如下：租车费。原告主张租车费7200元。理由是原告事故时驾驶的粤Ｊ×××**号小型轿车是向开平市水口镇耀龙汽车租赁服务部租赁的，租金为300元/天，因本次交通事故导致粤Ｊ×××**号小型轿车维修了24天，维修期间停驶的租金7200元（300元/天×24天）应由两被告赔偿。原告提供开平市水口镇耀龙汽车租赁服务部开具的押金收据、租车费收据、汽车租赁合同、粤Ｊ×××**号小型轿车行驶证证明上述事实。本院认为，本案涉及的汽车租赁合同仅有原告的签名，并无出租方的签章；而原告在本案交通事故发生时实际驾驶的车辆（粤Ｊ×××**号小型轿车）的所有人为钟祥娅，并非合同的出租方；而且该车辆的使用性质为非营运，因此，原告主张的租赁情形有悖于日常生活经验法则，原告主张租车费7200元缺乏事实依据，本院不予支持。裁判结果依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告邓为富的诉讼请求。本案因适用简易程序审理减半收取受理费25元，由原告邓为富负担。本案已当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 钟 力二〇一六年四月二十二日书记员 张珠萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初291号原告侯武，男，生于1960年5月8日，汉族。被告祁发海，男，汉族，生于1994年5月8日。原告侯武与被告祁发海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯武，被告祁发海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯武诉称，2014年11月，被告因准备结婚向原告借款24000元，并出具借据一张。借款时，被告口头承诺2015年11月底还本付息，利息按照银行贷款利率支付。借款到期后，被告推诿不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款，并承担借款之日至今的利息及其他费用。被告祁发海辩称，我是向原告借款24000元，但我已向原告偿还5500元。经审理查明，2014年11月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到侯老板24000元，借款人祁发海。”后原告在该借条上备注“2015年2月17日付1000元，小丁代给”字样。借条出具后，被告陆续向原告还款5500元。2016年1月21日，原告诉至法院要求被告偿还借款并承担利息。审理中，双方虽因借款数额发生争议，但被告认可借条中所载的“侯老板”即为原告，而原告亦自愿放弃要求被告承担利息及其他费用的诉请，并明确借款数额按照借条载明的24000元认定。以上事实，由借条、当事人陈述、庭审笔录予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借据，双方借贷关系明确。庭审中，双方虽对借款数额发生争议，但原告明确表示同意按照24000元认定借款数额，而被告亦无异议，故借款数额本院按照双方认可的数额确定。但被告已偿还的5500元，应从借款总额中扣减。对于利息及其他费用，原告表示自愿放弃，因属其自由处分行为，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：被告祁发海偿还原告侯武借款18500元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告祁发海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。代理审判员 赵 静二〇一六年四月十一日书 记 员 刘潇倩
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1621民初722号原告李小曾，女，1991年5月25日生，汉族，农民，住惠民县。原告王勤，女，1972年7月17日生，汉族，农民，住惠民县。以上两原告委托代理人赵勇刚，惠民正师法律服务所法律工作者。被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市历下区经十路**山大机械厂院内**楼****。原告李小曾、王勤与被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢芳萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小曾、王勤的委托代理人赵勇刚到庭参加诉讼，被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日13时25分许，李孝波驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车沿大济路由北向南行驶至大济路129KM+160M处向右转弯时，与由北向南行驶的原告李小曾驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动车损坏，李小曾及电动三轮车乘车人王勤受伤。经交警部门认定，李孝波负事故主要责任，李小曾负事故次要责任，王勤无责任。李孝波为其鲁Ａ×××**肇事车在被告保险公司投保有交强险。为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10182.98元。庭审中，原告为证明其主张向本院提交的证据材料有：一、惠民县交警队交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、经过及责任划分情况。二、惠民县人民医院住院病案一份、门诊病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、住院收费单据一张、门诊收费单据2张，欲证明原告王勤因交通事故受伤后在惠民县人民医院住院治疗情况及花费情况。三、惠民县人民医院门诊收费单据4张，欲证明原告李小曾在惠民县人民医院花去门诊费341.2元。四、山东省价格认定结论书一份，欲证明原告李小曾电动车损失385元。五、肇事车辆交强险保单复印件1份、李孝波驾驶证复印件一份、鲁Ａ×××**车行车证复印件一份，欲证明鲁Ａ×××**车在被告保险公司投保有交强险，李孝波有驾驶资格，事故发生于保险期间内。经本院审查认为，原告提交证据来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，均确认为有效证据。依据以上有效证据、当事人陈述，本院认定以下事实：2015年8月15日13时25分许，李孝波驾驶鲁Ａ×××**轻型普通货车沿大济路由北向南行驶至大济路129KM+160M处向右转弯时，与由北向南行驶的原告李小曾驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，造成电动车损坏，李小曾及电动三轮车乘车人王勤受伤。此事故经惠民县公安局交警大队认定，李孝波因转弯机动车未让直行车辆先行，应承担事故的主要责任；李小曾因未安全驾驶，应承担事故的次要责任；王勤无事故责任。原告王勤受伤后在惠民县人民医院住院治疗6天，花费医疗费3308.78元，原告李小曾受伤后在惠民县人民医院门诊处治疗及检查，花费医疗费341.2元。事故处理期间，惠民县价格认定中心出具价格认定结论书，原告李小曾所有的欣飞达牌电动三轮车的损失价值为385元。另查明，李孝波驾驶的机动车在被告保险公司处投保有交强险。本院认为，李孝波因转弯机动车未让直行车辆先行，是事故发生的直接原因，应承担事故的主要责任；李小曾因未安全驾驶，应承担事故的次要责任；王勤无事故责任。事实清楚，依据充分。李孝波驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》的规定，保险公司负有在保险责任限额内直接向原告支付保险金的义务。故原告的损失可由被告保险公司在交强险限额内直接赔付。庭审中原告表示撤回对肇事车辆驾驶员李孝波的起诉，系对自身诉讼权利的合法支配，本院予以允许。被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告王勤医疗费、住院伙食补助费3326.78元，误工费864元，护理费324元，交通费100元，共计4614.78元，于判决生效之日起十五日内付清；（被告保险公司直接将上述赔偿款打入原告王勤的中国农业银行账户：62×××70）二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告李小曾医疗费341.2元，车辆损失385元，共计726.2元，于判决生效之日起十五日内付清；（被告保险公司直接将上述赔偿款打入原告李小曾的北京农商银行账户：62×××67）三、驳回原告王勤、李小曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，减半收取27.5元，由被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  卢芳萍二〇一六年四月十四日书记员  黄 磊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6551号罪犯岩科，男,1983年11月12日出生，佤族，云南省西盟县人，文盲，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年六月五日作出（2009）昆刑三初字第325号刑事判决,以被告人岩科犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年十二月二十二日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3148号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院两次裁定共减刑一年零九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岩科在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯岩科在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特别表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯岩科在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯岩科减去有期徒刑九个月(刑期自2011年12月22日起至2029年1月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0827民初135号原告:刘玉军，男，生于1974年10月14日，汉族，四川省泸县人，粮农，现住孟连县。被告:弥渡五华建筑有限责任公司。住所地：云南省弥渡县寅街村**。法定代表人:罗才，系该公司总经理。被告:李崇儒，男，生于1955年7月15日，汉族，云南省弥渡县人，个体户，现住孟连县。本院在审理原告刘玉军与被告弥渡五华建筑有限责任公司、李崇儒追偿权纠纷一案中，原告刘玉军于2016年4月15日向法院申请撤回起诉。本院认为，原告刘玉军的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘玉军撤回起诉。案件受理费2382元，减半收取1191元，由原告刘玉军负担。审判员  孙文鹤二〇一六年四月十五日书记员  李孟川
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0112执保95号原告：金留忠，男，1965年2月11日出生。被告：李恩，男，1978年3月12日出生。被告：江春艳，女，1979年10月8日出生。本院在审理原告金留忠诉被告李恩、江春艳民间借贷纠纷一案过程中，原告金留忠于2016年4月5日向本院提出申请，要求查封被告李恩、江春艳名下财产，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》一百零五条之规定，裁定如下：查封被告李恩、江春艳名下价值1040000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 褚 嬴二〇一六年四月十一日书记员 刘筱燕
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第830号申请执行人刘开荣，男，汉族，1970年4月14日出生，身份证登记住址：云南省昆明市宜良县。被执行人昆明市远建房地产开发有限公司。组织机构代码：75065533-X。住所：昆明市青年路**（木行街M-2地块）志远大厦第****。法定代表人侯司国，该公司董事长。被执行人侯司国，男，汉族，1951年10月30日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区。被执行人云南志远房地产开发有限公司。组织机构代码：29199112-2。;'>住所：昆明市青年路**地远大厦**div>法定代表人侯司国，该公司董事长。依据已经发生法律效力的本院于2015年9月6日作出的（2015）昆民三初字第10号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款17095890.98元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人昆明市远建房地产开发有限公司、侯司国、云南志远房地产开发有限公司在银行的存款17095890.98元及利息，或对被执行人昆明市远建房地产开发有限公司、侯司国、云南志远房地产开发有限公司价值17095890.98元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一六年四月二十六日书记员  李 艳
云南省嵩明县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0127刑初字第30号公诉机关嵩明县人民检察院。被告人刘金祥，男，汉族，1981年2月7日生，贵州省安顺市人，初中文化，农民，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现羁押于嵩明县看守所。嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉〔2016〕24号起诉书指控被告人刘金祥犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员马玉恩出庭支持公诉，被告人刘金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年9月27日15时许，被告人刘金祥乘车到嵩明县“康某大药房”店内，盗走葛建吉放在柜台上的一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币4740元。民警于2015年10月16日查获涉案车辆时，同时抓获被告人刘金祥，刘金祥当场如实供述了自己的盗窃犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4740元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人刘金祥有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。公诉机关当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据支持其指控。被告人刘金祥对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。经审理查明：2015年9月27日15时许，被告人刘金祥乘坐云Ａ×××**到嵩明县城后，在嵩阳街道××××康某大药房”店内，盗走葛建吉放在柜台上的一部苹果6手机并销赃。民警以涉案车辆云Ａ×××**为线索将被告人抓获。经鉴定，该手机价值人民币4740元。上述事实，有被告人的供述和辩解、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘金祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值4740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘金祥在庭审中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，参照量刑规范化的指导意见，在基准刑的基础上，结合被告人刘金祥的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘金祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年7月9日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、尚未追缴的赃款赃物继续追缴，追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵寿花审 判 员  夏淑芳人民陪审员  李绍清二〇一六年四月一日书 记 员  邱银鹏
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执2510号 申请执行人魏开侠等 被执行人刘建高。 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初00744号，依法向被执行人刘建高(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人刘建高(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘建高(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结刘建高(证件号码:)在省农信社的62×××17的存款人民币465622.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年四月二十七日 书记员  徐 春
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2015)济中民一初字第37号原告李怡，女，1968年1月5日出生，汉族，住济源市。委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。被告葛小红，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省济源市。被告王建，男，1968年12月22日出生，汉族，住址同上。原告李怡与被告葛小红、王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日作出受理决定，依法向被告葛小红、王建送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、诉讼风险提醒书、告知合议庭组成人员通知书、举证通知书等。2015年8月17日、2016年2月23日本院依法组成合议庭两次公开开庭审理了本案。原告李怡的委托代理人王红梅到庭参加了诉讼，被告葛小红、王建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李怡诉称：2013年4月21日、2013年4月29日、2013年5月3日、2013年8月15日、2013年8月20日、2013年11月13日、2014年3月19日葛小红分别向李怡借款100万元、100万元、100万元、10万元、150万元、50万元、40万元，双方口头约定利息为月息1.5%，葛小红为李怡出具了借据。后葛小红偿还李怡借款本金20万元，并支付利息至2014年8月。剩余借款本金及利息经李怡多次讨要，葛小红均未支付，以上借款发生在葛小红与王建夫妻关系存续期间，故请求葛小红与王建共同偿还借款530万元及利息（自2014年9月起按照月息1.5%计算）。被告葛小红、王建在答辩期内未向本院提出答辩意见。原告李怡向本院提供证据如下：第一组证据：借条7张，分别为2013年4月21日借款100万元的借条、2013年4月29日借款100万元的借条、2013年5月3日的借款100万元的借条、2013年8月15日借款100万元的借条、2013年8月20日借款150元的借条、2013年11月13日借款50万元的借条、2014年3月19日借款40万元的借条。证明葛小红分7次向李怡借款共计550万元，其中2013年4月21日的借款归还了20万元，故葛小红仍有530万元借款未还。第二组证据：葛小红和王建于2015年2月10日签订的自愿离婚协议书一份，证明葛小红和王建于1991年12月结婚，于2015年2月10日协议离婚，本案涉及的借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。第三组证据：1、加盖河南济源农村商业银行股份有限公司济水支行业务专用章的银行转款明细一份，证明李怡于2013年4月1日向葛小红侄子葛森账户转款97万元，于2013年4月9日向王建账户转款7万元，于2013年5月3日向王建账户转款97万元，于2013年11月14日向王建账户转款10万元，于2013年11月15日向王建账户转款37.5万元，于2014年3月19日分两笔向王建账户转款共计40万元；2、中国工商银行济源分行的银行转款明细一份，证明李怡于2013年4月9日向葛小红的账户转款40万元，4月9日当天李怡还向葛森的账户转款50万元。另外，李怡于2013年4月1日向葛森转款97万元，与葛小红2013年4月21日出具的欠条相对应。李怡于2013年4月9日向葛小红、葛森账户分别转款40万元、50万元及李怡于当天向王建账户转款7万元，共计97万元，该97万元与葛小红2013年5月3日出具的借条相对应。李怡于2013年11月14日、11月15日向王建账户转款10万元及37.5万元共计47.5万元，该47.5万元和葛小红2013年11月13日出具的借据相对应，李怡于2014年3月19日向王建账户分两笔转款共计40万元，该40万元与葛小红2014年3月19日出具的借据相对应。2013年8月15日葛小红出具的借条系李怡以现金形式支付葛小红10万元，2013年8月20日葛小红出具的借条系李怡以两张票面金额为100万元、50万元的承兑汇票支付。本院认证如下：葛小红、王建未出庭应诉，视为自动放弃举证、质证权利，经本院通过济源市民政局核实王建和葛小红的婚姻状况，二人于1991年1月4日登记结婚，2015年2月11日登记离婚；本院通过中国工商银行济源分行及河南济源农村商业银行股份有限公司营业部核实李怡提供转款明细，确认李怡提供的两份银行转款明细客观真实，故原告李怡提供的第一、二、三组证据均符合证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力，本院予以确认。本院经审理查明：2013年4月21日，葛小红给李怡出具欠条一张，载明“今欠到李怡现金壹佰万零仟零佰零拾零元零角，￥1000000.00，欠款人：葛小红,欠款日期：2013年4月21日”，2013年4月29日，葛小红给李怡出具欠条一张，载明“今欠到李怡现金壹佰万零仟零佰零拾零元零角，￥1000000.00，单位：森达贸易有限公司，欠款人：葛小红，事由：货款，欠款日期：2013年4月29日”。2013年5月3日，葛小红给李怡出具借据一张，载明“今借到李怡人民币壹佰万元整，￥1000000.00，借款用途说明：货款，借款人：葛小红”，2013年8月15日，葛小红给李怡出具借据一张，载明“今借到李怡人民币壹拾万元整，￥100000.00，借款人：葛小红”,2013年8月20日，葛小红给李怡出具借据一张，载明“今借到李怡壹佰万元整、李怡伍拾万整，（￥1000000.00）＋50万元整，合计壹佰伍拾万元整（1500000.00）2013年8月20葛小红”，2013年11月13日，葛小红给李怡出具借据一张，载明“今借到李怡人民币伍拾万元整，￥500000.00”，2014年3月19日，葛小红给李怡出具的借据一张，载明“今借到李怡现金肆拾万元整（400000.00）借款人：葛小红2014.3.19号”，李怡称2013年4月21日的借款葛小红归还了20万元。另查明：葛小红和王建于1991年1月4日登记结婚，于2015年2月11日登记离婚。本院认为：李怡称葛小红向其借款550万元，其提供的葛小红出具的借据、欠条及部分银行转账明细可以相互印证，李怡认可其在借给葛小红部分款项时，预先扣除了利息，实际出借的数额为541.5万元，扣除李怡认可葛小红已经归还的20万元，葛小红还应归还李怡借款521.5万元。李怡称其与葛小红口头约定借款利息为月息1.5%，据此要求葛小红按月息1.5%偿还李怡借款利息，但并未提供证据证明双方对借款利息进行了约定，故关于李怡主张的借款利息，本院不予支持。本案借款发生在葛小红与王建婚姻关系存续期间，李怡要求王建和葛小红共同偿还借款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建、葛小红于本判决生效后十日内偿还李怡借款521.5万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49000元，由原告李怡负担784元，由被告王建、葛小红负担48216元；公告费520元，由被告王建、葛小红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审 判 长  姬于卫代理审判员  石 林代理审判员  林慧慧二〇一六年四月十四日书 记 员  李 方
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0830执69号申请执行人：汶上县弘盛机械有限公司，社会统一信用代码666748445，住所地汶上杨店镇。被执行人：济宁建联投资担保有限公司，该公司法定代表人：申德连。社会统一信用代码679242910，住所地济宁市任城区。申请执行人汶上县弘盛机械有限公司诉被执行人济宁建联投资担保有限公司其他案由纠纷一案，申请人汶上县弘盛机械有限公司于2016年01月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人济宁建联投资担保有限公司未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人汶上县弘盛机械有限公司诉被执行人济宁建联投资担保有限公司其他案由纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴爱国审判员  李继国审判员  隋泉章二〇一六年四月二十八日书记员  殷令凯
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1623民初357号原告李可强，男，汉族，生于1971年4月28日，住安徽省阜南县。被告河南广翰置业有限公司。法定代表人马玉坡，任该公司经理。被告葛信伟，男，汉族，生于1968年6月5日，住郑州市管城回族区。被告化天明，男，汉族，住商水县。本院在审理原告李可强、与被告河南广翰置业有限公司、葛信伟、化天明借款合同纠纷一案中，因原、被告和解，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李可强撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取9400元，由原告负担。审判长  任艳秋审判员  王 霞审判员  李运科二〇一六年四月七日书记员  李树林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0111执35号申请执行人张芸瑞，女，1980年1月26日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人陈纪右，男，1974年2月23日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。被执行人刘秀英，女，1968年5月15日生，汉族，住福建省周宁县。被执行人林惠安，男，1960年7月5日生，汉族，住福建省福安市。申请执行人张芸瑞与被执行人陈纪右、刘秀英、林惠安民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2014年8月18日作出的（2014）官民一初字第471号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈纪右、刘秀英、林惠安到期未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张芸瑞于2016年1月5日向我院申请强制执行，本案的执行标的为2470780元及利息，执行费27108元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈纪右、刘秀英所有的位于昆明市官渡区世纪城沁春苑11栋4单元10L号房屋。二、查封被执行人林惠安所有的位于昆明市官渡区世纪城沁春苑6栋4单元18L号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖武仕二〇一六年四月十一日书记员  张 睿
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执255号申请执行人昆明安宁混凝土有限公司。法定代表人赵亚洲，总经理。被执行人云南省地质工程勘察总公司。法定代表人姚明波，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015月12日14出的昆仲调【2015】52号调解书，并发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款1324198.51元的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第一款、第二百二十三条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人云南省地质工程勘察总公司在银行的存款1324198.51元。二、对被执行人云南省地质工程勘察总公司价值1324198.51元的财产予以查封、扣押、拍卖或变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  乔政辉二〇一六年四月十八日书记员  伍永权
云南省宜良县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）云0125刑初30号自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某，女，生于1967年11月29日，云南省宣威市人，汉族，文盲，务工，住宣威市。被告人苏某某，男，生于1980年10月27日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，住宜良县。辩护人暨诉讼代理人李福东，云南华清律师事务所律师，民事部分的代理权限为一般授权代理。被告人李某某1，女，生于1963年7月13日，云南省宜良县人，汉族，初中文化，农民，住宜良县。被告人李某某2，女，生于1985年12月5日，云南省宜良县人，汉族，中专文化，农民，住宜良县。自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某以被告人苏某某、李某某1、李某某2犯故意伤害罪并给其造成经济损失为由，于2016年1月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人杨某某与被告人苏某某、李某某1、李某某2就民事赔偿已达成和解协议并已实际履行，自诉人杨某某向本院提出书面申请自愿撤回对被告人苏某某、李某某1、李某某2刑事及民事部分的控诉。本院认为：自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某向本院提出书面申请自愿撤诉，是其真实意思表示，该意思表示符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李 怡人民陪审员  徐惠仙人民陪审员  林家学二〇一六年四月二十八日书 记 员  李彦霈
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       （2018）渝0105民初34628号                    原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**，统一社会信用代码91310115676249009H。      负责人：汪宇，总经理。      委托诉讼代理人：包雪楠，重庆腾运律师事务所律师。      被告：李旭，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市巫溪县。                      案由：信用卡纠纷                  原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李旭信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人包雪楠到庭参加诉讼，被告李旭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      诉讼请求：判令被告李旭归还截至2018年9月7日尚欠的透支本金14845.40元、利息2860.84元、违约金3464.26元、分期手续费1389.42元，并支付自2018年9月8日起按照日利率万分之五计算的利息至欠款付清之日止。                  被告李旭申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月10日                                              截至日期              2018年9月7日                           欠款金额              本金              14845.40元              利息              2860.84元                  已到期分期手续费                    185.24元                        本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李旭申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李旭偿还透支本金并支付相应利息的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方并未明确约定兴业银行股份有限公司信用卡中心宣布贷款提前到期情况下，被告仍然要承担全部未到期的分期手续费，且兴业银行股份有限公司信用卡中心主张了宣布贷款提前到期后的所有利息，足以弥补其损失，故对兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告支付未到期的分期手续费部分的诉讼请求，本院不予支持。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心要求被告李旭支付违约金的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告李旭于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心尚欠透支本金14845.40元、分期手续费185.24元，并支付截至2018年9月7日的利息2860.84元以及从2018年9月8日起的利息（以尚欠透支本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；      二、驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费减半收取182元，由被告李旭负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。            审  判  员      李  骏                  二○一八年十一月二十三日            书  记  员      余思珈
昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0102民初2093号原告：孙桂芳，女，汉族，1954年6月8日出生，住云南省昆明市盘龙区。被告：昆明市公交集团有限责任公司。被告：严昆，男，汉族，1973年8月24日出生，住云南省昆明市五华区。本院受理了原告孙桂芳诉被告昆明市公交集团有限责任公司、严昆机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙桂芳于2016年4月21日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孙桂芳的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙桂芳撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元由原告孙桂芳承担。审判员  陈建华二〇一六年四月二十一日书记员  张妍妍
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0123民初590号原告甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路**。法定代表人周承中，该行董事长。委托代理人陈信，甘肃榆中农村合作银行三角城分理处客户经理。被告付成伟，男，汉族，1974年6月7日出生，住榆中县。被告付斌，男，汉族，1969年9月2日出生，住榆中县。被告付立明，男，汉族，1969年9月24日出生，住榆中县。原告甘肃榆中农村合作银行与被告付成伟、付斌、付立明借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员蔡锦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人陈信、被告付斌、付立明到庭参加了诉讼，被告付成伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2013年9月24日，原告下属的三角城分理处和三被告签订了编号为（三角城分理处20130924）的《个人借款／保证担保合同》。该合同约定：由三角城分理处为被告付成伟提供借款100000元用于“购车”；借款利率执行年利率10.20%。借款期限12个月，自2013年9月24日起至2014年9月24日止，按月结息，借款到期，利随本清。同时还约定：借款人未按本合同规定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款从逾期之日在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告付斌、付立明作为保证人，承担连带清偿赔偿责任。合同签订当日，原告依约向被告发放了贷款，履行了合同义务。此笔贷款到期后，各被告未依约偿还借款本息。现原告诉讼法院，请求判令：1、判令被告付成伟向我行偿还贷款本金90100元人民币，承担利息21941.35元，本息合计为112041.35元（计息截止于2016年3月2日）；2、判令被告付斌、付立明对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告付成伟未提出书面答辩意见。被告付斌辩称：被告付成伟的借款属实，我在《个人借款／保证担保合同》上保证人处签字也属实，请法院按法律规定判决。被告付立明辩称：被告付成伟的借款属实，我在《个人借款／保证担保合同》上保证人处签字也属实，请法院按法律规定判决。经审理查明：2013年9月24日，被告付成伟由被告付斌和付立明做担保，向甘肃榆中农村合作银行三角城分理处借款10万元，期限12个月，即自2013年9月24日起至2014年9月24日止，借款年利率10.20%。《个人借款∕保证担保合同》签订后，被告付斌、付成伟向原告承诺对该借款承担连带清偿责任，并签订《担保抵押承诺书》各一份。原告依约向被告发放了贷款10万元。贷款到期后，被告付成伟并未按期履行还款义务。上述事实，由原告、被告付斌、付立明的陈述，《个人借款／保证担保合同》、担保抵押承诺书、个人借款申请书等证据在案佐证，应予以认定。本院认为：原、被告之间签订的《个人借款／保证担保合同》及《担保抵押承诺书》是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的规定，合法有效，应予确认。原告己按约定向被告付成伟发放了贷款，被告付成伟未按约定向原告偿还贷款本金及利息，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告付斌、付立明作为该笔借款的保证人，在主债务人付成伟没有履行还款义务时，对该笔借款负有连带清偿责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告付成伟未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中和人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告付成伟偿还原告甘肃榆中农村合作银行借款本金90100元，承担利息21941.35元（利息计算至2016年3月2日），本息合计112041.35元，于判决生效后十日内履行完毕（还款时利随本清）。二、被告付斌、付立明对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2541元，减半收取1270.5元，由被告付成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  蔡锦平二〇一六年四月二十五日书记员  张永萍
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6537号罪犯代红保，男,1963年5月7日出生，汉族，云南省安宁市人，初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○八年四月二日作出(2008)昆刑一初字第78号刑事附带民事判决，以被告人代红保犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人代琼仙等不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月十一日作出（2008）云高刑终字第782号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2728号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代红保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯代红保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯代红保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯代红保予以减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月9起至2026年2月8日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
绥江县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0626民初211号原告杨国红,男,生于1968年12月28日,汉族,云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住云南省昭通市绥江县。委托代理人余大仲，男，云南华泰律师事务所律师。一般授权。被告钟永亮，男，生于1943年9月9日，汉族，云南省昭通市绥江县人，住云南省昭通市绥江县。本院在审理原告杨国红与被告钟永亮土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告杨国红以诉讼的法律关系存在缺陷为由，于2016年4月28日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告杨国红在本案诉讼期间以诉讼的法律关系存在缺陷为由，向本院提出申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨国红撤回起诉。案件受理费55.00元，减半收取27.50元，由原告杨国红承担。审判员 刘 琥二〇一六年四月二十八日书记员 任云凤
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6802号罪犯王七，男,1969年10月11日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○九年十一月十七日作出（2009）昆刑三初字第711号刑事判决,以被告人王七犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王七不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年三月八日以（2010）云高刑终字第305号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3345号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。二○一五年二月二十五日经本院一次裁定减刑一年。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王七在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王七在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王七在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王七减去有期徒刑一年(刑期自2012年10月22日起至2030年8月21日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4201民初237号原告：闫文强，男，1987年9月16日，俄罗斯族，住塔城市。被告：我特安（我特安·白山），男，成年人，哈萨克族，系无固定职业，住塔城市阿西尔乡。被告：古丽达娜，女，成年人，系无固定职业，住塔城市。被告：王立强，男，成年人，汉族，住塔城市阿西尔乡。本院于2016年1月27日受理了原告闫文强诉被告我特安、古丽达娜、王立强民间借贷纠纷一案，并定于2016年4月7日16时30分（北京时间）开庭审理此案，原告闫文强经过本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告闫文强自动撤回起诉处理。本案受理费800元，减半收取400元，邮寄费160元，由原告闫文强承担。    （此页无正文）审判长 巴依尔禾  审判员   石  月 陪审员   库    莱 二0一六年 四月七日 书 记 员    付晓 晓          特流别克
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）商执字第1250号申请执行人郑建利，男，1973年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党春林，男，1981年7月28日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党庆富，男，1956年1月14日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人党健，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人郑建利与被执行人党春林、党庆富、党健（2015）商民初字第582号民间借贷纠纷一案中，经对被执行人的财产情况进行全面司法查控，未发现被执行人有可供执行财产。此案执行标的借款本金3万元及利息，案件受理费550元，被执行人至今未给付。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第582号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志勇审判员  王兴宝审判员  高 营二〇一六年四月十四日书记员  郑建卫
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0903执274号申请人张林，男，1981年12月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。被执行人赵文祥，男，1950年8月出生，汉族，现住址不详本院(2006)运民三初字第546号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该判决内容协助原告办理房产过户手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将被执行人赵文祥名下坐落于沧州市运河区团结小区西区23-1-302号楼房过户到申请人张林名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金宇二〇一六年四月五日书记员  王 建
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书(2016)云0622民初542号申请人：姜安平，男，生于1970年10月6日，四川省宁南县人，住巧家县。被告：夏成平，男，生于1973年3月7日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：田自香，女，约40岁左右，与第一被告是夫妻关系，云南省巧家县人，住址同上。本院在审理原告姜安平诉被告夏成平、田自香买卖合同纠纷一案中，原告姜安平于2016年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜安平向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜安平撤回起诉。案件受理费25元，由原告姜安平负担。代理审判员  武绍波二〇一六年四月三十日书 记 员  谭再娟
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初10号 原告普洱家乐房地产开发有限公司，住所普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人李建军，董事长。 委托代理人龙晓波，公司职工。 被告景谷傣族彝族自治县人民政府，地址景谷县威远镇人民路**。 法定代表人袁洪波，县长。 委托代理人李学斌，县人民政府法制办主任。 委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。 第三人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，局长。 本院在审理原告普洱家乐房地产开发有限公司（以下简称家乐公司）诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县人民政府）景国用（2013）第xxx号土地使用权证行政登记争议一案中，原告家乐公司以与被告景谷县人民政府达成和解意见为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告家乐公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告家乐公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告家乐公司承担。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一六年四月十五日 书记员 速 娜 附：本裁定适用法律法规 【中华人民共和国行政诉讼法】第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【诉讼费用交纳办法】第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2015）官民二初字第1428号原告：昆明广翰科技有限公司。住所：官渡区关上中路**汇溪大厦**第****。法定代表人：宋振飞。委托代理人：陈伟国，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：施甸大有商品混凝土有限公司。;'>住所：保山市施甸县仁和镇中和村**div>法定代表人：方建民。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告昆明广翰科技有限公司撤回起诉。案件受理费2098元，减半收取1049元由原告承担，余款1049元退还原告。审 判 长  孙劲松审 判 员  吴云益人民陪审员  杨旭波二〇一六年四月八日书 记 员  杨程程
昆明市盘龙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）盘法执字第1404号申请执行人：罗洪昌，男，1950年2月15日生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区被执行人：昆明乾恒纸箱包装有限公司。住所地：昆明市盘龙区北郊清水河村厂房。法定代表人：李勇江。上列当事人因买卖合同纠纷一案，依据已生效的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第576号民事判决书，被执行人昆明乾恒纸箱包装有限公司应于该判决生效之日起十日内向申请执行人罗洪昌支付购煤款人民币84684元及利息人民币11950元，案件受理费人民币1117.5元由被执行人昆明乾恒纸箱包装有限公司承担。因被执行人昆明乾恒纸箱包装有限公司逾期未履行上述法律义务，申请执行人罗洪昌于2015年10月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施，被执行人昆明乾恒纸箱包装有限公司已经履行了部分支付义务，现其名下暂无财产可供执行，申请执行人罗洪昌也无法提供可供执行的财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法执字第1404号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 李 剑二〇一六年四月四日书记员 张书伦
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）淮民初字第02185号原告龚彩霞，女，1977年11月1日出生，汉族，住淮阳县。委托代理人方金雁，女，河南胜威律师事务所律师。被告常灿，男，1976年4月26日出生，汉族，住淮阳县。原告龚彩霞诉被告常灿垫付款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚彩霞委托代理人方金雁到庭参加诉讼，被告常灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龚彩霞诉称，原、被告曾系夫妻关系，2013年7月17日原、被告协议离婚，婚生子常帅跟随原告生活。2014年元月份，在郑州市读书的常帅因严重偏科需及时补课，而且一对一的补课费用较高，原告一时无力支付。原告便按双方《离婚协议书》的约定，要求被告支付相关补课费，但被告以暂时无力支付为由让原告先借钱垫付，并向原告出具欠条，约定在2014年3月15日前偿还，但至今被告扔拒不归还。为维护其合法权益，原告诉至法院，要求被告支付现金20000元，依法判令被告自2014年3月16日起按同期银行贷款利率支付利息，诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，提供的证据有：第一组离婚证，证明原被告已离婚的事实。第二组、公证书、离婚协议书，证明原被告之间关于婚生子常帅大宗花费的约定。第三组、欠条，证明被告欠原告之间的债权债务关系，并承诺2014年3月15日偿还。第四组、常帅在2014年及2016年之间，补课的部分票据及心理咨询费用，证明常帅在两年间进行英语、数学、心里疏导产生的大笔费用，花费共计27240元。第五组、常帅的证言，证明被告为原告出具欠条的事实。被告常灿在法定期间内未予答辩。经审理查明：原告龚彩霞与被告常灿曾系夫妻关系，2013年7月17日，原、被告协议离婚，根据双方经公证的离婚协议书约定，婚生子常帅跟随原告生活，常帅18周岁以前的学费由龚彩霞承担，18周岁以后若常帅继续求学由双方平均分担。若遇常帅其它需要大宗花钱的情况，也由双方共同承担。从2013年起，常帅因偏科开始补课，补课费用由原告所支出。根据双方的约定，常帅的补课费用属常帅需大宗花钱的情况。2014年1月8日，被告未支付常帅的补课费，为原告出具欠条“今欠龚彩霞贰万元整（两万），在2014年3月15日前还”，上述欠款至今未归还，为维护其合法权益，原告诉至法院。本院认为，原告龚彩霞与被告常灿离婚后，双方应按照离婚协议的约定各自履行义务。被告常灿未按照协议的约定支付常帅的补课费20000元，由为原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付20000元，本院予以支持。因原、被告双方对上述欠款未约定逾期利息，原告要求被告支付逾期利息，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常灿于本判决生效后10日内支付原告龚彩霞20000元。二、驳回原告龚彩霞其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告常灿负担。债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  长 方贤君审  判  员 郭秀杰人民 陪 审员 汤培军二〇一六年四月十二日（代）书记员 叶培绪