wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁10执复26号申请复议人（异议人）威海市昌鸿物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区毕家疃村。法定代表人毕忠顺，总经理。申请执行人徐成强。被执行人李成桥。申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司不服威海火炬高技术产业开发区人民法院（2015）威高执异字第5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。关于威海火炬高技术产业开发区人民法院立案执行的申请执行人徐成强与被执行人李成桥劳务合同纠纷一案，执行过程中，该院认定被执行人李成桥对申请复议人享有到期债权，并裁定冻结其银行存款107060元，申请复议人不服，向该院提起执行异议，该院经审查驳回其异议。执行法院查明，李成桥在异议人处享有到期债权，该院遂于2012年11月22日向异议人发出（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，告知异议人十五日内向该院支付被执行人李成桥在异议人处享有的到期债权85000元，如有异议，应当在十五日内提出异议。该通知书当日由异议人的法定代表人毕双福签收。但异议人未提出异议，亦未按照该通知书上的内容履行义务，该院于2014年12月10日作出（2012）威高执字第258-3号及其他执行裁定，冻结异议人银行存款107060元。另查明，2012年11月22日后，异议人仍存在向被执行人李成桥支付多笔工程款的行为。全国企业信用信息公示系统载明，异议人的法定代表人于2014年12月12日由毕双福变更为毕忠顺。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条规定，被执行人不能清偿债务，但对案外第三人享有到期债权的，人民法院可以直接向第三人发出履行到期债务的通知，直接送达第三人。第65条规定，第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。该院直接向异议人的法定代表人毕双福送达了协助执行通知书及履行债务通知书，并明确告知向该院支付被执行人在异议人处享有的到期债权，异议人在法定期限内并没有提出异议，故该院裁定对其强制执行符合法律规定。异议人辩称冻结款项系农民工工资、其签收人签收相关法律文书时头脑不清，亦未告知异议人，理由不当，且证据不足，该院不予支持。申请复议人不服，向本院申请复议，请求撤销（2015）威高执异字第5号执行裁定书，并解除对其银行存款的冻结。理由是被执行人李成桥在申请复议人处并不存在到期债权，其与李成桥的哥哥李成河存在债权债务关系。执行法院认定其在2012年11月22日，即签收（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书之日后仍向李成桥支付工程款与事实亦不符合，所有的工程款都是李成河签署收据取走的。本院查明，现有证据证实2012年11月22日后，申请复议人向被执行人李成桥、李成河兄弟支付了5笔工程款，其中向李成桥支付了1笔工程款。其他事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，执行法院已经依照法定程序向申请复议人送达了（2012）威高执字第68、258号协助执行通知书及履行债务通知书，该二份通知书申明，申请复议人不得向李成桥支付到期债权85000元，无异议将依法提取上述款项，如有异议应在送达后十五日提出。申请复议人的法人代表毕双福于2012年11月22日签收了上述法律文书后，并未在法定期限内提出异议，直到2014年12月24日法院冻结其银行存款后才提出异议。申请复议人的法定代表人系具有完全民事行为能力的自然人，其签收行为代表公司的意志。申请复议人未在法定期限内提出异议，是对法律文书认定被执行人对其享有工程款到期债权这一事实的认可，亦是对自己权利的处分。其在法院冻结其银行存款后又提出异议，反悔自己先前的处分行为，系滥用处分权的行为，不符合法律规定。执行法院明示申请复议人不得再向被执行人支付工程款，其仍然向被执行人支付了部分工程款，该行为亦应予以否定性评价。综上，执行法院执行被执行人对申请复议人享有的到期债权，程序合法，于法有据，应予支持。申请复议人的复议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人威海市昌鸿物业服务有限公司的复议申请，维持（2015）威高执异字第5号执行裁定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明强审 判 员  于宝良代理审判员  刘 茜二〇一六年四月二十五日书 记 员  王琳娟
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执283号申请执行人陈艳君。住所地：绵阳市。被执行人攀枝花宏义投资有限公司。住所地：攀枝花红格镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1750号民事调解书，于2016年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年四月二十五日书记员 张清僖
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0803民初456号原告曾宗强，男，1974年1月6日出生，汉族，住广东省雷州市。被告湛江市恒生实业有限公司，住所地：湛江市赤坎区前进路88号。法定代表人庞剑君，经理。被告湛江市恒生铝业有限公司，住所地：湛江市官渡工业园C区恒业路1号。法定代表人蔡恒星，经理。被告湛江世邦电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼一室）。法定代表人劳华丽，经理。被告湛江市光扬电器有限公司，住所地：遂溪县遂城镇湛川路31号（经贸局办公室六楼二室）。法定代表人冯晓霞，经理。被告湛江市光扬电热元件有限公司，住所地：湛江市坡头区官渡镇工业区118号。法定代表人冯锦，经理。被告珠海市新恒生电器有限公司，住所地：珠海市金湾区红旗镇机场北路总装车间。法定代表人蔡恒星，经理。被告蔡振耀，男，1958年2月1日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告劳华丽，女，1956年10月18出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告蔡振光，男，1959年12月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告冯晓霞，男，1970年11月3日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告蔡恒星，男，1984年4月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告刘菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告冯锦，男，1974年11月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告陈小妹，女，1975年3月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告庞剑君，男，1984年3月8日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。本院在审理原告曾宗强诉被告湛江市恒生实业有限公司、湛江市恒生铝业有限公司、湛江世邦电器有限公司、湛江市光扬电器有限公司、湛江市光扬电热元件有限公司、珠海市新恒生电器有限公司、蔡振耀、劳华丽、蔡振光、冯晓霞、蔡恒星、刘菲、冯锦、陈小妹、庞剑君保证合同纠纷一案中，因原告经本院通知仍不预交受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 何 涛审判员 韩 剑审判员 吴嘉嘉二〇一六年四月二十一日书记员 陈丽梅附：相关法律条文及司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省紫金县人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤1621执195号申请执行人紫金县农村信用合作联社，地址：紫金县长安大道***号。法定代表人张小华，理事长。被执行人黄运时，女，汉族，1955年4月4日出生。被执行人温成先，男，汉族，1956年12月25日出生。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）河紫法民二初字第399号民事判决书已���生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应偿还本金214403元及相关利息给申请执行人，并由被执行人承担案件受理费2241元，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行。本院于2016年2月16日依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结(2016)粤1621执195号案的��次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锐光审判员  郑清海审判员  江火胜二〇一六年四月二十五日书记员  龚凯鹏
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1142号罪犯吴某某，男，1987年2月24日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年7月23日作出（2014）石法刑初字第00186号刑事判决，认定吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯吴某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次、表扬1次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯吴某某减去有期徒刑六个月。（刑期起止时间为：自2014年1月3日起至2016年7月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执第85号申请执行人新野县人口和计划生育委员会被执行人齐某，男，生于1988年9月，汉族，农民，被执行人史某，女，生于1988年10月，汉族，农民。（系齐霄之妻）本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人齐某、史某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐清风审判员  单明山审判员  赵 钦二〇一六年四月三日（）书记员  李松涛
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1329民初519号原告高某某，女，1986年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人王俊友，河南宛新律师事务所律师。委托代理人樊宝富，新野县德永法律服务所法律工作者。被告卢某甲，男，1986年3月27日出生，汉族，农民。委托代理人杨振飞，河南同心德律师事务所律师。原告高某某与被告卢某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ德独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王俊友、樊宝富、被告卢某甲及其委托代理人杨振飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名卢亚婷。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生矛盾，为此，我于2015年4月份开始与被告分居至今。被告卢某甲于2015年9月份起诉与被告离婚，2015年10月15日撤回起诉。后我们双方夫妻感情未得到缓和，夫妻感情已完全破裂，故请求与被告离婚，小孩卢某乙，由被告支付抚养费。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。被告辩称，我同意和被告离婚，婚生小孩卢某乙，抚养费自理。在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻登记情况。2、（2015）新溧民初字第00148号民事裁定书1份，证明被告曾向本院起诉离婚，于2015年11月15日撤回起诉的事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信。原告对被告提交的第1、2份证据无异议，本院予以确认。依据上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原告高某某与被告卢某甲于年月日登记结婚，年月日生一女孩，取名卢亚婷，现随被告父母共同生活。原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵。被告曾于2015年9月起诉与原告离婚，于2015年10月15日撤回起诉。现原告向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告婚后经常为家务琐事发生矛盾，被告曾向本院提起过离婚诉讼，现原告请求与被告离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以准许。小孩卢亚婷一直在被告处生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩宜随被告生活。现被告自愿放弃要求原告支付抚养费用，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告高某某与被告卢某甲离婚。二、小孩卢亚婷由被告抚养，抚养费自理。案件受理费150元，由原告高某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  ＸＸ德二〇一六年四月二十六日书记员  齐显波
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初944号原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业），住所地在南京市浦口区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，总经理。委托代理人杨珺岚，女，汉族。委托代理人胡海艳，女，汉族。被告郭金翔，男，1976年11月21日生，汉族。原告弘阳物业与被告郭金翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员鄢志文适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人杨珺岚、胡海艳到庭参加诉讼。被告郭金翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告郭金翔系南京市浦口区旭日爱上城小区15区11栋810室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年1月至2016年6月物业管理费5210元及公摊水电费282.8元，滞纳金164.8元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费5210元、公摊水电费282.8元及滞纳金164.8元，合计5657.6元并承担诉讼费。被告郭金翔未到庭答辩。经审理查明，被告郭金翔系南京市浦口区旭日爱上城星岛园15区11栋810室业主，房屋面积137.83平方米。2009年，原告弘阳物业（曾用名南京红太阳物业管理有限公司）与南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定：红太阳房产公司委托弘阳物业对旭日爱上城（星岛园）提供物业管理服务，合同期限为自2008年起至2013年12月31日止，由原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次压供水泵电费。物业服务费按季交纳，业主应在每季的第1月第5日履行交纳义务。如被告违反协议，不按协议约定的交费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告按应交数额的0.03%支付违约金。2014年，原告与南京市旭日爱上城星岛园住宅小区业主管委会签订《旭日爱上城星岛园物业管理服务合同》，约定，合同期限一年，自2014年9月1日起至2015年8月31日，高层收费标准为1.26元/平方米/月、商铺2元/平方米/月。业主可按月、季、年度预缴物业管理服务费。合同期满后，双方续签合同，约定合同期限一年，自2015年9月1日至2016年8月31日止。庭审中，原告主张被告郭金翔拖欠2014年1月至2016年6月的物业管理费137.83平方米30月1.26元/平方米=5210元，2014年1月至2015年10月的公摊水电费282.8元以及上述欠费金额的0.3%（5210+282.8）0.3%=16.5元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物业管理服务合同、催款函、商品房预售合同等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业管理费用及公摊水电费。原告主张被告给付物业管理费5210元及公摊水电费282.8元，符合法律规定，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。对原告主张的滞纳金，本院认为原告在签订的前期物业服务合同中约定了滞纳金，但在之后与业主管委会签订的物业服务合同中并没有相关滞纳金的约定。因此对原告主张的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告郭金翔于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业物业管理费5210元、公摊水电费282.8元，合计5492.8元。二、驳回原告弘阳物业的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告郭金翔负担。本判决为终审判决。审判员  鄢志文二〇一六年四月二十五日书记员  李金凤
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）沭民初字第04185号原告赵德法，居民。被告汤锦堂，居民。原告赵德法诉被告汤锦堂劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告赵德法到庭参加诉讼，被告汤锦堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵德法诉称：被告在扎下镇朱庄村的养鱼池、花木、树木等由原告看管，双方约定，每月给付原告看管费用2000元，原告自2014年3月看管至今，被告对应付给原告的看管费36000元分文未付，原告为维护自身的合法权益，特具状诉至法院，请求判令：1、被告给付原告看管费用36000元；2、本案的诉讼费由被告负担。原告未提供证据证明自己的主张。被告未作答辩。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中原告对自己的主张并未提供证据证明原、被告双方履行了劳务合同和工资报酬的事实。综上，本院对原告的主张不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告赵德法的诉讼请求。案件受理费700元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号4680）。审 判 长  徐 品人民陪审员  沈桂生人民陪审员  刘宗奇二〇一六年四月十二日法官 助理  胡潇潇书 记 员  徐 静书 记 员  咸军成附录法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初513号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人李松，男，1974年4月28日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。因犯故意杀人罪，于1991年7月10日被判处有期徒刑十五年，1996年12月26日假释；因犯抢劫罪，于1999年11月18日被本院判处有期徒刑十五年，2013年5月2日刑满释放；因犯抢夺罪，于2013年12月2日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2015年12月18日刑满释放。因本案于2016年3月5日被捉获，次日被重庆市公安局渝中区分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]434号起诉书指控被告人李松犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于同年4月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员徐宏德出庭支持公诉，被告人李松到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人李松于2016年3月5日17时许，在重庆市渝中区解放碑国美商场一楼某专柜，将被害人代某某放于柜台上充电的一部银色苹果手机盗走后离开商场。后李松行至较场口轻轨站出入口地下通道时被民警抓获。经鉴定，被盗手机价值5043元。被告人李松到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李松的行为构成盗窃罪，其系累犯，到案后主动供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。被告人李松对公诉机关指控的事实无异议，辩称其系捡得某专柜柜台上正在充电的一部银色苹果手机，不是盗窃。经审理查明，被告人李松于2016年3月5日17时许，在重庆市渝中区解放碑国美商场一楼某专柜，趁人不备之机，将被害人代某某放于柜台上充电的一部银色苹果手机盗得后离开商场。因有电话呼入，李松遂用随身携带的牙签将盗得的手机卡取出丢弃。后李松行至较场口轻轨站出入口地下通道时，因形迹可疑被巡逻民警盘查。民警当场从其手上查获被盗手机，因手机卡已被取出，手机屏幕显示有未接来电，李松无法解锁手机屏幕并辩解在解放碑国美商场捡得该手机，民警遂将李松带回公安机关接受调查，并通过被盗手机显示的未接来电联系到代某某。李松到案后如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价值5043元，已发还代某某。上述事实，被告人李松在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗手机照片，书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、户口资料等，证人张某的证言，被害人代某某的陈述，被告人李松的供述和辩解，鉴定意见价格认定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李松以非法占有为目的，乘人不备之机，将他人正在充电的手机据为己有，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人李松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，系累犯，依法予以从重处罚；其虽对其行为性质有所辩解，但能如实供述犯罪事实经过，可认定到案后如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。被告人李松因形迹可疑被盘查，公安机关随即在其身上查获被盗手机，根据现场情况及被盗手机的状态和显示的信息等情形，其已不具备自动到案的条件，故不应认定其有自首的情节。对公诉机关相应的公诉意见不予支持。为惩罚犯罪，严肃国家法律，保护公私财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年1月4日止。）二、对公安机关扣押在案的作案工具牙签一根依法予以没收。上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  许坤霖二〇一六年四月二十二日书 记 员  李霜霜
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1290号原告李某某。委托代理人邵秀峰被告吴某某。原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员白羽翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人邵秀峰到庭参加诉讼。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告2001年在张家港杨舍镇打工时相识，同年7月发生同居关系。2002年3月18日在如皋市长江镇人民政府登记结婚。2002年6月4日生一子吴某乙。由于婚前不够了解，通过相处，才知道被告为人。十几年来被告不求上进，经常参与赌钱，输得精光，就问原告要，要不到就吵架，还趁原告熟睡从原告口袋偷钱。在外还欠他人赌债，虽多次作工作，还是不改。原告曾于2012年2月向法院提出离婚请求，后撤诉。自撤诉后，被告未改正赌博习气，还盗窃他人财物，2015年、2016年两次因盗窃被刑事拘留。现请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子吴某乙随被告生活，抚养费依法各承担一半；3、依法分割夫妻共同财产。被告吴某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，原、被告相识后于2002年3月18日在如皋市长江镇人民政府登记结婚。2002年6月4日生一子吴某乙。原、被告夫妻感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2012年2月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。2016年2月，原告再次向本院起诉，要求判如所请。以上事实，有双方当事人庭审陈述、诉状、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为衡量依据。原、被告经过相识、相恋、结婚并生育一子，原、被告的婚姻无疑具有一定的感情基础。原告主张夫妻感情确已破裂，但仅举证证明被告曾因涉嫌盗窃被刑事拘留，未能证明双方感情确已破裂。本院认为，双方均要积极面对夫妻之间的矛盾，尤其是被告要端正生活态度，互谅互让，互敬互爱，多沟通与交流，尊重对方及对方的家人，夫妻和好仍有可能的。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。代理审判员  白羽翔二〇一六年四月十二日见习书记员  袁立峰
萍乡市湘东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0313刑初30号公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。被告人黎某某，男，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪于1999年4月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年12月15日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，2016年1月14日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，次日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员赵昕出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。萍乡市湘东区人民检察院指控：1、2015年10月10日左右的一天中午，被告人黎某某与贺某某、龙某某、“老教”（均另案处理）一同在其位于湘东区峡山口街萍钢的家中吸食毒品。2、2015年10月13日左右的一天中午，被告人黎某某与贺某某、龙某某、“老教”一同在其家中吸食毒品。3、2015年10月20日中午，被告人黎某某与贺某某、龙某某、“老教”一同在其家中吸食毒品。上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人贺某某、龙某某的证言，扣押物品清单，搜查笔录，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，办案说明，常住人口登记表及被告人黎某某的供述等证据证实，足以认定。另查明，被告人黎某某在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。该事实有经庭审质证、认证的萍乡市公安局峡山口分局刑警大队出具的归案情况说明在卷予以证实。再查明，被告人黎某某因犯盗窃罪于1999年4月19日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。该事实有经庭审质证、认证的刑事判决书在卷予以证实。本院认为，被告人黎某某违反国家毒品管理法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人黎某某应依法惩处。被告人黎某某在强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代尚未被掌握的犯罪行为，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黎某某有犯罪前科，酌情从重处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年5月14日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳至本院，由本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 婷二〇一六年四月十九日书记员 王诗雪
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1232号原告讷河市农村信用合作联社，住所地黑龙江省讷河市。法定代表人杨彬，该联社理事长。委托代理人寇勇，讷河市农村信用合作联社通南信用社副主任。被告贾清国，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。被告贾清春，男，1980年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市通南镇。原告讷河市农村信用合作联社诉被告贾清国、贾清春金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年9月18日，被告贾清国在讷河联社通南信用社贷款50，000.00元，约定月利率9.54‰，约定还款期限2015年9月15日。因被告贾清国未能按规定日期还款，导致贷款逾期，故原告诉至法院要求被告贾清国给付贷款本金50，000.00元及结算至还款日的全部贷款利息，被告贾清春承担连带保证责任。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。本案中原告讷河市农村信用合作联社提供的被告住址，经本院多次送达，被告不在此居住，原告无法提供准确地址，在本院规定期间内亦不申请公告送达并交纳公告费，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告讷河市农村信用合作联社的起诉。案件受理费1，050.00元，退还原告讷河市农村信用合作联社。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  郑向东代理审判员  许冬梅人民陪审员  马暄珩二〇一六年四月二十一日书 记 员  郭丽丽
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）来民一初字第02071号之一原告：张强，男，1970年11月7日生，汉族，工人，住安徽省固镇县，委托代理人：周景宁，南京市光大法律服务所法律工作者。被告：刘敬清，女，1966年8月14日生，汉族，无业，住安徽省淮南市谢家集区，本院在审理原告张强与被告刘敬清同居关系析产纠纷一案中,原告张强不能提供被告刘敬清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘敬清送达地址。本院认为：原告起诉应有明确的被告,原告张强不能提供被告刘敬清准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告刘敬清送达地址，致使案件诉讼文书等材料无法送达，由此产生的法律后果由原告自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张强的起诉。案件受理费890元，依法退给原告张强。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 平代理审判员  郭正卿人民陪审员  王 平二〇一六年四月二十日代理书记员  郭 娟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民再9号申请再审人（一审原告、二审上诉人）东海县平明镇周徐村村民委员会，住所地江苏省东海县平明镇周徐村。负责人周其良，村委会主任。被申请人（一审原告、二审上诉人）徐加荣。申请再审人东海县平明镇周徐村村民委员会（以下简称周徐村委会）与被申请人徐加荣确认合同无效纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院作出的（2015）连东房民初字第389号民事判决，向本院提起上诉。本院以周徐村委会未在催缴上诉费用通知规定的期限内缴纳上诉费用为由，于2016年1月5日作出（2015）连诉字第0458号民事裁定，按其自动撤回上诉处理。裁定送达后，周徐村委会向本院提出异议，称其已按时缴纳了上诉费，并提交了相关缴款凭证。经查，周徐村委会已于2015年10月8日向本院缴纳上诉费500元，因缴款凭证上载明的缴款人为经办人包荣雷，案号为原审案号，导致本院未能查询到上诉费用的缴纳记录。因此，本院作出的（2015）连诉字第00458号民事裁定，对周徐村委会没有缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理裁定不当，应予纠正。该案应认定申请再审人周徐村委会在规定期限内缴纳了上诉费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》之规定，裁定如下：一、撤销本院（2015）连诉字第0458号民事裁定；二、本案恢复第二审程序审理。审 判 长  杜兴淼审 判 员  刘 浦代理审判员  李红梅二〇一六年四月七日书 记 员  刘李彦法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审人民法院应如何处理问题的批复》当事人对按自动撤回上诉处理的裁定不服申请再审，人民法院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形之一的，应当再审。经再审，裁定确有错误的，应当予以撤销，恢复第二审程序。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1002执358号申请执行人：广西春天木业有限责任公司被执行人：南京市雨花台志发板材销售中心本院在执行（2016）桂1002执358号，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2016）桂1002执358案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆建华审判员  黄成锋审判员  凌积坚书记员  杨宁波
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初35号原告江苏伟腾冶金设备有限公司，住所地在高邮市汤庄镇海陵路。法定代表人吴兆兰，系该公司总经理。委托代理人王伟，江苏江苏韵合律师事务所律师。被告汤宏军。委托代理人胡海云，北京金台（扬州）律师事务所律师。原告江苏伟腾冶金设备有限公司与被告汤宏军欠款纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，分别于同年1月27日、3月18日两次公开开庭进行了审理。原告张松华的委托代理人王伟和被告汤宏军的委托代理人胡海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系业务合作关系，原告按被告要求供应设备。2014年4月12日经结算，被告欠原告货款计94390元，且出具欠条一份。该款经原告多次催要，但被告至今一直未付款。故原告诉请法院依法判令被告立即支付货款94390元，并承担该欠款按银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息及本案的诉讼费和诉前保全费。被告辩称，原告请求被告给付货款的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不能支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告签署的欠条没有基础的法律关系，被告不具备主体资格，不应成为本案的被告。2012年原告与连云港亚新钢铁有限公司（以下简称亚新公司）签订了《供货合同》，合同约定由原告向亚新公司供应稳流给料装置，共计110万元货款，并约定了凭银行承兑汇票进行结算。但是因原告供应给亚新公司的货物出现质量问题，被扣货款40万元，而这笔扣款实际是被告的业务费。因该笔业务是被告经手，原告以以后不给被告货做为由要求被告出具欠条。实际到目前为止，原告还倒欠被告30多万元的业务费。根据合同相对性及合同法的第六十条之规定，该《供货合同》所产生的未付货款不应由被告支付。因被告出具给原告的欠条无效，因此原告所主张的利息也于法无据。经审理查明，被告曾以原告公司名义对外签订合同，销售原告生产的液压成套机械设备，但原、被告双方并无劳动劳务关系。2014年4月12日，被告向原告出具了一份金额为94390元的欠据一份，该欠据中注明为货款。嗣后，原告多次向被告追要上述欠款，均未果。原告催款无着，遂诉至本院。另查明，原告于2015年12月23日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被告所有的价值11万元的财产，并已向本院提供了相应的担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许，并依法采取了保全措施。原告为此缴纳诉前保全费1070元。上述事实，有原告委托代理人及被告委托代理人的当庭陈述和原告方当庭提供的被告出具给原告的欠据一份、本院（2015）邮民诉保字第00200号民事裁定书一份予以证实。经质证，被告方对原告方提供的上述证据的真实性均无异议。被告为支持其抗辩主张，当庭提供了被告以原告代理人身份与亚新公司于2012年5月14日签订的《供货合同》复印件一份，主要用以证明本案欠款是由于原告所供的产品不合格，导致被告的业务费无法收回，因此被告向原告出具欠据的事实。经质证，原告认为，被告提供的该《供货合同》系复印件，对真实性不予认可，且证明内容上与本案并无关联性。因原、被告意见分歧较大，致本案调解不成。本院认为，被告尚欠原告货款94390元，有被告出具给原告的欠据为凭，该事实清楚，证据确凿，应予认定。被告欠款不还，应当承担本案全部的还款责任。原告要求被告承担该欠款按中国人民银行同期贷款利率计算的自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。对于被告提出的其出具欠据给原告并非其真实意思表示，欠据无效的抗辩意见，因被告当庭未能提供充分的证据加以证明，故本院依法不予采纳。综上，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告汤宏军应于本判决生效后十日内给付原告江苏伟腾冶金设备有限公司货款人民币94390元及该货款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的自2016年1月4日起至实际付款之日止的逾期付款利息。如被告汤宏军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1194元（已减半收取）、诉前保全费1070元，合计2264元，由被告汤宏军负担（此款原告江苏伟腾冶金设备有限公司已预交，被告汤宏军应于履行判决义务时一并给付原告江苏伟腾冶金设备有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审判员  吴磊二〇一六年四月一日书记员  孙璐附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1026民初1033号原告蒋伯勇。被告姜宗青。原告蒋伯勇与被告姜宗青买卖纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张超独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告蒋伯勇到庭参加了诉讼。被告姜宗青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告多次在原告处购买一级夹芯木皮，截止到2015年10月10日，被告共计欠原告货款63500元。原告多次找到被告索要，被告迟迟不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付原告货款63500元。被告姜宗青既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证实自己的主张，向本院提交由被告出具的欠条一份，用以证实截止到2015年10月10日被告姜宗青因多次购买原告总价值63500元的夹芯款未给付而向原告出具欠条的事实。被告姜宗青未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院确认其证据效力。经审理查明，原、被告多次发生买卖建筑模板用夹芯的业务关系，截止到2015年10月10日经双方结算，被告姜宗青尚尾欠原告货款63500元，被告姜宗青于当日向原告出具欠条一份，该货款至今未偿还原告。本院认为，原、被告间买卖关系合法有效，原告蒋伯勇为被告姜宗青提供货物，被告姜宗青应承担付清货款的民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜宗青偿还原告蒋伯勇货款63500元，于本判决生效后五日内履行。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取694元，由被告姜宗青承担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。代理审判员  张超二○一六年四月二十九日书记员杨旭
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0803民初00623号原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。法定代表人：徐水华，理事长。委托代理人：童诗炜，系原告员工。委托代理人：叶建民，系原告员工。被告：蓝万航。被告：李斯。2016年2月17日，经衢州市衢江农村信用合作联社申请，本院依法对蓝万航所有的价值人民币21万元的财产予以诉前财产保全，查封了蓝万航所有的坐落于衢州市白云小区24幢1单元501室、34幢地下34-13号的房地产。同年3月16日，本院立案受理了原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告蓝万航、李斯金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、责成被告蓝万航偿还原告贷款本金200000元及利息4386.86元（计算至2016年3月14日，之后利息按借款合同约定计算）；2、责成被告李斯承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由代理审判员朱茜依法适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理，认定事实如下：2015年9月10日，原告与被告蓝万航签订了《个人信用借款合同》一份，约定被告蓝万航向原告借款200000元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止，借款月利率为7.67‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，被告蓝万航在原告提供的借款借据中签字，借款借据中的借款月利率为7.67‰。被告李斯向原告出具《融资保证函》一份，自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为借款开始日至借款期限届满之日后的两年。事后，原告按约发放贷款，被告仅支付利息至2015年12月20日，之后利息均未支付。为此，原告诉至本院，要求提前收回贷款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蓝万航于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金200000元及支付2015年12月21日至2016年3月14日的利息4386.86元以及支付自2016年3月15日起至款还清之日止按合同约定计算的利息（包含罚息、复息）；二、被告李斯对第一款中被告蓝万航的付款义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2183元，保全费1570元，合计3753元，由被告蓝万航负担，于本判决生效之日起十日内交纳，被告李斯承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员  朱茜二〇一六年四月二十一日书 记 员  梅莉申请执行期限二年附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初159号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月22日被临泉县公安局取保候审，2016年3月14日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]178号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、张伟娜，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年10月15日20时50分至21时05分许，被告人李某醉酒后驾驶皖K×××××小型轿车沿人民路自西向东行驶，至第一百货大楼东约100米处，将程某驾驶搭载王晓菲的电动自行车撞倒，后继续前行约160米撞到徐某所驾驶皖K×××××小型轿车，后继续行至S102线临泉县邢塘至韦庄路段时撞倒韦某的屋棚，造成三方车辆及屋棚受损以及程某、王晓菲受伤的交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某静脉血液中乙醇含量为254.0mg／100ml，系醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、阜阳市公安局122接处警综合记录单、户籍信息、行政处罚决定书、无前科证明、到案经过、交通事故处理调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人高某、赵某的证言，被害人程某、徐某、韦某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  柴红伟二〇一六年四月十四日书 记 员  侯敏捷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初1772号原告武汉亚太物业服务有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区汉南大道564号。法人代表人何文明，总经理。委托代理人张帅（特别授权代理），系该公司员工。委托代理人刘俊玲（特别授权代理），该公司员工。被告詹清林。原告武汉亚太物业服务有限公司诉被告詹清林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。2016年4月15日，原告武汉亚太物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告武汉亚太物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费126元减半收取63元，予以免收。审判员  江文二〇一六年四月十五日书记员  舒龙
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）滨执二字第1073号申请执行人孙清云，居民。被执行人郭敏，职工。本院在执行（2015）滨执二字第1073号申请执行人孙清云与被申请执行人郭敏民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第776号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 梁 军二〇一六年四月二十五日书记员 李建辉
湖北省当阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0582执240号申请执行人王迎清。被执行人谢美群。被执行人贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿，营业场所贵州省兴仁县新龙城镇陈家寨村。第三人杨鑫。本院在执行申请执行人王迎清与被执行人谢美群、贵州融华集团投资有限责任公司兴仁县新龙场镇这都大发煤矿借款合同纠纷一案中，申请执行人王迎清于2016年4月12日向本院申请变更第三人杨鑫为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、身份证等证据。经审查，双方签订的债权转让协议系双方真实意思表示，不损害其他人的利益。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（2）项的规定》，裁定如下：变更第三人杨鑫为本案的申请执行人。本裁定书送达后立即生效。执行员  于圣宏执行员  肖中新执行员  王 龙二〇一六年四月十二日书记员  钟 垦
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0211民初467号原告厦门智欣建材集团有限公司,住所地厦门市集美区灌口大道55号1#。组织机构代码79807402-4。法定代表人叶志杰，董事长。委托代理人郭文才、张晓云，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告厦门昌荣建工有限公司，住所地厦门市湖里区海天路305号411室。法定代表人史荣坤。本院在审理原告厦门智欣建材集团有限公司与被告厦门昌荣建工有限公司买卖合同纠纷一案中,厦门智欣建材集团有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门智欣建材集团有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告厦门智欣建材集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告厦门智欣建材集团有限公司负担。审 判 员 杨芳芳二〇一六年四月十四日代书记员 陈小卢附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1133民初35号原告马边彝族自治县城南加油站，主要经营场所：四川省马边彝族自治县。执行事务合伙人刘志强，男，汉族，1964年7月14日出生，住四川省马边彝族自治县。委托代理人玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。被告马边彝族自治县梅子坝乡人民政府，住所地：四川省马边彝族自治县。法定代表人杨力，该乡政府乡长。委托代理人李伍果，男，彝族，1971年12月23日出生，住四川省马边彝族自治县。原告马边彝族自治县城南加油站诉被告马边彝族自治县梅子坝乡人民政府买卖合同纠纷一案，原告马边彝族自治县城南加油站于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马边彝族自治县城南加油站的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马边彝族自治县城南加油站撤回起诉。本案案件受理费1134.00元（原告已预交），由原告马边彝族自治县城南加油站承担。审判员  王思俊二〇一六年四月十二日书记员  王建蓉
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书（2016）川0681民特1号申请人周仁德。被申请人周晓勇。申请人周仁德于2016年1月11日向本院申请宣告被申请人周晓勇失踪一案，本院立案受理后，依法由审判员黄诗珩独任审判，适用特别程序进行了审理，申请人周仁德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。申请人周仁德称：其子周晓勇于2002年1月左右到成都打工后便失去联系，至今杳无音讯，故特向本院申请宣告周晓勇失踪。经审理查明：被申请人周晓勇与申请人周仁德系父子关系，周晓勇于2001年8月期间到成都市会集公司从事电脑买卖工作后，与家人失去联系，至今杳无音讯。虽经申请人以及有关部门多方查询，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年1月27日在《检察日报》上发出寻找周晓勇的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周晓勇仍下落不明。上述事实，有申请人身份证及户口簿复印件、被申请人户口簿复印件、申请人陈述、派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被申请人周晓勇自2001年8月离家外出务工至今已届14余年杳无音信，虽经申请人和有关单位多方查找，本院在报刊公告查询，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人周仁德作为周晓勇的父亲，现申请宣告周晓勇失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告周晓勇为失踪人。本判决为终审判决。审判员  黄诗珩二〇一六年四月二十九日书记员  向用渝
太原市万柏林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0109民初438号原告无锡锡南铸造机械股份有限公司，住所地江苏省无锡新区硕放工业集中区五期E18-2号地块。法定代表人朱旭东，董事长。委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。被告晋西工业集团有限责任公司，住所地太原市和平北路北巷5号。法定代表人李照智，职务不详。本院在审理原告无锡锡南铸造机械股份有限公司与被告晋西工业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡锡南铸造机械股份有限公司以双方已达成和解协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回诉讼请求的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告无锡锡南铸造机械股份有限公司撤回起诉。案件受理费49439元减半收取24719.5元，由原告无锡锡南铸造机械股份有限公司负担。审 判 长  马晓鹏人民陪审员  郭榆生人民陪审员  常桃仙二〇一六年四月七日书 记 员  康晓栋
重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0119民初1647号原告曾某某，女，1988年2月11日出生，汉族，住重庆市南川区。被告邓某甲，男，1986年6月22日出生，汉族，住重庆市南川区。原告曾某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张钊燕独任审判，适用简易程序于2015年4月11日公开开庭进行了审理。原告曾某某及被告邓某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，2009年原、被告在浙江务工相识并恋爱，2011年9月23日双方生育一子，取名邓某乙。2011年11月4日双方在南川区民政局登记结婚，婚后于2012年7月31日生育一女，取名邓某丙。婚初夫妻感情一般，后被告经常参与赌博，为人懒惰，且经常对原告经常打骂。从2013年夏天起，原告已与被告分居，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女邓某丙随原告共同生活，婚生子邓某乙随被告共同生活。被告邓某甲辩称，原被告双方系自由恋爱结婚，且有两个孩子，自己对原告还有感情，不同意离婚。对于生活中的矛盾，如有做的不对的地方自己也愿意改正。经审理查明，原、被告双方结婚及生育子女的情况与原告诉称一致。双方婚后共同生活中因家庭琐事尤其是孩子教育问题产生矛盾，同时被告存在打牌等不良习惯，造成原被告矛盾加深。自2013年起双方因该居住生活在何地的问题产生矛盾，进而聚少离多。现原告认为双方夫妻感情已完全破裂，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有结婚证及双方当事人的陈述和辩解等在案证明，该证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告是在相识恋爱同居生活并生育一子后自愿登记结婚的，且婚后又生育一女，说明其夫妻婚前、婚后感情基础较好。婚后虽因生活琐事存在分歧，但其主要矛盾是孩子的教育问题，而不是夫妻感情问题。针对孩子的教育问题，原被告双方意见虽不一致，但都是为了孩子着想，只是双方面对分歧时没有理性地沟通，产生了一定的隔阂，但至今并无大的不可调和的矛盾。只要双方在以后的生活中能够相互尊重、理解，遇事多换位思考，加强沟通交流，目前的矛盾分歧是可以达成共识的，其夫妻感情也是可以和好如初的。且原告也未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:不准原告曾某某与被告邓某甲离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。代理审判员  张钊燕二〇一六年四月二十日书 记 员  汪 洁
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1674号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人兰先斌，务工，住万安县。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年7月10日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯非法经营罪于2015年10月27日被羁押，同年10月28日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）1411号起诉书指控被告人兰先斌犯非法经营罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人兰先斌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人兰先斌案发前为深圳华淇达科技有限公司（以下简称华淇达公司）的销售经理。2015年8月，兰先斌在深圳市华强北电子市场购买了500个“环亚”直播软件，与华淇达公司经销的电视机顶盒进行捆绑销售。同年10月27日18时许，公安机关接群众举报后到位于深圳市龙华新区观澜街道观澜大道116号富本大厦526号的华淇达公司进行检查，查获尚未销售的“环亚”直播电视软件322个。兰先斌接到同事的通知后回到公司接受公安机关的调查，随后被抓获。经查，兰先斌已销售捆绑“环亚”直播软件的电视机顶盒178个，销售金额合计67640元，个人非法获利三千多元。上述事实，被告人兰先斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人陈某、林某的证言、被告人兰先斌的供述、检查笔录、送货单、“环亚”直播软件宣传单、“环亚”直播软件登陆账号、“环亚”直播软件频道号、被告人兰先斌户籍登记信息、抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人兰先斌无视国家法律，违反国家规定，未经许可经营行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰先斌曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法经营罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人兰先斌接通知后主动到案接受公安机关调查，应当视为自动投案。兰先斌在自动投案后如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。根据被告人兰先斌的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人兰先斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 刘  澄  宇人民陪审员 曾  庆  森人民陪审员 林  长  福二〇一六年四月六日书 记 员 王  子  文书 记 员 姚湛波（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第3页共4页
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0422执402号申请执行人陈宗仲。被执行人藤县中意陶瓷有限公司，住所地广西藤县工业集中区。法定代表人唐春明，该公司董事长。申请执行人陈宗仲依据本院作出的（2015）藤民初字第353号民事调解书，于2016年2月24日向本院申请执行其与被执行人藤县中意陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的工资款4571元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法变卖被执行人的财产，并从变卖所得款中支付4571元给申请执行人陈宗仲。被执行人的义务已履行完毕，依法应予以结案。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）藤民初字第353号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 云审 判 员  黄庆平代理审判员  黄建锋二〇一六年四月十日书 记 员  李金泽
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0102执791号申请执行人：陈鹏，男，1990年7月18日出生，汉族，住四川省彭州市。被执行人：ＸＸ，女，1972年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：叶守来，男，1967年7月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。被执行人：合肥百事得包装股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶守来，董事长。被执行人：安徽亲民节能照明科技有限公司，住所地合肥市。法定代表人：叶守来，董事长。被执行人：合肥百事以恒纸塑股份有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：叶守来，董事长。本院作出的（2016）皖0102民初245号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人ＸＸ、叶守来、合肥百事得包装股份有限公司、安徽亲民节能照明科技有限公司、合肥百事以恒纸塑股份有限公司的银行存款600000元或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周峰二〇一六年四月十八日书记员  胡旺
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初2986号原告王某某，男。被告满某某，男。被告秦某，男。本院于2016年4月6日立案受理原告王某某与被告满某某、秦某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员那日苏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及被告满某某到庭参加诉讼，被告秦某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月7日，被告满某某经被告秦某担保向我借款人民币26450元，并出具了借据一枚，在借据中约定了还款时间、违约责任及违约处理办法等。借款到期后我多次找二被告索要此款，被告满某某于2014年9月5日偿还欠款6000元，其余尾欠款20450元及利息至今未付。故请求法院判令被告满某某偿还借款本金20450元及利息，利息自借款之日起按30‰计算至借款还清为止，由被告秦某对上述欠款本金及利息承担连带给付责任。被告满某某辩称，借款事实存在，此款是我借的，我已经给付原告6000元，我现在没有钱，过段时间还款。被告秦某未作答辩，亦未提举证据。原告为证明其诉讼主张向本院提举以下证据：1.欠条一枚，证明：被告在2013年10月7日向原告借款26450元，约定2014年8月6日前还清，逾期从借款之日按30‰计算利息，为此被告秦某提供担保。此款二被告至今未还的事实；2.收据一枚，证明：被告满某某于2014年9月5日已经偿还6000元的事实。对原告提举的二份证据被告满都拉未提出异议。被告满都拉未提举证据。本院采信原告提举的一枚欠条及一枚收据，理由是：上述证据系原始书证，证据来源形式符合法律规定，具有客观真实性且二被告未提举证据予以反驳。经审理查明，2013年10月7日，被告满某某经被告秦某担保向原告借款人民币26450元，还款时间为2014年8月6日，并向原告出具欠条一枚，欠条约定若到期不还款，从借款之日起按30‰计算利息。借款到期后，被告满某某于2014年9月5日偿还欠款6000元，其余欠款本金20450元及利息至今未付。上述事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告满某某之间的借贷关系合法有效，被告满某某应当按照借据约定的期限给付欠款。故原告要求被告满某某偿还欠款及利息的请求，本院予以支持。但双方约定的利率超出法律保护的范围，应予调整。被告秦某作为借款保证人，对上述欠款及利息应承担连带责任。故原告要求被告秦某承担连带责任的请求，本院予以支持。被告秦某履行保证义务后有权向债务人追偿。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告满某某于本判决生效后三日内偿还原告王某某借款本金20450元，利息12515元（2013年10月7日至2016年4月25日，利率20‰），合计32965元，逾期仍按20‰的利率计算利息至欠款付清时止；二、被告秦某对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费771元，减半收取385.50元，由被告满某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  那日苏二〇一六年四月二十五日书记员  朝鲁门
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初752号原告：叶某某，男，1957年2月18日生，汉族，高中文化，退休职工，住宿州市埇桥区。委托代理人：张红艳，安徽陆汝明律师事务所律师。被告：李某，女，1964年5月21日生，汉族，初中文化，农民，住灵璧县娄庄镇。委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。本院在审理叶某某与李某关于离婚纠纷一案中，原告叶某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担。审判员  刘雪梅二〇一六年四月二十一日书记员  刘园园附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否允许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终258号上诉人（一审被告）梁俊杰，男，汉族。委托代理人刘志锋。被上诉人（一审原告）梁日桂，男，汉族。委托代理人梁冠兴。上诉人梁俊杰与被上诉人梁日桂民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2015）浔民初字第1419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，被告梁俊杰于2013年6月6日向原告借款135000元，被告立写了《借条》给原告收执，约定借款期限从2013年6月6日至2014年6月30日止，计划于2014年4月归还50000元；于6月归还30000元；于8月还清借款。《借条》对借条内容“月息3.5%”涂改部分及《借条》尾部“月计3.5%利息”未加盖被告指模，原告认可《借条》内容为其书写。借款逾期后，被告没有归还借款给原告。2015年3月16日，原告起诉请求：一、被告归还借款135000元给原告；二、被告支付借款135000元的利息给原告，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月6日起至还清借款之日止；三、本案受理费由被告负担。本案在审理过程中，被告认为原告提供的《借条》右下角“按月计3.5%利息”，的形成时间与正文形成时间不一致。向法院提出鉴定的申请。因被告不按法院规定的期限交纳鉴定费，法院于2015年11月3日终结次鉴定程序。一审法院审理认为，原告提供的《借条》，可证实被告向原告借款135000元的事实，被告应归还借款135000元给原告。对于原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，举证不足。从原告提供的《借条》可以证实《借条》第三行原文“利息按月息3.5%”和倒数第一行原文“（按月计3.5%利息）”存在更改和补充的现象。而该《借条》中有多处更改或补充的地方均按有指模确认，但对上述利息的约定存在更改和补充却没有按有指模，故视为对利息不明约定。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款的规定，被告应以借款135000元为基数，从2013年6月6日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。一审法院判决：一、被告梁俊杰应归还借款135000元给原告梁日桂；二、被告梁俊杰应支付借款利息给原告梁日桂（以借款135000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年6月6日起计算至还清借款时止）；三、驳回原告梁日桂其他诉讼请求。本案受理费4152元（原告已预交），由被告梁俊杰负担。上诉人梁俊杰不服一审判决，上诉称，一、被上诉人对本案135000元借款的经过存在前后矛盾。其中，1、被上诉人在起诉状中陈述是一次性交付借款给上诉人，庭审时又说分两次借款给上诉人，且两次借款的时间和数目也弄错。2、被上诉人自认以收取高额利息为谋生手段，但又陈述本案借款有部分是自己以3.5%利息借来再以3.5%利息转借上诉人，该行为与常理不符。3、被上诉人提供的《借条》存在多处变更及补充的地方均有上诉人加盖手印，但对利息的约定却是被上诉人自行更改，被上诉人存在伪造行为。根据相关规定，法院应严格审查借贷双方的关系、经济状况、借贷原因、时间地点等因素，对被上诉人的一审诉讼请求予以驳回。二、本案的事实是，2012年春节期间，上诉人向被上诉人借款25000元，案外人薛贰财向被上诉人借款20000元，约定利息10%；约定利息5%；案外人李树超向被上诉人借款20000元，约定利息10%；三人借款金额共计65000元，同时上诉人作为两案外人上述债务的担保人。过后，三人向被上诉人共计偿还了19000元。2013年6月6日，上诉人与被上诉人经过结算高额利息后，上诉人尚欠被上诉人135000元。根据相关规定，被上诉人超过2%的利息不应得到支持，故在扣除上诉人及第三人已偿还的利息，上诉人合计还欠被上诉人60000元。综上，请求二审改判上诉人偿还6万元借款给被上诉人。被上诉人梁日桂辩称，借款数额为135000元是被上诉人签名确认，上诉人在本案债务发生之前已多次向被上诉人请求借款，后来被上诉人于2013年6月5日、6月6日分两次向上诉人出借65000元、70000元，因此上诉人向被上诉人签写了本案借条。被上诉人知道上诉人是从事房地产生意的，被上诉人也前去看过上诉人的工地，被上诉人对上诉人说过，如果上诉人还不了钱，就用一套房子抵本案债务，上诉人也是表示同意的。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，关于上诉人梁俊杰与被上诉人梁日桂是否存在135000元借贷关系的问题。被上诉人梁日桂提供了借款人署名为梁俊杰并盖有指模的借条原件为证据，该借条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人梁俊杰承认签名及指模的真实性，并承认根据借条借到被上诉人梁日桂借款，故一审判决认定上诉人梁俊杰与被上诉人梁日桂存在借贷关系并无不当。上诉人梁俊杰提出其只借到被上诉人25000元的主张及经过双方结算其现在只欠被上诉人60000元的主张，未能提供证据予以证明，且被上诉人予以否认，对上诉人该主张本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人梁俊杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李业佳代理审判员  黄 奔代理审判员  程 荧二〇一六年四月二十五日书 记 员  李海丹
拟稿人：吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初533号原告：赵全生，男，1975年8月23日生，汉族，住吉林市昌邑区桦皮厂镇平胜村九组。被告：王文权，男，1985年7月16日生，汉族，住吉林市龙潭区缸窑镇二龙山村四组。本院在审理原告赵全生诉被告王文权劳动合同纠纷一案中，原告赵全生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50.00元，由原告赵全生负担。审 判 员  王立民二〇一六年四月十一日代理书记员  关格格
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0202民初2318号原告孙某。被告王某。本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。代理审判员  刘成荫二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘楠楠
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝03刑更1168号罪犯许榆川，男，1989年7月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年3月16日作出（2011）南法刑初字第1275号刑事判决，认定许榆川犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元，追缴违法所得2820元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关重庆市垫江监狱于2016年3月22日以罪犯许榆川在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。本院认为，罪犯许榆川在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功3次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳，违法所得未追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯许榆川减去有期徒刑十一个月。（刑期起止时间为：自2011年3月13日起至2019年3月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李山中代理审判员  刘 军代理审判员  南洪会二〇一六年四月五日书 记 员  陈 宏
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1160号原告蒋某，无业。被告陈某，职业不详，（台湾）。原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告蒋某诉称：原、被告于2014年初经人介绍相识，在未作深入了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后数日，被告即返回台湾。原告多次致电被告，催促办理入台探亲手续，但被告以种种理由迟迟不予办理。现双方已失去联系。原告认为，原、被告之间的夫妻关系名存实亡，故起诉要求判决准予离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明：原告蒋某和被告陈某于2014年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在浙江省舟山市民政局登记结婚。数日后，被告返回台湾。同年下半年，被告再次来舟山，数日后返回台湾，双方自此分居两地至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书等婚姻登记档案材料，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前缺乏了解，婚姻基础差。婚后，双方长期分居两地，未建立起夫妻感情。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告蒋某与被告陈某离婚。本案受理费300元，由原告蒋某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  沈妙军人民陪审员  周意华人民陪审员  何迎春二〇一六年四月十五日书 记 员  陆 立
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沭耿民初字第01217号原告姜如光，居民。被告李明，居民。被告王小玲，居民。本院在审理原告诉二被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜如光撤回起诉。案件受理费减半收取713元，由原告负担。审 判 长  高维胜人民陪审员  杨玉春人民陪审员  杨玉楼二〇一六年四月二十一日法官 助理  祝秋水书 记 员  张 艳书 记 员  王浴飞
建平县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1322民初1258号原告建平县农村信用合作联社义成功信用社。负责人李学，主任。委托代理人李广荣。被告季泽亮，男。被告孟凡勇，男。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉被告季泽亮、孟凡勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员陈晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的委托代理人李广荣、被告孟凡勇到庭参加诉讼。被告季泽亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社义成功信用社诉称，2012年3月20日，被告季泽亮向义成功信用社贷款3万元，被告孟凡勇为承担连带责任的保证人。贷款用途为包地。贷款到期后，原告多次催收未果。原告请求法院判令被告季泽亮偿还借款本金3万元及相应利息，被告孟凡勇承担连带偿还责任。被告孟凡勇辩称，欠款属实，但现在经济困难，无力偿还。被告季泽亮未答辩。经审理查明，2012年3月20日，原告建平县农村信用合作联社义成功信用社与被告季泽亮、孟凡勇签订保证担保借款合同，合同约定被告季泽亮在原告处借款3万元，贷款利率为月息9.0‰，贷款到期日为2014年3月15日。被告孟凡勇为此笔贷款承担连带保证责任的保证人。原被告双方在借款合同中约定“保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。”2012年3月20日，原告将贷款3万元打入被告季泽亮名下账户。此笔贷款，被告偿还过部分利息，未将本金偿还原告。上述事实，有原告的陈述及原告提交的保证担保借款合同、借款凭证予以证明。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原、被告双方签订保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。被告季泽亮应按合同约定偿还拖欠原告建平县农村信用合作联社义成功信用社的贷款本金3万元及相应利息。被告孟凡勇作为借款的连带责任保证人应对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告季泽亮追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告季泽亮于本判决发生法律效力后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社义成功信用社借款本金3万元及此款自2012年3月20日起至还清之日止的利息（利率按合同约定计算，扣除已经偿还的利息）；二、被告孟凡勇对上述款项承担连带偿还责任，承担责任后有权向被告季泽亮追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告季泽亮负担，由被告孟凡勇负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  陈晓辉二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 菡
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0725民初312号原告赵多文，1966年出生，山丹县居民。委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被告李治（志），1977年出生，山丹县居民。原告赵多文与被告李治民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，依法由审判员李世鲜适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理后原告赵多文于2016年4月12日以双方自愿协商和解处理为由，向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告赵多文撤回起诉。案件受理费455元，减半收取227.5元，由原告赵多文承担（已交纳）。审判员  李世鲜二〇一六年四月十二日书记员  白兴锋
重庆市武隆县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0232民初950号原告黄中华，男，1972年出生，苗族，农村居民.委托代理人黄光显，男，1946年出生，苗族，农村居民.被告左世江，男，1973年出生，汉族，农村居民.原告黄中华诉被告左世江劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告黄中华及其委托代理人黄光显到庭参加诉讼，被告左世江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄中华诉称，被告左世江在武隆县XX乡XX村XX组承包了修建水池工程。2012年8月，被告左世江雇请原告黄中华去工地做工，约定工资100元／天。原告黄中华做完劳务后，被告左世江支付了一部分劳务费，余下1950元未付。2015年12月22日，被告左世江承诺在2015年春节前付清余下的劳务费，约定期限到期后，经原告黄中华多次催收无果，特向法院起诉，请求判决被告左世江支付原告黄中华劳务报酬1950元及其利息，利息按照农村商业银行贷款最高利率的4倍计算，从2012年11月29日起支付至实际付清时止。被告左世江未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。经审理查明，2012年下半年，原告黄中华、黄光显等人经被告左世江雇请到武隆县XX乡XX村XX组修建水池，口头约定劳务报酬为100元／天。工程完工后，被告左世江支付了原告黄中华一部分劳务费，余下1950元未付。2015年7、8月，黄光显对被告左世江拖欠工人劳务费的情况进行了统计，形成了一份欠款名单，名单显示被告左世江欠王贵生劳务费2300元、欠张辉群劳务费2000元、欠黄国华劳务费5500元、欠黄光显劳务费1700元、欠邓乾发劳务费600元、欠原告黄中华劳务费1950元、欠余云淑劳务费100元、欠张达云劳务费150元、欠张辉群生活费600元、欠李建均劳务费100元、欠秦光学劳务费1100元。2015年12月22日，经武隆县XX乡人民政府相关工作人员调解，被告左世江承诺2015年春节前支付所欠劳务费，并在欠款名单上注明：“2015年春节前付清，左世江，2015.12.22”。承诺期限到期后，被告左世江至今未付所欠劳务费。2016年4月5日，原告黄中华提起本案诉讼。另查明，原告黄中华与欠款名单上的“黄忠华”系同一人。上述事实，有原告黄中华的陈述及原告黄中华提交的欠款名单一份、武隆县XX乡XX村民委员会出具的《证明》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告黄中华受被告左世江雇请修建水池，原告黄中华依约完成了劳务，被告左世江未按约支付劳务报酬，应承担向原告黄中华支付劳务报酬及其利息的违约责任。被告左世江欠原告黄中华劳务费1950元，有其签字确认的欠款名单在案佐证，本院予以确认。对于利息，被告左世江承诺的支付期限为2015年春节前，即应在2016年2月6日前付清。被告左世江到期未付，则被告左世江应从2016年2月7日起向原告黄中华支付利息至实际付清时止。原告黄中华请求从2012年11月29日起计算利息，于法无据，本院不予支持。对于利率，双方未作约定，则应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左世江在本判决生效后3日内支付原告黄中华劳务报酬1950元及其利息（利息以1950元为基数，从2016年2月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清时止）；二、驳回原告黄中华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告左世江负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄常凤二〇一六年四月二十一日书 记 员  戴瀚琳
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑更198号罪犯郭瑞锋。现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市复兴区人民法院于2012年12月10日作出（2011）复刑初字第87号刑事判决，以罪犯郭瑞锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月（刑期自2010年10月26日起至2017年7月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第776号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员汤晓兵、任志辉，刑罚执行机关代表尹跃、王唯录出庭履行职务，罪犯郭瑞锋到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第87号提请减刑建议提出，罪犯郭瑞锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去尚未执行的有期徒刑。河北省邯郸市人民检察院邯市检减意（2016）93号检察意见认为，罪犯郭瑞锋在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。提请法院依法裁定。经审理查明，罪犯郭瑞锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功二次，表扬一次的奖励。另查明，罪犯郭瑞锋2015年全年狱内消费金额4536.3元。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯郭瑞锋减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯郭瑞锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节，且又未积极执行财产刑，故对其减刑应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯郭瑞锋减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年，并处罚金三十万元不变。刑期自2010年10月26日起至2016年5月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  申保清代理审判员  郑佳佳二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 雯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初508号原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司，住所地宁波北仑开发区联合区域东区1幢H505B。法定代表人罗宽宏。委托代理人（特别授权代理）余天泽、卢万庆，浙江煜华律师事务所律师。被告浙江合为针织科技有限公司，住所地绍兴袍江工业区荷湖路。法定代表人张爱莲。委托代理人（特别授权代理）杨进昌，浙江乾盛律师事务所律师。原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司（以下简称宏都公司）与被告浙江合为针织科技有限公司（以下简称合为公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告法定代表人罗宽宏及其委托代理人余天泽、卢万庆，被告委托代理人杨进昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏都公司诉称，2014年6月26日，原、被告签订合同各一份，约定：原告供应被告坯布，合计金额417万元；结算方式全部验收后45天内付款（以实际出货结算）；交期6月28日起一个月内交货；交货地点货送乙方指定染厂；乙方不能按时付款，每逾壹天按误期付款部分总值的千分之一作为罚金交给供方等。2014年6月29日至2014年8月27日期间，原告分批向原告供应坯布合计4299797.78元，退货128071.6元，实际供应坯布4171726.18元。至2015年2月5日，被告尚欠原告货款2471726.18元。之后，被告支付原告货款10万元，至今仍尚欠2371726.18元。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告货款2371726.18元，并支付至2016年1月11日止的违约金693397.6元及自2016年1月12日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金；本案诉讼费、保全费由被告承担。被告合为公司辩称，原、被告之间的供货情况是事实，但被告经对账，与原告确认的金额有50万元左右的差距。原告的诉请和实际情况有出入，缺少相应事实法律依据，且原告主张的违约金过高。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证据1、合同1份，证明2014年6月26日原、被告签订合同，约定合同条款的事实。被告对真实性无异议。本院予以确认。证据2、送货单30份、《2014年罗老板送货明细》复印件1份、胡才峰出具的对账单1份、郭为亮出具的对账单2份、退货明细清单复印件1份，证明2014年6月29日至2014年8月27日期间，原告为被告供应坯布及退货情况，被告尚欠原告货款的情况。被告质证认为送货单只有原告自己的签名，且8月1日-8月8日这四批货物被告没有收到过，实际收货价值比原告陈述的少50万。账单上签字的胡才峰确实是公司员工，但是对账应该和财务对账，不能和普通员工对账，对真实性有异议，郭为亮不是被告公司员工；对原告提供的复印件真假无法确认，退货是有的，但是和实际情况有差别。本院认为，被告在庭审中陈述胡才峰系公司主管人事的总经理，否认郭为亮为其公司员工，原告亦无证据证明郭为亮系被告公司职工，故本院仅对胡才峰出具的对账单予以确认；《2014年罗老板送货明细》及退货明细清单系复印件，不予认定；被告提出异议的2014年8月1日-8月8日的四份送货单，其送货日期、货品名称、数量与胡才峰签字的对账单所记载内容一致，对送货单真实性本院予以确认。被告未向本院提供证据。经审理查明，原告宏都公司（甲方）与被告合为公司（乙方）于2014年6月26日签订合同一份，约定由被告向原告购买针织平布，合同第三条结算方式约定：全部验收后45天内付款（以实际出货结算）；第六条违约责任约定：……3、甲方不能按时交货，每逾壹天按误期货款部分总值的千分之一作为罚金交给乙方；乙方不能按时付款，每逾壹天按误期付款部分总值的千分之一作为罚金交给供方。2015年10月16日，经被告经理胡才峰与原告对账，确认截止2015年2月5日，被告尚欠原告货款2471726.18元，还款安排为2015年10月付10万、12月付20万元、2016年元月付30万元，余款另外商议。后被告于2015年10月付款10万元，尚欠2371726.18元未付，遂成讼。本院认为，原、被告之间的买卖关系，事实清楚，证据确凿，内容未违反法律、法规强制性规定，应依法予以确认。胡才峰系被告公司经理，与原告对账的行为系履行职务行为，其行为后果应由被告承担。因被告未能按约及时向原告支付货款，已经构成了违约，故原告起诉要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但被告抗辩违约金过高，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，被告对账时承诺了付款时间，但原告现起诉主张的违约金计算可见其对该承诺不认可，合同约定结算方式为全部验收后45天内结算，现无法核实原告每批次供货的验收时间，但双方在2015年10月16日对账的行为应视为被告对全部货物的验收，被告应自该日起45天内付清全部货款，故违约金计算点调整为2015年12月1日。被告抗辩实际收货数量比原告诉称的少50万元，因未能举证证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告浙江合为针织科技有限公司应支付给原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司货款2371726.18元，并支付该款自2015年12月1日起至款清日止的违约金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告宁波经济技术开发区宏都针纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费31321元，财产保全费5000元，合计36321元，由被告浙江合为针织科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内结清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  盛 跃审 判 员  裘彬彬人民陪审员  王汉章二０一六年四月二十五日书 记 员  寿雯婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初1875号原告蔡真珠，女，汉族，住福建省南安市。被告林庆星，男，汉族，住福建省南安市。原告蔡真珠与被告林庆星民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开进行了审理。原告蔡真珠到庭参加诉讼，被告林庆星经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡真珠诉称，被告林庆星因资金周转需要，于2014年8月30日向原告蔡真珠借款人民币220000元，并出具借据一张给原告收执，口头答应利息按月利率3%计算。被告自借款后尚未付过利息。经原告催讨，被告林庆星对于偿还借款本息推诿拖延。现请求判令：1、被告林庆星立即偿还原告蔡真珠借款人民币220000元及利息（利息自起诉之日至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林庆星未作答辩，也未提供任何证据。经审理查明，2014年8月30日，被告林庆星向原告蔡真珠借款人民币220000元，有被告林庆星出具的借据为据，借据内载：“因生意资金周转，今向洪濑街蔡真珠女士借人民币贰拾贰万元整（￥220000）特立此据联系电话139××××3298借款人：林庆星身份证号：2014.8.30。”。借款到期后，经原告催讨，被告未能偿还，原告遂起诉至本院要求解决。上述事实有原告提供的原告身份证、被告常住人口基本信息、被告林庆星出具给原告的借据一张及原告在庭审中的陈述为证，上述证据与原告在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告林庆星向原告蔡真珠借款计人民币220000元，有被告林庆星出具给原告的借据一张为据，事实清楚，证据充分，双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，被告林庆星应予清偿。原告主张借款时双方口头约定月利率3%，但未能提供相关证据予以佐证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对于原告的该主张，本院不予采纳。现原告要求被告林庆星支付自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息损失，鉴于经原告催讨，被告林庆星未能偿还，可见，被告存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，符合法律规定，本院予以支持。被告林庆星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林庆星偿还原告蔡真珠借款人民币220000元及利息（利息自2016年3月9日起至本判决生效确定的还款之日止，按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4600元，减半收取为人民币2300元，由被告林庆星负担，被告林庆星应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄永茂二〇一六年四月二十七日书记员  杜 琛附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0225刑初48号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人孙某，男，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年2月2日、3月28日、4月7日分别被融水苗族自治县公安局、人民检察院及本院取保候审。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2016）39号起诉书指控被告人孙某犯滥伐林木罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于同年4月18日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，2015年2-4月份期间，被告人孙某为造林种植杉木，明知无林木采伐许可证的情况下委托其姐孙某甲帮忙找人到融水苗族自治县思英林场“子山湾”（大地名：金刚山，又名十二排）采伐一片天然阔叶树。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查测算及融水苗族自治县价格认证中心估价，涉案地位于融水苗族自治县思英林场6林班61.1小班，林地面积1公顷，森林蓄积量37.5立方米，出材量为22.5立方米，涉案林木价值4950元。为了证明指控的上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、《现场调查鉴定意见书》、《价格鉴定结论书》等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明，2015年2月至4月间，被告人孙某为了种植杉木，在未取得林木采伐许可证的情况下，委托其姐孙某甲雇请工人砍伐位于融水苗族自治县国营思英林场6林班60.1小班“子山湾”（地名）的一处天然阔叶林。经广西南宁立南林业调查规划设计有限公司调查、勘验及融水苗族自治县价格认证中心鉴定，被采伐林木林地面积1.0公顷，森林蓄积量为37.5立方米，出材量为22.5立方米，涉案林木价值4950.00元。案发后，被告人孙某于2016年2月2日到公安机关投案，并如实供述自己无证采伐林木的事实。当日，被司法机关取保候审。上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、《到案经过》；3、被告人孙某的供述及辩解；4、证人孙某甲、孙某乙、孙某丙的证言；5、《现场勘验笔录》、《平面示意图》、《现场指认笔录》及现场指认照片；6、《现场调查鉴定意见书》及《价格鉴定结论书》；7、怀宝镇林业管理站《证明》；8、《协议书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某违反森林法规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐林木，森林蓄积量达37.5立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人孙某犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。案发后，被告人孙某在未被采取强制措施前，自动投案并如实供述自己无证采伐林木的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚，并适用缓刑。对被告人孙某提出与上述相同的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第十一条的规定，判决如下：被告人孙某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 琴人民陪审员  刘彩琼人民陪审员  何龙飞二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡 洁