wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1058号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。被告：张运涛，男，汉族，1988年7月19日出生，住重庆市万州区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告张运涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告张运涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.张运涛向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与张运涛签订的《汽车营运服务合同》；3.张运涛立即支付2016年5月30日之前的管理费6150元；4.本案诉讼费用由张运涛承担。事实和理由：2012年2月20日，宣豪公司与张运涛签订《汽车营运服务合同》，张运涛将自己出资购买的十通牌STQ3041CL6Y1货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，张运涛却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为张运涛的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告张运涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与张运涛签订《汽车营运服务合同》。合同约定，张运涛自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝XXXX**，发动机号：73014415，车架号：LS3F1CB1570381665，管理费150元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为张运涛提供车辆挂靠服务；服务期限：2012年2月20日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助张运涛办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，张运涛拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；张运涛须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，张运涛不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，张运涛所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，张运涛不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因张运涛违约所产生的收车费用等由张运涛自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，张运涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。又查明，车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、机动车登记证书、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪长寿分公司与张运涛签订的《汽车营运服务合同》约定张运涛自愿提供其所有的车牌号为渝XXXX**的十通牌中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，张运涛和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因张运涛从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明张运涛在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求张运涛支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，张运涛自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，张运涛应承担违约金10000元。宣豪公司要求张运涛按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告张运涛于2012年2月20日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告张运涛在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担78元，被告张运涛负担126元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  朱 峰代理审判员  吴泽波人民陪审员  刘正生二〇一六年十月十九日书 记 员  郑召伟
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初3498号原告：罗关兰（曾用名罗官兰），女，1965年12月2日出生，汉族，住重庆市开州区。委托诉讼代理人（特别授权）张晓霞，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告：罗关敏，男，1974年1月3日，汉族，住武汉市蔡甸区。被告：郑伦英，女，1973年10月6日，汉族，住武汉市蔡甸区。原告罗关兰诉被告罗关敏、郑伦英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗关兰及其委托代理人张晓霞到庭参加了诉讼。被告罗关敏、郑伦英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告罗关兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗关敏、郑伦英立即归还借款本金260000元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告罗关兰与被告罗关敏系姐弟关系。罗关敏与郑伦英系夫妻关系。被告罗关敏因搞工程差钱找原告多次借款共计360000元，分别为：2013年5月15日借款100000元，2013年5月16日借款50000元，2013年10月27日借款20000元，2013年12月6日借款50000元，2014年7月4日借款40000元，2014年1月29日借款100000元。上述借款中，其中50000元是通过银行转账到被告郑伦英的银行账户，其余借款都是向被告罗关敏支付的现金，在借款之时未出具借条。之后，被告偿还上述借款共计100000元，尚欠借款本金260000元被告一直没有归还，被告罗关敏对下欠的借款260000元于2015年8月5日向原告补写了借条。原告多次向二被告催收借款无果，现起诉要求二被告立即偿还借款本金。被告罗关敏、郑伦英未作答辩。经审理查明：原告罗关兰与被告罗关敏系姐弟关系，罗关敏与郑伦英系夫妻关系。被告罗关敏因资金周转，多次向罗关兰借款，其中50000元是通过银行转账到被告郑伦英的银行账户，其余借款都是向被告罗关敏支付的现金。2015年8月5日，被告罗关敏向原告罗关兰补写了借条，借条载明：“今借到罗官兰现金260000元正，大写贰拾陆万元正借款人罗关敏”。后原告多次向二被告催收借款无果，现起诉要求二被告立即偿还借款本金。上述事实，有原告的当庭陈述及原、被告的身份信息，结婚证复印件、借条、取款凭证、转账凭证在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗关敏向原告罗关兰借款的事实，有被告罗关敏亲笔出具的借条以及取款凭证、转账凭证为证，其债权债务关系明确。被告罗关敏负有向原告罗关兰清偿债务的义务。原告主张被告罗关敏立即偿还借款260000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告郑伦英偿还借款的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，本案被告郑伦英与罗关敏系夫妻关系，因此罗关敏个人名下的债务应推定为夫妻共同债务。被告罗关敏、郑伦英经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证辩论的权利。原告主张被告郑伦英应与被告罗关敏共同向其偿还借款本金260000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告罗关敏、郑伦英于本判决生效后七日内向原告罗关兰偿还借款260000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费230元，共计5430元，由被告罗关敏、郑伦英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 员  雷 洪人民陪审员  徐心华代理审判员  黄 腾二〇一六年十月十四日书 记 员  陈子萱
湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初864号之一原告：衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部，住所地：珠晖区东风路302号。经营者：刘和平，男。被告：王建林，男。被告：胡永红，女。本院在审理原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部与被告王建林、胡永红买卖合同纠纷一案中，原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部于2016年10月11日申请撤回对被告王建林、胡永红的起诉。本院认为：原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部以与二被告之间的纠纷在庭外协商解决为由撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部撤回对被告王建林、胡永红的起诉。案件受理费745元，减半收取372.50元，由原告衡阳市珠晖区东升编织袋加工经营部负担。审判员  余金平二〇一六年十月十二日书记员  彭 斌校对责任人：余金平 打印责任人：彭斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省开远市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2502刑初149号公诉机关开远市人民检察院。被告人郭某甲，男，1978年5月30日生，汉族，云南省开远市人，初中文化，无业，住开远市健民路。2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月26日减刑释放。2016年3月11日因涉嫌盗窃被取保候审。开远市人民检察院以开检公诉刑诉(2016)131号起诉书指控被告人郭某甲犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，2016年8月22日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开远市人民检察院指派代理检察员后恒锋、郭建刚出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。开远市人民检察院指控，2016年2月3日20时许，被告人郭某甲在开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口，采用撬电门锁的方式盗窃了被害人白某某停放于此的一辆红色雅马哈弯梁摩托车。该摩托车已追回。经鉴定，该被盗摩托车市场价值为人民币4826元。在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。建议法庭对被告人郭某甲犯盗窃罪，判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明，2016年2月3日20时许，被告人郭某甲在开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口，采用撬电门锁的方式盗窃了被害人白某某停放于此的一辆价值人民币4826元的红色雅马哈弯梁摩托车。被盗摩托车已被公安机关追回并发还被害人。上述案件事实，有下列证据在案证实：1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月3日21时许，被害人白某某到公安机关报案，称其停放于开远市才子大道冠南超市旁迅达手机店门口的一辆红色雅马哈摩托车被盗，公安机关随即立案侦查的情况。2、抓获经过，证实2016年2月3日20时许，被害人白某某及其朋友在开远市人民医院家属区12幢2单元楼下发现其被盗摩托车及被告人郭某甲，随即报警。民警赶到现场后将被告人郭某甲抓获。3、被害人白某某的陈述，证实她的摩托车被盗的时间、地点及被盗财物的情况。4、证人郭某乙的证言，证实被告人郭某甲是他儿子，系吸毒人员。郭某甲有时会骑摩托车来单元楼下放着。5、证人台某某的证言，证实被告人郭某甲经常会骑不同的摩托车来小区停车棚内放着。6、证人张某某的证言，证实2016年2月3日21时许，被告人郭某甲骑一辆红色弯梁雅马哈摩托车到人民医院家属区。几分钟后就有一个小伙子来说那辆红色弯梁雅马哈摩托车是他的，并报警将被告人及摩托车查获。7、证人普某某的证言，证实2016年2月3日21时许，民警到人民医院家属区停车棚内查获了几辆摩托车。8、证人刘某某的证言，证实2016年2月3日21时许，他及被害人白某某到人民医院家属区发现被盗的那辆摩托车及偷车的人后，对偷车的人进行了殴打，并报警将偷车的人抓获。9、价格鉴定意见书，证实经鉴定，被告人郭某甲盗取的摩托车的价值人民币4826元。10、户口证明，证实被告人郭某甲作案时达到完全刑事责任年龄及其他自然情况。11、刑事判决书及刑满释放人员通知书，证实被告人郭某甲于2005年12月6日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月，2008年6月26日减刑释放。12、被告人郭某甲的供述和辩解，证实其供述与被害人陈述、证人证言等相关证据能相互印证。13、物证照片、搜查证及搜查笔录、扣押笔录及扣押清单、发还清单、随案移交清单、提取笔录、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据在案证实。上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，并能相互印证，本院予以确认。本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。我国刑法第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”本案被告人郭某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案金额共计人民币4826元，盗窃数额较大，被告人郭某甲的行为已触犯刑法第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人郭某甲犯盗窃罪的事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。我国刑法第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案被告人郭某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，符合上述法律规定，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。综上，为保护公私财物不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会治安管理秩序，根据被告人郭某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：一、被告人郭某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年4月20日止）。二、随案移交的摩托车钥匙二串、摩托车装饰牌三块、笔记本一本、摩托车后视镜六个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 白   滔人民陪审员 谢 裕 恒人民陪审员 珠岚其木格二〇一六年十月九日书 记 员 万 雪 媚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1777号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建存，男，回族，现住新疆焉耆县。委托代理人:张林，回族,现住新疆焉耆县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:焉耆回族自治县永宁镇人民政府。住所地：新疆焉耆回族自治县。法定代表人：牛美玲，焉耆县永宁镇镇长。被申请人（原审第三人）：马学礼，男，回族，现住新疆焉耆县。再审申请人张建存因与被申请人焉耆回族自治县永宁镇人民政府、马学礼返还原物合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院(2016)新28民终247号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张建存申请再审称：我与焉耆回族自治县永宁镇人民政府签订的《协议书》约定“履行期间为2003年1月1日至2006年12月3日，托管期满后十日内焉耆回族自治县永宁镇人民政府将砖厂及设备返还给我”，但协议期满后，焉耆回族自治县永宁镇人民政府不返还我协议中涉及的砖厂及设备，且没有提出解除《协议书》，不存在我应当知道自己权利被侵害的情形，原审法院认定我的诉讼请求超过法定的诉讼时效错误。请求撤销原审判决，依法再审本案。本院认为：张建存与焉耆回族自治县永宁镇人民政府于2002年10月31日签订的《协议书》约定“焉耆回族自治县永宁镇人民政府自2003年1月1日起至2006年12月3日止，对张建存的砖厂经营权实施托管；2、焉耆回族自治县永宁镇人民政府托管后，委派经营管理人员独立进行生产经营活动，张建存无权干预，更不得以任何借口干扰砖厂的生产经营活动；协议签订后，于二〇〇二年十一月十日前对砖厂现有设配及财产由双方盘点造册，办理交接手续，托管期满后，双方在十日内盘点办理交接手续”。根据该协议，双方之间的托管期间截止至2006年12月3日结束，张建存于2015年5月向法院提起诉讼请求焉耆回族自治县永宁镇人民政府返还其砖厂设施、设备等，超过了法律规定两年的诉讼时效期间。此外，张建存未能提供证据证明已其按协议约定将砖厂设备及财产造册交付给焉耆回族自治县永��镇人民政府，故其要求焉耆回族自治县永宁镇人民政府返还砖厂设备及财产亦无事实依据。综上，张建存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回张建存的再审申请。审判长王福生审判员郭长安审判员黄竹玲二〇一六年十月���九日书记员邓先敏
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0124刑初542号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人周某，男，1977年8月23日出生于湖南省宁乡县，汉族，高中文化，农民。2015年11月11日因涉嫌妨害公务罪被宁乡县公安局刑事拘留，2015年11月16日经宁乡县公安局取保候审，2016年5月18日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2016年9月14日经本院决定继续对其取保候审。现在家。湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2016）541号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派代理检察员刘娥，书记员胡予馨出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月10日下午，宁乡县资福镇人民政府校车办主任的高某对高某经营湘A9S0**校车进行检查，周某因高某通知交警查了周某车辆一事，在车上与高某产生言语冲突，周某将高某往校车车门上一推，致高某头部砸在校车车门上受伤。经鉴定，高某伤情属轻微伤。高某随后向资福镇人民政府反映并报警。宁乡县公安局资福派出所民警江超接到报警后带领所内职工张某华、吴某偲及协警陈浪等人出警，并在资福镇天天乐超市前依法传唤周某，周某拒不配合。周某兄弟被告人周某上前通过拉扯衣物等方式阻挠民警传唤周某，在强制传唤过程中，被告人周某用拳头殴打了被害人江某，致被害人江某左侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人江某的伤情属轻微伤。2016年3月23日，被告人周某和周某与被害人江某就民事部分达成调解，赔偿被害人江超损失六千元，被害人江某对被告人周某的行为予以谅解。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某于2016年11月10日被宁乡县公安局传唤的到案经过，被害人江某的陈述，证人周某、高某、贺某、徐某、张某明、钟某晖、童某、张某强、吴某偲、杨某武、张某华的证言，长沙楚沩司法鉴定所人身伤残鉴定意见，人民警察证，报警案件登记表，调解协议，谅解书，收条，户籍证明，被告人周某的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人周某暴力阻止人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。宁乡县人民检察院对被告人周某的指控成立，本院予以支持。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人江超的损失，取得了被害人江超的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，单处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  成秋英人民陪审员  黄 珊人民陪审员  黄福英二〇一六年十月十七日书 记 员  杨卫芳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2119号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：罗宗英，女，汉族，1967年1月6日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与罗宗英关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初477号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人宋某，男，19xx年x月x日出生于河南省新野县，汉族，文化程度小学，职业打工，户籍所在地河南省新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月23日被羁押，同月24日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]393号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月23日19时50分左右，被告人宋某酒后驾驶无号牌二轮摩托车经过澄海区莲上镇工业道兰苑路段时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人宋某血液中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人宋某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人宋某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人宋某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执1780号之二原告李补军与被告范亚芬、黄烁均民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）甬奉商初字第1643号民事判决书已经发生法律效力。权利人李补军于2016年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，截止2016年10月12日，被执行人范亚芬、黄烁均应偿付申请执行人李补军案款120000元及相应利息，并负担案件受理费3048元，执行费1745.72元。双方当事人已自行协商达成和解，申请执行人李补军同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）浙0283执1780号案本次执行程序。若被执行人不履行和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十月十二日书记员  周梅舟《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审765号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人潘加云，男，汉族，1946年5月8日出生，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第337号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第337号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下叶村地方非法占用290.52㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的290.52㎡的土地上建造的一幢七间一层平顶厂房及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款7263元（已履行）。该决定已送达被执��人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2010）第337号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十日书记员  杨 芬
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘2927民初556号-1原告：马某甲。被告：马某乙。原告马某甲与被告马某乙无效婚姻纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马某甲、马某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。马某甲向本院提出诉讼请求：1、依法确认马某甲、马某乙婚姻无效；2、抚养非婚生长子马某丙、三子马某戊，马某乙抚养非婚生次子马某丁，由马某乙承担抚养费直至孩子成人；3、平均分割同居期间共有财产（位于本县寨子沟乡麻沟村六社的一院住宅之中的四间平顶房及一辆摩托车，并返还马某甲嫁妆：一件立柜、一件炕柜、一套电视柜及其它用品用具）；4、要求判令马某乙因实施家庭暴力，承担马某甲治疗费及损害赔偿金4万元；5、马某乙承担诉讼费。事实和理由：马某甲与马某乙系姑舅亲关系，经父母包办，2004年按照民间习俗举办了婚礼，后由马某乙家人隐瞒近亲关系，向婚姻登记部门补办了结婚登记，二人系法律上的近亲属关系，属无效婚姻，在二人同居后，因性格不合，加之马某乙具有严重的暴力行为，动辄对马某甲辱骂、殴打，致双方矛盾不断，在共同生活期间，先后生育三个孩子，即长子马某丙、次子马某丁、三子马某戊。二人共同出资出力于2000年在家中增修有砖混结构平顶房屋四间，购置有一辆摩托车及其他日用家具。2012年7月起二人分居至今。马某乙辩称：请求“1、驳回马某甲的全部诉讼请求；2、坚决不同意离婚；3、本案诉讼费由马某甲承担；4、马某甲承担孩子的生活、教育、医疗费用85600元；5、由于马某甲的暴力行为，导致姑姑严重残疾，承担治疗费用6000元；6、赔偿精神损害费15000元”。事实与理由：1、马某甲和马某乙虽近亲结婚，但是当时由于马某甲不顾父母的反对，嫁给马某乙，还当着父母的面发誓非马某乙不嫁。2、马某乙属残疾人，根本不是马某甲的对手，反而马某甲经常对马某乙和姑姑拳脚相加，实施暴力行为。3、马某甲父亲是一个好吃懒做的人，自己挣不到钱，2009年马某甲母亲因病去世后，马某甲父亲失去了生活上的依靠，就把眼光盯在了自己已出嫁的女儿身上，使用教唆、挑唆等手段促使女儿离开了原本幸福和睦的家庭，去娘家给自己打工挣钱，最终达到了自己的目的。4、马某甲在父亲的挑唆和挑拨下，几次离家出走去了娘家，但是找不出理由，在亲戚们的劝说下回来了。5、马某乙东借西凑，从亲戚朋友处借了4万多元，修建了四间平顶房屋，解决了燃眉之急，可由于马某乙残疾之身加上要照看三个小孩，无法出门打工挣钱，借款至今未还清。马某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：身份证复印件。马某乙绕诉讼请求依法提交了以下证据：4份借条。马某甲提供的证据证明自己的身份信息，与本案有关联性，本院予以认定。马某乙提供的四份证据，经质证，马某甲不认可，系单方借款，故本院不予认定。本院认为：马某甲与马某乙系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除。关于马某甲诉求“要求判令非婚生长子马某丙、三子马某戊由马某甲抚养，马某乙抚养非婚生次子马某丁，由马某乙承担抚养费直至孩子成人；平均分割同居期间共有财产（位于本县寨子沟乡麻沟村六社的一院住宅之中的四间平顶及一辆摩托车，并判令马某乙返还马某甲嫁妆：一件立柜、一件炕柜、一套电视柜及其它用品用具）”，因《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产分割和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。综上所述，马某甲要求确认婚姻无效的诉讼请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第七条第(一)项、第十条第(二)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(一)》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：宣告马某甲与马某乙的婚姻无效。案件受理费100元由马某甲负担。本判决一经作出即发生法律效力。审判员  马振英二〇一六年十月十八日书记员  李菊勤
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执083号申请执行人:齐召艳，女，1964年7月9日出生，居民，住安徽省固镇县。被执行人：张金根，男，1967年7月14日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：何成，男，1963年2月7日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：张忠波，男，1972年9月13日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。被执行人：储光清，男，1974年2月19日出生，农民，户籍地安徽省芜湖市南陵县，现住安徽省固镇县。申请执行人齐召艳与被执行人张金根、何成、张忠波、储光清买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权322573元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执83号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十日书记员  王晓莉
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0322执321号申请执行人晁拴绪，男，汉族,住陕西省凤翔县，农民。被执行人来维涛，男，汉族,住陕西省凤县，农民。被执行人来维飞，男，汉族,住陕西省礼泉县。被执行人游丽，女，汉族,住宝鸡市金台区。被执行人王珠平，男，汉族,住陕西省凤县，农民。被执行人陕西金铭物资有限公司。法定代表人来维涛,住所地西安市新城区。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00930号民事判决书，在执行晁拴绪与游丽,王珠平,来维飞,陕西金铭物资有限公司,依法扣押了被执行人来维涛的途锐越野车一辆，对该车辆正委托评估拍卖。因评估拍卖时间较长，无法在短期内结案，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）凤翔民初字第00930号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 宇审判员 侯永利审判员 封军辉二〇一六年十月十五日书记员 高 婷
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0382执2685号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司邳州支行。负责人郭海，该行行长。被执行人范汉生，居民。本院在执行中国工商银行股份有限公司邳州支行与范汉生信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有小型汽车一辆，但目前下落不明，暂时无法处置该车辆；通过房产、土地管理部门查询，查找到被执行人有房产一处，因本案标的较小，申请执行人不申请查封该房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 姚 银执行员 丁胜利执行员 盖克祥二〇一六年十月二十日书记员 吕倩倩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0591执2687号之一申请执行人陈芳友。被执行人张矿辉。申请执行人陈芳友与被执行人张矿辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的（2015）园民初字第00978号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告张矿辉确认结欠原告陈芳友借款本金85000元及利息，原告给予被告减免后，由被告分两期归还原告借款70000元，第一期于2015年11月30前归还借款30000元；第二期于2015年12月31日前归还40000元；二、如被告张矿辉未能按期足额履行前述任意一期付款义务，则被告应当立即归还原告本息共计90000元，原告有权按该金额立即向法院申请强制执行；三、上述款项履行后，双方就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计1298元，由被告张矿辉承担，该款原告陈芳友已预交，本院不再退还，由被告于2015年11月30日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈芳友向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的91298元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园民初字第00978号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  沈如审 判 员  牛军代理审判员  陈谚二０一六年十月十四日书 记 员  姚静
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初5781-3号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人：山东信泰木业有限公司，住所地茌平县热电工业园。法定代表人：刘峰峰，执行董事。被申请人：聊城正泰房地产集团有限公司，住所茌平县城枣乡街新政路口。法定代表人：刘希忠，董事长被申请人：茌平县兴国棉纺有限公司，住所地茌平县胡屯乡罗庄村。法定代表人：刘桂英，执行董事。被申请人：刘峰峰，男，汉族，1989年6月24日出生，山东信泰木业有限公司执行董事，住山东省茌平县。被申请人：付俊杰，女，1987年11月14日出生，住山东省茌平县。被申请人：刘学民，男，汉族，1969年1月6日出生，住山东省茌平县。被申请人：陈志芳，女，汉族，1965年7月20日出生，住山东省茌平县。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东信泰木业有限公司、聊城正泰房地产集团有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳合同纠纷一案，申请人于2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聊城正泰房地产集团有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人聊城正泰房地产集团有限公司、茌平县兴国棉纺有限公司、刘峰峰、付俊杰、刘学民、陈志芳银行存款1700万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康民二〇一六年十月二十日书记员  李慧
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17718号罪犯鲁艳苹，女,1971年9月11日出生，汉族，云南省镇康县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○六年七月十日作出（2006）楚中刑初字第45号刑事判决,以被告人鲁艳苹犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十九日以（2006）云高刑复字第390号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年九月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3808号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3418号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合��庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯鲁艳苹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯鲁艳苹减去有期徒刑八个月(刑期自2010年11月24日起至2027年3月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律��力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17704号罪犯韩国明，女,1970年4月12日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）保中刑初字第171号刑事判决,以被告人韩国明犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一三年十月十二日以（2013）云高刑终字第1399号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯韩国明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯韩国明在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯韩国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯韩国明减去有期徒刑八个月(刑期自2012年12月8日起至2027年4月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1211-2号申请执行人王风珍。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人王风珍与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人价值2500元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
陕西省韩城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0581执恢90号之一申请执行人韩城市光大融资担保有限责任公司。被执行人韩城市王丰花椒专业合作社。被执行人韩城市振华泡塑有限公司。被执行人刘延芳，女。被执行人薛兴民，男。被执行人薛敏虎，男。被执行人薛春宵，女。韩城市光大融资担保有限责任公司与韩城市王丰花椒专业合作社、韩城市振华泡塑有限公司、刘延芳、薛敏虎、薛兴民、薛春宵公证债权文书纠纷一案，韩城市公证处于2014年4月24日作出（2014）韩证经字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书，确定被执行人支付申请执行人代偿本金及利息共计507219.62及违约金152165元，并按中国人民银行同期借款利息支付清偿利息至本金付清之日止，截止2015年6月19日计息为人民币6932元，本息合计人民币514151.62。该公证债权文书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人韩城市振华泡塑有限公司所有的机器设备及相关设施进行了查封并委托相关机构正在评估。申请执行人现提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2014）韩证经字第341号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  车小江代理审判员  王一同代理审判员  刘振龙二〇一六年十月二十日书 记 员  陈永峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0311民初3537号原告：冯跃强，男，汉族，1991年1月30日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：李更献，男，汉族，1954年7月9日出生，住河南省洛阳市洛龙区，特别授权。被告：洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组，地址：洛阳市洛龙区白马寺镇孙村。负责人：倪长安，组长。本院在审理原告冯跃强诉被告洛龙区白马寺镇孙村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告冯跃强撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员 ： 李 澈 沦二〇一六年十月十四日书记员 ：侯宗宇（兼）
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1294号之一原告：王舵，男，汉族，生于1992年9月29日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告王舵诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告王舵于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告王舵撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值380000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0923民初3926号原告：余开艳，市民。委托诉讼代理人：唐开前，江苏省阜宁县阜城法律服务所法律工作者。被告：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县阜城街道办事处胜利北路。法定代表人：肖春虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：许世闻，该公司员工。委托诉讼代理人：周发国，该公司员工。原告余开艳与被告江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告余开艳于2016年7月22日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年8月12日、8月31日、9月19日三次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告余开艳的诉讼请求为：判令被告盐城二建公司支付余开艳工资14400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年，盐城二建公司在黑龙江省大庆市成立盐城二建公司大庆分公司，由戴必淼担任该分公司经理。2011年，盐城二建公司承建大庆奥林国际公寓B区11#-15#楼建设工程项目，盐城二建公司大庆分公司成立了盐城二建公司奥林项目部。2012年5月20日，戴必淼聘用原告余开艳为盐城二建公司奥林项目部资料员，后余开艳于2012年7月30日离开该工地，实际工作时间为72天。原告余开艳在盐城二建公司大庆分公司工作期间计领付工资1500元。原告余开艳离开盐城二建大庆分公司后，多次向被告盐城二建公司索要工资，后于2016年7月5日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决盐城二建公司支付其工资14400元。该委于当日以立案依据不足为由作出阜劳人仲不字[2016]第25号不予受理通知书。余开艳不服该不予受理决定，于法定期限内向本院提起本案诉讼。本院认为，盐城二建公司奥林项目部、盐城二建公司大庆分公司是被告由盐城二建公司设立的内设机构、非企业法人，不能独立承担民事责任，其所实施的民事行为应由企业法人即被告盐城二建公司承担。盐城二建公司奥林项目部、盐城二建公司大庆分公司在承建大庆奥林国际公寓B区11#-15#楼建设工程项目中聘用余开艳从事资料员工作，拖欠部分工资，所拖欠的工资应由盐城二建公司负责给付。余开艳自2012年5月20日起在盐城二建公司工作至2012年7月30日止，工作72天，日工资160元，余开艳工资总额为11520元，盐城二建公司已支付1500元，尚需支付余开艳工资10020元。关于余开艳提出的盐城二建公司支付的1500元是路费的主张，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江苏盐城二建集团有限公司于本判决生效后10日内向原告余开艳支付拖欠的工资10020元；二、驳回原告余开艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏盐城二建集团有限公司负担。（原告已预交）本判决为终审判决。审判员  倪常春二〇一六年十月十三日书记员  李欣如
四川省大竹县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1724执562号之一申请执行人：陈忠菊，女，汉族，生于1968年11月12日。被执行人：唐长明，男，汉族，生于1966年10月4日。被执行人：邓昌碧，女，汉族，生于1968年7月24日。本院在执行陈忠菊与唐长明、邓昌碧民间借贷纠纷一案中，于2016年9月18日作出（2016）川1724执562号执行裁定书，扣划了被执行人邓昌碧在中国农业银行大竹县支行的存款4490元。同时依法对被执行人的车辆、工商、证券等信息进行了查询，均未发现有实际可供执行财产。现查明被执行人在东柳有拆迁安置房三套，但均处于规划中，无法处置。本院作出（2016）川1724执562、563号执行裁定书，查封了唐长明在东柳的安置房一套，待可执行时再行处置。申请执行人陈忠菊书面申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春英审判员  向 荣审判员  杨宁敏二〇一六年十月二十日书记员  王九超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0602执1111号之三申请执行人刘广东。被执行人孙德友。被执行人王守岐。本院在执行（2016）黑0602执1111号刘广东申请执行孙德友、王守岐民间借贷纠纷一案中，被执行人孙德友、王守岐无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院(2015)萨商初字第889号民事判决书终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 晶二〇一六年十月十二日书记员 李化生
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117财保132号申请人：徐前，男，，汉族，住重庆市合川区。被申请人：龚海燕，女，汉族，住重庆市合川区。被申请人：张太毅，男，，汉族，住重庆市合川区。申请人徐前诉被申请人龚海燕身体权纠纷一案，申请人徐前于2016年10月13日向本院提起财产保全续保申请，请求对本院于2014年10月28日作出的（2014）合法民保字第00040号民事裁定书查封内容予以继续查封。本院认为，申请人徐前的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、二百四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人张太毅名下位于合川区合阳办红岗山路201号1单元6-1号住宅房屋（204房地证2013字第243**号）。二、查封申请人徐前与廖婉秋（公民身份号码510232198102070420）共同所有的位于合川区合阳办红岗山路113号E幢2-2-2号住宅房屋（204房地证2011字第090**号）。上述被查封房屋在查封期间交权利人保管使用，但权利人不得对被查封的财产转移过户，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍以后生效判决执行的其他行为；查封期限为三年。案件申请费1592元，由申请人徐前负担（已缴纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  史俊峰二〇一六年十月十八日书 记 员  成小虎
山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁05民初138号原告：烟台石川密封科技股份有限公司,住所地烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号,统一社会信用代码91370000613410774T。法定代表人：曲志怀，董事长。委托诉讼代理人：王允召，山东鲁邦律师事务所律师。被告：马庆坤，住东营市东营区，其他个人信息不详。原告烟台石川密封科技股份有限公司因与被告马庆坤侵害商标权纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王允召到庭参加诉讼，被告马庆坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理,现已审理终结。原告烟台石川密封科技股份有限公司诉称，原告是“樱花”商标的所有人。原告始建于1990年，公司主要生产经营各种密封板材、密封垫片、内燃机气缸垫片。原告是国内最大的密封产品生产企业之一，是中国摩擦与密封材料协会副理事长单位。2008年9月12日，“樱花”商标被山东省工商局授予“山东省著名商标”，2009年1月，山东省质量监督局授予原告生产的樱花牌气缸垫片及附属垫片山东名牌产品。原告作为齐鲁石化、中国重汽等厂家配套企业，生产的密封产品远销国内外多个国家和地区，在国内外享有较高的声誉。原告在市场调查时发现被告销售假冒原告注册商标的商品，随后委托公证机关对其侵权行为进行了证据保全。被告的售假行为不仅侵害了原告的注册商标专用权，对原告精心培育的品牌和良好市场信誉也造成了恶劣影响，给原告造成了重大经济损失，而且扰乱了公平的市场秩序。为此，请求法院依法判令：一被告立即停止销售侵害原告“樱花”注册商标专用权的行为；二、被告赔偿因销售侵权产品给原告造成的经济损失2.6万元（包括原告为制止侵权行为所支付的调查取证费、公证费等合理支出）；三、被告承担本案诉讼费。被告马庆坤未提交答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明其主张，提交了以下证据：第一组证据：（2011）烟鲁东证经字第1号公证书、（2011）烟鲁东证经字第5号公证书、（2015）栖证民字第756号公证书（包含商标注册证、转让证明、续展证明）以及原告企业变更情况说明，以证明原告拥有涉案注册商标专用权。第二组���据：（2016）烟莱山证经字第246号证据保全公证书（附购物凭证照片、封存实物照片、被告商店门头照片）、封存实物、鉴别证明以及被告工商注册基本信息表，该组证据以证明被告销售的被控侵权产品是假冒产品，侵犯了原告的注册商标专用权，被告侵权事实成立。本院经审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。根据现有证据，本院经审理查明以下事实：一、关于原告享有涉案第727245号“樱花”图形商标注册专用权及有权提起诉讼的事实烟台石川实业有限公司经国家工商行政管理局商标局核准，于1995年1月28日注册了第727245号“樱花”���形商标，核定使用商品为第7类，包括汽缸垫片、衬垫、进排气管垫片。2004年8月7日，烟台石川实业有限公司将涉案商标转让给烟台石川密封垫板有限公司。2015年11月26日，烟台石川密封垫板有限公司经工商部门核准变更名称为本案原告。涉案商标经续展处于有效期内，原告作为涉案商标的所有人，有权提起诉讼。二、关于被告侵权的事实2016年4月1日，山东省烟台市莱山公证处两名工作人员来到被告经营的位于东营市东营区黄河口商贸城的“斯太尔解放东风机油电瓶”门市，对原告市场调查人员曲其德购买产品的行为进行了证据保全。曲其德以普通消费者身份购买了外观标有“樱花”标识的汽缸盖垫片一个，价格为70元，曲其德在该门市取得收���收据及“马庆坤”名片各一张。公证处对所购物品进行了封存。庭审中，对公证封存的被控侵权产品与原告的正品产品进行了现场比对：被控侵权产品塑料外包装正面使用了原告的涉案商标。正品与被控侵权产品的主要区别为：1、正品有合格证，而被控侵权产品没有合格证。2、正品防伪标签为深绿色，而被控侵权产品防伪标签为浅绿色。3、正品防伪说明书正反面不一致，有辨别真伪的详细说明，被控侵权产品仅仅有一个使用说明而无防伪说明。另外，原告还出具了鉴定说明，证明被控侵权产品是假冒产品。三、关于赔偿数额的确定原告未向本院提交证据证明被告获利情况及因被告侵权行为而给原告造成的实际损失，原告主张适用���定赔偿确定侵权赔偿数额。本院认为，原告是涉案注册商标的所有人，依法享有注册商标的专用权。依照我国商标法第五十七条第（三）项的规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。被告作为汽车配件产品的经营者，应知晓原告商标的知名度，对商品及其进货渠道的合法性应进行审慎的审查，本案中，被告未尽到合理的审查义务。被告销售的标有原告注册商标的产品，系假冒原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告的注册商标专用权，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告立即停止侵权行为的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。关于损失赔偿，由于原告的实际损失和被告的侵权获利均难以确定，原告主张适用法定赔偿符合法律规定，应予支持。但原告所主张的赔偿数额过高，本院在法律��定的幅度范围内，根据被告侵权的具体情况酌情确定合理的赔偿数额。根据涉案商标的知名度、被告的主观过错程度、侵权行为的性质、情节、被告经营规模以及原告因制止被告侵权所支付的合理费用等因素，酌定被告赔偿原告经济损失14000元，包含因维权产生的合理开支。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马庆坤立即停止销售侵犯原告涉案注册商标专用权产品的行为；二、被告马庆坤赔偿原告烟台石川密封科技股份有限公司经济损失及维权合理开支共计14000元，于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告马庆坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  李 敏审 判 员  孙国臻人民陪审员  武磊磊二〇一六年十月十四日书 记 员  卢桂丽
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽行监33号申诉人（一审原告）：姜炜，男，汉族，1972年3月7日出生，住厦门市思明区。被申诉人（一审被告）：厦门市思明区人民政府，住所地厦门市思明区民族路33号。法定代表人：夏长文，区长。姜炜因与厦门市思明区人民政府房屋补偿决定一案，不服厦门市中级人民法院（2014）厦行初字第31号行政裁定，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姜炜申诉认为，原审法院受理本案后存在诸多程序违法之处，对本应依申请调取的证据，原审法院拒绝依法调取，还故意遗漏了必要的共同被告厦门市人民政府。另本案存在应当回避的重大事由，并且申诉人申请回避后，原审法院违法拒不回避，亦不将案件移送上级法院审理。上述程序事项即行政诉讼法所规定的“正当理由”，申诉人不参加庭审有法律依据，厦门市中级人民法院直接按撤诉处理，剥夺了申诉人的合法诉求，请求撤销原裁定，将案件提审或发回重审。本院审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”诉讼当事人应合法正当的行使诉讼权利、履行诉讼义务。姜炜在诉讼中提出的回避申请，厦门市中级人民法院已依法作出决定不同意。姜炜提出追加当事人、移送、中止等请求，可以到庭主张。厦门市中级人民法院认为当事人不能到庭的正当理由一般指客观上导致当事人无法到庭的事件如不可抗力、意外事故等，并无不当。在姜炜有能力到庭的情况下，厦门市中级人民法院认为本案不存在当事人不能到庭的正当理由并据此裁定按撤诉处理，并无不当。综上，姜炜的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姜炜的申诉。审 判 长  陈 蔚代理审判员  徐进伟代理审判员  丁艳波二〇一六年十月××日书 记 员  王 丹附：相关的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0503民初1342号原告：李某某，男，汉族，现住济南市历下区。被告：程某某，男，汉族，无业，现住山东省济南市。原告李某某诉被告程某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。李某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因资金紧张向原告借款20000元用于周转，并约定一个月后还清，利息按照银行利息支付。借款到期后，被告以无钱为由拒绝偿还，并在2016年6月5日向原告出具借条一份，约定一个月内还清，但至今未还。程某某在本案审理期间未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月5日，被告向原告出具借条一份，载明“今借李某某现金贰万元整（20000）”。本院认为，合法的借贷关系应予保护。根据原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述，能够确认原、被告之间存在借贷关系，金额为20000元。借条中未约定还款时间，原告称出具借条时曾同意给予被告一个月的还款时间，现还款期限已过，被告仍未偿还，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭对此提出抗辩，故本院对原告要求其偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程某某于本判决生效后三日内向原告李某某偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告程某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应全额交纳上诉费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  刘晓蕊二０一六年十月十三日书记员  刘 佳
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0105民初3598号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市莫干山路268号。诉讼代表人：唐晓东，行长。委托代理人（特别授权代理）：马超，杭州市广和法律服务所法律工作者。委托代理人（特别授权代理）：孙迪君，浙江君策律师事务所律师。被告：缪伟杰，男，1985年6月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：胡国爱，男，1980年7月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：吴骞，男，1985年8月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下称原告）为与被告缪伟杰、被告胡国爱、被告吴骞金融借款合同纠纷一案，于2016年5月25日向法院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告缪伟杰归还原告借款本金999269.41元，偿付利息216466.03元（暂计至2016年4月20日，此后按照涉案合同约定支付至款项付清时止）；2、判令被告缪伟杰承担律师费23279元；3、判令被告胡国爱、被告吴骞对被告缪伟杰上述应付款承担连带责任；4、由三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月4日，原告（贷款人）与被告缪伟杰（借款人）以及被告胡国爱(保证人)、被告吴骞（保证人）签订了编号为浙民泰商银保借字第DK050114000407号《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放个人短期经营性贷款，借款用途为购建材；借款金额为人民币1000000元，借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年5月23日止，实际提款日和还款日以借、贷双方办理的借款借据上所记载的日期为准；借款利率为月利率8.88‰的固定利率；借款结息方式为按月结息，贷款到期（含提前到期），利随本清。实行按月结息的，应在每一个月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款人在贷款人处开立贷款发放账户和指定的资金回笼账户，即开户行为浙江民泰商业银行杭州分行，户名为缪伟杰，账号为62×××83；贷款资金支付方式为全部受托支付；本合同项下的所有借款必须于2014年6月11日之前提取，否则贷款人有权取消全部或部分借款。若借款到期（含提前到期）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。若借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。另合同约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；保证人与借款人对债务承担连带偿还责任，同一债务有两个或两个以上保证人的，则保证人共同承担连带偿还责任；保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。上述合同经各方签字生效后，原告依约于同日向被告缪伟杰发放借款人民币1000000元。然借款期限届满，被告缪伟杰未按约还款，至2016年4月20日尚欠原告借款本金999269.41元及利息216466.03元。此外，被告胡国爱、被告吴骞亦未履行连带保证责任。为此，原告经多次催讨未果，遂以金融借款合同纠纷为案由将三被告起诉来院；并委托杭州市广和法律服务所法律工作者马超、浙江君策律师事务所孙迪君律师二人为其一审代理人参加本次诉讼，支付律师代理费用23279元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告缪伟杰归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币999269.41元，偿付利息216466.03元（暂计至2016年4月20日，此后以999269.41元为计算基数，按照涉案合同约定支付至实际付清时止）。二、被告缪伟杰支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师代理费用人民币23279元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告胡国爱、被告吴骞对被告缪伟杰上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计15742元，财产保全申请费5000元，共计人民币20742元，由被告缪伟杰负担，被告胡国爱、被告吴骞对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  杨荣发人民陪审员  胡亦安二〇一六年十月二十日代书 记员  袁小莉
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0120民初6703号原告：罗清勇，男，1981年8月13日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁静，重庆弘平律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭唱，重庆弘平律师事务所律师。被告：肖建，男，1985年3月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：陈在平，女，1986年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告罗清勇与被告肖建、陈在平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗清勇的委托诉讼代理人袁静、郭唱到庭参加了诉讼，被告肖建、陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗清勇向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付原告货款150000元，并自起诉之日即2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告给被告供预制件，2016年3月4日经双方结算，被告肖建给原告出具载明欠款金额150000元的欠条，但被告未及时支付货款。被告肖建、陈在平未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告肖建与被告陈在平于2009年2月6日登记结婚。2016年3月4日，被告肖建给原告罗清勇出具欠条一张，该欠条载明：“今欠罗清勇材料款壹拾伍万元整，小写（￥150000.00元）附清单。欠款人：肖健。2016年3月4日”。针对前述欠条中欠款人栏署名，原告在庭审中陈述，是被告肖建误写为“肖健”。上述事实，有原告罗清勇的陈述，以及欠条、材料清单、结婚登记审查处理表、申请结婚登记申请书等证据在卷佐证，并经庭审审查属实，本院予以确认。本院认为：原告罗清勇持欠条提起诉讼，因被告肖建、陈在平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应不利后果。故应确认原告与被告肖建之间的买卖合同关系成立并有效，被告肖建欠原告货款150000元属实。被告肖建未按欠条载明的欠款金额及时支付货款，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告肖建立即支付货款150000元，并自起诉之日即2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失的理由成立，本院予以支持。对原告诉请被告陈在平承担责任问题，因被告肖建承担的上述债务发生在被告肖建与被告陈在平夫妻关系存续期间，被告陈在平又未举示证据证明，被告肖建所负债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因此，原告诉请被告陈在平对被告肖建的上述债务承担共同支付责任的理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建、陈在平于本判决生效后五日内支付原告罗清勇货款150000元，并自2016年10月10日起至支付清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计付逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费1650元，诉讼保全措施费1270元，计2920元，由被告肖建、陈在平负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告案款时一并付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  温全昌二〇一六年十月三十一日书记员  刘婧怡
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初字第639号原告：重庆市华廷建玲物流有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道金龙路268号，组织机构代码68391153-1。法定代表人:汤良勤，该公司经理。委托代理人：甘永东，男，该公司员工。被告：杜长春，男，1984年3月1日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。重庆市华廷建玲物流有限公司（以下简称华廷建玲公司）诉杜长春挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员吴正宏组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人甘永东到庭参加诉讼，被告杜长春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。华廷建玲公司向本院提出诉讼请求：1.解除华廷建玲公司和杜长春之间签订的《汽车挂靠合同》；2.杜长春支付华廷建玲公司违约金10000元；3.本案诉讼费由杜长春负担。事实和理由是：2013年9月2日，杜长春将自购的渝××××号货车挂靠在华廷建玲公司长寿分公司处自主经营，双方签订了《汽车挂靠合同》（以下简称“合同”）。合同第五条约定：“…5、乙方应按合同约定及时办理车辆保险、参加车辆年审…”。合同第八条第二款约定：“合同期间，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同：（1）、乙方累计欠费四个月（含）以上”。然而杜长春从2014年12月至今未按合同向华廷建玲公司缴纳服务费、参加车辆年审、办理车辆保险。华廷建玲公司多次催促未果。被告杜长春未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对华廷建玲公司当庭举示《汽车挂靠合同》、《机动车行驶证》、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：重庆市华廷建玲物流有限公司长寿分公司（以下简称华廷建玲长寿分公司）与杜长春于2013年9月2日签订《汽车挂靠合同》。合同约定，车辆基本情况：车牌号渝××××，行驶证吨位4.99，颜色蓝，发动机号××××，车架号××××，每月管理费400元，风险保证金5000元，内部转让手续费500元；合同期限：从本合同签订之日起至国家规定车辆报废为止；每月固定费用：固定费用由合同约定的每月管理费共计400元整，杜长春应于每月五日前向华廷建玲公司缴清当月的固定费用；合同期间，车辆的所有权属于杜长春，由其自主决定经营方式，自行聘请驾驶员，自找货源，自主修理，自行承担因车辆运营的一切经营风险责任、交通事故、安全事故所发生的一切赔偿责任并承担自负盈亏的责任；杜长春为保证履行合同约定的义务，采取以缴纳风险保证金：5000元；杜长春累计欠费四个月（含）以上，华廷建玲公司有权单方解除合同；合同解除后，杜长春仍应按合同约定结清所有费用及承担合同约定的违约金等；杜长春自行退回车牌、证照，拒不缴纳所欠费用，擅自将车辆转让或拒不按合同约定办理车辆保险的，视为单方提出解除合同，但仍应结清所有费用（包括税费、服务费、保险费、事故赔偿款、违约金、损害赔偿金、滞纳金等）及处理完毕车辆所涉及的所有事宜后，才发生解除合同的效力并支付违约金1万元；杜长春未按合同履行其义务的，应支付违约金1万元。华廷建玲长寿分公司系华廷建玲公司申请设立的分公司。车牌号渝××××号重型厢式货车自2007年10月19日起登记在华廷建玲长寿分公司名下,该车检验有效期至2015年10月。杜长春从2014年12月起至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用。本院认为，杜长春与华廷建玲长寿分公司签订的《汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，华廷建玲长寿分公司作为华廷建玲公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由华廷建玲公司承担。华廷建玲公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，杜长春应依照合同约定履行合同义务，因其从2014年12月至今未向华廷建玲公司缴纳服务费及其他相关费用，已经违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……,(四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”华廷建玲公司要求解除《汽车挂靠合同》符合上述法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题，由于双方签订的《汽车挂靠合同》中约定，杜长春未按时向华廷建玲公司缴纳管理费，已构成违约，应承担违约责任。华廷建玲公司要求杜长春按合同约定支付违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除原告重庆市华廷建玲物流有限公司与被告杜长春于2013年9月2日签订的《汽车挂靠合同》；二、被告杜长春在本判决生效之日起十日内向原告重庆市华廷建玲物流有限公司支付违约金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元，由被告杜长春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  吴正宏二〇一六年十月二十日书 记 员  肖 丹
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2014）宁执字第263号之一申请执行人南通斯德福纺织装饰有限公司。住所地，江苏省南通市港闸开发区永兴路**号。法定代表人姚蕴秋，系该公司董事长。被执行人山水假日酒店有限公司。住所地，河北省宁晋县凤凰北路***号。法定代表人陈小宽，系该公司经理。本院在执行申请执行人南通斯德福纺织装饰有限公司与被执行人山水假日酒店有限公司买卖合同纠纷一案过程中，冻结扣划被执行人22279元存款，并已支付申请人。后对被执行人山水假日酒店有限公司银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记查询，并到该公司住所地调查，发现该公司已停业，无可供执行财产且申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱卫涛执行员  王建生执行员  杨宏召二〇一六年十月二十四日书记员  张 坤
西安市莲湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0104民初第5422号原告冯×，女，汉族。被告×，男，汉族。原告冯×与被告郑×离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告冯×、被告郑×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，×年×月×日登记结婚。婚后，被告无正当职业，游手好闲，对家庭也不负责任，沾染不良习惯。婚后双方无子女，也无共同财产。2014年被告因琐事对原告进行殴打，经派出所出警处理。2015年因盗窃被公安机关打击处理，至今并无悔改之意，感情已完全破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，望法院依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的事实都是虚假的，被告有正当职业。被公安机关打击处理这一事实无异议。不同意离婚。原被告之间存在矛盾，曾经吵架也打过架，但是没有到感情破裂的地步。到现在分居不够两年。不同意离婚。经审理查明，2011年原、被告经人介绍认识，于×年×月登记结婚。婚后，双方无子女，也无共同财产。共同生活中因琐事发生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。上述事实，有结婚证复印件及庭审笔录等在卷为证。本院认为，×年×月×日双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中产生矛盾，未能及时沟通，妥善解决，影响了夫妻感情，但原告庭审中陈述的事实不足以认定其夫妻感情破裂。故对原告要求与被告离婚之诉讼请求本院依法不予支持。只要双方在今后的生活当中互敬互谅、增进交流及沟通，夫妻感情是能够改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告冯×要求与被告郑×离婚之诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，本院减半收取150元后，原告自行负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王永桓二〇一六年十月二十日书记员  尹华君
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5440号罪犯周炎，男，汉族，出生地安徽省安庆市太湖县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2010年9月3日作出(2010)东三法刑初字第997号刑事判决，以被告人周炎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出(2010)东中法刑终字第492号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炎在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯周炎系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币30000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周炎予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
云南省墨江哈尼族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)云0822民初276号原告：墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）农村信用合作联社，住所地墨江县环城路**号。法定代理人：刀平荣，系墨江县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：陈冬恒，男，1973年11月16日出生，哈尼族，云南省墨江县人。特别授权代理。委托诉讼代理人：吴智标，男，1967年8月25日出生，汉族，云南省墨江县人。特别授权代理。被告：李思霖，男，1990年4月12日出生，拉祜族，云南省思茅区人。委托诉讼代理人：岳媛，云南谏成律师事务所律师。特别授权代理。原告墨江县农村信用合作联社（以下简称墨江信用社）与被告李思霖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告墨江信用社的委托诉讼代理人陈冬恒、吴智标、被告李思霖的委托诉讼代理人岳媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。墨江信用社向本院提出诉讼请求：请求判令李思霖立即归还墨江信用社借款本金5000000元及支付利息909818.51元（从2014年4月29日起至2016年4月20日的正常利息、逾期罚息、复利，扣除了已收利息），并按合同约定继续支付自2016年4月20日后5000000元借款本金产生的借款利息、复利、罚息和未支付的利息计收复利、罚息直至还清日为止。事实和理由：2014年4月29日，李思霖以购买果园为由，向墨江信用社借款5000000元，双方签订了《云南省农村信用社委托贷款借款合同》，约定借款期限为2014年4月29日至2015年4月29日，年利率10.4%，还款方式为到期一次性还款。为确保债务如期清偿，李思霖用其名下位于墨江县“太阳城”的商品房作抵押(《商品房购销合同》号码为DJ2012-1-1-03号，DJ2012-1-1-010、011号，DJ2012-2-2-011、012号，建筑面积379.59平方米)。同时，双方签订了《云南省农村信用社抵押合同》，约定了违约责任、抵押担保范围、抵押权的实现、争议解决及双方的权利义务，并办理了抵押登记。合同签订后，墨江信用社依约向李思霖提供了借款，全面履行了合同义务，但李思霖未按照约定还本付息。墨江信用社多次催促李思霖还款，李思霖均以各种理由推托，其的行为已构成违约，故墨江信用社提起诉讼，请求法院依法支持墨江信用社的诉讼请求。李思霖辩称，墨江信用社所诉属实，但其并非故意拖欠，只是现在没有偿还能力，复利、罚息部分请法院审查，并同意墨江信用社通过行使抵押权实现债权。综合诉辩双方的意见，双方对如何偿还债务存在争议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，李思霖以购买果园为由向墨江信用社借款，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行委托贷款借款合同》，约定李思霖向墨江信用社借款5000000元，贷款期限为12个月，自2014年4月29日至2015年4月29日，年利率10.4%，还款方式为到期一次性还款。合同履行期间，利息按日计算，于每月20日支付，到期未付的利息，墨江信用社向李思霖计收复利。若不按约定期限归还贷款本息，在合同约定的贷款利率基础上，根据违约金额和违约期限，按每日5‰计收罚息，每日1‰违约金。为确保债务如期清偿，李思霖以其购买的位于墨江县“太阳城”的5套商品房(《商品房购销合同》合同编号分别为DJ2012-1-1-03，DJ2012-1-1-010、011，DJ2012-2-1-011、012)作抵押，双方签订了《云南省农村信用社农村合作银行抵押合同》，约定抵押担保范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、复利，以及为实现债权和相关从权利所产生的费用，并在墨江县住房和城乡建设局进行抵押登记。合同签订后，墨江信用社按照约定向李思霖提供了贷款。合同履行期间，李思霖依约支付了2014年4月29日至2015年3月21日期间的利息，2015年3月22日起就未再依约支付利息。借款期限届满后，李思霖未按约定偿还借款，也未依约足额支付逾期利息、复利和罚息。截至2016年4月21日，李思霖尚欠墨江信用社借款本金5000000元，利息、逾期利息、复利和罚息共计909818.51元。本院认为，李思霖与墨江信用社经协商一致自愿达成借款协议，而墨江信用社是具有合法经营资质的金融机构，故二者间的纠纷属于金融借款合同纠纷。双方签订书面借款合同时，合同即发生效力。生效的合同对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定��面履行自己的义务，墨江信用社依约提供了借款，李思霖就该按照约定期限偿还借款、支付利息。根据查明的事实，合同履行期间，李思霖自2015年3月22日起就未按约定支付利息，合同履行期限届满后，李思霖未按约定还本付息，也未依约足额支付逾期利息、复利和罚息。截至2016年4月21日，李思霖拖欠墨江信用社借款本金5000000元，利息、逾期利息、复利和罚息共计909818.51元。墨江信用社诉称的正常利息实际上包括了合同履行期间的利息和合同履行期限届满后的逾期利息。李思霖未按约定期限还本付息，其行为已构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。综上所述，墨江信用社要求李思霖偿还借款本金5000000元，支付2015年3月22日至2016年4月21日期间尚欠的利息、逾期利息、复利、罚息909818.51元，并按照合同约定继续支付2016年4���22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、复利和罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：由被告李思霖于本判决生效后十日内向原告墨江哈尼族自治县农村信用合作联社偿还借款本金人民币5000000元及利息、逾期利息、复利、罚息人民币909818.51元，并按照合同约定继续支付2016年4月22日起至本息清偿之日期间的逾期利息、复利和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受���费53170元，由被告李思霖负担。如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审 判 长  饶 勇审 判 员  高健辉人民陪审员  杨琼芬二〇一六年十月十三日书 记 员  曾 唯
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2601民初1008号原告：文山银帆民间资本管理有限责任公司，现住文山市。委托诉讼代理人：张江，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。被告：文山州粤海装潢设计工程有限公司，现住文山市。被告：赵某某，男，云南省文山市人，现住文山市。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司与被告文山州粤海装潢设计工程有限公司、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的委托诉讼代理人张江、被告赵某某到庭参加了诉讼。被告文山州粤海装潢设计工程有限公司经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。文山银帆民间资本管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告文山州粤海装潢设计工程有限公司偿还原告借款本金10万元及利息，利息按双方约定月利率1.8%计算支付从2015年8月16日起至实际还清之日止；2、判令被告赵某某对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由二被告连带承担本案的诉讼费及公告费。事实和理由：2015年2月16日，被告以急需资金向工人支付工资为由向原告借款10万元。原告与二被告就借贷及担保事宜达成合意并签订《借款合同》和《担保合同》。借款期限届满后，经原告多次催收被告仅支付至2015年8月15日期间的利���后至今分文未付，担保人赵某某也未按合同履行其保证代偿责任。被告文山州粤海装潢设计工程有限公司未到庭答辩。被告赵某某无辩解意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月16日，被告以急需资金向工人支付工资为由向原告借款10万元。原告与二被告就借贷及担保事宜达成合意并签订《借款合同》和《担保合同》。借款期限届满后，经原告多次催收被告仅支付至2015年8月15日期间的利息后分文未付，担保人赵某某也未按合同履行连带保证责任。本院认为，被告文山州粤海装潢设计工程有限公司未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。民间借贷���纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷。本案中，原告及二被告签订的《借款合同》和《担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，其约定的本金及逾期利息的计算方式均未违反法律的相关规定，该《借款合同》和《担保合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告已向被告文山州粤海装潢设计工程有限公司提供借款10万元，被告文山州粤海装潢设计工程有限公司应按合同约定履行还款义务。关于原告主张利息按月利率1.8%为标准从2015年8月16日起计算支付至借款本金还清之日止的诉请，双方约定的利率未超过法律规定的年利率24%，原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵某某依法应对被告文山州粤海装潢设计工程有限公司的10万元借款及利息承担连带保证责任。关于原告主张为实现其债权支出诉讼费用及公告费1000元的诉请，因原、被告双方在《借款合同》中明确约定如采取诉讼解决，由被告及担保人承担出借人为实现现债权产生的相关费用。本院认为，双方均是完全民事行为能力人，系真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持该项诉请。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文山州粤海装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔还原告文山银帆民间资本管理有限责任公司的借款本金10万元，利息按月利率1.8%标准从2015年8月16日起计算支付至借款��金付清之日止，被告赵某某对10万元借款及利息承担连带保证责任；二、被告文山州粤海装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告文山银帆民间资本管理有限责任公司为实现其债权支出的公告费用1000元，被告赵某某对1000元公告费用承担连带保证责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，由被告文山州粤海装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 骆  霞审 判 员 廖 玉 忠人民陪审员 喻��宏二〇一六年十月二十日书 记 员 保 雪 微
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书(2015)江阳民初字第5882号原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商场C座10楼A1。法定代表人：向伟奇，总经理。被告：李纪玲，女，1979年6月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告成都双城物业管理有限责任公司与被告李纪玲物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都双城物业管理有限责任公司的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。代理审判员 付 敏二〇一六年十月二十一日书 记 员 刘俊麟
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初4914号原告：谢慧敏，女，1968年7月18日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告：南京市江宁区迈尚食品贸易商行，住所地江苏省南京市江宁区东麒路农副产品物流中心A区A603-1商铺。经营者：司卫军，男，1974年7月2日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。原告谢慧敏诉被告南京市江宁区迈尚食品贸易商行买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告谢慧敏于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢慧敏撤诉。本案受理费401元，减半收取201元，原告谢慧敏承担。审 判 员  刘 伟二〇一六年十月二十八日代理书记员  彭小波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0982执230号申请执行人:江西兴隆汽配集团有限公司,住所地江西省樟树市。法定代表人:陈小平。被执行人：丹阳市毅阳工具有限公司，住所地江苏省丹阳市埤城镇。法定代表人：贾剑新。本院在执行江西兴隆汽配集团有限公司与丹阳市毅阳工具有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人丹阳市毅阳工具有限公司无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0982执230号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱志军审 判 员  周 玲代理审判员  肖秋华二〇一六年十月二十五日书 记 员  肖武梁
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2566号原告：洪洞县农村信用合作联社，住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，汉族，1974年9月4日出生，洪洞县农村信用合作联社员工。被告：李学红，男，汉族，1963年3月16日出生。原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学红借款合同一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平，被告李学红到庭参加了诉讼。本院依法进行了审理，本案现在审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李学红还原告借款3000元，截止2016年8月10日的利息包括罚息6736.46元,以及至偿还之日前的利息;2、诉讼费被告负担。事实和理由：原告诉称，1998年4月24日，被告李学红与原告签订借款借据，借款用途购地膜，借款期间从1998年4月24日起至1998年12月7日止。利率为10.08‰，逾期利率上浮50％。同日，被告李学红在原告处借款3000元，并有借款借据。借款后，被告李学红不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息6736.46元。以上事实有借款借据、还款情况说明表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。被告李学红无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供借款借据、贷款催收通知单予以证明上述属实。被告对于原告提供的证据没有异议，其称现在没有能力偿还，现在居住的还是危房。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告李学红签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告李学红在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告李学红于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县信用合作联社借款本金3000元，及利息6736.46元。以及从2016年8月10日至还请借款之日止的利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告李学红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  刘鹏鹏二〇一六年十月三十一日书 记 员  秦 荣
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第449号申请执行人:黄书亮，男，1971年11月9日出生，居民，××，住安徽省固镇县。被执行人：蒋光武，男，1975年4月16日出生，居民，××，住安徽省固镇县。申请执行人黄书亮与被执行人蒋光武民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61500元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00449号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5046号罪犯邓朝欢，男，汉族，出生地湖南省宜章县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市南山区人民法院于2014年9月25日作出(2014)深南法刑初字第1179号刑事判决，以被告人邓朝欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2014年10月11日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓朝欢在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯邓朝欢在本次考核期间（2014年10月11日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯邓朝欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邓朝欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3956号申请人：王明岩。被申请人:临朐县达英食品有限公司。法定代表人：章玉恒，该公司经理。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年10月18日向本院申请财产保全，要求查封价值80万元的财产。天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险一份作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人临朐县达英食品有限公司价值80万元的财产一宗。查封动产期间为二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、转移、隐匿、赠与、出租、设定他项权利、办理过户手续等。案件申请费4520元,由申请人王明岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年十月十八日书记员  司顺军
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0381民初5412号原告：新沂市金融服务有限公司，住所地新沂市钟吾南路18号。法定代表人：孙永章，该公司总经理。委托诉讼代理人：董苏萍，江苏众耕律师事务所律师。被告：江苏新港金源化肥有限公司，住所地新沂市经济技术开发区上海路88号。法定代表人：訾兆举，该公司经理。委托诉讼代理人：汤先明，男，该公司职工。原告新沂市金融服务有限公司与被告江苏新港金源化肥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市金融服务有限公司委托诉讼代理人董苏萍、被告江苏新港金源化肥有限公司委托诉讼代理人汤先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新沂市金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告江苏新港金源化肥有限公司偿还原告借款本金1000万元及利息(自2012年8月1日起，以月利率15‰计算至至本息还清之日止)；2.案件受理费、律师费由被告负担。事实和理由：2012年8月1日原告与第一被告签订借款合同，向原告借款1000万元，双方约定使用期限到2012年8月14日，月利率25‰。协议签订后，原告按照合同约定向第一被告交付1000万元借款，被告当日出具借据一份。借款到期后，被告未偿还。后原告多次向借款人索要未果，为此，原告诉至法院。被告江苏新港金源化肥有限公司承认原告在本案中所主张事实，但认为原告主张利息过高，请求法院予以降低。本院认为，被告江苏新港金源化肥有限公司承认原告新沂市金融服务有限公司在本案中主张的事实，本院对被告于2012年8月1日向原告借款1000万元并约定月利率25‰的事实予以确认。原告新沂市金融服务有限公司与被告江苏新港金源化肥有限公司之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。被告江苏新港金源化肥有限公司在原告催要后未予偿还，应当偿还。原告因双方约定利率过高，自愿将利率减让为月利率15‰，符合法律规定，本院予以支持，被告要求降低利息，但未提供证据证实，本院不予支持。原告主张律师费，但未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江苏新港金源化肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市金融服务有限公司借款本金1000万元及利息(自2012年8月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止)。二、驳回原告新沂市金融服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125720元，减半收取62860元，由被告江苏新港金源化肥有限公司负担（原告已预交，此款由被告同案款一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张成艳二〇一六年十月十四日书记员  王 丹
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3435执77号申请执行人戚耀锋，男，汉族，1981年12月5日出生，住浙江省余姚市。被执行人何小彬，男，汉族，1972年10月13日出生，住四川省峨眉山市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，甘洛县人民法院作出的（2015）甘民初字第178号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款108930.00元，本院于2016年4月18日依法立案执行。在执行过程中，本院查询到被执行人在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行的账户中有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人何小彬在中国农业银行股份有限公司甘洛县支行账户存款28000.00元至甘洛县人民法院的账户中。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  王天民二〇一六年十月十八日书记员  王 娜