江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0682民初1161号原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋，总经理。委托代理人钱晓妹。被告谭小萍。委托代理人冯广银原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）与被告谭小萍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保如皋支公司的特别授权委托代理人钱晓妹、被告谭小萍及其特别授权委托代理人冯广银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保如皋支公司诉称，2015年4月29日，在如皋市××与××路交叉路口，被告驾驶的电动三轮车与周荷云驾驶的汽车发生碰撞，致谭小萍、钱锐受伤，两车损坏。事故发生后，交警大队作出事故认定书认定被告未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，负事故的次要责任。2015年9月21日，周荷云就其车损向人民法院提起诉讼，如皋市人民法院依法开庭审理此案，根据（2015）皋商初字第1469号，我公司代谭小萍先行赔付周荷云车损，2015年12月28日赔偿了周荷云保险金44780元（其中包含汽车维修费42400元、施救费1414元，合计43814元）。现根据保险法的规定，请求法院判令被告给付原告因交通事故产生的各项损失14544元。被告谭小萍辩称，法院作出的（2015）皋搬民初字第1327号民事调解书系原、被告的真实意思表示，原告和周荷云都已经签字确认，经过法庭确认的调解书中，已经明确放弃要求我赔偿周荷云的车辆损失，且原告已经签收了民事调解书，证明保险人同意确认该调解书中的内容。就本案而言，原告没有代位追偿权，只能要求周荷云返还保险金。根据原告提供的证明材料中道路补贴费发票中，周荷云在票据上签字确认说明周荷云的汽车损失是周荷云单方撞上路边树木造成的，被告也不应当赔偿。经审理查明，2015年4月29日8时15分左右，周荷云驾驶苏F×××××号小型轿车，沿如皋市新苏3**省道由东向西行至搬经镇顺帆南路交叉路口，与沿顺帆南路由南向北行驶由谭小萍驾驶的电动车三轮车相撞发生交通事故，致谭小萍、钱锐受伤，两车及路边树木损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年5月4日作出道路交通事故认定书认定，周荷云驾驶机动车行经交叉路口未降低行驶速度，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施，确保行车安全，违反了《中华人民共同国道路交通安全法》第二十二条第一款，第十二条第二款之规定，是该事故发生的主要原因，负事故的主要责任；谭小萍未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车，观察疏忽，未及时发现情况采取有效措施、确保行车安全，其行为违反了《中华人民共同国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是该事故发生的次要原因，负事故的次要责任，钱锐无该事故责任。周荷云驾驶的苏F×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险、限额为200000元的不计免赔的商业三者险以及车损险，保险期限为2014年12月15日至2015年12月14日。事故发生后，周荷云将车辆送至江苏太平洋有限公司（东风日产南通太平洋专营店）维修，花去维修费42400元以及吊车费施救费等1600元。以上事实有原、被告当庭陈述，事故认定书、保险单、维修费发票、施救费发票等证据在卷佐证。2015年9月21日，周荷云诉至本院要求原告人保如皋支公司根据保险合同赔偿其损失46760元（其中含物损42400元，道路赔补费2760元，施救费1600元），后经本院组织调解，原告人保如皋支公司与周荷云达成调解协议同意赔偿周荷云的损失44780元（其中含车辆维修费42400元、道路补偿费1380元、施救费1000元），本院于2015年12月9日制作了（2015）皋商初字第1469号民事调解书，约定原告于2016年1月10日前支付周荷云保险金44780元。后人保如皋支公司于2015年12月28日将上述44780元汇入周荷云的个人账户。2015年12月24日，谭小萍诉至本院要求周荷云以及人保如皋支公司赔偿其各项损失共计31975.07元，后经本院组织调解，周荷云在调解过程中明确表示“事故发生后我的车辆也坏了，修了大概42400元，按照责任来承担，原告方也要赔偿我20%的损失，现在我要求在本案中不承担本案的诉讼费，诉讼费要求原告承担，那么我自己的车辆损失也不要求两原告承担了，就本起交通事故，我方所受的损失和原告所受的损失一次性处理结束，其他没有什么争议了。我自己损失我自己向保险公司进行商业险理赔。”，人保如皋支公司和谭小萍均表示同意，后本院根据调解协议的内容制作（2015）皋搬民初字第1327号民事调解书一份，其中调解书中约定：“一、原告谭小萍因涉案事故所主张的各项损失由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险及商业险范围内共赔偿原告谭小萍25026.7元。原告谭小萍自愿放弃其余诉讼请求。二、原告谭小萍返还被告周荷云垫付款10000元。综上一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司直接赔偿原告谭小萍15026.7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋市支公司返还被告周荷云100**元。上述款项均于2016年2月15日前履行。三、就本起事故中原告所受损失与两被告的赔偿问题一次性处理结束，原被告双方不得再就交强险和商业险向被告保险公司主张任何费用；被告周荷云因本起事故所造成的车辆损失也不再要求原告赔偿，双方今后再无其它争议。四、以上协议双方当事人签字后即生效。五、案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭小萍负担。”2015年1月27日，人保如皋支公司分别将15026.7元汇至法院账户（目前尚在本院账户中，谭小萍尚未支取）、将10000元汇入周荷云个人账户。2016年1月28日，原告人保如皋支公司将被告谭小萍诉至本院要求判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为要求被告返还其垫付的款项14544元（其中车辆维修费42400元、汽车施救费1414元，合计43814元，在超过交强险限额2000元之外的41814元由被告谭小萍按责承担30%为12544元，加上交强险范围内的2000元计算为14544元）。以上事实，有原、被告当庭陈述，调解笔录、（2015）皋商初字第1469号民事调解书、（2015）皋搬民初字第1327号民事调解书、打款记录等在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。本案中，原告作为保险人向被保险人周荷云全额赔偿了保险金之后，被保险人周荷云明确表示包含车辆损失在内的因本起事故造成的损失均不要求谭小萍负担，原告人保如皋支公司对此不仅知情而且明确表示同意，并在调解笔录上签字确认，故周荷云放弃对第三者请求赔偿的权利的行为有效。原告人保如皋支公司在全额赔偿了被保险人的保险金后，自其明确知晓并同意被保险人放弃对第三者的赔偿请求权时，即丧失了对第三者谭小萍的代位追偿权。故其主张要求谭小萍给付其垫付的款项14544元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十一条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的诉讼请求。案件受理费200元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）预交上诉案件受理费400元。审判员  徐洁二〇一六年四月二十日书记员  池锋