上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初5286号原告郑艳伟，男，1974年3月20日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人翁争令，上海卓冉律师事务所律师。被告李欣德，男，1973年9月10日生，汉族，住上海市松江区。被告上海市公安局松江分局，住所地上海市松江区。法定负责人邢铁军，局长。委托代理人孙成。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人张家庆，总经理。委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。原告郑艳伟诉被告李欣德、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告追加上海市公安局松江分局(以下简称“松江公安局”)为本案被告。本院于2016年4月19日公开���庭进行了审理。原告的委托代理人翁争令，被告李欣德，被告松江公安局的委托代理人孙成、被告人保上海市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑艳伟诉称：原告于2015年5月19日在松江区遭遇道路交通事故，被被告李欣德驾驶车牌号为沪A8XX**警车撞击，现已构成XXX伤残。松江区交警支队已出具责任认定书，认定被告李欣德负事故的全部责任。经查，被告人保上海市分公司系事故车辆的保险人。原告为维护自身权益，故起诉要求被告赔偿残疾赔偿金95,420元、医疗费35,014.54元、住院伙食补助费120元、误工费26,190元、营养费3,600元、护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、交通费1,051元、衣物损500元、车辆损失费800元、律师费4,000元；要求被告人保上海市分公司在交强险责任限额和商业三者险范围内承担赔偿责任。审理中，���告将残疾赔偿金变更为105,924元，医疗费变更为35,084.54元。被告李欣德辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议。被告松江公安局辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告李欣德系该局工作人员，事发时系履行职务行为。被告人保上海市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险附加不计免赔险，同意在保险限额内赔付原告合理的损失。对原告部分诉讼请求有异议。经审理查明：2015年8月14日17时18分，在松江区新镇街XXX号(进车新公路西约250米)处，被告李欣德驾驶沪A8XX**警轻型普通货车由东向北行驶，与驾驶电动自行车由东向西行驶的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告李欣德承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急救并住院治疗，诊断为左桡骨远端伴尺骨茎突骨折。经内固定手术治疗后于2015年8月20日出院。嗣后原告数次在该院门诊治疗。治疗期间原告共产生医疗费34,974.54元(已扣除住院期间伙食费110元)。2015年12月10日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及损伤后的休息、营养、护理限进行评定。2015年12月22日，该鉴定所出具了法衡[2015]临鉴字第01193号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人郑艳伟肢体交通伤，后遗左上肢功能障碍，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期120日，营养期60日，护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。”为此鉴定，原告预付鉴定费1,950元。本案事故车辆沪A8XX**警轻型普通货车系被告松江公安局所有，被告李欣德事发时系履行职务行为。该车辆在被告人保上海市分公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告郑艳伟系农业家庭户口，其自2007年8月27日起在本市办理了上海市临时居住证，自此至事发时租住于上海市松江区新桥镇潘家浜村XXX号XXX室，同期原告在上海日上车用橡胶件有限公司工作，事发前12个月月平均工资4,414.80元，事发后休息期内其工作单位停发工资。同时。原告自2014年1月起至2015年12月均有缴纳个人城镇基本养老保险费。另外，事发后被告李欣德支付原告10,000元，双方当事人一致确认，该款双方自行结算，不在本案中处理。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保单、门急诊病历、医疗费发票、出院小结、住院费用明细、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和���业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪A8XX**警轻型普通货车已向被告人保上海市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保上海市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告松江公安局的工作人员，即被告李欣德承担事故全部责任，原告无责任。故本院确定由被告松江公安局承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪A8XX**警轻型普通货车同时向被告人保上海市分��司投保了1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告松江公安局应承担的赔偿款，由被告人保上海市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告松江公安局赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据材料，本院确认原告因本起事故产生的医疗费金额为34,974.54元。2、对于住院伙食补助费120元，被告人保上海市分公司并无异议，本院予以确认。3、对于营养费，本院酌情按照每天30元计算，同时根据鉴定意见确定的原告的营养期(含内固定取出术后)为3个月，确定营养费为2,700元。以上1-3项费用即医疗费34,974.54元、住院伙食补助费120元、营养费2,700元，合计37,794.54元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付10,000元，余款27,794.54元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。4、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告系农业家庭户口，但根据其提供的证据，可以证明其在本市城镇地区连续居住满一年，且主要收入来源于城镇地区，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。5、对于护理费，根据鉴定意见确定的原告的护理期(含内固定取出术后)3个月，本院酌情按照每月1,200元计算，故本院确定护理费为3,600元。6、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。7、对于误工费，根据原告提供的证据，其主张每月误工损失4,365元并无不当，本院予以确认。同时根据鉴定意见确定的原告的休息期4个月，本院确定原告的误工费为17,460元。对于原告取内固定术后休息期的误工损失，原告可在实际产生后再行主张。8、对于交通费，本院酌情确认为300元。以上第4-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费3,600元、���神损害抚慰金5,000元、误工费17,460元、交通费300元，合计132,284元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保上海市分公司在交强险内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)。余款22,284元由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。9、对于衣物损失，本院酌情确定为200元。10、对于车损800元，被告人保上海市分公司予以认可，本院予以确认。上述第9、10项费用合计1,000元，由被告人保上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。11、对于鉴定费1,950元，原告提供了相应的鉴定费发票，本院予以确认。该费用系原告因确定本案事故所造成的损失范围而必须支出的费用，故由被告人保上海市分公司在商业三者险内赔付。12、对于律师代理费4,000元，被告松江公安局予以认可，本院予以确认。该费用不属于保险赔付范围，由被告松江公安局赔偿原告。综上所述，��照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告郑艳伟121,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郑艳伟52,028.54元；三、被告上海市公安局松江分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑艳伟律师代理费4,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,645元，减半收取1,822.50元，由被告上海市公安局松江分局负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞宙锋二〇一六年四月二十五日书记员  顾 莎附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。