wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1132民初19号原告：张杨江，男，汉族，农民。委托代理人：梁学安，峨边县沙坪法律服务所法律工作者。被告：罗春荣，男，汉族，农民。原告张杨江诉被告罗春荣、被告四川中宇建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员左玉琴适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张杨江于2016年4月18日撤回对被告四川中宇建设工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告张杨江、被告罗春荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张杨江诉称：四川中宇建设工程有限公司将其承建的峨边东风新城的建设工程经过层层分包给不具有用工主体资格的罗春荣。2014年5月原告在为被告干活时，被告向原告承诺每天工钱200元，工作完了就付清。原告的工作结束后被告找借口不付工钱。2015年2月，被告罗春荣在四川中宇建设工程有限公司处领取了工程款后一直不支付原告的报酬。2015年11月13日，峨边彝族自治县人民法院判决罗春荣犯拒不支付工资报酬罪判处有期徒刑2年。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求：一、判令被告罗春荣支付原告的劳动报酬5400.00元；二、判令被告四川中宇建设工程有限公司与被告罗春荣承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中撤回第二项诉讼请求。被告罗春荣辩称：原告在被告罗春荣承包的石棉的工地干活28天，总的工钱是5600元，原告预支了一点工钱，剩下差欠的工钱以其出具给原告的欠条上的金额为准。被告认可差欠原告的工钱，但是要等到其服刑完毕后再想办法支付。被告罗春荣未向本院提交证据材料。经审理查明，原告于2014年11月4日至2014年12月6日期间在被告承包的石棉县中宇大厦工地干活，工种为外墙抹灰，工资为：200元/天，共计干活28天，劳务报酬合计5600.00元，原告预支了200.00元，被告还差欠原告劳务报酬5400.00元。2015年2月26日被告罗春荣向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，罗春荣欠张杨江人工工资5400元，伍仟肆佰元正，罗春荣，以前打条子作废，2015.2.26”。2015年11月13日，四川省峨边彝族自治县人民法院判决被告罗春荣犯拒不支付工资报酬罪判处有期徒刑2年。至今被告罗春荣仍未支付原告的劳务报酬。上述事实，有原、被告的当庭陈述、身份证复印件、欠条等证据在案予以证实。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。本案原告张杨江在被告罗春荣承包的工地务工，原、被告之间已经形成了劳务合同关系，被告罗春荣应当按照约定向原告支付劳务报酬。现原告张杨江要求被告罗春荣支付差欠的劳务报酬5400.00元，被告罗春荣予以认可，且有被告罗春荣出具的欠条予以证实，因此原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告罗春荣在本判决生效后十日内一次性支付原告张杨江劳务报酬5400.00元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告罗春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。代理审判员  左玉琴二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 黎
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初760号原告：周俊君。被告：王坚。被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。住所地：丽水市继光街**号。法定代表人：王坚。两被告的委托代理人（特别授权）：柳柏松，浙江晟耀律师事务所律师。原告周俊君为与被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王玮独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告周俊君、被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司的委托代理人柳柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周俊君诉称：被告王坚因开发房地产需周转资金，分别于2008年3月1日、8月11日、9月20日向原告借款150000元、50000元、60000元，合计本金260000元，借款均约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司为上述借款承担连带担保责任。借款后，被告支付利息至2013年12月底，余款经原告多次催讨无果。为此，请求：一、判令被告王坚归还原告借款本金260000元及利息（利息自2014年1月1日起按年利率24%计算至款清之日止，暂计算至2015年12月底为124800元）；二、判令被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、本案诉讼费用由被告承担。被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司辩称：对借款及担保的事实没有异议。但有以下三点答辩意见：一、本案已经超过诉讼时效，根据协议第二条约定投资期限为一年，至今已经超过两年的诉讼时效。二、本案担保期间已经超过，被告丽水市绿园房地产开发有限公司无需承担担保责任。三、本案的融资利息发生实际变更，统一利息为年利率12%以下，且2013年期间被告也是按照月利率五厘或者一分支付。经审理，本院认定案件事实如下：被告王坚分别于2008年3月1日、8月11日、9月20日与原告签订委托投资协议向原告借款150000元、50000元、60000元，合计本金260000元，借款约定利息按年利率24%计算，被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖印章。协议签订后，原告将款项交到被告公司，并由公司出具收据予以确认。借款后，被告支付利息至2013年12月底，剩余借款本息未予归还。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告企业档案查询信息、组织机构代码证、委托投资协议、收据及当事人庭审陈述。本院认为：被告王坚与原告以签订委托投资协议的方式向原告周俊君借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系依法成立。借款到期后，被告未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的违约责任。被告丽水市绿园房地产开发有限公司以保证人名义在委托投资协议上加盖公章，因未约定保证方式，依法视为连带责任保证。两被告抗辩称，本案已经超过诉讼时效及担保期间，本院认为，因涉及房地产债务问题自2008年以来，一直由政府相关部门监管，涉及的债权债务问题未进入司法程序，故本案未超过诉讼时效及保证期间，对两被告的该抗辩意见本院不予采纳。两被告抗辩称，借款利率发生了变更，但原告不予认可，且被告也未提供证据证明双方发生利息变更的合意，故对该抗辩意见本院不予采纳。综上，原告诉请要求被告王坚归还借款本息，由被告丽水市绿园房地产开发有限公司承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告王坚于本判决生效之日起十五日内归还原告周俊君借款本金人民币260000元并支付利息（利息按年利率24%从2014年1月1日起计算至款项还清之日止）；二、被告丽水市绿园房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7072元，减半收取3536元，由被告王坚、丽水市绿园房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月十二日代书记员  叶旭芬
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0191执555号申请执行人：刘亮年，男，汉族，1955年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽远成物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。法定代表人：胡宏霞，总经理。本院作出的（2015）合高新民一初字第01766号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽远成物业管理有限公��未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人刘亮年于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于2016年3月28立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽远成物业管理有限公司名下的银行存款人民币2178.60元【其中,经济补偿金2100元、迟延履行期间的债务利息28.6元、案件执行费50元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  唐峻二〇一六年四月七日书记员  王俊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执280号申请执行人张某1，女，2003年8月4日出生，，汉族，儿童，住河间市。申请执行人张某2，男，2008年4月24日出生，，汉族，儿童，住河间市。法定代理人张某3，男，1979年11月13日出生，，汉族，农民，住址同上。被执行人杨淋淋，男，1992年12月2日出生，，汉族，农民，住河间市。本案在执行张某1、张某2申请执行杨淋淋交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人书面申请本院延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：中止(2014)河民初字第1947、1948号民事判决书的执行。中止的情形消失后可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王全利审判员  巩向红审判员  张青山二〇一六年四月十二日书记员  何建光
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0203执323号之一申请执行人姜波，男，1981年7月28日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。被执行人曹建华，男，1971年8月3日出生，汉族，职工，住包头市昆都仑区。申请执行人姜波与被执行人曹建华劳务合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹建华房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：查封被执行人曹建华所有的位于包头市昆都仑区房产一套。查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴向东二〇一六年四月六日书记员  刘 泽
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0606执699号之一申请执行人:湖北万嘉和科技实业有限公司。住所地：襄阳市。法定代表人:欧阳玉琴，该公司经理。被执行人:朱毓萍，住襄阳市。本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城王民初字第00084号民事判决书，在执行湖北万嘉和科技实业有限公司与朱毓萍房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年4月13日向被执行人朱毓萍发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱毓萍的银行存款24900元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈友全审判员  马宏成审判员  罗少伟二〇一六年四月十九日书记员  杨 菲
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书豫07**民特10号申请人闫玉新，男，1963年11月8日生，汉族，干部。申请人李守斌，男，1956年7月9日生，汉族，职工。本院于2016年4月14日立案受理申请人闫玉新与申请人李守斌申请确认调解协议效力一案，依法由审判员翟福君独任进行审查。在审查过程中，申请人闫玉新与申请人李守斌于2016年4月21日以其双方在达协议时未约定具体还款数额、计划变更协议为由向本院提交撤回司法确认申请。本院认为，申请人闫玉新与申请人李守斌申请撤回司法确认申请，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：准许申请人闫玉新与申请人李守斌撤回司法确认申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  翟福君二〇一六年四月二十八日书记员  李 策
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保175号申请人开县普惠投资有限责任公司，住所地重庆市开县文峰街道富厚街116号附1号1幢1单元4、5楼，组织机构代码证59518327-1。法定代表人廖代武。委托代理人周建三，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。被申请人程峰，男，汉族，生于1961年11月4日，住重庆市渝北区。被申请人王行华，男，汉族，生于1963年2月5日，住重庆市北部新区。被申请人程智，男，汉族，生于1986年9月5日，住重庆市渝北区。本院在审理申请人开县普惠投资有限责任公司与被申请人程峰、王行华、程智诉前财产保全一案中，申请人于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套及被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套、查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX房屋一套，并以提供担保。经审查，本院认为申请人开县普惠投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套。查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX幢房屋一套。查封被申请人程峰、王行华、程智名下的位于重庆市北部新区XX房屋一套。本裁定送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  冉桂华二〇一六年四月六日书 记 员  肖 莎
海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼01民初69号原告：毕重时。被告：洪显平。被告：余尚升。第三人：何绍志。第三人：海南合友投资开发有限公司。法定代表人：何绍志。第三人：海口新明实业有限公司。法定代表人：何绍志，总经理。本院立案受理的原告毕重时诉被告洪显平、余尚升及第三人何绍志、海南合友投资开发有限公司、海口新明实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，于2016年3月14日向原告邮寄送达登记立案受理通知书，限其自收到该通知书之日起七日内交纳案件受理费100元。原告于2016年4月25日向本院提交撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕重时撤回起诉。审判长  熊鹤祥审判员  杨 静审判员  刘华琪二〇一六年四月二十七日书记员  朱 梦
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0115民初734号原告曾亚林，男，1965年3月22日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）游斌，律师。被告余兴勇，男，1977年3月28日出生，汉族，个体工商户，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告王伟，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告向涛，男，1985年3月10出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告胡洪，男，1986年2月25日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市渝北区，现住重庆市长寿区。被告文东，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告邓承兰，女，1976年3月23日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区、，现住重庆市长寿区、。原告曾亚林与被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易（小额）程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告曾亚林及委托代理人游斌、被告余兴勇、王伟、向涛到庭参加诉讼，被告胡洪、文东到庭后未经法庭许可中途退庭，被告邓承兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。原告曾亚林诉称：我向长寿区金喜泰美食娱乐汇供应了商品，现尚欠10000元货款未支付给我。长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同经营，未进行企业登记注册，应由六被告共同承担所欠债务。要求六被告连带支付给我货款10000元，并自2015年12月21日起按年利率24%支付资金占用损失至欠款付清时止。被告余兴勇辩称：我们六被告共同出资经营的长寿区金喜泰美食娱乐汇，于2015年12月13日停业。在经营期间，原告等供货商供应货物后，未向原告等人支付货款，应支付原告货款10000元属实。我们六个股东按各自所占有的股份份额，对各自应对外承担的债务份额进行了内部分摊，原告等全体债权人也认可我们对债务的分摊。按照我们与全体债权人达成的协议，我们各自将应承担的债务份额支付给债权人李胜，由李胜去分摊给各债权人，原告等债权人就不再要求我们已履行债务的债务人承担责任。我应承担原告等债权人货款债务13514元，已经支付给了债权人李胜。另，分摊到我名下属于已退股股东李元强、向洪波应承担债务15484元，原告等债权人同意由他们自己共同分摊承担，不要求我承担，该部分我不再支付。综上，我已按照内部分摊份额，将我应承担的债务份额支付给了另一债权人李胜，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告王伟辩称：我应承担原告等债权人货款70785元，已支付给债权人李胜6000元、程海云93**元，余下部分债务愿意分期支付，不同意对其他债务人承担连带责任。被告向涛辩称：我已按照内部分摊份额，将我应承担的原告等债权人的货款33976元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告胡洪辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款27393元，支付给了债权人李胜的妻子，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告文东辩称：我已按照内部分摊份额，将我应当承担的原告等债权人的货款22577元，支付给了债权人李胜，由李胜去分摊给其他债权人，我不应再对原告承担货款支付义务，亦不应对其他债务人承担连带责任。被告邓承兰未答辩。经审理查明：长寿区金喜泰美食娱乐汇系由六被告共同出资、合伙经营的餐饮企业，未登记注册。长寿区金喜泰美食娱乐汇于2015年12月13日停业后，六被告对经营期间所欠原告等二十余位供货商的货款进行了清算，并登记在一份“7-11月16日账务”表中，其中欠原告货款10000元。被告余兴勇、王伟、向涛、文东分别向另一债权人李胜支付货款13514元、6000元、33976元、22577元，被告胡洪向另一债权人李胜之妻支付货款27393元，被告王伟向另一债权人程海云支付货款9300元。上述事实，有当事人陈述、账务表等证据证实，本院予以确认。本院认为：长寿区金喜泰美食娱乐汇系被告六人共同出资、合伙经营的餐饮企业，其经营期间所欠债务应由合伙人即六被告承担清偿责任。合伙债务由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。合伙人内部对合伙债务承担份额的分摊，对债权人不产生效力。被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东辩解与全体债权人达成协议，在将分摊份额支付给李胜后，原告等债权人就不再要求已履行债务的债务人承担责任，原告对此予以否认并否认收到李胜支付的货款，被告亦未对其辩解提供证据，其抗辩理由本院不予采信。若被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东向其他债权人支付了涉及原告部分的货款，其可另案追偿。被告余兴勇辩称原告免去其15484元债务，未提供证据证明，本院不予采信。原告向长寿区金喜泰美食娱乐汇提供货物后，被告未清偿欠付货款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告未约定逾期支付货款应承担资金利息，原告可以自其主张权利之日起要求被告承担资金占用损失，因原告未举证证明其实际损失额，本院确认因被告未即时支付货款，给原告造成的损失为银行贷款利息的130%。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰在本判决生效后5日内连带支付原告曾亚林货款10000元，并由六被告自2016年1月21日起按中国人民银行规定的、商业银行同期同类贷款利率的130%支付资金占用损失至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告余兴勇、王伟、向涛、胡洪、文东、邓承兰共同负担（原告已预交，本院予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员 陈 刚二〇一六年四月十一日书记员 余星颖16161616
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2678号罪犯营杰，男，汉族，小学文化，1982年8月2日出生于江苏省连云港市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2010年3月3日作出(2009)连刑一初字第0041号刑事附带民事判决，以被告人营杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；共同赔偿二十八万八千八百零七元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第11859号刑事裁定,对罪犯营杰减去有期徒刑一年十个月(刑期至2020年10月22日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯营杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯营杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，民事赔偿未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯营杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未履行民事赔偿，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯营杰减去有期徒刑十个月（刑期至2019年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2015）漳执字第588号之二申请执行人李金龙，男，汉族，住漳平市。被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会（以下简称菁坑村委会），住所地漳平市。被执行人福建省漳平市供电有限公司，住所地漳平市。申请执行人李金龙与被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会被执行人福建省漳平市供电有限公司健康权纠纷一案，漳平市人民法院2014年10月31日作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月17日向本院申请强制执行。2015年5月17日，本院将被执行人国网福建省漳平市供电有限公司应该承担的份额299576.31元执行到位，该执行款已由申请执行人李金龙领回。至此，应由被执行人国网福建省漳平市供电有限公司承担的份额已全部履行完毕。2015年10月29日，本院执行到被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员20万元，该执行款也已被申请执行人李金龙领回，2016年4月13日，扣划了被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员的银行存款人民币59384.08元（两笔合计259384.08元，尚余241576.43元未到位）。本院在执行过程中，还冻结了被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员的银行账户，查询了被执行人的船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有其他可供执行的财产。对申请执行人向本院提供被执行人在漳平市路桥公司有203省道补偿款的线索，经本院向相关部门了解，该补偿款尚未结算，数额无法确定。申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有可供执行的财产，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：终结申请执行人李金龙依据漳平市人民法院2014年10月31日作出的（2013）漳民初字第90号民事判决书申请执行的被执行人福建省漳平市供电有限公司、被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员会健康权纠纷一案的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人漳平市和平镇菁坑村民委员有可供执行的财产，可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 卢  炎  文人民陪审员 陈  凌  雪人民陪审员 韩  高  辉二〇一六年四月十四日书 记 员 卢程丹（代）
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1136号原告孟勇兵。被告刘作云。本院受理原告孟勇兵与被告刘作云民间借贷纠纷一案后，被告刘作云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告孟勇兵不存在借款关系，本案应由被告住所地人民法院，即南县人民法院管辖。经审查，本案部分涉案款项是基于原告孟勇兵与被告刘作云合伙做工程而支付的，双方口头约定了利润分配方案，因此原、被告之间的法律关系属于合同纠纷，应由合同履行地、被告住所地人民法院管辖，本案的合同履行地、被告住所地均不在湖南省长沙县，故本院对本案没有管辖权，被告刘作云提出的管辖异议成立，本案应当移送至被告住所地，即湖南省南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：本案移送至湖南省南县人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  陶湘浪二〇一六年四月二十七日代理书记员  刘美武
广东省中山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）中中法刑二初字第24号之一附带民事诉讼原告人杨某，男，1987年9月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市。委托代理人罗金良、李桂英，广东邦杰律师事务所律师。被告人陶定伍，男，1972年10月1日出生，汉族，初中文化，系中山市帅众生活电器有限公司法定代表人，户籍所在地安徽省芜湖市三山区。因本案于2015年1月9日被羁押并刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市人民检察院以中检诉刑诉〔2015〕95号起诉书指控被告人陶定伍犯合同诈骗罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某以陶定伍诈骗其价值32103元的货物为由向本院提起附带民事诉讼，请求本院判令被告人陶定伍赔偿其上述经济损失。本院依法组成合议庭进行了合并审理。现已审理终结。本院经审查认为，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条的规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。依照该解释第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，附带民事诉讼原告人杨某所提诉求不属于刑事附带民事诉讼案件的受理范围。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回附带民事诉讼原告人杨某对被告人陶定伍的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陆渊亮审 判 员  周绍庄代理审判员  梁凌波二〇一六年四月十一日书 记 员  李凯文陈小敏
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书鲁08**民初1246号原告济宁烟农农业服务有限公司，住所地汶上县宝相寺路南段318号（供销合作社联合社3楼），统一社会信用代码913708303973387704。法定代表人倪剑，总经理。委托代理人李辉，济宁烟农农业服务有限公司副经理，住汶上县。被告胡寿昌，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。被告何玉环，女，1962年11月26日出生，汉族，农民，住汶上县。原告济宁烟农农业服务有限公司（以下简称烟农公司）与被告胡寿昌、何玉环一般买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李辉，被告胡寿昌到庭参加诉讼，被告何玉环经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告烟农公司诉称，2014年10月14日被告胡寿昌向原告购买化肥18.25吨，每吨2200元，共计40150元，约定2015年6月30日前将该货款付清，并于2014年11月3日签订协议，被告何玉环自愿为被告胡寿昌提供担保，后经原告多次催要，被告至今未履行偿还义务。请求判令二被告偿还货款40150元，诉讼费由二被告承担。被告胡寿昌辩称，原告所述购买化肥的时间、吨数、单价、总货款数、约定的货款付清时间均属实，协议书中的签名也是我签的，签名时被告并不情愿，是因为原告曾答复为被告安装小农水设施，原告没有安装，被告为原告耕地种地，原告没有支付被告劳务费，也没和原告结算过，劳务费的具体数额不知道。何玉环没有为该笔货款担保过，同意偿还原告货款40150元。被告何玉环未答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年10月14日被告胡寿昌向原告购买化肥18.25吨，每吨2200元，共计40150元，约定2015年6月30日前将货款付清，并于2014年11月3日签订协议，被告胡寿昌在协议书中签字，协议书中的“何玉环”签名系被告胡寿昌所签。后经原告多次催要货款，被告至今未还。2016年3月15日，原告诉至本院，请求依法判令二被告偿还货款40150元，并承担本案诉讼费。上述事实，由原告提供的协议书、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。本院认为，被告胡寿昌购买原告烟农公司的化肥并与原告签订协议书，可以认定原、被告之间形成买卖合同关系，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。根据原告烟农公司提供的协议书，足以认定被告胡寿昌欠原告货款40150元未支付。胡寿昌辩称协议书中的“何玉环”不是何玉环本人所签，何玉环不应承担偿还责任，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何玉环是否在借条上签名，不影响该借款系夫妻共同债务的认定，应由二被告共同偿还。被告的辩解理由不当，本院不予采纳。被告胡寿昌辩称因原告没有履行承诺及没有给付劳务费，才导致没有偿还货款，因没有提供相应证据予以证实，且与本案不是同一法律关系，本院不予评判。综上所述，原告请求判令二被告偿还货款40150元的主张，事实清楚，证据确实、充诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡寿昌、何玉环于本判决生效后十日内偿还原告济宁烟农农业服务有限公司货款40150元。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费402元、保全费422元，由被告胡寿昌、何玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王振二〇一六年四月二十八日书记员  郭晨/
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0117民初992号原告兰克艳,女,1976年3月4日出生,汉族,住天津市宁河区。被告薄竣友,男,1989年4月24日出生,汉族,住天津市宁河区。本院在审理原告兰克艳与被告薄竣友民间借贷合同纠纷一案中,原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告兰克艳撤回起诉。案件受理费减半收取40元由原告承担。审判员  贾依军二〇一六年四月七日书记员  郑庆福
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00027号申请执行人董建波。被执行人饶建龙。本院于2009年1月15日立案执行董建波申请饶建龙国内非涉外仲裁裁决一案，根据已经发生法律效力的（2008）贵民一初字第817号民事调解书，被执行人饶建龙应支付申请人董建波案款115630.0元，承担执行费1640.0元。现因被执行人饶建龙暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00027号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2017)渝0111执523号申请执行人:李春燕,女性,汉族,1982年02月12日出生,住重庆市渝北区。被执行人:重庆逸悦置地有限公司,住所地重庆市双桥经开区通桥镇新民村七社,组织机构代码580185338。法定代表人：苏礼夏，经理。本院在申请执行人李春燕与被执行人重庆逸悦置地有限公司劳动争议一案中，重庆市大足区劳动人事仲裁委员会于2016年8月8日作出的渝足劳人仲案字（2016）第290号国内仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆逸悦置地有限公司逾期未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请执行人李春燕于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，通过本院“四查”及高院“点对点”查询、最高人民法院“总对总”查询，未发现被执行人有可供执行财产，将情况电话告知申请人，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2017)渝0111执523号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 胡祥政审判员 蒋 理二〇一六年四月二十六日书记员 曾友矿
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执424号之一申请执行人徐俊康。申请执行人李永生。被执行人陈中良。被执行人甘继英。本院依据已经发生法律效力的眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第666号民事调解书，受理申请执行人徐俊康、李永生与被执行人陈中良、甘继英民间借贷纠纷一案。本院在执行中，申请执行人徐俊康、李永生同意被执行人陈中良、甘继英从2016年4月起，在每月底前至少履行4000元至（2015）眉民终字第666号民事调解书确定的义务履行完毕时止。本院认为，双方自愿达成执行和解协议后，本案依法应当终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如被执行人陈中良、甘继英未按协议履行义务，申请执行人徐俊康、李永生随时向本院申请恢复执行或依职权恢复执行。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第666号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  骆维克执行员  王朝学二〇一六年四月十四日书记员  游雨佳
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6422号罪犯马玉梅，女,1972年12月25日出生，回族，甘肃省天水市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）德刑初字第1249号刑事判决,以被告人马玉梅犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年八月二十九日、二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院五次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马玉梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马玉梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马玉梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马玉梅减去有期徒刑五个月(刑期自2006年6月20日起至2016年5月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0823字第1335号原告刘成，男，1990年2月8日出生，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。被告范玉柱，男，50岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗苏独仑镇。被告范鹏程，男，34岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗乌拉山镇。原告刘成诉被告范玉柱、范鹏程合同纠纷一案，，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告刘成诉称：2016年2月16日原告以自己所有的蒙BEG9**号尼桑牌天籁小轿车为白雄欠二被告的玉米款50000元提供担保，后原告为了要回自己的车辆替白雄偿还了50000元玉米款，但二被告声称要将原告的抵押车辆卖掉，无奈原告诉至法院要求二被告返还原告所有的车辆并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告未能提供被告的准确送达地址，现无法向被告送达，所提供电话亦无法联系，经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告刘成的起诉。案件受理费3400元，实际收取1700元退还原告刘成。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 李 慧二〇一六年四月十四日书记员 翟娜薇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2858号罪犯周怀强，男，汉族，大学文化，1973年10月15日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市浦口区人民法院于2010年5月13日作出(2010)浦刑初字第105号刑事判决，以被告人周怀强犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2020年4月15日止），并处没收个人财产人民币二万元，追缴违法所得人民币三十一万元。被告人周怀强不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年7月26日作出(2010)宁刑二终字第112号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年8月1日作出(2013)宁刑执字第5061号刑事裁定,对罪犯周怀强减去有期徒刑二年(刑期至2018年4月15日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯周怀强在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯周怀强在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑，违法所得已全部退出。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯周怀强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯周怀强予以假释（假释考验期自2016年5月4日起至2018年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2672号罪犯卢安军，男，汉族，小学文化，1970年11月7日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省常州市中级人民法院于2001年9月26日作出(2001)常刑二初字第30号刑事判决，以被告人卢安军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元；犯故意杀人罪（未遂），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年2月20日作出(2004)苏刑执字第106号刑事裁定,将罪犯卢安军的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2023年8月19日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2005年10月8日、2008年7月3日、2011年1月18日、2013年8月1日作出(2005)、(2008)、(2010)、(2013)宁刑执字第5703号、第3537号、第12226号、第4946号刑事裁定,对罪犯卢安军减去有期徒刑六年四个月(刑期至2017年4月19日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卢安军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯卢安军在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯卢安军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卢安军减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年5月19日止），剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更6078号罪犯邱祖弟，女,1989年7月5日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一○年二月九日作出（2010）��中刑初字第8号刑事判决,以被告人邱祖弟犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年四月一日以（2010）云高刑终字第412号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日、二○一四年十二月十一日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年三月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邱祖弟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及��规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邱祖弟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邱祖弟减去有期徒刑一年(刑期自2009年8月2日起至2020年8月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十日书 记 员  顾 蕊
安徽省芜湖县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0221民初726号原告：姜庆军，男，汉族，1976年4月9日出生，个体经商，住上海市嘉定区。委托代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。被告：杨亮亮，男，汉族，1987年7月20日出生，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。原告姜庆军与被告杨亮亮民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月23日受理后,依法由审判员徐忠适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告姜庆军及委托代理人陈亮到庭参加了诉讼，被告杨亮亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆军诉称：2013年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，并于同日向原告出具借条一张。此后，被告仅向原告归还借款4000元。2015年2月4日，被告向原告出具了一份还款承诺书，分两次还清剩余借款。但被告按承诺归还余款。综上，被告拒绝付款的行为已构成违约，因此，为了维护原告的合法权益不受损害，特诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款本金46000元，以及前述金额为基数，至本案判决生效之日止，按中国人民银行同期借款利率计算的利息损失；2、被告承担本案全部诉讼费用。原告姜庆军为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格；2、借条及还款承诺各一份。证明原、被告之间存在借款事实及被告未按承诺归还借款的利息损失。被告未答辩、未举证。庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告一同送达，被告在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告对原告所举证据未提出异议，并因此对原告所举证据的证明效力予以确认。经审理查明：2013年6月15日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，向原告出具借条一张。2015年2月4日原告向被告催要借款，同日被告向原告出具了一份还款承诺书，承诺：“2015年2月15日向原告归还借款31000元，余款15000元于2015年6月30日归还”。但被告未承诺归还余款。另查明被告向原告归还借款4000元。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告与被告之间的债权、债务关系，由被告杨亮亮出具给原告姜庆军的借条为证，双方在借条上的约定系双方真实意思表示，不违反相关法律的规定，原告起诉要求被告归还借款本金46000元与法有据，本院予以支持。对于借款的利息损失，原告主张支付自承诺归还借款到期后次日按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告杨亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆军借款本金31000元及利息（自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）。二、被告杨亮亮应于本判决生效之日起十日内归还原告姜庆军借款本金15000元及利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用509元，由被告杨亮亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。审判员 徐 忠二〇一六年四月二十日书记员 奚方颖附：判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0283民初2854号原告韩秀芹。被告李瑞波。原告韩秀芹与被告李瑞波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，由审判员姜明进独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩秀芹，被告李瑞波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀芹诉称，原告在经营业务期间，被告李瑞波多次从原告处购货，共计欠货款192180.0元，并给我出具欠条三张，分别于2014年10月20日货款人民币129300.0元，于2014年12月26日欠货款人民币40000元，于2015年2月15日欠货款人民币22880元。原告多次追要，被告至今拒付，请求依法判令被告立即偿付货款人民币192180元；本案的诉讼费由被告承担。被告李瑞波辩称，从2011年开始双方签订合同，原告供应餐垫产品，业务方面是我前妻阮燕玲操作，原告的货款由阮燕玲和我往外支付，阮燕玲支付的货款是网银支付，我有的是现金支付，有的是网银支付，每次付款都有原告的收条。实际上我不欠原告所诉的数额，所欠货款没有那么多。经审理查明，自2011年开始，原告根据被告的需要给其加工供应餐垫产品。因双方对货款发生纠纷，原告于2016年3月11日诉至本院。为证明自已的诉讼主张，原告提交如下证据：证据1，被告于2014年10月20日出具的欠条1份，内容为：今欠韩秀芹货款拾贰万玖仟叁佰元正。证据2，被告于2014年12月26日出具的欠条1份，内容为：今欠货款肆万元正。证据3，被告于2015年2月15日出具的欠条1份，内容为：今欠货款贰万贰仟捌佰捌拾元正。证明被告在其送货后被告给了部分货款，未付的货款都打了欠条。被告质证认为，对证据的真实性没有异议，欠条是其出具的，但是当时业务是其前妻操作的。为证明自已的抗辩主张，被告提交如下证据：证据1，送货单5份、加工单9份、对账单1份。证明从2011年开始到2014年期间，原告送货共计362110.6元。证据2，提交支款条，证明原告从2011年6月30日至2014年8月11日期间共计支取货款14笔，共计297000元，是通过给现金的方式支付的。证据3，建设银行汇款明细，证明2015年2月16日付给原告货款4万元。原告质证认为，证据1中所列的数量只是送货的一部分，送货的数量比这些还要多，一开始送货，没有任何手续，连收货条都没有，时间太长，数量较多记不清了。证据2中所列的货款，被告均已支付了。证据3中的40000元是被告支付的部分货款，未付的货款于2015年2月15日给出具了欠条。原、被告双方对对方提交的证据无异议，本院对以上证据均予采信。经本院对被告提交的证据核查，原告支取的货款分别发生于2011年6月30日、7月15日、8月2日、10月24日、2012年1月5日、11月1日、12月11日、2013年5月3日、11月1日、2014年2月21日、5月21日、2014年7月23日、8月11日，有一笔未记载日期的数额15000元货款排列在2011年10月24日支取的一笔货款之前。本院认为，合法的债务受法律保护。原、被告之间存在买卖合同关系，卖方按约定提供货物后，买方应当按约定支付货款。本案的争议焦点为被告欠原告货款数额是多少？本案中，原告所持的欠条是被告出具的，记载的内容是欠货款的具体数额，并非收货条，应当是原、被告通过结算后，被告欠原告货款的凭证，能够证明被告自2014年10月20日至2015年2月15日期间欠原告货款192180元的事实存在。被告虽然对欠货款数额存在异议，但从其提交的支款条来看，原告支取的现金均发生于2014年8月11日之前，即原告采取现金形式支取的货款发生于双方结算之前，并不包含在欠条之中，该货款不应从欠款中兑除。被告通过银行支付给原告40000元的货款，发生于2015年2月16日，是被告通过结算于2015年2月15日出具欠条后又支付的货款，该款应当从欠款中兑除。综上，被告尚欠原告货款152180元（192180元-40000元），事实清楚，应当予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告李瑞波于本判决生效后十日内付给原告韩秀芹货款152180元；二、驳回原告韩秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4144元，减半收取2072元，由原告韩秀芹负担279元，被告李瑞波负担1793元，于本判决生效后十日内付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。审判员  姜明进二〇一六年四月十三日书记员  于倩倩
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书［2016］辽01**民初2487号原告：姜红。被告：北京怡莲嘉美家居用品有限公司.法定代表人：彭善超。本院在审理原告姜红诉被告北京怡莲嘉美家居用品有限公司劳动争议一案中，原告于2016年4月12日申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告姜红撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审判员  彭瑞英二〇一六年四月十二日书记员  杨敏琪
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开商初字第259号原告南京宏彩精细化工有限公司（以下简称宏彩公司，组织机构代码证56721735-8），住所地在南京市江宁区东山街道东新南路15号瓯江大厦。法定代表人朱澎，宏彩公司总经理。委托代理人宋章龙，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南通鼎泰塑胶有限公司（以下简称鼎泰公司，组织机构代码证913206120502121320），住所地在江苏省南通市通州区姜镇三圩埭村二十二组。法定代表人沈祁峰，鼎泰公司总经理。原告宏彩公司诉被告鼎泰公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏彩公司的委托代理人宋章龙到庭参加诉讼，被告鼎泰公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏彩公司诉称，其与被告鼎泰公司长期存在货物购销关系，由其向鼎泰公司供应金粉、银浆等化工产品。自2013年底起，鼎泰公司开始拖欠货款，截止2014年3月，鼎泰公司共计拖欠货款68150元。经其多次催要未果。现诉至法院，请求判令鼎泰公司立即支付货款68150元并支付逾期付款损失（以68150元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍标准，自2013年12月10日起计算至货款付清之日止）。被告鼎泰公司未应诉。经审理查明，自2013年10月26日起，被告鼎泰公司多次向原告宏彩公司采购金粉、银浆等化工产品。分别为2013年10月26日签订购销合同1份，约定采购总价值为29250元的金粉；2013年12月14日，约定采购总价值为9650元的金粉、银浆，双方未签订购销合同；2014年2月20日签订购销合同1份，约定采购总价值为3500元的金粉；2014年2月25日签订购销合同1份，约定采购总价值为25750元的金粉。三份合同约定的结算方式均为月结（收到货和发票后，30日内结清）。合同中另对供货产品、单价、数量、总金额以及交货时间、地点、违约责任等进行了约定。鼎泰公司订货后，宏彩公司已按约履行供货义务，鼎泰公司至今未能付款。宏彩公司索要无果后，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本案审理中，因鼎泰公司下落不明，本院公告向其送达了开庭传票等应诉材料，逾期鼎泰公司未能到庭参加诉讼。另查明，宏彩公司已开于2013年10月28日、2013年12月18日、2014年3月10日开具三张增值税专用发票（票面金额总计68150元），该三张发票已向税务机关进行了抵扣认证并已全部进行抵扣。上述事实，有购销合同、送货单、快递单、增值税专用发票及原告方陈述等证据材料证实。上述证据经本院审查，均具有证明效力。本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。原告宏彩公司与被告鼎泰公司签订的购销合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据双方合同约定，付款条件为收到货和发票后，30日内结清。宏彩公司已向鼎泰公司开具三张增值税专用发票且该三张增值税专用发票已向税务机关进行了抵扣认证并已全部进行抵扣，该三张增值税发票可以与购销合同、送货单、快递运送单据相互印证，证实宏彩公司已履行供货义务，且付款条件已经成就。现鼎泰公司未能按约付款的行为，已构成违约，应承担违约责任。本案中，逾期付款损失主要为鼎泰公司逾期付款产生的利息损失，因宏彩公司未能举证证明其的损失已超出利息损失的范围，故本院酌定按银行同期贷款利率标准来计算宏彩公司的损失。逾期鼎泰公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告南通鼎泰塑胶有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告南京宏彩精细化工有限公司货款68150元并支付逾期利息（其中以29250元为基数，自2013年12月10日起；以9650元为基数，自2014年1月30日起；以29250元为基数，自2014年4月15日起，均按银行同期贷款利率标准，计算至款项付清之日止）。二、驳回原告南京宏彩精细化工有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费1554元、财产保全费702元、公告费560元，合计2816元，由原告宏彩公司负担50元，被告鼎泰公司负担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审 判 长  霍 翔人民陪审员  董尔成人民陪审员  周春香二〇一六年四月二十二日法官 助理  刘 蓉书 记 员  王诗桐
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审388号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司，住所地河南省信阳市。法定代表人黄国敏，该主要负责人。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年8月20日依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道��字[2015]00973号行政处罚决定，处信阳市运输集团有限责任公司第三客运公司(豫S)罚款人民币2000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]00973号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月六日书 记 员  赵丽丽
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2015)张民初字第00815号原告华茂祥。委托代理人王鑫，江苏开炫律师事务所律师。委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。被告陶建奇。被告徐美娅。原告华茂祥诉被告陶建奇、徐美娅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后依法组成合议庭，并于2015年11月13日、2016年3月16日两次公开开庭进行了审理。原告华茂祥的委托代理人王鑫两次均到庭参加诉讼，被告陶建奇参加了第一次庭审，第二次庭审被告陶建奇、徐美娅经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告华茂祥诉称，2011年9月1日，被告陶建奇向原告借款200万元，并出具借条一份，约定月息1.5%，借款期限为一年。同日原告委托丁为知将该笔款项汇入被告陶建奇账户。借款期满后，经原告多次催讨，被告陶建奇未能归还。被告陶建奇、徐美娅系夫妻关系，应对本案债务承担共同还款责任。综上，请求判令二被告共同归还原告借款200万元、利息36万元并承担按照本金236万元自2012年9月1日起至实际还款之日止按月息1.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告陶建奇辩称，原告所诉的欠款是由案外人丁为知汇给被告的，原被告双方之间并没有发生借款关系，借据签名的真实性不能确认，被告是结欠丁为知200万元。原告所诉与事实不符，没有法律依据。另外，原告诉请已经过了诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告徐美娅未作答辩。经审理查明，2011年9月1日，陶建奇向华茂祥出具借据一份，内容为“今借到华茂祥人民币贰佰万元整（￥2000000。00元），利息每月1.5%，期限一年。特此！”，落款为借款人陶建奇2011年9月1日。同日，华茂祥委托案外人丁为知将200万元汇入陶建奇账户。另查明，被告陶建奇、徐美娅于1999年11月13日申请结婚登记，涉案款项发生在夫妻关系存续期间。庭审中，因被告陶建奇对借据真实性有异议，于2015年11月20日申请笔迹鉴定，因其一直未缴纳鉴定费用，2016年3月1日张家港市人民法院司法鉴定室出具鉴定结案函一份，终结本次鉴定程序。以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行个人结算业务申请书、结婚登记申请书、司法鉴定结案函及本院庭审笔录等证据予以证明。本案争议焦点在于：原告起诉要求被告归还借款有无超过诉讼时效。庭审中，华茂祥为证明本案借款未超过诉讼时效的主张，提供了以下证据予以证明：1、2015年3月25日陶建奇出具的便条一份，主要内容为“我欠款的事情，去年已经把别墅挂出去了，争取在最近三个月成交，如六个月不成交，我保证把别墅押给朋友，把该欠款全部还清”；2、丁为知出具的证言一份，证明借款后华茂祥曾多次向陶建奇催讨借款，因当时陶建奇是华茂祥的律师，故都是口头催讨，没有留记录；3、万玉宝出具的证言及万玉宝与陶建奇（138××××6777）的短信往来一份，内容为2015年6月12日陶建奇汇给万玉宝的70万元系退还的公关费，与本案的借款无关。被告陶建奇认为便条上涉及的欠款与本案无关，是其与华茂祥之间另外的70万元的欠款，且该笔借款已经于2015年6月12日归还至万玉宝账户，并提供转账凭条一份。本院认为，借贷关系的有效成立，应当包含双方当事人的借贷合意和借贷款项的交付两个要件。关于借贷的合意，被告陶建奇对借据的真实性有异议，根据被告的申请，本院委托司法鉴定机构对借据的真实性进行鉴定，被告一直未能缴纳鉴定费用，司法鉴定机构终结了鉴定程序。同时，被告也未提供其他证据证明借据非其本人所签，故本院认定该借据真实有效。关于款项的交付，根据中国农业银行个人结算业务申请书，原告委托案外人丁为知汇款200万元至被告陶建奇账户，已完成了款项交付义务。故原告华茂祥与被告陶建奇之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陶建奇应按约还本付息。关于涉案款项有无超过诉讼时效的问题，本案借据所载的还款期限为2012年8月31日，诉讼时效于2014年8月30日届满。但根据2015年3月25日被告陶建奇出具的便条内容，被告陶建奇对其欠原告欠款承诺限期归还，应当视为对原债务的重新确认，原告于2015年4月23日提起诉讼未超过诉讼时效。关于被告称便条所述欠款是其与原告之间的其余往来的抗辩意见，本院认为被告陶建奇在便条中的陈述并未明确是哪笔借款，应视为对所有欠款的确认，对其抗辩意见不予采纳。关于原告主张的利息，本院认为根据借据约定，借款期间内的利息为月息1.5%，逾期还款利息可按本金200万元自逾期之日按月息1.5%计算。被告陶建奇、徐美娅系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，且两被告没有提交证据证明上述债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故该债务属于夫妻共同债务，因此，被告徐美娅应当对该债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶建奇、徐美娅应归还原告华茂祥借款2000000元并承担该款自2011年9月1日起至实际履行之日止按月息1.5%计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25680元、保全费5000元合计30680元由被告陶建奇、徐美娅负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审 判 长  严梅菊代理审判员  刘艺琳人民陪审员  陆荣华二〇一六年四月六日书 记 员  徐 悦
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初628号原告刘某。委托代理人刘青。被告杨某某。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司。住所地：贵州省安顺市西秀区市东路**号。负责人张晓非，经理。委托代理人刘凡，贵州心典律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告刘某诉被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人刘青，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的委托代理人刘凡到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法（传票）传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：2015年5月22日16时10分许，项某某驾驶被告杨某某的贵GP57**号小型普通客车从烈士墓沿北二环路向两六路方向行驶至北二环路火烧寨路段时，碰撞停驶在路边周某某驾驶的原告刘某的贵GJ42**号轿车，造成项某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，安顺市公安局交通警察支队直属二大队作出黔公交认字[2015]第135号道路交通事故责任认定书，认定车辆驾驶人项某某承担本次交通事故的全部责任。原告委托深港汽车修理场对事故车辆进行了维修，中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司对该事故车辆的维修价格和施救费进行了评估，其费用共计75080元。事故发生前贵GP57**号车已向被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有交通事故责任强制保险和第三者责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司应对原告车辆所受的损失予以赔偿。机动车所有人为被告杨某某，其应对被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司保险责任限额外的相关损失承担赔偿责任。现请求：1、依法判决被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司在保险责任限额内赔偿原告车辆维修及相关费用共计75080元；2、依法判决被告杨某某在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司的保险责任限额外赔偿原告的相关损失；3、诉讼费由两被告承担。被告杨某某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司辩称：我公司对交通事故发生的事实和责任的认定没有异议。但项某某系无证驾驶，根据保险条款的规定，在交强险和商业第三者责任险当中均属免赔事由，我公司不应进行赔付。本案的诉讼费不应由我公司承担。经审理查明：2015年5月22日16时10分许，项某某驾驶贵GP57**号小型普通客车从烈士墓沿北二环路向两六路方向行驶至北二环路火烧寨路段时，碰撞停驶在路边的周某某驾驶的贵GJ42**号轿车，造成项某某当场死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后，经安顺市公安局交通警察支队直属二大队认定，项某某承担本次事故的全部责任。2015年11月30日，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司对贵GJ42**号进行了车辆损失确认，其定损金额为75080.25元。后，原告将贵GJ42**号车交由安顺开发区晶众汽车配件经营部进行维修，并支付维修费75134.40元。同时查明：被告杨某某为贵GP57**号车的所有人，就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月7日18时起至2015年7月7日18时止，保险限额为122000元。同时，被告杨某某还就贵GP57**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺分公司投有商业第三者责任保险，保险期间为2014年7月7日0时起至2015年7月7日24时止，保险限额为500000元。死者项某某的准驾车型为B2，有效期为2009年1月7日至2015年1月7日，当前状态为注销。审理中，原告刘某表示自愿放弃要求项某某承担赔偿责任的权利。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提交的身份证复印件、道路交通事故责任认定书、保险车辆损失确认书、维修项目清单、维修费票据、驾驶人信息查询结果单、鉴定文书、检验报告、司法鉴定意见书，被告被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司提交的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、保险条款在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的合法财产受法律保护。公民由于过错侵害他人的财产应当承担民事责任。项某某违反中国人民共和国交通安全法第四十二条的规定是造成原告刘某车辆受损的直接原因，其对原告刘某的车辆损失应当承担赔偿责任，但因贵GP57**号车的所有人即被告杨某某就该车在被告中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险，原告刘某的车辆损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司关于驾驶人项某某的驾驶证已注销而应予免赔的意见，本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》的规定，超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证，而本案中，发生交通事故时驾驶人项某某的机动车驾驶证未换证的时间并未超过有效期一年，不属无证驾驶，被告中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司的该意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司安顺中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告刘某贵GJ42**号车的车辆损失人民币75080.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1678元，减半收取839元，由被告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员 王  亚  兰二〇一六年四月六日书记员 邹宗明（代）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏10民终216号上诉人（原审被告）李明。委托代理人孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）王道平。委托代理人黄洲，扬州市江海法律服务所法律工作者。上诉人李明因与被上诉人王道平运输合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江邵民初字第0403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。王道平原审诉称：原、被告系朋友关系。原告长期从事运输业，被告因运输业务需要请求原告为其运输物资。被告长期不与原告结算运输费用，直至2014年8月经原告催要，被告才写下欠原告运输费用10万元的欠条，并保证在2014年9月前还款，但是被告未能按照约定履行还款义务，故现诉至法院要求：1、被告立即归还欠款10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。李明原审辩称：原告提供的“运输费用”便条确系被告书写，但该证据不具备欠条的形式，不能认定原被告之间的债权债务关系。被告所写“运输费用”便条是103元整，并不是10万元整。原被告之间不存在运输业务。原审查明：原、被告原系朋友关系。原告王道平从事运输业，从2013年5月起至2014年7月，原告陆续将江苏清溢公司的货物运输至全国各省市，2014年8月22日，被告李明向原告出具“运输费用”便条一份，载明：“关于老王运费共计（10万元正）在下月（9月三十号前支付）”。上述便条出具后，被告李明未能支付上述费用。原审法院认为：公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告提供被告出具的“运输费用”便条一份，并提供发货车辆统计清单予以佐证原、被告之间存在运输合同关系以及债权债务关系。被告认为原告出具的“运输费用”便条不具备欠条的形式，不能认定被告欠原告运输费用，且“运输费用”便条上的数额应为103元。原审法院认为，原告提供的“运输费用”便条能够证明原、被告之间的债权债务关系。欠条固然是证明双方债权债务关系的重要凭证，但不能仅凭单据中是否有“欠条”二字认定债权债务关系。原告提供的“运输费用”便条内容能够反映被告认可在2014年9月30日前支付原告运输费用，故原审法院确认双方债权债务关系成立。关于被告辩称数额为103元的辩称理由，原审法院认为从便条中的字迹上能够辨认费用为10万元而不是103元，被告的辩称理由没有任何证据予以佐证，且不符合日常逻辑与常理。综上，原审法院认为原告要求被告支付10万元的运输费用欠款应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，判决如下：被告李明于本判决生效之日起十日内向原告王道平支付运输费用欠款10万元。本案受理费减半收取为1150元，由被告李明负担。此款已由原告垫付，被告李明在给付上述款项时一并给付原告1150元。判决后，李明不服，向本院提起上诉称：1、上诉人书写的是103元，不是10万元；2、被上诉人运输的货物与上诉人没有任何关系。综上，请求二审法院依法改判。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为：王道平一审所提交的发货车辆统计清单和李明书写的运输费用结算便条可以相互印证，证实李明委托王道平运输货物的事实，李明辩称与此无关的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采信。关于运输费用便条上书写的运费金额问题，无论是从字面表象来看，还是从文义角度来理解，都应当是10万元，上诉人称仅为103元显然与事实不符，本院不予采信。综上，李明上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人李明负担（已交）。本判决为终审判决。审 判 长  陈明霞代理审判员  柏 鸣代理审判员  刘莉莉二〇一六年四月六日书 记 员  任 群
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1426民初602号之一原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行。住所地夏邑县孔祖大道南段力达小区南门西侧50米。负责人马超，系该支行行长。委托代理人随刚建（特别授权），系该支行法律顾问。委托代理人刘英宇（特别授权），系该支行法律顾问。被告姬可文。被告高秀英。被告姬明亚。被告张静静。被告蒋建西。被告董免。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告姬可文、高秀英、姬明亚、张静静、蒋建西、董免金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在审理中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行撤回起诉。案件受理费2713元，减半收取1356.5元，保全费1060元，由原告负担。审判员 孟 敏二〇一六年四月十一日书记员 冯永振
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书(2015)北执字第833-3号申请执行人：李梅英，女，1954年9月30日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。被执行人：张进，男，1970年7月8日生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。关于李梅英与张进民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)北民一初字第763号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张进未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定查封了被执行人张进所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人张进所有的位于柳州市北雀路45号之五桂景湾·水天一州31栋5单元1-1号房屋以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃孟孚审判员  刘 胜审判员  黄江巧二〇一六年四月二十五日书记员  蓝婷钰
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书(2016）川1502执1151号之一申请执行人：四川雅图电力系统工程系统工程股份有限公司，住所地四川省成都市蛟龙工业港双流园区。法定代表人:朱锡飞,董事长。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-4层车库中价值112261元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十五日书记员 胡孝飞
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2015)江宁开民初字第2103号原告艾锁，男，汉族，1965年3月18日生。被告张乃礼，男，汉族，1971年3月12日。原告艾锁与被告张乃礼健康权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告艾锁到庭参加诉讼。被告张乃礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾锁诉称：2011年3月4日21时许，其在位于南京市江宁区东山街道上坊科技园的南京三和管桩有限公司（以下简称三和公司）车间内，被同事即被告张乃礼用撬棍打伤，致其左尺骨粉碎性骨折。现其诉至本院，要求判令被告张乃礼赔偿其伤后损失医疗费7000元、营养费1000元、误工费3000元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，合计12200元。被告张乃礼未应诉。经审理查明：原告艾锁与被告张乃礼同为三和公司操作工。2011年3月4日21时许，艾锁与张乃礼在三和公司小桩车间上班，两人用风炮在模具上安装螺丝，张乃礼故意不配合艾锁安装螺丝，艾锁对张乃礼说“你等我一下，我这边螺丝没好，我之前都是这么帮你的”，并推了张乃礼一下，张乃礼则拿起旁边的钢筋撬棍对艾锁左臂外侧猛击了一下，致使艾锁左臂受伤。2011年3月6日，艾锁向南京市公安局江宁分局高新园派出所（以下简称高新园派出所）报案，称被同事张乃礼持钢筋撬棍打伤。高新园派出所接到报警后，对张乃礼进行立案调查。张乃礼在接受警方讯问时，承认其在三和公司小桩车间上班时的确用钢筋撬棍猛击艾锁左臂外侧，但是因为其不配合艾锁安装螺丝，艾锁先对其进行了掌掴，其才用钢筋撬棍击打艾锁，其愿意赔偿艾锁2000元，但要等到其领取工资后，艾锁在接受警方询问时仅认可其先推了张乃礼一下，但否认其先掌掴张乃礼。2011年3月17日，南京市公安局江宁分局决定对张乃礼取保候审，期限自2011年3月18日起算。2012年3月17日，南京市公安局江宁分局因张乃礼取保候审期限届满，决定解除对张乃礼取保候审。原告艾锁伤后至河南省尉氏县人民医院治疗，经医院诊断为左肱骨骨折，产生医疗费15347.86元、营养费900元（15元/天，60天）、误工费3000元、交通费200元。审理中，因被告张乃礼下落不明，本院依法向张乃礼公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，张乃礼逾期未到庭参加诉讼。上述事实，有接处警证明、询问笔录、讯问笔录、取保候审决定书、解除取保候审决定书、诊断证明书、出院证、医疗费票据及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵犯公民身体造成伤害，应当承担民事责任。本案中，被告张乃礼在工作中因为琐事与原告艾锁发生纠纷，在纠纷过程中，双方均未能采取正当途径冷静处理，致使纠纷扩大，艾锁先是推了张乃礼一下，而张乃礼则使用钢筋撬棍猛击艾锁左臂外侧，致使艾锁左肱骨骨折。综合考虑双方在本次纠纷中的过错，本院酌定被告张乃礼承担80%的责任，原告艾锁承担20%的责任。原告艾锁现仅主张医疗费7000元，不违反法律规定，本院予以准许。原告艾锁主张交通费，但并未提供相关票据予以佐证，结合本案的实际情况，考虑到艾锁的确支出了交通费用，故本院酌定艾锁的交通费为200元。艾锁主张精神损害抚慰金1000元，但艾锁并未提供证据证明张乃礼的侵权行为致其精神损害并造成了严重后果。故对原告艾锁要求被告张乃礼赔偿精神损害抚慰金1000元的诉讼请求，本院不予支持。对原告艾锁主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。被告张乃礼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：原告艾锁伤后的经济损失11100元由被告张乃礼赔偿8880元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费400元，公告费560元，合计960元，由原告艾锁负担109元，由被告张乃礼负担851元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。审 判 长  叶 斐人民陪审员  董尔成人民陪审员  王才德二〇一六年四月二十九日法官 助理  高艳艳书 记 员  谈桂平
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执902号之二申请执行人蔚军华，男，1978年3月25日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。被执行人潘纪桩，男，1979年9月13日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。被执行人梅建涛，男，1979年1月21日出生，汉族，住河南省西华县，现住厦门市思明区。申请执行人蔚军华诉被执行人潘纪桩、梅建涛民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月23日作出（2015）思民初字第15180号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年2月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付借款本金60000元及利息，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林晨执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，已查封被执行人潘纪桩名下位于厦门市霞光东里1号1001室房产、霞光东里82号地下一层第886号车位。经查，被执行人名下无车辆和其他房产登记，亦无银行存款可供执行。后申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）闽0203执902号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月二十日代书 记员  陈 琳附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初170号原告:辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，该公司董事长。被告：蔡久成，男。本院受理原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告蔡久成借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费550元（缓交），减半收取275元，由原告负担。审判长  张福友审判员  李旭东审判员  曹东霖二〇一六年四月十八日书记员  王镜游
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执84号申请执行人：李勇志，男，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：雅安市永杰物流有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。负责人：刘永平，职务：经理。关于申请执行人李勇志与与被执行人雅安市永杰物流有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第的规定，裁定如下：将被执行人雅安市永杰物流有限责任公司在中国人寿雅安财产保险股份有限公司，事故车辆川*号车的保险理赔金全部提取至本院。（账户名：雅安市雨城区人民法院，开户银行：中国农业银行雅安市分行，账号：22-550101040000077）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  刘海强二〇一六年四月二十一日书记员  王 稳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2742号罪犯卫明，男，汉族，初中文化，1987年6月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2007年2月12日作出(2007)云少刑初字第30号刑事判决，以被告人卫明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2020年9月11日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2009年9月28日、2011年4月11日、2012年10月10日、2014年7月31日作出(2009)、(2011)、(2012)、(2014)宁刑执字第7730号、第2557号、第7804号、第4370号刑事裁定,对罪犯卫明减去有期徒刑四年(刑期至2016年9月11日止)。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯卫明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯卫明在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯卫明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯卫明减去有期徒刑四个月（刑期至2016年5月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初381号原告王某某，女，1969年7月30日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。被告李某甲，男，1965年8月17日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员舒友权适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某甲的委托代理人付从华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1990年2月20日经人介绍认识，1990年2月20日登记结婚，1993年4月27日生育小孩，名叫李某乙，现就读于某某师范。双方缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正的夫妻感情，共同生活中被告不尽家庭义务，经常吵闹、酗酒，借酒发疯，孩子学习期间的学费、生活费分文未出，也不尽抚养义务。现已分居3年，夫妻感情已经破裂。原告于2015年7月1日向本院起诉离婚，后来被告拒绝出庭，原告迫不得已撤回起诉。现要求与被告离婚，要求被告支付孩子李某乙生活费每月1000元。被告李某甲辩称：夫妻感情还没有完全破裂，还可以共同生活，不同意离婚。原告所称不尽家庭义务，不抚养孩子，酗酒，均不属实，主要是嫌自己找不到钱。夫妻共同财产有某某小区一套房子，属银行按揭购买，还差银行贷款约15万元未还，不同意归孩子所有。原告还购买了6.8万元社会养老保险，应属夫妻共同财产，买房及装修还欠有其他债务。经审理查明：原、被告于1990年2月20日经人介绍认识，1990年2月20日登记结婚。结婚证上原告的名字错误登记为“王某慧”。1993年4月27日生育一子，名李某乙。原告于2011年3月入职厦门某学校小学部校长，被告在厦门务工。因夫妻感情不睦，原告于2015年7月1日向本院起诉要求与被告离婚离婚，后于2015年7月9日撤回起诉，本院以（2015）富民一初字第1529号民事裁定书予以准许。上述事实，本院综合审查原、被告所提交的证据及陈述、答辩后予以确认。本院认为：原、被告相识两年后才登记结婚，应有一定感情基础，不可谓草率结婚。原、被告能共同生活20多年，也应有一定夫妻感情。只要夫妻双方本着对家庭负责、对孩子负责的态度，相互包容，加强沟通，妥善处理好生活中的矛盾，共同经营好家庭，夫妻关系尚有和好的可能。且原告并无证据足以证明被告未尽家庭义务、酗酒、不抚养孩子、分居达3年以上，并导致夫妻感情已完全破裂的主张。故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告李某甲离婚。案件受理费减半收取为150元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  舒友权二〇一六年四月七日书记员  宋君常附件--法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更690号罪犯金昂淼，男，1986年1月2日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省高级人民法院于2013年12月31日作出(2013)粤高法刑三终字第10号刑事判决，以被告人金昂淼犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月12日。执行机关因罪犯金昂淼在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯金昂淼在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2015年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯金昂淼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯金昂淼予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年5月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦
山西省孝义市人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1181执134号申请执行人罗某某。被执行人任某某。上列当事人因罗某某与任某某物权保护纠纷一案，本院于2015年6月25日作出（2013）孝民初字第971号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百五十条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条之规定，裁定如下：一、责令被执行人任某某从收到本裁定书之日起，立即腾出属罗心爱所有的位于孝义市中阳楼街道八家庄村窑洞三间。向本院交纳案件受理费80元。二、被执行人任某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。执行费50元，由被执行人任某某承担。本裁定不准上诉。执行员  侯德斌二〇一六年四月一日书记员  张大有
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书(2016)云2504民初519号原告王云，男，生于1970年1月30日，汉族，农民，住弥勒市弥阳镇中以则村民委员会滚石沟村民小组。被告赵全，男，生于1968年10月18日，汉族，农民，家住重庆市大足县金山镇天河村4组，现住弥勒市弥阳镇弥东村民委员会大凹革村民小组。原告王云与被告赵全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员何丽适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王云，被告赵全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云诉称：2012年我受雇于被告，在被告承包的工地施工。2014年12月30日，我们就工资问题作出结算，经结算，被告应支付我的工资为170000元，被告向我出具《欠条》，之后由于被告资金周转问题一直拖欠至今。2016年2月1日，我再次向被告催讨，被告辩称自己的工程款已经被冻结。为此起诉来院，请求依法判令被告支付拖欠我的劳务报酬170000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵全辩称：原告所述是事实。综合诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。针对争议焦点，原告王云为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了欠条1份，欲证明被告赵全欠劳务费的事实和金额。经质证，被告赵全对原告提交的证据无异议。被告赵全未向本院提交证据材料。本院认为：原告提交的证据材料，虽然被告无异议，但系孤证，没有其他证据相印证，本院不予采信。根据庭审、举证、质证及认证，本院确认如下法律事实：2014年12月30日，被告赵全向原告王云出具《欠条》1份，载明“今欠到：王云工人工资壹拾柒万正（小写170000.00元）”。原告王云以被告赵全未支付工资为由起诉来院。本院认为：原告王云认为其与被告赵全形成事实上的劳务合同关系，并要求被告赵全支付劳动报酬，但未提交足够证据证实双方存在劳务合同关系，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王云的诉讼请求。案件受理费1850元，由原告王云承担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  何丽二〇一六年四月八日书记员  阮梅
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初411号原告罗运明，男，1960年2月27日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。委托代理人（特别授权）范兵远，四川贤博律师事务所律师。被告四川遂乐塑胶有限公司，住所地遂宁市船山区南强镇金梅村。法定代表人李秀英。被告李秀英，女，1966年3月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被告雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司，住所地雅安市雨城区。法定代表人罗勤洪。本院在审理原告罗运明诉被告四川遂乐塑胶有限公司、李秀英、雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，发现雅安市公安局雨城区分局已于2016年3月3日对雅安市遂商投资理财信息咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。原告罗运明在了解相关情况后于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗运明撤回起诉。审判长 郭 平审判员 吴定洪审判员 尤红霞二〇一六年四月二十七日书记员 杨颖川
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南向执字第38号申请执行人：杨任根，男，1963年5月30日出生，汉族，农民，住南昌县。被执行人：熊承龙，男，1973年8月30日出生，汉族，农民，住南昌县。申请执行人杨任根与被执行人熊承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日作出的（2013）南向民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。判决书判决被告熊承龙在本判决书生效后10日内一次性赔偿原告杨任根医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、扶养费、交通费、精神损害抚慰金合计人民币81894.64元的20%即为人民币16378.93元。到期后被执行人熊承龙未履行。根据申请执行人杨任根的请求，本院于2014年6月3日立案执行。本院在执行过程中，于2014年6月3日向申请执行人杨任根送达了受理案件通知书和申请执行人须知及提供被执行人财产线索通知书，于2014年6月3日向被执行人熊承龙送达了执行通知书和被执行人须知及被执行人申报财产通知书等相关法律文书。执行通知书责令被执行人熊承龙自执行通知书送达之日起3日内缴纳赔偿款人民币16378.93元、加倍债务利息200元、受理费360元、执行费146元至我院，但被执行人熊承龙至今只给付了申请执行人人民币5000元，其它款项未按法律文书确定的义务履行完毕。执行中，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙也未向本院申报财产。经本院进行财产调查，被执行人熊承龙在银行无存款，在南昌县房产管理局没有房产登记、在南昌县公安局交警大队车辆管理所没有车辆登记、在南昌县工商行政管理局没有登记注册的经济实体。本院认为，申请执行人杨任根未向本院提供被执行人的财产线索，被执行人熊承龙又未向本院申报财产，经本院财产调查又查明被执行人熊承龙暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）南向民初字第122号民事判决书第四项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  舒泉荣审判员  牛 强审判员  钱茂奎二〇一六年四月十五日书记员  赖世彬
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1360号之一申请执行人陈志明，男，汉族，个体工商户，住永定县。被执行人李福荣，男，汉族，农民，住永定县。被执行人刘招娣（李福荣之妻），女，汉族，农民，住永定县。申请执行人陈志明与被执行人李福荣、刘招娣买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）永民初字第625号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年10月16日向本院申请强制执行，本院于2014年10月16日立案执行。并于2014年10月20日向被执行人李福荣、刘招娣发出执行通知书，但被执行人李福荣、刘招娣未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人已支付申请人4000元，冻结被执行刘招娣账户14200元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案剩余标的161700元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第625号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1360号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  陈炳煌审 判 员  张树火二〇一六年四月十四日代理书记员  林小青
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书湘01**民初402号原告王森林，男，1950年3月7日出生，汉族。原告王柏林，男，1954年8月23日出生，汉族。原告王芝林，男，1958年6月5日出生，汉族。三原告共同委托代理人陈雷，湖南天地人律师事务所律师。被告唐碧杰，男，1941年7月18日出生，汉族。原告王森林、王柏林、王芝林诉被告唐碧杰不当得利纠纷一案，三原告于2016年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐碧杰的起诉。本院认为，原告王森林、王柏林、王芝林撤回对被告唐碧杰的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王森林、王柏林、王芝林撤回对被告唐碧杰的起诉。本案受理费3440元，减半收取1720元，财产保全费1420元，合计3140元，原告王森林、王柏林、王芝林自愿负担。代理审判员  李亚飞二〇一六年四月十二日代理书记员  杜健伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执219号之二申请执行人肖高富，男，生于1961年11月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司，住所地安岳县周礼镇蒙溪路65号。法定代表人黎进平，董事长。本院在执行申请执行人肖高富与被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第3346号民事判决书，于2016年3月18日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司履行向申请执行人肖高富偿还借款本金650000元��利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费5150元、财产保全费4270元、申请执行费8900元。但被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司向中央储备粮资阳直属库交纳有储油保证金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：将中央储备粮资阳直属库应退还给被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司的保证金45000元予以扣留，协助执行义务人中央储备粮资阳直属库不得擅自向被执行人四川省资阳市欣鑫油脂食品有限公司支付。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋能凯审判员  郭助忠审判员  王明宏二〇一六年四月十八日书记员  杨 轩
四川省隆昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1028民初1434号原告：高沣，男，1977年9月10日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。被告：郑凯戈，男，1977年8月20日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。原告高沣诉被告郑凯戈民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员邱燕适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑凯戈经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高沣诉称：原、被告系朋友关系。因被告做生意经济困难，需资金周转，多次向原告借款累计3800000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张，借条载明“从2012年至今借到高沣现金叁佰捌拾万元正.￥3800000.00元.借款人：郑凯戈2015.9.26”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还原告借款3800000元及相应利息，利息损失自2015年9月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止，本案诉讼费由被告承担。被告郑凯戈未到庭，未作答辩。原告高沣提交如下证据：1、原、被告的身份信息，证明双方的主体身份。2、借条1份，证明被告郑凯戈于2012年至2015年9月26日向原告借款3800000元的事实。3、中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行个人活期明细查询1份及转账明细1份，证明原告于2014年1月16日至2014年12月在中国建设银行隆昌支行向被告郑凯戈转账支付现金3800000元的事实。原告所提交证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的起诉意见和本院采信的有效证据，本院认定如下法律事实：原、被告系朋友关系。因被告资金周转困难，多次向原告借款累计3800000元，并于2015年9月26日向原告出具借条一张，借条载明“从2012年至今借到高沣现金叁佰捌拾万元正.￥3800000.00元.借款人：郑凯戈2015.9.26”。现原告多次催收被告偿还借款未果，故诉至法院，请求判决如其诉讼请求。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告向原告借款，双方的借贷行为不违反法律禁止性规定。原、被告之间民间借贷的法律关系依法成立，受法律保护。被告未归还原告借款，过错在于被告，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担缺席审理的法律后果。原告提交有借条及中国建设银行股份有限公司隆昌建设支行的转账凭证，故原告要求被告归还借款3800000元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息部分，因双方在借条中未约定利息，故本院支持被告向原告支付借款3800000元的利息，自原告主张权利之日即2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑凯戈于本判决生效之日起三十日内偿还原告高沣借款本金3800000元及利息（利息自2016年3月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）。如果被告郑凯戈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18600元，由被告郑凯戈负担。此款原告已垫付9300元，被告在向原告归还借款时一并付清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 邱 燕二〇一六年四月二十七日书记员 唐宗会
宁都县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宁民二初3123号原告陈月秀，女，1970年10月18日生，汉族，住江西省宁都县。被告刘俊，男，1969年10月8日生,汉族，住江西省宁都县。本院在审理原告陈月秀与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告以在诉讼过程中，被告已偿还了原告部分借款，其余部分被告已承诺日后会偿还为由，于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈月秀撤回起诉。案件受理费减半后收取132元。审判长  温小荣审判员  卢爱琳审判员  陈梦元二〇一六年四月八日书记员  李 娇