wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0824执1488号之五申请执行人：潜山县汇丰融资担保有限公司,住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路429号。法定代表人：汪光列，该公司董事长。委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。被执行人：安庆市宝禾农资有限责任公司，住所地安徽省安庆市热电路12号。法定代表人：张立，该公司经理。被执行人：潜山县象形水电有限责任公司，住所地安徽省潜山县官庄镇光华村。法定代表人：余应平，该公司经理。被执行人：张立。被执行人：邓元超。被执行人：邓元明。被执行人：朱宝娥，系邓元明妻子。被执行人：安庆军成工贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区集贤综合大市场3号楼6室。法定代表人：张永红，该公司经理。被执行人：怀宁县飞达纺织制品有限公司，住所地安徽省怀宁县高河镇工业小区。法定代表人：程烨，该公司经理。被执行人：刘同庆。被执行人：陈炜，系刘同庆妻子。被执行人：程烨。被执行人：黄小红，系程烨妻子。本院依据已经发生法律效力的安徽省安庆市中级人民法院（2014）宜民二初字第00177号民事判决书,于2016年10月18日向被执行人发出执行通知书,责令其自觉履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市宝禾农资有限公司在徽商银行的存款600万元（以此数额为限）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李石开二〇一六年十月二十一日书记员  杨 俊
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民辖终937号上诉人(原审被告)：西安泰富西玛电机有限公司，住所地陕西省西安市西安经济技术开发区。法定代表：杨天夫，该公司负责人。被上诉人(原审原告)：江苏申港电磁线有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道镇。法定代表人：张根洪，该公司总经理。上诉人西安泰富西玛电机有限公司（以下简称泰富西玛电机公司）因与被上诉人江苏申港电磁线有限公司（以下简称申港电磁线公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9478号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月26日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，申港电磁线公司与泰富西玛电机公司有业务往来，由申港电磁线公司为泰富西玛电机公司加工定作电磁线，本案诉争标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地。综上，该院对此案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告泰富西玛电机公司对本案管辖权提出的异议。泰富西玛电机公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订过多份合同，合同签订地、履行地、被告住所地均在西安市，交货地点也在其厂区。根据相关规定，合同约定的交货地点即为合同履行地。请求撤销一审裁定，将本案移送至西安市未央区人民法院审理。申港电磁线公司未作答辩。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地点，申港电磁线公司诉请泰富西玛电机公司给付价款，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。申港电磁线公司作为接受货币一方，其所在地为江阴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。至于交货地点、合同签订地均非合同履行地。原审所作裁定正确，本院应予维持。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  毛云彪代理审判员  王俊伟代理审判员  韦 苇二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨雁琳
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3785号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，该公司工作人员。被告：葛秀芹，女，1955年4月10日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告葛秀芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十日书记员  孔祥端
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁民终1558号上诉人(原审原告)：山东顺天纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇。法定代表人：李继绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘树松，山东民颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素红，山东民颂律师事务所律师。上诉人(原审被告)：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。法定代表人：孙宪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：于毅，山东德孚威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚群战，山东德孚威律师事务所实习律师。上诉人山东顺天纺织有限公司(以下简称顺天公司)因与上诉人山东华兴机械股份有限公司(以下简称华兴公司)财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一初字第8号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人顺天公司上诉请求：1.撤销一审裁定，依法审理；2.本案一二审诉讼费用由华兴公司承担。事实和理由：顺天公司和华兴公司因银行贷款担保和清偿产生纠纷，形成的诉讼正在审理。顺天公司有证据能够证实华兴公司存在过错应承担责任。一审法院发现涉嫌刑事犯罪，将案件移送公安机关是正确的，但应中止审理本案，待刑事程序终结后恢复审理，不应裁定驳回起诉。上诉人华兴公司上诉请求：1.撤销一审裁定，并依法改判或判决驳回顺天公司的诉讼请求；2.本案一二审诉讼费用由顺天公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，顺天公司曾向当场公安机关报案，公安机关认为属于民事经济纠纷，并告知其向法院诉讼解决。二、一审法院在顺天公司不能提供证明其诉求的情况下，本应驳回其诉讼请求，却适用裁定驳回，适用法律错误。顺天公司、华兴公司均未作答辩。顺天公司向一审法院起诉请求：1.判令华兴公司整体返还顺天公司的设备、物资或赔偿损失15000万元；2.判令华兴公司向原告赔偿建筑物损失1500万元；3.诉讼费用由华兴公司承担。一审法院认为，民事侵权是行为人因过错侵害他人的财产或者人身权益，而应依法承担民事责任的行为；刑事犯罪是行为人故意或者过失地实施了危害社会、具有刑事违法性及其应受到刑法惩罚的行为。无论是民事侵权还是刑事犯罪，都以行为人实施了违法行为为前提条件，不同的只是该行为所造成的社会危害性的程度有一定区别，侵权行为发展到一定的严重程度时就演变为刑事犯罪。在本案中，顺天公司主张华兴公司控制其原顺天工业园厂区，拆除建筑物、抢夺设备和物资，要求华兴公司返还物资、设备或赔偿损失15000万元，并赔偿建筑物损失1500万元。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第二百七十五条之规定，顺天公司所主张的损失数额巨大，本案涉嫌刑事犯罪，不应作为民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定：驳回原告山东顺天纺织有限公司的起诉。本院认为，由于本案所涉嫌刑事犯罪与顺天公司所提诉求是基于同一事实，并且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条所规定的情形，上诉人顺天公司提出本案应当中止审理上诉请求没有法律依据，本院不予支持。上诉人华兴公司主张公安机关认定本案属于民事经济纠纷，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条关于“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理”的规定，华兴公司提出依法改判或判决驳回顺天公司诉求的上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，一审法院认为本案涉嫌刑事犯罪，裁定驳回山东顺天纺织有限公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，上诉人顺天公司、华兴公司的上诉请求均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  娄勇军代理审判员  陈 浩代理审判员  曹 毅二〇一六年十月十三日书 记 员  赵 晶
宁夏回族自治区中宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016)宁0521执恢41号申请执行人光清耀，男，生于1944年8月3日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人黄金龙，男，生于1951年8月14日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。本院依据已经发生法律效力的本院（2012）中宁民初字第282号民事调解书，在执行申请执行人光清耀与被执行人黄金龙民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款20000元，承担案件受理费312.5元，共计20312.5元。现查明被执行人黄金龙暂无法找见且暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2012）中宁民初字第282号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 田 龙代理审判员 朱 宁代理审判员 李 渊二〇一六年十月十二日书 记 员 郭潇刚
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)京02执保157号提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。申请人毛立君，女，1968年3月9日出生。被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司，住所地北京市东城区金宝街8号。法定代表人徐保禄，总经理。本院依据申请人毛立君与被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司等之间因其于2012年1月12日签订的《合作协议书》引起的争议仲裁过程中的财产保全申请，分别并提出对被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司所有的银行存款人民币500万元或其他相等值的财产予以保全及提出对被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司所有的银行存款人民币1302919元或其他相等值的财产予以保全。本院于2015年6月23日作出（2015)二中民保字第06938号民事裁定书及于2015年7月16日作出（2015)二中民保字第07808号民事裁定书。依据裁定，本院查封毛立君提供担保的位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx及位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx的6套房产；冻结了被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司在银行账户资金人民币500万元;查封毛立君提供担保的位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx的房产;冻结了被申请人北京捷鑫景餐饮有限公司在银行账户资金人民币1302919元。中国国际经济贸易仲裁委员会会于2016年7月7日作出[2016]中国贸仲京裁字第0794号裁决书。裁决书生效后，申请人毛立君向本院申请解除对（2015)二中民保字第06938号民事裁定书及（2015)二中民保字第07808号民事裁定书二案担保财产的查封措施。本院经审查认为，申请人毛立君的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对毛立君提供担保的位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx、位于北京市朝阳区清河营东路2号院xxx的7套房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 涛审判员 姜高华审判员 连 强二〇一六年十月十七日书记员 王立军
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执6560号申请执行人：胡小勇，住址：湖南省临澧县。被执行人：广州市欣可霓服饰有限公司，住址：广州市白云区。法定代表人：唐宗民。申请人胡小勇与被申请人广州市欣可霓服饰有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动仲裁委作出的穗云劳人仲案字【2015】3122号裁决书已经发生法律效力。依上述法律文书，广州市欣可霓服饰有限公司在裁决生效之日起三日内一次性支付给胡小勇2015年6月1日至2015年8月30日期间工资19000元和解除劳动关系经济补偿金16000元。胡小勇以广州市欣可霓服饰有限公司没有履行上述判决书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日受理并立案执行，执行标的金额35000元，执行费425元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定的期限内履行判决书所确定的义务，但被执行人逾期没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的银行存款和其他财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，在执行过程中，本院依法采取多种执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本案暂不具备继续强制执行的条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执6560号案终结本次执行。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁决书送达后立即生效。审 判 长  宋富长审 判 员  麦瑞林代理审判员  李 翀二〇一六年十月十八日书 记 员  廖叶松
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0303民初1871号原告刘景华，男，生于1968年9月16日，汉族，住本市金台区。委托代理人李宪荣，宝鸡市148法律服务所法律工作者。委托代理人龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。被告齐会军，男，生于1978年10月8日，汉族，家住陕西省扶风县，现住址不详。本院受理原告刘景华与被告齐会军民间借贷纠纷一案后，由本院审判员朱兵适用简易程序进行了审理。经审查，本院认为，原告起诉应当有明确的被告，向法院提供被告准确的送达地址。原告刘景华在起诉时提供的被告地址，经法院查证后并非被告住址，故本案属于原告起诉没有明确的被告之情形，不符合起诉的条件，应依法驳回原告的起诉。原告可在获得被告准确的送达地址后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘景华的起诉。案件受理费2452元待本裁定生效后退回原告。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员 朱 兵二〇一六年十月十三日书记员 解尔璠
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1461号原告：郑欢欢，男，汉族，1988年10月8日出生，住湖北省枝江市。被告：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾锋，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。原告郑欢欢与被告湖北辉航物流投资有限公司（以下简称辉航公司）、湖北正峰实业有限公司（以下简称正峰公司）船员劳务合同纠纷一案，原告郑欢欢于2016年8月17日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，合同履行地在长江干线，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告郑欢欢、被告辉航公司及正峰公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑欢欢诉称：原告于2014年1月1日至2016年6月8日在被告辉航公司所有、由被告正峰公司经营的“正峰888”轮从事二副工作。因二被告拖欠工资，原告于2015年向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决确定截止2015年8月31日，原告在“正峰888”轮上尚有工资人民币（以下均为人民币）57571元未领。其后，原告在“正峰888”轮工作期间，二被告又拖欠原告2015年9月至2016年6月工资共计14734元，请求二被告支付。由于“正峰888”轮因诉讼被司法扣押并准备拍卖，原告所诉船员工资属船舶优先权范围，请求确认优先权，在“正峰888”轮拍卖价款中优先受偿。被告辉航公司辩称：对拖欠原告船员工资的事实和金额没有异议，但目前公司没有能力支付。被告正峰公司的答辩与辉航公司相同。原告郑欢欢为证明其所诉事实进行了如下举证：1、郑欢欢的内河船舶船员适任证书复印件及船员服务资历记录复印件各一份。证明郑欢欢的船员身份及资历的事实；2、“正峰888”轮《内河船舶轮机日志》复印件。证明郑欢欢在“正峰888”轮工作的经历；3、由被告正峰公司制作的2016年4月至2016年6月《正峰888船员工资明细表》复印件。证明被告正峰公司拖欠郑欢欢工资的数额；4、“正峰888”轮船舶国籍证书复印件。证明“正峰888”轮为被告辉航公司所有，由正峰公司经营的事实；5、湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书复印件及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院受理执行案件通知书复印件。证明郑欢欢等96名二被告公司员工对二被告提起仲裁并调解，以该仲裁调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请及该法院受理执行案件的事实。被告辉航公司及正峰公司代理人对原告所举证据予以认可，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为：两被告对原告郑欢欢所举证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告所举证据可以作为本案认定事实的依据。被告辉航公司和正峰公司在举证期间及法庭审理阶段未进行举证。案件经双方当事人举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告郑欢欢持有湖北省宜昌市地方海事局颁发的内河船舶船员二副适任证书，自2013年9月22日起在被告正峰公司服务。曾因被告正峰公司拖欠工资与另95名公司员工向湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁，经调解湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书，确定二被告拖欠96名公司员工3372170.36元，分两次于2016年3月1日前付清。同年9月15日，上述96名员工凭该调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该院予以立案并于同日向96名申请执行人发出受理执行案件通知书，该案现在执行中。因另案“正峰888”轮被司法扣押，原告郑欢欢对二被告提起自2015年9月7日仲裁调解后至2016年6月8日“正峰888”轮被司法扣押期间，在“正峰888”轮担任二副时被拖欠的工资。在该期间内，被告正峰公司向原告郑欢欢支付了2015年10月至2016年3月的全部工资，拖欠原告郑欢欢2016年4、5月的全部及6月1日至6月8日离船时的工资合计14734元。同时查明，“正峰888”轮登记所有人为被告辉航公司，登记经营人为被告正峰公司。本院认为：本案中，原告郑欢欢虽未举证双方的劳动合同或劳务合同，但从原告举证的由被告正峰公司制作的《正峰888船员工资明细表》可以确定，原告与被告正峰公司构成船员劳务合同关系，本案系船员劳务合同纠纷。作为船员的原告郑欢欢依与被告正峰公司达成劳务合同，被指派到“正峰888”轮上工作，在其已经提供了劳务后，有权获得约定的劳动报酬。被告正峰公司在接受了原告郑欢欢提供的劳务后，有义务向其支付劳动报酬。被告正峰公司拖欠原告郑欢欢船员工资14734元，违反合同约定和法律规定，应当如数支付。原告郑欢欢在本案中所提支付拖欠的船员工资请求，是在“正峰888”轮上服务期间产生，该请求相对于“正峰888”轮享有船舶优先权，具有优先从该船舶拍卖价款中优先受偿的权利。被告辉航公司作为“正峰888”轮的登记所有权人，对原告郑欢欢在“正峰888”轮服务期间的未获报酬，在对“正峰888”轮采取拍卖时，负有在该轮拍卖款的范围内承担连带支付的责任。原告郑欢欢提出其在湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁中所确定的拖欠工资，因不能确定是否在“正峰888”轮工作期间产生，且已向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该部分拖欠工资无权针对“正峰888”轮享有船舶优先权，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告郑欢欢船员工资14734元；二、被告湖北辉航物流投资有限公司以“正峰888”轮拍卖款对被告湖北正峰实业有限公司应支付给原告郑欢欢的船员工资在14734元范围内承担连带支付责任；三、驳回原告郑欢欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告湖北正峰实业有限公司负担，被告湖北辉航物流投资有限公司对被告湖北正峰实业有限公司应负担的案件受理费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左铭辉二〇一六年十月十二日书记员  王玉玲
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 裁 定 书t（2016）桂0521民初1618号原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。负责人：陈贞贵，总经理。被告：陈丽林，女，1986年07月20日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告陈丽林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。审判员  潘德远二〇一六年十月十七日书记员  彭福琼
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书﹝2016﹞内0625民初2573号之二原告：杭锦旗农村信用合作联社。法定代表人：贾建国，理事长。委托诉讼代理人：杨在成，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社工作人员。被告：贺什格巴图，男，1956年9月21日出生，蒙古族。被告：格日乐高娃，女，1961年10月12日出生，蒙古族，与被告贺什格巴图系夫妻关系。被告：嘎尔妮其其格，女，1978年6月2日出生，蒙古族，职业不详。被告：巴图毕利，男，1966年12月28日出生，蒙古族，职业不详。被告：毕力格，男，1976年4月5日出生，蒙古族，职业不详。被告：敖特更其其格，女，1972年8月17日出生，蒙古族，职业不详。被告：巴德玛，女，1982年6月2日出生，蒙古族，职业不详。原告杭锦旗农村信用合作联社与被告贺什格巴图、格日乐高娃、嘎尔妮其其格、巴图毕利、毕力格、敖特更其其格、巴德玛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告无法提供被告嘎尔妮其其格的准确送达地址，故其申请撤回对嘎尔妮其其格的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告嘎尔尼其其格的起诉。审判员 杜   博二〇一六年十月十三日书记员 敖特更图雅第页/共页
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执782号之一申请执行人：张向阳，男，1972年1月21日出生，汉族，四川省隆昌县人。申请执行人：陈仕全，男，1960年12月12日出生，汉族，四川省隆昌县人。被执行人：邓清全，男，1963年3月9日出生，汉族，四川省富顺县人。被执行人：赵铃，女，1970年1月18日出生，汉族，四川省成都市人。申请执行人张向阳、陈仕全依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初436号民事判决，于2016年6月23日向本院申请执行，要求被执行人邓清全、赵铃偿还借款2500000.00元及利息、垫付的诉讼费13400.00元、保全费5000.00元。本案在执行过程中查明，本院在受理张向阳、陈仕全诉邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案中，已依法于2016年2月25日对赵铃所有的位于重庆市渝中区住房一套予以查封、于2016年3月7日对邓清全所有的位于四川省隆昌县的住房一套予以了查封。现申请人同意对该二套住房暂不进行评估、拍卖，双方正在和解协商中。另查明，二被执行人无其他可供执行的财产。本院于2016年7月6日依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付邦清审判员  徐 萍审判员  代荣龙二〇一六年十月十九日书记员  耿征建
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4047号罪犯闫灯轮，男，1951年5月7日出生，汉族，文盲，安徽省太和县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省瑞安市人民法院于2013年1月17日作出（2013）温瑞刑初字第39号刑事判决，以被告人闫灯轮犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年2月25日以(2013)浙温刑终字第244号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯闫灯轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯闫灯轮在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审���定表等证据证实。本院认为，罪犯闫灯轮系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯闫灯轮准予减刑一年（刑期自2012年8月31日至2021年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4165号罪犯陈建成，男，1976年10月11日出生，汉族，小学文化，浙江省平阳县人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温州市鹿城区人民法院于2009年6月2日作出(2009)温鹿刑初字第659号刑事判决，以被告人陈建成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定对该犯共减去有期徒刑二年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月29日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯陈建成在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度被评为监狱级改造积极分子，2015年度被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯陈建成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈建成准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年6月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  吴益平代理审判员  许新爱二〇一六年十月二十四日代书 记员  张梦婷
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0222执459号之三申请执行人:深圳平安投资担保有限公司,住上海市浦东新区。法定代表人：秦斌。被执行人:俞权贞,男,住芜湖市繁昌县。被执行人:汪桂兰,女,住芜湖市繁昌县。本院依照已经发生法律效力的（2016）皖0222民初493号民事判决书，于2016年6月6日向被执行人俞权贞、汪桂兰发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人俞权贞、汪桂兰共有的位于繁昌县繁阳镇繁源苑1-XXX房屋一套（房地产权证号：繁城私字第18X**号）及房屋所占土地。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈全灿二〇一六年十月二十日书记员  彭 苗
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕内0627执1135号申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行。被执行人苏清亮。被执行人杨青枝。被执行人金威建设集团有限公司。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司公证债权文书纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处做出的（2015）鄂东证执字第644号执行证书，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司应向申请人偿还35.733612万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行向本院申请执行。本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人苏清亮所有的已给申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行抵押的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年5月9日，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司尚欠申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行本金35.733612万元及利息，并负担本案申请执行费5260元。申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人苏清亮、杨青枝、金威建设集团有限公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结〔2015〕鄂东证执字第644号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  宋鹏二〇一六年十月二十三日书记员  王凯
四川省金堂县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0121刑初454号公诉机关金堂县人民检察院。被告人刘星，男，1989年5月26日出生，公民身份号码，四川省金堂县人，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：四川省金堂县。2014年11月12日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2015年4月7日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年10月4日刑满释放。2016年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被金堂县公安局刑事拘留，2016年6月13日被逮捕。现羁押于金堂县看守所。金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕426号起诉书指控被告人刘星犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派代理检察员谢成龙出庭支持公诉，被告人刘星到庭参加诉讼。现已审理终结。金堂县人民检察院指控：2016年5月24日凌晨5时许，被告人刘星在金堂县高板镇尖峰网吧内，趁被害人代杰睡觉之机，将吧台上的一部白色小米4手机盗走。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1160元。2016年6月1日20时许，被告人刘星在金堂县淮口镇被挡获归案。就指控的上述事实，公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人刘星的行为已构成盗窃罪，且系累犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定追究其刑事责任。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。上述事实，被告人刘星在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有被告人刘星的供述；指认盗窃现场照片；被害人代杰的陈述；辨认笔录；金堂县价格认证中心关于对被盗手机的价格鉴定意见；购买手机票据；户籍证明、被告人刘星的前科材料；公安机关受案登记表、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘星盗窃犯罪成立，本院予以支持。被告人刘星曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘星归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘星的刑期自2016年6月2日起至2017年1月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人刘星退赔被害人代杰损失1160元（限本判决生效后30日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 江 艳二〇一六年十月二十五日书记员 罗雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4328号罪犯陆建华，男，1976年1月14日出生，汉族，中专文化，浙江省金华市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省金华市婺城区人民法院于2014年5月15日作出（2014）金婺刑初字第236号刑事判决，以被告人陆建华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元。后浙江省金华市人民检察院按审判监督程序提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经再审审理,于2015年8月11日以（2015）浙金刑抗再字第3号刑事判决书，改判被告人陆建华犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，并处罚金人民币60000元，与前罪没有执行的刑罚四年三个月六日，罚金人民币40000元并罚，决定执行有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陆建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯陆建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陆建华准予减刑九个月（刑期自2013年12月12日至2019年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2015)府执字第01325-5号申请执行人：闫某某，男。被执行人：张某某，男。申请执行人闫某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第01825号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能自动履行生效法律文书确定的给付义务。现查明，被执行人张某某在某住房公积金账号内有资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对被执行人张某某在某住房公积金账号内资金予以冻结。冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张培华审 判 员  贾 飞代理审判员  柴 军二〇一六年十月二十七日书 记 员  李天水
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书苏13**民初5685号原告：江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司,住所地泗洪县XXX路,组织机构代码XXXXXXXXXX。法定代表人：郁永健,公司行长。委托代理人：刘旋，系该公司员工。被告：陈安，男，1988年11月6日出生，汉族，无业，住所地泗洪县。被告：彭毅，女，1990年10月19日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：吴成虎，男，1989年9月17日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被告：王开宇，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。被告：马晶晶，男，1986年6月10日出生，汉族，居民，住所地泗洪县。原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司（以下简称东吴银行）诉被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由代理审判员史兆全适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告东吴银行委托代理人刘旋到庭参加诉讼，被告陈安到庭参加诉讼，被告彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东吴银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款100000元及利息（从2015年9月21日至2015年11月13日起，按年利率10.8%计算；从2015年11月14日起按年利率10.8%计算的基础上加罚50%计算至实际还款之日止，但应扣除2015年12月16日已经偿还的利息868.4元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月13日，被告陈安、彭毅向原告借款100000元，由被告吴成虎、王开宇、马晶晶提供个人连带责任保证担保，双方签订个人借款合同（额度版）、个人贷款最高额保证合同，合同约定额度期限为二年，借款期限为一年，从2014年11月13日至2015年11月13日，借款利率为年利率10.8%。另合同约定，如借款人不按期归还，需加收50%的逾期罚息。贷款到期后，原告多次催收，五被告未能履行还款义务，故诉至法院。被告陈安答辩称，借款属实，但是钱实际上案外人陈彪使用，现要求与担保人一起还款。被告彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年11月13日，原告与被告陈安、彭毅签订《个人借款合同（额度版）》，约定原告根据借款人的需要和贷款人的可能，借款人向贷款人支用最高额度不超过100000元，借款人在该额度内可循环使用借款。额度期限自2014年11月13日起至2016年11月13日。同时约定，借款人在本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准。个人额度借款支用单与借款借据记载不一致的，以借款借据为准。若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期贷款部分按照贷款到期时执行的利率上浮50%计收罚息。同时原告与被告吴成虎、王开宇、马晶晶签订《个人贷款最高额保证合同》，约定由被告吴成虎、王开宇、马晶晶对该笔贷款提供连带责任保证担保。2014年11月13日，原告向被告交付了100000元借款，《个人额度借款支用单》及借款借据上记载的借款期限为2014年11月13日起至2015年11月13日止，还款方式为按月结息，到期还本，借款利息为年利率10.8%。此后，被告偿还了2015年9月21日之前的借款利息，2015年12月16日银行系统自动从被告王廷战账户上扣息868.4元，其余本息未按约偿还。本院认为：原告东吴银行与被告陈安、彭毅之间的借款合同合法有效。原告依约向借款人陈安、彭毅交付借款后，被告陈安、彭毅未按约履行支付借款利息的义务，其行为构成违约，应承担偿还剩余借款本息的民事责任。被告吴成虎、王开宇、马晶晶作为该笔借款的保证人，应按合同约定对上述欠款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于借款利息，原告的主张符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告要求被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈安、彭毅于本判决生效后十日内给付原告江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司借款本金100000元及利息（从2015年9月21日至2015年11月13日起，按年利率10.8%计算；从2015年11月14日起，按年利率10.8%计算的基础上加罚50%计至履行还款之日止，但应扣除2015年12月16日已经偿还的868.4元利息）；二、被告吴成虎、王开宇、马晶晶在保证担保范围内对上述款项承担连带偿还责任，保证人承担保证责任后有权向借款人陈安、彭毅追偿。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1268元（已减半收取），由被告陈安、彭毅、吴成虎、王开宇、马晶晶共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2536元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。代理审判员  史兆全二〇一六年十月十三日书 记 员  李梦晨附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第5页/共5页
山西省临县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋1124刑初236号公诉机关山西省临县人民检察院。被告人陈xx，男，因涉嫌危险驾驶罪，经临县公安局决定，于2016于2016年6月14日被临县公安局取保候审，2016年9月30日经本院决定，被重新取保候审。山西省临县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法公开开庭进行了审理。临县人民检察院指派检察员高升出庭支持公诉。被告人陈xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经审理查明，2016年6月1日21时58分许，被告人陈xx驾驶晋Jxxx**号小轿车，在三碛线临县碛口镇湫河大桥由东向西行驶时，因涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为，被临县交警大队民警当场查获，执勤民警对起进行酒精测试仪检测，其未配合检测，民警依法提取血样，后经山西晋安司法鉴定所对送检的陈xx血液中的酒精浓度含量进行检验，检验结果为135.08mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证据被告人陈xx的供述与辩解及讯问笔录、到案经过、查获移交记录、照片、当事人血样提取登记表、前科劣迹查证表、陈xx的常住人口基本信息、驾驶人机动车信息查询结果单、驾驶证行驶证复印件、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、临县公安局执法全程同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈xx违反交通运输法规，在道路上醉酒（根据规定血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的为醉酒）驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院的指控成立，本院予以支持。其量刑建议与法相符，本院予以采纳。被告人陈xx到案后能如实供述自己的犯罪事实，审理中自愿认罪，主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可以从轻处罚。经本院委托临县司法局进行社区调查，查明被告人陈xx在自己所居住的社区一贯表现较好，无不良记记录。鉴于被告人犯罪的事实、性质、情节、一贯表现和社会危害程度，本院酌情对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李艳红二〇一六年十月二十日书记员  高佳丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1334号之一原告：秦爽，女，汉族，生于1986年7月1日，住辽宁省绥中县。原告：古世伟，男，汉族，生于1986年1月29日，住辽宁省绥中县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告秦爽、古世伟诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告秦爽、古世伟于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告秦爽、古世伟撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值370000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  赵从亮二〇一六年十月二十日书记员  王晓倩
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初1869号原告：夏怀恒，男，1950年7月25日出生，汉族。原告：夏国吉，男，1978年11月1日出生，汉族。原告：夏国梅，女，1980年9月18日出生，汉族。原告：夏国多，男，1984年7月12日出生，汉族。以上原告共同委托诉讼代理人：蔡仿仿、于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：许鹏，男，1989年6月10日出生，汉族。被告：朱英龙，男，1985年9月6日出生，汉族。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，统一社会信用代码91430100883848127Q，住所地在湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵姣虎、李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。原告夏怀恒、夏国吉、夏国梅、夏国多四人与被告许鹏、被告朱英龙、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏怀恒等四人共同委托代理人于翔、被告许鹏、被告朱英龙、被告人保长沙分公司委托诉讼代理人赵姣虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告夏怀恒等四人向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失50181.52元。事实与理由：2015年12月3日15时，许鹏驾驶苏湘A×××××号轿车行驶至石华街双龙嘉园小区内，倒车时未确保安全撞倒行人计某，造成计某受伤的交通事故。事故发生后，计某被送往南京市第一医院住院治疗。经南京市公安局交通管理局第八大队认定，被告许鹏承担事故的全部责任。经了解，肇事车辆系被告朱英龙所有，投保于被告人保长沙分公司。被告许鹏、被告朱英龙辩称，已经投保了不计免赔，应当由保险公司承担责任，许鹏与朱英龙系亲戚关系，车子是借给许鹏开的。被告人保长沙分公司辩称，对交通事故的责任和认定无异议，医疗费应当扣除15%非医保用药，不同意承担本案的诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年12月3日15时许，在石华街双龙嘉园小区内，许鹏驾驶湘A×××××号小型客车倒车时未确保安全，撞倒行人计某，造成计某受伤的交通事故。经交警八大队认定，许鹏承担事故的全部责任。事故发生后，计某被送至南京市第一医院救治，诊断为“左股骨粗隆间粉碎性骨折、脑梗塞后遗症、双肺部感染伴双侧胸腔积液、2型糖尿病、高血压病”，行“左股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位内固定术”后于2016年1月15日出院。住院期间，计某发生医疗费75680.70元，其中被告许鹏垫付现金15500元，被告人保长沙分公司垫付10000元。本案在审理期间，计某死亡，户口被注销。另查明，计某与原告夏怀恒系夫妻关系，育有两子一女即原告夏国吉、夏国多与夏国梅。又查明，被告许鹏驾驶的湘A×××××号小型客车登记在被告朱英龙名下，该车在被告人保长沙分公司投保了交强险及商业三责险（保额30万元，不计免赔），保险期间自2015年3月2日至2016年3月11日止。以上事实有交通事故责任认定书、医疗费发票、病历、出院记录、户口注销证明、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告许鹏负事故全部责任，承保肇事车辆交强险及不计免赔商业三责险的被告人保长沙分公司应在保险范围内承担赔付责任。经审核，原告主张的医疗费扣减被告垫付后实际数额为50180.70元，依法应由被告人保长沙分公司全额赔付。被告人保长沙分公司抗辩对部分药物使用认为与计某骨折无关，不认可该部分医疗费用，本院认为计某骨折治疗期间，若不同时治疗计成风所患其他疾病将明显影响计某的骨折治疗愈后，故本院对被告人保长沙分公司的抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告人保长沙分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告夏怀恒等四人50180.70元。二、驳回原告夏怀恒等四人对被告许鹏及被告朱英龙的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费401元由被告许鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费401元。（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：××）审 判 长  李筱艳人民陪审员  郭素琴人民陪审员  梁争上二〇一六年十月二十日见习书记员  池 艳
四川省苍溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0824执902号申请执行人杨茂良，男，汉族。被执行人翟军，男，汉族。本院在执行杨茂良与翟军民间借贷纠纷一案中，被执行人翟军下落不明，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川0824民初1641号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冉勇审判员  何宾审判员  向剑二〇一六年十月十七日书记员  李川
武汉海事法院民 事 判 决 书（2016）鄂72民初1460号原告：杨松，男，汉族，1989年8月25日出生，住湖北省枝江市。被告：湖北辉航物流投资有限公司，住所地：湖北省宜昌市伍家岗区沿江大道189-1号。统一社会信用代码：9142050066549114XT。法定代表人：曾胜，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。被告：湖北正峰实业有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道189-1号。统一社会信用代码：91420500550679476T。法定代表人：曾锋，总经理。委托代理人：陈迎春，男，汉族，1986年12月23日出生，公司员工，住重庆市万州区。原告杨松与被告湖北辉航物流投资有限公司（以下简称辉航公司）、湖北正峰实业有限公司（以下简称正峰公司）船员劳务合同纠纷一案，原告杨松于2016年8月17日向本院提起诉讼。本案属海商合同纠纷，合同履行地在长江干线，属本院受案范围和管辖区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本院依法对本案享有管辖权。本院于同日立案受理后，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨松、被告辉航公司及正峰公司的委托代理人陈迎春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨松诉称：原告于2015年9月1日至2016年6月8日在被告辉航公司所有、由被告正峰公司经营的“正峰888”轮从事吊车司机工作。因二被告拖欠工资，原告于2015年8月向宜昌市伍家岗区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。裁决确定截止2015年8月31日，原告在“正峰888”轮上尚有工资人民币（以下均为人民币）44140元未领。其后，原告在“正峰888”轮工作期间，二被告又拖欠原告2015年9月至2016年6月工资共计13932元，请求二被告支付。由于“正峰888”轮因诉讼被司法扣押并准备拍卖，原告所诉船员工资属船舶优先权范围，请求确认优先权，在“正峰888”轮拍卖价款中优先受偿。被告辉航公司辩称：对拖欠原告船员工资的事实和金额没有异议，但目前公司没有能力支付。被告正峰公司的答辩与辉航公司相同。原告杨松为证明其所诉事实进行了如下举证：1、杨松的内河船舶船员适任证书复印件及船员服务资历记录复印件各一份。证明杨松的船员身份及资历的事实；2、“正峰888”轮《内河船舶航行日志》复印件。证明杨松在“正峰888”轮工作的经历；3、由被告正峰公司制作的2015年3月至2016年6月《正峰888船员工资明细表》复印件。证明被告正峰公司拖欠杨松工资的数额；4、“正峰888”轮船舶国籍证书复印件。证明“正峰888”轮为被告辉航公司所有，由正峰公司经营的事实；5、湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书复印件及湖北省宜昌市伍家岗区人民法院受理执行案件通知书复印件。证明杨松等96名二被告公司员工对二被告提起仲裁并调解，以该仲裁调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请及该法院受理执行案件的事实。被告辉航公司及正峰公司代理人对原告所举证据予以认可，对上述证据的真实性、合法性和关联性无异议。本院认为：两被告对原告杨松所举证据的真实性、合法性和关联性无异议，原告所举证据可以作为本案认定事实的依据。被告辉航公司和正峰公司在举证期间及法庭审理阶段未进行举证。案件经双方当事人举证、质证及法庭认证，查明如下事实：原告杨松持有湖北省宜昌市地方海事局颁发的内河船舶船员适任证书，自2013年1月起在被告正峰公司服务。曾因被告正峰公司拖欠工资与另95名公司员工向湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁，经调解湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月7日作出宜伍劳人仲调字【2015】第27号调解书，确定二被告拖欠96名公司员工3372170.36元，分两次于2016年3月1日前付清。同年9月15日，上述96名员工凭该调解书向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该院予以立案并于同日向96名申请执行人发出受理执行案件通知书，该案现在执行中。因另案“正峰888”轮被司法扣押，原告杨松对二被告提起自2015年9月7日仲裁调解后至2016年6月8日“正峰888”轮被司法扣押期间，在“正峰888”轮担任吊车司机时被拖欠的工资。在该期间内，被告正峰公司向原告杨松支付了2015年10月至2016年3月的全部工资，拖欠原告杨松2016年4、5月的全部及6月1日至6月8日离船时的工资合计12466元。同时查明，“正峰888”轮登记所有人为被告辉航公司，登记经营人为被告正峰公司。本院认为：本案中，原告杨松虽未举证双方的劳动合同或劳务合同，但从原告举证的由被告正峰公司制作的《正峰888船员工资明细表》可以确定，原告与被告正峰公司构成船员劳务合同关系，本案系船员劳务合同纠纷。作为船员的原告杨松依与被告正峰公司达成劳务合同，被指派到“正峰888”轮上工作，在其已经提供了劳务后，有权获得约定的劳动报酬。被告正峰公司在接受了原告杨松提供的劳务后，有义务向其支付劳动报酬。被告正峰公司拖欠原告杨松船员工资12466元，违反合同约定和法律规定，应当如数支付。原告杨松在本案中所提支付拖欠的船员工资请求，是在“正峰888”轮上服务期间产生，该请求相对于“正峰888”轮享有船舶优先权，具有优先从该船舶拍卖价款中优先受偿的权利。被告辉航公司作为“正峰888”轮的登记所有权人，对原告杨松在“正峰888”轮服务期间的未获报酬，在对“正峰888”轮采取拍卖时，负有在该轮拍卖款的范围内承担连带支付的责任。原告杨松提出其在湖北省宜昌市伍家岗区劳动人事争议仲裁委员会对二被告提出仲裁中所确定的拖欠工资，因不能确定是否在“正峰888”轮工作期间产生，且已向湖北省宜昌市伍家岗区人民法院提出执行申请，该部分拖欠工资无权针对“正峰888”轮享有船舶优先权，其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告湖北正峰实业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨松船员工资12466元；二、被告湖北辉航物流投资有限公司以“正峰888”轮拍卖款对被告湖北正峰实业有限公司应支付给原告杨松的船员工资在12466元范围内承担连带支付责任；三、驳回原告杨松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由被告湖北正峰实业有限公司负担，被告湖北辉航物流投资有限公司对被告湖北正峰实业有限公司应负担的案件受理费承担连带负担责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额按照《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：05×××69-1，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。缴款人采用银行转账、银行汇兑等方式缴款的，应在银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  左铭辉二〇一六年十月十二日书记员  王玉玲
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0205执267-2号申请执行人银川凯升商贸有限公司。法定代表人周晶晶，系该公司董事长。被执行人孔祥军，男，汉族，1960年7月5日生。被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司。法定代表人杨建宁，系该公司总经理。申请执行人银川凯升商贸有限公司与被执行人孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年11月27日作出的（2015）石惠民初字第1622号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人银川凯升商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2016年2月26日立案受理。被执行人孔祥军、宁夏龙海信通房地产开发有限公司应支付申请执行人银川凯升商贸有限公司案件款1312899元，负担申请执行费15529元。本案在执行过程中，已从被执行人账户强制扣划22180元，剩余1290719元尚未支付。现被执行人宁夏龙海信通房地产开发有限公司、孔祥军下落不明且暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项之规定，裁定如下：石嘴山市惠农区人民法院2015年11月27日作出的（2015）石惠民初字第1622号民事判决书终结本次执行程序。未执行标的1290719元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人确有可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。本裁定送达后立即生效。审判长  窦德亮审判员  尹国玉审判员  李韶清二〇一六年十月十八日书记员  冶喜成
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘07民终671号上诉人（原审被告）：于德光，男，1969年5月14日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。委托诉讼代理人：刘干成，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵文源，男，1976年10月30日出生，汉族，村民，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：邓立群，湖南凌星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙凌峰，男，1984年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。上诉人于德光因与被上诉人赵文源、孙凌峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第1580号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德光的委托诉讼代理人刘干成、被上诉人赵文源的委托诉讼代理人邓立群到庭参加了诉讼。被上诉人孙凌峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。一审法院受理本案后，于2015年8月14日以法院专递方式向孙凌峰依法邮寄相关法律文书，邮政机构通过电话和其他方式无法告知孙凌峰，将邮件退回一审法院。2015年10月10日，一审法院采用公告方式向孙凌峰送达相关法律文书。于德光上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实与理由：1、本案未按原定开庭日期开庭，对孙凌峰采用公告方式送达文书，属程序违法；一审判决认定赵文源已向孙凌峰提供借款证据不足，于德光系被赵文源哄骗，才作为连带责任担保人签字。赵文源辩称：一审判决认定法律关系正确，借款有汇款凭证为据，于德光作为担保人在借条上亲笔签名，事实清楚，一审法院已穷尽对孙凌峰的联系方式，仍联系不到孙凌峰才采用公告送达方式，程序合法。孙凌峰未予答辩。赵文源向一审法院起诉请求：1、判令孙凌峰偿还借款本金300000元，并按月息2%偿还自2014年11月1日至实际偿还日止的利息；于德光对上述借款本息承担连带赔偿责任；本案诉讼费及其他一切费用由孙凌峰、于德光承担。一审法院认定事实：2014年10月1日孙凌峰以资金周转困难为由，向赵文源借款1000000元，并于当日向赵文源出具一份内容为“今借到赵文源人民币壹佰万元整”的借条一份，孙凌峰在借款人处签字，借条中注明了款项转入孙凌峰建设银行的账户，于德光在借条尾部签字注明“连带责任担保人”，双方未约定借款期限及利息。当日赵文源以银行转账的方式向孙凌峰转款750000元。2014年10月2日赵文源委托其弟赵江野向孙凌峰银行账户转入200000元，委托朋友陈发向孙凌峰的银行账户现金存入50000元。孙凌峰借款后向赵文源偿还借款本金700000元，尚欠借款本金300000元，经赵文源多次催讨，孙凌峰均以各种理由拒不支付，于德光亦拒绝承担连带责任保证人的偿还责任。一审法院认为，孙凌峰向赵文源借款、出具借条属实，系孙凌峰的真实意思表示，合法有效，予以确认，所欠债务应予以清偿。孙凌峰未按约定偿还债务应承担清偿债务的责任；连带责任保证的债务人在债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任，故赵文源要求孙凌峰偿还借款本金，于德光承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持……”。但公民之间的借贷出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款利率计算，故一审法院对赵文源要求孙凌峰、于德光支付按照同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。孙凌峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理的条件。一审法院判决：一、被告孙凌峰于本判决生效之日起五日内向原告赵文源偿还借款本金30万元及利息（从起诉之日即2015年7月27日起计算至偿还借款之日止，按照银行同期贷款利率计算）。二、被告于德光对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告赵文源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6520元，由被告孙凌峰、于德光共同负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为，一、一审审理程序是否违反法律规定；二、赵文源与孙凌峰之间的借贷关系是否成立并生效，于德光是否应对案涉借款的本息承担连带保证责任。关于焦点一。一审法院在采用直接送达、邮寄送达等方式均无法联系孙凌峰的情形下，改用公告送达方式，重新确定开庭日期，符合相关法律规定，于德光亦随后再次领取了开庭传票等相关法律文书，一审法院并未损害于德光及其他当事人的相关诉权，故于德光关于一审判决程序违法的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。关于焦点二。赵文源、孙凌峰双方主体适格，所签订的借条是其真实意思表示，且赵文源已依约出借借款，赵文源、孙凌峰双方之间的借贷关系依法成立并生效。于德光作为完全民事行为能力人，以连带担保责任人的身份，在借条上签名确认，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款“主合同虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”的规定，于德光依法应承担连带保证责任。于德光抗辩，其被赵文源哄骗，才作为连带责任担保人签字，因于德光未提交证据证明其主张，不予支持。故于德光关于赵文源、孙凌峰借贷关系不成立，于德光受骗承担担保责任的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。综上所述，于德光的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6520元，由于德光负担。本判决为终审判决。审判长  涂江波审判员  谭洪妮审判员  戚 盛二〇一六年十月十二日书记员  宋金灵相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0322民初1754号原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。法定代表人：欧彬，党委书记。委托诉讼代理人：邓敏，该单位员工。被告：陈光萍，女，住四川省富顺县。被告：顾宇，男，住四川省富顺县。原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光萍、顾宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加诉讼，被告陈光萍、顾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光萍、顾宇立即归还我社借款2万元及利息（合同期内按约定利率8.9688‰执行，逾期后按逾期利率13.4532‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告陈光萍于2012年7月17日，在原告下属的飞龙分社借款2万元，签订了合同编号为飞信个借2012字第18号《个人借款合同》，办理了编号为88030053205877《借款借据》，借款到期日2014年7月16日。该借款已逾期，被告利息支付至2014年6月20日，自2014年6月21日至2016年6月20日，被告累计欠息6443.40元及本金2万元至今未归还。原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、飞龙镇村委会证明。拟证明被告长期外出，无法联系。2、二被告身份证复印件。拟证明二被告身份信息；3、二被告婚姻证明。拟证明二被告系夫妻关系；借款申请书。拟证明被告陈光萍于2012年7月17日向原告申请借款的事实；5、借款借据。拟证明原告于2012年7月17日向被告陈光萍发放借款2万元的事实；6、个人借款合同。拟证明被告陈光萍与原告签订了借款合同，约定了借款期限为2012年7月17日至2014年7月16日，利率为月利率8.9688‰及利息的支付时间；7、利息清单。拟证明被告陈光萍截止2016年6月20日累计欠息6443.40元的事实；经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、、5、6、7能客观、真实的证明被告陈光萍向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告陈光萍、顾宇在举证期限内，未向本院提供证据本院经审理认定事实如下：被告陈光萍、顾宇系夫妻关系。被告陈光萍于2012年7月17日，在原告下属的飞龙分社借款2万元，签订了合同编号为飞信个借2012字第18号《个人借款合同》，办理了编号为88030053205877《借款借据》，借款到期日2014年7月16日。该借款已逾期，被告利息支付至2014年6月20日，自2014年6月21日至2016年6月20日，被告累计欠息6443.40元及本金2万元至今未归还。本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告陈光萍签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告陈光萍在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告陈光萍应当偿还原告的借款本金2万元和支付逾期利息。借款时，被告陈光萍与被告顾宇系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，因此，被告顾宇应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈光萍、顾宇在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金2万元；限被告陈光萍、顾宇在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息6443.40元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.9688‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为300元，公告费900元，共计1200元，由被告陈光萍、顾宇共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  陈益勤审 判 员  管英仲代理审判员  董震西二〇一六年十月十三日书 记 员  雷峻寒附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初5441号原告：顾建伟，男，1970年3月8日生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。被告：徐州华瑞纺织有限公司，住沛县杨屯镇甘庄村。法定代表人：甘孟兴，该公司经理。原告顾建伟与被告徐州华瑞纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾建伟的委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军到庭参加诉讼，被告徐州华瑞纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾建伟向本院提出诉讼请求：1、被告徐州华瑞纺织有限公司给付所欠配件款23964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告做纺织配件生意，2014年1月19日至2015年1月16日期间，被告华瑞公司工作人员到原告处购买纺织配件，共欠原告纺织配件款23964元，后来原告多次向被告催要至今未给付。故诉至法院，请求法院判决被告偿还货款23964元，诉讼费用由被告承担。被告徐州华瑞纺织有限公司未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。经审理查明，原告顾建伟在杨屯镇经营纺织配件，2014年1月19日开始，被告徐州华瑞纺织有限公司多次从原告顾建伟处购货，有时当场给付货款，有时拖欠货款未结，由被告徐州华瑞纺织有限公司的工作人员根据当次购货情况，在原告经营的常州建伟纺织配件经营部的出库单上记明购货名称、数量、单价并签名，至2015年1月16日原告不再继续向被告供货。2014年1月19日至2015年1月16日期间，共计欠款23964元，后原告顾建伟多次向被告徐州华瑞纺织有限公司催要，被告徐州华瑞纺织有限公司一直拖欠未还。上述事实有原告的陈述、原告提供的出库单19张予以证实，本院予以确认。本院认为,被告徐州华瑞纺织有限公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告顾建伟主张被告徐州华瑞纺织有限公司拖欠其货款，提供了被告徐州华瑞纺织有限公司工作人员签名的出库单，符合证据的形式要件，对其真实性本院予以确认，能够作为认定案件事实的依据。原告顾建伟与被告徐州华瑞纺织有限公司之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖人已经将货物交付被告，被告作为买受人应当按照约定支付货款，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州华瑞纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告顾建伟货款23964元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，减半收取为200元，由被告徐州华瑞纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  刘存琪二〇一六年十月十九日书记员  邱 颖
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0826执763号之一申请执行人杨超，女，1984年12月10日出生，汉族，现住杭锦后旗，系杭锦后旗扶贫办职工。被执行人李卫东，男，1969年6月3日出生，汉族，现住杭锦后旗，系退休干部。被执行人李素红，女，1970年4月21日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。本院在执行杨超与李卫东、李素红民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月二十一日书记员  王彦程1
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初886号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人陈志华，女，1983年7月16日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市南岸区，现住重庆市江北区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月27日被取保候审。辩护人龚云祥、瞿雪冬，重庆善弘律师事务所律师。被告人张承明，男，1986年6月30日出生于辽宁省锦州市古塔区，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地辽宁省锦州市古塔区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月20日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人王伟士，男，1989年5月18日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，高中文化程度，职员，户籍所在地黑龙江省五大连池市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被刑事拘留，2016年5月27日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。被告人张庆程，男，1987年9月18日出生于吉林省吉林市，汉族，中专文化程度，职员，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月27日被刑事拘留，2016年6月3日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕774号起诉书指控被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程及陈志华的辩护人龚云祥、瞿雪冬到庭参加了诉讼。本案审理过程中，公诉机关提出需要补充侦查，申请延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月14日6时许，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程在重庆市江北区北城天街帝豪KTV门口前的公路旁，无故殴打被害人刘某，致其身体多处受伤，损伤程度经鉴定为轻伤二级。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，均已构成寻衅滋事罪；陈志华、张承明有自首情节，提请对陈志华、张承明、王伟士、张庆程依法判处。被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。陈志华的辩护人提出，陈志华系初犯、偶犯，有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2016年4月14日6时许，被告人陈志华、张承明、王伟士在重庆市江北区北城天街帝豪KTV附近吃完烧烤后准备离开，张承明拦截被害人刘某驾驶的出租车时，无故用力拍打车窗，王伟士上前拉开驾驶室车门后，刘某下车与二人理论并相互推搡。同时，陈志华又与另一出租车司机王某发生争执。争执中，王某将陈志华推倒后逃跑，王伟士、张承明遂追打王某。陈志华见王某逃离后，无故上前推搡并用手击打并不认识王某的刘某，要求其交出王某。刘某遂与陈志华争执、抓扯。随后，陈志华、张承明、王伟士以及受王伟士电话邀约赶至现场帮忙的被告人张庆程，对刘某拳打脚踢。期间，张庆程拿出随身携带的一把菜刀欲追砍刘某，张承明对其劝阻并将菜刀夺下后丢弃。民警接陈志华等人报警后，赶至现场将陈志华带回公安机关接受调查，张承明、王伟士、张庆程离开现场。经重庆市红十字会医院诊断，刘某系轻型闭合性颅脑损伤、多处软组织挫伤、左侧上颌窦前壁骨折伴腔内积血、鼻骨骨折、右4、5肋骨骨折、胸11椎体压缩性骨折、左下侧切牙缺如。经重庆市公安局江北区分局物证鉴定所鉴定，刘某的损伤程度属轻伤二级。案发后，公安机关查获并扣押上述菜刀。2016年4月20日，被告人陈志华、张承明接公安机关电话通知后自行到案。2016年4月21日，被告人王伟士接亲友通知后，在亲友陪同下自行到案。2016年5月26日，被告人张庆程被公安机关捉获归案。本案审理期间，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程共同与被害人刘某达成了赔偿协议，并已分别赔偿刘某52500元，四被告人共计赔偿刘某210000元，刘某对陈志华、张承明、王伟士、张庆程的行为均予以谅解。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、证人王某、杨某、孙某、余某的证言、被害人刘某的陈述、被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程的供述、指认作案工具照片、扣押清单、辨认笔录、指认现场笔录及照片、监控视频、被害人伤情照片、重庆市红十字会医院入院及出院记录、会诊记录单、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、报警记录、到案经过、刑事办案说明、调解笔录、收条、谅解书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈志华、张承明、王伟士、张庆程随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。陈志华在案发现场拨打110报警，随后留在现场，被民警带回接受调查时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；张承明接公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首；王伟士在庭审中能够认罪；张庆程到案后能如实供述自己的罪行；陈志华、张承明、王伟士、张庆程均已赔偿被害人相关经济损失且均取得了被害人谅解，依法对四被告人予以不同程度的从轻处罚并对陈志华适用缓刑。根据陈志华、张承明、王伟士、张庆程犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人陈志华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张承明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止。）三、被告人王伟士犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月20日止。刑期折抵一日。）四、被告人张庆程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2016年11月25日止。刑期折抵一日。）五、扣押的作案工具菜刀一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李万飞人民陪审员  戴真银人民陪审员  陈道荣二〇一六年十月二十一日书 记 员  汪琳琳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1374号申请执行人:姚学红，女，1970年10月27日出生,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。姚学红与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款8503.10元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月十七日代理书记员  张莹莹
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0824民初3545号原告贺某某，男，汉族，住靖边县。被告贾某某，男，汉族，住靖边县。本院在审理原告贺某某诉被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告贺某某于2016年10月11日原告贺某某向本院申请撤诉。经本院审查，原告贺某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准予原告贺某某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审判员  周永东二〇一六年十月十一日书记员  周 勤
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执247号之三申请执行人：中国银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山中路1号，组织机构代码F1235958-9。负责人：黄学海，行长。被执行人：宋明徽，男，汉族，1955年9月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。被执行人：汪民怀，女，汉族，1957年9月11日出生，住安徽省黄山市徽州区。第三人：胡青敏，女，1981年8月16日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行中国银行股份有限公司黄山分行与宋明徽、汪民怀金融借贷纠纷一案中，责令被执行人宋明徽、汪民怀归还申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行借款223472.04元及利息，但被执行人宋明徽、汪民怀没有履行。本院在依法拍卖被执行人宋明徽所有的位于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府40幢1单元703室房屋（房地权证黄（昱）字第××号）过程中，申请执行人中国银行股份有限公司黄山分行与被执行人宋明徽、汪民怀同意不经本院拍卖，直接将该房屋以360000元的价格卖给第三人胡青敏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人宋明徽所有的位于黄山市屯溪区徽州大道3号黄山玉屏府40幢1单元703室房屋作价360000元出卖给第三人胡青敏，第三人胡青敏在付清全部购房款后该房归其所有。该房屋所有权自本裁定送达第三人胡青敏时起转移。二、第三人胡青敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长 张 军审判员 徐业稳审判员 张中荣二〇一六年十月二十日书记员 费 琳
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津民申1270号再审申请人(一审原告、二审上诉人):蓟县上仓镇程家庄村民委员会,住所地天津市蓟县上仓镇程家庄村。代表人:邵凤云,该村民委员会主任。委托诉讼代理人:许连岺,蓟县上仓镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:焦万沾,该村民委员会会计。被申请人(一审被告、二审被上诉人):贾xx,女,1957年3月30日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:邵xx(贾xx之子),男,1985年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。被申请人(一审被告、二审被上诉人):邵xx,男,1956年9月26日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。委托诉讼代理人:邵xx(邵xx之子),男,1985年1月15日出生,汉族,农民,住天津市蓟县上仓镇程家庄村。再审申请人蓟县上仓镇程家庄村民委员会(以下简称程家庄村委会)因与被申请人贾xx、邵xx排除妨害纠纷一案,不服天津市第一中级人民法院(2016)津01民终387号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。程家庄村委会申请再审称,申请人一审的起诉请求是被申请人应清除宅基地使用范围外正房后大檐、房后台阶、南院墙,归还侵占的集体土地。一审法院对拆除南院墙的诉请漏判。二审法院将南院墙作为房屋主体,判决翻建房屋时再归还村委会认定事实不清,导致错判,使集体利益遭受损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。贾xx、邵xx提交意见称,被申请人所建房屋并未超出宅基地使用范围,不存在侵占集体土地的问题。申请人提交的蓟县土地登记卷宗记载的名称与当事人名称不符,该证据是伪造的。请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,本案涉及被申请人建造的房屋及附属设施、南院墙的位置是否超出宅基地使用范围而侵占了集体土地。两审法院经现场勘查并结合蓟县土地使用权登记卷宗的记载,认定了被申请人建造的主房和附属建筑侵占了集体土地。考虑房屋及附属设施使用的整体性,如果拆除部分房屋外墙必将影响房屋安全及使用,会造成更大的损失,且在2012年翻建房屋时申请人未及时发现和制止,综合平衡后判决维持现状,由被申请人给付占地费用,待更新房屋时再退出占用的集体土地。该认定符合客观实际,亦属适当;关于南院墙是否超出范围问题,二审法院根据蓟县土地使用权登记卷宗宗地图的记载,认定南院墙应比西邻焦xx家院墙南北多出0.5米,并未占用集体土地,据此驳回申请人关于被申请人应拆除南院墙的诉讼请求,不存在对此漏判的问题,亦无将南院墙作为房屋主体的表述。综上,程家庄村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回蓟县上仓镇程家庄村民委员会的再审申请。审判长  郝津玲审判员  刘连芬审判员  齐子良二〇一六年十月二十五日书记员  李阿鹏
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1367号申请执行人朱海云。被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园D区。法定代表人陈健，该公司总经理。朱海云与常熟市华强玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟民初字第00159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，常熟市华强玻璃制品有限公司支付朱海云工资人民币15329元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入朱海云指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取人民币5元，由常熟市华强玻璃制品有限公司���担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市华强玻璃制品有限公司所有的房屋有位于常熟市沙家浜镇登升路2号1幢、2幢【丘（地）号分别为：×××、×××】，因上述房屋已由本院(2015)熟执字第01323号案件采取了评估、拍卖、变卖措施，后均流拍，故上述财产目前暂不便处置；此外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币15334元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未能在本院指定的期限内提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、限期举证通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述流拍财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���一）项的规定，裁定如下：终结常熟市人民法院（2015）熟民初字第00159号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 宇审 判 员  王 芳代理审判员  邱振华二〇一六年十月九日书 记 员  金 译
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执546号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址河北省保定市百花西路。负责人武运宝。被执行人王丽。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2552号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王丽银行存款4685.54元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
重庆市合川区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0117刑初425号公诉机关重庆市合川区人民检察院。被告人吴文贵，男，1974年11月22日出生，住重庆市合川区(户籍所在地重庆市北碚区)。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月8日被重庆市合川区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。重庆市合川区人民检察院于2016年7月14日以渝合检刑诉[2016]382号起诉书指控被告人吴文贵犯盗窃罪，向本院提起公诉，后于2016年8月25日以渝合检刑补诉[2016]3号向本院补充起诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员潘磊出庭支持公诉，被告人吴文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月至2016年4月期间，被告人吴文贵多次在重庆市合川区三汇镇、清平镇等地入室盗窃公民财物，其具体犯罪事实如下：1、2015年9月5日0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某厂职工宿舍1号楼，撬开该楼408房屋门锁，进入被害人孟某居住室内，趁无人之机，实施盗窃，未盗得财物，遂离开。后又撬开该楼306室挂锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人谢某现金1130余元，一个金观音吊坠，一个金镶玉罗汉吊坠。随后又撬开该楼307室门锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人袁某21寸光碟播放器一个。2、2015年9月底的一天0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某厂宿舍楼3楼，撬开该楼3号房挂锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人王某1钱包一个，内有现金50余元、驾驶证等物品。3、2015年9月26日21时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某居民楼4-8号，推门入室，趁无人之机，盗走被害人沈某背包和提包各一个，内有现金500余元。4、2015年9月底的一天晚上20许，被告人吴文贵再次去至重庆市合川区某居民楼4-8号，推门入室，正在实施盗窃时被发现，遂离开。5、2015年10月20日0时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某街62号3楼，发现房门未锁，进入室内，趁无人之机，盗走被害人张某1笔记本电脑一台、被害人王某2三星手机一部、被害人邓某背包一个（内有现金900余元）、被害人刘某手提包一个（内有现金20元）。经重庆市合川区价格认证中心鉴定被盗手机价值833元，被盗笔记本电脑价值为1561元。6、2015年11月1日下午18时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某街186号，橇门入室，趁无人之机，盗走被害人喻某现金20000元。7、2016年2月18日19许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某路154号附4号，掰开二楼窗户防盗护栏，翻窗入室，趁无人之机，盗走被害人黄某1现金500元、陈某价值970元的苹果牌平板电脑一台、黄某2平板电脑一台、李某价值405元的惠普牌笔记本电脑一台。8、2016年3月4日20时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某楼，撬门入室，趁无人之机，盗走被害人黄某3现金2800元。9、2016年3月17日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区，翻窗入室，盗走被害人吕某现金8000元，价值270元的海信牌手机一部。案发后，公安机关追回被盗手机发还给了被害人吕某。10、2016年3月21日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区,撬门入室，趁无人之机盗走被害人唐某现金63元，共价值80元的银项链一条、银戒指一枚。11、2016年3月25日14时到17时期间，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村3组95号，撬锁入室，盗走被害人郑某、周某现金、珠宝首饰、银元等物品。12、2016年3月29日16时20分许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村4组64号，撬门入室，盗走被害人黄某4价值304元的OPPO手机一部，黄金戒子二枚、铂金戒指一枚，铂金耳环一对、铂金手镯一个、黄金项链一条。13、2016年3月31日16时许，被告人吴文贵去至重庆市合川区某村3组83号，撬门入室，盗走被害人巫某价值3060元的苹果6手机一部和老式直板手机一部。14、2016年2月20日左右的一天，被告人吴文贵去至重庆市合川区三汇镇汇兴西路134号，翻窗入室，盗走被害人王某3述价值890元的苹果牌Ipad4平板电脑一台、现金400余元。另查明，被告人吴文贵归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人吴文贵在庭审过程中均无异议，并有户籍信息、购置凭证等书证，证人张某2等人的证言，被害人喻某等人的陈述，辨认现场笔录，价格鉴证结论书，指纹鉴定书，搜查笔录、扣押清单、发还清单，立案决定书、受案登记表、抓获经过说明以及被告人吴文贵的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴文贵以非法占有为目的，多次入室盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴文贵的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴文贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应责令被告人退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴文贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年4月8日起至2018年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人吴文贵退赔各被害人经济损失。退赔名单及金额、物品如下：谢某1130元及被盗的一个金观音吊坠、一个金镶玉罗汉吊坠，袁某被盗的21寸光碟播放器一个，王某1的50元，沈某500元及被盗的背包、提包各一个，张某1的1561元，王某2的833元，邓某900元及被盗的背包一个，刘某手20元及被盗的提包一个，喻某20000元，黄某1的500元，陈某970元，黄某2被盗的平板电脑一台，李某405元，黄某3的2800元，吕某8000元，唐某143元，郑某、周某被盗的现金、珠宝首饰、银元等物品，黄某4的304元及被盗的黄金戒子二枚、铂金戒指一枚，铂金耳环一对、铂金手镯一个、黄金项链一条，巫某3060元及被盗的老式直板手机一部，王某3的1290元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 刚代理审判员  陈玉蓉人民陪审员  傅素良二〇一六年十月十三日书 记 员  曹 蕾
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书(2016)黔01行赔初123号原告王忠贵，男，1959年4月25日出生，汉族，住贵州省。委托代理人刘磊，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201010973640委托代理人ＸＸ，北京万典律师事务所律师。执业证号：11101201610784412被告清镇市人民政府，住所地贵州省清镇市红旗路130号。法定代表人孙绍雪，市长。委托代理人周伟健，贵州法治时代律师事务所律师。执业证号15201201310324304委托代理人王家训，贵州法治时代律师事务所实习律师。原告王忠贵诉被告清镇市人民政府（以下简称“清镇市政府”）城乡建设行政管理行政强制行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告王忠贵诉称：原告系贵州省清镇市站街镇老胡村村民。原告在该村有合法承包经营的集体土地。2016年3月23日，被告在既未取得省级人民政府征地批准文件，又未对原告土地进行征收补偿的情况下，采用大型机械设备对原告的承包地进行了强行破坏。被告在没有任何前置合法审批手续的情况下实施强制执行行为是对已发行政基本原则的蔑视，对原告合法权利的践踏。请求：责令被告立即停止对原告合法承包之集体土地实施施工并将土地恢复原状。本院认为：本案系原告王忠贵向本院提起行政诉讼请求确认被告清镇市政府强制毁坏、侵占其承包土地行为违法一案时一并附带提起的行政赔偿案件。因上述确认强制行为违法一案，已经本院作出(2016）黔01行初377号行政裁定，以原告的起诉缺乏事实根据为由，驳回原告的起诉。故原告提起本案行政赔偿诉讼缺乏事实根据和前提。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……(三)有具体的诉讼请求和事实根据；……”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：(一)不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”之规定，原告的起诉依法应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下驳回原告王忠贵的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  鲜友谊代理审判员  黄 晓代理审判员  黄永福二〇一六年十月二十四日书 记 员  吴冬梅
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0621民初1510号原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心，地址：抚松县抚松镇抚松大街136号。法定代表人武长江，系主任。委托代理人袁春日，吉林王利律师事务所律师。被告姜忠胜，男，汉族，无职业，住抚松县。本院在审理抚松县廉租住房和经济适用房管理中心诉被告姜忠胜不当得利纠纷一案中，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心于2016年10月18日向本院提出申请，请求撤回对被告姜忠胜的起诉。本院认为，原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心撤回对被告姜忠胜的起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告抚松县廉租住房和经济适用房管理中心承担。审判员  于加海二〇一六年十月十八日书记员  李珍珍
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁15执403号之一申请执行人：国金投资股份有限公司，住所地：北京市海淀区西直门外北大街56号生命人寿大厦七层。法定代表人：陈君，总经理。被执行人：山东省莘县昌莘色织有限责任公司，住所地：莘县北环路23号。法定代表人：周甲彦，总经理。被执行人：莘县染织厂，住所地：莘县北环路23号。法定代表人：周甲彦，厂长。本院在执行申请执行人国金投资股份有限公司与被执行人山东省莘县昌莘色织有限责任公司、莘县染织厂借款合同纠纷一案中，二被执行人工商登记已注销,被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张广军审判员  史兆锋审判员  胡洪建二〇一六年十月十八日书记员  徐如意
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑更3104号罪犯李德义。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年12月17日作出(2015)潍城刑初字第289号刑事判决，以被告人李德义犯妨害公务罪,判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期自2015年9月24日至2016年11月23日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯李德义准予减余刑，其刑期变更为自2015年9月24日至2016年10月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  王建东代理审判员  李玉香二〇一六年十月三十一日书 记 员  安春晓
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0208民初846号原告赵某某，男被告郭某某，男被告张某某，委托代理人王某某，黑龙江发达律师事务所律师。原告赵某某诉被告郭某某、张某某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开庭进行了审理，原告赵某某、被告郭某某，被告张某某委托代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵某某诉称，2015年5月9日原告赵某某与被告张某某签订《土地转保合同》，被告张某某将位于北兴村土地780亩转包给原��，原告交付被告张某某转让费430.000.00元。转包期为2016年1月1日至2024年秋后。同年7月20日，梅里斯区法院下发(2015)梅商初字第185号调解书，调解书确定“张某某同意用北兴村承包尹佰东的1013亩水田转包给郭某某耕种6年，承包费1700.00元。”调解书确定的地块、承包期限与原告承包的地块重叠。调解书的内容严重侵犯了原告赵某某的权益，依法提起诉讼，要求撤销梅里斯区人民法院（2015）梅商初字第185号民事调解书，案件受理费由二被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有异议，本院予以认证。2、土地转让合同一份、收据一份，证明原告与被告张某某签订土地转让事实以及原告给付承包费的事实，被告对合同的真实性没有异议，但���原告证明的目的有异议。土地转让费为100万元没有给付现金，其中43万元是被告张某某给他人担保向原告借款用于第承包费43万元，其余57万出具欠据一张，原告不予承认，被告郭某某有异议，但二被告均没有反驳证据，故本院予以认证。3、(2015)梅商初字第185号调解书一份，证明装包给原告的地法院确定给被告郭某某了，二被告均有异议，但没有反驳证据，本院予以认证。被告张某某辩称，答辩人与原告签订土地转让是事实，转让费是100万元，由于原告没有交付全部转让费，答辩人将土地转包他人，符合法律规定。该土地转让合同实际是以地顶债形成的转让合同。答辩人给王振武担保向原告借款43万元，王振武因涉嫌诈骗被通缉。答辩人承担43万元的担保责任，抵顶转让费。下欠57万元原告没有给付。答辩人张某某继续耕种，双方签订土地转让合同没有实际履行，答辩人转包给他人属于合法行为。，依法驳回原告的诉讼请求。被告张某某为证明自己的主张提供如下证据：1、欠据复印件一份，证明原告赵某某欠原告承包费57万元，原告无异议，本院予以认证。被告郭某某辩称，法院调解书合法有效，应驳回原告诉讼请求。被告郭某某没有提供证据经审理查明，2015年5月9日原告赵某某与被告张某某签订《土地转保合同》，合同规定：“被告张某某将位于北兴村土地780亩以100万元的价格转包给原告赵某某，一次性交付承包费，期限9年，即从2016年1月1日至2024年秋。原告赵某某给付被告张某某转让费430.000.00元，余款57万元原告赵某某给被告张某某出具欠据一张。合同签订后，双方没有实际履行装让合同，原告没有实际占有承包地，取得土地的用益物权。同年7月20日，梅里斯区法院下发(2015)梅商初字第185号调解书，调解书确定“张某某同意用北兴村承包尹佰东的1013亩水田（包括转让给原告赵某某的780亩）转包给郭某某耕种6年。”调解书确定的地块、承包期限与原告承包的地块重叠。现原告赵某某侵犯其权益而提起第三人撤销之诉，要求撤销梅里斯区人民法院（2015）梅商初字第185号民事调解书，案件受理费由二被告负担。本院认为，原告赵某某与被告张某某签订土地转让合同后，并没有实际履行。本院(2015)梅商初字第185号调解书生效后，原告赵玉祥也没有取得争议土地的用益物权，法院调解书并未损害其民事权益，原告赵某某提起第三人撤销之诉的诉讼请求理由不成立，依法予以驳回，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决如下:驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费100.00元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  任德志人民陪审员  张文学人民陪审员  解全胜二〇一六年十月二十日书 记 员  刘宁宁
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0181民初2836号之一原告：河南昌泰不锈钢板有限公司。法定代表人：李巧枝，董事长。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。被告：李太光，男，1981年5月24日出生，汉族。本院在审理原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告李太光追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南昌泰不锈钢板有限公司撤诉。案件受理费十元，减半收取五元，由河南昌泰不锈钢板有限公司负担。审 判 长  赵明亮人民陪审员  赵秀彩人民陪审员  白聪芳二〇一六年十月十七日书 记 员  千玉香