湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终570号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司。负责人仇宝江。委托代理人熊仁清。委托代理人尹航。被上诉人（原审原告）黄雪生。委托代理人何景禹。被上诉人（原审原告）王湘成。被上诉人（原审原告）曾定冬。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司（以下简称人寿财保祁阳支公司）因与被上诉人黄雪生、王湘成、曾定冬机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院于二○一六年一月十二日作出的（2015）祁民初字第2583号民事判决，于2016年2月6日向本院提起上诉。祁阳县人民法院于2016年4月1日将该案移送本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，通过询问双方当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审查明，2015年7月20日7时10分许，王湘成驾驶曾定冬所有的湘M247**号货车由祁阳县城往白水镇方向行驶，在白水镇高速路口，与前方同向行驶的原告驾驶的湘M2K8**普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及摩托车受损的交通事故。祁阳县交警下达祁公交认字（2015）第0627号交通事故责任认定书，认定被告王湘成负此次事故的主要责任，原告负次要责任。被告曾定冬所有的湘M247**号货车于2014年12月8日在被告人寿财保祁阳支公司购买了交强险和不计免赔率的商业三责险，保险金额为50万元。原告黄雪生当日伤后由原告所在单位派车送往祁阳县中医院住院治疗，于2015年8月21日出院，住院期间由原告妻子肖菊英护理，共计32天，支付医疗费26，863.88元。2015年10月26日，原告黄雪生经永州市中泰司法所鉴定，（2015）（法）鉴（临）字第0388号鉴定书中第五条鉴定意见：1、损伤程度评定为轻伤二级。2、伤残等级评定为X级伤残。3、伤后已用医疗费及鉴定费至2015年10月26日止，按实际费用凭正规发票予以认可。4、医疗护理时限：伤后休息治疗5个月，一人陪护三个月（含二次手术陪护）。5、后期治疗、康复费的评估：根据伤情，另增加康复医疗费5000元，取内固定器费用5000元，建议营养补助2000元。原告黄雪生受伤前在湖南宝达食品有限公司上班，劳动合同签订自2013年3月30日起至2016年3月29日止。系宝达食品公司锅炉工，月平均工资为3098元。经法院审核原告伤后损失如下：1、住院医疗费26，863.88元，另增加康复医疗费5000元、取内固定器费5000元；2、住院伙食补助费32天×100元／天＝3200元；3、营养费根据司法鉴定意见为2000元；4、���疾赔偿金：按城镇居民可支配收入自定残之日起，按20年计算，60周岁以上的每增加一岁减少一年。即26，570元／年×19年×10%（伤残等级）＝50，483元；5、误工工资自受伤之日起计至定残前一天止为3098元／月÷30天×96天＝9914元，6、护理费按护理时限及护理行业计陪护费为3个月×3377元／月＝10，130元；7、司法鉴定费700元；8、交通费包括陪护人员往返车费，根据原告住院期间3个多月，实际发生交通费是必然的，可酌定交通费300元。合计113，590.88元。原判认为，原告黄雪生与被告王湘成、曾冬定、人寿财保祁阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔��责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”被告人寿财保祁阳支公司应在交强险限额内赔偿原告黄雪生医疗费10，000元，伤残赔偿金（含残疾赔偿金50，483元、误工工资9914元、护理费10，130元、交通费300元）70，827元。被告王湘成所驾驶的湘M247**号货车在人寿财保祁阳支公司购买了不计免赔率的商业三责险，原告黄雪生的伤后损失除交强险限额赔偿外，可按各自的过错比例分担。被告王湘成、曾冬定应承担的金额，113，590.88－700元（鉴定费根据保险合同约定保险公司不予承担）－80，827元（交强险限额内已承担）＝32，063.88元，32，063.88元×70%＝22，445元，应由被告人寿财保祁阳支公司在商业三责险限额内负担。因原告仅要求被告人寿财保祁阳支公司赔偿，没有要求王湘成、曾定冬的赔偿请求，保险公司不担责的鉴定费法院不作处理。原告请求的精神损害抚慰金4000元，因原告在本交通事故中承担次要责任，结合原告的受伤程度，法院酌定为3500元，由被告人寿财保祁阳支公司承担。原告提交的摩托车损失修理费非正式票据，票据上未加盖修车单位公章，形式要件不合法，故法院不予支持。被告人寿财保祁阳支公司辩称原告的医疗费应按医保扣除20%的非医保用药。但被告未提供证据证实原告医疗费中哪些用药属非医保用药，且原告受伤后住院治疗是医生根据原告伤情用药，而非原告自行用药，故法院对被告的该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司在交强险限额内赔偿原告黄雪生医疗费10，000元，伤残赔偿金70，827元，精神损害抚慰金3500元；在商业三责险限额内赔偿原告黄雪生伤后其他损失22，445元，合计106，772元。其款在本判决发生法律效力后三日内支付；二、驳回原告黄雪生的其他诉讼请求。上述第一项，若被告未按判决确定的日期履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2640元减半收取1320元，由原告黄雪生负担396元，被告王湘成、曾定冬负共同负担924元。宣判后，上诉人��寿财保祁阳支公司不服提出上诉，请求撤销原判，二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为一审上诉人对黄雪生的伤残等级、护理时间、康复费、取内固定器费提出异议，并申请重新鉴定，但一审书面告知上诉人不予重新鉴定，违反了法律规定，一审没有核实黄雪生损失项目和金额即判决，与客观事实不符。被上诉人黄雪生答辩称，一审法院认定事实清楚，鉴定结论客观公正，判决公正合法，请依法驳回上诉，维持原判。被上诉人王湘成、曾定冬未发表答辩意见。上诉人人寿财保祁阳支公司与被上诉人黄雪生、王湘成、曾定冬在二审中未提交新证据。本院查明的事实与一审查明的事实一致，对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定：��当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，鉴定结论的鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，上诉人未提出充分理由和证据证实鉴定结论明显依据不足，一审书面通知不予重新鉴定程序合法，采信鉴定结论正确，原审原告损失项目经一审法院核实正确无误，合法合理，上诉人人寿财保祁阳支公司的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2640元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司永州市祁阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 素代理审判员  张向安代理审判员  曾 忞二〇一六年四月二十一日代理书记员  罗 娜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。