wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0112刑初647号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人张伟(自报)，男，1979年2月18日出生，汉族，户籍地上海市崇明县。辩护人唐勇、李振民，上海默燃律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]614号起诉书指控被告人张伟犯非法持有枪支罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于同年3月28日决定转为普通程序审理，并经上海市第一中级人民法院指定管辖后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人李振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年，被告人张伟通过网络购得AK型和M4型仿真国外步枪各一支，并一直存放在其位于本市浦东新区佳乐路XXX弄XXX号XXX室的住处。2016年1月4日，公安人员根据线索，在对上述地点依法检查时，当场查获上述仿真枪支，并抓获被告人张伟。经鉴定，上述仿真枪支均为以压缩气体为动力的枪支，可以击发并具有致伤力。被告人张伟到案后如实交代了上述事实。案发后，上述仿真枪支已由公安机关依法扣押。上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局物证鉴定中心出具的检验报告，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、照片、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张伟违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人张伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系坦白等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张伟犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年6月3日止。)二、扣押在案的仿真枪支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审 判 长  李 斌人民陪审员  顾佩兰人民陪审员  殷 健二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈 琦附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台椒执民字第3854-1号申请执行人平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层，组织机构代码:05957552-X。法定代表人周远进。被执行人丁前，男，1972年8月12日出生，住浙江省天台县。被执行人卞卫芹，女，1977年6月22日出生，住浙江省天台县。被执行人王荣，男，1971年10月30日出生，住浙江省天台县。被执行人丁阳春，女，1975年1月14日出生，住浙江省天台县。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行与被执行人丁前、卞卫芹、王荣、丁阳春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日作出的（2015）台椒商初字第2947号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行于2015年11月26日向本院申请执行,被执行人丁前、卞卫芹、王荣、丁阳春支付借款本金3500000元及利息、案件受理费18065元、保全费5000元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院查封被执行人丁前、卞卫芹共同所有的坐落在天台县赤城街道人民东路548-1号1幢302室、被执行人王荣、丁阳春共同所有的坐落在天台县始丰街道天台山西路189号房地产，因无法腾空，一时无法处理，另向金融机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人丁前、卞卫芹、王荣、丁阳春有其它可供执行财产。申请执行人平安银行股份有限公司台州分行亦无法提供。本院认为，被执行人丁前、卞卫芹、王荣、丁阳春的财产一时无法处理，目前无其它财产可供执行，本案应该终结执行，待各被执行人有可供执行财产继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:本院的(2015)台椒执民字第3854号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶再军审 判 员  许妮娜代理审判员  项旭锋二〇一六年四月二十五日代理书记员  郭健谦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1328民初228号原告赵文秀，女，汉族。委托代理人李倩。被告张书凤，女，汉族，农民，1972年7月12日生。委托代理人郑广秀，唐河县鸿源法律服务所法律服务工作者。原告赵文秀诉被告张书凤为名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其代理人与被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系同村，2015年11月4日上午，原告抱孙子同其他村民在村西看出殡，在此过程中遭到被告的无故谩骂，其他村民都知道是骂原告，因被告在众人面前随意谩骂原告，为维护自身名誉，与被告进行对骂，双方对骂多次，后因原告当场犯病被送至郭滩镇卫生院，又转至唐河县人民医院治疗，诊断为脑出血，因与被告无法经村委协商，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿因侵害原告名誉造成住院的各项经济损失21794.5元。被告辩称，请求法庭驳回其诉求。理由是，1、事实上，被告叫张书凤，不叫张秀凤，与我方当事人没有关系；2、原告是否住院更与我方当事人没有关系。原告为支持其主张向法庭提供证据如下：1、村委介绍信一份，证明事发经过；2、原告住院证、病例、诊断证和出院证以及住院费用复印件、清单各一份，证明原告住院情况和医疗费花费情况；3、交通费票据8张，证明花费的交通情况；4、郭滩镇卫生院检查报告单一份，证明原告的头颅CT平扫情况；5、收入证明一份，证明原告因住院护理遭受的收入；6、村中村民证明与村里医生吕应培出具的病情介绍各一份，证明原告自1998年患有情。被告经质证后认为，对证据1真实性无异议，但村委写明的是张秀凤，不是我方当事人的名字，即使有这个过程，但村委所说的有出入，实际状况是当时他们都在看出殡，原告说了张书凤，张书凤回了两句，后来被人分开。之后到中午后听说原告旧病复发了住院。对证据2中的发票和处方签有异议，系复印件，处方签没有加盖医院公章，对其他证据真实性无异议，但与我方当事人无关，与本案没有关联性，系本人旧病复发。对证据3真实性无异议，与被告无关；对证据4有异议，没有卫生院的章，也不能证明原告的病情；对证据5有异议，系复印件，原告已达63岁，没有误工费，与案件无关；对证据6中有异议，病情介绍系虚假，即使能够证明，需医生和村民到庭作证。被告提交被告身份证和户口薄复印件一份，证明被告身份。原告经质证后无异议。合议庭评议后认为，被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为与案件无关联性，结合庭审，被告张书凤确与原告发生争执，立案过程中的姓名错误不影响其发生纠纷的真实性，故能够认定为合法有效证据；对证据2中的费用发票与处方笺有异议，认为其是复印件，但结合其他证据，该费用发票为真实发票，系合法有效证据，对处方笺，确未加盖医院公章，不予认定为有效证据，对其他证据，被告无异议，系合法有效证据；对证据3，被告有异议，但其为必然发生的费用，由本庭予以酌定；对证据4，被告认为未加盖公章，但结合本案，原告在郭滩镇卫生院检查时间与事发时间相符，原告确到卫生院做检查，故能够认定为合法有效证据；对证据5，系复印件，无法核实其真实性，对该证据不予认定；对证据6，被告有异议，但村医生与村民一般对村中村民较为熟悉，其病情介绍符合原告实际状况，能够认定为合法有效证据。被告提交的证据真实合法，原告无异议，系合法有效的证据。案经审理查明：原告赵文秀与被告张书凤系同村，2015年11月4日上午许，原告与被告在村西头看出殡时发生口角，双方相互谩骂，后因原告犯病被送往郭滩镇卫生院救治，因病情严重，原告被送往唐河县人民医院住院治疗。另查明，原告自1998年起有，至今未逾，且原告赵文秀现有。本院认为，侵害他人名誉，应当承担赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，邻里之间应相互尊重，相互理解，不应相互谩骂，有损他人人格尊严。原、被告相互谩骂，事实清楚，被告有一定的过错，但考虑到原告在事发前确有，且原告已将大部分住院费用进行新农合保险报销。综合本案，本院酌情被告承担3000元。双方分歧太大，无法调解。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张书凤于判决生效之日起十日内赔偿原告赵文秀损失3000元；二、驳回原告赵文秀的其他诉讼请求。案件受理费250元，由原告赵文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐 磊审 判 员  闫志贺人民陪审员  王 谨二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 阳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执43号申请执行人：颜锡堂，男，1966年1月18日出生，汉族，住四川省屏山县。申请执行人：郑伦华，女，1967年10月10日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陶顺清，男，1971年3月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：屏山县屏山镇蒋坝村民委员会，住所地：屏山县屏山镇蒋坝村。法定代表人：喻刚，系该村主任。申请执行人颜锡堂、郑伦华依据已经发生法律效力四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第785号民事判决书于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行民事判决书确定的给付义务。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第785号民事判决书终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年四月十五日书 记 员 石熙威
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初1304号原告于某。被告姜某。本院在审理原告于某与被告姜某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨玉玲二〇一六年四月十四日书记员  王燕明
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑���706号罪犯黄丹，曾用名黄珊，男，生于1986年8月22日，汉族，中专文化，四川省开江县人。现在四川省川东监狱服刑。本院于2007年10月9日作出（2007）达中刑初字第60号刑事判决，撤销四川省绵阳市游仙区人民法院2003年10月27日（2003）游刑初字第178号刑事判决对黄丹犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元的缓刑部分；认定被告人黄丹犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元。罪犯黄丹不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2008年3月24日作出（2008）川刑终字第15号刑事判决，改判其犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年���犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；合并原犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3000元（已给付）。刑期自2006年4月20日起至2021年2月18日止。罪犯黄丹于2008年6月3日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动情况：本院于2010年8月1日作出（2010）达中刑执字第962号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；本院又于2012年7月9日作出（2012）达中刑执字第1030号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变；本院再于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1416号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。罪犯黄丹于2017年4月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯黄丹在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯黄丹于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年7月至2015年11月考核期间获标准考核分105分。经审理查明，罪犯黄丹在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监狱教育科培新学校从事文化教员教学岗位中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯黄丹于2015年3月3日获行政记功奖励一次；2014年7月至2015年11月考核期间获标准考核分105分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯黄丹在服刑���间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄丹减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  杨兴敏
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1302民初4774号原告张某，女，1950年8月9日生，汉族，住临沂市兰山区。委托代理人张金兵，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。被告王某，男，1946年4月27日生，汉族，住临沂市兰山区。原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张金兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，我与被告系父母包办婚姻，相继生育长子王某宗、次子王某友，现均已成年。由于双方婚前没有感情，婚后常因家庭琐事吵闹，且被告存在虐待我的行为，并且把我赶出家门。我与被告现已经分居数年，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判令我与被告离婚。被告王某辩称，原告外出打工，我曾多次寻找，我与原告还有感情，还能够共同生活，我不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于1971年3月份结婚，1974年2月19日生长子王某宗，1979年2月22日生次子王某友现均已成年。双方当事人在共同生活过程中，有时因家庭琐事产生矛盾致使感情有所疏远，原告于2016年4月5日诉至本院。庭审时，原告主张双方系父母包办婚姻且被告存在家庭暴力，被告对此均予以否认，原告亦未提交证据加以证明。庭后，原、被告的婚生子王某宗、王某友在接受本院调查时均陈述：原、被告感情尚可，之所以分居是因为原告外出打工，从未见被告殴打过原告。上述事实，主要根据相关书证和当事人庭审陈述予以认定，并均已收录在卷。本院认为，原、被告结婚后共同生活多年，且已生育的两个儿子均已成年，双方感情及家庭基础相当牢固。现原告张某虽主张双方系包办婚姻且被告存在家庭暴力，但未提供相关证据予加以证明，故本院对原告的上述主张不予认定。双方当事人并无根本利害冲突，夫妻感情并未破裂。只要双方共同努力，相互尊重、相互包容，各自改正缺点和错误，夫妻关系尚有改善的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告张某与被告王某离婚。案件受理费50元减半收取25元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王伟鹏二〇一六年四月二十六日书记员  王前之
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执65号申请执行人姚子岳被执行人丁式松，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第01560号，依法向被执行人丁式松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁式松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁式松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结丁式松（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年四月二十四日书记员  王鑫威
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0421民初273号原告河南威猛振动设备有限公司，住所地河南省新乡县。法定代表人王延益，该公司经理。委托代理人齐凯新，河南大方正律师事务所律师。被告宝丰县洁石煤化有限公司。法定代表人岳青花，该公司经理。原告河南威猛振动设备有限公司诉被告宝丰县洁石煤化有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告河南威猛振动设备有限公司（以下简称威猛公司）的委托代理人齐凯新到庭参加了诉讼，被告宝丰县洁石煤化有限公司（以下简称洁石公司）经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威猛振公司诉称，双方于2014年4月2日签订振动筛买卖合同，合同价款为760000元。原告已按合同约定履行了交货义务，被告仅支付部分款项，下余608000元至今未付。请求宝丰县洁石煤化有限公司支付下余款项608000元及利息40357.69元；并承担诉讼费。被告洁石有限公司未到庭亦未向本院送达书面的答辩状。原告威猛公司在举证期间内提交以下证据：1、购销合同一份八页，证明该合同是双方真实意思表示。2、威猛公司送货单一份两页，证明原告依据约定履行了交付义务。3、中国建设银行客户专用回单一份，证明被告按照合同约定支付合同货款其中的定金部分。4、河南增值税专用发票一份，证明按照合同的约定原告将设备交付被告并同时开具增值税发票后被告应当支付合同货款。被告洁石公司未提交证据。本院经审查认为，威猛公司提交的证据内容真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。本院根据上述有效证据和当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告双方于2014年4月11日签订宝丰县洁石煤化有限公司振动设备技术协议一份，双方对筛焦焦筛和洗煤弧形筛，高频筛的有关设计、制造和设备供货、安装、调试、生产运转、技术达标等进行了约定，2014年4月16日签订购销合同一份，约定，产品名称为YA1530左右型振动筛2台，单价78000元，合计156000元；2YAHF2148左右型振动筛2台，单价230000元，合计460000元；粗精煤回收振动弧形筛1台，单价48000元；粗精煤回收高频筛1台及配件，单价96000元；以上共计760000元，同时约定了货物运输、交货地点、质量保证等内容。合同签订后，2014年4月17日被告洁石公司通过银行汇款支付原告威猛振公司定金152000元。威猛公司分别于2014年8月26日、2014年9月10日分两次向宝丰县洁石煤化有限公司按合同约定，履行了交付机器设备及安装的一切义务，但被告洁石公司并未按合同约定的义务支付货款。经催要下余货款608000元至今未付。故引起诉讼。本院认为，威猛公司与洁石公司之间的买卖行为，系双方的真实意思的表示，不违反法律、法规的禁止性规定，双方存在合法有效的买卖合同关系。双方应按照约定履行义务，洁石公司收到威猛公司按合同约定交付的货物后，应及时足额支付货款，洁石公司已付152000元，下余608000元一直未付，其行为构成违约，因此，威猛公司请求洁石公司偿还下余款项608000元的诉讼请求，本院予以支持。河南威猛振动设备有限公司请求支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。宝丰县洁石煤化有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告宝丰县洁石煤化有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南威猛振动设备有限公司货款608000元；二、驳回原告河南威猛振动设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10284元，由原告河南威猛振动设备有限公司负担640元，被告宝丰县洁石煤化有限公司负担9644元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  谢新伟代理审判员  苗志刚人民陪审员  贾跃辉二〇一六年四月二十三日书 记 员  李世洋
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更471号罪犯王涛，现在山东省运河监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一二年十二月十九日作出（2012）济刑初字第97号刑事附带民事判决，认定被告人王涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。本院于二〇一三年六月二十一日作出（2013）鲁刑四复字第14号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省运河监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省运河监狱的减刑建议书称，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯王涛犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯王涛能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯王涛在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯王涛死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初484号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月20日被余姚市公安局刑事拘留，同月27日被依法变更为监视居住。经本院决定，于同年4月21日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）511号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月19日14时05分许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的正三轮载货摩托车，沿本市凤山街道子陵路由东往西行驶至中山北路路口处时，与前方等候交通信号灯的浙B×××××号小型面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后对方驾驶员报警，被告人马某在现场等候民警处理。民警到达现场后发现被告人马某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人马某的血液中含有乙醇成份，浓度为244mg／100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、情况说明、机动车驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证、道路交通事故现场图，证人沈某证言，简易程序事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某明知他人报警，仍在现场等候民警处理，如实供述自己的罪行，系自首，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押九日，即自2016年4月21日起至2016年5月11日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 方长世二〇一六年四月二十一日代书记员 罗洋增
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初106号原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司。住所地长葛市建设路。负责人闫会娟，任该公司总经理。委托代理人唐红昭，男，1967年12月30日生，汉族，住长葛市，，系该公司职工。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。被告张喜萍，女，1967年5月20日生，汉族，长葛市人，现在河南省郑州女子监狱服刑。原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司（以下简称原告邮政公司长葛分公司）诉被告张喜萍买卖合同纠纷一案，原告邮政公司长葛分公司于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告邮政公司长葛分公司的委托代理人唐红昭、彭亚杰，被告张喜萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政公司长葛分公司诉称：自2013年4月起，被告张喜萍多次从我公司购买集邮物品。截止2013年9月9日，被告张喜萍共拖欠我公司货款130600元未付。后经我公司多次催要，被告张喜萍迟迟不予偿还。故我公司诉至法院，请求判令：1、被告张喜萍偿还原告邮政公司长葛分公司货款130600元并支付逾期付款利息；2、被告张喜萍负担本案诉讼费用。被告张喜萍辩称：我原来是原告邮政公司长葛分公司的职工，在集邮业务部门工作。2013年8月21日，我从原告邮政公司长葛分公司领走价值22800元的“金猴献宝”邮品1套、价值9000元的“金蛇贺岁”邮品2套。2013年9月6日，我又从原告邮政公司长葛分公司领走价值98800元的“一代伟人ＸＸＸ”邮品1套。之后，我将上述邮品销售给了别人。因我家里出现变故，所以才没有及时偿还上述货款。我现在尚欠原告邮政公司长葛分公司货款130600元未支付。我现在监狱服刑，没有能力支付货款，我请求法院依法判决。原告邮政公司长葛分公司提供如下证据：1、2013年8月21日的《集邮公司出库单》1张，证明被告张喜萍于该日从原告邮政公司长葛分公司领走价值22800元的“金猴献宝”邮品1套、价值9000元的“金蛇贺岁”邮品2套的事实。2、2013年9月6日的《集邮品发（退）货单》1张，证明被告张喜萍于该日从原告邮政公司长葛分公司领走价值98800元的“一代伟人ＸＸＸ”邮品1套的事实。被告张喜萍未提供证据。被告张喜萍对原告邮政公司长葛分公司所提供的证据无异议。本院对原告邮政公司长葛分公司所提供的证据经审查后认为：因被告张喜萍无异议，故本院予以采纳。综合上述证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告张喜萍原来是原告邮政公司长葛分公司的职工，在集邮业务部门工作。2013年8月21日，被告张喜萍从原告邮政公司长葛分公司领走价值22800元的“金猴献宝”邮品1套、价值9000元的“金蛇贺岁”邮品2套，双方约定被告张喜萍应在3个月内付清货款。2013年9月6日，被告张喜萍从原告邮政公司长葛分公司领走价值98800元的“一代伟人ＸＸＸ”邮品1套，双方约定被告张喜萍应在3个月内付清货款。之后，被告张喜萍将上述邮品销售给了别人，但被告张喜萍未按约定期限支付货款。后经原告邮政公司长葛分公司催要，被告张喜萍未支付上述130600元货款，原告邮政公司长葛分公司诉至本院。本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告张喜萍拖欠原告邮政公司长葛分公司货款130600元未付，其行为损害了原告邮政公司长葛分公司的合法权益，其应承担支付原告邮政公司长葛分公司货款130600元并赔偿因逾期付款给原告邮政公司长葛分公司造成的损失之责任，原告邮政公司长葛分公司所诉请的逾期付款利息即为其损失，原告邮政公司长葛分公司在庭审中要求利息损失自其起诉之日即2015年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，因符合相关法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告张喜萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司货款130600元并赔偿原告中国邮政集团公司河南省长葛市分公司利息损失（利息损失自2015年12月14日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决指定的履行期间届满之日）。案件受理费2912元，由被告张喜萍负担。如果被告张喜萍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  刘小芳审 判 员  马军平人民陪审员  乔顺木二〇一六年四月二十二日书 记 员  高启迪
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40637号之一本院民三庭。被执行人曹子华。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第8080号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人曹子华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹子华至今未履行。本院执行中查明，被执行人曹子华名下汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹子华名下汽车一辆。二、被执行人曹子华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹子华可以使用被查封财产；但因被执行人曹子华的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁���送达后即发生法律效力。审判员  孙玉明二〇一六年四月二十日书记员  李合权
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执244号之十六申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市庐阳区阜南路99号，组织机构代码78858711-7。负责人荣益民，行长。被执行人安徽国林木业有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花镇长安工业聚集区泰山路以东，组织机构代码67424382-6。法定代表人王丽萍，执行董事。本院的（2015）肥西民特字第00005号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条之规定，裁定如下：提取（扣留）被执行人的款项1350元。本裁定送达后立即生效。审判长  顾宗虎审判员  周 伟审判员  商志强二〇一六年四月十四日书记员  梁 露
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0223民初386号原告黄雁红，住黑龙江省依安县。被告刘继春，个体工商户，住黑龙江省依安县。原告黄雁红与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄雁红到庭参加诉讼，被告刘继春经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄雁红诉称：2015年11月18日，被告在原告处借款10万元，利率2分，约定一个月还款。2015年12月18日，原告要求被告还款，被告一直未予还款，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款本金及利息（按月利2分给付至实际给付之日止），请求法院支持原告诉讼请求。原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：1.《欠据》二份，用以证明2015年11月18日，原告分别向被告借款6万元、4万元的事实。2.证人郭某甲证言，用以证明证据1中借款口头约定月利息2分、口头约定还款日期为一个月，并由被告出具欠据的事实。被告刘继春书面答辩，2015年11月18日，原告通过中间人向被告借款6万元和4万元，对该事实无异议，此款被告用于购买运输车辆，对于两笔共计10万元借款被告承认，没有异议，但是现在没有钱，暂时还不上，如果答辩人同意要车，可以用车抵债。因没有约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据该条法律规定，被告不同意给付利息。被告刘继春未提供证据。被告刘继春依法经传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。通过原告举示的证据，本院对证据作如下分析认证：1.对原告举示的证据《欠据》，被告在答辩状中对分别在原告处借款6万元、4万元的事实予以认可，该《欠据》是原、被告之间存在债权债务关系的证明，被告经传票传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利，故可认定原、被告之间借贷关系成立，故对《欠据》证明的2015年11月18日，被告在原告处分别借款6万元、4万元，合计10万元的事实予以确认。2.对原告举示的证据2（郭某甲证言），因《欠据》中未对借款期间利息及逾期利息作出书面约定，原告未举示其他证据佐证证人郭某乙的当庭证言，不能判定郭某甲证言的真实性，故对郭某乙证明的（10万元借款口头约定月利息2分、口头约定还款日期为一个月）的内容不予确认。通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：2015年11月18日，被告在原告处分别借款6万元、4万元，并由被告出具《欠据》，其中未书面约定还款日期、借款期间利息及逾期利息。被告未向原告偿还借款本金。本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃质证的权利。原告举示的《欠据》具有合法性、真实性，且与本案存在关联，被告对借款6万元、4万元，合计10万元的事实予以认可，且原告已按合同约定向被告履行了提供借款的义务，被告取得借款后，应按当及时偿还借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。《欠据》中未书面约定还款时间，因此，原告起诉日期2016年2月23日应视为借款到期日，原、被告双方未书面约定借款期间利息，根据《合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告要求被告按月利率2分给付借款期间利息6000元的诉讼请求不予支持。原、被告对借款到期后的逾期利息未作书面约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，原、被告之间的借贷既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张自起诉日2016年2月23日计算至实际给付之日的利息应调整为以10万元借款本金为基数，按年利率6%，计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告刘继春于本判决生效后5日内给付原告黄雁红借款本金10万元；二、被告刘继春于本判决生效后5日内给付原告黄雁红借款利息（以10万元借款本金为基数，按年利率6%，自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）。三、驳回原告黄雁红其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告黄雁红负担120元，由被告刘继春负担2300元。与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。审 判 长  刘亚庆审 判 员  陈 岩人民陪审员  陈永红二〇一六年四月五日书 记 员  王 迪
四川省泸定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)泸定执字第190号申请人重庆普天药业有限公司，地址：重庆市九龙坡区科园一路73号10-2。法定代表人杨星，男，系该公司总经理。被执行人四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司，地址：住泸定县新城区杵坭坝。法定代表人胥治国，男，系该公司总经理。重庆普天药业有限公司申请执行四川甘孜藏族自治州医药中药材有限公司买卖合同纠纷一案，泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第263号民事调解书已发生法律效力，申请执行人重庆普天药业有限公司于2015年9月16日向本院申请执行，申请标的为500000元。本案在执行过程中,被执行人履行了134742.77元，尚有365257.23元及利息未履行，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结泸定县人民法院作出的（2015）泸定民初字第263号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 桑 吉审判员 周道隆审判员 武天和二〇一六年四月二十五日书记员 陈 东
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1045号罪犯金龙，男，1974年2月10日出生，朝鲜族，出生地辽宁省抚顺市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年10月28日作出（2013）沈和刑初字第803号刑事判决，以被告人金龙犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯金龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯金龙获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯金龙减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年10月19日起至2016年5月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  周晓书审 判 员  仉志兰代理审判员  项 前二〇一六年四月十八日书 记 员  连 峰
云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法民二初字第347号原告：邓国卫，男，1983年4月14日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：蓝勇生，男，1974年10月3日出生，汉族，住云浮市云城区。委托代理人：温佩华，男，1973年9月28日出生，汉族，住云浮市云城区。被告：云浮市华建房地产开发有限公司，住所地云浮市云城区星岩三路133号罗斗岗粮食局宿舍301-305室。法定代表人：曹立鼎。原告邓国卫诉被告云浮市华建房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理。原告邓国卫委托代理人蓝勇生到庭参加诉讼，被告云浮市华建房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓国卫诉称，2010年12月5日，原被告签订了《商品房买卖合同》(合同号1012030和合同号1012031)，分别购买了位于云浮市云城区星岩二路马排一巷富景园花园第4幢102号房屋（下称房屋）和M22号附属用房（下称车房），但在签约后，被告未按约定在将房屋和车房交付使用后的180天内办理权属登记备案，导致至今仍没有将房屋和车房的房地产权证书交付原告。针对以上情况，原告多次找被告协商解决和敦促被告尽快办好证件，但被告置之不理，拒绝履行义务，严重侵犯原告的合法权益，理应支付原告的违约金如下：对于房屋，实际交付使用时间为2011年3月15日，根据合同约定的第十五条第3点的约定，从2011年3月16日起算，540天后，即2012年9月6日当天起算逾期交证，违约金为68292元。对于车房，根据以上理由，逾期交证违约金为10339元（以上暂计算至2015年6月1日，1-3年贷款年利率5.75%，逾期时间999天）另外，根据法律法规的规定，请被告在判决生效后90天交付房屋和车房的房地产权证书。因此，原告邓国卫请求判令：一、被告云浮市华建房地产开发有限公司在判决生效后90天内交付房屋、车房的房地产权证书；二、被告云浮市华建房地产开发有限公司赔偿逾期交付房屋和车房的房地产权证书违约金（从2011年3月16日起算，按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至实际交付之日止，暂计算至2015年5月20日的违约金为78631元）；三、受理费由被告云浮市华建房地产开发有限公司承担。原告邓国卫为证明自己的主张，在举证期限内，提交的证据有：身份证、被告基本信息、房屋买卖合同及发票、车房买卖合同及发票、登记备案证明书。被告云浮市华建房地产开发有限公司未答辩，亦无提供证据。经审理查明，2010年12月5日，原告邓国卫与被告云浮市华建房地产开发有限公司签订两份《商品房买卖合同》（合同编号：1012030、1012031），约定原告邓国卫分别以428000元及64800元的价格向被告云浮市华建房地产开发有限公司购买位于云浮市云城区星岩二路马排一巷富景园第4幢第1层102号房及地下停车场-1层M22号附属用房；被告云浮市华建房地产开发有限公司应当在2011年3月15日前，将经建设部门验收合格的商品房交付原告邓国卫使用。如因被告云浮市华建房地产开发有限公司的责任，原告邓国卫不能在商品房交付使用后540日内取得房地产权属证书，被告云浮市华建房地产开发有限公司按已付房价款的每日银行同期利率计算付给买受人至房地产权证书交付日止。合同签订后，原告邓国卫按照约定履行了付款义务。2011年3月15日，被告云浮市华建房地产开发有限公司按照合同约定将位于云浮市云城区星岩二路马排一巷富景园第4幢第1层102号房及地下停车场-1层M22号附属用房交付原告邓国卫使用。2015年6月4日，登记机构对前述房屋及附属用房登记。2015年6月15日，原告邓国卫委托陈国生到登记机构领取了云浮市云城区星岩二路马排一巷富景园第4幢第1层102号房及地下停车场-1层M22号附属用房权属证书。本院认为，原告邓国卫已领取房地产权证书，请求被告云浮市华建房地产开发有限公司交付房地产权证书，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。原告邓国卫与被告云浮市华建房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告云浮市华建房地产开发有限公司未协助原告邓国卫办理房地产权登记手续，已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。由于被告云浮市华建房地产开发有限公司违约，按照合同约定，损失应当自商品房交付使用（2011年3月15日交付使用）后的540天即2012年9月6日计算至2015年6月15日原告邓国卫已领取房地产权证书。合同约定违约金按每日银行同期利率计算，应理解为同期贷款利率。故根据中国人民银行公布的一至三年贷款利率，违约金从2012年9月6日至2014年11月21日共807天按年利率6.15%计算，计得：492800元×807天×6.15%/360天=67938.64元；从2014年11月22日至2015年2月28日共99天按年利率6%计算，计得：492800元×99天×6%/360天=8131.2元；从2015年3月1日至2015年5月10日共71天按年利率5.75%计算，计得：492800元×71天×5.75%/360天=5588.49元；从2015年5月11日至2015年6月15日共36天按年利率5.5%计算，计得：492800元×48天×5.5%/360天=3613.87元。前述违约金合计得：80257元+9120元+6267元+4053元+806元=85272.2元。被告云浮市华建房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告云浮市华建房地产开发有限公司自本判决生效之日起七天内向原告邓国卫支付违约金85272.2元。二、驳回原告邓国卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1766元、公告费600元，由被告云浮市华建房地产开发有限公司负担受理费1000元及公告费600元，原告邓国卫负担受理费766元。原告邓国卫已预交受理费和公告费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  方冠英人民陪审员  刘伯云人民陪审员  陈广宇二〇一六年四月十八日书 记 员  邓伟静
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0236民初1066号原告向云保，男，1968年6月27日出生，汉族。委托代理人张义，重庆昊源律师事务所律师，有特别授权。被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿（以下简称新康煤矿），住所地奉节县岩湾乡作坊村2社，注册号500236300053320。法定代表人马先云。委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。原告向云保与被告新康煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员易曙光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向云保委托代理人张义到庭参加了诉讼，被告新康煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告2000年到由被告合并的新康煤矿、堰塘湾煤矿上班，从事采煤、掘井等工作，一起工作的工友有何启军、何学元、易国元等人。2009年原告离开被告处。后原告向奉节县劳动人事争议仲裁委员会请求确认劳动关系，该委作出裁决后，原告不服，现提起诉讼，请求依法确认原告和被告之间在2000年至2009年具有劳动关系。被告未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院审理查明，原告于2004年到原奉节县新康煤矿（以下简称原新康煤矿）从事采煤工作。2006年至2009年，原告又转移到原奉节县堰塘湾煤矿（以下简称堰塘湾煤矿）上班。《重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知》渝府[2009]2号文件发出后，奉节县人民政府根据相关煤矿整合文件精神，将原新康煤矿和堰塘湾煤矿整合为现在的被告新康煤矿。另查明，原新康煤矿和堰塘湾煤矿均系个人独资企业，现均已注销。2015年8月，原告申请仲裁，请求确认原、被告之间在2000年至2009年期间存在劳动关系。奉节县劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁申请。现原告提起诉讼，请求确认原、被告之间在2000年至2009年期间存在劳动关系。上述事实，有原告提交的仲裁裁决书、渝府[2009]2号文件、仲裁开庭笔录、调查笔录等证据在卷佐证。经本院审查，上述证据均符合民事诉讼证据“三性”原则，本院予以采信。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案有证据证明原告在2004年至2006年期间在原新康煤矿上班、2006年至2009年期间在堰塘湾煤矿上班，奉节县人民政府在执行渝府[2009]2号文件过程中，将原新康煤矿和堰塘湾煤矿整合为现在的被告新康煤矿。尽管表面上看原告所工作过的原新康煤矿和堰塘湾煤矿均已注销、原告也没有到现在的被告新康煤矿上过班，但在全国及重庆市加快煤矿整合工作的大背景下，原新康煤矿和堰塘湾煤矿整合成现在的被告新康煤矿，其实质表现为企业的合并。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条规定，用人单位与其他单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人，故本案应由被告新康煤矿作为当事人。为了维护劳动者权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告向云保与被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿在2004年至2009年期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告奉节县建申煤业有限责任公司新康煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，根据上诉标的提交上诉案件受理费（款汇重庆市第二中级人民法院）的汇款凭证，上诉于重庆市第二中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判员  易曙光二〇一六年四月十九日书记员  卢姝颖
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙02刑二终88号原公诉机关浙江省奉化市人民检察院。上诉人（原审被告人）江尧意，个体户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月14日被奉化市公安局刑事拘留，同年12月20日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被逮捕。现羁押于奉化市看守所。辩护人董浩樑、吕柯威，浙江海泰律师事务所律师。浙江省奉化市人民法院审理浙江省奉化市人民检察院指控原审被告人江尧意犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月20日作出（2014）甬奉刑初字第959号刑事判决。认定被告人江尧意犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金十二万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金十七万元。原审被告人江尧意不服，以其没有实施诈骗犯罪等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判认定的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销浙江省奉化市人民法院（2014）甬奉刑初字第959号刑事判决；二、发回浙江省奉化市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王荷春审 判 员 吴旭峰审 判 员 茅菽雄二〇一六年四月二十日代书记员 王焕英
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0703民初字327号原告：佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂，住所地佛山市顺德区，组织机构代码G3376372－1。经营者：苏永孔。委托代理人：周满欢，该公司员工。被告：黄保明，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××0639。被告：陈艳春，女，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××392X。原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂（下简称永恒五金厂）诉被告黄保明、陈艳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨文彬适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告永恒五金厂的委托代理人周满欢和被告黄保明、陈艳春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告自2014年5月至2014年6月按被告黄保明要求提供LED护拦管及配件，并协商货款结算方式为月结，但被告黄保明未能如期给付货款。经原告不断催促被告黄保明，被告黄保明才偶尔给付部分。被告黄保明近半年更是见不到人、不接电话，有意避开原告。原告几经周转约见到被告黄保明，双方确认最后货款余额为163859元。而被告黄保明对此剩余货款的给付期则是避而不谈。被告陈艳春与被告黄保明是夫妻关系。为维护原告的合法权益，原告具状起诉，请法院判决。现原告诉请法院判令：1.两被告向原告偿还货款163859元；2.判令两被告自起诉之日起至还清货款按中国人民银行同类贷款利率计讨利息；3.判令两被告承担诉讼费用。原告在举证期限内提供的证据有：1.原告个体工商户营业执照、组织机构代码证、经营者苏永孔的身份证（复印件）各一份，证明原告的诉讼主体资格；2.两被告的身份证（复印件）二份，证明两被告诉讼主体资格；3.欠条（原件）一张，证明被告黄保明、陈艳春确认欠原告货款163859元。被告黄保明、陈艳春在答辩期内未答辩，在庭上答辩称，对原告诉讼请求表示确认，自认二被告是夫妻关系且确认二人共同经营工厂所欠货款。在举证期限内未举证。经审理查明，原告永恒五金厂与被告黄保明、陈艳春自2014年5月至2014年6月期间，双方进行LED护拦管及配件买卖生意。原告按被告要求提供LED护拦管及配件，并协商货款结算方式为月结。后被告黄保明、陈艳春出具《欠条》，确认截至2015年12月14日两被告尚欠原告货款163859元。现原告以被告未支付货款为由向本院起诉，并提出上述诉求。另查明，被告黄保明、陈艳春于2004年1月30日在江门市蓬江区民政局登记结婚。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告所举证据《欠条》为原件，证据形式合法，两被告亦无异议，本院予以采纳。原告与被告均陈述双方存在买卖合同关系，《欠条》可证实两被告截至2015年12月14日尚欠原告货款163859元，且两被告对此金额没异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”和第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，两被告应向原告支付尚欠货款163859元，现被告拒不支付，其行为已属违约。原告要求被告支付货款163859元的主张，于法有据，本院予以支持。关于支付逾期利息的问题。原告主张货款163859元自起诉之日即2016年1月11日起计逾期利息，两被告均表示无异议。因原被告买卖货物时间为2014年5月至2014年6月期间，双方约定货款结算方式为月结，故逾期利息从2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被告实际清偿之日的主张，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告黄保明、陈艳春自本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区杏坛镇永恒塑料五金厂支付货款163859元及逾期利息（自2016年1月11日起以163859元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3577元，减半收取1788.50元，由被告黄保明、陈艳春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  杨文彬二〇一六年四月八日书记员  潘祖明第4页共4页
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书皖18**民初800号原告：张学礼，农民。被告：张志伟，农民。被告：胡长秀，农民。二被告共同委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。本院在审理原告张学礼有诉被告张志伟、胡长秀共有物分割纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学礼有撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由张学礼有负担。审 判 长  王 军人民陪审员  汪金忠人民陪审员  张学仿二〇一六年四月十九日书 记 员  吴方荣
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鲁02民终407号上诉人（原审原告）王集彦。委托代理人刘忠石，山东金口律师事务所律师。委托代理人袁琦，山东金口律师事务所律师。被上诉人（原审被告）青岛嘉路园艺有限公司。法定代表人王明春，董事长。上诉人王集彦因与被上诉人青岛嘉路园艺有限公司（以下简称嘉路园艺公司）劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第4269号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王集彦的委托代理人袁琦庭参加诉讼。本案现已审理终结。王集彦在一审中诉称，其与嘉路园艺公司解除劳动合同纠纷一案，王集彦于2014年2月份向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会裁决解除了双方之间的劳动合同，但对王集彦的其他仲裁请求不予支持。王集彦对仲裁裁决不服，特提起诉讼，请求法院判令：依法解除双方的劳动关系，解除日期为2013年12月31日；嘉路园艺公司支付王集彦未签订劳动合同二倍工资11万元；支付解除劳动关系经济补偿金25万元；嘉路园艺公司承担全部诉讼费用。嘉路园艺公司在一审中未答辩。一审法院查明，嘉路园艺公司是2001年2月28日在青岛经济技术开发区注册成立的独立法人单位。嘉路园艺公司于2006年1月1日起为王集彦缴纳社会保险费至2013年12月31日。2009年6月26日，潍坊职业学院聘请王集彦为该院兼职教授，在该校网站的相关网页中，王集彦工作简介部分载明：“王集彦……2001年7月至今青岛嘉路园艺有限公司从事切花菊生产工作，任副总经理……2002年6月起担任潍坊职业学院园林工程系兼职教授……”。2010年11月8日，嘉路园艺公司法定代表人王明春签字的协议书载明：“兹2011年1月起至2016年年薪升至为12万元人民币”。2004年2月18日，王集彦与王世斋签订借款合同书一份，在该合同书中载明，王集彦工作于王世斋之子王明春经营的公司“青岛嘉路园艺有限公司”担任生产管理经理。仲裁庭审中，王集彦提交了其在潍坊职业学院的兼职信息等证据，证明到嘉路园艺公司工作的时间为2001年7月。嘉路园艺公司提交了招用人员登记表、青岛经济技术开发区单位职工养老保险花名册及变更表、招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、社保中心出具的“证明”、职工缴费基数等证据，证明王集彦的入职时间是2005年12月22日，双方签订了劳动合同。但嘉路园艺公司在仲裁庭审中并未提交书面劳动合同。一审另查明，嘉路园艺公司已支付王集彦工资至2013年12月31日。嘉路园艺公司没有为王集彦办理解除劳动合同手续。一审庭审中，王集彦未提交嘉路园艺公司违法解除其劳动合同的确凿证据。2014年3月6日，王集彦因与嘉路园艺公司的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会（王集彦为申请人，嘉路园艺公司为被申请人），申请人王集彦请求裁决：解除申请人与被申请人之间的劳动合同，解除时间为2013年12月31日；被申请人支付申请人2008年2月1日至2008年12月31日期间未签订劳动合同的二倍工资11万元；支付申请人解除劳动合同经济赔偿金25万元。2014年4月14日，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳仲案字（2014）第218号裁决书，裁决解除双方之间的劳动合同关系，解除日期为2013年12月31日；以申请人要求被申请人支付未签订劳动合同二倍工资已超过法定的仲裁时效、主张解除劳动关系经济补偿金的仲裁请求，缺乏事实根据为由，裁决：驳回申请人王集彦的上述仲裁申请。王集彦不服仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，本案争议的焦点为嘉路园艺公司应否支付王集彦未签订劳动合同二倍工资差额；双方之间劳动合同是否可以解除；王集彦主张的违法解除劳动合同赔偿金能否得到支持。一审法院作如下判定：1、王集彦可以主张解除劳动合同，解除时间为2013年12月31日；王集彦主张的违法解除劳动合同赔偿金不应支持。理由是：嘉路园艺公司提供的证据显示，王集彦到嘉路园艺公司工作后，双方签订了自2006年1月1日起至2006年12月31日期满的劳动合同，在劳动合同期满后，双方当事人均不能提供证据证明双方之间已续签劳动合同，但因王集彦继续在嘉路园艺公司工作，且嘉路园艺公司一直为王集彦缴纳社会保险费，双方已形成事实劳动关系，王集彦可以提出解除双方之间的劳动关系，故王集彦的该项诉讼请求，于法有据，依法予以支持。王集彦未提交证据证明嘉路园艺公司违法解除劳动关系，故其主张的违法解除劳动合同赔偿金，一审法院不予支持。2、嘉路园艺公司不应当支付王集彦未签订劳动合同二倍工资差额。理由是：仲裁庭审中，嘉路园艺公司虽未提交书面的劳动合同，但根据嘉路园艺公司提交的招用人员登记表、招用人员就业备案、劳动合同备案花名册、青岛经济技术开发区单位职工养老保险花名册及变更表等证据可以看出，双方之间已签订了书面的劳动合同。虽王集彦不予认可，但其不能提交证据予以反驳，故对嘉路园艺公司的证据，予以采信，王集彦的主张证据不足，依法不予支持。嘉路园艺公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决：一、解除王集彦与嘉路园艺公司之间的劳动关系，解除时间为2013年12月31日；二、驳回王集彦的其他诉讼请求。案件受理费10元（王集彦已预交），公告费600元，由嘉路园艺公司负担。宣判后，王集彦不服一审判决提起上诉，请求二审法院撤销一审判决第二项，发回重审或改判支持其诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、王集彦在仲裁中提交了充分证据，能够证实嘉路园艺公司违法解除合同，其主张的经济补偿金具有事实和法律依据。2、嘉路园艺公司一直未提交与王集彦签订的书面劳动合同，且在一审中拒不出庭应诉，应当支持王集彦主张的双倍工资。嘉路园艺公司未答辩。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证实。本案中，王集彦未能提交充分证据证实嘉路园艺公司与其解除了劳动关系，其主张嘉路园艺公司存在违法解除劳动关系的行为，并要求嘉路园艺公司支付违法解除劳动合同赔偿金，证据不足，本院不予支持。关于王集彦主张的未签订书面劳动合同的双倍工资，本院认为，用人单位向劳动者支付未签书面劳动合同的二倍工资，是基于单位未按法律规定与劳动者签订劳动合同所产生的法律后果，并非劳动者提供劳动的对价给付，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。”的规定。王集彦与嘉路园艺公司的劳动合同于2006年12月31日到期后，双方未再签订书面劳动合同。王集彦应当及时行使要求赔偿未签书面劳动合同二倍工资的权利。王集彦于2014年5月5日申请仲裁主张该权利，超过了法律规定的一年的仲裁时效。故对王集彦要求嘉路园艺公司支付未签劳动合同二倍工资的请求，本院不予支持。综上，王集彦的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王集彦负担。本判决为终审判决。审 判 长  王化宿代理审判员  徐 明代理审判员  高仁青二〇一六年四月六日书 记 员  王 繁
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1623财保38号申请人廖承国，男，汉族。申请人甘立菊，女，汉族。被申请人唐世成，男，汉族。被申请人张国英，女，汉族。申请人廖承国、甘立菊与被申请人唐世成、张国英诉前保全一案，申请人廖承国、甘立菊于2016年4月7日向本院提出诉前保全申请，保全价值以170，000元为限，申请人提供甘立英所有的位于鼎屏镇房产作申请诉前财产保全的担保。经审查，本院认为，申请人廖承国、甘立菊的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对甘立英所有的位于鼎屏镇房屋予以查封；二、对被申请人唐世成、张国英在中国工商银行账户予以冻结；三、对被申请人唐世成、张国英所有的位于邻水县城北镇房屋予以查封；上述财产在保全期间不得转让、质押、抵押。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘永兵二〇一六年四月八日书 记 员  张峻荣
杭州市下城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0103刑初00054号公诉机关杭州市下城区人民检察院。被告人刘某甲，无业。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月29日被取保候审。被告人姜某。曾因赌博于2011年7月29日被罚款五百元。现因本案于2015年3月2日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月30日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉。被告人刘某甲、姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。杭州市下城区人民检察院指控，2015年2月16日10时许，被告人刘某甲在杭州市下城区华丰南苑X号楼一楼出租房，采用借打手机的方式窃得被害人陈某甲的苹果iPhone6手机1只（经鉴定，价值人民币5101元）。次日14时许，被告人刘某甲至下城区体育场路X号-X某通讯店，将手机销赃给被告人姜某。被告人姜某明知该手机系赃物而予以低价收购。同年3月2日，被告人姜某在下城区体育场路XX号-X某通讯店被传唤到案。同年7月16日，被告人刘某甲在杭州市江干区秋涛北路XXX号某旅馆被抓获。为证明上述指控事实，公诉机关提供了相关证据材料。据此，认为被告人刘某甲的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人刘某甲、姜某对起诉书所指控犯罪事实基本无异议。经审理查明，2015年2月16日10时许，被告人刘某甲在杭州市下城区华丰南苑X号楼一楼出租房，采用借打手机的方式窃得被害人陈某甲的苹果iPhone6手机1只（经鉴定，价值人民币5101元）。次日14时许，被告人刘某甲至杭州市下城区体育场路XX号-X某通讯店，将手机销赃给被告人姜某。被告人姜某明知该手机系赃物而予以低价收购。同年3月2日，被告人姜某在下城区体育场路XX号-X某通讯店被传唤到案。同年7月16日，被告人刘某甲在杭州市江干区秋涛北路XXX号某旅馆被抓获。案发后，公安机关从被告人姜某处扣押失窃iPhone6手机并发还被害人。上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1.被告人刘某甲的供述与辩解及辨认笔录，证实：案发前几日其因不满陈某甲将其手机变卖折抵其欠款的行为，心生将陈某甲手机拿走的念头。2015年2月16日10时许，其在下城区丰华南苑X号楼XXX房间陈某甲的住处时，趁用陈某甲手机接听电话之机离开房间。当晚19时许，其来到下城区体育场路一家手机店准备卖陈某甲的手机，但因其不知道手机ID密码而未卖成。次日下午14时许，其再次来到该手机店，以2000元的价格将手机卖给了姜某。2.被告人姜某的供述与辩解及辨认笔录，证实：其在下城区体育场路XX号-X经营手机店。2015年2月16日晚18时许，刘某甲拿了一部金色苹果6手机到其店内出售，其叫对方拿身份证登记，但对方没有带身份证，而且也不知道ID密码，因此其没有收。次日下午14时许，该男子又到其店里，并带了身份证过来，其虽然怀疑该手机来源不正，但仍以2000元的价格将手机收下，并将对方身份证跟手机一起拍照片，同时对对方也拍了一张照片。3.证人钟某的证言，证实：其系刘某甲母亲。2015年2月16日左右其有打电话到与刘某甲一起住的男子手机上找刘某甲的事实。4.证人刘某乙的证言，证实：其在杭州市下城区杨家沁苑XX排XX号开了一家手机店，其在回收二手手机时需登记出售手机人的姓名、身份证号码、手机信息（包括型号、电子串号等信息）。回收之后，需要马上把信息上报给当地公安机关，之后7天如果公安机关确认手机没有问题，就是不是被偷被抢的，其就可以出手去卖了。5.被害人陈某乙的陈述及辨认笔录，证实：2015年2月16日10时左右，其在下城区华丰南苑X号楼XXX房间，刘某甲母亲打电话到其手机上找刘某甲，其遂将手机给刘某甲。刘某甲边接电话边走出房间，之后其发现刘某甲不见了，其打被刘某甲拿走的手机电话，但无人接听，后来手机关机。被拿走的是土豪金苹果六代手机，2015年1月30号买的，购买价是5288元。6.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片，证实：2015年3月2日，公安民警从被告人姜某处扣押失窃金色苹果6手机一部。7.发还清单，证实：2015年3月11日，公安机关将扣押到的手机发还被害人陈某甲。8.行政处罚决定书，证实：姜某曾因赌博于2011年7月29日被杭州市公安局余杭区分局星桥派出所罚款五百元。9.包装盒照片，证实：涉案手机的品牌型号等信息。10.关于苹果iPhone6（16GB）手机的价格认定，证实：手机价值人民币5101元。另有户籍证明、到案经过等证据予以佐证。上述证据能互为印证，且来源合法，与本案事实相关，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某曾因赌博被行政处罚，酌情从重处罚。被告人刘某甲、姜某归案后如实供述其犯罪事实，涉案财物已追回，可对二被告人从轻处罚。综上，结合本案的事实、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪表现，可以对被告人刘某甲、姜某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人姜某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）三、继续追缴被告人刘某甲的违法所得2000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈 焕 煜人民陪审员 倪   健人民陪审员 杜 红 英二〇一六年四月八日书 记 员 李芳（代）
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0203民初494号之一原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。法定代表人王云，该公司董事长。委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。被告王荣。被告温秀华。本院在审理原告无锡市住房置业担保有限公司与被告王荣、温秀华追偿��纠纷一案过程中，原告无锡市住房置业担保有限公司于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无锡市住房置业担保有限公司在审理过程中可以提出撤诉申请，且不违反法律、法规的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许无锡市住房置业担保有限公司撤回起诉。本案受理费273元，减半收取为136.5元，保全费300元，合计436.5元，由原告无锡市住房置业担保有限公司负担。代理审判员  周优育二〇一六年四月八日书 记 员  刘金荣
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1858号-1原告重庆日新物资有限公司，住所地重庆市长寿区江南街道B6-1/01号，组织机构代码06569957-X。法定代表人徐中华，该公司总经理。委托代理人（特别授权）陈良艳，重庆广普律师事务所律师。委托代理人（特别授权）黄学功，重庆广普律师事务所律师。被告重庆市万州华江机械工业有限公司，住所地重庆市万州工业园区天子园，组织机构代码71168401-5。法定代表人谭俊国，该公司总经理。委托代理人（特别授权）牟方平，重庆正章律师事务所律师。本院受理原告重庆日新物资有限公司（以下简称日新物资公司）与被告重庆市万州华江机械工业有限公司（以下简称华江机械公司）买卖合同纠纷一案。被告华江机械公司在答辩期间对管辖权提出异议，其认为原、被告在合同中约定“双方可在当地法院起诉”，原告的工商注册地虽是长寿区，但其实际主要办事机构和经营地均是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖，要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。经审查，原、被告于2014年12月4日签订了《工业品买卖合同》，该合同第九条约定合同争议的解决方式为本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成，双方可在当地法院起诉；该合同中载明出卖人（原告）地址为重庆沙坪坝梨树湾钢材市场5-25#。原告日新物资公司认可其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，其开户行也在沙坪坝区，在重庆市长寿区仅设立了一个办公室。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原告虽在重庆市长寿区进行工商登记，但其主要办事机构在重庆市沙坪坝区，依据合同的约定，原告应在其住所地提起诉讼即向重庆市沙坪坝区人民法院起诉，且原、被告均同意将该案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。因此，被告提出的管辖异议理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告重庆市万州华江机械工业有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张科科二〇一六年四月二十五日书记员  龙 欢
浙江省永嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0324民初1275号原告：金某，农民。被告：陈某，农民。本院于2016年3月22日立案受理了原告金某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告金某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告金某撤回起诉。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告金某负担。代理审判员  许肖月二〇一六年四月十五日书 记 员  卢利广
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宛龙安民初字第138号原告赵某某，女，1977年4月14日出生，汉族。被告徐某某，男，1975年8月29日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某以双方已调解和好为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。诉讼费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。审 判 长  王 楠审 判 员  曾现立人民陪审员  李 峰二〇一六年四月四日书 记 员  王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第1171号申请执行人张凤如。被执行人张怀国，临沂市农行城区支行职工。被执行人耿修德，成年，临沂正和食品有限公司法定代表人。被执行人公萍。本院依据已经发生法律效力的（2008）临兰民初字第5118号民事判决书，立案执行申请执行人张凤如与被执行人张怀国、耿修德等民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法追加第三人公萍为被执行人，各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人公萍的工资账户存款49万元（每月可为被执行人公萍保留生活必需费用，在款项扣划至本院后被执行人可定期到本院支取生活费用）。冻结期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。审判员  王建军二〇一六年四月五日书记员  王有成
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民一初字第528号原告祝某甲，男，39岁。被告施某某，女，36岁。原告祝某甲与被告施某某离婚纠纷一案，2015年12月8日本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告祝某甲到庭参加诉讼，被告施某某经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告祝某甲诉称，原、被告双方均系同村人。双方于2000年1月17日自愿登记结婚。婚后，生育一子祝某乙。2002年11月，施某某的弟弟要去当兵，按当地习俗亲朋需要送礼，施某某便让祝某甲拿400元去送，因当时儿子生病家里没钱，祝某甲便叫施某某先借来用着，施某某不去，双方因此发生口角。2002年11月16日，施某某离家出走，经四处寻找未果，至今已有十余年。原、被告双方的夫妻感情已经破裂，请求判决：一、准予与施某某离婚；二、婚生子祝某乙（2000年10月11日生）由祝某甲抚养，抚养费由祝某甲承担；三、无夫妻共同财产、债权；四、所欠夫妻共同债务由祝某甲负责清偿。原告祝某甲针对其诉讼请求，举证如下：1、身份证一份、户口簿一本、华宁县公安局新城派出所出具的户口证明一份、华宁县新城卫生院出具的出生证一本，以证明原、被告双方及孩子的身份情况；2、结婚证一本、华宁县档案馆出具的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份、婚姻状况证明二份，以证明原、被告双方于2000年1月17日自愿登记结婚，系合法夫妻关系；3、华宁县宁州街道阿路本村民委员会出具的证明一份，以证明施某某于2002年11月16日离家外出，至今下落不明。被告施某某未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。本院经审查认为，施某某经公告传票传唤，拒不到庭质证，视为放弃质证权利。祝某甲所举全部证据来源合法、内容客观真实，能证明本案事实，本院予以采信。综上，本院认定本案法律事实如下：原、被告双方于2000年1月17日自愿登记结婚，婚后，生育一子祝某乙（曾用名祝某丙）。2002年11月16日，施某某离家外出，至今下落不明。2015年12月8日，祝某甲诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。祝某甲与施某某婚后虽然建立一定的夫妻感情，但施某某长期离家外出，不履行家庭义务，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，应准予离婚。施某某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼、行使抗辩权，应承担相关的法律责任。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。结合本案实际，施某某离家外出期间，儿子祝某乙一直随祝某甲生活，祝某甲请求判令婚生子祝某乙随其生活，抚养费由其自行承担的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。祝某甲主张夫妻共同财产有坐落于华宁县的华三间进大门右边正房一间、石棉瓦耳房一间及烤房一间，未提交证据证明，本院不予支持；主张双方无夫妻共同债权及夫妻共同债务已全部清偿，没有证据证明双方不存在夫妻共同债权及无夫妻共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告祝某甲与被告施某某离婚；二、婚生子祝某乙随原告祝某甲生活，抚养费由原告祝某甲负担；三、驳回原告祝某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告祝某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审 判 长  王 芯人民陪审员  梅光俊人民陪审员  周 虹二〇一六年四月十一日书 记 员  罗雪娇
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更345号罪犯魏金红。现在山东省菏泽监狱服刑。二○一三年九月二十六日，山东省东明县人民法院作出（2013）东刑一初字第49号刑事判决，以被告人魏金红犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯魏金红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯魏金红在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯魏金红在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖一次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯魏金红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯魏金红减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年10月12日起至2019年10月11日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月八日书 记 员  陈俊昂
原 告 庞 凤 霞 诉 被 告 迟 建 军 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书（2016）吉0721民初1212号原告：庞凤霞。被告：迟建军。本院审理的原告庞凤霞诉被告迟建军离婚纠纷一案，原告庞凤霞于2016年3月15日以与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告庞凤霞撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审判员 顾 丹二〇一六年四月五日书记员 王力辉
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2009）龙执补字第02103号本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与孙宝坤、王加波、孙浩廷民间借贷纠纷一案中查明，被执行人孙宝坤、王加波、孙浩廷拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将孙宝坤、王加波、孙浩廷纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十二月十四日
广东省肇庆市高要区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1283民初476号原告：戴某某。被告：莫某某。本院在审理原告戴某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告戴某某的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴某某撤回起诉。本案受理费按规定减半收取150元，由原告戴某某负担。代理审判员  胡积民二〇一六年四月十二日书 记 员  廖成志
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第518号申请执行人廖启勤被执行人潘军勇，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00207号，依法向被执行人潘军勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘军勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘军勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘军勇（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟志勇二〇一六年四月十二日书记员  王华根
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初7861号原告陈某甲，男，1998年9月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人陈某丁(陈某甲之父)，男，1968年4月19日出生，汉族，住上海市。被告陈某乙，男，1940年4月9日出生，汉族，住上海市。被告黄某，女，1943年9月28日出生，汉族，住上海市。被告陈某丙，女，1999年8月27日出生，汉族，住上海市。法定代理人钱某某(陈某丙之母)，女，1972年4月8日出生，汉族，住上海市。本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、黄某、陈某丙遗赠纠纷一案中，因原告陈某甲未在规定的时间内预缴案件受理费，且表示不再缴纳本案的诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  顾国钧二〇一六年四月十五日书记员  林雪姣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民初522号原告：周志强。委托代理人：朱梦佳。被告：沈厦涛。原告周志强诉被告沈厦涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员韩国勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱梦佳到庭参加诉讼。被告沈厦涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告沈厦涛因资金周转需要于2015年4月7日向原告借款30000元，约定期限为2015年4月7日至2015年5月6日，如未按约归还，则需支付原告25%的违约金并支付律师费用。借款到期后，被告至今未归还借款。请求判令被告沈厦涛归还原告借款本金30000元及违约金7500元并支付律师费3000元。被告沈厦涛未作答辩。原告提供证据：1、借条一份，证明2015年4月7日被告向原告借款30000元并对借款期限、违约责任等进行约定的事实。2、委托代理合同及代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权花费律师代理费3000元的事实。被告沈厦涛未提供证据。由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的证据。综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告起诉陈述一致。本院认为：原被告之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，被告应及时按约定予以归还。现被告未按约定归还借款，应按约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈厦涛于本判决生效之日起十日内归还原告周志强借款本金30000元并支付违约金7500元。二、被告沈厦涛于本判决生效之日起十日内支付原告周志强实现债权费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告沈厦涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  韩国勤二〇一六年四月一日书记员  范焱燚附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省株洲市芦淞区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2016）湘0203执保字9号刘辉：我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被告人刘鹏及附带民事诉讼被告刘杰、刘福清、龙亮、谭星、谭亮等名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：一、2016年4月20日，本院依法查封、冻结了被告刘杰名下位于株洲市石峰区房屋产权，期限叁年，自2016年4月20日起至2019年4月19日止；二、2016年4月20日，本院依法冻结了被告谭亮、谭星银行账上的存款分别为7412.68元、20386.51元，期限壹年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。你在上述财产保全期限届满时需要继续保全的，必须在保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。特此通知二〇一六年四月十八日
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初257号原告龚安庆，男，1980年4月13日生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。被告赵昭平，男，1965年8月14日生，汉族，住重庆市永川区。原告龚安庆与被告赵昭平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员周文新担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭，适用普通程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告龚安庆的委托代理人周晶到庭参加诉讼。被告赵昭平经本院公告送达传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚安庆诉称，从2009年起被告陆续在原告处购买包装纸，截止2015年5月被告尚欠原告货款17000元未付。同年5月5日双方协商将所欠货款转化为借款，故被告向原告出具借条，约定在2015年6月至9月陆续付款，未付按月利率2%计算利息。但期限届满后被告未支付，经原告多次催收未果，故起诉要求被告赵昭平归还借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，从2015年6月1日起按月利率2%计算至付清之日止）。被告赵昭平未提供答辩意见。经审理查明，从2009年起被告陆续在原告处购买包装纸，截止2015年5月被告尚欠原告货款17000元。同年5月5日双方协商将所欠货款转化为借款，被告即向原告出具借条，载明“借到龚安庆人民币17000元，每月支付4250元，付款时间2015年6月至9月，如果不按时支付，按2分利息计算。借款人赵昭平”。但约定归还借款期限届满后被告均未归还，经原告多次催收未果。上述事实，有原告提供的借条原件、被告身份证复印件、被告所办企业工商登记表；原告的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，并经本院审核，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告货款，双方协商将货款转化为借款，并由被告向原告出具借条，故双方形成了民间借贷关系，该借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告约定了归还期限，其应当按照约定期限及时归还，久拖不还违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应承担违约责任，原告要求被告归还借款17000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因借条上写明未按时支付按2%支付利息，故本院主张由被告支付以17000元为基数从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止的利息，对原告利息主张超过部分不予支持。被告未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告赵昭平于本判决生效后五日内归还原告龚安庆借款17000元，并支付利息（以17000元为基数，从2015年10月1日起按月利率2%计算至付清之日止；二、驳回原告龚安庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，公告费300元，合计580元，由被告赵昭平负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  周文新人民陪审员  程高容人民陪审员  杨 霞二〇一六年四月十九日书 记 员  欧阳毅
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初606号原告张宪中，男，1969年6月11日出生，汉族。委托代理人刘永强，河南睿辰律师事务所律师。被告郑州市医药供应公司。住所地：郑州市管城回族区。法定代表人尹宏黎，董事长。委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。本院在审理原告张宪中诉被告郑州市医药供应公司劳动争议纠纷一案中，原告张宪中于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宪中撤回起诉。案件受理费5元，由原告张宪中负担。审 判 长  徐苗苗人民陪审员  何长海人民陪审员  秦瑞华二〇一六年四月二十五日书 记 员  张丽娟-1-
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第1006号原告赵君花。委托代理人李卫，山东湛泸律师事务所律师。被告王保成。被告王清霞。被告郭红。原告赵君花与被告王保成、王清霞、郭红借款合同一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵君花的委托代理人李卫到庭参加诉讼，被告王保成、王清霞、郭红经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告赵君花起诉称，2014年10月31日，原、被告签订借款合同，约定原告向被告出借现金10万元，被告郭红提供连带保证。2014年11月1日，原告依约将钱打到合同约定的张明强账户。原告多次催要被告拒不清偿，故请求依法判令被告王保成、王清霞清偿原告借款10万元及利息、违约金。被告王保成、王清霞、郭红未答辩。经审理查明，2014年10月31日，原告赵君花与被告王保成、王清霞（借款人）、郭红（保证人）签订《借款合同》，约定被告王保成、王清霞向原告赵君花借款10万元，借款利息自签订借款合同并由被告收到借款出具收款收据之日起，按实际使用天数计算利息，到期一次性还本付息。在合同规定借款期内，月利息率2%、服务费2%。逾期部分按照每天1000元收取违约金，被告郭红自愿为上述借款提供保证担保，担保期限为二年，并约定原告赵君花将借款汇入张明强账号为62×××84中。2014年11月1日，原告赵君花依约将款项汇入张明强账户。在案件审理过程中，原告赵君花与被告郭红自愿达成协议，由被告郭红自愿承担担保责任，偿还原告赵君花8万元现金，原告赵君花放弃对被告郭红的诉讼，不再追究被告郭红的担保责任。上述事实有原告提交的借款合同、银行明细清单、和解协议、收到条及原告当庭陈述为证。本院认为，原告向本院提交的被告签名摁手印借款合同、银行明细清单，被告未对证据提出书面质证意见，视为其放弃质证权利，应认定被告王保成、王清霞向原告借款10万元并由被告郭红担保的事实的存在，原告要求被告王保成、王清霞偿还10万元借款的诉求予以支持。被告郭红自愿承担担保责任，偿还原告8万元，原告自愿放弃对被告郭红的起诉，不再追究其担保责任，本院认为当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，予以确认。合同中约定了月利率2%，符合法律规定，本院予以支持，但服务费、违约金的约定超过了法律规定的年利率24%，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，判决如下：一、被告王保成、王清霞于本判决生效后十日内偿还原告赵君花借款10万元及利息（利息自2014年11月1日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限期届满之日止）。（被告郭红已过付的8万元在执行时予以扣除）二、被告郭红有权向被告王保成、王清霞追偿其承担保证责任的8万元。案件受理费2300元，保全费1120元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。审判长  张文义审判员  姜丰祯审判员  王 敏二〇一六年四月二十日书记员  赵 娟注：当事人申请执行的期限为两年
甘肃省白银市白银区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0402民初605号原告杨正荣委托代理人苏来生，系甘肃文谭律师事务所律师。委托代理人杨波系原告杨正荣之子被告张乾贵委托代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。原告杨正荣与被告张乾贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由代理审判员顾庆华适用简易程序，于2016年3月28日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨正荣诉称，原被告系白银区水川镇张家庄村民，2013年7月末至2015年4月29日，被告一直在村中散布谣言，污蔑原告捡到现金10万元左右，2014年初此事经过派出所、村委会调解未果。后此事经水川镇派出所调查被告并无丢款一事。2015年4月29日下午20时许，被告在村中路边将原告拦截并出手殴打，致原告受伤。原告当日被送往白银市第二人民医院治疗，经诊断原告：“外伤后头痛，头晕伴右眼肿痛”并伴有脑震荡、皮肤擦伤、头皮肿胀，右眼外伤，全身多处软组织损伤。2015年8月，双方在白银区水川镇派出所调解3次均因被告不积极配合导致无效。2015年8月20日，白银市公安局白银分局对被告作出白公白公（水）刑罚决字（2015）4号行政处罚决定书，对被告决定行政拘留六日。白银市公安局白银分局对原告作出白公白公（水）刑罚决字（2015）3号行政处罚决定书，对原告行政拘留一日。原告认为，被告侵害原告的生命权、健康权、身体权，应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉诸法院请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计17672元。2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。被告张乾贵辩称，对原告的诉请不予认可，原告也有过错，因原告的过错被告也受到了损失，被告受伤到门诊花费4000多元。原被告因琐事发生纠纷，导致双方互殴，此次事故中双方存在同等过错，本案被告受伤治疗是客观存在的，应当按照侵权责任，划分责任。经审理查明，2015年4月29日，原、被告在白银区水川镇张庄村一社路边因琐事相互打架，导致原告杨正荣右眼、右面部受伤，被告张乾贵左眼、左面部受伤。原告杨正荣受伤后到白银市第二人民医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡（皮肤擦伤、头皮肿胀），2、右眼外伤，3、全身多处软组织损伤。原告共住院治疗23天，花费医疗费7180元，并于2015年5月22日出院。白银公安分局作出白公白公（水）行罚决字（2015）3号行政处罚决定书，决定对原告行政拘留一日；白银公安分局作出白公白公（水）行罚决字（2015）4号行政处罚决定书，决定对被告张乾贵行政拘留六日。双方就赔偿事宜协商未果，故酿成纠纷，原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计17672元，本案诉讼费及律师代理费由被告承担。以上事实有当事人的陈述及双方提交的证据在卷证实。本院认为，公民的身体受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的民事赔偿责任。原告提交的两份白银公安分局作出的行政处罚决定书，本院予以认定。两份行政处罚决定书均认定原被告双方相互打架，双方均受伤，同时有双方提交的各自受伤的照片予以佐证，本院对双方均因打架受伤的事实予以认定。原告提交的证人陶林娟询问笔录拟证明被告原告未对被告造成伤害，基于上述认定的事实，本院对该证明事项不予采信。原、被告系同村村民，理应和睦相处，有事协商解决，但双方由于琐事发生纠纷，继而相互打架，导致原告住院治疗，被告也遭受身体伤害，双方均存在过错，综合考虑，对于原告的受害赔偿，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任为宜。原告要求被告赔偿医疗费，该请求于法有据，本院予以支持。原告住院期间共花费医疗费7180元，故被告应当向原告赔偿医疗费4308元（7180元×60%）。原告要求被告承担护理费2041元，原告提交的病历中长期医嘱单载明有需要陪护人员的医嘱说明，对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求予以支持。护理费参照农业人均工资计算，原告住院23天，护理费为2013元（31950元÷365天×23天），故被告应当向原告赔偿护理费1208元（2013元×60%）。原告要求被告赔偿交通费530元，但原告提交的交通费票据存在联号票据，同时有白银市平川区运输服务公司的交通费发票，对上述发票不予认可，本院对交通费酌情支持230元。故被告应当向原告赔偿交通费138元（230元×60%）。住院期间的伙食补助费参照当地国家工作人员出差补助每人每天40元计算，原告住院23天，住院伙食补助费为920元（40元×23天），被告应当向原告赔偿住院伙食补助费552元（920元×60%）。营养费需要参照医生医嘱给付，原告的病历没有加强营养的医生医嘱，故对营养费的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔偿误工费2041元，原告系农民，误工费参照上一年度农业年人均工资计算，误工时间以实际住院天数23日计算，原告的误工费为2013元（31950元÷365天×23天），故被告应当向原告赔偿误工费1208元（2013元×60%）。原告要求被告支付原告律师代理费3000元，该请求于法无据，本院不予支持。关于原告主张精神损失费1500元，本案中，因原、被告在相互打架过程中均存在过错，均因打架受伤且受到公安机关行政处罚，因此对精神损失费不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张乾贵向原告杨正荣赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、误工费共计7414元，该款于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原告杨正荣承担100元，被告张乾贵承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。代理审判员  顾庆华二〇一六年四月二十一日书 记 员  牛登科附：法律释明本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。3.《最高人民法院关于人身损害赔偿的司法解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0882民初2146号原告宋卫星，男，1975年7月15日出生，汉族，农民，住大石桥市钢都区铁岭村。被告董小齐，男，1984年12月7日出生，汉族，原住大石桥市水源镇大沟村。原告宋卫星诉被告董小齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员祖广忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋卫星到庭参加诉讼。被告董小齐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月2日，被告买房缺少资金，向原告借款人民币25000元整，并给原告写下借据1份，约定9月2日偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还。故诉讼至人民法院要求被告偿还原告借款人民币25000元，并支付起诉之日至给付之日利息损失，承担本案诉讼费。被告未作答辩。经审理查明，原告与被告系朋友关系，被告贷款买房因偿还贷款分三次向原告借款25000元，当时被告未向原告出具借据，后被告于2015年7月2日在双方朋友牛闯的投资公司向原告出具借据，并打了收条，借据载明：今向宋卫星借到现金人民币（大写）贰万伍仟圆（小写）￥25000元，此现金已收到。期限2个月。自2015年7月2日至2015年9月2日归还。备注：借款人及担保人个人资产均承担无限连带责任担保。借款人：董小齐。身份证：21088219841207。电话：1369417****.生效日：2015年7月2日另查，双方未书面约定借款利率，证人牛闯出庭作证，证明被告向原告借款25000元以及在其投资公司向原告当场出具借据等事实存在。原庭审中明确放弃了对被告追索利息的诉讼请求。本院所确认的上述事实，有原告庭审陈述笔录、借据及收条原件各1份等证据在卷为凭，并经开庭审查、质证，可以采信。本院认为，通过庭审当事人的陈述、借据、收条以及证人的证言等证据，本院确认被告董小齐向原告宋卫星借款25000元以及未偿还的事实存在。原告诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。因双方在借款时未书面约定借款利率，且原告在庭审中明确表示放弃对被告追索借款利息的诉讼请求。故本院对原告的此项诉请不予论处。因被告经本院合法传唤，拒绝到庭参加诉讼，应视为其对借款及未偿还借款事实的默认和抗辩权的放弃。综上，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告董小齐给付原告宋卫星借款人民币25000元。该款限被告于本判决发生法律效力之日起7日内给付。逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  祖广忠二〇一六年四月八日书记员  葛 楚