wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0281刑初19号公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。被告人刘XX，居民身份证号码230281，男，1982年6月6日出��于黑龙江省讷河市，汉族，无文化，无业，住黑龙江省讷河市。2013年9月11日因犯危险驾驶罪被黑龙江省讷河市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，同年10月10日释放。2015年11月24日因本案被取保候审。2016年4月18日被逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。讷河市人民检察院以黑讷检公诉刑诉〔2016〕16号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院当日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。讷河市人民检察院指控，2015年11月21日13时许，被告人刘XX到被害人王启坤经营的讷河市迅捷电脑网络工作室，趁王启坤未注意之机，将放在桌子上的佳能相机（价值人民币4140元）及钢铁侠相机头（价值人民币432元）盗走。案发前，刘XX主动将赃物返还被害人。公诉机关以相应证据证实上述事实。认为被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人刘XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人刘XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未辩解。经审理查明，2015年11月21日13时许，被告人刘XX到被害人王启坤经营的讷河市迅捷电脑网络工作室，趁王启坤未注意之机，将放在桌子上的佳能相机（价值人民币4140元）及钢铁侠相机头（价值人民币432元）盗走。案发前，刘XX主动将赃物返还被害人。经侦查，被告人刘XX于2015年11月24日主动到讷河市��安局投案，并如实供述涉嫌盗窃的犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：一、物证被盗相机（照片），证实被盗物品的外观特征等情况。二、书证1、讷河市公安局报案笔录、到案经过，证实案件来源系被害人报案，被告人系被主动投案。3、黑龙江省讷河市人民法院（2013）讷刑初字第160号刑事判决书，证实被告人刘XX有犯罪前科的事实。二、证人证言1、证人王立冬的证言，证实2015年11月21日下午，我在讷河市北二道街，走到小广场对面时，发现一男子从苗氏复印社出来，该男子手里拿着一个与我家一模一样的单反相机。第二天，我父亲发现我家相机被盗。我与我父亲调取了小广场附近商铺的监控视频，发现了偷相机的人，遂报警。2、证人苗永的证言，证实2015年11月21日13时许，一挺瘦男子到我家电脑复印部打印材料，该男子脖子上挂着一部相机，该男子三十多岁、长发。3、证人梁杰的证言，证实我是飞毛腿快送公司的快送员。2015年11月23日9时50分许，一约三十五岁、身材较瘦、长发男子让我将一部单反相机送到馨苑小区9号楼7单元402室。4、证人王丽的证言，证实2015年11月23日7时许，我去迅捷电脑店打印我女儿照片。我在该店电脑桌上发现一篇文章，是我女儿学口才用的。在与店老板谈话中，我得知帮我打印文章的朋友，叫“什么涛”把店里的一部单反相机拿走了，店老板说相机拿回来就不追究了。我遂找“什么涛”他通过飞毛腿快送将相机送到我家。我就把相机送到迅捷电脑店。那个男子我是通过打麻将认识的。四、被害人陈述被害人王启坤的陈���与公诉机关的指控事实一致。五、被告人的供述被告人刘XX对公诉机关的指控事实供认不讳。六、勘验笔录讷河市公安局现场勘验检查笔录，证实案发现场情况。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘XX犯盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘XX在案发前将赃物主动返还被害人，并主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚，但刘XX有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定���拟判决如下：被告人刘XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩义波代理审判员  孙宏英人民陪审员  戚甫琴二〇一六年四月十八日书 记 员  赵为伟本判决书中所引用的法律条文内容：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、���窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的��可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。处理过的文书文书上网-文书详情下一条（2016）黑0281刑初19号保存并公开暂存
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1321号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告刘某,男,汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月26日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费583.94元、违约金161.17元、公共能源分摊费用35元，共计780.10元；2、请求判令被告承担本案受理费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行审理，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理“新华·书香世家”小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进��了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行了维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是83.46㎡，自2015年4月至2015年10月底未缴纳物业服务费计583.94元，未缴纳的公共能源分摊费计35元，共计618.94元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地和房屋权属登记审核表》等证据���实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共���源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告刘某在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费583.94元、公共能源分摊费计35元，共计618.94元。二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘某负担，限被告于本判决生效后三日内向本院财务室纳清。本判决为终审判决。代理审判员  吴亚萍二〇一六年四月十二日书 记 员  何秋鸿
文书内容重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0231民初1442号原告刘某某,女,1984年11月28日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。委托代理人闵行，重庆欣凯律师事务所律师。被告高某甲,男,1980年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人黄飞，重庆市周嘉法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员邹亚林适用简易程序，并于2016年4月20日公��开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人闵行，被告高某甲及其委托代理人黄飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我与被告于2006年前经人介绍相识恋爱，2006年4月29日办理结婚登记。后生育长女高某乙，后生育一子高某丙。虽然我与被告生育了两个小孩，但是夫妻之间却未建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵嘴、打架，后我外出打工至今，夫妻感情确已破裂。请求判决原告与被告离婚。被告高某甲辩称，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。经审理查明，原告刘某某与被告高某甲于2006年前经人介绍相识恋爱，2006年4月29日登记结婚。后生育长女高某乙，后生育一子高某丙。婚后，原、被告双方因生活琐事出现矛盾，原告刘某某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有原、被告的陈述意见、结婚登记审查处理表、身份证复印件等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案中，原告刘某某主张夫妻感情确已破裂，但其在举证时限内未提供相应的证据予以证明，鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告刘某某与被告高某甲离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  邹亚林二〇一六年四月二十二日书记员  刘红君
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执151号之二申请执行人程徽红，女，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人车征兵，男，住安徽省黄山市屯溪区。本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第01922号民事判决，责令被执行人车征兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人车征兵至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人车征兵可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为17500元及相应利息，未执行到位17500元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第01922号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 军审判员 汪 强审判员 张中荣二〇一六年四月十二日书记员 戴宏斌
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终256号上诉人（原审起诉人）:许毛陈。许毛陈因诉启东市人民政府其他行政管理一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年12月8日作出的(2015)通中行诉初字第00072号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。许毛陈向原审法院诉称：其于1969年进入原启东县兽医站工作。1984年，启东市实行兽医工作改制，原单位将许毛陈分流后，未重新安排工作，亦未给予适当的社会保障待遇。《国务院关于推进兽医管理体制改革的若干意见》第四条第九款规定，对兽医体制改革中分流出来的兽医人员，依法纳入当地的社会保障体系。据此规定，许毛陈于1969年至1984年在原单位工作期间的社会保障可以纳入当地的社会保障体系，且该问题系社会体制改革所遗留下来的问题。请求：判令启东市人民政府将许毛陈1969年至1984年在原单位任赤脚兽医期间的社会保障纳入社保体系，并给予社保待遇。原审法院经审查认为，起诉人提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。起诉人的起诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围的，应当不予立案。本案中，根据许毛陈在起诉状中的陈述及其提供的相关材料，其起诉事项，涉及赤脚兽医要求落实身份待遇等历史遗留问题，其所诉事项不属于人民法院行政诉讼主管范围，依法不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对许毛陈的起诉不予立案。许毛陈不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合起诉条件，原审法院对其起诉不予受理错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四)项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项规定，请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。本案中，许毛陈提出的诉讼请求涉及赤脚兽医身份待遇等历史遗留问题，该请求事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定对许毛陈的起诉不予受理正确。许毛陈的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月十八日书 记 员  汪明珠
甘肃省景泰县人民法院民 事 判 决 书（2016)甘O4**民初249号原告王明盈。被告李全甫。本院于2016年1月20日立案受理了原告王明盈与被告李全甫健康权纠纷一案，依法由审判员张国富适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王明盈与被告李全甫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年7月1日凌晨，被告李全甫与原告王明盈等人在景泰县一条山镇东街民政局旁边工地宿舍喝酒时，原告喝完酒去工地宿舍后，因琐事与被告李全甫发生争吵，被告李全甫用啤酒瓶扔过去将原告头部打伤，后经景泰县人民医院诊断：原告为面部挫裂伤、头面部外伤。原告在景泰县人民医院住院13天，后经医嘱在甘肃省人民医院住院检查2日，出院后，原告因当日流血过多，身体一直虚弱，在景泰县一条山镇黄河路张生全诊所治疗7日。2015年7月16日，景泰县公安局对被告的违法行为做出了认定，并给予其行政拘留十日并处罚款伍佰元的治安处罚。被告的行为严重的侵害了原告的身体健康权，应当承担民事侵权赔偿责任。原告认为，被告殴打原告致伤，依法承担相应的民事赔偿责任。现向法院提起民事诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3145.08元，误工费6700元，护理费1200元，住院伙食补助费1302元，营养费2000元，精神损害赔偿金3000元，合计17667.08元；并要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，被告李全甫与原告王明盈发生打架的事情属实。但是事情发生在喝酒过程中，原告也有过错，所以对原告损失被告适当进行赔偿。经审理查明：2015年7月1日凌晨，被告李全甫与原告王明盈等人在景泰县一条山镇东街民政局旁边工地宿舍喝酒时，原告喝完酒去工地宿舍后，因琐事与被告李全甫发生争吵，被告李全甫用啤酒瓶扔过去将原告头部打伤，后经景泰县人民医院诊断：原告为：1.面部挫裂伤；2.头面部外伤。原告在景泰县人民医院住院12天。住院期间，经医院建议到上级医院检查。原告赴甘肃省人民医院进行了复检。出院时医嘱：1.出院1周后门诊复查；2.门诊随诊。原告先后支付医疗费2715.08元。另查明；2015年7月16日，景泰县公安局对被告李全甫进行了行政处罚，给予被告李全甫行政拘留十日并罚款500元。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的处罚决定书1份、医疗费票据6张，出院证明1份，病历档案1份等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告李全甫殴打致伤原告王明盈，事实清楚，应承担侵权责任。原告王明盈要求被告李全甫赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费的理由正当，其合理部分应予以支持。误工费、护理费、住院伙食补助费参照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准予以赔偿。原告实际住院12天，误工损失赔偿1050元。护理费赔偿1050元。住院伙食补助费按出差伙食补助费标准40元／天赔偿480元。原告要求被告赔偿营养费，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因出院证明书没有营养费方面的医嘱，故对原告要求被告赔偿其住院期间营养费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费227元、住宿费276元，按实际发生的费用予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金3000元，因未提交造成严重精神损害的相关证据加以佐证其主张，故亦不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李全甫在本判决生效后十日内赔偿原告王明盈医疗费2715.08元、误工费1050元、护理费1050元、住院伙食补助费480元、交通费227元、住宿费276元，合计5798.08元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李全甫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为二年。审判员  张国富二〇一六年四月十一日书记员  常 朝
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初90号原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县。负责人刘泓，行长。委托代理人林义平，该行职员，代理权限为特别授权。被告李丽群，女。被告湖南喜得利投资担保有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人黄小林，董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司澧县支行诉被告李丽群、湖南喜得利投资担保有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司澧县支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司澧县支行撤回对被告李丽群、湖南喜得利投资担保有限公司的起诉。案件受理费2360元，减半收取1180元，由中国农业银行股份有限公司澧县支行负担。审判员  黄泽平二〇一六年四月十七日书记员  汤慧强
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初1567号原告：陈湘君。委托代理人：樊继胜，陕西神剑律师事务所律师。被告：冯继玲。原告陈湘君与被告冯继玲合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈湘君到庭参加了诉讼，被告冯继玲经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告陈湘君诉称，2015年3月25日其与被告合伙经营茶叶店。同年5月13日双方解除合伙关系，次日被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告垫付的房租49912元，之后原告多次索要未果，期间通过用茶叶抵账的方式冲抵了5920元。现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款43992元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月14日至实际给付之日的逾期付款利息；2、被告承担本案的诉讼费用。被告冯继玲经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2015年3月25日原、被告合伙经营茶叶店。同年5月13日双方解除合伙关系，次日被告向原告出具欠条一张，写明下欠原告垫付的房租49912元，之后通过用茶叶抵账的方式冲抵了5920元，目前下欠43992元未支付。上述事实，有欠条、销货清单及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告在合伙经营过程中协商解除合伙关系后，被告向原告出具欠条，理应向原告支付欠款。原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，判决如下：被告冯继玲于本判决生效后十日内向原告陈湘君支付欠款43992元及按照中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年7月12日至实际给付之日的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。案件受理费917元，由被告冯继玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆人民陪审员  肖宏伟人民陪审员  吕彩玲二〇一六年四月十九日书 记 员  杨镇珲
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0122民初1704号原告杨孟霖，男，1996年7月18日出生，汉族，住生四川省攀枝花市东区。被告成都城南之星置业有限责任公司，住所地：成都市双流县西航港街道。法定代表人罗昌仁，总经理。本院在审理原告杨孟霖诉被告成都城南之星置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告杨孟霖不缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费7767元，由原告杨孟霖负担。代理审判员  孙毅二〇一六年四月八日书 记 员  李洁
青海省互助土族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0223民初303号原告：叶拉木羊站，男，土族，1986年1月20日出生，住互助县五十镇班彦村116号，粮农。被告：张根登扎什，男，土族，1976年6月21日出生，住互助县五十镇佑宁寺4号，粮农。本院在审理原告叶拉木羊站与张根登扎什项目转让合同纠纷一案中，原告叶拉木羊站于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶拉木羊站申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶拉木羊站撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。审判员  张晓东二〇一六年四月五日书记员  李积德
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范书印（曾用名范福印），男，汉族，农民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范传武（曾用名范传吾、范传伍），男，汉族，农民。委托代理人：王秀云。委托代理人：冯宗国。一审被告：范兴保，男，汉族，农民。再审申请人范书印因与被申请人范传武、一审被告范兴保宅基地使用权纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第381号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范书印申请再审称，一、本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的应当再审的情形。具体理由：申请人范书印的宅基地面积没有超过规划的面积,有范书印的土地登记申请书及土地登记审批表证明，原审认定的侵占事实，缺乏客观依据。范书印的房屋建设在前，被申请人范传武的房屋建设在后，范书印不存在侵占范传武宅基地的事实。与本案有关联的范兴强与其前邻的胡同宽度是2.7米还是2.98米，没有规划标准，应当尊重村民的使用现状。此外，范书印的房屋已经建成，即使存在侵占行为，也不宜让范书印拆除所建的房屋。原审中范书考、冯某出具的证明并非本人真实意思表示。综上，原审认定事实不清，认定范书印侵占范传武宅基地的事实缺乏证据证明，请求依法再审。范传武提交书面答辩意见称，申请人的再审理由不能成立，其提供的证据莘县国土资源局档案馆的审批表，只能证明其宅基的尺寸状态，与本案争议的焦点毫无关联性。相反，其中有一页落款为“堰里铺东街村委会，1993年春天，范书考”，且注明“出路一样”，该证据充分说明当时范书考为划分宅基负责人，划分宅基的出路均为2.7米，这与一、二审调查的事实相吻合。申请人提供的书面证词没有任何可信度，其内容也与本案争议焦点无关，不能证明任何事实。本案已经过柿子园镇调解委员会的细致调查，又有一审法院数次亲自现场勘验，实地测量，并由时任村干部及国土资源局工作人员的当场说明，足以证实申请人侵权的事实。综上，请求驳回范书印的再审申请。本院认为，本案争议的焦点是：划分涉案宅基的基点在哪里，范书印是否侵占了范传武的宅基地使用权。2014年3月27日莘县柿子园镇人民调解委员会出具证明“经本会调查：王秀云与范书印的宅基是村委在2000年划分的宅基地，都有宅基证，并建起了房子，而西边两户没有建房子，也有宅基证，是按村委规划好的尺寸没有动。范书印的房子向南移动了30公分。王秀云宅基后留有50多公分，并把地面硬化了。范书印为了找足，多占宅基地向南侵占王秀云的宅基地，并把其硬化的地面破坏，垒上南墙。”2014年4月23日，莘县国土资源局古城分局出具了《2010年5月划分宅基地示意图》，并附说明“每户宅基都是16米×17米、胡同2.7米。由范书乐南墙两端为基点向南划分，然后由西向东延伸而划分。此图与国土资源局档案馆资料一致，调查人员赵某。”2014年9月26日，莘县法院在双方当事人及村委委员冯某、莘县国土资源局古城分局工作人员赵某的见证下，对宅基现场进行了勘验，结果为：范兴强宅基与范书印宅基之间胡同宽度为2.98米，自范兴强大门南侧至范书印院落的南墙根长度为19.68米，即自范兴强大门北墙根至范书印院落的南墙根实际长度为22.66米（19.68米+2.98米）。由于涉案宅基规划的长度应为22.4米（17米+2.7米×2），原审认定范书印宅基地西南角的大门向南侵占了范传武的宅基地0.26米，证据确实充分。范书印称其房屋建设在前不可能侵占范传武的宅基地、其与范兴强之间的胡同宽度没有规划标准等理由与事实不符，其主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明不予支持。范书印申请再审提交的《土地登记申请书（审批表）》以及村委会的证明仅能证实其宅基的面积、四邻以及范兴强房屋建设的时间，与本案的待证事实缺乏关联性。范书印申请再审提交了范书纪等人的书面证言，但未说明逾期提供证据的理由，且该证言不足以推翻原审依据国土部门的规划图、人民调解委员会的证明及勘验结论认定的基本事实。综上，范书印的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回范书印的再审申请。审判长  陈正飞审判员  孙淑芬审判员  于景涛二〇一六年四月十三日书记员  刘 颖
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2631号原告张某甲。被告张某乙。原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院2016年4月4日立案受理。依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告是自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育子女张某丙、张某丁，被告下岗后无所事事，经常参与赌博这一违法活动，我和家人多次苦心相劝都无济于事，毫不悔改，由于被告的赌博行为使得位于白塔埠镇政府对面的楼房不得不出售，于2009年10月卖了楼房，偿还债务。为维系这个家我又四处借款于当年买了一辆货车，因被告劣性不改，边跑车边赌博，于2011年将我借来用于购买塔吊的20万元在两天内输光，导致货车无法正常运营，只好卖掉。就这样，我还未放弃家庭，又借款让被告去养鱼，但仍未打动被告，他依旧恶习不改因赌博负债累累。现在被告整天在家不敢露面怕债主追债上门，对我所借的款是置之不理，还说如果我要离婚就让我死，现在我也无力偿还。被告的所作所为对家庭及亲人极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。现在我也无力偿还夫妻存续期间在我名下的借款，由于被告赌博所产生的所有债务（现在我名下）均由被告承担，由于第一次起诉被告未到庭，现再次提起诉讼！特向人民法院提起诉讼，请求依法判决原被告离婚，子女已满18周岁，无需负担，本案诉讼费由被告承担，婚前债权债务由被告承担。被告张某乙辩称：不同意离婚，我们还是有夫妻感情的，原告诉状所讲比较片面。经审理查明：原被告1987年11月自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子张某丙、一女张某丁。以上事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据在案佐证。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。代理审判员  李怀胜二〇一六年四月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
重庆市开县人民法院民 事 判 决 书(2015)开法民初字05145号原告廖金勇，男，汉族，生于1972年6月17日，住重庆市永川区。原告廖小玲，女，生于1982年11月13日，住重庆市合川区。共同委托代理人：刘鹏，重庆市帅风律师事务所律师，系特别授权。被告熊冠淇，男，汉族，生于1981年8月14日，住重庆市开县。被告邱小燕，女，汉族，生于1982年1月11日，住重庆市开县。原告廖金勇、廖小玲诉被告熊冠淇、邱小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由代理审判员出智周担任审判长，与人民陪审员林作超、人民陪审员成进组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告廖金勇、廖小玲共同委托代理人刘鹏到庭参加庭审、被告熊冠淇、邱小燕经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称：被告熊冠淇、邱小燕因项目投入需要，于2015年1月7日向原告借款100万元并出具了一张借款额为100万元的借款合同，约定月利率为4%，每月结息，约定借款时间为2015年元月7日至2015年6月6日，还款期限为2015年6月6日归还借款本金及利息。对上述借款，由被告邱小燕提供位于开县汉丰南山中路199号的房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070**号）作为抵押，并办理了抵押登记。当天，原告方廖金勇、廖小玲通过个人手机银行转账至原被告双方约定的第三人廖代伟（建设银行账号中）。被告将利息支付至2015年10月7日。借款到期后，被告不履行还款义务，故向人民法院起诉，要求判令被告立即向原告偿还借款本金100万元及利息（从2015年8月7日起按年利率48%计算至付清之日止的利息）；判决原告对被告提供的抵押房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070XX号）有优先受偿权；判决律师服务费用20000元及诉讼费用由二被告承担。被告未到庭答辩。经审理查明：被告熊冠淇、邱小燕因为投资需要，于2015年元月7日向原告借款100万元，向原告出具一张借款额为100万元的借条，约定年利率为48%，每月结息，约定还款期限为2015年6月6日归还借款本金及利息。对上述借款，由被告邱小燕提供位于开县汉丰南山中路199号的房屋（房地产权证号为312房地证2010字第070XX号作为抵押），并办理了抵押登记。借款由原告方廖金勇、廖小玲通过个人手机银行转账至原被告双方约定的第三人廖代伟（建设银行账号中）。被告将利息支付至2015年10月7日。借款到期后，被告拒不向原告不履行还款义务。上述事实，有借条原件、当事人陈述为证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，原告主张被告熊冠淇、邱小燕于2015年1月7日向其借款100万元,借条上的签字为熊冠淇、邱小燕，该笔借款有借条原件等予以佐证，原告与被告之间的债权、债务关系明确，借贷关系合法、有效。原告主张被告按100万元向其偿还借款的请求，原告所称的100万元借款交付方式为转账96万元，现金交付4万元，其所提交的证据足以证明原告足额向被告支付借款本金100万元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其未到庭向本院说明未按约定归还借款本息的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。故应将原被告双方的实际借款额认定为100万元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告熊冠淇、邱小燕应当向原告廖金勇、廖小玲偿还借款100万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效…”规定，应按36%的年利率计算利息，故对被告已经支付的超过按年利率36%的利息应予以抵扣借款本金；按照被告实际给付利息的时间予以抵扣后，截止2015年10月7日被告尚欠原告的借款本金为898072元。对本案借款利息，月利息4%已经超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故对原告主张的利息本院支持从2015年10月8日起以898072元为基数按年利率24%计算至被告付清之日止。根据我国《物权法》规定使用建筑物作抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中原、被告双方约定被告邱小燕与熊冠淇用其抵押的房产承担抵押担保责任，并到相关部门办理了抵押登记，符合《中华人民共和国物权法》的相关规定，抵押发生法律效力。依照《物权法》第一百七十九条之规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”对此，在二被告不履行偿还借款义务的情况下，原告对用于抵押的房产享有优先受偿的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国物权法》第一百七十九条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告熊冠淇、邱小燕在本判决生效后10日内向原告廖金勇、廖小玲归还借款本金898072元及相应利息（从2015年10月8日起以898072元为基数按年利率24%计算至付清之日止）。二、原告对被告邱小燕用于抵押的房产（位于开县汉丰南山中路199号，房地产权证号为312房地证2010字第070XX号的房屋）享有优先受偿的权利。三、驳回原告廖金勇、廖小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，律师服务费20000元，由被告熊冠淇、邱小燕负担（直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。审 判 长  出智周人民陪审员  林作超人民陪审员  成 进二〇一六年四月六日书 记 员  谢友明
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1535号罪犯石某某。湖南省保靖县人民法院于2014年12月12日作出（2014）保刑初字第109号刑事判决，以被告人石某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年三个月。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2014年5月31日起至2016年8月30日止。刑期自2014年5月31日起至2016年8月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯石某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯石某某减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
桂平市人民法院文件稿头发文字号（2016）桂0881执203号文书名称［文书名称］缓急密级签发人核稿人拟稿单位桂平市人民法院拟稿人吴庆源拟稿时间份数广西壮族自治区桂平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0881执203号申请执行人龙凤兰，女，汉族。申请执行人郭寿洁，男，汉族。被执行人张福坚，男，汉族。本院在执行申请执行人龙凤兰、郭寿洁与被执行人张福坚机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张福坚既不履行本案据以执行的生效的本院（2015）浔民初字第3956号民事判决书确定的义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人财产线索；本院调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浔民初字第3956号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  庞 聪审 判 员  吴庆源代理审判员  杨体曼二〇一六年四月十三日书 记 员  罗 莎
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）阜行初字第00058号之一原告：张艳，女，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省界首市泉阳镇集东行政村集南41号，身份证号码341282197005207649。委托代理人：王雷，北京市盛廷律师事务所律师。委托代理人：马大维，北京市盛廷律师事务所律师。被告：阜阳市颍东区人民政府，住所地阜阳市北京东路216号，组织机构代码00315888—2。法定代表人：张银军，该区区长委托代理人：王军，该区国有土地上房屋征收与补偿管理办公室副主任。委托代理人：徐爱民，安徽勇胜律师事务所律师。本院在审理原告张艳诉被告阜阳市颍东区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告张艳申请撤诉。本院认为张艳申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张艳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告张艳负担。审 判 长  张 辉审 判 员  周海龙代理审判员  周国清二〇一六年四月十二日书 记 员  张琳琳附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01**民初2044号原告马某某。被告金某某。本院在审理原告马某某与被告金某某同居关系纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。审判员  巨丹二〇一六年四月二十二日书记员  阎爽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初1593号原告薛建。被告花松军。被告曹萍。原告薛建与被告花松军、曹萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张昌凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛建到庭参加诉讼，被告花松军、曹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告薛建诉称，两被告系夫妻关系，2014年7月16日至2015年1月17日，被告先后向原告借款19万元，但被告借款后仅向原告偿还借款9万元，至今尚欠10万元本金未还。现诉至法院，请求判令：被告立即向原告偿还借款本金10万元，支付逾期利息（自2015年1月17日起计算至实际给付之日止，按年利率21%计算），并承担本案诉讼费用。被告花松军、曹萍未应诉答辩，亦未向本院提供任何证据。经审理查明，2014年7月16日，被告花松军、曹萍共同立据向原告薛建借款15万元，借条载明：“今借到薛建人民币壹拾伍万元整（150000.00元）使用期2个月于2014年9月16日前还清。共同借款人：曹萍137XXXX****X借款人：花松军××2014.7.16担保人：孙宏兵XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX担保人：花桂林159××××2931”。被告花松军在借款人处签名，被告曹萍在共同借款人处签名。同日，原告薛建通过其江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行的银行账户向被告花松军的银行账户转账15万元。2015年1月17日，被告花松军、曹萍共同向原告薛建出具还款承诺书一份，载明：“花松军、曹萍借薛建人民币壹拾伍万元整经双方协商还款计划如下：2015年1月17日已还1000.00元整（壹万元整）于2015年2月5日晚6点以前还款90000.00元整（玖万元整）于2015年5月1日还款下余的50000.00元整（伍万元整）还款承诺人：花松军××曹萍32XXXXXXXXXXXXXX担保人：花桂林2015.1.17”。被告花松军在还款承诺人处签名捺印，并在还款承诺书主文上的“花松军”、“1000.00元”、“壹万元整”、“90000.00元”、“玖万元整”、“50000.00元”、“伍万元”处捺印，被告曹萍在还款承诺人下方签名捺印，并在还款承诺书主文上的“曹萍”处捺印。上述借款到期后，原告索要无果，遂诉至本院，要求判如所请。审理中，原告当庭陈述，双方就15万元的借款口头约定利息为三分，且认可该15万元的借款中被告已多次偿还借款合计7万元，并明确诉讼请求为：被告共同偿还借款本金8万元，以及以8万元为本金自2015年1月17日起至实际还款之日止按年利率21%计算的利息。以上事实，有原告所提交的2014年7月16日两被告共同出具的借条、江苏如皋农村商业银行股份有限公司南凌支行的转账凭证、2015年1月17日两被告共同出具的还款承诺书等证据以及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告花松军、曹萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院只能依据到庭当事人的陈述及其所举证据，进行缺席审理，综合判断认定本案事实。本案中，根据原告所举证据以及到庭原告的当庭陈述，可确认被告花松军、曹萍于2014年7月16日共同向原告借款15万元，并约定于2014年9月16日前还清，后两被告向原告出具还款承诺书，于2015年1月17日已还款1万元，并承诺于2015年5月1日前分期偿还全部借款的事实。双方之间借贷关系合法有效，被告花松军、曹萍应当按约及时偿还借款，现被告未能按约偿还全部借款，造成诉争的责任在于被告。本案中，原告薛建认可两被告已经还款7万元，故要求被告花松军、曹萍偿还剩余借款8万元，于法有据，应予支持。关于原告要求被告承担逾期利息的诉讼请求。从原告所举证据看，借条以及还款承诺书上约定了还款时间，但均未约定利息，双方为公民间定期无息借贷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，对于原告主张的逾期利息，应当自被告逾期之日即2015年5月2日起按照年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告花松军、曹萍于本判决生效后立即偿还原告薛建借款本金80000元及逾期利息（以80000元为本金自2015年5月2日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告花松军、曹萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院﹙户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行﹚预交上诉案件受理费1800元。代理审判员  张昌凤二〇一六年四月七日见习书记员  袁佳云
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）京03执271号之一申请执行人韩宇，男，1985年2月20日出生。被执行人北京国信鼎富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号D座15层。法定代表人闫浩，经理。韩宇依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0112号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币六十万九千零四十四元及利息，本院于2016年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查被执行人名下无银行存款、无房产和车辆登记，申请人对被执行人持有的股权明确要求不进行控制和处置。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国贸仲京裁字第0112号裁决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王翊民审 判 员  徐 辉代理审判员  姜 超二〇一六年四月五日书 记 员  雷江海
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0203执267号之二申请执行人戴某。被执行人于某。申请执行人戴某与被执行人于某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第49号民事调解书。申请执行人于2016年1月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并已履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院（2015）北少民初字第49号民事调解书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  徐立亭审判员  荆 雷审判员  曹克正二〇一六年四月二十五日书记员  王顺冬
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1248号之一原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司，住所地浙江省德清县钟管镇青墩村西代舍路。法定代表人张旭东，该公司董事长。被告桐庐鑫豪食品有限公司，住所地浙江省桐庐县百江镇小京村。法定代表人陈金水，该公司董事长。被告陈金水。本院在审理原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司诉被告桐庐鑫豪食品有限公司、陈金水买卖合同纠纷一案中，原告以双方当事人已自行和解为由，于2016年4月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对自己诉权的合法处分，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准许原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳3331.5元及保全费2395元，合计5726.5元，由原告德清亚泰畜禽产品贸易有限公司负担。代理审判员 沈 堃二〇一六年四月十五日代书 记员 邵丹丹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗天法金民初字第494号原告：梁志伟，住广东省广州市天河区。原告：梁兴泉，住广州市天河区。原告：梁志豪，住广州市天河区。原告：潘杏桃，住广东省广州市天河区。四原告的共同委托代理人：贺斌，广东启源律师事务所律师。被告：魏建文，住广东省广州市天河区。原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪诉被告魏建文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪的委托代理人贺斌和原告梁志豪到庭参加诉讼，被告魏建文经本院送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪诉称：原告家族与被告家族同是广州市东某人，是世交。魏家家族在东某有很多生意，经济实力雄厚，多年来二个家族均有生意上的往来。2014年9月，魏建文以参与多家公司的资产拍卖需交付竞投保证金为由向原告梁志伟借款500万元，并约定利息按2%每月计算，三个月内除归还全部本金和利息外，还愿意支付100万元的招投利润。原告梁志伟于2014年9月25日通过其开设于中国农业银行广州开发区支行的6228490080002029510号账户向被告魏建文开设于广州农村商业银行天河支行的622439490114514540号账户交付借款200万元，同日，又通过其中国工商银行广州科学城支行的6212883602000606657号账户向被告的上述同一个账户支付借款300万元。后被告于2014年10月13日向原告梁志伟归还借款45万元。到11月初时，被告说由于参与招投标的项目太多，交保证金的钱还不够，还需向原告梁志伟借款210万元，并承诺到12月底完成全部招标项目领出全部保证金后除还清665万元借款本息外，再支付100万元的招投标利润。基于这一情况，原告梁志伟在自己账户上没有多余资金的情况下，便提请其父亲原告梁兴泉，兄嫂原告潘杏桃给被告借款。2014年11月12日原告梁兴泉通过其开设于广州农村商业银行下沙支行的02×××51账户向被告魏建文开设于广州农村商业银行天河支行的622439490114514540号账户交付借款150万元，同日，原告潘杏桃也通过其开设于广州农村商业银行下沙支行的622439890000491791号账向被告的上述账户交付借款60万元。此后，被告仅于2014年11月21日向原告梁志伟归还52.5万元。2014年12月31日，三原告一直以电话方式催促被告还款，被告一直以各种借口拖延。2015年1月8日，被告的电话无法打通，经调查，被告全家已于1月7日晚上全部失踪，不知去向。2015年1月16日时，被告终于出现，原告遂要求被告还钱，被告称全部资金共5千多万元被他人借走，故向原告梁志豪出具《欠条》。后经原告继续催讨，被告出具《借据》，补充说明上述借款事实。现请求法院判令：一、被告立即归还原告借款本金612.5万元及利息（从2014年11月12日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。被告魏建文未答辩，亦未提交证据材料。经审理查明：2014年9月25日，原告梁志伟通过转账汇款向被告魏建文支付借款2000000元、3000000元；2014年11月12日，原告梁兴泉通过转账汇款向被告魏建文支付借款1500000元；同日，原告潘杏桃通过转账汇款向被告魏建文支付借款600000元；上述合计共7100000元。2015年1月20日，被告向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪出具《借据》，载明：被告向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃借款6100000元，利息按2%月计，被告保证在2015年1月30日之前还清等。2014年10月13日，被告偿还借款本金450000元，2014年11月21日，被告偿还借款本金525000元。庭审中，原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪称被告现拖欠借款本金6125000元（7100000元-450000元-525000元）及自2014年11月12日起利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。本院认为：原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪为证明其向被告出借案涉款项的事实，向本院提交了《借据》及《转帐凭证》，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对原告所述予以采信。原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，至今未偿还，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告返还借款6125000元及利息有理（自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏建文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告梁志伟、梁兴泉、潘杏桃、梁志豪偿还本金6125000元及利息（自2014年11月12日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57760元、保全费5000元、公告费1000元，均由被告魏建文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李旭珊人民陪审员  吴惠和人民陪审员  吴建东二〇一六年四月五日书 记 员  何柳辉余俊良
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执26号之一申请执行人：廖振华，男，1974年11月25日出生，汉族，个体，住所内蒙古赤峰市林西县。被执行人：徐亚慧，女，32岁，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：杜洪亮，男，52岁，汉族，职工，住林西县。本院在执行廖振华与杜洪亮等保证合同纠纷一案中，冻结了被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放工资的账户，现因申请人要求扣划已冻结的存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人杜洪亮在中国建设银行林西支行发放的工资收入的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘晓伟审判员  张正龙审判员  宫浩然二〇一六年四月一日书记员  庞占喜
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书(2015)章民二初字第4642号原告江西赣南海欣药业股份有限公司。住所地：江西省赣州市章贡区健康路61号。统一社会信用代码：91360700733914344A。法定代表人陈谋亮，系该公司董事长。委托代理人赖亚芬，江西实创律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告广西英特康药业有限公司。住所地：南宁市西乡塘区中尧路48-15号。统一社会信用代码：91450100763090184。法定代表人阮文豪，系该公司执行董事。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告江西赣南海欣药业股份有限公司与被告广西英特康药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月18日以被告履行了支付货款义务为由，向本院申请撤回对被告广西英特康药业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西赣南海欣药业股份有限公司撤回对被告广西英特康药业有限公司的起诉。案件受理费人民币544元，减半收取人民币272元，由原告江西赣南海欣药业股份有限公司承担。审 判 长 吴 芬代理审判员 钟 君代理审判员 赵盈慧二〇一六年四月十八日书 记 员 刘 燕
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0406民初453号原告：陈某甲，农民。委托代理人：陈沛平，农民。被告：陈某乙，农民。被告：陈某丙（被告陈某乙父亲），农民。被告：姜某，（被告陈某乙母亲），农民。被告陈某乙、陈某丙、姜某共同委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙、姜某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲委托代理人陈沛平，被告陈某乙、陈某丙、姜某及共同委托代理人杨爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：被告陈某丙、姜某系被告陈某乙父母，原告与被告陈某乙于2012年5月份经人介绍相识并举行订婚仪式，按照习俗当日给付被告订婚彩礼22000元，买鞋子钱2000元，酒席水果钱1500元。2012年端午节购买礼物5500元，中秋节给现金5000元，水果钱400元，春节给5000元现金，酒、水果500元，买鞋子1200元，春节压岁钱3000元，2013年端午节给现金5000元，中秋节给现金5000元，酒、月饼、水果600元，2013年10月1日举行婚礼当日给付彩礼10万元、衣服钱3200元、礼金800元、上车礼600元、看病吃药钱6000元、开箱礼钱10000元，以上共计177300元均经介绍人手交给三被告。现被告陈某乙不愿与原告共同生活，至今没有办理结婚登记手续，被告陈某乙于2014年6月回娘家居住，经介绍人调解不成。故起诉至法院，要求三被告共同返还彩礼15万元。原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、身份证，证明其身份。三被告质证：无异议。2、录像，证明原告与被告陈某乙举行婚礼情况。三被告质证：无异议。3、证人陈某丁证言，证明原告给付被告彩礼10万元。三被告共同质证：给付彩礼96000元。被告陈某乙、陈某丙、姜某共同辩称：双方婚约事实存在，但答辩人陈某乙与原告共同生活多年，且原告及家人嫌弃答辩人陈某乙暂时不孕，将答辩人陈某乙赶出家门。答辩人陈某乙可以按合理彩礼部分的20-40%予以偿还。2012年5月原告与答辩人陈某乙经人介绍相识并确立恋爱关系，双方于2013年10月举行婚礼，原告与答辩人陈某乙共同生活至2015年6月。原告与答辩人陈某乙感情不和是因为原告及家人认为原告患有生理疾病，困难会影响生育，共同生活后，因原告与答辩人陈某乙均患生理疾病而导致答辩人陈某乙无法怀孕，原告及其家人得知答辩人陈某乙无法怀孕后，在生活中对答辩人陈某乙百般刁难，答辩人陈某乙对原告及家人处处忍让。2015年6月1日原告母亲强行将答辩人陈某乙送回娘家。原告起诉婚礼部分彩礼为：见面礼10001元，购买的金戒指、金耳钉、金项链价值约10000元（在原告处）举行婚礼时原告给付答辩人陈某乙96000元（婚后答辩人陈某乙带回5万元，该款主要用于原被告生活消费及原被告治病所用）综上，答辩人陈某乙可以就106000元彩礼的10-40%返还。原告与答辩人陈某乙存在婚姻关系，故答辩人陈某丙、姜某不承担返还责任。被告陈某乙、陈某丙、姜某为证明自己的主张，共同向本院提交如下证据：1、身份证，证明三被告身份。原告质证：无异议。2、淮南市潘集区夹沟镇陈集村村民委员会证明一份，证明原告与被告陈某乙于2013年10月份举行婚礼，婚后双方到深圳打工，2015年6月2日被告陈某乙回到家中。原告质证：无异议。经庭审举证、质证，本院对原被告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认；证据3，被告认可原告给付彩礼96000元，应按96000元确认。被告所举证据1、2，原告无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明的事实为：原告与被告陈某乙于2012年5月份经人介绍相识，订婚时原告给付被告陈某乙见面礼10001元，为被告陈某乙购买金戒指一枚、金耳钉一对、金项链一条，2013年10月1日举行婚礼当日原告给付被告陈某乙现金96000元及开箱钱10000元。婚后原告与被告共同到广东省打工，期间原告与被告经常因生活琐事发生纠纷，被告陈某乙于2015年6月份回娘家居住，双方分居至今，被告辉娘家时已将金戒指、金耳钉、金项链交于原告。后双方因返还彩礼经他人调解未果，原告向本院起诉，要求判令三被告共同返还彩礼15万元。原告与被告陈某乙未办理结婚登记手续，未生育子女。本案争议的焦点为：原告要求被告返还彩礼是否有事实和法律依据。针对上述争议焦点，本院认为：一、我国婚姻法司法解释规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告在与被告陈某乙订婚时给付被告见面礼10001元，举行婚礼时给付的96000元、开箱礼钱10000元及为被告陈某乙购买的“三金”，是原告根据当地习俗，以与被告陈某乙缔结婚姻为目的而给付的，应认定为彩礼，原告要求返还，理由正当，应予支持。但原告与被告陈某乙虽没有办理结婚登记，但双方已按习俗举行结婚仪式并同居生活较长时间，原告给付被告的彩礼，被告应酌情返还，本院酌定7万元。原告为被告陈某乙购买的“三金”，也应认定为彩礼，被告应予以返还，因被告陈某乙已将上述“三金”返还给原告，本案中不再处理。被告陈某乙与原告举行婚礼时与被告陈某丙、姜某共同生活，现依然共同生活，故三被告应共同返还原告彩礼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告陈某乙、陈某丙、姜某共同返还原告陈某甲彩礼款7万元，于判决生效后十日内付清；如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由陈某甲负担850元，陈某乙、陈某丙、姜某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员 李 伟二〇一六年四月十五日书记员 褚乾咏附相关法律条纹最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
陕西省彬县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0427民初496号原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。法定代表人贾某某，男，任总经理。被告张某甲，男。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司与被告张某甲分期付款买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。审判员  王建锋二〇一六年四月十八日书记员  刘启喆
安徽省铜陵市狮子山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民二初字第00691号之一原告：芜湖市三晶新能源股份有限公司。法定代表人：方海波，该公司董事长。委托代理人：姜明春，该公司法律顾问。被告：铜陵市永创电子有限责任公司。法定代表人：黄勇，该公司董事长。委托代理人：吴安平，该公司副总经理。委托代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。被告：黄斌，男，1955年10月8日出生，汉族。本院在审理原告芜湖市三晶新能源股份有限公司诉被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄斌买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市三晶新能源股份有限公司以双方需核对账目并通过和解方式协商处理纠纷为由，于2016年4月14日向本院提出申请，要求撤回对被告铜陵市永创电子有限责任公司、黄斌的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市三晶新能源股份有限公司撤回起诉。本案受理费46895元，依法减半收取23448元，由原告芜湖市三晶新能源股份有限公司负担。审 判 长  孙国兵审 判 员  丁爱平人民陪审员  刘海如二〇一六年四月十五日书 记 员  张雪琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）泉执行字第988号之一申请执行人陈春风，女，1962年9月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人洪琪麟，男，1968年9月28日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人施因娜，女，1973年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市。被执行人源兴包装（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人洪琪麟，该公司董事长。本院在执行申请执行人陈春风与被执行人洪琪麟、施因娜、源兴包装（中国）有限公司民间借贷纠纷一案中，现查无被执行人可供执行的财产。申请执行人以被执行人现无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：泉州市中级人民法院的（2014）泉民初字第843号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年四月二十五日书 记 员  曾晓莹
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初22号原告王丽君。委托代理人庄景武，江苏永德律师事务所律师。被告孙志远。被告郭思斯。两被告共同委托代理人谢营祥，江苏恒则律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人沈羽洁，总经理。委托代理人戴子兵。该公司员工。原告王丽君诉被告孙志远、郭思斯、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司(以下简称阳光财保苏州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员魏丽玲适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告王丽君的委托代理人庄景武，被告孙志远、被告郭思斯及其共同委托代理人谢营祥，被告阳光财保苏州支公司的委托代理人戴子兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽君诉称，2015年10月28日，被告孙志远驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行至苏州市相城区华元路乐天玛特门口段，值原告驾驶苏G×××××电动自行车沿华元路机动车道由西向东行驶，原告驾车摔倒受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具的道路交通事故证明，对该事故责任无法认定。经原告查明，被告郭思斯系苏E×××××小型轿车车主。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告前期医疗费人民币97039.46元，其中被告阳光财保苏州支公司先在交强险范围内承担，超出部分在商业险范围内承担赔偿责任，再有不足部分由被告孙志远、郭思斯共同承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙志远、郭思斯共同辩称，被告孙志远驾驶的车辆没有与原告发生碰撞，不应该承担责任，即使承担责任，也应该由保险公司承担，请求法庭查明事实后依法判决。被告阳光财保苏州支公司辩称，被告孙志远的行为与原告受伤无任何因果关系。其一是没有发生碰撞，其二也没有存在造成因果关系的作用力。退一步讲，从现场图看，原告的血迹在机动车道的中间，说明原告的车辆没有在非机动车道上行使。原告的伤情是脑震荡，当事人向公安机关陈述在事故时出现了昏迷，道路交通事故当事人陈述材料中表示清醒时，已在相城人民医院，对中间发生经过已无法记起，但是在相城人民医院出院记录中（编号6005538）反应，在入院情况部分显示双瞳等大等圆，对光反应灵敏，神清，没有出现昏迷，这个是严重矛盾的一个地方，这一点对于事故的定性是非常重要的，从一般的医学常识脑震荡对于脑实质是没有影响的。���告在向公安机关陈述的时候是否有意为之，有待法庭调查。对于车辆是否发生碰撞，苏州的鉴定机构有能力作鉴定，而且成为了判断交通事故的常用手段，本案的公安机关没有选择鉴定，有两个可能，一是公安机关确认车辆没有发生碰撞，所以没有必要启动鉴定程序，二是刻意为之，故意不启动鉴定程序。所以根据现在现有的证据，保险公司不应当承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月28日08时37分许，被告孙志远驾驶苏E×××××小型轿车沿华元路由西向东行至苏州市相城区华元路乐天玛特门口段时，值原告王丽君驾驶苏G×××××电动自行车沿华元路机动车道由西向东行驶，王丽君驾车摔倒受伤。经苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队调查取证后认为，由于当时人及证人证言的陈述，无法确认双方是否发生碰撞，故于2015年11月11日作出苏公交相证字[2015]第6641号道路交通事故证明，证明凭现有证据无法查实事故成因。原告受伤后至医院救治。现原告为赔偿事宜诉至本院。另查，苏E×××××小型轿车的登记所有人为被告郭思斯，该车在被告阳光财保苏州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，另投保了500000元商业第三者责任保险及不计免赔险。事故发生于保险期间内。以上事实由原告提供的身份证、人口信息、工商材料、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病历卡、医疗费票据及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。审理中，本院依法从交警队调取了事故现场图1份、现场照片9份、当事人询问笔录5份，原、被告双方对此均无异议。2015年10月30日,原告向交警部门的陈述材料中陈述内容如下：“10月28日本人在上班路途中，由华元路由西向东，在乐天玛特超市门口，摔倒，引起脑震荡。清醒时，已在相城人民医院，对中间发生经过已无法记起”。2015年10月29日，陈一鸣（居民身份证号：××、赵翔（居民身份证号：××、朱伟荣（居民身份证号：××）在交警队所作的询问笔录中均陈述：事发当时均没有看到苏E×××××与电动自行车发生蹭撞。被告孙志远在询问笔录中陈述：轿车与电动自行车没有发生过碰撞。当时我的车后面有一辆小电动三轮车，感觉电动自行车是和一辆小电动三轮车发生的碰撞。我停下车看了自己的车，没有发现碰撞痕迹。当时现场有个老人说不是我碰的，之后我就驾车走了。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果���一般侵权行为的构成要件包括行为、过错、损害事实及因果关系，欠缺任何一个要素都构不成侵权。原告基于侵权主张三被告对于原告的损失承担全部赔偿责任，应当就被告存在侵权行为进行举证。根据苏州市公安局相城分局交通警察大队出具的道路交通事故证明，无法证实原告驾驶的电动自行车与被告孙志远驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞。事发时在场的陈一鸣、赵翔、朱伟荣三个案外人均陈述未看到碰撞经过，事故现场照片中的苏E×××××小型轿车左前方也没有出现碰擦痕迹，三被告对侵权事实均予以否认。原告亦未在本院规定的举证期限内提供其他证据证明双方发生碰撞或原告倒地受伤系因被告孙志远的行为所致的事实，原告未能就该事实予以举证证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张的被告孙志远、郭思斯、阳光财保苏州支公司赔偿原告医疗费97039.46元的诉讼请求缺乏事实依据，应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定,判决如下:驳回原告王丽君的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为435元，由原告王丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年四月七日书 记 员  薛文洁
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终704号上诉人（原审原告）青州市祥顺工贸有限公司，住所地：青州市经济开发区康圣路907号。法定代表人钟行德，经理。被上诉人（原审被告）王俊威，居民。上诉人青州市祥顺工贸有限公司因与被上诉人王俊威经济补偿金纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青民初字第901号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审裁定认为，青州市祥顺工贸有限公司于2013年3月22日注册成立，股东（发起人）及法定代表人为钟行德。2013年10月28日，该公司变更企业名称为潍坊伊客达三轮车有限公司，同时变更法定代表人为王金成；2014年3月24日，变更股东（发起人）为王金成。2015年2月11日，潍坊伊客达三轮车有限公司变更企业名称为潍坊大铭车业有限公司。据此，该企业原名称青州市祥顺工贸有限公司已经停止使用，不能以该名称参加民事诉讼活动。本案在审理过程中，青州市祥顺工贸有限公司请求变更诉讼主体，但未在指定期限内提交申请书及相应的变更手续。因此，青州市祥顺工贸有限公司提起的本案诉讼主体不适格，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回青州市祥顺工贸有限公司的起诉。青州市祥顺工贸有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：1、上诉人作为公司主体资格已经于2013年10月28日消亡，权利义务已经由潍坊大铭车业有限公司承继。被上诉人王俊威于2014年6月3日在车间受伤，故与上诉人无任何利害关系。青州市劳动争议仲裁委员会在未查明上诉人名称变更的情况下，裁定青州市祥顺工贸有限公司作为赔偿主体，上诉人起诉只能以该名称起诉。被上诉人作为赔偿权利主张人，应就其主张的赔偿义务主体进行举证。2、上诉人不应赔偿被上诉人的损失。被上诉人受伤后，其申请劳动能力鉴定，上诉人一直不知情，也没有收到相应的工伤认定书和劳动能力鉴定通知书，对被上诉人的工伤认定及伤残评定，上诉人不予认可。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法改判。被上诉人王俊威未提交书面答辩意见。本院经审理认为，上诉人作为企业法人应当以其注册登记的名称参与诉讼，根据工商登记信息及上诉人自认内容，上诉人的名称已经由青州市祥顺工贸有限公司变更为潍坊大铭车业有限公司，上诉人应当以变更后的名称参与诉讼。本案中，上诉人仍以青州市祥顺工贸有限公司的身份参与诉讼，诉讼主体不适格，原审驳回其起诉并无不当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛培忠代理审判员  李金桦代理审判员  贾元胜二〇一六年四月十五日书 记 员  于 涛
四川省宜宾县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1521民初827号原告：杨某某，男，2007年10月27日出生，汉族，住宜宾县。法定代理人：杨向东，男，1981年10月1日出生，汉族，住宜宾县，系原告杨雨河之父。委托代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师。被告：宜宾县柏溪城北第一小学校，住所地宜宾县城北新区。本院在审理原告杨某某诉被告宜宾县柏溪城北第一小学校教育机构责任纠纷一案过程中，原告杨雨河于2016年4月12日向本院递交撤诉申请，以错告被告主体为由要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费2332元，减半收取1166元，由原告杨雨河负担。审判员 尹 洪二〇一六年四月十二日书记员 赵玉冬
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书[2016]津01**行审119号申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。法定代表人何洪福，主任。被执行人孙国。被执行人刘茹。申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第228号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对津宁河计生征字〔2015〕第228号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 ：王玉���审判员 ： 吴 冬 梅审判员 ： 杨 春 和二〇一六年四月十二日书记员 : 李 孟 龙附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)黔县执字第718号申请执行人贵州省黔西某某股份有限公司。被执行人汤某某，男。被执行人李某，女。被执行人汤某甲，女。本院依据已经发生法律效力的黔西县人民法院（2015）黔县民初字第978-1号民事裁定书，于2015年3月30日保全了被执行人汤某甲（与董发云共有，董发云已于2014年死亡）位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米），责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人一直未履行。2015年9月8日，本院以（2015）黔县执字第718号执行裁定书，对该房屋进行了查封。2016年3月29日，依法在黔西县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人汤某甲所有的位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋一栋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米；国土使用证号：黔国用（一九九九）字第45-84号，地号45-84，用地面积121.91平方米）进行公开拍卖。买受人张楠（女，1986年12月18日出生，住贵州省黔西县东山路）以2555000元的最高价竞买成功。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人汤某甲（与董发云共有，董发云已于2014年死亡）位于贵州省黔西县原城关镇水西大道225号房屋（房产证号：黔西县房权证城关镇字第0000**号，建筑面积348.85平方米；国土使用证号：黔国用（一九九九）字第45-84号，地号45-84，用地面积121.91平方米）房屋归买受人张楠所有。该房屋的所有权自本裁定书送达起之日转移。二、买受人张楠可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定一经送达,即发生法律效力。审判长  石承琴审判员  傅咏梅审判员  胡云贵二〇一六年四月十七日书记员宋明彩
四川省合江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0522刑初78号公诉机关合江县人民检察院。被告人刘某某，男，1972年11月13日出生，汉族，小学文化，粮农，贵州省习水县人，住贵州省习水县。曾因盗窃于1993年7月被贵州省赤水市公安局送劳教二年；因犯贩卖毒品罪，于1998年12月被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2003年7月1日被贵州省赤水市人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年2月6日被合江县公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于合江县看守所。合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉〔2016〕68号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，以简易程序于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院指派检察员苏凯出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日10时许，被告人刘某某在合江县客运中心站自怀站台旁，趁乘客上车之机，将被害人王某某的一个红色钱包盗走，包内有现金人民币100余元和身份证等物品。案发后，公安机关已将被盗财物返还被害人。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受理报警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、合江县公安局归案情况说明、被告人刘某某的户籍证明、被害人王某某的陈述、证人姚某某、冯某某的证言、关于制作同步录音录像光碟情况说明、视频监控制作成光碟的情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、存款单、（2003）赤刑初字第53号刑事判决书、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、移动起诉说明书、起诉意见书、案发视频及同步录音录像光盘各一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为，已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人刘某某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人刘某某案发后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。据此，结合被告人刘某某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2016年2月6日起至2016年6月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  冯春燕二〇一六年四月二十二日书 记 员  罗庆兰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0522执390号之一申请人张亮，男，34岁，蒙，个体，住辽宁省章古台县章古台镇。被执行人包文都苏，男，36岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。被执行人吴银凤，女，33岁，蒙族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。张亮申请包文都苏、吴银凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1499号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将包文都苏622xxxx**xxxxxxxxxx账户予以扣留40000.00元（止付）。执行员  张志辉二〇一六年四月二十一日书记员王大松
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1204执503号王某:阜阳市颍泉区净心茶舍与你买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1204民初191号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你纳入失信名单信息库。特此通知二〇一六年四月十五日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）桦��字第1196号申请执行人孙永德，男。被执行人陈淑艳，女。被执行人袁淑芬，女。桦南县人民法院（2015）桦民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，案由健康权纠纷。权利人孙永德、陈淑艳于2015年11月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙庆才审 判 员  张甲坤人民陪审员  张晓冬二〇一六年四月二十五日书 记 员  李梦瑶
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0826民初410号之一原告：江英，女，1967年11月28日出生，汉族，宿松县公路局职工，住安徽省宿松县。原告：胡淑萍，女，1966年11月9日出生，汉族，景隆医院职工，住安徽省宿松县。原告：肖胜中，男，1974年8月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿松县。三原告共同的委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：马劲松，男，1968年4月2日出生，汉族，宿松县商务局职工，住安徽省宿松县。被告：李丹，女，1978年2月25日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。第三人：马某，女，1998年5月20日出生，汉族，学生，住安徽省宿松县。法定代理人：李丹，即上述被告，系马锐之母。第三人：王习龙，男，1964年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县洲头乡。本院在审理原告江英、胡淑萍、肖胜中诉被告马劲松、李丹及第三人马某、王习龙债权人撤销权纠纷一案中，原告江英、胡淑萍、肖胜中于2016年4月5日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结第三人王习龙在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益，并已提供担保。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。原告江英、胡淑萍、肖胜中的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结第三人王习龙在安庆市乐巢会娱乐有限公司的股权及相应的股权收益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  孙平二〇一六年四月五日书 记 员  梅娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0603执字第51号之四申请执行人：郝忠芹，女，1971年10月5日生，汉族，淮北市开发有限公司职工，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市诚信房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：王玲，该总经理。本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司名下的位于淮北市烈山区望阳路号傲景观澜小区#室房产一套。二、被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人淮北市诚信房地产开发有限责任公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐继东二〇一六年四月二十一日书记员  王 衬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
湖北省宜都市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0581执79号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市。代表人谭洪涛，系该支行行长。被执行人李玉容。被执行人蔡良军，系被告李玉容的丈夫。被执行人陈柱旺。被执行人章向阳。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行与李玉容、蔡良军、陈柱旺、章向阳金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行在执行过程中自愿与被执行人陈柱旺达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2016）鄂0581执79号案的本次执行程序。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请人有权向有管辖权的人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑兰武审判员  冉克勤审判员  周春明二〇一六年四月十五日书记员  任 嵬
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）潭中执恢��第21号申请执行人杨帆。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人张剑平。申请执行人杨帆与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案,因所涉房产位于湘潭市岳塘区辖区内，且湘潭市岳塘区人民法院已有众多涉被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司的执行案件，为提高执行效率，将本案指定由湘潭市岳塘区人民法院执行更加便利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：将本院立案执行的（2015）潭中执恢字第21号（原案号为【2014】潭中执字第60号）申请执行人杨帆与被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案指定湘潭市岳塘区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志雄审 判 员  肖 俊代理审判员  符程泉二〇一六年四月十二日书 记 员  赵子龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2015)乐城民初字第266号原告李洪芬。委托代理人孟燕，昌乐安信法律服务所法律工作者。被告董瑞超。委托代理人孟宪江，昌乐乔官法律服务所法律工作者。本院在审理原告李洪芬诉被告董瑞超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李洪芬撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元���由原告李洪芬负担。审 判 长  穆彦庆人民陪审员  吴荫宝人民陪审员  马跃波二〇一六年四月二十八日书 记 员  于秀蓉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执228号之一申请执行人：祖三五，男，汉族，干部，住��徽省枞阳县。被执行人：左言照，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。被执行人：洪呈红，男，汉族，职工，住安徽省枞阳县。祖三五与左言照、洪呈红民间借贷纠纷执行一案，被执行人左言照、洪呈红已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01362号民事调解书关于被执行人应于2015年12月31日前归还借款本金3万元及利息的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第（六）项之规定，裁定如下：解除对左言照、洪呈红银行存款的冻结；解除对左言照、洪呈红工资收入的扣留（提取）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈丽丽二〇一六年四月二十二日书记员  陈华琴附：相关司法解释《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵���的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初195号之一原告（反诉被告）：山东省博兴县金旭钢结构有限公司。法定代表人：王小花，董事长。委托代理人：韩玫玫，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。委托代理人：韩立伟，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：山东万泰节能电机有限公司。法定代表人：杜中德，董事长。委托代理人：马长生，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。委托代理人：杜艳艳，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。原告（反诉被告）山东省博兴县金旭钢结构有限公司诉被告（反诉原告）山东万泰节能电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，双方争议较大，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  康树梅二〇一六年四月七日书记员  聂士浩
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0521民初689号原告钟明惠，女，1965年9月28日生，汉族，住泸县，委托代理人王怀树，泸县福集法律服务所法律工作者。被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司，住所地泸县德胜镇，统一社会信用代码510521000054423。法定代表人王毅，执行董事。本院在审理原告钟明惠与被告泸州市沸力佳生态农业发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告钟明惠撤回起诉。案件受理费10元，免于收取。代理审判员  黄泽仲二〇一六年四月一日书 记 员  王 琴
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1500号罪犯宋美林，现在江苏省边城监狱服刑。原吴江市人民法院于2012年8月15日作出(2012)吴江刑初字第0607号刑事判决，以被告人宋美林犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2024年12月26日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯宋美林服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯宋美林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯宋美林在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯宋美林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期至2024年1月26日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  姜 玲审判员  潘启芳二〇一六年四月二十七日书记员  赵 岚
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初73号原告张义珍，女，汉族，1963年2月16日出生，住四川省德昌县。委托代理人（特别授权）陈书彦，四川攀法律师事务所律师。被告四川德昌锦龙园艺场住所地德昌县锦川乡蒲坝村。委托代理人王光强，北京大成（成都）律师事务所律师。委托代理人（特别授权）邹家倩，北京大成（成都）律师事务所律师。原告张义珍诉被告四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法由审判员董康君适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。本案原告张义珍及其委托代理人,被告四川德昌锦龙园艺场的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张义珍诉称：1996年7月3日，被告开始建场，原告从被告建场就来到该处工作至今。2006年6月9日，被告出具《入户申请书》、《接收证》，证明原告系被告职工，同意原告全家落户到被告处，之后原告落户到被告处。至原告起诉前，原告以内部承包的形式与被告签订合同，对承包地的果树进行管理，被告以果树收成及补助作为工资支付，被告给予原告生产资料补助，并对原告的生产进行监督和管理。期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同。2015年12月被告无故要求原告离开，要求解除双方的劳动关系。2015年12月24日，原告就本案申请劳动仲裁。2015年12月25日，德昌劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告现依法提起诉讼，请求判决：1、确认自1996年7月3日至2015年12月3日张义珍与四川德昌锦龙园艺场系劳动关系，判令其在这期间以每月工资2850元为标准，为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付给原告未签订书面劳动合同双倍工资31350元（11个月），违法解除劳动合同赔偿金108300元（19个月）、失业保险金21000元（24个月），合计160650元。本院认为：从已审理查明的情况来看，原告在与被告就双方是否系劳动关系及被告应否支付原告相关损失、为原告购买相关保险发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，原告的上述两项请求明显存在矛盾。本院认为，依据《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。原告作为劳动争议的一方当事人，原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张义珍的起诉。原告张义珍预交的案件受理费人民币5元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  董康君二〇一六年四月五日书记员  安 康
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保144号中国邮政银行股份有限公司冷水江市支行、陈国胜、王正姣、王汉林：本院执行的中国邮政银行股份有限公司冷水江支行申请陈国胜、王正姣、王汉林金融借款合同纠纷一案，本院已经查封了被申请人陈国胜所有的位于冷水江市冷办冷金居委会的门面（产权证号：000659**），查封了被申请人王汉林所有的位于冷水江市冷办广场路的门面（产权证号：000262**），查封了被申请人陈国胜所有的湘K。5GS99传祺小轿车。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。二〇一六年四月十一日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0521民初532号之一原告赵春明，男，33岁。被告赵贺，男，25岁。本院在审理原告赵春明与被告赵贺民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春明撤回起诉。案件受理费1100元，减半收取550元、财产保全费540元（原告均已预交），由原告承担。代理审判员  翟成博二〇一六年四月九日书 记 员  张 镯
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1191民初384号原告镇江市港南电子有限公司，住所地镇江新区大港东方路66号。原告法定代表人聂金根，该公司经理。委托代理人何为，江苏汇泉律师事务所律师。被告卢德绒。原告镇江市港南电子有限公司与被告卢德绒劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员魏震适用小额诉讼程序于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告镇江市港南电子有限公司委托代理人何为、被告卢德绒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告原系原告处职工，原告于2015年11月26日与其终止合同，经济补偿金应依照规定发放。故诉至法院，请求判令不予支付经济补偿金6000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称：请求判令原告支付经济补偿金6000元。经审理查明：被告到原告处工作，从事技术员工作后，双方于2015年11月26日解除劳动合同，后被告未支付原告经济补偿金。上述事实，有镇新劳人仲案字（2015）第304号仲裁裁决书及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告建立劳动合同关系。双方均应依劳动合同法相关规定履行各自权利义务。劳动合同关系解除后，用人单位应支付给劳动者经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告应支付被告经济补偿金6000元。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告镇江市港南电子有限公司于本判决生效起十日内支付被告卢德绒经济补偿金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告镇江市港南电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 魏 震二〇一六年四月十二日书记员 蒋蕾蕾《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更855号罪犯蔡勇，男，1990年5月9日出生，汉族，初中文化，云南省昭通市人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省嘉善县人民法院于2014年3月27日作出(2014)嘉善刑初字第82号刑事判决，以被告人蔡勇犯强制猥亵妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯蔡勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯蔡勇在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡勇准予减刑十个月（刑期至2016年5月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈培楠审判员  夏霞琦审判员  周 勇二〇一六年四月十五日书记员  张 欣