昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2016）云0102民初828号原告罗燕，女，汉族，1965年3月31日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。委托代理人薛亚妮，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。被告李有稳，男，汉族，1969年9月9日生，云南省寻甸县人，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。住所地：云南省昆明市二环西路高新区段**。负责人李浩，总经理。委托代理人陈淏春、黄蓉蓉（实习律师），君晟律师事务所律师，一般授权代理。被告唐春武，男，汉族，1964年3月2日生，云南省东川区人，住云南省昆明市五华区。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司。住所地：昆明市东风西路**三合商利写字楼。负责人杨卫，总经理。委托代理人杨晓丽，云南博奕律师事务所律师，特别授权代理。原告罗燕诉被告李有稳、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称平安保险公司）、唐春武、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗燕的委托代理人薛亚妮、被告李有稳，被告平安保险公司的委托代理人陈淏春，被告唐春武，被告人民保险公司的委托代理人杨晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗燕诉称：2015年9月4日12时50分，被告李有稳驾驶云Ａ×××**号车辆，行驶至，与被告唐春武驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，致唐春武车上乘客罗燕受伤，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队认定，此次事故因李有稳、唐春武不按规定会车，由二人承担事故同等责任，罗燕无责任。故诉至法院，请求判令；1、被告赔偿原告医药费、误工费等各项经济损失114404.9元，其中医疗费15746.51元、误工费32383.56元、护理费7700元、住院伙食补助费850元、交通费2000元、营养费10700元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费254.83元、财产损失27675元、后续治疗费4500元、鉴定费2370元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告李有稳辩称：我买了保险，应当由保险公司承担。交通事故发生时，被保险人报案没有报有人受伤，不能证明原告是本案伤者，保险公司不应当进行赔偿，需要经法庭查实，平安保险公司才能进行赔偿。因为是同等责任，商业三者险责任比例不超过50%，商业三者险责任限额为5万元含不计免赔，鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围，其他费用在质证阶段发表意见。被告平安保险公司辩称：交通事故发生时候，被保险人报案时没有报有人受伤，不能证明原告是本案伤者，保险公司不应当进行赔偿，需要经法庭查实，我公司才能进行赔偿。因为是同等责任，商业三者险责任比例不超过50%，被保险人买的商业三者险责任限额为5万元含不计免赔，鉴定费和诉讼费不在保险公司的理赔范围，其他费用在质证阶段发表意见。被告唐春武辩称：事故发生时，我方第一时间就向保险公司报案了。被告人民保险公司辩称：本案涉及车上人员责任险，该险种与本案的法律关系是两个不同的法律关系，不应当与本案一并审理。且本案被告唐春武不是我公司被保险人，我公司的被保险人是昆明旭联益机电成套设备有限公司。所以，恳请法庭驳回原告对我公司的诉讼请求。原告罗燕为支持其诉讼请求，提交证据如下：一、昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区交警大队《道路交通事故认定书》，证明被告李有稳、唐春武两人各自所驾驶车辆相撞，造成原告罗燕受伤的交通事故；这次交通事故两被告承担同等责任，原告作为乘客无责任。二、昆明法医院司法鉴定中心《法医临床鉴定意见书》（昆明法医院司法鉴定中心[2015]LC鉴字第4050-1号、第4050-3号、第4050-4号），证明原告损伤伤情为轻伤一级；后期治疗费需4500元；评定此次损伤原告的误工期为180日，护理期60日，营养期90日。三、1.《昆明市医疗机构门诊通用病例》、2.《昆明市中医院病情证明单》、3.《昆明市中医院出院证》、4.《昆明市中医院出院记录》、5.中医院医疗收费票据、6.《住院患者费用明细清单》，证明被告的侵害行为导致原告受伤住院，经医院检查原告左肱骨中上段粉碎骨折；原告住院时间17天；原告在中医院的医疗费为10539.51元。四、1.康复治疗医疗票据、2.交通费票据、3.车辆施救费票据、4.《机动车辆保险定损报告》、车辆肇事修复费票据、5.残疾辅助器具费票据、6.鉴定费票据，证明原告康复医疗费5207元；原告产生交通费2000元；原告财产损失费为27675元；残疾辅助器具费为254.83元；鉴定费为2370元。五、昆明旭联益机电成套设备有限公司出具的《收入证明》。证明原告的基本月收入是5000元。被告李有稳、被告平安保险公司、被告唐春武的质证意见一致。对证据一的三性认可。对证据二中4050-1的鉴定报告三性认可；4050-3的鉴定报告的三性认可，但认为后期治疗费过高；4050-4的鉴定报告的真实性认可，但因为适用的是上海标准，在本案中不适用。对证据三中第1、2、3项证据的三性认可；对第4项证据的三性认可，但出院记录上没有加强营养的医嘱，所以营养费不应当支持；对第5、6项证据因没有原件，三性不认可，认为原告医疗费可能已经向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司理赔，不应再重复主张。对证据四中的第1项证据的三性认可；对第2项证据的三性不认可，交通费由法院酌情支持；对第3项证据的三性认可；对第4项证据中定损报告中因没有平安保险公司的印章，三性不认可，肇事修复费发票的三性认可；对第5项证据的三性认可；对第6项证据的真实性认可，伤情鉴定费和三期鉴定费认为与本案没有关联性，鉴定费不由保险公司承担。对证据五的三性不认可，认为原告应当提交公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明予以佐证。被告人民保险公司经质证，对证据一的三性认可。对证据二中4050-1的伤残鉴定意见书不认可关联性，认为与本案无关；4050-3的鉴定报告的三性认可，但认为后期治疗费过高；4050-4的鉴定报告的真实性认可，因为适用的是上海标准，在本案中不适用。对证据三中第1、2、3项证据的三性认可；对第4项证据的三性认可，认为出院记录上没有加强营养的医嘱，所以营养费不应当支持；对第5项中医院出具的发票因没有原件，三性不认可，第31页昆明莲花骨伤科门诊部出具的医疗费发票，没有相应的病历资料，我方不认可，第32页的两张医疗费发票是产生在鉴定以后的，应当计算在后期治疗费中，在医疗费中应予以扣除；第6项证据因没有原件，三性不认可，认为原告医疗费可能已经向中国平安人寿保险股份有限公司云南分公司理赔，不应再重复主张。对证据四中的第1项证据的三性认可；对第2项证据的三性不认可，交通费由法院酌情支持；对第3项证据的三性认可；对第4项证据认为罗燕不是车辆的所有人，无权主张车辆损失费；对第5项证据的三性认可；对第6项证据的真实性认可，伤情鉴定费和三期鉴定费认为与本案没有关联性，鉴定费不由保险公司承担。对证据五的三性不认可，认为原告应当提交公司营业执照、组织机构代码证、劳动合同、完税证明予以佐证。本院认为，原告罗燕提交的证据三中第5项中医院医疗收费票据，因未提交原件，且被告不予认可，不符合证据的形式要件，本院不予采证。原告提交的其余证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明原告的观点，将在后文一并评述。被告李有稳未提交证据。被告平安保险公司为支持其辩称意见，提交证据如下：保单抄件、商业险保险条款，证明投保情况，保险条款第十二条约定同等责任承担50%的赔偿责任。经质证，原告罗燕对保单抄件的真实性无法核实，没有印章；保险条款的三性认可。被告李有稳、唐春武、人民保险公司的质证意见一致，对保单抄件、保险条款的三性均予认可。本院认为，被告平安保险公司提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。被告唐春武未提交证据。被告人民保险公司为支持其辩称意见，提交证据如下：商业险保单抄件，证明我公司的被保险人是昆明旭联益机电成套设备有限公司。经质证，原告罗燕对商业险保单抄件因为没有公司印章，没有原件，所以三性均不予认可。被告李有稳、平安保险公司、唐春武的质证意见一致，对商业险保单抄件的三性认可。本院认为，被告人民保险公司提交的证据符合证据的形式要件，本院对真实性予以确认。至于能否证明被告的观点，将在后文一并评述。结合原、被告的诉讼主张以及对证据的分析、认定，本院确认以下事实为本案的法律事实：一、2015年9月4日12时50分，李有稳驾驶云Ａ×××**号车辆，行驶至昆明倘甸产业园区轿子山旅游开发区，与唐春武驾驶的云Ａ×××**号车辆相撞，致唐春武车上乘客罗燕受伤，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经昆明市公安局倘甸产业园区轿子山旅游开发区分局交通警察大队认定，此次事故因李有稳、唐春武不按规定会车，由二人承担事故同等责任，罗燕无责任。二、事故发生后，罗燕被送往东川区人民医院、昆明市中医医院治疗，并在昆明市中医医院医院住院17天，产生住院费8524.12元，治疗费2015.39元。罗燕到昆明莲花骨伤科门诊部就诊，产生医疗费5079元。三、2015年12月22日，昆明法医院司法鉴定中心对其伤情、三期评定、后期医疗费进行鉴定，支付伤情鉴定费790元、三期评定鉴定费790元、后期医疗费鉴定费790元，鉴定意见为：“罗燕损伤伤情为轻伤一级。”“罗燕的后期治疗费用需人民币4500元。”“罗燕此次损伤误工期180日，护理期60日，营养期90日。”四、李有稳驾驶的云Ａ×××**号车辆向被告平安保险公司投保了交强险及限额为5万元的商业第三者责任险（含不计免赔），事故发生在保险的有效期限内。五、唐春武驾驶的云Ａ×××**号车辆，车辆所有人为昆明旭联益机电成套设备有限公司，投保限额为30万元的商业第三者责任险。本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。原告罗燕在本次交通事故中就其所产生的损失，有权要求赔偿义务人承担赔偿责任。依据交警部门对事故经过的描述及事故责任的认定，根据《中华人民民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本院确定由被告李有稳承担50%的责任，被告唐春武承担50%的责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，本案的损失应由被告平安保险公司先在交强险的责任限额内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业第三者险的责任限额内予以赔偿，仍有不足再由确定的责任人承担。罗燕系云Ａ×××**号车辆的乘客，不属于交强险和商业第三者责任险所指的第三者，人民保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内不承担责任。至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：1、医疗费。原告在昆明市中医医院、昆明市东川区人民医院治疗费因未提交原件，被告不予认可，原告承担举证不能的不利后果，对医疗费10539.51元，本院不予保护。于2016年1月7日、2016年2月1日在昆明莲花骨伤科门诊部产生的医疗费1856元，因产生于后期治疗费鉴定后，系重复主张，本院不予保护。综上，本院保护医疗费3223元。2、误工费。对于误工期鉴定，因鉴定意见缺乏客观性，故对护理期的鉴定意见本院不予采信。根据医嘱“休息三个月”，本院确定原告误工期为住院期间17天和出院后90天。根据原告出具的证据材料，仅能证明原告所从事的职业及工作内容，不足以证明其每月平均工资为5000元，结合受伤前的行业，本院参照2014年批发和零售业在岗职工平均工资91077元计算保护原告误工费为91077元÷365天×107天≈26699元；3、护理费。对于护理期鉴定，因鉴定意见缺乏客观性，故对护理期的鉴定意见本院不予采信。综合考虑原告年龄和受伤部位，本院酌情确定原告的护理时间为35日。本院参照居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资40802的标准计算护理费为40802元/年÷365天×35天≈3913元。4、住、住院伙食补助费850元告的诉讼请求未超过法律规定，本院予以保护。5、交通费。鉴于原告出院后因鉴定及处理交通事故等产生交通费亦属必要，本院酌定保护交通费400元。6、营养费。对于营养期鉴定，因鉴定意见缺乏客观性，故对营养期的鉴定意见本院不予采信。结合原告伤情，对营养费本院酌情保护800元。7、精神损害抚慰金。鉴于此次事故未造成严重后果，不符合给付精神损害抚慰金的法定条件，故对原告的该请求本院不予保护。8、残疾辅助器具费254.83元。原告因此次交通事故造成左肱骨中上段粉碎性骨折，购买高分子夹板亦属必要，本院予以保护。9、财产损失。因此次交通产生拖车费及车辆施救费2900元和车辆修理费24775元，均由罗燕支付，本院对财产损失27675元，予以保护。10、后续治疗费。原告的该请求合法有据，本院予以保护后续治疗费4500元。11、鉴定费。对于原告因后期治疗费评定产生的鉴定费790元，系原告确定损失及主张权利产生的合理费用，本院予以保护。对于原告因三期鉴定、伤情鉴定产生的鉴定费1580元，因鉴定结论本院不予采纳，故对伤情鉴定费和三期鉴定费本院不予支持。综上，本院确定原告的损失69104.83元（医疗费3223元、误工费26699元、护理费3913元、住院伙食补助费850元、交通费400元、营养费800元、残疾辅助器具费254.83元、财产损失27675元、后续治疗费4500元、鉴定费790元）。由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿31266.83元（误工费26699元、护理费3913元、交通费400元、残疾辅助器具费254.83元），在医疗费用赔偿限额内赔偿9373元（医疗费3223元、住院伙食补助费850元、营养费800元、后续治疗费4500元），在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。剩余的25675元由被告平安保险公司在商业第三者责任险限额内承担50%即12837.5元，由被告唐春武承担50%即12837.5元。原告罗燕支付的鉴定费790元，因不属于保险合同的赔偿范围，由被告李有稳承担50%即395元，被告唐春武承担50%即395元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险的赔偿限额内支付原告罗燕人民币42639.83元；二、同期，由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司在商业第三者责任险限额内支付原告罗燕人民币12837.5元；三、同期，由被告唐春武赔偿原告罗燕人民币12837.5元；四、同期，由被告李有稳赔偿原告罗燕鉴定费人民币395元；五、同期，由被告唐春武赔偿原告罗燕鉴定费人民币395元；六、驳回原告罗燕的其他诉讼请求。案件受理费人民币3073元，减半收取后为人民币1536.5元，由原告罗燕负担人民币614.5元，由被告李有稳负担人民币461元，由被告唐春武承担人民币461元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员  张薰文二〇一六年四月八日书记员  杨 洋