wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝03民终1879号上诉人（原审被告）：黎建明，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周超明,重庆市垫江县澄溪镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴中华，男，1953年10月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴晓琴，女，1981年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。上诉人黎建明因与被上诉人吴中华、吴小琴民间借贷纠纷一案，不服重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05391号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年7月12日立案后，依法组成由宋丹丹担任审判长与审判员项江陵、代理审判员郭玉梅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。黎建明上诉请求：撤销重庆市垫江县人民法院（2015）垫法民初字第05391号民事判决或发回重审，本案一、二审诉讼费由二被上诉人负担。事实和理由是一审法院认定事实不清：1、上诉人黎建明与被上诉人吴晓琴系夫妻关系，但二人感情从2011年初就严重破裂，分居生活至今。2、上诉人吴晓琴与吴中华系父女关系，为达到侵吞我财产的目的，相互串通先由吴中华在垫江向生活在昆明的吴晓琴转入20万元，后由吴晓琴不知何年何月向吴中华出具了20万元借条一张，然后由吴中华向法院起诉。3、还董世凡借款的钱的来源并非是吴晓琴向吴中华所借的款项。一审法院对该笔借款的用途和去向没有查清，仅凭一张转账凭据就认定了我与吴中华之间的债权债务成立。被上诉人吴中华辩称：1、在借款时黎建明与吴晓琴夫妻关系很好。2、出借款项来源系自有资金和向亲戚朋友所借。3、我将20万元于2011年11月8日以转账方式支付给吴晓琴，因吴晓琴与黎建明长期居住在昆明，所以借条是当年的春节他们回垫江在家里出具的，我要求黎建明签字，他说吴晓琴一个人签字就好，所以黎建明没有签名。一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴晓琴答辩称：借钱属实，借钱时夫妻关系尚好，是因为黎建明在做工程差资金周转，我们在2011年11月10日的时候就取出来还给了董世凡。吴中华向一审法院起诉称:黎建明与吴晓琴系夫妻关系。黎建明因做工程需要资金周转，于2011年11月8日向我借款200000元。我通过转账方式支付给吴晓琴，吴晓琴给我出具借条一张。借款后，二人一直未归还借款，故请求判决二人偿还借款200000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），本案诉讼费由二人承担。吴晓琴在一审辩称:我老公黎建明做工程差钱，向我父亲吴中华借款200000元属实，至今未归还。黎建明在一审未作答辩，亦未向一审法院提交相关证据。一审法院认定事实：2011年11月8日，吴晓琴向吴中华借款200000元用于黎建明工程资金周转，并给吴中华出具借条一张。借条载明“今因黎建明所做工程需资金周转，特向吴中华借款贰拾万元整（小写：200000元）（注：吴中华所借款项于2011年11月8日汇至借款人吴晓琴邮政储蓄账户，收款账号：6221887300023XXXXXX）借款人：吴晓琴日期：2011年11月8日”。吴中华于2011年11月8日从其中国邮政储蓄卡（账号606692038232XXXXXX）向吴晓琴中国邮政储蓄卡（账号6221887300023XXXXXX）转款200000元。吴晓琴与黎建明于2007年1月25日登记结婚，系夫妻关系。至今二人未偿还借款。一审法院认为，吴晓琴向吴中华借款200000元，并出具借条一张，其债权债务依法成立，吴晓琴应当积极履行偿还义务。吴晓琴、黎建明系夫妻关系，该笔借款属夫妻共同债务，应当共同偿还。故对吴中华主张吴晓琴、黎建明偿还借款200000元的诉讼请求予以支持。吴中华主张的利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止），符合法律规定，予以支持。经合法传唤，黎建明无正当理由未到庭参加诉讼的行为，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响法院依据查明事实和证据依法进行判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:由吴晓琴、黎建明在判决生效后十日内偿还吴中华借款200000元及利息（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。如果吴晓琴、黎建明未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由吴晓琴、黎建明负担。本院二审查明：吴晓琴向吴中华出具借条的时间晚于2011年11月8日吴中华向吴晓琴转款200000万元的时间。本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案当事人的争议焦点是：吴中华于2011年11月8日出借给吴晓琴的200000元是否属于吴晓琴与黎建明的夫妻共同债务。首先，吴中华出借200000元给吴晓琴的事实有银行转账记录和吴晓琴出具的借条为凭，足以认定。其次，2011年11月8日吴晓琴向吴中华借款时，黎建明与吴晓琴处于婚姻关系存续期间,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该笔债务应属夫妻共同债务，现黎建明虽否认该债务系夫妻共同债务，但其并未举示充分证据证明该债务有上述除外情形。亦不能证明该借款不是用于夫妻共同生活或经营。在二审审理期间，黎建明申请对吴晓琴出具借条的确切时间进行鉴定，但本院认为，吴晓琴与黎建明现仍是夫妻，在吴中华向吴晓琴出借200000元已查证属实的基础上，该借条的确切形成时间并不影响夫妻共同债务的成立，故决定不进行鉴定。再次，黎建明上诉称还董世凡借款的资金来源并非是吴晓琴向吴中华所借的款项。但黎建明亦未举示证据予以证明。综上所述，上诉人黎建明的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人黎建明负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丹丹审 判 员  项江陵代理审判员  郭玉梅二〇一六年十月九日书 记 员  石 佳
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执5430号申请执行人卢爱民，男，1974年8月3日出生，汉族，住东阳市。被执行人俞伟锋，男，1971年11月30日出生，汉族，住东阳市。被执行人东阳市和林园林有限公司，住所地：东阳市佐村镇上林口村。法定代表人：沈红卫。原告卢爱民与被告东阳市和林园林有限公司、俞伟锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）浙0783民初10300号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢爱民于2016年8月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年8月31日向被执行人东阳市和林园林有限公司、俞伟锋送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权503000元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已由另案查封处置，且暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人商共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)浙0783执5430号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人商共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东审 判 员  包福建代理审判员  杨志强二〇一六年十月二十七日代书 记员  韦湘华
山西省绛县人民法院刑 事 判 决 书(2016)晋0826刑初42号公诉机关绛县人民检察院。被告人吉冬霞，女，1976年5月24日出生，汉族，出生地绛县，初中文化，群众，农民，住绛县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月11日被绛县公安局刑事拘留，2015年11月25日因不批捕被释放，2015年11月26日被绛县公安局取保候审。2016年7月4日被绛县人民法院取保侯审。绛县人民检察院以绛检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人吉冬霞犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绛县人民检察院指派检察员辛莉莉、吕捷出庭支持公诉，被告人吉冬霞到庭参加诉讼。本案经运城市中级人民法院批准延长审限三个月。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。绛县人民检察院指控，2015年11月10日05时50分许，被告人吉冬霞无证驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车沿厢城街由西向东行驶至春晓彩钢厂门口路段处时，与由北向南行走的王某某碰撞，致使王某某颅脑损伤死亡，晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车损坏，事故发生后吉冬霞驾驶车辆逃逸。绛县公安局道路交通事故认定书认定：吉冬霞负此交通事故的全部责任。公诉机关当庭提供了受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、车物痕迹勘验笔录、现场图、比例图、吉冬霞驾驶车辆行驶示意图、现场照片、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人石某、李某某的询问笔录、呼吸测试结果单、驾驶人、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定检验报告书、检验鉴定文书、送达回执、调解书、谅解书、户籍证明、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吉冬霞无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人吉冬霞对起诉书指控的事实和罪名无异议，当庭无辩解意见。经审理查明，2015年11月10日05时50分许，被告人吉冬霞无证驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车沿厢城街由西向东行驶至春晓彩钢厂门口路段处时，与由北向南行走的王某某碰撞，致使王某某颅脑损伤死亡，晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车损坏，事故发生后吉冬霞驾驶车辆逃逸。绛县公安局道路交通事故认定书认定：吉冬霞负此交通事故的全部责任。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，主要证实案件的来源；2、询问石某的笔录，主要内容：2015年11月10日早上6时40分许，我驾驶晋MB****号福田牌轻型普通货车到我店里拿东西，我到我店门口后，发现我的店门口东边趴着一个人，我觉得很奇怪，然后我就拨打了110报警电话，把情况跟接警员说了，然后我就去店里拿东西了，我把东西拿出来以后，我就走到那个人跟前，看一下那个人是死的还是活的，我到跟前，看见人身下全是血，我就觉得那个人死了，于是我第二次拨打了110报警，说人可能已经死了，打完电话后我因为有事就离开了；3、询问李某某的笔录，主要内容：我是绛县唐尧世家小区的门卫。我认识王某某，我和他是同事关系。2015年11月10日我没有见过王某某，我是2015年11月10日8时至18时上班，王某某是我的上一班，他是11月9日18时至11月10日8时上班。2015年11月10日早上7点多，我到唐尧世家的门房，并没有见到王某某，然后我就给王某某打电话，但是他并没有接，我想着他可能走了，于是我就正常上班，过了一会，王某某的家属就找到我，问我王某某是几点钟从单位走的，我说我不知道，我来的时候也没有见到他。平时上班时只有一个人上班，我们总共是四个人倒班，每个人上12小时。我不清楚王某某是几点离开的，后来王某某的家属过来调监控的时候我看了下监控，看见王某某是早上5点多离开单位的，具体是什么时间我记不清楚了；4、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、比例图，主要证实事故发生现场情况；5、车物痕迹勘验笔录，主要内容：晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车右前侧大灯受力损坏，距地高65cm；右侧后视镜外壳受力损坏掉落，距地高125cm。晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车右前侧大灯位置与行人王某某相接触的;6、(1)现场照片，经被告人吉冬霞当庭辨认，是其当时发生交通事故的现场；(2)吉冬霞驾驶车辆行驶示意图，主要证实被告人吉冬霞于2015年11月10日驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型车辆的行驶路线；7、绛县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，主要证实绛县公安局交通警察大队依法将晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车一辆及行驶证予以扣押的情况；8、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，主要证实晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车是所有人为吉冬霞，其未办理机动车驾驶证；9、呼吸测试结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、山西省运城道路交通事故司法鉴定所运城道交所[2015]酒检字第1616号血液酒精含量检验报告书，主要证实受检者吉冬霞的血液中酒精含量测定为0.00mg/100ml；10、山西省绛县公安司法鉴定中心(绛)公(司法)鉴(尸检)字［2015］第30号法医学尸体检验意见书，主要证实王某某系颅脑损伤死亡；11、绛县公安局交通警察大队绛公交认字［2015］第00111号道路交通事故认定书，主要证实吉冬霞负此交通事故的全部责任，王某某无责任；送达回执，主要证实已将责任认定书送达给各方当事人；12、调解协议书，主要证实被告人吉冬霞已就民事赔偿与被害人方达成赔偿44万元的调解协议；13、谅解书，主要证实被害人方对被告人吉冬霞的行为表示谅解；14、被告人吉冬霞的户籍证明，主要证实被告人吉冬霞的出生年月日是1976年5月24日，为负刑事责任年龄的情况；15、被告人吉冬霞的供述，主要内容：2015年11月10日5时30分，我起了床，5时50分时候我驾驶晋MJZ***号奇瑞牌小型普通客车从志信小区大门出来准备到卫庄镇华晋学校做饭，当我驾驶车辆行驶至厢城东街铁指门口路段时候，我看见从我相对方向行驶过来一辆轿车，他的灯光照的特别亮，于是我就把远光灯变换成近光灯，等我和这辆车快会过车的时候，我就看见我车前面有一个人正在由东向西行走，紧接着我就听见“咣当”一声，我的车右侧反光镜就把这个人撞倒了，撞了以后我并没有停车，而是继续向东行驶，沿着乔村老路一直到卫庄镇华晋学校，到了学校后我就把车放在了学校门口，然后我就进学校工作了，直到下午3点左右，交警找到我，我就跟交警到了交警大队接受讯问本院认为，被告人吉冬霞无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，其行为己构成交通肇事罪，公诉机关指控其该项罪名成立。鉴于被告人吉冬霞积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，庭审中自愿认罪，对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吉冬霞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉虎审 判 员  周雅莉人民陪审员  赵 扬二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵珍珍
上诉维持原判
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执恢132号申请执行人：戴青松。被执行人：鲁金锁。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2007）郎民一初字第286号民事判决书确定的义务，向被执行人鲁金锁发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鲁金锁银行存款36370.00元；或扣留、提取被执行人鲁金锁未支取的收入36370.00元；或查封、扣押被执行人鲁金锁所有的价值36370.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨志农二〇一六年十月十九日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审1010号申请执行人温岭市国土资源局,住���地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人孙建军，男，1972年8月1日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第294号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第294号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇应钱村地方非法占用97.8㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用97.8㎡土地上建造的一间五层楼房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项���被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2008）第294号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十五日书记员  杨 芬
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3316号罪犯姚凡结，男，1986年8月20日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年1月15日作出(2012)佛南法刑初字第2924号刑事判决，以被告人姚凡结犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月10日作出(2013)佛中法刑二终字第116号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯姚凡结在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年12月4日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚凡结在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯姚凡结在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯姚凡结确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯姚凡结予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0183执248号申请执行人郭兆辉。被执行人梁爽。申请执行人郭兆辉与被执行人梁爽婚姻家庭、继承纠纷一案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院(2016)吉0183执248号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于天志代理审判员  王国峰代理审判员  陈迎超二〇一六年十月八日书 记 员  董训明
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初2418号之一原告：魏权兴，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。委托诉讼代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。被告：刘兴坤，男，汉族，生于1956年11月9日，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。本院立案受理原告魏权兴与被告刘兴坤民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员  吕百跃二〇一六年十月十八日书记员  刘德权
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更729号罪犯杨振青，小名阿中，男，1963年3月18日出生，云南省大理州永平县人，白族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2001年11月30日以（2001）阿中刑初字第25号刑事判决，以被告人杨振青犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯及同案上诉，四川省高级人民法院于2002年1月29日以（2001）川刑终字第2205号刑事判决，维持并核准原判。判决发生效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2004年3月5日以（2004）川刑执字第240号刑事裁定书裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年9月24日以（2008）川刑执字第1032号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月（刑期自2008年9月24日起至2027年8月23日止），剥夺政治权利七年；四川省雅安市中级人民法院于2011年4月29日以（2011）雅刑执字第267号刑事裁定对其减刑一年；本院于2013年9月6日以（2013）德刑执字第994号刑事裁定对其减刑一年五个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨振青在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨振青在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯杨振青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨振青减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二0二四年三月二十三日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十日书 记 员  龚 锐
宝鸡市陈仓区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0304民初1888号原告谢某某,女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。被告晁某某,男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区阳平镇。本院在审理原告谢某某与被告晁某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢某某的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某承担。代审判员  孙昊亮二〇一六年十月十七日书 记 员  吕 妍
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书(2015)常执字第168号申请执行人徐某某，男，住所地常宁市被执行人常宁市某某房地产开发有限公司，地址常宁市。徐某某与常宁市某某房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2015年11月24日作出的(2015)常民一初字第407号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人常宁市某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人常宁市某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常宁市某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人徐某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 智审判员 李华林审判员 郭小毛二〇一六年十月二十六日书记员 唐福龙
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执1679号之二申请执行人钱新生，男，汉族，住本区。被执行人陆丽华，女，汉族，住本区。本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据已经发生法律效力的(2016)皖0705民初111号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人在的账户存款50000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞金文二〇一六年十月二十八日书记员  马 静
文书内容湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0481执773号申请执行人王佑峰，男。被执行人陈正国，男。本院在执行申请执行人王佑峰与被执行人陈正国民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈正国有小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人陈正国所有的小车一辆（车牌号码：湘D9GB98），期限为叁年。本裁定立即执行。审判长  邓卫东审判员  李常成审判员  王建民二〇一六年十月二十六日书记员  段志高
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5663号之二申请执行人杭州市中小企业担保有限公司，组织机构代码78825542-X，住所地浙江省杭州市上城区庆春路155号。法定代表人胡杭莉。被执行人张学林，男，1973年1月29日出生，汉族，住河南省邓州市。被执行人侯志晓，女，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特1011号民事裁定书，依法在司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人侯志晓所有的位于杭州市萧山区颐和花园10幢2单元302室，建筑面积135.8平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权及地下储藏室一间（9号）。2016年10月13日，竞买人余卫霞以1985000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人侯志晓所有的位于杭州市萧山区颐和花园10幢2单元302室，建筑面积135.8平方米的房屋、室内装修、家具家电、相应分摊面积的国有土地使用权及地下储藏室一间（9号）[房产证号：杭房权证萧字第××号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭天平房估（2016）字第1192号房地产评估报告]归买受人余卫霞（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人余卫霞时起转移。二、买受人余卫霞应持本裁定书及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱剑英
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初6628号申请人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。主要负责人：夏敏职务：行长被申请人：傅强，男，1977年9月19日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地瑶海区，被申请人：贾媛媛，女，1981年10月15日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，经常居住地瑶海区，被申请人：付蕾，女，1980年1月11日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，经常居住地包河区，本院在审理申请人徽商银行股份有限公司合肥分行与被申请人傅强、贾媛媛、付蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款470143元或查封其等额财产。申请人以徽商银行股份有限公司合肥分行出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人徽商银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人傅强、贾媛媛、付蕾银行存款470143元，或查封、扣押其等额财产。案件申请费2871元，由申请人徽商银行股份有限公司合肥分行交纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李成菊二〇一六年十月十八日书记员  沈梅梅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书2016陕01**执1701号之一申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。负责人任莉，系该分行行长。被执行人蔡鹏辉。被执行人虎金燕。被执行人杨飞。申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第05383号民事判决书已发生法律效力，被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年5月13日申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞送达了执行通知，责令其履行义务，但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人蔡鹏辉名下有已为申请执行人设定抵押的房产一套，因已被另案查封，本院轮候查封，依法应由首先查封的法院处置；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞名下有车辆登记信息，因无下落，暂无法采取处置措施；本院通过网络执行查控系统，查询到被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞银行存款尚不足以支付本案执行费。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人蔡鹏辉、虎金燕、杨飞其他可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院(2016)陕0113执1701号案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  李培培
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初1799号原告：刘加凤。委托诉讼代理人：王春明。被告：解文杰。被告：解月琴。被告：刘杰。原告刘加凤与被告解文杰、解月琴、刘杰人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法向被告解文杰、解月琴、刘杰公告送达了应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，后依法组成合议庭于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人王春明到庭参加诉讼，被告解文杰、解月琴、刘杰经本院传票传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月1日，原告在丁岗明都超市工作时，发现被告解文杰破坏公共场所秩序和食品卫生安全的行为，原告对其进行制止，但被告解文杰却对原告进行当众辱骂和殴打，后丁岗派出所民警到达现场处理，被告解文杰仍起哄闹事，造成恶劣的社会影响。经公安机关鉴定，原告所受伤害构成了轻微伤。2014年3月31日，丁岗派出所民警曾组织原告与被告解文杰进行协商，但未能达成一致意见。2014年4月14日，被告解文杰的母亲即解月琴、妻子即被告刘杰再次来到原告工作的超市，对原告进行辱骂和威胁，原告难以忍受予以报警，后被告解月琴、刘杰在万欣广场对原告再次辱骂和威胁。原告曾以侮辱罪向贵院提起刑事自诉，但贵院认为不构成侮辱罪驳回了原告的诉讼请求。原告现有各项损失46900.18元，请求法院依法判令：1、三被告向原告公开赔礼道歉、登报澄清事实，消除其言行对原告造成的恶劣影响；2、三被告共同赔偿原告的损失46900.18元。三被告未答辩。经审理查明：被告解文杰与被告刘杰是夫妻关系，被告解文杰与被告解月琴是母子关系。2014年3月1日19时许，被告解文杰在镇江新区平昌新城明都超市二楼，因女儿解某某小便一事，与原告发生争执，即采取打耳光等手段殴打原告，至原告右面部受伤，经鉴定构成轻微伤。2014年4月11日，镇江市公安局新区分局丁岗派出所（以下简称丁岗派出所）对被告解文杰作出行政拘留七日的公安行政处罚决定书，原告不服申请行政复议，2014年6月19日镇江市公安局决定撤销上述行政处罚决定，责任镇江市公安局新区分局重新作出行政处罚决定。同年6月20日，丁岗派出所作出对被告解文杰行政拘留七日，并处罚款贰佰元的公安行政处罚决定书。原告仍不服该决定，以镇江市公安局为被告向镇江市润州区人民法院提起行政诉讼被驳回。2014年4月14日晚20时许，被告解月琴、刘杰因被告解文杰被行政拘留一事心存怨恨，到明都超市门口，当众辱骂原告，被人劝离后在万欣广场附近与原告再次相遇，再次辱骂原告。2014年8月12日，丁岗派出所认定被告刘杰、解月琴的行为构成侮辱，分别作出罚款贰佰元的行政处罚决定。原告以三被告犯侮辱罪于2015年2月12日向本院提起刑事自诉，本院审查后认为三被告的违法行为已被公安机关依法行政处罚，原告未能在规定的期限内补充提交足以证实三被告侮辱行为情节严重的证据，于2015年8月10日依法裁定驳回了原告的起诉。另查明：原告是镇江新区丁岗盛财超市员工，其因被被告解文杰殴打，住院治疗4天，共计花费医疗费2551.78元。原告因向三被告主张赔偿未果，诉至本院。以上事实由行政处罚决定书、病历、出院小结、医疗费发票、民事裁定书以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：公民的健康权和人格权依法受法律保护。被告解文杰违法《中华人民共和国治安管理处罚决定》的规定殴打原告，导致原告构成轻微伤，其应承担相应的侵权赔偿责任。原告因伤产生的医疗费2551.78元，有医疗费票据予以证明，本院予以确认。结合原告受伤前后的工资收入情况及原告的伤情，本院确定原告的误工费为1650元。本院确定因伤产生的损失为：医疗费2551.78元、住院伙食补助费80元、营养费600元，护理费1000元，误工费1650元，精神损害抚慰金500元，交通费200元，合计6581.78元。上述损失应由被告解文杰予以赔偿。被告解月琴、刘杰的侵权行为与上述损失并无因果关系，故对原告要求被告解月琴、刘杰共同承担上述赔偿责任的诉讼请求予以驳回。三被告对原告进行辱骂和侮辱，此由公安机关的行政处罚决定书予以证明，三被告对自身的侵权行为应承担相应的责任。原、被告均非公众人物，三被告的侵权行为也未给原告造成公众知晓的影响范围，原告要求三被告对其进行登报道歉，并无依据，本院确认三被告应向原告当面赔礼道歉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告解文杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘加凤各项损失6581.78元。二、被告解文杰、解月琴、刘杰应于本判决生效之日起十日内向原告刘加凤当面赔礼道歉。三、驳回原告刘加凤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，公告费606元，由被告解文杰负担406元，被告解月琴负担250元，被告刘杰负担250元，原告刘加凤负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 柳人民陪审员  束德华人民陪审员  朱金顺二〇一六年十月八日书 记 员  严 菲（附上诉须知）
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤06民终5350号上诉人（原审被告）：周小阳，女，汉族，1972年7月19日出生，住所地：广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗藻，广东重威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市鼎浩物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山博爱路，组织机构代码75109592-8。法定代表人：杨伟钦。委托诉讼代理人：杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。本院在审理上诉人周小阳与被上诉人佛山市鼎浩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人周小阳于2016年9月27日向本院提出撤回上诉的书面申请。本院认为，上诉人周小阳申请撤回上诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人周小阳撤回上诉。二审案件受理费85.09元，减半收取42.55元，由上诉人周小阳负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  温万民代理审判员  余珂珂代理审判员  徐允贤二○二○一六年十月二十六日书 记 员  黎嘉鸿
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执959号申请执行人：付其胜。被执行人：靳永峰。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初538号民事判决书确定的义务，向被执行人靳永峰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳永峰银行存款36390.00元；或扣留、提取被执行人靳永峰未支取的收入36390.00元；或查封、扣押被执行人靳永峰所有的价值36390.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月二十一日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第181号申请执行人：徐某甲，男，1944年1月2日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：徐某乙，男，1967年9月2日出生，农民，住址同上。申请执行人徐某甲与被执行人徐某乙赡养纠纷一案，本院向被执行人徐某乙发出执行通知书，责令被执行人徐某乙给付申请执行人徐某甲欠款3900元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权3900元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00181号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十六日书记员  单莉雅
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0114民初3616号原告：江苏新业置业发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区禄口镇来凤路，实际经营地南京市中山北路26号裙楼6楼。法定：代表人梁晓玉,江苏新业置业发展有限公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董曼曼，江苏玄博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，江苏玄博律师事务所律师。被告：秦存宇，男，1981年10月13日出生，汉族。原告江苏新业置业发展有限公司（以下简称新业公司）与被告秦存宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告新业公司的委托代理人董曼曼、刘媛到庭参加诉讼，被告秦存宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告物业服务费2485.93元（88.34平方米*1.3元/月/平方米*21.67月，自2012年1月1日至2013年10月20日），并以所欠物业费为基数按日万分之五的标准支付自2013年10月21日起至判决确定的给付之日止的违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《前期物业服务委托合同》，合同约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务，合同期限自2006年3月30日起至业主委员会重新选聘新的物业管理企业并与之签订新的委托合同之日止，原告于2013年10月20日从该小区撤场。被告秦存宇系该小区业主，房屋建筑面积为88.34平方米。依据《前期物业服务委托合同》，被告应支付原告物业管理服务费，现被告经原告催缴未依约支付。被告秦存宇未作答辩。本院经审查认定事实如下：2005年11月22日，原告与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》一份，约定由原告向南京市雨花台区××小区提供前期物业管理服务。委托管理期限自2006年3月30日起至整个项目最后一期交付日期加一年。合同约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准如下：高层住宅：1.30元/月/平方米、小高层住宅：1.00元/月/平方米、商铺：1.00元/月/平方米、多层住宅：0.60元/月/平方米。物业服务费用按季度交纳，业主应在每季月初10日前履行交纳义务。南京市雨花台区×路×号×幢×单元×室为被告秦存宇所有，该房屋面积为88.34平方米，应按1.3元/平方米/月的标准缴纳物业服务费。自2012年1月1日起至2013年10月20日止未缴纳物业服务费2487.24元（88.34平方米*1.3元/月/平方米*21个月+88.34平方米*1.3元/月/平方米/30天*20天）。另查明，原告新业公司于2013年10月20与江苏华门集团物业管理有限公司、南京市××住宅小区业主委员会办理了管理权交接手续。2015年9月25日，原告新业公司向被告秦存宇发送律师函要求被告交纳物业服务费，但该函件并非秦存宇本人签收。本院认为，原告新业公司与南京铁源房地产开发有限公司签订《××前期物业服务委托合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告新业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，被告尚欠原告物业管理费2487.24元，原告现要求被告支付物业管理费2485.93元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款违约金，因原告提交的律师函并非被告秦存宇本人签收，其亦无其他证据证实通知被告交纳物业费用的时间，故对原告的该项请求本院不予支持。被告秦存宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告秦存宇于本判决生效之日起十日内向原告江苏新业置业发展有限公司支付物业管理费2485.93元；二、驳回原告江苏新业置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元，由被告秦存宇负担。本判决为终审判决。审判员  李筱艳二〇一六年十月十七日书记员  王启慧
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢993号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：张某某。被执行人：江某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某某、江某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘佑成审 判 员  廖洞波审 判 员  周命君二〇一六年十月二十四日代理书记员  蒋军明
滦平县人民法院执 行 裁 定 书(2015)滦执字第258号之一申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司，住所地河北省滦平县张百湾镇周台子村。法定代表人高靖峰，职务经理。被执行人承德格威机械制造有限公司，住所地河北省承德县孟家院村。法定代表人冯晓光，职务董事长。本院在执行申请执行人华诚博远建筑工程有限公司承德分公司与被执行人承德格威机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)滦民初字第2251号民事调解书，向被执行人承德格威机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人承德格威机械制造有限公司履行人民法院生效法律文书确定的义务，但被执行人承德格威机械制造有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本院查明，本院于2014年10月21日向承德县国土资源局发出（2014）滦民初字第2251号民事裁定书、协助执行通知书，查封被执行人承德格威机械制造有限公司土地使用权（承县国用2014第0764号），现该土地已进入拍卖程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行查封被执行人承德格威机械制造有限公司的土地使用权（承县国用2014第0764号）。续行查封期限自2016年10月20日至2018年10月19日，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张伟& # xB;代理审判员 王学春代理审判员 王   玉   东二〇一六年十月十七日书 记 员 丁      超
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0921民初4723号原告：张霞，女，1971年4月6日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：陈志佳，响水县城南法律服务所法律工作者。被告：于洪前，男，1967年1月9日生，汉族，居民，住响水县。委托代理人：于再鹏，男，1943年2月10日生，汉族，居民，住响水县。被告：于学来，男，1966年12月30日生，汉族，居民，住响水县。原告张霞诉被告于洪前、于学来民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员朱万兵适用小额诉讼程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人陈志佳，被告于洪前的委托代理人于再鹏、被告于学来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张霞诉称，2015年8月19日，被告于洪前因做生意周转需要向我借款12000元，双方约定月利率为2.5％，约定还款时间为2015年11月19日，被告于学来在借条上签字担保。现请求法院判令被告于洪前、于学来偿还我借款12000元及利息，并承担诉讼费用。被告于洪前、于学来辩称，借条是于洪前打的，于学来担保的，但是我们没有拿到现金。双方约定月利率为2.5％不受法律保护，原告以做生意为由诱导被告于洪前和担保人立字据，从事非法传销活动，请求人民法院驳回原告诉讼请求经审理查明，2015年8月19日，被告于洪前因做生意周转需要向原告张霞借款12000元，双方约定月利率为2.5％，约定还款时间为2015年11月19日，被告于学来为该借款提供连带责任担保。后经原告张霞催要，该款二被告至今未还。上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。本院认为，被告于洪前出具借条向原告张霞借款12000元，被告于学来在该借据上签名为该借款提供连带责任担保，原、被告之间形成合法的民间借贷及保证合同关系。被告于洪前应当归还原告张霞借款12000元及利息（自2015年8月19日至偿还完毕之日止，按月利率2％计算利息），被告于学来应当对本案的借款及利息承担连带责任保证，被告于学来在承担保证责任后可向债务人于洪前追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下：一、被告于洪前于本判决发生法律效力后10日内归还原告张霞借款12000元及利息（自2015年8月19日至偿还完毕之日止，按月利率2％计算利息）；二、被告于学来对该款承担连带偿还责任。被告于学来在承担保证责任后可向债务人于洪前追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告于洪前负担。本判决为终审判决。审判员  朱万兵二〇一六年十月二十八日书记员  张加慧
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第2004号罪犯庄船，男，1982年6月16日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2011年2月24日作出(2011)保中刑初字第12号刑事判决，以被告人庄船犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日、2015年7月30日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯庄船在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯庄船在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯庄船减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月18日起至2023年4月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3457号罪犯何伟雄，男，1972年5月7日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，大学本科，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月19日(2013)佛南法刑初字第1012号刑事判决，以被告人何伟雄犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年9月11日作出(2013)佛中法刑二终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年1月16日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2016年11月25日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月表扬，4次嘉奖。已缴纳罚金3800元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何伟雄予以减去有期徒刑一个月六天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉审 判 员 钱  伟代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年十月十八日书 记 员 朱 雯 偲
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2613号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：夏明亮，男，汉族，1952年5月16日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告夏明亮关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执603号申请执行人王雪平，女，汉族。被执行人刘文杰，男，汉族。被执行人陈翠萍，女，汉族。本院在执行申请执行人王雪平与被执行人刘文杰、陈翠菊民间借贷纠纷一案中，经查二被执行人名下各有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘文杰位于平陆县农业银行太阳路分理处北的房屋，查封期限为三年。查封被执行人陈翠菊位于平陆县农业银行太阳路分理处北的房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。执行员  洪浩博二〇一六年十月二十日书记员  刘卫红
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执668号申请执行人田亚博，女，汉族。被执行人陕西中德投资管理有限公司。法定代表人罗权。申请执行人田亚博与被执行人陕西中德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字2015第371号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人田亚博于2016年3月4日向本院申请执行，执行标的为10000元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：被执行人陕西中德投资管理有限公司名下无可供执行财产，我院于2016年10月9日依职权将被执行人陕西中德投资管理有限公司及其法定代表人罗权纳入失信被执行人名单。经合议庭合议认为该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执668号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 巩 杰执行员 蒋卫鹏执行员 李旭旭二〇一六年十月九日书记员 林 亮
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执984号申请执行人吝晓林，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人吝晓林依法向本院申请执行，执行标的为：工资6368元、经济补偿金11400元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行吝晓林与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人吝晓林的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人吝晓林书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中吝晓林申请执行部分的本次执行程序。申请执行人吝晓林发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
四川省合江县人民法院行 政 裁 定 书(2016)川0522行他4号申请执行人：合江县安全生产监督管理局法定代表人：徐安成，局长。被执行人：吴治平，男，1970年9月7日出生，汉族，住四川省合江县。申请执行人合江县安全生产监督管理局（以下简称合江县安监局）申请执行吴治平安全生产监督管理行政处罚一案，于2016年9月19日向本院提起执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-3号的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，吴治平系四川城环建筑工程有限公司（以下简称城环公司）锁口项目负责人。2015年10月8日上午10时许，城环公司职工刘贵超在该公司合江县锁口水库工程项目搅拌站施工现场内，在未切断电源情况下进入搅拌机进行清理工作，因另一职工朱志勇打扫卫生时不慎启动搅拌机，导致刘贵超死亡的机械伤害事故，产生直接经济损失80余万元。2015年12月28日，合江县安监局作出《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-3号，认为吴治平未依法履行安全生产职责，未建立城环公司合江县锁口水库分包工程安全生产责任制；未组织制定分包工程安全生产规章制度和操作规程；未有效监督、检查分包工程的安全生产工作，未及时消除生产安全事故隐患等。违反了《中华人民共和国安全生产法》第十八条第（一）、（二）、（五）项的规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第（一）项的规定，给予吴治平罚款15000元的行政处罚。2016年7月18日，申请执行人向被执行人送达了罚款催缴通知书，被执行人逾期仍未履行义务，故申请人于2016年9月19日向本院申请执行。本院认为，申请执行人合江县安监局作出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚所确定的缴款义务，申请执行人申请法院强制执行符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，裁定如下：准予执行合江县安全生产监督管理局作出的《行政处罚决定书》（合）安监管罚〔2015〕执12-3号的行政行为。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判长  陈小容审判员  刘 毅审判员  宋联荣二〇一六年十月十三日书记员  杨 婉
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏01执287号之一申请执行人：江苏毅信达资产管理有限公司，住所地在南京市秦淮区白下路91号汇鸿大厦26楼。法定代表人：张剑，该××执行董事。委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京××事务所律师。委托诉讼代理人：谢红飞，国浩律师（南京××事务所律师。被执行人：江苏汇鸿同源进出口有限公司，住所地在南京市中山东路81号南京华厦大厦21层。法定代表人：简繁，该××董事长。江苏毅信达资产管理有限公司（以下简称毅信达公司）与江苏汇鸿同源进出口有限公司（以下简称汇鸿同源公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2014）宁商初字第310号民事判决已发生法律效力，依该判决：汇鸿同源公司于判决发生法律效力之日起十日内向毅信达公司给付代偿款32449835.64元及利息（自2014年5月30日起，以6348567.25元为基数；自2014年5月31日起，以7177863.25元为基数；自2014年6月19日起，以9352466.91元为基数；自2014年6月21日起，以12818952.71元为基数；自2014年6月24日起，以19027923.76元为基数；自2014年8月14日起，以21227528.14元为基数；自2014年8月19日起，以22334335.64元为基数；自2014年5月24日起，以32449835.64元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至实际给付之日止）；案件受理费204049元、财产保全费5000元，鉴定费66540元，合计275589元，由毅信达公司负担鉴定费66540元；由汇鸿同源公司负担209049元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7立案受理。执行过程中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人汇鸿同源公司发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，因无人签收而退回。本院依职权对被执行人汇鸿同源公司的财产情况进行调查。经查，本院在诉讼中轮候查封了汇鸿同源公司名下位于南京市鼓楼区中山路81号1305室、2105室、2106室、2107室、2108室和玄武区珠江路88号2幢1808室的房屋所有权。执行中，本院轮候查封了被执行人汇鸿同源公司名下车牌号为苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××、苏A×××××的小型汽车。根据申请执行人毅信达公司的申请，本院向南京高环信息科技有限公司（以下简称高环公司）送达履行到期债务通知书，要求该公司向申请执行人毅信达公司履行对被执行人汇鸿同源公司的到期债务78.5万元。高环公司在规定期限内向本院提出异议，表示该公司与汇鸿同源公司的债权存在纠纷，不能直接履行该债务。本院向高环公司送达了协助执行通知书、执行裁定书，对该债权进行了冻结。除上述财产外，本院未发现被执行人汇鸿同源公司其他可供执行财产，申请执行人毅信达公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人汇鸿同源公司纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院未发现被执行人汇鸿同源公司有可供执行财产，申请执行人毅信达公司亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈晓蓓审 判 员  张彦智代理审判员  徐忠华二〇一六年十月八日书 记 员  徐 斌
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川05执恢62号之一申请执行人：孙奎，男，生于1973年8月13日，住成都市高新区。被执行人：四川泰来装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：62160025-8。法定代表人：沈华源，该公司董事长。被执行人：四川泰来房屋开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：62160224-X。法定代表人：沈华源，该公司董事长。被执行人：四川泰来餐饮管理有限责任公司（原四川泰来娱乐有限责任公司），住所地：四川省成都市武侯区桐梓林村四川中国酒城股份有限公司内，组织机构代码：20199730-2。法定代表人：沈华源，该公司董事长。本院在执行孙奎与四川泰来装饰工程有限公司、四川泰来房屋开发有限公司、四川泰来娱乐有限责任公司借款担保合同纠纷一案中，经查，坐落于新津县花源镇张巷村的国有土地使用权为被执行人四川泰来房屋开发有限公司所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人四川泰来房屋开发有限公司所有的坐落于新津县花源镇张巷村的国有土地使用权，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  汪小川审判员  杨 敏审判员  李国强二〇一六年十月二十四日书记员  罗 淋
贵州省铜仁市碧江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0602刑初321号公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。被告人王一，男，1992年7月29日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，苗族，初中文化，无业，住印江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月8日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月22日由该局决定监视居住，同年10月11日由本院决定继续监视居住，现在家。贵州省铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2016）324号起诉书指控被告人王一犯危险驾驶罪于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉，被告人王一到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日零时许，被告人王一酒后无证驾驶贵Ｄ×××××号小型轿车从碧江区铜江开发区妇女儿童医院向环卫局方向行驶，当车行驶至碧江区铜江路锦江桥头路口南300米处逾越道路中央的黄���双实线左转弯时，该车右前侧与被害人张某2驾驶的临贵Ｄ×××××号电动自行车正前部相刮撞，造成张某2受伤及两车受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人王一血样中乙醇含量为138.4mg/100ml。经铜仁市公安局碧江分局交通警察大队道路交通事故认定，被告人王一负此次事故的全部责任，张某2无责任。另查明，被告人王一在事故发生后，为逃避法律责任，冒用唐某身份信息处理事故，在被公安民警识破后，被告人王一如实交代了上述犯罪事实。案发后，被告人王一在被害人张某2住院期间，赔偿了被害人张某2医疗费人民币1200元，本案审理过程中，经本院主持调解，被告人王一与被害人张某2达成了调解协议，并取得了被害人谅解。上述事实，被告人王一在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证��被告人王一的户籍证明、驾驶人、机动车信息查询结果单、现场酒精测试及抽血照片、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、怀化市方正司法鉴定中心怀方正鉴[2016]毒检字第1034号乙醇含量分析鉴定意见书、铜仁市公安局碧江分局交通警察大队碧公交认字（2016）第00108号道路交通事故认定书、证人唐某、罗某、周某2、雷某、覃某,4的证言、被害人张某2的陈述、被告人王一的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王一违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王一犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以危险驾驶罪追究被告人王一的刑事责任。被告人王一在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，��法可从轻处罚，被告人王一系初犯，并赔偿了被害人经济损失取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关关于被告人王一具有坦白情节的量刑意见经查证属实，本院予以采纳。根据被告人王一的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致对其居住的社区产生重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王一犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  石 丽二〇一六年十月二十七日代理书记员  张廷勇
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蜀执字第00201号之二申请执行人：陈可元，男，合肥市××××有限公司经理，住合肥市。被执行人：胡磊，男，住安徽省肥东县。被执行人：昂兵,男，住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02727号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付借款60000元、利息7420.68元(计算至2014年11月26日止)以及迟延履行期间的加倍债务利息7150.50元（自2014年11月27日起，暂计算至2016年10月8日止）、案件受理费695元、财产保全费620元、执行费931元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押胡磊、昂兵所有的价值76817.18元的财产。本裁定书送达后立即发生效力。审判员 贾 欣二〇一六年十月八日书记员 周仁建附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执字第1083号申请人何定江，男，汉族，1975年12月10日出生，住四川省兴文县。被执行人李小群，女，汉族，1970年9月29日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2015）兴民初字第934号民事判决书，权利人何定江于2015年11月3日向本院申请执行。经查明，被执行人李小群无其他财产可供执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）兴民初字第934号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 祝 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1302执3385号之一申请执行人：陈某，男，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：冉某，曾用命冉召华，男，1967年6月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定自送达后即发生法律效力。执行员  胡波二〇一六年十月十七日书记员  孙虎
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5650号原告宿某某，男，户籍所在地通辽市奈曼旗，现住通辽经济技术开发区。委托代理人王建国，内蒙古巨鼎律师事务所律师。委托代理人王建波，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被告赵某，女，户籍所在地通辽市奈曼旗，现住通辽经济技术开发区。委托代理人包永胜，内蒙古擎正律师事务所律师。委托代理人王景和，内蒙古擎正律师事务所律师。本院在审理原告宿某某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告宿某某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宿某某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告宿某某负担。审判员  杨立荣二〇一六年十月二十五日书记员  田 啸
江苏省南通市港闸区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0611执423号申请执行人:南通鼎诚机械有限公司,住所地在南通市。法定代表人:高鹏,该××总经理。被执行人:陈锡平。本院在执行申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人陈锡平建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请执行人南通鼎诚机械有限公司与被执行人陈锡平达成和解协议，约定由被执行人陈锡平于2017年1月25日前给付50000元，2017年8月底前给付150000元，2018年2月10日前给付180000元。申请执行人南通鼎诚机械有限公司申请终结本案的本次执行程序。本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利进行处分。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，系其对诉讼权利的处分，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国��事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议约定的期限履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善华审判员  马建华审判员  张俊秋二〇一六年十月三十一日书记员  张 卉
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1748号之一申请执行人：付存德，男，汉族，山东省住齐河县。被执行人：张秀兰，女，汉族，住山东省齐河县。本院在执行付存德与张秀兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初452号民事调解书，向被执行人张秀兰发出执行通知书，责令被执行人张秀兰履行生效文书确定的义务，但被执行人张秀兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀兰存款（工资）叁万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一六年十月二十七日书记员  张加魁
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10186号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初10209号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码×××94Ｋ。法定代表人：邹建华，总干事。委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。被告：佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村大道2号-1的二楼之一。统一社会信用代码×××45Ｊ。负责人：丘利明。被告：佛山市银柜娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城B8街区骏汇商业楼二二层商铺。法定代表人：丘利明。被告：丘利明，女，汉族，1988年1月1日出生，住广东省翁源县。。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市银柜娱乐有限公司罗村分公司、佛山市银柜娱乐有限公司、丘利明著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  陈艳斌人民陪审员  何咏君人民陪审员  李健莹二〇一六年十月十八日书 记 员  严泳瑜
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执916号申请执行人：王虎平。被执行人：扶有云。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第00659号民事调解书确定的义务，向被执行人扶有云发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人扶有云银行存款12300.00元；或扣留、提取被执行人扶有云未支取的收入12300.00元；或查封、扣押被执行人扶有云所有的价值12300.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宗杰二〇一六年十月十七日书记员  赵杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0111执882号之一申请执行人：宋甲虎，男，汉族，1984年3月18日出生。被执行人：侯小平，女，汉族，1962年9月11日出生。被执行人：谭国军，男，汉族，1959年8月2日出生。被执行人：谭侠，男，汉族，1989年11月14日出生。被执行人：胡如晞，女，汉族，1964年9月28日出生。被执行人：长沙阳晨汽车修理有限公司。本院在执行申请执行人宋甲虎与被执行人侯小平、谭国军、谭侠、胡如晞、长沙阳晨汽车修理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03932号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  杨眺宇审判员  王高亮二〇一六年十月十二日书记员  刘 媛
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执365号申请执行人刘光君，男，生于1953年1月11日，住四川省犍为县。被执行人邹顺友，男，生于1947年8月11日，住四川省犍为县。申请执行人刘光君与被执行人邹顺友劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川1123民初638号民事判决书，于2016年8月16日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应在2016年8月8日前支付申请执行人劳务报酬4440元、原审案件受理费25元。本案的执行费50元由被执行人共同承担。本案在执行过程中，被执行人已下落不明，本院经穷尽查控措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院依法对申请执行人司法救助2200元后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 李文宏审判员 艾 寅二〇一六年十月二十四日书记员 黄 燕
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书(2015)温瑞民初字第4122号原告：上海华晖装饰工程有限公司。法定代表人：丁华君。委托诉讼代理人：杨建崇。委托诉讼代理人：金新克。被告：中房集团瑞安房地产开发有限公司。法定代表人：张棪清。委托诉讼代理人：陈继峰。委托诉讼代理人：冯金伟。原告上海华晖装饰工程有限公司与被告中房集团瑞安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，于2016年6月20日转为普通程序审理，公开开庭进行了审理，原告上海华晖装饰工程有限公司委托诉讼代理人杨建崇、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司法定代表人张棪清及其委托诉讼代理人冯金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海华晖装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告工程款6913498.95元；被告即行退还原告履约保证金328904元；确认原告对被告的工程折价款或拍卖款，享有优先受偿权。事实和理由：原、被告于2014年5月8日签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程一标段(1#3#4#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价16445221元，工程通过验收经结算审定后付至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金328904元及银行保函。原告于2014年5月10日进场施工。但被告没有按照合同约定向原告支付工程款，至今尚拖欠工程款。被告中房集团瑞安房地产开发有限公司辩称：原告主张的工程款系原告单方结算金额，须由被告核准确认，工程款支付及履约保证金退还应按合同约定时间进行，对原告主张优先受偿权没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年3月间签订了建设工程施工合同，约定：被告将其开发建设的瑞安市瑞祥新区D-2地块项目的石材幕墙工程一标段(1#3#4#楼)工程发包给原告施工，合同暂定价16445221元，工程通过验收经结算审定后支付工程款至工程竣工结算价的95%，留5%作为质保金(不计利息)，在工程竣工验收达成质量要求满二年后7天内退还3%，五年后7天内退还2%，合同签订后10天内，承包人递交合同总价10%的履约担保。合同签订后，原告向被告交纳了履约保证金328904元。原告现已完成上述工程施工。浙江中正工程项目管理有限公司于2016年5月18日出具了工程造价咨询报告书，审定上述原告施工工程的结算金额为17048791元，原、被告对此金额予以确认。另被告至今已支付原告工程款12996000元。本院认为：原、被告之间订立的建设工程施工合同，没有违反法律规定，当事人意思表示真实，属有效合同，原告已履行工程施工义务，被告应按约履行支付工程款的义务，按合同约定被告现应向原告支付工程款至结算总额的95%，即17048791元的95%计16196351元，扣减被告已支付的工程款12996000元，余款3200351元应予支付，在该工程款范围内原告就其施工工程折价或者拍卖的价款优先受偿。被告收取的履约保证金328904元也应返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款、第二百八十六条的规定，判决如下：一、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司给付原告上海华晖装饰工程有限公司工程款3200351元，于本判决生效后十日内履行。二、在上项工程款3200351元范围内，原告上海华晖装饰工程有限公司就其施工涉案工程折价或者拍卖的价款优先受偿。三、被告中房集团瑞安房地产开发有限公司返还原告上海华晖装饰工程有限公司履约保证金328904元，于本判决生效后十日内履行。四、驳回原告上海华晖装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费62497元，财产保全申请费5000元，合计67497元，由原告上海华晖装饰工程有限公司负担27463元，被告中房集团瑞安房地产开发有限公司负担40034元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费62497元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。审 判 长  吴 健人民陪审员  蔡永林人民陪审员  曹高锋二〇一六年十月九日代书 记员  宋一静
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1003民初3218号原告张亭。被告威海卓达房地产开发有限公司，住所地文登区小观镇永安街17号。法定代表人谭步勇，该公司董事长。委托代理人夏云生，该公司职工。原告张亭诉被告威海卓达房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亭，被告威海卓达房地产开发有限公司委托代理人夏云生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亭诉称：原告于2015年3月23日去被告处工作，签订劳动合同，月工资9400.00元。2016年3月24日下午被告人力资源部在企业邮箱发邮件，通知原告于28日前办理离职手续，逾期不办理按照自动离职处理。从去被告处工作至今，均未给原告缴纳保险，也未获得赔偿。因为资金紧张，原告只能按最低基数自己缴纳保险。由于被告未给原告缴纳失业保险，致使本人不能领取失业保险11400.00元，为此被告应当赔偿这部分损失。后原告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理的决定书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求判令被告赔偿原告垫付的社会保险费10228.00元，被告赔偿由于未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元，被告赔偿诉讼费30.00元。以上共计21658.00元。被告威海卓达房地产开发有限公司辩称，本案不属于人民法院受案范围，也没有证据证明原告符合领取失业金的条件，不能证明其实际损失。故希望依法驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年3月24日被告到原告处工作，双方签订劳动合同。被告工作至2016年3月28日，未按照原告要求办理离职手续，之后未再提供劳动。原告从去被告处工作至今，被告均未给其缴纳社会保险。原告保险关系一直属托管，自己缴纳了2015年1月至2016年12月的社会保险费，共计17814.00元。后原告以要求被告返还垫付的社会保险费为由向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书，以原告的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、社会保险基金专用票据、社会保险个人权益记录、威文劳人仲案不受字（2016）第59号决定书等在案为凭。本院认为，关于返还垫付社会保险费的问题。用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，原告用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告代其缴纳的应由其承担的社会保险费应予返还。由于原告档案保险关系属托管阶段，可参照威海市社会保险服务中心规定的比例，计算出2015年3月至12月，单位应承担的保险费用为7042.8元（2623元×18%×10个月+2623元×8%×10个月+2623元×1%×7个月+2623元×0.5%×3个月）；2016年1月至3月单位应承担的保险费用为2313.5元（2910元×18%×3个月+2910元×8%×3个月+2910元×0.5%×3个月），以上共计9356.3元。故对于原告要求被告返还垫付的社会保险费9356.3元的诉讼请求，本院予以支持，对于超出部分，本院不予支持。关于赔偿原告失业金损失的问题。《失业保险条例》第十四条规定，领取失业保险金的条件有：（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满1年的；（二）非因本人意愿中断就业的；（三）已办理失业登记，并有求职要求的。本案中，被告未给原告缴纳过失业保险，且原告没有办理失业登记，不符合可以领取失业金的条件。故原告要求被告赔偿因未缴纳失业保险而造成的损失11400.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项、《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：一、被告威海卓达房地产开发有限公司返还原告张亭代付的社会保险费9356.3元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告张亭超出标准部分社会保险费的诉讼请求；三、驳回原告张亭要求被告威海卓达房地产开发有限公司赔偿因未缴纳失业保险而造成损失11400.00元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告负担2.5元，被告负担2.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  徐文静二〇一六年十月二十七日书记员  张力凡
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民初7920号原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司,住所地重庆市合川区合阳城街道办事处锦城路2号6幢1-31，统一社会信用代码915001177094056030。法定代表人：江兰英，该公司董事长。委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。被告：王君，女，汉族，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司负担。审判员  张安国二〇一六年十月二十四日书记员  何秋鸿
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3463号罪犯汪帅，男，1978年11月24日出生，汉族，出生地四川省南充市南部县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省增城市人民法院于2014年4月11日作出(2013)穗增法刑初字第1080号刑事判决，以被告人汪帅犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月22日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯汪帅在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯汪帅在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯汪帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯汪帅予以减去有期徒刑八个月四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0105民初6147号原告:天津市河北区乌江里房管站,住所天津市河北区乌江北里*号楼旁。法定代表人:张键,站长。委托诉讼代理人:岳长伟,该站干部。被告:任东昇,男,1950年4月2日出生,住天津市河北区。委托诉讼代理人:李治国,天津义泰律师事务所律师。原告天津市河北区乌江里房管站与被告任东昇房屋租赁合同纠纷一案,本院于2016年9月19日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳长伟,被告任东昇及其委托诉讼代理人李治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市河北区乌江里房管站向本院提出诉讼请求:1.要求被告向原告交纳所拖欠2014年7月至2016年8月共计租金2887.8元,违约金1696.5元,合计4584.3元。2.要求被告负担全部诉讼费用。事实和理由:被告现租赁使用原告经营管理的房屋,原告工作人员上门收缴房租,被告拒付,故起诉。任东昇辩称,请求法院驳回原告诉讼请求,事实和理由有四点:一、原告不是产权人,不具备诉讼主体资格;二、双方签订的租赁合同至2015年3月份已经届满,原告无权向被告索要合同期满后的租金;三、被告所欠2015年8月份之前房租已经超过诉讼时效,法院不应予以支持;四、原告未尽到合同义务,给被告造成了损失。本院经审理认定事实如下:原、被告于2010年4月1日签订了《天津市公有住房租赁合同》。合同约定:原告经营管理的坐落于河北区调丰里x号的托管产房屋由被告承租,租赁期限自2010年4月1日起至2015年3月31日止。该房计租面积为41.54平方米,每月租金为86.7元。合同到期后,双方未续签合同,但仍按原合同继续履行。另查:根据天津市国土资源和房屋管理局《津国土房管(2014)第182号》文件的规定,2014年9月1日起租金提高30%,故该房租金每月调整为113.1元,自2014年7月至2016年8月被告累计欠租总计2887.8元。对于当事人双方没有争议的上述事实,本院予以确认。庭审中,原告提交《天津市公有住房租赁合同》、欠费明细单、房屋代管协议、津国土房管(2014)182号文件及2016年9月6日与被告待签的合同复印件各一份,证明自身具有合法主体资格,按照合同约定履行了服务义务,被告认为原告提交的待签租赁合同因属于单方签订,没有法律效力,对原告提交的其他证据均无异议,但认为租赁合同期满后,双方已无合同关系,且原告的代管协议在开庭时因期限届满已失效。本院认为,原、被告系房屋租赁合同关系,被告承租原告经营管理的托管产房屋理应按时交纳原告租金。租赁期满后,双方虽未续签租赁合同,但被告继续使用该房屋,原告未提出异议,原租赁合同继续有效。关于被告所提诉讼时效问题,根据法律规定延付或者拒付租金的诉讼时效期间为一年,且原告未能提供证据证明存在诉讼时效中断的情形,故对被告提出原告所诉2015年8月份前租金已超诉讼时效的抗辩意见本院予以支持。对于被告所提及原告未尽到合同义务,因未提供有效证据,故本院对此不予采信。综上所述,原告要求被告给付诉讼时效期内拖欠房屋租金的请求,符合法律规定,本院予以支持。此外,考虑原告作为房管部门,针对广大群众围绕房屋产生的一些疑虑,没有做好相应的解释说明工作,本院经酌情考虑,免除被告违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十六条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十六条之规定,判决如下:一、本判决生效后五日内,被告任东昇一次性支付原告天津市河北区乌江里房管站自2015年9月1日起至2016年8月31日止的房屋租金1357.2元;二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元,由任东昇负担。如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  邵克亮二〇一六年十月二十一日书记员  张亮亮附:本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年,法律另有规定的除外。第一百(四)寄存财物被丢失或者损毁的。(一)身体受到伤害要求赔偿的;(二)出售质量不合格的商品未声明的;(三)延付或者拒付租金的;(四)寄存财物被丢失或者损毁的。二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益,承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,租赁期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在租赁期间届满时支付。第二百三十六条租赁期间届满,承租人继续使用租赁物,出租人没有提出异议的,原租赁合同继续有效,但租赁期限为不定期。
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3443号罪犯刁鹏达，男，1995年1月24日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月26日作出(2013)佛南法刑初字第1466号刑事判决，以被告人刁鹏达犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯刁鹏达在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刁鹏达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬。缴纳罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刁鹏达确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刁鹏达予以减去有期徒刑五个月二十四日（刑期执行至2016年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈俏颜审 判 员  苏文华代理审判员  杨 燕二〇一六年十月八日书 记 员  钟伽汶
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执2923号申请执行人，刘杰，男,汉族，住沈阳市和平区。被执行人，沈阳万恒易赛房地产开发有限公司，住沈阳市东陵新区新优街7-18号1门、2门。申请执行人刘杰与沈阳万恒易赛房地产开发有限公司合同执行一案，申请执行人刘杰依据（2016）辽0112民初6923号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划沈阳万恒易赛房地产开发有限公司的银行存款5829元。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  高新泽二〇一六年十月十七日书记员  张 沫
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0106民初4105号原告：江苏京都典当有限公司，组织机构代码79712604-8，住所地南京市鼓楼区凤凰西街1-4号。法定代表人：陈国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李渊源，女，1984年5月24日出生，汉族，江苏京都典当有限公司员工，户籍地在南京市秦淮区。委托诉讼代理人:徐炜,男,1986年11月12日出生,汉族，江苏京都典当有限公司员工，户籍地在江苏省溧阳市。被告：马松海，男，1962年11月8日出生，回族，户籍地在南京市鼓楼区。原告江苏京都典当有限公司与被告马松海典当纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏京都典当有限公司委托诉讼代理人李渊源、徐炜到庭参加诉讼；被告下落不明，经公告送达后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还欠款本金28万元，并自2014年8月起，以28万元为本金，按月费率2.7%的标准支付综合费用，支付至实际归还之日止；2、对被告前述债务，原告有权以被告抵押的位于秦淮区××状元××室（房屋所有权号为宁房权证建转字第××号）的房屋以拍卖、变卖等方式处理抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：被告于2010年8月27日、2011年5月24日及2011年6月21日以位于秦淮区××状元××室房产向原告典当借款，分别借得10万、10万、8万元，累计28万元。双方约定月费率2.7%，借款期限均为一个月。借款到期后，被告多次续当，至2014年8月初续当到期。经原告多次联系，被告未能再办理续当手续并交纳续当费用。故诉至法院。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：被告于2010年8月27日、2011年5月24日及2011年6月21日以其所有的位于秦淮区××状元××室房产向原告典当借款，并三次办理了抵押登记（抵押登记的债权数额分别为10万元、8万元、10万元），分别借得10万、10万、8万元，累计28万元。双方约定月费率2.7%，借款期限均为一个月。借款到期后，被告多次续当，至2014年8月初续当到期（其中，8万元于2014年8月3日到期，20万元于2014年8月6日到期）。原告遂诉至法院。以上事实，由原告举证的当票、续当凭证、他项权证、还款协议，以及本院庭审笔录予以证明。本院认为，原告与被告之间的典当关系合法有效。被告未按约还款，系违约行为。故原告要求被告归还当金的诉讼请求，应予以支持。但原告举证的他项权证记载的债权数额仅限于本金部分，故原告只能在当金本金部分行使抵押权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、参照《典当管理办法》第二十五条第三项、第三十八条之规定，判决如下:一、被告马松海于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告江苏京都典当有限公司当金28万元并按照每月2.7%的费率支付月综合费（其中，以当金20万元为基数从2014年8月7日计至实际给付之日；以当金8万元为基数从2014年8月4日计至实际给付之日）。二、原告江苏京都典当有限公司有权对被告马松海抵押的位于南京市秦淮区朱状元巷35号205室的房产在债权总额28万元范围内以折价或拍卖、变卖所获价款优先受偿；三、驳回原告江苏京都典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费5500元、公告费600元由被告马松海负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。）如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  纪步超人民陪审员  汪巧莲人民陪审员  张振祥二〇一六年十月十七日见习书记员  庄 妮
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0304执保351号申请人：自贡市大安区农村信用合作联社。法定代表人：邓阳松，理事长。被申请人：陈刚，男，汉族，1970年1月7日出生。被申请人：马晓莉，女，土家族，1970年1月30日出生。本院受理自贡市大安区农村信用合作联社与陈刚、马晓莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈刚、马晓莉所有的价值24万元的财产采取保全措施。本院作出（2016)川0304民初1872号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈刚、马晓莉存款24万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王 引二〇一六年十月十七日书记员 许文英
四川省犍为县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1123执210号申请执行人：李张，男，生于1979年12月15日，住四川省犍为县。被执行人：黄延贵，男，生于1966年4月15日，住四川省犍为县。申请执行人李张依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初224号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书支付内容，被执行人黄延贵应偿还申请人李张借款50000元，支付案件受理费525元。本案的执行费658元由被执行人承担（未支付）。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定由被执行人黄延贵于2016年9月30日前付申请执行人李张50525元，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，二百五十八条之规定，裁定如下：终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初224号民事调解书的本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 进审判员 艾 寅审判员 李文宏二〇一六年十月二十八日书记员 谭 庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0112民初5066号原告西安绿格装饰设计工程有限公司。住所地：西安市莲湖区北关正街**号****室。注册号610100100335729。法定代表人王波，总经理。被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司。住所地：西安经济技术开发区凤城十二路**号汇通商业中心***室。注册号610132200001947。负责人曾克剑，总经理。原告西安绿格装饰设计工程有限公司与被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司承揽合同纠纷一案,原告于2016年10月28日以庭外和解为由向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告西安绿格装饰设计工程有限公司撤回对被告汇通国基房地产开发有限责任公司西安分公司的起诉。案件受理费917元（原告已预交），由原告负担458.5元，其余458.5元退回原告。审 判 长 张 平人民陪审员 白 瑛人民陪审员 陈建芳二〇一六年十月二十八日书 记 员 叶 丹
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0240民初2935号原告：秦天兰，女，1968年12月11日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：黎浩，男，1990年6月15日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。原告：黎晨晨，女，1993年7月18日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。上列三原告委托诉讼代理人：陶友成，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。被告：张波，男，1995年8月2日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。原告秦天兰、黎浩、黎晨晨与被告张波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告秦天兰、黎浩，秦天兰、黎浩、黎晨晨的委托代理人陶友成，被告张波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦天兰、黎浩、黎晨晨向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、误工费、住宿费共计539322.00元。事实与理由：2016年1月7日23时许，被告张波驾驶无号牌飞翔牌FL50QT3D（车辆识别代码：X,发动机号：X，该车未在交通管理部门登记，未投保交通事故责任强制保险）轻便二轮摩托车，该摩托车由石柱土家族自治县(以下简称石柱县)西沱镇帝都宾馆沿月台路向街心花园行驶，时止23时42分，该车行至邮政储蓄所门前路段时，将同方向步行的黎生华撞致空中腾翻落地，造成黎生华不治身亡的交通事故。经石柱县公安局认定，张波承担本次事故的全部责任，黎生华不承担本次事故责任。此次交通事故造成原告的损失计算为：死亡赔偿金27239.00×20=544780.00元、丧葬费30271.00元、精神损害抚慰金30000.00元、误工费2400.00元、住宿费600.00元、交通费1000.00元，被告已支付10万元，还应赔偿539322.00元。被告张波辩称，在这次事故中，黎生华的死亡不是被告直接造成的，被告只将死者一条腿绊倒了，当时还有人扶着他，看到被告的车来了就跑开没管他，还有死者当时喝醉了，反应也没正常人那么快。被告认为只撞到一条腿是不致命的，只负此次交通事故的次要责任，不负全部责任。本院经审理认定事实如下：1.原告秦天兰系死者黎生华的妻子，原告黎浩系死者黎生华的儿子，原告黎晨晨系死者黎生华的女儿。2.2016年1月7日23时30分许，被告张波在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶其所有的无号牌普通二轮摩托车从石柱县西沱镇西沱中学沿月台路往街心花园方向行驶。23时42分许，被告张波驾驶的摩托车行驶至西沱镇邮政储蓄所门前路段时，因未确保安全，从后方撞上同向行走的被害人黎生华，致其当场昏迷。后张波与黎生华的亲友一起将黎生华送到西沱镇卫生院，黎生华被送到西沱镇卫生院时已死亡。3.2016年1月9日，被告张波赔偿被害人黎生华的近亲属10万元。4.2016年2月1日，经石柱县公安局交通巡逻警察大队认定，张波承担本次事故全部责任，黎生华不承担本次事故责任。5.2016年7月13日，被告张波因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑十个月。6.死者黎生华生前系城镇居民家庭户口。本院认为，被告张波无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车上道行驶发生交通事故，致原告近亲属黎生华死亡，后被石柱县公安局交通巡逻警察大队认定承担本次事故全部责任，交通事故认定书事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。被告张波应当承担侵权赔偿责任。原告秦天兰、黎浩、黎晨晨因黎生华的死亡造成的合理损失范围为：1.死亡赔偿金，黎生华系城镇居民户口，参照上年度重庆市城镇居民人均纯收入标准(27239.00元/年)，死亡时50周岁，应当计算二十年，死亡赔偿金为27239.00元/年×20年=544780.00元；2.丧葬费，原告主张的金额为30271.00元符合法律规定，本院予以支持；3.交通费，本院酌情支持300.00元；4.住宿费，本院酌情支持300.00元；5.误工费，本院酌情支持720.00元；4.精神损害抚慰金，因为被告已经服刑，本院不予支持。综上，原告秦天兰、黎浩、黎晨晨因张波的死亡造成的各项损失共计576371.00元。被告已经支付100000.00元，应当扣除，如此被告还应当支付原告的损失费用为476371.00元。综上所述，依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告张波于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦天兰、黎浩、黎晨晨损失476371.00元；二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费1550.00元（已经减半收取），由原告秦天兰、黎浩、黎晨晨负担181.00元，由被告张波负担1369.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。代理审判员  向俊吉二〇一六年十月三十日书 记 员  黄 亮