wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0111执异21号异议人（被申请执行人）北京纽约建设发展有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号D-232。法定代表人孙林，总经理。委托代理人贺海东，男，1983年2月21日出生。委托代理人杜庆志,男，1973年2月8日出生。申请执行人北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区佳世苑30号楼1-10。法定代表人刘浩，总经理。委托代理人刘大鹏，男，1975年1月5日出生。在本院执行北京市远鹏建筑设备租赁有限责任公司（以下简称“远鹏建筑公司”）与北京纽约建设发展有限公司（以下简称“纽约建设公司”）等租赁合同纠纷一案的过程中，纽约建设公司向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。异议人纽约建设公司称：本案二审期间，双方达成协议，后我方撤回上诉，本案应当按照协议履行，申请人未按照协议向我方提供发票，导致我方无法及时付款，所以我方只应支付协议中约定的本金，不应支付利息，同时申请执行人的利息计算存在错误。申请执行人远鹏建筑公司对异议人的主张不予认可。经审查查明：远鹏建筑公司与纽约建设公司等租赁合同纠纷一案，本院以（2014）房民初字第00207号民事判决书判令被告支付租金、运费及其相应利息，纽约建设公司不服提起上诉，后北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第03792号民事裁定书裁定准许纽约建设公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。在案件执行过程中，纽约建设公司提出异议，称双方应按照自行达成的协议履行，不应支付利息，且利息计算存在错误。另经核实，本案利息金额计算无误。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，（2015）二中民终字第03792号民事裁定书在裁定准许纽约建设公司撤回上诉时，明确记载各方当事人均按原审法院判决执行。现异议人请求双方按照自行达成的协议履行，缺乏法律依据。本院同时对利息的计算过程进行了核实，未发现错误。综上，纽约建设公司的异议缺乏法律依据和事实根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，本院裁定如下：驳回被申请执行人北京纽约建设发展有限公司的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。审判长  高代飞审判员  扈秀康审判员  任国斌二〇一六年四月二十一日书记员  李立娟
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涡执字第01148号申请执行人：刘祥龙，男，汉族，1976年10月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人:丰利，男，1973年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县被执行人：李艳芳，女，1970年10月11日出生，汉族，住址同上刘祥龙申请执行丰利、李艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案执行，在执行过程中，申请执行人刘祥龙向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（11）项、第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：一、终结安徽省涡阳县人民法院2015年6月16日作出的（2015）涡民一初字第00165号民事判决书的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨中健审 判 员  张宏伟代理审判员  张 立二〇一六年四月二十日书 记 员  李 峰
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞江民初字第516号原告：杨元利，男，1987年12月11日出生，汉族，住贵州省习水县，现暂住浙江省宁波市鄞州区。委托代理人：陈君，宁波市明州法律服务所法律工作者。被告：宁波市鄞州鄞江好必来快餐店（系个体工商户）。住所地：浙江省宁波市鄞州区鄞江镇光溪村四明东路**号。代表人：武士峰，男，1972年8月10日出生，汉族，系宁波市鄞州鄞江好必来快餐店业主，户籍所在地：安徽省阜阳市颖东区。原告杨元利为与被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店追索劳动报酬纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。因被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店下落不明，本案转入普通程序审理，并组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行审理，原告杨元利的委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告杨元利起诉称：原、被告于2014年2月26日签订劳动合同，载明劳动合同期限、工作岗位、工资发放方式等。合同期满后，双方于2015年5月23日进行结算，经结算被告尚欠原告工资款31399元。同日被告业主武士峰写下欠条一份，确认了尚欠工资的事实。后经原告催讨，被告拒绝支付。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资31399元。被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店未作答辩。本院经审理，认定案件事实如下：原、被告于2014年2月26日签订劳动合同，约定原告在被告处从事技术工作，合同期限为2014年2月26日至2015年2月26日，试用期一个月，试用期内月工资4500元，试用期满后月岗位工资5000元。2015年5月23日，被告业主武士峰出具欠条一份，载明“武士峰厂欠杨元利2014年到2015年工资共人民币叁万壹仟叁佰玖拾圆整（31399元正）”。后被告未向原告支付该笔工资，原告诉至法院。以上事实由原告杨元利提供劳动合同、欠条予以证明。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，按照普通民事纠纷受理。本案被告未按照劳动合同约定向原告支付工资，其业主出具工资欠条确认了拖欠原告工资及尚欠金额的事实，现原告以该欠条为证据按照普通民事纠纷起诉，要求被告支付工资报酬，于法有据，本院予以支持。因被告出具的欠条中大小写的工资金额不一致，本院根据大写金额确定工资款为31390元。被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店于本判决生效之日起五日内支付原告杨元利工资31390元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费10元，公告费560元，由被告宁波市鄞州鄞江好必来快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  徐望霞人民陪审员  陈华春人民陪审员  王宝国二〇一六年四月二十七日代书 记员  陈旭芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初4134号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告邹晓勇，男，1974年8月7日出生，住浙江省浙江省丽水市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告邹晓勇信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。代理审判员 陈 钰二〇一六年四月十八日书 记 员 蒋卫丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）中二法民二初字第1428号原告：中山市东升镇铸友设备制造厂，住所地广东省中山市，组织机构代码××。代表人：朱卫国。委托代理人：邓月梅、柏伟，、实习律师。被告：江西迈拓金属材料有限公司，住所地江西省南昌市安义县。法定代表人：陈靖，系该公司总经理。原告中山市东升镇铸友设备制造厂诉被告江西迈拓金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓月梅，被告法定代表人陈靖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告自2012年至2014年期间有交易往来。原告向被告提供了双工位射蜡机530A、保温箱、浮砂机800、蜡液静置桶850、双工位勉提缸射蜡10T、双工位射蜡机8T、双工位气动模头机02、保温槽、计数器、压板、计时器、液压油泵、电机、高砂浮砂机800、风机等机器设备、交易总额492950元。扣除被告已支付的货款430000元、退射蜡嘴390元及1000元赞助费，被告尚欠货款61560元未付。后经多次催要，未果，现诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付拖欠的货款61560元及相应利息（2013年12月3日至2015年10月8日的利息数额为4274元，之后的利息计算至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；二、由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求的货款本金数额变更为34560元。原告为其诉讼主张提交如下证据：1.销售出货单4份、物流2份、托运单2份；2.买卖合约书5份（复印件）；3.对账明细4份（复印件）；4.增值税发票7份（复印件）；5.银行流水明细1份。被告辩称：一、由于原告出示的对账明细不符合客观事实，由此导致被告无法付款；二、原告并未按合同约定为其出售的设备给予一年的保修时间；三、2014年7月28日送货单涉及的设备并非被告购买，被告不应承担此笔货款；四、原告出售给被告的机器设备出现故障（2012年12月11日射蜡机10T）后，虽经原告维修，但仍存在相应的质量问题。被告为其辩解意见提交了臧国营出具的书面证明一份。经审理查明：2012年10月4日至2014年7月28日期间，被告向原告购买17台设备和计数器一个，合计货款总额为492950元。原告通过物流方式将上述设备交付给被告，被告收到上述设备后陆续向原告支付货款。截止2014年10月17日双方进行对账并形成2012年-2014年对账明细单一份，此份对账明细表记载了17台机器设备的名称、单价及数量，以及原告收到被告给付货款的时间及金额（原告合计收到货款金额为430000元，包括2012年9月29日58500元、2012年12月9日262200元、2013年12月3日10万元、2014年7月24日9300元）。被告公司员工胡会计对原告所列欠款数额61950元（492950元-430000元-过年赞助费1000元）提出异议，并在此份对账明细单上注明“计61950-8月退射蜡嘴390元，合计应付61560元。江西迈拓胡会计2014.10.7”。由于双方对账时遗漏了被告曾于2012年8月11支付了27000元款项，原告庭审过程中将起诉时的诉讼请求数额61560元扣减27000元后变更为34560元。另查：2013年3月至2014年9月期间，原告向被告开具了7张增值税发票，合计金额为491950元。再查：臧国营给被告出具书面证明一份，内容为“兹有我司一台双工位免提缸射蜡机10T的设备于2013年10月19日由大岭山新盛臧先生代为转运到中山铸友厂维修”。本院认为：原告所提交的买卖合约书、销售出货单、物流单、托运单、银行流水明细、对账明细单及增值税发票，已形成有效的证据链，充分证实被告向原告购买机器设备并支付部分货款的事实，故本院认定原、被告之间存在买卖合同法律关系。被告收货后未及时全额支付货款，已构成违约，除对所拖欠的货款34560元负有清偿责任外，还应承担逾期付款给原告造成的利息损失。原告诉讼主张利息自2013年12月3日（此日为被告最后一次付款时间）之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息，缺乏合同或法律依据，本院不予支持。本院在综合审查现有证据的基础上认定被告应向原告支付的利息自2015年10月22日（原告提起诉讼之日）起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。同时，被告针对本案提出“对账单中涉及的配件属于保修范围，不应当收取费用；以及9300元的一台锆砂浮砂机800系中信公司所购买”等抗辩理由，缺乏证据予以佐证，且被告所提交的现有证据尚不足以反驳原告所提交的证据，也就是说，原告所提交证据的证明力大于被告所提交的证据，因此，本院对被告针对本案提出的抗辩理由不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告江西迈拓金属材料有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市东升镇铸友设备制造厂支付拖欠的货款34560元及相应利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告中山市东升镇铸友设备制造厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，原告负担766元，被告负担764元（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  夏重彬审 判 员  梁 瑜代理审判员  林谊琼二〇一六年四月十八日书 记 员  叶 婷余亿玲第4页共4页
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0523刑初233号公诉机关安吉县人民检察院。被告人赵某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月27日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：2015年11月21日凌晨1时许，被告人赵某窜至安吉县xxxKTV大厅，见唐某靠在沙发上睡觉，一部苹果6S手机掉在地上，被告人赵某蹲下身子，伸脚将该手机拨离原地，后顺手将手机窃走。经鉴定，该手机价值人民币4560元。现该被盗手机已追回，并发还失主。上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某的陈述，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，现场监控视频，购物凭证，扣押、发还物品清单，价格鉴定报告书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人赵某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且有悔罪表现。为保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、五十三条第一款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一六年四月十八日书记员  陆 婷
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0116刑初20185号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人赵××。2015年8月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局南疆治安分局取保候审。公诉机关以津滨检塘公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人赵××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月5日21时许，被告人赵××酒后驾驶牌照号为冀B×××××雪佛兰轿车行驶到石油新村三区门口时，与路人刘XX、魏XX发生纠纷，魏XX随即报警���民警赶赴现场将被告人赵××口头传唤至南疆治安分局交警大队接受调查。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵××的血液内酒精含量为157.75mg／100ml。上述事实，有案件来源及抓获经过，被告人赵××供述，证人魏××、刘××、李一×、李二×、庞××、陈××证言，辨认笔录，户籍证明，电话查询记录及网上比对，血液测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证，现场检测报告书，赵××的驾驶证复印件、冀B×××××车辆的行驶证复印件、赵××的机动车驾驶员信息库信息、冀B×××××车辆的车辆信息，情况说明，调取证据清单，视听资料，鉴定意见等证据予以证实。本院认为，公诉机关指控被告人赵××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中��人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人赵××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元；（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人赵××实行社区矫正；三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 信 彧二〇一六年四月十二日书 记 员 杨惠文
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第04320号申请执行人连云港汇农生物科技有限公司，住所地连云港市经济技术开发区大浦工业区临浦路10号。法定代表人王康军，总经理。委托代理人张华，该公司法律顾问。被执行人杨福超，男，1976年3月22日生，汉族，连云港市赣榆区。申请执行人连云港汇农生物科技有限公司与被执行人杨福超渔业承包合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02298号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，双方2014年3月28日签订的《鱼塘承包合同》解除，被执行人应当给付申请执行人违约金18612元，并承担案件受理费用230元。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月26日立案执行。本案在执行过程中，经本院查找，未能查找到被执行人可供执行财产线索。本院将查询财产情况、本院采取的执行措施书面告知申请执行人，申请执行人对本院执行行为未提异议。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人吴好文纳入全国法院失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未能发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第02298号民事判决的本次执行程序。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院提出执行异议。执行长  刘永峰执行员  乔爱民执行员  展 昊二〇一六年四月二十一日书记员  韩 杨
卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1224民初282号原告符某某，女，1974年3月2日生，汉族。委托代理人周志宏，卢氏县东明法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告许某某，男，1973年7月14日生，汉族。原告符某某为与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月22后日受理后，依法由审判员朱金鹏独任审判于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告符某某及委托代理人周志宏、被告许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告符某某诉称：她和被告经人介绍相识，于1996年10月结婚，1998年4月生一子。由于婚前缺乏了解，婚后感情较差，被告经常熏酒、赌博，双方因生活琐事经常发生争吵，她于2015年1月曾起诉离婚，法院未支持她的离婚请求。判决之后，被告仍未改正。她对被告的表现心灰意冷。现请求法院判决离婚；依法分割财产；由被告负担本案诉讼费用。被告许某某口头辩称：不同意离婚。原告符某某向本院提交的证据材料有：本院（2015）卢民一初字第62号民事判决书一份，以此证明在2015年1月30日，她曾起诉离婚被判决不准的事实。被告许某某向本院提交证据材料有：立卖房契约一份，以此证明1999年7月25日，他父亲许学购买杨敬民的房产（购房价款26850元），不应认定为是婚后夫妻共同财产。以上证据已经法庭质证，具体证明效力，本院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》结合案情，综合认定。根据上述证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原被告于1996年11月经人介绍相识恋爱并登记结婚。1998年4月生一男孩取名许某（现在部队服役）。原告符某某的婚前财产现存有缝纫机一台。婚后在被告许某某父亲许学购买的一层房屋的基础上续建第二层房屋四间及修缮房屋院落（花费70000余元）；目前被告许某某在范里信用社有贷款45000元。婚后因生活琐事，双方发生矛盾，原告符某某于2015年1月向本院起诉离婚，本院于2015年3月27日作出（2015）卢民一初字第62号民事判决书判决驳回原告符某某的离婚请求。判决后，双方未在一起生活。2016年1月22日，原告符某某向本院再次起诉。本院认为：原被告未正确处理婚姻家庭关系，导致夫妻感情破裂，双方均有责任。原告符某某第一次起诉离婚，本院判决不准后，双方夫妻关系未能改善，感情进一步恶化，现原告符某某第二次起诉离婚，且离婚态度坚决，双方已无和好可能，应判决离婚。婚生子许某已成年，随父随母生活由其自己选择。原被告在许学房屋的基础上，续建的第二层四间房屋以及修缮院落，属于婚后共同财产，该部分财产不宜分割，鉴于双方共同生活期间，被告许某某名下现存的债务，本院酌定房屋财产及院落归被告许某某，被告许某某名下贷款45000元由其偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：原告符某某与被告许某某离婚。原告符某某的婚前财产现有缝纫机一台归原告符某某所有。婚后共同续建的第二层房屋四间及院落的相关设施归被告许某某所有。原被告各自经手债权债务由各自负责偿还。案件受理费300元，减半收取150元，由原告符某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院审判员  朱金鹏二〇一六年四月十九日书记员  杨旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0203民初440号原告柳州市居王物业服务有限公司，住所：广西柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。法定代表人汪兆鹏，该公司经理。委托代理人韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。被告覃家凤，男，1977年10月13日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃家凤物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。审判员 章 嵘二〇一六年四月十四日书记员 曾耀龙
吉林省靖宇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0622执207号申请执行人：烟台市福山聚氨酯材料厂被执行人：靖宇县鑫盛绿色食品有限公司关于申请执行人烟台市福山聚氨酯材料厂与被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司建设施工合同纠纷一案，靖宇县人民法院下发的（2015）靖民二初字第932号民事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人烟台市福山聚氨酯材料厂向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2016年2月26日依法提取了被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司在长春市中级法院拍卖款371450元，并于2016年4月14日将此款交付申请人,余款8959及利息申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）靖民二初字第932号民事判决书执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张新云二〇一六年四月十八日书记员  胡 军
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1359号原告王风海。被告青岛中天能源股份有限公司。法定代表人黄博。委托代理人温启凤。原告王风海诉被告青岛中天能源股份有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人温启凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告于1977年进入被告公司工作，于2012年退休。在2008年至2012年期间，被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资。原告因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2012年7月期间的未休带薪年休假工资11249.66元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，1、原告的诉讼请求已超过诉讼时效；2、原告主张的诉讼请求金额与事实不符，无计算依据。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2012年退休。2、庭审中，原告向法庭提交四份证据：证据1，养老缴费明细一宗，原告欲以此证明其2008年到2012年每月的工资情况，原告就是依据该工资标准来计算的未休带薪年休假工资。证据2，不予受理决定书一份，原告欲以此证明其在2016年1月申请了劳动仲裁，但仲裁以超过一年的仲裁时效为由，对其申请不予受理。证据3，2014年11月的申请打印件一份，该申请上无被告公司人员签名或盖章。原告欲以此证明：在退休后我们向单位主张过相关的年休假待遇，并提交了申请，申请交给了张成勇（被告公司人力资源负责人）、赵志峰（被告公司总经理）。张成勇当时答复要去找老总研究，研究完了之后给答复；赵志峰说像我们这样的人很多，要研究，要么让你们休，要么给你们钱，但要一起解决，所以我们就一直在家等。证据4，原告及其同事自己书写的追索情况记录一宗，包括2015年11月23日的追索记录；2015年11月30日的追索记录；2015年12月23日的信访不予受理告知；2015年12月31日下午的电话呼叫记录；2016年1月4日的追索记录。原告欲以证据3、4来共同证明原告通过多种方式向被告主张过权利，没有超过时效。被告对原告提交的上述证据质证认为：对证据1的真实性无异议，但原告无法证明工资基数，因为工资都是变化的。对证据2的真实性及证明事项均无异议。对证据3的真实性有异议，这是原告单方制作，我们单位至于是否有张成勇、赵志峰，他们是不是属于中天能源的，他们是否收到了这个申请，需要回去落实。对证据4的真实性有异议，这是原告单方记录的，没有我公司的盖章确认。原告是否到公司去反映情况，公司有无给答复，都需要回去落实。庭审后，被告书面答复法庭称：“经落实，张成勇是我单位离职员工，于2015年离职；赵志峰是我公司子公司青岛中能通用机械有限公司总经理；对于职工去没去过单位追索过带薪年休假的情况，请对方提供追索证据”。3、庭审中，被告称：“因为我们的资料只保存2年，现在原告要求的是2008年至2012年的带薪年休假工资，所以这方面材料没有了”，因此未向法庭提交任何证据。4、2016年1月11日王风海以青岛中天能源股份有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被申请人支付2008年至2012年7月期间的未休带薪年休假工资11249.66元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2016）第28号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2012年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2012年期间的未休带薪年休假工资，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。3、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩。而原告于2012年退休，自退休之日起仲裁时效即开始计算，但原告直至2016年1月才申请的劳动仲裁，已经超过了1年的仲裁时效期；其提交的证据上亦均没有被告公司工作人员的签字认可或盖章确认，不能证明原告存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告王风海的诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京人民陪审员  王 静人民陪审员  葛增华二〇一六年四月十九日书 记 员  于丽君
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0823民初1076号原告秦某某。被告杨某某。被告周某某。本院在审理秦某某与杨某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告秦某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告秦某某负担。审 判 员 白海涟二〇一六年四月十一日书记员代 国 平
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑更177号罪犯蔡志良，男，1963年10月7日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。四川省大邑县人民法院于2013年9月29日作出（2013）大邑刑初字第120号刑事判决，以被告人蔡志良犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。四川省眉州监狱认为，罪犯蔡志良在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蔡志良减刑。经审理查明，罪犯蔡志良在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯蔡志良在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡志良减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 东代理审判员  蒋光辉人民陪审员  林益贵二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨颜如
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11656号申请执行人：张倬豪，住广州市荔湾区。被执行人：李国忠，户籍地址：广东省广州市越秀区。被执行人：梁雪莹，身份证地址：广东省清远市清城区。申请执行人张倬豪与被执行人李国忠、梁雪莹民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民一初字第4032号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应偿还借款本金200000元及其利息、支付公告费1000元给申请执行人，并负担案件诉讼费5780元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，发现被执行人李国忠名下所有的广州市越秀区XX路XX号XX房的房地产权证已分别被本院（2014）穗越法行初字第652、651号及（2015）穗越法行初字第214号行政判决书判决撤销，目前未发现两被执行人有可供本案执行的财产。2016年4月20日，本院向申请执行人发出《本案实施执行措施通告》，告知了上述的执行情况，并要求其于同年4月27日前书面向本院提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人在本院限期内没有提供两被执行人有可供本案执行的财产线索。本院认为，经本院依职权采取执行措施后，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，而申请执行人在本院限期内也没有提供两被执行人有可供本案执行的财产线索，本案目前暂不具备强制执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11656号案件的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月二十八日书记员  梁嘉俊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2015）淅荆民初字第198号原告桂海燕，女，生于1990年。委托代理人李保臣，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。被告吴忠阳，男，汉族，生于1991年。原告桂海燕诉被告吴忠阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桂海燕及其委托代理人李保臣到庭参加了诉讼，被告吴忠阳经本院合法传唤，未到庭参加应诉，本案现已审理终结。原告诉称：被告在经营物流业务时共欠我现金94080元。于2015年3月14日给我出具了还款计划书。但被告未按还款计划还款。2015年8月6日被告以周转金困难，再次向原告借款6400元，并保证在2015年9月15日之前还清借款，时至今日分文未付。现要求依法判令被告偿还欠款100480元，并承担本案诉讼费用。并提交如下证据：1，身份证，主要证明原告的身份。2，2015年3月14日被告给原告出具的还款计划，主要证明被告欠款时间、金额及还款时间、金额和欠款抵押物、发生纠纷后约定的管辖地。2015年8月6日借条一份，以证明被告再次借原告金额、借款时间、还款时间。被告缺席无答辩。未提交任何证据材料。经审理查明：被告吴忠阳在浙江金华义乌市经营物流业务时，共欠原告桂海燕货款94080元，并于2015年3月14日，给原告出具了一份还款计划书，内容为“还款计划书，本人吴忠阳欠桂海燕货款人民币94080元（玖万肆仟零捌拾元整）本人承若从2015年4月份起（包含4月份）每月最少还款人民币10000元（壹万元），每月逾期不付，其余均视为到期，桂海燕有权向义乌人民法院或本人户口所在地提起诉讼。本人吴忠阳承担一切法律责任。在付清此货款前，本人将名下车辆车牌号为：京N00X**雪佛兰景程（EPICA）暂时作为抵押放于其住处，于付清货款时提回。本人只给桂海燕一把钥匙，主钥匙并未给予。签发地：浙江金华义乌市。承若人：吴忠阳（签名及手印）。身份证号码411323199104122133。时间2015年3月14日，星期六。”还款计划签订后，被告至今未按还款协议履行。被告多次与原告协商因一时经济困难，让缓段时间，并与2015年8月6日又向原告借款6400元，并给原告出具了借条一张，内容为：“借条，今借到桂海燕现金6400元人民币（大写），将于2015年9月15日之前还清。时间2015、8、6。吴忠阳。身份证号码411323199104122133。当时被告承若在2015年9月15日前将所有的欠款全部还清，后原告同意把抵押车辆钥匙交给被告（抵押京N00X**雪佛兰景程（EPICA）车辆被告已开走）。截止现在被告仍没按还款计划支付原告欠款。原告为追要该款诉诸本院，要求依法判令被告立即偿还欠款本金。本院受理后，依法向被告送达了诉状副本，应诉通知书、举证通知书、开庭传票、，开庭时被告吴忠阳，无正当理由未到庭参加诉讼。上述事实，有原告的陈述及被告出具的还款计划、借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告欠原告款100480元，有被告的还款计划及所打借条条据为证，此借贷关系不违背国家法律规定，合法有效。被告没按还款计划偿还借款，违背了民法规定的诚实、信用原则。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，之规定判决如下：被告吴忠阳在本判决生效后十日内，一次性付给原告桂海燕欠款100480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。案件受理费2310元，由被告吴忠阳承担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  邓 峰审 判 员  汪新发人民陪审员  史宏亮二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢 正
台州市椒江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1002行审50号申请执行人台州市国土资源局椒江分局，住所地台州市椒江区中山。法定代表人戴杰，局长。被申请执行人台州市椒江尼崎塑料制品厂，住所地台州市椒江区。经营者林太菊。申请执行人台州市国土资源局椒江分局对被申请执行人台州市椒江尼崎塑料制品厂土地行政处罚申请强制执行一案，本院于2016年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。经审查，申请执行人于2015年9月15日作出椒土监（2015）176号行政处罚决定书，认定被申请执行人未经批准，违法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定对被申请执行人处以如下处罚：1.责令其一个月内拆除在非法占用202.20平方米基本农田上的新建建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款14356元。该处罚决定于2015年9月15日送达被申请执行人。被申请执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，已支付罚款14356元，虽经申请执行人催告至今未完全履行上述决定内容，申请执行人申请法院强制执行处罚决定第1项内容。本院认为，根据我国有关土地管理的法律、法规规定，申请执行人依法具有对辖区内土地违法行为作出处罚的行政职权，本案申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：准予执行台州市国土资源局椒江分局于2015年9月15日作出的椒土监（2015）176号行政处罚决定书中的第1项内容，由申请执行人台州市国土资源局椒江分局会同台州市椒江区三甲街道办事处按照各自分工组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邵 丹审 判 员  陈欢欢审 判 员  阮 莹二〇一六年四月十六日代书记员  杨 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1002民初565号原告陈文选，男，1974年8月24日出生，汉族。委托代理人李丁，四川博鉴律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司，住所地四川省内江市经济开发区汉渝大道1000号2栋205室。法定代表人周宁，经理。组织机构代码3234063-4。委托代理人王斌，男，1963年11月28日出生，汉族。原告陈文选诉被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司（以下简称中保公司）保险纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员廖红秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文选及其委托代理人李丁，被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司委托代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈文选诉称，原告所有的川KEA2**号车在被告处全额投保，保单号：PDZA201551100000006439。2015年5月10日13时40分，原告允许的驾驶人高启东驾驶原告所有的川KEA2**号小型客车，在内江市东兴区内吴路14KM＋200M处，与伍正林驾驶的川KDB1**号小型客车相撞，造成交通事故。事故发生后，被告对川KEA2**号车损进行了定损，但拒不支付应支付的相关费用。原告为维护自己合法权益，特诉至法院要求判令被告赔偿车辆损失97，744.4元；判令被告支付车辆施救费1，500元；判令被告支付停车费1500元；判令被告支付按揭违约金4，671.9元；判令被告支付车辆购置税14，400元。被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司辩称，对交通事故的发生及原告所有的川KEA2**号车辆在被告处投保了171，300元的事实没有异议。原告投保的车辆属于家用车，但是原告却用于出租，造成了保险风险的增加，原告所有的川KEA2**号车辆已经定损价值为169，244.4元，同时该车辆残值71，500元，该款项已经支付给了原告陈文选，因此被告应该承担的赔偿金额为97，744.4元。认可原告提出的施救费1，500元。违约金和停车费、购置税不属于理赔范围。经审理查明，原告陈文选所属车辆川KEA2**号车向被告中保公司投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（车上、车下）、不计免赔，保险期间为2015年2月13日11时至2016年2月13日11时。2015年5月10日14时40分，驾驶人高启东驾驶陈文选所属川KEA2**号东风日产牌小型轿车，由吴家方向经内吴路往内江方向行驶，行驶至内江市东兴区境内：内吴路14KM＋200M处，与相对方向行驶的由驾驶人伍正林驾驶的内江乘风计程车有限公司李红所属的川KDB1**号大众汽车牌小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。驾驶人高启东承担事故的全部责任。2015年5月10日20时原告陈文选向被告中保公司进行报案，被告中保公司对原告所属车辆川KEA2**号车进行了定损，定损合计金额为169，244元，车辆作价金额为71，500元，扣残值后定损金额为97，744.4元。被告中保公司已向原告支付了车辆残值款。车辆施救费为1，500元，由原告陈文选支付。2016年2月23日原告陈文选诉至本院提出上述诉讼请求。以上事实，有原告的行驶证、交通事故鉴定书、机动车保险报案记录报销单、机动车车辆损失情况认定书、（2015）内东民初字第1524号、（2015）内民终字第958号民事判决书、施救费发票等有效证据及双方当事人陈述在案为凭。本院认为，原告陈文选向被告中保公司为车辆川KEA2**号车投保了机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险（车上、车下）、不计免赔，被告中保公司同意承保，双方并就合同条款达成协议，原、被告之间的保险合同成立，依法有效并受法律保护，双方均应按保险合同的约定行驶权利、履行义务。车辆定损金额为169，244元，车辆残值作价金额为71，500元，扣除原告陈文选已经领取的残值金额后，定损金额为97，744.4元。原告陈文选提出要求被告中保公司赔偿车辆损失97，744.4元的诉讼请求，合法有效，本院予以支持。原告提出的要求被告中保公司支付车辆施救费1，500元，证据充足，合法有效，本院予以支持。原告提出的要求被告赔偿停车费、按揭违约金、车辆购置税费用，未提供相关有效证据进行佐证，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告陈文选投保类型为家庭用车，但原告却将车辆用于出租，造成了危险的增加，被告不应该承担保险责任，根据《中华人民共和国保险法》第五十三条“被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程序显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任”之规定，被告中保公司未向本院提出保险标的的危险程度显著增加的证据，因此，被告中保公司辩称不承担保险赔偿责任的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十三条、第五十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文选车辆损失97，744.4元，车辆施救费1，500元，合计99，244.4元。二、驳回原告陈文选的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4，324元，减半收取2，162元，由原告陈文选承担432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司内江市经济开发区支公司承担1，730元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  廖红秋二〇一六年四月二十日书记员  李 会
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初835号原告周红娥，女。委托代理人焦德奇。被告韩俊茹，女。原告周红娥诉被告韩俊茹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周红娥及其双方委托代理人焦德奇、被告韩俊茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月份，原告为被告内装修，完工后被告给了大部分款项，尚欠原告3500元，写欠条时，被告又少给了500元。当时言明10天后付清，之后原告多次上门讨要，被告拒付。原告无奈之下起诉至法院。请求判令：一、被告给付工资款3000元；二、诉讼费用由被告承担。被告口头辩称，欠原告钱不错，但是原告没有给被告做完活儿，我不需要原告继续完工，需要由别人来完工，因此原告需要赔偿我6000元；二、原告带人到被告家中恐吓被告，导致被告家人第二天住院，花去9800元医疗费，原告应当赔偿。经审理查明，2014年10月份，原告为被告做内装修。2014年被告为原告出具欠条一张载明：今欠到现金叁仟元正，3000元，韩俊茹，2014年12月31日。以上事实，有原告提供的欠条一张以及原、被告的当庭陈述予以证实，证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，公民的合法债权受法律保护，在本案中，原告持被告所出具的欠条向原告主张权利，事实清楚，证据充分，被告韩俊茹应当依法承担给付责任。对于被告韩俊茹的答辩意见，因原告否认，被告提供的证据不足，本院依法不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告韩俊茹于本判决生效之日起五日内给付原告周红娥劳动报酬款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告韩俊茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  卢晓军代理审判员  李哲青人民陪审员  魏广顺二〇一六年四月八日书 记 员  杨庆丽
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）阿民一民初字第527号原告赵鹏臣，身份证号2301221970********，男，1970年7月28日出生，满族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区杨树乡林场村*组。被告魏晋义，身份证号2301226********，男，1964年8月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。被告魏美杰，身份证号2301221936********，女，1936年3月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区舍利街松纺社区**号楼*单元***室。被告杨喜玲，身份证号2301221971********，女，1971年1月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区一五四变电所北侧。原告赵鹏臣与被告魏晋义、魏美杰、杨喜玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告赵鹏臣、被告杨喜玲到庭参加诉讼，被告魏晋义、魏美杰经本院合法���唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵鹏臣诉称：产权证号为阿房字第1049**号的房屋所有权人系魏晋义，1998年11月20日魏晋义将该房卖给魏美杰；赵鹏臣与杨喜玲原系夫妻，婚姻关系存续期间，二人以杨喜玲的名义从魏美杰处购买房屋一处，离婚时赵鹏臣与杨喜玲协议该房屋归赵鹏臣所有；赵鹏臣与杨喜玲购买房屋后，多次找魏晋义和魏美杰办理更名过户手续，二人拒不配合，故诉至法院，请求依法判令：1、被告魏晋义、魏美杰、杨喜玲协助原告赵鹏臣将登记在被告魏晋义名下的产权证号为阿房字第1049**号房屋过户至赵鹏臣名下；2、案件受理费由被告负担。被告魏晋义、魏美杰未到庭答辩。被告杨喜玲辩称：同意将本案诉争房屋过户至赵鹏臣名下。在本院开庭审理过程中，赵鹏臣为证明其诉讼主张的事实成��，举示了证据，杨喜玲发表了质证意见。赵鹏臣举示证据情况如下：证据A1.证据一、房屋所有权证一份，拟证明：案涉房屋登记在魏晋义名下；证据A2.房屋买卖契约及收据，拟证明：魏晋义于1998年11月20日将案涉房屋以6,000元的价格出售给魏美杰；证据A3.卖房契约及欠条一份，拟证明：魏美杰于2006年5月19日将案涉房屋以24,000元的价格出售给杨喜玲；证据A4.协议书一份，拟证明：杨喜玲同意案涉房屋归赵鹏臣所有；证据A5.离婚证一份，拟证明：赵鹏臣和杨喜玲于2002年12月31日登记离婚。魏晋义、魏美杰未到庭发表质证意见。杨喜玲对赵鹏臣举示的证据质证认为：无异议。本院确认：赵鹏臣所举示证据相互印证，与本案有关联，本院均予以采信。经本院审理查明：产权证号为阿房字第1049**号的房屋现登记在魏晋义名下，1998年11月20日魏晋义以6,000元的价格将该房卖给魏美杰；魏美杰于2006年5月19日将案涉房屋以24,000元的价格出售给杨喜玲；赵鹏臣与杨喜玲于2002年12月31日登记离婚，婚生长子赵松岩归赵鹏臣抚养；本院开庭审理过程中，杨喜玲表示，因赵鹏臣抚养其与杨喜玲的婚生长子赵松岩，现杨喜玲同意将案涉房屋过户到赵鹏臣名下。本院认为：案涉房屋登记在魏晋义名下，魏晋义与魏美杰间和魏美杰与杨喜玲间的两个房屋买卖合同均是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，依法应认定有效；因赵鹏臣抚养其与杨喜玲的婚生长子赵松岩，现杨喜玲同意将案涉房屋过户到赵鹏臣名下，故魏晋义、魏美杰和杨喜玲应协助赵鹏臣将案涉房屋过户到赵鹏臣名下；魏晋义、魏美杰未到庭参加诉讼，不影响本院依法裁判；故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告魏晋义、魏美杰、杨喜玲协助原告赵鹏臣将登记在被告魏晋义名下的产权证号为阿房字第1049**号房屋过户至赵鹏臣名下。案件受理费100元（赵鹏臣预交）、公告费560元，由被告魏晋义、魏美杰、杨喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  周立波人民陪审员  Ｘ Ｘ人民陪审员  付光华二〇一六年四月二十六日书 记 员  冯 拓
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1081民初922号原告：赵守安，男，1952年10月26日出生，锡伯族，退休干部。被告：于德成，男，1971年10月出生，汉族，农民。（缺席）本院于2016年3月8日立案受理了原告赵守安诉被告于德成民间借贷纠纷一案。依法由审判员张炜适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵守安到庭参加了诉讼。被告于德成经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵守安诉称：1997年1月至2000年止，被告为经商，多次向原告借款。现尚欠原告的款项为200,000.00元。原告要求被告偿还，并从2006年2月4日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。被告未答辩。本院经审理查明，被告为经商向原告借款，并于2006年2月3日给原告出具借据一份，借据载明：“借赵守安夫妇20万元现金，在佟二堡做买卖和在突泉县石家村（十家子村）。如果不能按期还本，参照当时银行的利率进行给予付息。另外，我自愿履行，不受时间限制。争取几年内还清（五年）。借款人于德成，2006年2月3日”。但此款至今未还。上述事实，有当事人当庭陈述，借据等在卷，足资认定。本院认为，原、被告借贷关系合法有效。被告在借款到期后，未有将欠款偿还，理应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告于德成于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告赵守安借款200,000.00元，并自2006年2月4日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300.00元，减半收取2,150.00元，财产保全费1,520.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年四月十四日书记员  李阳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2015）里执字第1588-3号申请执行人刘青林。被执行人哈尔滨市齐氏制笔有限责任公司，企业代码127669027。法定代表人李凌华，董事长。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里发初字第301号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘青林于2015年10月30日向我院申请执行，执行标的为341.71万元，未执行标的为341.71万元。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王国龙代理审判员  高秀玲代理审判员  杨志伟二〇一六年四月十九日书 记 员  张晓晨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3147-4号申请人孙洪章，男，汉族，现住址山东省。被执行人刘世平，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘秀芝，女，汉族，现住东胜区。被执行人ＸＸＸ，男，汉族，现住东胜区。申请执行人孙洪章与被执行人刘世平、刘秀芝、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2014）东执字第3147-2号执行裁定书，依法继续查封了被执行人刘世平所有的小型汽车一辆。现因被执行人已将本案债务全部履行完毕，申请执行人孙洪章申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘世平所有的小型汽车的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年四月八日书记员 范新华
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0724民初449号原告王瑞华，男，1966年9月10日出生，汉族，某单位职工。被告敖银山，男，1958年8月7日出生，达斡尔族，某局职工。原告王瑞华诉被告敖银山债务转移合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员明慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞华、被告敖银山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞华诉称，被告敖银山于2015年7月16日向原告王瑞华借款10万元，此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求：一、由被告敖银山给付原告王瑞华欠款10万元；二、要求被告按承诺偿付利息1.5万元；三、由被告负担本案诉讼费用。被告敖银山称该款系郑传芝向原告借款，后其代郑传芝承担该笔债务及利息。庭审中，被告敖银山称2016年4月20日即庭审开始前给付原告2万元，尚欠本金8万元及利息1.5万元。经本院审查，2014年1月22日，郑传芝向原告借款10万元。后经原告王瑞华同意，借款由被告敖银山负责偿还，并于2015年7月16日向原告出具欠据，约定郑传芝欠原告王瑞华款由被告全权负责偿还，按月1.5%的利息计息。2016年4月20日，被告给付原告2万元。尚欠本金8万元及利息1.5万元，合计9.5万元，此款被告同意给付，但对给付期限无法确定。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告敖银山于判决生效之日起十日内给付原告王瑞华欠款本金8万元及利息1.5万元，合计9.5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告王瑞华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 明 慧二〇一六年四月二十日书记员 赵雅璐附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内德利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0426民初1591号原告张学义，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。被告白广明，男，40岁，汉族，居民，现住赤峰市克什克腾旗。原告张学义诉被告白广明劳务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告支付工资款5900.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至结清之日止，同时承担本案的诉讼费。本院于2016年3月24日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月19向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告张学义提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张学义撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  邵振国二〇一六年四月十九日书记员  倪可心
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2202民初53号原告张志刚，男，1962年5月出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，地址内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。负责人陆山，职务经理。委托代理人舒畅，男，1978年11月出生，系中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司法律顾问，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告张志刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，原告于2016年2月2日诉至法院。本院受理后依法由审判员包凤莲独任审判，并于2016年3月17日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月份，我承包阿尔山市伊尔施镇XX处500亩土地种植马铃薯。2014年6月30日我与被告签订了《种植业保险合同》，保险合同中约定：保险标的为马铃薯、保险数量为500亩、单位保险金额为400.00元，免赔率10%，保险期间自2014年7月1日至2014年9月10日止，保险合同条款依据《内蒙古自治区农作物种植保险条款》。2014年7月，我种植的500亩马铃薯遭受暴雨侵袭，造成大面积生长中的马铃薯严重受损。发生保险事故后，我立即向被告报告了保险事故，被告对我种植损失进行了实地查验后，确定283亩绝收。依据《内蒙古自治区农作物种植保险条款》中规定，被告应当向我赔付保险金为400.00元／亩283亩（1-10%）=101880.00元。原告多次与被告协商理赔，但被告推托至今仍未赔付。故我诉至法院，要求被告给付我保险理赔金人民币101880.00元。本院认为，原告张志刚与被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于2014年6月30日签订了《农作物种植保险合同》，合同中双方约定：保险合同争议解决方式为提交呼和浩特仲裁委员会仲裁，因此原告应到呼和浩特仲裁委员会进行仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回原告张志刚的起诉。案件受理费2337.60元（原告已缴纳）予以免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  包凤莲二〇一六年四月七日书记员  王海景附判决依据的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1349号原告：吴瑞春。委托代理人：张宇声，河北张宇声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：王星。原告吴瑞春与被告王星机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴瑞春及其委托代理人张宇声、被告王星到庭参加诉讼。庭审过程中，被告王星未经法庭允许退出法庭，后又返回法庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月6日12时左右，我到“杨岭”赶集，我走到一个摊位前停站着准备买东西时，被告驾驶一辆白色农用四轮车由西向东急驶而来，被告驾驶车辆的反镜撞在我右侧肩颈处。由于我在一年前做过颈椎手术，身体怕震动，我被撞后顿感刀口处疼痛。被告当时摇下车窗玻璃问我：“有事儿没有”，我虽然感觉有些疼痛，但没考虑到我被撞后会引起不良后果，我出于好意就让被告走了。回到家后，我的肩颈处疼痛感加剧，我在家强忍了一天后，将我的情况告知了被告，被告跟我一起到京东医院进行检查治疗，并为我支付了1000元的医疗费。被告驾驶车辆未尽到安全注意义务，在行驶过程中与我相撞，进而引起病变，虽经治疗，至今仍疼痛。为了维护我的利益特提起诉讼，要求被告赔偿我医疗费2614.39元、误工费2000元、护理费2000元、伙食补助费400元、交通费1200元，共计8214.39元。被告王星辩称，2015年12月6日12时左右，我开车沿“杨岭”主街由西向东缓慢行驶。当时是“杨岭”集市，街上人很多，路很窄，卖布市上路更窄，车辆将能通过，得一点一点地往前开，根本不能急驶。我看见原告吴瑞春在布案子前面站着，我的车过不去就停下了，原告吴瑞春从我的车旁挤过去了，她右侧肩部的棉袄轻轻擦着我车上的反镜（反镜原来什么样还是什么样，一点没动），根本就不是相撞，更没有震动。当时，我摇下车窗玻璃，问原告吴瑞春：“有事儿没有”，她说：“没事走吧”，我就开车走了。2015年12月8日，原告吴瑞春的妹妹到坨里集上找我，说她姐姐颈椎疼去医院了。2015年12月9日，原告吴瑞春在电话里跟我说：“是我自己××，你不给我治我自己也得治，你就到医院来一趟吧”。原告吴瑞春打电话叫我去的医院，并不是她诉状中称的我和她一起去的医院。因我天天赶集，怕原告吴瑞春到集上捣乱，我就给她出了1000元钱，我认为给她1000元就没事了，可她还向我要6000元，我就不出了。2016年1月6日，原告吴瑞春带着她父亲到“坨里”集上给我捣乱，不让我卖鱼，整个集上我们什么也没卖。受原告吴瑞春和她父亲捣乱的影响，从那以后的每个“坨里”集，我都卖不了多少货，原告吴瑞春给我造成了惨重的经济损失。原告吴瑞春治疗自己××，与我车上的反镜轻轻擦着她右侧肩部的棉袄根本没有关系，而且是她自己抢道擦着的，我没有给她造成损失，不应赔偿她，我先前出的1000元还应返还给我。经审理查明，2015年12月6日12时左右，在“杨岭”集市上，被告王星驾驶轻型普通货车沿“杨岭”主街由西向东行驶时其车上反镜与行人吴瑞春相撞。相撞后，原告吴瑞春于2015年12月9日到唐山京东医院住院治疗，于2015年12月29日出院。原告吴瑞春本次治疗花费5923.40元，经滦南县新型农村合作医疗补偿3309.01元，原告吴瑞春自付金额为2614.39元。另查明，原告吴瑞春曾于2015年1月行“颈前路椎间盘拆除﹢椎间融合术”。被告王星已为原告吴瑞春垫付医疗费1000元。以上事实有原、被告陈述、住院病历、滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单、用药明细、证人张某书面证言等证据予以证实。本院认为，根据原告吴瑞春提供的住院病历、证人证言并结合被告王星认可双方相接触及其为原告垫付医疗费的情节，应认定被告王星驾驶车撞到原告并致原告受伤。原告因交通事故就诊治疗，由此产生的各项损失均与交通事故有直接因果关系，且原告原本存在××问题也属于其个人体质状况，虽然个人体质状况对损害结果的发生具有一定的影响，但这不属于侵权责任法等法律规定的过错情形，故被告王星关于其没有给原告造成损失的抗辩不成立，本院不予支持。原告主张的医疗费2614.39元，有滦南县新型农村合作医疗住院补偿结算单及用药明细可证实，本院予以确认；原告主张的住院伙食补助费400元，符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费、护理费数额过高，该两项损失均应按农林牧渔业42.22元／天的标准计算住院期间20天，即均为844.4元；原告主张的交通费数额过高，根据原告居住、治疗的实际情况，本院酌情认定200元；综上，原告在此事故中的损失合计为4903.19元。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”本案中，原告吴瑞春和被告王星在集市上通行，未能确保安全、畅通，双方对事故的发生均有过错，但难以确定责任大小，根据公平原则，双方应均担事故责任即原告吴瑞春和被告王星承担事故的同等责任。交强险是国家规定的法定险种，在中华人民共和国道路上行驶的机动车必须投保交强险。原告吴瑞春在此事故中的损失应由被告王星在国家规定的交强险责任限额内不分责任地予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王星在国家规定的交强险医疗费用责任限额内赔偿原告吴瑞春医疗费2614.39元、住院伙食补助费400元，合计3014.39元；在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告吴瑞春误工费844.4元、护理费844.4元、交通费200元，合计1888.8元；以上共计4903.19元，扣除被告王星先行垫付的1000元，尚应赔偿3903.19元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、驳回原告吴瑞春的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由被告王星负担71元，由原告吴瑞春负担79元（本判决生效即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员 陈 栋二〇一六年四月十八日书记员 董沂涛
江苏省南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0111刑初229号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人滕某，男，1989年2月13日出生，汉族，无业。2015年12月3日、2016年3月2日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。辩护人林传祥，江苏君泊律师事务所律师。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]211号起诉书指控被告人滕某犯故意伤害罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员庄晨、被告人滕某及辩护人林传祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月28日14时23分许，被告人滕宏外与被害人骆某在南京市浦口区行政服务中心一楼办理业务时，因琐事发生口角，继而相互厮打。在互殴过程中，滕某将骆某鼻部打伤。经鉴定，骆某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人滕某赔偿被害人骆某经济损失人民币32000元，取得了被害人骆某的谅解。上述事实，被告人滕某在开庭审理过程中无异议，有证人张某的证言，被害人骆某的陈述，南京市公安局浦口分局制作发破案经过、到案经过、辨认笔录、视频资料，被告人及被害人的病历，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人骆某出具的收条、谅解书被告人滕某的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人滕某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应依法惩处。案发后被告人滕某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人滕某积极赔偿被害人骆某经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人滕某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予以支持。辩护人关于“被告人滕某系初犯，具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后被告人积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，且被害人对于纠纷引发存在过错，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人滕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  俞 勤人民陪审员  赵雪薇人民陪审员  申荣生二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘培培
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更860号罪犯殷汉基。现江苏省丁山监狱服刑。张家港市人民法院于2012年8月28日作出（2012）张刑二初字第0444号刑事判决，认定被告人殷汉基犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，继续向三被告人追缴尚未追缴的赃物折价款。刑期自2012年4月18日起至2017年4月17日止。判决发生法律效力后，于2012年9月27日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯殷汉基，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯殷汉基，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯殷汉基，在2016年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达42分。2015年12月受到监狱改造积极分子奖励，2013年10月、2014年8月两次受到监狱表扬奖励，悔改表现突出。继续追缴的赃物折价款未履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯殷汉基在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但继续追缴的赃物折价款未履行，故应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯殷汉基减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0826民初840号原告韩立成。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司，住黑山嘴镇黑山嘴村。法定代表人陈文辉。原告韩立成与被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛梓晓独任审判，公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称：我为被告运输铁矿石，被告拖欠我运费42670.00元，我多次索要，被告以无钱为由，拖延至今，故起诉。请求判令被告给付我运费42670.00元，并自欠款之日起按银行同期贷款利率给付欠款期间利息，承担本案诉讼费用。被告未答辩。经审理查明：原告韩立成自有汽车一辆，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，每月结算一次，截止2014年8月18日，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩立成2014年6-8月份运费60670.00元，原告韩立成在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司加注柴油合款18000.00元，扣除原告韩立成加注柴油款，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司实欠原告韩立成运费42670.00元。被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司现已停产，原告韩立成多次索要无果，于2016年3月9日，提起本案诉讼。上述事实有被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司会计制作好的准备付款后入账的凭证三份在卷证实。本院认为：原告韩立成经营货运汽车，为被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司运输铁矿石，被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司应该及时支付运费，现在被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司拖欠原告韩立成运费达20个月之久，原告韩立成多次索要无果后诉至我院，原告韩立成的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告韩立成运费42670.00元人民币，自2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率给付欠款期间利息，至清偿之日止。如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费816.00元，保全费420.00元，合计1236.00元，由被告丰宁满族自治县建海矿业集团有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  丛梓晓二〇一六年四月十五日书记员  刘 茉
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第3020号申请执行人：刘正林。被执行人：刘义顶。本院在执行刘正林申请执行被执行人刘义顶民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2015）成民初字第1763号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗海龙审判员  邵全喜审判员  袁玉军二〇一六年四月十日书记员  王灿东
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）深罗法民一初字第2087号原告董重里。被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙），住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华凯大厦****室。执行事务合伙人深圳德信联合股权资产管理企业（有限合伙），委派代表人陈义枫。被告深圳德信联合资产管理企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区益田路****号卓越时代广场*期*楼。执行事务合伙人深圳市德信联合股权投资基金管理有限公司，委派代表人陈义枫。被告陈义枫。上列三被告共同委托代理人郑泽超，广东登丰律师事务所律师。上列三被告共同委托代理人陈逸辉，广东登丰律师事务所实习律师。被告唐山虹基房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路消防大队东侧。法定代表人张爱国。上列原告诉被告合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，本案现已审理终结。原告诉请:1、请求退伙，被告返还原告投资本金款人民币150万元。2、被告支付已违约拖欠的投资收益款44383.56元。3、被告赔偿原告“剩余预期投资收益”27616.44元。4、被告从2015年3月21日起除继续支付未还本金12%（年息）外并加计补偿每日投资收益0.05%，直至本息还清为止。5、被告承担本案诉讼费。本案主要事实2014年5月15日，原告等48人（有限合伙人）与被告深圳德信联合资产管理企业（有限合伙）（普通合伙人）、被告唐山虹基房地产开发有限公司（普通合伙人）签订《合伙协议书》（编号：NHXY-JHT20-01）在深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路华凯大厦1806室成立被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）。原告按约出资人民币150万元投资于该合伙企业。《合伙协议书》第五条、第八条、第十一条约定有限合伙人对合伙企业债务以认缴的出资额为限对合伙企业债务承担有限责任，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，合伙期限三年，有限合伙人在合伙企业存续期间，除法律规定或本协议约定的事项出现以外，未经普通合伙人一致同意且由该有限合伙人承担因此造成的损失后，有限合伙人不能退伙，不得要求减少在合伙企业中的出资金额。第二十七条约定，除全体合伙人一致同意外，各合伙人按出资比例分配、分担投资盈余与亏损。合伙企业从投资标的处获得投资本金及回报的还付后，在列支本合伙企业日常行政管理所发生的费用之后，依照顺序分配款项。此后，原告又与被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）签订《合伙补充协议书》（编号：HHBC-JHT20-01）约定本合伙企业对外投资的唯一方向，是通过投资于被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）（基金方），以其作为汇聚资金的平台，并最终投资于被告唐山虹基房地产开发有限公司，主要用于河北保定“东湖天地”房地产项目的开发建设，被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）收到投资收益后再向有限合伙人还付预期投资收益。2014年4月17日、4月21日，被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）分别与被告唐山虹基房地产开发有限公司及案外人中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行、河北融投担保集团有限公司签订《一般委托贷款合同》、《投资协议书》，约定被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）将以债权投资（委托中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行贷款及直接借款）的方式投资于被告唐山虹基房地产开发有限公司，河北融投担保集团有限公司为该借款提供担保。被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）按约履行上述投资义务。因被告唐山虹基房地产开发有限公司未履行还款义务，被告深圳市德信金海棠贰拾号投资中心（有限合伙）先后向被告唐山虹基房地产开发有限公司及河北融投担保集团有限公司发出《债务催收函》、《承担担保责任的书面通知》主张权利。另查明，原告陈述于2014年6月26日、9月24日、12月23日收到合伙收益共计116484.67元。判决理由和结果原告的出资行为是一种合伙投资行为，原告与被告深圳德信联合资产管理企业（有限合伙）、被告唐山虹基房地产开发有限公司等人之间成立合伙关系，原告是有限合伙人。既然原告是投资合伙，原告就应承担投资合伙风险，与其他合伙人共担风险、共享盈亏，在合伙企业出现投资亏损时，根据合伙协议约定及法律规定，不能擅自退伙。《合伙企业法》规定，合伙人退伙前应当先与其他合伙人按照退伙时的合伙企业财产状况进行结算，然后才能退还退伙人的财产份额，退伙时有未了结的合伙企业事务的，待该事务了结后进行。现在没有证据证明原告符合退伙条件或其他合伙人均同意退伙结算，而合伙企业处于亏损状态，合伙企业正在向债务人催收债务、主张债权，合伙事务尚未了结，合伙企业财产尚未进行结算，故原告此时提起诉讼请求退伙及支付合伙收益，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第五十一条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告董重里的诉讼请求。本案受理费9474元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  刘雁兵二〇一六年四月十八日书 记 员  盛冰荣
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0902民初879号原告丁某，女，1982年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人李士国，山东兴峰律师事务所律师。委托代理人马家强，山东兴峰律师事务所律师。被告马某甲，男，1986年出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人杨淑华，山东泰诚律师事务所律师。原告丁某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员逯元丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人马家强、被告马某甲及其委托代理人杨淑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，2013年10月份原告同被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名马某乙。由于婚前缺乏了解，结婚比较仓促，婚后原告发现被告经常醉酒，且酒后脾气暴躁，进而还家暴，生活中对家庭漠不关心，双方发生分歧后采取“冷暴力”方式处理，被告极端多变的性格，致使原告心灰意冷，双方感情破裂，再后原被告被迫分居至今。原告认为原被告夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，无法继续生活。为此，请求法院判令原被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告马某甲辩称，双方感情并没有完全破裂，被告不同意离婚。理由如下：一、原被告有感情基础，虽是他人介绍，但婚前有经过一段时间的彼此了解，建立了一定的感情基础。二、婚后通过几年的共同生活，已建立了相对牢靠的感情基础。原被告婚后和睦相处。××××年××月××日生下儿子马某乙，夫妻感情进一步加深。原告所述与事实不符。双方的婚姻仍有挽回的余地。夫妻之间在一些事实上有分歧是难免的，但了孩子及双方的利益，双方应互相谅解，共创美好生活。经审理查明，原告丁某与被告马某甲于2013年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一男孩取名马某乙。原被告婚前感情及婚后感情尚可。双方因生活琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情。原告以原被告夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚；原告抚养婚生孩子，被告支付抚养费。被告表示不同意离婚。案经调解双方未达成一致意见。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后培养了真挚的夫妻感情。虽因生活琐事双方发生纠纷影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情完全破裂。且原被告婚生男孩尚年幼，需要父母的共同呵护。原被告双方应珍惜多年的夫妻感情，多加沟通，和好夫妻感情。为了孩子的健康成长，共同解决家庭生活中出现的矛盾纠纷。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告丁某与被告马某甲离婚。案件受理费150元，由原告丁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  逯元丽二〇一六年四月八日书记员  石向敏
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）淄民申字第110号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖金德，农民。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：任光香，农民。系原审被告肖金德之妻。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：肖全德，农民。系肖金德之兄。以上三申请人委托代理人：王懿宣，山东淄明律师事务所律师。再审申请人：边爱清。系与一审被告、二审上诉人曲伯明原夫妻关系（曲伯明于2015年10月12日病故）。以上四申请人委托代理人：任万州，山东淄明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙金春，淄博周村盛世建筑装饰有限公司项目部经理。委托代理人：孙志国，山东利公律师事务所律师。原审被告：肖丽，无业。原审被告：肖本芝，农民。再审申请人肖金德、任光香、肖全德、边爱清因与被申请人孙金春、原审被告肖丽、肖本芝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）淄民一终字第597号民事判决，向本院申请再审。边爱清以再审申请人曲伯明于2015年10月12日病故为由，作为死者第一顺序继承人依法申请参加诉讼。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，肖金德、任光香、肖全德、边爱清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年四月十八日书 记 员  王 群
府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0822民初909-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处住所地府谷县哈镇。杨宏伟，系该分理处主要负责人。委托代理人刘妍，北京市中兆律师事务所律师。被告党某。被告李某。被告武某。本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司哈镇分理处与武某,李某,党某金融借款合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年四月一日书 记 员 王永鑫
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0722执324-2号申请执行人：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：常斌，该支行行长。委托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被执行人：张燕，农民。本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院(2015)枞民二初字第00213号民事调解书，于2016年04月11日向被执行人张燕发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张燕在中国农业银行6211账户内存款人民币355745.62元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  章胜莲二〇一六年四月十一日书 记 员  毕 强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执218号申请执行人：郑胜利，男，1964年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：佘书年，男，1962年2月4日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：佘超靖，男，1989年11月3日出生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：佘陆靖，男，1989年6月1日出生，汉族，住安徽省东至县。本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院2015）东民一初字第01633号民事调解书，已向被执行人佘书年、佘超靖、佘陆靖发出执行通知，责令各被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但各被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人佘书年、佘超靖、佘陆靖的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人佘书年、佘超靖、佘陆靖应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘书年、佘超靖、佘陆靖应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人佘书年、佘超靖、佘陆靖财产以人民币580000元以及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周国富审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年四月十一日书 记 员  洪照红
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执743号申请执行人刘海波。委托代理人刘冬娇，江苏××律师事务所律师。被执行人靖江市飞腾机械配件有限公司，住所在靖江市。法定代表人朱贵丰，该××总经理。刘海波与靖江市飞腾机械配件有限公司为劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）苏1282民初867号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：靖江市飞腾机械配件有限公司欠刘海波2015年5月至2016年1月工资的8502元，约期于2016年3月10日前付清，靖江市飞腾机械配件有限公司承担诉讼费用共计5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。本院在执行过程中依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行了调查，现双方自行达成和解协议。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）苏1282民初867号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  孙 斌二〇一六年四月十四日书记员  倪伽任
黄石市下陆区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂下陆民初字第01082号原告黄石市民安消防工程有限公司。住所地：黄石市黄石港区交通路****号。法定代表人乔济宏，系该公司经理。被告黄石市幻指仙境养生馆。住所地：黄石市下陆区新下陆街***号。负责人徐世平，系该养生馆投资人。被告下陆区东方魔境。负责人胡汉忠，系下陆区东方魔境的经营者。原告黄石市民安消防工程有限公司（以下简称民安消防公司）诉被告黄石市幻指仙境养生馆（以下简称幻指养生馆）、下陆区东方魔境（以下简称东方魔境）建筑工程合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成由本院代理审判员黄某担任审判长、人民陪审员蔡某、陆某参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告民安消防公司的法定代表人乔济宏到庭参加诉讼，被告幻指养生馆、东方魔境经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，本案已审理终结。原告民安消防公司诉称，2014年5月30日，原告民安消防公司与被告东方魔境签订了一份《建筑消防安装工程合同》，合同约定，原告民安消防公司为被告东方魔境经营的930平方米场地安装消防设施。工程包工包料，承包金额为100000元，签订合同当日开工。合同签订后，原告民安消防公司按期进场施工，并在合同期内完工，该消防工程经消防部门验收合格。工程在消防验收中，按照消防法规被告东方魔境的消防工程需配备防毒面具60具，原告民安消防公司为了消防工程的顺利验收，原告民安消防公司为被告东方魔境垫付了合同外的防毒面具货款3600元。为此，被告东方魔境顺利的取得了消防部门的合格验收，并认定被告东方魔境经营场所设施合格，取得了公共聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证书。随后，原告民安消防公司派人多次找被告东方魔境催讨工程款，被告东方魔境均已种种理由拖延拒付。另外，被告幻指养生馆将被告东方魔境的经营场地改名为幻指养生馆，被告幻指养生馆占用被告东方魔境的经营场地，使用原告民安消防公司为被告东方魔境安装的消防设施。因两被告均未给付原告民安消防公司工程款。为此，原告民安消防公司现向法院提出诉讼，请求法院判令：1、两被告给付工程款100000元，承担自工程验收之日至工程款付清之日利息，利率按中国银行贷款利率计算利息。2、两被告支付垫付的消防面具款3600元。原告民安消防公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告营业执照、原告公司组织机构代码证、原告税务登记证、被告负责人身份复印件各一份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格。证据二：消防工程承包合同书、消防设计审核意见书、竣工验收申请报告、公众聚集场所投入使用营业前消防安全检查合格证、工程结算书各一份。拟证明原、被告签订了一份消防工程合同，原告民安消防公司按合同约定履行了义务，被告东方魔境未履行付款义务。证据三：证人陈某、倪某的证词一份。拟证明被告东方魔境经营场地无人，负责人胡汉忠下落不明。被告东方魔境、被告幻指养生馆在法定期限内未向本院提交任何答辩意见，也未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，本院认为，原告民安消防公司提交的证据一、证据二、证据三均符合证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据，本院依法予以采信。经审理查明：2014年5月30日，原告民安消防公司与被告东方魔境签订了一份《消防工程承包合同书》。合同约定：工程名称为东方魔境消防工程；工程地点为下陆区新下陆245号；工程质量，该工程必须严格执行国家有关消防规范及安防规定，确保工程施工质量和产品质量合格；工程总造价为壹拾万元整（100000元）；付款方式为工程验收合格后付全部工程款。合同签订后，原告民安消防公司按照合同约定，在签订合同当日进场施工，并于2014年8月27日施工完毕。2014年10月11日，黄石市公安消防支队向东方魔境出具了黄公消验字（2014）第0039号建筑工程消防验收意见书，其意见书为经实地复核，综合评定为合格。2014年10月30日，黄石市公安消防支队向东方魔境出具了黄公消消安检字（2014）第0007号公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。2014年9月28日，原告民安消防公司与被告东方魔境对工程进行了结算，承包方已经按照双方签订合同要求完成所有工程施工项目。经发包方下陆区东方魔境组织相关人员对下陆区东方魔境消防系统工程项目验收认定合格，并同意结清该合同全部工程款。后原告民安消防公司多次向被告东方魔境催讨工程款及消防面具款未果，为此，双方发生纠纷。另查，被告东方魔境负责人下落不明，其经常场地无工作人员。诉讼中，原告民安消防公司撤回了对被告幻指养生馆的起诉。原告民安消防公司撤回要求被告给付消防面具款3600元的诉讼请求。本院认为，本案系消防工程合同引起的纠纷。原、被告所签订的消防工程承包合同书，系双方真实意思的表示，合法有效。原告民安消防公司将消防工程施工完毕后，经黄石市公安消防部门对施工的消防设施进行了验收合格，并取得了公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证。原告民安消防公司按合同履行了义务，被告东方魔境未按合同约定履行给付工程款的义务，引起本案诉讼的产生，被告东方魔境应承担相应的民事责任。故对原告民安消防公司提出要求被告东方魔境给付工程款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告民安消防公司提出要求被告东方魔境按中国银行同期贷款利率计算从2014年9月28日至付清款项之日期间的利息诉讼请求，因原、被告双方在合同中未对逾期付款应支付利息有明确的约定，根据相关法律规定，原告民安消防公司提出的利息主张，只能从其主张利息之日即诉讼之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，故对原告民安消防公司提出的此项诉讼请求，本院依法部分予以支持。对于原告民安消防公司提出的撤回对幻指养生馆的诉讼和放弃要求被告给付消防面具款3600元的诉讼请求，因上述请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告下陆区东方魔境给付原告黄石市民安消防工程有限公司工程款100000元，并支付利息（本金为100000元，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年11月9日计算至付清款项之日止），于本判决生效之日起五日内一次性付清。二、驳回原告黄石市民安消防工程有限公司提出的其他诉讼请求。本案受理费2372元，公告费600元，共计2972元，由被告下陆区东方魔境负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2372元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  黄晶晶人民陪审员  蔡玉娇人民陪审员  陆冬梅二〇一六年四月二十六日书 记 员  彭雅彬
瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0281民初1889号原告：王臣喜，男，1962年10月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。委托代理人：于福河，男，系大连瓦房店市大众法律服务所法律工作者。被告：王文军，男，1954年11月9日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在审理原告王臣喜诉被告王文军财产损害赔偿纠纷一案中，经查原告王臣喜与被告王文军财产损害一案，原告已向公安机关报案，现公安机关正在处理过程中。本院认为，公安机关对原、被告财产损害一案正在处理过程中，原告不应直接诉至法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王臣喜的起诉。案件受理费2300元，全部退还原告王臣喜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  由金玲二〇一六年四月八日书 记 员  吕秀娟
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更400号罪犯郭世贤，现在山东省鲁宁监狱服刑。聊城市中级人民法院于二〇一一年九月二十二日作出（2011）聊刑一初字第46号刑事判决，认定被告人郭世贤犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十二月六日作出（2011）鲁刑四终字第154号刑事判决，将郭世贤死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第498号刑事裁定，将罪犯郭世贤死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯郭世贤在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯郭世贤的悔改表现，有罪犯郭世贤的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯郭世贤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯郭世贤无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2035年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初1228号原告赤峰腾亿装璜有限责任公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人张大慰，经理。委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。委托代理人李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告段文清，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。原告赤峰腾亿装璜有限责任公司与被告段文清装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告赤峰腾亿装璜有限责任公司的委托代理人李璇和李晨阳、被告段文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰腾亿装璜有限责任公司诉称，2012年8月8日，原、被告签订装修工程合同一份，原告为被告牛婚纱摄影室提供装修服务，合同约定工期为一个月，装修价款为140000元。原告如约完成装修工程，被告迟迟不支付装修款，仅给付122500元，尚欠尾款17500元。合同以外原告为被告装修的工程款、材料款28105元，及预算增量差价6752.4元，合计52357.4元。原告多次向被告索要上述款项，其法定代表人张大慰曾以个人名义向贵院起诉，由于主体不适格，被驳回起诉。之后又多次索要，被告至今未支付，故诉请判令被告给付上述欠款。庭审中，原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告给付装修工程合同款17500元。被告段文清辩称，原告于2008年已经被注销，主体有问题。拖欠的工程款都是工程中少做的，贴壁纸款多计算了，吊顶不平也应扣除相应款项，刮大白没有干那么多平米的活。其与原告之间签订了预算书，是按预算书做的。经审理查明，2012年8月8日原、被告签订《装饰工程合同》一份，约定原告承建被告坐落于红山区火花路中段的牛婚纱摄影室装修工程，合同总价款为140000元，被告已经支付122500元，尚欠尾款17500元。案涉装修工程已于2012年9月25日完工并交付使用。合同约定工程竣工验收完毕后，被告付清全部工程款。庭审过程中，原告自愿放弃了要求被告给付合同以外为被告装修的工程款、材料款28105元，及预算增量差价6752.4元的诉讼请求。上述事实有《装饰工程合同》及原被告的陈述予以证实。本院认为，被告辩称原告已经被注销，不是本案适格主体。经本院核实，原告于2008年12月17日因逾期未年检被吊销。依据最高人民法院《关于企业法人营业执照被吊销后，其民事诉讼地位如何确定的复函(法经[2000]24号)》：“吊销企业法人营业执照，是工商行政管理机关依照国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动”的规定，原告只是因为未进行企业年检被吊销营业执照，还未注销，被告亦无证据证实原告已经清算，故本案中原告主体适格。被告辩称拖欠的工程款是原告施工过程中减少了工程量及部分工程不合格而扣除的，应按照预算书计算工程款，但被告不能举证证实其主张，且案涉工程已经于2012年9月25日完工并交付使用，被告也未能举证证实其在合理期限内提出过上述异议，故被告上述辩称不能成立。本院认为，原、被告签订的《装饰工程合同》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约完成了案涉装修工程并交付被告使用，被告应按照合同约定给付原告工程价款。故原告诉请被告给付尾欠装修工程款17500元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：被告段文清于本判决生效后十日内给付原告赤峰腾亿装璜有限责任公司装修工程款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元，邮寄送达费40元，合计594元（原告已预交）,由原告负担119元，其余由被告负担，于判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。代理审判员  李志国二〇一六年四月十九日书 记 员  李 莹
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0725民初251号原告贾加红，男，生于1976年5月12日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。委托代理人郑传贵，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。被告贾志奎（曾用名：罗清强），男，生于1986年12月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。被告绵阳圣泰建设有限公司。法定代表人ＸＸ（职务：董事长）。委托代理人刘厚义，四川翠云律师事务所律师。（特别授权）原告贾加红与被告贾志奎、绵阳圣泰建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告贾加红及委托代理人郑传贵，被告绵阳圣泰建设有限公司的委托代理人刘厚义到庭参加诉讼。被告贾志奎经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告贾加红诉称：被告贾志奎挂靠于被告绵阳圣泰建设有限公司期间承建了黎雅镇宏茂商业广场工程。被告贾志奎在承建该工程过程中，雇请原告作为钢筋工。截止2014年9月4日，原告在该工地共有78869元劳务款未领取，加之被告贾志奎在承建罗显明工地时还欠原告劳务款36000元，原告共有114869元劳务款未收到。为此，被告贾志奎向原告出具了欠条一张。2014年底，经原告催要，被告贾志奎支付了宏茂商业广场工程中的50000元欠款。此后至今，原告应在该工地领取的剩余劳务报酬28869元始终未获支付。为此，原告特起诉至法院，请求判决：1、二被告连带支付原告劳务报酬28869元及逾期付款违约金；2诉讼费由被告承担。被告贾志奎未答辩。被告绵阳圣泰建设有限公司辩称：被告绵阳圣泰建设有限公司作为宏茂商业广场的施工单位，确曾将劳务分包给被告贾志奎，但已在工程结束后与被告贾志奎完成结算，并向被告贾志奎全额支付了工程款。因此，原告应向被告贾志奎索要劳务报酬。请驳回原告对被告绵阳圣泰建设有限公司的诉讼请求。经审理查明：2012年12月，被告贾志奎从绵阳宏茂实业有限公司黎雅项目部分包到黎雅镇宏茂商业广场的建设工程。随后，被告贾志奎将涉及钢筋工的活交由原告。至2014年9月，被告贾志奎还欠原告78869.90元劳务报酬未付。2014年9月4日，被告贾志奎向原告出具一张欠条。根据该欠条，被告贾志奎除在做宏茂商业广场工程的过程中欠原告78869.90元人工工资款外，还在做罗显明办公楼工程过程中欠原告36000元。2014年11月24日，被告贾志奎与工程项目部负责人曹晓祺就宏茂商业广场工程的工程价款进行了总额及支付结算的确认。双方一致认可工程结算总额为5325000元，扣除保修金140000元后，已实际向被告贾志奎支付5184800元。此后，被告贾志奎又向原告支付了50000元。针对收回的这50000元欠款，原告认为只是对宏茂商业广场工程中欠款的收回。2014年12月31日，原告通过“承诺书”的形式申明：其本人与贾志奎就宏茂商业广场项目中的施工内容、质量、工程价款结算单价及支付方式达成约定；项目部已经完全履行了民工工资发放的监督和协助义务；如本人后期因此出现任何纠纷与绵阳宏茂实业有限公司、绵阳圣泰建设有限公司及项目部无关。2016年1月18日，原告具状诉来本院。庭审中，原告放弃了要求被告承担违约金的诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、欠条复印件［原件在本院“（2016）川0725民初250号”案件卷内］、建设工程施工合同复印件、工程结算确认书、支付劳务费明细、领款手续复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为：原告在被告贾志奎所承包的建筑工地临时务工，被告贾志奎向原告支付劳务报酬，双方所建立的应是劳务合同关系。原、被告建立这一合同关系是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应予以保护。原告认为被告贾志奎支付的50000元是自己对本案所涉欠款的收回，并在欠款总额78869.90元中作出扣减，不损害被告的权益，也是对被告贾志奎继续支付劳务报酬这一客观事实的尊重，故本院对原告诉称被告贾志奎在宏茂商业广场工程结束后至今还欠其28869元人工工资的事实予以确认。原告根据合同约定完成劳务后，被告贾志奎理应及时履行支付报酬的义务。被告贾志奎迟迟不履行支付义务，确有违诚实信用原则，确给原告的合法权益受到侵害。故对原告要求被告贾志奎支付劳务报酬28869元的诉讼请求，依法予以支持。被告贾志奎既不答辩，也不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利及举证质证权利的放弃，自行承担不利的法律后果。综合全案证据看，不足以认定被告绵阳圣泰建设有限公司还对原告负有劳务报酬支付义务，故对原告要求被告绵阳圣泰建设有限公司承担连带支付28869元劳务报酬的请求，不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，是对自己权利的处分，也不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告贾志奎于本判决生效后十五日内支付原告贾加红劳务报酬28869元；二、驳回原告贾加红的其他诉讼请求。如果被告贾志奎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，由被告贾志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  赵加锋代理审判员  雷 敏人民陪审员  张军祥二〇一六年四月六日书 记 员  王 娟附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执1466号申请执行人台州银行股份有限公司。法定代表人陈小军。被执行人张燕。被执行人林新海。台州银行股份有限公司与张燕、林新海为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）台路商初字第2596号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张燕、林新海履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币140709.1元及息的义务。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1004执1466号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陆金镔审 判 员 陈 丰审 判 员 王玲玲二〇一六年四月二十八日代书记员 卢梦绮