wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执第143号之一申请执行人赵同兵，男，1975年6月21日生，汉族，小学文化，住普洱市思茅区。被执行人李忠华，男，1973年5月8日生，佤族，小学文化，住普洱市思茅区。被执行人李梅，女，1968年8月11日生，彝族，本科文化，普洱市思茅区人口和计划生育局职工，住普洱市思茅区。本院依据已经发生法律效力的云南省普洱市思茅区人民法院于2015年6月19日作出的（2015）思民初字第587号民事调解书，于2015年6月23日依法立案执行申请执行人赵同兵申请执行被执行人李忠华、李梅民间借贷纠纷一案，由被执行人李忠华、李梅偿还申请执行人赵同兵借款本金100000.00元，负担案件受理费2900.00元、执行费1400.00元，合计：104300.00元。但被执行李忠华、李梅至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李梅在中国银行普洱市茶城大道支行帐号为00×××72有每月3200.00元的代发工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：扣留、提取被执行人李梅自2016年5月起在普洱市茶城大道支行帐号为00×××72每月的代发工资收入1000.00元，直至扣划清104300.00元为止。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  禹凡二〇一六年四月十五日书 记 员  周伟
江苏省无锡市南长区人民法院民 事 判 决 书(2015)南商初字第0912号原告中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路88号。负责人肖作华，该行行长。委托代理人张文、吕平，均系江苏创凯律师事务所律师。被告白和忠。被告何春芳。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡建行）诉被告白和忠、何春芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡建行的委托代理人吕平到庭参加诉讼。被告白和忠、何春芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告无锡建行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是白和忠、何春芳；贷款于2013年9月12日发放；贷款本金为115万元，借款期限为312个月；贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率下调4%，逾期利率为贷款利率上浮50%；白和忠、何春芳自2015年8月开始逾期，至2016年4月已经累计逾期9期，至2016年4月27日积欠借款本金1115160.08元及利息49292.72元。白和忠、何春芳应承担无锡建行为本案诉讼支出的律师代理费32532元。2、物的担保情况：白和忠、何春芳以其名下位于无锡市新洲人家的房屋为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续；房屋他项权利人为无锡建行，债权数额为115万元。请求法院判决：1、白和忠、何春芳立即向无锡建行归还贷款本金1115160.08元及相应利息（计算至2016年4月27日为49292.72元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.056%计算）。2、白和忠、何春芳立即向无锡建行支付无锡建行为本案诉讼支出的律师费32532元。3、无锡建行对白和忠、何春芳提供的抵押财产享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由白和忠、何春芳承担。被告白和忠、何春芳均未到庭答辩。本院认为：原告无锡建行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、补充协议、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、委托代理协议、房屋他项权证等证据在卷证实，被告白和忠、何春芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、白和忠、何春芳于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付借款本金1115160.08元及相应利息（计算至2016年4月27日为49292.72元，自2016年4月28日起至实际给付之日止，按年利率7.056%计算），息随本清。二、白和忠、何春芳于本判决生效后3日内向中国建设银行股份有限公司无锡分行支付律师费32532元。三、中国建设银行股份有限公司无锡分行有权以白和忠、何春芳名下的无锡市新洲人家的房屋折价、拍卖或者变卖所得价款，在115万元范围内对白和忠、何春芳的上述第一、二项还款及本案诉讼费用的给付优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15412元，保全费5000元，公告费303元，合计20715元（已由无锡建行预交），由白和忠、何春芳负担（无锡建行同意其预交案件受理费由白和忠、何春芳向其直接支付，本院不再退还，由白和忠、何春芳在本判决生效之日起3日内向无锡建行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  杨利丹代理审判员  周优育人民陪审员  徐 健二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘金荣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1537号罪犯肖某。湖南省祁东县人民法院于2014年3月19日作出（2014）祁刑初字第32号刑事判决，以被告人肖某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。在法定期间内未上诉、抗诉。刑期自2013年11月14日起至2016年11月13日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯肖某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕宝商初字第629号原告张丽春，女，1972年2月25日出生，汉族，无职业。被告侯春庭，男，1963年11月23日出生，汉族，原黑龙江省绥滨农场天力建材商店业主，现下落不明。被告史桂霞，女，1964年2月8日出生，汉���，无职业，现下落不明。原告张丽春与被告侯春庭、史桂霞民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉。本院受理后，根据原告的申请，依法采取保全措施。并依法组成合议庭，由审判员张金星担任审判长，审判员张焱主审，人民陪审员张磊参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张丽春到庭参加诉讼、被告侯春庭、史桂霞经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。原告张丽春诉称，2014年3月6日，被告侯春庭、史桂霞向原告借款110000元，利息按月利率18‰计算，未书面约定还款时间。原告多次催要，二被告以种种理由推脱，至今没有偿还。现已外出，下落不明。至2015年9月6日，共欠本息合计145640元。请求法院依法判决二被告依法偿还上述借款��息，并支付按照月利率18‰计算自2015年9月7日起至借款本金付清为止时的利息。被告侯春庭、史桂霞未进行答辩。原告张丽春为证明其主张成立，向本院举示如下证据：1.借据一份。证明：2014年3月6日，侯春庭、史桂霞因资金周转的需要，在原告处借款110000元，约定按月利率18‰计息，未约定还款时间的事实。2.2015年9月19日黑龙江省绥滨农场街道办事处证明一份。证明二被告的身份、住址等情况。被告侯春庭于2014年3月，被告史桂霞于2015年3月离开农场，去向不明，无法联系的事实。被告侯春庭、史桂霞未提供证据。对证据的分析与评定：因被告侯春庭��史桂霞未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。原告提供的证据能够证明二被告向其借款的事实成立，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告侯春庭、史桂霞系夫妻关系。2014年3月6日，侯春庭、史桂霞向原告借款110000元用于生产经营，约定按月利率18‰计息，未约定还款时间。截止到2015年9月6日的利息为35640元（110000元18‰18个月），本息合计145640元。被告侯春庭、史桂霞分别于2014年3月、2015年3月外出后失去联系，去向不明。本院认为，被告侯春庭、史桂霞为原告张丽春出具借据，系其真实意思表示，能够证明双方的借贷关系成立。原告实际支付了全部借款，合同发生法律效力。双方未约定还款时间，原告可以催告二被告在合理期限内返还。二被告先后外出后，去向不明，致使原告与其无法联系，以致诉讼的发生。二被告为夫妻关系，且均在借据上签字，上述借款系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款本息的诉求，于法有据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告侯春庭、史桂霞于本判决生效之日起15日内共同偿还原告张丽春借款本金110000元、截止到2015年9月6日的利息35640元，合计145640元。并支付按照月利率18‰计算自2015年9月7日起至借款本金付清为止时的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3213元，保全费1248元，由被告侯春庭、史桂霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  张金星审 判 员  张 焱人民陪审员  张 磊二〇一六年四月十日书 记 员  李海凤
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执537号之五申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行。住所地：乐清市柳市镇柳青路1388号，组织机构代码：75593996-4。负责人：马中和，该支行行长。委托代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。委托代理人：孙积，男，1987年6月11日出生，汉族，住乐清市，系上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行职员。被执行人松尼电工有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：14552742-8。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。被执行人乐清市三星极光照明有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区，组织机构代码：77828058-4。法定代表人：高寒丰，该公司董事长。被执行人高少华，男，1949年12月22日出生，汉族，住乐清市。被执行人高永强，男，1975年11月10日出生，汉族，住乐清市。被执行人永上集团有限公司。住所地：乐清市柳市镇后街工业区环城东路，组织机构代码：14549410-1。法定代表人：郑建强，该公司董事长。被执行人万城房地产有限公司。住所地：乐清市柳市镇智广工业区（松尼电工有限公司三楼），组织机构代码：79648127-5。法定代表人：朱海湖，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第676号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令其共同偿还申请执行人借款本金700万元及利息，并承担本案受理费及执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院拟依法拍卖被执行人乐清市三星极光照明有限公司名下的坐落于乐清市经济开发区经七路360号的房产（所有权证号：174663；宗地号：039-017-0311-0000）。在执行中查明，被执行人乐清市三星极光照明有限公司已于2013年11月28日将该厂房抵押给申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州柳市支行，后又将其租赁给案外人浙江松尼铜业有限公司、浙江启奥光电科技有限公司、乐清市梦依轩居室用品有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：案外人浙江松尼铜业有限公司、浙江启奥光电科技有限公司、乐清市梦依轩居室用品有限公司对坐落于乐清市经济开发区经七路360号房产（所有权证号：174663；宗地号：039-017-0311-0000）的租赁权不得对抗本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 冻二〇一六年四月十一日书记员 阮晶晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执31号申请执行人魏志平，女，汉族，1966年11月29日���生，湘乡市人。被执行人陈希其，男，汉族，1971年7月31日出生，湘乡市人。被执行人魏仲春，男，汉族，1955年1月23日出生，湘乡市人。申请执行人魏志平与你们提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第775号民事判决书及申请执行人的申请，被执行人陈希其、徐云华各自偿还申请执行人魏志平人身损失58861.37元、17620.45元，并承担执行费1047.23元。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索且同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第(二)项之规定，裁���如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第775号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年四月十八日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，���以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行。
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1127民初843号之一原告：河北远大新特橡塑有限公司，地址：河北省景县新开街北侧。法定代表人：王洪刚，该公司董事长。委托代理人：曹吉鹏，该公司法律顾问。被告：黑龙江龙煤物流有限责任公司，地址：哈尔滨市经济开发区南岗集中区36号楼。法定代表人：哈达，该公司负责人。被告：黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司，地址：哈尔滨市南岗区闽江路237号。法定代表人：王智奎，该公司负责人。本院在审理原告河北远大新特橡塑有限公司与被告黑龙江龙煤物流有限责任公司、黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北远大新特橡塑有限公司于2016年4月13日向本院提交申请书，要求对被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司名下的银行存款110万元或有价证券予以解除冻结及对其名下的房产、土地、车辆予以解除查封。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告黑龙江龙煤矿业集团股份有限公司名下的银行存款110万元或同等价值的有价证券的冻结及对其名下的房产、土地、车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶永亮审判员  刘 宁审判员  李 娜二〇一六年四月十三日书记员  吴 迪
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更850号罪犯陈正伟，男，1985年7月18日生，彝族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。蒙自县人民法院于2010年12月14日作出(2010)蒙刑初字第190号刑事判决，认定被告人陈正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，于2010年12月29日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑十个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈正伟准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年7月23日起至2019年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二○二○一六年四月八日书记员  肖琦云
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更681号罪犯徐伟业，男，1991年3月12日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市萝岗区人民法院于2011年11月7日作出(2011)穗萝法少刑初字第20号刑事判决，以被告人徐伟业犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二千五百元。判决生效后，交付执行。因罪犯徐伟业在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯徐伟业在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯徐伟业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得记功；2015年8月获得改造积极分子，已交罚金2500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯徐伟业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯徐伟业予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
大洼县人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1121执340号申请执行人闫国斌，男，1982年9月7日出生，汉族，个体，住辽宁省沈阳市沈北新区聚农路34-15。被执行人盘锦旺禹商砼有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇三十里堡村。法定代表人：徐英杰，该公司经理。本院在执行盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00289号民事判决书，申请执行人闫国斌与被执行人盘锦旺禹商砼有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条的规定，裁定如下：终结盘锦市中级人民法院（2015）盘中民终字第00289号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王明明二〇一六年四月七日书记员  张校语
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1906号之四申请执行人：胡璟轶，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人：顾晓玲，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：孙瑞峰（系顾晓玲的丈夫），男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人胡璟轶与被执行人顾晓玲、孙瑞峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第7931号民事调解书，于2015年7月9日向被执行人顾晓玲、孙瑞峰发出执行通知书，责令被执行人顾晓玲、孙瑞峰履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现查明，被执行人顾晓玲在中国工商银行有工资账户、孙瑞峰在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法冻结被执行人顾晓玲在中国工商银行的工资账户。二、依法冻结被执行人孙瑞峰在鄂尔多斯银行的工资账户。三、上述账户的冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔亮二〇一六年四月十五日书记员  刘欢
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终363号上诉人（原审原告）：周永连，女，汉族，生于1954年4月16日，住四川省雅安市雨城区。上诉人（原审原告）：叶美，女，汉族，生于1981年11月13日，住四川省雅安市雨城区。二上诉人委托代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任艳燕，女，汉族，生于1985年3月19日，住四川省雅安市雨城区。委托代理人（特别授权）：周骁，四川同兴律师事务所律师。原审第三人：李雅平，男，汉族，生于1977年11月1日，住四川省雅安市雨城区。原审原告：叶兰，女，汉族，生于1977年4月28日，住四川省雅安市雨城区。上诉人周永莲、叶美与被上诉人任艳燕、第三人李雅平、原审原告叶兰确认合同无效纠纷一案，四川省雅安市雨城区人民法院于2015年12月23日作出(2015)雨城民初字第1983号民事判决，周永莲、叶兰不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，根据审理查明的事实，原审原告叶兰在一审中并没有行使诉权，提起诉讼请求，而是其父亲叶某某自行在起诉状上签写叶兰之名，叶兰本人并不知晓一审诉讼,叶某某亦认可该事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项“原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审”的规定，裁定如下：一、撤销四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1983号民事判决；二、本案发回四川省雅安市雨城区人民法院重审。二审案件受理费5050元，予以退还上诉人周永莲、叶美。审 判 长  汤 玉审 判 员  周玉蓉代理审判员  邓 飞二〇一六年四月十二日书 记 员  赵 楷
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍柯执民字第3769号之一申请执行人：绍兴银行股份有限公司轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区。负责人：叶烽，该支行行长。被执行人：绍兴县天合无纺材料科技有限公司。住所地：绍兴市柯桥区。法定代表人：阮连忠。被执行人：朱立锋。被执行人：阮慧芳。被执行人：阮连忠。被执行人：鲁文娟。本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第1080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园6幢1单元1101室房产已由绍兴市越城区人民法院在（2013）绍越商初字第2923、2924、2925号案中首轮查封，征得该院同意，将上述财产处置权移交本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人绍兴县天合无纺材料科技有限公司名下位于杭州市萧山区靖江街道京明凤凰家园6幢1单元1101室房产［建筑面积227.36平方米，土地使用权面积（分摊）20.50平方米。详见绍博司评（2016）第008号房地产司法估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年四月五日书记员  王俊杰
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0705执688号之二十申请执行人:铜陵营造中强建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：张新宇，该董事长。委托代理人：项多章，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。法定代表人：张旭鸣，该董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）狮民二初字第00119号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司在招商银行5546账户存款人民币185万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初1700号原告吴开鸿，居民。委托代理人徐同，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律工作者，特别授权。被告李国良，居民，原告吴开鸿与被告李国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员杨梦萦适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告吴开鸿及其委托代理人徐同到庭参加了诉讼，被告李国良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴开鸿诉称：自2014年元月始，李国良多次向我购买红砖及多孔砖总计货款为55278元。我向李国良催款发生纠纷,2015年3月10日在新都派出所调解达成还款协议,后李国良仅向我还款25000元,余款30278元至今未付。现要求李国良立即支付货款30278元并支付相应的利息（其中1万元从2015年9月1日起，20278元从2016年1月30日起，均至本判决生效确定还款之日止，承担按年利率6%的标准计算利息），并承担本案诉讼费用。原告吴开鸿起诉的主要依据为：1、2014年元月9日至2014年4月8日期间发货单二十九份；2、盐城市公安局城南新区分局新都派出所人民调解室主持达成的调解协议书一份。被告李国良未作答辩，亦未提供证据。根据原告吴开鸿的起诉和提供的证据，被告李国良在法定的答辩期限内未提出异议。本院对原告吴开鸿提供的证据，经审核认为，原告吴开鸿提供的证据1、2具有真实性、合法性和关联性，可以认定作为本案的定案依据。根据本院认定的证据及当事人双方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：2014年元月9日至2014年4月8日期间,李国良向吴开鸿多次赊欠红砖、多孔砖。2015年3月10日吴开鸿与李国良因货款结帐发生矛盾，后在盐城市公安局城南新区分局新都派出所人民调解室达成协议，协议约定：1、双方结帐按0.36元/块结算,总货款为55278元;2、李国良已向吴开鸿支付货款25000元，下欠30278元于2015年9月1日前归还10000元，于2015年农历腊月二十日将余款20278元一次性还清。达成协议后，李国良未按约还款，吴开鸿多次向李国良催要货款未果，遂诉至本院。本院认为，吴开鸿与李国良之间的买卖合同关系，不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效。李国良购货后，未按约支付吴开鸿货款，应负逾期付款的违约责任，但调解协议中未约定逾期付款的利率标准，故对吴开鸿主张的逾期付款利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李国良支付原告吴开鸿货款30278元及逾期付款利息（其中10000元自2015年9月1日起至2016年元月29日止，30278元自2016年元月30日起至本判决确定履行还款义务之日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告吴开鸿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取139元，由被告李国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇一六年四月二十八日书记员  曹妮娜附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2015)沙执字第1998号之一申请执行人：新疆德坤融盛典当有限公司被执行人：新疆豫疆房地产开发有限公司被执行人：吕永录新疆德坤融盛典当有限公司与新疆豫疆房地产开发有限公司、吕永录公证债权文书纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处于2015年8月4日作出的（2015）新证经字第10677号执行证书已发生法律效力。申请人于2015年10月21日向本院申请执行，申请执行标的1114378元，执行费13543.78元。本院于2015年10月21日立案执行，本院查询被执行人在银行、房产、车辆、土地等部门信息，被执行人在银行无存款信息，在乌市车管所无车辆登记信息，被执行人新疆豫疆房地产开发有限公司名下有乌国用（2010）第0027485号、乌国用（2010）第0027808号土地，现该地已开发为住房，本院无法拍卖、变卖。被执行人抵押的房产经本院查实，均为拆迁用房和已付全款变卖房屋，该房的权属有争议不易处置。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新证经字第10677号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李长源审判员  李 强审判员  马金山二〇一六年四月七日书记员  朱晓东
青岛市崂山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0212执字第355号申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。负责人：段红涛，行长。委托代理人李春来，系山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被执行人杨舒婷，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人杨舒婷信用卡合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2016年3月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)鲁0212执字第355号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志坚审判员  王思清审判员  于 泳二〇一六年四月七日书记员  曲启斐
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0423民初899号原告李文清，男，1965年8月7日出生，汉族，景泰县。被告李进平，男，1964年12月5日出生，汉族，景泰县。被告陈永芳，女，1967年3月12日出生，汉族，景泰县。本院在审理原告李文清与被告李进平、陈永芳民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告李进平、陈永芳价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告李文清提供担保的甘xxx**号丰田牌小轿车予以查封；二、对被告李进平、陈永芳价值62万元的财产予以查封、扣押、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  康逢军二〇一六年四月二十一日书记员  肖生鹏
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1256号罪犯孔垂雨，现在江苏省句容监狱服刑。江阴市人民法院于2013年7月12日作出(2013)澄少刑初字第95号刑事判决，以被告人孔垂雨犯抢劫罪,强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯孔垂雨服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，罚金人民币一千元已履行，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯孔垂雨在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔垂雨在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯孔垂雨减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期至2018年10月22日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  方道清审 判 员  潘启芳代理审判员  贾黛舒二〇一六年四月二十日书 记 员  朱 艳
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执384-3号申请执行人山东小光律师事务所。法定代表人尚国光，主任。被执行人穆敬毅。申请执行人山东小光律师事务所与被执行人穆敬毅商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山商初字第335号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入380000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  焦向东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执207号之一申请执行人周德军。被执行人戴军。申请执行人周德军与被执行人戴军民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）射民初字第01786号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人戴军偿还申请执行人周德军借款本金470000元，并自2015年3月10日起至实际给付之日止以470000本金为基数按月利率2%另承担利息。另需承担诉讼费4175元，执行费6950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月07日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，银行无存款，无房屋，车辆已被我院查封，暂无法变现。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人车辆已被我院查封，暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2015）射民初字第01786号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1637号原告包某，居民。委托代理人肖尔和，江苏大楚律师事务所律师。被告朱某，居民。原告包某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告包某及其委托代理人肖尔和、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后因感情不和，常因家庭琐事发生争吵。原告曾于2015年起诉离婚，法院判决不予离婚。然时隔半年，双方感情并无和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判令：原、被告离婚。被告朱某辩称，同意离婚，但原告应退还被告三万元现金和首饰。经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年诉至本院要求离婚，本院考虑到双方有和好的可能，判决不准离婚。然判决半年后，夫妻感情并未得到明显改善。原告遂再次诉至本院要求离婚。以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的身份证、本院（2015）宿豫大民初字第0321号判决书予以证实，本院予以确认。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。诉讼中，被告朱某表示其经手的债务由其本人负责偿还，不要求原告共同偿还。原告包某也表示被告欠其姐的16000元由其负责偿还，不要求被告共同偿还。上述关于债务承担的意见系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。关于被告要求原告退还钱款及首饰的请求，实为要求原告返还彩礼，因双方已办理结婚登记在一起共同生活，且给付彩礼并未导致被告生活困难，故对其请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告包某与被告朱某离婚；二、被告朱某经手的债务由朱某负责偿还，欠原告包某姐姐的16000元债务由包某负责偿还；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年四月十二日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长民一(民)初字第7073号原告王青，女，1987年9月22日生，汉族，户籍地江苏省东台市，住上海市。委托代理人顾文德，上海市东吴律师事务所律师。被告翁川，男，1969年7月14日生，汉族，户籍地上海市，现住址不详。被告刘月蓉，女，1946年11月23日生，汉族，住上海市闵行区。原告王青与被告翁川、刘月蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理，原告王青的委托代理人顾文德、被告刘月蓉到庭参加了诉讼。被告翁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。2016年3月11日，本院再次公开开庭审理本案，原告王青及其委托代理人顾文德、被告刘月蓉到庭参加了诉讼。被告翁川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告王青诉称：原告与被告翁川原系恋爱关系，被告翁川曾多次向原告借款，共计人民币(以下币种相同)10万元。2013年11月15日，被告翁川向原告出具欠条，确认尚欠原告10万元，并承诺自2014年1月起每月归还3,000元，直至还清为止。被告刘月蓉作为担保人在欠条上签字。之后，因两被告未能履行还款承诺，原告催讨债务未果，遂起诉至法院，请求判令：一、被告翁川归还原告借款10万元；二、被告刘月蓉对被告翁川上述还款义务承担连带清偿责任。被告刘月蓉辩称：两被告系母子关系。原告与被告翁川原系恋爱关系，恋爱期间曾同居生活。本案系争欠条系在原告胁迫下出具，当初原告与被告翁川分手后，原告携其姐姐、姐夫向翁川索要青春损失费，原告起先只要5万元，后原告的姐姐认为5万元太少，才写了10万元的欠条。原、被告间不存在借贷关系，故不同意原告的诉讼请求。被告翁川未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。经审理查明：原告与被告翁川曾系恋爱关系。2013年11月15日，恋爱关系终止后，被告翁川向原告出具欠条一份，载明：“今翁川欠王青人民币拾万元正(整)，从2014年元月起每月归还叁仟元正(整)，直到还清为止！”被告翁川作为欠款人、被告刘月蓉作为担保人分别在欠条上签字。审理中，原告主张10万元借款的构成有借款2万元、3万元各一笔，被告翁川变卖原告所有笔记本电脑两台折价8,000元、项链戒指折价1万元，使用原告信用卡透支10,451元，余款均为零散现金交付。但原告未就上述借款构成及现金资金来源提供相应证据加以证明。资金能力方面，原告主张其白天在旅游公司上班，月薪3,500元，晚上在KTV工作，月均收入8,000元。原告亦未提供证据证明其收入状况。上述事实，除当事人陈述外，有欠条、银行交易明细清单等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。对上述证据，被告翁川依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。因被告翁川未到庭，致本案无法调解。本院认为：民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举证不利的后果。本案的争议焦点在于，原告与被告翁川之间是否存在借贷关系。根据庭审查明的事实，原告虽主张被告翁川陆续向原告借款10万元，但未提供证据证明原告出借10万元的资金来源及其具备出借10万元的资金能力。原告提供的证据不足以证明其已经向翁川交付了10万元借款的事实，结合原告与被告翁川原系恋爱关系，被告翁川出具欠条系在两人分手之后，且欠条上也没有借款的明确意思表示，原告主张的欠条系对双方过往债务进行结算而出具，本院难以采信。原告据此要求被告翁川归还借款，事实与法律依据不足，本院难以支持。因原告与被告翁川间借贷关系不成立，原告要求被告刘月蓉对翁川的债务承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王青全部诉讼请求。案件受理费人民币2,300元，由原告王青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  毛金林审 判 员  顾 颖人民陪审员  李静萍二〇一六年四月八日书 记 员  练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。……第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初19号之二原告：应秀未。被告：姚仲明。本院在审理原告应秀未与被告姚仲明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告应秀未撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告应秀未负担。审 判 长  徐鸣捷人民陪审员  许奕淳人民陪审员  万爱娣二〇一六年四月五日代书 记员  曹钟波
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初325号原告徐某。被告韩某。被告郭某。本院在审理原告徐某与被告韩某、郭某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案本案案件受理费减半收取为1280元，由原告徐某负担。审 判 长  袁敦亮代理审判员  杜丽丽人民陪审员  张爱珍二〇一六年四月二十五日书 记 员  徐舒成
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书(2015)密民初字第6181号原告张建华，男，1984年3月29日出生。委托代理人郑建业，北京市檀州律师事务所律师。被告北京白云峡休闲居生态庄园（个体工商户），经营场所北京市密云区石城镇捧河岩村**号。经营者郭香勤，女，1962年9月27日出生。原告张建华与被告北京白云峡休闲居生态庄园（以下简称：白云峡庄园）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人郑建业，被告白云峡庄园的经营者郭香勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建华诉称：2013年4月29日下午13时左右，我与单位同事到被告处游玩，在领导办理入住手续时，我站在被告院内的护栏处等待，将手臂搭在外层大理石石围栏上，因表层石条粘贴不牢固，石条松动，我与大理石条一同翻落下去。造成我身体受伤。有关住院治疗期间的医疗费、护理费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等费用亦经北京市密云县人民法院（2013）密民初字第5097号民事判决书判决，被告赔偿我医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费合计8781.10元。因当时伤情未稳，故未进行伤残等级鉴定。现在我的伤情已基本稳定，故提起诉讼。诉讼期间经鉴定为九级伤残，故要求被告赔偿我伤残赔偿金175640元，精神损害抚慰金10000元，交通费100元，鉴定费2250元，合计187990元，以上费用被告应按照20%的责任赔偿我37598元。诉讼费由被告负担.被告白云峡庄园辩称：原告不是我庄园的客人，也未在我庄园消费过一分钱。我庄园位于马路边，在原告受伤的位置区域设置有两道围栏，并设置有禁止攀登的警示标志。原告在与同事打闹时，翻越护栏而摔伤，与我庄园无任何关系。故我庄园不同意赔偿原告的损失。经审理查明，2013年4月29下午13时许，原告与单位同事一同到被告处准备入住，在其单位经理到接待室办理入住手续时，原告与随行同事多人在被告客房院落东侧的护栏处等待。护栏分内、外两层，内层为铁栏杆高（0.87米），外层为大理石围栏高（0.76米），两层栏杆间距为0.115米，大理石围栏有部分石条存在粘接不牢的情况，护栏外下方3米处为柏油马路。原告与其单位同事在等待过程中，因嬉戏不慎从围栏处堕落，致使原告身体受伤。原告受伤后在北京民航总医院住院治疗9天，经医院诊断为：急性闭合性胸背部损伤，左侧多发肋骨骨折，胸背部软组织损伤，左踝骨折。有关原告受伤后的医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费等损失，原告曾于2013年8月向本院提起诉讼，要求被告的经营者郭香勤赔偿各项损失合计47753.06元。2013年12月19日，本院(2013)密民初字第5097号民事判决书认定原告承担其身体损伤的主要责任、被告的经营者郭香勤承担次要责任,并判决被告的经常者郭香勤赔偿原告医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费、护理费共计8781.10元。本院判决后，原告不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。2014年4月18日，北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03447号民事判决书判决，驳回上诉，维持原判。2015年8月，原告再次提起诉讼，要求伤残鉴定并赔偿伤残赔偿金等费用。本案在审理期间，本院委托北京明正司法鉴定中心鉴定原告的伤残等级，鉴定意见为：被鉴定人张建华左侧肋骨多发骨折畸形愈合、左踝关节骨折遗留功能丧失程度均构成十级伤残，综合评定为九级伤残。原告支付鉴定费2250元。原告的户籍为农业家庭户。原告称其在北京昆和物业管理有限公司工作居住（北京市朝阳区长安北路52号院）。原告提供了2009年1月4日与北京昆和物业管理有限公司签订的2009年1月4日至2014年12月31日的劳动合同，工作岗位为工程部主管。但原告提供的2011年6月至2012年6月的暂住证中记载的暂住地址为北京市朝阳区朝阳北路美然动力物业公司保安宿舍，现服务处所为务工。另提供的2015年3月至2016年3月的暂住证记载暂住地址为北京市西城区平安里西大街31号，现服务处所为雅轩餐饮。被告对原告的伤残赔偿金计算标准持有异议。上述事实，有当事人陈述、本院（2013）密民初字第5097号民事判决书、北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03447号民事判决书、司法鉴定意见书、户口本、劳动合同书、暂住证等证据在案佐证。本院认为：有关原告在被告处身体受到损伤责任一节，本院（2013）密民初字第5097号民事判决书及北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第3447号民事判决书均已作出了相应的判决，原告方承担其身体损伤的主要责任80%、被告方承担次要责任20%，且该判决均已生效，原告再次提起诉讼，要求被告按责支付九级伤残的赔偿费用，并无不当，故对被告主张不应承担赔偿责任的辩解意见，本院不予采纳。原告要求被告按责支付鉴定费、交通费、精神损害抚慰金，本院予以支持。由于原告未能提供发生事故期间本人及其家庭在城镇长期稳定居住的证明材料，且现提供的两份暂住证记载的内容与其陈述的工作单位及暂住地又不一致，故对原告要求支付的伤残赔偿金数额，应结合原告的伤残鉴定等级、户籍性质、责任比例予以计算。对其过高部分的请求，本院不予支持。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告北京白云峡休闲居生态庄园赔偿原告张建华伤残赔偿金一万六千一百八十元八角（限本判决生效之日起十日内付清）。二、被告北京白云峡休闲居生态庄园赔偿原告张建华交通费、精神损害抚慰金合计二千零二十元（限本判决生效之日起十日内付清）。三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费二千二百五十元（原告张建华已预交），由原告张建华负担一千八百元（已交纳）；由被告北京白云峡休闲居生态庄园负担四百五十元（限本判决生效之日起七日内交纳）。案件受理费七百四十元（原告张建华已预交三十五元），由原告张建华负担四百八十五元（限本判决生效之日起七日内交纳），由被告北京白云峡休闲居生态庄园负担二百五十五元（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费,上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。审 判 长  魏明山人民陪审员  刘显彪人民陪审员  张俊付二〇一六年四月十三日书 记 员  郝爱琳
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0111民初920号原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地在本区大桥北路48号。法定代表人陈宝山，该公司总经理。委托代理人胡海艳，女，汉族，系该公司员工。委托代理人杨珺岚，女，汉族，系该公司员工。被告程改娜，女，1987年10月27日生，汉族。委托代理人潘宁炜，江苏国泰新华律师事务所律师。委托代理人华维佳，江苏国泰新华律师事务所实习律师。原告南京弘阳物业管理有限公司（以下简称弘阳物业）与被告程改娜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业的委托代理人胡海艳、杨珺岚，被告程改娜委托代理人潘宁炜、华维佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告弘阳物业诉称，被告程改娜系南京市浦口区爱上城二部彩翼园小区1栋107室业主。原、被告存在物业服务合同关系，双方约定原告提供物业服务，被告按月支付服务及代缴费用。现原告已履行相关合同义务，被告拖欠2014年2月至2016年6月30日物业管理费6780.8元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。现向法院起诉，请求判令被告支付物业管理费6780.8元、公摊水电费147元，并承担诉讼费。被告程改娜辩称，1、涉案房屋为南京尊尚贸易有限公司使用，在装修期间，原告阻挠施工，影响施工进度，造成营业损失；2、原告未按约提供物业服务，如未及时修复房屋漏水、屋前路面破损未维修、小区环境不佳等；3、原告提供的物业服务合同期限至2015年8月31日止，此后的物业费收取，并无合同依据。因此，被告请求物业费打折缴纳。经审理查明，被告程改娜系南京市浦口区旭日爱上城彩翼园小区1幢107室业主，该房屋面积为116.91平方米，系商业用房。2010年，原告弘阳物业与南京红太阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，委托原告对旭日爱上城提供物业管理服务，合同期限为2010年9月1日至2015年8月31日。合同期满后，原告与南京市浦口区旭日爱上城彩翼园管委会签订《旭日爱上城彩翼园物业管理服务合同》，由原告继续为旭日爱上城彩翼园小区提供物业服务，合同期限为2015年9月1日至2016年8月31日。根据合同约定，原告为小区提供物业服务，原告向业主收取物业管理服务费和公共能耗分摊费。商铺的物业服务费标准为2元/月/平方米。该合同还约定，续交物业费应提前一个月，业主可按月、按季、按年度预缴物业管理服务费。合同签订后，原告提供物业管理服务。被告程改娜物业费交至2014年1月31日，公摊水电费交至2013年9月30日。被告程改娜拖欠原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元（116.91平方米2元/平方米/月27个月）、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。上述事实，有原告陈述、前期物业服务合同、物价局批复、公摊水电费公示、催款函等证据在卷证实。本院认为，原告弘阳物业为被告程改娜提供了相应的物业服务，被告程改娜应当交纳相关的物业管理费用。对于原告主张的2016年5月至6月的物业服务费用，本院认为，根据合同约定续交物业费应提前一个月，基于此，原告关于2016年5月至6月物业费的主张，不符合合同的约定，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元。据此，依照《最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告程改娜于本判决生效之日起五日内给付原告南京弘阳物业管理有限公司2014年2月至2016年4月物业费6313.14元、2013年10月至2015年6月公摊水电费147元，合计6460.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告程改娜负担。本判决为终审判决。审判员  张茗二〇一六年四月五日书记员  文茜
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)和民一初字第0495号原告齐上辉。委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。被告乔晓。委托代理人赵璠，天津瀛略律师事务所律师。本院在审理原告齐上辉与被告乔晓人格权纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告齐上辉撤回起诉。本案诉讼受理费1300元，减半收取650元，由原告齐上辉负担。审 判 长  王荣光代理审判员  许亚东人民陪审员  丁少亮二〇一六年四月二十日书 记 员  张曾霞
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初731号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘。委托代理人袁和平（特别授权）。被告谭友龙。被告牟艳明。原告平昌县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告谭友龙、牟艳明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告县联社的委托代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告谭友龙、牟艳明经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告县联社诉称：被告谭友龙、牟艳明分别于2014年5月4日、2015年4月2日向原告申请贷款10万元、8万元并签订了个人借款合同。约定借款期限两年，按月等额还本付息。原告依约支付了借款，2014年5月4日借款10万元，月供4992.41元，至2015年7月21日偿还本金58260.87元，利息17525.28元罚息37.77元，欠本金41739.13元；2015年4月2日借款8万元，月供3993.93元，至2015年8月21日偿还本金11429.7元，利息4546.02元罚息25.36元，欠本金68570.3元。由于被告违约，请求人民法院确认提前解除合同，要求被告立即偿还贷款本息。被告谭友龙、牟艳明未到庭答辩。经审理查明：被告谭友龙、牟艳明因周转资金需要，分别于2014年5月4日、2015年4月2日向原告县联社申请贷款10万元、8万元并签订了个人借款合同，均约定借款期限两年，月利率为15‰，按月等额还本付息。原告依约支付了借款，现2014年5月4日借款10万元现下欠本金41739.13元，截止2015年9月2日偿还利息17525.28元；2015年4月2日借款8万元现下欠本金68570.30元，截止2015年7月21日偿还利息4546.02元。以上事实有原告县联社的当庭陈述，借款借据、个人借款合同、贷款还款凭证证实，本院予以确认。本院认为：原告平昌县农村信用合作联社与被告谭友龙、牟艳明之间签订的个人借款合同主体适格、内容合法、意思真实，合同合法有效，被告谭友龙、牟艳明为共同借款人。原告平昌县农村信用合作联社按约定向被告谭友龙、牟艳明支付借款后，被告谭友龙、牟艳明负有按约履行还本付息的义务。原告平昌县农村信用合作联社提供了自己的主张证据，其证据能够充分证明被告谭友龙、牟艳明借款的事实成立。被告谭友龙、牟艳明应当按合同约定偿付原告平昌县农村信用合作联社的借款本息，故对原告平昌县农村信用合作联社的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：限被告谭友龙、牟艳明在判决生效后立即偿还原告平昌县农村信用合作联社借款本金共计110309.43元及利息。本案案件受理费2510元，由被告谭友龙、牟艳明负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2510元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 巨 浪二〇一六年四月二十八日书记员 焦亚丽
南通市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）通潮民初字第00875号之一原告王成。委托代理人吴立新。被告南通市通州区普成机动车驾驶培训学校。法定代表人单晓东。委托代理人黄文斌。本院在审理原告王成与被告张乔华、南通市通州区普成机动车驾驶培训学校健康权纠纷一案，原告王成于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五��第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担。审 判 长  金 雷人民陪审员  黄德祥人民陪审员  陈令仁二〇一六年四月五日书 记 员  周 霞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2419号上诉人（原审被告）：重庆宗德科技创业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区渝州路**号*号楼*层。法定代表人：李正元，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆高技术创业中心。住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路**号第*层，第*层至第**层。法定代表人：段拉卡，主任。上诉人重庆宗德科技创业有限公司与被上诉人重庆高技术创业中心公司盈余分配纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年12月23日作出(2015)九法民初字第15027号民事判决，重庆宗德科技创业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在上诉期限内，提出缓交上诉费11.48万元申请。本院于2016年2月22日告知上诉人重庆宗德科技创业有限公司，其申请不符合法律规定的条件，应在7日内预交二审案件受理费11.48万元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆宗德科技创业有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆宗德科技创业有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一六年四月八日书记员  范艺馨
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0214刑初204号公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。被告人吴某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月18日被刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉(2016)199号起诉书指控被告人吴某犯贩卖��品罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王爱民出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年11月18日，被告人吴某在青岛市高新区青岛科技园公寓楼旅馆516房间内，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺（冰毒）。2、2015年12月11日，被告人吴某在青岛市高新区中国银行自动提款机门口，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺。3、2015年12月14日晚上，被告人吴某在青岛市城阳区向阳村，卖给高某300元钱的甲基苯丙胺。案发后，被告人吴某被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人吴某贩卖毒品，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖��品罪追究其刑事责任。并提交受案登记表、抓获经过、发破案经过、被告人供述、证人高某、钟某的证言、搜查笔录、尿某、现场检测报告书、尿液检测结果告知笔录、住宿登记记录、户籍证明等证据证实。被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,无辩解，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理制度，非法销售甲基苯丙胺多次，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。综合考虑被告人吴某的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、主观恶性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2018年12月17日止。罚金自判决生效后十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  毛晓磊人民陪审员  王雪梅人民陪审员  郭 潇二〇一六年四月二十九日书 记 员  周珊珊附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的���经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0185民初1779号原告临安市横山头混凝土加工场（个体工商户），经营场所临安市於潜镇横山村，组织机构代码L6626858-X。经营者陈小林，男，1969年9月23日出生，汉族，临安市人，住临安市。委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。被告俞根跃，男，1969年12月22日出生，汉族，临安市人，住临安市。原告临安市横山头混凝土加工场因与被告俞根跃买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后于2016年4月15日向原告临安市横山头混凝土加工场送达《受理案件通知书》，限其于七日内预交案件受理费2059元。现原告临安市横山头混凝土加工场未在规定时间内向本院预交案件受理费，亦未提出缓、减、免交纳诉讼费用的申请，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  方卫忠二〇一六年四月二十五日书记员  汪徐婷
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0781执959号申请执行人李文中，男，1954年10月11日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码：222303195410114619被执行人王生，男，1973年1月14日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇福春岭村。身份证号码2203031973********。申请执行人李文中与被执行人王生身体权、健康权、生命权纠纷一案，松原市中级人民法院于2015年4月16日作出（2015）松民一终字第224号民事判决书，判决如下：一、被告王生赔偿原告李文中医疗费人民币2386.41元、护理费1737.44元、误工费1425.28元、伙食补助费1600元、交通费200元，合计人民币7349.13元的60%，即4409.48元。案件受理费500元由原告李文中负担200元，被告王生负担300元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2016年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人王生暂无其他财产可供执行，无准确住址，本院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结松原市中级人民法院（2015）松民一终字第224号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  程彦彬二〇一六年四月二十五日本件与原本核对无异书记员  肖 宇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初95号公诉机关临泉县人民检察院。被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被临泉县公安局取保候审，同年1月27日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉［2016］109号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临泉县人民检察院指派代理检察员许明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年11月20日12时许，在临泉县城关镇金沙超市内，被告人马某趁店主即被害人郭某不注意之际，将其放在货物上的一部白色三星S6型手机盗走。经临泉县价格认证中心鉴定，被盗三星S6型手机价值3604元。案发后被盗手机经公安机关发还郭某。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临泉县公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、手机付款收据、三星S6手机数据、前科证明、扣押及发还清单，证人于某的证言，被害人郭某的陈述，临泉县价格认证中心价格关于被盗手机价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录，案发时视频监控等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人马某当庭自愿认罪，自愿缴纳罚金，予以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人马某具备社区服刑条件，且宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丽代理审判员  赵俊芳人民陪审员  柴红伟二〇一六年四月十二日书 记 员  邢晶晶附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0323民初819号原告：孟某甲，女，1980年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被告：孟某乙，男，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。本院在审理原告孟某甲与被告孟某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告孟某甲于2016年4月12日提出撤诉申请。本院认为：原告孟某甲的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孟某甲撤诉。案件受理费80元，减半收取40，由原告孟某甲负担。代理审判员  张俊霞二〇一六年四月十二日书 记 员  周 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0781民初550号原告王某甲，女，32岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市扎赉诺尔区。被告王某乙，男，45岁，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵露矿职工，住址同上。本案在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日提出撤诉申请。本院认为，原告以“双方已自行和好”为由向本院提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王某甲撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告王某甲负担。审判员  李运河二〇一六年四月五日书记员  苏福义附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2011)莒执字第689－2号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王崇敬借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王崇敬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2015）黄浦民一(民)初字第6660号原告孙来华，男，1960年5月1日生，汉族，住本市。被告吴春芳，女，1961年7月12日生，汉族，户籍地本市。原告孙来华诉被告吴春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙来华到庭参加诉讼。被告吴春芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙来华诉称：原被告系借贷关系。被告于2015年4月30日因家中有事向原告借款人民币(币种下同)5万元，利息按每月3%计算，期限为三个月，愿将每月2590元的退休工资作抵押还款还息，被告立有借条。被告未按借款协议履行。故要求判令：1、被告归还原告借款本金人民币50000元；2、被告支付利息(以50000元为基数，自2015年4月30日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。原告提供借款协议、收条、取款凭证、被告户籍证明身份证、银行对账单作为证据。被告吴春芳未作答辩。经审理查明，2015年4月30日，被告向原告借款50,000元，被告出具借款协议、收条，约定期限三个月，利息按每月3%计算、每月2590元的退休工资作抵押还款还息。上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实有原告提供证据证实，被告未履行借款协议约定的还款义务，原告向被告的主张合法有据，被告应归还借款并支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春芳归还原告孙来华借款人民币50,000元并支付利息(以人民币50,000元为本金，自2015年4月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算)。上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1050元，由被告吴春芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  潘峻青审 判 员  沈伟东人民陪审员  冯美福二〇一六年四月二十五日书 记 员  丁晓昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑���560号罪犯金哲，男，1981年4月10日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。上海市第一中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）沪一中刑初字第58号刑事判决，以被告人金哲犯抢劫罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。上海市高级人民法院于2007年11月23日裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年；上海市第二中级人民法院于2009年9月22裁定对其减刑一年二个月；该院于2011年11月21日裁定对其减刑一年二个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为六年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯金哲参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计208.54分，获嘉奖4次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯金哲在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国���法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金哲减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为五年。（减刑后的刑满日期为2021年12月22日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书(2015)皖民申字第01290号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：杜学所，男，1963年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。委托代理人：杜世荣。被申请人(一审被告、二审上诉人）：许立昌，男，1962年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：孙顺维，男，1957年2月11日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。一审被告、二审被上诉人：倪修友，女，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥新站综合开发试验区。一审被告、二审被上诉人：董志明，男，1983年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。再审申请人杜学所因与被申请人许立昌、孙顺维及一审被告、二审被上诉人倪修友、董志明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民一终字第00987号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜学所申请再审称：董志明与许立昌、李道顺签订《建房承包合同》，证明许立昌、李道顺系承建房屋的承包人，杜学所、孙顺维等人均是许立昌、李道顺雇佣的人，杜学所不是雇主，不应承担赔偿责任。孙顺维长期居住在农村，应按农村居民标准赔偿，原判按城镇居民标准赔偿证据不足。原判遗漏合同中的主要成员李道顺，应追加李道顺参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项的规定申请再审。本院审查认为，许立昌承揽建设董志明、倪修友自建房屋，将木工工程交由杜学所承建。杜学所承揽工程后，雇请孙顺维等人支木模，孙顺维在施工过程中摔伤。原判认定杜学所作为雇主，应对孙顺维在从事雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任，有事实和法律依据。原判根据孙顺维提供的证据，按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，不违反法律规定。本案中，没有证据证明李道顺是必须共同进行诉讼的当事人，杜学所提出原判遗漏当事人的理由不能成立。综上，杜学所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杜学所的再审申请。审 判 长  朱道林代理审判员  汪慧丽代理审判员  宋 一二〇一六年四月十三日书 记 员  宋 爽
四川省会东县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3426民初10号原告：会东县亿德修理厂。住所地：会东县老街村三社。经营者：郑德，男，1987年9月16日出生，汉族。被告：杨春德，男，汉族。本院在审理原告会东县亿德修理厂诉被告郑德民间借贷纠纷一案中，因原告提供的被告的地址为“满矿花园小区”，无具体的县、镇、街道、或村、社及详细地址，导致本院无法按原告提供的被告地址进行送达。本院多次要求原告提供被告的准确送达地址，原告仍未能提供被告的准确送达地址。本院认为，原告的起诉应当符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）“有明确的被告”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，裁定如下：不予受理原告会东县亿德修理厂诉被告郑德民间借贷纠纷一案。本案案件受理费300元，予以免交。审判员  陈捷二〇一六年四月二十二日书记员  岳敏
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1311号原告：重庆市江津维权法律服务所，住所地重庆市江津区几江街道办事处西苑路法律维权大楼（先锋集资楼*楼），代码75306978-2。法定代表人：廖厚洪，职务主任。委托代理人：张莉霞，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。特别授权。被告：王永洪，男，汉族，1972年3月22日出生，住四川省。原告重庆市江津维权法律服务所（以下简称维权法律服务所）与被告王永洪法律服务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，由代理审判员伍云嫦担任审判长，与代理审判员王慧杰、人民陪审员张向琼依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告维权法律服务所的委托代理人张莉霞到庭参加诉讼。被告王永洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告维权法律服务所诉称：2011年9月30日，原被告签订委托代理合同，约定由原告办理被告与王真勇欠款纠纷一案，办完后按实收金额的20%收取代理费等。原告接受委托后，向重庆市江津区人民法院提起诉讼，后被告与王真勇达成调解协议。2012年4月5日，被告申请强制执行，执行过程中，被告于2014年1月28日收到案件标的款50000元。后被告拒不按约支付代理费，原告遂诉至法院，请求判令：被告履行合同支付代理费10000元。被告王永洪未到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明：2011年9月30日，原告维权法律服务所与被告王永洪签订委托代理合同，约定甲方（王永洪）与王真勇因欠款纠纷一案，现委托乙方（维权法律服务所）的法律工作者代理，代理权限为全权代理；代理费缴纳方法：待案件办完后按实收金额的20%收取代理费，如甲方得到机器设备（2台），甲方仍按120000元标的额的20%收取代理费。2011年12月15日，重庆市江津区人民法院作出（2011）津法民初字第6658号民事调解书，载明原告王永洪的委托代理人为涂刚，系重庆市江津维权法律服务所法律工作者；原告王永洪的委托代理人涂刚到庭参加了诉讼。后被告王永洪向重庆市江津区人民法院申请强制执行。2014年1月28日，被告王永洪收到（2011）津法民初字第6658号案的标的款50000元。上述事实，有原告提交的委托代理合同、授权委托书、民事诉状、民事裁定书、民事调解书、强制执行申请书、执行笔录、收条、结案说明及当事人的陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。本院认为，原告维权法律服务所与被告王永洪之间签订的委托代理合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效。根据该合同约定，原告维权法律服务所指派涂刚律师为被告全权代理人。在合同履行过程中，原告法律工作者涂刚参与了案件的法庭审理等阶段，故原告维权法律服务所已按委托代理合同约定履行了义务。被告王永洪于2014年1月28日领取了该案标的款50000元，根据双方合同约定，应当向原告维权法律服务所支付实收金额的20%即10000元代理费。但被告王永洪拒绝支付，已构成违约，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：被告王永洪在本判决生效之日起五日内支付原告重庆市江津维权法律服务所代理费10000元。如果被告王永洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王永洪负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  伍云嫦代理审判员  王慧杰人民陪审员  张向琼二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 晓
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016)鲁1302执字第1146号申请执行人临沂鲁源装饰有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道109号。法定代表人杜家忠，董事长。被执行人山东华能保温材料有限公司，住所地临沂高新技术开发区马厂湖镇东工业三路西侧。法定代表人穆振奎，董事长。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院作出的（2015）临商终字第994号民事判决书，在执行申请执行人山东华能保温材料有限公司与被执行人临沂鲁源装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、划拨（或冻结）被执行人山东华能保温材料有限公司17200元及利息至临沂市兰山区人民法院（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31）；二、冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满的15日前向本院提出书面申请；冻结期满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭。履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日自动发生法律效力）。审判员  刘世进二〇一六年四月十二日书记员  王云飞
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0821民初179号原告朱志敏，男。委托代理人李杰，山西郇都律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司，住所地临猗县五一南路686号。负责人李重龙，系该公司经理。委托代理人王学良，男，1985年5月16日，汉族，住运城市盐湖区王范乡刘村庄村一组，系该公司员工。原告朱志敏与被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司（以下简称大地财险临猗支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长，与代理审判员刘玲花、人民陪审员刘迪组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱志敏的委托代理人李杰、被告大地财险临猗支公司委托代理人王学良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱志敏诉称：2015年1月16日，我就自己所有的晋MZM0**号北京现代牌轿车在被告处投保了“家庭自用汽车损失险（A）”等商业保险，其中，家庭自用汽车损失保险限额为62900元，保险期间为2015年1月17日至2016年1月16日。2015年2月10日16时50分许，我驾驶晋MZM0**号北京现代轿车，沿复旦大道由东向西行驶至李汉村口时，与梁艳军驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车相撞，造成我车辆损坏的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队处理，责任认定为我负本次事故的同等责任，梁艳军负本次事故的同等责任。车辆受损后，我在运城彩虹世缘汽贸修理车辆花费10740元。我认为被告作为保险人，依法应全额赔偿我的车辆损失费，并承担本案的诉讼费用。被告大地财险临猗支公司辩称：一、原告的车辆在我公司投保情况属实，对该车辆发生交通事故无异议，对修理车辆支出费用也无异议。二、保险条款第7条、第14项规定，保险赔偿是根据被保险人在事故中所负的责任比例赔偿，本次事故为双方事故，且二轮摩托车是机动车，对原告主张的损失，应先扣除梁艳军车辆在交强险限额内的2000元，剩余损失按照事故责任比例只承担50%。三、诉讼费用我公司不承担。原告朱志敏为证实自己的主张，提供以下证据：1、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。2、（2015）临民牛初字第498号民事判决书一份，用以证实事故的发生及原告车辆损坏的事实。3、机动车保险单一份，用以证实原告为事故车辆在被告处投保“家庭自用汽车损失保险”等险种，缴纳保险费3230.59元。4、运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司维修发票一张、结算清单一份，用以证实事故发生后原告修理车辆花费10740元。5、晋MZM0**号车辆行驶证及原告驾驶证各一份，用以证实原告具有相应的驾驶资格。以上证据经质证，被告对原告的证据1—5均无异议，但认为应先扣除对方车辆交强险限额内的2000元，剩余损失按照事故责任比例被告只承担50%的赔偿责任。被告大地财险临猗支公司未提供证据。经审理查明：2015年1月16日，原告朱志敏就其所有的车牌号为晋MZM0**号北京现代牌轿车（车架号：LBERCACB1EX75831）在被告处投保了“家庭自用汽车损失险（A）”等商业保险，其中家庭自用汽车损失保险限额为62900元，保险期限自2015年1月17日至2016年1月16日，原告缴纳保险费3230.59元。2015年2月10日16时50分许，原告驾驶晋MZM0**号车辆，沿复旦大道由东向西行驶至李汉村口时，与梁艳军驾驶的由南向北行驶的二轮摩托车（乘坐人梁冬冬）相撞，造成双方车辆损坏、梁冬冬受伤的交通事故。该事故经临猗县公安局交警大队处理，责任认定为原告与梁艳军均负本次事故的同等责任，梁冬冬无责任。事故发生后，原告在运城市彩虹世缘汽车贸易有限公司修理晋MZM0**号车辆支出10740元。本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告朱志敏就其所有的晋MZM0**号车辆与被告大地财险临猗支公司签订机动车保险合同，约定了家庭自用汽车损失保险等险种的保险期间、保险限额等内容，双方保险合同成立。现原告的车辆在保险期间内发生交通事故，被告理应依法依合同在保险限额内对原告的损失予以理赔。庭审中被告辩称，由对方车辆在交强险内先赔付原告2000元再按事故责任赔付50%，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，本案原、被告采用被告提供的格式条款订立合同，被告仅向原告提供了保险单，不能证明其按保险事故责任比例计算赔偿标准等免除保险人义务的条款已向原告作出明确说明，故该条款不发生效力；《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被保险人有权选择向自己投保车损险的保险公司主张赔偿，也有权要求第三者赔偿，故被告的辩解理由不能成立。现原告朱志敏请求被告大地财险临猗支公司全额赔偿车辆损失，是依法行使诉讼权利，符合法律规定，本院予以支持。被告在向原告赔偿后，在其赔偿金额范围内可对第三者进行追偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司于本判决生效后立即支付原告朱志敏保险理赔款10740元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告中国大地财产保险股份有限公司临猗支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ鹃代理审判员  刘玲花人民陪审员  刘 迪二〇一六年四月二十六日书 记 员  王敏媛
新民市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0181民初211号原告李兴尧，男，1956年5月8日出生，汉族，现住辽宁省昌图县昌图镇。被告张俭，男，1968年12月13日出生，汉族，现住辽宁省开原市。原告李兴尧诉被告张俭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李志发独任审理，依法公开开庭进行了审理，原告李兴尧参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2014年,被告分别两次向我借款本金60，000元用于购买楼房，并约定月利息3分，同时约定还款期限。此款到期后，原告多次催要，被告至今未偿还。现原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币本金及利息90，240元。现原告主张利息按法律规定年利率24%计算；被告承担本案诉讼费用。被告未出庭，亦无书面答辩。经审理查明，2014年4月30日,被告张俭向原告借款人民币本金30，000元，被告向原告出具了借据，约定年利息9000元，还款日期为2015年4月29日。2014年7月16日，被告又向原告借款30，000元，并向原告出具了借据，约定月利息3分，还款日期为2014年11月30日。被告两次共向原告借款本金60，000元。此款到期后经原告多次催要,被告一直未还,现原告起诉到法院,要求被告偿还欠款60，000元及利息，利息按照年利率24%计算。上述事实，有双方当事人的陈述、借据在卷佐证。本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原告李兴尧与被告张俭之间的民间借贷关系成立，被告欠款属实，债务应当清偿。故原告要求被告偿还欠款的主张符合法律规定，本院予以支持；由于原告与被告约定利息过高，现原告主张按年利率24%计算利息要求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俭于判决发生法律效力后十日内偿还原告欠款共计人民币本金60，000元及利息（其中被告2014年4月30日欠原告30，000元欠款从2014年4月30日始按年利率24%计算；另一笔欠款30，000元从2014年7月16日始按年利率24%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2056元，减半交纳1028元，由被告张俭承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李志发二〇一六年四月二十三日书记员  朱雨娇
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初字第5063号原告重庆新天域物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道翠湖路四巷9号1幢1-1，组织机构代码62209741-7。法定代表人田永彬，总经理。委托代理人朱建伟，男，1963年4月15日出生，汉族，住河南省郑州市二七区。被告顾雯雯，女，出生年月不详，住重庆市南岸区。本院受理的原告重庆新天域物业服务有限公司诉被告顾雯雯物业服务合同纠纷一案，原告重庆新天域物业服务有限公司在向本院起诉时未提供被告顾雯雯的具体身份信息及有效联系方式，在本院限定的时间内仍未提供。本院认为，原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉由于没有明确的被告，故不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告重庆新天域物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一六年四月六日书 记 员 王忆枫
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执282号之一申请执行人：胡东元被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币6645元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申437号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：邓绍明，男，汉族，1971年3月1日出生，现住新疆巴里坤县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王新禾，男，汉族，1966年5月26日出生，住新疆克拉玛依市克拉玛依区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。法定代表人：张治豪，该公司经理。再审申请人邓绍明与王新禾、新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司因劳务合同纠纷一案，不服哈密地区中级人民法院（2015）哈中民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓绍明申请再审称：我于2011年在王新禾处干的工作，王新禾直至2014年才与我算账，且算账清单错误，我在算账清单上签字，是因为王新禾以不签字就不给算账清单相要挟，原审法院对算账清单认定错误。查压产生的误工费用，系王新禾的过错造成，应由其向我承担该部分费用。双方对于2014年之前有29500元未算清，且有10200元质保金王新禾予以支付。请求依法再审本案。本院认为：2014年10月6日，王新禾及其会计杨永刚与邓绍明对邓绍明的劳务费进行结算，形成了“邓绍明算帐清单该清单”，王新禾、邓绍明、杨永刚均在该清单中签名，邓绍明对其签字的真实性并未提出异议，故原审法院依据该清单载明的内容，确认至2014年10月6日王新禾尚欠邓绍明劳务费36164元，并无不当。邓绍明称其受王新禾要挟才签字的理由，未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。原审法院依据上述“邓绍明算帐清单该清单”确定的数额及法院审理期间王新禾支付的款项，判决王新禾支付邓绍明13764元，并无不当。邓绍明提供的证人证言，无法证明与邓绍明存在关联性，亦无其他证据与证人证言相印证，并且查压记录表中并无邓绍明的名字，邓绍明亦未提供相应的证据证明其查压产生的误工费由王新禾造成，故原审法院未支持邓绍明所主张的2013年12月-2014年4月误工费42000元及2014年5月至10月劳务费62650元，并无不当。邓绍明称双方对于2014年之前有29500元未算清、10200元质保金应由王新禾予以支付的理由，均未提供证据予以证实，本院不予采纳。综上，邓绍明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回邓绍明的再审申请。审判长 敖   其   尔   加   甫审判员 郭      长      安审判员 黄      竹      玲二〇一六年四月二十六日书记员 祖丽比亚·艾尼瓦
安徽省淮南市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）皖04执398号之六王林：你单位与淮南市融资担保有限公司追偿权纠纷一案，安徽省淮南市中级人民法院（2014）淮民二初字第00134号民事判决书已发生法律效力。申请执行人淮南市融资担保有限公司于2016年4月27日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：一、履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息。二、负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费72450元。二〇一六年四月二十七日
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1168号罪犯陈宗利，男，1986年12月14日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人，现在湖州市湖州监狱服刑。浙江省湖州市南浔区人民法院于2014年7月31日作出(2014)湖浔刑初字第355号刑事判决，以被告人陈宗利犯抢劫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈宗利在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级记功,确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈宗利在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈宗利在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈宗利准予减刑九个月（刑期至2016年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 勇审判员 夏霞琦审判员 潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员 张 欣
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民五(民)初字第638号原告刘勇平。委托代理人尚德排，上海卓嘉律师事务所律师。被告上海燊林建筑装潢有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人宋军明，职务不详。原告刘勇平诉被告上海燊林建筑装潢有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，由于无法向被告上海燊林建筑装潢有限公司送达诉状副本等，本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘勇平的委托代理人尚德排到庭参加诉讼，被告上海燊林建筑装潢有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇平诉称，原告于2012年10月16日至被告承包的石龙路德必易园修缮工程工地工作，担任木工，每天工资200元，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2013年1月2日，原告在工作中受伤，后经认定为工伤，致残程度八级。原告受伤后一直治疗工伤，未再工作，被告在支付部分医疗费用后再也未出现，原告也未与被告取得联系，双方劳动关系已解除。现请求判令被告支付：1、一次性伤残就业补助金45,324元；2、一次性医疗补助金45,324元。被告上海燊林建筑装潢有限公司未作答辩。经审理查明，2013年1月2日，原告在上海市徐汇区石龙路XXX号项目修缮工程工地中受伤。当日，原告至上海市第八人民医院住院治疗，于2013年1月22日出院。2014年11月12日，原告再次住院治疗，并于2014年11月17日出院。2013年11月25日，原告向上海市崇明县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法确认原告与被告自2012年10月16日至2013年1月2日期间存在劳动关系。2014年1月13日，该仲裁委员会作出裁决：原告与被告自2012年10月16日至2013年1月2日期间存在劳动关系。2014年4月30日，上海市崇明县人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定原告受到的事故伤害为工伤。2014年12月31日，崇明县劳动能力鉴定委员会作出《初次(复查)鉴定结论书》，结论为原告因工致残程度八级。2015年3月19日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、2013年1月2日至2014年11月17日医药费11,708.18元；2、2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费540元；3、2013年1月2日至2014年11月17日护理费2,700元；4、一次性伤残补助金66,000元；5、一次性工伤医疗补助金45,324元；6、一次性伤残就业补助金45,324元；7、2013年1月2日至2014年12月31日停工留薪期工资144,000元；8、鉴定费350元。2015年8月12日，该仲裁委员会作出裁决：1、被告于裁决生效之日起七日内支付原告2013年1月23日至2014年11月17日医药费117,08.18元；2、被告于上述期限内支付原告2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费520元；3、被告于上述期限内支付原告一次性伤残补助金66,000元；4、被告于上述期限内支付原告2013年1月2日至2014年1月1日停工留薪期工资60,432元；5、被告于上述期限内支付原告鉴定费350元；6、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。诉讼过程中，原告于2015年12月11日通过EMS向被告注册地邮寄《解除劳动合同通知书》，以工伤后无法工作为由提出辞职。该快件未妥投于次日被退回。以上事实，除有当事人一致陈述外，另有裁决书、《认定工伤决定书》、《初次(复查)鉴定结论书》、出院小结、《解除劳动合同通知书》及EMS快递面单等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，劳动合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。根据已查明的事实，原告于2013年1月2日发生工伤后未至被告处工作，原告已于2015年12月11日向被告邮寄解除劳动合同通知，虽未妥投被退回，但因邮寄地址为被告的注册地，被告未举证证明其有其他经营地址，也未提供相反证据，故本院认定解除劳动合同通知被退回之日为原告解除劳动合同的意思表示到达被告之日，双方劳动合同于当日解除。被告未为原告依法缴纳社会保险费，故被告应支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。经本院核算，原告主张的一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金金额，并无不当，本院予以支持。被告未就仲裁裁决提起诉讼，视为服从。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月23日至2014年11月17日医药费11,708.18元；二、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月2日至2014年11月17日住院伙食补助费520元；三、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性伤残补助金66,000元；四、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平2013年1月2日至2014年1月1日停工留薪期工资60,432元；五、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平鉴定费350元；六、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性伤残就业补助金45,324元；七、被告上海燊林建筑装潢有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘勇平一次性医疗补助金45,324元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高霄雷审 判 员  蒋凤莲人民陪审员  朱虹霞二〇一六年四月二十八日书 记 员  顾祎君附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。