wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0623执0648号申请人蔡美华，工人。委托代理人傅国华，如东县洋口镇法律服务所法律工作者。被执行人朱宏伟，驾驶员。申请人蔡美华与被执行人朱宏伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）东栟民初字第0107号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“一、原告蔡美华因本起交通事故受伤造成经济损失：其中医疗费120428.37元、二次手术费10000元、营养费1200元、住院伙食补助费540元、护理费10500元、误工费19530元、残疾赔偿金32907.60元、精神抚慰金3300元、交通费500元、鉴定费2380元，合计人民币201285.97元。由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告蔡美华人民币76737.60元，已先行支付医疗费用人民币10000元，还应支付原告蔡美华人民币66737.60元。二、超出机动车交强险赔偿限额外的经济损失人民币124548.37元，由被告朱宏伟赔偿原告蔡美华人民币13000元，扣除已垫付的3000元，还应支付人民币10000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告蔡美华人民币72262.40元，其余损失由原告蔡美华自理。三、原告蔡美华返还第三人紫金财产保险股份有限公司人民币88959.52元。”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有房产等财产线索。被执行人朱宏伟名下银行存款已经被提前支取。本院已经将被执行人名下两台车辆苏F×××××、苏F×××××依法查封，并令其禁止转让、不得年检。被执行人朱宏伟到庭谈话，并作出还款的承诺。申请人认可朱宏伟的还款方案，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案暂时终结执行。本案尚余执行款10000元、执行费50元未能履行到位。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有银行存款查询回执、房产查询回执、车辆查询回执、谈话笔录、民事裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，依法查封了被执行人朱宏伟名下车辆。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案暂难执行到位，应予终结执行，且申请人同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：一、终结本院（2015）东栟民初字第0107号民事判决书的本次执行程序。二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。执行长  潘惠慈执行员  单 勇执行员  高沿江二〇一六年四月二十九日书记员  吴晶晶
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初2225号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刁坤林，男，1988年2月24日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省河源市龙川县。曾因犯抢劫罪，于2009年2月25日被龙川县人民法院判处有期徒刑二年，于2010年8月13日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2015年12月1日被羁押，2015年12月2日刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕2115号起诉书指控被告人刁坤林犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人刁坤林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月1日18时许，被告人刁坤林驾驶一辆标有“治安巡逻”字样的摩托车并随身携带一本治安巡防员工作证（封套有“公安”字样）来到深圳市光明新区公明街道田寮村，被害人杨某正在田寮村文化广场维客佳便利店门口处等客，刁坤林上前掏出证件冒充警察以派出所名义扣车，杨某因害怕给了刁坤林50元人民币（未查获）。随后刁坤林又以同样方式在田寮村田寮文化广场骗取被害人何某50元人民币（未查获）；在田寮村田寮小学旁边的亭子处骗取被害人黄某50元人民币（已发还）；在田寮村环田路万盛网吧门口处骗取被害人王某100元人民币（已发还）。杨某随后报警，民警接警后在田寮村将被告人刁坤林抓获归案，在其身上查获现金人民币150元、工作证一个、摩托车一辆。上述事实，被告人刁坤林在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刁坤林冒充人民警察骗取他人财物，其行为均已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刁坤林自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。被告人刁坤林有前科劣迹，在量刑时应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刁坤林犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2016年11月30日止）。二、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 黄 耀 东二〇一六年四月二十九日书记员 胡娟（兼）书记员 王 子 文第1页共2页第1页共3页
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初1478号原告刘雪娥，女，1992年3月12日出生，汉族，农民。委托代理人张川、杨冰坦（实习），夏邑县法律援助中心指派律师。被告河南利申服饰有限公司。住所地夏邑县。法定代表人周丕亮，该公司经理。原告刘雪娥与被告河南利申服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员陈冰海独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告及代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6346元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。要求支付劳动报酬6346元。被告没有答辩。原告提供的证据有：李红昌签字的工资单一组，证明被告欠原告工资6346元。被告没有提供证据。原告提供的证据据证能够证明其观点成立，被告没有到庭发表质证意见，本院予以采信。通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告在被告处打工，被告共欠原告2014年10月、11月、12月份工资6346元。该工资经多次催要，被告至今没有支付。原告起诉要求支付劳动报酬6346元。本院认为，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原、被告存在事实上的劳动关系，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬6346元事实清楚，应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南利申服饰有限公司于判决生效后五日内支付给原告劳动报酬6346元。如果被告未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告河南利申服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈冰海二〇一六年四月二十一日书记员  刘 艳
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1323民初77号原告：甘长丰。被告：廖丽君，现下落不明。原告甘长丰与被告廖丽君民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告甘长丰到庭参加诉讼。被告廖丽君经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告甘长丰诉称，被告廖丽君分别于2012年11月21日、2012年12月5日、2014年6月20日向原告借款2万元、3万元、1万元，共计6万元，并分别出具《借条》。因被告借款至今一直分文未还，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求：一、判令被告归还借款6万元；二、本案诉讼费由被告负担。原告甘长丰在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条三份，证明被告分三次向原告借款共计6万元的事实；2、原告身份证复印件，证明原告身份情况。被告廖丽君未作答辩，未提交证据材料。鉴于被告廖丽君未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，本院予以确认，并作为本案定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖丽君经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的事实，对原告提交的三份《借条》原件予以确认，借条能够证实原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系及被告尚欠借款6万元的事实，原告的债权应受法律保护，被告应归还尚欠原告借款6万元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告廖丽君归还原告甘长丰借款6万元。本案受理费1300元，由被告廖丽君负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1300元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，账号：14×××00。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  王景山审 判 员  何传秀人民陪审员  韦清瀚二〇一六年四月十二日书 记 员  蒙 捷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2０16）鄂0684民初298号之一原告刘京成，个体。被告吴风兵，个体。原告刘京成诉被告吴风兵债权转让合同纠纷一案，本院于2０16年2月5日立案，审理中根据原告的诉讼保全申请，冻结了被告吴风兵及沈曼丽250000元的银行存款，并依法由审判员秦爱平适用简易程序公开进行了审理。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，由被告吴风兵在2016年4月25日前一次性支付230000元给原告刘京成款，到期后被告吴风兵未履行。经协商，被告吴风兵及沈曼丽同意从冻结的存款中支付230000元给原告刘京成。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一款第六项之规定，裁定如下：解除冻结并扣划沈曼丽的银行存款230000元至本院指定的帐户（户名刘京成；开户行：中国工商银行州市仲恺高新区支行；帐号：6218）。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  秦爱平人民陪审员  崔立国人民陪审员  王雁华二〇一六年四月二十八日书 记 员  姜建国
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更481号罪犯李楠，曾用名童楠，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2010年5月24日作出（2010）聊东少刑初字第15号刑事附带民事判决，以被告人李楠犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。撤销假释，与前判余刑一年十个月十二天并罚，决定执行有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3651.83元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日经本院裁定减刑十一个月，刑期至2020年3月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）224号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李楠减去有期徒刑十一个月，刑期至2019年4月2日止。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执恢314号申请执行人王万福，男，1944年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人徐红学，该公司董事长。申请执行人王万福与被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司商品房买卖合约纠纷一案，本院作出的（2010）兴民初字第690号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王万福向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2010）兴民初字第690号民事调解书，确定被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司返还申请执行人王万福购房款65200元，并支付双倍定金19600元，承担案件受理费960元，向本院缴纳执行费1186.4元，以上共计86946.4元。现被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宁夏鸿雪隆房地产开发有限公司名下银行存款86946.4元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张怀智二〇一六年四月七日书记员  王 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初963号公诉机关晋江市人民检察院。被告人何某，男，1984年4月9日出生，汉族，小学文化，农民，住湖北省监利县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年3月27日被泉州市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月8日被执行逮捕。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）888号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：1.2015年11月2日2时许，被告人何某持手电筒、螺丝刀等物到泉州市丰泽区东美小区碧水湾路边一停车位，撬砸被害人林某停放在该处的小车车窗玻璃，盗走被害人林某放在车内后备箱的一个包，内有一部价值人民币213元（币种下同）的三星牌GT-S7568型手机及一张其本人身份证。案发后，公安机关追回该手机及身份证发还被害人林某。2.2015年11月17日2时许，被告人何某持上述工具到泉州市丰泽区东海街道云谷小区泉州农校对面一停车位，撬砸被害人彭某停放在该处的小车车窗玻璃，盗走被害人车内一钱包，内有一张“许福德”的身份证。案发后，公安机关追回该身份证发还被害人。3.2015年11月22日凌晨，被告人何某持上述工具到泉州市丰泽区东海街道泉秀路金帝花园小区对面永辉超市旁的一个停车位，撬砸被害人李某停放在该处的小车车窗玻璃，盗走被害人饶某放在车内的一个手提包、内有一张饶某的身份证、一个墨镜、一个手表（均无法估价）及一张银行卡。案发后，追回身份证、墨镜、手表发还饶某。4.2015年11月24日凌晨，被告人何某持上述工具到晋江市池店镇桥南片区百捷中央公园停车场，撬砸被害人周某停放在该处的一部小车车窗玻璃，盗走该车内的现金1000元及一部魅族牌手机（无法估价）。5.2015年12月1日2时许，被告人何某持上述工具到晋江市池店镇华洲村家装市场旁泉州大桥公路边，撬砸被害人邓某停放在该处的一辆越野车车窗玻璃，盗走该车内的现金900元、价值210元的三包软包装中华香烟及一把手电筒、一只BOSCK手表（均无法估价）。案发后，追回该手电筒、手表及两包香烟发还被害人。综上，被告人何某共实施盗窃作案五起，可查明赃款赃物价值合计2327元。2015年12月2日，被告人何某在泉州市丰泽区东海街道云山社区院前村一出租房里被抓获。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单、发还清单及照片、刑事裁定书及释放证明、抓获破案经过、户籍证明，证人曹某、刘某1、刘某2、张某证言，被害人林某、彭某、李某、饶某、周某、邓某陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人何某采用破坏性手段实施本案盗窃行为，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款第六十四条之规定，判决如下：一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年9月1日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人何某退赔被害人周芳英的经济损失人民币1000元及其他相应经济损失、退赔被害人邓良生的经济损失人民币970元，并退赔被害人林海平、彭迎新、饶小虎的相应经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林雅思二〇一六年四月十五日书记员  陈晓颖本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9521号原告上海莲阳物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人孙国荣。委托代理人刘荣礼，男。被告刘昌锦，男，1973年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海莲阳物业管理有限公司诉被告刘昌锦物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈龙二〇一六年四月二十二日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
发。张梅2016.4.21河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1449号上诉人（原审原告）：邢美艳，女，汉族，1964年4月16日出生，住沧州市新华区。委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。组织机构代码：77443098-7。法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师��务所律师律师。上诉人邢美艳因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1354号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人邢美艳于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意邢美艳撤回起诉。本院认为，上诉人邢美艳自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1385号民事判决；二、准许上诉人邢美艳撤回一审起诉��一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人邢美艳承担；二审案件受理费407元退还上诉人邢美艳。本裁定为终审裁定。审判长  郭淑仙审判员  冉 旭审判员  张 珍审判员  张 梅审判员  沈东波审判员  纪俊阁审判员  高宝光二〇一六年四月二十一日书记员  王圆圆
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1121民初94号原告：叶某甲，务工。委托代理人：章晓芬。被告：王某，务工。原告叶某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人章晓芬到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。原告叶某甲起诉称：原、被告于××××年××月按照农村习俗结婚，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙，现已成年。被告于1995年离家至今未与原告联系，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚。被告王某虽未到庭答辩，但在开庭前通过电话、网络视频联系本院表示：同意离婚，双方就是生育了一个女儿也已经成年了，双方没有共同财产、也没有共同债权、债务，因为不方便办理相关手续，委托哥哥王某某代收并转交相关法律文书。希望法院能够早点安排开庭判决，自愿放弃答辩和举证期间。被告的哥哥王某某庭前向本院确认了被告的意见。原告叶某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：一、原告护照复印件、户籍证明各一份。用以证明原告身份。二、被告身份证复印件、户籍证明各一份。用以证明被告身份。三、女儿叶某乙的户籍证明一份及证明一份。用以证明原、被告系事实夫妻关系，至今未领取结婚证及双方生育子女情况。被告王某经本院合法传唤未到庭参加应诉，在举证期限内亦未向本院提交相关证据材料，应视为放弃举、质证的权利。原告提供的证据，经本院审查核实后认为均符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，依法予以认定。本院经审理，认定事实如下：原、被告经人介绍认识，不久便开始以夫妻名义同居生活。双方于1983年按照农村习俗结婚，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育女儿叶某乙，现已成年。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚。本院认为：原、被告婚姻基础一般，双方夫妻感情尚可。近年来，双方因生活环境发生改变，致使夫妻感情产生隔阂。现原告诉请离婚，被告虽未到庭参加诉讼，也未办理有效的委托手续，但其本人在开庭前联系本院，表示同意与原告离婚，被告的哥哥王某某对此也予以了确认，本院综合认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告叶某甲与被告王某离婚。本案受理费300元，公告费300元，均由原告叶某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  周小敏人民陪审员  叶一伟人民陪审员  赖丽英二〇一六年四月二十一日代书 记员  洪津杰附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳商初字第2567号原告：山东阳谷华泰化工股份有限公司，住所地阳谷县清河西路217号。法定代表人：王文博职务：总经理委托代理人：贾忠砖，该公司职工。委托代理人：满守月，山东万航律师事务所律师。被告：天津诺曼地橡胶有限公司，住所地天津市西青区杨柳青桥三道。法定代表人：谢德旺原告山东阳谷华泰化工股份有限公司与被告天津诺曼地橡胶有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷华泰化工股份有限公司的委托代理人贾忠砖、满守月到庭参加诉讼，被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷华泰化工股份有限公司诉称：2009年以来，我公司与被告多次发生买卖橡胶助剂的业务，我公司按约定供给被告货物，但被告并未按照约定付款，我公司多次催促，被告至今尚欠我公司货款59200.00元。现要求：1、被告给付货款59200.00元及逾期付款利息损失；2、诉讼费用由被告承担。被告天津诺曼地橡胶有限公司未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。经审理查明：自2009年至2013年11月28日，原告山东阳谷华泰化工股份有限公司与被告天津诺曼地橡胶有限公司发生多次买卖业务关系。2013年12月31日，原告向被告出具企业询证函一份，载明：“截止2013年12月31日，贵公司欠59200.00元”，被告在数据证明无误处加盖公章。原告于2015年11月17日向本院起诉，要求被告给付货款59200.00元及逾期利息，并要求被告承担诉讼费用。原告为证明被告欠货款的事实，提供下列证据：1、企业询证函一份；2、原告方财务帐页及原告向被告出具的部分增值税发票及发货单复印件一宗；3、被告的部分采购订单复印件一宗。以上证据符合证据的客观性、关联性、合法性，对其证明力本院予以确认。被告天津诺曼地橡胶有限公司未提供证据。本院认为：原告山东阳谷华泰化工股份有限公司与被告天津诺曼地橡胶有限公司买卖关系成立并生效，原告已经履行供货义务，被告尚欠原告货款59200.00元有其出具的询证函为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告山东阳谷华泰化工股份有限公司要求被告天津诺曼地橡胶有限公司给付货款59200.00元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告催要欠款后，被告天津诺曼地橡胶有限公司在合理期限内应及时偿还欠款并支付所欠利息。被告天津诺曼地橡胶有限公司没有及时偿还欠款，其应向原告支付逾期利息。故被告应自原告主张权利之日（2015年11月17日）起至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息。被告天津诺曼地橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告天津诺曼地橡胶有限公司于本判决生效后十五日内给付原告山东阳谷华泰化工股份有限公司货款59200.00元及利息（自2015年11月17日至判决确定给付之日止，月利率按原告主张权利之日的中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，保全费620元，由被告天津诺曼地橡胶有限公司负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  袁振宇人民陪审员  刘金娥人民陪审员  石东民二〇一六年四月十一日书 记 员  汪晓青
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初892号原告李瑞丽，女，1989年生委托代理人黄顺兴，男，1965年生，系原告公爹。代理权限：特别授权。被告漯河金都大酒店有限公司。以下简称“金都酒店”法定代表人徐梦琪，任该公司总经理。委托代理人何红旗，律师。代理权限：特别授权。被告河南嘉诚投资担保有限公司，以下简称“嘉诚公司”法定代表人李慧芳，任该公司董事长。委托代理人王立奎，男，1974年生，系该公司员工。代理权限：特别授权。原告李瑞丽诉被告漯河金都大酒店有限公司、河南嘉诚投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称：2014年5月被告漯河金都公司经被告河南嘉诚投资担保有限公司担保向原告借款3万元，约定利息为月息1.7%，期限为6个月，到期还本结清利息。原告按约定将借款经被告河南嘉诚投资担保有限公司转给了被告漯河金都公司。截止到2014年7月3日被告均按约定支付了利息，此后不再付息，合同到期后也没有归还本金。经原告催要被告先后给了2910元。原告诉至法院要求依法判决被告漯河金都公司偿还借款本金27090元及利息（自2014年7月4日起至结清之日止，利率为月息1.7%）；责令被告河南嘉诚投资担保有限公司承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。原告向本院提交出资证明、还款计划书及担保函各一份，以证明被告金都公司借原告现金30000元、被告嘉诚公司承担连带担保责任、约定利息及还款期限等事实。被告金都公司辩称：借款数额属实，但经过郑州市经济技术开发区政府已经兑付给被告嘉诚公司。被告金都公司没有向本院提交证据。被告嘉诚公司辩称：原告所诉借款及担保属实，但2014年7月15日郑州市经济技术开发区对嘉诚公司成立工作组，对嘉诚公司涉及的一切担保业务全部停止，接受工作组的监管，所有参与人员在工作组的监管下按同一比例统一经郑州银行兑付本金，不再支付利息。从2014年7月15日到2016年4月12日已向原告兑付了本金2910元。被告嘉诚公司未向本院提交证据。经审理查明，2014年5月4日，被告金都公司经嘉诚公司担保向原告借款3万元，借款期限为6个月即2014年5月4日至11月3日，利息为月息1.7%，还款方式为到期还本付息，被告嘉诚公司对上述债务承担连带清偿责任。2014年5月4日原告按照约定将借款3万元经过被告嘉诚公司支付给被告金都公司，被告金都公司按照约定向原告支付利息到2014年7月3日，此后未付本息。另查明，经原告催要被告分多次向原告支付本金2910元，下欠27090元未付。本院认为，原告与被告金都公司之间的借款合同依法成立，合法有效。本案中原告按照约定将款出借给被告金都公司，被告金都公司就应当按照约定到期还本付息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求有出资证明书及还款计划予以证实，于法有据，本院予以支持。至于被告金都公司辩称的其已将借款还给被告嘉诚公司的辩解意见因其未将借款偿还给借款合同的相对人即本案原告，且原告没有授权或者指定，因此被告金都公司的还款不产生效力其仍应当承担还款责任，故对于该辩解意见本院不予采纳。被告嘉诚公司自愿为该借款及利息承担连带清偿责任并出具担保函，其行为具有法律约束力，原告主张被告嘉诚公司承担连带清偿责任本院予以支持。另外被告所支付的借款本金2910元应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条之规定，判决如下：一、被告漯河金都大酒店有限公司于本判决生效后三日内偿还原告李瑞丽借款本金27090元及利息（从2014年7月4日起按照月息1.7%分段计算至本金清偿完毕之日止）；二、被告河南嘉诚投资担保有限公司第一项判决内容承担连带清偿责任。案件受理费477元减半收取239元由二被告负担。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  靳军伟二〇一六年四月十四日书记员  闫俊锋
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0102刑初182号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人卜某某，男，50岁，1965年5月26日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无业。1989年6月20日因盗窃被劳动教养3年；1993年9月因犯盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑1年又3个月，1994年9月16日刑满释放。2016年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同年1月15日被刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人卜某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员高雅妮出庭支持公诉。被告人卜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年1月13日，被告人卜某某在本市碑林区环城路东段市建家属院X号楼X楼东X户向吸毒人员张喜平贩卖1小包报纸包装的白色块状物品（经鉴定，净重0.2832克，检出毒品海洛因），同日张喜平被公安人员抓获，后公安人员根据张喜平的证言，在卜某某住处将其抓获。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了相关证据。据此认为，被告人卜某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪，提起公诉，提请依法惩处。庭审中，被告卜某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，亦不做辩解。经审理查明：2016年1月13日，被告人卜某某在本市碑林区环城路东段市建家属院X号楼X楼东X户向吸毒人员张喜平贩卖1小包报纸包装的白色块状物品（经鉴定，净重0.2832克，从中检出毒品海洛因）。同日张喜平被公安人员抓获，后公安人员根据张喜平的证言，在卜某某住处将其抓获。破案后，查获毒品均留检。上述事实，有证人吴某、吸毒人员张喜平、张燕、周金萍的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、检查笔录、扣押物品文件清单、查获记录及照片、辨认笔录及照片、扣押清单、称重记录及照片、封存记录及照片在卷为证；有陕西佰美法医司法鉴定所陕美法司（2016）毒鉴字第35号法医毒物司法鉴定检验报告书在卷为证；有吸毒人员张燕、张喜平、周金萍的强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态管控信息、吸毒成瘾认定书、尿检单、卜某某的吸毒人员动态管控信在卷为证；有西安市碑林区人民法院（1993）碑刑初字第315号刑事判决书、释放证明证明在卷为证；有被告人卜某某的供述和辩解在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人卜某某违反国家禁毒管理规定，进行贩卖毒品活动，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪。西安市新城区人民检察院指控被告人卜某某所犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人卜某某有前科，可对其酌情从重处罚。唯被告人卜某某当庭能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人卜某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人卜某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故刑期即自2016年1月13日起至2016年7月12日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  蔡唯佳二〇一六年四月十二日书 记 员  郑 刚
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉24协外认197号申请人：全某某，男，1958年8月29日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省龙井市。2016年4月19日，申请人全某某向本院提出申请，要求承认大韩民国仁川地方法院对原告刘某某诉被告全某某离婚一案于2014年2月5日作出的2013第20953号判决书。该判决容为：1、原告刘某某与被告全某某离婚；2、诉讼费用各自负担。本院经审查认为，大韩民国仁川地方法院对上述案件的2013第20953号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：对大韩民国仁川地方法院2013第20953号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。审判长  母龙刚审判员  陈立晖审判员  叶明晶二〇一六年四月十九日书记员  赵 丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0111民初872号原告长沙展诚物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业A栋206室。法定代表人刘大风，董事长。委托代理人方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。被告陈秀珍。本院在审理原告长沙展诚物业管理有限公司诉被告陈秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告长沙展诚物业管理有限公司于2016年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙展诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙展诚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取25元，由原告长沙展诚物业管理有限公司负担。审 判 长  张建国人民陪审员  杨晓明人民陪审员  朱利人二〇一六年四月十三日书 记 员  谭利超
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3115号申请执行人薛春松。委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。被执行人王友山。薛春松与王友山分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）吴甪民初字第260号民事判决已发生法律效力。依该判决，王友山应于判决生效之日起十日内支付薛春松货款107418元；案件受理费2460元、公告费600元，合计3060元，由王友山负担3000元。因王友山未履行该生效判决确定的义务，权利人薛春松向本院申请执行，要求王友山按该生效判决履行义务。本院于2015年10月12日立案受理，执行标的110418元及相应利息。本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人王友山名下无房屋、车辆、银行存款等财产登记信息，已被纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人对调查情况无异议，未向本院提供被执行人财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）吴甪民初字第260号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 陈建军执行员 范志明二〇一六年四月十二日书记员 徐春艳
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）资民一初字第1040号原告石红专。委托代理人熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。被告徐卫民。被告周晓林。原告石红专与被告徐卫民、周晓林民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石红专及其委托代理人熊海云、被告周晓林到庭参加诉讼，被告徐卫民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告石红专诉称：原告与被告周晓林系亲戚，两被告原系夫妻关系。在两被告夫妻关系存续期间，因家庭经营急需资金周转,被告自2009年以来多次向原告借款，至2014年12月29日，共计欠原告借款本金50万元，利息9万元。被告徐卫民重新出具了借条，写明借款本金500000元，约定月息1.8%，每年偿还10万元，每半年付一次利息；另外就2014年12月19日前所欠利息9万元，被告徐卫民另行出具了欠条，约定该9万元于2015年2月18前偿还。该债务系两被告夫妻关系存续期间的共同债务，故应由两被告承担连带清偿责任。被告出具条据后，经原告多次催讨，仅仅归还了9万元利息中的2万元，余款被告一直借口拖欠。故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元及相应利息（自2014年12月30日起按月息1.8%计算至还款之日止）；2、两被告偿还原告2014年12月29日前的借款利息7万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告周晓林辩称：原告与被告徐卫民之间是合伙投资关系，他们之间的投资情况及账目被告周晓林并不清楚，且被告徐卫民并没有交付钱款用于家庭共同开支。故该债务应是被告徐卫民的个人债务，与被告周晓林无关。因此，被告周晓林对该借款不予认可，亦不应予以偿还。被告徐卫民未作答辩。经审理查明：两被告原系夫妻，2006年9月29日登记结婚，2015年1月7日协议离婚。原告石红专与被告徐卫民自2007年起发生经济往来，原告陆续以投资和借款的形式向被告徐卫民的工程项目投入资金。至2014年12月29日，经结算，原告共向被告徐卫民投入本金77万元，徐卫民装修期间投入7.3万元，共计84.3万元。同日，被告徐卫民向原告出具欠条两张，内容分别为：“欠条，今欠到石红专人民币伍拾万元整（500000.00），利息按月1.8%算息（利息壹分捌厘算）。附：如本人能拿出超过柒拾万元付款依据，多余款在本条中扣出。徐卫民，2014.12.29。每年还本壹拾万元整，每半年付一次利息。徐卫民，2014.12.29”；“欠条，欠石红专伍拾万元年利息玖万元整（￥90000.00）（2015年2月18日前归还），徐卫民，2014.12.29”。之后，原告多次找被告催要借款未果，故诉至法院。上述事实，有原告提供的欠条两张及原告与被告周晓林的当庭陈述等予以证实。本院认为：被告徐卫民与原告就投资款结算后，向原告出具了欠条，证明了原告与被告徐卫民之间的债权债务关系。被告徐卫民应按约向原告偿还借款。双方约定了还款日期及利息，且约定的还款利息未违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。被告周晓林辩称该笔借款未用于夫妻共同生活，但未提供证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告徐卫民、周晓林共同偿还原告石红专借款50万元及利息（借款50万元按月息1.8%自2014年12月30日起计算至还款之日止）；二、由被告徐卫民、周晓林偿还原告石红专所欠利息7万元；以上两项履行期限：本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇一六年四月十八日代理书记员  谢世博附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1950号罪犯武铁辉，女，1976年2月1日出生于山东省微山县，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二○一三年八月二十日，山东省邹城市人民法院作出（2013）邹刑初字第302号刑事判决，以被告人武铁辉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯武铁辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯武铁辉在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯武铁辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯武铁辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯武铁辉减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
大连海事法院民 事 裁 定 书（2016）辽72民初24号原告：徐玉秋，女，汉族，住辽宁省大连市沙河口区丝绸路。委托代理人：赵新宝，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区丝绸路，系徐玉秋的儿子。被告：威海市海大客运有限公司，住所地：山东省威海市环翠区塔山中路-396号。法定代表人：邢剑涛，董事人。委托代理人：贾彬，山东威扬律师事务所律师。委托代理人：范振男，山东威扬律师事务所律师。本院在审理原告徐玉秋与被告威海市海大客运有限公司（以下简称海大公司）海上旅客运输合同纠纷一案中，徐玉秋以其证据不足为由，于2016年4月14日向本院申请撤回对海大公司的起诉。本院认为徐玉秋撤回对海大公司的起诉是在法律允许的范���内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐玉秋撤回对被告威海市海大客运有限公司的起诉。案件受理费50元（徐玉秋已预交），减半收取25元，由徐玉秋负担。代理审判员  王正宇二〇一六年四月十四日书 记 员  王翠翠
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1224民初283号原告陈某甲，男，汉族，1982年11月9日出生，住广东省怀集县大岗镇四保村委会沙冲村****号，公民身份号码4412241982********。被告梁某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××372X。原告陈某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼。被告梁某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，2008年1月，原、被告经人介绍相识恋爱后同居，××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告感情基础薄弱，缺少了解，性格不合。被告自2012年2月起无故离家出走，经亲友多次寻找无果。2013年9月2日，原告起诉要求与被告离婚。同年10月29日，法院判决不准原告与被告离婚。现夫妻感情确已完全破裂，原告再次请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿陈某乙由原告负责抚养，抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费由原、被告共同承担。被告梁某无向本院提出答辩意见。经审理查明，原告陈某甲与被告梁某于2008年1月经人介绍相识恋爱，同年2月即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育女儿陈某乙。××××年××月××日，原、被告在怀集县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，被告梁某自2012年2月6日起外出打工未归。2013年9月2日，原告陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。同年10月29日，本院作出（2013）肇怀法梁民初字第239号民事判决书，判决不准原告陈某甲与被告梁某离婚。2016年2月1日，原告陈某甲再次提起离婚诉讼。本院经公告送达传票，被告梁某仍不到庭。庭审中原告陈某甲表示可由其自行负担女儿陈某乙的抚养费。本院认为，原告陈某甲与被告梁某经人介绍相识恋爱同居生育女儿后登记结婚，应认定其婚姻基础是好的，双方已建立一定的夫妻感情。但被告梁某自2012年2月6日起外出打工，至今下落不明已四年多。现原告陈某甲再次请求与被告梁某离婚，经调解无效，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”视为夫妻感情确已破裂的情形，本院对原告陈某甲的离婚请求予以支持。对女儿陈某乙的抚养问题，应从有利于女儿身心××保障女儿的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于被告梁某目前下落不明的实际情况，原告陈某甲请求由其抚养女儿陈某乙并自行承担女儿的抚养费，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、准予原告陈某甲与被告梁某离婚；二、女儿陈某乙由原告陈某甲抚养。抚养费由原告陈某甲负担。女儿长大成人后随父随母由其本人选择。不直接抚养女儿的一方，有探望对方抚养女儿的权利，另一方有协助的义务。本案受理费300元，由原告陈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 长  朱坚峰审 判 员  黄金联人民陪审员  陈美霞二〇一六年四月二十五日书 记 员  林国志
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第6430号原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行，住所地：温州市鹿城区双屿街道泰力路11号。负责人：吴勇，行长。委托代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。被告：陈华春。被告：曾祖善。被告：朱阿莲。原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）与被告陈华春、曾祖善、朱阿莲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈华春还原告借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（暂算至2014年11月19日产生的利息为5156.85元，复利为66.48元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告曾祖善、朱阿莲对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。庭审中，原告农商银行双屿支行明确对逾期利息的复利放弃主张。本院经审理查明：2014年4月24日，被告陈华春、曾祖善与原告农商银行双屿支行签订合同号为8511120140012932的《个人保证借款合同》，约定：原告同意向被告陈华春发放贷款20万元；借款期限自2014年4月24日起至2015年4月23日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款利率为月利率8.52‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，但如借款借据特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定；被告曾祖善自愿为本合同项下原告的债权提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；被告陈华春未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告朱阿莲向原告农商银行双屿支行出具《保证函》，同意为原告向被告陈华春在2014年4月24日至2015年4月23日期间内最高融资限额20万元的所有融资债权提供最高额连带责任；保证期间根据各笔融资分别确定，自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，原告农商银行双屿支行按约向被告陈华春发放贷款。借款借据上记载的借款金额、实际放款日期、到期日期、还款方式与涉案借款合同约定的均一致。被告陈华春已足额支付利息至2014年8月20日，后又于2014年9月21日支付利息11.95元。截止2016年4月18日，被告陈华春尚欠原告农商银行双屿支行借款本金20万元及利息13960.85元、逾期利息30672元、利息的复利2782.58元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈华春于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息、逾期利息和复利（截止2016年4月18日的利息为13960.85元、逾期利息为30672元、复利为2782.58元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、复利以利息13960.85元为基数，均按月利率12.78‰计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告曾祖善对上述第一项债务承担连带偿还责任。三、被告朱阿莲对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内，被告朱阿莲对其出具的涉案《保证函》项下担保的所有债务承担连带偿还责任的总额以20万元为限。四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4378元、公告费420元，由被告陈华春、曾祖善、朱阿莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  郭靓斐人民陪审员  郑 俊人民陪审员  黄迎庆二〇一六年四月二十五日代书 记员  吴婷婷
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0522执恢276-1号申请执行人何本池，男，生于1965年5月1日，汉族。申请执行人刘世荣，男，生于1966年3月13日，汉族。申请执行人蒋中智，男，生于1961年1月10日，汉族。被执行人穆世华，男，生于1954年6月20日，汉族。本院依据已经发生法律效力的合江县人民法院(2015)合江执字第38号民事判决，于2016年04月12日立案受理何本池、刘世荣、蒋中智申请执行穆世华民间借贷纠纷一案。由于被执行人穆世华至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人穆世华在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币5947.01元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 健二〇一六年四月二十六日书记员 苏明孝
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初213号原告：王之才。被告：徐文平。原告王之才与被告徐文平民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月11日向本院提起诉讼，诉请判令被告给付借款本金2万元及利息。本院受理后依法适用普通程序于2016年4月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，被告徐文平于2014年5月1日向原告王之才借款2万元，当日出具借条一份，约定按月利率1%计息，借期至2015年5月1日。借款到期后，被告至今未还本付息，原告故而起诉并要求判准其诉请。本院依照《中华人民共和国合同法》第二��零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告徐文平返还原告王之才借款本金2万元并支付利息（从2014年5月1日起按月利率1%计算至款清），限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告徐文平负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  毛效龙人民陪审员  汤美兰人民陪审员  方偲萦二〇一六年四月二十二日书 记 员  李梦君
吉林省龙井市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2405财保1号申请人：宋继武，男，1976年4月8日出生，住龙井市。被申请人：吴岐，男，1983年4月24日出生，住龙井市。。被申请人：孙菁茁，女，1985年4月7日出生，住龙井市。。申请人宋继武与被申请人吴岐、孙菁茁申请诉前财产保全一案，申请人宋继武于2016年4月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人孙菁茁的银行账户中的25000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××）。申请人宋继武向本院提供其银行存款25000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××）作为担保。经审查，申请人宋继武的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙菁茁的银行账户中的25000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××）；二、冻结申请人宋继武的银行账户中的25000元（开户行：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行，账号：××××××）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将采取解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淑丽二〇一六年四月十八日书记员  车俊佳
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执恢66号申请执行人潘某某，男，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住湖南省宁乡县。被执行人周某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。本院受理的申请执行人潘某某与被执行人周某某买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2010年3月29日作出的（2009）攸法民一初字1432号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2009）攸法民一初字1432号民事判决书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律生效。代理审判员  周一江二〇一六年四月十四日书 记 员  周 胜
河北省平泉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0823民初227号原告承德华普建筑有限公司。住所地：平泉县平泉镇榆州中路。组织机构代码：68434396－X。法定代表人李富，董事长。委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司。住所：平泉县平泉镇三家村。组织机构代码：67467630－6。法定代表人范龙超，总经理。委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被告蔡立先，男。被告朱振芳，男。原告承德华普建筑有限公司与被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、蔡立先、朱振芳建设工程施工合同纠纷一案，承德华普建筑有限公司于2016年4月15日向本院提出申请，请求撤回对被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、蔡立先、朱振芳的起诉。本院认为，原告承德华普建筑有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告承德华普建筑有限公司撤回对被告河北铸合集团承德市盛合房地产开发有限公司、蔡立先、朱振芳的起诉。案件受理费30400.00元，由原告承德华普建筑有限公司负担。审 判 长  王金明代理审判员  尉玲玲人民陪审员  丛培信二〇一六年四月十五日书 记 员  李 群
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第854号罪犯米承石，男，1968年1月24日出生，汉族，出生地湖南省隆回县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月10日作出(2014)珠香法刑初字第1656号刑事判决，以被告人米承石犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月11日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯米承石在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出建议减去有期徒刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯米承石在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬；共缴交罚金五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯米承石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯米承石予以减去有期徒刑三日（刑期执行至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邱杏花审 判 员  文翠芳代理审判员  苏振业二〇一六年四月六日书 记 员  钟伽汶
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初800号原告吴学文。被告李新民。本院在审理原告吴学文与被告李新民追偿权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款5.2万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，原告自愿以其所有的车牌号码为湘A×××××号小型轿车的车辆所有权为财产保全提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被告李新民的银行存款5.2万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；二、冻结原告吴学文所有的车牌号码为湘A×××××号小型轿车的车辆所有权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 毅二〇一六年四月十二日书记员 刘星星
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2015）寿商初字第2368-2号原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住寿光市银海路19号。被告丁振环。被告薛会英。被告李栋。被告岳昭刚。被告李居林。被告张金泉。被告刘金果。本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告丁振环、薛会英、李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年7月22日作出（2015）寿商初字第2368-1号民事裁定书，冻结被告银行存款70000元或查封其等值财产。现原告申请解除对被告的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除对被告丁振环、薛会英、李栋、岳昭刚、李居林、张金泉、刘金果银行账户存款70000元或其等值财产的查封。二、解除对原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  葛云玲二〇一六年四月二十日书记员  李 凯
铜川市王益区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0202执43-2号申请执行人李汉勇，男，1973年2月17日生，汉族。被执行人闫晓风，女，1981年4月8日生，汉族。本院于2015年6月5日作出的（2015）王民初字第00129号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付货款63700元，负担案件受理费696.5元及执行费887元。但被执行人至今未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人闫晓风银行存款的冻结。冻结或划拨被执行人闫晓风的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 卫审判员 惠 平审判员 李茂胜二〇一六年四月二十七日书记员 赵战峰
黑龙江省双丰林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0792执恢01号申请执行人：王国庆，男，1965年5月8日出生。申请执行人：王建全，男，1988年8月15日出生。被执行人：孙忠林，男，1965年6月20日出生。本院在执行申请执行人王国庆、王建全诉被执行人孙忠林刑事附带民事赔偿[（2015）黑刑三终字第34号刑事附带民事判决]一案中，申请执行人王国庆要求被执行人孙忠林、田翠杰（系被执行人孙忠林妻子）支付（1）死亡赔偿金、丧葬费共计人民币412,337.00元，（2）医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币480,300.71元。两项合计人民币892,637.71元。执行中，因被执行人孙忠林（现服刑）、田翠杰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定终结了黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第34号刑事附带民事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。2016年4月12日申请执行人王国庆向本院提出申请恢复执行，要求查封、扣押孙忠林在双丰林业局北屯林场的房屋（30平方米）和木兰县东兴镇七屯村的房屋及孙忠林在木兰县东兴镇七屯村的所有土地。本院在执行过程中，对被执行人孙忠林的妻子田翠杰进行了调查和询问，田翠杰同意将孙忠林在双丰林业局北屯林场的房屋（30平方米）按4,000.00元人民币的价格顶替其中的赔偿款，用孙忠林在木兰县东兴镇七屯村的口粮田（5亩）、劳力田（5亩）共10亩（按每晌4,500.00元的价格10亩土地每年计3,000.00元）顶替其中的赔偿额。申请执行人王国庆亦同意被执行人孙忠林的妻子田翠杰用孙忠林的房屋、口粮田和劳力田各5亩共10亩顶替其中的赔偿款。执行中，被执行人孙忠林的妻子田翠杰与申请执行人王国庆自愿达成本次执行和解，具有其合法自愿效力。关于土地耕种经营权方面，根据有关法律规定不能超过剩余的法定土地承包期限。申请执行标的为人民币892,637.71元，扣除（1）房屋顶替赔偿款4,000.00元。（2）土地耕种顶替赔偿款3,000.00元（10亩土地每年耕种按3,000.00元的费用计算），暂按12年期限耕种计算3,000.00元12年=36,000.00元，两项共计：40,000.00元，从申请执行标的款892,637.71元中扣除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黑龙江省高级人民法院（2015）黑刑三终字第34号刑事附带民事判决书附带民事赔偿的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  刘晓梅代理审判员  刘建民代理审判员  史立峰二〇一六年四月十三日书 记 员  慕朝淇
广西壮族自治区灵山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂0721执334-6号申请执行人朱仕华，男，1965年11月10日出生，汉族，灵山县灵城镇居民，住。委托代理人宁德良，广西桂翼律师事务所律师。被执行人刘朝平，男，1964年8月20日出生，汉族，灵山县檀圩镇居民，住灵山县。申请执行人朱仕华与被执行人刘朝平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日作出的（2016）桂0721民初181号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人朱仕华于2016年1月26日向本院申请执行（2016）桂0721民初181号民事调解书确定的义务，即请求强制被执行人刘朝平履行如下义务：1、偿还给借款本金2000000元及利息216830.91元（利息以本案生效调解书所确定的方法，从2015年7月1日计至2016年1月6日，以后依法另计）；2、加倍支付逾期履行期间的债务利息；3、支付案件受理费、保全费8595.5元；4、负担本案执行受理费。本院于2016年1月27日立案执行，并向被执行人送达了执行通知书、财产申报通知书，令其收到后立即履行，但其至今仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议。被执行人自愿将登记在其名下的灵山县檀圩���抹塘垌开发区第二栋1××号房地产（房产证号：灵房权证字第××号，土地使用证号：灵国用（2002）字第16-00432号）折价人民币800000元抵债给申请执行人朱仕华，申请执行人朱仕华同意以该价格接受抵债。经本院征询申请执行人朱仕华的意见，其书面同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0721民初181号民事调解的本次执行程序。终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行义务的，申请执行人可随时申请恢复对本院（2016）桂0721民初181号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍廼海审判员  黄诒恒审判员  叶自璟二〇一六年四月六日书记员  黄士轩
高密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0785执764、766号申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。被执行人苑军。被执行人苑明娜。被执行人苑明华。被执行人李雪芹。被执行人盖伟胜。被执行人宋美丽。被执行人王远。被执行人李敏。本院在执行申请人山东高密农村商业银行股份有限公司与苑军、李雪芹、苑明娜、盖伟胜、苑明华、宋美丽、王远、李敏借款、担保合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）高商初字第783、791号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第438条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人盖伟胜所有坐落于xxx镇xxx社区驻地的楼房xxx层xxx间（具体四至：南至xxx、北至xxx（加油站）、西至xxx、东至xxx，南北xxx米，约xxx平方米）。二、查封期限三年。三、查封期间不得对财产转移、隐匿、毁损、变卖、抵押、典当、赠与等。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王进军执行员  赵新刚执行员  孙建梁二〇一六年四月十八日书记员  王洪元
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）闽民申字第2762号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江连树，男，汉族，1972年6月3日出生，住福建省云霄县。委托代理人：吴文德，福建法益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鸿河（吴明宝之父），男，汉族，1940年4月20日出生，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：林包（吴明宝之母），女，汉族，1939年10月15日出生，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江碧凤（吴明宝之妻），女，汉族，1971年9月6日出生，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永权（吴明宝之子），男，汉族，1993年10月12日出生，住福建省云霄县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴鹏晖（吴明宝之子），男，汉族，2000年1月2日出生，住福建省云霄县。法定代理人：江碧凤（吴鹏晖之母）。原审原告：张景文，男，汉族，1964年2月24日出生，住福建省云霄县。原审被告：徐祥，男，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：徐训，男，汉族，1963年7月30日，住安徽省蚌埠市固镇县。原审被告：厦门海逅物流有限公司。住所地：福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路***号之****室。法定代表人：徐磊，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地：福建省厦门市湖滨北路68号。代表人：王秀英，该公司总经理。再审申请人江连树因与被申请人吴鸿河、林包、江碧凤、吴永权、吴鹏辉及原审原告张景文、原审被告徐祥、厦门海逅物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：江连树的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第一款、第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案由本院提审；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张卫红代理审判员  沈瑞敏代理审判员  余有文二〇一六年四月二十八日书 记 员  杨秀琼附：本案适用的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。3.《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》（法释（2015）7号）第二条因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。第三条虽然符合本规定第二条可以指令再审的条件，但有下列情形之一的，应当提审：（一）原判决、裁定系经原审人民法院再审审理后作出的；（二）原判决、裁定系经原审人民法院审判委员会讨论作出的；（三）原审审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的；（四）原审人民法院对该案无再审管辖权的；（五）需要统一法律适用或裁量权行使标准的；（六）其他不宜指令原审人民法院再审的情形。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初787号原告李玉凤，女，1969年8月1日出生。被告温胜利，男，1974年9月12日出生。被告洛阳市佳化商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区解放路16号南8号。法定代表人焦敬玉。委托代理人温胜利，该公司员工，特别授权。被告中国人民财产保险股份有限公司花都支公司，住所地：洛阳市西工区解放路145号。法定代表人赵实军。委托代理人卢娉，河南大进律师事务所律师，特别授权。原告李玉凤诉被告温胜利、洛阳市佳化商贸有限公司（以下简称佳化公司）、中国人民财产保险股份有限公司花都支公司（以下简称人保财险花都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员马琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉凤、被告温胜利、佳华公司委托代理人温胜利、人保财险花都支公司委托代理人卢娉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告温胜利驾驶轿车停在七一路海鲜市场开左车门时遇原告骑电动车相撞。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、停车费等共计22067.2元。2、诉讼费由被告承担。被告人保财险花都支公司辩称，原告的住院病历中没有住院期间的长期医嘱及临时医嘱对原告伤情予以印证。2015年5月15日的140元票据不是原告本人的名字，不认可。原告伤情尚不需要住院期间陪护两人及出院后休息三个月、出院后两个月陪护一人。陪护人员的工资证明不合常理。停车费不属于承保范围。交通费过高，请法院酌定。误工证明中没有单位法人签字、劳动合同、社保证明、停发工资证明等予以印证原告的实际工资扣发情况。被告温胜利、佳化公司辩称，同意保险公司的意见。经审理查明，2015年4月10日19时10分，被告温胜利驾驶豫C-M06**号轿车沿七一南路由北向南行驶至新七一海鲜市场门口开左前车门时，遇李玉凤骑电动自行车由北向南行至该处，轿车左前车门与李玉凤右胳膊相接触，造成李玉凤受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定被告温胜利负事故的全部责任，原告李玉凤无责任。原告因本次事故在郑州大学洛阳中心医院住院9天（2015年4月11日至2015年4月20日）产生的损失有：医疗费2741.2元；住院伙食补助270元（原告主张30元／天×9天=270元）；营养费180元（原告主张20元／天×9天=180元）；误工费7722.5元（住院9天，出院证显示建议休息3个月，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（9天＋90天）=7722.5元）；护理费6084.4元（诊断证明显示住院期间陪护2人，出院证显示出院后两个月需1人陪护，参照河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入28472元／年÷365天×（9天×2人＋60天×1人=6084.4元）；交通费酌定为90元；停车费45元。另查明，被告温胜利系肇事车辆驾驶人，肇事车辆车主系佳化公司。肇事车辆在被告人保财险花都支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公安交警部门出具的道路交通事故责任认定书客观、真实，原、被告均无异议，本院予以确认。被告温胜利驾驶肇事车辆发生交通事故，造成原告人身损害。原告要求的医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费有证据证明，本院予以支持；关于误工费，按其工资标准计算的证据不足，本院按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算；关于护理费，按护理人员工资标准计算的证据不足，本院按河南省上年度居民服务业与其他服务业年收入标准计算；关于交通费，要求的交通费不能与乘车的时间、地点、人数、次数相一致，本院予以酌定；被告人保财险花都支公司作为事故车辆交强险的保险人，应在交强险范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿原告李玉凤医疗费2741.2元、住院伙食补助270元、营养费180元、误工费7722.5元、护理费6084.4元、交通费90元、停车费45元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元减半收取175元，原告李玉凤负担40元，由被告温胜利负担135元（被告承担部分已由原告垫付，待执行时由被告向原告一并清结。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员 马 琼二〇一六年四月十五日书 记 员 杨炫颖
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0104民初1796号原告马翼，男，汉族，1990年4月7日生。委托代理人徐俊，江苏茂业律师事务所律师。被告江苏佰富行投资集团有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路300号长发中心01幢1106室。法定代表人贾鑫。原告马翼与被告江苏佰富行投资集团有限公司（以下简称佰富行公司）合同纠纷一案，原告马翼于2016年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员常乐适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马翼的委托代理人徐俊到庭参加诉讼。被告佰富行公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马翼诉称，2015年11月21日，原告与被告佰富行公司签订《个人出借咨询与服务协议》，约定原告将70000元委托被告进行出借，期限2个月（自2015年11月21日起至2016年1月21日止），利息为816元（按年息7%计算）；当借款人发生违约时，由被告承担借款人回款风险，因被告原因造成逾期超过7个工作日未兑付，被告按照日息1‰对原告进行补偿。且根据协议第十一条约定，被告应承担本案的诉讼费和律师费。后被告向原告推荐贾鑫为借款人，并按约完成了资金的出借，贾鑫亦于2015年11月21日向原告出具《收款确认函》，确认收到原告委托被告出借的70000元，被告为该函见证人。但还款期限到期后，经原告多次催促，贾鑫怠于还款，被告亦未偿还，原告多次与其磋商未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告欠款本金及利息70816元，并承担补偿金（自2016年2月2日起至实际清偿之日止，每日按本息70816元的千分之一计算）；2、本案律师费3500元和诉讼费由被告承担。被告佰富行公司未答辩，亦未向法庭提供证据。经审理查明，2015年11月21日，原告马翼（甲方）与被告佰富行公司（乙方）签订编号为BFH8886020151121001的《个人出借咨询与服务协议》，就乙方为甲方提供投资咨询、财务规划、投资管理、借款人推荐、风险管理及贷后管理服务事宜作出约定。协议第二条约定，甲方的资金出借方式为对乙方服务中的《借款协议》下的个人债权债务关系进行受让，将款项支付给所购买的债权转让方，从而完成资金的出借。第四条第七款约定，乙方为甲方提供资金出借相关服务，包括但不限于借款人推荐、出借促成、回款管理、出借资金贷后管理及必要的催收服务、以及定期提供资金出借情况报告等服务。第六条约定，当借款人发生违约时，由乙方承担借款人回款风险，由乙方将借款人的全部逾期本息金额在合同到期日垫付给甲方，在甲方得到乙方代偿本息后，借款人其后所偿还的本息归属乙方，同时逾期罚息、违约金等相关权益将作为乙方的催收服务费；如因乙方原因造成逾期超过7个工作日未兑付的，则乙方按照日息1‰对甲方进行补偿。第七条约定，资金出借及回收方式为双月宝，出借金额为70000元，出借收益率为7%，到期返息816元，投资时间自2015年11月21日至2016年1月21日。第十一条约定，本协议在履行过程中，任何一方违反约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费）。同日，马翼以POS刷卡方式向佰富行公司支付70000元，佰富行公司向马翼出具《收款确认函》，载明：本人确认于2015年11月21日收到马翼委托佰富行公司用于本人出借的款项共计人民币70000元；该笔出借款对应的出借编号为BFH020151121001，理财模式为双月宝。该《收款确认函》下方确认人处有贾鑫的签章、见证人处有佰富行公司加盖的合同专用章。《个人出借咨询与服务协议》约定的借款期限届满后，马翼未能收回借款本金70000元及利息816元。另查明，马翼与江苏茂业律师事务所签订《委托合同》，委托江苏茂业律师事务所参与其与佰富行公司的诉讼，代理费为7000元。马翼已向江苏茂业律师事务所支付律师费3500元，江苏茂业律师事务所向马翼开具了相应的律师费发票。以上事实，有原告马翼的陈述及其提供的个人出借咨询与服务协议、收款确认函、银联POS签购单、委托合同及律师费发票等证据予以证实。本院认为，原告马翼与被告佰富行公司之间签订的《个人出借咨询与服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告已经按约履行了出借资金义务，在约定的借款期限届满后，未能收回借款本息，被告应按约承担借款人回款风险，将借款本息在合同到期日垫付给原告。原告主张被告支付借款本金70000元及利息816元、共计70816元的诉讼请求，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的补偿金，《个人出借咨询与服务协议》约定如被告在合同到期日后7个工作日未将借款本息垫付给原告，则被告按照日息1‰对原告进行补偿，该项约定的违约金标准过高，且计算了复利，不符合相关法律法规的规定，本院依法调整为以70000元为基数、自2016年2月2日起至实际付清款项之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付逾期付款违约金。原告主张被告给付律师代理费3500元，由于双方所签协议已明确约定，违约方应赔偿对方产生的律师费等损失，且原告主张的律师费计费方法符合相关规定，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马翼支付70816元及违约金（该违约金以70000元为基数，自2016年2月2日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。二、被告江苏佰富行投资集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马翼支付律师费3500元。三、驳回原告马翼的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为785元，由被告江苏佰富行投资集团有限公司负担（被告应负担的案件受理费已由原告向本院预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 员  常 乐二〇一六年四月二十八日见习书记员  夏晨璐
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初318号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人王某，男，1982年10月25日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化，户籍地安徽省定远县。现住合肥市瑶海区三里街东苑新村*栋***室。2016年1月14日因涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审。2016年4月26日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]287号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2016年4月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2016年1月9日至1月13日，被告人王某在合肥市包河区徽州大道与南一环交口向西150米处路北侧开设一家无名赌博机房，内设赌博机供人赌博，涉案赌博机共52台位。另查明：2016年1月13日13时许，合肥市公安局包河分局在合肥市包河区徽州大道与南一环交口向西150米处路北侧开设一家无名赌博机房将被告人王某抓获，现场查扣赌博机7组（有效机位52个）、对讲机4部、钥匙4把。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人王某的供述；证人俞某、黄某某、蒋某某、许某某、王某某、曹某某、刘某某、宋某某、汪某、夏某某、朱某某等人的证言及辨认笔录；扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图、照片；被告人的归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王某以牟利为目的，利用赌博机开设赌场，涉案赌博机52台位，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，故可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、已追缴在案的赌博机等，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  凌圣荣二〇一六年四月二十九日书记员  宋 边附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 判 决 书（2015）烈民一初字第02235号原告：孙某甲，男，2002年9月16日出生，汉族，学生，住安徽省淮北市烈山区。原告：孙某乙，男，2015年1月22日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。以上两原告法定代理人：房某，女，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区，系孙某甲、孙某乙母亲。原告：房某，女，1979年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。被告：雷某，女，1940年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。原告孙某甲、孙某乙、房某与被告雷某共有纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告房某及委托代理人陈允节、被告雷某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：房某与孙某丙生前系夫妻关系，2002年4月登记结婚，2002年9月6日生一子孙某甲，2015年1月22日生一子孙某乙。被告雷某系孙某丙的母亲。2015年7月4日，孙某丙在赵某内科就医时不幸死亡，经协商，诊所一次性赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计47万元。协议签订即支付37万元，余款10万元在2015年12月31日前一次性支付。赔偿款支付后，房某与被告多次协商，被告均未支付原告。综上所述，请求判决依法确认三原告应得死亡赔偿金、丧葬费等合计378863.5元；依法判决被告支付三原告已收到的37万元中的死亡赔偿金、丧葬费中298018元，余款在10万元赔偿款收到后再支付原告80545.42元；依法判决被告承担诉讼费。被告辩称：孙某丙死亡后赔偿了47万元，现该47万元在被告处，被告同意拿出来给孙某甲、孙某乙存着。但是原告那里有被告的征地补偿款10万元，另外孙某丙用被告的钱借给孙某丙老板4万元，以上14万元房某应拿出来，加上47万元赔偿款，共计60万元一起存起来。给孙某甲和孙某乙各20万元，分别存在他们名下，剩余20万元存在被告名下，如果被告生病就使用该20万元里面的钱，如果没有使用，该20万元就留给两个孩子。三原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交了如下证据：1、结婚证复印件一份，证明房某与孙某丙生前系夫妻关系。2、协议书复印件一份、谅解书复印件一份、遗体火化证明复印件一份，证明孙某丙生前在赵某内科诊所就医时不幸死亡，事故发生后，诊所负责人赔偿孙某丙家人47万元的事实。3、户口本、身份证复印件，证明原、被告身份情况。被告对三原告所举证据均无异议。综合原、被告的举证、质证，本院对原告所举证据的质证意见为：被告对三原告所举证据均异议，本院均予以认定。经审理查明：2015年7月4日，孙某丙在赵某内科就医时不幸死亡，经协商，诊所实际负责人赵某乙与房某、雷某签订协议，约定赵某乙需赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用合计47万元。丧葬花费均系使用的办理孙某丙后事收取的礼金。现该赔偿款已支付，均在被告处。另查明，房某与孙某丙于2002年4月3日登记结婚，2002年9月6日生一子孙某甲，2015年1月22日生一子孙某乙。被告雷某系孙某丙的母亲。孙某丙共有原、被告四名继承人。被告共生育七子女。本院认为：本案所诉争的医疗事故赔偿款中，被扶养人生活费属于专项费用，应归属被扶养人个人所有，用于其今后生活。孙某丙生前共有孙某甲、孙某乙和被告需要孙某丙扶养，因赔偿协议书中未明确各项具体赔偿数字，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故本院参照上一年度安徽省农村人均年生活消费性支出7981元确认被扶养人生活费。孙某丙于2015年7月4日去世，孙某甲于2002年9月16日出生，孙某甲的被扶养人生活费按6年计算，共计22042.75元。孙某乙于2015年1月22日出生，孙某乙的被扶养人生活费按18年计算，共计69928.75元。被告共有七子女，孙某丙去世时，被告已年满75周岁，被告的被扶养人生活费按5年计算，共计3800.45元。关于房某主张的丧葬费，因丧葬花费均系使用的办理孙某丙后事收取的礼金，房某主张的丧葬费用分配时不再予以扣除。扣除孙某甲、孙某乙、被告的被扶养人生活费之后，剩余的赔偿款374228.05元由孙某甲、孙某乙、房某和被告四人平均分配，每人应分得93557.01元。现因孙某丙死亡而获得的赔偿款47万元均在被告处，被告应将多获得的赔偿款返还给三原告，应返还孙某甲115599.76元、孙某乙163485.76元、房某93557.01元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：一、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某甲赔偿款115599.76元。二、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某乙赔偿款163485.76元。三、被告雷某于本判决生效之日起十日内返还原告房某赔偿款93557.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由被告雷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  聂世臻代理审判员  姚 琪人民陪审员  王 娟二〇一六年四月十四日书 记 员  吕 侠附相关法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省盐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0723民初469号原告陈志亨，男，汉族。被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司，住所地：盐亭县云溪镇云溪街。法定代表人：袁玉梅。被告绵阳高野科技有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。被告绵阳勇胜实业有限公司，住所地：绵阳市游仙区经济试验区游仙路192号。法定代表人：姚绍勇。原告陈志亨与被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司、绵阳高野科技有限公司、绵阳勇胜实业有限公司民间借贷纠纷一案，在本案审理中，盐亭县公安局已于2016年3月24日对被告盐亭信诺投资信息咨询服务有限公司以非法吸收公共存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”的规定，本案应当依法驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告陈志亨的起诉。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。审判员 顾 琦二〇一六年四月七日书记员 罗富云
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1322民初1459号原告：蒋少波，男，汉族，居民。被告：刘钦龙，男，汉族，居民，住安徽省萧县。委托代理人：黄阳，安徽汇龙律师事务所律师。被告：张玉，女，汉族，农民，住安徽省萧县。系被告翁宾宾之妻。被告：翁召进，男，汉族，农民，住安徽省萧县。系被告翁宾宾之父。被告：纵瑞芳，女，汉族，住址同上。系被告翁宾宾之母。被告：翁宾宾，男，汉族，农民，住址同上。委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。原告蒋少波与被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋少波、被告刘钦龙委托代理人黄阳、被告翁宾宾委托代理人裴亚政到庭参加了诉讼，被告张玉、翁召进、纵瑞芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告蒋少波诉称：被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾于2015年10月27日向原告借款60000元，约定月息三分，并出具了借条一份，此款经原告多次催要未果，为此，原告遂起诉来院，要求五被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息从2015年10月27日起至付清款之日止，按照月息三分计算）。原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：借条及收条各一份，证明被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾共同向原告蒋少波借款60000元的事实。被告刘钦龙辩称：被告刘钦龙不是实际借款人，该借款人是翁宾宾，被告刘钦龙仅作为证明人在借条上签字，该借款不应由被告偿还，且被告翁宾宾已偿还借款利息至2016年2月7日，依法应驳回原告的诉讼请求。被告刘钦龙就其抗辩及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：银行交易记录一份，证明该借款利息是由被告翁宾宾偿还至刘钦龙账户，由刘钦龙偿还原告，其已偿还至2016年2月7日，被告翁宾宾是实际借款人，刘钦龙是中间人的事实。被告翁宾宾辩称：借款是事实，但对借款数额有异议，被告实际借款54900元，且已偿还原告借款利息至2016年2月7日，原告要求被告偿还60000元及利息的诉讼请求不能成立，应依法驳回原告的诉讼请求。被告翁宾宾就其抗辩及其陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：被告翁宾宾的身份证一份，证明被告主体资格。被告张玉、翁召进、纵瑞芳未答辩亦未提供相关证据材料。经审理查明：被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾于2015年10月27日向原告蒋少波借款60000元，并出具借条一份，载明：“今借蒋少波人民币陆万元整（￥60000.00元），月息3分，借款人：刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾，2015年10月27日。”双方未约定还款期限，此款经原告多次催要未果，为此，原告起诉来院，要求三被告偿还原告借款本金60000元及利息（从2015年10月27日起至付清款之日止，按照月息三分计算）。以上事实，有原告提供的借条、收条及当事人的当庭陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为：债务应当清偿，合法的债权受法律保护。被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾向原告蒋邵借款10万元及利息，有其出具的借条相佐证，事实清楚，证据充分，五被告理应予以偿还。现原告蒋少波要求三被告共同偿还借款60000元及利息，并要求其相互承担连带清偿责任，具有事实和法律依据，本院依法应予支持。双方约定借款利息为月息三分超过相关法律规定，应调整为月利率二分，该利息应从2015年10月27日起至付清款之日止，按照月利率二分计算。被告刘钦龙抗辩其不是借款人，仅是证明人，且被告翁宾宾已偿还原告借款利息至2016年2月7日，被告翁宾宾抗辩其实际借条54900元，已偿还部分借款利息，均未向法庭提供合法有效的证据材料，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。被告张玉、翁召进、纵瑞芳经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾于本判决生效后十日内共同偿还原告蒋少波借款本金60000元及利息（从2015年10月27日起至付清款之日止，按照月利率二分计算）。被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾相互承担连带清偿责任。案件受理费1380元，减半收取690元，由被告刘钦龙、张玉、翁召进、纵瑞芳、翁宾宾共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费1380元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  欧阳燕二〇一六年四月十八日书记员  刘 芬
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执506号申请执行人宁波畅达吊篮租赁有限公司，住所地：宁波市北仑区小港街道新建村胡家洋168号。法定代表人：蔡翠珍，财务经理。被执行人李世刚，男，1976年10月10日出生，汉族，住所地：内蒙古赤峰市。申请执行人宁波畅达吊篮租赁有限公司与被执行人李世刚租赁合同纠纷一案，（2015）甬仑港商初字第522号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,本院查明被执行人李世刚现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0206执506号案本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏审 判 员  薛天祥代理审判员  朱奭慈二〇一六年四月二十五日代书 记员  胡杰杰