wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1381民初23号原告陈军。委托代理人鄢国雄。被告冷水江市南宫新井煤矿，住所地冷水江市中连乡南宫村。法定代表人袁跃军，该煤矿矿长。原告陈军与被告冷水江市南宫新井煤矿（以下简称“南宫煤矿”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈军的委托代理人鄢国雄到庭参加了诉讼。被告南宫煤矿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军诉称：2012年8月1日，被告南宫煤矿以增强企业创业能力为由向原告借款5万元，并以投资名义签订借款合同，约定借款期限1年，按月利2%分红，但原告不参与被告南宫煤矿的经营、管理及决策工作，也不承担经营风险，并有随时要求撤回投资款的权利。合同到期后，原告多次向被告南宫煤矿催讨退还借款并支付利息未果。请求法院判令：1、被告偿还借款5万元并支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告南宫煤矿未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理查明：2012年8月1日，原告陈军（即甲方）与被告南宫煤矿（即乙方）签订了南宫煤矿合同书，甲方委托乙方代理投资金额共计5万元，投资期限为1年，乙方分配和支付投资红利给甲方的方式为：以甲方投资款为基数，1个月至6个月以内按1%结算；6个月至11个月未满1年的按1.5%结算；1年的按2%结算。投资期间，甲方不参与乙方项目的经营、管理及决策，随时可以要求撤回投资款。被告南宫煤矿在收到前述款项后，按月利率2%支付了至2013年10月31日的利息，按月利率1.5%支付了自2013年11月1日至2014年1月31日的利息。按月利率0.5%支付了自2014年2月1日至2014年6月30日的利息。之后，被告南宫煤矿未再支付利息亦未退还其收取的款项。为此，原告陈军多次向被告南宫煤矿催讨，但均未果。上述事实，有原告陈军提交的《南宫煤矿合同书》，以及当事人的陈述为证，本院予以确认。在本案审理过程中，原告陈军提出对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按照月利率2%补足的利息部分予以放弃。本院认为，根据本案查明的事实，原告陈军向被告南宫煤矿提供资金，不参与经营管理，取得固定收益，不承担风险，该约定不符合投资具有风险性的本质特征，故原告陈军与被告南宫煤矿之间不属于投资关系，实际上属于民间借贷法律关系。原告陈军向被告南宫煤矿提供了5万元借款，被告南宫煤矿未在原告陈军催告后的合理期限内予以偿还，故对原告陈军要求被告南宫煤矿偿还5万元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定月利率2%符合法律规定，被告南宫煤矿自2014年7月1日起未再支付利息，故原告陈军要求被告南宫煤矿按月利率2%支付自2014年7月1日起至借款本金清偿之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。原告陈军对2014年7月1日前被告南宫煤矿应按月利率2%补足的利息部分自愿予以放弃，该意愿系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告冷水江市南宫新井煤矿于本判决生效之日起五日内偿还原告陈军借款本金5万元并支付利息（利息以实欠借款本金为基数，自2014年7月1日起按月息2%支付至借款本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告冷水江市南宫新井煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  张 洁人民陪审员  姜锡山人民陪审员  李付清二〇一六年四月十一日书 记 员  易 雄附：本判决所引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1655号罪犯丘粮源，男，汉族，出生地广东省乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省佛山市顺德区人民法院于2013年8月1日作出（2013）佛顺法刑初字第1611号刑事判决，以被告人丘粮源犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年8月27日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯丘粮源在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丘粮源在本次考核期间（2013年8月27日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2015年11月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2013年10月至2015年4月累计获得嘉奖14次）。2015年1月23日因点名时看书被扣1分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯丘粮源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丘粮源予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昌民（商）初字第19030号原告谢金成，男，1985年11月29日出生。委托代理人安玉辉，北京都嘉律师事务所律师。被告北京全唐投资管理有限公司，住所地北京市昌平区东环路长陵卫小区2号楼3号底商。法定代表人李昌。被告北京盛世汇诚资产管理中心（有限合伙），住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路甲12号-1至2层3037。执行事务合伙人北京全唐投资管理有限公司。本院在审理原告谢金成与被告北京全唐投资管理有限公司、北京盛世汇诚资产管理中心（有限合伙）民间委托理财合同纠纷一案中，原告谢金成于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢金成自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢金成撤回起诉。案件受理费二十五元、送达起诉状副本及开庭传票公告费二百六十元，由原告谢金成负担，已交纳。审 判 长  高 笛人民陪审员  凌国军人民陪审员  王清根二〇一六年四月十四日书 记 员  方 冲
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初1733号原告：刘某，无业。被告：宁某，农民。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为一般代理（未到庭）。委托代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师（实习），代理权限为一般代理。原告刘某与被告宁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周会梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告宁某及其委托代理人张梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一儿一女，男孩已满十周岁，女孩已一周岁半。虽与被告结婚十多年，但脾气一直不合，没有共同语言，经常吵架，被告偶尔对原告实施家暴。现原、被告已分居一年之久，夫妻感情确已破裂。为了维护原告的合法权益，故起诉要求与被告离婚，婚生女儿随原告生活，由被告承担抚养费。被告宁某辩称，1、原、被告经人介绍相识相处一年多结婚，说明原、被告感情基础比较好；2、原、被告婚后生育一儿一女且某，说明双方建立起了真挚的夫妻感情，虽然原、被告双方在婚姻生活中偶尔有不同意见，但并没有到夫妻感情破裂的程度，更没有原告在起诉书中提到的家暴问题。综上，被告不同意离婚。原、被告均未提交证据证实其主张。经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月二十九生育长子宁辛瑜，××××年××月××日生育长女宁鑫淼。庭审中原告称夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实其主张，被告不同意离婚。本院认为，原、被告结婚时间较长，又生育一儿一女，夫妻双方因家庭琐事吵架生气虽对夫妻感情有一定影响，但不足以认定系感情彻底破裂。且被告对原告所述感情破裂不予认可表示要求和好，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告宁某离婚的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  周会梅二〇一六年四月二十日书记员  田志鹏
湖北省武汉市中级人民法院执 行 通 知 书（2016）鄂01执790号武汉武房网信息服务有限公司：湖北朋来律师事务所与武汉武房网信息服务有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）鄂武汉中知初字第01488号民事判决书已发生法律效力。权利人湖北朋来律师事务所于2016年3月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行如下义务：一、即刻在武房网（网址：www.wufun.net）上刊登持续十日以上的赔礼道歉声明，澄清涉案两篇文章由湖北朋来律师事务所提供法律支持，该声明必须经本院确认并由被执行人承担相关费用。二、偿付申请执行人经济损失人民币2500元、其维权行为支出的公证费900元、案件受理费2300元，并加倍支付迟延履行义务期间的债务利息。三、由被执行人承担本案全部执行费。被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题的规定》第一条所列情形之一的，将依法纳入失信被执行人名单并予以信用惩戒。开户银行：中国工商银行股份有限公司武汉黄鹤楼支行户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：3202016029200161720二〇一六年四月十八日本院地址：武汉市江汉区常青路156号邮编：430024联系人：彭东联系电话：656863651897110****
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1748号罪犯李荣军，男，汉族，初中文化，1971年9月2日出生于江苏省徐州市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省徐州市贾汪区人民法院于2014年1月26日作出（2013）贾刑初字第237号刑事判决，以被告人李荣军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，决定执行���期徒刑六年（刑期至2019年6月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李荣军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯李荣军在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李荣军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对��犯李荣军减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
抚顺市东洲区人民法院刑 事 判 决 书(2016)辽0403刑初46号公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。被告人张常所（曾用名张常锁），男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。1989年因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；1996年因犯流氓罪被本院判处有期徒刑二年；1999年因犯盗窃罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；2005年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。被告人黄孟岩，男，汉族，无业，住抚顺市东洲区。1990年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2014年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月18日被抚顺市公安局东洲公安分局刑事拘留，2016年1月13日被执行逮捕。现羁押于抚顺市第一看守所。抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人张常所、黄孟岩犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人张常所、黄孟岩到庭参加诉讼。现已审理终结。抚顺市东洲区人民检察院指控被告人张常所、黄孟岩，以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人随身财物，其行为构成盗窃罪。被告人黄孟岩，在刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。其向法庭提供的证据是：案件来源等证据材料、被害人谭某某等人的陈述、鉴定意见等书证、被告人的供述与辩解、前科查询表等证据。据此认为指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪追究被告人张常所、黄孟岩的刑事责任。被告人张常所对公诉机关指控的事实予以供认，但辩称第三起犯罪应认定有退赃行为。被告人黄孟岩对公诉机关指控的事实予以供认。经审理查明：被告人张常所、黄孟岩，于2015年11月5日，在抚顺市东洲区万新街乘坐18路公交车，将在同一辆公交车上的乘客谭某某随身携带的一部型号为三星9158的白色手机偷走，经估价价值400元。案发后，赃物被追缴并返还失主。被告人张常所、黄孟岩，于2015年11月9日，在抚顺市枢纽站乘坐49路公交车到万新街车站，将同一辆公交车上的乘客雍某随身携带的一部型号为三星SM-G7108的手机偷走，经估价价值400元。案发后，赃物被追缴并返还失主。被告人张常所，于2015年11月29日，在抚顺市万新街建设银行，将正在该行柜员机处存款的张某某随身携带一部型号为oppoR8207的手机偷走，经估价价值600元。被告人张常所、黄孟岩，于2015年12月17日在抚顺市东洲区老虎台矿门前被公安机关抓获。上述事实，有下列经当庭举证并经质证的证据证实：案件来源、抓获经过、报警登记表、受案登记表、立案决定书及告知书、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及二被告人被公安机关抓获的经过；失主谭某某、雍某、张某某的陈述，分别证实手机被偷的时间、地点及经过；证人郝某某的证言，证实二被告人到其经营的“顺发通讯”卖手机的经过；辨认笔录，分别证实二被告人辨认销赃地点，张常所辨认盗窃地点的经过，二被告人辨认出郝仲学为收购手机的人，雍某辨认出自己手机的事实；视频资料及截图，证实被告人黄孟岩销赃过程及被告人张常所在中国建设银行盗窃手机的过程；丢失报告、购物单、收据及估价鉴定书，证实被盗手机价值；扣押清单及发还清单，证实公安机关扣押赃物，并返还失主的经过。以上证据能够相互印证，足资认定。本院认为，被告人张常所、黄孟岩，以非法占有为目的，结伙或单独扒窃他人财物，其中被告人张常所扒窃三起，黄孟岩参与二起，二被告人的行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人张常所辩称其第三起犯罪有退赃行为，没有事实依据，不予采纳，其能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人黄孟岩，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；其能如实供述自己的罪行，且其家属代其缴纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：一、被告人张常所犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月16日止，先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后30日内缴纳。）二、被告人黄孟岩犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年9月16日止，先行羁押一日已折抵刑期一日。罚金于本判决生效后立即缴纳。）三、继续追缴被告人张常所所盗手机，一经追缴，即返还失主。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  关 媛人民陪审员  王汉权人民陪审员  李 为二〇一六年四月二十九日书 记 员  高鹏宇
湖南省双峰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘1321刑初68号公诉机关湖南省双峰县人民检察院。被告人许某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被娄底市��安局娄星分局刑事拘留，2014年12月17日经娄底市公安局娄星分局决定取保候审，2015年12月28日经双峰县公安局决定解除取保候审，2016年3月24日由本院决定取保候审。湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理，代理书记员左慧敏担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员伍洲出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。湖南省双峰县人民检察院指控：2014年10月26日17时许，被告人许某与被害人游某在双峰县洪山殿镇尚家煤矿煤渣坪因拖煤渣的工钱发生争吵。在争吵过程中，许某和游某相互扭打，许某用从地上捡起的石头将游某背部、胸部等多处打伤。经鉴定：游某的损伤程度评定为轻伤一级。被告人许某于2014年12月10日被民警抓获。2014年12月17日，许某与游某就医疗费用赔偿问题达成协议，由许某一次性赔偿游某医疗费23900元。湖南省双峰县人民检察院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。上述事实，被告人许某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料，处警记录、到案经过、游某病历资料、调解协议等书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人游某的陈述，被告人许某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，��行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人许某与被害人达成调解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人许某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人许某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构��到，接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  ＸＸ华二〇一六年四月八日代理书记员  左慧敏附相关法律如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执异28号异议人（被执行人）吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂，住所地：吉林市昌邑区兴华街林荫路***号。经营者：郭克彬，该厂厂长。申请执行人吉林市铁联企业管理服务处，住所地吉林市昌邑区兴华街林荫路***号。法定代表人：郑文义，该处经理。委托代理人：王玉林、唐益民，该处法律顾问。本院在执行吉林市铁联企业管理服务处与吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂房屋租赁合同纠纷一案中，异议人吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人称：涉案房屋已被征收，申请执行人不具备诉讼主体资格及申请执行人资格，异议人已向吉林省高级人民法院提出再审申请，该院已受理，因此请求终止本案执行。经审理查明：申请执行人吉林市铁联企业管理服务处申请执行被执行人吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出（2014）昌民一初字第683号民事判决书，判决被告吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂于本判决生效之日起十日内从租用的原告所有的吉林市昌邑区林荫路151号预制车间、仓库、场地迁出；并给付租赁期满后继续占用的损失，至迁出时止；后被执行人上诉，吉林市中级人民法院裁定维持原判。2016年2月29日申请执行人申请强制执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知。本院认为，异议人所提异议理由为对判决不服提出的异议，并非对执行行为提出的异议，应由审判监督程序进行审查，其虽提出再审申请，但并未实际进入再审程序，本院亦未收到关于中止执行的相关裁定，其所提异议不属于执行异议案件受理范围，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人吉林市昌邑区兴斌炉渣综合利用厂的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。审 判 长  张伟志人民陪审员  孟庆淼人民陪审员  孙春珍二〇一六年四月十八日代理书记员  徐惠敏
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2259号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。负责人丛军，该分行行长。委托代理人沈宇锋、王晋寅，浙江五联律师事务所律师。特别授权代理。被告胡美琴。被告张安长。被告浙江美洁工贸有限公司。住所地浙江省永康市前仓镇前仓工业基地。法定代表人胡美琴。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告胡美琴、张安长、浙江美洁工贸有限公司（以下简称美洁公司）金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院起诉，诉请判令：一、被告胡美琴、张安长返还借款本金人民币2300000元，支付利息人民币6203.6元、逾期利息人民币98165.44元（暂计至2015年10月8日，此后至判决确定的履行日止的逾期利息另计）及律师代理费人民币15000元；二、被告美洁公司对上述款项承担连带清偿责任；三、由三被告承担案件诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行审理。原告民生银行杭州分行委托代理人王晋寅到庭参加诉讼。被告胡美琴、张安长、美洁公司未作答辩，未向本院提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年5月5日，原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）与被告胡美琴（借款人，甲方）签订《借款合同》一份，约定：借款金额人民币2300000元；借款期限自2014年5月5日起至2015年5月5日止；按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%确定贷款利率为年利率7.8%，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则按月根据前述利率浮动比例进行调整；按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；对到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按逾期利率计收逾期罚息，对不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按逾期利率按月计收复利，逾期利率为贷款利率基础上加收50%确定；发生借款本息逾期等情形，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费等相关费用；等。同日，原告民生银行杭州分行依约发放案涉贷款人民币2300000元。另，被告张安长（共同还款人，甲方）与原告民生银行杭州分行（贷款人，乙方）签订《共同还款协议》一份，确认对上述《借款合同》项下的全部债务承担连带还款责任，乙方可在债务履行期限届满后直接要求甲方履行还款义务。被告美洁公司作为保证人与原告民生银行杭州分行签订《担保合同》一份，确认对上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证。因被告未按约还本付息，原告民生银行杭州分行委托浙江五联律师事务所处理案涉纠纷，并支付律师代理费人民币15000元。另，原告民生银行杭州分行在庭审中确认：被告胡美琴已付清2015年4月20日之前的利息。上述事实有原告提交的借款合同、共同还款协议、担保合同、借款凭证、个人账户对账单、诉讼案件委托代理协议、发票及当庭陈述为证。本院认为，案涉合同、协议等系当事人真实意思表示，对当事人具有约束力。在无约定或法定抗辩事由的情形下，被告胡美琴应按约还本付息并赔偿相关费用，被告张安长应承担共同还款责任，被告美洁公司应依约承担保证责任。原告相关诉请具有事实与法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡美琴、张安长于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司杭州分行返还借款本金人民币2300000元，支付利息人民币6203.6元、逾期利息人民币98165.44元（暂计至2015年10月8日，此后至本判决确定的履行日止的逾期利息按中国人民银行规定及合同约定另计）、赔偿律师代理费人民币15000元。二、被告浙江美洁工贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币26155元、财产保全申请费人民币5000元，合计人民币31155元，由被告胡美琴、张安长、浙江美洁工贸有限公司负担。上列三被告负担的案件受理费人民币26155元、财产保全申请费人民币5000元，应于本判决生效后三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币26155元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  高春燕人民陪审员  许 琰人民陪审员  施周兴二〇一六年四月十二日代书 记员  童建芬
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民特290号申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：王翔，该公司董事长。委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。被申请人：吴晓辉，男，汉族，1991年1月25日出生，住淮南市田家庵区。委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人吴晓辉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。审 判 长  郑 植审 判 员  时素君代理审判员  张玉蓉二〇一六年四月十六日书 记 员  朱启凡附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1617号罪犯余芳，女，1968年11月1日出生于湖北省远安县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。二〇〇八年十一月二十日，山东省济宁市中级人民法院作出（2008）济刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人余芳犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。二〇〇九年十二月十五日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑三终字第8号刑事附带民事判决，维持原判对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。二〇一四年四月二十五日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省女子监狱提出，罪犯余芳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯余芳在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯余芳自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯余芳在服刑期间虽有悔改表现，但其未积极履行附带民事赔偿，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产履行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯余芳减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0382刑初827号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人骆狐，曾用名骆孤，无业。曾因犯盗窃罪于2014年7月17日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2015年10月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，于同年3月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人骆狐犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人骆狐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2016年1月1日左右的一天凌晨4时许，被告人骆狐在乐清市白石街道密川村金圣大排档内盗取受害人金某现金400元左右。2、2016年1月初的一天凌晨4时许，被告人骆狐在乐清市白石街道密川村一农药店内盗取受害人潘某现金600元左右。3、2016年1月8日凌晨4时许，被告人骆狐在乐清市白石街道密川村金圣大排档内盗取受害人金某的一辆电瓶车、一箱健力宝及现金20余元。经乐清市价格认证中心鉴定：被盗电瓶车价值人民币642元（已追回）；一箱健力宝价值人民币50元。上述事实，被告人骆狐在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、潘某的陈述、证人陈某的证言、抓获经过、辨认笔录、刑事判决书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人骆狐以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人骆狐原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人骆狐归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人骆狐判处六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人骆狐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年11月25日止）。二、责令被告人骆狐退赔赃款及赃物折价款人民币470元，返还被害人金某；退赔赃款人民币600元，返还被害人潘某。款限本判决生效后十日内交本院转付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张益华二〇一六年四月十二日此件与原本核对无异代书记员 陈雄思
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2015）全民二初字第1195号原告谭勇志，男，1986年5月2日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告林秀珍，女，1971年3月19日生，汉族，经商，住全南县。被告林秀桃，女，1976年9月30日生，汉族，个体户，住全南县。委托代理人陈辉，男，1974年9月2日生，汉族，自由职业，住全南县。代理权限：特别授权代理。原告谭勇志与被告林秀珍、林秀桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告谭勇志的委托代理人陈永平，被告林秀桃的委托代理人陈辉到庭参加了诉讼，被告林秀珍经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告谭勇志诉称，2013年4月5日，被告林秀珍因生意资金周转向原告借取现金200000元，借期到2015年4月5日，被告林秀桃作了连带责任担保，保证期限为2年，有借款协议和收款收据为证，借款约定的利息为3分/月。借款之后，被告支付部分利息。到期之后原告多次向二被告追取，均没有效果。现原告依法诉至你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币200000元，并承担自2014年8月6日起至还清日止的月息2分的利息；本案诉讼费等由被告方承担。被告林秀珍未作答辩。被告林秀桃辩称，原告并不具备适格的主体资格，除非谭勇志与刘某是共同的债权人，原告才是适格的主体资格。被告林秀珍与答辩人是从刘某的手中借款的，并不是从原告谭勇志中借款的，借款协议书中的甲方（权利人）在借款时并没有写上名字是空白的，借款时也没有讲明是谭勇志的借款；收款收据中的谭勇志的名字也是空白的，并且谭勇志名字中的手指印也不是被告林秀珍的手指印。被告林秀珍从2013年5月开始每月支付利息都是向刘某支付的，有的是从银行转账，有的是支付现金。借款本金是190000元，并不是200000元。被告林秀珍在借款时被预先扣除了8000元利息和2000元的手续费。借款利息并不是月息3分而是月息4分，且利息支付至2015年7月1日前，并不是从2014年8月6日后就没有支付利息。答辩人认为应当返还多付的利息（26个月×2300元/月＝59800元）给被告林秀珍或者抵扣本金。2015年7月1日，被告林秀珍已经归还了40000元本金，应当予以扣减。答辩人认为债权人在债务履行届满之日起6个月内没有要求保证人（答辩人）承担保证责任，保证人（答辩人）免除保证责任。被告的借款时间为2013年4月5日至2015年4月5日，那么债务履行期限届满之日为2015年4月5日，从2015年4月5日至2015年10月5日为6个月，原告的起诉时间为2015年11月16日，已经超过了6个月，保证人（答辩人）免除保证责任。综上，请求法院查明事实，依法裁判。经审理查明，2013年4月5日，被告林秀珍以资金周转为由向原告借款200000元。原告与被告林秀珍（乙方）签订借款协议书1份，被告林秀珍向原告出具收款收据，并在借款协议和收款收据上签名、捺印。借款协议书约定借款期限为2013年4月5日至2015年4月5日止，约定借款利息为月利息3%。被告林秀桃作担保人在借款协议书上签名、捺印。借款协议书第二条约定：如乙方不履行本协议，则担保人应承担一切责任。期间，被告林秀珍向原告支付了2015年8月5日之前的利息并归还了借款本金20000元。借款到期后，被告林秀珍至今仍未归还剩余借款本金及支付剩余利息，被告林秀桃也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告人民币200000元，并承担自2014年8月6日起至还清日止的月息2分的利息，变更为归还借款本金180000元，利息从2015年8月6日起计算；本案诉讼费等由被告方承担。上述事实，有原告委托代理人陈永平，被告林秀桃的委托代理人陈辉在庭审中的陈述，借款协议书，收款收据，证人钟某、刘某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告林秀珍在原告催还借款及支付利息的情况下，仍未及时归还原告借款和支付剩余利息是违约行为，应当承担违约责任。被告林秀桃为该笔借款进行担保，根据借款协议书的约定，其担保内容视为约定不明，应为2年的担保时效，被告林秀桃的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。庭审中，被告林秀桃的委托代理人辩解，债权人主体资格不符，借款并非向原告所借，而是向刘某所借，且存在事先扣除利息10000元的情况，支付利息和归还借款本金40000元，均是被告林秀珍向刘某履行，但被告林秀桃的委托代理人对原告提供的被告林秀珍、林秀桃与原告签订的借款协议上的签名，并不持异议，说明被告林秀桃的委托代理人对借款协议的认可，两被告与刘某的债权债务关系与本案不具有关联性，且被告方也没有提供相关证据支持，故其辩解意见不能成立，本院不予支持。原告主张利息按月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林秀珍应当归还原告谭勇志的借款180000元及利息（自2015年8月6日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告林秀珍在本判决发生法律效力后10日内付清。二、被告林秀桃对上述借款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元。由被告林秀珍、林秀桃共同承担，限付款时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  梁永光人民陪审员  赖兰耀人民陪审员  刘芳求二〇一六年四月十二日代理书记员  钟 婷
萍乡市安源区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0302刑初129号公诉机关萍乡市安源区人民检察院。被告人唐某，男，1980年出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，无业，住宜春市袁州区。因犯盗窃罪，2012年8月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。萍乡市安源区人民检察院以安检公诉二刑诉[2016]81号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派阙泽亮出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人唐某与易某某(已判决)因没钱用，唐某提出偷摩托车卖钱。2015年6月10日上午，唐某骑摩托车带易某某到萍乡伺机作案，行至萍乡市三医院对面的联通营业厅门口，唐某发现一辆未锁防盗锁的摩托车，二人商量实施盗窃，唐某骑摩托车在旁接应，易某某用唐某提供的作案工具扳手将摩托车锁芯强行转开后，骑着盗来的摩托车跟随在唐某摩托车后迅速逃离，二人行至安源区高坑境内，因被盗摩托车安装了定位装置，车主刘某某对车辆定位后报警，公安民警在芦溪县交警大队对面一路口将易某某抓获。经安源区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5904元。公诉机关为支持其指控事实，向法庭提交了物证照片、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以盗窃罪追究刑事责任。庭审中，公诉人提出，唐某与同案人易某某作用相当，不宜划分主从犯；唐某系累犯，应当从重处罚；归案后，能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人唐某对指控的主要犯罪事实无异议，辩称是易某某提议盗窃，扳手系其与易某某一起购买的。经审理查明，被告人唐某与易某某(已判刑)因没钱用，唐某提议盗窃偷摩托车。2015年6月10日上午，唐某骑摩托车载着易某某到萍乡伺机作案，行至萍乡市三医院对面的联通营业厅门口，唐某发现一辆未锁防盗锁的摩托车，二人商量实施盗窃，唐某骑摩托车在旁接应，易某某用唐某提供的扳手将摩托车锁芯强行转开后，骑着该摩托车跟随在唐某摩托车后迅速逃离。因被盗摩托车安装了定位装置，车主刘某某对车辆定位后报警，公安民警在芦溪县交警大队对面一路口将易某某抓获。经安源区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5904元。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证的下列证据证实，本院予以确认:1、被害人刘某某的陈述证实，他的赣J9G8**两轮红色本田牌踏板摩托车是2013年5月份花8200元购买，车架号为LALTCU09D3098117，车上装了定位系统。2015年6月10日上午9时40分，他将摩托车停放在联通营业厅门口，约15分钟后发现摩托车不见。经定位追踪，他在芦溪县交警大队对面的一个路口发现被盗摩托车，后报警，民警将小偷抓获。2、萍安价鉴字[2015]102号价格鉴定结论书证实，被盗摩托车价值人民币5904元。3、被盗摩托车及作案工具的照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单证实，2015年6月10日，公安民警从同案人易某某处扣押一辆红色本田踏板摩托车(车架号为LALTCU09D3098117)、一支扳手，并将该摩托车发还给被害人刘某某。4、同案人易某某的供述：2015年6月10日上午8时左右，“猫古”(指唐某)打电话给他说去搞钱，意思是去偷摩托车，他同意了。他们在竹亭乡一个不知名的地方碰面，“猫古”骑了一辆银白色的踏板摩托车过来，并说他(指唐某)带了偷摩托车用的工具扳手，“猫古”带着他往萍乡方向走，路上“猫古”交给他一支扳手。上午９时40分左右，他们看见萍乡一条街边上有辆摩托车没有锁防盗锁，是“猫古”先看到的，“猫古”要他去搞这辆没上锁的摩托车，“猫古”在旁边接应。他用扳手插进摩托车锁孔内，用力一扳，锁芯被强行转动，摩托车接通了电源，他发动摩托车跟在“猫古”后面，当他骑到芦溪的地方时，摩托车走不动了，一辆警车追上来，将他抓获。5、被告人唐某的供述：2015年6月份的一天，他打电话给易某某，并骑着一辆没有牌照的银白色摩托车载着易某某从宜春来到萍乡。他带着易某某沿路寻找好下手的摩托车。当走到联通营业点门口时，发现一辆红色的本田女士踏板摩托车，他叫易某某去偷这辆摩托车。易某某使用工具将锁套开后，他和易某某一前一后，骑摩托车离开现场，易某某在高坑的时候被公安机关抓获。偷车的工具是他带来的。6、辨认笔录及照片证实，被告人唐某与同案人易某某相互辩认出对方是一起盗窃摩托车的人。７、指认现场笔录及照片证实，被告人唐某和同案人易某某分别指认萍乡市三医院对面联通营业点门口是二人2015年６月10日盗窃摩托车的地点。8、抓获经过、(2015)安刑初字第338号刑事判决书证实，2015年6月10日上午10时许，公安机关将同案人易某某抓获；2015年9月，易某某被本院判处拘役五个月，并处罚金五千元。关于被告人唐某提出“易某某提议盗窃，扳手系其与易某某一起购买的”的辩解意见。经查，被告人唐某与同案人易某某在侦查阶段有一致供述，是唐某打电话给易某某，扳手是唐某的。二人的口供均系侦查机关合法取得。故唐某该一辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。另查明，被告人唐某因伙同易某某盗窃，被公安机关列为网上在逃人员；2015年12月3日，公安机关将被告人唐某抓获。该事实有在逃人员登记信息表、抓获经过予以证实。还查明，被告人唐某因犯盗窃罪，2012年8月被江西省分宜县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年9月被本院判处有期徒刑七个月，同年12月19日刑满释放。该事实有(2012)分刑初字第121号、(2014)安刑初字第280号二份刑事判决书，刑满释放证明书予以证实。本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同易某某采取秘密手段窃取他人价值5904元的财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，唐某系犯意提起者，盗窃工具的提供者；易某某系盗窃行为的实施者，二人均积极参与犯罪，作用相当，不宜划分主从犯。唐某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之刑罚，是累犯，应当从重处罚。唐某归案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下:被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈远爱人民陪审员  彭利兵人民陪审员  朱郭萍二〇一六年四月十一日书 记 员  严 琴
新民市人民法院民 事 裁 定 书辽01**民初1816号原告王文娜，女，汉族，1984年7月18日生，现住址新民市。被告薛玫瑰，女，汉族，现住址新民市。本院在审理原告王文娜诉被告薛玫瑰民间借贷纠纷一案中，因原告逾期未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：齐东春二〇一六年四月二十八日书记员 ：韩洪岩
浙江省余姚市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0281刑初394号公诉机关浙江省余姚市人民检察院。被告人李某，农民。因犯赌博罪，于2005年2月6日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二万元，同年10月27日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月29日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法变更为取保候审，经本院决定，于2016年4月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月初至同年12月28日期间，被告人李某以营利为目的，在余姚市丈亭镇胡界村方家西某处家中摆放自动麻将桌，为罗某甲、方某甲、倪某、袁某甲、柳某甲、袁某乙、袁某丙（均行政处罚）等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，并从中抽头获利人民币9000余元。2015年12月28日，被告人李某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获赌资人民币645元及自动麻将桌1张、牌九骨牌1副。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、收缴物品清单、收缴决定书、罚没财物专用票据、照片说明、“抓获经过”、人口信息、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人罗某甲、方某甲、倪某、袁某甲、柳某甲、袁某乙、袁某丙、袁某丁、季某、柳某乙、柳某丙、罗某乙、柳某丁、方某乙、方某丙、高某、方某丁证言，检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；赌资及作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵十日，即自2016年4月19日起至2016年7月8日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。二、追缴违法所得人民币九千元，上缴国库；赌资人民币六百四十五元及作案工具自动麻将桌一张、牌九骨牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 毛瞻远二〇一六年四月十九日代书记员 韩 枫
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2015）津法民初字第09353号原告：沈朝强，男，汉族，1973年7月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：李福彬，重庆正智律师事务所律师。特别授权。被告：傅宗芳，女，汉族，1969年10月1日出生，住重庆市江津区。原告沈朝强与被告傅宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告沈朝强的委托代理人李福彬到庭参加了诉讼，被告傅宗芳经传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告沈朝强诉称：2015年3月6日，被告傅宗芳向原告沈朝强借款200000.00元，约定月利率3％，借款期限3个月。被告借款后仅支付3个月的利息共计18000.00元。原告催收无果，请求判令：1、被告返还原告借款200000.00元，并从2015年6月6日起，以所欠借款200000.00元为基数，按月利率2％支付利息至本清；2、被告支付原告律师服务费10000.00元。诉讼费由被告负担。被告傅宗芳在答辩期限内未提交书面意见。经审理查明：2015年3月6日，被告傅宗芳向原告沈朝强出具《借款借据》，载明：借款金额200000.00元，借款利率月3％，借款期限3个月，2015年3月6日起至2015年6月5日止。若不按时还款，借款人除每月应付出借人约定的利息外，还应支付借款金额5％的违约金，同时还应支付实现债权费用（包括律师代理费、诉讼费）。借款人：傅宗芳。同日，原告通过手机银行，向被告转账支付了借款200000.00元。被告借款后，于2015年4月7日、2015年5月16日和2015年8月1日，三次共支付原告利息18000.00元。2015年9月22日，原告与重庆正智律师事务所签订《法律事务委托合同》。次日，原告向重庆正智律师事务所支付律师费服务费10000.00元。上述事实，有原告提供的《借款借据》、个人网银行转账记录、《法律事务委托合同》、重庆增值税普通发票，以及当事人的陈述经庭审质证，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告返还借款200000.00元，并从2015年6月6日起，以所欠借款200000.00元为基数，按月利率2％支付利息至本清，本院予以支持。原告请求被告支付律师服务费10000.00元，符合双方的约定，且不违返法律、法规的规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅宗芳在判决生效后十日内，返还原告沈朝强借款200000.00元。二、被告傅宗芳在判决生效后十日内，支付原告沈朝强利息。即从2015年6月6日起，以所欠借款本金为基数，按月利率2％计算至本清时止。如果被告傅宗芳未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630.00元、公告费300.00元，共计4930.00元，由被告傅宗芳负担。此款原告预交，经原告同意，由被告傅宗芳随本案义务标的款一并支付给原告沈朝强。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  冉辛黎人民陪审员  刁桂成人民陪审员  黄兴兰二〇一六年四月十四日书 记 员  夏 雪
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执保19号申请执行人徐辉，住哈尔滨市松北区。被执行人苑玲，住哈尔滨市松北区。被执行人吕永海，住哈尔滨市呼兰区。申请执行人徐辉与被执行人苑玲、吕永海民间借贷纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)黑0104民初969-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初969-2号民事裁定书裁定书,于2016年3月30日立案，于2016年3月31日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。执行中，本院依法对被执行人苑玲所有的坐落于哈尔滨市利民开发区北京路南侧祥瑞府邸21栋3单元13层1号房产实施了查封。对被保证人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市华兴街61号4单元10层2号房产实施了查封。对被保证人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市道里区河柏小区110栋3单元3层3号房产实施了查封。对被保证人朱海涛所有的坐落于哈尔滨市开发区学院路柏林四季C2-2栋9单元1层2号房产实施了查封。经执行，担保财产及被保全财产已于2016年3月31日依法查封，案件现已执行完毕。本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2016)黑0104民初969-1号民事裁定书、(2016)黑0104民初969-2号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 冲审判员 徐学锋审判员 赵 越二〇一六年四月十五日书记员 姜月明
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0725民初245号原告赵某，女，山西省榆社县人。被告白某甲，男，寿阳县人。原告赵某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告赵某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在榆社县民政局登记结婚。婚后于××××年×月××日生一子，取名白某乙，现随原告生活。双方虽系自由恋爱，但由于婚前了解不够、草率结婚，婚后才发现夫妻双方性格不合且无共同语言，共同生活期间常因生活琐事争吵，特别是近年来，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告于2015年10月带孩子回娘家与被告分居至今，为此，原告诉至法院，请求判令原、被告双方离婚。本院认为，被告白某甲的户籍所在地虽为山西省寿阳县某某镇，但其从2002年开始至今一直在山西省晋中市某某区居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“……被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案应由被告经常居住地人民法院管辖。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  吴志彪二〇一六年四月十四日书记员  韩丽萍（校对人：韩丽萍）
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0202执恢339号申请执行人于海涛，住吉林市船营区。被执行人于雷，住吉林市昌邑区。被执行人沙丽翠，女，住吉林市昌邑区。申请执行人于海涛与被执行人于雷、沙丽翠民间借贷纠纷一案，吉林市中级人民法院作出的（2009）吉中民三终字第136号民事判决书已发生法律效力。权利人于海涛于2016年4月29日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为13.463万元。本院于同日立案，执行员樊颖。本案在执行过程中，本院于2009年7月13日向被执行人发出了执行通知书。但被执行人未自动履行生效法律文书确定的法律义务，现申请执行人于海涛、于雷、刘纪昌与被执行人沙丽翠就（2016）吉0202执恢335号、（2016）吉0202执恢336号、（2016）吉0202执恢337号、（2016）吉0202执恢338号、（2016）吉0202执恢339号案件已自行达成执行和解协议，即沙丽翠用登记在沙丽翠名下坐落于吉林市昌邑区江畔御园1号楼2单元5层16号房屋一处（面积110.99平方米，所有权证号：S000010756）折抵上述五个案件的执行款项。至此本案执行标的全部执行完毕。鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：吉林市中级人民法院（2009）吉中民三终字第136号民事判决全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 军审 判 员  张元忠审 判 员  樊 颖二〇一六年四月二十九日代理书记员  吉 利
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102民初932号原告武汉市晒倍乐太阳能热泵技术有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区南湖中央花园邻芳居1-2-4-1号。法定代表人何楚浩，该公司总经理。委托代理人刘刚（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。委托代理人陈宏立（特别授权代理），湖北立丰律师事务所律师。被告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司，住所地武汉市汉口王家墩中央商务区城一号楼2506室。法定代表人李源泉，该公司总经理。原告武汉市晒倍乐太阳能热泵技术有限责任公司（以下简称“晒倍公司”）诉被告武汉特美科自动化电器设备有限责任公司（以下简称“特美科公司”）安装合同纠纷一案，在法定答辩期内，特美科公司以其与晒倍公司约定的管辖不符合法律规定为由，请求将本案移送至武汉市江汉区人民法院审理。经审查，晒倍公司的住所地武汉市武昌区。特美科公司的住所地曾在武汉市东西湖区，现在武汉市江汉区。案外人武汉江景物业管理有限公司出具《证明》，载明特美科公司“自2009年5月起在武汉市沿江大道228号江景大厦四楼办公，并于2012年5月搬离此处”。特美科公司（作为甲方）与晒倍公司（作为乙方）于2012年7月9日签订的《金木棉夜总会太阳能热水器安装合同》约定：工程项目地点为老挝金三角经济特区金木棉夜总会；合同签订地点为武汉；本合同执行过程中若发生争议由甲乙双方协商解决，若经协商不能达成一致，可向武汉市江岸区人民法院提起诉讼。本院认为，合同中虽约定由江岸区法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地均不在本辖区，合同签订地也仅能明确为武汉，无法确定具体签订地。且目前证据尚无法证明江岸区与本案争议事实有何密切联系。有此可见双方当事人在合同中的约定管辖与法律规定不符。故特美科公司的管辖异议成立，本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至武汉市江汉区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘毅平代理审判员  王 珏人民陪审员  黎显爱二〇一六年四月二十七日书 记 员  容 成
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更226号罪犯王希飞，男，汉族，小学文化，判刑前系农民，捕前住内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。内蒙古自治区阿荣旗人民法院于2014年3月26日作出（2014）阿刑初字第6号刑事判决，以被告人王希飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2013年9月25日起至2020年3月24日止）。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行，于2014年4月22日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期三年十一个月零三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯王希飞在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王希飞在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。本院认为，罪犯王希飞在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王希飞减去有期徒刑九个月（刑期自2013年9月25日起至2019年6月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明政代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆商初字第02770号原告苏州安海精密电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉城北路79号。法定代表人钱正军，该公司总经理。委托代理人董功超，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被告昆山靖蓝盟电子科技有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇商泱路216号。法定代表人张筱靖，该公司负责人。��告苏州安海精密电子科技有限公司与被告昆山靖蓝盟电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州安海精密电子科技有限公司诉称：原、被告存在业务往来，由原告向被告提供电子材料，原告按约送货至被告处，货款共计256263元。后被告未按约付款，截止到2015年10月25日，尚欠货款66263元。原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告货款66263元及利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、应收账款明细，证明被告结欠原告货款的金额；2、送货单、快递单，证明原告已履行送货义务；3、邮件记录，证明被告拖欠支付货款的事实；4、付款凭证，证明被告已付款情况；5、对账单，证明被告欠款情况；6、增值税发票、税务事项证明，证明原告已开具发票，且发票已认证。被告昆山靖蓝盟电子科技有限公司无答辩。被告昆山靖蓝盟电子科技有限公司未提交证据。经庭审举证、质证，被告未到庭，放弃质证，原告提交了证据2、4、6的原件，可以相互印证，本院予以认定；证据1、5系原告单方制作，未经被告签章确认，本院不予认定；证据3系邮件打印材料，缺乏印证，本院不予认定。根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：原、被告2013年3月至2013年6月间存在业务往来，由被告向原告购买端子等，总交易金额256263.16。原告向被告开具了总金额256263.16元的增值税专用发票，上述发票已认证。被告已付款190000元，原告认为被告欠款66263元未付，遂向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方总交易金额256263.16元，被告已支付190000元，事实清楚，原告要求被告支付余款66263元，本院予以支持。双方合同未明确约定付款期限，被告应及时支付欠款，参照逾期罚息利率标准，原告要求被告自2015年10月1日起按银行同期贷款利率的1.3倍赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告昆山靖蓝盟电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州安海精密电子科技有限公司货款66263元及逾期付款利息损失（以66263元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费1482元，��全费693元，公告费690元，共计2865元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  洪 巍代理审判员  陆莺超人民陪审员  毛 伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  严 夏相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法���第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0625民初138号原告罗某甲。被告侯某某。原告罗某甲与被告侯某某离婚纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院公开开庭审理了本案。原告罗某甲到庭参加诉讼，被告侯某某经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某甲诉称，1991年，其与被告侯某某在昆明打工认识。1992年，双方在永善县ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。2004年5月23日，生育长子罗某乙。2005年6月，被告离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情彻底破裂。共同生活期间，无共同财产，无共同债权债务。诉请判令其与被告侯某某离婚；婚生长子罗某乙由原告抚养，被告不承担子女抚养费。本案诉讼费由原告自行承担。被告侯某某未到庭答辩。针对其诉讼主张，原告罗某甲向本院提交了以下证据：1、永善县民政局婚姻登记证明1份。证明原、被告系合法夫妻关系。2、永善县ＸＸ镇甲村民委员会证明1份。证明原、被告婚姻生活的基本事实及被告侯某某于2005年6月外出，至今下落不明的事实。3、常住人口登记卡复印件3份。证明双方家庭成员的基本情况。被告侯某某未到庭质证，且未向本院提交证据。诉讼过程中，本院依职权调取了陈某甲、陈某乙、陈某丙的笔录各1份。陈某甲的笔录载明，其与原、被告系同社邻居。罗某甲与侯某某结婚后，双方均在外务工，大约是从2005年左右，其就只看见罗某甲回家，一直没有看见过侯某某。陈某乙的笔录记载，其与原、被告系同社邻居。侯某某大概有十年没有回家，也不清楚下落。陈某丙的笔录内容与陈某乙的笔录一致。经质证，原告罗某甲对本院依职权调取的笔录内容无异议。本院认为，原告罗某甲向本院提交的第1、2、3项证据，内容客观真实，能证明本案事实，予以采信。本院依职权调取的证据，笔录内容与原告罗某甲陈述及其提交的第2项证据能相互印证，予以采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：1991年1月6日，原告罗某甲与被告侯某某在永善县ＸＸ镇人民政府办理了结婚证。2004年5月23日，生育长子罗某乙。2005年，被告侯某某外出，至今下落不明。本院认为，原告罗某甲与被告侯某某夫妻关系存续期间，被告侯某某外出，未尽夫妻义务，致使夫妻分居长达十年以上，应认定夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。因被告侯某某现下落不明，婚生长子罗某乙应判决由原告罗某甲抚养较为适宜。原告罗某甲不要求被告侯某某承担子女抚养费，本院予以确认。对于原告罗某甲诉称其与被告侯某某无共同财产，无共同债权债务的主张，因被告侯某某下落不明未到庭，本案中不作处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(四)项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：一、准予原告罗某甲与被告侯某某离婚；二、婚生长子罗某乙由原告罗某甲抚养。案件受理费200元，由原告罗某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  孙晨曦人民陪审员  刘万云人民陪审员  周高斌二〇一六年四月二十五日书 记 员  任义勇
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0271民初881号原告王双龙。被告刘建刚。本院在审理原告王双龙诉被告刘建刚民间借贷纠纷一案中，原告王双龙于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉没有规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王双龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王双龙负担。代理审判员  张文媛二〇一六年四月十八日书 记 员  马 莉
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执96-3号申请执行人东营元通投资有限公司（以下简称“元通公司”），驻东营市河口区朝阳北街北侧。法定代表人田景亮，董事长。被执行人张爱书，男，汉族，现住山东省东营市东营区。“元通公司”与张爱书民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）东仲字第420号裁决书，于2016年1月19日向被执行人张爱书发出执行通知书，责令被执行人张爱书履行义务。但被执行人张爱书至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张爱书股金分红，冻结期限为三年，自2016年4月28日至2019年4月27日止。以上期限届满前仍未执结的，申请人应向本院申请办理延期手续，未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年四月二十八日书记员  郭志军
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执504号申请执行人徐学光被执行人王霞霞，本院依据已经发生法律效力的（2013）衢杜民初字第00059号，依法向被执行人王霞霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王霞霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王霞霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王霞霞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的03×××20的存款人民币19200.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军二〇一六年四月十二日书记员  徐燕飞
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初741号原告：肥西科源小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市桃花工业园翡翠商城4栋102室。组织机构代码68978513-4法定代表人:王兴业，董事长。委托代理人：赵勇，公司员工。委托代理人：王洋，公司员工。被告：胡照勇，男，1954年8月20日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡润泉，1985年12月24日生，汉族，住安徽省肥西县。被告：胡世新，男，1955年12月10日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告肥西科源小额贷款有限公司与被告胡照勇、胡润泉、胡世新金融借款合同纠纷一案中，原告肥西科源小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告肥西科源小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费7960元，减半收取3980元，由原告肥西科源小额贷款有限公司负担。审判员 王 林二〇一六年四月二十九日书记员 杨林青
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4321民初344号原告：马金龙。委托代理人:陈新兵，新疆克兰律师事务所律师。被告：布尔津县惠民农资经销部，经营场所：布尔津县神湖路31号。经营者：边晓玲。委托代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。原告马金龙诉被告布尔津县惠民农资经销部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2014年，原告经被告经营者推荐在被告处购买了“伊单33号”玉米种子，播进210亩土地中。因玉米出现成熟晚的问题，原告多次与被告协商无果，遂于2014年10月24日委托新疆农林业司法鉴定所对原告种植的210亩“伊单33号”玉米成熟晚的原因及损失进行司法鉴定，鉴定意见为，原告种植的210亩“伊单33号”玉米成熟晚的主要原因为“伊单33号”玉米品种未在该地区试种，不适应当地气候，次要原因为种植密度较大，造成的损失为60480元。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失60480元；2、被告承担本案诉讼、鉴定费用。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项所称的“有明确的被告”，是指被告的诉讼主体资格应合法有效存在。本案中，2016年3月28日原告以布尔津县惠民农资经销部作为被告向本院提起诉讼，2016年2月2日，布尔津县惠民农资经销部已被注销，故本案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告马金龙的起诉。案件受理费1312元，减半收取为656元，于本裁定生效后十日内退还。如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。审判员 王   永   魁二〇一六年四月二十五日书记员 拉扎提·木哈买提
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0731民初158号原告李木森，男，1989年10月17日生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。被告黄厚斌，男，1986年11月16日生，汉族，江西省于都县人，住于都县。本院在审理原告李木森诉被告黄厚斌民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告李木森申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李木森撤回起诉。本案受理费人民币1300元，减半收取650元，由被告黄厚斌负担（已付）。审 判 长  张艳青人民陪审员  段裘金人民陪审员  钟伯芳二〇一六年四月十二日代理书记员  李 琪附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更350号罪犯冯某某，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。山东省聊城市东昌府区人民法院于2015年1月30日作出（2015）聊东刑初字第14号刑事判决，以被告人冯某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年7月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）92号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯某某减去余刑释放。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审738号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人刘志红。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月22日作出的深交罚决第Z0037073号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人刘志红未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，适用法律正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人刘志红逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第��十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037073号行政处罚决定。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
内蒙古自治区和林格尔县人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0123刑初29号公诉机关和林格尔县人民检察院。被告人黄来在，初中文化，个体，户籍所在地：内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址同上。2015年1月18日因涉嫌危险驾驶罪被和林格尔县公安局取保候审。和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第29号起诉书指控被告人黄来在犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人黄来在到庭参加诉讼。现已审理终结。和林格尔县人民检察院指控，2015年12月20日23时20分许，被告人黄来在在饮酒后驾驶×××号小型轿车沿S24高速公路由东向西逆行至259km处时与对向行驶石延顺驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，造成黄来在受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经内蒙古××队认定，黄来在醉酒驾驶机动车在高速公路上逆行而发生交通事故，负此次事故的全部责任；同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对黄来在的血液酒精含量进行检测，结果为131.0mg/100ml，属于醉酒驾车。公诉机关向本院提供物证、书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人黄来在的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。被告人黄来在对公诉机关指控的犯罪事实没有辩解。经审理查明，2015年12月20日23时20分许，被告人黄来在在饮酒后驾驶×××号小型轿车沿S24高速公路由东向西逆行至259km处时与对向行驶石延顺驾驶的×××/×××号重型半挂车相撞，造成黄来在受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。经内蒙古××队认定，黄来在醉酒驾驶机动车在高速公路上逆行而发生交通事故，负此次事故的全部责任；同时，经呼和浩特市公安局物证鉴定所对黄来在的血液酒精含量进行检测，结果为131.0mg/100ml，属于醉酒驾车。以上事实有下列证据证实：1、物证、证明高速支队和林格尔县大队民警于2015年12月20日扣押黄来在机动车驾驶证一本。2、常口信息。证明被告人黄来在的身份信息。3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。证明被告人黄来在的准驾车型为B2驾驶执照，驾驶执照在有效期内；车牌号为×××小型轿车车辆所有人为黄来在。4、道路交通事故认定书。证明被告人黄来在承担此次事故的全部责任。5、和解协议书。证明被告人黄来在一次性赔偿×××/×××号重型半挂车车主石延顺人民币20000元，与石延顺达成和解协议。6、勘验、检查笔录。证明事故现场的具体情况7、鉴定意见。证明被告人黄来在案发时系醉酒状态。8、证人石延顺、张岐跃的证言。证明事故发生当时的具体情况。9、被告人供述与辩解。证明被告人的供述与公诉机关查明的案件事实相一致。公诉机关提供的上述材料，经庭审举证、质证，被告人均认可，无异议，本院予以确认。本院认为，被告人黄来在醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄来在犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈秉文审 判 员  李美荣人民陪审员  刘 敏二〇一六年四月十一日书 记 员  乔薪岳
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0944号原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司，住所地兴化市戴南镇园区大道1号。法定代表人陈军，董事长。委托代理人吴巧萍，江苏道和道律师事务所律师。被告江苏德固不锈钢制品有限公司，住所地兴化市戴南镇科技园区广场西侧。法定代表人武智勇，执行董事。委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。被告武智勇。被告泰州龙瑞金属制品有限公司，住所地兴化市张郭科技工业园前进路2号。法定代表人王金红。原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司（以下简称钢联公司）诉被告江苏德固不锈钢制品有限公司（以下简称德固公司）、武智勇、泰州龙瑞金属制品有限公司（以下简称龙瑞公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告钢联公司的委托代理人吴巧萍、被告德固公司的委托代理人徐世怡、被告武智勇到庭参加诉讼。被告龙瑞公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钢联公司诉称，2014年7月30日，被告德固公司、武智勇为还银行贷款，向我公司借款400万元，月利率1.5%，约定2014年8月20日归还，利息按月利率3%计算，被告龙瑞公司对德固公司的借款承担连带担保责任。借款到期后，德固公司仅偿还100万元，担保人亦没有承担保证责任。2015年4月30日，我公司委托江苏道和道律师事务所向各被告发出催款函，但各被告仍没有履行还款义务。现提起诉讼，请求判令，1、被告德固公司、武智勇立即归还借款300万元，并承担相应的利息（自2014年7月31日起至实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、被告龙瑞公司对上述债务承连带偿还责任；3、各被告承担本案诉讼费用。被告德固公司辩称，事实部分以武智勇陈述为准。我公司认为约定的借款利率过高，请求法院予以调减。被告武智勇辩称，借款是事实，已于2014年8月7日偿还100万元。款项非我所借，借款人为德固公司。被告龙瑞公司未答辩。原告钢联公司为支持自己的主张，提交以下证据证明，1、借款借据、承诺书、借款审查审批表各1份。2、银行汇款单、情况说明各1份。3、律师催告函及邮寄送达凭证各2份。被告德固公司对上列证据质证认为，对上列证据的真实性没有异议。但借款借据不能证明武智勇为共同借款人，而证明借款人仅为德固公司。借款借据载明的月利率30%为笔误，但月利率3%明显高于民间借贷利率的上限。情况说明、审批表也载明借款人为德固公司，武智勇是以法定代表人的身份签名的。对钢联公司所举证据，本院经审核，并综合钢联公司、德固公司和武智勇的举、质证意见，认为，德固公司、武智勇对上列证据的真实性均无异议，证据1借款借据、承诺书、借款审查审批表有各方当事人签名、盖章，情况说明有说明单位兴化市兴业投资有限公司的章印，汇款单有银行电子回单专用章的章印，催告函有律师事务所和律师章印，邮寄送达凭证有邮局妥投证明，对原告所举证据的真实性本院予以认定。证据能证明德固公司向钢联公司借款、龙瑞公司为德固公司提供连带责任保证担保以及约定的各方权利义务，钢联公司已出借款项，德固公司和龙瑞公司未全面履行还款和担保义务的事实。但证据内容不能证明钢联公司主张的武智勇为共同借款人的事实，借款审查审批表、借款借据记载的借款人均为德固公司，借款借据借款人栏虽有武智勇的身份证复印件，但在身份证上加盖有德固公司的章印，表明武智勇是以德固公司的法定代表人身份签名。对借款审查审批表、借款借据中载明的月利率30%，钢联公司和德固公司均确认应为月利率3%。经审理查明，2014年7月30日，被告德固公司向原告钢联公司借款400万元，钢联公司借款审查审批表载明，借款期限为2014年7月30日至同年8月20日，借款事由为套银行贷款，借款利息30%，德固公司公司及其法定代表人武智勇、龙瑞公司及其法定代表人王金红分别在审查表的借款单位栏、担保单位栏处盖章、签名。借款借据载明，借款月利率30%，担保人对借款人项下的全部债务承担连带担保责任，担保期间至债权人全部债权实现为止，借款金额、期间与审查审批表一致，德固公司及其法定代表人武智勇、龙瑞公司及其法定代表人王金红分别在借款借据的借款人栏、担保人栏处盖章、签名。同月31日，德固公司向钢联公司出具承诺书，承诺按期归还借款本金及利息。因德固公司的借款系用于偿还所借兴化市兴业投资有限公司款项，钢联公司于当日受托通过网上银行将借款汇付给兴化市兴业投资有限公司。2014年8月7日，德固公司偿还借款100万元。借款到期后，德固公司没有偿还余欠本息，龙瑞公司亦没有履行保证义务。2015年4月30日，江苏道和道律师事务所接受钢联公司的委托，通过邮政快递向各被告发出《律师催告函》，要求各被告按约履行自己的义务。另查明，借款审查审批表、借款借据中书写的月利率30%为笔误，约定的月利率应为3%。本院认为，1、原告钢联公司为被告德固公司偿还借款之需，向德固公司提供短期借款，该行为不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为有效。但双方约定的借款利率过高，应依法予以调整。2、德固公司不能按借款借据和承诺书的约定及时偿还借款本息，应当承担民事责任。3、龙瑞公司提供担保的保证期间在借款借据中约定为至债权人债权全部实现为止，此约定不明，保证期间依法确定为自主债务履行届满之日即2014年8月20日起二年。钢联公司于2015年4月30日保证期间届满前，要求保证人承担保证责任，依法自此开始计算保证合同的诉讼时效。原告提起本次诉讼的时间为2015年10月29日，在保证合同的诉讼时效期间内。龙瑞公司应当按照约定和法律的规定承担保证责任。综上，钢联公司的诉讼请求中，除要求被告武智勇承担责任和高于法律允许的借贷利率的部分外，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏德固不锈钢制品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司借款300万元及利息（自2014年8月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。二、被告泰州龙瑞金属制品有限公司对被告江苏德固不锈钢制品有限公司应按本判决第一条履行的给付义务承担连带清偿责任。三、被告泰州龙瑞金属制品有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏德固不锈钢制品有限公司追偿。四、驳回原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47920元，财产保全申请费5000元，合计52920元，原告兴化市戴南镇钢联投资有限公司负担6690元，被告江苏德固不锈钢制品有限公司负担46230元，被告泰州龙瑞金属制品有限公司负连带给付义务。因财产保全申请费5000元已由原告垫交，各被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。审 判 长  王 军人民陪审员  沈如珊人民陪审员  陈乾圣二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘岑岑
山东省菏泽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁17刑更433号罪犯厉建龙。2004年4月，因犯交通肇事罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年；2005年6月30日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。现在山东省郓州监狱服刑。二○一一年四月二十一日，山东省青岛市李沧区人民法院作出（2011）李刑初字第151号刑事判决，以被告人厉建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元。宣判后，被告人厉建龙服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。二○一四年七月九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关山东省郓州监狱，以罪犯厉建龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯厉建龙在服刑期间的表现、奖励记录等书证。经审理查明，罪犯厉建龙在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，被评为2013年度省级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。本院认为，罪犯厉建龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯厉建龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年6月5日起至2023年6月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  井 慧人民陪审员  潘长伟人民陪审员  牛银姣二〇一六年四月二十二日书 记 员  陈俊昂
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初248号原告陈满秀，女。委托代理人赖晓群，男，石城县赣江源法律服务所法律工作者。特别授权。被告刘旺华，男。原告陈满秀诉被告刘旺华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月1日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月8日，被告以做生意需要资金周转为由向我借款15000元，并出具借条一张给我，口头约定借期一周。后我向被告要求归还，但被告分文未付，故诉至法院，要求判决被告归还借款15000元。被告未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明，被告刘旺华以需资金周转为由向原告陈满秀借款15000元，并于2015年4月8日向原告具立借条一份。后因被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条可以证实。本院认为，原告陈满秀与被告刘旺华之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，被告依法应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘旺华应归还原告陈满秀借款15000元。限在本判决生效后10日内付清。案件受理费90元（已减半），由被告刘旺华承担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  毛凯欢二〇一六年四月五日书 记 员  刘 婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）镜民一初字第02495号原告：金武，男，1943年2月26日出生。委托代理人：刘强，安徽竞诚律师事务所律师。被告：吴显奇，男，1954年11月23日出生。原告金武诉被告吴显奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告金武及其委托代理人刘强到庭参加诉讼，被告吴显奇经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金武诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告因事向原告借款6000元，并说好当年12月7日就付清借款。因是朋友，原告也没要利息。同日，被告向原告出具了一张借条。转眼还款期限到了，被告与原告说手头紧张，但时至今日，被告也未能还款，并且不与原告见面和联系。现原告为维护自已的合法权益，遂诉请判令：被告归还原告借款6000元。原告金武为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告主体资格；2、借条，证明被告向原告借款6000元的事实。被告吴显奇未答辩，亦未向本院提供证据。经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年11月7日，被告以经营需要向原告借款6000元，并向原告出具了一张借条，载明：“今借到金武人民币陆仟元整，定于12月7日付清”。至今，被告吴显奇未能归还上述款项，原告遂诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告金武与被告吴显奇之间的债权债务关系明确，有吴显奇出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。在被告出具给原告的借条中载明于12月7日付款，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。故现原告向被告主张归还借款6000元不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴显奇于本判决生效之日起十日内归还原告金武借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费560元（公告费已交至报社），由被告吴显奇负担（诉讼费及公告费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  何 媛审 判 员  王学忠人民陪审员  杨晓云二〇一六年四月十三日书 记 员  丁 伟《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇商初字第1842号原告：卢飞（公民身份号码：），男，1978年12月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县，现住浙江省。委托代理人：杨明建，浙江匡明律师事务所律师。委托代理人：杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。被告：叶国荣（公民身份号码：），男，1975年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省三门县。（现下落不明）原告卢飞与被告叶国荣民间借贷纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，诉请：要求被告叶国荣归还借款人民币100000元，支付自2015年9月1日起至实际履行日按年利率24%计算的违约金，并支付原告为实现债权支出的律师费2770元。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告卢飞的委托代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告叶国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年3月31日，被告叶国荣向原告卢飞出具借款借据一份，载明：今向卢飞借款200000元用于资金周转，借款月利率1.67%。借款期限3个月，于2015年6月30日还清本息。如未按时还款，借款人自愿支付借款本金的15%作为违约金并支付借款本金8‰/天的滞纳金。若逾期超过30天，则从逾期之日开始算起每日承担借款本金的5%的违约金。如引起诉讼，由镇海区人民法院管辖，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。同日，原告向被告汇款192400元，被告另向原告出具收条一份，载明：今收到卢飞借给叶国荣的人民币现金7600元。后被告归还借款本金100000元。2015年11月13日原告为实现所诉债权支出律师费2770元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶国荣返还原告卢飞借款人民币100000元，并支付自2015年9月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告叶国荣支付原告卢飞为实现债权支付的律师费2770元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案诉讼费3411元（其中案件受理费2356元，财产保全申请费1055元）由被告叶国荣负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案公告费560元，由被告叶国荣负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告卢飞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  张小丽人民陪审员  王恩龙人民陪审员  王坚芬二〇一六年四月二十二日代书 记员  吕柳彬
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁1425执354号之一申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。被执行人：万玉平，男，汉族，住齐河县。被执行人：高翠平，女，汉族，住齐河县。被执行人：万玉顺，男，汉族，住齐河县。被执行人：崔付宝，男，汉族，住齐河县。被执行人：万玉成，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2015年11月26日作出的（2015）齐商初字第1490号民事判决书，于2016年2月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起七日内向本院履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人高翠平的银行存款48200元整。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘保国二〇一六年四月二十八日书记员  韩 涛
郑州铁路运输法院行 政 裁 定 书（2016）豫7101行初30号原告平焕琴。委托代理人张冬冬。委托代理人周荣，河南一得律师事务所律师。被告河南省人力资源和社会保障厅。住所地郑州市郑东新区。法定代表人刘世伟，该厅厅长。委托代理人焦国栋，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。委托代理人曾昭霆，河南省人力资源和社会保障厅工作人员。第三人义马煤业集团股份有限公司总医院。住所地河南省义马市。法定代表人赵峰子，该院院长。委托代理人何国政，义马煤业集团股份有限公司总医院人力资源部副部长。本院在审理原告平焕琴诉被告河南省人力资源和社会保障厅、第三人义马煤业集团股份有限公司总医院劳动、社会保障行政批准一案中，原告平焕琴于2016年3月27日向本院提出自愿撤诉申请。本院认为，原告平焕琴申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告平焕琴撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告平焕琴负担。审 判 长  李东奎审 判 员  刘建梓人民陪审员  赵尊家二〇一六年四月一日代理书记员  李慧玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2333号罪犯贡惠平，男，汉族，小学文化，1966年12月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年9月7日作出（2011）扬广刑初字第319号刑事判决，以被告人贡惠平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年5月13日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；追缴违法所得人民币一千三百元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第855号刑事裁定，对罪犯贡惠平减去有期徒刑十个月（刑期至2020年7月13日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯贡惠平在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯贡惠平在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金已履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省非税收入一般缴款书（扬州市）（收据）等证据证实。本院认为，罪犯贡惠平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯贡惠平减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年8月13日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督52号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人万考。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人万考于2015年3月23日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计50345.66元。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人万考偿还贷款本金及利息共计50345.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人万考应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司本金及利息共计50345.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
广东省惠州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤13刑更743号罪犯杜桂树，男，1990年10月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。广东省汕头市中级人民法院于2013年9月21日作出(2012)汕中法刑一初字第110号刑事判决，以被告人杜桂树犯抢劫罪、掩饰罪、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月22日。执行机关因罪犯杜桂树在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杜桂树在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；另1嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜桂树确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜桂树予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 丹审 判 员  何伟国代理审判员  胡毅妹二〇一六年四月十一日书 记 员  黄东曦