wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书(2016)杜执762号之一申请执行人安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人毕刘成，男，汉族，1970年2月8日出生于安徽省淮北市，住安徽省淮北市濉溪县。本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2014)杜刑初字第00010号刑事判决书，于2016年10月26日向被执行人毕刘成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人毕刘成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毕刘成在XXX银行XXX账户内存款人民币6500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  顾婷婷二〇一六年十月二十六日书 记 员  赵 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0122民初4296号原告：方水清,男,1948年8月17日出生,住桐庐县。委托代理人：方红，女，系原告方水清之女，1974年1月13日出生，住桐庐县。被告：童玲,女,1984年10月28日出生,住桐庐县。被告：周朝明，男，1970年1月12日出生,住桐庐县。被告：马明玉,女，1962年5月18日出生,住桐庐县。原告方水清与被告童玲、周朝明、马明玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告方水清及其委托代理人方红到庭参加诉讼；被告童玲、周朝明、马明玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告方水清起诉称：2016年3月18日，被告童玲向原告方水清借款80000元。被告马明玉为该笔借款提供连带保证担保。借款后，被告童玲未归还借款，被告马明玉亦未履行保证担保责任。被告周朝明系被告童玲丈夫，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间，被告周朝明应承担共同还款责任。为此，原告方水清向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告童玲、周朝明归还借款80000元并支付自2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；2、判令被告马明玉对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告童玲、周朝明、马明玉负担。原告方水清为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据1、借条原件1份，证明被告童玲于2016年3月18日向原告方水清借款80000元，被告马明玉为该笔借款提供保证担保的事实；证据2、结婚登记审查表及离婚登记审查表各一份，证明被告周朝明系被告童玲丈夫，本案所涉借款发生在其夫妻关系存续期间的事实。被告童玲、周朝明、马明玉未作答辩，也未提交证据。对原告方水清提交的证据，被告童玲、周朝明、马明玉未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院对原告方水清提交的证据认证认为：该证据具有证明本案事实的效力，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告童玲多次向原告方水清借款，共计借款80000元，并于2016年3月18日出具借条一份。被告马明玉为该借款提供保证担保。嗣后，被告童玲未归还借款，被告马明玉亦未履行保证担保责任。另查明，被告童玲与被告周朝明原系夫妻，2007年3月17日登记结婚，2016年4月11日在桐庐县民政局协议离婚。本院认为：原告方水清与被告童玲之间的民间借贷关系成立。原告方水清已向被告童玲提供借款，被告童玲应按约归还借款。被告马明玉自愿为被告童玲提供连带保证担保，应当对本案所涉借款承担连带清偿责任。被告马明玉承担保证责任后，有权向被告童玲追偿。本案所涉借款发生在被告童玲、周朝明夫妻关系存续期间，依法视为夫妻共同债务，被告周朝明应承担共同还款责任。综上，本院对原告方水清的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童玲、周朝明归还原告方水清借款80000元并支付自2016年9月9日起按年利率6%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告马明玉对上述给付义务承担连带清偿责任；三、被告马明玉承担保证责任后，有权向被告童玲追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告童玲、周朝明、马明玉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  叶明锋二〇一六年十月八日书 记 员  毛宇斐附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3457号之一申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司桑洲支行（统一社会信用代码：91330226144941088Y），住所地：宁海县桑洲镇桑洲村老街1号。负责人：胡岳珍，该行行长。被执行人：卢小能，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：王彩霞，女，1971年3月11日出生，汉族，农民，住宁海县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3746号民事判决书，向被执行人卢小能、王彩霞发出执行通知书，责令被执行人卢小能、王彩霞在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款92157.29元，诉讼费1052元，执行费1282.36元，合计94491.65元。但被执行人卢小能、王彩霞未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：冻结（或划拨）被执行人卢小能、王彩霞的银行存款94491.65元或查封（或扣押）其同等价值的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 王  咏  梅二〇一六年十月十九日书记员 谢梦蝶（代）
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴执字第3193号之一申请执行人孙勤明。委托代理人赵晖、庄银菊，江苏××××大地律师事务所律师。被执行人董建民（曾用名董建明）。被执行人苏州嘉禾纸业有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区。诉讼代表人江苏永德律师事务所，系该被执行人管理人。被执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地苏州市相城区。法定代表人朱明来，董事长。委托代理人，方建卫，该公司职员。被执行人董佳佳。被执行人杨冠杰。孙勤明与董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月16日作出的（2014）吴民初字第879号民事判决已发生法律效力。依该判决，董建民应于判决生效之日起十日内归还孙勤明借款7981930元，并支付截至2014年9月28日的利息1963484元及以借款本金7981930元为基数按照年利率24%计算的自2014年9月29日至实际给付之日止的利息；苏州嘉禾纸业有限公司对上述借款本金7981930元以及截至2014年7月1日的借款利息1149199元，共计9131129元承担清偿责任；苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰对以上董建民、苏州嘉禾纸业有限公司付款义务承担连带清偿责任；董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰负担本案诉讼费用100000元。因董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人孙勤明向本院申请执行，要求董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰给付10045414元及相应利息。本院已立案，执行标的10045414元及相应利息。本院受理后，即向被执行人董建民、苏州嘉禾纸业有限公司、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但其未履行。执行中查明，登记在被执行人董佳佳名下的坐落于苏州工业园区中海花园65幢1102室房地产正由本院其他执行案件进行拍卖、变卖，本案可依法参与分配。本院查封的登记在被执行人杨冠杰名下坐落于苏州市相城区黄埭镇中市路1号观湖名苑4幢708室房地产，因设有最高额抵押，暂未能处置。登记在被执行人董建民名下的坐落于苏州市姑苏区友联一村73幢101室及坐落于苏州市相城区元和街道相城大道168号A座5A27室房地产已被本院轮候查封，暂无法处置。另查明，被执行人苏州嘉禾纸业有限公司已由本院立案破产清算。除此之外，查无各被执行人其他可供执行的财产。本院已将董建民、苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司、董佳佳、杨冠杰纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）吴民初字第879号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 张 敏执行员 范志明执行员 陈建军二〇一六年十月二十一日书记员 徐春艳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁07民终3957号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部。负责人：郭学凤，经理。委托诉讼代理人：郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吴树文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部因与被上诉人吴树文买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿商初字第3209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部以本案纠纷双方当事人已经和解为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1479元，减半收取739.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司羊口营业部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  路志明审 判 员  李金增代理审判员  郭明明二〇一六年十月二十日书 记 员  周 晗
山东省禹城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1482刑初103号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人徐丙东，男,汉族，1968年3月1日出生于山东省齐河县。户籍地及居住地均为山东省齐河县。2015年9月8日因涉嫌交通肇事被刑事拘留。2015年9月15日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。禹城市人民检察院以禹检公诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人徐丙东犯交通肇事罪，于2016年10月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。禹城市人民检察院检察员王红全、杨波出庭支持公诉，被告人徐丙东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。禹城市人民检察院指控,2015年9月8日4时25分，被告人徐丙东驾驶无牌轻型普通货车在308国道398KM+900M处，与步行的高某某相撞，致高某某当场死亡。被告人徐丙东之行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十六条、第四十八条之规定，承担事故的全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关为证实上述事实提供的证据有：1、被告人徐丙东的身份证明等书证；2、证人马某某等人的证言：3、被告人徐丙东的供述与辩解；4、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书；5、禹城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书；6、现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人徐丙东违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人徐丙东对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议，自愿认罪。经审理查明，2015年9月8日4时25分，被告人徐丙东驾驶无牌轻型普通货车在308国道398KM+900M处，与步行的高某某相撞，致高某某当场死亡。禹城市交警大队经调查认定被告人徐丙东承担事故的全部责任。事故发生后，被告人立即打报警电话和急救电话，后到交警大队接受讯问，如实供述犯罪事实，系自首。在禹城市交警大队事故科，被告人徐丙东与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解。上述事实有下列公诉机关当庭举证，并经法庭质证、认定的证据证实：（1）证人马某某（系被告人之妻）证言。（2）证人景某某（系被害人侄媳）证言。（3）证人高某甲（系被害人之女）证言。（4）证人徐某某证言。（5）道路交通事故现场勘查笔录附：现场照片18张，道路交通事故现场图1份。（6）禹城市公安局刑事科学技术室（禹）公（刑）鉴（尸）字[2015]034号法医学尸体检验报告书1份附：照片8张；鉴定意见通知书1份。（7）山东华正安交通事故司法鉴定所[2015]交鉴D字第1267号司法鉴定意见书1份附：鉴定结论通知书1份。（8）禹城市公安局交警大队出具的被告人基本情况一份。（9）被害人户籍证明一份。（10）驾驶证复印件1份、驾驶人信息查询单1份。（11）禹城市交警大队现场检测报告书1份。（12）齐河县某某镇某某村民委员会证明一份。（13）禹城市中医院出具的居民死亡证明书及齐河县公安局户籍注销证明各1份。（14）德州市公安局交警支队禹城大队道路交通事故认定书附：送达回执1份。（15）道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书各1份。（16）禹城市公安局110指挥中心接处警情况登记表1份。（17）被告人归案情况说明1份。（18）被告人徐丙东的供述与辩解。本院认为，被告人徐丙东违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆造成一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人徐丙东有自首情节，并与被害人亲属达成民事调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对被告人徐丙东从轻处罚。被告人徐丙东系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，根据被告人徐丙东的犯罪事实、犯罪性质情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人徐丙东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李冰峰审 判 员  李桂兰人民陪审员  李 莹二〇一六年十月二十七日书 记 员  程 鹏
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更4307号罪犯刘再华，男，1980年2月13日出生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省建德市人民法院于2012年2月7日作出(2012)杭建刑初字第52号刑事判决，以被告人刘再华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯刘再华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘再华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘再华准予减刑十一个月（刑期自2011年10月1日至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴益平代理审判员  许新爱人民陪审员  胡希群二〇一六年十月二十四日代书 记员  何晓慧
信丰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)信丰法执字第915号申请执行人肖芳文,男,1975年10月30日。被执行人袁治海,男,1966年4月2日。本院于2015年12月14日立案执行肖芳文申请袁治海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人袁治海应支付申请人肖芳文案款400580.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人袁治海暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2015)信丰法执字第915号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王若龙二〇一六年十月十二日书记员  刘洪兵
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终3638号上诉人（原审被告）：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：邱晓风，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：周红艳。被上诉人（原审原告）：朱军。上诉人无锡嘉阳置业有限公司因与被上诉人和周红艳、朱军商品房销售合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初2285号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人无锡嘉阳置业有限公司未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条之规定，裁定如下：本案按上诉人无锡嘉阳置业有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈君审 判 员  缪凌代理审判员  胡伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  吴君
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执1544号申请执行人：杨玉金，女，1952年11月4日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。申请执行人：陈凤扬，男，1942年6月6日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。被执行人：杨国梁，男，1960年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人：杨国香，女，1963年6月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨国朱，女，1965年9月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨国清，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被执行人：杨国珍，男，1968年3月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。关于杨玉金、陈凤扬与杨国梁、杨国清、杨国香、杨国珍、杨国朱相邻损害防免纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的莆田市中级人民法院(2016)闽03民终304号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行。为督促本案被执行人履行生效法律文书所确定的义务并保证本案代为履行费用，经查询，被执行人在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零三条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨国梁、杨国清、杨国香、杨国珍、杨国朱在银行的存款人民币34000元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  黄发龙执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年十月二十八日书记员  林丽丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初9001号原告褚某。委托诉讼代理人李剑英，一般代理，南通市狼山法律服务所法律工作者。被告汤某。原告褚某与被告汤某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚某及其委托诉讼代理人李剑英到庭参加了诉讼，被告汤某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚某诉称，原、被告于2004年7月相识。××××年××月××日登记结婚。婚后生育三子，长子汤宇凡2007年11月30日生。2011年11月19日生双胞胎次子、三子汤宇鹏、汤宇程。原被告婚前关系尚可，婚后一度关系尚可。自长子出生后，被告一反常态，处处冷落原告，不关心家庭，收入不交给原告。即使在家附近做事，也经常故意不回家过夜。五年来勉强维持名存实亡的婚姻关系，现双方已分居一年多，感情已彻底破裂。现起诉：1、判决准许原被告离婚；2、婚生子汤宇程随原告生活，婚生子汤宇凡、汤宇鹏随被告生活，抚育教育费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。被告汤某未应诉答辩，亦未提供任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告褚某提供了：证据1，结婚证一份，证明双方合法婚姻关系。证据2，户口本一份，证明原被告婚后生育三子的情况，长子汤宇凡，次子、三子是双胞胎，叫汤宇鹏、汤宇程。被告汤某未进行质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告2004年7月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三子。长子汤宇凡2007年11月30日生。2011年11月19日生双胞胎次子、三子汤宇鹏、汤宇程。婚后一度关系尚可，后双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，原告褚某于2016年9月诉至本院，要求判如所请。本院认为，婚姻是以感情为基础。原、被告系合法婚姻关系，虽因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。但原告未提供任何证据证明夫妻感情的现状，故对原告要求与被告离婚之请求，本院难以支持。本院认为，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，为家庭、子女多作考虑，互谅互让，采取强有力措施化解夫妻之间的矛盾，修复夫妻关系，夫妻和好仍有可能。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告褚某要求与被告汤某离婚之诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告褚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  白羽翔二〇一六年十月二十七日书 记 员  袁立峰
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0116民初5310号原告罗拴良。委托代理人徐静、李守强，陕西勤博律师事务所律师。被告涂泽。被告西安东柯建筑工程有限公司。法定代表人张柯，该公司经理。被告陕西盛农园实业发展有限公司。法定代表人赵悦燕，该公司经理。委托代理人高军，该公司副总经理。原告罗拴良与被告涂泽、被告西安东柯建筑工程有限公司(以下简称“东柯建筑公司”)、被告陕西盛农园实业发展有限公司(以下简称“盛农园公司”)劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托罗拴良代理人徐静、李守强，被告涂泽，被告盛农园公司的委托代理人高军到庭参加诉讼。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告盛农园公司将其农业科技研发中心综合楼工程发包给被告东柯建筑公司，被告东柯建筑公司又将部分工程分包给被告涂泽，被告涂泽雇佣原告等人为其提供劳务，双方约定了每天的劳动报酬。经结算，原告劳务费为45100元，扣除原告借支款40100元，余款5000元被告一直未付。现要求被告涂泽和东柯建筑公司连带支付原告的劳务费，被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付。被告涂泽辩称：对原告的诉讼请求数额无意见，证明条据是其出具；被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费。被告盛农园公司辩称：2014年1月20日其公司与东柯建筑公司签订了农业科技研发中心综合楼安装工程扩大劳务分包合同，合同价款70万元，根据其公司的付款情况，已经支付了68万元，剩下的2万元为质保金。不同意原告的诉讼请求。被告东柯建筑公司经依法传唤，未到庭应诉，亦未进行陈述答辩。经审理查明：2014年1月20日，被告盛农园公司与被告东柯建筑公司签订扩大劳务分包合同，将其公司农业科技研发中心综合楼安装工程劳务分包给被告东柯建筑公司。之后，被告东柯建筑公司又将其中的水电安装工程分包给被告涂泽；在施工中，被告盛农园公司又与被告涂泽签订了施工合同，将农业科技研发培育中心室外给水热力工程承包给被告涂泽。被告涂泽雇佣原告罗拴良等人为其提供劳务施工，约定每天220元。施工结束后，原告要求被告涂泽付清拖欠的劳务费无果，被告涂泽于2015年8月15日向原告出具条据，证明原告做工205天，工资为45100元，扣除借支款40100元，下欠5000元。以上基本事实，原、被告无异议，本院予以确认。本院认为，被告涂泽从被告东柯建筑公司和被告盛农园公司分包或承包了水电安装、给水热力工程，为完成其承包的工程项目，又雇佣原告罗拴良等人为其提供劳务，因此，原告罗拴良与被告涂泽之间形成了雇佣劳务合同关系。在原告提供劳务后，被告涂泽作为雇主，依法应按约定支付原告劳务费用，故原告要求被告涂泽支付劳务费的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告东柯建筑公司连带支付原告的劳务费、被告盛农园公司在欠付的工程款范围内先行垫付的诉讼请求，无法律依据，不予支持。被告涂泽关于“被告东柯建筑公司和盛农园公司欠其工程款未付，其亦无法支付拖欠原告的劳务费”的辩称意见，于法无据，不予采纳。至于被告涂泽与被告东柯建筑公司、盛农园公司工程款纠纷一节，与本案不属同一法律关系，双方可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告涂泽于本判决生效后10日内向原告罗拴良付清劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期人民银行贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费50元原告已预交，减半收取，退付原告25元，另25元由被告涂泽负担，被告负担部分在执行时一并付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  牛毅虎二〇一六年十月二十一日书记员  高 望
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执961号之一申请执行人李丰杰。委托代理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人华斌。申请执行人李丰杰与被执行人华斌分期付款买卖合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0253号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，华斌于本判决生效后十日内向李丰杰支付货款98500元并承担该款自2015年12月1日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由华斌负担。因华斌未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丰杰的请求，本院于2016年4月19日立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人华斌发出执行令、财产申报表，责令其收到执行令后立即履行，但华斌未自觉履行。在执行过程中，经向金融机构系统查询，未查得被执行人华斌名下有银行存款信息。经向不动产登记中心查询，未查得被执行人华斌名下有房产登记信息。经向车辆管理部门查询，查得被执行人华斌所有的苏B×××××号车，该车辆本院于2016年10月12日予以查封，查封期限至2018年10月11日止。经向公积金管理部门查询，未查得被执行人华斌缴纳公积金的信息。在执行过程中，被执行人华斌请求执行调解，经征得申请执行人李丰杰同意，本院组织双方进行了执行调解，最终达成了和解协议，华斌承诺将按照和解协议履行义务。具体达成的和解协议内容为：确认华斌结欠李丰杰货款98500元及诉讼费1130元，合计99630元。该款华斌于2016年8月5日前付款1130元（已给付）；于2016年9月底前付款10000元（已给付）；于2016年12月底前付款10000元；于2017年9月底前付款10000元；于2017年12月底前付款10000元；于2018年9月底前付款10000元；于2018年12月底前付款10000元；于2019年9月底前付款10000元；余款18500元于2019年12月底前付清。因被执行人华斌拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将华斌纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护。本案在执行过程中，双方当事人就权利人行使权利和义务人履行义务的期限、方式、内容等进行了协商，最终双方达成了和解协议，该协议系双方当事人一致意思的表示，且协议内容不违背法律，不损害社会公共利益，根据有约必守的原则，双方当事人应当按协议行使权利和履行义务；虽然双方当事人通过协议变更了原生效法律文书确定的内容，以协议的履行代替生效法律文书的执行，但该和解行为符合民事权利的可处分性原则，本院予以准许；本案中被执行人华斌暂无可供执行的财产，申请执行人李丰杰不能有效提供可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法鹅商初字第0253号民事判决书的本次执行程序。如被执行人华斌不按约定期限履行，申请执行人李丰杰可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。如需要续行查封、冻结的应当在期限届满前十日内以书面向本院提出，否则查封、冻结效力消灭。若不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议。执行长  贾树东执行员  钱丹俊执行员  张 洋二〇一六年十月十三日书记员  钱 峰
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第36号之一申请执行人刘海兵，男，1975年10月6日出生，汉族，现住杭锦后旗，系农民。被执行人王四，男，汉族，现住杭锦后旗，系农民。本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2014年2月25日作出的（2014）杭民初字第179号民事调解书，责令被执行人履行案款1784元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王四在陕坝农商银行三道桥支行有存款，存款帐号为6229760590300138XXX，已被本院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王四在陕坝农商银行三道桥支行6229760590300138XXX账号上的存款1784元划拨至杭锦后旗人民法院在陕坝农商行惠民支行，帐户：8706601220000000002XXX。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王胜飞审判员  杨元功审判员  何素尧二〇一六年十月十七日书记员  王彦程
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0213民初333号原告：中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所无锡市清扬路256号。负责人：徐晓愿，该行行长。委托诉讼代理人：严志伟、杨开放，均系江苏海辉律师事务所律师。被告：陈晓。被告：洪小林。被告：无锡金科科润房地产开发有限公司，住所无锡市米兰花园。法定代表人：毛根生，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱颖、王雪峰，均系该公司员工。原告中国银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称中行南长支行）与被告陈晓、洪小林、无锡金科科润房地产开发有限公司（以下简称金科公司）金融借款合同纠纷一��，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行南长支行的委托代理人严志伟到庭参加诉讼。被告陈晓、洪小林、金科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中行南长支行诉称事实：1、主债务情况：贷款人是陈晓；贷款于2012年9月24日发放；贷款本金为105万元，借款期限为240个月；期内利率为中国人民银行同期贷款基准利率下浮10%，逾期利率为贷款利率上浮50%；陈晓自2016年3月起未再归还任何款项，至2016年6月12日积欠期内利息10918.7元，至2016年9月29日积欠借款本金939615.46元。洪小林与陈晓系夫妻关系，洪小林亦出具共有人承诺函，同意成为陈晓上述债务的共同还款人。陈晓、洪小林应承担中行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费28350元。2、人的担保情况：无锡金科科润房地产开发有限公司在抵押房产办理抵押登记前为陈晓的上述债务承担阶段性连带责任保证。3、物的担保情况：陈晓、洪小林以其购买的位于无锡市米兰花园的房屋提供抵押担保，但至今未办妥抵押登记手续。请求法院判决：1、陈晓、洪小林归还中行南长支行借款本金939615.46元；并支付期内欠息10918.7元、逾期罚息（以939615.46元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算）。2、陈晓、洪小林支付中行南长支行律师费28350元。3、金科公司对陈晓、洪小林的上述第1、2项债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。4、中行南长支行对位于无锡市米兰花园的房屋享有优先受偿权。5、本案诉讼费用由陈晓、洪小林承担。被告陈晓、洪小林均未到庭答辩。被告金科公司辩称：金科公司对担保无异议，若陈晓、洪小林未归还贷款，金科公司将代为归还，并将另行通过仲裁解除房屋买卖合同以维护自己的合法权益。本院认为：原告中行南长支行诉称事实有个人一手住房贷款合同、借款借据、个人贷款抵押合同、委托代理合同、账户明细、结婚证等证据在卷证实，被告陈晓、洪小林未到庭答辩，被告金科公司答辩认可，本院予以确认。因陈晓、洪小林至今未办妥抵押房产的抵押登记手续，本院对中行南长支行要求对位于无锡市米兰花园30-201号的房屋享有优先受偿权的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和��担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈晓、洪小林于本判决发生法律效力后三日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行归还借款本金939615.46元；并支付期内欠息10918.7元、逾期罚息（以939615.46元为基数，自2016年9月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算），息随本清。二、陈晓、洪小林于本判决发生法律效力后三日内向中国银行股份有限公司无锡南长支行支付律师费28350元。三、无锡金科科润房地产开发有限公司对陈晓、洪小林的上述第一、二项还款及本案诉讼费用承担连带清偿责任。四、驳回中国银行股份有限公司无锡南长支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为6870元，保全费5000元，合计11870元（已由中行南长支行预交），由陈晓、洪小林负担（中行南长支行同意其预交案件受理费由陈晓、洪小林向其直接支付，本院不再退还，由陈晓、洪小林在本判决发生法律效力之日起三日内向中行南长支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。代理审判员  周优育二〇一六年十月十八日书 记 员  陆 欢本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第��百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0151刑初396号公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。被告人刘世林,男，1995年7月29日出生，住重庆市铜梁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉[2016]373号起诉书指控被告人刘世林犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员汤俊出庭支持公诉，被告人刘世林到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年春节期间，被告人刘世林与贺某某通过电话联系进行毒品交易，后刘世林在约定的重庆市铜梁区XX街道办事处XXX内将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给贺某某吸食，被告人刘世林收取现金100元。2016年2月份的一天，贺某某通过电话联系被告人刘世林要求购买毒品，后刘世林在约定的重庆市铜梁区XX街道办事处XX村7组贺某某家背后黄桷树下将一小包重约0.3克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以100元的价格贩卖给贺某某，被告人刘世林收取现金100元。另查明:1、2016年3月23日，被告人刘世林因涉嫌贩卖毒品被重庆市铜梁区公安局抓获，次日因吸毒被决定行政拘留十五日，同年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。2、侦查中，重庆市铜梁区公安局之前掌握的被告人刘世林贩卖毒品线索所针对的事实未能查实，刘世林另交代了侦查机关尚未掌握的上述贩卖毒品的事实。上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人刘世林的供述，证人贺某某、黄某某的证言，现场指认笔录及照片，辨认笔录，通话清单，常住人口信息表，抓获经过，情况说明，公安行政处罚决定书等证据证明，且被告人刘世林在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人刘世林违反国家毒品管理法规的规定，两次贩卖少量毒品给他人，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于贩卖毒品罪的犯罪构成之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘世林依法应当承担三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的刑事责任；被告人刘世林到案后，因侦查机关所掌握线索针对的贩卖毒品事实现不成立，未被追诉，在此范围外其交代了其他贩毒罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案，本院决定对被告人刘世林从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘世林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。二、对被告人刘世林的违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘世林的刑期从2016年3月30日起至2017年5月29日止。所处罚金限判决生效后30日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭四玲二〇一六年十月十三日书记员  周祺琪
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0283民初8420号原告刘庆龙，男，1988年6月14日生，汉族，住平度市。被告潘自力，女，1975年3月1日生，汉族，住平度市。被告孙伟川，男，1975年9月9日生，汉族，住平度市。被告交运集团平度温馨的士有限公司，住所地平度市三城路667号。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市市南区山东路29号银河大厦1904室。代表人张恒文，经理。委托代理人王佳丽，女，系该单位职工。被告中国大地财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市海尔路1号兴邦杰座4楼。本院在审理原告刘庆龙与被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘庆龙撤回对被告潘自力、孙伟川、交运集团平度温馨的士有限公司、国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司平度支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆龙负担。审判员  苑旭红二〇一六年十月十三日书记员  荆保霖
内蒙古自治区额济纳旗人民法院执 行 裁 定 书(2016)内2923执230号申请执行人额济纳旗隆昌小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区额济纳旗达来呼布镇。法定代表人宋步锋，系该公司经理。被执行人哈斯乌拉，男，1969年10月7日出生，蒙古族。被执行人哈斯高娃，女，1975年7月16日出生，蒙古族。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初143号民事判决书，责令被执行人哈斯乌拉、哈斯高娃于判决生效之日给付原告借款本金及利息。但被执行人哈斯乌拉、哈斯高娃至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人哈斯高娃名下越野车一辆。本裁定送达后立即生效。执行员 巴图达来二〇一六年十月十四日书记员 吴 旭 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤2071民初14676号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。负责人：陈立新，系该分行行长。委托诉讼代理人：高焕珍、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：黎广生，男，1971年6月12日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）与被告黎广生信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告农行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告黎广生经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡欠款本金14863.1元及至还清款项之日止的利息、滞纳金[暂计至2016年6月1日利息1699.87元、滞纳金864元；利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算]。事实和理由：经被告向原告申请，原告授予被告黎广生信用卡（卡号：62×××06）及相应的信用额度，被告黎广生使用该信用卡进行消费，截止至2016年6月1日止，被告黎广生的信用卡尚欠透支本金、利息、滞纳金合计17426.97元。经原告多次以各种形式催收欠款，但被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。原告农行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；3.账户详细信息；4.信用卡消费明细。被告黎广生未作答辩亦未提供证据。原告农行中山分行保证提交的证据真实性，被告黎广生未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告农行中山分行提交的证据予以采信。根据原告农行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告黎广生（乙方、申请人）向原告农行中山分行（甲方、发卡行）提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,该表载明：“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表附带的文件《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》上载明：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（开卡方）再到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天……乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；乙方未按期偿还欠款，甲方（发卡行）有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。”2015年5月23日，原告农行中山分行授予被告黎广生信用卡（卡号：62×××06），信用额度为10000元，每月还款日为7日。之后，被告黎广生使用该信用卡进行了多笔取现消费，被告于2015年9月7日开始逾期并产生滞纳金，截至2016年6月1日止，尚欠信用卡透支本金14863.09元、产生逾期还款利息1699.87元、滞纳金864元，合计17426.97元；原告经多次追讨未果，遂于2016年7月14日向本院起诉，主张前述实体权利。截至2016年8月7日止，被告尚欠信用卡透支本金14863.09元、逾期还款利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元。本院认为：被告黎广生向原告农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告黎广生使用信用卡透支消费，却未及时按照协议清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依约定支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金等。截至2016年8月7日止，被告尚欠透支本金14863.09元、产生逾期还款利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元，应予清偿；2016年8月8日起至清偿日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算。综上所述，原告要求被告偿还信用卡透支本息、滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎广生于本判决生效之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截至2016年8月7日止，尚欠透支本金14863.09元、利息1956.6元、滞纳金878.15元，合计17697.84元；2016年8月8日起至清偿之日止的利息以尚欠透支本金14863.09元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取118元（原告已预交）,由被告黎广生负担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴立和二〇一六年十月十日书记员  余 伟林雷
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕06民申11号申请人（一审被告、二审上诉人）王东东被申请人（一审原告、二审被上诉人）苗志生原审被告杨阳申请再审人王东东因与被申请人苗志生债权转让纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2015）延中民三终字第00839号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、原审判决认定事实有误，定性错误；2、依法撤销（2015）宝民初字第00521号、延中民三终字第00839号民事判决。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，2013年8月30日申请人王东东就所欠案外人李文库300万元酒店转让费一案，经双方协商一致将该债权转让给被申请人苗志生的事实清楚，协商协议有效。故申请人与被申请人之间已经形成了新的债权债务关系，申请人理应偿还该债务，申请人以李文库违背楼房转让合同约定，致楼房的转让手续未变更到其名下为由，故提出债权转让无效的申请理由，因其与李文库之间的纠纷属另一法律关系，其可另行主张权利。申请人的申请理由依法不能成立。另申请人提出被申请人起诉案由为民间借贷纠纷，而非债权债务之争，案由变更程序违法之请求，因法院是以案件事实为据，依规定而定，并无不妥。故申请人的该申请理由不予支持，原审认定事实属实，适用法律正确，应予以维持。综上，再审申请人王东东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王东东的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年十月二十日书记员  赵瑞珍
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0302民初1495号原告张洪泉，男，现住四平市铁西区。被告高海灵，男，现住四平市铁西区。被告姜艳华，女，现住吉林省公主岭市。本院在审理原告张洪泉诉被告高海灵、姜艳华所有权确认纠纷一案中，原告张洪泉于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张洪泉撤回对被告高海灵、姜艳华的起诉。案件受理费2224元，减半收取1112元，由原告张洪泉负担。审判员  王俊杰二〇一六年十月二十日书记员  陈 博
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初3245号原告：吴庆合，男，1980年6月18日生，汉族，教师，住沛县。被告：蒋苏安，男，1977年8月8日生，汉族，教师，住沛县。原告吴庆合与被告蒋苏安追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告吴庆合到庭参加诉讼，被告蒋苏安经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴庆合向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金10万元和利息（以10万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、案件受理费被告承担。事实与理由：2012年3月21日，被告蒋苏安以做生意为由向蔡士奎借款30万元，并由吴庆合、姜传磊担保，同日被告向蔡士奎出具借条一张，到期后被告未偿还借款，蔡士奎提起诉讼，沛县人民法院作出（2013）沛大民初字第0531号判决书，判决吴庆合承担连带责任保证，后吴庆合与蔡士奎于2014年8月8日双方达成和解协议，吴庆合支付蔡士奎人民币10万元整，蔡士奎免除吴庆合在该案中其余的所有担保责任，即蔡士奎不再向吴庆合主张其余任何担保责任，也不得向法院申请执行吴庆合。被告蒋苏安未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系单位同事。2012年3月21日，蒋苏安向债权人蔡士奎借款30万元，并由吴庆合及姜传磊担保，蒋苏安、吴庆合、姜传磊向蔡士奎出具借条一张，内容为“借条今借蔡士奎现金叁拾万元整（￥300000元）借款人：蒋苏安担保人：吴庆合姜传磊2012年3月21日蒋：183××××0999吴：139××××9852姜：138××××5787”同日，蔡士奎将30万元现金交付蒋苏安。2014年8月8日，债权人蔡士奎和吴庆合签订和解协议一份，内容为“债权人（下称甲方）：蔡士奎身份证号：320322196509250317担保人（下称乙方）：吴庆合身份证号：2012年3月21日，蒋苏安向甲方借款30万元，乙方为担保人。因蒋苏安未偿还该借款，甲方提起诉讼，并申请法院查封、冻结了乙方的工资发放卡。沛县人民法院作出（2013沛大民初字第0531号）判决书。就该判决书乙方担保责任的履行、甲方放弃追究乙方的担保责任及乙方工资卡的解除查封、冻结等问题，甲乙双方经充分协商达成如下一次性终结处理和解协议：一、乙方支付甲方现金人民币10万元整，甲方免除乙方在该案中其余的所有担保责任。即甲方不再向乙方主张其余任何担保责任，也不得向法院申请执行乙方。二、甲方应向乙方出具申请法院解除查封、冻结的申请书，并负责向法院申请解除对乙方工资卡的查封、冻结。乙方工资卡中的款项归乙方所有，甲方不得扣留，也不得申请法院划扣工资卡中的款项。三、甲方向乙方出具10万元的案款收据，乙方将该10万元打入甲方农业银行的卡内（卡号：62×××79姓名：刘淑萍）。乙方持该收据另行向蒋苏安追偿。四、本协议双方签字后生效，一式两份，各执一份。甲方签字：蔡士奎乙方签字：吴庆合2014年8月8日。”2014年8月8日、8月13日，原告吴庆合分三次通过中国农业银行向债权人蔡士奎指定账户分别汇款8万元、15000元、5000元，原告吴庆合向债权人蔡士奎履行担保债务10万元。2014年8月8日，债权人蔡士奎向原告吴庆合出具收条两张，内容为“收条今收吴庆合替蒋苏安还款捌万元整。蔡士奎2014年8月8日。收条今收吴庆合替蒋苏安还款贰万元整。蔡士奎2014年8月8日。”之后，被告蒋苏安一直未向债权人蔡士奎偿还涉案款。上述事实，有原告吴庆合的陈述及其提交的（2013）沛大民初字第0531号民事判决书一份、和解协议一份、中国农业银行转账凭证三份、收条两张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋苏安经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，债权人蔡士奎向债务人蒋苏安出借涉案款项后，蒋苏安未向债权人蔡士奎履行偿还责任，在担保人吴庆合履行担保责任后，被告蒋苏安应向原告吴庆合履行还款义务。综上，蒋苏安应偿还吴庆合代其偿还的借款本金10万元，并应支付原告利息损失（应以8万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋苏安于本判决生效后十日内偿还原告吴庆合代其偿还借款本金100000元及利息（以8万元为本金，从2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止；以2万元为本金，从2014年8月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告吴庆合的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告蒋苏安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  夏 巍人民陪审员  梁文栋人民陪审员  朱守刚二〇一六年十月十八日书 记 员  张 丹本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0811民初3629号之一解除保全申请人：商丘市金源物流有限公司，住商丘市梁园区平原办事处保湾大队西保湾村民组（八一路与平原路交叉口南200米路东）。法定代表人：李田民，董事长。委托诉讼代理人：胡玉生，男，1963年1月13日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区新建南路75号1号楼410号，该公司员工，身份证号码：×××0553。解除保全申请人：刘建，男，汉族，1987年9月28日出生，住邹城市峄山镇大故村***号。解除保全申请人：夏清，男，1984年1月21日出生，汉族，住山东省曲阜市塘子街**号。二被告共同委托诉讼代理人：陈新，山东中昊律师事务所律师。解除保全被申请人：张宗德，男，1958年4月4日出生，住济宁市任城区长沟镇天宝寺村科技胡同**号。委托诉讼代理人：宋振明，济宁任城众望法律服务所法律工作者。解除保全被申请人：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住商丘市行政中心综合楼一层。负责人：杨广伟，总经理。委托诉讼代理人：张秀雷，山东××律师事务所律师。本院于2016年4月5日立案受理了张某诉阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、商丘市金源物流有限公司、刘某、夏清机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年4月5日已作出（2016）鲁0811民初3629号财产保全裁定书，依法查封、扣押刘某驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆。本院经审查认为，本案已经调解结案并履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第四项的规定，裁定如下：解除对刘建驾驶的车牌号为豫N×××××重型危化品运输货车一辆的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  ＸＸ二〇一六年十月二十五日书记员  魏晴
陕西省大荔县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0523执863号申请执行人：中国某某某银行股份有限公司大荔县支行。法定代表人：王某，男，1973年10月29日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。委托代理人：袁某某，女，1975年7月9日出生，汉族，住所大荔县城关街道办事处。被执行人：孙某某，男，1960年6月27日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：孙某某，男，1973年7月1日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：孙某某，男，1969年6月14日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇。被执行人：屈某某，女，1962年3月15日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。被执行人：朱某某，女，1960年3月4日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。被执行人：陶某某，女，1971年6月23日出生，汉族,农民，住所大荔县羌白镇，系孙某某之妻。本院执行中国某某某银行股份有限公司大荔县支行与孙某某、陶某某、孙某某、屈某某、孙某某、朱某某借款合同纠纷（2014）渭中民二终字第00217号民事调解书一案中，执行标的为50000元。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,申请执行人亦予确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘政文审判员  张 成审判员  王进军二〇一六年十月二十日书记员  李 红
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保534号申请人：陈友兵，男，汉族，生于1968年9月11日，住重庆市开州区。被申请人：张明亮，男，汉族，生于1969年5月9日，住重庆市开州区。被申请人：赖家清，女，汉族，生于1967年5月30日，住重庆市开州区。申请人陈友兵于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人张明亮、赖家清之间的民间借贷纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人张明亮、赖家清价值80万元的财产进行保全。担保人周毅以其所有的位于重庆市江北区的房屋为本案的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人陈友兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:予以保全。案件申请费4520元，由申请人先行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  田彬二〇一六年十月十二日书记员  彭宏
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2016)苏0591执3653号申请执行人朱荣存，女，1984年3月6日生，汉族，住江苏省苏州市。被执行人苏州慧宝机械科技有限公司，统一社会信用代码913205947589552220，住所地苏州市人民路438号B4039室。法定代表人张文度。关于申请执行人朱荣存与被执行人苏州慧宝机械科技有限公司仲裁纠纷一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年8月30日作出的苏园劳仲案字（2016）第1281号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州慧宝机械科技有限公司银行存款人民币17609.28元。二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  江福禄二〇一六年十月二十一日书记员  王俞婷
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0203民初4409号原告：甘某甲。被告：甘某乙。原告甘某甲与被告甘某乙继承纠纷一案，被告甘某乙对管辖权提出异议，认为本案被告甘某乙的经常居住地在唐山市丰南区，故请求本院将此案移送至唐山市丰南区人民法院审理。经审查，本院认为，本案被告甘某乙的经常居住地在唐山市丰南区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告甘某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送至唐山市丰南区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张彦霞代理审判员  顾根启人民陪审员  刘淑静二〇一六年十月十三日书 记 员  沈 丹
陕西省富县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0628民初478号原告杨玉花，女。被告任来成，男。原告杨玉花与被告任来成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨玉花向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告返还���告购房款35000元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年8月1日，被告出售其位于羊泉街门面房，原告与被告联系，被告同意将其所有的一间楼房上下三层以43.5万元出售于原告，原告于2014年8月1日给付被告购房款35000元，2014年8月9日，原告女儿与被告一同看了被告的楼房后，发现被告的一层面积与二、三层面积不符，一层面积仅有60平方米，不能从事商业经营，致合同目的无法实现，为此，原告于同年8月10日给被告提出解除合同，返还购房款，被告拒不返还。原告为支持其主张，向法庭提供证据：2014年8月1日给原告出具的收条一张，证明原告给被告支付房款35000元。被告任来成辩称，其与原告之间的房屋买卖合同依法成立，应受法律保护。原告在诉状中提出解除合同的理由牵强附会，不能成立。原告在交了35000元后，未能按照约定在10日内��剩余款项交付，按照双方约定，已交的35000元作为定金不予返还。对原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2014年8月1日，原、被告达成口头协议，约定被告将其位于羊泉街老街十字口坐东面西的门面房上中下三层出售于原告，三层面积共计100平方米，价款43.5万元。原告于当日向被告交付了房款35000元，双方并约定原告将剩余款项于10日内交付被告，被告将房屋交付原告，如原告在10日内未向被告交付剩余款项，原告已交付的35000元将作为定金归被告所有不予返还原告。到期后，原告未将剩余款项交付被告，期间原告与被告协商要求解除合同，被告未同意。庭审中，原告表示其不再继续履行合同。本院认为，原、被告协商一致达成房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，双方均应按照约定全面履行合同义务，原告未能按照约定在十日内将剩余房款交付被告，并且表示其不再继续履行合同，该行为显属违约，双方为保证合同履行，约定如原告在10日内未向被告交付剩余款项，原告已交付的35000元将作为定金归被告所有不予返还原告，故该35000元具有定金性质。给付定金的原告作为违约一方，依据法律规定，无权要求返还定金。综上所述，原告要求被告返还35000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下:驳回原告杨玉花的诉讼请求。本案受理费700元，减半收取350元，由原告杨玉花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员  王涛二〇一六年十月九日书记员  马军法律适用：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0602民初3957号原告郝某某，女，汉族，1988年4月11日出生，高中文化，陕西省宝塔区柳林镇人，无业，现住延安市宝塔区马家湾。被告付某，男，汉族，1985年11月5日出生，小学文化，陕西省宝塔区柳林镇人，司机，现住延安市宝塔区柳林镇毛则沟村。本院在审理原告郝某某与被告付某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准许原告郝某某撤回起诉。案件受理费1400元，原告郝某某已预交,减半收取，实际由原告负担700元。审判员  张月华二〇一六年十月十一日书记员  拓 锋
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2601刑初382号公诉机关文山市人民检察院。被告人杨某，现住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年5月11日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院认为无逮捕必要，2016年6月18日被文山市公安局监视居住。被告人孙某某，现住文山市。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年6月6日被文山市公安局刑事拘留，文山市人民检察院认为无逮捕必要，2016年6月18日被文山市公安局监视居住。文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】387号起诉书指控被告人杨某、孙某某犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员沈某、张某1出庭支持公诉，被告人杨某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2016年3月30日23时许，被告人杨某、孙某某与刘某,4、李某,4、胡某,4（三人另案处理）等人在文山市开化街道办事处沙坝地“苏某���酒吧喝酒，期间，李某,4用脚踢了靠近舞台的一张桌子，“苏某”酒吧保安朱某某上前制止，刘某,4与朱某某遂发生争执并相互推搡，酒吧另一保安王某（已被行政处罚）从旁边酒桌上拿了一个酒瓶打了刘某,4的头部，刘某,4与王某相互揪住衣领，杨某、孙某某见刘某,4被王某打伤，遂用啤酒瓶击打王某头部，啤酒瓶碎片导致王某右侧脸部被划伤。经文某州人民医院司法鉴定所鉴定，王某伤情为轻伤一级。另查明，事发后被告人杨某配合公安机关调查取证，于2016年4月26日接受询问，在公安机关采取强制措施以前如实供述自己的犯罪事实。同年6月6日，被告人孙某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。后杨某、孙某某以及李某,4、刘某,4、胡某,4、杜某,4六人赔偿了被害人王某人民币36000元，王某对杨某、孙某某的行为予以谅解。上��事实，被告人杨某、孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、查获经过、网上比对查询记录、入所健康检查表、安全检查笔录、情况说明、刑事谅解书、收据、文某州医院病情证明、诊断证明、视频光盘制作说明、视频辨认笔录及照片，证人刘某,4、胡某,4、李某,4、杜某,4、聂某,4、马某,4、余某,4、周某,4、张某2的证言，被害人王某的陈述，被告人杨某、孙某某的供述及辩解，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、孙某某故意伤害他人身体致一人轻伤的行为,构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人杨某在被采取强制措施前如实供述���己的犯罪事实，属自首；被告人孙某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以对二被告人从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以对二被告人从轻处罚。二被告人具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某、孙某某十个月至二年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的合法财产，维护社会秩序，根据被告人杨某、孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2018年10月12日止）。二、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即从2016年10月13日起至2018年10月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  赵涌钦二〇一六年十月十三日书记员  倪 焘
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0602执394号申请执行人常明阳。法定代理人常根计,系原告常明阳之父。被执行人刘正阳。法定代理人张立芳,系被告刘正阳之母。被执行人刘海威,系被告刘正阳之父。被执行人张立芳,系被告刘正阳之母。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第2216号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘正阳、刘海威、张立芳银行存款4987.7元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月二十九日书记员  刘艳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京02刑终686号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）于俊申，男，1968年12月26日出生；因犯盗窃罪于1992年8月被判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2001年12月被处以劳动教养二年六个月；因盗窃于2005年3月被处以劳动教养一年；因盗窃于2007年8月被处以行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2008年8月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2009年6月被判刑有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2010年6月被处以劳动教养一年���个月；因盗窃于2013年9月、11月分别被处以行政拘留十五日；因盗窃于2015年3月被处以行政拘留十日；因犯盗窃罪于2015年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被羁押，同年7月25日被逮捕；现羁押在北京市丰台区看守所。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人于俊申犯盗窃罪一案，于二○一六年九月二十七日作出（2016）京0106刑初1264号刑事判决。原审被告人于俊申不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人于俊申，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。北京市丰台区人民法院判决认定：2016年5月9日11时许，被告人于俊申在北京市丰台区芳古园一区10号楼4单元楼前，将被害人孟×停放在楼下的电动三轮车的电瓶盗走。经鉴定���被盗电瓶价值人民币200元。该电瓶未起获。2016年6月14日11时许，被告人于俊申在北京市丰台区芳古园一区2号楼1单元楼前，将被害人杨×停放在楼下的电动三轮车的电瓶盗走。该电瓶亦未起获。2016年6月17日10时许，被告人于俊申在北京市丰台区芳古园三区5号楼楼下，将被害人赵×停放在楼下的电动三轮车内的电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币530元。后该电瓶已起获并发还被害人赵×。被告人于俊申于2016年6月17日被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获。原判认定上述事实的证据有：被害人孟×、杨×、赵×的陈述，证人陈×、倪×、孙×、王×的证言，辨认笔录、价格评估结论书、涉案财产价格鉴定结论书、视听资料、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被盗现场照片、工作说明、受案登记表、破案报告、到案经过、身份证明、前科劣迹材料以及被告人于俊申的供述。根据上述事实及证据，一审法院认为：被告人于俊申以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。鉴于被告人于俊申如实供述部分盗窃事实，且部分赃物已起获并发还被害人，对其予以从轻处罚；被告人于俊申曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法予以从重处罚；被告人于俊申的其他前科劣迹情况，在量刑时酌予考虑。故判决：一、被告人于俊申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人于俊申退赔人民币二百元，发还被害人孟×；继续追缴被告人于俊申的其他违法所得发还被害人杨×。三、随案移送的作案工具钳子一个、改锥一个以及自行车一辆均予以没收。于俊申的上诉理由为：原判量刑过重。经审理查明：一、2016年5月9日11时许，上诉人（原审被告人）于俊申在北京市丰台区芳古园一区10号楼4单元楼前，盗窃被害人孟×电动三轮车内的电瓶（经鉴定价值人民币200元）。该电瓶未起获。二、2016年6月14日11时许，上诉人（原审被告人）于俊申在北京市丰台区芳古园一区2号楼1单元楼前，盗窃被害人杨×电动三轮车的电瓶。该电瓶亦未起获。三、2016年6月17日10时许，上诉人（原审被告人）于俊申在北京市丰台区芳城园三区5号楼下，盗窃被害人赵×电动三轮车内的电瓶（经鉴定价值人民币530元）。该电瓶已起获并发还赵×。2016年6月17日，于俊申被北京市公安局丰台分局芳城派出所查获归案。认定上述事实的证据，已在一审判决书中列举并经一审法院庭审质证属���。在本院审理期间，上诉人于俊申未提出新的证据，本院对一审判决书所列证据予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）于俊申以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于于俊申所提上诉理由，经查，1992年至2015年间，于俊申因盗窃相继被给予行政处罚或判处刑罚，仍屡教不改，在2016年5月至6月间多次实施盗窃，其具有累犯法定从重情节，其他前科劣迹也应纳入量刑的调整范畴，一审法院已充分考虑其到案后如实供述部分犯罪事实，部分赃物已起获发还的情节，对其从轻处罚，经综合评判后所判刑罚并无不当，于俊申在二审期间又无新的从宽处罚之理由，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据于俊申犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确���量刑适当，判令继续追缴违法所得发还被害人及对扣押物品的处理无误，审判程序合法，应予维持。唯认定于俊申实施第三起盗窃的具体地点有误，本院一并予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回于俊申的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 耀审 判 员  刘立杰代理审判员  刘 波二〇一六年十月二十八日书 记 员  陈文迪
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0781民初729号原告：刘新。委托诉讼代理人：曾非非，山东亿宁律师事务所律师。被告：杨玉镇.被告：李爱菊.原告刘新诉被告杨玉镇、李爱菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后,依法使用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾菲菲、被告李爱菊到庭参加诉讼，被告杨玉镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘新向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付货款23275元及逾期利息损失（以23275元为基数自2010年7月30日按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.5倍计算至实际付清之日）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：自2008年开始，被告杨玉镇从原告处购买钢材。后经双方结算，被告尚欠原告货款23275元，被告杨玉镇于2010年7月29日为原告出具欠条一份。后经追要，被告未归还上述欠款。被告李爱菊辩称，原告起诉的欠款确实存在，该笔货款原告从来没有向被告李爱菊追要过，被告李爱菊同意归还原告欠款本金，其余的费用不同意承担。被告杨玉镇未答辩。经审理查明，被告杨玉镇与被告李爱菊原系夫妻关系，两被告于1995年3月20日登记结婚，于2014年12月9日通过法院调解方式离婚。自2008年起，被告杨玉镇先后多次从原告刘新处购买钢材。后经双方结算，被告杨玉镇尚欠原告货款23275元，被告杨玉镇于2010年7月29日为原告刘新出具欠条一份，载明：“欠钢款贰万叁仟贰佰柒拾伍元正（23275元）杨玉镇2010年7月29号。”之后，经原告追要，两被告均未归还上述欠款。本院所确认的上述事实有原告提供的欠条一份、（2014）青民初字第1177号民事调解书一份、本院调查笔录、当事人陈述及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为,原告刘新与被告杨玉镇之间形成的买卖合同关系事实清楚，该合同内容不违背我国法律及行政法规的禁止性规定，系双方当事人基于真实意思表示自愿签订，合同合法有效。双方基于买卖合同所产生的权利义务关系明确，原告刘新作为出卖人已按合同约定履行了交付出卖标的物义务，被告杨玉镇作为买受人收到钢材后应按约定及时、足额付款；上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告李爱菊认可该债务，故应视为两被告的夫妻共同债务。原告要求二被告支付钢材款23275元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于履行期限问题，本院认为，原、被告间交易额经双方结算并由被告杨玉镇为原告出具欠条，但双方对何时还款未作约定，所以应当属于未约定履行期限的债务，其履行期限应当按照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定确定，只有在债权人即原告催告后而于合理期间债务人仍未履行债务的情况下，债务人才构成违约，始承担违约责任。因原告未能举证证实具体的催要时间，因此可从其向本院主张其权利即2016年1月20日时起计算违约责任；关于逾期付款违约金如何计算问题，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，原告虽主张以欠款数额为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利息的1.5倍计算违约金，但结合本案中被告欠款数额、原告的损失情况、被告方的过错程度，本院酌定以欠款23275元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%为宜。本院被告杨玉镇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨玉镇、李爱菊于本判决生效之日起十日内支付原告刘新钢材款23275元及相应利息损失（以23275元为基数，自2016年1月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计息至本判决确定的履行期限届满之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费407元，诉讼保全费270元，由被告杨玉镇、李爱菊承担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员  江海波人民陪审员  董绍静人民陪审员  吕传政二〇一六年十月二十九日书 记 员  曹 艳
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4628号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告李玉英,女,1975年4月21日出生,汉族,住重庆市垫江县。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与李玉英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十六日书记员  李俊锋
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9895号上诉人（原审被告）：沈阳同祥农化有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：于海峰，该公司总经理。委托代理人：战歌，辽宁铭博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张佳宁，女，汉族，1973年2月22日出生，住址：沈阳市铁西区。上诉人沈阳同祥农化有限公司（以下简称同祥农化公司）与被上诉人张佳宁借款合同纠纷一案。不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人同祥农化公司法定代表人于海峰及委托代理人战歌、被上诉人张佳宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年2月17日，被告同祥农化公司因生产经营需要向原告借款20万元，并出具借条一份，主要内容为：今有同祥农化公司向张佳宁借款人民币20万元整，公司将于2014年底前归还，借款利息按年利率10%计算，按月计息，利息于2014年2月17日开始计算。后原告张佳宁将借款20万元通过银行转账给被告同祥农化公司总经理关键的账户中，后被告用该笔借款购买公司生产所用的烟嘧磺隆原药及日常开支。现原告多次催要该款项，被告至今未还，原告为维护自身的合法权益提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款20万元并给付利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。另查明，原告张佳宁与时任被告同祥农化公司总经理的关键系夫妻关系。以上事实的认定，有借条、历史交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。一审法院认为，原告张佳宁借款时，虽与时任被告同祥农化公司总经理关键是夫妻关系，且该笔借款打入关键在中国农业银行的个人账户中，但被告认可其公司有以总经理关键为名开立公司账户的情况，且该账户的交易流水显示该账户用于被告公司的生产经营，同时原告亦提供证据证明了涉案借款出借后，被告同祥农化公司用于购买烟嘧磺隆原药及日常开支，综上，原告张佳宁借款给被告同祥农化公司20万元的事实属实，本院予以确认。被告同祥农化公司虽对该笔借款是否真实存在异议，但并未提供证据证明，故对其辩解意见，本院不予采纳。原、被告之间约定借款利息按年利率10%计算，不违反法律规定，且原告主张利息的起止时间于法有据，本院予以支持。一审法院判决：被告沈阳同祥农化有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张佳宁借款20万元及利息（自2014年2月17日起至2016年1月7日止，按照年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4850元，由被告沈阳同祥农化有限公司承担。宣判后，同祥农化公司不服，向本院提出上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：一、原审认为关键的账户用于公司经营从而认定上诉人欠款事实不清，证据不足。二、关键、赵波二人利用公司条件，恶意串通，通过损害股东利益方式，谋取个人利益，涉嫌刑事犯罪，关键作为被上诉人的利害关系人，其证人证言、出具的证据缺乏证明力等。被上诉人辩称：在关键于2012年11月至2015年任上诉人单位总经理时，企业允许让总经理个人名头账户做企业运营，而且这个账户在财会赵波手中，关键本人从没拿过个人名头这张银行卡，我方也向法院出示过涉案的合同及20万元银行卡用于企业经营、打款记录、发货记录，日期都是相符的，合同已经实际履行。上诉人主张公司的货物被关键、赵波卖了的事实我不清楚，我只是出借人，在关键人总经理之前，上诉人和我方提供购买材料的两个企业都有合作关系，请求维持原审判决。本院审理查明的事实与原审查明事实基本一致。本院认为：本案的争议焦点系案涉借款上诉人应否承担偿还责任。上诉人在借条上加盖了公章并有财务工作人员签字，据此应认定借款主体为上诉人。现上诉人主张所借款项20万元打入公司总经理个人账户，公司不应承担偿还借款的问题。经查，被上诉人诉请上诉人偿还借款20万元及利息，向法院提供了借条、打款交易明细表、银行卡交易明细表、产品购销合同、产品销售合同、公司股东的情况说明、及公司股东符宁在一审到庭作证的询问笔录，上述证据能够证明案涉借款用于公司生产经营，形成证据链条，故原审判令上诉人偿还被上诉人借款本金及利息，有据可证，并无不当。关于上诉人主张的关键、赵波将公司货物卖出的问题，因该主张与本案非同一法律关系，应另行主张，本案不宜一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4850元，由上诉人沈阳同祥农化有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  孙玉明审判员  庄 俐审判员  王时钰二〇一六年十月二十四日书记员  袁枫钠
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2015)岱民初字第3364号原告：尹兆美，女，1951年2月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：乔志强，山东天东律师事务所律师。委托诉讼代理人：程永利，山东天东律师事务所律师。被告：泰安市金典典当有限公司，住所地：山东省新泰市中东周路。法定代表人：姜广利，任董事长。委托诉讼代理人：赵民山，山东泰诚律师事务所律师。第三人：戴明通，男，1968年1月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。第三人：戴明途，男，1960年7月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：杜红星，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：周平军，山东一山律师事务所律师。原告尹兆美与被告泰安市金典典当有限公司（以下简称金典公司）、第三人戴明通、戴明途民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金典公司诉尹兆美民间借贷纠纷一案，金典公司于2015年10月30日向本院起诉，本院以（2015）岱民初字第3011号案件立案受理，经审查，（2015）岱民初字第3011号（以下简称并案）与本案诉讼主体、标的均相同，本院决定两案合并审理。本案现已审理终结。原告尹兆美向本院提出诉讼请求：要求判令解除原被告之间签订的《借款合同》和《房地产典当抵押合同》，判令被告向房地产登记机构解除房地产抵押手续，诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，原、被告签订《借款合同》和《房地产典当抵押合同》各一份，约定原告以自有的位于泰安市华泰购物广场东座5层东段的房产[泰房权泰字第264940号]以及国有土地使用权[泰土国用（2015）第T0068号]作为抵押向被告借款300万元，并于当日在房地产登记部门办理了房地产抵押手续。但被告在合同签订后至今拒不履行支付借款的义务，致使原告签订合同的目的无法实现。本院经审查认为，在本院由简易程序转为普通程序过程中，通知尹兆美补交诉讼费15400元，尹兆美在接到本院通知后，未能补交上述诉讼费。因未补交诉讼费用，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百零八第第三款规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼费15400元，减半收取7700元，由原告尹兆美承担。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一六年十月十八日书 记 员  崔春燕
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初984号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人蒋年节，男，1979年8月26日出生于安徽省寿县，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省寿县，现暂住宜兴市。因本案于2016年7月20日被宜兴市公安局决定取保候审，10月12日经本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）964号起诉书指控被告人蒋年节犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于9月27日受理后，依法适用简易程序，于同年10月12日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人蒋年节到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年5月7日13时许，被告人蒋年节在未依法取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇川埠路由西向东行驶至陶里商业街时与汤某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，致被告人蒋年节受伤及车辆损坏，被告人蒋年节负事故的次要责任。经检测，被告人蒋年节的血液中乙醇含量为130毫克/100毫升，属醉酒后驾车。事故发生后，被告人蒋年节明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。对于上述指控，被告人蒋年节在庭审中未提出异议；并有证人汤某、徐某、刘某的证言笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车整车出厂合格证、购车发票及包修卡，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录单，公安机关制作的相关摄影照片，血样封装袋，宜兴市第二人民医院门诊病历资料，宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料、接处警工作登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋年节在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人蒋年节明知他人报警仍留在现场等候处理，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人蒋年节犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2016年11月26日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  许卫琴二〇一六年十月十二日书记员  倪 臻本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0122执2493号之一申请执行人戴锡桦，女，1977年10月22日出生，汉族，住桐庐县。被执行人胡新宝，男，1971年5月28日出生，汉族，住桐庐县。戴锡桦与胡新宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出（2016）浙0122民初735号民事判决，已经发生法律效力。因义务人胡新宝未按判决履行义务，权利人戴锡桦于2016年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款10万元及自2015年5月31日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费2300元、执行费1400元。在本案执行过程中，本院对被执行人胡新宝下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人胡新宝在本院涉及执行案件4件，执行标的达34.7万余元；已依法查封被执行人胡新宝名下的车牌号浙Ａ×××××车辆（未查扣到案），此外未发现被执行人胡新宝去向及其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人胡新宝下落。经回告，现申请执行人戴锡桦亦查找不到被执行人胡新宝有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2016）浙0122执2493号案的本次执行程序终结。申请执行人戴锡桦如发现被执行人胡新宝有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生人民陪审员  金 辉二〇一六年十月十八日书 记 员  郑燕华
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0509刑初1598号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人徐兴硕，男，1992年11月2日生，住江苏省徐州市沛县。被告人徐兴硕因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月10日被取保候审，同年10月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1489号起诉书指控被告人徐兴硕犯故意伤害罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人徐兴硕到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月9日晚，被告人徐兴硕与王某1（另案处理）因厂内安检发生纠纷，后与由王某纠集的被害人廖某、满某、王某2等人（均另案处理）在苏州市吴江区黎里镇芦墟社区X电脑（江苏）有限公司北门进行互殴，并持水果刀将被害人廖某左下肢捅伤。经法医鉴定，被害人廖某左下肢损伤属人体轻伤二级。归案后，被告人徐兴硕如实供述了自己的犯罪事实。案发后，双方当事人已达成了刑事和解协议。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐兴硕故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人徐兴硕如实供述自己的罪行。被告人徐兴硕与被害人廖某达成和解协议。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人徐兴硕在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、门诊病历、急诊X线临时报告、CT检查报告单、刑事和解协议、收条、证人徐某乙、杨某的证言、被害人廖某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐兴硕故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人徐兴硕如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐兴硕与被害人达成刑事和解，依法从宽处罚。被害人有过错，酌情对被告人徐兴硕从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人徐兴硕犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年3月27日止）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  任远航二〇一六年十月二十八日书 记 员  王丁维
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17397号罪犯李杰，男,1987年7月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年七月七日作出(2009)临中刑初字第234号刑事判决，以被告人李杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一一年八月二十九日、二〇一二年十月十日、二〇一四年一月七日、二〇一五年七月十三日经本院四次裁定减刑共计减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李杰减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月25日起至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第2986号原告陈奕飞，男，1978年11月11日生，汉族。委托代理人房通，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。被告陈张进，男，1974年11月15日出生，汉族，无业。被告拱金红，女，1975年9月8日出生，汉族，无业。被告周为光，男，1970年2月18日出生，汉族。委托代理人庄生贵，江苏苏源律师事务所律师。被告谢洪永，男，1975年12月28日出生，汉族。原告陈奕飞诉被告陈张进、拱金红、周为光、谢洪永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈奕飞的委托代理人房通；被告拱金红；被告周为光的委托代理人庄生贵；被告谢洪永；到庭参加诉讼。被告陈张进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈奕飞诉称,陈张进与陈奕飞于2014年3月26日签订借条，陈张进向陈奕飞借款陆十万元整用于周转资金，并由周为光、谢洪永承担连带保证责任，原告陈奕飞于2014年3月27日将借款600000元通过转账的方式汇入被告拱金红中国银行账户，拱金红系陈张进的妻子，该笔债务系属夫妻共同债务。2014年10月7日，陈张进再次向陈奕飞借款拾万元整，陈奕飞于2014年10月7日通过银行转账方式将61000元转入陈张进中国农业银行账户，另39000元代替陈张进偿还信用卡。后陈奕飞多次向陈张进主张还款，但是陈张进至今未履行还款义务。因被告违反约定至今未偿还原告借款，给原告造成损失（本金加利息）共计741600元（利息的计算截止于起诉之日）。现请求判决：一、四被告连带偿还原告欠款本金600000元及利息36000元；陈张进、拱金红两被告另偿还原告欠款本金100000元及利息5600元，共计741600元。二、请求判决四被告承担本案的诉讼费用、律师费用。被告拱金红辩称。其与被告陈张进系夫妻关系，60万元借款未用于家庭开支，60万元的借款没有借款起始日期、利息约定，虽款项汇至我的账户，但此卡一直由被告一使用，2014年3月27日一次性打入卡中，但当天分两笔取出。30万借条即证据4原告为何不起诉，款项进出账在哪里，借条不是打着玩的，但此借款未用于家庭开支，此时被告陈张进因婚外情离家出走，不再与我生活在一起。2014年6月24日，被告陈张进汇给原告22.4万元的凭证，我发现的是这个，我未发现的呢？被告陈张进用非法债务转移财产，让我承担。我什么都不知道，我不应承担责任。被告周为光辩称,根据被告拱金红的答辩，欠款本金应还清，担保人已无担保责任；根据原告提交的证据，所有的借条均未提及利息、律师费，原告主张利息、律师费不应得到支持；且2014年12月16日，乐发祥曾经受被告陈张进的委托代为归还原告的借款50000元。同时该案借款涉嫌虚假诉讼。请求应当驳回原告的诉讼请求。被告谢洪永辩称,同意被告周为光的辩称意见。经审理查明,2014年3月26日，陈张进向陈奕飞出具借条，借条载明：今借到陈奕飞人民币陆拾万元正，借款用途周转。同时，周为光、谢洪永在保证担保书签字，保证担保书载明：借款人陈张进于2014年3月26日借到出借人陈奕飞人民币陆拾万元正，为确保上述借款的及时归还，保证人现作如下保证担保承诺：1、保证担保的范围：借款本金、逾期利息、以及实现全部债权的诉讼费、调查费和律师费等合理费用。2、保证方式：连带责任保证。3、保证期限：本债权履行期限届满之日起两年内。借条与保证担保书签字后，2014年3月27日，陈奕飞将借款600000元通过转账的方式汇入被告拱金红中国银行账户。2014年10月7日，陈张进再次向陈奕飞借款100000元整，陈奕飞于2014年10月7日通过银行转账方式将61000元转入陈张进中国农业银行账户，另39000元代替陈张进偿还信用卡。陈张进向陈奕飞出具借条100000元。之后，2014年6月26日，陈张进归还了陈奕飞借款224000元；2014年12月16日，乐发祥受被告陈张进的委托代为归还陈奕飞的借款50000元。嗣后。陈张进尚欠陈奕飞借款428000元，陈张进、周为光、谢洪永未能按约履行义务。陈奕飞诉至本院。另查，被告拱金红与被告陈张进夫妻关系。上述事实原告提交的证据有借条、保证担保书、汇款凭证；被告拱金红提交的证据1银行流水，2被告陈张进出具的保证书，3汇款凭证；被告周为光提交的证据1、银行汇款凭证，2，向乐发祥搜集的手机截图，以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。被告陈张进未能按借条归还借款，应负责任。被告周为光、谢洪永也未能按保证担保书约定履行义务，应按保证担保书的约定对欠款328000元承担连带担保责任。被告拱金红因借款是汇入其帐账户，且是夫妻关系存续期间的债务，被告拱金红应承担连带担保责任。原告的部份诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告拱金红、周为光、谢洪永的辩称理由，因证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告陈张进于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕飞借款328000元；并从2015年9月9日日起按照年银行贷款同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。二、被告周为光、谢洪永对上述（一）项负连带清偿责任。三、被告陈张进于本判决生效之日起十日内归还原告陈奕飞借款100000元；并从2015年9月9日日起按照年银行贷款同期利率计算相应的利息至借款本金实际还清之日止。四、被告拱金红对上述（一）、（三）项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11216元，财产保全费4228元，合计15444元，其中8443元由被告陈张进、周为光、谢洪永、拱金红负担，2574元由陈张进、拱金红承担，4427元由原告陈奕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 韩 强人民陪审员 龚 露人民陪审员 刘开明二〇一六年十月二十四日书 记 员 赵宝霞
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书(2015)肥东民一初字第03770号原告：安徽平邦建设工程有限公司。住所地合肥市高新区柏堰科技园明珠大道***号。法定代表人：张克，董事长。委托代理人：凌刚，安徽为信律师事务所律师。被告：周永武，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。原告安徽平邦建设工程有限公司与被告周永武不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告安徽平邦建设工程有限公司的委托代理人凌刚到庭参加了诉讼。被告周永武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽平邦建设工程有限公司诉称：2013年3月9日，被告周永武经原告安徽平邦建设工程有限公司派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月27日，经双方结算原告应向被告支付工资28230元，被告向原告出具“终结处理承诺书”，承诺“自收到平邦公司结算给本人的28230元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。之后原告分三次向被告转款34567元，多转款6337元。公司财务发现后立即与被告联系，主张被告返还，被告至今分文未还。2015年4月9日原告发律师函给被告，但被告仍拒不归还。为维护原告合法权益，特具状人民法院，请求判令被告返还不当得利款6337元，并承担本案诉讼费用。被告周永武未作答辩。经审理查明：2013年3月9日，周永武受安徽平邦建设工程有限公司雇佣被派遣至安哥拉共和国卢班戈项目提供劳务，至2014年12月，该海外项目结束。2014年12月27日，安徽平邦建设工程有限公司与周永武就工资进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付周永武工资款28230元。周永武向安徽平邦建设工程有限公司出具《终结处理承诺书》，承诺“自收到平邦公司结算给本人的28230元人民币后，与平邦公司无任何经济关系”。安徽平邦建设工程有限公司分别于2015年2月6日、2015年2月17日、2015年3月11日向周永武在中国银行的工资卡（卡号62×××22）转款11413元、11577元、11577元，合计34567元，依据双方结算多转款6337元。公司之后多次向周永武催要，周永武拒不返还。因被告未到庭，致调解不成。上述事实，有当事人陈述、结算单、《终结处理承诺书》、中国银行转帐支票存根、银行回单及付款明细、律师函、短信记录等证据证明。本院认为：原告安徽平邦建设工程有限公司与被告周永武在工程项目结束后已就工资已进行了结算，安徽平邦建设工程有限公司尚需支付周永武工资款28230元，双方已经确认。嗣后，安徽平邦建设工程有限公司分三次向周永武合计转款34567元，事实清楚、证据确凿充分。周永武多收取安徽平邦建设工程有限公司的6337元，无事实和法律依据，属不当得利，安徽平邦建设工程有限公司请求判令周永武返还，本院予以支持。被告周永武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周永武于本判决生效后七日内返还原告安徽平邦建设工程有限公司人民币6337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告周永武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  张维对人民陪审员  宋 虎人民陪审员  杨 宇二〇一六年十月十四日书 记 员  周俊君附：本案适用的法律条文：第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。