wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂06刑更680号罪犯周绪军，男，1977年4月出生于湖北省京山县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。广东省东莞市中级人民法院于2006年7月25日作出（2006）东中法刑初字第249号刑事判决，认定被告人周绪军犯抢劫、非法持有枪支、弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2009年8月经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2014年1月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年二个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周绪军在服刑期间，确有悔改表现，并获12次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周绪军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯周绪军的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  李 佐审 判 员  李勇建代理审判员  杨建新二〇一六年四月二十九日书 记 员  丁 霜
温州市鹿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0302行审256号申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。法定代表人徐一峰，局长。被执行人王某。被执行人黄某。申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请强制执行温鹿卫计征字（2015）第8203号征收社会抚养费决定一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2015年8月30日作出温鹿卫计征字（2015）第8203号征收社会抚养费决定并于同日送达被执行人王某、黄某，对其征收社会抚养费人民币31672元。2015年9月10日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿卫计征字（2015）第8203号征收社会抚养费决定。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  麻永和二〇一六年四月五日书 记 员  戴俊贤
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21930号原告帅磊，男，1970年4月6日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。被告上海复欣物业管理发展有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人丁兰弟，职务不详。本院在审理原告帅磊与被告上海复欣物业管理发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告帅磊在接到人民法院预交诉讼费用通知的预交期内，未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张倩晗二〇一六年四月十二日书记员  周 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1549号申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人方云芬，主任。委托代理人蒋世新。被执行人艾国平，男，1970年6月7日出生，汉族，住所地四川省隆昌县龙市。申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会依据其作出的已经发生法律效力的嘉第XXXXXXXXXX号行政处罚决定，向本院申请执行，要求被执行人艾国平缴纳罚款80000元。本院在执行过程中，于2016年2月1日作出(2016)沪0114行审第31号行政裁定书，2016年2月28日向其送达了执行令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人艾国平系四川籍外来人员，现已离开原暂住地下落不明。本院暂未查实被执行人有可供执行的银行存款、股票、车辆、房产等财产。经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。以上事实，有申请执行人作出的行政处罚决定书、行政裁定书、执行令、被执行人银行账户信息、执行笔录等材料为凭。本院认为，鉴于被执行人系外来人员现下落不明，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产，且被执行人原暂住地也无可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本案可以终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海市嘉定区卫生和计划生育委员会，依据其作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾慧萍审判员  陆 琦审判员  陈伟明二〇一六年四月十八日书记员  赵宇萌附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0921民初137号原告蒋鹏鹏，农民。委托代理人谢明林，，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司。住所地：江苏省连云港市苍梧路**号兴业金色家园**号*座*层。。代表人曹鸿燕。系该公司总经理。委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。原告蒋鹏鹏与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢明林与被告委托代理人武昭文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月22日，李振博驾驶原告所有的冀J×××××号车辆沿沧县大褚村至黄递铺公路行驶时，遇紧急情况与水泥墩相撞，造成原告车辆严重受损。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，李振博负事故的全部责任。原告的车辆在被告处投有机动车损失险468000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝赔偿原告的损失，故向贵院提起诉讼，请依法判决被告给付原告保险金314795元。被告辩称，需要核实本次事故的事故认定书、保险单、行车证、驾驶证的原件，是否属于保险责任。原告诉状中车牌号与我公司承保信息不符，需进一步核实，如果属于保险责任，我方将依法核实车辆损失，在限额内予以赔付。诉讼费、鉴定费等损失根据双方约定不属于我方赔偿范围。原告为证实自己的主张，庭审中提交了如下证据：1、原告蒋鹏鹏身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体身份的情况。2、车牌号为冀J×××××机动车行驶证复印件，以证明该车辆系原告蒋鹏鹏所有和车辆按时年检的情况。3、人寿保险公司保单一份，以证明原告蒋鹏鹏投保的苏G×××××号车辆在被告处投保有交强险、机动车损失险、不计免赔，并且本案中冀J×××××号事故车辆在车型、发动机号、车架号方面与苏G×××××号车辆一致，车辆过户变更后仍属于被保险车辆的情况。4、李振博机动车驾驶证复印件一份，以证明李振博符合驾驶本案车辆资格的情况。5、沧县公安交通警察大队道路事故认定书一份，以证明李振博驾驶冀J×××××车辆发生交通事故造成车辆损失并负事故的全部责任。6、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的《关于冀J×××××梅赛德斯-奔驰牌小型轿车事故损失鉴定评估报告书》一份和该公司出具公估服务费发票一份，以证明冀J×××××车辆的估损金额为299795元、鉴定费用为15000元和该公司具有估损资格的情况。被告的委托代理人质证称，对事故认定书、原告身份证无异议。对行车证复印件显示车辆检验日期至2015年11月份，法庭应核实事故发生之日其车辆是否有年检合格记录，并对行车证和驾驶证原件一并核实。对保险单无异议，被保险车辆车牌号为苏G×××××，与原告行车证不一致，原告在车辆过户变更后没有及时到我公司办理保险批改手续，根据保险合同约定，免除我方赔付义务。鉴定报告合法性不认可，鉴定机构的资质有异议，鉴定结果评估的车损过高，残值过低，我公司在此提出重新鉴定申请，最终以我公司七日内寄出的书面重新鉴定申请书为准。鉴定费票据不属于正式发票，对其真实性、合法性不认可，且鉴定费不属于保险公司承保范围。原告的委托代理人对被告质证后辩称，行车证、驾驶证庭后提交原件证实原告车辆在事故发生时不存在漏检情况，在保险期间内原告车辆确实存在过户情况，车牌号发生了变更，但发动机号、车辆整体未发生变化，是否去保险公司批改并不是保险公司拒绝承担法律责任的法律事由。鉴定报告系双方共同选定并由法院委托有鉴定资质的机构作出，应当合法有效不容置疑。鉴定费属于原告确定车辆实际损失所花费的必要合理费用，应由保险公司承担。经审理查明，2015年12月22日22时30分，李振博驾驶原告所有的冀J×××××号车辆沿沧县大褚村至黄递铺公路由南向北行驶至石黄高速桥南侧时，遇情况与水泥墩相撞，造成原告车辆严重受损。本次事故经沧县公安交通警察大队认定，李振博负事故的全部责任。原告蒋鹏鹏在被告人寿保险公司为苏G×××××梅赛德斯-奔驰牌轿车投保有机动车损失险468000元，并投保有不计免赔险，保险期间自2015年11月17日起至2016年11月17止。后原告将该车辆过户到沧州，车牌号变更为冀J×××××号，车辆发动机号码、识别代码（车架号）、厂牌型号未发生改变，和苏G×××××号车辆的保单中载明的信息一致。事故发生后，原告就自己的车辆损失，依据保险合同向被告索赔未果，于2016年1月8日诉至法院。本案在审理过程中，经本院委托沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司评定，冀J×××××车损失为299795元、鉴定费15000元，共计314795元。另外，原告在庭后提交的冀J×××××机动车行驶证、李振博驾驶证经本院核实与庭审中提交的上述证件复印件信息一致，且冀J×××××车辆不存在漏检情况。以上事实，有原、被告委托代理人的当庭陈述及原告提交的保单、事故认定书、驾驶证、沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书等证据予以证实。本院认为，投保人投保车辆损失险的目的就是在无法预见的交通事故发生后，实现其风险转嫁的合法性和经济损失承担的保障性，以保护被保险人的合法权益。原告蒋鹏鹏在被告人寿保险公司为苏G×××××号梅赛德斯-奔驰车辆投保了机动车损失险及不计免赔，虽然原告蒋鹏鹏在车辆号牌变更后未及时通知被告人寿保险公司，但为该车辆投保的事实客观存在，该保险合同对号牌变更后的事故车辆依法继续有效。本案中冀J×××××车辆交通事故发生在保险期内，故被告人寿保险公司仍应在保险期间内继续承担保险责任。本案庭审中，被告委托代理人称对评估报告合法性不予认可和鉴定资质有异议，认为鉴定结果评估的车损价格过高，残值过低，欲七日内申请重新鉴定，但被告在庭后七日内未提交重新鉴定申请书，亦没有证据证实此公估报告存在作弊、伪造等不合法的问题，且沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司提供了其营业执照和鉴定评估师、报告复核人的资格证书等证据证明其具有合法资质，故本院对被告的此项主张不予以采信。关于被告所称保险公司不承担鉴定费的主张，因鉴定费是为了客观的查明原告车辆损失必须发生的费用，亦属于原告车辆的附属损失，应由被告承担。综上所述，原告的经济损失包括车辆损失299795元和鉴定费15000元，共计314795元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司在本判决书生效之日起十日内赔偿原告蒋鹏鹏经济损失人民币314795元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6022元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长 宗 帅代理审判员 冯 飞代理审判员 张向东二〇一六年四月十二日书 记 员 赵雅迪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0207民初776号原告：段某某，女，1978年4月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。被告：任某某，男，1966年1月26日出生，汉族，住址同原告。原告段某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员李柏东适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人雍维萍，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段某某诉称：1992年11月（农历），原告与任某某以夫妻名义同居生活，1993年3月18日，生一女，取名任某甲，1997年2月12日，生一子，取名任某乙，1996年4月30日办理结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后又因性格不合，加上任某某生性多疑、脾气暴躁，经常争吵；自2015年6月起分居至今，夫妻感情确已破裂；故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割（位于汤沟镇马圩行政村大任桥自然村二上二下的自建楼房及五间小瓦房）；3、诉讼费由被告承担。庭审中提出：放弃2、3两项诉讼请求。任某某未向本院提交书面答辩意见，但其在庭审中口头辩称：1、段某某诉称不实，被告脾气可以，夫妻感情尚好，不同意离婚；2、自建楼房的楼下两间是被告父母在原、被告结婚后所建，用于原、被告居住，楼上两间是原、被告自建，小瓦房是被告兄弟建给父母住的,房屋是婚前财产;3、原、被告建屋，尚欠债4万多元，其中欠张天俊1.5万元左右、欠张新俊1万元、欠瓦匠工钱8000元左右;另外因任某乙读书，向任道俞借款3万元。经审理查明：段某某与任某某于1992年11、12月（农历11月），以夫妻名义同居生活；1993年3月18日，生一女，取名任某甲，1997年2月12日，生一子，取名任某乙；段某某与任某某于1996年4月30日办理结婚登记手续，段某某登记结婚的姓名、出生日期分别为：段某青、1972年3月18日。段某某现以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。上述事实，有段某某、任某某的身份证复印件各1份，任某某、任某甲、任某乙的常住人口登记卡复印件各1份，结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果各1份，鸠江区某村民委员会出具的证明原件1份，段某某、任某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：段某某、任某某办理结婚登记手续时，段某某未达法定婚龄，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条（四）项规定，为相对无效婚姻，段某某诉请离婚时，因无效情形已消失，应为有效婚姻，故段某某、任某某系夫妻关系，受法律保护。段某某以夫妻感情确已破裂为由，主张离婚，但未能提供证据证明；对段某某的离婚主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告段某某与被告任某某离婚。案件受理费100元，由原告段某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  李柏东二〇一六年四月二十五日书记员  闫尚昆附件：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……；人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第3865-1号申请人谢艺。被执行人赵东梅。被执行人赵永年。被执行人金明。申请人谢艺与被执行人赵东梅、赵永年、金明民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵东梅应向申请人谢艺支付借款本金7万元及利息，赵永年、金明对上述债务承担连带清偿责任因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，冻结了被执行人赵永年的退休工资账户，未发现其他有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00262号民事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  雷书生执行员  展 昊执行员  龚 政二〇一六年四月十二日书记员  掌云南
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申229号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康振江。委托代理人：杨印，兰州连海律师事务所律师。委托代理人：薛伟，兰州连海律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区平安路418号。法定代表人：温克珩，该公司董事长。委托代理人：张虹，该公司法律事务部部长。委托代理人：何武献，该公司法律事务部业务副主管。再审申请人康振江因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第560号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。康振江申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。康振江是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，康振江属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致康振江权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，康振江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回康振江的再审申请。审 判 长  牛登峰审 判 员  张铁军代理审判员  李海云二〇一六年四月十二日书 记 员  白金祥
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终193号上诉人（原审被告）：古占岭。委托代理人：刘杰。被上诉人（原审原告）：冯建。上诉人谷占岭与被上诉人冯建租赁合同纠纷一案，因谷占岭不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2489号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2012年10月16日，原告冯建与被告古占岭签订了一份《租赁吊篮合同》。合同对租赁物的名称、日租金、违约责任等内容进行了明确约定，合同开始在承租方（甲方）处有古占岭的签名，在出租方（乙方）处有冯建的签名；合同最后在甲方处加盖了“河北金品建筑工程集团有限责任公司锦绣家园小区超市项目部”印章并有古占岭的签名、乙方处有冯建的签名、租用吊篮确认人梁雷的签名。合同签订后，原告按古占岭的指定，将租赁物吊篮12套送至位于沧州市的锦绣家园小区工地。2012年11月24日，梁雷为原告出具了一份证明，该证明证实共产生租金13560元。该租金经原告催要，被告古占岭均以无钱为由予以拒绝。原告遂以古占岭、河北金品建筑工程集团有限责任公司为被告提起诉讼。要求法院判令二被告共同向原告支付租赁费、违约金13560元。诉讼过程中，经法院与河北金品建筑工程集团有限责任公司合同部负责人核实，该公司没有刻制“河北金品建筑工程集团有限责任公司锦绣家园小区超市项目部”印章，于是，原告撤回了对河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉。以上查明的事实有原告提供的证据、法庭调查笔录以及开庭笔录为凭，可供认定。原审法院认为，为建立租赁业务关系，原告冯建与被告古占岭签订了租赁合同，该合同有双方当事人的签名且已实际履行，属双方当事人真实意思表示，予以认定。合同上有梁雷的签名，系合同双方对其民事行为的认可，梁雷为原告出具的欠原告租赁费13560元的证明，系梁雷真实意思表示，且内容客观真实，予以认定。故被告古占岭应向原��冯建支付租赁费13560元。合同上虽加盖了“河北金品建筑工程集团有限责任公司锦绣家园小区超市项目部”印章，但属他人私自刻制，且原告撤回了对河北金品建筑工程集团有限责任公司的起诉，予以准许。关于违约金的问题，原告在提起诉讼时，没有明确其具体数额，在庭审过程中，又主动放弃了该项诉讼请求，属原告有权处分自己民事权利范围，予以准许。被告古占岭未出庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利和实体权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，缺席判决：被告古占岭向原告冯建支付租金13560元。以上给付内容限本判决生效后十日内自动履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告承担。原审判决后，古占岭不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由：被上诉人提交的《租赁吊篮合同》系该工程承建方河北金品建筑工程集团有限公司与被上诉人所签。该合同甲方处盖有“河北金品建筑工程集团有限公司沧州市锦绣家园小区超市综合楼工程项目部”印章。一审法院以向河北金品建筑公司核实无该印章为由，同意被上诉人撤回对河北金品公司的起诉没有事实依据，该印章确实存在，该印章客观存在，该工程也系河北金品公司承建，该印章广泛用于该工程的各项记录上，上诉人系该项目的负责人，与被上诉人签订合同时系代表河北金品公司。综上，被上诉人应向河北金品公司主张权利，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人冯建二审答辩称：双���签订的《租赁吊篮合同》虽然加盖了一个项目工程章，但印章字迹不全、模糊不清无法辨认，不能确定是河北金品公司的印章，且献县法院调查时，河北金品公司工作人员否认该印章系河北金品公司刻制，也否认上诉人是其工作人员，故该合同应当由合同签订人古占岭承担，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议的焦点是：冯建所主张的租赁费13560元应否由本案上诉人古占岭承担。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，上诉人谷占岭与被上诉人冯建签订《租赁吊篮合同》，系双方合同当��人的真实意思表示，合同合法有效，被上诉人已实际履行了自己的合同义务。该《租赁吊篮合同》首页关于合同当事人的表述为：甲方：谷占岭，乙方：冯建。虽然该合同的最后一页加盖有“金品建筑工程集团有限公司家园小区超市…部”印章，但该印章内容残缺不全，原审法院向河北金品建筑工程集团有限公司工作人员核实时，该公司工作人员否认该印章系该公司刻制，同时并不认可谷占岭系其公司工作人员。上诉人谷占岭也未提供证据证实其签订《租赁吊篮合同》系受河北金品建筑工程集团有限公司的委托或系职务行为，所以上诉人主张其与冯建所签订《租赁吊篮合同》义务应由河北金品建筑工程集团有限公司承担的理据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第���一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担按照一审判决执行，二审受理费140元由上诉人古占岭负担。本判决为终审判决。审判长 张 珍审判员 沈东波审判员 高宝光二〇一六年四月五日书记员 王圆圆
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0321执91-2号申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县。法定代表人：李波，董事长。被执行人：陈钢。本案在执行过程中，查明被执行人陈钢暂无财产可供执行。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）桓民初字第1513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东天泰建工有限公司如发现被执行人陈钢有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张中学审判员  鲍贻荣审判员  夏 军二〇一六年四月十五日书记员  陈 帅
巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初599号原告：杨某某，女，生于1991年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。委托代理人：马绍金，四川砝鼎律师事务所律师。被告：王某某，男，生于1988年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖黎明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马绍金到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称：原、被告于2013年9月经人介绍相识，2016年2月6日按农村习俗举行婚礼，2014年2月24日登记结婚，2014年11月生育一女取名王某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告长期夜不归宿，并对原告进行辱骂、殴打。现原告起诉来院，要求依法判决原、被告离婚；婚生女王某甲由被告抚养，原告按月支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。被告王某某未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年9月经人介绍相识，2014年2月6日按农村习俗举行婚礼，2014年2月24日双方自愿在巴中市恩阳区渔溪镇人民政府补办结婚登记手续并领取结婚证书。原、被告于2014年11月生育一女取名王某甲，现随被告父母一起生活。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事及性格原因导致夫妻关系不睦，现原告起诉来院，提出前述诉请。上述事实，有原告的陈述，原告身份证复印件，被告及婚生女户籍证明，结婚证复印件，证人证言及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，后虽因性格原因及家庭琐事发生纠纷，但原告提供的证据不能充分证明其夫妻感情确已完全破裂，只要双方在今后的共同生活中，相互理解、相互包容、相互信任，加强感情上的沟通与交流，原、被告尚有和好可能。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告杨某某与被告王某某离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  肖黎明二〇一六年四月五日书记员  肖 潇
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民辖终29号上诉人(原审被告)宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。法定代表人林建立，该公司总经理。被上诉人(原审原告)碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号。法定代表人冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。上诉人宁波清清环保电器有限公司不服上海知识产权法院(2015)沪知民初字第753号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，没有证据证明上诉人在上海市国家会展中心展出过被控侵权产品，原审法院认定事实错误。本案制造地在宁波辖区，故请求依法将本案移送宁波市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害发明专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案现有证据材料表明，原审法院认定上诉人在上海市国家会展中心举办的“第八届上海国际水展”上展出了被控侵权产品并无不当。原审法院据此对本案行使管辖权于法有据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  鞠晓红审 判 员  袁 玮代理审判员  刘胥斌二〇一六年四月二十六日书 记 员  安 泰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省阳原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0727财保12号之一申请人全某某，男，1970年10月2日出生，汉族，住阳原县东城镇。被申请人王某，男，1978年3月24日出生，汉族，住阳原县西城镇。本院于2016年3月1日作出的（2016）冀0727财保12号财产保全裁定，现因申请人收到本裁定书之日起30日内未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：一、解除对被申请人王某所有的位于阳原县西城镇世纪花城10号楼3单元601室的楼房一处的查封；二、解除对申请人全某某所有��位于阳原县西城镇怡宁佳苑2号楼2单元202室的房产一处的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  禹卫红二〇一六年四月十四日书记员  李子杰
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初3050号原告：彭传善。被告：王同亮。原告彭传善与被告王同亮民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王同亮立即偿还原告借款20万元及利息（自2015年9月14日起至还清本息之日止，按银行同类贷款利率的四倍计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告王同亮于2015年的8月20日、9月14日向原告分别借款7万元、13万元并各出具借条一份，均未约定借款利息和还款期限。之后，被告至今未予还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王同亮于本判决生效后十日内偿还彭传善借款20万元并赔偿利息损失（以20万元为基数，自2016年3月25日起至债务履行完毕之日止，按年利率6%计算）；二、驳回彭传善的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由王同亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  廖宝章二〇一六年四月十八日代书 记员  林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。…。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一初字第2400号原告常怀秋。委托代理人陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。被告戴敬先。委托代理人刘公力，山东乾慧律师事务所律师。原告常怀秋与被��戴敬先财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常怀秋及其委托代理人陶国臣、被告戴敬先之委托代理人刘公力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年4月将原告所属的天津市津南区××白塘口村××号房屋租赁给案外人马原野用作商业经营，并约定原告协助马原野办理营业执照，且对该房屋进行了装修。但此后原告发现上述房屋已被被告注册，不能再注册工商执照，致使原告违约，根据协议赔偿马原野违约金15000元。综上，原告起诉，请求判令被告立即注销“天津市津南区敬先机械设备租赁站”；赔偿原告产生的违约金损失15000元及装修费8000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，天津市津南区敬先机械设备租赁站原系个体工商户，经营者为被告戴敬先，登记地址为天津市津南区××白���口村××号，现天津市津南区敬先机械设备租赁站已注销完毕。办理登记手续的是天津市津南区敬先机械设备租赁站的员工，至于为什么登记这个地址被告不清楚。另天津市津南区××白塘口村××号房屋一直由原告自行使用，并未发生损害事实，故不同意原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、户口本复印件1页，证明房屋产权人情况。2、市场主体基本信息1份，表明天津市津南区敬先机械设备租赁站自2011年开始登记营业，证明被告方的侵权状态和时间。3、租房合同1份，证明原告与案外人马原野关于房屋租赁所做约定。4、收条复印件1张，证明原告赔偿给马原野违约金15000元。5、结算清单1张，证明原告支付的装修材料款及人工费的数额8000元。经当庭质证，被告对原告提交的证据1、2真实性没有异议；对证据3不予认可，认为合同没有印花税，不能证明其真实性，合同中约定甲方负责协助乙方办理登记手续，但甲方根本没去工商局，庭审中原告自述是马原野自己去的工商局；证据4是复印件，不发表质证意见；证据5不是正式发票，而且没写明装修人名称，故不予认可。被告提交市场主体基本信息1份，证明天津市津南区敬先机械设备租赁站已经注销。经当庭质证，被告对原告提交的证据予以认可。经本院审查分析认为，原告提交的证据1，被告对其真实性予以认可，本院对其真实性予以确认，但该证据仅能够表明户籍登记信息，该信息并不能直接反映房屋权属，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据2，被告对其真实性予以认可，该证据亦符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告提交的证据3虽具有房屋租赁合同的形式，但该合同签订的真实性无法确定，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据4为复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其证明效力不予确认。原告提交的证据5形式为结算清单，该清单虽记载装修材料费及装修人工费数额，但该证据未记载收款单位及是否收款信息，清单形式亦不符合一般收据或正式发票的内容形式，本院对其证明效力不予确认。被告提交的证据，原告予以认可，本院对其证明效力予以确认。根据原、被告提交的证据，结合原、被告陈述，本院确认如下事实：原告常怀秋在公安机关户籍管理部门登记的住址为天津市津南区××白塘口村××号。被告戴敬先以天津市津南区××白塘口村××号作为地址进行个体工商户工商登记，登记名称为天津市津南区敬先机械设备租赁站，经营者为被告戴敬先。该租赁站经2011年、2012年年检，2016年3月11日该租赁站注销。另庭审时经法庭询问，原告坚持要求被告注销天津市津南区敬先机械设备租赁站。本院认为，关于原告要求被告注销天津市津南区敬先机械设备租赁站的主张，因现该租赁站工商登记已经注销，原、被告关于是否注销租赁站实际已无纠纷，原告经本院询问后仍坚持主张，本院对其该项主张不予支持。关于原告要求被告赔偿损失的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿损失，应当对房屋权属、侵权行为、损害事实以及损害事实与侵权行为之间的因果关系负有举证责任，但原告提交的证据对于房屋权属、损害事实均不具备有效的证明力，原告对其该项主张提交的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告常怀秋的诉讼请求。案件受理费188元，由原告常怀秋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  贾玉茜审 判 员  韦长青代理审判员  叶程鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  郭文超速 录 员  焦 健
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终2026号上诉人（原审被告）葛露，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市松江区新桥镇XX路**弄**号**室。上诉人（原审被告）徐臻峰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区XX路**弄**号**室，现住上海市松江区XX路**弄**号**室。被上诉人（原审原告）陆梁，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市闵行区XX路**弄**号**室，现住上海市闵行区XX路**弄**号**室。上诉人葛露、徐臻峰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第22789号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人葛露、徐臻峰未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人葛露、徐臻峰自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月六日书 记 员  陈 玉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第1362号申请执行人梁立群。被执行人洪向东。被执行人陈红苗。梁立群与洪向东、陈红苗民间借贷纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2015）娄星民一初字第225号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人洪向东、陈红苗未自觉履行义务，权利人梁立群遂向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人洪向东、陈红苗的银行存款、房产登记情况进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民一初字第225号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结本院（2015）娄星民一初字第225号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年四月二十三日书记员 贺建斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初391号原告：沙帅，男，1990年2月20日出生。委托代理人：王胜男。被告：解瑞凯，男，1987年4月18日生。被告：中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司。负责人：户少华。委托代理人：刘耀勇。原告沙帅与被告解瑞凯，被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司（以下简称：人民财险清丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙帅委托代理人王胜男，被告解瑞凯，被告人民财险清丰支公司委托代理人刘耀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙帅诉称：2013年11月20日19时30分许，在106国道濮阳县胡状乡路口北60米处，被告解瑞凯驾驶豫JRK8**号轿车沿106国道由南向北行驶至上述地点时，与相对方向行驶的原告驾驶的鲁RG11**号货车相撞，后豫JRK8**号轿车失火，造成两车不同程度损坏，马XX、解瑞凯及鲁RG11**号车乘坐人沙帅、沙XX受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院治疗，于2013年11月29日出院，住院9天。2013年12月20日，濮阳县公安局交警大队作出事故认定书，认定被告解瑞凯负事故的主要责任，马XX负事故的次要责任，沙帅无责任。后濮阳县公安局交警大队多次调解均未果，于2015年8月10日出具交通事故损害赔偿调解终结书。事故车豫JRK8**号车车主为被告解瑞凯，该车在被告人民财险清丰支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求依法判令被告方赔偿各项损失共计4237.38元，其中医疗费2368.99元、住院生活补助费270元、营养费180元、误工费626.35元、护理费702.04元、交通费90元。被告解瑞凯辩称：事故发生属实。我是事故车车主。对交警队的事故认定书无异议。事故发生后我父亲和对方调解的。我们调解时说的是保险公司限额以外的事。期间交警队一直催我们调解，最后一次，交警队叫我们去了一次，大概是15年7、8月份。本次事故时间这么长了，要求尽快处理。被告人民财险清丰支公司辩称：本次事故超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。对事故认定书及责任划分没有异议。本案已经超过了诉讼时效，应驳回诉讼请求。被告解瑞凯的车在我公司投有交强险无异议，无商业险。对交通事故损害赔偿调解终结书有异议，终结书没有编号，明显不是同一人书写，没有办案警官签字。盖章没有齐年盖月，不规范。终结书也没有当事人签字。对医疗费票据无异议。对病历无异议。交通费票据都是连号，请法院依法酌定。原告为农业户口，故误工费应按农村户口纯收入标准计算。经审理查明：2013年11月20日19时30分许，解瑞凯驾驶豫JRK8**号轿车沿106国道由南向北行驶至濮阳县胡状乡路口北60米处时，与相对方向行驶的马XX驾驶的鲁RG11**号货车相撞，相撞后豫JRK8**号轿车失火，造成两车不同程度损坏，马XX、解瑞凯及鲁RG11**号车乘坐人沙帅、沙XX受伤的道路交通事故。2013年12月20日，濮阳县公安局交警大队作出濮县公交认字（2013）第1300238号事故认定书，解瑞凯负事故的主要责任，马XX负事故的次要责任，沙帅、沙XX无责任。2015年8月10日，濮阳县公安局交警大队出具交通事故损害赔偿调解终结书：双方有分歧，未能达成协议。事故发生当天，原告沙帅被送往濮阳县人民医院治疗，经诊断：左股骨髁上骨折、头面外伤、多发软组织损伤，于2013年11月27日出院，住院9天。原告提供医疗费票据1张，计款2368.99元。事故车豫JRK8**号车车主为被告解瑞凯，该车在被告人民财险清丰支公司投有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为：此次交通事故，公安交警部门作出了事故认定书，原、被告对此均无异议，本院依法予以采信。公安交警部门于2015年8月10日出具调解终结书，原告沙帅及被告解瑞凯对此均予以认可，故本院对被告人民财险清丰支公司辩称本案已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求的理由依法不予采纳。被告解瑞凯为直接侵权人及车主，对原告的损失负有赔偿责任。被告人民财险清丰支公司作为事故车辆的承保方，对原告的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告沙帅所诉医疗费2368.99元，提供有正式的医疗费票据，本院予以认定；所诉住院生活补助费270元，符合有关规定，本院予以认定；所诉营养费，应按每天10元，住院9天，计款90元。原告所诉误工费626.35元（25402元/年÷365天×9天），要求按河南省农、林、牧、渔业标准计算，符合有关法律规定，本院予以认定；所诉护理费702.04元（28472元/年÷365天×9天），符合有关法律规定，本院亦予以认定。原告沙帅所诉交通费90元，本院予以认定。原告沙帅上述各项损失：医疗费2368.99元、住院生活补助费270元、营养费90元、误工费626.35元、护理费702.04元、交通费90元，共计4147.38元，应由被告人民财险清丰支公司在交强险各分项限额内赔偿。案经调解无果。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司清丰支公司赔偿原告沙帅医疗费等各项损失共计4147.38元。限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回当事人的其他诉讼请求。案件受理费50元，被告解瑞凯负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审 判 长 ：齐静芳人民陪审员 ：李功玉人民陪审员 ： 李 栋二〇一六年四月十八日书 记 员 ： 李 博
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更345号罪犯牟中彪。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯牟中彪因犯合同诈骗罪，经广东省东莞市人民法院作出（2012）东三法刑初字第410号刑事判决和广东省东莞市中级人民法院作出（2012）东中法刑终字第00265号刑事裁定，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币60000元。裁判生效后���交付执行。刑期自2011年9月25日起至2018年3月24日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯牟中彪向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯牟中彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬、2个记功，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯牟中彪服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律���干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牟中彪减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语牟中彪：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在���底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或���排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0322民初2615号原告陈益静，女，1985年7月16日出生，汉族，农民，住仙游县。被告叶秀发，男，1974年2月18日出生，汉族，居民，住仙游县。被告邱玉芳，女，1975年10月15日出生，汉族，居民，住仙游县。委托代理人叶一飞，男，1992年8月2日出生，汉族，居民，住仙游县。系两被告儿子。原告陈益静与被告叶秀发、邱玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员吴梅芳适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈益静与被告邱玉芳的委托代理人叶一飞到庭参加诉讼；被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈益静诉称，被告叶秀发因经商缺少资金，于2015年5月28日向原告借款10万元（人民币，下同），约定月利息按2000元计算，被告叶秀发出具借条给原告收执。两被告系夫妻关系，对上述债务负有共同承担的责任。请求判令两被告偿还给原告借款本金10万元及利息，利息计算方法：以本金人民币10万元为基数，自2015年6月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。被告邱玉芳辩称，两被告系夫妻关系。原告所诉借款属实，但因经济困难，至今分文未还。被告叶秀发未作答辩，也未提交相关证据。经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年5月28日，被告叶秀发向原告借款10万元，约定每月利息2000元（即月利率2%），未约定还款期限。被告叶秀发出具借条给原告收执，该借条载明：“兹向陈益静借人民币拾万元正.（￥100000元）利息每月计贰仟元正。”。后经原告催告，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告与被告邱玉芳的陈述及原告提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。本院认为，被告叶秀发向原告借款10万元，约定月利率2%（即年利率24%），双方之间的借贷关系合法，应予法律保护。讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与被告叶秀发约定该债务为被告叶秀发个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，故本案讼争债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同偿还的责任。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告叶秀发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶秀发、邱玉芳在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈益静借款本金人民币十万元并支付利息，利息计算办法：以本金人民币十万元为基数，自2015年6月1日起按年利率24%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币二千七百元，减半后收取人民币一千三百五十元，由被告叶秀发、邱玉芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  吴梅芳二〇一六年四月二十七日书记员  张慧真附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0124刑初38号公诉机关闽清县人民检察院。被告人刘某某，男，1981年10月17日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化程度，务农，住福建省闽清县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被闽清县公安局刑事拘留，同年12月24日经闽清县人民检察院批准，被闽清县公安局执行逮捕。现羁押于闽清县看守所。闽清县人民检察院以梅检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽清县人民检察院指派检察员李昌友、代理检察员刘小冰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。闽清县人民检察院指控：2014年12月间，被告人刘某某先后两次将1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖给吸毒人员黄某某，得款200元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金，提请本院依法判处。被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪。经审理查明：2014年12月间，被告人刘某某在闽清县某宾馆12楼的1217、1218室房间内，前后两次将1克的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），贩卖给吸毒人员黄某某。之后，黄某某两次通过支付宝账户转账给被告人刘某某毒资200元。认定上述事实，有检察机关提交并经庭审质证的下列证据予以证明：1.证人黄某某的证言及辨认笔录，证实2014年12月间，她在闽清县某宾馆12楼的1217、1218室房间内，两次向刘某某购买冰毒，200元的毒资款是通过支付宝转给刘某某。2.支付宝转账记录，证实黄某某分别于2014年12月14日、2014年12月30日向刘某某支付300元（其中100元借给刘某某玩游戏）。3.某宾馆入住及押金凭证，证实黄某某分别于2014年12月12日、2014年12月30日入住某宾馆的1217、1218室。4.现场指认照片，证实刘某某分别在某宾馆1217房、1218房指认犯罪现场。5.行政处罚决定书、尿检报告，证实刘某某、黄某某均被检出甲基苯丙胺阳性，被治安拘留以及社区强制戒毒。6.违法犯罪经历查询记录，证实刘某某无前科劣迹。7.被告人刘某某的供述及辨认笔录，证实2014年12月间，他在闽清县某宾馆12楼的1217、1218室房间内，前后两次将1克的冰毒，贩卖给吸毒人员黄某某，得款200元。此外，公诉机关还提供了抓获经过，证实2015年12月16日，闽清县公安局禁毒大队民警在福州市强制隔离戒毒所对刘某某依法执行刑事拘留；户籍证明，证实被告人刘某某的基本身份情况，及其在案发时具有完全刑事责任能力。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，予以确认。本院认为，被告人刘某某明知是毒品甲基苯丙胺而向他人进行贩卖，数量达1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月16日起至2016年10月15日止。罚金款应于判决生效后的第二日起三个月内缴纳。）二、继续追缴被告人刘某某违法所得人民币200元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄顺周人民陪审员  黄立兴人民陪审员  翁新磊二〇一六年四月十八日书 记 员  林丽钦附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初118号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人李某，个体经营户。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，10月10日被逮捕，10月23日被取保候审。辩护人王建国，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年4月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王建国到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省泗阳县人民检察院指控，2015年9月27日4时许，被告人李某酒后驾驶车辆行驶至泗阳县成子河大桥附近，撞到驾驶电动自行车的被害人任某，造成被害人任某掉落桥下后经抢救无效死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃离现场，并于当日下午主动至泗阳县公安局交通警察大队投案。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，且系肇事后逃逸并具有自首情节。被告人李某对公诉机关指控没有提出异议。被告人李某的辩护人提出辩护意见：1.被告人李某主动投案，系自首；被告人李某积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。请求对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月27日4时许，被告人李某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿“330省道”泗阳成子河段由南向北行驶至成子河大桥北侧时，撞到对向被害人任某驾驶的电动自行车，造成被害人任某掉落桥下，两车损坏，后被害人任某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人李某弃车逃离现场，后于当日下午主动至泗阳县公安局交通警察大队投案，归案后如实供述主要犯罪事实。经鉴定，被害人任某死因系创伤性休克。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人李某赔偿被害人任某亲属相关经济损失，其行为取得被害人亲属的谅解。上述事实，有下列证据予以证实:1.被告人李某供述证实：2015年9月27日凌晨3、4点，自己酒后驾驶苏N×××××轿车沿“330”省道行驶到成子河大桥，撞到一个骑电动自行车的男的，自己下车后只看到车子，没有看到人，因为害怕酒后开车被警察查到，自己就弃车跑了，自己联系陈某，陈某骑车带自己到胡某家，当天下午3点多，自己到交警队投案。2.证人曾某证言证实：自己和李某是朋友，2015年中秋节前一天晚上也就是9月26日，自己和李某一起吃饭到晚上十点多，李某喝了白酒，第二天听说李某开车出事了。3.证人张某（被害人任某妻子）证言证实：2015年9月27日凌晨3点半左右，任某骑电动自行车沿“330”省道过成子河大桥，后自己听他人说任某发生事故。其还证实任某平时身体健康。4.证人胡某证言证实：2015年9月27日早上7点左右，李某和他一个朋友到自己家，李某下身衣服湿了，脸上有伤，李某告诉自己他出车祸撞到一个人，自己让其去自首，后李某就和朋友走了。5.证人陈某证言证实：2015年9月27日早上7点多，李某打电话给自己，自己骑车将李某带到胡某家，李某当时说车子撞沟里了，自己后来听说李某发生事故。6.证人刘某证言证实：2015年9月27日4点多，自己开车沿“330”省道向北到成子河大桥时，看到一辆电动自行车倒在地上，没有看到人，开车继续下桥后往南走有100米处，发现地上躺着一个人，脸上有血，自己报警后离开现场。7.受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实：案发后有群众报警及事故现场等情况。8.道路交通事故认定书证实：被告人李某承担本起事故全部责任。9.法医学尸体检验意见书证实：被害人任某死因系创伤性休克。10.保险单、协议书、收条、谅解书证实：车辆保险、被告人李某赔偿被害人任某亲属相关经济损失、被告人的行为取得被害人亲属谅解等情况。上述证据，经过法庭举证质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属肇事后逃逸。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，系自首；其赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解；适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人对此提出的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖 文代理审判员  杨露露人民陪审员  陈宗显二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 齐第2页/共5页
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0902民初247号原告益阳信实置业有限公司。住所地：益阳市资阳区沿江路资江明珠D栋308室。组织机构代码证号码：55074690-7。法定代表人孙咏，该公司董事长。委托代理人孙月明，湖南金顺达律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告林心敏，男，汉族，福建省长乐市人。本院在审理原告益阳信实置业有限公司与被告林心敏建设工程施工合同纠纷一案中，原告益阳信实置业有限公司于2016年4月25日向本院申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告益阳信实置业有限公司撤回对被告林心敏的起诉。案件受理费24608元（已减半收取），由原告益阳信实置业有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  罗红霞人民陪审员  朱策勋人民陪审员  杨德芳二〇一六年四月二十五日代理书记员  丁 跃
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终1606号上诉人（原审被告）黄琼，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX公路XX弄XX号。上诉人（原审被告）多为，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX公路XX弄XX号。两上诉人之共同委托代理人高震，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海夏州花园物业管理有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX弄XX号XX室。法定代表人张庆荣，经理。委托代理人马丽君，上海孚邦律师事务所律师。上诉人黄琼、多为因物业服务合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第10825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审经审理查明，2002年11月12日，上海夏州花园物业管理有限公司（以下简称夏州花园物业公司）与黄琼、多为签订《夏州花园管理公约》，该公约约定物业管理费的标准为每月每平方米人民币（下同）2.80元，每季度开始后15天内缴纳，逾期缴纳按照每天千分之五计算滞纳金，同时该公约对双方的权利义务作了相应的规定。原审另查明，黄琼、多为于2003年10月22日经核准取得上海市松江区九亭镇XX公路XX弄XX花园XX号房地产权证，该房屋的建筑面积为356.87平方米。自2009年10月起，黄琼、多为未能向夏州花园物业公司缴纳物业管理费。原审还查明，夏州花园小区至今未成立业主委员会。原审审理中，夏州花园物业公司请求判令：1、黄琼、多为支付自2009年10月起至2015年8月止的物业管理费71,952元；2、黄琼、多为支付逾期付款滞纳金10,000元。黄琼、多为辩称：请求驳回夏州花园物业公司的诉请。理由：1、夏州花园物业公司主体不适格，其虽冠名是物业管理公司，但其实并没有物业管理的资质；2、夏州花园物业公司没有能力进行物业管理，夏州花园小区的物业管理近乎瘫痪；3、黄琼、多为于2015年11月27日收到诉讼材料，之前未收到过任何催缴材料，故认为2009年10月至2013年10月27日期间的物业管理费已经超过诉讼时效。原审认为，物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。前期物业管理，是指住宅出售后至业主委员会成立前的物业管理。在夏州花园物业公司提供了物业管理服务后，黄琼、多为作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向夏州花园物业公司履行支付物业管理费的义务。本案所涉小区至今尚未成立业主委员会，故本案所涉的物业管理属前期物业管理。对于前期物业管理服务费用，可以依照物价部门规定的收费标准收取。对于黄琼、多为辩称夏州花园物业公司不具备物业管理资质的答辩意见，本案物业费的计算标准为每月每平方米2.80元，该物业管理费标准的约定在上海市松江区物价局审核的标准范围内，且夏州花园物业公司已实际为夏州花园小区提供物业管理服务，故夏州花园物业公司主张按照上述标准向黄琼、多为收取自2009年10月起至2015年8月止共71个月物业管理费的诉讼请求，依据充分，予以支持。黄琼、多为辩称2009年10月至2013年10月27日期间的物业管理费已超过诉讼时效，经查，根据夏州花园物业公司提供的催缴函和国内挂号信函收据，可以认定夏州花园物业公司于2011年3月、2013年3月、2014年5月催缴过物业费的事实，故夏州花园物业公司主张的物业管理费均未超过二年诉讼时效。关于黄琼、多为提出夏州花园物业公司没有能力进行物业管理、小区物业管理近乎瘫痪，因属于小区公共管理、共用部分或公共设施、设备存在的问题，属于全体业主的权利，应当待小区业主委员会成立后，由业主委员会代表全体业主进行主张，故黄琼、多为以此拒付物业费的理由不能成立，不予采纳。另，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，希望物业管理公司能在合同明确约定的权利义务的基础上，尽可能的提高物业管理的水平，保证其所提供的物业管理服务达到或超过物业管理的收费水平，以促进物业管理服务及物业管理收费的良性循环，实现业主与物业管理公司的共赢。对于黄琼、多为迟延支付物业管理费，夏州花园物业公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，故对其要求黄琼、多为支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。原审法院审理后，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，于二○一五年十二月二十八日作出判决：一、黄琼、多为于判决生效之日起十日内支付上海夏州花园物业管理有限公司自2009年10月起至2015年8月止的物业管理费70,946元；二、驳回上海夏州花园物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元，减半收取计924.50元，由黄琼、多为负担。判决后，黄琼、多为不服，上诉于本院，诉称：1、夏州花园物业公司不具有原告主体资格，原审判决支持其部分诉请有误。夏州花园物业公司虽名为物业公司，但并无物业管理的资质。2、夏州花园物业公司没有能力进行物业管理。3、夏州花园物业公司的诉请超过诉讼时效。故请求二审法院依法撤销原判第一项，改判驳回夏州花园物业公司的原审全部诉请。被上诉人夏州花园物业公司辩称：原审判决正确，不同意黄琼、多为的上诉诉请，请求二审法院依法维持原判。经本院审理查明，原审法院查明事实无误，本院依法予以确认。二审审理期间，夏州花园物业公司提供了其公司的物业管理企业资质证书，以证明其具有物业管理企业三级资质。对此，黄琼、多为表示，因夏州花园物业公司并未按规定进行年检，故该份证据不能作为认定其在本案中具有物业管理资质的依据。本院认为，夏州花园物业公司作为涉案小区的前期物业管理单位，在其为涉案小区实际提供物业服务后，黄琼、多为作为涉案小区业主理应按约支付物业管理费。就黄琼、多为关于夏州花园物业公司不具备物业管理资质，没有能力进行物业管理的主张，一方面，在夏州花园物业公司已实际提供物业管理服务的情况下，有无资质证书并不能作为黄琼、多为拒付物业管理费的理由，另一方面，夏州花园物业公司在二审审理期间亦已提供了相关资质证书，故黄琼、多为该项主张不能成立。就黄琼、多为关于夏州花园物业公司相关诉请已过诉讼时效的主张，原审法院已就此阐述了相应理由，本院对此予以认同且不再赘述。由此，黄琼、多为的上诉诉请，缺乏充分的事实和法律依据，本院对此不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币1,849元，由上诉人黄琼、多为共同负担。本判决为终审判决。审判长  张薇佳审判员  唐建芳审判员  盛伟玲二〇一六年四月十一日书记员  莫 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
武汉海事法院民 事 裁 定 书（2016）鄂72证保80号申请人：尚衍练。被申请人：南京顺锦航运有限责任公司。住所地：江苏省南京市高淳区阳江镇三元殿。法定代表人：徐明星，总经理。申请人尚衍练因与被申请人南京顺锦航运有限责任公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2016年4月24日向本院提出海事证据保全申请，请求对被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。本院经审查认为，申请人尚衍练提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：一、准许申请人尚衍练的海事证据保全申请；二、提取或复制被申请人南京顺锦航运有限责任公司所有的“锦海森”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。代理审判员  郑文辉二〇一六年四月二十四日书 记 员  莫俊超
湖北省孝感市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂09刑更371号罪犯代银波。现在湖北省孝感监狱服刑。罪犯代银波因犯挪用资金罪，经湖北省云梦县人民法院作出（2014）鄂云梦刑初字第00003号刑事判决，判处有期徒刑八年。裁判生效后，交付执行。刑期自2013年8月14日起至2021年8月13日止。执行机关湖北省孝感监狱对罪犯代银波向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯代银波在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得5个季度表扬、1个记功、1个监狱级罪犯改造积极分子，减刑起始期已过一年六个月，以上事实有罪犯减刑审核表、减刑基本条件审查表、提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。本院认为，罪犯代银波服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯代银波减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周新平审判员  谭光剑审判员  王 华二〇一六年四月十一日书记员  刘轶晟法 官  寄 语代银波：你好！由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。你的进步，我们看在眼里，喜在心底！只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！附法律条文：中华人民共和国刑法第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。中华人民共和国刑事诉讼法第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省忻州市忻府区人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0902刑初10号公诉机关忻州市忻府区人民检察院。被告人杨某某，男，1969年4月9日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区董村镇人，农民。该因涉嫌赌博罪，于2015年8月14日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2015年8月20日上网追逃，2015年9月17日被忻州市公安局直属分局取保候审。被告人赵某某，男，1971年5月9日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区人，无业。该因涉嫌犯赌博罪，于2015年7月22日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月14日被忻州市公安局直属分局取保候审。被告人张某，男，1989年9月27日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区董村镇人，农民。该因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被忻州市公安局直属分局刑事拘留，2015年8月20日上网追逃，2015年9月17日被忻州市公安局直属分局取保候审。被告人刘某某，女，1971年10月13日出生，汉族，初中文化，忻州市忻府区董村镇人，农民。该因涉嫌犯赌博罪，于2015年8月14日被忻州市公安局直属分局决定刑事拘留，2015年8月20日上网追逃，2015年9月17日被忻州市直属分局取保候审。忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]8号起诉书指控被告人杨某某、赵某某、张某、刘某某犯赌博罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人杨某某、赵某某、张某、刘某某均已到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月份以来，被告人杨某某租用一个名叫“五姐”（身份情况不详）的位于忻府区九原街惠民小区18号楼2单元2层东户的麻将馆，以“推麻将饼子”的方式组织多人进行赌博，并抽头渔利。截止2015年7月20日，共组织赌博三次，人数每次20人左右。期间，杨某某雇佣赵某某抽“水钱”，雇佣张某在“和场”放贷，雇佣刘某某在“和场”出售香烟，杨某某等人非法获利37800元。2015年9月17日，被告人杨某某、张某、刘某某主动到忻州市公安局直属分局投案，如实供述了本案犯罪事实。上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张树某、张建某、刘文某的证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、常住人口信息表、归案情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某、赵某某、张某、刘某某以营利为目的，组织、招引多人进行赌博，其行为均已构成赌博罪，忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。案发后，被告人杨某某、张某、刘某某主动投案，如实供述本案犯罪事实，并当庭自愿认罪，属自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某某到案后，如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综合以上情节，对四被告人均可从轻处罚，并适用缓刑。综上，为了保护社会主义社会风尚，打击犯罪，同时也为了教育、挽救罪犯，体现宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（三）项、第八条第二款之规定，判决如下：一、被告人杨某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金三千元。二、被告人赵某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。四、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、赌博用具——麻将一副、非法所得37800元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长  张凤鸣审判员  王永林审判员  吕秀丽二〇一六年四月二十九日书记员  李 娟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0191民初1168号原告：三一重型装备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：赵想章，该公司董事长。委托代理人：孙娟，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：董海波，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：闫存保，男，汉族，住址：陕西省府谷县。被告：崔买小，男，汉族，住址：陕西省府谷县。被告：李美秀，女，汉族，住址：陕西省府谷县。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告闫存保、崔买小、李美秀保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费11254元，减半收取5627元，由原告三一重型装备有限公司负担。审判员  王英二〇一六年四月五日书记员  邹冰
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2015)南民二初字第1305号原告徐宁，无职业。被告天津君合置业有限公司，住所地天津市海河工业园福鑫路16号。法定代表人李相臣，总经理。本院在审理原徐宁诉被告天津君合置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现因双方已经达成和解，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐宁撤回起诉。案件受理费647元，由原告徐宁承担。审 判 长  魏丽彤代理审判员  侯 敬代理审判员  王 昆二〇一六年四月二十九日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川11刑更669号罪犯潘某某，男，1976年6月24日出生，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨边彝族自治县人民法院于2014年5月28日作出（2014）峨边刑初字第27号刑事判决，以被告人潘某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月30日起至2016年10月29日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯潘某某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2015年12月计分考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。经审理查明，罪犯潘某某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯潘某某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘某某减去六个月二十一天有期徒刑。减刑后刑满释放期为2016年4月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖伟勋审 判 员  伍 健人民陪审员  陈守仁二〇一六年四月七日书 记 员  李聪颖
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0112民初568号原告杨钰。委托代理人王伟，天津硕鼎律师事务所律师。被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人颜语，董事长。委托代理人吴化青，该公司员工。委托代理人刘万虎，该公司员工。本院在审理原告杨钰诉被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：准予原告杨钰撤回起诉。案件受理费442元，由原告杨钰负担。代理审判员 侯  敬二〇一六年四月二十一日书 记 员 王梓璇9
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2015）姑苏执字第03200号申请执行人苏州市吴中区木渎商城广龙副食品店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇木渎商城*****号。负责人程兆春。被执行人苏州万民惠投资管理有限公司，住所地苏州市姑苏区陆步桥街1号。法定代表人杜伍，该公司总经理。被执行人杜伍，男，1973年10月10日生，住所地安徽省阜阳市颖泉区。原告苏州市吴中区木渎商城广龙副食品店与被告苏州万民惠投资管理有限公司、杜伍买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）姑苏商初字第01013号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告苏州万民惠投资管理有限公司、被告杜伍确认结欠原告苏州市吴中区木渎商城广龙副食品店欠款人民币127878元及保证金2000元，合计129878元，从2015年9月开始，每月28日前归还原告2000元，直至欠款全部还清（上述款项直接支付至原告负责人程兆春账户：户名：程兆春，账号：62×××12，开户行：中国农业银行股份有限公司木渎支行）；二、如被告苏州万民惠投资管理有限公司、被告杜伍未按上述约定按期足额还款，原告苏州市吴中区木渎商城广龙副食品店有权就全部剩余款项一并向法院申请执行；三、案件受理费2898元，减半收取1449元，由原告负担700元，两被告负担749元，两被告负担部分于2015年9月28日前支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经查，被执行人苏州万民惠投资管理有限公司、杜伍在查询银行的存款不足千元，在本市市区、吴中区、相城区、工业园区、虎丘区均无房产登记信息；苏州万民惠投资管理有限公司无车辆登记信息，杜伍有苏Ｅ×××××解放牌（违法未处理、异常）、苏Ｅ×××××金杯牌（抵押、违法未处理）、苏Ｅ×××××金杯牌（违法未得理、异常、锁定）车辆，但上述三辆辆均去向不明；杜伍无公积金、社保登记信息。目前，苏州万民惠投资管理有限公司、杜伍去向不明。2015年12月28日，本院依法作出决定，将被执行人苏州万民惠投资管理有限公司、杜伍纳入失信人名单。2016年4月6日，本院向申请执行人苏州市吴中区木渎商城广龙副食品店发出公函，要求其应在接到公函后七日内书面或口头向本院提供被执行人的财产状况或线索，但申请执行人逾期未能提供。本案执行到位0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。然，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、公函等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除去向不明的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）姑苏商初字第01013号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年四月十四日书 记 员  姚 静
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2015）岳民初字第04908号原告徐赞，男，1973年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告李明杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住岳麓区。原告徐赞诉李明杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐赞到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告徐赞诉称：2014年11月16日，被告李明杰向原告徐赞借款15000元，原告于当日交付先借给被告李明杰，并由李明杰出具借条。经原告多次向被告主张权利，被告都未予以答复，其长期拖欠借款的行为已对原告构成严重损失，应向原告支付利息数额1764元（按照银行同期贷款利率的四倍），并承担本案的全部诉讼费。综上，截至2015年7月14止，被告累计应付原告款项共计16764元，并应支付自2015年7月15日起至欠款全部付清之日止的后续利息（按照银行同期贷款利率的四倍）。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还所借金额15000元；2、被告向原告支付从2014年11月26日开始按照银行同期贷款利率的四倍计算至2015年7月14日的利息1764元，并支付2015年7月15日起至欠款付清之日止的后续利息（按照银行同期贷款利率的四倍）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告李明杰未到庭，亦未提交书面的答辩意见。经审理查明：2014年11月16日，被告李明杰因急需资金遂向原告徐赞借款15000元，被告向原告出具了借条，但原、被告双方未明确约定利息和借款期限。经原告催要，被告李明杰至今未归还借款，遂成本诉。证明上述案件事实的有原告徐赞提交的借条。被告李明杰未提交证据，且经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为：原告徐赞提交的证据能证明本案的相关事实，本院予以确认。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李明杰向原告徐赞出具的《借条》系双方的真实意思表示，原告徐赞与被告李明杰之间的民间借贷关系依法成立。因双方未明确约定借款期间，原告徐赞有权随时要求被告李明杰归还欠款，现被告李明杰未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担相应的法律责任。对原告徐赞主张被告李明杰归还借款15000元的诉请成立，本院予以支持。关于利息，因双方并未约定利息亦未约定还款期限，本院酌情按照年利率6%的标准从原告起诉之日即2015年7月15日起计算至被告李明杰实际付清之日止。被告李明杰经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李明杰自本判决生效之日起三日内归还原告徐赞借款本金15000元及利息（利息以实际欠款本金为基数，按照年利率6%的标准从2015年7月15日起计算至被告李明杰实际付清之日止）；二、驳回原告徐赞的其他诉讼请求。如果被告李明杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费219元，由被告李明杰承担（此款原告已垫付，由被告李明杰在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 蓓人民陪审员  王惠英人民陪审员  胡红芳二〇一六年四月十八日书 记 员  邓 增附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市薛城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0403行审3号申请执行人：枣庄市人力资源和社会保障局。住所地枣庄市薛城区高新区光明大道****号。组织机构代码证号：00423635-2法定代表人：赵作亮，局长。委托代理人：任咏群（特别授权），枣庄市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人：张伟（特别授权），枣庄市人力资源和社会保障局工作人员。被执行人：枣庄市治保交通培训中心。住所地枣庄市市中区建设中路**号。组织机构代码证号：49331103-3法定代表人：孙士明，主任。申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局以被执行人枣庄市治保交通培训中心未履行枣人社监罚字（2015）第6号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。经审查查明，被执行人存在拖欠职工社会保险费的情况。申请执行人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条的规定，于2015年7月23日作出了枣人社监罚字（2015）第6号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：给予罚款33，377.74元。申请执行人于同日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人既未复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月17日向被执行人送达了枣人社监催字（2016）3号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定申请强制执行被执行人交纳罚款33，377.74元。本院认为，申请执行人作出的枣人社监罚字（2015）第6号行政处罚决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经依法催告后仍不履行法定义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人枣庄市人力资源和社会保障局申请执行的内容；二、限被执行人枣庄市治保交通培训中心在本裁定书送达之日起十日内交纳罚款33，377.74元。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 菊审 判 员  戚 剑人民陪审员  王新红二〇一六年四月八日书 记 员  褚书强
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0811刑初162号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐某。2014年7月3日因犯盗窃罪被滨州市博兴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人肖宪鲁。被告人王某。2002年2月12日因犯敲诈勒索罪被嘉祥县人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2013年12月12月因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六万元。因本案于2015年12月24日被博兴县公安局抓获，临时羁押于博兴县看守所，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月28日被济宁市公安局任城区分局刑事拘留，2016年1月15日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人唐某、王某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉，本院于2016年3月15日立案。依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张茵出庭支持公诉，被告人唐某、王某及辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2015年12月20日22时许，被告人唐某、王某盗窃被害人臧某的一辆宏迪牌电动三轮车，被害人郝某的一辆爱玛牌电动车，后于当晚23时许，被告人唐某、王某在济宁市百货大楼门口，盗窃被害人孔某的一辆雅迪牌电动车。经鉴定，宏迪牌电动三轮车被盗时市场价值2856元，爱玛牌电动车被盗时市场价值1595元，雅迪牌电动车被盗时市场价值1380元，共计价值5831元。被告人唐某被巡逻民警当场抓获，被告人王某逃离现场并于2015年12月24日被抓获归案。2015年12月21日公安机关将被盗车辆分别发还被害人。对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、户籍信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书等书证；2、被害人陈述；3、被告人的供述和辩解；4、鉴定意见；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人唐某、王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。均系累犯。二被告人系共同犯罪，均系主犯。请依法判处。被告人唐某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。辩护人肖宪鲁提出的辩护意见是：被告人唐某系坦白，赃物已追回，作用较轻，建议对其从轻处罚。被告人王某对于起诉书指控的主要犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人唐某、王某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证公安机关出具的《受案登记表》、被告人唐某、王某的户籍证明、到案经过、抓获经过、办案说明、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案资料；被害人臧某、郝某、孔某的陈述；被告人唐某、王某的供述和辩解；山东省涉案物品价格鉴定书；辨认笔录等证据予以证实。足以认定。本院认为，被告人唐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，二被告人作用相当，均系主犯。被告人唐某、王某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，赃物已追回并发还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。对于辩护人肖宪鲁提出的关于对被告人唐某从轻处罚的意见予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年9月20日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年9月23日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 军审 判 员  吴则合人民陪审员  李 颖二〇一六年四月十八日书 记 员  范琳琳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0422民初1462号原告王金兰，女，蒙古族，1954年1月20日出生，居民，现住巴林左旗。被告崔平，男，蒙古族，1949年3月19日出生，农民，现住巴林左旗。本院在审理原告王金兰与被告崔平不当得利纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金兰负担。审判员  宋利新二〇一六年四月十八日书记员  王燕斌
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民终889号上诉人（原审被告）李光辉，男，1981年3月13日出生，汉族。上诉人（原审被告）张红良，男，1980年8月12日出生，汉族。被上诉人（原审原告）河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市。法定代表人张涛，任董事长。委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。原审被告李向辉（又名李辉），男，1986年7月23日出生，汉族。原审被告李淑红，女，1983年6月15日出生，汉族。上诉人李光辉、张红良因金融借款合同纠纷一案，不服许昌县人民法院作出（2015）许县民二金初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：撤销许昌县人民法院（2015）许县民二金初字第6号民事判决；发回许昌县人民法院重审。审判长  孙根义审判员  李 兵审判员  蒋晓静二〇一六年四月二十五日书记员  侯伟丽
广东省广州市海珠区人民法院执 行 决 定 书（2016）穗海法执信字第380号本院在执行谭某燕申请执行陈某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人陈某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将陈东升（公民身份号码：512925XX2953）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十八日
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更515号罪犯阳洪，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。本院于2009年6月25日作出（2009）桂市刑初字第48号刑事判决，以被告人阳洪犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年7月7日交付执行。2011年12月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。罪犯阳洪于2014年1月经本院裁定减刑二年。刑期至2028年6月12日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯阳洪减刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯阳洪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明：罪犯阳洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱改造积极分子、自治区级改造积极分子，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年11月起至2015年12月止累计获奖励分161.48分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯阳洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阳洪减去有期徒刑二年八个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2025年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光代理审判员  谢 辉代理审判员  皮艳红二〇一六年四月十三日书 记 员  文胜惜
河北省卢龙县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0324民初529号原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市开发区峨眉山中路9号楼5楼。统一社会信用代码9113030166109346XD。法定代表人张波，系该公司总经理。委托代理人洪英鑫，系该公司职工。被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司。地址卢龙县卢龙镇东门外大街。组织机构代码754016471。法定代表人曹宝军，系该公司经理。委托代理人赵荣昊，系该公司职工。原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司追偿权纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员周丽霞独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪英鑫、被告代理人赵荣昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年11月6日7时许，龙铁强驾驶冀Ｃ×××××及冀Ｃ×××××号半挂车在秦皇岛市昌黎县龙家店镇行驶时，与代青驾驶的冀Ｃ×××××号小轿车相撞，造成小轿车损坏。该事故报交警处理，判定龙铁强负主要责任，代青负次要责任。冀Ｃ×××××及冀Ｃ×××××号半挂车在被告处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。2014年3月，代青起诉至昌黎县人民法院，（2014）昌民初字第709号判决书判决我公司按照全责赔偿冀Ｃ×××××号车全部损失33866元，已履行完毕。根据保险法第六十条第一款的规定，我公司享有向被告追偿的权利，请求法院判决被告返还我公司赔偿款24306.2元。被告辩称，我公司在核实被保险车辆驾驶证、行驶证、营业证、从业资格证合法有效的前提下再履行赔偿责任，该事故为三方事故我公司在进行赔偿时应扣除第三方车辆应予承担的部分。原告为支持其主张提交如下证据：1、（2014）昌民初字第709号民事判决书复印件1份，证明原告给付代青保险理赔款33866元。2、中信银行电子转账客户回单复印件1份，中国银行现金支票复印件及昌黎县人民法院提款申请书复印件1份，证明原告已将保险理赔款33866元及案件受理费325元汇至昌黎县人民法院账户，并由代青取走，履行了判决书中的给付义务。3、保险单抄件1份，证明代青车辆的投保情况。原告提供的证据具有客观性、合法性、与本案关联性，本院予以确认。经当事人陈述、举证，本院确认本案事实如下：2013年11月6日7时50分许，龙铁强驾驶冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车沿路由北向南左转弯驶入205国道时，与由东向西代青驾驶的冀Ｃ×××××号轿车相撞，后秦建辉驾驶的冀Ｃ×××××号中型自卸货车又与代青驾驶的车辆相撞，造成代青受伤及其车辆损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，龙铁强负事故的主要责任，代青负次要责任，秦建辉无责任。代青驾驶的冀Ｃ×××××号轿车在原告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任商业险、不计免赔率特约险等保险。后代青以保险合同为由，将原告诉至昌黎县人民法院，昌黎县人民法院作出（2014）昌民初字第709号民事判决书，判决原告赔偿代青保险理赔款33866元。现原告已按照判决书履行了赔偿义务，赔偿了代青保险理赔款33866元。原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，要求被告给付原告已赔付的保险理赔款24306.2元。另查明，龙铁强驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车在被告处投保了交强险和第三者责任商业险，事故发生在保险期间内。本院认为，原告已赔偿了在其投保交强险、机动车损失险、第三者责任商业险、不计免赔率特约险的代青驾驶的冀Ｃ×××××号轿车保险理赔款33866元。根据相关法律规定，原告在向被保险人履行赔偿义务后，有权在赔偿金额范围向事故责任的其他方追偿，因在被告处投保交强险和第三者责任商业险的龙铁强驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××挂重型半挂车在此次事故中负主要责任，故对原告要求被告给付原告已赔付的保险理赔款的诉讼请求，本院予以支持。因在本次事故为三方事故，对无责一方应承担的损失，原告应向无责方追偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司卢龙支公司于本判决生效后十五日内给付原告都邦财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司已赔付的保险理赔款24236.2元[2000元＋（33866元－2000元－无责财产损失限额100元）×70%]。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费406元，减半收取203元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 员 周丽霞二〇一六年四月八日代书记员 王 烨