山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初第822号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。法定代表人曲戈涛，职务行长。委托代理人韩斌，禹城启航法律服务所法律工作者。被告纪桂环，女，1967年出生，汉族，禹城市（系刘化奎之妻）。被告张加起，男，1953年出生，汉族，住址：禹城市。被告赵秀婷，女，1953年出生，汉族，住址同上，系张加起之妻。被告魏振，男，1986年出生，汉族，住址：禹城市。被告马玲，女，1989年出生，汉族，住址同上，系魏振之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行（以下简称邮政储蓄银行）与被告纪桂环、张加起、赵秀婷、魏振、马玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝成才独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩斌到庭参加诉讼,被告纪桂环、张加起、赵秀婷、魏振、马玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月29日，被告刘化奎在原告处借款8万元，期限2012年11月29日至2013年11月29日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款，合同第十四条第（一）项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。”其余被告提供连带责任保证，签有小额贷款联保协议书，并承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后两年，并在协议书上签字。借款发放后，刘化奎违反合同约定，经原告催要多次，拒不履行还款责任，资信状况严重恶化，现被告仍欠本金27331.04元及利息、罚息未还。要求被告纪桂环偿还在原告处借款本金27331.04元及利息、罚息直至还清为止。2、其余被告依法承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、2012年11月29日小额贷款联保协议书一份，上有被告刘化奎、纪桂环、张加起、赵秀婷、魏振、马玲的签名。证明刘化奎、张加起、魏振三人组成联保小组，对联保小组成员在2012年11月29日起至2014年11月29日这一期间内，在原告处借款承担最高额连带保证责任，保证期间为借款之日起至借款到期后两年。刘化奎之妻纪桂环、作为刘化奎的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。二、2012年11月29日借款人为刘化奎的小额联保借款合同一份及中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份。证明被告刘化奎借款的事实，以及合同中关于加收罚息的约定。三、2012年11月29日面谈告知书一份及贷款发放回执，告知书上有刘化奎、纪桂环、张加起、马玲的签字及手印，回执上有刘化奎的签字及手印。证明原告在与被告刘化奎签订借款合同之前已将借款合同约定的还款义务、以及承担责任的范围告知了被告，并确认刘化奎已收到所贷款项以及放款存折由自己开立保管。四、2012年9月21日农户联保小额贷款申请表一份，有申请人刘化奎的亲笔签名及刘化奎的配偶纪桂环的签名。五、个人信贷分期还款计划表及刘化奎还款的《明细》一份，证明刘化奎在原告处借款分期应还的数额及应还款的总数额。截止2016年4月13日，被告刘化奎偿还本金52668.96元，尚欠本金27331.04元；偿还利息9565.36元，尚欠利息542.21元（10107.57-9565.36）。最后一次偿还本金是2013年12月21日，偿还本金0.2元；最后一次偿还利息是2013年10月16日，偿还利息538.38元，从2013年12月21日始至今再也没有偿还利息和本金，被告已构成根本违约。六、各被告的身份证复印件及户口页复印件，证明被告的身份及婚姻状况。五被告均未到庭参加诉讼，也未在法定期间内提交书面答辩。审理查明，2012年9月21日，被告刘化奎以进饲料为由向原告申请贷款8万元。2012年11月29日，六被告组成联保小组，与原告邮政储蓄银行签订的《小额贷款联保协议书》，各自承诺对小组成员的贷款承担连带保证责任。约定：刘化奎为借款人，借款金额为8万元，借款用途为进化肥农资，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人在原告开立的结算账户；期限2012年11月29日至2013年11月29日，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款。保证人的保证方式为最高额连带责任保证，保证期限为借款期满后二年，纪桂环作为刘化奎的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任。同时约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息，六被告均在合同上签名按手印。合同期内，被告刘化奎于2012年11月29日从原告处取得贷款8万元，到期日为2013年11月29日。截止2016年4月13日，被告刘化奎偿还本52668.96元，尚欠本金27331.04元；偿还利息9565.36元，尚欠利息542.21元（10107.57-9565.36）。最后一次偿还本金是2013年12月21日，偿还本金0.2元；最后一次偿还利息是2013年10月16日，偿还利息538.38元，从2013年12月21日始至今再也没有偿还利息和本金，被告没有依照约定偿还全部借款本息。原告于2016年4月1日诉来本院，诉讼当中，以刘化奎已死亡为由，自愿撤回对其的诉讼，并变更诉讼请求，要求：1、被告纪桂环偿还借款本金27331.04元，利息542.21元及自起诉之日计算罚息直至还清为止；2、其余被告依法承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。原告主张借款期满后一直向其余保证人主张权利，但未能提供相关证据。上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的《小额联保借款合同》及小额贷款联保协议书是当事人真实的意思表示，合法有效，应受法律保护，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告刘化奎发放了贷款，至今尚欠本金27331.04元，利息542.21元，是事实，足以认定。借款合同约定若被告违约，原告有权对被告收取罚息，不违反法律的规定。因被告纪桂环作为刘化奎的配偶，同意为联保小组成员的借款或保证行为承担共同还款责任，故原告请求被告纪桂环偿还借款及利息，并自起诉之日支付罚息的理由成立，予以支持。根据法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。在合同约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未能就上述期间内向保证人主张过权利提供相关证据，因此，原告请求其余被告承担保证责任的理由不能成立，依法不予支持。被告纪桂环、张加起、赵秀婷、马玲、魏振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告纪桂环于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行借款本金27331.04元，利息542.21元，共计27873.25元及罚息（罚息自2016年4月1日始按本金27331.04元，双方约定的年利率15.84%加收50%的罚息计算）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。案件受理费242元，由被告纪桂环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  郝成才二〇一六年四月十九日书记员  胡荣宾附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。