wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民终2895号上诉人（原审原告）重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组。诉讼代表人童朝普。被上诉人（原审被告）重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村民委员会。负责人敖春，主任。上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组（以下简称围子屋基小组）与被上诉人重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村民委员会（以下简称萱花村委会）返还原物纠纷一案，围子屋基小组不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第02871号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院查明：2009年5月7日，重庆市人民政府以渝府〔2009〕55号文件批复重庆市永川区人民政府：原胜利路街道围子屋基等6个村民小组划入设立的茶山竹海街道办事处辖区内。同年7月3日，重庆市永川区人民政府以永川府〔2009〕27号文件作出了相应行政区划调整。2011年12月13日，重庆市永川区人民政府以永川府〔2011〕145号文件批复茶山竹海街道办事处，同意撤销该街道萱花村围子屋基村民小组建制。另查明，原重庆市永川区胜利路办事处萱花村围子屋基村民小组的童朝普、唐维昌、周中明作为原告起诉要求前村民小组组长唐建模返还本村民小组的公章、财务账簿、文书档案等，该院于2015年4月9日以（2015）永法民初字第01359号民事判决书判决驳回童朝普、唐维昌、周中明的诉讼请求。庭审中，原告举示了一份推荐表，用以证明围子屋基小组9户25名村民于2010年7月22日推选童朝普为组长。一审法院认为，原告围子屋基小组已于2011年12月13日经重庆市永川区人民政府以永川府〔2011〕145号文件批复撤销建制，即该村民小组至此已不存在，现仍以该村民小组的名义起诉，不符合起诉的条件，对原告的起诉予以驳回。据此，一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定：“驳回原告重庆市永川区茶山竹海街道办事处萱花村围子屋基村民小组的起诉。案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。”围子屋基小组不服，上诉要求撤销原载定，改判支持其诉讼请求。主要事实和理由：原审裁定关于围子屋基小组已被撤销建制的认定，与《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定的程序不符，永川区政府无权撤销围子屋基小组的建制。本案中的多份行政公文、生效法律文书均证明萱花村围子屋基村民小组真实存在，具有主体资格。围子屋基小组的公章被前任小组长交回了萱花村委会，萱花村委会应当将其返还给围子屋基小组。萱花村委会答辩称，围子屋基小组已被永川区政府撤销了建制，该村民小组已不复存在，上诉人的主张不成立。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审查认为，重庆市永川区茶山竹海街道萱花村围子屋基村民小组的建制已被撤销，不再具有民事诉讼主体资格，一审裁定驳回起诉正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  周海燕代理审判员  周 舟代理审判员  陈 莹二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘德宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院刑 事 判 决 书(2016)内0602刑初184号公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。被告人韩某某，男，汉族，1976年8月5日出生，初中文化，系出租车司机，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2016年3月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月24日1时许，被告人韩某某酒后驾驶蒙KXXX**号大众牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区万业嘉园小区周黑鸭食品店门前道路由西向东倒车时，撞至路边树木，造成车辆受损的交通事故。肇事后，韩某某被巡逻民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为200.29mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，经鄂尔多斯市公安局东胜区分局交通管理大队认定,被告人韩某某应承担此次事故的全部责任。上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、查获经过及侦破报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，提取笔录及血样提取登记表，被告人的身份证复印件、常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，被告人的驾驶证、行驶证复印件及信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，证人证言，被告人供述，辨认笔录，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人韩某某醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人韩某某的血液酒精含量为200.29mg∕100ml，达到200mg∕100ml以上，依法从重处罚。被告人韩某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，第二条第一项、第二项之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年5月28日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  李卓阳二〇一六年四月七日书 记 员  苏子祥
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初1001－２６号原告：袁懿，男，汉族，住安徽省蒙城县。被告：曹正杰，男，住河南省获嘉县。被告：曹华颖，女，汉族，住河南省获嘉县。本院受理原告袁懿诉被告曹正杰、曹华颖房屋买卖合同纠纷一案后，被告曹华颖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至被告地所在河南省获嘉县人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条相关规定，本案属于不动产纠纷范畴，应由不动产所在地人民法院专属管辖。该案不动产所在地在安徽省蒙城县，故蒙城县人民法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回被告曹华颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  孙鹏程二〇一六年四月十三日书记员  杜 颍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2015)丰民（商）初字第24640号原告邢树军，男，1977年11月10日出生。委托代理人孙春来，山东智祥（北京）律师事务所律师。被告孙国志，男，1972年4月1日出生。原告邢树军与被告孙国志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告邢树军委托代理人孙春来，被告孙国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢树军诉称，2011年2月17日，被告以买车资金紧张为由向原告借款20万元，2014年7月12日，被告重新向原告出具了20万元的借条，约定2015年5月还清。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告至今未还。现请求判令被告偿还借款20万元，诉讼费用由被告承担。被告孙国志辩称，原告所述借款属实，同意还款，但立即偿还有困难。经审理查明，2014年7月12日，被告孙国志就借款20万元向原告邢树军出具《借条》载明，今借邢树军人民币20万元，到2015年5月还清。此后，孙国志未能履行还款义务。以上事实，有邢树军向法庭提供的孙国志为其出具的《借条》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，根据已查明的事实，孙国志向邢树军借款20万元后未能履行还款义务，故对邢树军要求孙国志偿还借款20万元的诉讼请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告孙国志于判决生效后七日内偿还原告邢树军借款二十万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙国志负担（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  童学勇人民陪审员  肖进华人民陪审员  杨意琴二〇一六年四月二十二日书 记 员  王旻忞
重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝02民终113号上诉人（原审被告）重庆茂晟电力发展有限公司。法定代表人黄敏，公司董事长。委托代理人向智强，重庆名言律师事务所律师，特别授权。委托代理人蒲云中，重庆四正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田祥高，男，1953年3月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人蔡红，重庆百安律师事务所律师，特别授权。委托代理人李佳玲，重庆百安律师事务所（实习）律师。被上诉人（原审被告）王琼，男，1975年3月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。上诉人重庆茂晟电力发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01693号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人重庆茂晟电力发展有限公司以已与田祥高庭外和解为由，于2016年4月27日自愿向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人重庆茂晟电力发展有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人重庆茂晟电力发展有限公司撤回上诉。二审案件受理费911元，减半收取455.5元，由上诉人重庆茂晟电力发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  盛建华审判员  铁晓松审判员  李迪云二〇一六年四月二十七日书记员  何云东
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更1337号罪犯杨栋，男，1989年12月1日���生，汉族，四川省安岳人人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。四川省成都市成华区人民法院于2010年11月24日作出（2010）成华刑初字第904号刑事判决，以被告人杨栋犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金1000元，退赔违法所得3965元。判决发生法律效力后于2010年12月29日交付执行，刑期自2010年7月6日起至2019年1月15日止。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年3月29日作出（2013）成刑执字第1922号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；于2014年11月27日作出（2014）成刑执字第6347号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；两次减刑后刑期至2017年2月15日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯杨栋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分101.5分。另查明，罪犯杨栋被判处罚金1000元、退赔违法所得3965元，在刑罚执行过程中已履行完毕。以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。本院认为，罪犯杨栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨栋减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一六年五月十五日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 浩代理审判员  夏小璐人民陪审员  秦昌正二〇一六年四月二十九日书 记 员  汪云川
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第1082号罪犯吴华彩，男，1964年12月16日出生，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。广东省珠海市斗门区人民法院于2014年5月28日作出(2014)珠斗法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴华彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月8日作出(2014)珠中法刑一终字第78号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月29日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴华彩在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑二个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴华彩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年11月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴华彩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯吴华彩予以减去有期徒刑一个月十一日（刑期执行至2016年4月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈俏颜审判员  文翠芳审判员  苏文华二〇一六年四月八日书记员  钟伽汶
河北省井陉县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0121民初342号原告韩海彦。委托代理人苏洁，河北英汇律师事务所律师。被告杨小川。委托代理人齐雪平，河北远升律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。住所地：山西省阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区N楼（福祥公司办公楼）1-4层。电话0353-239****。代表人孙建文，该公司经理。委托代理人宋晓康、赵凯，该公司职员。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。住所地：河北省衡水市中华南大街***号*栋***层。电话0318-202****。代表人景小光，该公司经理。委托代理人任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。原告韩海彦与被告杨小川、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法采用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告韩海彦的委托代理人苏洁，被告杨小川的委托代理人齐雪平，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康、赵凯，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人任远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩海彦诉称，2015年10月25日，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××客车（车上乘坐赵春翔，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了交强险、车损险），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂货车（在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了交强险、商业三者险）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队认定赵萌负主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。现要求被告赔偿给给原告车损、公估费、拆验费等损失27505元。被告杨小川辩称，对原告所述没有异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，晋C×××××车在答辩人处投保了投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间内。答辩人同意在交强险分项限额内承担责任，超出交强险限额的部分，答辩人同意在商业三者险限额内按照事故责任承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称，冀T×××××车在答辩人处投保了不计免赔车辆损失险89910元，除对方车辆在交强险财产损失限额内承担责任外，答辩人同意在车辆损失险限额内依据事故责任比例承担赔偿责任。经审理查明，2015年10月25日19时10分许，赵萌驾驶韩海彦的冀T×××××江淮小型普通客车（车上乘坐赵春翔，该车在中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔车辆损失险89910元），沿平涉线由东向西行驶至57公里200米路段时，与相对方向杜海润驾驶杨小川的晋C×××××、晋C×××××挂豪泺重型半挂货车（晋C×××××车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔商业三者险1000000元）相撞，造成两车损坏、赵春翔受伤的交通事故。井陉县公安局交通警察大队于2015年10月29日作出了第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。原告现主张车损23505元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告，确定冀T×××××车的损失情况为：更换项目损失金额15055元、修理工时费8800元、残值350元，估损金额为23855元）、公估费2000元（原告提交了河北圣源祥保险公估有限公司收取冀T×××××车公估费2000元的发票）、拆解费2000元（原告提交了徐桂营收取岳俊文拆解费2000元的发票）等损失27505元。被告对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车损证据的真实性合法性无异议，公估报告确定的金额价格同4S店，应提供4S店的修理明细及修理发票，同时该鉴定报告扣除残值过低，应扣除损失金额10%的残值，保留申请重新鉴定的权利；公估费、拆解费均属间接损失，不属保险范围，拆解费包含在维修费中，公估报告的修理项目中列明了拆装费，因此该项费用不能重复主张。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆解费发票等证实。本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第1301213201500952号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，赵萌负此事故的主要责任，杜海润负次要责任，赵春翔无责任。作为车主的被告杨小川应对此事故给原告造成的损失承担相应的赔偿责任。原告提供的公估报告是有资质的河北圣源祥保险公估有限公司作出的，被告虽对该公估报告提出异议，但未在本院指定的期限内提交重新鉴定的书面申请，视为其默认该公估报告，按此报告原告的车损确定为23505元。原告主张的公估费2000元、拆解费2000元，是原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，予以确认。原告的上述损失共计27505元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先行赔付给原告韩海彦2000元。根据当事人在此事故中的责任情况，确定韩海彦承担70%的责任，杨小川承担30%的责任。被告杨小川尚应赔偿给原告韩海彦（27505－2000）元×30%＝7651.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔商业三者险的约定在限额内赔付给原告韩海彦7651.5元，其共应赔付给原告韩海彦9651.5元。韩海彦应承担（27505－2000）元×70%＝17853.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司应按照肇事车辆投保的不计免赔车辆损失险的约定在限额内赔付给原告韩海彦17853.5元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔付给原告韩海彦9651.5元。二、在本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔付给原告韩海彦17853.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元、减半收取248元，由原告韩海彦负担170元，被告杨小川负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员 杜志霞二〇一六年四月十一日代书记员 梁亦琳
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0605民初3492号原告：冯修珍，女，汉族，1969年9月20日出生，住河南省光山县。原告：李某1。原告：李某2。原告：李晓慧，女，汉族，1996年12月18日出生，住河南省光山县。原告：谢光秀，女，汉族，1940年12月8日出生，住河南省光山县。原告：李登年，男，汉族，1933年4月26日出生，住河南省光山县。上述六原告的共同委托代理人：熊新德，河南明信律师事务所律师。被告：姚文胜，男，1969年3月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：朱小明，广东广佛律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，注册号：440600000019022。负责人：吴鹏。委托代理人：陈美婷，女，汉族，1990年3月23日出生，住广东省普宁市，系该公司职员。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法适用简易程序于同年4月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告连带赔偿原告损失575356.49元；2.诉讼费用由被告承担。被告太平洋保险公司辩称,对原告各项请求的意见（详见附表）。被告姚文胜辩称，对事故的事实予以确认，对原告各项诉请的意见与被告太平洋保险公司意见一致。本院经审理查明:2016年1月27日21时10分许，被告姚文胜驾驶粤Ｅ×××××号小型越野客车沿S267线由和顺方向往桂城方向行驶，行至S267线南海区大沥上亨三高速入口分叉口处，与行人李红胜发生碰撞，造成车辆损坏、李红胜当场死亡的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告姚文胜负事故的同等责任，李红胜负事故的同等责任。死者李红胜是农村居民,因本起事故死亡时为43周岁，在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上。原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年分别是死者的配偶、儿子、女儿、女儿、母亲、父亲。原告谢光秀、李登年共生育了两子女。被告姚文胜驾驶的粤Ｅ×××××号小型越野客车的注册登记车主为其本人。该车辆在被告太平洋保险公司参投了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔，事故发生在保险期间内。原告因本起事故所致各项损失合共783112.5元（详见附表）。本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失783112.5元（均属于交强险的死亡伤残赔偿限额的项目），应由被告太平洋保险公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元予原告。超出交强险赔偿限额的损失673112.5元，由于本起事故发生在行人与机动车之间，故本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险100万元赔偿限额内承担60%即403867.5元。原告的损失没有超出交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，故被告姚文胜在本案中不再承担赔偿责任。综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为513867.5元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿513867.5元予原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年。二、驳回原告冯修珍、李某1、李某2、李晓慧、谢光秀、李登年的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4776.78元（原告已申请缓交），由六原告负担510.59元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担4266.19元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶再谊二○二○一六年四月二十九日书记员  邓可戎附表：损失项目原告主张被告太平洋保险公司答辩本院认定及理由1丧葬费32395元无异议32395元（按国有单位在岗职工年均工资64790元/年计算6个月）2死亡赔偿金（含被扶养人生活费）792319.5元对原告诉请的死亡赔偿无异议；被扶养人生活费，原告未提供各被扶养人在城镇生活、居住的证明，应按农村标准计算。前5年有4名被扶养人年赔偿标准已超上一年城镇总支出，应分段计算。714717.5元（死者虽为农村居民，原告提供的证据充分证实死者在事故发生前已在城镇连续工作、居住满一年以上死亡赔偿金为：30192.9元/年×20年=603858元；谢光秀、李登年、李瑞龙、李若的被扶养年限分别为5年、5年、3年、4年，前5年的被扶人生活费已等于或超过22171.9元/年，故被扶养人生活费为：22171.9元/年×5年=110859.5元)3误工费2700元原告未提供办理丧葬事宜人员的误工情况证明，其标准应按佛山最低工资标准计算，应计算三人三天。2000元（酌定）4交通费6000元应按三人来回计算，其诉请过高，请酌定1000元2000元（酌定）5住宿费9180元该费用不属于法定赔偿项目，且已包含在丧葬费项目下，不应重复诉请2000元（酌定）6精神损害抚慰金40000元死者承担事故的同等责任，对事故的发生存在过错，精神损害抚慰金诉请过高，请法院酌定。30000元（本院根据案件的实际情况予以酌定）合计———882594.5元———783112.5元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2686号罪犯吴连胜，男，汉族，初中文化，1965年9月26日出生，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2008年9月8日作出(2008)徐刑二初字第2号刑事判决，以被告人吴连胜犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；抵扣税款造成国家损失及违法所得已追缴的上缴国库，未追缴的继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年2月18日作出(2011)苏刑执字第0059号刑事裁定,将罪犯吴连胜的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月(刑期至2030年5月17日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2013年4月19日作出(2013)宁刑执字第1778号刑事裁定,对罪犯吴连胜减去有期徒刑二年(刑期至2028年5月17日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯吴连胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯吴连胜在服刑期间曾受到四次监狱表扬，财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京监狱罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。本院认为，罪犯吴连胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯吴连胜减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2026年6月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初832号原告潘国文，男，1969年1月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。委托代理人邓龙鸿，重庆夔府律师事务所实习律师。被告刘衍全，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告赵运秀，女,1975年3月28日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告潘国文与被告刘衍全、赵运秀民间借贷纠纷一案，原告潘国文于2016年3月2日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告潘国文的委托代理人曹启坤、邓龙鸿到庭参加诉讼，被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告潘国文诉称，2013年7月10日，被告刘衍全向原告出具借条两份，借款59500元。二被告系夫妻关系，应共同偿还该债务。后经原告多次催要，二被告拒不履行还款义务，原告特诉至法院，要求被告偿还借款本金59500元，并从2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，诉讼费用由二被告负担。被告刘衍全、赵运秀未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩状及证据。经审理查明，被告刘衍全与被告赵运秀系夫妻关系，于2007年4月6日登记结婚。2013年7月10日，被告刘衍全向原告潘国文出具借条两份，借条分别载明被告刘衍全借到潘国文人民币50000元、9500元，被告刘衍全在借款人处签字。后二被告未履行还款义务，原告遂起诉到法院，要求被告偿还借款本金59500元，并从2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止，诉讼费用由被告负担。上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的原、被告身份证明复印件各一份、二被告的结婚登记信息一份、借条两份在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘衍全向原告潘国文借款的事实清楚，双方之间的借贷关系明确，被告刘衍全作为债务人应当及时偿还原告借款本金及逾期利息。因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，夫妻双方均有偿还的义务。对原告要求二被告偿还借款本金并自2016年3月2日起按年利率6%计付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘衍全、赵运秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘衍全、赵运秀于本判决生效后十日内共同偿还原告潘国文借款本金59500元，并自2016年3月2日起按年利率6%计付利息至付清之日止。案件受理费1288元，减半收取644元，由被告刘衍全、赵运秀负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。代理审判员 刘 宇二〇一六年四月五日书 记 员 余剑雪
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初1115号原告苏州快大饲料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇新华路68号兄弟工业园。法定代表人卢翠，总经理。委托代理人吴建平，该公司员工。被告董灶兰。原告苏州快大饲料有限公司与被告董灶兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告苏州快大饲料有限公司的委托代理人吴建平到庭参加诉讼，被告董灶兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州快大饲料有限公司诉称，2015年2月起,被告开始购买原告的商品猪饲料,双方约定被告所欠款项的还款时间是2015年9月1日及2016年1月1日。但被告未按约还款。原告一直向被告催讨，但被告一直置之不理。故起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付所欠货款89332元，利息647元（按年利率4.35%自2015.9.1开始按本金89332元计息至2015.10.31，以后顺延至判决生效之日），违约金26799.6元；被告立即支付所欠货款18950元，利息206元（按年利率4.35%自2016.1.1开始按本金18950元计息至2016.3.31，以后顺延至判决生效之日），违约金5685元；合计金额141619.6元。2、由被告承担本案的诉讼费用。审理中，原告变更第一项诉讼请���为要求被告立即支付原告货款108282元并支付该款自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，放弃违约金26799.6元及5685元的诉讼请求。被告董灶兰未作答辩。经审理查明，2015年2月4日，被告向原告出具欠条一份，写明：“本人董灶兰身份证号码××，欠苏州快大饲料有限公司货款149332，大写壹拾肆万玖仟叁佰叁拾贰元整，本人承诺于2015年9月1日之前或终止合作时归还（以先到的日期为准），如不能归还，除愿意承担欠款总额百分之三十的违约金外，本人还同意快大在苏州相城区人民法院通过诉讼解决，并愿意承担快大因此支出的律师费等追偿费用。”被告董灶兰在欠款人处签名。2015年8月24日，被告向原告又出具欠条一份，写明：“本人董灶兰身份证号码××，欠苏州快大饲料有限公司货款18950，大写壹万捌仟玖佰伍拾元，本人承诺于2016年1月1日之前或终止合作时归还（以先到的日期为准），如不能归还，除愿意承担欠款总额百分之三十的违约金外，本人还同意快大在苏州相城区人民法院通过诉讼解决，并愿意承担快大因此支出的律师费等追偿费用。”被告董灶兰在欠款人处签名。2015年11月26日，原告苏州快大饲料有限公司作为甲方（债权人）与被告董灶兰作为乙方（债务人）签订《分期还款协议书》一份，主要内容约定如下：到本协议签订时乙方尚欠甲方货款人民币138282元（大写壹拾叁万捌仟贰佰捌拾贰元整）。现鉴于乙方不能一次性偿还欠款，双方达成同意分三次偿还欠款：1、第一次还款日期为：阳历2015年12月，偿还金额为人民币50000（大写：伍万元整）；2、第二次还款日期为：阳历2016年1月，偿还金额为人民币50000（大写：伍万元整）；3、第三次还��日期为：阳历2016年1月，偿还金额为人民币38282（大写：叁万捌仟贰佰捌拾贰元整）。原告在甲方处加盖公章，被告在乙方处签名。原告明确被告对上述欠款已向原告支付人民币60000元，尚欠人民币108282元至今未付，故诉至本院。以上事实，由原告营业执照复印件、被告身份证复印件、欠条二份、分期还款协议书一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。一方当事人未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，根据原告提供的二份欠条及一份分期还款协议书，被告董灶兰确认结欠原告价款人民币149332元、18950元，合计人民币168282元，事实清楚、证据充分，本院对此予以认定。原告庭审中自认被告已支付人民币60000元，系其对自身实体权利的处分，本院予以确认，故被���董灶兰尚应支付价款人民币108282元。双方签订的分期还款协议书中明确约定被告应于2016年1月前全部还清，现被告未按约定期限还款，理应承担向原告支付买卖价款108282元的民事责任及其违约责任。原告主张自2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告董灶兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，对此应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下：被告董灶兰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州快大饲料有限公司价款人民币108282元，并支付该款自2016年2月1���起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1566元，由原告苏州快大饲料有限公司负担376元，被告董灶兰负担1190元（该款原告已垫付，本院不再退还，被告负担之款于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路��行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。代理审判员  魏丽玲二〇一六年四月六日书 记 员  薛文洁
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2794号罪犯宋志刚，男，汉族，初中文化，1965年8月27日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2005年2月3日作出(2005)徐刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人宋志刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币123858.27元。被告人宋志刚不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2005年3月24日作出(2005)苏刑终字第096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出(2007)苏刑执字第0384号刑事裁定,将罪犯宋志刚的刑罚，减为有期徒刑十九年十个月(刑期至2027年6月9日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年7月8日、2011年1月18日、2014年1月20日作出(2009)、(2010)、(2013)宁刑执字第5103号、第12329号、第11927号刑事裁定,对罪犯宋志刚减去有期徒刑三年十个月(刑期至2023年8月9日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋志刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯宋志刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行民事赔偿义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行民事赔偿义务，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯宋志刚减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执430-3号申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司。法定代表人张起乐，经理。被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会。负责人孙少辉，主任。申请执行人烟台市正太建设监理有限责任公司与被执行人烟台市莱山区初家街道河西社区居民委员会合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民三初字第144号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人其收入157000元。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年四月二十二日书记员  王彦博
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1181民初904号原告钱国平。委托代理人何毅。被告李龙生。原告钱国平与被告李龙生民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后依法由审判员赵文杰适用简易程序独任审判并公开开庭进行审理。原告钱国平及其委托代理人何毅，被告李龙生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱国平诉称，2013年7月，被告李龙生向原告借款40000元并出具了借条。2015年7月11日，原告催要，被告未能还款，由被告另行出具了借条。因被告未能还款，为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求法院判令被告偿还借款40000元及相应的利息。原告钱国平向本院提供了如下证据：2015年7月11日的借条一份，证明被告向原告借款40000元。被告李龙生辩称，借款是事实，现在外面亏了60万元，需要慢慢归还。被告李龙生向本院提供了如下证据：2016年2月6日的收条一份，证明被告已经还了2000元的本金。经审理查明，2015年7月11日，被告李龙生向原告钱国平出具借条一份，言明：“今借到钱国平人民币40000元(肆万元)，李龙生，2015.7.11”，并注明：“2014.7.12-2015.7.11，4万元的利息由去年到今日未付”。原告索款无着诉讼来院，要求被告归还借款40000元及相应的利息。以上事实，由原、被告提供的证据以及当事人陈述所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李龙生向原告钱国平借款40000元的事实由被告出具的借条可以证实，本院予以确认。2016年2月6日原告钱国平收到被告李龙生2000元，庭审中双方均认可该借款系归还的本金，故被告李龙生尚欠原告钱国平借款38000元。关于利息，由于原、被告双方在借条上并未有具体利息的约定，但从借条下方的备注来看，该借款存在利息。对于利息的标准，原告认为月息为三分，被告也予以认可，但该利息超过了民间借贷相关规定中的最高利息的标准，本院确认利息为15067元(自2014年7月12日至2016年2月6日，按月利率2%计算)。2016年2月7日起至实际给付之日止的利息，按基数38000元，月利率2%计算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李龙生于本判决生效后10日内归还原告钱国平借款本金38000元及利息15067元（2014年7月12日至2016年2月6日）；2016年2月7日起至实际给付之日止的利息，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422.5元（减半收取），由被告李龙生负担(此款已由原告垫付，被告在本判决生效后十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。审判员  赵文杰二〇一六年四月二十二日书记员  陈红俊附本判决适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2724号原告：龚某，女，汉族，1973年10月27日出生，住重庆市江津区。委托代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。委托代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。被告：程某，男，汉族，1971年12月21日出生，住重庆市江津区。原告龚某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人周堂荣、胡勇，被告程某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龚某诉称：我与被告程某于1993年10月6日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1996年12月27日生育长女，取名程某甲，于2004年10月6日生育次子，取名程某乙，现就读于石门小学。在共同生活中，双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，被告无故殴打我。2014年2月28日我向法院起诉要求与被告离婚，后经重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01884号民事判决书判决不准我与被告离婚。判决离婚后未与被告共同生活至今已有2年多时间，现再次诉讼来院，要求法院依法判决我与被告离婚，次子程某乙由我直接抚养，被告支付抚养费，同时平均分割家庭财产。被告程某辩称，上次离婚后我们确实没有再共同生活。小孩的抚养费我同意支付，诉讼费我不负担。另外对于共同财产，其中我名下的房屋不同意分割，另外我们存款原来是有102000元，2014年的时候被原告全部取走了。这笔存款除去我和原告送给女儿20000元的嫁妆外，剩下的至少原告要给我42000元，否则不同意离婚。经审理查明：原、被告1993年经人介绍认识，于1993年10月6日在重庆市江津区朱杨镇人民政府登记结婚，于1996年12月27日生育长女，取名程某甲，于2004年10月6日生育次子，取名程某乙，现就读于石门小学。在共同生活中，双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生争吵，抓扯。2014年正月1日，原告离开被告开始分居生活。2014年2月28日原告向本院起诉要求与被告离婚，2014年4月15日经本院（2014）津法民初字第01884号民事判决书判决不准原、被告离婚。之后原、被告仍然不能共同生活，分居至今。另查明原告龚某名下有银行存款43669.34元。上述事实有原告龚某提供的婚姻关系证明、重庆市江津区人民法院（2014）津法民初字第01884号民事判决书、常住人口登记卡、银行存款复印件、当事人法庭陈述等经庭审质证，在卷佐证。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否破裂为离婚的必要条件。原、被告在共同生活中时常发生争吵，分居生活至今已有二年多时间，期间经法院判决不准离婚后，双方仍然不能共同生活，无联系和往来，未履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。从目前双方的婚姻现状来看，无和好可能，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。对于小孩程某乙的抚养权，原告要求自己直接抚养，被告亦当庭表示同意，且对孩子的抚养费，被告提出每月支付800元抚养费至小孩16岁，原告亦同意，本院对此均予以认可。对于夫妻共同财产的认定和分割问题，在庭审中双方均同意对房屋暂不予分割，属于双方行使自己的权利，本院予以认可。夫妻共同存款的金额，原告当庭承认有43669.34元的存款，被告亦提出自己名下有20000元的存款。另外被告提出了原告现有的银行存款为102000元，但并没有提出相关的证据，可待以后收集证据后再另行起诉。故夫妻共同的银行存款为63669.34元。原告在庭审中表示愿意放弃被告名下的20000元存款的分割，只分割属于自己名下的银行存款。原告的意见属于合法行使自己的权利，本院予以认可。综上，为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告龚某与被告程某离婚。二、小孩程某乙由原告龚某直接抚养，被告程某从2016年5月起每月支付小孩抚养费800元至小孩年满16周岁时止。三、夫妻共同财产：位于原告龚某名下的银行存款43669.34元，由原告龚某、被告程某各分得21834.67元。原告龚某在本判决生效后7日内支付给被告程某。如果原告龚某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。代理审判员  黎林醽二〇一六年四月七日书 记 员  李本豪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2426号罪犯马林，女，汉族，小学文化，1986年12月7日出生于江苏省灌云县，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2013年11月4日作出(2013)连刑初字第0039号刑事判决，以被告人马林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年1月10日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯马林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯马林在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯马林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马林减去有期徒刑十个月（刑期至2025年3月10日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执223号申请执行人林雨晴。申请执行人林雨萱。被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司。负责人王建强，该公司经理。本院受理的林雨晴、林雨萱申请执行中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司枣强支公司自动履行完毕，本院认为（2014）枣民一初字第695号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人林雨晴、林雨萱基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2014）枣民一初字第695号民事调解书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0205民初129号之一原告：龚珞，男，汉族。委托代理人：韦柳雪，广西同权律师事务所律师。被告：陈志福，男，汉族。被告：何维，女，汉族。案由：民间借贷纠纷适用程序：普通程序立案时间：2016年1月11日待裁事项：原告申请撤回起诉裁定如下：准予撤诉。诉讼费：本案诉讼费800元，减半收取400元，由原告负担。审 判 长  何基政人民陪审员  曾 珍人民陪审员  莫欣能二〇一六年四月十五日书 记 员  聂 伟【附法律条文】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0828民初462-1号原告李智勇，男，汉族，生于1974年8月27日，陕西省佳县人。被告贺永东，男，汉族，生于1973年2月25日，陕西省佳县人。本院在审理原告李智勇与被告贺永东民间借贷纠纷一案的过程中，原告李智勇于2016年3月21日提出申请，要求本院采取诉讼保全措施，依法冻结被告贺永东在中国农业银行佳县支行账号。原告已提供担保。经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，为了防止被告转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定加下：冻结被告贺永东在中国农业银行佳县支行账号。并暂停支付十二个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 澜二〇一六年四月二十八日书记员 张强强
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执213号之一申请执行人：山东海利丰地源热泵有限责任公司。被执行人：山东环海石化工程有限公司。被执行人：袁永峰。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2015）东开民初字第1026号民事调解书,责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁永峰在中国农业银行股份有限公司分理处账号的存款50万元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 宋 涛二〇一六年四月十九日书记员 谭滨滨
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0629执32号之四申请执行人刘维平，男，1964年9月25日出生。被执行人王和平，男，1966年10月16日出生。被执行人吴连珍，女，1970年1月22日出生。本院依据已经发生法律效力的容城县人民法院（2015）容民初字第669号民事判决书，向被执行人王和平、吴连珍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人在规定期间未履行义务，现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：���城县人民法院（2015）容民初字第669号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖志海二〇一六年四月十九日书记员  张 肖
????????????????????????????????????????????????????????????（2016）????0328????????????????22????????????????????????????????????????????????????1946????????12????????5?????????????????????????????????????????????????542128194612052010???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????1999????????10????????5?????????????????????????????????????????????????542128199910052011????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????2016????????4????????13?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????《???????????????????????????????????????????????????????????????????》?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????200?????????????????????????????????????????????????????100??????????????????????????????????????????????????????????????????2016????????4????????13???????????????????????????????????
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)容执字第597号申请执行人王喜旺，男，1966年7月7日出生。被执行人张永发，男，1962年10月8日出生。申请人王喜旺申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第264号民事调解书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结容城县人民法院（2014）容民初字第264号民事调解书本次执行。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄树彬二〇一六年四月十二日书记员  朱英锋
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁07刑终101号原公诉机关高密市人民检察院。上诉人（原审被告人）陈廷波，无业。2009年10月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；2010年9月7日被裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑二年，2012年4月30日减刑释放；2013年10月10日因盗窃被行政拘留十日，并处罚款一千元；2014年10月12日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款二千元。2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。2015年11月20日被逮捕。现羁押于高密市看守所。原审被告人侯某，无业。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被刑事���留，同年11月27日被取保候审。2015年11月26日被取保候审。高密市人民法院审理高密市人民检察院指控被告人陈廷波、侯某犯盗窃罪一案，于二〇一六年一月六日作出（2015）高刑初字第435号刑事判决。原审被告人陈廷波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2014年4月27日17时许，被告人陈廷波伙同被告人侯某窜至高密市金孚隆购物超市广场店南侧停车场，盗窃崔桂森停放在此处的澳柯玛电动车一辆。经鉴定，电动车价值1610元。2、2014年6月14日21时许，被告人陈廷波伙同被告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃刘亚娣停放在此处的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1296元。3、2014年6月25日21时45��，被告人陈廷波伙同被告人侯某窜至高密市中百超市西侧电动车停车区，盗窃查新停放在此处的紫色台玲牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值1746元。原审判决认定事实的证据有被害人陈述，证人证言，办案说明、扣押财物照片，常住人口信息、刑事决定书、释放证明及被告人供述与辩解等。原审法院认为，被告人陈廷波、侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人陈廷波系累犯，应从重处罚。被告人陈廷波、侯某均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，以犯盗窃罪判处被告人陈廷波有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；判处被告���侯某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人陈廷波不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。本院认为，上诉人陈廷波及原审被告人侯某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈廷波系累犯，应从重处罚。对于上诉人陈廷波所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原审根据其犯罪事实、情节及其社会危害程度所作判决罚当其罪，量刑不属过重。据此，上诉人陈廷波的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑得当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  韩增茂审 判 员  崔德志代理审判员  高 波二〇一六年四月十二日书 记 员  张雅涵
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初3327号原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店,住所地:天津市宝坻区京东市场建设服务中心农产品批发市场(新大库6、7号)。经营者厉芸,女,1979年3月21日出生,汉族,个体经营业主,住天津市宝坻区。被告吴振超,男,身份情况不详,住天津市宝坻区。本院在审理原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店与被告吴振超买卖合同纠纷一案中,原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准予原告天津市宝坻区煜升鸿洋副食商店撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元(原告已预缴),由原告承担。代理审判员 高 杨二〇一六年四月十九日书 记 员 韩晓霞
龙山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2015)龙执字第00379号彭英华、彭英贵：本院执行的彭英贵申请彭英华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭英华自动履行，执行金额100000.0元申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇一六年四月五日
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0591民初476号之一原告：李世芳。被告：韩玉伟。被告：巴黎萍。被告：郑飞。被告：ＸＸＸ。被告：东营市绿环工贸有限公司法定代表人：韩玉伟，董事长。原告李世芳与被告韩玉伟、巴黎萍、郑飞、ＸＸＸ、东营市绿环工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张庆莹二〇一六年四月十三日书记员  陈姗姗
开原市人民法院执 行 裁 定 书(2016)辽1282执260号申请执行人：齐某。被执行人：富某某。被执行人：刘某。被执行人：刘某某。被执行人：钱某某。辽宁省开原市人民法院（2015）开老民一初字第0069号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人富某某、刘某、刘某某、钱某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人钱某某在开原市某某合作联社621XXXXX账户内的存款60000元予以冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  周柏恒审判员  陈 明审判员  朱建军二〇一六年四月十二日书记员  宋永强
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0527民初171号原告李新忠，男，1967年9月9日出生，苗族，绥宁县原药材公司职工。被告钟岳军，男，1971年8月25日出生，汉族，绥宁县木材公司职工。被告杨群英，女，1977年4月8日出生，汉族，居民，系被告钟岳军的妻子。原告李新忠与被告钟岳军、杨群英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员周延光担任审判长，与人民陪审员胡海英、徐家月组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李新忠到庭参加诉讼、被告钟岳军、杨群英经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告钟岳军于2014年1月5日在绥宁从事副食品（今麦郎方便面代理）批发时从原告手中借款壹拾万元用于经营，原告转账100000元至被告钟岳军工行卡。双方约定利息每月2000元，三个月后归还借款。到期后，被告说暂时无钱归还，利息按每月2000元承付至2015年1月。而后被告钟岳军一直未露面，电话也时通时关机。故诉诸法院，请求判令：1、被告钟岳军返还原告借款本金10万元及利息28000元（利息从2015年1月5日至2016年3月5日计28000元），被告杨群英承担连带偿还责任。2、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况；2、两被告的身份证复印件、借条各1份，拟证明两被告的基本情况及2014年1月5日两被告向原告借款10万元的事实。被告未予答辩，也未提交相关证据。原告提交的1、2号证据符合证据的“三性”要求，本院予以采信，可以作为立案依据。根据采信的证据和庭审调查，本院确认以下案件事实：被告钟岳军、杨群英系夫妻关系，2014年1月5日，两被告因做生意需要向原告李新忠借款100000元，并出具借条。借条中约定了借款期限三个月，利息每月2000元。两被告借款后偿还了原告2014年1月5日至2015年1月5日的利息，借款本金及其余利息经原告催收至今未还。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系明确，双方约定的借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定，借款合同合法有效，应受法律保护。原告的请求合法，本院予以支持。被告钟岳军、杨群英经传票传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告钟岳军、杨群英于本判决生效后五日内连带偿还原告李新忠借款本金100000元及利息28000元（利息从2015年1月5日起计算至2016年3月5日止，按每月2000元计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2860元，公告费300元，合计3160元，由被告钟岳军、杨群英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  周延光人民陪审员  胡海英人民陪审员  徐家月二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐菲菲附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书申请执行人：郑洁峰。被执行人：陈新泉。被执行人：曹桂鹏。本院在执行申请执行人郑洁峰与被执行人陈新泉、曹桂鹏民间借贷纠纷一案中，尚未执行30000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结（2016）浙1122执266号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  叶 军二〇一六年四月十二日代书记员  章继文附：裁判文书使用法律条文依据第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3815号之二申请执行人李艳歌。被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司。法定代表人何永超。申请执行人李艳歌与被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2283号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市劲狼电子技术有限公司的银行存款(以人民币12080元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月二十二日书记员  何孝剑
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执81号之一申请执行人付倩，女，汉族，1986年3月22日出生，住四川省资中县苌弘路129号附7幢4单元401号。被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司，住所地：成都市高新区天府三街69号1栋29号。法定代表人燕三红。本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月9日作出的成劳人仲委裁字（2015）第2317号仲裁裁决书，受理付倩申请执行四川泰兴装饰工程有限责任公司劳动争议一案。在执行过程中，本院依法将被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司的银行存款在36846元范围内予以冻结，现被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司已经履行完毕。现根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法解除对被执行人四川泰兴装饰工程有限责任公司的银行存款在36846元范围内的冻结。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一六年四月七日书记员  秦旭
四川省眉山市彭山区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川1403刑初54号公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。被告人林某某，男，因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年1月26日被眉山市公安局彭山区分局刑事拘留，同年1月29日被取保候审。四川省眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员朱静、被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年1月26日早上，被告人林某某因家庭琐事持一支改装的射钉枪追打其父林某甲。凤鸣派出所民警接林某甲报案出警后，从林某某的卧室查获该改装的射钉枪。经鉴定该枪是以火药为动力发射弹丸的非制式枪。公诉机关认为，被告人林某某违反枪支管理规定，非法持有用射钉枪改装的非制式枪支一支，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，犯罪事实清楚，证据确实定、充分，应当以非法持有枪支罪追究被告人林某某的刑事责任。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，又当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人林某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控基本一致。另查明，眉山市公安局彭山区分局于2016年1月26日扣押了被告人林某某所持有的自制射钉枪1支、空包弹1发。上述事实，被告人林某某在开庭审理时亦无异议，并有改装射钉枪1支、受案件登记表、立案决定书、扣押决定书及清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（痕）字[2016]014号枪弹鉴定书、被告人的供述与辩解、证人林某某的证言、挡获经过、被告人户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反中华人民共和国枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人林某某案发后被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯，认罪悔罪态度较好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、对扣押物品清单上所列的射钉枪1支、空包弹1发，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  张宇利二〇一六年四月十二日书 记 员  李红梅
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0225执1302号申请执行人刘永才，居民。委托代理人边雪英，农民。被执行人闫大朋，农民。本院在执行申请执行人刘永才与被执行人闫大朋（2013）蓟民初字第0212号买卖合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人因经商亏损，欠外债较多，为逃避债务，长期外出不归，查无下落，家中无财产可供执行，所应给付申请执行人石料款166200元，受理费3624元，公告费800元，短期内难以执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）蓟民初字第0212号民事判决书本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定向本院申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年四月十九日书 记 员 杨景东
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2015）奎开商初���第996号原告：中国民生银行股份有限公司潍坊分行。负责人：马涛，行长。委托代理人：贾晓凡，山东衡明律师事务所律师。被告：林学娟。被告：郝三青。被告：刘建军。原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告林学娟、郝三青、刘建军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行委托代理人贾晓凡到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月31日三被告与原告签订《最高额保证授信合同》，总授信额度为510万元，额度使用期限为2012年8月31日至2013年8月31日，联保小组成员对其他成员向银行申请使用授信而产生的全部债务承担连带保证责任。���日，被告林学娟与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告林学娟向原告借款60万元，还款方式为按月结息，到期一次还本，借款到期日为2013年8月31日。原告放款后，被告林学娟未按约还款，其余被告亦未代偿。请求法院判令：1.被告林学娟偿还原告借款本金476374.09元及利息、复利、罚息并支付实现债权费用26428元；2.其余被告对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。被告林学娟、郝三青、刘建军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月31日，原告作为乙方，被告林学娟、郝三青、刘建军以及案外人胡光伦作为甲方签订《最高额保证授信合同》，约定被告林学娟、郝三青、刘建军及案外人胡光伦自愿组成联保体，原告给予整体510万元的授信额度，用于经营周转，其中被告林学娟授信额度为60万元，授信额度使用期限自2012年8月31日起至2013年8月31日止。合同第6条约定担保的主债权最高限额为所有授信提用人的最高授信额度，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额前提下，由此产生的所有应付款项，担保人均同意支付。合同第22条约定，甲方的全部成员在所担保的最高债权额内，为主债权中除本人外任一授信提用人的乙方债权承担最高额连带共同保证责任。第23条约定担保范围为主债权本金和其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。第27条约定保证期间为本合同生效日至本合同下具体主债权的履行期限届满之后两年。合同第36条约定，因授信提用人违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担因此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费��差旅费等）。同日，被告林学娟与原告签订《个人授信项下借款合同》，约定被告林学娟从原告处支用贷款60万元，借款期限自2012年11月14日至2013年8月31日，年利率为9%；原告对到期应付未付的本金，自逾期之日按逾期利率收取罚息，对不能按时支付的利息，按照逾期利率收取复利，逾期利率为执行利率上浮40%。同年11月14日，原告将借款60万元付入指定账户。后被告林学娟未按约定还款，其余被告亦未代偿，截至2016年3月15日，尚欠原告借款本金476374.09元，利息、复利、罚息190849.73元。以上事实有原告提供的《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》、借款支用申请表、借款凭证、账户交易明细、欠款明细表及当事人陈述在案为证。另，原告为证明其为实现债权支出代理费26428元，提供《委托代理合同》一��、电汇凭证一份、银行客户回单一份、增值税发票一张。本院认为：被告林学娟、郝三青、刘建军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩及对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。原告与被告林学娟、郝三青、刘建军及案外人胡光伦签订的《最高额保证授信合同》以及原告与被告林学娟签订的《个人授信项下借款合同》依法成立，合法有效，各方均应按合同约定履行各自的义务。原告依约向被告林学娟发放了贷款60万元，被告林学娟应当按照合同约定还款。原告提供的欠款明细能够证明截至2016年3月15日被告林学娟尚欠借款本金476374.09元及利息、复利、罚息190849.73元，故原告要求被告林学娟偿还上述借款本息及之后利息、复利、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张实现债权费用，其提供了《委托代理合同》、电汇凭证、到账凭证、增值税发票能够证明其为实现涉案债权支出律师费26428元，该收费符合《山东省律师服务收费标准》，该笔费用按照合同约定应由被告林学娟给付原告。被告林学娟该笔欠款本金数额未超出《最高额保证授信合同》约定的最高本金余额，被告郝三青、刘建军应当按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林学娟偿还原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行借款本金476374.09元及利息、复利、罚息（截止2016年3月15日为190849.73元，之后的利���、复利、罚息按照合同约定计算实际付款之日），并向原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行支付实现债权费用26428元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告郝三青、刘建军对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；上述被告承担清偿责任后，有权向被告林学娟追偿。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10736元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  夏春霞人民陪审员  张 祎二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵 娇
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0202民初3035号原告王某。被告高某。本院在审理原告王某诉被告高某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢  梅二〇一六年四月十八日书记员 杨贾美慧
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1282民初319号原告李邦富,男，1967年10月29日出生，汉族，原籍安徽省巢湖市含山县铜闸镇长岗行政村凌滩村***号，现住灵宝市。委托代理人赵明、李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告娄伟成，女，1984年8月13日出生，汉族，住灵宝市。原告李邦富与被告娄伟成生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年1月22日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、举证通知书和开庭传票。本院适用简易程序，于2016年3月31日在本院9号法庭公开开庭进行了审理。原告李邦富的委托代理人赵明，被告娄伟成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2015年9月26日7时，被告娄伟成因怀疑我给其经营的江鹰烘焙店锁子里塞胶，伙同他人将我打伤，我被送往灵宝市第二人民医院治疗。被告被灵宝市公安局作出行政拘留和罚款的行政处罚，我通过派出所与被告调解无果，现要求被告赔偿我各项经济损失8367.28元。被告辩称：原告在本案中存在重大过错，我只承担原告医疗费的50%责任，原告的伤情无需住院，原告故意扩大损失，就扩大部分，我不予赔偿，原告的精神抚慰金、护理费、住院伙食补助费、营养费没有事实和法律依据，应驳回原告过分的诉讼请求。原告向本院提交的证据材料有：第一组:1、灵宝市公安局行政处罚决定书1份；2、证人薛某证言及身份证复印件各1份；3、证言代书人李州浩身份复印件1份。证明原告被被告打伤的事实。第二组：1、灵宝市第二人民医院门诊收费票据；2、灵宝市第二人民医院住院收费票据；3、原告及其妻在灵宝市经营“泰国香米”店的营业执照；4、原告的房屋租赁合同。证明原告的经济损失情况。被告娄伟成未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交第一组证据2有异议，认为不属实，对其他证据无异议。本院认为原告提交的证据，形式合法，内容客观真实，与案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：2015年9月26日7时，被告娄伟成因怀疑原告将其经营的江鹰烘焙店”锁子里塞胶，伙同他人将原告打伤，原告被送往灵宝市第二人民医院住院治疗17天。被告被灵宝市公安局作出行政拘留和罚款的行政处罚。原告为索要经济损失，引起诉讼。另查明:原告的经济损失为：医疗费4443.28元、误工费1190元、护理费1190元、住院伙食补助费510元、营养费170元，共计7503.28元。审理中，经本院主持调解，因双方意见分歧较大，致调解不能成立。本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告将原告打伤，有灵宝市公安局的处罚决定书和证人证言相互印证，原告要求被告赔偿经济损失，理由正当，其合理部分，应予支持。原告要求精神损害抚慰金，不符合有关法律规定，本院不予支持。被告辩称无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定判决如下：被告娄伟成赔偿原告经济损失7503.28元。限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄伟成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  陈志刚二〇一六年四月十三日书记员  刘宇炜
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)延中民申字第00042号再审申请人（一审被告，二审上诉人）孙永权（原名翟永权）再审申请人（一审被告，二审上诉人）王会丽被申请人（一审原告，二审上诉人）孙榜贵被申请人（一审原告，二审上诉人）王苏芳再审申请人孙永权、王会丽因与被申请人孙榜贵、王苏芳遗赠扶养协议纠纷一案，不服延安市中级人民法院2014年1月23日作出的（2013）延中民终字第00598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：1、二审法院判决认定事实有误，判决错误。法院不应解除双方之间的协议，申请人在解除协议之前如约给付被申请人生活费，并管理果园，投入了大量人力、物力，法院在判决时只字未提申请人的这些付出。另一、二审法院将所修建的平房5间判归被申请人损害了申请人的权利。2、二审法院判决由被申请人酌情返还申请人进门时所交的10000元与事实不符，申请人明明交的是26000元，为何只返10000元，依据是何？对房屋的鉴定结论申请人认为严重违法，申请人在一审和二审时均请求重新鉴定，两级法院均置之不理，是有意偏袒对方，损害了申请人的利益。请求撤销延安市中级人民法院（2013）延中民终字第00598号民事判决书，依法改判。被申请人未提交书面意见。本院审查查明：原审认定事实属实。本院认为，原审法院认定双方赡养扶养协议因琐事不能继续履行依法给予解除，事实清楚，适用法律准确，应予维持。综上，再审申请人孙永权、王会丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人孙永权、王会丽的再审申请。审判长  刘满艺审判员  王 欣审判员  郭 丹二〇一六年四月十五日书记员  赵瑞珍
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执264号之二申请执行人南宁市极隆波商贸有限责任公司，住所地南宁市。法定代表人李新，总经理。被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司，住所地南宁市江南区。法定代表人覃善荣，董事长。本院于2016年3月20日作出（2016）桂0105执264号执行裁定书，冻结被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号177512010104290322银行存款人民币100000.00元，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人广西国豪物流仓储集团有限责任公司在南宁市区农村信用合作联社沙井信用社账号177512010104290322内存款人民币100000.00元的冻结。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏灵艳审判员  吴定坚审判员  黄文民二〇一六年四月二十五日书记员  梁圣豪
阳江市江城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳城法执字第2459号之一申请执行人：林钢，男，汉族，住阳江市江城区。申执行人：黎志芬，女，汉族，住阳江市江城区。被执行人：谭步，男，汉族，住阳江市。被执行人：许妹，女，汉族，住阳江市。申请执行人林钢、黎志芬与被执行人谭步、许妹民间借贷纠纷一案，阳江市中级人民法院作出的（2015）阳中法民一终字第116号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人谭步、许妹应共同偿还借款542400元及利息给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月4日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月8日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，发现被执行人谭步有位于阳江市江城区房屋一间和位于阳江市江城区商铺一间，其他部门均证实被执行人没有可供执行的财产。2016年2月3日，本院依法裁定查封了被执行人谭步所有的上述房屋。2016年3月9日，申请执行人与被执行人双方经协商并自愿达成执行和解协议，协议约定：被执行人尚欠申请执行人借款本金542400元，现申请执行人同意由被执行人分期履行本案的债务，定于签订协议之日起第一年内，被执行人每月偿还6500元给申请执行人，第二年起每月偿还7500元，第三年起每用偿还10000元，直至还清借款本金时止。申请执行人同意被执行人的上述还款方案及暂不处理被执行人所有的上述房屋，并同意对本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书回执、协助查询财产通知书回执和执行笔录为据。本院认为：鉴于申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人的还款方案，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）阳城法执字第2459号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾广响审判员  余从展审判员  曾建通二〇一六年四月十五日书记员  梁 陕
广东省江门市江海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0704民初69号之三原告：江海区怡盛建材贸易部，住所地：江门市江海区南山石场5号地厂房。经营者：陈发英。被告：鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂，住所地：鹤山市共和镇共建路***号*座。投资人：廖智辉。被告：廖智辉，男，1964年10月7日出生，住江门市蓬江区。被告：马慧君，女，1964年12月28日出生，住江门市蓬江区。被告：廖晓瑜，女，1989年12月6日出生，住江门市蓬江区。担保人：陈发英，男，1976年3月4日出生，汉族，居民身份证号码：4407111976********，住江门市江海区外海街道办事处北华里4巷**号。担保人：林秀梅，女，1976年5月7日出生，汉族，居民身份证号码：4407111976********，住江门市江海区外海街道办事处北华里4巷**号。原告江海区怡盛建材贸易部诉被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日作出（2016）粤0704民初69－1号《民事裁定书》，裁定查封担保人林秀梅名下座落在江门市蓬江区城市花园映晖园4幢902室的房屋。2016年3月8日，原、被告在本院主持下达成调解协议，被告鹤山市智龙冷轧扭钢筋厂、廖智辉、马慧君、廖晓瑜欠原告江海区怡盛建材贸易部货款576019.50元及逾期付款的利息，并定下付款期限，本院根据原、被告共同达成的调解协议作出（2016）粤0704民初69号《民事调解书》，该调解书已经原、被告签收。现原告以双方达成调解为由，向本院申请解除对担保人林秀梅担保物的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：解除对担保人林秀梅名下座落在江门市蓬江区城市花园映晖园4幢902室的房屋（房产证号：粤房地权证江门字第××号，建筑面积：139.29平方米）的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  黄佩贤审判员  林森华审判员  郭 丹二〇一六年四月二十日书记员  林树强第1页共2页
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤04执98号之一申请执行人：李锦龙，男，汉族，1953年6月16日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区，。申请执行人：罗学大，男，汉族，1969年2月13日出生，身份证住址：广东省珠海市斗门区，。上述两申请执行人的共同委托代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。被执行人：珠海绿景房地产开发有限公司。住所地：广东省珠海市高新区唐家湾镇情侣北路399号凤凰山一号79栋二层A区。法定代表人：黄建彬，董事长。李锦龙、罗学大与黄康景、珠海绿景房地产开发有限公司（以下简称绿景公司）、珠海市顺景房地产开发有限公司（以下简称顺景公司）合作合同纠纷一案，广东省高级人民法院作出（2015）粤高法民一终字第81号民事判决书。该生效法律文书判决：珠海绿景房地产开发有限公司于该判决发生法律效力之日起十日内向李锦龙、罗学大支付人民币3000万元及利息（利息计算方法为：以人民币3000万元为本金，从2012年5月10日起计至付清之日，利率标准按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准）；因被执行人珠海绿景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，依据李锦龙、罗学大的申请，本院于2016年4月5日立案执行。因被执行人珠海绿景房地产开发有限公司至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院以为，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取珠海绿景房地产开发有限公司名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、冻结、扣押、提取的金额以人民币3750万元为限。根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王显荣代理审判员  庞俊霞代理审判员  周 勋二〇一六年四月七日书 记 员  张 勋
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2551号罪犯王亚亚，女，汉族，中专文化，1985年2月28日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省邳州市人民法院于2013年9月24日作出（2013）邳刑初字第0063号刑事判决，以被告人王亚亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年4月8日止），并处罚金人民币二万五千元。同案被告人不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2014年1月20日作出（2014）徐刑终字第00008号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯王亚亚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯王亚亚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、邳州市人民法院出具的款物交接单等证据证实。本院认为，罪犯王亚亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王亚亚减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十八日书记员  杨 帆
四川省平昌县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1923民初461号原告王荣,男。被告陈炜，男。原告王荣与被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年02月29日受理后，依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王荣到庭参加了诉讼，被告陈炜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王荣诉称，被告陈炜因资金紧张在原告处分别于2013年3月18日、2014年1月16日借款20万元、10万元，共计30万元，并向原告书立了两张借条，约定月利率2%，借款期限为1年。借款到期后经原告多次催收，被告均借故拖延，故起诉至法院要求依法判决被告立即偿还原告借款30万元及相应的资金利息。被告陈炜未作答辩。经审理查明，被告陈炜因做石材生意缺乏资金周转于2013年3月18日、2014年1月16日分别在原告王荣处借款20万元、10万元，被告陈炜向原告王荣分别书立了借条，双方约定借款利率为月利率2%，借款期限为1年。借款到期后，经原告多次催收，被告陈炜于2015年7月23日向原告王荣书面承诺2015年7月底前偿还借款及利息10万元，剩余部分于2015年9月底前全部付清本金及利息。后经原告多次催收未果，故起诉来院要求被告立即偿还借款本金及利息。原告在庭审中提供了以下证据证明：1、双方身份信息；2、2013年3月18日、2014年1月16日借条原件两份；3、被告书写的承诺书，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告陈炜因做生意急需资金周转在原告王荣处借款30万元属实，原、被告之间的借款事实清楚、借贷关系明确，故原告王荣要求被告陈炜偿还借款的诉讼请求应予支持。原、被告双方在借条中约定月利率2%，符合法律规定，应予支持。由于原告在庭审中陈述，被告陈炜已支付12万元的借款利息，但是由于被告陈炜未到庭，没有证据予以证明，故本案在执行中核实后予以扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告陈炜在本判决生效之日起十日内偿还原告王荣借款本金30万元及利息，利息按月利率2%计算（其中20万元借款利息自2013年3月18日起计算，10万元借款利息自2014年1月16日起计算）至被告陈炜付清止（被告已支付的借款利息在执行中予以扣减）。如未按本判决书规定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元依法减半收取2900元由被告陈炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员  杜云二〇一六年四月十三日书记员  吴敏
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书(2015)龙民执恢字第120号申请执行人王志祥,男，1964年6月28日生，汉族，吉林造纸有限公司干部，住吉林市昌邑区。被执行人：吉林市第二建筑工程公司，住所地：吉林市怀德街94号。法定代表人:马英杰,该公司经理。本院在执行王志祥与吉林市第二建筑工程公司垫付工程款纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产。根据申请执行人王志祥的申请，本院将被执行人吉林市第二建筑工程公司纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院（2004）龙民一初字第175号民事判决书的内容终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年四月二十八日书 记 员  于源澎
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0681民初1308号原告李云。被告于学忠。原告李云与被告于学忠劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加了诉讼，被告于学忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务费23700元，其中欠原告劳务费1400元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。现请求判令被告立即给付原告劳动报酬1400元。被告未到庭，亦未答辩。经审理查明，2013年10月，被告雇佣原告等7人在营口市海澜新苑小区做外墙保温工作，被告共计欠原告等7人劳务报酬23700元，其中欠原告劳务报酬1400元，并于2014年1月29日为原告等7人出具欠据一份。此款后经原告催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实有原告的陈述、欠据等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经本院审查和庭审质证，可以采信。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。原告为被告完成了劳务工作，被告应及时给付原告劳动报酬，至今未付系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于学忠于本判决发生法律效力后十日内给付原告李云劳动报酬1400元。如果被告未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 徐 飞二〇一六年四月七日书记员 唐晓飞
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执265号申请执行人樊勇清。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。樊勇清与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第714号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十二日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省巧家县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0622刑初70号公诉机关巧家县人民检察院。被告人姚某某，出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年2月18日被巧家县公安局刑事拘留，同年3月2日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于二○一六年四月十二日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院代理检察员高开锐，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年7月28日17时许，被告人姚某某与被害人张某某在巧家县东坪镇XX村某处，因摘花椒发生争执引发打架。在此过程中，姚某某用钢管将张某某左手打伤。经鉴定，张某某的损伤为轻伤二级。案发后，被告人姚某某的家属与被害人达成和解协议，并赔偿了被害人的经济损失人民币22680元，被告人的行为取得了被害人的谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录，受案登记表，抓获经过，鉴定文书，现场勘验笔录及照片，和解协议，收条，谅解书，证人陆某甲、李某某、陆某乙、卜某某的证言，被害人张某某的陈述，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。被告人姚某某用钢管将被害人张某某打致轻伤的行为，符合故意伤害罪的主客观构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。被告人姚某某归案后，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，认罪态度和悔罪表现较好，依法可以从轻处罚；本案的发生被害人有一定过错，依法可以对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人姚某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十八日起至二○一六年五月十七日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘庆福代理审判员  胡 幸人民陪审员  李明燕二〇一六年四月二十六日书 记 员  吴 蔚
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏11刑更1537号罪犯周玉，现在江苏省边城监狱服刑。睢宁县人民法院于2013年8月19日作出(2013)睢刑初字第379号刑事判决，以被告人周玉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯周玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出的罪犯周玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯周玉减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年5月19日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方道清审判员  潘启芳审判员  姜 玲二〇一六年四月二十七日书记员  朱 艳
若尔盖县人民法院执 行 通 知 书(2016)川3232执12号麻机泽郎：你与卫玛机婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年04月15日作出的(2016)川3232民初23号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请强制执行，本院于2016年4月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起日5内履行下列义务：一、向卫玛机支付款900元。二、负担案件申请执行费50元。开户银行：若尔盖县农业银行户名：若尔盖县人民法院账号：605301040003015特此通知二〇一六年四月二十六日本院地址：若尔盖县达扎寺镇商业街47号联系人：白玛仁青邮编：624500联系电话：0837—2291578风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书的义务并具有下列情形执意的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的（四）违反限制高消费令的（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市蓟县人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0225民初3657号原告卢，农民。委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。被告王，农民。本院在审理原告卢诉被告王离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告卢撤回起诉。案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。审判员  李爱冰二〇一六年四月五日书记员  杜艳东
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0223民初774-2号原告：芜湖东源新农村开发股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。法定代表人：汪锡文，职务董事长。被告：繁昌县福兴石材工艺有限责任公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。法定代表人：郭正发，职务总经理。本院在审理原告芜湖东源新农村开发股份有限公司诉被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司不当得利纠纷一案中，于2016年2月4日作出（2016）皖0223民初第00774-1号民事裁定书，冻结了被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。现原告以被告已履行全部还款义务为由申请解除上述查封。本院认为，原告芜湖东源新农村开发股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除冻结被告繁昌县福兴石材工艺有限责任公司银行存款50000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴起二〇一六年四月五日书记员  石慧
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏行终258号上诉人（原审起诉人）:江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司法定代表人：张少林，该公司董事长。江苏大丰港石化园管廊建设管理有限公司(以下简称管廊公司)因诉大丰区人民政府行政其他一案，不服江苏省盐城市中级人民法院于2015年12月18日作出的(2015)盐行诉初字第00096号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。在本院审查过程中，管廊公司向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。管廊公司向本院申请撤回上诉，意思表示真实，不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：准许管廊公司撤回上诉。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一六年四月二十日书 记 员  汪明珠