wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0111民初1032号原告岳书良，男，1961年11月22日出生。委托代理人郭雪海，北京市中海律师事务所律师。被告北京绿地京创置业有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道政通路桃园1号-266。法定代表人欧阳兵，董事长。委托代理人王小艳，女。原告岳书良与被告北京绿地京创置业有限公司（以下简称绿地京创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳书良的委托代理人郭雪海、被告绿地京创公司的委托代理人王小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告岳书良诉称：2010年12月21日，原、被告签署了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于北京市房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×房。原告已按约定期限支付房款。该预售合同第二十二条约定，如买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，出卖人应当按日计算向买受人支付房款万分之二的违约金。原告2012年10月25日办理房屋交接和入住手续，原告取得权属证明的时间是2015年1月8日，被告违约82天，应支付违约金6551元。预售合同第十三条约定，如被告未于2012年10月25日交付之日实现市政供电，则每逾期一日，支付相当于全部房价款万分之一的违约金。原告最近了解到，直到2014年2月26日才用上正式市政供电。被告逾期489天，应支付该项违约金12812元。原告为维护自身合法权益，起诉要求1.被告支付未按约定期限取得房屋所有权证书违约金6551元，2.被告支付未按约定期限提供市政供电违约金12812元。诉讼费由被告承担。被告绿地京创公司辩称：认可原告陈述的交房时间和逾期办理房屋产权证的事实。对于用电问题，房屋交付标准中关于供电设施的约定为具备市政用电的开通条件，被告在向原告交付房屋时，涉案房屋的电力设施已经具备市政用电的开通条件，因电力属国家专营行业，具体开通事宜须由房屋所在地电力供应部门负责，被告并无违约情形。根据北京市建委、规划委、国土资源局京建法[2007]99号文件的规定和要求，自2012年10月至2014年2月期间，房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目业主用电均为市政供电，上述过渡供电期间由物业公司代为收取电费，电费标准为市政收费标准，上述期间能够保证用电的使用功能要求和使用安全，故不存在延期供电问题。由于市政线路铺设的问题导致原告无法享受市政双路供电，不是被告的责任。被告向原告提供过渡性供电措施期间并未给原告造成实际的损失，如果被告的行为构成违约，请求法院对违约金进行调整。经审理查明：2010年12月21日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》，原告向被告购买位于房山区拱辰街道广阳家园C、D区广阳家园C、D项目×#住宅楼×层×单元×号的房屋一套，房屋总价款为1304361元，被告应在2012年10月31日前向原告交付房屋。该预售合同第十二条约定，市政双路供电于该商品房实际交房之日达到开通条件，如在约定期限内未达到条件，每逾期一日，出卖人向买受人支付相当于全部房价款万分之一的违约金。该预售合同第二十一条对产权转移登记的约定为，买受人委托出卖人或其指定的机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用800元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，如买受人不要求退房，合同继续履行，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付已付款万分之二的违约金，但此项违约金最高不超过买受人已付房款的0.5%，并于买受人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付。商品房预售合同还对双方的其他权利义务作了约定。其中，关于逾期办理所有权证的违约责任条款等使用下划线进行了标注。商品房预售合同签订后，原告按照房屋实测面积向被告给付了全部购房款1310006元。被告于2012年10月25日向原告交付了钥匙，双方办理了房屋交接手续。自被告向原告交付房屋之日至2014年2月21日，被告为原告采取过渡性供电措施，被告委托物业单位依据北京市居民用电收费标准向原告收取电费，再统一向供电部门交费。原、被告均未提供证据证明该供电方式给原告造成的实际损失。被告接受原告的委托办理房屋产权转移登记，2015年1月8日，原告购买的房屋办理了产权转移登记。上述事实，有原告提交的《北京市商品房预售合同》、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：原、被告在自愿基础上签订的商品房预售合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告均应按照合同约定和法律规定，全面适当地行使权利、履行义务。原告购买的房屋未能按照预售合同约定的期限办理产权转移登记，且被告未提供证据证明产权转移登记办理迟延系由于原告自身原因造成的，被告应当按照合同约定向原告承担违约责任。依据预售合同约定的违约责任承担方式，被告应当向原告给付逾期取得房屋所有权证书违约金6550元。原告购买的房屋自交付之日至2014年2月21日，合同约定的市政双路供电未能达到开通条件。在双方未另行作出约定的情况下，被告向原告提供替代性履行方式，仍违反了合同的约定。被告主张该违约金过高，请求予以减少。本院综合考虑原告遭受的损失、合同履行情况、双方过错、预期利益等因素，酌情确定被告向原告给付逾期提供市政双路供电违约金9170元。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持；过高部分，本院不予支持。被告抗辩意见的合理部分，本院予以采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳书良给付逾期办理房屋所有权证书违约金六千五百五十元。二、被告北京绿地京创置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告岳书良给付逾期提供市政双路供电违约金九千一百七十元。三、驳回原告岳书良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百八十四元，由原告岳书良负担九十一元（已交纳），由被告北京绿地京创置业有限公司负担一百九十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  周 桓人民陪审员  娄淑菊人民陪审员  任建民二〇一六年四月十三日书 记 员  杨 飞
四川省达州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川17刑更627号罪犯雷军，曾用名雷家军，男，生于1988年10月23日，汉族，高中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。四川省南充市中级人民法院于2007年3月7日作出（2006）南中刑初字第55号刑事附带民事判决，认定被告人雷军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；由其法定代理人雷明德、岳凤琼赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5440元，并与其余三名被告人赔偿尚未履行的139415.81元，共同承担连带责任。法定时间内，该犯上诉。四川省高级人民法院于2007年7月26日作出（2007）川刑终字第399号刑事判决，认定上诉人雷军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。刑期自2006年2月19日起至2023年2月18日止。该犯于2007年10月11日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：本院于2009年12月30日作出（2010）达刑执字第176号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变；本院又于2012年1月3日作出（2012）达中刑执字第73号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变；本院再于2013年12月12日作出（2013）达中刑执字第1403号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为一年。该犯将于2017年11月18日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯雷军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分180分，确有悔改表现。经审理查明，罪犯雷军在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监区卫生员工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分180分。上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯雷军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年5月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 洁审 判 员  户 娆人民陪审员  舒良敬二〇一六年四月二十日书 记 员  吴学龙
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初845号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人杨某（自报），男，汉族，小学文化，顺德区××茶叶城牛××餐厅员工，户籍地广东省英德市。因犯开设赌场罪，于2014年4月19日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，缓刑考验期间：自2014年5月5日起至2015年5月4日止。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月31日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）880号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月27日2时28分许，被告人杨某酒后驾驶粤H×××××号牌二轮摩托车（非营运），行驶至325国道39公里（顺德区龙江段）0米处被执勤民警查获。民警当场对被告人杨某进行酒精呼气测试，结果为112mg／100ml。经鉴定，被告人杨某血液中检出乙醇成份，含量为127.5mg／100ml。针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：查获经过；被告人杨某的供述及对其进行酒精呼气测试、抽血照片；酒精呼气测试结果单；广东通济司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；当事人血样（尿样）提取登记表；驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；发还物品清单；被告人杨某的前科材料等。公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 挺二〇一六年四月十八日书记员 胡健欣附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初5751号原告黄甲，男，1976年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被告杜某某，女，1975年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。原告黄甲诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告黄甲、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄甲诉称：原告与被告婚后经常争吵，长期磨合，无法共同生活，夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、双方所生之女随原告共同生活，不要求被告支付抚养费；3、双方离婚后居住问题自行解决；4、本案诉讼费由被告承担。被告杜某某辩称：双方之间还有感情，而且女儿也是读书的关键时候，所以不同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年相识、恋爱，2005年3月8日登记结婚，同年6月14日生育一女名黄乙。婚初感情尚可。2006年双方为了经济、孩子抚养费问题开始争吵。2014年8月原告曾起诉至法院，要求与被告离婚，后经法院调解以调解和好结案。2015年原、被告开始分居。2015年5月原告再次起诉至法院要求与被告离婚，却因未缴纳诉讼费按撤诉处理。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院。另查，原、被告分居后双方所生女儿一直随原告共同生活。原、被告除有一套坐落上海市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋外，无其他共同财产，且该房的房地产权利人为原、被告及原告母亲。庭审中，被告虽称原告有赌博恶习，但对此被告未能提供证据予以证明。由于原、被告对离婚各执己见致调解未成。上述事实，由原、被告的庭审陈述，原告提供的人民调解协议书在案佐证。本院认为：由于原、被告婚后未正确处理夫妻矛盾，影响了夫妻感情，现被告虽不同意离婚，但并无实际的和好举动，况且，原告已先后三次向法院提出离婚，可见原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。关于子女的抚养问题，应从有利于子女成长出发。鉴于原、被告分居后双方所生女儿一直随原告共同生活，故原告要求双方所生女儿随原告共同生活，并无不当，本院应予准许。另，由于本市浦东新区大道站路XXX弄XXX号XXX室房屋涉及案外人的利益，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：一、准许原告黄甲与被告杜某某离婚；二、离婚后，双方所生女儿黄乙随原告黄甲共同生活；三、离婚后，原告黄甲与被告杜某某各自的居住问题自行解决。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄甲与被告杜某某各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪二〇一六年四月二十二日书记员  叶菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2015）湖德民初字第963号原告：吴显春。委托代理人：吴学箫，为原告之孙。被告：赵有才。被告：中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区奎星路8号。负责人：张东明，该公司总经理。委托代理人：刘维宇，该公司员工。原告吴显春与被告赵有才、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴学箫到庭参加诉讼，被告赵有才、被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭（被告赵有才、被告保险公司各邮寄书面答辩状一份）。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月25日，被告赵有才驾驶车牌号码为皖K×××××中型自卸车，与原告吴显春在德清县下仁线三合二都村沈荡岭路口发生交通事故，造成原告两轮电瓶车损坏、原告受伤，经德清县公安局交通警察大队认定，原告吴显春与被告赵有才负事故的同等责任。为此，原告诉请判令：被告赔偿原告医药费损失共57942.39元（附赔偿清单，截至2015年10月8日止）。被告赵有才书面辩称，1、公安交警部门认定本人在涉案事故中承担同等责任的据理不足。公安交警认定本人行经在容易发生危险的路段未降低行驶速度。对此，本人认为公安交警部门并未明确事故路段的最高限速，也未明确本人行经事故路段时的车速，更未明确本人行经事故路段时是否超速。可见，在未明确本人驾车路过事故路段是否超速或者正常的情况下，明显缺乏充分的事实及法律依据。2、被告保险公司应依法赔付本起事故给原告造成的经济损失。本人在被告保险公司为涉案货车投保了责任限额为110000元的交强险，保险期限自2014年10月11日0时起至2015年10月10日24时止。依据相关法律规定，被告保险公司应赔付原告医疗费10000元，剩余的47942.39元医疗费则由原告与本人按照主次责任的比例予以分担。另外，对于原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等，则在人民法院依法认定并判决后，由被告保险公司在110000元死亡伤残责任限额内全部赔付，而与本人没有任何关系。3、本人恳请法庭酌情考虑分期赔付原告的医疗费损失。本人父亲因脑出血住院两年有余，家中积蓄已被耗光，而且还负债累累，父亲过世都是借债安葬。现本人在广西打零工为生，虽然已离婚，但尚有六十多岁老母亲须赡养，下有年幼且在读初中一年级的儿子须抚养。有鉴于此，本人虽极度困难，但对自身应承担的赔偿责任绝不推卸、逃避而是愿意赔付，但恳请法庭酌情允许我在两年内赔付清楚原告的医疗费损失。被告保险公司书面辩称，保险公司对本案事故的发生及责任认定无异议。皖K×××××中型自卸货车在我公司承保交强险，事故发生在保险期限内，原告应提供事故认定书确定的我公司承保的事故车辆驾驶员赵有才与准驾车型相符的驾驶证及该车辆的合法有效的行驶证，否则我司不承担赔偿责任。对原告主张的医疗费，原告应当提供合法有效的医疗费票据、诊断证明、用药清单，并应当扣除一定比例的非医保用药，我司愿在交强险医疗费用限额内赔偿10000元。按照保险合同约定我司不承担本案的诉讼费用。经审理查明，2015年8月25日15时50分，被告赵有才驾驶皖K×××××中型自卸货车由乾元驶往三合，行经德清县下仁线三合二都村沈荡岭路口时，与原告吴显春驾驶的德清电动62199电动自行车发生碰撞，造成吴显春受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门责任认定，原告与被告赵有才负事故的同等责任。原告受伤后入院治疗，截至2015年10月8日，共住院44天，花去医疗费57942.39元。皖K×××××中型自卸货车在被告保险公司处投保交强险。上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、交强险抄告单；2.病历、费用清单、医疗费票据、出院记录；3.当事人的陈述。本院认为，在本次交通事故发生中，交警部门依法认定原告吴显春与被告赵有才负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以确认。本院酌情认定被告赵有才负60%的责任。原告因交通事故人身受到侵害，应当获得相应赔偿。被告赵有才作为直接侵权人，应当按照交警部门认定的事故责任承担民事赔偿责任。被告保险公司在保险范围内承担理赔责任，故被告保险公司应在交强险限额内支付给原告理赔款10000元（非医保用药在交强险内优先赔付）。不在保险理赔范围内的损失47942.39元，由被告赵有才承担60%即28765.43元。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵有才应赔偿原告吴显春道路交通人身损失28765.43元，于本判决生效后二十日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司颍泉支公司在交强险限额内共支付给原告吴显春理赔款人民币10000元，于本判决生效后二十日内履行；三、驳回原告吴显春其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币479元，由原告吴显春承担286元，由被告赵有才承担193元，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  沈丽娜人民陪审员  吴 升人民陪审员  闵 瑛二〇一六年四月二十一日代书 记员  沈佳丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民初1455号原告张春财。被告钟可君。本院在审理原告张春财诉被告钟可君健康权纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张春财撤回起诉。案件受理费69.50元，减半收取34.75元由原告负担。审判员 丛 波二〇一六年四月二十六日书记员 蒿景权
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1883号罪犯李学伟，男，汉族，初中文化，1980年4月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2003年9月28日作出（2003）仪刑初字第285号刑事判决，以被告人李学伟犯盗窃枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2023年3月25日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2007年6月20日、2010年3月17日、2012年4月3日、2013年10月30日作出（2007）、（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第2482号、第333号、第2446号、第8289号刑事裁定，对罪犯李学伟减去有期徒刑五年六个月（刑期至2017年9月25日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李学伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯李学伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯李学伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李学伟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2016年5月25日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）埇民一初字第09373号原告：余虎，男委托代理人：李德群，被告：徐凯，男被告：徐辉，男被告：徐玲，女原告余虎诉被告徐凯、徐辉、徐玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。原告余虎及其委托代理人李德群到庭参加诉讼，被告徐凯、徐辉、徐玲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余虎诉称：2013年10月18日，原告与第一被告签订了《借款合同》，约定第一被告向原告借款20万元，用于资金周转，借期为1个月，如借款人到期不能按时还款，按同期银行利率的四倍计算利息，同时还要支付日万分之十五的违约金等。第二被告、第三被告提供担保。合同签订后，原告依约定提供了贷款，但被告到期未能按约定还款，原告多次催要未果。故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及至2015年11月18日的利息107520元（按照年利率5.6%的4倍计算）；2、起诉后的利息另行计算；3、诉讼费由被告承担。被告徐凯、被告徐辉与被告徐玲未作答辩，也未向本院提交证据。原告余虎向本院提交以下证据：原告的身份证复印件一份、三被告身份证复印件各一份、借款合同一份、借据及收条一份、银行卡交易明细清单一份、存折一张、担保合同书二份，证明借款事实。对原告余虎提交的证据，被告徐凯、被告徐辉与被告徐玲未到庭质证。根据当事人的举证意见，本院对上述证据的证明效力认定如下：原告提交的证据相互印证，内容合法，本院予以认定。本案经举证、认证，查明以下事实：原告余虎作为出借人、被告徐凯作为借款人于2013年10月18日签订借款合同一份，约定借款金额为200000元，自2013年10月18日至2013年11月18日，借款期限为一个月。约定，如借款人不能按时向贷款人归还贷款本金，贷款本金逾期利息按银行同类贷款利率4倍计算；支付贷款金额每天万分之十五的违约金。同日，被告徐凯向原告余虎出具借据一份，并在借据上书写收条一份，收到200000元。同日，被告徐辉、被告徐玲分别与原告余虎签订保证担保合同，约定担保方式为连带责任担保，担保范围为主债权、利息、违约金、实现债权的费用，担保期间自合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。借款到期后，被告未按约定偿还借款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐凯向原告余虎借款200000元的事实得以认定，被告徐凯应当偿还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”双方对于借款期间的利息未作约定，因此借款期间一个月视为无利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”年利率5.6%的4倍不超出年利率24%，故对于原告要求被告徐凯按照年利率5.6%的4倍偿还逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐辉、被告徐玲应当按照约定承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐凯于本判决生效之日起十日内返还原告余虎借款本金200000元及逾期利息（自2013年11月18日起，按照年利率5.6%的4倍计算至借款实际付清之日止），被告徐辉与被告徐玲对该款承担连带清偿责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5910元，由被告徐凯、徐辉、徐玲负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  苗立良人民陪审员  苏元刚二〇一六年四月十三日书 记 员  凌翔宇
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初3486号原告江阴市金三角澄渝建材批发部，住所地江阴市南闸街道金三角广场80、81号（B区2楼8号），经营者杨凤英，女，1967年2月11日生，汉族。委托代理人周国清、顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。被告吴文彬，男，1974年8月9日生，汉族。本院在审理原告江阴市金三角澄渝建材批发部与被告吴文彬买卖合同纠纷一案中，原告江阴市金三角澄渝建材批发部于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴文彬的起诉。本院认为，原告江阴市金三角澄渝建材批发部自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江阴市金三角澄渝建材批发部撤回对被告吴文彬的起诉。案件受理费已减半收取257元，由原告江阴市金三角澄渝建材批发部负担。审判员  邓云二〇一六年四月十一日书记员  相娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3194号罪犯缪贵红，男，汉族，1973年1月25日出生于云南省禄丰县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年九月八日作出（2010）曲中刑初字第208号刑事判决，以被告人缪贵红犯盗窃罪、破坏电力设备罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，判决生效后，2010年10月12日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯缪贵红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。经审理查明，罪犯缪贵红现刑罚执行已达5年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2015年2月10日减刑后的刑期至2031年12月27日止。罪犯缪贵红在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年度改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯缪贵红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯缪贵红减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年12月28日起至2031年1月27日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
甘肃省陇南市武都区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1202民初第210号原告雍某某，女，汉族。委托代理人沈康，陇南北辰律师事务所律师，一般诉讼代理。被告赵某某，男，汉族。原告雍某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照普通程序公开开庭进行了审理，原告雍某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雍某某诉称：2010年8月份我和被告相识，后确立恋爱关系，于2012年6月4日在陇南市武都区外纳乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情尚好，二人于2012年7月份生育一子赵甲。2012年8月份被告外出务工，我带着孩子回娘家生活。起初我们还有电话联系，被告还给我和孩子寄回生活费，但自2013年10月份开始，被告失去音信至今未能取得联系。综上，我和被告婚后感情一般，被告又对家庭不负责任，自2012年8月份外出后至今未归，夫妻感情早已名存实亡。为此，我只好起诉到人民法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵甲由原告雍某某抚养，被告一次性支付孩子的抚养费54000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告赵某某未答辩。经审理查明：2010年8月原、被告自由恋爱相识，后按照乡俗在被告家里举办了婚礼，2012年6月4日，双方在外纳乡人民政府办理了结婚登记手续，2012年7月26日生育一子赵甲。2012年8月份被告外出务工，初始和原告有电话联系，并汇款给原告和孩子生活费，自2014年以来，原、被告双方再未取得联系。现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令婚生子赵甲由原告雍某某抚养，被告一次性支付孩子的抚养费54000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。上述事实有下列证据在卷证实：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件；3、两份证人证言以及村委会出具的证明；4、家庭成员户籍证明；5、原告的陈述等。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱相识，自愿办理结婚登记手续，婚后又育有一子，可见夫妻感情尚好，双方应继续相互尊重、相互理解、相互忠实、维护文明和谐的婚姻家庭关系。原告诉称双方分居已满两年，但导致双方分居的原因是被告外出务工，并不是夫妻感情不和所致。故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告雍某某与被告赵某某离婚。本案受理费200元，由原告雍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。审 判 长  卢鹏飞代理审判员  郭 强代理审判员  王 波二〇一六年四月三十日书 记 员  焦博涛
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初999号原告：济宁德麟商贸有限公司被告：刘伟、魏慧兰、刘厚德、朱克芬、刘磊、郭利关于原告济宁德麟商贸有限公司诉刘伟、魏慧兰、刘厚德、朱克芬、刘磊、郭利租赁合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告济宁德麟商贸有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1654元、保全费590元，合计2244元由原告负担。审判长  狄邦全二〇一六年四月二十八日书记员  于春青
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0102民初11654号原告邵敏诚，男，1954年9月10日出生。被告邵威，男，1987年8月31日出生。原告邵敏诚与被告邵威赠与合同纠纷一案中，为防止被告转移财产，保障生效裁判文书的顺利执行，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封被告邵威名下的位于北京市西城区三不老胡同x号院x层x门xxx号房屋（房屋所有权证书号：X京房权证西字第xxxx**号），原告提供了相应财产作为担保。本院认为，原告邵敏诚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告邵威名下的位于北京市西城区三不老胡同x号院x层x门xxx号房屋（房屋所有权证书号：X京房权证西字第xxxx**号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董丽娜二〇一六年四月二十二日书记员  孟 悦
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初2595号原告：华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路892号（15—12）。代表人：任晓光，该公司总经理。委托代理人：阎臣，该公司员工。被告：钱佩平。本院在审理原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司诉被告钱佩平物业服务合同纠纷一案中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年4月12日向本院撤回起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回对被告钱佩平的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华润置业（上海）物业管理有限公司宁波分公司负担。审 判 员 禹伯森二〇一六年四月十二日代书记员 俞国平
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）威民申字第36号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁笃君，退休工人。被申请人（一审被告、二审上诉人）：梁笃礼，农民。再审申请人梁笃君因与被申请人梁笃礼所有权确认纠纷一案，不服本院（2014）威民一终字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁笃君申请再审称：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项向本院申请再审。具体理由如下：1、二审法院未开庭审理，自行调查梁笃丽、梁笃进、梁笃传，在梁笃礼未提供任何新证据和所有证人均未出庭的情况下，不顾建造362号房屋时兄弟姐妹只是参加劳动的事实，武断认为该房屋是父母兄弟姐妹共同建设的，凭想象中的风俗习惯和原941号登记在父亲名下的事实认定941号房屋属于父母财产，应当由所有继承人共同继承。2、二审判决没有任何事实依据，应当予以撤销。一审中被告梁笃礼提供了五份证人证言，只证实自己在当时362号房屋的建设中帮忙而已，所有证人均未出庭，申请人不予认可。二审不开庭审理，仅对原有证据和争议焦点进行法庭调查，被申请人未提供新证据。申请人提供了两份证人证言，法庭未核实、未调查。之后法庭走访了三个利害关系人，其证言不能证明362号房屋是全家共同建设，至于1979年分家的事，三人都没提，没有这回事情。法院判决没有依据。二审法院调查笔录违法，不能作为证据使用。错误分配举证责任，梁笃礼没有证据证明362号房屋是共同建设，也没有证据证明1979年二次分家的事实，应当承担举证不能的后果。此外，按照风俗习惯女儿不参与分家，分过一次不会第二次分，共同建设二次分家是利害关系人为了谋得房产虚构出来的，不合常理。本院审查查明：再审申请期间，申请人梁笃君提供了证人鞠某、龙某的证人证言，拟证明梁笃君因自己建房向鞠某借面粉50斤，龙某资助其小麦30斤。本院查明的其他事项与一、二审一致。本院认为：本案的争议焦点在于941号房屋的所有权归属问题以及二审程序是否合法。关于941号房屋的所有权归属问题。二审对梁笃传、梁笃进、梁笃丽调查后认定，梁笃君虽于1973年分家分得941号房屋，但在其结婚后，于1979年又将941号房屋道厅拆除，由父母主持、兄弟姐妹帮助另行建设了362号房屋，并分配给梁笃君。此时，分家情况已经发生变化，原有941号老房仍由父母居住并于1996年登记于当事人之父梁鲁华名下。关于梁笃君主张941号老房属于自己所有且362号房屋属于自己出资建设问题，本院于再审审查期间组织了双方当事人听证。梁笃君提供两份证人证言，证人鞠某因身体原因未出庭，其证人证言本院不予采信；证人龙某出庭作证，其证言能够证实梁笃君因盖房子向其借钱、借麦子的事实，但不能证明梁笃君自己出资建设了362号房屋。梁笃礼提供双方当事人之姊妹梁笃进、梁笃会、梁笃丽出庭作证，证实二审所认定事实属实。该三位证人的证言能够相互印证，本院予以采信。本案系家庭内部纠纷，双方当事人均未提供书面分家契约。当事人的兄弟姐妹作为家庭成员是分家的参与者和知情者，知晓事件的起因和经过，其证人证言对于认定本案事实具有重要作用。根据对本案当事人兄弟姐妹的调查以及梁笃礼、梁笃传、梁笃君兄弟三人均于婚后分得房屋且941号房屋现登记于双方当事人之父梁鲁华名下的事实，考虑到当地风俗习惯及公平原则，二审认定诉争941号房屋为当事人父母共同财产，认定事实清楚、适用法律正确。关于本案二审程序问题。根据民事诉讼法的规定，二审可以不开庭审理，法庭通过调查、询问，查明事实后迳行判决。二审调查程序合法、且相关笔录已经双方当事人阅读并签字确认，程序合法、正当。综上，梁笃君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回梁笃君的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年四月十四日书记员  冷 雪
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初911号原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处，住址：会理县益门镇上村村1组。负责人何永杰，益门分理处负责人。被告李保权，男，生于1974年4月25日，彝族，四川省会理县人，村民。本院于2016年4月22日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处与被告李保权金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处于2016年4月25日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司益门分理处负担。审判员  张天勇二〇一六年四月二十五日书记员  程 雨
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）鼓商初字第2465号原告江苏林爵黄金有限公司，住所地在南京市栖霞区龙潭街道疏港路1号龙潭物流基地。法定代表人林建明，该公司董事长。委托代理人谢军，男，该公司员工。委托代理人郑荣伟，江苏同盛律师事务所律师。被告南京东培建设工程有限公司，住所地在南京市六合区马鞍镇工业集中区内4幢109室。法定代表人杨峰，该公司总经理。被告南京赤城房地产开发有限公司，住所地在南京市溧水区经济开发区。法定代表人傅和平，该公司总经理。被告孙鹏，男，汉族，1982年4月27日生。被告李彪，男，汉族，1956年7月7日生。原告江苏林爵黄金有限公司（以下至判决主文前简称林爵公司）与被告南京东培建设工程有限公司（以下至判决主文前简称东培公司）、南京赤城房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称赤诚公司）、孙鹏、李彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员孙军、人民陪审员武琦、人民陪审员魏子捷组成合议庭，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告林爵公司委托代理人谢军到庭参加诉讼。被告东培公司、赤诚公司、孙鹏、李彪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林爵公司诉称：2015年9月8日，原告林爵公司与被告东培公司签订借款合同，约定由林爵公司向东培公司借款1000万元，在该借款出借之前，林爵公司先行支付30万元融资费用给东培公司，并约定，如东培公司未按约出借1000万元，则东培公司退还该30万元融资费用。借款合同订立后，林爵公司按约先向东培公司支付融资费用30万元，东培公司出具了借条，确认该30万元的性质实为借款。同时，赤诚公司、孙鹏和李彪为东培公司向林爵公司的该笔借款承担连带责任保证。后东培公司没有履行出借义务，亦未归还前述30万元借款。经多次催要无果，现提起诉讼，请求判令：被告东培公司归还原告林爵公司借款本金30万元及利息（利息自2015年9月24日起至实际支付之日止，按同类同期银行贷款利率标准计算）；被告东培公司支付原告林爵公司违约金30万元；被告赤诚公司、孙鹏、李彪对被告东培公司的前述两项付款义务承担连带责任；诉讼费用由各被告负担。为支持其诉求，原告林爵公司提供借款合同、借条、交通银行电子回单、承诺书、担保函1组。被告东培公司、赤诚公司、孙鹏、李彪未答辩亦未提交证据。经审理查明：2015年9月8日，被告东培公司作为甲方（出借方）与原告林爵公司作为乙方（借款方）签订《借款合同》，主要内容是：乙方向甲方借款1000万元，借款期限为6个月，甲方于2015年9月16日前通过转账向乙方支付100万元，于9月25日前通过银行承兑向乙方支付900万元。借款利息按借期6个月计算约为60万元。若甲方为乙方以其他方式再融资5000万元，乙方在资金到位后，即偿还本合同借款1000万元，甲方不再收取前述利息60万元，如提前收取则全额退还；甲方收取乙方融资费用30万元，该笔费用在9月16日后，可从甲方出具的银行承兑中扣除或由乙方另行支付给甲方，如甲方未能按照本合同约定履行义务的，则应在3日内退还融资费用30万元。甲方未按照本合同约定的期限将借款如数出借给乙方的，即视为违约，退还乙方支付给甲方的融资费用30万元，还应支付30万元违约金。同日，东培公司向林爵公司出具借条，载明：收到林爵公司网银转账支付的30万元，该借款期限为15天，到期未还，按照同期银行利率四倍支付逾期利息。如果其按照前述《借款合同》履行出借义务且林爵公司全额收到1000万元后，该30万元则作为前述《借款合同》中约定的融资费用。指定东培法定代表人杨峰建设银行账号为收款账户。东培公司还出具承诺书，主要内容是：其保证所提供的各项登记资料及文件均合法有效，如其未能在约定的时间内出具承兑汇票，则无条件在15日内归还所借的30万元。同日，赤诚公司向林爵公司出具担保函，主要内容是：其自愿为东培公司向林爵公司的30万元借款提供连带担保。孙鹏、李彪亦在该担保函上承诺，自愿为东培公司所借款项承担连带保证责任。2015年9月9日，林爵公司通过交通银行网银转账向东培公司指定的杨峰账号支付30万元。审理中，经本院释明，原告林爵公司表示其以借款合同作为其请求权基础，要求东培公司归还本金30万元及利息，赤诚公司、孙鹏、李彪承担连带责任。关于要求东培公司支付30万元违约金部分，本案中暂不要求处理，另行主张。上述事实，有林爵公司当庭陈述及借款合同、借条、承诺书、担保函、银行转账电子回单等在卷可以证实，本院予以确认。本院认为：被告东培公司于2015年9月8日向原告林爵公司出具的借条，可以认定，为保证同日签订的《借款合同》的履行，在东培公司出具1000万元之前，林爵公司需先行支付30万元融资费用。又为东培公司日后归还该30万元有所保障，要求东培公司出具借条，并约定，如东培公司履行出借1000万元的义务，则该30万元的性质仍为融资费用；如东培公司未履行款项出借义务，则该30万元的性质则为借款。现东培公司未能证明其已履行款项出借义务，则林爵公司已支付的30万元应是其作为出借人、东培公司作为借款人的借款。经本院释明，林爵公司选择以该借款关系作为其请求权基础，故林爵公司要求东培公司归还该借款并自2015年9月24日起按同类同期银行贷款四倍利率支付逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。赤诚公司、孙鹏、李彪自愿为东培公司的前述30万元借款提供连带责任保证，应当对东培公司的还款义务承担连带责任。并在实际承担保证责任后，有权向东培公司追偿。关于《借款合同》项下的违约责任问题，林爵公司可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告南京东培建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏林爵黄金有限公司借款本金30万元及利息（利息自2015年9月24日起至实际付清之日止，按同类同期银行贷款利率四倍标准计算）；二、被告南京赤城房地产开发有限公司、孙鹏、李彪对被告南京东培建设工程有限公司的上述（一）项付款义务承担连带责任，并在实际承担保证责任后，有权就实际清偿部分向被告南京东培建设工程有限公司追偿，或要求其他保证人承担相应份额；三、驳回原告江苏林爵黄金有限公司的其他诉讼请求。如各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3670元，公告费600元，共计14070元，由原告江苏林爵黄金有限公司负担4000元，被告南京东培建设工程有限公司、南京赤城房地产开发有限公司、孙鹏、李彪负担10070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 孙 军人民陪审员 武 琦人民陪审员 魏子捷二〇一六年四月二十五日见习书记员 周凤娟
吉林市龙潭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙民执字第391号申请执行人王博，男，1977年2月6日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。代理人李春雁，龙潭区正达法律服务所法律工作者。被执行人高军，男，1979年10月1日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。本院在执行王博与高军林业承包合同纠纷一案中，被执行人高军已给付了申请执行人王博1万元债款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结吉林市中级人民法院作出的（2015）吉中民一终字第714号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐家红审 判 员  孙忠君代理审判员  任宏超二〇一六年四月二十五日书 记 员  于源澎
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1815号罪犯苏亚军，男，汉族，高中文化，1973年9月14日出生于江苏省高淳县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省高淳县人民法院于2010年10月25日作出（2010）高刑初字第83号刑事判决，以被告人苏亚军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年3月11日止）并处罚金人民币四万元。判决��生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年10月22日、2014年1月5日作出（2012）、（2013）宁刑执字第9232号、第10472号刑事裁定，对罪犯苏亚军减去有期徒刑一年九个月（刑期至2017年6月11日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯苏亚军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯苏亚军在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯苏亚军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯苏亚军减去有期徒刑一年一个月二十七日（刑期至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑终306号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）侯建新，无业。2004年8月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2013年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2014年8月因吸毒、盗窃被行政拘留二十日；2014年11月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月18日被抓获，同日因盗窃、吸毒被行政拘留二十日，同月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人侯建新犯盗窃罪一案，于2016年1月26日作出（2016）湘0103刑初39号刑事判决。原审被告人侯建新不服，提出上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：1、2015年11月16日13时许，被告人侯建新窜至长沙市天心区芙蓉路中南邮票交易中心门口，发现被害人闵某停放在该处的1台红色诗博雅牌电动车未上轮胎大锁，遂用随身携带的钥匙套开电子锁，驾驶该车藏匿于其临时租住的长沙市天心区裕南街富家招待所大厅。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1050元。2、2015年11月18日13时许，被告人侯建新窜至长沙市天心区ＸＸ体育馆附近的壹品装饰店门口，发现被害人周某停放在该处的1台红色乖乖兔牌电动车未上轮胎大锁，遂用随身携带的钥匙套开电子锁，驾驶该车藏匿于其临时租住的长沙市天心区裕南街富家招待所大厅。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币600元。2015年11月18日，被告人侯建新被公安民警抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。案发后公安民警将被盗的2台电动车追回并分别发还给被害人。原审判决认定上述事实的证据有：被害人周某、闵某的陈述，证人李某的证言，物证照片，受案登记表，公安行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书，户籍资料，价格鉴定结论书，被告人侯建新的供述等。原审法院认为，被告人侯建新以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。被告人侯建新被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人侯建新归案后及在庭审中均能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被盗部分财物已全部被追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，原审判决：被告人侯建新犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人侯建新对原审判决认定的事实无异议，其上诉称：原审判决量刑过重，请求对其从轻改判。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人侯建新以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币1650元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人侯建新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人侯建新到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。赃物已追回发还被害人，可酌定从轻处罚。上诉人侯建新上诉称：“原审判决量刑过重，请求对其从轻改判”。经查，原审判决对上诉人侯建新的犯罪数额、犯罪情节及其具有的系累犯的法定从重处罚情节和如实供述的法定从轻处罚情节、赃物已追回并发还被害人的酌定从轻处罚情节均进行了综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，量刑适当。故对其上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  欧阳华审 判 员  蒋家来代理审判员  赵 喆二〇一六年四月一日书 记 员  周仁兰附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰姜民初字第03065号原告：顾存桂。委托代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。被告：秦军。被告：江苏祥爱建材有限公司，住所地：江苏省东台市溱东镇青一村一组。法定代表人：陈爱祥，该公司董事长。委托代理人：邹志俊，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓楼南路557号。负责人：高巍，该公司总经理。委托代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。本院在审理原告顾存桂诉被告秦军、江苏祥爱建材有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾存桂撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告顾存桂负担。代理审判员  王娅珺二〇一六年四月二十五日书 记 员  顾 雯
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初887号原告：韦某，农民。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被告：祝某甲，农民。原告韦某诉被告祝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张方林适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名祝某乙。由于原被告婚前接触不多，草率结婚后又因被告性格内向性情暴躁，双方一旦话不投机，被告并对原告恶语相向。被告还不尊重原告人格，无端怀疑原告与他人有不正当关系，并且敲诈原告钱财，不成就暴力威胁。婚后十多年，原告一直生活在极不和谐的家庭气氛中，原告始终受到精神压抑，根本体会不到夫妻生活的幸福和温暖。2013年，原告离家外出，与被告分居生活至今。原告认为，原被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉要求离婚，孩子抚养依法判决。原告向法庭提供了身份证和结婚登记处理表。被告辩称：原被告夫妻感情破裂是因原告和其他男人非法同居。原告要求离婚每月必须按照800元标准，一次性给付孩子抚养费，原告从家拿走的钱要返还被告。被告没有向法庭提供证据。原告提供的证据经被告当庭质证，被告无异议。本院认证认为，符合证据的三性，予以确认。根据上述确认的证据，结合原被告陈述，本院审理查明：原被告于2004年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月婚生一男孩，取名祝某乙，一直随被告生活。婚后，由于原被告性格不合，经常争吵，没有建立起夫妻感情。2013年12月，原告离家外出，与被告分居生活至今。本院认为：原被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，又未加强感情交流，导致夫妻感情淡漠。原告于2013年12月离家外出，与被告分居生活至今，使原被告夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，应予准许。婚生子一直随被告生活，应由被告抚养为宜，原告应给付部分抚养费。被告辩称因无证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：一、准许原告韦某与被告祝某甲离婚；二、原被告婚生子祝某乙由被告祝某甲抚养，原告韦某按年度给付抚养费5000元，自2016年4月1日起给付至孩子年满十八周岁。案件受理费减半收取为100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  张方林二〇一六年四月七日书记员  方 莉
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0729民初171号原告张南华，男，1968年12月11日生。被告陈红胜，男，1968年11月15日生。原告张南华诉被告陈红胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告张南华到庭参加诉讼，被告陈红胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告张南华诉称，2014年8月30日，被告陈红胜因生���需资金周转为由向原告张南华借款30000元，约定月利率2%，按月付息，期限一年。借款后，被告陈红胜归还了5000元，于2015年6月停止付息，原告张南华催收未果，诉至法院，要求被告陈红胜归还本金25000元，并从2015年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。被告陈红胜未作答辩。经审理查明，2014年8月30日，被告陈红胜向原告张南华借款30000元，被告陈红胜出具借条一份，内容为“今借到张南华人民币叁万元整（￥30000元）”，并在借条签名后下半部注明“月息贰分，按月支付，每月5日左右付”。借款后，被告陈红胜支付了5000元及2015年5月30日之前的利息，没有归还其他本金和利息，原告张南华催收未果，诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述、借条等证据证实，可以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。���告陈红胜向原告张南华借款，被告陈红胜本应如约归还，拖欠不还是违约行为。原告张南华要求被告陈红胜归还借款本金25000元并按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈红胜于本判决发生法律效力后五日内归还原告张南华借款25000元，并自2015年6月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，由被告陈红胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  何荣香二〇一六年四月十一日书记员  陈丽娟
云南省西畴县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2623民初190号原告西畴县农村信用合作联社。法定代表人何锋，系该联社理事长。委托代理人张禄民，系该联社风险部经理。代理权限：特别授权。被告陈代孟，女，生于1982年3月16日。被告陈宗祥，男，生于1960年12月8日。原告西畴县农村信用合作联社与被告陈代孟、陈宗祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由审判员张钧芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西畴县农村信用合作联社的特别授权委托代理人张禄民，被告陈代孟、陈宗祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西畴县农村信用合作联社诉称，2013年9月6日被告陈代孟向原告西畴县农村信用合作联社借款人民币200000元用于购房，利率9.2792‰，贷款期限为15年（2013年9月6日至2028年9月6日）。同日，原告与被告签订了《个人购房借款合同》及《抵押合同》，合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了借款200000元。合同约定按月等额本息还款。但被告自2013年10月6日按照合同约定还款本金434.34元，利息1855.84元之后，再也没有按照合同约定进行还款，已经连续28次违约。经原告多次催要未果。故原告西畴县农村信用合作联社向法院起诉，请求法院判决被告赔还所欠原告借款本息共计人民币246523.76元（其中本金199565.66元，利息46958.10元，利息计算至2016年1月6日）。被告陈代孟辩称，我对借款事实无异议，该笔借款借出后，10万元用于赔还我与被告陈宗祥结婚前我所欠的个人债务，5万元用于赔还我与被告陈宗祥结婚前被告陈宗祥所欠的个人债务，3万元用于赔还法斗信用社我用我哥的名字借的贷款。但现在我已经是残疾人了，我没有能力偿还，只有用抵押的房子来偿还。被告陈宗祥辩称，我与被告陈代孟是夫妻关系，当时借该笔贷款是我们商量后去借的，借款的目的是用于养猪，不是购房，当时计划用喂猪的收入和我开出租车的收入赔还贷款。该笔贷款本来是不应该借出的，是原告违规操作借出的，因借该笔贷款时，在原告那里在被告陈代孟的名下有2笔贷款还未还清，并且在借款次日，因我怀疑陈代孟涉嫌诈骗，我就亲自到西畴县农村信用合作联社，要求原告帮忙不要让被告陈代孟取着该笔钱，但原告不帮忙，该笔钱就被被告陈代孟转移走了。因原告没有行使监管职能，导致该笔贷款无法赔还，原告也应当承担责任。故该笔借款应当由原告及被告陈代孟共同赔还。综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议的主要问题是：原告的诉讼请求是否应该得到支持？针对以上争议，原告西畴县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据予以证明：1、借款申请、借款合同及借据各一份，以证明原告按照借款合同约定履行了借款的义务。2、抵押合同一份，以证明被告所借贷款是以二被告所有的兴街镇发展区的房产作为抵押。3、原告西畴县农村信用合作联社贷款帐一份，以证明被告借款、还款的记录。4、催款通知书二份，以证明原告多次向二被告催要借款的事实。经质证，被告陈代孟、陈宗祥对原告西畴县农村信用合作联社提交的第1—4号证据均无异议。被告陈代孟、陈宗祥未向法庭提交证据证明其辩解理由。本院认为，原告提交的第1—4号证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，且被告陈代孟、陈宗祥也无异议，本院予以采信。根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案如下法律事实：2013年9月6日，原、被告(被告陈代孟与被告陈宗祥系夫妻关系)双方签订了《个人购房借款合同》及《抵押合同》。合同载明，借款人为陈代孟，共同借款人为陈宗祥，二被告向原告西畴县农村信用合作联社借款人民币200000元用于购房，利率9.2792‰，还款方式为按月等额本息还款法，贷款期限为15年（2013年9月6日至2028年9月6日）；抵押人为陈宗祥，共同抵押人为陈代孟,抵押物为座落于西畴县兴街镇发展区的房屋（房屋所有权号为：西房权证兴街镇字第0077**号）。同日，原告按照合同的约定将该笔借款划到借款人指定的帐户履行了支付借款的义务。但被告仅在2013年10月6日偿还本金434.34元，利息1855.84元。之后被告就未按照“按月等额本息还款”的约定履行还款义务。经原告多次催要未果，故原告西畴县农村信用合作联社诉来本院，要求被告赔还所欠原告借款本息共计人民币246523.76元（其中本金199565.66元，利息46958.10元，利息从2013年10月6日计算至2016年1月6日）。本院认为，原、被告双方所签订的《个人购房借款合同》是双方在平等自愿的基础上签订的，是合同双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制规定，依法应予以保护。本案原告按照合同的约定履行了借款的义务，被告也应当按照合同的约定履行还款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”。本案被告未按照约定履行还款义务，经原告催告后仍未履行，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零二条规定“贷款人按照约定可以检查、监督借款的使用情况”。本案原、被告在借款合同中并没有约定由原告对被告的借款使用情况进行监督，故被告陈宗祥认为原告没有行使监管职能，导致该笔贷款无法赔还，原告也应当承担责任的辩解理由本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：由被告陈代孟、陈宗祥赔还所欠原告西畴县农村信用合作联社借款本息共计人民币246523.76元（其中本金199565.66元，利息46958.10元，利息从2013年10月6日计算至2016年1月6日）。限于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费3698元，减半收取1849元，由被告陈代孟、陈宗祥承担。若负有给付义务的一方当事人，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  张钧芬二〇一六年四月二十六日书记员  蒋 薇
天津市蓟县人民法院民 事 判 决 书（2016）津0225民初1577号原告康志远。委托代理人王建伟，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被告王红粮。被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新区。负责人李树学，总经理。委托代理人李苗，天津津瑞律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平成街宇鑫园2号商铺。负责人张忠，经理。委托代理人李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。原告康志远与被告王红粮、中国太平洋财产保险股份有限公司包头支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康志远委托代理人王建伟，被告王红粮，被告太平洋保险委托代理人李苗，被告人寿财保委托代理人李丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月17日，王清驾驶蒙B蒙B挂号重型货车沿京哈公路行驶时与原告发生碰撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经交警认定，王清负事故全部责任，原告不负事故责任。经查王清驾驶车辆为被告王红粮实际所有，该车辆在被告保险公司投保，故起诉要求各被告赔偿原告经济损失116813.79元。被告王红粮辩称，其为王清驾驶车辆实际车主，车辆在被告保险公司处投保，要求保险公司承担赔偿责任。被告太平洋保险辩称，事故车辆主机在其投保交强险1份，事故发生在保险期间，同意在核实车辆行驶证驾驶证合法有效前提下赔偿原告合理合法损失。被告人寿财保辩称，事故车辆在其投保2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。对原告的各项损失，应在审核相关证件合法有效前提下先由承保交强险的保险公司赔付，剩余部分由我司按事故责任比例理赔。经审理查明，2015年6月17日8时许，王清驾驶被告王红粮实际所有的蒙B蒙B挂号重型货车沿京哈公路由西向东逆向行驶至事故地点处（京哈公路92公里300米）时，与原告康志远持C1驾驶证驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、原告受伤的交通事故。经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具交通事故认定书认定王清负事故全部责任，康志远不负事故责任。事发后原告前往蓟县人民医院住院治疗9天，诊断为右膝内侧副韧带损伤（II级）,腰背部软组织损伤,左髋部软组织损伤,右小腿软组织损伤,左肘及左腕软组织损伤。后原告又于2015年8月13日前往天津医科大学总医院住院治疗40天，诊断为胫骨平台骨折（右侧），股骨骨折，内侧半月板后脚损伤（右侧），外侧半月板后脚损伤（右侧），原告前后共开支医疗费36437.65元（已扣除无外购药证明的药房收据47元），病历复印费7元，拐杖、轮椅费用940元。后经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告伤情进行评定：康志远右下肢损伤为10级伤残，误工期给予到评残前一日（评残日期2015年12月5日），营养期120天，护理期90天。原告开支鉴定费2120元。另查，被告车辆主机在被告太平洋保险投保1份交强险，在被告人寿财保投保2份商业三者险（主机1000000元+挂机50000元）并均投保不计免赔属实，事故发生在保险期间。上述事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、鉴定意见等证据证实。本院认为，公安交通管理机关结合双方当事人交通违法行为认定王清负事故全部责任，康志远不负事故责任，理据充分，故予以采信。原告损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔付，交强险限额外由各方按事故责任比例承担赔偿责任。鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，应由被告保险公司在第三者商业保险内赔偿。原告伤残及三期鉴定意见系本院依法委托具备资质的评估单位所作，程序合法，结论明确，故予以确认。结合证据确认原告因本次事故造成的经济损失为：医疗费36437.65元（已扣除无外购药证明的药房收据47元），病历复印费7元，拐杖、轮椅费用940元，就医交通费因原告未全部提供正规票据故酌定为1000元，伙食补助费4900元（100元/天住院49天），伤残赔偿金34028元（17014元/年20年10%），误工费15595.44元（92.83元/天168天），护理费8354.7元（92.83元/天90天），营养费6000元（50元/天120天），精神损害抚慰金5000元，鉴定费2120元，合计114382.79元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司包头中心支公司在交强险限额内赔付原告康志远医疗费10000元，赔付原告误工费、护理费、精神损害抚慰金等64918.14元，合计74918.14元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在主挂机2份第三者责任商业保险限额内赔付原告康志远医疗费、营养费、鉴定费等共计39464.65元，于判决生效后10日内付清，执行款由被告保险公司直接给付原告本人帐户；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费443元，由被告王红粮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李冬梅二〇一六年四月十八日书 记 员  刘相楠附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，造成死亡的，并应支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0687民初784号原告：陈德玉。委托代理人：王海霞，女，1977年10月27日出生，系原告的儿媳。原告：孙茂娟。原告：孙茂刚。被告：冷堂述。委托代理人：宋明远，男，1971年1月16日出生，汉族，系冷堂述的朋友。被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址，烟台市芝罘区环山路58号。负责人：曹雪梅，总经理。委托代理人：原浩然。本院于2016年2月4日立案受理了原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚与被告冷堂述、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员成学波独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚诉称，三原告亲属孙德伟于2016年1月11日7时许，驾驶轻便二轮摩托车沿海翔路由西东行，行至与北京路十字路口处被后面超车的被告冷堂述驾驶的鲁F×××××号轿车刮倒摔倒，经医院抢救无效死亡，海阳市交警大队于2016年2月2日出具了事故证明书，无法划分事故责任。原告之损失：医疗费41172.54元、住院伙食补助费120元、护理费640元、死亡赔偿金473175元、丧葬费26230元、精神抚慰金15000元、交通费500元、车损500元。要求被告保险公司在交强险内优先赔偿精神抚慰金等120500元，剩余损失要求被告保险公司在三者商业险内赔偿70%。被告冷堂述辩称：不同意赔偿原告的损失，我没有与孙德伟发生事故，此事故与我无关。被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称：事故车辆鲁F×××××号车在我公司投保交强险和三者险50万元且不计免赔率。事故发生在保险期间内。如果事故属实，我公司同意依法赔偿原告的合理损失。经审理查明：死者孙德伟系原告陈德玉之夫，原告孙茂娟、孙茂刚之父。2016年1月11日7时50分许，冷堂述驾驶其鲁F×××××号小型轿车沿海翔中路由西东行，行至与北京路十字路口处与孙德伟无证驾驶的无牌轻便二轮摩托车发生事故，致孙德伟受伤，经医院抢救无效于2016年1月14日死亡。海阳市交警大队因无法查清事故成因，于2016年2月2日作出道路交通事故证明书，告知当事人可向人民法院提起民事诉讼。对事故发生的原因与经过，2016年1月12日上午海阳市交警大队调查冷堂述时其陈述：2016年1月11日7时30分许，其驾车沿海翔中路由西东行，挂3档，车速大约每小时40公里，在路中线以南第一车道内行驶，行至事故地点十字路口时，当时路口灯控是绿灯，我车道前方和右侧车道都没有车，我就减速继续向前行驶，行至路口中间处时，突然听到车右后方“哐”的一声，我从右后镜里看到我车后有辆摩托车倒地了，我就赶紧把车停了下来，我下车后看到车后路上倒着一辆摩托车，还有个老头压在车底下，我就把摩托车往上掀了掀，又把摩托车驾驶员拖了出来……。我驾车的时候没有看到这辆摩托车也没感觉到碰撞，但是我下车后看到我右车门处有刮擦痕迹，可能是跟摩托车接触产生的。事故发生后，交警部门对事故现场进行了拍照和绘图，肇事小型轿车右侧有明显与二轮摩托车的刮碰痕迹。孙德伟受伤后，被送往海阳市人民医院治疗，诊断为重度性脑挫伤、蛛网膜下腔出血等，经抢救无效于2016年1月14日死亡，共支付医疗费41172.54元。住院伙食补助费每天按30元计算4天为120元。护理费按2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元（每天86元）计算2人每人4天为688元。孙德伟于1950年6月19日出生，居住在龙山街道海丰村，生前在烟台海誉新材料有限公司工作。原告主张死亡赔偿金按山东省2015年城镇居民人均可支配收入31545元标准计算赔偿15年为473175元。丧葬费按2014年山东省城镇在岗职工平均工资52460元计算六个月为26230元。原告主张孙茂娟从烟台回海阳医院护理其父打车往返四次支付交通费500元。主张精神抚慰金15000元。二轮摩托车经被告保险公司核损为200元。另查明，事故车辆鲁F×××××号车在被告保险公司投保交强险和三者不计免赔率商业险50万元，保险期间自2015年7月17日至2016年7月16日。确认上述事实，有火化证明、道路交通事故证明书、药费单据、门诊病历、死亡注销证明、村委证明等证据在卷为凭。本院认为：2016年1月11日7时50分许，被告冷堂述与原告亲属孙德伟分别驾驶机动车在海阳市海翔中路与北京路十字路口处，发生交通事故有交警部门的现场勘查记录、现场图及肇事车的刮碰痕迹为证。冷堂述称与孙德伟没有发生事故与事实相悖，本院对其主张不予支持。由于无法查明事故原因，本院根据事故现场情况认定被告冷堂述未确保安全车速、未确保安全驾驶与孙德伟未确保安全驾驶、无证驾驶无牌号车辆是导致事故发生的同等原因，负事故的同等责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，原告因其亲属死亡造成的损失应由被告保险公司在交强险内先行赔偿。经庭审质证、认证，确认原告之损失为：医疗费41172.54元、住院伙食补助费120元、护理费688元、死亡赔偿金473175元、丧葬费26230元、车损200元，合计541585.54元。其中交强险承担的赔偿额为120200元，剩余损失421385.54元由被告冷堂述承担50%计210692.77元。由于被告冷堂述之肇事车在被告保险公司处投保了三者不计免赔率商业险50万元。根据当事人的申请及依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，其超出交强险赔偿部分的损失210692.77元由被告保险公司在承保三者商业险内予以赔偿。被告冷堂述不再承担赔偿责任。原告主张的交通费及精神抚慰金，被告保险公司提出异议，本院对原告之主张不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险内赔偿原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚因亲属死亡造成的损失120200元，在三者商业险内赔偿其损失210692.77元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚对被告冷堂述的诉讼请求；三、驳回原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3520元，由原告陈德玉、孙茂娟、孙茂刚承担388元，由被告冷堂述承担3132元。保全费220元，由被告冷堂述承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  成学波二〇一六年四月五日书记员  修红红
江苏省滨海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0922民初1190号原告滨海碧波源食品有限公司。住所地江苏省滨海县滨淮镇新生村。法定代表人宋秀兰，该公司董事长。原告徐连兵，男，63岁。被告徐晓东，男，33岁。本院在审理原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵与被告徐晓东渔业承包合同纠纷一案中，原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵于2016年4月5日向本院提出对被告徐晓东的撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵撤回对被告徐晓东的起诉。案件受理费4118元，减半收取2059元，由原告滨海碧波源食品有限公司、徐连兵承担。审判员  贾广斌二〇一六年四月五日书记员  刘天畅
黄石市黄石港区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂黄石港执字第00471号之一申请执行人严冬香。被执行人王艾萍。被执行人徐波。申请执行人严冬香与被执行人王艾萍、徐波民间借贷一案，本院作出的（2015）鄂黄石港民一初字第00081号民事判决书已发生法律效力。申请执行人严冬香于2015年10月20日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院依法调查查明被执行人王艾萍、徐波暂无财产可供执行，申请执行人也未提供二被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、申请执行人严冬香与被执行人王艾萍、徐波民间借贷一案，终结本次执行程序。二、本案未执行标的368052.16元（含判决利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现二被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  李学光执行员  叶 伟执行员  赵汉卿二〇一六年四月四日书记员  李 琼
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁民终1017号上诉人（一审被告）:周瑞卿。被上诉人（一审原告）:沾化县德隆小额贷款有限公司。住所地：滨州市沾化县城中心路***号。法定代表人：闫建峰，董事长。一审被告：马金玉。一审被告：滨州市红星车业有限公司。住所地：滨州市滨北街道办事处梧桐一路**号。法定代表人：周瑞卿，董事长。一审被告：滨州市冠铭汽贸有限公司。住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐一路**号。法定代表人：周砚昭，总经理。一审被告：周砚东。一审被告：周砚昭。一审被告:段立芳。一审被告：王金兰。上诉人周瑞卿与被上诉人沾化县德隆小额贷款有限公司及一审被告马金玉、滨州市红星车业有限公司、滨州市冠铭汽贸有限公司、周砚东、周研昭、段立芳、王金兰小额借款合同纠纷一案，上诉人不服滨州市中级人民法院（2015）滨中民四初字第1号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人周瑞卿未在法院指定的期限内交纳上诉费，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  单 明代理审判员  张晓宁代理审判员  马慧芹二〇一六年四月二十五日书 记 员  冯 雪
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀09民终1346号上诉人（原审原告）张增件，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨国斋，女，1970年5月生，汉族，农民，住肃宁县。委托代理人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩某1。被上诉人（原审被告）韩新龙，男，住肃宁县。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）张万利，男，1976年1月生，汉族，农民，住址同上，系被告张某之父。被上诉人（原审被告）张陆川，男，1998年3月生，汉族，农民，住肃宁县。被上诉人（原审被告）张保全，男，1970年6月生，汉族，农民，住肃宁县。系被告张陆川之父。原审被告董子涵，男，1997年12月生，汉族，农民，住肃宁县。原审被告崔小满，女，1971年4月生，汉族，农民，住址同上，系被告董子涵之母。原审被告许亚楠，男，1997年11月22日生，汉族，农民，住肃宁县。原审被告许万成，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住址同上。系被告许亚楠之父。原审被告郭某。原审被告韩振涛，男，1972年3月生，汉族，农民，住址同上，系被告郭某之父。原审被告石某。原审被告石红星，男，1976年10月生，汉族，农民，住址同上。系被告石某之父。原审被告袁某。原审被告袁伟甲，男，1977年5月生，汉族，农民，住址同上，系被告袁某之父。原审被告刘某。原审被告刘志强，男，住肃宁县。上诉人张增件、杨国斋因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2014）肃民初字第890号民事判决，向本院提出上诉。在审理本案过程中，上诉人张增件、杨国斋向本院申请撤回上诉。经审查，本院认为上诉人张增件、杨国斋撤回上诉系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许上诉人张增件、杨国斋撤回上诉。二审案件受理费3685元减半收取1842.5元，由张增件、杨国斋承担。本裁定为终审裁定。审判长 张 梅审判员 高宝光审判员 纪俊阁二〇一六年四月十九日书记员 王 畅
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执176号申请执行人杨波，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区富强路南路与校园路交叉口。法定代表人鲁建功，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的包头仲裁委员会2015年12月30日作出的（2015）包仲裁字93号裁决书，于2016年4月27日向被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行还款义务，但被执行至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨被执行人包头市沃土阳光置业有限责任公司价值4904元的财产或财产性权益。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  史磊二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘刚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初11645号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所上海市普陀区。法定代表人徐达。委托代理人陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。被告上海百夫长专用汽车有限公司，住所上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海百夫长专用汽车有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案现已审理终结。原告起诉请求判令被告支付原告通信费502元并支付相应违约金。2016年4月25日,原告以原被告双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  汪彩英二〇一六年四月二十五日书记员  彭思怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省户县人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0125刑初40号公诉机关户县人民检察院。被告人齐某，男，1996年6月13日出生，汉族，中专文化，农民。2015年11月1日因涉嫌故意伤害罪被户县公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现押户县看守所。户县人民检察院以户检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人齐某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼，现已审理终结。户县人民检察院指控：2015年8月22日20时许，被告人齐某在户县石井镇新力村其家门口，因唐某用砖头砸毁其家的窗户玻璃，与唐某、唐某甲父子发生撕扯，期间齐某用钢管击打唐某甲肋部，致唐某甲受伤。唐某甲伤情经鉴定为轻伤二级。为了证实上述指控的犯罪事实，检察机关当庭出示了相应的证据，认为被告人齐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。被告人齐某对检察机关指控的事实无异议，庭审中无辩解意见。经审理查明：被告人齐某与唐某有债务纠纷。2015年8月22日20时许，唐某到齐某家门口喊齐某，因齐某未开门，唐某用脚踢门，并用砖头砸齐某家的窗户玻璃，齐某开门后，与唐某及唐某之父唐某甲发生撕扯，期间，齐某用钢管击打唐某甲肋部，致唐某甲受伤。唐某甲伤情经鉴定为轻伤二级。审理中，唐某甲提起附带民事诉讼，经双方协商，自愿达成协议，齐某赔偿唐某甲经济损失及偿还唐某债务共计20000元，唐某甲对齐某的行为表示谅解，建议对齐某从轻处罚。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证明：1.受案登记表、抓获经过、诊断证明书、行政处罚决定；2.证人齐某、唐某、齐某甲、王某某、王某甲的证言；3.被害人唐某甲的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.调解协议、收条、谅解书；6.辩认笔录及现场照片；被告人齐某的供述。本院认为，被告人齐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人齐某犯罪事实和罪名成立。被告人齐某在作案后向公安机关打电话，应认定为投案，依法可以从轻处罚，被告人齐某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：被告人齐某犯故意伤害罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止）。如不服本判决，应自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  韩慧利人民陪审员  翟牛娃人民陪审员  白 冰二〇一六年四月二十五日书 记 员  李慧芝
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂01刑更1526号罪犯汤立武，男，1971年4月5日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。武汉市洪山区人民法院于2012年8月3日作出（2012）鄂洪山刑初字第00466号刑事判决，认定被告人汤立武犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已交纳）。被告人汤立武不服，向本院提出上诉。本院于2012年10月15日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00529号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯汤立武减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯汤立武在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯汤立武在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯汤立武的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年3月21日起至2020年4月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  王长鸣审判员  杨元新二〇一六年四月十九日书记员  苏 利
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2012）阳执字第52号申请执行人马强。被执行人刘国强。本院立案执行申请执行人马强与被执行人刘国强机动车交通事故责任纠纷现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2011）阳民一民初字第564号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  娄建武审判员  李佩东审判员  刘志刚二〇一六年四月六日书记员  王晓娜
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0183民初820号原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行原告委托代理人董乙卯，代理权限：一般代理。原告委托代理人张广宇，代理权限为：一般代理。被告彭建民，男，汉族本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行与被告彭建民信用卡纠纷一案中，现被告彭建民已还款，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第五项之规定裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审判员  贾珊珊二〇一六年四月二十五日书记员  苏晓燕
贵港市港南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0803民初69号原告陈广科。委托代理人姚月团，贵港市金格法律服务所法律工作者。被告陈祖云。委托代理人陈宗德。原告陈广科与被告陈祖云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈广科及其委托代理人姚月团、被告陈祖云及其委托代理人陈宗德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告房屋位于贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村江口屯，该房屋建于1966年，为泥砖瓦结构。2015年10月4日，被告的树木被风吹倒后砸到原告房屋顶部，造成原告房屋和屋内物品损坏。被告树木已有三十多年的树龄，但被告没有对该树木进行合理的日常维护，致使树木根部腐坏，存在安全隐患。原告及其兄弟常向被告建议其及时采取措施，排除危险，但被告置之不理，导致被告树木砸毁原告房屋及屋内物品，对此损害结果，被告应当承担民事赔偿责任。本次事故造成原告的损失为30000元，其中房屋损失26000元，物品损失为4000元。为此，请求法院判令：被告赔偿原告经济损失30000元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，2015年10月4日，受台风“彩虹”的影响，其栽种的树木被台风吹倒，砸到了原告的房屋。平时其未曾注意到该树木的根部是否腐烂，原告及其兄弟也没有跟被告提及过该树木存在安全隐患。原告的房屋建筑年代久远，已经属于危房，平时并没有人居住，原告逢年过节回来也是居住在其兄弟家里。屋内的物品也是七十年代原告结婚之时购买，已经不能使用，原告要求被告赔偿的数额过高，其只同意赔偿原告1000元。经审理查明，原、被告均系贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村江口屯村民。原告在贵港市港南区瓦塘镇瓦塘村江口屯有二间建于1966年的泥砖瓦结构房屋，其中一间已自然倒塌，因原告在河池工作，该房屋平时无人居住。2015年10月4日，受台风“彩虹”的影响，被告在原告屋后已种植达四十多年，并且树木根部有部分腐坏的一棵树木被台风吹倒，致使树木砸到原告房屋屋顶，造成部分房梁折断，瓦片破碎，屋内一个衣柜、两张床、两张棉被、两床蚊帐、一张书桌及部分餐具等陈旧物品损坏。因为赔偿问题，双方发生纠纷，案经贵港市港南区瓦塘镇人民调解委员会主持调解，调解未果，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿经济损失30000元有何事实及法律依据。本院认为，公民的合法的私有财产不受侵犯，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告对其种植长达四十多年的树木疏于维护管理，致使树木根部部分腐坏，未能及时发现并采取有效措施，排除安全隐患，导致树木被台风吹倒压垮原告房屋屋顶，并造成屋内物品损坏，对此被告存在严重过错，理应对原告的损失承担全部的赔偿责任。但原告主张的损失过高，原告的泥砖瓦结构房屋建造时间距本案事发将近五十年之久，长期无人居住，房屋本身因年代久远，长年受风吹、日晒、雨淋等自然侵蚀，已有部分损坏；且傍边一间已自然倒塌，故原告要求按重建32平方计价28800元进行赔偿无事实和法律依据，本院不予支持；尽管原告屋内陈旧物品有所毁损，但因物品过于陈旧，实际使用价值不高，根据本案的实际情况，结合房屋损坏及物品的使用年限、陈旧程度、参照目前市场价格等因素综合考虑，原告在本案中的损失，本院酌情折价为3500元为宜，对原告主张的高出部分，本院不予支持。因此，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理、合法部分予以支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，判决如下：一、被告陈祖云赔偿原告陈广科的经济损失3500元；二、驳回原告陈广科的其他诉讼请求。本案受理费550元（原告陈广科已预交），由原告陈广科负担485元，被告陈祖云负担65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费550元（款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁艺超人民陪审员  李春水人民陪审员  谭 湖二〇一六年四月二十一日书 记 员  陆燕玲
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初3636号原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告赵来国，男，1979年4月24日生，住山东省胶南市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告赵来国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币46,803.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币46,803.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  唐星芝二〇一六年四月十八日书 记 员  盛庄奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……。
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云05刑更第711号罪犯段服军，男，1954年11月26日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）保中刑初字第80号刑事判决，以被告人段服军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯段服军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯段服军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯段服军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段服军减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年3月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  张相昆二〇一六年四月二十日书记员  张冰艳
冕宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3433执18号申请执行人王金龙。被执行人冕宁彝海二级电站，冕宁县彝海乡盐井村。本院在执行申请执行人王金龙与被执行人冕宁彝海二级电站借贷纠纷一案中，已将冕宁彝海二级电站进入评估、拍卖阶段，被执行人冕宁彝海二级电站暂无其他可供执行财产，申请人王金龙同意暂撤回执行申请，待拍卖完毕再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结本院对四川省冕宁县人民法院（2015）冕民初字第242号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张蒙先执行员  杜 宁执行员  魏 萍二〇一六年四月二十一日书记员  朱宗淮
四川省南充市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川13刑更799号罪犯唐彪，男，1991年4月16日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十一监区服刑。四川省渠县人民法院于2012年11月15日作出（2012）达渠刑初字第217号刑事判决，以唐彪犯强奸罪，判处有期徒刑六年七个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月20日至2019年2月19日止。执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。经审理查明，罪犯唐彪在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年2月至2015年12月累计获标准考核分153分，月均4.37分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。本院认为，罪犯唐彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯唐彪减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年7月20日至2018年4月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胥雪梅审判员  李 彪审判员  鲜代秋二〇一六年四月五日书记员  赵 丽
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深南法执字第5594号申请执行人李志刚，男，汉族，1982年7月5日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被执行人王传金，男，汉族，1952年1月29日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。被执行人李淑华，女，汉族，1955年4月1日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。申请执行人李志刚与被执行人王传金、李淑华民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法粤民初字第393号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，查明被执行人王传金名下某小型汽车被另案查封，本案无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）深南法执字第5594号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  严俊涛代理审判员  魏锦裕代理审判员  张兴安二〇一六年四月五日书 记 员  庄炳东
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0281民初141号原告熊某，女，1982年12月20日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师。被告彭某，男，1980年10月9日出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办。委托代理人胡某，女，1962年3月9日出生，系被告彭某母亲。原告熊某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月，原、被告经人介绍认识，2013年11月18日原、被告办理结婚登记(双方均系再婚)。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致了婚后双方性格不合，经常为琐事吵架，特别是今年10月份，被告怀疑自己有病到上海去检查，但是检查回来，被告便住回自己家里，也不将检查结果告之原告，完全不把原告当做家庭成员，更为恶劣的是，被告父母口口声声地说原告将被告逼疯，从而导致原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告特向法院提出诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。被告辩称：原告所讲的都不是事实，被告本不同意和原告离婚，但是原告硬要离婚，那么原告要答应被告如下要求：1、8万元彩礼现金退回6万元，因为原告将这8万元彩礼中的6万元拿去交了自己的房款，这房子是原告的婚前购买的婚前财产；2、被告送给原告的黄金包括金戒指、金耳环、金项链、金手镯等应全部交还给被告；3、被告帮原告家买的洗衣机、微波炉、冰箱等物品价值1万余元，应交还给被告；4、在婚姻存续期间的两年被告的工资约7万余元，应返还给被告，被告在上海治病共花医药费1万余元，原告也应承担一半；5、2014年购买的车库约5万元应依法分割。经审理查明：2013年6月，原、被告经人介绍，2013年11月18日双方登记结婚，结婚时被告给予原告彩礼8万元，以及金戒指(3.3克)、金耳环(3.5克)、金项链(7克)、金手镯(20克)各一只，对此，有证人徐爱金、程晓英当庭作证予以证实，原告对此也予以认可。后原告用该款以自己名义购买了房屋，婚后双方购买了一车库价值人民币5万元，以及替原告还房贷款1.8万元，被告还在原告处置办了洗衣机、微波炉、冰箱、桌子、床等物品价值1万余元。原、被告在共同生活中经常发生争吵，被告于2015年10月和2016年3月期间多次去上海治疗花费人民币1万余元，尚在治疗之中。以上事实，有原、被告双方陈述，庭审笔录，结婚证，证人证言，医疗发票，当事人身份信息等证据予以证实，足以认定。本院认为：夫妻关系应以良好的夫妻感情和履行家庭义务为基础，双方应互帮互助，然而原、被告双方不能正确处理好夫妻双方关系，夫妻之间没有沟通交流，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，原、被告均认为夫妻感情确已完全破裂，均同意离婚，只是对财产分割达不成一致协议，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告均系再婚，且婚姻关系存续期间较短，被告患病治病需花费一定钱财，且被告父母均是下岗职工，家庭生活困难，婚后夫妻共同财产应平均分配。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告熊某与被告彭某婚姻关系；二、财产处理：原告熊某给付被告彭某人民币4万元，给付被告彭某车库折款2.5万元，给付房贷款0.9万元，总计人民币7.4万元，车库归原告熊某所有，原告熊某返还被告彭某金戒指一枚(3.3克)、金耳环一付(3.5克)、金项链一条(7克)、金手镯一只(20克)。在判决生效后十五日内付清。三、其他财产现在何方归何方所有。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，本院决定由原告熊某承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  何国祥人民陪审员  李红琴人民陪审员  江文淑二〇一六年四月二十五日书 记 员  钱麓宇