wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0404民初2173号原告尹洪杰，男，29岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。被告张文，男，年龄不详、汉族，农民，现住赤峰市松山区。原告尹洪杰诉被告张文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告尹洪杰到庭参加了诉讼，被告张文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日，被告向原告借款21000万元，并为原告出具借条。此款经原告催要，被告未予偿还。现要求被告立即偿还借款21000元。被告未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了由被告出具的借条，证明被告向原告借款21000元的事实。原告提交的借条因系原件，内容真实，证据来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年10月30日，被告向原告借款21000元，并为原告出具借条。此款经原告催要，被告未予偿还。本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告与被告借贷关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文于本判决生效后十日内偿还原告尹洪杰借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  宋超二〇一六年四月二十九日书记员  王浩
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执786号申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人陆长明，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江商初字第02166号，依法向被执行人陆长明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆长明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆长明（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陆长明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币261402.52元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月十四日书记员  王建平
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0103民初2443号起诉人:江某，户籍江苏省，住新疆。2016年4月28日，本院收到江某的民事起诉状，请求：一、判令被告陈某一次性向原告清偿货款160000元；二、判令被告陈某承担延迟付款之损失10608元；三、判令被告陈某承担与原告索款损失20000元以及本案诉讼费、送达费。经审查，本院认为：本案是买卖合同纠纷，依法应以被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因陈某的住所地在广东省肇庆市广宁县，不属本院管辖范围，而且起诉人提交的证据材料也没有反映陈某的经常居所地在本院管辖范围内。关于本案的合同履行地问题，由于双方对合同履行地没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案的合同履行地亦不属本院的管辖范围。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对起诉人江某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  娄云惠二〇一六年四月二十九日书记员  李永钦
四川省江油市人民法院民 事 判 决 书(2016)川0781民初666号原告：江油市农村信用合作联社重华分社。住所地江油市重华镇解放中街。负责人：陈永勇，该分社主任。委托代理人：姚永顺，该分社客户经理。被告：欧正贵，男，生于1965年3月26日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。被告：许顺江，女，生于1970年7月29日，汉族，四川省江油市人，初中文化，住江油市。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉被告欧正贵、许顺江金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后,依法由审判员陈龙贵担任审判长，和人民陪审员曹安祥、王治安组成合议庭，适用普通程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；被告经本院公告送达了应诉通知书和开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江油市农村信用合作联社重华分社诉称：被告于2004年6月10日、2005年9月27日分别向原告借款15000元、40000元，用于运输、购车，于2007年5月21日、2007年8月31日到期。借款到期后，经原告多次催收无果。故起诉请求依法判令：被告归还原告借款55000元及其利息、逾期利息；诉讼费由被告承担。被告欧正贵、许顺江未答辩、未举证。经审理查明：2004年6月10日，被告欧正贵向原告借款15000元用于运输，约定：借款期限自2004年6月10日至2007年5月21日，月利率7.74‰；2005年9月27日，被告欧正贵向原告借款40000元用于购车，约定：借款期限自2005年9月27日至2007年8月31日，月利率7.8‰。经原告催收，被告至今未归还。上述事实，有经过庭审质证、本院采信的户籍证明2份，身份证复印件2份，四川农村信用社农户借款申请复印件1份，借款申请复印件1份，四川农村信用社借款借据复印件2份，催收通知书复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为：原告与被告欧正贵在平等自愿的基础上形成的金融借款合同合法有效，被告欧正贵取得借款后理应按照约定期限归还借款本息，逾期未归还构成违约，应当承担继续归还的义务并承担逾期利息。原告未举证证明要求被告许顺江承担责任的事实、理由，故原告的相应请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下:一、限被告欧正贵于本判决生效后10日内归还原告江油市农村信用合作联社重华分社借款55000元，并自2004年6月10日起至2007年5月21日止按月利率7.74‰计付15000元的利息，自2007年5月22日起至还清之日止按月利率11.61‰计付15000元的逾期利息；自2005年9月27日起至2007年8月31日止按月利率7.8‰计付40000元的利息，自2007年9月1日起至还清之日止按月利率11.7‰计付40000元的逾期利息；二、驳回原告对被告许顺江的诉讼请求。如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告欧正贵承担。本判决公告送达被告，自公告发出之日起经过60日即视为送达。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  陈龙贵人民陪审员  曹安祥人民陪审员  王治安二〇一六年四月二十日书 记 员  王 强附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1971民初3243号原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。负责人王峰，行长。委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告彭帆，男，1978年4月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金5957.8元，支付利息和复息3136.34元，滞纳金234.17元，其他费用12元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月25日，以上各项欠款总金额为9340.31元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、信用卡申办人、申办时间：彭帆，2013年3月27日；二、卡号：62×××38；三、额度：6000元；四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；五、违约情况：未按时履行还款义务；六、尚欠金额：截至2015年12月25日，本金5957.8元，利息3136.34元、滞纳金234.17元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-同城跨行无中心）12元。本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告彭帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5957.8元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-同城跨行无中心）人民币12元及利息、滞纳金（截至2015年12月25日，利息人民币3136.34元、滞纳金人民币234.17元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币50元，由被告彭帆负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  刘胡光代理审判员  何嘉玲人民陪审员  苏允钊二〇一六年四月十四日书 记 员  范芳玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第3页共4页第5页共4页
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初567号原告陈艾艾（曾用名陈福亮），现住依兰县。被告石宝林，现住依兰县。原告陈艾艾与被告石宝林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由审判员关东航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈艾艾、被告石宝林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈艾艾诉称，被告于2014年12月份收购原告玉米欠玉米款48，250元，在原告多次索要未果的情况下，2016年1月7日被告给原告出具了48，250元的欠据。此款被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告尾欠玉米款48，250元，诉讼费用由被告承担。被告石宝林辩称，尾欠原告卖粮款48，250元未还是事实，因手头没钱故未及时偿还，现作不出具体的还款计划。陈艾艾曾用名为陈福亮。原告陈艾艾为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：被告石宝林出具欠据1份，证明被告石宝林2014年12月份收购原告玉米欠原告玉米款48，250元，于2016年1月7日给原告出具了48，250元欠据的事实。被告石宝林质证为无异议。另查明，欠据中“陈福亮”为本案原告陈艾艾的曾用名，二者为同一人。被告石宝林对此无异议。被告石宝林承认原告陈艾艾在本案中所主张的事实。按照《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告欠原告玉米款48，250元，依法应予给付。本院认为，被告石宝林承认原告陈艾艾在本案中所主张的事实，对原告陈艾艾主张的事实本院予以确认。被告收购了原告的玉米，出具了欠据，原、被告之间买卖合同成立并有效，被告理应按照约定全面履行给付义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告石宝林于本判决书生效之日起三日内，给付原告陈艾艾玉米款48，250元。案件受理费503元由被告石宝林负担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员  关东航二〇一六年四月十六日书记员  吴亚茹
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂新洲邾民初字第00227号原告喻寿全。委托代理人巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告王红昆。原告喻寿全与被告王红昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周鹏担任审判长，与审判员高昳春、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告喻寿全及其委托代理人巴志高到庭参加了诉讼，被告王红昆经本院公告送达开庭传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻寿全诉称，2014年9月25日，被告王红昆以需资金周转为由向我借款30万元，并向我出具了借条，借条上注明三个月后还款，到期不还，则以位于西陵××××号的房屋抵账，并口头约定月息3分。之后，被告王红昆先后共偿还我借款10万元，至2015年6月后去向不明。为此，原告喻寿全诉至法院，要求判令被告王红昆偿还剩余借款20万元及利息。原告喻寿全为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据。证据一、原告喻寿全的身份证复印件、被告王红昆的户籍证明各一份。拟证明原、被告的身份情况。证据二、借条一张。拟证明被告王红昆于2014年9月25日向原告喻寿全借款30万元的事实。被告王红昆未到庭答辩、质证。原告喻寿全的证据能证明本案的主要事实，为有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年9月25日，被告王红昆向原告喻寿全借款30万元，并出具了借条，借条上注明借款期限为三个月，到期不还则以位于西陵××××号房屋抵偿。后被告王红昆陆续还款10万元。因2015年6月至今被告王红昆去向不明。为此，原告喻寿全诉至本院，要求判令被告王红昆偿还剩余借款20万元及利息（自2014年9月25日起按月利率2%计算至实际付款之日）。本院认为，被告王红昆向原告喻寿全借款30万元，已偿还10万元的事实清楚，证据充分，被告王红昆应承担偿还原告喻寿全剩余借款20万元的民事责任。原告喻寿全主张被告王红昆支付占用资金利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”的规定，被告王红昆在借款时出具的借条中未约定利息，原告喻寿全亦未提交相关证据予以证明，故原告喻寿全的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王红昆偿还原告喻寿全借款20万元。限于本判决生效之日起三十日内付清。二、驳回原告喻寿全的其他诉讼请求。本案诉讼费4300元、公告费700元，合计5000元。由被告王红昆负担。如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  周 鹏审 判 员  高昳春人民陪审员  陈文娟二〇一六年四月八日书 记 员  程 鹏
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 判 决 书（2015）宛龙行一初字第00177号原告王崇娥，女。被告邓州市公安局裴营派出所。法定代表人孟华哲，任所长。出庭应诉负责人黄金星，任副所长。委托代理人杨显军，河南三贤律师事务所律师。被告邓州市公安局。法定代表人程建功，任局长。委托代理人陈力耕，该局干警。原告王崇娥与被告邓州市公安局、邓州市公安局裴营派出所治安行政处罚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王崇娥、被告邓州市公安局裴营派出所出庭应诉负责人黄金星、委托代理人杨显军、邓州市公安局委托代理人陈力耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。2015年10月28日，邓州市公安局裴营派出所对原告王崇娥作出邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书。王崇娥不服该决定向邓州市公安局申请行政复议，邓州市公安局作出邓公复决字（2015）第007号复议决定，维持原处罚决定。原告王崇娥不服向本院提起行政诉讼。原告诉称，我向南阳市检察院举报邓州市招收公务员徇私舞弊，检察长答应立案查处。两月后，当我去要立案通知书时却被检察院所雇黑社会抬出检察院。为此，我于2015年10月27日去中南海附近邮局寄信，被府右街派出所送往马家楼接访中心。邓州市接访人员将原告强行从马家楼抬出并押回户籍地，后转裴营乡派出所，而裴营乡派出所办案民警却违法办案，对原告作出行政警告处罚。为此，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书，责成邓州市公安局及裴营乡派出所相关人员向原告赔礼道歉，责成两被告在知名媒体上登报恢复原告名誉，赔偿原告身体损失费1元，精神损失费1分钱。原告提交证据如下：2016年1月11日北京市公安局西城分局西公（2015）第6号政府信息不存在告知书。被告邓州市公安局裴营派出所辩称，1、事实依据。2015年10月27日，原告到北京市中南海周边地区非正常信访，扰乱北京市中南海周边地区公共场所秩序被北京市公安局府右街派出所训诫。上述事实有违法行为人王崇娥的陈述和申辩、证人证言以及北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书证实。2、处理程序。该案由邓州市公安局裴营派出所于2015年7月2日受理，经过调查后于同日对违法行为人王崇娥事先告知了拟作的行政处罚，并于同日作出了邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书，于同日向王崇娥作了宣布并送达。3、法律依据。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对王崇娥扰乱公共场所秩序违法行为处警告的行政处罚。原告违法事实清楚、证据充分，请求驳回原告的诉讼请求。在法律规定的期限内，被告邓州市公安局裴营派出所向本院提交以下证据：行政案件卷宗一册，证明被告行政处罚决定认定事实清楚，程序合法。被告邓州市公安局辩称，答辩意见同裴营派出所，我们认为邓州市公安局裴营派出所作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分，故作出维持决定。被告邓州市公安局提交行政案件卷宗一册。经庭审质证，原告对被告邓州市公安局、邓州市公安局裴营派出所举证，发表质证意见如下：1、扰乱秩序需要行为，我没有这种行为。2、证人没有在现场，我们相互之间也不认识。3、询问笔录上的询问人不是实际的询问人。4、治安处罚决定书没有给我，是警告处罚。5、立案登记表与受案登记表信息矛盾，不相符。6、询问笔录与审批表上的签字人员不是一个人，而且审批表的签字是打印的。7、受案登记表上的移送人、时间都没填。8、训诫书是邓州市驻京办自己开的，打电话询问北京市公安局西城分局说没有出过这个文书，且训诫书上没有编号。被告对原告所举证据发表质证意见如下：1、扭送与移送没有本质区别，不存在程序问题。2、依照《信访条例》第20条规定，原告为非访。3、证人不在现场不属实，原告没有提交证据证实。4、询问笔录上有原告签字，已认可询问人是本人。5、卷内有训诫书可以证明已对原告进行训诫。6、处罚没有对原告生活造成实质性影响，起诉没有意义。综合当事人的质证意见，认证如下：原、被告所举证据能够证明本案相关事实，本院确认其相应的证明力。根据当事人陈述、举证和质辩意见，结合认证，确认以下事实：2015年10月27日，原告王崇娥到北京中南海周边地区上访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。次日，王崇娥被遣送回原籍，移交邓州市公安局裴营派出所处理。邓州市公安局裴营派出所按程序进行了接处警登记、受案登记、并询问原告和相关证人、履行了告知程序和呈请行政处罚审批程序。于同日作出邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书，决定书查明：“2015年10月27日，王崇娥在北京市中南海周边非法非法上访时，被北京市公安局西城分局府右街派出所民警训诫，后被信访工作人员送至河南省邓州市公安局裴营派出所。”依据中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定对原告处以警告的行政处罚。原告王崇娥不服该处罚决定，向邓州市公安局申请行政复议。邓州市公安局于2015年11月26日作出邓公复决字（2015）第007号复议决定。原告不服该决定向本院提起诉讼，请求人民法院依法撤销邓州市公安局邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书，责成邓州市公安局及裴营乡派出所相关人员向原告赔礼道歉，责成两被告在知名媒体上登报恢复原告名誉，赔偿原告身体损失费1元，精神损失费1分钱。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的。”北京中南海一带不是信访场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，在此处上访不能解决问题，只能给该地区的公共秩序造成扰乱。本案中，原告王崇娥到北京中南海周边上访，被执勤民警当场查获并训诫，后移交邓州市驻京办于次日遣返原籍。邓州市公安局裴营派出所作出邓公（裴）行罚决字（2015）第1565号行政处罚决定书认定原告违法行为事实清楚、证据充分、程序合法，原告请求撤销本院依法不予支持。原告以政府信息答复告知书证明其未受到北京市公安局西城分局的训诫。对此意见，因原告提交的政府信息答复告知书中明确写明“您申请获取的训诫的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所规定的政府信息”，据此不能否认原告被北京市公安局西城分局训诫的事实。故原告以此证明被告作出警告处罚依据不足的理由不能成立，不予采纳。原告的其他诉讼请求缺少事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告王崇娥的诉讼请求。本案受理费50元由原告王崇娥负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李春林审 判 员  刘小宁人民陪审员  李 峰二〇一六年四月二十五日书 记 员  王璐璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初99号原告郑某某，女,1996年3月6日出生，汉族。委托代理人薛某某，天水知音律师事务所律师。被告魏某某，男，1991年4月14日出生，汉族。本院在审理原告郑某某诉被告魏某某同居关系纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某某负担。审判员  宋怀信二〇一六年四月十一日书记员  王旭光
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更357号罪犯刘泽华，现在山东省邹城监狱服刑。济宁市中级人民法院于二〇一三年十二月十九日作出（2013）济刑初字第83号刑事判决，认定被告人刘泽华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金200万元。生效法律文书送达后，交付监狱执行。山东省邹城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省邹城监狱的减刑建议书称，罪犯刘泽华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘泽华的悔改表现，有罪犯刘泽华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯刘泽华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年4月6日起，至2037年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民郇初字第276号原告武森，男，汉族，1981年7月22日生，农民。委托代理人梁秋旭，武陟县第二法律服务所法律工作者。被告焦作金地铜材应用有限公司，住所地：修武县城南产业集聚区。法定代表人王三平，总经理。原告武森诉被告焦作金地铜材应用有限公司（以下简称金地公司）公司决议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔世兵、张朝礼，人民陪审员祝景妮组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武森及其委托代理人梁秋旭，被告金地公司的法定代表人王三平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告武森诉称：2006年7月20日，由原告、陈长春、陈立影三人出资组建金地公司。被告在2014年5月17日的股东会决议变更公司股东的决议严重违法，依法应予撤销或判决无效。故提起诉讼，请求判令：1、依法确认被告在2014年5月17日的股东会决议变更公司股东的决议无效，并依法撤销被告在2014年5月17日的股东会决议变更公司股东的决议。2、本案诉讼费用由被告承担。被告金地公司辩称：王三平的股份是原股东陈长春和陈立影转的，而且原告的20%股份一点也没少。原告应当起诉陈长春和陈立影，要求驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的起诉、答辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：2014年5月17日金地公司股东会决议是否有效，应否撤销。针对争议焦点，原告举证如下：公司登记（备案）申请书材料一份，共计19页，证明金地公司原股东是原告、陈长春、陈立影，公司变更股权没有通知原告，严重侵犯了原告的优先购买权和知情权。2、股东会决议书一份，证明：①陈立影于5日前通知原告，不让原告知情，严重违法。②公司股东陈立影只有20%有股权，未通知占60%股权的陈长春，也未通知原告，委托时间是2014年5月27日。③陈立影在股东会表决转让股权行为违法，股东陈长春未签字，未出席股东会，在股东会召开时没有委托任何人。④王三平、付少侠不应作为股东签字，转让成立生效后，才能作为股东签字，陈立影与王三平、付少侠在转让前参加股东会明显违法。⑤股东陈立影转让股权未通知原告，如果通知，也应在通知后30日在股东未答复，才视为其他股东同意转让，侵犯优先购买权。3、陈长春所签委托书一份，证明：①开转让股权股东会时间是2014年5月17日，委托时间是2014年5月27日，属无权代理。②陈立影代理期限是2014年5月27日至2014年7月1日，召开股东时间表决股权转让时间是2014年5月17日，属无效代理。③陈长春的签字原告认为是陈立影代签。4、股权转让协议书二份，证明：①陈立影、陈长春违法转让股权。②转让价格过低，股东陈立影与王三平恶意串通，存在虚假交易行为。5、挂号信皮及回执，证明：2014年5月12日公司给原告老家寄一份信件，内容不清楚。原告已于2014年5月12日前已向焦作市公安局告陈立影。同时证明，陈立影在开股东会前五天通知，严重违反公司法的规定。被告对原告所举证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关。本院认为，原告所举证据符合证据特性，故予以采信。根据原告的起诉，被告的答辩，所举证据，本院确认案件事实如下：2006年7月20日，由原告、陈长春、陈立影三人出资成立金地公司，其中股东陈长春占股份60%，股东陈立影占股份20%，原告占股份20%。2014年5月17日，被告由执行董事陈立影召集，在未依法定程序通知其他两位股东陈长春、武森的前提下，召开股东会。武森的通知由被告于2014年5月12日寄出，股东陈长春对陈立影的授权为2014年5月27日，期间为2014年5月27日至2014年7月1日。在2014年5月17日的股东会决议上，股东之外的自然人王三平、付少侠在股东会决议上签字，原告以被告召开股东会未依公司法规定履行通知义务，无权代理占60%股权的陈长春在股东会决议上签字，让股东之外的自然人在股东决议上签字，侵犯原告的知情权和优先购买权为由请求依法确认被告于2014年5月17日召开的股东会决议无效，并依法予以撤销。被告辩称，该事均由原股东陈立影经办，与被告无关。本院认为：公司召开股东会会议，应当于会议召开前十五日通知全体股东。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三人之二以上表决权的股东通过。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意，股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权，不购买的，视为同意转让，经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。本案中，被告在履行召开股东会会议时，未在召开前十五日通知到原告，违反公司法相关规定，大股东陈长春对股东陈立影的授权时间为2014年5月27日至2014年7月1日，但股东会在先前的2014年5月17日便召开，相关变更公司股东的决议未经股东三分之二以上有表决权的股东同意，已违反了公司法的强制性规定，应为无效决议。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项和《中华人民共和国公司法》第四十二条、第四十四条、第七十二条之规定，判决如下：被告焦作金地铜材应用有限公司2014年5月17日召开的股东会议决议无效，依法予以撤销。案件受理费100元，由被告承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  崔世兵审 判 员  张朝礼人民陪审员  祝景妮二〇一六年四月二十五日书 记 员  杨凌云河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2015）修民郇初字第276号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：一、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国公司法》第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。第四十四条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。第七十二条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权；不购买的，视为同意转让。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例；协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执163号申请执行人：王洪果，男，汉族。被执行人：临沂北方焦化有限公司法定代表人：王超，经理住临沂市高新区马厂湖武德村。组织机构代码：75637326-1临沂高新区劳动争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的（2015）第97号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人临沂北方焦化所有的银行存款14352元及执行费10元或查封扣押其相应价值的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何宗泉二〇一六年四月二十二日书记员  李弈萌
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0128民初849号原告通河县兴旺测土配制肥有限公司，地址：通河县三站乡东500米处，法人代表：张福军被告张云生，出生不详，住通河县祥顺镇东六方村本院于2016年4月27日立案受理了原告通河县兴旺测土配制肥有限公司诉被告张云生买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告通河县兴旺测土配制肥有限公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告通河县兴旺测土配制肥有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已交纳），由原告通河县兴旺测土配制肥有限公司负担。审 判 长  王佩军审 判 员  尚立军人民陪审员  王晶蔓二〇一六年四月二十七日书 记 员  邓佳旭
广东省东源县人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1625民初251号原告曾永忠，男。被告丘连利，男。本院在审理原告曾永忠诉被告丘连利民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾永忠在本案审理过程中，以被告已向其还清借款为由，自愿撤回起诉，此系其对诉权的自由处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾永忠撤回起诉。本案受理费25元，由原告曾永忠负担。审 判 员 田伟恩二〇一六年四月十二日法官助理 叶成才书 记 员 邹移文
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）冀刑申72号孙忠田：你为温玉新故意伤害提起自诉一案，不服承德市中级人民法院（2015）承立刑终字第3号刑事裁定及（2015）承刑监字第32号驳回申诉通知，以应追究温玉新的刑事责任，赔偿经济损失并依法立案再审为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁定认为你指控温玉新犯故意伤害罪，缺乏罪证，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定不予受理，并无不当。综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一六年四月十九日
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0428民初346号原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河南街道嘉园小区。法定代表人穆素华，经理。委托代理人杨富，男，1965年6月19日出生，蒙古族，喀喇沁旗嘉园物业有限公司员工。被告赵云龙，男，46岁，汉族，工人。本院在审理原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司与被告赵云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵云龙的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀喇沁旗嘉园物业有限公司撤回对赵云龙的起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担。审判员 刘  彬二〇一六年四月十二日书记员 韩萨日娜
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0722民初1981号原告王某。被告倪某。原告王某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院2016年3月11日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原被告于2010年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女倪宇萱，××××年××月××日生育长子倪宇梵。婚前缺乏了解，婚后感情不和，常因小事口角。被告不务正业，游手好闲，对家庭生活不管不问，双方感情破裂，请求判令准予原被告离婚，子女均由被告抚养，抚养费自理，诉讼费由被告承担。被告倪某辩称，我二人了解少属实，说我对家庭不负责不是事实，我搞装潢收入少，不同意离婚。经审理查明，原告王某与被告倪某于2010年自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女倪宇萱，××××年××月××日生育长子倪宇梵。婚后感情尚可，二人因家庭琐事发生矛盾，原告以上述理由诉求离婚。上述事实，有原、被告陈述及原告举证结婚证、出生医学证明在卷佐证。本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。原、被告自愿结婚且生育子女。查原被告近因家庭琐事发生矛盾亦属难免，但双方夫妻感情未达确已破裂的程度，只要互谅互让，加强沟通，夫妻感情是可以改善的。故原告请求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取由原告王某负担，已交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。审判员  焦一宁二〇一六年四月十一日书记员  谢敏芝法律条文及上诉须知附录法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0608民初251号原告邓文泉，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3213。被告严为丰，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××3819。原告邓文泉诉被告严为丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告邓文泉、被告严为丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告于2014年8月3日在原告处借款35000元，原约定2014年12月30日前归还，后被告归还了2000元。2015年9月24日，被告签下一份欠原告现金33000元的欠据，并约定还款日期为2015年12月30日，若逾期不还，按逾期付款金额按月利率1.5%计算利息。现欠款已到期，被告拒绝还款。为了维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告偿还欠款人民币33000元及利息（从2015年12月30日起以逾期付款金额按月利率1.5%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。原告在举证期限内向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、欠据，证明被告欠原告33000元的事实。被告严为丰对原告的起诉没有异议。被告严为丰对原告出示的证据1、2、3没有异议，本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2015年9月24日，被告严为丰在《欠据》上签名确认欠原告邓文泉33000元，还款时间为2015年12月30日，逾期还款应按逾期付款金额每月1.5%的比例计付违约金。借款期限届满，经原告多次催收，被告至今仍不归还上述借款。原告为维护自己的合法权益，遂诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。基于原、被告之间的借贷系双方真实的意思表示，借贷关系明确，应受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿……”的规定，被告严为丰应于2015年12月30日前归还借款人民币33000元给原告，但被告严为丰怠于履行还款义务，因此原告主张被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告未按照约定期限归还借款，应当按照约定支付逾期利息。原告主张逾期利息从2015年12月30日起按照月利率1.5%计算，本院认为逾期利息应从逾期之日即2015年12月31日起计算。原告主张过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告严为丰应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓文泉偿还借款本金人民币33000元及利息（以33000元为本金，从2015年12月31日起至本判决确定还款日止，按照月利率1.5%计算）；二、驳回原告邓文泉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费625元，因适用简易程序减半收取为312.5元，由被告严为丰负担。如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  伍燕霞二〇一六年四月十一日书记员  梅柳霞
甘肃省镇原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1027民初622号原告马某某。被告朱某某。本院在审理原告马某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某某的撤诉请求系其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：准许原告马某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由马某某负担。审判员  刘振乾二〇一六年四月十八日书记员  孙轲轲
四川省宜宾市翠屏区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1502刑初357号公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。被告人何某某，男，1966年12月25日出生于四川省宜宾县，汉族，高中文化，务工。因本案于2016年2月23日被取保候审。四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2016]306号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派代理检察员易飞吉出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月21日23时许,被告人何某某酒后驾驶牌号为川QHH3**的小型客车由柏溪镇方向经翠柏大道往宜宾市市区方向行驶，当车行驶至翠柏大道西环线口时被设卡检查的执勤民警查获,被告人何某某随即被送至宜宾市第二人民医院抽取血液进行提取并抽样送检，被告人何某某归案后如实供述了其作案事实。经检验，被告人何某某送检血液中检出乙醇成分，浓度为92.27mg/100ml。上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，公安机关查获经过情况说明，证人赵某某的证言，抽血现场照片，现场酒精吹气检测单、抽取血样登记表，行政强制措施凭证，（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]1576号法化检验意见，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人何某某的供述和辩解及户籍资料等证据材料予以证实，足以认定。本院认为，被告人何某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人何某某如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  关高原二〇一六年四月八日书记员  唐娅洲
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终390号上诉人（原审原告）邢宝林，男，1971年5月23日生，汉族，农民，现住通榆县。委托代理人冯亮，吉林百石律师事务所律师。委托代理人刘志强，男，汉族，农民，现住洮南市。被上诉人（原审被告）陶永胜，男，汉族，农民，通榆县。委托代理人陶保全，男，汉族，现住通榆县，系陶永胜之子。上诉人邢宝林因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法鸿民初字第862号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢宝林的委托代理人冯亮、刘志强，被上诉人陶永胜及其委托代理人陶保全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2011年11月30日邢宝林以其承包的井坑十八垄和道南一块五分地，与陶永胜承包的院子地互换，换地期间至第二轮土地承包期满。2014年，花园村修路，占用了原陶永胜的园子地，花园村于2015年4月补偿了耕地。原审认为，邢宝林与陶永胜之间的争议属承包经营权纠纷，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”邢宝林与陶永胜之间的土地互换协议合法有效，双方应按照协议履行，各自对互换后的土地拥有使用权。互换后，邢宝林已对东北五块地中的二块地（井坑十八垄和道南一块五分地）不再享用使用权。邢宝林可继续耕种花园村占地补偿的耕地。对于邢宝林的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告邢宝林的诉讼请求。上诉人邢宝林的上诉理由概括为：1、互换土地流转关系不合法，双方签订的互换土地合同书中，因土地面积悬殊，显示公平；2、被上诉人的园子地被占用后，被上诉人与花园村达成了土地补偿协议，双方当事人也协商达成新的协议，并且已经在2014年实际履行了新的协议，故原来的换地协议已经解除；3、被上诉人实施了侵权行为，产生了侵权后果，故此应当依法判决赔偿。原审将财产损害赔偿请求，判决为农村土地承包合同纠纷，适用法律错误。被上诉人陶永胜辩称：1、双方签订的换地协议符合法律规定，而且已实际履行，上诉人主张互换土地流转关系不合法，没有法律依据。至于答辩人用承包的1.5亩园子地，与上诉人的3亩承包地互换，是考虑房屋价格、耕种便利、土地质量等多重因素后，协商议价的结果，不存在隐瞒事实或重大误解；2、双方换地后，各自已对互换的土地耕种两年整，成为事实并且履行了协议。上诉人通过互换取得的园子地，被村里修道部分占用，村里已经按照相同面积补地，上诉人不接受补地，却主张因村里占地，导致双方的换地协议解除，没有法律依据；3、上诉人应当遵守诚实信用原则，继续履行双方签订的换地协议。非但如此，上诉人强行耕种答辩人的土地，已对答辩人构成侵权。上诉人请求答辩人赔偿损失，没有事实和法律依据。请求二审维持原判。二审时，邢宝林为支持自己的诉讼请求，出示了如下证据：1、2015年3月29日邢宝林在通榆县鸿兴镇胜利购物商场购买930.00元玉米种子和化肥的非正规收据一枚。证明其耕种争议土地的投入损失。经质证，陶永胜有异议，主张不能作为证据使用。证人王某某出庭证言：2014年花园村修路，占了陶永胜的园子地，后来村里又补给他1.5亩地，补的地谁种了不清楚。他们两个换地的事，修路之前不知道，是修路占地起纠纷时，才知道他们换地了。经质证，邢宝林无异议；陶永胜有异议，主张证人都是一个屯住的，出来进去的，谁种园子地了，证人称不知道，显然是在虚假陈述。证人李某某出庭证言：二轮土地承包时，证人的地与邢宝林的地是挨着的。2014年邢宝林种的；2015年邢宝林种的玉米，被陶永胜给毁了，改种高粱。经质证，邢宝林、陶永胜无异议，合议庭予以确认。陶永胜为反驳邢宝林主张的园子地被占后，双方协商解除了换地合同，与其达成了新的协议，出示了如下证据：2015年8月25日鸿兴镇人民调解委员会出具的《证明》一份，内容是：陶永胜与邢宝林因合同纠纷，发生抢种经营，该调解委员会在2014年5月20日、2015年6月5日调解两次，均未达成调解协议。经质证，邢宝林对证据本身无异议，对证明的问题有异议，认为没有叙述双方争议的实质内容，并且最后也没达成一致。二审查明，2011年11月30日陶永胜与邢宝林签订互换承包地合同，约定陶永胜用自己承包的1.32亩园子地，与邢宝林承包的井坑十八垄和道南一块五分地，合计3亩互换，期限到第二轮土地承包期满为止。合同签订后，双方履行至2013年末。2014年花园村村民委员会修路，占用邢宝林1.5亩园子地，花园村村民委员会又在其他地块补给相应的土地。从2014年起，邢宝林拒绝耕种补给的土地，坚持耕种已经换给陶永胜的3亩土地。2015年春，在邢宝林强行耕种争议土地后，陶永胜将邢宝林种植的玉米毁掉，种植了高粱。故邢宝林起诉，要求陶永胜赔偿3亩玉米损失1000.00元，成诉。本院认为，双方当事人争议的起因是由于农村土地承包经营权流转纠纷，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”和第三十四条：“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式。”的规定，双方当事人签订的互换承包地的合同合法有效，依法应予保护。上诉人主张该合同不合法，没有法律依据，不予支持。对于该份换地合同，双方当事人是在综合考虑了房屋价格、耕种便利、土地质量等多重因素后，自愿签订的，且已实际履行了二年。所以，上诉人主张的显示公平，没有事实依据。况且依据《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权；”的规定，即使存在显示公平的情形，也应当在1年内行使撤销权。上诉人在合同已经履行二年后，以面积相差悬殊、显失公平，主张撤销合同，没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条：“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”的规定，双方依据换地合同，应当各自自主经营换得的土地。上诉人换得的园子地，被村里修道占用部分，上诉人应当与花园村村民委员会协商补地、补偿。在花园村村民委员会已经给补地的情况下，上诉人拒绝耕种，强行耕种已经换给陶永胜的土地，违反了《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，侵犯了陶永胜的土地承包经营权。故邢宝林要求陶永胜赔偿财产损失的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十五条第一款（一）项、第八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元，由邢宝林负担。本判决为终审判决。审 判 长  张国君审 判 员  杨剑红代理审判员  苏 波二〇一六年四月十二日书 记 员  吕 超
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑更537号罪犯许培根，男，1984年10月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。福建省泉州市中级人民法院于2004年1月5日作出（2004）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人许培根犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，继续追缴违法所得，责令退赔被害人经济损失。判决生效后，交付执行。因罪犯许培根在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年2月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年6月22日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2025年7月17日。执行机关福建省闽西监狱因罪犯许培根在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯许培根在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二○一三年八月至二○一六年一月累计获得达标分十九分，二○一三年、二○一四年、二○一五年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产3000元。本院认为，罪犯许培根确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯许培根予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴 景 彤审 判 员 黄 美 华代理审判员 陈 煌 华二〇一六年四月二十一日书 记 员 韦婷（代）
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初字1345—1号原告:吕恒星,男,1978年6月10日出生,汉族，住安徽省利辛县中疃镇后冯村吕井庄5户，身份证号342130197806108375。被告:朱月磊,男,汉族,住蒙城县玖隆皇家花园二期项目部。本院在审理原告吕恒星诉被告朱月磊追索劳动报酬纠纷一案中，原告吕恒星向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕恒星撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕恒星负担。代理审判员  薛少华二〇一六年四月二十一日书 记 员  李慧慧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省隆尧县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0525民初531号原告赵某。委托代理人柳宏宇，河北周行律师事务所律师。委托代理人贾何娟，河北周行律师事务所律师。被告王某。委托代理人张少锋，隆尧县法律援助中心指派律师。原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉志适用简易程序进行了开庭审理（不公开）。原告赵某及其委托代理人柳宏宇、贾何娟和被告王某及其委托代理人张少锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼。婚后于2010年1月11日生一儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯差异，经常产生矛盾。被告性格暴躁，大男子主义思想严重，不务正业，不刻苦打工挣钱，不尽家庭义务。婚后不到两年就动手打原告，对原告无端猜疑，其所作所为严重伤害了夫妻感情。虽经原告努力、亲友劝说，被告无改变，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，夫妻关系名存实亡，分居已二年。故起诉离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担儿子抚养教育费。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务34341.4元共同承担。原告就自己的主张向法庭提交了以下证据：1、结婚证和原告身份证；2、被告书写的协议书一份；3、被告书写的保证书两份；4、河北省非税收入一般缴款书一份；5、邢台市人民医院住院收据一份；6、邢台矿业集团总医院收费票据三份。被告辩称，我坚决不同意离婚，原告起诉的并非属实。原被告经人介绍，性格相投，经过一年的充分了解后登记结婚，并举行了隆重的婚礼。婚后感情一直不错，生下儿子后，一家人更是相亲相爱，生活其乐融融。后来被告按照原告的安排在近处打工照顾父母和儿子，原告去北京打工。二人虽然两地生活，但经常电话联系，原告回来后居住在一起，二人关系非常融洽。现在儿子五岁，离婚对儿子幼小的心灵造成的伤害不可估量，希望原告能珍惜二人之间的感情，撤回起诉。最后恳请法院判决不准离婚，维护家庭的和谐和稳定。被告为支持自己的主张向法庭提交了2015年10月21日的上诉状。经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚并举行婚礼共同生活。婚后于2010年1月11日生一儿子，现随被告生活。婚后夫妻断不住吵咯，被告以打保证化解矛盾。近几年原告在北京打工，被告在就家附近打工。夫妻共同财产有空调、洗衣机、双人床、组合柜、三轮车，现在被告家。夫妻没有共同债权、债务。上述事实，由原告起诉、庭审笔录证据予以证实。本院认为，原被告均属再婚，且结婚共同生活八年育有一子，被告坚决不同意离婚，强烈要求和好，被告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告赵某与被告王某离婚。案件受理费100元由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  刘玉志二〇一六年四月十二日书记员  刘 宁
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0502执563号申请执行人中国银行股份有限公司泸州分行。法定代表人：康宇。被执行人喻冬梅,女,1975年1月18日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。被执行人鲁平,男,1973年11月20日出生,汉族,住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市泸州市海天公证处（2016）泸海证中贷字第1287号执行证书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即支付借款本金200000元及利息，公证费600元、执行费2916元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人喻冬梅、鲁平存款人民币203516元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  刘宇二〇一六年四月十八日书记员  李梅
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执798号申请执行人郭向阳，城镇居民。被执行人青岛嘉盈建材有限公司。住所地平度市大泽山镇崔家疃村。法定代表人黄德华，总经理。申请执行人郭向阳与被执行人青岛嘉盈建材有限公司侵权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1726号民事判决已经发生法律效力，权利人于2016年1月27日申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年4月19日划拨了被执行人青岛嘉盈建材有限公司账户中的存款289000元。扣缴本案的执行费后余款已由申请执行人郭向阳支取。被执行人青岛嘉盈建材有限公司已按照生效的法律文书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2014）平民一初字第1726号民事判决终结执行，予以结案。执行费3397元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚丰文审判员  张彦教审判员  李培亮二〇一六年四月二十九日书记员  陈忠尧
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0981民初1850号原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。法定代表人：江志刚，该行董事长。委托代理人：石俊山，该公司职员。委托代理人：潘茂云，该公司职员。被告：曹寿平，居民。被告：王瑾，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“东台农商行”）与被告曹寿平、王瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人石俊山、潘茂云到庭参加诉讼。被告曹寿平、王瑾经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称：2011年5月27日，原、被告签订最高额个人担保借款合同，约定曹寿平向原告借款85万元用于生产经营，王瑾是共同借款人又是担保人。曹寿平将其名下的房产及土地抵押给原告，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放贷款，但两被告未能及时还款。请求判令：1、被告曹寿平、王瑾立即偿还原告借款本金84万元及约定利息；2、确认原告在被告曹寿平抵押的资产范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。被告曹寿平、王瑾未应诉、答辩。经审理查明：曹寿平、王瑾系夫妻关系。2011年5月27日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与曹寿平（借款人暨担保人）、王瑾（共同借款人暨担保人）签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：从2011年5月27日起至2016年5月26日止，由贷款人在95万元最高贷款限额内，根据借款人的申请和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在执行贷款利率基础上上浮50%计收逾期利息；本借款的担保方式为最高额抵押担保。双方还约定：为清偿债务，以曹寿平坐落在东台镇四塘村七组的房屋和4338.3平方米的土地使用权作为抵押物，向东台市农村信用合作联社提供抵押担保，并于2011年5月27日办理了抵押登记（房屋他项权证号：东台市房他证市区字第××号，房屋他项权利人：东台市农村信用合作联社，债权数额：410000元，房屋所有权证号42330590，42330580；土地他项权证号：东他项2011第0513号，土地他项权利人：东台市农村信用合作联社，土地抵押面积：4338.3平方米，土地总值：78万元，土地抵押贷款金额：54万元）。2014年10月10日，曹寿平立据向东台农商行借款85万元，到期日为2015年4月10日，年利率9.52%。2015年4月10日，曹寿平归还本金1万元，利息结清至2015年6月20日。借款逾期后，曹寿平、王瑾未能按时还款。东台农商行诉至本院，要求处理。另查明：中国银行业监督管理委员会江苏监管局2012年5月7日苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证、贷款抵押物清单、本院依职权与曹寿平的谈话笔录以及原告的当庭陈述等证据在卷证实。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则，合法的民事权益受法律保护。原、被告所订立的最高额个人担保借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，应予以认定。本案王瑾系共同借款人，因此对东台农商行要求曹寿平、王瑾共同归还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。曹寿平、王瑾在借款时，以房产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押有效。东台农商行主张在抵押财产范围内优先受偿，本院予以支持。曹寿平、王瑾经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹寿平、王瑾应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告江苏东台农村商业银行股份有限公司支付借款本金84万元及逾期利息（以本金84万元，从2015年6月21日起至实际还款之日按年利率为14.28%计收）；二、原告江苏东台农村商业银行股份有限公司对被告曹寿平所有的位于东台镇四塘七组的房屋（东台市房他证市区字第××号）和土地（东他项2011第0513号）折价或者拍卖、变卖的价款在95万元的范围内享有优先受偿权。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费16160元，由被告曹寿平、王瑾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：市农行中汇支行，帐号：40×××21）。审 判 长 于 俊代理审判员 何 娟人民陪审员 贲道平二〇一六年四月二十八日书 记 员 常丽萍附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0402民初1541号原告宋俊君。被告河南勤峰置业有限公司，住所地河南省平顶山市。被告沈明。被告平顶山天安煤业股份有限公司十三矿，住襄城县。本院在审理原告宋俊君与被告河南勤峰置业有限公司、沈明、平顶山天安煤业股份有限公司十三矿房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宋俊君未按本院规定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法的通知﹥》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  曹三伟二〇一六年四月二十八日书记员  张 雷
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2012)莒执字第545－4号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李会峰借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将李会峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁01刑更1915号罪犯常某某，女，1989年2月3日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省第二女子监狱服刑。二〇一四年七月十四日，山东省茌平县人民法院作出（2014）茌刑初字第58号刑事判决，以被告人常某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省第二女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省第二女子监狱提出，罪犯常某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯常某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯常某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。本院认为，罪犯常某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常某某减去有期徒刑五个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年4月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林洁华审 判 员  李文实代理审判员  孙 勇二〇一六年四月十八日书 记 员  孙连友
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0102财保153号申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。法定代表人景虹，董事长。委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，被申请人袁涛，被申请人余利军，申请人湖北鑫泰担保有限公司因追偿权纠纷，于2016年4月19日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人袁涛、余利军银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。经本院审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁涛、余利军银行存款人民币30万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周汉忠二〇一六年四月十九日书记员  陈丹青
江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书(2015)滨民初字第1440号原告邓洪湘，男，56岁。委托代理人陈晔，滨海县东坎法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告戴成生，男，64岁。现在江苏省浦口监狱服刑。被告顾红，男，48岁。委托代理人汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。原告邓洪湘与被告戴成生、顾红确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告邓洪湘及其委托代理人陈晔，被告顾红及其委托代理人汪红新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓洪湘诉称：2006年6月8日，原告与滨海县东坎镇人民政府签订了城南社区综合办公楼工程项目承包合同，承建城南社区综合楼。2008年4月2日，原告与东坎镇签订补充协议，协议载明办公楼建成时除交付425平方房屋作为城南社区办公用房，其余房屋经营权均归原告。在建设过程中将部分土建工作承包给被告戴成生施工。戴成生施工的工程在没有竣工的情况下，于2008年10月30日与被告顾红签订了商品房买卖合同，将302室预售给顾红，收取了顾红房款31.8万元，该钱被戴成生占为己有。戴成生在无权售房的情况下收取了几十户的房款，构成诈骗罪，其所骗房款应由法院收缴并发放给受害人。被告顾红以及相关客户见此情况，在原告不知情的情况下哄抢占据城南社区综合楼，顾红占据了302室，原告及相关单位数次叫其搬出所占房屋，将房屋交给有产权及处理权的原告，被告顾红不予理睬。为保护原告的合法权益，原告提起诉讼，要求：1、判决两被告于2008年10月30日所签订的商品房买卖合同无效；2、要求判决被告顾红立即搬出居住的城南社区综合楼302室，并将该室移交给原告；3、要求判决本案诉讼费用由被告承担。被告戴成生辩称：邓洪湘曾两次出具授权委托书给他用于销售房屋，他从未出具关于委托书作废的声明。被告顾红的房子就是在他得到授权的情形下，由他卖给顾红的，案涉房屋应当归顾红所有。被告顾红辩称：1、原告不是本案的适格主体。因为原告不是本案的房屋合法所有权人，无权要求被告顾红迁让房屋；2、原告不是本案的所涉合同的对应主体，也非合同所涉的利害关系人；3、本案所涉合同是两被告自愿订立，且已实际履行，并得到了有关法律部门的见证，未损害国家利益，不属于无效情形；4、被告顾红是以合法的方式、合理的对价进行买卖，属于善意的合同相对人，因此其合同权益应受法律保护。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年6月8日，原告邓洪湘与滨海县东坎镇人民政府签订《建城南社区综合办公楼协议书》，约定：由邓洪湘全额带资承建城南社区综合办公楼（以下简称城南社区综合楼）。房屋建好后，邓洪湘交城南社区办公服务用房425平方米，其余房屋由邓洪湘自行使用50年。2008年4月2日，邓洪湘与滨海县东坎镇人民政府又签订《补充协议书》，约定：因办公楼邓洪湘投资数额较大，办公楼建成时除交付425平方米房子作为城南社区办公用房，其余房子经营权转让给邓洪湘，转让时间为50年。原告邓洪湘与被告戴成生于2006年4月份，签订协议合伙开发城南社区综合楼。2008年7月3日，邓洪湘出具《授权委托书》，书面授权戴成生出售在建房屋。2008年10月30日，戴成生与顾红签订《商品房买卖合同》，合同约定：戴成生将城南社区综合楼的302室以人民币312000元的价格出售给顾红。同日，戴成生出具收条一份，载明：今收到顾红购房款叁拾壹万贰仟元正。之后，戴成生将302室房屋钥匙交付给顾红，顾红对302室进行装潢并入住。另查明，在原告邓洪湘与被告戴成生合伙期间，戴成生于2007年6月29日出具保证书一份，载明：我叫戴成生，我保证在10天内将邓洪湘授权委托书收回，如果不收回，不得卖房将所有的交东坎镇押金及所有的收据、交纳资金归邓洪湘所有。邓洪湘和戴成生所签合同全部作废，此保证书签字后生效。在本案审理期间，原告撤回要求被告顾红立即搬出居住的城南社区综合楼302室，并将该室移交给原告的诉讼请求。本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。公民在进行民事活动过程当中，应当遵循诚实信用原则。民事案件双方当事人应对自己的主张提供证据，并应承担举证不能的后果。同时，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告戴成生与被告顾红双方之间签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，该协议具有法律效力，本院予以确认。关于原告称被告戴成生无权出售涉案房屋的主张，经查，原告在依约取得涉案房屋的经营权后，与戴成生合伙经营，后出具授权委托书，委托戴成生出售涉案房屋。之后，戴成生与顾红签订房屋买卖合同，收取房屋对价。顾红亦是在知晓戴成生得到授权的情形下，通过支付合理对价的方式，依法取得涉案房屋的所有权。换言之，涉案房屋买卖合同的签订过程是合法有效的，并无法律规定的无效情形。关于被告顾红提出的原告不具有本案诉讼主体资格的意见，本院认为，原告是涉案房屋的承建主体，也曾获得涉案房屋的经营权，与本案有利害关系，可以主张相关权利。故，对于被告的该意见，本院不予采信。故原告主张合同无效的请求，本院不予支持。审理中，原告撤回被告顾红立即搬出居住的城南社区综合楼302室并交给原告的请求，不违法，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告邓洪湘要求确认被告戴成生与被告顾红于2008年10月30日所签商品房买卖合同无效的诉讼请求。案件受理费6070元，由原告邓洪湘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费6070元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。审 判 长  孙海滨审 判 员  王爱东代理审判员  陈亚男二〇一六年四月十二日书 记 员  沈儒彬附录法律条文1．《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。3．最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2015)澄华民初字第00709号原告赵见。被告张国安。原告赵见诉被告张国安民间借贷纠纷一案，本案于2015年12月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告赵见到庭参加诉讼。被告张国安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵见诉称：她与张国安是朋友关系。2014年张国安向她称有急用需要借款，出于朋友关系，她出借给张国安60000元，张国安向她出具借条1张，承诺几天后归还。后虽经她多次催要，但张国安至今未归还借款。为维护自身合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告归还原告借款60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。被告张国安未答辩，亦未提供证据。经审理查明：张国安向赵见出具借条1张，借条载明：“今由张国安由于资金紧张于2014年1月28日，陆续向赵见借款人民币陆万元整，空口无凭，立字为据。身份证号码：××，江阴市龙砂村祥丘里68号，2014年1月28日。”2015年12月9日，赵见诉至本院要求张国安归还借款60000元。庭审中，赵见陈述借条的出具时间为2015年，借条出具后张国安归还了1000元。上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张国安向赵见借款60000元事实清楚，有借条及当事人的陈述在卷佐证，本院依法予以确认。赵见自认张国安归还1000元，系对张国安有利陈述，本院予以确认。张国安尚结欠赵见59000元应予以归还。张国安未及时履行还款义务是纠纷产生的原因，对此张国安应负归还借款之责。张国安经本院传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，由此造成的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国安应于本判决发生法律效力之日起10内返还赵见借款59000元。二、驳回赵见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元、公告费600元，合计2050元（赵见已预交），由赵见负担218元，由张国安负担1832元，张国安于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付赵见。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。审 判 长  陈教智代理陪审员  尹德元人民陪审员  吴 靓二〇一六年四月二十九日书 记 员  张 玙本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初3060号原告王飞，男，1975年6月5日出生，汉族，住山东省。被告张思良，男，1981年1月21日出生，汉族，住上海市青浦区。被告段晓芸，女，1980年1月2日出生，汉族。原告王飞诉被告张思良、段晓芸民间借贷纠纷一案，原告王飞未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告王飞自动撤诉处理。审判员  周惠平二〇一六年四月十九日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2014）隆民初字第1154号之一原告河北堰河车桥有限公司。住所地：隆尧县工业园区南区。法定代表人周元海，系该公司经理。委托代理人曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告赵少坡。本院在审理原告河北堰河车桥有限公司与被告赵少坡返还原物纠纷一案中，原告河北堰河车桥有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河北堰河车桥有限公司撤回起诉案件受理费减半收取40元，诉讼保全费70元，共计110元，由原告河北堰河车桥有限公司负担。审 判 长  杨英周审 判 员  胡少平人民陪审员  贾婷婷二〇一六年四月十四日书 记 员  武 彬
江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏11刑更1722号罪犯万国泉，现在江苏省边城监狱服刑。常州市新北区人民法院于2012年7月4日作出（2012）新刑二初字第0112号刑事判决，以被告人万国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月14日经本院裁定减刑九个月（刑期至2016年12月31日止）。执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯万国泉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。经审理查明，执行机关提出的罪犯万国泉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯万国泉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯万国泉减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2016年4月30日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 于 竞审判员 杨道骏审判员 朱其和二〇一六年四月二十七日书记员 杨 烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨民初字第06055号原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司。住所地湖南省长沙市雨花区跳马乡佳兆业.水岸新都2号栋二楼。法定代表人迟家方，董事长。委托代理人刘蓉，系公司员工。委托代理人谌颖。被告龙中玉。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司诉被告龙中玉物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙中玉的起诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司撤回对被告龙中玉的起诉。本案受理费142元，因撤诉减半收取71元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司长沙分公司负担。审 判 长  刘大川人民陪审员  黄忠伟人民陪审员  于育梅二〇一六年四月二十日书 记 员  王 洪
南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书(2015)秦民初字第5469号原告张祥银，男，1981年7月13日生，汉族。委托代理人马军，江苏石城律师事务所律师。被告程家贵，男，1966年10月6日生，汉族。委托代理人王春，江苏众盛律师事务所律师。原告张祥银与被告程家贵委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张祥银及其委托代理人马军、被告程家贵及其委托代理人王春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张祥银诉称，原告在2015年5月27日委托被告购买一批棉布，同日经中国农业银行南京夫子庙支行向被告程家贵的银行卡转入480000元。2015年6月7日，被告向原告出具《协议和欠条》，内容为：张祥银现有其它经营项目，现有一批棉布转交给程家贵价值480000元人民币，四十八万元还清该协议自动终止，落款为欠款人程家贵。此后，原告向被告要求归还欠款，被告于2015年9月5日归还了原告10000元，余款经多次催讨没有归还。故起诉请求判令被告立即向原告支付欠款470000元及利息。被告程家贵辩称，2015年6月7日原告委托被告购买一批棉布，棉布买回一周后，原告因有其它项目委托被告代为销售该批棉布，约定被告付清48万元双方协议终止。现被告只卖了约5000米左右，原告要求给付48万元全部款项没有事实依据，被告家庭实际状况也没有能力提前支付，现被告同意将未卖的棉布返还原告，原告要求的利息更无法律依据，希望法院依法判决。经审理查明，2015年5月27日，原告张祥银支付给被告程家贵4800**元，委托被告购买一批棉布。2015年6月7日，被告程家贵以欠款人名义向原告出具一份《协议和欠条》，注明：张祥银现有其它经营项目，现有一批棉布转交给程家贵价值480000元人民币，四十八万元还清该协议自动终止。之后，被告程家贵销售了部分棉布，但款项未能给付原告，经原告催要后被告仅付款10000元。因索款未果，原告张祥银遂起诉至法院要求被告给付全部款项。审理中，原、被告双方对存放在被告处尚未销售的棉布进行了清点，双方确认尚未销售的棉布共计27000米，价值270000元。原告据此要求被告返还未销售的棉布，支付已销售的棉布款。被告程家贵则称因将棉布制作成被套等成品销售，造成房租、设备、辅料及人员费用的支出，要求原告负担委托其代卖棉布所支出的费用十余万元。上述事实有原、被告双方当事人陈述、原告转款凭证、被告出具的欠条等证据证实。本院认为，原告张祥银向被告程家贵转款480000元委托其购买棉布，在被告购得棉布后，原告因故未接收，并与被告就棉布处理达成协议，双方之间实际形成了委托合同关系，即被告接受原告委托处理棉布，处理完毕将480000元货款支付给原告。双方之间的协议并无支付相关费用的约定，应视为无偿委托合同。被告出具的《协议和欠条》未注明处理受托事项的期限，现原告要求收回尚未处理的棉布并要求被告支付已被处理掉的棉布款是其对委托合同的解除，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的协议也未对棉布的处理方式及处理费用作出约定，根据被告出具欠条的内容判断，被告在处理棉布过程中产生的费用应由被告自行承担。但考虑到被告在处理棉布过程中的销售、存放等因素，原告对该部分费用应予适当承担，本院酌定费用数额为30000元，该款从被告应支付给原告的已销棉布款中扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告程家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交付尚未销售的棉布27000米（价值价值270000元）。二、被告程家贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付已销售的棉布款200000万元，扣除原告应承担的费用30000元，被告实际应支付170000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告负担（原告已预交，被告在给付棉布款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。审 判 长  孔宪权代理陪审员  吴倩倩人民陪审员  王龙芹二〇一六年四月十四日书 记 员  张小燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初331号原告：任海军，男，1962年9月21日生，汉族。被告：陈武强，男，1974年4月9日生，汉族。原告任海军诉被告陈武强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林笑迁适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月19日，被告向我借款100000元，口头约定月息3分。后我多次讨要，被告推诿不还，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息（从2014年8月19日起，按月息3分计算）。被告辩称：2014年8月19日，我在亲戚任伟国家中，恰好原告去送款，任伟国外出了，在原告和任伟国的诱逼下，我替任伟国打了张借条，现在，原告起诉我承担还款责任不当，我不是实际借款人，不应承担还款责任，希望法庭明察，还我一个清白；任伟国因开担保公司被刑拘，原告多次要求我还款，我已偿还了17000元；我从未承诺向原告支付利息。原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：借条一份。被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的效力予以认定。被告为支持其辩解，向法庭提交如下证据：一、光盘一张（被告与任海军、任伟国经营的担保公司会计张惠茹、出纳王丽的通话录音）证明被告不是实际借款人；二、转账凭证三张、收条一张，证明被告已向原告支付了17000元。原告对被告提交的证据一的质证意见是其在录音中之所以说去找任伟国要钱，是因为被告一直强调他将钱给了任伟国其才同意配合被告去找任伟国要钱；原告对被告提交的证据二的质证意见是，对其中的一张转账凭证和收到条无异议，对另外两张转账凭证有异议，认为该两张转账凭证上所转账的9000元是偿还被告借原告的其他账，与本案无关。根据以上当事人的陈述、举证、质证及庭审调查情况，本院认定本案事实如下：原告任海军、被告陈武强彼此熟识。2014年8月19日上午，在洛阳市开元大道与龙门大道交叉口东北角的银轩商贸公司，原告任海军将100000元现金交给了被告陈武强，被告陈武强向原告任海军出具了一张借条，载明：今借到任海军现金壹拾万元整，￥100000，借款人陈武强，2014年8月19日。后被告陈武强向原告任海军还款17000元，余款一直未支付，故原告诉讼来院。本院认为：被告陈武强借原告任海军100000元事实清楚，被告陈武强依法负有返还借款的义务，故原告诉求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。借款时，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告主张被告已经偿还款项中的9000元是支付被告所借的其他款项，却未提供证据证明，故被告已偿还的款项应按17000元予以认定。为维护当事人的合法权益不受侵犯，故依据《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告陈武强于本判决生效后十五日内偿还原告任海军83000元。如逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告任海军的其他诉讼请求。受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈武强承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  林笑迁二〇一六年四月十二日书记员  李称义
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更275号罪犯张祥武，男，出生于1982年11月24日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年9月6日作出（2006）庆中刑初字第26号刑事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年7月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年。本院于2011年8月、2013年10月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张祥武减去有期徒刑一年（刑期自2009年7月28日起至2025年7月27日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1302民初2224号原告：宿州市广信物业管理有限公司,住所地宿州市胜利路462号三楼。法定代表人：张四海，该公司经理。委托代理人：王景懿，安徽君光律师事务所律师。被告：王侠，女，汉族，1976年3月15日出生，住宿州市。本院在审理宿州市广信物业管理有限公司与被告王侠物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市广信物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿州市广信物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。审判员  朱群芳二〇一六年四月二十五日书记员  李丰辉
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0611民初670号原告董方亮，男，1968年10月1日出生，汉族。被告晋彦斌，男，1982年2月19日出生，汉族。原告董方亮与被告晋彦斌民间借贷纠纷一案，本院2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告董方亮到庭参加了诉讼，被告晋彦斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董方亮诉称：2014年被告晋彦斌以大白线修路招标需借用资金为由，向原告董方亮借款20万元。请求法院判令被告晋彦斌偿还借款本金20万元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率，计算至本案判决确定之日）。被告晋彦斌未到庭，未答辩。根据原告董方亮的主张，本院确定本案争议焦点为：原告董方亮要求被告偿还其借款本金200000元及利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率，计算至本案判决确定之日）有无事实及法律依据。围绕本案争议焦点，原告董方亮提交的证据有：证据1、借条一张，证明被告晋彦斌于2014年10月12日向原告董方亮出具借款20万元的借条。证据2、转款凭证、汇款凭证各一份，证明原告及其爱人高某某分别于2014年10月11日及2014年10月14日向被告晋彦斌支付该借款，该借款已实际发生。证据3、原告董方亮与案外人高某某结婚证复印件一份，证明该二人系夫妻关系。被告晋彦斌未到庭，亦未发表质证意见。本院认为：原告董方亮提交的证据，所载事实清楚，法律关系明确，与本案具有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。依据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告晋彦斌分别于2014年10月11日及2014年10月14日从原告董方亮处借款共计200000元，于2014年10月12日出具借条一张，上载明：借条，今借到董方亮现金贰十万元整，借款人晋彦斌，借款时间2014.10.12。上述借款分别于2014年10月14日及2014年10月11日分两次通过银行转账的方式给付被告晋彦斌，上述借款本金已实际发生。上述款项经原告董方亮多次催要未果，为此成讼。本院认为：被告晋彦斌分别于2014年10月11日及2014年10月14日从原告董方亮处借款共计200000元，该事实清楚、证据充分，原、被告之间借款关系成立。被告晋彦斌作为债务人未履行还款义务，损害了原告董方亮的合法权益，依法应当承担还款责任。对原告董方亮要求被告晋彦斌返还其借款本金200000元的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故本院对原告董方亮要求被告晋彦斌返还其借款本金200000元的诉请，本院予以支持。对原告董方亮要求被告晋彦斌支付借款本金200000元利息（自2014年10月12日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍为利率，计算至本案判决确定之日）的诉请，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”及第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。在本案中，原告没有证据证明双方约定利息亦未在借条上载明。故对原告诉请的利息，本院以200000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年2月2日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止的范围内予以支持，超出部分不予支持。案经调解无效，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋彦斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告董方亮借款本金200000元及利息（以200000元本金为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2016年2月2日起至本判决确定的履行期间被告实际履行之日止）；二、驳回原告董方亮的其他诉讼请求。上述内容如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1770元，由被告晋彦斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  霍璐婷审 判 员  郝付勇人民陪审员  郝素芬二〇一六年四月十日书 记 员  辛红娟
湖北省蕲春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1126执174-1号申请执行人周拥军。被执行人李金成。被执行人严金凤。申请执行人周拥军与被执行人李金成、严金凤借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂蕲春民一初字第01254号民事判决书执行本案，因被执行人李金成、严金凤未按判决书确定的期限履行义务，申请人周拥军向本院申请执行。本院查明被执行人李金成现有轩逸牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李金成现有的轩逸牌黑色小型汽车一辆（号牌号码为鄂J×××××）二、被执行人李金成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人李金成可以使用被查封财产；但因被执行人李金成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年（自2016年5月23日至2018年5月22日）本裁定书送达后立即生效。审判长  王文胜审判员  张国全审判员  章 超二〇一六年四月二十六日书记员  刘琳愉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2015）临法民初字第3433号原告朱明忠。委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。被告孙文建。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司。负责人于吉平，经理。地址：潍坊市奎文区北海路****号财富国际商务大厦**层****室。统一社会信用代码：91370700586069223D。委托代理人刘永琛，该公司职工。原告朱明忠与被告孙文建，被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由臧传英担任审判员依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告朱明忠及其委托代理人张立祥、被告孙文建、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司委托代理人刘永琛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱明忠诉称，2015年10月24日9时30分左右，朱明忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临朐东环路由南向北行驶至事故地点处闯红灯时，与沿朐阳路由西向东行驶的孙文建驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致朱明忠受伤，车辆受损造成交通事故。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计11100元。被告孙文建辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，本次事故中本被告无责任。被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，因本次事故系原告全部责任，本被告在交强险无责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明，2015年10月24日9时30分左右，朱明忠驾驶无号牌普通二轮摩托车沿临朐东环路由南向北行驶至事故地点处闯红灯时，与沿朐阳路由西向东行驶的孙文建驾驶的鲁G×××××号小型轿车相撞，致朱明忠受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故临朐县公安局交通警察大队认定朱明忠承担事故的全部责任，孙文建无责任。原告朱明忠受伤后入临朐县中医院住院治疗16天，经诊断伤情为：骨折病，气滞血瘀证，骨盆骨折，左足舟骨骨折，左膝外伤，软组织挫伤，脑震荡。被告孙文建驾驶车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保机动车责任强制保险，责任限额为122000元。原告朱明忠主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12821.54元，误工费18000元（120元/天×150天），护理费4803.6元（80.06元/天×60天），住院伙食补助费480元（30元/天×16天），被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院直接予以确认。被告对原告主张护理费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张证据不充分的损失有误工费。另查明，被告孙文建为原告垫付医疗费2000元，被告要求原告返还，原告同意返还。被告孙文建在本次事故中造成车损3500元，施救费570元，车损评估费357元，共计4427元，原告朱明忠同意从本案原告赔偿款中扣除。再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年,农村居民人均纯收入为11882元/年。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，原告朱明忠与被告孙文建发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告朱明忠承担事故的全部责任，被告孙文建无责任，本院对此予以确认。原告主张的损失，本院予以确认的共计18105.14元。原告主张误工费18000元，未提供充分证据，日均工资参照城镇居民人均可支配收入80.06元/天计算，原告误工费为12009元（80.06元/天×150天）。综上，原告损失共计30114.14元。因被告孙文建驾驶的车辆在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险无责限额内予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险无责限额内赔偿原告朱明忠医疗费1000元（部分），误工费、护理费10000元，以上共计11000元，于本判决生效之日起十日内付清;二、原告朱明忠返还被告孙文建垫付医疗费及车损等损失共计6427元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告孙文建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  臧传英二〇一六年四月七日书记员  李 曼
四川省剑阁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0823民初682号原告贾某某，女，生于1987年1月15日，汉族，农民，住四川省。委托代理人安克清，四川智力律师事务所剑阁分所律师。被告洪某某，男，生于1984年10月25日，汉族，住四川省。本院在审理原告贾某某与被告洪某某离婚纠纷一案中，原告贾某某于2016年4月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其所享有的民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贾某某撤回起诉。案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告贾某某承担。审判员  赵冬梅二〇一六年四月十二日书记员  阳玉婷
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫07民申122号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。再审申请人李某因与被申请人刘某离婚纠纷一案，不服本院（2015）新中民四终字第224号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，再审申请人李某经传票传唤，无正当理由��不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按李某撤回再审申请处理。审判长  史延丽审判员  刘长虹审判员  贾海荣二〇一六年四月二十日书记员  孟 峥
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤1973刑初376号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人张某，男，汉族，中专文化，户籍所在地为湖北省天门市）。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月8日被羁押并刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，并于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年11月8日凌晨，被告人张某因没钱来到东莞市凤岗镇雁田村祥新中路中国银行的柜员机，用石块砸柜员机面板欲盗取柜员机内的现金，后未能成功便想逃离，被赶来的治安人员当场抓获。经鉴定，被砸坏的柜员机更换显示屏、面板所需费用共计18650元。为了支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见东莞市涉案财产价格认定表，李某等证人的证言，被害单位员工蔡锦峰的陈述，物证石头一块，常住人口基本信息等书证，被告人张某的供述等证据；公诉机关据此认为被告人张某无视国法，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。在法庭上，被告人张某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均没有异议，未提出辩解意见。经审理查明：2015年11月8日凌晨，被告人张某因没钱来到东莞市凤岗镇雁田村祥新中路中国银行的柜员机，用石块砸柜员机面板欲盗取柜员机内的现金，后未能成功便想逃离，被赶来的治安人员当场抓获。经鉴定，被砸坏的柜员机更换显示屏、面板所需费用共计18650元。以上事实，被告人张某在开庭审理时并无异议，且有证人李某、彭某的证言，被告人蔡景峰的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，涉案财产参考价格核定表，石头一块，抓获经过，常住人口基本信息表，视频监控，录像光盘，被告人张某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。根据被告人张某的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年8月7日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  余志球审 判 员  邝著云人民陪审员  罗伟良二〇一六年四月二十五日书 记 员  高平平胡巍华
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑05刑更29号罪犯葛文合，男，1968年3月26日出生，汉族，河南省上蔡县人，现服刑于双鸭山监狱。2010年10月19日浙江省杭州市萧山区人民法院作出（2010）杭萧刑初字第1390号刑事判决，认定罪犯葛文合犯抢劫罪、盗窃罪，两罪并罚判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金14000元（累计缴纳14000元），刑期自2009年11月6日起至2022年11月5日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月1日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利不变，刑期至2021年9月5日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年4月18日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。本院认为，罪犯葛文合在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习经考试合格，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯葛文合准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利不变，刑期至2020年3月5日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘洪杰审判员  段余昆审判员  刘 伟二〇一六年四月二十九日书记员  陈 瑶