wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0204民初4176号之二申请人：中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市。负责人李秉章，该支行行长。委托代理人肖杰，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托代理人孙宁宁，辽宁瑾宸律师事务所律师被申请人：李青，女，住大连市。原告中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行与被告李青金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人李青名下房屋的产籍，并提供担保。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司大连沙河口支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人李青名下房屋的产籍三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 葛 菲二〇一六年十月十四日书 记 员 王志伟
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3172号申请执行人杨奇。被执行人辜庆葵。被执行人危情。被执行人刘法林。申请执行人杨奇与被执行人辜庆葵、危情、刘法林民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2016)湘0181民初2026号民事判决书，申请人杨奇于2016年7月21日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院积极开展执行工作。查询被执行人银行存款及证券，未发现可供执行的存款及其它财产；查询到被执行人危情和辜庆葵名下显示有工商注册信息，经调查询问现已停产歇业；查询被执行人刘法林工商登记注册有房屋中介所，尚在经营当中，但并无可供直接变现的财产；经查询不动产登记部门，被执行人名下���商品房产登记信息；经向车辆登记机关查询，被执行人刘法林名下有车辆登记信息，现找法找到该车辆；本院已将被执行人辜庆葵、危情、刘法林纳入失信被执行人员名单；经向申请人询问，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序。本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，但因无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供有效的执行线索，申请该案终结本次执行程序，本案目前不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)湘0181民���2026号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈南飞二〇一六年十月二十日书 记 员  陈正根
陕西省略阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0727民初674号原告鲁某某，女，汉族，略阳县人，村民。被告王某某，男，汉族，略阳县人，村民。原告鲁某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理。依法由审判员王永乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁某某诉称：2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日登记结婚。2006年5月31日生育一子取名王某甲；婚前双方约定：相互协助对方照顾老人。婚后，被告不协助原告照顾父母，反而酗酒闹事，打骂原告及原告家人。2013年被告无故殴打原告，并用烟头将原告烫伤。同年7月，被告又一次殴打原告后，原告离家外出打工，至今不敢回家。被告长期实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，2015年6月，原告向法院起诉要求与被告离婚。法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情以彻底破裂，驳回了原告的起诉。原告便外出打工，期间，双方一直未联系，也未往来，未同居生活，使夫妻感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。被告王某某辩称，孩子给女方，我不承担抚养费；我要孩子，让她拿抚养费；我不同意离婚。经审理查明，原、被告于2003年经人介绍认识谈婚，2004年9月21日在原观音寺乡人民政府登记结婚。2006年5月31日生育一子取名王某甲。婚后夫妻感情一般，经常为家务琐事发生争吵。2013年7月，原、被告因琐事发生纠纷后，原告离家外出打工至今。2015年7月20日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，驳回了原告的起诉。之后，原告外出打工，期间，双方一直未联系，也未往来，未同居生活。2016年8月23日，原告鲁某某起诉来院，要求与被告离婚，婚生子王某甲由被告抚养。上述事实，有原告的陈述、被告的辩解，身份证复印件、户口本复印件、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，证人证言，本院（2015）略民初字第00476号民事判决书载卷佐证，事实清楚，应予认定。本院认为：婚姻家庭应以夫妻感情为基础。原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚姻基础较差。婚后双方在共同生活期间，相互关心不够，加之因生活琐事经常发生争吵，致使夫妻感情不和。原告2015年7月第一次起诉离婚，法院经审理认为，原告举证不能证明原、被告夫妻感情以彻底破裂，驳回了原告的起诉。原、被告本应珍惜来之不易的婚姻家庭，重新培养双方感情以促进家庭和谐，但原、被告经人民法院判决不准离婚后，双方一直未联系，也未往来，未同居生活，双方分居生活二年多，致使目前夫妻感情确已破裂。因此，原告鲁某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告鲁某某与被告王某某离婚；二、婚生子王某甲（2006年5月31日）由被告王某某抚养，原告鲁某某从2016年11月起每月给付子女抚养费200元至子女独立生活时止（每半年给付一次，每年的6月30日、12月31日为给付期限）。本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  王永乐二〇一六年十月十三日书记员  左城瑞
青海省西宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016）青01民终1150号上诉人（原审被告）：青海京科房地产置业有限公司（社会统一信用代码：91632900710525004X)，住所地：青海省西宁市经济技术开发区金汇路33号。法定代表人：张永高，该公司董事长。委托代理人：王浩，青海勤云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青海庆华矿冶煤化集团有限公司（组织机构代码：71053933-4)，住所地：青海省海西蒙古族藏族自治州天峻县新源镇草原路西。法定代表人：雷正荣，该公司董事长。委托代理人：李文良，该公司员工。委托代理人：权有玲，该公司员工。上诉人青海京科房地产置业有限公司（以下简称京科公司）因与青海庆华矿冶煤化集团有限公司（以下简称庆华公司）合同纠纷一案，不服西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初850号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭10月22日公开开庭审理了本案，上诉人京科公司的委托代理人王浩、庆华公司的委托代理人李文良、权有玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。京科公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回庆华公司的诉讼请求并承担诉讼费用。事实理由：京科公司对双方在合同中约定转让土地的全部税费由京科公司承担没有异议。但庆华公司的诉讼已超过诉讼时效，庆华公司于2008年7月3日已领取土地使用权证时就应足额缴纳契税和印花税，庆华公司的诉讼时效的最后期限应是2010年7月2日。一审法院以行政机关作出行政行为的时间推定庆华公司的诉讼行为未超过诉讼时效，不符合法律规定，其诉求已超过诉讼时效，应驳回庆华公司的诉讼请求。庆华公司以原审判决正确，应予维持作了答辩。一审法院认定的事实：2008年6月29日庆华公司与京科公司签订房地产转让合同（合同编号18-2-08-636-33)，约定京科公司将位于西宁（国家级）经济技术开发区，宗地编号为西经开国用＜2016＞第046-I-I，宗地面积为14266.16平方米及西经开国用咚01司第046-I-II，宗地面积为35599.22平方米，两块宗地总面积为49865.38平方米，以及地上建筑物一并转让于庆华公司，转让价格为柒仟伍佰万元整，合同同时约定了“转让发生的全部税费均由甲方（京科公司）承担”以及付款方式、争议解决方式等内容。合同签订后，庆华公司在2008年6月30日至2009年I月15日间陆续向京科公司支付了转让费7500万元。另查明，2016年1月26日青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局向庆华公司下发了税务事项通知书[青东地税通(2015)001号〕，通知庆华公司在2016年2月10日前缴纳受让土地及地上建筑物应纳契税2250000元、印花税37500元。后庆华公司于2016年3月4日通过邮寄告知函的方式要求京科公司向青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局交纳契税和印花税，京科公司于2016年3月5日收到庆华公司邮寄的告知函。原审法院认为，双方在2008年6月29日签订的“房地产转让合同”中明确约定“转让发生的全部税费均由甲方（京科公司）承担”，对此约定京科公司予以认可，但其以超过诉讼时效抗辩，经审查，2016年1月26日东川工业园区地方税务局才向庆华公司下发了税务事项通知书，至此庆华公司方得知权利受到侵害，并未超过诉讼时效，京科公司应全面履行合同义务，故该笔税费理应由京科公司承担。综上，双方签订的《房地产转让合同》系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。合同生效后，双方应按照合同约定，履行合同义务。庆华公司至2016年1月26日被东川工业园区地方税务局下发税务事项通知书时，才得知京科公司并未如约履行合同义务承担全部税费，故自知道权利被侵害并未超过两年的一般诉讼时效，京科公司关于超过诉讼时效的辩解理由不能成立；虽然庆华公司要求京科公司缴纳房地产转让契税、印花税合计2287500元，但庆华公司的主张实际上是基于合同约定要求该笔税费由京科公司承担，故京科公司应履行合同义务，向庆华公司支付其应承担的契税税费2250000元、印花税税费37500元，合2287500元，由纳税义务人庆华公司向税务机关缴纳为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，遂判决青海京科房地产置业有限公司于判决书生效后五日内给付青海庆华矿冶煤化集团有限公司其应承担的契税税费2250000元、印花税税费37500万元，合计2287500元。案件受理费减半收取12550元，由青海京科房地产置业有限公司负担。二审审理期间双方当事人均未提交新证据。二审经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实不持异议，本院予以确认。本院认为，庆华公司和京科公司签订的《房地产转让合同》合法有效，双方均应按约履行。双方约定因转让土地发生的全部税费由甲方（京科公司）承担，同时还约定由京科公司出具税务发票，按约定缴纳税费是京科公司的合同义务，但依据《中华人民共和国印花税暂行条例》和《中华人民共和国契税暂行条例》规定，庆华公司是契税和印花税的纳税人。因京科公司对税费由其承担不持异议，双方对青海省地方税务局东川工业园区地方税务分局向庆华公司下发的《税务事项通知书》【青东地税通（2015)001号】核定的税费数额也不持异议。故应由京科公司将应交税金交付给庆华公司后，由庆华公司按规定履行纳税义务，原审判决由京科公司向庆华公司支付应缴税金并无不当。本案系合同纠纷，双方在合同中仅对缴纳税金的承担作了约定，应认定为双方对税费缴纳的履行期限约定不明确，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项和最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，庆华公司可随时主张京科公司履行合同义务。庆华公司2016年1月26日收到税务机关通知后，即通知京科公司缴纳税金，此时应认定为是庆华公司要求债务人履行义务的时间，诉讼时效应从此时起算，至本案起诉时至庆华公司的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，故京科公司所持庆华公司的诉讼超过诉讼时效的上诉理由依据不足，不予支持。原审判决认定事实属实，处理可行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25100元由上诉人青海京科房地产置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈志秀审判员  张 磊审判员  左志萍二〇一六年十月二十六日书记员  颜鲁梅附：相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保36号申请人：太湖县小罗商贸有限责任公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：刘明耀，该公司董事长。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理太湖县小罗商贸有限责任公司诉太湖县金润万家���市有限公司、安徽省金润万家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人太湖县小罗商贸有限责任公司于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司共计价值148592.3元的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，申请人太湖县小罗商贸有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值148592.3元的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审��判长倪泽清审 判 员  程明芳人民陪审员  卢汪友二〇一六年十月十七日书 记 员  周芳红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省户县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0125执1267号之一申请执行人刘保平，男，1970年7月23日出生，汉族,农民。被执行人陈鹏亮，男，汉族,1970年7月23日出生，居民。本院在执行刘保平与陈鹏亮借款合同纠纷一案中，因被执行人陈鹏亮拒不履行生效法律文书确定之义务，故对其工资账户上的银行存款采取了冻结措施，但账户余额不足以清偿该案债务；经过财产调查未发现被执行人有其它可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 鹏审判员 贾宵祎审判员 白 纯二〇一六年十月三十一日书记员 李 婷
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁15民申95号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张素慧，女，汉族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商思嘉，男，汉族，农民。再审申请人张素慧因与被申请人商思嘉排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）聊民一终字第663号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张素慧申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。根据申请人提交的相关证据可以证实，我村村民个人可以承包2.2亩耕地，1998年申请人及父母三人作为家庭联产承包中的农村经营户以户主张立贵的名义和村委会签订了承包合同,自1999年起至2029年止，在土地有效承包期内，申请人及父母拥有承包权，当申请人父母去世后，申请人作为唯一的承包经营权利人，有权继续耕种该承包土地。2.原判决适用法律确有错误。由于原一、二审的错误判决，导致张素慧无地耕种，严重侵害了其合法权利。张素慧的承包地一直和其父母在一起，其结婚时在婆家也未分地，在村委会出具的相关证明中足以证实这一点，只是由于农业局的登记存在错误，导致法院错误判决。原审未查清相关事实，导致该纠纷土地无法正常落实产权，为处理纠纷留下隐患。综上，请求依法再审。本院经审查认为，本案的案由为排除妨害，申请人张素慧主张自己为案争土地的承包经营权人，请求法院判令被申请人商思嘉停止对其承包地的侵害，返还被侵占的6.6亩承包地并赔偿经济损失。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”第二十三条第一款规定：“县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。”据此，确认农村土地承包经营权的依据为发包方与承包方签订的书面承包合同及县级以上地方人民政府向承包方颁发的土地承包经营权证。双方当事人所在村委会出具的证明不能直接作为确认土地承包经营权的依据，且村委会在原审中为双方当事人出具了多份证明，相互之间存在矛盾，依法不予采信。经查，涉案土地承包经营权证（证号161502097394）颁发于2010年11月22日，记载的承包人、共有人均为张某甲一人，张素慧并非案争承包地的共有人。张素慧在二审期间提交的编号为1615021104600034的农村土地承包合同，没有发包方盖章及发包方负责人、承包方代表的签名，缺乏合同成立的基本要件，故该合同未成立,亦未生效。被申请人商思嘉提交的张某乙的土地承包原始档案，能够证明张某乙于2009年10月12日与村委会签订了承包合同，张素慧在张某乙、张某丙家庭户中取得了承包地。近期补办的张某乙名下的土地承包合同和土地承包经营权证中虽然没有了张素慧的名字，但只能证明张某乙的承包地进行了变更，不能证明张素慧对案争土地享有承包经营权。纠错申请书证明张素慧曾经提出过纠错申请，在相关部门认可并纠正之前，不能证明登记错误。鉴于张素慧提交的证据不足以证实其为案争土地的承包经营权人，原审驳回其诉讼请求并无不当。张素慧申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误的理由均不能成立。综上，张素慧的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张素慧的再审申请。审 判 长  陈正飞审 判 员  孙淑芬代理审判员  刘云宝二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘 颖
西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0111民初2616号原告：丁辉，女，1945年7月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姚鑫，男，1968年12月26日出生，汉族，系原告儿子。被告：普华（西安）房地产开发有限公司，住所地西安市灞桥区柳雪路1008号新兴地产企业总部5层。法定代表人：鲁平记，总经理。委托诉讼代理人：戴彦虎，男，1986年10月22日出生，系公司员工原告丁辉与被告普华（西安）房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告丁辉于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁辉撤回起诉。案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。审 判 长  何晓丽审 判 员  赵耀世人民陪审员  李金莉二〇一六年十月二十五日书 记 员  李冰信
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)内民申909号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文荣，女，1969年6月8日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司业务经理，现住包头市昆都仑区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：秦军，男，1978年2月17日出生，汉族，个体工商户，住北京市朝阳区。委托代理人：王晓明（系秦军的妹夫），男，1982年12月17日出生，汉族,某公司职工，现住包头市九原区。一审被告、二审被上诉人：包头市融通贸易有限公司。住所地；包头市昆都仑区太阳城步行街写字楼4楼1号房间。法定代表人：白雪，该公司总经理。委托代理人：杜景如，男，1961年7月5日出生，包头市融通贸易有限公司副总经理，现住包头市昆都仑区。一审被告、二审被上诉人：白雪，女，1990年1月2日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司法定代表人,现住包头市昆都仑区。委托代理人杜景如，男，1961年7月5日出生，包头市融通贸易有限公司副总经理，现住包头市昆都仑区。一审被告、二审被上诉人：乔建平，男，1984年7月4日出生，汉族，包头市融通贸易有限公司职工，现住包头市昆都仑区。再审申请人刘文荣因与被申请人秦军、包头市融通贸易公司、白雪、乔建平民间借贷纠纷一案，不服包头市中级人民法院(2016)内02民终396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘文荣申请再审称：1、刘文荣不是本案适格被告，不是借款人，实际借款人是融通贸易公司。2、刘文荣只是公司聘用人员，既不是公司法人，也不是公司股东，没有还款义务，不应承担还款责任。被申请人没有进行答辩。本院认为，秦军主张债权的依据是《借据》及银行转账凭证，该《借据》加盖有包头市融通贸易有限公司公章、借款人处有刘文荣签字，刘文荣对该《借据》的真实性并无异议。刘文荣称其不是实际借款人，但未能提供证据证明该事实，亦未能提供证据推翻《借据》载明之事实，故刘文荣应承担举证不能的法律后果。刘文荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘文荣的再审申请。审 判 长  张晓农代理审判员  武伟煜代理审判员  张 艳二〇一六年十月十二日书 记 员  李 喆
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0104民初9610号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：ＸＸ慧。委托代理人：王秀梅。被告：石天红。原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告石天红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王秀梅到庭参加诉讼，被告石天红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系坐落于沈阳市大东区业主，建筑面积为96.00平方米，原告与被告石天红及永嘉特尔房地产开发商于2005年签订《前物业管理服务和同》及《业主公约》对物业服务管理及缴费时间、标准等都做了具体的约定，每月每平米物业费为0.50元。从被告入住开始，原告就按照约定提供相应的物业服务。服务期间被告拖欠2014年9月17日至2016年6月17日期间的物业费2016元，虽经原告多次催缴物业费，但被告仍一直拖欠，为维护原告的合法权益，故起诉至本院，判令：1、请求被告立即给付拖欠原告的物业费2016元（2014年9月17日至2016年6月17日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提供的证据有：物业合同。经审理，本院对原告提交的证据予以确认。经审理查明：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告所在小区开发单位及业主大会签订的物业管理服务合同真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，该合同对原告及被告小区全体业主均具有约束力。原告依约提供了物业服务，被告已实际接受了原告提供的物业费，应依合同约定支付物业费，被告应向原告支付从2014年9月17日至2016年6月17日的物业费2016元，故本院对原告的物业费的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告石天红于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司物业费2016元（自2014年9月17日至2016年6月17日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。代理审判员  张春红二〇一六年十月十一日书 记 员  王任凭
陕西省礼泉县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0425执174号申请执行人赵曼，女，汉族,1971年12月8日生。被执行人礼泉县药王洞管委会北庄头村一组。赵曼与礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案的（2015）礼民初字第00130号民事判决已经生效。权利人赵曼2016年5月4日向本院申请执行，同日本院立案执行。2016年10月25日申请人赵曼向本院提出撤销其执行申请。本院认为，赵曼向本院提出撤销其执行申请是在法律许可的范围内对自己民事权利所作的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:本院(2016)陕0425执174号赵曼与礼泉县药王洞管委会北庄头村一组买卖合同纠纷一案执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张步超审判员  崔存文审判员  邓国阁二〇一六年十月二十六日书记员  李晓星
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执837号申请执行人周翠平，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周翠平与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第315号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款12557元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第315号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十日书记员 张会文
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0106民初6286号之一原告：李洪华，男，1966年9月7日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：陈军文，浙江杭联律师事务所律师。被告：袁国方，男，1969年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告李洪华与被告袁国方民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月4日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。李洪华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告李洪华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2900元，减半收取计1450元。审 判 长  徐 菁人民陪审员  袁法杨人民陪审员  方杏妹二〇一六年十月十七日书 记 员  陈佳佳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0283财保107号（2016）吉0283财保107号之一申请人吕洋洋，住舒兰市。被申请人金志勇，住榆树市。本院于2016年10月20日作出（2016）吉0283财保107号财产保全的裁定，现因双方达成和解协议，申请人撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下:解除对金志勇驾驶的佳星牌小型普通客车的扣押。解除对金志勇所有的佳星牌小型普通客车车籍的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  李元成二〇一六年十月二十六日书记员  秦洪军
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1181执1486号申请执行人庄锁军。委托代理人严益华，镇江新区石桥法律服务所。被执行人江苏锐光车业有限公司，住所地丹阳市丹北镇。法定代表人郭波，该××董事长。申请执行人庄锁军与被执行人江苏锐光车业有限公司工伤待遇纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年1月20日作出的（2016）丹劳人仲案字第66号仲裁裁决书已经发生法律效力：一、江苏锐光车业有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付庄锁军一次性伤残补助金27900元、一次性工伤医疗补助金45000元、一次性伤残就业补助金20000元、护理费1320元、住院伙食补助费440元，交通费500元、鉴定费400元、医药费1268.53元、停工留薪期工资12400元，合计109228.53元。二、双方终止劳动关系和工伤保险关系。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。执行过程中，经依法查询被执行人江苏锐光车业有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下的房产有抵押且被法院轮候查封，其名下牌号为苏L×××××、苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的车辆已被查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息，因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏锐光车业有限公司纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）丹劳人仲案字第66号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  路忠贤二〇一六年十月八日书记员  项 宜
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁08民终3658号上诉人（原审被告）焦桂栓，男，1987年8月27日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）孟凯凯，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）李波，男，1985年12月19日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）程相伟，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王新军，男，1965年6月11日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）史建华，山东××律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张新运，山东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李小兵，男，1972年1月16日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）李海弟，男，1975年3月8日出生，汉族，农民。原审被告寻广齐，男，1985年10月１日出生，汉族，农民。委托代理人（特别授权）王德龙，山东××律师事务所律师。上诉人焦桂栓、孟凯凯、李某民间借贷纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2015）金民初字第1265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销金乡县人民法院（2015）金民初字第1265号民事判决；二、发回金乡县人民法院重审。审 判 长  张阿梅审 判 员  王衍琴代理审判员  张 婕二〇一六年十月九日书 记 员  翟梦若
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0105民初6919号原告：天津市华海物业管理有限公司。被告：蒋凤云。原告天津市华海物业管理有限公司与被告蒋凤云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市华海物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张娟二〇一六年十月二十五日书记员  张睿附：本判决适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0502民初3415号原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市江阳区。负责人：齐君，行长。委托诉讼代理人：周详，女，系原告公司信贷与投资管理部员工。被告：李荣铜，男，生于1981年2月9日，汉族，住云南省昭通市。被告：郑群英，女，生于1983年8月22日，汉族，住云南省昭通市威信县。被告：泸州东茂物流有限公司，住所地，泸州市江阳区。法定代表人：方剑，总经理。原告中国工商银行股份有限公司泸州分行（以下简称工行泸州分行）与被告李荣铜、郑群英、泸州东茂物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行泸州分行的委托诉讼代理人周详，被告李荣铜、郑群英到庭参加诉讼，被告泸州东茂物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行泸州分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李荣铜、郑群英偿还到期借款本息41213.62元（截至2016年10月12日止）；2、原告有权以被告用于抵押担保的自用车折价或者变卖、拍卖该财产的价款优先受偿；3、请求判令被告泸州东茂物流有限公司对李荣铜、郑群英所欠原告借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用及原告为实现债权而产生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告李荣铜、郑群英系夫妻。2013年2月27日被告李荣铜与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及其《抵押合同》，申请信用卡分期付款37万元（分期期数共24期）用于在泸州东茂物流有限公司刷卡购买汽车，被告用所购车为抵押并办理了相关抵押登记手续。被告郑群英签订《共同偿债人承诺书》，承诺作为共同债务人，对李荣铜与原告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。被告泸州东茂物流有限公司承诺对李荣铜的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保。事后，原告按合同约定向被告发放了贷款，而被告李荣铜、郑群英违反合同约定不按期归还借款，经原告多次催收仍不还，且逾期已超过三个月。根据合同约定，原告有权要求被告一次性归还全部债务，故向本院提出前列诉讼请求。被告李荣铜、郑群英承认原告在本案中所主张的事实，但以经济困难为由，请求分期归还。被告泸州东茂物流有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李荣铜、郑群英对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告李荣铜、郑群英承认原告工行泸州分行在本案中主张的事实，被告泸州东茂物流有限公司亦未提出异议，故对原告工行泸州分行主张的事实予以确认。被告李荣铜、郑群英向原告借款后未按约定期限按时归还借款本息，经原告催告后仍未支付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告李荣铜偿还借款本息的请求，符合《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，本院予以支持。被告李荣铜自愿将其所有的车辆为该笔借款作抵押担保，原告在被告李荣铜未按期履行偿还借款本息的情况下，按照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”的规定，原告有权依据《抵押合同》的约定对抵押的财产在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。因被告泸州东茂物流有限公司承诺对李荣铜的上述全部债务（包括但不限于本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）承担连带责任担保，故原告要求被告泸州东茂物流有限公司承担连带清偿责任的请求符合《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百六七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣铜、郑群英于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泸州分行截至2016年10月12日的借款本息共41213.62元。二、原告中国工商银行股份有限公司泸州分行有权对被告李荣铜所有并用于抵押的车辆，在抵押担保范围内以该财产折价或者拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。三、泸州东茂物流有限公司对被告李荣铜、郑群英上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费904元，减半收取452元，由被告李荣铜、郑群英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  黄茜二〇一六年十月三十日书记员  李杰
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1002执恢273号申请执行人秦某某，男，1981年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇永兴园。被执行人威海利来皮革有限公司。本院在恢复执行申请执行人与被执行人劳动争议的（2011）威环劳仲案字第304号裁决书一案中，查明被执行人已将案件执行款3000元交付本院，本院将该款已转付给申请执行人秦某某，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2011）威环劳仲案字第304号决书执行完毕。执行费50元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈为良二〇一六年十月二十四日书记员  黄晓玉
山东省青州市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0781刑初363号公诉机关青州市人民检察院。被告人张某某。辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]330号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员鞠伟玲出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。青州市人民检察院指控：一、交通肇事的事实2016年2月20日14时55分许，被告人张某某无证驾驶无牌路虎越野车（载乘车人王某某、张某乙、巩某某）沿青州市凤凰山路由东向西行驶至南烟厂东宿舍门口西时，将驾驶电动自行车欲过马路的刘某某发生交通事故，致刘某某颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃逸，后于同年2月23日到青州市公安局北关派出所投案。本案民事赔偿部分被告人张某某已赔偿被害人近亲属40万元并取得了其谅解。二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实2016年2月4日，被告人张某某在QQ聊天聊天方式与一名不明身份的男子约定好低价购买路虎越野车。次日夜间，被告人张某某在青州市新南环路北蒋村南与对方见面后，以13万元的价格购买无任何手续的路虎越野车一辆。经查，该车系谷玥被诈骗案的涉案车辆，经物价部门鉴定价值338000元。公诉人当庭讯问了被告人张某某，并举出了证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶无牌激动车辆上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任；且明知是犯罪所得而予以收购，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一二条第一款之规定，应当分别以交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。其犯有数罪、具有自首情节，分别适用该法第六十九条、第六十七条之规定处罚。请依法判处。被告人张某某对公诉机关指控其犯有交通肇事罪的事实予以供认，未提出辩解意见；对指控其犯有掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实予以否认，辩解称其在QQ聊天群里发布的购买抵押车的信息，查询了该车呈正常车辆的状态，其并不知道该车系赃车。辩护人作了如下辩护意见：（一）关于交通肇事罪1、张某某具有自首情节。2、张某某系初犯、偶犯。3、张某某积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得了谅解。（二）关于掩饰、隐瞒犯罪所得罪1、张某某主观上不具有“明知或应当明知该车系赃车”的故意。2、上游犯罪谷玥被骗案至今仍未查证。经审理查明：2016年2月20日14时55分许，被告人张某某无证超速驾驶无牌路虎越野车（载乘车人王某某、张某乙、巩某某）沿青州市凤凰山路由东向西行驶至南烟厂东宿舍门口西时，将骑电动车由北向南行驶的刘某某撞倒，致其颅脑损伤、创伤性休克死亡。事故发生后，被告人张某某弃车逃离现场。经青州市公安局交警大队认定，被告人张某某负事故的全部责任；经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，被告人张某某驾驶车辆发生事故时行驶速度为108km/h。2016年2月23日，被告人张某某主动到青州市公安局北关派出所投案，并如实供述了事故发生经过。本案民事赔偿部分已由双方当事人自行协商处结。被告人张某某已取得了被害人近亲属的谅解。另查明，2016年2月4日，被告人张某某在QQ聊天群中发布购卖抵押车信息，后与一名不明身份的男子商定以13万元的价格购买一辆路虎越野车，并约定了交易的时间和地点。次日夜间，在青州市新南环路北蒋村南，被告人张某某与该男子见面后以13万元的价格购买了一辆无任何手续的白色路虎越野车。经查，该车系谷玥报警称被诈骗一案的涉案车辆。经青州市价格中心鉴定，该路虎越野车价值33.8万元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、张某乙、巩某某、张某乙、王某、姜某某、李某、刘某乙、赵某某、时某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，勘验笔录青州市公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及照片，书证被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、权利放弃证明、赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己所犯罪行，系自首，可对其减轻处罚。公诉机关该部分的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“张某某系初犯、具有自首情节、取得了被害人近亲属的谅解”的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳，并依法对被告人张某某从轻或减轻处罚；其所作“认定掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实不清、证据不足”的辩护意见，经查，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，认定掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，以上游犯罪事实成立为前提。上游犯罪尚未依法裁判，但查证属实的，不影响掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益的认定。就本案而言，虽被告人张某某于深夜在隐秘地点以明显低于市场正常价格购买了无任何手续的涉案车辆，车辆的实际所有人亦以诈骗的名义报案，且公安机关亦已立案，但上游犯罪的证据仅有被害人陈述，犯罪嫌疑人尚未到案，犯罪事实尚未查清，该车辆能否认定为犯罪所得尚不能确定。在上游犯罪事实无法查证属实的情况下，无法认定被告人张某某构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关对该罪名的指控不能成立，本院不予支持。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起开始计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2018年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑学军人民陪审员  袁加民人民陪审员  赵 帅二〇一六年十月十日书 记 员  李 慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执2641号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司上虞支行，住所地绍兴市上虞区百官街道市民大道666号，组织机构代码14611062-4。主要负责人：朱骅，行长。被执行人：上虞市天明暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区曹娥街道鸿雁路375号2幢，组织机构代码67841485-6。法定代表人：杜黎明。被执行人浙：江舜力暖通设备有限公司，住所地绍兴市上虞区上浦镇（原上虞第一啤酒厂内），组织机构代码77191575-1。法定代表人：陈绍江。被执行人：绍兴龙烨农产品有限公司，住所地绍兴市上虞区梁湖镇禄泽村，组织机构代码69360589-6。法定代表人：曾文龙。被执行人：陈绍江，男，1964年7月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：樊尧菊，女，1965年11月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：杜黎明，男，1963年5月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：任芝樱，女，1977年11月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：曾文龙，男，1963年10月30日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：倪惠娟，女，1963年10月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国建设银行股份有限公司上虞支行与上虞市天明暖通设备有限公司、浙江舜力暖通设备有限公司、绍兴龙烨农产品有限公司、陈绍江、樊尧菊、杜黎明、任芝樱、曾文龙、倪惠娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初1184号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月6日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年7月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人在本院有多案程序终结，九被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执2641号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月三十一日书 记 员  杜亚钦
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0108执700号申请执行人周庆，女，汉族，1987年5月27日出生，住成都市成华区。被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司，住所地成都市成华区龙潭总部经济城成康路36号。法定代表人沈健。申请执行人任素英与被执行人成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司纠纷一案，成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的成华劳人仲委调字(2016)第00125号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有汽车一辆（川Ａ×××××），本院已将该车车籍在其他案件中已查封，因未实际控制车辆，故暂无法处置。此外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区劳动人事争议仲裁委员会成华劳人仲委调字(2016)第00125号仲裁调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  袁跃成二〇一六年十月八日书记员  黄松涛
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0306民初450号原告林某某，男，53周岁。被告倪某某，男，54周岁。本院在审理林某某与倪某某身体权纠纷一案中，原告林某某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林某某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告林某某负担。审判员  栾继鹏二〇一六年十月三十一日书记员  孙 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0402民初671号原告:：ＸＸ,，男,，1974年11月11日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，住贵州省安顺市西秀区中华东路东段***号。被告:：李林,，男,，1974年11月10日生,，汉族,，贵州省安顺市人,，原住贵州省安顺市西秀区黄腊乡白岩村**号附*号，现无法联系。身份证号:：522501197411107072。被告:：彭学艳(又名彭学燕),，女,，1977年4月15日生,，苗族,，贵州省安顺市人,，原住贵州省安顺经济技术开发区千禧花园*组团*号楼*单元***号，现无法联系。身份证号:：522501197704157065。原告ＸＸ诉被告李林、彭学艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤（传票）、、彭学艳经本院合法传唤（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币70000元;；2、从2014年9月11日起至诉之日利息为人民币25200元;；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李林和彭学艳于2014年9月11日向原告借款人民币70000元用于周转,，并向原告出具借条约定一―个月付清。到期后被告多次以没钱为由拒绝归还本金和支付利息,，为维护原告合法权益,，特向贵院提起诉讼。被告李林未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。被告彭学艳未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。原告围绕原告的诉讼请求依法向本院提交了借条、被告彭学艳出具的银行卡复印件、原告的银行卡交易流水、被告李林提交的身份证、离婚证复印件及本院对被告做的李林做的询问笔录、本院依职权调取的二被告的户籍证明、贵州安顺铭丰物业管理有限公司证明在卷佐证，本院予以确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林与原告ＸＸ系同学。二被告因为资金周转需要，于2014年9月11日向原告借款人民币70000元，并约定借款期限从2014年9月11日至2014年10月11日止，二被告向原告出具了借条。被告彭学艳燕还将其中国建设银行卡号为621700720001160574xxxxxxx的卡的复印件并及将其开户名“彭学燕”写在卡号该复印件上给原告，原告于2014年9月11日向彭学艳该卡转款65000元。原、被告双方对借款未约定利息，借款后二被告偿还过借款9000元。后二被告于2013年12月2日在安顺市西秀区民政局办理了离婚登记。还款期限届满后，被告李林、彭学艳一直未按约定还款，现在尚欠借款56000元未还，原告遂诉至本院，提出如前所请。同时查明：二被告于2013年12月2日在安顺市西秀区民政局办理了离婚登记。本院认为：被告李林、彭学艳向原告ＸＸ出具《借条》借款70000元，是其真实意思表示，双方达成了借款的合意，但该借款合同是否生效，要看原告是否履行了支付借款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的的借款合同以现金支付的，自借款人收到借款时生效；以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时生效。原告已经向被告彭学艳转款人民币65000元，已经履行了借款的支付义务，故本院认为双方的借款合同已经生效，但是借款金额只能以原告实际支付的金额65000元认定。双方约定还款时间，但是被告一直未履行还款义务，属于违约，现原告主张被告偿还借款70000元及以70000元为本金按月利率5%从2014年9月11日起支付利息至起诉之日止的利息，原告自认收到过被告利息共计9000元，但是因双方借条中未约定利息，原告也不能证实双方有利息的约定，故该9000元应视为偿还借款，故二被告尚欠的借款为56000元，被告二人应偿还的借款为56000元，故对原告诉请按月息5%支付借款逾期后的利息主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持，故本院支持二被告以56000元为本金按年息6%支付原告从逾期还款之日2014年10月12日起至起诉之日2016年3月7日止的利息，为4704元。被告李林、彭学艳不到庭参加诉讼，系自动放弃权利，不影响人民法院对案件的处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条第二项、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：限被告李林、彭学艳于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ借款人民币56000元及逾期还款利息人民币4704元，共计人民币60704元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2180元，公告费人民币600元，合计人民币2780元，由原告ＸＸ承担人民币862元，由被告李林、彭学艳负担人民币1918元（该款原告已预交,，由二被告在本判决生效后五日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长 杨   芳人民陪审员 蔡 吉 艳人民陪审员 朱 红 艳二〇一六年十月二十三日书 记 员 冯莹（代）
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0811执3619号申请执行人：济宁儒商村镇银行股份有限公司。法定代表人：李敏，董事长。被执行人：济宁圣基木地板有限公司。法定代表人：何学凤，总经理。被执行人：济宁四通纸制品有限公司。法定代表人：张之蕴，总经理。被执行人：济宁市龙芯电子科技有限公司。法定代表人：张迎春，总经理。被执行人：何学凤。被执行人：张峰。被执行人：张迎春。被执行人：刘晓满。被执行人：张之蕴。被执行人：王伟。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院(2016)鲁0811民初5738号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之裁定如下：冻结（扣划）被执行人的存款、收入或查封相应价值的财产。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 曾兆新二〇一六年十月十四日书记员 张传兵
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑06民终1457号上诉人（原审被告）赵晓智。被上诉人（原审原告）王明辉。原审被告大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市东龙凤区龙凤世纪大道南侧客运枢纽站信息楼11-4层。法定代表人贺旭龙，该公司总经理。委托代理人王佳宁，该单位职工。上诉人赵晓智因与被上诉人王明辉、原审被告大庆市交投公共汽车有限公司健康权纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初421号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年9月3日8时55分，原告乘坐被告交投公司的快一线公交车（车牌号：EC31**号），因乘驾问题与该车司机赵晓智发生口角，在互相对骂过程中，赵晓智用拳头打了原告王明辉右侧脸部一下，造成原告王明辉面部外伤、牙外伤，到大庆第四医院住院治疗6天。共支付医疗费14151.06元，此事经公安机关核实后，对原告给予警告处罚，对被告给予行政拘留5日的行政处罚，现原告要求二被告赔偿损失。原审认为，公民享有生命健康权，原告王明辉受伤事实清楚，且公安机关已对被告赵晓智作出行政处罚，足以证明被告在此事件中存在过错，而公安机关同时对原告亦作出警告处罚，证明原告在此事件中亦存在过错，故对于原告损失应根据双方过错大小，确认原告自行承担10%责任。对于责任承担主体问题，因被告赵晓智在履行职务过程中，因乘驾问题将原告打伤，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。故本案中被告交投公司作为雇主应当承担赔偿责任，而被告赵晓智在此事件中系因故意行为致原告受伤，因此，被告赵晓智与交投公司承担连带赔偿责任。对于原告损失数额问题，对于医疗费结合其病案资料及收据确定为14151.06元为合理费用,应予以确认。对于原告主张的在大庆龙南医院发生的相应费用，无证据证实与本次事件有关，虽病历小结记载，该患自诉14天前腰部扭伤后出现腰部、右膝关节疼痛，但不能确认原告腰部伤痛是被告赵晓智殴打所致，故不予确认。对于住院伙食补助费，根据原告住院天数，支持600元。对于误工费，按实际住院天数计算为933元。护理费按护理期限支持1067元。关于交通费用，结合受害人及其必要的护理人员因就医或转院治疗及复诊情况实际发生的费用，支持500元。对于原告营养费，因无明确医嘱，不予支持。对于手机损失，因无证据证实手机损坏与本次事件有关，不予支持。综上，原告损失合计17251.06元,被告赔偿90%，为15525.95元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干意见的解释》第九条之规定，判决：一、被告赵晓智于本判决生效后三日内赔偿原告王明辉15525.95元；二、被告大庆市交投公共汽车有限公司对上述款项与被告赵晓智承担连带赔偿责任；三、被告大庆市交投公共汽车有限公司履行赔偿义务后，可以向被告赵晓智进行追偿；四、驳回原告其他诉令请求。上诉人赵晓智上诉称，一、原审法院认定事实不清，被上诉人牙外伤的认定没有依据，被上诉人仅住院6天，交通费支持过高，原审法院判决上诉人承担比例过重。二、原审法院适用法律错误。被上诉人住院期间无需陪护，被上诉人的工资是多少，并不清楚，被上诉人过度医疗的情况，应自行承担责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原判决，依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人王明辉答辩称，一审判决认定的事实清楚，适用的法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。原审被告大庆市交投公共汽车有限公司答辩称，二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与原审认定的事实基本一致。本院认为，被上诉人王明辉受伤的事实清楚，并且公安机关已对上诉人赵晓智作出行政拘留五日的处罚，足以证明赵晓智在此起事件中存在过错，原审法院根据本案的具体案情，认定王明辉自行承担10%，赵晓智承担90%的责任并无不当。故赵晓智的上诉理由不充分，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费188元，由上诉人赵晓智负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚鹏方审 判 员  于志友代理审判员  王 丹二〇一六年十月十三日书 记 员  李军志
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2224民初798号原告佟成和，男，1951年1月9日出生，满族，农民，住内蒙古突泉县。被告王会忠，男，40岁，汉族，农民，住内蒙古突泉县。原告佟成和与被告王会忠相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告佟成和于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佟成和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佟成和撤诉。案件受理费50.00元，由原告佟成和负担。审判长  鲍利民审判员  苗会达审判员  于秀梅二〇一六年十月十九日书记员  陈馨彤
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0422民初819-1号原告陈国辉，男，1975年1月4日生，汉族，农民，重庆市合川市人。委托代理人周政友，贵州群众律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。委托代理人陈正伟，贵州群众律师事务所实习律师，代理权限：一般授权代理。被告重庆第六建设有限责任公司，住所地：重庆市九龙坡区白市镇中心街17-21。法定代表人牟元成，系该公司董事长。统一社会信用代码：915000002028326067。委托代理人周泽雨、王金平，上海虹桥正瀚（重庆）律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。原告陈国辉诉被告重庆第六建设有限责任公司（以下简称重庆六建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告重庆六建在承建普定县新阳光房地产开发有限公司开发的普定县城市综合体项目（新阳光物商贸城）中，因施工需要，被告重庆六建欲将承建项目中的部分工程分包给原告施工。2015年10月8日被告重庆六建的授权委托人与原告签订书面《建设工程劳务分包合同》，合同签订后，原告向被告支付保证金20万元，但是原告却未能按照合同约定进行施工，被告至今也未能组织施工，导致合同不能履行。原告多次主张权利，被告以各种理由予以推诿，原告迫于无奈，请求：1、依法解除双方签订的劳务分包合同；2、判令被告立即向原告返还保证金20万元，并按银行同期贷款利息支付资金占用费。本院经审查认为：人民法院受理民事案件应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据本院调查得知，2015年10月20日15时，本案原告陈国辉到普定县公安局经侦大队报案称：与李刚签订合同，交保证金20万元，怀疑被诈骗。普定县公安局经初查后于2015年10月27日立案侦查。在此情况下，李刚向本案原告陈国辉收取的保证金20万元未予退还一事，已经被定性为刑事案件，不属于民事诉讼范围，因此不应当由人民法院将之作为民事案件予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：驳回原告陈国辉的起诉。原告陈国辉预缴纳的案件受理费2150元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。审判员  黄朝东二〇一六年十月三十一日书记员  龙雨秋
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0822民初1379—2号原告：程某某，女，1989年4月22日出生，汉族，住万荣县。被告：王某某，男，1983年6月19日出生，汉族，住万荣县。本院于2016年9月14日作出的（2016）晋0822民初1379-1号财产保全裁定，现因原告申请撤诉，本院已准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除对原告程某某提供担保的存单：户名为杨某某在××银行股份有限公司××支行（账号××）76000元的冻结。二、解除对被告王某某在××信用社所存的76000元的冻结。审 判 长  杨晓东人民陪审员  吴治国人民陪审员  程续宗二〇一六年十月九日书 记 员  谢晓菲
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2166号原告：蔡冬青，居民。委托诉讼代理人：徐文海，江苏阜一律师事务所律师。被告：江苏坚固投资有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处都市家园1幢101室。法定代表人：孔凡满，该公司总经理。委托诉讼代理人：成永生，盐城市东城法律服务所法律工作者。被告：孔凡满，居民。被告：姚彩国，成年，居民。被告：程铭，居民。被告：陶运芹，居民。被告程铭、陶运芹的共同委托诉讼代理人：管爽，阜宁县新华法律服务所法律工作者。关于原告蔡冬青诉被告江苏坚固投资有限公司、孔凡满、姚彩国、程铭、陶运芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本案在审理过程中，因被告孔凡满已被阜宁县公安局以涉嫌构成非法吸收公众存款罪立案侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告蔡冬青的起诉。案件受理费13800元，由本院退还原告蔡冬青。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘春如代理审判员  朱丽雯代理审判员  彭 艳二〇一六年十月九日书 记 员  张旖旎
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执423号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地，天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。法定代表人詹纯新，公司董事长。委托代理人王东峰，男，1978年9月29日出生，汉族，该公司员工，现住陕西省华阴市。被执行人毛春，女，1970年2月4日出生，汉族,住四川省南充市高坪区。被执行人张廷平，男，1978年9月21日出生，汉族,住四川省仪陇县。本案在执行过程中，经查询被执行人仅有少量银行存款，但与本案执行标的628196元相差巨大，另查明被执行人无车辆，经征求申请执行人的委托代理人王东峰的意见，其表示因银行存款数额太小，故放弃对上述财产的执行，不再需要调查被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王泉华审判员  苏 毅审判员  雷 英二〇一六年十月十七日书记员  朱文倩
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初3914号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：梁金华，董事长。委托诉讼代理人：周鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。被告：胡善发，男，汉族，住安徽省芜湖市。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡善发物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费免于收取。代理审判员  俞泽迪二〇一六年十月二十日书 记 员  李舒鸿
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)琼96行终79号上诉人(原审原告）唐云健，男，1983年1月2日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。上诉人(原审原告）唐云宝，男，1985年2月7日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。上诉人(原审原告）唐云尧，男，1989年9月19日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。上诉人(原审原告）唐小环，女，1987年2月28日出生，汉族，现住澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村。四位上诉人的共同委托代理人符绩豪，海南绩豪律师事务所律师。四位上诉人的共同委托代理人黄思凝，海南绩豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）澄迈县瑞溪镇人民政府。住所地：澄迈县瑞溪镇解放路46号。法定代表人罗富，镇长。委托代理人曾德彬，海南问源律师事务所律师。上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环因诉被上诉人澄迈县瑞溪镇人民政府（以下简称瑞溪镇政府）确认行政行为违法一案，不服澄迈县人民法院（2016）琼9023行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，涉案土地的承包经营权因案外人梁进兰提出异议，瑞溪镇政府为了完成全省农村土地承包经营权确权登记颁证工作，通知其下辖的澄迈县瑞溪镇北桥村委会池边村民小组（以下简称池边村民小组）及时核对修改，在规定的时间内完成修改核对工作，并将梁进兰提出争议的承包地在上述《通知》的附件中予以公示，其行为并非是对涉案土地进行确权颁证行为，对原告的土地承包经营权明显不产生实际影响。据此，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，原审法院裁定：驳回原告唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环的起诉。上诉人唐云健、唐云宝、唐云尧、唐小环上诉称，上诉人一直对池边村民小组的0200202号、0200308号、0200331号、0200658号、0200638号、0200629号、0200678号、0200544号、0200085号地块进行耕种，上诉人对上述土地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业等农业生产。被上诉人将上述土地通知为争议地的行为以及通知为梁进兰用地的行为，对上诉人的土地承包经营权明显产生影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉错误，请求二审法院指令原审法院继续审理本案。被上诉人瑞溪镇政府答辩称，一、被上诉人调解上诉人与案外人梁进兰之间因土地承包经营权发生的纠纷并据此作出的《通知》的行为是被上诉人依法履行法定职责的行为，是合法的行政行为，不存在任何违法之处。在我县开展的全县范围内的农村土地承包经营权确权登记颁证工作中，被上诉人作为乡镇一级政府，根据有关的法律规定和县政府的工作方案安排，配合政府农业主管部门，收集材料、调查与核实辖区范围内的各农户的所承包经营土地的实际面积、四至等情况，调解辖区范围内的农户之间的土地承包经营权争议是被上诉人的法定职责和工作范围。二、被上诉人的行为对上诉人的土地承包经营权并未产生实际影响，更谈不上严重侵害了其合法权益。时至今日，全县农村土地承包经营权确权登记颁证工作尚未结束，目前还处在土地丈量和经营权确认、核实登记阶段，相关的农村土地承包经营权的争议还有待处理，全县尚未重新颁发农村土地经营权证书。被上诉人在这项工作中无权给任何农户登记颁发新的经营权证书，因此，被上诉人在给辖区内的村民小组所做《通知》的附件中实事求是地将已经发生经营权争议的土地进行标示的行为，其本身并非属于被上诉人对争议地的承包经营权进行确权或撤权行为，对上诉人并未产生新的权利、义务，对上诉人的承包经营权完全不产生实际影响。综上所述，被上诉人认为，原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予以维持，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。本院经审理查明，被上诉人于2016年3月29日给池边村民小组下发一份《通知》，内容为：池边村民小组的土地确权核对修改工作截止时间为2016年4月1日，同时请各村民相互转告，务必在规定时间内完成修改核对，个别农户逾期不核对，被上诉人将不再补核，今后若办土地承包经营权证的，将由其本人独自补核，自费测量办理。《通知》同时附上《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》，该分布图将0200202号、0200308号、0200331号、0200658号、0200638号、0200629号、0200678号地块标注为争议地，将0200544号、0200085号地块标注为梁进兰地块。上诉人认为《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》将上述土地通知为争议地的行为以及通知为梁进兰用地的行为，对其土地承包经营权产生影响，遂向人民法院提起本案诉讼。另查明，涉案土地目前由上诉人经营使用。本院认为，被上诉人于2016年3月29日给池边村民小组下发的《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》，要求池边村民小组在2016年4月1日之前完成其村集体的土地确权核对修改工作，这是被上诉人为督促池边村民小组加快土地承包经营权登记工作的进度通知，并不是对土地承包经营权的确认，被上诉人作出的《通知》及《瑞溪镇北桥村委会池边村承包地块分布图》并未对上诉人的土地承包经营权造成影响，原审裁定据此驳回上诉人的起诉，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 冯花审判员陈锋审判员 吕丽霞二〇一六年十月十七日书记员 何醒涛附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……审核：冯花撰稿：冯花校对：何醒涛印刷：林珊海南省第一中级人民法院2016年10月印制（共印23份）
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁01民终4604号上诉人（原审原告）:朱吉文，女，1983年12月18日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市村民委员会,住所地济南市。法定代表人：ＸＸ伦，村主任。委托诉讼代理人：李楠，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宁，山东圣义律师事务所律师。上诉人朱吉文因与被上诉人济南市村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初1579号民事裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人朱吉文上诉请求：一、依法撤销一审裁定，裁定由一审法院审理本案；2、诉讼费由被上诉人承担。事实理由：一、原审裁定认定事实错误。上诉人系被上诉人的常住人口，在丁口村出生，父母都是丁口村的集体经济组织成员，中学毕业后在家务农，靠种地和外出打工生活。从出生就在村里有人口地，2005年前也如数缴纳三提五统提留款，农业税减免后至今还每年缴纳水利清淤费每人十元。同时，上诉人也享受到了最基本的义务教育和农村新型合作医疗和新型养老保险待遇。现在在本村有承包土地和口粮地。上诉人完全符合村集体经济组织成员的资格。被上诉人一审中提供虚假证据，蓄意剥夺上诉人合法权益，庭审中上诉人提供的所谓村民签字资料不真实，村民签字不是本人签字。另外，上诉人的身份不是需要所谓的三分之二通过的情况。二、原审裁定适用法律错误。关于村集体经济组织成员身份的认定，是有明确法律和法规以及政策规定的，上诉人的诉求完全符合法律、政策规定。土地管理法第8、9条规定，农村的土地，属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。土地承包法第6条规定，农村土地承包，妇女和男子享有平等的权利，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权；第16条规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。山东省实施土地承包法办法第6条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：(一)本村出生且户口未迁出的；(二)与本村村民结婚且户口迁入本村的；(三)本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；(四)其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。现在上诉人被别有用心的人强行剥夺了土地耕种权和村集体经济组织成员的身份，并以村民三分之二以上不同意为借口，否认上诉人的诉求，是违反法律规定的。桑梓店镇政府政发【2016】10号文件《村集体经济组织成员认定的指导意见》第二项内容也界定上访人属于村集体经济组织成员。2008年省高院民事工作会议纪要第五部分第三项规定，“如果集体经济组织就集体土地征收补偿费用的分配形成了方案，集体经济组织成员请求分配补偿费用向人民法院起诉的，人民法院应当作为民事案件予以受理。’’从实质上分析，本案系组织成员请求分配补偿纠纷，不是成员身份确认之诉。人民法院应当作为民事案件受理和审理。被上诉人丁口村委会答辩称，上诉人不享有集体经济组织成员资格，不应对其分配土地补偿款，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，上诉人在一审中已经提供相关的证据证实经过了村民会议，请求二审法院依法驳回上诉，维持一审裁定。朱吉文向一审法院起诉请求：依法判令丁口村委会向朱吉文支付土地补偿费18735元。一审法院认为，丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是通过召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，丁口村委会对朱吉文是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定裁定：驳回朱吉文的起诉。本院审理查明：朱吉文主张，其系丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月丁口村委会为每位本村村民发放土地补偿费18735元。丁口村委会以朱吉文系已出嫁的本村姑娘为由，未支付其土地补偿费。故朱吉文诉至一审法院，要求丁口村委会支付其土地补偿费18735元。丁口村委会主张，根据村民委员会组织法的相关规定，村民委员会通过民主议定程序可以决定土地补偿费的分配方案，其认为朱吉文不具备该村集体经济组织成员资格，故不应对其分配土地补偿款。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，上诉人朱吉文是否有权取得土地补偿款，取决于在丁口村委会、村民小组确定征地补偿安置方案时，其是否具有该集体经济组织成员资格，而双方当事人对此有争议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据。综上，上诉人朱吉文的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回起诉并无不当。上诉人朱吉文的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈李丽代理审判员  宋文华代理审判员  潘 峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 敏
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)坛执字第00862号申请执行人沈建刚。被执行人吴广生。沈建刚与吴广生买卖合同纠纷一案，嘉兴市秀洲区人民法院于2015年2月3日作出（2015）嘉秀泾商初字第27号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告吴广生支付原告沈建刚货款393313.40元，于2015年2月8日前支付200000元，余款193313.40元于2015年2月15日前付清。因吴广生未履行生效法律文书确定的义务，权利人向法院申请执行，本案立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴广生送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查询，被执行人吴广生有位于常州市金坛区某某某某广场2-702室房地产（房屋产权证号为××号）。2015年1月5日，本院依法查封被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某某某广场2-702室房产，2016年3月22日，本院依法裁定对被执行人吴广生所有的常州市金坛区某某某某广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）拍卖、变卖。嗣后，本院依法裁定将于常州市金坛区某某某某广场2-702室房产（房屋产权证号为××号）及该房产项下的土地使用权（含室内装潢）抵偿债务归执行债权人张泽棚（男，汉族，居民身份证号码××）所有，张泽棚向本院交付人民币767380元，该款项经过分配，给付本案申请执行人沈建刚56695.34元，本案在执行过程中，共计给付申请执行人沈建刚人民币64868.34元。本院依法将被执行人吴广生纳入全国失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀泾商初字第27号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年十月二十七日书 记 员  顾 煜
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0430执恢66号申请执行人：卜某某，女，生于1973年1月20日，汉族,农民。被执行人：王某，男，生于1984年7月8日，汉族,农民。被执行人：王某某，男，生于1964年6月20日，汉族,农民。被执行人：某县秦川牛良种繁育养殖场，住所地某县卜家镇机场北。投资人：韩某某，男，生于1958年11月12日，汉族,个体业主。卜某某与王某、王某某、某县秦川牛良种繁育养殖场附带民事赔偿一案，申请人卜某某依据咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00200号民事判决书于2016年8月10日向本院恢复申请执行，执行标的为27272.6元，执行费308元。案件在执行过程中，申请执行人卜某某与被执行人达成执行和解协议，本案由被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场负责履行全部案件义务，申请执行人放弃迟延履行期间的债务利息，被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场履行完毕案件义务后，不再就本案向被执行人王某、王某某追偿。现被执行人某县秦川牛良种繁育养殖场已将本案案件义务全部履行完毕，且申请人已实际领取27272.6元案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结咸阳市中级人民法院（2015）咸中刑终字第00200号刑事附带民事判决书中民事部分的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚新兵代审判员 王海军代审判员 赵 婷二〇一六年十月九日书 记 员 王 媛
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1345号上诉人(原审原告)：朱纯杰，女，汉族，住湖南省常德市。上诉人(原审原告)：胡国华，男，汉族，住湖南省常德市。被上诉人(原审被告)：常德中大房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人：唐珺瑶。上诉人朱纯杰、胡国华因与被上诉人常德中大房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第01189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因朱纯杰、胡国华未预交案件受理费，本院于2016年9月26日向其发出诉讼费催缴通知，在规定期限内其未预交案件受理费，也未向本院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按朱纯杰、胡国华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 郭 洪审判员 刘祖军审判员 陈 明二〇一六年十月十七日书记员 彭 煜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2014）镜执字第02331号之八申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区长江中路19号，组织机构代码77905645-3。负责人：李黎，行长。被执行人赵良友，男，1967年9月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人吴春红，女，1968年3月24日出生，汉族，住址同赵良友。申请人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行诉被执行人赵良友、吴春红借款合同纠纷一案，本院（2014）镜民二初字第00079号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖长江路支行向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴春红的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王劲松二〇一六年十月二十五日书记员  刘盼盼
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3996号之二申请人：张在香。申请人：邢长付。申请人：邢静静。申请人：邢文杰。法定监护人：张在香。被申请人：刘成贤。被申请人：陈保江。被申请人：昌邑鑫宝水利建安工程有限公司。住所地：昌邑市区北环路北王氏义沟西。被申请人：孙铁军。被申请人：昌邑市市政工程建设有限责任公司。住所地：昌邑市新村街**号。被申请人：昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司。住所地：昌邑市都昌街道西环路**号。申请人张在香、邢长付、邢静静、邢文杰与被申请人刘成贤、陈保江、昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、孙铁军、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人2016年10月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司名下的银行存款71万元或查封相应价值的财产，申请人向本院提供其所有的临朐房权证临朐县字第××号房产一处作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昌邑鑫宝水利建安工程有限公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司、昌邑市市政工程建设有限责任公司混泥土分公司名下的银行存款71万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。案件申请费4070元，由申请人张在香等负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 红二〇一六年十月二十日书记员 樊文凯
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0525执449号申请执行人时某甲，男，2007年6月16日生，汉族，泽州县三河镇来岭村人，晋城巿城区二小学生，现住晋城巿城区。被执行人时某乙〔又名时志鵬、时志朋〕，男，1975年11月15日生，汉族，泽州县三河镇来岭村人，农民，现住本村。申请执行人时某甲与被执行人时某乙抚养费纠纷执行一案，申请执行人时某甲依据（2015）泽未民初字第9号民事调解书于2016年7月14日向本院申请执行，要求被执行人时某乙支付其抚养费3000元，案件受理费50元、申请执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人时某乙在银行存款，无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结（2016）晋0525执449口号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  秦云峰执行员  张富生执行员  唐红军二〇一六年十月三十一日书记员  许晓燕
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书(2015)壶民初字第870号之一原告：闫书明，男，汉族，山西省壶关县人。被告：闫中平，男，汉族，山西省壶关县人。原告闫书明和被告闫中平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案，2016年5月3日该案中止审理，2016年10月13日原告闫书明向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告闫书明提出的撤诉申请，是对自己的诉讼权利的合法处分，是其真实意思表示，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:准许原告闫书明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告闫书明承担。审 判 长  王海山人民陪审员  王 军人民陪审员  冯其增二〇一六年十月十三日书 记 员  杜 鹏
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初3733号原告：江油市农村信用合作联社石岭分社负责人：李兵，该分社主任。委托代理人：侯斌，客户经理。被告：雷春富，男，汉族。被告：邵江临，女，汉族。本院于2016年9月7日立案受理了原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告雷春富、邵江临金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权��法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告雷春富、邵江临的起诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员 何 波二〇一六年十月二十六日书记员 曹力文
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2758号之一申请执行人：平阳合信小额贷款股份有限公司，组织机构代码05830822-7，住所地平阳县万全镇郑林西路王子花园1幢1单元2号楼。法定代表人：赵士华，董事长。委托代理人：陈明海、郑鹏，浙江越人（平阳）律师事务所律师。被执行人：林少纯，���，1973年4月16日出生，汉族，住平阳县。被执行人：杜志光，男，1964年8月23日出生，汉族，住平阳县。被执行人：平阳县佰联超市有限公司，统一社会信用代码330326000086458，住所地平阳县鳌江镇长乐街和阳春街交叉口。法定代表人：吴向阳。被执行人：平阳县佰联家超市有限公司，组织机构代码07623637-8，住所地平阳县昆阳镇九州大厦202、203、301室。法定代表人：吴向阳。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初2683号民事判决书，于2016年9月2日立案执行申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司与被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人林少纯、杜志光应向申请执行人平阳合信小额贷款股份有限公司支付借款本金60万���及利息,被执行人平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司对上述债务承担连带偿还责任，以最高保证金额120万元为限。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人林少纯、杜志光、平阳县佰联超市有限公司、平阳县佰联家超市有限公司的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十��十一日书记员  孔苗苗
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执2635号之一申请执行人房林。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街*号。本院在执行房林诉淄博汇源水务设备有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1976号民事调解书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵昌学二〇一六年十月十四日书记员  郑云静
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执218号之二申请执行人：谭元海。申请执行人：赵明兰。被执行人：吴昌斌。关于谭元海申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年03月04日冻结了被执行人吴昌斌在招商银行62×××71账户内存款人民币135.21元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人吴昌斌在招商银行62×××71账户内存款人民币135.21元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王君二〇一六年十月九日书记员  李媛
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0114民保令6号申请人：李某，女，1981年8月4日生，汉族。被申请人：杨某，男，1978年6月30日生，汉族。申请人李某与被申请人杨某申请人身安全保护令一案，本院于2016年10月13日立案后，进行了审查。现审查终结。申请人李某称，申请人李某与被申请人杨某系夫妻关系。2015年7月，申请人向法院提起诉讼要求与被申请人离婚，但未获准许。2016年9月中旬，被申请人尾随申请人，使用暴力对原告进行威胁，并用铁锤将原告车辆砸毁。2016年9月16日，申请人和家人到被申请人父母住所探望孩子，被申请人拒绝探望，并对申请人及申请人父母使用暴力，致使申请人和母亲受伤，故提出申请。本院经审查认为，申请人李某与被申请人杨某因家庭婚姻问题产生纠纷，矛盾不断激化。根据申请人提供的报警记录及照片等证据，可以看出近期双方纠纷造成申请人及家人受伤、财产受损。双方矛盾激化，使得申请人及亲属面临遭受家庭暴力的危险，为维护申请人的合法权益，本院对其人身安全保护令的申请予以支持。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：禁止被申请人杨某殴打、威胁、辱骂、骚扰、跟踪申请人李某及申请人母亲朱某。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人杨某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的依法追究刑事责任。审 判 员  尚小强二〇一六年十月十四日见习书记员  杨 淼
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初540号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人赵越，出生于吉林省长春市。住吉林省长春市朝阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2016]540号起诉书指控被告人赵越犯信用卡诈骗罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员张学艳出庭支持公诉，被告人赵越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审��查明,被告人赵越于2012年11月7日在中国兴业银行长春分行办理信用卡一张，卡号：×××，后在明知无还款能力情况下，利用该卡在长春市南关区等地进行透支消费，截止至2016年2月2日，被告人赵越共拖欠银行本金人民币36309.15元，期间银行工作人员多次电话催收，该人拒不还款。案发后，被告人赵越已将欠款全部还清。上述事实，被告人赵越在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、证人证言、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵越以非法占有为目的，超过规定的期限透支信用卡，经发卡银行两次催收超过三个月未归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵越犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵越自动投案，如实供述自己的���罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵越系初犯，经考察对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项【信用卡诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第七十二条第一款、第三款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人赵越犯信用卡诈骗罪，判处有期徒一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 孙  剑  波代理审判员 ���孙振霆人民陪审员 李  惠  茹二〇一六年十月二十七日书 记 员 王  姝  舒
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽08行终140号上诉人(原审原告)盖州市供销合作社联合社。法定代表人李玉波，系主任。委托代理人李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。被上诉人(原审被告)盖州市人民政府。法定代表人李秀斌，代市长。委托代理人任斌，盖州市国土资源局法规科科员。原审第三人王丽君，女，1956年5月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市华阳花园小区。原审第三人孙斌，女，1968年8月2日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市盖州路**号7-60。关于原审原告盖州市供销合作社联合社诉原审被告盖州市人民政府、第三人王丽君、孙斌请求撤销土地使用证一案，盖州市人民法院已作出(2015)盖行初字第79号行政裁定书，盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，本院依法组成合议庭，由审判员王晓峰担任审判长，同审判员路璐、关春秋组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖州市供销合作社联合社的委托代理人李耀英、被上诉人盖州市人民政府的委托代理人任斌、原审第三人孙斌到庭参加诉讼，原审第三人王丽君经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原审法院审理后认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第二条之规定，土地登记机构根据人民法院生效裁判文书、协助执行通知书办理的土地权属登记行为，土地权利人不服提起诉讼的，本院不予受理。在本案中，被告盖州市人民政府依据本院生效法律文书为第三人王丽君办理的土地登记行为，应不属于法院行政诉讼受案范围。因首次土地登记行为予以驳回，那么对被告将土地转移登记于第三人孙斌名下的后续登记行为，本院亦应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告盖州市供销合作社联合社起诉。盖州市供销合作社联合社不服，提起上诉，请求撤销一审裁定。主要理由：1、一审裁定认定事实不清。一审法院在没有查清(2004)营盖执字第784号民事裁定书的真伪、诉争土地转让前是否存在抵押的情况下，就裁定驳回上诉人的起诉，缺乏事实依据，裁判明显不当。2、一审裁定适用法律错误。被上诉人依据的是伪造的法院裁定书为第三人办理了土地登记，其行政行为严重违法，因此本案属于行政受案范围。综上，一审法院裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销。被上诉人盖州市人民政府答辩认为其依据职权和程序为第三人办理土地使用证是合法的。原审第三人孙斌认为一审裁判正确，请求维持。本院认为，原审法院认为房屋登记机构依据人民法院的法院的生效裁定为第三人办理的房屋登记，此项行为不属于法院行政受案范围，而裁定驳回原审原告起诉。经审查发现原审原告在原审法院审理及本院审理期间，均对执行依据、即人民法院的民事裁定书及协助执行通知书提出异议，认为原民事案件中只有中止裁定书，没有恢复执行的相关手续，而且相关案件卷宗中也没有被上诉人所提供的784号民事裁定和协助执行通知载卷，且该784号民事裁定还有(2002)784号和(2004)784两份。又经本院审查，本案的执行依据为(2004)营盖执字第784号民事裁定，而相关联的另案盖州市房产管理局为原审第三人颁发房屋产权证的依据为(2002)执字第7**号。综上，鉴于民事裁定书及协助执行通知书系本案重要裁判依据，故原审法院应将该两项法律文书进行核实并经当庭质证后依法裁判，并同时审查上诉人所提其土地被抵押的情况及与本案的关联。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省盖州市人民法院(2015)盖行初字第79号行政裁定。二、指令盖州市人民法院继续审理。审 判 长  王晓峰审 判 员  路 璐代理审判员  关春秋二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘瑞雪
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4373号罪犯樊选周，男，1973年9月4日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市大足区人民法院于2014年6月5日作出（2014）足法刑初字第00137号刑事判决，以被告人樊选周犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年9月4日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯樊选周在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。经审理查明，罪犯樊选周在服刑期间，获记功3次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯樊选周在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯樊选周减去有期徒刑九个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2426民初697号原告：崔进秀，女，1957年1月17日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。委托代理人：刘华成，安图县法律援助中心律师。委托代理人：陈帆，女，1980年12月6日出生，汉族，国家工作人员，现住安图县，系崔进秀的女儿。被告：ＸＸ，男，1995年3月7日出生，汉族，学生，现住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：孙良龙，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：孙良燕，女，1985年10月18日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。被告：刘运娟，女，1964年6月8日出生，汉族，农民，现住安图县。委托代理人：郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。本院在审理原告崔进秀诉被告ＸＸ、孙良龙、孙良燕、刘运娟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔进秀申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔进秀撤回起诉。案件受理费274元，减半收取137元，由原告崔进秀负担。审 判 长  祝顺伟审 判 员  于爽江人民陪审员  董 凯二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 操
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2013)莱州执字第00779-13号申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司。被执行人李文强，男，1966年2月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2016年09月29日冻结了被执行人李文强在中国工商银行账户内存款人民币1713.39元，现因本案已结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李文强在中国工商银行账户内存款人民币136187.44元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔亚伟二〇一六年十月十一日书记员  龚福仁
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5287号罪犯吴磊，男，汉族，出生地湖南省桃江县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年4月2日作出(2013)惠城法刑一初字第74号刑事判决，以被告人吴磊犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2013年6月11日作出(2013)惠中法刑一终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴磊在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴磊在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积��参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得记功；2015年4月至2016年6月累计获得嘉奖14次）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴磊予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第8723号之一原告：余桂珍，女，1963年5月26日出生，汉族，农民工，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙博，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：银川鹏曦劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市银古路6号13号楼。法定代表人：黄世全，该公司总经理。委托诉讼代理人：范文华，男，该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：牛建石，男，该公司办公室主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余桂珍与被告银川鹏曦劳务有限公司劳动争议一案，本院于2015年12月14日立案。本案在审理过程中，因法律适用问题须向上级人民法院请示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 李 静人民陪审员 高 军人民陪审员 刘长兴二〇一六年十月三十一日书 记 员 马艳霞
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5160号罪犯张国强，男，1988年2月15日出生，汉族，初中毕业，浙江省泰顺县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省泰顺县人民法院于2014年12月19日作出(2014)温泰刑初字第132号刑事判决，以被告人张国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯张国强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯张国强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张国强准予减刑九个月（刑期至2016年10月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  庄向东审判员  周海燕二〇一六年十月八日书记员  刘 菁
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4372号罪犯李俊伟，男，1973年4月10日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2014年9月10日作出（2014）碚法刑初字第00585号刑事判决，以被告人李俊伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年5月19日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯李俊伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯李俊伟在服刑期间，获记功2次，表扬1次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯李俊伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李俊伟减去有期徒刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢920号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：唐某某。被执行人：蒋某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与唐某某、蒋某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强