海南省儋州市人民法院民事判决书琼90**民初537号原告许某浩，男，汉族，2011年10月11日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇油棕xx街**号，身份证号码：4690032011********。法定代理人许某海，男，汉族，1978年10月22日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇油xxx街**号，身份证号码：460003197********。法定代理人梁某英，女，汉族，1978年3月8日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx街**号，身份证号码：4600031978********。委托代理人蒲某海，儋州市雅星法律事务所法律工作者。被告吴某典，男，汉族，1962年4月25日出生，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xxxx街**号，身份证号码：4600291962********。被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司，住所地海南省儋州市那大镇农垦中路2号。负责人，刘某，经理。委托代理人李某霞，海南新概念律师事务所律师。原告许某浩诉被告吴某典、中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司（以下简称“财保儋州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员陈永光适用简易程序公开进行审理。原告许某浩的法定代理人许文海、梁舜英，被告吴某典、财保儋州支公司的委托代理人李翠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某浩诉称，2015年2月3日10时30分，被告吴某典驾驶琼AR58**号小型普通客车行驶至那大发祥路与宁园六街交叉路口路段时，由于被告吴某典驾车操作不当，导致其驾驶的琼AR58**号小型普通客车撞及在该路段行走的步行人即原告许某浩，造成原告受伤的交通事故。2015年7月14日，海南省儋州市公安局交通警察支队作出第4690038201500873号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某典承担事故的全部责任，原告无事故责任。被告吴某典在被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公��处购买了交强险和商业三者险，故原告的上述损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司在保险责任限额范围内予以赔付给原告，并参照《2015—2016年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的相关赔偿项目和计算标准进行理赔。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司在保险责任限额范围内予以赔偿给原告医疗费36127.29元，住院伙食补助费2600元，营养费9000元，护理费15674.3元，残疾赔偿金48974元，精神损害抚慰金30000元（在交强险责任限额范围内优先予以赔偿），交通费2000元，合计：143175.59元。2、被告吴某典对上述赔偿承担连带赔偿责任。3、被告承担本案的全部诉讼费和鉴定费2800元。被告吴某典辩称，我的车已经投了交强险和第三者责任险，应该由保险公司在责任限额范围内予以赔偿。被告财保儋州支公司辩称，首先，原告主张的各赔偿项目及赔偿数额应适用2014-2015年度标准。海南省公安厅交警总队公布的2014-2015年度标准适用于海南省2014年9月1日至2015年8月31日期间发生的道路交通事故人身损害赔偿案件，本案的交通事故发生在2015年2月3日，事故发生时间在2014-2015年度标准规定的期间内，故应适用该年度标准。其次，原告主张的各赔偿项目及赔偿数额必须要有事实根据和法律依据，恳请法院依法据实核算。（一）医疗费仅认可第一次住院期间产生的费用16372.75元，对16372.75元之外的其余费用因无病历、检查报告及疾病证明书等材料印证且有3张门诊票据姓名并非原告，所以不予认可。（二）后续治疗费应为7261.64元，而非12000元。本案鉴定机构于2015年9月22日作出鉴定意见，因鉴定时没有取出内固定物，所以评定的后续治疗费12000元包含了取出内固定物手术所产生的费用。该日期之后产生了三笔费用：一笔是2015年12月21日支出119.9元的门诊票据；一笔是2015年12月23日支出1.5元的门诊票据；一笔是2015年12月23日至2016年1月4日支出的住院费用7261.64元。7261.64元是取出内固定物手术产生的费用，所以后续治疗费应为7261.64元，而非12000元。（三）住院伙食补助费按每天50元标准结合住院天数计算。在与原件有关住院天数14天核对一致的前提下，原告主张每天100元的标准过高。（四）营养费按照每天30元并结合鉴定意见中的营养期90日确定。（五）护理费根据2014-2015年度标准中上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准21284元并结合鉴定意见中的护理期90日确定。（六）残疾赔偿金根据原告农业户口性质、伤残等级及2014-2015年度标准中上一年度农村居民家庭人均纯收入8343元／年确定。（七）精神损害抚慰金30000元过高，结合原告伤势恢复良好的情况及儋州地区居民生活水平，本司认可精神损害抚慰金2000元。（八）原告未提供交通费发票，主张2000元无法律依据。再次，本司对原告的合理损失依约首先在琼AR58**号车机动车交强险保险责任限额范围内承担保险责任。对于超过机动车交强险责任限额部分，若无免赔事由本司根据被保险车辆驾驶人吴某典在事故中的责任划分情况及民事责任的承担情况，按其与被保险人商业保险合同约定内容，在商业三者险责任限额内承担保险责任。最后，本司不应承担本案诉讼费用、鉴定费。本司不是交通事故侵权人，不承担交通事故的侵权连带赔偿责任。经审理查明，2015年2月3日10时30分，被告吴某典驾驶琼AR58**小型普通客车行驶至那大发祥路与宁园六街交叉路口���段时，由于驾车操作不当，导致其驾驶的AR5803小型普通客车撞及在该路段的步行人许某浩，造成步行人许某浩受伤的道路交通事故。原告许某浩受伤后，当即被送往海南省农垦那大医院治疗。经诊断：左胫腓骨下段骨折。住院期间，医院给原告行了左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术。至2015年2月17日止，原告共住院14天，花费医疗费16372.25元（含门诊治疗费1.50元）。出院后，原告分别于2015年4月20日和2015年12月21日到该医院作检查，花费检查、治疗费分别为124.50元和119.90元。2015年12月23日，原告第二次到海南省农垦那大医院住院治疗。住院期间，该院给原告行左胫腓骨骨折内固定术后内固定取出术。至2016年1月4日止，原告共住院12天，花费医疗费7263.14元（含门诊治疗费1.50元）。事发当天，儋州市公安局交通警察支队作出第4690038201500873号《道路交通事故认定书》，认定被告吴某典的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，文明驾驶。”之规定，是事故发生的直接原因，应负此事故的全部责任；原告许某浩无事故责任。在对本案交通事故处理过程中，儋州市公安局交通警察支队于2015年8月28��依职权委托海南华洲司法鉴定中心对原告许某浩伤残等级、后续治疗费用、“二期（营养期、护理期）”进行鉴定。2015年9月22日，该中心作出琼华洲司鉴（2015）临鉴字第287号《法医临床鉴定意见书》，作出如下鉴定意见：1、被鉴定人许某浩左下肢损伤等，综合评定为十级伤残；2、被鉴定人许某浩后续治疗费用评估为：壹万贰仟元人民币左右；3、被鉴定人许某浩“二期”综合评定为：护理期90日，营养期90日，护理人数为1人，自受伤之日起计算。被告吴某典系琼AR58**小型普通客车的车主。该车在被告财保儋州支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业��险（以下简称“商业三者险”），保险期间自2014年12月13日至2015年12月12日，商业三者险责任限额为500000元，不计免赔率。在原告住院期间，被告吴某典支付给原告23883.50元。另查，原告许某浩住院期间由其父亲许文海护理；原告及许文海的户籍为农业户口，其随父母自2001年10月1日起在儋州市那大镇油棕宁园六街18号租房居住至今；原告主张其各项损失参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2015）295号《关于海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算方法及2014年度相关统计数据的通知》及《关于转发2015道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的标准计算。以上实事，有《道路交通事故认定书》、原告许某浩的住院收费票据及住院诊疗材料、《鉴定意见书》及庭审笔录为凭，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权依法应受法律保护。侵害公民的身体造成损害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。原告的户籍虽为农业户口，但其随父母自2001年10月起在儋州市那大镇租房居住至今已达10多年，原告的各项损失应以城镇居民的标准计算，其主张参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2015）295号《关于海南省交通事故人身损害赔偿项目和计算方法及2014年度相关统计数据的通知》及《关���转发2015道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》的标准计算各项损失，应予支持。1、医疗费。原告主张二次住院的医疗费有医院的收费票据及《疾病证明书》等住院诊疗材料为凭，应确认为23879.79元（16372.25元＋124.50元＋119.90元＋7263.14元），原告主张过高，超出部分不予支持。后续治疗费是指损伤经治疗后体征固定而遗留功能障碍需再次治疗的或伤情尚未恢复需第二次治疗所需要的费用。本案中，原告因伤行了左胫腓骨骨折切开复位钢板内固定术，后虽经鉴定，并确定后续治疗费为12000元，但因原告在鉴定之后为行左胫腓骨骨折内固定术后内固定取出术而第二次住院治疗，因此后续治疗费用应确定为第二次治疗所实际产生的医疗费7263.14元，故原告以鉴定结论主张后续治疗费为12000元，明显与事实不符，不予采信；2、住院伙食补助费。原告两次住院共计26天，按当地国家机关工作人员的出差补助标准计算，住院伙食补助费为2600元（26天X100元），原告主张应予采纳；3、营养费。经鉴定营养期为90日，营养费应确定为4500元（90天X50元），原告主张过高，超出部分不予支持；4、经鉴定护理期为90天，护理人数为1人，护理费应确认为6812.63元（27629元／年÷365天X90天）。原告主张护理费按交通运输业标准计，应为15674.30元（63568元／年÷365天X90天），证据不足，高出部分不予支持；5、残疾赔偿金。经鉴定，原告受伤部位评定为十级伤残，残疾赔偿金应确定为52712元（26356元／年X20年X10%），原告主张残疾赔偿金为48974元，应予采信；6、精神损害抚慰金。本次事故造成原告十级伤残，给原告带来了比较严重的精神痛苦，原告有权请求精神损害赔偿，但原告主张精神损害抚慰金为30000元过高，应酌情确定为5000元；7、交通费。虽然原告对其主张的交通费未能提供充足的证据加以证明，但考虑到原告受伤后就医及陪护人员的往返等实际情况，交通费酌定为1000元，原告主张过高，超过部分不予支持。综上，原告因本次交通事故受伤所产生的损失共计92766.42元（23879.79元＋2600元＋4500元＋6812.63元＋48974元＋5000元＋1000元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，因被告吴某典所有的琼AR58**小型普通客车已在被告财保儋州支公司投保交强险和责任限额为500000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告吴某典在本案中应承担的赔偿责任应由被告财保儋州支公司在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内负责赔付。本案交通事故系被告吴某典交通违法行为引发，吴某典驾车违反交通安全法律、法规的规定，不按操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的直接原因，理应承担事故全部责任。结合本案情况，应确定由被告吴某典承担全部民事赔偿责任。因此，对原告因本次事故所造成的损失92766.42元，被告财保儋州支公司理应赔付给原告。扣除被告吴某典支付的23883.50元，被告财保儋州支公司实际应赔付给原告68882.92元（92766.42元-23883.50元）。为减轻当事人的诉累，被告吴某典所支付给原告的23883.50元，应由被告财保儋州支公司支付给吴某典。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于适用〈中华人民���和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司应在交强险责任限额及商业三者险责任限额范围内赔付给原告许某浩68882.92元，限于本判决生效之日起十五日内付清。二、被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司应支付给被告吴某典23883.50元，限于本判决生效之日起十五日内付清。三、驳回���告许某浩的其它诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司儋州支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费507.94元（原告已预付），由原告负担244.37元，由被告吴某典负担263.57元；鉴定费2700元，由被告吴某典负担。如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  陈永光二〇一六年四月二十一日书记员赵刚附本案适用的法律规定：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以��偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。审核：梁英撰稿：陈永光校对：赵刚海南省儋州市人民法院2016年4月21日制（共印12份）