wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1194号之一申请执行人：蔡玉华，男，汉族，1963年1月20日生，农民，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人：詹红霞，女，汉族，1973年5月22日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：张华，男，汉族，1971年9月23日生，农民，住江苏省盐城市大丰区。申请执行人蔡玉华与被执行人詹红霞、张华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的(2015)大三民初字第00527号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人詹红霞、张华暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢45号之三申请执行人：李清思，男，1958年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，下岗职工，住宜春市。被执行人：欧阳庆梅，男，1973年10月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被执行人：陈建军，男，1968年11月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被执行人：徐春梅，女，1975年5月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。被执行人：陈金兰，女，1967年11月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住宜春市袁州区。申请执行人李清思与被执行人欧阳庆梅、陈建军、徐春梅、陈金兰交通事故责任纠纷执行一案，该案执行标的金额为195800元，执行费2837元，合计198637元。执行期间，本院已扣划陈金兰12050元并由申请执行人李清思领取，同时李清思书面表示不再追究陈建军、陈金兰的其他赔偿责任。经查明，被执行人欧阳庆梅、徐春梅名下无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人新财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一六年十月十五日书 记 员  周 垚
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3364号原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪西路5号，统一社会信用代码91500108903162959A。负责人曹涌涛，行长。委托代理人李位竹，重庆允直律师事务所律师，特别授权。被告李良国，男，1965年6月生，汉族，住重庆市铜梁县。原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行(下称工行南坪支行)诉被告李良国金融贷款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序并公开开庭进行审理。工行南坪支行的委托代理人李位竹到庭参加诉讼，李良国经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现以李良国缺席已审理终结。工行南坪支行诉称：2013年10月29日，工行南坪支行与李良国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定李良国向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司购买汽车，李良国自行支付首付款，剩余购车款由李良国通过其在工行南坪支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，工行南坪支行负责将该款划入李良国指定的汽车销售商账户。上述款项李良国以分期付款的方式偿还，并支付手续费25934.71元。若李良国累计三次违约，工行南坪支行有权要求李良国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。同时，工行南坪支行与李良国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李良国自愿将上述所购汽车抵押给工行南坪支行作为担保，并办理了相应的抵押登记手续。此后，工行南坪支行按约履行了划款义务，但李良国未按约还款已逾期数次。工行南坪支行经多次催收未果，故诉至��院，请求判令：1、李良国支付到期“专项分期付款”额度本金及手续费为160272.71元、逾期利息4278.18元、滞纳金1545.21元、未到期本金及手续费14162元，以上共计180258.1元；2、工行南坪支行对李良国名下北京现代客车(车牌号：渝Cxxx**)的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、李良国承担律师费8969元(诉讼过程中已放弃该诉讼请求)。李良国未出庭、未答辩。为证明其诉讼请求，工行南坪支行举证提交了如下证据：1、《信用卡购车专项分期付款合同》，拟证明李良国向工行南坪支行申请信用卡贷款用于购车的事实；2、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，拟证明李良国以其所购车辆为借款提供抵押担保，并经抵押登记的事实；3、牡丹信用卡领用合约(个人卡)，拟证明借款人李良国逾期还款应按未还款额的每日万分之五���付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的事实；4、牡丹信用卡签购单，拟证明工行南坪支行已按约向李良国发放透支借款并交付汽车分期还款信用卡的事实；5、还款明细表，拟证明李良国已还款及欠款情况，截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为160272.71元、逾期利息4278.18元、滞纳金1545.21元、未到期本金及手续费14162元，以上共计180258.1元的事实。李良国经本院传票并公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未质证也未举证。工行南坪支行举示的上述证据均为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。经审理查明：2013年10月29日，工行南坪支付与李良国签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定的主要内容为：李良国通过向工行南坪透支借款229000元，向汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司支付车款购买北京现代轿车一台；李良国授权工行南坪支行将上述透支资金划入李良国指定的汽车销售商重庆华骏龙汽车销售有限公司账户；上述款项李良国以按月分期付款的方式偿还，并支付手续费25934.71元，分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币7099.71元，以后每期偿还的金额为人民币7081元，应从透支次月起于每月的15日前偿还；若李良国未按约及时足额还款，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数，李良国应承担本合同项下工行南坪支行为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）；若李良国累计三次违约，工行南坪支行有权要求李良国立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。《牡丹卡信用卡领用合约（个人卡）》中约定，借款人逾期还款时，按未还款额的每日万分之五支付透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。同时，工行南坪支行与李良国还签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，李良国自愿将上述所购汽车为上述借款债务提供抵押担保，并于2014年1月14日办理了抵押登记手续（登记车牌号：渝Cxxx**）。2013年11月6日，工行南坪支行按约向李良国履行了划款义务并发放了牡丹信用卡。从2015年1月至2015年12月，李良国未按约还款已逾期12次。截至2016年10月20日，尚欠已到期“专项分期付款”额度本金及手续费为160272.71元、逾期利息4278.18元、滞纳金1545.21元、未到期本金及手续费14162元，以上共计180258.1元。上述事实，有提取在卷的工行南坪支行所举示证据��庭审中当事人的陈述笔录等证据予以佐证。本院认为，工行南坪支行与李良国签订的借款合同、抵押合同，均系当事人各方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效。李良国在合同履行过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行南坪支行要求李良国偿还尚欠的本金并支付尚欠的手续费、利息和滞纳金，符合双方合同约定，本院予以支持；李良国为借款债务提供的车辆经依法抵押登记，工行南坪支行有权就拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，李良国经本院传票并公告合法传唤未到庭应诉，也未答辩、举证、质证，视为对诉权的放弃，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李良国于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行返还借款本金并支付手续费、利息、滞纳金共计180258.1元；并按《牡丹卡信用卡领用合约(个人卡)》中约定，自2016年10月21日起，以到期本金157154.71元为基数，按每日万分之五计算透支利息，还应按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至付清之日止；二、在本判决确认的被告李良国的债务范围内，原告中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行有权就拍卖、变卖被告李良国名下北京现代客车(车牌号：渝Cxxx**)的价款优先受偿；若被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4147元，公告费350元，合计4497元，由被告李良国负担(此款已由中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行垫付，李良国于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张和庆人民陪审员  赖喜富人民陪审员  黎海星二〇一六年十月二十一日书 记 员  苏 双
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1023民初3673号之一原告：茅余强，男，1969年11月2日出生，汉族，住天台县。被告：林海寸，男，1973年8月9日出生，汉族，住三门县。被告：梅表形，男，1983年11月6日出生，汉族，住三门县。本院在审理原告茅余强诉被告林海寸、梅表形民间借贷纠纷一案中，因案件转为普通程序审理，而原告茅余强未在规定期间内补交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币3875元，减半收取1937.5元，由原告负担。审 判 长  张德宇代理审判员  方 颖人民陪审员  洪昌坤二〇一六年十月一日代书 记员  陈可欣
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18074号原告：高峰，男，汉族，1983年11月4日出生，住重庆市渝中区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。原告高峰与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告高峰于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高峰负担。审判员 朱 敏二〇一六年十月九日书记员 伍沐川
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0822执757号之四申请执行人周智圣，男，汉族，吉水县人，住吉安市吉州区。被执行人李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。被执行人王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上。被执行人彭玲，女，汉族，吉水县人，住吉水县。被执行人曾熠，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。关于申请执行人周智圣与被执行人李元生、王丹、彭玲、曾熠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，根据申请执行人周智圣提出的诉讼保全申请，于2015年11月10日作出（2015）吉民初字第2151号民事裁定书，依法查封了被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区房屋一套（产权证号001*****）。因被执行人彭玲、曾熠的房屋经评估后，拍卖公司进行第一次拍卖而流拍。经申请执行人书面申请，同意以该次拍卖所定的保留价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭玲、曾熠所有的座落于吉安市吉州区房屋一套（产权证号：吉州001*****-1、吉州001*****-2）的查封。申请执行人同意以物抵债，解除查封以便债权人办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王新根二〇一六年十月二十六日书记员  肖凌旭
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执256申请执行人：郝志亮，男，汉族，1974年5月11日出生，住黑龙江省虎林市。被执行人：刘丹，女，满族，1979年5月30日出生，住新宾满族自治县。被执行人：尹长平，男，满族，1979年8月30日出生，住新宾满族自治县。本院执行申请执行人郝志亮与被执行人刘丹、尹长平买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘丹、尹长平确无可供执行财产，现申请执行人同意延期执行。依照第519条的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2016）辽0422民初156号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  李 伟审判员  彭 璐二〇一六年十月二十六日书记员  马书明
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2084号上诉人（原审被告）：中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区洋河路9号B幢8-5，统一社会信用代码915001050548365082。主要负责人：蒋仁红，总经理。被上诉人（原审原告）：重庆市綦江区朝野混凝土有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道堰岗社，组织机构代码79587113-2。法定代表人：陈伟，总经理。原审被告：中建新疆建工（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路239号，统一社会信用代码9165000022859700XU。法定代表人：郜烈阳。上诉人中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市綦江区朝野混凝土有限公司、原审被告中建新疆建工（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市綦江区人民法院作出(2016)渝0110民初6123号民事裁定，驳回中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司对本案管辖权提出的异议。中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司对该裁定不服，向本院提起上诉。中建新疆建工（集团）有限公司重庆分公司上诉称，根据民诉法第二十一条之规定应由被告住所地法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》约定，发生争议，协商不成时，向綦江区人民法院起诉。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人按约定向重庆市綦江区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十八日书 记 员  赵 婷
四川省华蓥市人民法院民 事 判 决 书(2016)川1681民初1534号原告：张某某，女，生于1973年3月19日，汉族，中专文化，农村居民。被告：王某某，男，生于1973年10月2日，汉族，初中文化，农村居民。原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理。本院受理后，依法由审判员蔡中华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生子王某由其自愿跟随其中一方生活。3、婚后夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1996年在广东省打工时认识并自由恋爱。1997年12月5日登记结婚。1998年9月3日，原、被告生育一子，取名王某。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习并出轨，同时还有严重的家庭暴力，导致原、被告于2014年7月1日起分居至今。被告的家暴行为，经有关部门规劝、调解，被告不但不听劝告，反而还恐吓原告并对原告大打出手，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉，请求依法判决原、被告离婚。被告王某某未答辩。原告张某某围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告张某某进行了质证。对其无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1996年在广东省打工时认识并自由恋爱。1997年12月5日登记结婚。1998年9月3日，原、被告生育一子，取名王某。2008年3月起，原、被告时常为家庭生活琐事及原告怀疑被告婚后与他人有不正当关系而发生争吵，引起打架，逐渐导致原、被告夫妻感情出现裂痕。故原告张某某遂起诉至本院，要求与被告王某某离婚。依据上述事实，本院评析认为：原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础并生育子女。近年，双方虽然时常为家庭生活琐事发生争吵甚至打架，被告固然有过错，但原告无端猜疑也有一定的过错。而原告诉称被告有赌博恶习并出轨，同时还有家暴行为，虽然向本院提交了上海市浦东新区塘桥街道胡家木桥居民委会的两份民间纠纷受理调解登记表，但证据只能证明原、被告双方为家庭生活琐事发生过争吵及打架，不能证明被告有家暴行为及原、被告夫妻感情已破裂。加之，被告又未到庭参加诉讼，对原告提出离婚的事由能进行质证，且原告据此提出与被告离婚的事由，又不属离婚的法定事由，因此，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告提出与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告张某某的诉讼请求。案件受理费150.00元，由原告张某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判员  蔡中华二〇一六年十月九日书记员  何小薇
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执4486号申请执行人王莹莹，女，1992年7月8日出生。被执行人ＸＸ武，男，1973年7月7日出生，职业不详。王莹莹与ＸＸ武买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初1236号民事判决书已发生法律效力。王莹莹于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ武支付案款43096元。本院已依法受理。本院于2016年7月21日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人ＸＸ武送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人ＸＸ武名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人ＸＸ武纳入失信被执行人名单。本案申请执行人王莹莹申请执行的案款43096元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人ＸＸ武无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初1236号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
福建省德化县人民法院行 政 裁 定 书(2016)闽0526行审237号申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。法定代表人连婷，该局局长。委托代理人王秀春、陈秀冬，德化县雷峰镇计生办干部。被执行人王德成，男，1978年4月13日出生汉族，德化县人，住德化县。被执行人吴丽洪，女，1982年4月26日出生汉族，德化县人，住址同上。申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月11日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德成、吴丽洪多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币61686元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人王德成、吴丽洪至今未缴纳社会抚养费人民币61686元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人王德成、吴丽洪作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第390号征收社会抚养费决定书准予强制执行。二、被执行人王德成、吴丽洪应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币61686元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案执行费用由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  李立新审判员  郑开明审判员  寇婉芳二〇一六年十月十四日书记员  陈文锋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执432号申请执行人王建华，男。1967年10月31日生，汉族。被执行人马威，男，1968年8月24日生，汉族。本院在执行王建华申请执行马威民间借贷纠纷一案中，申请执行人王建华于2016年10月28日以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执432号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一六年十月二十八日书记员  吴焕玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏08民辖终326号上诉人（原审被告）：上海亮依纺织品有限公司。法定代理人：朱恩丽，该公司总经理。上诉人（原审被告）：毛福荣。被上诉人（原审原告）：淮安市满天星毛巾有限公司。法定代表人：赵长春，该公司总经理。上诉人上海亮依纺织品有限公司、毛福荣因与被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司加工合同纠纷管辖权异议一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定，向本院提起上诉。上海亮依纺织品有限公司上诉称，1、上诉人与被上诉人没有订立过任何合同，不欠被上诉人货款。一审法院立案时没有分清上海亮依服饰有限公司和上诉人公司两个公司的差别，上海亮依服饰有限公司出具的涉案发货清单和上诉人没有任何关系，上诉人公司在2014年4月28日才办理营业执照，不可能在2014年3月份欠被上诉人钱。2、被上诉人提供的上海亮依服饰有限公司的发货清单系伪造，上诉人没有收到过任何货物。综上，本案在事实和法律上均不成立，即便上诉人真欠被上诉人货款，其管辖权也应在上海市嘉定区法院。请求依法撤销（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定书，移送本案至有管辖权的上海嘉定区人民法院审理。毛福荣上诉称，1、被上诉人提供的上海亮依服饰有限公司的发货清单系伪造。首先，上诉人与上海亮依服饰有限公司无任何关系；其次，发货清单应一张一张写，不可能两张写在一起，且时间跨度几个月；最后，上诉人与被上诉人公司负责人张宝源不认识，也没有签过任何合同。2、一审法院可能以上诉人是上海亮依服饰有限公司的法人而立案，若上海亮依服饰有限公司真欠被上诉人钱，被上诉人应当起诉该公司而不是上诉人个人。3、涉案发货清单上的货物上诉人没有收到，若被上诉人认为上诉人收到货物，则应提供每次有上诉人签名的收货清单或订货合同。4、根据民诉法第二十一条规定，本案应由被告所在地法院管辖，一审法院没有管辖权。综上，请求依法撤销（2016）苏0803民辖初3953号民事裁定书，移送本案至有管辖权的上海嘉定区人民法院或上诉人户籍所在地相关法院审理。被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司答辩称，1、两上诉人的上诉理由不成立。涉案发货清单虽注明上海亮依服饰有限公司，但从全国工商企业登记信息上并未查询到该公司，只有上诉人公司的工商登记信息，且查明股东有朱恩丽和上诉人毛福荣两名。涉案发货清单上有上诉人股东毛福荣签字确认，可以看出该发货清单应是上诉人公司的发货单及对账单，公司名称可能系上诉人出具清单时笔误造成，两上诉人所谓发货清单系伪造的上诉理由不成立。2、因被上诉人与两上诉人一案是加工承揽合同纠纷，不是买卖合同纠纷，依据民事诉讼法第二十三条及相关司法解释规定，合同履行地人民法院有管辖权，淮安市淮安区是被上诉人的加工履行所在地，故本案一审法院具有管辖权。综上，一审裁定事实清楚，适用法律正确，两上诉人所提管辖权异议的上诉理由不能成立，请求二审驳回两上诉人上诉请求，维持一审裁定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据上述法律规定，被上诉人淮安市满天星毛巾有限公司作为一审原告，可以选择向合同履行地人民法院提起本案诉讼，而根据被上诉人提供的发货清单，本案加工合同的履行地应为淮安市淮安区，故淮安市淮安区人民法院对本案具有管辖权。两上诉人所提其非本案适格被告、涉案发货清单系伪造的上诉理由均不属于本案管辖异议的理涉范围。综上，两上诉人所提管辖权异议的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海龙审 判 员  钱明芳代理审判员  于晓萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  谈 晓
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016)闽0802民初2956号原告：侯友富，男，1975年2月7日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。原告：项文英，女，1978年2月14日出生，汉族，农民工，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县，委托诉讼代理人：郑遥力，福建天衡联合（龙岩）律师事务所执业律师。被告苏碧兴，男，1973年10月15日出生，汉族，职业不详，住福建省龙岩市新罗区，原告侯友富、项文英与被告苏碧兴劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯友富及侯友富、项文英的委托诉讼代理人郑遥力到庭参加诉讼，被告苏碧兴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯友富、项文英向本院提出诉讼请求：判令苏碧兴向侯友富、项文英支付拖欠的工资41670元；并支付该款自2015年4月27日至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，侯友富、项文英变更诉讼请求：判令苏碧兴向侯友富、项文英支付拖欠的工资38270元。事实和理由：侯友富、项文英系夫妻关系。2015年3月27日，侯友富、项文英经人介绍到苏碧兴（常××龙岩市××镇兴孚茶场从事杂工工作，主要负责茶场施肥及修整枝叶。双方约定，侯友富、项文英两人每月工资合计6000元，每月27号前支付。但是，苏碧兴从未按时支付侯友富、项文英的工资，每月仅支付少部分工资。最后一次苏碧兴于2015年12月1日支付侯友富、项文英工资4800元。苏碧兴共支付侯友富、项文英工资9730元。之后，侯友富、项文英没有继续在茶场工作。2015年12月14日，经龙岩市新罗区江山镇人民调解委员会主持调解，苏碧兴使用苏港龙名字在人民调解笔录上签字，但仍拒绝支付尚欠的工资。为此，侯友富、项文英诉至法院，请求判如所请。苏碧兴未作答辩。侯友富、项文英围绕诉讼请求依法提交了人民调解调查笔录、茶场照片、苏碧兴的基本身份情况、李清溪与陈锦标的证人证言，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与侯友富、项文英主张的事实一致。本院认为，苏碧兴雇请侯友富、项文英夫妻二人在茶场工作，应及时支付约定的劳动报酬。现侯友富、项文英主张苏碧兴支付尚欠的劳动报酬38270元（6000元×8个月－9730元），合法有据，予以支持。苏碧兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏碧兴应于本判决生效之日起三日内支付侯友富、项文英尚欠的劳务报酬38270元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由苏碧兴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 长 俞  志  银人民陪审员 余  亿  明人民陪审员 郭  静  蓉二〇一六年十月八日书 记 员 卢晓青（代）附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。主动履行生效法律文书提示：具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初4613号之一原告:刘治国，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：李淑虎，安徽金皖律师事务所律师。委托代理人：陈小虎，安徽金皖律师事务所律师。被告:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：安徽联赢建筑工程有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区创业路宣城仁和时代广场。法定代表人：何忠兵。被告：浙江乔兴建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市杨树路18号4幢。法定代表人:徐钱江。委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。委托代理人：陈慧弢，浙江汉本律师事务所实习律师。原告刘治国诉被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。本案在审理过程中，被告何忠兵因涉嫌伪造公司印章，于2016年10月13日被湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所刑事立案侦查。本院经审查认为，被告何忠兵因涉嫌伪造公司印章，于2016年10月13日被湖州市公安局吴兴区分局高新园区派出所立案侦查，原告刘治国诉被告何忠兵、安徽联赢建筑工程有限公司、浙江乔兴建设集团有限公司民间借贷纠纷一案的基本案件事实必须以刑事案件审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结的，应当裁定中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六项）、第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年十月二十八日书 记 员  彭志媛
云南省保山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云05刑更第1939号罪犯杨先超，男，1977年3月1日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于2005年12月14日作出(2005)保中刑初字第784号刑事判决，以被告人杨先超犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2010年10月29日、2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院5次裁定共减刑六年零一个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果提出，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。经审理查明，罪犯杨先超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨先超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨先超减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段加福审判员  李爱琼审判员  王甸芳二〇一六年十月十九日书记员  余秋凤
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执3918号申请执行人罗泰克五金技术（北京）有限公司。法定代表人蔡俊云，销售经理。被执行人北京凯星赫科技有限公司。法定代表人胡浩，总经理。罗泰克五金技术（北京）有限公司（以下简称：罗泰克公司）与北京凯星赫科技有限公司（以下简称凯星赫公司）买卖合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初3981号民事判决书已发生法律效力。罗泰克公司于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人凯星赫公司支付案款26159.36元。本院已依法受理。本院于2016年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人凯星赫公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人凯星赫公司名下有房屋、车辆、银行存款信息。本院依法将被执行人凯星赫公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人罗泰克公司申请执行的案款26159.36元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人凯星赫公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初3981号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 潇代理审判员  马元凯代理审判员  赵 鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  汤鸿磊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申2569号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏龙腾纸业有限公司，住所地在江苏省张家港保税区广东路8号8栋。法定代表人：张玉榴，该公司执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国一制纸（张家港）有限公司，住所地在江苏省张家港市凤凰镇韩国工业园。法定代表人：金昌权，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州赛能通讯安全技术有限公司，住所地在江苏省张家港市暨阳东路363号。法定代表人：匡周，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈文宪。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山形印刷（无锡）有限公司，住所地在江苏省无锡市新区梅村锡贤路163号。法定代表人：小堀文裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山乔坤彩印有限公司，住所地在江苏省昆山经济开发区盛希路189号。法定代表人：吴礼唐，该公司董事长。委托诉讼代理人：李振华，江苏六典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴昱炜，江苏六典律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州同济司法鉴定所，住所地在江苏省苏州市沧浪区西环路*号*楼。法定代表人：郑新元，该所负责人。再审申请人江苏龙腾纸业有限公司因与被申请人国一制纸（张家港）有限公司、苏州赛能通讯安全技术有限公司（原苏州动态新能源技术有限公司）、陈文宪、山形印刷（无锡）有限公司、昆山乔坤彩印有限公司、苏州同济司法鉴定所财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏龙腾纸业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  陈 勤审 判 员  刘嗣寰代理审判员  成荣海二〇一六年十月九日书 记 员  章芳芳
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初1625号之一申请人：侯玉倩，女，1993年10月4日出生，汉族，南和县人。被申请人：刘志强，男，1969年9月18日出生，汉族，南和县人。被申请人：南卫涛，男，1984年4月27日出生，汉族，邢台县人。侯玉倩与刘志强、杨迷兰、南卫涛借款合同纠纷一案，申请人侯玉倩于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志强名下车牌号为冀Ｅ×××××天籁牌轿车、被申请人南卫涛名下车牌号为冀Ｅ×××××福克斯牌轿车予以冻结过户手续，并已提供担保。本院经审查认为，申请人侯玉倩财产保全的申请及提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志强名下车牌号为冀Ｅ×××××天籁牌轿车过户手续，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。二、冻结被申请人南卫涛名下车牌号为冀Ｅ×××××福克斯牌轿车过户手续，期限为2016年10月9日至2018年10月8日。案件申请费420元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩英雪代理审判员  刘妙茹代理审判员  李立锋二〇一六年十月九日书 记 员  李笑芳
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初6595号原告：楼兰英。原告：张鹭婷。法定代理人：楼兰英（系张鹭婷母亲）。以上两原告共同委托代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部，住所地东阳市横店镇万盛北街83号一楼西侧店面三楼。法定代表人：郭海燕，总经理。委托代理人：汪元、严晓，公司员工。原告楼兰英、张鹭婷为与被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年6月21日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告楼兰英及两原告的委托代理人张镇，被告太平洋财险公司的委托代理汪元和严晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告起诉称：2015年10月，张宝菁将号投保于被告处，投保险种有车辆损失险、第三者责任险等，其中车辆损失保险保额403470元，保险期限2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。后，保险车辆过户到张晓强名下，车号变更为，保险批改到张晓强名下。2016年1月29日5时21份许，张晓强驾驶号车辆沿金华市双龙南街自南往北行驶，车辆行驶至双龙南街双馨路开口地段与道路中央铁质护栏发生碰撞，后又与双龙南街西侧围墙与石柱发生碰撞，造成护栏、围墙石柱及车辆损坏的交通事故（张晓强因硬化性心脏病而死亡）。事故后，原告为施救车辆，花去施救费1000元。两原告分别为张晓强的妻子及女儿。原告为确定事故造成的车辆损失，委托评估鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为号车在鉴定评估基准日的价值为215081元，评估费为4000元。之后，原告多次到被告处办理理赔事宜，要求就车损进行理赔，被告拒绝赔付。现原告请求法院判令：1．被告支付保险理赔款220081元，并支付利息（利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到之际履行之日止）；2．本案诉讼费用被告承担。原告楼兰英、张鹭婷为证明上述主张，向本院提供了下列证据材料：1．原告身份证复印件、户口本及家庭关系表各1份，证明原告诉讼主体资格。2．张晓强行驶证、投保情况各1份，证明驾驶信息及投保情况。3．驾驶证、交通事故认定书（与原件核对无异议）及施救费票据复印件各1份，证明原告因本次发生交通事故的造成保险事故及花费施救费情况。4．死亡证明及火化证明复印件各1份，证明张晓强已经死亡的事实。5．评估报告书及评估费票复印件据各1份，证明原告为本次交通事故的评估结果及评估费花费情况。被告太平洋财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，商业险第三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。车损应该按照法院委托的评估意见来计算，利息部分因被告并没有怠慢履行的行为，不应当承担。原告主张的评估费系原告单方委托，不属于保险理赔范围，不应被告承担。为证明上述答辩，被告向本院提供的证据有：鉴定报告及鉴定费发票各1份，证明车辆的车损情况及费用情况。庭审过程中，本院将当事人提供的证据交由对方当事人进行质证，对双方无异议证据，本院确认其证明力；对有异议证据，认证如下：1．被告对原告提交的证据3：施救费有异议，没有原件，不予认可。本院认为，庭后原告提交了原件，被告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。2．被告对原告提交的证据5：原告单方委托，不予认可，应该按照法院委托鉴定为准。本院认为，被告的异议成立，应当按照本院委托的鉴定意见进行赔偿。3．原告对被告提交的鉴定结论有异议，结论不客观，鉴定有遗漏14项的鉴定，应该以我方提供的鉴定为准。本院认为，法院委托的鉴定程序合法，鉴定结论合理，故原告的异议不成立，对证据的证明力予以确认。根据上述确认的证据及原因、被告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：张晓强与原告楼兰英系夫妻关系，张鹭婷系女儿。张晓强的父亲张德庆、母亲陈秀菊均已去世。2015年10月，张宝菁将号投保于被告处，投保车辆损失保险保额为403470元，保险期限2015年10月9日0时至2016年10月8日24时止。后，保险车辆过户到张晓强名下，车号变更为，保险经批改后也变更到张晓强名下。2016年1月29日5时21份许，张晓强驾驶号车辆沿金华市双龙南街自南往北行驶，车辆行驶至双龙南街双馨路开口地段与道路中央铁质护栏发生碰撞，后又与双龙南街西侧围墙与石柱发生碰撞，造成护栏、围墙石柱及车辆损坏的交通事故（张晓强因硬化性心脏病而死亡），交警认定张晓强负事故的全部责任。事故后，两原告为施救车辆，花去施救费1000元。经本院委托鉴定，号小型轿车在事故中的修理费用为179500元，被告预付鉴定费4500元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同合法有效，双方应按约全面履行。在保险期间，承保车辆发生了保险事故，保险公司应当承担赔偿责任。双方对车辆修理费损失有争议，故被告申请法院委托鉴定机构对该费用进行了鉴定，经鉴定车辆修理费损失为179500元，本次鉴定程序合法，结果合理，本院予以认可。原告要求按照其单方委托的鉴定意见价格进行理赔于法无据，本院不予采信。原告未能提供其单方委托的鉴定费发票原件，故该笔费用本院亦不能支持。原告诉请的施救费1000元及要求被告支付逾期利息的诉请合理，本院予以支持。综上，对原告诉请合理部分本院予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部于本判决生效之日起立即赔偿给原告楼兰英、张鹭婷车辆修理费179500元、施救费用1000元，合计180500元，并支付相应的逾期利息损失（该利息以车损金额179500元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准自2016年6月21日起计付至款项实际支付日止）。二、驳回原告楼兰英、张鹭婷的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元（已减半收取，原告已预交），由原告楼兰英、张鹭婷承担346元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担1955元，限于判决书生效后七日内予以缴纳；重新鉴定费用4500元（被告已预交），由原告楼兰英、张鹭婷承担1500元（可抵扣），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司横店镇营业部负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘敬礼二〇一六年十月十二日代书 记员  应 潭
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0126执555号申请执行人李中木，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘立良，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人吴智江，男，1970年6月22日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人刘振路，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人吴绪海，男，1967年3月9日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人吴绪成，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人吴传红，男，1968年11月8日出生，汉族，农民，住商河县。申请执行人吴智忠，男，1985年2月5日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人李中元，男，1974年1月1日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行申请执行人李中木、刘立良、吴智江、刘振路、吴绪海、吴绪成、吴传红、吴智忠与被执行人李中元山东省商河县人民法院（2014）商商初字第717号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李健无财产可供执行，该案执行标的额22229元及利息、执行费233.43元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第717号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈霜梅审 判 员  高 营代理审判员  孙光远二〇一六年十月二十五日书 记 员  杨怀国
安徽省滁州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖11执112号之一申请执行人:中国长城资产管理公司合肥办事处,住所地安徽省合肥市庐阳区。负责人：鲁振宇，该××总经理。委托代理人：胡野，安徽××律师事务所律师。委托代理人：费文文，安徽××律师事务所律师。被执行人:天长市金鑫塑业有限公司,住所地安徽省天长市。法定代表人：杜春荣。被执行人:杜春荣。被执行人:阮才荣。滁州市中级人民法院做出的(2015)滁民二初字第00048号民事判决书已经发生法律效力，被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国长城资产管理公司合肥办事处向人民法院申请执行，本院依法立案执行。本院执行中，经调查被执行人天长市金鑫塑业有限公司、杜春荣、阮才荣目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省滁州市中级人民法院(2015)滁民二初字第00048号民事判决书的本次执行程序。在本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹 伟代理审判员  蔡太传代理审判员  李 伟二〇一六年十月八日代理书记员  施承文
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0203执546号之一申请执行人湖南倍丰农资有限公司，住所地株洲市芦淞区新华西路999号中央商业广场。法定代表人张晓彪，该公司董事长。被执行人湖南荣桓科技有限公司，住所地湖南省衡东县杨林镇荣桓水电站内。法定代表人王新平，该公司董事长。本院执行申请执行人湖南倍丰农资有限公司与被执行人湖南荣桓科技有限公司买卖合同纠纷一案，经查证，被执行人湖南荣桓科技有限公司暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈香兰审 判 员  胡 艳代理审判员  朱光明二〇一六年十月十七日书 记 员  王子龙
黑龙江省红兴隆农垦法院执 行 裁 定 书(2016)黑8103执405号申请执行人翟成斌，男，1951年1月1日出生，住黑龙江省友谊县兴隆镇。被执行人黑龙江红兴隆农垦三元房地产开发有限公司，住所地黑龙江省友谊县红兴隆管理局。黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初410号民事调解书已经发生法律效力，权利人翟成斌于2016年7月5日向本院申请执行，由于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第122条的规定，裁定如下：黑龙江省红兴隆农垦法院（2016）黑8103民初410号民事调解书已终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如发现被执行人有可供执行的财产向法院申请执行，申请执行期限不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所规定的期限限制。审判长  叶新国审判员  李云峰审判员  郑满囤二〇一六年十月二十七日书记员  余艳春
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0502民初5766号原告：佛山市禅城区铠昇布行。住所地：广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号。经营者：陈秀芬，女，1976年8月21日出生，汉族。住址：广东省佛山市禅城区。委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。被告：徐金星，男，1960年11月16日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。原告佛山市禅城区铠昇布行与被告徐金星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序于2015年10月24日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告佛山市禅城区铠昇布行的委托代理人韩芳，被告徐金星，到庭参加诉讼。原告佛山市禅城区铠昇布行起诉称：原、被告之间自2014年开始有布匹买卖业务往来，原告向被告供应布匹，截至2016年2月23日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告布款13万元，向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨均未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款13万元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款13万元的事实。被告徐金星庭审中答辩称：欠款属实，被告经营不善，曾与原告协商以布抵款，但原告不同意。同时，原告供应的布匹部分存在质量问题。被告未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告质证没有异议。原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。本院经审理，认定事实如下：原告佛山市禅城区铠昇布行与被告徐金星之间素有布匹买卖业务往来，2016年2月23日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告布款13万元，向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，以致纠纷成讼。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告答辩称原告供应的布匹存在质量问题，但未提交相应证据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐金星支付原告佛山市禅城区铠昇布行货款13万元，并以13万元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告自2016年9月19日起至实际付款日止的逾期付款利息损失。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告徐金星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  李辉二〇一六年十月二十四日书记员  叶伟
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1322民初4396号原告：王玉祥，男，居民，住河南省鹿邑县。委托代理人：余超，萧县杨楼镇法律服务所法律工作者。被告：李肃，男，农民，住安徽省宿州市萧县。被告：李漫，女，农民，住安徽省宿州市萧县。本院于2016年9月8日立案受理原告王玉祥与被告李肃、李漫建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告王玉祥于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王玉祥的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王玉祥撤回起诉。本案受理费3900元，减半收取1950元，由原告王玉祥负担。审判员 张 英二〇一六年十月十一日书记员 陈汉英注：本案适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2217号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：郑伯海，男，汉族，1956年7月10日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与郑伯海关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1002民初3131号原告：中原银行股份有限公司许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）。住所地：许昌市建安大道东段。负责人：杨福运，该行副行长。委托代理人：孙会东，河南君志合律师事务所律师。委托代理人：贾松超，男，汉族，1968年7月15日生，住河南省许昌市魏都区。被告：刘前进，男，汉族，1979年10月11日生，住河南省禹州市。被告：李彩霞，女，汉族，1981年11月24日生，住河南省禹州市，系被告刘前进之妻。原告中原银行股份有限公司许昌分行（以下简称中原银行许昌分行）因与被告刘前进、李彩霞金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月25日公开开庭进行了审理。原告中原银行许昌分行的委托代理人孙会东、贾松超到庭参加诉讼，被告刘前进、李彩霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中原银行许昌分行诉称：2014年10月31日，被告刘前进与原告签订最高额抵（质）押借款合同，约定在2014年10月31日至2017年10月21日期间内，原告给与被告200万元的借款额度。2014年10月31日，被告刘前进使用上述借款额度向原告借款200万元，月利率8.5‰，2015年10月21日借款到期，原告已经依约履行了出借义务。被告刘前进与原告签订《最高额抵押合同》、被告李彩霞向原告出具承诺书，二人自愿以共有的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告享有优先受偿权。被告李彩霞向原告出具《保证书》，均自愿为被告刘前进向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年，且二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。现借款已经到期，被告却一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告刘前进、李彩霞共同偿还原告剩余借款本金1999707.16元及利息、罚息、复利（截至到2016年5月18日的利息、罚息、复利为179324.99元，2016年5月19日至还清欠款之日的利息、罚息、复利按照合同约定另行计算）；2、依法确认原告对被告刘前进、李彩霞抵押给原告的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺的房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。被告刘前进、李彩霞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、最高额抵（质）押借款合同，16页；借据，1页；贷款入账凭证，1页。证明2014年10月31日，被告刘前进向原告借款200万元，同日原告依约向被告指定账户转款200万元的事实。2、最高额抵押合同，7页；同意抵押承诺书，1页；房屋他项权证、房权证各1份，共5页。证明刘前进、李彩霞自愿用其房产向原告抵押为被告刘前进借款200万元的事实。3、保证书，1页。证明被告李彩霞自愿为被告刘前进向原告的200万元借款提供担保保证的事实。4、未还贷款明细，1页。证明被告未按照合同约定按期向原告支付利息的事实。5、被告身份证复印件2份，结婚证复印件1份，证明被告身份情况。6、银监会文件一份。证明原告名称变更情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月31日，被告刘前进与原告中原银行许昌分行（原“许昌银行股份有限公司”）签订《最高额抵（质）押借款合同》1份，约定在2014年10月31日至2017年10月21日期间内，原告给与被告200万元的借款额度。2014年10月31日，被告刘前进使用上述借款额度向原告借款200万元，借款期限自2014年10月31日至2015年10月21日，月利率8.5‰，逾期罚息加收50%即12.75‰。被告刘前进与原告签订《最高额抵押合同》，被告李彩霞向原告出具承诺书，二人自愿以共有的位于禹州市××行政北路法院小区××、216铺房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，原告为房屋他项权利人。被告李彩霞向原告出具《保证书》1份，自愿为被告刘前进向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款到期之日起两年。现借款已经到期，被告刘前进偿还部分借款本金，剩余借款本金1999707.16元未还，利息付至2015年10月21日。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告中原银行许昌分行与被告签订的最高额抵（质）押借款合同、最高额抵押合同、保证书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告刘前进发放了贷款，被告未按约定还本付息，应当承担还本付息的民事责任。被告刘前进、李彩霞自愿以共有房产为刘前进向原告的上述借款提供抵押担保，原告对抵押房产享有优先受偿权。被告李彩霞作为连带责任保证人，应当按照约定承担连带还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘前进于本判决生效之日起十日内偿还原告中原银行股份有限公司许昌分行借款本金1999707.16元及利息（利息自2015年10月22日按月利率12.75‰计算至还清借款之日止）；二、原告中原银行股份有限公司许昌分行对被告刘前进、李彩霞抵押给原告的位于禹州市颍川办行政北路法院小区1幢1-2层122铺、216铺的房产（房产证号为禹房权证禹州字第××号、禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权。三、被告李彩霞对上述借款本金及利息承担连带还款责任。案件受理费24233元，由二被告连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  曹晓辉人民陪审员  李媛媛人民陪审员  廖娅丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈文方
江苏省南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0105执1696号申请执行人杨荣萍，女，1968年12月5日生，汉族。委托代理人韩笑，北京××（××）律师事务所律师。委托代理人蔡佳旻，北京××（××）律师事务所律师。被执行人贾睿，男，1974年4月7日生，汉族。被执行人徐娟娟，女，1981年11月26日生，汉族。杨荣萍与贾睿、徐娟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第4765号民事判决书已经发生法律效力。判决判令：一、贾睿、徐娟娟应于判决生效之日起十日内偿还杨荣萍借款本金人民币500万元及利息（利息自2015年2月1日至判决确定还款之日止按月息2%计算）；二、贾睿、徐娟娟应于判决生效之日起十日内偿还杨荣萍借款434477.61元；三、杨荣萍对徐娟娟位于本市秦淮区来凤街1号6幢101室的房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分优先受偿；四、案件受理费58320元，保全费5000元，共计63320元。由杨荣萍负担7800元，贾睿、徐娟娟负担55520元。因贾睿、徐娟娟未履行义务，杨荣萍向本院申请强制执行。本案在执行过程中，查明：申请执行人杨荣萍为被执行人徐娟娟名下位于南京市秦淮区来凤街1号6幢101室不动产(建筑面积347.93平方米)的第二抵押权人，其对该房屋在超出抵押顺序在先的抵押担保债权的部分享有优先受偿权。该房产由南京市玄武区人民法院查封，本院已发函协调处置权事宜尚未回函。因案件执行限期将届满。经申请执行人同意在协调案件处置权期间终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审 判 长  黄 健审 判 员  王铁勋审 判 员  彭鸣俊二〇一六年十月八日见习书记员  高 杨
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4102号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗桃园二路联表西村商业楼一至三楼，组织机构代码：L1338580-3。法定代表人：张伟华。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日按照原告向本院提供的《佛山市南海区人民法院诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址佛山市南海区里水镇发电厂大道（上沙涌）莱格电器向原告邮寄送达本院发出的于2016年9月30日上午9时00分开庭的传票，原告拒收并于2016年9月29日退回本院。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应以文书退回之日即2016年9月29日视为送达之日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李武军自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十月十日书记员 温秀静
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6850号罪犯张楚楚，女，汉族，1989年3月28日生，中专文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2010年6月10日作出（2010）合刑初字第33号刑事判决，以被告人张楚楚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产两万元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年2月1日裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月、于2014年11月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑一年十一个月。经审理查明，罪犯张楚楚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张楚楚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张楚楚减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期自2009年5月11日起至2019年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚本茹审判员  曹子健审判员  吴 陶二〇一六年十月二十四日书记员  张 琪
安徽省和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0523执601号之一申请执行人：和县明生环保材料有限责任公司，住所地马鞍山市和县乌江镇黄坝村，组织机构代码72330350-7。法定代表人：张良美，公司总经理。被执行人：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司，住所地马鞍山市雨山区银塘镇，统一社会信用代码913405007049282962。法定代表人:葛士军，公司经理。本院在执行申请执行人明生环保材料有限责任公司与被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司的银行存款632800元。本裁定书送达后立即生效。审判员  张先锋二〇一六年十月九日书记员  徐志华
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初3841号申请人：徐秀丽。被申请人:石磊。被申请人:刘小芹。上列申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，申请人2016年10月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人所有的银行存款23000元或查封相应价值的财产。申请人以现金作为诉讼保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石磊、刘小芹所有的银行存款23000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、���租等。案件申请费250元,由申请人徐秀丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉临二〇一六年十月二十日书记员  王 超
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0602执恢77号之一申请执行人保定市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地保定市七一西路。法定代表人张成奎。被执行人梁艳。本院依据已经发生法律效力的保定市竞秀区人民法院作出的（2015）新民初字第188号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人梁艳银行存款52149.38元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李谚二〇一六年十月十七日书记员  刘艳
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0725民初2910号原告朱坤杰。被告昌乐鼎恒置业有限公司，住所地昌乐县孤山街159号5号楼。法定代表人康泰，总经理。本院在审理原告朱坤杰诉被告昌乐鼎恒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。潍坊裕民非融资担保股份有限公司自愿为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产(详见查封、扣押物品清单)。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  梁伟伟二〇一六年十月九日书记员  尹 娇
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1163号申请执行人杨孝华。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人杨孝华与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1324执608号之一申请执行人：卢丽，女，1974年12月28日生，住安徽省泗县。申请执行人：张爱梅，女，1968年7月6日出生，住安徽省泗县。被执行人：王辉，男，1975年1月20日出生，住安徽省泗县。被执行人：韩伟，女，1979年7月10日出生，住址同上。被执行人：朱家林（曾用名朱晓林），男，1974年10月3日出生，住安徽省泗县。申请执行人卢丽、张爱梅与被执行人王辉、韩伟、朱家林民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2015）泗民一初字第02942号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院立案执行后，申请执行人卢丽、张爱梅于2016年10月31日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人卢丽、张爱梅撤回执行申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应准予撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2015）泗民一初字第02942民事判决书的执行。二、申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘慧博审判员  陈幼书审判员  仇为民二〇一六年十月三十一日书记员  赵 亮第2页
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕浙07**民初9014号原告李晓兵，男，1985年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区被告姜宝凤，女，1965年12月6日出生，汉族，住金华市婺城区。原告李晓兵与被告姜宝凤关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。原告起诉称：2014年1月8日被告因生活需要向原告借款人民币90000元，约定月利息3%计算，后被告仅返还原告本金人民币30000元，剩余本金及利息至今没有支付。原告多次向被告催讨未果，请求法院判令：被告返还人民币60000元并支付利息56280元（按月利息3%的标准计算到起诉之日止，此后利息仍按此标准计算到实际支付之日止）；本案诉讼费由被告承担。经查，在诉讼过程中，被告姜宝凤以涉案借款的行为发生在赌场上且均当场用于赌博为由向公安机关报案，现公安机关已就相关人员立案侦查。本院认为，本案所涉借款行为是否构成犯罪，公安机关正在侦查，并且本案需以刑事侦查的结果为依据，现刑事案件尚未审结，本案无法继续进行审理，故原告的起诉应先予以驳回，案件移送公安机关处理。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓兵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 叶必顺二〇一六年十月九日代书记员 方 萍
呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内01民终2806号上诉人（原审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。法定代表人王继，该公司总经理。委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑括，男，1993年6月17日出生，汉族，学生，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人郑括商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。原审法院经审理查明，郑括与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2013年11月30日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，郑括依约向长融公司支付了购房款，长融公司至今交付房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。原审法院认为，郑括与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。郑括按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付郑括，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日），共计373天的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于长融公司主张以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告郑括违约金人民币117604元（截止到未交房）；二、驳回原告郑括的其它诉讼请求。案件受理费减半收取1350元，由郑括承担27元，由长融公司承担1323元。宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣长融公司已代郑括支付半年物业费2726.3元和一供暖季暖气费4560.4元，共计7286.7元；2、判令一、二审诉讼费全部由郑括承担，并提出以下事实与理由：长融公司已于一审提供证据证明其为郑括补偿物业费及暖气费，长融公司请求扣减已补偿郑括的金额依法有据，一审法院未查清事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知郑括接收房屋或实际向郑括交付了房屋，在此情形下，郑括并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代郑括交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴铁刚审判员  杨蔚堃审判员  苏 毅二〇一六年十月十一日书记员  贾沛然
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13551号原告：谷安佳，男，1972年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：秦弘，女，1970年10月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：朱金华，男，1954年5月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告谷安佳与被告秦弘、朱金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告谷安佳于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷安佳在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谷安佳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷安佳撤回起诉。案件受理费2840元，减半交纳1420元(原告已预交)，由原告谷安佳负担。代理审判员  罗燕二〇一六年十月八日书 记 员  龙洪
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0183民初2781号原告中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所地德惠市建设街505号。负责人李家国，行长。委托代理人周凯久。被告仇桂怡，住德惠市。原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告仇桂怡金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告建行德惠支行诉称，2009年11月18日，我行与被告仇桂怡订立《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款本金11万元，借款期限为2009年11月18日至2019年11月18日，还款方式为等额本息还款法。贷款发放时间为2009年11月20日。同时提供房屋一套作为该借贷的抵押担保。此后被告偿付了部分借款本金以及利息，���2016年1月8日开始不再偿还借款本金以及利息。故请求依法判令：一、终止与被告仇桂怡订立的借款合同；二、被告偿还借款本金49,044.86元并按照借款合同约定的计算标准给付借款利息以及逾期罚息；三、对被告提供的抵押财产享有优先受偿权；四、案件受理费由被告负担。本院认为，原告建行德惠支行的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。案件受理费513.00元，返还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  祝 飞代理审判员  李奕衡人民陪审员  车成武二〇一六年十月二十六日书 记 员  王熙宁
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑更5310号罪犯王明吉，男，1997年10月26日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省珙县巡场镇煤矿矿部*幢*单元*楼*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。四川省珙县人民法院于2013年10月30日作出（2013）宜珙少刑初字第16号刑事判决，以被告人王明吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后同案被告人不服提出上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2013年12月6日作出（2013）宜中刑一终第156号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判，刑期自2013年5月5日至2017年5月4日止。执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分153分等为由提出减刑意见。检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。经审理查明，罪犯王明吉在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分153分。以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。本院认为，罪犯王明吉在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：对罪犯王明吉减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 斌审判员 祝颖哲审判员 赫耀文二〇一六年十月十九日书记员 杨 岚
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1502民初3516号原告：高绪玖，女，汉族，1951年8月10日出生，住六安市金安区，被告：潘成如，男，1965年1月10日出生，住所地六安市金安区，被告：六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司，住所地六安市金安区六安金太阳汽车城A2-11，统一社会信用代码91341500760808141M，组织机构代码证76080814-1。法定代表人：管克军，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地六安市经济开发区东城路，统一社会信用代码91341500674232596W，组织机构代码67423259-6。负责人：傅爱武，该公司经理。原告高绪玖诉被告潘成如、被告六安市宏兴汽车运输服务有限责任公司、被告渤海财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月8日立案。原告高绪玖于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，高绪玖的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高绪玖撤诉。案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告高绪玖负担。审判员  戚仁元二〇一六年十月八日书记员  周 辉附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保60号之一解除保全申请人：李慧勇，男，1979年8月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。被申请人：单巨朝，男，1951年5月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。被申请人：刘春霞，女，1959年3月10日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。单巨朝、刘春霞与河北隆裕渣土运输有限公司机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）冀0104财保60号民事裁定，查封单巨朝名下位于石家庄桥西区自强路136号北楼2402房屋（房产证号为：石房权证西字第××号）；扣押河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车。申请人李慧勇于2016年10月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李慧勇已向本院交纳反担保金人民币100000元，现李慧勇申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、扣押解除保全申请人李慧勇人民币100000元（已交）；二、解除对河北隆裕渣土运输有限公司名下冀Ａ×××××号“欧曼”牌重型自卸货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年十月二十日代书记员 靳陈星
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初2054号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人刘x，男，1981年2月20日出生。公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘x犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年10月13日23时许，被告人刘x饮酒后驾驶车牌号为xxx的小型轿车行至本市海淀区北三环西路蓟门桥至大钟寺东路南口段时被民警查获。2016年10月14日0时29分，医务人员抽取刘x静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为207.9mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘x于2016年10月13日被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人刘x三至四个月拘役并处罚金。被告人刘x对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘x犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘x犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。（刑期自2016年10月13日起至2017年1月12日止;罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  郑红艳二〇一六年十月三十一日书记员  吕瑶菲
贵州省荔波县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2722民初726号之一原告黄光幸，男，1972年3月11日生，壮族，广西大化县人，现住贵州省荔波县，被告黄静，女，1969年11月9日生，布依族，贵州省荔波县人，身份证住址贵州省荔波县，原告黄光幸与被告黄静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2016年10月19日依法转为普通程序审理。2016年10月28日，原告黄光幸向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄光幸在诉讼过程中，以目前无法联系被告黄静、也无法取得被告黄静的具体居住地址为由，向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄光幸撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄光幸负担。审 判 长  莫营和审 判 员  费树燕人民陪审员  高厚智二〇一六年十月二十八日书 记 员  潘代甲
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1302民初6069号之十八原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。负责人：晏杰。委托代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。委托代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。被告：陈国华，男，汉族，1979年3月17日出生，住址：广东省惠州市。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢松富、邓美荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币48228.73元（暂计至2016年5月7日为本金人民币41685.06元、利息人民币4502.46元、滞纳金人民币2041.21元，2016年5月8日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××65。截至2016年5月7日，被告共欠原告透支款本金人民币41685.06元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币4502.46元、滞纳金人民币2041.21元。以上事实有原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告陈国华的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币41685.06元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2016年5月7日被告共欠原告利息人民币4502.46元、滞纳金人民币2041.21元。从2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈国华应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币41685.06元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2016年5月7日利息人民币4502.46元、滞纳金人民币2041.21元；2016年5月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1006元（原告已预交），由被告陈国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  卜健审 判 员  李军人民陪审员  邹丰二〇一六年十月十二日书 记 员  赖滢
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初字第7939号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司住所地：沈阳市和平区XX街*号*层。法定代表人：李欣，系该公司董事长。委托代理人：黄丹，系该公司工作人员。被告：韩东，男本院于2016年8月16日立案受理了原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司诉被告韩东物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年10月25日公开开庭进行了审理，原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告韩东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：请求判令被告支付2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6237元，电梯费252元，滞纳金1462元，承担诉讼费和送达费。被告未答辩，亦未举证。经审理查明：被告为沈阳市铁西区XX路X号的XX小区业主，其房屋为铁西区XX街XX号XXX室，建筑面积164.85平方米。原告系为小区提供物业服务的企业，其于2010年6月20日与小区建设单位签订《前期物业服务合同》，约定自2010年6月20日起至业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时期间为该小区提供物业服务，物业服务费标准为住宅1.8元/月/平方米，电梯使用费12元/月/人，地下车位服务费100元/位/月，由业主于房屋交付后按季度、于每季首月15日前交纳，逾期按欠费总额的日千分之三支付滞纳金。被告未按约交纳2014年11月1日以来的物业服务费和电梯费，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。本案在审理过程中原告表示要求被告给付的滞纳金按银行贷款利率标准计算。本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《前期物业服务合同》、被告的房屋电子档案登记（簿）查询证明等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告与XX小区建设单位签订的《前期物业服务合同》对小区全体业主具有法律约束力，双方形成物业服务法律关系，被告作为业主享受了原告的物业服务、乘坐了电梯即应当履行交纳物业服务费和电梯费的义务，拖欠不交构成违约，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，物业服务合同中有明确约定计算标准，但原告表示按银行贷款利率标准计算不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩东于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司2014年11月1日至2016年7月31日期间的物业服务费6231.33元，电梯费252元。二、被告韩东于本判决生效后三日内给付原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司上述所欠物业服务费和电梯费合计6483.33元的自2016年7月16日起至本判决指定给付之日止期间的按同期中国人民银行贷款利率标准计算的违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。本判决为终审判决。审判员  卞志霞二〇一六年十月二十五日书记员  宋 雪
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2015)浏执字第03078号申请执行人周爱社，女。被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司。法定代表人余树南。申请执行人周爱社与被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司追偿劳动报酬纠纷一案,本院作出的（2015）浏民督字第85号支付令已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人工资款10861.9元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月26日立案执行。在执行过程中，因我院另案在处置被执行人浏阳市佳华烟花制造有限公司厂房及附属设施，待处置完毕后，可参与统一分配，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）浏民督字第85号支付令的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 潘 玲二〇一六年十月二十六日书记员 张会文
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0923民初2953号原告：江胜，居民。委托诉讼代理人：周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。被告：顾宏军，居民。本院在审理原告江胜诉被告顾宏军合伙协议纠纷一案后，原告江胜现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江胜提出的撤诉申请实在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江胜撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江胜负担(原告已预交25元)。审 判 长  潘春如代理审判员  彭 艳代理审判员  郭 洁二〇一六年十月八日书 记 员  张旖旎
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤18民终1882号上诉人（原审被告）：毛有情，男，汉族，1987年2月15日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：龙光钊，广东浈阳律师事务所律师。委托代理人：黄洁梅，广东浈阳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：范秀华，男，汉族，1984年3月2日出生，英德市人，住英德市。委托代理人：胡烈明，男，汉族，1965年10月8日出生，住广东省英德市。上诉人毛有情因与被上诉人范秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法望民初字第398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在上诉期间，广东省英德市人民法院已向上诉人送达《预交上诉费通知书》，但上诉人未在法院指定的七天期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人毛有情自动撤回上诉处理。（2015）清英法望民初字第398号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢伟诚审 判 员  赖广鑫代理审判员  刘永戈二〇一六年十月八日书 记 员  刘如香
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2007）翁法执字第1789号之一申请人胡春祥，男，63岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人刘新凌，男，62岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人邵忠敏，女，62，汉族，汉族，现住址同上。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2007）翁民初字第1789号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人邵忠敏在中国农业银行翁牛特旗支行有账号xxxxx，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：将被执行人邵忠敏在中国农业银行翁牛特旗支行账号xxxxx予以冻结，冻结期为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 安 勇二〇一六年十月九日书记员 武海洋
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执178号申请执行人桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人李良君，男，系该单位理事长。被执行人朱明星，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成金融服务有限公司。住所地佳木斯市。法定代表人李靖，男，该公司经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人朱明星、佳木斯金成金融服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，且申请执行人也表示认可。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)黑0826执178号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李井东审 判 员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月三十日书 记 员  王天宇
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3972号之二原告：无锡市昊华不锈钢有限公司，统一社会信用代码91320205567774541U，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘街道正阳村（东方钢材城内）。法定代表人：曹永平，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红娟，江苏锡一律师事务所律师。被告：磐石电力设备（青岛）有限公司，住所地山东省青岛市平度市香店街道办事处香港路2号。法定代表人：李德平，该公司经理。原告无锡市昊华不锈钢有限公司（以下简称昊华公司）诉被告磐石电力设备（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告昊华公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昊华公司的撤诉申请，系其真实意思表示，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市昊华不锈钢有限公司撤诉。案件受理费3340元，减半收取计1670元，保全申请费1320元，合计诉讼费2990元，由昊华公司负担。代理审判员  胡赋二〇一六年十月十日书 记 员  陈瑜
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢953号申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人刘晴明，系该局局长。被执行人刘某某。被执行人何某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与刘某某、何某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月十日书记员  严胜强
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）庐民一初字第01378号之一解除保全申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号。法定代表人：阮亮，总经理。委托诉讼代理人：李磊磊，安徽高速律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪波，安徽高速律师事务所律师。被申请人：合肥金宏置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。法定代表人：李民，董事长。委托诉讼代理人：徐晓三，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：李本茁，安徽华人律师事务所实习律师。解除保全申请人合肥永达装饰工程有限公司与被申请人合肥金宏置业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）庐民一初字第01378号财产保全的裁定，对担保人朱旗名下房产采取了保全措施，合肥永达装饰工程有限公司于2016年10月26日向本院申请解除担保财产的保全措施。本院经审查认为，本案判决已生效，解除保全申请人合肥永达装饰工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第四项规定的规定，裁定如下：解除对担保人朱旗名下的位于安徽省合肥市长丰路68号（权证字号：房地权庐字第＊＊＊号）房屋的查封。案件申请费5000元，由合肥永达装饰工程有限公司承担1350元、合肥金宏置业投资有限公司承担3650元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋子钰二〇一六年十月二十六日书记员  郑丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0982执1195号之一申请执行人：董斌，男，汉族，1968年12月26日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：陈明，男，汉族，1974年5月9日生，个体户，住盐城市大丰区。被执行人：万水兰，女，汉族，1972年3月28日生，工人，盐城市大丰区城市管理局后勤职员，住盐城市大丰市城市管理局宿舍区。申请执行人董斌与被执行人陈明、万水兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的(2015)大民初字第01868号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈明、万水兰暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  徐恒山审判员  许继东二〇一六年十月八日书记员  吕 鑫
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1403民初4841号之一原告：张俊峰，男，1982年8月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：李红兵，男，1970年7月23出生，汉族，住河南省永城市。被告：杜冬丽，女，1975年1月15日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告张俊峰与被告李红兵、杜冬丽民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  游俊岭二〇一六年十月九日书记员  邵悦恒
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0103民初7733号当事人原告孙秀文。委托代理人：邵春波，孙秀文女儿。委托代理人：罗玉德，辽宁基源律师事务所律师。被告王晓红。沈阳市山峰出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路152号。法定代表人：张文军，该公司经理。委托代理人：庄绍卿，该公司员工。天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。负责人：侯东琪，该公司总经理。委托代理人：杨述伟，该公司员工。诉辩主张原告诉称2014年5月2日上午，在沈阳市××惠工街曼哈顿门前人行横道内，王晓红驾驶的辽A×××××出租车将在人行道内过马路的孙秀文撞伤。经交警大队认定，王晓红全责。该肇事车辆登记车主为沈阳市山峰出租汽车有限公司，车辆投保于被告天安保险公司。2015年原告诉至法院要求支付前期治疗费用并执行完毕。现原告再次起诉，要求被告支付后续医疗费37336.99元、护理费58800元、伙食补助费29400元、营养费5000元、交通费3000元、复印费163.2元，共计133544.19元。被告（××）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实□医疗费不实□护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效R其他三者限额50万元，应由保险公司承担。被告王晓红是实际车主，出租公司不承担责任。被告（保险公司）辩称□侵权事实不实□责任认定不当□适用城镇标准不当□财产损失不合理□被扶养人情况不实□对鉴定有异议□误工费不实R医疗费不实R护理费不实□交通费不实□抚慰金异议□全部或者部分超过诉讼时效□不承担保险责任□交强险减免范围□商业险减免范围R其他多次住院，增加了不必要的费用。护理费标准过高，同意按居民服务业给付，复印费属于间接损失，不应赔偿。第三人述称查明事实事故概况时间：2014.5.28:00地点：沈河区惠工街曼哈顿门前人行横道当事方：原告孙秀文与被告王晓红肇事车辆：辽A×××××碰撞方式：机动车与行人交警认定结果责任方及责任范围：被告王晓红全责受害人情况年龄：79居住情况：沈阳职业：无受害情况：运动障碍（双下肢、左肩）、右股骨内髁及髁间粉碎性骨折、左股骨内髁及髁上粉碎性骨折、左肱骨近端粉碎性骨折户口：沈阳城区其他：其他赔偿权利人情况与受害人的关系：无年龄：居住情况：户口：其他：财产损失：复印费163.2元医疗费：37332.99元护理费：58600元伙食补助费：29300元误工时间及误工费：无交通费：1500元住宿费：无营养费：无残疾赔偿金（含被抚养人生活费）：无死亡赔偿金：无抚慰金：无已受偿情况：无保险合同主体：被告天安保险公司与被告山峰出租公司保险合同类型：保险合同主要内容：交强险及商业第三者责任险50万元机动车使用人与其他赔偿义务主体：驾驶人王晓红，实际车主王晓红，租赁被告山峰出租公司出租车标运营各赔偿义务主体过错情况：其他必要情况：2014年12月，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿各项费用，本院于2015年7月6日作出[2015]沈河民一初字第85号民事判决书，判决被告天安公司给付原告医疗费207353.27元、护理费29238元、住院伙食补助费8500元、营养费2000元、辅助器具费999元、交通费1000元，给付被告王晓红垫付医疗费659元，被告王晓红给付原告孙秀文复印费300元。2015年8月20日，原告再次入中国医科大学附属第一医院大东医院治疗，于2016年6月7日出院，共计住院293天，均为二级护理。本院认为公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告王晓红驾驶辽A×××××号出租车将行人即原告撞伤，被告王晓红负事故全部责任，其作为肇事车辆实际车主及司机，应当对原告的各项损失承担赔偿责任。被告山峰出租公司作为挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。因肇事车辆在被告天安保险公司投保交强险及商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期间，根据我国道路交通安全法的规定，被告天安保险公司应当在保险合同范围内直接对原告承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告王晓红与山峰出租公司连带赔偿。对医疗费。根据原告提供的医疗费票据，金额共计37332.99元，对此数额，本院予以确认。原告虽系多次住院，但住院时间并未间断，且均系治疗伤情，多次办理住院手续是应医院要求，并非系原告人为增加住院费用。原告年龄较大，××症也属正常，原告因交通事故受伤，为治疗伤情所需，必然要对原告所存在××情予以控制，故被告保险公司主张应扣除治疗其他疾病费用，本院不予支持。对护理费。原告住院293天，均为二级护理，原告提供了护理合同，护理发票，护理费每天为200元，对此，本院予以认定，被告共需给付原告护理费58600元。对伙食补助费。原告住院293天，其以每天100元的标准主张住院伙食补助费，数额合理，本院予以支持，被告共需给付原告住院伙食补助费29300元。对营养费。原告本次住院并无医嘱加强营养，或者流食半流食，故原告主张营养费，本院不予支持。对交通费。根据原告治疗及伤情，本院酌定其交通费为1500元。对复印费163.2元。原告起诉准备材料，复印费系其必然支出费用，被告应当予以赔偿，但因复印费属于间接损失，应由被告王晓红予以赔偿。裁判依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条裁判主文一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙秀文医疗费37332.99元；二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙秀文护理费58600元；三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙秀文伙食补助费29300元；四、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙秀文交通费1500元；五、被告王晓红于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告孙秀文复印费163.2元；六、被告沈阳市山峰出租汽车有限公司对上述第五项给付义务承担连带责任；七、驳回原告孙秀文的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1490元（原告孙秀文预交，已减半收取），由被告王晓红负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  祝仰宝二〇一六年十月十三日书记员  祝 丹
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0821执恢1712号申请执行人杜芳利，女，1954年8月22日出生，汉族，神木县人。被执行人李旭凤，女，1965年12月28日出生，汉族，神木县人。本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第00325号民事判决书，责令被执行人李旭凤偿还申请执行人杜芳利借款本金100万元及利息（利息从2012年2月29日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止），并负担案件受理费13800元及申请执行费12540元。被执行人李旭凤承担还款责任后，有权向借款人王福利追偿。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方经协商自愿达成如下和解协议：一、由被执行人李旭凤支付申请人欠款本金65万元（包含已经支付的29000元），余款申请人自愿放弃。二、案件受理费13800元及执行费12540元由申请人自愿承担。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省神木县人民法院作出的（2014）神民初字第00325号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘云飞审 判 员  刘 鑫代理审判员  陈会军二〇一六年十月二十日书 记 员  刘 慧