wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第3638号原告：吕峰平。被告：邵毅青。被告：邵瑛。原告吕峰平诉被告邵毅青、邵瑛民间借贷纠纷一案，原告吕峰平于2015年10月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告邵毅青归还原告借款100000元，并按月利率20‰计算，支付自2013年10月25日起至款还清日止的利息（暂算至2015年10月24日为48000元）；2、被告邵瑛对以上款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告吕峰平到庭参加诉讼；被告邵毅青、邵瑛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2013年10月25日，被告邵毅青向原告吕峰平借款100000元，出具借条对借款事项予以确认，约定借款利息按中国人民银行同期贷款利率（五年以上）的四倍计算，逾期不还的，应支付罚金，违约超出30日的，还需赔偿原告借款总额20%的金额，借款期限至2013年10月29日。借款到期后，被告邵毅青未按约归还借款，故原告吕峰平于2015年10月29日向本院提起诉讼。另查明，被告邵毅青与邵瑛于2007年11月26日登记结婚；2015年4月22日，二被告由杭州市富阳区人民法院判决离婚，该判决已生效。本院认为：被告邵毅青向原告吕峰平借款100000元的事实，有被告邵毅青出具的借条及原告吕峰平的庭审陈述为凭，本院予以认定。双方约定借款期限，被告邵毅青应按约及时归还借款，其未归还借款已构成违约，依法应当承担归还借款的民事责任。原告主张按月利率20‰计算利息，不违反法律规定及双方约定，本院予以支持，自2013年10月26日计算至2015年10月25日为48000元。本案所涉借款发生在被告邵毅青、邵瑛夫妻关系存续期间，两被告未能证明该借款属被告邵毅青个人债务，故本院依法推定为夫妻共同债务。现二被告已解除婚姻关系，被告邵瑛应对上述债务承担连带清偿责任。故原告吕峰平的诉讼请求，本院予以支持。被告邵毅青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵毅青归还原告吕峰平借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告邵毅青支付原告吕峰平以100000元为基数，按月利率20‰计算自2013年10月26日起至款项付清日止的利息（暂算至2015年10月25日为48000元），于本判决生效之日起十日内付清。三、被告邵瑛对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，由被告邵毅青、邵瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  唐承飞代理审判员  李 蕾人民陪审员  孙小莉二〇一六年四月二十一日代书 记员  蔡雪峰
黑龙江省桦川县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0826民初1896号原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址：桦川县。法定代表人辛宝江，职务理事长。委托代理人汤明伟，男，系桦川县农村信用合作联社中伏信用社主任。被告谷淑华，女，汉族，农民，现住桦川县。原告桦川县农村信用合作联社与被告谷淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员王振军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人汤明伟到庭参加诉讼，被告谷淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月22日，被告因农业生产经营需要，与原告处贷款7.5万元，双方约定贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月20日，逾期被告未偿还。现请求依法判决被告偿还借款本息。被告未提出书面答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：证据一、2015年1月22日被告签字的借款凭证一份；证据二、个人担保借款合同书一份。上述二份证据证明，2015年1月22日，被告在原告处贷款7.5万元，贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月20日，逾期计收罚息的事实。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃了质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借款凭证及个人担保借款合同书，有被告签字和捺印，本院对上述证据的效力予以确认。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2015年1月22日，被告在原告处贷款7.5万元，贷款月利率8.91‰，还款期限2016年1月20日，逾期被告未偿还借款本息。本院认为，原、被告双方自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同约定向被告提供了借款，被告应按合同约定期限及时偿还借款。被告逾期未偿还，违反合同约定，原告请求被告偿还借款及利息，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告谷淑华于本判决生效后十日内给付原告桦川县农村信用合作联社借款本金7.5万元及利息（按约定的利率及罚息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。审判员  李昕溟二〇一六年四月十八日书记员  田宏艳
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽04刑更421号罪犯张永生，男，1983年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯黑龙江省伊春市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。辽宁省丹东市振兴区人民法院2008年8月12日作出（2008）振兴刑初字第00255号刑事判决，认定罪犯张永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金28万元。刑期自2008年3月18日至2021年3月17日。2013年9月10日经本院依法减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月18日至2020年2月17日）。执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。经本院审理查明，该犯自2013年9月10日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次、记功4次、表扬2次，考核积分420分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张永生减去有期徒刑一年。（刑期自2008年3月18日至2019年2月17日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兴长奕审判员  余大海审判员  程 岩二〇一六年四月七日书记员  芦 斌
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0101民初8777号原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人归夏平。委托代理人靳乐。被告周洁，女，1966年12月1日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告周洁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行诉称，被告周洁系中国农业银行股份有限公司上海五角场支行金穗贷记卡持卡人。截至2016年1月31日止，被告使用其所持有的金穗贷记卡透支消费合计人民币36，609.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告周洁归还至2016年1月31日止的透支款人民币36，609.02元及以后的逾期利息。本院认为，根据原告所提供的被告周洁住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无此人，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王佩鑫二〇一六年四月十四日书记员  吕倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十零九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0723民初558号原告：葛杨委。被告：王琳。原告葛杨委为与被告王琳民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告向原告偿还于2015年5月2日借款人民币本金7000元，2015年5月5日借款人民币本金3000元及利息9个月至2016年2月18日止1800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蔡诗涵独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告葛杨委到庭参加诉讼，被告王琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：2015年5月2日、5月5日，被告王琳分别向原告葛杨委借款人民币7000元、3000元并出具借条2份。原、被告在借条上对支付利息及借款期限均未约定。借款后，经原告催讨未果，遂成讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王琳于本判决生效后10日内归还原告葛杨委借款本金人民币10000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告葛杨委的其他诉讼请求。案件受理费48元（已减半），由��告王琳负担，于本判决生效后10日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  蔡诗涵二〇一六年四月二十九日书 记 员  王丽娜
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执103-5号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人主海霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人主海霞拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人主海霞纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十一日
浙江省永嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0324刑初410号公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。被告人丁应伟，无业。曾均因犯盗窃罪，于2013年4月15日、2015年2月3日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年六个月、十个月，刑期至2015年9月16日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。被告人杨大顶，无业。曾因盗窃，于2008年6月27日被温州市苍南县公安局行政拘留四日；因犯盗窃罪，于2013年4月15日、2014年12月27日被浙江省乐清市人民法院分别判处有期徒刑一年四个月、七个月，刑期至2015年2月28日；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月5日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人丁应伟、杨大顶犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人丁应伟、杨大顶到庭参加诉讼。现已审理终结。永嘉县人民检察院指控，1、2015年9月20日凌晨，被告人丁应伟、杨大顶伙同杨某甲（另案处理）来到永嘉县黄田街道夹里村中联中路32号由杨某甲望风，被告人杨大顶、丁应伟利用螺丝刀撬门进入被害人沙某家中，窃取黑色步步高手机一部、笔记本电脑一台及300余元现金等财物后逃离现场。经估价，被盗步步高手机价值人民币100元。被盗手机现已追回并发还被害人。2、2015年9月27日凌晨，被告人丁应伟、杨大顶伙同杨盛斌来到永嘉县黄田街道雅林村雅二街4号，由杨某甲望风，被告人杨大顶、丁应伟使用螺丝刀撬门进入被害人包某家中，窃取苹果5s手机、小米手机各一部、手表、金戒指、金手链、手提包等财物后逃离现场。经估价，被盗苹果5s手机价值人民币1725元。上述事实，被告人丁应伟、杨大顶在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沙某、包某的陈述，证人潘某的证言，同案犯杨某甲的供述，抓获经过、价格鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录、监控视频、扣押清单、通话记录、刑事判决书以及被告人丁应伟、杨大顶的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁应伟、杨大顶以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁应伟、杨大顶均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人丁应伟、杨大顶归案后能够如实供述自己的罪行，结合部分赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁应伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2017年6月7日止。）二、被告人杨大顶犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止。）三、责令被告人丁应伟、杨大顶共同退赔违法所得，返还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谷曼青二〇一六年四月七日书记员  卢 琼
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0527民初1415号原告李熙，男，1996年11月13日生，汉族，住内黄县。委托代理人管文太，河南高陵律师事务所律师。被告李顺普，男，1986年5月26日生，汉族，住内黄县。被告中国共产党内黄县委员会。住所地，内黄县城关镇西后街146号。被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文明大道与朝阳路交叉口向北50米路西。本院在审理李熙与被告李顺普、中国共产党内黄县委员会、中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李熙于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李熙撤回起诉。案件受理费264元，减半收取132元，由原告李熙负担。审 判 长  李随生审 判 员  张瑞敏人民审判员  吴国富二〇一六年四月二十九日书 记 员  卫 霞
江苏省昆山市人民法院行 政 裁 定 书(2015)昆行初字第0218号原告郭大奎。原告陆三元。委托代理人郭永芬，代理上述两原告。委托代理人张荣保，代理上述两原告。被告昆山市住房和城乡建设局，住所地昆山市同丰西路598号。法定代表人周继春，该局局长。委托代理人陈亮，江苏六典律师事务所律师。原告郭大奎、陆三元诉被告昆山市住房和城乡建设局（以下简称昆山住建局）房屋行政登记一案，本院于2015年12月24日受理后，于2015年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告郭大奎、陆三元诉称，原告合法拥有昆山市千灯镇XX园XX号楼及阁楼房屋产权，2006年原告以38万元的总价出售给傅宝元，傅宝元至今拖欠原告购房余款10万元左右，原告为此一直未与傅宝元办理上述房屋的产权转移登记手续，昆山市人民法院于2015年2月6日作出的（2014）昆千民初字第0673号民事判决书认定，原告与傅宝元关于昆山市千灯镇XX园XX号楼以及阁楼房屋口头买卖合同成立，傅宝元以郭大奎的名义与朱绍志签订的关于昆山市千灯镇XX园XX号楼及阁楼房屋的买卖协议无效。故傅宝元因未付清房款至今未取得上述房屋的产权，朱绍志因房屋买卖协议无效无权取得上述房屋的产权，但原告在昆山市房产交易中心查询得知，被告于2015年9月28日作出具体行政行为，将原告合法拥有昆山市千灯镇XX园XX号楼及阁楼产权转移登记给朱绍志。被告在未告知原告的情况下擅自将上述房屋的产权转移登记给朱绍志，系违法的具体行政行为。请求撤销被告昆山住建局将原告所有的昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及阁楼转移登记行为，判令被告承担本案的一切诉讼费用。原告向本院提交的证据、依据：1、昆山市千灯镇XX园XX号楼XX的房屋产权登记基本信息表；2、（2015）昆千民初字第0649号民事判决书。被告昆山住建局辩称，一、答辩人作出的房屋登记行为程序合法，依据充分。2015年8月11日，第三人朱绍志向答辩人提交了产权登记书面申请及相关登记材料，申请办理涉案房产的产权登记，另外，昆山市人民法院向答辩人送达了（2015）昆执字第05391号协助执行通知书，要求答辩人协助将房屋办理至第三人朱绍志名下。后答辩人依照规定审核材料，于2015年9月28日作出了本案房屋产权登记行为，并在昆山日报上将办证事宜进行了登报公告。二、本案属于人民法院不予受理的情形。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条的规定，答辩人作出的房屋登记行为是依据人民法院的协助执行通知书作出，且并不存在登记与文书内容不一致的情形。综上所述，请求法院不予受理或驳回原告的起诉。被告向本院提供的证据、依据：1、KSFJG/QR052/0昆山市房地产档案卷内目录一页；2、受理编号：20150807531的昆山市房屋所有权审批表；3、朱绍志的昆山市房屋转移登记申请书；4、（2014）昆千民初字第0673号民事判决书；5、（2015）昆执字第05391号协助执行通知书；6、付款方名称为朱绍志的销售不动产同意发票（代开）办证联；7、付款方名称为傅宝元的销售不动产同意发票（代开）办证联；8、纳税人名称为傅宝元的税收缴款书（契税专用）；9、纳税人名称为朱绍志的税收缴款书（契税专用）；10、付款人为朱绍志的江苏省非税收入一般缴款书（存根）；11、昆山市房产交易管理中心的郭大奎、陆三元房屋产权证作废公告；12、昆山市国土资源局的郭大奎、陆三元国有土地使用权证作废公告；13、朱绍志的居民身份证复印件；14、千灯镇XX园XX号楼XX室、XX阁楼查阅产权档案情况表；15、申请人为朱绍志的昆山市房产登记收件收据（用户联）及（存根联）；16、备考表。经审理查明，2015年3月6日，本院作出（2014）昆千民初字第0673号民事判决书，判决“一、郭大奎、陆三元、傅宝元于本判决生效之日起十日内协助朱绍志办理位于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX阁楼）及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。二、傅宝元以郭大奎名义与朱绍志于2006年12月18日签订的关于昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX阁楼）及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库的房屋买卖协议无效。三、驳回郭大奎、陆三元的其他反诉请求。”2015年6月2日，因郭大奎、陆三元经催缴未按期交纳二审案件受理费，苏州市中级人民法院作出（2015）苏中民终字第01978号民事裁定书，裁定“本案按郭大奎、陆三元自动撤回上述处理，原审判决即发生法律效力。”2015年8月4日，本院向被告昆山住建局下属昆山市房产交易管理中心发出（2015）昆执字第05391号协助执行通知书，请予协助执行“协助将昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋（含XX阁楼）及昆山市千灯镇XX园XX号楼XX号车库产权办理至申请执行人朱绍志（居民身份证号码为××）名下。”并附“1、执行依据（2014）昆千民初字第0673号民事判决书。2、当事人凭有效身份证件办理。”2015年8月11日，案外人朱绍志向被告昆山住建局提出就昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室房屋及阁楼进行房屋产权转移登记申请，并提交了相关材料。2015年9月28日，被告昆山住建局作出房屋所有权审批，将涉案昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室住宅及阁楼由原产权所有权人郭大奎转移登记至所有权人为朱绍志，并予以在登记簿登记。2015年10月30日，被告下属昆山市房产交易管理中心对涉案昆山市千灯镇XX园XX号楼XX室、XX室阁楼及XX号楼XX车库的原房屋产权证号18××68、18××71公告作废。2015年11月6日，昆山市国土资源局将上述涉案房屋的昆国用（2013）8XXX4号、昆国用（2013）第8XXX7号予以公告废止。2015年11月9日，被告昆山住建局制作了涉案房屋所有权证，证号为18XXXX11号。2015年12月10日，朱绍志领取了该房屋所有权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于行政机关根据协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释[2004]6号）规定，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围。但如果当事人认为行政机关在协助执行时扩大了范围或违法采取措施造成其损害，提起行政诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款规定，房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。本案被告昆山住建局在案外人依法提出转移登记申请后，依据本院协助执行通知书及所附生效民事判决等材料作出的涉案房屋行政登记行为，应不属于行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告郭大奎、陆三元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审 判 长  李诗茵代理审判员  周 游人民陪审员  沈 玲二〇一六年四月五日书 记 员  陈佳静
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0105刑初368号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人胡某甲，户籍地址贵州省长顺县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人宋某鹏，户籍地址贵州省安顺市西秀区。2013年2月4日因犯诈骗罪被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑一年，同年3月20日刑满释放。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。辩护人李伟，广东创基（广州）律师事务所律师。被告人胡某乙，户籍地址贵州省长顺县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。被告人胡某丙，户籍地址贵州省长顺县。因本案于2015年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱俊祺出庭支持公诉，被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙及被告人宋某鹏的辩护人李伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙于2015年11月8日12时许，在本市海珠区沙园大街34号对出人行道，采取派发传单进行虚假宣传的方式，虚构其所销售的药品可以治疗多种疾病，骗得被害人黄某的人民币7200元。同月25日，被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙被抓获。本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，案发后被告人宋某鹏通过其辩护人赔偿被害人黄某的经济损失人民币1800元，被害人黄某对被告人宋某鹏表示谅解，并不再向被告人宋某鹏提出其他赔偿要求。上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过、侦查报告、刑事案件现场指认笔录、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品移交清单、现场检测报告单、四被告人的身份材料、情况说明，案发现场照片及缴获的涉案药品、作案工具照片，监控录像光盘及截图，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司、中国联合网络通信有限公司广州市分公司出具的手机通话记录清单，银行卡号尾数为3961的账户交易明细，湖北省十堰市张湾区人民法院作出的（2013）鄂张湾刑初字第00005号刑事判决书、十堰市公安局看守所出具的刑满释放证明书，被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人陈某乙、王某、李某乙的证言及陈某乙的辨认笔录，被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙的供述、亲笔供词及辨认笔录等证据证实，被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。本院认为，被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某鹏曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人宋某鹏归案后赔偿被害人的部分经济损失并取得被害人的谅解，被告人胡某乙、胡某丙在共同犯罪中作用相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人宋某鹏的辩护人提出的请求对被告人宋某鹏从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人宋某鹏判处有期徒刑十个月以下，对被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙判处有期徒刑八个月以下的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人胡某甲、宋某鹏、胡某乙、胡某丙的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人胡某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。二、被告人宋某鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年6月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。三、被告人胡某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。四、被告人胡某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。五、扣押于广州市公安局海珠区分局的作案工具北京同仁堂字样的六味地黄丸1盒、用黑色塑料袋包装的黄色粉末状物品1袋、用白纸包装的黑色药丸15粒、玻璃瓶7个、黄色液体3袋、黄色液体1瓶、红色枝状物1罐、黑色树枝状物1盒、印有“祖传药酒”宣传单11张，均予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。六、责令被告人胡某甲、胡某乙、胡某丙在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人黄某的经济损失人民币5400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  邹世发二〇一六年四月八日书记员  陈磊程周晓韵
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0118执字第357号申请执行人王喜军。申请执行人许传彬。被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司。法定代表人：杨绪新。申请执行人王喜军、许传彬与被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司工资纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月31日作出的津静劳人仲案字（2015）第770号裁决书，裁决：被执行人自本裁决生效之日起五日内一次性支付申请执行人王喜军2015年8月9日至9月6日27天工资共计人民币3500元整，支付申请执行人许传彬2015年8月9日至9月6日27天工资共计人民币3500元整，以上合计人民币7000元整。已经发生法律效力。申请执行人王喜军、许传彬于2016年1月22日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月18日向被执行人天津市旺源鑫钢管制造有限公司发出执行通知书，责令其7日内履行生效判决书确定的义务，经调解，双方达成给付协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2016）津0118执字第357号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一六年四月二十六日书记员  郭 伟
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初3389号原告：宁波市鄞州毅昌化工有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道童家村。法定代表人：黄昌有，该公司总经理。委托代理人：徐飞，宁波市恒欣法律服务所法律工作者。被告：宁海县金塑电镀厂（普通合伙）（统一社会信用代码为91330226704894153P）。住所地：宁海县桃源街桐山路166-9号。代表人：吕方春，负责人。本院在审理原告宁波市鄞州毅昌化工有限公司与被告宁海县金塑电镀厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁波市鄞州毅昌化工有限公司撤回起诉。案件受理费739元，减半收取369.5元，由原告宁波市鄞州毅昌化工有限公司负担。审判员  何彬彬二〇一六年四月二十八日书记员  杨迪霞
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执231号申请执行人黄和旭，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，委托代理人黄明寿，男，1937年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告黄和旭父亲。被执行人方友川，男，1955年6月26日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人方友建，男，1966年11月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，被执行人方友件，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，原告黄和旭与被告方友川、方友建、方友件民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日做出的（2015）同民初字第2858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄和旭于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人方友川、方友建、方友件支付140000元及利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人方友川、方友建、方友件所有的款项,以人民币315939元为限（其中本案标的140000元，利息169600元，诉讼费4339元，执行费2000元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林友江二〇一六年四月一日书记员  冯 涛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0224民初876号原告：滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会，所在地滦南县坨里镇常旺庄村。法定代表人：赵俊波，系该村村民委员会主任。委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：陈文鹏，农民。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会与被告陈文鹏农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会委托代理人王亚卿、被告陈文鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2009年度至2015年度，被告承包了村集体土地2亩，尚欠承包费6100元，经我方及代理人多次催要，被告至今未给付。为保护村集体的合法利益，故起诉要求被告给付我村集体土地承包费6100元，并承担本案诉讼费用。被告辩称，我承包地的地补钱，原告方应该给我，而没有给我，我二姐的利益找补钱，原告方应该退给我，而没有退给我。退我后，我该交多少交多少。原告方起诉的数额是对的。经审理查明，2009年度至2015年度，被告承包了滦南县坨里镇常旺庄村村集体土地2亩，尚欠承包费6100元，经原告方多次催要，被告至今未给付。在庭审过程中，被告辩称，原告方将其承包地地补钱及其二姐的利益找补款退还后，该交多少承包费交多少。但就被告上述主张，未提供充分的证据予以证实。被告承认原告起诉的数额正确。上述事实有原、被告陈述，原告提交的催缴通知书，村民代表会议记录复印件等证据予以证实。本院认为，庭审中，被告答辩承认了原告方起诉的事实，但其辩称原告方需将其承包地粮种补贴及其二姐的利益找补款退还后，才能缴纳承包费的主张理据不足，本院不予采信。如有证据可另案主张权利。综上，原、被告双方农村土地承包合同关系成立，债权债务法律关系明确。故原告要求被告给付承包费6100元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告陈文鹏给付原告滦南县坨里镇常旺庄村村民委员会人民币6100元。本判决生效即履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈文鹏负担，此款已由原告预交，在执行中由被告一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  宋宝平二〇一六年四月十九日书记员  王 涛
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0103民初598-1号原告：文丕润，男，1966年4月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：乌鲁木齐金巢居邑装饰设计有限公司，住乌鲁木齐市天山区英阿瓦提路35号北国春城3栋4单元801号。法定代表人：刘标，该公司负责人。被告：张艺锺，男，1970年7月6日出生，汉族，住五家渠。本院在审理原告文丕润与被告鲁木齐金巢居邑装饰设计有限公司、张艺锺劳务合同纠纷一案过程中，因被告下落不明,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  李莎莎二〇一六年四月七日书记员  刘 腾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初2204号原告张大伟，男，1977年4月16日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路386号九三粮油大厦10厦。代表人王峰，职务总经理。委托代理人赵修方，男，1982年10月20日生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告张大伟与被告中国电信股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告因双方已经达成和解协议，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张大伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告自行负担。代理审判员  焦洋二〇一六年四月七日书 记 员  高虹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0213民初723号原告山东嘉诚物业管理有限公司，住所地青岛市市南区。法定代表人刘海青，职务总经理。委托代理人李力。被告吕安超。被告孙幕华。本院在审理原告山东嘉诚物业管理有限公司与被告吕安超、被告孙幕华物业服务合同纠纷一案中，原告山东嘉诚物业管理有限公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕安超、被告孙幕华的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山东嘉诚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告山东嘉诚物业管理有限公司负担。代理审判员  程程二〇一六年四月十五日书 记 员  李俊
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0703执保546-1号申请保全人：李军华，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：张志涛，男，汉族，住江门市，公民身份号码××。被保全人：周喜珍，女，汉族，住江门市，公民身份号码××。申请保全人李军华与被保全人张志涛、周喜珍因民间借贷纠纷一案，申请保全人李军华向本院提交了财产保全申请，要求冻结被保全人张志涛、周喜珍的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并由李军华提供了财产担保。本院于2016年4月29日作出（2016）粤0703民初2334-1号民事裁定，准许李军华提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初2334-1号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：1、查封申请保全人提供的以下担保财产：案外人卢佩玲名下位于江门市新会区会城潮兴路55号骏景湾豪庭二期小车位2363#一个；2、冻结被保全人张志涛、周喜珍的银行存款70000元或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即生效、执行。其中冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。此后需要延长查封、扣押、冻结期限不超过上述查封、扣押、冻结期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满前十日前向本院提出申请。逾期不申请，已查封的财产将自动解除查封、扣押和冻结。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  莫少彬二〇一六年四月二十九日书记员  陈贤园
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0830民初177号原告：王宁霞，女，1972年9月22日生，汉族，住芮城县XXX，XX职工。被告：杨彦彬，男，55岁，汉族，住芮城县XXX。被告：芮城盛达包装彩印有限公司（简称：盛达公司）。法定代表人：杨彦彬，公司经理。址址：亚宝南路51号。被告：芮城县金桥房地产开发有限公司。（以下简称金桥公司）法定代表人：张彦平，公司董事长。地址：黄河西街17号。委找代理人：李亮红，男，1962年8月16日生，汉族，住芮城县XXX，系公司员工。被告：新翔建筑安装工程有限公司。（简称：新翔公司）法定代表人：南亚丽，公司董事长。地址：黄河西街17号。委托代理人：许雷，男，1982年4月26日生，汉族，现住芮城县古魏镇XXX，系新翔员工。本院在审理原告王宁霞与被告杨彦彬、芮城县盛达包装彩印有限公司、芮城县金桥房地产开发有限公司、新翔建筑安装工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王宁霞撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。审 判 长  王安东审 判 员  王向林代理审判员  董 斌二〇一六年四月十三日书 记 员  薛 莉
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1002民初239号原告张瑞，男，某某某某年某月某某日出生，汉族。委托代理人霍随军，山西诚敏律师事务所律师。原告临汾市雍岚源运输有限公司。法定代表人郑向阳。委托代理人张瑞，本案第一原告。被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司。负责人刘宏，经理。委托代理人李青云，山西师达律师事务所律师。原告张瑞、临汾市雍岚源运输有限公司（以下简称雍岚源公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市城区支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人霍随军、原告雍岚源公司的委托代理人张瑞，被告保险公司的委托代理人李青云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告张瑞所有的晋某某某某某某号牵引车和新某某某某某号半挂车分别以雍岚源公司的名义在被告处投保了交强险（保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日）机动车损失保险、第三者责任保险等（保险期间自2014年6月23日至2015年6月22）。2015年5月14日，原告张瑞的车辆在陕西省勉县与何明建驾驶的陕某某某某某某相撞，何明建死亡。经交警部门认定，原告方负事故同等责任。此后经交警部门调解达成协议，原告张瑞先行垫付赔偿款30万元，死者一方也已全部领取了该款30万元。事故发生后，原告向被告申请理赔。但被告以各种理由刁难原告并拒赔，迫使原告不得不进入司法程序。请求判令被告赔偿原告张瑞保险金30万元。原告张瑞对其起诉的主张向本院递交了以下证据：1、张瑞的身份证。2、勉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。3、2015年5月19日车主张瑞与司机柴红林和死者妻子黎润英儿子何自强就何明建死亡达成的赔偿协议。4、死者家属两张收款收据及交警队押金条。5、勉县殡葬管理所证明何明建已火化的证明。6、勉县公安局证明何明建户口已注销。7、原告车辆在被告处投保的三份保险费发票。8、售车协议和机动车登记证书。9、晋某某某某某某号半挂车与新某某某某某号平板半挂车的行驶证及车辆信息情况。10、证明新某某某某某号平板半挂车的实际所有人是原告张瑞。11、雍岚源出具的情况说明。被告辩称：第一原告和受害人之间达成的赔偿协议和履行情况以及赔偿明细我公司不知道，根据保险法规定，被保险人向保险公司主张理赔时，必须是已经向第三者足额赔付以后，并且是第三者的法定损失，保险公司才能赔偿。现本案中第三者的法定损失不确定，原告也未向第三者足额赔付，不排除第三者起诉的权利。原告与第三者的赔偿协议不是保险公司理赔的依据。请求驳回原告的诉讼请求。被告保险公司未向本庭递交证据。经审理查明，第一原告人张瑞所有的车辆晋某某某某某某号牵引车于2014年5月26日出资在被告处以雍岚源公司的名义投保交强险一份，保险期间为2014年5月29日至2015年5月28日。2014年6月18日，原告张瑞又出资为自己所拥有的晋某某某某某某号车，新某某某某某号半挂车以雍岚源公司名义投保了机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、火灾爆炸自然损失险、不计免赔险等，保险期间自214年6月23日至2015年6月22日。其中，第三者责任保险为55万元。2015年5月14日，原告张瑞雇佣的司机柴红林驾驶晋某某某某某某号索引车、新某某某某某号半挂车行驶在国道108线路169KM（勉县七里砭路段）时与陕西省勉县勉阳镇贾旗村五组人何明建驾驶的陕某某某某某某自卸车相撞，致何明建当场死亡；陕某某某某某某号自卸车上乘员尹建荣受伤，二车受损。后经交警部门认定，双方负事故同等责任。2015年5月19日，晋某某某某某某号车主张瑞和该车司机柴红林（甲方）与死者何明建的妻子黎润英儿子何自强（乙方）达成了赔偿协议。该协议第一条以无论责任大小，甲方共同自愿一次性赔偿给乙方现金伍拾贰万元。项下包括：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费，赔偿超过法律规定的范围部分甲方自愿补偿给乙方。赔偿不足部分，乙方自愿放弃。第二条本协议签订时，甲方先支付给乙方叁拾万元，剩余赔偿款贰拾万元，在本协议签订后一月内一次性付给乙方。第四条对车上乘坐人尹建云的损失由甲方自行解决。2015年5月20日，7月29日，死者家属两次分别从事故处理交警大队领取走以晋某某某某某某号肇事车为名义转入的30万元。此后原告向被告保险公司索赔未果，于2016年1月11日向本院提起诉讼，要求被告向原告张瑞赔付保险金30万元，并承担本案相关诉讼费用。被告保险公司对原告提供的11组证据表示基本认可，但对证据3、4认为原告与死者家属达成的赔偿协议以及已付30万元不能作为向保险公司主张权力的依据，对受害者死亡赔偿应有具体的明细，究竟死者损失有多大，原告无法提供充分证据与依据，因此保险公司无法理赔。以上为本案基本事实。本院认为，原告张瑞对其车辆晋某某某某某某号牵引汽车（新某某某某某号半挂车）以第二原告的名义在被告保险公司购买了交强险122000元及商业第三者责任险550000元。保险公司应当在保险责任内承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第二十二条之规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的其与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。保险人按照合同的约定，认为有关的证明和资料不完整的，应当及时一次性通知投保人、被保险人或者受益人补充提供。第六十五条第三款规定责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。依照以上规定，原告要求保险公司支付其保险金的前提是对受害人的损失程度及原告已对受害人进行了赔偿予以举证，原告不能仅仅依据其与受害人达成的赔偿协议作为理赔的依据，本案原告未对受害人的损失程度，即受害人的损失明细进行举证，因此原告向保险人要求理赔的证据不足。故对原告要求被告保险公司理赔其30万元的主张，本院无法支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张瑞和临汾市雍岚源运输有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元由原告承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  郑云燕人民陪审员  乔爱花人民陪审员  李根旺二〇一六年四月十九日书 记 员  郭青平
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1004刑初306号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人张某，务工。2016年3月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。现押台州市路桥区看守所。台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控，2016年3月25日1时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，行驶至台州市路桥区蓬街镇路滨线与疏港大道岔路口红路灯处时与陈水清驾驶的浙J×××××号小型轿车发生追尾碰撞，造成两车局部受损。根据台公交直三认字2016第（3310042016D03166）号道路交通事故认定书认定，被告人张某负本次事故的全部责任。被告人张某在公安民警勘查事故时被当场查获。经检测，被告人张某血液中的酒精含量为147mg/100ml，属于醉酒。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、接警单、行政强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、图片说明、鉴定委托书存根、情况说明、物证检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、常住人口基本信息、电话查询记录等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人张某的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年5月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 陈 秀二〇一六年四月一日代理书记员 陈珈瑶附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:(一)追逐竞驶,情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1520号原告于海忠，男，1982年1月22日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。被告朱玉发，男，1979年10月24日出生，朝鲜族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。原告于海忠与被告朱玉发民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李贺伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海忠到庭参加了诉讼，被告朱玉发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告朱玉发于2016年1月30日向我借款，借款金额30000元，并为我出具了一枚60000元的借据，口头约定几天就还钱所以没有约定利息。后该款经我多次向被告索要，被告一直拒付。现要求被告偿还借款本金人民币30000元。被告朱玉发未作答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据一枚，借款时间是2016年1月30日，借款金额为60000元。借款人为朱玉发。用以证明被告向原告借款的事实。上述证据被告朱玉发未到庭质证。本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告朱玉发未向本院提供任何证据。经审理查明，2016年1月30日被告朱玉发在原告于海忠处借款人民币本金30000元，并为原告出具一枚60000元的借据，后该款经原告多次索要，被告未能及时偿还。现要求被告偿还借款本金人民币30000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告于海忠作为出借人已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告朱玉发作为借款人也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱玉发于本判决生效后立即给付原告于海忠借款本金人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取600元，由被告朱玉发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李贺伟二〇一六年四月五日书记员  姚金玉
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初1115号原告孙某某，女，1976年1月10日生，汉族。被告李某某，男，1973年10月15日生，汉族。原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由曾现立独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，我与被告经人介绍认识，于年月结婚，于1999年2月17日生长子，2005年2月18日生次子。由于双方婚前认识时间短，结婚草率，性格不合，被告不务正业，双方无共同语言，婚姻形同虚设，请求依法判令解除双方的婚姻关系。被告李某某未到庭，其提交答辩意见称双方婚后感情很好，且生育有两个孩子，希望维持一个完整的家庭。经审理查明，原告孙某某与被告李某某经人介绍认识，于年月在南阳市卧龙区安皋镇民政部门办理结婚登记，婚后双方于于1999年2月17日生长子，2005年2月18日生次子。后因生活琐事生气，现原告以夫妻感情破裂为由，请求法院判如所诉。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据在卷佐证。本院认为，原告孙某某与被告李某某自年月登记结婚至今，感情尚可，且婚后生育有两个孩子，有一定的婚姻基础，幸福美满的婚姻需要夫妻双方的相互理解与包容，且原告孙某某提出离婚，没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告孙某某与被告李某某离婚。案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  曾现立二〇一六年四月二十一日书记员  王 磊
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初1104号原告：马亚芬，退休。委托代理人：葛湖海、杨钰敏，浙江甬泰律师事务所律师。被告：顾秀明，职业不明。被告：陈富康，职业不明。原告马亚芬与被告顾秀明、陈富康民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告顾秀明归还原告借款1500000元；2、被告顾秀明支付原告利息60000元（自2015年12月25日暂计至2016年2月24日，后续按年利率24%计算至实际履行日止）；3、被告陈富康对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行审理，审理中，经原告申请，本院作出财产保全裁定并予以执行。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年5月25日，被告顾秀明向原告借款1500000元并出具借条一份，约定借款时间四个月，利息按月支付。被告陈富康自愿为上述债务承担连带清偿责任。借款于同日通过银行转账交付至被告顾秀明账户。此后，被告分别于2015年5月27日支付利息45000元，于2015年7月7日支付利息45000元、于2015年9月30日支付利息45000元、于2015年11月7日支付利息45000元、2015年12月14日支付利息135000元。以上法律事实，由原告提交的借条、鄞州银行个人汇兑业务凭证各一份及中信银行个人账户明细查询五份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。被告顾秀明、陈富康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，不利后果由其自行承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告交付借款后，被告顾秀明应当按约归还，否则应当承担相应的违约责任。至于利息，虽然双方借条未约定利息金额或利率，但是根据原告自认及提交的证据，符合按月规律支付，且支付金额固定的特点，经推算，被告按月利三分支付，不违反国家法律规定。故原告有权要求被告顾秀明支付按月利率2%计算的逾期利息。被告陈富康作为保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告顾秀明追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的答辩、质证的权利，相应的不利后果由其自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾秀明归还原告马亚芬借款1500000元，支付自2015年12月25日起至实际履行日止按月利率2%的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告陈富康对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告陈富康承担保证责任后有权向被告顾秀明追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费减半收取9420元，财产保全申请费5000元，合计14420元，由被告顾秀明、陈富康共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  汪晓原二〇一六年四月十日代书 记员  赵 莹
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0102民初1968号原告吴国华，男，1956年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区自来水公司，住所地重庆市兴华中路71号。法定代表人徐世伦，该公司执行董事。被告重庆市广洁物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道46号B幢3层1-2号，组织机构代码66641165-8。法定代表人胡鸣，该公司总经理。被告重庆市涪陵致勤物业有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路64号，组织机构代码73394364-7。法定代表人周忠，该公司经理。本院在审理吴国华与重庆市涪陵致勤物业有限公司,重庆市涪陵区自来水公司,重庆广洁物业管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴国华于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴国华在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴国华撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴国华负担。审判员 周 波二〇一六年四月六日书记员 潘呈静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1638号罪犯于莹，女，1985年3月14日出生，蒙古族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2013年2月5日作出（2013）沈铁西刑初字第131号刑事判决，以被告人于莹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于莹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯于莹获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于莹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于莹减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年7月14日起至2016年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
甘肃省武威市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘06行初132号原告魁文得，男，1958年3月25日出生，汉族，住所地兰州市西固区。被告兰州市公安局西固分局，住所地兰州市西固区西固巷。法定代表人李有伟，该局局长。原告魁文得诉被告兰州市公安局西固分局不履行法定职责一案，本院于2016年3月18日已经立案受理。本院认为，甘肃省高级人民法院法院《关于兰州铁路运输两级法院跨行政区划集中管辖行政案件的通告》第二条规定，被告所在地在兰州市范围内县处级以上行政机关（县级以上人民政府除外）的一审行政诉讼案件由兰州铁路运输中级人民法院审理。本案被告为兰州市公安局西固分局，应当属于兰州铁路运输中级人民法院管辖的一审行政案件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第条二十二之规定，裁定如下：本案移送兰州铁路运输中级人民法院管辖。审判长  赵成维审判员  张 军审判员  李明武二〇一六年四月十二日书记员  魏俊堂????????
福建省宁德市中级人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）闽09民终357号上诉人（原审被告）黄少平，女，汉族，1969年3月8日出生，住福安市。上诉人（原审被告）王全光，男，汉族，1969年9月5日出生，住福安市。被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市鹤兴中路45号，组织机构代码85759435-4。负责人林建春，行长。委托代理人王立平、ＸＸ，福建怀行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）薛丽华，女，汉族，1969年2月22日出生，住福安市。被上诉人（原审被告）福安市信和融资担保有限公司，住所地福安市阳头广场北路20号广电大厦10楼，组织机构代码77294915-2。法定代表人陈碧玉，董事长。上诉人黄少平、王全光因与被上诉人中国建设银行股份有限公司福安支行、薛丽华、福安市信和融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4324号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人黄少平、王全光未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄少平、王全光自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  邱立森代理审判员  庄真真代理审判员  王 盟二〇一六年四月八日书 记 员  何秀芬附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送���时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书(2015)北新民初字第06955号原告刘汝胜。被告张立辉。原告刘汝胜与被告张立辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成由审判员巨丹担任审判长并主审、审判员林丹、人民陪审员邹云参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝胜到庭参加了诉讼，被告张立辉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日，被告因资金周转，向原告借款50000元，出具借条。被告借款后，至今未偿还原告借款本金。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款50000元。被告未答辩。经审理查明，被告张立辉于2012年12月7日向原告借款40000元，并出具借条一张，原告自述被告另向原告借款10000元，未出具欠条，但于2014年1月1日向原告出具借款协议一份，未约定利息及还款期限。原告诉至本院，要求被告偿还借款。上述事实，有当事人陈述，借款协议、借条等证据材料在卷为证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告刘汝胜与被告张立辉之间的民间借贷关系合法有效，被告张立辉拖欠原告刘汝胜借款50000元属实，应予偿还。故原告的合理诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张立辉于本判决发生法律效力二十日内偿还原告刘汝胜借款50000元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告逾期未履行金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1050元，公告费800元，由被告张立辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长 巨       丹审判员 林丹人民陪审员邹云二〇一六年四月二十六日书记员 阎       爽附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案权利人申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市南山区人民法院刑事判决书（2016）粤0305刑初308号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人张某，男，汉族。因寻衅滋事，于2008年12月l0日被深圳市公安局龙岗分局处以行政拘留十五日，并处罚款五百元。因本案于2016年2月23日被抓获，次日被刑事拘留，于2016年3月4日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕358号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院在适用简易程序独任审理的过程中，因被告人张某否认犯罪事实，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派代理检察员李靖宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳市南山区人民检察院指控：2016年2月23日14时分许，被告人张某乘地铁从深圳市福田区到深圳市南山区伺机盗窃自行车。22时10分许，张某在深圳市南山区蛇口迪卡侬体育超市前自行车停放处看到被害人李某停放在该处的一辆红色捷安特XTC770山地自行车，用随身携带的钳子剪断车锁并准备逃离现场时，被迪卡侬体育超市工作人员发现抓获，并移交给公安机关。经鉴定，涉案自行车价值人民币3400元。公诉机关并向本院提交深南检公诉量建〔2016〕332号量刑建议书，建议对被告人张某判处六个月左右有期徒刑或拘役，并处罚金。被告人张某在开庭审理过程中表示不认罪，其辩称，其只是想盗取其剪断的车锁，并无窃取自行车的犯罪故意。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有钢丝钳一把、剪断的车锁、自行车一辆(照片)；受案登记表、立案决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、抓获经过、缴赃经过、被告人身份信息和人员指纹卡、自行车发票复印件一张、公安行政处罚决定书、情况说明等；证人陆某祥、李某练的证言；被害人李某的陈述；被告人张某的供述与辩解；深圳市价格认证中心价格鉴定结论书；证人陆某祥、李某练的辨认笔录、现场勘验检查工作记录等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人的辩解无事实依据，与证人证言不符，且不符合正常逻辑，本院不予采纳。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，本院依法比照既遂犯予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪态度、被盗物品已被缴回等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起执行至2016年8月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  何湘波人民陪审员  陈铁军人民陪审员  夏华强二〇一六年四月八日书记员邢燕芳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执101号申请执行人：周尚友，女，1983年3月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈万玉，女，1957年12月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院2016年2月22日作出的（2016）川1529民初29号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万玉的银行存款36934.30元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 吴 亨二〇一六年四月十四日书记员 石熙威
太原市小店区人民法院民 事 判 决 书（2015）小民初字第04686号原告日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区莱阳路2928弄30号，组织机构代码71788100-1。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人胡志生，男。被告闫锦毅。被告李维。被告闫绳全。原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告闫锦毅、李维、闫绳全租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李改萍、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立建机租赁（中国）有限公司委托代理人胡志生到庭参加诉讼，被告闫锦毅、李维、闫绳全未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告日立建机租赁（中国）有限公司诉称，2012年5月10日，被告闫锦毅承租原告日立建机租赁（中国）有限公司的一台日立ZX120型挖掘机（机号AYKV105469），租金603638元，分36个月支付，首期月租金19138元，第2期以后月租金均为16700元。根据原告的入账报表显示，截至2015年11月13日被告闫锦毅共计支付租金524445.74元。自2015年10月8日起被告闫锦毅未再支付租金。原告多次向被告催告，被告均未支付。根据双方签订的合同条款第十二条约定，现要求被告闫锦毅立即支付所有应付款项，并按应付金额每日万分之四支付迟延付款违约金。被告李维与被告闫锦毅系夫妻，其对被告闫锦毅融资租赁购买日立ZX120型挖掘机一事完全知晓并同意被告闫锦毅的上述行为，愿意承担共同付款义务，并在配偶承诺书上签字、捺印。被告闫绳全作为被告闫锦毅的担保人，其并未尽到担保责任，应承担连带保证责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告闫锦毅、李维偿还原告租金79192.26元以及截至2015年11月13日的违约金20912.2元，合计100104.46元，此后仍按合同约定计算违约金，被告闫绳全承担连带保证责任，三被告承担本案的诉讼费用。被告闫锦毅、李维、闫绳全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。经审理查明，2012年5月10日，被告闫锦毅（承租人）与原告日立建机租赁（中国）有限公司（出租人）签订编号为L12WL00130的《融资租赁合同》一份，合同约定，承租人向出租人租赁型号为ZX120、机号为AYKV105469的液压挖掘机一台，承租人指定山西伟力工程机械销售有限公司作为供应商供应该挖掘机，首付款为132000元，租赁期为36个月，每月支付一期，租金合计金额详细参见《租金支付计划表》。租赁物之所有权归出租人，租赁期满，承租人承诺会以300元价格留购，同时出租人同意以此价格出售并将所有权转移给承租人。承租人应无条件按《租金支付计划表》约定的金额、时间和支付方法向出租人支付租金。承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，或者出租人代承租人支付了相关费用时，承租人按应付出租人金额每日万分之四支付迟延付款违约金。违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付的，出租人有权采取下列一种或多种救济措施：要求承租人立即支付所有到期和未到期的租金及其他应付款项；收回和处置租赁物；向承租人追偿因履行或保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于律师费、代理费、收回和处分租赁物而产生的费用，并要求损害赔偿；解除本合同。出租人实施上述救济措施时，本合同项下承租人的其他义务亦不能免除。合同还约定了其他的权利义务并附有附件。合同附件《租金支付计划表》载明，挖掘机金额为660000元，首付款132000元在交付设备前支付给经销商。租赁期间为36个月（自2012年5月10日至2015年5月8日止），1期月租金为19138元，2期至36期月租金均为16700元，租金共计603638元。同日，被告闫绳全出具了《担保函》，为被告闫锦毅在《融资租赁合同》项下的义务承担不可撤销的连带保证责任，保证范围为闫锦毅在《融资租赁合同》项下的全部义务、诉讼费用（或仲裁费）、律师费用、法院执行费用以及其他相关费用，保证期限为《融资租赁合同》期限届满之日起二年。同日，原告将挖掘机交付被告闫锦毅，其在《验收暨承租证》签字、捺印对此确认。后被告闫锦毅向原告交付了首付款并支付了部分租金，截至2015年10月8日共支付给原告租金524445.74元，尚欠原告租金79192.26元。因被告未支付剩余款项，原告于2015年12月14日诉至本院，在本院审理本案过程中，被告闫锦毅又支付了原告70000元租赁费，现尚欠原告租金为9192.26元。另查明，在本案《融资租赁合同》附件中有2012年5月10日出具的《配偶承诺书》一份，作为承诺人签字的为李薇。上述事实，有原告向法庭提交的《融资租赁合同》、被告身份信息、担保函、验收暨承租证、租金支付计划表、还款记录以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司与被告闫锦毅签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告依约将挖掘机交付被告闫锦毅，被告闫锦毅应依约支付租金，但其未按时付租金，已构成违约，现原告依约主张由被告闫锦毅支付拖欠的租金9192.26元，理由正当，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院酌定违约金为所欠租金9192.26元的30%即2758元。被告闫绳全作为保证人对被告闫锦毅的债务承担连带保证责任，保证期间自《融资租赁合同》期限届满之日起二年，即保证期间自2015年5月9日起计算二年，现原告于2015年12月14日向本院起诉，未超出保证期间，故被告闫绳全应对被告闫锦毅的上述债务承担连带保证责任。关于原告要求被告李维作为被告闫锦毅配偶承担共同还款义务的诉讼请求，因原告未提交能够证明被告闫锦毅和被告李维之间夫妻关系的相关证明，且在《配偶承诺书》上作为承诺人签字的为李薇而非被告李维，故原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告闫锦毅、李维、闫绳全经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫锦毅于本判决生效后五日内支付原告日立建机租赁（中国）有限公司租金9192.26元、违约金2758元。二、被告闫绳全对上述第（一）项内容承担连带还款责任。三、驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2302元（原告已预交），由被告闫锦毅、闫绳全连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  赵 龙人民陪审员  李改萍人民陪审员  李秀英二〇一六年四月十九日书 记 员  ＸＸ芳第1页共5页
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁08民终395号上诉人（原审原告）宫岩法（曾用名宫衍法）。委托代理人孙楚鹏，山东济州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司第三分公司，驻济宁市济安桥北路北首路西。负责人贾道胜，经理。被上诉人（原审被告）山东圣大建设集团有限公司。法定代表人任宪正，总经理。两被上诉人共同委托代理人李盼盼。两被上诉人共同委托代理人芮桂珍，山东宏易律师事务所律师。上诉人宫岩法因用人单位责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第2556号民事判决；二、发回济宁市任城区人民法院重审。审 判 长  朱壮男审 判 员  张 杰代理审判员  马 斌二〇一六年四月二十一日书 记 员  王晓晔
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0582执恢3号申请执行人陈连富，男，1974年5月5日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人张金莲，女，1975年9月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地同上。被执行人陈生，男，1969年8月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。申请执行人陈连富、张金莲与陈生交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷执行一案。本院在执行过程中，经申请执行人的举证，未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院依法对被执行人的银行存款、股票登记、车辆登记、房屋产权等财产情况进行了清查，仍未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院审查认为，本案无继续执行之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结集安市人民法院（2007）集刑初字第31号刑事附带民事民事判决书的本次执行。本次终结标的为20，315.50元。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 辛 志执行员 刘振义执行员 刘成坤二〇一六年四月二十一日书记员 方金涛
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0112民初1776号原告陈淑芝，女，汉族，无职业，住址沈阳市沈河区。被告沈阳市金属制品六厂，住所地沈河区中山路6段3星2里*号。法定代表人徐荣华，系该厂厂长。委托代理人宋长有，男，汉族，系该厂工人，住址沈阳市大东区。被告王长远，男，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告陈淑芝与被告沈阳市金属制品六厂、王长远劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈淑芝，被告沈阳市金属制品六厂委托代理人宋长有，被告王长远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑芝诉称，原告系被告沈阳市金属制品六厂退休职工，二被告于2000年6月签订的《企业承包合同》约定，按照沈劳发（1999）1号《沈阳市城镇人员养老保险的规定》为职工缴纳养老统筹金、医疗保险，至今二被告没有履行合同约定，故诉至法院。请求法院判令二被告支付：1、原告垫付养老保险费33125.70元；2、原告垫付医疗保险费8903.76元；3、滞纳金8000元。被告沈阳市金属制品六厂辩称，同意给付，依照已有判决由法院决定。被告王长远辩称，同意给付，依照已有判决由法院决定。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下，不予受理通知书及案件移送民事裁定书、企业法人登记查询卡、解除劳动合同证明书、企业转让承包合同、沈阳市个体从业人员社会保险费专用缴款凭证。被告沈阳市金属制品六厂未向法庭提举证据。被告王长远为支持其抗辩主张，向法庭提举证据如下，（2013）东陵民一初字第1563、1539号民事判决书、（2014）沈中民五终字第370号民事判决书，（2015）沈河民四初字第250号民事裁定书。根据原、被告提供的证据及陈述，本院归纳如下案件事实：原告陈淑芝系被告沈阳市金属六厂退休职工，该厂为集体所有制企业，于1996年停产，1998年被吊销营业执照。2000年6月，二被告签订《企业转让承包合同》，合同约定被告王长远承包企业后要接收职工并合理安排工作，为职工缴纳养老保险。现被告王长远系被告沈阳市金属制品六厂承包人。原告于2009年4月办理退休时个人共补缴了养老保险及滞纳金29376元（单位部分12986.2元，个人9329.8元，滞纳金7060元）；4562元（单位部分2737元，个人1825元，滞纳金0元）；3293.5元（单位部分和个人共计2353.5元，滞纳金940元），补缴医疗保险7943.76元。其后，原告就被告支付本案原告诉请的事项向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年9月9日以原告的主体不适格为由，作出不予受理通知书。原告不服该决定，故诉至沈阳市沈河区人民法院。2015年11月12日该院作出（2015）沈河民四初字第250号民事裁定书，因该案的被告单位实际经营地在沈阳市浑南区，故裁定该案移送我院管辖。印证上述事实的依据有，原、被告的陈述及原告提供的相关证据证明。本院认为，劳动者的合法权益应当保护，为劳动者办理缴纳社会保险是用人单位的法定义务。原告陈淑芝系被告沈阳市金属制品六厂退休职工，单位有义务在其劳动关系存续期间为原告缴纳养老、医疗保险。现原告在退休时垫付了全部的保险费用，故对于应由被告沈阳金属制品六厂承担的部分应返还给原告。被告王长远系被告沈阳市金属制品六厂的承包人，依据二被告签订的承包合同约定，由被告王长远在承包该厂后负责职工保险事宜，故被告王长远应与被告沈阳市金属制品六厂对原告的诉请承担连带责任。1、原告垫付的医疗保险部分计算为6355元＝7943.76元÷0.1×8%部分应由被告返还给原告。2、原告垫付的养老保险部分计算为17031.2元＝12986.2元＋2737元＋（2353.5÷0.18×10%）部分应由被告返还给原告。3、对于原告主张滞纳金损失的主张，依据原告提供的票据计算为8000元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十二条的《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市金属制品六厂于本判决生效之日起十日内向原告陈淑芝支付垫付的养老保险费人民币17031.2元；二、被告沈阳市金属制品六厂于本判决生效之日起十日内向原告陈淑芝支付垫付的医疗保险费人民币6355元；三、被告沈阳市金属制品六厂于本判决生效之日起十日内向原告陈淑芝支付垫付的滞纳金人民币8000元；四、被告王长远对以上第一、二项承担连带责任；五、驳回原告陈淑芝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告沈阳市金属制品六厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 于 棣二〇一六年四月六日书记员 郭春晓本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。《中华人民共和国劳动法》第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初5833号原告王某，男，1978年5月8日出生。委托代理人祝洪涛，北京市华泰律师事务所律师。被告刘某，女，1984年2月4日出生。委托代理人杨某（被告刘某之母），1955年11月1日出生。原告王某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶悦迪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人祝洪涛，被告刘某及���委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告于2009年8月28日登记结婚,2015年4月1日在民政机关协议离婚，并签订了《离婚协议书》，《离婚协议书》是在民政机关当场签署的，并有一份在民政机关留档。但该协议中有关财产的条款并非原告王某的真实意思表示，系被胁迫签订的，但当时原告王某没敢报警。被告刘某在2013年曾起诉离婚，后被法院判决驳回离婚诉请。2015年，被告刘某又起诉离婚。在此期间，被告刘某的父母向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉原、被告虚假债务纠纷，原告王某多次向该法院反映，该院均不予理睬。被告刘某父母曾向湖南省湘潭市岳塘区人民法院起诉过原、被告房屋所有权纠纷，在该案审理过程中，原告王某发现湖南当地法院明显的受被告刘某父母的操控，原告王某实名举报无果。故在虚假的��务诉讼中，原告王某担心法院不公正裁判，怕陷入巨额的债务，被迫签署了《离婚协议书》。期间，被告刘某还给原告王某发短信，进行过言语威胁。在离婚之后，被告刘某父母撤回了对原、被告债务纠纷的起诉。因原、被告协议离婚，被告刘某撤回离婚诉讼。被告刘某从2012年起与他人在魏公村租住的房屋中同居。2014年3月3日、4日，被告刘某带着其父亲进入原告王某在北京市东城区×号的房屋，将原告王某的物品强行清出，并更换门锁，当时原告王某出差未在，只原告王某之父在家，原告王某和王某之父认为受到了家庭暴力。综上，原告王某要求撤销原、被告2015年4月1日签订的《离婚协议书》中关于财产分割的约定；要求被告刘某因在婚内与他人同居、家庭暴力等过错行为向原告刘某支付精神损害赔偿金10万元。被告刘某辩称：原告王某所述原、被告结���、离婚、签订《离婚协议书》的时间和被告刘某两次起诉离婚的事实无异议。原、被告婚姻关系存续期间，原告王某一直向被告刘某父母要钱，多达百万元。2015年2月28日，原告王某给被告刘某发短信表示可以协议离婚，双方可以面谈。《离婚协议书》是原、被告双方协商一致在民政机关当场签订的。被告刘某父母因与原告王某的债务问题确向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起了诉讼，是真实的诉讼，不是虚假的诉讼。被告刘某没有违反婚姻忠实义务，也没有家庭暴力的行为。被告刘某不同意原告王某的诉讼请求。经审理查明：原告王某与被告刘某于2015年4月1日在北京市东城区民政机关协议离婚并当场签署了《离婚协议书》，内容为：“王某与刘某于2009年8月28日登记结婚。女方因个人原因提出离婚，男方同意。双方就自愿离婚一事达成如下协议：”一、���某与刘某自愿离婚。二、夫妻双方在婚后未生育子女，不存在子女抚养问题。三、双方在婚姻关系存续期间取得的财产及债权登记在谁名下，则属于谁所有。男方同意放弃位于湘潭市岳塘区×号的7套不动产的共有权（房屋买卖合同编号分别为：×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××），男方有义务配合女方或者女方父母办理后续的房屋产权变更手续至女方个人名下。四、无夫妻共同债务，如有债务，则在谁名下，由谁承担。女方承诺女方父母与双方之间的经济往来产生的法律后果均由女方个人承担。若女方父母向双方或男方提起借贷纠纷，由女方对其父母承担相应的法律义务。五、女方应于本协议签订后一个月内配合男方办理户口的迁移手续。六、女方退回男方父母赠与女方的首饰等个人物品。七、本协议一式三份，自双方签字之日起生效。男、女双方各��一份、一份交民政机关存档，具有同等法律效力。”另被告刘某曾于2013年起诉原告王某离婚，被法院判决驳回离婚之诉讼请求。2015年被告刘某再次起诉原告王某离婚，因原、被告在民政机关协议离婚，被告刘某撤回起诉。被告刘某之父刘建新曾于2014年以民间借贷纠纷为由将原、被告诉至湖南省湘潭市岳塘区人民法院，后撤诉。原、被告在离婚前曾多次通过短信、邮件的方式谈及离婚及刘某2对二人所进行的诉讼。原、被告曾通过邮件的方式对离婚协议的内容进行过协商。被告刘某当庭认可2014年3月3日、4日，被告刘某更换了北京市东城区×号房屋的门锁。原告王某就主张被告刘某婚内与他人同居一节，提交了一张被告刘某离婚前与异性在路上行走的照片，一张原、被告离婚后，被告刘某与他人在户外的集体合影，���张一位男士在马路上遛狗的照片。被告刘某认可照片中与其在路上行走的异性为其一位朋友，认可合影是2016年与朋友一起所拍。其余四张照片表示不清楚。上述事实，有原、被告陈述，结婚登记证书，离婚登记证书，《离婚协议书》，民事判决书，短信记录，邮件、照片等证据佐证。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告的《离婚协议书》系在民政机关当场签署，原告王某主张《离婚协议书》有关财产的条款非其真实意思表示，是被胁迫签订的，其应对受到胁迫一节提供证据。原告王某主张被告刘某之父刘某2在湖南省湘潭市岳塘区人民法院提起对本案原、被告有关债务的诉讼，是虚假债务诉讼，是以让原告王某陷入巨额的债务来胁迫其签署《离婚协议书》，从原告王��提交的证据来看，在原、被告离婚时，刘建新对原、被告二人以民间借贷为由的诉讼尚在法院审理过程中，没有法律文书确定原告王某承担大量的债务，原告王某也没有证据证明湖南省湘潭市岳塘区人民法院在审理上述案件中有违反法律法规的行为，且原、被告提交的短信和邮件等足以证实原、被告双方曾就离婚协议的内容进行了协商。因此，原告王某上述主张没有事实及法律依据。就原告王某主张被告刘某有家庭暴力一节，本院认为，《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条规定家庭暴力是指家庭成员之间以殴打、捆绑、残害、限制人身自由以及经常性谩骂、恐吓等方式实施身体、精神等侵害的行为，原告王某提供的快递单不能证明被告刘某有上述法律规定的家庭暴力的行为，原告刘某更换门锁的行为也不构成家庭暴力，故原告王某此项主张不能成立。原告王某主张被告刘某在婚姻关系存续期间与他人同居一节，其提供的证据照片中有两张包含被告刘某在内，上述两张照片中记录的影像不超过正常人际交往范畴。原告王某提交的其他四张照片，其未能提供证据证明记录的影像与被告刘某有关。综上，原告王某提交的证据不能证明被告刘某有违反婚姻忠实义务的行为。因此，原告王某要求被告刘某支付精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费一千一百五十元，由原告王某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达��日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  陶悦迪二〇一六年四月二十八日书记员  孙玲杉
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0114民初1473号原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐某，该公司董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告上海秋秋信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人顾某。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海秋秋信息科技有限公司间电信服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王利利到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告以其使用的号码为XXXXXXXXXXX的移动电话，自愿与原告签约参加自2013年11月至2018年11月止的“集团2013实物活动人民币(以下币种同)150元档(5年)(零首付)”的活动，并承诺每月最低消费额150元。但自2013年10月起，被告对其承诺的按月应付移动通信费用至今尚未付清。期间，虽经原告多次催缴，但被告拒不缴付。据此，原告请求判令，一、被告应给付拖欠的移动通信费用3,058元；二、被告应偿付逾期付款违约金2,063.05元。后在庭审中，原告将上述第二项诉讼请求变更为要求被告偿付逾期付款违约金200元。原告为支持其诉称的事实及诉讼请求提供如下证据：1、2013年10月16日的集团客户业务需求单一份。旨在证明被告持多个电话号码(含XXXXXXXXXXX)向原告申请参加最低月消费150元、在网5年的活动；2、2013年10月29日的业务受理确认单三份、集团客户实物促销活动协议一份及被告法定代表人顾某的身份证复印件一份。旨在证明被告以其使用的号码为XXXXXXXXXXX的移动电话参加原告的最低月消费150元、在网5年的活动，双方为此签订了协议，且原告根据协议的约定向被告赠送了价值5,400元的礼品；3、欠费及违约金明细清单一份。旨在证明截止2015年6月被告拖欠原告通信费用3,058元及因此产生的违约金2,063.05元。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认以下事实为本案的法律事实：2013年10月16日，被告作为集团客户持多个电话号码(含XXXXXXXXXXX)向原告申请参加最低月消费150元、在网5年的活动，并填写了集团客户业务需求单。嗣后，原告经审批，同意了被告的申请。同年10月29日，原、被告签订集团客户实物促销活动协议一份。约定，被告应自合同生效月起连续使用原告的服务60个月，并承诺在网期限内，按照原告公布的资费标准，每月通信费不低于所承诺的月最低通信费150元。被告月实际通信费未达到月最低通信费的，仍按月最低通信费收取，被告实际通信费超过月最低通信费的，则按实收取；通信资费自2013年11月1日起执行；被告参加前述活动可获得价值5,400元的得仕卡礼品一份；若被告在承诺的在网期限内，因欠费被暂停提供通信服务60日仍未履行付款义务的，或因销号、转用原告的其他品牌等原因而不再履行本协议的，均构成违约，原告有权单方面提前解除本协议并作销号处理，被告除应向原告付清通信欠费、违约金(每日3‰)外，还应向原告偿付赔偿金，赔偿金的计算公式为所承诺的月最低通信费x(约定的在网总月数―已在网的月数)等条款。上述协议签订后，原告即向被告赠送了价值5,400元的礼品，被告法定代表人亦在原告出具的业务受理确认单上进行签字确认。之后，原告按约向被告提供了通信服务，但被告未按约给付相应的通信费。截止2015年6月，被告尚欠原告通信费3,058元及因此产生的违约金2,063.05元。原告几经催讨无果，遂向本院提起了诉讼。本院认为，原、被告签订的集团客户实物促销活动协议合法有效，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告赠送礼品并提供通信服务的义务，被告理应按约及时给付相应的通信费，拖欠至今，已构成违约，依法应承担民事责任，故原告要求被告给付通信费3,058元之诉讼请求本院予以支持。此外，根据协议约定及相关规定，被告未按约支付通信费的，则应偿付原告相应的逾期付款违约金。现原告主动将违约金作了调整，于法无悖，本院予以照准。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海秋秋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告中国移动通信集团上海有限公司通信费人民币3,058元；二、被告上海秋秋信息科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国移动通信集团上海有限公司逾期付款违约金人民币200元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告上海秋秋信息科技有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  樊 杰人民陪审员  周明娟人民陪审员  胡中礼二〇一六年四月二十二日书 记 员  林金晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2015）沙执字第1279号申请执行人李永义，男，生于1969年8月11日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，工人，住宁夏中卫市沙坡头区。被执行人张若宁，男，生于1970年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏中卫市沙坡头区。申请执行人李永义与被执行人张若宁民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）沙调确字第73号民事裁定书，于2015年11月2日向本院申请强制执行，申请标的75000元，执行费1025元，共计76025元，本院同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人已受偿25000元，未受偿50000元。2016年1月13日，本院对被执行人张若宁采取司法拘留十五日。经向各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市公安局车辆管理所及中卫市市场监督管理局查询，被执行人张若宁无存款、无房屋、车辆及工商登记信息。2016年2月29日，申请执行人李永义与被执行人张若宁双方达成执行和解协议，约定由被执行人张若宁于2016年3月6日前履行案件款10000元，顶价值15000元白酒，2016年12月30日前履行25000元，2017年6月30日前将剩余案件款履行完毕。因受执行期限限制，经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）沙调确字第73号民事裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  蒲茜淞审判员  王 萍二〇一六年四月二十五日书记员  丁淑丽本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第2157号原告：迁安市双成汽车销售有限公司，住所地迁安市。法定代表人：刘绍明，该公司董事长。被告：高延宝，农民。被告：李东，农民。本院在审理原告迁安市双成汽车销售有限公司诉被告高延宝、李东民间借贷纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告迁安市双成汽车销售有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告迁安市双成汽车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1706元，由原告迁安市双成汽车销售有限公司负担。审判长  孙雅会审判员  马 强审判员  侯凌云二〇一六年四月十四日书记员  李平方
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄陂民商初字第00827号原告李建华。委托代理人姜光宇。（特别授权。）被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。法定代表人张化冰，该公司董事长。委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）原告李建华诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李建华的委托代理人姜光宇、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建华诉称：原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订5年期五洲国际建材城物业委托经营管理合同，约定被告按季度交付租金，每季度第一个月10日前支付该季度租金6734元，税后支付给本人6323.23元。合同签订后，被告在支付了至2015年2月的租金后，从2015年3月开始拖欠租金。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的五个季度的租金31616.15元及其违约金1707.27元；2、被告承担本案诉讼费用。原告李建华为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一，《商品房买卖合同》，证明原告系涉案商铺的所有权人。证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告将其自购的商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。证据三，“吸收合并协议书”，证明被告吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权债务。证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告李建华的租金是事实。拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告李建华提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年2月10日起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。对原告李建华提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。经审理查明：2010年12月18日，原告李建华（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告李建华将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为5年，自2011年8月10日至2016年8月9日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金6734元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。在委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度6323.23元（已代扣税费）已向原告李建华支付了至2015年2月9日（十四个季度）的租金，2015年2月10日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。本院认为：原告李建华与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告李建华支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因双方均同意由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告李建华支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司可按照扣除税费后的数额6323.23按季度向原告李建华支付五个季度（2015年2月10起至2016年5月9日）的租金31616.15元，并以6323.23元为基数按照约定向原告李建华支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李建华支付租金31616.15元。二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告李建华支付违约金，以6323.23元为基数，分别从2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日起按每日万分之二计算至付清之日止。上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  郑建华人民陪审员  彭正西人民陪审员  夏 琳二〇一六年四月十四日书 记 员  陈 楚
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1714号罪犯杨智豪，男，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2013年11月25日作出（2013）穗海法少刑初字第51号刑事判决，以被告人杨智豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2013年12月6日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯杨智豪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨智豪在本次考核期间（2013年12月6日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨智豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯杨智豪予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
河北省顺平县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0636民初263号原告张某某，女，汉族，住顺平县。委托代理人孟会卿，河北杜新月律师事务所律师。被告梁某甲，男，汉族，住顺平县。原告张某某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冀霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孟会卿、被告梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，我与被告于1992年相识，经自由恋爱，于1992年7月17日登记结婚。婚后我与被告沟通较少，被告经常酗酒，对我缺乏关心，还经常对我进行殴打。现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。被告梁某甲口头辩称，原告所述不属实，我没有经常打原告，也一直对原告进行照顾。我与原告仍有感情，不同意离婚。经审理查明，原、被告经自由恋爱于1992年7月17日登记结婚。原、被告婚后于1993年生育女儿梁某乙，现已成年；2003年3月23日生育儿子梁某丙，现随被告生活。2016年3月3日原告以夫妻感情彻底破裂为由诉于本院，要求与被告离婚。原、被告婚后共同财产有：三轮车三辆、摩托车两辆，现放置于被告家中；婚后共同债权有：原告妹妹张春梅借款40000元。原告另主张婚后共同财产有存款20万元，现由被告持有，被告对此予以否认，原告对其主张无证据提交。本院认为，原、被告结婚多年，并育有一儿一女，双方理应珍惜来之不易的夫妻感情，在共同生活中互相理解、互相尊重、互敬互爱。为有利于社会稳定、家庭团结，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张某某与被告梁某甲离婚。案件受理费150元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  王冀霞二〇一六年四月十九日书记员  石月娟