浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0521民初523号原告：沈雪根。委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。被告：徐中亚。被告：浙江国发经贸有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区董家弄60号。法定代表人：徐润发。被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路248号华鸿大厦2号楼四层。负责人：周立，该公司总经理。委托代理人：周绍满，该公司职员。原告沈雪根与被告徐中亚、被告浙江国发经贸有限公司（以下简称国发公司）、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称信达保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员谈晓丽适用简易程序进行审理。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌、被告信达保险委托代理人周绍满到庭参加诉讼，被告徐中亚、被告国发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈雪根诉称：2014年8月29日，被告徐中亚驾驶浙A×××××轿车，行经德清县乾元镇乾龙北路93号前时，与原告沈雪根驾驶的电动三轮轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐中亚负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往医院治疗，治疗终结后，其伤情经鉴定分别构成一处八级伤残、两处十级伤残。浙A×××××轿车系被告国发公司所有，并在被告信达保险处投保了交强险和商业险，本起事故发生在保险期内。为此，原告诉请判令：1.被告徐中亚、被告国发公司连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款232893.42元；2.被告信达保险在保险限额内承担赔偿责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；3.三被告承担本案诉讼费用。被告徐中亚未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。被告国发公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。被告信达保险答辩称：对事故发生的事实、原告受伤情况以及责任认定无异议。但对原告主张的各项诉请均有异议，被告徐中亚醉酒后驾驶机动车发生本起事故，故不承担保险理赔责任，另应追加莫农根及其车辆投保的保险公司为共同被告，承担交强险无责赔付责任。经审理查明：2014年8月29日00时46分，被告徐中亚驾驶浙A×××××丰田牌小型轿车，行经德清县乾元镇乾龙北路93号路段时，与原告沈雪根驾驶的电动三轮轻便摩托车相撞后，又与莫农根驾驶的电动三轮轻便摩托车发生相撞，造成原告及莫农根受伤、车辆受损的交通事故。本起事故责任经德清县公安局交通警察大队认定，被告徐中亚因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，原告沈雪根及莫农根无责任。原告先后在德清县人民医院、浙江省新华医院、德清天顺骨伤科医院治疗。经杭州求正司法鉴定所评定，原告胸12、腰1椎体压缩性骨折的伤情构成Ⅷ（八）级伤残、左侧多发肋骨骨折的伤情构成Ⅹ（十）级伤残、左肩关节活动功能障碍的伤情构成Ⅹ（十）级伤残，建议误工时间150日左右、护理时间90日左右、营养时间90日左右。事故发生后，被告徐中亚已赔偿原告沈雪根费用共计120000元（其中额外补偿原告41951.3元）。另查明，肇事车辆浙A×××××轿车的所有人系被告国发公司，该车在被告信达保险处投保了机动车道路交通事故责任强制险和商业第三者责任险。本起交通事故发生在保险有效期内。本院审核认定赔偿项目和金额如下：1.医疗费：83946.44元（其中非医保用药经本院核定为12592元）；2.住院伙食补助费：1200元（40元／天×30天）；3.营养费：2700元（30元／天×90天）；4.护理费：11925元（132.5元／天×90天）；5.残疾赔偿金：192270.68元（40393元／年×14年×34%）；6.精神抚慰金：15000元（50000元×34%＝17000元，因原告仅主张15000元，故从原告主张，在交强险限额内优先受偿）；8.交通费（酌定）：700元；9.鉴定费：2040元。以上各项合计：309782.12元。上述事实，有以下证据予以证明：户口簿、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、出院记录、医疗费发票、诊断证明书、杭州求正司法鉴定所鉴定意见书及发票、交通费票据以及到庭当事人的庭审陈述。本院认为，原告因本起交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门对本起事故所作的责任认定，本院予以采信。被告徐中亚因醉酒驾驶机动车负事故全部责任，应对原告在本起事故中遭受的损失承担全部赔偿责任。被告国发公司系浙A×××××轿车的所有人，但现有证据无法表明其将车辆交付给被告徐中亚使用存在过错，故原告主张被告国发公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告信达保险辩称，被告徐中亚醉酒驾驶机动车发生本起交通事故，根据保险合同约定，保险公司不予理赔。本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。因此，被告徐中亚醉酒驾驶机动车发生本起交通事故致原告损伤，被告信达保险仍应在交强险责任限额范围内向原告承担理赔责任，但赔偿后可以向侵权人另行主张追偿。被告信达保险提出莫农根投保的保险公司应承担交强险无责赔付，本院认为，现有证据表明莫农根驾驶的摩托车未与原告发生碰撞，与原告的损伤结果并无直接关联，故对保险公司的该项辩称意见不予支持。对于原告住院时间的认定问题，原告受伤后在浙江省新华医院住院治疗30天，于2014年9月28日出院，同日，原告主诉“发现左乳肿块40余年”，因左侧乳腺区段切除在浙江省新华医院住院治疗9天，本院认为，现有证据无法表明左乳肿块等症与本起交通事故有关联，且原告提交的医药费票据未包含此次住院支出的费用，故本院对该段住院时间予以扣除。对于原告残疾赔偿金的认定，本院认为，原告户籍地因实施户籍制度改革，已登记为家庭户，且原告自定残之日起已年满66周岁，故以2014年浙江城镇常住居民人均可支配收入及14年限为标准计算其残疾赔偿金，并无不妥，本院予以支持。综上，在本院认定的上述金额中，由被告信达保险在交强险范围内理赔120000元［医疗费限额10000元（非医保用药优先赔付）＋伤残限额110000元（精神抚慰金优先赔付）］，被告徐中亚赔偿189782.12元（总损失309782.12元-交强险内理赔款120000元），因被告徐中亚已实际垫付原告费用78048.7元，故被告徐中亚尚需支付原告111733.42元。被告徐中亚、被告国发公司未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据及所主张的事实进行抗辩的权利。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险限额范围内支付给原告沈雪根交通事故理赔款120000元，限本判决生效之日起十日内履行；二、被告徐中亚支付给原告沈雪根交通事故人身损害赔偿款111733.42元，限本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告沈雪根的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1564元，减半收取782元，由原告沈雪根负担4元，被告徐中亚负担778元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  谈晓丽二〇一六年四月二十一日代书 记员  孙德胜上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名字）：户名：德清县人民法院执行款专户帐号：12×××34开户：工行德清支行