贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终194号上诉人（原审被告）周志亮。被上诉人（原审原告）王玉仙。上诉人周志亮因与被上诉人王玉仙财产损害赔偿纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）黔钟民重字第101号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。一审判决查明，原告王玉仙因无房居住，于1994年8月12日向其户籍地居民委员会提出宅基地申请，后有关政府部门对原告的申请予以批准，故原告王玉仙在六盘水市钟山区人民政府杨柳街道办事处官林路六组的宅基地上自建房屋一栋两层。2013年被告周志亮在原告房屋旁边修建房屋，原告王玉仙认为被告周志亮在其房屋旁修建房屋引起其房屋墙体开裂，遂要求被告周志亮赔偿其损失。被告周志亮以原告的房屋开裂与其无关为由拒绝赔偿，双方因此发生纠纷，六盘水市钟山区人民政府杨柳街道办事处官林路社区居民委员会于2014年2月12日组织双方调解，但双方未能达成协议，故原告诉至法院。2014年10月22日，原告王玉仙向法院提出书面申请，申请对其位于六盘水市钟山区杨柳街办官林路社区六组两层房屋的损坏原因及损坏价值进行鉴定。法院依法委托原、被告双方选定的贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2015年1月17日作出贵正危鉴（2014）-36号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、鉴定房屋受损是由于被告修建房屋引起；2、鉴定房屋安全性评级为DSU级，建议对一、二层A-B×3-4轴线内所有构件进行拆除重建，对一层院坝重新进行铺筑，采用素混凝土，厚度为200mm，设计强度为C20；3、鉴定造价为36574.60元。原告王玉仙因鉴定支付鉴定费用33000元。被告周志亮对鉴定意见书不服，于2015年3月13日申请对原告受损房屋的损害原因重新进行鉴定，法院于2015年3月16日向被告发出不准许重新鉴定通知书，未予准许重新鉴定。在重审庭审中，通知鉴定单位委派伍国庆、杜照明、韦娜、郭军到庭接受质询，对被告的问题进行了答复。一审判决认为，公民个人的合法财产依法受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人损失的，侵害人应当赔偿损失。因贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所是原、被告双方选定的有资质的鉴定机构，被告未能提交相反证据推翻该鉴定机构作出的鉴定意见书，故对该鉴定机构作出的鉴定意见书予以采纳，并作为本案认定事实的依据。原告王玉仙自建的房屋损坏系被告周志亮修建房屋导致，有贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的鉴定意见为据，故对该事实予以认定。原告王玉仙的宅基地系政府部门依法批准后获得，原告作为宅基地使用权人，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告在原告的房屋旁修建房屋，不得危及相邻房屋的安全，现被告周志亮修建房屋导致相邻的原告房屋受损，造成一定的经济损失，被告应予赔偿。经贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所鉴定，原告王玉仙的房屋受损后的安全性为DSU级，即整体上应立即采取措施，整体承载受到严重影响，不应再继续使用，建议拆除重建，对一层院坝重新进行铺筑，重建和重新铺筑的造价为36574.60元，该重建损失应由被告周志亮承担赔偿责任。对原告王玉仙主张要求被告赔偿金额36574.60元的请求予以支持。被告周志亮建房已施工完毕，已导致原告的房屋严重受损，不宜继续使用，即被告的侵权行为已致相应侵权结果的发生，此过程无法逆转，客观上已停止不能，加之原告现未能提交证据证明被告仍有持续的侵权行为，故对原告要求被告停止侵害的诉讼请求不予支持。原告要求被告从2014年4月7日起支付其在外租房租金每月600元至其搬回自建房之日止，因原告仅提供租赁协议，没有其他证据加以印证，不能证明租房租金已实际发生，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求不予支持。被告辩称在其修建房屋前原告的房屋就已开裂，原告的房屋损坏与其无关，且原告房屋的基础为毛石、石灰、炉灰建造，因未提供充分有效证据予以证明，故不予采信。被告辩称鉴定机构没有按章程鉴定，鉴定房屋必须有四个以上专家一起论证才能取得一份合法的鉴定结果，鉴定机构有两个人未到现场，其签字未生效，且鉴定机构只有一个鉴定意见，没有鉴定结果，说明鉴定机构没有确认原告房屋受损是由被告房屋引起。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条“鉴定人有权了解进行鉴定所需要的案件材料，必要时可以询问当事人、证人。鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”之规定，被告此辩称理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第九十一条、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告周志亮在本判决生效后十日内赔偿原告王玉仙因房屋受损造成的经济损失36574.60元，并支付原告王玉仙鉴定费用33000元，鉴定机构委派出庭接受质询人员费用2000元，合计71574.60元；二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求。案件受理费5860元，由原告王玉仙承担4271元，由被告周志亮承担1589元。一审判决宣判后，上诉人周志亮不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：1、一审判决认定事实不清。2013年上诉人在被上诉人房屋相邻的自己的宅基地上修建房屋时，被上诉人已居住20多年（1993年修建）的房屋四周墙体等处已经存在陈旧性的众多裂缝，裂缝并未因上诉人新修建房屋而持续发展。被上诉人以上诉人建房造成其整栋房屋墙体大面积开裂为由，妄图诈取上诉人巨额赔偿金30万元未果而诉至法院，经一审法院委托贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所进行司法鉴定，但该司法鉴定所却在没有对地基基础进行鉴定等情况下，信出了不具合法性、客观性、公正性和科学性的鉴定结论。对此，上诉人申请重新鉴定而未获许可。该案经六盘水中级人民法院（2015）黔六中民终字第00946号民事裁定以一审判决认定事实不清，证据不足发回重审。但一审法院仍然以原有不清的事实和单一证据进行错误判决。2、一审判决程序违法，导致适用法律错误。首先，在鉴定结论明显依据不足、鉴定内容前后矛盾的情形下，采用该鉴定报告行判，导致判决结果对上扩人不利，损害了上诉人的合法权益；其次，贵州正业工程技术投资有限公司司法鉴定所的贵正危鉴（2014）－36号《司法鉴定意见书》的鉴定结论不具有合法性、客观性、公正性、科学性，鉴定程序严重违法，鉴定依据不足，且前后矛盾，其鉴定专家对上诉人提出的质询问题进行了荒谬忽悠的答复，对该“司法鉴定意见书”上诉人提出了足以反驳的相反证据和理由，其鉴定结论不能作为本案认定案件事实的依据，一审判决仍然作为定案依据是错误的；第三，被上诉人房屋地基用毛石和炉灰砌筑且无地圈梁，在上诉人修建房屋时被上诉人房屋四周墙体等处已经存在陈旧性的众多裂缝，而该开张并未因上诉人新修建的房屋而持续发展；第四，被上诉人诉请对其整栋房屋受损的赔偿，审理中却认可对其相邻的一间上下房屋进行鉴定，故意漏鉴而隐瞒其他不相关的多间房屋同样存在陈旧性裂缝、裂痕及严重位移的事实，被鉴定房屋系一个整栋连体结构建筑，其它一些墙壁、梁柱等的不均匀着力必然导致另一些房体的裂缝、沉降、位移。只对其相邻的一间上下房屋进行鉴定是不科学的，更何况鉴定结论错误；第五，从2013年至今已三年，被上诉人的房屋在其居住时和未居住的现在，房屋状况始终一致，租赁房屋居住属于被上诉人为了诉讼而恶意扩大损失的行为；第六，本案庭审前，双方当事人均没有任何一方申请鉴定机构委派人员出庭接受质询，但一审判决已将该费用计入合计中。3、上诉人不承担被上诉人房屋受损的任何责任，本案一、二审诉讼费用及鉴定费用应由被上诉人承担。综上所述，请求二审法院查明案件事实，公正判决。上诉人周志亮在二审举证期限内未提供新证据。被上诉人王玉仙二审答辩称，被上诉人房屋经依法鉴定是上诉人修建房屋所致，被上诉人的房屋损失通过一审法院依法进行了评估，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，依法维持一审判决。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案二审争议焦点在于被上诉人房屋受损的归责问题。一审法院根据被上诉人的申请委托有相应资质的鉴定单位对被上诉人涉案房屋现状进行检测分析房屋损害原因及安全性评估，提出处理方案的损失金额。鉴定单位接受委托后，组织双方当事人到现场勘验后于2015年1月17日出具《司法鉴定意见书》。一审重审庭审时鉴定人员出庭接受质询，虽答疑时存在欠妥之处，但从受损房屋的现状及涉案房屋开裂严重等现状，受损房屋已经不适宜长期居住，鉴定报告同时表明，被上诉人房屋基础与上诉人新修建房屋基础下部紧挨，正处于相邻建筑荷载影响范围内，且被上诉人房屋的地基处于上诉人房屋的基底附加应力扩散范围内，导致被上诉人与上诉人房屋相邻一侧基础不均匀沉降，从而引起上部墙体开裂的基础事实。一审判决将《司法鉴定意见书》作为认定本案相关事实的依据并无不当。上诉人以《司法鉴定意见书》的鉴定结论依据不足及鉴定内容前后矛盾为由，请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求缺乏事实依据，在上诉人不能提供足以推翻《司法鉴定意见书》分析的房屋受损原因系上诉人新修建房屋引起的情况下，上诉人的该项上诉主张不应得到支持。至于上诉人上诉提出，被上诉人的房屋在上诉人修建房屋时四周墙体已经存在陈旧性的裂缝，且鉴定单位仅就双方相邻的一间上下房屋进行鉴定不科学，被上诉人的房屋在其居住时和未居住的现在，房屋状态始终一致，租赁房屋居住系被上诉人为了诉讼而恶意扩大的损失等主张，根据《中华人民共和国责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任”规定，由于上诉人未能向本院提供证据证明自己的主张，本院不予采信。对上诉人上诉提出，鉴定人员出庭接受质询的费用2000元系上诉人交纳，一审判决在合计项中又判决上诉人承担。经二审质证确认，该2000元上诉人已经支付，该费用不应判决由上诉人支付给被上诉人，一审对此判决错误，本院予以扣除。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果除2000元鉴定人员的费用外，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持贵州省六盘水市钟山区人民法院的（2015）黔钟民重字第101号民事判决第二项，“二、驳回原告王玉仙的其他诉讼请求”；二、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院的（2015）黔钟民重字第101号民事判决第一项，即“一、被告周志亮在本判决生效后十日内赔偿原告王玉仙因房屋受损造成的经济损失36574.60元，并支付原告王玉仙鉴定费用33000元，鉴定机构委派出庭接受质询人员费用2000元，合计71574.60元”；三、由上诉人周志亮在本判决生效后十日内赔偿被上诉人王玉仙因房屋受损造成的经济损失36574.60元，并支付被上诉人王玉仙鉴定费用33000元，合计69574.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5860元，上诉人周志亮承担1589元，被上诉人王玉仙承担4271元；二审案件受理费1589元，上诉人周志亮承担1500元，被上诉人承担89元。本判决为终审判决。赔偿义务人逾期不履行生效判决所确定的义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向贵州省六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审 判 长  程 瑶代理审判员  尹倩茹代理审判员  唐丽红二〇一六年四月十四日书 记 员  熊 艳