西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初164号原告：陈菊贤，女，1949年7月23日出生，汉族。委托代理人：翟芳，陕西秦岳律师事务所律师被告：叶建飞，男，1980年4月27日出生，汉族。被告：西安曲江旅游汽车有限公司，住所地西安市雁塔区曲江新区新路以东南三环以北影视演艺大厦1栋1单元15层11504室。法定代表人：王建新，该公司总经理。共同委托代理人：孙岐山，男，1952年4月21日出生，汉族。被告：信达财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市长安区郭杜盛世长安1号楼10101号。（信达财产保险股份有限公司雁塔支公司的案子都是由信达财产保险股份有限公司陕西分公司负责）。负责人：雷萍，该公司经理。委托代理人：李新安，陕西恒邦律师事务所律师。原告陈菊贤诉被告叶建飞、西安曲江旅游汽车有限公司信达财产保险股份有限公司西安市长安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈菊贤及其委托代理人翟芳，被告叶建飞、西安曲江旅游汽车有限公司的委托代理人孙岐山、信达财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人李新安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年2月11日8时15分许，被告叶剑飞驾驶“友谊”牌中型普通客车（陕AQ20**，车辆所有人：西安曲江旅游汽车有限公司）沿长乐东路自东向西行驶至E10-149号灯杆附近时，车辆右侧将由北向南步行至此的原告陈菊贤撞伤，造成交通事故。事故发生后原告陈菊贤被送往西安医学院第二附属医院诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右眼睑内呲部分皮肤缺损、双侧3、4助骨骨折、左侧锁骨近1/3段骨折、左侧外踝撕脱骨折、左示指中节基底部撕脱开放性骨折、左手掌软组织损伤。本起交通事故给其造成经济损失，故诉至法院，请求依法判令：依法判令上述被告支付原告医疗费154元、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费6000元100元/天×60天），鉴定费800元、残疾赔偿金34346元（陕西省2015年城镇居民人均可支配收入×13年×10%）、精神损害抚慰金3000元、以上费用共计48470元、2、判令信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司，在其为肇事车辆承保交强险范围内对原告损失承担责任3、诉讼费由被告承担。交通事故认定书认定被告叶剑飞负事故主要责任，原告陈菊贤负事故次要责任。被告信达财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司为肇事车辆(陕AQ20**)承保了交强险，被告保险公司承认本起交通事故发生属实，且陕AQ16**号车投有交强险和商业险（不计免赔），保险期间均自2014年12月18日至2015年12月17日。其辩称，对于护理费，因原告未住院，也无护理的医嘱，故对该项诉请不予认可；对于误工费，原告无正式职业，也未提供相应证据，但因医嘱建议休息6周即42天，故根据西安市最低职工工资标准，其认可2520元(60元/天×42天）；对于营养费，根据诊断证明上的医嘱，其认可840元（20元/天×42天）；对于电动车维修费，因未评定损失，且无维修项目明细清单，故对该项诉请不予认可；对于拖车费，因原告所提交的票据付款人并非原告，也未提供原告所骑电动车车主的行驶证及身份证，且该费用并非车辆施救费，故对该项诉请不予认可。对于被告垫付的医疗费，其中票号为11888205的是床位费，是门诊治疗，故不予认可；票号为11888207“其他”费用，不属于治疗范围，故不予认可。被保代：肇事车辆在我公司购买交强险及商业险，事故属实。保险公司以交强险各项限额及商业险分额内进行赔付，超出部分与保险公司无关。被叶代：由法院依法判决。被曲江公司代：由法院依法判决。经审理查明，2015年2月11日8时15分许，被告叶剑飞驾驶陕AQ20**号中型普通客车沿“长乐东路”自东向西行驶至“E10-149”号灯杆附近时，其车右侧部将自此由北向南横过道路的陈菊贤撞倒至伤，造成事故。2015年3月4日，西安市公安局交通警察支队灞桥大队作出的西公交认字[2015B]第0211078号道路交通事故认定书认定：被告叶剑飞承担事故主要责任，陈菊贤承担次要责任。原告于事故当日被送往西安医学院第二附属医院治疗，入院时诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右眼睑内呲部分皮肤缺损、双侧3、4助骨折、左侧锁骨进1/3段骨折、左侧外踝撕脱骨折、左示指中节基底部撕脱开放性骨折、左手掌软组织损伤。出院时医师建议：“……、加强营养，休息，适当锻炼，不适就诊”原告因此次事故支出急救费、担架费、医疗费共计33273.64元，均为被告马旭方垫付。另查明，陕AQ20**号中型普通客车登记在被告西安曲江旅游汽车有限公司名下。被告曲江汽车有限公司为该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），保险期间均为2015年1月22日0时起至2016年1月21日24时止，交强险赔偿限额为122000元。又查明，被告叶剑飞于事故发生时系被告曲江汽车旅游公司雇佣的驾驶员。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起此诉争。庭审中，本院主持调解，因双方分歧较大，调解无果。上述事实，有西公交认字[2015B]第0211078号道路交通事故认定书、西安医学院第二附属医院门诊病历和诊断证明及急救费、担架费和医疗费票据、交强险保单、及本院谈话笔录、庭审笔录等材料附卷佐证。本院认为，公民享有身体健康权。被告叶剑飞驾驶的车辆与原告相撞，致使原告受伤，构成侵权事实。根据相关法律规定，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给原告造成的损失如下：1、医疗费用：按照医疗费票据实际结算为2427.60元，该费用全部由被告马旭方垫付；2、营养费：被告保险公司自愿承担840元（20元／天×42天），本院予以确认；3、护理费：鉴于原告的伤情不符合护理条件，原告该项诉请无事实依据，故对此不予支持；4、误工费：因原告自事故发生前至今无工作，但被告保险公司自愿承担42天的误工费2520元(60元/天×42天），本院予以确认；5、电动车维修费：由于被告保险公司未对该电动车损失进行评定，原告自行进行维修，产生维修费用；结合原告和被告马旭方的陈述及交通事故认定书认定的事实和照片，原告所骑的电动车前部及外壳部分确实受损，但原告并未提交相关维修项目清单，故无法确认其维修的具体部件，本院酌定该部分损失为600元；6、拖车费：原告提交的票据虽未显示其本人姓名，但根据庭审中原、被告的陈述，确实产生了该部分费用，故本院对此予以支持。另，根据相关法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中被告马旭方系被告客运公司雇佣的驾驶员，被告马旭方无重大过失，故本案损失应由雇主被告客运公司承担。因陕AQ16**号中型普通客车已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故以上损失应先在交强险各分项限额内予以赔偿；超出限额的部分，根据商业三者险保险合同的约定，按照责任比例予以分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用赔偿限额内直接赔付原告谷乘胜营养费840元，直接赔付被告马旭方垫付的医疗费2427.60元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后二十日内在在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔付原告谷乘胜误工费2520元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司于本判决生效后二十日内在在交强险财产损失赔偿限额内直接赔付原告谷乘胜电动车维修费600元、拖车费200元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费105元，原告已预交。该费用由原告承担65元；另40元由被告西安市灞柳客运有限公司承担，于本判决生效后三日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  余国庆代理审判员  单娅娜人民陪审员  庞瑜英二〇一六年四月二十八日书 记 员  毛玉晨