内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书(2015)准民初字第03731号原告栗二瑞，女，汉族，1971年7月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人刘欣，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人匡全明，该公司董事长。委托代理人尚龙，四川建设集团有限责任公司职工。委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告郝二霖（又名郝林茂），男，汉族，1972年3月24日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。委托代理人郭敏，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。原告栗二瑞诉被告四川建设集团有限公司（以下简称“四川建设集团”）、郝二霖民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员谢耿适用简易程序公开开庭审理了本案。原告栗二瑞的委托代理人刘欣、被告四川建设集团的委托代理人郭敏、尚龙、被告郝二霖的委托代理人郭敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告栗二瑞诉称：2014年5月被告四川建设集团有限公司内蒙古分公司（以下简称“四川建设集团内蒙古分公司”）以向准格尔旗教育局招投标缴纳保证金为由向其借款560万元，约定月利率2.5%。原告于2014年5月22日和2014年5月23日向四川建设集团内蒙古分公司账户打入借款本金，被告在招投标结束后，未能将退回的保证金归还原告。后四川建设集团内蒙古分公司的负责人被告郝二霖向原告偿还了部分借款，下欠借款本金100万元及利息至今尚未归还。由于四川建设集团内蒙古分公司不具备独立法人资格，其总公司即被告四川建设集团应当对其行为承担相应责任。原告出借借款后经多次追索，被告四川建设集团均未履行给付义务，现请求法院：一、依法判令被告四川建设集团、郝二霖给付原告栗二瑞借款本金100万元及利息（按月利率2%，从2014年9月5日起计算至实际给付之日止）；二、判令二被告承担本案的诉讼费、保全费及其他费用。被告四川建设集团辩称：一、原告仅向四川建设集团内蒙古分公司账户打入借款本金460万元；二、原告主张的100万元借款事实不存在，该100万元是原告与被告郝二霖对之前下欠其的460万元在偿还本息后进行的结算时出具的借条。被告郝二霖的答辩意见同上。原告栗二瑞当庭出具2组证据，第1组证据为银行转账凭证6支，拟证明原告栗二瑞分6次向被告四川建设集团内蒙古分公司转账汇入460万元；第2组证据为提供借条1支，拟证明被告郝二霖向原告借款100万元，以上2组证据共同证明被告向原告借款共计560万元。被告四川建设集团对原告栗二瑞出示的证据质证认为：对证据1的认可无异议；对证据2不予认可，100万元的大额现金交付不符合交易习惯，该100万元是对上述460万元偿还后的结算。被告郝二霖的质证意见同上。被告四川建设集团当庭出具2组证据，第1组证据为打款专用凭证6支，拟证明原告栗二瑞分仅向被告四川建设集团内蒙古分公司转账汇入460万元；第2组证据为转账凭证及电子回单1支，拟证明被告郝二霖向原告共计偿还借款438万元，尚欠原告借款本金22万元，其中截止至2014年9月5日还款310万元，2014年9月5日后偿还借款128万元。原告栗二瑞质证认为，对原告出示的证据1认可，但打款数额共计560万元，另外100万元庭后提交相关证据；对证据2014年12月10日的还款仅认可20万元，另外8万元不予认可，其他均予以认可。经审理查明，四川建设集团内蒙古分公司于2014年5月向原告借款460万元，原告栗二瑞分6次向被告四川建设集团内蒙古分公司转账汇入460万元、履行了全部出借义务。截止至2014年9月5日，被告郝二霖向原告偿还借款本金310万元，即下欠原告借款本金150万元，并于当日向原告出具一支100万元的借条，约定月利率为2.5%。被告郝二霖于2014年9月6日起至2015年9月28日期间共计向原告偿还借款120万元，具体为：于2014年10月10日偿还借款10万元，于2014年10月18日偿还借款5万元，于2014年11月6日偿还借款5万元，于2014年12月2日偿还借款20万元，于2015年12月10日偿还借款20万元，于2015年12月11日偿还借款20万元，于2015年9月7日偿还借款款20万元，于2015年9月27日偿还借款20万元。另查明四川建设集团内蒙古分公司为被告四川建设集团的分公司，被告郝二霖为该分公司的负责人。本院认为，原、被告之间的借贷关系事实有原告栗二瑞出具的《借条》、转账凭证及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。对原告栗二瑞要求被告四川建设集团清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款本金数额的确定，原告栗二瑞认为借款本金为560万元，但其仅提供了460万元的打款凭证，另外100万元仅有《借条》而未提供其他证据证明予以佐证，《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》法[2011]336号文件第七条：“对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。”根据举证规则分配原则和民法中民间借贷法理基础，民间借贷属于实践性合同，应当除了证明合同成立本身，也需证明有支付行为，合同才成立并生效。对于大额借款更应与交易习惯及民事举证责任分配原理相符，所以本院认为原告栗二瑞还应继续承担被告四川建设集团不认可部分的举证责任，现由于原告栗二瑞证据不足，对这100万元不予认可。关于本案的还款顺序和数额，由于本案中双方当事人之间存在多笔借款和还款，且双方当事人既未约定还款时间又未约定还款顺序，应当按借款时间的先后确定偿还的顺序，本案中截止2014年9月5日被告四川建设集团共计下欠原告150万元，双方当事人对其中100万元通过借条重新进行了确认，则剩余的50万元应当认定为借款时间在前的债权，因此先还50万元借款（未约定利息），后还100万元借款（约定月息2.5%），先还利息后还本金。对于50万元借款，被告郝二霖于2014年10月10日给付10万元，于2014年10月18日给付5万元，于2014年11月6日给付5万元，于2014年12月2日给付20万元，于2015年12月10日偿还借款10万元，截止至2014年12月10已给付完毕；对于100万元借款,原告自愿按照月利率2%计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，被告郝二霖于2015年12月10日给付借款10万元，截止至2014年12月10日应收利息共计63333元，超收36667元，折抵借款本金，则借款本金为963333元，依此类推，截止至2015年9月28日被告四川建设集团下欠原告借款本金520397元（详见附表）。时间借款本金（万元）给付款额（万元）利率（月／%）应收利息（元）超收利息（-元）折抵后借款本金（元）2014.9.550+100——无——————2014.10.1050+10010——————2014.10.1840+1005——————2014.11.635+1005——————2014.12.230+10020——————2014.12.1010+10020263333366679633332015.2.1196.333320385331614678018662015.9.780.186620109052909487109182015.9.2871.0918209479190521520397 关于被告郝二霖是否承担还款责任。本院认为被告郝二霖虽作为四川建设集团内蒙古分公司的负责人参与办理借贷事宜，因该公司为被告四川建设集团的分公司，不能独立承担责任，其行为由应有被告四川建设集团负责。因此，被告郝二霖不应当承担还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《最高人民法院关于的司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告四川建设集团有限责任公司于本判决生效后立即给付原告栗二瑞借款本金520397元及利息（按月利率2%，从2015年9月29日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告栗二瑞要求被告郝二霖借款清偿责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，原告栗二瑞已预交6900元，减半收取6900元，保全费5000元，由原告栗二瑞负担5712元，被告四川建设集团有限责任公司负担6188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。（此页无正文）审判员  谢耿二〇一六年四月十四日书记员  黄佳本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于的司法解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。