云南省蒙自市人民法院	刑 事 判 决 书	(2016)云2503刑初188号	公诉机关蒙自市人民检察院。	被告人李明远（绰号01lydyh01老瞎01lydyh01)，男，1994年12月3日生于云南省蒙自市，彝族，初中文化，农民，住蒙自市。	被告人李佳伟，男，1996年1月9日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。	被告人李海瑞（绰号01lydyh01老be01lydyh01)，男，1994年8月9日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。	辩护人谢冰，云南铭萃律师事务所律师。	被告人李威（绰号01lydyh01老直01lydyh01、01lydyh01小威01lydyh01），男，1993年4月13日生于云南省蒙自市，壮族，初中文化，农民，住蒙自市。	辩护人崔娥，云南铭萃律师事务所律师。	被告人李绍刚（绰号01lydyh01冯三01lydyh01、01lydyh01成成01lydyh01），男，1996年6月2日生于云南省蒙自市，彝族，小学文化，农民，住蒙自市。	辩护人尹刚，云南天方律师事务所律师。	辩护人谭曌，云南天方律师事务所律师（实习律师）。	上述五名被告人因涉嫌犯抢劫罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。五被告人现羁押于蒙自市看守所。	蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李明远犯抢劫罪、非法持有枪支罪，被告人李海瑞、李佳伟、李威、李绍刚犯抢劫罪于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院指派检察员杜亭出庭支持公诉。被告人李明远、李佳伟，被告人李海瑞及其辩护人谢冰，被告人李威及其辩护人崔娥，被告人李绍刚及其辩护人尹刚、谭曌到庭参加诉讼。现已审理终结。	蒙自市人民检察院指控：	一、抢劫罪	2016年2月22日凌晨2时许，被告人李明远、李绍刚、李海瑞、李威、李佳伟与刘江、李思勋、李思典、李许磊、李文锦（后五人另案处理）在蒙自市文澜镇碧云村委会映月村共同商议去蒙自市北平村被害人高某1经营的网吧抢电脑，由李明远携带一只射钉枪及一只短枪，其他被告人也分别携带刀、钢管等工具来到该网吧，由李文锦使用李明远携带的射钉枪朝网吧屋顶开了一枪，随即李文锦、李某3、刘某、李明远等人携带工具进入网吧后开始打砸电脑并将网吧内的7台电脑显示器、8台电脑主机抬出网吧交给在外面接应的李绍刚、李海瑞、李威、李佳伟、李思勐、李某2，随后一起将电脑抬走逃离现场并分赃。经蒙自市价格认证中心认定，被抢劫的显示器及电脑主机共计价值人民币2700元。	二、非法持有枪支罪	被告人李明远于2008年起在其位于蒙自市文澜镇碧云村委会映月村三社的家中，不具有持枪资格而非法持有一支短火药枪；于2013年9月起在其位于蒙自市文澜镇碧云村委会映月村三社的家中，不具有持枪资格而非法持有一支射钉枪。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，李明远持有的该二支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。	2016年3月16日，被告人李明远、李海瑞、李威、李绍刚到蒙自市公安局东城派出所自动投案。	针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、户口证明、到案经过、抓获经过、被害人陈述、证人证言、提某,4、扣押笔录、扣押清单、发还清单、随案移交物品清单、枪弹检验鉴定意见及鉴定人资质证书、鉴定意见通知书、侦查说明、辨认笔录及照片、同伙供述、被告人供述及辩解等证据。依据所举证据，公诉机关认为被告人李明远、李海瑞、李威、李绍刚、李佳伟无视国法，以非法占有为目的，持枪以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以抢劫罪追究五名被告人的刑事责任，且属于持枪抢劫的情形；被告人李明远无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李明远在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当实行数罪并罚。案发后，被告人李明远、李海瑞、李威、李绍刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对四被告人从轻或减轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李明远犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年至九年，并处罚金；犯非法持有枪支罪判处其有期徒刑三年至四年；以被告人李海瑞、李威、李绍刚犯抢劫罪，判处其有期徒刑七年至九年，并处罚金；以被告人李佳伟犯抢劫罪，判处其有期徒刑十年至十一年，并处罚金。	被告人李明远、李佳伟、李海瑞、李威、李绍刚对公诉机关指控的罪名及认定的犯罪事实无异议，但认为公诉机关的量刑建议过重，请求法庭从轻处罚。被告人李绍刚认为其在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻处罚。	被告人李海瑞的辩护人谢冰对公诉机关指控被告人李海瑞犯抢劫罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人李海瑞具有以下从轻或减轻处罚情节。（1）本案中首起犯意和在网吧开枪的是李文锦，李文锦是本案犯罪的主要实施者，被告人李海瑞未持枪恐吓被害人，未打砸网吧内的物品，未参与分赃，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚；（2）案发后李海瑞主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；（3）到案后李海瑞如实供述了自己的犯罪事实，主动揭发了同案犯李文锦参与抢劫的犯罪事实，具有立功情节，可对其从轻或减轻处罚。建议法庭以被告人李海瑞犯抢劫罪判处其三年以下有期徒刑。	被告人李威的辩护人崔娥对公诉机关指控被告人李威犯抢劫罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人李威具有以下从轻或减轻处罚情节。（1）依据现有证据无法证实本案中五被告人就抢劫行为进行过商量和预谋，五被告人系在醉酒的情形下一同前往并实施了抢劫行为，被告人李威系受他人邀约参与犯罪，本案中有同案犯持有枪支并呜了枪，但仅是为恐吓被害人而实施的一种暴力方式，不应认定李威具有持枪抢劫情形；（2）案发后，李威主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；案发后积极退赃，且系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李威犯抢劫罪判处其三年以下有期徒刑，并适用缓刑。	被告人李绍刚的辩护人尹刚对公诉机关指控被告人李绍刚犯抢劫罪及认定的犯罪事实无异议。但认为被告人李绍刚具有以下从轻或减轻处罚情节。（1）案发后，被告人李绍刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻或减轻处罚；（2）被告人李绍刚未参与整个抢劫过程，其作用仅是接应，且未参与分赃，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；（3）被告人李绍刚参与犯罪系临时起意，无共同预谋，且系初犯、偶犯，主观恶性不大，可对其从轻处罚。建议法庭以被告人李绍刚犯抢劫罪判处其三年以下有期徒刑。	经审理查明：一、抢劫罪	2016年2月22日凌晨2时许，被告人李明远、李佳伟、李海瑞、李威、李绍刚与刘江、李思勐、李思典、李许磊、李文锦（后五人另案处理）在蒙自市文澜镇碧云村委会映月村共同商议，到蒙自市文澜镇碧云村委会北平村被害人高某1经营的网吧抢电脑，由李明远提供并携带一只射钉枪及一只短枪，其他被告人携带刀、钢管等工具前往该网吧进行抢劫，到达网吧后，被告人李文锦用携带的射钉枪朝天开了一枪，随即其他人便携带工具进入网吧开始打砸电脑并将网吧内的8台电脑主机、7台电脑显示器抢走并分赃。经蒙自市价格认证中心认定，被抢劫的电脑主机及显示器共计价值人民币2700元。	二、非法持有枪支罪	被告人李明远在不具有持枪资格的情况下，在其位于蒙自市文澜镇碧云村委会映月村三社的家中非法持有短火药枪一支、射钉枪一支。经云南省红河州公安司法鉴定中心鉴定，被告人李明远持有的二支枪支是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，均具有致伤力。	2016年3月16日，被告人李明远、李海瑞、李威、李绍刚到蒙自市公安局东城派出所自动投案。	上述事实，有以下证据予以证实：	1．受案登记表，证实2016年2月22日10时14分，公安机关接被害人高某1报案，称其位于蒙自市北平村的网吧被八名持刀、持枪男子抢劫，抢走九台电脑、一台服务器、现金1370元，共计价值人民币24000余元及公安机关受案侦查的具体情况。	2．户口证明，证实被告人本案五被告人的出生日期及自然情。	3．到案经过、抓获经过，证实被告人李明远于2016年3月16日14时30分到蒙自市公安局东城派出所投案；被告人李海瑞、李威、李绍刚于2016年3月16日12时30分携带二台电脑、一台显示器到蒙自市公安局东城派出所投案。蒙自市公安局民警于2016年3月15日18时40分在位于蒙自市映月村被告人杨某的家中将杨某抓获。	4．被害人高某1的陈述，证实2016年2月22日凌晨2时许，其接到网吧网管高某2的电话称网吧被人抢了，后到现场查看，发现现场有两、三台电脑被丢在地上，九台电脑被抢走，被抢电脑每台价值1600元，三个显示器、四个主机被砸坏，网吧内的电脑是以人民币10800元购卖的，被抢时价值8000元。	5．被害人高某2的陈述，证实高海波在位于蒙自市北平村高某1开的网吧内当网管，2016年2月22日凌晨2时20分许，有七、八个人到了网吧门口，其中一个用枪向屋顶开了一枪，后有四、五人持刀进入网吧将上网的人叫出网吧，其中一个将高某2叫到房间内问是否有钱，高某2便将包内的1370元给了那人，那人说不许讲出去，否则就找高某2。其他人便去抬网吧内的电脑，总的抬了九台电脑、一个服务器，被砸坏主机2台、显示器2台。每台电脑价值人民币1600元，服务器价值10000余元。当晚抢劫的人持有一把枪，四、五把刀。	6．证人李某4的证言，证实2016年2月某日14时许，李某4在放学回家途中看到李明远有一支射钉枪改装的枪，觉得好玩就与李明远借去玩，后李明远被公安机关拘留，那支枪就一直放在李某4的家里，后李明远的兄弟李某5来拿才给了李某5。枪长约1.2米，枪管是焊上去的。	7．证人李某5的证言，证实2016年3月22日下午，警察带李明远到映月村找李明远的射钉枪，但枪被李某4拿着，其哥李明远叫自己去将李某4拿着的枪和自己爷爷收藏的一支短火药枪一起交到东城派出所。射钉枪长约1.2米，短火药枪是自制的，长约20公分，有两个枪管。	8．证人徐某的证言，证实2016年3月22日下午，警察带李佳伟到映月村追赃，李佳伟叫徐某将他的电脑交给警察，徐某便到村里01lydyh01小奶01lydyh01、01lydyh01老黑01lydyh01家拿了两台电脑交给警察，电脑是李佳伟卖给他们的。	9．接受证据材料清单、提某,4、扣押笔录、扣押决定书扣押清单、发还物品清单，证实案发后公安机关从李某5处接受射钉枪一支、火药枪一支；从徐某处接受电脑两台（Hanns.c牌制造号：931RL3XY00397、931RL3XY04712）。在李某3的家中提取并扣押电脑主机两台、显示器一台、键盘一个、刀一把；在被告人李明远家中提取并扣押电脑主机两台、显示器一台（Hanns.c牌制造号：929RL3XY02254）、键盘一个；在刘某家电脑桌上提取并扣押白色键盘一个；在被告人李海瑞家床下提取并扣押长刀一把，扣押李海瑞投案时携的电脑主机一台（Hanns.c牌制造号：929RL3XY06044）、显示器一台（GELAT牌，序列号Q32331322231018404）；对被告人李威带到派出所投案的电脑一台（Hanns.c牌制造号：929RL3XY02268）予以扣押。被抢电脑七台、电脑主机一台、键盘三个已发还被害人。同时证实被提取的电脑、长刀、枪支的外貌特征。	10．涉案财物价格认定结论书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书，证实被抢电脑共计价值人民币2700元及鉴定人具有鉴定资质，公安机关已将鉴定结论告知相关人员。	11．枪弹检验鉴定意见书及鉴定人资质证书，证实被告人李明远非法持有的两支枪是以火药为动力发射弹丸的民用非制式枪支，具有致伤力及鉴定人员具有鉴定资质。公安机关已将鉴定结论告知相关人员。	12．现场勘验检查工作记录及照片，证实案发后公安机关对案件现场进行了勘验检查，同时证实案件现场情况。	13．现场辩认笔录及照片，证实案发后被告人李明远、李绍刚、李海瑞、李威、李佳伟，同伙李思勐、李某2、李某3、李文锦、刘某对案件现场进行了辨认及案件现场情况。	14．同伙李文锦的供述，证实2016年2月某日晚22时许，李文锦、李思勐、李某2、李某3、刘某、01lydyh01老瞎01lydyh01、01lydyh01冯某01lydyh01、01lydyh01阿某101lydyh01、李海瑞、李佳伟在村里莲花塘那里玩，李明远用他的射钉枪打鸟，后在小卖部旁边烧火烤小鸟吃并喝酒，在此过程中有人提出到北平村网吧抱电脑，当时看到李某3、李绍刚、李佳伟各拿一把刀，李明远拿着一支长枪和一支改装的短火药枪，长枪1.2米长，短枪长30公分长，大家商量好后就一起出发到了北平村网吧，李文锦用李明远的射钉枪朝天开了一枪，李明远就叫里面上网的人出去，后几人进了网吧，李文锦将网管叫到一个房间，叫网管拿了200元钱。后看到李某3抬了三台电脑主机、二台显示器，刘某、老瞎、李海瑞各抬了一套电脑，李佳伟抬了一台主机，李思勐、阿某1各抬了一台电脑，李某2帮李某3抬，但他没要。	15．同伙李某3的供述，证实2016年2月某日晚22时许，李某3、李文锦、李思勐、李某2、刘某、01lydyh01老瞎01lydyh01、01lydyh01冯某01lydyh01、01lydyh01阿某101lydyh01、李海瑞、李佳伟在村里莲花塘那里玩并喝酒，在此过程中有人提出到北平村网吧抱电脑，在一起玩的人都同意，就一起走路到了北平网吧，有人拿了两把刀，后来就一起进网吧拿电脑，李某3拿了两台主机和一台显示器，李威、李海瑞、刘某、01lydyh01老瞎01lydyh01各拿了一台电脑（含主机和显示器），李文锦拿了一台主机。	16．同伙刘某的供述，证实2016年2月某日晚12时许，刘某、李文锦、李思勐、李某2、李某3、01lydyh01老瞎01lydyh01、01lydyh01冯某01lydyh01、01lydyh01阿某101lydyh01、李海瑞、李佳伟等人在村里莲花塘那里玩并喝酒，在此过程中有人提出到北平村网吧抢电脑，说那是一家黑网吧，抢了他们也不敢报案，在一起玩的人都同意，就一起走路去了北平网吧，有人回家拿了刀，有人在路上捡了树枝，李文锦拿了一支射钉枪，到网吧后李文锦对着天开了一枪，接着就一起进了网吧，刘某、李某3砸网吧里的电脑，其他人就拿电脑，一共拿了七台电脑，当天带的工具有刀、钢管、树枝和射钉枪，射钉枪长1米。	17．同伙李思勐的供述，证实案发当天李思勐与李思典到映月村一队大桥处遇到01lydyh01老冯01lydyh01、01lydyh01老be01lydyh01、李威、李明远、刘某、李某3、李文锦、李佳伟，看到他们身边有两根钢管、四、五根木棒、两把长刀、一支改装的射钉枪，有人提议到北平村玩，后就与他们一起去北平村网吧拿电脑，有人说哪个要电脑自己抱，自己抱自己的，到那以后听到一声枪响就有人进了网吧并抬电脑，有的抱电脑主机，有的抱显示器，当晚李思勐、李某2帮他们搬，两人未要电脑。当天枪是李文锦提着，冲进网吧时李文锦提着枪，其他人提着钢管、刀、木棒。	18．同伙李某2的供述，证实2016年2月21日晚上凌晨二时许，李某2与李思勐从马冲家玩电脑出来准备回家，在村子卖菜的地方遇到阿某2、海瑞、李明远、李佳伟、李威等人在那喝酒，他们在那商量到北平村网吧去抢电脑，有人说网吧关门了，有的说开着的，有人说要开车去，有人说不能开车去，后来就决定走路去，到了网吧有人就将上网的人赶了出来，有人就开始抬电脑，一伙人大约抬了八台电脑，开始李某2没抬电脑，后来看他们不好拿，就帮他们抬了一台，抢的电脑是各拿各的。	19．被告人李明远的供述，证实2016年2月某日23时许，李明远与李佳伟、李某2、刘某在映月村莲花塘那里烤火，后李海瑞、李绍刚、李威、李文锦、李某3、李思勐也过来那里玩，大家在那喝酒聊天，李文锦提出去北平村的网吧抢电脑，大家表示同意，经过商量后大家分别拿了一些防身用的工具就一起去了北平村网吧，到网吧后李文锦朝天开了一枪，其他人便冲进网吧，当时里面有三个上网的小伙子和一个网管，他们就跑出去了，后大家就开始抬电脑，共抬了八台电脑，后在石榴地里将抢来的电脑分了，每人都分得一台电脑。当天晚上李明远拿了一支火药枪、李文锦拿了一支射钉枪、其他人基本上都拿了刀和钢管，两支枪都是李明远的，短的那支是李明远从家里拿的，射钉枪是别人借了后放在莲花塘商铺那里，射钉枪长约一米，是发射弹珠的，短的那支是自制的火药枪，长的那支是在旧货市场买的，短的那支是从自家老房子内翻出来的，不知是谁的。	20．被告人李海瑞的供述，证实2016年2月某日23时许，李海瑞、李明远、李佳伟、李思典、刘江、李绍刚、李威、李文锦、李许磊、李勐思在映月村卖菜处的小卖部旁一起喝酒聊天，在此过程中，李文锦提出去北平村的网吧抢电脑，大家表示同意，经过商量后大家分别拿了一些防身用的工具就一起去了北平村网吧，到网吧后李文锦朝天开了一枪，其他人便冲进网吧开始抬电脑，除李思勐、李某2外其他人都抬有电脑主机或显示器。当天李文锦拿的枪是一支改装的射钉枪，长约一米二左右，到北平村去拿电脑是每个人都清楚的，相互间都说过。	21．被告人李佳伟的供述，证实2016年2月某日23时许，李佳伟、李海瑞、李明远、李思典、刘江、李绍刚、李威、李文锦、李许磊、李勐思在映月村卖菜处的小卖部旁一起聊天，在此过程中，有人提出去北平村的网吧抢电脑，大家表示同意，经过商量后大家分别拿了一些工具就一起去了北平村网吧，到网吧后听到一声枪响，其他人便冲进网吧开始抬电脑，在半路上休息时看到抢了四、五台电脑。	22．被告人李威的供述，证实2016年2月某日23时许，李威、李海瑞、李明远、李佳伟、李思典、刘江、李绍刚、李文锦、李许磊、李勐思在映月村卖菜处的小卖部旁一起喝酒聊天，在此过程中，有人提出去北平村的网吧抢电脑，大家表示同意，后大家集合后带了一些防身用的工具就一起去了北平村网吧，当时还有人带了一支射钉枪，到网吧后李文锦朝天开了一枪，其他人便冲进网吧开始抬电脑，当天共抢了七、八台电脑，在休息的时候看到李明远外衣包内装有一支枪，露出一截在外面，听说进去网吧时李明远用枪吓唬着里面的人。李文锦对李威说拿了里面的50元钱。当天带去的作案工具有两支枪、三把刀、一些木棒，李文锦拿的枪长约一米左右，李明远拿的枪约30公分长。	23．被告人李绍刚的供述，证实2016年2月21日23时许，李绍刚、李海瑞、李明远、李佳伟、李思典、刘江、李威、李文锦、李许磊、李勐思在映月村卖菜处的小卖部旁一起喝酒聊天，在此过程中，李文锦提出去北平村的网吧抢电脑，大家相互邀约后表示同意，大家都知道要去北平村网吧抢电脑，后有人回家拿了刀就一起去了北平村网吧，到网吧后李文锦朝天开了一枪，其他人便冲进网吧开始抬电脑，大家抬着电脑就回村子，到了村子边分电脑时还吵了架，因为李某3抱了两套电脑，叫他分一台给别人他不同意，所以吵了起来。当天带去的作案工具有一支射钉枪、三把刀，枪长约一米左右。	上述证据经当庭举证、质证，本院认为，公诉机关提供的证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，本院予以确认，均可作为本案定罪的依据。	本院认为，被告人李明远、李佳伟、李海瑞、李威、李绍刚无视国家法律，以非法占有为目的，持枪以暴力、胁迫方法抢劫他人财物；被告人李明远无视国法，违反枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重。被告人李明远的行为已构成抢劫罪和非法持有枪支罪；被告人李佳伟、李海瑞、李威、李绍刚的行为已构成抢劫罪，并应认定五被告人具有持枪抢劫情形。公诉机关指控五被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确定。被告人李明远判决宣告以前一人犯数罪，应当对其实行数罪并罚。本案系共同犯罪，案发前几被告人相互邀约，共同预谋，准备作案工具，共同实施了抢劫行为，证据表明几被告人对持枪抢劫主观上表现为明知，且几被告人在犯罪过程中作用相当，不宜区分主从犯，故被告人李绍刚及其辩护人尹刚认为李绍刚在犯罪过程中起次要作用，系从犯；辩护人谢冰认为李海瑞在犯罪过程中起次要作用，系从犯，应对其从轻或减轻处罚的辩护意见不能成立，本院不予采纳；被告人李威的辩护人崔娥认为被告人李威的行为不应认定为具有持枪抢劫情形的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李明远、李海瑞、李威、李绍刚主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可对被告人李海瑞、李威、李绍刚减轻处罚；可对被告人李明远所犯抢劫罪减轻处罚，可对被告人李明远所犯非法持有枪支罪从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。案发后被告人李海瑞主动投案，如实供述自己和其他同案犯的犯罪事实，应认定为认罪态度较好，不应认定为具有检举揭发他人犯罪的立功情形。故被告人李海瑞的辩护人谢冰认为被告人李海瑞具有立功表现的辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第七项、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人李明远犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，总和刑期十年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2026年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	二、被告人李佳伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2026年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	三、被告人李海瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	四、被告人李威犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	五、被告人李绍刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2023年3月15日止。罚金限判决生效之次日缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  舒 康	人民陪审员  陈兰昌	人民陪审员  王丽明	二〇一六年十月十日	书 记 员  王 韬