wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省康县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1224民初376号原告：邱生平，男。被告：邱生育，男。被告：镡梅（被告邱生育妻子），女。原告邱生平诉被告邱生育、镡梅财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱生平、被告邱生育及镡梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱生平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告人赔偿修车费1420元、误工费300元、住宿及生活费260元、来回三轮车燃油费100元、农家肥300元、车辆70天不能正常使用，经济损失费7000元，以上合计9380元；2、由被告承担本案受理费。事实与理由：2016年2月18日，由于被告邱生育、镡梅不让原告使用公场，致使原告无处出粪。于是原告准备开自家三轮车将粪出到别处，但由于山路条件限制及进庄公里设计原因（在2006年修路时，大家共同商议，并经邱生育同意，允许庄里出入车辆在其家门口掉头），原告开车出庄必须在被告邱生育家门前掉头，在原告将车即将开到被告门前，准备掉头时，遭到邱生育、镡梅阻挡，致使原告的三轮车往前不能走，往后不能退，在没有别的办法的情况下，原告将车停在半路上。2016年2月20日早上，被告故意将原告的车拆掉刹车，去掉轮胎下阻挡的石头，并合力将车推倒在路边，致使车辆受损。原告遂向云台派出所报案，经派出所协调，先让原告自行到康县连祥汽车修理厂进行维修。自被告侵权至今，被告尚未赔偿。邱生育、镡梅辩称：2016年2月17日，原告将原先出在公场并已打细的粪想用三轮车拉到他家承包田附近。因原告到处扬言说，“我家的院子他走三年都有他的一半”，于是，被告没有同意原告三轮车到被告家院子掉头。原告遂将载有半车粪的三轮车停在被告家院子旁边，挡住被告家出行。由于是正月，客来客往，路口停着装粪的三轮车，实在不好看。2月20日早上，为了通行，被告邱生育将原告的三轮车拆掉档位进行滑动，在滑动过程中三轮车突然向后滑行三米多，因路面斜坡较大，三轮车侧翻。原告向派出所报案，经云台派出所多处调查核实，做出不予处罚决定书，并经康县价格认证中心鉴定，邱生平的农用车受损价值为712元。事后，原告夸大事实，不服云台派出所的调解，没有通过我和云台派出所对三轮车私自进行了修理，没有法律依据，我不承担其所有费用。被告只接受决定书，事故的发生原告有一定的责任，就受损价值712元，都要与原告一起承担，一人一半，诉讼费也承担一半。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、康县连祥汽车修理厂修车清单复印件一份；2、康县连祥汽车修理厂及云台派出所检测说明复印件一份；3、康县连祥汽车修理厂发票原件一份；4、原告邱生平身份证复印件一份。被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：1、康县公安局云台派出所不予行政处罚决定书复印件一份。经质证，被告邱生育、镡梅对原告提交的证据4，没有异议，本院予以确认并在卷证实。对于原告提交的证据1、2、3，被告方均认为原告修理车辆没有经过其及云台派出所的同意，私自修理的，他们只承担喷漆的费用，对于电瓶等费用不承担。原告提交的证据1、2、3，载明内容为原告受损三轮车在康县连祥汽车修理厂修理，是云台派出所与修理厂就受损部位及需要修理的部位，经过检测予以修理的，该三组证据存在关联性，且真实有效，本院予以采信。原告对被告提交的证据，认为派出所对被告不处罚，不合理。本院根据所采信的证据及原、被告的当庭陈述，确认如下案件事实：2016年2月17日，原告邱生平驾驶自己载有农家肥的三轮农用车，准备在被告邱生育家院子掉头，遭到邱生育家的拒绝，随后原告将三轮车停放在被告邱生育家院子边的公路上。2016年2月20日上午，被告邱生育以原告停放的三轮车阻挡其通行为由，在未经过原告同意的情况下对其车辆进行挪动，在挪动过程中造成原告的农用三轮车侧翻于被告邱生育家厕所的旁边，致使车辆受损。事情发生后，原告遂向康县公安局云台派出所报案，云台派出所受理后委托康县价格认证中心鉴定，原告的农用三轮车受损价值为712元。康县公安局云台派出所经调查，认为被告邱生育的行为未构成故意损毁他人财物，遂于2016年8月8日作出不予行政处罚决定书。2016年3月28日，康县公安局与康县连祥汽车修理厂就原告受损的三轮车的受损部位进行检测并共同出具需要更换的配件清单，原告遂在该厂修理车辆并支付修理费1420元。本院认为：公民的合法财产应受法律保护。本案中被告邱生育在未经过原告同意的情况下擅自将原告停放在公路上的农用三轮车进行挪动，在挪动过程中致使三轮车发生侧翻，造成车辆受损的事实，对原告的损失，被告理应进行赔偿。原告将载有农家肥的三轮车停放在被告邱生育家院子旁边长达三天，给被告及其家人造成生产及生活的不便，原告亦存在过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。对于原告要求被告镡梅赔偿其损失的诉讼请求，因其未提交证据证明，被告镡梅参与挪车并造成车辆受损的事实，故对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿误工费300元、住宿及生活费260元、来回车辆燃油费100元、农家肥300元、车辆经济损失费7000元的诉讼请求，因其未提交任何证据予以证明，故应承担举证不能的后果，对该请求本院不予支持。结合本案案情及过错，依法确认对原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告邱生育在本判决生效后十五日内赔偿原告邱生平车辆维修费1136元（即1420元×80%）；二、驳回原告邱生平要求被告镡梅赔偿其损失的诉讼请求；三、驳回原告邱生平的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告邱生育负担80元，原告邱生平负担20元。代理审判员  张小勇二〇一六年十月十日书 记 员  王 波
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执3177号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区经济开发区，组织机构代码70451924-9。法定代表人：裘坚敏，行长。被执行人：寿胜根，男，1973年8月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：ＸＸ三，男，1954年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与寿胜根、ＸＸ三保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月27日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0604执3177号案件的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿红建审 判 员  王柏林代理审判员  徐立飞二〇一六年十月十三日书 记 员  杜亚钦
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）翁法执字第3266号之一申请人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人：刘凤军，系理事长。被执行人车香雷，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人车香忠，男，汉族，农民，现住址同上。本院依据已经发生法律效力(2011)翁民初字第3753号民事调解书（案由金融借款合同纠纷一案），于2016年9月份冻结了被执行人车香雷在中国农业银行红山区金谷分理处的存款存号，现因被执行人全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款六项的规定，裁定如下：解除被执行人车香雷在中国农业银行红山区金谷分理处行存款帐号xxxxx的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱志平二〇一六年十月十二日书记员  侯永利
山东省曹县人民法院刑 事 判 决 书��2016）鲁1721刑初470号公诉机关山东省曹县人民检察院。被告人武某，农民。因本案于2015年11月9日被曹县公安局行政拘留十五日（自2015年11月9日至11月24日止），因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月26日被曹县公安局取保候审,同年10月9日被本院取保候审。山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]310号起诉书指控被告人武某犯交通肇事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员ＸＸ，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月7日22时30分许，被告人武某驾驶鲁R×××××号小型普通货车，沿曹县山东路由北向南行驶至曹县曹城街道办事处山东路与珠江路路口北，与万某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成万��受伤，武某弃车逃离现场。经菏泽市公安局刑事科学技术鉴定，万某的人体损伤程度为重伤二级。经曹县交警大队认定，被告人武某承担此事故的全部责任。2016年6月15日，被告人武某赔偿被害人万某医疗费等经济损失28万元，取得了对方谅解。2016年7月15日，被告人武某向曹县交警大队投案，如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某陈述，现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，户籍证明、破案经过、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、曹县公安局行政处罚决定书及曹县拘留所执行回执、调解协议书、收款凭证及刑事谅解书，以及被告人武某投案供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人重伤后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武某案发后能够自首，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人武某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人武某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月��缓一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  付翠云人民陪审员  杨献荣人民陪审员  于盛楠二〇一六年十月二十六日书 记 员  董秋明
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执5644-8号申请执行人龚兵被执行人黄胜被执行人邓玉兰被执行人刘忠武本院依据已经发生法律效力的成都市律政公证处(2016)川律公证执字第417号执行证书，于2016年10月20日受理龚兵申请执行黄胜、邓玉兰、刘忠武借款合同纠纷一案。因被执行人黄胜、邓玉兰、刘忠武未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄胜在XX银行XX账户内存款人民币XX元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尧刚二〇一六年十月二十九日书记员  蒲维附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川11民终699号上诉人（原审被告）：汪荣华，男，汉族，生于1947年12月10日，居民，住四川省成都市青羊区。委托诉讼代理人：段燕虹，四川科全律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周立蓉，女，汉族，生于1970年5月18日，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：王贤斌，四川智凯律师事务所律师。上诉人汪荣华因与被上诉人周立蓉买卖合同纠纷一案，不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月29日立案后，依法本院组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汪荣华上诉请求：1.撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123民初491号民事判决，并改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，一审法院根据《欠条》认定上诉人与被上诉人之间成立买卖合同关系，与事实不符。上诉人与被上诉人之间是合作培育竹柳树苗销售的合作关系，而非买卖合同关系。欠条不属于合同。上诉人与被上诉人等人的合作关系仍然存续，合作社并未分离。上诉人从被上诉人地中挖走树苗是合作社单位行为，而非上诉人与上诉人的个人行为。二、一审判决适用法律错误，《欠条》中约定“新疆收到款后”并未写明“付清”二字，从整体解释，应理解为收到款后结算，从“收到”二字理解为附条件更为恰当。因为收到与收不到存在不确定性。被上诉人周立蓉答辩称：一审法院判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确。上诉人在一审庭审中明确收到款后付清。无论是否是附条件，付款时间都是不明确的，一审法院根据合同法的相关规定进行处理。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。周立蓉向一审法院起诉请求：被告返还树苗款12万元并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。原审法院经审理查明：2015年3月17日，被告汪荣华向原告周立蓉出具欠条一张，载明“由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清。特立此据。”汪荣华在欠条上签名。被告汪荣华至今未向原告周立蓉支付树苗款。原审法院认为，被告汪荣华在原告周立蓉处购买竹柳树苗，双方之间的买卖合同关系成立，依法受法律保护，原告周立蓉已履行货物交付义务，被告汪荣华应当按照双方的约定履行付款义务。被告汪荣华辩称其向周立蓉出具的欠条载明“从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后付清”，被告汪荣华主张新疆的款项还未收到，不应向原告履行支付义务，应驳回原告的诉讼请求。该院认为，“新疆收到款后付清”应视为双方对履行期限约定不明确，对履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求履行，故被告的辩解理由该院不予采信，原告周立蓉的主张证据充分、符合法律规定，该院予以支持。原告主张从2015年3月17日开始按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息，该院认为，原、被告双方对付款履行期限约定不明确，且双方未约定逾期付款利息，故原告主张从2015年3月17日开始计算利息的请求不符合法律规定，该利息的计算应当从2016年3月25日即原告通过起诉向被告主张权利时开始计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：由被告汪荣华于本判决生效后十五日内支付原告周立蓉货款120000元，并从2016年3月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付利息至还清款项之日止。本案案件受理费减半收取1350元，由被告汪荣华承担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人争议的事实本院认定如下：2014年4月16日汪荣华与周立蓉签订以汪荣华为甲方、周立蓉为乙方的《竹柳树苗培育合作补充协议书》约定：一、甲方为谋求新的发展，将原共同投资建设的竹柳苗木培育基地内40%股份的树苗抽出用于与他人合作造林。二、股份划分以原四方共同投资承包的土地面积，按前合作协议书约定各方所占比例进行划分。…….三、各方所划分土地面积上的树苗归己所有，并有自主销售、变更等处置权。四、甲方用于新投资项目的树苗采割、运输、办证等费用均由甲方自行承担。甲方如投资项目树苗数量不够，需采割乙方所有权地内树苗，在经得乙方同意后，并按成本价2元/根购买。如甲方资金困难暂时不能支付购苗款，需向乙方代表书写借据，并承诺在一年内归还购苗款方可采割树苗。2014年汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株。2015年汪荣华向周立蓉出具《欠条》载明：由于苗木专业合作社分离，汪荣华与新疆苗木基地合作，共壹拾叁万玖仟株苗，汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价，新疆收到款后。特立此据。上述事实有各方当事人认可的《竹柳树苗培育合作补充协议书》、《欠条》以及各方当事人的陈述予以证实。除此之外，本院认定的事实与原审判决认定事实一致。本院认为，双方签订的《竹柳树苗培育合作补充协议书》属于双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属于合法有效的协议。根据《竹柳树苗培育合作补充协议书》“汪荣华如投资项目树苗数量不够，需采割周立蓉所有权地内树苗，在经得周立蓉同意后，并按成本价2元/根购买”。的约定，汪荣华投资树苗不够采割周立蓉的树苗是按2元每株进行购买，双方具有买卖的意思表示。结合汪荣华从周立蓉所属地块挖走树苗6万株以及出具《欠条》载明“汪荣华所属竹柳苗不够，从周立蓉所属地块挖走陆万株苗，双方约定以每株两元计价”，的事实，能够证明双方形成买卖树苗的合同关系。上诉人主张是合作内部关系与《竹柳树苗培育合作补充协议书》购买的事实不符，本院不予支持。欠条中载明的“新疆收到款后”该内容并不明确，收到什么款、谁的款，并不具体明确，属于约定不明。双方对付款时间并未约定，因此，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给付对方必要的准备时间。”的规定，判决汪荣华承担支付货款的义务符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人汪荣华的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，诉讼保全费1120元，共计3820元，由上诉人汪荣华负担。本判决为终审判决。审判长  张图亮审判员  谭媛媛审判员  李 荣二〇一六年十月二十一日书记员  李 波附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初916号原告自贡天星彩灯文化传播有限公司，住所地：自贡市汇东新区。法定代表人陈家鸣，总经理。委托代理人毛坚毅，四川文君律师事务所律师。被告西安杨格广告有限责任公司，住所地：西安曲江新区。法定代表人胡利民，总经理。委托代理人尧庆，四川富邑律师事务所律师。委托代理人吴先利，男，1976年10月1日出生，汉族，西安杨格广告有限责任公司员工。原告自贡天星彩灯文化传播有限公司（以下简称“天星公司”）诉被告西安杨格广告有限责任公司（以下简称“杨格公司”）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天星公司的委托代理人毛坚毅，被告杨格公司的委托代理人尧庆、吴先利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告天星公司诉称，原、被告于2011年12月26日签订《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》，由原告为被告承制2012西安曲江迎春灯饰，制作费120万元。原告按合同履行义务后，被告仅向原告支付20万元，尚欠原告100万元制作费，经原告多次催收无果。诉请法院判令1、被告立即支付原告制作费100万元；2、被告支付原告违约金及赔偿占用资金利息损失20万元；3、被告承担本案诉讼费用。被告杨格公司辩称，由于原告未按合同履行义务，提交的灯组大部分不亮且未按设计方案设计制作，致使灯展未能合格开展，对被告造成巨大损失，原告已构成根本性违约，应依法驳回原告的诉求。经审理查明，原、被告于2011年12月26日签订《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》，由原告为被告承制2012西安曲江迎春灯饰，被告支付原告制作费120万元；双方还约定了违约责任。原告按合同履行义务后，被告仅向原告支付20万元，尚欠原告100万元制作费，经原告多次催收无果。上述事实，有原、被告营业执照复印件、法人身份证明、《2012西安曲江迎春灯饰彩灯制作合同书》、记账回执、催款通知书、结算情况及庭审记录等附卷为据。本院认为，原、被告之间签订的彩灯制作合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效；原告履行合同后，被告未按合同约定履行付款义务，应承担法律责任；原告要求被告支付制作费和偿付违约金及利息的请求合法，本院予以支持。被告提出的灯组大部分不亮、设计不符合约定等原告违约的主张，缺乏相关联的事实和证据加以印证，其理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：一、被告西安杨格广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告自贡天星彩灯文化传播有限公司制作费100万元，并自2012年2月11日起按银行同期贷款利率计算，支付占用资金利息；二、被告西安杨格广告有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿付原告自贡天星彩灯文化传播有限公司违约金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600.00元、诉讼保全费5000.00元，共计20600.00元，由被告西安杨格广告有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 长  何文井人民陪审员  甘银华人民陪审员  夏绩惠二〇一六年十月二十七日书 记 员  曹 源
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0106民初6989号原告：胡碟，女，1996年11月21日出生，蒙古族，住四川省乐山市市中区。被告：成都渝都宝贝商贸有限公司。住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨小刚，总经理。原告胡碟与被告成都渝都宝贝商贸有限公司（以下简称渝都公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡碟到庭参加了诉讼，被告渝都公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。胡碟向本院提出诉讼请求：1.判令解除胡碟、渝都公司签订的《合作协议》；2.判令渝都公司支付胡碟货款22720元；3.判令渝都公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月28日，胡碟、渝都公司签订《合作协议》，约定胡碟在四川省乐山市负责渝都公司授权产品的销售、铺市及售后服务工作。协议签订后，胡碟于2016年7月31日支付给渝都公司定金10000元，随后又支付欧能多奶粉货款10100元。同时，胡碟于2016年8月4日向渝都公司支付2620元的摇摇车购货款。但渝都公司并未按照约定将货物交付胡碟，经双方协商，渝都公司作出退款承诺，承诺最迟于2016年8月17日退还购货款20100元、摇摇车款2620元。但渝都公司一直未履行义务，现胡碟起诉至法院请求支持其诉讼请求。渝都公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明如下事实：2016年7月28日，渝都公司与胡碟签订《合作协议》，约定胡碟在销售区域内渝都公司授权产品的销售及售后服务等工作。2016年7月28日，胡碟支付定金10000元，2016年7月31日，胡碟向渝都公司法人杨小刚支付货款10100元。2016年8月16日，杨小刚向胡碟出具《退款承诺》，内容为：“今有客户胡碟退欧能多奶粉货款20100元，另有摇摇车2620元，于2016年8月17日退回农行账号”。因渝都公司未按照承诺退款，现胡碟起诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实有原、被告身份证明、合作合同、银行卡交易明细、退款承诺等证据及当事人陈述在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，胡碟、渝都公司签订《合作协议》后，胡碟向渝都公司法人杨小刚支付定金及货款。协议履行过程中，胡碟、渝都公司自愿达成退款协议，渝都公司法定代表人杨小刚承诺在2016年8月17日前退还胡碟货款20100元及摇摇车款2620元，现付款期限已经届满，渝都公司未履行退款义务，应当承担相应民事责任，故本院对胡碟要求渝都公司支付22720元的诉讼请求，依法予以支持。对胡碟要求解除《合作协议》的诉讼请求，从当事人达成退款协议来看，胡碟、渝都公司均不再履行《合作协议》，故对胡碟要求解除《合作协议》的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，胡碟提出的诉讼请求，本院予以支持。渝都公司经本院依法送达民事起诉状、传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭，亦未提出抗辩，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除胡碟与成都渝都宝贝商贸有限公司所签订的《合作协议》；二、成都渝都宝贝商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向胡碟支付22720元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费368元，减半收取184元，由成都渝都宝贝商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘福猛二〇一六年十月二十四日书记员  牟志秋
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书宜秀执字第00093号之二申请执行人：安庆市永丰置业有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：焦仲明，该公司董事长。被执行人：安徽南丰农资有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：方杰富。被执行人：方杰富，男，1961年10月12日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：池州市维拉跃宇服饰有限公司，住所地安徽省东至县。法定代表人：施连环。被执行人：施连环，女，1968年8月18日出生，汉族，系池州市维拉跃宇服饰有限公司法定代表人，住安徽省安庆市大观区。本院在执行安庆市永丰置业有限公司、安徽南丰农资有限公司、方杰富、池州市维拉跃宇服饰有限公司、施连环追偿权纠纷一案中，于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人施连环的银行存款元4059.86元。本裁定立即执行。审判长  章文凯审判员  黄 魏审判员  方 超二〇一六年十月十二日书记员  陈 涛
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执766号申请执行人：临泽县国土资源局。法定代表人许克永，男，系该局局长。地址：临泽县健康路123号。被执行人：靳天健，男，汉族，临泽县颐和小区3号楼2单元301室。本院在执行临泽县国土资源局与靳天健房屋租赁合同纠纷一案中，于2016年9月15日向被执行人靳天健发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款87332元、案件受理费1100元、执行费1226元，但被执行人靳天健未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人在银行有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人靳天健及其妻子许言在银行的存款89658元。本裁定立即执行。审判员  李吉银二〇一六年十月八日书记员  郭福鹏
北京市大兴区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0115执5553号申请执行人：符永燕，女，1980年6月21日出生。被执行人：北京市缘多食品有限责任公司（组织机构代码：63376XXXX）,住所地北京市大兴区西红门镇福宝巷7号。法定代表人董肖波，总经理。符永燕与北京市缘多食品有限责任公司（以下简称：缘多食品公司）劳动争议一案，北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月30日作出的京兴劳人仲字（2015）第929号裁决书已发生法律效力。符永燕于2016年9月6日向我院申请执行，要求被执行人缘多食品公司给付工资8600元。本院于2016年9月6日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人缘多食品公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人缘多食品公司名下有可供执行的房产、车辆及银行存款信息。本院依法将被执行人缘多食品公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人符永燕申请执行的案款8600元未受清偿。经合议庭调查核实,被执行人缘多食品公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会京兴劳人仲字（2015）第929号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 潇审判员 马元凯审判员 赵 鑫二〇一六年十月二十八日书记员 熊诗岚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2016)陕0802民初4756号原告高某某被告高某被告崔某某被告高某某原告高某某与被告高某、崔某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告高某某、被告高某某到庭参加诉讼，被告高某、崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告高某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告借款本金4万元及利息（从2014年10月6日起至款付清之日止，月利率按2%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月6日，被告高某以资金周转为由向原告借款4万元，约定月利率2%，被告高某某为该借款提供保证担保。借款后被告高某于2015年2月向原告还款10100元，折算为偿还12.63个月利息，原告愿意放弃部分权利，同意视为偿还13个月利息。2016年，通过担保人高某某又向原告偿还现金4000元，但对下剩本息原告多次索要均无果，故原告诉讼至法院，提出前述诉讼请求。被告高某某辩称：借款担保是事实，借款后也向被告偿还了本金。被告高某、崔某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供证据予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告高某某与被告高某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告高某偿还借款本金4万元及按月利率按2%计算的利息请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对被告高某于2015年2月向原告还款10100元，折算为偿还12.63个月利息，原告愿意放弃部分权利，同意视为偿还13个月利息，符合法律规定，本院依法予以准许。被告崔某某与高某为夫妻关系，该借款发生二被告婚姻存续期间，被告崔某某依法应对婚姻存续期间的共同债务承担共同清偿责任。被告高某某作为借款保证人，依法对该借款本金及利息承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十四条之规定，判决如下：本判决生效后七日内，由被告高某、崔某某共同清偿所欠原告高某某借款本金4万元及利息（从2014年10月7日起至款付清之日止，月利率按2%计算，已支付款4000元从产生利息中扣除）。被告高某某对前述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，由被告高某、崔某某、高某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年十月十一日书 记 员  曹彦强
乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌勃执字第1588号申请执行人杨某，女，汉族被执行人乌海市茂祥房地产开发有限责任公司。法定代表人王某某，董事长。本院执行的杨某申请执行乌海市茂祥房地产开发有限责任公司拆迁安置协议补偿纠纷一案，因申请执行人杨某某申请撤销执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）乌勃民一初字第02910号民事判决书的执行。本裁定送达后即生效。审判长 杨 波审判员 赵建平审判员 韩应民二〇一六年十月八日书记员 王 艾
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)赣1181民初929号王美琴，女，1968年7月11日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市银城街道银城中路冶建二处集资楼8附*栋***室，身份证号3623331968********。被告罗冬森，男，1957年12月23日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告王美琴诉被告罗冬森民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王美琴到庭参加诉讼，被告罗冬森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王美琴诉称，被告因资金周转困难，于2010年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，借款利息42000元（该息按月利率2%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至借款还清之日的利息另行计收）。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告借款事实及相关约定。被告罗冬森经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。经审理查明，被告因资金周转困难，于2010年8月26日向原告借款30000元，并出具借条一张，约定按月利率2%计息。后经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告归还借款本金30000元，借款利息42000元（该息按月利率2%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至借款还清之日的利息另行计收）。以上事实经庭审调查，有原告提供的证据证实，本院予以确认采信。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告长期拖欠原告借款本金30000元一直不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金30000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案原、被告约定借款按月利率2%计息，并未超过年利率24%，该约定符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗冬森归还原告王美琴借款本金30000元，借款利息42000元（该息按年利率24%，自2010年8月26日起计算至2016年6月25日止，此后至执行完毕之日止的利息按年利率24%另行计收），限被告罗冬森于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  王志坚二〇一六年十月二十三日书记员  沈 韬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2011)乳城民初字第666号原告宫雪峰。委托代理人徐鹏强，乳山义帆法律服务所工作者。委托代理人于茜，乳山义帆法律服务所工作者。被告高全军。本院在审理原告宫雪峰诉被告高全军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦无反诉，经审查符合撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告宫雪峰撤回起诉。案件受理费减半收取后为150元，由原告宫雪峰负担。审判长  王洪堂审判员  李长广审判员  杨 娜二〇一六年十月十一日书记员  徐 佳
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑更4370号罪犯杨伟，男，1984年4月12日出生，汉族，现于重庆市渝西监狱服刑。重庆市永川区人民法院于2014年5月4日作出（2014）永法刑初字第00124号刑事判决，以被告人杨伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年11月9日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年9月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝西监狱认为，罪犯杨伟在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯杨伟在服刑期间，获记功4次的行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯杨伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯杨伟减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平代理审判员  郑雪梅代理审判员  何小兵二〇一六年十月十一日书 记 员  张霁东
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0151民初3604号原告黄大亮，男，1965年12月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人。委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。被告黄盛能，男，1968年7月19日出生，汉族，重庆市江津区人。本院在审理原告黄大亮诉被告黄盛能提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告黄大亮于2016年10月11日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄大亮撤回起诉。案件受理费493元，减半交纳246.5元，由原告黄大亮承担。代理审判员  李明星二〇一六年十月十一日书 记 员  周巧琳
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7162号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人黄新平，户籍住址广东省深圳市宝安区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9327号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金25000元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金25000元为基数，自逾期日2014年10月25日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费614元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除扣划被执行人黄新平银行存款合计1732.4元（含执行费50元）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除扣划银行存款以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
陕西省府谷县人民法院民 事 判 决 书陕08**民初1899号原告刘某某。被告府谷县某某有限公司。法定代表人杜某某。委托代理人刘某某，北京市某某事务所律师。原告刘某某与被告府谷县某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月2日作出（2015）府民初字第02538号民事判决，判决驳回原告刘某某的诉讼请求。宣判后，原告刘某某不服，提起上诉。陕西省榆林市中级人民法院于2016年6月7日作出(2016)陕08民终401号民事裁定，裁定如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第02538号民事判决；二、发回陕西省府谷县人民法院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告府谷县某某有限公司委托代理人刘某某到庭参加了诉讼，被告府谷县某某有限公司法定代表人杜某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某某诉请：1.依法解除原告与被告之间的劳动关系；2.依法判令被告支付经济补偿金24000元；3.依法判令被告因至今未与原告签订书面劳动合同而应向原告支付两倍工资的差额；4.依法判令被告支付原告因其违法行为给原告造成的交通食宿费损失约3000元左右；5.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月份起在被告处从事井下爆破工作，月工资12000元，被告在招录原告时并未依法组织体检，原告每天按时签到，工资按月由炮工班长孔某某代领后发放，但是被告并未与原告签订书面劳动合同，也未设置任何安全防护措施，更没有为原告依法缴纳各类保险。2014年5月末，被告宣布全公司统一放假，让所有员工等候上班通知。2014年6月中旬，被告给原告发放了4月份之前的工资，称剩余工资待收假后再予以发放。截止到目前为止，原告仍未收到被告收假的通知，仅于2014年9月末将拖欠的工资予以结清。2014年10月13日，原告向府谷县劳动仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系，该委于2014年11月20日出具《裁决书》确认原、被告之间存在劳动关系。2015年6月26日，原告再次向府谷县劳动争议仲裁委员会提出仲裁要求，不料该委却根据实际工作时间而非劳动关系实际存续期限仅裁决了12000元经济补偿金，并且无视仲裁时效中断的法律规定，未裁决被告向原告支付两倍工资差额。该举严重侵犯了原告的合法权益。被告委托代理人辩称，被告公司的法定代表人是杜某某。原、被告之间不存在劳动关系，被告的井下生产工程由安徽某某有限公司承包，该公司系合法登记，具备井下一级生产的国有大型公司，是独立的法人，具有用人资格。原告直接受雇于安徽某某有限公司，被告根据与该公司签订的合作协议，将承包款项直接支付给该公司，由该公司向其雇佣的工作人员发放工资，原告不是被告雇佣的。被告没有向原告支付工资的义务，双方不存在劳动关系，被告对原告无任何法律义务。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据作如下认定：1、府谷县劳动争议仲裁委员会2014年、2015年裁决书复印件各一份，对原、被告之间的劳动争议经仲裁委员会仲裁的事实予以确认，但对仲裁裁决书中确认原、被告之间存在劳动关系，因与事实不符，且裁决书至今未给被告送达，不予确认。2、交通费票据复印件53支，因被告有异议，达不到其证明目的，本院不予确认。3、过磅单据复印件2份（6支）、孔某某的工资证明一份，因被告不认可，且原告无法提供原件予以核实，本院不予确认。对被告提供的证据作如下认定：两份情况说明原告虽不予认可，但能与其他证据相印证，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：2012年1月14日，被告府谷县某某有限公司（甲方）与安徽某某有限公司（乙方）签订《安全生产技术管理合作协议》，约定从2012年3月1日至2015年2月28日，由甲方负责矿井项目的总体管理和煤炭销售，由乙方负责公司矿井项目的安全生产和技术管理等相关人员的配备，在甲方的同意管理下组织矿井的安全生产。2013年9月6日，安徽某某有限公司将矿井炮采工程承包给陈某某。被告和安徽某某有限公司约定每月25日按照所施工的巷道掘进和原煤产量进行结算，被告将工程款支付给安徽某某有限公司，再由安徽某某有限公司按合同支付给陈某某或陈某某（陈某某之弟），然后支付给炮采队，由炮采队给工人统一发放。2013年11月份，原告刘某某被陈某某（陈某某之弟）招用到陈某某所在的炮采一队，从事井下爆破工作，在工作期间接受安徽某某有限公司的领导、管理、指挥，其工资亦由该公司支付，双方未签订书面劳动合同。2014年6月份左右，由于该矿井停产放假，原告从此再未上班，因此双方发生纠纷。原告刘某某申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2014年11月20日作出府劳仲案字［2014］119号裁决书，认定原告刘某某和被告府谷县某某有限公司存在劳动关系，但该裁决书至今未给被告送达。此后，经原告刘某某再次申请仲裁，府谷县劳动争议仲裁委员会于2015年8月18日作出府劳仲案字［2015］80号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人解除劳动关系；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金人民币12000元；3、被申请人为申请人办理养老保险手续，缴纳劳动关系存续期间的养老保险费，具体缴费责任、比例、金额以养老保险经办机构核定的为准；4、申请人的其他申诉请求不予支持。另查明，府劳仲案字［2014］119号裁决书由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，其并非被告公司员工，也未经被告授权签收；府劳仲案字［2015］80号裁决书由被告公司会计王某某签收。本院认为，府谷县劳动争议仲裁委员会在作出确认原、被告之间存在劳动关系的府劳仲案字［2014］119号裁决书，向被告府谷县某某有限公司送达时，由安徽某某有限公司原项目部经理钱某某签收，现无证据证明钱某某受被告授权代收，故该裁决尚未生效。府谷县劳动争议仲裁委员会在该裁决尚未生效的基础上又作出了府劳仲案字［2015］80号裁决书没有法律依据。故原告要求解除原、被告之间的劳动关系和支付经济补偿金、支付二倍工资的差额、支付交通食宿费的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费10元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李世林代理审判员  赵 琴人民陪审员  王银树二〇一六年十月十二日书 记 员  腾 艳
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）黄中法执字第00095号之一申请执行人：黄山市兆方商品混凝土有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区仙和村，组织机构代码66792238-8。法定代表人：蔡建斌，该公司董事长。被执行人：合肥市华阳建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区延安路（原纬五路）3号。组织机构代码14922413-3。法定代表人：刘常文。该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院2015年2月5日作出的（2015）黄中法民一初字第00008号民事调解书，于2015年3月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法对被执行人合肥市华阳建设工程有限公司名下财产进行调查，其名下的房产、车辆，被多家法院多次查封，本院属轮候查封，无权处置，且申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省黄山市中级人民法院2015年2月5日作出的（2015）黄中法民一初字第00008号民事调解书本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄志锋审 判 员  黄继顺代理审判员  桂梨华二〇一六年十月三十一日书 记 员  朱多光附：相关法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016）浙01民辖终1869号上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。法定代表人：刘强东。被上诉人(原审原告)：ＸＸ,男,1989年6月22日出生,汉族，住湖南省新田县。原审被告：江苏奔仙丝绸服装有限公司。住所地：江苏省泰州市高港区江平东路*号。法定代表人：孙正景。上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人ＸＸ、原审被告江苏奔仙丝绸服装有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1986号民事裁定，向本院提起上诉称：根据法律规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案上诉人的住所地在北京市大兴区，根据法律规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄江平审 判 员  崔 丽代理审判员  朱晓阳二〇一六年十月十一日书 记 员  林叶红
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4353号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地：重庆市龙溪镇龙山路64号，组织机构代码62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人聂勇，女，该公司工作人员。委托代理人黄劲，男，该公司工作人员。被告严云见，男，1965年9月4日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。被告李世翠，女，1967年2月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告严云见、李世翠物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博城物业管理有限公司于2016年10月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告严云见、李世翠的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  伍安斌二〇一六年十月十二日书记员  吴 丹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3550号罪犯陈灿坤，男，1993年5月11日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省广州市增城市人民法院于2012年11月22日作出(2012)穗增法刑初字第1115号刑事判决，以被告人陈灿坤犯破坏公用电信设施罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，于2012年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈灿坤在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年7月1日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月11日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈灿坤在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈灿坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年7月获得表扬；获得1次嘉奖；已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈灿坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯陈灿坤予以减去有期徒刑四个月二十三天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 吴  薇
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1339号原告:中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。负责人:贺英男，行长。委托代理人:尤兰涛，员工。被告:康群，女，1988年1月29日出生，汉族。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行诉被告康群借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告送达地址，无法送达，经调查，仍无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行起诉。案件受理费3,478.00元，待本裁定生效后，全额退回原告中国工商银行股份有限公司齐齐哈尔建华支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 张 铸二〇一六年十月十六日书记员 姚雪飞
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0706民初5881号原告：中银消费金融有限公司。法定代表人：祝树民，该公司董事长。委托代理人：刘华、刘飞飞，江苏田湾律师事务所律师。被告：许露露。被告：李志成。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告许露露、李志成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告许露露、李志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的贷款合同；2、被告偿还借款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元（截至2015年7月5日，自2015年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；3、支付原告聘请律师费用2327元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月15日，被告许露露与原告签订《中银消费金融有限公司【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，原告按合同约定放款9万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2016年7月5日欠贷款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元，共计116355.17元。经多次催要未果，原告宣布贷款全部提前到期并提前收回全部贷款本息。被告许露露、李志成未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年12月24日，被告许露露向原告中银公司提出【新易贷】信用贷款额度申请。2015年1月15日，被告许露露（乙方）与原告（甲方）签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。合约约定，甲方向乙方提供贷款人民币9万元，贷款使用期限为36期；贷款利率采用浮动利率，还款方式包括月结等额本息还款和提前预约还款两种；当乙方未按期足额归还贷款本息，甲方有权终止或解除本合约，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，乙方应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止；合约还对其他相关事宜进行了约定。被告同时签署了【新易贷】告客户书及还款清单。上述合约签订后，原告按照约定向被告许露露发放了9万元的消费贷款，后被告许露露未按期还款，截至2016年7月5日欠贷款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元，共计116355.17元。原告因此委托律师诉至本院，并为本次诉讼支付律师代理费2327元上述事实，有原告的当庭陈述，以及原告提供的信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、告客户书及还款清单、欠款信息清单、还款记录查询、身份证明等证据在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告与被告许露露签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。借款虽然未到期，但由于被告许露露未按期还款，其应承担违约责任。合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，依约提前收回贷款并解除合约。由于被告许露露已经构成违约，其应当承担相应的偿还借款本金，支付利息及滞纳金的责任。关于原告提出被告李志成应与被告许露露承担共同承担还款责任的诉求，因原告未能提供证据予以证明被告李志成是涉案借款的共同债务人，故对原告该项诉求本院不予支持。被告许露露、李志成经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告许露露签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、被告许露露于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金82310.88元及利息、滞纳金34044.29元（截至2015年7月5日，自2015年7月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、被告许露露于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告中银消费金融有限公司律师费2327元。四、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1920元（原告已预交），由被告许露露负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1920元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  姜如明二〇一六年十月十日书记员  洪田田
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执546号申请执行人牛萍，女，生于1977年1月31日，汉族，居民，住弥勒市。被执行人王林，男，生于1965年11月10日，汉族，居民，住弥勒市。牛萍与王林民间借贷纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月21日作出的（2015）弥民二初字第824号民事判决书，已发生法律效力。因王林未履行义务，权利人牛萍于2016年3月23日向本院申请强制执行。本院于2016年4月18日立案执行。本案执行标的为4139600元。在执行过程中查明，被执行人王林下落不明，暂无履行能力，且无财产可供执行，经回告，申请执行人牛萍同意终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：弥勒市人民法院（2016）云2504执546号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  常树文审判员  王建生审判员  王 俊二〇一六年十月十一日书记员  秦 飞
山东省临沂市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1312刑初445号公诉机关临沂市河东区人民检察院。被告人秦某某，男，汉族，无业，住临沂市河东区。2016年2月27日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月5日被逮捕，现羁押在临沂市看守所。临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉〔2016〕409号起诉书指控被告人秦某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员禚雷雷出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。临沂市河东区人民检察院指控，一、贩卖毒品罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.5克。2、2016年2月13日，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。3、2016年2月20日，被告人秦某某在临沂市河东区凤凰岭教堂门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。4、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间，欲向石某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场查扣甲基苯丙胺1.1克。5、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，向李某、张某出售甲基苯丙胺约0.6克。6、2016年2月初，被告人秦某某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道御河湾小区门口，向李某、张某、赵光宝出售甲基苯丙胺约0.4克。二、容留他人吸毒罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月初，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某吸毒。4、2016年2月22日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆210房间内，容留褚某吸食甲基苯丙胺。5、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留褚某吸食甲基苯丙胺。6、2016年2月份，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人秦某某贩卖毒品，情节严重；容留他人吸食毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条的规定，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某某犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定处罚。对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，鉴定意见，搜查、提取、辨认笔录，被告人供述和辩解等证据证实。被告人秦某某认罪，无辩解。经审理查明，一、贩卖毒品罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.5克。2、2016年2月13日，被告人秦某某在临沂市河东区金鼎香火锅店门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。3、2016年2月20日，被告人秦某某在临沂市河东区凤凰岭教堂门口，向石某出售甲基苯丙胺约0.4克。4、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间，欲向石某出售甲基苯丙胺时被抓获，当场查扣甲基苯丙胺1.1克。5、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，向李某、张某出售甲基苯丙胺约0.6克。6、2016年2月初，被告人秦某某在临沂经济技术开发区芝麻墩街道御河湾小区门口，向李某、张某、赵光宝出售甲基苯丙胺约0.4克。二、容留他人吸毒罪：1、2016年1月底，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆219房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。2、2016年2月初，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某、张某吸食甲基苯丙胺。3、2016年2月26日，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，容留李某吸毒。4、2016年2月份，被告人秦某某在临沂市河东区如馨宾馆201房间内，先后两次容留陈某吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押清单、临沂市公安局兰山分局对褚某的行政处罚决定书，证人石某、李某、张某、褚某、陈某的证言，搜查、提取、取样、辨认笔录，鉴定意见毒品检验鉴定报告、现场检测报告书，视听资料扣押物品及吸毒工具照片，被告人秦某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人秦某某贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，均应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条的规定，判决如下：被告人秦某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金12000元；犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金9000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金21000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月27日起至2020年2月26日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  鲁殿印人民陪审员  邵珠信人民陪审员  孙钦成二〇一六年十月二十日书 记 员  唐倩倩
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执443号之二申请执行人：高超群，男，1980年12月30日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：马艳军，男，1984年5月16日出生，汉族，居民，现住遵化市。被执行人：杜建超，女，1985年4月29日出生，满族，居民，现住遵化市。本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）遵民初字第2329号民事判决书，依法提级执行，于2016年1月8日向被执行人马艳军、杜建超发出执行通知书，责令被执行人马艳军、杜建超履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院已冻结被执行人马艳军、杜建超在金融机构部门有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人马艳军、杜建超在金融机构的存款元至本院指定账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈术清二〇年××月××日书记员  邓 帅
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0113执2457号之一申请执行人西安净绿农产品有限公司。法定代表人孙高良。被执行人西安万润现代农产品配送有限公司。法定代表人王进林。申请执行人西安净绿农产品有限公司与被执行人西安万润现代农产品配送有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初3695号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月21日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人西安万润现代农产品配送有限公司发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。在执行过程中，申请执行人和被执行人达成和解协议：一、被执行人以公司名下陕A×××××、陕A×××××两辆车折抵100000元，车辆和相关手续已交付申请执行人；二、剩余款项被执行人于2016年9月30日支付申请人。现该协议已履行完毕。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:（2016）陕0113民初3695号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  董 超二〇一六年十月二十四日书��员孙姣姣
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民辖终74号上诉人(原审被告)：汪胜，男，1961年5月15日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。被上诉人(原审原告)：王金柱，男，1965年10月24日出生，汉族，个体运输户，住河南省。被上诉人(原审被告)：谢其滚，男，1992年10月7日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。被上诉人(原审被告)：林焕，男，1958年7月2日出生，汉族，居民，住广东省茂名市。上诉人汪胜因与被上诉人王金柱、谢其滚、林焕运输合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第2886号民事裁定，向本院提起上诉。汪胜上诉称，本案原审认定的事实和适用法律都不正确，本案合同签订地、履行地、始发地、被告住所地均在广东省茂名市电白区，应由享有管辖权在先的广东省茂名市电白区人民法院受理为宜，且本案被上诉人王金柱向原审法院提起诉讼的诉讼主体不当，依法应予驳回；请求撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。王金柱、谢其滚、林焕均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，根据王金柱向原审法院提起诉讼时提交的诉状和派车单、茂名市兴煌矿业有限公司产品送货单以及司机刘国峰的证言、汪胜的证明等相关证据，本案是车主王金柱派遣的司机刘国峰，驾驶挂靠在南阳亿家汽车服务有限公司西峡分公司名下的豫R462**号货车，由经营电白县三角墟胜发汽车配件销售部的汪胜提供货运中介，为林焕、谢其滚承运高岭土，从广东省茂名市电白区运输至湖南省常德市七塑胶业有限公司，王金柱未获得运费，起诉请求判令原审被告汪胜、谢其滚、林焕支付运费和相关损失费用而提起的诉讼，因此本案案由应确定为运输合同纠纷。原审法院为本案运输合同的运输目的地人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案运输始发地、原审三被告住所地人民法院即广东省茂名市电白区人民法院以及本案运输目的地人民法院即原审法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案原审原告王金柱选择向有管辖权的原审法院提起诉讼，符合法律规定。故汪胜上诉认为本案应由享有管辖权在先的广东省电白区人民法院管辖的上诉理由不成立，依法不予支持。汪胜上诉还认为王金柱向原审法院提起诉讼的诉讼主体不当，依法应予驳回。而本案审理的是管辖权异议，至于本案是否存在因起诉主体不当应当依法驳回的情形，属于本案实体处理问题，应通过实体审理后处理，不属于本案管辖权异议审理的内容。故其所提该上诉理由亦不成立，依法不予支持。综上，汪胜的上诉理由经查均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  王文莉二〇一六年十月十二日书 记 员  彭 煜附相关法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》(节选)……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川07民辖终154号上诉人（原审被告）:四川九成投资有限责任公司，住所地成都市高新区元华二巷；法定代表人：陈全明。上诉人（原审被告）:陈全明，男，汉族，生于1971年5月2日，四川省广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区朝天镇文昌路。被上诉人（原审原告）：王谦，男，汉族，生于1971年1月29日，住四川省江油市武都镇涪阳村。上诉人四川九成投资有限责任公司、陈全明因与被上诉人王谦买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2016）川0781民初3011号之一民事裁定，向本院提出上诉。四川九龙投资有限公司、陈全明上诉称，本案存在欠款合同关系与债权转让关系的双重法律关系，且该案中合同中并未实际履行，双方当事人也未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十八条第三款的规定，该案应当上诉人经常居住地人民法院广元市利州区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广元市利州区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王谦诉请上诉人四川九成投资有限责任公司、陈全明履行支付货款及利息，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷的范畴，其争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议标的为给付货币，那么接收货币一方所在地即被上诉人所在地为合同履行地，而被上诉人王谦住所地位于四川省江油市，故四川省江油市人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋 敏审判员 李 英审判员 罗永川二〇一六年十月十一日书记员 杨 秦附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省寿阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0725执442号申请执行人鲁沿，女，2012年10月3日生，贵州省石阡县人。法定代理人鲁胜初，男，1989年12月19日。被执行人胡燕兵，男，1988年12月22日生。被执行人中煤财产保险股份有限公司寿阳县支公司。负责人张桂兰，该公司总经理委托代理人战晓程，男，山西晋信律师事务所律师。本院依据已发生法律效力的（2015）寿民初字669号民事判决书，于2016年9月5日受理了申请执行人鲁沿与被执行人胡燕兵、中煤财产保险股份有限公司寿阳支公司交通事故责任纠纷一案。2016年9月13日给被执行人鲁沿下达执行通知书后，被执行人胡燕兵一直未履行生效判决确定的义务。执行过程中，被执行人下落不明，终止本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院印发的通知》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）寿民初字669号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李国清人民陪审员  张永生人民陪审员  刘翠萍二〇一六年十月十二日书 记 员  聂伟才
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执642号申请执行人陈正许，住昆明市。被执行人弥勒市中山煤矿。住所地：弥勒市。法定代表人戚永清，该煤矿负责人。本院在执行陈正许与弥勒市中山煤矿买卖合同纠纷一案中，执行标的为为43659元，在执行过程中，现经本院查明，被执行人法定代表人戚永清下落不明，且无可供执行的财产。本院已将被执行人法定代表人戚永清纳入失信人员名单。依照最高人民法院《关于适用的解释��第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月三十一日书记员  秦 飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初4838号原告：李道双，男，1942年3月12日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。委托代理人:韩志勇，黑龙江龙琰律师事务所律师。被告：中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（原为中国光大银行黑龙江分行），住所地哈尔滨市南岗区东大直街278号。法定代表人:刘瑜晓，职务行长。委托代理人:孙太，该单位法律合规部经理。被告：汤韬，男，1960年1月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告李道双与被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行（以下简称光大银行）、汤韬合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李道双委托代理人韩志勇、被告光大银行委托代理人孙太到庭参加诉讼，被告汤韬经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告履行房屋过户义务，配合原告将南岗区房屋更名过户给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年9月29日，原告在黑龙江信达拍卖有限公司举办的房屋拍卖会上，以137100元竞买了被告光大银行委托拍卖的南岗区。2002年12月16日原告交付全部房款，2002年12月29日签订成交确认书。该房屋系原所有人被告汤韬于2000年4月8日因偿还债务给被告光大银行，原告取得房屋后，多次催促二被告办理房屋过户手续，但二被告互相推诿，以种种借口拒绝配合。原告通过拍卖程序善意取得房屋并已经获得使用权，根据《物权法》的有关规定，原告是该房屋的合法所有权人。二被告拒不履行协助过户义务，给原告合法权益造成损害。故原告诉至法院，请求支持原告诉请。被告光大银行辩称，原告所陈述事实正确，光大银行同意协助办理更名过户，但该房产由于汤韬的不出现，房产住宅局拒绝过户，责任不在光大银行，光大银行已经履行了拍卖的手续。被告汤韬未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据和陈述，本院认定事实如下：被告汤韬系争议房产南岗区房屋的产权人。2000年4月8日，光大银行与案外人哈尔滨市内装饰集团有限公司（借款人）、山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司（担保方，法定代表人汤韬）达成和解协议一份，约定担保方将坐落在南岗区的一处住宅使用面积为78平方米，作价485379元，丰田3.0车一辆作价240000元，偿还借款725379元，偿还光大银行借款。尚欠借款274621元和利息由乙方偿还。协议签订后，汤韬将产权证原件交付给光大银行。2002年8月28日，光大银行将汤韬名下的本案争议房产委托黑龙江信达拍卖有限公司进行拍卖，原告以137100元竞买了争议房产。2002年12月16日原告交付全部房款，2002年12月29日签订成交确认书。光大银行将房屋产权证原件及房屋实际交付原告。原告居住使用至今，由于被告汤韬未能配合更名过户，故该房屋至今仍在汤韬名下，原告诉至法院，双方形成诉讼。另查明，汤韬与光大银行在另案诉讼中达成和解，认定2004年4月8日山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司（法定代表人汤韬）与光大银行达成的和解协议应为汤韬个人名义进行的活动。本院认为：公民的合法权益受法律保护。光大银行与哈尔滨市内装饰集团有限公司、山东省石岛国际贸易区华洋渔业有限责任公司达成的和解协议，是三方的真实意思表示，内容不违法法律法规的强制性规定，为有效协议。该协议所涉及的本案争议房产按照协议约定，冲抵了汤韬对光大银行的债务。但由于以房抵债系实践性合同，根据《物权法》的相应规定，物权应更名过户，方能完成权利转移。故汤韬仅将房产证和房屋交付给光大银行，并未办理更名过户，不能视为双方债权债务已经清结。本案中，光大银行为将争议房产变现，采用拍卖方式出售房产，这既是银行业通行的处理不良资产的做法，也是积极消灭双方债权债务的行为。因汤韬未对光大银行的拍卖表示异议，也未到庭抗辩，故光大银行因抵债协议的约定和汤韬对光大银行拍卖行为的默示已经取得了对争议房产的处分权。根据《拍卖法》第六条规定，拍卖标的应当是委托人所有或者可以依法处分的物品或者财产权利。因此，光大银行的拍卖行为合法有效。该拍卖行为的效力应及于产权人汤韬。即光大银行的拍卖行为使得产权人汤韬与竞买者原告之间建立了事实上的买卖关系，光大银行通过将汤韬的房产拍卖获益，消灭了光大银行与汤韬的债权债务关系，汤韬亦通过交易房屋，完成了抵债行为。而原告作为竞买者，履行了拍卖程序，给付了争议房屋对价，理应获得争议房屋产权。被告汤韬及光大银行均负有将争议房屋更名过户至原告名下的义务。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国拍卖法》第六条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国光大银行股份有限公司黑龙江分行、汤韬于本判决生效后十日内配合原告李道双办理更名过户手续，将坐落于哈尔滨市南岗区房屋更名过户至原告李道双名下。案件受理费100元，公告费560元，原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院审 判 长  王 兰人民陪审员  杨兰英人民陪审员  陈淑华二〇一六年十月十二日书 记 员  孙 会
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书(2016）湘0726民初1045号原告朱文楼，男，1947年8月2日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告廖小年，女，1949年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。被告朱文松，男，1956年11月30日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。原告朱文楼、廖小年与被告朱文松土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱文楼、廖小年及其被告朱文松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱文楼、廖小年向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还未征收的土地0.204亩；2、要求被告返还土地补偿款9813元。事实和理由：两原告承包了刘家坪村的土地一块，地块名称：小河南边地，面积为1.2亩。2005年被告向原告借用土地用于自家种菜。当时原告念在与被告是兄弟的情分上，于是就同意在原告承包的小河南边地给被告划出0.402亩供被告临时种菜。原告廖小年一直不同意，没有经过其认可，故该0.402亩土地实际上一直由原告廖小年在经营使用，被告没有使用。2016年，沅澧快线建设中，须征用该土地，实际征用土地0.198亩，还剩余0.204亩，应付土地补偿费9800元。被告在原告不知情的情况下，将该土地补偿款占为己有。后原告多次向被告催要该土地补偿款，被告拒不返还。并经居委会多次进行调解，仍未果。故原告特向法院起诉，要求被告返还未征收的土地0.204亩；并返还土地补偿款9813元。朱文松辩称：1、关于原告诉称的被告向原告借用土地用于自家种菜一事与事实不符。实际上是原告的两个儿子要在被告的老宅基地上建房，于是原告找到被告协商，遂同意原告提出的以互换土地的方式来解决此问题。经村组织领导和部分群众代表，并对互换的土地进行了测量，再说原告诉称被告向原告借用土地，又由原告一直经营使用，这岂不是自相矛盾吗？2、关于原告诉称的被告在原告不知情的情况下将土地补偿款据为己有一事与事实也不符。2015年12月20日在村组织进行丈量土地时，原告廖小年在场，并且各自在土地征用表册上签了名。之后，村组织对土地的补偿款进行了公示。3、关于原告诉称的经村组织调解未果的一事与事实不符。第一次调解是社区的ＸＸ负责的，调解结论是，原告不应该收回已互换的土地，因为原、被告的土地调换程序是合法的。第二次调解是在司法所进行的，因为该次调解不合法，故被告才没有在调解协议上签字的。4、关于原告诉称的被告全家人为非农业户口，不应享有分配土地的权利，违反了国家法律强制性规定。因为被告的0.402亩土地归属问题，与被告家人是何种户口无关。被告全家人是1998年11月20日以后属于非农业户口，但在之前被告的妻子和儿子属农业户口，而土地调整是1997年3月，足以说明被告的妻子和儿子享有土地分配权。另外原、被告不同组，被告的土地是早在1997年3月就已经分配了的。故原告的起诉于法无据，与事实不符，应当判决驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告朱文楼与被告朱文松系同胞兄弟。2005年因原告的两个儿子朱章辉、朱章东建房需要宅基地，便找到被告，要求以土地调换其宅基地好让其儿子建房，于是原、被告达成协议：原告以其0.402亩的承包地调换被告的宅基地0.402亩，双方遂丈量土地并请部分村民代表见证。土地调换后，此0.402亩土地一直由两原告经营使用至2013年。2008年，该村民委员会将此调换的土地登记在原告的承包地范围内，并给原告颁发了湖南省石门县农村土地承包合同书。2016年沅澧快速干线（二大道）因建设需要需征用土地，遂将原告调换给被告的土地中的0.198亩土地进行征收，给予土地征收补偿款9813元，被告将该征收款予以领取。现原告以为被告不应享有原告的承包地为由，要求被告退还未被征用的土地0.204亩，并要求被告返还土地征收补偿款9813元。本院认为：原、被告虽系自愿调换土地，但原告以其承包地调换被告的宅基地，但在2005年原、被告进行土地调换时，被告及其妻子均属于非农户口，不是承包地所在村的村民委员会的成员，不享有农村土地承包经营的主体资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。故此土地调换行为为非法无效的行为，不受法律的保护。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。当事人因该行为取得的财产，应当予以返还。故对原告要求被告返还未被征用的土地0.204亩的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款（二）项规定：承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。第三十六条的规定：土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何单位和个人不得擅自截留、扣缴。第五十八条规定：任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。现被告擅自截留原告土地承包经营权的收益，属于非法的行为，应当给原告退还，故对于原告要求被告退还土地征收补偿款9813元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条、第三十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告朱文松给原告朱文楼、廖小年退还承包地0.204亩；二、被告朱文松给原告朱文楼、廖小年返还土地征收补偿款9813元。上述判决一、二项，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱文松负担，此款已由原告朱文楼、廖小年垫付，在执行中由被告直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  钟建平二〇一六年十月十二日代理书记员  龚玉云
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0105民初15130号原告：曹成春，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘渝，重庆溯源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向廷中，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：李明元，男，1971年11月20日出生，汉族，重庆永辉超市有限公司员工，住重庆市万州区。原告曹成春与被告重庆永辉超市有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹成春的委托诉讼代理人刘渝、被告重庆永辉超市有限公司的委托诉讼代理人李明元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹成春向本院提出诉讼请求：判令被告重庆永辉超市有限公司返还原告曹成春支付的赔偿金7000元。事实和理由：原告的配偶周玲于2013年起在被告下属分公司（重庆永辉超市有限公司渝北两路分公司）处上班。2014年7月20日，该公司以周玲侵占公司财物为由将周玲送交渝北公安分局双龙派出所处理。在调查结果未出期间，原告于2014年7月22日在不了解事实且被该公司欺骗的情况下签署了所谓的《谅解协议书》，约定原告向该公司支付7000元的损失赔偿金。后经公安机关介入侦查后，确定周玲并没有侵占被告任何财物的行为并出具渝北公刑解保字[2015]162号解除取保候审决定书。因此，该公司获取的原告支付的7000元赔偿金没有事实和法律依据，构成不当得利。因该公司于2016年7月13日工商登记注销，根据公司法的相关规定，分公司注销后民事责任由公司承担。为了维护合法权益，特诉至法院希望判如所请。被告重庆永辉超市有限公司辩称，原、被告双方之间在2014年7月22日签订的谅解协议书，系双方当事人的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等行为，因此，该协议真实有效。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法予以驳回。经审理查明，原告曹成春与周玲系夫妻关系。重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司于2006年7月19日成立，于2016年7月13日被注销。胡鹏原为重庆永辉超市渝北区两路分公司员工。2014年7月22日，胡鹏向重庆市公安局渝北区分局双龙派出所报案，称其所在永辉超市员工周玲利用其收银员的职务之便，趁无人注意之机，偷拿收银箱中现金，从2014年6月1日至23日，共计侵占现金14453.80元。2014年7月22日，重庆市公安局渝北区分局决定对周玲涉嫌职务侵占案立案侦查。当日，曹成春向渝北区公安分局出具了取保候审保证书，重庆市公安局渝北区分局决定对周玲采取取保候审强制措施。2014年7月22日，甲方重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司与曹成春签订了《谅解协议书》，该协议书约定：2014年7月22日，针对周玲利用工作职务之便对公司造成损失一事，经双方协商达成一致，周玲自愿赔偿永辉超市两路店经济损失7000元整，周玲本人自愿放弃2014年6月及7月全部工资，并且主动办理离职手续，放弃在职期间所有劳动保险，并且不再追究与永辉超市两路店的所有劳动纠纷及劳动关系，协商达成一致后周玲及时将赔偿金交予永辉超市两路店，永辉超市两路店将不再追究周玲法律责任，希望公安机关减免对周玲的刑事处罚。当日，胡鹏收到了周玲丈夫曹成春交来的损失赔偿金7000元，并将此款交给了重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司。2015年8月10日，重庆市公安局渝北区分局双龙派出所出具了“关于周玲解除取保候审的情况说明”，该所认为该案件犯罪嫌疑人周玲侵占的金额无法核实，而且双方已经达成赔偿协议，永辉超市两路店已对犯罪嫌疑人周玲达成了谅解，并自愿不再追究周玲的刑事责任，我所对此案件不予起诉，解除对周玲的取保候审。2015年8月11日，重庆市公安局渝北区分局因周玲的取保候审期限届满，决定予以解除取保候审强制措施。上述事实，有立案登记表、立案决定书、取保候审保证书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、谅解协议书、收条及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，依照法律的相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利的成立需要以下四个方面的内容：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。具体到本案，曹成春与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司之间发生了法律关系，现该公司已经依法予以注销，故重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司注销后的权利义务关系依法应由重庆永辉超市有限公司承担。曹成春主张重庆永辉超市有限公司获得该笔款项没有事实和法律依据，虽然该事实对于曹成春而言属于消极事实的性质，但曹成春作为能使财产发生变动的主体，能够控制财产资源的变动，故仍应当由曹成春承担举证责任。根据庭审中双方当事人的陈述，双方当事人对于谅解协议书的真实性无异议，本院予以确认。虽然签订协议的当事人为重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司与曹成春，但内容主要为周玲自愿赔偿永辉超市两路店经济损失7000元。曹成春认为该协议是基于关心妻子周玲且在未经过周玲授权的情况下与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司达成的，因此，重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司获得曹成春给付7000元的事实，构成不当得利，应当予以返还。本院认为，重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司员工于2014年7月22日因周玲涉嫌职务侵占一事向公安机报案，公安机关经询问周玲后，决定立案受理，并对周玲采取了强制措施。其丈夫曹成春于当日向公安局提供了保证后，公安机关决定对周玲采取取保候审，据此可知曹成春对于周玲涉嫌职务侵占一事是知情的。曹成春作为周玲的丈夫，在周玲涉嫌职务侵占一事被公安机关立案后，出于种种目的，与重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司达成了调解协议，以期获得重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司的谅解，并希望公安机关减免对周玲的刑事处罚。双方签订协议后，该协议交由公安机关保存。之后，公安机关也因此对周玲涉嫌犯罪一案不予起诉。虽然该调解协议书并非周玲所签订，但曹成春作为其丈夫，在周玲被公安机关采取强制措施控制后，曹成春替周玲对其涉嫌职务侵占一事进行和解符合常理，亦未违反法律的相关规定。同时，曹成春也没有证据证明重庆永辉超市有限公司渝北区两路分公司获得上述财产没有事实和法律依据。故对于曹成春的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告曹成春的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取25元，由原告曹成春负担。本判决为终审判决。代理审判员  黄庆华二〇一六年十月十三日书 记 员  石 欢
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书案由机动车交通事故责任纠纷案号（2016）辽0122民初3580号当事人原告原告韩金莉，女，1970年5月17日出生，汉族，现住辽中区。委托代理人刘明宇，男，1968年4月1日出生，汉族，现住辽中区，系辽中区法律援助中心指派法律工作者。被告被告齐林，男，1987年10月26日出生，汉族，现住辽中区。诉辩主张原告诉称诉讼请求：医疗费6665.24元；误工费250元；交通费708元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月7日20时许，原告骑三轮车行驶至辽中区辽中镇中心街马三家子村路口时，被告驾驶辽A*****号中华轿车，将原告撞伤，本起交通事故经辽中区交警大队做出事故认定，被告齐林负事故全部责任，原告无事故责任。第一、二次住院治疗费用以及相关损失已由本院裁判完毕，由于原告一直是保守治疗，没有进行手术医治，虽然医治过两次，但脑栓塞一直未能痊愈，该病严重影响原告的言语及肢体行动，使原告受尽折磨，难以言表。无奈于2015年8月10日起五次到沈阳军区总医院进行门诊检查及用药，现治疗终结。被告（侵权人）辩称□ 侵权事实不实 □责任认定不当 □适用城镇标准不当□财产损失不合理 □被扶养人情况不实 □对鉴定有异议 □误工费不实 □医疗费不实 □护理费不实 □交通费不实 □抚慰金异议 □全部或者部分超过诉讼时效 □其他 被告齐林经本院依法传唤，无理由未到庭。查明事实事故概况时间：2014年2月7日20时00分许地点：辽中区辽中镇中心街马三家子村路口当事方：齐林、韩金莉肇事车辆： 辽A*****号交警认定结果责任方及责任范围：齐林负交通事故的全部责任。受害人情况姓名：韩金莉年龄：43周岁职业：环卫工人户口性质：农村住所地：辽中区城郊镇双山子村其他赔偿权利人情况无财产损失：0医疗费：6665.24元护理费：0伙食补助费：0误工时间及误工费：234元（去医院就诊6天，原告为农民，就诊前无稳定收入，依据农业标准39元/天/人计算）交通费：200元鉴定费：0住宿费：0残疾赔偿金：0营养费：0元精神损害抚慰金：0已受偿情况：0保险情况：被告齐林驾驶的肇事车辆未在保险公司投保三者险。各赔偿义务主体过错情况：被告齐林在本次交通事故中负全部责任，原告无事故责任，应认定原告无过错，由被告承担全部赔偿责任。其他必要情况： 本次交通事故发生后，原告先后多次住院治疗，并于2014年4月18日是、2015年1月4日向本院起诉。本院于2014年6月12日、2015年3月9日下达（2014）辽民一初字第271号判决书、（2015）辽民一初字第97号判决书，对原告关于医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等诉讼请求予以支持。本案为原告因同一起交通事故第三次起诉至本院。被告无证据证明原告既往病史中有脑梗塞病症，而本次事故造成原告脑外伤后经医疗诊断为脑梗塞，本次诉讼中原告请求被告赔偿其因脑梗塞而产生的医疗费用。本院认为原告主张医疗费、误工费、交通费应予支持。裁判依据《中华人民共和国侵权责任法》第2条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产等权益。第3条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第6条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第15条：承担侵权责任的方式有：（六）赔偿损失。第16条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿伤葬费和死亡赔偿金。第48条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分提责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。裁判主文一、被告齐林于本判决生效后十日内赔偿原告韩金莉医疗费、误工费、交通费共计7099.24元；二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项如逾期不履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定执行。本案诉讼费500元，减半收取250元，已由被告齐林承担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 星二〇一六年十月二十五日书记员 杨倩雯
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1283执1551号申请执行人殷新男，男，1967年10月16日生，住泰兴市。被执行人周金红，男，1970年9月17日生，住泰兴市；被执行人殷秋芳，女，1972年6月29日生，住泰兴市。关于殷新男申请执行周金红、殷秋芳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)泰虹民初字第00579号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行。本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。本院已将被执行人周金红、殷秋芳加入失信被执行人员名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2015)泰虹民初字第00579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  周贵龙二〇一六年十月二十七日书记员  周 莉
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初字第4948号原告杨俊辉，男，1985年2月11日生，汉族。被告刘三龙，男，1964年4月15日生，汉族。被告钱永琴，女，1965年9月6日生，汉族。原告杨俊辉诉被告刘三龙、钱永琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨俊辉到庭参加诉讼，被告刘三龙、钱永琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊辉诉称，2015年2月28日被告刘三龙向其借款70000元，同年3月19日，被告刘三龙、钱永琴共同向其借款90000元，至今未还，经其多次催要未果。另两被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现诉至法院，请求判令两被告共同归还借款160000元及利息（自2015年3月19日起，按银行同期贷款利率标准计算至款项付清之日止）。被告刘三龙、钱永琴均未应诉。经审理查明，原告杨俊辉系经朋友介绍认识被告刘三龙，被告钱永琴与刘三龙系夫妻关系。2015年2月28日，刘三龙向杨俊辉出具借条一张，载明：“本人刘三龙（）因生意需求，特向杨俊辉借款人民币柒万元正（￥70000）。其中由工行网银转账63000元，现金7000元。”同日，杨俊辉通过平安银行向刘三龙农业银行账户转账63000元，另交付7000元现金给刘三龙。同年3月19日，刘三龙、钱永琴共同出具借条一张给杨俊辉，载明：“今借到杨俊辉人民币玖万元（90000元），订于2015年4月2日归还。”同日，杨俊辉通过平安银行向刘三龙农业银行账户转账90000元。两张借条出具后，两被告未能还款。杨俊辉经多次催要无果后，于2016年4月25日向本院提起诉讼。审理中，因刘三龙、钱永琴下落不明，本院依法公告向其送达了应诉通知书、开庭传票等应诉材料。逾期，两被告均未能到庭参加诉讼。另查明，刘三龙与钱永琴于1986年元月31日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。上述事实，有借条、银行汇款记录、结婚证复印件及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告杨俊辉与被告刘三龙、钱永琴之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘三龙、钱永琴借款后未能及时归还借款，应承担纠纷责任。根据法律规定，在借条中既未约定借款期限，也未约定借款期间利息的，出借人可随时要求借款人返还借款，并可自主张还款之日起要求借款人支付逾期还款利息。因杨俊辉未能举证证明起诉之前向债务人主张过权利，故杨俊辉向本院起诉之日应视为催告还款之日，故其主张的借款中的70000元借款本金的逾期还款利息应自起诉之日起开始计算逾期利息。另90000元借款本金应自借款到期的次日起开始计算逾期利息。杨俊辉主张按银行同期贷款利率标准计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故刘三龙于2015年2月28日以个人名义向杨俊辉所借70000元借款应认定为夫妻共同债务，钱永琴应与刘三龙共同承担还款责任。两被告经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告刘三龙、钱永琴于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨俊辉借款160000元并支付逾期利息（其中以70000元为基数，自2016年4月25日起；以90000元为基数，自2015年4月3日起，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案应收案件受理费3550元，公告费560元，合计4110元，由被告刘三龙、钱永琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018）。审 判 长  孙 祥审 判 员  孙大强人民陪审员  周春香二〇一六年十月十一日书 记 员  魏 静
云南省大姚县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2326刑初54号公诉机关大姚县人民检察院。被告人杨某1，男，1983年08月27日生，云南省大姚县人，汉族，小学文化，农民，捕前住大姚县。因涉嫌抢劫罪于2016年5月12日被大姚县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于大姚县看守所。指定辩护人李宋芬，大姚县法律援助中心律师。大姚县人民检察院以大检公刑诉（2016）54号起诉书指控被告人杨某1犯抢劫罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大姚县人民检察院检察员张万平出庭支持公诉，被告人杨某1及指定辩护人李宋芬、证人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。大姚县人民检察院指控：2016年5月10日14时许，被告人杨某1误入大姚县新街镇镇政府公厕靠近左利屯村组道路北侧水泥桥头处的女厕内，见独自一人正在上厕所的杨某2背着一个淡粉色挎包，遂让杨某2拿出钱来，杨某2说没钱，杨某1便掐住其脖子，并称再不拿钱就要把刀子拿出来，之后将杨某2背着的内装1590元现金人民币和一部联想A318t手机的挎包抢走，杨某1走到厕所门口时，因杨某2追出来与其撕扯，杨某1便将包包丢在地上，包包被杨某2捡起。经鉴定，杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力。联想A318t手机价值人民币58元，挎包价值人民币30元。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人杨某1以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，合计价值人民币1678元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人杨某1属限制刑事责任能力人，适用《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1的行为属于抢劫实施终了的未遂。建议以抢劫罪对被告人杨某1判处一年零六个月以上二年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某1对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。辩护人的辩护意见是被告人杨某1在本案中属于犯罪未遂，具有坦白情节，为限制刑事责任能力，其主观恶性较小。建议法庭对被告人杨某1减轻处罚，判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑。经法庭审理查明：2016年5月10日14时许，被告人杨某1在大姚县新街镇人民政府公厕靠近左利屯村组道路北侧水泥桥头处的女厕内，见独自一人正在上厕所的杨某2背着一个淡粉色挎包，遂让杨某2拿出钱来，杨某2说没钱，杨某1便掐住其脖子，并称再不拿钱就要把刀子拿出来，之后强行撕抢杨某2背着的挎包，把包带扯断后将包抢走，杨某1走到厕所门口时，杨某2追出来与杨某1撕扯，杨某1便将挎包丢在地上，后杨某1逃离现场。挎包内装有1590元现金人民币和一部联想A318t手机。经鉴定，杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力。联想A318t手机价值人民币58元，挎包价值人民币30元。案发后公安民警进行排查走访，后将12张不同男性免冠照片交予被害人杨某2进行辨认，杨某2当场辨认出杨某1就是2016年5月10日在新街镇女厕内对自己实施抢劫的男子。同年5月12日，民警在杨某1所住村子的农田里将其抓获，杨某1归案后能如实供述上述抢劫事实。杨某1于2007年9月因涉嫌抢劫罪被羁押，后鉴定其为无刑事责任能力，公安机关撤销了案件。上述事实，被告人杨某1及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表及立案决定书，抓获经过，被告人杨某1的供述及同步录音视频光盘，被害人杨某2的陈述，证人华某、陆某、杨某3、李某、杨某4、张某等人的证言，被害人杨某2对被告人杨某1照片的辨认笔录及照片，杨某2人身检查笔录及检查照片，被告人杨某1辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录，现场方位图，现场照片，杨某1对所抢挎包的辨认笔录及照片，接受证据材料清单，发还物品清单，物证照片，楚雄州第二人民医院司法鉴定所楚二院司鉴所（2016）精鉴字第16号司法鉴定意见书，大发改价认结论（2016）80号价格认定结论书，公安机关对杨某1于2007年涉嫌抢劫案的处理材料，情况说明，户口证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某1以非法占用为目的，当场使用暴力方法强行抢走他人价值人民币1678元的财物，其行为已构成了抢劫罪。公诉机关对被告人杨某1的指控成立，本院予以支持。被告人杨某1已经着手实行犯罪，因被害人的连续反抗而未得逞，属于实行终了的未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。经鉴定，被告人杨某1患有XX病，在本案中具有限制刑事责任能力，可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1归案后如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。辩护人提出对被告人杨某1判处六个月以上一年以下有期徒刑，并宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人杨某1之前就有抢劫行为，同时根据杨某1家属及村民的证言，被告人杨某1平时表现较差，家人对其无力监管,结合被告人杨某1所犯罪行，对其不宜宣告缓刑。故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，有相应事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某1犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年五月十二日起至二〇一八年五月十一日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 余 平审判员 邬吉胜审判员 王子康二〇一六年十月十日书记员 郭晏林书记员 赵太军
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽12民终1353号上诉人(一审起诉人)：于秀江，男，1940年6月13日生，汉族，铁法煤业（集团）有限责任公司退休工人，现住调兵山市。委托代理人：孙忠林，调兵山市隆正法律服务所法律工作者。委托代理人：李春菊，女，1946年4月16日生，锡伯族，现住调兵山市。上诉人于秀江因与铁法煤业（集团）有限责任公司劳动争议纠纷不予受理一案，不服调兵山市人民法院（2016）辽1281民初1614号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、原审裁定不予受理违反法定程序。原审裁定不予受理的理由缺乏法律根据。请求二审法院撤销原审裁定依法受理此案。本院认为，上诉人于秀江的诉讼请求不属于民事诉讼受案范围。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭昌宏审 判 员  曹红鹰代理审判员  刘 璐二〇一六年十月十二日书 记 员  吴国钰