上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初5271号原告褚玲锋。委托代理人孙波、马嫄媛，上海喜富诚律师事务所律师。被告上海团晨汽车租赁有限公司，住所本市奉贤区。法定代表人曹英台，总经理。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告曹英台。委托代理人吉建亮，上海创远律师事务所律师。被告沈乔敏。被告上海妙涵汽车服务有限公司，住所本市奉贤区。法定代表人汪时枝。被告汪时枝。原告褚玲锋与被告上海团晨汽车租赁有限公司(以下简称团晨公司)、曹英台、沈乔敏、上海妙涵汽车服务有限公司(以下简称妙涵公司)、汪时枝车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理。依法由审判员朱伟明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚玲锋的委托代理人孙波，被告团晨公司及曹英台的共同委托代理人吉建亮到庭参加诉讼。被告沈乔敏、妙涵公司及汪时枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告褚玲锋诉称，2014年9月28日，原告与被告团晨公司签订“汽车租赁协议”1份，协议约定，原告将其所有的牌照为沪FTXXXX的丰田锐志轿车出租给团晨公司，租赁期间为2014年9月28日至2016年9月27日；在租赁期间内，未经原告许可，团晨公司不得将车辆转租给第三人使用。嗣后，原告按约提供了车辆，团晨公司及作为股东的被告曹英台每月向原告支付租金。2015年5月初，团晨公司突然告知原告车辆出租后被诈骗丢失，并称车辆系转租于妙涵公司，由妙涵公司转租于季思荣后被其诈骗。经查，季思荣因诈骗罪被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑九年，该判决书同时认定原告的车辆价值为144,000元(人民币，以下币种均相同)。原告认为，团晨公司未经原告许可擅自将车辆转租他人，应承担赔偿责任。被告曹英台、沈乔敏系团晨公司的股东，存在个人财产与公司财产混同的情形，应与团晨公司承担连带责任。被告妙涵公司作为实际出租人，对车辆遗失具有直接过错，应当承担连带偿还责任。被告汪时枝作为妙涵公司的股东，存在个人财产与公司财产混同的情形，也应当承担连带偿还责任。现向法院提起诉讼，要求判决：1、被告团晨公司支付车辆折价款144,000元；2、被告团晨公司支付违约金32,000元(暂算自2015年5月6日至2015年12月31日，要求算至判决生效日止)；3、被告曹英台、沈乔敏、妙涵公司、汪时枝对团晨公司上述义务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供了车辆登记信息、汽车租赁协议、南京市秦淮区人民法院(2015)秦刑二初字第216号刑事判决书、汽车自驾租赁合同、工商登记信息、中国工商银行活期历史明细清单等证据；被告团晨公司及曹英台辩称，原告与团晨公司间的租赁协议中没有明确驾驶员，依相关约定，团晨公司可以对系争车辆进行转租。车辆由团晨公司转租给妙涵公司后，由妙涵公司向团晨公司支付一部分租赁费用。由于系争车辆由妙涵公司出租给季思荣后被其诈骗，根据刑事判决书，应由季思荣向妙涵公司退赔车辆损失，再由妙涵公司赔偿原告的损失。本案与被告曹英台、沈乔敏无关。经审理查明，原告系牌照为沪FTXXXX的丰田牌小型轿车的所有人。2014年9月28日，原告与团晨公司签订“汽车租赁协议”1份。协议主要约定：原告将沪FTXXXX丰田牌小型轿车出租给团晨公司；租赁期限自2014年9月28日至2016年9月27日；乙方(团晨公司)同意每月向甲方(原告)支付租金4,000元，乙方应于每月28日前向甲方支付上一个月租金，支付方式为银行转帐；乙方配备驾驶员必须持有中华人民共和国公安局交通管理部门签发的有效机动车驾驶证，非本协议上注明的驾驶员无权驾驶甲方的车辆，否则后果自负。乙方驾驶员必须持有相应有效准驾证，驾驶员姓名(空白未填写)驾驶证号(空白未填写)准驾车型(空白未填写)；在租赁期限内，未经甲方书面许可，乙主不得将租用的车辆转租给第三人使用，不得将租用车辆用于营运，不得用于运输危险品或其他违法活动，不得超载，不得用于竞赛及测试，不得在协议约定范围以外使用车辆，否则甲方有权解除本协议，并要求乙方承担相应的违约责任；如在租赁期间车辆被盗，则乙方应按车辆当时的折旧价值(按保险公司认定的价值为准)向甲方赔偿损失，甲方不再退还已经收到的保证金4,000元。乙方还应向甲方支付因车辆被盗造成的其他损失包括但不限于牌照的损失(包括牌照拍卖保证金、按甲方实际重新拍得牌照当月的价格计算的牌照价格)；乙方必须按协议约定的时间地点支付租金、归还车辆，逾期支付租金或者归还车辆的，每逾期一天，乙方应按日租金金额向甲方支付违约金，同时甲方有权没收保证金。逾期付款或者归还车辆超过七天的，甲方除有权要求乙方支付按前述约定计算的违约金外，还有权要求解除协议并没收保证金。嗣后，原告向团晨公司交付了车辆。团晨公司实际支付原告租金至2015年4月。租赁期间，团晨公司未经原告许可曾将租赁车辆调配给妙涵公司对外出租并收取租赁费用。2015年5月4日，妙涵公司与季思荣签订“汽车自驾租赁合同”，由妙涵公司将原告所属车辆出租给季思荣。2015年10月，南京市秦淮区人民法院作出(2015)秦刑二初字第216号刑事判决书，该判决书认定，本案系争所属原告的车辆由季思荣从妙涵公司处骗租并销赃，车辆价值为144,000元。判决季思荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，罚金40,000元；责令被告人任建楠、季思荣、王奇退赔妙涵公司经济损失144,000元。现原告以诉称理由诉讼来院。另查，被告曹英台与沈乔敏系夫妻关系，两人同时系团晨公司的股东。诉讼中，就违约金之主张，原告表示按月租金4,000元的标准计算。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告沈乔敏、妙涵公司、汪时枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。原告与团晨公司签订的“汽车租赁协议”合法有效，双方均应恪守履约。团晨公司在未经原告书面许可的情况下，擅自将所租车辆转租给妙涵公司，显属违约。对此，团晨公司应承担违约责任。现原告要求团晨公司赔偿车辆损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，实为车辆的租金损失，本院参照双方的租金标准适当确定。根据已经发生法律效力的刑事判决书，系争车辆的损失应由任建楠、季思荣、王奇退赔给妙涵公司。因车辆属原告所有，故妙涵公司应在退赔的范围内承担连带责任。关于原告要求被告曹英台、沈乔敏、汪时枝承担连带赔偿责任之主张，因无相应的法律依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十九条之规定，判决如下：一、被告上海团晨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告褚玲锋车辆损失人民币144,000元；二、被告上海团晨汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告租金损失24,000元；三、被告上海妙涵汽车服务有限公司在车辆退赔款144,000元的范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,910元，由原告负担80元，被告上海团晨汽车租赁有限公司负担1,830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  朱伟明二〇一六年四月十三日书记员  李 腾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决；二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。