云南省砚山县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2622民初386号原告田泽福，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。被告李金友，砚山县人，住砚山县。公民身份号码：。原告田泽福与被告李金友健康权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员黎妤适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告田泽福及其委托代理人张振中、被告李金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田泽福诉称，2016年1月27日下午6点半左右，我去本村干沟的地方割自己家种的草，当看到我种的草被他人的牛吃了一些，就问在附近放牛的被告李金友：“是不是你的牛吃了我家的草”，被告说不是。当我割好草从地里走出来，看到本村的徐天良在地埂下放牛，就与其闲聊，也问他是不是你的牛吃我家的草，徐天良说不是。我说“不是你的牛吃的就是李金友的牛吃的。”，此时，被告走过来问我说：“你家的牛会不会去别家地里”。我说“我也不怪你，都是放牛人，哪个都会有大意的时候，说一声就是了。被告说“你赶牛到新天湾我家的烟地里放了几天，烟叶都没摘完”。我说：“我没有赶牛到你家的烟地里放过。”被告因此骂了我，并趁我没防备的时候将我打倒昏死在地上，致使我的耳朵流血。因伤势重，我当时不省人事，之后，村干部代泽庚报警，县公安局出了警。之后经司法鉴定，我的伤为轻微伤。原告认为被告因为小事对其进行殴打，且被告拒绝赔偿多项经济损失而诉至法院，请求判决：1、被告赔偿损伤原告的各项经济损失9945.65元，具体包括：医疗费3865.65元（含鉴定费300元）、误工费2400元、护理费480元、住院伙食补助费800元、交通费400元、精神抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告李金友辨称，原告的合理损失我会赔偿，但原告打伤了我的上牙左边第二颗，牙齿需要观察以后再进行治疗到时候产生的医疗费也应由原告承担。对于原告的合理损失，原告应按70%的主要责任来承担，我按30%的次要责任来承担。综合原、被告诉辩主张，本案争议焦点为：1、原告主张的各项损失是否合理；2、原、被告的责任如何划分。原告田泽福就其诉讼主张向本院提交以下6组证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告主体适格；2、云南正大法医司法鉴定中心出具的云南正大[2016]临床鉴字第10671号司法鉴定意见书复印件一份，以证明原告的损伤程度鉴定为轻微伤；3、病情证明复印件2页、出院证复印件一份、病人费用汇总清单复印件3页、住院收费票据复印件4页，以证明原告因受伤住院花费的医疗费；4、伤情鉴定费收费收据复印件1页，以证明原告花去300元鉴定费的事实；5、交通费发票复印件2页，以证明原告花去400元交通费的事实；6、砚山县公安局江那派出所出具的询问笔录复印件两份，以证实被告打伤原告的事实。经质证，被告李金友对第1、2、3组证据均无异议；对第4组证据不认可，因为不清楚；对第5组证据不认可，原告去医院最多花费100元的油费，主张的400元过高；对第6组证据，我只见原告流血但没有看见伤口，不认可原告缝针的事实。被告李金友没有证据向法庭提交。经过原、被告的举证和质证，本院对原告提交的6组证据作如下认证：第1、2、3组证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。第4组证据与第2组证据能够相互印证，被告的异议理由不成立，本院不予采纳，对该证据本院予以采信。原告提交的第5组交通费票据，原告未能提供具体的乘车地点、时间、人数、次数，因此不能证实其主张的交通费是在住院期间产生，鉴于原告受伤需要去医院住院的事实，本院对原告主张的交通费予以酌情确定。第6组证据来源合法，能够客观、真实地反映原、被告双方发生打架事实的经过，被告的异议理由不能否认询问笔录的真实性，且被告对其异议理由，也未提供证据予以印证，故对该组证据本院予以采信。通过庭审和对原告所举证据的审核，本院确认如下法律事实：原告田泽福与被告李金友系同村村民。2016年1月27日下午6时许，原、被告在一个叫癞冲的地方放牛，因原告发现有牛踩着自己种的草，与被告论理时，双方争吵进而打斗致双方不同程度受伤。后原告于2016年1月27日晚至2016年2月4日在文山州人民医院住院治疗，并支付医疗费3562.65元。2016年3月4日，经云南正大法医司法鉴定中心出具了云南正大[2016]临床鉴字第10671号司法鉴定意见书，鉴定原告的损伤程度为轻微伤。事发后，原告报警，砚山县公安局江那派出所民警对该事故作了调查处理。因双方就赔偿事宜未达成一致意见，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”，公民享有生命健康权，侵害他人人身的，应当承担民事责任。在本案中，被告李金友致伤原告田泽福，应承担民事责任。故对原告田泽福的诉讼请求项目及数额中符合法律规定的部分，本院酌情予以支持。原告主张的医疗费3865.65元有正规医疗收费票据，结合原告受伤事实应予支持。原告到文山州人民医院住院治疗8天，有文山州人民医院病情证明、出院证等在案为据，本院予以确认，故原告诉请误工费、护理费、住院伙食补助费应按8天计算损失，原告主张的误工费计算时间以受伤之日起到鉴定前一天为止计40天不合理，另原告主张误工费、护理费按60元/天的标准计算未超出本地赔偿标准，本院予以确认。原告主张的交通费400元，因未能提供具体的乘车地点、时间、人数、次数，不能证实其主张的交通费是在住院期间产生，鉴于原告受伤需要去医院就医的事实，本院对原告主张的交通费予以酌情确定为200元。原告主张的鉴定费300元，原告因被告致伤所作的人体损伤程度鉴定，属于合理的费用，本院予以支持。因原、被告对打架事件的发生均有过错，故对原告精神抚慰金的诉请，本院不予支持。综上，依照法定赔偿项目、标准，原告的实际损失项目数额确定为：1、医疗费3565.65元；2、误工费480元（60元/天8天）；3、护理费480元（60元/天8天）；4、住院伙食补助费800元（100元/天8天）；5、交通费200元；6、鉴定费300元；以上各项损失合计5825.65元。本案因原告发现自家种的草被牛踩后，在没有明确是谁所为的情况下对被告进行质问，导致双方争执、厮打致其受伤，负有一定的责任。从事发当天派出所的询问笔录中，被告对打伤原告的事实供认不讳，至于谁先动手，因双方各执一词，本院无法查实。双方纠纷系双方不冷静行为造成，对此双方均有过错，对于双方的责任划分，本院结合本案案情，被告李金友、原告田泽福应承担同等责任，依法确认被告李金友承担50%的民事赔偿责任，原告自担50%的责任。根据双方过错程度，被告应承担2912.83元（5825.65元50%）,其余损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告李金友赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等损失共计2912.83元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕；二、驳回原告田泽福的其他诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告田泽福负担12.5元，被告李金友负担12.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有义务的当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。负有义务的当事人不自动履行生效判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  黎妤二〇一六年四月二十九日书记员  杨梦