wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审183号申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，职务局长。委托代理人徐德秀，该局工作人员。委托代理人韩文强，该局工作人员。被执行人：卢振艳（字号名称：青岛市黄岛区海怡嘉园幼儿园）。组织机构代码：法定代表人：卢振艳。申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第144号劳动保障监察行政处罚决定书，向本院申请对被执行人卢振艳（字号名称：青岛市黄岛区海怡嘉园幼儿园）强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人卢振艳（字号名称：青岛市黄岛区海怡嘉园幼儿园）自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第144号劳动保障监察行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费，由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初3639号原告上海诸翟物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人陆成。委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告陶爱民，男，1974年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海诸翟物业管理有限公司诉被告陶爱民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以被告已支付相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海诸翟物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈龙二〇一六年四月十九日书记员  黄龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1136号申请执行人吴连权，男，1956年1月21日出生，汉族，务工，住贵州省江口县。被执行人永嘉县瑞喜自控阀门有限公司。住所地：浙江省永嘉县江北街道东方村。法定代表人：胡忠强，董事长。本院依据已经发生效力的（2015）温永民初字第504、513号民事判决书，于2015年12月8日立案执行申请执行人吴连权与被执行人永嘉县瑞喜自控阀门有限公司劳动争议一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期支付本案执行款，未发现被执行人有财产可供执行。截止2016年4月1日被执行人仍有执行款23520元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人永嘉县瑞喜自控阀门有限公司无财产可供执行，双方自愿达成了执行和解协议，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时或被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1136号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年四月一日书记员  尤 聪永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更123号罪犯王龙见，男，1988年1月1日出生，汉族，浙江省仙居县人，现在浙江省。台州市中级人民法院于2011年3月4日作出(2010)浙台刑一初字第91号刑事判决，以被告人王龙见犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币3万元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3万元。被告人王龙见不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年9月7日以（2011）浙刑三终字第90号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）浙刑执字第1275号刑事裁定，将罪犯王龙见的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。经审理查明，罪犯王龙见的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系暴力性犯罪、所犯两罪均被判处十年以上刑罚系重罪，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯王龙见的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2034年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民第604号原告王某某。委托代理人张某某，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人高某某，陕西金镝律师事务所律师。被告某某欣捷建设有限公司。地址：某某省宁波市江北区环城北路***号。法定代表人杜某某，系该公司董事长。委托代理人文某某，陕西尧普律师事务所律师。原告王某某与被告某某欣捷建设有限公司（以下简称某某欣捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员赤文肖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人高某某、被告委托代理人文某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，案外人张某某与被告中交二公局科研办公楼项目部于2013年3月18日签订了《砖砌块购销合同》。张某某自2012年12月起向被告出售多种规格的砖砌块，2014年12月27日，被告以书面形式确认“截止2013年7月7日，被告向张某某已支付货款38万元，尚欠货款133521.4元”。2015年8月27日，张某某与原告签订《债权转让合同书》，将其对被告享有的133521.4元债权及主张逾期利息等请求权一并转让给原告。2015年9月11日，张某某以EMS快递方式将该债权转让事宜告知被告，被告于2015年9月14日收到该快递。现原告起诉要求被告支付货款133521.4元及逾期付款利息9539.82元和本案诉讼费。被告辩称，被告西安分公司设立的项目部所聘用的徐燕瑛无权进行结算，其所打的收条并非结算单据，故原告主张的债权不能进行转让，且原告不能证明将该债权转让通知告知了被告，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人张某某与被告中交二公局科研办公楼项目部于2013年3月18日签订了《砖砌块购销合同》。由被告向张某某采购砖块，并对名称、规格、单价及付款方式进行了约定。2014年12月27日，被告项目部所聘用财务人员徐燕瑛以书面形式书写收条一份，注明了自2012年12月6日至2013年7月7日张某某给被告中交二公局项目部送各种规格砖块的入库数量及已付款项380000元。张某某据此按照合同约定价款计算，认为被告尚欠其货款133521.4元。2015年8月27日，张某某与原告签订《债权转让合同书》，将其对被告享有的133521.4元债权及主张逾期利息等请求权一并转让给原告。2015年9月11日，张某某以EMS快递方式将该债权转让事宜告知被告，被告于2015年9月14日收到该快递。被告要求追加某某欣捷西安分公司为本案被告，并认为该合同未进行结算不能转让，经调解无效。以上事实有购销合同、收条及快递回执及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，购销合同是张某某与某某欣捷公司中交二公局科研办公楼项目部所签订，并不能证明某某欣捷西安分公司为合同相对人，且某某欣捷公司西安分公司不具备独立法人资格，某某欣捷公司作为某某欣捷公司西安分公司的开办公司，有义务对其分公司对外承担责任，故原告以某某欣捷作为被告主体资格符合法律规定，原告要求追加某某欣捷西安分公司的要求不予支持。被告虽称其所聘用的徐燕瑛无权进行结算，但徐燕瑛作为被告所聘用财务人员所打收条的真实性应予以认可，虽然合同又约定砌砖块材料随市场情况变化为税后暂定价格，无论何方要求调整价格，3日内另出价格为依据。但被告并不能证明双方曾提出过要求调整价格的事实，故张某某按照合同约定计算货款并无不当。且被告对张某某以EMS快递形式寄出的内容是否是债权转让通知并无相反证据予以反驳，而被告对此快递已进行了签收，应视为已经收到债权转让通知，故对于原告要求被告支付货款133521.4元的诉讼请求本院予以支持。因被告2015年9月14日收到债权转让通知单，原告主张的利息应自2015年9月14日按照同期银行贷款利率算起，至偿还之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第六十、七十九条、一百零七、一百一十四条之规定判决如下：被告某某欣捷建设有限公司于本判决生效后10日内支付原告货款133521.4元及利息（按照同期银行贷款利率自2015年9月14日算起至偿还之日止）。如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3162元，原告已预交，减半收取后，剩余1581元由被告负担，连同上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  赤文肖二〇一六年四月十八日书记员  侯 捷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04908号原告王建国。被告黄凤。被告冯明山。原告王建国与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建国到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金32000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2011年11月15日，黄凤以经营饲料生意需资金周转为由向王建国提出借款。2011年11月16日晚上，王建国将其当日卖猪所得款项32000元交予黄凤，黄凤收钱后出具了借条，借条载明：“今借王建国人民币叁万贰仟元整（￥32000元），息按年息1.2分计算”。借款后，被告黄凤未偿还借款本息。2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告王建国借款本金32000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告王建国在庭审中陈述借款利息实际上是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告王建国陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告王建国要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至还款日的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告王建国借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告王建国借款本金32000元，并按年利率12%支付自2011年11月16日起至实际付款之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  杨立伟人民陪审员  高 津二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初229号原告杨小华，男，1978年2月7日出生，汉族。委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师，执业证号：14312201310483853。被告李德超，男，1988年4月7日出生，汉族。委托代理人滕久余，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201310535664。原告杨小华诉被告李德超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、刘华成参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告委托代理人唐永洪、被告委托代理人滕久余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小华诉称，被告李德超与梁平于2013年11月4日签订《锦豪家园工程安置楼河砂定购合同》，约定由梁平向李德超的工地供应河砂。2014年5月，原、被告及梁平三方协议将梁平在《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》中的权利义务转让给原告。后原告将送货的相关单据凭证交与被告对账，被告于2015年5月13日给原告出具欠条一份，欠条载明“被告欠原告沙子材料款146000元整，付款方式以还款协议还款”。2015年5月29日，被告与原告达成《还款协议》，第一条第二款约定“约定2015年10月5日还款4万元，11月15日还款1.5万元，12月20日还款1.5万元，其余欠款在12月20日后平均每月20日前还款2万元直到还清为止”；第一条第三款约定“如果不能如期还款，按照每日利息百分之三的利率执行，每月利息为：总欠款×3%”。然而，在每笔款项到期日被告均未能如期履行约定，原告多次催要无果。现诉至法院，请求判令：1、被告李德超支付原告沙子材料欠款146000元；2、被告李德超以总欠款为基数按年利率24%支付原告逾期还款利息至欠款实际还清之日；3、本案诉讼费用及保全费用由被告李德超承担。被告李德超辩称，双方签订的《还款协议》约定经见证后生效，见证人梁平未在协议上签字，故《还款协议》未生效，还款期限未到，被告不存在支付逾期付款的利息。经审理查明，李德超与梁平于2013年11月4日签订《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》，约定由梁平向李德超承建的锦豪嘉园工地供应河砂，梁平将合同中部分河砂供应交由杨小华供货。之后，被告李德超未能按期支付货款。2014年5月，原告杨小华、被告杨德超及梁平协商，约定杨小华给锦豪嘉园工地供应的河砂由杨小华自行与李德超结算，梁平在《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》主文的尾部中加注“此合同又转给杨小华（2014年5月起）”，被告李德超表示同意。之后，原告杨小华继续给被告李德超供应河砂。2015年5月13日，经原、被告双方结算，被告李德超给原告杨小华出具欠条一份，欠条载明“锦豪嘉园项目部欠杨小华沙子材料款146000元整，付款方式以还款协议还款”。梁平作为证明人在欠条上签名。2015年5月29日，原告杨小华作为债权人，被告李德超作为债务人，梁平作为见证人，协商还款方案。梁平见原告杨小华、被告李德超就还款方式基本谈妥，在看了还款协议后，因有事先行离开，未在还款协议上签名。原告杨小华与被告李德超达成《还款协议》，协议第一条第二款约定“2015年10月5日还款4万元，11月15日还款1.5万元，12月20日还款1.5万元，其余欠款在12月20日后平均每月20日前还款2万元直到还清为止”；第一条第三款约定“如果不能如期还款，按照每日利息百分之三的利率执行，每日利息为：总欠款×3%”；第五条约定“本合同经见证后生效”。之后，被告李德超在每笔款项到期日均未能如期履行约定，原告多次催收无果，故诉至本院。上述事实，有原、被告的身份证、常住人口基本信息、《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》、欠条、还款协议及庭审笔录等证据以证实。本院认为，梁平与李德超签订《锦豪嘉园工程安置楼河砂定购合同》后，将合同中部分河砂交由杨小华提供，被告李德超对梁平将合同中的部分权利、义务转让给杨小华的行为表示同意，且不违反法律、行政法规的强行性规定，应为合法有效，双方当事人均应遵循诚实信用的原则行使权利、履行义务。本案中，原告杨小华依约提供了河砂，履行了自己的合同义务，被告李德超未能按还款协议约定的期限履行义务，拖欠河砂款，显属违约。原告杨小华要求被告李德超支付河砂款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李德超辩称双方签订的《还款协议》约定经见证后生效，见证人梁平未在协议上签字，故《还款协议》未生效，还款期限未到，被告不存在支付逾期付款利息的抗辩意见不能成立，理由是《还款协议》虽约定该协议经见证后生效，结合本案的起因、经过，其目的在于将原告杨小华与被告李德超之间的河砂款金额及还款方式确定下来，而不再与梁平有关联，且梁平作为见证人，参与了原、被告双方协商的过程，知晓双方协商的结果，且原、被告亦达成了还款方案，梁平已起到了见证的作用。该《还款协议》上的见证并不仅指见证人签名，梁平作为见证人虽未在还款协议上签名，但不影响合同的成立与生效。对于逾期利息，《还款协议》约定如不能如期还款，按照每日利息百分之三的利率执行，此约定对双方当事人均具有约束力，被告李德超应按约定承担违约责任。原告杨小华请求按年利率24%支付逾期付款利息，是其自行处分权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十八条、第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：被告李德超于本判决生效之日起10日内支付原告杨小华河砂款146000元，并按照年利率24%支付逾期付款利息（其中：以借款本金4万元为基数，按年利24%从2015年10月5日计算至2015年11月14日；以借款本金5.5万元为基数，按年利24%从2015年11月15日计算至2015年12月19日；以借款本金7万元为基数，按年利24%从2015年12月20日计算至2016年1月19日；以借款本金9万元为基数，按年利24%从2016年1月20日计算至2016年2月19日；以借款本金11万元为基数，按年利24%从2016年2月20日计算至2016年3月19日；以借款本金13万元为基数，按年利24%从2016年3月20日计算至2016年4月19日；以借款本金14.6万元为基数，按年利24%从2016年4月20日计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，由被告李德超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 长  沈 青人民陪审员  陈方长人民陪审员  刘华成二〇一六年四月二十九日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2823民初723号原告唐某，女，汉族，1971年4月15日出生，河南邓州市人，农民。被告刘某，男，汉族，1971年5月16出生，河南邓州市人，农民。本院在审理原告唐某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告唐某于2016年4月18日向本院提出撤回对被告刘某起诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐某撤回起诉。诉讼费减半收取25元，由原告承担。审判员 侯 芳二〇一六年四月十八日书记员 王燕尊
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执40796号之五申请执行人张彦。被执行人天津天泽房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2015）滨汉民初字第4743号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人天津天泽房地产开发有限公司账户。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一六年四月十八日书 记 员 李合权
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2015）澧执字第615号申请执行人澧县兴海包装厂，住所地澧县澧东乡团结村八组。合伙负责人：王海湖。被执行人符波，男，1980年2月23日出生，汉族，湖南省常德市人。本院在执行申请执行人澧县兴海包装厂与被执行人符波定做合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询符波的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人符波确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，其情形符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，可以裁定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人有履行能力或其它条件成熟时，申请执行人可以持原（2014）澧民三初字第1287号民事判决书及本裁定书，到本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行的申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）澧民三初字第1287号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 郝   诗   卫审 判 员 李世支审判员曾祥能二〇一六年四月一十八日代理书记员 曹       强
甘肃省古浪县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0622民初186号原告郭占海。被告朵福川。原告郭占海与被告朵福川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴成智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭占海到庭参加了诉讼，被告朵福川经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭占海诉称，2015年6月3日，原告给被告借了60000元钱，被告在信用社回单背面写了借条。后来被告一直回避不见。现请求判令被告给付借款60000元及利息7200元。被告朵福川未作答辩。原告郭占海提交了借据一份：今借到工程前期周转款60000元，大写陆万元整，2015.6.3日朵福川。本院对上述借据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和本院确认的证据，查明如下事实：2015年6月3日，被告朵福川向原告郭占海借款60000元，同日出具了借据一份。借款至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告朵福川向原告借款的事实有其出具的借据证明，故对原告郭占海要求偿还借款本金的请求予以支持。原告提供的借据上既无利息约定，也无还款期限约定，故原告的利息请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朵福川于判决生效后十日内偿还原告郭占海借款60000元；二、驳回原告郭占海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，原告郭占海负担79元，被告朵福川负担661元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。审判员  吴成智二〇一六年四月八日书记员  高 娅附件：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初2356号之一原告：薛伟泳，女，汉族，1971年6月24日出生，住乌鲁木齐市。被告：徐威，男，汉族，1979年3月25日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告薛伟泳诉被告徐威民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告徐威、价值500000元的财产，并已提供相应的财产作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封或冻结原告薛伟泳价值500000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建忠二〇一六年四月二十一日书记员  康玉琼
广西壮族自治区灵山县人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0721刑初83号公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。被告人蒙某。辩护人谢树利，广西桢干律师事务所律师。广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）79号起诉书指控被告人蒙某犯抢劫罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人蒙某及辩护人谢树利均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年11月10日13时50分许，被告人蒙某驾驶一辆大众捷达牌小轿车搭乘谢宏满、蒙秀淼（均另案处理）行驶至灵山县石塘镇石塘粮所往石塘旧水泥厂路段处时，发觉被害人魏某（女）驾驶一辆两轮摩托车搭乘被害人黄某（女，1999年8月24日出生）、裴某（女，1998年5月24日出生）在其前方同向行驶，且被害人黄某、裴某身上均有挎包。被告人蒙某等人遂起抢劫的歹意，便驾车逼近被害人魏某驾驶的摩托车，坐在副驾驶座位上的谢宏满与坐在后排座位上的蒙秀淼伸手出车窗，分别拉抢被害人黄某、裴某身上的挎包，被害人黄某、裴某得知有人要抢挎包时，均用手紧紧护住自已的挎包。双方在拉扯过程中，谢宏满将被害人黄某身上的挎包（内有人民币5500元及价值人民币2421元的0PP0品牌手机一台等物品）抢走，被害人魏某驾驶的摩托车也被连人带车拉倒在地上。被害人裴某倒地之后，仍紧紧护住自己的挎包不放，被被告人蒙某等人驾驶的车辆拖行了十多米后才被迫放手，蒙秀淼将被害人裴某的挎包（内有人民币4300元及钥匙等物品）抢走。被害人魏某当即拨打电话报警。经诊断，被害人魏某、黄某均为左下肢挫擦伤。2014年11月11日11时40分许，谢宏满驾驶该大众捷达牌小轿车在广西横县百合镇南安街樟村路口处发生交通事故，该大众捷达牌小轿车被横县公安局交通管理大队民警查扣。次日，灵山县公安局接到群众举报，称被查扣的大众牌小轿车与涉案嫌疑车辆外部特征比较符合。灵山县公安局经侦查，发觉被告人蒙某和谢宏满均有重大作案嫌疑。2015年10月15日，谢宏满被灵山县公安局刑事拘留。2016年2月2日，被告人蒙某被列为网上在逃人员。2016年2月24日14时许，被告人蒙某在南宁市机动车江北检测站被公安民警抓获，次日，被告人蒙某被刑事拘留。上述事实，被告人蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、在逃人员登记表、办案说明、人员基本信息、人员详细信息、活期账户明细清单、伤情介绍、同案犯谢宏满的供述及辨认笔录、辨认照片、被害人魏某、黄某、裴某的陈述、被告人蒙某的供述及辨认笔录、辨认照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片，价格鉴定结论书等证据证实。本院认为，被告人蒙某以非法占有为目的，结伙驾驶机动车辆采取强拉硬拽的方式当场劫取他人财物，被告人蒙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究被告人蒙某的刑事责任。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人蒙某的刑事责任成立。在抢劫的共同犯罪过程中，被告人蒙某参与事前商量，且负责驾驶车辆实施抢劫，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某侵犯的对象为未成年人，应对被告人蒙某从严惩处。被告人蒙某到案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综上所述，根据被告人蒙某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人蒙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：一、被告人蒙某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2022年6月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。二、责令被告人蒙某与谢宏满共同退赔人民币4300元给被害人裴越；退赔人民币7921元给被害人黄利瑶。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈邦超代理审判员  黄津钰人民陪审员  黄礼明二〇一六年四月二十五日书 记 员  谢冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰商初字第3105号原告邹本琪。委托代理人石远朋，山东上和律师事务所律师。被告崔守艳。第三人董桂云。本院在审理原告邹本琪与被告崔守艳、第三人董桂云租赁合同纠纷一案中，因原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹本琪撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘洪展人民陪审员  张传会人民陪审员  解成军二〇一六年四月二十九日书 记 员  陆静静
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初115号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人姜某，工人。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员陈扶军出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月，被告人姜某多次至泗阳县众兴镇翡翠城小区、锦都豪庭小区，窃取他人价值计800余元的快递。分述如下：1.2015年10月10日下午，被告人姜某至泗阳县众兴镇翡翠城小区南门门卫室，窃取被害人王某乙药品快递一个。经鉴定，涉案快递价值人民币702.42元。2.2015年10月10日左右的一天，被告人姜某至泗阳县众兴镇锦都豪庭小区南门附近的超市，窃取被害人倪某花瓶快递一个。经鉴定，涉案快递价值人民币90元。3.2015年10月19日晚上，被告人姜某至泗阳县众兴镇翡翠城小区南门门卫室，窃取被害人刘某手抓饼快递一个。经鉴定，涉案快递价值人民币89元。另查明，被告人姜某于2015年10月28日主动至泗阳县公安局众兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实；案发后，被告人姜某赔偿被害人王某乙、刘某、倪某相关经济损失。上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某乙、刘某、倪某陈述，证人唐某、王某甲、陈某证言，视听资料，价格鉴证结论书，辨认笔录，门诊收费收据，处方单，交易信息，收条，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人姜某犯罪后自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人姜某犯盗窃罪，判处罚金一千五百元。（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年四月十三日书 记 员  刘佳第2页/共3页
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9704号原告上海南房集团物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人孟健。委托代理人刘忠明。委托代理人周伟龙。被告邢伟，男，1971年12月4日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海南房集团物业管理有限公司与被告邢伟物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费1,879.20元、滞纳金1,775元。本院于2016年4月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海南房集团物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海南房集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 施 蕾二〇一六年四月二十一日书记员 周云菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2015)永法民初字第08963号原告李某某，女，1966年9月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。被告杨某某，女，1974年12月13日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码XXX。原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员汪莉担任审判长，与代理审判员韩肖、人民陪审员刘远珍组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某诉称，其与被告系朋友关系，2014年8月14日，其通过银行转帐及现金支付的方式，共借给被告100000元用于资金周转，同时被告向其出具了借条，但被告至今未归还借款，故起诉要求由被告杨某某偿还借款本金100000元及资金占用利息（以100000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年11月16日起计算至付清之日止）。被告杨某某未提交答辩意见。经审理查明，原告李某某于2014年8月14日通过其中国工商银行帐户（卡号622208XXX）向被告杨某某中国工商银行帐户（卡号622202XX）转帐97000元及现金给付3000元的方式，借给被告杨某某共计100000元用于资金周转，同日，被告杨某某向原告李某某出具借条一张，载明“今借到李某某现金100000（大写壹拾万元整），如需归还请提前一个月通知。……622202XX杨某某”。被告杨某某至今未向原告李某某偿还借款。上述事实，有原告的陈述、中国工商银行转款回单、借条等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李某某与被告杨某某之间形成了民间借贷法律关系，被告杨某某应按照约定履行还款义务，故对原告李某某要求被告杨某某偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。现有证据不足以证明双方约定了借款利率及逾期还款利率，原告李某某主张从起诉之日起按年利率6%的标准计算资金占用利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨某某于本判决生效后五日内偿还原告李某某借款本金100000元并支付资金占用期间利息（以100000元为基数，按照年利率6%的标准，从2015年11月16日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元、财产保全费1020元、公告费300元，合计3820元，由被告杨某某负担（此款原告已预交，由被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 汪 莉代理审判员 韩 肖人民陪审员 刘远珍二〇一六年四月二十七日书 记 员 唐 诗
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0110执875号申请执行人蔡聿雪，女，1981年1月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈瑞辰，男，1976年2月4日出生，汉族，住上海市宝山区。本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第4343号民事判决书申请人蔡聿雪与被执行人陈瑞辰离婚纠纷一案，申请人要求被执行人支付借款。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，现双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，现双方达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第4343号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  施文汇审判员  胡伟东审判员  顾文洁二〇一六年四月二十九日书记员  陈鲁华附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省滦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0223行审5号申请执行人滦县国土资源局法定代表人朱桂峰，该局局长。被执行人张福强。申请执行人滦县国土资源局对被执行人张福强违法占地建房一案，于2014年11月20日作出滦国土资罚决字（2014）065号行政处罚决定书。行政处罚决定书送达后被执行人在法定期限内没有提出行政复议和行政诉讼。2016年3月14日申请执行人滦县国土资源局向本院提出强制执行申请。经审查，本院认为该行政处罚决定书中“责令退回土地”不属土地资源行政处罚范围；强制执行申请书所包含申请“没收违法占地地上建筑物、构筑物”的事项，应由有权处理的部门受理，不属申请强制执行的范围，同时该强制执行申请缺少“申请强制执行情况”的相关材料。故滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2014）065号行政处罚决定书，违反相关法律法规的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人滦县国土资源局申请强制执行的滦国土资罚决字（2014）065号行政处罚决定书，本院不予执行。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十五日内，向唐山市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘兆生代理审判员  徐亚茹代理审判员  高树存二〇一六年四月十二日书 记 员  袁赐娇
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1217号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：陈小华，男，1978年9月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：赵永利，女，1981年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行陈小华、赵永利征收社会抚养费纠纷一案，立案标的80000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位25160元，尚余54840元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）渝0110执1217号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  蓝远银二〇一六年四月二十二日书记员  成 飞
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）沪73民辖终163号上诉人（原审被告）北京奇虎科技有限公司，住所地北京市。法定代表人齐向东。被上诉人（原审原告）上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴文辉，执行董事。委托代理人游云庭，上海大邦律师事务所律师。委托代理人骆彦劼，上海大邦律师事务所律师。原审被告北京决赢通信技术有限公司，住所地北京市。法定代表人石晓虹。上诉人北京奇虎科技有限公司因著作权侵权纠纷，不服上海市浦东新区人民法院作出的（2016）沪0115民初8533号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案属于信息网络环境下发生的侵权纠���，应遵循有利于查明案件事实、节约诉讼成本的原则，依案件的实质争议确定管辖法院。首先，本案应适用“原告就被告”这一民事诉讼确定管辖的基础性原则，以有利于人民法院查清案件事实，节约诉讼成本；其次，即使考虑侵权诉讼的特殊性，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条之规定，“信息网络侵权行为的实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地”，本案被诉侵权行为的网络服务器并不在上海市浦东新区范围内，故本案应以上诉人住所地为本案的管辖连接点。上诉人遂请求撤销原裁定，依法将本案移送至北京市西城区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地；信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人未经其许可，通过“360小说大全”软件及“雷电搜索”引擎向公众提供涉案小说，侵犯了上诉人的著作权。因该行为系通过信息网络实施的侵权行为，根据上述规定，被上诉人可以选择向侵权结果发生地的法院起诉。因被上诉人的住所地即侵权结果发生地在上海市浦东新区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐燕华审判员  杨馥宇审判员  易 嘉二��一六年四月十四日书记员  汤菁茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0101执4号申请执行人：梁风英，女，汉族，1956年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。被执行人：朱金友，男，汉族，1990年5月4日出生，现去向不明。本院在执行梁风英与被执行人朱金友民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱金友在新疆阿拉尔市金银川镇迎宾路2号楼建筑面积59.76平方米的营业用房一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封并冻结被执行人朱金友在新疆阿拉尔市金银川镇迎宾路2号楼建筑面积59.76平方米的营业用房一套，查封冻结期间不得将其过户、买卖、变更、抵押。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  何明贤二〇一六年四月一日书 记 员  秦楠楠
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙08刑更1624号罪犯陈鲁，现在浙江省第三监狱服刑。浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年2月4日作出（2012）衢柯刑初字第346号刑事判决，以被告人陈鲁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈鲁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。经审理查明，罪犯陈鲁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯陈鲁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈鲁准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月29日起至2020年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑关新审判员  周海燕审判员  庄向东二〇一六年四月二十六日书记员  刘 菁
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0622民初428号原告徐某某。被告鲁某某。原告徐某某与被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某某于2016年4月8日申请撤回对被告鲁某某的起诉。本院认为，原告徐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告徐某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。代理审判员  葛中和二〇一六年四月八日书 记 员  唐鹏科附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2015）郴苏执字第569-2号申请执行人蔡庆祝。申请执行人刘树梅。被执行人郴州湖广休闲山庄有限公司，住所地郴州市苏仙区。法定代表人李藕连，该董事长。本院在执行蔡庆祝、刘树梅与郴州湖广休闲山庄有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）郴苏民重字第3号民事判决书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年四月十八日书 记 员  肖旻炜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执724号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人何光辉。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3266号民事判决，于2016年3月23日向被执行人何光辉发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人何光辉的存款、收入人民币32519.12元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月二十日书记员 仇园春
安徽省宁国市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1881民初612号原告：姜某。委托代理人（一般授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。被告：刘某。原告姜某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人赵俊波到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告姜某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方婚前没有牢固的感情基础，婚后亦没有建立起夫妻感情，双方没有共同语言，缺乏沟通交流，虽系夫妻却形同陌路。且双方性格差距较大，被告脾气暴躁经常与原告争执，甚至辱骂、殴打原告，现原告回浙江老家生活，至今已分居半年。在分居期间，被告经常向原告发送恐吓短信威胁原告，给原告造成强烈的不安全感，故原、被告双方夫妻感情已经完全破裂。现姜某诉至法院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。被告刘某未向本院提交书面答辩意见，也未提供证据材料。原告姜某为证明自己的诉讼主张，向本院举证如下：证据1、原告身份证复印件1份，拟证明原告主体身份情况；证据2、结婚登记审查处理表复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。本院认证意见：原告姜某所举证据1、证据2来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，本院经审查予以认定。根据前述认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院查明以下事实：原、被告于2007年自行相识、相恋，××××年××月××日原、被告登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，后双方由于家庭琐事发生争吵。2016年3月1日，原告姜某诉至本院，请求判如所请。本院认为：公民婚姻自由，夫妻生活中应珍惜感情，相互扶助。本案中，原、被告系自由恋爱并进而自愿结婚，婚后共同生活期间因双方未能处理好家庭事务而产生矛盾。但综合考虑本案具体案情，经全面、慎重、认真分析后，本院认为双方的夫妻感情尚未破裂。原、被告均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心扶持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系。故对原告姜某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告姜某与被告刘某离婚。本案受理费200元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  叶武兵人民陪审员  刘桂兰人民陪审员  沈宣宁二〇一六年四月八日书 记 员  饶 铭附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2015)都商初字第00837号原告盐城市悦达出租汽车有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新区紫金大厦601室-602室。法定代表人夏秦，该公司董事长。委托代理人王海军被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市盐都区西环路87号。负责人孙学理，该公司总经理。委托代理人丁璐原告盐城市悦达出租汽车有限公司（以下简称悦达公司）与被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称太平洋公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理后，由审判员姚德祥适用简易程序，于2016年3月14日对本案公开开庭进行了审理。原告悦达公司委托代理人王海军和被告太平洋公司委托代理人丁璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告悦达公司诉称：2015年11月24日，我公司驾驶员邵国富驾驶苏J号轿车行驶至西环路环路交叉路口时，与翟金国驾驶晋B号轻型自卸货车相撞，造成我车乘客受伤，两车部分受损。本起事故经交警大队认定事故双方负同等责任，乘客无责任。我公司在太平洋公司为苏J号轿车投保了车辆损失险，故诉至法院要求太平洋公司支付保险赔款28370元，承担本案的诉讼费用。原告悦达公司向本院提交的主要证据有：1、盐城市盐都区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份；2、驾驶员邵国富驾驶证和苏J号轿车行驶证各一份；3、神行车保系列产品险保单一份；4、苏J号轿车车辆损失价格评估报告书和评估费发票各一份。被告太平洋公司辩称：对苏J号轿车发生交通事故以及悦达公司对该车在我公司投保了车损险的事实无异议，但悦达公司未对苏J号轿车投保不计免赔险，按同等责任应当按免赔率10%扣除保险金；其次，苏J号轿车系出租车辆按特约免赔条款，应当先扣除固定免赔额1000元，后再按照双方责任划分；案涉车辆车损虽经评估但评估价格过高，请求法院依法处理。被告太平洋公司向本院提交的证据有：中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险保险条款及苏J号轿车投保说明一份。本案在审理过程中，经原告悦达公司申请，本院依法定程序委托盐城市锐信价格评估有限公司对苏J号轿车车损进行价格评估，该公司作出价格评估报告书一份。根据悦达公司的起诉及太平洋公司的答辩，当事人双方的争议焦点为：悦达公司对苏J号轿车未投保不计免赔险，太平洋公司认为按事故责任比例扣除10%保险金，是否有法律和合同依据？2、事故车辆系出租车是否应当扣除固定的免赔额1000元？在质证过程中，太平洋公司对悦达公司提供的证据1-3无异议；对证据4真实性无异议，但认为评估价格过高，且车辆已经进行修理，要求提供车辆维修发票。悦达公司对太平洋公司提供的证据认为，根据保险条款第16条，同等责任的免赔率是8%，考虑到是公司统一投保，同意按该免赔率扣除后，再扣除1000元的固定免赔额。本院对悦达公司提供的证据审核认为，证据1系道路交通事故认定书，证据3系太平洋公司商业险保单，均具有真实性予以认定；证据2系投保车辆行驶证及驾驶员的驾驶证，真实、合法予以认定；证据4系盐城市锐信价格评估有限公司作出的价格评估报告书，系本院司法鉴定机构通过随机选择确定的评估机构，经审查该评估机构亦具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，故予以认定。对太平洋公司提供的证据，悦达公司无异议，且具有真实性、合法性，故予以认定。本院认定的证据作为本案的定案依据。根据本院审查认定的证据及当事人双方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2015年8月2日，悦达公司作为被保险人为其所有的苏J号轿车在太平洋公司投保了机动车车辆损失险等险种，其中车辆损失险保险金额为73800元，保险期限自2015年8月2日至2016年8月1日。该保单载明：车损免赔额特约条款固定免赔额1000元。2015年11月24日，邵国富驾驶苏J轿车沿盐城市区西环路行驶至南环路交叉路口路段，与翟金国驾驶晋B号轻型自卸货车相撞，致两车不同程度受损，小轿车乘客受伤。该起交通事故经盐城市盐都区公安局交通巡逻警察大队认定，邵国富与翟金国负事故的同等责任。太平洋公司提供的保险条款第十六条约定：“保险人根据保险机动车一方在事故中所承担的事故责任比例，在符合赔偿规定的金额内实行事故责任免赔率，……负同等责任的免赔8%。”嗣后，悦达公司向太平洋公司索赔保险金未果，遂诉至本院。本案在审理过程中，悦达公司申请对苏J轿车车损进行鉴定评估，本院依法定程序委托盐城市锐信价格评估有限公司对案涉车辆在本起事故中的损失进行价格鉴定，结论为车损价格扣除残值300元后为28370元。本院认为：悦达公司作为投保人与太平洋公司作为保险人为苏J轿车投保车辆损失险等险种而签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，合同双方均应按合同约定全面履行各自应承担的义务。本案中，被保险车辆苏J轿车发生交通事故造成自车损坏，事故事实已经经交警部门作出认定且太平洋公司对此无异议，故太平洋公司对悦达公司投保的苏J号轿车车损应予赔偿。在本案审理期间，悦达公司申请对案涉轿车车损进行价格评估，本院依法定程序通过随机摇号确定评估机构，故委托评估程序合法，且评估机构盐城市锐信价格评估有限公司具有相应的评估资质，其评估依据亦符合相关法律规定，故应按该评估机构作出的报告书认定案涉车辆的车损价格。太平洋公司虽认为案涉车辆评估价格过高，但未提供充分、有效的反驳证据，故本院对太平洋公司的该辩称理由不予支持。悦达公司为确定车损价格申请评估机构评估而支出的评估费用1500元，因评估费用亦是为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人太平洋公司承担。太平洋公司辩称，苏J号轿车驾驶员邵国富在案涉交通事故中负同等责任，依保险条款中按责赔偿的约定应扣除10%（保险条款约定同等责任为8%）的赔偿金，然后再扣除固定免赔额1000元，因悦达公司对上述计扣免赔率及扣除固定免赔额无异议，本院予以准许。按照上述方法计算，太平洋公司应当支付悦达公司保险金25100.4元[28370（1-8%）-1000]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司支付原告盐城市悦达出租汽车有限公司保险金25100.4元,于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告盐城市悦达出租汽车有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取205元，鉴定费用1500元，合计1705元，原告盐城市悦达出租汽车有限公司负担24元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  姚德祥二〇一六年四月十八日书记员  江 秀附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2.《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：连永萍，女，汉族，1962年5月1日出生，住新疆乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆卓越房地产开发有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新医路165号汇文大厦。法定代表人：全寿山，该公司董事长。委托代理人：杨军，新疆智瑞律师事务所律师。连永萍因与新疆卓越房地产开发有限公司（以下简称卓越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2012）新民一终字第218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。连永萍申请再审称：（一）依照缴纳税款的有关流程规定其要完成缴税义务，必须具备以下条件：房产公司作为卖方应当将买卖合同原件在农税局备案；买受人应当持有2份买卖合同原件。其多次到税务局缴税，均因卓越公司未备案且其仅有一份合同原件，无法完成缴税义务。根据民事诉讼证据的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，卓越公司对该合同义务的履行负有举证责任。卓越公司对于无法缴税，负有直接责任。（二）案涉房屋占用范围内的土地仍登记在新疆电熔爆技术研究所名下，卓越公司一直未向土地部门缴纳土地转让费，至今未取得土地使用权证，致使其无法取得土地使用权证书，卓越公司应当承担违约责任。（三）本案系卓越公司违约给其造成损失，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因此，一、二审法院未能查明事实并正确适用法律造成误判，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，向本院申请再审。卓越公司答辩称：（一）其不存在逾期办证的违约责任。双方当事人签订的合同第十五条第三款约定，在连永萍交清办证费用的条件下，卓越公司负责协助办理房产证；第四款约定，节假日或特殊情况期限顺延。但到二审期间，连永萍仍未交清办理房产证的各项费用，且根据当时办理房产证的流程规定，连永萍应当先行履行缴纳税费的义务后，卓越公司才能协助办理房产证，连永萍未及时履行其义务，逾期办证的责任不在卓越公司。故要求卓越公司承担逾期办证损失185万元，没有事实和法律依据。（二）案涉房屋是通过拍卖取得所有权，未就土地一并拍卖，卓越公司未取得土地使用权，连永萍要求办理土地使用权证不符合双方合同约定及实际情况。（三）双方当事人在合同中约定了仲裁条款，仲裁实行一裁终局，人民法院应当不予受理，应当驳回起诉。综上，一、二审法院审理查明的事实清楚，适用法律正确，应驳回连永萍的再审申请。本院认为，本案争议焦点为：卓越公司是否应当承担逾期办证的违约责任；卓越公司是否应当承担未办理土地使用权证的违约责任。（一）关于连永萍逾期办证的事实及原因。按照办理房屋权属证书规定程序，连永萍须缴纳相关税费，事实上，其于2012年8月13日方将相关税费缴纳完毕，房屋管理部门于一个月后即完成房屋产权登记。因此，逾期办证的主要原因是连永萍未及时缴纳相关税费。至于其未及时缴纳相关税费的原因,连永萍主张其多次到税务局缴税，因卓越公司未备案且其仅有一份合同原件，无法完成缴税义务,但其对该主张及相关事实并未提供相应证据证实；称应当由卓越公司对该合同义务的履行负有举证责任，据理不足。因此,对于连永萍的此项申诉理由，不予采纳。（二）关于双方当事人签订合同约定的违约责任。双方当事人签订的《商品房买卖合同》中，关于产权登记一项约定，“如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，须在交清办证费用条件下由出卖人协助买受人办理房产证。”由此可见，双方已明确约定了出卖人承担协助买受人办理房产证的逾期办证违约责任，一是要因出卖人的责任，二是买受人须交清办证费用。本案中，连永萍未及时交清办证费用且没有证据证明是由于卓越公司的责任导致办证逾期。因此，连永萍逾期办证的违约责任不能归于卓越公司。连永萍主张逾期办证损失185万元，包括贷款利息、契税增加损失、网络注销费、仲裁费、保全费、图纸费等费用，缺乏事实和法律依据，不予采纳。（三）关于土地使用权证的办理。卓越公司基于司法拍卖取得案涉房屋，房屋占用范围内的土地使用权未同时进行拍卖，现该土地使用权仍登记在新疆电熔爆技术研究所名下，形成地、房分离的现状。因此，二审判决认为卓越公司协助办理土地使用权属证书的条件并不具备，待该土地变更登记至卓越公司名下后，连永萍可另行主张此项权利，比较符合本案实际。现连永萍主张卓越公司应当对此承担违约责任的申诉理由，没有合同依据，不予支持。综上，连永萍所提申诉理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回连永萍的再审申请。审 判 长  闫 燕代理审判员  刘慧卓代理审判员  乔 宇二〇一六年四月二十九日书 记 员  陈海霞
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初7825号原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，地址上海市。负责人蔡全根，总经理。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。被告陈彩凤，女，1959年12月7日出生，汉族，住上海市。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告陈彩凤电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费126元、逾期付款的违约金30.24元。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王淼独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路（号码XXXXX****XX），但2013年4月未支付电信费，共欠费126元，并产生逾期付款的违约金30.24元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈彩凤给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费126元；二、被告陈彩凤给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金30.24元；上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  王淼二〇一六年四月十五日书记员  周梅附：相关法律条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2．《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……3．《中华人民共和国电信条例》第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。……
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0211民初第3691-1号原告佟瑛。被告佟岩。被告刘宏亮。本院在审理原告佟瑛与被告佟岩、被告刘宏亮民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘宏亮名下10万元的银行存款并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第﹙四﹚项之规定，裁定如下：查封被告刘宏亮名下10万元的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陶 然二〇一六年四月二十六日书记员 周晓欣
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀08刑更900号罪犯柴术信，男，现于河北省上板城监狱服刑。河北省宽城满族自治县人民法院于2012年10月10日作出（2012）宽刑初字第0089号刑事判决，以被告人柴术信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出罪犯柴术信在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出罪犯柴术信在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意73号检察意见书等证据予以证实。本院认为，罪犯柴术信在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯柴术信减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王继军代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘明洋
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2995号原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人戴婧虹。被告王立伟，男，汉族，1986年2月25日出生，住黑龙江省。被告张英英，女，汉族，1993年6月10日出生，住吉林省。原告安吉租赁有限公司诉被告王立伟、被告张英英所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员吕���一适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告王立伟、被告张英英签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向被告王立伟、被告张英英融资租赁出租车辆，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用租赁车辆方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告王立伟名义上牌。现因被告王立伟、被告张英英未依约按期支付租金，原告请求判令：确认租赁车辆（发动机号：E34A079252；车架号：LS5A3ABRXEA150290）为原告所有，被告王立伟协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1、融资租赁合同，证明合同约定系争车辆为原告所有；2、购销合同、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款���购买租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告王立伟；4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告王立伟、被告张英英欠付租金。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，原告与被告王立伟、被告张英英签订《车辆融资租赁合同及附件》约定，被告王立伟、被告张英英指定原告购买车辆租赁给其，被告王立伟、被告张英英接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告王立伟、被告张英英验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付，后被告王立伟签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆（车辆品牌为长安牌、发动机号：E34A079252；车架号：LS5A3ABRXEA150290）。但之后，被告王立伟、被告张英英并未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人黑龙江凯捷商务代理服务有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额50，940元。黑龙江凯捷商务代理服务有限公司接受原告委托收取被告王立伟、被告张英英支付的首付款和保证金10，188元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付了剩余款项40，752元。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法���依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告王立伟对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告王立伟对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告王立伟、被告张英英经本院合法传唤未到庭应诉，作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，��决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有（发动机号：E34A079252；车架号：LS5A3ABRXEA150290），被告王立伟应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告王立伟、被告张英英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  吕鹰一二〇一六年四月十九日书 记 员  张 怡附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有���不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初5161号原告上海杰隆物业管理有限公司。法定代表人沈燕平，总经理。委托代理人陆韵，上海市昆仑律师事务所律师。被告沈丽娟。原告上海杰隆物业管理有限公司诉被告沈丽娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告立即向原告支付2012年3月至2015年12月期间的物业费人民币16,924元（以下币种同）；2、判令被告向原告支付逾期付款的利息损失（利息计算方式：以16,924元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2016年4月1日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员林庆强独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆韵到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实：被告沈丽娟系上海市奉贤区广丰路XXX弄XXX号1-2层房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“金水新苑”小区，原告为该小区提供物业管理服务。2012年3月至2015年12月，被告共拖欠原告的物业管理费16,924元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现原告诉请要求被告支付拖欠的物业费16,924元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。另，根据物业服务合同的约定，物业管理费按季交纳，业主应在每季末25日前履行交纳义务。被告逾期交纳物业费已构成违约，现原告主张被告支付逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司2012年3月至2015年12月期间的物业费人民币16,924元；二、被告沈丽娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海杰隆物业管理有限公司逾期付款的利息损失，利息计算方式：以16,924元为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告沈丽娟负担。本判决为终审判决。审判员  林庆强二〇一六年四月二十一日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）雨法响民初字第1076号原告文万辉，男，1970年5月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市神福港镇。委托代理人罗露，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人李宁，湖南通程律师事务所实习律师。被告湖南省地质建设工程（集团）总公司，住所地湖南省长沙市雨湖区。法定代表人刘拥军，总经理。委托代理人钟浩，北京德恒（长沙）律师事务所律师。本院受理原告文万辉与被告湖南省地质建设工程（集团）总公司建设工程合同纠纷一案中，原告文万辉在本院通知的期限内，未交纳案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告文万辉自动撤回起诉处理。审 判 长  秦泽湘审 判 员  朱 令人民陪审员  张双艳二〇一六年四月二十五日代理书记员  彭 铼
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初420号原告：杨士建。委托代理人：朱支地。被告：临海市琦峰建材有限公司。委托代理人：朱明。原告杨士建为与被告临海市琦峰建材有限公司（以下简称：琦峰建材公司）劳动争议纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告杨士建及其委托代理人朱支地、被告琦峰建材公司的委托代理人朱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨士建起诉称：被告因生产经营所需，于2015年3月7日招聘原告从事张拉工作，约定保底工资为每月3300元。2015年3月21日下午13时至14时左右，原告在被告公司外场地搬桶时，不慎被桶夹伤左手，原告受伤后，被送到永丰卫生院治疗，由于伤势严重转到台州医院治疗，医生诊断原告左手第4指远节指骨粉碎性骨折，花去医疗费2000元（其中300元是原告所垫付），根据原告的伤情需继续治疗和休息。综上所述，原告在上班期间受伤应属于工伤，并有临人社工伤（2015）28号工伤认定书及10级伤残鉴定结论为凭证，据此被告应按10级工伤待遇支付给原告，原告也依法向临海市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁，但临劳人仲案字（2015）第424号对原告每月工资只认定为2369元并只裁定支付原告1个月停工留薪工资是明显错误的，故原告向法院起诉，要求依法判令：一、要求解除原告与被告之间劳动关系；二、判决被告支付原告医疗费300元，一次性伤残补助金23100元（3300元／月×7个月）一次性医疗补助金8062元（2个月×4031元／月），一次性就业补助金8062元（2个月×4031元／月），停工留薪工资13200元（4个月×3300元），鉴定费300元，交通费1800元，后续治疗费20000元，以上合计人民币74824元；三、本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，申请撤回后续医疗费2万元的主张，即变更第二项诉讼请求为要求被告支付原告54824元，后续医疗费待事实发生后再主张。被告琦峰建材公司答辩称：2015年3月7日被告招聘原告工作，原告2015年3月21日受伤是事实。被告同意解除与原告的劳动关系。临海市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，原告诉称的裁定只付原告一个月停工留薪工资与事实不符，裁决书裁定二个月停工留薪工资，被告已支付一个月，尚需再支付一个月。原告月工资3300元与事实不符，原告实际工资是每月2369元。医疗费都是被告支付的。请求驳回原告的请求。原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：1、身份证复印件、工商信息查询单、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方诉讼主体资格。2、临海市劳动争议仲裁委员会临劳仲案字（2015）第424号仲裁裁决书、送达回证，拟证明原告按法律规定已经仲裁前置，并在法定期间内向法院提起诉讼的事实。3、病历，拟证明原告发生工伤后治疗的情况及载明休息时间2个月的事实。4、工伤认定决定书，拟证明原告受伤是工伤的事实。5、伤残评定书，拟证明原告损伤构成十级伤残的事实。6、交通费发票，拟证明原告受伤后花费的交通费情况。经质证，被告对证据1、2、3、4、5无异议，本院对其证明力予以认定。被告对证据6有异议，认为原告在永丰镇受伤后转到台州医院治疗，交通所需是台州地区内，超过台州地区外的交通费发票不予认可。本院认为，原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，但原告受伤地点和治疗地点均在台州地区，故本院酌情确定原告的交通费为500元。本院经审理认定事实如下：被告琦峰建材公司于2015年3月7日招聘原告到其处工作。2015年3月21日，原告在上班工作时受伤，被送往永丰卫生院治疗，后转到台州医院治疗，被诊断为左手第4指远节指骨粉碎性骨折。2015年8月5日，原告此次受伤经临海市人事劳动社会保障局认定属工伤。2015年9月2日，原告杨士建的伤残等级经台州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2015年9月21日，原告以被告为被申请人向临海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年11月28日，临海市劳动争议仲裁委员会作出临劳仲案字（2015）第424号仲裁裁决书。原告于2016年1月6日收到仲裁裁决书，因对部分裁决事项不服，于2016年1月15日向本院起诉。本院认为：本案原告要求解除与被告之间的劳动关系，被告亦表示同意，即双方合意解除劳动关系，故对原告要求解除原告与被告之间劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告杨士建在被告琦峰建材公司处工作时受伤，依法应享受工伤保险待遇。被告未为原告缴纳工伤保险，故应支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、工伤职工劳动能力鉴定费、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资等相应待遇。原告主张要求被告支付医疗费300元，被告辩称医疗费已经全部支付，因原告未提供相应的证据，故本院对该主张不予支持。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，具体标准按单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发2个月，故本院对原告要求被告支付一次性工伤医疗补助金8062元（4031元／月×2个月）和一次性伤残就业补助金8062元（4031元／月×2个月）的主张予以支持。因原告受伤时在被告处工作时间不满一个月，其受伤前月工资情况无法确定，故原告的工资应按统筹地区上年度职工平均工资计算，浙江省上年度职工平均工资为48372元，即4031元／月，现原告主张工资3300元／月，系其对自身权利的处分，故本院对原告要求被告支付一次性伤残补助金23100元（3300元／月×7个月）的诉讼请求予以支持。原告提供的病历载明原告休息时间为2个月，故原告停工留薪期应为2个月，现原告主张停工留薪期为4个月无相关依据，本院不予采纳。被告应支付原告停工留薪期工资6600元（3300元／月×2个月），被告已支付2396元，尚应支付停工留薪期工资4204元。原告因工伤职工劳动能力鉴定花去鉴定费300元。原告为治疗等事宜需花费一定的交通费属客观实际，本院酌情确定原告的交通费为500元。以上各项共计人民币44228元，应由被告支付给原告。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二十四条、第七十三条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条之规定，判决如下：一、解除原告杨士建和被告临海市琦峰建材有限公司的劳动关系。二、被告临海市琦峰建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨士建一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、工伤职工劳动能力鉴定费、交通费共计人民币44228元。三、驳回原告杨士建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告临海市琦峰建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交10元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  李 珍二〇一六年四月八日代书记员  朱玲英
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初3939号原告：珠海市东部盈邦涂料有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。法定代表人：赵永成。委托代理人：丰收，系湖南人和（珠海）律师事务所律师。委托代理人：黄灏林。被告：佛山市维克卫浴科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区（车间A），。法定代表人：戴永斌。原告珠海市东部盈邦涂料有限公司与被告佛山市维克卫浴科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月15日至2015年9月30日期间，被告向原告订购多批油漆材料，原告制作相关货品清单，列明被告采购的油漆材料的规格、数量及金额，并将被告订购的货物通过快递运输的方式邮寄至被告指定的地点，被告收货并确认无误。2015年1月31日，原告向被告发出催款通知，确认被告于2014年1月1日至2015年1月31日期间向原告购进的合计价值282404.5元的油漆材料，被告加盖财务章且由负责人签名确认。2015年10月17日，原告向被告再次发出催款通知，认为被告于2013年10月15日至2015年9月30日期间订购油漆材料未付货款金额为330679.5元，被告加盖公章对欠款金额予以确认。后原告多次向被告催告，被告仍未支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令：1.被告向原告支付货款330679.5元及利息（自2014年2月1日起至全部款项付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算；暂计至2016年3月1日为29533.5元）；2.被告承担本案全部诉讼费。原告在庭审中对利息的计算作出补充说明：原告主张按每月产生的货款为本金分段计算利息。依据按双方交易习惯，当月货款在当月月底结清，故利息起算日为每月的最后一天，比如1月份的货款就从1月31日开始计算利息，当月货款应于当月结清。被告没有到庭应诉和答辩。诉讼中，原告举证如下：1.原告的营业执照和组织机构代码（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。2.被告的工商公示信息和查询信息（打印件），用以证明：被告的诉讼主体资格。3.货品清单64张、跨地快运单据45张，收货确认书1张（均为原件），用以证明：2013年10月15日至2015年9月30日期间，被告向原告订购油漆材料的名称、规格、数量及金额；原告通过快递快运的方式将被告订购的油漆材料送至被告指定地点，被告收取货物。4.2015年1月31日催款通知（原件），用以证明：原、被告确认2014年1月1日至2015年1月31日期间被告所欠的油漆材料款为282404.5元。5.2015年10月17日催款通知（原件），用以证明：原、被告确认2013年10月15日至2015年9月30日期间被告所欠的货款总计330679.5元。被告没有提交证据。经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，本院依法对证据的真实性予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。经审理查明：2014年1月至2015年9月期间，原告提供多批油漆材料给被告。2015年1月31日、10月17日，原告先后发出两份催款通知给被告，要求被告对欠款金额作出确认。被告在上述两份催款通知书中均盖章确认，其中最后一份即2015年10月17日发出的催款通知中，被告确认尚欠原告货款330679.5元。本院认为：被告欠原告货款330679.5元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告支付欠款的请求理据充分，本院予以支持，对于原告的利息诉请，原告称双方存在于每月底结清当月货款的交易习惯，故主张自每月最后一日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算当月未付货款的利息，但未能提供证据证明双方存在该结算习惯，本院对原告关于利息起算日的主张不予支持。结合本案证据，本院酌定自2015年10月17日起计算以330679.5元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，原告超出上述范围的利息诉请，理据不足，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告佛山市维克卫浴科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款330679.5元并以330679.5元为本金自2015年10月17日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息给原告珠海市东部盈邦涂料有限公司；二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取3351.6元、财产保全费2321.06元（原告已预交），由被告佛山市维克卫浴科技有限公司负担，并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 梁 宁二〇一六年四月二十二日书记员 温秀静
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1425刑初201号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人于某某，男，1992年2月12日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪于2014年5月26日被江苏省苏州市吴江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月17日被虞城县公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于虞城县看守所。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月13日下午，被告人于某某在虞城县城郊乡虞营路月轩网吧内盗窃刘某乙挎包一只，内有现金2975元及身份证、银行卡各一张。案发后挎包被追回（内有现金2900元及身份证、银行卡）。上述事实，被告人于某某在开庭审理时亦无异议，并有户籍证明、刑事判决书、释放证明、扣押清单、收到条、现实表现、被害人刘某乙的陈述、证人谷某、刘某甲的证言、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。于某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物基本被追回，酌情从轻处罚；有盗窃前科，酌情从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  傅玉杰二〇一六年四月二十日书记员  王 芬
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0702民初374号原告梁昧跃，男，1974年2月19日生，汉族，晋中市榆次区乌金山镇南湖村村民，住。被告乔彤，男，1970年4月9日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住晋中市榆次区。原告梁昧跃与被告乔彤追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩海兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁昧跃到庭参加诉讼，被告乔彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告梁昧跃诉称，2011年间，被告雇佣原告为其开车，约定工资4000元。经结算，被告欠原告3000元工资款，并为原告出具了欠条，但被告却至今未付。为此诉至法院，请求判令被告立即支付原告工3000元并承担案件诉讼费用。被告乔彤在法定期限内未提出答辩意见。经审理查明，2011年3月，被告雇佣原告开车，约定月工资4000元，后欠3000元工资未付。2015年2月7日，被告给原告出具欠条一张“欠六儿3000元整（梁昧跃），15年10月底还清”，但被告未能按约定支付拖欠原告工资。庭审中，原告主张欠款3000元，向法庭出示了欠据一张。上述事实，有原告当庭陈述、欠条等证据在卷，被告乔彤未到庭质证，视为放弃质证权利，推定对原告提举证据的认可。上述证据已经本院审查，可予采信。本院认为，债务应当清偿，被告乔彤雇佣原告梁昧跃开车，原告为被告提供了劳务，被告应当按时足额支付原告劳动报酬。被告向原告出具欠条，应当按照欠条载明的数额及时间支付原告拖欠工资，故原告要求被告支付拖欠工资的主张，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔彤于本判决生效后五日内支付原告梁昧跃劳动报酬3000元。当事人在本判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，专递费120元，共计145元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  韩海兰二〇一六年四月十四日书记员  程 昭
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10034号原告上海金晨物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人盛正廷。委托代理人邵海峰。被告翁波，余不详，住上海市闵行区都市路***弄***号。原告上海金晨物业经营管理有限公司与被告翁波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费4,522.95元、滞纳金2,137.09元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告上海金晨物业经营管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金晨物业经营管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 魏 伟二〇一六年四月二十日书记员 韩颖琪附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民破4号申请人北京丽人美容有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街24号15层4-1501、4门15层1503。法定代表人王保春，董事长。委托代理人刘小婷，北京厚坤律师事务所律师。本院在审理申请人北京丽人美容有限公司申请破产清算一案中，申请人北京丽人美容有限公司于2016年3月9日向本院申请撤回破产清算申请。本院认为，申请人北京丽人美容有限公司申请撤回破产清算申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许申请人北京丽人美容有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 周     荆代理审判员 陈  敏  光代理审判员 赵     纳二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨琳书记员李君
陕西省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕刑更177号罪犯申卫红，男，1972年12月24日出生，汉族，小学文化。现在陕西省宝鸡监狱服刑。渭南市中级人民法院于2013年7月30日作出（2013）渭中刑一初字第00046号刑事附带民事判决，认定被告人申卫红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，对被告人申卫红限制减刑；赔偿被害人经济损失44290元。被告人申卫红在法定期限内无上诉。经本院复核审理，于2013年11月14日作出（2013）陕刑一复字第00041号刑事裁定，核准原判对申卫红的定罪量刑。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省宝鸡监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关陕西省宝鸡监狱提出罪犯申卫红确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获8个积极。执行机关报请对罪犯申卫红减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省宝鸡监狱的报请建议。经审理查明，执行机关陕西省宝鸡监狱报请罪犯申卫红减刑的事实、证据属实。本院认为，罪犯申卫红在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：将罪犯申卫红的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。（限制减刑犯）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 毅代理审判员  高少鹏代理审判员  李勇维二〇一六年四月十五日书 记 员  张 娜
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5003号原告：浙江中梁置业有限公司，住所地：温州市鹿城区新城大道23层1室。法定代表人：杨剑，董事长。委托代理人：朱捷峰、张奕，浙江联英律师事务所律师。被告：虞凌晨。原告浙江中梁置业有限公司（以下简称中梁公司）与被告虞凌晨追偿权纠纷一案，原告于2015年9月8日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告虞凌晨立即向原告浙江中梁置业有限公司返还垫付资金38万元及利息（利息从垫款发生之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费由被告虞凌晨负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2012年8月25日，原告中梁公司与被告虞凌晨、案外人中国工商银行温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）签订编号为01203000292012一手贷0000651号《个人购房借款／担保合同》。合同约定：被告虞凌晨向工行开发区支行借款280万元，借款期限为240个月，自2012年8月25日至2032年8月25日；借款用途为购买坐落于首湖景园××幢××室的房屋（建筑面积：59.32平方米）；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮15%确定，自次年1月1日开始调整（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，按该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）；采用按月等额本息还款法（按月计息）；借款人未按约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率上浮50%计算。原告中梁公司为被告虞凌晨的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围为合同项下贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，但满足包括但不限于以下条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：1.正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书；2.抵押权预告登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述抵押权预告登记信息的证明文件。同日，原告中梁公司与被告虞凌晨、案外人工行开发区支行签订编号为2012年（保）字067号《贷款及保证承诺书》，约定从贷款发放日起，至工行开发区支行收到原告中梁公司为被告虞凌晨代办的房屋产权证之日止，原告中梁公司对工行开发区支行发放给被告虞凌晨的贷款承担连带责任保证。借款合同履行期间，原告中梁公司分别于2013年5月30日、2013年6月18日、2013年7月18日、2013年10月31日、2013年11月22日、2013年12月30日、2014年1月23日、2014年2月26日、2014年3月28日、2014年4月28日、2014年5月4日、2014年6月4日、2014年7月29日、2014年8月29日、2014年9月30日、2014年10月31日、2014年12月5日、2014年12月9日、2015年1月27日各替被告虞凌晨向工行开发区支行垫款2万元，合计38万元。原告中梁公司垫款后，被告虞凌晨未向原告履行还款义务。房款余款未结清。另查明：原告中梁公司与被告虞凌晨未对垫付款利息作出约定；由于被告虞凌晨不配合，原告中梁公司至今未办妥房屋产权证及正式抵押登记手续。本院认为：原告中梁公司与被告虞凌晨未对垫付款利息作出约定，利息应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自起诉之日起算。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告虞凌晨于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江浙江中梁置业有限公司垫付款38万元并支付利息（利息从2015年9月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。二、驳回原告浙江中梁置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7342元，公告费420元，合计7762元，由被告虞凌晨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  黄迎庆人民陪审员  郭笑春二〇一六年四月十二日代书 记员  葛 宇
江苏省泰州市海陵区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1202刑初73号公诉机关泰州市海陵区人民检察院。被告人赵某，无业。2012年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5800元；2013年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，2014年5月17日刑满释放。2015年11月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员宋涤宇、于萍出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。泰州市海陵区人民检察院指控：2015年8月22日，被告人赵某至泰州市海陵区某村某组某号，采用翻窗入室的方式，窃得被害人王某路由扩展器1个。2015年9月某日凌晨，被告人赵某至泰州市海陵区京某甲村某组某号，采用推门入室的方式，窃得被害人刘某苹果iphone5s手机1部（经鉴定，价值人民币850元）。归案后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实。所窃物品均被公安机关依法追回并已发还被害人。以上事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人王某、刘某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、公安机关情况说明、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法对其从重处罚。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱海燕二〇一六年四月八日书记员  马红霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民六(商)初字第18437号原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人刘力，总经理。委托代理人闫格，女。委托代理人顾明飞，上海致格律师事务所律师。被告吴恺，女，1989年12月18日生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人叶盈盈，上海市白玉兰律师事务所律师。委托代理人朱惠亮，上海市白玉兰律师事务所律师。本院受理原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告吴恺保险代理合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告富德生命人寿保险股份有限公司上海分公司与被告吴恺保险代理合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周士钧二〇一六年四月六日书记员  赵 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0402刑初267号公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。被告人张某。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员钱晓磊出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月13日上午，被告人张某窜至嘉兴市南湖区东栅街道罗马都市小区，采用破窗入室的手段进入10幢102室，窃得被害人王某的苹果5S手机1部、苹果iPad平板电脑1部、卡通黄金吊坠1个及纪念银币2个，后销赃得款4500元。2、2015年11月23日中午，被告人张某窜至嘉兴市经济技术开发区嘉北街道名人国际花园小区，采用撬锁的手段进入4幢801室，窃得被害人骆某的黄金项链1条、白金项链1条、戒指2枚以及带白金项链的玉挂坠1个，合计价值18571元。案发后，本起赃物已被追回并发还被害人。以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人王某、骆某的陈述，辨认笔录，现场勘查报告，监控视频及说明，搜查笔录，扣押决定书、清单及照片，发还物品清单，扣押饰品检测报告，价格鉴定书，部分涉案物品价格鉴定不予受理通知书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户盗窃作案2起，窃得财物价值23071元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有坦白情节，依法从轻处罚。部分赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）二、责令被告人张某退赔被害人王海珠4500元。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 郑 敏二〇一六年四月十三日书记员 沈英子