wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初1543号原告李淑杰，女，1969年7月7日出生。被告金迎新，女，1968年11月25日出生。原告李淑杰诉被告金迎新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李淑杰到庭参加了诉讼，被告金迎新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2014年3月6日向原告借款43000元，并于当日出具借条，对借款事实予以确认。因被告至今未予还款，故原告起诉要求被告偿还借款43000元并支付利息7000元，诉讼费由被告负担。被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。经审理查明，2014年3月6日，被告向原告出具借条，载明：今借李淑杰人民币肆万叁仟元整（43000元），借款人金迎新。因被告至今未予还款，故原告诉至法院。庭审中，原告称被告向其借款用于偿还原告公司的租车款，被告出具涉案借条后，原告代被告偿还了租车款，双方当时并未约定借款利息，被告仅口头承诺半年后还款。后因被告一直未予还款，原告于2015年1月10日至12月7日期间通过短信方式向被告催要还款。原告为证明其主张提交了其与被告之间的短信聊天记录加以佐证。上述事实，有原告提供的借条、原、被告之间的短信聊天记录及原告当庭陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及原告的陈述可以确认被告向原告借款43000元的事实，原、被告之间形成了借款合同关系。因双方并未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可以随时主张被告还款，故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息7000元的诉讼请求，因双方并未约定借款利息，根据相关法律规定，视为不支付利息。本案中，原告自2015年1月10日起便通过短信方式要求被告偿还借款，而被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任，故被告应自原告主张还款之日即2015年1月10日起向原告支付利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金迎新于本判决生效后十日内偿还原告李淑杰借款四万三千元并支付自二〇一五年一月十日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费五百二十五元，由被告金迎新负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决金额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李铮二〇一六年四月十一日书 记 员  荣慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终5280号上诉人（原审原告）孙冬，男，汉族。委托代理人：祁正丽，女，汉族。被上诉人（原审被告）孙公阳，男，汉族。上诉人孙冬与被上诉人孙公阳民间借贷纠纷一案，铁西区人民法院于2016年2月1日作出（2015）沈铁西民三初字第02371号民事判决，上诉人孙冬不服该判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙冬原审起诉称，2013年4月26日孙公阳因为其子女购房向孙冬父亲孙公少（已故）借款10万元，借贷事实发生后，孙公阳未履行还款义务，孙公少去世后，孙冬曾向孙公阳主张过权利未果，现依法提起民事诉讼，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金10万元，2、请求法院判决被告向原告支付借款期间利息（以年息1.5万元标准计算，自2013年4月26日起至涉案判决生效时止）；3、案件受理费及诉讼期间所发生的各项费用由被告承担。孙公阳原审辩称，借钱不属实，要求孙冬出具2013年4月26日向孙公少借钱的证据。原审法院审理查明，孙冬系孙公少之子，孙公少于2014年7月20日因病去世，孙冬系孙公少遗产的唯一继承人。孙公阳系孙公少之兄。在其他民事案件诉讼中，孙公阳在庭审笔录中自述因为给子女购房，曾向孙公少借过100000元并表示已偿还。现孙冬以2013年4月26日孙公少的工商银行取款凭条及孙公阳的上述自认为依据，要求孙公阳偿还欠款及给付利息。原审认为，在民事案件中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据进行证明。孙公阳与孙公少系兄弟关系，借款时并未出具借据，还款时亦未出具收条，符合客观情况。本案的特殊之处是孙公少已经死亡，孙冬并非出借人，并不清楚借款情况，也并不清楚该款是否已经偿还。按照举证责任的分配，孙冬应对借款的时间、地点、数额、资金来源、借款用途等借款事实进行举证。经查，孙冬向法院提交的证据之一是孙公少的2013年4月26日银行的取款凭证，该凭证只能证明孙公少的取款的事实，无法证明取款后款的去向，即该笔取款就是借给孙公阳的那一笔。孙冬向本院提交的证据之二是孙公阳在其他案件中的自认，这种自认情形是在另外案件中的自认，仅起到证明案件事实的证据之一的作用，不具有排除孙冬举证责任的义务，孙冬还需就借款事实举出其他证据进行相互印证。故孙冬要求孙公阳偿还借款的证据并不充分。另查，孙东阳在本案审理中虽否认2013年4月26日向孙公少借过款，但自认为给子女购房曾向孙公少借过款。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，孙公阳在本案当中的自认是诉讼中的自认，是当事人对不利于自己事实的承认，这才排除了孙冬的举证责任，故孙公阳应对是否已经偿还了借款进行举证。鉴于孙公阳在另一案件中承认借款但也表示已偿还的情况，结合孙公阳向本庭出具了其在2014年2月23日至25日的银行交易明细表，证明了还款的资金来源，特别是本案又有证人证明还款的情况，故孙公阳的举证责任已完成。孙冬要求孙公阳给付借款及利息，不予支持。据此，原审法院判决如下：驳回原告孙冬的诉讼请求。案件受理费2600元，减半收取1300元，由孙冬承担。宣判后，孙冬不服向本院提起上诉。其上诉请求：1、撤销铁西区人民法院（2015）沈铁西区民三初字第02371号民事判决，依法改判或发回重审；二、案件受理费及诉讼期间发生的费用由被上诉人承担。理由：被上诉人借款是不争的事实，且被上诉人在诉讼中进行了自认。被上诉人提交的银行交易凭证及证人证言不足以证明已偿还涉案借款的事实。本院查明的事实与原审法院认定的事实一致本院认为，根据法律规定，在民事诉讼中，当事人对自己的诉讼主张，应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明主张的，应承担不利的后果。本案中，上诉人依据被上诉人在另案中的自认及上诉人自身的银行提款凭证认定被上诉人欠款，证据不足。被上诉人在另案中虽自认曾经向上诉人的父亲（已故）借过款，但同时也自认已经偿还。另外，根据被上诉人提供的证据及庭审中的陈述，也能够认定被上诉人确向上诉人的父亲（已故）借过钱款，并已经偿还了的事实。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2600元，由上诉人孙冬承担。本判决为终审判决。审 判 长  宋丽娜审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 新本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初02275号原告：杨正寿。委托代理人：施旭阳，浙江无双律师事务所律师。被告：吴琼。原告杨正寿为与被告吴琼民间借贷纠纷一案，于2016年2月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金195641元并支付利息（自2014年2月19日起按月利率20‰计算至实际还清之日止，暂算至2016年2月18日止为93907.68元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金195873元并支付利息（利息包括算至2016年1月3日止尚欠的利息76813元及以195873元借款本金为基数从2016年1月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。原告杨正寿的委托代理人施旭阳到庭参加了诉讼，被告吴琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2013年6月9日，被告吴琼向原告杨正寿借款40万元。同日，双方签订借款合同一份，主要内容为：“兹有借款人吴琼因业务需要，今向出借人杨正寿借到人民币（大写）肆拾万元整，（小写）￥400000元整。借款期限自2013年6月9日至2013年7月8日止。本合同借款利息按月利率3%计算，利息每月付清”。同日，原告以现金方式支付被告借款10万元，通过银行将借款30万元汇入被告指定的唐克波账户。被告在借款合同中特别声明：“本次借款在合同签订之日已支付给借款人，借款人已经收到，其中现金收取100000，银行转账300000，转入账户是62×××98唐克波”。案外人陈雪平自愿为上述借款提供担保。被告分别于2013年7月5日、10月23日、10月30日、2014年9月7日、2015年7月20日、2016年1月3日支付原告20万元、2万元、1.6万元、2万元、5000元、2000元，合计26.3万元，原告自认其中204127元系归还借款本金，其中58873元系支付尚欠的利息。后经原告多次催讨，被告及担保人陈雪平均未归还尚欠借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴琼于本判决生效之日起十日内归还原告杨正寿借款本金195873元并支付利息（利息包括算至2016年1月3日止尚欠的利息76813元及以195873元借款本金为基数从2016年1月4日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，减半收取2695元，由被告吴琼负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 楼 聪二〇一六年四月十五日代书 记员 俞望杰
四川省崇州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0184执异16号异议人（被执行人）何国荣，男，汉族，1958年11月10日出生，住四川省苍溪县。委托代理人罗晓曦，四川和睿律师事务所律师。申请执行人牟云，男，汉族，1973年11月10日出生，四川省犍为县。委托代理人赵绍舜，四川泓森律师事务所律师。申请执行人牟云依据已发生法律效力的（2012）崇州民初字第781号民事调解书，向本院申请执行，要求何国荣履行归还借款义务。本院在执行过程中���作出（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书、协助执行通知书，对被执行人何国荣在成都市中级人民法院（2015）成执字第921号的执行案款153万元中的150万元予以冻结，何国荣向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行审查，作出（2016）川0184号执行裁定书，异议人不服该裁定，向四川省成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院审查后作出（2016）川01执复21号民事裁定书，裁定撤销本院（2016）川0184号执行裁定，发回重新审查。本院重新受理后，依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。异议人何国荣异议称，崇州市人民法院（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书已超出了（2012）崇州民初字第781号民事调解书确定的内容及范围，请求撤销该执行裁定。申请执行人牟云辩称，（2012）崇州民初字第781号民事调解书确定何国荣欠牟云1**万元是事实，而且至今未归还，调解书中指明执行款项出处，是因为调解时何国荣陈述无还款能力，仅有九龙圣地旅游开发有限公司应支付的工程款，且该债权已在执行中，因此才同意何国荣以该笔款项偿还借款。调解书并未排除其他还款方式，没有限制性的条款。（2013）崇州执字第426-1号执行裁定查封何国荣、杨丽华在成都中院的其他案款中的150万元没有任何违法性，请求法院驳回何国荣的异议。本院经听证，并根据当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等，查明以下事实：一、牟云与何国荣借款纠纷一案，本院于2013年3月14日作出（2012）崇州民初字第781号调解书确认：（一）被告何国荣应归还原告牟云借款111万元，该款被告何国荣用在本院依照成都市中级人民法院（2009）成民初字第416号民事判决书申请执行崇州九龙圣地旅游开发有限公司执行案款中予以扣除支付原告牟云;(二)原告牟云放弃其他诉讼请求。牟云于2013年6月3日向本院申请执行，本院以（2013）崇州执字第426号立案执行。2015年7月14日，本院作出（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书，对被执行人何国荣在成都市中级人民法院申请执行四川仁寿华南建筑有限公司的债权〔（2015）成执字第921号案〕在150万元内予以冻结。二、何国荣申请执行四川九龙圣地旅游开发有限公司(以下简称九龙公司)建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院受理后〔（2012）成执字第97号，执行依据为（2009）成民初字第416号民事判决书〕，指令本院执行〔（2013）崇州执字第140号〕，本院在执行过程中，分别于2013年1月15日、2013年4月16日作出（2013）崇州执字第140号、140-1号裁定，责令九龙公司给付何国荣本金1368360元、诉讼费、鉴定费104757元及利息，并对被执行人九龙公司位于崇州市三郎镇的两处房产共8套房屋予以查封，目前该涉案财产正在处置过程中。三、何国荣、杨丽华（何国荣之妻）申请执行四川仁寿华南建筑有限公司建设工程合同纠纷一案〔（2015）成执字第921号，执行依据为（2014）川民终字第697号民事判决书〕，成都市中级人民法院已执行到位153万元，目前该笔款项在成都市中级人民法院账户，尚未支付何国荣、杨丽华。四、成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆公司）申请执行何国荣建设工程施工合同纠纷一案〔（2015）崇州执字第576号，执行依据为（2013）成民终字第1429号民事判决书〕，因被执行人与（2013）崇州执字第426号案被执行人均为何国荣，本院在执行过程中，将该案并入（2013）崇州执字第426号案件并案执行。在执行过程中��被执行人何国荣以申请执行人宏隆公司的执行申请已超过执行时效期间为由，请求依法裁定不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决书。本院作出（2016）川0184执异5号执行裁定书，裁定不予执行（2013）成民终字第1429号民事判决，宏隆公司不服，向成都市中级人民法院申请复议，成都市中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）川01执复26号执行裁定，驳回宏隆公司的复议申请。据此，宏隆公司已失去参与该案执行、及本执行异议案件的基础和前提。上述事实，有当事人提交的证据材料、执行卷宗材料等在案佐证。本院认为，法院的执行依据是生效法律文书。本院（2012）崇州民初字第781号民事调解书主文确认：（一）何国荣应归还牟云借款111万元，该款何国荣用在本院依照成都市中级人民法院（2009）成民初字第416号民事判决书申请执行崇州九龙��地旅游开发有限公司执行案款中予以扣除支付牟云；（二）牟云放弃其他诉讼请求。该调解协议的内容系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，具有法律效力，至于当事人之间达成调解协议的理由和过程，不能作为法院的执行依据。加之，（2009）成民初字第416号民事判决正在执行过程中，且本院已对九龙公司的财产采取查封措施，目前尚在处置过程中。在该案并未执行终结的情况下，即对调解书主文已指向的作为偿还借款的特定债权之外的债权进行冻结，该执行措施不当，应予纠正。异议人何国荣关于本院执行行为超出生效法律文书确定的内容及范围，应予撤销的异议理由成立，应予支持。申请执行人牟云关于调解时何国荣陈述无还款能力，仅有九龙公司应支付的工程款，且该债权已在执行中，因此才同意何国荣以该笔款项偿还借款，调解书并没有限制��的条款排除其他还款方式的辩解意见，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：撤销本院（2013）崇州执字第426-1号执行裁定书及协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向成都市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 蓉人民陪审员  胡春杨人民陪审员  余邵炳二〇一六年四月十四日书 记 员  刘 璨
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0305民初3457号原告梁某甲。委托代理人陈佳，广东国晖律师事务所律师。被告梁某乙。被告梁某丙。本院在审理原告梁某甲诉被告梁某乙、梁某丙法定继承纠纷一案，本院受理后，原告梁某甲于2016年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁某甲自愿撤回对被告梁某乙、梁某丙的起诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告梁某甲撤回起诉。案件受理费3300元，因撤诉减半收取为1650元，由原告负担（原告已预交案件受理费3300元，本院退回1650元）。审 判 长 王 路代理审判员 魏 葳代理审判员 王 艳二〇一六年四月十八日书 记 员 钟慧珊
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第746号申请执行人陶建双。被执行人贾卫元。陶建双申请贾卫元机动车交通事故责任纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1517号民事判决书已经发生法律效力。陶建双于2015年10月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人贾卫元无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1517号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨德宝二〇一六年四月六日书记员  于洪谦
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓民初字第2261号原告周冬梅，女，汉族，1975年7月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告周凯，男，汉族，1973年12月20日出生，住福建省福州市鼓楼区。被告郭喜风，女，汉族，1948年1月16日出生，住福建省福州市鼓楼区。二被告委托代理人陈美英，福建信得律师事务所律师。二被告委托代理人黄昊，福建信得律师事务所律师。本院在审理原告周冬梅与被告周凯、被告郭喜风民间借贷纠纷一案过程中，原告以原、被告以达成调解，纠纷已解决为由，于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周冬梅撤回起诉。本案受理费减半收取900元（预收1800元），由原告周冬梅承担。代理审判员  罗登煌二〇一六年四月二十二日书 记 员  施倩莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2324号罪犯范新虎，男，汉族，初中文化，1988年11月7日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。江苏省宜兴市人民法院于2014年6月13日作出（2014）宜刑执字第5号刑事裁定，撤销本院（2013）宜少刑初字第0065号刑事判决中对罪犯范新虎宣告缓刑三年的执行部分；对罪犯范新虎收监执行原判有期徒刑二年三个月（刑期至2016年8月29日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省江宁监狱以罪犯范新虎在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯范新虎在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯范新虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯范新虎减去有期徒刑四个月二十一日（刑期至2016年4月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  舒晓艺审判员  郭正道二〇一六年四月五日书记员  杨 帆
河北省临城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0522行审74号申请执行人临城县国土资源局，住所地临城县。法定代表人赵春潮，任该局局长。被申请执行人王孟军，农民。申请执行人临城县国土资源局，申请我院对其作出的临国土罚决字（2015）第131号行政处罚决定进行合法性审查，作出准予执行裁定。2016年4月8日，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。本院认为，申请执行人临城县国土资源局强制执行的申请符合相关法律规定，且其作出的临国土罚决字（2015）第131号行政处罚决定具备法定执行效力。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人临城县国土资源局申请强制执行的临国土罚决字（2015）第131号行政处罚决定裁定准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  田建军审 判 员  宋春格人民陪审员  赵卫霞二〇一六年四月十三日书 记 员  李 珍
浙江省丽水市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）浙丽执民字第103-10号申请执行人王晶。被执行人刘爱军。被执行人周丽珍。被执行人周丽城。被执行人纪建勇。被执行人艾俊丽。被执行人丽水市东方市政园林建设工程有限公司，住所地丽水市莲都区。法定代表人刘爱军，执行董事。王晶与刘爱军、周丽珍、周丽城、纪建勇、艾俊丽、丽水市东方市政园林建设工程有限公司借款合同纠纷一案，丽水仲裁委员会于2013年6月7日作出的（2012）丽仲案字第69号裁决书已于2013年8月15日发生法律效力。在法定期限内，刘爱军、周丽珍、周丽城、纪建勇、艾俊丽、丽水市东方市政园林建设工程有限公司未履行金钱给付义务，王晶依法申请执行。本院于2013年9月24日予以立案，在执行过程中，本院依法向被执行人刘爱军、周丽珍、周丽城、纪建勇、艾俊丽、丽水市东方市政园林建设工程有限公司发出执行通知书和财产申报令。责令其主动在2013年10月8日前履行给付义务，但上述各被执行人至今拒不履行义务和申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丽珍名下所有的车辆牌号为浙K×××××号凯迪拉克小型越野客车（发动机号：LF16BS5××、车辆识别代号：3GYFN9EY9BS58××）。二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周丽珍名下所有的车辆牌号为浙K×××××福克斯小型轿车（发动机号：AJ03××、车辆识别代号：LVSHCAME4AF47××）。本裁定送达后立即发生法律效力。执 行 员  朱 刚二〇一六年四月五日代书记员  章琳琳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执异29号异议人：王玉芹，女，1966年5月18日生，汉族，农民，住山东省高唐县。申请执行人：山东凤祥（集团）爱迪西有限责任公司。住所地：阳谷县安乐镇刘庙村。法定代表人：刘学景，总经理。本院在审查异议人异议人王玉芹与申请执行人山东凤祥（集团）爱迪西有限责任公司执行异议一案中，异议人王玉芹以其与申请执行人山东凤祥（集团）爱迪西有限责任公司经协商解决了案件执行的有关问题为由，于2017年4月21日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为：异议人王玉芹申请撤回执行异议的理由成立，其申请撤回执行异议符合法律规定，本院准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人王玉芹撤回异议。审 判 长  胥凤莲审 判 员  张 波人民陪审员  唐家豪二〇一六年四月二十一日书 记 员  段文冰
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0229民初780号原告：于成祥，农民。被告：高国兴，农民。被告：刘树英，农民，系被告高国兴之妻。本院在审理于成祥与被申请人高国兴、刘树英合伙协议纠纷一案中，原告于成祥于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于成祥自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于成祥撤回起诉。案件受理费482元，由原告于成祥负担。审判长  苏玉荣审判员  郭建华审判员  王晓东二〇一六年四月十五日书记员  蔡立新
辽宁省辽中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0122民初2690号原告姜帆，男，1983年7月25日出生，汉族，现住辽中县，系居民。被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司，住所地沈阳近海经济区。法定代表人潘挺芳，系经理。委托代理人毛新德，男，1959年4月23日出生，汉族，现住深圳市福田区，系该公司顾问。本院在审理原告姜帆诉被告被告沈阳近海经济区美加工业区有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许原告姜帆撤回起诉。案件受理费3797元减半收取1898.5元（缓缴）。审判员  贾振平二〇一六年四月二十六日书记员  林志安
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0903执775号申请执行人陈春林，居民。被执行人郝生华，居民。申请执行人陈春林与被执行人郝生华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都大民初字第00240号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）都大民初字第00240号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王兆华审 判 员  洪 星助理审判员  刘云鹏二〇一六年四月二十二日书 记 员  周 鑫
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初1073号原告尹鑫。委托代理人赵国红。被告王德寿。原告尹鑫与被告王德寿追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王志勇独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告尹鑫的委托代理人赵国红到庭参加诉讼，被告王德寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹鑫诉称：2013年原告受被告聘用，工作期间被告共拖欠原告工资51000元整，并于2014年2月17日向原告出具了欠条一份。经原告多次催要，被告均拒不给付。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付原告2013年的工资51000元；2、本案的诉讼费由被告承担。被告王德寿未答辩。经审理查明：2013年春，原告受聘于被告，为被告管理工程。2014年2月17日，双方结算被告共欠原告工资51000元，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“今下欠尹鑫2013年工资51000.00元（伍万壹仟元整），所有其他账目已结清。欠款人王德寿，2014年2月17日。”后因被告未向原告给付，引起诉讼。以上事实，有欠条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。原告受聘于被告，被告尚欠原告工资51000元的事实清楚，被告应当按约即时向原告履行给付义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证和陈述的权利，由此引起的不利后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德寿向原告尹鑫给付劳动报酬51000元，于本判决发生法律效力后10日内履行。如被告王德寿未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元减半收取538元，由被告王德寿负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1076元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。代理审判员  王志勇二〇一六年四月一日书 记 员  徐 阳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘10刑更160号罪犯易文中，男，1982年2月14日出生，汉族，湖南省涟源市人。现在湖南省桂阳监狱服刑。湖南省涟源市人民法院于二○一三年十二月十日作出（2013）涟刑初字第450号刑事判决，认定被告人易文中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金6000元（已执行）。被告人易文中不服，提出上诉，娄底市中级人民法院于二0一四年三月十日作出（2014）娄中刑一终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年8月13日起至2017年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，提请对罪犯易文中减去至2017年2月12日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯易文中在刑罚执行期间，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯易文中在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，罪犯易文中在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易文中减去至2017年2月12日止的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 虹审判员 王 洪审判员 雷媚娟二〇一六年四月十五日书记员 李媛娉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0306执205-2号申请执行人：孙云禄，汉族，淄博市周村区。被执行人：山东耐火材料集团有限公司，住所地淄博市周村区。本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第25号民事判决书及申请执行人孙云禄的申请，已立案执行。在执行过程中被执行人山东耐火材料集团有限公司已将（2015）周民初字第25号民事判决书所确定的义务全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第25号民事判决书全部履行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马永建执行员  曹明远执行员  王 珂二〇一六年四月二十二日书记员  丁 雪
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤20刑终118号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地四川省资中县。因本案于2015年10月16日被中山市公安局取保候审，2016年1月11日经中山市第二人民法院决定继续取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年1月19日作出（2016）粤2072刑初126号刑事判决，原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料和上诉理由，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2015年3月9日21时20分许，被告人周某醉酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行至中山市东升镇G105线2636KM＋250M上高架桥处时，碰撞反光沙筒及示警桩而肇事，事故造成车辆损坏的后果。接报后，公安人员在现场将被告人周某查获（未羁押）。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为260.7mg／100ml。经认定，被告人周某承担事故的全部责任。原判认定上述事实有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、现场勘查笔录、现场照片、血液样本提取登记表及送检经过，广东岐江司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，车辆技术检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及车辆信息查询情况，证人韦某、陈某的证言，被告人周某的供述、户籍材料等证据证实。原判认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月五日，并处罚金六千元。上诉人周某上诉提出：家里有老人和小孩需要扶养，其是家里唯一经济支柱，请求对其适用缓刑。经审理查明，原审判决认定上诉人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，且证据又经原审庭审质证，本院予以确认。对于上诉人周某上诉所提意见，经查，上诉人周某明知醉酒不能开车，但其醉酒后仍从中山市东凤镇开车至东升镇，且案发时其静脉血液中酒精含量高达260.7mg／100ml，并在道路上碰撞到反光沙筒及示警桩肇事，可见其人身危险性较大，不符合缓刑适用的条件，故对上诉人周某请求适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人周某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定上诉人周某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某上诉请求适用缓刑的意见，经查不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁容坚审 判 员  裴 涛代理审判员  吴楚凡二〇一六年四月十二日书 记 员  苏嘉敏第3页共3页
衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初1296号原告：衢州市柯城建大建筑机械商行，住所地衢州市衢化路97号。经营者：张花。委托代理人：方慧，系原告职工，特别授权代理。被告：刘益海。本院在审理原告衢州市柯城建大建筑机械商行诉被告刘益海买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，以双方达成庭外和解为由，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告衢州市柯城建大建筑机械商行撤回起诉。案件受理费166元，减半收取83元，由原告衢州市柯城建大建筑机械商行负担（已预交）。审判员  聂留辉二〇一六年四月五日书记员  周秀涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院文件稿头广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民一初字第1805号原告：任重。委托代理人：刘敬民。被告：牟乃书。委托代理人：张静宇，广西海城律师事务所律师。被告：徐艳。原告任重诉被告牟乃书、徐艳定金合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张凌云适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，书记员王秀珍担任法庭记录。原告的委托代理人刘敬民，被告的委托代理人张静宇到庭参加诉讼，被告徐艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月18日，原告与被告牟乃书签订房屋买卖定金协议，约定被告牟乃书将位于北海市贵州北路北岸宴城B-10号商铺卖给原告，并有被告徐艳作为担保人签字。原告当日通过转账向被告牟乃书交付定金5万元。之后，被告牟乃书违约将商铺卖给他人，因此提起诉讼，请求判令：1、被告共同向原告返还双倍定金10万元；2、由被告承担本案的诉讼费。原告对其诉称提供的证据有：证据一：房屋定金协议，证明原被告之间的合同关系；证据二：转账交易单，证明原告通过网络银行向被告支付定金5万元；证据三：房产证，证明涉案房屋为被告牟乃书所有。被告牟乃书答辩称：原告存在迟延履行支付购房款的违约事由，从2013年10月18日至2014年4月8日期间，被告通过中间人向原告催交购房款，但原告称其没有能力支付购房尾款577000元，也一直要求被告退还定金5万元并解除合同。被告牟乃书已经给了原告合理期间履行支付购房款，但原告不支付购房款的行为符合《担保法解释》第117条关于“定金交付后，交付定金的乙方可以按照合同约定以丧失定金为代价而解除合同”的法律规定，根据《合同法》第115条及《担保法》第89条的规定，原告无权要求被告牟乃书双倍返还定金，请求驳回原告的诉讼请求。被告牟乃书提交的证据有：证据1：合作协议，登记信息，证明原告没有能力支付购房尾款；证据2：受案登记表、报案笔录贰份、转账结果、收款收据、身份证复印件，证明原告隐瞒被告牟乃书伪造委托书，擅自将涉案房屋出租的事实，对被告牟乃书造成侵权。被告徐艳于答辩期内提交书面答辩，辩称：其作为担保人，只是用来证明：1、原告与被告牟乃书就涉案房屋存在买卖关系；2、涉案房屋为被告牟乃书所有；3、原告已支付定金给被告牟乃书。其并未对任何一方的经济损失承担担保责任。且其担保仅为一般担保，已过有效期限，因此其不应承担任何的担保责任。被告徐艳在举证期内未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。经过开庭质证：被告牟乃书对原告提交的证据一至三没有异议。原告认为被告牟乃书提交的证据已过举证期，对被告提交的证据1、2不予质证。本院对原告提交的证据一至三予以认定。因被告牟乃书提交的证据与本案具有关联性，本院对其提交的证据结合案件情况予以考虑。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年10月18日，原告与被告牟乃书签订《房屋定金协议》，约定被告牟乃书将其名下的位于北海市贵州北路北岸宴城B-10号商铺转卖给原告，购房总价为627000元，原告于2013年10月18日交付定金50000元。如被告牟乃书违约，需双倍赔付原告；如原告违约，被告牟乃书可扣掉定金。被告徐艳作为担保人在房屋定金协议上签署名字。同日，原告通过网上银行转账5万元至严会芳的账户，被告牟乃书对此予以承认。2013年10月18日至2014年4月8日期间，原告未支付任何购房款。在此期间，原告未经被告牟乃书的许可，将涉案房屋另行出租与他人，被被告牟乃书得知后，报公安机关处理，经公安机关的调解，该房屋已返还给被告牟乃书。查明，涉案房屋位于贵州路××北岸××城××号，所有权人牟乃书，产权证号：北房权证（2008）字第001159**号。本案争议焦点为：谁存在违约并承担违约责任。本院认为：原告与被告牟乃书于2013年10月18日签订的《房屋定金协议》是双方真实意思表示，内容合乎法律规定，原告并于当日交付定金给被告牟乃书，该协议有其法律效力。公民从事民事行为，应遵循诚实信用原则，原被告虽对购房款的支付未做约定，但原告在合理的期限内未支付任何购房款，且未经被告牟乃书的许可将涉案房屋出租与他人的行为，对被告牟乃书已构成侵权，因原告的行为有违诚信原则，导致该协议终止，原告存在过错在先，应承担违约责任。原告诉请被告牟乃书双倍返还定金及被告徐艳承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十条、第九十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下：驳回原告任重的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告任重负担（已交）。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院；账号：455060600018120098416；开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张凌云二〇一六年四月二十二日书 记 员  王秀珍附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十条第一款因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0306刑初151号公诉机关淄博市周村区人民检察院。被告人王某，男，户籍所在地山东省沂南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月5日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市周村区看守所。淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市周村区人民检察院指控：2016年3月25日14时20分许，被告人王某驾驶无牌二轮摩托车沿淄博市周村区某路由东向西行驶至某路口时，因未带驾驶证、未戴头盔、未悬挂号牌、饮酒后驾驶机动车被民警当场查纠。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为156.4mg／100ml，已达醉酒状态。经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。另查明，2016年4月5日，被告人王某主动到淄博市公安局交通警察支队周村大队投案。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人王某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月5日起至2016年5月19日止。）（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖洪二〇一六年四月十三日代理书记员  辛婕
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1321执153号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。法定代表人吴坚强，该行董事长。委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。被执行人马亮，农民。申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人马亮金融借款合同纠纷一案，湖南省双峰县人民法院于2015年8月12日作出的（2015）双民二初字第525号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第525号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方卫华人民陪审员  黄建林人民陪审员  秦锡佳二〇一六年四月五日代理书记员  黄 平
甘肃省玛曲县人民法院支 付 令（2016）甘3025民督96号申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。法定代表人李文成，系公司总经理。被申请人桑吉草。申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人桑吉草于2015年3月10日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计40078.66元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人桑吉草偿还贷款本金及利息共计40078.66元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人桑吉草应当自收到本支付令之日起十五日,偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计40078.66元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生���律效力。审判员 群曾召玛二〇一六年四月二十八日书记员 独  正
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终5714号上诉人（原审原告）：柯嘉兴，香港居民。被上诉人（原审被告）：陈小薇，身份证住址：深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：陈俊儒，香港居民。原审第三人：中原地产代理（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303、305、306、308-313、315、316、318-321、2503B。法定代表人：李耀智，该公司执行常务董事。上诉人因与被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民三初字第1026号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人柯嘉兴未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人柯嘉兴自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 祥代理审判员  刘欢飞代理审判员  陆 山二〇一六年四月八日书 记 员  张庆臣
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0102刑初245号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人杨某某，曾用名马思迪、杨沙沙，女，1997年11月21日出生，汉族，云南省昆明市人，高中文化，无业。2015年12月18日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）236号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员赵继红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2015年12月18日凌晨3时许，被告人杨某某在本市昆都苏荷酒吧内，盗窃被盗人梁某某的金色iphone6Splus手机一部（经鉴定价值人民币4800元），后被群众抓获并移送公安机关处理。缴获被盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人杨某某的刑事责任。被告人杨某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户籍证明，抓获经过，被告人供述，被害人梁某某的陈述，证人徐某某、杨某某的证言，价格鉴定结论书及通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、清单，发还清单，调取证据清单等相关证据印证。被告人杨某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年12月18日起至2016年9月17日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  李中原二〇一六年四月二十二日书记员  张 娜
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初315号原告吴某某，女，1982年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告刘某某，男，1974年9月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由助理审判员谭高鹏适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：原、被告于2007年正月由亲戚介绍相识，2007年5月份确定恋爱关系，2007年5月9日在茶陵县民政局登记结婚，2007年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日生一女，取名刘甲某，儿子刘乙某是原告婚前与他人所生。婚后因双方性格不合，经常为家庭琐事争吵打架，且双方已分居两年多，夫妻感情已完全破裂，故原告具状起诉要求：原、被告离婚；婚生女刘甲某由被告抚养，非婚生子刘乙某由原告抚养。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：证据1、结婚证1本，证明原、被告的夫妻关系属实。被告对原告提交的证据1无异议，本院予以采信。被告刘某某当庭辩称：被告不同意离婚。为支持自己的答辩主张，被告向本院提交以下证据：证据1、出生医学证明复印件2张、常住人口登记卡复印件2张，证明婚生女刘甲某和非婚生子刘乙某的身份信息。原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。经审理查明：原、被告均系初婚，原、被告于2007年正月由亲戚介绍相识，2007年5月份确定恋爱关系，2007年5月9日在茶陵县民政局登记结婚，2007年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，2008年11月12日生一女，取名刘甲某。非婚生子刘乙某于2003年4月10日出生，落户在被告名下。本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，夫妻感情破裂是离婚的前提。原告主张被告有家暴行为，双方分居两年多，导致夫妻感情已破裂，但原告并未提供相应证据证实，且被告当庭表示不同意离婚。夫妻相处期间可能偶有矛盾，只要双方平时能够相互理解、加强沟通，正确处理好夫妻之间的矛盾，双方完全有可能和好。从有利于家庭的稳定和睦及小孩的健康成长的角度考虑，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。代理审判员  谭高鹏二〇一六年四月十九日书 记 员  罗 秀附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁1329刑初39号公诉机关山东省临沭县人民检察院。被告人王某某，男。2015年10月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。辩护人李晨、李莉娟，山东舜翔律师事务所律师。山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人李晨、李莉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月13日22时55分许，被告人王某某驾驶鲁Q227**号重型自卸货车沿临沭县沭郯线由东向西行驶，行至恒达商砼门口时，与行人鲁某某相撞，致其受伤，后鲁某某经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人王某某行车未按照操作规范安全驾驶，负事故全部责任。另查明，被告人王某某在事故发生后电话报警，将肇事车辆留在现场后离开，被告人王某某于2015年10月14日9时到交警部门投案，到案后如实供述其罪行。在本案诉讼过程中，被告人王某某的亲属与被害人近亲属自愿达成和解协议并实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，接受刑事案件登记表、案件侦破情况说明、道路交通事故认定书、涉案车辆及驾驶人信息、常住人口信息、火化证明、办案说明、和解协议等书证证实，足以认定。临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人王某某适用社区矫正。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的生命健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实及罪名成立，但指控肇事逃逸缺乏相关事实依据，本院予以纠正。辩护人关于被告人王某某系初犯、构成自首、自愿认罪、积极赔偿被害人损失的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。被告人王某某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可依法从宽处罚。综合上述量刑事实，本院决定对被告人王某某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 峰人民陪审员  臧家哲人民陪审员  王玉平二〇一六年四月二十二日书 记 员  李永昶
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特520号申请人：王连学。申请人：岑双红。本院于2016年4月8日受理了申请人王连学与申请人岑双红关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人王连学与申请人岑双红因交通事故纠纷，于2016年3月30日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认王连学损失：医药费12553.15、护理费700元、伙食费210元、误工费3700元、交通费200元；二、经双方确认岑双红损失：修理费7650元、施救费300元；三、以上损失，由王连学承担7499.20元，岑双红承担17813.94元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年四月八日代书 记员  陈 瑜
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坛执字第01925号申请执行人中国银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区北门大街2号。负责人李华，该支行行长。被执行人吴刚。被执行人严洪英（又名严红英）。中国银行股份有限公司金坛支行申请执行吴刚、严洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出（2015）坛商初字第0226号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：被告吴刚、严洪英于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币本金98459.49元，利息672.96元、罚息11.67元（利息和罚息算至2015年4月1日），及2015年4月2日起至本金还清之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息，承担律师代理费7800元。因被执行人吴刚、严洪英未履行生效法律文书确定的义务，本案于2015年9月23日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人吴刚、严洪英送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人吴刚、严洪英的财产状况进行调查，经查询，被执行人吴刚、严洪英目前无银行存款记载信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。本院依法查封被执行人吴刚所有的位于常州市金坛区美地蓝庭3-丙301室房产。本院依法将被执行人吴刚、严洪英纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）坛商初字第0226号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  莘 祥代理审判员  孟繁旭代理审判员  何 龙二〇一六年四月十三日书 记 员  顾 煜
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民终2245号上诉人（原审原告）：周映。被上诉人（原审被告）：杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处，住所地杭州市拱墅区温州路40号。负责人：唐峰渊，主任。上诉人周映因与被上诉人杭州市拱墅区人民政府拱宸桥街道办事处（以下简称拱宸桥街道）人事争议一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱民初字第2516号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明：周映于1969年参加工作。1987年，周映以工人身份调入拱宸桥街道工作。1996年，周映曾根据浙人干（1995）179号文件规定，参加了浙江省对县以上党政机关中在干部岗位上工作的工人身份人员进行的一次录用资格考试，没有被录取。1996年12月5日，周映担任拱宸桥街道妇女联合会主席职务，该职务属于机关职务。2002年3月，周映以事业编制人员身份退休。2015年12月2日，周映向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求拱宸桥街道按照单位行政退休人员待遇支付退休金。当日，拱墅区劳动人事争议仲裁委员会，作出拱劳人仲不字（2015）第689号不予受理案件通知书，以周映的仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，决定不予受理。周映不服该仲裁裁决，故诉至原审法院，请求：拱宸桥街道立即按照拱宸桥街道行政退休人员待遇支付退休金。原审法院认为：当事人起诉必须符合法律规定的条件，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。本案中，对于周映是否应当享受行政退休人员待遇的问题，双方意见不一，并引发纠纷，但该纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如有争议，当事人应向有关机构申请解决。因此，周映的起诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审法院于2016年3月10日裁定：驳回周映的起诉。宣判后，周映不服，向本院提起上诉称：周映提交法院1987-2002年在拱宸桥街道的管理实岗工作、人、卡相符依据事实。按浙人干（95）179号文件第一、二条，97年经过权威部门的严格的审查。机构“三定”，仍在“四不变”的状态对口一线正常工作。根据拱委组（97）26号文件精神第一条第二条、1、3点，年年考核合格，经得起任何法律、行政管理条款的核实鉴定。拱宸桥街道辩称：1.本案诉讼时效己过；2.周映工作期间一直是事业编制；3.退休待遇的认定是拱墅区人力资源和社会保障局；4.没有全员聘用合同及“三五”干部相关资料，担任职务是机关职务，身份是事业偏制，无法兑现相关待遇；5.拱街综合服务中心是全额拨款的事业单位。依据需庭后核实告知法庭。综上五点，拱宸桥街道商业模式的答辩，周映当庭抗议。周映：1.从2011年知情一直用口头电话、邮挂实名信访至2015年2月收到信访事项，不予受理单，6月提交要求确认周映1987年-2002年单位体制（性质）岗位编制，连续工龄的申请报告，遭到行政拒收。周映一直在维权，得不到按事实文件工资政策条款合情、合理、合法纠正落差退休金归属问题解决的结果。根据机关文件统计资料的反映是周映的失职、故意、不作为、虚拟分流，降低工资待遇，损害机关工作人员在管理岗位上的切身利益，退休归属、享受待遇、编制、身份离奇滑轨，埋下了隐患，不可思议……2.待遇问题：周映33年工龄，50周岁退休，93工改按浙人薪（96）21号文件，每二年晋升、调整、执行的是职级工资，95年-97年根据浙人薪（1997）242号规定机关行政人员工资周映执行的是中级六档。根据拱人（1998）430号文件第一条，工资缺失，按文件政策周映的岗位职位身份年龄按干部管理权限，可享受提前退休、离岗退养，按杭人（2001）282号，杭财行（2001）523号第二、三款。周映1987年调入，2002年退休，33年工龄，由财政专项报告支付工资，2002年-2015年期间由单位编号9665137代发退休金，单据己附卷中。4.没有全员聘用合同的相关资料按浙入政（98）141号文件总则第五条。周映是机关行政工作人员举证上岗，在参公制度管理的岗位上报函组织部人事局。缺失，组织手续不到位，责任由谁承担。周映从未到过不知情的2015年1月上报综合服务中心，拱宸桥街道需庭后核实告知法庭依据。附拱编（2007）28号文件。单位编号：966513，单位编号：0027144两个不同体制单位，不同的财务支出，承担着不同的职任义务，周映退休没有工作过，享受的是综合服务中心离谱待遇。故提起上诉，请求：l.撤销原审裁定；2.拱宸桥街道按照行政退休人员支付退休金，并补缺失落差退休金损失，从2001年起至今；3.本案诉讼费用由拱宸桥街道承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：本案系周映认为其享受的退休金与机关退休人员享受的退休金之间存在落差，进而要求拱宸桥街道按照行政退休人员待遇支付退休金。可见，本案争议涉及对周映是否应当按照行政退休人员待遇享受退休金的认定。而关于是否享有行政退休人员待遇的争议，显然并非平等主体之间的民事争议。因此，原审法院认定本案不属于人民法院民事案件受理范围并驳回周映的起诉，并无不当。周映的上诉理由，不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，程序处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  睢晓鹏代理审判员  秦海龙二〇一六年四月十五日书 记 员  王 颖
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0681民初1767号原告：李某，女，1975年7月2日出生，汉族，居民。被告：仲某某，男，1989年12月19日出生，汉族，居民。本院在审理原告李某诉被告仲某某离婚纠纷一案中，原告书面向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。审判员  孙丽娜二〇一六年四月十二日书记员  李新德
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书(2015)新法执恢字第125号-4申请执行人罗爱良，男，1956年6月24日出生，汉族，新化县工商局干部，住新化县水车镇水车居委会第二居民小组261号。被执行人李永军，男，1971年7月14日出生，汉族，新化县工商局职工，住新化县上梅镇天华中路陈家坪45号。申请执行人罗爱良与被执行人李永军民间借贷纠纷一案，于2012年12月7日经新化县人民法院审结，该院（2012）新法民一初字第1858号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月29日立案执行。本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人李永军应偿还申请执行人罗爱良借款本金84500元及利息，并负担案件受理费、执行立案费3500元，共计88000元。至2014年10月13日，本案已执行兑现10000元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。本院于2015年1月12日裁定终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的该次执行程序。2015年10月14日，申请执行人发现被执行人再有可供执行的财产，遂再次向本院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书。本院于2015年10月14日立案执行。至2016年4月12日，本案已执行兑现52200元。经调查被执行人的存款、房产等财产情况，被执行人李永军无可供执行的财产。本院认为，由于被执行人李永军无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2012）新法民一初字第1858号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结（2012）新法民一初字第1858号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  卿瑞山审判员  吴祥辉二〇一六年四月十三日书记员  胡艳君
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书（2015）定民重字第12号原告韩有存，男，1949年12月16日生，汉族，内蒙古包头市固阳县银号镇刘发沟村人，农民。被告牛桂香，女，1940年9月28日生，汉族，定襄县待阳村人，农民。委托代理人李秀英，女，1967年1月23日生，汉族，定襄县待阳村人。系被告牛桂香之女。原告韩有存诉被告牛桂香继承纠纷一案，原告韩有存于2013年4月9日诉来本院。本院于2013年8月30日作出（2013）定民初字第89号民事判决，判后被告牛桂香不服提出上诉，忻州市中级人民法院于2013年12月25日作出（2013）忻中民终字第691号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。之后，被告牛桂香向山西省高级人民法院提出再审申请，山西省高级人民法院于2015年6月9日作出（2015）晋民申字第474号民事裁定，指令忻州市中级人民法院再审本案。忻州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）忻中民再字第10号民事裁定，裁定撤销（2013）忻中民终字691号民事判决和（2013）定民初字第89号民事判决，发回本院重审。本院于2015年11月2日收到案件材料并立案，依法重新组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩有存、被告牛桂香的委托代理人李秀英到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，原、被告系兄妹关系。父母亲早年下世，留有座落在晋昌镇待阳村宅院一处，内有三间西房，其他财产均由被告继承。只有这块宅院已继承但未分割。现原告想回到原籍居住，但被告未经原告同意擅自将这块共同共有的宅院以每年600元的价格出租给了邻居。原告向被告提出分割该共同的宅院，但是被告一直拒不划出一半，致使原告无法使用该宅院建筑房屋，致使原告的合法权益受到损害。为此原告诉来本院，要求依法分割共同宅院的一半归原告使用，诉讼费由被告负担。被告辩称，父亲牛勤珍与母亲安存清共生有两个子女，女儿牛桂香、儿子牛有存，1951年父亲牛勤珍去世后因生活困难将我出嫁，所得彩礼哺育弟弟，后因家中无力生活，母亲带子改嫁到内蒙，改姓韩。争议宅院因无人居住，房屋倒塌，修缮等事均由被告负责，原告没有尽到任何义务。在办理土地证时父母亲均去世，所有手续和费用均由被告支出。2011年2月原告全家回到被告家中，原告以看一下土地证为由，将土地证拿走不给。被告无奈于2011年2月25日向忻州日报提出遗失声明，声明定集建（1992）字第007391号土地使用证作废，于次日刊登，该土地证已没有任何法律效力。争议宅院内原有三间房屋已倒塌，枣树三棵还存在。公民使用的宅基地所有权是集体的，公民只享有使用权，不能作为遗产分割。原告起诉已超过法律规定的最长二十年时效。另外原告已经是内蒙人，不是定襄县待阳村的村民，宅基地的使用权是基于本村村民才能拥有的权利，按法律规定，原告不应享有待阳村的宅基地使用权。经审理查明，原、被告系姐弟关系，父亲牛勤珍在60年前因病去世，母亲安存清（安二妮）在20年前因病去世。牛勤珍与安存清共生有两个子女，即原告韩有存，被告牛桂香。原、被告父亲牛勤珍去世后，母亲安存清改嫁至包头，原告随母亲到包头后，改姓韩。原、被告父母亲去世后，留有座落在晋昌镇待阳村宅院一处，土地证号为定集建（1992）字第0073**号，当时内有西房三间，枣树三棵，现三间西房已倒塌，枣树砍掉2棵。原、被告父母亲去世后，原、被告均未表示放弃继承，也未进行分割。2013年原告找被告商量分割宅院未果，诉来本院。上述事实有原、被告陈述及提供的证据，经庭审质证在案证实。本院认为，本案原告主张权利的基础是基于对父辈的财产享有继承权，故本案应为继承纠纷，按继承法来调整当事人之间的纠纷。原告主张分割争议宅院的一半归自己使用无法律依据，根据法律规定，农民使用的宅基地的所有权属于本村集体，农民只享有使用权，不能作为遗产继承，而作为父辈遗产的房屋已于多年前自然灭失，且原告的户籍已在多年前迁往内蒙，不属于本集体组织的成员，故原告无权请求分割争议宅院的一半归自己使用，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国土地管理法》第十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费300元，由原告韩有存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长 梁 斌审判员 韩自强审判员 张 璇二〇一六年四月五日书记员 芦丽娟
淮南市谢家集区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0404执154号邱梦晨：你与淮南市住房融资担保中心追偿权纠纷一案，谢家集区法院作出的(2015)谢民一初字第01599号判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年四月二十六日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1002民初875号原告威海XX，法定代表人XX，董事长。委托代理人XX，男，汉族，1981年11月25日出生，系该公司经理。被告XX,本院在审理原告威海XX与被告XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  宫伟丽二〇一六年四月十七日书记员  王 芳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1019号上诉人（原审被告）：杭州汇当电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。法定代表人：孙亮亮。被上诉人（原审原告）：朱建豪，男，1989年9月2日出生，汉族，住广州市萝岗区黄登路*号，公民身份号码4401111989********。上诉人杭州汇当电子商务有限公司因网络购物合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2015)穗黄法民一初字第1315号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；又根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四条的规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故而上诉人作为被告，其住所地法院有管辖权，因此，本案应由上诉人住所地有管辖权的法院管辖。其次，涉案产品为进口产品，生产企业不在中国境内，产品的进口地及经销商电不在广州市黄埔区。由于本案将涉及到涉案产品的具体成分的审理，涉案产品的经销商对产品的具体成分比较了解，考虑到本案的实际情况，为更好的审理查明案件事实，应将案件移送涉案产品经销商即上诉人住所地有管辖权的法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地有管辖权的法院审理。本院经审查认为，本案为网络购物合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”根据被上诉人提交的订单信息显示，收货地址在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘志刚审判员  肖逸思审判员  沙向红二〇一六年四月二十八日书记员  郑丽璇
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申417号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。法定代表人：陈春江，公司董事长。委托代理人：谢佳雄，公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：东莞市三镇建筑劳务分包有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇怀德下庙村二十九巷7号铺。法定代表人：杨成荣，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。法定代表人：方联民，公司董事长。委托代理人：刘邵武，湖南邵文律师事务所律师。委托代理人：徐殷，湖南邵文律师事务所律师。再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01195号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人东莞市三镇建筑劳务分包有限公司为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据。本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》）中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。关于东莞市三镇建筑劳务分包有限公司是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的湖南省高级人民法院（2014）湘高法民监字第62号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条规定有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任也并无不当。综上，广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。审 判 长  孙 平代理审判员  郑一兵代理审判员  米 佳二〇一六年四月二十八日书 记 员  谢达鸿
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第01688-1号申请人黄志荣。被执行人金湖县新纽置业有限公司。法定代表人冯豪义。黄志荣与金湖县新纽置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）金民初字第1323号民事调解书，确定：一、因涉案房屋被浙江省杭州市萧山区人民法院查封，导致房屋交房时间无法确定。被告承诺，如浙江省杭州市萧山区人民法院解除对涉案房屋的查封，原、被告继续履行于2013年1月28日签订的关于金湖西路金湖广场6号楼109号门面房的《商品房买卖合同》，被告在该房屋解除查封后三个月内将房屋交付给原告，并负责在该期限内将办理房屋权属登记所必须的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属登记。二、被告同意承担原告从2014年1月1日起至实际过户之日，按购房款日万分之二计算的违约金。三、双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费5778元，减半收取2889元，原告黄志荣负担1444元，被告金湖县新纽置业有限公司负担1445元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。本案在执行过程中，因所涉房屋未得到相关机构验收，暂无法交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）金民初字第1323号民事调解书的本次执行程序。待今后房屋具备交付条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  邱永军审 判 员  粘 铭代理审判员  李玉培二〇一六年四月一日书 记 员  王 静
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终1082号上诉人（原审被告）冯中玉。委托代理人冯蓓。委托代理人冯家乐。被上诉人（原审原告）贺某甲。法定代理人郭志胜。委托代理人范晓，浙江吴山律师事务所律师。上诉人冯中玉为与被上诉人贺某甲确认合同无效纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上民初字第2346号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明事实如下：贺某甲（精神三级残疾）系贺某乙（生前患精神分裂症，于1994年因此病退，于2011年1月4日去世，于2011年1月17日火化）之子，贺某乙去世前享有杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二产权份额。2011年1月12日，冯中玉与“贺某乙”（其时贺某乙已经死亡，实际签名人无法查明）订立《杭州市房屋转让合同》，约定了贺某乙将其享有的杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二产权转让给冯中玉，转让价格为400000元等事项。2011年1月13日，上述杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二份额所有权登记至冯中玉名下。贺某甲的一审诉讼请求为：贺国贸与冯中玉签订的合同无效。本案诉讼费由冯中玉承担。原审法院认为，公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。本案中，案涉杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋的《杭州市房屋转让合同》于2011年1月12日订立，其时作为出让人的贺某乙已经死亡，已经不具备相应的民事权利能力。因此，冯中玉与以“贺某乙”名义订立的《杭州市房屋转让合同》无效，自始不具备法律效力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国合同法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：冯中玉于2011年1月12日与以“贺某乙”名义订立涉及杭州市上城区近江家园·六园7幢3单元201室房屋三分之二份额转让的《杭州市房屋转让合同》无效。一审案件受理费80元，减半收取40元，由冯中玉负担。宣判后，冯中玉不服，向本院提出上诉称：被上诉人贺某甲人格正常，其一审起诉不符合法律规定，另外应尊重其撤诉请求。此外，上诉人冯中玉与郭志胜都是被上诉人的监护人，为何上诉人冯中玉不能代表被上诉人。既然贺某甲的生活都是上诉人照料的，那么应该按照贺某甲的意愿。因此，一审判决应属错误，案涉该份合同还是有效的。请求撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求。被上诉人冯中玉答辩称：一、被上诉人贺某甲患有精神分裂症，精神三级残疾，已经无法完全理解自己的行为能带来什么后果。对于贺某甲的撤诉行为都是上诉人冯中玉教唆导致，并不是贺某甲本人的真实意思表示，而且贺某甲有两个监护人，是否撤诉理应得到另一位监护人也就是郭志胜的认可。故代理人认为，撤诉行为并不是贺某甲本人的真实意思表示，根据贺某甲目前的精神状况，其也无法理解撤诉带来的后果，故贺某甲的撤诉行为无效。且冯中玉的行为也有可能涉嫌犯罪。请求驳回上诉，维持原判。上诉人二审中向本院申请证人李某出庭作证，用以证明，因该证人是其父母亲的邻居，对贺某乙也很了解情况的，贺某乙几次住院时候，他去看望，贺某乙说要把房屋的产权名字登记在冯中玉名下。被上诉人认为，因证人系上诉人的前夫，两人有高度利害关系，对该证人证言不应予以采纳。本院认为，本案诉讼标的系在贺国贸死亡后以其名义所签房屋转让合同效力，而非遗产继承法律关系，故证人所作证言及其证明目的，并非本案审查范畴，对其证言效力本院不作认定。被上诉人未向本院提交证据。原审法院查明事实与本院审理认定事实一致，本院予以确认。本院认为，因案涉房屋买卖合同的签订时间系在房屋出卖人贺某乙去世后，贺国贸作为民事主体的民事行为能力业已丧失，该合同所载房屋买卖事宜亦非贺某乙的意思表示，故案涉房屋转让合同不属于依法成立的有效合同。因被上诉人系精神残疾三级，且已由其住所地居委会指定冯中玉、郭志胜作为其的共同监护人，其在本案中亦是由指定的监护人之一郭志胜作为法定代理人提起本案诉讼，并无不当。对于贺某甲在一审中提出的撤诉申请以及二审中上诉人主张的贺某甲要求撤回本案起诉的主张，因本案诉讼标的所涉房屋转让合同效力直接关系被上诉人财产权利处分，该撤诉行为亦直接影响其财产权利的实现与否，亦未征得监护人的认可，故对上述撤诉行为亦应不予准许。故上诉人仅以被上诉人要求撤回本案起诉为由，诉请撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，显属于法无据。因本案系合同效力确认之诉，就上诉人二审中主张的有关其对贺某乙以及贺某甲的照看情形不属于本案审查认定范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人冯中玉负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 辉审 判 员  余江中代理审判员  石清荣二○一六年四月十三日日书 记 员  徐媛媛
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0428民初289号原告黄某，女，1987年10月20日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。被告蒋某，男，1985年10月24日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。江西省都昌县人民法院于2016年2月25日立案受理原告黄某诉被告蒋某离婚纠纷一案，经本院合法传唤，原告黄某无正当理由未到庭应诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定裁定如下：本案按原告黄某撤回对被告蒋某的起诉处理。案件受理费300元减半收取，由原告黄某负担。审判员  徐晓红二〇一六年四月二十二日书记员  苏 美
义马市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1281民初275号原告李某某，女，1979年9月18日出生，汉族。被告张某某，男，1975年1月19日出生，汉族。本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。代理审判员  刘迎宾二〇一六年四月十三日书 记 员  张 翼
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0626财保50号申请人钢花，女，蒙古族，1976年1月29日出生，现住内蒙古自治区鄂托克旗苏米图嘎查，个体户，身份证号为：xxxxxxx。被申请人乌云满达，男，蒙古族，1982年11月25日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体户，身份证号为：xxxxxx。本院受理申请人钢花诉被申请人乌云满达诉前保全一案，申请人钢花于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人乌云满达在乌审旗嘎鲁图信用社的账户（账号为：xxxxxxxxxx）。案外人那顺吉日嘎用自己所有的丰田牌汽车（车牌号为：蒙xxxx**）一辆向本院提供担保。本院认为：申请人钢花的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：1、将被申请人乌云满达在乌审旗嘎鲁图信用社的账户（账号为：xxxxxxxxx）予以冻结。2、将案外人那顺吉日嘎所有的丰田牌汽车（车牌号为：蒙xxxxxx**车户予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  图亚二〇一六年四月十五日书记员  萨仁
重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0229民初383号原告余世平，男，1955年10月8日出生，务农。委托代理人文可山，男，1957年8月16日出生，汉族，无业。被告冉孟洪，男，1978年2月14日出生，汉族，务农。被告谢延稳，男，1976年12月17日出生，汉族，务工。被告旭东电力集团有限公司。法定代表人罗云富，该公司总经理。原告余世平与被告冉孟洪、谢延稳、旭东电力集团有限公司（以下简称旭东公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。原告的诉讼请求为：1、依法判令三被告支付原告工资款6286元；2、本案诉讼费用由三被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年4月，通天国际电力工程有限公司（以下简称通天公司）承包取得贵州省金沙10KV金坝线支线台区改造工程后，将部分劳务工程发包给不具备承建资质的被告谢延稳。事后，被告谢延稳口头约定将该劳务工程转包给被告冉孟洪组织施工，随后被告冉孟洪召集原告等人到该工地务工。施工期间，被告冉孟洪负责工程施工、人员安排、后勤管理、工资发放等，被告谢延稳指派刘尚文到现场监督，管理工程质量、进度和安全等。经结算，由监督人刘尚文与工资核算人被告冉孟洪签字确认的工资表中，载明下欠原告余世平工资款6286元。因原告催收工资无果，故诉至法院，请求判令三被告支付原告工资款6286元。另查明，2015年1月8日，通天公司更名为旭东公司。本院认为，债务应当清偿。原告在涉案工地履行劳务后，应该获得相应的劳动报酬。原告主张工资款6286元尚未结清，有工资表予以证明，被告冉孟洪亦予以认可，本院予以确认。被告冉孟洪辩称其系受雇于被告谢延稳履行管理职责，但未提供充分的证据予以证明，因原告由被告冉孟洪召集，所从事劳务受被告冉孟洪管理和支配，其工资待遇确定、工资发放、工作安排等均由被告冉孟洪负责，故原告与被告冉孟洪构成劳务关系，被告冉孟洪应当向原告承担支付工资的责任。参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。通天公司将劳务工程分包给不具有资质的被告谢延稳，被告谢延稳明知不具有法定资质，承接该工程后，又将该劳务工程转包给被告冉孟洪，均系违法，故通天公司和被告谢延稳应当承担清偿拖欠该笔工资的连带责任。因通天公司现已更名为被告旭东公司，故原通天公司对前述债务的连带责任应由被告旭东公司承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告冉孟洪于本判决生效后七日内支付原告余世平工资款6286元；二、被告旭东电力集团有限公司、被告谢延稳对第一项款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告冉孟洪负担。本判决为终审判决。审判员 杨 熹二〇一六年四月十三日书记员 张国令
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0829民初1758-1号原告：杜如昌，农民。被告：王晶晶，农民。被告：王德军，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市新城区分公司负责人：杨世东，系该公司经理。住所地：山西省西安市东木头市***号。原告杜如昌诉被告王晶晶等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告王晶晶驾驶的陕A×××××轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被告王晶晶驾驶的陕A×××××轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  丁兴良二〇一六年四月十三日书记员  董留意
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2010）峄执字第82-36号申请执行人杨贵雪，女，1955年出生，汉族。被执行人董金国，男，1953年出生，汉族，农民。被执行人王广银，男，1954年出生，汉族，农民。被执行人董顶雨，男，1966年出生，汉族。被执行人张德星，男，1949年出生，汉族，居民。被执行人董中彦，男，1954年出生，汉族，居民。关于申请执行人杨贵雪与被执行人董金国、王广银、董顶雨、张德星、董中彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日作出的（2010）峄执字第82号执行裁定书，冻结了被执行人张德星的存款35000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人张德星的存款35000元的冻结。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张健二〇一六年四月二十一日书记员  李飞
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1029民初54号原告卢美莲，女，壮族，农民。委托代理人冯成宽，退休干部，由社区居委会推荐为代理人。被告李大英，男，壮族，农民，曾暂住田林县乐里镇老干村出租房（乐里镇河南片109号），现下落不明。本院在审理原告卢美莲诉被告李大英身体权、健康权纠纷一案中，原告卢美莲于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卢美莲要求撤诉，是正当处分其诉讼权利，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢美莲撤回起诉。案件受理费减半后收取125元，由原告卢美莲负担。审 判 长  覃立革人民陪审员  罗艳祝人民陪审员  何明德二〇一六年四月十五日书 记 员  黄鹏祥
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1026民初8号原告刘某。委托代理人周志凡。被告邹某甲。原告刘某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员程青峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人周智凡到庭参加诉讼，被告邹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告刘某诉称，2008年原告到浙江省杭州市萧山区打工，认识了被告邹某甲，因经不住被告的软磨硬泡，便与被告交往并共同居住生活在了一起，2009年时生育了儿子邹某乙，为了解决儿子上户的问题，原、被告于2010年到被告户籍所在地办理了结婚登记手续并领取了结婚证。婚后，被告原形毕露，从怀孕起就对原告进行暴力，为了儿子，所以一直忍到现在。由于被告经常打骂原告和儿子，致使夫妻感情逐渐恶化，感情渐渐破裂。更不能容忍的被告经常实施盗窃行为，原告劝阻无效，被告分别于2011年、2014年、2015年三次被萧山区司法机关追究刑事责任，被告经常赌博吸毒让原告和儿子蒙羞。原告与被告的夫妻感情已荡然无存，故提起诉讼，要求1、准许原、被告离婚；2、儿子邹某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元人民币。被告邹某甲经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本庭提交任何书面答辩意见。原告刘某为支持其主张，提供了以下证据：第1组、原告刘某身份证、常住人口登记卡以及被告邹某甲常住人口登记卡，原、被告婚生儿子邹某乙常住人口登记卡，结婚证。用于证明原告刘某、被告邹某甲的主体资格及原、被告登记结婚并生育儿子邹某乙的事实。第2组、杭州市萧山区人民法院（2012）杭萧刑初字第179号刑事判决书，杭州市公安局萧山区分局萧公拘通字[2014]3248号拘留通知书、萧公捕通字[2015]2004号逮捕通知书、萧公（新塘）拘通字[2015]10349号拘留通知书、萧公（审案）捕通字[2015]10160号逮捕通知书。用于证明被告邹某甲在2012年因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月，后在2014年、2015年又因盗窃被公安机关拘留、逮捕的事实。被告邹某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对于原告提交的证据，本院认为，原告提供的第1、2组证据符合证据规则的要求，为此，对原告提供的第1、2组的证据予以采信。根据原告向法庭提交的证据及其陈述，可以认定以下案件事实：原告刘某与被告邹某甲于2008年在浙江省杭州市萧山区务工时相识后进行交往并同居生活，年月日生育儿子邹某乙。年月日，在宜黄县民政局婚姻登记机关登记结婚。2012年2月2日，被告因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年11月30日，被告因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，并于同年12月30日被逮捕。2015年8月1日，被告因涉嫌盗窃罪被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，并于同年9月2日被逮捕。本院认为，原告与被告系自由恋爱并自愿登记结婚，并生育一子，双方有一定感情基础。原告以双方夫妻感情已经破裂为由，要求与被告离婚，但原告现已提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚离婚诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》关于准予离婚的情形之一，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告邹某甲离婚。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  程青峰二〇一六年四月五日书记员  李 立
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1127民初第143号原告朱某，女，汉族，江西省余干县人，农民。被告詹某，男，汉族，江西省余干县人，农民。委托代理人艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告朱某诉被告詹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某和被告詹某及其委托代理人艾于华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱某诉称，我与被告于2011年上半年经他人介绍相识，2013年1月31日双方在余干县民政局依法进行了登记，领取结婚证。2012年农历10月17日生育儿子詹甲，2013年农历9月15日生育小儿子詹乙。婚前，双方缺乏了解，特别是被告内心一直嫌弃原告，很少关心原告及儿子的生活，对原告多次欺骗并无故殴打。原告怀孕大儿子詹甲期间一直在娘家生活，儿子出生后，被告不闻不问，未支付分文抚养费。2013年，原告再次怀孕，原告考虑到自己是出嫁女，不能由父母供养自己及孩子，向被告提出支付部分生活费时，被告不予理会，反而多次要求对原告婴儿实施人流。原告想到自己腹中婴儿是一条生命，含泪在娘家生育。2014年，原告知道被告对自己无感情，但考虑到两个儿子太小，为维护夫妻感情，带着小儿子到福州寻找被告，并想与其共同生活。可是，被告却借故多次殴打原告，无奈之下原告只好回娘家生活。2014年3月起，原、被告开始分居至今。大儿子一直随原告在原告娘家生活。小儿子现随被告共同生活，因原告无力抚养两个儿子，原告只好抚养大儿子，小儿子由被告抚养。2013年7月19日，被告骗取原告彩礼款购买久亿?国际都会的第5幢1801号商品房（价值约20万元），被告向原告父亲朱风书的借款80000元，后通过诉讼追回40000元，尚欠40000元系被告个人经营或生活，应由其个人承担，双方无其他共同财产。2015年2月25日，原告向余干县人民法院诉请离婚，2015年5月20日，余干县人民法院作出（2015）干民一初字第195号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。，判决不准离婚后，原、被告夫妻感情并未好转，亦未联系，现夫妻感情已经彻底破裂，故此，原告再次向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚；婚后二个儿子的抚养的问题由法院依法处理；位于久亿?国际都会的第5幢1801号商品房（价值约20万元）依法分割，归被告所有，被告补偿原告10万元；被告偿还原告父亲40000元。被告詹某辩称，原告要求离婚我也同意，大儿子由原告抚养，小儿子由被告抚养，共同财产按揭方式购买一栋房屋分期付款178400元共同分割，共同债务40000元共同偿还。在举证期限内，原告向本院提供如下证据材料：1、原告的身份证复印件，拟证明原告身份。2、结婚证复印件，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。3、（2015）干民一初字第195号民事判决书，拟证明原告曾于2015年3月20日向余干县人民法院诉请过离婚。被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。在举证期限内，被告向本院提供如下证据：1、被告的身份证复印件，拟证明被告身份。2、原、被告结婚证，拟证明原、被告是合法夫妻关系；证明20000元存款在结婚之前。3、中国邮政储蓄银行，整存整取定期储蓄存单20000元，拟证明2015年下半年原告父亲向法院起诉原被告曾向其借款80000元，后被法院冻结40000元，其中20000元是其个人存款。4、久亿?国际都会收据及合同缴款确认单，拟证明2013年7月19日向久亿?国际都会购买房屋预付了178400元。原告对被告提供的证据材料的质证意见是：对证据1、2、4无异议。对证据3有异议，认为我与被告在2011年底就订婚，这20000元是其中的礼金钱，并且是与被告一起去存的，属于夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2011年上半年经他人介绍相识，同年年底订婚并同居生活，2012年农历10月17日生育大男孩詹甲，2013年农历9月15日生育小男孩詹乙，2013年1月31日进行了结婚登记，领取结婚证。大儿子詹甲一直随原告及其父母生活；小儿子詹乙出生8个月后一直随被告及其父母生活。2013年7月19日向久亿?国际都会购买房屋预付了178400元预付款，并拿到了久亿?国际都会第5栋1801室的钥匙。2015年3月12日，在原告第一次向法院起诉要求离婚时，向法院申请调查，法院查询表明，被告在福州市滨江分理处帐户余额为36712.44元。原、被告婚姻关系存续期间，被告詹某向原告父亲朱凤书借款80000元，法院判决后已执行40000元，尚欠40000元。原告曾于2015年3月20日向余干县人民法院诉请离婚。2015年5月20日，余干县人民法院作出（2015）干民一初字第195号民事判决书，判决：不准予原、被告离婚。本院认为，原告本次向法院起诉要求离婚，是原告第二次向法院起诉要求离婚，且被告在该次诉讼中也同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。原、被告共同生育两个男孩，被告要求原、被告各抚养一个，原告要求依法处理，本院认为，原、被告虽然离婚，但对婚生子女有着同样的权利和义务，考虑到双方的抚养能力和条件，并结合两个子女成长的环境，依照法律规定，以双方各抚养一个为宜。在审理中，原、被告对在婚姻存续期间，即2013年7月19日向久亿?国际都会购买房屋时预付了178400元预付款的处理，双方均要求在今后他们自行协商处理，因原、被告的该项意见不违反法律规定，故本院予以采纳。原告要求被告偿还其父亲40000元，因该40000元是原、被告在婚姻关系存续期间，被告向原告父亲朱凤书借的80000元，原告也未向本院提供该借款系被告个人借款的相关证据，本院认为系夫妻共同债务，且本院于2015年8月17日，作出（2015）干法民一初字第800号民事判决，对该款进行了处理并已部分履行，故本院对原告的该项诉求不予支持。原告提出在第一次离婚时，法院查询到被告在福州市滨江分理处被告帐户余额有36712.44元，要求共同分割，被告提出该笔存款当时是有，但后来给小孩治病和生活消费掉了，本院以为，该款项数额并不是巨大，在家庭中实际消费掉的可能性较大，故本院对原告的该项主张不予支持。被告提出在原告父亲朱凤书向法院起诉要求原、被告偿还其80000元债务时，法院判决后，法院冻结并划拨了他帐号上40000元，其中有20000元是他婚前个人财产，因在庭审过程中，被告只向本院提供一张20000元婚前的定期存折，但并没有向法院提供该存折就是被法院冻结并划拨执行款的那张存折的相关证明，故本院对被告的该项意见不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告詹某离婚。婚生大男孩詹甲由原告朱某抚养成年小男孩詹乙由被告詹某抚养成年。三、驳回原、被告的其它诉讼请求。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  ＸＸ平二〇一六年四月十五日书记员  朱雯婷
广州市海珠区人民法院举 证 通 知 书（2016）粤0105执2154号广州市海珠区紫谷寿司店：你与林朝权纠纷一案，本院已立案审理，现将有关举证事项通知如下：一、当事人应该提供下列证据：1、证明民事法律关系据以发生、变更、消灭等事实的证据;2、确定债权债务数额的证据；3、证明当事人诉讼主体资格的证据；4、证明案件是否已由其他法院受理或审理过的证据；5、支持其主张的法律依据；6、其他应当由当事人举证的证据。二、证据分为书证、物证、证人证言、视听资料、当事人陈述、鉴定结论、勘验笔录。书证与物证均应提交原件、原物、提交复印（制）件应与原件、原物核对无异；证人出庭作证的，应当在举证期限内提交证人名单，证人确有困难不能到庭的，经法院许可，可以提交书面证言。三、当事人可以在举证期限内书面申请人民法院调查收集下列证据：1、需要勘验、鉴定、评估、审计才能证明的；2、涉及国家秘密、商业秘密的资料；3、当事人提供的证据相互矛盾，且已不能继续举证证明的；4、当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。四、当事人应当在接到受理案件通知书或应诉通知书之日起15日内完成举证；第三人应当在接到人民法院追加或同意其参加诉讼的通知书之日起15日内完成举证。涉外（包括涉及港澳台）案件当事人的举证期限为30日。如果因客观原因无法完成举证的，应在举证期届满前，向人民法院提出延期举证申请。(所举证据均应在开庭前3日提交给主审法官)五、当事人变更诉讼请求或提出反诉的，当事人应从提交变更诉讼请求和知道对方变更诉讼请求之日或接到人民法院受理反诉通知书和应诉通知书之日起15日内完成举证。六、当事人提出管辖权异议的，举证期限中断；人民法院依法裁定驳回管辖权异议的，当事人应当在接到人民法院生效的民事裁定书之日起15日内完成举证。七、对可能灭失或者以后难以取得的证据需要申请证据保全的，当事人应在举证期限内提出。八、当事人对自己所交换的证据，应进行分类编订，对证据的来源、证明对象、内容应作简要说明，并盖章签名和写明提交日期，同时按合议庭和对方当事人人数提供份数。九、当事人应在举证期限届满后，于时将所举证据呈送受诉人民法院立案庭进行庭前交换证据。如果一方当事人未按期交换证据的，应视为提交证据的另一方当事人已完成庭前交换证据。十、当事人收到对方交换的证据后，需要向人民法院提出反驳对方证据的，应当即口头或者书面向法院提出申请，并在7日内提出新证据。十一、当事人收集的证据无正当理由未经一审庭前交换的，不予质证和认证。十二、当事人应客观、全面地提供证据，不得伪造、毁灭证据，不得以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或指使、贿买、胁迫他人作伪证。否则，将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条的规定，按照情节给予罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。十三、当事人应当在上述举证期限内完成举证，若无正当理由不按期或者拒不提供证据的，视为放弃举证权利，由其承担举证不能的法律后果。二〇一六年四月二十五日
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执277号申请执行人何增伟。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。何增伟与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第690号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6395元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月七日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0205执45-1号申请执行人刘三霞。被执行人黄石市青云超细粉体有限责任公司。本院依据已经发生法律效力的黄劳人裁字（2015）第323号仲裁裁决书，于2016年3月21日向被执行人黄石市青云超细粉体有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄石市青云超细粉体有限责任公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄石市青云超细粉体有限责任公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市青云超细粉体有限责任公司的银行存款85137.81元（含本金83977.81元、执行申请费1160元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆春生代理审判员  孔 扬人民陪审员  胡春兰二〇一六年四月五日书 记 员  刘 明