wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔02民终240号上诉人（原审原告）黄先琴，被上诉人（原审被告）水城县老鹰山街道办事处，上诉人黄先琴因与被上诉人水城县老鹰山街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院作出的（2015）黔水民初字第00840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认定，被告水城县老鹰山街办原名称为六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府，之后改为水城县老鹰山镇人民政府，2015年6月4日经批准更改为现有名称。2013年9月10日，六盘水市钟山区老鹰山镇人民政府（甲方）与原告黄先琴（乙方）签订了一份编号为2013-7的《水城县杭瑞高速公路房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，该协议主要约定“甲方需拆除乙方位于水城县老鹰山镇陆家坝村摩猓寨组的房屋及附属物，乙方选择划地安置方式，自愿选择100平方米宅基地一个，乙方划地面积77.03平方米，补差22.97平方米，每平方米补差价100元。甲方支付乙方（补足）补偿总金额43373.6元，签订补偿安置协议后，乙方必须于2013年9月10日前自行搬出，宅基地在和鑫小区等”。另查明，原告黄先琴原位于水城县老鹰山镇陆家坝村摩猓寨组的房屋已经拆除。双方约定安置的和鑫小区位于现水城县老鹰山街办陆家坝村陆家坝组。该安置点被六盘水市作为中心城区纳入了（2014—2030年）城市总体规划，该规划于2015年7月29日获得了贵州省人民政府批准，现已规划成修建乌蒙大道用，不能作安置的宅基地用。一审法院认为，从原告黄先琴与被告老鹰山街办签订的《水城县杭瑞高速公路房屋及附属物拆迁补偿安置协议》履行情况，其中原告黄先琴已将其房屋拆除，被告老鹰山政府已履行支付补偿款的义务，但被告老鹰山政府履行划拨补偿位于和鑫小区的一个宅基地的义务来说，现双方约定的水城县老鹰山镇陆家坝村陆家坝组和鑫小区安置的地块已规划成修建乌蒙大道用，不能作安置的宅基地用。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，因合同已不具备继续履行的条件致使合同约定的划拨补偿宅基地从法律上已不能履行。原告黄先琴主张被告老鹰山街办划拨补偿给原告位于水城县老鹰山街办陆家坝村陆家坝组和鑫小区一个100平方米宅基地的请求，经本院释明后，并与被告老鹰山街办协调另行通过其他方式予以解决双方的纠纷，但原告黄先琴仍坚持该请求，现因合同已不具备继续履行的条件，故原告黄先琴该项请求，本院不予支持。但是对于未违约的原告黄先琴，可以另循其他合法途径解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决驳回原告黄先琴的诉讼请求。案件受理费60元，由被告水城县老鹰山街道办事处负担。宣判后，黄先琴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判被上诉人履行2013-7号合同，在和鑫小区内划拨1个（100平方米）宅基地给上诉人使用；一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。和鑫小区被纳入规划时间为2015年7月29日，被上诉人在签订合同后近两年时间不履行合同，致使安置地被用于其它用途，上诉人无家可归，被上诉人庭审同意用货币进行补偿缺乏诚意，至今没有对上诉人嘘寒问暖，失信于民。虽然和鑫小区地块被纳入其它规划，但在和鑫小区或其他地方还有安置地，继续履行协议合理、合民意，费用也不会过高，故一审判决认定事实不清。二、一审判决认定事实错误。虽然和鑫小区被国家规划用于其它用途，但双方签订合同还必须履行，在双方同意情况下也可以对条款进行变更。现上诉人急需宅基地建房，从而安居乐业、恢复生产，如果被上诉人不履行划拨宅基地义务，上诉人无力在城镇购买商品房，也不可能离开以种地为生活来源的地方，不对上诉人进行就近安置，不但损害上诉人利益，也不利于社会和谐稳定。被上诉人水城县老鹰山街道办事处二审未作书面答辩。二审中，上诉人未向本院提交新证据。被上诉人向本院提交以下证据：1、黔府函（2011）390号《贵州省人民政府关于同意设立贵州水城经济开发区的批复》；2、六盘水市委市发（2012）11号文件《中共六盘水市委、六盘水市人民政府关于建立水城经济开发区的决定》，证明老鹰山街道办事处所辖的地域都归水城经济开发区管辖。上诉人质证对该两组证据三性均有异议，系复印件，无法核实真实性，且均属地方政府作出的文件，不符合证据形式要件，证据也不是新证据，没有在举证期限内提交，不能作为定案证据，两组证据下发时间都在签订协议之前，与本案没有关联性。经审查，上述两组证据不属于新证据，且无原件核对，本院不予确认。本院经审理，对一审查明事实予以确认。本案二审争议焦点为上诉人请求被上诉人在和鑫小区划拨宅基地的诉请是否予以支持？本院认为，本案和鑫小区现被规划用于修建乌蒙大道，已不能再划拨作为拆迁安置宅基地，故对上诉人要求在和鑫小区划拨宅基地的诉请不予支持。此后在何处划拨宅基地对上诉人进行安置，上诉人与被上诉人可另行协商解决。本案一审判决并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费60元，由上诉人黄先琴负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 敏审 判 员  杨 梅代理审判员  朱国艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  石沁平
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2014)贵法执字第00352号申请执行人周建流被执行人吴节辉本院于2014年8月20日立案执行周建流；周建流申请吴节辉、吴节辉一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵民一初字第1210号法院生效裁判，被执行人吴节辉、吴节辉应支付申请人周建流；周建流案款43081.0元，承担执行费546.22元。本院已执行0.0元,尚有43081.0元未执行,现因被执行人吴节辉；吴节辉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)贵法执字第00352号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0591民初1513号原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区圆融时代广场24栋B区。负责人张丹峰。被告周华强。被告庾小红。被告朱松庆。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行与被告周华强、庾小红、朱松庆信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月31日以双方自行和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币881元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州分行负担。代理审判员  李雅静二〇一六年四月八日书 记 员  徐家文
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执27号申请执行人孙素娥，女，汉族。被执行人崔四化，男，汉族。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第717号刑事附带民事判决书受理孙素娥与崔四化民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人正在监狱服刑，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第717号刑事附带民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨毅杰审 判 员  李青锋代理审判员  张浩博二〇一六年四月二十二日书 记 员  杜亚琼
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初923号之一原告：叶某某，女，汉族，住安徽省无为县。委托诉讼代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，住安徽省无为县。本院于2016年3月1日立案受理了原告叶某某诉被告姜某某离婚纠纷一案。因姜某某无法送达，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案依法从简易程序转为普通程序。审判员  古俊二〇一六年四月二十一日书记员  彭静
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民特4号申请人马绍康，男，生于1973年4月3日，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县朗池镇。申请人营山县荣达公路建设有限责任公司，住所地营山县城翠屏路42号。法定代表人王爱明，系该公司经理。委托代理人（特别授权）周华，该公司职工。申请人马绍康、营山县荣达公路建设有限责任公司于2016年4月26日向本院申请确认2016年4月25日所达成的“房屋维修加固补偿协议书”效力，本院受理后，依法由审判员于南萍独任审理。本案现已审理完毕。经审理查明，2016年初，营山县荣达公路建设有限责任公司在营山县朗池镇观音村修建营山至南桥段大修公路，修至马绍康房屋所在地旁路段时，营山县荣达公路建设有限责任公司的压路机，在压路过程中，压路机器的振动造成马绍康的房屋部分墙体开裂，桷子檩子松动，瓦垮踏。经鉴定马绍康的房屋存在B级安全隐患，需要加固和维修。2016年4月25日，马绍康、营山县荣达公路建设有限责任公司，在营山县朗池镇人民政府的主持下甲（营山县荣达公路建设有限责任公司）、乙（马绍康）双方达成了“房屋维修加固补偿协议书”，协议内容：“一、乙方房屋座落在营山县朗池镇观音村十二组，建筑面积240平方米。二、该建筑为砖混结构，共计两层，分别修建于2002年2月和2011年3月。三、根据营山县科信房屋质量安全鉴定服务所出具鉴定报告(报告编号[2016]06号)的鉴定结论，需对有安全隐患的结构部分进行加固。经甲、乙双方友好协商达成一致意见，由甲方一次性补偿乙方该房屋所有损失及维修加固等一切费用共计30000元(大写：叁万元)，由乙方自行负责对房屋进行维修加固。整改加固须由乙方自行聘请有资质的加固整改单位，并请示相关主管部门同意后实施，甲方不再支付其它任何费用和承担任何责任。四、乙方在房屋维修加固期间，自行解决因维修加固房屋给日常生活带来的各种困难。五、乙方自行负责在房屋维修加固期间的安全，防止事故发生，若发生任何安全事故均与甲方无关。六、本协议一式四份，县人民法院、朗池镇人民政府和甲、乙双方各执一份，均具有同等的法律效力，本协议在县人民法院和朗池镇人民政府监督下，甲、乙双方签字即生效。”本院认为，申请人马绍康、营山县荣达公路建设有限责任公司在营山县朗池镇人民政府的主持调解下，双方在自愿基础上达成的调解协议系其真实意思表示，协议内容不违反法律规定的强制性规定，调解程序合法，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第25条之规定，确认如下：申请人马绍康、营山县荣达公路建设有限责任公司于2016年4月25日所达成的调解协议合法有效。本裁定经双方当事人签收后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。审判员  于南萍二〇一六年四月二十六日书记员  李 丹
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执464号申请执行人佛山市顺德区殷全五金制品有限公司，住所：广东省佛山市顺德区。被执行人鹤山市湘联家具有限公司，住所，广东省鹤山市。法定代表人：王建波。被执行人王建坡，男，汉族，住河北省保定市新安县，公民身份号码×××303X。本院执行申请执行人佛山市顺德区殷全五金制品有限公司与被执行人鹤山市湘联家具有限公司的买卖合同纠纷一案，本院已于2016年2月3日通过国内特快专递邮件EMS全球邮政特快专递向被执行人送达执行通知书，责令被执行人被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行支付货款147936元及利息、诉讼费1629.5元给申请执行人，并向本院缴交执行费2143.48元，但被执行人无依执行通知书确定的期限履行义务。本院遂向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，经查，除已查询到被执行人有车辆一辆及在工商银行的存款外，没有其他可供执行的财产，但车辆及存款均被其他案件和其他法院查封了，其他案件正在处理中，暂时未有处理结果。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执464号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗启全审 判 员  李耀荣代理审判员  林兆盈二〇一六年四月二十二日书 记 员  任振华
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2015）弋民一初字第00674号原告：吴显梅，男，1975年8月30日出生，汉族，中专文化，医生，住芜湖市弋江区。委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。委托代理人：杨帆，安徽弘律律师事务所实习律师。被告：宋其升，男，1971年8月22日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住芜湖市弋江区。被告：罗香妹，女，1970年10月14日出生，汉族，职业、文化程度不祥，住址。原告吴显梅与被告宋其升、罗香妹追偿权纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告吴显梅及其委托代理人杨帆到庭应诉，被告宋其升、罗香妹经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年1月17日，原被告与案外人等签订《联保协议》，相互之间在银行贷款承担连带责任，各自贷款金额为10万元。借款到期后，被告方擅自违约，原告代为偿付被告应归还银行贷款52929.85元，现要求被告立即支付原告代偿借款51929.85元，并以51929.85元为基础、按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年7月8日起至全部还款之日止的利息损失。原告为支持其诉请及陈述事实和理由提交证据如下：1、身份证、户籍证明复印件一组，证明原被告诉讼主体资格；2、联保协议复印件一份，证明原被告之间的联保义务关系；3、还款单、代偿证明一组，证明原告代为还款事实。被告宋其升、罗香妹未作答辩，也未提交相应证据。经庭审举证，因被告宋其升、罗香妹经公告传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其放弃质证权利，即对原告所举证据没有异议，故原告所举证据均予确认。结合当庭举证、认证及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年2月18日，原被告与案外人胡修霞签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定推选案外人胡修霞为联保小组牵头人，向中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行贷款，互为贷款担保人承担连带保证责任。2015年2月18日，被告方贷款到期后，未能按照贷款合同约定偿还贷款。2015年3月19日、7月3日、7月7日，原告三次共为被告代为偿付到期贷款本息共计51929.85元。2015年11月18日，原告提起诉讼，要求判如所请。本院认为，原被告与案外人胡修霞约定互为联保向银行贷款，即在被告向银行贷款过程中，原告与案外人胡修霞为借款提供担保承担连带保证责任，该约定系当事人真实意思表示，符合法律规定，对其有法律约束力。被告方未能按照合同约定归还银行贷款本息，原告依照合同约定，代为承担应有被告承担的民事责任，上述事实有相应证据予以证实，应予确认。根据我国法律规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现有证据能够证明，原告作为保证人，已经向出借人履行了代为被告方偿还到期债务的义务，有权依法向被告方追偿，即原告诉求被告方给付代偿款项的请求应予支持。关于原告要求被告方承担利息损失的请求，因被告方怠于履行归还到期债务的义务，原告依照合同约定代为履行，即被告方的行为造成原告资金被占用，应当承担实际资金占用费用，该资金占用费用计算标准可参照银行贷款利率计算，对此被告方应当能够预见，故对原告利息请求，也应予支持。综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋其升、罗香妹于本判决生效后十日内归还原告吴显梅代偿款项51929.85元，并承担相应利息（自2015年7月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止）。案件受理费1100元，公告费560元，合计1660元，由被告方共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  沈世鸿人民陪审员  谢 华人民陪审员  王开荣二〇一六年四月二十一日书 记 员  沐先龙附适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，相当于另一方因此所受到的损失。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省巴东县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2823民初18号原告赵某某。委托代理人高文书，湖北必胜律师事务所律师，一般代理。被告李某甲。委托代理人谭德富，湖北施南律师事务所律师，一般代理。本院于2016年1月12日立案受理了原告赵某某诉被告李某甲离婚纠纷一案。依法由审判员靳永辉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人高文书、被告李某甲及其委托代理人谭德富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称，1998年3月23日原、被告在巴东县信陵镇婚姻登记处办理结婚登记，自此确立了夫妻关系。被告到原告家落户共同生活。1999年8月8日双方生于长女李某乙，2006年4月26日双方生于次女李某丙。原、被告婚初感情尚可，但随着条件的改善，被告性格发生巨大变化，经常因琐事与原告发生激烈争吵，对原告极不信任，并故意殴打原告，曾持刀威胁原告，原告为此向公安机关报警处理过。被告极端的性格经邻居、亲友劝告但收效甚微。双方协商离婚无果，原告已对被告完全丧失共同生活的信心和目标，感情已完全破裂。请求判令原、被告离婚；次女李某丙随原告生活，长女李某乙随被告生活。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一：巴东县民政局婚姻登记信息1份，用于证明原、被告双方的夫妻关系。证据二：邱洁萍的证明及其身份证复印件各1份，周道魁的证明及其身份证复印件各1份，谭云丽的证明及其身份证复印件各1份，用于证明：原被告双方经常因为生活琐事发生争吵，被告对原告有实施家庭暴力的行为，且对原告与其他人的交往存在无故的猜忌进而影响夫妻感情。证据三：汪小兰收条复印件1份（与原件核对无异），用于证明原告向汪小兰退还了4万元的事实。被告李某甲辩称，：1、原告起诉状中原、被告双方夫妻感情破裂的事实不存在，被告不同意离婚。被告没有殴打、持刀威胁原告的行为。被告性格良好，对家庭和子女都非常负责；被告作为移民人员，将移民安置的费用均投入原告家中；原被告双方的子女都属于未成年子女，离婚对二子女的影响很大，被告不希望离婚。2、如果原被告离婚，希望法院依法分割原被告的近30万元的共同债务，且应当由原告承担一半以上的债务。3、如果原被告离婚，希望法院依法分割原被告的共同财产：两套住房，合伙购买的位于潜江的商铺，原、被告共同出资购买的轿车1辆，共同存款18万元，巴东长江港口股份有限公司以原告的名义有7万元的股金和利息收入。4、如果原被告离婚，希望法院依法判决二子女随被告生活，由原告按照湖北省城镇居民的收入水平支付抚养费。被告李某甲为支持其辩解理由，向本院提交了如下证据：证据一、夫妻共同财产证据：1、中国邮政储蓄银行本外币一本通1份；2、离婚协议书1份；3、入股协议1份；4、湖北楚捷公共交通股份有限公司收款收据、电脑数据库、西城生活广场照片6张；5、李攀的身份证复印件1份；6、2015年4月11日《房屋买卖协议》复印件1份；7、2015年4月11日收条复印件1份；8、2016年1月7日黄迁第十七批换房安置补房差缴款通回单1份；9、2016年2月3日中国邮政储蓄银行存款凭单1份；10、2016年3月1日《房屋买卖补充协议》1份；11、2016年3月3日《公证书》1份；12、2016年3月1日中国邮政储蓄银行现金（钞）交款单1份；13、2016年3月1日《房屋买卖资金情况说明》1份；14、借条复印件1份（与原件核对无异），证据二、夫妻共同债务证据：1、2013年11月22日《借条》复印件1份；2、2013年11月22日中国建设银行《转账凭条》复印件1份；3、2015年7月23日《借条》复印件1份；4、2015年7月23日中国建设银行《转账凭条》复印件1份；5、2014年6月22日《借条》复印件2份；6、2014年10月5日《借条》复印件1份。经审理查明：原、被告于1998年相识恋爱，同年3月23日在巴东县信陵镇婚姻登记处登记结婚，此后，被告到原告家落户开始共同生活。1999年8月8日双方生于长女李某乙，2006年4月26日双方生于次女李某丙。原、被告共同生活期间添置了部分共同财产，亦有部分共同债权债务。原、被告婚后虽因家庭琐事偶尔发生矛盾，但夫妻感情尚可。2016年1月，双方再次发生矛盾后，原告诉至本院，请求与被告离婚，次女李某丙随原告生活，长女李某乙随被告生活。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告自由相识并恋爱，婚后共同生活时间较长，彼此感情基础比较牢固。双方结婚后共同进行家庭建设并养育儿女，建立了比较坚实的夫妻感情。婚后共同生活期间，双方虽偶尔发生过口角，但远未达到夫妻感情破裂的程度。因此，综合原告所提交的证据及原、被告的当庭陈述，并不能认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，在家庭生活中，互相理解，互相包容，同时也为子女的成长教育营造积极、和谐的氛围。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告赵某某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  靳永辉二〇一六年四月八日书记员  陈海洋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执保95号申请执行人朱本忠，男，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市。被执行人李开凤，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城县白箬铺镇。法定代表人朱龙辉，系该公司经理。本院受理的申请执行人朱本忠与被执行人李开凤、长沙友仁建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院于2016年4月20日作出（2016）湘0223民初836号之一民事裁定书，于2016年4月26日立案执行保全。因本案已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：本院（2016）湘0223民初836号之一民事裁定书一案保全完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。代理审判员  周一江二〇一六年四月二十八日书 记 员  肖约晨
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0827民初166号原告遂川县人民医院。住所地：遂川县泉江镇吉安大道。法定代表人刘讯力，该院院长。委托代理人肖爱民，江西映山红律师事务所律师。被告冯造生，农民。委托代理人邹新华，遂川县法律援助中心律师。原告遂川县人民医院诉被告冯造生劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周仁根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖爱民，被告冯造生及其委托代理人邹新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告遂川县人民医院诉称，遂川县劳动人事争议仲裁委员会所作的遂劳仲案字（2015）72号裁决书的裁决是错误的，缺乏逻辑、事实和法律依据。被告是进城务工人员，于2008年春，向原告请求承揽从事担架工的劳务。当时明确了工作量等有关事项。被告是无编制无档案的劳务人员，原、被告之间不存在劳动关系，实为劳务承揽合同关系。原告是有主管部门的事业单位，从事非营利的公益活动，正式用工需经批准。2015年原告整体搬迁至新址，对被告等人进行了妥善安置，但被告拒绝原告的安置。为此起诉，请求判决原、被告之间不存在劳动关系；原告无须承担支付被告经济补偿金、双倍工资、补足最低工资及社会保险补缴的义务。被告冯造生辩称，2008年2月至2015年10月，被告在原告处上班，工作岗位为单架队工作，休息时间为先请假后休假。双方约定劳动报酬为650元／月，到2010年2月增加到710元／月。约定工资标准低于当地最低工资，还不给被告买养老保险，严重违反《劳动法》，属于无效约定。2014年后原告就拒绝和被告签订劳动合同，2015年10月10日原告因搬迁就单方面解除与被告的劳动合同。为此被告己提起了起诉，请求判令原告向被告支付劳动补偿金9440元、支付社会养老金损失40800元、支付按当地最低工资标准补足差额工资9650元，并与被告签订无固定期限合同，支付未签订合同的双倍工资12980元，同时判令原告给予被告按职工退休标准享受退休待遇。原告遂川县人民医院为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、劳动裁决书。2、事业单位证书。被告对证据1、2真实性无异议，本院予以认定。3、冯造生绩效工资。拟证明被告领取了绩效工资。被告质证认为并没有绩效工资，只是每年五个节日，原告会发给被告的节日补助。本院对证据真实性予以认定。4、招标文件。拟证明原告将担架队等工作外包招标，已明确要求中标单位要接受被告等工作人员，是被告自己不服从工作安排。被告质证认为原告没有将文件内容通知被告。本院认为被告己明知中标单位会接受安排他们，只是被告不同意到中标单位，对该证据予以认定。-2-被告冯造生为其答辩意见，向本院提供了下列证据：1、劳动合同，拟证明原告与被告之间的劳动关系。原告质证认为根据被告的工作性质，该合同明为劳动合同，实为劳务合同。本院对证据真实性予以认定；2、遂川县人民医院2014年1月至2015年9月考勤表，拟证明原告未与被告签订劳动合同，被告还在被告处上班。原告对证据真实性有异议。本院认为该证据仲裁时已提交，原件在原告处，对证据的真实性予以认定；3、遂川县社会保险收费收据，拟证明原告未给被告缴纳养老保险的事实及被告已自行缴纳。原告质证认为证据与本案无关联。本院对证据真实性、关联性予以认定。经审理查明，2008年2月4日被告冯造生与原告遂川县人民医院签订了《劳动合同》，约定被告在原告处从事担架队岗位工作；每月工资为650元，包括社保费，社保费由被告直接去办理缴纳手续；合同期限从2008年2月4日至2010年2月3日。双方均按约定履行了合同。合同期满后，原、被告又签订了一份合同，约定被告继续在原告处从事担架队岗位工作；每月工资从2011年5月1日起从650元增至710元，工资仍包含社保费用，社保费由被告直接去办理缴纳手续；合同期限从2010年2月3日至2014年2月2日。原、被告按合同约定履行期满后，双方未再签订书面合同，但被告仍在原告处从事担架队工作，每月工资为710元，此外原告平均每月向被告发放了210元绩效工资。2015年10月10日，原告办公地址搬迁，搬迁后原告将后勤工作整体发包给物业公司，原告与物业公司有协定，物业公司应接受安排被告的工作，被告拒绝去物业公司上班。原、被告劳动关系存续期间，按合同约定，被告自行去缴纳了社会养老保险。2016年1月被告向遂川县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，劳动人事争议仲裁委员会裁决由原告向被告支付经济补偿金5680元，驳回被告要求支付养老保险损失、最低工资标准补差、双倍工资赔偿及按职工标准享受退休待遇的请求。原、被告均不服仲裁裁决，向本院提起民事诉讼。本院认为，被告冯造生与原告遂川县人民医院自2008年起就签订了《劳动合同》，被告按合同规定受原告各项规章制度管理，按月领取工资，无论从形式上还是事实上均符合劳动合同法律规定，双方之间存在劳动关系。被告对仲裁裁决不服，已提起了诉讼，本院已另案一并作出了处理。对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条，四十七条的规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元。由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周仁根二〇一六年四月十八日书记员  罗 群
四川省旺苍县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0821民初478号原告旺苍县农村信用合作联社，住所地：旺苍县东河镇凤凰街***号。法定代表人王平，理事长。委托代理人苟杨，旺苍县农村信用合作联社法律顾问。被告高思学，男，汉族，生于1974年1月18日，住旺苍县。被告牟芳芳，女，汉族，生于1974年10月1日，住旺苍县。原告旺苍县农村信用合作联社与被告高思学、牟芳芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王光建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旺苍县农村信用合作联社的委托代理人苟杨、被告高思学到庭参加诉讼，被告牟芳芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告旺苍县农村信用合作联社诉称，2015年5月26日，被告高思学、牟芳芳与原告签订了《个人借款合同》，在原告处借款250000元。合同约定借款额度支用有效期间自2015年5月26日至2018年5月25日，同日被告高思学、牟芳芳与原告签订了《最高额抵押合同》，用其所有的房屋为借款抵押担保。合同签订后原告将250000元借款支付给二被告，被告并未按合同约定方式及期限履行还本付息义务。现诉请法院判决二被告立即偿还贷款本金250000元，并承担本金还清时的约定利息、逾期罚息及复息；原告对抵押财产享有优先受偿权。被告高思学辩称，在原告处贷款是事实，用房屋抵押也是事实，但高思学没有用钱。高思学已偿还了2个月的借款本息，现牟芳芳离家外出，无力偿还借款。被告牟芳芳到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告高思学、牟芳芳系夫妻关系。2015年5月26日，被告高思学、牟芳芳到原告旺苍县农村信用合作联社申请贷款，原告旺苍县农村信用合作联社于当日与被告牟芳芳签订了《个人借款合同》，该合同约定原告提供循环使用借款额度为人民币250000元，借款额度支用有效期间自2015年5月26日至2018年5月25日，借款人实际借款期限、实际提款日、借款金额以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期和金额为准；借款固定利率为8.5552‰，在借款期限内，该利率保持不变，本合同项下的贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％；在违约情形中约定，未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；被告高思学、牟芳芳均在借款人栏内签字确认。同日，原告旺苍县农村信用合作联社与被告高思学、牟芳芳签订了最高额抵押合同，二被告将其共有的位于旺苍县东河镇南凤巷住房（旺房权证旺苍字第2012102902**、旺国用％（2012）第1589号）作为该借款本息抵押担保，并办理了他项权证。2015年5月28日，原告旺苍县农村信用合作联社将借款25万元支付给被告牟芳芳账户，借款借据中约定借款期限自2015年5月28日起至2016年5月27日止，按月结息、到期一次性还本。二被告获得借款后从当年10月起未按约定期限偿还利息，截止2016年4月13日尚欠借款利息11072.42元。原告经催收未果，遂诉来本院。本院认为，原告旺苍县农村信用合作联社与被告高思学、牟芳芳签订的个人借款合同和最高额抵押合同，系双方真实意思表示，借款合同及其押担保合同均为有效。原告旺苍县农村信用合作联社依照约定提供借款后，被告高思学、牟芳芳未按照合同约定给付利息应承担违约责任。原告旺苍县农村信用合作联社宣布借款提前到期，并请求对借款人抵押的财产享有优先受偿权，符合双方合同约定，且不违反法律规定，其请求本院予以支持。但原告旺苍县农村信用合作联社要求被告高思学、牟芳芳支付复息的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高思学、牟芳芳在判决书生效之日起十日内，共同向原告旺苍县农村信用合作联社偿还���款本金250000元及截止2016年4月13日的利息11072.42元；2016年4月14日起至2016年5月27日止按约定的固定月利率8.5552‰计付利息；从2016年5月28日起加付50%罚息至本金清结时止。二、原告旺苍县农村信用合作联社对被告高思学、牟芳芳设置借款抵押的旺房权证旺苍字第2012102902**号房产处置价款享有优先受偿权。案件受理费减半收取2525元，由被告高思学、牟芳芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  王光建二〇一六年四月十九日书记员  杜 林
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更492号罪犯黄小宗，男，1984年12月25日出生于广东省英德市，汉族，小学文化，现在新安监狱一监区服刑。上海市闸北区人民法院于2010年10月21日作出（2010）闸刑初字第693号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币三万元。上海市浦东新区人民法院于2011年7月7日作出（2011）普刑初字第1216号刑事判决，以被告人黄小宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币七千元，与前罪刑罚合并，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币三万七千元。本院于2014年5月8日裁定对其减刑八个月。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯黄小宗参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计249.47分，获表扬2次，嘉奖3次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯黄小宗在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄小宗减去有期徒刑十一个月。（减刑后的刑满日期为2025年5月2日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初940号原告赵连华，女。委托代理人牛志、张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告东港市鑫泰食品有限公司。法定代表人李有柱，该公司经理。原告赵连华与被告东港市鑫泰食品有限公司（以下简称鑫泰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏炎独任审判，书记员李梅记录，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛志到庭参加了诉讼，被告鑫泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年期间，原告等60名工人在被告处从事食品加工工作。2015年5月至12月，被告拖欠原告等60人工资款合计441300元，其中包含原告工资7980元。2016年4月2日，被告法定代表人李有柱就上述欠款为原告等60人出具欠据一张，但该款至今未给付，故请求判令被告给付原告上述工资。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告系被告处工人，2015年5月至12月，被告累计欠付原告工资款合计7980元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当按照约定支付劳动报酬。原告请求被告给付其欠付工资合理，故本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告东港市鑫泰食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵连华工资款7980元。如被告东港市鑫泰食品有限公司未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告东港市鑫泰食品有限公司承担，并待执行时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。代理审判员  夏炎二〇一六年四月二十六日书 记 员  李梅
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民特645号申请人：成龙。申请人：陈美珍。本院于2016年4月27日受理了申请人成龙与申请人陈美珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。申请人成龙与申请人陈美珍因交通事故纠纷，于2016年4月12日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：一、经双方确认成龙损失：修理费900元；二、经双方确认陈美珍损失：修理费700元、医药费6871元、护理费2400元、误工费15000元、交通费1000元；三、以上损失合计26871元，由成龙承担26691元，由陈美珍承担180元；四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。代理审判员  季久燕二〇一六年四月二十七日代书 记员  陈 瑜
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0522财保183号申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路。法定代表人何小勤，该联社理事长。被申请人孙情峰，男，1982年7月24日出生，汉族，住新邵县雀塘镇陈家坝村。被申请人刘干祥，男，1974年2月19日出生，汉族，住新邵县酿溪镇官冲村。申请人新邵县农村信用合作联社因被申请人刘干祥为孙情峰担保欠款人民币150000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘干祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行有存款，于2016年4月20日持借据向本院提出申请，要求对被申请人的帐户存款150000元予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘干祥在中国邮政储蓄银行有限责任公司新邵支行账户6217********上的存款至150000元。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢建中二〇一六年四月二十日代理书记员  蒋中意
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0821民初1245号原告朱某。被告朱某甲。被告朱某乙。被告朱某丙。本院在审理原告朱某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙赡养纠纷一案中，原告朱某于2016年4月15日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告朱某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费10.00元，由原告朱某负担。审判员  宫学金二〇一六年四月十五日书记员  佟秀颀
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终3933号上诉人秦付安，XX年XX月XX日生，汉族，住四川省仁寿县XX乡XX村XX组。上诉人秦付安因劳动争议一案不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初13831号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：上诉人于2011年4月20日到B公司处工作，由其安排上诉人到其承建的工地上从事木工工作，但双方一直未签订劳动合同。B公司为上诉人缴纳社会保险，并通过层层发放现金到班组的方式向上诉人发放工资。同年8月22日，B公司还统一为包含上诉人在内的所有员工安排了体检。2012年3月30日，双方解除了劳动关系。为了维护自身权益，上诉人自2012年9月12日至2015年8月21日期间以B公司及其合作单位上海A有限公司为对象“讨个说法”，一共经历10次仲裁/诉讼，但两家单位一直互相推诿。上诉人认为，B公司为其缴纳社会保险，为其安排工作地点及工作内容，为其安排体检，上诉人接受B公司的管理，接受对方支付的工资，双方存在事实劳动关系。B公司的行为侵害了上诉人的合法权益。故向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令上诉人与上海B股份有限公司（以下简称B公司）2011年4月20日至2012年3月30日期间存在劳动关系。原审法院认为，上诉人于2013年12月16日曾向原审法院提起民事诉讼，要求B公司支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种相同）80,000元。2014年1月20日，原审法院作出（2013）浦民一（民）初字第44892号民事判决书，判决认定上诉人提供的证据难以证明双方之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示，对上诉人主张与B公司存在劳动关系，不予采信，故判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人不服该判决向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）沪一中民三（民）终字第260号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。现上诉人再次提起诉讼，其诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，故构成重复起诉，起诉不符合民事诉讼的起诉条件，原审法院裁定对本案不予受理。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，后诉的诉讼请求“确认劳动关系”区别于前诉的诉讼请求“违法解除劳动合同赔偿金”，即使后诉确认劳动关系的诉讼请求得以支持，也不必然否定前诉裁判结果，前诉结果的构成仍然有其他构成要件，如“是否违法解除劳动合同”，且后诉中出现新的证据材料（食堂饭票、施工图纸、上诉人体检费单）。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经审查认为，上诉人于2013年12月16日曾向原审法院提起民事诉讼，要求B公司支付2011年5月1日至2012年3月30日未签劳动合同二倍工资差额人民币（以下币种相同）80,000元。2014年1月20日，原审法院作出（2013）浦民一（民）初字第44892号民事判决书，判决认定以对上诉人主张与B公司存在劳动关系，不予采信，故判决驳回上诉人的诉讼请求。后上诉人不服该判决向本院提起上诉，本院经审理后作出（2014）沪一中民三（民）终字第260号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。且本诉诉讼请求实质为否定前诉裁判结果，故原审法院以本诉构成重复起诉，起诉不符合民事诉讼的起诉条件为由裁定不予受理，并无不妥。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 秀附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新31民终558号上诉人（原审原告）木沙·吐鲁逊。委托代理人依马木买买提·木沙。委托代理人阿里木江·阿吉，新疆依沙克律师事务所律师。被上诉人（原审被告）喀什市新隆建设（集团）有限责任公司，住所地：喀什市滨河路。法定代表人薛新虎，该公司董事长。委托代理人刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。上诉人木沙·吐鲁逊与被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服喀什市人民法院（2015）喀民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人木沙·吐鲁逊的委托代理人依马木买买提·木沙、阿里木江·阿吉、被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司的委托代理人刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2014年12月5日北京时间16时许，原告在做完礼拜骑着三轮电动车从清真寺回家途中摔倒，造成左胫骨骨折，被120送往喀什地区第一人民医院救治，经该院诊断：1、原告左胫骨中段开放粉碎性骨折并感染；2、左腓肠肌断裂并感染；3、左小腿中下段软组织挫裂伤并感染：4、闭合性脑外伤；5、脑震荡。2014年12月12日原告出院，住院期间花去医疗费18737.42元。后原告认为是在被告施工的地段受伤，要求被告予以赔偿，遭到拒绝后，诉至法院，要求被告赔偿治疗费20000元、营养费240元、误工费21488元，陪护费15640元、交通费500元，共计57868元。庭审中，原告要求对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，喀什地区第一人民医院司法鉴定所作出新疆喀什地区第一人民医院司鉴所（2015）临鉴字第634号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人木沙·吐鲁逊因意外事故致其左胫骨粉碎性骨折并左小腿肌肉软组织损伤后左膝、踝关节功能障碍，一肢功能丧失15%，其损伤的后遗症已构成十级伤残。2、被鉴定人木沙·吐鲁逊后续医疗费8000元左右。3、被鉴定人木沙·吐鲁逊误工期210日。4、被鉴定人木沙·吐鲁逊营养期90日。5、被鉴定人木沙·吐鲁逊护理期90日。原告支付鉴定费3200元。现原告变更诉讼请求：要求被告支付残疾赔偿金17484元、后续医疗费8000元，治疗费18737.42元、司法鉴定费3200元，误工费30660元，营养费2700元，护理费13140元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告系夏马勒巴格镇农业户口。新疆维吾尔自治区2014年农村人均纯收入为8742元、在岗职工年平均工资为54407元。基于以上事实，一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告提交的证据可以证实其受伤并构成十级伤残的事实，但事故发生后，原告并未向相关部门报案，原告提交的证据也无法证实其受伤是在被告施工的地段，即原告不能证实自己受伤与被告施工地段存在着因果关系，故原告应承担举证不能的后果。综上，原告要求被告赔偿各项损失的请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照相关法律规定判决：驳回原告木沙·吐鲁逊的诉讼请求。案件受理费1926元，由原告木沙·吐鲁逊负担。木沙·吐鲁逊不服一审判决，上诉称“请求撤销喀什市人民法院（2015）喀民初字第1431号民事判决，并作出公正判决；被上诉人承担诉讼费。事实和理由：被上诉人在施工地段没有设置明显标志和采取安全措施致使上诉人受伤”。被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，上诉人没有合法有效的证据证实被上诉人有侵权行为，因此被上诉人不承担任何责任，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，根据上诉人木沙·吐鲁逊的上诉与被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司的答辩，本案双方当事人争议的焦点是：1、上诉人木沙·吐鲁逊的损害与被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司是否存在因果关系；2、上诉人木沙·吐鲁逊的损失是否应当由被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司承担。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人木沙·吐鲁逊在一审中提交的证据可以证实其受伤并构成十级伤残的事实，但无法证实其受伤与被上诉人存在因果关系，应当承担举证不能的后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。在二审庭审中，上诉人木沙·沙迪克虽向本院提交了喀什地区第一人民医院急诊科派救护车的证明、夏马勒巴格镇3村出具的证明、证人木日艾海麦提·托乎提、依马木买买提·木沙、布阿提坎·玉麦尔的证言等证据，但该组证据并不能证实上诉人木沙·吐鲁逊的受伤发生在被上诉人喀什市新隆建设（集团）有限责任公司施工的工地，故本院对上诉人木沙·吐鲁逊的上诉理由不予采纳。综上，上诉人木沙·吐鲁逊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1926元由上诉人木沙·吐鲁逊负担。本判决为终审判决。审 判 长 阿地力江·阿布都克力木代理审判员 周                虹代理审判员 陈                辉二〇一六年四月十八日书 记 员 郭                斌
丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执1127号申请执行人丽水市中友电梯有限公司被执行人胡进迪，本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲民初字第00644号，依法向被执行人胡进迪（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡进迪（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡进迪（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡进迪（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××92的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宋云生二〇一六年四月八日书记员  蓝天辰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1424民初881号原告王富旗，男，住柘城县。被告柘城县邮政局，住所地柘城县未来大道。法定代表人王磊，职务局长。本院于2016年3月14日立案受理原告王富旗诉被告柘城县邮政局房屋租赁合同纠纷一案。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告王富旗于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王富旗撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告王富旗负担。审判员 张 震二〇一六年四月十八日书记员 邢倩倩
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更827号罪犯刘工作，男，1981年3月19日出生，汉族，户籍所在地为河南省虞城县界沟镇张集。现陕西省红石岩监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2012年6月5日以（2010）新刑初字第00241号刑事附带民事判决，以被告人刘工作犯故意伤害罪判处有期徒刑10年，共同赔偿附带民事诉讼原告人董凤祥各项经济损失756202.9元，共同赔偿附带民事诉讼原告人吴悦豪各项经济损失14676元（开证明）。刑期执行自2010年6月14日至2020年6月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月14日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2015年2月6日以（2015）延中刑减字第00198号刑事裁定对罪犯刘工作减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2019年6月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯刘工作确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘工作在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘工作在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘工作准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  乔月霞审 判 员  齐进飞代理审判员  李委玲二〇一六年四月二十七日书 记 员  徐 婷
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2723民初14号原告彭能凤，女，1980年4月8日生，汉族，贵州省贵定县人，文盲，农民，住贵定县昌明镇。委托代理人王英甫，男，贵州省贵定县人，贵定县昌明镇法律事务所，代理权限为一般代理。被告罗林华，男，1976年8月29日生，苗族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县昌明镇。（未到庭）委托代理人罗元全（系被告罗林华之父亲），男，代理权限为一般代理。原告彭能凤诉被告罗林华同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院2016年1月6日受理后，依法适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告彭能凤及其委托代理人王英甫到庭参加诉讼，被告代理人罗元全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭能凤诉称：原告与被告于1996年10月1日按民间习俗举行婚礼共同生活，未补办结婚登记。双方于1998年8月26日生育大女儿罗某某，2000年4月生育二女儿罗某某，2002年12月生育儿子罗某某。2014年双方在贵定县旧治东门修建一栋平房四间约140平方米。在共同生活中，双方经常发生矛盾，从2015年农历正月十六日分居至今，也未能处理矛盾、纠纷，故提出诉讼请求：1、共同生育孩子罗某某、罗某某、罗某某由被告抚养；2、原、被告共同财产平均分割，其中属于原告享有部分折抵孩子抚养费；3、共同债务10000元由被告偿还。审理中原告又请求被告家赔偿因治病及抚养孩子的付出共计80000元。为支持自己的诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证一份，证实原告的主体资格；2、户籍证明，证实原、被告及其三个子女的身份信息；3、古城村委会证明，证实原、被告未办理结婚登记及生育的三个子女的事实。被告罗林华辩称：1、愿意抚养三个子女；2、房屋是家庭成员共同修建，共投入99000元，原被告投入24000元（原告12000元），其余是被告父母借钱修建，房屋应归被告享有；3、三个孩子未成年，原告应承担一半抚育费21000元；4、在子女未成年前如发生大病，原告应承担部分医护责任。被告偿还债务67000元，原告偿还外家债务7000元，所以除了应补助2000元。被告当庭提交6份借条复印件，证明被告向其借款67000元的事实。经庭审认定，原告提交的证据客观真实，来源合法，被告予以确认，能够证实本案相关的客观事实，本院予以采信；被告提交的借条复印件，没有其他证据相佐证，本院不予采信。经审理查明，原告彭能凤与被告罗林华于1996年10月1日按民间习俗举行婚礼共同生活，未补办结婚登记。双方于1998年8月26日生育大女儿罗某某，2000年4月27日生育二女儿罗某某，2002年12月12日生育儿子罗某某。2014年双方与被告父母共同在贵定县旧治东门路62号修建一栋平房四间约140平方米。在共同生活中，双方经常发生矛盾，均外出务工，从2015年农历正月十六日分居至今，三个子女由被告父母代养。双方与被告之父罗元全及母亲未分家另居，共同修建有坐落于贵定县昌明镇古城村东门路62号一栋房屋，面积约140平方米。原、被告对各自主张债务的事实未提供原始书证予以证实，且双方均互相不予认可。另查明，双方所生子女罗某某、罗某某、罗某某均表示愿意与被告共同生活。本院认为，原告彭能凤与被告罗林华于1996年10月1日按农村习俗举办婚礼后在一起共同生活，未补办结婚登记，依法认定为同居关系。双方共同生活期间生育长女罗某某、次女罗某某、儿子罗某某，从原、被告发生纠纷后一直在被告住所与爷爷、奶奶共同生活，现均在当地学校读书，从孩子的健康成长和教育及意愿等方面考虑，由被告抚养比较适宜。双方与被告之父罗元全及母亲未分家另居，共同修建有坐落于贵定县昌明镇古城村东门路62号一栋房屋，原告主张享有一半财产权利的证据不充分，理由不成立，依法认定位于贵定县昌明镇古城村东门路62号房屋为家庭共有财产，原告意愿以其应享有份额折抵子女抚养费，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。双方未提供充分证据证实各自的债务主张，本案不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、第三十九条规定，判决如下：一、被告罗林华抚养子女罗某某、罗某某、罗某某；二、家庭共有财产位于贵定县昌明镇古城村东门路62号房屋一栋，属于原告彭能凤享有的份额折抵双方所生子女抚养费，该份额归被告罗林华所有；三、驳回原告彭能凤的其他诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告彭能凤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判员  吴开志二〇一六年四月六日书记员  李姝乐
四川省广元市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川08民特15号申请人广元市东山煤业有限公司。住所地：广元市元坝区柳桥乡东山村。法定代表人吴敏，该公司执行董事。委托代理人蒲剑，男，生于1961年11月，系广元市东山煤业有限公司财物务总监。被申请人周支松，男，生于1963年1月10日，汉族。委托代理人雷明勇，旺苍县尚武镇法律服务所法律工作者。申请人广元市东山煤业有限公司（以下简称东山煤业公司）不服广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会昭劳人仲案（2015）22号仲裁裁决一案，向本院提出申请，请求撤销仲裁裁决。申请人东山煤业公司申请称，根据《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应当缴纳的社会保险费”、第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳”和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，涉及社会保险费补缴争议不属于劳动争议纠纷案件受理范围，属于行政争议处理的范畴。仲裁委受理本案并作出裁决不当，应当予以撤销。故请求撤销仲裁裁决第五项。被申请人辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的撤销申请。经审查，被申请人周支松于2011年初进入申请人东山煤业公司从事井下采煤工作至2014年4月。同年11月，被申请人被诊断为煤工尘肺壹期，次年被认定为工伤，工伤等级为柒级。被申请人在工作期间，申请人为其缴纳了2011年至2012年的工伤保险费，2013年至2014年4月的社会保险费。被申请人向广元市昭化区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与申请人之间的劳动关系，裁决申请人支付因患职业病应享受的工伤保险待遇169540元、缴纳2011年至2015年8月期间的“五险一金”并支付2011年至2015年9月的经济补偿20760元和鉴定费、检查费、交通费用1000元。2015年11月10日，仲裁庭作出昭劳人仲案（2015）22号仲裁裁决：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系；二、本裁决书生效之日起15日内由东山煤业公司支付周支松一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金164548元；三、本裁决书生效之日起15日内由东山煤业公司支付周支松申请劳动能力鉴定费、职业病检查费608元；四、本裁决书生效之日起15日内由东山煤业公司支付周支松解除劳动合同经济补偿金15380元；五、本裁决书生效之日起15日内由东山煤业公司为周支松补缴2011年至2015年9月之间未缴纳的社会保险费，具体金额及缴费标准，由经办机构核实为准；六、周支松的其他请求事项不予支持。本院认为，本案争议焦点在于用人单位未按时足额为劳动者缴纳社会保险费即仲裁裁决的第五项内容是否属劳动仲裁管辖和范围。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条第一款第（七）项明确规定了社会保险是劳动合同的必备条款，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条规定，劳动者依法享受社会保险待遇，用人单位应当按照国家规定为劳动者缴纳基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险。用人单位未缴纳，劳动者有权要求用人单位为其缴纳相关社会保险费用。第八十三条第三款规定，“个人与所在用人单位发生社会保险争议的，可以依法申请调解、仲裁，提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或者社会保险费征收机构依法处理”，即用人单位未为劳动者缴纳社会保险的行为既构成对劳动者合法权益的侵犯，又违反了行政管理法规，构成行政违法和民事侵权的竞合。作为受害者的劳动者有权选择通过劳动仲裁和诉讼的方式获得救济，也可以选择要求社保机构强制征缴的行政救济途径。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项亦规定，用人单位与劳动者发生的社会保险劳动争议，适用本法。故本案中，申请人东山煤业公司与被申请人双方为社会保险发生的纠纷应当属于劳动仲裁范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，撤销裁决的法定条件为（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，由于仲裁裁决没有应当撤销的上述法定情形，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（九）项的规定，裁定如下：驳回申请人广元市申请人东山煤业公司撤销仲裁裁决第五项的申请。案件受理费400元，由广元市东山煤业有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 李 超审判员 徐朝武审判员 易晓晖二〇一六年四月十八日书记员 徐 菲
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初3144号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告李伟才，男，1987年5月30日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告李伟才信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官甘琳担任审判长，法官陈婵、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告李伟才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行诉称，李伟才于2011年6月24日在原告处申请办理了卡号为×××的交通银行信用卡，李伟才开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年6月22日，已经累计欠款本息合计24601.63元。经交通银行多次催收，李伟才仍未清偿。故交通银行诉至法院请求：1.判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币24601.63元（截至2015年6月22日，本金14996.17元，利息7189.69元，费用2415.77元）；利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、李伟才身份证复印件、交易明细。被告李伟才既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告李伟才未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，李伟才填写了交通银行信用卡申请表，曾向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：李伟才应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，李伟才同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日李伟才的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则李伟才账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为李伟才在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；李伟才到期还款日为月结单账单日起的第25天，如李伟才在到期还款日前未能全额偿还应付款项，李伟才有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，李伟才累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止李伟才太平洋卡的使用；李伟才如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对李伟才所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；李伟才未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；李伟才使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后，交通银行批准了李伟才的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付李伟才使用。李伟才开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共人民币24601.63元。本院认为：交通银行与李伟才之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与李伟才作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。李伟才既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。李伟才在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。李伟才逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求李伟才支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟才于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万四千六百零一元六角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年六月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。如果被告李伟才未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百一十五元，由被告李伟才负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  甘 琳代理审判员  郭高明代理审判员  陈 婵二〇一六年四月二十七日书 记 员  何宗遥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1161号申请执行人钟秀英，女，1969年1月9日出生，汉族，住金堂县。申请执行人钟燕，女，1976年6月4日出生，汉族，住金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人钟秀英、钟燕与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第1940号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人钟秀英、钟燕返还购房款212136元并支付违约金10606元，支付诉讼费及诉讼保全费合计4940元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第1940号民事调解书的第二项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向钟秀英、钟燕返还购房款212136元并支付违约金10606元”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初235号原告：李某。委托代理人：张帅，故城县政通法律服务所法律工作者。被告：袁某，农民。原告李某与被告袁某因探望权纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员袁章红适用简易程序独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。原告李某的委托代理人张帅、被告袁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月4日生一女儿李思嫒。2015年7月11日吉林省通化市东昌区人民法院判决原、被告离婚，孩子李思嫒由被告抚养，抚养费由被告自行承担。现原告行使探望权时，被告以种种理由拒绝协助，特此起诉，请求判令被告协助原告行使探望权，具体方案为：每年寒假孩子在原告处住一个半月、每年暑假孩子在原告处住十天，开学前由原告将孩子送回被告处。被告袁某辩称：原告应承担孩子抚养费，原告生活中存在恶习，不利于孩子成长。为了孩子的健康成长，为了孩子的学习生活环境不受影响，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原告的起诉、被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点为：原告是否享有对孩子的探望权？探望孩子的履行时间及方式？围绕核实问题，原告李某提供证据如下：证一、吉林省通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第350号判决书一份，证明婚生女儿现在被告处由被告抚养，当时被告在离婚诉讼中自愿放弃抚养费，并不是原告不愿给付。且当时原告一直要求抚养孩子，抚养费由原告自行承担；证二、照片七张，证明2016年1月份原告及父母到被告所在地探望女儿，因被告及家庭成员不履行协助原告探望女儿的义务，故原告来到女儿学校探望女儿的事实。因原、被告相距太远，要求探望孩子时可以多接触一段时间。被告袁某对原告李某提供证据的质证意见是：对证一、证二均无异议，但原告陈述被告不协助其探望孩子的说法不存在。原告在被告方家人在场、不影响孩子学习的情况下，随时可以看孩子，但不能把孩子带走。本院对原告李某提供证据的认证意见是：证一、生效的法律文书，与本案具有关联性，予以采信；证二、能够反应原告探望孩子的真实情况，对其真实性予以采信。本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2009年4月4日生一女儿李思嫒。2015年7月11日吉林省通化市东昌区人民法院判决原、被告离婚，孩子李思嫒由被告抚养，抚养费由被告自行承担。原告探望孩子时，被告以种种理由拒不协助，致原告无法行使探望权。为此，原告提起诉讼，要求行使探望权，具体探望方式为，每年寒假孩子在原告处住一个半月、每年暑假孩子在原告处住十天，开学前由原告将孩子送回被告处。本院认为：依据法律规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原告李某对孩子李思缓享有探望权是法定权利，本院予以支持。原告现要求每年寒暑假孩子在原告处住一段时间，以增进父女之间的感情，实现原告的探望权，从有利于孩子的生活及健康成长考虑，并未对孩子的生活规律造成不利，其请求不违反法律规定，本院应当予以支持。但因原、被告相距遥远，原告以每年在孩子放暑假、寒假期间各探望一次为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：原告李某可于本判决生效后的每年寒、暑假期间到被告处各探望孩子一次，原告探望孩子时被告应予以协助。根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理案件减半交纳案件受理费。本案受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二〇一六年四月十一日书记员  王晓庆
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初字第306号原告陈某，女，1988年4月8日出生，汉族，湖北省阳新县人，身份证登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省阳新县。被告王某，男，1981年1月1日出生，汉族，鄂州市人，身份证登记地址同上。原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员邹志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈某诉称：原告与被告于2013年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，由于婚前缺少了解，婚后发现他不务正业，整日游手好闲，已经严重的伤害了夫妻感情，经我多次苦心规劝，仍劣性不改。被告婚后的所作所为，对家庭极端不负责，现夫妻感情已完全破裂，加之双方性格不合，夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡，故此，原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、判令原告陈某与被告王某离婚；2、案件受理费由双方承担。被告王某未到庭参加诉讼，无辩称意见。但其父亲王守喜到庭反映情况时陈述，原告陈某与被告王某婚后感情尚可，我儿子不愿意离婚。原告陈某为支持其诉讼请求，向法院提供证据如下：证据一、原告身份证、被告的户口本复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、结婚证，拟证明原、被告夫妻关系合法。证据三、被告王某在黄石市精神卫生中心就诊病历一份，拟证明被告2005年就患有精神分裂症，并且长期治疗服药。证据四、2013年10月21日王秋香出具收条一份，拟证明婚后共同债权20，000.00元。被告王某在本院指定的举证期限内未向法院提交证据。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院认定，原告所举证据内容真实合法，在没有相反证据予以反驳的情况下，本院对原告提供的证据予以认定。根据原告所举证据和陈述及本院认证情况，本院确认如下案件事实：原告陈某与被告王某于2013年2月经人介绍相识后，于××××年××月××日到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女。2015年1月，原告陈某离家与被告王某分居至今。2016年1月4日，被告王某到黄石市精神卫生中心就诊，病历记载：王某2005年患精神分裂症，一直在本院门诊取药治疗，先后停药两次，目前仍有幻听。2016年1月19日，王某因失眠再次到该医院就诊。本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，被告王某虽患有精神分裂症，但其正在积极治疗过程中，是否能够治愈，应在今后的治疗中确定。因此还不能认定陈某、王某的夫妻感情确已破裂；其二、原告陈某与被告王某分居时间不长，分居后王某一直在对其疾病进行治疗。因此，从双方分居情况看，也不能认定二人的夫妻感情确已破裂；其三、《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定“夫妻有互相扶养的义务。”本案陈某、王某通过合法登记结婚，王某患精神分裂症正在治疗，陈某对王某有扶养照顾的义务，但没有证据证明陈某对王某尽到扶养照顾的义务，陈某的行为有悖相关法律规定及社会伦理道德。综上，陈某请求与王某离婚的证据不足，其诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告陈某与被告王某离婚。本案受理费已减半收取为200.00元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。审判长 ：邹志勇二〇一六年四月二十七日书记员 ：毛志平
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民2708号原告：侯根旺，男，1983年4月10日出生，汉族，住广东省中山市。委托代理人：孙守昌，广东衡德律师事务所律师。被告：胡凯琴，女，1982年11月7日出生，汉族，住广东省中山市。被告：蒋志汉，男，1978年10月12日出生，汉族，住广东省中山市。被告：中山市粤富镁业制品有限公司。住所地：广东省中山市阜沙镇大有开发区。法定代表人：胡凯琴。原告侯根旺诉被告胡凯琴、蒋志汉、中山市粤富镁业制品有限公司（以下简称粤富公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，由代理审判员梁乐独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯根旺委托代理人孙守昌到庭参加诉讼，被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告侯根旺诉称：2015年1月27日，胡凯琴向侯根旺借款10万元并签有《借据》，约定于同年2月12日前归还。但至今胡凯琴仍未能归还借款。蒋志汉与胡凯琴为夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻关系存续期间，故蒋志汉应承担连带清偿责任。另外，胡凯琴是粤富公司的法定代表人，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，胡凯琴向侯根旺借款是用于粤富公司的生产经营，因此，粤富公司应与胡凯琴一同承担本案债务。综上，为维护自身的合法权益，侯根旺现提起诉讼，请求法院判令：一、被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司向原告侯根旺清偿借款10万元及支付逾期利息（自2015年2月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司承担。原告侯根旺对上述事实提供有以下证据：1、《借据》，证明胡凯琴向侯根旺借款10万元的事实；2、《申请结婚登记声明书》、《结婚登记审查处理表》，证明胡凯琴、蒋志汉是夫妻关系，本案债务发生在二人婚姻关系存续期间；3、侯根旺活期账户明细账查询、身份证复印件（曾淑萍），证明侯根旺已将借款10万元汇入胡凯琴指定的银行账户（户名为曾淑萍）的事实。被告胡凯琴、蒋志汉、粤富公司未到庭应诉、答辩。经审理查明：2015年1月27日，胡凯琴因资金周转向侯根旺提出借款10万元，当天，侯根旺通过银行向胡凯琴指定的账户（户名：曾淑萍，账号：62×××60）汇付了10万元，胡凯琴就此向侯根旺出具《借据》，载明：“胡凯琴于2015年1月27日借到侯根旺转账100000元（壹拾万元正），2015年02月12日前归还。借款人：胡凯琴，身份证：，2015、01、27。”此后，因胡凯琴未能按期还款，侯根旺于2016年1月22日向本院提起诉讼，主张前述诉求。另查明：蒋志汉与胡凯琴为夫妻关系，二人于2005年11月24日登记结婚。此外，侯根旺提供的《企业机读档案登记资料》显示，胡凯琴持有粤富公司42.8%的股份，同时是该公司的法定代表人。本院认为：对于侯根旺与胡凯琴之间的借款合同关系以及胡凯琴尚欠借款10万元的事实，侯根旺提供有银行流水及《借据》证明，胡凯琴未到庭提出抗辩意见，本院予以确认。胡凯琴拒不归还借款，已构成违约。侯根旺要求胡凯琴归还借款10万元，理据充分，本院予以支持。侯根旺要求胡凯琴自借款期限届满次日（即2015年2月13日）起按年利率6%计算逾逾期利息至借款付清之日止，理据充分，本院予以支持。蒋志汉与胡凯琴是夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻关系存续期间，蒋志汉应承担连带清偿责任，蒋志汉未就此提出异议，对于侯根旺的相应诉求，本院予以支持。胡凯琴虽是粤富公司的法定代表人，但侯根旺未能提供证据证明本案借款是用于粤富公司的生产经营，应自行承担举证不能的法律后果，对于侯根旺的相应诉求，本院不予支持。胡凯琴、蒋志汉、粤富公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利，不影响本院依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告胡凯琴、蒋志汉于本判决发生法律效力之日向原告侯根旺归还借款10万元及支付逾期利息（自2015年2月13日起按年利率6%计算至借款付清之日止）；二、驳回原告侯根旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告胡凯琴、蒋志汉负担（该款原告侯根旺已预交，被告胡凯琴、蒋志汉于判决生效之日起七日内向本院缴交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 梁 乐二Ｏ二Ｏ一六年四月二十一日书 记 员 王丽梅
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂1422民初305号原告冼宏华，1982年12月19日出生，男，壮族，住所地广西南宁市。委托代理人黄东乐，广西东越律师事务所律师。被告黄志勇，男，1968年5月19日出生，住所地广西宁明县，经常居住地宁明县。原告冼宏华与被告黄志勇建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告冼宏华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告主动撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冼宏华撤回起诉。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告冼宏华负担。审判员  张传福二〇一六年四月二十七日书记员  黄诗婷附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初21406号原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人华建刚，总经理。委托代理人张升，男。委托代理人吴小娟，女。被告长春市瑀宣科技有限责任公司，住所地吉林省长春市。法定代表人王秀云。本院在审理原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司诉被告长春市瑀宣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司负担。审判员  张宏毅二〇一六年四月二十六日书记员  邹君贤
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1097号原告李万云，男，1979年10月9日出生，汉族，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告吴国峰，男，1976年10月8日出生，汉族，现住辽宁省新民市。被告沈阳市新运客运有限公司（缺席）。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人齐云海，系公司经理。委托代理人陈永强，系该公司员工。原告李万云诉被告吴国峰、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李万云，被告吴国峰、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人陈永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李万云诉称：2015年11月17日21时10分许，被告吴国峰驾驶辽AWG3**小型客车行驶至新民市站前大街，将骑电动车的李万龙撞伤经抢救无效死亡。经新民市交通警察大队认定：被告吴国峰与被害人李万龙负此事故的同等责任。现原告诉请法院判令被告赔偿赔偿的医疗费1887.53元、护理费100元、误工费100元、交通费2000元、伙食补助费50元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、电动车和手机损失3200元，由被告承担本案的诉讼费。被告吴国峰辩称：保险公司应当替代我赔偿。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，交通事故发生在保险时间范围内，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告的合��损失我公司同意在法律规定内，保险范围内承担义务，医药费请求请求法院核实。死亡赔偿金和丧葬费超出交强险部分按死者的户口性质、按照事故责任比例承担，因为死者当日死亡不同意赔偿护理费、误工费、伙食补助费，原告主张的精神损害赔偿金过高，请求法院酌定，交通费不同意赔偿，电动车和手机损失要求原告提供相应证据，否则不同意赔偿。经审理查明，2015年11月17日21时10分许，被告吴国峰驾驶辽AWG3**号小型客车由北向南行驶至新民市站前大街千缘路口，因夜间路口处未保持安全车速，会车时炫目没有发现路口内运动的李万龙驾驶的二轮电瓶车，小型客车的前端左部撞二轮电动车前部，造成两车损坏，李万龙受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定，吴国峰负此事故的同等责任，李万龙负事故的同等责任。李万龙受伤后入新民市人民医院抢救治疗花费医药费1887.53元，经抢救无效当日死亡。原告系死者的弟弟。死者李万龙生前未婚，无子女，死者父亲李树森、母亲沈亚芹均已死亡。死者的车辆及手机经被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司核损为1300元，原告表示同意。被告吴国峰驾驶的车辆为其租用，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元。现原告诉至本院，请求被告赔偿的医疗费1887.53元、护理费100元、误工费100元、交通费2000元、伙食补助费50元、死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、精神抚慰金50000元、电动车和手机损失3200元，由被告承担本案的诉讼费。上述事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、火化证明、身份关系证明、户口证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本��认为，公民的生命权受法律保护。死者李万龙在交通事故中死亡，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书，本院予以确认，被告吴国峰负此事故的同等责任，李万龙负事故的同等责任。驾吴国峰驶的在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险和商业三者险50万元，故该公司应当在交强险和商业三者险限额内承担替代赔偿责任。因原告方就保险限额外的赔偿已达成协商，并处理完毕，故本院仅就保险限额内的赔偿进行判决。关于原告主张的误工费、伙食补助费、护理费问题，因死者于当日即死亡，未住院，故对原告的主张本院不予支持。关于原告主张的交通费问题，原告虽未提供证据，但本院考虑死者办理后事，确有一定花费，故本院酌情支持1000元。关于原告主张的财产损失，���双方庭审中均同意1300元，故本院按1300元计算赔偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李万云医药费1887.53元。二、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李万云死亡赔偿金80000元。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李万云死亡赔偿金250820元。（29082元＊20年＝581640元501640元＊50%＝250820元）。三、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李万云精神损害赔偿金30000元。四、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李万云丧葬费12277.5元。（24555元＊50%＝12277.5元）。五、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在商业三者险限额内赔偿原告李万云交通费1000元。六、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告李万云财产损失（电动车及手机）1300元。七、驳回原告其他诉讼请求。上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。案件受理费3953元，由原告李万云自愿承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  刘会平二〇一六年四月十四日书记员  祁 樊
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)吉中民一终字第1082号上诉人（原审原告）：马祥林，男，1952年11月23日生，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶兴泉，男，1955年5月21日生，汉族，吉林市昌邑区居民，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：长春建工集团吉润建设股份有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：丁克华，董事长。被上诉人（原审被告）：赫文，男，1964年3月15日生，赫哲族，泛华工程长春有限公司天岗项目负责任，住吉林省大安市。委托代理人：孙立峰，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：泛华工程有限公司，住所：北京市丰台区。法定代表人：王书英，董事长。委托代理人：王万吉，泛华工程有限公司法务部工作人员。被上诉人（原审被告）：世纪城市基础设施有限公司，住所：长春市高新开发区。法定代表人：WilliamCharlesMorro,董事长。委托代理人：齐晶，吉林衡丰律师事务所律师。原审第三人：蛟河市人民政府，住所：蛟河市。法定代表人：谢义，市长。委托代理人：路然，蛟河市人民政府职员。委托代理人：朱兰会，蛟河市人民政府职员。上诉人马祥林因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1244号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人马祥林及其委托代理人周玉洁，被上诉人陶兴泉，被上诉人赫文及其委托代理人孙立峰，被上诉人世纪城市基础设施有限公司的委托代理人齐晶，被上诉人泛华工程有限公司的委托代理人王万吉，原审第三人蛟河市人民政府的委托代理人路然、朱兰会到庭参加诉讼，被上诉人长春建工集团吉润建设股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第1244号民事判决；二、发回吉林省蛟河市人民法院重审。审 判 长  赵春梅审 判 员  付 广代理审判员  陈 卓二〇一六年四月六日代理书记员  彭 悦
甘肃省天水市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2015）天行初字第186号原告孙照军，男，生于1970年9月5日，汉族，住定西市。被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。法定代表人祁永和，区长。委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。原告孙照军诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告孙照军诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约31.9万元或赔偿商品房199.5平方米。原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告孙照军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐 赟审 判 员  杨江龙代理审判员  高学峰二〇一六年四月二十九日书 记 员  刘蕾蕾附：本裁定适用的相关法律依据一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1521民初157号原告董春丽。被告杨健。原告董春丽诉被告杨健买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员刘习羽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董春丽到庭参加诉讼，被告杨健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告董春丽诉称，原被告之间存在业务往来，被告于2014年3月在原告处购买电脑，后经双方结算共计欠货款208840元。被告于2014年5月1日出具欠条一张，约定给付时间。经原告多次催收未果，起诉请求判令被告支付货款208840元，并自2014年5月5日起按月利息2分计算资金占用利息至付清为止，同时支付原告因催收造成的损失。被告杨健未做答辩。经审理查明，自2014年初，原被告双方之间开始生意往来。2014年5月1日，经双方结算，被告共欠原告货款208840元，并由被告出具欠条一张，载明“今杨健欠董春丽电脑货款金额合计：贰拾万零捌仟捌佰肆拾元正，小写（208840元），双方协商于2014年5月5日付款拾万元，余款于2014年5月15日付清”。后因被告到期未付款，致原告起诉来院。以上事实有原、被告身份信息材料，2014年5月1日被告出具的欠条一张，以及原告的陈述予以证实。本院认为，被告杨健欠原告董春丽货款208840元未付的法律事实存在，原被告之间的买卖合同关系依法成立。被告应按约支付所欠原告货款。因双方约定了付款时间，原告要求的资金占用期间的利息应从约定的履行期限届满起算。根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院对超出部分的逾期利息不予支持。因原告未向本院提供证据证明其因催收造成的损失，故对原告的催收损失本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨健于本判决生效之日起10日内支付原告董春丽货款208840元，并给付逾期付款利息。利息计算方法为：从2014年5月6日起，以100000元为基数，从2014年5月16日起，以108840元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告董春丽的其他诉讼请求。如果被告杨健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4433元，减半收取2216元，由被告杨健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  刘习羽二〇一六年四月七日书记员  曾籽鑫
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨桂英，女，1957年10月28日生，汉族，户籍地上海市闸北区。委托代理人：孙洪林，上海市申房律师事务所律师。委托代理人：侯毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐根娣，女，1928年6月19日生，汉族，住上海市闸北区。委托代理人：杨贵荣（系徐根娣之子），男，1955年10月14日生，汉族，住上海市闸北区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海地产（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：冯经明，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海申安物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：沈文忠，总经理。再审申请人杨桂英因与被申请人徐根娣、上海地产（集团）有限公司、上海申安物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第2107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨桂英申请再审称：上海市闸北区景凤路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）购买产权需要征得承租人、同住成年人同意，与房屋受配人是谁没有直接关系。而且自己对该房屋取得是有贡献的，其出资购买了4.5平方米的面积有发票和离婚时的笔录为证。原审法院认定杨桂英并非系争房屋同住人，是对同住人的理解有误。即便按照原审适用的同住人规定，杨桂英也符合同住人的要求，杨桂英户籍在系争房屋中，实际居住也超过三年。虽然2004年之后因家庭矛盾无法长期居住在该处，但也符合特殊情况除外的规定，杨桂英在他处没有任何房屋，应属于该房屋的同住人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。徐根娣提交意见称：杨桂英的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：根据系争房屋住房调配通知单上的记载，房屋分配对象为徐根娣一人，杨桂英结婚用房在夫家而排除，故系争房屋来源与杨桂英无关。杨桂英称其出资购买房屋4.5平方米面积缺乏事实依据，本院难以支持。根据上海市出售公有住房相关政策规定，同住人是指本处有常住户口且实际居住三年以上，他处无住房或他处虽有住房而居住困难的人。杨桂英户籍迁入仅为照顾徐根娣，系空挂户口，且在系争房屋出售时，杨桂英并未实际居住在系争房屋内，不符合同住人条件，故其主张自己系同住人缺乏事实和法律依据，本院难以采信。综上，杨桂英的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨桂英的再审申请。审 判 长  洪 波审 判 员  黄晓陶代理审判员  郑 重二〇一六年四月二十一日书 记 员  夏 恬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执426号申请执行人汪志松。被执行人蒋树根。本院在执行汪志松与蒋树根（2016）浙0803执426号民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执426号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  徐燕飞二〇一六年四月二十八日书记员  张荣琴
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执字第729号申请执行人朱孔仙，男，1978年4月5日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人李启勇，男，1983年10月8日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第409号民事判决书，于2016年2月2立案申请执行人朱孔仙与被执行人李启勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人李启勇发出执行通知书，责令其支付执行款4万元及利息，但被执行人李启勇一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李启勇一直不在家中，难以寻找，无财产登记，银行无存款记录。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人李启勇尚欠申请执行人朱孔仙执行款4万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执字第729号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  连新利二〇一六年四月十三日代书 记员  林伟强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川34刑更1090号罪犯米色欧黑，男，1980年3月6日出生，彝族，四川省布拖县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。本院于2005年9月29日作出（2005）川凉中刑初字第136号刑事判决，以被告人米色欧黑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人米色欧黑及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2006年2月14日作出（2006）川刑终字第216号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）米色欧黑及同案被告人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。经本院裁定于2011年5月25日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2024年6月25日止。四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯米色欧黑减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯米色欧黑减刑无异议。经审理查明，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年12月获定量考核积分131.3分，期间，获表扬2次。上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。本院认为，罪犯米色欧黑在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯米色欧黑减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2023年2月25日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗春秀代理审判员  牟 亮人民陪审员  包开秀二〇一六年四月十二日书 记 员  贾嘉莹
浙江省温州市鹿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0302刑初481号公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。被告人姚某，无业。曾因犯抢劫罪于2010年8月被陕西省宝鸡市金台区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢夺罪于2013年1月被新疆维吾尔族自治区奎屯市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年9月被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2015年9月10日被浙江省宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年11月19日被押回重审。现羁押于温州市鹿城区看守所。温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）488号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于同年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员梅秀娟出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。温州市鹿城区人民检察院指控：2015年4月一天凌晨，被告人姚某以翻墙的方式潜入本区七都镇老凃南路5号别墅，窃取白酒两瓶（无法估价）。经鉴定，2015年4月11日在上述别墅三楼北侧卧室衣柜抽屉拉手上提取的指印与送检的被告人姚某的右手拇指捺印样本认定同一；同时，被告人姚某在案发期间具有完全责任能力。公安人员于2015年11月19日在浙江省宁波市黄湖监狱将被告人姚某押回重审。上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某在侦查机关的供述、证人张某的证言、情况说明、归案经过、手印鉴定书、法医精神病鉴定意见书、现场勘验检查笔录、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉人建议判处被告人姚某有期徒刑一年至一年六个月的量刑意见，予以采纳。另，被告人姚某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，是漏罪，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与原判判处的有期徒刑十一个月，并处罚金3000元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月18日起至2017年2月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姚某退赔违法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 严永乐二〇一六年四月六日代书记员 项依玲附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。