wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)吉07民终103号上诉人（原审被告）：冯延彬，住吉林省长岭县。被上诉人（原审原告）：姜军，住吉林省长岭县。上诉人冯延彬因与被上诉人姜军民间借贷纠纷一案。不服长岭县人民法院(2015)长民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人冯延彬、被上诉人姜军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姜军诉称，2014年12月，被告冯延彬在我处借款6万元，冯延彬为我出具一枚6万元欠据，双方约定月利1.5分，用冯延彬的工资折担保。2015年3月，冯延彬又向我借了2万元，并为我出具一枚2万元欠据，没有约定利息，共计8万元。2015年1月，冯延彬将其工资卡给我了。2015年1月-7月的工资我取出来的，但是1-5月的工资又让冯延彬拿回去了。我只拿了6月-7月的工资8950元。扣除这8950元，冯延彬尚欠我71050元未还。2015年8月，冯延彬又补办了工资卡。欠我的71050元被告一直未给付，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金71000元及利息（按月利1.5分计算）。被告冯延彬辩称，我��原告80000元属实，二个欠条都是我出的。2014年12月欠的60000元是以前欠姜军的钱给他打的总条，当时有的欠款没有约定利息，打60000元欠据时姜军说先写利息1.5分，到时候没利息的他不要利息，所以我才给他出的月利率1.5分的欠条。2万元的欠条是2015年又欠的。我已经还了姜军一部分欠款了，2015年1月姜军就把我的工资卡拿去了，原告姜军把我的3月-5月的工资给我拿回来了，1月-2月的工资8600元及6月-7月的工资8950元共计17550元，这些钱都是姜军拿的，我同意还钱，但是应扣除姜军拿我的17550元，剩余的钱我同意还。原审法院审理查明，被告冯延彬在原告姜军处多次借款，2014年12月，被告冯延彬为原告姜军出了一枚总借据共计60000元，双方约定月利率1.5‰，冯延彬用其工资折担保。2015年1月，冯延彬将其工资卡交给原告姜军用于���还欠款。2015年3月3日，冯延彬又向原告姜军借款20000元，并为姜军出具一枚20000元欠据，双方没有约定利息。2015年1月-7月冯延彬的工资均是原告姜军所支取共计30200元。2015年8月，冯延彬将其工资卡补回。原、被告双方均认可冯延彬将3-5月份工资共计12650元从姜军处取回，每次取回工资时冯延彬均在支取该月工资的银行小票上签名。双方均承认6月-7月的工资8950元由姜军支取后抵顶冯延彬的欠款。原、被告双方争议焦点是冯延彬1-2月的工资8600元是否由冯延彬取回。原告称这8600元已经交给冯延彬，但冯延彬未给他在工资小票上签名，因为2015年以后冯延彬又在他那里多次借钱，2015年3月3日的欠据20000元就是扣除1-2月的工资款8600元后剩余的欠款，冯延彬为其打的总欠据，所以没有在工资小票上签名。被告冯延彬对此予以否认，称2015年一共在姜军处借款为20000元，每次他在��军处取回工资款都会为姜军在工资小票上签自己的名字，1-2月的工资款8600元在姜军处并未取回，应将这8600元在欠款中扣除，同意偿还剩余的欠款。原审法院认为，被告冯延彬在原告姜军处借款，应按双方约定偿还。在2014年12月的60000元欠据中约定月利率1.5‰，被告冯延彬称这60000元是多笔欠款的总帐，其中有几笔欠款当时未约定利息，但其对此观点未提供证据予以证明，对被告此主张，本院不予支持。这笔60000元欠据应按欠据中约定的月利率1.5‰计算利息。2015年3月的20000元欠款，没有约定利息，应自原告姜军主张之日起按中国人民银行同期同类利息给付。关于1-2月的工资款8600元，原告姜军主张已经交给了冯延彬，冯延彬予以否认，且姜军未能提供出将这二个月工资交给冯延彬的证据，故对原告姜军称将1-2��的工资款交给了冯延彬的主张，本院不予支持。故这二个月工资款8600元应在冯延彬的欠款中予以扣除，加上7-8月的工资8950元，冯延彬共计偿还了原告17550元，因冯延彬将工资折作为其第一笔欠款60000元债务的担保，故已还的17550元应视为偿还第一笔欠款60000元，根据本息同付原则，可以算出冯延彬已还的17550元中还本金为15707.25元、利息1842.75元。故冯延彬应偿还姜军第一笔欠款本金44292.75元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：一、被告冯延彬偿还原告姜军第一笔欠款本金44292.75元及利息（自2015年1月1日起按月利1.5‰计算至执行完毕时止）、第二笔欠款20000元及利息（自2015年8月3日起按中国人民银��同期同类贷款计算至执行完毕时止），以上款项自判决生效后立即给付。二、驳回原告姜军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担180元、被告负担720元，剩余900元，由本院退还给原告。宣判后，上诉人冯延彬不服长岭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年12月至2015年1月上诉人在被上诉人处总计借款6万元，此借款全部用于赌博，都是被上诉人家所开的麻将馆赌博所欠。上诉人在开庭时多次说明所有欠款都是玩欠的，而判决书却以民间借贷判决上诉人偿还欠款并给付利息。上诉人认为法律不应保护赌博所欠款，更��应该保护其利息。请求二审法院作出公正判决。被上诉人答辩称：上诉人借我的钱不是赌博形成的债务，是他向我借钱，我是替他还钱。替他还的是他赌博的钱，我们之间差的就是利息。本院二审查明事实与原审法院认定事实一致。本院认为，上诉人冯延彬承认向被上诉人姜军借款，但主张此借款是赌博所欠，因姜军否认此事，冯延彬又未能提供证据支持，故对冯延彬此项上诉请求，本院不予支持。双方60000元借款中明确约定了利息1分5厘并未超出法律保护的范围，故本院予以保护。原审判决计算的利息双方当事人并无异议，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙世雁审 判 员  徐 芳代理审判员  于 航二〇一六年四月一日书 记 员  李 林
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书豫13**民初334号原告张某，女，1985年8月17日生。委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告岳某，男，1984年6月1日生。原告张某诉被告岳某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员段奇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人雷大理到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某辩称，原被告2007年认识恋爱并同居生活，2008年2月25日登记结婚，农历2008年3月20日生一儿子岳某某，农历2011年10月22日生一女儿岳某甲。婚后原被告因为性格不和经济等方面原因生气，且被告没有主见，为此原告已经彻底对婚姻失去信心，现要求与被告离婚，婚生儿子跟随被告生活，婚生女儿跟随原告生活，依法分割共同财产。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：1.张某身份证复印件；2、原被告结婚证复印件。被告岳某未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，原被告经自由恋爱于2008年2月25日登记结婚，于2008年4月25日生一男孩岳某某，2011年11月17日生一女孩岳某甲。婚后双方因生活琐事有生气吵架现象。本院认为，原被告自愿登记结婚并生育一子一女，有一定的夫妻感情基础，生活中虽有生气吵架现象，但夫妻感情尚未完全破裂，原被告应加强沟通，相互谅解，增强信任，共同营造团结和睦的家庭氛围。原告请求离婚，其提供的证据不足以证明原被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某与被告岳某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 段 奇二〇一六年四月十四日书记员 王文彬
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0981执166号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人苏雄，木业经营。被执行人东台东和仓储有限公司，住所地东台市。法定代表人陈圣寿，董事长。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人苏雄、东台东和仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出（2014）东商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告苏雄于本判决生效十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金90万元及利息；二、如被告苏雄不能偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权对被告苏雄用于质押上述债务的仓储于被告东台东和仓储有限公司处的22件柚木木皮折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告东台东和仓储有限公司对被告苏雄的上述债务承担连带偿还责任，被告东台东和仓储有限公司承担连带责任后，有权向被告苏雄追偿；案件受理费12900元，由被告苏雄、东台东和仓储有限公司负担。此款已由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司预交，被告苏雄、东台东和仓储有限公司于本判决生效十日内直接给付原告江苏东台农村商业银行股份有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除本案被执行人质押的木皮已被本院他案正在处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本案被执行人质押的木皮已被本院他案正在处置外，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）东商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月十四日书记员  吴 军
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）思执字第5865号之一申请执行人黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。委托代理人叶明、林键（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被执行人范大琦，男，1978年6月3日出生，汉族，住厦门市湖里区。申请执行人黎永生与被执行人范大琦民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年9月1日作出（2015）思民初字第11143号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1152595元，截至2015年7月6日的利息62440元及后续利息108343元（以1152595元为基数，按每月百分之二计，从2015年7月7日起计至实际清偿之日止的利息，暂计至2015年11月25日），支付律师费10000元、诉讼费7868元。本院受理后，依法指定执行员曾祥顺执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，已冻结被执行人范大琦名下相关银行账户，并扣划被执行人名下存款6825.09元，申请执行人申请暂不领取。现申请执行人向本院表示其拟与被执行人商谈和解方案，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）思执字第5865号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  辛 鹏二〇一六年四月十三日代书 记员  陈 琳附件本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0922民初11号原告杨泉泉，男，1986年8月20日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。被告石泉县中医医院。法定代表人陈国庆，该院院长。本院在审理杨泉泉诉石泉县中医医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉，不违反国家法律、法规规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许杨泉泉撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨泉泉负担。代理审判员  张昌勇二〇一六年四月二十一日书 记 员  朱小莉
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执6号之一申请执行人李文址，男，1973年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人王明丽，女，1972年11月24日出生，汉族，住福建省南安市。被执行人吴文忠，男，1972年6月13日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8642号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人王明丽、吴文忠发出执行通知书，责令被执行人王明丽、吴文忠立即支付给申请执行人李文址借款人民币400000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3650元、执行费人民币5900元，但被执行人王明丽、吴文忠均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，查被执行人王明丽、吴文忠有开设银行账户，因被执行人王明丽账户余额只有人民币1000多元、被执行人吴文忠账户余额只有人民币3000多元且被执行人王明丽、吴文忠作为案件被执行人的案件数量目前为止共有63件，已安排另案扣划。被执行人王明丽有址在南安市房产及闽C56X**号车辆；被执行人吴文忠有址在南安市店面、址在南安市房产［以房产证号3520050XXX上登记为准］及址在厦门市房产。除上述财产情况外，未发现被执行人王明丽、吴文忠有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息2、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月10日对被执行人王明丽所有的闽C56X**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；3、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人王明丽所有的址在南安市房产进行查封登记；4、本院（2015）南执字第3386号案于2015年12月2日对被执行人吴文忠所有的址在南安市店面、址在南安市房产进行查封登记。在本院（2015）南执字第3386号案诉讼过程中，本院于2015年7月27日对被执行人吴文忠所有的址在厦门市房产进行查封登记；5、于2016年3月24日将被执行人王明丽、吴文忠纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。因本院另案（2015）南执字第3811号案已裁定拍卖被执行人王明丽、吴文忠所有的上述所有房产，这些房产的评估、拍卖需较长周期且申请执行人李文址未能向本院提供被执行人王明丽、吴文忠其他可供执行的财产线索，本案需待拍卖成交后方能进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄景山审判员  潘阿瑶审判员  蔡文鑫二〇一六年四月二十五日书记员  吕晓辉
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执91号-3号申请执行人张世芳，女。被执行人刘小敏，女。被执行人李雨隆，男。本院依据已发生法律效力的（2015）广法民终字第465号民事判决书，受理张世芳申请执行刘小敏、李雨隆民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人刘小敏、李雨隆与申请人张世芳达成执行和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：将被执行人李雨隆银行账户上的存款1400元予以扣划至邻水县人民法院执行款专户，扣划后解除对该账户存款的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年四月十三日书记员  黄冠男
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔23民终173号上诉人（原审原告）农仲武。被上诉人（原审被告）肖维和。委托代理人肖成刚。代理权限：特别授权。上诉人农仲武与被上诉人肖维和财产损害赔偿纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院于2015年12月1日作出（2015）贞民初字第1239号民事判决。上诉人农仲武不服从该判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审查明：农仲武家的老房子与肖维和家土地相邻，因农仲武家门前的杏树遮挡肖维和家土地，肖维和于2014年收包谷的时节，将杏树的部分枝叶剪去。因农仲武不在当地居住，未及时发现，2015年9月15日，农仲武就赔偿问题诉至一审，请求肖维和赔礼道歉、赔偿损失。一审原告农仲武诉称：原告以前在自家房屋门前石坎路边栽有一颗杏树，该树现已长大，树脚周围约1米，树高8-9米，该树枝繁叶茂，盛产果实。2015年8月18日，原告回老家发现杏树被砍掉大部分分枝，只剩下小部分枝叶，部分枝叶也枯死。当时不知道是何人所为，后来��知道是2014年9月某日，被告肖维和把杏树砍掉。原告认为，被告故意毁坏他人财产，侵害了原告的权利，给原告造成经济损失和财产损失，故请求法院判决被告赔偿原告精神损失及财产损失共计5000元。在庭审过程中，原告农仲武变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告财产损失5000元。被告肖维和辩称：杏树长在答辩人承包的田坎上，致使答辩人的田地长期处于杏树的浓荫笼罩之中，农作物欠收，故此答辩人才砍了原告杏树的部分枝叶，并没有将整棵树子全部砍掉。一审认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告农仲武虽未提交证据证实杏树属其所有，但被告肖维和对杏树属原告所有未提出异议，对该事实予以认可。原告提交��照片能证明被告将原告家杏树的部分枝叶砍掉的事实，但原告的证据未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭原告单方所写的数额，无法确认原告的损失，对此原告应承担举证不能的责任，原告所举证据不能达到其证明目的。故原告农仲武的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决如下：驳回原告农仲武的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告农仲武承担。一审宣判后，上诉人农仲武不服该判决，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，依法改判被上诉人肖维和向上诉人赔礼道歉和赔偿经济损失6000元，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用和其他费用。上诉理由为：1、一审认定事实错误。杏树遮挡到的土地是巧���四组多户共有的土地，不是肖维和一家的土地，因此不存在杏树遮挡肖维和家土地。一审判决未分清是非，未表明被上诉人损害上诉人的财产权利是对是错。2、一审程序违法。随意更改开庭时间，隐匿和混淆证据。3、一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条是错误的。被上诉人肖维和答辩称：请求维持原判，驳回上诉。并责成农仲武赔偿答辩人十五年的部分经济损失费8万元，由农仲武承担本案一、二审诉讼费和其他费用。1、涉案土地是分给肖维和与肖成顺等五户，为了方便耕种，1990年答辩人用“浪解田”与肖成顺等五户调换并签订了《关于互换小面积零星承包田的协议》，因此涉案土地全部是肖维和家的土地。2、给农仲武提供证明资料的人员是其至亲、与答辩人有过节的人、不明真相的人三种，可以怀疑这些证明资料的真实性。3、农仲武索要赔偿数额的计算方法是不正确的，无论产量还是单价，都不宜采信。且因杏树遮挡导致答辩人的农作物损失达142740元以上。综合当事人诉辩请求及理由，归纳本案二审争议焦点为：一审判决是否适用法律错误、程序违法，实体处理是否得当。本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。二审审理过程中，经本院主持双方当事人调解，肖维和之特别授权代理人，即其子肖成刚当场向农仲武表示赔礼道歉。本院认为，首先，本案系财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼���求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，农仲武对其主张的杏树损失，有责任提供证据证明。农仲武提交的照片能证明肖维和将其杏树的部分枝叶砍掉的事实，但其未能就损失的具体项目、数额等举证证实，仅凭其单方所写的数额，无法确认损失，其所举证据不能达到其证明目的，对此农仲武应承担举证不能的责任。其次，农仲武、肖维和二人系寨邻，因农仲武杏树树枝遮挡肖维和土地一事，在未经双方友好协商的情况下，肖维和将农仲武的杏树部分树枝进行修剪，引发本案纠纷。本案争议杏树与肖维和土地相邻，双方应当从有利生产、方便生活的原则出发，友好、妥善地解决问题。对对方的轻微侵害或者按照当地习惯认为不构成侵害的行为，要做必要限度的容忍。只有超过必要的容忍限度，方可要求对方承担相应的法律责任。双方因此发生纠纷诉至法院，实为不必。关于一审判决是否适用法律错误、程序违法的问题。首先，农仲武主张一审程序违法，随意更改开庭时间，隐匿和混淆证据，但其并未提交任何证明，对于该主张本院不予支持。其次，一审判决引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。经查明，一审并无缺席判决，适用该条规定确属适用法律错误，但该瑕疵并不影响本案实体审理结果，本院在此予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，实体处理得当。上诉人农仲武的上诉理由无法律及事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人农仲武负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹慧兰审 判 员  付 君代理审判员  刘金洲二〇一六年四月二十二日书 记 员  张灏华
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1229民初89号原告杨某甲，农民。被告杨某乙，农民。本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年4月13日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某甲申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告杨某甲撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某甲负担。审判员  罗开健二〇一六年四月十三日书记员  黄明星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更1042号罪犯湛建荣，男，1979年12月17日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2011年11月11日作出(2011)穗中法刑一初字第289号刑事判决，以被告人湛建荣犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年2月14日作出(2012)粤高法刑三终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯湛建荣在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯湛建荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯湛建荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2016年1月获得改造积极分子，没收财产一万元已执行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯湛建荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯湛建荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2025年6月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月二十八日书 记 员  吴 薇
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初409号原告：李付印，男，汉族，1964年6月12日出生，住濮阳县。委托代理人：郜志杰，华龙区黄河法律服务所法律工作者。被告：杨祝轩，男，1965年11月9日出生，汉族，住濮阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原东路与开州路交叉口北段，机构代码证：77943526-9。负责人：李宏伟，该公司总经理。委托代理人：夏晓龙，该公司员工。委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。原告李付印诉被告杨祝轩、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李付印委托代理人郜志杰到庭参加诉讼，被告杨祝轩、被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人夏晓龙、陈立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李付印诉称：2015年10月2日，原告驾驶电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李付印受伤的道路交通事故。事故经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，被告杨祝轩驾驶的事故车辆在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险。原告诉求医疗费16543.84元、住院伙食补助费3800元、营养费1520元、交通费1520元、误工费5290元、护理费5928元、车损费用1020元、拖车费200元、停车费200元、评估费100元，共计36121.84元，要求被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费及其他费用。被告杨祝轩辩称：事故发生的时间、地点属实，对责任划分无异议，车辆在被告保险公司投保交强险和限额为10万元的商业三责险，并约定不计免赔，我是事故车辆的司机，原告诉求的合理合法的损失按责任比例应由保险公司在交强险责任限额内承担，不足部分由保险公司在商业三者险范围内承担。被告平安财险濮阳中心支公司辩称：1、原告诉求的合理合法损失我公司在保险范围内按照事故责任比例分项赔付；2、原告诉请各项数额过高，医疗费应扣除非医保用药费用；3、诉讼费、鉴定费、停车费等其他间接损失我公司不予承担。因该案件伤及二人，交强险应当平分。经审理查明：2015年10月2日10时00分，原告李付印驾驶电动三轮车沿濮阳县南环路由东向西行驶到管五星拐弯处与沿南环路由西向东行驶的被告杨祝轩驾驶的豫Ｊ×××××号重型专项作业车相撞，造成原告李付印及乘坐人李云三受伤、两车损坏的道路交通事故。案经濮阳县公安局交通警察大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告杨祝轩负事故的次要责任，原告李付印主要责任，乘坐人李云三无责任。被告杨祝轩驾驶的事故车辆豫Ｊ×××××号车在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险和商业三者险，三者险限额为10万元，事故发生后，原告李付印被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤，2、多处头皮裂伤、头皮血肿，3、上切牙松动，4、肢体多处挫伤、擦伤，5、布加氏综合征，6、肝硬化。住院75天，花费医疗费16543.84元。事故发生后，原告驾驶的事故车辆金彭牌三轮电动车经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估车损总值为1020元，支出评估费100元、拖车费200元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，双方当事人无异议，本院予以采信。被告杨祝轩作为侵权车辆司机，被告平安财险濮阳中心支公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车的承保方，应首先在交强险各分项限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分按照事故责任比例在商业三者险限额内赔偿。本次事故造成李付印及李云三二人受伤，因此被告平安财险濮阳中心支公司应按照二人花费数额在交强险各分项限额内按照比例承担赔偿责任。原告李付印诉求的医疗费16543.84元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费3800元，数额过高，本院依法认定为2250元（75天×30元/天）；诉求营养费1520元，数额过高，本院依法认定为750元（75天×10元/天）。以上医疗费16543.84元、住院伙食补助费2250元、营养费750元，共计19543.84元，由被告平安财险在交强险医疗费限额内承担6380元［19543.84元/（19543.84元+11079.54元）×10000元］，剩余13163.84元由被告平安财险濮阳中心支公司在商业三者险限额内承担3949.15元。原告诉求误工费5290元，数额过高，本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为5219.25元（25402元/年÷365天×75天）；诉求护理费5928元（28472元/年÷365天×76天），本院依法按照河南省上一年度农林牧渔标准25402元/年计算为5219.25元（25402元/年÷365天×75天）；诉求交通费1520元，数额过高，本院依法认定为750元，以上护理费5219.25元、误工费5219.25元、交通费750元，共计11188.5元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险伤残限额内赔偿；诉求车损费1020元，提交了濮阳正大资产鉴定评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拖车费200元，提交了濮阳县道路清障服务中心的正规发票，本院依法予以认定，以上车损1020元、评估费100元、拖车费200元，共计1320元，由被告平安财险濮阳中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告李付印医疗费等各项损失22837.65元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费703元，由被告杨祝轩负担443元，由原告李付印负担260元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。审判长  孙社娟陪审员  翟志锋陪审员  翟铁刚二〇一六年四月二十日书记员  郑露露
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执字179号之九申请执行人吴信年，男，1963年9月18日出生，汉族，住肥西县。被执行人管东林，男，1958年1月7日出生，汉族，住肥西县。本院作出的（2015）肥西民一初字第01329号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人管东林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人管东林银行账户存款1280元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  张正满执行员  王洪波执行员  周 伟二０一六年四月一日书记员  梁 露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执恢7号申请执行人：杨松柱。被执行人：黄定宝。被执行人：张新兰。被执行人：梁坤。被执行人：六安市裕安区新安供销合作社，住所地六安市。法定代表人：黄定宝，董事长。被执行人：安徽天歌鹅业有限责任公司，住所地庐江县。法定代表人：梁坤，董事长。被执行人：安徽肥雁商贸有限公司，住所地合肥市高新区。法定代表人：方敏，董事长。被执行人：六安市裕安永红液化气站，住所地六安市。负责人：黄定宝，执行主任。合肥市中级人民法院作出（2013）合民一初字第00627号民事判决书，已发生法律效力，本院经六安市中级人民法院指定，予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条的规定，裁定如下：拍卖被执行人六安市裕安区新安供销合作社所有的位于六安市裕安区新安街道的房屋（房地产权证号：房地权裕字第号，他项权证号：房地产他证裕安字第02517号）。本裁定书送达后立即生效。审判长 葛  先  悦审判员 ���周维真审判员 郑  东  波二〇一六年四月二十一日书记员 傅  绪  辉
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1625财保41号申请人贾振成，男，1946年07月28日出生，汉族，住博兴县。被申请人李伟康，男，1995年01月22日出生，汉族，住博兴县。本院于2016年4月6日作出（2016）鲁1625财保字第411号民事裁定书，保全了被申请人李伟康所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人李伟康已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下:解除对被申请人李伟康所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  栾莹莹二〇一六年四月十二日书记员  高 璐
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执223号之十一申请执行人肥西县建筑工程有限公司，住所地肥西县上派镇。法定代表人ＸＸ平，总经理。被执行人汪玉平，女。1969年9月20日出生，汉族，肥西县。肥西县人民法院作出的（2015）肥西民一初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人汪玉平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人汪玉平的银行存款2500元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  周伟二〇一六年四月五日书记员  梁露附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执497号申请执行人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法人代表胡定平，系该局局长。被执行人谢某某，男，1976年1月23日出生，汉族，农民。被执行人王某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民。宁乡县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的宁双凫计生征决字(2014)第88号征收社会抚养费决定书，于2016年1月27日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审39号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费60404元，申请执行费806元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2016)湘0124行审39号行政裁定书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年四月二十九日书记员  严胜强
河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀04执133号之一申请执行人：裴忠文。被执行人：邯郸市国鑫房地产开发有限公司。法定代表人：李付寅，该公司总经理。裴忠文与邯郸市国鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2016年1月25日作出的（2015）邯仲裁字第091号裁决书，已发生法律效力。申请人于2016年4月15日向本院申请强制执行，本院于2016年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院已按照裁决书所确定的内容全部执行完毕，申请人裴忠文于2016年4月22日向本院申请依法结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结邯郸仲裁委员会作出的（2015）邯仲裁字第091号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吕华伟执行员  权相泽执行员  梁金库二〇一六年四月二十六日书记员  李文斌
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2015）集执字第1955号之三申请执行人厦门市集美区卫生和计划生育局，住所地厦门市集美区岑东路168号区政府四楼。法定代表人林云建，该局局长。委托代理人曾振盛，该局工作人员。委托代理人刘静，该局工作人员。被执行人周旭昆，男，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人沈才美，女，汉族，住福建省厦门市集美区。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年5月27日作出的集计征决（2015）第183（杏林28）号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。厦门市集美区卫生和计划生育局于2015年12月16日向本院申请强制周旭昆、沈才美缴纳社会抚养费203017元。本案在执行过程中，申请执行人同意被执行人周旭昆、沈才美分期缴纳社会抚养费203017元，即于2016年4月22日前缴纳首期社会抚养费23017元，余款180000元以分期支付的方式缴纳，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，执行人若按期足额缴纳前述社会抚养费，申请执行人同意法院解除对被执行人银行存款的冻结，并自愿放弃其余执行请求，本案结清。否则，申请执行人有权向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁耀霜审 判 员  蓝水凤代理审判员  徐栖桐二〇一六年四月十五日书 记 员  谢正琰速 录 员  陈荣强
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终1073号之二上诉人（原审被告）王祥，男，1944年7月4日生，汉族，个体，住德惠市。委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张洪玲，女，1956年1月4日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人陈文蕾，吉林瀛春律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨春海，男，1983年2月28日生，汉族，无职业，住德惠市。委托代理人李伟，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人皮瀚雯，吉林衡丰律师事务所律师。上诉人王祥因与被上诉人张洪玲、杨春海民间借贷纠纷一案，不服德惠市人民法院（2015）德民初字第5867号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王祥于2016年4月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王祥撤回上诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王祥撤回上诉。二审案件受理费19650.00元减半收取9825.00元，由上诉人王祥负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵芳芳代理审判员  梁 明代理审判员  梁欣华二〇一六年四月二十八日书 记 员  周英涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初1894号原告：万某甲，男，汉族，1950年10月23日出生，住重庆市江津区。委托代理人：王智周，重庆建木律师事务所律师，特别授权。委托代理人：王冬雪，重庆建木律师事务所律师，特别授权。被告：张某某，女，汉族，1952年4月9日出生，住重庆市江津区。委托代理人：曾勇，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。委托代理人：李家林，重庆佳程律师事务所律师，特别授权。原告万某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员李亚兰适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告万某甲及委托代理人王智周与被告张某某及委托代理人曾勇、李家林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万某甲诉称：原、被告于1976年5月25日登记结婚，1978年生育一女万某乙。原、被告二人于2007年开始分居，因感情不和、分歧较大，多次协商离婚，最终因财产分割未达成一致意见协商未果。原告遂起诉来院，请求人民法院判决准予原、被告离婚；依法分割位于江津区房屋一套。被告张某某辩称：不同意离婚，原、被告自由恋爱，原告所述感情不和不实，原告在外有第三者，十多年没有给家里拿钱；被告自身是残疾人，如果离婚，原告应给予被告经济补偿。经审理查明：原、被告于1976年5月25日登记结婚，于1978年生育一女万某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情较好，但自2007年起，渐因家庭琐事等原因产生矛盾，不时发生纠纷。原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于重庆市江津区房屋一套。另查明，被告张某某系肢体叁级残疾人。上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚申请书、残疾人证、股票资金查询单等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张夫妻感情破裂，但并未提交相应证据证实。原、被告结婚数十年，婚后又共同生育一女，感情基础深厚。二人虽因家庭琐事时有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告万某甲与被告张某某离婚。案件受理费1240元，减半收取620元，由原告万某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。代理审判员  李亚兰二〇一六年四月十八日书 记 员  黎建国
江苏省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏刑更202号罪犯陈国年。曾因犯流氓罪被判处有期徒刑五年，又因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2000年2月被判处有期徒刑一年。现在江苏省镇江监狱服刑。江苏省镇江市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）镇刑初字第0009号刑事判决，认定被告人陈国年犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年1月26日，本院作出（2014）苏刑三复字第0002号刑事裁定予以核准。交付执行。2016年2月29日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2016年3月16日，经江苏省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年3月29日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯陈国年评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯陈国年的悔罪书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈国年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈国年的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 军代理审判员  王莉莉代理审判员  孟 刚二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 娟
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1024民初480号原告吴惑,男。被告秦利，女。原告吴惑诉被告秦利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员白成全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惑及被告秦利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴惑诉称：2014年3月18日，被告秦利在原告处借现金14.48万元，定于2014年3月30日还款9万元，其余款项于2014年9月结清。后被告只向原告偿还了9万元，余款5.48万元尚未付清。故起诉要求被告于2016年3月10日前还清原告余款5.48万元，同时承担自违约之日起按照银行利率赔偿原告的经济损失。被告秦利辩称：原告当初是将其岳父的一套住房卖给我，商量的价格是15.48万元。之后我也支付了原告11万元，尚有4.48万元未付。之所以未付是因为原告在卖房给我的时候隐瞒了原告的亲戚在住房意外死亡的事实，造成我现在无法出售该房。所以，原告主张的4.48万元我是不会付给原告。经审理查明，2014年3月份，彭建国与被告秦利商议将属于其位于威远县连界镇长寿山4幢301号的住房一套出售给被告秦利，双方商议价格为15.48万元。彭建国系原告吴惑岳父。后被告向原告出具欠条一份，内容“今欠到吴惑现金拾肆万肆仟捌佰元整，定于2014年3月20日付玖万元整，剩余部分款项玖月份结清”。上述事实，有当事人提交的欠条、当事人陈述及庭审笔录证明。本院认为，一、关于本案二原告请求的法律关系。原告起诉请求为“请求被告秦利还清原告余款”，其诉请的法律关系为民间借贷关系。在诉讼过程中，经本院释明后，原告不予变更。二、本案争议的法律关系。本案被告与案外人彭建国之间存在房屋买卖关系。案外人彭建国与秦利存在债务关系。原告吴惑与被告没有民间借贷关系。原告主张的法律关系为民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原、被告之间不存在货币交付，则不存在民间借贷法律关系，而原告要求被告秦利偿还借款及利息，无事实根据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告吴惑的诉讼请求。本诉案件受理费585元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  白成全二〇一六年四月六日书记员  刘明坤
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒲民初字第02878号原告柳喜龙柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民。，住蒲城县城关镇柳家村四组。被告万勇万某，男，1982年5月2日出生，汉族，农民。，住蒲城县城关镇延兴村七组住蒲城县尧山镇延兴村七组。被告梅晓军梅某某，男，1983年9月11日出生，汉族，农民。，住蒲城县罕井镇水南村。本院在审理原告柳喜龙柳某某诉被告万勇万某、梅晓军梅某某民间借贷纠纷一案中，原告柳喜龙柳某某于2016年4月25日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳喜龙柳某某在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告柳喜龙柳某某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告柳喜龙柳某某负担。审 判 长  李谋芝人民陪审员  刘学利人民陪审员  雷红艳二〇一六年四月二十五日书 记 员  王月香
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0423执恢49号申请执行人王旭，男，汉族，村民。被执行人白文军，男，汉族，村民。王旭申请执行白文军机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）泾民初字第00914号民事判决书，由白文军赔偿王旭47827.35元，承担诉讼费2068元。该案在执行过程中，申请人王旭与被申请人白文军达成和解协议,且已按照协议履行。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）泾民初字第00914号民事判决书执行终结。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许永涛审 判 员  赵卫斌代理审判员  胡立伟二〇一六年四月二十日书 记 员  藏 波
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2015)兴执字第01085号申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚，系该公司董事长。被执行人：王笑一，男。兴城市农村商业银行股份有限公司申请执行王笑一借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月12日作出（2015）兴旧民初字第01594号民事判决书已经发生法律效力。申请人兴城市农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2015）兴旧民初字第01594号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  王忠山二〇一六年四月二十五日书记员  李美澍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)天民二初字第649号原告：刘麓锴，男，汉族，1986年6月5日出生，住乌市水磨沟区。被告：田瑞，男，汉族，1986年5月19日出生，住乌市天山区。本院在审理原告刘麓锴与被告田瑞委托合同纠纷一案过程中，原告刘麓锴于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘麓锴撤回起诉。案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告负担。审判员 张 玉二〇一六年四月二十九日书记员 谢继尧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第737-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:苏凯,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告苏凯物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执66号本院在执行申请人鲁成忠与被执行人鲁圣武排除妨害纠纷一案中，查明被执行人鲁圣武拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将鲁圣武纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十一日
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0625民初526号原告吴某某，女，汉族，现住志丹县。委托代理人薛某某，男，汉族，现住志丹县。被告刘某某，男，汉族，现住志丹县。原告吴某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由代理审判员薛涛适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某某诉称：2009年，原、被告经人介绍相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，同年腊月22日按照当地习俗举行了婚礼，2011年5月21日生育女儿刘某敏，2013年5月3日在志丹县民政局办理了结婚证。原、被告婚初关系还好，能过正常的夫妻生活。婚后不久，被告不负家庭责任，对原告实施家庭暴力，还与异性厮混，甚至同居。故原告诉至本院请求：1、判令原、被告离婚；2、判令女儿随原告生活，抚养费平均负担；3、共同财产归原告，债务由被告偿还；4、由被告赔偿原告精神损失费20000元；5、本案的诉讼费用由被告负担。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.结婚证2本，用以证明原、被告系合法的夫妻关系。2.照片7张，用以证明2015年七八月份被告殴打过原告的事实。3.证人吴某静（系原告姑母）的当庭证言，用以证明原、被告感情不和，被告与异性保持不正当男女关系的事实。被告刘某某辩称：为了孩子的健康成长，不同意离婚。被告刘某某未向本院提交证据。经庭审质证及认证，被告对原告的证据1无异议，本院予以采纳；被告对原告的证据2有异议，认为不是事实，本院认为，原告的证据2，无其它证据证实，并不能达到原告的证明目的，不予采纳；被告对原告的证据3有异议，认为不是事实，本院认为，证人与原告系亲属关系，其所要证明的事实亦无其它证据证实，不予采纳。本院根据庭审及采纳的证据确认如下事实：2009年，原、被告经人介绍相识后，在双方父母的主持下确立了婚约关系，同年腊月22日按照当地习俗举行了婚礼，2011年5月21日生育女儿刘某敏，2013年5月3日在志丹县民政局补办了结婚登记。本院认为，夫妻间应当礼敬谦让，共同维护婚姻家庭关系。婚姻生活中因家庭琐事争吵，引起夫妻矛盾，夫妻双方均有责任，只要夫妻能互相信任、谅解，珍惜夫妻感情，双方尚有和好可能，且婚生女需要一个完整的家庭健康成长，同时原告未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员 薛 涛二〇一六年四月十三日书 记 员 张雨婷
黑龙江省东宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1024执146号之二申请执行人王秋凤，女，1971年8月2日出生，汉族，无职业。被执行人时继义，男，1967年10月12日出生，住所地东宁县东宁镇。东宁县人民法院作出的（2016）黑1024民初15号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王秋凤于2016年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人王秋凤于2016年4月5日向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结东宁县人民法院（2016）黑1024民初15号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 静二〇一六年四月五日书记员 张耕维
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0924执333号之一申请执行人高峰，房产销售员。被执行人盐城海都置业有限公司。法定代表人蔡劲飞，公司董事长。申请执行人高峰与被执行人盐城海都置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年11月19日作出的（2014）射商初字第0350号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人盐城海都置业有限公司向申请执行人高峰支付佣金554905元及违约金（以554905元为本金基数，自2013年12月1日至实际给付之日，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。另需承担诉讼费13705元，执行费8078元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月14日立案受理。执行过程中，本院依法查询其财产情况，无房屋，无车辆，银行帐户已查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）射商初字第00350号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  杨文涛审 判 员  刘必胜代理审判员  杜德由二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨金龙
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川34民终374号上诉人(原审原告)王建华，男，1964年5月出生，蒙古族，内蒙古包头市人，住内蒙古包头市。委托代理人（特别授权）李贵芳，四川法典律师事务所律师。被上诉人(原审被告)德昌厚地稀土矿业有限公司。住所地：四川省德昌县德州镇西环路城市首座7号门市。法定代表人周黎，该公司总经理。上诉人王建华因与德昌厚地稀土矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2016)川3424民初4号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李亚莉担任审判长，审判员李爱军、代理审判员冯文婷参加的合议庭审理了本案。原审法院认为：原、被告之间按照双方的约定履行了相应的权利和义务，双方已经形成了事实上的劳动关系，因被告未按双方的约定履行义务，致原、被告之间发生劳动争议，因此本案案由应为劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）、因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；……（五）、因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；……。”第五条“发生劳动争议，当事人不愿意协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；……。”、第二条“劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：（一）属于劳动争议案件的，应当受理；（二）虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。”的规定，我国劳动争议纠纷案件的处理实行“一调一裁两审”的争议解决机制，劳动争议实行仲裁前置程序。本案中，原告与被告发生劳动争议后，应依法先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会就其因劳动关系的变更、解除、终止以及给付赔偿金等问题申请仲裁，待仲裁裁决后方能依法向人民法院起诉。德昌县人力资源和社会保障局依法向被告发出的《劳动保障监察限期整改指令书》不能替代劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告王建华的起诉。原审原告王建华不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销原裁定，将本案发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审裁定未查清事实，裁定驳回上诉人的起诉错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第十二条、第二十八条的规定，当事人申请劳动争议调解可以书面申请，也可以口头申请。口头申请的，调解组织应当当场记录申请人基本情况、申请调解的争议事项、理由和时间。书写仲裁申请确有困难的，可以口头申请，由劳动争议仲裁委员会记入笔录，并告知对方当事人。本案中，上诉人等人于2015年4月即到德昌县人力资源和社会保障局举报投诉被上诉人拖欠劳动报酬相关情况，同时向德昌县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会“）多次口头提出申请劳动仲裁，而仲裁委员会每次均当面口头拒绝受理，并称上诉人已向德昌县人力资源和社会保障局举报投诉过的劳动争议案件不需要再申请劳动仲裁，同时也不出具任何书面不予受理通知书等相关文书。2015年6月18日，德昌县人力资源和社会保障局向被上诉人发出劳动保障监察限期整改指令书要求被上诉人在2015年6月28日前核实并支付拖欠五十位民工的劳动报酬，同时要求德昌县公安局对其立案侦查。2015年4月至11月期间，上诉人多次向仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会对上诉人提出的仲裁申请逾期未作出决定，2015年11月至12月期间，上诉人向一审法院口头提起诉讼，一审法院对本案主持调解。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。2016年1月5日，一审法院受理了本案，若上诉人起诉的劳动争议未经过仲裁前置程序，则一审法院不可能主持当事人调解并受理了本案，众所周知，被上诉人拖欠劳动报酬牵涉近一百人，上诉人等人不可能不对劳动争议申请劳动仲裁，只是仲裁委员会均予口头拒绝。综上所述，一审裁定认定事实错误、适用法律错误，请二审法院查明案件事实，依法撤销一审裁定，将本案发回重审。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议处理的基本程序为：劳动争议发生后，当事人应申请劳动争议仲裁机构先行处理，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。故上诉人王建华应就起诉的劳动争议向有管辖权的劳动争议仲裁机构申请仲裁，对仲裁裁决不服方可向人民法院提起诉讼；上诉人王建华主张其多次向德昌县劳动人事争议仲裁委员会口头申请仲裁，但该仲裁委员会逾期未作出决定，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第二款：“当事人以劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由提起诉讼的，应当提交劳动人事争议仲裁委员会出具的受理通知书或者其他已接受仲裁申请的凭证或证明。”的规定，上诉人王建华应举证证明其已向德昌县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，且仲裁机构已接受仲裁申请的凭证或证明。本案中，一审法院对德昌县人力资源和社会保障局相关人员所作的调查笔录明确载明，上诉人王建华只是就公司拖欠工资的问题进行过反映，并未申请过劳动仲裁，上诉人王建华也未提交证据证明其向仲裁机构提出过仲裁申请，故一审法院以上诉人王建华就案涉劳动争议未经过劳动仲裁程序，裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费7768.00元予以退还上诉人王建华。本裁定为终审裁定。审 判 长  李亚莉审 判 员  李爱军代理审判员  冯文婷二〇一六年四月二十五日书 记 员  黄 丽
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更111号罪犯高某，男，汉族，1995年3月28日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。明光市人民法院于2015年2月6日作出(2015)明刑初字第00010号刑事判决，认定被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯高某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯高某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高某减去有期徒刑三个月。（减刑后刑期自2014年7月29日起至2016年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜维安审 判 员  宋珺梅代理审判员  许 汪ggz二〇一六年四月十九日书 记 员  宋秋月
陕西省华县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0503执144号申请执行人渭南市临渭区农村信用合作联社。法定代表人张加征,系该社理事长。委托代理人李胜利，男，1968年3月24日生，汉族，居民。被执行人曹某某，男，1959年9月3日生，汉族,干部。被执行人张某某，男，1958年4月2日生，汉族,教师。被执行人刘某甲，女，1961年6月2日生，汉族,农民。被执行人朱某某，男，1968年5月25日生，汉族,教师。被执行人刘某乙，女，1968年8月18日生，汉族,农民。渭南市临渭区农村信用合作联社与曹某某、张某某、刘某甲、朱某某、刘某乙借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2015）临渭民初字第02453号民事调解书向法院申请执行，要求被执行人归还本金12万元及利息18220.42元，以及2015年8月25日以后12万元所产生的利息，并承担案件受理费2150元及执行费2006元。本院审查后立案受理执行，执行中查明，曹某某、张某某、朱某某均有工资收入可供执行，本院遂其工资账户分别采取冻结执行措施。此外被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其它可供执行的财产及线索。由于被执行人工资收入有限，且逐月发放，致本案在短期内难以执结。经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序，待冻结账户金额足以清偿该借款时，再予以恢复执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2015）临渭民初字第02453号民事调解书的本次执行程序。待冻结账户内金额足以清或发现被执行人有新的财产线索时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  弥继峰审 判 员  冯继忠代理审判员  张晓艳二〇一六年四月二十八日书 记 员  王 波
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书（（2016）陕0925执13号申请人熊自黎，女，1959年11月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人。被执行人汪宗庆，男，1959年10月1日出生，汉族，陕西省岚皋县人。申请人于2016年1月12日持本院生效的（2015）岚民初字第00256号民事判决书向本院申请执行与汪宗庆运输合同合同纠纷一案，本院同日立案。本案在执行中双方当事人自愿达成和解协议，汪宗庆应赔付熊自黎医疗费、护理费共计16033.57元，熊自黎考虑被执行人家庭贫困，只要求汪宗庆赔付4000元，熊自黎自愿放弃12033.57元，双方按协议全部履行，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结岚皋县人民法院（2015）岚民初字第00256号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 唐 兵审判员 陈洪孟审判员 陈 晓二〇一六年四月十三日书记员 李婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1891号原告：刘建彬，住广东省海丰县。委托代理人：龙锦强，广东君直律师事务所律师。委托代理人：刘少芬，广东君直律师事务所实习律师。被告：黄清凤，住福建省莆田市秀屿区。原告刘建彬诉被告黄清凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐亦彬委托代理人龙锦强、刘少芬到庭参加诉讼，被告黄清凤经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建彬诉称：原告与被告因在荔湾广场做生意而结识，是朋友关系。在2014年5月7日被告因生意周转困难为由向原告借款7万元，原告以现金形式支付给被告，借款时双方有签订借据，借款期限为60天，约定逾期未还款滞纳金为借款金额的0.2%每日,但没有约定借期内的利息。被告在当天收到借款后，当即签写借据、收据和承诺书，借据上的日期由被告黄清凤书写，其书写日期为2014年7月7日，原告认为是笔误，因被告在2014年5月7日收到原告的7万元之后，是一同出具收据、借款和承诺书的。收据上写明被告已收到原告的借款7万元整，承诺书上写明将被告位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028的商铺租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件交付给原告，并承诺将车牌为粤A×××××小型汽车抵押给原告，但小型汽车实际没有交付给原告使用。被告借款至今，本息未还，原告无法联系被告，承诺抵押的商铺已被出租方收回，现起诉要求：1、判令被告向原告偿还借款本金70000元及逾期还款滞纳金（从2014年7月6日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、判令被告支付全部公告费1000元；3、判令被告承担本案诉讼费。被告黄清凤没有答辩。经审理查明：原告与被告因在荔湾广场做生意而结识，是朋友关系。2014年5月7日，被告以生意周转需要为由向原告借款70000元，双方签写了借据，约定借款期限为60天，逾期未还清借款，则每日按借款本金的0.2%计付滞纳金，原告以现金形式支付70000给被告,被告在收到借款后，向原告出具收据和承诺书，收据上写明被告已收到原告的借款7万元整，承诺书上写明自愿将其承租的位于广州市荔湾区环市西路103号负一层D028铺抵押给原告，并将该铺位的租赁合同原件、租赁商铺按金收据的原件提供给原告收执，约定如被告逾期不还款，则将该铺位转让给原告，但双方没有到相关部门办理租赁合同的抵押担保手续，并承诺将车牌为粤A×××××小型汽车抵押给原告，但小型汽车实际没有交付给原告使用。上述还款期限届满后，被告没有归还借款。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的与被告签订的《借据》、被告签写的《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款70000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》、《收据》、《承诺书》、租赁合同及商铺按金收据等资料予以证实，被告没有提供反驳的证据，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付逾期还款滞纳金，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤向原告刘建彬归还借款70000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤按借款70000元为基数，按照年利率24%的标准计算，向原告刘建彬支付自2014年7月7日起至还清借款之日止的利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告黄清凤向原告刘建彬返还公告费1000元。被告黄清凤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2862元，由被告黄清凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  李丽玲人民陪审员  梁燕文二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁晓明陈悦颜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0928民初1020号原告：宋会敏，女，1985年12月24日出生，汉族，住濮阳县。委托代理人：魏振国，河南濮兴律师事务所律师。被告：王海亮，男，1962年9月10日出生，住河北省邯郸市魏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段，机构代码为87226411-8。负责人：张利军，该公司总经理。委托代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。原告宋会敏诉被告王海亮、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋会敏委托代理人魏振国、被告人民财险委托代理人张朋飞到庭参加诉讼，被告王海亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告宋会敏诉称：2016年1月3日7时许，被告王海亮驾驶豫Ｅ×××××半挂货车沿106国道行驶至胜利路口时，与原告相撞，造成两车不同程度损坏和原告受伤的道路交通事故，后经濮阳县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王海亮负事故的全部责任，原告无责任。被告王海亮驾驶的豫Ｅ×××××半挂货车在被告人民财险安阳市分公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险赔偿范围内向原告承担民事赔偿责任。原告诉求医疗费5005.27元，误工费2397.33元、护理费1170.08元、住院伙食补助费450元、营养费300元、交通费300元、评估费650元、拆解费1000元、财产损失13150元，共计24422.68元，由被告承担赔偿责任，并承担本案的诉讼费。被告人民财险安阳市分公司辩称：事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险，被保险人是内黄县安捷汽车运输有限公司，保险期间自2015年2月9日至2016年2月8日。被保险人或驾驶人应提交行驶证、驾驶证等原件，以便查明是否存在法定或约定的责任免除等情形，或存在我公司依法承担责任后追偿的情形。本案属于保险事故，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险各分项限额的部分依据商业三者险的保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任。原告部分诉求过高或没有法律依据，要求法院查明是否存在被告驾驶人或被保险人是否有垫付款。本案的诉讼费等费用我公司不予承担。被告王海亮未到庭答辩。经审理查明：2016年1月3日7时30分，被告王海亮驾驶豫Ｅ×××××号重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××重型半挂车，沿106国道行驶至胜利路口时，与前方同向行驶的宋会敏驾驶的电动四轮车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、宋会敏受伤的道路交通事故。经濮阳现公安局交警大队勘查作出道路交通事故认定书，认定被告王海亮负事故的全部责任，原告宋会敏无责任。事故发生后，原告宋会敏被送往濮阳县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤综合征，2、全身多处软组织损伤，住院15天，花费医疗费5005.27元。原告驾驶的电动四轮车经濮阳正大资产评估有限公司评估车损总值为13150元，其中包含拆装费1500元，支出评估费650元。本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书事实清楚，责任清晰，本院予以采信。被告王海亮作为侵权车辆司机，被告人民财险安阳市分公司作为事故车辆豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××号车的承保方，应在交强险各分项限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内赔偿。原告诉求的医疗费5005.27元，提交了医院的正规发票，本院依法予以认定；诉求住院伙食补助费450元（15天×30元），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求营养费300元（20元/天×15天）数额过高，本院依法认定为150元（15天×10元/天）；诉求误工费2397.33元（2480元/月÷30天×29天），数额过高，本院依法按照河南省农林牧渔标准计算为1043.85元（25402元/年÷365天×15天）；诉求护理费1170.08元（28472元/年÷365天×15天），符合法律规定，本院依法予以认定；诉求交通费300元（20元/天×15天）数额过高，本院依法认定为150元（15天×10元/天）；诉求财产损失13150元，提交了濮阳正大资产评估有限公司的评估报告一份，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求鉴定费650元，提交了濮阳正大资产评估有限公司的正规发票，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求拆解费1000元，证据不足，本院依法不予认定；以上医疗费5005.27元，住院伙食补助费450元、营养费150元，共计5605.27元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险医疗费限额内赔偿；误工费1043.85元、护理费1170.08元、交通费150元，共计2363.93元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险伤残限额内赔偿；车损13150元、鉴定费650元，共计13800元，由被告人民财险安阳市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余11800元，由被告人民财险安阳市分公司在商业三者险限额内赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及相关法律、法规之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司赔偿原告宋会敏医疗费等各项损失21769.2元，限判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费411元，由被告王海亮负担366元，由原告宋会敏负担45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。代理审判员  孙社娟二〇一六年四月十八日书 记 员  郑露露
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初751-2号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。被告：田汉，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告田汉物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  俞泽迪人民陪审员  胡 萍人民陪审员  陈世富二〇一六年四月十九日书 记 员  李舒鸿
四川省邛崃市人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0183刑初277号公诉机关邛崃市人民检察院。被告人黄某某，男，1975年2月9日出生于四川省邛崃市，汉族，小学文化，住四川省邛崃市。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年3月31日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年4月1日经本院决定被取保候审。邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年4月1日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院指派代理检察员唐怡出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月2日下午，被告人黄某某饮酒后驾驶已达到报废标准的川A***81号银翔牌二轮摩托车沿土平路由孔明乡往平乐镇方向行驶。18时50分许，被告人黄某某行驶至土平路16Kｍ处时，与同向宋某某驾驶的川A***21号长安牌小型客车擦挂后在避让过程中，又与前方同向右侧行人周某某发生碰撞，造成两车损坏，被告人黄某某及周某某受伤。经四川省华大司法鉴定所对被告人黄某某血样进行检验，乙醇浓度为85.2mg∕100ml，被告人黄某某属醉酒后驾车。案发后，被告人黄某某与周某某达成赔偿协议，已赔偿了被害人的损失。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人黄某某及宋某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***81号银翔牌二轮摩托车及川A***21号长安牌小型客车登记信息查询结果，黄某某、周某某的病情证明单，被告人黄某某与周某某达成的赔偿协议。证人宋某某、周某某的证言，被告人黄某某的供述，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故车辆技术检验报告、检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人黄某某驾驶已达到报废标准的机动车上路行驶，应酌情从重处罚。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人黄某某已与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周小西二〇一六年四月六日书记员  冯 茹附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更962号罪犯娄某，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2012年12月1日作出了(2012)浙杭刑初字第310号刑事判决，以被告人娄某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯娄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯娄某在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯娄某准予减刑一年（刑期至2022年4月27日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  潘嘉玲审判员  周 勇二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
河北省唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执字4702号之一申请执行人佟永会。被执行人唐山市嘉泰建筑安装有限公司。法定代表人：张文广。本院在执行佟永会申请唐山市嘉泰建筑安装有限公司劳动争议一案中，于2016年3月31日作出（2016）冀02执字4702号执行的裁定，查封了被执行人唐山市嘉泰建筑安装有限公司（注册号130200000039529）所有股权的查封，现因办案需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人唐山市嘉泰建筑安装有限公司（注册号130200000039529）所有股权的查封。本裁定送达后立即生效。执行员  浦连仓二〇一六年四月十九日书记员  王 杭
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1602民初1465号原告:牛建立，男，1968年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王静静，女，1986年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告牛建立诉被告王静静民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇一六年四月二十二日书记员  焦 凯
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执369号申请执行人刘桂兰，女，汉族，生于1953年4月16日，住四川省金堂县。被执行人罗海全，男，汉族，生于1979年7月19日，住河南省潢川县。被执行人曾婷，女，汉族，生于1981年6月25日，住四川省金堂县。刘桂兰与罗海全、曾婷民间借贷纠纷一案，四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第4343号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘桂兰于2016年3月17日向本院申请执行。在执行过程中，由于被执行人罗海全、曾婷至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、提取、划拨被执行人罗海全、曾婷在银行的存款或在其它单位的收入282674元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人罗海全、曾婷仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖友良二〇一六年四月十五日书记员  周兴文
灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执154号之一申请执行人袁跃增，男，1960年12月13日生，汉族，住灵宝市。被执行人周金凤，女，1971年12月15日生，汉族，住灵宝市。本院于于2015年11月23日做出（2015）灵民一初字第2813号民事判决书，已发生法律效力。权利人袁跃增于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行。本院查明，登记在被执行人周金凤女儿田靖靖名下小型越野客车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押登记在被执行人周金凤女儿田靖靖名下小型越野客车一辆。二、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年四月五日书记员  王国栋
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2413号原告：王某，男，1977年12月26日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区山南。委托代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。被告：许某，女，1972年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区山南。本院在审理原告王某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。审判员  黄慧二〇一六年四月二十一日书记员  隗锐
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更611号罪犯何伯荣，男，1979年9月5日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。家庭住址：广东省广州市增城市荔城街明星村闸门路**号。广东省广州市增城市人民法院于2012年3月12日作出(2012)穗增法刑初字第276号刑事判决，以被告人何伯荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年二个月。判决生效后，于2012年4月26日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，我院于2014年9月10日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月8日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何伯荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何伯荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年1月获得监狱积极分子1次；2016年1月获得嘉奖1次。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何伯荣在服刑期间能够积极改造，并取得了一定的成绩，但该犯罪犯罪情节恶劣，社会影响较大，综合罪犯何伯荣的罪行及其在服刑期间的表现，依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯何伯荣不予假释。二〇一六年四月十三日
安徽省肥西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0123执468号之二申请执行人合肥市苏安建筑材料有限公司，住所地肥西县紫蓬镇工业区紫一路。被执行人合肥市同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。本院依据已经发生法律效力的（2015）肥西民二初字第00044号民事判决书，但被执行人合肥市同创建设工程有限公司至今仍未按法律文书履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人合肥市同创建设工程有限公司所有的银行账户存款1600元。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  王洪波执行员  孙 昊执行员  周 伟二〇一六年四月二十八日书记员  解 辉附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更1548号罪犯汪某某。湖南省永顺县人民法院于2013年6月7日以（2013）永刑初字第76号刑事判决书，以被告人汪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。在法定期间内未上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯汪某某在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯汪某某减去有期徒刑八个月（刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  旷学瑛审判员龙新国代理审判员廖雯娜二○一六年四月二十五日书记员李文
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016皖08**执122号之一申请执行人：陈庆，住安徽省怀宁县。被执行人：黄李杰，住安徽省怀宁县。本院依据已经发生法律效力的（2015）怀民一初字第00014号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄李杰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规，裁定如下：冻结被执行人黄李杰银行存款4250元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 复审判员 朱友云审判员 鲁日新二〇一六年四月十三日书记员 韩丽丽
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑022**民初245号原告孔艳平，女。被告杨国奇，男。本院在审理原告孔艳平与被告杨国奇离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔艳平撤回起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。代理审判员 巴雅拉玛二〇一六年四月八日书 记 员 陈  晨
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖16民终266号上诉人（原审被告）：李福元，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：安书永，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：李华成，安徽省亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周学勤，男，1949年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：高闪，安徽董志军律师事务所律师。上诉人李福元因与被上诉人安书永、周学勤提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院于2015年9月25日作出的（2015）谯民一初字第03052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年3月4日公开开庭审理了本案。上诉人李福元，被上诉人安书永及其委托代理人李华成，被上诉人周学勤及其委托代理人高闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告安书永与被告周学勤等人受雇于被告李福元建房，工资一天一付。2015年5月27日，在建房施工进行到吊装楼板时，原告在二楼负责吊车把楼板吊上后复位到墙体上。当一块楼板起吊到半空，向墙体回落时折断，原告从二楼坠地摔伤，原告安书永受伤后被告李福元的家属送往亳州市人民医院治疗。经诊断：原告的伤情为腰4椎体爆裂性骨折，头皮挫裂伤。原告在亳州市人民医院住院20天，支付医疗费45677.8元。原告住院期间李福元为其垫付医疗费5000元及检查费挂号费887元，合计垫付5887元。安书永系农业户口，无固定收入。为维护本人合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告第一期医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食和营养费等经济损失计伍万元。待原告伤情稳定，进行伤残鉴定后再另行起诉后期赔偿。原审法院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告安书永在施工过程中，对自身安全未尽到注意义务，存在过错，酌定承担30%的责任；被告李福元将其房屋交由原告安书永及被告周学勤等人承建，没有审查其是否具备安全生产条件，存在选人上的过失，其使用楼板为二次利用的旧楼板无法保证其质量，酌定承担70%的责任。原告安书永的具体损失为：医疗费45677.8元、误工费1489.6元（74.48元/天×20天）、护理费2087.2元（104.36元/天×20天）、住院伙食补助费2000元（100元/天×20天）、交通费600元（30元/天×20天）、营养费600元（30元/天×20天），原告的各项损失合计为52454.6元。被告李福元应赔偿原告安书永36718.22元（52454.6元×70%），扣除李福元为原告垫付5887元，还应赔偿原告30831.22元。原告所诉被告周学勤为包工头，无证据相佐证，对其要求被告周学勤的诉讼请求，该院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告李福元于本判决生效之日起十日内赔偿原告安书永各项损失30831.22元；二、驳回原告安书永对被告周学勤的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费1050元，由原告安书永负担293元，被告李福元负担757元。宣判后，李福元不服上述判决上诉称：原审法院认定本案为提供劳务者受害责任纠纷不当，本案应认定为承揽合同纠纷为宜。上诉人与周学勤系承揽合同关系，上诉人的房屋是被上诉人周学勤个人承包，工资也是被上诉人周学勤发给工人，出了事故由周学勤一人承担。依据查明的事实和我国法律规定，原审法院不应当判决上诉人承担责任，应当依法判决安书永与周学勤主次责任，各自承担相应的份额。原审法院应当按照原告的诉求来审理本案，不应改变原告起诉的内容，把责任强加于上诉人承担，认定周学勤免除承担责任更有失法律公正。安书永与周学勤的责任应当以主次责任划分，由于安书永不懂机械操作导致此次事故的发生，应负主要责任；周学勤疏于管理应承担次要责任，上诉人也是事故的受害者，自己也受伤住院治疗，发生的大量医疗费也应由两被上诉人负担。本案证据已证实安书永与周学勤之间系劳务关系，安书永与李福元不存在任何劳务关系和赔偿关系。原审判决上诉人承担责任错误，望二审法院依法改判，确保上诉人的合法权益。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。安书永辩称：原审法院认定事实清楚，定性为提供劳务者受害责任纠纷错误，周学勤在本案中存在一定责任，李福元为雇主，安书永在周学勤带领下去提供劳务。周学勤辩称：周学勤与上诉人不存在承揽事实，不是承揽关系，周学勤为李福元雇员，周学勤不应承担任何责任，原审认定事实清楚，判决正确。本院对原审法院查明事实及证据认定，予以确认。本院认为：经举证、质证，综合各方当事人的意见，本案争议焦点为，1、原审判决确定案由是否正确；2、原审判决责任划分是否正确，周学勤是否应承担赔偿责任。关于争议焦点一。民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。安书永在原审诉讼时请求判令李福元、周学勤赔偿受伤所造成的损失，其主张为侵权赔偿，而不是合同纠纷。原审法院依据安书永主张的民事法律关系性质，确定本案案由为提供劳务者受害责任纠纷并无不当之处。李福元认为原审判决案由错误的理由不能成立，不予支持。关于争议焦点二。上诉人未经批准违规建房，雇佣周学勤、安书永等人提供劳务，其为雇主，周学勤、安书永等人为雇员。上诉人没有审查周学勤、安书永等人是否具备安全生产的资质和能力，存在过失。上诉人指示雇员使用旧楼板，导致旧楼板断落摔伤安书永，负有事故主要的责任。原审法院酌定上诉人承担70%的责任，安书永承担30%的责任，亦无不当之处。周学勤仅是帮助上诉人找相应的提供劳务者，没有收取好处费，没有管理职责。是否雇佣其他人员由上诉人决定，工资由上诉人支付，施工现场由上诉人直接指示。上诉人认为周学勤为雇主，疏于管理应承担责任及原审判决责任划分不当的理由与事实不符，不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费571元，由上诉人李福元负担。本判决为终审判决。审 判 长  万学林审 判 员  刘秋菊代理审判员  沙启峰二〇一六年四月七日书 记 员  刘 潇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2343号罪犯李雪，女，1980年11月26日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中毕业，住吉林省永吉县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省富阳市人民法院于二〇一四年四月二十八日作出(2014)杭富刑初字第253号刑事判决，以罪犯李雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李雪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯李雪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李雪准予减刑七个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月二十二日书记员华郑
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第35880号原告何杰，男，1970年4月20日生，汉族，住上海市杨浦区。被告蔡中芹，女，1983年12月21日生，汉族，住江苏省。原告何杰诉被告蔡中芹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案件审理需要转为普通程序进行审理，并于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告何杰到庭参加诉讼。被告蔡中芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何杰诉称，2013年6月11日，原告与被告签订了租赁合同，约定原告将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使某。合同约定被告不得转租，不得将系争房屋用于经营。但原告在2015年8月发现被告擅自将系争房屋转租给案外人使某，系争房屋转租后用于从事经营用途(教育培训)。故原告起诉请求：1、判令解除房屋租赁合同；2、要求被告返还系争房屋。被告蔡中芹未作答辩。经审理查明，系争房屋为原告分配所得的动迁安置房。2013年6月11日，原告与被告签订了租赁合同。合同约定，原告将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告使某；租期为2013年7月1日至2018年6月30日；月租金为每月人民币(以下币种相同)900元；被告不得将系争房屋作为经营场所，不得群租、转租，否则原告有权解除合同。2015年8月，原告发现上海市浦东新区系争房屋被擅自转租之后报警。警察达到现场后，告知报警人前往有关部门解决。审理中，原告为证明被告将系争房屋擅自转租，且转租后用于经营用途(教育培训)。原告提交了系争房屋内的现场照片，照片显示系争房屋内摆放了课桌、黑板等物品。原���称该照片是于2015年8月拍摄的。截至2015年12月31日之前的租金，被告已经支付。关于违约金的诉讼请求，原告表示保留诉权，但本案中暂不主张。以上事实，由经庭审质证的租赁合同、订房回单、进户通知、公安局案件接报回执单、系争房屋的现场照片等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，双方签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。合同约定，被告不得将系争房屋用于经营用途，不得转租，否则原告有权解除合同。从现场照片来看，系争房屋并非用于居住用途。被告擅自转租，违反了合同约定。原告要求解除合同，符合合同约定，本院予以支持。合同解除后，被告应当将系争房屋返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定���决如下：一、解除原告何杰与被告蔡中芹于2013年6月11日签订的房屋租赁合同；二、被告蔡中芹应于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区金钻路XXX弄XXX号XXX室房屋返还原告何杰。案件受理费80元，公告费560元，均由被告蔡中芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  杨立转人民陪审员  曹 璐人民陪审员  梅丽华二〇一六年四月十五日书 记 员  朱沈聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更413号罪犯曾志勇，男，1971年8月8日出生，汉族，出生地湖南省郴州市嘉禾县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年10月8日作出(2013)东三法刑初字第1410号刑事判决，以被告人曾志勇犯非法持有枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。判决生效后，于2013年12月12日交付广东省佛山监狱狱执行刑罚。因罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，我院于2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月31日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯曾志勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曾志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曾志勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曾志勇予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红审 判 员 欧阳建辉代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 吴  薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执309号之一申请执行人：孙兴虎被执行人：武汉玖信开元汽车运输有限公司本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行的存款人民币5161元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张建清二〇一六年二月二十日书记员  孙 卓
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪高民一(民)申字第1388号再审申请人(一审被告、二审上诉人)陈某甲，男，汉族，1956年11月15日出生，现住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈某乙，男，汉族，1959年2月27日出生，住上海市浦东新区。法定代理人朱某某(系陈某乙的妻子)，女，汉族，1965年7月17日出生，住上海市浦东新区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)陈某丙，女，汉族，1963年7月30日出生，住上海市浦东新区。再审申请人陈某甲因与被申请人陈某乙、陈某丙法定继承纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民一(民)终字第3279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈某甲申请再审称：其在二审中提供了被继承人吴如珍病危期间在场人的证人证言，证明吴如珍就系争遗产亲口作出的“临终嘱托”，陈某丙对“临终嘱托”的事实在二审中予以确认，且内容也与2000年3月的书面“遗嘱”、2008年陈某乙手书的“申明”相一致，该“临终嘱托”应当构成有效的口头遗嘱，二审法院对如此重要的证人证言未经质证是错误的。陈某乙于2014年方被宣告为无民事行为能力，原审法院以此推断其于2008年作出的申明无效没有依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项之规定申请再审。陈某丙提交意见称：其在父母病重期间承担主要责任，有权继承系争遗产的四分之一。陈某甲提供的证据没有显示母亲吴如珍“临终嘱托”对系争遗产作明确的继承份额，取得证人证言之前，陈某甲还事先去了这些亲戚家走访，故证据的效力有待认定。同意陈某乙所作“放弃继承”申明应为有效的观点，且陈某乙未尽扶养义务，分配遗产时可以少分或不分。本院认为，遗嘱的有效成立需符合相应的法定要件。陈某甲提交的证人调查笔录等相关材料在二审庭审中已作为新证据质证，但仅以上述材料尚不足以证明被继承人在危急情况下立下了口头遗嘱的事实，故本院对陈某甲认为口头遗嘱有效成立的主张难以支持。陈某乙1999年即因严重颅脑损伤被鉴定为中度智力缺损及精神障碍，2001年起评定为精神XXX残疾，本案诉讼期间被宣告为无民事行为能力，因其2008年所作的放弃继承申明属于涉及其重大利益的民事行为，现其法定代理人已提出异议，原审据此对陈某乙所作申明的效力不予认可并无不妥。综上，陈某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈某甲的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年四月八日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……