wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2016)粤5322民初1047号原告：陈宗新，男，1976年11月3日出生，汉族，住茂名市电白县。委托诉讼代理人陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。委托诉讼代理人王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：云浮市郁南县。法定代表人：邱永锋，该公司经营人。委托诉讼代理人：张镜惠，男，汉族，1967年3月5日出生，住广东省云浮市郁南县。原告陈宗新与被告郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗新及其委托诉讼代理人陈洪星、王斌到庭参加诉讼，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宗新向本院提出诉讼请求：1、判令被告郁南县恒丰房地产开发有限公司立即支付拖欠工人工资款641000元、误工费146400元合共787400给原告。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，原告班组承接被告郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园楼盘工地木工安装、拆卸工作，原告的班组承接了该项目的工作后，因被告的资金周转出现问题，其楼盘经常停停建建，至今未建好。由于被告的楼盘经常停工，工资无法支付给原告班组的工人，被告在开工期间只支付部分的伙食费给原告，尚欠原告班组的工人工资641000和误工费146400元合共787400元至今没有支付。被告拖欠工资后，于2016年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》。约定于2016年6月30日前支付拖欠工资款给原告代收。但被告完全没有履行承诺，经原告多次追收，至今也不支付。由于拖欠工人工资造成严重经济损失，为维护原告合法权益根据法律的有关规定，特提起诉讼。原告陈宗新提供以下证据支持其请求：1、陈宗新居民身份证，证明原告的身份和主体情况；2、2016年2月5日《金汇园劳务队班组工资欠条》、误工人数、工资详表，证明被告欠工资和误工费情况；3、营业执照副本，证明被告的主体情况；4、代收工资和误工费委托书，证明由原告统一代收；被告郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，拖欠原告陈宗新劳动报酬属实，原告陈宗新是杨言高施工队的木工班组，经三方协商同意（见2015年7月9日签订的《金汇园劳务队班组工资欠条》）原告木工班组的劳动报酬转由我方来直接支付，该款已包括2013年9月13日至11月13日的误工费（见2015年3月10日签订的《郁南县金汇园一期2013年9月13日至11月13日工资》），因开发建设金汇园房地产项目的资金出现问题，金汇园房地产现已停建，原告与答辩人于2016年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》共计得利息44700元，合计拖欠原告陈宗新劳动报酬641000元，原告提出补偿误工费146400元是重复计算，是不正确的请求驳回，现答辩人正着手进行项目债权债务重组工作，希望原告体谅并同意复工后再行还款。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证据支持其请求：1、《郁南县金汇园一期2013年9月13日至11月13日工资》，证明该时段的工资情况；2、误工人数确认单，证明班组误工人数的详细情况；3、《郁南县金汇园小区第一期程进度款欠款确认单》，证明与涉案人杨言高所签订的欠款确认情况；4、《金汇园一期程进度结算及停工补偿》，证明金汇园进度结算及停工补偿5、《金汇园劳务队班组工资欠条》，证明欠薪的具体情况。本院经审理认定事实如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司因开发金汇园楼盘小区，原告向可术的木工二班承接其工地的木工安装和拆卸工作。承接该项工作后，由于被告的资金周转出现问题，无法正常支付工资给班组工人。被告拖欠工资后，只支付部分伙食费给原告班组，于2016年2月5日郁南县恒丰房地产开发有限公司立下《金汇园劳务队班组工资欠条》一份给原告收执，欠条内容为：郁南县恒丰房地产开发有限公司金汇园项目拖欠木工二班陈宗新班组所有员工工资总计641000元，约定于2016年6月30日前支付，以上款项全部由陈宗新代收，此单据为最后确认依据，以前所有票据作废。欠条的欠款方以邱斌为代表签名并加盖郁南县恒丰房地产开发有限公司印章。立下欠条后，被告没有依约定期限支付所欠工资给陈宗新木工二班陈宗新班组的员工。陈宗新代表木工二班组的员工提起诉讼，请求解决。庭审中，原告撤回支付误工费146400元的请求。另经查，金汇园木工二班陈宗新班组的工资是由班组的员工委托原告陈宗新统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告陈宗新是内架劳务班组员工的班组长。本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告于2015年2月5日双方方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》，确认了欠款数额641000元、以及支付期限和支付办法，但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种不诚信的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年2月5日双方签订《金汇园劳务队班组工资欠条》、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园木工二班陈宗新班组员工委托原告陈宗新统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告陈宗新工资641000元未支付属实，债务应当清偿。庭审中，原告撤回支付误工费146400元的请求，是原告的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬641000元给原告陈宗新。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  陈树强二〇一六年十月十二日件与原件核对无异书记员  蔡林锋
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏09民初171号原告：松冈机电（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区桥南区高新十路122号。法定代表人：魏国华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马式辉，上海创远律师事务所律师委托诉讼代理人：丁璐，江苏择善律师事务所律师。被告：阜宁县经济技术开发区吴滩宜将麻将桌门市，住所地阜宁经济开发区吴滩董陈村四组。经营者：王宜将。原告松冈机电（中国）有限公司与被告阜宁县经济技术开发区吴滩宜将麻将桌门市侵害商标权纠纷一案中，本院于2016年9月26日立案。原告松冈机电（中国）有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告松冈机电（中国）有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松冈机电（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松冈机电（中国）有限公司负担。审 判 长  宋长琴审 判 员  贾 娟代理审判员  李丹丹二〇一六年十月二十七日书 记 员  钱金伟
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第4634号之三申请执行人杭州银行股份有限公司萧山支行，机构代码75172712-0，住所地杭州市萧山区金城路419号。负责人杨继魁。被执行人杭州中广世联针纺有限公司，机构代码78829792-9，住所地杭州市萧山区靖江街道伟南社区。法定代表人顾伟忠。被执行人顾伟根，男，1966年4月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人顾伟忠，男，1970年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。被执行人邢丽，女，1973年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第698号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月13日，竞买人王玺以1360000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人杭州中广世联针纺有限公司所有的位于杭州市萧山区金城路439号发展广场2幢1单元403室，建筑面积191.53平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房产证号：杭房权证萧字第号，内容详见伟业估价房字（2016）第160366号房地产估价报告书]归买受人王玺（身份证号）所有。所有权自本裁定送达买受人王玺时起转移。二、买受人王玺应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一六年十月十四日书记员  朱剑英
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂9005民初1207号原告：董玉龙。委托诉讼代理人：彭松，湖北祥松律师事务所律师。被告：唐伟。委托诉讼代理人：唐灯军（系被告唐伟之父）。本院在审理原告董玉龙与被告唐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董玉龙以其与被告唐伟的纠纷在法院的主持下，双方就损害赔偿事宜达成和解，且被告唐伟已全部履行了赔偿义务为由，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董玉龙申请撤回起诉的理由正当，且不损害其他人的合法权益，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告董玉龙撤回起诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由原告董玉龙负担。审判员  王承军二〇一六年十月二十七日书记员  李彦汝
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00132-11号申请执行人：范孝国，男，1993年10月31日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：范献军，男，1970年2月26日出生，汉族，住址同上，系范孝国之父。委托代���人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被执行人：窦伟，男，1970年10月12日出生，汉族，宿州市伟业粮油贸易有限责任公司法定代表人，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市伟业粮油贸易有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区大店镇，组织机构代码73164800－3。法定代表人：窦伟，该公司经理。委托代理人：孟嗣雨，北京首阳律师事务所律师。申请执行人范孝国与被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书已经发生法律效力，窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司连带偿还范孝国本金及利息6400000元，负担案件受理费28300元及保全费5000元。因窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司未履行上述生效法律文书确定的义务，经范孝国申请，本院于2015年4月16日立案执行。执行中，被执行人宿州市伟业粮油贸易有限责任公司已向申请执行人范孝国履行了2800000元。经查询：被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司现无银行存款等可供执行财产，本案查封的宿州市伟业粮油贸易有限责任公司的土地使用权暂不具备处置条件。2016年10月26日，申请执行人范孝国以被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司已履行了大部分款项，查封的宿州市伟业粮油贸易有限责任公司的土地及房产暂不具备处置条件，暂无可供执行的财产为由，向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项第四项的规定，裁定如���：终结安徽省宿州市中级人民法院（2015）宿中民三初字第00016号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人范孝国享有要求被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司继续履行债务的权利，被执行人窦伟、宿州市伟业粮油贸易有限责任公司负有继续向申请执行人范孝国履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  陆荣生审判员  任鹏飞二〇一六年十月二十六日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十��条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的;(二)因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的;(三)申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的;(四)被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的;(五)经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的;(六)被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)宿中执字第00068-15号申请执行人：秦启令，男，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人：张丙峰，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：陈满意，男，1977年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：宿州市华丰新型建筑材料有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇新型乡村工业园东侧，组织机构代码57442608-6。法定代表人：朱玉琳，该公司经理。被执行人：朱玉琳，女，1972年5月2日出生，汉族，住安徽省萧县。申请执行人秦启令、张丙峰与被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、朱玉雪、陈满意、宿州市华丰新型建筑材料有限公司、朱玉琳民间借贷纠纷一案，诉讼中本院于2014年10月23日作出（2014）宿中民二初字第00243号民事裁定书，查封了陈满意位于安徽省宿州市百丽富通广场E1中部鞋都鞋材交易市场公寓式办公E区1＃3＃、D区1＃2＃备案号：×××房号为1124、1125、1126、1127、1128、1130、1134、1135、1137的房产。现因查封期限即将届满，被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦启令、张丙峰向本院申请续行查封上述房产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、续行查封被执行人陈满意位于安徽省宿州市百丽富通广场E1中部鞋都鞋材交易市场公寓式办公E区1＃3＃、D区1＃2＃备案号：×××房号为1124、1125、1126、1127、1128、1130、1134、1135、1137的房产。二、被执行人陈满意负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人陈满意不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陆荣生审判员  孙中东审判员  刘小宝二〇一六年十月十七日书记员  宋宁昌附：与本案相关的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1102民初3381号原告：周某，女，1989年1月20日出生，汉族，居民，住四川省新津县。委托诉讼代理人（一般授权）：张文全，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被告：伊某甲，男，1986年7月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。原告周某与被告伊某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张文全、被告伊某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：依法解除原被告之间的婚姻关系；婚生子伊某乙由原告抚养，由被告每月支付子女生活费1500元，教育费、医疗费凭票各承担50%。事实和理由：原、被告于2012年1月自由相识恋爱，2013年1月31日登记结婚。2015年12月17日生育一女，取名伊某乙。原、被告恋爱时间较短，相互了解不够。婚后双方性格不合，未建立起真挚的夫妻感情，对原告漠不关心，常为琐事发生纠纷。被告不珍惜夫妻感情，与王某有暧昧关系，被告于2014年4月上旬以单位组织疗休为由与王某到泰国旅游，被告的行为严重挫伤了夫妻感情。原被告婚姻基础差，婚后未建立起真挚的夫妻感情，夫妻感情完全破裂，并无和好可能。被告伊某甲辩称：原被告夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。考虑到女儿现在年纪幼小，双亲离异得不到健全家庭的温暖，不利于孩子的健康成长，以后对会对女儿的生活、性格带来不可磨灭的影响。被告认为双方婚姻感情基础牢固，婚后感情和睦，因生活小事产生了误会，两人感情还未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意与原告离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月认识并确立恋爱关系，于2013年1月31日办理结婚登记，婚后于2015年12月17日生育一女，取名伊某乙。2016年5月原、被告双方分居，2016年8月22日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院并主张前述请求事项。审理中，原、被告各持己见，致调解未果。上述事实，有当事人的陈述、结婚证、出生证等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告共同生活多年并生育了女儿，建立了稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，原、被告双方只要树立正确的家庭观念，加强沟通，珍惜夫妻感情，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是可以搞好的。原告请求离婚，但未提供证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准原告周某与被告伊某甲离婚。本案案件受理费260元，减半收取计130元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 敖 勤二〇一六年十月二十四日书记员 傅琢宇
安徽省绩溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1824执461号申请执行人:ＸＸ定，男，1971年5月28日出生，汉族，住安徽省绩溪县。委托代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。被执行人：陈无畏，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被执行人：方方，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省绩溪县。申请执行人ＸＸ定与被执行人陈无畏、方方民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2015年11月12日作出（2015）绩民一初字第01054号民事调解书，该调解书现已生效。陈无畏、方方至今未履行生效法律文书确定的义务，程小华于2016年9月30日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人陈无畏、方方银行存款39000元或查封（扣押、冻结）等值财产。二、划拨被执行人陈无畏、方方银行存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 叶   明二〇一六年十月八日书 记 员 胡斌(代)附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执831号之一	申请执行人：胡志勇，男，汉族，1966年12月2日出生，住重庆市綦江县古南长乐村1组。	被执行人：海南龙诚达投资有限公司，住所地海南省海口市金龙路。	法定代表人：蔡世荣，总经理。	申请执行人胡志勇与被执行人海南龙诚达投资有限公司承揽合同纠纷一案，海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第15号民事判决书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务。本案在执行过程中，本院已轮候查封被执行人土地，但暂时无法执行，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无法执行。至此，本案符合终结本次执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次对海口市龙华区人民法院（2015）龙民二初字第15号民事判决书的执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  邢益伟	二〇一六年十月八日	书记员  李一巧
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0271执751号申请执行人:嘉峪关汇高小额贷款有限公司。法定代表人：李守军。被执行人：郑义。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民二初字第20号民事调解书，责令被执行人郑义给付申请执行人嘉峪关汇高小额贷款有限公司借款120000元，诉讼费1000元，执行费1715元,共计122715元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人放弃本金20000元，诉讼费1000元，被执行人于2016年10月26日给付申请执行人30000元已履行，剩余款项70000元于2016年12月30日给付30000元，于2017年1月20日前支付40000元；如被执行人不按时履行每期付款义务，申请执行人则按（2015）嘉城民二初字第20号民事调解书所确定的数额执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请执行，提出执行申请依照最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十八条处理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠助理审判员  师玉文二〇一六年十月三十一日书 记 员  张学友
海口市龙华区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0106执2331号之一	申请执行人陈光毅，男，1981年9月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛五西路。	被执行人吴多胜，男，1953年6月18日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东湖村委会潭览村。	本院在执行申请执行人陈光毅与被执行人吴多胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  蔡燕飞	审判员  彭柯铭	审判员  林明雅	二〇一六年十月十一日	书记员  符秋影
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执1878号之一申请执行人苏州恒丰进出口有限公司，住所地苏州市凤凰街265号恒丰大厦。法定代表人徐钊，该公司董事长。委托代理人李佳，江苏百年英豪律师事务所律师。委托代理人沈倩，江苏百年英豪律师事务所实习律师。被执行人苏州市东锴服饰有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道东村路155号。法定代表人高兵兵。被执行人高兵兵，男，1976年9月16日生，汉族，住所地苏州市姑苏区。关于苏州恒丰进出口有限公司诉苏州市东锴服饰有限公司、高兵兵进出口代理合同纠纷一案，执行中，本院依法查询了被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下房产因存在抵押权优先且被多家法院查封暂时无法处置，未执行到其他钱款。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知，要求其向本院提供被执行人有效财产线索。也未提供被执行人有效财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其他可供执行的财产，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年十月十七日书 记 员  周 鼎
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执1272号之二申请执行人陈志华，女，1978年1月29日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄红山路住宅楼1栋322号，公民身份证号码：150403197801291545。被执行人张海臣，男，1959年4月26日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处阳光花园3栋201号，公民身份证号码:150403195904261518。被执行行人王福昌，男，1976年10月30日出生，汉族，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处王府花园5栋431号，公民身份证号码：150403197610301536。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4147号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：依法扣留被执行人张海臣在工行平庄支行的代发工资（账号：6215580605000645012），每月扣留2500.00元，直至扣够人民币22217.5元，此款扣划至申请人陈志华（账号：6222020605002847404）账户内。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年十月三十一日书记员  郑 智
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0426民初3755号原告虞井连，女，汉族，居民，现住翁牛特旗。委托代理人杨玉洁，内蒙古紫城律师事务所律师。被告吕志伟，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人马雨波，内蒙古恒伟律师事务所律师。被告王立辉，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。原告虞井连与被告吕志伟、王立辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员高艳丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虞井连及其委托代理人杨玉洁、被告吕志伟及其委托代理人马雨波、被告王立辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞井连诉称，被告吕志伟于2014年9月4日起至2016年1月，共分7次向原告借款，合计借款金额为38000.00元，其中2014年10月30日借款10000.00元，约定利息为日利率2.5%或违约金3%。原告多次催要，被告吕志伟至今未还，最近被告连电话也不接，故起诉至法院，请求依法判令被告吕志伟立即偿还借款38000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告吕志伟答辩称，原告所起诉的借款没有实际发生。原告所述的借款时间正是被告吕志伟与原告的女儿即被告王立辉婚姻关系存续期间，所有借据都是在王立辉以离婚为要挟之下所立，至于是否实际给付了借款，被告吕志伟并不知情，但是可以确定被告吕志伟没有收到一分借款。如果能够确认上述借款已实际给付另一被告王立辉，那么根据婚姻法解释（二）的相关规定应认定为夫妻共同债务。被告王立辉答辩称，我不应该是本案被告，被告吕志伟借我妈即原告的钱我不知道，被告吕志伟借钱没有用于家庭共同生活，所以我不承担责任。原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据六枚及还款协议一份，证明被告吕志伟自2014年9月4日至2016年1月共向原告借款38000.00元，其中2014年10月30日借款10000.00元，约定利息为日利率2.5%或违约金3%的事实。被告吕志伟质证认为，2014年9月4日金额为9000.00元以及2015年6月15日金额为4000.00元的这两枚借据均非被告吕志伟签字，对真实性有异议。其他四枚借据虽然有被告吕志伟签字，但是吕志伟没有收到借款，所以说借款没有实际发生。还款协议来源于本案被告吕志伟与周东军之间，当时吕志伟在周东军处购买三轮车所形成的还款协议，还款协议不是借据，这个不能作为原告方主张债权的依据。被告王立辉质证认为，这些借据及还款协议都是吕志伟写的，借钱时我不知情。被告吕志伟、王立辉在法定期限内，未向本院提供证据材料。根据原告的陈述、被告的答辩及原告向本院提交的证据，并经过庭审质证，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，能够证明原告主张的事实，被告吕志伟虽然对2014年9月4日的9000.00元借据以及2015年6月15日的4000.00元借据的真实性有异议，但是经过庭审活动，已向被告吕志伟释名，对上述两枚借据是否申请鉴定以及鉴定的法律程序、法律后果等，被告吕志伟当庭认可2015年6月15日的4000.00元借据是其本人书写，在释名的期限内，被告吕志伟未向本院提交鉴定申请，在审判人员向其询问是否申请鉴定时，被告吕志伟明确表示放弃鉴定，故原告提供的证据属有效证据，本院予以采信。经审理查明，被告吕志伟分别于2014年9月4日向原告借款9000.00元、2014年10月30日向原告借款10000.00元、2014年11月1日向原告借款10000.00元、2015年6月15日向原告借款4000.00元、2015年9月10日向原告借款3000.00元、2015年12月6日向原告借款1000.00元、2016年1月29日向原告借款1000.00元，合计借款金额38000.00元，其中六枚借据中，双方未书面约定利息及还款期限。还款协议中双方约定按月利率1%支付利息，并约定逾期利息及违约金，但未约定还款期限。此款经原告索要，被告吕志伟至今未还。另查明，被告吕志伟与被告王立辉于2014年农历7月18日结婚，现双方之间的离婚诉讼法院已受理但尚未审结。本院认为，被告吕志伟向原告借款合计38000.00元的事实清楚，有被告吕志伟出具的借据及还款协议为证。被告吕志伟应本着诚实信用原则，在原告向其索要借款时及时还款，被告吕志伟借款不还的行为，损害了原告的合法权益，故原告要求被告吕志伟偿还借款38000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2014年10月30日的10000.00元借款按日利率2.5%支付利息或按日3%支付违约金的诉讼请求，因双方书面约定借期内按月利率1%支付利息，符合法律规定，故本院予以支持。虽然双方约定逾期利息按日利率2.5%计算或按日3%支付违约金，但未约定还款期限，故该约定系无效约定，本院不予支持。因借款发生在被告吕志伟与王立辉婚姻存续期间，被告吕志伟在婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，被告王立辉负有还款义务，故原告要求被告王立辉偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告吕志伟辩称，原告起诉的借款没有实际发生，被告吕志伟没有收到借款的答辩主张，不符合常理，亦不符合交易习惯，且被告吕志伟亦未能提供证据予以佐证，故本院不予支持。被告王立辉辩称，被告吕志伟向原告借款，并未用于家庭共同生活，被告王立辉不承担还款责任的答辩主张，因被告王立辉未能提供该借款未用于家庭共同生活的相关证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告吕志伟、王立辉给付原告虞井连借款本金38000.00元及利息（自2014年10月30日起以10000.00元为基数按月利率1%支付利息至本息还清之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  高艳丽二〇一六年十月八日书记员  倪可心
山东省冠县人��法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保276号之一申请人：李正民，男，1947年1月28日出生，回族，住冠县。被申请人：张超，男，1988年12月13日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被申请人：王广乐，男，成年，住山东省冠县。申请人李正民诉被申请人张超、王广乐交通事故纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院申请财产保全，申请扣押被申请人张超驾驶的、王广乐所有的鲁Ｐ×××××小型面包车。担保人李振铎提供自有的鲁Ｐ×××××车辆一辆为申请人作担保。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四��的规定,本院应对上述担保财产予以查封，裁定如下：查封登记在李振铎名下的鲁Ｐ×××××车辆。本裁定立即开始执行。审判员  翟坤达二〇一六年十月十四日书记员  赵海峰
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执3014号之一申请执行人：新光机电（昆山）有限公司。住所地：江苏省昆山市周市镇长江北路***号。组织机构代码：72870098-2。法定代表人：林本章，该公司总经理。被执行人：宁波和创电子科技有限公司。住所地：浙江省余姚市磨刀桥二路**号。组织机构代码：58746551-9。法定代表人：朱红旗，该公司总经理。申请执行人新光机电（昆山）有限公司与被执行人宁波和创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字209号民事调解书已于2016年1月12日发生法律效力。申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付货款83640元，支付违约金10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，冻结了被执行人的银行账户，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产，6个月内有其他案件以终结本次执行程序方式结案。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十月三十一日代书记员 徐虹玒
山西省榆社县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋0721民初520号原告：榆社县农村信用合作联社河峪信用社，住所地榆社县河峪。负责人：赵素恩，理事长。被告：王志文，男，1955年10月27日出生，汉族，榆社县人。被告：王国清，男，1966年4月5日出生，汉族，榆社县人。原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社与被告王志文、王国清借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社于2016年10月24日以与被告自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告榆社县农村信用合作联社河峪信用社撤诉。案件受理费32129.6元减半收取16064.8元，由原告负担。（此页无正文）审 判 长  连翠英审 判 员  郭 婷人民陪审员  陈绪明二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝艳芳
重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0236民初3367号原告：李世忠，男，1959年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：李建中,男，1968年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告李世忠与被告李建中民间借贷纠纷一案，原告李世忠于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院立案受理后，于2016年8月4日转为普通程序审理，依法由审判员鲁春华担任审判长,与审判员黄定平、审判员杨平旺组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李世忠及其委托代理人陈正平到庭参加诉讼。被告李建中外出用其他方式无法送达，本院在被告李建中住所地及本院公告栏张贴公告期满后，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李世忠诉称，2004年8月10日，被告因需要资金购买煤矿遂向原告借款50000.00元并出具借条一张，双方未约定还款时间。随后，原告多次催促被告要求其偿还借款均遭拒绝，为了维护我的合法权利，依法起诉，请求依法判决。被告李建中未答辩也未向本院提交证据。经审理查明，2004年8月10日，被告因需要资金购买煤矿遂向原告借款50000.00元并出具借条一张，其主要内容是：“今借到李世忠现金，小写：50000.00元，大写伍万元。被告李建中在借条上签字。”双方未约定还款时间。事后，原告多次向被告催收被告未给付，原告即起诉来院，要求被告偿还借款本金50000.00元，并从借款之日起按中国人民银行借款利率计算资金利息至付清款之日止。。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，借条等证据在卷佐证。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告举示的证据的质证权利。对原告举示的证据经本院审查认为：举证程序合法，真实可信，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告给原告出据借条，是双方当事人的自愿行为，其内容也不违背法律规定，故原告请求判令被告偿还借款本金的请求合法有理，本院予以支持。因被告李建中向原告李世忠借款时没有约定资金利息，现原告李世忠要求被告李建中从借款之日起至还清款之日止按照中国人民银行贷款利率计算资金利息的请求，本院认为，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此原告要求被告支付利息的请求只能从原告向本院主张权利时起（即从2016年7月13日）按月利率0.5%计算资金利息。对原告请求被告给付资金利息的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，自动放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李建中偿还原告李世忠借款本金50000.00元，并自2016年7月13日起按月利率0.5%支付资金占用期间利息。此款定于本判决生效后五日内给付。二、驳回原告的其他诉讼请求。三、案件受理费1050元，由被告李建中负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。审判长  鲁春华审判员  黄定平审判员  杨平旺二〇一六年十月二十日书记员  李 倩
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执597号申请执行人：东莞市荷湖机电设备安装有限公司，住所：东莞市茶山镇京山镇第三工业区。法定代表人：刘火星。被执行人：惠州金丰岩棉科技有限公司，住所：博罗县园洲镇马嘶村。法定代表人：梁枝江。东莞市荷湖机电设备安装有限公司与惠州金丰岩棉科技有限公司工程款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第1008号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，东莞市荷湖机电设备安装有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州金丰岩棉科技有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州金丰岩棉科技有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第1008号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执597号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年十月三十一日书记员  周厚伟
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执233号之一申请执行人：黄凯旋，男，汉族，1988年9月1日出生，住惠州市惠东县，。被执行人：黄俊越，男，汉族，1973年10月12日出生，住惠州市惠东县平山黄排开发区，。被执行人：陈细香，女，汉族，1983年11月10日出生，住惠州市惠东县平山黄排开发区，。黄凯旋与黄俊越、陈细香借款合同一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第587号裁决书已经发生法律效力。被执行人黄俊越、陈细香至今未履行该生效法律文书确定的义务，黄凯旋向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人黄俊越、陈细香送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查黄俊越、陈细香的财产情况，未发现被执行人黄俊越、陈细香有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第587号裁决书已予以确认，两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现两被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执233号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年十月三十一日书记员  周厚伟
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初12123号原告:重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686219958J。法定代表人:余玲玲，总经理。委托诉讼代理人:刘灿岗,男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。委托诉讼代理人：王旭，男，重庆盈多利物业管理有限公司员工。被告邓某，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告蔡某，女，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱。委托诉讼代理人：邓某（蔡某之夫），住重庆市巴南区。原告重庆盈多利物业管理有限公司（以下简称盈多利物管公司）与被告邓某、蔡某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告盈多利物管公司的委托诉讼代理人刘灿岗、王旭，被告邓某及被告蔡某的委托诉讼代理人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈多利物管公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付物业管理服务费2716.35元。事实与理由：被告系重庆市巴南区山顶路的业主。原、被告于2014年4月23日签订《前期物业服务协议》，约定被告房屋物业管理服务费为每月1.4元/平方米。从2014年8月起被告未向原告缴纳物业服务费，截止2016年9月被告共欠原告物业服务费3880.5元。原告自愿按照原价的70%收取2716.35元。经原告催收未果，遂诉请如上。被告邓某、蔡某辩称，二被告系夫妻关系，是曼哈顿城的业主。被告接房即缴纳了2014年5月至2014年8月的物业服务费，且被告装修完毕原告未退还装修保证金2000元。物业服务费的收取标准应按照原价的40%收取。原告没有完全履行物业服务合同，电梯维保、绿化养护、公共秩序和公共设施维护、费用公示等物业服务不到位，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告盈多利物管公司是依法成立的物业服务企业。重庆半山一号房地产有限公司系曼哈顿城二期房地产项目的开发商，在其项目开发期间与原告盈多利物管公司签订了《“曼哈顿城二期3组团”前期物业服务合同》。原告依约定入驻曼哈顿城小区提供物业管理服务。被告邓某、蔡某系重庆市巴南区山顶路房屋业主，该房屋建筑面积为107.92平方米。2014年4月23日，原告盈多利物管公司与被告签订了《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》约定：小区高层住宅物业管理服务费按房屋建筑面积1.4元/月/平方米的标准计算，每月1-10日为当月集中缴纳物业服务费时间。被告自2014年8月起未支付物业服务费，截止2016年9月共欠原告物业服务费3880.5元。另查明，2015年12月17日，巴南区相关行政部门以及曼哈顿城项目等有关单位负责人形成了《关于曼哈顿城项目一、二期遗留问题整改及三、四期闲置土地有关问题的会议纪要》（以下简称《会议纪要》）。《会议纪要》明确在相关配套设施未完善之前，由开发商承担30%的物业费。本院认为,原告盈多利物管公司与被告邓某、蔡某签订的《曼哈顿城·半山壹号前期物业服务协议》，依法成立并合法有效，对原、被告双方具有法律约束力。由于被告所在小区存在开发、管理脱节以及相关配套设施不完善等问题，有关行政部门与小区开发商及本案原告形成了《会议纪要》确定，在相应配套设施完善前，由小区开发商承担30%的物业服务费。故对原告盈多利物管公司起诉要求被告按照合同约定收费标准的70%支付自2014年8月至2016年9月的物业服务费2716.35元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓某、蔡某辩称已缴纳2014年5月至2014年8月的物业服务费，但因原告诉请被告支付的是2014年8月至2016年9月的物业服务费，被告提供的证据不能证明已缴纳此期间的费用，故对该抗辩理由本院不予采纳。二被告辩称原告未退还装修保证金问题，可另行起诉，本案不作处理。二被告辩称物业服务费应按照原价的40%收取，但未提供缴费标准的依据，故对该抗辩理由本院不予采纳。二被告辩称物业服务不到位不同意支付物业服务费，虽二被告所在小区存在过开发、管理脱节以及相关配套设施不完善问题，但原告盈多利物管公司已按《会议纪要》降低了双方合同约定的收费标准，且物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣，故对二被告该抗辩理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告邓某、蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司自2014年8月至2016年9月的物业服务费2716.35元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓某、蔡某负担（此款原告重庆盈多利物业管理有限公司已垫付，被告邓某、蔡某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆盈多利物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。审判员  贾敏敏二〇一六年十月三十一日书记员  傅 玉
江苏省南通市港闸区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0611民初1995号之一原告：南通千锦贸易有限公司，住所地在南通市崇川区中南世纪城23幢2405室，统一社会信用代码913206026891686899。法定代表人：薛毓敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡若岚，江苏隆亿律师事务所律师。被告：沭阳鼎阳服装有限公司，住所地在宿迁市沭阳县耿圩镇周大工业区，组织机构代码32131266-2。法定代表人：高志香，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐伟，江苏衡上律师事务所律师。原告南通千锦贸易有限公司（以下简称“千锦公司”）诉被告沭阳鼎阳服装有限公司（以下简称“鼎阳公司”）委托加工合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。原告千锦公司向本院提出诉讼请求：要求鼎阳公司承担违约赔偿责任76789元。事实和理由：原、被告于2016年7月6日签订了一份加工合同，约定被告为原告加工服装，于2016年7月29日交货。合同履行过程中，被告延迟交货给原告造成了67600元的空运费损失。且被告违反约定要求原告带款提货，给原告造成损失9189元。现要求被告赔偿其损失共计76789元。被告鼎阳公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地、合同履行地均在江苏省沐阳县。合同明确争议由合同签订地法院管辖，从合同签订的流程来看，合同最后一方签订地亦在沐阳县，故合同签订地在被告住所地，本案应由江苏省沐阳县人民法院管辖。被告在合同上盖章时，合同上仅注明签订地点为南通，“港闸区”系原告为选择诉讼法院在合同签订后自行添加，被告不予认可。因原告的住所地并不在南通市港闸区，故而本院对案涉纠纷无管辖权。本院认为，原、被告签订书面加工合同，约定争议由合同签订地人民法院管辖，并明确合同签订地为南通，该约定合法有效，对当事人均具有约束力。故合同发生纠纷应当以约定的合同签订地法院为管辖法院。因原告无法举证证明其手书的“港闸区”获得了被告的确认，故该手写部分的合同内容不能作为确定管辖的依据。依最密切联系原则，本院认为合同所约定的签订地为原告的住所地。原告的注册地在南通市崇川区中南世纪城，其在上述注册地设立了办事机构并经营至今，其又在港闸区租赁厂房，设立了加工基地。根据法律规定，法人的住所地是指其主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。原告在多处设立了办事机构，在无法确定其主要办事机构的情形下，本院依法按其注册地确认原告住所地在南通市崇川区中南世纪城。据此，根据双方合同的约定及本院查明的事实，本院对本案并无管辖权，本案应当由南通市崇川区人民法院审理。综上，被告对本案管辖权提出的异议成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：被告沭阳鼎阳服装有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南通市崇川区人民法院审理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  虞忠红二〇一六年十月二十日书记员  保美娟
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0421执439号申请人杨德琼，女，汉族，1964年10月22日出生，户籍地：四川省米易县，现住四川省米易县。被申请人西昌市鑫申建筑工程有限公司，住所地四川省西昌市，组织机构代码21305083-7。法定代表人宋泽华，系公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）攀仲裁字第6号裁决书，执行杨德琼申请执行西昌市鑫申建筑工程有限公司购销合同纠纷一案。现被执行人西昌市鑫申建筑工程有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）攀仲裁字第6号裁决书的执行。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  郑从俊二〇一六年十月二十六日书记员  杨会茗
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1102执1333号之一申请执行人：连昌荣，女，1956年6月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：喻富龙，男，1970年2月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在受理连昌荣与喻富龙土地承包经营权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）琅民二初字第00571号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：划拨被执行人喻富龙在金融机构的存款50.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 苏二〇一六年十月十二日代理书记员  张莹莹
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终1296号上诉人（原审被告）湖北电信工程有限公司。住所地：湖北省武汉市江汉区经济技术开发区江旺路*号。法定代表人梁志大，公司总经理。被上诉人（原审原告）宋光彬，男，汉族，1986年11月30日出生，云南省水富县人，技术工人。委托代理人李涛，云南华泰律师事务所律师。特别授权。委托代理人王云英，云南华泰律师事务所律师。特别授权。上诉人湖北电信工程有限公司因与被上诉人宋光彬车辆租赁合同纠纷一案，不服云南省水富县人民法院(2016)云0630民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理确认如下法律事实，被告湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，原告宋光彬在代维主管刘明君的带领下，应被告方的要求对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作。因从事前述工作需要，被告于2014年4月开始租赁原告的皮卡车（云CH80**号）进行综合维护工作，双方约定车辆租赁费为6000元/月，被告仍拖欠原告2015年4月至7月共4个月的车辆租赁费24000元。原审法院认为，原告宋光彬与被告湖北电信工程有限公司之间虽未签订车辆租赁合同，但存在事实上的车辆租赁关系。无论是从被告每月发放到原告银行卡里的车租费，还是从《北五县代维工作协同会议》记录中，均表明被告方认可车辆租赁关系，并支付了2014年4月至2015年3月的车辆租赁费，对2015年1、2月车租费承诺于同年5月14号之前结清，2015年3、4月车租费于同年5月30日前结清，故对原告宋光彬请求被告湖北电信工程有限公司支付2015年4月至7月的车辆租赁费24000元的请求合法，予以支持。被告湖北电信工程有限公司所提出的车辆租赁费应由刘明君支付的辩解理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告湖北电信工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋光彬的车辆租赁费24000元。案件受理费400元，由被告湖北电信工程有限公司负担。湖北电信工程有限公司不服一审判决，提起上诉要求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。具体理由：上诉人与刘明君签订分包合同后，刘明君自己负责维护人员、技术人员的工资、车辆配置、租房等费用，因刘明君不具备分包资质，不能直接领取工程款，由刘明君虚拟被上诉人等人的车辆租赁费，我公司按照虚拟车辆租赁费费数额代付刘明君工程款，待结算时从应付的刘明君工程款中扣除。被上诉人宋光彬作了服判的答辩。上诉人对原审法院认定的上诉人湖北电信工程有限公司通过公开竞标中了中国移动通信集团云南有限公司昭通分公司的部分基站、光缆线路设备的综合维护项目工作。2014年4月，被上诉人宋树彬在代维主管刘明君的带领下，对水富县境内的网络传输线路、移动通信基站、光缆线路设备等进行综合维护工作的基本事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：一审判决是否恰当，上诉人是否应当支付被上诉人24000元的车辆租赁费？针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：一审判决是否恰当，上诉人是否应当支付被上诉人24000元的车辆租赁费。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中被上诉人宋光彬要求上诉人湖北电信工程有限公司支付租车费，为证实其主张提供了之前上诉人支付其租车费的银行依据及《北五县代维工作协同会议》记录的湖北电信公司参会工作人员答应会将其所欠的租车费付清的承诺，从上述证据可以看出租车费用应当由上诉人支付。而上诉人辩解刘明君虚拟被上诉人等人的车辆租赁费，其公司按照虚拟车辆租赁费费数额代付刘明君工程款，但其并未提供刘是君虚拟车辆租赁费的依据，依照“谁主张，谁举证”的原则，上诉人应当自行承担举证不力的后果，故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，本院认为，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人湖北电信工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  刘金福审判员  周严惠审判员  陈 丹二〇一六年十月十三日书记员  周庆琳
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执3082-2号申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司。被执行人王华，男，1968年3月19日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人莱州市岩沣小额贷款有限公司与被执行人王华民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2014）莱州民初字第2244号民事调解书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华在平安银行账户内存款人民币1276375.60元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐广周二〇一六年十月二十八日书记员  龚福仁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1790号申请执行人：连云港市凯立汽车贸易有限公司。法定代表人李大淮，董事长。被执行人：张鹏。被执行人：张梅青。被执行人：李吉霞。本院在执行连云港市凯立汽车贸易有限公司与张鹏、张梅青、李吉霞买卖合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。被执行人张鹏、张梅青、李吉霞现均常年在外。2016年4月28日，本院依法对各个被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权��法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张勋学执行员  郭忠辉执行员  李金泽二〇一六年十月八日书记员  吕修庆
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书���2016）内0581执619号申请执行人苗青龙，男，1973年1月22日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。被执行人李伟国，男，1963年8月21日出生，汉族，内蒙古霍林河露天煤业股份有限公司供电部职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。苗青龙申请执行李伟国劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）内0581民初169号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。执行员  郝建军二〇一六年十月十日书记员  刘 思
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执242号之一申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第二庭。被执行人：熊波，男，1989年9月8日出生，汉族，户籍地：贵州省遵义市。惠州市中级人民法院刑事审判第二庭申请执行没收熊波全部财产一案，本院（2012）惠中法刑二初字第57号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人熊波至今未履行该生效法律文书确定的财产刑。在执行中，本院依法向被执行人熊波送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查熊波的财产情况，未发现被执行人熊波有可供执行的财产。本院认为，惠州市中级人民法院（2012）惠中法刑二初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的财产刑，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执242号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  林晓粤审判员  邓庆东审判员  冯思华二〇一六年十月三十一日书记员  周厚伟
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执579号申请执行人：惠州市中级人民法院刑一庭被执行人：蓝国润，男，汉族，1971年11月24日出生，住广东省惠州市惠城区，。惠州市中级人民法院刑一庭执行蓝国润一案，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑一初字第112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人蓝国润至今未履行该生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法向被执行人蓝国润送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查蓝国润的财产情况，未发现被执行人蓝国润有可供执行的财产。本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执579号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年十月三十一日书记员  魏巧玲
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤13执574号申请执行人：北京东方环艺装饰工程有限公司，住所：北京市海淀区永定路长银大厦B411。法定代表人：赵伯贵。被执行人：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所：惠州市惠城区马庄路麦迪新村V1栋二楼。法定代表人：戴和平。北京东方环艺装饰工程有限公司与惠州市新大地房地产开发有限公司工程施工合同一案，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第328号裁决书已经发生法律效力。被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务，北京东方环艺装饰工程有限公司向本院申请强制执行。在执行中，本院依法向被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查惠州市新大地房地产开发有限公司的财产情况，未发现被执行人惠州市新大地房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院认为，申请执行人与被执行人的债权债务关系，惠州仲裁委员会（2014）惠仲案字第328号裁决书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤13执574号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  冯积赋审判员  黄仲民审判员  冯思华二〇一六年十月三十一日书记员  魏巧玲
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书2016辽13**民初3235号原告：傅翠艳，女，1961年6月3日出生。委托代理人：马石绒，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。被告：尹汉东，男，1960年11月17日出生。原告傅翠艳诉被告尹汉东离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员施为国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅翠艳及其委托代理人马石绒、被告尹汉东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告傅翠艳诉称：我与被告经父母包办成婚，因当时年龄较小，未办理结婚登记。婚后生育一子一女。被告经常因家庭生活琐事对我大打出手。现我与被告夫妻感情已经彻底破裂，我要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。被告尹汉东辩称：我与原告经人介绍相识，经充分了解自愿结婚，并非包办婚姻。婚后我长期在煤矿井下工作赚钱养家，我与原告夫妻感情一直很好，我们孩子尚小，需要照顾。如我有错误我愿意改正，我坚决不同意离婚。经审理查明：原、被告于1986年冬季经人介绍相识，1987年3月3日举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记。1988年5月28日生育长女尹晓杰，现已成家独立生活。2003年2月6日生育长子尹健，现由被告照顾其生活上学。共同生活期间有时因家庭琐事口角生气。2016年7月17日，双方再次生气后原告离家出走与被告分居至今。2016年8月1日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。上述事实有原、被告陈述、投保单、欠条、存折等在卷佐证，已经庭审质证和本院审查可以采信。本院认为，原、被告1987年未经登记而举行举行结婚仪式开始同居生活，已构成事实婚姻。原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，且生育一双儿女，双方在共同生活期间因生活琐事而口角生气影响夫妻关系的和睦。原告称被告对其实施家庭暴力夫妻感情已经彻底破裂，未提交证据予以证明。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。双方应珍惜多年的夫妻感情，多沟通思想，相互体谅，积极改正自身不足，是存在和好可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）】第五条、之规定判决如下：不准原告傅翠艳与被告尹汉东离婚。案件受理费150元，由原告傅翠艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。代理审判员  施为国二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘雲琦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1107号之一上诉人（原审原告）：贺某，男，1992年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张某，女，1989年1月28日出生，住安徽省亳州市谯城区。指定代理人：黄素芹，女，1954年6月30日出生，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：李小付，安��重信众合律师事务所律师。委托诉讼代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。上诉人贺某因与上诉人张某离婚纠纷一案中，贺某与张某均不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第05281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，贺某与张某以双方案外和解为由，两人于2016年10月8日分别向本院申请撤回上诉。本院认为，贺某与张某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许贺某、张某撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费200元，减半收取100元，由贺某负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 强审判员 王艳东审判员 周甜甜二〇一六年十月八日书记员 张宇楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔0523执333号申请执行人范华盈，男，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县西洛乡。被执行人金沙县西洛乡红星煤矿。法定代表人张中仕。住所地:贵州省毕节地区金沙县西洛乡红星村。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2013）黔金民初字第1007号民事调解书,受理了范华盈申请执行金沙县西洛乡红星煤矿公路货物运输合同纠纷一案，被执行人金沙县西洛乡红星煤矿应支付申请人范华盈运费人民币7340元及利息，案件受理费25元，负担执行费50元。在执行过程中，被执行人未主动履行义务，经查询无银行存款。申请人亦不能提供本案其他可供执行的条件，同意作终结本次执行程序处理，待被执行人具备执行条件时，再申请恢复执行。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条”有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定,裁定如下：终结本案本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  方世康审判员  武 勇审判员  孙 迅二〇一六年十月八日书记员  吴 茂
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)吴江盛执字第00266号申请执行人苏州市国东弹簧有限公司。法定代表人徐国东，总经理。被执行人苏州市铂恒电器有限公司。法定代表人袁臻亮，总经理。原告苏州市国东弹簧有限公司与被告苏州市铂恒电器有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江盛商初字第110号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州市铂恒电器有限公司应支付原告苏州市国东弹簧有限公司货款75302.4元，由被告于2015年9月30日前给付原告37651.2元，于2015年10月30日前给付原告37651.2元。如被告任一期未按约履行，被告自愿承担违约金3000元。二、案件诉讼费用845元，由被告承担，于2015年9月30日前给付原告。（上述款项汇入苏州银行虎丘支行，户名苏州市国东弹簧有限公司，账号7066100041120100030932）三、被告苏州市铂恒电器有限公司如未按上述期限足额履行付款义务，原告可就75302.4元中未履行部分以及诉讼费用、违约金一并向法院申请执行。四、本调解协议经双方当事人在调解协议签名或捺印起生效。就本案一次性了结，双方再无其他纠葛。”至期，因被告苏州市铂恒电器有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市国东弹簧有限公司于2015年10月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为79147.40元，执行费1087.00元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人名下可供执行财产线索。在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人名下有苏e×××××汽车一辆，但该车辆未能实际扣押，暂无法处置；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，仅发现被执行人苏州市铂恒电器有限公司名下坐落于吴江区平望镇中鲈工业集中区（房产证号为25××10、25××11）的房产，该房产已被本院另案查封，但鉴于该房产已抵押给中国光大银行股份有限公司苏州分行，且中国光大银行股份有限公司苏州分行已就实现担保物权向苏州工业园区人民法院申请执行，现苏州工业园区人民法院正作为抵押权人法院对上述房地产进行处理，尚未变现，待苏州工业园区法院将前述房地产变现后，申请执行人可再申请恢复执行参与分配。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、协助查询通知书等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院除发现被执行人名下有房地产在另案处理外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2015)吴江盛商初字第110号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严根荣审判员  张 蕾审判员  王 惠二〇一六年十月十三日书记员  华 燕
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第1708号之二申请执行人浙商银行股份有限公司舟山普陀支行，住所地舟山市普陀区东港街道兴普大道338号舟山海中洲国际广场西楼102、104、203、204室。负责人冯旭涛，行长。被执行人舟山市奥仁物资有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路501号山水人家13号商铺。法定代表人殷飞国。被执行人殷飞国，男，1966年11月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人虞幼飞，女，1966年9月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人邹爱锋，女，1969年1月13日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈志军，男，1966年9月11日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普执民字第1708-1号执行裁定书，于2016年9月12日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邹爱锋所有的位于舟山市普陀区东港街道东港山水人家三期-山水华庭33幢102室房产（房产证号：舟房权证普字第××号）。拍卖过程中，竞买人俞思行（公民身份号码）以350万元的最高价竞得上述房产，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除本院（2014）舟普商初字第954-1号民事裁定书、（2015）舟普执民字第371号执行裁定书对被执行人邹爱锋所有的位于舟山市普陀区东港街道东港山水人家三期-山水华庭33幢102室房产的查封，排列在后的轮候查封自动失效（产权证号：舟房权证普字第××号、舟山市普陀区国用（2008）第6-1799号）。二、被执行人邹爱锋所有的位于舟山市普陀区东港街道东港山水人家三期-山水华庭33幢102室房产的所有权归买受人俞思行所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人俞思行时起转移。三、买受人俞思行可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由俞思行承担房产过户所产生的一切税、费。房产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由房产原所有人邹爱锋承担。四、被执行人邹爱锋所有的位于舟山市普陀区东港街道东港山水人家三期-山水华庭33幢102室房产的所有权证书作废。审 判 长  童 憬代理审判员  齐培君代理审判员  於昭辉二〇一六年十月九日代书 记员  顾艳华
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书湘05**民初1791号原告刘亮，男，1986年1月18日出生，汉族。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江苏分公司。负责人：陈爱国原告刘亮与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司无锡分公司保险纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，在诉讼过程中，原告刘亮于2016年10月19日向本院提出了书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告刘亮要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘亮撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘亮承担。审 判 员  李迪雄二〇一六年十月十九日代理书记员  张 磊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏04执273号之一申请执行人战亚明，男，汉族，1974年7月20日生，常州市人，住常州市天宁区。委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人童筱素，女，汉族，1977年5月15日生，常州市人，住常州市钟楼区。申请执行人战亚明与被执行人童筱素民间借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2013）常民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月11日立案执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；查询了被执行人的银行帐户，帐户无余额；查询了被执行人的不产权登记情况，无登记信息；并无其它财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）常民初字第93号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  范之昕审判员  王昊东审判员  尤建林二〇一六年十月二十四日书记员  石智军
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民初3047号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告乌尼尔其其格，男，1966年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告都布信吉日嘎拉、乌尼尔其其格、脑日布嘎其拉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告乌尼尔其其格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告乌尼尔其其格个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭二〇一六年十月八日书记员  方鑫内蒙古自治区杭锦旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0625民初3047号原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇杭锦大街。负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。被告乌尼尔其其格，公民身份号码152726196609154848，男，1966年9月15日出生，蒙古族，杭锦旗伊和乌素苏木人民政府职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告都布信吉日嘎拉、乌尼尔其其格、脑日布嘎其拉借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告乌尼尔其其格的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车为保全提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、依法冻结被告乌尼尔其其格个人工资账户；二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB779号长安牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张旭二〇一六年十月八日书记员方鑫杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3047号杭锦旗伊和乌素人民政府：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告都布信吉日嘎拉、乌尼尔其其格、脑日布嘎其拉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3047号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告乌尼尔其其格的实发工资6181元中逐月扣除4327元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：186480261122016年10月9日杭锦旗人民法院协助执行通知书（2016）内0625民初3047号杭锦旗财政局工资发放中心：原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告都布信吉日嘎拉、乌尼尔其其格、脑日布嘎其拉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2016）内0625民初3047号民事裁定书已经发生法律效力。根据相关法律的规定，请协助执行以下事项：一、依法在被告乌尼尔其其格的实发工资6181元中逐月扣除4327元；二、将扣除的工资部分汇入本院指定账户。附：民事裁定书一份。承办人：张旭联系电话：186480261122016年10月9日杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3047号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人送达地址受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。杭锦旗人民法院送达回证案由借款合同纠纷案号（ 2016 ）内0625民初3047号送达文书名称和件数民事裁定书 协助执行通知书受送达人杭锦旗财政局工资发放中心送达地址杭锦旗财政局工资发放中心受送达人签名或盖章签名：年 月 日代收人及代收理由签名：年 月 日备考 填发人：送达人：注：1.受送达人收到所送达诉讼文书后，须在回证上签收，并将本证即寄回本院庭（地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇百灵路。邮编：017400）。2.受送达人拒绝接受诉讼文书的，在备注栏注明拒收原因，并把诉讼文书留在受送达人的所在地，由有关人员签名或盖章后，即视为送达。3.代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书(2015)镇执字第329号申请执行人:镇赉县荣祥热力有限公司被执行人:刘文波本院在执行镇赉县荣祥热力有限公司与刘文波供用热力合同纠纷一案中,在执行中查明被执行人刘文波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：孟凡刚审判员 ：高鹏飞审判员 ：王少东二〇一六年十月九日书记员 ：黄延昭
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执字2523号申请人王康增，男，1964年12月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人连云港冠润商贸有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王昊锦，董事长。被执行人连云港亿润置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇金海路7号。法定代表人王贻库，董事长。本院在王康增与被执行人连云港冠润商贸有限公司、连云港亿润置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年6月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年7月10日本院干警与申请人李家超谈话了解到被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年10月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张勋学审判员  郭忠辉审判员  涂 明二〇一六年十月二十八日书记员  吕修庆
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初13306号原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。负责人：梅亮，行长。委托诉讼代理人：汪海燕、李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告：陈丽娟，女，1985年11月24日出生，汉族，住重庆市万盛区。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告陈丽娟信用卡纠纷一案，本院于2016年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。审判员  李世军二〇一六年十月十七日书记员  李 画
福建省漳州市龙文区人民法院执 行 裁 定 书闽06**执351号申请执行人：黄国松，男，1978年3月25日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈志容，男，1986年1月11日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。被执行人：陈志贤，男，1976年12月26日出生，汉族，住福建省漳��市龙文区。本院在执行黄国松与陈志容、陈志贤民间借贷纠纷一案中，经查询，除已冻结陈志贤的银行账户以及冻结陈志容2034.02元的银行存款外，查无被执行人其他银行存款，无工商登记信息和其他可供执行财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈少华审判员  王井根审判员  李 嫚二〇一六年十月二十六日书��员杨跃通附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1091民初1948号原告：黄桂影。被告：高德学。原告黄桂影与被告高德学房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告黄桂影于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄桂影撤诉。案件受理费25元，由原告黄桂影负担。审判员 都 宁二〇一六年十月十三日书记员 王潇源
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0785民初4036-1号原告单提先。被告肖敬光。被告郭燕妮。被告冷青春。被告高密市青山纺织机械销售有限公司。本院受理的原告单提先与被告肖敬光、郭燕妮、冷青春、高密市青山纺织机械销售有限公司追偿权纠纷一案,原告于2016年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款230284元。冻结期间，不得支付。需要续行保全的，原告在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇一六年十月十一日书记员  初 晓
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川03民辖终128号上诉人(原审被告)：四川信德建设有限公司，住所地四川省成都市站北东街43号。法定代表人：曾晓峰，总经理。被上诉人（原审原告）：唐金元，男，1953年12月12日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：张雍富，男，1968年2月21日出生，汉族，住四川省富顺县。原审被告：顾仲华，男，1953年6月8日出生，汉族，住四川省内江市市中区。原审被告：顾国清，男，1982年2月11日出生，汉族，住四川省内江市市中区。上诉人四川信德建设有限公司因与被上诉人唐金元、原审被告张雍富、顾仲华、顾国清追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2016）川0322民初1273号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川信德建设有限公司称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应依被告住所地确定案件管辖。故请求依法撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”和第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，本案是原审原告唐金元以张雍富、顾仲华、顾国清、四川信德建设有限公司为被告提起的追索劳动报酬纠纷，被告之一张雍富的住所地在四川省富顺县辖区范围，故四川省富顺县人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人四川信德建设有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄绚丽审 判 员  张 艳代理审判员  凌 丽二〇一六年十月十日书 记 员  黄 毅
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0110民初7469号原告:蒋昌林,男,1956年8月2日出生,汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。被告：重庆市天泽钻井材料有限责任公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。法定代表人：韦明，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭园景，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张绍红，男，1960年8月15日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。原告蒋昌林与被告重庆市天泽钻井材料有限责任公司劳动争议一案，本院于2016年10月11日立案。原告蒋昌林于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蒋昌林自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋昌林撤回起诉。案件受理费10元，由原告蒋昌林负担。代理审判员  张毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  张琳
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0828执322号之一申请执行人：吴道华，男，1966年7月15日出生，汉族，住安徽省岳西县。被执行人：汪梅生，男，1956年2月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人吴道华申请执行被执行人汪梅生民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  芮泽青审判员  祝升龙审判员  葛立峰二〇一六年十月二十日书记员  储诚建附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0124执恢547号申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。法定代表人：刘晴明，系该局局长。被执行人：成某某。被执行人：陶某某。本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与成某某、陶某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘佑成审判员  廖洞波审判员  周命君二〇一六年十月二十日书记员  严胜强
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更1902号罪犯武洪伍，男，1980年5月24日生于吉林省松原市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。吉林省松原市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）松刑初字第42号刑事裁定，认定武洪伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2011年12月将武洪伍的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；吉林省高级人民法院于2013年11月将武洪伍的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯武洪伍够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年3个月检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯武洪伍在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武洪伍减去有期徒刑1年3个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0104民初5400号原告：孙家龙，男，1968年6月4日出生汉族，住哈尔滨市道外区。被告：陶振有，身源不详。被告：谢鹏飞，身源不详。原告孙家龙与被告陶振有、谢鹏飞财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。2016年10月31日，原告孙家龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙家龙撤诉处理。案件受理费50元（孙家龙已预交100元，减半收取），由孙家龙负担。（此页无正文）审 判 长  董益峰代理审判员  刘兆兴人民陪审员  孙 聪二〇一六年十月三十一日书 记 员  姜雪微
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初15171号原告：徐勤燕，女，1989年8月27日出生，汉族，住江西省乐平市。被告：茹世贺，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。原告徐勤燕与被告茹世贺买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员廖莎适用小额诉讼程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐勤燕到庭参加了诉讼，被告茹世贺经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告徐勤燕起诉称，被告与原告素有水钻业务往来。截止2014年1月10日，被告尚欠原告货款33000元，有被告亲笔书写的欠条一张为证。2014年4月27日至2014年11月10日，被告分六次还款15000元，尚欠货款18000元未付。原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款人民币18000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告茹世贺未作答辩。原告为证明其所主张的事实，向本院提交了欠条一份，证明被告共欠原告货款33000元的事实。被告茹世贺未到庭质证，也未向本院提供证据。被告茹世贺未到庭质证，视为其对质证权利的放弃。原告提供的欠条由被告出具，本院对其真实性予以认定，可以证明经结算，被告共欠原告货款33000元的事实。原告庭审中自认被告已支付货款15000元，另通过加工费的方式抵扣货款3000元，尚欠原告货款15000元未付。结合本院认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告向原告购买水钻。2014年1月10日，被告向原告出具欠条一份，确认共欠原告货款33000元，后被告支付货款15000元，从原告欠被告的加工费中抵扣3000元货款，尚欠15000元被告未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照双方约定足额支付货款。现被告仍欠原告货款15000元未付，已构成违约，其除应支付上述货款外，还应赔偿自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息损失。综上，对于原告诉请中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告茹世贺于本判决生效后十日内支付原告徐勤燕货款人民币15000元并赔偿利息损失（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐勤燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告徐勤燕负担21元，由被告茹世贺负担104元。本判决为终审判决。代理审判员 廖 莎二〇一六年十月十二日代书 记员 朱媛媛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1003民初626号原告宁芳红。委托代理人李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。委托代理人��希，江苏金星光律师事务所律师。被告ＸＸ刚。被告陈春霞。被告扬州市迅达碟形弹簧厂，住所地在扬州市江阳工业园内。执行事务合伙人ＸＸ刚，该厂厂长。原告宁芳红与被告ＸＸ刚、陈春霞、扬州市迅达碟形弹簧厂（以下简称迅达弹簧厂）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告宁芳红及其委托代理人张希到庭参加诉讼。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告宁芳红诉称：被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。被告ＸＸ刚、陈春霞向原告借款9万元，并于2015年2月10日向原告出具借条一张，约定年利率为12%。2015年9月底，被告��正刚、陈春霞因债务问题下落不明，原告多次催要借款未果，故诉至法院，请求判令：被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂立即共同偿还原告借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，自借款之日即2015年2月10日起，按照年利率12%计算至实际给付之日止）。原告宁芳红为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：借条、汇款收据。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂未答辩也未提供证据。经审理查明：2015年2月7日，原告向被告陈春霞汇款15000元。2015年2月10日，被告ＸＸ刚、陈春霞向原告出具借条一张。借条载明：今借宁芳红人民币现金计9万元整，年息按12%计。另查明，被告ＸＸ刚与被告陈春霞系夫妻关系。被告ＸＸ刚系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人。上述事实，有原告的当庭陈述���其提供的证据等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有相反证据足以推翻借条所记载的内容。被告ＸＸ刚、陈春霞向原告借款并出具借条，未约定还款期限，原告可以催告被告ＸＸ刚、陈春霞在合理期限内偿还。故本院对原告要求被告ＸＸ刚、陈春霞偿还借款本金9万元的诉求依法予以支持。原告与被告ＸＸ刚、陈春霞在借条中约定借款年利率为12%，不违反法律规定。原告要求被告ＸＸ刚、陈春霞，自借款之日起按照年利率12%支付利息至实际给付之日，有事实和法律依据，本院予以支持。被告ＸＸ刚虽然系被告迅达弹簧厂执行事务合伙人，其与被告陈春霞以个人名义向原告借款，被告迅达弹簧厂并未在借条上加盖公章。原告提供���证据亦不足以证明被告ＸＸ刚、陈春霞向原告所借的9万元用于被告迅达弹簧厂的生产经营，故原告要求被告迅达弹簧厂承担共同还款责任，于法无据，本院不予支持。被告ＸＸ刚、陈春霞、迅达弹簧厂经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宁芳红借款本金9万元及利息（以9万元本金为基数，自2015年2月10日起按照年利率12%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告宁芳红对被告扬州市迅达碟形弹簧厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元、公告费600元，合计2650元，由被告ＸＸ刚、陈春霞负担（原告宁芳红已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告ＸＸ刚、陈春霞于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2650元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。审 判 长  王 禹人民陪审员  朱贤斌人民陪审员  陈晓明二〇一六年十月三日书 记 员  刘 瑶
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终1807号申请执行人李国英。被执行人房维强。案由:健康权纠纷申请执行人李国英与被执行人房维强健康权纠纷一案,本院作出的(2015)武民一初字第8896号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务,申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人房维强给付赔偿款及诉讼费共计12107.75元。本院受理后,向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律义务,但未履行。经查,被执行人名下无房产、车辆、有价证券等可供执行财产,已冻结银行账户,其本人长期外出。以上事实有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,被执行人房维强长期外出,名下未发现可供执行财产,申请执行人已书面同意终结本次执行程序,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执1807号案终结本次执行程序。如发现新的执行线索随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十月二十八日书记员  付国明
江西省上饶县人民法院刑 事 判 决 书(2016）赣1121刑初216号公诉机关江西省上饶县人民检察院。被告人郑城，男，汉族，1994年11月03日出生于江西省上饶市经济开发区，初中文化，务工，家庭住址江西省上饶市经济开发区。因交通肇事罪于2016年4月20日被上饶市公安局刑事拘留，同月26日经上饶市公安局取保候审。江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2016]169号起诉书指控被告人郑城犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人郑城到庭参加诉讼。现已审理终结。江西省上饶县人民检察院指控，2016年4月19日22时45分许，被告人郑城驾驶赣Ｅ×××××号轻型厢式货车沿上二路由东向西方向行驶至苏家村路口向左转弯时，与沿上二路由西向东方向直行通过路口的由雷南驾驶并搭载丁某的重骑牌二某，致使雷南当场死亡、丁某受伤及两车受损的道路交通事故。经事故认定：被告人郑城负本事故主要责任，雷南负本事故次要责任，丁某不负事故责任。在庭审中，公诉机关宣读和出示了如下证据：人口信息，证人陈某、丁某的证言，司法鉴定文书，事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人郑城与死者雷南家属的赔偿协议及谅解书，归案情况说明，被告人郑城的供述和辩解等书证。据此，公诉机关确认被告人郑城的行为已构成交通肇事罪，要求法院依法判处。被告人郑城对起诉书指控的事实与罪名均无异议，且当庭表示认罪，请求法庭从宽处罚。被告人郑城提供了下列证据：2016年9月23日与被害人丁某的和解协议及收条。经审理查明，2016年4月19日22时45分许，被告人郑城持C1驾驶证驾驶赣Ｅ-×××××号（凯马牌）轻型厢式货车沿上二路由东向西方向行驶至上饶经济技术开发区兴园办事处苏家村路口向左转弯时，与沿上二路由西向东方向直行通过路口的由雷南无证驾驶并搭载被害人丁某的无牌（重骑牌）二某，致使雷南因颅脑损伤当场死亡，被害人丁某左股骨、左胫骨骨折等及两车受损的道路交通事故。2016年4月25日经上饶市公安局交通警察支队直属经济开发区大队事故认定：被告人郑城负本事故主要责任，雷南负本事故次要责任，丁某不负事故责任。事故发生后，被告人郑城主动报警，等待公安机关处理，积极救治伤者并缴纳医疗费用。2016年4月26日，被告人郑城与死者雷南的家属达成赔偿协议，由被告人郑城赔偿死者雷南的家属经济损失计人民币54.6万元（已赔付），死者雷南的家属表示对被告人郑城予以谅解。2016年9月23日经本院主持调解，被告人郑城与被害人丁某达成和解协议，被告人郑城赔偿被害人丁某经济损失人民币9.5万元（已赔付），被害人丁某表示对被告人郑城的行为予以谅解。上述事实有如下证据：人口信息，证人陈某、丁某的证言，司法鉴定文书，事故责任认定书，现场勘验笔录，被告人郑城与死者雷南家属的赔偿协议、谅解书及与被害人丁某的和解协议，归案情况说明，被告人郑城的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人郑城驾驶机动车违反交通运输管理法规以致发生一人死亡、一人受伤并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；被告人郑城案发后主动报警，到案后如实供述犯罪事实，可认定自首，应当从轻或减轻处罚；案发后积极救治伤者支付医疗费用，庭审中自愿认罪，积极赔偿死者及被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故予从轻处罚并适用缓刑。被告人郑城请求法庭从宽处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人郑城犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日���计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  尹奕峰人民陪审员  彭联军人民陪审员  祝发金二〇一六年十月二十四日书 记 员  王梦鸽
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执1336号之一申请执行人赵稳训，男。被执行人王俊涛，男。被执行人孙维亚，女。赵稳训与王俊涛、孙维亚民间借贷纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初1919号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告王俊涛于本判决生效之日起十日内向原告赵稳训归还借款本金人民币700000元及并支付利息（按��2%利率计算利息，自2015年6月11日起至还清之日止）。二、被告孙维亚对上述款项连带的还款付息责任。本案受理费17340元，由被告王俊涛、孙维亚承担。在执行中，向被执行人发出通知，要求被执行人履行义务，并承担诉讼费及执行费11700元。但被执行人至今未履行义务。从2015年6月11日起至2016年10月21日利息为232400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王俊涛、孙维亚银行存款961440元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  刘 江审判员  郭云鹏二〇一六年十月二十一日书记员  霍志文