wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院刑 事 判 决 书(2016）黔0523刑初263号公诉机关贵州省金沙县人民检察院。被告人龙远洋，曾用名龙远祥，男，1992年7月6日出生，彝族，贵州省金沙县人，高中文化，无业。曾因犯招摇撞骗罪于2010年7月22日被本院判处有期徒刑二年，犯诈骗罪于2013年10月15日被本院判处有期徒刑二年三个月。刑期自2013年6月1日起至2015年8月31日止。现因本案于2016年6月22日被金沙县公安局刑事拘留,同年7月4日经金沙县人民检察院批准逮捕,同年7月5日被金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉［2016］250号起诉书指控被告人龙远洋犯招摇撞骗罪，于2016年9月21日向本院提起公诉,本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月26日依法公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告龙远洋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年5月中旬的一天，被告人龙远洋在一次和朋友吃饭的时候认识了到金沙县欲承包工程的成都市人杨某某，龙远洋为骗取钱财，谎称自己是金沙县纪委的纪检组长卢浩，负责交通和城乡建设方面的工作，手里有大量的工程要发包。之后几天，龙远洋打电话给杨某某，称金沙县茶园乡大坡村10公里的通村公路要发包出来，叫其到金沙去看一下。于是，杨某某便与其合伙承包工程的周某甲、周某乙到金沙县城与龙远洋见面。龙远洋以帮助杨某某、周某乙、周某甲等人拿到金沙县茶园乡大坡村一段十公里的通村公路承包权为由，仿造通村公路承包合同，以交保证金为由分两次骗取周某乙等人2万元人民币。案发后，公安机关依法将被告人龙远洋骗取的现金1万元扣发并发还被害人周某乙等人，其余现金被龙远洋挥霍用完。上述事实，被告人龙远洋亦不持异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书及逮捕证、通村公路工程承包合同、扣押及发还物品、文件清单、伪造的卢浩工作证、伪造的卢浩身份证、收条、照片、农村信用业务凭证、中共金沙县纪委证明、本院(2010)黔金刑初字第180号、(2013)黔金刑初字第213号刑事判决书；被害人周某乙、周某甲陈述；被告人龙远洋供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人龙远洋为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控被告人龙远洋犯招摇撞骗罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人龙远洋曾因被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。审理中，被告人龙远洋认罪态度较好，且部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。为此，综合被告人龙远洋的犯罪事实、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人龙远洋犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2018年2月21日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳）。二、继续追缴被告人龙远洋违法所得人民币一万元。如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 刘    萍审 判 员 彭  洪  敏人民陪审员 陈  忠  琴二〇一六年十月十八日书 记 员 王常英（代)
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更2802号罪犯袁祖明，男，汉族，1966年1月29日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。云南省保山市中级人民法院于二○一一年十一月十五日作出(2011)保中刑初字第216号刑事判决，以被告人袁祖明犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人董某不服，提出上诉。本院于二○一二年二月九作出(2012)云高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二○一四年七月二十三日作出(2014)云高刑执字第2026号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年9月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：将罪犯袁祖明的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月(刑期自2016年10月10日起至2036年7月9日止)，剥夺政治权利期限改为七年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅审 判 员  张爱华代理审判员  马瑞鑫二〇一六年十月十日书 记 员  刘源哲
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1564号原告王某某，被告康某某被告孟某某。被告王某某，原告王某某诉被告康某某、孟某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，原告于2016年10月10日申请诉讼保全，本院依据原告申请冻结被告王某某工资6.2万元。本案依法适用简易程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加诉讼，被告康某某、孟某某经传唤未到庭，本案现已审理终结。原告王某某诉称，二被告康某某、孟某某系夫妻关系，2016年1月21日二被告因经营所需由被告王某某担保向原告借款5万元，约定借款期限3个月，月利率3分。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，现要求被告康某某、孟某某偿还借款本62000.00元，利息给付至借款还清为止。要求被告王某某承担连带责任。案件受理费、保全费由被告负担。原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证一份，证明原告主体资格，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。2、借据一张，证明被告借款、担保事实，被告没有到庭，放弃质证权利，本院予以认证。被告王某某辩称，原告所诉属实，但借款是康某某、孟某某借的应由他们偿还。被告王某某为提供证据。被告康某某、孟某某未应诉、未答辩、未举证。经审理查明，二被告康某某、孟某某系夫妻关系，2016年1月21日二被告因经营所需由被告王某某连带担保向原告借款人民币5万元，约定借款期限3个月，月利率3分。二被告给原告出具借据一张，被告王某某在担保人处签名。借款到期后，经原告多次索要，被告拖欠未还，故原告诉至本院，诉讼中，本院依据原告申请，冻结被告王某某工资62000.00元。本院认为，原告持有被告出具的借据一张，被告经传唤未到庭，放弃质证权利，本院对被告向原告借款、担保的事实予以认定。原、被告之间债权、债务关系明确。原告要求被告康某某、孟某某给付借款本息的请求合理、合法，本院予以支持。要求被告王某某承担连带责任的请求事实清楚证据充分，本院予以支持，但双方约定的借款月利率3分超过法律规定，本院应予调整，按月利率2分给予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下:一、被告康某某、孟某某于本判决生效后10日偿还原告王��某借款本金人民币50000.00元。二、被告康某某、孟某某从2016年1月21日按月利率2%支付原告借款利息至借款还清为止。三、被告王某某对上述借款本息承担连带责任。案件受理费1050.00元减半收取525.00元、保全费520.00元、由被告康某某、孟某某负担，被告王某某承担连带责任（于本判决生效后10日给付）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  任德志二〇一六年十月二十一日书记员  刘宁宁
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1803执662号之一申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司名山支行，住所地雅安市名山区蒙阳镇。负责人陈健。被执行人雅安市名山区千尺茶业有限公司，住所地雅安市名山区百丈镇。法定代表人王开冉，公司董事长。被执行人ＸＸ，男，生于1969年8月28日，汉族，住雅安市名山区。本院立案执行雅安农村商业银行股份有限公司名山支行申请执行雅安市名山区千尺茶业有限公司、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人雅安市名山区千尺茶业有限公司、ＸＸ抵押给申请人的财产被其他单位查封，暂不具备处置条件，另无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第965号民事调解书的本次执行程序，待执行条件成就时再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄立勋二〇一六年十月二十日书记员  余 娟
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初4282号原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。被告：黄庆军，男，1957年1月4日生，汉族，居民，住沭阳县。被告：黄青，男，1982年11月19日生，汉族，居民，住沭阳县。原告苗永生与被告黄庆军、黄青民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗永生，被告黄庆军到庭参加诉讼，被告黄青经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗永生向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款30000元及其利息（利息从借款之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止）。事实和理由：2015年2月5日，两被告因盖房向原告借款30000元，并出具借款单给原告收执，双方约定月息2分，该借款至今未还。被告黄庆军辩称，借款是事实，同意还钱。但当时原告只给付我22000元，而且我还过7000元利息。被告黄青未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对被告黄庆军辩称原告实际给付22000元现金及其偿还过7000元利息的争议事实，未提供证据予以证实，故本院对其辩解不予采信。本院认为，两被告向原告借款30000元，并出具借款单给原告收执，原、被告之间的借贷关系是双方真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方借款关系合法有效，借款后，两被告至今未还款，故原告要求两被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按照月息2分计算至实际偿还之日止，未超出双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄庆军、黄青于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款30000元及其利息（利息从2015年2月5日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告黄庆军、黄青负担。原告已预交，两被告在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。代理审判员  侯红伟二〇一六年十月十日书 记 员  卢晨光法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[二]、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市成华区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0108民初3660号原告文化委托代理人赵其中被告杜文永被告张小勤原告文化诉被告杜文永、张小勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员周渝独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行审理，原告文化的委托代理人赵其中到庭参加了诉讼，被告杜文永、张小勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告文化诉称，被告杜文永因经营资金困难，于2015年11月27日与原告签订个人借款合同，并由被告张小勤作为保证人，向原告借款人民币40万元整，其中20万元还款时间为2015年12月26日，其余20万元还款时间为2016年4月30日。被告未按约定日期归还借款，则按月利3%计算利息。借款到期后被告未能还款，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金400000元，并按月利率3%支付利息；2、两被告支付原告因追索债权所发生的律师费；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告被告杜文永、张小勤未答辩。经审理查明，2015年11月27日，原告（出借人）文化与被告（甲方）杜文永、被告（丙方）张小勤，签订了《个人借款合同》，合同约定，借款用途：借款人因马边彝族自治县下溪乡金马村林木采伐赔偿村民和相关事项，需要一笔资金。借款金额：400000元，出借人以现金方式支付200000元，其余200000元以银行转账的方式。借款期限：其中200000元，从2015年11月27日至2015年12月26日；其余200000元，从2015年11月27日至2016年4月30日。借款人按本合同规定到期时间一次性偿还本金，不计息。借款逾期不还部分，自借款之日起计算利息，年利率为36%，利息每月结算一次，每月利息并入下月本金并计算利息，直到付清全部本金和利息时止。保证条款：本合同的保证方式为连带责任保证。保证范围，借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金，以及实现债权和质权而支付的费用。同日，借款人杜文永向原告出具借条一份，载明：今借到文化名下现金肆拾万整（小写400000元）。另查明，2015年11月27日，原告文化分别从中国工商银行及中国农业银行银行，向被告杜文永指定账户转款100000元和300000元。以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息、个人借款合同、借条、转账凭证等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。原告出借资金后，被告杜文永未按约定偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本院对原告请求被告杜文永偿还借款本金400000元的诉讼请求，予以支持。原告主张利息按月息3%计算明显较高，本院调整为月息2%计算。原告请求被告支付追索债权产生的律师费，因其未提交证据证明，本院对原告该项请求，不予支付。被告张小勤为被告杜文永向原告文化借款提供保证，应承担连带清偿责任。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜文永应于本判决生效之日起十日内偿还原告文化借款本金400000元并支付利息，从2015年11月27日起按月息2%标准计算至借款还清之日止。二、被告张小勤对被告杜文永上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告文化的其他诉讼请求。案件受理费3650元，，由被告杜文永承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周渝二〇一六年十月十二日书记员  李昕
四川省新津县人民法院执行裁定��（2016）川0132执1216号之一申请执行人徐秀琼。申请执行人钟富明。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第293号民事判决书，立案受理徐秀琼、钟富明申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0581执1124号之三申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。负责人林静然，该行行长。委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。被执行人张志旺。被执行人林阿钉。被执行人张顺岳。被执行人梅红娟。被执行人许凌燕。中国民生银行股份有限公司苏州分行与张志旺、林阿钉、张顺岳、梅红娟、许凌燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟商初字第01347号民事判决书，已经发生法律效力。依据该裁判：一、张志旺、林阿钉共同归还中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金86万元，支付计算至2014年8月15日的利息（含复利）32008.25元，并支付自2014年8月16日至2015年1月22日按《借款支用申请书》计算的利息、复利，支付自2015年1月23日起至实际履行之日止的罚息、复利。二、张志旺、林阿钉共同支付中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费27900元。上述第一、二项付款义务，由张志旺、林阿钉于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、张顺岳、梅红娟、许凌燕对张志旺、林阿钉的上述债务在最高额86万元范围内承担连带清偿责任。上述保证人承担保证责任后，有权向债务人张志旺、林阿钉追偿。四、中国民生银行股份有限公司苏州分行有权以折价或拍卖、变卖张志旺、林阿钉抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2302号房屋所得价款在最高额86万元范围内优先受偿本案债务。案件受理费12999元、财产保全费5000元、公告费900元，合计诉讼费18899元，由张志旺、林阿钉负担，张顺岳、梅红娟、许凌燕承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月26日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款，未发现被执行人有较大额的银行存款；对被执行人张志旺、林阿钉提供抵押的位于常熟市招商北路8号天虹服装城B2302号房屋等财产进行了评估、拍卖，均已流拍；本院向常熟市房产管理处查询：其他被执行人名下的房产有抵押权且被多案查封尚待处置，未发现被执行人许凌燕名下的房产信息；本院向常熟市公安局车辆管理所查询，也未查询到被执行人名下的车辆信息；且被执行人负债较多，有多件案件在执行。现尚未执行到位计人民币938807.25元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处置，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）熟商初字第01347号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钱俊华审 判 员  葛晓春代理审判员  温晓凯二〇一六年十月十五日书 记 员  张一斐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑01民终3183号上诉人(一审被告):哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区百利小区13号楼。法定代表人：于祥有，该公司经理。委托诉讼代理人：裴颖，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：曾路，黑龙江开元律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：赵杉杉，住哈尔滨市平房区。委托诉讼代理人：谭晶，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。原审第三人：哈尔滨飞机工业集团有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区烟台路1号。法定代表人：聂小铭，该公司董事长。上诉人哈尔滨平房物业供热有限责任公司（以下简称平房物业公司）因与被上诉人赵杉杉、原审第三人哈尔滨飞机工业集团有限责任公司（以下简称哈飞集团公司）物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据哈飞集团公司与平房物业公司于2014年1月1日签订的《关于哈飞职工住房楼地下室移交书》，案涉房屋的地下室自2014年1月1日起正式移交给平房物业公司，一审判决对案涉房屋地下室给赵杉杉造成损失时的所有人及管理人等基本事实认定不清。另一审判决日期为2016年4月11日，但两次质证笔录日期均为2016年4月29日，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第684号民事判决；二、本案发回黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院重审。审 判 长  彭华杰代理审判员  贾 楠代理审判员  郭英禄二〇一六年十月十八日书 记 员  孙霁阳杜欣雨
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0825财保63号申请人：孙春娥，女，1969年2月6日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。被申请人：太湖县金润万家超市有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825075606250H。法定代表人：陈爱和，该公司执行董事兼总经理。本院在审理孙春娥诉安徽省金润商贸有限公司、太湖县金润万家超市有限公司民间借贷纠纷一案中，上述申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结太湖县金润万家超市有限公司的银行存款及财产，并已提供了担保。本院认为，孙春娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人太湖县金润万家超市有限公司的银行账户，查封被申请人太湖县金润万家超市有限公司所有的价值30万元的货物及其他财产（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘庆宏二〇一六年十月十八日书记员  韩 莉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院刑 事 判 决 书(2016）内0502刑初588号公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。被告人李某某，男，1970年4月25日出生，朝鲜族，大学文化，户籍所在地：吉林省长春市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月22日被通辽市公安局刑事拘留，2016年6月30日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。辩护人许向伟，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）525号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员白静出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人许向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年6月21日21时许，被告人李某某酒后驾驶车牌为蒙G98X**号华泰圣达菲牌小型轿车，沿通辽经济技术开发区清河大街由东向西行驶至山水工源水泥厂西门门前处时与路边路灯相撞，车辆失控后撞向前方同向行驶的由江某甲驾驶的二轮电动车，致江某乙（男，1968年3月6日出生）及同车乘坐人孟某某（男，1974年9月24日出生）当场死亡。经检验，李某某血液中乙醇含量为106.9658gm/lOOmL。经通辽市公安局交通管理支队交警一大队认定，李某某负本起事故的全部责任。案发当时，李某某报警后在事故现场等待，公安机关在现场将李某某查获。另查明，2016年7月8日，内蒙古蒙药股份有限公司支付二被害人家属各人民币10万元；2016年9月28日，经本院（2016）内0502民初4677号、4678号民事调解书调解，李某某赔偿二被害人家属各人民币62.5万元，赔偿款给付完毕，二被害方对李某某表示谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及照片、交通事故车辆痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、民事调解书、谅解书、户籍证明、抓获经过、被告人李某某的供述等证据材料所证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某酒后驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人李某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人李某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某的行为属过失犯罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李振军代理审判员  景东晖人民陪审员  孙凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员  李 哲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0192民初1173号原告：佟长年，男，1964年8月27日生，汉族，住长春市宽城区。被告：长春诸葛天下信息技术有限公司，住所长春汽车经济技术开发区。法定代表人：于涛，该公司经理。本院在审理原告佟长年诉被告长春诸葛天下信息技术有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告佟长年于2016年10月13日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。本院认为,原告佟长年的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告佟长年撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告佟长年负担。审 判 长  曲 卓代理审判员  徐宝红人民陪审员  孙洪杰二〇一六年十月十三日书 记 员  王迪蔚
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初442号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人马良芳，男，1964年9月28日出生于浙江省嵊泗县，汉族，中专文化，务工，家住浙江省嵊泗县。1989年5月9日因犯盗窃罪被浙江省湖州市郊区人民法院判处有期徒刑四年；1992年8月3日刑满释放。1998年6月15日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑五年；2002年7月3日刑满释放。2009年12月9日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2010年9月1日刑满释放。2016年6月29日因盗窃被宁波市公安局镇海分局抓获，同月30日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕446号起诉书指控被告人马良芳犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员吕桑桑出庭支持公诉，被告人马良芳到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：1.2016年6月17日下午，被告人马良芳至本区骆驼街道利时广场北门门口，采用推车等手段，窃得被害人陈某停放在该处的绿佳牌电瓶车1辆。2.2016年6月28日下午，被告人马良芳至本区骆驼街道海尚广场海澜之家门口，采用上述相同手段，窃得被害人冯某停放在该处的亿而高牌电瓶车1辆，价值人民币1710元。3.2016年6月29日晚上18点10分许，被告人马良芳至本区骆驼街道曙光丽亭酒店院子内，采用上述相同手段，盗窃被害人刘某2停放在该处的价值人民币650元的绿茵牌电瓶车1辆，后被群众当场抓获。上述事实，被告人马良芳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、抓获经过、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，证人刘某1、李某的证言，被害人陈某、冯某、刘某2的陈述，价格鉴定意见，辨认笔录，现场监控录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马良芳以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马良芳归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人马良芳应退赔被害人的经济损失。被告人马良芳因本案被行政拘留的日期可折抵刑期。据此，根据被告人马良芳的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人马良芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）;（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2016年12月28日止。）二、责令被告人马良芳退赔被害人陈长英、冯雪的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 吴亚甫二〇一六年十月十一日代书记员 李 琼
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁10民终1410号上诉人（原审原告）：东平家。被上诉人（原审被告）：东传元。上诉人东平家因与被上诉人东传元人格权纠纷一案，不服乳山市人民法院（2016）鲁1083民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人东平家上诉请求：要求被上诉人东传元赔偿其精神损害赔偿金1000元，并承担上诉费。事实与理由：双方当事人耕地相邻，双方因通行问题产生矛盾。2016年1月16日下午，双方又为此事发生冲突，致被上诉人东传元头部受伤，当日经当地派出所调解达成协议：上诉人东平家赔偿被上诉人东传元180元，双方互不追究对方的任何法律责任。上诉人以双方本次冲突不久，正值春节期间，被上诉人东传元在街面上当众辱骂、侮辱其人格，造成其巨大的精神伤害。被上诉人东传元未予答辩。上诉人东平家向一审法院起诉请求：东传元与其曾有矛盾。2016年1月16日下午，东传元无理欺人，对其进行拳打脚踢，致其受伤。之后东传元在大街上当众对其进行辱骂，侮辱其人格，造成精神伤害，要求东传元赔偿精神伤害费1000元。一审法院查明，东平家与东传元系同村村民，曾因琐事产生矛盾。2016年1月16日下午13时许，东平家与东传元在乳山市夏村镇阜西庄村村东发生冲突，致东传元头部受伤，东平家自称东传元掐其脖子后，其用镰刀柄将东传元打伤。此纠纷经乳山市公安局现场治安调解，双方自愿达成协议：1、东平家包赔东传元的医疗费用180元。2、双方互不追究对方的任何法律责任。双方在乳山市公安局现场治安调解协议书上签名。现东平家以东传元在处理完纠纷后当街辱骂，侮辱其人格，要求东传元赔偿精神损害赔偿金1000元。以上事实，有当事人的陈述，乳山市公安局现场治安调解协议书等在案为凭。一审法院认为，精神损害赔偿是指自然人在人身权或者某些财产权利受到不法侵害，致使人身利益或者财产利益受到损害并遭到精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。本案中，东平家称东传元在纠纷处理完后，当街辱骂，侮辱其人格，但未提交证据予以证实，故东平家要求赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回东平家要求东传元赔偿精神损害赔偿金1000元的诉讼请求。案件受理费50元，由东平家负担。二审中，上诉人未提供新证据。上诉人东平家陈述，乳山市公安局夏村派出所相关警务人员能够证明其主张的事实。为慎重起见，本院工作人员到乳山市公安局夏村派出所了解了相关情况，并走访了上诉人东平家所在村庄的相关人员，均没有调查到能够证明上诉人主张事实的证据。本院认为，本案争执的焦点问题是上诉人东平家是否有证据证明其受到被上诉人东传元的当众辱骂，并致其遭受极大精神损害的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人因客观原因不能自行收取的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。上诉人东平家对其主张的事实，没有提供证据予以证明。本院为慎重起见走访了当地公安部门及事发地的人民群众，仍然没有调查到能够证明上诉人主张事实的相关证据，对上诉人的上诉请求，因证据不足，不予支持。综上所述，上诉人东平家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由东平家负担。本判决为终审判决。审 判 长  于永忠审 判 员  金永祥代理审判员  赵 娟二〇一六年十月十日书 记 员  邓雯涛
四川省筠连县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1527民初1184号原告张运金，男，1975年10月28日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。被告王仕贵，男，1966年10月20日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。原告张运金与被告王仕贵合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法由审判员刘俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运金到庭参加了诉讼，被告王仕贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。原告张运金向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告水泥款10000元及约定的违约金；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年4月，被告因建养牛场向原告购买水泥，2016年2月，原、被告经过结算，被告尚欠原告水泥款10000���，被告王仕贵就该欠款向原告出具欠条一张，承诺2016年农历正月二十八日支付原告欠款，双方约定违约金按照5%的利率计算利息。之后，被告未按约定支付原告欠款，经原告多次催收未果，为此，特诉至法院。被告王仕贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：第一组：原、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格情况；第二组：欠条，证明被告向原告购买水泥的事实以及尚有10000元水泥款未结清。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面证据。经审核，本院对原告提交的证据结合原告的庭审陈述，本院对原告提交的两组证据予以采信，本院经审理认定事实如下：2013年9月起至今原告一直从事水泥销售。2014年7月，被告因修建牛场向原告购买水泥，2016年2月，双方经过结算，被告尚差欠原告水泥款10000元，为此，被告向原告出具欠条载明:“今欠到张运金水泥款10000元，大写壹万元，限期于农历2016年正月28日如数偿还，如不偿还按5分息结算。欠款人：王仕贵（签字捺印）”。双方约定的还款期限到后，经原告多次催收未果，故酿成诉讼。庭审中，原告自愿放弃按利率5%计算利息的违约金。本院认为：被告向原告购买水泥，并出具欠条，该欠条的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告支付水泥欠款10000元的请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金，不违反相关法律规定，本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下：被告王��贵于本判决生效后十日内支付原告张运金水泥欠款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告王仕贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。本判决生效后，一方当事人未按判决书所确定的内容履行义务的，另一方当事人申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘俊二〇一六年十月二十日书记员  李旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)陕06民终1247号上诉人（原审被告）段月芹(又名段月琴)，女，1969年10月29日出生，汉族，大专文化，黄陵县财政局内退职工。现为南京市国华炉料有限公司财务部员工。住南京市江宁区龙都镇东阳社区老观咀文轩生态园。委托诉讼代理人刘霄峰，陕西徐小平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）符琴，女，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，黄陵县商务局退休工人，住黄陵县阳光小区13号楼1单元502室。被上诉人（原审原告）赵轩，男，1991年8月9日出生，汉族，大学文化，无业，住黄陵县阳光小区**号楼*单元***室。二被上诉人共同委托诉讼代理人张斌，陕西兆隆律师事务所律师。上诉人段月芹与被上诉人符琴、赵轩民间借贷纠纷一案，不服黄陵县人民法院(2016)陕0632民初39号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。除上诉人段月芹、被上诉人赵轩未到庭外，上诉人委托代理人刘霄峰，被上诉人符琴、及与赵轩共同委托代理人张斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:2007年9月11日，被告段月芹给原告符琴之夫、赵轩之父赵天社出具了14万元借条一份，从赵天社处借去14万元。2009年10月9日，赵天社因车祸不幸身亡。因赵天社属于意外事故去世，没有将自己对外的债权债务等向家属作以交代和说明，导致家属对其外界的相关社会交往缺乏了解。2013年5月，原告在整理亲属赵天社遗物时发现了被告给赵天社书写的14万元借条。二原告于2014年以赵天社继承人的身份向被告主张该笔借款，要求被告偿还14万元，被告以该笔借款属其赵天社购买运单时出具的临时条据为由拒绝偿还，并提出该笔借款不成立。原告即向本院提起诉讼，本院受理后移送至西安市莲湖区法院，西安市莲湖区法院认为移送不当，报陕西省高级人民法院，陕西省高级人民法院作出（2015）陕立民他字第00002号民事裁定书，本案指定黄陵县人民法院。原告2015年6月30日再次向本院提起诉讼，被告提出管辖异议，本院作出（2015）黄陵民初字第00341-1号《民事裁定书》，将案件移送南京市江宁区人民法院审理。原告提出上诉，延安市中级人民法院于2015年11月8日作出（2015）延中民立终字第01177号《民事裁定书》，撤销了本院的裁定，指令本院审理本案。二原告请求被告偿还二原告应当享有的14万元，以维护原告的合法权益。一审法院认为，原告符琴身为赵天社的配偶、原告赵轩身为赵天社的儿子，他们有权对赵天社生前的债权享有继承权、二人具有本案原告的主体资格；被告段月芹给赵天社出具的14万元借条，具有协议和借据的双重属性，是被告收取款项的有效凭证，是其与赵天社之间债权债务关系成立的证明，该借条能够证明二者之间存在借贷关系。被告段月芹抗辩提出的14万元借条是从赵天社处购买运单时出具的证明，但没有提供运单等有效证据证明二者之间有买卖运单的法律事实，应当承担举证不能的法律责任；被告段月芹以赵天社家庭当时的工资收入、资金来源等推断赵天社2007年没有向被告出借14万元的能力，并提出由原告提交资金来源的证据。二原告对赵天社与被告之间借贷关系和资金往来等事实不负有举证责任，该举证责任应当由被告承担，但被告并无证据支持其主张，其抗辩理由不能成立；被告提出借条署名时间有改动，该处改动并不影响借条的证明效力，该抗辩理由不能成立；二原告的诉讼主张成立，被告段月芹应当依法向二原告清偿14万元借款。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告段月芹于判决生效后三十日内支付原告符琴、赵轩借款140000元；二、被告的诉讼请求不予支持。如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告段月芹承担。一审判决后，段月芹不服向本院提出上诉。其上诉称:上诉人认为，原审法院认定事实存在严重错误，导致判决结果不公平。原审判决仅仅依据一份借条即做出原被告双方存在14万元民间借贷关系的认定，依据明显不足。上诉人认为，一审法院在认定本案事实方面，违反了“谁主张、谁举证”的原则，显著加大了被告的举证责任。本案事实方面确实存在诸多疑点，恳请二审法院能够予以查明。故请求：1、依法撤销黄陵县人民法院（2016）陕0632民初39号民事判决书、改判驳回原审原告诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人符琴、赵轩共同答辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院认定证据正确，适用的举证责任规则正确，不存在加大被答辩人举证责任的情况。三、被答辩人为逃避债务滥用诉讼程序，造成本案久拖未决，司法资源浪费。答辩人就本案从2014年3月18日起诉至黄陵县人民法院，段月芹以管辖权两次提出异议。被答辩人为逃避债务不断以经常居住地变更为由提出管辖权异议，导致本案诉讼两年有余却不能裁决；使答辩人的合法权益严重受侵。故请求依法驳回上诉，维持原判，维护当事人的合法权益。经审理查明，原审判决查明的事实属实，有双方当事人陈述、证明等在卷佐证，这些证据，已经一审开庭举证、质证、认证，经二审审查，具有证明效力。本院认为，2007年9月11日上诉人段月芹向二被上诉人亲属赵天社（2009年10月赵因故死亡）出具了借条，内容为：今借到天社现金壹拾肆万元正（140000元）。从该借条内容能够证明上诉人借到的现金，且该借条系上诉人本人书写，因此该借条属有效借款凭证，上诉人应当清偿借款。上诉人上诉称其出具该借条实为从赵天社处欲购买煤炭运单所形成借条，未收到现金，并提供证人证言，而且按赵天社当时收入推断其无出借14万元能力。上诉人以此证明和推断均不能否定书证的效力，其抗辩理由不能成立，上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉费3100元，由上诉人段月芹承担。本判决为终审判决。审 判 长  赵正卫审 判 员  郑晓梅代理审判员  贺 洁二〇一六年十月十三日书 记 员  高 静
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9715号原告王丁峰，男，1985年11月19日出生，汉族，住福建省福清市。被告戴顺泽，男，1981年1月20日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。原告王丁峰与被告戴顺泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月3日向本院提起诉讼，诉请：请求判令被告归还原告借款3万元，并支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息（从2015年11月16日暂算至2016年8月15日计1365元，此后计算至实际归还之日止）；本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年11月8日，被告以用于交付汽车按揭所需向原告借款3万元，并出具了借条一份，借条载明：“今向王丁峰借款人民币叁万元整（30000.00），用于交付汽车按揭，期限七天。”该借款到期后，经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴顺泽应于本判决生效之日起十日内归还原告王丁峰借款3万元，并支付按年利息6%计算的从2015年11月16日起至实际归还之日止的资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费292元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月十二日代书记员 黄朗锋
锡林浩特市人民法院执 行 裁 定 书(2015)锡执字第1022号申请执行人魏景和，男，汉族，1971年9月4日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。被执行人李军红，女，汉族，1972年8月14日出生，住内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。本院在执行魏景和与李军红买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏景和于2015年9月8日向本院申请执行，要求被执行人李军红给付欠款97596元、案件受理费1040元、执行费1363.94元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结锡林浩特市人民法院作出的（2015）锡民一初字第1103号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张艳冬审 判 员  齐 峰代理审判员  吕 炎二〇一六年十月十日书 记 员  戈丽娟
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2122号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社，住所地汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师。委托代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。被告：金光红，男。被告：苗秀，男。原告汉中市汉台区农村信用合作联社诉被告金光红、苗秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员牛江明适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的被告苗秀的地址依法送达，经查被告苗秀未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定，本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费3614元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审判员  牛江明二〇一六年十月十二日书记员  寇阿娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271民初2849号原告：嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。法定代表人：闫学敏，总经理。被告：阮春治。本院审理的原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司与被告阮春治物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告阮春治的起诉。本院认为，原告的撤诉申请没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回对被告阮春治的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司负担。代理审判员  时转丽二〇一六年十月二十六日书 记 员  伏 进
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1391执390号申请执行人：孙芹芹，女，汉族。被执行人：庄跃东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13民民终2074号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年09月26日向本院申请强制执行，本院于2016年09月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人庄跃东所有的银行存款420000元及执行费6200元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何宗泉二〇一六年十月十二日书记员  李弈萌
洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0629民初919号原告张利利。被告白云云。本院在审理原告张利利与被告白云云健康权纠纷一案中，原告张利利以没有证据为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张利利提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张利利撤回起诉。案件受理费25元，由原告张利利负担。审判员  李亚莉二〇一六年十月十八日书记员  宋晨阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）翁法执字第1575号之一申请人谷海泉，男，53岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人郭久云，男，61岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2015）翁民初字第3160号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社有一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人郭久云在翁牛特旗信用合作联社广德公信用社的一卡通（账号为XXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十四日书记员  郝伟男
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执912号之十申请执行人瑞华国银投资管理有限公司，住所地青岛市。法定代表人张毅明，执行董事。被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司，住所地鲁山县。法定代表人苏红涛，该公司经理。被执行人苏红涛，男，1973年7月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人黄艳红，女，1974年1月3日出生，汉族，住址同上。被执行人申战宇，男，1969年2月13日出生，汉族，住鲁山县。被执行人常兴春，男，1971年1月8日出生，汉族，住鲁山县。被执行人师慧玲，女，1971年4月25日出生，汉族，住址同上。案由：借款合同纠纷申请执行人瑞华国银投资管理有限公司申请执行被执行人平顶山市大团结汽车销售服务有限公司等借款合同纠纷一案，鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2835号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：划拨被执行人师慧玲在中国银行账户内存款人民币82661元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘学彬审判员  常占伟审判员  郭顺奇二〇一六年十月十二日书记员  王光辉
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1881民初1526号之一申请人：萧阳义，男，1957年3月30日出生，汉族，住台湾省新北市汐止区。被申请人：王斌，男，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省宁国市区。申请人萧阳义与被申请人王斌民间借贷纠纷一案，申请人于2017年5月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王斌所有的价值人民币3万元的财产予以保全，并由担保人萧阳义提供的中国建设银行宁国支行锦苑分理处卡号为62×××79的借记卡提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，对担保人萧阳义提供的担保财产依法应当予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对担保人萧阳义提供的中国建设银行宁国支行锦苑分理处卡号为62×××79的借记卡中的3万元予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪克玲二〇一六年十月十四日书记员  周 璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省铜陵市铜官区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0705行审37号申请执行人铜陵市工商行政管理局，住所地安徽省铜陵市铜官区。法定代表人程鹏，该局局长。委托代理人汪海晖，该局经济检查执法局××一科科长。委托代理人夏玉荣，该局经济检查执法局××一科科员。被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司，住所地安徽省安徽省铜陵市。统一社会信用代码340700000049086。法定代表人刘时通，该××总经理。被执行人唐时明，男，1975年5月13日出生，住北京市西城区。被执行人吴炳麟，男，1963年2月18日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人林会仓，男，1974年6月9日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市丰台区。被执行人章如意，男，1971年3月27日出生，户籍所在地浙江省乐清市，经常居住地北京市朝阳区。被执行人许岩丰，男，1967年6月28日出生，住浙江省乐清市。申请执行人铜陵市工商行政管理局于2016年10月8日向本院申请强制执行铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人铜陵市工商行政管理局以被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司与被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰在竞买活动中，恶意串通，最终以低价竞得国有土地使用权的行为，违反了《中华人民共和国拍卖法》第三十七条的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第二十三条、《中华人民共和国拍卖法》第六十五条的规定，作出铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定，对被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司罚款人民币465万元、对被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰共同罚款人民币465万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未主动履行行政处罚决定书确定的义务。经催告后，被执行人仍未全部履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳未履行的罚款。申请执行人向本院提交了铜陵市公安局移送通知书、立案审批表、案件当事人身份信息、铜陵市公安局、铜陵县人民检察院对刘时通、唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰等人的讯问笔录、证人证言、书证、行政处罚听证告知书、催告书、行政处罚审批相关材料、行政处罚决定书、送达回证、缴纳票据等证据。本院认为，铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]2号行政处罚，事实清楚，适用法律正确，程序适当，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行铜陵市工商行政管理局作出的铜工商经处字[2016]2号行政处罚决定中被执行人安徽铜陵瑞安置业有限公司未履行的罚款人民币435万元、被执行人唐时明、吴炳麟、林会仓、章如意、许岩丰未履行的罚款人民币166万元。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 群人民陪审员  舒宝中人民陪审员  王文来二〇一六年十月十四日书 记 员  祝明钰附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条--公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的,行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条--当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十七条--人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终6825号上诉人（原审被告）：李转运。委托诉讼代理人：胡志华，江苏沉浮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张士江。委托诉讼代理人：范婵媛，江苏鹿鼎律师事务所律师。原审被告：昆山启发电器制造有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇紫竹路1689号。法定代表人：陈伟国，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛继伟，江苏惟勤律师事务所律师。上诉人李转运因与被上诉人张士江、原审被告昆山启发电器制造有限公司（以下简称启发公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李转运的上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、原审程序违反，张士江请求解除租赁合同，原审法院判决认定合同无效，违反法定程序。二、原审判决适用法律错误，本案应当适用《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条参照合同约定支付使用费的规定，李转运应保留已经取得的租金。三、李转运的出租行为未给张士江造成损失。张士江辩称，一、原审法院应主动审查合同效力，认定合同无效符合法律规定。二、张士江支付了两年的土地租金和保证金，实际使用一年，李转运应当返还未使用的一年租金和保证金。请求驳回上诉，维持原判。张士江向一审法院起诉请求：1、解除与李转运签订的租赁合同。2、李转运和启发公司退还土地租金25000元及保证金5000元。3、本案诉讼费用由李转运和启发公司承担。一审法院认定事实：2012年11月16日，启发公司作为出租方（甲方）与李转运作为承租方（乙方）签订《租赁合同》一份，载明：租赁标的为无地上建筑物的土地，该地位于甲方昆山市千灯镇圣祥东路188号厂区北侧，甲方不提供出租地块的土地使用权证；双方协商确定租赁标的的面积为37亩，双方均同意不再进行实地测绘或测算，租赁期限内不因任何理由进行调整，甲乙双方对此均无异议，实际面积不论多少在计算租金时亦不作调整；租赁期限为6年，自2013年1月1日起至2018年12月31日止；租赁期限内双方一致同意按每年每亩1万元计付租金，合计年租金37万元，自第四年起租金在原有基础上上涨10%；乙方租用本合同约定的标的用于自身经营，且仅限于从事营业执照载明的经营范围；租赁期限内，乙方须合理使用场地，不得移走现有场地上的任何设施或破坏场地；乙方若在租赁标的的场地上搭建任何建筑物或者设施的，本租赁协议不论何种原因解除或终止的，甲方均无需给予乙方任何补偿。2013年2月19日，李转运（甲方）与张士江（乙方）签订《场地租赁合同》一份，载明：经双方友好协商，乙方承租甲方场地，场地地址为昆山市千灯镇圣祥路188号，面积660平方米（以实际测量面积为准）；场地年租金为25000元（不含税价，开票所需缴纳的税金由乙方承担），甲方负责水电设施到位；租期为3年，3年内租金不变，合同期满如需续租，乙方享有优先权；租赁期限为2013年2月19日起至2016年2月19日止；场地租金付款方式为一年一付，先付后租，乙方需在房租到期前一个月支付下一年度房租。超过30天不付清，甲方有权责令乙方退场，场地地上物视乙方放弃，甲方有权清理；乙方需向甲方交纳5000元作为保证金，结清各项费用后，保证金无息退还；承租期间内发生的水费、电费、电话费由乙方自理；搬进一年内如政府或个人叫搬走的话赔偿一切损失。2012年12月20日，昆山市国土资源局千灯分局向启发公司送达了《责令停止土地违法行为通知书》一份，载明：“昆山启发电器制造有限公司：你单位未经批准，擅自在千灯镇黄浦江路东侧本公司使用范围北侧集体空地上建停车场、堆场等事项，违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，现责令立即停止施工建设行为，听候处理”。根据原审法院向昆山市国土资源局千灯分局调查，涉案土地性质为集体所有土地。另查明：张士江支付李转运2013年2月19日至2015年2月18日期间两年的土地租金50000元，并支付保证金5000元。以上事实，有张士江提供的租赁合同、租金收据、启发公司提供的昆山市国土资源局千灯分局的通知书及双方当事人庭审中陈述等证据所证实。一审法院认为，根据已经查明的事实，涉案土地性质为集体所有土地，启发公司和李转运对涉案土地均未取得合法使用权。因李转运对涉案土地无使用权，其将涉案土地出租给张士江使用系无权处分，该处分行为未经涉案土地权利人追认，李转运又未在订立合同后取得处分权，且张士江与李转运签订的土地租赁合同损害了社会公共利益，故根据相关法律规定，确认张士江与李转运签订的土地租赁合同无效。张士江要求李转运返还其支付的土地租金及保证金，原审法院认为，因张士江与李转运签订的土地租赁合同无效，李转运因合同取得的财产应当返还给张士江。张士江支付李转运土地租金50000元（2013年2月19日至2015年2月18日期间）及保证金5000元，现张士江仅要求李转运返还2014年2月19日至2015年2月18日期间的土地租金25000元及保证金5000元，系张士江真实意思表示，不违反法律规定，且对李转运并无不利，故对张士江的诉讼请求予以支持。因张士江并未与启发公司直接签订租赁合同，且启发公司并未实际收取张士江的土地租金及保证金，故对张士江要求启发公司返还土地租金及保证金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十六条、第五十八条之规定，判决：一、张士江与李转运于2013年2月19日签订的场地租赁合同无效。二、李转运于判决生效之日起十日内返还张士江土地租金25000元及保证金5000元。三、驳回张士江的其他诉讼请求。案件受理费1096元，由张士江负担461元，李转运负担635元。二审经审理查明的事实与原审一致。二审中，李转运称张士江仍在占用承租场地。张士江则提供了其承租场地的三张现场照片，证明已经退出承租土地。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李转运认为从照片中看到仍有堆放废品。本院认为：启发公司将不具有使用权的集体土地出租给李转运，李转运又将其中部分土地出租给张士江使用。两份租赁合同均损害了社会公共利益，应认定为无效合同。原审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十一条不当，应予纠正。张士江依据无效合同向李转运支付了两年租金50000元及保证金5000元，因已经使用场地一年，故要求李转运返还剩余的一年土地租金及保证金，于法有据。李转运上诉认为已经收取的租金无需返还没有法律依据，不予支持。当事人的合同效力属于法院审查范围，李转运上诉认为一审判决违反法定程序的理由不能成立。综上所述，李转运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律虽有不当，但实体处理正确、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1096元，由上诉人李转运负担。本判决为终审判决。审 判 长  王稚群审 判 员  叶 刚代理审判员  郭 锐二〇一六年十月二十七日书 记 员  吉宇璐
四川省苍溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0824民初2518号原告周万锦，男，生于1986年2月2日，住苍溪县。被告刘俊，男，生于1982年8月18日，住苍溪县。原告周万锦诉被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法由审判员刘宁独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告周万锦到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告周万锦诉称：原、被告系熟人关系。2014年8月24日，被告以开餐厅缺乏资金为由向原告借款22000元，并出具借条。借款到期后原告多次催收未果，现起诉请求被告立即归还借款22000元并支付资金利息。被告刘俊未作答辩。原告周万锦针对诉讼请求提供了下列证据：一、原、被告身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。二、借条，拟证实被告在原告处借款22000元的事实。被告刘俊未出庭质证，亦未在举证期限内向本院提供证据。本院对原告提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：原告周万锦与被告刘俊系熟人关系。2014年8月24日，被告以开餐厅缺乏资金为由向原告借款22000元。同日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周万锦现金人民币贰万贰仟园整（￥22000.00）元，用于投资玄武路301开店使用此据借款人：刘俊二〇一四年八月二十四日。”后原告屡次催收未果，于2016年8月23日诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，原告周万锦以现金方式实际向被告刘俊支付20000元。被告刘俊已经偿还原告周万锦现金8000元，现下欠借款本金12000元未支付。本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告刘俊因做生意资金紧张实际向原告周万锦借款20000元，被告向原告出具有借条，原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告负有按期归还原告借款的义务。现被告违背诚实信用原则，逾期未归还借款应承担迟延给付的民事责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告借款时双方对借款是否支付利息未进行约定，故视为不支付利息。但可从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:限被告刘俊在本判决生效后立即偿还原告周万锦借款12000元及从2016年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘俊负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。审判员  刘宁二〇一六年十月十一日书记员  温辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初1197号之一原告赵艳伟，男，汉族，住西峡县。被告全西彦，女，汉族，住淅川县。被告陈伟轩，男，汉族，住淅川县。被告陈国平，男，汉族，住淅川县。原告赵艳伟与被告全西彦、陈伟轩、陈国平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法进行审查。原告赵艳伟向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告房款190万元及利息，或尽快交付房屋的房产手续；2、责令被告赔偿原告因诉讼而产生的一切费用及损失；3、追究被告刑事责任。事实和理由：2015年7月30日，被告全西彦以建房为由向原告借款190万元，并以门面房五间（建筑面积约200平方米）以买卖形式作抵押，期限三个月。现三被告拒不偿还原告借款，也未交付房屋。本院经审查认为，被告全西彦、陈伟轩、陈国平涉嫌犯罪，本院已将相关涉嫌犯罪线索移送至淅川县公安局，且淅川县公安局已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：驳回原告赵艳伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王葆兴审 判 员  闫 莉人民陪审员  邓 军二〇一六年十月十九日书 记 员  刘 江
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1324民初2692号之二原告：四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行住所地：仪陇县新政镇嘉欣路66-80号主要负责人：付琼，行长。被告：王鹏权，男，汉族，生于1970年7月，住四川省南部县。被告：何斌，男，汉族，生于1972年8月，住四川省南部县。被告：友合集团四川友合房地产开发有限公司。住所：四川省南充市顺庆区滨江中路三段**号。法定代表人：刘安春本院在审理原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行诉被告王鹏权、何斌、友合集团四川友合房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原、被告双方协议由原告撤诉，被告王鹏权自愿承担本案诉讼费、保全费共计26228元，并承诺于2016年10月27日前将该费用支付给原告。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。原告四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许四川仪陇惠民村镇银行有限责任公司嘉欣支行撤回起诉。本案诉讼费21228元、保全费5000元，共计26228元（已由原告预交），由被告王鹏权负担（于2016年10月27日前支付给原告）。代理审判员  漆家明二〇一六年十月十九日书 记 员  冯林秀
青岛海事法院民 事 裁 定 书(2016)鲁72民特620号申请人：苏炤安，男，汉族，1994年10月26日出生，住山东省郓城县。委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。申请人苏炤安因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币4.8万元，于2016年10月13日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人苏炤安债权登记的申请。债权登记费人民币1000元，由申请人苏炤安交纳。本裁定为终审裁定。审判员  吕延铭二〇一六年十月十九日书记员  刘慧萍
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0234民初2573号原告王付成，男，汉族，生于1972年12月1日，住重庆市开县。委托诉讼代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司（以下简称清江公司）。统一社会信用代码：915001017116024899。地址：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场***号*楼。法定代表人熊远清，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）潘洪兵、张泽萍，重庆百安律师事务所律师。第三人邹世维，男，汉族，生于1966年11月6日，住重庆市开州区。原告王付成诉被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员周厚银、人民陪审员唐维礼组合合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了第一次审理，原告王付成及其委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的代理人潘洪兵到庭参加了诉讼，后由本院代理审判员代炼担任审判长，与人民陪审员唐维礼、人民陪审员祁美松组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的委托代理人潘洪兵、张泽萍均到庭参加了诉讼，后本院追加邹世维为本案第三人，并于2016年9月27日由本院代理审判员代炼担任审判长，与代理审判员周勇、代理审判员刘熙组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了第三次审理，原告的委托代理人ＸＸ厚、被告清江公司的委托代理人潘洪兵、张泽萍、第三人邹世维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王付成诉称，被告清江公司在承建重庆市开县温泉镇中心卫生院公租房工程期间雇佣原告王付成为其施工，该工程竣工结算后除已经给付的部分外，还下欠原告96000元，由于无钱给付，于2014年6月2日被告清江公司的该项目部出具了欠条，且口头约定月息1％至付清时止，并约定在该工程项目的业主支付尾款时支付。业主方于2016年1月支付被告公司的工程款后至今未支付原告材料款，多次催收无果。现来院起诉，要求判决被告清江公司立即给付原告材料款96000元，利息按照月息1％计算至付清时止。被告清江公司辩称，开县温泉镇中心卫生院公租房工程是余正高以被告公司的名义承建的，余正高给清江公司出具了承诺书，该工程所有的债权、债务由余正高一人承担，与公司无关。2012年2月27日余正高给邹世维出具委托书，内容是邹世维负责卫生院工程施工合同的结算、划款及处理相关事宜。工程款打给被告以后，被告如数打给了邹世维，余正高在没有委托邹世维处理工程相关事宜前，被告公司不认识邹世维，更不可能给邹世维出具委托书，同时被告在承建开县温泉镇中心卫生院公租房工程时没有成立项目部，更没有刻项目部公章，也没有出具任何函件，公租房工程在2013年9月竣工，被告在未接到本案传票之前没有任何人向被告公司主张拖欠货款的事实，即使原告主张欠款事实成立，支付主体也不是被告，被告已将所有的工程款支付给了实际承包方，综上应驳回原告的诉讼请求。第三人邹世维辩称，被告清江公司委托第三人负责温泉卫生院公租房工程的管理等，邹世维只收取三个点的管理费，其他事情都由清江公司负责。邹世维已经收到被告清江公司转账支付的工程款三百多万元，只下差三千多未付，这些钱都用于工程开支，工程所有的材料欠款都应该由被告清江公司负责，与第三人无关。第三人之所以没有付下欠的材料款是因为业主温泉镇中心卫生院与政府扯皮，开不了工，但是所有的材料、设备都租好了，停工造成了损失，有九十几万元，包括人工工资、设备的租金、转移费等，停工的损失第三人也向被告清江公司进行了汇报，但公司没有处理好。经审理查明：被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司中标开县温泉镇中心卫生院公租房工程项目以后，由第三人邹世维负责施工，现该工程现已竣工结算，审计的结果是该工程合同金额为2666894.26元，送审金额为3746425.32元，审计认定造价为3472007.33元。重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目先后转账支付被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司共计3472007.33元。开县城乡建设委员会向被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司转账支付了农民工保障金50000元，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司先后向第三人邹世维转账支付共计3518932.33元（含开县城乡建设委员会退还的农民工保障金50000元）。其中被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在2015年2月11日向第三人邹世维转账支付重庆开乾投资（集团）有限公司卫生项目支付的1168406.96元的温泉公租房进度款时扣了三千多元管理费。邹世维向原告王付成出具一份盖有“重庆市万州区清江建筑工程有限公司开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章”的欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到王付成工资款96000元（大写玖万陆仟元正），修建开县温泉镇中心卫生院公租房施工工资款，欠款人经手人邹世维，2014年6月2日”。现原告王付成来院起诉，认为开县温泉镇中心卫生院公租房项目系被告中标建设工程，向原告出具欠条后未履行支付义务，来院起诉，要求被告支付工资款96000元。另诉讼过程中，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司已向万州区公安局钟鼓楼派出所报案邹世维涉嫌伪造公司印章罪，万州区公安局钟鼓楼派出所已立案侦查。本院认为：原告王付成现以第三人邹世维出具的欠条，来院起诉，要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付材料款，本院认为，该欠条并无其他证据予以佐证真实性，诉讼过程中，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司申请了印章的司法鉴定，根据重庆公信物证司法鉴定所的鉴定意见，结合被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司在庭审过程中的抗辩，被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司并未启用开县温泉镇中心卫生院公租房项目专用章，原告出具的证据存在疑点，应加强举证证明欠条的真实性，原告并未举示其他证据，故本院对原告要求被告重庆市万州区清江建筑工程有限公司支付工资款96000元并支付利息的诉讼请求不予支持。至于第三人邹世维与被告清江公司存在何种关系，以及工程发包等行为是否符合法律的规定，本案暂不调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王付成的诉讼请求。案件受理费2200元，由原告王付成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费用通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代炼代理审判员  周勇代理审判员  刘熙二〇一六年十月十七日书 记 员  张晶
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖22号原告：龚光林，住湖北省石首市。被告：陈美强，住广东省电白县。被告：广州市平行利货运有限公司，住所地广东省广州市海珠区。法定代表人：陈平根。争议法院：广州市海珠区人民法院、广州市天河区法院。广州市海珠区人民法院（以下简称海珠区法院）受理原告龚光林诉被告陈美强、广州市平行利货运有限公司（以下简称平行利公司）买卖合同纠纷一案[（2015）穗海法民二初字第3222号]后，将案件移送广州市天河区人民法院（以下简称天河区法院）审理，形成管辖权争议，两地法院协商未果。天河区法院以《关于原告龚光林诉被告陈美强、广州市平行利货运有限公司买卖合同纠纷一案指定管辖的请示报告》[（2016）粤0106立请13号]报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据龚光林提供的《汽车转让协议》显示，平某公司并不是买卖合同的一方当事人，故本案不能以平某公司为被告并据此确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地。”第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，根据广州市特种证件制作中心《人员信息查询》资料显示，至龚光林2015年9月25日提起诉讼，陈美强在广州市海珠区连续居住不足一年（2014年8月1日至2015年6月1日在广州市天河区居住，2015年6月2日开始在广州市海珠区居住），故广州市海珠区不能作为陈美强的经常居住地。此外，龚光林亦未能提供证据证实涉案合同的履行地在广州市海珠区。综上，海珠区法院对本案没有管辖权。根据广州市特种证件制作中心出具的《人员信息查询》资料显示，龚光林自2006年至其提起本案诉讼前，一直在广州市天河区居住，即龚光林的经常居住地为广州市天河区。本案中，龚光林与陈美强签订的《汽车转让协议》对合同履行地没有进行约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，龚光林的经常居住地在广州市天河区，即合同履行地在广州市天河区的辖区内，故天河区法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十一条的规定，裁定如下：维持广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第3222号民事裁定。审判长  沙向红审判员  肖逸思审判员  潘志刚二〇一六年十月二十四日书记员  李 博
湖南省沅江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0981刑初249号公诉机关湖南省沅江市人民检察院。被告人李某伟，男，汉族，初中文化。因犯盗窃罪于2008年5月被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2013年6月被湖南省益阳市资阳区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年11月被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月。又因本案于2015年12月7日被沅江市公安局刑事拘留，同日被监视居住。沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2016］255号起诉书指控被告人李某伟犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员盛志希出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加了诉讼。现己审理终结。公诉机关指控，2014年8、9月的一天下午,被告人李某伟与文某兵（在逃）一起到沅江市巴山路休闲公园旁方某志的废品店和方某志聊天，被告人李某伟见店内柜台上有一个黑色小包，即会意文某兵引开方某志的注意力，被告人李某伟趁其不备，盗得方某志黑色小包内的现金6700元，二人离开现场。后被方某志发现，找被告人李某伟与文某兵索回现金4000元，余款被二人挥霍。2015年12月7日,被告人李某伟被沅江市公安局抓获。上述事实，被告人李某伟在开庭审理过程中均无异议，且有沅江市公安局户籍证明、受案登记表、到案经过、辩认笔录及其他书证，证人方某志、冯某英的证言，被告人李某伟的供述，本院（2008）沅刑初字第62号、湖南省益阳市赫山区人民法院（2014）赫刑二初字第201号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某伟犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李某伟如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退回失主部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。剔除已羁押的1日,即自2016年10月26日起至2017年5月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张卫国二〇一六年十月十三日书记员  王 婧附录：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2209号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：苟茹，陕西锐博律师事务所律师被告：李锐，男。被告：赵晓红，女。被告：李嗣荣，男。被告：杨小茹，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告李锐、赵晓红、李嗣荣、杨小茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的四被告的地址依法送达，经查被告李锐、赵晓红、李嗣荣、杨小茹未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费4670元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2016）新2901民初4257号原告：张建斌，男，1973年4月2日出生，汉族，无固定职业，住阿克苏市。委托诉讼代理人：耿洪波，湖北鸣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周国强，湖北鸣天律师事务所律师。被告：刘俊伟，男，1974年3月16日出生，汉族，个体户，住阿克苏市。委托代理人：王琴，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。被告:阿克苏市联合运输服务有限责任公司，住所地阿克苏市。法定代表人：汪栋，该公司总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司，住所地阿克苏市。负责人：侯卫宏，该公司经理。委托代理人：张爱民，该分公司法务部主任。原告张建斌与被告刘俊伟、被告阿克苏市联合运输服务有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，原告张建斌于2016年10月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告张建斌自愿申请撤回对被告刘俊伟、被告阿克苏市联合运输服务有限责任公司、被告中华联合财产保险股份有限公司阿克苏分公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张建斌撤诉。案件受理费6539元，减半收取计3269元，由原告张建斌承担。代理审判员牛复云二0一六年十月七日书记员杨婷
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0104民初5742号之一原告：李某，女，1977年2月9日出生，住合肥市蜀山区。被告:郭某，男，1976年1月26日出生，住合肥市蜀山区。原告李某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告李某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，保全费5000元，合计5040元，由原告李某负担。审判员 周 红二〇一六年十月十二日书记员 吴安华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书(2016）湘0524执恢205号中国邮政储蓄银行股��有限公司隆回县支行、韩剑：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行与被执行人韩剑银行卡纠纷一案，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人就本院（2015）隆民一初字第36号民事调解书所确定的内容自愿达成执行和解协议，被执行人韩剑按该协议已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十七日
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2016)浙0825民初02898号原告:郑志良,男,1968年1月6日出生,汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。委托代理人：胡建华，浙江护龙律师事务所律师。委托代理人：项洲，浙江护龙律师事务所律师。被告:福建奋安铝业有限公司,住所地：福建省福清市阳下街道洪宽工业村。（统一社会信用代码：350181100003305）法定代表人：黄有灿，董事长。被告:阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司,住所地：福建省福州市台江区双丰村金鱼池1号楼恒升大厦2层C区、3层B区。（统一社会信用代码：91350100683096522E）诉讼代表人：巍文禄，总经理。委托代理人：林克贵，系该公司职工。原告郑志良与被告福建奋安铝业有限公司、阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判决被告福建奋安铝业有限公司赔偿原告郑志良交通事故各项损失79219.11元，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在交强险、商业险范围内承担先行赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告郑志良的委托代理人项洲，被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司的委托代理人林克贵到庭参加诉讼，被告福建奋安铝业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原、被告有争议的事项为第五项，其他事项双方无争议。事故发生概况：2013年11月29日16时57分，郑志军驾驶被告福建奋安铝业有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车，行驶至沪瑞线杭金衢高速路口时，与原告驾驶的车牌号为浙Ｈ×××××的普通二轮摩托车碰撞，导致原告受伤的交通事故发生。二、交警部门的责任认定结果：经龙游县公安局交通警察大队认定，郑志军负事故主要责任，原告郑志良负事故次要责任。三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告福建奋安铝业有限公司所有的车牌号为闽Ａ×××××号小型汽车在阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险的限额为20万元并附加了不计免赔，本次交通事故发生在保险期限内。四、机动车所有人和使用人情况：闽Ａ×××××号小型汽车的车主为被告福建奋安铝业有限公司，驾驶人为郑志军。五、原告因本次交通事故造成合理的损失为85013.01元，具体如下：1、医疗费：31403.01元（含非医保3140.30元）。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为应按医疗费的15%确定为非医保用药。本院审核原告所提供的医疗费用药清单，酌情确定非医保用药的比例为10%，即确定非医保用药为3140.30元。2、住院伙食补助费1170元。3、营养费2700元。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为医疗机构没有医嘱要求加强营养。本院认为，原告已委托衢州光大司法鉴定所进行鉴定，结论为营养期90日，故本院按该鉴定结论给予90日的营养费2700元。本院对原告所要求的营养费2700元予以确认。护理费8760元。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为计算标准过高。本院认为，原告已委托衢州光大司法鉴定所对护理期限进行鉴定，结论为护理期限90日，但原告均按每天120元计算有误，应按住院期间120元每天、出院后按80元每天计算，故护理费为8760元。5、误工费39750元。被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司认为误工期限过长，计算标准过高。本院认为，医疗机构已经出具了出院后9个月的休息期限证明，被告并未要求对该期限的合理性进行鉴定，故本院对该误工期限应予确认，加上住院期间39天，原告按300天计算误工期限、按每天132.50元计算损失，符合规定，对原告的误工费39750元予以确认。交通费390元。原告未提供交通费发票，故按每天10元标准计算，住院39天交通费为390元。7、鉴定费840元。裁判理由与结果根据上述确定的案件事实，本院认为，本次交通事故原告负次要责任，郑志军负事故主要责任，郑志军驾驶的车辆属被告福建奋安铝业有限公司所有，其责任应由被告福建奋安铝业有限公司承担。双方驾驶的车辆均为机动车，故被告福建奋安铝业有限公司应承担70%的民事赔偿责任。原告郑志良因本次道路交通事故造成的损失，其中医疗费10000元、误工费39750元、护理费8760元、交通费390元，共计58900元，应先由阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险中支付，对剩余医疗费扣除非医保用药后的18262.71元、以及住院伙食补助费1170元、营养费2700元，合计22132.71元，在机动车交通事故商业第三者责任限额范围内按70%予以赔偿，非医保用药3140.30元、鉴定费840元，按70%的比例由被告福建奋安铝业有限公司赔偿2786.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司福州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告郑志良医疗费、误工费、护理费、交通费58900元，在商业第三者责任险内赔偿医疗费、住院伙食补助费元、营养费共计15492.90元，两项合计74392.90元；二、被告福建奋安铝业有限公司赔偿原告郑志良医疗费、鉴定费2786.21元；三、驳回原告郑志良的其他诉讼请求。上述第一、二项，均于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取890元，由原告郑志良负担30元，由被告福建奋安铝业有限公司负担860元，均于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  傅建华二〇一六年十月二十五日书记员  鲁鹏飞
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初2589号原告：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜建材工业园区内。法定代表人：刘贵兴，董事长。委托诉讼代理人：邹开祥，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：重庆市渝中区第六建筑工程公司，住所地重庆市渝中区交通街57号3-6#。法定代表人：敬立。原告重庆天助水泥（集团）有限公司（下称天助水泥公司）与被告重庆市渝中区第六建筑工程公司（下称渝中区六建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告天助水泥公司的委托诉讼代理人邹开祥到庭参加诉讼，被告渝中区六建司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天助水泥公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款16960元，并支付违约金（以16960元为基数，按月利率2%，从2014年6月16日起计算至货款付清时止）。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订《水泥买卖合同》，双方对水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按合同约定履行了供货义务。双方于2014年6月16日根据交付水泥及付款情况进行了对账确认，被告尚欠原告货款16960元。该款经原告多次催收无果。被告渝中区六建司未作答辩。原告天助水泥公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、水泥买卖合同，拟证明原、被告于2013年12月1日签订买卖合同，约定了水泥的单价、数量、质量、交（提）货方式及违约责任等内容；2、水泥销售票据交接及欠款确认对账单，拟证明双方于2014年6月16日对账，被告确认尚欠原告货款16960元。被告渝中区六建司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，原告天助水泥公司（供方）与被告渝中区六建司（需方）签订《水泥买卖合同》，约定：被告在原告处购买强度等级为P.C32.5的天助牌水泥，单价340元/吨，水泥数量以实际供应量为准；付款期限为月结，每月扎帐日为当月的25日，双方核对上月26日至本月25日所发生的数量、单价、金额，需方应在扎帐日的当月底前，付清对账单中产生的货款；违约责任：逾期付款，每日按未付货款总金额的1.5‰向供方支付违约金，并承担因此造成的损失（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）。原、被告均在该合同落款处盖章确认。合同签订后，原告按约履行了供货义务，最后一次供货时间为2014年5月22日。2014年6月16日，经双方对账，货款共计76960元，被告已付60000元，尚欠货款16960元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按照双方约定履行了供货义务，被告理应按约支付相应货款。原告请求被告支付货款16960元，于法有据，本院予以支持。原、被告签订的《水泥买卖合同》中约定当月底前付清上月26日至当月25日的货款，逾期付款，每日按未付货款总金额的1.5‰支付违约金。原告最后一次供货时间为2014年5月22日，故原告主张被告从2014年6月16日起按月利率2%支付违约金至货款付清止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告重庆市渝中区第六建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司货款16960元；二、被告重庆市渝中区第六建筑工程公司于本判决生效后十日内支付原告重庆天助水泥（集团）有限公司违约金（以16960元为基数，按月利率2%，从2014年6月16日起计算至货款付清止）。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费224元、公告费300元，由被告重庆市渝中区第六建筑工程公司负担。受理费限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳，公告费由被告在履行前述付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 冯 俊代理审判员 罗 勇代理审判员 李青茂二〇一六年十月二十四日书 记 员 夏 雪
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0524民初4650号原告:中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司，住所地：福建省安溪县。负责人：吴艳建，任该公司总经理。委托诉讼代理人：胡金宝，福建铭群律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文质，福建铭群律师事务所律师。被告:王淑黎，女，1990年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司（以下简称邮政速递物流安溪分公司）与被告王淑黎邮寄服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮政速递物流安溪分公司的委托诉讼代理人胡金宝、被告王淑黎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。邮政速递物流安溪分公司向本院提出诉讼请求：1.王淑黎立即支付给邮政速递物流安溪分公司寄递款73763元及逾期付款违约金（自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；2.由王淑黎负担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月至2016年1月，邮政速递物流安溪分公司与王淑黎约定由邮政速递物流安溪分公司向王淑黎提供速递服务，邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，将向王淑黎揽收的物品发送给指定收货人。2016年7月22日，经双方对账，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司截至2016年1月31日寄递款共计73763元，并由王淑黎出具一份《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执。后经邮政速递物流安溪分公司催讨，王淑黎至今没有履行还款义务。中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司原名称为福建省邮政速递物流有限公司安溪县分公司，2015年4月16日变更为现名称，并在安溪县工商行政管理局注册备案。邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，王淑黎没有按约定支付寄递款已经构成违约，王淑黎应当承担支付寄递款及逾期付款违约金等违约责任。王淑黎辩称，结欠单虽是王淑黎本人签名出具的，但这个邮寄不是王淑黎本人交接，不应该找王淑黎，王淑黎的丈夫占如明经营聚缘茶叶，邮寄的是聚缘茶叶的货物，邮政速递物流安溪分公司应该找和其交接的人。邮寄费用还没有结算，邮政速递物流安溪分公司也没有开发票给王淑黎。本案的争议焦点：王淑黎是否应该偿付邮政速递物流安溪分公司尚欠的寄递款73763元及逾期付款违约金。本院经审理认定事实如下：2015年11月至2016年1月，邮政速递物流安溪分公司与王淑黎约定由王淑黎委托邮政速递物流安溪分公司邮寄物品，邮政速递物流安溪分公司按照约定为王淑黎提供速递服务，将向王淑黎委托揽收的物品发送给指定收货人。2016年7月22日，经双方对账，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司截至2016年1月31日寄递款共计73763元，并由欠款人王淑黎出具一份《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执。后经邮政速递物流安溪分公司催讨，王淑黎至今没有履行还款义务。邮政速递物流安溪分公司于2016年8月18日诉至本院。上述事实有邮政速递物流安溪分公司提供的《结欠单》一份为证，王淑黎对邮政速递物流安溪分公司提供的上述证据经质证认为对证据的真实性无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，王淑黎出具《结欠单》给邮政速递物流安溪分公司收执，足以认定邮政速递物流安溪分公司与王淑黎建立本案邮寄服务合同关系，王淑黎辩称邮寄不是王淑黎本人交接，邮政速递物流安溪分公司应该找和其交接的人，没有开发票应视为未结算，因该抗辩理由与结欠单约定的事实不符，且王淑黎未能提供证据予以证明，故本院不予采信。双方设立的邮寄服务合同合法有效，经双方对账确认后，王淑黎尚欠邮政速递物流安溪分公司寄递款73763元至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付欠款的民事责任。因双方在结欠单上对逾期付款违约金未作约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，邮政速递物流安溪分公司请求自起诉之日起至付清款项之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王淑黎应于本判决生效后10日内偿付原告中国邮政速递物流股份有限公司福建省安溪县分公司寄递款73763元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至生效判决确定还款之日止，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1644元，减半收取计822元，由被告王淑黎负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  陈进水二○一六年十月十三日书记员陈熹栋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执585号之三申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇新街。组织机构代码证代码72647850-5。执行事务合伙人李岩，总经理。被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村。组织机构代码证代码73804646-X。法定代表人陈玉新，总经理。本院在执行申请执行人莆田市涵江区惠足机电材料制品中心与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司加工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2015）荔民初字第3867号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行多次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月十七日书记员  陈伯嘉附本裁定书所依据的法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终��本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0528民初3069号原告蔡某某，男。委托代理人来某某，男。被告赵某某，男。本院在审理原告蔡某某与被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡某某于2016年5月10日已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:准许原告蔡某某撤回起诉。诉讼费50元减半收取，由原告承担。审判员  惠小芬二〇一六年十月二十二日书记员  党文娟
西安市雁塔区人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0113刑初877号公诉机关西安市雁塔区人民检察院。被告人努尔敦·艾某某，男，无业。2013年7月19日因犯盗窃罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2013年10月31日刑满释放。2016年3月1日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。翻译人阿卜杜合某某·艾尼，男，维吾尔族，新疆警察学院学生。西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]726号起诉书指控被告人努尔敦·艾某某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员焦毅出庭支持公诉。被告人努尔敦·艾某某及其翻译人阿卜杜合某某·艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月1日19时许，被告人努尔敦·艾某某乘坐麦某提玉苏普·某某（另案处理）驾驶的摩托车来到西安市雁塔区崇业东路附近。努尔敦·艾某某发现被害人宋某在人行道行走便下车尾随，用手从宋某上衣左侧口袋盗走金色Iphone6型手机一部。随后，努尔敦·艾某某一人步行至雁塔区南二环太白路立交东南角苏宁电器商场附近，趁被害人党某不备用手从党某上衣右侧口袋内盗走玫瑰金色Iphone6s手机一部（购买于2016年2月，购买价6088元）。努尔敦·艾某某将两部手机藏匿于附近的绿化带内。后乘坐麦某提玉苏普·某某驾驶的摩托车逃离。二人行至南二环与桃园路附近时被公安机关抓获。破案后，赃物均已追回并发还被害人。经西安市雁塔区价格认证中心鉴定，被盗金色Iphone6型手机价格为2600元。为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人努尔敦·艾某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关同时建议对被告人努尔敦·艾某某判处一年半至二年有期徒刑，并处罚金。被告人努尔敦·艾某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示自愿认罪。经审理查明，2016年3月1日19时许，被告人努尔敦·艾某某乘坐麦某提玉苏普·某某（另案处理）驾驶的摩托车来到西安市雁塔区崇业东路附近伺机盗窃，正值被害人宋某路径此地，努尔敦·艾某某遂上前盗走宋某上衣口袋内“苹果”牌iPhone6型16GB手机一部。经鉴定，该被盗手机价值2600元。随后，努尔敦·艾某某又一人步行至雁塔区南二环太白路立交东南角苏宁电器商场附近，趁被害人党某不备盗走党某上衣口袋内”苹果“牌iPhone6s型64GB手机一部（购买于2016年2月，购买价6088元）。得手后，努尔敦·艾某某将两部手机藏匿于附近的绿化带内又乘坐麦某提玉苏普·某某驾驶的摩托车逃离现场。二人行驶至南二环与桃园路附近时被公安机关抓获。案发后，被盗手机均已追回并发还被害人。认定上述事实的证据有:书证：报案材料、抓获经过、发票、前科材料、扣押及发还清单、户籍证明、提取笔录等书证；证人麦某提玉苏普·某某的证言；被害人宋某、党某的陈述；被告人努尔敦·艾某某的供述；价格鉴定结论书；辨认笔录及照片等证据。上述证据经过庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人努尔敦·艾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人努尔敦·艾某某在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，对其依法应当从重处罚。被告人努尔敦·艾某某认罪态度较好，对其依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保障公民的人身财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人努尔敦·艾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金一万元（限判决生效后三个月内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起执行至2017年8月31日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  宋浮潇人民陪审员  廖 源人民陪审员  侯斌杰二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 京打印：扈某某校对：彭京20**年月日送达