wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院民 事 判 决 书（2015）栖商初字第698���原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区润华路1号。法定代表人王敢，该公司总经理。委托代理人魏征，江苏益邦律师事务所律师。被告嘉兴市国芳纺织品有限公司，住所地江苏省嘉兴市秀洲区王江泾镇南方市场苏嘉路146号。法定代表人张惠芳。原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司（以下简称润泽公司）与被告嘉兴市国芳纺织品有限公司（以下简称国芳公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月12日立案受理后依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告润泽公司的委托代理人魏征到庭参加诉讼；被告国芳公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润泽公司诉称：原告与被告系买卖合同关���，原告系供货方，被告系购买方。2014年9月28日至同年12月8日，原告与被告签订6份《面料销售合同》，约定原告向被告提供面料，被告应在原告开票后两月内付清货款。合同签订后，原告依据被告要求向其交付全部货物，货物价款275426.26元，并开具两张增值税发票给被告，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院要求被告立即支付原告货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息并承担诉讼费用。被告国芳公司未到庭、未答辩。经审理查明：2014年9月28日至同年12月8日期间，原告与被告签订6份《面料销售合同》，约定原告向被告提供服装面料，被告应在原告开票后两月内付清货款。合同签订后，原告按约交付全部货物，货物价款275426.26元，并于2015年1月21日开具两张增值税发票给被���，但被告至今未支付货款。原告多次催讨未果，故诉至法院要求处理。上述事实，有当事人陈述、买卖合同、送货单、发票、手机短信息、庭审笔录等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为：原告润泽公司和被告国芳公司发生买卖后，原告按约提供了货物，但被告未按约支付货款，应承担法律责任。原告主张被告支付货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告嘉兴市国芳纺织品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告南京润泽华针纺织科技发展有限公司货款275426.26元、自2015年3月22日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期付款利息。如当事人未按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5552元、公告费560元，合计6112元，由被告嘉兴市国芳纺织品有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 黄 秀 明人民陪审员 高 益 群人民陪审员 ��张义全二〇一六年四月十五日书 记 员 顾   晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书(2013)岳执恢字第01063-4号申请执行人万云波。被执行人聂茸。本院依照已经发生法律效力的本院（2013）岳执恢字第01063-1号执行裁定书，分别于2015年12月8日至9日、2016年1月26日至27日、2016年3月29日至30日依法对被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201房房屋产权（房屋产权证号为：长房权证芙蓉字第××号）进行了三次公开拍卖，但均因无人报名参与竞买而流拍。现申请执行人万云波不愿以物抵债且申请对该流拍财产进行变卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二十八条第二款之规定，裁定如下：变卖被执行人聂茸所有的位于长沙市芙蓉区黄兴中路172号1201号房屋产权。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯凤鸣审判员  陈建国审判员  刘 萍二０一六年四月十八日书记员  杨 祝
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2015)惠民初字第2779号原告闫忠，个体。委托代理人段洪军，教师。被告梁中华，农民。被告张萍，农民。以上两被告委托代理人田法昌，山东兵圣律师事务所律师。被告杨恩强，农民。原告闫忠与被告梁中华、张萍、杨恩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫忠及其委托代理人段洪军,被告梁中华、张萍的委托代理人田法昌到庭参加诉讼。被告杨恩强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫忠诉称，2012年8月30日，被告梁中华向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，承诺2012年9月30日还清，并由另两被告承担连带还款责任。借款到期后，原告连年不断地向三被告追讨，但三被告至今拒不偿还。原告故具状起诉，请求判令三被告偿还借款本金100000元及利息；诉讼费由被告负担。被告梁中华、张萍辩称，原告所述与事实不符。尽管被告于2012年8月30日签署了借条，但被告并没有收到原告的借款100000元。该笔借款并没有实际发生；原告的诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告杨恩强未作答辩。原告闫忠为支持其诉讼主张，当庭提交以下证据：1、借条一张，证明借款事实。经质证，被告梁中华对该证据真实性无异议，称被告梁中华至今没有收到原告的100000元，该笔借款并未实际交付。被告张萍称借条上字迹不是其本人所写，被告张萍不知道该笔借款的事实。2、原告儿子闫玉钊的贷款证，证明原告资金来源。经质证，被告梁中华、张萍认为该证据与本案无关。3、原告本人银行账户明细一份，证明出借资金来源。经质证，被告梁中华、张萍认为该证据不能证明原告的主张。从该证据看，原告的款项存入支取多次，并不是一笔资金，更不是整数100000元，并且支取存入的时间，都是在借款日之前。所以原告提交的证据不仅与本案无关，也与原告当庭陈述相互矛盾。被告梁中华、张萍、杨恩强未提交证据。经审查，对原告提交的1号证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实有关联，确认为有效证据。原告提交的2号、3号证据与原告当庭陈述能够相互印证，可以证明原告有出借资金10万元的能力，予以确认。依据以上有效证据及当事人当庭陈述，认定以下事实：被告梁中华与被告张萍系夫妻关系。2012年8月30日，被告梁中华借到原告闫忠现金100000元，约定2012年9月30日前还清，并向原告闫忠出具借款条一张。被告杨恩强在借款条中担保人处签名并按手印。借款到期后，原告不断向三被告追要。三被告拒不偿还。本院认为，被告向原告出具了借款条，且原告提交了具有出借10万现金的经济能力的证据，综合本地民间借贷交易习惯，可以认定该笔100000元借款已经交付。被告梁中华应按约定偿还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款发生在被告梁中华、张萍婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告梁中华、张萍偿还借款的主张，予以支持。原被告在借款合同中没有约定保证人保证方式，故被告杨恩强应按连带责任保证承担保证责任。原被告并未约定利息，故对原告要求被告支付借款利息的主张，不予支持。被告杨恩强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其答辩权和质证权等诉讼权利的放弃，不影响本案判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁中华、张萍于本判决生效之日其十五日内偿还原告闫忠借款100000元；二、被告杨恩强承担连带清偿责任；三、被告杨恩强承担保证责任后，有权向被告梁中华、张萍追偿；四、驳回原告闫忠的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告梁中华、张萍、杨恩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  杲建伟审 判 员  贾汇泉人民陪审员  马亚西二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0702民初471号原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司。法定代表人李伟，经理。委托代理人王钟强，山东琴岛（济南）律师事务所律师。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司。负责人董延城。被告中国核工业二三建设有限公司。法定代表人韩乃山，总经理。以上二被告共同委托代理人王伟，山东潍州律师事务所律师。原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司诉被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告潍坊山水水泥有限公司商品混凝土分公司的委托代理人王钟强、被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司、中国核工业二三建设有限公司共同委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司于2013年5月26签订《潍坊预拌混凝土买卖合同》一份。合同约定，以方量为付款期限，累计供货达到3000平方米后5日内支付已经发生价款的75%，余款于主体封顶后三个月内付清。经双方对帐确认，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司尚欠原告货款2684399.50元。虽经原告多次催要，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司一直拒不履行还款义务，请求法院依法判决二被告支付货款2648399.5元及逾期付款的损失（自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款1.5倍计算）。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司辩称，买卖合同关系属实，但是双方之间买卖业务总额是898.43万元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司已经支付630余万元，已接近付款总额的75%，不管从主观还是客观，不存在恶意违约及拖欠货款。原告主张违约金数额过高，剩余尾款需要原告方提供相应的产品资料配合被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司对该工程进行验收之后才能予以结算尾款。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司因该工程没有收回相应工程款，为此被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司积极寻求各种救济途径，依法追索相应工程款项，从而能够尽快支付原告的货款。为了保障各方当事人的合法权益，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司希望继续与原告方协商，并希望原告体谅被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司的困境，能够配合提供相应产品资料，配合被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司对工程进行验收，只有双方共同努力，才能向有关方面尽快的尽最大可能的争取款项，维护双方利益。被告中国核工业二三建设有限公司辩称，因为该业务系被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司与原告发生，具体的合同签订、履行及相应的价款结算，被告中国核工业二三建设有限公司需要进一步核实，明确具体情况后作出处理意见。经审理查明，2013年5月26日，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司签订《潍坊市预拌混凝土买卖合同》一份，原告为被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司在潍坊市名嘉购物广场一期一区、二区工程供应混凝土。合同约定，以方量为付款期限，原告累计供货达到3000平方米后，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司5日内支付原告已经发生价款的75%，余款于主体封顶后三个月内付清；非原告原因造成工程连续停工30日，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司应于停工45日内与原告办理结算，并于停工起50日起向原告支付已供混凝土的全部价款；双方还约定如某批次的供货时间满二个月内未到3000方，则自该批次供货满二个月之日起20天内按实际供货量支付该批次货款的75%，砼质量资料全部合格且齐全的提供给被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司，同时向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司提供正式发票后，余款在工程主体完工后三个月内付清。合同签订后，原告依约向被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司供应混凝土。2015年5月11日，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司经过对帐，原告2015年4月1日至2015年5月7日供货262立方，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司累计欠原告货款3884399.50元。后被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司停工，原告未再供货，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司向原告支付了部分欠款，至今尚欠原告货款2684399.50元。在审理过程中，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司主张双方之间买卖业务总额是898.43万元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司已经支付630余万元，已接近付款总额的75%，且原告未交付相关单证资料，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司无法支付尾款。原告对被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司的上述主张不予认可，称本合同的总价款是5742371.50元，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司方仅支付了3057972元，支付比例不足53%，并未达到交付单证资料的义务。另查明，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司为被告中国核工业二三建设有限公司下属分公司，不具备法人资格。以上事实，有原告提供的《潍坊市预拌混凝土买卖合同》、对帐单一份及当事人的陈述等在案为证。本院认为，原告与被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司之间买卖合同关系成立。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司停工后，应当按合同约定于停工后50日内向原告支付已供混凝土的全部货款，即被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司应当在2015年6月30日前付清全部货款。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司未按合同约定时间支付货款，应当赔偿原告因被告逾期付款给原告造成的损失。对原告的损失本院酌定以未付款项为基数自2015年7月1日起按照人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至欠款实际付清之日。合同中约定，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司在付款达到75%后原告提供相关产品资料，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司虽主张已付款数达到总价款的75%，但未提供相关证据，被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司以此为理由拒绝支付原告货款，证据不足，本院不予支持。被告中国核工业二三建设有限公司烟台分公司系被告中国核工业二三建设有限公司下属不具备法人主体资格的分公司，故欠款本金及逾期付款给原告造成的损失应由被告中国核工业二三建设有限公司承担。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国核工业二三建设有限公司支付原告货款2648399.5元及逾期付款给原告造成的损失（以2648399.50元为基数自2015年7月1日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28275元，减半收取14138元，由被告中国核工业二三建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 宋晓萍二〇一六年四月二十五日代书记员 崔敏敏
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初1582号原告重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，组织机构代码07566551-7。法定代表人徐斌，该公司经理。被告陈桂云，男，1969年9月1日出生,汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与陈桂云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆家祥物业服务有限公司于二〇一六年四月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆家祥物业服务有限公司依法撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审判员 李 铸二〇一六年四月二十九日书记员 刘冬梅
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执458号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地：乐清市乐成镇清远路338号乐清市人民医院综合大楼一、二层，组织机构代码：730915528。负责人：陈新颜，系该支行行长。被执行人格仕特集团有限公司，住所地：乐清市虹桥镇仙洋工业区，组织机构代码：731505125。法定代表人：吴建旺，系该公司董事长。被执行人青岛格仕特电子有限公司，住所地：山东省青岛市胶州市胶州湾工业园二区八号路北九号路东，组织机构代码：770285938。法定代表人：吴建旺，系该公司董事长。被执行人吴建旺，男，1973年4月13日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2621号民事判决书，于2016年1月21日立案执行申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行与被执行人格仕特集团有限公司、青岛格仕特电子有限公司、吴建旺金融借款合同借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款7984994.29元及利息，但被执行人一直未履行还款义务。另案查封被执行人吴建旺所有的坐落在乐清市乐成镇旭阳路上海花园荷花苑-33幢的一处房产及被执行人格仕特集团有限公司名下车牌号为浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××的车辆。现申请执行人也未能提供其他可供执行之财产及线索，对被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务的行为已在乐清电视台上予以曝光。被执行人尚欠申请执行人执行款7984994.29元及利息。经申请人同意，现依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执458号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定要求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 扬二〇一六年四月十二日书记员 阮晶晶
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更556号罪犯钟沛江，男，1964年11月30日出生，汉族，出生地四川省内江市市中区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市中级人民法院于2009年6月30日作出(2009)东中法刑终字第265号刑事判决，以被告人钟沛江犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟沛江在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年11月29日对其减去有期徒刑一年十一个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟沛江在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯钟沛江在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2016年2月被评为积极改造份子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯钟沛江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯钟沛江予以减去有期徒刑十个月八天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁建扬审 判 员  怀晓红代理审判员  林传富二〇一六年四月十三日书 记 员  陈国卿
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初4193号原告杨某强，男，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。被告王某，女，****年**月**日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：******************。原告杨某强与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员崔冰独任审判，于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告杨某强、被告王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某强诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年9月登记结婚，并于2010年*月**日育有一子杨某宁。婚前原告在外地工作，双方接触较少，感情基础薄弱，以致婚后双方在生活、性格上难以融合。被告个性强烈，双方经常争吵，并于2012年5月开始分居。被告于2011年7月结束产假上班，孩子就一直由原告及原告父母照顾。现孩子已上幼儿园，依然由原告及原告父母照顾，因此孩子在感情上依赖原告方，与被告接触较少且不亲密。因原告方经济基础较佳，更有利于孩子健康成长和远期教育，由原告抚养孩子更加合适，被告需每月负担孩子抚养费1200元。原告于2015年4月21日诉至法院请求法院支持原告的诉讼请求。法院认为夫妻感情尚未破裂，并于2015年5月26日审理终结，不准原、被告离婚。经过半年的努力，原、被告并没有建立起正常的夫妻间的感情，现在分居已经三年半多，夫妻关系名存实亡，已经没有再维持下去的意义。因此原告再次起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚生子杨某宁由原告抚养，被告每月负担抚养费1200元；诉讼费用由原、被告负担。被告王某辩称，不同意与原告离婚。原、被告还有和好的可能。经审理查明，原告杨某强与被告王某经人介绍相识，2009年9月29日登记结婚，原、被告均系再婚。2010年*月**日生育一子取名杨某宁。原告曾于2015年4月21日向本院起诉请求与被告离婚，本院于2015年5月26日作出（2015）黄民初字第4377号民事判决书判决不准原告杨某强与被告王某离婚。原告主张原、被告婚前感情基础薄弱、婚后也没有建立起夫妻间的感情，双方经常争吵，且已分居三年多，但原告没有向本院提交相关证据。以上事实，有原告提交的结婚证复印件、（2015）黄民初字第4377号民事判决书等证据及原、被告的陈述笔录在案为凭,足以认定。本院认为，当事人的夫妻感情是否确已破裂是判断是否准予当事人离婚的法定标准。原、被告婚后在家庭生活中产生了一些矛盾，这在夫妻共同生活中也属正常现象，要正确面对和处理，双方要珍惜夫妻之间的感情，共同维护家庭稳定。因原告未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应进行积极有效的沟通交流，共同为家庭及子女着想，要相互关心、相互理解，努力克服和纠正自身不足。夫妻双方只要互相尊重，互相谅解，努力改善夫妻关系，原、被告仍有和好希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：不准原告杨某强与被告王某离婚。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨某强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  崔冰二〇一六年四月八日书记员  夏萍附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。(2016)鲁0211民初4193号
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0582刑初952号公诉机关晋江市人民检察院。被告人林某，男1979年8月25日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]877号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郑劼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2016年3月15日2时许，被告人林某醉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车行驶至晋江市和平路大桶水路段时，被晋江市公安局执勤人员当场查获。经检测，被告人林某血液中乙醇浓度为113.20mg/100ml。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、酒精检验报告书、血液鉴定采样图、当事人血样提取登记表、机动车照片、吹气检测结果单、机动车信息表、驾驶证，户籍信息，司法鉴定意见书，公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且向本院预交罚金人民币一万元，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴交）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  禤汉夏二〇一六年四月十三日书记员  施东辉附：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更2026号罪犯邢王龙，男，汉族，1993年3月13日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。安徽省明光市人民法院于2010年7月6日作出（2010）明刑初字第00126号刑事判决，以被告人邢王龙犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元，决定执行有期徒刑八年，罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2013年2月1日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省未成年犯管教所于2016年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯邢王龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯邢王龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年2月获表扬奖励一次、记功奖励二次。另查明，该犯的财产刑已全部履行完毕。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省明光市人民法院出具的票据等证据证实。本院认为，罪犯邢王龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢王龙减去自本裁定送达之日起至2017年2月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤晓红代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  方璟瑜
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0291民初字第633-1号原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：梁金华，董事长。委托代理人：黄军，系该公司员工。被告:胡传成,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告胡传成物业服务合同纠纷一案的过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定转为普通程序审理。经本院决定，由代理审判员俞泽迪担任审判长，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭进行审理此案。代理审判员  俞泽迪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一六年四月二十八日书 记 员  李舒鸿
云南省高级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云刑更1006号罪犯岩三，男，傣族，1977年9月4日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十月二十四日作出(2012)西刑初字第299号刑事判决，以被告人岩三犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人岩三不服，提出上诉。本院于二0一三年九月十三日作出(2013)云高刑终字第46号刑事判决，以上诉人岩三犯运输毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年2月17日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年3月10日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯岩三的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 梅代理审判员  何丽萍代理审判员  陈金平二〇一六年四月六日书 记 员  李彦鑫
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0803民初593号原告:方某，1994年4月11日出生,汉族,住安徽省安庆市。被告:陈某，1992年1月5日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。本院在审理原告方某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院当庭提出撤诉申请。本院认为：原告方某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告方某的撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。审判员  邹如干二〇一六年四月二十五日书记员  左可可
安徽省马鞍山市雨山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0504执保89号之一申请执行人：马鞍山国元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。法定代表人：许春雨，该总经理。被执行人：马鞍山市鸣海贸易有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县。法定代表人：陶鸣，该总经理。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市雨山区人民法院（2016）皖0504民初1027号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人马鞍山市鸣海贸易有限公司在中国银行0077账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宏霞二〇一六年四月二十九日书记员  魏 鹭
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初769号之一原告河北厚盈汽车贸易有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路258号佳泰大厦2015室，组织机构代码：06571073-2。法定代表人张光宗，该公司总经理。委托代理人李静瑜、李景霞，河北得正律师事务所律师。被告白军辉，男，1976年1月8日出生，汉族，住石家庄市正定县。被告秦会彦，女，1974年7月5日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告河北厚盈汽车贸易有限公司与被告白军辉、秦会彦追偿权纠纷一案中，原告河北厚盈汽车贸易有限公司于2016年2月1日向本院提出保全的申请，要求依法冻结二被告银行存款80037元或查封、扣押其等值财产。为此，担保人朱利伟自愿以其名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车一辆提供担保。为保证担保财产不被转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封担保人朱利伟名下车牌号为冀Ａ×××××的起亚牌轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。代理审判员 赵 芳二〇一六年四月二十日代书 记员 曹露莹
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2015)历城民初字第3613号原告山东鲁华能医药有限公司，住所地济南市。法定代表人梁会亮，董事长。委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。被告刘晓燕，女，生于1978年9月10日，汉族，无业，住济南市。委托代理人田民、张丹，均系山东融冠律师事务所律师。原告山东鲁华能医药有限公司（以下简称鲁华公司）与被告刘晓燕劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭于2015年12月21日及2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告鲁华公司的委托代理人周浩，被告刘晓燕的委托代理人田民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁华公司诉称，被告于2014年6月到原告处工作，职务为企管中心负责人，主要负责人事管理、行政管理、公章管理工作，被告入职后，原告便与其签订书面劳动合同，期限自2014年6月4日起至2017年6月3日止。2015年6月11日，被告以能力所限及个人原因，提出辞职申请，后经原告批准，于6月底正式离职。被告离职时利用职务之便擅自将留存在原告处的劳动合同、工作交接单、员工离职审批表、工作交接清单等重要资料原件全部盗走，并将原告工作电脑格式化，致使原告资料全部丢失，此后便以未签订劳动合同为由恶意劳动仲裁。原告认为，双方已依法签订书面劳动合同，只因被告恶意窃取行为而无法提供。另原告已超额支付被告工作期间的工资及加班工资（被告工作期间经常旷工，但其却利用职务之便伪造出勤天数，欺骗原告，导致原告超额支付被告工资及加班费8000余元，为此，原告已申请劳动仲裁），且原告已于2015年6月因个人原因辞职，2015年7月未再上班，7月工资属子虚乌有。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令原告不支付被告二倍工资差额52690.25元、加班工资7856.59元、6月工资4298.85元、7月工资252.87元。被告刘晓燕辩称，原告所诉与事实不符，被告仅仅是原告的企管中心负责人，没有转正，也没有诉状上所说的拿走资料、电脑格式化及劳动合同等。原告没有与被告签订劳动合同，没有支付加班费及工资，因此应支持被告的未签订劳动合同两倍工资差额、加班费及工资。经审理本院认定，刘晓燕于2014年6月4日经招聘进入鲁华公司从事企管中心人事管理工作，鲁华公司委托其他几家单位为刘晓燕缴纳了2007年1月至2015年9月期间的社会保险费。刘晓燕于2015年6月11日以本人能力所限及一些个人原因向鲁华公司递交书面辞职信，于2015年7月11日离开鲁华公司。鲁华公司提交员工离职审批表、员工离职交接表及工作交接清单，证明双方已签订劳动合同，合同期限自2014年6月4日至2017年6月3日，刘晓燕负责公司人事档案及工资档案等工作，离职时将个人签订的劳动合同拿走。刘晓燕对员工离职审批表没有异议，但主张双方没有签订过劳动合同，对员工离职交接表及工作交接清单有异议，抗辩未拿走劳动合同。本院经询问鲁华公司员工张曼，张曼证实刘晓燕为企管中心经理，平时负责制作公司员工工资表、公司的内务及员工考核等工作，张曼称刘晓燕离职交接员工劳动合同时曾看到刘晓燕签订的劳动合同。刘晓燕2015年6月正常上班17天，7月上班1天。刘晓燕离开鲁华公司前基本工资为每月4000元，平均工资为每月5481元。2015年8月21日，刘晓燕向济南市劳动人事争议仲裁委提起申诉，要求支付未签订书面劳动合同双倍工资差额共计53194.25元；支付年休假工资共计5357.64元；支付2014年6月至2015年7月加班费9233.22元；支付经济补偿金7600元；支付社会保险金及住房公积金16098.55元；支付2015年6月至7月工资4652.68元。济南市劳动人事争议仲裁委经审理，作出济劳人仲案[2015]256号裁决书，裁决如下：1、被申请人（鲁华公司）于本裁决生效之日起十五日内向申请人（刘晓燕）支付二倍工资差额52690.25元；2、被申请人于本裁决生效之日起十五日内向申请人支付加班工资7856.59元；3、被申请人向申请人支付6月工资4298.85元，7月工资252.87元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。上述事实，由双方当事人的陈述，鲁华公司提交的裁决书、辞职信、员工离职审批表、证人张曼证言及刘晓燕提交的员工手册、银行代发工资明细等证据，经庭审质证及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，2014年6月4日至2015年7月1日期间，鲁华公司与刘晓燕存在劳动合同关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。鲁华公司制定的员工手册规定员工每周工作五天半，周六上午正常工作，鲁华公司的上述规定违反了国家有关职工每周工作时间五天的规定，周六上午工作应视为加班。刘晓燕在鲁华公司工作期间，该公司已支付的加班费不包括周六上午的加班费，因刘晓燕对仲裁裁决结果没有异议，鲁华公司应支付刘晓燕工作期间周六上午加班费7856.59元。2015年6月及7月刘晓燕为鲁华公司提供了劳动，鲁华公司应支付刘晓燕6月工资4298.85元，7月工资252.87元。刘晓燕在鲁华公司工作期间，负责公司员工劳动合同及其他档案资料的管理工作，鲁华公司的工作人员张曼出庭证明，刘晓燕离职交接时其曾亲眼看到刘晓燕签订的劳动合同，且刘晓燕认可的员工离职审批表中明确注明合同期限为2014年6月4日至2017年6月3日，综上，本院认为双方在劳动关系存续期间已签订了书面劳动合同，刘晓燕要求支付双倍工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕2015年6月工资4298.85元。二、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕2015年7月工资252.87元。三、原告山东鲁华能医药有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告刘晓燕加班费7856.59元。四、原告山东鲁华能医药有限公司不负有向被告刘晓燕支付双倍工资差额52690.25元的义务。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费10元，由原告鲁华公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  苗 林人民陪审员  刘庆宝人民陪审员  许成军二〇一六年四月二十日书 记 员  周 佳
河北省枣强县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2016）冀1121执226号申请执行人胡中来。被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，现住地：衡水市胜利中路38号。负责人高立斌，该公司经理。本院受理的胡中来申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司自动履行完毕，本院认为（2015）枣民一初字第41号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人胡中来基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：（2015）枣民一初字第41号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇一六年四月十八日
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0703执160号之一申请执行人：温嘉仪，女，汉族，住开平市，公民身份号码×××066X。被执行人：叶景财，男，汉族，住江门市蓬江区，公民身份号码×××6011。被执行人：蔡永杰，男，汉族，住江门市新会区，公民身份号码×××0057。申请执行人温嘉仪与被执行人叶景财、蔡永杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第732号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院���二○一六年一月六日立案执行。本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2016）粤0703执160号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄文中审 判 员  李嘉林代理审判员  谭广森二〇一六年四月二十四日书 记 员  曾 胜
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0407执122号申请执行人周莉，女，1986年9月20日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组。负责人：罗良军，该组组长。本院依据已发生法律效力的x号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人应支付申请人x元，诉讼费x元，执行费x元，共计x元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人衡阳市石鼓区松木乡松梅管理处星子岭小组的银行存款x元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋志成二〇一七年四月二十一日书记员  何小彦
原 告 潘 某 与 被 告 株 洲 市 东 山 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书湖南省炎陵县人民法院民事裁定书（2016）湘0225民初45号原告潘某，男，1973年10月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托代理人张宇，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告株洲市东山房地产开发有限公司，住所地在炎陵县。法定代表人罗建平，执行董事。委托代理人方李红，湖南金洲律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告潘某与被告株洲市东山房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2016年4月11日以双方达成庭外和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告潘某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘某撤回起诉。案件受理费12419元（原告已预交），减半收取6209.50元，由原告潘某负担。审 判 长  李伯成人民陪审员  霍保华人民陪审员  潘琼程二〇一六年四月十一日书 记 员  叶颖慧附：本案适用法律条文第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0103民初23039号原告：刘志远，男，汉族，1949年12月26日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：蔡琳，重庆博强律师事务所律师。被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：重庆晟焱建筑劳务有限公司，住所重庆市九龙坡区西彭镇西华路22-31号，统一社会信用代码91500107569912581H。法定代表人：刘勇。委托诉讼代理人：唐世贵，男，该公司员工。原告刘志远与被告刘勇、重庆晟焱建筑劳务有限公司（以下简称晟焱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志远的委托诉讼代理人蔡琳，被告晟焱公司的委托诉讼代理人唐世贵到庭参加了诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。原告刘志远向本院提出诉讼请求：判令刘勇、晟焱公司共同偿还刘志远借款本金100万元，并支付从2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。事实及理由：2014年10月17日，刘勇、晟焱公司以资金周转困难为由，向刘志远提出借款100万元并出具了《借条》，约定借款月利率12%。2014年10月19日，刘志远支付了借款100万元。嗣后，刘勇、晟焱公司未按约还款，现刘志远向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘勇未作答辩。被告晟焱公司答辩称，对借款本金100万元没有异议，但双方约定的利息为高利息，月息12%可能是笔误，应该是月息1.2%，希望刘志远进一步调整利息。刘勇、晟焱公司会偿还借款100万元，但因为经济困难，争取在2017年7月、8月偿还。经审理查明，2014年10月17日，刘勇、晟焱公司作为借款人向刘志远出具《借条》，载明：今借到刘志远100万元，月息按12%计算，以收款之日计算，利息天数以实际归还时间计算为准。2016年6月25日，晟焱公司在《借条》下方载明：因公司资金紧张，还款时间定于2016年8月至9月份。2014年10月19日，刘志远向刘勇转账支付借款100万元。2016年11月4日，刘志远提起本案诉讼。审理中，刘志远、晟焱公司均陈述刘勇、晟焱公司借款后未偿还借款本金，亦未支付利息。上述事实，有《借条》、中国农业银行个人结算业务申请书及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为，刘勇、晟焱公司向刘志远出具《借条》后，刘志远向刘勇支付了借款100万元，晟焱公司对收到借款100万元予以确认，双方借款合同关系依法成立。刘勇、晟焱公司在收到刘志远支付的借款后，应还本付息。现刘志远陈述刘勇、晟焱公司未按约还款，刘勇经本院合法传唤，未到庭抗辩并举示证据予以反驳，故本院认定刘勇未还款。现刘志远要求刘勇、晟焱公司偿还借款100万元，未违反法律的规定，本院依法予以支持。至于利息，《借条》中载明月息按12%计算。现刘志远自愿从支付借款之日即2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算利息，未违反法律的规定和双方的约定，本院依法予以支持。晟焱公司辩称利息过高，应为月利率1.2%，对此并未举示证据予以证明，本院对其辩称不予采信。刘勇经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法可以缺席审理并作出判决。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘勇、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘志远借款本金100万元，并支付从2014年10月19日起至付清时止，以100万元为基数，按月利率2%计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18210元，由被告刘勇、被告重庆晟焱建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  赵利利人民陪审员  王玉碧人民陪审员  杨明建二〇一六年四月十一日书 记 员  曾德宁
江西省永丰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0825民初388号原告杨素英。被告阙永平。本院在审理原告杨素英诉被告阙永平民间借贷纠纷一案中，原告杨素英于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告杨素英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  谢启达二〇一六年四月二十二日书记员  林 斌
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0721执恢23号之一申请执行人岳某。被执行人贾某。被执行人张某。被执行人冯某。本院在执行申请执行人岳某与被执行人贾某、张某、冯某民间借贷纠纷一案，即（2013）宣县民初字第550号民事调解书中，因申请人提出了撤回执行的申请，故依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结河北省宣化县人民法院（2013）宣县民初字第550号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭建霞代理审判员  温志鑫人民陪审员  闫光跃二〇一六年四月二十五日书 记 员  王 博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民终590号上诉人(原审被告)中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司,住所地江苏省徐州市泉山区城南大道西侧维通大厦207室。负责人姜广辉，该公司经理。被上诉人(原审原告)项修考。被上诉人(原审原告)罗国保。被上诉人(原审被告)中天银都（天津）建设工程有限公司,住所地天津市河东区卫国道189号帅越地毯科技开发中心300室。法定代表人林钦云，该公司董事长。被上诉人章仁东。上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司因与被上诉人项修考、被上诉人罗国保、被上诉人中天银都（天津）建设工程有限公司、被上诉人章仁东建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民初字第00024号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按中天银都（天津）建设工程有限公司徐州分公司撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  马绍恒审 判 员  邰虓颖代理审判员  吴 艳二〇一六年四月十三日书 记 员  张敏慧
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0683执316号之一申请执行人青岛镇兴泰克机械有限公司。法定代表人印兴镇，该公司董事长。被执行人湖北福田专用汽车有限公司（以下简称福田公司）。法定代表人王飞，该公司董事长。本院在执行青岛镇兴泰克机械有限公司与福田公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人福田公司至今未履行本院（2015）鄂枣阳民二初字第00409号民事判决书确定的的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：将福田公司其他收入予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智勇审判员  张军鹰审判员  肖 辉二〇一六年四月十八日书记员  邓祥军
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0106民初2617号原告宋某某。被告王某某。原告宋某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告宋某某撤诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告宋某某承担。审判员  孙嘉楠二〇一六年四月二十八日书记员  姜晨阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)蜀执字第01697-1号申请执行人：合肥市三荣小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。法定代表人：伍峰，该总经理。被执行人：疏胜祥。被执行人：夏红桃。被执行人：枞阳县天利房地产开发有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：疏胜祥，该总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2015)蜀民一初字第01921号民事调解书，已向被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付借款600000元，利息172000元，并承担本案执行费9600元，共计781600元的义务。现本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人疏胜祥、夏红桃、枞阳县天利房地产开发有限公司银行账户的查封。本裁定书送达后立即发生效力。审判员  许明琦二〇一六年四月六日书记员  张雪芹附：本裁定书引用法条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省玉溪市红塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)云0402民初239号原告高新区天群装修材料经营部。经营者罗天群，男，汉族。委托代理人殷波，兴诚信法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告唐春林，男，汉族。被告杨丽，女，汉族。原告高新区天群装修材料经营部诉被告唐春林、杨丽买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人殷波到庭参加诉讼，被告唐春林、杨丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高新区天群装修材料经营部诉称，两被告系夫妻。原告经营名为“高新区天群装修材料经营部”，卖装修材料，被告唐春林做装修，自2012年起，被告唐春林就经常到原告处购买装修材料，当时双方口头约定先付款再卖材料，后被告唐春林称资金不够周转，先购买材料每月月底再付款。处于相互信任的角度，原告在没有收取材料款的情况下就将材料卖给被告唐春林。后经双方结算，被告唐春林尚欠原告材料款16161元。因被告唐春林无钱支付就于2014年1月27日向原告写有欠条为凭，并承诺2014年4月1日前付清。付款期限届满，原告多次向被告唐春林索要材料款未果。两被告在婚姻关系存续期间所欠材料款属夫妻共同债务，应二人共同负责偿还。请求人民法院依法判令二被告承担连带责任，支付原告材料款16161元。被告唐春林、杨丽未作答辩。原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：一、个体工商户营业执照。证明高新区天群装饰材料经营部的经营者是罗天群；二、居民身份证。证明罗天群的身份情况；三、欠条。证明唐春林欠罗天群材料款16161元。二被告未向法庭提交任何证据。二被告未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。本院认为，原告起诉被告唐春林欠装修材料款，有唐春林出具的欠条证实，被告唐春林长期拖欠原告应付款项无理，被告杨丽作为唐春林的配偶，对婚姻关系存续期间的债务负有连带清偿的义务，对原告要求被告唐春林、杨丽连带支付尚欠材料款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：由被告唐春林、杨丽于本判决生效之日起十日内支付原告高新区天群装修材料经营部材料款16161元。案件受理费102元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如被告不自动履行本判决，原告可在本判决规定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。审判员  田惠二〇一六年四月十三日书记员  赵琦
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0582民初3099号原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地晋江市青阳曾井小区银星大厦，统一社会信用代码9135058228562603791。代表人陈金挺，该行行长。委托代理人陈昌标、肖志宏，该支行员工。被告福建泉州市金太阳织造有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝工业区，组织机构代码71739635－6。法定代表��丁宝婵，该公司执行董事兼总经理。被告福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司，住所地晋江市陈埭镇苏厝新兴路，组织机构代码70523477－1。法定代表人苏燕辉，该公司董事长。被告丁宝婵，女，1963年10月13日出生，回族，住晋江市，被告苏千白，男，1962年12月25日出生，汉族，住晋江市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被告福建泉州市金太阳织造有限公司、福建省晋江市环球皮革鞋材有限公司、丁宝婵、苏千白金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚志阳二〇一六年四月八日书记员  潘苗玉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）园执字第03529号之一申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地苏州。负责人陈力雄，该董事长。被执行人周唯佳。被执行人唐冬骏。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人周唯佳、唐冬骏融资租赁合同纠纷一案，本院（2015）园商初字第00715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、周唯佳于本判决生效之日起十日内向台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司支付租金114018元，并支付以上述租金中的未付部分为基数、自2015年3月19日起至实际清偿之日按每日万分之五计算的违约金；二、唐冬骏对周唯佳的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任之后有权向周唯佳追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下苏B车辆已抵押登记在申请执行人名下，申请执行人明确该车辆暂不需要查封，除此之外被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款、股票等可供执行财产。被执行人现下落不明，查找不着，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的85960元，未能执行到位。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第00715号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄延杰审 判 员  牛 军代理审判员  陈 谚二〇一六年四月十一日书 记 员  朱 舟
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执43号申请执行人：叶晓海。被执行人：徐联济。被执行人：余玲燕。本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第836号民事判决书，于2016年1月4日立案执行申请执行人叶晓海与被执行人徐联济、余玲燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款240000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，经法院查询徐联济、余玲燕名下无足额存款，无房产，无车辆信息，双方当事人达成和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)浙0382执43号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按协议履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。代执行员  项恩泽二〇一六年四月十八日此件与原本核对无异书 记 员  徐 刚
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初2165-1号原告郝之印，男，1981年4月12出生，汉族。被告张岩，男，1961年12月22日出生，汉族。本院在审理原告郝之印诉被告张岩民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款、债权、房产、车辆等价值50000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告的银行存款（债权）元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 铁二〇一六年四月十二日书记员 闵健磊
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0117民初1491号原告重庆市绿荫物业管理有限公司，住所地合川区合办处红岗山路15-5号门市，组织机构代码91500117660888551G。法定代表人卢保兴，公司董事长。委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。被告黄毅,男,1975年3月28日出生，汉族,住重庆市合川区。原告重庆市绿荫物业管理有限公司（以下简称“绿荫物业”）与被告黄毅物业服务合同纠纷一案，原告绿荫物业于2016年1月27日向本院提起诉讼。其诉讼请求为：1、请求判令被告给付物业服务费1931.70元、违约金1818.80元、公共能源分摊费用110元，共计3860.50元；2、请求判令被告承担本案受理费；本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月18日、2016年3月29日两次公开开庭进行审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院经审理认定，绿荫物业于2007年8月与重庆新华书店集团房地产开发公司签订《前期物业管理服务合同》，重庆新华书店集团房地产开发公司将“新华·书香世家”前期物业委托绿荫物业实施物业管理，委托期限为二年。之后绿荫物业一直负责“新华·书香世家”小区的前期物业管理工作。2012年11月，“新华·书香世家”小区业委会成立，当月19日，绿荫物业与重庆市合川区合阳城书香世家小区业主委员会（以下简称“书香世家业委会”）签订《物业管理合同》，约定由业主委员会委托绿荫物业对“新华·书香世家”小区进行物业服务，合同期限自2012年11月19日起至2015年11月15日，物业管理服务费按建筑面积（电梯房）0.57元/平方米·月、（低层房）0.45元/平方米·月向业主收取。合同中约定的委托管理事项包括：1、房屋建筑本体共用部位（楼盖、屋顶、门、窗、玻璃、内外墙体和基础等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房）的日常小型维修、养护、管理和及时更换。保持共用部分及所有公共设施处于良好的状态，使业主使用人更有效使用物业。2、房屋建筑本体共用设施设备（共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、公共照明、天线、加压供水设备、配电系统、监控、楼道消防设施设备、电梯、中水系统）的日常小型维修、养护、管理和运行服务。按照合同约定保持所有下水道、水管或其他管道清洁、畅通。并发生堵塞时及时清除障碍物，消防设施设备要符合有关法律、法规要求。监控要保证画面清晰，能调出15天内的监控。……。2012年12月1日，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理补充合同》，约定缴费时间应于每月1-7日缴纳，如超过一年还未按时缴纳的，按每日3‰收取违约金；共用的专项设备运行和公共设施运行能源消耗按每户5元/月分摊；2012年12月5日，绿荫物业与书香世家业委会再次签订《物业管理补充合同》，约定电梯费收取标准为：3层：25元/户，自4层开始每增加一层增加1元，即：4层26元，5层27元，以此类推。2014年5月1日绿荫物业与书香世家业委会共同发布了《书香世家物业服务费收取标准调整公告》，决定从2014年5月1日起高层住宅从0.57元/㎡·月调整为0.70元/㎡·月；多层住宅从0.45元/㎡·月调整为0.58元/㎡·月。2015年8月，书香世家业委会书面通知绿荫物业应于物业服务合同期满之日起15日内退出物业管理区域，2015年11月1日，绿荫物业与重庆多泰物业管理有限公司办理了交接。在绿荫物业管理新华·书香世家小区期间，原告存在对小区疏于日常管理，对小区景观等公共设施维修不力，部分电梯楼二次供水不足等服务瑕疵。对部分业主反映强烈的房屋渗漏问题，原告通知相关建筑企业对部分业主家进行了维修，但仍有部分业主家存在渗漏情况。2012年5月，经合川区国土和房屋管理局批准，原告使用物业专项维修资金276800元对小区消防系统进行了维修，于2012年8月完工并经原告验收合格。2014年8月8日，重庆市合川区公安局消防支队向书香世家业委会送达了《重大火灾隐患整改通知书》，责令其在2014年11月30日前改正，但因书香世家业委会与绿荫物业就是否再次动用物业专项资金进行维修意见分歧，致未能整改。被告的房屋建筑面积是83.99㎡，自2014年1月至2015年10月底未缴纳物业服务费计1931.70元，未缴纳的公共能源分摊费计110元，共计2041.70元。原告因多次催收未果起诉来院，诉请如前。审理中，被告以电梯经常坏、用水不正常、维修消防管道和停车费收入帐目不清等为由不同意原告的诉讼请求。上述事实，有原、被告的陈述、《前期物业管理服务合同》、《物业管理合同》、《物业管理补充合同》、《书香世家物业服务费收取标准调整公告》、（2015）合法民初字第01030号《民事判决书》、《合川区物业专项维修资金使用申请表》、催费通知、照片、《重庆市土地房屋权属登记审核表》等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，绿荫物业与书香世家业委会签订《物业管理合同》、《物业管理补充合同》依法对小区内的全体业主有约束力，绿荫物业与书香世家业委会共同发布的《书香世家物业服务费收取标准调整公告》系业委会的决定，亦对全体业主具有约束力。原告依照以上合同约定履行了物业管理服务，被告依法应当承担缴纳物业服务费的义务。原告自2007年接手小区前期物业以来至2015年11月撤出服务，历时8年，虽然提供的服务与合同约定确有差距，但不构成重大缺陷或违约。结合小区容量大，修建时间早、收费较低且上调幅度不大的实际情况，针对物业公司服务上的瑕疵，服务企业与业主均应当相互包容、理解与支持，共同促进小区居民的生活质量和物业服务水平的共同提高。故对原告要求被告支付拖欠的物业管理费和公共能源分摊费的请求，本院予以支持，对原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。本院依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告黄毅在本判决生效后五日内支付原告重庆市绿荫物业管理有限公司物业服务费1931.70元、公共能源分摊费110元，共计2041.70元；二、驳回原告重庆市绿荫物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄毅负担，限本判决生效后三日内向本院纳清。本判决为终审判决。审判员  王小丽二〇一六年四月十二日书记员  杨 洋
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执21号申请人:刘发枝被执行人:潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02492号法律文书，于2016-01-04向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人潘超,刘春兰,巢湖市国融投资有限公司价值44534元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0826民初1177号之一原告张成安，男，1952年11月1日出生，汉族。被告孔德宽，男，1970年6月29日出生，汉族。被告张宏，女，1966年9月13日出生，汉族。被告微山县润德贸易有限公司。法定代表人：孔德宽。住所地：微山县苏园小区**号楼*单元*楼*户。本院在审理原告张成安与被告孔德宽、张宏、微山县润德贸易有限公司民间借贷纠纷一案，原告张成安于2016年4月12日向本院提出申请，请求将被告孔德宽在微山一中的工资130000元，被告张宏在微山夏镇中心小学的工资103600元予以冻结，并自愿以其所有的位于××的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）作为担保。本院认为，原告张成安的申请及其担保符合法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：立即将原告张成安所有的位于××的房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵玉山二〇一六年四月二十六日书记员  刘 伟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书(2015)深宝法西民初字第2136号原告东莞市联特科电子有限公司，住所地东莞市石排镇石崇工业园，组织机构代码75366207-6。法定代表人文丽。委托代理人蔡志明，广东林德律师事务所律师。被告深圳市德富诚科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鹤洲恒丰工业城B3栋301西，组织机构代码597789437。法定代表人方冰松。委托代理人陈振，广东迎东律师事务所律师。上述原告与被告加工承揽合同纠纷一案，原告的诉讼请求为：1、被告向原告支付货款332906.93元；2、被告向原告支付逾期付款利息（以货款332906.93元为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的标准计算，从2014年5月1日计算至全部货款付清之日止，暂计35943.57元）；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告与被告长期存在业务往来，原告为被告加工生产机顶盒，被告提供加工所需的相关物料，由原告按照被告的技术文件和工艺要求进行生产。双方约定的付款方式为月结30天，每月进行对账。原告提供了双方之间的采购单、对账单、报价单、送货单及付款凭证，主张2014年3月份的货款金额为352906.93元，被告仅支付了20000元，尚欠332906.93元货款未付。被告对原告主张的货款金额不予确认，并辩称双方之前的货款也未结清，因原告没有按照订单交付全部货物，以及部分物料未予退回，故货款应当予以扣减。以上事实，有委托加工合同、采购单、对账单、报价单、送货单、搬出证、银行业务回单、庭审笔录以及当事人的陈述等予以证实。本院认为，原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告给付报酬，双方之间形成加工承揽合同关系，其权利义务应受我国《合同法》的调整和规范。关于2014年3月份的货款金额。原告提供的采购单、对账单、报价单、送货单、搬出证等证据材料能够相互印证，可以初步证明2014年3月份期间原告向被告提供的产品加工款合计为352906.93元的事实。其中，对账单上有肖姓工作人员的签名，该签名与被告出示的其他月份对账单中的签名相一致，故本院对原告提交对账单的真实性予以认可，并据此采信原告主张的货款金额。因该对账单的落款时间为2015年2月5日，当事人提交的银行付款凭证显示该日期之后被告仅支付货款20000元，故本院确认被告尚拖欠原告2014年3月份的货款金额为332906.93元。关于被告的答辩意见。首先，被告提交的2013年12月、2014年1月及2月份双方之间的采购单及送货单并未显示出原告存在未按订单发货的情形，故被告以此为由要求扣款的主张证据不足，本院不予支持；其次，被告要求原告返还物料的主张属于独立诉求，其在本案中也未能举证证明和明确物料的具体种类、数量及价值，故本院对此不予处理，当事人可另循法律途径解决。综上所述，本院认为被告尚未支付原告2014年3月份的货款332906.93元，其行为已构成违约，原告有权要求被告立即清偿所欠货款并承担相应的违约责任。原告主张被告应从2014年5月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息的请求，符合双方的合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百五十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市德富诚科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东莞市联特科电子有限公司支付加工款人民币332906.93元，并以该款项为基数从2014年5月1日起按照银行同期同类贷款利率支付逾期付款期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3416元，原告已预交，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  黄海涛二〇一六年四月二十日书记员  梁 格书记员  王 琼附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第1页共5页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执859号之二申请执行人李方明，男，汉族。被执行人林莲花，女，汉族。被执行人郑力豪，男，汉族。申请执行人李方明与被执行人林莲花、郑力豪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李方明于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月29日依法立案执行。经查明：被执行人林莲花在中国农业银行东盟总部区分理处开设有账号为62×××70的银行账户，因被执行人未履行生效判决确定义务。现根据案件执行的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人林莲花在中国农业银���东盟总部区分理处账号为62×××70的存款69300.00元至南宁市江南区人民法院单位银行账户。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黄文民二〇一六年四月十二日书记员  李臻栋
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初2679号原告张秀侠。原告徐一丹。二原告的共同委托代理人马林，江苏蒋海荣律师事务所律师。被告王德弟。被告王小双。原告张秀侠、徐一丹与被告王德弟、王小双民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张秀侠、徐一丹的共同委托代理人马林到庭参加了诉讼。被告王德弟、王小双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月15日，被告王德弟经手从原告处借款本金60000元，约定利息2分，并有其子被告王小双提供担保，现今原告催要，被告拖欠拒付。请求人民法院依法判令二被告连带支付尚欠原告借款本金60000元及利息；诉讼费由被告承担。二被告在法定期间内未提供答辩状。经审理查明：2015年8月15日，被告王德弟向原告借款60000元，并书写借条一张给原告为凭，写明：“借条，借张秀侠、徐一丹现金陆万元整（¥60000.00）月息20‰（2分），借款人王德弟，担保人：王小双，2015年8月15日”，被告王小双在担保人处签字。原告向被告索要欠款，被告王德弟未有归还，被告王小双也未履行担保责任。上述事实，有原告提供的借条及当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德弟欠原告借款60000元，有被告王德弟亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告并应按约定的利率月息2%支付利息。被告王小双为该笔债务进行担保，应承担连带偿还责任。被告王小双承担还款责任后，有权向被告王德弟追偿。被告王德弟、王小双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王德弟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张秀侠、徐一丹支付借款本金60000元及利息（以60000元为本金，自2015年8月16日起至还清款日止，按月息2%的利率计算）。二、被告王小双对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王德弟、王小双负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员 曹 建二〇一六年四月二十五日书记员 李丹丹法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0202执267号之十一申请执行人中信银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖路8号镜街西街X1-X4，组织机构代码69572180-7。负责人张金山，行长。被执行人南陵县恒泰建材有限公司，住所地安徽省南陵县三里镇街道，组织机构代码67589973-9。法定代表人任金海，总经理。被执行人芜湖永捷房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区南瑞新城江城国际售楼处二楼，组织机构代码76687255-8。法定代表人任金荣，总经理。被执行人任金荣，男，1963年11月25日出生。被执行人翟珍香，女，1966年2月8日出生。被执行人任杨，男，1989年3月22日出生。被执行人侯晓悦，女，1989年2月5日出生。被执行人任金海，男，1966年10月15日出生。被执行人俞爱萍，女，1967年1月24日出生。本院依据已经发生法律效力的（2015）镜民二初字第01532号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人南陵县恒泰建材有限公司、芜湖永捷房地产开发有限公司、任金荣、翟珍香、任杨、侯晓悦、任金海、俞爱萍发出执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人任金海银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄文博二〇一六年四月二十一日书记员  丁 帅
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2015)吴江震商初字第00492号原告吴江市福莱纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区庙港镇盛庄村。法定代表人姚月明，总经理。委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工���者。委托代理人盛永观，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。被告朱英明。原告吴江市福莱纺织有限公司（以下简称福莱公司）与被告朱英明买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员章伟适用简易程序公开进行审理。后因被告朱英明下落不明，本案于2016年1月13日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由审判员章伟担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李丽芳参加评议，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告福莱公司的委托代理人盛永观到庭参加诉讼，被告朱英明经本院公告送达民事诉状副本、民事裁定书、应诉通知书等诉讼材料，公告期满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福莱公司诉称，被告于2015年10月16日、19日两次从原告处购买遮光���，共计结欠原告货款224400元，后被告于2015年11月2日出具了对账单。该款经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求判令被告立即支付原告货款224400元；由被告承担本案诉讼费用。被告朱英明未作答辩。经审理查明，2015年11月2日，被告出具1份对账单，上载明2015年10月16日、19日从原告处购买遮光布，累积结欠原告货款224400元。以上事实，有原告提供的对账单原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，买卖合同的内容未违反相关法律规定，依法成立并生效。被告于2015年11月2日出具对账单1份，载明结欠原告货款224400元，其理应支付原告货款。虽原告未举证证明其与被告就上述合同款项约定过付款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当��照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，被告在对账单中明确载明了2015年10月16日、19日收到原告的货物。据上，被告最迟应于2015年10月19日支付结欠原告的货款224400元。现该笔货款经原告催讨被告并未支付，显属无理，故对原告要求被告立即支付货款224400元的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱英明支付原告吴江市福莱纺织有限公司货款224400元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴���农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4666元、保全费1670元，合计6336元，由被告朱英明负担，于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市福莱纺织有限公司。原告吴江市福莱纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户10555301040017676）。审 判 长  章 伟人民陪审员  凌轶伦人民陪审员  李圣楹二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱应明
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执2069号申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。法定代表人干利民，局长。被执行人顾里达，男，1974年5月25日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审8号行政裁定书，于2016年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月12日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，坐落于乐清市北白象镇琯头村的被执行人顾里达的紧固件加工场仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：查封被执行人顾里达坐落于乐清市北白象镇琯头村的加工场。查封期间，不得擅自再生产。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  黄 鑫二〇一六年四月二十五日代书记员  连新建
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1321民初1194号之二原告：砀山县金利塑业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区。法定代表人：胡辉，该公司董事长。被告：济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地河南省济源市。负责人：吕邦太，该公司经理。本院在审理原告砀山县金利塑业有限公司与被告济源市王屋山黑加伦饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告砀山县金利塑业有限公司于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求将济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在中国银行股份有限公司济源济钢支行账号2414上的存款360000元予以冻结，并已提供担保。本院认为：砀山县金利塑业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：将济源市王屋山黑加伦饮料有限公司在中国银行股份有限公司济源济钢支行，账号2414上的存款160000元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 彭 岩二〇一六年四月十八日书记员 宋晴晴
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0102民初1626号原告张小平，男，1963年4月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。被告瞿飞舟，男，1971年11月14日出生，汉族，待��，住重庆市长寿区。委托代理人瞿斌（系被告瞿飞舟之兄），待业，住重庆市长寿区。被告李勇，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。委托代理人徐德森，重庆天亿律师事务所律师。原告张小平诉被告瞿飞舟、李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法适用简易程序,于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告张小平及其委托代理人王朝中，被告瞿飞舟的委托代理人瞿斌（特别授权），被告李勇及其委托代理人徐德森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张小平诉称：2014年1月和4月，被告瞿飞舟以承包建设工程为由，先后两次出据向我借款共60万元，约定同年6月归还，月利率3%。我通过二被告银行账户分五次将上述款项转给被告方后，被告瞿飞舟于2014年5月27日向我作出书面承诺，保证在2014年6月底前付清我的全部款项，被告李勇以担保人身份在该承诺书上签了名。2016年2月2日，被告李勇又向我承诺，愿继续为前述款项提供连带清偿担保。但时至今日，二被告均未履行清偿义务。请求人民法院判令二被告立即连带归还我借款60万元并支付从借款之日起按约定利率计算至还清日止的利息。被告瞿飞舟辩称：我向原告借款是实，但其请求的利息于法无据。同时，我已付给了原告200多万元，远远超过其主张金额，不应再予偿还。被告李勇辩称：我只为被告瞿飞舟担保向原告借了50万元，其余10万元我并未担保，且该两笔借款被告瞿飞舟已通过朱亮等人全部归还给了原告。同时，双方约定的3%月利率太高，依法只应按2%计算。另外，原告未在主债务履行期届满之日起6个月的保证期间要求我承担保证责任，我的保证责任已���免除。2016年2月2日的继续担保承诺书也是原告写好后受其胁迫所签，并非我的真实意思表示，请求人民法院驳回原告对我的诉讼请求。针对被告方的辩解，原告进行了反驳：被告方所称通过朱亮等人支付我的200余万元是被告瞿飞舟清偿我的货款而非借款，被告李勇所称胁迫担保亦不成立。我2016年2月2日找到二被告要求清偿欠款时，虽因二被告一直躲我不予偿债非常生气，言语有所生硬，但被告方在我代书的承诺书上签名是经过双方充分协商后的自愿行为，且直至开庭前被告方也未向任何组织及机关提及被我胁迫担保一事。经审理查明：2014年1月8日，被告瞿飞舟以承包建设工程为由，在被告李勇的担保下向原告出据借款50万元，约定2014年6月归还，月利率3%。此后，原告通过银行账户先后于当年1月30日转给被告瞿飞舟30万元，2月19日和3月28日又各转款10万元。同年4月2日，被告瞿飞舟又给原告出具借条一张，确认了2013年12月8日原告曾通过被告李勇的银行账户借给被告瞿飞舟10万元的事实，借条载明月利率也为3%，还款期限也为2014年6月。2014年5月27日，被告瞿飞舟又向原告书面承诺，保证在2014年6月底前付清差欠原告的借款及其他款项，被告李勇在该承诺书担保见证人处签了名。由于二被告未按期清偿原告欠款，而二被告总避而不见，原告遂于2016年2月2日找到二被告并将二人带至原告经营的石沱酒店，要求二人清偿欠款，言行一度有所过激。数小时后，二被告在原告代书的继续担保承诺书上签了名。该承诺书载明，愿继续为2014年5月27日等以前担保的债务承担担保责任。次日，被告瞿飞舟之兄以瞿飞舟被非法拘禁为由向警方报了案。民警到来后，见原、被告正在商谈清偿欠款之事，便将此事作为情况掌握��开了现场。此后至开庭前，二被告均未向任何机关和组织提及被胁迫承诺继续担保一事。由于欠款一直未获清偿，2016年2月18日，原告遂诉至本院。诉讼中，被告瞿飞舟与原告就双方的往来账务进行了核对，最终确认被告瞿飞舟已付给原告的款项并不涉及本案借款。本院所确认的上述事实，有原、被告方在庭审中的陈述笔录及原告向本院提交的借条、转账凭证、承诺书，被告李勇提交的报案记录、证人证言等书面材料在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告瞿飞舟在取得原告提供的借款后，不按约定偿还全部借款，属违约行为，依法应承担继续清偿原告借款本金并支付其借期内利息及逾期还款利息的民事责任。被告李勇2014年5月27日在瞿飞舟出具的还款承诺担保人���签名，且该承诺未约定担保方式，也未特指某笔借款，依法应视为被告李勇为瞿飞舟此前差欠原告的全部借款承担连带担保责任。虽然该承诺也未约定保证期间，原告也未向本院提交其在主债务履行期届满之日即2014年6月30日起6个月的保证期间内要求李勇承担保证责任的证据，但李勇2016年2月2日在原告书写的继续担保承诺书上签了名，应视为其已对原保证责任除斥期间抗辩权的放弃，仍应在2016年2月2日后承担保证责任。二被告称借款已经全部还清，无充分证据证明，本院不予采信。被告李勇还称2016年2月2日的继续担保承诺书是受原告胁迫所签，亦无充分证据证明其签署承诺时受到了胁迫，且次日民警到来后，直至开庭前的近2个月时间里，二被告也未向任何组织及机关提及被胁迫承诺一事。因此，对其此项辩解，本院亦不采信。但双方约定的利率确实过高，超出了��家相关规定标准，依法应按年利率24%计算各种利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告瞿飞舟在本判决发生法律效力后十日内归还原告张小平借款60万元本金并支付其按年利率24%计算至付清之日止的利息（其中，10万元本金的起算时间为2013年12月8日，30万元本金的起算时间为2014年1月30日，另10万元本金的起算时间为2014年2月19日，还有10万元本金的起算时间为2014年3月28日），被告李勇负连带清偿责任。被告李勇在承担清偿责任后，有权向被告瞿飞舟追偿。二、驳回原告张小平的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元,减半收取4900元，由被告瞿飞舟、李勇共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。审判员 袁兴���二〇一六年四月三十日书记员 冷   莹
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422财保30号之一申请人刘国胜。被申请人刘胜利。被申请人马虹霞，系刘胜利之妻。在审理申请人刘国胜诉被申请人刘胜利、马虹霞诉前财产保全一案中，申请人向本院申请诉讼保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：依法将被申请人马虹霞在中国建设银行宁津支行账号5282上的存款予以额度冻结110000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于永洋二〇一六年四月六日书记员  韩合龙
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)桂1021执112号申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行。住所地：田阳县田州镇民权街***号。被执行人覃清，男。被执行人覃汉伍，男。被执行人覃福安，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行与被执行人覃汉伍、覃福安、覃清金融借款合同纠纷一案。2016年2月18日，申请执行人中国农业银行股份有限公司田阳县支行依据已生效的（2014）阳民一初字第784号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向中国农业银行股份有限公司田阳县支行偿还借款本金50000元及利息。（2）负担案件受理费1050元，公告费700元，申请执行费676元。经调查，被执行人下落不明，目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院(2016)桂1021执112号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第784号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判员 韦 敏审判员 梁园堂审判员 李东程二〇一六年四月二十七日书记员 覃琛翔
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0104刑初238号公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。被告人毕莹，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年5月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役五个月，缓刑六个月。因吸食毒品于2016年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。被告人姜某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，专科文化，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因吸食毒品于2016年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）180号起诉书，指控被告人毕莹、姜某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人毕莹、姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人毕莹、姜某某系夫妻关系，2016年1月1日21时许，二人在黑龙江省哈尔滨市道外区钱塘街73号2栋1单元802室家中，容留其朋友王某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年1月8日22时许，毕莹、姜某某在其家中，容留其朋友王某某、李某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。经群众举报，公安机关于2016年将毕莹、姜某某抓获。针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、被告人的供述等相关证据。公诉机关认为，被告人毕莹、姜某某的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第二十六条的规定，予以惩处。上述事实，被告人毕莹、姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源和抓捕经过、证人王某某、李某某的证言、被告人毕莹、姜某某的供述、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕莹、姜某某容留他人吸食毒品，行为侵犯了社会的正常管理秩序和人们的身体健康，已构成了容留他人吸毒罪，依法应予惩处。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。公诉机关指控的罪名成立。鉴于二人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人毕莹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。二、被告人姜某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年7月11日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  何静波二〇一六年四月二十九日书记员  胡伟丹
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2014)经开民初字第2300号原告：黎成林，男，住址：辽宁省新民市兴隆镇。被告：赵洪生，男，住址：吉林省长春市南关区。被告：抚顺市中发房地产开发有限公司，住所地：抚顺市东洲区。法定代表人：常国志，系该公司董事长。原告黎成林与被告赵洪生、抚顺市中发房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告黎成林撤回起诉。案件受理费10616元，减半收取5308元，由原告承担。审 判 长  张 雪审 判 员  王 英代理审判员  何海英二〇一六年四月十一日书 记 员  董欢欢
原告王军诉被告崔凤生、李杨合伙协议纠纷一案一审民事裁定书(2015)前民重初字第39号原告王军被告崔凤生第三人李杨本院在审理原告王军诉被告崔凤生、李杨合伙协议纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王军撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告承担。剩余1350元，由本院退还给原告。审判员  晏淑荣二〇一六年四月十八日书记员  杨晨静
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执90号之二申请执行人孙某，男，汉族，住汝州市。被执行人于某，男，汉族，住汝州市。被执行人白某，男，汉族，汝州市小屯。案由：机动车交通事故纠纷。申请执行人孙某申请执行被执行人于某、白某机动车交通事故纠纷一案，汝州市人民法院于2015年11月4日作出的（2015）汝民初字第2188号民事调解书，已发生法律效力，并已立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人孙某同意结案，并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（2015）汝民初字第2188号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王荣卿二〇一六年四月十五日书记员  闵鹏飞
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0181民初1777号原告冉立强，男，生于1977年7月15日，汉族，居民，住章丘市。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。法定代表人陈建成，董事长。原告冉立强与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉立强到庭参加了诉讼，被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冉立强诉称：原告1996年8月24日交入厂费9000元，1996年10月进入公司上班至今，多次要求被告退还入厂费，被告拒不退还。原告申请仲裁，仲裁以超时效为由不予受理。请求依法判令被告退还入厂费9000元；诉讼费用由被告承担。被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司在本案审理期间未答辩、未提交证据。经审理查明：1996年8月24日，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取冉立强人民币9000元，并出具加盖“章丘市电机厂”印章的收款收据一份。1996年10月，冉立强到原章丘市电机厂工作。1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。2014年7月，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。冉立强随之在卧龙电气章丘海尔电机有限公司工作至2016年3月31日。工作期间，一致未返还冉立强入厂费。2016年3月22日，冉立强向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，同日，该委员会作出章劳人仲案[2016]338号仲裁决定书，以冉立强之申请已超过仲裁时效为由决定不予受理，冉立强不服，诉至本院。上述事实，由冉立强提交的收款收据一份、仲裁决定书一份及庭审时冉立强的陈述予以证实。本院认为，冉立强与原章丘市电机厂建立劳动关系过程中，原章丘市电机厂以入厂费的名义收取冉立强人民币9000元，事实清楚，予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。原章丘市电机厂以收取冉立强入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收原章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对原章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。冉立强要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费9000元，理由正当，应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃对冉立强诉讼请求的抗辩，由此产生的法律后果应自负。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冉立强入厂费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  姚海彦二〇一六年四月二十九日书记员  杜 飞
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执5号之一申请执行人程宏非，男，汉族，1974年8月17日出生，住四川省泸县。被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人官建军，系该公司董事长。申请执行人程宏非与被执行人攀枝花市锦联工贸有限公司经营合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）攀西民初字第1223号民事判决书已发生法律效力，攀枝花市锦联工贸有限公司应支付程宏非货款人民币1204798.43元、诉讼费12537.00元，合计1217326.43元。因攀枝花市锦联工贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，程宏非向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了相关法律文书，查明被执行人在攀枝花市西区安全生产监督管理局有一笔关闭煤矿的奖补金，本院已向安监局送达了协助执行通知书，冻结了被执行人的关闭煤矿的奖补金，但领取时间现不能确定。本院依职权未查找到被行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案终结本次执行程序。上述情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 尹 评执行员 陈 亮执行员 王丁一二〇一六年四月五日书记员 李 梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再此申请执行。再次申请不受申请执行时效间的限制。