天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0106民初5272号原告:卢世骥,男,1952年10月24日出生,汉族。委托诉讼代理人:张旭,天津北洋律师事务所律师。被告:魏成城,男,1991年8月1日出生,汉族。被告:太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司,住所地天津市空港加工区中环江西路1号园客服中心A513。原告卢世骥与被告魏成城、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司(以下简称“太平保税支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月2日立案受理。依法由代理审判员李雪健适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告卢世骥之委托代理人委托代理人张旭到庭参加诉讼。被告魏成城、被告太平保税支公司无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案依法缺席审理,现已审理终结。原告卢世骥诉称,2016年3月14日下午15时16分,被告魏成城驾驶五菱牌津J×××××号轻型封闭货车,沿红桥区四新道由南向北行至三中游泳馆附近时遇原告卢世骥由东向西横过四新道,被告魏成城所驾驶货车前部左侧与原告卢世骥身体接触导致原告受伤,发生交通事故,经红桥医院诊断证明为“左下肢外伤、膝关节扭伤等”伤情。事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出《交通事故认定书》认定:被告魏成城驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时,遇到行人横过道路未避让,违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款规定,被告魏成城应承担交通事故全部责任,原告卢世骥无责任。因交通事故造成原告卢世骥人身损害,受伤治疗期间原告卢世骥本人支付医疗费769.9元,到交通管理部门去医院就医期间交通费675.7元,因受伤后行动不便,由护工照料14天每天150元,支付护理费2100元,营养费700元,复印费70.5元,精神损害抚慰金500元,因被告魏成城负有民事赔偿责任,但至今未赔偿原告卢世骥各项损失,无奈,原告卢世骥只能起诉被告魏成城赔偿经济损失,请求法院依据我国民法通则、人身损害赔偿司法解释等相关法律规定,依法判决如诉讼请求,维护原告卢世骥合法权益不再受侵犯,特向法院提起诉讼,请求:1、依法判决被告魏成城赔偿原告医疗费769.9元、营养费700元、护理费2100元、交通费675.7元、复印费70.5元、精神损害抚慰金500元,共计4816.1元。2、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司在保险理赔范围内赔偿原告经济损失。3、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉讼请求,原告卢世骥向本院提交如下证据:证据一、交通事故认定书,证明事故基本情况和责任认定;证据二、指定医院就诊证明信、医疗费票据、挂号条、病历本,证明原告的伤情和医疗费损失;证据三、天津市红桥区开兴养老院开具的证明、天津市咸阳北路街道居委会出具的证明、护工刘某琴书写的证明,证明护理费损失;证据四、收据三张,证明复印费损失;证据五、交通费票据,证明交通费损失。被告魏成城未答辩,其庭前向本院提交其本人的行驶证、驾驶证、保单复印件。被告太平保税支公司未答辩亦未向法庭提交证据。庭审中,原告卢世骥对被告魏成城提交行驶证、驾驶证、保单复印件无异议。本院认证意见如下:原告提交的证据一、二均来源合法、内容真实,且与本案待证事实具有关联性,本院均予以采信。原告提交的证据三、四、五真实性予以确认,证明目的不予认可。被告魏成城提交的证据,本院予以确认。根据本院认定的上述有效证据及当事人的当庭陈述,本院查明以下事实:2016年3月14日下午15时16分,被告魏成城驾驶五菱牌津J×××××号轻型封闭货车,沿红桥区四新道由南向北行至三中游泳馆附近时遇原告卢世骥由东向西横过四新道,被告魏成城所驾驶货车前部左侧与原告卢世骥身体接触导致原告受伤,发生交通事故,事故经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队作出《交通事故认定书》认定:被告魏成城驾驶机动车行经没有交通信号灯的道路时,遇到行人横过道路未避让,违反《中华人民共和国道路安全法》第四十七条第二款规定,被告魏成城应承担交通事故全部责任,原告卢世骥无责任。事发后,原告被送往交通管理部门指定的天津市红桥医院就医治疗,经天津市红桥医院诊断为:左下肢外伤、膝关节扭伤等伤情。事发后,原告自行支付医疗费568.37元。原告自述已治疗终结。另查,津J×××××号车辆在被告太平保税支公司投保机动车交通事故责任强制保险(其中医疗费用赔偿限额为10000元,死亡伤残赔偿限额110000元),第三者责任商业保险(赔偿限额为100000元,含不计免赔),事故发生在保险期间内。本院认为,天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚,适用法律正确,且原、被告均无异议,本院予以采信。被告魏成城在本次事故中负全部责任,其应对原告的经济损失承担赔偿责任。因被告魏成城所驾津J×××××号车辆在被告太平保税支公司投保交强险、商业三者险,依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定:同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿;不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。为此,对于原告的合理经济损失,被告太平保税支公司在该车投保的交强险责任限额内承担先行赔付责任;超出交强险的部分,在商业三者险责任限额内承担赔付责任;仍有不足部分,由被告魏成城承担。关于原告的损失范围。一、医疗费:原告提供指定医院就诊证明信、门诊病历等医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况,结合原告提供的医疗费票据,除去医疗费医保报销部分,原告自行支付医疗费568.37元。本院依法确认原告产生医疗费568.37元。二、营养费:结合原告伤情,本院酌情支持原告营养费200元。三、护理费:结合原告提供的永进社区居委会证明、银望养老院证明、护理费证明,原告自身残疾及伤情,本院对原告雇佣刘某琴进行护理表示认可。原告主张150元/天明显偏高,本院支持护理期14天,按照上一年度居民服务业标准,共计护理费1514.84元(39494元/年÷365天×14天)。五、交通费:应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算。结合原告就医治疗情况、实际伤情等因素,本院酌情支持交通费200元。六、复印费:因复印费与事故无关联性,本院不予支持。七、精神损害抚慰金:考虑原告并未进行伤残评定,本院对其主张精神损害抚慰金不予支持。据此本院确认原告合理损失为医疗费568.37元、营养费200元、护理费1514.84元、交通费200元,上述损失共计2483.21元。被告太平保税支公司在交强险限额内赔偿原告卢世骥医疗费568.37元、营养费200元、护理费1514.84元、交通费200元,上述损失共计2483.21元。因原告的损失未超出保险赔偿限额,故本案中不涉及被告魏成城的赔偿数额。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:一、自本判决生效之日起十五日内,太平财产保险有限公司天津分公司保税支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告卢世骥医疗费568.37元、营养费200元、护理费1514.84元、交通费200元,上述损失共计2483.21元;二、驳回原告卢世骥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元,减半收取150元,由被告魏成城负担。(于本判决生效之日起十五日内给付)如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李雪健二〇一六年十月十九日书 记 员  刘荟芳《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的,根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司有限赔偿精神损害的,人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。