江西省全南县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）赣0729民初61号 原告曾阳杰，男，2009年11月10日出生，汉族，学生，家住全南县， 法定代理人曾某，男，1985年6月7日出生，汉族，务工，住址同上，系原告的父亲。 委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。 被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司，地址：全南县含江路56号。 负责人袁甫进，系该公司经理。 委托代理人徐笑怡，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人钟俊瑾，江西明理律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告钟建军，男，1972年8月18日出生，汉族，住全南县， 原告曾阳杰与被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司（以下简称财保全南公司）、钟建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告曾阳杰的法定代理人曾某及其委托代理人沈坤勇、被告财保全南公司的委托代理人钟俊瑾、被告钟建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年8月20日15时，被告2驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从全龙源坝镇圩镇往县城南海（桥）红绿灯方向行驶，15时52分许，当车辆行驶至县城寿梅路东风卫生所门口路段时，与跟随罗冬梅（原告奶奶）横过道路的原告发生碰撞，导致原告受伤的道路交通事故。经全南县公安局交通管理大队认定：被告2负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。原告受伤后被送往全中医院治疗，因伤情严重于2015年8月21日被转院至赣南医学院第一附属医院住院治疗，经医疗诊断：一、颅脑损伤（1、右侧枕骨骨折；2、右枕部头皮下血肿；3、右枕部头皮挫裂伤，脑震荡）；二、全身多处软组织挫擦伤。2015年12月11日经全信立司法鉴定中心鉴定原告伤残程度为10级。被告2所驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司全南支公司投保了机动车辆交强保险及第三者商业保险（2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止），其次在原告住院治疗期间被告2为原告支付了部分的医疗费用。综上所述，由于未能达成此次交通事故的赔偿协议，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、医疗费13585.5元（1、全中医院住院4835.32元；2、赣州附属医院住院7602.1元；3、门诊1148.08元）；二、护理费6000元（3000元/月÷30天×60天）；三、住院伙食补助180元[（全南1天+赣州8天）×20元/天]；四、营养费600元（30日×20元/天）；五、残疾赔偿金48618元（城镇居民收入24309元/年×20年×10%）；六、精神损害赔偿5000元；七、司法鉴定费1300元（伤残程度700元+护理期限、营养费600元）；八、交通费446元；九、住宿费50元；十、快递邮寄费39元，以上合计75818.5元。被告1赔偿70153元（交强险医疗费10000元+残疾赔偿部分60153元），被告2赔偿4355.85元[剩余医疗费（13585.5元+180元+600元－10000元）×70%+鉴定费1300元]。两被告合计应赔偿69029.38元给原告[两被告应赔偿总额74508.85元－（被告2已垫付的9835.32元－4355.85元）]。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、户口本、身份证复印件各一份；2、江西省全南县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份；3、机动车交通事故责任强制险保险单一份、中国人民财产保险股份有限公司电话营销专用机动车辆保险单一份；4、全南及赣州市附属医院住院病历；5、全南、赣州市附属医院医疗发票、用药清单及门诊票据；6鉴定意见书两份；7、鉴定发票；8、曾良来身份证复印件及工资证明；9、交通费、住宿结账单、托运邮递凭证三份；10、租赁合同三份及证明书3份、房产证复印件一份、租房照片6张；11、营业执照二份、工资单一份、劳动合同一份。 被告钟建军口头辩称，我给原告的9000多元的医疗费原告要给我，还有修车的费用原告要给我，以及停车费500元原告要给我，交警队罚款250元原告要一并给我。我办理了交强险和商业险。 被告钟建军为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1、医院的医疗费票据6张；2、领条一张；3、停车费、罚款收据二张；4、保险单据8张。 被告财保全南公司答辩称，事故车辆赣Ｂ×××××小轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者险100万附加不计免赔，保险公司将依据保险合同及法律规定履行赔付责任。同时，依据保险合同及法律规定，被告2应履行被保险人义务配合保险公司理赔，提供驾驶证、行驶证等证件，如查明属于免赔的或者增加免赔率的，应由被告钟建军自行承担赔偿责任或扣除免赔率。二、原告曾阳杰应提供具体的诉请项目清单和证据原件，依据保险合同及法律规定，对部分诉求无事实及法律依据应不予支持，部分诉求要求过高应予以核减。三、依据交强险及第三者险的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等与诉讼程序相关的间接费用。除提交的书面答辩状外，现增加如下答辩意见。原告提交的住院伙食补助以及营养费标准过高应按照每天15元计算。残疾赔偿金，原告没有提供完整的证据材料予以证明，应按照农业户口的标准计算。护理费，原告没有提供护理人员工作所在公司的营业执照、劳动合同等予以证明，故此项费用应参照全南本地标准计算。精神抚慰金标准过高，应为三千元以下。交通费，原告提供的交通票据与原告住院的时间不相符，应不予支持。住宿费，原告提供的收据不具有合法性，时间也不符，应不予支持。鉴定费、快递费、诉讼费，根据法律规定我方不承担责任。此外，医疗费根据保险规定，应扣除10％的非医保用药。 经审理查明:2015年8月20日15时0分许，被告钟建军驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（搭乘黄志全）由全龙源坝镇圩镇方向往全城南海桥红绿灯方向行驶，当天15时52分许，当车行驶至全城厢镇寿梅路东风卫生所门口路段时，与跟随罗冬梅（原告奶奶）从道路右侧往左侧横穿道路的行人原告曾阳杰发生碰撞，造成原告曾阳杰受伤的交通事故。2015年9月11日，全交管大队作出全公交认字（2015）第66号道路交通事故认定书，该认定书认定被告钟建军驾驶机动车遇雨天行驶时未确保安全车速，未注意观察路面动态情况，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路未注意避让，是造成本次事故的主要原因；原告曾阳杰横过机动车道时未注意观察来往车辆情况，未确认安全后通过，在车辆临近时加速横穿，原告奶奶罗冬梅对学龄前儿童曾阳杰未履行管理保护职责，是造成本次事故的次要责任，故被告钟建军承担此次事故的主要责任，原告曾阳杰及其奶奶罗冬梅承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告曾阳杰先后在全中医院、赣南医学院第一附属医院治疗。原告曾阳杰出院诊断为：一、颅脑损伤：1、右枕骨骨折；2、右枕部头皮下血肿；3、右枕部头皮挫裂伤；4、脑震荡；二、全身多处软组织挫擦伤。原告曾阳杰在全中医院于2015年8月20日入院，于2015年8月21日出院，住院1天，治疗花去4835.32元，该4835.32元由被告钟建军垫付；原告曾阳杰在赣南医学院第一附属医院于2015年8月21日入院，于2015年8月29日出院，住院8天，治疗花去7602.1元，该7602.1元中被告钟建军垫付了5000元。原告曾阳杰于2015年9月1日复查，花去门诊费用76元；原告曾阳杰于2015年9月28、29日复查，花去门诊费用720元（700元+4元+16元）；原告曾阳杰于2015年11月5日复查，花去门诊费用82.35元；原告曾阳杰于2015年11月14日复查，花去门诊费用42.73元（14元+28.73元）；原告曾阳杰于2016年1月4日复查，花去门诊费用227元（14元+213元）。以上复查原告曾阳杰合计花去1148.08元。2015年11月23日，全交管大队委托全南信立司法鉴定中心对原告曾阳杰的伤残等级事项进行鉴定。2015年12月11日，该鉴定中心作出鉴定意见评定原告曾阳杰伤残等级为十级。原告曾阳杰为此花去鉴定费700元。2016年2月15日，原告曾阳杰申请本院委托全信立司法鉴定中心对其护理、营养期限事项进行鉴定。2016年2月16日，该鉴定中心作出鉴定意见评定原告曾阳杰此次损伤的护理期限为60日，营养期限为30日。原告曾阳杰为此花去鉴定费600元。 另查明，被告钟建军驾驶B9F728号小型轿车在被告财保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元、不计免赔），保险期间为2015年4月29日0时起至2016年4月28日24时止，本次事故发生在保险期间内。赣Ｂ×××××号小型轿车维修产生的费用被告钟建军正在进行保险理赔。被告钟建军支付了停车费500元和罚款250元。 再查明，原告曾阳杰因出院及复查从全来往赣州市产生的交通费为446元，产生的住宿费为50元。原告曾阳杰在住院治疗期间均由其爷爷曾良来护理。曾良来因护理原告曾阳杰向其务工企业全海龙竹制品厂请假，曾良来在全海龙竹制品厂务工月工资为3000元。原告曾阳杰系农业户口，与其父亲曾某于2012年11月1日起在全城租房居住至今，于2015年3月开始在全城读幼儿园，现在全幼儿园读大班。其父亲曾某于2014年6月1日起在全思诺电脑针织厂务工。2014年度江西城镇居民人均可支配收入24309元。 上述事实有庭审笔录、质证笔录和原告提供的户口簿复印件、营业执照复印件、交通事故认定书、证明、病历材料、医疗发票、用药清单、门诊收费票据、鉴定意见书、鉴定发票、工资证明、交通费票据、住宿费发票、租赁合同及证明书、劳动合同、租房合同、房产证复印件、照片及被告钟建军提供的领条、保险单、收据、非税收入票据、医疗发票等证据证实。 本院认为：本案涉及以下四个问题，以下分别阐述： 一、责任承担及承担方式的问题。 公民的身体健康权、生命权受法律保护。全南县公安局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书，认定被告钟建军负此次事故的主要责任，原告及其奶奶罗冬梅负此次事故的次要责任，事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力本院予以采信。被告钟建军驾驶B9F728号小型轿车在被告财保全南公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元、不计免赔），本次事故发生在保险期间内。故原告的损害赔偿应根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定处理。 二、关于赔偿项目和赔偿数额问题。 1、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告在全中医院花去医药费用4835.32元；原告在赣南医学院第一附属医院花去医药费用7602.1元；原告门诊复查花去医药费用1148.08元，以上合计13585.5元，有相关医疗票据予以证明。故原告主张医疗费13585.5元，符合法律规定，本院予以支持。 2、护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。本案中，原告由其爷爷曾良来护理，曾良来月工资为3000元，经鉴定，原告护理期限为60天。故护理费为6000元（3000元/月÷30天×60天）。因此，原告主张护理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。 3、住院伙食补助费。根据本地的实际消费水平，本院酌定为20元／天，原告住院治疗天数为9天，故住院伙食补助为180元（9天×20元／天）。因此，原告主张住院伙食补助费180元，符合法律规定，本院予以支持。 4、营养费。本案中，原告受伤住院治疗，经鉴定，其营养期限为30天，根据本地的实际消费水平，本院酌定为20元／天，故营养费为600元（30天×20元／天）。因此，原告主张营养费600元，符合法律规定，本院予以支持。 5、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。本案中，原告虽为农村户口，但其跟随其父亲曾某在县城生活满一年以上，其父亲曾某亦在县城务工，且其在县城就学，故其残疾赔偿金的计算标准可参照城镇居民标准。江西省2014年度城镇居民人均可支配收入24309元，经鉴定，原告的伤残程度为十级，故残疾赔偿金为48618元（24309元／年×20年×10%）。因此，原告的主张48618元，符合法律规定，本院予以支持。 6、精神抚慰金。本案中，原告主张5000元，考虑原告的受伤程度、受伤部位、年龄程度及其本人存在过错、赔偿义务人的经济能力和本地平均生活水平等相关因素，本院酌定精神抚慰金4000元为宜，超出部分，本院不予支持。 7、交通费。原告主张交通费446元，其提供相应票据以予证明，且符合其治疗情况，故本院予以支持。 8、住宿费。原告主张住宿费50元，其提供相应票据以予证明，且符合其治疗情况，故本院予以支持。 9、快递邮寄费。原告主张39元，该费用非必须产生，故本院不予支持。 综上，以上费用共计73479.5元（医疗费13585.5元+住院伙食补助费180元+营养费600元+护理费6000元+残疾赔偿金48618元+精神抚慰金4000元+交通费446元+住宿费50元）。因本次事故原告负次要责任，被告钟建军负主要责任，故本院认为，对于超出交强险限额的损失由原告承担30%，被告钟建军承担70%为宜。因被告钟建军在被告财保全南公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险（限额1000000元、不计免赔），故被告财保全南公司承担交强险医疗费用限额内的10000元，超出交强险医疗费用赔偿限额的4365.5元（医疗费13585.5元+住院伙食补助费180元+营养费600元－限额10000元）由被告钟建军投保的商业险范围内承担3055.85元（4365.5元×70%），由原告自行承担1309.65元（4365.5元×30%）。伤残赔偿部分59114元（护理费6000元+残疾赔偿金48618元+精神抚慰金4000元+交通费446元+住宿费50元）由被告财保全南公司在交强险伤残赔偿限额内承担。被告钟建军已垫付的医疗费9835.32元，可由被告财保全南公司在应支付给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告钟建军。综上，被告财保全南公司应支付给原告的赔偿款总额为62334.53元（医疗费用赔偿限额10000元+商业险范围内承担医疗费用3055.85元+伤残赔偿部分59114元－被告钟建军垫付的9835.32元），被告财保全南公司支付9835.32元给被告钟建军。 三、关于非医保用药扣除的问题。 庭审中，被告财保全南公司对原告的医疗费提出应该扣除非医保用药的意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，本案中，被告财保全南公司提出应扣除非医保用药，但其未就原告受伤治疗所用的药物中存在非必要的、非合理的提供证据予以证明，故对被告财保全南公司的该项抗辩意见，本院不予支持。 四、关于原告是否承担修车费、停车费、罚款的问题。 被告钟建军要求原告支付停车费、修车费、罚款的意见。修车费现正在进行保险理赔，且被告财保全南公司已表明该修车费可以理赔。对于停车费、罚款，该费用非《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的“财产损失”，亦非《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的“因道路交通事故造成的财产损失”，被告钟建军要求原告承担赔偿责任无法律依据。故对要求原告支付停车费、修车费、罚款的意见，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效之日起十日内支付62334.53元给原告曾阳杰。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司全南支公司应于本判决生效之日起十日内支付9835.32元给被告钟建军。 三、驳回原告曾阳杰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1525元，鉴定费1300元，合计2825元（原告已垫付），由原告曾阳杰自行承担325元，由被告钟建军承担2500元，此款限被告钟建军于本判决生效之日起十日内付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  龚丽丽 人民陪审员  钟细姣 人民陪审员  黄伟平 二〇一六年四月十五日 书 记 员  温博文