福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初4444号原告朱某甲，女，2011年1月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区（四区）*座****单元，法定代理人陈某，女，1983年2月28日出生，汉族。被告朱某乙，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。委托代理人陈晓龙，北京盈科（厦门）律师事务所律师。原告朱某甲与被告朱某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员旷洁玉适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行审理。原告的法定代理人陈某、被告朱某乙委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某甲诉称，原告的法定代理人陈某与被告朱某乙原系夫妻关系，后二人离婚，约定原告随陈某共同生活，被告每月10号前给付抚养费500元，直至原告年满18周岁。然而被告一直未尽父亲之责，拖欠抚养费，此外，由于原告上幼儿园后基本支出增加，原告母亲凭一人之力无法负担生活，故原告诉诸法院，请求判令：1、被告向原告支付抚养费每月500元（从2011年6月14日起至判决生效之日止）。2、被告向原告增加支付抚养费至2500元／月（从判决生效之日起至原告独立生活时止）。被告朱某乙辩称，1、被告自从2011年6月14日双方达成离婚协议开始，每年都有向原告母亲支付原告的抚养费6000元。除了离婚后第一年被告是直接通过现金支付，剩下的都是通过银行转账到原告法定代理人的账户中。2、原告请求增加抚养费至2500元／月没有事实与法律依据，同时被告也无力承担。原告无任何证据证明有提高抚养费的需要，同时也无法说明2500元抚养费的依据标准。被告从与原告母亲结婚时至今一直处于失业状态，无任何收入。现又再婚并生育一女，2500元／月已严重超过被告的经济负担能力。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原告朱某甲的法定代理人陈某与被告朱某乙原系夫妻关系，原告出生于2011年1月22日，同年6月14日，陈某与朱某乙登记离婚，《离婚协议书》约定朱某甲随母亲陈某共同生活，朱某乙每月10日前支付抚养费500元至朱某甲18周岁止。另查明，2012年5月5日，朱某乙通过其名下光大银行账户向陈某转款6000元，转账摘要为“抚养费”，转款后其账户内余额为21677元。2014年5月5日，朱某乙通过其名下建设银行账户向陈某转款6000元，转款后其账户内余额为2172.02元，同年8月2日，该账户消费35000元，同年9月11日，其账户入账113万，当日及次日即消费、取款12000元。2015年6月10日，朱某乙通过其名下建设银行账户向陈某转款6000元，转款后其账户内余额为11706.5元。还查明，2009年8月17日，朱某乙在思明区就业管理服务中心登记为失业。××××年××月××日，朱某乙与案外人李某登记结婚，二人于××××年××月××日生育一女。陈某与朱某乙离婚后，独自带着朱某甲返回福州居住生活。上述事实，有原告提供的原告的《出生医学证明》、《离婚协议书》、《离婚证》、身份证、户口本，被告提供的银行流水记录、《厦门市居民就业失业登记证》、再婚《结婚证》、再生育《出生医学证明》以及本案的庭审笔录为证，本院予以确认。本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。首先，据本案现已查明之事实，原告的法定代理人与被告在2011年6月14日就原告的抚养达成一致协议，协议签订至今近5年，被告通过转账方式支付抚养费三笔共计18000元。原告称该三笔费用系“教育费”，却并未举示任何证据证明原告法定代理人与被告曾在“抚养费”之外还就“教育费”有另行约定，故其主张与事实不符，不予采信。被告则辩称其2011年6月14日用现金向原告法定代理人支付了2011年6月到2012年5月的6000元抚养费，2012年5月5日支付了到2013年6月的抚养费，2014年5月支付了2013年6月到2014年5月的抚养费，2015年6月支付了2014年5月至2015年6月的抚养费，而2015年6月至今的抚养费是计划2016年6月份支付，故不存在拖欠之事，本院认为，被告关于其2011年6月14日用现金一次性支付了一年抚养费的说法与当天签订的《离婚协议书》中的约定不符，而其关于2013年到2014年间颠倒抚养费给付顺序（从年初支付变成年末支付）的说法亦与客观事实相悖，对于被告前述抗辩，本院均不予采信。综上所述，截至2016年5月，被告尚欠原告抚养费12000元，应予补付。其次，原告主张应将抚养费从500元／月上调至2500元／月，被告抗辩其无经济能力且原告无上调理由。本院认为，考虑到原告已近学龄以及物价上涨等客观因素，可以在被告经济状况允许的范围内适当增加抚养费。被告虽抗辩其失业，但其银行流水却体现各种出入账频繁且金额较大，与所谓的“无收入”状态不符，且其又称第二个女儿系靠现任妻子的稳定收入在抚养，故本院酌定将原告的抚养费用从原来的500元／月增加至1000元／月。原告诉求中超过的部分，本院不予支持。此外，原告主张被告应支付抚养费至其独立生活时止，本院认为，原告法定代理人与被告在离婚时明确约定原告18周岁之后的有关费用由双方重新协商，故原告该部分诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告朱某乙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲截至2016年5月尚欠的抚养费12000元。二、被告朱某乙应于2016年6月起每月支付原告朱某甲抚养费1000元，至原告朱某甲年满18周岁止。二、驳回原告朱某甲其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，原、被告各承担25元。原、被告均应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  旷洁玉二〇一六年四月二十九日书 记 员  梁安然附件：本案所适用法律法规、司法解释《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。