wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0115刑初1419号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某丁，男，1989年1月24日出生，汉族，户籍地河南省。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1134号起诉书指控被告人张某丁犯包庇罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2015年4月30日下午，张某甲(另处)在机动车驾驶证被依法暂扣的情况下驾驶牌号为沪D1XX**重型专项作业车沿上海市浦东新区南六公路东西机动车道内由南向北行驶至川展路路口遇绿灯右转弯时，因疏于观察而妨碍同向非机动车道内由南向北直行的电动自行车通行，造成车辆右侧前部与电动自行车左侧后部相撞，致使乘坐电动自行车的被害人许佳佑被撞倒地遭碾压至颅脑损伤死亡，驾驶电动自行车的被害人许成连受伤，直接物损人民币600余元。事故发生后，被告人张某丁明知张某甲系肇事者，为帮助张某甲逃避处罚，对处理事故的交警谎称其本人系肇事司机，在道路交通事故现场勘查笔录上签字确认，并向警方提供虚假供词，直至张某甲于2015年5月1日投案案发。2015年9月22日，被告人张某丁主动至公安机关投案，并如实供述罪行。上述事实，被告人张某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人张某甲、张乙、张某丙、王某某、杨某某、金某某的证言，被告人张某丁的驾驶证信息、张某甲的驾驶证信息，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，相关刑事判决书，公安机关出具的案发经过，被告人张某丁的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丁明知是犯罪的人而冒名顶替予以包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人张某丁具有自首情节，依法从轻处罚。综合被告人张某丁的犯罪情节及到案后的悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某丁犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人张某丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  肖波二〇一六年四月二十九日书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更646号罪犯周彬。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年4月13日被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯非法拘禁罪，于2013年7月12日被上海市松江区人民法院判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。太仓市人民法院于2015年1月29日作出（2014）太刑初字第00498号刑事判决，认定被告人周彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月，刑期自2014年4月17日起至2016年7月16日止。判决发生法律效力后，2015年2月13日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯周彬，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周彬减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯周彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周彬于2016年1月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯周彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯周彬减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李海林代理审判员  申富军代理审判员  徐莹颖二〇一六年四月二十九日书 记 员  王 丹
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1381民初1957号原告张某某。委托代理人罗义邦，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告侯某某。本院在审理原告张某某与被告侯某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告张某某撤回对被告侯某某的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定,裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取130元，由原告张某某负担。代理审判员  马奎二〇一六年四月二十二日书 记 员  李潇
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟普执民字第2272号申请执行人中国银行股份有限公司沈家门支行被执行人张杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）舟普商初字第01485号，依法向被执行人张杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张杰（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币257000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马利斌二〇一六年四月一日书记员  童 憬
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初1913号原告刘宗明，男。被告青岛元鼎集团有限公司，住所地青岛市市北区辽阳西路67号。法定代表人孙新业，董事长。委托代理人司徒一平，山东新和律师事务所律师。委托代理人乔喜，山东新和律师事务所律师。原告刘宗明诉被告青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本人与被告的委托代理人司徒一平、乔喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告自1980年进入被告公司工作，于2009年10月从被告处退休。工作期间被告未安排原告休带薪年休假，亦未向原告支付未休带薪年休假工资和高温补贴。在退休前，原告不敢向被告索要。退休后，被告总以研究研究来搪塞我，导致我现在才提出劳动争议。而市北劳动仲裁以超过时效为由驳回我们的仲裁请求，我们认为市北劳动仲裁偏袒被告，因此起诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告2008年至2009年的未休带薪年休假工资12000元和2006年至2009年的高温补贴1600元；2、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法不能得到支持。原告的高温补贴也没有法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，1、原告原系被告公司职工，于2009年10月退休。2、庭审中，原告向法庭提交两份证据：证据1，《职工带薪年休假条例》一份（国务院令第514号）及《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》一份（鲁劳社[2006]44号）。原告欲以此证明被告没有按照上述两份文件的规定执行，未向原告支付未休带薪年休假工资及防暑降温费。证据2，（2015）北民初字第151号民事判决书一份，该判决系案外人逄传浩与青岛元鼎集团有限公司劳动争议一案。该判决查明：逄传浩原系青岛元鼎集团有限公司职工，2013年11月从青岛元鼎集团有限公司处办理了退休。2014年逄传浩申请了劳动仲裁，要求支付未休带薪年休假工资及防暑降温费等，2014年9月青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，支持了逄传浩的请求。后青岛元鼎集团有限公司不服劳动仲裁裁决起诉至法院，法院经审理后，亦支持了逄传浩的请求。原告欲以此证明，其与逄传浩是同事，逄传浩已经通过诉讼领取了未休带薪年休假工资和防暑降温费，我跟他情况类似，也应当领取这部分钱。被告对原告提交的证据质证认为：对证据1的真实性均无异议，但原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且这两份证据都没有涉及到延长诉讼时效的规定。对证据2的真实性无异议，但与本案无关，该判决书依据的事实与本案不同，且原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。庭审中，被告未向法庭提交证据。3、本案庭审中，本院询问原告：“退休后你有无向被告主张未休带薪年休假工资和高温补贴？”原告回答：“要求了，去要过好几次，具体时间记不清了，找的徐琪，他一直说单位要商量商量，但一直没有给。对此没有证据提交”。被告对此则表示：“原告退休后没有向公司主张过未休带薪年休假工资和高温补贴”。本案庭审中，本院询问被告：“2008年至原告退休期间的带薪年休假及2006年至原告退休期间的高温补贴，有无向原告发放？”被告回答：“因为原告在2009年就退休了，距今时间很长，相关资料都没有保存，现在找不到了”。4、2015年11月9日刘宗明以青岛元鼎集团有限公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、被申请人支付2008年1月至2009年期间的未休带薪年休假工资12000元；2、被申请人支付2006年1月至2009年12月期间的高温补贴12000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会对申请人的仲裁请求进行审查后，以超过一年的仲裁时效为由，作出北劳人仲定字（2015）第125号不予受理决定书，决定：“对申请人的仲裁申请不予受理”。该决定书下发后，申请人不服该决定起诉至本院，即为本案。上述事实，有原告、被告陈述，庭审笔录以及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以认定。本院认为，1、《企业职工带薪年休假实施办法》规定，职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假；年休假天数根据职工累计工作时间确定，职工在不同用人单位工作期间，计为累计工作时间；用人单位不安排年休假的，应当按照职工日工资收入的300%支付未休年休假工资，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。本案中，原告在2008年至2009年的工作期间应享受带薪年休假，如果用人单位没有安排原告休带薪年休假，应当向原告支付相应的未休带薪年休假工资。2、山东省《关于调整企业职工夏季防暑降温费标准的通知》规定，为做好夏季防暑降温工作，保证企业职工在劳动生产过程中的身体××，确保企业生产经营活动有序进行，经研究，适当提高我省企业职工夏季防暑降温费标准。其中，企业在岗职工夏季防暑降温费标准为，从事室外作业和高温作业人员每人每月120元；非高温作业人员每人每月80元，全年按6月、7月、8月、9月4个月计发，列入企业成本费用。本案中，原告在2006年至2009年的夏季工作期间应享受防暑降温费待遇，用人单位应向原告支付相应的防暑降温费。3、《青岛市企业工资支付规定》要求：用人单位的工资清单需保存两年备查。本案中，原告主张的是2008年至2009年期间的未休带薪年休假工资及2006年至2009年期间的防暑降温费，距今已经超过两年，故用人单位对此可不负举证责任。4、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案中，被告对原告的诉讼请求提出了时效抗辩，该诉讼请求的时效应自原告退休之日起开始计算。现原告列举的同事逄传浩的例子予以证明，但逄传浩是在退休后一年内申请的劳动仲裁，没有超过时效，所以劳动仲裁委和法院对其请求予以了支持。而原告于2009年退休，直至2015年11月才申请的劳动仲裁，已经远远超过了1年的仲裁时效期，其亦未提交证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形，故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告刘宗明的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 长  顾晶京代理审判员  牛兆鑫人民陪审员  王 静二〇一六年四月二十九日书 记 员  于丽君
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0105阳民1284号原告：武汉金田物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区天门墩34号。法定代表人：李平华，系该公司总经理。委托代理人：毕莲，系湖北维力律师事务所律师。特别授权代理。被告：王亮。原告武汉金田物业管理有限公司与被告王亮物业服务合同纠纷一案中，原告武汉金田物业管理有限公司于2016年4月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告武汉金田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元。原告武汉金田物业管理有限公司自愿负担（此款原告已交纳）。审判员  蒋谊南二〇一六年四月二十五日书记员  王 念
湖北省京山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0821民初551号原告周某。委托代理人高炳卫，京山县宋河法律服务所法律工作者，一般代理。被告祁某甲。原告周某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员王昆适用简易程序独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人高炳卫，被告祁某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祁某乙。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，被告对原告漠不关心，无法共同生活，夫妻感情破裂。为此，原告要求与被告离婚；婚生女祁某乙由被告祁某甲抚养，原告周某承担抚养费。原告周某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：A1、原、被告的身份证复印件、结婚证，证明双方的身份信息及夫妻关系；A2、户口全户表，证明婚生女祁某乙的身份；被告祁某甲辩称，不同意与原告周某离婚，要求和好。被告未向本院提交证据。被告祁某甲对原告周某的证据A1、A2没有异议。原告提供的证据A1、A2来源合法，客观真实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原、被告的法庭陈述，本院确认事实如下：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祁某乙。婚后双方性格差异较大，经常为一些家庭琐事发生争执。原告周某于2013年外出务工，双方聚少离多。为此，原告周某向法院起诉，要求与被告祁某甲离婚。本院认为，原、被告经人介绍于××××年××月28登记结婚，结婚时间较长，生育女儿祁某乙，双方具有一定的感情基础。虽然原、被告因性格不合常发生争执，但夫妻双方理应珍惜夫妻感情，如果双方在以后的生活中增进交流和理解，就有和好可能，且原告也未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员 王 昆二〇一六年四月二十五日书记员 李重涛
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更1534号罪犯武学胜，男，汉族，小学文化，1974年4月14日出生于安徽省六安市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2008年10月15日作出（2008）锡法刑初字第0390号刑事判决，以被告人武学胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2014年3月17日作出（2012）、（2014）宁刑执字第2114号、第57号刑事裁定，对罪犯武学胜减去有期徒刑二年（刑期至2016年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武学胜在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯武学胜在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行材料等证据证实。本院认为，罪犯武学胜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯武学胜减去有期徒刑三个月十四日（刑期至2016年4月14日止），剥夺政治权利改为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
浙江省海宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0481执1286号申请执行人李蓉等被执行人王应雄，本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉海民初字第03357号，依法向被执行人王应雄发出执行通知书，责令被执行人王应雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王应雄未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王应雄（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币57135元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 敏二〇一六年四月二十五日书记员 朱建华
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更319号罪犯刘清平，男，1974年8月22日出生，汉族，初中文化，山西省隰县人。现在山西省晋城监狱服刑。山西省大宁县人民法院于2013年5月9日作出（2013）大刑初字第1号刑事判决，以被告人刘清平犯抢劫罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月28日起至2020年11月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第771号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘清平在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年7月受到监狱表扬奖励4次。上述事实，有罪犯刘清平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯刘清平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘清平予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0105民初3614号原告重庆云港物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号9-26，组织机构代码69927416-X。法定代表人徐先斌，总经理。委托代理人代建新，重庆誉和誉律师事务所律师。委托代理人吕胜君，男，1986年3月5日出生，汉族，住重��市渝北区，系原告公司员工。被告陈美蓉，女，1980年1月13日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆云港物业服务有限公司（下称云港公司）与被告陈美蓉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈花适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告云港公司的委托代理人代建新、吕胜君，被告陈美蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云港公司诉称，2014年10月6日，原告与重庆市江北区金色花苑业委会签订《物业管理服务合同》，约定原告自2014年10月8日起为金色花苑小区业主服务，物业服务费1.25元/月·平方米。合同对服务事项、服务期限等进行了约定，被告若逾期交纳物业管理费的，应从逾期之日起按每天应交物业费千分之三交纳滞纳金。被告作为小区x-x-x业主，自2014年10月8日起至2015年12月31日未支付物管费1867.4元、产生违约金1158.14元。为维护原告合法权益，现原告起诉至我院请求：一、被告支付原告欠缴的2014年10月至2015年12月物管费1867.4元；二、被告支付原告逾期付款违约金1158.14元，并自2016年1月1日起以1867.4元为基数，按照每日千分之三的标准计算违约金至付清之日止；三、诉讼费由被告承担。被告陈美蓉辩称，我是x-x-x的业主；2014年10月起至2015年12月期间我确实没有缴纳物管费，原因是原告的服务不到位，小区公共区域摩托车乱停放、公用设备破烂没有及时修复；原告对小区乱搭乱建行为不作为；原告在未及时与我沟通的情况下断水，影响我日常生活；小区清洁差，电梯等设施管理不到位，墙面被乱涂乱画，原告工作人员不穿工作服；原告保安上班时间睡觉。对于原告要求的逾期付款违约金，被告认为标准过高，要求调低。经审理查明，被告系��庆市江北区金色花苑x号x-x号房屋业主，房屋建筑面积100.90平方米。2014年10月6日，重庆市江北区铁山坪街道东风社区金色花苑小区业主委员会（以下简称金色花苑业委会）与原告签订《物业管理服务合同》，约定金色花苑业委会委托原告自2014年10月8日起至2017年10月7日为小区提供物业管理服务。委托管理服务事项包括：共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，包括共用的上下水管道、落水管、垃圾道、烟囱、共用照明、监控设备、建筑物防雷设施、电梯等；公共环境卫生；交通与车辆停放秩序的管理；维护公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤。合同约定，原告有权对业主和物业使用人违反业主公约的行为，针对具体行为并根据情节轻重采取报告、规劝、停水、收取滞纳金等措施；物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.25元向原告交纳（一���按1.05元/平方米，二楼按1.15元/平方米交纳）；非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元交纳，具体是车库、商业门面、住宅改经营性物业；物业服务费按月一次性交纳，每次交纳时间为10日-25日。若业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费，合同约定业主从逾期之日起按每天应交物业管理公共服务费的千分之三交纳滞纳金，并按《业主公约》约定可采取停水等措施。庭审中，原告举示1、金色花苑2015年物业管理工作总结，拟证明原告在涉讼小区的物业管理情况，有小区业委会盖章确认；2、原告向铁山坪街道发送的工作函，得到铁山坪街道盖章确认；3、电梯定期检验报告6份；4、巡逻签到表；5、值班记录；上述证据拟共同证明原告已全面履行了案涉小区的物业管理义务。被告对原告上述证据表示不认可。庭审中，被告举示手机照片，��证明小区保安在值班期间睡觉，水阀被原告关闭，小区公用设施破烂每人维修，公用通道有交通器具乱停放。原告对此质证称无法确认照片真实性，不认可证明目的。诉讼中，原告撤回要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，原告撤回该项诉讼请求系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。以上事实，有《物业管理服务合同》、不动产登记中心登记信息查询结果、金色花苑2015年物业管理工作总结、工作函、电梯定期检验报告6份、值班记录、照片、当事人的陈述等证据佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与金色花苑业委会签订的《物业管理服务合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，对金色花苑小区全体业主均具有约束力。物业服务管理系针对整个小区进行，具有公共性。业主及时、足额支付物业管���费是保证物业服务企业能够对小区进行正常、有序、良性管理的必要条件。原告举示的物业管理工作总结已经过金色花苑业委会的确认，工作函及电梯定期检验报告等能较客观的反映原告提供服务的事实，本院对原告举示的上述证据予以采信。物业服务多体现于动态而持续的过程中，被告举示的照片只是对某一时间点的反映，不足以证明其拒交物业服务费的理由成立。当然，对于被告提出的问题，原告亦应及时沟通、寻找解决方案，提高服务质量。被告作为业主应当依约支付2014年10月8日至2015年12月期间物业管理服务费1863.40元（100.90平方米×1.25元/月/平方米×14个月+97.65元）。本院对于原告要求被告支付物业管理费超出其应付部分之诉讼请求不予支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应��法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》二百七十四条之规定，判决如下：一、被告陈美蓉于本判决生效之日起十日内支付原告重庆云港物业服务有限公司物业服务费1863.40元；二、驳回原告重庆云港物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈美蓉负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈花二〇一六年四月十八日书 记 员  叶丹
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀06刑更1465号罪犯李珍，现在河北省冀中监狱服刑。河北省固安县人民法院于二○一四年十一月十五日作出（2014）固刑初字第176号刑事判决，以被告人李珍犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2016年4月6日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李珍在服刑期间，于2015年7月17日至2016年1月15日，获计分记功奖励2次、表扬奖励1次，有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯李珍减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期自2014年3月17日起至2016年5月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘华锋代理审判员  张世强代理审判员  郑 东二〇一六年四月二十九日书 记 员  王向颖
山东省威海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁10刑更153号罪犯张华刚。因犯抢劫罪于2001年6月14日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；因犯抢劫罪于2007年1月24日被山东省文登市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2008年11月1日刑满释放。现服刑于山东省威海监狱。山东省文登市人民法院于2013年11月14日作出（2013）文刑初字第114号刑事判决，以被告人张华刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十五万元（刑期自2013年1月9日起至2021年1月8日止）。张华刚不服，提起上诉，本院于2014年2月28日作出（2014）威刑二终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为罪犯张华刚能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。刑罚执行机关提供了对罪犯张华刚的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯张华刚的思想汇报及在押人员王吉强的证明等证据。经审理查明，刑罚执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯张华刚服刑期间获记功、表扬奖励各一次。本院认为，罪犯张华刚在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。但因其系累犯，且三次犯罪，刑罚执行机关对其报请减刑幅度进行了从严掌握，本院予以照准。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张华刚减去有期徒刑五个月。（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年1月9日起至2020年8月8日止。）本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  王 慧代理审判员  王军志人民陪审员  王宗文二〇一六年四月二十一日书 记 员  王金霞
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2015）川民初字第3629号原告陈柏松，男，1966年9月27日生，汉族，住河南省周口市川汇区八一中路**号*号楼*单元*号。身份证号412701196609270538.委托代理人宋梦清，系河南陈州律师事务所律师。被告杨丽云，女，1968年9月5日生，汉族，住河南省周口市川汇区黄河东路*号*号楼*单元*号。身份证号412701196809051049.被告胡杰亭，男，1952年10月10日出生，汉族。委托代理人胡荣。委托代理人袁军房，系河南金学苑（濮阳）律师事务所律师。原告陈柏松诉被告杨丽云、胡杰亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈柏松委托代理人宋梦清、被告胡杰亭委托代理人袁军房到庭参加了诉讼，被告杨丽云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈柏松诉称：2003年7月30日，被告杨丽云向原告借款227000元，并约定借款利息为月息一分五。被告胡杰亭为该笔借款提供担保。现该款未还，为此诉至法院请求判令二被告共同偿还原告借款227000元，并按约定支付借款利息；且由被告承担本案诉讼费用。被告杨丽云缺席未答辩。被告胡杰亭辩称：1、原告提交的借条上显示的借款人系杨小云，并非原告起诉的杨丽云，原告无证据证明答辩人给杨丽云提供过担保。2、原告起诉的借款发生在2003年7月30日，至今长达12年，原告至今未收到分文借款本息有违常理。原告庭审中称多次向债务人主张权利，无任何证据证明。3、原告所诉借款早已超过诉讼时效和保证期间，原告在很早就知道或应当知道债务人不能清偿到期债务的情况下，未在六个月内要求答辩人承担保证责任，保证人的担保责任早已解除。4、借款资金是否真实交付，原告未提供证据支持。综上答辩人认为，答辩人从未给原告所诉的杨丽云提供过担保，同时原告仅提供一张十二年前的一张借条且至今未收取任何还款，与常理不符，相反证明原告并未真实交付借款资金更符合常理及事实。为此请法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。原告向本院提交以下证据，并当庭予以了质证：借条一份。证明被告杨丽云向原告陈柏松借款227000元的事实，被告胡杰亭作为保证人为该笔借款提供担保。被告胡杰亭质证认为，该证据的真实性不确定，从借条上看该笔借款的借款人是杨小云，不是被告起诉的杨丽云，借条上担保人胡杰亭的签字是不是胡杰亭所签写也无法确定。对于该证据与本案的关联性存在异议。被告杨小云、胡杰亭未向本院提交证据。通过庭审调查和对证据材料的分析，可以确认以下案件事实：被告杨丽云于2003年7月30日向原告陈柏松借款227000元，借条上显示借款利息为月息一分五，未约定还款期限。原告诉称原告多次找二被告偿还借款，二被告均未还款，现与原告拒不见面。借条显示被告胡杰亭作为保证人为该笔借款提供担保。被告胡杰亭当庭否认为本案借款提供保证责任。本院认为，原告陈柏松诉请的借款本金227000元有原告持有的借款借据予以证明，双方借款合同关系成立并生效。本案借款未约定还款期限，原告具有随时向被告主张还款的权利。被告胡杰亭作为保证人为本笔借款提供保证责任，应与被告杨丽云共同承担借款的还款责任。双方借款利息的约定符合法律规定，原告关于借款利息的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：被告杨丽云、胡杰亭于本判决生效后十日内共同偿还原告陈柏松借款227000元及利息（利息支付从2003年7月30日起至还款之日止，按月息一分五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4700元、诉讼保全费1670元，由被告杨丽云、胡杰亭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  薛艳伟审 判 员  周晓东人民陪审员  雷 瑾二〇一六年四月一日书 记 员  邓军生
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审724号申请人深圳市交通运输委员会。法定代表人熊国伟，该委员会主任。委托代理人李志宏，该委员会工作人员。委托代理人沈明秀，该委员会工作人员。被申请人韦帮研。申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其于2015年7月24日作出的深交罚决第Z0037039号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，申请人提交的机动车行驶证显示，被申请人韦帮研驾驶的涉案车辆（号牌号码：桂G×××××）车型为小型普通客车、并非小轿车，本案亦无证据证明涉案车辆为小轿车。因此，申请人认定被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法行为，从而适用《深圳经济特区出租小汽车管理条例》第五十三条第（四）项对被申请人作出���案行政处罚决定，该决定明显缺乏事实根据，依法应不准予强制执行。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的规定》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0037039号行政处罚决定。申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审判长 吴  文  芬审判员 冯    炅审判员 赵    布二〇一六年四月十八日书记员 黄富城（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3427-1号申请执行人深圳市宝安区环境保护和水务局。被执行人深圳市创佳业塑料制品有限公司。深圳市宝安区环境保护和水务局作出的2015深宝法行非诉审字第217号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市创佳业塑料制品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  黄少辉二〇一六年四月十八日书记员  麦绮梨
陕西省吴起县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0626执187号申请执行人谢军强，男，汉族，1986年1月16日生。被执行人赵文连，男，汉族，1974年11月15日生。被执行人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司，法定代表人冯振龙，系该公司经理。住所地陕西省延安市宝塔区泰德大酒店*座*楼，证件号码68475143-7。被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司，法定代表人张信真，系该公司经理。住所地陕西省吴起县后大桥，证件号码66795110-3。本院在执行谢军强与赵文连、安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司、吴起县天利出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谢军强于2016年4月7日申请执行陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终226号民事调解书所确定的义务，即由被执行人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司赔偿申请人谢军强各项损失共计373143.75元，由被执行人赵文连赔偿申请执行人谢军强鉴定费、病历复印费共计1561.5元，并交纳案件受理费7139元；由申请执行人谢军强返还被执行人赵文连垫付医疗费56000元，返还被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司垫付医疗费30000元。本院受理后，在未发出执行通知书时，被执行人安诚财产保险股份有限公司延安中心支公司于2016年4月7日自动履行了案件款373143.75元；被执行人赵文连自动履行了鉴定费及病历复印费1561.5元，并交纳了案件受理费7139元；同日申请执行人谢军强领取了全部案件款共计374705.25元；被执行人赵文连已领取垫付款56000元；被执行人吴起县天利出租汽车有限责任公司也领取了垫付医疗费30000元。鉴于被执行人在执行通知书未发出时自动履行全部了案件款并交纳了案件受理费，未产生实际执行费用，执行费不予收取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市人民法院（2016）陕06民终226号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蔺 琼执行员 穆建勋执行员 刘治瑞二〇一六年四月十日书记员 徐宝燕
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）津01行终86号上诉人（原审原告）刘伟军，男，1960年6月17日出生，，汉族，住黑龙江省大庆市红岗区。委托代理人任志营，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蓟县下营镇人民政府，住所地天津市蓟县下营镇。法定代表人南晓东，镇长。被上诉人（原审第三人）刘卫民，男，1963年5月1日出生，，汉族，住天津市蓟县。上诉人刘伟军因撤销农村宅基地有偿使用证一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0113号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，依据1993年1月1日起施行的《天津市土地管理条例》第十条的规定，向蓟县土地行政管理部门提出土地登记申请，经审核同意后，由蓟县人民政府核发《集体土地建设用地使用证》，是集体土地非农业建设用地使用者被确认享有集体土地建设用地使用权的法定途径。本案被诉的蓟县农村宅基地有偿使用证不是第三人刘卫民享有集体土地建设用地使用权的法律凭证，不属于可诉的行政行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告刘伟军的起诉。上诉人刘伟军不服原审裁定上诉称，1、原审法院违反审判程序。首先，上诉人刘伟军原审所提起的土地行政管理诉讼，是基于被上诉人蓟县下营镇人民政府的土地行政登记行为所提起的，土地的行政登记行为是其具体实施的一种具体行政行为，按行政诉讼法的受案范围，行政行为包括行政登记、行政许可和行政处罚，由于被上诉人蓟县下营镇人民政府实施了行政登记行为并进行了错误登记，导致了上诉人刘伟军的合法权益被刘卫民所侵害。其次，就原审法院所适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款规定时，在本案审理过程中并未有任何记载，裁判文书中也未体现本案是通过阅卷还是调查询问了当事人作出了裁定，上诉人刘伟军在原审起诉后，原审法院并未找过上诉人刘伟军就下达了裁定，原审法院的裁定明显违反审判程序。2、原审法院裁定驳回上诉人刘伟军起诉实属错误。首先，应该明确的是被上诉人蓟县下营镇人民政府所实施的是行政登记行为，这也是蓟县人民政府核发集体土地建设用地使用证的前置程序，应属于可诉的行政行为，作为原审法院理应开庭审理并审查被上诉人蓟县下营镇人民政府的行政行为所具有的违法性。其次，就上诉人刘伟军所提供的刘卫民所持有的蓟县农村宅基地使用证这份证据，足以说明这份证据是全县统一印制的制式登记表，而且该使用证备注部分已经明示了“本证作为土地有偿使用和确权发证的凭证”，而原审法院既未征询上诉人刘伟军的意见也未认真审核证据，本案不仅仅是原审裁定所认定的“本案被诉的蓟县农村宅基地有偿使用证不是第三人刘卫民享有集体土地建设用地使用权的法律凭证”那么简单，应认定不具有任何法律效力，并对被上诉人蓟县下营镇人民政府的行政登记行为予以指正，判决改变其行政登记行政行为并要求被上诉人蓟县下营镇人民政府对于争议宅基地进行重新登记。综上，上诉人刘伟军请求二审法院：依法撤销天津市蓟县人民法院（2015）蓟行初字第0113号行政裁定，改判支持上诉人刘伟军的原审诉讼请求即撤销被诉的蓟县农村宅基地有偿使用证或将本案发回重审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，上诉人刘伟军于2015年9月14日就被上诉人蓟县下营镇人民政府于1993年1月4日填写的编号为宗地号018号蓟县农村宅基地有偿使用证向原审法院提起行政诉讼，已超过20年法定起诉期限且无正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的”。原审法院裁定驳回上诉人刘伟军的起诉结果正确，本院应予维持。上诉人刘伟军的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔 娟代理审判员 张 全代理审判员 董国强二〇一六年四月十八日书 记 员 芦一峰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0928民初528号原告崔玉考，男，1968年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告晁海涛，男，1980年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被告任广林，男，1985年12月4日出生，汉族，住濮阳县。被告翟翠玲，女，1987年5月4日出生，汉族，住址同上。原告崔玉考诉被告晁海涛、任广林、翟翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告崔玉考到庭参加诉讼。被告晁海涛、任广林、翟翠玲经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告崔玉考诉称，2015年5月23日、2015年6月22日，被告晁海涛、任广林、翟翠玲以药品开发及银行还款为由，经任广林担保，向原告崔玉考两次借款共计280,000元，双方约定借款期限1个月，约定月利息2分。原告依约履行了出借义务，借款到期后，经多次催要，被告拒不偿还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金280,000元及利息，该利息自借款之日起按照月息2分计算至本息付清之日。本案诉讼费用由被告承担。被告晁海涛、任广林、翟翠玲未到庭，未作答辩。经审理查明，被告晁海涛以被告任广林作担保于2015年5月23日由向原告崔玉考借款220,000元，约定还款日期为2015年6月23日。被告晁海涛给原告出具借款220,000元的借据一份，并加盖了濮阳县徐镇镇晁庄小学的公章。被告任广林在借据上担保人处签了自己的名字并按了手印。后原告崔玉考分别于2015年5月24日、5月25日通过信用社将220,000借款转到被告晁海涛的账户上。2015年6月22日，被告晁海涛又以孙丽霞作担保向原告借60,000元，约定还款日期为2015年6月24日，当天原告将60,000元通过中国工商银行存到被告晁海涛的账户上。借款到期后，经原告催要，被告任广林、翟翠玲在该借据上的借款人处都各自签上自己的名字并按了手印，并于2015年8月6日被告任广林、翟翠玲和原告写下还款协议：一、2015年5月23日、2015年6月22日，晁海涛共向崔玉考借款280,000元，因晁海涛暂时无还款能力，经债权人同意，担保人任广林、翟翠玲保证于2015年8月22日前偿还债权人本金280,000元，利息8,400元整。二、如果担保人未能按上述期限付清应付款项，需另行向债权人支付违约金10,000元等。债权人崔玉考，担保人任广林、翟翠玲。2015年8月至2016年1月份之间，被告晁海涛先后4次共向原告及其妻还款70,000元，其所借款本金及部分利息一直未付，原告诉讼来院。庭审中，关于利息问题，原告陈述第一笔借款220,000元口头约定月息3.5%，第二笔借款60,000元口头约定月息6%。本院认为，被告晁海涛向原告出具的借据，内容具体明确，应是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提交转款及存款凭证，与被告晁海涛出具的借据相结合能证实原告陈述现金出借的事实，故本院认定原告履行了出借义务。故告晁海涛理应承担偿还借款的责任。原告所主张的两笔借款口头约定月息分别为3.5%、6%，该利率约定，已超过法律保护的年利率36%和24%的规定，故已付利息按年利率36%调整，未付利息按年利率24%计算。据此，2015年5月25日至2015年6月22日，借款220,000元的利息为6,160元（220,000元×年利率36%×28天）；2015年6月23日至2016年1月23日，借款本金280,000元的利息约为59,080元（280,000元×年利率36%×7个月零1天），截止到2016年1月被告晁海涛4次共还款70,000元，清偿上述利息65,240元（6,160元+59,080元）后下余4,760元清偿借款本金，故截止到2016年1月23日借款本金为275,240元。被告晁海涛对此本金及2016年1月24日起的利息（按年利率24%计算）应承担偿还责任。被告任广林、翟翠玲自愿在借条上作为借款人签字并按手印，是对共同还款责任的认可，同时又向原告以担保人的身份写出还款承诺，故其与原告应共同承担还款责任。三被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使其答辩权，故本院对原告的陈述及证据予以采信，由此对三被告造成的不利法律后果，由三被告自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晁海涛、任广林、翟翠玲偿还原告崔玉考借款275,240元及利息（该利息自2016年1月24日起至履行完毕之日止，按年利率24%计算）。限本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告崔玉考的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,584元，由被告晁海涛承担5,381元，原告崔玉考承担203元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  于振民审 判 员  张慧艳人民陪审员  李功玉二〇一六年四月二十八日书 记 员  付英娜
中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初4071号原告：中山市丽景物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。法定代表人：梁笑娟。委托代理人：黄四妹，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码xxxxxxxxxx********，系原告员工。被告：黄杏英，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码xxx********。本院在审理原告中山市丽景物业管理有限公司诉被告黄杏英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中山市丽景物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告中山市丽景物业管理有限公司负担（原告中山市丽景物业管理有限公司已预交）。审判员  梁春燕二〇一六年四月十八日书记员  潘康梨
重庆市开县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234财保153号申请人陈红兴，男，1976年3月30日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人田洪高，男，1959年2月10日出生，汉族，住重庆市开县。被申请人周容（曾用名周蓉），女，1973年10月11日出生，汉族，住重庆市开县。本院在审理申请人陈红兴诉被申请人田洪高、周容诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈红兴于2016年4月6日向本院提交财产保全申请书，要求查封被申请人周容、田洪高所有的位于重庆市渝北区XXXXXXX房屋一套，并已提供担保。经审查，本院认为申请人陈红兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:查封被申请人周容、田洪高所有的位于重庆市渝北区XXXXXXX房屋一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。审 判 长  张永利人民陪审员  吴兴祥人民陪审员  成 进二〇一六年四月六日书 记 员  张子波
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏04刑更814号罪犯李洋。现在江苏省常州监狱服刑。常熟市人民法院于2014年11月7日作出（2014）熟刑初字第00943号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。经审理查明，执行机关提出的罪犯李洋在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。本院认为，罪犯李洋在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：将罪犯李洋的刑罚减去有期徒刑九个月二十六天（减刑后的刑期至2016年4月27日止），并处罚金人民币五千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 成审判员 江 军审判员 蒋亚新二〇一六年四月二十七日书记员 沈 帅
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2015）邓法民初字第02515号原告：贾新德，男，生于1947年7月24日，汉族，邓州市。被告：张金菊，女，生于1970年6月27日，回族，邓州市。原告贾新德与被告张金菊为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾新德到庭参加了诉讼，被告张金菊经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新德诉称：被告累计赊欠其货款29495元迟迟不予支付，现要求判令被告支付货款，由被告负担诉讼费。原告贾新德为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、身份证，证明原告身份；2、欠条46张，证明被告欠款事实；3、申请法院调查证人任乾力、郭海丽笔录；证明被告欠款的事实。被告张金菊未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。经庭审质证、原告提交的证据，客观真实，本院予以采信。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年被告张金菊在原告贾新德的门店从事推销白酒业务，累计给原告打欠条46张，共欠原告款29495元。此后，原告多次催要未果，无奈诉至本院，要求被告偿还货款。在审理中，被告张金菊经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告张金菊赊欠原告贾新德货款有其出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据扎实。原告诉请理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张金菊偿于本判决生效后五日内支付原告贾新德货款29495元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，由被告张金菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  贺 先助理审判员  邓亚玲人民陪审员  汤晓龙二〇一六年四月二十九日书 记 员  喻其政
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑更315号罪犯黄爱贵，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。2010年10月19日，江苏省淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦刑初字第184号刑事判决，以被告人黄爱贵犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，刑期至2018年6月3日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2012年11月19日经本院以（2012）宿中刑执字第1227号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年8月3日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年3月24日提出减刑建议书，于2016年4月5日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄爱贵自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。经审理查明，罪犯黄爱贵自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记奖1次。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯计分考核累计台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。本院认为，罪犯黄爱贵自减刑以来，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄爱贵准予减刑一年二个月二十三日，剥夺政治权利一年不变，刑期至2016年5月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨晓玲审 判 员  万 焱代理审判员  陈 宁二〇一六年四月二十九日书 记 员  卜云飞第1页/共2页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0109民初610号原告陶维智。委托代理人刘新玲，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律服务工作者。被告李呈呈。被告李军。原告陶维智诉被告李呈呈、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理。原告陶维智的委托代理人刘新玲到庭参加诉讼。被告李呈呈、李军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告诉称：2015年2月2日，被告李呈呈向原告借款230000元，并约定于2015年3月10日偿还，被告李军为被告李呈呈提供了连带责任保证。借款期限届满后，被告李呈呈没有偿还原告借款，被告李军也没有履行保证责任。请求法院判令：二被告偿还原告借款230000元，支付利息46000元（230000元×2%×11个月），并承担案件诉讼费用。被告李呈呈、李军未到庭应诉，也没有提交答辩状及相关证据。本院经审理查明，原告诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，被告李呈呈应当偿还原告借款及逾期付款相应利息，被告李军承担连带保证责任。被告李军承担连带保证责任后有权向被告李呈呈追偿。原告主张的逾期付款利息从约定偿还借款时起至原告向本院提起诉讼之时按每年6%的利率计算，即230000元×6%÷12个月×11个月＝12650元，本院予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李呈呈应于本判决发生法律效力后十日内归还原告陶维智借款230000元及利息12650元（230000元×6%÷12个月×11个月）；二、被告李军对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告李呈呈追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审已收案件受理费5440元（原告陶维智预交），由原告陶维智负担657.15元，被告李呈呈负担4782.85元；邮寄送达费120元，由被告李呈呈负担（被告李呈呈应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告陶维智支付，被告李军承担连带保证责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 叶斯木汉人民陪审员 吕 传 斗人民陪审员 潘 华 琴二〇一六年四月二十二日书 记 员 阿漫古丽
绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0603民初1936号原告：青藤物业有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道鉴湖景园南会馆（13#楼）107室。法定代表人：沈来江，总经理。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杨海荣。本院在审理原告青藤物业有限公司诉被告杨海荣物业服务合同纠纷一案中，现原告青藤物业有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨海荣的起诉。经审查，本院认为，原告青藤物业有限公司申请撤回对被告杨海荣的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青藤物业有限公司撤回对被告杨海荣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告青藤物业有限公司负担。代理审判员 章 明二〇一六年四月十一日书 记 员 陈玉洁
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1002民初1965号原告：沈某。委托代理人：马青青，浙江诚斌律师事务所律师。被告：周某甲。委托代理人：王琳，浙江时空（台州）律师事务所律师。原告沈某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2016年3月10日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告沈某及其委托代理人马青青、被告周某甲及其委托代理人王琳到庭参加诉讼。原告沈某起诉称：原、被告于2007年经人介绍认识，相处一段时间后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，被告曾多次动手殴打原告。原、被告各自居住在自己父母家，很少共同生活居住，渐渐无法沟通交流，彼此之间隔阂越来越深。近期，被告曾向原告提出离婚，双方均愿意协议离婚，由于对儿子抚养权问题存在争议，未能达成一致意见。双方夫妻感情破裂，再无和好可能。儿子自出生后一直与原告一起生活在原告父母家中，由原告及父母抚养，原告及父母均有良好的个人素养，而被告很少与儿子相处，甚至在儿子生病时未曾看望照顾过儿子。儿子由原告直接抚养更有利于其健康成长，被告应每月支付抚养费直至儿子独立生活为止。婚后双方共同购买的一辆马自达6轿车（现估值160000元），登记在被告名下，一直由被告使用，应作为夫妻共同财产依法分割。请求判令原、被告离婚；儿子周某乙由原告抚养至独立生活止，被告每月支付抚养费800元，儿子的教育费和医疗费由双方各半承担；夫妻共同财产马自达6轿车归被告所有，被告向原告支付折价补偿款80000元。被告周某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告婚姻基础牢固，经过充分了解才登记结婚。夫妻生活中虽有微小矛盾，但远未到夫妻感情破裂的程度。在原告怀孕期间，因被告母亲生病不方便照顾，原告才搬去其父母家中。被告也希望双方居住在自己家中，但不想因为居住问题破坏夫妻感情，被告才迁就原告居住在原告父母家中。原告陈述被告曾多次殴打原告不属实。被告唯一一次因看到原告和其他男子坐在车上，一时冲动对原告动手，对此被告非常后悔。被告不希望双方的误会矛盾让双方的感情付诸东流，也不愿意让儿子在破碎的家庭中成长，请求驳回原告诉请。经审理查明：原告沈某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名周某乙。上述事实有原告沈某提供的结婚证、出生医学证明以及原、被告的陈述等证据证实。本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了儿子周某乙，有一定的感情基础。现原告沈某要求离婚，但未提供依据证实夫妻感情确已破裂，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。至于原告沈某提出的儿子周某乙抚养和财产分割方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的的规定，判决如下：不准原告沈某与被告周某甲离婚。案件受理费150元（减半收取，原告沈某已预付），由原告沈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费应交纳300元，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。代理审判员  周丹玲二〇一六年四月八日代书 记员  何彩平附件：本案裁判所依据的相关法律和法条《中华人民共和国婚姻法》第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市二道江区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0503行审5号申请执行人:通化市国土资源局二道江直属分局；法定代表人:孙玉贤；通化市国土资源局二道江直属分局局长；委托代理人:王忠华；监察大队队长；被执行人:通化市二道江区广源矿业有限公司；法定代表人:宁金霞；通化市二道江区广源矿业有限公司法人；委托代理人:宁德龙；通化市二道江区广源矿业有限公司副经理。申请执行人通化市国土资源局二道江直属分局于2016年4月7日向本院申请强制执行通市国土资（二）处罚字[2015]219号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：交纳罚款20000.00元。经查，被执行人通化市二道江区广源矿业有限公司位于二道江区大龙山的赤铁矿，欠缴三、四两期的矿山地质环境治理恢复保证金。其中三期是86万元，缴存期限为2012年6月末前，四期86万元，缴存期限为2014年6月末前，总计172万元。申请执行人已经对被执行人下达了《责令限期缴存矿山地质环境治理恢复保证金通知书》，但被执行人未按期缴存。被执行人的这种行为违反了《矿山地质环境保护规定》第十八条的规定。申请执行人依据《矿山地质环境保护规定》第三十二条的规定，对被执行人处以20000.00元罚款的行政处罚。2015年7月3日申请执行人向被执行人下达了行政处罚告知书；2015年7月9日申请执行人向被执行人下达了行政处罚决定书；2016年1月12日申请执行人向被执行人下达了履行行政处罚决定催告书。而且申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，先后向被执行人送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、行政处罚决定催告书。被执行人在法定的的期限内既未申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。故申请执行人于2016年4月7日向本院申请强制执行。本院经合议庭审查，认为被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力，而且申请执行人的申请亦符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的通市国土资（二）处罚字[2015]219号行政处罚决定书准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向通化市中级人民法院申请复议，也可以直接向通化市二道江区人民法院申请复议。审 判 长 ： 肖 峰人民陪审员 ：马丽杰人民陪审员 ：霍振义二〇一六年四月十二日书 记 员 ：马学勇
四川省眉山市东坡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1402刑初205号公诉机关眉山市东坡区人民检察院。被告人王加敏。眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉[2016]182号起诉书指控被告人王加敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人王加敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控称：2015年3月份左右，被告人王加敏在眉山市东坡区雕像广场附近，从一不名男子处以680元的价格购买了被害人李某某被盗的豪爵牌摩托车，后以800元价格转卖给白某某。经东坡区物价局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2301元。2015年6月初的一天，一彝族女子将被害人王某某被盗的雅迪电瓶车交给被告人王加敏代为销售，后王加敏以600元价格卖给辜某某。经眉山市东坡区价格认证中心认定：雅迪电摩S战帅60电瓶车价值3222元。2015年6月中旬，被告人王加敏从一彝族男子处以500元价格购买了被害人马某某被盗的豪爵牌摩托车，后以700元价格转卖给辜某某。经眉山市东坡区价格认证中心认定：豪爵牌HJ110-2D摩托车车价值2540元。被告人王加敏主动到案后如实供述了自己的罪行。案发后，涉案的车辆已全部追退。另查明，被告人王加敏因犯销售赃物罪于2001年12月12日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2003年3月3日刑满释放。上述事实，被告人王加敏在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，接（报）处警登记表，现勘笔录、照片，扣押及发还清单，证人王某某、马某某、李某某、白某某、辜某某的证言，辨认笔录，眉山市东坡区物价局价格认证中心眉东价认鉴（2015）104号价格鉴定结论，到案经过，本院（2001）眉东刑初字第192号刑事判决书，释放证明书，被告人王加敏的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王加敏明知是犯罪所得而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王加敏主动到案后如实供述其罪行，是自首，可对其从轻或者减轻处罚。被告人王加敏曾因销售赃物被判处有期徒刑，有犯罪前科，现又犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，酌情从重处罚。本案的涉案车辆已全部被追退，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王加敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）二、对被告人王加敏的犯罪所得继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  文俊芳二〇一六年四月二十九日书记员  石 剑
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0881民初1315号原告何艺源。委托代理人张桂强，广西理维律师事务所律师（特别授权）。被告容华朝。原告何艺源与被告容华朝买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员高添华担任记录。原告何艺源及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告容华朝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何艺源诉称，被告称其为广西飞越水电建筑工程有限公司承接的下湾邮政营业楼施工，于2014年8月15日与原告签订了《承包工程协议书》（实际为钢筋买卖合同），约定由原告按要求提供钢筋给被告使用，工程完工后一个月后一次性付清钢筋款。签订协议后，原告按约定将钢材交付被告使用，被告支付了部分货款。2015年7月13日，经双方结算，确认被告尚欠原告的钢筋款为85800元，被告写下《欠条》给原告收执，约定分三期付款，定于2016年春节前付清。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。为维护合法权益，原告请求法院依法判决：一、被告支付货款85800元给原告；二、本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提交了如下证据：1、原告的身份证，以证实原告的身份；2、《承包工程协议书》一份，以证实原、被告于2014年8月15日签订了合同，约定原告为被告的修建工程提供钢材；3、被告于2015年7月13日写立的《欠条》一份，主要内容为“今容华朝欠何艺源钢筋款人民币捌万伍仟捌佰元整（￥85800元正）分叁期付款，在2015年春节前付清。欠款人容华朝”，以证实经结算，被告尚欠原告钢材款为85800元，约定在2010年春节前付清，但被告将“2016年春节前”写错为“2015年春节前”。被告容华朝既不到庭参加诉讼，也没有向法庭提交答辩状和任何证据材料。经庭审调查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，故依法确认原告提供的证据具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。而原告主张《欠条》中付款时间的“2015年春节前”为“2016年春节前”的笔误，其主张与《欠条》书写形成的时间相吻合，故本院依法予以采信。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2014年8月15日签订了《承包工程协议书》，约定由原告提供建材给被告使用，工程完工后一个月后一次性付清钢筋款。签订协议后，原告按约定将钢材交付被告，被告支付了部分货款。2015年7月13日，经双方结算，被告尚欠原告钢筋款为85800元。被告写下《欠条》给原告收执，约定分三期付款，定于2016年春节前付清。逾期后，经原告多次追讨，被告拒不付款。原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告尚欠原告货款85800元，约定在2016年春节前付清，现被告未依约付清货款，构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告支付货款85800元，有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告容华朝应当支付货款85800元给原告何艺源。本案受理费1940元，适用简易程序审理减半收取970元（原告已预交），由被告容华朝负担。上述义务，义务人（被告）应在本判决书生效之日起10日内履行完毕。逾期不履行义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人（原告）可在本案生效判决确定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1940元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一六年四月二十九日书记员  高添华
四川省乐至县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2022民初1039号原告王某，女，生于1987年12月3日，汉族，四川省乐至县人。被告刘某，男，生于1981年5月8日，汉族，四川省乐至县人。本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费300元，撤诉减半交纳150元，由原告王某负担。审判员 秦 鹏二〇一六年四月十八日书记员 罗梦竹
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）琼9029刑初32号公诉机关保亭黎族苗族自治县(以下简称保亭县)人民检察院。被告人陈某甲，男，1994年11月18日出生于保亭县，黎族，小学文化，无业，住保亭县。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月24日被保亭县公安局刑事拘留，2015年12月29日保亭县公安局对其进行逮捕。现羁押于保亭县看守所。保亭县人民检察院以保检公诉刑诉[2016]33号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保亭县人民检察院指派检察院王圣法出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2015年11月2日凌晨3时许，陈某甲、陈某乙（另案处理）、曾某甲（另案处理）三人在保亭县阿凡提饭店门口发现杜某甲停放在此的一辆红色金城牌JC125-17V型二轮摩托车（车主林某，车架号LJCACJLMOB4B00441，发动机号UYB6300-465）可以盗窃，三人便决定盗窃该摩托车。于是由曾某甲将摩托车推到七仙广场，接着由陈某甲用手将摩托车的电源线扯断并再次接上，最后由陈某乙启动该摩托车载陈某甲、曾某甲离开。后三人将摩托车以300元的价格卖给黄某，所得赃款用于吃喝玩乐，2015年11月23日，黄某在驾驶该摩托车时被公安机关查获，该摩托车被扣押。经保亭县价格认证中心鉴定，该车价值人民币2568元。2、2015年11月22日凌晨2时许，陈某甲、陈某乙、曾某甲三人在保亭县影剧院电动铁门处发现林某甲停放在此的一辆飞肯牌FK110-3A型二轮摩托车（车主符某甲，车架号LDAPAH304EG704162，发动机号14014135）可以盗窃，三人便决定盗窃该摩托车。于是由曾某甲将该摩托车推到七仙广场，接着由陈某甲用手将该摩托车的电源线扯断并再次接上，最后由陈某乙启动摩托车准备开走，因陈某乙无法启动该摩托车，三人便将该摩托车推到热作所12队附近的草丛中藏匿。2015年11月23日陈某甲、陈某乙、曾某甲三人被抓获后，陈某乙带领派出所民警到该摩托车藏匿处将摩托车扣押。经保亭县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4194元。3、2015年11月23日凌晨2时许，陈某甲和曾某甲、陈某乙经过保亭县农业银行宿舍门口，陈某甲提议进入农业银行宿舍看有没有财物盗窃，于是由曾某甲、陈某乙在外望风，陈某甲进入农业银行宿舍寻找盗窃目标。陈某甲走到农业银行的保安亭时，发现保安亭内有一名保安正在睡觉，桌子上有一部小米2S手机正在充电，于是陈某甲进入保安亭内将该手机盗走。后与曾某甲、陈某乙逃离现场。盗得手机后，陈某甲等三人步行到保亭县汽车站附近偷摘椰子，正在摘椰子时被公安民警抓获，被盗的小米2S手机被扣押。经保亭县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币954元。2015年11月23日凌晨3时许，保亭县公安局城镇派出所的民警带领几名巡逻队员进行街面巡逻防控时，在保亭县汽车站对面的椰子树下发现形迹可疑的曾某甲、陈某甲、陈某乙，并口头传唤至城镇派出所询问，陈某甲如实供述盗窃二辆摩托车及一部手机的罪行。被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，并在庭审中自愿认罪。上述事实，有下列的证据证实：一、书证。1、扣押物品文件清单、发还物品文件清单；2、被盗摩托车行驶证复印件；3、机动车统一销售发票；4、机动车注册登记摘要信息；5、抓获经过；6、常住人口信息表。二、证人证言。证人曾某甲、陈某乙、黄某、杜某甲、林某甲的证言及曾某甲、陈某乙的指认笔录。三、被害人林某、符某甲、颜甲的陈述笔录。四、被告人陈某甲的供述笔录及指认笔录。五、关于被盗摩托车及手机的鉴定意见。六、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片。以上证据，经开庭举证、质证、认证，其证据来源合法，内容客观、真实，具有关联性，证据间能相互印证，被告人亦无异议，足以认定。本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币7716元，数额较大，其行为已触犯我国刑法的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；认为，1、被告人陈某甲有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。2、多次盗窃，可从重处罚。建议对被告人陈某甲在有期徒刑六个月至一年零六个月的幅度内量刑。该公诉意见及量刑意见与案件事实相符，于法有据，予以采纳。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，“罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的，应当视为自首。”第（二）项规定，“如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”被告人陈某甲的行为符合上述的规定，认定为自首，依法可从轻处罚。被告人陈某甲多次盗窃，可从重处罚。综上，为了严肃国法，惩治犯罪，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即从二Ｏ一五年十一月二十四日起至二Ｏ一六年七月二十三日止。罚金自本判决发生法律效力之日起二十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王儒昌二〇一六年四月二十二日书记员  王淡平
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执字第217号申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭。被执行人徐腾飞，男，汉族，1986年8月21日出生，住所地：福建省莆田市秀屿区。申请执行人福州市台江区人民法院民事审判第二庭与被执行人徐腾飞诉讼费执行纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第3305号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被执行人陈丽清应负担诉讼费2826元。申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向银行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；向福州市房屋登记中心以及闽侯县房地产管理所查询，均未发现被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第3308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年四月十三日书 记 员  郑闽威
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0602民初199号原告张连锁。委托代理人王雄志,河北元恒律师事务所律师。被告李红梅。原告张连锁与被告李红梅离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张连锁及其委托代理人王雄志、被告李红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张连锁诉称，原告与被告经人介绍认识，于2009年7月2日登记结婚。由于婚前缺乏了解，且双方均系再婚，感情基础薄弱，婚后经常发生争吵。原告曾于2014年提出离婚诉讼，法院判决不准许离婚，现在夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，没有和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。被告李红梅辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。经审理查明，原告张连锁与被告李红梅于2009年7月2日登记结婚，双方婚后无子女。2014年原告以双方婚前缺乏了解、婚后因家庭琐事产生矛盾、夫妻感情破裂为由向我院提起诉讼要求与被告离婚，我院于2015年1月15日作出（2014）新民初字第1751号民事判决书，判决二人不准离婚，后原告不服提起上诉，上诉于保定市中级人民法院，在该院审理过程中，原告提出撤回上诉，我院判决于2015年5月25日发生法律效力。上述事实，有（2014）新民初字第1751号民事判决书、（2015）保民二终字第480号民事裁定书、案件情况说明、送达回证以及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告系法定婚姻，婚姻关系受法律保护。婚后因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，虽原告曾向法院起诉要求与被告离婚,但在本院判决不准予离婚后,原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，不具备法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。原、被告相互间应求同存异，相互理解，相互尊重、共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告张连锁与被告李红梅离婚。案件受理费200元，由原告张连锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判长  赵峻涛审判员  王 蕾审判员  高 卉二〇一六年四月八日书记员  郄俊皓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初1305号原告于国东，男，1979年9月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗被告张军，男，出生年月不详，汉族，个体户，现住巴林左旗。原告于国东与被告张军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于国东到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于国东诉称，2015年6月22日，被告在原告处借款18750元，约定2015年9月1日还款，被告为原告出示借据一枚。借款期限届满后原告曾多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告立即给付上述款本金18750元，利息250元，并由被告负担诉讼费用。被告张军未作答辩。原告于国东为支持自己的诉讼主张向法院提交借据一枚，证明被告张军在原告处借款18750元，被告给付原告借款本金及利息的依据。原告于国东提交的借据能够证明被告拖欠原告借款的事实，对原告提交的借据本院予以采信。经审理查明，2015年06月22日被告张军在原告于国东处借款18750元，约定2015年9月1日还款，被告张军为原告于国东出具借据一枚。借款期限届满后原告曾多次催要此款，被告拒绝给付，现要求被告立即给付上述款本金18750元，利息250元，并由被告负担诉讼费用。本院认为，原告于国东持有被告张军为其出具的借据，能够证明原、被告之间存在债权债务关系，故原告要求被告张军偿还借款本金的诉讼请求，本院不予支持。因借据中未约定利息，视为不支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军于本判决生效后立即给付原告于国东18750元。二、驳回原告于国东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取137.5元由被告张军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 郭 学二〇一六年四月二十九日书记员 王百顺
贵州省大方县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0521民初581号原告代某某，女，住贵州省大方县雨冲乡。被告李某某，男，住贵州省大方县理化乡。原告代某某诉与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，于2016年4月11日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代某某诉称，我与被告于2010年同居生活，2011年5月17日生育女孩李某甲，2013年8月27日生育男孩李某,2015年9月2日双方补办结婚登记手续。由于我与被告性格不合，被告经常赌博，常为家庭琐事发生吵打。我于2015年5月被查出患有乙肝，在住院期间，被告对我住院期间的生活及医疗费用不管不问，未尽到夫妻义务，其行为导致我与被告夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决我与被告离婚；夫妻双方所生子女由被告抚养；夫妻关系存续期间所欠的债务16000.00元由被告偿还。被告李某某辩称，我同意与原告离婚，但是子女应由我与原告每人抚养一个。原告所述的16000.00元债务，我并不清楚，不应该由我偿还。原告代某某在举证期限内提交如下证据：1、原告的身份证、户口簿复印件，证明原告的主体资格；2、结婚证，证明原、被告于2015年9月2日补办结婚登记手续；3、借条复印件，证明原告代某某向代琴借款16000.00元；4、贵阳市公共卫生救治中心疾病证明书，证明原告是乙肝患者。被告对原告提交的借条复印件持异议，其余证据不持异议。被告李某某在举证期限内提交如下证据：1、身份证复印件，证明被告的主体资格；2、出生医学证明，证明女孩李某甲出生于2011年5月17日，男孩李某出生于2013年9月28日。上述证据原告不持异议。根据当事人的举证、质证意见，对本案证据分析认证如下，原、被告无异议的证据均符合证据的客观性、关联性、合法性，其证明效力本院予以确认。原告提交的借条复印件被告予以否认，相关的债权人没有出庭作证，也没有出示原件供法庭核对，该证据的证明效力本院不予确认。本院根据上述有效证据，结合双方当事人的陈述，确认以下事实，原、被告于2010年同居生活，2011年5月17日生育长女李某甲，2013年9月28日生育长子李某，2015年9月2日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。原告于2015年9月因患乙肝在贵阳市公共卫生救治中心住院治疗。本案的争议焦点为，原、被告所生子女李某甲、李某由谁抚养。本院认为，被告李某某同意与原告代某某离婚，可以认定原、被告的夫妻感情破裂。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”及第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告代某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女李某甲、李某的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”和第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”的规定，本案原告代某某患乙肝病毒，为了子女的健康成长，子女不宜与原告共同生活，故子女李某甲、李某应由被告李某某抚养为宜。被告抚养两个子女，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决”的规定，原告代某某应负担必要的抚养费，考虑原告代某某因病需长期医治且无固定生活来源，由其每月给付子女抚养费500.00元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：准予原告代某某与被告李某某离婚；二、双方的子女李某甲、李某由被告李某某抚养，原告代某某每月支付孩子抚养费500.00元至子女能独立生活止。案件受理费200.00元，因适用简易程序审理，实收100.00元，由原告代某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。审判长  高潮辉二〇一六年四月十一日书记员  李 鹏
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初2347号原告陈诗敏，女，1951年4月23日生，汉族，住重庆市永川区。被告邹国庆，男，1966年10月10日生，汉族，住重庆市永川区。被告贾琼英，女，1970年12月25日生，汉族，住重庆市永川区。原告陈诗敏与被告邹国庆、贾琼英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员欧阳毅适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈诗敏，被告邹国庆、贾琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈诗敏诉称，二被告系夫妻关系，2014年9月26日，被告邹国庆向其借款5万元，并出具借条1张，载明2015年2月底前还款，2015年2月18日被告邹国庆还款2万元后，以各种理由拒不偿还剩余借款，故起诉要求二被告共同偿还其借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2015年2月18日起至2015年5月31日止按照年利率10%计算；从2015年6月1日起按照年利率15%计算至付清之日止）。被告邹国庆辩称，借款属实，其现在没有还款能力，因为他人欠其的借款尚未归还，故只有待其将借款收回后再偿还原告。被告贾琼英辩称，其与邹国庆已经离婚，借款发生在其二人离婚之后，其不认识原告，也不清楚借款事实，其不承担还款责任。经审理查明，2014年9月26日，被告邹国庆向原告借款5万元，并出具借条1张，载明“今借到陈诗敏现金伍万元正，小写（50000.00）。还款时间2015年2月底以前，如到时不还，利息按10%计算。”2015年2月18日，被告邹国庆偿还原告借款2万元。余款经原告多次催收，被告邹国庆至今未履行还款义务。庭审中，原告称利息从2015年2月18日至2015年5月31日应按照年利率10%计算，其于2015年5月26日告知被告邹国庆若2015年6月1日前不还清借款，就按照年利率15%计算利息，因此从2015年6月1日起利息应按照年利率15%计算至付清之日止；被告邹国庆对于逾期利息按照年利率10%计算无异议，但认为其与原告从未就利息从2015年6月1日起应按照年利率15%计算的事宜达成一致意见。另查明，邹国庆与贾琼英原系夫妻关系，于2012年12月24日离婚。上述事实，有当事人的陈述及借条、离婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。本案中，原告举示的借条证明了原告与被告邹国庆之间形成合法的借贷关系，被告邹国庆对此也予以认可，被告邹国庆作为债务人理应向原告归还借款，现被告邹国庆逾期未还清借款，依法应承担相应的民事责任，故本院对原告主张被告邹国庆偿还3万元借款的诉讼请求予以支持。关于借期内的利息，因原告与被告邹国庆在借条中没有约定利息，故本院对于原告主张借期内的利息不予支持；关于逾期利息，原告与被告邹国庆在借条中约定为年利率10%，原告称其于2015年5月26日告知被告邹国庆若2015年6月1日前不还清借款，就按照年利率15%计算利息，但原告未举示相关证据予以证明，被告邹国庆对此不予认可，故逾期利息应按照年利率10%计算；逾期利息应以3万元为基数，从2015年3月1日起按照年利率10%计算至付清之日止，对于原告主张的超出该部分的诉讼请求不予支持。被告贾琼英与被告邹国庆虽原系夫妻关系，但二人在本案借款产生之前一年多就已经离婚，原告也未举示被告贾琼英系本案共同借款人的证据，故本院对于原告要求被告贾琼英与被告邹国庆共同偿还上述债务的诉讼请求不予支持，对于被告贾琼英辩称不承担责任的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告邹国庆于本判决生效后3日内偿还原告陈诗敏借款本金3万元及利息（以3万元为基数，从2015年3月1日起按照年利率10%计算至付清之日止）；二、驳回原告陈诗敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取335元，由被告邹国庆负担（此费原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  欧阳毅二〇一六年四月十八日书 记 员  黄 琳
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2015）娄星民二初字第291号原告喻奉财。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。被告徐兆华。原告喻奉财诉被告徐兆华农村房屋施工合同纠纷一案，原告于2015年5月5日诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王宇容担任审判长，人民陪审员喻日光、刘传桃参加的合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，由书记员李永祯担任记录。原告喻奉财及其代理人陈流波到庭参加诉讼，被告徐兆华经本院传唤，未按期到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告喻奉财诉称，2011年5月7日（农历），原、被告签订了《协议书》，被告将其位于娄星区万宝镇龙井村熬头组的房屋交由原告承建，该协议第二条约定：单价及工程量五间六层，外粉刷左、右，后是拉毛灰压光，前面为砖，内粉刷一次压光，水泥地面，没有其他装饰，普通抹灰，正负零开始，明沟出水等。单价122元每平方米，第三条，计算方式起几层算几层，都是按屋面滴水为界计算，屋面另外计算半层，不管是平顶还是片屋面都是一样计算，每一层加生活费200元。第四条起完每一层付现金12000元，按工程量付钱，其余工程完成后结算一次付清。合同签订后，原告即组织30余名民工按约施工，6个月后竣工。竣工后，原告将民工工资垫付。经测量，被告房屋总建设面积为1605平方米，被告应按约定支付工程款195810元，经原告多次催讨，被告每年支付了部分款项，至今尚欠原告85000元，请求法院判决被告立即支付原告工程款85000元并承担逾期付款的利息20000元，并判令被告承担本案诉讼费用。原告喻奉财为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告户籍资料信息复印件一份；证据1-2用以证明原、被告诉讼主体资格适格；3、协议书一份，用以证明原、被告签订了协议书，被告将其房屋交由原告承建，并对价格、计算方式、付款等进行了约定的事实。被告徐兆华辩称，其已经支付十一万余元给喻奉财，尚有85000元没给，不支付的原因在于喻奉财所建房屋存在漏水等质量问题，喻奉财在其要求下虽进行了整修，但没从根本上解决问题，若喻奉财能整改到位，其愿意支付工程款。若要其自行整改，所欠款项尚且不够，双方干脆两清，他也不再找喻奉财要求赔偿。被告徐兆华未向本院提交证据。原告提交的证据1-3，因被告经本院传票传唤，未按期到庭参加诉讼，由其承担质证不能的法律后果；本院认为原告提交的证据1-3，客观、真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。综上，本院依据采信的证据，结合庭审情况，确认本案以下事实：2011年五月初七，原告喻奉财与被告徐兆华签订《协议书》，被告将其位于娄星区万宝镇龙井村熬头组的房屋交由原告承建，协议书约定：“（二）单价及工程量：五间六层，外粉刷左、右，后是拉毛灰压光，前面为砖，内粉刷一次压光，水泥地面，没有其他装饰，普通抹灰，正负零开始，明沟出水等。单价122元每平方米……（三）计算方式起几层算几层，都是按屋面滴水为界计算，屋面另外计算半层，不管是平顶还是片屋面都是一样计算，每一层加生活费200元；（四）起完每一层付现金12000元，按工程量付钱，其余工程完成后结算一次付清。（五）质量问题及时发现及时处理，过期一切责任自负。以后没有任何异议，不要任意刁难。”合同签订后，原告即组织施工。房屋建成后已实际交付，被告及其家人已居住在内。被告徐兆华先后支付给原告喻奉财十一万余元，因所建房屋存在漏水等问题，喻奉财虽对此进行处理，但未能达到被告所期望的效果，故被告徐兆华拒绝支付余款85000元，双方多次协调未果后，原告诉至本院请求判令于诉讼请求。本院认为，原告喻奉财以包工不包料的形式承包了被告徐兆华的农村房屋建设工程，签订建房协议后，原告喻奉财按约定进行了施工建设，建成后被告对该房屋使用至今，被告徐兆华理应支付价款，原告要求被告支付所欠工程款85000元并无不妥，本院予以支持；被告徐兆华辩称该房屋存在质量问题，要求将剩余工程款冲抵其维修费用，但没有举证证明该房屋存在何种质量问题、质量问题由何种原因引发、维修费用清单及产生依据，故本院对其该辩论意见不予支持。被告未及时支付价款，理应承担违约责任，原告要求被告对欠付工程价款支付利息，本院予以支持，因双方当事人对利息计付标准没有约定，且原告未能举证证明建设工程实际交付日期，故利息宜自原告起诉之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条，第十七条，第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐兆华于本判决生效后十日内支付原告喻奉财工程款85000元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年5月5日计算至本判决指定生效之日止）；二、驳回原告喻奉财的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告徐兆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王宇容人民陪审员  喻日光人民陪审员  刘传桃二〇一六年四月二十二日书 记 员  李永祯附相关法条：中华人民共和国合同法第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）武法执字第866号申请执行人李湘楚，男，1959年10月29日出生，汉族。被执行人刘庆华，男，1968年9月17日出生，汉族。被执行人徐海钧，女，1972年3月8日出生，汉族。李湘楚与刘庆华、徐海钧民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1519号民事判决书于2016年4月11日执行完毕。特此通知执 行 员  张铎二〇一六年四月十一日代理书记员  彭向
四川省自贡市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）川03行终20号上诉人（原审原告）刘忠铭，男，汉族，1954年10月出生被上诉人（原审被告）荣县双石镇人民政府。住所地：四川省自贡市荣县双石镇玉章社区振兴北路*号。法定代表人刘光荣，镇长。委托代理人邱良，荣县双石镇人民政府副镇长。委托代理人张卫东，四川瀚毅律师事务所律师。上诉人刘忠铭因诉被上诉人荣县双石镇人民政府（简称双石政府）其他行政管理行政给付一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第45号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘忠铭，被上诉人双石政府的委托代理人邱良、张卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2011年因刘忠铭家庭困难申请困难补助，同年5月17日，双石政府时任副镇长程守峰与公安部门有关人员经研究形成会议纪要：由双石政府每年解决刘忠铭困难补助500元，并将该会议纪要复印给刘忠铭，同年双石政府按此会议纪要给付了刘忠铭困难补助500元。2012年起未给付刘忠铭困难补助。现刘忠铭以双石政府未按会议纪要给付困难补助为由起诉至法院，请求判决确认会议纪要有效，并要求双石政府支付2012年至2015年的困难补助2000元。另查明：刘忠铭除在荣县双石镇蔡家堰村23组有房屋外，现在自贡市贡井区成佳镇街道自建有砖混结构房屋，一家人居住生活在自贡市贡井区成佳镇街道，家庭中还经营有邮政快递业务。原审法院认为，城乡困难群众临时生活救助是建设社会救助体系的重要内容，是解决困难群众临时性、突发性生活困难的客观需求。《四川省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时生活救助制度的意见》明确规定的救助范围是：因突发性或临时性原因造成基本生活出现暂时困难急需救助的城乡低保家庭和低收入家庭；县级以上人民政府、民政部门认定的其他应予救助的人员。本案中，经审理查明的事实表明，刘忠铭现在的情况不符合上述规定的救助范围。《四川省社会救助实施办法》、《四川省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时生活救助制度的意见》规定，临时生活救助的审批权限或主体是县（市、区）民政部门，因而双石政府不是临时生活救助的审批主体，双石政府制作的解决刘忠铭困难补助的会议纪要不符合法律规定的救助条件，不具有法律约束力，刘忠铭要求履行该纪要的主张不能成立，对刘忠铭提出的诉讼请求，不予支持。但双石政府应当吸取教训，更加严格依法行政，提高行政质量。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回刘忠铭的诉讼请求；一审案件受理费50元，由刘忠铭承担。宣判后，刘忠铭不服，向本院提起上诉称：一审认定“会议纪要不符合法律规定”是错误的，既然一审判决认为双石政府应当吸取教训，则说明应支持上诉人的诉讼请求，维护上诉人的合法权益。故请求：依法撤销四川省荣县人民法院（2015）荣行初字第45号行政判决；依法确认2011年5月17日双石政府关于蔡家堰村23组刘忠铭困难补助会议纪要有效；由双石政府支付2012年至2015年四年的困难补助2000元；一、二审诉讼费用由双石政府承担。被上诉人双石政府答辩称：一、一审中所审理查明的事实与刘忠铭家庭生活居住经营的客观事实是一致的；二、双石政府与刘忠铭未达成任何行政给付协议；三、一审法院所作出的判决实体客观公正、程序合法。故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本案的争议焦点为:双石政府是否应当根据2011年5月17日的会议纪要向刘忠铭履行发放困难补助的行政给付义务。本院认为：城乡困难群众临时生活救助是建设社会救助体系的重要内容，是解决困难群众临时性、突发性生活困难的客观需求，但被救助对象应满足相应的救助条件，并经有权部门审批，方能获得救助。本案中，根据已查明事实：第一，刘忠铭当时生活困难的情形已不存在。2011年5月17日，双石政府作出“由政府每年解决刘忠铭困难补助500元”的会议纪要，是基于刘忠铭一家当时生活困难的实际情形。根据已查明事实，现在刘忠铭一家除在荣县双石镇蔡家堰村23组有房屋外，在自贡市贡井区成佳镇街道自建有砖混结构房屋并居住于此，家中还经营有邮政快递业务。故刘忠铭一家当时生活困难的情形已不存在，不在《四川省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时生活救助制度的意见》规定的救助范围之内，即“因突发性或临时性原因造成基本生活出现暂时困难急需救助的城乡低保家庭和低收入家庭；县级以上人民政府、民政部门认定的其他应予救助的人员”。第二，刘忠铭要求双石政府履行给付义务的行为不符合相关程序性规定。根据《四川省社会救助实施办法》第九条和《四川省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时生活救助制度的意见》相关规定，申请临时生活救助，不仅需要满足生活困难的实质性要件，还需要满足申请、审查、审批等工作流程。根据已查明事实，刘忠铭并没有按照要求提起救助申请，不符合上述程序性规定。第三，双石政府不具有临时生活救助的审批权限。《四川省社会救助实施办法》、《四川省人民政府办公厅关于建立健全城乡困难群众临时生活救助制度的意见》明确规定，临时生活救助的审批权限或主体是县（市、区）民政部门，因此，双石政府作为镇政府并不具有临时生活救助的审批权限。因此，尽管双石政府于2011年5月17形成的关于刘忠铭困难补助的会议纪要载明了“由政府每年解决刘忠铭困难补助500元”的内容，但因客观情势变更，该会议纪要并不能当然成为刘忠铭持续要求双石政府履行发放困难补助行政给付义务的理由。综上，上诉人刘忠铭的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定判决如下：驳回上诉，维持原判。本案诉讼费50元，由上诉人刘忠铭负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵月维审 判 员  谭爱华代理审判员  杨 阳二〇一六年四月二十二日书 记 员  朱梦洁
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0703民初65号原告刘学喜，男，1961年10月24日出生，汉族，住南平市建阳。委托代理人林少来，福建大潭律师事务所律师。被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会，住所地南平市建阳区。法定代表人王光镇，村主任。委托代理人王玲，福建心至律师事务所律师。原告刘学喜与被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员吴光辉适用简易程序于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘学喜及其委托代理人林少来，被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会的法定代表人王光镇及其委托代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学喜诉称，2005年3月28日，原、被告签订一份《莒口镇湖桥村九峰桥头护岸修建工程合同》，该合同中主要约定莒口镇湖桥村九峰桥头护岸项目工程承包给原告承建。合同生效后，原告即组织施工，工程完工后经当时的村两委收方确认工程款为人民币64541.93元，后被告仅支付原告10000元，余款54541.93元至今未付。现诉请，判令1.被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会立即支付原告工程款人民币54541.93元；2.要求被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会支付工程款54541.93元自2008年8月18日开始按月利率2%计算的利息95920元（该利息暂计算至2015年12月17日止，之后的利息要求继续计付）。被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会辩称，1.原告诉请的证据不足。原告提供的被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会出具的证明，落款时间系2008年8月17日，此时村财政已经归镇会计核算中心统一管理，涉及经济事务，需村主任本人签名，且理财小组亦要签名。2.诉讼时效已过。合同明确约定付款期限系2005年12月31日前，至今已十一年。本案在审理过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：证据一、莒口镇湖桥村九峰桥头护岸修建工程合同；证据二、湖桥村九峰桥头砌石护岸工程收方结账单；证据三、2008年8月17日湖桥村委会出具的情况说明；以上证据拟证明2005年3月28日，被告将莒口镇湖桥村九峰桥头护岸项目工程承包给原告修建，原告施工完毕后，经当时的村两委收方确认工程款总额为64541.93元，后被告共只付给原告10000元，余款54541.93元至今未付。被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会在举证期限内未向本院提交证据。原告举有证据经被告质证，证据一在档案中无记载，且被告法人没有看到过；证据二系复印件；证据三的真实性、合法性、关联性均无法确认。本院认为，原告举有的证据一、三有被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会的公章确认，对公章的真实性，被告并未否认。证据二有相关人员签名，与证据一、三形成证据链，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。经审理查明，2005年3月28日，原、被告签订一份《莒口镇湖桥村九峰桥头护岸修建工程合同》，合同约定：原告承包被告的九峰桥头护岸项目工程的修建；工程量按实际施工，工程量乘以上述单价作为工程总造价计算。合同签订后，被告于2005年3月29日进场施工，2005年5月28日工程完工。2006年3月25日，被告进行验收，出具《湖桥村九峰桥头砌石护岸工程收方结账单》，注明实发金额64541.93元。2008年8月17日，莒口镇湖桥村委会出具函件，注明莒口镇湖桥村九峰桥头护岸工程由刘学喜承建，经上任村两委验收工程造价计64541.93元，因村财困难至今只付工程款10000元，尚欠54541.93元。后，原告催讨工程款，被告未支付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告签订的《莒口镇湖桥村九峰桥头护岸修建工程合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行合同，被告即应依约履行支付工程款的义务，根据《湖桥村九峰桥头砌石护岸工程收方结账单》，被告应支付原告工程款合计64541.93元，被告已支付10000元，尚欠有工程款54541.93元，被告出具信函给原告予以确认。故原告诉请被告支付工程款54541.93元，本院予以支持。原告诉请被告支付利息损失，虽双方没有约定，但被告长期未支付工程款，占用原告资源，应承担相应的利息，利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为妥，对原告要求被告承担利息的损失，本院予以部分支持。被告辩解，1.被告2008年8月17日出具证明，未有主任签名；2.诉讼时效已过。因2008年8月17日的证明，被告盖有公章，该工程由原告承建修理，被告村主任是否签名，不影响被告欠工程款的事实，且证明上明确被告村财困难，尚欠工程款54541.93元，并未约定支付时间。故被告辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会应于本判决生效之日起十日内支付原告刘学喜工程款54541.93元及利息（息：从2016年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。如果被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。二、驳回原告刘学喜的其他诉讼请求。本案受理费3309元，依法减半收取1654.5元，由原告刘学喜负担1054.5元，被告南平市建阳区莒口镇湖桥村村民委员会负担600元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  吴光辉二〇一六年四月十八日书记员  梁 娟本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。