wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省霍州市人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1082民初64号原告杨海燕，女，汉族，1974年2月22日生。委托代理人杨朱红，男，1953年12月7日生，系原告杨海燕之父。被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会，所在地上曹村。法定代表人申张琦，主任。委托代理人张玉龙，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。原告杨海燕诉被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年1月29日裁定转为普通程序。依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨海燕及其委托代理人杨朱红，被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会的委托代理人张玉龙到庭参加诉讼。原告申请的证人张x出庭陈述。本案现已审理终结。原告诉称，2013年经上曹村党支部、村委会研究决定，由原告日夜看护村办公楼和打扫卫生，月工资300元，原告自2013年元月至2013年12月共工作12个月，工资合计3600元。当时村委会未支付原告工资，也没有上账处理。几年来，原告多次找辛置镇和历届上曹村支部村委，都没有得到解决。故原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告工资3600元，由被告负担本案诉讼费用。原告提供的证据有：1.2013年12月收条原件。2.证人张x出具证明材料并出庭作证。被告辩称，1.被告的账目上没有原告所诉欠款。原告提供的关于3600元工资的收条，被告不予认可。原因如下：（1）该收条出具的时间为2013年12月，当时原村支书张龙和村主任申红旗已不在任，因而他们已经没有权利在该收条上签字。（2）该收条没有原始凭证，未经民主理财小组审核，不符合《山西省农村集体经济组织财务管理制度》（试行）第八条的规定。2.原告在2013年为上曹村提供劳务，收条出具的时间为2013年12月，原告未在两年内提起讼诉。因而本案已超过诉讼时效。被告未向本院提供证据。经审理查明，2013年1月至12月，原告杨海燕为霍州市上曹村看护村委院、打扫会议室，霍州市上曹村村民委员会未支付劳务费。2013年12月，原上曹村村支书张龙和村主任申红旗在原告出具的收条上签字，该收条载明：杨海燕为上曹村看护村委院、打扫会议室自2013年1月至12月，每月300元，共计3600元。此后，原告多次向被告催要3600元劳务费，被告未予支付。上述事实有原告出具的收条原件、证人证言及原、被告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成的劳务关系应受法律保护，原告提供劳务，被告应当支付劳务费。被告欠原告劳务费3600元情况属实，原告的诉讼请求，应予支持。被告以该欠款未上账为由不予支付，理由不能成立。原告自2013年以来一直在向被告催要欠款，符合诉讼时效中断的法律规定，故被告主张本案超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告杨海燕劳务费3600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告霍州市辛置镇上曹村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  朱壮平审 判 员  池青霞人民陪审员  郭国华二〇一六年四月十一日书 记 员  葛 丽
眉山市东坡区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1402民初418号原告沈艳霞。被告眉山科润医药集团有限公司。法定代表人张红波，总经理。原告沈艳霞诉被告眉山科润医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈艳霞到庭参加了诉讼，被告眉山科润医药集团有限公司经过本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈艳霞诉称，原告系被告的内部职工，被告因缺乏资金向原告提出借资，双方经协商一致，于2014年4月1日签订内部职工合作投资协议书，约定被告向原告借款，借款期限一年，年利率为24%，协议签订当天，原告即通过现金支付方式向被告支付了借款，被告则出具了收据。到期后经原告催收，被告支付了原告3万元本金。请求判决被告立即向原告支付欠付的投资款本息9.4万元，并支付逾期还款本金万分之五的滞纳金。被告眉山科润医药集团有限公司未作答辩。经审理查明，被告眉山科润医药集团有限公司是设立在眉山市东坡区尚义镇乐象村一组的一家医药公司。原告在被告处上班，因被告生产经营需要资金，向员工内部集资，2014年4月1日，原告与被告签订《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》，约定由原告向被告投资10万元，投资回报年利率6.56%，到期一次性支付本息，签订投资协议，同时承担投资人的相关办理投资的服务费用，并按本金的年费率17.44%计算资金的使用费，投资人总体年化收益率不低于24%，涉及个人所得税部分由企业承担，逾期支付的，按照所延期天数，按本金万分之五计算滞纳金。合同签订当日原告如约向被告支付10万元，被告向原告出具收据一张，载明收到沈艳霞投资合作款10万元。2015年4月29日，被告退还原告本金3万元，之后被告未支付其余本金及收益，原告遂具状诉来本院。以上事实，有《眉山科润医药集团内部职工合作投资协议书》、收据、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告之间签订的投资协议书，名为投资，实际上原告出借资金后，只收取利息，不承担风险，符合借贷的法律属性，原告与被告之间实为民间借贷的法律关系。因此，被告应当按照约定归还原告本金并支付利息，双方约定的年利率不低于24%及逾期按日利率5‱计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告已退还本金3万元，尚欠7万元本金未偿还。为维护当事人合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告眉山科润医药集团有限公司在本判决生效后3日内偿还原告沈艳霞借款本金7万元及利息（利息计算方式：从2014年4月1日起以本金10万元按年利率24%计算至2015年3月31日止，从2015年4月1日起以本金10万元按日利率5‱计算至2015年4月29日止，从2015年4月30日起以本金7万元按日利率5‱计算至付清之日止）。若未按照本判决规定期限履行判决义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。本案案件受理费2150元，由被告眉山科润医药集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于眉山市中级人民法院。审 判 长  张春燕代理审判员  廖智慧人民陪审员  任 丹二〇一六年四月二十六日书 记 员  黄 帅
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1102民初1120号之二原告：衡水汇通融资担保有限公司住所地：衡水市桃城区育才南大街29号。法定代表人：尚忠月，总经理。委托代理人：盛皎，河北凌坤律师事务所律师。被告：安平县永鸿网业有限公司。住所地：衡水市安平县工业园东区（纬二路、经三路）。法定代表人：王瑞杰，总经理。被告：河北东方五金网类制品有限公司住所地：衡水市安平县裕华路58号。法定代表人：王瑞星，总经理。被告：河北惠隆液压机械有限公司。住所地：衡水市安平县张沃村北为民街北侧。法定代表人：王宇飞，总经理。被告：王瑞杰。被告：赵小翠，系被告王瑞杰的配偶。被告：王瑞星，、经三路。被告：王小茹，、经三路，系被告王瑞星的配偶。本院于2016年3月9日、2016年4月5日作出（2016）冀1102民初1120号、（2016）冀1102民初1120号之一财产保全裁定，裁定保全被告安平县永鸿网业有限公司、河北东方五金网类制品有限公司、河北惠隆液压机械有限公司、王瑞杰、赵小翠、王瑞星、王小茹的银行账户存款675万元或查封、扣押其他同等价值的财产。现原告与各被告已达成和解且民事调解书已经生效，原告依双方调解意见申请解除对被告河北惠隆液压机械有限公司银行账户、被告安平县永鸿网业有限公司土地及房产：安平县国用（2013）第00040号、安房权证安平县字第号、0125号的保全措施。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对被告河北惠隆液压机械有限公司银行账户、被告安平县永鸿网业有限公司土地及房产：安平县国用（2013）第00040号、安房权证安平县字第号、0125号的保全措施。代理审判员  牛金雪二〇一六年四月十五日书 记 员  田丽南
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执69号申请执行人陈小孙，男，1986年10月20日出生，汉族，住所地江西省九江市都昌县。被执行人黄丽云，女，1989年11月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。关于申请执行人陈小孙与被执行人黄丽云探望权纠纷一案，因申请执行人陈小孙自身原因暂时无法探望婚生男孩，经征询意见，其同意暂停本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3152号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  郑勇斌执行员  林振飞二〇一六年四月十一日书记员  林丽丽
西藏自治区乃东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏2221民督1号之一申请人张成保，男，1981年10月11日出生，汉族，系云南省石屏县人，打工，现住西藏山南地区。被申请人文武，男，1975年7月5日出生，苗族，系四川省营山县人，退役军人，现住西藏山南地区。本院受理申请人张成保的支付令申请后，于2016年3月23日作出（2016）藏2221民督1号支付令。但支付令无法在法律规定的期限内向债务人文武送达。现本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2016年3月23日作出的（2016）藏2221民督1号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费17元，由申请人张成保承担。（此页无正文）审判员  央宗二〇一六年四月二十二日书记员  普珍
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0705执16之二申请执行人：韦世洪，男，1966年12月15日出生，汉族，住安徽铜陵市铜官区。被执行人：黄莉萍，女，1967年6月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：董月霞，女，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于韦世洪与黄莉萍、董月霞民间借贷纠纷执行一案，本院依据发生法律效力的（2014）狮民二初字第00035号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄莉萍在中国建设银行存款人民币110000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈坦文二〇一六年四月十五日书记员  吴跃强
길림성훈춘시인민법원형사판결서(2016)길2404형초106호공소기관길림성훈춘시인민검찰원.피고인강춘일,남자,1989년6월17일출생,조선족,출생지:길림성훈춘시,초중문화정도,농민,훈춘시에거주.절도죄로2010년1월20일유기징역5년6개월에언도되여그형벌집행이종료되기전의절도죄로동년7월27일유기징역3년6개월에언도되였으며수죄경합하여집행할형기는유기징역8년에결정되였다가2015년11월7일만기석방되였다.절도혐의로2016년1월24일훈춘시공안국에형사구류되였다가절도죄혐의로동년2월2일훈춘시공안국에체포되여현재훈춘시간수소에구금되여있다.훈춘시인민검찰원에서는2016년4월6일훈검형검형소(2016)110호기소장으로피고인강춘일이절도죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는법에의해합의정를구성하고공개하여개정심리하였다.훈춘시인민검찰원의파견하에검찰원강천이출정하여공소를지지하고피고인강춘일이출정하여소송에참가하였다.본사건은이미심리를끝마쳤다.본원의심리를거쳐다음과같은사실을밝혔다.2016년1월22일22시30분경,피고인강춘일은창문유리를깨고훈춘시정화가피해자방모모의집에들어가가락지,귀걸이,목걸이등귀금속장식품25건,시계2개,가방1개,휴대폰1대,1200원,260만한원,400딸라,113.9만루불,43만엔을훔쳤다.훈춘가격감정쎈터의감정의견에의하면도난당한물품의가치는도합143116.86원에달하고해당금융기구의환률증명에의하면도난당한외화를인민페로환산하면도합134388.47원이며그중260만한원은13720.20원이고400딸라는2604.88원이다.상기를종합하면강춘일이훔친화페및물품은합계278705.33원에달한다.사건발생후,피고인강춘일은2016년1월23일길림성연길시에서공안기관에나포되였다.본사건의수사과정에공안기관에서는피고인강춘일및기타관련인원에게서모든장물과113.9만루불,43만엔및1500원을차압하여피해자방모모에게돌려주었다.상술한사실은피고인강춘일이본사건의수사단계에서공인하였고법정심리과정에서도의견이없다고표시하였으며또한물증사건관련장물(사진),피해자방모모의진술,증인장모모,김모모,김모모,강모모의증언,현장지목사진,차압및반환물품명세서,사건관련물품가격감정결론서,금융기구증명,전과관련서류,사건해명경과등증거에의해증실되기에확실함을인정할수있다.본원에서는다음과같이인정한다.피고인강춘일이비법적점유의목적하에비밀적인수단으로타인의재물을훔쳐그수액이막대한행위는이미절도죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인강춘일은전절도죄로유기징역에언도되였다가그형벌집행이종료된후5년내에또다시유기징역이상의형벌에언도해야할본죄를범하였는바루범이며또한본절도죄는입실정절이있기에법에의해중하게처벌한다.다만피고인강춘일은사건에인도된후시종로실하게자기의죄행을교대하여죄를승인하는태도가좋고공안기관의추납및반환으로피해자의대부분경제손실을만회한등정절을감안하여피고인강춘일을법에의해경하게처벌할수있다.공소기관에서제기한피고인강춘일에대해8년6개월이상10년이하의유기징역에언도하고벌금을병과해야한다는량형건의는해당법률규정에부합되므로본원에서는이를채납한다.이에피고인강춘일의범죄사실,범죄성질,정상및사회에끼친위해정도에근거하여피고인강춘일을>제264조,제65조제1항,제67조제3항,제64조의규정에따라다음과같이판결한다.1.피고인강춘일을절도죄로유기징역9년6개월에언도하고벌금인민페50000원을병과한다.(형기는판결집행일로부터계산한다.판결집행이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.즉피고인강춘일의형기는2016년1월23일부터2025년7월22일까지이다.벌금은본판결이법률적효력을발생하는그날부터30일내에교납하여야한다.)2.피고인강춘일이피해자방모모에게인민페1725.08원을배상할것을명령한다.만약본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접길림성연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면상소장정본한부와사본두부를바쳐야한다.재판장김철봉인민참심원김죽송인민참심원김강2016년4월20일서기원주복실
浙江省湖州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙05刑更1025号罪犯王小高，男，1982年4月10日出生，汉族，初中毕业，山东省苍山县人，现在浙江省南湖监狱服刑。浙江省杭州市拱墅区人民法院于2013年1月29日作出(2013)杭拱刑初字第73号刑事判决，以被告人王小高犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元，责令退赔非法所得。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王小高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监狱级记功。经审理查明，罪犯王小高在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯王小高在服刑期间，悔改表现突出，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王小高准予减刑十一个月（刑期至2019年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏霞琦审判员  周 勇审判员  潘嘉玲二〇一六年四月二十五日书记员  张 欣
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初646号原告雅安鑫诚物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。委托代理人石国文（特别授权），四川兆盛律师事务所律师。被告陈其祥，男，汉族，1958年1月23日出生，住四川省雅安市雨城区。本院在审理原告雅安鑫诚物业管理有限公司诉被告陈其祥物业服务合同纠纷一案中，原告雅安鑫诚物业管理有限公司于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雅安鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。审判员  吴定洪二O一六年四月二十六日书记员杨颖川
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1002民初370号原告丁祥生。被告扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。法定代表人周慧芬，董事长。被告扬州人家置业有限公司，住所地在扬州市解放南路40号20幢。法定代表人赵国辉，董事长。被告赵国辉。原告丁祥生与被告扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、赵国辉欠款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁祥生到庭参加诉讼，被告扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司、赵国辉经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告丁祥生诉称：2015年8月13日，被告扬州人家国际大酒店有限公司与原告签订还款协议书，双方约定被告应于2015年12月20日前还清欠款723240元并结清利息，承担仲裁费用11333元。还款时，被告可扣除欠款的1.5%即10848.6元，实际归还712391.4元及利息、仲裁费用，被告扬州人家置业有限公司、赵国辉分别承担连带担保责任。还款协议到期后，被告未履行还款结息义务，现起诉至法院，请求法院判令：1、被告扬州人家国际大酒店有限公司支付原告欠款712391.4元、利息173577.6元（计算至付清本息之日止）、仲裁费用11333元及诉讼费用；2、被告扬州人家置业有限公司、赵国辉承担本案的连带担保给付义务。被告扬州人家国际大酒店有限公司、被告扬州人家置业有限公司、赵国辉未答辩，亦未提供证据。经审理查明：2014年10月23日，被告扬州人家国际大酒店有限公司、被告扬州人家置业有限公司在退租申请总表盖章，确认承租方丁祥生、杨晴峰的承租总价为723240元。2015年8月6日扬州仲裁委员会受理了丁祥生、杨晴峰与扬州人家国际大酒店有限公司、扬州人家置业有限公司租赁合同纠纷仲裁申请，后因当事人达成还款协议书，向扬州仲裁委撤回仲裁申请，缴纳仲裁费用11333元。2015年8月13日，原告丁祥生（乙方）与被告扬州人家国际大酒店有限公司（甲方）签订还款协议书，约定乙方所购甲方经营产权房在2014年已办理退租手续，退房款723240元甲方因故未能退款给乙方，经协商达成还款协议：1、甲方于2015年10月30日前还款20万元本金，同时结清本金（20万元）利息；2、甲方于2015年12月20日前还清余款，结清利息，乙方应补贴甲方退房款1.5%甲方可从中扣除；3、利息按年13.5%从2015年1月1日起计算，但如甲方未能按期足额还款（含结息），利息按年息24%从2015年1月1日起计算应付利息；4、甲方承担本案的仲裁费用（凭有效票据报销，见票及时付款）；5、被告扬州人家置业有限公司与赵国辉分别承担连带担保责任。被告扬州人家置业有限公司、赵国辉分别在还款协议书中盖章、签字。另查，丁祥生、杨晴峰系夫妻关系。以上事实，有当事人的陈述、退租申请总表、还款协议书、仲裁决定书、仲裁费用收据、结婚证等证据在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告扬州人家国际大酒店有限公司偿还欠款712391.4元，其提供了退租申请总表、还款协议书予以佐证，原告按照还款协议书在总退房款723240元中扣除1.5%的退房款（即10848.6元）用于补贴被告，该行为系双方协商一致的意思表示，不违反法律规定，本院予以准许，原告的主张有事实和法律依据，本院予以支持。还款协议书中约定被告扬州人家国际大酒店有限公司承担仲裁费用，故对原告要求被告承担仲裁费11333元的诉求予以支持。还款协议书中约定被告扬州人家国际大酒店有限公司未按期足额还款，利息按年息24%从2015年1月1日起计算应付利息，该利率标准不违反法律规定，本院予以准许。因被告扬州人家国际大酒店有限公司未能按照约定还款，故应当按照723240元为本金计算利息。被告扬州人家置业有限公司、赵国辉作为上述借款的保证人，约定承担连带担保责任，故其应对上述债务按照连带责任保证承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告扬州人家国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁祥生欠款712391.4元及利息（以723240元为本金，从2015年1月1日计算至实际给付之日，按照年利率24%计算）、仲裁费用11333元；二、被告扬州人家置业有限公司、赵国辉对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6387元，由三被告负担（原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费12774元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员 王 涛二〇一六年四月五日书记员 尹碧玲
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2015)皋石民初字第769号原告郜强。被告张荣华。原告郜强与被告张荣华车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法先适用简易程序进行审理，后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜强到庭参加诉讼。被告张荣华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告郜强诉称，2013年11月24日，被告来原告处，向原告租用小轿车需用2天去办事，原告将苏F×××××号轿车租给被告，并约定日租金为220元，被告使用2天后，迟迟不将车辆送来，直至20多天后，原告在杨庄红绿灯西边昌盛汽修厂发现其车在修理，才得知被告所租车辆发生了交通事故，原告多次与被告联系叫被告去结账将车送还，可被告不予理睬，直到联系不上被告。2014年1月8日，原告去昌盛汽车厂和老板说明情况，并把车辆手续给周昌盛看，把车辆取回。车辆取回后和被告一直联系不上，车辆共使用45天，共计9000元。现请求：1、判决被告立即给付租赁汽车的租金9900元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告张荣华未应诉答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，以如皋市腾达汽车租赁服务部为甲方，以张荣华为乙方，于2013年11月24日签订借车协议一份，协议约定，甲方将苏F×××××汽车借给乙方，交付时间为2013年11月24日，还车时间为2014年1月8日，租车费用为220元/天。后被告张荣华在使用过程中，该车辆受损，遂将该车辆放在汽修厂修理。原告发现后，于2014年1月8日，将该车从汽修厂取走。另查，如皋市腾达汽车租赁服务部登记类型为个体工商户，经营者为原告郜强。经营范围包括汽车租赁服务等。以上事实有借车协议、苏F×××××号车辆行驶证复印件、周昌盛出具的证明、石俊梅出具的证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告张荣华向原告郜强租用汽车后，其实际使用至2013年11月13日，该期间的租赁费用，被告应当支付，被告后又因事故问题导致租赁车辆在维修至2014年1月8日原告取回车辆，被告对对租赁车辆保管不善，在此期间的租赁费用，被告张荣华亦应当给付原告。自2013年11月24日至2014年1月8日期间天数为45天，按照双方约定租金标准220元/天，租金总额为9900元，被告张荣华应当及时将该款项给付原告郜强。被告张荣华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告所举证据并结合原告方当庭陈述对案件事实作出认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张荣华于本判决生效后立即给付原告郜强汽车租金9900元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。审 判 长  李来忠代理审判员  刘名节人民陪审员  顾才杰二〇一六年四月六日见习书记员  丁宇婷
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0509民初2814号原告陈培华。委托代理人叶秋祺，苏州市吴江区江城法律服务所法律工作者。被告张桂花。本院在审理原告陈培华诉被告张桂花劳动合同纠纷一案中，原告陈培华于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈培华撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告陈培华负担。审判员  陈娴静二〇一六年四月一日书记员  钱雪春
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民二初字第140号之三原告：季汉奎。被告：孟庆辉（润）。被告：孙立明。本院在审理原告季汉奎与被告孟庆辉（润）、孙立明租赁合同纠纷一案中，原告季汉奎于2016年4月1日向本院提出对被告孙立明撤回起诉的申请。本院认为，原告季汉奎的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告季汉奎撤回对被告孙立明的起诉。审判长  朱金池审判员  王 新审判员  郭倩倩二〇一六年四月一日书记员  王文艳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申1016号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张龚卫。委托代理人：高中新，江苏东域律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：启东市汇龙镇人民政府。住所地：江苏省启东市汇龙镇人民中路***号。法定代表人：龚健，该镇镇长。委托代理人：陈卫东，江苏东疆律师事务所律师。再审申请人张龚卫因与被申请人启东市汇龙镇人民政府（以下简称汇龙镇政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第01604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张龚卫申请再审称：（一）一、二审判决认定事实错误。1.涉案房屋所在地不在旧城改造范围，涉案房屋被拆除前，启东市人民政府没有依法征收，也未签订征收补偿协议，汇龙镇政府拆除涉案房屋的行为属于违法的政府行为。2.2013年10月30日、31日南通银州房地产开发有限公司的施工单位损害张龚卫房屋时，并不是建公共厕所，规划部门也未审批该项目。3.启东市公安局出具的回复函认定在2013年11月28日拆除涉案房屋的是江苏崇启建设工程有限公司(以下简称崇启公司），无证据证实汇龙镇政府参与拆除涉案房屋，该回复函是虚假证据，即使是崇启公司实施拆除，也是受汇龙镇政府指使，其后果应由汇龙镇政府承担。启东市安委办交办汇龙镇政府查办涉案房屋，汇龙镇政府的法定代表人为启东市拆迁总指挥，故汇龙镇政府未下达拆除指令是不合常理与逻辑的，崇启公司住所地在江苏射阳，其没有收到指令绝不敢拆除涉案房屋。启东市公安局的刑事立案系虚假立案，至今没有对侵权人追究刑事责任。（二）一审程序违法，二审未予纠正。1.一审法院参加了启东市人民政府组织的对涉案房屋拆除的专题会议，系违法行为的共同决策人，也是侵权人之一，张龚卫在一审过程中要求将本案移送至南通市中级人民法院指定管辖，而一审法院没有移送，程序违法。2.本案已由启东市公安局刑事立案，应当遵循先刑后民的原则，待生效刑事判决查明相关事实后再恢复审理。综上，请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，发回重审或由南通市中级人民法院指定其他法院重审，一、二审诉讼费用由汇龙镇政府承担。汇龙镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回张龚卫的再审申请。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据公安机关出具的回复函，涉案房屋系被崇启公司拆除，无证据证实汇龙镇政府参与了拆除行为，张龚卫主张公安机关出具的回复函是虚假证据，没有依据。虽然汇龙镇政府参与了启东市人民政府办公室牵头召开的涉案房屋存在安全隐患如何应对的协调会，将启东市安委办通知函告施工单位，并起草了工作意见，但并不能证明汇龙镇政府实施或指使他人实施了拆除行为。张龚卫主张系汇龙镇政府下达的拆除指令及崇启公司系受汇龙镇政府指令拆除的涉案房屋，均为其主观臆测，未提供证据支持，其主张不应支持。本案系因涉案房屋被拆除而引发的财产损害赔偿纠纷，涉案房屋所在地是否为旧城改造范围，南通银州房地产开发有限公司的施工单位损害张龚卫房屋是否是因建公共厕所，规划部门是否审批该项目，涉案房屋是否被启东市人民政府依法征收以及张龚卫对刑事立案的质疑，均与本案无关，故不属于本案审查范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和地域管辖的规定，一审法院对本案有管辖权，张龚卫以一审法院曾参加过启东市人民政府组织的对涉案房屋拆除的专题会议，要求一审法院将案件移送南通市中级人民法院指定管辖，没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的情况下，才能中止诉讼。启东市公安局已于2013年12月9日就张龚卫房屋被故意损毁案立案侦查，虽然尚未审结，但其出具的回复函已明确表明涉案房屋系被崇启公司拆除，无证据证实汇龙镇政府参与了拆除行为，故本案的审理无需等待刑事判决结果，不符合中止审理的条件。综上，张龚卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张龚卫的再审申请。审 判 长  张 娅审 判 员  薛爱娟代理审判员  吴晓玲二〇一六年四月十五日书 记 员  陈婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初1945号原告郑州万嘉物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段84号文馨花园27号楼东3单元301号。法定代表人张海岗，公司总经理。委托代理人李光，河南英展律师事务所律师。委托代理人王娜，河南英展律师事务所律师。被告郭晓东，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省新密市。原告郑州万嘉物业管理有限公司诉被告郭晓东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李光到庭参加诉讼，被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2012年8月1日原告与中凯华府业主委员会签订了《中凯华府日常物业管理服务委托合同》，合同约定由原告向中凯华府小区提供物业服务，合同期限为2012年8月26日至2014年8月25日。合同约定，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.35元/平方米/月。物业服务费从原告进驻之日起计收，具体时间以原告通知为准。业主逾期未交纳物业服务费的，应按照未交费金额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。被告系上述中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，物业面积为41.9平方米。按合同约定应向原告交纳2012年8月26日至2014年8月25日的物业管理费用共计人民币1357.56元。经原告催缴，被告一直拒绝交纳，产生滞纳金人民币474.12元。现合同已经履行完毕，原告按合同约定为该小区提供了物业服务，但被告却拒不履行自己的交费义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付物业管理费人民币1357.56元、滞纳金人民币474.12元。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、业主临时公约一份，证明被告是中凯华府小区XX号楼XX号房业主，被告主体适格；证据2、物业服务合同一份，证明原被告之间存在物业服务合同关系，合同对双方的权利义务、物业管理服务内容、物业费用、违约责任等均做了明确规定，原告依约履行了合同义务，被告应当履行其交纳物业费的义务；证据3、催费通知单四份，证明原告自被告欠缴物业费起就一直向其催缴，原告已经履行了催缴义务。被告未质证亦未提交证据。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告系郑州市郑东新区金水东路9号中凯华府小区XX号楼XX号房屋的业主，房屋建筑面积为41.9平方米。2012年8月，原告与中凯华府业主委员会签订日常物业管理服务委托合同，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，对物业服务费，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照未交纳数额，每逾期一日，承担日万分之五的滞纳金。原告自认，被告拖欠2012年8月26日至2014年8月25日物业费。本院认为：物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定按时足额交纳物业服务费用，业主违反物业服务约定逾期不交服务费用的，物业管理企业可以依法追缴。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与中凯华府业主委员会签订的日常物业管理服务委托合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故被告应按照协议约定的期限交纳物业费。原告自认被告2012年8月26日至2014年8月25日未交纳物业费，被告未提交证据予以否定，本院予以采信。物业服务协议约定物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，多层住宅0.8元/平方米/月，高层住宅1.35元/平方米/月，商业物业2.0元/平方米/月。经审理查明，被告房屋属于高层房屋。经计算，原告主张物业管理费1357.56元、滞纳金474.12元，在其约定范围内，本院予以支持。被告郭晓东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭晓东于本判决生效后十日内支付原告郑州万嘉物业管理有限公司物业管理费1357.56元、滞纳金474.12元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郭晓东负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  李建涛审判员  胡向楠审判员  刘红丽二〇一六年四月二十二日书记员  禹相如
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2015)莒执字第2339－3号本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王成学借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将王成学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日生效。二〇一六年四月十二日
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝民申492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：舒春林。委托代理人：朱林，重庆海力律师事务所律师。委托代理人：何伦，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆圣花工贸有限公司。法定代表人：何晋京，该公司总经理。委托代理人：邹东桥，重庆尚然律师事务所律师。一审第三人：万先祥。一审第三人：罗光元。再审申请人舒春林因与被申请人重庆圣花工贸有限公司（以下简称圣花公司）及一审第三人万先祥、罗光元租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第05899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。舒春林申请再审称：1.本案第三人罗光元租赁挖掘机用于采石厂石材开采的行为，系履行时任圣花公司法定代表人兼总经理舒春林工作安排的职务行为。二审法院认定罗光元签订《挖掘机租赁合同》未经圣花公司授权，系认定事实错误。2.根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，圣花公司应当向舒春林承担支付租金、返还租赁物的民事责任。一、二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销，并依法再审改判支持舒春林的一审诉讼请求。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，舒春林起诉要求解除其与圣花公司之间形成的事实租赁关系，并要求圣花公司支付租金和返还租赁物。对此，舒春林举示了其与案外人刘远春签订的《挖掘机设备转让协议》和罗光元与刘远春签订的《挖掘机租赁合同》及《会议纪要》等证据予以证明，并称，该《会议纪要》证明了罗光元受时任圣花公司法定代表人舒春林的工作安排，全面负责圣花公司投资的普洱市思茅区刘明采石厂的工作，而罗光元因采石厂工作需要与刘远春签订上述《挖掘机租赁合同》的行为，应当认定是经过圣花公司授权后的职务行为。之后舒春林从刘远春处受让了涉案挖掘机，即承继了刘远春在上述挖掘机租赁合同的相关权利，圣花公司作为该挖掘机租赁合同的相对方，应当承担支付租金和返还租赁物的法律后果。圣花公司对此予以否认，并称，罗光元并非该公司工作人员，该公司也没有授权罗光元对外签订挖掘机租赁合同。且圣花公司投资普洱市思茅区刘明采石厂后，该厂并未实际生产经营。故不认可罗光元与刘远春所签挖掘机租赁合同系代表圣花公司的职务行为，圣花公司不承担相关民事责任。经审查，圣花公司原为重庆飞马圣花工贸有限公司。2011年7月13日至2012年12月26日期间，舒春林担任该公司法定代表人。其间，圣花公司从刘明手中购买了普洱市思茅区刘明采石厂的全部股权。因普洱市思茅区刘明采石厂系个体工商户，变更的负责人需具有矿长资格证，而第三人万先祥具有该资格，故圣花公司将普洱市思茅区刘明采石厂的负责人变更为万先祥。2011年11月24日，刘远春与罗光元签订《挖掘机租赁合同》，约定刘远春将日立240挖掘机一台出租给罗光元，租金为每月4.2万元。2012年7月5日，舒春林与刘远春签订《挖掘机设备转让协议》，约定因云南普洱刘明采石厂生产需要，刘远春将租赁给刘明采石厂生产中的一台日立240型挖掘机（包括破碎头）转让给舒春林，转让费为30万元；2012年8月10日前挖掘机产生的相关费用由刘远春负责，之后所发生的费用、债务由舒春林负责，收益与债权归舒春林所有。根据上述事实和舒春林提交的两份合同载明的时间表明，虽然舒春林在罗光元与刘远春签订挖掘机租赁合同时时任圣花公司的法定代表人，但罗光元与刘元春签订合同并没有舒春林或圣花公司的书面授权。而罗光元在一审中陈述，其并不知道舒春林与圣花公司是什么关系，也不知道舒春林与普洱市思茅区刘明采石厂是什么关系。且从上述《挖掘机租赁合同》载明的内容看，罗光元是以其个人名义签订，该租赁合同中也没有约定租赁物（挖掘机）用于何处。而舒春林提交的《会议纪要》虽载明“会议在苏总（舒春林）的主持下讨论以下几个问题”，但该会议纪要中并没有讨论或有安排罗光元对外签订挖掘机事宜等内容。因此，舒春林仅凭会议纪要证明罗光元与刘远春签订租赁挖掘机合同系履行其工作安排的职务行为，显然证据不足。舒春林虽在本案中举证证明其从刘远春处购买了涉案的挖掘机，并承继了刘远春与罗光元签订的挖掘机租赁合同的权利义务，但并未举示充分的证据证明其承继的上述租赁合同系罗光元受圣花公司的授权签订或事后经圣花公司认可。同时，舒春林作为当时圣花公司的法定代表人，其明知涉案挖掘机如系圣花公司租用，而舒春林在受让涉案挖掘机后却一直未与圣花公司完善相关租赁手续，也未向圣花公司要求支付过租金，这也有悖常理。现舒春林在本案中认为圣花公司系上述《挖掘机租赁合同》的相对方，据此要求圣花公司支付租金、返还租赁物并解除租赁合同关系的诉讼请求缺乏充分的事实依据，应当承担举证不能的法律后果。故一、二审法院对舒春林的一审诉讼请求依法不予支持，并无不当。舒春林申请再审的理由不能成立。综上，舒春林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回舒春林的再审申请。审 判 长  刘倩影代理审判员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一六年四月二十一日书 记 员  冯 菁
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初491号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人曾某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月17日0时57分许，被告人曾某某醉酒后驾驶新AKB**8号黑色思威牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市仓房沟路蟠龙山庄路段时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人曾某某血液中的酒精含量为191mg/100ml。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某某证言、呼气酒精测试及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、人口信息表、机动车信息查询单、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单等书证及被告人曾某某在侦查机关的供述证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到191mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月17日起至2016年7月16日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  武惠军二〇一六年四月二十二日书记员  马 嘉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0502刑初61号公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。被告人王某某，男，汉族，高中文化。因本案于2015年12月23日被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，2015年12月29日被双鸭山市公安局尖山分局取保候审。2016年3月10日被本院取保候审。双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，公诉机关于2016年3月24日向本院提出延期审理，补充侦查后重新移送本���，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派代理检察员郭兆鑫出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月，被告人王某某与被害人隋某某因是否结清隋某某在王某某处购买的冰柜款项发生争执。2015年11月1日14时许，被告人王某某伙同他人（姓名不详）窜至被害人隋某某经营的一马路钰隆海鲜店内，将店内多处物品砸毁，后逃离犯罪现场。经双鸭山市价格认证中心鉴定，被砸毁物品价值人民币10200元。被告人王某某于2015年12月23日到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人隋某某的陈述、证人高某某、都某某等人的证言、现场勘查辨认笔录及价格认证中心物品毁坏鉴定结论等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某无视法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人王某某犯有故意毁坏财务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚，被告人王某某通过向被害人赔偿损失的方式获得被害人谅解，被害人自愿调解，双方达成了调解协议，可从轻处罚。据此，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江��双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。（此页无正文）审 判 长  钱宏伟人民陪审员  孙新立人民陪审员  程国辉二〇一六年四月二十一日书 记 员  崔美华
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第769号申请执行人孙淑英，女，1948年3月2日出生，汉族，退休医生，现住辽宁省阜新市。申请执行人王朋志，男，1942年1月10日出生，汉族，退休公务员，现住址同上。被执行人于国强，男，53岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人何秋花，女，51岁，汉族，个体，现住址同上。孙淑英、王朋志与何秋花、于国强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2012)翁民初字第4197号已经发生法律效力。由于被执行人何秋花、于国强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙淑英、王朋志向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人何秋花、于国强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙淑英、王朋志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于国强、何秋花新的财产线索，申请执行人孙淑英、王朋志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月三十日书记员  郝伟男
陕西省华阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0582执173号申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区。委托代理人华伟，男，汉族，1987年6月7日出生，中联重科融资融资租赁（中国）有限公司法务。被执行人王向君，男，汉族，1990年11月6日出生。被执行人王礼平，男，汉族，1970年6月25日出生。被执行人高慧霞，女，汉族，1968年11月2日出生。陕西省华阴市人民法院对中联重科融资租赁（中国）有限公司与王向君、王礼平、高慧霞融资租赁合同纠纷一案的（2013）华阴民初字第00949号民事判决书已生效，权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请执行后本院于2016年3月3日立案执行。本院于同日立案受理。在执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解并向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：陕西省华阴市人民法院(2016)陕0582执173号案件终结执行。本裁定送达后发生法律效力。审判长  卫锦利审判员  姜 勇审判员  刘江龙二〇一六年四月十三日书记员  周 梦
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁11民终517号上诉人（原审原告）：叶西乾，男。被上诉人（原审被告）：董自胜，男。委托代理人：吕一傲，山东中展律师事务所律师。上诉人叶西乾因与被上诉人董自胜民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2015）东民一初字第3735号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。叶西乾诉称：董自胜在西藏从事木材加工期间，因缺少周转资金，打算从叶西乾处借款，2008年7月13日，叶西乾、董自胜与陈光彩三人达成协议，由叶西乾从银行取款10万元交付给陈光彩，由陈光彩亲手交给董自胜。2008年7月28日，董自胜再次向叶西乾借款，并承诺月息3%，叶西乾就从银行取款5万元交付给董自胜。债务期满后，由于无法联系到陈光彩，叶西乾就找到董自胜说明借款的真实情况，要求董自胜偿还该笔借款。后陈光彩因诈骗罪被判刑，并在公安机关陈述了借款的来龙去脉。现诉至法院，请求法院判令董自胜偿还叶西乾借款本金150000元及利息169000元，共计319000元，并要求董自胜承担本案案件受理费。董自胜辩称：一、叶西乾主体不适格，叶西乾、董自胜之间不存在借款合同关系，真实的借款人是陈光彩；至于叶西乾与陈光彩之间的债权债务关系，董自胜并不知情。二、在（2011）林中刑一终字第15号刑事判决书中，已经责令陈光彩退赔叶西乾经济损失，现再要求董自胜偿还叶西乾借款，于法无据。原审经审理查明：2008年7月13日，董自胜向案外人陈光彩借款10万元，并向陈光彩出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借到陈光彩人民币100000.00元，大写壹拾万元整借款人：董自胜08.7.13”。2008年7月28日，董自胜再次向陈光彩借款，并出具了借条一张，该借条的内容为：“借条今借到陈光彩人民币伍万元整50000.00元借款人：董自胜2008.7.28”。此张借条，董自胜出具给了谁，叶西乾、董自胜各执一词。2011年12月13日，西藏自治区林芝地区中级人民法院作出了（2011）林中刑一终字第15号刑事判决，判决陈光彩犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月；并判决退赔叶西乾经济损失82500元。庭审中，叶西乾还提交了与董自胜的录音，以证实陈光彩向董自胜所借款项系叶西乾所有，但未提供借条中的所有人陈光彩的认可证明。在叶西乾提交的陈光彩在西藏林芝县人民检察院询问笔录复印件中，有如下内容：“问：董自胜清不清楚这15万元是叶西乾的。答（陈光彩）：不清楚，他一直以为我的钱。”另外，庭审中，法庭调查叶西乾是否有陈光彩的授权书或者债权转让手续，叶西乾都陈述：没有。法庭调查款项的交付问题，叶西乾陈述是现金交付。原审认定上述事实的证据有当事人当庭陈述、借条、刑事判决书等。原审法院认为：根据叶西乾提交的两张借条中，都明确了是董自胜向案外人陈光彩借款的事实，借款合同的双方当事人是董自胜和案外人陈光彩，叶西乾不是借条的实际所有人。而且，在叶西乾提交的陈光彩在西藏林芝县人民检察院询问笔录复印件中，也显示：董自胜一直认为陈光彩是所借款项的所有人。故本案中，叶西乾不是借条的实际所有人，叶西乾对本案争议款项无处分权，在案外人陈光彩未授权，也未转让债权的情况下，叶西乾要求董自胜还款无事实和法律依据，原审法院不予支持。至于叶西乾、董自胜之间的录音，由于没有得到利害关系人陈光彩的认可，没有法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，原审裁定：驳回叶西乾的起诉。上诉人叶西乾不服原审裁定上诉称：一、本案无争议的事实为：被上诉人董自胜亲笔书写两张借据，载明出借人系陈光彩，董自胜实际收取15万元现金。但实际出借人究竟是谁存在异议。一审基于上述事实直接推定上诉人主体不适格，裁定驳回起诉错误。被上诉人与案外人陈光彩并不熟识，双方之间的巨额借款欠缺信任作为保障，被上诉人实际是向上诉人提出借款，也是由上诉人独自筹措款项，只是上诉人因系公务员身份，不方便出借，才以陈光彩的名义出借涉案借款。陈光彩早在2008年1月已陷经济危机，毫无出借之力，有关陈光彩的两份刑事判决也已查明涉案款项的实际出借人系上诉人，而非陈光彩。二、上诉人主体适格，一审裁定错误。上诉人是实际出借人，被上诉人应返还借款，一审适用法律错误。陈光彩是上诉人的隐名代理人，上诉人只要向被上诉人披露代理行为，那么借贷行为的后果即归于上诉人，上诉人早已向被上诉人披露自己是实际出借人，其应向上诉人归还借款。三、被上诉人借款实为经营借贷，双方口头约定3分月息，有当事人陈述、讯问笔录、刑事判决、被上诉人支付2万元可证，法院应予认定。综上，一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审依法查明事实后改判被上诉人归还借款本息或发回重审。被上诉人董自胜答辩称：一、上诉人主体不适格，原审裁定驳回上诉人的起诉于法有据。上诉人提交的两张借条明确载明出借人系陈光彩，合同的双方当事人是陈光彩与董自胜，上诉人不是合同当事人，上诉人主张其借款的实际出借人没有事实与法律依据。二、上诉人主张的利息没有事实和法律依据，请求法庭予以驳回。上诉人提交的两份借条中均没有约定利息，陈光彩在讯问笔录中陈述的利息不能作为证据采信。三、上诉人的诉讼请求已超过诉讼时效，请求驳回其诉讼请求。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院经审理认为：上诉人主张被上诉人董自胜向其借款15万元，并提交借条两张予以证明，但借条中载明的出借人系陈光彩，上诉人主张虽然借条中载明出借人系陈光彩，但实际出借人系上诉人，并提交陈光彩在检察机关的讯问笔录及刑事判决书予以证明，陈光彩的刑事判决书中并未涉及本案15万元款项，陈光彩在检察机关的讯问笔录中陈述该款项系由上诉人筹措，但以陈光彩名义出借，借款人董自胜在借款时一直认为系向陈光彩借款，根据合同的相对性原则，因借条中载明的出借人为陈光彩，借款人为董自胜，因此，上诉人并非该借贷关系的当事人。上诉人主张陈光彩系隐名代理，但根据上诉人提交的证据，本案借贷关系发生时，上诉人、陈光彩与董自胜均在场，陈光彩与上诉人均未向董自胜披露陈光彩系代理人身份，因此，上诉人无权作为诉讼主体主张本案借款。上诉人申请本院向陈光彩调查本案债权情况及其在公安机关、检察机关的讯问笔录，陈光彩关于本案借款的陈述并不影响本案的认定，对该申请，本院不予准许。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 琳代理审判员 李 云代理审判员 汤 阳二〇一六年四月十五日书 记 员 赵小璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执62号申请执行人：李利，女，汉族，1973年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第6432号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值89220元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初1614号之一原告长沙银行股份有限公司河西支行。负责人黄蓉。委托代理人武生。委托代理人钟浩。被告谢剑波。被告谢忠平。被告刘剑锋。本院在审理原告长沙银行股份有限公司河西支行诉被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋的起诉。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙银行股份有限公司河西支行撤回对被告谢剑波、谢忠平、刘剑锋的起诉。本案案件受理费2606元减半收取1303元、保全费1120元，合计2423元，由原告长沙银行股份有限公司河西支行负担。审 判 长  谷海涯人民陪审员  张莲芳人民陪审员  李春莲二〇一六年四月十二日书 记 员  李炫铁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0102执509号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人谢剑程。本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3542号民事判决，于2016年3月10日向被执行人谢剑程发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：扣划、提取被执行人谢剑程的存款、收入人民币34511.5元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后立即生效。审判长 龙 海审判员 梁治义审判员 郭建军二〇一六年四月十二日书记员 仇园春
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2975号之一原告：王永江。委托代理人：丁雪琴，温岭市商汇法律服务所法律工作者。被告：郭显林。被告：黄彩娟。本院在审理原告王永江与被告郭显林、黄彩娟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院申请撤回对被告郭显林、黄彩娟的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王永江撤回起诉。案件受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费3240元，共计6911元，由原告王永江负担。代理审判员  陈欢球二〇一六年四月二十五日代书 记员  张 健
四川省绵阳市涪城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0703执恢30号申请执行人何庆海，男，生于1971年5月10日，汉族，四川省三台县人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人车元华，男，生于1967年10月5日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。案由民间借贷纠纷本院受理何庆海申请执行（2011）涪民初字第2047号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人车元华拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对被执行人车元华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  韩乾兵二〇一六年四月二十五日书记员  梅雨生
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初488号原告郭某某，男，1974年10月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人谭洪书，重庆市永昌法律服务所法律工作者。被告向某某，女，1973年2月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告郭某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人谭洪书到庭参加诉讼；被告向某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月19日至2016年3月19日，公告期满后，被告向某某仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原、被告于2012年4月经人介绍认识恋爱，同年4月16日办理结婚登记。婚后没有生育子女。婚后原、被告由于婚前缺乏了解，性格不合，被告于2012年7月离开工厂回家，双方开始分居生活。原告于2014年向法院起诉与被告离婚，后经法院审理，驳回原告的诉讼请求。判决后被告去向不明，双方仍然没有往来和联系。故起诉请求法院判决原、被告离婚。被告向某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。经审理查明，原、被告于2012年4月经人介绍认识恋爱，同年4月16日办理结婚登记。婚后没有生育子女。原告于2014年1月14日向法院起诉与被告离婚，云阳县人民法院于2014年3月10日驳回原告离婚的诉讼请求。判决后，原、被告没有和好夫妻关系，双方互不往来和联系。被告至今不知去向，下落不明。上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚证，村委会证明，云阳县人民法院判决书，证人骆某某、植某某的证言等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，互不履行夫妻义务，原告郭某某曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚，已为原、被告提供对婚姻再次慎重考虑的时间与和好夫妻感情的机会，但经法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，分居期间互无往来，互不履行夫妻义务，未能和好夫妻关系。现原告郭某某向本院起诉要求离婚，原、被告已无和好可能，应认定为夫妻感情确已破裂。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因被告向某某未到庭参加诉讼，致本院无法主持调解，根据上述规定，应当判决准予原、被告离婚，故原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭应诉，原、被告的夫妻共同财产、共同债权债务情况本院无法查清，故本案中不予处理，若发生争议，当事人可协商解决或通过诉讼解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告郭某某与被告向某某离婚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。本判决以本院出具的证明书作为发生法律效力的依据，在本判决生效前当事人不得另行结婚。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赖江帆代理审判员  王显光人民陪审员  易云川二〇一六年四月五日书 记 员  李玉军
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执224号之一申请执行人张辉。被执行人张强。被执行人张青青。本院在执行申请执行人张辉与被执行人张强、张青青民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人张青青名下的银行存款人民币37361元，扣除执行费人民币454元后依法将执行款人民币36907元退付给申请执行人张辉领取，申请执行人张辉提出放弃剩余的执行款人民币6713元，同意本案终结执行，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院（2015）海民二初字第284号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄振锋代理审判员  林小娟代理审判员  武清华二〇一六年四月十二日书 记 员  谢韦军附：本裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2015)定执字第430号申请执行人渠宁宁。被执行人梁金坡。本院在执行申请人渠宁宁与被执行人梁金坡买卖合同纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省定州市人民法院（2015）定民初字第1797号民事判决书。裁定送达后即发生法律效力审判长 李 贤审判员 肖世欣审判员 吴占银二〇一六年四月一日书记员 解 飞
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第261号之一原告王强，男，1973年12月11日出生。委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。原告付涛，女，1974年5月29日出生。委托代理人姬晓亮，大沧海律师事务所律师。被告王继超，男，1991年4月3日出生。委托代理人丁创业，河南兴亚律师事务所律师。委托代理人张迎宾，河南兴亚律师事务所律师。第三人安阳市机关事务管理局，住所地安阳市文峰大道东段党政综合办公楼。法定代表人付新生，局长。委托代理人邵丽，河南兴邺律师事务所律师。本院在审理原告王强、原告付涛诉被告王继超、第三人安阳市机关事务管理局房屋买卖合同纠纷一案中，原告王强、原告付涛于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人安阳市机关事务管理局的起诉。本院认为，原告王强、原告付涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王强、原告付涛撤回对第三人安阳市机关事务管理局的起诉。审 判 长  李 娟代理审判员  郭晨曦人民陪审员  李珊珊二〇一六年四月十五日书 记 员  陈 玮
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2285号罪犯廖庆芳，女，1985年4月21日出生，汉族，广西省河池市人，初中毕业，住杭州市余杭区，现在浙江省女子监狱服刑。杭州市拱墅区人民法院于二〇一二年十二月十九日作出(2012)杭拱刑初字第548号刑事判决，以罪犯廖庆芳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。经审理查明，罪犯廖庆芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯廖庆芳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯廖庆芳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯廖庆芳准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一六年四月一日书 记 员  王 静
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0382民初1117号原告鲍某，农民。委托代理人孙仲伟，江苏仲伟律师事务所律师。被告周某甲，农民。原告鲍某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后,依法由代理审判员黄晓敏适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其委托代理人孙仲伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲍某诉称，原、被告于2010年11月在外打工相识，后共同生活。双方于××××年××月××日生一女周某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2014年1月24日举行婚礼。原、被告认识后相处时间较短就同居生活，双方了解较少，夫妻感情一般。被告性格极端，双方经常因家庭琐事发生争吵。被告自己不工作，让原告出去打工，原告在2015年7月至外地打工，打工期间，被告怀疑原告有外遇，和原告发生争执，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生女周某乙由原告抚养，抚养费被告负担。被告周某甲未答辩。经审理查明，原、被告于2010年11月份在外打工期间相识并自由恋爱，2011年建立恋爱关系并同居。双方于××××年××月××日在邳州市民政局办理结婚登记，于2014年1月24日举行婚礼。双方婚后感情一般，后因家庭琐事发生争吵。现原告以双方感情完全破裂为由诉至本院，要求离婚。另，原告称双方于××××年××月××日生一女周某乙，但未提交相关证据予以证明。以上事实，有当事人陈述、结婚登记表、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告系自由恋爱相结合，后共同生活并登记结婚，双方共同生活时间较长，且如原告所述，双方还育有一女，具有较好的感情基础。原告虽称双方分居至今，但未就分居时间及分居原因予以举证证明。原告亦未提供其他足以证明双方感情确已破裂的证据。因而本院对原告鲍某、被告周某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，共同为子女营造一个幸福美满的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告鲍某与被告周某甲离婚。案件受理费减半收取120元，由原告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  黄晓敏二〇一六年四月十五日书 记 员  卞 革
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2016)苏0724民初1161号原告连云港长高国际贸易有限公司，住所地原灌南县化肥厂门前50米。法定代表人葛长高，总经理。委托代理人王灌连，江苏灌江律师事务所律师。委托代理人武静，江苏灌江律师事务所实习律师。被告茅卫华，居民。原告连云港长高国际贸易有限公司（以下简称长高公司）与被告茅卫华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长高公司的委托代理人王灌连、武静到庭参加诉讼，被告茅卫华虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长高公司诉称，2012年12月1日，被告茅卫华在原告处购买化肥两车，价值164500元，约定于2013年2月9日前归还，如不按时还款，按欠款总额的1‰每日计息，并出具欠条交由原告收执。欠款到期后，虽经原告催要，被告仍未能给付货款，现要求被告茅卫华给付货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按每日1‰计算至给付之日止。），并承担案件诉讼费用。被告茅卫华未作答辩。经审理查明，2012年12月1日，被告茅卫华从原告长高公司处赊购化肥两车，货款计164500元，并出具两张欠条交由原告收执，该两张欠条分别载明：“今欠到连云港长高国际贸易有限公司肥款捌万贰仟贰佰伍拾元（大写）计：82250元（小写），即日起2013年2月9日内归还，如不按时还款按欠款总额每日的千分之一计息，后由灌南县人民法院审理。欠款人（签字）：茅卫华。”、“今欠到连云港长高国际贸易有限公司肥款捌万贰仟贰佰伍拾元（大写）计：82250元（小写），即日起2013年2月9日内归还，如不按时还款按欠款总额每日的千分之一计息，后由灌南县人民法院审理。欠款人（签字）：茅卫华。”到期后，虽经原告催要，被告仍未能给付欠款，为此，原告诉至本院。上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告茅卫华欠原告货款164500元，对此，被告茅卫华应承担给付责任；原告主张利息按每日1‰计算，本院认为，原告的该诉求超过法律规定，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。故对原告要求被告茅卫华给付货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院确定的给付之日止。）。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告茅卫华给付原告连云港长高国际贸易有限公司货款164500元及利息（利息从2013年2月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。二、驳回原告连云港长高国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取1795元，由被告茅卫华负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3590元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  顾桂芹二〇一六年四月十五日书记员  杨宇翔法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 裁 定 书(2016）辽1103民初280号原告陈荣艳，女，1973年2月25日出生，汉族，中国人寿保险股份有限公司盘锦市中心支公司职工，住盘锦市兴隆台区。被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人张小明，该公司总经理。委托代理人张志密，辽宁双兴律师事务所律师。本院受理原告陈荣艳诉被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后发现原告“要求被告补缴1999年7月至2005年6月社会保险、医疗保险单位应承担部分”的诉讼，不属于人民法院民事案件受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈荣艳的起诉。案件受理费10元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。代理审判员  李峻松二〇一六年四月十三日书 记 员  李 响
吉林省安图县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安白民初字第529号之一原告：魏金明，男，汉族，退休工人，现住池北区。委托代理人：金英植，男，朝鲜族，退休干部，现住池北区。被告：长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所：长白山北坡山门往二道方向二公里处法定代表人：孙田东，经理。委托代理人：王明德，该公司职员。本院在审理原告魏金明诉被告长白山保护开发区东北虎林园有限公司借用合同纠纷一案中，原告魏金明于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏金明申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告魏金明撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告魏金明负担。审 判 长  高万斌审 判 员  祝顺伟人民陪审员  董 凯二〇一六年四月二十一日书 记 员  宋 操
安徽省淮南市谢家集区人民法院执 行 裁 定 书(2016）皖0404执122号申请人：张俊，女，1976年7月15日出生，汉族，淮南矿业集团张集矿工人，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇淮望村46栋501室，身份证号码340404197607150249。被执行人：胡成和，男，1968年8月24日出生，汉族，淮南矿业集团张北矿抽排水二队工人，住址同上，身份证号码340404196808240211。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年4月12日向被执行人胡成和发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、参照《最高人民法院关于人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡成和在你处公积金账户存款，冻结期间为12个月。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  隗立鹏审 判 员  陶继山代理审判员  李前超二〇一六年四月十三日书 记 员  朱 龙
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书湘02**执异字13号异议人林桂先，住醴陵市。异议人刘昌发，住醴陵市。异议人林桂先、刘昌发委托代理人黄冰波，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限，一般代理。申请执行人湖南广博房地产开发有限公司。住所地，醴陵市。法定代表人陈升泉，董事长。委托代理人石伟，湖南弘扬律师事务所律师。委托权限，特别授权。被执行人醴陵泓嘉机械实业有��公司，住所地：醴陵市。法定代表人李文军，总经理。本院在执行申请执行人湖南广博房地产开发有限公司与被执行人醴陵泓嘉机械实业有限公司借款合同纠纷一案中，利害关系人林桂先、刘昌发向本院提出书面执行异议，本院于2016年2月4日受理后，在审查过程中，异议人林桂先、刘昌发于2016年4月15日申请撤回执行异议。本院认为，异议人林桂先、刘昌发自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人林桂先、刘昌发撤回执行异议。本裁��送达后立即发生法律效力。审 判 长  彭 均审 判 员  周细桃人民陪审员  张学清二〇一六年四月十五日书 记 员  朱 娇
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初1155号原告朱二梅。被告陶文跃。原告朱二梅诉被告陶文跃买卖合同纠纷一案，本院2016年2月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员孙方独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告朱二梅到庭参加诉讼，被告陶文跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱二梅诉称：2015年4月份被告在原告处拉鸡粪共计3400元整，并在2015年11月19日留有一张欠条为证，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，为了维护原告的合法权益，现将被告诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还欠款3400元整及利息，被告承担本案诉讼费用。被告陶文跃在法定期间内未提出答辩。经审理查明：被告陶文跃从原告处购买鸡粪，经结算于2015年11月19日，出具欠条一张给原告，内容为：“欠条今欠朱二梅鸡粪钱3400元整叁仟肆佰元陶文跃2015年11月19日”，此欠款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，在庭审中有原告举证的欠条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告陶文跃购买原告朱二梅鸡粪欠原告货款3400元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付货款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务。本院予以支持。被告陶文跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审中质证抗辩的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶文跃于本判决书生效后十日内一次性支付原告朱二梅鸡粪款3400元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年2月23日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告预付，被告应于本判决生效后十日内一并付给原告）。本判决为终审判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 孙 方二〇一六年四月十一日书 记 员 赵梦青附件一：法律条文法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书2016陕02**民初550号原告刘某某，女，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。被告李某某，男，汉族，陕西省铜川市耀州区人，农民。本院在审理原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，其撤诉申请系其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准予刘某某撤回对李某某的起诉。本案诉讼费300元减半收取150元由刘某某承担。审判员  张军辉二〇一六年四月十二日书记员  郭靖达
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2016)京0114民初5951号原告吴鑫，男，1975年4月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司,住所地北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人龙泉，总经理。本院在审理原告吴鑫诉被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险合同纠纷一案中，原告吴鑫于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告吴鑫撤诉。案件受理费一百四十九元，由原告吴鑫负担，已交纳。审判员 李 越二〇一六年四月二十五日书记员 池天慧-2--1-
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0603民初第1293号原告陈某，男，汉族。委托代理人郭藐岭，四川环峰律师事务所律师。被告蒋某，男，汉族。本院于2016年3月16日立案受理了原告陈某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员王薪淳适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭藐岭到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在原告处借款2万元，并出具了借条，主要载明“今借到陈某现金20000元，于2014年8月9日归还’。到期后，被告拒不归还借款，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1.被告立即偿还原告借款20000元；2.本案案件受理费由��告承担。被告蒋某未做答辩。经审理查明，2014年7月份，被告蒋某向原告陈某借款20000元，并向其出具借条，主要载明“今借到陈某现金20000元，于2014年8月9日归还”。该借条的背面为被告蒋某的身份证复印件。上述事实有当事人陈述、借条及对被告的电话笔录等证据予以佐证。本院认为，公民之间合法、有效的借款应得到法律的保护。当事人对其合法的义务应积极、全面的履行。本案中，原告向本院提供的借条及被告的电话笔录等证据，足以认定，原、被告之间存在该笔借款。故，对原告的该项主张，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八之规定，缺席判决如下;被告蒋某于本判决生效后十日内向原告陈某偿还借款20000元。本案征收案件受理费150元，由被告蒋某承担（此款已由原告陈某预交，待执行中一并交付与原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。代理审判员  王薪淳二〇一六年四月十三日书 记 员  梁欣微
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0122民初654-1号原告李淑新，女，汉族，宁夏回族自治区银川市人，高中文化，宁夏公路管理局银川分局职工，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师。被告银川公交贺兰有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路交通运输局办公楼附楼2楼，营业执照注册号640122200019731，组织机构代码证代码07384575-X。法定代表人刘胜春，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司总经理。委托代理人张建华，宁夏新中元律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路世纪小区百花苑办公楼，营业执照、组织机构代码证号91640000799901538W。负责人邵永平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系该公司经理。委托代理人王少国，宁夏辅德律师事务所律师。本院于2016年1月19日立案受理原告李淑新与被告银川公交贺兰有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司城市公交运输合同纠纷一案后，经审查，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转换为普通程序审理。代理审判员  张红梅二〇一六年四月十三日书 记 员  侯小韦附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转换为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。第2页共3页
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初824号之二原告浙江万美地毯有限公司，住所地浙江省德清县雷甸镇大桥北路16号。法定代表人李虎林，该公司董事长。委托代理人俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。被告宁波追风娱乐有限公司，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路271号。法定代表人杜友善，该公司执行董事。本院在审理原告浙江万美地毯有限公司与被告宁波追风娱乐有限公司定作合同纠纷一案中，原告浙江万美地毯有限公司于2016年4月5日以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告浙江万美地毯有限公司要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告浙江万美地毯有限公司撤回本案起诉。案件受理费减半交纳591.50元，保全费620元，合计1211.50元，由原告浙江万美地毯有限公司负担。审 判 员 叶国栋二〇一六年四月五日代书记员 章 萍
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初字第481号之一原告：杜某，男，1993年2月5日，汉族，农民。被告：孙某，女，1991年11月1日，汉族，农民。委托代理人：申正达，山东荣法律师事务所律师，一般代理。委托代理人：宋洪娟，山东荣法律师事务所律师，一般代理。本院在审理杜某与孙某离婚纠纷一案中，因被告申请本院调查收集证据，不宜适用简易程序继续审理，应转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  肖际森人民陪审员  李玉霞人民陪审员  靖宝山二〇一六年四月五日书 记 员  郑萌萌
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建白民初字���05770号原告建平县农村信用合作联社白山信用社。负责人吕志华，主任。被告张海龙，男，1964年12月20日出生，汉族，农民，住。被告宋海军，男，1966年9月7日出生，汉族，农民，住。原告建平县农村信用合作联社白山信用社与被告张海龙、宋海军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的负责人吕志华到庭参加诉讼，被告张海龙、宋海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建平县农村信用合作联社白山信用社诉称，被告张海龙、宋海军于2010年12月21日在我社借款2.3万元，被告宋海军为其担保，负连带责任。此款于2013年12月20日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金20798.48元及利息未偿还。要��判令被告偿还贷款本金20798.48元及利息。被告张海龙、宋海军未答辩。经审理查明，2010年12月21日，原告与被告张海龙、宋海军签订《保证担保借款合同》一份，被告张海龙在原告处借款2.3万元，借款期限自2010年12月21日起至2013年12月20日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购材料。此笔借款由被告宋海军提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款2.3万元。被告于2011年10月31日支付利息1328元，2014年1月15日偿还本金689.01元，2014年3月15日偿还本金1512.51元。现被告尚欠借款本金20798.48元及相应利息未偿还。以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告与被告张海龙、宋海军签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告张海龙，被告张海龙应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求被告张海龙承担偿还责任的请求，本院予以支持。被告宋海军作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张海龙于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社白山信用社借款本金20798.48元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算）。二、被告宋海军对上述款项承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，公告费800元，合计1120元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  房孝林审 判 员  陈 光人民陪审员  李德林二〇一六年四月十三日书 记 员  李 岩
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初788号原告黄成志，男，汉族，1943年1月28日出生，住四川省郫县团。委托代理人张璐，郫县犀浦法律服务所法律工作者。被告黄家林，男，汉族，1975年9月21日出生，住四川省郫县。原告黄成志与被告黄家林解除收养关系纠纷一案，本院于2016年2月22日受理，依法由审判员袁波适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告黄成志及其委托代理人张璐，被告黄家林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄成志诉称，原告与妻子育有三女，因无儿用小女儿与被告调换，原告与被告形成事实上的收养关系。原告视被告如己出，为被告成家立业付出了极大的心血。原告步入老年后，被告不赡养原告，对原告不好，还经常出手殴打原告。原告于2008年向法院起诉要求被告赡养，后由于被告承认自己的错误，原告撤诉。但是被告无悔改表现，原告于2008年7月向法院起诉要求解除收养关系。法院判决驳回了原告的诉讼请求。之后被告一直未有悔改，双方的关系没有改善，故原告起诉至法院，要求：1、解除原被告的收养关系；2、判令被告支付原告收养期间的生活费、教育费50000元。被告黄家林辩称，其不同意解除收养关系，原被告的关系一直较好，只是原告再婚后双方的关系才出现一些矛盾的。被告未殴打原告。经审理查明，原告于1975年收养被告，取名黄家林，被告从小和养父母共同生活，相处融洽。2003年原告之妻去世后，原告再婚。原告再婚后家庭因琐事引发矛盾，并从2008年开始分开居住，原告于2008年先后在本院起诉被告赡养以及解除收养关系两案。先后撤诉及法院判决驳回原告的诉讼请求。以上事实有原告提供的原被告双方的身份信息、村委会证明，（2008）成郫民初字第909号民事判决书以及原被告双方的当庭陈述印证，本院予以认可。本院认为，原被告因家庭成员发生结构变动而产生交通矛盾，实属正常，只要家庭成员间互相体谅，互相帮助，是可以改善家庭矛盾的。且原告在诉讼中未提供充分的证据证明其父子关系恶化，无法共同生活的证据，故对原告请求解除原被告双方的养父子关系的诉讼请求，本院不予以支持。因不支持解除收养关系，原告请求被告支付50000元的教育费、生活费的诉讼请求，没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国收养法》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告黄成志的诉讼请求。本案适用简易程序减半收取案件受理费50元，由原告黄成志承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月十三日书记员  陈李
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2015)巨商初字第1754号原告冯勋宽，男，1967年8月28日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。委托代理人陈自乾，男，巨野达正法律服务所法律工作者被告龙成建设工程有限公司，住所地：江苏省南京市高淳区砖墙镇。组织机构代码：71629862-3。法定代表人周训龙，该公司董事长。委托代理人钱良兵，男，龙成建设工程有限公司副总经理。委托代理人杨学斌，男，江苏益邦律师事务所律师。本院在审理原告冯勋宽与被告龙成建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告冯勋宽于2016年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉。本院认为：原告冯勋宽自愿撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯勋宽撤回对被告龙成建设工程有限公司的起诉。案件受理费4578元，减半收取2289元，由原告冯勋宽负担。审 判 长  任兰贤人民陪审员  姚元臣人民陪审员  刘昌勇二〇一六年四月二十日书 记 员  彭炳畅
山西省孝义市人民法院民 事 判 决 书（2015)孝民初字第2241号原告胡某，浙江永康人。被告武某甲，性别：××。委托代理人武某乙。原告胡某诉被告武某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某、被告武某甲的委托代理人武某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:2011年，被告即从原告处购买电动工具，几年下来累计欠款25300元，经双方清算，在2013年12月21日，被告给原告出具了一支欠条。2014年9月份，被告给付5300元，剩余20000元，经原告多次催要，均没有结果。原告认为，原、被告之间的债权债务明确，被告拒绝偿付，侵犯了原告的合法权益，为次提起诉讼，请求依法判令被告偿付欠款20000元，并承担本案诉讼费用。原告针对其主张向本院提供证据如下：1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告武某甲出具的欠据一支，证明被告欠款的事实。被告辩称：被告从2013年之前就购买原告的东西，共计买过几十万的货物，因为卖不出去，想退货。2014年原告过来，给付原告5300元，剩余款协商退货，协商未果，造成现在的后果。经审理查明：从2011年开始，原、被告即开始业务往来，被告向原告购买电动工具。2013年12月21日，经结算被告给原告出具了欠据一支，载明：“今欠到太原恒丰胡某家款25300元整”。2014年9月份，被告给付原告欠款5300元。剩余20000元，经原告多次催要，被告至今分文未付，现原告提起诉讼。本院认为：被告因购买原告货物欠原告货款25300元属实，有被告出具的欠据为证。后被告归还原告5300元，剩余20000元未归还原告形成债务，被告依法应偿还原告。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告武某甲给付原告胡某货款20000元整，于本判决书生效后十五日内付清。如未在本院指定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告武某甲承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  马月萍审 判 员  任建恩人民陪审员  郭寨花二〇一六年四月八日书 记 员  刘俊红
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更2295号罪犯金淑芹，女，1978年9月30日出生，汉族，黑龙江省北安市人，初中毕业，住北安市，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省新昌县人民法院于二〇一三年七月三日作出(2013)绍新刑初字第221号刑事判决，以罪犯金淑芹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年3月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯金淑芹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金淑芹在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯金淑芹提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯金淑芹准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一六年四月五日书 记 员  华 郑
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)雨民二初字第01099-2号原告：马鞍山市新马精密铝业股份有限公司，住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。法定代表人：徐萍，该公司经理。委托代理人：戴荣京，安徽致臻律师事务所律师。被告：东莞市淦诚电子科技有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：官祥光，该公司经理。委托代理人：董良启，广东卓正律师事务所律师。委托代理人：陈建成，东莞市淦诚电子科技有限公司员工。本院在适用简易程序审理原告马鞍山市新马精密铝业股份有限公司与被告东莞市淦诚电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，由于案情重大复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 田 卉二〇一六年四月十五日书 记 员 汪开源
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初302号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人张某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1459号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员杜鹏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月28日，被告人张某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷人和棋牌室内设置具有赌博功能的“捕鱼机”三台共二十二个操作单元，“六狮王朝”八台八个操作单元，并利用该设备向他人提供赌博活动。被告人张某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2015年8月，被告人张某某在乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子路西一巷经营人和棋牌室，该棋牌室内设置三台共二十二个操作单元的“捕鱼机”及八台八个操作单元的“六狮王朝”一组，被告人张某某利用该设备向他人提供赌博活动。经鉴定该电子游戏设备“捕鱼机”、“六狮王朝”均为赌博机。2015年8月28日晚23时许，公安机关例行检查时将被告人张某某抓获。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实。上述事实，有被告人张某某在公安机关的供述，证人郑某某、李某某的证言及辨认笔录，书证到案经过、鉴定意见、检查笔录及现场查获电子游戏设备照片、常住人口基本信息、移交物品清单等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人张某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，以营利为目的，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某在侦查阶段能如实供述犯罪事实，属坦白，且被告人张某某系初犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区亦无重大不良影响，可对其宣告缓刑。为维护社会管理秩序及社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（已缴纳）（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）二、本案扣押的“捕鱼机”三台、“六狮王朝”八台予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谭健娥二〇一六年四月五日书记员  范晨晨
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08���更571号罪犯肖志忠，男，1980年9月22日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。广东省东源县人民法院于2008年11月25日作出（2008）东刑初字第95号刑事判决，以被告人肖志忠犯抢劫罪，被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元。本院于2012年5月9日裁定对其减刑一年四个月；本院于2014年9月11日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯肖志忠参加庭审。现已审理终结。执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受���育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计218.38分，获表扬1次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯肖志忠在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯肖志忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。（减���后的刑满日期为2016年7月3日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十二日书记员  蒙 迪
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2015）晋执字第4390号之一申请执行人汪郡峰，男，1984年5月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。被执行人陈景招，男，1986年2月1日出生，汉族，住晋江市。被执行人黄志福，男，1987年1月16日出生，汉族，住晋江市。申请执行人汪郡峰与被执行人陈景招、黄志福民间借贷纠纷一案，泉州仲裁委员会（2015）泉仲字301号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陈景招应支付申请执行人汪郡峰借款9500元并支付利息，被执行人黄志福对上述债务承担连带清偿责任，但两被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询两被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人陈景招、黄志福纳入失信被执行人名单。2016年3月29日被执行人陈景招的妻子代为交纳执行款380元。2016年4月20日申请执行人汪郡峰到庭领取执行款380元并表示暂时无法提供被执行人陈景招、黄志福的去向及可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长  陈文卿执行员  杨白兰执行员  施金满二〇一六年四月二十二日书记员  杨 易
西藏自治区拉萨市城关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)藏0102刑初122号公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院被告人次旺曲杰，男性，1983年11月19日出生于西藏自治区山南市，藏族，文盲，打工，捕前住本市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被公安机关抓获未被羁押，2015年11月6日被拉萨市公安局依法取保候审，2016年4月8日被拉萨市城关区公安局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指派检察员旦增宗吉出庭支持公诉，被告人次旺曲杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月28日00时59分许，被告人次旺曲杰醉酒后驾驶无证、无牌的喜力牌正三轮摩托车，沿本市某路段由东向西行驶，当行驶至一社区居委会前路段，与停放在非机动车道内的藏AC2X**号东风汽车发生碰撞，致被告人次旺曲杰受伤、两车受损。经拉萨市公安局刑事科学技术研究所鉴定，次旺曲杰血液样品中乙醇浓度为215.56439mg/100m1，经拉萨市公安局交通警察支队城西大队道路交通事故认定书认定，次旺曲杰负此次事故的全部责任。公诉机关认为,被告人次旺曲杰的犯罪行为构成危险驾驶罪，鉴于被告人次旺曲杰系初犯，且具有坦白等量刑情节，建议判处被告人次旺曲杰六个月以下拘役，并处罚金。本院另查明，被告人次旺曲杰与被损藏AC2X**车主占堆多吉于2015年11月3日达成道路交通事故损害赔偿协议，据此占堆多吉出具谅解书，并请求对被告人减轻处罚或免于追究其法律责任。上述事实，被告人次旺曲杰在开庭审理中亦无异议，且有被告人供述、证人占某某某、旦某某某、达某、巴某某某的证言、辨认笔录、被告人常住人口基本信息、归案经过、接处警登记表、扣押物品及返还物品清单、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、视听资料、道路交通事故车辆痕迹补充勘察笔录、道路交通事故证据公开记录、道路交通事故责前听证笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、行政处罚决定书、汽车综合性能检测报告单及鉴定意见通知书、被告人次旺曲杰血样（尿样）提取登记表、乙醇含量检验委托书及检验报告、人身损伤程度鉴定委托书、西藏自治区人民医院出院病情证明、收条、谅解书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人次旺曲杰违反道路交通管理法规，醉酒驾驶无证、无牌的三轮摩托车，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应予以惩处。鉴于被告人次旺曲杰具有以下量刑情节：1、被告人次旺曲杰造成交通事故且负全部责任及其血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；2、被告人次旺曲杰自侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；3、案发后，被告人次旺曲杰与被损车辆车主占堆多吉达成和解协议并获得其谅解，可酌情对其从轻处罚。综合上述量刑情节及被告人次旺曲杰的犯罪事实、犯罪性质及社会危害程度，本院决定依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑建议适当，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定判决如下：被告人次旺曲杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月8日起至2016年6月7日止。罚金自本判决生效后的十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 强巴旦增二〇一六年四月二十五日书记员 格桑玉珍
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临兰执保字第145号之一原告满春梅。被告王德杰。被告张元兰。本院在审理（2015）临兰民初字第3670号原告满春梅与被告王德杰、张元兰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月16日作出（2015）临兰执保字第145号财产保全的裁定，保全了被告王德杰、张元兰所有的房产。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕，原告申请解除对被告财产的查封，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：解除对被告王德杰、张元兰所有的房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘存良二〇一六年四月二十日书记员  王 璐