wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执3332号申请执行人王洁君，被执行人四川九峰投资有限公司。法定代表人周建波。王洁君申请执行四川九峰投资有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10817号民事调解书已发生法律效力。权利人王洁君于2016年6月17日向本院申请执行，执行标的为31571元。本案在执行过程中，本院于2016年7月5日另案依法暂停被执行人四川九峰投资有限公司的工商变更登记事项。被执行人四川九峰投资有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人杨洪林发现被执行人四川九峰投资有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第10817号民事调解书的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  方钦少执行员  尧 刚执行员  万品儒二〇一六年十月二十五日书记员  蒲 维
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执697号申请执行人陈怀玉，男，1986年6月15日出生，环县人。被执行人魏贵，男，1974年1月20日出生，环县人。申请执行人陈怀玉与被执行人魏贵劳务合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2015）环民初字第174号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人魏贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈怀玉于2015年3月6日向本院申请强制执行，请求被执行人魏贵偿还劳务费共计9000元，本院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人魏贵的财产进行了查证：被执行人魏贵名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人魏贵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈怀玉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人魏贵的财产线索，申请执行人陈怀玉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执655号申请执行人骆晓容，1970年3月21日出生，女，汉族，住四川省三台县。被执行人四川海强房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人潘学海，职务：总经理。本院在执行骆晓容与四川海强房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，申请人要求办理过户手续的房屋被三台县人民法院查封，申请人已向三台县人民法院提出执行异议，现暂时无法办理过户手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月二十五日书记员  邓泽粮
山西省岚县人民法院民 事 裁 定 书(2016)晋1127民初125号原告牛谋俊，农民。被告高志明（又名高矦秃），农民，现本村。原告牛谋俊诉被告高志明（又名高矦秃）民间借贷纠纷一案，原告牛谋俊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛谋俊撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告牛谋俊负担。审判长  杨鲁军审判员  梁凤明审判员  赵 鹏二〇一六年十月十一日书记员  刘文凤
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1388号之三申请执行人：舒江舟。被执行人：陈先长。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1388号之三裁定书，于2016年10月09日向被执行人陈先长发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先长至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先长在中国银行账户内存款人民币12373.42元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省彭州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0182执671号申请执行人四川华地恒通投资有限公司，住所地：四川省成都市。被执行人成都兴德实业有限公司，住所地：四川省成都市。本院在执行四川华地恒通投资有限公司与成都兴德实业有限公司借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  严利平审判员  胡 剑审判员  刘 平二〇一六年十月十一日书记员  杨宁锋
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔02民终1016号上诉人（原审原告）：贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店。经营者：邓干。委托诉讼代理人：钟璐穗。被上诉人（原审被告）：李劲松。上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店因与被上诉人李劲松买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的委托诉讼代理人钟璐穗到庭参加诉讼，被上诉人李劲松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人原一审诉讼请求；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。其上诉的理由是：一审判决认定事实错误，混淆举证责任，明显故意偏袒被上诉人。1、上诉人在一审中所提供的主体身份证明以及确认条，条上明确了2013年1月、2月货款金额，虽然没有严格的合同，但欠货款的事实已然十分清楚，上诉人没有必要为了几万元虚构这样一个事实通过判决达到目的，而且该酒店已被注销，李劲松也欠下大量货款逃得不知所踪，如果双方不存在供货关系，为何被上诉人要在上面签字盖章。2、原一审法院混淆举证责任，将应当由被上诉人承担的举证责任强加给上诉人，于理不公于法不合，原一审法院在理由部分认定：原告提交的2013年5月10日由刘晏平等人签名出具的便条并未注明欠款人是被告，也不能体现原告45934元货款尚未给付，原告也未能提供经被告签字的供货单佐证被告确实收到货物。这样的一个推理过程既不符合逻辑，也违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，本案中，应当由被上诉人证明为何签署此条，此条上的货款是否付清，否则就容易混淆“谁主张、谁举证”的举证规则的具体运用，让上诉人承担败诉风险，十分不利于保护债权人的利益。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。该法条的规定既是对被告不到庭的程序性处理，也是从举证责任上表明被告要承担举证不能的后果及败诉的风险，在法院的类似判决中，被告不到庭的情况下即使原告证据稍有瑕疵，但基于被告不到庭要承担不尊重法庭及不举证的举证责任风险，往往都有利于出庭一方判决，即使将来被告利益确实受损，也是通过二审或再审程序来维护自身权益，法院不应当替代被告，为被告担当代理人的角色，否则缺乏了中立的地位，有偏袒之嫌。被上诉人李劲松二审中未提交答辩意见。贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款45934元及承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店提交2013年5月10日出具的便条一份载明：《隆利海鲜》2013年元月份货款贰万陆仟肆佰玖拾元整（26490），2013年2月份货款壹万玖仟肆佰肆拾元整（19444），合计肆万伍仟玖佰叁拾肆元整（45934）。该便条有刘晏平及被告李劲松签名，并加盖有钟山区凤凰新区金麒麟大酒店印章，但未注明款项是否给付以及欠款人是谁。另，钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的经营者为李进锋，该酒店在2013年4月26日已注销。原告以被告系钟山区凤凰新区金麒麟大酒店实际经营者，其在经营该酒店期间向原告购货，被告委托刘晏平与原告对货款进行结算，并出具上述便条为由，而诉至法院。一审法院认为，原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店诉称其货物是提供给钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的，被告李劲松为该酒店的实际经营者，对此原告并无证据证实，故对原告的该诉称理由不予采信；原告提交的2013年5月10日由刘晏平等人签名出具的便条并未注明欠款人是被告，也不能体现原告的45934元货款尚未给付；原告也未能提供经被告签字的供货单佐证被告确实收到原告货物。综上，原审对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的诉讼请求，案件受理费948元，公告费600元，由原告贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店负担。本院二审期间，上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店提交了三份上诉人与案外人签订的供货协议，拟证明上诉人一直在贵阳市周边从事供应海鲜产品。由于上诉人提交的三份供货协议是上诉人与案外人签订，与本案不具有关联性，因此，本院不予认定。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人在一审中提交的便条在形式上未书写“欠条”或“欠款人”等表明所载明的45934元系欠款的事实，便条上刘晏平和李劲松的签名因此不能认定是欠款人的身份，并且上诉人不能提供相应的供货单对其是否实际向金麒麟大酒店进行供货进行佐证，便条上钟山区凤凰新区金麒麟大酒店的盖章行为基于上述原因也不能作为认定该酒店确认欠款的依据。同时，被上诉人李劲松并非钟山区凤凰新区金麒麟大酒店工商登记的经营者，无证据证明其可以代表钟山区凤凰新区金麒麟大酒店确认欠款。因此，上诉人提交的证据不足以证明其与李劲松或钟山区凤凰新区金麒麟大酒店之间存在买卖合同关系并因此差欠上诉人货款45934元的事实，对其上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费948元，由上诉人贵阳市南明区隆利个体海产品渔樵店负担。本判决为终审判决。审判长  蒙彩虹审判员  马功云审判员  龙 婷二〇一六年十月十日书记员  熊 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽01民终8210号上诉人（原审原告）：沈阳市浑南区深井子街道前康家社区居民委员会，住所地：沈阳市浑南区深井子街道前康家社区。法定代表人：张家权，该居委会主任。委托诉讼代理人：杨洪，女，1979年11月28日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：毛长福，男，1956年10月16日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区。被上诉人（原审被告）：舒海岩，男，1976年10月5日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市望花区。委托诉讼代理人：孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人沈阳市浑南区深井子街道前康家社区居民委员会（简称前康家居委会）因与被上诉人舒海岩、毛长福农村土地承包合同纠纷一案，沈阳市浑南区人民法院于2016年6月6日作出（2016）辽0112民初3511号民事判决。前康家居委会不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，前康家居委会与毛长福针对台沟山地块签订的《承包台沟山协议书》，是双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，故应认定合法有效。因该协议书约定的履行期限已经于2015年12月30日届满，故在前康家居委会原审起诉前，该合同已经履行完毕，所以，对前康家居委会要求确认其与毛长福承包协议无效的诉讼请求不予支持。原审对该协议书的合同效力认定错误，本院予以纠正。毛长福在承包期间，又口头将该地块转让给舒海岩。之后舒海岩在土地上建设房屋、架设动力电等。关于前康家居委会要求舒海岩清除诉争地块地上物的请求，原审法院应结合前康家居委会与毛长福之间的合同、毛长福与舒海岩之间的合同、前康家村委会主张的地上物建设实际情况，并适用相关法律规定，进行裁判。故本案应撤销原判，发回重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3511号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。审判长  王惠丽审判员  孙菁蔓审判员  相 蒙二〇一六年十月十日书记员  张鑫桐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂2826民初1287号之一解除保全申请人：吴燕妃，女，生于1975年3月10日，土家族，住湖北省咸丰县高乐山镇二道河家家健小区*栋****号。公民身份号码：4228261975********。解除保全申请人：蒋春生，男，生于1959年5月1日，汉族，住湖北省咸丰县高乐山镇解放路***号。公民身份号码：4228261959********。被申请人：刘军，男，汉族。原告吴燕妃、蒋春生与被告刘军股东出资纠纷一案，本院于2016年9月23日作出（2016）鄂2826民初1287号民事裁定，冻结湖北弘德生命文化发展有限公司（开户行：中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部，账号：17×××67）账户中的150000元，期限为2017年9月22日。吴燕妃、蒋春生于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吴燕妃、蒋春生已向本院申请撤回起诉，双方当事人愿意协商处理，吴燕妃、蒋春生的申请符合法律规定。依照《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对湖北弘德生命文化发展有限公司（开户行：中国农业银行恩施州分行咸丰县支行营业部，账号：17×××67）账户中150000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起七日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  胡磊二〇一六年十月十二日书记员  汤黎
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0116刑初20570号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人付玉忠,男,1970年2月11日出生于山东省无棣县,汉族,初中文化,无职业,户籍地山东省无棣县。2015年11月24日因涉嫌犯职务侵占罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留,2015年12月28日被取保候审。辩护人张春明,天津秦天律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人付玉忠犯职务侵占罪,于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案受理,并依法组成合议庭,于2016年10月20日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员武洁出庭支持公诉,被告人付玉忠及辩护人张春明到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控,2011年2月,被告人付玉忠利用其担任天津宏基伟业科技发展有限公司业务员的职务便利,将秦皇岛鑫华船舶修理有限公司支付给天津宏基伟业科技发展有限公司的货款36500元占为己有,用于个人消费。2012年间,被告人付玉忠利用其担任天津宏基伟业科技发展有限公司业务员的职务便利,将从龙口双发公司,烟台正涛船舶公司,蓬莱三阳船舶公司回收的货款共计40000元占为己有,用于个人消费。2015年12月9日,被告人付玉忠的亲属赔偿了天津宏基伟业科技发展有限公司各项经济损失共计91500元,取得了对方的谅解。公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了证人证言,被告人供述,书证等证据。公诉机关认为,被告人付玉忠利用职务上的便利,将本公司数额较大的财物非法占为己有,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定,应当以职务侵占罪追究其刑事责任,提请本院依法惩处。被告人付玉忠对指控的事实供认不讳。辩护人提出以下辩护意见:对公诉机关指控被告人付玉忠的行为构成职务侵占罪没有异议,被告人付玉忠到案后已对被害公司进行了超出指控数额的赔偿,弥补了犯罪行为所造成的后果,具有悔罪表现,取得了被害公司谅解,请求法庭结合本案实际情况,对其从轻处罚。经审理查明,被告人付玉忠在担任天津宏基伟业科技发展有限公司(自然人独资)业务员并负责产品销售及货款回收等销售业务工作期间,于2011年2月间,收取秦皇岛鑫华船舶修理有限公司支付的货款36500元后未上交本公司并将该货款占为己有;又于2012年间,收取龙口双发公司,烟台正涛公司,蓬莱三阳公司支付的货款共计40000元后未上交本公司并占为己有。2014年4月16日,天津宏基伟业科技发展有限公司报案至公安机关,2015年11月24日,付玉忠被抓获归案,如实供述上述涉案事实。2015年12月9日,被告人付玉忠的亲属向天津宏基伟业科技发展有限公司退赔91500元,该公司表示对付玉忠的行为予以谅解。上述事实,有经庭审举证、质证的控告材料,证人步某1、徐某、赵某、范某、步某2证言,企业法人营业执照,劳动合同登记名册,社会保险缴费工资申报名册,工资单,扣缴个人所得税报告表,个人所得税完税证明,确认函,对账单,销售明细表,工程结算协议,送货统计表,收款凭证,情况说明,案件来源,抓获经过,和解协议,谅解书,户籍证明,被告人付玉忠供述等证据证实,本院予以确认。本院认为,被告人付玉忠身为非国有公司的人员,利用职务上的便利,将本公司财物非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人付玉忠犯职务侵占罪,事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。被告人付玉忠到案后如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚;已积极退还全部涉案赃款,减轻了犯罪所造成的社会危害,具有悔罪表现,并获得谅解,可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见,本院酌情采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定,判决如下:一、被告人付玉忠犯职务侵占罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年;二、被告人付玉忠的缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;三、对被告人付玉忠,在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  孙世宏代理审判员  李 涛人民陪审员  李向荣二〇一六年十月二十六日书 记 员  冯树娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执471号之三申请执行人:内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站。被执行人：鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司。申请执行人内蒙古星光煤炭集团鄂托克旗华力胜建材有限责任公司东胜粉磨站与被执行人鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2015）东商初字第166号民事判决书确定的义务。本院作出的（2016）内0602执471号之一执行裁定书，裁定查封被执行人鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司所有的大型汽车。现因债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人鄂尔多斯市正意商砼有限责任公司所有的大型汽车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵岗岗二〇一六年十月十日书记员  王瑞杰
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2160号原告：薛云彬，男，汉族。被告：何平，男，汉族。原告薛云彬诉被告何平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云��撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0104民初4718号原告：周小平，男，1967年5月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张登维，男，1969年4月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。本院在审理原告周小平诉被告张登维民间借贷纠纷一案中，原告周小平于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告周小平撤回起诉。案件受理费25元，由原告周小平负担。审判员  首云翠二〇一六年十月二十八日书记员  产慧婷
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0503第623号之一申请执行人林华国，男，生于1967年10月6日，汉族，住泸州市纳溪区。被执行人陶丽，女，生于1981年11月13日，汉族，住泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人林华国与被执行人陶丽借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初656号民事调解书，由被执行人陶丽给付申请执行人林华国人民币57240元。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初656号民事调解书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议书约定的内容履行，申请执行人可不受执行期限的限制，凭此裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖大鸣审 判 员  李宇平代理审判员  王 宏二〇一六年十月十二日书 记 员  王国华
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0202执1510号之七申请执行人芜湖国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区黄山中路23号（鹰都花苑4#楼04号），组织机构代码69738726-7。法定代表人李峰，董事长。被执行人后学东，男，1941年10月22日出生。被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省无为县无城镇新马路4号，组织机构代码68361773-8。法定代表人张俊，总经理。被执行人安徽江淮电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县高沟镇龙庵工业区，组织机构代码15371204-1。法定代表人后力，总经理。本院在执行芜湖国元小额贷款有限责任公司申请执行后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司借款合同纠纷一案中，于2016年9月8日向被执行人后学东、无为县融兴中小企业融资担保有限公司、安徽江淮电缆集团有限公司发出执行通知书，责令其立即履行（2016）皖0202民初2650号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行，生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：扣留被执行人无为县融兴中小企业融资担保有限公司工程款人民币伍佰万元整。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇一六年十月十一日书记员  丁 帅
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执662号之一申请执行人：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层，组织机构代码证代码：07976258-4。负责人：赖添华。委托代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师被执行人：金福顺，男，1982年4月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。被执行人：韦海燕，女，1989年2月5日出生，汉族，住所地福建省柘荣县。本院在执行广发银行股份有限公司福州分行与金福顺、韦海燕金融借款合同纠纷一案中，依法向银行查询，未查到被执行人名下有可供执行的存款；向福州市房屋登记中心查询，未查明被执行人名下有可供执行的财产；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有可供执行的车辆。申请执行人于2016年9月12日向本院申请延期执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄旭东审 判 员  钱苏闽代理审判员  陈维涛二〇一六年十月二十七日书 记 员  郑闽威
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书豫17**执515号申请执行人陈国明，男，1941年9月15日生，汉族。申请执行人张翠兰，女，1946年2月20日生，汉族，申请执行人王大全，男，1970年7月7日生，汉族。申请执行人王静，女，1994年1月28日生，汉族。被执行人确山县路政管理大队。本院在执行陈国明、张翠兰、王大全、王静申请执行确山县路政管理大队侵权责任纠纷一案中，申请执行人陈国明、张翠兰、王大全、王静于2016年10月28日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：（2016）豫1725执515号案件终结执行。申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯启芳审判员  刘根群审判员  张冬松二〇一六年十月二十八日书记员  吴焕玲
河北省沙河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0582民初1193号之一原告冯佰权，男，汉族，1974年1月20日出生，吉林省东丰县南屯基镇裕民村，现住沙河市。被告景志军，男，汉族，1974年6月8日出生，河北省邢台市桥东区，现住址不详。本院在审理原告冯佰权诉被告景志军为民间借贷纠纷一案中，原告冯佰权在本院规定的期限内无正当理由拒绝补交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4300元人民币，减半收取2150元人民币，由原告冯佰权负担。审 判 长  范思亮人民陪审员  唐立芳人民陪审员  路飞飞二〇一六年十月十一日书 记 员  葛华厦
北京市海淀区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0108刑初704号公诉机关北京市海淀区人民检察院。被告人董×，男，1989年1月19日。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2015年9月11日被羁押，同年9月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。辩护人王卫新，北京首冠律师事务所律师。北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]489号起诉书指控被告人董×犯保险诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人董×及其辩护人王卫新到庭参加了诉讼。现已审理终结。北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2015年3月，被告人董×从北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司购买一辆大众牌高尔夫汽车，并将该车登记在其朋友王×名下（车牌号×××）。同年5月，被告人董×在被害单位中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司作为被保险人为上述汽车购买全额保险。因上述汽车系事故车辆，经修理后使用效果不佳，被告人董×遂起意毁坏车辆以骗取保险理赔金。2015年7月27日1时许，被告人董×在本市通州区台湖镇九德路路边使用酒精故意纵火将上述汽车烧毁，后向被害单位谎称上述汽车系自燃并申请理赔。同年9月2日，被告人董×在本市海淀区清河页川理赔中心与被害单位签订一次性赔偿协议书。同年9月10日，被害单位发现被骗后向公安机关报案。次日，被告人董×到被害单位领取人民币179208元保险理赔金时被民警抓获，上述保险理赔金尚未支付。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案经过等证据材料，认为被告人董×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项之规定，已构成保险诈骗罪，且数额巨大，提请本院依法惩处。公诉机关同时指出，被告人董×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人董×及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，被告人董×的辩护人发表辩护意见认为，董×是初犯，系犯罪未遂，自愿认罪悔罪，故建议法院对其减轻处罚。经审理查明，被告人董×于2015年3月，从×有限公司购得大众牌高尔夫汽车1辆，并将该车登记在其朋友王×名下（车牌号为×××）。同年5月，被告人董×在被害单位中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司作为被保险人为上述汽车购买全额保险。因该车系事故车辆，修理后使用效果不佳，被告人董×遂起意毁坏车辆以骗取保险理赔金。被告人董×于2015年7月27日1时许，在本市通州区台湖镇九德路路边使用酒精故意纵火将涉案汽车烧毁，后向被害单位谎称汽车系自燃并申请理赔。同年9月2日，被告人董×在本市海淀区×理赔中心与被害单位签订一次性赔偿协议书。同年9月10日，被害单位发现被骗后报案。次日，被告人董×到被害单位领取保险理赔金人民币179208元时被抓获，上述保险理赔金尚未支付。针对上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了由公安机关依法调取的被告人董×的供述和辩解，证人杜×、李×、季×1、段×、季×2的证言，受案登记表，涉案车辆照片，机动车保险单，火灾事故认定书，机动车辆保险索赔申请书，机动车辆保险一次性赔偿协议书，到案经过，身份信息等证据。经当庭质证，被告人董×及其辩护人对上述控方证据未提出异议，经查，控方提出的证据形式及来源合法，内容客观真实，且互相印证，对其证明效力本院予以认定。本院认为，被告人董×以非法占有为目的，作为被保险人故意造成财产损失的保险事故，骗取保险理赔金，数额巨大，其行为已构成保险诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人董×犯保险诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人董×已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，庭审中认罪态度较好，故依法对其减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（四）项、第二十三条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人董×犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2018年9月10日止。罚金限自本判决生效之第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李 静人民陪审员  马仲兰人民陪审员  孟秀文二〇一六年十月十四日书 记 员  谢思凡
四川省隆昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1028执806号之一申请执行人：李宗淑，女，1977年3月24日出生，汉族，隆昌县人。被执行人：洪雅瑞森矿业有限公司，住所地：洪雅县洪川镇金马小区二期四幢一单元4-2.法定代表人：谢作义，董事长。被执行人：贵阳金广达工贸有限公司，住所地:贵阳市南阳区宝山南路414号。法定代表人：李元庆，董事长。被执行人：谢作义，男，1970年12月28日出生，汉族，浙江平阳县人。本院在申请执行人李宗淑申请执行被执行人洪雅瑞森矿业有限公司、贵阳金广达工贸有限公司、谢作义民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洪雅瑞森矿业有限公司股权已被内江市中级法院查封，现无其他财产可供执行。经合议庭评议，决定本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 华审判员 李建军审判员 游九江二〇一六年十月十一日书记员 金宗源
浙江省义乌市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0782行审524号申请执行人义乌市环境保护局。法定代表人余青。委托代理人郭湛晨、杨一艳。被执行人华兴江。申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出义环罚字[2015]317号行政处罚决定。认定：2015年8月17日申请执行人对位于义乌市北苑街道凌云3区100幢1单元3楼被执行人经营的丝网印刷厂进行了执法检查，检查发现被执行人厂未经环保部门审批擅自在该地址进行丝网印刷的加工生产，生产项目配套建设的生产设备有丝网印台版100个。生产过程中的丝网印刷版清洗工艺有废水产生，清洗废水经厕所下水道流进化粪池最后进行市政管网。丝网印刷产生的工艺废气无组织排放。生产项目投资额约3万元人民币。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款人民币21000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月6日以公告方式向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内既不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月4日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币21000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人义乌市环境保护局于2015年10月16日作出的义环罚字[2015]317号行政处罚决定书中罚款人民币21000元，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  陈洵敬人民陪审员  杜志贵人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十九日代书 记员  赵国超
北京市延庆区人民法院刑 事 判 决 书(2016)京0119刑初116号公诉机关北京市延庆区人民检察院。被告人赵×，男，1963年11月1日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月2日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，同年6月9日被北京市公安局延庆分局取保候审;同年7月6日被北京市延庆区人民检察院重新取保候审。辩护人胡云。北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人赵×涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派代理检察员于瑞出庭支持公诉；被告人赵×及其辩护人胡云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京市延庆区人民检察院指控，2016年3月19日20时许，在北京市延庆区永宁镇左所屯村西区9号（被告人赵×的租住地），被告人赵×与老乡张×因聊天发生口角并互殴，赵×用拳头击打被害人张×的头面部，致张×右眼受伤。经鉴定，被害人张×身体所受损伤主要为外伤致右眼脉络膜裂伤，符合轻伤二级。当晚，被告人赵×被民警传唤到北京市公安局延庆分局永宁派出所接受询问。针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据材料，认为被告人赵×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法定罪处罚。被告人赵×对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪。其辩护人胡云对公诉机关指控的上述犯罪事实及罪名亦无异议，辩护意见为：1被害人张×在本案中具有一定过错；2、被告人赵×报案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首；3、被告人赵×属初犯愿意积极赔偿被害人损失。综上，建议对被告人赵×从轻处罚，在6-10月有期徒刑内量刑，并适用缓刑。经审理查明：2016年3月19日20时许，在被告人赵×租住的北京市延庆区永宁镇左所屯村西区9号院门口，被告人赵×酒后与老乡张×（酒后）因聊天发生口角，被告人赵×用手打了张×（65岁）头部后，二人在被告人租住的院内互殴，致二人的身体受伤。案发后，被告人赵×、被害人张×分别报警。到案后，被告人赵×如实供述了自己的主要犯罪事实。被告人赵×经北京市延庆区医院诊断为：右眼结膜下出血，右眼结膜炎（外伤性）；右肘、颈部软组织损伤。张×经北京市延庆区医院诊断为：右眼钝挫伤，右眼角膜上皮剥脱，右眼脉络膜裂伤，右眼视神经萎缩，右眼视神经挫伤，脑外伤神经反应，右眼睑皮裂伤，右眼角膜炎；经鉴定，张×身体所受损伤主要为外伤致右眼脉络膜裂伤，符合轻伤二级。本案在审理过程中，张×未提起刑事附带民事诉讼。被告人赵×主动向本院预交赔偿款人民币20000元。上述事实，有被告人赵×的供述，被害人张×的陈述，证人闫×、刘×的证言，诊断证明书，北京市延庆区公安司法鉴定中心出具的人体损伤程度鉴定书，预付款收据，谈话笔录，“110”接警单，户籍证明，案件来源，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵×故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。北京市延庆区人民检察院指控被告人赵×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×的犯罪对象为老年人，酌予从重处罚。案发后，被告人赵×主动报警，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首；另其系初犯、偶犯，积极预交赔偿款，具有悔罪表现以及本案系民间纠纷引发，且被害人在案发的起因上具有一定过错，均依法予以从轻处罚，并可宣告缓刑。被告人赵×的辩护人胡云的相关辩护意见，已采纳。根据被告人赵×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人赵×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭延景人民陪审员  徐 燕人民陪审员  朱来荣二〇一六年十月十四日书 记 员  焦 梅
宁城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)宁执字第00872号申请执行人刘常利，男，汉族，住赤峰市宁城县。被执行人宁城县忠意菌种有限公司，住赤峰市宁城县。申请执行人刘常利与被执行人宁城县忠意菌种有限公司物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）赤民三终字第21号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款101119元，执行费1416.7元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院（2015）赤民三终字第21号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）赤民三终字第21号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  王玉俊二〇一六年十月二十八日书记员  宋 超
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0523民初298号原告：韩飞，男，1980年11月30日出生，住和县。委托代理人：李有超，安徽天行剑律师事务所律师。被告：汤传英，女，1978年10月14日出生，住安徽省和县。（未到庭）被告：李清波，男，1978年9月10日出生，住安徽省和县。被告：周宏兵，男，1969年3月2日出生，住安徽省和县。本院在审理原告韩飞诉被告周宏斌等民间借贷纠纷一案中，原告韩飞于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告韩飞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩飞负担。审 判 长  江 勇人民陪审员  郑梦苏人民陪审员  罗万麟二〇一六年十月十四日书 记 员  胡佳佳
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1541号原告董金龙，男，1988年1月19日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。被告殷聪明，男，1987年5月24日生，汉族，小学文化，农民，住泸西县。原告董金龙诉被告殷聪明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法由审判员张乔丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告董金龙、被告殷聪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董金龙诉称，2015年3月，原告将自有的一辆农用打田机以3.6万元的价格卖给被告，之后被告陆续支付了2.6万元的机器款，剩余8000元没有给付。2016年3月8日原告自愿放弃3000元，被告书写了一张欠机器款5000元的欠条给原告，并明确2016年5月8日前赔还。到期后原告多次讨要欠款未果，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告及时支付拖欠原告的机器款人民币5000元，并承担本案诉讼费。被告殷聪明辩称，以3.6万元的价格买机器是事实，但最后付了还差5000元，并没有原告所说的让了3000元的说法。现在没有能力给付，愿意按欠条上所说的将面包车作为欠款抵给原告。原告董金龙为证明其诉讼主张，向本院提供下列证据：欠条一份，欲证明被告尚欠原告机器款5000元。上述证据，经被告殷聪明质证后对证据无异议。被告殷聪明未提交证据。原告董金龙提供的证据，被告殷聪明无异议，可证明其主张的事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月，原告将自有的一辆农用打田机以3.6万元的价格卖给被告，之后被告陆续支付了部分机器款。2016年3月8日，被告书写了一张欠机器款5000元的欠条给原告，并明确2016年5月8日前赔还。到期后原告多次讨要欠款未果成诉。本院认为，原、被告双方自愿协商后原告董金龙将自有的一台农用打田机以3.6万元的价格转让给被告殷聪明，并实际进行了履行，被告殷聪明未依约完全履行支付货款的义务，尚欠5000元，有被告出具的欠条为证，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解用欠条上注明的一辆微型车抵偿欠款的主张，因双方未明确约定抵偿，只是约定用被告所有的一辆微型车作抵押，且未办理抵押相关的登记手续，庭审中原告不认可抵偿的事实，对被告的辩解，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告殷聪明于判决生效后十五日内支付原告董金龙机器款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷聪明承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  张乔丽二〇一六年十月二十五日书记员  赵永俊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0242民初3419号原告李小平，男，1977年10月2日生，汉族，住四川省营山县。原告吴玉莲，女，1982年7月27日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。委托代理人：张露月，重庆晟铭律师事务所律师。被告重庆龙湾房地产开发有限公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇桃花源中路*号。统一社会信用代码：91500242559016724E。法定代表人：项益龙，该公司董事长。原告李小平、吴玉莲诉被告重庆龙湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李小平、吴玉莲于2016年9月8日向本院提起诉讼，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李小平、吴玉莲撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元，由原告李小平、吴玉莲负担，退回原告46.5元。审判员  勾晓玲二〇一六年十月二十七日书记员  冉旭灵
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0107执4106-1号申请执行人中冶成都勘察研究总院有限公司。法定代表人田舜。被执行人诚信投资控股集团有限公司。法定代表人胡建勇。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2710号民事判决，于2016年7月26日受理中冶成都勘察研究总院有限公司申请执行诚信投资控股集团有限公司建设工程勘察合同纠纷一案。因被执行人诚信投资控股集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”，裁定如下：一、将诚信投资控股集团有限公司的川XXXX**三菱牌车辆予以查封和扣押，查封期限三年；二、将诚信投资控股集团有限公司的川XXXX**别克牌车辆予以查封和扣押，查封期限三年。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  尧刚二〇一六年十月三十一日书记员  蒲维
陕西省吴堡县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0829刑初47号公诉机关吴堡县人民检察院。被告人刘某甲，男，1985年7月18日出生，土家族，初中文化，农民。2016年5月22日因涉嫌犯盗窃罪被广州铁路公安局惠州市铁路公安处看守所羁押，并于2016年6月1日移交吴堡县公安局。2016年6月3日被吴堡县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于吴堡县看守所。吴堡县人民检察院以吴检诉刑诉［2016］36号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。吴堡县人民检察院指控，2015年9月2日，被告人刘某甲伙同张某（已判决）乘车从山西方向到达吴堡县城，入住吴堡县滨河路四海大酒店。9月3日凌晨1时许，被告人刘某甲与张某从酒店出发，一路向西行走，并伺机作案。行至吴堡县城义和小区，二人从义和小区西侧攀爬而上抵达3楼的平台，被告人刘某甲爬上1单元603后发现屋内无人便进去，发现屋内有一保险柜打不开，返回到平台告诉张某，张某攀爬进入1单元603室，从厨房找到一把菜刀撬保险柜未果而离开。后被告人刘某甲负责放风，张某又攀爬进入3单元401室，在东卧室的椅子上偷走一个女式包，在靠北卧室偷了一个男式挂包后来到了3楼的平台，将两包内的现金取出，包扔在三楼平台上。此时，三楼放风的被告人刘某甲发现有民警赶到，与张某从小区西侧逃走，所盗现金未来得及清点在逃跑过程中撒落。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案材料、调取证据通知书、羁押证明、到案情况说���、烟台市劳动教养决定书、刑事判决书、户籍信息，证人寇某某、薛某某、刘某乙、张某（已判）的证言，被害人吕某某、董某某、冯某某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，与同伙入户窃取他人财物，其行为侵犯了公私财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某甲与同伙共同故意实施犯罪，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人刘某甲与同伙根据分工，均积极主动实施，均属主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某甲能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为了维护公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（罚金从本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2017年2月21日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王明海二〇一六年十月十日书记员  苏敬宗
龙口市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0681执1677号-1本院在执行刑庭与王德松罚金一案中查明并认定，王德松其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将王德松纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十一日
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执1728号之五申请执行人凌雪华。被执行人蔡勇军。被执行人吴忠仙。申请执行人凌雪华与被执行人蔡勇军、吴忠仙民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建乾商初字第321号民事判决书，于2016年5月9日立案执行，执行标的为借款人民币500000元，并支付利息人民币56716.50元（2015年9月11日起至款清之日止的逾期利息按月利率2%另行计算），诉讼费用人民币9367元。本案在执行过程中，被执行人蔡勇军、吴忠仙去向不明。本院依法拍卖了被执行人蔡勇军、吴忠仙所有的位于建德市乾潭镇万乐路万豪家园2幢1单元601室房屋；依法拍卖了被执行人蔡勇军所有的浙A×××××号起亚牌汽车一辆，拍卖所得款共人民币897000元，扣除优先债权、诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币21930.45元。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一六年十月三十一日书 记 员  方铖
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘1022执742号申请执行人程继贤，男，1969年11月11日出生，环县人。被执行人罗文辉，男，1985年10月23日出生，环县人。被执行人李治龙，男，1973年3月20日出生，环县人。申请执行人程继贤与被执行人罗文辉、李治龙民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2016年2月24日作出的（2016）甘1022民初234号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人罗文辉、李治龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程继贤于2016年6月28日向本院申请强制执行，请求被执行人罗文辉、李治龙还借款本金及利息共计15715元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗文辉、李治龙的财产进行了查证：被执行人罗文辉、李治龙名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人罗文辉、李治龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人程继贤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续��行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗文辉、李治龙的财产线索，申请执行人程继贤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9136号之一申请执行人XX(东莞）有限公司，住所地广东省东莞市，组织机构代码。被执行人XX(深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区，组织机构代码。申请执行人XX(东莞）有限公司与被执行人XX(深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的支付义务，申请执行人于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人XX(深圳）有限公司所有的价值人民币35905.53元的财产。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 丹二〇一六年十月三十一日书记员 郭中伟
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1181民初2877号之二解除保全申请人：杨堃，男，2002年6月13日生，汉族，高中文化，学生，住天长市永丰西路**号。法定代理人：倪相美，个体户。委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。被申请人：天长市瑞泰房地产开发有限公司，住所地：天长市二凤三桥安置小区，统一社会信用代码：91341181571775803L。法定代表人：潘祖光，该公司总经理。委托代理人：房朝辉。杨堃诉天长市瑞泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）皖1181民初2877号民事裁定书裁定查封被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域·华府项目5栋902室、9栋603室房屋。杨堃于2016年10月11日向本院申请解除对被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域·华府项目5栋902室的查封。本院经审查认为，杨堃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被告天长市瑞泰房地产开发有限公司位于金域·华府项目5栋902室的查封。案件申请费5000元，由申请人杨堃承担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审 判 长  钱 伟人民陪审员  殷志强人民陪审员  潘瑞荣二〇一六年十月十二日书 记 员  熊瑾修
陕西省千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0328执142号申请执行人陕西千阳农村商业银行股份有限公司（原千阳县农村信用合作联社），住所地：千阳县城关镇西大街9号；法定代表人王鸿钢，该单位董事长。委托代理人张伟，陕西千阳农村商业银行股份有限公司南关路支行客户经理。被执行人张天贵，男，生于1961年10月18日，汉族,千阳县人，农民。陕西千阳农村商业银行股份有限公司与张天贵金融借款合同纠纷一案，千阳县人民法院于2015年11月12日作出（2015）千民初字第00511号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由张天贵于2015年12月31日前偿还借款本息53000元，负担诉讼费595元。自觉履行期限内，被执行人未履行义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中，于2016年5月13日向被执行人张天贵送达了执行通知书、合议庭成员告知书、报告财产令、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的偿还借款的义务，指定履行期限届满后被执行人未履行给付义务。本院依法予以划拨被执行人张天贵在中国邮政储蓄银行股份有限公司千阳县什坊街营业所的存款16900元及利息15.49元；张天贵之妻张彩萍在中国邮政储蓄银行千阳县什坊街营业所的存款10000元及利息232.83元。肖让贤（张天贵姐夫）代张天贵交付案款26150元。经本院主持和解，申请执行人自愿放弃1000元。执行到位的案款交纳执行费700元剩余部分申请执行人已经全额领取，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结千阳县人民法院（2016）千民初字第00511号民事调解书的执行。案件执行费700元，由张天贵负担。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨   红   芳执行员 甄文渊执行员张维华二〇一六年十月二十日书记员 段   永   亮
甘肃省嘉峪关市城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)嘉城执字第1024号申请执行人：张军昌。被执行人：嘉峪关嘉阖商贸有限公司。法定代表人：王淑娟。申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第431号民事判决书，要求被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司给付申请执行人张军昌工程风险押金60000元、迟延履行期间的利息580元、案件受理费1300元，负担执行费828.20元，共计62708.20元。本院在执行过程中查明，被执行人嘉峪关嘉阖商贸有限公司名下无房屋、土地、车辆，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  张建忠代理审判员  师玉文二〇一六年十月二十日书 记 员  张学友
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2758号上诉人（原审被告）：姜建农，男，1962年10月20日出生，汉族，住常州市天宁区。被上诉人（原审原告）：江苏天人合一传媒有限公司，住所地常州市武进区延政中路2号金源大厦2202室。法定代表人：宋江，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛振伟，江苏聚博律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛志韬，江苏聚博律师事务所实习律师。上诉人姜建农因与被上诉人江苏天人合一传媒有限公司（以下简称传媒公司）排除妨害纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新民初字第2903号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。姜建农上诉请求：撤销原判，发回重审，本案一、二审诉讼费用由传媒公司负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。1.涉案房屋因侵犯姜建农优先购买权故拍卖无效，传媒公司无权要求姜建农限期搬迁。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十二条规定，出租人与抵押权人协议折价、变卖租赁房屋偿还债务，应当在合理期限内通知承租人。承租人请求以同等条件优先购买房屋的，人民法院应予以支持。传媒公司于2015年8月4日拍得涉案房屋，而姜建农到2015年8月22日才知道房屋拍卖的情况，侵害了姜建农的优先购买权，该拍卖无效，传媒公司无权要求姜建农限期搬迁。2.姜建农与涉案房屋原所有权人潘松年、王菊芳签订租赁合同时，因潘松年、王菊芳刻意隐瞒房屋已抵押的事实，姜建农对该房屋的抵押情况并不知情。根据合同法规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。也即不论租赁房屋拍卖转让给何人，姜建农原与潘松年、王菊芳签署的租赁合同应当继续有效，租金、租赁期限等条件应当不变，只是房屋所有权改变后，姜建农应向新的所有权人交付租金。法院不应判决姜建农限期搬迁。传媒公司辩称，一审查明事实清楚，证据确凿充分，判决有法律依据。1.本案是抵押权实现的法律适用，不是出租人进行协议折价出卖房屋，因此不属于侵犯姜建农优先购买权，且姜建农所谓的优先购买权应在合理期限内提出，实践中即使按除斥期间一年来计算，也早已超出。2.本案是买卖不破租赁法律适用的例外情形，若承租人有损失，可依法向原出租人按正常途径追诉，不应侵害传媒公司的合法权利。传媒公司向一审法院起诉请求：判令姜建农立即从常州市新北区太湖中路27号602室迁出；本案诉讼费用由姜建农负担。一审法院认定事实：常州市新北区太湖中路27号602室（建筑面积634.07平方米）原所有权人为潘松年、王菊芳。2011年3月28日，潘松年、王菊芳将该602室作为向江苏江南农村商业银行贷款的抵押，并办理了抵押登记。2011年11月26日，潘松年与姜建农签订租房合同一份，约定将该602室出租给姜建农，租期自2012年1月1日至2019年12月31日。2015年8月4日，传媒公司签订拍卖成交确认书，竞得常州市新北区太湖中路27号602室房屋，成交价213万元。2015年8月12日常州市天宁区人民法院作出（2013）天执字第1021号民事裁定书，载明：该院根据已经发生法律效力的（2013）天商初字第693号民事调解书，向被执行人潘松年、王菊芳发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司要求对抵押房屋进行处置以清偿债务，经依法对本市新北区太湖中路27号602室房屋委托评估、拍卖，现已成交，遂裁定，将上述房屋的土地使用权转移登记至传媒公司名下。嗣后传媒公司办理了房屋所有权证、国有土地使用权证。传媒公司随后以多种方式要求姜建农搬离涉案房屋，均未果。一审法院认为，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响；抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。在原产权人与姜建农签订租房合同之前，原产权人已经将涉案房屋设立了抵押并办理了抵押登记。因债权人实现抵押权，传媒公司从法院拍卖中竞得涉案房屋并办理了相关权属转移登记，而导致所有权发生变动，系“买卖不破租”的除外情形。故姜建农答辩意见不符合法律及相关司法解释的规定，法院不予采信。传媒公司的诉讼请求于法有据，法院应予支持。姜建农应搬离本案讼争的常州市新北区太湖中路27号602室房屋。判决：姜建农于判决生效之日起十日内从常州市新北区太湖中路27号602室房屋迁出。案件受理费80元，由姜建农负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审中，姜建农对一审查明的事实提出如下异议：姜建农之前不知道潘松年、王菊芳抵押贷款的事，也不知道房屋被拍卖的情况，没有人通知姜建农，姜建农不知道自己也可以参与拍卖。基于二审中双方当事人对一审判决确认的其他事实部分未提出异议，本院依法予以确认。本院认为，关于姜建农提出的其有权请求房屋受让人继续履行原租赁合同的问题。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十条规定：“租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或者当事人另有约定的除外：（一）房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的；（二）房屋在出租前已被人民法院依法查封的。”本案属于房屋在出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的情形，因此姜建农无权请求房屋受让人继续履行原租赁合同。关于姜建农提出的优先购买权的问题。本案中，传媒公司是通过法院的拍卖程序取得讼争房屋的所有权，有权要求姜建农迁让，姜建农认为拍卖程序有问题，应通过其他途径处理。综上所述，姜建农的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人姜建农负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢文忠代理审判员  袁海燕代理审判员  是飞烨二〇一六年十月十二日书 记 员  房 敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终13001号上诉人（原审被告）：广州东湛房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。法定代表人：何建梁，职务：董事长。委托代理人：胡开欣，该公司职员。被上诉人（原审原告）：余青青，住浙江省上虞市。被上诉人（原审原告）：戴宇杰，住浙江省上虞市。两被上诉人共同委托代理人：彭耀洲，广东易春秋律师事务所律师。两被上诉人共同委托代理人：康娟，广东易春秋律师事务所律师。上诉人广州东湛房地产开发有限公司因与被上诉人余青青、戴宇杰商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2016)粤0114民初3113号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人广州东湛房地产开发有限公司又以同意原审判决为由，于2016年10月24日申请撤回上诉。本院认为，广州东湛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许广州东湛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人广州东湛房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 怡审判员 余 盾审判员 李 静二〇一六年十月二十四日书记员 邓安达游瑞娜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民辖终1195号上诉人（原审被告）：江苏通和建筑安装工程有限公司,住所地南京市溧水区和凤镇镇东路117号。法定代表人：邢华财，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：南京润煌木材销售中心,住所地南京市建邺区江东南路***号鸿达新寓*幢***室。投资人：陈玉亭。原审第三人：张地霞,女,1976年9月8日出生,汉族。上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司（以下简称通和公司）因与被上诉人南京润煌木材销售中心，原审第三人张地霞买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3179号民事裁定，向本院提出上诉。原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原告称购销合同是在亿源装饰城（雨花台区凤台南路75号）签订的，故在合同中约定争议由南京市雨花台区人民法院管辖。第三人张地霞对合同签订地点予以认可，因此原告与张地霞在购销合同中约定发生争议向南京市雨花台区人民法院起诉，符合法律规定。至于张地霞是否受通和公司的委托与原告签订的合同，需要通过实体审理予以认定。但是根据通和公司与张地霞签订分包合同时的授权委托书等基础证据的形式审查结果来看，原告对通和公司具有诉权，其有权依据购销合同的管辖约定向本院对被告提起诉讼。遂裁定驳回被告江苏通和建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人江苏通和建筑安装工程有限公司上诉称，第一，被上诉人提交的购销合同没有通和公司的签章，第三人能否代表上诉人签订合同以及上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系，在未经实体审理之间依法均不能确定，故该管辖约定对通和公司不具有法律效力。第二，原审法院以被上诉人的自称及第三人的认可来确定合同签订地没有法律依据，且约定管辖的地点应当是与争议有实际联系地点的人民法院，但合同约定的南京市雨花台区与合同争议之间没有实际联系，不符合民事诉讼法第三十四条规定。第三，本案所涉合同及提货单中约定了不同的管辖法院，其合同中的约定应为无效。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至南京市溧水区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。原审法院以被上诉人的自称及第三人的认可来确定合同签订地在南京市雨花台区没有法律依据，且被上诉人不能举证证明约定的管辖法院与本案争议有实际联系，故该管辖约定应为无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。另，对法人提起的民事诉讼，依法应由被告住所地人民法院管辖，因上诉人即原审被告通和公司住所地位于南京市溧水区和凤镇镇东路117号，故本案应由南京市溧水区人民法院管辖。原审裁定适用法律不当，依法应予纠正。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销南京市雨花台区人民法院（2016）苏0114民初3179号民事裁定；二、本案由南京市溧水区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  郑彦鹏审判员  张国庆审判员  郑 慧二〇一六年十月二十日书记员  徐 姗
吉林省珲春市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉2404民初1400号原告：徐宪文，男，汉族，住吉林省珲春市。委托诉讼代理人：金成林，吉林何晓明律师事务所律师。被告：辽宁东煤基本建设有限责任公司。住所：沈阳市。法定代表人：罗力峰，董事长。被告：珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿。住所：珲春市。法定代表人：李新胜，矿长。本院在审理原告徐宪文与被告辽宁东煤基本建设有限责任公司、珲春矿业（集团）有限责任公司富强煤矿劳务合同纠纷一案中，原告徐宪文于2016年10月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐宪文撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐宪文负担。审判员  于婷二〇一六年十月十一日书记员  孙潇
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初44号原告苑志强，男，1970年1月17日出生，汉族，初中文化，住沙河市桥西办褡石路*号，身份证号1322221970********。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。法定代表人侯晓峰，该局局长。第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。原告苑志强诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告苑志强诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2013年10月27日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2013年10月27日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2013年10月27日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告苑志强的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年十月十七日书 记 员  李微微
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘12民终1096号上诉人（原审原告）卢山。委托代理人龚云树，湖南龚云树律师事务所律师。委托代理人杜新春，湖南龚云树律师事务所律师。被上诉人（原审被告）国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州西街19号，统一社会信用代码91431222MA4L2TAKOL。法定代表人邓国华，该公司经理。委托代理人张茂轩，湖南龚云树律师事务所律师。上诉人卢山因与被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初699号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日受理本案后，依法组成由审判员陈利建担任审判长，审判员欧晓林、夏英姿参加的合议庭进行了审理。原审裁定认为：原告属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，因行政安置而产生的纠纷应通过行政途径解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告卢山的起诉。一审裁定后，卢山不服上诉称：1、本案并非上诉人与政府部门因行政分配安置而产生的纠纷，而是分配过后，与被上诉人之间的劳务纠纷；2、一审法院对本案不予判决，使当事人之间没有谈判标准，争论不休，无法结案。请求二审法院依法改判。被上诉人国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司未予答辩。本院经审查认为，本案卢山属国家采取行政手段进行安置的大、中专院校毕业生，卢山因该行政安置行为尚未完成而未与国网湖南省电力公司沅陵县电力分公司建立劳动关系，因此而产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈利建审判员  欧晓林审判员  夏英姿二〇一六年十月十一日书记员  唐红霞
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民申60号再审申请人(原审被告、二审上诉人)：尹镇中，男，汉族，住湖南省常德市。再审申请人(原审被告、二审上诉人)：廖文华，女，汉族，住湖南省常德市，系尹镇中妻子。上述二再审申请人委托诉讼代理人：华桃初、刘明，湖南宏声律师事务所律师。被申请人(原审原告、二审被上诉人)：黄滨，男，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：曾凡林，湖南金州(常德)律师事务所律师。再审申请人尹镇中、廖文华因与黄滨民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)常民四终字第120号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。尹镇中、廖文华申请再审称：1、有新的证据证实申请人与被申请人之间是合伙经营外汇关系，并非借贷关系；2、原判决认定双方存在民间借贷关系属认定基本事实错误，现有全体经营外汇的合伙人联名出具书面证词可以证实；3、原判决认定事实的主要证据，即被申请人提交的书面借条是伪造的，依法应不予采信。请求对本案予以立案再审。黄滨提交意见称：被答辩人所称的证据与本案没关联，不能作为新的证据，借条系被答辩人亲笔所写，且经过了司法鉴定，一、二审判决认定事实清楚，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，本案的基本事实是，申请人尹镇中于2014年6月7日向被申请人黄滨出示借款54.5万元借条一份，经法院核实，该笔款项是由黄滨经手，分两次于2013年5月31日从其母亲刘桂凡帐户向尹镇中转款325000元，黄滨个人于2013年7月5日向尹镇中汇款220000元，共计545000元。该借据经司法鉴定机构鉴定，证实借据的签名是尹镇中个人书写。上述事实证明尹镇中向黄滨借款是其真实意思表示。尹镇中申请再审认为与黄滨是合伙经营外汇关系，不属于民间借贷关系，经审查尹镇中提供《关于合伙经营外汇的协议书》，该协议书只能证实，尹镇中与黄滨等7人有过合伙炒卖外汇的行为，但不能否认尹镇中个人于2014年6月7日向黄滨出示借据，向其借款545000元的事实，另尹镇中提交的北京市公安局朝阳分局等外地公安机关出示立案告知书，该告知书只证实与本案无关人员涉嫌非法吸收公众存款一案的立案情况，尹镇中并未提供其与黄滨等人合伙炒卖外汇被公安机关立案的情况，故该证据与本案没有关联。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，申请人尹镇中、廖文华所提再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定“应当再审”的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹镇中、廖文华的再审申请。审判长  孙孝明审判员  刘祖军审判员  李常春二〇一六年十月十八日书记员  彭 煜附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初46号原告张爱玲，女，1961年12月26日出生，汉族，住河北省沙河市健康街**号，身份证号1322221961********。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。法定代表人侯晓峰，该局局长。第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。原告张爱玲诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告张爱玲诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2014年5月28日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2014年5月31日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2014年5月28日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱玲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年十月十七日书 记 员  李微微
刑 事 裁 定 书(2016)苏02刑终302号原公诉机关江苏省宜兴市人民检察院。上诉人(原审被告人)闫飞，无业。2012年12月4日，因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。2015年5月10日刑满释放。因本案于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民法院审理宜兴市人民检察院指控原审被告人苏某某、闫飞犯盗窃罪一案，于2016年8月15日作出（2016）苏0282刑初758刑事判决。原审被告人闫飞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2016年4月17日凌晨，被告人闫飞至宜兴市宜城街道阳泉西路茶文化街某茶叶店门口，用铁锤砸碎周某停放在该处的车牌号为苏B的轿车右后侧玻璃，从车内窃得港币2200元（折合人民币1817.2元），以及W899型三星手机1部、黄金叶牌（天叶）香烟2条等物，赃物合计价值人民币2380元。综上，窃得款物共计人民币4197.2元。2016年4月27日，被告人闫飞被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。案发后，公安机关从被告人闫飞处追缴到W899型三星手机1部，已发还被害人周某。上述事实，有被害人周某的陈述笔录，证人姚某、唐某的证言笔录，宜兴市价格认定中心出具的价格鉴证结论书，公安机关制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录和摄影照片、扣押清单，相关刑事判决书和释放证明，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过、情况说明、户籍摘录材料等证据证实，被告人闫飞亦无异议。原审法院认为：被告人闫飞以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。闫飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。闫飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中能自愿认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪，判处被告人闫飞有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；尚未退还的人民币3717.2元，责令被告人闫飞继续退赔被害人周某。上诉人闫飞提出的上诉理由是：原审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。经审理查明，认定上诉人闫飞犯盗窃罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院对一审判决书中所列证据予以确认。本院认为：原审判决认定上诉人闫飞犯盗窃罪的定罪和量刑事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人闫飞提出的上诉理由，经查，原审法院依据闫飞采取破坏性手段盗窃、累犯、如实供述自己的罪行等事实与情节，所作量刑并无不当，故本院对闫飞的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  华 栋代理审判员  杨温蕊代理审判员  范 凯二〇一六年十月十一日书 记 员  苏 萍本案援引法律条款《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初680号原告：吕幼林，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人:谭晓华，四川嘉诚泰律师事务所律师。被告：王军，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告吕幼林与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕幼林的委托诉讼代理人谭晓华到庭参加诉讼，被告王军经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕幼林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军偿还借款26,000.00元；2、被告王军支付利息（从2014年4月15日起至款清之日，按照年利率6%计算）；3、被告王军承担诉讼费。事实和理由：原、被告是朋友。被告从事建筑施工的包工。被告因为在承包施工中需要资金向原告借款，原告于2014年4月5日、4月15日分别借款给被告共计26,000.00元，双方未约定还款期限。2016年1月起，原告多次要求被告还款，但被告一直以各种理由推诿，直至无法联系。被告王军未作答辩，也未提供证据。原告吕幼林围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、《借条》两份。本院依据原告提供的证据和庭审查明的事实，认定如下：原告吕幼林与被告王军系朋友关系。2014年4月5日，被告王军向原告吕幼林借款16,000.00元并出具借条一张，载明：“今借到吕幼林壹万陆仟圆整（16,000.00）”；2014年4月15日，被告王军再次向原告吕幼林借款10,000.00元并出具借条一张，载明：“今借到吕幼林壹万陆仟圆整（10,000.00）”。原告吕幼林于2014年4月5日和2014年4月15日分别以现金交付的方式向被告王军支付了以上款项。被告王军借款后用于支付民工工资。2016年1月，原告吕幼林向被告王军催要借款，被告王军以各种理由推脱一直未归还借款，直至无法联系。本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告王军于2014年4月5日和2014年4月15日出具给原告吕幼林的《借条》形式和内容符合法律规定，系合法有效，故认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告吕幼林已按约支付了借款，被告王军应当履行在合理期限内返还借款的义务。综上所诉，原、被告对还款期限未作约定，原告吕幼林作为债权人起诉要求被告王军归还借款26,000.00元的主张，本院予以支持；原、被告对借款利息未作约定，本院只支持原告吕幼林主张权利之日至本院确定的给付之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王军在本判决生效后三日内返还原告吕幼林借款26,000.00元及利息（自2016年6月23日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费450.00元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  郭燕霞代理审判员  王利群人民陪审员  傅建成二〇一六年十月十一日书 记 员  庹宴彬
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书(2010)宣执字第00721-3号申请执行人：庞雁，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：王光发，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人庞雁与被执行人王光发民间借贷纠纷一案，因被执行人王光发未履行已发生法律效力的法律文书所确定的给付义务，申请执行人向于2010年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人归还人民币110000元及利息（自2009年11月27日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间的利息，承担案件受理费1090元和执行费1599元。本院在执行过程中，因被执行人王光发长年在外、下落不明，暂无财产可供执行，本院依法终结本案本次执行程序。后申请执行人庞雁申请恢复执行，本院依法划拨了被执行人王光发的银行存款，申请执行人庞雁领取了全部案件款，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王光发所有的位于宣城市宣州区狸桥镇九龙山南路房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘廷伟二０一六年十月九日书记员  沈 鸿
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执2292号被执行人：赫立琴，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2014)红刑初字第20号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赫立琴在中国农业银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十四日书记员  胡明宇
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00732号之一申请执行人：赵廷毅，男，1961年10月16日出生，住安徽省安庆市大观区。被执行人：吴晶，女，1968年3月26日出生，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字00658号民事判决书，责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结，划拨被执行人吴晶银行账户存款599831.3元或查封，扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年十月十日书记员  徐华强
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0103民初6721号原告：陕西远宁商贸有限公司。法定代表人：王博豪，该公司总经理。委托代理人：胡琳，女，1970年3月27日出生，汉族。被告：韦强强，男，1987年12月1日出生，汉族。本院受理原告陕西远宁商贸有限公司与被告韦强强不当得利纠纷一案，本院依法受理。本院在审理过程中，认为因双方存在劳动争议案件尚在审理中，故原告诉讼请求是否适用于民事法律关系，有待于劳动争议案件确定原被告双方之间主体关系后才可审理，现原告诉请不属于民事管辖范围，不符合立案条件。据此依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百零八条的规定做出如下裁定：驳回原告陕西远宁商贸有限公司的起诉。案件受理费526元，全额退给原告陕西远宁商贸有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  李杜二〇一六年十月十八日书记员  郭宇
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0822民初2664号原告：常山县三光预制场，住所地：浙江省常山县辉埠镇宋畈村。经营者：汪建平，男，1971年10月31日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。被告：刘伟彬，男，1973年12月18日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：刘伟国，男，成年，汉族，住浙江省常山县。原告常山县三光预制场与被告刘伟彬、刘伟国买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付原告水泥条砖款14940元，并支付自起诉日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，2014年10月22日至2015年10月20日期间，被告刘伟国共向原告购买水泥条砖12车46000块，合计货款14940元。被告刘伟国均在发运单上签字确认。后经原告多次催讨货款，未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘伟国支付原告常山县三光预制场货款14940元及自2016年10月8日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告常山县三光预制场的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取87元，由被告刘伟国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 梁 丛二〇一六年十月二十六日书记员 董益宁
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0681民初3232号原告:烟台晨亮钢结构有限公司。法定代表人:宋运章,任经理。委托诉讼代理人：张培德,山东南山东海律师事务所律师。被告:闫宪国,男,汉族,住栖霞市。原告烟台晨亮钢结构有限公司诉被告闫宪国承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后,依法进行审理。原告烟台晨亮钢结构有限公司向本院提出诉讼请求:依法判令被告立即清付尚欠原告钢结构工程款50万元及违约金2万元，本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为：涉案合同系原告与栖霞市宪国果蔬有限公司所签订,与被告无关,原告起诉被告,系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告烟台晨亮钢结构有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  张克礼人民陪审员  李冬梅人民陪审员  杨衍福二〇一六年十月十一日书 记 员  于晓丽
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1181执1650号申请执行人:吴曹福。委托代理人：陈正江，天长市杨村镇法律服务所法律工作者。被执行人:天长市天和塑料包装有限公司。住所地：天长市杨村镇工业园区。法定代表人：吴维东。本院在执行吴曹福与天长市天和塑料包装有限公司仲裁裁决一案中，天长市天和塑料包装有限公司房地产抵押给安徽天长农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行），该房地产的价值不够清偿农商行债权，除此无财产可供执行。经协调，农商行愿意按天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书确定的农民工工资数额承担80%，申请执行人吴曹福表示同意，余款自愿放弃，并已兑现，本案可以作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结天长市劳动人事争议仲裁委员会天劳人仲裁字【2013】第12号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李保林审判员  王 俊审判员  董茂宣二〇一六年十月二十六日书记员  花晓艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终1326号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司，住所地广东省广州市。主要负责人：丘伟宁，该公司总经理。被上诉人(原审原告)：梁全亚，男，汉族，住湖南省。被上诉人(原审被告)：廖克兵，男，汉族，住湖南省。上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司因与被上诉人梁全亚、廖克兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院(2016)湘0726民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司收到法院催缴案件受理费的通知后，在规定期限内未预交案件受理费，也未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司广州市越秀支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 洪审 判 员  刘祖军代理审判员  周新建二〇一六年十月十八日书 记 员  彭 煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁04民终811号上诉人（原审原告）：李明，男，1981年8月1日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张辉，山东长明阳律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）：枣庄市公安局市中分局。住所地：枣庄市市中区光明中路**号。法定代表人：李杰，局长。委托诉讼代理人：孙治国，男，1977年7月3日出生，汉族，该局工作人员，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：李纬华，山东信雅律师事务所律师。上诉人李明因与被上诉人枣庄市公安局市中分局劳动争议纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2015）市中民初字第1775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明于2016年10月11日以与被上诉人枣庄市公安局市中分局达成和解协议为由，提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李明负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 建审判员 杜 磊审判员 朱海燕二〇一六年十月十一日书记员 张 婕
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云03刑更6139号罪犯段胜权，男,汉族，1990年11月2日出生于云南省罗平县,小学文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省罗平县人民法院于二○一二年十一月二十八日作出(2012)罗刑初字第254号刑事判决，以被告人段胜权犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元（刑期自2012年7月17日起至2022年7月16日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年12月18日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯段胜权在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯段胜权现刑罚执行已达4年1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2015年7月16日减刑后的刑期至2022年2月16日止。罪犯段胜权在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯段胜权在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯段胜权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年7月17日起至2021年6月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李莉萍审 判 员  刘招银人民陪审员  武昔花二〇一六年十月二十四日书 记 员  张 艳
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1023民初2191号原告：永兴县农村信用合作联社，住所地：湖南省永兴县便江镇人民路92号。法定代表人：李儒梅，该联社理事长。委托代理人：王国炳，男，该联社鲤鱼塘信用社主任。特别授权。被告：李一亮，男，1971年8月13日出生，湖南省永兴县人。被告：曾生芝，女，1970年10月26日出生，湖南省永兴县人。本院在审理原告永兴县农村信用合作联社诉被告李一亮、曾生芝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永兴县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  李晓良二〇一六年十月十一日书记员  曹明清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1081民初2813号之一原告：潘亭亭，男，1985年1月3日出生，汉族，住浙江省温岭市横峰街道东花苑33号。被告：赖秀坚，男，1992年1月10日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县东韶乡琳池村新村组。原告潘亭亭与被告赖秀坚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年3月21日立案。原告潘亭亭于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亭亭可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告潘亭亭撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘亭亭负担。审 判 长  洪妙宝人民陪审员  赵 云人民陪审员  颜丹丹二〇一六年十月十日代书 记员  庄佳琪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)辽0192行初367号原告牛素琴，女，1947年9月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。委托代理人王洪亮，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。原告王宏艳，女，1973年2月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。委托代理人王洪亮，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。原告王洪伟，女，1974年8月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。委托代理人王洪亮，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。原告王洪亮，男，1978年7月出生，汉族，无职业，住址辽宁省辽中县。被告沈阳市辽中区人民政府，机关所在地辽中区蒲东街道滨水路26号。法定代表人张江徽，系区长。委托代理人袁芳，女，系该政府法制办工作人员。委托代理人陈冬，系辽宁英伟律师事务所律师。第三人王荣利，男，1959年12月出生，汉族，系沈阳金龟减速机厂有限公司员工，住址辽宁省辽中县。原告牛素琴、王洪伟、王宏艳、王洪亮诉被告沈阳市辽中区人民政府及第三人王荣利土地行政登记一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告牛素琴、王洪伟、王宏艳、王洪亮申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告牛素琴、王洪伟、王宏艳、王洪亮自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告牛素琴、王洪伟、王宏艳、王洪亮撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告承担。审 判 长  黄 沙审 判 员  王守英人民陪审员  李云海二〇一六年十月十日书 记 员  周 璐
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂0891刑更2696号罪犯余华，男，生于1958年12月18日，汉族，小学文化程度，湖北省宜城市人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2005年1月27日作出（2005）宜刑初字第12号刑事判决，以被告人余华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金13000元。执行中，2010年4月、2011年12月、2014年1月三次经本院共减刑一年八个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，于同月31日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯余华在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯余华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余华在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯余华减去有期徒刑四个月。（刑期至2019年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏  焱审判员 万  杰审判员 申  平二〇一六年十月十日书记员 鲁��梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)鲁02刑更2593号罪犯陈结宝，现服刑于山东省青岛监狱。青岛市崂山区人民法院于2012年5月3日作出（2012）崂刑初字第77号刑事判决，以被告人陈结宝犯抢劫罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。现已执行刑期四年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年10月9日提出减刑建议书报送本院减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯陈结宝的悔改表现，有罪犯陈结宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯陈结宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：对罪犯陈结宝减去有期徒刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张立宁审 判 员  刘述明代理审判员  靳 涛二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 强书 记 员  胡晓东
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0591行初45号原告赵士盈，男，1952年1月7日出生，汉族，高中文化，住河北省沙河市京广中路***号。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局，住所地河北省沙河市新兴路南段路西，组织机构代码34802753-8。法定代表人侯晓峰，该局局长。第三人河北万颐房地产开发有限公司，住所地沙河市京广路东侧。法定代表人杨亚鑫，该公司经理。原告赵士盈诉被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局行政其他一案，本院受理后，依法向被告送达了行政诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。原告赵士盈诉称，一、原告在沙河市健康街安康路军转干家属楼有住房，2013年11月11日邢台市城乡规划局沙河分局以规划为由与原告签订军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书，约定拆迁原告住房给予补偿并置换回迁住房，双方就相关权利义务作出详尽约定。第三人河北万颐房地产开发有限公司是被告就原告家属楼的房地产开发建设单位，第三人又于2013年11月11日与原告签订补充协议，约定在被告与原告所签订协议内容的基础上，另行与原告签订补充协议增加相关待遇。二协议签订后，原告按约定履行迁出住房，第三人拆除了原告住房并进行了开发建设施工，现已进入订房和预交房款阶段。原告与被告、第三人签订的协议是双方真实意思表示，内容合法，应当履行；二、被告在未与原告协商变更协议的情况下分别于2015年3月19日、2016年5月3日单方作出“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”。被告单方作出变更、取消、限制原告权利的行为是具体行政行为，具有可诉性；三、被告未经法定程序与原告协商变更原协议和补充协议，单方变更、取消、限制原告对回迁房的相关权利，私自废标更换开发商，其行为不具有合法性。故请求法院依法撤销被告分别于2015年3月19日、2016年5月3日作出的“关于军转军休片区拆迁协议的有关说明”和“阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告”；判令被告和第三人继续履行与原告签订的军休军转干部住房拆迁补偿置换协议书和补偿协议书，或重新与原告协商住房拆迁补偿置换协议书并给付拆迁补偿款和置换回迁住房；由被告承担本案全部诉讼费。被告沙河市城乡规划和城市管理行政执法局答辩称，其在2015年3月19日作出的说明、2016年5月3日作出的阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告是合法有效的，原告无权要求撤销。军转军休片区拆迁是双方协议的结果，是按照军休军转干部住房拆迁补偿置换方案进行的，2013年11月11日双方签订了《军转军休干部住房拆迁补偿置换协议书》，拆迁后的土地按照法律规定，须收回沙河市公共资源交易中心进行国有建设土地使用权拍卖。2014年10月9日，经挂牌拍卖，最后沙河市人福房地产开发有限公司取得了该块土地的使用权，为此，原告诉称的第三人在没有取得这块土地的使用权之前，无权签订任何协议，该局也没有授权其与拆迁户签订协议。故原告与第三人签订的补充协议不能对抗双方的置换协议。2016年5月3日作出的回迁认购公告是依法进行的，没有违背事实和法律。原告与第三人签订的协议是无效协议，原告要求履行没有法律依据。本院认为，原告诉称的2015年3月19日《关于军转军休片区拆迁协议的有关说明》和2016年5月3日《阁厦小区项目（军转军休片区）回迁认购公告》均是由沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室共同作出，二部门均加盖印章确认。经向原告告知，其同意将该二部门作为共同被告起诉。但经审查核实，沙河市城市建设指挥部办公室系由沙河市人民政府设立的临时机构，其不具备行政诉讼的主体资格。经依法告知原告后，其坚持以沙河市城乡规划和城市管理行政执法局及沙河市城市建设指挥部办公室作为共同被告，不同意变更。故依照《关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵士盈的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  王晓洁代理审判员  张国政代理审判员  李慧志二〇一六年十月十七日书 记 员  李微微