wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0803执297号申请执行人徐志家，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人赵广胜，汉族，住佳木斯市向阳区。被执行人栾艳，汉族，住佳木斯市向阳区。本院执行申请执行人徐志家与被执行人赵广胜、栾艳民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2080号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李长山二〇一六年十月二十四日书记员  闫 石
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1702民初4405号原告：倪成国，男，1968年3月23日出生，汉族。被告：菏泽市种子公司。法定代表人：汪延河，经理。原告倪成国与被告菏泽市种子公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告倪成国，被告菏泽市种子公司的法定代表人汪延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪成国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告自2004年5月至2005年10月期间的工资，合计人民币21339元；2、请求判令被告为原告补交2005年至2009年期间的社会养老保险金；3、请求判令被告承担因未按时支付工程及缴纳社会养老保险金的责任，向原告支付经济赔偿金15454元；4、被告承担本案的全部诉讼费用；5、增加请求，要求判令被告赔偿原告2004年5月至2005年10月工资滞纳金5334.75元，要求被告按照劳动法补偿原告12个月工资。事实和理由:原告与1981年1月份成为菏泽市农业局合同制工人，曾在菏泽市农业局土肥站工作，1993年调菏泽市种子公司，在原告工作期间，被告自2004年5月至2005年10月未向原告支付工资。从2005年开始未替原告交纳社会养老保险金。原告多次向被告表示要求补发工资及补交社会养老保险金，但被告均未履行。2016年8月29日申请仲裁。原告提起诉讼，请求依法判决，以实现原告的诉讼请求。菏泽市种子公司辩称：对于原告要求的工资无异议。对于原告要求的劳动保险，需要说明，我公司原来是事业单位，2003年底市编委发文改制，设立种子站为事业单位，因为种种原因此工作一直拖到2005年10月份才进行完，原来所有人员的工资及养老保险截止到2005年10月由原单位负责，2005年11月份之后，所有的法律责任和费用由改制后的市种子公司负责。倪成国的养老保险已经交到2005年的10月份，11月之后我不再负责，他们自行解决。对于原告其他请求，按法律规定办。原告为支持其请求，提交以下证据：1、2003年7、8月份的工资单，证明我在种子公司工作。2、机关事业单位养老保险手册一份，证明我曾在种子公司缴纳养老保险。3、机关事业单位工人技术等级证书一份，证明我曾在被告单位评定技术职称。4、2002年、2004年、2012年的养老保险缴纳证明。5、仲裁书一份。被告对原告提交的证据，发表以下质证意见：对原告提交的证据无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述，结合提交的证据，本院确认以下事实：原告曾是被告公司员工。被告认可拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元。本院认为：1、关于所欠工资问题。被告认可拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元。原告要求被告支付工资21339元的请求，应予支持。2、关于社会养老保险金问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理“。由此，除以上情形外，人民法院不应受理。结合本案，原告要求被告补交2005年至2009年期间的社会养老保险金。因为社保机构对用人单位欠交费用负有征缴的义务，如果劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议，属于行政管理的，带有社会管理性质，不属于人民法院的审理范围。原告请求不予支持。3、关于工资滞纳金及补偿12月工资问题。用人单位未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付，逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。其前置条件是由劳动行政部门作出，本案没有经过劳动部门，因此，原告要求支付滞纳金的请求，不予支持。原告要求补偿12月的工资，没有法律依据，其请求不予支持。综上所述，被告拖欠原告2004年5月至2005年10月工资21339元，应当承担责任，原告要求支付工资的请求应予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：一、由被告菏泽市种子公司支付原告倪成国工资21339元。于判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告倪成国的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告菏泽市种子公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  韩继东审 判 员  尘军梅人民陪审员  葛广景二〇一六年十月三十一日书 记 员  何美龙
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙01刑更6784号罪犯宋帮国，男，1956年8月20日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学毕业，住贵州省纳雍县，现在浙江省第二监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于二〇〇六年九月二十九日作出(2006)甬鄞刑初字第872号刑事判决，以罪犯宋帮国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯宋帮国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013、2015年度受到监狱记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯宋帮国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯宋帮国提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋帮国准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一六年十月三十一日书记员华郑
甘肃省环县人民法院执 行 裁 定 书(2015)环执字第367号申请执行人焦生富，男，1968年9月18日出生，环县人。被执行人解建平，男，1980年9月8日出生，环县人。申请执行人焦生富与被执行人解建平民间借贷纠纷一案,环县人民法院于2012年8月2日作出的（2012）环民初字第759号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解建平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦生富于2013年6月4日向本院申请强制执行，请求被执行人解建平归还借款本金及利息共计60000元，本法院依法受理后，由执行庭负责执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人解建平的财产进行了查证：被执行人解建平名下无房产、车辆、存款及股票等。本院认为，本案被执行人解建平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦生富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解建平的财产线索，申请执行人焦生富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巨生银审判员  张真瑜审判员  翟玉升二〇一六年十月十一日书记员  刘永伟
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书(2016）内2221民初2042号原告：张某甲，男，1962年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区科右前旗。被告：孔某某，女，1962年1月11日出生，汉族，农民，现下落不明。原告张某甲诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由科右前旗人民法院审判员包青山担任审判长，与审判员张纯东、人民陪审员冯树光组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告张某甲到庭参加诉讼，被告孔某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书开庭传票等诉讼文书，现已届满仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出的诉讼请求：要求与被告离婚。事实和理由：原告与被告于1980年7月20日未经登记结婚，婚后感情尚可，生育一名女孩张某乙，现年34岁，已结婚成家，在2000年7月5日，被告在我不知道的情况下，离家出走，至今未归，这么多年我曾数次四处寻找，还是杳无音讯，至今下落不明，为了我以后自己的生活，无奈诉至法院，要求与被告离婚。被告孔某某为提出书面答辩亦未出庭。原告张某甲围绕诉讼请求依法提交了巴拉格歹水库村及巴拉格歹民政办公室出具的证明一枚，证人陈秀霞、卢桂杰证言，证明被告孔某某于2000年离家出走，至今下落不明。因被告孔某某未出庭质证，视为放弃权利，对原告张某甲提供的证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告于1980年7月20日举行婚礼，但未登记，事实婚姻关系成立，原、被告共同生育一名女孩张某乙，现年34岁，已结婚成家。被告孔某某于2000年离家出走，下落不明，事实清楚。被告孔某某未尽夫妻义务，与原告分居至今，应认定夫妻感情已破裂。综上所述，对原告张某甲的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）、（五）项，关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条之规定，判决如下：准予原告张某甲与被告孔某某离婚。案件受理费100元，由原告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  包青山审 判 员  张纯东人民陪审员  冯树光二〇一六年十月十一日书 记 员  赵守泽
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016)陕0602民初4225号原告延安大学附属医院。住所地：延安市宝塔区北大街**号。法定代表人李小龙，系该院院长。委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。被告马博，女，汉族，原系延安大学附属医院职工，现住延安市宝塔区二道街。原告延安大学附属医院与被告马博劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。案件受理费1495元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担747.5元。审判员 贺 瑞二〇一六年十月二十五日书记员 刘爱玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5244号罪犯赖德发，男，汉族，出生地江西省安远县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省从化市人民法院于2014年11月20日作出(2014)穗从法刑初字第232号刑事判决，以被告人赖德发犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年12月8日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯赖德发在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯赖德发在本次考核期间（2014年12月8日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯赖德发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯赖德发予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2725执43号申请执行人瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组。代表人冷先碧，女，汉族，1963年4月17日出生，住贵州省瓮安县。被执行人李文林，男，1970年9月25日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县。申请执行人瓮安县银盏镇飞练社区中坝村民组与被执行人李文林土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民商初字第78号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人李文林应向申请执行人给付租金30000元并承担案件受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月08日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈大林名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人李文林名下有位于瓮安县雍阳镇西街西路金龙花苑A栋、B栋房产各一套，位于银盏镇银盏村麒龙摩尔城房产五套、位于雍阳镇花竹社区花竹园南街二套、位于贵阳市四方河路1号山水黔城7组团9号楼2单元**层**号房屋一套、车牌号为贵JS3***途锐轿车一辆以及在贵州弘达矿业投资有限公司、贵州林茂园林绿化投资有限公司、贵州省瓮安县宏鑫煤业有限责任公司持有股权。由于被执行人李文林在本院涉及系列案，上述房产、车辆、股权已被本院不同案件予以查封、扣押、冻结。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产、车辆及股权所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人李文林的房产、车辆及股权并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院(2016)黔2725执43号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  付文忠审判员  余志强审判员  奚 艳二〇一六年十月二十五日书记员  黎君军
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武侯执字第3651-2号申请执行人苏云秋。被执行人邱爽。本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6041号民事调解书，于2015年11月18日受理苏云秋申请执行邱爽民间借贷纠纷一案，并于2015年11月23日向被执行人邱爽送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2015年12月3日作出(2015)武侯执字第3651号执行裁定，依法将被执行人邱爽位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X号的房屋予以查封。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年4月1日，本院依法委托评估机构对上述财产进行评估，其评估价值为人民币49.5万元。2016年6月17日、2016年7月26日和2016年10月14本院先后三次委托拍卖机构对上述房屋进行拍卖，第三次拍卖成交，成交价格为人民币43.26万元，买受人为熊晓琴为将上述房屋的产权变更至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：一、解除对被执行人邱爽位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X楼X号房屋的查封。二、将位于成都市武侯区胜利村XX号X栋X楼X号房屋产权变更至买受人熊晓琴）名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。此页无正文执行员 苏 建二〇一六年十月二十一日书记员 何海龙
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1602执1473号之一申请执行人罗成明，男，生于1951年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人陈章秀，女，生于1953年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人黄丽，女，生于1988年9月9日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人罗诗婷，女，生于2011年3月4日，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人罗皓杰，男，生于2012年10月13日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人陈海波，男，生于1977年8月20日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人王益荣（又名王荣），男，生于1970年6月11日，汉族，现住四川省广安市广安区。被执行人王怀成，男，生于1987年12月22日，汉族，住四川省华蓥市。被执行人赵帅，男，生于1988年3月1日，汉族，住四川省华蓥市被执行人张波，男，生于1986年2月23日，汉族，住四川省华蓥市。本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2129号民事判决书，于2016年6月16日受理了罗明成、陈章秀、黄丽、罗诗婷、罗皓杰申请执行陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波生命权、健康权、身体权纠纷一案，并向被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波发出执行通知书，责令五被执行人在三日内自觉履行判决书确定的义务。执行中查明被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波无银行存款，被执行人陈海波现在服刑，其名下有住房一套位于广安市广安区龙，抵押借款本金250000元。被执行人王益荣、王怀成、赵帅、张波无房产，被执行人王怀成有别克小型轿车一辆已查封并锁定，但至今未找到该车；被执行人陈海波、王益荣、赵帅、张波无车辆。申请执行人罗明成、陈章秀、黄丽、罗诗婷、罗皓至今未向法院提供被执行人陈海波、王益荣、王怀成、赵帅、张波可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2129号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋幺林审判员  熊昌学审判员  李云华二〇一六年十月二十七日书记员  张 剑
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0421财保14号申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司，住所地嘉善县罗星街道晋阳东路168号。被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂，住所地嘉善县西塘镇大舜渔民村程家坝**号。申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司与被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂申请诉前财产保全一案，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂银行存款人民币3000000元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人浙江嘉善农村商业银行股份有限公司的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人嘉善豪悦服饰辅料厂在银行的存款人民币3000000元或查封、扣押其相应价值的财产(查封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单)。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。助理执行员  沈佳誉二〇一六年十月二十四日书 记 员  沈云峰
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0302执442号之一申请执行人任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，无业。被执行人秦某某，女，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，中国平安人寿保险金昌某公司职工。申请执行人任某某与被执行人秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2015）金民一初字第646号民事判决书，已于2016年3月20日发生法律效力。申请执行人任某某于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人任某某以本案由其与被执行人秦某某自行协商解决财产折价款给付事项、不需法院继续执行为由，于2016年9月29日向本院申请撤回执行申请，并表示在其与被执行人自行协商无果的情况下，且在法定申请执行时效期间内，再重新向法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）甘0302执442号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  俞志斌二〇一六年十月十日书记员  肖 忠
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0104民初1103号原告:秦伟，男，汉族，住重庆市大渡口区。被告:重庆渝发机械制造有限责任公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区金桥路北侧一号厂房，统一社会信用代码91500104202988950E。法定代表人：杨敏，该公司经理。原告秦伟与被告重庆渝发机械制造有限责任公司（以下简称“渝发公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员郑宇鸣适用简易程序独任审判。因被告下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序审理，依法由郑宇鸣任审判长，与代理审判员夏伟，人民陪审员杨志芳组成合议庭于2016年8月22日公开开庭审理了本案。原告秦伟到庭参加诉讼，被告渝发公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告秦伟诉称，原告于2006年11月1日入职被告渝发公司工作，至今在该公司工作了九年零三个月，被告在2015年12月至2016年1月期间未原告发放工资，要求判令被告补发两个月的工资共计5000元。被告渝发公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告举示了相关证据，因被告未到庭未发表质证意见。原告提供的证据：1、《逾期未作出立案决定证明书》一份；2、《终止解除劳动合同通知书》一份；3、《重庆市社会保险参保证明》一份；4、《劳动合同》一份；5《残疾人证》一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证的当事人承担不利后果。原告提交的证据1、5为与原件核对无异的复印件，证据3、4为劳动行政部门和社保部门盖章确认的复印件，上述证据均来源合法、内容可信，被告未到庭举示证据予以反驳，应自行承担举证不能的不利后果，故本院对原告举示的相关证据1、3、4、5予以采信。证据2为复印件，且无被告签章或其负责人的签字，无法核实其真实性，故对该证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告秦伟系残疾人，残疾等级为叁级。原告于2007年5月到被告渝发公司处工作，采取一年一签的方式签订劳动合同。被告渝发公司从2007年5月至2016年1月为原告缴纳相关社会保险中单位应缴部分，2016年2月起被告未再缴纳前述费用。2015年1月1日原、被告双方签订劳动合同，约定：劳动合同采取固定期限自2015年1月1日至2015年12月31日；月基本工资2500元。2016年2月19日原告向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请裁决由被告支付原告拖欠工资5000元，因逾期未裁决，重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月1日出具了《逾期未作出立案决定证明书》。另查明，本案审理过程中，本院工作人员向被告送达法律文书时被告已搬离原经营场地，现下落不明。本院认为，首先，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工资年限等决定而作出的劳动争议，用人单位负举证责任。同时，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。根据双方签订的劳动合同及原告社会保险参保证明中所载明的缴费情况等相关证据，可以认定双方之间自2007年5月到2015年12月之间存在劳动关系。在2015年12月31日上述劳动合同期届满后，双方虽没有直接签订书面劳动合同，但根据被告依然在2016年1月为原告缴纳相关社保费用的情况以及双方多年来形成的较为稳定的工作关系来判断，原告应仍在被告处工作，且在被告未提出相反证据予以反驳的情况下，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，故期间双方的劳动关系继续成立。其次，在双方劳动关系成立的情况下，用人单位一方应对自己按时足额支付劳动者报酬具有举证责任。被告渝发公司未举示证据证明已向劳动者支付了足额的劳动报酬，故应承担举证不能的不利法律后果。同时，结合被告单位搬离原工作场所，未安排原告继续工作的事实，可以认定原告陈述的被告欠薪的事实合理成立，本院对原告要求被告支付5000元工资的诉求予以支持。被告渝发公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：重庆渝发机械制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内给付秦伟工资5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，公告费100元由重庆渝发机械制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长  郑宇鸣代理审判员  夏 伟人民陪审员  杨志芳二〇一六年十月二十三日书 记 员  魏妍冰
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0225民初2964号原告陆明生委托代理人李谦被告李权原告陆明生与被告李权买卖合同纠纷一案，本院2016年9月21日立案后，由审判员丛文权适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告陆明生及其委托代理人李谦到庭参加诉讼，被告李权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆明生诉称，2013年4月至2015年2月期间，被告李权在原告陆明生处赊购炉灰，核款38万元。双方约定2015年8月还款，到期后，被告李权用砖抵炉灰款8万元，下欠30万元被告未还。现原告起诉要求被告给付炉灰款30万元及利息。被告李权未予答辩。原告陆明生为证明自己的主张提供如下证据：欠据一张，证明被告李权欠原告炉灰款38万元，还款时间2015年8月。以上证据经过庭审质证，本院认为原告所提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，故本院予以采信。经审理查明，2013年4月至2015年2月期间，被告李权在原告陆明生处赊购炉灰，核款38万元，双方约定2015年8月还款，被告李权为原告陆明生出具了欠据。到期后，被告李权用砖抵炉灰款8万元，下欠30万元被告未还。现原告起诉要求被告给付炉灰款30万元及利息。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告李权所欠原告陆明生炉灰款，有被告李权为原告陆明生出具的欠据为凭，双方的买卖关系合法有效，被告李权应按合同的约定履行。故原告要求被告给付炉灰款30万元及按人民银行同期贷款利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：被告李权于本判决生效后立即给付原告陆明生炉灰款30万元元，并自2015年8月30日起，以炉灰款30万元为基数，按照人民银行同期贷款利率向原告支付利息，至付清时止。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，保全费820.00元，由被告李权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  丛文权二〇一六年十月二十六日书记员  张剑峰
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民事裁定书〔2016〕内0627民初4658号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜。委托代理人郝龙。被告张勇。被告刘巧四。被告张美秀。被告李志平。被告王在兰。被告乔正荣。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告张勇、刘巧四、张美秀、李志平、王在兰、乔正荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。代理审判员  臧碧云二〇一六年十月十八日书 记 员  杨 林
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初3958号之一申请人：杨某某，农民。被申请人：赵某某，农民。本院在审理申请人杨某某与被申请人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据申请人的申请，本院依法冻结了被申请人赵某某的银行相关账户。现双方达成调解协议，根据案情需要，需解除对被申请人赵某某银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第(六)项之规定，裁定如下：解除对被申请人赵某某银行账户存款的冻结。本裁定送达后立即执行。审判员 卢 喜二〇一六年十月二十四日书记员 张效勤
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁17民终2042号上诉人（原审原告）：郓城县鑫达纺织有限公司。法定代表人：张杰，该公司经理。委托诉讼代理人：陈立保，郓城县顺民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：樊名记，农民。被上诉人（原审被告）：樊某。被上诉人（原审被告）：金桂田，农民。三被上诉人委托诉讼代理人：吴正林，山东兴郓律师事务所律师。上诉人郓城县鑫达纺织有限公司（以下简称鑫达公司）因与被上诉人樊名记、樊某、金桂田社会工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初2324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。上诉人鑫达公司的委托代理人陈立保，被上诉人樊名记、樊某、金桂田的委托代理人吴正林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人鑫达公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实和理由：上诉人至今未收到工伤认定书，判决工亡补助金、抚恤金等缺少法律依据。被上诉人樊名记、樊某、金桂田辩称服从原判。原审原告鑫达公司向一审法院起诉请求：一、上诉人未收到郓劳人仲案字第[2014]第30号裁决书，该裁决不生效；二、上诉人与死者金亚淑未形成劳动关系；三、裁决结果错误，适用法律不当。一审法院认定事实：樊名记系死者金亚淑之夫，樊某系金亚淑之子，金桂田系金亚淑之父。2014年1月16日，金亚淑在鑫达公司下班回家的途中发生交通事故，造成金亚淑当场死亡。樊名记、樊某曾以交通事故人身损害起诉肇事方和保险公司，该院判决肇事方和保险公司赔偿死亡赔偿金212400元、丧葬费23193元、被扶养人生活费48054.5元、精神损害抚慰金5000元、处理交通事故人员误工费2000元，以上共计290647.5元；2014年5月8日，经郓城县人力资源社会保障局认定为工伤，工伤认定书已送达鑫达公司并生效。2015年11月20日，郓城县劳动人事仲裁委员会作出郓劳人仲案字[2014]第30号裁决：鑫达公司一次性支付给樊某供养亲属抚恤金：2200元×30%×12个月×13年＝102960元，一次性支付给樊名记、樊某、金桂田一次工亡补助金差额部分26955元×20年－212400元＝326700元；金亚淑在鑫达公司的平均工资2200元，2013年全国城镇居民人均可支配收入26955元。鑫达公司未为金亚淑交纳工伤医疗保险。一审法院认为，郓城县人力资源和社会保障局认定金亚淑为工伤死亡，鑫达公司应承担工伤赔偿责任。鑫达公司应赔偿樊某供养亲属抚恤金2200元×30%×12个月×13年＝102960元，一次性工亡补助金26955元×20年＝539100元，因三被告在收到裁决书后未在法定期限内提起诉讼，故对一次性工亡补助金应裁决数额326700元计算，丧葬费23193元。樊名记、樊某、金桂田已获得丧葬费赔偿，该项费用不再支持。依照《工伤保险条例》第三十九条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定判决：鑫达公司赔偿樊名记、樊某、金桂田一次工亡补助金326700元，赔偿樊某一次性供养亲属抚恤金102960元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由鑫达公司承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人樊名记、樊某、金桂田提交郓城县人力资源和社会保障局拍摄的照片五张，证明上诉人已经收到工伤认定书，上诉人质证认为，该组照片不能证明上诉人收到了工伤认定书，该组照片的真实性，本院予以确认。上诉人鑫达公司提交了法定代表人张杰与其妻樊瑞英的离婚证，证明其与樊瑞英于2011年2月14日办理离婚手续。被上诉人质证无异议，该证据的真实性，本院予以确认。针对被上诉人提交的证据，本院依法向郓城县人力资源和社会保障局进行调查核实，该局出具了“关于我局提供五张照片的情况说明”，其中，照片二证明该局在鑫达公司张杰办公室向樊瑞英送达郓伤认决（2014）第36号认定工伤决定书，因樊瑞英拒绝签收，该局将工伤认定书放置在张杰的办公桌上。被上诉人质证无异议。上诉人质证称未收到工伤认定书。对郓城县人力资源和社会保障局出具情况说明的真实性，本院予以确认。本院审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据上诉人的上诉及被上诉人的答辩，本案的争议焦点为：上诉人是否收到了认定工伤决定书。首先，一审庭审中，被上诉人提交了认定工伤决定书，并经上诉人进行了质证，上诉人已知悉工伤决定书的内容，上诉人仅以未收到工伤决定书为由进行抗辩，对认定工伤决定没有依法行使复议或诉讼权利，应视为对认定工伤决定的认可；其次，郓城县人力资源和社会保障局依法向樊瑞英送达了认定工伤决定书，因樊瑞英拒绝签收，该局将工伤认定书留置在张杰的办公室，后又张贴在鑫达公司大门处，并采用拍照方式记录了送达过程，应视为已经送达。尽管张杰与樊瑞英已于2011年离婚，但在送达认定工伤决定书时，郓城县人力资源和社会保障局并不知晓张杰已与樊瑞英离婚，且鑫达公司亦没有证据证明向郓城县人力资源和社会保障局告知了张杰与樊瑞英离婚的事实。综上所述，上诉人鑫达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人郓城县鑫达纺织有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙富柱审 判 员  刘化忠代理审判员  孙 岩二〇一六年十月十一日书 记 员  张珊珊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0181执3078号申请执行人李佳义，男。申请执行人李莎，女。申请执行人李昊轩，男。被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组。负责人刘景，组长。申请执行人李莎、李佳义、李昊轩与被执行人浏阳市永安镇礼耕村双冲村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终76号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人案款16200元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，未查到其存款情况。被执行人暂无可供执行的财产，申请人未提供其他可供执行的财产或财产线索。本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院作出（2016）湘01民终76号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建良审判员  刘志清审判员  黄卫国二〇一六年十月二十四日书记员  王 波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0203民初1503号原告:王某，男。被告：齐齐哈尔润泰商业有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区军校街300号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托代理人：王晓杰，该公司员工。委托代理人：崔文，该公司员工。原告王某与被告齐齐哈尔润泰商业有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2016年8月22日立案。原告王宁于2016年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王宁负担。审 判 长 张文���人民陪审员 周   晶人民陪审员 张 锐 玲二〇一六年十月十九日书 记 员 王   旭
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2013）东执字第282号之七申请执行人高有世，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨桂花，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于高有世申请执行杨桂花民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，我院作出的2012东法民初第6802号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人杨桂花在中国农业银行准格尔旗支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人杨桂花在中国农业银行准格尔旗支行的账户。二、冻结期限为一年本裁定送达后即发生法律效力。执行员  边志选二〇一六年十月十四日书记员  张 琨
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初627号之一申请人：宋文杰，男,1991年8月17日出生,汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。申请人：王永庆，女，1992年5月10日出生，汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。申请人：宋某某，女，2013年5月27日出生，汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，学生。法定代理人：宋文杰，男,1991年8月17日出生,汉族，壶关县龙泉镇宋堡村人，农民。系原告宋某某的父亲。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部。宋文杰、王永庆、宋某某与郭洪波、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋文杰、王永庆、宋某某于2016年10月13日向本院申请先予执行，请求被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部先行支付医药费10000元。本院经审查认为，申请人宋文杰、王永庆、宋某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、一百零七条的规定，裁定如下：被申请人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司紫金营销服务部在收到本裁定书十日内支付申请人宋文杰、王永庆、宋某某医疗费10000元。案件申请费50元，由申请人宋文杰、王永庆、宋某某承担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王庆菲审 判 员  孙旭光人民陪审员  申宏伟二〇一六年十月十七日书 记 员  牛彤彤
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1623执270号-2号申请执行人：陈杰清，女，生于1953年11月30日。被执行人：王良建，男，生于1967年9月20日。被执行人：龚代容，女，生于1966年10月18日。被执行人：杨曦云，男，生于1976年10月23日。本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第2260号民事判决书，受理陈杰清申请执行王良建、龚代容、杨曦云民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人已达成和解协议且本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王良建、龚代容共有房屋的查封；解除对被执行人王良建所有车辆的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈华雄二〇一六年十月八日书记员  黄冠男
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0682民初3221号原告：张爱珍。被告：王明新。原告张爱珍诉被告王明新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱珍诉称：2016年7月2日上午被告辱骂原告并将原告打伤，原告伤后到莱阳中心医院治疗，花去医疗费3531.8元，后经龙旺庄派出所调解未果。为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费3531.8元、交通费54元、误工费1240元、护理费600元。被告王明新辩称：2016年7月2日上午双方打架属实，但是原告私闯民宅，我属于正当防卫才打了原告，不同意赔偿原告损失。经审理查明：原、被告系同村村民。2016年7月2日上午，在原、被告所在村村后养鸡场东的南北向水泥路面的通路上，原告骑电动自行车由南向北行驶，被告则步行由北向南走，双方相向行至上述养鸡场南道路上碰面后，被告因怀疑邻居原告挑拨其夫妻关系而与原告发生争执，继尔相互对骂。之后，被告回到了自家，原告亦转回前往被告家去交涉之前发生的争执。原告到被告处与被告之妻交涉其与被告发生的争执之事期间，原告又与被告发生争执对骂，继尔双方发生撕打。双方发生撕打期间，原告用手抓扯被告脸部，被告则用巴掌殴打原告头面部，致原告头面部和被告脸部损伤。事发后原告报警，莱阳市公安部门接警后出警进行了处置，并对双方当事人和被告之妻进行了询问记录，2016年7月18日莱阳市公安部门依法向原、被告下达了《行政处罚决定书》，决定给予原告罚款200元、给予被告行政拘留5日的行政处罚。还查明，原告伤后当日前往烟台市莱阳中心医院检查诊治其损伤，经该院诊断，原告的损伤为脑外伤反应和软组织伤。原告在上述医院门诊治疗至2016年7月6日，花医疗费3531.8元，2016年7月7日上述医院出具证明建议原告休息一个月。原告治疗损伤终结后，诉至本院，请求被告赔偿医疗费3531.8元、误工费1240元、护理费600元、交通费54元。审理中，由于被告不同意调解，致使调解未能成立。上述事实有原、被告的庭审陈述、原告提交的医疗费单据、病历、车票、诊断证明、莱阳市公安局莱公（龙旺）行罚决定（2016）10133号和10134号《行政处罚决定书》，公安部门对原、被告及证人唐月玲的询问笔录等为凭。本院认为：2016年7月2日上午，原、被告因琐事发生争执撕打，事实清楚；原、被告撕打期间，原告用手抓扯被告脸部，被告则用巴掌殴打原告头面部，致原告头面部和被告脸部损伤，证据充分。原、被告发生撕打期间，被告致原告脑外伤反应和软组织损伤，被告的上述行为侵犯了原告的合法权益，因此被告应当对其致伤原告造成医疗费、误工费、护理费、交通费的损失承担赔偿责任。考虑到原、被告先前发生争执对骂自行平息后，原告又返回到被告处与被告再次发生争执对骂，致事态扩大双方发生撕打，因此原告对双方发生撕打致其头面部损伤造成的损失亦应承担相应的责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、认定原告张爱珍因伤造成的损失为医疗费3531.8元、误工费1062.7元（根据2015山东省农村居民人均纯收入12930元和烟台市莱阳中心医院出具休息一个月的证明，按30天计）、护理费177.1元（根据2015年山东省农村居民人均纯收入12930元，按治疗5天计）、交通费54元，计4825.6元。上述损失由被告王明新负担3619.2元，被告王明新于本判决生效后五日内付给原告。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 张 鹏二〇一六年十月三十日书记员 王一啸
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0411民初3478号原告：吴江市东达装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东港村九组，统一社会信用代码9132050968830938XX。法定代表人：傅义东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。被告：邬荣华，男，1965年4月25日出生，汉族，住河南省固始县，现暂住浙江省嘉兴市秀洲区。原告吴江市东达装饰工程有限公司诉被告邬荣华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告吴江市东达装饰工程有限公司于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为：原告吴江市东达装饰工程有限公司以被告邬荣华已履行付款义务为由，向本院申请撤诉，系其对自身权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告吴江市东达装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费1176元，减半收取计588元，由原告吴江市东达装饰工程有限公司负担。审判员  李国明二〇一六年十月十日书记员  史梦云
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第1684号申请执行人:许吉胜;被执行人:宋光,宋保伟,张洪新本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第1684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
四川省成都市锦江区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0104民初6557号原告：华中科技大学出版社有限责任公司，住所地：湖北省武汉市。法定代表人：阮海洪，华中科技大学出版社有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：王滋楚，湖北扶轮律师事务所律师。被告：成都山桦文化传播有限公司，住所地：四川省成都市。法定代表人：华黎辉。原告华中科技大学出版社有限责任公司（以下简称华中出版社）诉被告成都山桦文化传播有限公司（以下简称山桦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员詹茜适用简易程序独任审判，并于2016年10月31日进行了公开开庭审理。原告华中出版社的委托诉讼代理人王滋楚到庭参加诉讼，被告山桦公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理，现已审理终结。原告华中出版社向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所欠货款314677.31元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方2015年4月22日签订《图书购销合同》，约定由原告授权被告在四川民营渠道内销售原告出版的大中专教材类图书。原告根据被告提供的订货会现场订单、传真订单等形式向被告发货。合同签订后，原告按照约定向被告发货。至2016年4月双方对账，确认被告共欠原告货款334677.31元，其中已开票未回款171437.90元，未开票金额163239.41元。2016年2月被告已支付货款20000元，即被告实欠原告货款314677.31元。此后，被告未再向原告要求发货，也未支付货款，原告多次派员催讨无果。被告山桦公司未作答辩，未提交证据材料。原告华中出版社为支持其诉讼主张提交了原告《营业执照（副本）》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明书》、被告的工商信息查询单、《图书购销合同》、《华中科技大学出版社对账单-成都山桦文化传播有限公司》。被告山桦公司未到庭，未能对上述证据进行质证。对原告华中出版社提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2015年4月22日，原、被告签订《图书购销合同》，约定原告授权被告销售原告出版的大中专教材，销售范围为四川地域范围内民营渠道。双方约定每四个月对账一次，对账时，原告提供对账单，被告在10个工作日内书面或传真回告对账结果，超时被告不回告，视为被告对原告提供的对账单无异议，账目经双方核实确认后，双方都在对账单上签字或盖章，各留一份，被告不按期对账的，原告有权单方面终止协议。一般图书欠款账期6个月，账期内实销实结，教材账期为2015年6月25日前结清2015年4月1日前未结款账款；2015年12月25日前结清2015年10月1日前未结款账款。被告支付货款，原则上通过银行转账，如果被告确需以现金形式付款，直接支付至原告公布的专用账户，被告留存银行存款凭条，原告业务人员不打收条。原告业务员原则上不允许接受客户现金（或等同于现金的票据）书款，特殊情况需要接受被告现金（或等同于现金的票据）书款，被告必须验证并保存原告的正式授权。该合同于2015年3月20日在原告所在地经双方法定代表人或授权代表签署，自原告第一次订单生效之日（订单自被告发出后达到原告之日生效，订单采用书面形式，可以传真方式送达，订单样式见附件）起生效，至2015年12月31日止。合同有效期限届满，双方均未提出终止合同的，合同有效期顺延至任何一方提出终止合同之日为止（但提出一方应提前30日通知另一方）。合同签订后，原告向被告履行提供图书的义务。双方进行对账，被告在《华中科技大学出版社对账单-成都山桦文化传播有限公司》上盖章确认，该对账单载明销售日期截止2016年3月17日，被告欠原告334677.31元，其中已开票未回款171437.9元，未开票金额163239.41元，2016年2月被告付款20000元。截至起诉之日，被告尚欠原告货款314677.31元。本院认为，原告与被告签订的《图书购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有约束力，双方成立买卖合同关系。原告按约履行了向被告提供图书的义务，被告应当按约付款。现付款期限届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告主张被告给付尚欠货款314677.31元的请求于法有据，且被告未对其请求进行抗辩，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：被告成都山桦文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告华中科技大学出版社有限责任公司货款314677.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3010元，由被告成都山桦文化传播有限公司负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 詹 茜二〇一六年十月三十一日书 记 员 王渭雨记 录 员 黄 敏附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书(2015)大民（商）初字第16520号原告：张秋立，男，1971年5月20日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李站波，北京市浩东律师事务所律师。被告：河北华融典当有限公司北京分公司，住所地北京市大兴区旧宫镇宣颐家园小红门路商业房小红门路55号。负责人刘焓，总经理。委托诉讼代理人：张宗亮，北京国舜律师事务所律师。第三人：王薇，女，1981年3月5日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：韩笑，北京市嘉安师律师事务所律师。第三人：李继华，男，1980年2月28日出生，住北京市朝阳区。原告张秋立与被告河北华融典当有限公司北京分公司（以下简称：华融典当公司）、第三人李继华、第三人王薇典当纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋立及其委托代理人李站波、被告华融典当公司的委托代理人张宗亮、第三人王薇的委托代理人韩笑到庭参加诉讼。第三人李继华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋立向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还多付利息300060元；2、判令被告退还质押的冷冻水产品；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年8月，张秋立以动产质押典当的方式向华融典当公司借款，但是张秋立并不持有双方签订的质押典当合同文书。2014年8月27日，华融典当公司向张秋立实际发放199万元贷款（又扣除利息8万元），同年10月13日实际发放第二笔贷款24万元（又扣除利息1万元），均按月息4分计算利息。截止到2015年8月13日，原告通过银行转账以及现金支付方式累计偿还华融典当公司2629900元。华融典当公司按照年利率48%收取利息，违反法律对典当当金利率以及典当当金利息不得预扣的规定，其多收取张秋立利息应予返还。同时，华融典当公司至今扣押张秋立存放在北京市大兴区黄村镇刘一村西冷库中的冷冻水产品，不准张秋立出货买卖，应予退还。华融典当公司辩称：不同意张秋立的诉讼请求，华融典当公司与张秋立之间不存在典当纠纷，张秋立所述的事实与华融典当公司无关，其所提交的证据无法证明系华融典当公司与张秋立发生资金往来，其实际与李继华个人存在借贷关系。且如是典当，其费率将远远高于张秋立与李继华约定的月四分利息。王薇称：王薇对张秋立的情况不知情，仅与李继华之间存在借贷关系。李继华未到庭发表意见，其在庭前谈话中称：张秋立向李继华借款两笔，共计225万元，尚欠60多万元本金，双方签订有书面合同，张秋立将一些水产品质押给李继华。李继华曾在华融典当公司工作过，但是后来公司称李继华接私单，将李继华开除。本院经审理认定事实如下：2014年8月27日，李继华（作为贷款人、甲方）与张秋立、张贺菊（均作为借款人、乙方）签订借款合同，约定：借款种类为人民币短期借款；借款用途为补充流动资金；借款金额为人民币贰佰万元整；借款利率为月利率千分之五，月费率为千分之三十五；借款期限自2014年8月27日起至2014年10月26日止，还款方式为按月付息，到期以转账或现金一次还清本金；乙方未依约偿还借款本息时，甲方有权追回借款，逾期部分计收利息，并按照借款的日千分之四向乙方收取违约金。2014年8月27日，张贺菊、张秋立向李继华签署付款指示书，指示李继华将借款打入张秋立尾卡号为1976的农行账户，同日，张贺菊、张秋立向李继华出具收据，显示：今收到李继华交来借款人民币贰佰万元整。庭审中，张秋立称，其收到的第一笔贷款实为199万元，并向本院提交部分转账记录，显示2014年8月27日李继华向张秋立尾号为1976的农行卡分别转账100万元、99万元；其收到的第二笔贷款实为24万元，并向本院提供部分转账记录，显示2014年10月13日，李继华向张秋立尾号为1976的农行卡分别转账5万元、4万元、5万元、5万元、5万元。此后，张秋立以转账或现金形式陆续向李继华的账户进行还款付息，以转账形式向王薇的账户进行还款付息。根据张秋立提供的转账记录及收条，显示：2014年10月10日，其向李继华账户还款8万元；2014年12月19日，其向李继华账户还款5万元；2014年12月25日，其向李继华账户还款2万元；2015年2月2日，其向李继华账户还款4万元；2015年3月6日，其向李继华账户还款50万元，2015年4月2日，其向李继华账户还款15万元；2015年5月5日，其向李继华账户还款9.7万元；2015年6月1日，其向李继华账户还款10万元；2015年6月11日，其向李继华账户还款6.5万元；2015年6月12日，其向李继华账户还款5万元；2015年6月13日，其向李继华交付现金5万元；2015年6月26日，其向李继华账户还款6万元；2015年7月9日，其向李继华账户还款2万元；2015年7月31日，其向王薇账户还款5万元；2015年8月1日，其向王薇账户还款8万元；2015年8月2日，其向王薇账户还款5万元；2015年8月4日，其向王薇账户还款10万元；2015年8月13日，其向王薇账户还款80万元，李继华认可张秋立向王薇的上述转账系受其指示，经核算，以上还款金额共计2362000元。此外，张秋立称华融典当公司于2014年8月27日预扣了第一笔贷款中的8万元利息，于2014年10月13日预扣了第二笔贷款中的1万元利息，且其于2014年11月19日支付现金2万元，于2015年1月6日支付现金2万元，于2015年2月5日支付现金2万元，于2015年2月14日用海鲜礼盒款抵扣4.8万元，于2014年11月20日及11月27日分别转账还款2万元、5万元，但是对此，其没有提供充分证据。张秋立称，其实际与华融典当公司存在典当关系，借款时李继华系华融典当公司员工，李继华与张秋立所签合同系李继华的职务行为，李继华后称此事由王薇负责，其将还款打入王薇账户，王薇亦系华融典当公司的员工，在此过程中，华融典当公司的财务人员梁瑜亦向其催款，故张秋立与华融典当公司之间存在典当关系。华融典当公司称，李继华原系该公司负责人，后因其个人私自借款给客户，公司将其辞退。本院认为，张秋立主张李继华的行为为职务行为，但是根据本院查明的事实，其与张贺菊系与李继华个人签订的借款合同，合同中载明的贷款人并非华融典当公司，双方之间的资金往来亦系个人之间进行，没有经过华融典当公司，张秋立主张李继华的行为系职务行为缺乏充足证据。故本院认为，张秋立未提供充足证据表明其与华融典当公司之间存在典当关系，其在此基础上要求华融典当公司返还多付钱款及冷冻产品缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张秋立的全部诉讼请求。案件受理费五千六百三十四元，由原告张秋立负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  卢赞赞人民陪审员  解春燕人民陪审员  秦东爱二〇一六年十月二十日书 记 员  李 雪
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0724民初0805号原告胡志花，女，1963年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。被告晏锡美，女，1953年6月9日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人颜霞（系被告晏锡美儿媳），1985年11月27日生，汉族，居民，住灌南县。委托代理人汪维军，灌南县新安法律服务所法律工作者。本院于2016年1月18日立案受理原告胡志花诉被告晏锡美义务帮工人受害责任纠纷一案。本院依法适用简易程序，后组成合议庭两次公开开庭进行了审理。两次开庭，原告胡志花及其委托代理人唐万能，被告晏锡美及其委托代理人汪维军、颜霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡志花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失合计25984.81元。事实与理由：2015年3月16日9时40分左右，付明义驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车沿人民路由东向西行至瑞景华庭小区售楼处门前丁字路口处，其所驾车前部与沿人民路由西向东行至丁字路口向北左转弯由原告驾驶的电动三轮车的右侧（后载被告晏锡美）相撞，造成原告和被告晏锡美受伤、两车损坏之道路交通事故。该事故经交警部门认定，原告与付明义各负事故的同等责任。原告部分损失从付明义驾驶车辆所承保的保险公司处获得赔偿。但原告还有部分损失根据事故责任在交通事故中未获得赔偿。因原告当日驾驶车辆是为了帮助被告拖运被告所购买的稻种，故原告未获得赔偿的损失合计25984.81元，应由被告履行赔偿责任。被告晏锡美辩称，经公安机关认定，我方在事故中无责，不应承担任何赔偿责任。事发当日，是原告主动向被告提出邀请一同去县城买稻种。事发时，因我买的稻种门市没有货，需要到马路对面的仓库取货，我准备腿走过去的。原告主动要求载我骑车过去，在过马路过程中发生交通事故。原告发生交通事故系其未谨慎驾驶所致，我不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。本院（2015）南民初字第0769号、（2015）南民初字第02288号民事判决书均已生效，对以上判决所查明的事实部分，本院予以确认。双方有争议的事实为：1、原告是否在为被告帮工过程中受伤。2、被告是否应就保险公司根据事故责任未赔偿的部分向原告承担赔偿责任。本院认定如下：1、事发时，原告驾驶的系被告晏锡美的电动三轮车。在事发当日，与原被告一起去购买稻种的还有同村庄邻卜训花、李英、张成花。其中卜训花、李英的证言证实事发当日，原告是骑着被告的车辆（后载被告）到马路对面仓库取被告所购买的稻种路上发生交通事故。故本院认为原告系在为被告提供帮工活动中受伤。2、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定：帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。本案中，原告因交通事故发生的合理损失已根据事故责任从侵权人驾驶车辆所承保的保险公司处获得足额赔偿。其主张而未获得赔偿的部分也系因原告未谨慎驾驶承担了部分事故责任所致。被告在原告被侵权过程中并无过错，故根据法律规定，原告无权要求被告对其主张的损失进行赔偿。本院认为：原告因交通事故所造成的损失已经从第三人处获得足额赔偿，未获得赔偿的部分系因原告自身原因所致。现原告又以未获得赔偿的损失向被帮工人主张赔偿，无法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款的规定，判决如下：驳回原告胡志花要求被告晏锡美赔偿其损失25984.81元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由原告自行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费388元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蒯 舒人民陪审员  王福祥人民陪审员  杨 梅二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1822执719号之一申请执行人南通市万泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省南通市海安县。法定代表人：马祥斌，该公司总经理。被执行人江苏宏兴电子系统工程有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王文浩，该公司总经理。申请执行人南通市万泰建筑劳务有限公司申请执行被执行人江苏宏兴电子系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，广德县人民法院2015年10月12日作出的（2015）广民二初字第00699号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）广民二初字第00699号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  杨伟二〇一六年十月三十一日书 记 员  ＸＸ
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1112民初792号原告：钟金红，男，汉族，1966年9月27日出生，住四川省。被告：张勇刚，男，汉族，1981年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。被告：刘素群，女，汉族，1985年11月1日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告钟金红与被告张勇刚、被告刘素群民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月31日公开开庭进行审理。原告钟金红到庭参加诉讼。本院依法于2016年7月27日向被告张勇刚、被告刘素群公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，公告期限届满，被告杜勇超、被告刘素群未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟金红向本院提出诉讼请求：1、依法判决由二被告归还原告借款93000元，并支付从2015年1月1日按银行同期贷款利率计算至付清时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告张勇刚和被告刘素群系夫妻。2014年7月15日被告张勇刚向原告钟金红借款93000元，并约定年底前还清，现还款期限已届满，虽经原告多次催收，但二被告均以种种借口一再拖延。此后，原告多次找二被告索要欠款，但二被告却无故拖延。时至今日，二被告分文未还。为此，原告特依法诉至贵院，请求法院依法支持诉请。被告张勇刚、被告刘素群经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知、告知审判庭组成人员通知、开庭传票后，既未提交书面答辩和相关证据，也未出庭参加诉讼活动。经审理查明，被告张勇刚于2014年7月15日向原告钟金红出具《借条》一份，载明“今借到钟金红现金小写：93000元（大写玖万壹仟元整），期限为年底前还清。注每月付1000元。借款人：张勇刚。2014年7月15日”。另查明，被告张勇刚、被告刘素群系夫妻关系。上述事实，有原告的身份证及陈述、被告的户籍证明、《借条》、五通桥区金粟镇双旋村村民委员会《证明》、五通桥区人民法院《调查笔录》等予以佐证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告钟金红向被告张勇刚提供借款93000.00元后，被告张勇刚依法负有按约返还借款的义务。关于原告要求被告从2015年1月1日起支付利息，因双方未约定借款利息，因此利息应从原告向被告主张权利之日即2016年7月26日起计算。因被告张勇刚与被告刘素群系夫妻关系，被告张勇刚向原告钟金红借款系夫妻关系存续期间发生的债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务，被告刘素群对该笔债务亦负有连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释〉（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张勇刚、被告刘素群应在本判决发生法律效力后十日内向原告钟金红归还借款本金93000.00元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年7月26日起计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2125.00元（原告钟金红已预交），由被告张勇刚、被告刘素群承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审 判 长  舒志军审 判 员  宋光灿人民陪审员  程丽萍二〇一六年十月三十一日书 记 员  兰 琼
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1724民初1682号原告：张大权，男，1965年1月27日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。委托诉讼代理人熊学斌，重庆百安律师事务所律师。被告：宋林，女，1970年12月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省大竹县。第三人：张兴云，男，1971年4月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市万州区。原告张大权与被告宋林、第三人张兴云民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月12日立案。原告张大权于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张大权撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张大权负担。审判员  郭旭东二〇一六年十月二十日书记员  杨登能
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初2986号原告：杜德梅，女，1967年8月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴祖保（吴祖宝），男，1964年10月18日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：钟启，河南盘古律师事务所律师。原告杜德梅与被告吴祖保民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告杜德梅、被告吴祖保的委托诉讼代理人钟启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜德梅向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还借款本金叁拾万元及自起诉之日起至全部偿还之日止的同期银行贷款利息。2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年12月10日经苗青山介绍，被告吴祖保借原告现金叁拾万元，至今未还。为此，特具文起诉，请求法院依法支持我的诉讼请求。被告吴祖保辩称：一、本案中被告主体不适格。本案中，被告吴祖保与原告杜德梅之间不存在债权债务法律关系。事实上，是吴祖成向杜德梅借款，也是杜德梅将钱交给了吴祖成。由于当时吴祖成没有向原告杜德梅出具借条。随后，原告委托吴祖保代替自己向杜德梅出具了借条。二、本案的诉讼标的30万不属实，事实上，杜德梅只借给了吴祖成25万元，在写条子的时候为了让吴祖成多出钱，才让吴祖成写了一张30万元的欠条，当时还有介绍人苗青山知道。因此事实上，现在杜德梅借给了吴祖成25万元，之后偿还了10万元，也就是现在吴祖成还欠杜德梅15万元，而不是吴祖保。综上，本案被告诉讼主体不适格，杜德梅应当向吴祖成主张15万元的债权，而不应当向吴祖保主张，建议法庭依法驳回原告的起诉。经审理查明，2015年元月，原告杜德梅借款给吴祖成250000元，后经结算后下欠300000元。2015年12月10日，由被告吴祖保向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到杜德梅现金叁拾万元整（代替吴祖成还）借款人：吴祖宝2015.12.10号”。庭审中，原告认可被告吴祖保已经向其还款100000元，下余200000元被告至今未予偿还，为此原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。根据庭审情况及被告吴祖保向原告出具的借条内容显示，明确约定该300000元借款系代替真正的借款人吴祖成还，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，应视为该笔债务已经发生转移，原、被告之间形成新的债权、债务关系，且合法有效，被告未偿还欠款的行为，违反相关法律规定，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求的借款具体数额问题，庭审中原告认可被告吴祖保已经向其偿还了100000元，即被告还应偿还原告200000元。关于原告请求的利息问题，因原、被告双方在借条中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但自起诉之日起，被告应支付逾期利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项之规定,按年利率6%支付。关于被告辩称的被告主体不适格及诉讼标的300000元不属实的问题，被告在其他借贷关系的基础上经结算后给原告出具了300000元借条，并明确表示代替吴祖成还，视为其对该笔债务的承担，其数额也应为300000元，因此对于该辩称，本院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第八十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴祖保于本判决生效后十日内向原告杜德梅偿还借款二十万元及利息（利息自2016年9月27日起计算，至偿还之日止，按年利率6%计付）。二、驳回原告杜德梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由原告杜德梅负担970元，由被告吴祖保负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈浩二〇一六年十月二十七日书记员  吕超
黑龙江省望奎县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1221执119号被执行人杨连峰，男，1963年9月15日出生，汉族，望奎县灵山乡灵鸿木业厂业主，住望奎县。被执行人望奎县灵山满族乡人民政府法定代表人：古云飞，职务乡长。本院在执行申请执行人杨连峰申请执行被执行人望奎县灵山满族乡人民政府物权保护纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人已和解，申请执行人杨连峰书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；终结（2015）望民初字第152号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  钱立军审判员  王卫中审判员  潘瑞祥二〇一六年十月二十八日书记员  张 旭
云南省施甸县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云0521刑初157号公诉机关施甸县人民检察院。被告人赵明柱，男，1957年6月16日生，住施甸县。因本案于2016年6月9日被施甸县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于施甸县看守所。辩护人徐荣华，云南单旭律师事务所律师。施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人赵明柱犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月31日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人赵明柱及其辩护人徐荣华到庭参加了诉讼。现已审理终结。施甸县人民检察院指控：一、2016年5月中旬的一天下午，被告人赵明柱在自己的养鸡场简易房内以100元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂4粒，约重0.456克，并容留赵某1在该简易房内吸食。二、同年5月20日左右的一天，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内免费提供给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂2粒，并再次容留赵某1在该简易房内吸食。三、同年6月初的一天晚上，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内以150元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂5粒，约重0.57克。四、同年6月8日13时许，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内从其吸毒工具的吸管里刮得一点毒品甲基苯丙胺残留粉末免费给赵某2吸食。五、同年6月8日15时许，被告人赵明柱在其养鸡场简易房内以100元价格贩卖给赵某1“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂4粒。之后，赵某1离开养鸡场将其所购买的毒品交给民警。经称量，毒品4粒净重0.48克。当日16时许，民警在被告人赵明柱家住宅至其养鸡场路段将其抓获，并在其养鸡场简易房内查获火药枪1支、射钉弹220发、国产铅质5mm气枪弹105颗、“8”字型毒品甲基苯丙胺紫红色片剂7粒、手机1部、毒资100元、吸毒工具2套、锡纸1卷1条。查获的毒品甲基苯丙胺紫红色片剂7粒，经称量，净重0.78克，查获非法持有的枪支，经鉴定，该枪支属以火药为动力，能正常发射弹丸的自制枪支。被告人赵明柱以牟利为目的，明知是毒品而多次贩卖，二年内多次容留他人吸食毒品，并非法持有枪支弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第一百二十八条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支弹药罪追究其刑事责任。被告人赵明柱归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，对其可以从轻处罚。建议数罪并罚，判处其三年以上四年以下有期徒刑，并处罚金。上述事实，被告人赵明柱在开庭审理过程中无异议，并有物证黑色MOFUT牌手机一部、毒品甲基苯丙胺紫红色片剂11粒、火药枪1支、射钉弹220发、国产铅质5mm气枪弹105颗、毒资100元（侦查币）、吸毒工具2套、锡纸1卷1条；书证户籍证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、提取笔录、扣押笔录及清单、移交物品清单、健康检查笔录、被羁押人员体检表、情况说明、涉案人民币一百元不随案移交的情况说明；证人赵某1、赵某2的证言；现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定报告，辨认笔录及照片二组，现场辨认笔录及照片三组，称量笔录及照片二组，检材提取笔录及照片二组，保山市公安局保公（保）公（司）鉴（痕）字〔2016〕078号鉴定文书、保公（保）公（司）鉴（毒）字〔2016〕245号鉴定文书，侦查实验笔录及照片，电话通讯勘查笔录，同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵明柱为牟取非法利益，明知是毒品而三次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其二次容留他人吸食毒品，已构成容留他人吸毒罪；其非法持有枪支弹药，已构成非法持有枪支弹药罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。关于公诉机关指控被告人赵明柱三次容留他人吸食毒品，其辩护人提出被告人赵明柱于2016年6月8日，容留赵某2吸食了从被告人赵明柱的吸毒工具里刮得毒品甲基苯丙胺残留粉末，但侦查机关并未对该吸毒工具的残留物是否为毒品依法进行鉴定，指控其此次容留他人吸食毒品，证据不足，不能成立。根据疑罪从无的原则，该辩护意见，依法予以采纳。根据法律规定，被告人赵明柱多次贩卖毒品的行为，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其容留他人吸食毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；其非法持有枪支弹药，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，辩护人提出对其从轻处罚的观点，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵明柱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；犯非法持有枪支弹药罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年8月8日止。罚金在判决生效后三十日内缴清。）二、扣押的毒品甲基苯丙胺11粒、手机1部、枪支1支、射钉弹220颗、气枪弹105颗予以没收；吸毒工具2套、锡纸1卷1条，作为证据予以封存；违法所得250元，予以追缴。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 钒审 判 员  朱仁凤人民陪审员  曹立寰二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 飞
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3107号上诉人（原审被告）:林俊亮，户籍地址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：黄植忠。委托诉讼代理人：陈海安。被上诉人（原审原告）:庞土弟，身份证住址广东省湛江市坡头区。委托诉讼代理人：梁静。委托诉讼代理人：莫观培，广东源通律师事务所律师。原审被告：广州市越秀区健琪医药商店，住所地广州市越秀区。负责人：林俊亮。上诉人因产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗越法民一初字第6476号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地位于广州市白云区，根据被告住所地原则，故本案应移送至广州市白云区人民法院。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷,产品责任纠纷也称为产品侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中上诉人住所地为广州市白云区景洪街114号202房，原审被告广州市越秀区健琪医药商店住所地为广州市越秀区中山一路57号首层，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，故广州市越秀区人民法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十六日书记员  冯 妍
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0524民初1490号原告库伦旗维佳物业服务有限公司。法定代表人席明。被告刘德军，男，汉族。本院在审理原告库伦旗维佳物业服务有限公司诉被告刘德军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告的起诉不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告库伦旗维佳物业服务有限公司撤回对被告刘德军的起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗维佳物业服务有限公司负担。审判员 金  亮二〇一六年十月八日书记员 萨初日格附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院执 行 裁 定 书���2016）陕0922执204号申请执行人徐启松，男，1956年9月22日出生，住石泉县。被执行人陕西奥邦锻造有限公司，法定代表人罗来卫。本院在执行徐启松与陕西奥邦锻造有限公司因工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人陕西奥邦锻造有限公司现已按法律文书确定的义务自觉履行完毕，申请执行人徐启松向本院提交申请，请求撤回强制执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结石泉县劳动人事争议仲裁委员会（2016）4号调解书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 焦 军执行员 王小兵执行员 刘 敦二〇一六年十月十七日书记员 常壮壮
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0502执383号之一申请执行人熊汉华，男，1959年4月5日出生，汉族，住宜昌市。被执行人秦唯唯，女，1974年2月28日出生，汉族，住宜昌市。被执行人林海峰，男，1972年5月4日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。法定代表人林海峰。在执行申请执行人熊汉华与被执行人秦唯唯、林海峰、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2014）鄂西陵民初字第1048号民事调解书，秦唯唯、林海峰共同清偿原告熊汉华借款本金125万元及截止2014年11月9日的利息11.4万元（被告秦唯唯、林海峰于2014年12月8日前偿还借款本金15万元及利息2.5万元，2015年1月8日前偿还借款本金15万元及利息2.2万元；2015年2月8日偿还借款本金15万元及利息1.9万元，余款80万元及利息4.8万元，于2015年5月8日清结）；被执行人秦唯唯、林海峰承担申请执行人熊汉华本案律师费及差旅费5.7万元，于2014年12月8日前清结；被执行人宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司对被执行人秦唯唯、林海峰上述债务承担连带清偿责任。案件受理费12256元，执行费元，由被执行人负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院依法强制执行，本案现未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人熊汉华不能提供被执行人秦唯唯、林海峰、宜昌市海峰商旅酒店连锁管理有限公司其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1048号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马晓曦执行员  王 平执行员  肖 莉二〇一六年十月十二日书记员  李小舟
徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0391民初1424号原告胡乐祥,男,1968年3月8日生，汉族，工人，住徐州经济技术开发区。被告庄栋胜,男,1966年1月13日生，汉族，个体经营者，住江苏省邳州市。原告胡乐祥与被告庄栋胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赵超独任审判，适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告胡乐祥到庭参加诉讼，被告庄栋胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告胡乐祥诉称，2012年6月24日，被告庄栋胜以经���周转需要资金为由向原告借款20000元，并出具借条一份，对借款本金等进行了约定。后经原告多次索要，被告庄栋胜均以无钱为由拒绝还款。现原告诉至法院，请求判令被告庄栋胜偿还借款本金20000元及利息4000元（以20000元为本金，按照年利率6%自2012年6月25日计算至判决确定履行义务之日止，其上限为4000元），诉讼费用由被告承担。被告庄栋胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告胡乐祥为证明自己的主张向本院提供借条一份，证明原告胡乐祥与被告庄栋胜之间存在借款关系，借款本金为20000元。被告庄栋胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告胡乐祥所提供的上述证据系原件，且能够与其陈述相互印证，故本院对其真实性予��确认，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年6月24日，被告庄栋胜向原告胡乐祥出具借条一张，载明“今借到胡乐祥现金贰万元整（￥20000.00）。”被告庄栋胜在借款人处签字，并在借条下方注明其居民身份证号码。被告庄栋胜至今未偿还借款本金。本院认为，自然人之间依法成立的借款关系受法律保护。本案中，被告庄栋胜向原告胡乐祥借款并出具借条，系双方真实意思表示，且该借条明确约定了借款金额等事项，故原告胡乐祥与被告庄栋胜之间的借款合同关系依法成立，被告庄栋胜应当依约向原告胡乐祥偿还借款本金20000元。对于利息，原告主张以借款本金20000元为本金，按照年利率6%自2012年6月25日计算至判决确定履行义务之日止，其上限为4000元，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄栋胜于本判决生效后十日内一次性偿还原告胡乐祥借款本金人民币20000元及利息人民币4000元（以人民币20000元为本金，按照年利率6%自2012年6月25日计算至判决确定履行义务之日止，其上限为人民币4000元）。案件受理费人民币400元（原告已预付），减半收取人民币200元，由被告庄栋胜负担（应与上述判项一并履行）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  赵超二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘飞
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书���2015）荥民初字第2104号原告：张宗兴，男，1955年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：张志强，男，1970年7月10日出生，汉族，住荥阳市。原告张宗兴与被告张志强相邻关系纠纷一案，本院于2015年10月29日立案。原告张宗兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张宗兴撤诉处理。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张宗兴负担。审 判 长  刘 沛审 判 员  孙新蕾人民陪审员  闫玉山二〇一六年十月十九日书 记 员  徐海瑛
云南省晋宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0122执968号申请执行人蒋金帆。被执行人飞云波。申请执行人蒋金帆于2016年9月12日依据晋宁县人民法院发生法律效力的（2016）云0122刑初108号刑事附带民事判决书向本院申请执行，执行标的为2010.72元，执行费50元。在执行过程中，被执行人已支付全部案款，该案件已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结晋宁县人民法院(2016)云0122执968号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  普永云二〇一六年十月十八日书记员  李朝鸿
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执756号之一本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人鲍鹏鹏借款担保合同纠纷一案中查明，鲍鹏鹏有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将鲍鹏鹏纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4006号罪犯曹鉴荣，男，1968年1月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2012年12月3日作出(2012)穗云法刑初字第1304号刑事判决，以被告人曹鉴荣犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯曹鉴荣在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯曹鉴荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯曹鉴荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次；2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯曹鉴荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯曹鉴荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏10执恢44号申请执行人:仪征市胥浦纸制品厂,住所地在仪征市真州镇胥浦开发区北侧。负责人：王国勇,厂长。被执行人：仪征市福丝特化纤有限公司，住所地在江苏省扬州市扬州化学工业园区韩海路89号。法定代表人：罗其灿，董事长。本院在执行申请执行人仪征市胥浦纸制品厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷案件中，本院于2009年12月11日因被执行人暂无执行能力，终结了该次执行程序。现因本院对罗修全等系列执行案件的相关财产执行完毕，于2016年9月12日恢复本案的执行。本院经执行并对罗修全等系列执行案件启动了执行分配程序，参与分配债权总额为158806174元,可供分配资金28268762.77元,分配比例为17.8%（详见本院执行分配方案）。本案申请人已经领取了执行分配款。因被执行人无其他财产可供执行，应当终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人仪征市胥浦纸制品厂与被执行人仪征市福丝特化纤有限公司买卖合同纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 祥审 判 员  钱鹏瑛代理审判员  朱恩松二〇一六年十月十六日书 记 员  洪 宇
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1681执382号申请执行人华蓥市鑫鑫汽车销售服务有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处广华大道383号。法定代表人张蓉，该公司经理。被执行人梅建林，男，住四川省华蓥市。本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1013号民事调解书，依法向被执行人梅建林送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人梅建林履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人华蓥市鑫鑫汽车销售服务有限公司返还借款本金95143.17元，并承担案件的诉讼费1089元、执行费1327元。现因被执行人梅建林的财产因另案正在进行处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人华蓥市鑫鑫汽车销售服务有限公司现自愿申请对本案延期执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2016)川1681民初1013号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人华蓥市鑫鑫汽车销售服务有限公司发现被执行人梅建林有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初1013号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  朱卫东二〇一六年十月十九日书记员  李远斌
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0111民初6929号原告张天军，男，1971年3月23日生，汉族。被告王永好，男，1975年8月16日生，汉族。本院在审理原告张天军与被告王永好房屋租赁合同纠纷一案中，原告张天军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张天军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告张天军撤回起诉。本案受理费人民币5116元，减半收取2558元，由原告张天军负担。审判员 黄 维二〇一六年十月二十四日书记员 钦一航
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初5977号原告蔡灵泳。被告宓华。原告蔡灵泳与被告宓华排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员朱莲花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡灵泳到庭参加诉讼。被告宓华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡灵泳诉称，2015年10月29日，原、被告签订了房屋买卖协议，被告将启东市汇龙镇明珠新村25号楼405室房屋出售给原告，双方议定的价格为310000元。原告在签订房屋买卖协议的当天将全部房款付清，并于2015年11月2日双方按约办理了过户登记手续，现该房已登记在原告名下。因被告赖着不走，原告急需用房，故诉至法院判令被告排除妨碍，尽快腾房。被告宓华未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提供书面答辩。经审理查明，2015年10月29日，原告蔡灵泳作为乙方，被告宓华作为甲方，双方签订了房屋买卖协议，主要约定：“甲方自愿将座落在启东市明珠新村25号楼405室的房屋一套，面积69.65平方米出售给乙方。出售价格为叁拾壹万元整，乙方于本协议签字之日付清房款，由甲方出具收到房款的凭据。”同日，被告宓华出具购房款和收条各一份，内容分别为：“今收到蔡灵泳购房款人民币现金叁拾壹万元整（310000元），房屋位于明珠新村25号楼405室”和“今收到人民币现金叁拾壹万元整310000元收款人宓华身份证××。”2015年11月2日，原告蔡灵泳取得上述房屋的所有权证。事后，原、被告为腾房发生纠纷，原告分别于2016年8月12日、9月18日向公安局报警，在双方沟通无果后，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的房屋买卖协议、启东市权属登记信息查询单、购房款、收条、银行汇款凭证、照片、接处警工作登记表及到庭当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，即登记生效要件。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，具有公信力。原告购买被告启东市汇龙镇明珠新村25幢405室房屋，并于2015年11月2日取得房屋所有权，原告对该房产享有占有、使用、收益、处分的权利。现原告要求被告腾出占住在明珠新村25幢405室的房屋，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭证明继续居住该房的合法性，是对其自身诉讼权利的处置，不妨碍本院在查明事实的基础上依法做出判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（一）、（二）、（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宓华于本判决发生法律效力之日起二十日内搬出启东市汇龙镇明珠新村25号楼405室的房屋。本案受理费依法减半收取2975元，（原告已预交），由被告宓华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5950元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。代理审判员  朱莲花二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡建娥
文书内容湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0625民初1224号原告陈某。委托诉讼代理人吴某。被告刘某。原告陈某与被告刘某身体权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人吴某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医药费6104元、误工费8600元、护理费2300元、住院伙食补助费575元、营养费460元、交通费460元、精神抚慰金10000元，合计28499元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月13日下午2时许，被告找到原告质问原告为什么甩被告家晾晒的衣服，原告否认后，被告用拳头朝原告鼻子打了两拳就跑了，原告忍痛追赶被告论理，又被被告打昏在地。原告妻子得知后立即报了警，和邻居一起将原告送至谷城县中医院住院治疗。共住院23天，花去医药费6000余元。后经紫金派出所多次调解赔偿事宜无果，特向人民法院提起诉讼。被告刘某辩称：承认原告陈某与自已撕打的事实。但原告在与被告撕打8小时后才入院治疗，其伤情与被告无关。原告陈某无端将被告家晾晒的衣服朝地上扔，被告找原告理论，原告予以否认后，被告往回走时，原告却追赶上来向被告挑畔，并先将被告衣领抓住，扯断了被告带着的金项链，被告才打原告的。原告先行动手引发纠纷，双方是互欧，应各自承担责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告举出的出院记录、住院发票、诊断证明、用药清单、谷城县公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告对真实性不持异议，但对关联性提出异议，认为双方打架时间为下午2时左右，而原告入院时间是晚上10时，相隔长达8小时，不能认定原告的损伤是被告所为，与其无关。本院认为，根据庭审查明的事实，原告伤后在紫金卫生院进行过治疗，因伤情较重而转入谷城县中医院住院治疗，入院前尚需进行必要的检查，且中医院对原告入院时的伤情诊断与被告在紫金派出所调查笔录上陈述的对原告打击的部位相吻合，法医鉴定书也是在综合病历资料、案情的基础上作出的，被告亦未举出他人对原告实施了人身伤害的相关证据，应承担举证不能的法律后果，故对被告的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月13日下午2时许，被告找到原告质问原告为什么甩被告家晾晒的衣服，双方因此发生口角并撕打起来，在撕打过程中，原告将被告脖子上带的金项链扯断并将被告脖子划伤，被告用拳头击打原告口鼻两拳，踢了原告身体几脚，经他人劝阻并报警后，双方停止了撕打。原告伤后被他人送往紫金卫生院短暂治疗后转入在谷城县中医院住院治疗23天，花去医药费6104元。医院诊断为1、鼻骨骨折；2、右侧胫骨平台骨挫伤；3、全身多处软组织损伤。经法医鉴定为轻微伤。原、被告为赔偿事宜协商无果，故原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计28499元。本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，本案原、被告为相邻关系，本应和睦相处，但被告在与原告因琐事发生争议时，没有采取理智、冷静的态度处理问题或通过正当、合法的途径化解纠纷，而是采用过激的手段用拳头击打原告口鼻两拳，踢了原告身体几脚，对原告的损害后果，被告应承担主要责任。原告在双方纠纷发生后，没有积极化解矛盾或寻求当地基层组织予以合理解决，而是在酒后与被告因琐事纠缠，导致矛盾激化，对损害后果的发生，应负次要责任。原告要求被告赔偿其各项损失，合理部分，本院予以支持。但其主张的住院伙食补助费每天25元的标准过高，应按每天20元标准计算；护理费未提供护理人员的工资标准，应按居民服务业标准计算，误工费原告按批发零售业标准计算可行，但计算8600元错误，应为4192.50元，原告主张的精神抚慰金10000元的请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其要求的交通费460元，虽庭审后提交了票据，但因部分票据不属乘车支出，依法应予核减，核减后为205元；营养费的请求因无医嘱支持，本院不予支持。综上所述，本院依法确认原告因受伤所遭受的经济损失为：1、医疗费6104元；2、误工费，按照2016年批发零售业标准，结合原告的住院天数及医院医嘱休息时间计算，误工43天，计款4162.50元；3、护理费，按居民服务业标准计算，护理23天，计款1961.90元；4、住院伙食补助费，23天，计款460元；5、交通费205元。以上合计损失12893.40元，由被告刘某赔偿70%，即9025.38元；其余损失3868.02元，由原告陈某自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告陈某的各项损失12893.40元，由被告刘某于本判决生效后十日内，向原告陈某赔付9025.38元；其余损失3868.02元，由原告陈某自行承担；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告陈某负担90元，被告刘某负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  代明荃二〇一六年十月十六日书记员  刘 勇陈某赔偿清单原告主张的赔偿项目原告主张的赔偿数额（元）法院支持的数额（元）医疗费61046104误工费860097.50元/天×43天=4162.50护理费100元/天×23天=230085.30元/天×23天=1961.90住院伙食补助费25元/天×23天=57520元/天×23天=460营养费20元/天×23天=4600精神抚慰金100000交通费460205其它00合计2849912893.40原告陈文学的各项经济损失合计12893.40元，由被告刘军赔偿原告70%，即9025.38元，由原告自行负担30%，即3868.02元。
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书豫13**执字第140号申请执行人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔前锋，任理事长职务。被执行人：赵阳，男，1981年2月13日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：薄松坡，男，1981年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。本院在执行申请人社旗县农村信用合作联社与被执行人赵阳、薄松坡借款纠纷一案中，因按月扣除被执行人薄松坡的工资需要较长时间，故申请人提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  詹兴合审判员  刘明汉审判员  宋士伟二〇一六年十月一日书记员  侯克钊
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执101号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳信县支行。负责人李海涛，该行行长。被执行人：蔡淑芹。被执行人：尹国胜。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司阳信县支行与被执行人蔡淑芹、尹国胜金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站，现因被执行人已履行部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人蔡淑芹之夫冯云涛所有的位于内环东路以西、桑阳路以南的阳信县阳光加油站（房产证号：阳信房权证商店字第××号）的查封。本裁定立即执行。审判员  李佩东二〇一六年十月二十四日书记员  劳建康
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执保611号申请执行人毛明书，女，1963年8月15日出生，汉族，住四川省彭州市。被申请执行人肖承金，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市新都区。本院受理申请执行人毛明书诉被申请执行人肖承金民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人毛明书于2016年10月18日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请执行人肖承金的财产，并已提供担保。本院认为，申请执行人毛明书的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请执行人肖承金名下价值200000元的财产。本裁定书送达后立即执行。服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 冷 枫二〇一六年十月十八日书 记 员 邱雯涔
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0124民初2994号原告：北京汇嘉制冷设备有限公司，住所地北京市东城区谢家胡同。法定代表人：蔡坪。被告：四川华盛强制冷设备有限责任公司，住所地成都市高新技术开发区西区。法定代表人：孙志强。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司，住所地成都市高新区新航路。法定代表人：孙志强。被告：四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司，营业场所四川省郫县成都现代工业港北片区港通北三路。负责人赵春生。原告北京汇嘉制冷设备有限公司与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司、四川华盛强航空地面设备有限公司、四川华盛强航空地面设备有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告北京汇嘉制冷设备有限公司诉称，诉讼请求：1、被告支付原告货款共计661405.50元；2、被告支付原告从起诉之日（暂计从2015年2月22日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息；3、被告承担本案诉讼法、律师费、保全费等权利实现费用。事实与理由：原、被告系十多年货物买卖关系，从2004年建立压缩机和零配件的买卖关系以来，合作一直很诚信。按照原、被告合作初期签订的合同和多年长期的交易习惯，被告均是收到货物后及时支付大部分货款，少数货款滚动支付。在2015年因被告经营恶化，出现资金困难，导致支付不能，双方于2015年12月22日以对账函的方式对未支付货款进行了确认，但原告多次催收无果。本院经审查认为，被告四川华盛强制冷设备有限责任公司系实际收货人，同时“对账函”也是原告与被告四川华盛强制冷设备有限责任公司进行的。本案合同履行地和被告四川华盛强制冷设备有限责任公司的住所地均未在本院管辖区域内，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送成都市高新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。（此页无正文）审判员 牛 果二〇一六年十月二十八日书记员 李海林
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终610号原公诉机关厦门市湖里区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某，女，1991年3月20日出生，彝族，小学文化，无业，户籍地云南省昭通市镇雄县，来厦门市暂住湖里区县后社。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月12日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。厦门市湖里区人民法院审理厦门市湖里区人民检察院指控被告人胡某犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月25日作出（2016）闽0206刑初822号刑事判决，判决：被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人胡某不服，提出上诉。本院经审查于2016年10月25日立案受理了本案。本案审理过程中，上诉人胡某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人胡某犯贩卖毒品罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人胡某自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡某撤回上诉。厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206刑初822号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一六年十月二十八日书 记 员  许毅欣附：本案适用的法律及司法解释条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。