wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17587号罪犯潘晓燕，女,1984年10月20日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年五月九日作出（2006）德刑初字第316号刑事判决,以被告人潘晓燕犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第430号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯潘晓燕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯潘晓燕减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年3月25日起至2022年12月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执1059、1400、1579号申请执行人：王某，女，1979年12月7日，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：陆某，男，1965年11月12日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行王某与陆某变更抚养关系纠纷一案中，经查，本院作出的（2014）云少民初字第0071号民事判决书已发生法律效力。经查，徐州市中级人民法院作出的（2015）徐少民终字第0094号民事判决书已经发生法律效力。根据（2015）徐少民终字第0094号民事判决书的判决主文“自2015年8月起，陆某每月给付陆安国抚养费800元，至陆安国年满十八周岁止。”被执行人陆某已向申请执行人王某支付抚养费至2016年2月份。现陆某已支付的抚养费已超出其应承当的抚养费数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结（2014）云少民初字第0071号民事判决书案件的执行。本裁定立即执行。审判长  祖庆锋审判员  高尚锋审判员  臧 勇二〇一六年十月三十一日书记员  仇立婷
江西省星子县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0427民初1204号原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：星子县南康镇南康大道99号。负责人黎磊华，该行行长。委托代理人欧阳星华，该行职员。代理权限特别授权。被告张理云，男。被告崔小明，男。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告张理云、崔小明金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,本案原告中国农业银行股份有限公司星子县支行以被告已还清贷款为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉。本案件受理费561元，减半收取280.5元，由原告负担。审判员  吴水林二〇一六年十月二十日书记员  邹 纬
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1081民初1292号原告：刘芳元，女。原告：彭辉，男。被告：曾京华，女。委托诉讼代理人：谢春丽，湖南春鸿律师事务所律师。原告刘芳元、彭辉与被告曾京华物权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告刘芳元、彭辉于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告刘芳元、彭辉申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘芳元、彭辉撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告刘芳元、彭辉负担。审判员  黄龙飞二〇一六年十月十二日书记员  黄梦乔附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑03执字第52号之一申请执行人：中国铁路物资哈尔滨有限公司被执行人：沈阳东方钢铁有限公司被执行人：鸡西北方制钢有限公司本院在执行中国铁路物资哈尔滨有限公司与沈阳东方钢铁有限公司、鸡西北方制钢有限公司、沈阳金属材料总厂、鸡东北方焦化有限责任公司借款合同纠纷24个案件中，经查上述被执行人共欠申请执行人553,882,354.15元。为了保护申请人的合法权益，本院委托黑龙江元信资产评估有限公司对鸡西北方制钢有限公司抵押给中国铁路物资哈尔滨有限公司的机器设备进行评估，该公司作出黑元信评报字（2016）042号评估报告，评估价格为1822.08万元。评估报告作出后，中国铁路物资哈尔滨有限公司与鸡西北方制钢有限公司达成了和解协议，上列资产以评估价格抵偿债务，申请执行人与被执行人自行交接了上述财产。另查，被执行人鸡西北方制钢有限公司除已用于抵押的财产外无其他财产可供执行；被执行人沈阳东方钢铁有限公司无任何财产可供执行。申请执行人认为，鸡西北方制钢有限公司用于抵押的房屋暂时不适宜处分，请求本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宝国二〇一六年十月十八日书记员  王一行
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2014)邹民初字第3283号原告刘书空，男，1951年5月8日出生，汉族，居民，住河南省邓州市。委托代理人王燕蕾，邹城英明法律服务所法律工作者（特别授权）。被告张伟，男，1974年1月10日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。委托代理人王飞，邹城天合法律服务所法律工作者（特别授权）。被告山东宁建建设集团有限公司，地址：济宁建设南路61号法定代表人杨根才，董事长。被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，地址：北京市丰台区刘家窑南里35号。原告刘书空与被告张伟、被告山东宁建建设集团有限公司（宁建公司）、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司（通泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘书空及其委托代理人王燕蕾、被告张伟的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告宁建公司经本院传票传唤、被告通泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等，各项经济损失共计81953.67元。2、诉讼费、代理费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告自2013年2月开始在被告山东宁建建设集团有限公司承包又分包给被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司，并由被告张伟具体负责的邹城市文化艺术中心孟子大剧院的工地做钢筋工。2014年8月17日下午3时许，原告站在其工作地点的钢筋垛旁，塔吊正在吊成捆的钢筋，原告往塔吊上捆钢丝绳时，钢筋垛倒塌，一捆钢筋滑落下来砸在原告的右腿部，致原告受伤，被送往邹城市急救中心抢救治疗。因原告在为三被告提供劳务期间受伤，三被告应当依法承担赔偿责任。双方对于赔偿问题多次协商均不能达成一致意见。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张伟辩称，张伟与原告之间不存在任何法律关系。本案所涉工程系被告宁建公司承包，又把主体工程分包给被告江苏通泰公司，张伟只是该公司钢筋班的班长，与原告之间无直接雇佣关系，因此，原告要求张伟承担赔偿责任无事实及法律依据，请求法院驳回原告对张伟的诉讼请求。根据2011年山东省高院会议纪要第八部分第1条之规定，原告与江苏通泰公司之间应属于劳动关系，而劳动争议法院不能直接受理，因此应驳回原告的起诉。被告宁建公司未作答辩。被告通泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：邹城市文化艺术中心孟子大剧院工程由山东宁建建设集团有限公司承包，宁建公司将工程分包给被告通泰公司，通泰公司将部分钢筋工劳务转包给被告张伟。2013年2月始，原告在孟子大剧院工地做钢筋工，2014年8月17日下午3时许，原告站在其工作地点的钢筋垛旁，塔吊正在吊成捆的钢筋，原告往塔吊上捆钢丝绳时，钢筋垛倒塌，一捆钢筋滑落下来砸在原告的右腿部，致原告受伤，被送往邹城市人民医院（西院区）住院治疗136天，共支出医疗费34500元。被告张伟垫付医疗费29000元。经本院委托，济宁正诚司法鉴定所于2015年1月11日作出[2015]临鉴字第60号作出鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘书空外伤致右侧胫腓骨粉碎性骨折、右内踝骨折，行切开复位内固定术后，右下肢功能丧失11%，属X级伤残，二次医疗费需人民币壹万元。另查明，山东省统计局颁布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元。上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述、举证、质证及庭审查证认定，均已分别收存、记录在卷。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告跟随被告张伟从事劳务，由被告张伟按其出工情况支付报酬，双方之间的雇佣关系明确。现原告在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告张伟应当承担赔偿责任。被告通泰公司将自己承建的工程转包给没有资质的个人施工，对被告张伟的赔偿责任应承担连带清偿责任。原告在从事雇佣活动中，没有采取安全防护措施，没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告的赔偿责任。综合分析原告的过错程度，本院认定原告刘书空应自行承担20%的责任。对原告通过本院技术部门所作的鉴定报告，被告未能提供证据证明存在瑕疵，对其所持异议，本院不予采纳。经核算，原告损失为：（1）医疗费44500元（包括后续医疗费10000元）；（2）误工费12930元/年÷365天×147天=5207元，因原告系农民，无固定收入，其误工费依据山东省农民人均收入标准计算，误工天数应计算至定残前一天，从2014年8月17日至2015年1月10日；（3）护理费30天×60元/天×2人=3600元，106天×60元/天×1人=6360元，共计9960元，邹城市人民医院出具的病员检查证明为住院期间前一个月需两名陪护，后期需一名陪护，护理费按一般护工的标准酌定；（4）住院生活补助费136天×30元＝4080元；（5）残疾赔偿金12930元/年×17年×10%＝21981元；（6）法医鉴定费1600元；（7）交通费酌定1200元；（8）复印费86元。以上共计88614元。被告应承担的损失为88614元×80%=70891元，扣减被告已给付原告的医疗费29000元，被告应再赔偿原告41891元。原告请求被告宁建公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告宁建公司经本院传票传唤、被告通泰公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的答辩质证权利，应承担对自己不利的法律后果。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书空各项经济损失41891元。二、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。三、驳回原告刘书空的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告张伟、被告江苏通泰建筑工程劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张苗苗审判员  周玉花审判员  王存来二〇一六年十月十四日书记员  王 莉
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院民 事 判 决 书(2016)兵1202民初947号原告：颜旺兴，男，1970年3月17日出生。被告：李文强，男，1987年12月12日出生。被告：李志荣，男，1969年3月15日出生。原告颜旺兴与被告李文强、李志荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜旺兴，被告李志荣到庭参加诉讼。被告李文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告颜旺兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款41745元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告李文强与被告李志荣系父子关系，二人共同经营大枣生意。2015年10月30日，被告李文强向原告赊购价值46745元的大枣，由被告李志荣开车到原告家中拉大枣。同日，被告李文强向原告交纳押金3000元，并出具欠条一份，双方约定于2016年1月30日前支付货款。双方约定的付款期限届满后，被告李志荣于2016年3月6日向原告支付货款2000元，余款至今未付。后原告多次向被告李志荣索要货款，被告李志荣否认与原告存在买卖合同关系。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。被告李志荣辩称，原告颜旺兴诉称不属实。被告李志荣只是帮助李文强拉运大枣，被告之间并非合伙关系。当时原告的女儿颜金霞正在与被告李文强谈恋爱，后二人合伙向原告购买大枣。2015年秋天，颜金霞给被告李志荣打电话，称李文强忙着上班，没时间，让李志荣向原告给付2000元，等李文强发工资后再还给李志荣。后李志荣代为向原告支付了2000元，直到现在颜金霞也没有将这2000元还给李志荣。综上，被告李志荣不应承担支付货款的责任。被告李文强既未参加诉讼，亦未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月30日，经原告颜旺兴的女儿颜金霞介绍，被告李文强向原告购买总价款为46745元的大枣，双方约定3个月后付清货款。同日，被告李文强向原告支付押金3000元，并向原告出具欠条一份，欠条载明“甲方（李文强）于2015年10月30日，借（欠）乙方（颜旺兴）46745元钱。特立字据，以此证明，已交3000元押金……3个月还（付）清”。双方约定的付款期限届满后，被告李文强未向原告支付货款，为此原告到红星四场司法所寻求帮助。经该所调解（通过电话），被告李文强让其父李志荣代其向原告支付了2000元，余款41745元至今未付。另查，原告颜旺兴向本院提交的欠条中的担保人颜金霞的签名系被告李文强书写。本院认为，债务应当偿还。本案中，被告李文强欠原告颜旺兴货款41745元的事实，有原告提交的欠条以及双方当事人的陈述予以证实，故对原告要求被告李文强支付货款41745元的请求，本院予以支持。对于原告要求被告李志荣与被告李文强共同支付货款的请求，因被告李志荣不同意承担，且原告未提供证据证明被告李志荣与被告李文强之间存在合伙关系，故对原告该项主张本院不予支持。被告李文强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，并应为此承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李文强于本判决生效之日起十日内向原告颜旺兴支付货款41745元；二、被告李志荣不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取422元，由被告李文强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。当事人对生效法律文书申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。代理审判员  董如意二〇一六年十月十日书 记 员  张金海
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖12民终2579号上诉人(原审被告):陈虎,男,1991年7月19日出生,汉族,户籍登记地安徽省阜南县,经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人(原审原告):许理畅,男,1963年5月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市开发区。上诉人陈虎因与被上诉人许理畅民间借贷纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1408号管辖权异议民事裁定,向本院上诉人称:原审裁定认为上诉人的经常居住地为安徽省阜阳市颍泉区人民东路白玉城玉器经营店,且周雷在该经营场所给付借款没有任何事实依据,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至安徽省阜南县人民法院管辖。本院经审查认为:本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人提供的证据可以证明上诉人的经常居住地及合同履行地均为安徽省阜阳市颍泉区,故安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 阳审 判 员  项 民代理审判员  王殿召二〇一六年十月三十一日书 记 员  胡天旸附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)川2081民初3397号原告：吴文忠，男，1952年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：杨廷东，男，1969年10月10日出生，汉族，住四川省简阳市。原告吴文忠诉被告杨廷东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告吴文忠到庭参加诉讼，被告杨廷东经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。吴文忠向本院提出诉讼请求：判令被告杨廷东给付原告借款30000元及利息（从2015年11月1日起按每月2400元计算至本息付清为止）。事实和理由：2015年6月13日，被告向原告借款30000元，并出具《借条》一张，约定每月支付利息2400元。2015年11月1日起被告就未支付利息也未偿还过本金，经原告多次催促未果，原告诉至本院。被告杨廷东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的证据及主张的事实认定如下：1、原告提供的第1组证据身份证、户籍证明，证明了原、被告的身份信息，该组证据真实性、合法性、关联性本院予以采信。2、原告提供的第2组证据《借条》原件一张有借款金额、时间及借款人签字捺印，为本案认定事实的主要证据，本院予以采信。以上证据结合当事人的陈述，认定事实如下：2015年6月13日，被告杨廷东向原告吴文忠出具《借条》一张，载明：“今借到吴文忠同志现金30000元（大写人民币三万元正），利息8分，每个月付利息2400元。借款人：杨廷东。2015.6.13。”被告偿还利息至2015年11月1日，按8分利息共偿还五个月，总计12000元，未归还本金。经原告多次催收未果诉至本院。本院认为，当事人之间合法的民间借贷受法律保护。被告杨廷东向原告吴文忠借款30000元，出具的借条上明确载明的借款金额、时间及借款人签字捺印和在庭审中原告陈述支付的借款为现金，这与借条上载明的事实一致，符合民间借贷小额现金交易习惯。综上，足以证明原、被告之间存在真实的民间借贷的交付事实及借款关系。关于利息的计算问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案约定的年利率超过36%，超过的部分本院不予支持。《四川省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第三十五条“当事人双方约定的利率在年利率24%-36%之间的民间借贷利息，出借人请求借款人支付该部分利息，借款人拒绝履行的，对出借人的请求，人民法院不予支持；借款人自愿支付该部分利息，且出借人已受领，借款人再以不当得利为由主张出借人返还的，人民法院不予支持。当事人双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的约定无效，借款人请求出借人返还已支付的该部分利息的，或者要求将已支付的该部分利息冲抵尚未偿还的本金的，人民法院应予支持。”本案中原、被告约定的月利息为8%，明显高于司法解释及指导意见规定，故本院依法将利息调整为月利息2%。被告已支付的利息原告已受领，以实际借款30000元为基数，从2015年6月13日起至2015年11月1日止为5个月，其合法利息应为30000元×（36%÷12×5）＝4500元，被告实际支付了12000元，超出法定利息的7500元，应当从借款本金30000元中予以抵扣，还剩余借款本金22500元。关于逾期利息借贷双方没有约定，可按照借款期内的利率支付资金占用期间的利息。综上，原告的部分诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨廷东于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴文忠借款本金22500元及利息（以22500元为基数，按每月利息2%计算，从2015年11月1日起至生效判决确定的还款之日止）；二、驳回原告吴文忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费305元，由原告吴文忠负担55元，被告杨廷东负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员  邓兵二〇一六年十月八日书记员  朱玲
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5057号罪犯谭威，男，汉族，出生地湖南省涟源市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2013年3月13日作出(2013)深宝法刑初字第739号刑事判决，以被告人谭威犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭威在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯谭威在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯谭威在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬。2015年3月21日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币元2000已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯谭威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谭威予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0611民初1368号原告：烟台红双喜大酒店有限公司，住所地：烟台市福山区福海路79号。法定代表人：李洪民，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪芳，林燕，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台左益恒通运业有限公司，住所地：福山区西留公村西。法定代表人：李丽，该公司董事长。原告烟台红双喜大酒店有限公司诉被告烟台左益恒通运业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告烟台红双喜大酒店有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员 李 强二〇一六年十月二十四日书记员 姜彦宇
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0327民初字第4907号原告:温声串。委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告:谢炳俏。被告:吴约妹。原告温声串与被告谢炳俏、吴约妹民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告谢炳俏、吴约妹共同偿还原告温声串借款6万元并支付利息（自2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，谢炳俏、吴约妹于2009年2月27日登记结婚。2015年3月16日，被告谢炳俏向原告温声串借款6万元，并向原告出具借条约定：借款按月利率1.5%计息。后经原告催讨，被告至今分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢炳俏、吴约妹于判决生效后十日内共同偿还温声串借款6万元并支付利息（2015年3月16日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1548元，由谢炳俏、吴约妹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费1548元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  刘崇岭人民陪审员  徐德苗人民陪审员  潘友县二〇一六年十月二十一日代书 记员  叶珊珊相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0911财保453号之一申请人：李邦圣，*，居民。被申请人：张本强，*，居民。被申请人：李业霞，*，居民。被申请人：山东灿鑫生物科技有限公司，住所地：*。被申请人：乔福林*，居民。申请人李邦圣于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下*。申请人以保险公司保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张本强名下位于新泰市楼德镇*村*幢房产*处，产权证号为：*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。案件申请费*元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  王德强审 判 员  张 军人民陪审员  肖培军二〇一六年十月十三日书 记 员  郑 轲
浙江省宁波市镇海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0211刑初475号公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。被告人孙恩慧，男，1991年1月20日出生于江苏省丰县，汉族，大专文化，公司职员，家住江苏省丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年10月31日经本院决定被依法逮捕。浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕473号起诉书指控被告人孙恩慧犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人孙恩慧到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：2016年8月2日23时30分许，被告人孙恩慧驾驶牌号为浙Ｂ×××××的小型普通客车，沿镇海区兆龙路由西往东行驶至兆龙路庄市工商所附近处，被设卡民警当场查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙恩慧的血液乙醇浓度为208mg/100ml。上述事实，被告人孙恩慧在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙恩慧的常住人口信息、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、执勤报告、现场及抽血照片，证人李某的证言，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙恩慧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙恩慧归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙恩慧在2016年10月31日被逮捕前被羁押4日，予以折抵刑期。据此，根据被告人孙恩慧的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人孙恩慧犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李世超二〇一六年十月三十一日代书 记员  张燕娜
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0123民初3681号之二原告：葛基芝，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省肥西县。委托代理人：汪超，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：赵宝，安徽天瑞律师事务所律师。被告：绿宝景观建设集团有限公司，住所地江西省南昌市丰和中大道456号城投大厦15楼。统一社会信用代码913600007419681822法定代表人：罗时坤。本院受理原告葛基芝与被告绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告绿宝景观建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“本案应由工程所在地人民法院管辖”。经审查，本院认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告绿宝景观建设集团有限公司并没有提供证据证明“工程所在地”是合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款中的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告葛基芝为接收货币的一方，其户籍地、经常居住地均在安徽省肥西县，故安徽省肥西县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告绿宝景观建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 王 林二〇一六年十月二十八日书记员 杨林青
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1622民初3724号本院于2016年9月6日对原告高玉超、高玉兰、高玉娥、高玉军、高玉平与被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司、马国华机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1622民初3724号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：(2016)皖1622民初3724号民事判决书第5页第七行“271471.68”补正为“273081.68元”；第八行“40883元”补正为“41849.00元”审判员  方蕴瑜二〇一六年十月九日书记员  李慧慧
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特150号申请人高凤艳，女，1977年11月1日出生，汉族，无业。申请人王丹，女，2000年3月26日出生，汉族，学生。法定代理人高凤艳，女，1977年11月1日出生，汉族，无业。系王丹母亲。申请人孙帅，男，1986年1月18日出生，汉族，无业。法定代理人王淑芳，女，1964年6月13日出生，汉族，无业。系孙帅的母亲。委托代理人石利平，148法律服务所法律工作者。本院于2016年10月13日立案受理申请人高凤艳、王丹与申请人孙帅关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人孙帅自愿赔偿申请人高凤艳、王丹丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币60000元，款当即给付；二、申请人高凤艳、王丹自愿放弃本案民事赔偿的权利；三、此事为一次性处理，其他无争执，双方今后互不纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人高凤艳、王丹与申请人孙帅于2016年10月13日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月十三日书记员  娜庆
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0881民初4331号原告：江山市中远消防器材厂，住所地江山市虎山街道江山底村。法定代表人：周湘卿，该公司董事长。委托代理人（特别授权）：张鑫，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司，住所地江山市。诉讼代表人：毛才根。本院在审理原告江山市中远消防器材厂与被告中国人寿财产保险股份有限公司江山市支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告江山市中远消防器材厂于2016年10月12日以自行协商为由，向本院申请撤诉。本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告江山市中远消防器材厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市中远消防器材厂负担。审判员  仲巍二〇一六年十月十二日书记员  徐琳
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0113民初2807号原告：西安比特泡沫塑料包装材料有限公司。住所地：西安市莲湖区沣惠南路**号****室。法定代表人：强娟，系该公司董事长。委托代理人：周忠革，男，汉族，系该公司副总经理。被告：陕西斯贝特电气有限责任公司。住所地：西安市电子西街3号生产力大厦C区*楼。法定代表人：高超，具体职务不详。被告：高超，男，汉族。被告：王毅，男，汉族。被告：成宇，男，汉族。原告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司（简称比特公司）与被告陕西斯贝特电气有限责任公司（简称斯贝特公司）、高超、王毅、成宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告比特公司委托代理人周忠革、被告王毅到庭参加了诉讼，被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告比特公司诉称:原告向被告斯贝特公司销售泡沫包装（包括大白板）、SMxx、Z型变送器、马达）等产品。截止2015年7月6日双方签订的对账单，被告共欠原告34432.8元，原告不欠发票。后经原告催要，被告公司在2015年内支付了14000元货款，现欠原告20432.8元未清偿。被告公司系被告高超、王毅、成宇三人注册成立的有限责任公司，该公司已于2015年3月底停止营业，且在公司没有清偿对外债务的情况下，公司股东三人私分了被告斯贝特公司的全部财产，导致被告斯贝特公司不能偿还对外债务。被告斯贝特公司股东的行为是利用公司有限责任制度故意逃避债务，严重侵害了债权人的合法权益。四被告违反了《中华人民共和国公司法》第二十条规定，应承担连带清偿责任。原告现诉至法院，请求判令：1、被告斯贝特公司应向原告偿还拖欠货款20432.8元；2、被告高超、王毅、成宇对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由四被告共同承担。被告王毅辩称：原告诉请的债务是公司债务，应由被告斯贝特公司偿还原告的货款，该公司亦有能力偿还借款，不应由答辩人个人进行偿还。被告斯贝特公司、高超、成宇经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，原、被告建立长期买卖合同关系，由原告为被告提供泡沫包装、SM80、Z型变送器、马达等产品。截止2015年7月6日，被告公司股东王毅在“陕西斯贝特电气有限责任公司对账单”上确认欠款金额为34432.8元。原告确认对账后被告又支付14000元货款，现下欠货款20432.8元未支付。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据。以上事实，有对账单、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，根据庭审调查及原告所举证据，足以认定原告与被告斯贝特公司之间的买卖合同关系依法成立，该买卖合同关系受法律保护。被告公司股东王毅在对账单上对欠款数额签字确认，被告斯贝特公司、高超、成宇亦未就此债务提出异议，原告诉请被告支付下欠货款的事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告依约履行供货义务后，被告斯贝特公司应当按照合同约定或交易习惯按时足额支付货款，被告长期拖欠货款显属违约，应承担支付货款的法律责任。原告主张被告公司股东高超、王毅、成宇私分公司财产，利用公司有限责任逃避债务，未就此主张提供证据，对其要求被告高超、王毅、成宇对债务承担连带赔偿责任的请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告陕西斯贝特电气有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告西安比特泡沫塑料包装材料有限公司20432.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费311元，由被告陕西斯贝特电气有限责任公司承担。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  宋社军人民陪审员  李俊毅二〇一六年十月十七日书 记 员  牛梦佳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑10民终822号上诉人（原审被告）：吴铎，男，1955年12月7日出生，满族，住所地牡丹江市西安区。委托诉讼代理人：张豪杰，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄希秋，女，1954年1月2日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。被上诉人（原审原告）：徐辉，女，1981年5月22日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。上诉人吴铎因与被上诉人黄希秋、徐辉名誉权纠纷一案,不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1027号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案案由不当，被上诉人黄希秋、徐辉在原审诉讼中撤回要求赔礼道歉，恢复徐占英名誉的诉讼请求，仅主张上诉人吴铎承担死亡赔偿金、丧葬费等赔偿责任，结合黄希秋、徐辉的诉讼请求来看，原审认定本案为名誉权纠纷不当。原审判决认定上诉人吴铎的行为与案外人徐占英死亡后果存在间接因果关系的依据不足，未查清该事实。二审中被上诉人黄希秋、徐辉称其认为存在因果关系的依据是牡先公（治五）行罚决字（2015）340号行政处罚决定书认定的事实，故举示了此份证据，而因吴铎对该处罚决定书不服提起行政诉讼，该案正在审理过程中，其效力处于待定状态，原审法院采信该份证据不当。应查清上述事实后依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销牡丹江市西安区人民法院（2015）西民初字第1027号民事判决；二、本案发回牡丹江市西安区人民法院重审。上诉人吴铎预交的案件受理费1984元，予以退还。本裁定为终审裁定审 判 长  姜 波审 判 员  曲新颖代理审判员  高玉林二〇一六年十月十二日书 记 员  刘 鸿
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1602执1182号申请执行人：范莉，女，1971年4月17日出生，汉族，住亳州市谯城区。被执行人：蔡怀彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人范莉与被执行人蔡怀彬民间借贷纠纷一案，谯城区人民法院于2015年11月5日作出（2015）谯民一初字第02866号民事判决书，判决内容：被告蔡怀彬于本判决生效之日起十日内偿还原告范莉借款30000元。该民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于执行通知送达之日起3日内向申请人范莉履行还款义务。因被执行人未按执行通知指定的期限履行义务。经本院向申请执行人征询被执行人下落和财产状况及线索，并依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人下落不明，暂无可供执行财产，并当面向申请执行人进行告知，现申请执行人已表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)皖1602执1182号案的本次执行程序终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  颜景雷审 判 员  吕迎迎代理审判员  王 利二〇一六年十月二十四日书 记 员  陈坤山
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0106民初11308号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：张东，招商银行股份有限公司信用卡中心总经理。委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。被告：劳伟平，男，1960年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告劳伟平信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨庆波到庭参加诉讼，被告劳伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计94616.32元（截止2016年7月18日，欠款本金80015.43元，利息1445.96元，滞纳金3501.04元，手续费9653.89元），从2016年7月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。事实及理由：被告自2013年1月16日向原告��请办理了信用卡，账号为：439225003814****。截至2016年7月18日被告累计欠款本金94616.32元未给付原告。原告多次催收，被告仍不归还。故原告向法院提起诉讼。被告劳伟平未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了招商银行信用卡（个人卡）通用申请表及领用合约、持卡人账单查询记录等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2012年12月9日，被告劳伟平向原告招行信用卡中心申请办理信用卡，原告向被告发放卡号为439225003814****的信用卡。双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，约定：1、被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。2、被告及其附属卡持有人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。原告按月计收复利。预借现金的起息日为预现金交易发生日。3、被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息。4、被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用卡所有一般交易的百分之十，账户内所有未结���的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。5、被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币。6、被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担。被告在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。被告领用信用卡后，多次以刷卡消费或预借现金等方式使用信用卡，被告从2016年5月起未按约还��。截止2016年7月18日的欠款本金80883.74元、利息1445.96元、滞纳金3501.04元、手续费9653.89元，共计94616.32元。现原告起诉来院，要求判如所请。审理中，本院依法向被告劳伟平信用卡申请表中所留的地址送达了开庭传票，被告劳伟平未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院认为，本案原、被告双方订立的信用卡合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在刷卡消费后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息及费用的法律责任。原告的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告劳伟平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告劳伟平于本判决发生法律效力后五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款欠款本息共计94616.32元（截止2016年7月18日，欠款本金80883.74元、利息1445.96元、滞纳金3501.04元、手续费9653.89元），从2016年7月19日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费2166元，减半交纳1083元（原告已预交），由被告劳伟平负担，此款限被告劳伟平于本判决发生法律效力后五日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。代理审判员  罗燕二〇一六年十月二十日书 记 员  龙洪
徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0303民初4622号原告：徐州市黑飘马环境艺术有限公司，住所地徐州市中山南路山水豪庭商住楼1-212。法定代表人：李敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晓丹，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹成，江苏义行律师事务所律师。被告：徐州市彦隆餐饮管理有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOHO1号楼1-142。法定代表人：孙彦龙，该公司总经理原告徐州市黑飘马环境艺术有限公司（以下简称黑飘马艺术公司）与被告徐州市彦隆餐饮管理有限公司（以下简称彦隆餐饮公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晓丹到庭参加诉讼，被告彦隆餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑飘马艺术公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠工程款38000元（其中2016年4月15日签订的合同欠付工程款28575元，2016年5月1日签订的合同欠付工程款9425元）；2.被告向原告支付逾期付款违约金，其中以28575元为基数，从2016年5月1日计算；以9425元为基数，从2015年5月17日计算。均按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算至被告实际支付时止。事实和理由：被告于2016年4月15日、5月1日分别就“英雄火锅”店面的室内浮雕装饰及门头、牌匾、大门制作安装与原告签订《装修装饰合同》，合同约定：室内浮雕装饰，工期8天，工程价款121500元；门头、牌匾、大门制作安装工期10天，工程价款16425元；工程价款分阶段支付，最后一笔应于验收达标后七日内付清，每逾期一天按照未付工程价款的1%计收违约金。合同签订后，原告依约为被告完成室内浮雕、店面门头、牌匾、大门的制作安装，但被告迟迟未按合同约定向原告支付相应的工程款，期间原告多次向被告索要，被告一直未予支付。至原告起诉之日，被告仍拖欠工程款38000元。原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告彦隆餐饮公司未行使抗辩权。原告围绕其诉讼请求，向法庭举证：《合同书》两份、照片三张，证明原告依据双方约定为被告经营的英雄火锅店进行装修，英雄火锅店已经投入使用。本院认定事实如下：2016年4月15日，徐州英雄餐饮管理有限公司办公室（甲方）与原告黑飘马艺术公司（乙方）签订《合同书》一份，合同落款甲方处加盖的是徐州英雄餐饮管理有限公司办公室的印章，公司地址写明的是：徐州云龙区万达金街142#英雄火锅。根据原告陈述，徐州英雄餐饮管理有限公司未进行工商登记，云龙区英雄火锅为经过注册的个体工商户。2016年5月1日，被告彦隆餐饮公司（委托方，甲方）与原告黑飘马艺术公司（承接方，乙方）签订《合同书》一份，约定原告为英雄火锅店制作安装牌匾、大门，其中牌匾的工程价款为3200元（写字另算），大门13225元，工期10天，工程开工日期：2016年5月1日，工程竣工日期：2016年5月10日。双方约定合同一经签订，甲方即应付乙方施工预付款7000元，余款9425元，验收达标7日内付清。甲方未按合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的1%违约金支付乙方。乙方通知甲方进行工序验收及竣工验收后，甲方应在三天内验收。彦隆餐饮公司在合同落款甲方处加盖合同专用章，黑飘马艺术公司在乙方处加盖合同专用章。被告已支付工程预付款7000元。根据原告陈述，工程竣工时间为2016年5月10日。本院认为，一、关于原告提供的2016年4月15日《合同书》的合同主体认定问题。根据该合同上加盖的印章，合同甲方为徐州英雄餐饮管理有限公司，原告陈述该公司并未进行工商登记，但未提供相关证据。“云龙区英雄火锅”为经过注册的个体工商户，且根据原告陈述，工程施工地点在该火锅店，施工内容为该店室内浮雕、门头装饰。故，不能认定被告为该合同的发包方。对于原告主张的该份合同的未付款项，因主体不适格，本院不予支持，原告可另行主张。二、原、被告于2016年5月1日签订的《合同书》，工期为10天，竣工日期为2016年5月10日，工程内容已经投入使用，被告未到庭未就是否验收达标提出抗辩意见，该举证责任应由被告承担。故，被告应支付原告剩余工程款9425元。因被告未及时履行付款义务，应当承担违约责任。根据合同约定，原告通知被告进行工序验收及竣工验收后，被告应在三天内验收，余款应在验收达标七日内付清。合同约定的工程完工之日为2016年5月10日，工程内容已经投入使用，被告应付款的截止日期为2016年5月20日。被告未及时履行付款义务，应自2016年5月21日起至实际付清欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告徐州市彦隆餐饮管理有限公司给付原告徐州市黑飘马环境艺术有限公司工程款9425元及违约金（以9425元为基数，自2016年5月21日起至实际付清欠款之日止，按照同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.5元，由原告负担371.5元，由被告负担30元（被告随上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）审判员  王蓓蓓二〇一六年十月二十二日书记员  杨丛瑞
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1726民初3796号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鄄四路中段014号。法定代表人：杜万国，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜松林，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司职工。被告：张政，男，1961年11月25日出生，住鄄城县。被告：郝凤兰，女，1960年8月10日出生，住鄄城县。被告：张记文，男，1969年4月7日出生，住鄄城县。被告：李翠华，女，1971年1月3日出生，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张政、郝凤兰、张记文、李翠华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李随兴二〇一六年十月二十一日书记员  孔祥端
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初3326号原告长岭县某某电脑组装机店。经营者任某某，女，1987年3月7日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。委托代理人杜某某，男，1985年11月12日生，汉族，个体工商户，现住长岭县。被告张某，男，1987年3月19日生，汉族，农民，住长岭县。原告长岭县某某电脑组装机店诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭答辩。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2012年5月20日被告在我处购买电脑配件，价值15000元。当时约定年利15%，被告给我出具借据一枚。此款被告至今未还。现诉至法院，要求被告给付电脑配件款15000元并按约定支付利息。被告未到庭答辩。经审理查明，2012年5月24日被告在原告长岭县某某电脑组装机店赊购价值15000元的电脑配件，当时约定利息按年利率15%计算，被告给原告出欠据一枚。此款被告至今未还。上述事实，有原告陈述材料、证人李X的证实材料、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，被告赊购原告的电脑配件，并出具了欠据，原告与被告间的买卖关系是合法由有效，被告应按约定支付电脑配件款及利息。故原告要求被告支付电脑配件款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告张某于本判决生效后支付原告长岭县某某电脑组装机电电脑配件款15000元，并按约定支付利息。利息按年利率15%计算，自2012年5月20日起至判决生效时止。被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十月二十四日书 记 员  张艳妮
河北省隆化县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2016)冀0825刑初157号公诉机关隆化县人民检察院。附带民事诉讼原告人李某某。附带民事诉讼原告人杨某某。被告人马某某。2016年5月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被隆化县公安局取保候审。被告人张某某。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被隆化县公安局取保候审。隆化县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）134号指控被告人马某某犯寻衅滋事罪、被告人张某某犯故意伤害罪一案，于2016年8月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某同时向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中,隆化县人民检察院以“因本案案情复杂，需分案起诉”为由决定撤回起诉。附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某亦申请撤回附带民事诉讼。本院认为，隆化县人民检察院的撤诉决定，附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某的撤诉申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：一、准予隆化县人民检察院撤诉。二、准予附带民事诉讼原告人李某某、杨某某、马某某、张某某撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ＸＸＸ人民陪审员 王尚华人民陪审员 姜   丽   伟二〇一六年十月二十五日书 记 员 姜      静
四川省万源市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1781执605号申请执行人：王萍，女，汉族，住四川省万源市。被执行人：魏大山，男，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：邹顺勇，男，汉族，住四川省南充市南坪区。被执行人：达县同盛房地产开发有限公司。法定代表人：兰景成，该公司董事长。本院在执行王萍与魏大山、邹顺勇、达县同盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2015年7月7日对魏大山、达县同盛房地产开发有限公司开发的万源廊桥105间门市予以了查封，现该资产正在变现中，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牟必春审 判 员  陈武雄代理审判员  周康勇二〇一六年十月二十八日书 记 员  岳顺英
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)新2325民初2706号原告：林某，女，汉族，高中文化，福建省人。被告：林某春，男，汉族，初中文化，福建省人。本院在审理原告林某与被告林某春离婚纠纷一案中，原告林某于2016年10月17日以双方自行协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回起诉。本案受理费减半收取75元，由原告林某自行负担。代理审判员  李湘二〇一六年十月十七日书 记 员  潘刚
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0302民初999号原告四平市东方换热设备制造厂。法定代表人潘学森，厂长。委托代理人苏军，该单位职工。被告锡林浩特金石房地产开发有限公司。原告四平市东方换热设备制造厂(以下简称东方厂)诉被告锡林浩特金石房地产开发有限公司（以下简称金石公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏军到庭参加诉讼，被告金石公司经本院送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月13日，原告与被告签订产品供货合同一份，价款28400元。原告高如约交付设备后，被告尚欠设备款64000元没有给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款64000元并承担违约责任，被告负担本案诉讼费。被告未到庭，也未向本院递交书面答辩状。经审理查明，原告东方厂与被告金石公司在2011年8月13日签订产品供货合同，合同标的额284000元，原告如约送货至被告处，履行了交货义务并开具发票；经双方对账，被告金石公司尚欠64000元。以上事实有产品供货合同、供货回执单、收条及对账单在卷为凭。本院认为，原告东方厂与金石公司签订产品供货合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应全面、诚信履行合同。原告已经履行了交货义务，被告应全面履行付款义务，给付原告拖欠的货款64000元，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，对原告的诉讼请求予以支持。被告拖欠货款的行为构成合同违约，双方合同规定，全部价款于2012年8月13日全部付清，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失，故被告应当给付原告所欠货款64000元之利息损失，并按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月14日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百一十三条之规定，判决如下：被告锡林浩特金石房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告四平市东方换热设备制造厂货款64000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年8月14日计算至实际给付之日止）。案件受理费1400元，保全费770元，由被告锡林浩特金石房地产开发有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成代理审判员  孙 桐代理审判员  刘 成二〇一六年十月十七日书 记 员  耿 莹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁05民再9号本院于2016年10月27日对再审申请人中卫市浩嘉房地产开发有限责任公司、中卫市住房和城乡建设局与被申请人汪贵喜、中卫市沙坡头区文昌镇人民政府房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案作出的(2016)宁05民再9号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2016)宁05民再9号民事裁定书第4页第12行中“2012年下旬”补正为“2014年8月下旬”。审 判 长  蒋玉春代理审判员  郭群杰代理审判员  谈 雪二〇一六年十月二十七日书 记 员  徐 婷本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误。第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第一项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初5855号之一原告：重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：易乾亨，总经理。委托诉讼代理人：刘志凯，四川信言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘强，四川信言律师事务所律师。被告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地成都市天府新区。法定代表人：肖世富。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司与被告成都华阳建筑股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司撤回起诉。案件受理费6689元，由原告重庆歌德陶瓷玛赛克制造有限公司负担。审判员  胡蓉二〇一六年十月十三日书记员  熊琴
福建省华安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）华民初字第1411号之三原告：陈学聪（反诉被告），男，1976年4月7日出生，汉族，住福建省华安县。委托诉讼代理人：汤琼林，华安县阳光法律服务所法律服务工作者。被告：漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告），住所地漳州市新浦东路以南荣昌花园荣昌广场A座612号。法定代表人：林声浩，任总经理。委托诉讼代理人：苏祖鹏，福建析律律师事务所执业律师。被告：江苏省镇江路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。法定代表人：管鹤楼，任总经理。委托诉讼代理人：蔡清良，福建南州律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：肖世贵，福建南州律师事务所执业律师。原告陈学聪（反诉被告）与被告漳州市毅诚建设工程技术有限公司（以下简称毅诚公司，反诉原告）、江苏省镇江路桥工程总公司（以下简称镇江路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，被告毅诚公司于2016年6月14日向本院提起反诉，本院经审查认为被告的反诉理由成立，本诉、反诉合并审理。本案在审理过程中，原告陈学聪（反诉被告）于2016年9月28日以证据不充分，需进一步收集证据由，自愿就本诉部分向本院提出撤诉申请。同时，被告漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告）于2016年10月2日以双方正在协商和解为由，就反诉部分向本院提出撤诉申请。本院认为，陈学聪（反诉被告）、漳州市毅诚建设工程技术有限公司（反诉原告）的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许陈学聪撤回对漳州市毅诚建设工程技术有限公司、江苏省镇江路桥工程总公司的起诉。二、准许漳州市毅诚建设工程技术有限公司撤回对陈学聪的起诉。本案本诉受理费20714元，由陈学聪负担，反诉受理费598元，由漳州市毅诚建设工程技术有限公司负担。审 判 长  蔡旺清审 判 员  林震强人民陪审员  郑志华二〇一六年十月十八日书 记 员  杨立帆
重庆市潼南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0152民初4157号原告丁毅，男，1983年9月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告屈明，男，1959年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告丁毅与被告屈明买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁毅，被告屈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告材料款148660元，并按月利率3%的标准支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3至9月，原、被告达成口头协议，由原告为被告承包的工地提供页岩砖，于2014年12月底支付全部材料款。原告在约定期间为被告提供了页岩砖，被告支付了部分货款，尚欠148660元未支付，经原告催收未果。被告屈明辩称，欠款属实，但被告现在无力偿还债务。本院经审理认定事实如下：2014年3月至9月，原、被告达成口头协议，由被告向原告购买页岩砖。原告在约定期间为被告提供了页岩砖，被告支付了部分货款，尚欠148660元未支付。后经原告催收，被告于2015年5月6日向原告出具欠条一份，载明：屈明今欠丁毅砖款148660元，月利三分计算，从2015年3月1日起至还款结束为止。欠条出具之后，经原告催收，被告未支付欠款。上述事实，有原、被告的陈述，欠条原件等证据在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，原、被告对双方的买卖合同关系及欠款事实无异议，本院予以确认。上述买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告按协议履行了供货义务，被告应当按照合同约定及时支付价款。现被告经原告催收，尚余148660元货款未支付，已经构成违约。原告请求被告支付货款及逾期付款利息，理由正当，本院予以主张。原告请求被告按月3%的利率支付逾期付款利息，其计算标准较高，原告亦未提交因被告违约造成实际损失的证据，故本院认为，根据本案实际情况，违约金按照双方结算的欠款金额，以中国人民银行同期贷款利率的四倍进行计算为宜。原告请求从2015年3月1日双方结算之日起计算违约金损失，不违反法律规定及双方协议的约定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告屈明于本判决生效后十日内向原告丁毅偿还所欠货款148660元及利息（利息从2015年3月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍进行计算）。案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告屈明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  杨妍二〇一六年十月二十日书 记 员  陈宇
浙江省苍南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0327民初10503号原告：浙江嘉城物业管理有限公司。法定代表人：许锵锵，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗爱缘、毛梦思，浙江正昌律师事务所律师。被告：黄春清。被告：陈高中。原告浙江嘉城物业管理有限公司与被告黄春清、陈高中物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告浙江嘉城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按浙江嘉城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判��李正中二〇一六年十月二十三日书记员  董小美相关法律条文链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或��申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执7160号之一申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人王伟超。委托代理人郭俭贵，户籍住址广东省深圳市福田区，系该××员工。委托代理人刘柳文，户籍住址广东省兴宁市。被执行人王威，户籍住址河北省承德市平泉县。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第9323号民事判决书已于2016年2月18日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付拖欠本金41660元以及支付利息、违约金（利息、违约金以拖欠本金41660元为基数，自逾期日2014年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际履行之日止），逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1115元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执��人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，除冻结被执行人王威持有深圳市龙腾鑫二手车经纪有限公司100%股权（股权暂无法处理）以外，被执行人无其他相关财产可供执行。本院认为，本案被执行人除冻结的股权暂无法处理以外，目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  邓志伟执行员  童琳琳执行员  李安武二〇一六年十月二十六日书记员  黄俊澍
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1444号原告：温坤强，男，汉族，住广东省鹤山市。被告：陈志荣，男，汉族，住广东省鹤山市。原告温坤强与被告陈志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于同年10月8日公开开庭进行了审理。原告温坤强到庭参加诉讼，被告陈志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告温坤强向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告款项22000元；2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告因资金周转困难于2015年4月27日向原告借款人民币3000元，2015年10月28日借款7000元，2015年11月16日借款12000元，经原告多次追收被告至今仍未归还，甚至躲避原告，为此，原告诉至本院。被告陈志荣未作答辩，在举证期限内无提供证据，也无出庭对原告所提供的证据发表质证意见，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院认定如下：1.原告提供的陈志荣的《居民身份证》复印件虽未能提供原件核对，但该身份证上所记载的陈志荣的住址和公民身份号码与《借条》、《借据》上所载一致，且该复印件上有被告陈志荣的签名及指模，本院对此予以采信，该证据证明了被告陈志荣的诉讼主体资格。2.原告提供的《借款协议》、《借条》和《借据》中“借款人”落款处均有被告陈志荣的签名和指模，《借款协议》、《借条》和《借据》内容清晰明确，本院为此予以采信，该证据证明了被告陈志荣分别于2015年4月27日、2015年10月28日、2015年11月6日和2015年11月16日向原告借款3000元、7000元、5000元、7000元，合共借款22000元的事实。根据上述证据，经开庭审理，本院认定如下事实：被告陈志荣因资金周转困难，分别于2015年4月27日、2015年10月28日、2015年11月6日和2015年11月16日向原告温坤强借款3000元、7000元、5000元、7000元，合共22000元，借款并无约定利息。借款期限届满后，被告没有向原告还款，原告经追收未果，于2016年5月17日诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告所确立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告陈志荣合共向原告借款22000元的事实，有《借款协议》、《借条》、《借据》等证据在案佐证，本院依法予以认定。由于诉讼中被告并没有主张及提供证据证明其在借款后曾向原告还款，故原告要求被告归还借款22000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告陈志荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈志荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温坤强归还借款22000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，由被告陈志荣负担（原告已预交受理费175元，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告175元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳175元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月九日书记员  黄碧玲
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0302民初1913号原告：黄练，女，1986年2月20日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。原告：齐波，男，1980年9月26日出生，汉族，住四川省自贡市。委托诉讼代理人：余礼用，自贡市恐龙法律服务所法律服务工作者。被告：自贡市奇龙房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市。法定代表人：朱辉彬。原告黄练、齐波诉被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司（以下简称“奇龙房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄练、齐波委托诉讼代理人余礼用到庭参加诉讼，被告奇龙房产公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告黄练、齐波向本院提出诉讼请求：一、被告立即交付原告应取得的土地使用权证；二、被告按合同约定支付原告因逾期交付房屋权属证书的违约金24,380.45元（自2014年6月14日起至2015年6月12日房产登记之日止）；三、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2012年7月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的坐落于自贡市的住房出售给原告。合同签订后，原告按约付清了全部房款、专项维修资金、契税及分户办证所需全部费用。被告于2012年12月21日将上述房屋交付原告使用。但被告没有按期交付房屋所有权证、土地使用权证，按合同约定“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金；起算日期为逾期之日起至买受人实际取得房屋权证本之日止”，被告应向原告支付违约金。且被告至今未交付原告该房的土地使用权证。被告奇龙房产公司未提交书面答辩状也未出庭答辩。本院对原告提交的以下证据依法予以确认：结婚证复印件、《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》、购房款发票、收据、房屋所有权证、收楼物品确认书。本院经审理查明，2012年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《龙城国际商品房买卖合同补充协议》，约定：被告将其开发的位于自贡市的住房出售给原告，建筑面积116.15平方米，房款461,751.00元；被告应在2012年12月31日前交付房屋；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金。2012年7月16日，原被告签订《房屋登记委托书》。合同签订后，原告已支付全部购房款并交纳了办理房屋所有权证、土地使用权证的相应费用。原告于2012年12月21日接收房屋，被告于2015年6月12日将房屋登记在原告黄练、齐波名下。另查明，原告黄练、齐波系夫妻关系。本院认为，被告未在答辩期内提交答辩状也未出庭答辩应视为放弃抗辩的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》、《龙城国际商品房买卖合同补充协议》、《房屋登记委托书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告主张被告交付其购买房屋的土地使用权证书，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。按照合同约定，被告应在商品房交付之日起540日内为原告办理房屋权属登记，被告的行为已构成违约，原告主张应按合同约定支付原告逾期办证的违约金，本院予以支持。合同约定：“如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，被告自逾期之日起按已付房款的万分之一点五日息向原告支付违约金”，原告主张违约天数按352天计算，即违约金为：购房款461751.00元×0.00015元/天×逾期352天≈24380.45元，系自行处分自己的权利，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内交付原告黄练、齐波购买的自贡市的房屋的土地使用权证。二、被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄练、齐波延迟办理房屋权属登记的违约金24,380.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费410.00元，减半收取计205.00元，由被告自贡市奇龙房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 林洁二〇一六年十月十一日书记员代 玉婷
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执495号申请执行人王洪祥，男，1967年7月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。委托代理人赵宏伟，海林市柴河镇法律服务所法律工作者。被执行人常乃运，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。申请执行人王洪祥申请执行被执行人常乃运春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月11日作出的(2016)黑1083民初497民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王洪祥于2016年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人常乃运尚欠申请执行人王洪祥人民币59637.5元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)黑1083民初497号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二０一六年十月二十日书记员  李思宇
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1605号申请人:陈信宽被申请人:江万雨本院依据已发生法律效力的(2016)皖0181民初793号法律文书，于2016-11-28向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人江万雨价值30264元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省中山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤20执297号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区火炬大道3号，统一社会信用代码91442000282059421Y。负责人：缪国荣。委托代理人：田肖、朱文萍，均系广东邦仁律师事务所律师。被执行人：郑小梅，女，1974年8月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行（以下简称工行高新区支行）与被执行人郑小梅金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2016年4月20日作出的[2016]穗仲中案字第60号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人郑小梅未履行上述生效裁决所确定的法律义务，经工行高��区支行申请，本院于2016年6月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑小梅的银行存款人民币40万元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。定送达后即发生法律效力。执行长 洪 文执行员 张卫东执行员 郭善波二〇一六年十月二十日书记员 霍晓喆
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016)浙0110民初4440号之一原告:网易（杭州）网络有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢7层。法定代表人：丁磊，公司执行董事。委托代理人：吴莹，公司员工。原告:杭州网易雷火科技有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道网商路599号4幢702室。法定代表人：胡志鹏，公司执行董事。委托代理人：郑益康，公司员工。委托代理人：夏强，公司员工。被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。法定代表人：陆兆禧，公司执行董事。委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。委托代理人：余蕾，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。本院受理原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司诉被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告网易（杭州）网络有限公司、杭州网易雷火科技有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  杨仁洪人民陪审员  郑秋娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  周 鑫
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执158号之一申请执行人：刘传贵，男，生于1971年9月29日，住新疆奇台镇。被执行人：奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社，住所地：新疆昌吉州奇台县半截沟镇营盘滩村统一社会信用代码：93652325679298121K法定代表人：邓同旺，该合作社理事长。委托代理人：冯进，系该合作社会计。本院在执行申请人刘传贵与被执行人奇台县半截沟镇盘龙果蔬种植销售专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年7月27日立案执行。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人刘传贵于2016年10月19日申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执158号案件的执行。在一方当事人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  王 磊二〇一六年十月二十三日书 记 员  张 新
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执831号之一申请执行人：江门金榕家庭用品制造有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区星河路47号。法定代表人：巫闽江，公司董事长。被执行人：韶关市恒泽商贸有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊五公里韶关市万联企业投资有限公司内左边一楼仓库。法定代表人：李秀，公司经理。担保人：何伟国，男，1975年11月25日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇建设一路西三巷29号813号。本院在执行申请执行人江门金榕家庭用品制造有限公司与被执行人韶关市恒泽商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因何伟国于2016年8月5日自愿为韶关市恒泽商贸有限公司提供担保，本院予以暂缓执行。现暂缓执行期限届满，被执行人韶关市恒泽商贸有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十一条的规定，裁定如下：执行担保人何伟国的财产，以担保人何伟国应当履行义务的52616.10元（货款35031元及违约金15140.48元、迟延履行金1765.56元，执行费679.06元）为限。本裁定立即执行。审 判 长  曾其峰人民陪审员  莫根泉人民陪审员  黄仲荣二〇一六年十月二十八日书 记 员  余韵欣第2页共2页
四川省渠县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1725民初1839号原告：达州市商业银行股份有限公司大竹县支行，地址：四川省大竹县煌歌大道煌歌城市之星J4-7号。负责人：郎超。委托诉讼代理人（特别授权），王安锐，达州市商业银行股份有限公司大竹县支行职工。被告：赵明志，男，生于1955年4月7日。被告：游江，男，生于1970年10月12日。原告达州市商业银行股份有限公司大竹支行（以下简称：达州商行大竹支行）与被告赵明志、游江金融借款合同纠纷一案，大竹县人民法院于2016年5月3日受理后，该院根据四川省达州市中级人民法院作出（2016）川17民辖3号通知，移送本院审理。本院于206年8月24日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告达州商行大竹支行的委托诉讼代理王安锐，被告游江到庭参加诉讼。被告赵明志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告达州商行大竹支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿借款本金69995.33元及全部借款利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由，2013年11月12日，被告赵明志在原告处借款70000元，合同约定借款期限三年，年利率11.685%。被告游江与原告签订了《保证合同》，担保期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。至今二被告尚欠原告本金69995.33元及借款利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告所述事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，达州商行大竹支行与被告赵明志签订的《个人综合消费贷款借款合同》系双方真实意思表示，借贷关系符合法律规定，应当受到法律保护。原告按约履行了自己的借款义务，被告赵明志未按约定履行还本付息的义务，已构成违约，也是引起本案纠纷的根本原因。被告赵明志应承担偿还借款本息的民事责任，并根据合同约定承担诉讼费。即偿还借款本金69995.33元，并按照年利率11.685%支付从2013年11月12日起到借款还清时止的利息（其中应扣减已付20019.54元利息）。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条规定：“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。”、《中华人民共和国担保法》第十三条规定：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”第十八条第一款规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告达州商行大竹支行与被告游江签订的《保证合同》均系双方的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告游江与原告签订的《保证合同》为连带担保责任且在担保责任期限内，其担保责任不能免除。因此，被告游江应按照《保证合同》的约定与被告赵明志对借款本息承担连带保证责任。综上所述，原告要求被告赵明志偿付借款本息，并要求被告游江承担连带保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十八条和《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：一、限被告赵明志在本判决书生效后十内支付原告达州市商业银行股份有限公司大竹县支行借款本金69995.33元，并按照年利率11.685%计算支付自2013年11月12日起至借款还清之日的利息（其中应扣减已付20019.54元利息）；二、被告游江对上述款项承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵明志、游江负担（原告已垫支，在执行时由被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  魏家全二〇一六年十月十八日书记员  王耕黎
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0427执872号之一申请执行人胡振坤，男，汉族。被执行人彭孝水，男，汉族。被执行人陈木兰，女，汉族。被执行人洪升平，男，汉族。申请执行人胡振坤与被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平民间借贷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1655号民事判决书，向被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平发出执行通知书，责令被执行人彭孝水、陈木兰、洪升平立即支付申请执行人借款本金10万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬审 判 员  廖应琼代理审判员  邓海铨二〇一六年十月二十四日书 记 员  黄 河本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书(2016)新23**执1240号申请执行人：王鹏朝，男，汉族，1993年1月出生，现住昌吉市。被执行人：孟昭亮，男，汉族，1980年11月出生，现住昌吉市。本院在执行王鹏朝诉孟昭亮劳务合同纠纷一案中，权利人依据本院作出的(2016)新2301民初00346号民事调解书，于2016年5月24日向本院申请执行，本院申请执行标的4000元，未执行标的4000元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，双方约定被执行人于2016年12月30日前将本案案款全部给付完毕，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的(2016)新2301民初00346号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长蒋根军审判员曹斌审判员吴海喜二0一六年十月二十四日书记员李玉梅
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执1364号之一申请执行人曹能强，农民。被执行人赵会水，居民。申请执行人曹能强与被执行人赵会水民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年七月八日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1646号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款25000元，已执行／元，尚欠25000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2016）鲁1626民初1646号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年十月十八日书记员  刘亚伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)京02民终8392号上诉人（原审原告）：马玉君，男，1972年4月7日出生。被上诉人（原审被告）：北京润德国际酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永外南窑村34号。法定代表人王道远，总经理。委托诉讼代理人田冠伟，男，1966年7月4日出生。被上诉人（原审被告）：王莎，女，1972年4月21日出生。上诉人马玉君因与被上诉人北京润德国际酒店管理有限公司（以下简称润德酒店）、王莎劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初5463号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马玉君上诉请求：一、撤销一审裁定，改判支持其在一审法院提出的诉讼请求或者发回北京市丰台区人民法院重新审理。二、一、二审诉讼费均由润德酒店、王莎负担。理由如下：依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，润德酒店、王莎应当承担连带赔偿责任。马玉君向一审法院起诉请求：马玉君于2014年6月8日入职润德酒店餐厅（禧喜酒家）担任厨师长，负责餐厅人员的安排及经营工作，每月工资12000元。2014年11月25日，润德酒店、王莎突然将餐厅关闭，没有对员工提前告知，强行遣散了所有员工，且未支付工资。马玉君多次找到对方沟通工资事宜，对方总是以种种理由推脱。后马玉君提起仲裁，要求润德酒店支付工资及补偿金。仲裁委以马玉君出具的证据无法证明与润德酒店具有关联关系驳回了马玉君的仲裁请求。后经法院审理，裁定驳回马玉君的起诉，马玉君不服提起上诉，二审法院维持了一审裁定。马玉君上述提起的仲裁和诉讼之所以被驳回，原因在于仲裁委和法院均认为马玉君与润德酒店之间不存在劳动关系，主体不适格。但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定，劳动者在用人单位与其他平等主体之间的承包经营期间，与发包方和承包方双方或一方发生劳动争议，依法向人民法院起诉的，应当将承包方和发包方作为当事人。因此，鉴于本案中润德酒店与王莎之间存在承包关系，按照上述规定应作为劳动争议案件的当事人。润德酒店应与王莎承担连带赔偿责任，向马玉君支付工作期间的劳动报酬及其他费用。故马玉君诉至法院，要求润德酒店、王莎：1、支付2014年6月8日至2014年11月25日未签订书面劳动合同的二倍工资132258元；2、支付法定节假日工资3600元；延时加班工资16500元及休息日加班工资8000元；3、支付经济补偿金12000元；4、承担本案诉讼费用。一审法院认为：马玉君曾因劳动争议纠纷起诉润德酒店，一审法院作出（2015）丰民初字第11954号民事裁定书，认定马玉君与润德酒店不存在劳动争议的法律关系，裁定驳回马玉君的起诉，且该裁定已经生效。现马玉君以同一事实再次起诉润德酒店，违反一事不再理原则，对此不予支持。另，王莎属于自然人，不具备劳动关系中的用人单位资格，马玉君基于劳动关系起诉王莎欠妥，亦不予支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回马玉君的起诉。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须有明确的被告。发生法律效力的民事裁定书已经认定马玉君与润德酒店不存在劳动争议的法律关系，裁定驳回了马玉君的起诉，现马玉君以同一事实再次起诉润德酒店，对于润德酒店构成重复起诉。王莎属于自然人，不具备劳动关系中的用人单位资格，马玉君基于劳动关系起诉王莎不当，王莎不是本案的适格被告。综上，原审法院裁定驳回马玉君的起诉是正确的，马玉君上诉要求对本案进行实体审理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 君审判员 时 霈审判员 李 琴二〇一六年十月十八日书记员 李长亮
广东省四会市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1284民初1685号之二原告：四会市雄信铝业有限公司，住所地：四会市大沙镇南江工业园第23号之六、之七（B）地块。统一社会信用代码：914412846681963141。法定代表人：叶韧谦，该公司董事长。委托代理人：邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。被告：杨云贵，男，1970年7月12日出生，汉族，住四川省岳池县。原告四会市雄信铝业有限公司与被告杨云贵不当得利纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告于2016年10月27日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷已自行解决，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款规定，裁定如下：准许原告四会市雄信铝业有限公司撤诉。本案受理费270.5元（已减半收取），由原告四会市雄信铝业有限公司负担。审 判 长  何海波审 判 员  李月明人民陪审员  梁始延二〇一六年十月二十八日书 记 员  黄玉华
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁1327执2626之一号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与汪照国、王行芹、李贤军、徐传山借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将王行芹纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月八日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0825民初5593号原告某某五金门市经营者赵某某委托代理人王某某被告某某有限公司法定代表人安某某委托代理人王某甲委托代理人袁某某委托代理人安某甲原告某某五金门市诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理，第一次开庭原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告委托代理人王某甲、袁某某到庭参加了诉讼，第二次开庭原告及其委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，被告委托代理人安某甲、袁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告某某有限公司于2010年至2016年先后在原告处购买五金材料，被告多次付款后仍下欠原告五金材料费共计1348958元，并有被告出具的欠据、结算单和销售清单予以证明，后原告多次索要，被告均推托至今，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告某某有限公司偿还原告五金材料款1348958元并由被告承担利息即银行利息4倍为准。2、由被告承担本案诉讼费用及其他各项费用。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据欠据7支，证明从2010年至2016年被告欠原告材料款共计5068958元，被告支付了372万元，下欠1348958元。第二组证据录音碟片两份，证明被告公司欠原告1348958元货款。被告某某有限公司辩称，1、原告诉称的材料欠款数额属实。2、原告材料价格经双方口头约定本身就是赊账的价格，高于市场价格三倍多，而本次诉讼中原告又要求银行利息，不符合双方约定以及市场的交易习惯，而且4倍的银行利息没有事实和法律依据，不能得到法律的支持。3、原告从2010年向被告供货至今，一直未向被告开具相应的发票，欠开发票总额为3625386元，经被告多次催要仍拒不开具，因此被告享有同时履行抗辩权，若本案中原告仍不能向被告开具3625386元的发票，则因在欠款中扣除发票税金616315.62元，同时被告向当地税务部门举报原告逃税的违法行为。4、庭前被告收到财产保全民事裁定书145万元并非工程款，而是被告在两个油厂的质保金，现在未到期，所以向法庭申请复议（内容详见财产保全申请复议书）被告向法庭提交了以下证据：国内支付业务付款回单两支，中信银行电汇凭据两支，中国工商银行转账汇款凭证3份，证明被告自2014年1月29日至2016年4月18日共向原告支付材料款124万元。经庭审质证，对原告所举两组证据，被告无异议。对被告所举证据，原告无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举两组证据，经核实被告均无异议，本院予以确认。对被告所举证据，原告无异议，本院予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告某某有限公司于2010年至2016年先后在原告处购买五金材料，被告多次付款后仍下欠原告五金材料费共计1348958元，并有被告出具的欠据、结算单和销售清单予以证明，原告对被告以前付款给被告提供部分发票，后原告多次索要未果，诉至法院。本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，本案中被告某某有限公司欠原告某某五金门市材料款1348958元，有被告出具的欠据及挂账单在卷佐证，被告未按时偿还，应承担偿还欠款之民事责任，故原告的诉请本院予以支持。原告请求利息，因双方未约定利率和还款期限，应从其主张权利之日起至履行完毕止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于被告要求原告提供销售发票，根据我国税法有关规定，原告应给被告提供被告尚欠货款1348958元的税务发票。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告某某有限公司于判决生效后五日内支付原告某某五金门市五金材料费1348958元及利息（利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算，从2016年7月29日起至兑现完毕时止）。二、原告于判决生效后五日内向被告提供金额为1348958元的税务发票。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16960元，由被告某某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  王经栋人民陪审员  刘万生人民陪审员  崔维信二〇一六年十月二十七日书 记 员  杨 春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执9007号之一申请执行人深圳市丸九科技发展有限公司。被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司。被执行人甘永柱。申请执行人深圳市易泽通科技发展有限公司申请强制执行被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司、甘永柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法民二初字第1506号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或扣划被执行人深圳市都家兴电子技术有限公司、甘永柱价值人民币270000元财产或等值银行存款。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员 李 凯二〇一六年十月十八日书记员 李心宇
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0681执4391号之二申请执行人:杭州卓加资产管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路972号9幢504室。组织机构代码：74701861-2。法定代表人：冯平。被执行人：陈金火，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初2896号民事判决书，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人陈金火所有的车牌号为浙Ｄ×××××号奥迪轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈 波代理审判员 周 超代理审判员 周培洪二〇一六年十月二十日书 记 员 张ＸＸ
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2014）潜执字第00824号之七申请执行人：中国农业银行股份有限公司潜山县支行，住所地安徽省潜山县梅城镇南岳路544号。负责人：汪向东，该支行行长。被执行人：孙金庆，个体工商户。被执行人：孙玉启，天柱山风景名胜区管委会职工。申请执行人中国农业银行股份有限公司潜山县支行与被执行人孙金庆、孙玉启债权纠纷一案，本院于2014年9月28日发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孙玉启所有的存于安徽潜山农村商业银行股份有限公司痘姆支行的银行存款人民币53000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年十月八日书记员  杨俊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0602刑初381号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人汤某某，男，1970年11月13日出生于湖南省岳阳市，汉族，农民，小学肄业。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月27日由岳阳市公安局岳阳楼分局决定被取保候审；现在家候审。岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉(2016)228号起诉书指控被告人汤某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成由审判员廖致担任审判长，人民陪审员刘红光、谢志敏参加评议的合议庭，书记员谈瑾担任庭审记录，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年6月26日17时许，被告人汤某某将车停放在本市巴陵中路苏宁电器正门口辅道车位上，普顺停车管理收费员尹某某找汤某某收取停车费，被告人汤某某认为尹某某收停车费没有理由，双方发生口角继而引发肢体冲突，被告人汤某某勇拳头击打击尹某某，被害人尹某某用右臂遮挡被打伤。经法医鉴定，被害人尹某某伤情为：（1）右尺骨骨折；（2）多处软组织擦伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.4.a之规定，属轻伤二级。被告人汤某某伤情为，多处软组织挫伤。根据《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.1之规定，属轻微伤。2016年6月29日，被告人汤某某主动到公安机关投案。对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人汤某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关提请对被告人汤某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以判处。被告人汤某某对公诉机关指控其故意伤害的事实供认不讳，没有提出辩解意见。经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案在审理过程中，被告人汤某某就民事赔偿与被害人尹某某达成民事赔偿协议，被告人汤某某赔偿被害人尹某某经济损失64000元，被害人尹某某对被告人汤某某的行为予以谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼。上述事实,有由公诉机关提交的并经庭审举证、质证、认证的被害人尹某某的陈述及病历；证人姚某某、李某某的证言；岳阳市公安局岳阳楼分局五里牌派出所干警龚健、谢新平关于被告人汤某某到案经过的证言；岳阳市平安司法鉴定所平安司法鉴【2016】法临检字第2362、2360号法医学司法鉴定意见书；现场勘验笔录；被告人汤某某的户籍资料及供述等证据予以证明。本院认为:被告人汤某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人汤某某犯故意伤害罪的事实属实，罪名成立。被告人汤某某能主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人汤某某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其依法从轻处罚。根据被告人汤某某的犯罪情节和悔罪表现，可认为对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：被告人汤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  廖 致人民陪审员  谢志敏人民陪审员  刘红光二〇一六年十月十九日书 记 员  谈 瑾