wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第2102-13号申请执行人：徐永军，男，1973年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区太兴路**辰轩小区**。被执行人：新疆广石有色炉料有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区乌昌路**。法定代表人：张广为，职务：总经理。被执行人：新疆广石冶金（集团）有限公司，，住所地：乌鲁木齐乌昌路**法定代表人：张广为，职务：总经理。被执行人：张广为，男，1968年4月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新，住乌鲁木齐市新市区喀什西路**裕阳小区******div id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理的徐永军与新疆广石有色炉料有限公司、张广为、新疆广石冶金（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院2015年8月11日作出的(2015)新民一初字第1502号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该判决确定的义务，申请人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于2015年10月21日向被执行人发出执行通知书，限令被执行人于2015年10月28日前履行义务，但被执行人未履行。本院在执行过程中，依职权前往乌鲁木齐市银行、车辆管理所等部门，未发现被执行人有可供执行财产，到国土资源局查询、房屋产权交易管理中心查询到被执行人名下的房产及土地，我院已对房产及土地轮候查封，因上述财产均有司法限制，故我院无法处置，我院将调查材料向申请人出示后，申请人对上述被执行人新疆广石有色炉料有限公司、新疆广石冶金（集团）有限公司、张广为无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，此案在执行过程中未执行回款物，申请人8621322.00元的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产，经申请人同意，本案应当终结本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结乌鲁木齐市新市区人民法院2015年8月11日作出的(2015)新民一初字第1502号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  田 武审 判 员  徐全林代理审判员  吐尔逊二〇一六年四月七日书 记 员  王小飞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）巍执字第171号申请执行人：冯绍祥，男，1969年5月21日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。申请执行人：翁秀琴，女，1969年9月12日生，汉族，文盲，农民，住巍山县。被执行人：冯光灿，男，1996年9月22日生，汉族，初中文化，农民，住巍山彝族回族自治县。关于冯绍祥、翁秀琴诉冯光灿附带民事赔偿一案，巍山县人民法院于2015年9月20日作出的（2015）巍刑初字第XX号刑事附带民事判决书已发生法律效力，判决确定，由冯光灿赔偿申请人冯绍祥、翁秀琴经济损失人民币126804元。经申请人冯绍祥、翁秀琴申请，本院于2015年11月6日立案执行。本案在执行过程中，冯光灿于2016年2月4日交款1000元，申请人冯绍祥、翁秀琴已领取。2016年4月14日双方达成执行和解协议：由冯光灿于2016年起至2018年每年12月20日前支付给申请人冯绍祥、翁秀琴8000元。2018年交款时双方再商定每年赔偿的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第六项的规定裁定如下：本院（2015）巍执字第XXX号执行案件的本次执行程序终结。如不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张志诚审判员  王世伟审判员  茶万贤二〇一六年四月十五日书记员  赵国平
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)云0427民初362号 原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行。住所地：新平县古城街道办事处新平大道**。 负责人：郑萍华，行长 委托代理人杨旺富，男，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工。代理权限：特别授权代理。 委托代理人张绍才，男，系中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行员工。代理权限：特别授权代理。 被告杨张发，男，1971年9月28日生，彝族，住新平县。 被告宗苹，女，1974年5月29日生，汉族，住新平县。 被告普会元，男，1972年2月10日生，彝族，住新平县。 被告普花丽，女，1974年12月15日生，彝族，住新平县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行诉被告杨张发、宗苹、普会元、普花丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行以被告方已偿还其贷款本金及利息共计24245.93元为由，自愿要求撤回起诉，其请求不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司新平彝族傣族自治县支行撤回起诉。 案件受理费406元，减半交纳203元，由被告杨张发、宗苹、普会元、普花丽负担。 审判员  瞿晓红 二〇一六年四月十四日 书记员  马丽清
昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0103民初734号原告：赵红梅，女，1979年7月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：彭成、刘晓光，系云南国平律师事务所律师，特别授权代理。被告：昆明嘉辰商业运营管理有限公司。住所：昆明市盘龙区廖家庙股份合作社旁银河春晓花园******。法定代表人：祝嘉，系该公司董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，系云南伟欣律师事务所律师，一般授权代理。被告：云南鑫丰融资担保有限公司。;'>住所：云南省昆明市盘龙区白云路**百金大厦****div>法定代表人：程显伊，系该公司总经理。委托代理人：王磊，男，1991年11月25日出生，汉族，系云南鑫丰融资担保有限公司总经理助理，特别授权代理。本院在审理原告赵红梅诉被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司委托合同纠纷一案中，原告赵红梅书面申请自愿撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款，国务院《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准予原告赵红梅撤回对被告昆明嘉辰商业运营管理有限公司、被告云南鑫丰融资担保有限公司的起诉。案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元由原告赵红梅承担。审判员  范文敏二〇一六年四月二十一日书记员  董维佳
云南省巍山彝族回族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）云2927行审29号申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局。地址：巍山县南诏镇。法定代表人王春，系该局局长。被执行人巍山县庙街镇北桥小学。地址：巍山县庙街镇北桥村委会向阳厂1号。法定代表人钱剑鸿，系巍山县。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]40号行政处罚决定第“1”项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明:被执行人巍山县庙街镇北桥小学未经批准擅自于2014年2月在庙街××××南的集体土地上建盖学生食堂，非法占用村耕地1348.8平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，构成非法占用集体土地的事实。该违法事实有申请执行人提供的巍山县庙街镇北桥小学法人代表身份证复印件、遥感影像信息记录表、执法检查记录、询问笔录、现场勘测报告、土地转让协议书、土地违法案件调查报告等证据证实。在处罚前，申请执行人依照法律的规定向被执行人送达了责令停止国土资源违法行为通知书、行政处罚告知书和听证告知书。后根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定于2015年7月1日作出了行政处罚决定：1、责令巍山县庙街镇北桥小学退还非法占用的1348.8平方米耕地，限期30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施；2、并处巍山县庙街镇北桥小学非法占地每平方米20元的罚款，合计人民币26976元；自接到本决定书之日起30日内履行。该行政处罚决定书及履行行政处罚决定催告书送达被执行人后，被执行人未自动履行。申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行巍国土资罚字[2015]40号国土资源行政处罚决定第“1”项，即责令巍山县庙街镇北桥小学退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院认为,申请执行人作为土地行政主管部门有权对本辖区内的土地违法行为进行查处。本案中，申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局作出的巍国土资罚字[2015]40号行政处罚决定，在行政主体、行政执法权限和执行行为依据方面合法，处罚行为方面认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人巍山彝族回族自治县国土资源局于2016年3月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对巍国土资罚字[2015]40号国土资源行政处罚决定第“1”项准予强制执行，并由巍山彝族回族自治县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 项用全审判员孟增祥审判员鲁朝华二〇一六年三月二十二日书记员 孔            春            勇
云南省临沧市中级人民法院 民 事 调 解 书 （2016）云09民终49号 上诉人（原审被告）云南华远电力工程有限公司。住所地：云南省昆明市经开区经开路**科技园**。 法定代表人段太军，该公司总经理。 委托代理人张庆雄、王赛娜，云南天外天律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审原告）李才，男，彝族，生于1983年2月7日，个体建筑户，住凤庆县。 委托代理人汤志伟，云南通恒律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 上诉人云南华远电力工程有限公司因与被上诉人李才建设工程施工合同纠纷一案，不服凤庆县人民法院（2015）凤民初字第463号民事判决，向本院提起上诉，本院2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，上诉人云南华远电力工程有限公司的委托代理人张庆雄，被上诉人李才及其委托代理人汤志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、上诉人云南华远电力工程有限公司支付被上诉人李才工程款3000000元，其中，2016年5月30日前支付1000000元，2016年6月30日前支付1000000元，2016年7月30日前支付1000000元。 二、如上诉人云南华远电力工程有限公司不按期履行付款义务，则按一审判决执行。 三、一审案件受理费32846元，由被上诉人李才负担；二审诉讼费32846元，减半收取16423元,由上诉人云南华远电力工程有限公司负担。 上述协议内容双方当事人同意在调解笔录上签字后即具有法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长  李鸿武 审判员  龙 伟 审判员  李 佳 二〇一六年四月十二日 书记员  许子文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执2751号申请执行人史发香，女，1967年2月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人徐宗报，男，1983年2月8日生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第28106号史发香与徐宗报房屋买卖合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人徐宗报可供处置的财产，申请执行人史发香也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第28106号民事调解协议主文内容第一、二项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年四月二十六日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26121号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄宝玲,女，1958年2月17日生，汉族，住上海市嘉定区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告黄宝玲信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告黄宝玲系其行信用卡持卡人。截至2015年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,682.89元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,682.89元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年四月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2015)官法执字第2375号申请执行人李永杰，男，汉族，1994年7月5日出生，住云南省保山市昌宁县。被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司。住所地云南省昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城**专业街****，组织机构代码：075251293。法定代表人吴庆丰，该公司经理。被执行人云南谷神酒店管理有限公司。;'>住所地云南省昆明市官渡区关上东路********机构代码：577265310。法定代表人赵亚萍。申请执行人李永杰与被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年2月6日作出的昆劳人仲案字（2015）第296号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李永杰于2015年10月28日向我院申请执行，我院于2015年11月6日立案执行。本案执行标的为7400.00元，执行费50.00元。（未收）本案在执行过程中，2015年12月11日，查封被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司位于昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城二期专业街24幢105号谷神精品酒店，查封期限六个月。2015年12月18日，本院应申请执行人李永杰等人书面申请，依法以(2015)官法执字第2375-2执行裁定书，裁定追加第三人云南谷神酒店管理有限公司为本案被执行人。2016年4月27日，将被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司及其法定代表人吴庆丰、赵亚萍纳入失信被执行人名单库及限制其消费。经调查，执行人员未找到被执行人云南谷神酒店管理有限公司螺蛳湾分公司、云南谷神酒店管理有限公司可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本案暂不具备强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院(2015)官法执字第2375号执行案件本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院继续执行。执行员  邹序金二〇一六年四月二十八日书记员  张 睿
宁波市北仑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0206执891号 申请执行人庄恒彪男，1974年4月18日出生，住宁波市北仑区。 被执行人宁波新海龙钢管有限公司，住所地浙江省宁波市北仑柴桥穿山村河南顾，组织机构代码:71335663-X。 法定代表人胡浩杰。 申请执行人庄恒彪依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2016）第152号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年03月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人宁波新海龙钢管有限公司在（2016）浙0206执891号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币8280.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈旗民 二〇一六年三月十一日 书记员  杨玮玮
巴东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2823执102号申请执行人黄庆吉，男。被执行人杨成菊，女。本院在执行黄庆吉与杨成菊民间借贷纠纷一案中，黄庆吉撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结（2015）鄂巴东民初字第00840号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  覃方平审判员  王 静审判员  张 哲二〇一六年四月二十六日书记员  张世伟
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0127民初172号原告高建英，女，1973年4月20日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告张春兰，女，1971年1月28日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。被告张正非，男，1948年11月7日生，汉族，云南省嵩明县人，居民，住嵩明县。原告高建英与被告张春兰、张正非民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，原告高建英于2016年4月1日书面向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告高建英撤回起诉的申请符合法律的规定，依法应予支持，故本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高建英撤回起诉。案件诉讼费1500元,减半收取750元,由原告高建英承担。助理审判员 姚 妮二〇一六年四月一日书 记 员 杨鸿玲
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6848号罪犯虎宽松，男，1979年7月18日出生，回族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○五年六月三日作出（2005）昆刑三初字第73号刑事判决,以被告人虎宽松犯运输毒品罪,判处无期徒刑。剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月三十日以(2005)云高刑终字第1481号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第6165号裁定减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年。于二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院五次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯虎宽松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯虎宽松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯虎宽松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯虎宽松减去有期徒刑一年(刑期自2007年12月10日起至2020年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
文书内容            重庆市江北区人民法院      民事判决书       (2019)渝0105民初4827号                   原告：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江**江北城西大街**11-1，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。      负责人：刘应武，总经理。      委托诉讼代理人：陈彦冰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：段蹇娅，北京德恒（重庆）律师事务所律师。      被告：高攀，男，1989年7月17日出生，汉族，住四川省武胜县。                      案由：信用卡纠纷                  原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心（以下简称中信银行信用卡重庆分中心）与被告高攀信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段蹇娅到庭参加诉讼，被告高攀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      原告诉讼请求：判令高攀支付截至2018年12月17日的信用卡透支本金39246.03元、利息4461.08元、分期手续费2297.13元、违约金6671.93元，并自2018年12月18日起至清偿之日止，支付利息和违约金（利息以欠款本金39246.03元为基数，按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5％每月计收）。      被告高攀未作答辩。                  被告高攀申领信用卡及欠款事实                  申请日期              2016年4月15日                                              截至日期              2018年12月17日                                              欠款      金额              本金              39246.03元              利息              4461.08元                  分期手续费              2297.13元                                              本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。高攀申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后，应当根据约定及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故中信银行信用卡重庆分中心要求高攀偿还欠款并支付相应利息、分期手续费的诉讼请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。对于中信银行信用卡重庆分中心主张支付违约金的诉讼请求，因对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构与持卡人并未通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、 被告高攀于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心尚欠透支本金39246.03元，并支付截至2018年12月17日的利息4461.08元、分期手续费2297.13元以及从2018年12月18日起至付清之日止的利息（利息以欠款本金39246.03元为基数，按每日万分之五计算，利随本清）；      二、 驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心的其他诉讼请求。      义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案案件受理费收取1116.90元，由被告高攀负担950.11元，原告中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心自行承担166.79元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                  审  判  长      陈丽蔚      审  判  员      郭雪妍      人民陪审员      刘成均                        二○一九年七月四日            法 官助 理       徐严岩         书  记  员       陶  艳
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤01执1239号申请执行人：钱润玉，女，1965年10月28日出生，住广州市黄埔区。被执行人：广州社建房地产投资有限公司，住所地：广州市天河区中山大道中**5E13A。法定代表人：梁柱东，职务：总经理。钱润玉与广州社建房地产投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第14号裁决书已经发生法律效力。因被执行人广州社建房地产投资有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人钱润玉的申请，本院于2016年3月30日立案执行。经查，本案的执行标的物位于广州市黄埔区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。二、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。送达后即发生法律效力。审判审判长 何 佐审判员 徐建军审判员 冯赛霞二〇一六年四月十三日书记员 杨万升
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1202执885号之二申请执行人：三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人：张文军，该公司董事长。被执行人：车耀龙，男，1972年8月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：王干一，男，1957年11月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。被执行人：车耀辉，男，1974年12月3日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。。本院在执行三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司与车耀龙、王干一、车耀辉金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）豫1202民初4847号民事判决书已经发生法律效力，车耀龙、王干一、车耀辉未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人车耀龙、王干一、车耀辉银行存款250000元。本裁定立即生效。代理审判员  李奇峰二〇一六年四月二十四日书 记 员  李红汕
甘肃省天水市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）甘05行终3号上诉人（原审原告）杨余田，曾用名杨玉田，男，生于1964年2月21日，身份证号码6205221964********，汉族，住秦安县陇城镇凤尾村**。委托代理人张新平，甘肃康台律师事务所律师。被上诉人（原审被告）秦安县人民政府办公室。地址：秦安县解放路统办大楼。代表人郑福斌，办公室副主任。被上诉人（原审被告）天水市秦安县陇城镇人民政府。地址：秦安县陇城镇娲皇村**。法定代表人郭四亮，该镇镇长。委托代理人姜金刚，该镇政府干部。第三人天水市秦安县水务局。。地址：秦安县成纪大道法定代表人姚丑义，该局局长。上诉人杨余田因政府土地行政侵权一案，不服天水市麦积区人民法院（2015）麦行初字第27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2004年8月20日，秦安县陇城镇凤尾村村民杨玉田与秦安县水利局签订“秦安县水利局清水河陇城段与河争地土地承包租赁合同”约定陇城镇清水河北段堤防工程在保护范围内争出土地600多亩，其中50亩土地应由水利部门进行管理使用，由于水利局距离较远，不便管理，为了防止土地流失，发挥土地效益，将该段河滩砂地一次性承包租赁给杨玉田，承包期限为2004年8月20日至2026年8月20日，共为22年。承包费共6000元，杨玉田于2004年8月16日，已经缴纳。2011年3月2日，中共秦安县委办公室下发了县委办发（2011）13号“中共秦安县委办公室秦安县人民政府办公室《关于印发陇城镇新型旅游小城镇建设有关事宜的办公会议纪要的通知》”其中“二：陇城镇明清街维修加固工程于3月上旬启动，年内全面完成。陇城镇与涉及明清街保护范围内的农电站、工商所、税务所等县上垂管单位及时协商，尽快将相关站、所搬迁到陇城安全用水水站西侧，原房屋产权交由陇城镇管理。……”2010年7月前后，陇城镇的小城镇建设中涉及的相关单位开始在河道国有土地上进行搬迁施工，原告杨余田认为占用了自己承包的河滩地，侵犯了自己的自主经营权和投资受益权，要求被告陇城镇人民政府赔偿未果。遂将发文的行政机关秦安县人民政府办公室及具体实施的陇城镇人民政府列为被告，提起行政诉讼。请求确认二被告征收原告所承包的河滩地的行为违法。原审法院认为，根据《行政复议法》第三十条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”本案属于行政复议前置程序，如果原告认为被告侵犯了自己的土地使用权，应当先行申请行政复议，其未经行政复议程序，直接起诉，违反了法定程序。裁定驳回了原告的起诉。宣判后，杨余田不服，向本院提出上诉称，上诉人与秦安县水务局签订的“土地租赁合同”是有效合同，应适用《农村土地承包法》，二上诉人在未告知上诉人、未给予补偿的情况下，废止了上诉人与第三人的土地承包租赁合同，严重侵害了上诉人的合法权利。本案属于《行政复议法》第六条第（六）项、《行政诉讼法》第十二条第（十二）项的行为，不是《行政复议法》第三十条第一款的行为，上诉人既可以提出行政复议，也可以提出行政诉讼。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理上诉人的起诉。本案二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，本案属于《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款规定的情形，属于行政复议前置程序，上诉人认为二被告的行政行为侵犯其土地使用权，应当先申请行政复议，在未经行政复议的情况下，直接向人民法院提起行政诉讼，违反法定程序。杨余田上诉称“本案属于《行政复议法》第六条第（六）项的行为，上诉人既可以提出行政复议，也可以提出行政诉讼”的理由，《行政复议法》第六条第（六）项规定的是“认为行政机关变更或者废止农业承包合同，侵犯其合法权益的。”本案上诉人所租赁的土地是秦安县水务局所管理使用的土地，是国有土地，不属农业用地，故该规定不适用于本案。原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人所持上诉理由，经查不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第第八十六条，第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高学峰代理审判员  曹小龙代理审判员  赵 冰二〇一六年四月七日书 记 员  王 静附：本裁定所适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定：“人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，出可以不开庭审理。”二、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款规定：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。”三、《行政复议法》第三十条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6508号罪犯徐跃能，男,1981年8月9日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于二○○八年四月十日作出（2008）昆铁中刑初字第115号刑事判决,以被告人徐跃能犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月九日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2743号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐跃能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯徐跃能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯徐跃能在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯徐跃能减去有期徒刑八个月(刑期自2010年10月9日起至2026年8月8日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省江川县人民法院民 事 裁 定 书（2015）江民一初字第1245号原告江川县海天物业有限责任公司。法定代表人杨有华，系该公司董事长。组织机构代码：56880810—9。住所地：云南省江川县大街街道景新路。委托代理人孔富有，系江川县海天物业有限责任公司职工。代理权限：特别授权代理。被告范亚兰，女，1958年4月13日生，汉族，住云南省江川县。本院在审理原告江川县海天物业有限责任公司与被告范亚兰物业服务合同纠纷一案中，原告江川县海天物业有限责任公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半征收25元，由原告负担。审 判 长  汪鸿泳审 判 员  杨 庆人民陪审员  张云见二〇一六年四月十八日书 记 员  张箐敏
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）鲁0685刑初58号 公诉机关招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1975年6月9日出生，汉族，住招远市。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月20日被取保候审。2016年3月18日经本院决定被招远市公安局执行逮捕。现羁押于招远市看守所。 招远市人民检察院以招检未检刑诉[2016]14号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉,被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2015年2月27日11时17分许，被告人王某某无证驾驶鲁FJRX**号普通二轮摩托车沿文三线自东向西行驶至文三线罗峰路口时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人王某某血液内乙醇浓度为304mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、到案情况说明，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月18日起至2016年8月14日止。罚金于判决生效后10日内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  宋海燕 人民陪审员  于忠庆 人民陪审员  张桂生 二〇一六年四月十八日 书 记 员  郑惠方
云南省普洱市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）云08行初13号 原告普洱家乐房地产开发有限公司，住所普洱市思茅区振兴大道**。 法定代表人李建军，董事长。 委托代理人龙晓波，公司职工。 被告景谷傣族彝族自治县人民政府，地址景谷县威远镇人民路**。 法定代表人袁洪波，县长。 委托代理人李学斌，县人民政府法制办主任。 委托代理人邱凡，云南平展律师事务所律师。 第三人景谷傣族彝族自治县国土资源局。 法定代表人陶荣华，局长。 本院在审理原告普洱家乐房地产开发有限公司（以下简称家乐公司）诉被告景谷傣族彝族自治县人民政府（以下简称景谷县人民政府）景国用（2013）第xxx号土地使用权证行政登记争议一案中，原告家乐公司以与被告景谷县人民政府达成和解意见为由，于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告家乐公司的撤诉申请意思表示真实，内容合法，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下: 准许原告家乐公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告家乐公司承担。 审判长 刘 德 审判员 李正松 审判员 雷斯祺 二〇一六年四月十五日 书记员 速 娜 附：本裁定适用法律法规 【中华人民共和国行政诉讼法】第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 【诉讼费用交纳办法】第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第1943号原告交通银行股份有限公司云南省分行。法定代表人李大军，该分行行长。住所：昆明市白塔路**交银大厦。委托代理人刘涛、段云鹏，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告孟维言，男，汉族，1978年4月21日出生，住，住云南省宣威市/div>原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告孟维言信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告孟维言经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：2012年7月10日，被告向原告申领信用卡，2012年8月8日被告开卡使用，在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告在刷卡后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。原告为维护自身合法权益，向法院诉请判令：1、被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月8日，被告欠信用卡本金6849.35元，利息4211.23元，滞纳金254.12元，共计11314.7元）；2、被告承担本案诉讼费及律师代理费。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、交通银行信用卡申请表，证明2012年7月10日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。2、交易明细，证明自2012年8月8日被告开卡后使用信用卡的情况。截至2015年7月8日，被告欠信用卡本金6849.35元，利息4211.23元，滞纳金254.12元，共计11314.7元。3、银行催收记录，证明原告多次催收，被告拒不还款。本院认为原告所提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信。本院确认如下事实：2012年7月10日，被告填写了交通银行信用卡申领表，向原告申办信用卡。被告领取了一张卡号为62×××75的信用卡并开始使用。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：第六条、应付款项，一、应还款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。第七条、还款，三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日至的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日其至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》中载明：贷款利息（每日）为万分之五，滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月8日，被告欠本金6849.35元，利息4211.23元，滞纳金254.12元，共计11314.7元。原告多次向被告催收欠款，被告未予归还。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行标准信用卡申请表》中的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月8日，被告欠本金6849.35元，利息4211.23元，滞纳金254.12元，共计11314.7元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。至于原告要求的律师费，双方没有约定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定判决如下：一、被告孟维言于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月8日的欠款本金人民币6849.35元，利息4211.23元，滞纳金254.12元，共计11314.7元；二、被告孟维言于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月9日起至还清款项之日止的按《交通银行标准信用卡申请表》的约定计算的利息和滞纳金；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费83元、公告费由被告孟维言负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判长  徐娅琴审判员  夏丽雯审判员  车润萌二〇一六年四月十三日书记员  张芸翠
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2015）楚执字第1425号申请执行人苏锡伟，男，1938年12月3日生，汉族，大专文化，双柏县人，双柏县文化馆退休职工，住楚雄。被执行人吴双丽，女，1968年6月3日生，汉族，高中文化，楚雄市人，工人，住楚雄市。本院在执行（2015）楚执字第1425号苏锡伟申请执行吴双丽民间借贷纠纷一案中，申请执行标的12000.00元,申请执行费80.00元，合计12080.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1815号民事调解书的履行内容已经执行完毕，现予结案。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  朱雷二〇一六年四月七日书记员  祝军
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执712号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘春，董事长。组织机构代码：16843589-2.住所地：郯城县人民路**。委托代理人杨一平，郯城支行业务主任（特别授权）。被执行人颜丙军，男，1975年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人胡兆朵，女，1975年3月7日出生，汉族，居民。被执行人李庆娟，女，1972年10月1日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜士国，男，1970年1月10日出生，汉族，郯城县，居民。被执行人颜峰，男，1976年9月26日出生，汉族，郯城县，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）郯商字第1373号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人XXX存款X万元予以冻结。本裁定立即执行。审判员  范者华二〇一六年四月七日书记员  徐郑州
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云01执异字第86号异议人（案外人）姜萍。申请执行人：昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社住所：昆明市前兴路光辉城市**。负责人夏标。被执行人：云南济海源建筑材料有限公司住所：昆明市北市区北辰商业街任旗营。法定代表人王晓艳。被执行人：云南济海源房地产集团有限公司住所：昆明市北郊烟草**路。法定代表人陶成川。被执行人：昆明纳鑫装饰工程有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人陶成元。被执行人：云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司住所：普洱市思茅区人民西路**附**。法定代表人陶成川。被执行人：昆明济海源物业管理有限公司住所：昆明市北市区任旗营北辰商业街金兰水榭旁银水湾****。法定代表人侯俊国。被执行人：云南济海源房地产集团建筑工程有限公司住所：嵩明县嵩阳镇水真路**金叶花园**。法定代表人李彦山。本院在执行申请执行人昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社与被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司金融借款合同纠纷两案中，异议人姜萍向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。异议人姜萍称：我与云南济海源房地产集团有限公司于2013年10月签订了购买其名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-35号车位，并于同月23日支付了全部款项153349元给云南济海源房地产集团有限公司，要求法院解除查封，并裁定该车位所有权属于异议人。审查查明：2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第27号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司已经归还昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社全部借款本金600万元，尚欠截止2011年12月20日的利息、逾期利息，共计563883.39元未归还；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述利息563883.39元以及2011年12月21日至2012年7月30日止的复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草**路金域蓝湾小区13-4b、13-2b、13-1a、13-2a、12-5b、12-6b，位于昆明市烟草**路远洋风景小区************，昆明市房他字第****、第**、第200915679号《房屋他项权利证书》项下的商铺、房屋折价或者以拍卖、变卖该商铺、房屋的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费52000元；五、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费59110.63元，减半收取29555.32元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。2012年6月15日，本院作出（2012）昆民四初字第28号民事调解书确定：一、云南济海源建筑材料有限公司尚欠昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社借款本金800万元，利息1349252·57元（计算至2011年12月20日）；二、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日前归还上述借款本息，并支付自2011年12月21日起至2012年7月30日止的以800万元为基数按月利率7·2‰上浮50%计算的逾期利息，并计算复利；三、若云南济海源建筑材料有限公司在上述期限内不能清偿上述债务，昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社则有权对云南济海源房地产集团有限公司设定抵押的，位于昆明市烟草二号路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第2009422**、第20，位于昆明市烟草**路远洋风景小区，昆明市房他证昆字第**、第****、第****、第****、第****房屋、车位的价款优先受偿；四、云南济海源建筑材料有限公司于2012年7月30日之前赔偿昆明市西山区农村信用合作联社前卫信用社为实现债权支付的律师费126000元；五、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任；云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司承担责任后，在其承担责任的范围内，有权向云南济海源建筑材料有限公司追偿；六、案件受理费150431.23元，减半收取75215.62元由云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司、云南济海源房地产集团建筑工程有限公司共同承担。履行期届满后，被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司、昆明纳鑫装饰工程有限公司、云南济海源集团普洱把边江水电开发有限公司、昆明济海源物业管理有限公司及云南济海源房地产集团建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书所确定的法律义务，2013年4月7日，本院作出（2013）昆民执字第65、66号执行裁定书，对被执行人云南济海源建筑材料有限公司、云南济海源房地产集团有限公司及其名下价值8620620余元的财产进行查封、扣押、拍卖。并于2013年5月3日对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-35号车位进行了查封。另查明：异议人姜萍与云南济海源房地产集团有限公司于2013年10月签订了购买云南济海源房地产集团有限公司名下的烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-35号车位，姜萍于同月23日支付了全部款项153349元给云南济海源房地产集团有限公司。本院认为：依据发生法律效力的（2012）昆民四初字第27、28号民事调解书所确定的法律义务，本院对被执行人云南济海源房地产集团有限公司名下的位于本市烟草二号路远洋风景小区地下车位D2-35号车位进行查封，执行行为于法有据，程序合法。异议人认为其已经签订了合同，支付了价款，就应当享有车位所有权，显系不能成立。综上所述，对异议人姜萍的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人姜萍的异议请求。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  方 虎审 判 员  李彩云人民陪审员  吴素萍二〇一六年四月二十六日书 记 员  董欣星
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9144号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告王淑珍。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王淑珍信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王淑珍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,750.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,750.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1525民初1146号原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路**。法定代表人高月河，系该公司董事长。委托代理人许志昌，系该公司法律顾问。被告：许路之，男，1980年2月3日，汉族，家住冠县。被告：冯庆旭，男，1957年1月23日生，汉族，家住冠县。被告：金怀忠，男，1964年10月10日生，汉族，家住冠县。被告：冯海堂，男，1985年6月24日生，家住冠县。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告许路之、冯庆旭、金怀忠、冯海堂借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许志昌、杨怀亮到庭参加了诉讼，被告许路之、冯庆旭、金怀忠、冯海堂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告许路之于2013年9月28日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130814号借款合同，从原告处借款85200元，借款期限至2014年9月23日，利率为10.5‰。同日，被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款85200元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。四被告未提供答辩。经审理查明：2013年9月28日，被告许路之与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130814号借款合同，从原告处借款85200元，双方约定：借款期限自2013年9月28日至2014年9月23日，借款利率为月利率10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年9月28日向被告许路之提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告许路之未偿还借款本息，被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告许路之方向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定。因此，本院予以支持。被告张占方、冠县浩远轴承有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告许路之于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金85200元及利息（自2013年9月28日至2014年9月23日按月利率10.5‰计算利息；自2014年9月24日起按上述利率加罚50%计算至借款付清之日止；），并按双方合同的约定计算复利；二、被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂对被告许路之所负债务承担连带清偿责任；被告冯庆旭、金怀忠、冯海堂偿还后可向被告许路之追偿。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  李守君审 判 员  赵天鹏人民陪审员  吕书成二〇一六年四月十五日书 记 员  张熙岩
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初113号原告张文德，男，汉族，1958年2月1日生，住山东省武城县城区。委托代理人张华，山东恒信德律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。被告武城县兴鲁棉业有限公司，住所地山东省武城县鲁权屯镇东王屯村。法定代表人王宝华，该公司经理。被告武城县天成棉业有限公司，住所地山东省武城县西郊。法定代表人王宝华，该公司经理。被告王宝华，男，汉族，1958年12月26日生，住山东省武城县。本院适用简易程序审理原告张文德与被告武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司、王宝华借款合同纠纷一案，在送达过程中，发现被告武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司被吊销营业执照、公司长时间没有进行经营活动、公司住所地无人员办公。被告王宝华下落不明，其他方式无法送达。本案需公告送达，本案不适宜用简易程序审理。依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告张文德与被告武城县兴鲁棉业有限公司、武城县天成棉业有限公司、王宝华借款合同纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  国洪杰审 判 员  史华芬人民陪审员  吴振飞二〇一六年四月五日书 记 员  王雪歌
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6828号罪犯曹得瑞，男,1984年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）官刑一初字第117号刑事判决,以被告人曹德瑞犯盗窃罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人曹得瑞不服，提出上诉。本院于二○一二年五月九日以（2012）昆刑终字第148号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24262号裁定书减刑八个月；二○一五年二月二十五日经本院以（2015）昆刑执字第2070号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯曹得瑞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯曹得瑞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯曹得瑞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯曹得瑞减去有期徒刑一年(刑期自2011年9月21日起至2017年4月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0107民初9106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告周璐璐，女，1987年3月2日出生，汉族，住山东省青岛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周璐璐信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周璐璐系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51，347.24元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51，347.24元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张骏晔二〇一六年四月二十日书记员  陶洁文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01更刑6663号罪犯杨德全，男,1970年1月23日出生，白族，云南省剑川县人，初中文化,现在云南省昆明监狱服刑。本院于二○○七年三月十五日作出（2007）昆刑三初字第104号刑事判决,以被告人杨德全犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1525号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年九月十日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月三十一日、二○一五年二月二十五日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯杨德全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯杨德全在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯杨德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯杨德全减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年6月10日起至2023年7月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初10393号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告谢峰。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢峰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告谢峰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,607.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,607.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更6774号罪犯马培光，男,1962年3月4日出生，回族，云南省昭通市人，小学文化,现在云南省昆明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○八年六月二十八日作出（2008）临中刑初字第256号刑事判决,以被告人马培光犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人马培光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年九月十九日以（2008）云高刑终字第1210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年三月二十二日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省昆明监狱于二○一六年三月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯马培光在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯马培光在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯马培光在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯马培光减去有期徒刑一年(刑期自2007年10月27日至2017年5月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年四月二十六日书 记 员  顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）云01民终字第17号 上诉人（原审原告）张福清，男，汉族，1955年7月18日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。 委托代理人刘成芳，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明市西山区玉案山公墓管理所。 住所：云南省玉案山（筇竹寺北面）。 法定代表人段奇林，所长。 委托代理人黄德忠，中实法律服务所法律工作者，特别授权代理。 上诉人张福清因与被上诉人昆明市西山区玉案山公墓管理所劳动争议一案，不服昆明市五华区人民法院(2015)五法民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 本院认为：原审法院认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下： 一、撤销昆明市五华区人民法院(2015)五法民一初字第501号民事判决; 二、发回昆明市五华区人民法院重审。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年四月七日 书记员  王倩
甘肃省泾川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0821民初字134号原告岩泳存，女，汉族，生于1984年4月8日。委托代理人岩博，男，汉族，生于1989年1月28日。代理权限：特别代理。被告口红伟，男，汉族，汉族，生于1985年9月9日。被告李亚敏，女，汉族，生于1987年7月24日。本院于2016年2月23日立案受理了原告岩咏存与被告口红伟、李亚敏民间借贷纠纷一案，审理中，本院按照原告提供的住址，未寻找到被告。被告口红伟之父口拴荣陈述自己与口红伟分家另过，2015年3月至今一直无联系。本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查证后仍无法确定被告的送达地址，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定，裁定如下：驳回岩泳存的起诉。诉讼费825元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  杜惠琴二〇一六年四月二十六日书记员  杨晓辉
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1282民初795号原告刘某，女，汉族，农民，现住肇东市。被告魏某，男，汉族，农民，现住肇东市。原告刘某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告魏某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年经政府登记结婚，婚生生育一名子女魏洪阳已经成年。因与被告性格不合经常口角打仗，原告于2013年起诉离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求，现原、被告已经分居时间较长，故诉至法院，要求被告离婚。被告魏某未答辩亦未在举证期限内向本院提供证据。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：肇东市人民法院（2014）肇明民初字第33号判决书一份，证实原告在肇东市人民法院离婚的诉讼请求。被告未向法庭提供任何证据。本院为查明案件事实，依职权调取了如下证据：魏洪阳（即原、被告之子）、魏兴国（是被告魏某的哥哥）调查笔录两份，证实原、被告分居时间较长。被告未出庭，故未对原告和原告依职权调取的证据进行质证。根据原告的举证及法院依职权调取的证据，本院综合审查认定如下：肇东市人民法院（2014）肇明民初字第33号判决书一份，该证据真实可信，本庭予以采信。对魏洪阳、魏兴国的证言亦认定为有效证据，予以采信。本院根据以上确认的证据及原告陈述，查明案件事实如下：原、被告于××××年经政府登记结婚，婚后生育一名男孩魏洪阳已经成年。因与被告性格不合经常口角打仗，原告于2013年起诉离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求，现原、被告已经分居时间较长，故诉至法院，原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚。本案争议的焦点是原告要求与被告离婚，而被告不同意离婚。本院认为，原、被告婚后性格不合，分居时间较长，视为夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：判决原告刘某与被告魏某离婚。原告其他的诉讼请求不予支持。案件受理费300.00元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李龙华代理审判员  车春雨人民陪审员  史云升二〇一六年四月二十日书 记 员  吴 迪
云南省巧家县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巧民初字第911号原告：肖某某，女，生于1975年3月30日，云南省巧家县人，住巧家县。被告：刘某某，男，生于1970年12月10日，云南省巧家县人，住巧家县。本院审理的原告肖某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告肖某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告肖某某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告肖某某负担。审 判 长  李明波代理审判员  杨 俊人民陪审员  罗德萍二〇一六年四月十三日书 记 员  陈 俊
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1502民初1544-1号原告聊城市实新生物科技发展有限公司，住所地聊城市嘉明经济开发区。法定代表人陈锦成，总经理。被告浙江新尚潮聚合材料有限公司，住所地浙江省丽水市松阳县西屏镇永宁路**。法定代表人李景林，总经理。本院于2016年3月17日作出的（2016）鲁1502民初1544号民事裁定书，冻结了被告浙江新尚潮聚合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司松阳县支行及中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行营业部的共计55万元的银行存款，现因被告浙江新尚潮聚合材料有限公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司松阳县支行营业部的银行存款已超出原告申请冻结的55万元银行存款的数额，被告于2016年4月5日向本院申请解除其在中国农业银行股份有限公司松阳县支行的银行存款的冻结，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被告浙江新尚潮聚合材料有限公司在中国农业银行股份有限公司松阳县支行的银行存款33万元的冻结。审判员  于法铎二〇一六年四月六日书记员  肖云欣
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0627执118-1号申请执行人顾某1，女，彝族，2011年1月1日出生，云南省镇雄县人，学龄前儿童，住镇雄县。法定代理人陈某，女，彝族，1977年11月3日出生，云南省镇雄县人，大学文化，住址同上，系顾某1之母。被执行人顾某2，男，汉族，1978年8月19日出生，云南省镇雄县人，大学文化，住镇雄县，系顾某1之父。关于申请执行人顾某1与被执行人顾某2抚养费纠纷一案，云南省镇雄县人民法院于二〇一三年四月二十六日作出的（2013）镇民初字第23号民事判决书已发生法律效力。判决由被执行人顾某2逐月支付给申请人顾某1抚养费人民币1000.00元。被执行人顾某2自2015年5月至今未履行相应义务，申请人于2016年3月1日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月31日扣划了顾某2在农业银行建设街支行账户：62×××74里的存款人民币4400.00元，于2016年4月21日，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被执行人顾某2自愿支付给申请人顾某12015年5月至2016年4月的抚养费共计人民币12000.00元，已支付4400.00元，余款7600.00元顾某2定于2016年6月30号以前支付4000.00元，2016年8月30号以前付清余款3600.00元。二、自2016年5月份起，被执行人顾某2每月应支付给申请人顾某1的抚养费人民币1000.00元，逐月交到法院，再由顾某1的法定代表人陈某到法院领取。直至被执行人顾某2履行完毕为止。鉴于当事人双方已达成和解协议，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2016）云0627执118号案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申时旺审判员  杨 杰审判员  成忠文二〇一六年四月二十日书记员  刘 浪
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第2737号原告：中国建设银行股份有限公司昆明城北支行。住所：昆明市人民中路美亚大厦西裙楼。负责人：朱泳，行长。委托代理人：王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张震，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南凤临高香茶业有限公司。住所：昆明市盘龙区龙泉路**。法定代表人：李清。原告：云南宏浩融资担保有限公司。住所：昆明市青年路******/div>法定代表人：叶枝芹，总经理。委托代理人：王媛媛、李英，该公司员工，特别授权代理。被告：李清，男，回族，1965年9月20日出生，住云南省临沧市临，住云南省临沧市临翔区iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴梅远，女，汉族，1968年11月3日出生，住云南省临沧市临，住云南省临沧市临翔区iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行（以下简称原告）诉被告云南凤临高香茶业有限公司（以下简称凤临高香公司）、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）、被告李清、吴梅远借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告和被告宏浩公司委托代理人均到庭参加诉讼，被告凤临高香公司、李清、吴梅远经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称:2014年10月23日，其与被告凤临高香公司签订借款合同。约定凤临高香公司向其借款9400000元；同时原告与被告宏浩公司签订保证合同，约定被告宏浩公司为上述借款提供连带责任保证担保；同时原告与被告李清、吴梅远签订保证合同，约定被告李清、吴梅远为上述借款提供连带责任保证担保。现贷款到期后被告未按约还款，故原告诉请判令：被告凤临高香公司偿还原告借款本金9396355.02元及罚息、利息，由被告宏浩公司、李清、吴梅远对上述债务承担连带清偿责任，由被告承担律师费、诉讼费。被告凤临高香公司、李清、吴梅远未到庭应诉无答辩。被告宏浩公司答辩称：罚息计算过高，律师费应以实际发生为准。原告为证明其诉讼主张举证如下：一、流动资金贷款合同及借款借据等；二、保证合同；三、自然人保证合同。被告凤临高香公司、李清、吴梅远未到庭应诉视为其放弃抗辩权，被告宏浩公司对上述证据真实性无异议，本院依法对上述证据证明效力予以确认。经审理确认：2014年10月23日，原告与被告凤临高香公司签订贷款合同，约定被告凤临高香公司向原告借款9400000元，借款期限自2014年10月24日至2015年10月23日，借款利率为基准利率上浮28%，同时原告与被告宏浩公司签订保证合同，约定被告宏浩公司为上述借款提供连带责任保证担保。同时，原告与被告李清、吴梅远签订自然人保证合同，约定被告李清、吴梅远为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约发放了贷款，贷款到期后被告至今尚欠原告借款本金9396355.02元。本院认为：原告与各被告分别所签贷款合同、保证合同、自然人保证合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效具有相应法律约束力。原告已按约发放了借款，被告未按约还款已构成违约，故原告所诉有相应事实和法律依据，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告云南凤临高香茶业有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行偿还借款本金9396355.02元及利息207285.17元，并承担上述借款本金自2015年12月11日计付至款项清偿之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的利率上浮50%计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司昆明城北支行为实现债权支出的律师费20000元，由被告云南凤临高香茶业有限公司承担；三、被告云南宏浩融资担保有限公司，被告李清、吴梅远对被告云南凤临高香茶业有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告云南宏浩融资担保有限公司、李清、吴梅远承担债务后，有权在其承担债务范围内向被告云南凤临高香茶业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费81494元，保全费5000元，由被告云南凤临高香茶业有限公司、云南宏浩融资担保有限公司、李清、吴梅远负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李昊阳人民陪审员  李晓明人民陪审员  白建明二〇一六年四月二十二日书 记 员  杨 娟
甘肃省兰州市城关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)甘0102民初676号 原告朱华文，女，汉族，1963年11月14日出生，身份证号6201051963********，住兰州市安宁区十里店南街**303。 委托代理人杨杰，甘肃致中律师事务所律师。 被告杨银新，男，汉族，1980年12月27日出生，身份证号4224321980********，，住湖北省京山县罗店镇祁山村**** 本院在审理原告朱华文诉被告杨银新买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。 代理审判员 赵 丹 二〇一六年四月二十五日 书 记 员 李永亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）袁民二初字第1298号原告：易爱南，男，1972年2月24日出生，汉族，住宜春市袁州区（区农业局宿舍）。被告：曾林华，女，1972年5月11日出生，汉族，住宜春市袁州区。被告：曾德红，男，1974年2月22日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告易爱南诉被告曾林华、曾德红装饰装修合同纠纷一案，原告易爱南于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告易爱南的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易爱南撤回起诉。案件受理费1175元，减半收取计人民币587.50元，由原告易爱南负担。审判员  朱军宜二〇一六年四月二十八日书记员  吴敏芳
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执56号之一申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司被执行人保定市天辰房地产开发有限公司河北建设集团天辰建筑工程有限公司申请执行保定市天辰房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2015）保民一初字第30号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人河北建设集团天辰建筑工程有限公司于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日依法立案执行，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在涞源县恒星花园住宅小区项目中有相关财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人保定市天辰房地产开发有限公司名下的下列财产：（一）座落于涞源县百泉路路北烟墩山东侧，土地证号为涞国用（2013）第0**，面积为24595.46平方米的土地使用权；（二）座落于涞源县百泉路路北烟墩山东侧，土土地证号为涞国用（2014）第0**面积为14921.56平方米的土地使用权；（三）座落于后泉坊村，证号为保（涞）房预售证（涞字）第2011005号、保（涞）房预售证（涞字）第2011006号项下的房产（详见查封财产清单）；查封期限自2016年4月29日至2019年4月28日；查封期间，不得对被查封财产设立权利负担，不得有任何有碍执行的行为。需要续行查封的，应当在期限届满前七日内向本院提出书面申请，履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行员  张彦兵二〇一六年四月二十八日书记员  李 鑫
安徽省黄山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖10执异14号、15号 案外人：安徽弘康旅游投资有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路维也纳森林小区******，组织机构代码39449516-4。 法定代表人：赵志清。 申请执行人:安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司，住，住所地安徽省黄山市黄山区北海北路**织机构代码75680534-3。 法定代表人：谢四清，该公司总经理。 申请执行人:周慈深,男,1962年5月5日出生,汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。 被执行人:黄山金鼎房地产开发有限公司，住所，住所地安徽省黄山市黄山区耿城镇金桥机构代码74305755-0。 法定代表人：丁劲松，该公司董事长。 本院在执行安徽黄山第一建筑安装工程股份有限公司与黄山金鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案及周慈深与黄山金鼎房地产开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，安徽弘康旅游投资有限公司向本院提出书面异议，本院依法予以受理审查。现安徽弘康旅游投资有限公司以执行案件已解除异议房产查封为由，于2016年4月5向本院提交书面申请，请求撤销两案执行异议申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。安徽弘康旅游投资有限公司自愿撤回执行异议申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人安徽弘康旅游投资有限公司撤回执行异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  黄志锋 代理审判员  孙 健 代理审判员  桂梨华 二〇一六年四月十八日 书 记 员  陈 晶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1126民初410号原告：高某。委托代理人：梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律服务工作者。被告：夏某甲。原告高某因与被告夏某甲离婚纠纷一案，于2016年3月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员程军中独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。原告高某及其委托代理人梅斌到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高某诉称：我与被告仓促登记结婚，婚后生育一女孩。共同生活期间，被告对我和孩子不闻不问，还参与违法活动。双方经常争吵，自2015年5月分居至今，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚；由原告抚养孩子成人，抚养费由被告承担；原告个人财产归其所有。被告夏某甲在法定期限内未提出答辩意见。原告高某为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、原告高某的身份证复印件、被告夏某甲的户籍证明各1份。拟证明本案诉讼主体适格；2、蕲春县民政局J421126-2014-005667号结婚证复印件（已与原件核对）1份。拟证明原、被告系合法夫妻关系；3、原、被告婚生女孩夏某乙出生医学证明复印件（已与原件核对）1份。拟证明原、被告婚生女孩的身份信息。被告夏某甲未到庭质证。本院认证意见：证据1、2、3经与原件核对无误，证据1、2系国家机关制作的证书，为公文书证，具有真实性与合法性，予以采信；证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。被告夏某甲在举证期限内未向本院提交证据。本院查明：原告高某与被告夏某甲系同学关系，2014年4月16日双方按当地习俗举办了婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩夏某乙。婚后双方因生活琐事时常争吵，女孩夏某乙现由原告高某携带。2016年3月3日原告高某向本院提起诉讼，要求与被告夏某甲离婚并抚养婚生女孩，被告依法承担抚养费；原告的嫁妆归其个人所有。本院认为：原告高某与被告夏某甲系合法的夫妻关系。双方婚前经过了较为充分的了解，婚后共同生活期间夫妻感情一般。近来虽因生活琐事产生感情隔阂，但只要多加沟通，双方尚有和好如初的可能。原告诉称双方夫妻感情已完全破裂因无证据证实，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告高某与被告夏某甲离婚。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告高某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  程军中二〇一六年四月二十六日书记员  王嘉烨
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0181民初256号原告安宁嘉泰建筑有限责任公司。住所：安宁市县街。法定代表人杨建国，经理。委托代理人张丙春，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人邱瑞，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。住所：安宁市。法定代表人叶献光。本院在审理原告安宁嘉泰建筑有限责任公司诉被告安宁金地化工有限公司车辆租赁合同纠纷一案中。原告安宁嘉泰建筑有限责任公司于2016年4月13日向本院提出申请，申请要求撤回对被告安宁金地化工有限公司的起诉。本院认为,原告安宁嘉泰建筑有限责任公司申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安宁嘉泰建筑有限责任公司撤回对被告安宁金地化工有限公司的起诉。案件受理费人民币15146元，减半收取7573元，由原告安宁嘉泰建筑有限责任公司承担。审 判 长  魏如云人民陪审员  琚丽萍人民陪审员  周文俊二〇一六年四月十三日书 记 员  李思红
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1724号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，行长。委托代理人：陆娟、张德利，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈万吉，男，汉族，1963年3月12日生，身份证住址：四川省郫县。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告陈万吉信用卡纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陆娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈万吉向原告申办信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。根据相关章程、领用合约的规定，被告如不能按期偿还本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。原告向被告发放金穗信用卡（卡号：40×××29）后，全面履行了约定的义务，被告在信用卡消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。为保护原告合法债权，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还截止2015年4月10日所欠信用卡本金16914.64元、利息3134.02元、滞纳金1181.89元、取现手续费2元，共计21232.55元，并支付从2015年4月10日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权支付的律师代理费。被告未到庭进行答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗信用卡章程、被告身份证复印件、被告收入证明、个体工商户营业执照、税务登记证、房屋租赁合同、授权书、征信查询报告及被告身份信息核查结果，证明被告认可接受农业银行信用卡领用合约、信用卡章程的各项规则约束，应依约偿还透支的本金、利息、滞纳金及原告为追索欠款而支出的全部费用；2、被告卡号为40×××29的农业银行贷记卡交易明细，证明涉案贷记卡自2013年9月25日（贷记卡激活日）起的消费金额、还款金额及利息、滞纳金的计算依据；3、欠款证明，证明涉案贷记卡截止2015年4月10日尚欠本金16914.64元、利息3134.02元、滞纳金1181.89元、取现手续费2元；4、《情况说明》、《委托代理协议》及发票，证明原告为实现债权支出律师费1300元。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。经审理查明：2013年8月7日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗贷记卡，被告签字表示其已阅读并充分了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了卡号为40×××29的金穗贷记卡。截至2015年4月10日，被告因透支拖欠原告借款本金16914.64元、利息3134.02元、滞纳金1181.89元、取现手续费2元。另查明，原告为实现债权支付的律师代理费为1300元。本院认为：贷记卡即信用卡，是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了贷记卡，并通过贷记卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时，在贷记卡合约上签字，即表示愿意受中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，且该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2015年4月10日拖欠的借款本金16914.64元、利息3134.02元、滞纳金1181.89元、取现手续费2元，以及支付从2015年4月11日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。至于原告主张的其他费用，未实际发生，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张由被告承担其为实现债权而产生的律师代理费1300元的诉讼请求，具有合同和法律依据，且主张的律师代理费金额在合理范围内，本院予以支持。至于其他费用，并未实际发生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈万吉于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部截止2015年4月10日借款本金16914.64元、利息3134.02元、滞纳金1181.89元、取现手续费2元；二、被告陈万吉于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述本金自2015年4月11日起至实际还清贷款之日的利息、滞纳金（利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算）；三、原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权而支出的律师代理费人民币1300元，由被告陈万吉承担；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331元，由被告陈万吉承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  李维佳代理审判员  符雅琪人民陪审员  段 萍二〇一六年四月十四日书 记 员  王 诚
浙江省瑞安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）浙0381执2351号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行 被执行人蔡君兵。 本院依据已经发生法律效力的（2015）温瑞商初字第03152号，依法向被执行人蔡君兵(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人蔡君兵(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡君兵(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下： 冻结蔡君兵(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币4083520.00元，先冻结12个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  丁朝桃 二〇一六年四月二十六日 书记员  徐 春
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2016）云0124民初235号原告昆明沐海物业管理有限公司。组织机构代码：79285575-1。地址：昆明市关上北路宝海高级公寓********。法定代表人郭晖，该公司总经理。委托代理人张萍，黎阳法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告张某某，男，住云南省昆明市富民县。本院在审理原告昆明沐海物业管理有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案，原告自愿于2016年4月5日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：准予原告昆明沐海物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告昆明沐海物业管理有限公司负担。审判员  刘延珂二〇一六年四月五日书记员  沈娟娟
辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳 回 申 诉 通 知 书（2016）辽委赔监34号潘学忠：你不服本溪市中级人民法院（以下简称本溪中院）赔偿委员会作出的（2015）本法委赔字第7号赔偿决定，以辽宁省本溪满族自治县人民法院（以下简称本溪县法院）再审改判无罪为由，向本院赔偿委员会申诉。本院赔偿委员会审查认为，关于你提出因再审改判无罪请求赔偿义务机关本溪县法院赔偿的申诉请求，本案中你因涉嫌受贿罪于1990年8月9日被刑事拘留，后于1992年7月21日因假释予以释放，后本溪中院改判你无罪。参照最高人民法院《关于〈中华人民共和国国家赔偿法〉溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条之规定，根据《国家赔偿法》第三十五条规定，国家赔偿法1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。可见，你虽经改判无罪，但因你被本溪县法院无罪羁押的行为发生在1994年12月31日以前。因此，《国家赔偿法》对此无溯及力，本案不属于赔偿法的受案范围。因此，本溪中院依照《国家赔偿法》第十九条第（三）项国家免责条款之规定驳回你的赔偿申请属适用法律不当，但驳回申诉的结果正确。综上，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。特此通知。二〇一六年四月二十六日
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民二初字第548号原告廖少海，男，1975年1月19日出生，汉族，住化州市。被告李乃林，男，1967年5月30日出生，汉族，住化州市。原告廖少海诉被告李乃林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖少海到庭参加诉讼，被告李乃林经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年7月14日，被告李乃林从原告处借到人民币贰万壹仟元，被告立有借据给原告，期后，经原告多次追讨，被告均未作归还。因此，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，请求：1、请求判令被告李乃林偿还欠款人民币贰万壹仟元及利息给原告；2、请求判令被告承担本案的一切诉讼费用。被告不作答辩。经审理查明，原、被告通过朋友介绍认识。被告因做生意需要资金周转，于2011年7月14日向原告借款21000元。并写下一张《借据》给原告，《借据》载明被告李乃林借到原告廖少海21000元，使用期随时归还。《借据》有被告的亲笔签名。经原告多次向被告追讨，被告在原告向本院起诉前归还了10000元给原告，尚欠原告11000元。原告于2015年12月22日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。以上事实有原、被告的身份资料，被告写给原告的一张《借据》及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告李乃林借到原告廖少海的21000元，有被告李乃林所写的一张《借据》为凭，因此，原告要求被告偿还借款理由充分，但被告于原告向法院起诉前已偿还给原告10000元，被告的欠款应减除已偿还的部分，因此，原告请求被告偿还欠款21000元，没有依据，被告应偿还尚欠的11000元给原告。原、被告没有约定还期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还。《借据》上双方没有约定利息，原告可主张从起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清款日止。被告李乃林无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辨权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李乃林在本判决生效后十日内偿还借款11000元及利息（利息从2015年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款之日止）给原告廖少海。二、驳回原告廖少海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费162.5元，由原告廖少海负担50元，由被告李乃林112.5负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 邹 虹二〇一六年四月二十日书记员 李宛霓
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0106行初139号起诉人史凯华，男，1988年5月12日出生，汉族。本院收到史凯华起诉北京市公安局丰台分局洋桥派出所的起诉状。起诉人史凯华诉状中称：2012年4月27日，甄登丰指使自己的司机和秘书冒充警察非法进入起诉人租住在××的出租屋，复制并销毁了其电脑里的所有资料，盗取了硬盘一个。2012年5月1日，起诉人回到家中发现屋里狼藉不堪，用手机打了110报警，被起诉人洋桥派出所两名民警出警，勘查了现场，并让起诉人和房东到派出所做了笔录。经过侦查，民警告知起诉人这个案子算不上刑事案件，最多拘留几天。后民警对此案件进行了调解，起诉人不同意，要求民警严格依法办案。随后甄登丰用起诉人的家人和女朋友的安全威胁，起诉人在威胁和逼迫下收到甄登丰赔偿的四千元，并不情愿地写了一份谅解书，做了撤案笔录。起诉人认为，甄登丰指使他人冒充警察非法入侵起诉人的出租屋并毁灭和盗取了起诉人电脑里的资料和U盘，严重侵犯了起诉人的人身权、隐私权和财产权。此案属于刑事案件，是不能和解的，不属于刑事和解的范围。被起诉人洋桥派出所民警在立案侦查过程中，违反法律程序，并且安排甄登丰与起诉人用金钱私了。作为办案机关．洋桥派出所并未给起诉人任何有效的法律文书和答复。起诉人签下的谅解书明显有失公平，不符合法律规定。故根据行政诉讼法第四十一条、四十二条、四十三条，刑法第二百四十五条的规定，起诉人向法院起诉，请求法院：1、依法撤销北京市公安局丰台分局洋桥派出所对甄登丰等人非法搜查他人住宅罪的撤案决定；2、依法追究甄登丰等三名被告人，非法搜查他人住宅罪的刑事责任；3、判令被告承担诉讼费用经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人的诉讼请求为：请求法院依法撤销北京市公安局丰台分局洋桥派出所对甄登丰等人非法搜查他人住宅罪的撤案决定，并追究甄登丰等三名被告人，非法搜查他人住宅罪的刑事责任。该诉讼请求所涉事项为公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，因此起诉人的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，裁定如下：对史凯华提起的诉讼，不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 静代理审判员  徐丽玲人民陪审员  杨永才二〇一六年四月二十日书 记 员  张一琼书 记 员  王 曼
昆明市西山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西法执字第560号申请执行人江玮，男，1982年12月19日出生，汉族，现住昆明市五华区。被执行人裴涛，男，1982年6月29日出生，汉族，现住昆明市西山区。申请执行人江玮与被执行人裴涛民间借贷纠纷一案，西山区人民法院作出的（2014）西法民初字第1376号民事判决书已发生法律效力，因裴涛至今未履行生效法律文书确定的义务，江玮向我院申请强制执行。本院在执行过程中，依法查询裴涛名下房产、车辆、银行存款等财产。经查其暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马驰原代理审判员  陈 芸代理审判员  毛 涛二〇一六年四月十五日书 记 员  王 娜
盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）都执字第01512号 申请执行人卞卫标，居民。 被执行人邹毅，居民。 被执行人孙忠燕，居民。 申请执行人卞卫标与被执行人邹毅、孙忠燕欠款纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案程序终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院作出的（2015）都潘民初字第00280号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  王兆华 审 判 员  洪 星 助理审判员  刘云鹏 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  周 鑫