wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1321民初367号原告：陈培星，男，1978年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。被告：席永站，曾用名席永战，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。原告陈培星与被告席永站劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告陈培星到庭参加诉讼，被告席永站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈培星诉称：2014年11月，原告组织工人为被告承建良梨镇崔庄村综合楼，至2015年5月24日工程完工后，被告下欠工资款50000元，由被告给原告出具欠条，但被告不知出于什么想法，把名字写成席永战。后经原告多次催要，被告均推拖不还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还工资款50000元，并由被告负担诉讼费用。席永站辩称：欠原告工资款是事实，但当时约定一年后工程验收，工程款结算后再支付给原告。经审理查明：2014年11月，原告组织工人为被告承建砀山县良梨镇崔庄村综合楼，至2015年5月24日工程完工后，被告下欠工资款50000元，被告为原告书写了欠条一张。后经原告催要，被告一直没有偿还。上述事实，由原、被告陈述，原告提交的欠条复印件在卷佐证，本院予以认定。本院认为：债务应当清偿。被告在承建工程期间，拖欠原告工资款50000元，事实清楚，被告应当清偿，故对原告要求被告偿还工资款50000元的请求，本院予以支持。被告称，当时约定一年后工程验收，工程款结算后再支付给原告的答辩意见，因没有提供证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告席永站于本判决生效后十日内偿还原告陈培星工资款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告席永站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王伟二〇一六年四月十二日书记员  王茜
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执193号之一申请执行人马某。被执行人张某。申请执行人马某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院于二0一五年十二月十一日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2423号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹民初字第2423号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小增审判员  徐 然审判员  李 海二〇一六年四月十一日书记员  刘亚伟
四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）川03执52号申请执行人四川雄飞集团有限责任公司,住址自贡市自流井区汇东路西段68号。法定代表人吴雄飞，董事长。被执行人四川泰丰集团有限公司，住址自贡市汇东新区丹桂街东段泰丰大厦1区27层。法定代表人宋元刚，董事长。被执行人宋元刚，男，汉族，1970年12月21日出生。本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市中级人民法院于2016年4月1日作出的（2016）川03民初38号民事调解书,于2016年4月27日向被执行人四川泰丰集团有限公司、宋元刚发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书3日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人四川泰丰集团有限公司、被执行人宋元刚在黄石潘隆新矿业有限公司分别享有22%的股权和8%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第51条第2款、第53条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行���四川泰丰集团有限公司（原四川自贡泰丰集团有限公司）在黄石潘隆新矿业有限公司享有的22%的股权（1200万元）及其预期股息（红利）等收益予以冻结。二、被执行人宋元刚在黄石潘隆新矿业有限公司享有的8%的股权（436.3637万元）及其预期股息（红利）等收益予以冻结。三、在冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈   春   毅代理审判员 杨超代理审判员童磊二〇一六年四月二十九日书记员张晓华
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2016）云0114刑初108号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人施某某，男，傣族，1993年3月1日出生，云南省永平县人。昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）106号起诉书，指控被告人施某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员李硕、书记员袁培绍出庭支持公诉。被告人施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2015年10月31日22时许，被告人施某某饮酒后驾驶云A273**号“长安”牌轻型普通货车行驶至昆明市呈贡区致远路前卫营附近路段时，所驾车车头与被害人黄某某相撞，事故致车辆受损，被害人黄绍雄受伤。经鉴定，施某某血样中检测出乙醇成分，含量为262.51mg/100ml（乙醇/血）。经认定，施某某负本次事故的全部责任。公诉机关认为：被告人施某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。施某某明知他人报警而在现场等待，并如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚；施某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，对被告人施某某提起公诉，请依法判处。被告人施某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩称其有自首情节。经审理查明：公诉机关指控被告人施某某危险驾驶的事实属实。另查明，案发后，施某某与黄某某达成调解协议，除施某某前期支付的医疗费15000元外，另由施某某赔偿黄某某其他经济损失共计65000元，该协议已经履行完毕，黄某某对施某某的行为表示谅解。上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍证明、被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、道路交通事故勘验照片、辨认笔录及照片、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。本院认为：被告人施某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。施某某系自首，可以从轻处罚；施某某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为了维护道路交通安全，惩罚危险驾驶犯罪，同时根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人施某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  邓丽君二〇一六年四月五日书 记 员  杨 蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民四初字第132号原告程君农，男，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。被告甘建奎，男，xx年x月x日出生��汉族，住xx。被告谈美兰，女，xx年xx月x日出生，汉族，住xx。原告程君农与被告甘建奎、谈美兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程君农、被告甘建奎和谈美兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程君农诉称，2013年9月11日被告甘建奎经谈美兰介绍，以工程建设急需资金为由向原告借款人民币20万元，借款期限半年，约定借款利息标准为月息5分，按月付息，被告谈美兰为此进行担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不归还原告借款本息。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告甘建奎偿还原告借款本金20万元，并按民间借贷利率为银行同期贷款利率4倍的标准自2014年2月18日起计算至实际还清之日止；2、被告谈美兰对此借款本息负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告甘建奎辩称，2013年9月，被告在原告处借款20万元，但原告在借款当天按月利率六分的标准扣除了头个月的利息1.2万元，故实际借款金额为18.8万元。同时被告每月按六分的利率支付利息至2014年4月，共计支付8个月的利息。被告谈美兰辩称，约定借款是20万元的现金，月利率口头约定是六分，书面载明是五分，但是原告当时没有给足20万，扣除了头个月的利息，具体扣除了多少利息不清楚。此外，自己写的担保书是担保半年付清，所以保证期间只有半年。经审理查明：2013年9月11日，原告程君农（甲方）与被告甘建奎（乙方）签订了一份借款协议书，因乙方急需经营周转资金，向甲方请求借款贰拾万元整。甲乙双方经充分协商，达成如下协议：一、甲方出借乙方人民币20万元，借款期限半年，自2013年9月11日至2014年3月10日止。乙方承诺在2014年3月10日前，还清甲方全部借款本息，且乙方保证每月按约定每月付清月息。二、若乙方未能按本协议第一条约定，将借款本金或利息按约支付给甲方，则自乙方违约时起，乙方同意以其位于岳阳市岳阳楼区畔湖湾社区与山河置业公司合建所得的B栋4单元东楼461号面积135平方，房屋一套作价二十万元转让给甲方名下，乙方应收款项以甲方对其债权据实结算相抵，乙方并协助甲方办理房屋产权手续。三、本协议第二条自乙方未能按约偿还甲方债权时，自动执行。双方无需另签房屋转让协议。四、为保证甲方资金安全，本协议签订之日，乙方需将本协议所述之房屋钥匙交付甲方保管，甲方有权随时监管该房屋。乙方承诺还清全部款项前，不得以任何理由及方式对任何第三方出售该房屋。五、本协议签订后，乙方应严格遵守，如有违约，应向甲方支付不少于其债权全额30%的违约金。当日，被告甘建奎向原告程君农出具借条一张，载明今借到程君农现金贰拾万元整，月利5%，担保人谈美兰，担保半年付清。二被告借款后未按约偿还，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原、被告身份信息、借条、借款协议书及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于借款的实际金额和被告谈美兰是否应当承担保证责任。关于第一个焦点问题，原告认为应当按照借条上约定的20万元计算，被告认为实际借款金额为18.8万元，在借款时原告按照口头约定每月六分利息的标准扣除了1.2万元的利息。根据庭审查明的事实，原告程君农认为实际借款金额为20万元，但原告只提供了借条和借款协议书，未能提供银行汇款凭证等相应的证据予以佐证，��原告应当承担举证不能的法律后果，同时，被告甘建奎在庭审中自认向原告借款18.8万元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，因此本院认定此次借款的实际金额为18.8万元。对于双方在借条中约定的月利率5%的利息，超过了法律规定的最高上限，超过部分的利息约定无效，本院根据相关法律规定，将此次借款双方约定的利息调整为年利率24%。对于被告甘建奎辩称已按月利率6%的标准支付了8个月利息的抗辩主张，因其未能提供相应的证据证明，故本院对被告甘建奎的此项抗辩主张，不予支持。关于第二个焦点问题，原告认为被告谈美兰应当承担保证责任，被告谈美兰认为自己的保证期间为半年，现保证期间已经届满，故自己不应当承担保证责任。根据庭审查明的事实，被告谈美兰在借条上仅写明保证半年还清，未约定保证方式，也未明确约定保证期间。依据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原告在主债务2014年3月10日届满后，于2014年3月26日和被告谈美兰共同向奇家岭办事处申请协商处理债权债务纠纷，并向岳阳市岳阳楼区公安局报案，应视为原告已向被告谈美兰主张权利，故被告谈美兰应当对此次借款承担连带责任保证。综上所述，本院认为二被告应共同承担还款付息的义务。原告要求两被告共同还款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十��条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告甘建奎在本判决生效后十日内偿还原告程君农借款本金188000元，并按年利率24%的标准支付自2013年9月11日起至债务实际履行完毕之日止的逾期利息。二、被告谈美兰对上述债务及逾期利息承担连带清偿责任。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1770元，共计6070元，由被告甘建奎、谈美兰承担5812元，由原告程君农承担258元。如不���本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  任正亚人民陪审员  余雷群人民陪审员  李碧云二〇一六年四月二十五日书 记 员  陈亚娟
新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0704民初144号原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。法定代表人段振和，董事长。委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律���，代理权限为特别授权。被告崔利敏，女，1973年1月15日出生。原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告崔利敏劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。经审理查明：崔利敏与金灯公司因发生劳动争议，崔利敏不服仲裁裁决，于2015年2月4日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年2月19日向本院提起诉讼，要求崔利敏偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，并于2015年12月28日作出民事判决，崔利敏与金灯公司均不服判决提起上诉，该案现在二审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求崔利敏偿还为其垫付的养老金、医疗金，个人应缴部门款项。本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标��及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  赵子如审判员  尚明军审判员  闫帅锋二〇一六年四月二十八日书记员  郝宗毅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0124民初446号原告刘传同，男，1963年8月19日出生，汉族，住址平阴县委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。原告刘传同与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告刘传同的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘传同诉称，被告多次收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款25301.68元，诉讼费等由被告承担。被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社分别于2015年9月12日、9月13日，多次收购原告刘传同的全株玉米饲料83204公斤（每公斤价格0.30元）和1216公斤（每公斤价格0.28元），合计饲料款25301.68元。过磅单中名称虽与原告名称不尽一致，但被告方经办人员认可仅与持有过磅单人员结算，并不要求名称是否相符。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。以上事实，有原告陈述，原告提交过磅单24张，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告刘传同的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告刘传同支付饲料款25301.68元。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，保全费273元，共计489元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张吉奎二〇一六年四月七日法官助理 董 菊书 记 员 杨 雪
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115民初1973号原告：罗某甲，男，1996年3月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人：孔某某（系原告的外祖父），1948年10月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗某乙，男，1976年9月10日出生，汉族，城镇居民，住重庆市长寿区。本院在审理原告罗某甲与被告罗某乙抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告罗某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗某甲撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告罗某甲负担（原告已交纳）。代理审判员 陈 瑶二〇一六年四月七日书 记 员 邹小寒
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初639号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人黄某，住广西壮族自治区武宣县禄新乡。曾因盗窃于2011年11月14日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。2015年4月4日因吸毒被深圳市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃于2015年10月29日被羁押，2015年10月30日被刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2015）7919号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员向莉出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年10月22日19时许，深圳市公安局反扒民警在龙华新区金湖湾园区公交站台一带开展反扒行动，发现被告人黄某形迹可疑遂跟踪观察。黄某趁一辆M337路公交车上下客时，尾随被害人韦某上车，用手将其裤袋内苹果牌IPHONE6Plus型手机偷出，迅速挤向后车门欲逃离现场，此时察觉被盗手机的被害人韦某与目睹盗窃过程的反扒人员，试图合力制服黄某未果，被其挣脱控制逃离了现场，被盗的手机摔落在现场，被害人韦某索回后交于深圳市公安局。2015年10月29日09时许，民警经侦查在龙华新区新塘村口公交站将黄某抓获。经鉴定，被盗手机价值3802.26元。上述事实，有经庭审质证的交通银行信用卡帐单和消费明细、抓获经过，被告人身份信息等书证；被害人王某的陈述；被告人刘柏圣的供述与辩解；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某自愿认罪并如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月29日起至2016年8月28日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 王  为  明人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 潘  伟  英二〇一六年四月六日书 记 员 王丹霞（兼）书 记 员 边  秋  红附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第2页共3页
湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0482民初47号原告廖某甲，女。被告朱某甲，男。本院在审理原告朱某甲诉被告廖某甲离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2016年4日12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某甲在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某甲撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲承担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  黄福常二〇一六年四月十日书 记 员  陈俊向
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初7132号原告敖明安，男，1950年10月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人游国平，重庆聚立信律师事务所律师。被告重庆亿丰煤业有限公司，住所地渝北区石船镇麻柳沱大堰村五社，组织机构代码74289238-6。法定代表人邓世兵，总经理。委托代理人王亮华，重庆渝冠律师事务所律师。本院在受理原告敖明安与被告重庆亿丰煤业有限公司劳动争议一案后，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告敖明安申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告敖明安撤回起诉。案件受理费5元，由原告敖明安负担。代理审判员 曾 庆二〇一六年四月十八日书 记 员 潘文洁
湖北省武汉市江岸区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0102行初56号原告雷寿友。被告武汉市公安局江岸区分局，住所地武汉市江岸区兴业路166号。法定代表人邬利平，系该局局长。委托代理人魏乐（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。委托代理人吴万桥（特别授权代理），系武汉市公安局江岸区分局工作人员。本院在审理原告雷寿友诉被告武汉市公安局江岸区分局（以下简称江岸公安分局）行政赔偿一案中，因赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的，须以赔偿义务机关先行处理为前提。原告雷寿友在起诉前未向被告江岸公安分局提出过行政赔偿的申请，经法院释明，原告雷寿友自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告雷寿友的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告雷寿友撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币25元，合计人民币45元由原告雷寿友负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 薇人民陪审员  刘钢平人民陪审员  李尚文二〇一六年四月二十五日书 记 员  张东洋
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205财保23号申请人王春胜。法定代理人王庆强。委托代理人吴哲强，江苏仁勤律师事务所律师。被申请人魏明周，1968年1月3日。被申请人无锡市祥辉运输有限公司，住所地无锡市滨湖区锦溪路100号。法定代表人张传群，该公司董事长。申请人王春胜因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人魏明周、无锡市锦溪运输有限公司（下称锦溪运输公司）银行存款40000元或查封锦溪运输有限公司所有的号牌为苏B×××××江淮重型厢式货车一辆，申请人已向本院提供了20000元现金作为担保。经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘方俊、全友运输公司银行存款40000元或查封锦溪运输公司的江淮重型厢式货车一辆（牌号为苏B×××××）。诉前保全申请费800元，由申请人王春胜负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。申请人王春胜应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，双方当事人可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  孙福兴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 洁
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1122民初616号原告：盘山县陈家镇陈家水利服务站，住所地辽宁省盘山县。法定代表人：赵国喜，该站站长。委托代理人:于洪文，该站员工。被告：刘维科，男，住辽宁省盘山县。原告盘山县陈家镇陈家水利服务站诉被告刘维科供用水合同纠纷一案，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告盘山县陈家镇陈家水利服务站撤回起诉。案件���理费50元减半收取25元，由原告盘山县陈家镇陈家水利服务站承担。代理审判员  王琳二〇一六年四月十四日书 记 员  赵佳
山东省平度市人民法院行 政 判 决 书（2016）鲁0283行初16号原告宫培娥。委托代理人张海燕。委托代理人邬宏威，北京海铭律师事务所律师。执业证号：11101200410227424。被告平度市公安局。住所地平度市红旗路**号。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局法制大队工作人员。原告宫培娥不服被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》，于2015年12月15日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。原告宫培娥的委托代理人张海燕、邬宏威，被告平度市公安局的负责人侯加瑞及委托代理人潘耀喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告平度市公安局于2015年9月11日作出（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》，答复原告“经查，你申请获取的信息不存在。”原告宫培娥诉称，2011年11月，原告家位于村南2.6亩的土地在没有任何告知的情况下被凯州专用车有限公司违法征收并占用。而且该企业违法多圈占土地30余亩。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，征收土地有争议的情况下，任何一方不得改变土地利用现状。但是，凯州公司依然违法占地施工。这种情况下，原告的儿子宫大伟为了维护自家的权益在自家的土地上采取正当防卫，阻止违法施工占地。但是公安机关没有对该企业强占土地，违法多圈占30余亩土地的行为立案调查，却对原告儿子宫大伟采取强制措施，并移送到法院起诉。从一个简单的治安案件拔高成刑事案件。因此，肯定有行政领导人支持干涉公安机关公然违法；在法院审理宫大伟案件时，鉴定人员拒不出庭，显然受到威胁和干涉。综上，被告声称涉案政府信息不存在，明显与客观事实不符。请求：1、依法撤销被告平度市公安局作出（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》；2、依法判令被告平度市公安局对原告的政府信息公开申请重新作出答复；3、诉讼费由被告负担。原告宫培娥向本院提交以下证据：1、居民身份证，证明原告的身份情况。2、政府信息公开申请表及EMS快递详单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的内容、时间。3、政府信息公开申请告知书，证明被告向原告作出政府信息公开申请告知书的内容、时间及该告知书没有列明相关法律依据违法。4、平度市国土资源局关于宫培娥申请相关事项告知书，证明青岛凯州专用车有限公司违法占用原告所在村30.39亩土地，其行为被平度市国土资源局予以查处，并已申请平度市人民法院强制执行。5、与被告办案人员李青岩的通话录音，证明本案是由上级有关领导的批示人为制造的一起冤假错案，并且涉案的信息客观存在，被告认定事实错误。被告平度市公安局辩称，一、答辩人履行政府信息公开职责遵循了法定时限要求。2015年8月28日，答辩人收到原告提出的政府信息公开申请，申请公开“指示泰山路派出所将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的领导人员和批准文件。”答辩人于同年9月11日作出政府信息公开申请告知书（2015）第124号，9月18日对其进行了送达。二、答辩人履行政府信息公开职责所告知的内容合法。经查，原告申请公开的信息不存在，故答辩人依法告知原告其申请公开的信息不存在。综上所述，答辩人履行政府信息公开职责遵循法定时限要求，所告知的内容合法，原告在行政起诉状中所称的理由不成立，据此，请依法驳回原告的诉讼请求。被告平度市公安局在法定期限内向本院提交以下证据及法律依据：1、EMS快递单，证明原告向被告提出政府信息公开申请的时间。2、政府信息公开申请表，证实原告申请信息公开的内容及获取信息的方式。3、身份证，证实原告的身份。4、被告对所属工作人员崔续伟、李青岩的询问笔录，证实被告针对原告申请的信息进行了查询。5、政府信息公开申请告知书，证实被告在法定时间内对原告申请的信息做出答复。6、快递单回执，证实被告向原告依法送达了告知书。7、立案决定书，证实宫大伟案件已立为刑事案件。经庭审质证，原告对平度市公安局提交的证据1、2、3的真实性无异议。对证据4的真实性有异议，崔续伟和李青岩应出庭接受质证；另外在原告的儿子宫大伟被羁押后，原告及其家属多次向泰山路派出所以及承办民警进行反映，他们均答复称是由于上级领导的原因无法为宫大伟办理取保手续，可见崔续伟和李青岩作出的陈述明显虚假。对证据5的真实性无异议，对其合法性有异议。对证据6、7真实性无异议。被告对原告宫培娥提交的证据1、2无异议。对证据3的证明目的有异议。对证据4有异议，认为与本案无关联性。对证据5对录音的真实性、合法性及其证明目的都有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认。本院对当事人提交的有异议的证据作如下确认：对原告提交的证据3、4的真实性予以确认。原告提交的证据5、被告提交的证据4与本案待证事实无关，本院不予评判。经审理查明，2015年8月27日，原告向被告提出政府信息公开申请，要求公开“指示泰山路派出所将案外的6块围栏纳入宫大伟涉嫌毁坏财物一案的领导人员和批准文件。”并载明所需信息用途为“履行中华人民共和国宪法赋予的权利”、所需信息的指定提供方式为“纸面”、获取信息的方式为“快递”。8月28日，被告收到该申请。9月10日，被告对辖区泰山路派出所的负责人及办案民警进行了调查，9月11日，被告作出（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》，告知原告“经查，你申请获取的信息不存在。”同日，被告将该告知书向原告邮寄送达。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，已查明宫大伟案件已被立为刑事案件，原告亦明确其所申请信息中涉及的“宫大伟案件”指的是宫大伟刑事案件，故原告所申请的信息显然不属于上述条例规定的“政府信息”的范畴。综上，被告以原告申请获取的政府信息不存在为由作出的（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》理由不当，主要证据不足，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销被告平度市公安局于2015年9月11日作出的（2015）第124号《政府信息公开申请告知书》；二、被告平度市公安局自本判决生效之日起15个工作日内依法对原告提出的政府信息公开申请重新作出答复。案件受理费人民币50元，由被告平度市公安局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  郭占江审 判 员  张建波人民陪审员  任显云二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘晓宁
山东省莱州市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0683行初13号原告徐瑞松，住莱州市土山镇。被告莱州市公安局。住所地：莱州市光州西街1600号。法定代表人郭善海，局长。委托代理人张德钊、尹斌智，莱州市公安局法制大队民警。本院在审理原告徐瑞松诉被告莱州市公安局治安行政处罚一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  王海丽人民陪审员  杨振庆人民陪审员  孙建国二〇一六年四月十四日书 记 员  段芸芸
湖南省永州市冷水滩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1103刑初156号公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。被告人陈某某，男，1953年1月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，农民；因涉嫌故意伤害罪于2016年1月18日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年1月26日被逮捕；现押于永州市冷水滩区看守所。永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2016）152号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱亚南担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陈某某等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告人陈某某与被害人何某某均系冷水滩区蔡市镇伍家岭村赵科头组村民。2016年1月8日16时许，何某某与陈某某之妻李某某在何某某家附近因琐事发生争执，继而扭打，李某某回家后将此事告知了陈某某，陈某某遂来到何某某家，将何某某打了一耳光，何某某被打后拿了一根木棍打陈某某，何某某见状也拿了一根柴火棒子打何某某，将何某某头部打伤。经永州大正司法鉴定所鉴定，何某某因被人打伤所致的“头皮裂伤”已达轻伤二级标准。本案起诉到本院后，被害人何某某向本院提起附带民事诉讼。2016年4月22日，经本院主持调解，被告人陈某某与何某某达成协议，赔偿了何某某经济损失21000元，取得了何某某的谅解。上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人伍某某、邓某某、伍某甲、李某某的证词，现场勘验笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押物品、文件清单，户籍证明，抓获经过，司法鉴定意见书，被告人陈某某的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人陈某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人陈某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人陈某某经本院主持调解，已与被害人何某某达成协议，赔偿了被害人何某某的经济损失，取得了其谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人陈某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗青青人民陪审员  赵文复人民陪审员  彭永跃二〇一六年四月二十五日代理书记员  朱亚南
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初569号原告梁涛涛，农民。被告史增强，农民。本院在审理原告梁涛涛与被告史增强劳务合同纠纷一案中，原告梁涛涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告梁涛涛负担。审 判 长  王成举代理审判员  张晓雪人民陪审员  李敬元二〇一六年四月十二日书 记 员  李亚峰
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初809号原告谭某。委托代理人王丽，夏邑县148法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告李某。原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员彭玉萍适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告谭某及委托代理人王丽到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭某诉称，年月，原、被告举行婚礼，并办理了结婚登记手续。婚后生育三个孩子，长女谭某甲、次女谭某乙、长子谭某丙。由于原、被告经人介绍相识，认识前了解不够，婚后发现被告脾气暴躁，性格古怪，经常对原告非打即骂，对原告经常实施家庭暴力，现在原告对被告已没有任何感情，为了摆脱这种痛苦婚姻的牢笼，原告坚决要求与被告离婚；抚养女儿谭某丙、长子谭某丙，被告抚养谭某甲，依法判令被告支付抚养费用；平均分割共同财产。被告李某未答辩。原告谭某向本院提交的证据材料有：1、原、被告结婚证一册，证明原、被告系合法婚姻；2、原、被告户口本一册，证明原被告婚生长子谭某丙（出生于2010年9月4日）、婚生长女谭某甲（出生于2006年7月5日）的事实，次女谭某乙（出生于2006年7月5日），户口在原告父母名下，庭后提交另一户口本。被告李某未向本院提交证据材料。本院认为，原告提交的证据1、2系原件，形式来源合法，内容客观真实，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。被告李某无正当理由未能到庭，视为其自动放弃答辩、质证、认证权利，是对其民事诉讼权利的合法处分，不影响本院对证据和事实的认定。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告于年月日登记结婚。婚生长子谭某丙，2010年9月4日出生，长女谭某甲，于2006年7月5日出生，次女谭某乙，2006年7月5日出生。现原告因婚前缺乏了解，婚后一直未建立起夫妻感情为由，向本院提起诉讼。本院认为，原、被告系合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。婚后原、被告生育三个子女，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，不符合离婚法定条件，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告谭某与被告李某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  彭玉萍二〇一六年四月十二日书记员  周 晓
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0704民初666号原告谢应科。委托代理人高大勇、黄智，四川规则律师事务所律师。被告西安建工第五建筑有限责任公司。法定代表人张建军。委托代理人李彤。被告于忠鳌。委托代理人陈仕伟，绵阳市永兴法律服务所法律工作者。原告谢应科诉被告西安建工第五建筑有限责任公司、被告于忠鳌劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员汪江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢应科及其委托代理人黄智、被告西安建工第五建筑有限责任公司之委托代理人李彤、被告于忠鳌之代理人陈仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢应科诉称，2014年9月3日，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告于忠鳌签订《模板工程劳务分包合同》，约定将其承建的位于咸阳市阳光城上林西苑C3洋房楼主体模板工程分包给被告于忠鳌。原告于2014年9月4日前往被告施工处工作，2015年2月8日于忠鳌与原告进行了结算，除去已支付的5000元，被告至今尚欠原告劳务费3302.6元。原告多次催收无果，现诉至法院，请求判决：二被告连带向原告支付劳务费3302.6元，并按月利率2%支付利息（自结算之日起计算至被告实际支付劳务费之日止）；诉讼费用由被告承担。被告西安建工第五建筑有限责任公司辩称，我公司确与被告于忠鳌签订了《模板工程劳务分包合同》，但原告是与于忠鳌建立的劳务关系，与我公司无关，我公司也不清楚于忠鳌是否欠付原告劳务费。被告于忠鳌辩称，我确实尚欠3302.6元劳务费没有支付给原告，因为被告西安建工第五建筑有限责任公司没有向我支付费用。我与被告西安建工第五建筑有限责任公司应当承担连带责任。审理查明，2014年9月3日，被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告于忠鳌签订《模板工程劳务分包合同》，约定被告西安建工第五建筑有限责任公司将其承建的上林西苑C3洋房主体模板工程分包给被告于忠鳌，后原告谢应科在被告于忠鳌处工作。2015年2月8日，被告于忠鳌向原告谢应科出具结算清单，载明扣除借支及其他费用后，被告于忠鳌尚欠原告谢应科8302.6元未支付。结算后，被告于忠鳌又向原告谢应科支付了5000元。现原告谢应科诉至本院，请求判如所诉。上述事实，有身份证、《模板工程劳务分包合同》、工商登记信息、结算清单、当事人陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，对于原告谢应科与被告于忠鳌之间曾存在劳务合同关系的事实，原告谢应科与被告于忠鳌均无异议，本院予以确认。现被告于忠鳌认可尚欠付原告3302.6元劳务费，该款应当支付，并承担自出具结算清单（2015年2月8日）之日起至该款支付完毕时止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率计算的逾期利息。被告西安建工第五建筑有限责任公司虽将模板工程劳务违法分包给被告于忠鳌，但其并非原告劳务接受方，故原告要求被告西安建工第五建筑有限责任公司与被告于忠鳌承担连带责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，判决如下：一、被告于忠鳌在本判决生效后三日内向原告谢应科支付劳务费3302.6元并承担逾期利息，逾期利息计算方法为：以本金3302.6元为基数，从2015年2月8日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告谢应科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半征收受理费25元，由被告于忠鳌负担（该费用原告已预缴，被告于忠鳌在履行判决义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 汪 江二〇一六年四月二十六日书记员 曹雪娇
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1221刑初157号公诉机关临泉县人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月3日被临泉县公安局取保候审，同年3月24日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张伟娜,被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2016年2月19日14时许，被告人李某酒后驾驶皖K小型轿车在港口路自北向南行驶，至港口路与前进路交叉口处被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为141.1mg/100ml,系醉酒驾驶。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精测试单、查获经过、驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、阜阳市人口信息管理系统、户籍证明、无前科证明，被告人李某供述与辩解，安徽中天司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪和罪名成立。鉴于被告人李某��庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金六千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 彭 涛二〇一六年四月二十一日书记员 侯敏捷附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更488号罪犯何永强，男，1974年3月24日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2008年12月8日作出(2008)三法刑初字第491号刑事判决，以被告人何永强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年1月15日作出(2009)佛刑二终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年3月5日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年8月1日对其减去有期徒刑十个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年11月27日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯何永强在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯何永强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子；2016年2月获得表扬;，2015年06月04日因该犯在车间如厕时违反监区规定被扣1分；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯何永强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯何永强予以减去有期徒刑七个月十三天（刑期执行至2016年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 欧阳建辉代理审判员 欧阳凤霞代理审判员 焦 艳 辉二〇一六年四月十三日书 记 员 潘 妙 婷
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初1963号公诉机关深圳市宝安区人民检察院。被告人刘某，住四川省达州市大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2015年12月14日被羁押，2015年12月15日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。公诉机关以深宝检刑诉（2016）1646号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。经被告人同意，本院本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴阻力出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月8日11时许，被告人刘某在深圳市光明新区公明街道根竹园村委门口以250元人民币的价格贩卖了0.5克海洛因给吸毒人员谭某。2015年12月14日15时46分，谭某再次联系上刘某，提出购买半克海洛因，约好在深圳市光明新区公明根竹园附近交易，后刘某换了地点在公明街道马山头第五工业区治安亭后面交易。当日16时30分许，谭某与刘某见面后，将事先准备好的现金人民币250元交给刘某获得一小包疑似毒品海洛因，交易完毕后民警当场将刘某抓获归案，并缴获毒资人民币250元和作案工具诺基亚手机一部。涉案毒品海洛因从谭某处提取。经鉴定，刘某所贩卖的毒品重0.35克，从中检出海洛因。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中供认不讳，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人刘某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的0.35克含毒品和手机一部，均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王  为  明二〇一六年四月二十五日书记员 王丹霞（兼）书记员 王  子  文第2页共2页
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽01刑更1713号罪犯唐桂娥，女，1966年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省凤城市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市中级人民法院于2009年9月17日作出（2009）丹刑一初字第58号刑事判决，以被告人唐桂娥犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年12月25日作出（2009）辽刑三终字第314号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯唐桂娥在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年5月8日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯唐桂娥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯唐桂娥获得记功奖励六次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯唐桂娥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐桂娥减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2012年5月8日起至2029年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年四月二十一日书记员  王 娜
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1481民初67号原告袁志强，男，1976年9月3日生，汉族。原告王桂华，女，1974年9月14日生，汉族。共同委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司。法定代表人刘向彬，经理。本院受理的原告袁志强、王桂华与被告乐陵市鲁班房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，原告袁志强、王桂华于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告袁志强、王桂华在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告袁志强、王桂华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。审判员  毛月二〇一六年四月一日书记员  张佳
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0722民初404号原告曾某某，女，汉族，江西省信丰县人。委托代理人曾某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。被告廖某某，男，汉族，江西省信丰县人。原告曾某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，原、被告于2009年夏季在广州务工时相识谈婚，2009年冬依农村习俗举行了结婚仪式。2010年5月29日生女儿廖某甲，2013年4月29日生儿子廖某乙。因被告未到结婚年龄，故2011年9月13日补办的结婚登记。婚后被告好吃懒做行为逐渐暴露，长期在外吃喝嫖赌，家庭的重担全靠原告打工赚钱维持生计。尤其是2014年被告有了外遇，致原、被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上，为解除原、被告双方的痛苦，特请法院判决：一。准许原、被告离婚；二、婚生女儿廖某甲由原告负责抚养，婚生儿子廖某乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、原、被告的结婚证；2、原、被告及婚生小孩的户口信息；3、证人证言三份；4、照片一张。被告廖某某未到庭答辩，亦未向本庭提交任何证据。经审理查明，原、被告于2009年3月份左右在广州同一制衣厂务工相识谈婚，2009年12月21日举行了结婚仪式，因被告廖某某未到结婚年龄，故于2011年9月13日补办的结婚登记。2010年5月29日生女儿廖某甲，2013年4月29日生儿子廖某乙。婚后感情还好，2013年冬因家庭琐事发生争执，使双方感情有了裂痕。现原告以被告有外遇，原、被告夫妻感情已完全破裂为由要求离婚，遂有本诉。上列事实，有原告的陈述及其提供的证据证实，证据经庭审审核，可以认定。本院认为，原、被告属自由恋爱，相识了解后举办了结婚仪式，二年后自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生育了两个小孩，使夫妻感情进一步稳固。虽双方因聚少离多、缺乏交流及家庭琐事等问题的出现，使夫妻感情受到了一定程度的破坏，但未达到完全破裂的程度。只要原、被告互相尊重，改正缺点，互谅互让，夫妻感情是能够改善的。而且原、被告婚后生育了两个小孩，小孩需要父母的关爱和完整家庭的呵护，故出于小孩健康成长的角度，原、被告亦应努力弥补感情裂痕，修复夫妻关系，为孩子创造良好的家庭环境。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、不准原告曾某某与被告廖某某离婚；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：999011905710888开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。代理审判员  黄晖二〇一六年四月十一日书 记 员  刘维
石家庄市鹿泉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0110财保147号申请人邓鹏硕。法定代理人邓云丰。被申请人张峰。申请人邓鹏硕于2016年4月26日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张峰驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人已提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：扣押被申请人张峰驾驶的冀A号小型轿车一辆（保全价值10万元）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  王志国二〇一六年四月二十六日书记员  于限英
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初第503号原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组，住所地鹤壁市山城区南环城路口。负责人刘建设，该清算组组长。被告鹤壁市山城区西扒厂村委会，住所地鹤壁市山城区鹿楼乡西扒厂村。法定代表人王水根，该村委会主任。被告河南省京鹤同力建材有限公司，住所地鹤壁市山城区大白线与牟山大道交叉口路东。法定代表人郭来军，该公司经理。本院在审理原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组与被告鹤壁市山城区西扒厂村委会、河南省京鹤同力建材有限公司租赁合同纠纷一案中，原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告鹤壁市山城区西扒厂村委会、河南省京鹤同力建材有限公司的起诉。本院审查认为：原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告鹤壁市第三水泥厂清算工作组负担。审 判 长  楚新辉审 判 员  郭银太代理审判员  尧苗苗二〇一六年四月二十五日书 记 员  金楷皓
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初6936号原告漆鑫，男，1995年12月9日出生。被告高亮，男，1986年9月29日出生。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人王兵，总经理。委托代理人李华伟，男。原告漆鑫与被告高亮、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆宋宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告漆鑫，被告高亮，被告北京分公司委托代理人李华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告漆鑫诉称：2016年2月18日，原告驾驶×××号两轮摩托车行驶至北京市丰台区南四环外环科丰桥东入口处与被告驾驶的×××号小客车发生交通事故，事故发生后经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队处理，认定被告承担该事故的全部责任。此次事故造成一定经济损失，在与被告协商过程中被告拒绝赔偿，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费1071.44元、修车费3500元、误工费1600.80元、交通费276元、营养费500元、精神损失费10000元。被告高亮辩称，事故事实及责任认定无异议，其他同保险公司意见一致。被告北京分公司辩称：事故事实及责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万商业险，事发在保险期限内，同意在保险分项限额内赔偿有充分证据支持的合理合法损失。关于医疗费根据票据核实，挂号费没有票据不认可；关于原告主张的误工费中360元的家人护理误工费没有证据佐证不认可，关于原告误工费需要劳动合同工资流水佐证。关于交通费认可与就医时间相符的。营养费没有医嘱不认可。精神损失费没有达到伤残程度不认可。诉讼费不同意承担。经审理查明：2016年2月18日22时50分，在北京市丰台区南四环外环科丰桥东入口处，高亮驾驶×××小客车与驾驶×××二轮摩托车的漆鑫发生交通事故，造成漆鑫受伤。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队丰北大队认定，高亮负事故的全部责任，漆鑫无责任。事故发生后，漆鑫到中国人民解放军总医院等就诊，被诊断为会阴部外伤、阴囊血肿等，医院建议休息、泌外复诊等。后漆鑫到医院进行复诊，医院建议休息。漆鑫支付医药费996.44元。另此次事故造成漆鑫摩托车受损，漆鑫支付修理费3500元。另查：事故发生时，×××车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及额度为500000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期间内。庭审中，漆鑫提交交通费票据，意在证明相应支出。漆鑫提交误工证明、银行卡明细，意在证明其误工损失。漆鑫提交证明，意在证明其家人陪同其就诊造成收入受损的情况。上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、门诊病历、诊断证明书、医药费票据、发票及当事人陈述等证明材料在案佐证。本院认为：高亮与漆鑫发生交通事故，致使漆鑫受伤，高亮负事故的全部责任。高亮所驾车辆在北京分公司投保交强险及商业三者险，故北京分公司应当在保险限额内对漆鑫的损失承担保险责任，超过保险范围的由高亮承担。漆鑫要求被告赔偿医药费、修车费、交通费的主张，证据充分，于法有据，本院对于其中合理部分予以支持，误工费中关于漆鑫家人的误工费缺乏依据，本院不予支持；漆鑫未提交需要加强营养的医嘱，其关于营养费的主张证据不足，本院不予支持；关于精神损失费，本院考虑漆鑫因此次交通事故受伤部位较为特殊，故其关于精神损害抚慰金的主张予以支持，具体数额由本院酌情确定为1000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九套、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告漆鑫医疗费九百九十六元四角四分。二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告漆鑫交通费二百七十六元、误工费一千二百四十元八角、精神损害抚慰金一千元。三、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告漆鑫修车费二千元。四、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿原告漆鑫修车费一千五百元。五、驳回原告漆鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告高亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  陆宋宁二〇一六年四月二十七日书记员  魏亚杰
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初3063号原告上海翡诺医药设备有限公司。法定代表人直国富，执行董事。委托代理人蔡克，上海市龙襄律师事务所律师。被告郭涛。原告上海翡诺医药设备有限公司与被告郭涛其他合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡克、被告郭涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海翡诺医药设备有限公司诉称，被告系原告职工，双方于2013年7月18日签订《车辆转让协议》一份，约定由原告转让被告沪CXXX**荣威350S轿车一辆，转让价格为人民币88，000元（以下币种同），该款项由原告出借给被告，并由被告当日出具欠条。另约定车辆转让过户后，被告同原告签订五年的劳动合同及保密协议，五年劳动合同到期后，原告免除被告购买车辆时的欠款作为一次性奖励。如在合同期内，被告离职或者违反协议约定，被告欠款不免除。双方又约定，本争议由上海市奉贤区人民法院管辖。车辆于2014年3月14日办理了变更登记手续，被告于2015年4月27日提交辞职报告后离职。原告认为，被告离职违反了双方约定，应按约支付原告车辆转让款。为此，原告诉至法院要求被告支付车辆转让款88，000元。原告上海翡诺医药设备有限公司为证明其诉称的事实，向法庭提交了如下证据材料：1、车辆转让协议、欠条各一份，证明被告曾系原告的员工，2013年7月18日原、被告签订车辆转让协议一份，约定由被告受让原告沪CXXX**荣威350S轿车一辆，转让价格为人民币88，000元，该款项由原告出借给被告，并由被告当日出具欠条。另约定车辆转让过户后，被告同原告签订五年的劳动合同及保密协议，五年劳动合同到期后，原告免除被告购买车辆时的欠款作为一次性奖励。如在合同期内，被告离职或者违反协议约定，被告欠款不免除；2、车辆信息一份，证明2014年3月14日原告将车辆过户到被告名下，2015年10月15日被告将该车辆过户给了他人；3、考勤记录、社保单、就业登记备案系统截图、备案信息各一份，证明原、被告签订过劳动合同，被告自2011年3月21日起至2015年4月27日在原告处就业，原告也为被告缴纳了社会保险费用，被告自转让协议签订后，仅在原告处工作了2年不到的时间。被告郭涛辩称，对原、被告签订车辆转让协议无异议，但原、被告没有签订劳动合同，且在工作期间，原告总是克扣工资和奖金，所以在2015年4月离开了原告公司。被告郭涛针对其辩称向法庭提供了考勤表一份，证明被告的考勤情况，原告总是克扣工资。经当庭质证，原、被告对相对方提供的证据均发表了各自的质证意见。被告对原告提供1、2均无异议；对原告证据3真实性无异议，但认为没有和原告签订劳动合同，离开公司是由于老板不兑现支付奖金的承诺。原告对被告证据的真实性无异议。本院依法对原、被告证据的真实性均予以认定。基于上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2013年7月18日原、被告签订车辆转让协议一份，约定由被告受让原告沪CXXX**荣威350S轿车一辆，转让价格为人民币88，000元。该款项由原告出借给被告，并由被告当日出具欠条。同时约定车辆转让过户后，被告同原告签订五年的劳动合同及保密协议，五年劳动合同到期后，原告免除被告购买车辆时的欠款作为一次性奖励。如在合同期内，被告离职或者违反协议约定，被告欠款不免除。2014年3月14日原告将车辆过户到被告名下，2015年4月27日被告辞职离开原告。本院认为，原、被告间签署的车辆转让协议系双方真实意思的表示，合法有效，被告接收了车辆，车辆也过户到了被告名下，被告应当履行付款义务，但该协议对车辆款的支付约定了免除条件，即只要原、被告签订五年劳动合同且劳动合同到期，被告的付款义务免除。同时，原告在庭审中表示，只要被告工作满五年，付款义务同样免除。故本院认为，无论原、被告双方是否签订劳动合同，只需要被告在原告处工作满五年，付款义务免除的条件就可成就。现被告主动辞职，即被告在协议签订后未在原告处工作满五年，故付款义务的免除条件不成就，被告应当按照协议约定支付车辆转让款88，000元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告郭涛于本判决生效之日起十日内给付原告上海翡诺医药设备有限公司车辆转让款88，000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，000元，减半收取计1，000元，由被告郭涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐菁二〇一六年四月二十五日书记员  夏欢附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1082民初927号原告李玲，女，汉族，1980年9月20日生，住郑州市金水区。委托代理人汪军，男，汉族，1980年3月17日生，住郑州市。与原告李玲系夫妻关系。被告长葛市建科建筑工程机械有限公司。住所地：长葛市增福庙乡乔黄村。法定代表人王辉军。被告王辉军，男，汉族，1969年12月13日生，住长葛市。原告李玲与被告长葛市建科建筑工程机械有限公司（以下简称建科公司）、王辉军侵权纠纷一案，于2016年3月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪军到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月31日17时许，被告王辉军驾驶豫Ｋ×××××号小型客车在长葛市××与××交叉口处由南向北行驶时与原告驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后长葛市交警队作出事故认定书，认定被告王辉军负该事故全部责任，并承担原告的车辆损失（以4S店维修为准）。原告车辆在4S店维修花费55000元，经原、被告协商，先由原告垫付，待被告投保的保险公司理赔至被告后，被告立即返还给原告。为此，被告向原告出具《借条》一份。2015年9月，被告投保的保险公司理赔至被告后，原告多次催要，被告拒不返还。故原告诉至法院，请求法院判令：1、二被告共同返还不当得利款55000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。二被告未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、借条、事故认定书、车辆维修发票各1份，证明被告王辉军与原告发生交通事故，被告王辉军负事故全部责任，原告的车辆损失为55000元，该费用由原告垫付，被告王辉军向原告出具了《借条》。2、全国机动车驾驶人信息资料库1份（系电脑打印件）及原告行车证一份，证明被告王文辉驾驶的豫Ｋ×××××汽车所有人是建科公司，豫Ａ×××××汽车所有人为原告。3、保险赔付单2份（本院依原告申请调取），证明保险公司已将该赔款付给被告王辉军。二被告未向本院提交相关证据材料。原告提交的上述证据符合证据的“三性”特征，本院予以采信。综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2015年5月31日17时许，在长葛市××与××交叉口处，被告王辉军驾驶豫Ｋ×××××号小型客车（被告建科公司系登记车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险公司投保有交强险和商业三者险）在长葛市××与××交叉口处由南向北行驶时与原告驾驶豫Ａ×××××号轿车由东向西行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后长葛市交警队作出事故认定书，认定被告王辉军负该事故全部责任，原告不负事故责任。双方在事故科达成协议，由被告王辉军承担原告及其乘车人的医疗费用以及车辆损失（以4S店维修为准）。后原告在许昌吉通汽车销售服务有限公司维修车辆，并支付维修费55000元。2015年8月31日，双方协商由原告先行垫付修理费用，待保险公司理赔后，由被告返还给原告。为此，被告向原告出具《借条》一份，内容为“今借到李玲现金伍万伍仟元整（￥55000元），借款人王辉军2015年8月31日”。2015年9月17日，中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险公司赔付被告建科公司车辆损失共计86800元，其中包含原告的车辆损失55000元。然被告并未将上述费用给付原告，故原告诉至本院。本院认为：根据相关法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告王辉军系本案直接侵权人，给原告的车辆造成了损失，应承担相应的赔偿责任。被告建科公司作为登记车主，在获得保险公司赔付后应及时将赔付款返还给原告，然拒不返还，二被告侵害了原告的合法权益，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：被告长葛市建科建筑工程机械有限公司、王辉军于本判决生效后十日内返还原告李玲车辆损失垫付费用55000元。本案受理费1175元、保全费620元，由被告长葛市建科建筑工程机械有限公司、王辉军承担。如果被告长葛市建科建筑工程机械有限公司、王辉军未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋审 判 员  成艳红人民陪审员  倪新年二〇一六年四月二十日书 记 员  闫彦超
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0303执355号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人付兴平，男，1997年3月6日出生，彝族，农民，住贵州省赫章县。关于征缴被执行人付兴平罚金执行一案，本院依据（2015）涵刑初字第545号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未按执行通知履行。2016年2月起至4月期间，本院多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵刑初字第545号刑事判决中关于被执行人付兴平罚金部分的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨铸荣执行员  陈国贵执行员  吴元阳二〇一六年四月十八日书记员  陈明霞
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执686号申请执行人江油市农村信用合作联社重华分社。被执行人张祖群，女，生于1971年1月15日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第,303号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人张祖群的银行存款30000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费550元、执行费358元从被执行人张祖群处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月十八日书 记 员  鞠 萍
安徽省宁国市人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1881民初572号原告：向红青。委托代理人（特别授权）：焦石，安徽地益律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：汪念，安徽地益律师事务所律师。被告：余和平，成年，公民身份号码不详。被告：喻庆和，成年，公民身份号码不详。本院在审理原告向红青与被告余和平、喻庆和民间借贷纠纷一案中，原告向红青于2016年4月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告以需要重新调取证据为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向红青撤回起诉。本案受��费1625元，已减半收取812.5元，由原告向红青负担。审判员  陈卫敏二〇一六年四月十五日书记员  兰 妮
吉林省白山市八道江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0602执287号申请执行人赵相英。被执行人牛金春、张静、白山市鑫盛达商贸有限公司。本院在执行申请执行人赵相英与牛金春、张静、白山市鑫盛达商贸有限公司民间借贷纠纷（2015）浑民二初字第133号民事调解书一案中，因申请执行人申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2016）吉0602执287号案的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴永军二〇一六年四月二十二日书记员  金廉钧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初544号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局南侧。负责人张建勇，该支行行长。委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所实习律师。被告王七，农民。被告程贵侠，农民。被告王汝生，农民。被告程玉臻，农民。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称邮储银行丰县支行）诉被告王七、程贵侠、王汝生、程玉臻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员郑亮适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰县支行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告王七、程贵侠、王汝生、程玉臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行丰县支行诉称：2011年7月2日，被告王七因经营需要向原告借款，双方签订了个人额度借款合同，约定原告对被告授信额度为15万元，被告在授信额度内可循环使用，额度有效期间自2011年7月2日至2021年7月2日，还款方式为等额本息，如借款人违反任一条款时，原告有权提前收回贷款。被告程贵侠承诺自愿对被告王七的该笔借款的清偿承担还款责任。为保证债权的实现，原告又与被告王汝生、程玉臻签订了个人额度借款抵押合同和房地产抵押合同，被告王汝生、程玉臻自愿以其所有的位于丰县梁寨镇农贸市场（房产证号：丰房权证私字第××号）房产作为抵押，并办理了抵押登记领取了他项权证书，抵押物价值362000元。后原告按照约定于2011年7月8日向被告王七发放贷款15万元，但被告王七违反合同约定仅返还借款本金106337.59元，支付利息32868.47元。现要求被告王七、程贵侠返还原告借款本金43662.41元，支付从2015年5月8日至借款全部还清之日止的利息、罚息、复息，支付律师费5000元，并判令原告对被告王汝生、程玉臻提供的抵押房屋享有优先受偿权。被告王七、程贵侠、王汝生、程玉臻未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年7月2日，被告王七与原告签订个人额度借款合同一份，双方约定原告向被告王七提供可以循环使用的借款额度为15万元的人民币，借款有效期间为10年，自2011年7月2日至2021年7月2日，该贷款仅限于借款人经营生意使用，若在额度有效期内，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6此，原告有权终止对借款人的授信额度，对已经发放的贷款，原告有权提前收回贷款，由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、评估费等）由借款人承担，被告程贵侠作为共同借款人亦在该借款合同上签名。同日，原告又与被告王汝生签订个人额度借款抵押合同、丰县房地产抵押合同，双方约定被告王汝生自愿以其所有的位于丰县梁寨镇农贸市场的房产（房产证号：丰房权证私字第××号），为被告王七与原告之间个人额度借款合同项下形成的债权提供抵押担保，抵押期限从2011年7月2日至2023年7月2日，抵押范围为借款发生的所有利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、评估费等），被告程玉臻以抵押物共有人的身份在该合同上签名。签订合同后，双方于2011年7月5日办理了抵押登记，并举得了他项权证。2011年7月8日，基于上述的个人额度借款合同，被告王七向原告借款15万元，约定借款年利率为8.97%，借款期限60个月，从2011年7月8日至2016年7月8日，还款方式为等额本息还款法，借款人贷款逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍。同日，被告王七、程贵侠向原告出具夫妻共同还款承诺书一份，承诺愿意共同承担偿还该笔贷款本息的义务。出借款项后，被告王七还本付息至2015年5月7日，共返还了借款本金106337.59元，支付利息32868.47元，后未返还借款本金，亦未支付过利息。原告为向四被告主张权利，支出律师费用5000元。上述事实，有原告提供的个人额度借款合同、借款借据、丰县房地产抵押合同、个人额度借款抵押合同、他项权证、共同还款承诺书、江苏汉地律师事务所开具的发票，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本案争议焦点为：被告王七、程贵侠应否返还原告借款本金43662.41元，支付相应的利息、罚息、复息，并支付律师费5000元；原告对被告王汝生所有的提供抵押的房产是否享有优先受偿权。本院认为：原被告之间签订的个人额度借款合同、个人额度借款抵押合同、丰县房地产抵押合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，2011年7月8日，原告依约向被告王七发放了15万元贷款，被告王七应当按照合同约定及时归还借款本金并支付相应的利息。被告王七还本付息至2015年5月7日，后未返还原告本金，亦未支付利息，已构成违约，其应承担相应的违约责任，根据个人额度借款合同及借款借据约定，借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天的，原告有权提前收回贷款，并要求借款人承担相关的一切费用，其中包括律师费，并按照逾期利率计算逾期利息。故，被告王七应向原告返还借款本金43662.41元，并按照合同约定支付自2015年5月8日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复息，并支付原告律师费5000元。被告程贵侠作为被告王七的配偶，向原告出具还款承诺书承诺愿意共同承担还本付息的义务，故被告程贵侠应与被告王七共同向原告偿还上述债务。在被告王七向原告借款时，被告王汝生自愿以其所有的位于丰县的房产为该笔借款提供抵押，并签订了抵押合同，约定了抵押期间，办理了抵押登记，该抵押已成立生效。故，在被告王七、程贵侠未按约履行还款义务时，原告有权就未清偿的债务对该房产享有优先受偿权。被告王七、程贵侠、王汝生、程玉臻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王七、程贵侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付借款本金43662.41元，并按双方个人额度借款合同、借款借据的约定支付自2015年5月8日起至借款实际给付之日止的利息、罚息、复息；二、被告王七、程贵侠应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行支付律师费5000元；三、被告王七、程贵侠未按本判决主文第一、二项内容履行还款义务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行有权以拍卖、变卖登记在被告王汝生名下的位于丰县梁寨镇农贸市场的房产（房产证号：丰房权证私字第××号）所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半收取，原告已预交），由被告王七、程贵侠负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。代理审判员 郑 亮二〇一六年四月二十五日书 记 员 车路平
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0403民初140号原告陈国庆，男，1976年10月出生，傣族，住四川省攀枝花市。委托代理人冯亮，四川联一律师事务所律师。被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区陶花街中路59-61号。法定代表人刘金生，该公司董事长。委托代理人李荣忠，该公司员工。本院在审理原告陈国庆诉被告攀枝花市牛金达运业有限责任公司合同纠纷一案中，原告陈国庆于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈国庆自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈国庆撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈国庆承担。审判员  何国环二〇一六年四月八日书记员  陈敦婳
山西省壶关县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0427民初256号原告王某某，女，1983年5月28日出生，汉族，壶关县黄山乡人，委托代理人申淑琴，山西淑琴律师事务所律师。被告李某某，男，1985年7月19日出生，汉族，长治县北呈乡人，住该村。原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日受理，2016年3月25日依法向被告送达应诉通知书，2016年4月5日被告书面向本院提出管辖权异议，理由为，其户籍所在地与经常居住地均为长治县北呈乡南呈村，并提供了其本人户口本、身份证及村委证明。经查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系离婚诉讼，根据被告的户口本、身份证、村委证明及双方陈述，被告户籍所在地与经常居住地均为长治县北呈乡南呈村，故被告提出管辖权异议成立，本案应由长治县人民法院管辖。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告李某某提出管辖权异议成立，本案移送长治县人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员  孙旭光二〇一六年四月十九日书记员  牛彤彤
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0104民初02541号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司。法定代表人：孙康，职务：经理。委托代理人：张鹏，系原告公司员工。被告：苏畅。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告苏畅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员宁晓冬独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。审判员  宁晓冬二〇一六年四月十五日书记员  殷丽霞
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂2802执16号申请人唐某，农民。被执行人姚某。本院在执行申请执行人唐某与被执行人姚某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）鄂利川民初字第00765号民事判决书确定的义务，依法向被执行人姚某发出执行通知书，本案在执行过程中，查明被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人证实其现状属实且同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）鄂利川民初字第00765号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李树兵审判员  王广郊审判员  李修贵二〇一六年四月十四日书记员  罗 飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初43763号原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。法定代表人孙洪勇，职务经理。委托代理人李淑芝，该公司员工。委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。被告张国强。原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告张国强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文祥到庭参加了诉讼，被告张国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费733元；2、本案诉讼费由被告负担。原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。被告未向法庭提交答辩意见。经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积88.85平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费733元。上述事实，有原告提交的证据予以证实。本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张国强于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币733元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由被告负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈志强二〇一六年四月二十五日书记员  李 月附：法律释明1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内06刑更255号罪犯马树，男，1967年8月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地河北省张家口市桥东区。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2012年11月7日作出（2012）锡刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定罪犯马树犯参加黑社会性质组织罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、强迫交易罪判处有期徒刑8年，并处罚金人民币90000元。原审原告等人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2013年3月1日作出（2012）内刑二终字第66号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年6月21日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑7个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年3月21日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯马树在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。经审理查明，罪犯马树在服刑改造中能够认罪悔罪，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时参加政治、文化、技术课学习，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。本院认为，罪犯马树在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，但该犯属首次减刑，犯有前科、并为主犯、故减刑时应从严掌握，所判罚金人民币90000元只履行2000元，其余大部分未履行，有原户籍所在地河北省张家口市桥东区红旗楼街道办事处出具的贫困证明，执行机关出具的本考核期消费明细载明，自2014年3月至2015年9月共计19个月，消费8256.73元，月均消费434.56元。属于消费过高，减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：对罪犯马树减去有期徒刑7个月。（刑期自2010年11月27日起至2018年4月26日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  图 雅审 判 员  黄海霞代理审判员  刘 敏二〇一六年四月六日书 记 员  王 星
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0735民初522号原告陈爱吉，男。被告周富良，男。原告陈爱吉与被告周富良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告陈爱吉到庭参加诉讼，被告周富良经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈爱吉诉称，被告周富良以需要资金周转为由于2014年11月16日向原告陈爱吉借款人民币1万元，被告于当日向原告出具借条一张，约定借款期限为一年，借款到期后，被告至今分文未付，故诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本金1万元；2、判令被告按年利率6%向原告支付自起诉之日起至款清之日止的逾期利息；3、本案诉讼费用由被告负担。被告周富良未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。经审理查明：被告周富良于2014年11月16日向原告借款人民币1万元，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到陈爱吉人民币壹万元整（￥10000.00），用于生意周转，借期为壹年。此据是实，今借人：周富良，2014年11月16日。借款到期后，原告多次向被告催要该借款，被告至今未向原告归还该借款。以上事实有原告身份证复印件、借条原件等作为证据及当事人陈述予以证实，足以认定。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告周富良于2014年11月16日向原告陈爱吉借款人民币1万元，并出具借条给原告，双方约定借款期限为一年，双方债权债务关系明确，该借款到期后，原告多次向被告追索借款，被告周富良至今未向原告未归还借款本金。故对原告要求被告周富良归还借款本金人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告在该借款中既未约定借期内的借款利息，也未约定逾期借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%计付自起诉之日起至款清之日止的逾期借款利息的请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告周富良应当于本判决生效后十日内归还原告陈爱吉借款人民币1万元，并按年利率6%向原告支付自2016年3月30日起至款清之日止的逾期借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告周富良负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  李远浩人民陪审员  李林华人民陪审员  陈仪炎二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁 昱
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1183民初1170号原告李某。委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。被告周某甲。原告李某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周小琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王桂平到庭参加诉讼。被告周某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某诉称：2009年初，原、被告经人介绍相识后恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子周某乙。因婚前缺少了解，婚后无共同语言，经常争吵。2013年以后，双方很少在一起，互不尽夫妻义务，且被告周某甲赌博。现原告李某诉至法院，要求与被告周某甲离婚，周某乙由原告抚养，被告给付抚养费，夫妻共同财产依法分割。被告周某甲未作答辩。经审理查明：2009年初，原、被告经人介绍相识后相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女周某乙。婚后，原、被告双方一度夫妻感情尚好，后因琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。现原告李某起诉至法院，要求与被告周某甲离婚。以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及到庭当事人、代理人的部分当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告李某与被告周某甲自由恋爱后结婚多年并已生育子女，有很好的感情基础。现双方因琐事发生矛盾，如双方能理智对待婚姻及家庭，在今后的生活中加强沟通、互相体谅，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是可能的。现原告李某诉称被告周某甲赌博，夫妻感情已经破裂，但未能提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告李某与被告周某甲离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担（此款原告李某已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  周小琳二〇一六年四月二十一日书记员  张韵秋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书(2016)晋0602民初173号原告朔州市祥隆小额贷款有限公司法定代表人张永祥，职务经理���被告刘权，男，汉族，1978年6月1日出生，现住朔州市，电话182XX****XX。被告陈久明，男，汉族，1960年6月6日出生，电话153XX****XX。被告陈仙玲，女，汉族，1956年5月17日出生，现住朔城区红市。原告朔州市祥隆小额贷款有限公司与被告刘权、陈久明、陈仙玲小额借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朔州市祥隆小额贷款有限公司诉称，被告刘权于2013年1月17日向原告借款50万元，借款日期为2013年1月17日至2013年4月17日。利息为2.5％。2013年4月17日，借款合同到期后，刘权未归还本金，经原告多次催要本金，被告延付利息至2013年12月17日，此后本金与利息均再未给付原告。原告多次向被告催要，一直推诿，拒不还款，原告为了维护自己的合法权益只好向人民法院提起诉讼，请依法判令被告还本付息，并判令陈久明、陈仙玲承担连带担保责任及抵押担保责任。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项”有明确的被告”规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告朔州市祥隆小额贷款有限公司向我院提起与被告刘权、陈久明、陈仙玲小额借款合同的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告朔州市祥隆小额贷款有限公司的起诉。案件受理费11800元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员蔡振荣二〇一六年四月二十五日书记员韩丽
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2015）船山民初字第3624号原告代孝明，男，汉族，生于1962年2月5日。特别授权委托代理人胡兵，四川弘维律师事务所律师。被告胡志泽，男，汉族，生于1968年5月25日。被告熊红英（系被告胡志泽之妻），女，汉族，生于1973年10月28日。二被告共同特别授权委托代理人宋春容，四川法锐律师事务所律师。原告代孝明诉被告胡志泽、熊红英民间借贷纠纷一案，于2015年12月10日起诉来院。2015年11月27日原告代孝明向本院提出诉前财产保全申请，本院作出（2015）船山民保字第549号民事裁定书，对胡志泽、熊红英所有的位于遂宁市开发区西墅庄园2-3-6-3住房予以查封。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员安小玲独任审判，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告代孝明及其特别授权委托代理人胡兵，被告胡志泽、熊红英及二被告共同特别授权委托代理人宋春容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代孝明诉称：二被告因需资金经营周转，分别于2015年4月22日向原告借款人民币100000元，2015年6月30日向原告借款人民币200000元，两笔借款均为现金交付；2015年10月31日，经原、被告双方核实，二被告收回原借条，并重新给原告出具借款金额为300000元的借条一份。现原告起诉来院，要求二被告立即偿还借款本金300000元，并按人民银行规定的流动资金贷款利率承担自2015年12月9日起至全部借款还清之日止的利息；本案案件受理费、保全费由二被告承担。被告胡志泽、熊红英辩称：借条系二被告出具，但真实情况是二被告欠原告侄儿代绵军的钱，对具体欠款金额要与代绵军本人核实后，向代绵军偿还。二被告无正当职业，以赌博为生，代绵军长期在赌场发放借款，收取高额利息，二被告因赌博多次向代绵军借款。借款后，二被告向代绵军除返还借款本金外还支付了高额利息，但仍有部分没有还清，2015年10月31日代绵军夫妻及代孝明三人到二被告家中，经协商由二被告向原告代孝明出具借条一张。原告并非本案的真正债权人，非本案适格主体，请求驳回原告的起诉。经审理查明：原告代孝明与被告胡志泽、熊红英系邻居关系。2015年10月31日，被告胡志泽、熊红英向原告代孝明出具借条一份载明：“今借到代孝明现金人民币（300000）叁拾万元正。借款人：胡志泽、熊红英。2015.10.31”。上述事实，有起诉状、身份信息、借条及庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，被告胡志泽、熊红英向原告代孝明出具借条载明借款现金人民币300000元，原告并提供有支取款项的相关凭证，证明原、被告之间形成了明确的债权债务关系；二被告辩称，借条载明的欠款系其所欠案外人代绵军的赌债转移形成，但二被告未提供充分证据证明其主张，其辩解理由本院不予采信。二被告至今未履行偿还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益，故对原告要求二被告偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中原、被告未约定借款利息，但原告主张二被告支付起诉后的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院》第二十七条之规定，判决如下：被告胡志泽、熊红英于本判决生效后十日内偿还原告代孝明借款本金人民币300000元及利息。利息计算方法为：以本金300000元为基数，从2015年12月11日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5800元（减半收取2900元）、保全费人民币2120元，共计人民币5020元由被告胡志泽、熊红英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  安小玲二〇一六年四月十一日书记员  胡盛峰
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114执553号申请执行人张修彪，男，汉族，1965年11月20日出生，住四川省达县。被执行人四川省森林木家具有限公司，住所地四川省成都市成华区东三环路二段龙潭工业园，组织机构代码：08061714-9。法定代表人林理，总经理。申请执行人张修彪与被执行人四川省森林木家具有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人四川省森林木家具有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张修彪于2016年4月11日向本院申请执行，本院于2016年4月11日依法受理。本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0195号仲裁调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  何志坚执行员  张兴良执行员  孟铭原二〇一六年四月二十六日书记员  刘荣状
西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临潼执字第00820号申请执行人李铁民（别名焦铁虎），男，1968年1月19日出生，汉族，农民。被执行人赵西华（又名赵犊子），男，1974年7月10日出生，汉族，农民。上列当事人之间债务纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2013）临潼民初第01470号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李铁民于2015年12月8日向本院申请执行。要求被执行人赵西华给付申请执行人李铁民人民币85700元，利息66846元，并按月利率2分支付上述欠款2014年8月1日起至欠款付清之日的利息损失，承担案件受理费390元，负担执行费2238元。本案在执行过程中，依法向被执行人赵西华送达执行通知书，限期履行法律文书确定的义务，现被执行人赵西华已与申请执行人李铁民自愿达成和解协议，由被执行人赵西华于2016年4月25日直接给付申请执行人李铁民30700元，于2016年6月30日以前给付申请执行人李铁民69300元，剩余款项及利息申请执行人李铁民自愿放弃，执行费2238元由被执行人赵西华负担。故本案因双方当事人自愿达成和解协议应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）临潼执字第00820号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  左明利人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘 平
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2014）即调执字第37号申请执行人于海洋。被执行人胡绪科。被执行人方登敏。本院在申请人于海洋与被执行人方登敏、胡绪科债权纠纷一案中，于2014年1月14日立案执行。标的额为45194元未执行。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院（2013）即商初字第1318号民事调解书执行的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春波人民陪审员  殷梦鹃人民陪审员  宋 晨二〇一六年四月一日书 记 员  张月笙
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初2056号原告重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区兴塘路2号翡翠谷6幢1单元3-1号，组织机构代码67867310-2。法定代表人邹佳荣，总经理。委托代理人谢光毅，男，1986年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。被告重庆爱特装饰工程设计有限公司，住所地重庆市江北区洋河路4号23-1、2、3、9，统一社会信用代码／注册号915001056220584188。法定代表人曹洪阳，总经理。本院在审理原告重庆银翔物业管理有限公司与被告重庆爱特装饰工程设计有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费770元，减半收取385元，由原告重庆银翔物业管理有限公司负担。代理审判员  冉阳二〇一六年四月五日书 记 员  戴钰