安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0111刑初175号公诉机关合肥市包河区人民检察院。被告人孔欢，男，1993年1月4日出生，汉族，初中文化，安徽省长丰县人，无业，户籍地安徽省长丰县。2015年1月26日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。被告人程某，男，1995年1月7日出生，汉族，中专肄业，安徽省肥东县人，无业，户籍地安徽省肥东县。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现押于合肥市第二看守所。被告人谈某，男，1996年12月11日出生，汉族，初中文化，安徽省肥东县人，无固定职业，户籍地安徽省肥东县。2015年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审至今。合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2016）141号起诉书，指控被告人孔欢、程某、谈某犯盗窃罪，于2016年3月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法决定适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人孔欢、程某、谈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2015年11月8日20时许，被告人孔欢、程某、谈某经事先合谋共同行至合肥市包河区宿松路与太湖路交口科苑新村附近，在新宇烟酒商贸门面房门口盗窃被害人黄某某捷安特牌ATX830S型自行车一辆，在韵新安茶行门面房门口盗窃被害人孙某某捷安特牌ATX660S型自行车一辆。经鉴定，被盗捷安特牌ATX830S型自行车价值2063元，捷安特牌ATX660S型自行车价值1571元，以上财物价值共计3634元。据此，公诉机关认为：被告人孔欢、程某、谈某共同盗窃他人财物，价值3634元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。提请本院依法惩处。另查明：被告人程某、谈某系被公安机关抓获归案，被告人程某归案后协助公安机关抓获被告人孔欢。案发后被告人程某、谈某亲属代为共同赔偿被害人黄某某、孙某某全部经济损失，被害人黄某某、孙某某出具谅解书，希望对被告人程某、谈某减轻处罚。再查明：被告人孔欢于2015年1月26日因犯聚众斗殴罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，其在该次犯罪中于2014年6月5日被刑事拘留，2015年1月26日被取保候审，羁押七个月二十二天。上述事实，被告人孔欢、程某、谈某在庭审中均不持异议，并有被害人黄某某、孙某某的陈述及报案材料，被告人孔欢、程某、谈某的供述与辩解，被告人孔欢、谈某指认现场笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，涉案物品价格鉴定意见，本院（2015）包刑初字第00018号刑事判决书、取保候审决定书、释放通知书（回执）及缓刑执行材料，收条及谅解书，以及公安机关出具的被告人孔欢、程某、谈某到案经过证明材料等证据证实，足以认定。户籍材料，证明被告人孔欢、程某、谈某犯罪时均已达负完全刑事责任年龄。上述证据均经当庭举证、质证，能相互印证证实上述查明的事实，其客观性、关联性和合法性本院予以确认。本院认为：被告人孔欢、程某、谈某以非法占有为目的，采秘密手段，窃取他人财物，价值3634元，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人孔欢、程某起主要作用，均系主犯，按两被告人所参与的全部犯罪予以处罚；被告人谈某起次要作用，系从犯，应依法予以从轻或减轻处罚。三被告人归案后均能如实供述所犯罪行，系坦白，可依法予以从轻处罚；被告人程某归案后，协助公安机关抓捕被告人孔欢，可认定为立功，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人程某、谈某亲属代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。综合本案被告人孔欢、程某、谈某犯罪的事实、犯罪的性质和对社会的危害程度，以及各量刑情节，决定对三被告人均予以从轻处罚，并对被告人谈某适用单处罚金刑。被告人孔欢在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：一、被告人孔欢犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金七千元；撤销本院（2015）包刑初字第00018号刑事判决书关于被告人孔欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分。决定执行有期徒刑三年零七个月，并处罚金七千元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因犯前罪被羁押应予折抵的刑期为七个月二十二天，被告人孔欢刑期应自2015年11月14日起至2018年10月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千五百元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人谈某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  程梅翠审 判 员  陈永骜人民陪审员  张明芳二〇一六年四月二十日书 记 员  杨 宇附：本案适用的法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：……（六）全部退赃并有悔罪表现的；……《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。