wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘0181民初6041号原告陈嘉怡，女，2006年1月1日出生，汉族。法定代理人陈志国，男，1977年1月24日出生，汉族，系陈嘉怡之父。被告陈宇，女，1979年1月23日出生，汉族。原告陈嘉怡与被告陈宇抚养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员罗玉泉适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。本案原告陈嘉怡法定代理人陈志国，被告陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈嘉怡诉称：原告系陈志国与被告婚生女儿，2008年9月16日，陈志国与被告办理离婚登记，双方协议约定原告由陈志国抚养至独立生活，被告每月支付原告抚养费300元。但被告未按约定支付抚养费用。原告随着年龄增长，生活开支及教育费用大幅增加，协议约定的抚养费标准无法满足原告各项开支，原告要求增加抚养费。原告请求法院判令：1、被告立即支付原告自2008年9月至2016年9月的抚养费28800元；2、自2016年10月起，每月支付原告生活费900元，教育及医疗费用由被告负担一半；3、本案诉讼费用由被告负担。被告陈宇答辩要点：被告一直按协议约定支付原告的抚养费用直至2014年，后因为被告生意亏损暂停支付原告的抚养费。对于原告要求增加抚养费的请求，因被告无固定收入来源，现无力承担。查明的事实经审理查明，原告法定代理人陈志国与被告陈宇曾系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间育有一女陈嘉怡，也即本案原告。2008年9月16日陈志国与被告陈宇协议离婚，并在本市柏加镇人民政府办理了离婚登记，双方约定陈嘉怡由原告抚养，被告每月支付陈嘉怡抚养费300元。陈志国与被告离婚后双方均再婚并再育。被告陈宇现为“海济”直销平台销售人员，其陈述月收入不稳定，多则10000元，少时不到2000元。原告陈嘉怡现居住于长沙市区，并就读于长沙市中南小学。裁判的理由及依据本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母离婚后，未直接抚养子女一方应当负担必要的抚养费用；子女要求增加抚养费有正当理由，且未直接抚养子女一方有给付能力的，法院应予支持。被告陈宇与陈志国离婚后对于原告的抚养费进行了书面约定，被告陈宇应当按照该约定履行，被告陈宇辩称其支付了至2014年的抚养费用，但未提交相关证据证明。故对于原告要求被告支付2008年9月至2016年9月的抚养费28800元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求自2016年10月起增加抚养费用，根据本院查明的事实，陈志国与被告离婚之时原告尚不足3岁，系学龄前儿童，而原告现已在长沙市就读小学，教育费用的支出为实际所需，且因生活地转至城市，原告生活成本也相应增加；而陈志国与被告均与现任配偶育有子女，双方抚养子女的经济成本均有所上升。根据原告的实际需要以及现处的抚养环境，对于原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持，增加后的抚养费数额，本院参照以下因素确定：被告从事销售职业，无固定收入，年总收入亦无法确定，故本院参照被告从事的同行业平均收入3541.17元/月，以此为基数按照法律规定的比率予以确定，即1000元/月。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，判决如下：一、陈宇于本判决生效之日起10日内支付陈嘉怡2008年9月至2016年9月的抚养费28800元；二、陈宇自2016年10月起每月支付陈嘉怡抚养费1000元至陈嘉怡独立生活之日止，当年发生的费用限当年的12月30日前支付完毕；三、驳回陈嘉怡的其他诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由陈宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇一六年十月二十日书记员  张 慧附相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不能超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0421执697号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县。被执行人：徐志伟，男,汉族，居民，户籍地明溪县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被执行人徐志伟信用卡纠纷一案中，查封、扣押了被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产，或冻结其等额的银行存款，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人徐志伟价值人民币12000元的财产的查封、扣押，或等额银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判长  张元优审判员  黄岩生审判员  付文华二〇一六年十月三十一日书记员  张彩霞附：本裁定书适用法律条文一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10785号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告芦玲玲，女，1966年4月5日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告芦玲玲劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告芦玲玲的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。请求法院判令原告不支付被告拖欠工资请求法院判令原告不支付被告拖欠工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告芦玲玲辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：芦玲玲原系七宝公司员工，七宝公司为芦玲玲缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向芦玲玲发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产。2016年6月20日，芦玲玲等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，其中芦玲玲仅要求七宝公司支付拖欠的工资。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付芦玲玲2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及芦玲玲对仲裁裁决书认定的拖欠工资数额没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知芦玲玲等人上班，但是芦玲玲等人未去上班。芦玲玲否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫芦玲玲等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告芦玲玲等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告芦玲玲2016年2月至5月期间停工工资7280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告芦玲玲支付拖欠的工资7280元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0604执157号之一申请执行人：特固（上海）实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：汪宇，该公司执行董事。被执行人：安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区。法定代表人：高振宏，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书，在执行特固（上海）实业有限公司与安徽宝迪肉类食品有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00290号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明审 判 员  邵吉顺代理审判员  王桂倩二０一六年十月八日书 记 员  孙 慧附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1283���1686号申请执行人：嘉兴市洪波塑胶有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区。法定代表人：沈建根，总经理。委托代理人：倪利腾，浙江××律师事务所律师。被执行人：泰州美尔家私有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：李霞，总经理。关于嘉兴市洪波塑胶有限公司与泰州美尔家私有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月25日作出的（2016）苏1283民初2100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年6月23日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构��询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，除被执行人名下已被本院依法评估拍卖的房产外暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1283民初2100号民事判决书本次执行程序。终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  梅 辉审判员  张 宏二〇一六年十月二十日书记员  周 莉
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更3988号罪犯胡元果，男，1980年3月14日出生，汉族，初中文化，广东省翁源县人，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省苍南县人民法院于2006年9月13日作出(2006)苍刑初字第530号刑事判决，以被告人胡元果犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年，剥夺政治权利期限改为三年。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯胡元果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯胡元果在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年、2015年获监狱年度记功。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯胡元果在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯胡元果准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2006年5月16日至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵绍庆审 判 员  吴益平人民陪审员  胡希群二〇一六年十月八日代书 记员  钱 佩
浙江省温岭市人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙1081行审943号申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。法定代表人ＸＸ峰，该局局长。被执行人徐良富，男，1952年7月27日出生，汉族，住温岭市。申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2006）第104号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2006）第104号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在泽国镇徐家村地方非法占用82㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用82㎡土地上建造的三间二层结顶辅助房及其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对温土资罚（2006）第104号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市泽国镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  阮灵飞审判员  王达云审判员  陈锦峰二〇一六年十月二十一日书记员  杨 芬
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0706民初1750号之一原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。法定代表人：王强，该公司经理。被告:范应喜，男，1976年4月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。原告铜陵新安物业有限公司与被告范应喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。审判员 唐 泽二〇一六年十月十七日书记员 张晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5302号罪犯徐俭，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)东刑初字第131号刑事判决，以被告人徐俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯徐俭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯徐俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐俭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月19日起至2021年5月18日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  孙洪成审判员  柳 震审判员  秦艳芳二〇一六年十月九日书记员  王 娜
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2013)花执字第00359号之六申请执行人：杨坤。被执行人：吴欣。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2013)花执字第00359号之六裁定书，于2016年10月25日向被执行人吴欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴欣在中国工商银行13×××66账户内存款人民币503050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周玉生二〇一六年十月二十五日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0681民初6633号原告:张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。原告:张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。被告：扈四军，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告张菊芳、张国强与被告扈四军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱碧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告扈四军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张菊芳、张国强诉称，两原告原系江苏国强工具有限公司的股东（以下简称国强公司），2015年12月底，控股股东美国史丹利公司受让两原告所持股份，其中部分股权转让金是以国强公司应收账款7100万元抵扣。被告扈四军欠国强公司的货款计304617元，就是其中的应收款。故要求被告归还304617元，诉讼费由被告承担。被告扈四军未到庭应诉，亦未提供书面答辩。经审理查明，两原告原系江苏国强工具有限公司的股东。2015年12月底，两原告将股份转让给控股股东美国史丹利公司持股的上海埃姆哈特紧固系统有限公司，其中部分股权转让金以国强公司应收账款7100万元抵扣。国强公司与扈四军均经营五金生意，素有业务往来，国强公司按照被告要求，通过物流公司将扈四军需要的产品运至扈四军处，截止2015年12月底，经对账，扈四军结欠国强公司货款计人民币304617元。国强公司将此债权已转让给两原告，并以邮寄的方式通知了扈四军。以上事实，有国强公司的工商登记、国强公司与扈四军的对账单、国强公司与两原告的应收款出售协议、两原告缴纳应收款税收缴款书、国强公司转让通知邮寄给被告的凭证和债权转让说明等证据证实。本院认为，债务应当清偿。扈四军与江苏国强公司的买卖合同成立，江苏国强公司已按约交付了货物，经双方于2015年12月对账，被告扈四军结欠江苏国强公司货款304617元，被告应予偿还。两原告系原江苏国强公司股东，后将股份转让给控股股东美国史丹利公司持股的上海埃姆哈特紧固系统有限公司，国强公司以债权抵作部分股权转让金，并将转让通知送达了扈四军，该债权转让依法有效，扈四军应该向两原告履行还款义务。被告扈四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告扈四军应于本判决生效之日起十日内给付原告张菊芳、张国强人民币304617元。本案受理费依法减半收取2935元（原告张菊芳、张国强已预交），由被告扈四军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5870元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。审判员  朱碧慧二〇一六年十月二十六日书记员  施嘉伦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785财保535号之三申请人张建国，居民。被申请人山东高天金属制造有限公司。被申请人张志刚。本院受理的申请人张建国与被申请人山东高天金属制造有限公司、张志刚民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款110万元或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。现申请人申请解除被申请人在银行存款的冻结。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人银行存款110万元的冻结。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张星良二〇一六年十月八日书记员  李秋蓉
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1281号原告叶鹏翼，男，1961年10月10日生，汉族，居民。委托代理人黄春峰，陕西郎恒律师事务所律师。委托代理人向纯杰，广东卓建律师事务所律师。被告叶月丽，女，1971年10月28日生，汉族，居民。被告贺国建，男，1971年8月10日生，汉族，居民。共同委托代理人崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。原告叶鹏翼与被告叶月丽、贺国建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后、依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶鹏翼及其委托代理人黄春峰、向纯杰与被告叶月丽及其委托代理人崔聪丽、被告贺国建之委托代理人崔聪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告叶鹏翼诉称，两被告系夫妻关系，2014年1月17日至2015年4月8日期间，二被告以资金紧张为由向我借款，我通过银行转账向被告汇款共计190000元，经过多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，现请求1、依法判令二被告偿还借款190000元；2、诉讼费由被告承担。被告叶月丽,贺国建辩称，不同意原告诉讼请求，原告起诉无事实法律依据。2014年1月17日至2015年4月8日期间，我们不存在资金紧张问题，亦未向原告借款，所谓汇款190000元，实际是我们夫妇承包原告叶鹏翼个人的公司即深圳市泰重隆运输机械有限公司维保部期间，原告叶鹏翼分四次向被告叶月丽个人账户转的承包期内利润分成收入，双方根本不存在借贷关系；在起诉之前，原告始终没有向我们主张过权利，原告主张还款，必须出具借条或相关证据证明向其借款，原告只提供转账凭条，不能证明是债的形成还是消灭，应承担举证不能的法律后果，故应驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告叶鹏翼与被告叶月丽系兄妹关系，被告叶月丽与被告贺国建系夫妻关系；2014年1月17日原告叶鹏翼通过招商银行深圳松岗支行向被告叶月丽银行账户转款100000元，2014年10月23日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款30000元，2015年1月26日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款50000元，2015年4月8日原告叶鹏翼通过招商银行西安文景路支行向被告叶月丽银行账户转款10000元。2016年3月16日原告诉至本院，1、依法判令二被告偿还借款190000元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告陈述被告因资金紧张向其借款，并未向其出具借条，亦未约定借款利息。被告称共计190000元转款系其夫妻承包原告叶鹏翼个人的公司即深圳市泰重隆运输机械有限公司维保部期间，原告叶鹏翼分四次向被告叶月丽个人账户转的承包期内利润分成收入，但未向本院提交证据。上述事实，有转款凭证及庭审笔录在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告辩称该转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案原告叶鹏翼以银行转账凭证起诉要求两被告偿还借款，二被告主张系承包原告公司期间的利润分红款，但未向本院提交证据证明双方存在承包关系，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告给付借款，依法有据，应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告叶月丽、贺国建于判决生效后15日内偿还原告叶鹏翼借款190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告叶月丽、贺国建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  金江博人民陪审员  杨瑞林人民陪审员  翟牛娃二〇一六年十月十八日书 记 员  李普婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0108执641号申请执行人王锐，男，1988年2月10日出生。被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。法定代表人姚晓宏。本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟 晓代理审判员 杨 哲代理审判员 李东方二〇一六年十月三十日书 记 员 毕 海
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1082号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人孙震，被申请执行人郝蕾，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第127号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:13344元，已经执行标的0元，还剩余13344元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审485号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0726民初1192号原告鲁维军，男，住四川省江油市。被告四川羌江石材有限公司。住所地：北川羌族自治县香泉乡云岭村*组。法定代表人：张驿，该公司总经理。原告鲁维军与被告四川羌江石材有限公司（以下简称四川羌江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁维军到庭参加诉讼，被告四川羌江公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鲁维军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程欠款4699328元；2、判令被告支付原告利息170000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月12日，原告承建被告一期办公楼，双方签订了《房屋修建施工合同》，原告按照合同约定施工结束，双方于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告工程款800000元，并向原告出具欠条一张，定于2015年4月30日前全部付清，若逾期未付款，每月向原告支付利息10000元。2013年12月，原告承建被告办公楼及宿舍楼土建安装工程，原告按照双方约定进行施工，被告于2014年7月3日以修改设计等事项为由，通知原告停工，于2015年2月16日，经原、被告双方进行结算，被告尚欠原告工程款及劳务费3899328元，并向原告出具欠条一张，定于2015年8月31日支付。上述两笔欠款到期后，被告分文未付，经原告多次催收，被告以各种理由推拖拒付。被告四川羌江公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月12日，原告承建被告老厂区办公楼工程，双方签订了《房屋修建施工合同》，原告按照合同约定施工，于2013年12月竣工，被告陆续向原告支付工程进度款960000元，双方于2015年2月16日进行结算，被告尚欠原告工程款800000元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“四川羌江石材有限公司于2015年2月16日前老厂区所有工程款己算清，下欠鲁维军老厂工程款800000元（大写：捌拾万元整），2015年4月30日前要全部付清，若没付清，每月10000元利息付给鲁维军。工程地点：北川羌族自治县香泉乡黄江村2组老厂。以北川羌族自治县香泉乡黄江村2组老厂所有土地担保。”此欠条加盖了四川羌江石材有限公司合同专用章，法定代表人张驿及公司时任总经理汪建华签字。2014年3月，原告承建被告100万平方米板材生产线办公楼及宿舍楼土建安装工程，原告按照双方约定进行施工，被告于2014年7月3日以公司修改设计等事项为由，通知原告停工，后一直未通知原告再开工，双方于2015年2月17日，对原告己建工程进行结算，被告尚欠原告工程款及劳务费3899328元，并向原告出具《欠条》一张，载明：“经双方核对往来账目，截止2015年2月17日，四川羌江石材有限公司欠鲁维军同志位于香泉工业集中区兴隆村100万平方米大理石板材生产线办公楼和住宿楼工程项目建设款及劳务费合计金额3899328元（大写：叁佰捌拾玖万玖仟叁佰贰拾捌元整），详细资金额以财务结算清单及工程结算清单为准。根据公司目前资金计划，此款于2015年8月31日支付。”，此欠条加盖了四川羌江石材有限公司行政办公室公章，被告公司时任总经理汪建华签字。上述两笔欠款到期后，被告于2015年8月底支付原告现金10000元，2016年1月支付现金2500元，以电视抵扣欠款2000元，剩余欠款经原告多次催收，被告以各种理由拒付。上述事实有原告身份证复印件、被告营业执照复印件，组织机构代码证复印件、《房屋修建施工合同》、《工程量验收清单》、《停工通知》、《欠条》2份、证人张永林、金银旭的当庭证言以及原告的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：原告承建被告老厂区办公楼工程及100万平方米板材生产线办公楼和宿舍楼土建安装工程，并按照双方约定完成了两项工程的施工量，虽然原告无建设资质，所签建设工程合同属无效合同，但原告承建的被告老厂区办公楼工程己竣工，并经被告验收后投入使用，原告承建的被告100万平方米板材生产线办公楼和宿舍楼土建安装工程，是因被告要求停工后未再开工，后原、被告双方对上述两项工程进行了结算，被告向原告出具《欠条》2份，该《欠条》是在平等自愿基础上形成，不违反法律禁止性规定，合法有效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告请求被告支付工程欠款，于法有据，本院予以支持；原告主张的工程欠款总额应扣减被告己支付的14500元，实际欠款为4684828元；被告未按约定履行付款义务，应当承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告承建老厂区办公楼工程欠款的违约责任，被告应按照双方约定，从2015年5月1日起至本判决确定给付之日止，共计16个月，按每月10000元向原告支付资金利息160000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告四川羌江石材有限公司在本判决生效后5日内支付原告鲁维军工程欠款本金4684828元，利息160000元，合计4844828元。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费45755元，减半收取22877元，由被告四川羌江石材有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员  吴永莉二〇一六年十月十四日书记员  徐红丽
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2422号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：邓群美，女，汉族，1966年5月25日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与邓群美关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十日书记员 曾梓宸
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)通执字第6798号申请执行人北京博海升彩色印刷有限公司，注册号110112003515132，住所地北京市通州区。法定代表人孙XX，经理。被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司，注册号110105005457895，住所地北京市朝阳区。法定代表人吕XX，经理。本院在执行北京博海升彩色印刷有限公司与北京动讯国际文化传媒有限公司承揽合同纠纷一案，经查被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供关于被执行人北京动讯国际文化传媒有限公司的财产信息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  崔鸿伟二〇一六年十月四日书记员  刘争荣
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1026号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人文世昌，被申请执行人吴飞燕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第073号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:75000元，已经执行标的0元，还剩余75000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审433号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2488号原告：卜建强，男，1968年8月31日生，汉族，农民。被告：李从军，男，成年，汉族，农民。原告卜建强与被告李从军民间借贷纠纷一案，本院2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜建强到庭参加诉讼，被告李从军经公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告卜建强向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即清偿借款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，被告以生意周转需要资金为由在原告处借款100000元并向原告出具借条，约定借款期限2个月。逾期，经原告多次索款，被告借故推诿不付，故提起本次诉讼。被告李从军缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。原告为证明被告在其处借款100000元的事实，向本院提交被告出具的借条原件，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院结合当事人陈述，对该书证效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2014年7月30日，被告以生意周转需要资金为由向原告借款100000元并出具借条一张，内容为：“借条今借到卜建强现金壹拾万整（100000）整借款人李从军2014年7月30日借款期限贰个月（9月30日归清）担保人：段吉余”。嗣后，被告因故未按时偿还借款，原告多次索款无果，遂提起本次诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据索款，于法有据，其请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告李从军于本判决生效后20日内给付原告卜建强人民币100000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，公告费560元，诉讼费共计2860元由被告负担。因原告已预交，故被告在给付上述款项时连同应负担之诉讼费用一并给付原告如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  杜讲和审 判 员  阙宏志人民陪审员  刘 敏二〇一六年十月二十七日书 记 员  杜 娟
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初4112号原告：中国农业银行股份有限公司青州市支行。负责人：李少波，行长。委托诉讼代理人：李宝田。被告：李同江。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行与被告李同江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司青州市支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司青州市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司青州市支行负担。审判员  冯翠永二〇一六年十月十三日书记员  郑帅帅
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执738号之一申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社，住所地邵武市。代表人吴亲唐，主任。被执行人郑祖明，男，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人彭芬，女，1991年8月29日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人童柏林，男，1969年1月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人温丽锦，女，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人季丁，男，1976年4月27日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人朱桂萍，女，1977年11月16日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人郑祖新，男，1969年7月6日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。被执行人曾爱娣，女，1969年10月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社跃进信用社与被执行人郑祖明、彭芬、童柏林、温丽锦、季丁、朱桂萍、郑祖新、曾爱娣金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第4032号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统。后经双方当事人达成执行和解，被执行人郑祖新、曾爱娣支付申请人420，000元后，申请执行人同意撤销对该两被执行人的执行。但余款其余被执行人至今未履行。同时，本院已对被执行人童伯林、温丽锦名下的房产予以查封。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十月二十六日书 记 员  温惠彬本案适用的主要法律条文1、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执196号之一申请执行人姚吉兵，男，1959年9月7日出生，汉族，文盲，个体。被执行人杨军刚，男，1972年3月5日出生,大专文化，工人。本院依据已经发生法律效力的(2015)吴利民初字第1692号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨军刚向申请执行人偿还借款本金及利息22000元（自2014年12月16日起按年利率24%计算至2015年4月21日），并承担案件受理费456元、执行费237元。被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人姚吉兵可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马学升审判员  毛继保审判员  王晓波二〇一六年十月二十七日书记员  田林浩
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0202民初2032号原告：中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市广瑞路392号。负责人：周伟洪。委托代理人：吕平，江苏创凯律师事务所律师。委托代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所实习律师。被告：郑春兴，男。被告：叶林凤，女。原告中国建设银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称建设银行）诉被告郑春兴、叶林凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告建设银行诉称事实：1、主债务情况：借款人是郑春兴、叶林凤；借款于2010年5月4日发放，于2016年10月8日提前到期；借款本金44.2万元已归还55120.59元；期内利率为同期银行贷款利率下浮30％，逾期利率为期内利率上浮50%；截至2016年10月8日，尚结欠期内利息9099.63元、逾期罚息1.08元、期内欠息之复利39.5元。郑春兴、叶林凤应承担建设银行为本案诉讼支付的律师代理费14118元。2、物的担保情况：郑春兴、叶林凤以锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权分别在44.2万元范围内提供抵押担保。请求法院判决：1、郑春兴、叶林凤立即向建设银行返还借款本金386879.41元；并支付期内欠息9099.63元、逾期罚息（截至2016年10月8日为1.08元；自2016年10月9日起至实际给付之日止，以386879.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月8日为39.5元；自2016年10月9日起至实际给付之日止，以9099.63元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50%计算），以及建设银行为提起本案诉讼支付的律师代理费14118元。2、对郑春兴、叶林凤前述第1项债务，建设银行有权以郑春兴、叶林凤提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑春兴、叶林凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。被告郑春兴、叶林凤未到庭答辩。本院认为：建设银行诉称事实有个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、委托划款承诺书、欠息清单、委托代理协议等证据在卷证实，郑春兴、叶林凤未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑春兴、叶林凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向建设银行返还借款本金386879.41元；并支付期内欠息9099.63元、逾期罚息（截至2016年10月8日为1.08元；自2016年10月9日起至实际给付之日止，以386879.41元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2016年10月8日为39.5元；自2016年10月9日起至实际给付之日止，以9099.63元为基数，按同期银行贷款利率下浮30％再上浮50%计算），以及建设银行为提起本案诉讼支付的律师代理费14118元。二、对郑春兴、叶林凤前述第一项债务，建设银行有权以郑春兴、叶林凤提供抵押的锡房他证字第××号房屋他项权证项下的房屋所有权与郑春兴、叶林凤协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在44.2万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7521元、保全费2820元、公告费690元，合计11031元，由郑春兴、叶林凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  陶 玉代理审判员  叶文杰人民陪审员  顾娟娟二〇一六年十月二十五日书 记 员  许 俭本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执947号之一申请执行人无锡甘露焦化设备有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区。法定代表人徐元兴，该××董事长。委托���理人金银生，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区拜城县。法定代表人李文拓，该××总经理。委托代理人张顺，该××法制科科长。申执行人无锡甘露焦化设备有限公司（以下简称焦化公司）与被执行人新疆金晖兆丰能源股份有限公司（以下简称能源公司）定作合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法商初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，能源公司于该判决生效之日起10日内向焦化公司支付焦炉定作款及化产设备款合计5980983元并赔偿逾期付款利息损失（以15432884.7元为基数，自2012年1月1日起至2012年1月5日止，按人民银行同期贷款利率��标准计算；以432884.7元为基数，自2012年1月6日起至2013年1月4日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算；以5650983元为基数，自2013年1月5日起至2014年5月27日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算；以4650983元为基数，自2014年5月28日起至2015年11月30日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算。以399万元为基数，自2013年12月17日起至2014年1月22日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算；以199万元为基数，自2014年1月23日起至2014年3月22日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算；以133万元为基数，自2014年12月16日起至2015年11月30日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）；由能源公司给付焦化公司垫付诉讼费用58667元。因能源公司未按判决书所确定的义务自觉履行，依据申请执行人焦化公司的申请，本院于2016年4月14日立案执行。立案执行后���本院依法向被执行人能源公司发出执行令、财产报告令、财产申报表并责令其自觉履行，但能源公司未予履行。执行过程中，经通过全国执行司法查控系统、江苏执行司法查控系统查询,被执行人能源公司有银行存款494000元，本院依法进行扣划，其中开具执行费57598元，余款436402元发放给申请执行人焦化公司。经向车辆管理部门查询，查得被执行人能源公司名下无车辆登记信息。经向房产及土地管理部门查询，查得被执行人能源公司名下无房产登记信息；查得登记在能源公司名下位于XXXXX土地使用面积693464.100平方米。本院于2016年5月17日依法进行了查封(查封期限至2019年5月16日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力���灭)。因上述土地使用权已由其他法院先予查封，故本院无处置权。经向工商行政管理部门查询，查得被执行人能源公司对新疆金晖兆丰煤业有限公司投资5000万元，为全资子公司。因上述股权已由其他法院先予查封，本案于2016年5月18日对其中750万元股权依法进行了轮候查封(查封期限至2018年5月17日,查封期限届满前如需继续查封,请于期限届满前十日内向本院提出书面申请,逾期未申请的,查封效力消灭)，因上述股权系轮候查封，故本院无处置权。执行过程中,本院赴被执行人能源公司经营地，查得能源公司处于停产状态。经征求申请执行人焦化公司意见，焦化公司申请将能源公司纳入失信被执行人名单，暂不申请对海利公司进行审计执行。本院于2016年6月30日将能源公司纳入失信被执行人名单。综上，本案执行标的6039650元及相应利息已执行到位436402元，执行费57598已收取，余款5603248元及相应利息未执行到位。上述执行情况向申请执行人焦化公司通报后，焦化公司表示不能提供被执行人能源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人能源公司暂无其他可供执行的财产，申请执行人焦化公司亦不能提供能源公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法���初字第00189号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人能源公司确有可供执行的财产，申请执行人焦化公司可以再次申请立案执行。被执行人能源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  潘洪峰执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年十月八日书 记 员  李 钧
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1324民初2439号原告：孙宗荣，男，1946年3月10日出生，汉族，住安徽省泗县。委托代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告：满广东，男，1966年9月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告孙宗荣与被告满广东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员周维成组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告孙宗荣的委托代理人高成安到庭参加诉讼，被告满广东经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙宗荣诉称：2014年，被告因开发房屋资金不足向原告借款，2015年初，双方经结算，被告共欠原告78930元，被告书写欠条一份，并言于2015年2月10日付清。欠款到期后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告合法权益，请求法院依法��决被告偿还原告借款78930元，并支付利息至欠款清偿完毕时止；本案诉讼费用由被告承担。孙宗荣向本院提交的证据为：欠条一份，证明满广东欠原告78930元，并约定2015年2月10日还清。满广东未作答辩也未向本院提交证据。本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据欠条一份，真实、合法，且与本案有关联性，本院经审查，予以认定。本案经举证、认证，本院查明以下事实：被告因开发房屋资金不足向原告借款，2015年初，双方经结算，被告累计欠原告78930元，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2015年2月10日付清。借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，原告遂诉讼来院。本院认为：���告满广东欠原告78930元，有被告满广东出具的欠条在卷佐证，事实清楚。被告应偿还原告本金78930元及相应利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应按年利率6%支付利息，自2015年2月10日起支付利息至欠款清偿完毕时止。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告满广东于判决生效后十日内偿还原告孙宗荣本金78930元及利息（按年利率6%，自2015��2月10日起支付利息至欠款清偿完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，由被告满广东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  于 海审 判 员  许道贵人民陪审员  周维成二〇一六年十月十九日书 记 员  仇典楚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省屏南县人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0923民初679号原告：叶丽芳，女，1965年12月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。被告：张翠香，女，1961年2月22日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。原告叶丽芳与被告张翠香民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽芳到庭参加诉讼，被告张翠香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款20000元及利息20000元，起诉后的利息按银行同期贷款利率计算至被告还清借款之日止。事实和理由：2008年9月18日，被告张翠香以急用钱为由向原告叶丽芳借款20000元，并出具借条。双方口头约定借款利息以月息2%计算。该借款本息经原告多次催讨，被告至今仍未偿还。被告张翠香未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告身份证复印件、借条。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：20089月18日，被告向原告出具借条，向原告借款20000元，双方在借条中未约定借款利息与借款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，事实清楚。现原告主张被告偿还借款本金的请求合法，本院予以支持。因原告未能举证证明双方曾口头约定借款利息，故本案借款视为无息借款，在原告未曾向被告催讨借款的情况下，原告主张利息应从起诉之日（2016年5月24日）起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算予以支持。被告经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张翠香应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告叶丽芳借款本金20000元及利息（利息从2016年5月24日起按月利率0.5%计算至被告还清借款之日止）。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告张翠香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。审 判 长  苏枝贵审 判 员  张春花人民陪审员  陈晓苹二〇一六年十月八日书 记 员  吴丹丹执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附判决所引用的法律法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初2927号原告刘亚奇，女，1974年5月18日出生，汉族，西安惠安医院职工。。被告ＸＸ锋，男，1965年5月20日出生，汉族，农民。被告张茶利，女，1965年1月18日出生，汉族，农民，系被告之妻。原告刘亚奇与被告ＸＸ锋、张茶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚奇到庭参加了诉讼，被告ＸＸ锋、张茶利经本院公告传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告刘亚奇诉称：被告因经营资金周转困难，于2015年9月26日向我借款60000元，并出具借据。两被告在借款当天用自家三间宅基地为本次借款提供了抵押担保，承诺若逾期未还，将抵押物折价40000元归我所有。两被告现已违约并未归还借款，现诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款60000元并支付从2015年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息偿还之日止，共计1200元（截止2016年7月4日）；2诉讼费由被告承担。被告ＸＸ锋,张茶利未出庭无辩解意见。原告刘亚奇为支持其诉请，当庭提供下列证据。1、借条一张,2、抵押协议一份。3、照片5张。被告ＸＸ锋、张茶利未出庭无质证意见、无证据提交。经审理查明：2015年9月26日，两被告因向原告借款60000一事给原告出具借据。内容为：“借条今借到刘亚奇人民币陆万元正（￥60000元）定于2016年5月1号前还清借款人：ＸＸ锋张茶利2015.9、26”。两被告当天用自家三间宅基地为借款提供了抵押担保，并出具抵押协议，内容为：“本人ＸＸ锋本人张茶利，均为西安市户县庞光镇杨家堡人。于2015年2月1号向刘亚奇借人民币陆万元，原双方商定2015年2月底全部还清，现因ＸＸ锋暂无力偿还，所以陆万元人民币。经刘、杨、张协商同意，ＸＸ锋、张茶利愿将位于庞光镇四组的宅基地三间作为抵押，东邻杨小弟，现于2016年（公历）5月1号前还清全欠款项。如不能按期归还，用于抵押的宅基地归刘亚奇自由之配。如村里有所有纠纷问题，由ＸＸ锋全部承担解决。暂定宅基地做价肆万元抵押人：承诺人：ＸＸ锋张茶利2015.9.26”。到期后，两被告未归还借款，2016年6月30日，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款60000元并支付从2015年5月21日起按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息至本息偿还之日止，共计1200元（截止2016年7月4日）诉讼费由被告承担。本院认为，债务应当清偿。两被告借原告现金有其书写的借条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告持借据要求两被告归还借款本院予以支持。原、被告之间签订的以宅基地抵押的行为无效。原被告在借款时未约定利息，现原告要求按年利率6%的标准支付资金占用期间的利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告ＸＸ锋，张茶利应于本判决生效后十日内偿还原告刘亚奇借款60000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1330元，公告费600元，诉讼费合计1930元，由被告ＸＸ锋，张茶利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  吴来旺二〇一六年十月二十四日书 记 员  刘锦云
舟山市定海区人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0902行初49号原告丁国光，男，1971年8月16日出生，汉族，住舟山市定海区。被告舟山市公安局定海区分局，住所地舟山市定海区新桥路361号。法定代表人刘涛，局长。本院在审理原告丁国光诉被告舟山市公安局定海区分局治安户籍行政管理一案中，原告于2016年10月31日以被告在诉讼期间已向其提供了相关户籍资料，双方之间关于给不给材料的问题已得到解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告丁国光撤回起诉。本案受理费50元,减半收取25元，由原告丁国光负担。审 判 长  曾宏涛代理审判员  黄 丽人民陪审员  周意华二〇一六年十月三十一日书 记 员  徐瑜鸿
重庆市云阳县人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0235刑初310号公诉机关重庆市云阳县人民检察院。被告人张联军,绰号“张麻子”，男，1973年10月23日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化,无业，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2000年1月被云阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪，于2005年1月被云阳县人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2012年5月7日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2013年6月1日刑满释放。因吸毒，于2016年4月15日被云阳县公安局行政拘留十五日，于2016年4月27日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月14日被云阳县公安局民警抓获，2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月2日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。辩护人邹超，重庆龙脊律师事务所律师。被告人谭勇，男，1968年1月30日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯故意伤害罪，于2012年6月20日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年,2014年12月18日刑满释放。因吸毒，于2016年2月24日被云阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月23日被云阳县公安局民警抓获，2016年2月25日被取保候审。重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2016]280号起诉书指控被告人张联军犯贩卖毒品罪及故意伤害罪、被告人谭勇犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员梁国波出庭支持公诉，被告人张联军及其辩护人邹超，被告人谭勇到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市云阳县人民检察院指控，2016年2月21日15时许，被告人张联军在其云阳县滨江路出租房内，将10.10克冰毒以每克50元的价格贩卖给张某1。2016年2月22日10时许，被告人张联军发现有人偷上其租用的渔船且将船门从内反锁，遂电话邀约谭勇、牟某某（另案处理）等人前来，躲在船内的被害人叶某某打开船门后，被被告人张联军、谭勇等人用钢管致成轻伤。重庆市云阳县人民检察院认为，被告人张联军、谭勇故意伤害他人身体，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张联军向他人贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任；被告人张联军一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人张联军、谭勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张联军曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人张联军、谭勇到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张联军辩称，叶某某盗窃被告人渔船上东西时，被被告人发觉，并对其进行了殴打。被告人没有贩卖毒品，而是张某1提出付钱，被告人实际上是将毒品送给他。辩护人邹超提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪无异议，对指控的毒品犯罪有异议，不是贩卖而是非法持有毒品。被告人谭勇辩称，对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2016年2月21日15时许，被告人张联军在其租住的云阳县滨江路出租房内，将10.10克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某1。2016年2月22日10时许，被害人叶某某未经被告人张联军许可，登上被告人租用的渔船。被告人张联军回来发觉后，被害人叶某某遂将船门从内反锁。被告人张联军电话邀约被告人谭勇、牟某某（另案处理）等人赶来，之后被害人叶某某打开船门辩解时，被被告人张联军、谭勇等人持钢管将被害人右尺骨致伤。经重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某某右尺骨远段骨折损伤程度系轻伤二级。上述事实，有受案登记表、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，证人张某1、张某2、杨某的证言；被告人张联军、谭勇的供述与辩解；被害人叶某某的陈述；物证检验报告；重庆市云阳县公安局物证鉴定室鉴定书；辨认笔录、现场辨认笔录、封存笔录、称重笔录、扣押笔录、检材提取笔录等证据在卷佐证。关于被告人张联军是否有贩卖毒品的行为。经本院审查认为，被告人张联军在公安机关供述其是以50元/克将毒品卖给张某1，至今尚未收到款项；张某1亦供述其以60元/克向张联军赊购了毒品。虽然双方对购买毒品价格有出入，但双方对存在贩卖毒品这一行为的供述基本一致。被告人张联军在庭审中辩解与在公安机关的供述不一致，又不能说明理由，且与本案其他证据予盾。根据现有证据，本院确认被告人张联军贩卖毒品给张某1的事实。本院认为，被告人张联军违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪，依法应受刑罚处罚。被告人张联军、谭勇故意伤害他人致成轻伤，系共同犯罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张联军一人犯数罪，应当数罪并罚。公诉机关指控被告人张联军、谭勇的犯罪事实及罪名成立。被告人张联军、谭勇在原被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张联军曾因犯贩卖毒品罪被判处过有期徒刑，又实施毒品犯罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十九第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告人张联军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月27日起至2024年4月25日止。)二、被告人谭勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年4月22日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 王 林人民陪审员 赵 容人民陪审员 丁义蓉二〇一六年十月二十七日书 记 员 姜 宇
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0503执778号之二被执行人高琳，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2016)豫0503执778号之二裁定书，于2016年10月08日向被执行人高琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人高琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人高琳在中国农业银行账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 蓉二〇一六年十月八日书记员 王小平
安徽省利辛县人民法院执 行 决 定 书(2016)皖1623执00463号本院在执行利辛县人民法院会与马永民刑事处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将马永民（身份证号码341226197605100414）纳入失信被执行人名单。审判长 胡 喆审判员 刘庭轩审判员 罗 凯二〇一六年十月三十一日书记员 李文军
陕西省户县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0125民初1785号原告户县石井镇石东村村民委员会。法定代表人葛续良，系该村委会主任。委托代理人王春宁，户县余下法律服务所法律工作者。被告杨前乐，男，1955年2月6日出生，汉族，农民。（缺席）原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村）与被告杨前乐农村土地承包合同纠纷一案，原告石东村于2016年4月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王春宁到庭参加了诉讼。被告杨前乐经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告石东村诉称:2016年元月,我村由于村子换届等诸多原因,导致原村子农场100余亩土地从2008年至今被11户村民承包而未签订书面合同,且未支付或少支付土地承包费。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系，并由被告清腾承包土地6亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费20714元。3、本案诉讼费由被告承担。被告杨前乐缺席无辩解意见。原告石东村向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、原告与潘家堡王耀的承包合同。证明目的该地原告将本地域给王耀租赁每亩为1300元，经双委会研究，给被告按600元计算，远远低于市场租赁价格。2、开庭前葛续良提供了09年双委会的会议记录。证明目的为从09年3月起石东村委会起用新公章。3、村委会的会计明细帐。证明被告杨前乐已交承包费至2005年交了542元，2013年交承包费360元。被告以后再未交过承包费。被告杨前乐缺席无质证意见。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告杨前乐承包石东村土地6亩，已交承包费至2005年，交了542元。2013年交承包费360元。以后被告再未交过承包费。2016年元月，针对被告在内的11户村民承包本村100余亩土地而大部分未签订土地承包合同及未交纳承包费的问题，原告村委会研究并决定：2008年至2010年每年每亩承包费按140元支付；2011年至2015年每年每亩按1200元计算，减半后按照每年每亩600元支付；2016年起，如果继续愿意承包土地应签订书面合同，每年每亩承包费为1200元，如不愿意继续承包应腾清承包土地。原告将会议决议通知了包括被告在内的11户村民，但双方就承包费未达成一致意见，双方未重新签订土地承包合同。另查，原告将土地承包给包括被告在内的11户村民，其中与其他村民签有书面土地承包合同，约定2008年至2022年承包费按照每年每亩140元计算。本院认为，2007年，原、被告之间土地承包合同到期后，双方未再签订书面合同，但此后被告继续使用该承包土地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。2013年交承包费360元。后未向原告缴纳土地承包费。双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成一致，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。因被告承包的土地与原告和其他村民签订土地承包合同所涉的土地为同等性质、同等条件，故被告应向原告缴纳的承包费数额可参照每年每亩140元给付。据此，被告应给付原告6亩土地2008年至2015年的土地承包费6360元。原告要求被告按每年每亩600元给付承包费，依据不足，不予支持。原告书面表示2016年承包费不主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条及《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下；解除原、被告之间土地承包关系；被告杨前乐于本判决生效后30日内清理地面附着物，并返还原告土地6亩；被告杨前乐应于本判决生效后10日内给付原告户县石井镇石东村委会村委会承包费6360元（已交360元已扣减）；驳回原告户县石井镇石东村委会村委会其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费950元，由被告杨前乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  卜凯丰人民陪审员  周丽坤人民陪审员  李新翔二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘锦云
陕西省子长县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0623民初993号原告:孙亚东,男,1980年11月23日生,汉族,住子长县。被告:曹雄飞,男,1973年6月20日生,汉族,住子长县瓦。被告:李国旭,男,1975年4月26日生,汉族,住延安市。原告孙亚东与被告曹雄飞、李国旭民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙亚东向本院提出诉讼请求:1.判令被告曹雄飞限期偿还原告借款150000元;2.由被告李国旭承担连带清偿责任;3.由被告承担诉讼费用。事实和理由:曹雄飞因做生意需资金,于2014年5月25日借原告150000元,当时双方没有约定利息,也没有约定还款期限,曹雄飞给原告出具了一张借条,李国旭自愿作为担保人在借据上签名,后因原告也用钱,多次向被告催要,曹雄飞一直未还款,李国旭也没有主动履行保证责任,故诉至法院。孙亚东为支持其主张,提供了以下证据:借条一张,内容为“借条,今借到孙亚东人洋(150000)壹拾伍万元正,曹雄飞,阳历2014.5.25日,担保人:同意担保,李国旭2014年5月25号”;用于证明被告曹雄飞于2014年5月25日向原告借款150000元,被告李国旭为担保人。曹雄飞、李国旭对上述证据无异议,本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告曹雄飞于2014年5月25日向原告孙亚东借款150000元,双方未约定利息和借款期限,被告曹雄飞给原告出具了借条,被告李国旭在借条上以担保人身份签名。借款后被告曹雄飞一直未还款。后经原告多次索要未果,诉于本院,诉如所请,形成诉讼。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告曹雄飞向原告孙亚东借款150000元、被告李国旭为担保人的事实,有借条可证,且二被告予以承认,因此,原、被告基于真实意思表示形成的债权债务关系合法、有效,被告曹雄飞作为借款人应按约定偿还借款。被告李国旭以担保人名义在借据上签名、按印,依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定,被告李国旭应对该笔借款承担连带保证责任。被告李国旭承担保证责任后,有权向被告曹雄飞追偿。综上所述,原告诉请于法有据,应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定,判决如下:一、被告曹雄飞于本判决生效之日起十日内偿还原告孙亚东借款150000元;二、被告李国旭就前项借款承担连带清偿责任,承担保证责任后有权向被告曹雄飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取计1650元,由被告曹雄飞、李国旭负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省延安市中级人民法院。代理审判员  李卫鹏二〇一六年十月二十七日书 记 员  史 娟附:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0782民初1151号之一原告：北镇市广宁乡晓东粮食购销站，住所地辽宁省北镇市广宁乡。经营者：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡。原告：马晓东，男，1972年8月14日生，满族，个体，住辽宁省北镇市广宁乡。二原告共同委托代理人：孙贇，系辽宁大宸律师事务所律师。被告：赵博，男，1991年2月23日生，汉族，个体，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托代理人：苏海福，系锦州市经济技术开发区天桥法律服务所法律工作者。本院在审理原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东诉被告赵博买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东撤回起诉。案件受理费4910元，减半收取2455元，由原告北镇市广宁乡晓东粮食购销站、马晓东共同负担。代理审判员  詹秀峰二〇一六年十月二十五日书 记 员  张 雪
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1625民初1627号之一原告山东众诚包装有限公司，住所地山东省博兴县湖滨镇寨郝工业园。法定代表人郝春梅，该公司经理。被告山东天一化学股份有限公司，住所地山东潍坊滨海开发区。法定代表人李茂桉，该公司董事长。本院在审理原告山东众诚包装有限公司诉被告山东天一化学股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东众诚包装有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，要求依法撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉，经审查并无不当，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东众诚包装有限公司撤回对被告山东天一化学股份有限公司的起诉。案件受理费566元，减半收取283元，申请费320元，均由原告山东众诚包装有限公司负担。审判员  王佳佳二〇一六年十月二十六日书记员  韩志芳
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0682执459号之一申请执行人：邹忠兴，男，汉族，住什邡市元石镇。被执行人：四川省泓科建筑有限公司。住所地：什邡市禾丰镇。法定代表人：曾祥富，该公司董事长。邹忠兴与四川省泓科建筑有限公司建设工程合同纠纷一案,什邡市人民法院作出的（2016）川0682民初520号民事判决书已经发生法律效力，权利人邹忠兴于2016年7月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本院作出的（2016）川0682民初520号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日发生法律效力。审 判 长  颜 宏审 判 员  袁英杰代理审判员  杨晓斌二〇一六年十月二十六日书 记 员  夏 萌
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1281民初6740号原告：徐连琴，男，1961年5月27日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。被告：于志永，男，1969年10月6日生，汉族，住北京市朝阳区。被告：李海斌，男，1981年9月28日生，汉族，住河北省保定市曲阳县。被告：信达财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人：韩风海，总经理委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。���告徐连琴与被告于志永、李海斌、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连琴及其委托诉讼代理人吴卫兵、被告于志永、被告信达保险河北分公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼。被告李海斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐连琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告共同赔偿原告各项损失205686.1元。事实和理由：2015年4月3日，被告于志永驾驶肇事车辆，途径事发路段与原告驾驶的三轮摩托车发生碰撞，事故造成原告受伤。后原告就先期医疗费提起诉讼，且经法院判决，该判决业已生效。现原告经过二次手术，并进行伤残鉴定，为维护自身的合法权益，特诉至法院。被告于志永辩称，对原告的诉讼请求、赔偿项目由法院依法处理，事故发生后，我为原告垫付费用40000元，请求依法返还。被告信达保险河北分公司辩称：1.对事故事实无异议，对事故责任有异议，因原告系无证驾驶，且所驾车辆未经安全技术检测，并擅自改变发动机号，又存在超载情形，故我方认为事故双方应为同责；2.肇事车辆在我公司投保交强险和50万不计免赔商业险，事故发生在保险期间；3.我公司不承担诉讼费、鉴定费。被告李海斌未答辩。经审查，本院确认如下事实：1.关于本案事故事实、肇事车辆投保情况以及被告于志永垫付40000元的事实，原、被告均无异议，本院予以确认。2.本院（2015）泰兴民初字第1560号民事判决书中确认原告先期医疗费为73490元，并就原告超出交强险部分��损失认定由其自担30%，被告于志永承担70%，该判决书已生效。原、被告有争议的事实：1.原告徐连琴的伤残鉴定意见是否合法、合理以及残疾赔偿金是否应当按照城镇标准计算；2.原告徐连琴的误工费标准；3.原告徐连琴的医疗费中用于治疗肾结石的费用是否合理；4.原告主张的被抚养人生活费是否应当支持。关于原告伤残鉴定问题，被告信达保险河北分公司对该司法鉴定意见书提出异议。本院认为，原告的伤残鉴定系通过合法程序委托有资质的鉴定机构作出，被告信达保险河北分公司虽持有异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见书，故对其抗辩不予采纳。至于原告残疾赔偿金计算标准问题，原告提供的单位证明、单位营业执照以及其本人的个体工商营业执照能够证明其生活、居住于城镇的事实，且其主要收入来源于非农业，其残疾赔偿��应当按照城镇标准计算。关于误工费标准，原告主张应当按照2014年度江苏省批发和零售业在岗职工平均工资57307元/年计算。被告信达保险河北分公司为应当按照37173元/年计算。本院认为，原告提供证据证明从事生猪屠宰工作，且在农贸市场有经营点，其关于误工费标准的主张应予支持。关于医疗费是否应当剔除治疗肾结石的费用。本院认为，原告因事故造成大面积烧伤，但其未能提供证据证明用于治疗肾结石的医疗费与事故之间存在关联性，故对该部分费用不予支持，经审核应当扣减的金额为1327.72元。庭审中，原告主张其购买白蛋白的费用由被告方承担，因该费用在原告主张先期医疗费的诉讼中已作出处理，且相关判决已经生效，故在本案中不再处理。关于原告主张的被抚养人生活费，原告陈述其实际承担着供养岳父母的义务，并���供了村委会证明予以佐证。被告信达保险河北分公司对该项费用不予认可。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，原告对其岳父母并无法定的赡养扶助义务，故其主张被抚养人生活费于法无据，不予支持。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李海斌经本院传票传唤未到庭，亦未提出正当理由，视为对其权利的放弃。经举证、质证本院对原告徐连琴的损失认定如下：1.医疗费8838.83元；2.住院伙食补助费18元/天×71天=1278元；3.营养费20元/天×90天=1800元；4.误工费57307元/年÷365天×150天=23550元；5.护理费酌定为90元/天×120天=10800元；6.交通费酌定为1500元；7.残疾赔偿金37173元/年×20年×20%=148692元；8.精神损害抚慰金6000元；9.财损酌定为800元。综上，原告徐连琴医疗项下的损失为11916.83元；伤残项下的损失为190542元；财损为800元���被告信达保险河北分公司在交强险伤残限额、财损限额内分别赔偿原告徐连琴110000元、800元。因医疗限额10000元已由原告在前期诉讼中使用完毕，故超出交强险部分损失，被告于志永应当承担[（190542-110000）+11916.83]×70%=64721.2元，该费用在被告信达保险河北分公司承保的商业险范围内，故由其全额承担。该公司在本案中合计应赔偿原告175521.2元。被告于志永垫付款40000元应予返还，此款直接从原告的赔偿款项中予以扣减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，���决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十五日内支付原告徐连琴175521.2元。其中给付原告135521.2元，返还被告于志永40000元。二、驳回原告徐连琴的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费4386元，减半收取为2193元，由原告负担322元，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担1871元；鉴定费1560元，由被告信达财产保险股份有限公司河北分公司负担。被告于志永就其返还款产生的诉讼费400元，由其自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4386元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。代理审判员  张建刚二〇一六年十月二十四日见习书记员  万晨希
重庆市武隆县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0232民初2741号原告：李万华，男，1965年2月23日出生，住重庆市武隆县。委托代理人:王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：张杰，男，1982年10月13日出生，住重庆市武隆县。本院在审理原告李万华与被告张杰民间借贷纠纷一案中，原告郑立新于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李万华自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:准许原告李万华撤回起诉。本案案件受理费1800元，减半交纳900元(原告郑立新已预交)，由原告李万华负担。审判员  邹习奇二〇一六年十月十二日书记员  王 雪
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0903民初3844号原告：荀书香，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托诉讼代理人：张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。被告：王龙，男1988年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。被告王春红，女，1987年3月26日生，汉族，职工，住徐州市泉山区，现住盐城市。原告荀书香与被告王龙、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀书香及其委托诉讼代理人於灵灵、被告王春红到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荀书香向本院提出诉讼请求：请求判令被告王龙、王春红偿还原告欠款60000元，并承担自逾期之日即2014年12月31日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告王龙向原告出具了1份欠条，载明：今欠到荀书香机床款柒万元整。当日，被告王龙口头承诺于当年年底还钱。后经原告多次催要，其只偿还了10000元，对余款一直未能偿还。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。被告王龙未作答辩。被告王春红辩称：1、原告起诉的案由错误，本案应为货款而非借款，案由应为买卖合同纠纷。原告除提供货款欠条外，还应提供合同、发票、送货单等证据，证明买卖合同真实订立、原告已经履行供货义务、按合同约定已达付款条件。2、被告主体错误。原告的供货对象实际为盐城双鼎机械有限公司，原告在供货时应当知晓设备是向该公司提供。王龙当时为该公司的员工，该款项即使为真实结欠，也应是公司采购机械设备的欠款，王龙系履行职务行为。3、本案并非夫妻共同债务。该笔款项即便被认定为王龙欠款，也是为盐城双鼎机械有限公司采购生产设备，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告将我列为被告无法律依据。同时，王龙未将采购机床欠款一事告知于我。在本案发生之前，我已经于2016年1月27日与王龙协议离婚，目前我本人仅靠微薄工资维持生活并抚养孩子，经济非常拮据。综上，请求追加盐城双鼎机械有限公司为本案被告，并驳回原告对我的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荀书香提交了被告王龙于2014年11月5日出具的欠条1份。被告王春红认为不清楚该欠条的出具情况，也不认识王龙的字。被告王春红提交了两被告的离婚证及离婚协议复印件各1份，原告荀书香对该证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，不能免除被告王春红的还款责任。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告王龙因购买机床需要，向原告荀书香借款。同年11月5日，被告王龙向原告荀书香出具1份欠据，载明：今欠到荀书香机床款柒万元整（70000元）。2015年2月，被告王龙向原告荀书香还款10000元。后原告荀书香多次向被告王龙催要余款未果，遂诉至本院。另查明：被告王龙与王春红于2011年10月12日登记结婚，2016年1月27日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙因购买机床向原告荀书香借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王龙在借款后未能及时偿还引起讼争，应承担全部法律责任。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。对被告王春红的辩称，根据庭审查明的事实，案涉款项系被告王龙为购买机床向原告荀书香借款，并非被告王龙与原告荀书香之间的机床买卖往来，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。被告王春红也未能提供证据证明王龙出具欠条系为盐城双鼎机械有限公司履行职务行为，故对其辩称本院依法不予采信。对原告荀书香主张的利息部分，因本案系民间借贷纠纷，原告荀书香未能举证证明双方对借款期限及利息的约定，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙、王春红共同偿还原告荀书香借款本金人民币60000元，并承担自2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告王龙、王春红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。审 判 长  卢建娅人民陪审员  韦定坤人民陪审员  刘 芬二〇一六年十月二十六日法官 助理  陈天华书 记 员  倪 超附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执282号之五申请执行人：何奕贝。被执行人：何永成。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执282号之五裁定书，于2016年10月12日向被执行人何永成发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何永成在中国工商银行4344账户内存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高斌二〇一六年十月十二日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省榕江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔2632民初639号原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。地址：榕江县民贸公司二楼。法定代表人石丽玲，女，该公司经理。委托代理人雷丹，女，该公司职工。被告张功文，男。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告张功文物业合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。审判员  杨先富二〇一六年十月十三日书记员  韦成永
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0205民初3879号之一原告：翁世民。被告：许天英。被告：朱谷晖。被告:浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司,住所地无锡市惠河路196号南之一。负责人：陈建杰，该公司负责人。被告:浙江展诚建设集团股份有限公司,住所地浙江省诸暨市陶朱街道展诚大道68号。法定代表人：王苗夫，该公司董事长。原告翁世民与被告许天英、朱谷晖、浙江展诚建设集团股份有限公司无锡分公司、浙江展诚建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告翁世民于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请不违反法律，不损害他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告翁世民撤诉。案件受理费18892元，减半收取计9446元，保全申请费5000元，合计14446元，由原告翁世民负担。审判员  陈军慰二〇一六年十月十日书记员  陈敏珠
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0603执1231号申请执行人：杨登琼被执行人：黄泽良被执行人：张敏被执行人：周英俊本院在执行杨登琼与黄泽良、张敏、周英俊民间借贷纠纷一案中，执行中查明：被执行人黄泽良因涉嫌刑事犯罪其财产已经被公安机关全部查封，且其已被采取了刑事拘留措施。现申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。本院认为：符合可裁定终结本次执行的情形，依法应终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后��即生效。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一六年十月二十四日书记员  苏 丹
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0234民初6085号原告何德光,男性,汉族,1958年03月26日出生,住重庆市开州区。被告朱本文,男性,汉族,1971年11月15日出生,住重庆市开州区。被告万良华,男性,汉族,1966年05月10日出生,住重庆市万州区。本院在审理原告何德光与被告朱本文、万良华民间借贷纠纷一案中，因原告何德光未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  徐清建二〇一六年十月八日书 记 员  骆 浩
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执500号之一申请执行人大冶市长青融资担保有限公司。被执行人阳新县丽华购物广场。被执行人陈丽华。被执行人王慧林。被执行人徐福洪。被执行人徐福君。被执行人叶庆文。申请执行人大冶市长青融资担保有限公司与被执行人阳新县丽华购物广场、陈丽华、王慧林、徐福洪、徐福君、���庆文借款合同纠纷一案，申请执行标的额1068783元，未结标的额1068783元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人于2016年10月8日向本院申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执500号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十月八日书记员  余怀东
武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0104执430号之一申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心，住所地武汉市硚口区。负责人：万国庆，总经理。被执行人：郑海斌。被执行人：夏妍。被执行人：罗辉松。申请人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心与被执行人郑海斌、夏妍、罗辉松借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司微小企业信贷服务中心于2016年5月12日向本院申请执行，应执行标的额66696元，66696元未执行。本案在执行过程中，现因被执行人下落不明，无财产��供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：一、本院的（2015）鄂硚民二初字第00335号民事判决书本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金66696元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张长江审判员  成晓峰审判员  游向东二〇一六年十月十七日书记员  赵 婧
石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0105民初3842号原告某某银行股份有限公司石岗支行，住所地石家庄市新华区中华北大街。负责人王某某，该分行行长。被告徐某某，男，汉族，住石家庄市开泰街。被告陆某某，女，汉族，住石家庄市开泰街。被告牛某某，男，汉族，住石家庄市。被告李某某，女，汉族，住石家庄市。本院在审理原告某某银行股份有限公司石岗支行与被告徐某某、陆某某、牛某某、李某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告徐某某、陆某某、牛某某、李某某银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二０一六年十月九日书记员  贾丽华
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0108民初27880号原告邓琳，女，1978年2月13日出生。委托代理人张莉，北京市振邦律师事务所律师。被告鞋柜商贸有限公司，住所地上海市青浦区泸青平公路3908号。法定代表人陈英杰，董事长。被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人刘运利，董事长。原告邓琳与被告鞋柜商贸有限公司（以下简称鞋柜公司）、被告北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓琳委托代理人张莉，被告鞋柜公司、被告微梦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓琳向本院提出诉讼请求：1.两被告在侵权官方微博首页置顶位置、《中国青年报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.鞋柜公司赔偿原告经济损失及合理支出共计35500元（其中律师费5000元，公证费500元）。事实和理由：原告发现被告鞋柜公司未经许可使用原告的摄影作品制作微博，并发布在其新浪微博上，被告的行为侵犯了原告对其摄影作品享有的信息网络传播权和署名权。微梦公司作为新浪微博的管理者和服务者未经审查义务，亦应承担相应的侵权责任。故诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告鞋柜公司未到庭答辩亦为提交书面答辩状。被告微梦公司提交了书面答辩状称，一、微梦公司在微博网站经营过程中并不存在对原告的侵权故意或过失，在本案中无主观过错，不符合侵权行为的主观要件，不构成侵权行为；二、对于涉案微博中的图片，原告并未事先通知微梦公司并举证要求删除，不符合相关法律规定，微梦公司亦应因此而免责；三、涉案图片已不存在。故微梦公司符合法律规定的免责要求，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：邓琳提交了涉案图片的电子原图、彩色打印图及被拍摄主体手工艺术品土拨鼠及“猫宅主人”微博发布涉案图片的网页打印件用以证实其对涉案摄影作品的权属。邓琳提交的由河南省许昌市天平公证处制作（2015）许天证民字第3396号公证书。该公证书载明，申请人邓琳在公证处使用该处计算机设备登陆新浪微博，在首页搜索栏中输入“鞋柜SHOEBOX”并搜索，在搜索结果中点击“鞋柜SHOEBOXV”，搜索结果的微博有三幅配图，该微博认证为鞋柜公司。此外，邓琳为证明维权合理开支提交了金额为600元的公证费发票，并称该公证书还包含其他案件的的公证。微梦公司提交了网页打印件证明涉案微博已经不存在，原告没有异议。上述事实，有邓琳提交的原图及实物、公证书、网页打印件、公证费发票，以及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书等，可以作为认定作品著作权的证据。本案中邓琳提供了涉案作品的电子原图及打印图、拍摄实物等，在被告未提交相反证据的情况下，本院依法确认邓琳系涉案作品的著作权人。邓琳享有涉案作品的著作权，他人未经许可不得擅自使用涉案作品。鞋柜公司在其经营的新浪微博登载的博文中使用邓琳享有著作权的涉案作品，未经邓琳许可，不能说明合法来源，构成侵权，应当依法承担侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，因邓琳所受损失和鞋柜公司非法获利的数额均无充分证据证明，本院将综合涉案作品的具体情况、鞋柜公司对涉案图片的使用方式、产生的影响等情节，酌情予以确定。邓琳主张的赔偿数额过高，本院不再全额予以支持。邓琳因本案所付开支中的合理部分，亦应由鞋柜公司一并予以负担。因鞋柜公司在其微博上使用涉案图片未予署名，故应向邓琳赔礼道歉，但公开道歉的范围应以被告侵权影响的范围为限。微梦公司作为新浪微博的经营者，属于信息存储空间服务商。由于涉案微博并不处于明显位置，微梦创科公司在收到诉状后及时进行了核查，发现相关微博已被删除，已在合理期间内履行了相关法律义务，没有过错，不应承担侵权责任。微梦公司、鞋柜公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告鞋柜商贸有限公司在其新浪官方微博的显著位置，持续三日登载致歉声明，向原告邓琳赔礼道歉（致歉内容须经本院审核，被告鞋柜商贸有限公司逾期不履行，本院将依原告邓琳申请，选择一家全国发行的报刊，刊登判决主要内容，费用由被告鞋柜商贸有限公司负担）；二、本判决生效后十日内，被告鞋柜商贸有限公司向原告邓琳赔偿经济损失及合理支出共计3000元；三、驳回原告邓琳的其他诉讼请求。如果被告鞋柜商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费344元（原告已预交），由被告鞋柜商贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  张连勇二〇一六年十月十日书记员  游美玲
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1222执341号申请执行人谷贻俊与被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2016）湘1222民初1038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谷贻俊于2016年9月21日向本院申请强制执行，本院于2016年9月21日依法立案执行。现本院已提取被执行人沅陵启良建设投资有限责任公司在沅陵县经济建设投资有限公司的上述款项，现本案于2016年10月28日强制执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年十月二十八日