wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋05刑更383号罪犯仇维杰，男，1976年2月3日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。现在山西省晋城监��服刑。山西省运城市中级人民法院于2007年10月17日作出（2007）运中刑二初字第7号刑事判决，以被告人仇维杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年6月19日起至2021年6月18日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月。执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第915号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仇维杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，能够参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2015年7月受到监狱表扬五次，监狱嘉奖一个。2014年8月21日被警告处分。上述事实，有罪犯仇维杰的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为，罪犯仇维杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯仇维杰予以减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王立新审 判 员  武 燕代理审判员  任军亮二〇一六年四月十一日代理书记员  刘 璐
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）祁民初字第2189号原告唐某甲，居民。委托代理人陈秋月，居民。被告邹某，农民。原告唐某甲与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告唐某甲及其委托代理人陈秋月到庭参加了诉讼，被告邹某经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年2月29日在冷水滩区民政局登记结婚，婚后于2008年12月1日生育一女，取名唐某乙。2009年7月被告突然离家出走，杳无音讯。现原、被告夫妻感情已破裂，请求离婚；婚生女唐某乙由原告抚养，不要被告承担小孩抚养费。被告邹某未予答辩，亦未向本庭提供任何证据。经审理查明：原、被告于2008年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年2月29日在永州市冷水滩区民政局登记结婚，2008年12月1日生一女，取名唐某乙，现随原告生活。婚后，原、被告常为琐事争吵。自2009年7月被告外出打工后，双方无任何联系，一直分居至今。上述事实，有原、被告的身份证复印件，唐某乙的常住人口登记卡，结婚证原件及原告的当庭陈述等证据证明，足以认定。本院认为，原、被告婚前相识时间短，彼此不够了解，婚姻基础不牢固。婚后，双方缺乏沟通，常因琐事争吵，于2009年分居，夫妻感情已完全破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生小孩唐某乙，现随原告生活，为利于小孩的健康成长，应由原告抚养为宜，原告表示不要被告承担小孩抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告唐某甲与被告邹某离婚；二、婚生女唐某乙由原告唐某甲直接抚养。本案受理费200元，由原告唐某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  罗菊香代理审判员  漆振刚人民陪审员  张新华二〇一六年四月七日代理书记员  李俊霖附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1022刑初115号公诉机关浙江省三门县人民检察院。被告人周某，农民。2016年1月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。现在家。浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院��派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。三门县人民检察院指控，2015年12月31日晚，被告人周某酒后驾驶浙J×××××轿车从三门县沿海工业城三角塘光头烧烤摊往浙江聚得利合成革有限公司方向行驶，行驶一段距离后与邵建明的苏E×××××小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经三门县公安局交通警察大队认定，被告人周某负事故的全部责任。经对被告人周某抽血检测，其血液酒精含量为90mg／100ml。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言，酒精含量呼气测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，收条，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林菁优二〇一六年四月���日代书记员 章彩亚附件：本案判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。追逐竞技，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十��周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省连云港市中级人民法院函（2016）苏07执协4号海州区人民法院：你院（2015）海执字第4158号商请移送执行函收悉。你院在函中称，你院在执行申请人连云港市朝阳建设工程有限公司与被执行人连云港市中联投资有限公司建设施工合同纠纷一案中，发现对我院首查封的中联投资有限公司所有的香阁里拉小区29号楼二单元20套房产（详见查封房屋清单）享有建设工程款优先权，为对上述房产进行处置，请求我院移送处置权。经审查，你院处置的中联投资有限公司所有的香阁里拉小区29号楼二单元20套房产（详见查封房屋清单）系我院首查封，你院以你院承办案件当事人对上述房产享有优先权为由，申请我院移送上述房产的处置权，符合《江苏省高级人民法院关于首查封普通债权法院与轮候查封优先债权法院之间处分查封房地产等相关问题的解答指导意见》及《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》等相关规定，现予以函复如下：将我院（2015）连仲保字第00008号民事裁定书保全查封的阁里拉小区29号楼二单元20套房产（详见查封房屋清单）移送你院处置；要充分保障案件相关权益人及利害关系人（含我院保全案件申请人）的异议、复议等法定权利；由于涉案房产涉及优先权的效力问题，又被我院查封在前，故在分配涉案房产款项时，应依法稳妥进行，上述20套房产的处置款项应暂存你院账户，未报经我院同意，不得兑付。附：查封房屋清单二〇一六年四月二十一日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执1565号申请执行人何江兴，男，1978年1月1日生，汉族，住福建省。被执行人郑为守，男，1987年9月18日生，汉族，户籍地福建省福鼎市。被执行人曾克熊，男，1969年8月6日生，汉族，住福建省福鼎市。原告何江兴与被告郑为守、曾克熊民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日作出(2014)宝民二(商)初字第2040号民事判决，已经发生法律效力。权利人何江兴于2016年3月22日向本院申请执行，要求义务人郑为守、曾克熊支付欠款人民币485,050元以及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人曾克熊名下有位于本市宝山区纬地路XXX弄XXX号XXX室房产，其名下另有牌号为沪KBXX**梅赛德斯-奔驰牌汽车；被执行人郑为守名下有位于本市普陀区古浪路XXX弄XXX号XXX室房产，其名下另有牌号为沪A4XX**奥迪牌汽车和牌号为沪M6XX**梅赛德斯-奔驰牌汽车，被执行人郑为守同时持有上海引尚实业有限公司股权。除上述财产以外，两名被执行人名下在本市无其他可供执行的财产。另通过全国法院执行查控系统调查，亦未发现两名被执行人名下有可供执行的财产。经执行，本院轮候查封了上述各项财产。因房产首封权不归属本院，故暂无法处置；被执行人名下车辆因去向不明，故亦无法处置。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第2040号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱奇松审 判 员  李 洁代理审判员  黄文颋二〇一六年四月二十四日书 记 员  张玉麟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初1125号原告扬州安达起重机械有限公司。住所地扬州市江都区仙女镇新河村孔*组。法定代表人杨平安，该公司董事长。委托代理人韩聚泉，江苏忠信义律师事务所律师。被告江苏英华电力成套设备有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人施伟，该公司董事长。被告江苏省英华环保工程有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业集中区。法定代表人施国爱，该公���董事长。原告扬州安达起重机械有限公司（以下简称安达公司）与被告江苏英华电力成套设备有限公司（以下简称英华电力公司）、江苏省英华环保工程有限公司（以下简称英华环保公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告安达公司的法定代表人杨平安及其委托代理人韩聚泉到庭参加诉讼，被告英华电力公司、英华环保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安达公司诉称：原告与两被告于2012天4月起发生业务往来，原告将其生产的起重机械销售给两被告，到2013年年底止，原告共向两被告销售共计440800元的起重机械，两被告给付货款289000元，余款151800元一直拖延未付。2015年年底��原告与两被告协商，两被告作出书面承诺，但未按承诺履行。原告经催要未果，故诉请法院，请求：判令两被告支付原告货款151800元，并承担违约金5万元。原告安达公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、企业登记资料查询表，用以证明两被告的主体资格；2、《还款承诺协议》，用以证明两被告欠原告货款151800元，约定2016年1月25日付5.18万元、余款10万元于2016年6月30日前付清。逾期罚款5万元。被告英华电力公司、英华环保公司未答辩，亦未提供证据。本院经审理查明：原告安达公司与被告英华电力公司、英华环保公司分别于2012年4月11日、2013年3月22日、2013年7月10日签订起重机械买卖合同，合同金额为440800元，合同签订后，原告已交付起重机械，被告亦已支付货款289000元，尚欠151800元。2015年12月18���，原、被告双方签订《还款承诺协议》，两被告确认欠原告货款151800元，并承诺于2016年1月25日前给付原告货款151800元，余款10万元于2016年6月30日前付清。协议还约定每次还款日期不得超过商定时间两天，否则罚款5万元。由于两被告未按承诺履行2016年1月25日的还款，原告经催要未果，故诉至本院。以上事实，有原告提供的证据1一2及庭审笔录等证据佐证，本院予以确认。被告英华电力公司、英华环保公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。两被告在向原告出具《还款承诺协议》后，理应按承诺给付货款，其拖欠未还，应负此纠纷的全部责任。对原告的诉讼请求，依法应予支持。综上，依据《中���人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏英华电力成套设备有限公司、江苏省英华环保工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州安达起重机械有限公司给付货款151800元，支付违约金50000元。案件受理费减半收取2165元，由两被告共同负担。此款已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员  张书俊二〇一六年四月十九日书记员  刘 艳
河北省永年县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0429行赔初2号原告:单计坚（又名单卫国），男，1970年11月8日出生，汉族，住永年县。被告：永年县人民政府。住所地：永年县临名关镇洺山大街与富强路交叉口。法定代表人：张荷红，该县县长。委托代理人：武卫林，河北江正律师事务所律师。委托代理人：张世伟，永年县人民政府法制办公室工作人员。原告单计坚诉被告永年县人民政府、永年县人口和计划生育局要求确认永年县计划生育局处理意见无效，撤销永年县直查直处大队计划生育四胎处理意见，退回违规罚款，赔礼道歉，赔偿损失，消除侵权影响，恢复原告工作岗位一案，本院于2014年1月8日作出（2013）永行初字第25号行政裁定书，原告不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）邯市行终字第48号行政裁定书，撤销本院（2013）永行初字第25号行政裁定书，发回本院重审。经分开立案后，原告单计坚诉被告永年县人民政府要求责令被告赔偿超生处理意见、行政违法给原告造成的经济损失，采取补救措施，消除造成的下岗影响一案，本院依法另行组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告单计坚，被告永年县人民政府委托代理人武卫林、张世伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告单计坚诉称：我因永年县人民政府计划生育“四胎处罚”处理意见被迫停职，县政府各级部门施压，我的妻子被迫缴纳二胎罚款，我对县纪委三胎记大过不服申请赔偿，经信访，永年县计生局做出答复意见，我不服要求复核复查，邯郸市计生委要求“请永年县进一步调查核实，按政策作出处理”，经申请无任何答复，请求法院责令被告赔偿因超生处理意见行政违法造成的经济损失，采取补救措施，消除给我造成的下岗影响。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”2001年7月5日，永年县直查直处队作出关于游淑萍夫妇违纪超生四胎问题的处理意见，原告于2013年11月11日向本院提起行政诉讼，原告的起诉已超过了法律规定的除不动产之外其他行政案件最长5年起诉期限。依据《最高人民法院〈关于审理行政赔偿案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告单计坚的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  王志增代理审判员  李美娟人民陪审员  马丽娟二〇一六年四月十八日书 记 员  王 敏
山东省聊城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁15刑更455号罪犯肖学伟，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。本院于2006年2月16日作出（2005）聊刑二初字第26号刑事附带民事判决，以被告人肖学伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元；撤销缓刑，与前判犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2006年6月28日作出（2006）鲁刑二终字第54号刑事判决，维持对被告人肖学伟的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2008年11月14日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年；2011年6月18日、2014年4月30日经本院裁定分别减刑一年六个月、一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年5月13日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）197号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度、2015年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯肖学伟减去有期徒刑一年六个月，刑期至2024年11月13日止，剥夺政治权利五年的期限不变。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  张 磊代理审判员  刘云宝人民陪审员  魏方亚二〇一六年四月二十六日书 记 员  张玉芬
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川33刑更101号罪犯仁青汪加，男，藏族，1968年出生于四川省道孚县，文盲。现在四川省甘孜监狱服刑。甘孜州中级人民法院于2000年10月20日作出（2000）甘中刑一初字第18号刑事判决，以罪犯仁青汪加犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。后该犯上诉，经四川省高级人民法院于2001年1月5日以（2000）川刑终字第2082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付四川省阿坝监狱执行刑罚。2005年12月27日转入四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，四川省高级人民法院于2003年7月3日作出（2003）川刑执字第723号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2007年7月4日本院作出（2007）甘中刑二执字第417号刑事裁定减刑一年。2009年6月30日本院作出（2009）甘中监执字第427号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2011年9月20日本院作出（2011）甘刑执字第341号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。2014年5月7日本院作出（2014）甘刑执字第71号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日起至2017年10月2日止。执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯仁青汪加在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。在年度计分考核中，2014年2月至2016年1月累计积分143分。以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。本院认为，罪犯仁青汪加在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：对罪犯仁青汪加减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期自2003年7月3日起至2016年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 袁 军审判员 翟光梅审判员 罗 俊二〇一六年四月十三日书记员 马 净
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初727号原告��延胜，男，汉族，1943年2月16日生，住山东省庆云县。被告孙清峰，男，汉族，1967年10月19日生，住山东省庆云县。被告孙富环，女，汉族，成年，住庆云县。被告詹太生，男，汉族，1957年6月21日生，住山东省庆云县。以上原、被告民间借贷纠纷一案，因原告欲与被告调解解决为由，本案应中止审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张海燕二〇一六年四月二十六日书记员  李美娜
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第2146号罪犯彭守河，男，1990年12月13日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省吉安县人民法院于2010年3月19日作出（2010）吉刑初字第10号刑事判决，认定彭守河犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元（原已交清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第2433号、（2014）洪刑执字第2055号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年，一年十个月。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省温圳监狱代表杨芳金、樊怡出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员徐利科、杨成出庭行使法律监督职责，罪犯彭守河到庭参加了庭审。现已审理终结。经审理查明：罪犯彭守河在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯彭守河在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯彭守河减去有期徒刑一年五个月十天。（减刑后刑期：自2009年9月17日起至2016年6月6日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴明军代理审判员  胡 兵代理审判员  潘 建二〇一六年四月三十日书 记 员  巫慧群
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0153民初337号原告：范某，女，1946年5月3日生，汉族。委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。被告：刘某甲，女，1960年10月19日生，汉族。被告：刘某乙，女，1965年2月5日生，汉族。被告：刘某丙，男，1968年10月19日生，汉族。被告：刘某丁，男，1971年6月10日生，汉族。四被告委托代理人：晏文辉，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。原告范某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁法定继承纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法审判员朱红兵适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人郭怀丹，四被告的委托代理人晏文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与四被告系继母和继子女关系，原告丈夫暨四被告父亲刘某戊于2014年10月10日发生交通事故后去世。原告与刘某戊在婚后购买了位于重庆市荣昌区广顺农贸街XX号房产，刘某戊生前未立遗嘱，依照法律规定，原告拥有该房50％的产权，剩余50％的产权由原告和四被告共同继承，按法定继承平均分配10％，原告应当拥有该房60％的产权，四被告各自享有10％产权。原告现请求判决：1.法院对刘某戊所有的位于重庆市荣昌区广顺农贸街XX号的产权依法进行分割；2.诉讼费由四被告承担。被告辩称：原告陈述属实，请求法院依法判决。经审理查明：原告范某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁系继母和继子女关系，原告与四被告之父刘某戊于2006年9月28日登记结婚，2014年6月4日，刘某戊与案外人肖某签订《房地产买卖居间协议》（以下简称协议），协议约定刘某戊以146000元的价格购得位于重庆市荣昌县广顺街道农贸街XX号的房屋一套，协议签订后，刘某戊分次付清上述房款。2014年6月23日该房屋办理了过户登记，登记权利人为刘某戊和范某，房地产权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号。2014年10月10日，刘某戊去世，刘某戊生前未立遗嘱。以上事实有原、被告的陈述、结婚证、房地产买卖居间协议、收据5张、房地产权证、亲属关系证明、死亡注销户口证明等证据予以证实。本院认为：继承人有权依照法律规定继承被继承人的遗产。本案中，原告与被继承人刘某戊在婚姻关系存续期间购买了房屋一套，该房屋属于夫妻共同财产，原告享有该房屋产权50％的份额。刘某戊死亡后，该房屋剩余50％的份额属于刘某戊的遗产，由于刘某戊生前未立有遗嘱，该遗产应当按照法律规定由继承人平均分割，庭审中查明被继承人刘某戊第一顺位法定继承人为原告与四被告，因此，原告与四被告各享有本案诉争房屋剩余50％产权份额中的10％。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：位于重庆市荣昌区广顺街道农贸街XX号的房屋由原告范某享有60％的产权份额，被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁各享有10％的产权份额。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告范某承担690元，由被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。审判员  朱红兵二〇一六年四月十八日书记员  李 珊
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第870-1号申申请执行人王某某，男，汉族，河南省郏县人，住河南省郏县王集乡园寨村*号。被执行人某某工程建设有限公司。法定代表人程燕，职务经理。申请执行人王某某与被执行人某某工程建设有限公司工伤赔偿纠纷一案，金昌市金川区劳动争议仲裁委员会于2015年2月16日作出的金区劳仲案字（2014）130号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人王某某于2015年11月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月14日将被执行人某某工程建设有限公司在甘肃电投金昌发电有限责任公司尚未结算的工程款160295元依法冻结，2016年1月12日，被执行人某某工程建设有限公司以申请执行人王某某在金昌市金川区劳动争议仲裁委员会仲裁过程中，向仲裁委员会隐瞒了其已收到赔偿款40000元事实，从而影响了仲裁机构的公正裁决为由，请求本院裁定不予执行。经审查，申请执行人王某某向仲裁机构隐瞒其收到被执行人赔偿款40000元的事实存在。本院认为，因申请执行人王某某在仲裁委员会审理该案过程中，向仲裁机构隐瞒其与被执行人达成赔偿协议及收到赔偿款的事实，从而影响了仲裁机构的公正裁决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项之规定，裁定如下：对金昌市金川区劳动争议仲裁委员会作出的金区劳仲案字（2014）130号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董开荣审判员  俞志斌审判员  杨开成二〇一六年四月十日书记员  肖 忠
河北省邢台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0521民初375号原告霍翠英，农民。被告邢台县北小庄乡石槽村村民委员会，住所地：邢台县北小庄乡石槽村。负责人郭京顺。原告霍翠英诉被告邢台县北小庄乡石槽村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告霍翠英撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元由原告负担。审 判 长  刘喜庆代理审判员  田 园人民陪审员  张献平二〇一六年四月十二日书 记 员  闫裕心
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2016)苏07执78号申请执行人南京恩波教��信息咨询有限公司委托代理人王红、江苏致邦律师事务所律师。被执行人许明宝申请执行人南京恩波教育信息咨询有限公司与被执行人许明宝侵害商标权纠纷一案，本院(2015)连知民初字第0032号民事判决书、江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00273号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的59000元。经本院立案受理，现已强制执行到位59000元。该款交付申请执行人南京恩波教育信息咨询有限公司。至此，申请执行人申请执行本院(2015)连知民初字第0032号民事判决书、江苏省高级人民法院(2015)苏知民终字第00273号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇一六年四月十八日
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初787号原告：九牧王股份有限公司西安分公司。负责人：刘东霞，该分公司经理。委托代理人：高鹤娟，该分公司人力资源经理。委托代理人：闫勐，该分公司人力资源经理，现住该公司。被告：王嘉文，女，汉族1982年10月14日出生。委托代理人：董宁宁，陕西乐友律师事务所律师。委托代理人：郭磊，陕西乐友律师事务所律师。本院在审理原告九牧王股份有限公司西安分公司诉被告王嘉文劳动争议一案中，查明王嘉文已先于九牧王股份有限公司西安分公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与原告王嘉文诉被告九牧王股份有限公司、九牧王股份有限公司西安分公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：本案与原告王嘉文诉被告九牧王股份有限公司、九牧王股份有限公司西安分公司劳动争议一案【（2016）陕0103民初730号】合并审理。（此页无正文）审 判 长 车 乐人民陪审员 傅 涛人民陪审员 陈 欣二〇一六年四月二十九日书 记 员 王婉玉
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤02刑更1472号罪犯逄格涛，男，汉族，出生地吉林省舒兰市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市海珠区人民法院于2012年4月20日作出（2012）穗海法刑初字第445号刑事判决，以被告人逄格涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯逄格涛在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯逄格涛在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯逄格涛在本次考核期间（2014年7月16日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯逄格涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯逄格涛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李功庆代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年四月十八日书 记 员  范 杰
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂05民申34号再审申请人（一审原告）：唐永锋。委托代理人：杨华声。被申请人（一审被告）：北海市市场开发服务中心，住所地北海市海城区云南路****号。法定代表人：刘文伟，主任。被申请人（一审被告）：北海市市场投资发展集团有限公司，住所地北海市海城区云南路32-1号。法定代表人：刘文伟，董事长。再审申请人唐永锋因与被申请人北海市市场开发服务中心（以下简称市场服务中心）、北海市市场投资发展集团有限公司（以下简称市场投资公司）合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2015）海民速字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。唐永锋申请再审称：（一）2009年7月30日，申请人与被申请人签订了一份《南珠市场成衣楼摊位租赁合同》，约定被申请人作为所有权人和经营管理者将位于南珠市场成衣楼的摊位出租给申请人经营使用。出租期限为5年，即从2009年8月1日起至2014年7月31日止。合同签订后，申请人依约交纳了各项费用并投资组织货源进场经营。2010年4月8日，北海市海城区公安消防大队（以下简称公安消防大队）发现该市场有违反消防法律法规的行为，遂向被申请人发出《责令整改通知书》。同年4月22日，北海市人民政府也向被申请人发出《责令整改通知书》，责令被申请人按照公安消防大队的要求进行整改。2010年4月23日，被申请人向申请人发出一份《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》，要求申请人于2010年5月10日前暂停经营活动、撤离经营场所，并承诺整改后申请人每人都有铺位经营。申请人于2010年5月10日依约撤离市场，配合被申请人进行消防整改，但被申请人于2010年6月10日完成消防整改后不遵守约定，向申请人提出了超出合同约定及《关于实施南珠成衣市场消防安全隐患整改的通告》约定的一个新要约，即每一位申请人须交纳3万元押金并重新签订一份新的租赁合同，以取代原租赁合同。由于申请人与被申请人没有达成一致意见，被申请人于2010年8月16日擅自提前终止了合同。2010年8月23日，申请人向一审法院提起诉讼，要求被申请人兑现“确保每一位经营户都有铺位经营”的承诺，继续履行合同，但一审法院判决申请人败诉。申请人认为一审判决错误，但没有上诉。（二）2010年8月16日，被申请人擅自提前解除了合同，北海市中级人民法院于2011年判决认定被申请人提前解除合同的行为有效，一审以此认定申请人提起本案诉讼超过了诉讼时效。但是，（2013）海民一初字第152号民事判决及（2014）北民一终字第101号民事判决均认定北海市中级人民法院2011年的判决错误。因此，被申请人提前终止合同的行为非法、无效。由于合同期限从2009年7月31日起至2014年7月31日止，再加上二年的诉讼时效期，申请人起诉请求被申请人赔偿经济损失的诉讼时效应该从2014年7月31日起至2016年7月31日止。因此，一审判决错误。综上，唐永锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审。本院认为，唐永锋与市场服务中心、市场投资公司对原租赁合同发生争议后，唐永锋曾于2010年9月14日向一审法院起诉确认原租赁合同合法有效及要求市场服务中心、市场投资公司继续履行该合同，但一审法院判决驳回了唐永锋的诉讼请求，唐永锋于2011年3月15日签收该判决书后没有上诉。该判决生效后，唐永锋应当知道该合同不能继续履行，其权利已被侵害，其要求赔偿不履行该合同造成的损失的诉讼时效即开始计算。因此，唐永锋于2014年1月17日才提起本案诉讼，已经超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的两年诉讼时效。唐永锋认为原租赁合同的租赁期限从2009年8月1日起至2014年7月31日止，本案诉讼时效至2016年7月31日才届满的理由没有法律依据。另外，唐永锋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项的规定申请再审，但其没有提出其申请符合这些规定的情形的理由。综上，唐永锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐永锋的再审申请。审判长  文庆强审判员  万德荣审判员  张意凤二〇一六年四月十八日书记员  黎亚华附：本裁定书引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。2.《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
山东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁刑更332号罪犯赵宗锋，现在山东省聊城监狱服刑。德州市中级人民法院于二〇一二年七月二日作出（2012）德中少刑初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人赵宗锋犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年十二月三日作出（2012）鲁刑二终字第155号刑事判决，将赵宗锋死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。法律文书送达生效后，交付监狱执行。山东省聊城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月八日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省聊城监狱的减刑建议书称，罪犯赵宗锋在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。经审理查明，罪犯赵宗锋犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯赵宗锋能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。本院认为，罪犯赵宗锋在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：将罪犯赵宗锋死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑 睿代理审判员  李召亮代理审判员  陈新厂二〇一六年四月六日书 记 员  陶新枝
陕西省潼关县人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0522刑初21号公诉机关潼关县人民检察院。被告人张某某，男，1987年11月15日出生于河南省灵宝市，汉族，文盲，农民。2017年2月14日被甘肃省瓜州县公安局抓获并羁押，2017年3月4日因涉嫌盗窃罪被潼关县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。潼关县人民检察院潼检刑诉字（2017）17号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。潼关县人民检察院指控：2017年1月31日20时许，被告人张某某利用其在公司务工的便利，趁工友高某某上班之际，用平口钳剪断房门铁丝，将高某某房间中5000元现金和价值2480元的钻头、香烟等物盗走。认定以上事实的证据有被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、监控视频资料等证据证明，被告人张某某也已供认。据此认为，被告人张某某行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实未提出异议，只是认为自己亲属已全部退赔了所有损失，也得到了被害人的谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2017年1月31日20时许，被告人张某某利用其在潼关县中金公司710坑口务工的便利，趁工友高某某上班未回来之际，用借的平口钳剪断房门铁丝，将高某某房间中5000元现金和价值2480元的钻头、香烟等物用一个铁皮箱装好后盗走，离开现场之后，张某某将现金、一箱钻头及9条猴王香烟拿走，铁皮箱子及箱内票据等物丢弃。经鉴定，被盗一箱钻头、9条猴王香烟价值人民币2480元。张某某将以上财物已全部挥霍。在案件审理前，被告人张某某的亲属赔偿了被害人全部价值7480元财物，并得到被害人高某某的谅解，请求对被告人张某某从轻处罚。经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：1、报案材料证实：高某某报案称，自己放在房间内的现金、香烟、钻头丢失，价值约9000元。经查看监控发现张某某等人有重大嫌疑，请求立案处理。2、被害人高某某陈述：2017年1月31日下午16时许，我将我暂住的房间锁好后就去上班了，2月1日凌晨2点下班回来时发现房门挂锁好着，连接挂锁的铁丝被人剪断了，进去检查才发现一箱钻头、5000元现金、9条猴王香烟、三捆手套以及部分票据不见了，查看监控发现时张某某到过我的房间并拿走了一个铁箱子。后来我在豫灵镇黄金宾馆门口找到了张某某，让他还东西，不然就报警，他挣脱我的控制就逃跑了，所以我才报案的。3、证人熊某某证实：2016年1月31日晚20时许，我在710坑口任管理员的时候，有个小伙子借走了一把平口钳，后来听说高某某的房间被盗，门上的铁丝被剪断，我观看了监控发现就是向我借平口钳的小伙子，我不知道他的名字。4、证人徐某某证实：我老公侄子高某某工队的一个小伙子在2017年正月初四晚上到我的宾馆，说是他手头紧，要把一箱钻头以1200元价格卖给我，我说你还借我200元没有还呢，最后同意900元卖给了我。我当时向住宿的一名工人打听过，说是这种规格的钻头便宜的也最低1000左右呢。5、抓获证明：张某某于2017年2月13日23时被瓜州县公安局抓获，并羁押于瓜州县看守所，3月3日移交潼关县警方带回。6、现场指认笔录及照片10张能够证实：被告人张某某盗窃作案的房间、抛弃铁皮箱的地点以及在宾馆销赃的一箱钻头等情况。7、监控录像截图4张能够证实被告人张某某进入房间作案并携带赃物出走的情况。8、潼关县价格认证中心价格认定结论书载明：涉案的钻头一箱（50只未拆封）、猴王香烟9条、劳保手套三捆，经鉴定价值人民币2480元。9、公安机关证明两份证实：被张某某抛弃的铁皮箱子及手套三捆和其他东西，已被他人捡走；作案工具平口钳查找未果。10、涉案财物返还清单载明：案发后张某某亲属将高某某的经济损失7480元退还办案单位，并由高某某领走。11、户籍证明证实：张某某，男，出生于1987年11月15日。作案时已达法定刑事责任年龄。12、谅解书一份载明：被害人高某某认为被告人张某某的亲属积极赔偿了所有损失，表示对张某某的行为予以谅解，请求对张某某从轻处罚。13、被告人张某某供述：2017年1月31日我的工头高某某让我和他一起到灵宝市豫灵镇的一个商铺购买了十条猴王香烟和三捆劳保手套，然后回到山上的坑口。当天晚上20时许，我趁高某某进坑口上班之际，用借来的平口钳子将他门上的铁丝剪断，进入房间发现有个铁皮箱和一箱未开封的钻头，我就将钻头装进铁皮箱，将铁皮箱拿走。走出坑口50米一个僻静的地方，我打开箱子发现铁皮箱里原来有9条猴王香烟、三捆手套、5000元人民币以及一些票据等东西，我将5000元人民币、9条香烟和一箱钻头拿走，其他的东西留在了710坑口对面的小卖铺墙角。走到零公里后雇了一辆车连夜到了豫灵镇。我将钻头以900元的价格卖给了一个宾馆老板，香烟自己抽加上送人很快也就完了，因为是过年期间，所以5000元钱除了自己花费也给熟人的孩子们压岁钱，也很快就花完了。过完年我坐大巴准备去甘肃瓜州县找活干，在车上被民警抓获了。以上证据均能相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，其亲属也全额赔偿了被害人的所有损失，并得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张亮学二〇一六年四月十八日书记员  刘孝静
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第1324号申请执行人：黄鹏，男，1980年6月生于宁夏永宁县，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：徐光成，男，1973年9月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。本院在执行黄鹏与徐光成(2015)青调确字第482号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人黄鹏要求被执行人徐光成支付运费13000元，负担申请费95元，共计13095元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2015)青调确字第482号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 兵审 判 员  ＸＸＸ代理审判员  杨志毅二〇一六年四月二十八日书 记 员  马 睿
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初418号原告刘文登，男，1966年4月20日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。被告四川元德建设集团有限公司。住所地：成都市青羊区。法定代表人魏岱序。本院在审理原告刘文登与被告四川元德建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年4月18日以与被告和解并收到欠付款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘文登撤回起诉。案件诉讼费1376元，减半收取688元，由原告刘文登负担。代理审判员  孙静二〇一六年四月十八日书记 员代  敏
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执196号申请执行人周少炎，男，1962年7月17日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市公安局青山区分局钢花村街派出所干警，住武汉市青山区，被执行人隗志胜，男，1970年3月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，住武汉市洪山区(户籍地湖北省枣阳市)，被执行人王超群，女，1971年3月17日出生，汉族，湖北省枣阳市人，无职业，住武汉市洪山区，关于周少炎与隗志胜、王超群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）鄂青山民二初字第00887号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周少炎于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照生效法律文书和法律的规定，被执行人隗志胜、王超群应当履行下列义务：1、向申请执行人周少炎返还借款400,000元；2、共同负担案件受理费3,731元，案件执行费5,956元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人隗志胜、王超群银行存款人民币409,687元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达即发生法律效力。审判员 李 旗二〇一六年四月八日书记员 陈蓓丽
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初1357号原告徐金龙。委托代理人汤立方、汤亚颖，江苏陈志伟律师事务所律师。被告江百林。被告顾芬英。本院于2016年2月26日立案受理了原告徐金龙与被告江百林买卖合同纠纷一案，在审理过程中依原告的申请追加顾芬英为共同被告，由审判员蒋玲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐金龙的委托代理人汤亚颖到庭参加了诉讼，被告江百林、顾芬英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐金龙诉称，原、被告进行汽车配件业务往来，至2014年1月28日对帐，被告结欠原告货款70000元，当日被告出具欠条一张。后双方继续发生业务往来计46637元。被告均未付款。诉请法院判令被告给付货款116637元并承担逾期付款期间的利息和本案诉讼费用。被告江百林、顾芬英未应诉答辩。经审理查明：原、被告间素有汽车配件业务往来，2014年1月28日，双方进行结帐，被告江百林出具欠条一张，载明“今欠徐金龙柒万元正”。后原、被告继续汽车灯具业务，自2014年2月至2014年8月，原告送货给被告计货款46637元。上述货款计116637元被告至今未付，原告诉讼来院，要求判如所请。另查明，被告江百林、顾芬英是夫妻关系，上述业务往来发生于两被告夫妻关系存续期间。以上事实，由原告提交的欠条、送货单、销货单、收条10张、证人证言、被告江百林、顾芬英婚姻登记信息及当事人的陈述所证实。本院认为，原告徐金龙供给被告江百林各类汽车灯具配件、被告尚有货款116637元未给付原告的事实清楚，证据充分。原告要求被告给付货款并按银行贷款利率给付逾期付款期间的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告顾芬英对夫妻关系存续期间的债务应承担共同偿还责任。被告江百林、顾芬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告江百林、顾芬英于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐金龙货款人民币116637元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担2016年2月26日起至实际付款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1316元由被告江百林、顾芬英负担(此款原告已垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。审判员  蒋玲芳二〇一六年四月十八日书记员  陈贤花
广东省茂名市电白区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0904执474号申请执行人：郑志超，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3839。被执行人：赖贵，男，汉族，住茂名市电白区，公民身份号码×××3731。关于申请执行人郑志超与被执行人赖贵委托合同纠纷一案。本院作出的（2015）茂电法民一初字第536号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人赖贵未履行上述判决确定的义务，经申请执行人郑志超确认，本院于2016年4月7日依法主动立案执行。现查明被执行人赖贵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结被执行人赖贵在中国农业银行股份有限公司账号为58×××89账户内存款人民币24000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖颖刚审判员  谭以玲审判员  吕凤权二〇一六年四月十八日书记员  曹广源
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初47号原告李建飞，男，1973年9月17日出生，汉族，新宁县人。被告蒋小龙，男，1975年10月23日出生，汉族，新宁县人。委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。被告李明，男，1972年7月20日出生，汉族，新宁县人。原告李建飞与被告蒋小龙、李明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告李建飞、被告蒋小龙及其委托代理人李正东到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系校友关系，因借款人李明做生意缺少资金，向我借款，我没有借，后他找来他的朋友蒋小龙说他是公务员，要他作担保人，原告相信蒋小龙是公务员且是校友，并且蒋小龙口头承诺，如李明没有还钱给我，由蒋小龙偿还我的本金及利息，遂决定借钱给李明并约定没有写期限，随时可以催还本金与利息，后来李明外面负债累累跑路了，三个月没有付利息，手机联系不上。原告需钱建房，就催蒋小龙偿还，被告蒋小龙拒不偿还，且多次催收未果。故此，原告依法提起诉讼，请法院判令被告蒋小龙、李明偿还借款四万元及利息。。被告未作书面答辩。经审理查明，2014年10月9日被告李明做生意缺少资金，向原告李建飞借款，“今借到李建飞现金40000元，用于做生意，月息800元，两个月还一次息，如果此款借款人无力偿还，由担保人支付本金及利息。”被告蒋小龙在借条上签字同意担保，被告李明借款后支付利息至2015年12月后负债外出。与此同时，原告要求被告蒋小龙偿还借款，被告拒付，原告遂向法院起诉，请求判令被告李明、蒋小龙偿还借款40000元及利息。上述事实，有原、被告的陈述及借条、证人何宁的证词等证据予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据担保人对履行担保义务的约定来看，该保证行为应为一般保证方式，在债务人不能履行债务时，保证人方可承担保证责任。本案争执的焦点是保证人的保证期间是否超过，对此，因借条上对主债务履行期限没有约定，保证期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，原告于2015年12月向两被告催收还款，但被告拒绝还款，保证期间应从此开始计算，因此，被告蒋小龙应承担一般保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李明于本判决生效后十日内偿还原告李建飞借款4000元及利息（按月利率2%从2015年12月1日起至还清为止），对被告李明的财产依法强制执行后仍不能履行才由保证人蒋小龙承担清偿责任。本案受理费800元，由被告蒋小龙、李明各负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  罗学军审 判 员  张 爽人民陪审员  夏久云二〇一六年四月十八日书 记 员  郑丽菲附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫17民终283号上诉人（原审被告）高学海，男，1981年6月18日出生，汉族。被上诉人（原审原告）聂永超，男，1965年5月4日出生，汉族。委托代理人王琳，正阳县真阳镇法律服务所法律工作者。上诉人高学海因民间借贷纠纷一案，不服正阳县人民法院（2015）正民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高学海，被上诉人聂永超及其委托代理人王琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2014年12月16日，被告因建房向原告借款20000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明“欠条，欠到现金20000（贰万元正），高学海，2014年12月16日”。被告高学海在出具欠条时双方未约定利息。该款经原告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款20000元及利息，诉讼费由被告承担。原审法院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款20000元，并出具欠条一张，事实清楚，双方已形成合法的债权与债务关系。原告要求被告偿还欠款20000元，符合法律规定，予以支持。被告在出具欠条时双方未约定利息，应视为不支付利息，原告要求被告支付利息的请求不符合法律的规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、限被告高学海于本判决书生效后十日内偿还原告聂永超欠款20000元；二、驳回原告聂永超的其它诉讼请求。逾期不履行判决确定之金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，减半收取150元，由被告高学海承担。宣判后，高学海不服向本院提起上诉称，借款其已归还聂永超，当时聂永超谎称欠条已经销毁。聂永超持应当销毁的欠条主张权利不应支持。请求撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人聂永超辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人因民间借贷发生纠纷。双方当事人争议的焦点为高学海的债务是否已经清偿。高学海诉称其欠款已经清偿，其无继续清偿的义务。根据已查明的事实，2014年12月16日，高学海向聂永超出具欠条载明“欠条，欠到现金20000（贰万元正），高学海，2014年12月16日”。根据《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高学海应当对其已经向聂永超清偿债务承担举证责任，其未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。原审法院依据欠条判决其承担还款责任并无不当。综上，高学海的上诉理由不足，不予支持，原审法院判决处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高学海负担。本判决为终审判决。审 判 长  文德群代理审判员  杨振松代理审判员  董永通二〇一六年四月二十一日书 记 员  王 聪
河北省乐亭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0225民初1078号原告：池某某，女，1990年12月17日生，汉族，农民，现住乐亭县。被告：李某，男，1986年1月20日生，汉族，农民，现住乐亭县。本院在审理原告池某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告池某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告池某某自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告池某某撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审判员 赵 飞二〇一六年四月二十八日书记员 张长浩
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执费229号原告中国工商银行股份有限公司萧山分行与被告新魁液压技术有限公司、杭州港维科技有限公司、杭州华宏机械工具有限公司、徐永江、王水娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）杭萧商初字第1896号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费404123元，本院于2016年3月18日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执费229号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年四月十一日书 记 员  朱剑英
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑 事 判 决 书（2016）桂0203刑初194号公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。被告人梁某，男，壮族，农民。曾因犯盗伐林木罪，于2007年1月4日被柳州市柳北区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年1月31日刑满释放。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年1月19日被柳州市森林公安局刑事拘留。同年1月29日因柳州市鱼峰区人民检察院不批准逮捕，次日由柳州市森林公安局决定取保候审，同年3月15日被柳州市鱼峰区人民检察院继续取保候审。同年4月13日经本院决定，于同日被柳州市森林公安局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）154号起诉书指控被告人梁某犯滥伐林木罪，于2016年4月11日向本院提起公诉，本院于同年4月13日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2015年10月中旬，被告人梁某购买了位于柳州市雒容镇竹洞村xx屯长岭上的一片桉树林，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇人砍伐林木予以销售。经鉴定，被砍伐的林木树种为尾叶桉，立木蓄积量为25.09立方米。2016年1月19日，被告人梁某主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人梁某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；归案经过；现场勘验笔录及现场照片；柳州市鱼峰区雒容镇竹桐村“长岭”被伐林木现场查验报告；鉴定意见通知书；证人陈某、黄某、覃某的证言；证人黄某的辨认笔录；被告人梁某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人梁某的户籍证明及前科材料等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人梁某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人梁某犯滥伐林木罪成立。被告人梁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人梁某有前科，本院在量刑时予以酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人梁某适用从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人梁某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十一日，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月13日起至2016年11月1日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢剑峰二〇一六年四月二十日书记员  刘 钰相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。以牟利为目的，在林区非法收购明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初847号原告:卢水英。被告:永康市金标机电工具有限公司,住所地永康市西城街道下宅方村358号。法定代表人：金钱升。被告:周振其。本院在审理原告卢水英与被告永康市金标机电工具有限公司、被告周振其建设工程施工合同纠纷一案中，原告卢水英于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告卢水英撤回起诉。案件受理费654元，由原告卢水英自愿负担。代理审判员  王画二〇一六年四月十八日代书 记员  陈丝
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0105行初144号原告陈志华，男，汉族，1979年7月1日出生。被告郑州市食品药品监督管理局，住所地郑州市。法定代表人周铭，局长。委托代理人秦石路，该局政策法规处工作人员。委托代理人金新涛，河南裕达律师事务所律师。原告陈志华诉被告郑州市食品药品监督管理局一案，本院2016年2月24日受理，本案在审理过程中，原告于2016年4月13日自愿向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈志华撤回起诉。受理费50元，由原告自愿负担。审判长  吕艳珍审判员  任立栋审判员  姚 丽二〇一六年四月十三日书记员  谢 地
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审169号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人刘伟，该局工作人员。被执行人朱明春，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第182号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以朱明春非法占用土地每平方米10元的罚款，计9100元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年2月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人于2016年3月31日交纳了罚款9100元整，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第182号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第182号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第182号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年四月十八日书记员  张爱华
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2015）扶民民初字第1753-2号原告王ＸＸ，男，汉族，1990年3月5日生。被告中国化学工程第十一建设有限公司法定代表人郑建华，职务：董事长。王ＸＸ与中国化学工程第十一建设有限公司健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王ＸＸ诉称，王ＸＸ经王涛介绍进入中国化学工程第十一建设有限公司在新疆××市××吾县淖××镇广汇新能源处上班。2014年8月11日上午10时左右，王ＸＸ在工作中不慎摔成重伤。王ＸＸ要求中国化学工程第十一建设有限公司赔偿医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等共计10万元。经审查，本院认为，王ＸＸ是在中国化学工程第十一建设有限公司第七建筑安装公司上班，该公司是独立的法人企业，王ＸＸ与中国化学工程第十一建设有限公司构不成诉讼关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告王ＸＸ对被告中国化学工程第十一建设有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李国会陪审员  赵守信陪审员  邱本杰二〇一六年四月二十九日书记员  邹昌韦
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第1304号原告曲凡琦，男，生于1944年7月28日，汉族。被告吕明伟，男，生于1964年6月15日，汉族。委托代理人杨佳，河南海涛律师事务所律师。原告曲凡琦与被告吕明伟为相邻关系纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲凡琦与被告吕明伟及委托代理人杨佳均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告诉称，原、被告系东西邻居，原告在西边、被告在东边。原告是座东朝西，两间两层，被告是座北朝南，两间三层，可被告在靠原告的房屋的东山墙建楼梯及架子，并搭建有雨棚，在原告的房屋顶上堆放杂物并倒污水、垃圾。被告的行为直接影响了原告家的正常生活，并给原告照造成损害，为此，原告请求被告清除在原告的房顶上的放杂物、污水、垃圾。原告向法庭提供证据：（1）购房协议一份，证明拥有房屋产权；（2）草图一份，证明原被告房屋的面积及位置（3）收款凭证及收条各一份，说明房产证正在办理当中（4）协议一份，证实原墙以东归原告所有，被告占用原告地方，原告在自家楼顶搭棚与被告无关，被告不应阻拦。（5）被告与唐河县长宏市场经贸有限公司协议，以证实该协议属被告自己所写，无公司法人的签名，无人在场，协议上盖章系唐河县长宏市场经贸有限公司财务章，应属于无效协议。1被告辩称，原告房屋是唐河县长宏市场经贸有限公司所有，1997年11月唐河县长宏市场经贸有限公司在建设该房屋时，与被告签订有相邻归属协议，协议约定竣工后，原墙以东被告房屋部分使用权归被告所有，除楼顶设施部分以外，不得建三层以上楼房。被告的楼梯在建房时就已存在，并且按照协议约定，楼梯所占地皮使用权归被告所有，该楼梯也是被告的必经通道。被告不存在侵权行为，也不应赔偿原告经济损失赔礼道歉，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告未向法庭提供书面证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据（1）真实性无异议，但是证明方向有异议，其购房协议不能证明其拥有房屋产权；对证据（2）系原告个人所画，不具有证明力；对证据（3）真实性有异议，收款凭证及收条没有公章应为个人行为；对证（4）真实性有异议，无被告签名，从原告叙述里可以看出该协议是应付被告，有欺骗和不真实性，从协议上不允许原告建，从法律上应有城建部门批准。对证（5）无异议，但对证明方向有异议。经审理查明：原、被告系邻居关系，原告房屋座东朝西，两间两层；被告房屋座北朝南、两间三层。1998年3月26日，原告与唐河县长宏市场经贸有限公司双方协商，“1、长宏市场经贸有限公司方愿将位于县长宏市场东侧经营房北边（门朝西）的7.33.552平方面积卖于原告曲凡琦。2、此房现行价45000元，扣除原告在长宏市场建设期间应得的信息、劳务等费用35000元，原告曲凡琦付现金10000元交予唐河县长宏市场经贸有限公司；3、唐河县长宏市场经贸有限公司应保证将房屋所有权属完整交于原告曲凡琦，中途不得扯皮违约，如有上属现象唐河县长宏市场经贸有限公司应负总责。4、此协议签字生效。”双方在该协议上签字。原告至今未办理房权证。被告在原告房屋顶上堆放杂物并倒污水、垃圾。为此，原告请求被告清除在原告的房顶上的堆放杂物、污水、垃圾。本院认为，原、被告系邻居，双方应当按照有利生产，方便生活，团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产的相邻各方在行使不动产权利的，应当注意防止，避免给相邻人造成损害。庭审中，被告愿意将自已堆放原告房顶的杂物、垃圾清理掉，不再向原告房顶泼污水、原告表示同意，本院予以支持。原告称被告占用原告及双方的公共通道所修建楼梯应拆除，因原告未能提供足够的证据加以证明，故原告的该请求不予支持。原告要求在其房屋上建房，应到有关部门办理相关手续。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条和《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告在判决书生效10日内将自已堆放原告房顶的杂物、垃圾清理完毕，不得设置障碍。二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  郑 彦审 判 员  陈东华人民陪审员  郭晓珍二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 崇
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0102民初1059号原告北京天和白马物业管理有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号28号楼1001号（德胜园区）。法定代表人叶亦本，该公司总经理。委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。被告操春莲，女，1975年8月15日出生。原告北京天和白马物业管理有限公司（以下简称天和物业公司）与被告操春莲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛明柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告天和物业公司委托代理人滕宏伟到庭参加诉讼，��告操春莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天和物业公司诉称，原告对位于北京市西城区文兴街1号北京天和白马商城进行物业管理，被告承租了该商城第B1层第B1449号商铺，商铺使用面积为5.6平方米。2012年5月17日，原、被告双方签订了《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》，约定物业服务期限自2012年7月28日至2022年7月27日，被告应于每年7月28日前缴纳下一年度物业费4032元（每月每平方米60元），每逾期一日应按拖欠金额的2%支付违约金。合同签订后，原告提供了物业服务，被告迄今拖欠2014年3月18日至2015年4月17日期间的物业费。现原告诉至法院，要求判令被告支付2014年3月18日至2015年4月17日物业费4368元；由被告承担本案诉讼费用。被告操春莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年，被告租赁位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第1449号商铺（以下简称涉案商铺），商铺使用面积为5.6平方米。涉案商铺年度物业费为4032元，物业费收费标准按使用面积每月每平方米人民币60元计，出租方为北京天和国际服装批发商城有限公司，物业管理服务提供方为原告。被告已交纳2012年7月28日到2013年7月27日的物业管理费4032元。北京天和国际服装批发商城有限公司于2013年10月21日更名为北京天和国际服装商城有限公司（以下简称天和服装商城公司）。另查，2014年，被告以商城至今未取得营业执照使得被告处于无照经营、天和服装商城公司构成违约为由起诉天和服装商城公司至我院，要求解除双方于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》；天和服装商城公司返还已支付的租金252000元；诉讼费由天和服装商城公司承担。2015年6月9日，我院作出（2015）西民初字第02674号民事判决书，认定天和白马商城的开业时间为2013年3月18日，且认定操春莲使用涉案商铺至2015年5月16日，因天和服装商城公司不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使被告无法按照合同约定以自己的名义办理个体工商户营业执照持证经营，故依法判决解除双方签订的租赁合同；天和服装商城公司退还操春莲2012年7月28日至2013年3月17日期间的租金53667元、2015年5月17日至2015年7月27日间租金16800元；驳回操春莲的其他诉讼请求。判决后，天和服装商城公司不服我院判决，上诉至北京市第二中级人民法院。北京市第二中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）二中民终字第09662号民事裁定书，准许上诉人天和服装商城公司撤回上诉，双方当事���均按原审法院判决执行。以上事实，有当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、《北京天和白马商城（一期）物业管理服务合同》、申请单、身份证复印件、（2015）西民初字第02674号民事判决书打印件、（2015）二中民终字第09662号民事裁定书打印件及庭审笔录在案佐证。本院认为：原告在被告使用商铺期间为其提供了物业服务，被告应向原告交纳相应期间的物业管理费。通过已生效的法院判决书认定，天和白马商城的开业时间为2013年3月18日，原告应自2013年3月18日开始收取物业管理费。关于原告主张被告支付2014年3月18日至2015年4月17日物业费一节，上述期间原告提供了物业服务，且上述期间亦涵盖在被告已交纳的物业费期间之后、生效判决认定的使用商铺截止时间之前，故被告应给付上述期间的物业费，物业管理费标准按照原、被告所签物业管理服务合同中的相关约定，对于原告该项诉讼请求，符合法律规定和物业管理服务合同约定，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对此予以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条第一款第（五）项之规定，判决如下：自本判决生效之日起七日内，被告操春莲给付原告北京天和白马物业管理有限公司二〇一四年三月十八日至二〇一五年四月十七日间的物业管理费四千三百六十八元。如果被告操春莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告操春莲负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  葛明柱二〇一六年四月一日书 记 员  王 珅
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初555号原告上海雅辉汽配有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人丁家宝，总经理。委托代理人李俊，上海汇银律师事务所律师。被告上海强衡模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人衡友泳，总经理。委托代理人陈结根，上海翊鸿律师事务所律师。原告上海雅辉汽配有限公司诉被告上海强衡模具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年3月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李俊和被告委托代理人陈结根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海雅辉汽配有限公司诉称：原告于2011年至2013年间向被告提供模具，试模费用共计人民币439，440元，故请求判令被告支付原告试模费用439，440元。被告上海强衡模具有限公司辩称：原告主体不适格，被告与案外人上海君誉模具有限公司（简称君誉公司）之间存在模具租赁关系，与原告无关。2013年9月15日对账后，原告没有进行催收，原、被告间的债权债务已经超过两年的诉讼时效。原告提交了被告工作人员于2013年9月15日签字确认的“上海强衡模具试模费用”对账单一份及君誉公司的送货单一组，被告对上述证据的真实性无异议，但是认为送货单反映被告是与案外人上海君誉模具有限公司之间发生业务关系。本院对上述证据的真实性予以确认。君誉公司的法定代表人衡友浪接受本院询问时述称：原告的法定代表人是我的妻弟，原告实际由我的妻子经营。本案系争业务是由原告向被告提供模具收取试模费用，由于原告的送货单用完了，使用了我公司的送货单。根据庭审确认的事实，本院认为：被告工作人员于2013年9月15日签字确认的对账单上载明了“上海强衡模具试模费用”的字样，与君誉公司的陈述相印证，可以确定系争承揽合同关系的主体是本案的原、被告。原、被告在对账单中未明确约定付款期限，原告作为债权人可以随时要求履行，故原告的诉请未超过诉讼时效。原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受到法律保护，双方均应全面履行合同义务。原告已按约完成了供货义务，被告应按照合同约定及时支付货款。被告拖欠不付的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海强衡模具有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雅辉汽配有限公司试模费用439，440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7，891.60元，减半收取，计3，945.8元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  刘建雷二〇一六年四月八日书记员  姚 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省固安县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1022民初1054号原告刘某甲。委托代理人任栋梁，固安县固安弘沅法律服务所法律工作者。被告刘某乙。原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员柳章学适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人任栋梁到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名刘某丙。在婚后的共同生活中，彼此性格不和，经常因家务琐事发生争执。自孩子生起就是我自己照顾，被告根本不管孩子。总之，被告没有尽到作为一名丈夫及父亲的责任。久而久之，造成我们夫妻感情破裂。目前，我们已分居一年多，现就离婚事宜，无法达成一致意见，特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙随我生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。被告在法定答辩期内未提出答辩。经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一子取名刘某丙，一直由原告照顾。原告曾于2015年5月25日向本院提起离婚诉讼，后撤诉，撤诉后的2016年3月28日原告又以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘某丙随原告生活，抚养费由被告承担；诉讼费用由被告承担。以上事实，有原告提供的本院（2015）固民初字第1232号民事裁定书、结婚证及原告方的当庭陈述等在案综合佐证。本院认为：感情是婚姻的基础和生命，是否准予原、被告离婚，关键看双方夫妻感情是否破裂。原告因家庭琐事导致夫妻感情波动讼争离婚并自愿撤诉后，双方均应珍惜此次机会培养虽有波动但尚未破裂的夫妻感情，使夫妻感情更融洽，但原、被告均未珍惜此次机会，导致原告再次提起离婚诉讼。原、被告之子刘某丙一直由原告照顾生活，考虑到孩子的生活习惯以及身心健康成长，原告主张其抚养儿子刘某丙，被告承担抚养费的请求依法应予支持。被告在收到本院依法向其送达的相关法律文书后，拒不到庭参加诉讼，未对原告提交的证据加以质证的行为，应视为对辩驳权利的放弃和同意原告的诉讼请求，并说明夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第11条第1款的规定，判决如下：一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。二、婚生子刘某丙由原告刘某甲抚养，被告刘某乙每月支付抚育费300元。于本判决生效后三日内履行从判决生效之日起至2016年底2016年度应履行的部分，自2017年起于每年的1月1日一次性履行当年全部抚育费，至刘某丙18周岁止。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某乙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本判决发生法律效力前，双方不得另行结婚。审判员  柳章学二〇一六年四月二十八日书记员  曹殿雨相关法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中国人民共和国婚姻法》第三十六条：父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《中国人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第11条第1款：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
内蒙古自治区五原县人民法院执 行 裁 定 书（2015）五执字第1074号申请执行人王旭东，男，55岁，汉族，农民，现住五原县。委托代理人尹荣，系内蒙古蒙正律师事务所律师。被执行人徐树荣，男，44岁，汉族，个体，现住五原县。申请执行人王旭东与被执行人徐树荣买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2300号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月4日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可供执行的财产线索。本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2015）五民初字第2300号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。。审判长  田粒江审判员  郝吉民审判员  王 川二〇一六年四月二十八日书记员  郭丽娟
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0423民初907号原告陈某，农民。被告安某，农民。本院在审理原告陈某与被告安某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年04月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。审判员  陈爱军二〇一六年四月十九日书记员  孙彩红
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4089号原告杨举，男，土家族，1992年8月5日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告姚祖安，男，苗族，1963年8月4日出生，住湖北省利川市。原告杨举与被告姚祖安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨举到庭参加诉讼,被告姚祖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨举诉称，2015年9月1日，被告姚祖安以资金周转为由向原告借款人民币79000元。借款时，双方书面约定借款利息为月利息2分，被告于借款当日出具《借条》一份交原告收执。现原告急需资金，要求被告偿还借款，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判决：1.被告立即偿还借款人民币79000元并支付自2015年9月1日起至被告还清本息之日止按月利率2%计算的利息;2.本案受理费由被告承担。被告姚祖安未作答辩。经审理查明，2015年9月1日，被告姚祖安向原告杨举出具《借条》一份，《借条》载明被告姚祖安向原告杨举借款现金人民币79000元，约定月利息2%，按月支付，未约定借款期限，同时约定若被告姚祖安违约，原告杨举有权向鲤城区人民法院起诉。当日，被告姚祖安还向原告杨举出具《收条》一份，确认收到原告杨举足额支付的借款。后因催讨未果，原告杨举遂于2015年9月30日提起本案诉讼。上述事实，除原告杨举当庭陈述外，还有原告杨举提供的原告杨举及被告姚祖安居民身份证复印件、《借条》、《收条》等为证，被告姚祖安无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。本院认为，被告姚祖安无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。原告杨举主张被告姚祖安向其借款未还及双方约定利息为月利率2%的事实，有其提交的《借条》、《收条》为证，本院予以采纳。原告杨举与被告姚祖安之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原、被告未约定借款期限，原告杨举随时可请求被告姚祖安还款，故原告杨举请求被告姚祖安立即偿还借款人民币79000元，本院予以支持。被告姚祖安借款后，未依约支付利息，原告杨举起诉后，被告姚祖安仍未履行还款付息义务，已构成违约，应承担相应违约责任，原告杨举诉请要求被告姚祖安支付借款自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，应予支持。被告姚祖安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚祖安应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨举借款人民币79000元并支付该款自2015年9月1日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍��付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1813元，由被告姚祖安负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  杨左杰代理审判员  杨 扬人民陪审员  林玉玲二〇一六年四月五日书 记 员  林钢泉速 录 员  陈墨墨本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规���仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0522民初349号原告秀英，女，蒙古族，农民。原告文学，男，蒙古族，农民。原告文梅，女，蒙古族，农民。共同委托代理人程祥，内蒙古双合尔律师事务所律师。被告满仓，男，蒙古族，农民。委托代理人赵永慧，内蒙古巨鼎科左后旗律师事务所律师。被告安华农业保险股份有限公司通辽中心支公司（以下简称安华保险通辽中心支公司）。负责人ＸＸ，副总经理。委托代理人于洪明，该公司职工。原告秀英、文学、文梅诉被告满仓、安华保险通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。由代理审判员包娜仁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秀英、文学及共同委托代理人程祥、被告满仓及委托代理人赵永慧、安华保险公司委托代理人于洪明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秀英、文学、文梅诉称，原告秀英为死者吉日木吐母亲，文学、文梅为死者吉日木吐子女。2015年6月1日15时40分许，乌恩希醉酒驾驶蒙GLXX**小型轿车，沿着304国道由南向北行驶至496公里+300米处时，与相对方向左转弯行驶的满仓驾驶的蒙GXXX**号小型轿车相撞，致使乌恩希驾驶车辆乘车人吉日木吐严重受伤，后经抢救无效死亡。科尔沁左翼后旗公安交巡警大队作出后公交认字[2015]第0078号交警事故认定书，认定乌恩希负此次事故的主要责任；满仓负次要责任。事后，三原告与乌恩希已达成赔偿协议。三原告各项损失共计694761.95元。要求被安华保险通辽中心支公司在保险限额内赔偿，不足部分由被告满仓按照40%予以赔偿。被告满仓辩称，事故经过与责任划分与原告所述一致。对原告身份无异议。死者吉日木吐明知乌恩希醉酒仍乘坐其驾驶的车辆，死者本身应当承担本起事故全部损失的20%，乌恩希应当承担70%，,被告满仓应当承担10%。原告主张的死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算；救护车费用产生两次，不合常理；对科尔沁左翼后旗住院费支出，因无病历，存在异议；通辽市医院费用收据结算日期晚于死者吉日木吐死亡日期，存在异议。被告安华保险通辽中心支公司辩称，被告满仓驾驶的车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险责任范围内进行赔付。对原告身份无异议。双方当事人对事故经过、责任划分和事故车辆投保情况没有争议，本院予以确认。对双方争议的票据日期晚于死亡日期等问题，本院查明，死者吉日木吐于2015年6月1日发生交通事故，当天到科尔沁左翼后旗人民法院门诊检查并住院，被诊断为：重度颅内损伤等，支出医疗费共计3254.6元。后转至通辽市医院住院治疗7天，被诊断为：重型闭合性颅脑损伤等，支出医疗费44036.07元。于2015年6月8日不治身亡。证明以上事实的证据有原、被告陈述及以下证据：一、科尔沁左翼后旗人民医院的诊断1份、费用清单1份及医疗费票据3枚，证明事发后第一时间紧急抢救治疗的事实。虽无病历，但票据和费用清单相佐证。从现场急救，而后转院，产生两次救护车费用符合常理。对上述证据予以采信；二、通辽市人民医院住院诊断书1份、病历1份、费用清单1份、医疗费票据4枚，住院收据结算时间晚于死者吉日木吐死亡时间、后期家属复印病历符合常理，予以采信。本院认为，被告满仓驾驶机动车与乌恩希驾驶的机动车辆发生交通事故，致使乌恩希驾驶车辆乘车人吉日木吐死亡，应当对原告秀英、文学、文梅的合理费用承担相应的赔偿责任。事故车辆在被告安华保险通辽中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。被告安华保险通辽中心支公司应当在保险限额内，按照保险责任予以赔偿。超出部分由被告满仓按照责任划分，承担30%的赔偿责任。原告主张的医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，予以支持；原告营养费的主张，因无相关医嘱，不予支持。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》，死亡赔偿金按照自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按二十年计算。对被告满仓“死亡赔偿金按照农村居民标准计算”的抗辩理由不予采纳。被告满仓“死者吉日木吐明知乌恩希醉酒而乘坐其驾驶的车辆，其本身存在过错”的抗辩理由，与本案被告满仓的责任承担无关联性，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华保险通辽中心支公司于本判决生效后十日内给付原告秀英、文学、文梅120000元；二、被告满仓于本判决生效后十日内给付原告秀英、文学、文梅172188.59元{[医疗费47330.67元+误工费721.04元（90.13元/天×8天）+护理费882.24元（110.28元/天×8天）+住院伙食补助费800元（100元/天×8天）+死亡赔偿金567000元（28350元/年×20年）+丧葬费27228元（4538元/月×6个月）+精神抚慰金50000元-交强险120000元]×30%}；三、驳回原告秀英、文学、文梅的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当按着《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取1917元，由被告满仓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。代理审判员  包娜仁二〇一六年四月十一日书 记 员  胡海燕
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终41号上诉人（原审原告）刘海香，女，1977年4月21日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。被上诉人（原审被告）兴国县公安局，所在地址：兴国县潋江镇滨江大道188号。法定代表人陈应庭，男，该局局长。委托代理人钟新勇，男，该局法制大队民警。委托代理人万小毛，男，该局法制大队副大队长。上诉人刘海香因治安行政处罚一案，不服兴国县人民法院于2015年10月30日作出的（2015）兴行初字第29号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。被上诉人兴国县公安局副局长罗国到庭参加询问协调。本案现已审理终结。原审法院认定，原告刘海香与王训有系夫妻关系。原告因在永丰乡移民安置地购买土地建房，该村党支部书记练振华以及政府有关部门没有为其出具收据，以及认为2014年9月20日其同王训有到北京信访，王训有因此被被告行政拘留，自己在遣送回兴国县途中被北京工作人员殴打致伤等事项，产生去北京信访的想法。2014年10月8日11时许，原告同王训有携带信访材料与肖学盛、曾龙生、周赵连、邓习敏在北京市政治敏感地区中南海周边进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并带离现场，经劝访工作人员劝导无效。10月9日下午，原告等六人又在北京市政治敏感地区天安门广场进行非正常信访，被北京市公安局民警查获并带离现场。北京市公安局天安门地区分局治安大队对原告作出《训诫书》进行训诫，《训诫书》载明原告实施行为的时间、地点及被训诫的内容，内容已向原告宣读。10月11日，被告对原告等六人进行立案并调查，对原告进行行政处罚告知，原告不提出陈述和申辩。10月12日，对原告作出[2014]0793号决定书，根据查明认定的事实、证据和治安处罚法第二十三条第一款第（二）项之规定，决定：对刘海香行政拘留十日，并将决定书向原告宣告和送达。10月12日至22日，原告在兴国县拘留所被执行行政拘留。原告对被告作出的[2014]0793号决定书不服，向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为，根据《信访条例》第十八条第一款“信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，中南海周边、天安门地区不是《信访条例》规定的法定走访接待场所。原告的诉求本可通过正当途径解决，但原告为达到个人目的，到中南海周边、天安门地区信访，扰乱了上述地区的正常秩序，其行为违反了治安处罚法第二十三条第一款第（二）项的规定，应受到治安管理处罚。被告对原告作出行政拘留十日的[2014]0793号决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原告提出的诉称理由及诉讼请求，与查证的事实和法律规定不符，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，原审法院判决：驳回原告刘海香的诉讼请求。案件受理费50元，原告刘海香已预交，由原告负担。上诉人刘海香不服，向本院提出上诉，请求依法改判一审判决；撤销被上诉人作出的《行政处罚决定书》；本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由有：上诉人已向兴国县永丰乡人民政府（以下简称永丰乡政府）缴纳了办理宅基地所有权证的相关费用，但乡政府没有出具发票，致使上诉人无法办理宅基地使用证。在向乡政府反映情况要求解决未果，同时向县、市、省相关部门反映情况无果的情况下，上诉人丈夫王训有去北京信访反映问题被被告拘留。上诉人想去北京信访并反映情况，后被带回兴国县。上诉人认为自己没有违法，属于正常上访反映情况，上访是每个公民的权利，被上诉人作出的行政处罚缺乏事实与法律依据，侵犯了上诉人的合法权益。被上诉人兴国县公安局答辩称：1、上诉人刘海香赴京上访，特别是去北京非信访敏感区域—中南海周边及天安门广场上访，属于不符合法律规定的非正常上访，扰乱了正常秩序，在社会上造成了极坏的影响，应当受到行政处罚；2、上诉人刘海香的行为符合扰乱公共场所秩序的构成要件，且认定事实清楚、证据确实充分；3、被上诉人对上诉人作出的行政处罚决定和行政拘留的执行符合法定程序，适用法律准确，量罚适当。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应到有关机关设立或者指定的接待场所提出；江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于处理信访活动中违法犯罪行为适用法律的意见》第五条第（一）项规定，信访人在非信访接待时间、非信访接待地点要求信访的，构成违反治安管理行为的，依照《治安处罚法》第二十三条的规定给予治安管理处罚。被上诉人兴国县公安局根据北京市公安局对上诉人作出的《训诫书》认定的上诉人违法的事实及上诉人在信访活动中存在的违法行为，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款的规定，给予上诉人刘海香治安管理处罚并无不当，被上诉人兴国县公安局在作出处罚决定前依法进行调查，履行告知、送达等程序，事实清楚，程序合法。综上，上诉人刘海香提出的上诉请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。原审法院判决驳回刘海香的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘海香承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 霞代理审判员  王丽琼代理审判员  张小光二〇一六年四月六日书 记 员  刘 英代理书记员  郭燕华