山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁08民终1367号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，、科苑路西。负责人赵辉，总经理。委托代理人李凡金。被上诉人（原审原告）徐启秋。委托代理人冯肇鑫。被上诉人（原审被告）张型利，农民。被上诉人（原审被告）张战国，农民。上诉人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汶上县人民法院（2015）汶民一初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2014年9月14日11时30分许，被告张型利驾驶鲁H×××××小型普通客车沿五台山路由西向东行驶至汽车站转盘处右转弯时，与由北向南行驶原告徐启秋驾驶的电动自行车发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏。该事故经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张型利的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十四条之规定，是造成该事故的直接原因，承担事故全部责任；原告徐启秋在该事故中无过错行为，不承担事故责任。事故发生后，原告支付停车服务费100元。原告徐启秋受伤后先入汶上县人民医院住院治疗11天，出院后多次到济宁医学院附属医院门诊治疗，经诊断为右髋部外伤、右肘部外伤、双下肢外伤、头部外伤、头皮下血肿，共花费医疗费6，900.32元。原告徐启秋住院期间由赵某护理。经泰安协和司法鉴定所鉴定，原告之伤构成十级伤残，原告支付司法鉴定费1，300元。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论提出异议，向本院申请重新鉴定。经本院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告徐启秋骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。另查明，原告徐启秋自2011年在汶上义桥煤矿有限责任公司工作，2014年6-8月份的月平均工资为4，317.9元。2013年3月，原告徐启秋购买位于汶上县西红园小区13号楼3-402室楼房一套并在该房居住生活至今。事故车辆鲁H×××××小型普通客车登记所有人为被告张战国。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。事发时被告张型利系向被告张战国借用鲁H×××××小型普通客车。事故发生后，被告张型利为原告徐启秋垫付医疗费4，094元。原审法院认为，被告张型利驾驶机动车辆与原告徐启秋骑电动自行车发生交通事故，造成原告受伤。经汶上县公安局交通警察大队调查认定，被告张型利承担事故全部责任，原告徐启秋无责任，双方均无异议，本院予以采信。事故车辆鲁H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保交强险，对于原告的损失，应先由保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，间接损失由车辆借用人被告张型利赔偿。原告的住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天30元计算11天。原告因伤致残持续误工，误工期限计算至定残日前一天即193天，误工费参照原告2014年6-8月份的月平均工资计算。原告未提交证据证实护理人员的工作及收入状况，关于护理费本院酌定参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即每天60元计算11天。因在事故发生前原告徐启秋已在城镇连续居住生活一年以上，其残疾赔偿金应根据山东省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年乘以10%即58，444元。交通费根据原告及必要陪护人员就医的情况本院酌情认定为300元。司法鉴定费、停车服务费系因事故造成的间接损失应由被告张型利赔偿。被告张型利为已原告徐启秋垫付医疗费4，094元，多垫部分原告予以退还。因该事故给原告造成的损失有：医疗费6，900.32元、住院伙食补助费30×11＝330元、误工费143.93×193＝27，778.49元、护理费60×11＝660元、残疾赔偿金29，222×20×10%＝58，444元、交通费300元、司法鉴定费1，300元、停车服务费100元，共计95，812.81元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告徐启秋医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费共计94，412.81元。二、被告张型利在保险外赔偿原告徐启秋司法鉴定费、停车服务费共计1，400元（被告张型利已为原告徐启秋垫付医疗费4，094元，多垫部分原告予以退还）。三、驳回原告徐启秋对被告张战国的诉讼请求。四、驳回原告徐启秋的其它诉讼请求。上述一、二项于本判决生效后十日内履行。其中第一项保险公司赔偿款汇入汶上县人民法院，开户行：农行汶上县支行15487101040024281（注明案件号）。如果未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，200元，由原告徐启秋承担50元，被告张型利承担2，150元。中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：被上诉人徐启秋诊断为右髋部外伤，经其单方委托和上诉人申请重新鉴定一审法院委托均认定徐启秋构成一处十级伤残，但是，结合徐启秋住院病历及影像资料均未显示骨盆畸形愈合，因此，两次鉴定均不合理，被上诉人主张伤残赔偿金应不予支持。因此，一审认定误工期为定残前一日193天没有依据，不符合公安部人身损害误工期评定标准，误工费计算标准参照其事发前三个月平均工资计算，也没有证据支持。被上诉人徐启秋辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人张型利辩称，请求依法判决。被上诉人张战国辩称，请求依法判决。二审查明的事实与一审基本一致。本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审对被上诉人徐启秋的伤残等级及伤残赔偿金的认定是否正确；二、一审对于被上诉人徐启秋误工费的计算是否恰当。关于第一个焦点问题，被上诉人徐启秋因涉案交通事故受伤，经诊断为右髋部外伤、右肘部外伤、双下肢外伤、头部外伤、头皮下血肿。经泰安协和司法鉴定所鉴定，徐启秋构成十级伤残。因上诉人中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对该鉴定结论提出异议，向一审法院申请重新鉴定，经一审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，仍认定徐启秋骨盆骨折畸形愈合属十级伤残。因此，一审认定被上诉人徐启秋构成十级伤残，并依此计算其伤残赔偿金，并无不当。上诉人仍主张被上诉人徐启秋不构成十级伤残，没有证据支持，应不予采信。关于第二个焦点问题，关于被上诉人徐启秋的误工期，如上所述，经鉴定徐启秋构成十级伤残，且根据徐启秋所在单位出具的证明，能够证实徐启秋至定残前持续误工，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。一审依此认定被上诉人徐启秋的误工期为事故发生之日至其第一次鉴定定残前一天，共计193天，并无不当。关于被上诉人徐启秋的误工费标准，其在一审时提交了其与单位签订的劳动合同、其所在单位劳动人事科出具的误工证明、人力资源部出具的工资明细表等，足以证实其事发前三个月的工资情况及因发生涉案交通事故工资被扣发的情况。一审依此计算出被上诉人徐启秋因涉案交通事故每天的误工费为143.93元，亦无不妥。综上，被上诉人徐启秋的误工费即应为27，778.49元（143.93元／天×193天），一审对此认定恰当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，160元，由上诉人中国平安保险股份有限公司济宁中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  周英杰审 判 员  扈 琳代理审判员  吕玉宝二〇一六年四月二十日书 记 员  刘 丹