wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0684民初126号原告杨某。委托代理人柯国富，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告雷某甲，农民。原告杨某诉被告雷某甲离婚纠纷一案，原告杨某于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告杨某及委托代理人柯国富、被告雷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杨某诉称：2009年6月我与被告通过网络聊天相识并确定恋爱关系，恋爱期间原被告即同居怀孕。无奈原、被告于××××年××月××日登记结婚，刚结婚不久被告因迷恋网络游戏，原告进行劝说被告非但不听劝阻反而殴打原告。因原告当时已怀孕只能委曲求全与被告共同生活，指望待小孩出生后被告能改掉恶习。原告于××××年××月××日生育一男孩雷某乙。小孩出生后被告仍然未改掉恶习，不上班做事，期间原告多次劝说被告让其出去工作而遭到被告的毒打，经常实施家庭暴力，原告无奈离家外出打工至今，现原被告之间夫妻感情已彻底破裂。为此，我请求人民法院依法判令我与被告离婚，小孩雷某乙随原告生活被告负担小孩抚养费，并承担诉讼费。被告雷某甲口头辩称：不同意离婚，因为我们双方的感情并未破裂，我们自由恋爱到现在并没有发生多大的矛盾；再就是原告诉我迷恋网络游戏和对其实施家暴等我均不认可。经审理查明：2009年6月，原告杨某通过网络聊天与被告雷某甲相识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚，××××年××月××日生一子取名雷某乙。婚后，由于被告性格脾气不好，双方常因家庭琐事发生矛盾，且被告动手打伤原告，导致夫妻关系紧张。2016年1月13日，原告杨某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告雷某甲离婚。庭审中，因原、被告意见分歧较大，导致本案未能调解。上述事实有原告杨某向本院提供鄂宜结字071003973结婚证一份、身份证复印件一份、照片十张、深圳平乐骨伤科医院坪山院区门诊病历及影像科报告单、原、被告陈述予以证实。本院认为：原告杨某与被告雷某甲自由恋爱，婚前基础好，婚后共同生活多年，且生育一子，双方有一定的夫妻感情。婚后主要矛盾是被告脾气性格不好，并有家庭暴力倾向，影响了夫妻感情，庭审中，被告认识到自己的错误并保证积极改正。今后只要被告改正不良习惯，夫妻双方互体互凉，多为家庭和睦着想，是能够和好的。故对原告起诉要求离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  罗俊辉二〇一六年四月五日书记员  刘孝能
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初617号原告：汤小将，男，生于1967年9月12日，汉族，住四川省宣汉县。被告：汤华南，男，生于1964年3月16日，汉族，住四川省宣汉县。原告汤小将与被告汤华南建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员熊正军适用简易程序独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告汤小将，被告汤华南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤小将诉称：2015年4月28日，被告汤华南在原告处借款120000元，约定于2015年10月1日前偿还，并书立借据一张。到期后，原告多次催收无果。现请求人民法院依法判令被告汤华南偿还借款120000元及从2015年10月2日起按月息3%的资金利息。其提供的证据为：1、原告汤小将身份证复印件、被告汤华南人口基本信息打印件，以证实双方当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实。2、借条原件一张，以证实被告汤华南借款等事实。被告汤华南辩称：出具借条属实。这个条子是被告签订宣汉县芭蕉镇花生村村道公路硬化工程后，将工程交原告汤小将承建施工的下余欠款120000元。由于宣汉县芭蕉镇花生村还有110000元工程款至今未付，理由是质量有问题。同时，原告汤小将已经领取了应得的工程款。这个借款不该被告支付，属于工程款，应由宣汉县芭蕉镇花生村给付，被告愿意配合原告汤小将到村上收取。其提供的证据为：1、被告汤华南的身份证复印件，以证实当事人的身份情况，是适格诉讼主体资格的事实；2、芭蕉镇花生村村道公路硬化工程承包合同、芭蕉镇花生村关于村道公路硬化工程的初步结算方案、补充协议，以证实被告汤华南承包村道公路硬化及结算情况等事实。经本院庭审质证，原告汤小将和被告汤华南对上述证据材料均无异议，其符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。经审理查明：原告汤小将与被告汤华南系亲兄弟。2011年8月5日，被告汤华南以达州市宏昌建筑有限公司项目负责人的名义，与宣汉县芭蕉镇花生村民委员会签订《芭蕉镇花生村村道公路硬化工程承包合同》，内容为“一、工程名称：芭蕉镇花生村1-4社村道路硬化工程，起止点为精煤厂桥头至花生村小学操场，总里程为3.6公里。三、工程造价：以国家十二五规划村道公路硬化项目每公里造价为35万元，总造价126万（壹佰贰拾陆万元整）实际补助标准计算”。合同签订后，被告汤华南将该硬化工程以总造价1100000元交由原告汤小将等人合伙承建施工。2014年6月21日，宣汉县芭蕉镇花生村在工程竣工后，对村道公路硬化工程初步结算为总工程款1240000.95元。2015年1月5日，被告汤华南（乙方）与宣汉县芭蕉镇花生村民委员会（甲方）签订《补充协议》，内容为“因乙方没完全履行2011年8月5日签定芭蕉镇花生村村道公路硬化承包合同，经甲、乙双方协商，乙方同意从造价为35万每公里的总造价126万中扣减16万元，作为后续工程的完善（由村委另行安排，他人作业）”。同年4月28日，被告汤华南给付原告汤小将部分款项后，并对下余工程款出具借条一张，约定“今借到汤小将现金120000元大写（壹拾贰万元）正，此款定于2015年10月1日前付清。此据借款人：汤华南2015年4、28日”。到期后，原告汤小将多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有当事人提交的上述证据、当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告汤小将因承建被告汤华南承包的宣汉县芭蕉镇花生村村道公路硬化工程，且工程完工已交付使用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷纠纷，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”的规定，双方因工程施工欠款的行为，符合建筑工程施工合同的法律规定，其施工合同欠款合法有效。被告汤华南在原告汤小将完成施工合同后，应按约定支付价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告汤华南在支付原告汤小将部分工程款后，通过结算将下余工程款120000元转换为民间借贷法律关系，出具了借条，并约定了还款期限，但无明确的书面利息约定。原告汤小将要求被告汤华南给付借款120000元及利息的请求成立，本院予以支持。但原告汤小将要求从2015年10月2日起按月息30‰计算利息的请求不成立，违反法律规定，其利息应依法调整，从逾期的2015年10月2日起按年利率6%计算至付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告汤华南在本判决发生效力后十日内给付原告汤小将的转换借款120000元及利息（其利率按年利率6%，从2015年10月2日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3041元，减半收取1520.50元，由被告汤华南负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  熊正军二〇一六年四月十九日书记员  刘德权1
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书(2016)津0110刑初357号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人张，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月17日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人张犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人张到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人张携带作案工具铁钳多次来到天津市东丽区金钟街北方五金城内，趁人不备之机，先后7次窃取被害人韩、檀江涛等人的电动自行车共7辆，将车上电瓶变卖，得赃款挥霍。经鉴定被盗车辆共计价值人民币12090元，具体犯罪事实如下:1.2015年11月30日19时许，被告人张在东丽区北方五金城D区12-104号门口，窃取被害人韩存放的飞鸽弗兰德牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款80元。被盗车辆经鉴定价值人民币1800元。2.2015年12月9日17时许，被告人张在东丽区北方五金城C区15-32号门口，窃取被害人檀江涛存放的红色雅马哈牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款60元。被盗车辆经鉴定价值人民币600元。3.2015年12月10日17时许，被告人张在东丽区北方五金城C区11-108号门口，窃取被害人王存放的红色金快玛牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款80元。被盗车辆经鉴定价值人民币2250元。4.2015年12月11日18时许，被告人张在东丽区北方五金城C区12-103号门口，窃取被害人李存放的紫红色雅马哈牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款80元。被盗车辆经鉴定价值人民币1500元。5.2015年12月14日16时许，被告人张在东丽区北方五金城C区14-110号门口，窃取被害人郭存放的咖啡色金苹果牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款60元。被盗车辆经鉴定价值人民币1600元。6.2015年12月15日19时许，被告人张在东丽区北方五金城C区13-101楼道旁，用铁钳剪断车锁后，窃取被害人刘存放的黑红色爱玛牌电动自行车1辆，将电瓶变卖获赃款60元。被盗车辆经鉴定价值人民币2300元。7.2015年12月16日12时许，被告人张在东丽区北方五金城B区鹏旭网吧楼下，窃取被害人何存放的黑色上海永久牌电动自行车1辆，后将电瓶卸下，正欲变卖时被民警抓获。被盗车辆经鉴定价值人民币2040元。上述事实，被告人张在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张在公安机关的供述，被被害人韩、檀江涛、王、李、郭、刘、何的陈述，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押及发还物品的清单，案件来源及抓获经过的说明，被告人户籍证明，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以处罚，公诉机关指控意见正确，本院予以采纳。鉴于张归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年12月15日止）二、责令被告人张赔偿被害人韩齐虎经济损失人民币1800元；赔偿被害人檀江涛经济损失人民币600元；赔偿被害人王瑞波经济损失人民币2250元；赔偿被害人李忠芳经济损失人民币1500元；赔偿被害人郭长秀经济损失人民币1600元；赔偿被害人刘树海经济损失人民币2300元；赔偿被害人何桂鹏经济损失人民币2040元；三、随案移送作案工具铁钳一把予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局金钟派出所）罚金自本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  阎喆二〇一六年四月二十五日书 记 员  李陆速 录 员  王玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。三、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7517号原告何红梅，住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人夏东卫，广东康顺律师事务所律师。被告崔大欣，住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市方诚投资发展有限公司，住所地深圳市福田区新闻路1号中电信息大厦东座1321。法定代表人崔大欣。本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 郑 玉 琴二〇一六年四月十二日书 记 员 蔡穗（代）第1页共1页
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0902民初2090号原告濮阳市住房公积金管理中心，住所地。法定代表人王森伟，主任。委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。被告王进兵，男，1980年10月3日出生，汉族。被告韩瑞丹，女，1987年4月18日出生，汉族。原告濮阳市住房公积金管理中心与被告王进兵、韩瑞丹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人孔祥贞到庭参加诉讼，被告王进兵、韩瑞丹经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2011年9月23日，二被告向原告借款13万元，用于购房，并签订了住房公积金借款合同，约定年利息4.25%，并随国家政策调整，还款方式按月还款，借款逾期的，罚息利率为所执行贷款利率水平上加收50%，连续3个月，累计6个月未按期足额履行还款义务的，原告有权解除合同，要求被告提前还款。合同签订后，原告委托濮阳中行发放贷款，并办理了房屋抵押登记。自2015年2月，被告未按合同约定按时还款，现已逾期多期，被告以自已的行为表明不再履行还款责任。故请求判令二被告偿还借款本金122905.3元及利息、罚息，对被告抵押的房产享有优先受偿权。被告王进兵、韩瑞丹未答辩。经审理查明，2011年8月，被告王进兵因购房向原告申请住房公积金贷款13万元，原告委托中国银行股份有限公司濮阳开发区支行（以下简称开发区中行）于2011年8月23日与二被告签订了一份住房公积金借款合同，主要约定：被告借款13万元，期限18年，自2011年8月23日至2029年8月23日，按月结息，利率按中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上加收50%，被告按月分期偿还，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。本合同项下的贷款系贷款人根据委托人濮阳市住房公积金管理中心的委托，向借款人提供的委托贷款。合同签订后，原告委托开发区中行将借款13万元转入被告指定的帐户（户名郭淑芬，账号25×××24）。同时，被告以其所购买的住房（房产证号2011-091**）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记（房屋他项权证号为濮房他证市字第2011-32**）。借款后，被告仅于2013年12月1日偿还借款本金7094.7元，尚欠借款本金122905.32元及利息未还，形成纠纷。本院认为，原告委托开发区中行与二被告所签订的住房公积金借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告委托开发区中行履行拨款义务，二被告应按时还本付息，逾期还款已构成根本违约，应赔偿原告利息损失。因本案借款系原告委托开发区中行向被告发放的，所以，原告作为委托人拥有本借款合同项下贷款人拥有的全部权利，委托人可以向被告直接行使和主张合同权利。尽管借款合同尚未到期，但被告至今已连续逾期十多期未还，经原告多次催要仍未还款，合同已无履行的必要，并且根据借款合同约定，如借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。所以，原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告王进兵、韩瑞丹以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，在其不按约还款时，原告有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司濮阳开发区支行与被告王进兵、韩瑞丹于2011年8月23日签订的住房公积金借款合同。二、被告王进兵、韩瑞丹偿还原告濮阳市住房公积金管理中心借款本金122905.32元及利息（自借款之日起按中国人民银行公布的同期个人住房公积金贷款利率标准计算至付清之日），并支付罚息（自借款之日起按借款利率加收50%的标准计算至本判决生效后10日止），于本判决生效后10日内付清。三、原告濮阳市住房公积金管理中心有权以被告王进兵、韩瑞丹所有的房产（房产证号为2011-091**）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果被告未按本判决确定的数额履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4631元，由二被告负担。如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  马 洁代理审判员  黄佳楠人民陪审员  靳伟华二〇一六年四月十二日书 记 员  滑丽丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0402民初431号原告杨某华。原告杨某权。原告杨某。委托代理人郑毅，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托代理人冷士兵，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告王某某，男，1952年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住安顺市西秀区火车站立交铁路旁。委托代理人王某祥，系被告王某某之子。代理权限：特别授权。原告杨某华、杨某权、杨某诉被告王某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员王一雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某华、杨某权、杨某的委托代理人郑毅、被告王某某的委托代理人王某祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某华、杨某权、杨某诉称：原、被告双方就被告租用三原告地名为立交桥货运室耕地151平方米（四至为东抵汪官屯土地、西抵杨某超土地、南抵杨某忠土地、北抵铁路水沟）。土地一事经协商达成一致意见，于2015年8月5日签订《协议书》一份，由被告租用三原告的土地进行生产经营活动。被告在未经相关部门批准额情况下擅自改变土地用途，违反相关法律规定。被告的行为侵犯原告的合法权益，违反国家强制性规定，故诉至法院请求判决：一、确定双方于2015年8月15日签订的《协议书》无效；二、被告退还原告地名为立交桥货运室耕地151平方米（四至为东抵汪官屯土地、西抵杨某超土地、南抵杨某忠土地、北抵铁路水沟）；三：诉讼费由被告承担。被告王某某辩称：一、我方是否违章建筑与本案无关；二、本案争议的土地已经由国家征收了的，原告之母也领取了征收补偿款，原告无权再主张权利。经审理查明：原告杨某华、杨某系系原华严公社西瓦窑大队老平生产队、现安顺市西秀区华西办事处华西村民委员会村民。1981年第一轮土地承包时，原安顺县华严人民公社西瓦窑生产大队管理委员会颁发了《承包合同》，承包户主为杨某珍，该《承包合同》记载参加承包耕地人口为7人，分别为户主杨某珍、长子杨某华、次子杨某林、三子杨某、长女杨某英、次女杨琼某、三女杨某香。1996年，第二轮土地承包续签土地承包合同，原安顺市华西办事处西瓦村民委员会与杨某珍户签订020503017号《土地承包续签合同登记表》，承包户主为杨某珍，记载参加承包耕地人口为7人，分别为户主杨某珍、长子杨某华、次子杨某林、三子杨某、长女杨某英、次女杨琼某、三女杨某香，承包耕地范围为：市粮食局田0.1亩、跑马田1.5亩。在本轮承包中，东抵汪官屯土地、西抵杨某超土地、南抵杨某忠土地、北抵铁路水沟的本案争议土地一幅并未登记在杨某珍户下。同时查明：被告王某某系普定县城关镇黑石头堡村民，2012年初，被告王某某在安顺市西秀区华西办立交桥货运室处的土地上建房，同年8月15日，原告杨某华、杨某权、杨某作为甲方与乙方王某某签订“协议书”，协议内容为，经以上甲乙双方共同协商，甲方现有土地一幅租赁给乙方使用，具体协商内容如下：1、租赁土地为立交桥货运室，面积151平方米，东抵汪官屯土地、西抵杨某超土地、南抵杨某忠土地、北抵铁路水沟。2、租金为内年壹仟伍佰元（1500元）整，时间从2012年8月11日起算，无论乙方使用多少年由乙方决定，甲方不得以任何借口提高增加租赁费，但今后乙方不用搬迁时不能随意拆除现有任何设施，一切设施属甲方所有。租金每年设在8月11日前预付清楚，甲方同时出具收据给乙方为凭证。3、今后一旦出现上级政府部门征收用地租金的情况，那么乙方将不再付甲方租金。4、从立交桥进路口至甲方土地界处路口均属于乙方私有，一切处理权属于乙方所有。5、以上协议均属于甲乙双方互利自愿，未有任何威逼利诱的行为。6、该协议一式肆份，甲方兄弟三人各保留壹份，乙方壹份，并经双方签章生效。协议签订后，今后双方均不得以任何借口干扰和为难对方，若出现此类情况则后果由引起方负责。甲方杨某华、杨某权、杨某，乙方王某某在该协议上签名纳印。协议签订后，被告王某某协议约定于向杨某华、杨某权、杨某按年支付租金人民币1500元自2012年至2014年。另查明：杨某珍与杨某荣系夫妻关系，两人生育长子杨某华、次子杨某林、三子杨某、长女杨某英、次女杨琼某、三女杨某香。次子杨某林与杨某花结婚，杨某林1997年8月18日去世。2009年，被告杨某权与杨某花结婚，与杨某珍、杨某荣共同生活。杨某珍于2015年11月23日去世。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的原告身份证复印件、户口册复印件、1981年土地承包合同复印件、1996年土地承包续签合同登记表、“协议书”复印件；被告王某某提交的“协议书”复印件、收条、现场勘查笔录、询问笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。原告提交的安顺市西秀区华西办事处华西村村委会证明，虽证实因铁路建设征用秧田80平方米的事实，但不能直接证实争议土地系原告管理使用，故本院对该证明目的不予采纳。本院认为：农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，发包方和承包方应当订立承包合同，约定双方的权利和义务。本案中，位于立交桥货运室，东抵汪官屯土地、西抵杨某超土地、南抵杨某忠土地、北抵铁路水沟面积为151平方米的土地系原告杨某华、杨某权、杨某之母杨某珍于1981年向村委承包。经1996年进行第二轮土地承包后，该幅土地并未登记于杨某珍户1996年的《土地承包续签合同登记表》中。原告杨某华、杨某权、杨某要求确认与被告王某某签订的租地协议无效，被告王某某亦辩称该附土地不属于原告管理使用，原告杨某华、杨某权、杨某应先确认其对本案争议土地享有权利，而土地所有权或使用权的争议，应由人民政府处理，故原告杨某华、杨某权、杨某的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十条、《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告杨某华、杨某权、杨某的诉讼请求。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杨某华、杨某权、杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决发生法律效力。审判员王一雯二〇一六年四月二十四六日书记员 曾美月（代）
德阳市旌阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0603民初99号原告：冯廷蓉。委托代理人：马力焜，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人：刘婉菱，四川恒和信律师事务所实习律师。被告：四川名志建设工程有限公司。法定代表人：孙小芬，该公司总经理。委托代理人：张天祥，该公司员工。被告：成都力合金融服务有限公司。法定代表人：贺波，该公司总经理。被告：四川力合投资有限公司。法定代表人：李昕，该公司总经理。委托代理人：周姬容，该公司员工。原告冯廷蓉与被告四川名志建设工程有限公司（以下简称名志建司）、成都力合金融服务有限公司（以下简称力合金融）、四川力合投资有限公司（以下简称力合投资）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范荣书适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告冯廷蓉及其委托代理人刘婉菱、被告名志建司的委托代理人张天祥、被告力合金融的法定代表人贺波、被告力合投资的委托代理人周姬容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯廷蓉诉称：2014年9月3日，原告与被告力合金融签署了《出借居间服务合同》，约定了借款本金40000元，每月投资收益按甲方出借款总额2%支付，该款项借给四川鸿运建筑工程装饰装修有限责任公司（以下简称鸿运装饰公司），出借期限自2014年9月3日至2015年3月2日。经调查，鸿运装饰公司已变更为名志建司，原债务应由名志建司承继。合同签订至今，名志建司未归还借款，也未按期支付收益。2015年1月1日，原告与被告力合投资签署了《还款协议书》，约定由被告力合投资承担连带清偿责任。原告认为各被告应承担清偿责任。为此，诉至法院，请求判令：1.三被告连带清偿原告本金40000元、收益12000元；2.解除原告与被告名志建司的借款合同关系；3.解除原告与力合金融的居间合同关系。原告在庭审中补充陈述：2014年12月31日前的收益被告已经支付完毕。被告力合投资按月息1%向原告支付收益。被告名志建司辩称：认可原告陈述的基本事实，对于原告主张的12000元收益不认可，因为2014年之前的收益已经向原告支付完毕，2015年1月1日之后的收益应按原告与被告力合投资签订的《还款协议》进行履行。被告力合金融、力合投资的答辩意见同名志建司的一致。经审理查明的本案基本事实与原告诉称一致。另查明：原告（甲方）与被告力合投资（乙方）签订的《还款协议书》中还约定：甲方出借款由乙方负责全额偿还，具体还款时间和方式如下：1、乙方于2015年6月30日前向甲方归还借款本金总额的20%；2、乙方于2015年8月31日前向甲方归还借款本金总额的30%；3、乙方于2015年11月30日前向甲方归还借款本金总额的30%；4、乙方于2016年8月31日前向甲方归还借款本金总额的20%。自2015年1月起，甲方出借给乙方的借款按年利率12%的标准计算借款利息，乙方自2015年1月起暂停付息，在每一付款节点支付当期本金时，一并支付当期本金相对应的资金利息。后原告冯廷蓉索款无果，遂诉讼至法院，请求同其诉称。在审理过程中，原、被告一致确认：被告已向原告支付完2014年12月31日之前的全部利息，故原告当庭将诉请一中的收益计算方式变更为：从2015年1月1日起至2015年12月9日按月息2%计算12个月。以上事实，有身份证、组织机构代码、营业执照、《居间服务合同》、《借款凭证》、《还款协议书》等证据，在卷佐证。关于本案的基础法律关系问题。本院认为，首先，从法律规定来看，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，居间合同的重要特点是委托人向居间人支付报酬，但是涉案《出借居间服务合同》中委托人并不承担居间服务费；其次，从案件事实来看，原告冯廷蓉与被告名志建司通过居间人力合金融建立了借贷关系。通过《出借居间服务合同》可知，原告冯廷蓉与被告力合金融之间除建立了居间服务合同关系，被告力合金融还承诺在借款人不能按时偿还本金和收益的情况下承担付款义务，视为对涉案借款还承担了连带保证责任，保证的范围包括本金和收益。后被告力合投资作为连带保证人加入涉案债务。故本院认为，本案实质上是民间借贷纠纷。本院认为，原告冯廷蓉与被告名志建司之间借款合同以及其与被告力合金融、力合投资之间的保证合同均是双方的真实意思表示，合法、有效。被告名志建司未按约还本付息，已属违约，现原告冯廷蓉主张被告名志建司支付借款本金40000元及利息9600元（40000元×月利率2%×12个月），共计49600元，符合双方约定，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以支持。关于被告力合金融的责任问题，本院认为，被告力合金融担保的范围包括本金及利息，其应对涉案债务承担连带清偿责任。关于被告力合投资的责任问题，本院认为，其应按照《还款协议书》的约定，对借款本金40000元及利息4800元（40000元×月利率1%×12个月），共计44800元，承担连带清偿责任，对原告冯廷蓉超出该部分的主张，由于支付期限尚未届至，本院不予支持。关于借款合同的解除，本院认为，虽然原告冯廷蓉与被告名志建司未约定合同解除的情形，但是被告名志建司的行为已属根本违约，原告冯廷蓉解除合同的行为有效，借款合同自本案起诉状副本送达被告名志建司之日即2016年1月20日解除。关于被告力合金融担保合同的解除，本院认为，原告冯廷蓉主张解除合同，原告力合金融当庭同意解除，其解除行为的效力自本案起诉状副本送达被告力合金融之日即2016年1月20日解除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告四川名志建设工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告冯廷蓉借款本金40000元、利息9600元，共计49600元；二、被告成都力合金融服务有限公司对本判决第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，承担责任后可四川名志建设工程有限公司追偿；三、被告四川力合投资有限公司对本判决第一项所确定的给付义务在44800元范围内承担连带清偿责任，承担责任后可向被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司追偿；四、确认原告冯廷蓉解除与被告德阳川亚湾生态农业发展有限公司借款合同的行为有效，合同已于2016年1月20日解除；五、确认原告冯廷蓉解除与被告成都力合金融服务有限公司担保合同的行为有效，合同已于2016年1月20解除；六、驳回原告冯廷蓉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应减半征收案件受理费550元，由被告四川名志建设工程有限公司、成都力合金融服务有限公司、四川力合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审判员  范荣书二〇一六年四月二十九日书记员  杨 璟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终29号原公诉机关广州市白云区人民检察院。上诉人（原审被告人）张志青，出生地广东省英德市，住广东省英德市（均自报）。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年5月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人张志青犯合同诈骗罪一案，于2015年11月3日作出（2014）穗云法刑初字第2857号刑事判决。原审被告人张志青不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：2014年1月至3月期间，被告人张志青在本市白云区松洲街增槎路江南水果市场内，利用该市场“先拿货、后付款”的交易习惯，在明知自身经营不善、没有充分履行能力的情况下，仍然多次向该市场内的“祥旺鲜果行”等众多水果批发商采购大量各式水果。同年3月，张志青在尚未支付上述批发商货款共计人民币1298618元的情况下，与对方断绝联系后逃匿异地，从而骗得上述财物。2014年5月15日，被告人张志青被公安人员抓获。上述事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：到案经过，现场勘查笔录及涉案现场照片，会员部分的单据，被害人周某、永威鲜果公司、被害人叶某、纪某、黄某、卢某甲、梁某分别提供的商品销售报表、流水账单复印件，非会员部分的销售单据，被害人卢某乙、罗某、欧某、蓝某、余某、廖某、符某、林某、谭某、胡某、龚某分别提供的张志青货款清单复印件，证人吴某乙提供的煤场青欠款统计（会员部分）及煤场青欠款统计（非会员部分），被害人黄某、周某、叶某、纪某、梁某、卢某甲、罗某、欧某、谭某、余某、廖某、林某、蓝某、卢某乙、龚某、符某、胡某的陈述及辨认材料，证人吴某乙的证言及辨认材料，被告人张志青的户籍材料及供述等。原审判决认为，被告人张志青无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）、（四）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人张志青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金四万元。宣判后，原审被告人张志青提出上诉称：1、其没有欠被害人那某，大概只欠四十多万元，其在侦查机关签认的单据是因为第一次进看守所害怕才签的；2、其跟朋友出去玩的时候手机丢了，并不是故意与被害人断绝联系，其行为不构成犯罪；3、原判量刑过重。综上，请二审公正裁判。经审理查明，原审判决认定上诉人张志青以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人货物后逃匿，数额巨大的事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人张志青提出的上诉意见，评判如下：1、张志青在江南水果市场开档进货自己销售水果的时间短，其所进货物多是车厘子、红某等高档水果，其向多名被害人大量进货销售后关闭档口逃匿，拒不归还欠款，明显具有诈骗故意。其辩称手机丢了，不是故意与被害人断绝联系的理由不成立。2、原审认定的犯罪数额，有被害人陈述及张志青在侦查机关签认的欠款统计、被害人提供的相应销售单据证实，且张志青在侦查机关核对上述书证时提出的数额异议已予以剔除，故原审认定的数额依据充分，本院予以确认。张志青提出因为第一次进看守所害怕才签的意见不是其翻供的合理理由。3、原审已根据本案的性质、情节，及对社会的危害程度，对张志青量刑，原判量刑适当。综上，本院上诉人张志青的上诉意见均不予采纳。本院认为，上诉人张志青无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的货物后逃匿，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年四月十二日书记员  叶绿清
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初439号起诉人王春荣，女。本院收到起诉人王春荣诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：因2015年7月30日其深井管道被损坏，各级反映未果，于2015年11月4日再次来京找中央领导。但北京市公安局西城分局府右街派出所在起诉人不知情的情况下，制作了训诫书。地方政府、公安也不知如何取得了训诫书，该训诫书又成为非法拘留起诉人的证据，故诉至法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的2015年11月4日的《训诫书》。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：对起诉人王春荣的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  郑炳汝审 判 员  李 晗人民陪审员  李丹萍二〇一六年四月六日书 记 员  王 谦
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初1359号原告：潘晟。被告：台州万邦置业有限公司，住所地：临海市杜桥镇半洋村。法定代表人：邵为军，总经理。原告潘晟为与被告台州万邦置业有限公司（以下简称万邦公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞高奇适用简易程序独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告潘晟到庭参加诉讼，被告万邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晟起诉称：2014年4月20日，原、被告签订商品房买卖认购书，认购书载明：商品房坐落地址：万邦国际中心嘉苑（临海市杜桥镇牌门路和杜北路转角处）；认购房屋位置：1-3-2002，原、被告双方签名盖章。原告已向被告缴纳购房款人民币300000元，有收款收据为凭。期间，被告经营不善，该在建项目停工，土地及部分房屋被查封，原告购房无着落。现原告起诉要求确认原、被告商品房买卖合同合法有效。被告万邦公司未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证、被告营业执照、被告法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。2、认购书1份，拟证明原、被告签订认购书的事实。3、收据1份，拟证明原告支付房款的事实。4、调解协议书1份，拟证明原、被告自愿达成调解协议的事实。本院调取证据商品房预售许可证1份，经原告质证无异议。本院认为，被告万邦公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。本院调取的证据经原告质证无异议，本院予以确认。综上，本院认定事实如下：2014年4月20日，原、被告签订“认购书”1份，约定：原告认购被告开发的“万邦国际中心嘉苑”（临海市杜桥镇杜北路交牌门路东南角）1-3-2002室房屋，房屋预测建筑面积137.2平方米，单价每平方米7319元，房款1004167元。被告向原告出具收据1份，载明：收款事由：国际中心1-3-2002室房款300000元。至今，原、被告未签订《商品房买卖合同》。另查明，被告于2014年3月31日取得“万邦国际中心嘉苑”楼盘商品房预售许可证。本院认为，原告提供的2014年4月20日“认购书”，被告未提出异议，为此，该“认购书”的效力应及于原、被告。现原告起诉确认该“认购书”合法有效，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告潘晟与被告台州万邦置业有限公司于2014年4月20日签订的“认购书”合法有效。案件受理费80元，减半收取40元，由被告台州万邦置业有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费先预交80元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满七日内预交（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 俞高奇二〇一六年四月二十六日代书记员 陈梦琪
重庆市渝中区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0103刑初486号公诉机关重庆市渝中区人民检察院。被告人蔡少波，男，1970年12月27日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月21日被本院判处拘役五个月，2012年1月刑满释放；因犯盗窃罪于2012年8月21日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年2月21日刑满释放。因本案于2016年2月9日被捉获，同日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]394号起诉书指控被告人蔡少波犯盗窃罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员黄延钦出庭支持公诉，被告人蔡少波到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市渝中区人民检察院指控被告人蔡少波于2016年2月9日14时许，在本市渝中区八一路附近，趁被害人汤某某行走不备之机，扒走其挎包内价值363元的红米2型手机一部后，被公安人员当场捉获并查获被盗赃物（已发还）。被告人蔡少波到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人蔡少波的行为构成了盗窃罪，系累犯，归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。上述事实，被告人蔡少波在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片等，有书证重庆市江北区人民法院（2012）江法刑初字第00913号刑事判决书及刑满释放证明书、扭送经过、被盗财物信息材料、扣押及发还物品清单、情况说明、受案登记表、户口信息等，有提取、指认等笔录，有被害人汤某某的陈述，有被告人蔡少波的供述,有价格鉴证意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡少波曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，价值363元，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。蔡少波曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人蔡少波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月9日至2016年11月8日止）上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王其生二〇一六年四月二十一日书记员  袁霄媛
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初283号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人杨奎明，男，1976年6月5日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于2003年4月7日被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；因盗窃于2006年2月13日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2010年3月18日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年12月6日被本院判处有期徒刑十个月，于2013年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人张福仁，男，1981年11月19日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯盗窃罪于1999年11月25日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2001年6月8日被本院判处有期徒刑十个月；因抢夺于2006年7月27日被绍兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2009年2月10日被本院判处有期徒刑五年，于2012年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被变更为取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]285号起诉书指控被告人杨奎明、张福仁犯盗窃罪，建议对被告人杨奎明、张福仁判处拘役并处罚金，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨奎明、张福仁到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控：1、2016年1月初至2016年1月16日前后，被告人杨奎明多次到嵊州市甘霖镇孔村、上沙地村、石璜镇雅宅村赵宅、堰底村村边雷竹园内窃得雷笋200余斤。经鉴定，共计价值人民币2040元。2、2016年1月18日22时许，被告人杨奎明、张福仁与张道园（另行处理）到嵊州市崇仁镇坑口村边小水库顶雷竹园内，以撬杆挖笋等方式窃得雷笋20余斤。随后，三人又到嵊州市甘霖镇孔村、石璜镇雅宅村赵宅附近的多处雷竹园内，以相同方式，窃得雷笋160余斤。经鉴定，共计价值人民币1800元。案发后，部分赃物已追回，并发还被害人。被告人家属代为赔偿部分被害人损失共计人民币1000元。上述事实，被告人杨奎明、张福仁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某1、商某2、周某、商某3、商某4、商某5、吴某、王某1、王某2等人的陈述，证人张某、王某3、王某4、王某5、许某等人的证言，辨认笔录及图片说明，嵊州市公安局石璜派出所于2016年1月19日从被告人张福仁处保全雷笋75.5斤的决定书及清单，嵊州市公安局石璜派出所于2016年1月19日发还证人王某3（系雅宅村村主任）雷笋75.5斤的清单，被害人吴某及证人王某3于2016年2月25日在嵊州市公安局刑事侦查大队分别收到由被告人家属代为退赔雷笋损失费300元、700元的收条，嵊州市价格认证中心出具的嵊价认字（2016）1-35号、嵊价认字（2016）1-61号协助项目价格认定结论书，本院作出的（2009）绍嵊刑初字第65号、（2010）绍嵊刑初字第106号、（2012）绍嵊刑初字第659号刑事判决书，出所登记表，罪犯档案资料，张某的行政处罚决定书，情况说明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨奎明、张福仁以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人杨奎明、张福仁均有多次盗窃犯罪前科，酌情从重处罚；对其当庭自愿认罪，结伙盗窃一节的部分赃物已被追回，并己赔偿该节相关被害人的经济损失共计人民币1000元，可予分别酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人杨奎明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，予以折抵刑期三十七日；尚未缴纳罚金人民币一千五百元，限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张福仁犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的三十七日，予以折抵刑期三十七日；罚金限判决生效后即缴纳）。三、责令被告人杨奎明继续退赔给被害人商某1、商某2、周某、商某3、商某4、商某5的雷笋损失计人民币各三百四十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  费彰乐二〇一六年四月二十六日书记员  金叶薇附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1291民初320号原告解某。委托代理人鞠小敏，泰州市寺巷法律服务所法律工作者。被告刘某，户籍地同上。委托��理人于玉军，江苏戚鸭章律师事务所律师。原告解某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2016年4月6日不公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人鞠小敏、被告刘某及其委托代理人于玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解某诉称，原、被告于2000年相识，2001年确定恋爱关系，××××年登记结婚，同年生一子解某某。因原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和等因素争吵不断，始终未建立起婚姻感情基础。2008年底被告就不再工作，整天沉迷于赌博，对家庭不负责任。原告曾于2010年年底至海陵区人民法院起诉离婚，后因亲友劝说撤回起诉。但被告仍我行我素，不改赌博恶习，甚至欠下高额赌债，致家庭陷入困境。2013年原告再次提起离婚之诉，判决不准离婚后，双方分居至今，无和���可能，夫妻感情确已破裂。故原告向本院起诉要求与被告离婚。被告刘某辩称，被告已经不再赌博，以家庭为重，在原告外出期间，都是被告照顾婚生子生活起居和学习，2016年春节原告回家后，自己表示要好好过日子，并与被告一起到原告父亲处过年，故原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。经审理查明，原告解某与被告刘某于2000年相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子解志昊。原、被告婚后因故发生矛盾，原告曾于2010年底至泰州市海陵区人民法院起诉离婚，经亲友劝说后撤回起诉。2013年原告又向本院提起离婚之诉，被判不准离婚。现原告再次诉来本院，并提出如前诉请。本院认为，夫妻感情确已破裂是判准离婚的法定事由。原、被告结婚十多年，且生有一子，已建立了一定的夫��感情。目前原、被告发生矛盾，是平时疏于沟通所致，并无根本性冲突。原告主张夫妻感情确已破裂并要求离婚，因被告不予认可，原告亦未能提供充分的证据证明，故本院不予支持。希望原、被告能够正视自身存在的不足，从家庭和子女的角度出发，平时多加交流，互相尊重和包容，如此夫妻感情是可以改善的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告解某与被告刘某离婚。案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担（已付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费240元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。审判员 沈 凯二〇一六年四月十五日书记员 肖云璐本案援引法律条款《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市某某区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0111执365号申请执行人张某甲。被执行人张某乙。本院在执行西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01768号民事判决书张某甲与张某乙扶养费纠纷一案中，被执行人张某乙已将案件款1800元交于本院，均发放申请执行人张某甲，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01768号民事判决书确认之张某甲2015年7月起至2015年12月生活费1800元的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  温育东二〇一六年四月二十一日书记员  欧笑谦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂04民初11号原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。法定代表人詹启智，总经理。委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。被告梧州市万秀区广电电器商行。住所地：广西梧州市。经营者谢建农，男，汉族。原告北京三面向版权代理有限公司与被告梧州市万秀区广电电器商行著作权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月5日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。审 判 长  朱卓慧代理审判员  唐萍萍代理审判员  娄明胜二〇一六年四月二十五日书 记 员  郭 琪相关法律条文：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初2715号原告贺剑。委托代理人（一般诉讼代理）翁雅倩，浙江民禾律师事务所律师。被告曾剑。本院在审理原告贺剑诉被告曾剑承揽合同纠纷一案中，因原告贺剑未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  周 蓓二〇一六年四月二十五日代书记员  汪惠敏
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初253号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人茹顶峰，男，1969年7月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，系中共党员，住嵊州市经济开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月2日被取保候审。现取保候审于居住地。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人茹顶峰犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人茹顶峰到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2015年11月14日19时57分许，被告人茹顶峰饮酒后驾驶乘载马某的浙Ｄ×××××号朗逸牌小型轿车，由北向南行驶途经嵊州市三江街道四海路当代阳光地方时，被正在执勤的嵊州市公安局交通警察大队民警当场查获。经呼气酒精测试仪检验，其酒精含量为80毫克/100毫升。同日20时11分，在嵊州市人民医院抽取被告人茹顶峰的静脉血液3支各5毫升，后经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，其血液中乙醇含量为116毫克/100毫升。上述事实，被告人茹顶峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言，呼气酒精测试仪检验报告单，现场调查笔录，提取血样登记表及照片，绍兴文理学院司法鉴定中心于2015年11月17日出具的绍文司鉴中心[2015]毒检字第1780号乙醇浓度检验报告书，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件及信息查询结果单，情况说明，查获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人茹顶峰违反道路交通安全法，在市区道路上醉酒驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人茹顶峰能当庭自愿认罪，可予酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：被告人茹顶峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  费彰乐二〇一六年四月二十日书记员  金叶薇附：《中华人民共和国刑法》相关条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘304执242号申请执行人周海艳，女，汉族，1973年5月20日出生。被执行人莫文逵，男，汉族，1975年6月7日出生。被执行人左友良女，汉族，1976年5月5日出生。本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第1526号民事判决书，因被执行人莫文逵、左友良至今未履行生效法律文书和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人莫文逵、左友良银行存款67454.17元（借款本金60000元、利息5239.17元、迟延履行期间的债务利息315元、案件受理费650元，申请执行费1250元），或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  刘 远代理审判员  徐雅玲二〇一六年四月七日代理书记员  谭慧婷附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省崇州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0184刑初131号公诉机关崇州市人民检察院。被告人李某某，男，1951年4月出生，四川省崇州市人。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪经崇州市公安局决定取保候审。崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员杨建军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。崇州市人民检察院指控，2016年3月3日14时30分许，被告人李某某饮酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，在崇州市梓潼镇中崇路邓家碾路段时，被执勤民警现场挡获，后送医院抽血化验。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为117.1mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为，被告人李某某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关受案登记表和关于被告人李某某的到案经过的说明，现场笔录，摄像视频资料，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，驾驶证及机动车信息查询结果表，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害了道路管理秩序和社会公共安全，构成危险驾驶罪。崇州市人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。[缓刑考验期限从判决确定之日起计算满三个月止。罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。]如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪望博二〇一六年四月十五日书记员  向英菊附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初1157号原告朱基军。被告孙红娟。原告朱基军诉被告孙红娟保证合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由代理审判员张啸适用简易诉讼程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱基军到庭参加诉讼。被告孙红娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本��现已审理终结。原告朱基军诉称：案外人赵某某因生活所需于2014年5月5日向原告借款50000元，被告孙红娟对该笔债务担保。后原告向案外人赵某某索要借款，案外人赵某某称让原告放心，钱放在其手中没事。后原告就未索要，该款由案外人赵某某继续使用。2016年春节期间，原告发现无法联系上案外人赵某某便意识到不好，便联系被告，被告电话接通但是拒不提供自己地址。后被告电话也无法接通，原告索款未果，现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还借款50000元及利息（以50000元为基数自起诉之日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告孙红娟未作答辩。经审理查明：2014年5月5日，案外人赵某某向原告出具借条一张，被告作为担保人签字。该借条内容载明“借条今借到朱基军现金人民币伍万元��（￥50000.00元）担保人：孙红娟138××××6688借款人：赵某某2014.5.5日1550611855513951451717”。后原告向被告索要未果，因而成讼。以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告与案外人赵某某间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原被告未约定保证方式，被告应对本案借款承担连带保证责任。原告与案外人赵某某未约定还款时间，原告可随时向赵某某主张返还借款，原告主张其于2016年春节期间向案外人赵某某主张借款，本院认定本案借款于原告向案外人赵某某主张借款时到期。��被告未约定保证期间，原告现主张被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，本院认为，保证担保的范围包括主债权及利息，因原告与案外人赵某某未约定借期内的利息利率，也未约定逾期利率，该逾期利息本院以50000元为基数自原告起诉之日即2016年2月19日起按年利率6%支持至被告实际给付之日止。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙红娟于本判决生效之日起十日给付原告借款50000元及逾期利息（以50000元为基数自2016年2月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙红娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1050元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。代理审判员  张啸二〇一六年四月二十一日书 记 员  张琳第3页／共3页
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 裁 定 书（2016）新40民终359号上诉人（原审被告）：中国水利水电第三工程局有限公司，住所地：西安市未央区二环北路东段609号。法定代表人：张育林委托代理人：丁佳音，该公司第一分局职员。委托代理人：李代知，新疆弓月律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曹风阁委托代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。上诉人中国水利水电第三工程局有限公司（以下简称中水三局）与被上诉人曹风阁建筑设备租赁合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1184号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，上诉人中水三局的委托代理人丁佳音、李代知，被上诉人曹凤阁的委托代理人孙建伟到庭参加诉讼。本院认为，本案诉争合同分别由刘伟和项目部签字和盖章印章，因此确认本案签约主体是责任承担的前提和关键。关于合同加盖中水三局科克塔斯项目部印章是否代表中水三局的问题，经审查，本案诉争合同印章与陈恒涛代表中水三局于2013年4月1日签订的合同加盖的“科克塔斯项目部”印章一致，中水三局对2013年4月1日合同印章不持异议，故其应当对否认本案诉争合同印章真伪性提交证据证明，如其不能举证则承担举证不能的风险责任，应否考虑中水三局为合同签约一方当事人。关于刘伟的身份问题，中水三局提交法人授权委托书、介绍信以及其作为发包方与承包方四川乾亨建筑工程有限公司签订的施工合同，均证实刘伟系四川乾亨建筑工程有限公司的委托代理人签订合同，施工中形成的钢材数量领料单和领条、临时用工单、进度结算表和身份证复印件，亦足以证实刘伟代表四川乾亨建筑工程有限公司具体负责工程施工，此后刘伟也代表承包方与中水三局进行结算，现刘伟和四川乾亨建筑工程有限公司未参与诉讼，如以上证据真实有效，则足以证实刘伟代表承包方履行职责，既然刘伟代表施工方，其不可能在同一工程上同时代表甲乙双方履行工作职责。因法律并不限制合同一方有数名承租人，本案是否存在两个共同承租人，刘伟是代表四川乾亨建筑工程有限公司还是其个人，鉴于刘伟及四川乾亨建筑工程有限公司未参与诉讼，导致本案合同主体不明，原审法院仅凭合同加盖中水三局科克塔斯项目部的印章，就推断其代表中水三局履行职务行为证据不足，且一审中中水三局也申请追加当事人，为查清本案事实，应当追加刘伟及四川乾亨建筑工程有限公司为本案当事人。综上，本案基本事实不清、原审漏列当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销伊宁县人民法院（2015）伊县民初字第1184号民事判决；2、本案发回伊宁县人民法院重审。二审案件受理费2808元免收。审 判 长  赵 凤审 判 员  芦海龙代理审判员  杨 静二〇一六年四月十八日书 记 员  关晓勤
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初734号原告：丛海彦，男，满族，1969年12月29日，住吉林省永吉县。被告：姜道宽，男，汉族，1986年2月25日，住吉林市龙潭区。本院在审理原告丛海彦诉被告姜道宽建设工程分包合同纠纷一案中，原告丛海彦于2016年4月21日向本院提出申请，撤回对被告姜道宽的告诉。本院认为，原告丛海彦以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告姜道宽的告诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丛海彦撤回对被告姜道宽的起诉。案件受理费2，300.00元，减半收取即1，150.00元，由原告丛海彦负担。审 判 员  张 弘二〇一六年四月二十一日代理书记员  耿冬娇
杭州市余杭区人民院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初03208号原告：陈彬。被告：安登奎。原告陈彬与被告安登奎租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年4月19日开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈彬到庭参加诉讼。被告安登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告陈彬起诉称：2015年4月6日下午四点左右，被告找到原告说要租农田种蔬菜，并且还要租房住到原告家中。因为原告是一位村民小组长，所以租田都由原告牵头，历年来租田的规矩是提前支付租金才能使用但向被告说明之后，被告说暂时身上没钱，等十月份蔬菜长大卖了之后就支付田租和房租。4月6日那天，外面下着大雨，他肩上还背着一个不到一周岁的小孩，出于同情，原告就答应了此事。但是到了十月份之后几次向被告索要租金，但每次都空手而归，被告都以没钱为由拒绝原告。12月1日，被告和原告说不想租用了，原因是蔬菜种不好，赚不到钱，并且租金也无法付清。被告说要付清租金只有一个办法去打工（烧电焊），250元一天。离过年还有两个月左右，还能赚万把块钱。两人协商之后，原告也迫于无奈，只能答应暂时先写一张欠田租金7870元的欠条给原告，且承诺2015年2月5日前还清。2016年2月6日的前几天，原告多次打电话给被告，但被告一直没有接一个电话，至今也没有回应。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告农田租金7870元）并承担本案案件受理费。原告陈彬为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了欠条一份用以证明被告欠原告租金7870元的事实。被告安登奎未答辩亦未向本院提供证据材料。原告提供的证据，经本院审核，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原告提供的证据足以证明被告安登奎拖欠租金7870元的事实。被告安登奎未按约支付租金是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告安登奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安登奎支付原告陈彬农田租金7870元，于本判决生效后十天内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告安登奎负担，于本判决生效后七天内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 孟 斌二〇一六年四月十九日书 记 员 周鹏菲
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2014)渝一中法民初字第00784号原告：重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处石院街197号。法定代表人：王敏，董事长。委托代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。委托代理人：马秋芸，重庆劲源律师事务所律师。被告：重庆市宜居市政建设有限公司，住所地重庆市双桥区双龙西路41号。法定代表人：刘刚，总经理。委托代理人：张志新，重庆新源律师事务所律师。委托代理人：熊巧巧，重庆新源律师事务所律师。原告重庆腾辉建设工程集团有限公司与被告重庆市宜居市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司于2016年3月18日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告重庆腾辉建设工程集团有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆腾辉建设工程集团有限公司撤回起诉。一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告重庆腾辉建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 毅代理审判员  刘润荔人民陪审员  李 乔二〇一六年四月二十二日书 记 员  刘 莉
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内05刑更117号罪犯张洋，男，1995年12月2日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱四监区服刑。内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2013年3月26日作出（2014）科刑初字第34号刑事判决以强奸罪、非法拘禁罪判处张洋有期徒刑三年六个月。刑期自2013年6月21日起至2016年12月20日止。判决发生法律效力后，于2014年4月14日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯张洋自2014年5月至2015年12月被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减七个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年5月至2015年12月，在出入监监区、四监区参加变压器加工等劳动，能够遵守劳动纪律，完成各项工作任务，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记三次功。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洋减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2013年6月21日起至2016年5月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  巴 图审 判 员  张建忠代理审判员  韦青青二〇一六年四月二十七日书 记 员  尚明跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区英吉沙县人民法院民事裁定书（2016）新3123财保3号申请人张家楷，男，汉族，1972年6月27日出生，土地承包户，重庆市永川区人，住疏勒县.被申请人张新坤，男，汉族，1979年3月11日出生，土地承包户，住英吉沙县。申请人张家楷因与被申请人张新坤劳务合同一案，于2016年4月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人张新坤的银行存款50000元进行财产保全，申请人已向本院提供财产作为担保。经审查，本院认为，为了能使生效法律文书的顺利执行，申请人张家楷的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人张新坤在银行的存款50000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员刘新生二0一六年四月七日书记员杨旭暖
���东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1357号原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。法定代表人毛晓辉，该社理事长。被告相焕腾。被告司秀彩。被告司国银。被告张西凤。被告司国峰。被告司秀梅。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告相焕腾、司秀彩、司国银、张西凤、司国峰、司秀梅金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案���撤诉处理。审判员  邵照学二〇一六年四月十一日书记员  周春艳
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民辖终286号上诉人（原审被告）：中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司，住所地重庆市沙坪坝区先锋街瓦窑沟78号。法定代表人：候建明，董事长。委托代理人：郭田，重庆德普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梅世强。委托代理人：谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。委托代理人：朱颖颖，重庆志和智律师事务所律师。上诉人中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00500号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应由其实际经营地及劳动合同履行地的重庆市××区人民法管辖，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人作为用人单位，其工商注册登记地在重庆市沙坪坝区先锋街瓦窑沟78号，且其未提供证据证明主要办事机构所在地及劳动合同履行地在重庆市××区。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人中国重汽集团重庆燃油喷射系统有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松代理审判员  周盛春代理审判员  刘 虹二〇一六年四月十五日书 记 员  潘晶晶
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1102民初992号原告：吴维林，男，1943年7月30日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市。被告：邓言周，男，1977年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。被告：王晓林，男，1971年7月6日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市。本院于2016年3月16日受理原告吴维林与被告邓言周、王晓林民间借贷纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。代理审判员  程凤华二〇一六年四月十五日代理书记员  欧 雅
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2013）即调执字第129号申请执行人王彩香。被执行人吴正传。本院在执行申请执行人王彩香与被执行人吴正传民间借贷纠纷一案中，标的额为173270元，未执行173270元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结即墨市人民法院作出的（2012）即民初字第3445号民事调解书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  张春波审判员  于周旭二〇一六年四月二十二日书记员  张 涛
山东省商河县人民法院� � � 事 裁 定 书（2016）鲁0126民初573号原告陈洪云，男，1954年2月7日出生，汉族，住山东省商河县。委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住山东省商河县。被告陈玉敬，男，1974年7月7日出生，汉族，住山东省商河县。本院在审理原告陈洪云与被告陈玉敬民间借贷纠纷一案中，原告陈洪云于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈洪云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈洪云承担。审判员 闫 晓 玲二〇一六年四月十一日书记员 ��李一龙
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝03民申74号再审申请人（原审原告）重庆市美联建筑工程有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码62209778-3。法定代表人石刚，该公司总经理。委托代理人黄小东，重庆鼎圣律师事务所律师。被申请人（原审被告）胡建，男，1973年1月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托代理人谭安艳，重庆圣石牛律师事务所律师。再审申请人重庆市美联建筑工程有限公司（以下简称美联公司）与胡建追偿权纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年8月2日作出（2015）涪法民初字第02508号民事判决。美联公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。再审申请人美联公司申请再审称：一、原审认定事实不清，认定申请人承担60%的责任无事实依据和法律依据。二、原审认定支付资金占用利息应以2011年4月25日作为起算时间，因申请人于当日分别向高雄明的妻子和父亲转款95万元和15万元，合计120万元，实际用于支付高雄明受伤产生的费用。本案再审审查查明的事实与原审查明的一致。申请再审期间被申请人胡建出具了一份判决书兑现和解协议，载明双方已就本案与另案共同达成了执行和解，本案原审判决确定的义务已履行完毕。本院认为，根据人民法院已生效民事判决，申请人美联公司、被申请人胡建连带补偿（实为赔偿）高雄明各项费用1180820.57元，美联公司已实际履行该判决，美联公司有权向连带责任人胡建行使追偿权。根据查明的事实和在案证据，美联公司在本案事故的发生中存在重大过错，胡建存在一般过错，原审法院据此划分双方各承担60%、40%责任并无不当。关于申请人提出原审认定事实不清，认定申请人承担60%的责任无事实依据和法律依据的理由。第一，根据双方签订的《施工责任制合同》的约定，美联公司作为工程修建方,对承接的工程（在建建筑物）享有占有权，负有管理责任。美联公司在张勇（外墙保温）不具备相应的资质的情况下，准许张勇组织施工队进行外墙保温施工，而本案受害人高雄明即该施工队成员。第二，合同第二部分第10.3.5的约定，美联公司负责对施工现场的工作人员进行安全教育，美联公司未提供证据证明其进行了安全教育，美联公司未履行该义务。第三，根据合同第二部分第11.3.1条约定，美联公司协调其他分包方与胡建签订分包工程总承包管理协议，但美联公司未提供证据证明其履行了该义务;第四，本案中高雄明系被2号楼楼上掉落的砖头砸伤，而胡建正是该2号楼工程的承建人,美联公司将该工程发包给胡建，而胡建却没有承建该项目的相关资质。上述事实虽不是高雄明受伤的直接原因，但美联公司没有依照合同约定尽到相应的安全管理义务，也没有审查其分包项目的承包人的施工资质，导致安全隐患不能及时得到排除，对本案的发生应负主要责任。申请人提出的该理由不能成立，本院不予采纳。关于申请再审人提出的利息计算的起算时间问题。经查，2011年4月23日高雄明之妻景大旭在重庆美翔房地产开发有限公司借款95万元，用于高雄明住院治疗等费用，并出具借条一张，该款由美翔公司划入美联公司账户，美联公司再于2011年4月25日转存入高雄明之妻景大旭账户，美联公司自认转给高雄明之妻景大旭账户的95万元是借款。2014年1月8日，美联公司、重庆美翔房地产开发有限公司、高雄明的监护人景大旭达成协议，高雄明之妻及高雄明亲属向美翔公司的借支费用145万余元，美翔公司在美联公司的工程款中扣除，该款作为美联公司履行（2012）渝四中法民终字第00473号判决确定的义务。故，本案资金占用利息自2014年1月8日明确约定用于美联公司履行生效判决的义务之日起计算，原判认定并无不当。该申请再审理由不能成立，本院不予采纳该意见。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人重庆市美联建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  刘长礼代理审判员  陈 彬代理审判员  余陈洋二〇一六年四月二十五日书 记 员  朱蓝蓝
韩城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0581执恢76-3号申请执行人郭光辉，男，汉族，生于1984年11月7日。被执行人孙江丽，女，汉族，生于1984年5月17日。被执行人王博，男，汉族，生于1981年4月10日。郭光辉申请执行王博、孙江丽民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2014）韩民初字第00007号民事判决书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。本案执行标的为：80万元及利息和案件受理费5800元。执行过程中，买受人贾玉峰以第二次拍卖保留价343700元价格竞得了被执行人王博、孙江丽所有的位于韩城市新城招商区东晨温泉公寓9号楼西单元16层东户的房产。经参与分配，申请人郭光辉实际所得案件款202088.4元。该房产成功拍卖交易成功后，因被执行人王博、孙江丽暂无履行能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索且同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2014）韩民初字第00007号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛妙香审 判 员  薛万宁代理审判员  刘振龙二〇一六年四月二十五日书 记 员  柳少嘉
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0582刑初264号公诉机关张家港市人民检察院。被告人张某甲，原系张家港市奥龙五金工具有限公司法定代表人。2015年12月13日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。辩护人孙卓雅，江苏君桥律师事务所律师。张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员王付申出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人孙卓雅均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月至2015年10月，被告人张某甲作为张家港市奥龙五金工具有限公司法定代表人，通过转移资产、逃匿等方式逃避支付19名职工工资共计人民币193649元，经张家港市人力资源和社会保障局依法以《劳动保障监察限期改正指令书》责令支付仍不支付。被告人张某甲归案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有潘某、任某、徐某、李某甲、李某乙、韩某、陈某甲、魏某、杨某、王某甲、周某甲、袁某、王某乙、张某乙、周某乙、周某丙、孟某、张某丙、李某丙的陈述、证人朱某、吴某、陈某乙、戴某、丁某、李某丁、贡某的证言、辨认笔录及照片、欠条、记账单、租赁合同、通话清单、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书、劳动保障涉嫌犯罪案件情况的调查报告、张家港市奥龙五金工具有限公司工商登记资料、劳动保障监察限期改正指令书及张贴照片、邮寄查询单、证明、案件查破经过、户籍证明、被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有如实供述罪行、当庭自愿认罪且认罪态度好、有悔罪表现、无犯罪前科劣迹等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为严肃法制，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人张某甲犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月13日起至2016年8月12日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  咸玉宝人民陪审员  柳生华人民陪审员  祁扣林二〇一六年四月二十一日书 记 员  袁慧雯
安徽省临泉县人民法院刑 事 判 决 书(2016)皖1221刑初153号机关临泉县人民检察院。被告人郑某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月28日被临泉县公安局取保候审，同年3月23日被临泉县人民检察院取保候审。临泉县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员崔向安、张伟娜，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。临泉县人民检察院指控：2015年12月28日19时，被告人郑某酒后驾驶车牌号为皖K×××××的小型轿车，沿临泉县临鮦路由东向西行驶，行驶至临鮦路流水宾馆路段时，与李某驾驶的车牌号为皖K×××××的小型轿车相撞，致李某的妻子刘某受伤，双方车辆受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，郑某静脉血液中乙醇含量为294.1mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶员信息、到案经过，被害人李某、刘某的陈述，现场勘验笔录，提取血样登记表、安徽中天司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元。罚金于判决生效后三十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  彭 涛审 判 员  孙媛媛人民陪审员  柴红伟二〇一六年四月十四日书 记 员  侯敏捷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对钱款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0724民初285号原告史长余，男，汉族，1980年1月出生，初中文化，个体工商户，住高台县。被告李春斌，男，汉族，1984年12月出生，住高台县。本院于2016年2月1日立案受理了原告史长余诉被告李春斌民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员张蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李春斌经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。原告史长余诉称，2015年11月，被告以在肃南县修建加油站为由向原告借款30000元，约定的借款期限一个月，若逾期不能还款，则每天承担150元利息。后被告未按照约定偿还借款。现原告要求被告偿还原告借款本金30000元，利息600元。被告李春斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年11月27日，被告向原告借款30000元，并由被告为原告出具借条一张，约定借款期限自2015年11月27日至2015年12月27日。如逾期，由被告承担每日150元的利息。借款期限届满，被告未偿还。2016年2月1日，原告诉请，要求被告偿还借款本金30000元及利息600元。上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的借条1张予以证实，并经庭审查证属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具了借条，原被告之间的债权债务关系明确，其借贷行为系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，属有效协议。原告依约履行了给付借款的义务，被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，被告应承担违约责任，履行向原告偿还借款及利息的义务。原告主张的利息数额，不超过法律规定的范围，应予支持。被告李春斌经传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其民事责任由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李春斌偿还原告史长余借款30000元，利息600元，合计30600元，限于判决生效后10日内付清。本案受理费565元，减半收取282.5元，由被告李春斌承担，并连同案件款一并给付原告。本院预收原告的受理费565元，退还其282.5元。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。代理审判员  张蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  姜翔附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执1076号申请人邵玉辉，男，汉族，1979年7月20日出生。被执行人余西富，男，汉族，1976年2月18日出生。关于申请执行人邵玉辉申请执行被执行人余西富民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3018号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余西富的银行存款3599848元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一六年四月二十六日书记员  杨向民
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一初字第02901号原告王炳强，男，1954年12月12日出生。原告管书英，女，1957年12月16日出生。系原告王炳强妻子。二原告委托代理人韩星，唐河县泗州法律服务所法律工作者。被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组。负责人王云广，任该组组长。委托代理人张新胜，男，1942年11月14日出生。系该组会计。被告张俊杰，男，1967年3月18日出生。第三人张心安，男，1966年5月6日出生。原告王炳强、管书英与被告唐河县上屯镇下屯村第七村民小组（以下简称下屯7组）、张俊杰、第三人张心安为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告撤回对被告张俊杰的起诉，本院予以准许，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王炳强、管书英及其委托代理人韩星与被告下屯7组的委托代理人张新胜、第三人张心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告夫妻系被告唐河县上屯镇下屯村7组村民，全家4口人。1998年8月，原告与被告下屯7组签订土地承包合同，承包本组集体所有的土地7.7亩。2009年前后，村民小组组长王云广等组干部将承包给原告的3亩土地登记在本组村民张俊杰名下，连同原告在邻接该地开垦的荒地0.5亩，计3.5亩土地现由下屯4组村民张心安耕种，种粮补贴发放给张俊杰。原告认为被告及第三人的行为侵犯原告的土地承包经营权，请求判令被告及第三人返还原告土地并赔偿原告损失30000元。原告向法庭提供了如下证据：（1）土地承包合同一份，以证明原告原承包土地7.7亩，但本案争议土地未登记在土地承包合同上；（2）唐河县上屯镇财政所2005年发放给原告的粮食补贴通知书，以证明原告2005年获取的粮食补贴面积是7.63亩；（3）证人郑来发、叶振令、��焕梅的出庭证言，证人郑来发、乔焕梅的证言证明原告在邻接争议地开垦有荒地，证人叶振令的证言证明2009年分地只有9个号，没有第10号。被告下屯7组辩称，1992年，该组统一发包土地，原告一家分得7.7亩。后来由于种地效益不高，再加上各种税费繁重，多户农户弃耕土地，2002年之前，原告一家实际仅耕种3.42亩，其它地均弃耕。2002年，村民小组将农户弃耕的土地收回，一共70亩，重新进行发包，由本组农户自愿申报，想包多少包多少，本组有7户农户自愿申报承包37亩，下余33亩无人承包，最后发包给外组村民胡祥军33亩，承包期为6年。农业税取消后，国家实行种粮补贴，农户向小组要地，胡祥军承包的33亩土地到期后，小组将土地收回，召开群众会议重新发包，以前没地的农户每家2亩，其余按人头发包，每个人头0.14亩。由于原告的家庭状况，出于照顾��再加上张从安、张国安两家不要地也分给了原告，原告一家分得2亩。张俊杰、张俊奇两兄弟在外务工不在家，应分4亩地，分到最后只剩下3.5亩，就都分给了张俊杰兄弟俩。原告所说的荒地根本不存在，分地时已经给张俊杰量到沟边了，也没给张俊杰除边。被告下屯7组请求本院依法判决。被告下屯7组向法庭提供了2009年分地底册和分地抓号记录底册，以证明本案争议的3.5亩土地分给了张俊杰、张俊奇。第三人张心安述称，第三人不是下屯7组人，2009年下屯7组分地，第三人也并不知道地是怎么分的。由于第三人有大拖拉机，原告管书英叫第三人去犁地（即争议地），犁地时，张俊杰说这地是生产队分给他的，不让犁，后来也不知道原告和张俊杰怎么商量的。第三人犁完地，原告管书英付给第三人犁地的工钱。第二年，有人介绍说张俊杰在外务工不想种地，想租出去，每亩每年100元，第三人即租种到现在。第三人提供了证人张从安的出庭证言，张从安证明2009年分地时原告一家的状况可怜，其一家的人头地没要也分给了原告，现在争议的3.5亩地分给了张俊杰兄弟俩，分地后原告管书英叫张心安去犁地（争议地），张俊杰回来要地，是其从中调和，叫张俊杰将这3.5亩土地租给原告种，每亩地每年100元。第二年秋收后张俊杰回来要租金，原告不给，其无奈之下只好替原告垫付。由于原告不给租金，其对张俊杰说这闲事（租地）他管不了了，建议张俊杰将地租给别人，并提议张心安，因为张心安有拖拉机。但张俊杰将地租给张心安耕种并不是其从中说合的，是另有别人说合管的闲事。经审理查明，1992年，原告所在的村民小组即被告下屯7组重新发包土地，原告一家4口人分得7.7亩。1998年第二轮土���延包，下屯7组未重新发包土地，按1992年发包的情况进行登记，并填写了土地承包合同。2002年，由于部分农户弃耕和税费收缴问题，被告下屯7组将本组农户承包的土地收回70亩，其中包含原告4.3亩，重新进行发包，由本组农户自愿申报承包，后本组部分农户申报承包37亩，下余33亩发包给外组村民胡祥军，发包给胡祥军的土地承包期为6年。原告承包的土地被被告下屯7组收回4.3亩后，又耕种本组村民王德明承包的土地4.3亩，该地2007年又被王德明要回。原告遂向被告下屯7组索要被其收回的4.3亩土地。2009年，胡祥军承包的33亩土地到期后，被告下屯7组将该33亩土地收回，由于要求分地的农户太多，被告召开群众会议重新发包，议定以前没地的农户每家分2亩，其余按人头发包，每个人头0.14亩。由于原告的家庭状况，出于照顾也给原告一家分2亩，实际分得1.9亩。本组村民张俊杰、张俊奇两兄弟应分4亩土地，实际分得3.5亩，与原告分得的土地相邻，即为本案争议土地。本院认为，农民对农村集体经济组织所有的土地享有的土地承包经营权受法律保护，农村集体经济组织和他人均不得侵犯。本案中，争议的3.5亩土地并未发包给原告，原告也未提供证据证明该3.5亩土地被告下屯7组发包给了原告，原告并不享有该3.5亩土地的承包经营权，故原告请求判令被告返还土地，本院不予支持。农村土地属于农民集体所有，农民在承包或耕种的土地周边开垦而增加的土地，农民并不取得新增土地的承包经营权，该新增土地应随着承包或耕种的土地一并流转，原告对所谓其开垦的荒地主张权利，本院不予支持。原告对被告提出的赔偿请求，缺乏事实和法律依据，本院亦不支持。案经调解无效。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条的规定，判决如下：驳回原告王炳强、管书英的诉讼请求。案件受理费550元，由原告王炳强、管书英负担。如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  刘家相代理审判员  陈中波人民陪审员  李建伟二〇一六年四月二十三日书 记 员  赵 超
浙江省嵊州市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0683刑初204号公诉机关嵊州市人民检察院。被告人ＸＸ，男，1965年4月7日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省灵璧县。2011年11月1日因犯故意伤害罪被安徽省灵璧县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；2012年9月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，连同原判决合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2013年8月28日刑满释放。因本案于2016年1月29日被嵊州市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议对被告人ＸＸ判处八个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。本院于4月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。嵊州市人民检察院指控，2016年1月10日凌晨4时许，被告人ＸＸ伙同解某（在逃），在嵊州市剡湖街道，以顺手牵羊的方式，窃得裘某挂在三轮车把手上的红色拎包一只，内有现金人民币14000余元以及银行卡、存折等物品。案发后，拎包及包内银行卡、存折等赃物被追回，并发还裘某。上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、扣押清单及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人裘某的陈述，被告人ＸＸ的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人ＸＸ在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人ＸＸ当庭自愿认罪，部分赃物已经追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，提出的量刑意见适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年一月二十九日起至二○一七年一月二十八日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、继续追缴被告人ＸＸ赃款人民币14000元，发还被害人裘某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  章国松二〇一六年四月十一日书记员  钱 雷本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省邹平县人民法院行 政 裁 定 书(2016)鲁1626行审3号申请人邹平县环境保护局，住所地邹平县。法定代表人王骥，局长。被申请执行人栾金福，生产项目地址邹平县。申请人邹平县环境保护局向本院申请执行被执行人栾金福环境保护行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人邹平县环境保护局于2015年3月27日以被申请执行人栾金福开办的制釉项目未办理环保手续，擅自开工生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《山东省实施〈中华人民共和国环境影响评价法〉》第二十四条第二款的规定，向被申请执行人作出邹环改字【2015】34号责令改正违法行为决定书，责令被申请执行人的釉料项目立即停止生产。本院审查认定，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】34号责令改正违法行为决定书，于2015年3月31日依法送达给被申请执行人，被申请执行人收到该行政决定书后在法定时间内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人邹平县环境保护局作出的邹环改字【2015】34号责令改正违法行为决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被申请执行人收到处罚决定后在法定时间内既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经申请人邹平县环境保护局催告后仍未自觉履行，申请人邹平县环境保护局于2016年1月21日申请法院强制执行，符合法律规定。因此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本案依法准予强制执行；二、被申请执行人栾金福于本裁定书送达之日起即停止制釉项目生产；三、被申请执行人栾金福如不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王延涛审判员  颜文芳审判员  李迎春二〇一六年四月十三日书记员  郑珊珊
湖北省黄石市西塞山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0203执312号申请执行人：陈宏珍。被执行人：黄石市鑫盛置业有限公司，住所地：黄石湖滨路778号。法定代表人：夏大斌，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00765号至第00993民事调解书，因被执行人未履行法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄石市鑫盛置业有限公司在金融机构的存款人民币556787元（违约金542513元、诉讼费5124元、执行费9150元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张玉萍人民陪审员  刘 进人民陪审员  周 芸二〇一六年四月二十一日书 记 员  胡 炜
浙江省江山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0881执131号申请执行人毛佳雄被执行人毛维才，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢江贺商初字第00227号，依法向被执行人毛维才（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛维才（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛维才（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结毛维才（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的76×××99的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李新涛二〇一六年四月十一日书记员  王建平
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）讷法执字第862号申请执行人董辉，住黑龙江省大庆市。被执行人讷河市同义镇光华村村民委员会，住所地黑龙江省讷河市同义镇光华村。法定代表人宫繁彬，职务主任。关于申请执行人董辉与被执行人讷河市同义镇光华村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出（2015）齐民一终字第396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，本院对被执行人讷河市同义镇光华村村民委员会在同义镇2017年以后预发包的600亩机动地的承包予以扣留，对被执行人讷河市同义镇光华村村民委员会在同义镇2016年机动的补贴费100，000.00元予以扣留（未到户）。本院认为，被执行人讷河市同义镇光华村村民委员会暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：讷河市人民法院（2015）讷法执字第862号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一六年四月二十一日书记员  杨维权