wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0303执2265号申请执行人：范金晶，女，1984年11月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：天成润华集团有限公司，住所地徐州市云龙区彭城南路382号。法定代表人：ＸＸ铭，该公司董事长。范金晶申请执行天成润华集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年9月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为473660元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2016年9月26日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2016年9月至10月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下无房产、车辆、存款，暂无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。3、2016年10月24日与本案申请人范金晶谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高尚锋二〇一六年十月二十四日书记员  赵博涵
陕西省横山县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0823民初1400号原告温某某。被告孙某某。原告温某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告温某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月3日，被告孙某某因工程资金周转困难向原告借款29万元，同时约定月利息3.5分，未约定借款期限。后原告多次向被告催要未果，故向人民法院提起诉讼请求依法判令：一、被告孙某某立即偿还原告借款本金29万元及利息（利息从2012年5月3日起至债务履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。原告温某某为支持其诉讼请求向本院提供以下证据:借据一支，证明2012年5月3日被告孙某某向原告温某某借款29万元，约定月利息3.5分的事实。被告孙某某未到庭，亦未提供答辩意见和证据。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告孙某某的签名按印，系当事人真实意思表示，本院予以采信。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下法律事实：2012年5月3日被告孙某某向原告温某某借款29万元，同时约定月利息3.5分（即月利率35‰）。后原告多次向被告催要，被告于2015年2月份偿还利息4000元，之后未还，故原告诉至法院请求依法支持其上述诉求。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告履行了出借义务，被告孙某某应遵循诚实信用原则偿还原告的借款本金及利息。双方约定的月利率高于法律规定，本院依法调整为按月利率20‰计算为宜。被告孙某某经公告传唤未到庭，视为放弃其答辩和质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某某于判决生效后十日内偿还原告温某某借款本金29万元及利息（利息从2012年5月3日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元），月利率按20‰计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元（原告预交2825元）、公告费560元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  武秀杰审判员  王宏国审判员  贾丽丽二〇一六年十月十八日书记员  杨旺青
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初1375号原告：陈娅，女，汉族，1957年3月15日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托代理人：王利，重庆春雨律师事务所律师。被告：叶新峰，男，汉族，1975年3月4日出生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。被告：杨萍，女，汉族，1976年9月9日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。系被告叶新峰之妻。本院在受理原告陈娅诉被告叶新峰、杨萍民间借贷纠纷一案中，原告陈娅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈娅提出在申请符合法律规定。依照《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈娅撤回起诉。案件受理费2603元，减半收取1301.5元，由被告叶新峰负担。代理审判员  韩云二〇一六年十月十七日书 记 员  田帅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民终5310号上诉人（原审原告）：赵凤侠，农民。委托诉讼代理人：张立，农民。被上诉人（原审被告）：邳州市铁富镇镇中村民委员会，住所地邳州市铁富镇镇中村。法定代表人：黄立群，村主任。被上诉人（原审被告）：郯城京鲁苗圃场，住所地邳州市铁富镇310国道南武河东500米。负责人：徐勤法，场长。上诉人赵凤侠因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第1274号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵凤侠向本院书面申请撤回上诉。经本院审查认为，上诉人赵凤侠自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人赵凤侠撤回上诉。原审裁定即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁长伟审 判 员  孙尚武代理审判员  黄传宝二〇一六年十月二十一日书 记 员  李思璇
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕浙07**民初9025号原告朱灵君，女，1990年9月7日出生，汉族，住金华市婺城区。被告严洪，男，1986年11月6日出生，汉族，住淳安县。原告朱灵君与被告严洪委托理财合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：依法判令被告履行协议付清所欠款项2万元整；诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年1月1日，原被告签订入股分红协议书，原告投资入股6万元给被告。2016年4月1日，被告出具分红撤资协议书一份，该协议书载明：“甲方应撤资朱玲君红利股百分之六（共计人民币陆万元整），在2016年4月1日之前，朱灵君已收到甲方（严洪）人民币叁万元整，剩余叁万元人民币于2016年4月10日前归还。”之后，被告于2016年4月15日归还了1万元，尚欠2万元经原告催讨，被告至今分文未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告严洪应于本判决生效之日起十日内归还原告朱灵君欠款2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈剑锋二〇一六年十月二十日代书记员 黄朗锋
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执802号之四申请执行人尚清秀，女，1958年5月出生，陕西省人。被执行人杨艳，女，1967年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人高忠智，男，1964年4月出生，汉族，陕西省人。本院在执行尚清秀依据本院（2015）神民初字第05033号民事判决书申请执行杨艳、高忠智民间借贷纠纷一案中，经向二被执行人杨艳、高忠智发出执行通知书，责令其向申请执行人尚清秀偿还借款本金90万元及利息。承担案件受理费6400元，保全费1020元，执行费11470元。本案在执行中，双方当事人私下自行达成和解给付协议：由被执行人高忠智将其子高浩原所有的街产一处抵偿申请人尚清秀借款本金64万元，于2016年9月20日前给付35000元，剩余借款21.4万元于2017年1月19日前一次性给付完毕。若被执行人高忠智按期履行上述还款协议，则申请人自愿放弃全部利息；若��执行人高忠智未按期履行上述还款协议，则继续履行生效法律文书确定的偿还义务。由被执行人负担案件受理费6400元、保全费1020元，执行费11470元，（减半收取780元）。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：故终结（2015）神民初字第05033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  马久雄代理审判员  任彦军二〇一六年十月十三日书 记 员  张惠恒
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昆执字第6289号申请执行人沈利东，男，汉族，1980年5月16日出生，住江苏省滨海县。委托代理人孔令梅，江苏六典律师事务所律师。被执行人新翔（上海）食品有限公司，组织机构代码58865583-2，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉路1478号2号综合楼2489室。法定代表人陈文质，该公司总经理。被执行人上海游子餐饮管理有限公司，组织机构代码67629735-0，住所地上海市杨浦区波阳路290号8号楼。法定代表人纪梅华，该公司总经理。申请执行人沈利东与被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月7日作出的（2015)昆花民初字第00160号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈利东损失242888.81元，于本判决生效后十五日内履行完毕。二、被告新翔（上海）食品有限公司赔偿原告沈利东562775.59元，于本判决生效后十五日内履行完毕。三、被告上海游子餐饮管理有限公司对被告新翔（上海）食品有限公司的上述赔偿义务承担连带赔偿责任。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已支付沈利东损失242888.81元。在执行过程中，依法查询被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司名下银行存款、房产信息、工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息等；经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款、无房产登记信息、、无土地登记信息、无车辆登记信息。本院依法将被执行人新翔（上海）食品有限公司、上海游子餐饮管理有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。本院依法告知申请执行人发出执行情况、执行风险并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院（2015)昆花民初字第00160号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  潘红刚代理审判员  陈志成人民陪审员  周 琛二〇一六年十月二十日书 记 员  顾鸣华
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初298号原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。法定代表人：黄述英，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。被告:刘志贵,男,1954年10月16日出生,汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告刘志贵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘志贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令刘志贵在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除刘志贵所有的渝XX**号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令刘志贵支付2016年3月31日前合同欠款12750元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由刘志贵承担。事实和理由：2005年10月28日，宣豪公司与刘志贵签订《汽车营运服务合同》，刘志贵将其渝XX**号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2012年1月起，刘志贵一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计12750元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。被告刘志贵未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事��如下：2005年10月28日，刘志贵（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝XX**，发动机号XXXX，车架号XXXX，规费580元。合同期限自2005年10月28日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25日-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2005年10月26日,车牌号渝XX**货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年10月31日止，保险终止日为2011年12月11日。2012年1月起，刘志贵没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用。本院认为，宣豪公司与刘志贵签订的《汽车营运服务合同》,约定刘志贵自愿提供其所有的车牌号为渝XX**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于解除合同问题，宣豪公司与刘志贵在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2012年1月起，���志贵没有为渝XX**货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳合同约定的代收代办费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依��的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明在刘志贵未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘志贵支付合同欠款12750元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘志贵自2012年1月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，未缴纳相关费用，已构成��约，按照双方约定，刘志贵应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘志贵按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘志贵于2005年10月28日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告刘志贵在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费368元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担206元，被告刘志贵负担162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10784号原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。法定代表人崔七宝，总经理。委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。被告莫素文，女，1966年4月10日生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告莫素文劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告莫素文的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资;2、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。请求法院判令原告不支付被告拖欠工资，且本案诉讼费用由被告承担。被告莫素文辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：莫素文原系七宝公司员工，七宝公司为莫素文缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向莫素文发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产。2016年6月20日，莫素文等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，其中莫素文仅要求七宝公司支付拖欠的工资。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决七宝公司支付莫素文2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。庭审中，七宝公司及莫素文对仲裁裁决书认定的拖欠工资数额没有异议。庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知莫素文等人上班，但是莫素文等人未去上班。莫素文否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫莫素文等人去临时做一下活。以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。本院认为：原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告莫素文等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告莫素文2016年2月至5月期间停工工资7280元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告莫素文支付拖欠的工资7280元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月三十日书记员  钱雪春
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3818号罪犯范凉杰，男，1993年5月5日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省惠州市惠东县人民法院于2014年5月15日作出(2014)惠东法刑一初字第180号刑事判决，以被告人范凉杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月。判决生效后，交付执行。因罪犯范凉杰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年9月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯范凉杰在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯范凉杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2015年12月、2016年6月共获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯范凉杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯范凉杰予以减去有期徒刑五个月十一天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 郭 欣 婷
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0105民初4740号原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司。法定代表人：陈楠，该分公司总经理。被告：郑永贵，男，1962年3月27日。原告上海金地物业服务有限公司南京分公司诉被告郑永贵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管理费及滞纳金。由于原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。审 判 员  高福罡二〇一六年十月十二日见习书记员  张议文
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0324民初4407号原告：吕治金，男，1965年10月21日生，汉族，个体户，住睢宁县。委托诉讼代理人：吕继领，睢宁县双星法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1971年10月8日生，汉族，个体户，住睢宁县。原告吕治金与被告刘刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕治金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款13万元及利息（从2014年7月26日起，按人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，原告经被告手承包双沟镇官路小区6号楼和8号楼的模板工程，工程结束后，经双方结算，被告共欠原告工程款24万元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一张，并约定10日内付款，此款到期后，经原告催要，被告于2014年腊月给付原告11万元，余款至今未有给付，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判如前请。被告刘刚辩称：对于原告主张的欠款数额有异议，因为工程中二次结构不是原告做的，应扣除8万元。另外，今年年初原告从发包方处领取部分款项应该扣除。原告围绕诉讼请求依法提交了被告书写的欠条一张及被告签名认可的工程结算明细一份，被告质证意见为，结算单明细部分不是我书写的，签名及“欠款78万元，已付54万元”是我本人书写。对于欠条中“10天内付清”不是我本人书写，我也不知情，其他内容无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月，原告吕治金从被告刘刚处承揽双沟镇官路小区6号楼和8号楼的模板工程，工程结束后，经双方结算，被告刘刚共欠原告工程款24万元，并于2014年7月16日向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告于2014年农历12月给付原告工程款11万元，于2016年春节前经发包方给付原告三箱酒抵款3000元，余款被告至今未有给付。本院认为，被告刘刚向原告吕治金出具欠条，双方之间的债权债务关系明确，被告应当按照原告的要求及时支付所欠款项，否则应承担相应法律责任。原告主张被告应当自2014年7月26日起支付逾期利息，但是其没有提供双方约定还款期限的相应证据，故其主张本院不予支持，但被告应当自原告起诉之日起给付原告逾期利息。被告刘刚在诉讼过程中虽抗辩涉案工程中二次结构的工程款应从其所欠原告的工程款中扣除，但是未有向本院提供任何证据，也与其向原告出具的欠条相矛盾，且原告对被告的抗辩主张亦不认可，故被告的抗辩主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决生效后十五日内给付原告吕治金工程款12.7万元及利息（以12.7万元为本金，按照中国人民银行银行同期同类贷款利率，自2016年7月13日计算至判决确定履行之日止）。二、驳回原告吕治金的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由被告刘刚负担1400元，由原告负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张志瑶二〇一六年十月八日书记员  王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0403执856号申请执行人何源，男，1987年9月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。法定代表人：杨济铫，该公司总经理。何源申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初816号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2992元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 王丁一二〇一六年十月十三日书记员 尹           评附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘1222执218号申请执行人熊冠瑛，男，1963年8月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。被执行人陈永逸，男，1951年9月4日出生，汉族，湖南省沅陵县人。申请执行人熊冠瑛与被执行人陈永逸民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2016年1月20日作出的(2015)沅民二初字第300号民事调解书，确定：1、被执行人陈永逸支付申请执行人熊冠瑛借款本金20000元利息10000元，合计30000元。民事调解书已经发生法律效力，申请执行人熊冠瑛于2016年6月27日向本院申请强制执行，本院于2016年6月27日依法立案执行。本案在执行过程中，于2016年6月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执218号一案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  鄢江陵审判员  罗长华审判员  万建华二〇一六年十月十三日书记员  欧山主
湖北省宜昌市西陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0502执883号之一申请执行人龚成汉。被执行人韩庆敏。申请执行人龚成汉与被执行人韩庆敏借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1044民事判决书，责令被执行人韩庆敏偿还申请执行人借款本金10万元，并从2013年11月19日起至生效判决确定履行之日止，按照年利率20%的标准向申请执行人支付利息57667元。承担案件受理费2500元，公告费600元，共计3100元，执行费2312元。从生效判决确定履行之日起至实际履行之日止，以借款本金为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。本案上述款项本息未能执行到位。在执行过程中，被执行下落不明，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1044民事判决书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。执行员  马晓曦执行员  郑学斌执行员  宋 林二〇一六年十月十八日书记员  李小舟
山东省茌平县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1523刑初96号公诉机关山东省茌平县人民检察院。被告人马杰，男，1972年5月4日出生于山东省茌平县，汉族，初二辍学，山东省茌平县第七棉厂下岗职工，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年10月30日被山东省茌平县公安局取保候审，2016年6月29日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。2016年7月22日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局取保候审。山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人马杰犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员成汝庆、王海洋出庭支持公诉。被告人马杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月27日14时许，刘某至山东省茌平县被告人马杰家中索要工钱，被告人马杰因嫌刘某大声吵闹，用拳头打伤刘某鼻、面部，经法医鉴定刘某之伤属轻伤二级。另查明，被告人马杰经公安机关电话口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实。被告人马杰与被害人刘某已经达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人马杰在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证复印件等书证，被害人刘某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马杰的供述和辩解，调解协议、谅解书，茌平县司法局调查评估意见书等证据予以证实。本院认为，被告人马杰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人马杰经公安机关电话口头传唤到案，并如实供述了犯罪事实，属自首。被告人马杰与被害人刘某已经达成了民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。依法可对其从轻处罚。综观全案情节，被告人马杰犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，第七十六条之规定，判决如下：被告人马杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 李 莉人民陪审员 白 晓人民陪审员 吴栋梁二〇一六年十月十七日书 记 员 毕少楠
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书(2016)内2201民初3640号原告：尹红，女，1967年5月出生，汉族，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：姜娜丽，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司，住乌兰浩特市五一北大路万佳商务会馆四楼。负责人：赵耀，经理。委托诉讼代理人：王彪，男，1984年8月9日出生，满族，公司职员，住乌兰浩特市安居小区2号楼4单元501号。原告尹红诉被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司（以下简称大地支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告尹红的委托诉讼代理人姜娜丽、被告大地支公司的委托诉讼代理人王彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：要求被告赔付车辆保险金57200.00元。事实与理由：原告为斯巴鲁牌小型普通客车车主，2016年9月1日15时10分许，司机李庆红驾驶原告车辆由东向西行驶至科右前旗彩虹桥交叉路口时与由东向西停车等待信号灯的李宝林驾驶的尼桑牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经科右前旗交通管理大队作出第20163102号道路交通事故认定书，认定原告车辆驾驶人李庆红负事故全部责任。原告车辆在被告处投保了交强险及商业险，事故发生时尚处在保险期间内，原告垫付了李宝林车辆维修费57200.00元，现请求被告对此款予以赔付。被告大地支公司辩称，不同意原告的诉请，原告未经保险公司同意自行对车辆进行了拆解维修，不能证明事故是由本次造成，与本次事故没有关联性。本院经审理认定事实如下：2016年9月1日15时10分许，司机李庆红驾驶尹红所有的斯巴鲁牌小型普通客车由东向西行驶至科右前旗彩虹桥交叉路口时与由东向西停车等待信号灯的李宝林驾驶的李佳所有的尼桑牌小型客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后经科右前旗交通管理大队作出第20163102号道路交通事故认定书，认定车辆驾驶人李庆红负事故全部责任。尹红为其所有的车辆在大地支公司处投保了交强险（财产损失保险限额2000.00元）及商业险（第三者责任保险限额500000.00元），事故发生时尚处在保险合同有效期内。李佳对其所有的车辆进行了维修，花费维修费57200.00元，该款由尹红支付。上述事实有原告尹红提供的机动车综合商业保险单一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、道路交通事故责任认定书一份、4S店维修明细一份、维修费发票一枚、收条一份；被告大地支公司提供的保险条款一份、保单一份、理赔提示书一份以及原、被告双方的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原、被告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原告尹红与被告大地支公司之间签订的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，该保险合同合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则及公平原则，按照约定全面履行自己的义务。原告在使用保险车辆过程中发生交通事故致他人车辆受损的事实已经交警部门予以确认，属于保险合同中约定的保险事故责任范围。被告虽辩驳事故车辆已先行拆解维修，与本次保险事故没有关联，但对此并未提供证据加以证明。对于该次事故对保险车辆造成的损失，原告有权向保险公司请求支付保险赔偿金。原告尹红在保险事故发生后有权要求大地支公司依约赔偿，其主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告尹红保险金57200.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650.00元（已减半收取），由被告中国大地财产保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  黄耀坤二〇一六年十月二十日书记员  韩小晶
内蒙古自治区杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625财保14号之一解除保全申请人王保永，男，1973年2月19日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。被申请人卢东东，男，1986年8月26日出生，汉族，司机，现住内蒙古鄂尔多斯市。王保永与卢东东诉前财产保全一案，本院于2016年6月12日作出（2016）内0625财保14号民事裁定，查封了登记在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司名下的蒙L3****号车辆。本院经审查认为，申请人王保永未在法定期限内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：解除对登记在内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河物流一分公司名下的蒙L326**号车辆的查封。案件申请费1500元，由申请人王保永负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏慧超二〇一六年十月十二日书记员  娜 庆
广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初809号原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市沙坪镇新鹤路241号。负责人：李小敏，该行行长。委托诉讼代理人：曾德军，广东真利律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。被告：鹤山市恒昌企业（集团）公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新风路33号。法定代表人：易昌。被告：鹤山市企业发展总公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇新风路33号。法定代表人：易昌。原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（下简称“农行鹤山支行”）与被告鹤山市恒昌企业（集团）公司（下简称“恒昌公司”）、鹤山市企业发展总公司（下简称“企业发展总公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序,于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托诉讼代理人刘光通到庭参加诉讼，被告恒昌公司、企业发展总公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告恒昌公司立即向原告清偿借款本金700000元；2.判令被告企业发展总公司对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：1997年1月10日，原告农行鹤山支行与被告恒昌公司、企业发展总公司签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告恒昌公司向原告借款700000元，借款期限自1997年1月10日起至1997年7月10日止，借款利率为月息8.415‰；被告企业发展总公司就被告恒昌公司向原告借款承担连带保证责任，保证期限为主债务清偿完毕之日止等。合同签订后，原告已依约将人民币700000元划入被告恒昌公司的账户，履行了合同义务。贷款到期后，经原告多年催收，截至2015年5月12日止，被告恒昌公司仍结欠原告本息合计人民币3356862.49元，其中本金人民币700000元，利息2556862.49元，被告的行为已构成违约。原告认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》是各方的真实意愿表现，符合法律规定，借款合同一经签订，即具有法律效力，借贷双方应严格遵守。由于被告违约，致使原告的贷款本息至今无法得到清偿。为维护原告利益，特诉至法院。被告恒昌公司、企业发展总公司均无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：1997年1月10日，原告农行鹤山支行为贷款方，被告恒昌公司为借款方，被告企业发展总公司为保证担保人，三方签订了一份《中国农业银行保证担保借款合同》，约定贷款方向被告借款方提供短期贷款700000元用于购钢材，还款期限至1997年7月10日止；利率按月息8.415‰计算；被告企业发展总公司愿作为借款方对合同载明的全部贷款正当使用和按期还款的保证人，对借款方转移贷款用途等违反合同的行为，保证人承担连带责任；借款方不按期归还贷款本息时，由保证人承担代偿责任等条款。上述合同签订后，原告于1997年1月10日将借款700000元转账至被告恒昌公司的银行账户，被告恒昌公司向原告出具了贷款凭证。借款后，被告没有向原告还款。就上述欠款，原告多次向被告恒昌公司催收，但均无果，原告于2016年3月1日诉至本院。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告与被告恒昌公司、企业发展总公司签订的《中国农业银行保证担保借款合同》是各方当事人真实的意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已按照合同约定将贷款700000元发放给被告恒昌公司，则被告恒昌公司应按照合同约定还款给原告，但被告恒昌公司没有依约履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。为此，原告请求判令被告恒昌公司向其偿还借款本金700000元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告在本案中仅主张借款本金，这是原告处分民事权利和诉讼权利的体现，本院依法予以准许。被告企业发展总公司为被告恒昌公司的债务提供连带责任保证，合同对保证期间并无约定，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案保证期间为借款期满之日六个月，即至1998年1月10日届满。诉讼中，原告并没有举证证明其在保证期间届满前向保证人企业发展总公司主张保证责任，为此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告要求被告企业发展总公司对本案借款承担连带清偿责任的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持。综上，本案纠纷是被告恒昌公司借款后无按照合同约定还款给原告所致，被告恒昌公司应承担相应的民事责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鹤山市恒昌企业（集团）公司于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还借款本金700000元。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告鹤山市恒昌企业（集团）公司负担[原告已预交受理费5400元，被告鹤山市恒昌企业（集团）公司负担的受理费于归还欠款时一并付给原告5400元，另于本判决生效之日起十日内向本院交纳5400元]。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月十八日书记员  黄碧玲
中华人民共和国广东省鹤山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0784民初1415号原告：易广康,男,地址:纽约市布碌伦区。委托代理人:林兆德,广东广能律师事务所律师。被告：冯仲娟，女，汉族,住址：广东省鹤山市。原告易广康诉被告冯仲娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林兆德到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金57万元及利息330600元给原告，之后的利息按照年利率4%的标准计算至付被告清款日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告冯仲娟配偶易伟明因资金周转困难为由，分九次向原告借款人民币57万元，并立下借据，利息按银行贷款利率4%计算，计得利息为330600元，上述借款经原告多次追收，易伟明拒不归还。现易伟明已死亡，该债务系冯仲娟与易伟明夫妻婚姻关系在存续期间内所产生的，且易伟明遗产为冯仲娟继承,因此冯仲娟应承担清偿责任。被告冯仲娟无答辩，也无在举证期限内提供证据。本院经审理认定事实如下：易伟明，男，生于1971年8月27日，于2014年12月25日死亡。易伟明生前分九次向原告借款，每次均立下借据，落款处均有易伟明的签名。其中，2001年5月23日借款8万元；2001年5月29日借款8万元；2001年6月7日借款6万元；2001年6月11日借款8万元；2001年6月13日借款10万元；2001年6月20日借款5万元；2001年6月21日借款6万元；2001年6月26日借款5万元；2001年9月7日借款1万元。易伟明生前与被告冯仲娟是夫妻关系，两人于1993年10月25日登记结婚,上述债务产生于夫妻关系存续期间。本院认为，本案为民间借贷纠纷。易伟明生前与原告与所设立的民间借贷关系是双方当事人真实的意思表示，且无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，合同各方应按约定和法律规定履行各自的义务。原告已依约将借款57万元出借给易伟明，易伟明并未向原告偿还过欠款，易伟明的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。对于原告诉请的利息，因易伟明生前与原告并未就借款的还款日期进行约定，也没有约定利息，故逾期借款利息应从原告起诉之日即2016年5月16日起算，对原告请求计算14.5年的利息依法不予支持。原告请求按照年利率4%计算利息，没有超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条关于“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，依法予以准许，故原告诉请的利息应从2016年5月16日起至本判决确定的付清款日止，按年利率4%计算。因易伟明所欠原告的债务是发生在其与被告冯仲娟的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告冯仲娟应对易伟明所欠的债务承担清偿的责任。为此，原告要求被告冯仲娟归还借款本金570000元的诉讼请求，事实清楚、理据充分，本院予以支持。被告冯仲娟还应向原告支付相应的利息，利息以实欠本金为基数，从2016年5月16日起至本判决确定的付清款日止，按年利率4%计算。综上所述，本案纠纷是易伟明生前向原告借款后未能依约还本付息所致，被告冯仲娟作为其配偶，依法应承担共同清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯仲娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易广康归还借款本金570000元及利息（利息以实欠借款本金为基数，从2016年5月16日起至本判决确定的付清款日止，按年利率4%计算）；二、驳回原告易广康的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6403元，由被告冯仲娟负担（受理费原告已预交，被告冯仲娟负担的受理费于给付欠款时一并付给原告，本院不再收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判长  古辉林审判员  刘东经审判员  袁金淑二〇一六年十月二十七日书记员  黄碧玲
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初946号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：谢少军，男，1964年7月25日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告谢少军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序，因被告谢少军下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告谢少军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.谢少军向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与谢少军签订的《汽车营运服务合同》；3.谢少军立即支付2016年4月30日前的管理费6000元,并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由谢少军承担。事实和理由：2006年3月2日，宣豪公司与谢少军签订《汽车营运服务合同》，谢少军将自己出资购买的王牌CDW1032A货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，谢少军却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6000元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为谢少军的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告谢少军未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2006年3月2日，重庆宣豪运输有限公司与谢少军签订《汽车营运服务合同》。合同约定，谢少军自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：129144，车架号：LJVA036A86W020034）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为谢少军提供车辆挂靠服务，规费325元/月；服务期限：自2006年3月2日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若谢少军将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由谢少军自行承担；宣豪公司应协助谢少军办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，谢少军拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；谢少军须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，谢少军不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，谢少军不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因谢少军违约所产生的收车费用等由谢少军自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，谢少军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车自2006年2月21日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与谢少军签订的《汽车营运服务合同》约定谢少军自愿提供其所有的车牌号为渝BX**的王牌轻型普通货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，谢少军和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因谢少军从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明谢少军在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求谢少军支付管理费6000元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，谢少军自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，谢少军应承担违约金10000元。宣豪公司要求谢少军按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告谢少军于2006年3月2日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告谢少军在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，由被告谢少军负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2225号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：刘刚，男，汉族，1977年3月17日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与刘刚关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 肖燕玲审判员 孙文奇二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
福建省永安市人民法院刑 事 判 决 书(2016)闽0481刑初466号公诉机关永安市人民检察院。被告人郑某，男，1979年7月20日出生，汉族，高中文化，永安市环宇驾校教练，现住福建省永安市（户籍所在地：福建省永安市）。曾因犯诈骗罪于2013年9月30日被永安市人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月23日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月20日变更为取保候审，2016年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。被告人黄某，女，1990年2月10日出生，汉族，高中文化，务工，家住福建省永安市。现因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月14日被取保候审，2016年8月31日由永安市人民检察院决定取保候审。永安市人民检察院以永检公刑诉〔2016〕484号起诉书指控被告人郑某、黄某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人郑某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。永安市人民检察院指控：2016年4月3日凌晨1时20分许，永安市环宇驾校学员被告人黄某在教练被告人郑某的陪同下，醉酒驾驶��牌号为闽G×××××学的教练车沿永安市五四路、江滨路、205国道行驶至永安市桃源洞风景区停车场。民警接警后出警至现场，将郑某、黄某带至三明市第二医院提取血样并送检。经福建晟蓝司法鉴定中心鉴定，黄某送检血样中乙醇含量为120.8mg/100ml，郑某送检血样中乙醇含量为43.15mg/100ml.被告人郑某、黄某分别于2016年4月13日、14日被永安市公安局民警传唤到案。上述事实，被告人郑某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、居民身份信息、到案经过等书证；2、证人张某、吴某的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定意见书；4、被告人郑某、黄某的供述。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为���被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某作为驾校教练，明知酒后驾车的危害，仍指挥学员在饮酒后驾驶教练车，属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。郑某具有犯罪前科，酌情从重处罚。郑某、黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二款及第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人黄某犯���险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  树苏建二〇一六年十月十日书记员  林金华
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0104执1560号之一申请执行人陈某。法定代理人黄佳，女，1986年8月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人长沙市岳麓区东方，住所地长沙市岳麓区。负责人黄英明，组长。被执行人长沙市岳麓区东方民委员会，住所地长沙市岳麓区。法定代表人：王义明，村主任。申请执行人陈某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院（2015）岳未民初字第00088号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈某与被执行人长沙市岳麓区东方红镇华龙村喇叭冲组、长沙市岳麓区东方红镇华龙村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  左钢审 判 员  符晓助理审判员  潘毅二〇一六年十月二十七日书 记 员  张浩附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏01民申190号再审申请人（一审被告）：宋建云。被申请人（一审原告）：王文科，男，1970年2月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：高树荣，南京市盛青贸易有限公司员工。一审被告：陈前霞，女，1976年7月21日出生，汉族。一审被告：南京龙圣生态农业发展有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街9号。法定代表人：宋建云，该公司总经理。一审被告：南京速生林业开发有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园东街28号1幢101室。法定代表人：宋建云，该公司总经理。一审被告：南京香草植物开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江心洲白鹭村。法定代表人：吕安顺，该公司总经理。再审申请人宋建云因与被申请人王文科及一审被告陈前霞、南京龙圣生态农业发展有限公司（以下简称龙圣公司）、南京速生林业开发有限公司（以下简称速生公司）、南京香草植物开发有限公司（以下简称香草公司）民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建南民初字第11号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋建云申请再审称,因公司发展需要，2013年5月，宋建云经人介绍认识了吕安顺，吕安顺借款100万元给宋建云，借期半年，月息5%。为了规避法律，吕安顺以其手下王文科名义借款给宋建云，并办理了借款及担保等相关手续。宋建云收到100万元借款当日，即按照吕安顺要求将10万元作为头两个月的利息支付到其手下唐梓翔银行卡上，其余四个月的利息则分别写了四张5万元的借条。此后，宋建云又多次向唐梓翔及吕安顺另一手下郭强银行卡上汇款，合计共还款36万元，根据双方协议，仅欠本息88万元。此外，吕安顺采取欺诈手段，侵占了宋建云在香草公司70%的股权。为了侵吞香草公司拆迁款吕安顺还指使手下唐梓翔、郭强在本市多家法院起诉宋建云，败诉后又指使王文科起诉本案，并精心策划让宋建云缺席庭审。请求提起再审，撤销原判。王文科提交意见称，钱是由我开的银行本票借给宋建云的，对方说还过我钱，但我没有见到。我要求宋建云归还100万元本金以及利息。香草公司提交意见称，钱是王文科自己借给宋建云的，与吕安顺及其公司无关。吕安顺是出于善意与宋建云签订投资合作协议，后来之所以未能支付股权转让款，是因为宋建云之前已将股权公证转让他人和使用假公章。香草公司作为担保人应当将这笔欠款还给王文科。经查，（2016）苏0105民初5036号王金美诉宋建云、吕安顺股权转让纠纷和（2016）苏0105民初5344号吕安顺诉宋建云、南京市建邺区人民政府江心洲办事处用益权纠纷，上述两个案件南京市建邺区人民法院正在审理当中。本院经审查认为，1.本案中，王文科提交的借条及本票交付凭证、收条等证据，可以证实王文科与宋建云之间存在借款金额为100万元的民间借贷关系。借条中约定宋建云应于2013年11月15日前归还借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，宋建云到期未偿还借款，应负纠纷之责。陈前霞、龙圣公司、速生公司、香草公司为宋建云的该笔借款提供了连带责任保证担保，原审判决陈前霞、龙圣公司、速生公司、香草公司对宋建云的债务承担连带清偿责任，并无不当。宋建云主张已经还款36万元，王文科否认收到上述款项，宋建云所提供的证据不能充分证明其主张，对其主张本院不予采纳。2.有关香草公司股权纠纷和拆迁款争议，超出了本案再审审查范围，本院不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋建云的再审申请。审 判 长  吴军审 判 员  李斌审 判 员  杜燕二〇一六年十月十四日见习书记员  马洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏07民终3105号上诉人(原审被告)葛绍成。委托代理人卞青季。被上诉人(原审原告)方文兵。委托代理人蒋永权，东海县白塔法律服务所法律工作者。原审被告葛绍词。委托代理人葛绍敬。上诉人葛绍成因与被上诉人方文兵、原审被告葛绍词民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03440号民事判决向本院提出上诉，本院立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2013年8月7日，方文兵（出借人）与葛绍词（借款人）、葛绍成（保证人）签订借据一份，内容为“今有借款人向出借人借款人民币叁万元（￥30000元），期限2013年8月7日借，应于2013年9月7日归还”。诉讼过程中，方文兵提供三方同时签订的个人借款合同书及个人借款保证合同书各一份，个人借款合同载明：保证人自愿以本人有权处分的财产为借款人提供担保，担保范围包括该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，担保期间自借款之日起至担保范围内全部债务清偿完毕止。另有借款用途、借款金额、借款期限及借款利率等手写内容，方文兵认可系被告填写名字后自己后填。个人借款保证合同书载明：保证方式为连带责任保证；担保期限为借款合同项下借款到期之日起两年；担保范围包括上述借款发生的利息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用。对该两份合同，葛绍成对合同保证人处的本人签名无异议，但认为合同里的内容系打印的，手填内容系方文兵后填写，该合同因缺乏主要条款，不能成立。葛绍成为证明涉案借款已经清偿，提供葛绍词书面证言一份、案外人葛绍敬、葛某书面证言一份及出庭证人葛绍敬证言一份。葛绍词陈述：涉案借款已于2013年9月9日下午在恒源超市门前以现金形式偿还，借条未收回，方文兵也未出具收条。因后向方文兵借款4万元未还，该4万元借款无担保人，方文兵就以涉案借条起诉。证人葛绍敬、葛某陈述：2014年1月29日，因葛绍词要还方文兵23万元借款（该款是二人与葛绍成担保），二人与葛绍成先后至农场信用社等葛绍词和方文兵在柜台办理还款，办完后，葛绍成问方文兵以前担保的借款是否还清，方文兵说还清了。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告所举的借据、个人借款合同书、个人借款保证合同书及葛绍成提供的银行流水、证人证言等证据在案予以证实。原审法院认为，双方当事签订的借据系各方真实意思表示，合法有效，合同各方均应按合同约定履行各自义务。方文兵支付了借款，葛绍词应当按照约定期限履行还款义务。葛绍成提出涉案借款已经清偿。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系消灭的当事人，应当对该法律关系消灭的基本事实承担举证责任。葛绍词为证明涉案借款已经清偿，提供了葛绍词及葛绍敬、葛某的证言，因葛绍词系涉案借款的借款人，其出具的证言实为当事人单方陈述，出庭证人葛绍敬与借款人葛绍词系兄弟关系，而证人葛某无正当理由未出庭接受质询，两证人的证言均不能单独作为认定案件事实的依据，因葛绍成未提供其他证据与证人证言相印证，对其该抗辩主张，不予采信。关于涉案借款的保证期限，方文兵向葛绍成提供了打印的个人借款合同和个人借款保证合同，上面载有担保期间，葛绍成在担保人处签字确认，视为对担保期限的承诺，葛绍成在保证人处签字后双方对保证期限的约定成立。葛绍成自愿为葛绍词的借款行为提供连带责任保证，且约定了保证范围及保证期限，在葛绍词不履行还款义务时，葛绍成应当依照约定对葛绍词的借款本息承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。关于方文兵主张的借款利息，葛绍成不予认可，因方文兵自认个人借款合同中的月息2分系二被告签署合同后自己填写，系对合同内容的变更，根据法律规定，当事人协商一致，可以变更合同，现葛绍成不予认可利息约定，故对方文兵主张的利息不予支持，方文兵有权要求葛绍成自其逾期还款之日即2013年9月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。葛绍词经原审法院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，应当依法承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：一、葛绍词于判决发生法律效力之日起十日内偿还方文兵借款本金3万元及利息（自2013年9月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；二、葛绍成对葛绍词的上述债务承担连带给付责任。案件受理费550元、公告费800元（方文兵已预交），由葛绍词负担，于给付上述款项时一并给付。葛绍成承担连带给付责任。葛绍成不服原审判决上诉称，一、方文兵提供的借款合同是格式合同，应当作出对其不利的解释。签合同时我和葛绍词只答名，当时合同上连借款人、金额、时间都是空白。二、本案担保已经过担保期限。担保合同《合同法》第十二条的主要条款，该担保合同不成立。应当免除担保人责任。请求二审法院撤销一审判决，改判免除上诉人的担保责任。方文兵答辩称，一审认定清楚，上诉人的上诉理由是一审中的重复叙述，其上诉的理由一审中已全部查明并认定，上诉人上诉是主观拖延的恶意。在一审第一次开庭时，传票正常送达，当上诉人提出相关问题，一审法庭决定再次开庭，原审被告的传票就无法送达，并两次通过公告形式进行公告送达，但当上诉人上诉后，原审被告的传票又能正常送达，并且能委托一审的证人，也就是本案的原审被告的代理人出庭代理，从一系列行为，完全可以证明上诉人与原审被告恶意串通，利用法庭程序拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原判。葛绍词答辩称，同意葛绍成的观点。本院经审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，葛绍词向方文兵借款3万元，葛绍成提供担保的事实，由三方签订的借款合同、保证合同、借据予以证实。该事实证据确实、充分。葛绍成上诉称借款合同是格式合同，担保合同不成立。本院认为，葛绍成是具有完全民事行为能力的民事主体，其在借款合同、担保合同、借据上都签字进行担保，葛绍成对其行为应当有认知，葛绍成应当承担其行为的法律后果。葛绍成称担保合同不成立的理由不能本院不予支持。担保合同明确担保期限为两年。本案担保未超过担保期限。葛绍成的上诉理由不成立。综上所述，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人葛绍成负担。本判决为终审判决。审判长  安述峰审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一六年十月二十日书记员  李 静法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2015)固执字第0693号-申请执行人:宫西红，男，1971年10月11日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：安徽国盛啤酒有限公司，原住所地安徽省固镇县，现无住所。法定代表人：黄燕山，该××董事长。申请执行人宫西红与被执行人安徽国盛啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院向被执行人安徽国盛啤酒有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽国盛啤酒有限公司给付申请执行人宫西红欠款93600元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权93600元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)固执字第00693号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十二日书记员  单莉雅
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特149号申请人姜祥明，男，1942年7月12日出生，汉族，农民。申请人姜增良，男，1971年2月27日出生，汉族，个体户。申请人姜二良，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户。申请人姜三良，男，1976年8月16日出生，汉族，个体户。委托代理人姜二良，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户。兄弟关系。申请人姜美琴，女，1967年4月18日出生，汉族，个体户。申请人姜小琴，女，1981年2月18日出生，汉族，个体户。委托代理人姜二良，男，1972年7月14日出生，汉族，个体户。兄妹关系。申请人代金山，男，1974年1月21日出生，蒙古族，个体户。委托代理人韦心花，女，1974年9月17日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区阳光新城A1区**号楼*单元****室。系代金山的配偶。保证人杨格尔迪，男，1981年5月22日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗伊金霍洛镇壕赖村七社**号。保证人张孟和，男，1976年12月26日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区杭锦南路七号街坊华宇名门*号楼*单元***号。本院于2016年10月13日立案受理申请人姜祥明、姜增良、姜二良、姜三良、姜美琴、姜小琴与申请人代金山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人代金山自愿赔偿申请人姜祥明、姜增良、姜二良、姜三良、姜美琴、姜小琴丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币335000元，当即给付225000，剩余的110000元于2016年11月2日前全部付清；二、保证人杨格尔迪、张孟和对上述未给付的110000元赔偿款承担连带清偿责任；三、申请人姜祥明、姜增良、姜二良、姜三良、姜美琴、姜小琴自愿放弃本案民事赔偿的权利；四、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜祥明、姜增良、姜二良、姜三良、姜美琴、姜小琴与申请人代金山于2016年10月2日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月十三日书记员  娜庆
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1704号申请执行人：梁崇来，男，1974年9月16日出生，汉族。被执行人：梁朝阳，男，1972年9月5日出生，汉族。被执行人：董艳平（系被执行人梁朝阳之妻），女，1977年1月25日出生，汉族。申请执行人梁崇来与被执行人梁朝阳、董艳平民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2394号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人梁朝阳、董艳平未履行生��法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人梁朝阳、董艳平的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人梁朝阳所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十三日书 记 员 石君毅
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0281民初2113号原告:方某甲。委托诉讼代理人朱红星，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告:张某。原告方某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托诉讼代理人朱红星到庭参加了诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某甲向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、双方所生小孩方某乙由原告抚养，不要求被告负担小孩抚养费。事实与理由：2001年10月我与被告经人介绍认识，××××年登记结婚，2003年生育一子,取名方某乙。2011年3月双方经协议办理离婚登记手续，于2013年7月办理复婚手续。复婚后，双方仍一直感情不和，2014年5月，被告不辞而别，至今未归。现夫妻感情已完全破裂，故向法院起诉。被告张某未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告提交的证据1.大冶市民政局婚姻登记处档案信息表；2.原、被告双方离婚证、结婚证（复婚）；3.被告向原告发送手机信息；4.大冶市金山店镇富民社区居委会出具证明；5.（2014）鄂大冶民初字第01122号民事判决书。经本院综合审查，来源合法，内容客观真实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2001年10月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名方某乙。2011年3月30日双方登记离婚，2013年7月8日复婚。2014年5月6日，被告不辞而别，离家出走至今未归。原告曾于2014年5月30日向本院起诉与被告离婚，本院依法判决未予准许，现原告再次诉至本院。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法做双方和好工作。本院认为，在本院在判决原、被告不准许离婚后，被告仍未回归家庭，对原告及小孩不闻不问，不尽家庭义务，与原告分居长达2年之久，应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告离婚请求，本院予以准许。原告提出小孩由其抚养，不要求被告负担小孩抚养费，考虑小孩健康成长，对原告的该项请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，合法、正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告方某甲与被告张某离婚；二、原、被告婚生子方某乙由原告方某甲抚养。本案受理费200元，由原告方某甲负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张苏宁人民陪审员  杜 雯人民陪审员  马 里二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 猛
四川省仁寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1421第448号之三申请执行人仁寿县农村信用合作联社。被执行人成吉伟，男，生于1978年8月1日，汉族。被执行人刘建华，女，生于1979年10月18日，汉族。被执行人张志学，男，生于1931年12月27日，汉族。被执行人唐伯君，女，生于1937年6月12日，汉族。本院在执行（2015）仁寿民初字第843号仁寿县农村信用合作联社与成吉伟、刘建华、张志学、唐伯君金融借款合同纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，申请人要求评估、拍卖本院裁定查封的其已经为本案债务设定抵押担保的被执行人成吉伟在仁寿县文林镇光明路二段5幢3-6号监证号为0045169号，国有土地使用权证号为仁国用[2006]第6090号住房一套清偿债务。因苹果、拍卖周期较长，申请人同意延期执行。被执行人成吉伟、刘建华、张志学、唐伯君至今未履行生效法律文书确定的偿还仁寿县农村信用合作联社借款180000元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（六）的规定，裁定如下：终结本院（2015）仁寿民初字第843号民事判决的本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。执行员  杨红兵二〇一六年十月十七日书记员  徐煜伦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更3169号罪犯陈冲泽，男，1975年9月12日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。个旧市人民法院于2013年9月5日作出(2013)个刑初字第173号刑事判决，认定被告人陈冲泽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，于2013年10月25日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑七个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯陈冲泽准予减去有期徒刑八个月(刑期自2013年3月28日起至2019年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙利波审 判 员  安红云代理审判员  肖琦云二〇一六年十月十七日书 记 员  李春桃
浙江省衢州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙08刑更5225号罪犯万良才，男，1995年9月21日出生，土家族，小学文化，湖南省石门县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2014年1月6日作出(2014)温乐少刑初字第23号刑事判决，以被告人万良才犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年2月20日以（2014）浙温刑终字第178号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯万良才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。经审理查明，罪犯万良才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级表扬奖励。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯万良才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯万良才准予减刑十个月（刑期自2013年10月19日起至2016年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑关新审 判 员  周海燕代理审判员  王其星二〇一六年十月八日书 记 员  刘 菁
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初13770号原告：陈俊群，男，生于1972年1月5日，汉族，住广东省湛江市麻章区。委托代理人：李冀，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。委托代理人：李存帅，重庆市渝北区龙山法律服务所法律工作者。被告：向前，男，生于1982年8月28日，汉族，住重庆市云阳县。被告：重庆鑫奥土石方工程有限公司，住所地重庆市江北区五简路10号2幢7-3。法定代表人：冯兵，总经理。未出庭被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山南侧。法定代表人：张晓林，总经理。委托代理人：王琪，男，生于1990年11月28日，汉族，住湖北省麻城市。原告陈俊群与被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，于2016年10月12日，依法由代理审判员扈家瑜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈俊群及其委托代理人李冀，被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈俊群诉称：被告重庆鑫奥土石方工程有限公司、安徽水利开发股份有限公司共同承接了渝北区某8号地块配套道路二期工程，并成立了项目部。被告向前为该项目部的负责人。被告向前于2015年7月1日至8月31日期间租赁原告挖机用于上述工程施工。双方约定每月租金46000元。经结算租金为78364元，被告已付43000元，尚欠租金35364元。为维护原告的合法权益，请求判令三被告支付原告租金35364元，并以35364元为基数从2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租金付清时止。被告安徽水利开发股份有限公司辩称：渝北区某8号地块配套道路二期工程确系被告承建的项目。2015年4月2日，被告与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司签订了某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包合同，将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给了被告重庆鑫奥土石方工程有限公司。2015年10月25日，二被告办理了结算，被告安徽水利开发股份有限公司向被告重庆鑫奥土石方工程有限公司支付了工程款。被告安徽水利开发股份有限公司与原告并无任何租赁合同关系，被告并未欠付原告租金。被告向前、重庆鑫奥土石方工程有限公司未作答辩。经审理查明，2015年1月20日，被告安徽水利开发股份有限公司与案外人重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司签订合同，重庆两江新区龙兴工业园建设投资有限公司将某8号地块配套道路二期工程发包给被告安徽水利开发股份有限公司。2015年4月，被告安徽水利开发股份有限公司与被告重庆鑫奥土石方工程有限公司签订合同，被告安徽水利开发股份有限公司将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司。2015年5月14日，被告鑫奥土石方工程有限公司向被告安徽水利开发股份有限公司出具授权委托书，被告鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以被告公司的名义办理某8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项。被告向前于2015年7月1日至8月31日期间租赁原告挖机用于某8号地块配套道路二期工程施工。双方约定每月租金46000元。2015年7月31日、2015年8月31日经被告向前与原告结算，租金共计78364元，被告已支付租金43000元，尚欠租金35364元。以上事实，有当事人陈述，《建设工程施工劳务分包合同》，结算单等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为：本案中，原告与被告向前口头约定的挖机租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律，应认定为合法有效。被告安徽水利开发股份有限公司将某8号地块配套道路二期工程施工项目土石方工程分包给被告重庆鑫奥土石方工程有限公司，被告鑫奥土石方工程有限公司授权被告向前以被告公司的名义办理某8号地块配套道路二期工程施工项目施工中的一切经济往来事项，因此被告向前与原告签订租赁合同的行为实际是代表被告鑫奥土石方工程有限公司。该租赁合同产生的权利义务应由被告鑫奥土石方工程有限公司承担。被告安徽水利开发股份有限公司与原告之间不存在租赁合同关系，在本案中不承担支付租金的责任。经2015年7月31日、2015年8月31日两次结算，被告被告鑫奥土石方工程有限公司尚欠原告租金35364元，因此被告被告鑫奥土石方工程有限公司应支付原告租金35364元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈俊群租金35364元，并以35364元为基数从2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至租金付清时止；二、驳回原告陈俊群其他诉讼请求。本案受理费680元，减半收取为340元，由被告重庆鑫奥土石方工程有限公司负担。本案诉讼费原告陈俊群已经预交，被告重庆鑫奥土石方工程有限公司在本判决生效后将该款支付原告陈俊群。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  扈家瑜二〇一六年十月十八日书 记 员  周芳芳
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1226民初4401号原告：高某，男，1972年1月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：王某，女，1966年3月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。原告高某与被告王某为离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员夏涛适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告高某、被告王某的委托代理人徐宝鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：原、被告在夫妻共同生活期间所负债务5万元，已经由原告偿还，依据法律规定，被告应偿还原告2.5万元，本案诉讼费用由被告负担。被告王某辩称：被答辩人诉请偿还垫付债务款2.5万元没有法律依据，请法庭驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2008年3月10日登记结婚，在原、被告夫妻关系存续期间，因被告王某生病住院，原告高某分别于2013年5月28日、2010年3月23日向案外人高泽友借款2万元，向案外人高泽合借款3万元，二笔合计5万元。后原、被告因性格不和，2016年8月23日，本院(2016)皖1226民初3411号民事判决书判决原、被告离婚。案外人高泽友、高泽合向原告催要5万元债务，原告高某于2016年8月30日偿还了上述借款，后原告向被告催要已还款5万元中的2.5万元，被告一直不予偿还，为此原告向本院提起诉讼。上述事实，有下列证据予以证明：原、被告身份证；(2016)皖1226民初3411号民事判决书；案外人高泽友、高泽合的当庭证言；原告相应陈述。本院认为：夫妻双方离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。本案中，原告高某偿还了其夫妻共同生活所负的债务5万元后，向被告王某主张追偿5万元债务中的2.5万元，理由正当，本院予已支持。被告王某其辩称无法律依据，本院不予支持。为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用>第二十五条之规定,判决如下:被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某垫付款2.5万元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告王某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 夏 涛二〇一六年十月二十日书记员 顾欣欣
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1524执280号之一申请执行人：陈传俊，男，1974年1月10日生，住金寨县。被执行人：金寨县德宇科技开发有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区。法定代表人：陈付弼，董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2016）皖1524民初963号民事调解书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡先武审判员  曹必祥审判员  黄守曙二〇一六年十月十三日书记员  鲁胜雷附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0211刑初383号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蒋某，男，1976年4月27日出生于江苏省宜兴市，个体运输司机。2016年2月19日因诈骗被行政拘留十日。2016年3月1日因本案被取保候审。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2016）372号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年7月10日晚上，被告人蒋某驾驶号牌苏B×××××大货车途经本市滨湖区南湖大道、观山路路口及和畅路、西凤路路口时，见无锡市世昌机电设备安装有限公司的2个空电缆盘（直径2.8米，价值人民币2560元）置于该处路边，遂电话联系钱某、缪某，由钱某、缪某驾驶号牌皖19/65551变型拖拉机将上述2个空电缆盘运回宜兴市官林镇。2015年7月12日，被告人蒋某将窃得的上述2个空电缆盘以人民币3000元的价格卖给无锡市华美电缆有限公司。上述事实，被告人蒋某在开庭审理中无异议，并有证人商某、华某、芮某、钱某、缪某、龚某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、监控视频截图、交通违法信息、拖拉机行驶证复印件、销售合同、入库单、营业执照、辨认笔录，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蒋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐克兵二〇一六年十月二十一日书记员  王 洁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异162号案外人：赵文军，男，1983年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代表人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人赵文军于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵文军称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年2月19日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元806号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币270126元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将该套房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元806号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年2月19日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元806号房，建筑面积62.82平方米，单价人民币4300元/每平方米，总房款为人民币270126元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币270126元。同时案外人向本院提供了转入大马公司账户总金额为人民币270126元的四张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单据、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元806号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                       法官助理王秋云                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1216-1号申请执行人邓炳军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人邓炳军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0121民初368号之二原告：宋植良，男，1969年9月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司，新疆铁门关市二十九团办公室三楼。法定代表人：周昆明，该公司总经理。被告：陈泽贵，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：秦文翔，男，约40岁，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告宋植良与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、陈泽贵、秦文翔承揽合同纠纷一案中，原告宋植良于2016年10月21日提出撤回对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、陈泽贵、秦文翔起诉的申请。本院认为，原告宋植良提出撤回对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、陈泽贵、秦文翔的起诉是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋植良撤回对被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限公司、陈泽贵、秦文翔的起诉。案件受理费50元，减半收费25元（原告已预交1115元），由原告宋植良自行负担，余款由本院退还原告。审 判 长  陈凯峰人民陪审员  岳建荣人民陪审员  蒋翠芳二〇一六年十月二十二日书 记 员  周 健
云南省盈江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云3123执34号之三申请执行人邹璐，女，1980年8月8日生，住址：云南省保山市。委托代理人邹松明，男，1952年12月24日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）委托代理人张鸿昌，男，1980年11月3日生，住址：云南省保山市。（特别授权代理）被执行人郭有用，男，1948年12月21日生，住址：云南省德宏州盈江县。被执行人尹发兰，女，1953年1月18日生，住址：云南省德宏州盈江县。关于邹璐申请执行郭有用、尹发兰民间借贷纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第609号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人郭有用、尹发兰拒不履行还款义务，权利人邹璐向本院申请强制执行，执行标的额511324元（欠款503884元、执行费7440元）。本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人郭有用同意将其名下所有的一辆梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作价280000元抵偿给申请人邹璐,用于清偿郭有用、尹发兰欠邹璐的借款，剩余尾款223884元由被执行人郭有用、尹发兰分三次支付150000元(付款时间具体为2017年1月底付50000元，2017年3月底付50000元，2017年6月底付50000元)，余款73884元申请人邹璐自愿放弃追偿，执行费7440元由郭有用负担。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结盈江县人民法院（2016）云3123执34号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐正勇审判员  郑治文审判员  张国盈二〇一六年十月十日书记员  夏维春
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1722执1610号申请执行人姜波，男，1985年9月16日出生，汉族，住上蔡县。被执行人夏海芳，女，1978年10月10日出生，汉族，住上蔡县。被执行人张亚敏，女，1981年12月26日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人姜波于2017年10月23日向本院申请执行赋予强制执行效力的河南省上蔡县公证处（2015）上证借字第204号公证书和（2017）上证执字第21号执行证书。经审查，申请执行人姜波的执行申请符合法律规定，应予以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款、第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：对河南省上蔡县公证处（2015）上证借字第204号公证书和（2017）上证执字第21号执行证书予以强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯华彬审判员  耿贺年审判员  翟光波二〇一六年十月二十六日书记员  王洪新
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0123执176号之二申请执行人：刘金珠，女，1952年5月21日出生，汉族，住安义县。被执行人：熊宗武，男，1970年9月7日出生，汉族，住安义县。被执行人：刘小珍（熊宗武之妻），女，1972年8月26日出生，汉族，住址同上。本院于2016年8月1日作出（2016）赣0123执176号之一执行裁定书，依法冻结了被执行人熊宗武在江西安义农村合作银行东阳支行的银行存款，现查明该账号的存款系安义县东阳镇石牛村曲水村小组的征地补偿款，且申请执行人刘金珠同意解除对该账号的冻结。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人熊宗武在江西安义农村合作银行东阳支行的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴征革审 判 员  杨安国代理审判员  徐 卫二〇一六年十月二十日书 记 员  夏 寒
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0281执3328号之一申请执行人：郑建春，男，1968年9月26日出生，汉族，住余姚市。被执行人：张剑火，男，1971年2月19日出生，汉族，住余姚市。申请执行人郑建春与被执行人张剑火买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5054号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月19日向本院申请执行，要求被执行人支付货款39400元。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人在本院有较多案件，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年十月十一日代书 记员  徐虹玒