河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终187号上诉人（原审被告）：张恒。委托代理人：王晓佳、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路亚楠。委托代理人：万德松，河北北华律师事务所律师。委托代理人：宋艳琴，河北北华律师事务所律师。原审被告：张振国。委托代理人：王晓佳、刘小灿，河北英陆律师事务所律师。上诉人张恒因民间借贷合同纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01157号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，本案是由民间借贷产生的纠纷，原告系出借人，被告张振国系借款人。2014年11月23日，原告与被告张振国签订编号为JK-2014-11-23-01号的《借款合同》，约定被告张振国向原告借款200万元，借款期限壹个月，自2014年11月23日至2014年12月22日，原告于2014年11月23日前向被告张振国提供200万元。借款利率为2%，利息共计4万元，利息按月支付。原告于2014年10月23日通过中国银行分二笔，一笔100万元，一笔92万元转款到被告张振国名下。2014年11月30日，原告与被告张振国签订编号为JK-2014-11-30-01号的《借款合同》，约定被告张振国向原告借款150万元，借款期限壹个月，自2014年11月30日至2014年12月29日，原告于2014年11月30日前向被告张振国提供150万元。借款利率为2%，利息共计3万元，利息按月支付。同日，被告张振国出具借据。原告于2014年9月30日通过中国银行转款144万元到被告张振国名下。2014年12月23日，原告与被告张振国签订编号为JK-2014-12-23-01号的《借款合同》，约定被告张振国向原告借款177万元，借款期限壹个月，自2014年12月23日至2015年1月22日，原告于2014年12月23日前向被告张振国提供177万元。借款利率为2%，利息共计3.54万元，利息按月支付。同日，被告张振国出具借据。原告于借款当日向被告张振国转款70万元，并委托案外人李春杰向被告张振国转款107万元。前述三份《借款合同》均约定：原告于借款期限起算日之前向被告张振国提供合同项下借款金额，被告张振国向原告开具借款借据；借款用途为资金周转；被告张振国违反合同约定逾期或未按约定的金额归还贷款本息，则被告张振国应按合同金额的每日1%承担违约责任；因被告违约引起诉讼，则原告由此产生的费用均由被告承担；合同履行过程中发生争议，协商不成向合同签订地（石家庄市裕华区金源商务）人民法院提起诉讼。2014年12月30日原告与被告张振国签订借据，约定被告张振国向原告借款40万元，借款期限壹个月，自2014年12月30日至2015年1月29日。借款当日原告通过中国银行向被告张振国转款40万元。2014年10月30日至2014年12月10日被告张振国给原告路亚楠的共计20万元的转账证明。2014年10月23日原告与被告张恒签订抵押担保借款合同，约定原告同意向被告张恒发放200万元的贷款，债务履行期限自2014年10月23日起至2015年1月22日止。贷款利率（月息）15%，贷款用途为资金周转。被告张恒以本人坐落于裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼302，房权证第××号房产为原告借款作抵押担保。2015年5月13日被告张恒出具证明“张恒130525198405280013承诺万隆国际贷款下来之后优先偿还路亚楠567万元（伍佰陆拾柒万正）借款本金及利息，半个月之内办理张恒15.5.13”。2015年5月13日路亚楠出具贷款清偿证明“石家庄房屋登记交易中心：抵押人张恒所担保的债务共计2000000元已清偿完毕，特申请注销033097909号他项权证，特此证明。”以上事实有庭审笔录及相关证据证实。原审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告张振国借原告路亚楠553万元，有银行转账证明予以支持，对此该院予以确认。对原告称另给被告张振国14万元现金，因原告没有提供相应证据，被告张振国不予认可，故对此该院不予确认。被告张振国已经还款20万元，有相应银行转账证明予以支持，且原告予以认可，对此该院予以确认。因原告与被告张振国未对该20万元的性质进行约定，根据相关法律规定，此20万元应依次抵扣原告方律师代理费、借款利息、借款本金。关于利息问题，因原被告约定的借款利息及违约金合计超过年利率24%，超过部分，该院不予支持。被告张振国借原告路亚楠553万元，因原被告2014年12月30日签订的40万元借据中没有约定相关利息，故计算利息的本金合计为513万元。另，原被告签订的借款合同中约定，如因被告张振国违约引起诉讼，则由此产生的代理费等均由被告张振国承担，本案中，原告聘请律师产生代理费15万元，有律师委托代理合同和相关税票予以证明，且被告方对此无异议，故对原告方律师代理费15万元，该院予以支持。关于被告张恒是否应该承担连带保证责任，根据庭审可知，被告张振国与被告张恒系父子关系，2014年10月23日原告与被告张恒签订抵押担保借款合同，约定原告向被告张恒发放200万元的贷款，被告张恒以本人坐落于裕华区裕华东路106-1号金领大厦2号酒店式公寓楼302的房产为原告借款作抵押担保。后因为被告张恒承诺万隆国际贷款下来之后优先偿还路亚楠567万元（伍佰陆拾柒万正）借款本金及利息，半个月之内办理。所以原告出具贷款清偿证明，证明抵押人张恒所担保的债务共计200万元已清偿完毕。据此事实可以认定被告张恒为被告张振国借款的保证人，在被告张恒与原告约定的范围内（即567万元借款本金及利息）承担连带保证责任。故对原告诉请被告张恒承担连带保证责任的主张，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，该院判决：一、被告张振国于本判决生效后五日内偿还原告路亚楠本金553万元、律师代理费15万元及利息（利息计算为：本金192万元自2014年12月23日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；本金144万元自2014年12月30日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；本金177万元自2014年12月30日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算。被告张振国已归还的20万元应予以扣除）。二、被告张恒对上述判决条款内容承担连带保证责任。三、驳回原告其余诉讼请求。如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60447元，财产保全费5000元，由被告张振国承担。宣判后，张恒不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由:1、2014年10月23日，上诉人与被上诉人签订的抵押贷款合同将上诉人所属的房产为上诉人提供担保，该协议约定的借款人、担保人均为上诉人，借款金额为200万元整。2015年5月13日被上诉人已出具贷款清偿证明，证明该笔款项已还清，担保人的担保义务解除，该房产不再就此笔款项设定抵押。2、2015年5月13日，上诉人向被上诉人出具的证明中描述关于还款的问题，该证明文件中明确叙述为“承诺万隆国际贷款下来以后优先偿还路亚楠567万元”。依照相关法律的规定，该证明文件为附条件的合同，上诉人仅以该房屋作为抵押并非实际借款人，对该借款也不具有处分权，根据贷款规则和银行贷款业务，银行的贷款必须专款专用，不得用于偿还民间借贷，所约定的生效条件未生效，因此该证明也未生效。上诉人出具的证明文件并非书面担保合同，也未标明为担保人，不应承担担保责任。3、上诉人出具证明仅为自愿行为，而非担保行为。即便上诉人的贷款予以批准，上诉人未还款，也应承担违约责任而非担保责任。综上，上诉人并非借款合同的担保人，不应承担连带担保责任，请求依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人路亚楠辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人张恒负担。原审被告张振国答辩称，同意上诉人张恒的上诉请求。二审查明事实与一审查明事实一致。另查明，征信中心企业信用报告显示，河北华仁国际贸易集团有限公司，2015年5月19日贷款3500万元。2015年12月22日，贷款2900万元。路亚楠提供的企业信用报告为证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：上诉人张恒应否为涉案借款承担担保责任。被上诉人路亚楠向上诉人张恒主张权利的依据是张恒向路亚楠出具的“证明”，该证明:承诺“万隆国际”贷款下来之后优先偿还路亚楠576万元借款本金及利息。虽然原抵押的房产用于办理河北华仁国际贸易集团有限公司向银行的贷款，但路亚楠与张恒已经解除抵押担保合同，故张恒向路亚楠的承诺并不当然及于原抵押的房产。“承诺”不仅没有担保字样，而且其内容也无担保的意思表示。依据“承诺”内容应认定为债务加入，原审将该承诺认定为连带保证缺乏事实依据，其理由不成立，应予以纠正。依据“承诺”内容应认定为张恒债务加入的前提条件是其本人收到贷款576万元。无证据证明张恒本人已经收到576万元贷款，张恒债务加入的条件并未成就。鉴于承诺条件未成就，被上诉人要求上诉人张恒承担担保责任理据不足，本院不予支持。待承诺条件具备后，可以另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）、（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：1、维持石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01157号民事判决第一项即“被告张振国于本判决生效后五日内偿还原告路亚楠本金553万元、律师代理费15万元及利息（利息计算为：本金192万元自2014年12月23日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；本金144万元自2014年12月30日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算；本金177万元自2014年12月30日至本判决确定给付之日，按年利率24%计算。被告张振国已归还的20万元应予以扣除）”、第三项即“驳回原告其余诉讼请求。”；2、撤销石家庄市裕华区人民法院（2015）裕民一初字第01157号民事判决第二项即“被告张恒对上述判决条款内容承担连带保证责任”；3、驳回被上诉人路亚楠的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费60447元，财产保全费5000元，共计65447元；二审案件受理费60447元。合计125894元，由被上诉人张振国负担65447元，被上诉人路亚楠负担60447元。本判决为终审判决.审判长  刘瑞英审判员  牛跃东审判员  李坤华二〇一六年四月二十二日书记员  张晓宇