wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初5292号原告：王衍志，男，1955年02月12日生，汉族，住南京市建邺区。委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。原告王衍志与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金7262.35元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员高福罡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王衍志的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院查明，2013年，原告王衍志与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为579134.51元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月24日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月10日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为7262.35元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金7262.35元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告王衍志违约金7262.35元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  高福罡二〇一六年十月二十四日见习书记员  张议文
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初3083号之一原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场。代表人康鹏，行长。委托代理人高行健，男，1986年11月28日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市金水区。委托代理人徐恩民，男，1980年7月19日出生，汉族，系原告公司员工，住郑州市金水区。被告管小龙，男，1986年7月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告河南凯华地产有限公司，住所地郑州市金水区107国道东侧崔庄路北。法定代表人李伟。原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告管小龙、河南凯华地产有限公司金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2016年9月30日向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司郑州分行撤诉。案件受理费24732元，减半收取12366元，退给原告12366元。审判长  李楠楠审判员  张 岩审判员  王盼盼二〇一六年十月九日书记员  高路航
山西省洪洞县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋1024民初2473号原告：洪洞县农村信用合作联社,住所地：洪洞县玉峰路。法定代表人：程延虎，理事长。委托代理人：王国平，男，1974年9月4日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社工作人员。被告：范古娃，男，1962年8月14日出生，汉族。原告洪洞县农村信用合作联社与被告范古娃借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人王国平到庭参加了诉讼。被告范古娃经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范古娃还原告借款20000元，截止2016年8月10日的利息包括罚息26794.54元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称，2005年3月31日，被告范古娃与原告签订农户限额信用借款合同，合同编号：农信借字【2005】第03XX号，贷款人根据信贷管理制度和借款人的信用状况、资金需求，从2005年3月31日起至2006年3月25日止，向借款人提供限额贷款人民币（大写）贰万元，利率为10.695‰，逾期利率上浮50％。被告范古娃在原告处借款2万元，并有借款借据。借款后，被告范古娃不按时偿还借款本息，截止2016年8月10日，未偿还本金2万元，利息26794.54元。以上事实有农户限额信用借款合同、借款借据、还款明细表、贷款催收通知单、被告人身份证复印件等予以证明。被告范古娃无提供书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供限额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告范古娃签订的限额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告范古娃在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：被告范古娃于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20000元及利息26794.54元以及从2016年8月10日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元由被告范古娃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  王建荣人民陪审员  张 玲人民陪审员  张蕾丽二〇一六年十月十八日书 记 员  李重阳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0102民初5605号原告：曾某，男，汉族。被告：长沙新农大酒店管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区马坡岭湖南农业大学49栋601房。法定代表人：金某。原告曾某与被告长沙新农大酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年10月9日立案。原告曾某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许曾某撤诉。本案免收受理费。审判员 杨 宜二〇一六年十月二十一日书记员 黄子钰
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤03民终16072号上诉人（原审原告）：刘亚虎。被上诉人（原审被告）：深圳创达五金饰品有限公司。法定代表人：薛富岭。上诉人刘亚虎为与被上诉人深圳创达五金饰品有限公司（以下简称创达公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初3032号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是创达公司应否支付刘亚虎各项费用。1、违法解除劳动关系的赔偿金。刘亚虎主张其被创达公司违法辞退，其持有并提交的《解除、终止劳动合同证明书》显示，其本人于2015年12月4日意愿（终止）解除劳动关系，刘亚虎未提交其他证据证明其被违法辞退，因此对其违法辞退的主张不予采信。刘亚虎要求违法解除劳动关系的赔偿金，理由不能成立，本院对其该项请求不予支持。2、加班工资差额。本案中，刘亚虎工资系计件工资，此种工资结构，所发工资中已包含加班工资，如经折算后的时薪不低于最低工资标准，则应认定用人单位已足额支付了加班工资。刘亚虎在2015年9月23日至12月4日期间，工资总额为10035元，按照其所主张的工作日加班3小时，休息日加班1天计算，其时薪不低于最低工资标准，故应认定创达公司足额支付了加班工资。刘亚虎再请求加班工资，本院不予支持。3、克扣工资。原审法院认定创达公司以扣除材料费、罚款、旷工扣款等形式扣除刘亚虎工资共计937元，刘亚虎主张2015年9月以缴纳社保费的名义扣除其工资26元，但未实际缴纳社保费用，亦属于克扣工资，本院认为，刘亚虎主张其被克扣了26元工资的事实，其未提交证据证明，故本院不予采信，对刘亚虎该项主张不予支持。4、未签订书面劳动合同的二倍工资。本院认为，创达公司虽未提交劳动合同文本，但刘亚虎持有并提交的《解除、终止劳动合同证明书》显示，双方已经签订了劳动合同，因此可以认定双方签订了劳动合同，故刘亚虎要求未签订劳动合同二倍工资的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费计人民币10元，由上诉人刘亚虎负担（未预交）。本判决为终审判决。审判长 彭 安 明审判员 蔡 雪 燕审判员 邢 蓓 华二〇一六年十月八日书记员 孙巍（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省江口县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黔0621刑初89号公诉机关贵州省江口县人民检察院。被告人满某忠，男。2016年6月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被江口县公安局刑事拘留。2016年7月22日，经贵州省江口县人民检察院批准被江口县公安局依法执行逮捕。现羁押于江口县看守所。贵州省江口县人民检察院以江检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人满某忠犯贩卖毒品罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月26日公开开庭审理了本案。贵州省江口县人民检察院指派检察员张海堂出庭支持公诉，被告人满某忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵州省江口县人民检察院起诉指控：2016年5月25日14时20分许，被告人满某忠在高墙村三岔路口与吸毒人员罗某进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获，并从被告人满某忠身上搜出两个毒品海洛因零包（净重0.18克）、毒资200元。经鉴定，检出海洛因成分。为证实其指控成立，公诉机关当庭出示了被告人满某忠的供述与辩解，证人罗某的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]191号理化检验鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据。公诉机关认为被告人满某忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因其具有以下量刑情节：1、被告人满某忠到案后能如实供述部分犯罪事实，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。2、被告人满某忠系吸毒人员，可以酌定从重处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，建议判处被告人满某忠有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人满某忠对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：2016年5月25日14时20分许，被告人满某忠在江口县坝盘镇高墙村三岔路口与吸毒人员罗某进行毒品交易时，被江口县公安局民警当场抓获，并从被告人满某忠身上搜出毒品疑似物零包两个且查获毒资人民币200元。经称量，所查获毒品疑似物净重0.18克。经鉴定，该毒品疑似物中检出海洛因成分。上述事实，被告人满某忠无异议，有被告人满某忠的供述，证人罗某的证言，江口县公安局扣押物品、文件清单，毒品疑似物称量记录及刑事照片，铜仁市公安局禁毒工作支队毒品移交证明书，铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字[2016]191号理化检验鉴定报告，搜查笔录，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，通话记录，现场检测报告书，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某忠违反国家毒品管理法规，明知海洛因是毒品而向他人贩卖，其行为侵害了国家对毒品的管理制度和他人身体健康，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人满某忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人满某忠认罪态度较好，可酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定,判决如下：一、被告人满某忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年10月14日止；罚金限本判决发生法律效力后30日内一次缴纳本院，上缴国库）。二、公安机关缴获的毒品海洛因0.18克（净重），依法予以没收，由有关部门销毁；随案移送人民币2579元，作为罚金予以冲抵，上缴国库；扣押作案工具手机一部依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  付永俊人民陪审员  金林元人民陪审员  舒继学二〇一六年十月二十六日代理书记员  杨 瑾
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0323民初1469号之一原告：陈勇，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县，委托代理人：张建平，安徽振固律师事务所律师。被告：何军，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县，被告：高明辉，男，1983年3月6日，汉族，居民，户籍所在地安徽省颍上县，被告：安徽圣力建设集团有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇迎宾大道333号，统一社会信用代码9134032377112671X6（1-6）。法定代表人：崔亚东，该公司总经理。委托代理人：周波，安徽周波律师事务所律师。本院在审理原告陈勇与被告何军、高明辉、安徽圣力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告陈勇于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。本院认为：原告陈勇申请撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈勇撤回对被告高明辉、安徽圣力建设集团有限公司的起诉。审判员  靳飞二〇一六年十月二十一日书记员  邵敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕皖07**执恢149号之二申请执行人：钱X信，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：安徽省X建筑安装有限公司铜陵分公司，住所地铜陵私营工业园商办楼。负责人：李X如，经理。被执行人：安徽省X市政工程有限公司。住所地桐城市民营经济开发区。法定代表人：张X九，总经理。被执行人左X余，男，汉族，枞阳县人，农民，住安徽省枞阳县。申请执行人钱X信与被执行人安徽省X市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在执行中，安徽省X市政工程有限公司于2016年10月16日前按安徽省安庆市中级人民法院（2009）宜民终字第1057号民事判决所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省安庆市中级人民法院(2009)宜民终字第1057号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚朴素二〇一六年十月十八日书记员  陈华琴附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省临江市人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉0681行审36号申请执行人:临江市林业局，地址：临江市新市大街。法定代表人：崔焕坤，局长。委托代理人：李宜方，系该局法制办副主任。委托代理人：赵太平，系该局桦树林业站站长。被申请人：吴春阳，男，汉族，现住临江市。（未到庭）申请执行人临江市林业局于2016年9月20日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1030号林业行政处罚决定书，请求本院“1.责令吴春阳立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。2.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6179平方米×10元/平方米=61790元”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人吴春阳2014年10月在临江市桦树镇西大川村九社后沟（桦树森工林相图11林班8.10小班内）非法开垦集体林地6179平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1030号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：6179平方米×10元/平方米=61790元”。被执行人吴春阳在接到该处罚决定书后既未缴纳罚款，又未停止违法行为、恢复原状。2016年6月23日申请执行人向被执行人吴春阳送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人吴春阳在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年9月27日依法召开听证会，被申请人吴春阳经依法传唤未到庭参加听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了审查。本院认为，申请执行人临江市林业局于2015年12月23日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1030号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令吴春阳立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状”的执行由申请执行人临江市林业局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖继英审 判 员  苑克建代理审判员  吴燕飞二〇一六年十月十四日书 记 员  王 妍
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川16民终841号上诉人（原审被告）：陈维祥，男，生于1974年2月20日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审原告）：赵强，男，生于1965年4月26日，汉族，住四川省岳池县。委托诉讼代理人：谢周明，四川丘山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张盈，四川丘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市。负责人：胡敏，总经理。委托诉讼代理人：文自运，男，该公司员工。原审被告：李文建，男，生于1986年10月12日，汉族，住四川省广安市。原审被告：广安久奎物流有限公司，住所地四川省广安市。法定代表人：宫井涛，总经理。上诉人陈维祥因与被上诉人赵强、中华联合财产保险股份有限公司广安中心支公司，原审被告李文建、广安久奎物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初852号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条的规定，证据应当在法庭上出示，并由当事人互相质证。从查明的一审庭审过程显示，一审法院在2016年5月23日的庭审中对认定本案事实的《旧机动车鉴定评估报告书》等主要证据进行了质证，但上诉人陈维祥是在2016年6月12日被追加为被告，陈维祥并没参见本次庭审。在一审法院2016年6月29日的第二次庭审中，陈维祥虽然作为被告参加了此次庭审，但从庭审笔录上看，一审法院没有将2016年5月23日庭审中的《旧机动车鉴定评估报告书》等主要证据予以展示或者归纳，并由陈维祥进行质证，其实质上剥夺了陈维祥对该部分证据发表质证辩论意见的诉讼权利。现陈维祥在二审中对上述证据不予认可，并提出异议。另据查明的事实，一审法院在确定鉴定机构时，陈维祥没有参与选定鉴定机构的协商。同时，对鉴定报告所依据的证据材料也没有发表质证意见。现陈维祥要求重新鉴定，并向本院提交了鉴定申请书。综上所述，为查清本案基本事实，保障当事人的诉讼权利，发回原审法院重审更为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条第四项的规定，裁定如下：一、撤销四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初852号民事判决；二、本案发回四川省广安市广安区人民法院重审。上诉人陈维祥预交的二审案件受理费5574元予以退回。审 判 长  张登贵审 判 员  黄正明代理审判员  梁 成二〇一六年十月二十日书 记 员  杨 珺附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：审判组织的组成不合法的；应当回避的审判人员未回避的；无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；违法剥夺当事人辩论权利的。
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更4990号罪犯段苗，男，汉族，出生地湖北省英山县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。家庭住址：湖北省英山县。广东省惠州市惠城区人民法院于2013年5月21日作出(2013)惠城法刑二初字第196号刑事判决，以被告人段苗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯段苗在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年6月30日对其减去有期徒刑九个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯段苗在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯段苗在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。社区矫正机构湖北省英山县司法局于2016年7月4日出具了《调查评估意见书》，同意对该犯进行社区矫正。刑罚执行机关广东省乐昌监狱于2016年7月15日出具了《广东省监狱出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯段苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯段苗予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 敏审判员 杜 循审判员 李功庆二〇一六年十月十二日书记员 范 杰
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1482恢执418号申请执行人魏海兵，男，汉族，1976年2月14日出生，住山东省禹城市。被执行人王滨，男，汉族，1982年10月10日出生，住山东省禹城市。被执行人宋涛，男，汉族，1968年2月29日出生，住山东省禹城市。禹城市人民法院（2014）禹民初字第566号民事判决书已发生法律效力，已经向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王滨名下登记的鲁NEORXX**号汽车一辆。二、查封期限为两年（自2016年10月27日至2018年10月26日）。需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判员 姚 松二〇一六年十月二十七日书记员 李玉琦
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院刑 事 判 决 书(2016)新2324刑初150号公诉机关玛纳斯县人民检察院。被告人郭某甲，男，1957年10月9日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，农民，住玛纳斯县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月2日被取保候审。玛纳斯县人民检察院以玛检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人郭某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭审理了本案。玛纳斯县人民检察院指派检察员戚志强出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。玛纳斯县人民检察院指控：2015年10月18日19时40分许，被告人郭某甲酒后无证驾驶×××2号普通二轮摩托车沿S115线由西向东行驶，行至该线103公里加200米处时车辆自翻，造成其本人身体受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，郭某甲血液中检出乙醇251毫克/100毫升。上述事实，被告人郭某甲在庭审中无异议，并有证人康某某、郭某乙证言，道路交通事故现场图，查获经过，当事人血样提取登记表、酒精测试单、抽血现场照片，新疆中信司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单、被告人郭某甲指认现场笔录、现场图，户籍证明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人郭某甲酒后血液中酒精含量为251毫克/100毫升，属醉酒，仍在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭某甲血液中酒精含量达200毫克/100毫升以上且无驾驶资格，仍醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人郭某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人郭某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  陈宏毅代理审判员  马雅婷人民陪审员  唐菊莲二〇一六年十月十二日书 记 员  张新建
山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁1622民初1388号原告：刘美燕。委托代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司,住所地：滨州市滨城区黄河五路498号,统一社会信用代码：9137160066017961601-1。负责人：安晋清，该公司经理。委托代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。原告刘美燕与被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张荣新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾宗新，被告保险公司委托代理人王岩松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美燕诉称，2016年6月7日13时20分许，张雪明驾驶车牌号为鲁M×××××小型客车，沿鲁北大街由南向北行驶至中石化加油站路段时逆向行驶，与原告驾驶的电动二轮自行车发生碰撞的交通事故，经阳信县交警大队认定张雪明承担事故的全部责任。事故造成原告损失医疗费12278.39元、伙食补助费630元、误工费9000元、护理费6360元、交通费2000元、电动车损失3037元、评估费300元、手机损失1700元，计35528.39元，要求有被告赔偿。被告保险公司辩称，对事故认定书真实性无异议，但对原告车损评估报告有异议，该报告系原告单方委托超出其实际损失价值鉴定数额过高，请法庭给予时间便于我司申请鉴定，评估费不予承担。经我司调查原告住院期间护理人员为刘建卫并无另一护理人员参与护理，因此原告住院期间应该认定一人护理，在我司调查时护理人员刘建卫在工地承包活，不是在原告所陈述的单位工作，应提供护理人员刘建卫与单位的劳动合同，银行流水以及社会关系以证实其确实在该单位存在劳动关系，刘建卫陈述原告收入为2600-3000元不是原告主张的3000元、护理期限应按照公安部人身伤害护理准则确认，手机损失在事故认定书中没有认定，原告也没有证据证实手机损坏与此次事故有关系，未能提供该手机损坏所产生的损失因此我司主张不予认可，交通费过高。经审理查明，2016年6月7日13时20分许，原告刘美燕驾驶电动车与张雪明驾驶鲁M×××××小型客车在鲁北大街中油石化加油站路段发生交通事故，造成原告受伤、电动车损坏。阳信县交警大队认定张雪明承担事故的全部责任。原告无事故责任。事故发生以后原告在阳信县人民医院住院治疗21日，伤情为头皮裂伤、踇趾骨折、骶骨骨折、皮肤挫伤、皮下血肿，支出医疗费医疗费12278.39元。事故前原告为阳信冠兴招商银楼员工，日工资100元，因事故误工。事故后原告之夫刘建卫护理原告，刘建卫为阳信县第一建筑机械设备租赁有限公司职工，日工资100元，因护理原告误工。鲁M×××××机动车在被告保险公司处投有交强险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费限额为10000元，伤残赔偿金赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；该车还在被告保险公司处投保限额为300000元的商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病案、医疗费单据、费用清单，阳信冠兴招商银证明，阳信县第一建筑机械设备租赁有限公司营业执照、工资表、误工证明，以及到庭各方诉讼参与人的一致陈述予以佐证。本院认为，原告刘美燕骑电动车与张雪明驾驶机动车发生交通事故，导致原告受伤、电动车损坏，交警部门认定张雪明负事故全部责任，此应作为确定本案民事责任的基本依据。可依法确定的原告损失为：医疗费12278.39元，住院伙食补助费630元（原告住院21日，按每日30元计算），误工费9000元（原告伤情根据公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》误工期限为90日，每日100元，即100元/日×90日），护理费4860元（原告主张护理费总额过高，原告主张院内二人护理、院外一人护理30日合理，院内刘建卫每日100元，院内另一护理人员每日60元，院外一人护理30日、随护理依赖程度递减，酌定每日50元），交通费600元（本院根据原告伤情、住院时间、住院地点与家庭住址的距离酌定）。电动车损失3037元，评估费300元。以上共计30705.39元，首先由被告保险公司在交强险限额内向原告赔偿医疗费10000元、误工费9000元、护理费4860元、交通费600元、财产损失20000元，计26460元。剩余损失4245.39元，由被告保险公司在商业三者险限额内向原告赔偿。原告诉讼请求中超出上述认定范围部分依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内向原告刘美燕赔偿26460元；二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险限额内向原告刘美燕赔偿4245.39元；三、驳回原告刘美燕的其他诉讼请求。以上过付款项于本判决生效后三十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688.2元，减半收取344.1元，由原告刘美燕负担47.1元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司中297元。被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司共计赔偿原告刘美燕31002.39元，履行方式为将直接汇入原告刘美燕中国农业银行账户：6XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX9。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张荣新二〇一六年十月十二日书记员  韩晓童
云南省弥勒市人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2504执600号申请执行人杨伟，住弥勒市。被执行人李红武，住弥勒市。本院在执行杨伟与李红武合同纠纷一案中，被执行人李红武无财产可供执行，暂无履行能力。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常树文审判员  王建生审判员  ＸＸＸ二〇一六年十月二十四日书记员  秦 飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0105民初26991号原告吴迪，男，汉族，1991年1月19日出生，住河南省社旗县。委托代理人谢振华，河南豫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告河南天运置业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路170号。法定代表人史会生，总经理。被告范亚娟，女，汉族，1979年5月4日出生，住郑州市。本院在审理原告吴迪诉被告河南天运置业有限公司、范亚娟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告吴迪自动撤诉处理。代理审判员 杨 关二〇一六年十月二十六日书 记 员 沙士航
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初18215号原告：简情，女，1987年6月30日出生，汉族，住重庆市渝北区洛碛镇。委托诉讼代理人：张宏，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。原告简情与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告简情的委托诉讼代理人张宏和被告永辉公司的委托诉讼代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告简情向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即退还原告所购食品货款224元；2.判决被告赔偿原告2240元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告简情作为消费者，准备外出野炊，在被告的水木天地店购买224元的袋装食品，即“清水竹笋”和“火锅竹笋”。之后，原告发现被告销售的产品包装上标注的标准代号不正确。原告上网查询，发现该食品标注的标准代号已被相关职能部门撤销。涉案产品采用的标准代号是无效的，明显违反国家相关法律法规。原告认为，被告销售涉案产品的行为，违反了食品安全法的规定，严重损害了消费者的合法权益，故提起本次诉讼。被告永辉公司辩称，原被告之间不存买卖合同关系。即使原被告之间存在买卖合同关系，原告系职业打假人，不是普通名义上的消费者。原告在购买涉案产品时，已明知标准代号被相关职能部门撤销，其购买的目的是为了获得惩罚性赔偿。被告销售的产品没有质量问题，实际执行的是新标准，只是标签印刷错误，才标注的旧标准。该产品也没有给原告造成任何损失。原告要求十倍赔偿没有事实和法律依据。请求法院依法判决。经审理查明：2016年3月22日，原告简情在被告永辉公司的经营场所购买224元的袋装竹笋，该产品由潼南县三鑫林业综合开发有限公司在2015年7月1日之后生产，其标签显示产品标准代号为DB50/T325。另查明：2014年9月18日，重庆市卫生和计划生育委员会发布16项食品安全地方标准的公告，《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014代替并废止DB50/T325-2009《风味竹笋》，于2015年7月1日正式实施，实施日期前允许并鼓励食品生产经营企业执行各项新发布食品安全地方标准的规定；标准实施后，各有关生产企业应当严格按照标准规定执行。在实施日期之前生产的食品，可在食品保质期内继续销售至保质期结束。还查明：2015年4月17日，重庆市食品药品监督管理局委托重庆市食品药品检验检测研究院对��南县三鑫林业综合开发有限公司生产的清水竹笋进行食品生产许可证发证抽样检验，抽样地点为潼南县三鑫林业综合开发有限公司的成品库，批（货）号或生产日期为20150320，检验依据为DBS50/005《食品安全地方标准风味蔬菜》。2015年5月4日，该研究院出具检验报告，检验结论为：经检验，该产品符合发证条件，各项检测项目符合技术指标，判定为合格。以上事实，有购物小票、发票、检验报告、当事人陈述等证据随案佐证，可以认定。本院认为，根据原告举示的购物小票及发票，本院确认被告销售涉案产品给原告，双方构成买卖合同关系。重庆市食品药品检验检测研究院对涉案产品的相关种类物进行抽样检验，根据其出具的检验报告可知，在《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014正式实施��，潼南县三鑫林业综合开发有限公司生产的涉案产品的相关种类物已经达到了该标准的各项要求，检验结果均合格。而工业化条件下生产出的产品，其性能与质量具有高度的一致性与稳定性，故就涉案产品的质量问题而言，通过抽检种类物的方式进行检测并无不当。因此，可以认定原告购买涉案产品的各项指标符合《食品安全地方标准风味蔬菜》DBS50/005-2014的规定。涉案产品的标签上显示执行标准为DB50/T325-2009《风味竹笋》系2015年7月1日之前适用的标准，属于印刷错误，该标签存在瑕疵。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，涉案产品执行标准印刷错误系不影响食品安全且不会对消费者在购买产品时造成误导的瑕疵。原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。虽然被告对涉案产品的标签瑕疵无需承担惩罚性赔偿责任，但产品未能准确标示其执行标准，该瑕疵也对消费者的知情权造成影响。原告要求退货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院对原告要求退货款的诉讼请求，予以支持；对其要求十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决��下：一、被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告简情货款224元；二、驳回原告简情的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（已减半收取），由被告重庆永辉超市有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员 张 行二〇一六年十月十七日书 记 员 梁据美
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1008号申请执行人：赵子牛，男，1985年3月6日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：戴国伟，男，汉族，1984年5月8日，住滁州市琅琊区。本院在受理赵子牛与戴国伟民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2014)琅民一初字第01535号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人戴国伟发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人戴国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人戴国伟存款102567.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张承槽二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
重庆市梁平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0228民初4103号原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红石之路39号，组织机构代码证62209626-2。法定代表人肖仁苹，该公司总经理。委托代理人黄劲，男，1962年1月16日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。委托代理人聂勇，女，1970年4月23日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区。被告黄超，男，1988年7月8日出生，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。本院在审理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告黄超物业服务合同纠纷一案的过程中，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤回对被告黄超的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。审判员  谢春花二〇一六年十月二十一日书记员  梅筱君
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执772号之二本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人王涛借款担保合同纠纷一案中查明，王涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王涛纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书[2016]辽01**执恢145号申请执行人张某某被执行人陈某申请执行人张某某与被执行人陈某房屋买卖合同纠纷一案，该案已执行完毕，申请执行人同意结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2009）苏民初字第3006号民事判决书的执行。执行长  郭利兵二〇一六年十月二十九日书记员  李京芳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0113民初8807号原告李杰，女，汉族。委托代理人李伟涛、和永波，陕西迎旭律师事务所律师。被告陕西瑛基量生物能源有限公司，住所地西安市高新区唐延路37号1幢1单元10606室。��定代表人沈兴华，系该公司总经理。原告李杰与被告陕西瑛基量生物能源有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审查，现已审理终结。原告诉称，2015年2月10日,双方签订编号为YJL-HZ-002《投资管理合同》，约定原告向被告投资用于被告扩建物质生物油的项目建设，双方对合作期限投资方式、还款地点、方式、违约责任等条款进行具体约定。合同签订当日，原告就以转账方式给被告指定账户支付投资款5万元整，被告出具收据。2016年2月，投资还款时间届满，原告多次以各种方式催促被告履行还款义务，而被告及其法定法定代表人拒不履行还款义务。原告为维护自身合法权益，依法将被告诉至法院请求判令：1、被告支付原告投资款57500元；2、被告支付违约金5980元，每日支付违约金28.75元，从2016年9月8日起至实际给付之日，3、本案受理费由被告承��。经审查，被告陕西瑛基量生物能源有限公司未取得国家金融监管机构许可的从事金融业务的经营资格，该公司以自己名义对外借贷涉及人数众多，数额巨大。据原告提交的双方签订的《借款合同》，众多原告持有的投资管理合同内容均一致，并有统一编号,被告以投资管理的名义，向社会不特定公众进行非法融资业务，故陕西瑛基量生物能源有限公司借贷行为存在涉嫌非法集资犯罪的事实，应由公安机关审查处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：驳回原告李杰的起诉。本案案件受理费1387元，本裁定生效后由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  吴海鹏二〇一六年十月二十日书记员  邵立伟
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0922执1149号之二申请人康钧。被执行人凡海州。申请人康钧与被执行人凡海州民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月1日作出(2015)滨民初字第0530号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下房产，并对房产进行处置，因处置房产时间较长，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广人民陪审员  严浩彰人民陪审员  郑红红二〇一六年十月二十四日书 记 员  胡嘉璇
镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1191民初2408号原告：陈军。委托诉讼代理人：朱剑，江苏求尚律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，地址南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司经理。委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。原告陈军与被告中国财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月21公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。原告诉称：原告为所拥有的车牌号为苏A×××××车辆在被告处投保了机动车损失险及不计免赔险。2016年4月10日，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，事故导致车辆受损，经评估，车辆损失为4200元，事故发生在保险期间，原告多次向被告理赔未果，诉请法院依法判令：被告立即赔付原告车辆损失4200元。被告辩称：本公司对原告所诉的案件事实不持异议。但原告的车辆损失首先应该由对方车辆在交强险或参照交强险赔偿限额赔偿2000元，剩余部分应查明原告有无和对方车辆达成了结性协议，如未达成协议，应按照事故责任比例，由本公司承担相应的赔偿份额。请求法院依法查清事实，公正裁决。经审理查明：车牌号为苏A×××××小型汽车，原属于案外人仝振威所有，原车牌号为苏A×××××，该车在被告处投保了车损险及不计免赔，保险金额为193320元，保险期间自2015年9月26日至2016年9月26日止。2016年1月28日，该车被原告购买，并办理了车辆变更登记手续，车牌号变更为苏A×××××，同时被告在2016年1月29日，为该车保险办理了变更手续，同意自2016年1月30日16时起为苏A×××××车辆继续承保。2016年4月10日17时许，原告驾驶被保险车辆沿金港大道由西向东行驶至滨江大道岔路口时与案外人邓金林驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，事故导致邓金林受伤，原告车辆受损。该事故经镇江市公安局新区分局交通警察大队认定，原告承担次要责任，邓金林承担主要责任。事故发生后被告对被保险车辆的损失进行了定损，并于2016年5月9日出具了车辆损失情况确认书，确认被保险车辆的损失为4200元。同日，镇江三联汽车销售服务有限公司在对被保险车辆维修后出具了金额为4200元的增值税普通发票。原告因向被告主张赔偿被保险车辆的车损未果，诉至本院。以上事实由机动车行驶证、驾驶证、保险单、事故责任认定书、车辆损失确认书、增值税发票以及当事人当庭陈述等证据予以证明。本院认为：原告驾驶被保险车辆，在保险期间内发生交通事故，事故导致被保险车辆受损。原告有权选择通过侵权诉讼要求侵权人予以赔偿，同样有权选择通过购买的保险进行保险理赔。被告要求预先由交通事故的对方当事人或保险公司在交强险范围内承担原告的车辆损失，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的车辆损失4200元，由被告出具的车辆损失确认书和修理费发票予以证明，本院予以确认。本院对原告要求被告赔偿车辆损失4200元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈军4200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  杨柳二〇一六年十月二十五日书 记 员  严菲
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初2784号原告：龙锋，男，1971年7月20日出生，汉族，农民，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：张巧霞，四川沫若律师事务所律师。被告：乐山市水木劳务分包有限公司。住所地：乐山市市中区。法定代表人：祝华全，总经理。委托诉讼代理人：王炼，四川众能律师事务所律师。原告龙锋与被告乐山市水木劳务分包有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告龙锋于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律的规定，对原告撤回起诉的请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙锋撤诉。案件受理费25元，由原告龙锋负担。审判员 王 彤二〇一六年十月二十一日书记员 黄渝斐
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0781执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  姜业涛二〇一六年十月十三日代理书记员  黄跃谷湖南省津市市人民法院执行裁定书(2016)湘0781执305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市澹津路59号。负责人：刘方遒，该行行长。委托代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市西河街19号附101号。被执行人：湖南长远农贸有限公司，住所地津市市棠华乡棠华铺居委会汽车站对面。法定代表人：刘咏，该公司执行董事。本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南长远农贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，查明湖南长远农贸有限公司名下主要财产为位于津市市原棠华乡的房屋4处【产权证号：监证0027287、监证0027288、监证0027289、监证0027290】、土地使用权2处【津国用（2008）第231号、（2012）第603号】，以及该公司尚存的制棉设备若干，上述财产均由津市市人民法院在（2015）津执字第237号执行案件中依法予以查封、拍卖，湖南长远农贸有限公司除上述主要财产外无其他可供执行财产。对于本院已查明的财产情况，中国农业银行股份有限公司津市市支行确认无异议。本院认为，基于湖南长远农贸有限公司现有财产状况，在（2015）津执字第237号执行案件尚未依法执行完毕或终结之前，湖南长远农贸有限公司在本案执行过程中尚无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员姜业涛二○一六年十月十三日代理书记员黄跃谷
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0681执794号申请人北京天基新材料股份有限公司南方分公司，住所地：湖南省汨罗市李家塅集镇。法定代表人：唐鹏，该公司总经理。被执行人阙林良，男，1964年出生，汉族，福建省上杭县人，住福建省上杭县通贤乡。被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司。法定代表人：阙占福，该公司经理申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司与被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0681民初594号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良��有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北京天基新材料股份有限公司南方分公司于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人福建省亿鑫建设有限公司深圳分公司、阙林良在金融机构或有关单位的存款或者收入进行了查证、冻结、划拨，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）湘0681执794号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐干辉二〇一六年十月十七日书记员  刘 健
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5642号原告沈阳富城新天地物业有限公司。法定代表人王靖辉。委托代理人花雪。被告马国迪。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马国迪物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审判员  褚振丰二〇一六年十月八日书记员  李 莹
山东省招远市人民法院执 行 决 定 书(2016)鲁0685执1533-1号本院在执行申请执行人山东招远农村商业银行股份有限公司与被执行人吕成学借款合同纠纷一案中查明并认定，吕成学有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将被执行人吕成学纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十二日
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2013）翁法执字第947号之二申请人马晓娟，女，1974年11月29日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。被执行人赵秀兰，女，1958年7月28日出生，蒙古族，居民，现住翁牛特旗。本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2013）翁民初字第4680号民事调解书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2015年12月3日作出（2013）翁法执字第947号民事裁定，已冻结赵秀兰在中国工商银行乌丹支行工资（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵秀兰中国工商银行乌丹支行（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）的存款yy元，扣划至翁牛特旗人民法院账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号zzzzz）。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静波二〇一六年十月十六日书记员  郝伟男
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13676号之一原告:柯鹏雄，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。被告:林建宏，身份证住址：广东省普宁市。本院在审理原告柯鹏雄诉被告林建宏民间借贷纠纷一案中，原告柯鹏雄于2016年10月18日向本院提出撤回对被告林建宏起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯鹏雄的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条、《国务院诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告柯鹏雄撤回起诉。案件受理费19784元,保全费5000元，（原告柯鹏雄已预交），由原告柯鹏雄承担。审判员 廖 慧二〇一六年十月十九日书记员 蔡伟鹏
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黔0402民初2790号原告：王顺祥，男，1965年4月13日生，苗族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。委托诉讼代理人:唐培红，男，1958年1月23日生，汉族，浙江省桐庐县人，户籍地浙江省桐庐县，现住贵州省安顺市西秀区。代理权限：特别授权。被告汪鹏，男，1977年4月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司，住所地安顺市中华东路东段顺城壹号。负责人：王峰，公司总经理。原告王顺祥与被告汪鹏、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王顺祥撤回起诉。本案受理费人民币2768元，减半收取人民币1384元，由原告王顺祥负担。代理审判员 薛    松二〇一六年十月十三日书 记 员 杨晓琴（代）
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1221号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人曾红斌，男，1967年10月10日出生于重庆市南岸区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯故意伤害罪，于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月18日被刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1122号起诉书指控被告人曾红斌犯贩卖毒品罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余明洋出庭支持公诉，被告人曾红斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月9日21时许，被告人曾红斌经事先电话联系后，在重庆市江北区观音桥小学外的公路边，以100元的价格将一小袋净重0.15克的海洛因贩卖给尹某，交易完毕后即被民警抓获。当场缴获交易的毒品及作案工具手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，据此认为被告人曾红斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，系累犯及毒品犯罪的再犯，提请对其依法判处。被告人曾红斌对公诉机关起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人曾红斌到案后如实供述了上述事实。另查明，曾红斌因犯故意伤害罪，于2004年2月被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2013年6月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑七个月，2013年10月18日刑满释放。因吸食毒品，于2016年6月10日被重庆市公安局江北区分局决定强制隔离戒毒二年，自2016年6月10日起至2018年6月9日止。上述事实，被告人曾红斌在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人曾红斌的供述、证人尹某的证言、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、扣押清单、毒品称重记录及照片、检材提取笔录、剩余毒品封存笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、重庆市江北区人民法院（2013）江法刑初字第00485号刑事判决书、刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾红斌违反法律规定，贩卖毒品海洛因0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控曾红斌犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。曾红斌系累犯及毒品犯罪的再犯，依法予以从重处罚；同时鉴于曾红斌到案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人曾红斌犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人曾红斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年5月15日止。刑期折抵二日。）二、查获的0.15克海洛因及作案工具手机一部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  肖学富二〇一六年十月二十七日书 记 员  王雪莲
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1123号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人李亮，被申请执行人李秋芬，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第308号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审538号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1084民初579号之五原告：魏国富，男，1970年2月4日出生，住所黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：李秀华,黑龙江大正律师事务所律师。被告：宁安市雅盛房地产开发有限责任公司，住所宁安市宁安镇新街路。法定代表人：孟宪君，董事长。委托诉讼代理人：张礼军，黑龙江学府律师事务所律师。原告魏国富与被告宁安市雅盛房地产开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告魏国富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按魏国富撤回起诉处理。代理审判员 张 勇二〇一六年十月二十日书 记 员 田文静
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1259号之一原告：刘正荣，男，生于1972年12月2日，住三台县。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。原告刘正荣诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告刘正荣于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告刘正荣撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值24万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  曹蓉二〇一六年十月二十日书记员  罗练
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0583民初14630号原告：昆山耀锦成金属制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇永丰余路2155号5号房。法定代表人：陈扣林，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴小轩，江苏王建华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被告：张海旺，男，1984年8月13日出生，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：王凯旋，江苏和舟律师事务所律师。原告昆山耀锦成金属制品有限公司与被告张海旺工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山耀锦成金属制品有限公司委托诉讼代理人杨春辉、被告张海旺委托诉讼代理人王凯旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山耀锦成金属制品有限公司诉称：被告在职期间因自身原因发生伤害，也给原告造成了经济损失，对被告自身伤害应因由其自行承担。为此，要求不支付被告一次性伤残补助金、一性工伤医疗补助金、一性就业补助金、医疗费。被告张海旺辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2014年3月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2015年12月29日被告在工作中发生伤害事故，被告支付医疗费380元。经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年6月23日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。2016年7月1日双方劳动关系解除。原告向工伤保险基金领取了一次性伤残补助金23436元、一次性工伤医疗补助金30000元。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23436元、一性次工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资5000元。该委作出裁决：原告支付被告一次性伤残补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元、一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元，原告向社会经办机构领取一次性伤残补助金、一性工伤医疗补助金归原告所有。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。原告依法为被告缴纳了社会保险，在劳动合同期间，被告在工作时发生伤害事故，经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受相应的工伤待遇。原告认为被告在职期间因自身原因发生伤害，也给原告造成了经济损失，对被告自身伤害应因由其自行承担，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告已向工伤保险基金领取了一次性工伤医疗补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元，应当返还给被告。在审理中，原告对仲裁裁决的一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元无异议，本院予以认定，原告应当支付。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条的规定，判决如下：一、原告昆山耀锦成金属制品有限公司返还被告张海旺一次性伤残补助金23436元、一性工伤医疗补助金30000元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山耀锦成金属制品有限公司支付被告张海旺一次性就业补助金15000元、医疗费380元、2016年6月工资3650元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山耀锦成金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年十月二十一日书记员  袁晓霞
陕西省城固县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0722民初1674号原告：中国农业银行股份有限公司城固县支行(简称“城固县支行”),住所地陕西省汉中市城固县博望镇文化路中段，组织机构代码：74502996-7。法定代表人：曹某，系该行行长。委托代理人：任某某，男，汉族。委托代理人李某某：男，汉族，系该行客户经理。被告：崔某某，男，汉族。被告：田某某，男，汉族。被告：李某某，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告崔某某、田某某、李某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司城固县支行委托代理人李某某到庭参加了诉讼，被告崔某某、田某某、李某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称:借款人崔某某于2015年4月2日以收购药材为由向我行借款3万元，期限一年，年利率7.76%，并签订了借款合同，被告田某某、李某某3户联保的形式为该笔贷款进行担保。2016年4月1日借款到期后，经原告多次催收被告崔某某于2016年8月15日偿还借款本金5000元，后被告崔某某一直未偿还借款本金及利息，故要求被告崔某某偿还原告贷款本金2.5万元以及相应利息；被告田某某、李某某、承担连带担保责任。庭审中原告为支持其主张提供如下证据：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件两份，证明原告诉讼主体资格合法；2、借款人和担保人身份证复印件各一份，证明三被告的诉讼主体资格；3、被告借款申请表、家庭成员借款还款承诺书、贷款面谈记录复印件各一份，证明被告崔某某向原告贷款的事实；4、借款合同及借款凭证复印件各一份，证明被告崔某某向原告借款的事实以及被告田某某、李某某对被告崔某某借款进行担保的事实；5、被告崔某某偿还借款本金5000元还款业务凭证复印件一份，证明被告于2016年8月15日偿还借款本金5000元的事实。被告崔某某、田某某、李某某经合法传唤未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告提交的五份证据，与本案相关联，符合证据真实性、合法性规则，本院予以认定。经审理查明:被告崔某某、田某某、李某某以三户联保的形式向原告申请贷款。被告崔某某于2015年4月2日以收购药材为由向原告贷款3万元，并签订农户贷款借款合同，约定贷款期限为一年，贷款利率为贷款合同上约定的借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础5.35上浮45%确定，还款方式为按季结息，到期还本。被告田某某、李某某与原告签订联保承诺书，为此笔贷款承担保证责任，担保期限为2年。借款到期后被告未偿还借款本息。2016年8月3日，原告以被告违约为由诉至本院，本案在审理中，被告崔某某于2016年8月15日偿还借款本金5000元，后原告变更诉讼请求，要求被告崔某某偿还本金2.5万元以及相应利息，被告田某某、李某某承担连带担保责任，并承担本案诉讼费用。本院认为:合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同依法成立并有效，被告理应按照合同的约定及时偿还原告借款本金及利息，但被告仍未完全履行偿还剩余本息的义务，已构成违约，理应承担相应的民事责任。被告于2016年8月15日在原告的催促下偿还了借款本金5000元，故原告要求被告偿还借款本金25000元的请求于法有据，本院支持。原、被告合同约定的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础5.35上浮45%确定，双方约定每季末月的20日偿还利息，被告于借款期间一直未偿还过借款利息，故关于借款利息的请求应从2015年4月2日起计算至还款日止。原告与被告崔某某、李某某签订三户联保协议，约定被告崔某某、李某某对此笔贷款承担连带担保责任，该担保协议合法有效，因此原告要求被告崔某某、李某某承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：被告崔某某于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金25000元以及利息（前期利息按本金3万元从2015年4月2日起按照年贷款利率7.76%计算至2016年8月15日，后期利息按本金2.5万元从2016年8月16日起按照年贷款利率7.76%计算本判决确定给付之日止）；被告田某某、李某某承担连带清偿责任。本案受理费590元，减半收取295元，由被告崔某某、田某某、李某某共同承担。如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员 张 灏二〇一六年十月十八日书 记 员 刘召兵
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初260号原告：齐某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：李某某，男，汉族，农民，现服刑于白城市监狱。原告齐某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付工资款11000元；2、并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月份，被告雇我给开挖掘机，每月5000元工资。干到2014年11月中旬，被告欠我14000元的工资款，已给付3000元，剩余11000元，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院判决被告立即支付雇佣费11000元并承担本案诉讼费。李某某辩称，此款不同意给付。原告干活的钩机是鲁某某的，干的活也是鲁某某包的，干的是中粮的活，我与包库的人谈的，因为鲁某某欠我钱，所以我想帮他包点活好能还上我钱。鲁某某找的原告齐某某用钩机进行挖沟干活，干活都是鲁某某与齐某某讲的，所以此款应由鲁某某给付。因为我替鲁某某担保，鲁某某走了，齐某某就向我要钱，我就陆续给他开了8000多元的工资，还差11000元没给，出了欠条。我先于2015年3月22日出了14000的欠条，后来又还了3000元，原告又找到我家，我儿媳妇以我儿子李某某的名义出了个11000元的欠条，实际现在还差11000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年7月份，被告雇原告开挖掘机，约定每月5000元工资。截止2014年11月中旬，被告共欠原告工资款14000元的工资款，已给付3000元，剩余11000元，经原告多次索要一直未给付，故原告诉至法院，请求法院判决被告立即支付劳务费11000元并承担本案诉讼费。被告因刑事犯罪现在白城市监狱服刑。经庭审调解，双方未能达成一致意见。上述事实清楚，有原、被告的陈述、欠条等在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应按约定支付剩余工资款。被告称雇佣原告的人是鲁某某，但未提供证据加以证实，故对此观点本院不予采信。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：被告李某某给付原告齐某某工资款11000元，此款限判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判长  闫喜宝审判员  孟 玲审判员  李贺廷二〇一六年十月十八日书记员  杨 帆
宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执1086号之一申请执行人：岳小艳，女。被执行人：吴元杰，男。本院依据已经发生法律效力的宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执1086号之一裁定书，于2016年3月11日向被执行人吴元杰发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴元杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴元杰在中国农业银行6213账户内存款人民币22210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丽二〇一六年十月十七日书记员 周爱朋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0781执2217号之一申请执行人：金华市住房公积金管理中心兰溪分中心，住所地兰溪市丹溪大道***号。被执行人：赵云斌，男，1972年12月6日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲塘村**幢***室，身份证号码3307191972********。被执行人：吴月云，女，1977年10月8日出生，汉族，住兰溪市云山街道莲塘村**幢***室，身份证号码3307191977********。本院依照（2016）浙0781民初第1283号生效民事判决书于2016年7月15日立案执行申请人金华市住房公积金管理中心兰溪分中心与被执行人赵云斌、吴月云借款合同纠纷一案。本案被执行人赵云斌、吴月云、至今尚欠诉讼费3162元、执行费4924元，欠借款本金334923.96元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，申请人提出终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)浙0781执2217号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钱永忠审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年十月二十五日代书记员 王旭丹
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17527号罪犯王文利，男,1972年1月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月十三日作出(2010)西法刑初字第548号刑事判决，以被告人王文利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日、二〇一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑二年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文利在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王文利在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王文利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王文利减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月5日起至2021年10月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初1047号原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道西部国际汽车城二号楼2229号，组织机构代码77486685-2。法定代表人：黄述英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，1984年3月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市巴南区。被告：姜新，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告姜新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，因被告姜新下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告姜新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.姜新向宣豪公司支付违约金10000元整；2.解除宣豪公司与姜新签订的《汽车营运服务合同》；3.姜新立即支付2016年5月30日前的合同欠款6150元，并支付从欠款之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费用由姜新承担。事实和理由：2011年11月1日，宣豪公司与姜新签订《汽车营运服务合同》，姜新将自己出资购买的十通STQ3041CL6Y1中型自卸货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，姜新却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款6150元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为姜新的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。被告姜新未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据材料。本院经审理认定事实如下：2011年11月1日，重庆宣豪运输有限公司与姜新签订《汽车营运服务合同》。合同约定，姜新自愿将其所有的汽车一辆（车牌号：渝BX**，发动机号：STQ3041CL6Y1，车架号：LS3F1CB1270381669）以宣豪公司名义上户，同时由宣豪公司为姜新提供车辆挂靠服务，规费150元/月；服务期限：自2011年11月1日至该车按照国家有关规定报废为止；在此期限内若姜新将车辆转户，应支付宣豪公司违约金：内转1-3吨800元，5吨以上1000元，外转违约金5000元至10000元，且过户所产生的费用由姜新自行承担；宣豪公司应协助姜新办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，姜新拥有该车的所有权和经营权，宣豪公司只是该车登记车主；姜新须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由宣豪公司代收代缴）以及宣豪公司的代办手续费，姜新不得以任何理由停止交纳；在合同期限内，姜新不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因姜新违约所产生的收车费用等由姜新自行承担，此外还应承担违约金10000元。另查明，姜新从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费。又查明，车牌号为渝BX**十通中型自卸货车自2008年6月28日起登记在宣豪公司长寿分公司名下。宣豪公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，宣豪公司与姜新签订的《汽车营运服务合同》约定姜新自愿提供其所有的车牌号为渝BX**十通中型自卸货车一辆，挂靠在宣豪公司长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪公司长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。关于解除合同的问题，姜新和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因姜新从2013年1月至今未向宣豪公司交纳管理费，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明姜新在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求姜新支付管理费6150元的主张不予支持。关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，姜新自2013年1月至今未按约向宣豪公司缴纳管理费，已构成违约，按照双方约定，姜新应承担违约金10000元。宣豪公司要求姜新按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告姜新于2011年11月1日签订的《汽车营运服务合同》；二、被告姜新在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担102元，由被告姜新负担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  吴泽波代理审判员  朱 峰人民陪审员  刘正生二〇一六年十月二十四日书 记 员  郑召伟
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0605民初4103号原告：李武军，男，汉族，1983年10月28日出生，住湖北省武汉市洪山区，被告：佛山市南海升宝百货有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇。法定代表人：张伟华。委托代理人：黄俊濠，广东杰泰律师事务所律师。委托代理人：唐春芝，系广东杰泰律师事务所律师助理。被告：张伟华，男，汉族，1975年4月22日出生，住广东省东源县，本院在审理原告李武军诉被告佛山市南海升宝百货有限公司、张伟华产品责任纠纷一案中，本院于2016年9月27日按照原告向本院提供的《佛山市南海区人民法院诉讼文书送达地址确认书》中载明的地址佛山市南海区里水镇发电厂大道（上沙涌）莱格电器向原告邮寄送达本院发出的于2016年9月30日上午9时00分开庭的传票，原告拒收并于2016年9月29日退回本院。按照最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，应以文书退回之日即2016年9月29日视为送达之日，开庭时原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：本案按原告李武军自动撤诉处理。本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审判员 梁 宁二〇一六年十月十日书记员 温秀静
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书(2016)宁0302执恢177号申请执行人叶自军，男，汉族，1963年7月10日出生。被执行人张金强，男，汉族，1978年9月12日出生。本院根据已发生法律效力的（2014）吴利民初字第1965号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人偿还借款200000元，并负担案件受理费2050元、执行费2932元，。但被执行人至今未能履行。本案执行过程中，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由申请撤销对被执行人的执行申请，现申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院以予认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2014）吴利民初字第1965号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  马学升审 判 员  陈学军代理审判员  易宇阳二〇一六年十月二十八日书 记 员  高晓飞
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初13678号原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，住重庆市涪陵区。被告张曙光，男，1981年11月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告张曙光物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回对起诉。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。审判员  傅文健二〇一六年十月二十一日书记员  吴少华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终9773号上诉人（原审被告）：沈阳市植物园，住所地为沈阳市东陵区双园路***室。法定代表人：魏春巍，系该单位主任。委托诉讼代理人：关月、宇光，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳城建园林工程有限公司，住所地为沈阳市皇姑区宁山路新新巷2号。法定代理人：张建国，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨程文、梁忠志，系辽宁申扬律师事务所律师。上诉人沈阳市植物园与被上诉人沈阳城建园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2015)浑南民二初字第02196号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人沈阳市植物园向本院提出的上诉请求：1、依法撤销(2015)浑南民二初字第02196号民事判决；2、驳回被上诉人的诉讼请求；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由是：一、上诉人不是付款义务人，义务人是棋盘山管委会。一审判令上诉人承担责任属认定事实错误；二、涉案工程尚未达到付款条件。工程档案未交付,一审委托的鉴定机构也不是上诉人指定的部门.被上诉人沈阳城建园林工程有限公司辩称：交付档案没有具体的约定内容，法律也没有规定，不能因为上诉人提出的档案形式，就由被上诉人承担对方所要求的义务，这对我方是不公平的。在约定不清楚的状态下，不应该作为给付工程款的前提条件。在进行诉讼前，被上诉人多次向上诉人报送工程款的相关资料，上诉人在收到资料后没有出具任何凭证，可能导致这种材料无法获得。目前来看，，上诉人就是以此拖欠工程款，并且上诉人在一审期间并没有提及交付档案的问题，只能认为上诉人以此为借口拖欠给付工程款的时间。请求二审法院不应该认定上诉人以交付档案的事实作为给付工程款的理由。一审沈阳城建园林工程有限公司起诉，要求依法判令：1、要求被告给付工程款529,356元。2、请求法院判令被告支付违约金，违约金数额以529,356元为基数，从2010年1月1日起到被告实际给付之日，按日万分之二点一计算。原审法院经审理查明：原告沈阳城建园林工程有限公司与被告沈阳市植物园于2009年11月1日签订《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》（以下简称“合同”）一份，合同约定：承包范围按图纸包工包料；合同价款为793950.56元；资金来源为政府投资；本合同价款为固定单价合同；工程完工验收合格、交付档案并经发包人指定结算审定部门定价后，支付至工程总造价的95%，预留造价的5%为质保金，在工程一年质保期满，验收后支付。签订施工合同后，原告于2010年5月15日开始施工，于2010年6月29日竣工，该工程于2011年7月15日经被告验收合格，被告向原告支付工程款750000元，尚欠部分工程款未支付，故原告起诉来院。本案在审理过程中，原告提出对工程造价进行鉴定，法院委托沈阳建正工程造价咨询事务所有限公司对《棋高线裸岩护坡工程一标段工程》中合同内价款、设计变更部分价款进行司法鉴定，经鉴定：工程造价为1279356元。鉴定费24200元。原审法院经审理认为：原、被告签订的《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告已按约完成自己的义务，涉案工程已交付被告使用并经被告验收合格，被告应向原告支付相应数额的工程款。经鉴定工程总造价1279356元，被告已支付750000元，故对原告要求被告支付剩余工程款529356元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，合同明确约定“由发包人指定结算审定部门定价后，支付工程款”，因被告未指定结算审定部门，故导致涉案工程一直无法结算，所以被告应向原告支付拖欠工程款的利息损失。因此对原告要求被告给付欠款的利息损失中的合法部分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一项之规定，判决如下：一、被告沈阳市植物园于本判决生效之日起五日内，向原告沈阳城建园林工程有限公司给付拖欠的工程款529356元；二、被告沈阳市植物园于本判决生效之日起五日内，向原告沈阳城建园林工程有限公司给付利息损失（其中质保金63967.8元的利息损失以63967.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年7月15日起计算至判决生效之日止；质保金以外的所欠工程款465388.2元的利息损失以465388.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年7月15日起计算至判决生效之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15930元，鉴定费24200元，由被告沈阳市植物园承担。二审期间当事人没有提交新证据,本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的《棋高线裸岩护坡工程工程施工合同》，系双方当事人真实的意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被上诉人已按约完成自己的施工义务，涉案工程已验收合格交付使用，上诉人应当支付工程款。关于付款义务主体的问题，根据合同相对性原则，上诉人作为合同的发包方，具有付款义务，关于上诉人主张案外人系工程受益人的问题，上诉人应当依据其与案外人的法律关系主张权利。关于上诉人主张工程资料的问题，根据双方合同约定，被上诉人应当交付工程资料，但因一、二审期间上诉人均未明确工程资料的具体内容，该项事由并不具体明确，因被上诉人已完成施工义务，上诉人仅以工程资料问题抗辩支付工程款的义务本院不予支持，上诉人可就工程资料问题在明确诉求后主张权利。关于上诉人主张一审鉴定机构并非其指定的问题，因被上诉人已完成施工，上诉人指定的鉴定机构未能出具鉴定结论，故原审法院依当事人申请委托造价鉴定机构鉴定并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15930元，由上诉人沈阳市植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  李倩审 判 员  王纪代理审判员  王畅二〇一六年十月二十一日书 记 员  李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1973民初2435号之二原告王洪群，男，汉族，1975年7月11日出生，住广东省普宁市。委托代理人刘烨、冯小杰，分别系广东海联泰达律师事务所律师和辅助人员。被告刁荣标，男，汉族，1975年9月24日出生，住东莞市。被告谢春兰，女，汉族，1974年3月18日出生，住东莞市。本院在审理原告王洪群诉被告刁荣标、谢春兰民间借贷纠纷一案中，原告王洪群于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洪群自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王洪群撤回起诉。案件受理费1458元（普通程序撤诉收取一半），由原告王洪群负担。审 判 员  朱红奎人民陪审员  利见弟人民陪审员  赵春瑞二〇一六年十月十八日书 记 员  王雅仪
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初6180号原告：马月琴，女，1972年3月30日出生，回族，系玛纳斯县凉州户镇东凉户村农民，住玛纳斯县凉州户镇东凉户村***号。被告：马洪勇，男，1976年12月15日出生，回族，无固定职业，住石河子市石河子镇河畔村**栋平房*号。委托诉讼代理人：陈慧泉，新疆双信律师事务所律师。原告马月琴与被告马洪勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告马月琴与被告马洪勇的委托代理人陈惠泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马月琴诉称，2014年5月7日，被告因经济紧张从原告处借款345000元，约定按照月利率5‰计算借款利息，借款期限为3个月。借款期限届满，被告陆续归还原告部分借款，尚欠275000元至今未还。原告现诉至法院，请求判令被告归还原告借款275000元；支付借款利息100000元（无计算公式，原告自行估算，时间自2014年5月至2016年9月）；本案的诉讼费、送达费由被告承担。马洪勇辩称，借款事实认可，但借款本金是275000元而非原告主张的345000元。被告已还款63000元，现尚欠原告借款212000元，被告同意归还。借条上未注明还款期限及支付利息，被告不同意支付借款利息。经审理查明：2014年10月22日，被告因经济紧张向原告借款275000元，被告为此给原告出具借条一张，借条中未注明还款期限及支付利息。后被告分别于2015年2月13日还款53000元、2015年4月20日还款10000元，共计还款63000元，尚欠原告借款212000元，至今未还，原告遂诉至本院。庭审中，原、被告双方均认可被告尚欠原告借款金额为212000元，双方就是否支付利息意见不一致，故调解未果。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告双方均认可被告尚欠原告借款金额为212000元，本院予以确认，被告马洪勇应当归还原告此款。对于原告主张的此项诉讼请求，本院予以支持。因借条中未注明还款期限及支付利息，被告亦不同意支付利息，故对于原告主张借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，判决如下：一、被告马洪勇归还原告马月琴借款212000元，于本判决生效之日起三日内给付原告；二、驳回原告马月琴的其他诉讼请求。本案受理费减半收取3463元，送达费90元，合计3553元（原告已付），由被告负担，与应付款项同期一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审判员  王沁二〇一六年十月二十六日书记员  王妍
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0116民初7328号原告：左铃，女，1973年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。被告：张严匀，女，1963年3月23日出生，汉族，住重庆市江津区。原告左铃与被告张严匀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告左铃到庭参加诉讼，被告张严匀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告左铃向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款70000元；2、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2015年4月26日起；以50000元为基数，从2015年5月31日起。均按年利率24%计算至本清之日止）；3、被告承担本案受理费。事实和理由：2015年4月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元，借款期限1个月，月利率4.5%。2015年5月31日，原、被告再次签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限1个月，月利率4.5%。原告通过农商行支付了上述借款。被告未支付过利息。借款到期后，被告未还款。被告张严匀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年4月26日、5月31日，原、被告分别签订《借款合同》，约定被告向原告借款20000元、50000元，均约定借款期限1个月，月利率4.5%。原告通过重庆农村商业银行转账支付了上述借款。借款后被告未还本付息。本院认为，被告张严匀在原告左铃处借款，有双方签订的借款合同为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方对还款期限进行了约定，借款到期后，被告应履行还款义务，故原告左铃起诉要求被告张严匀返还借款70000元，于法有据。被告未按约定支付利息，原告要求其以借款本金为基数，分别从借款之日起至该款还清之日止按年利率24%计付利息，符合法律规定。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张严匀在本判决生效后十日内返还原告左铃借款本金70000元；二、被告张严匀在本判决生效后十日内支付原告左铃利息（以20000元为基数，从2015年4月26日起；以50000元为基数，从2015年5月31日起。均按年利率24%计算至本清之日止）。被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告张严匀负担。限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  杨 茗人民陪审员  刘祖武人民陪审员  熊 平二〇一六年十月二十四日书 记 员  林星雨
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0582民初10936号之一原告：张家港市金港法律服务所，住所地张家港市金港镇后塍。负责人：王献敏，该所主任。被告：任明菊。本院在审理原告张家港市金港法律服务所与被告任明菊法律服务合同纠纷一案中，原告张家港市金港法律服务所于2016年10月20日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张家港市金港法律服务所申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港市金港法律服务所撤回起诉。案件受理费已减半收取25元、保全费111元，合计136元，由原告张家港市金港法律服务所负担（已缴纳）。审判员  陈振振二〇一六年十月二十日书记员  印 莉
甘肃省金塔县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0921执252号之二申请执行人李培财。被执行人徐生银。本院在执行李培财申请执徐生银金融借款合同纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人达成和解协议，申请人李培财同意分期履行，并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条���一款（一）项之规定，裁定如下：终结甘肃省金塔县人民法院（2016）甘0921执252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  田志贤二〇一六年十月二十日书 记 员  李 燕
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0891民初839号之一原告：湛江市湛京贸易有限公司，住所地湛江市东海岛经济开发试验区。法定代表人：曹胜，董事长。委托诉讼代理人：周辉，江苏禾东律师事务所律师。被告：马鞍山华亿工程技术有限公司，住所地马鞍山经济技术开发区。法定代表人：黄仕利。委托诉讼代理人：戴华军，该公司职员。委托诉讼代理人：罗中，该公司职员。原告湛江市湛京贸易有限公司诉被告马鞍山华亿工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件宣判前申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告以双方已自行协商处理本案为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市湛京贸易有限公司撤诉。案件受理费17684.09元，减半收取计8842.05元，由原告湛江市湛京贸易有限公司负担。审 判 长  陈霜屏代理审判员  莫望春人民陪审员  林贵祥二〇一六年十月十四日书 记 员  陆鹏至附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0681民初4706号之一原告：邓东杰。被告：杨翩弟。原告邓东杰诉被告杨翩弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告邓东杰于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉且该申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告邓东杰撤诉。案件受理费1550元，依法减半收取计775元（原告已预交），由原告邓东杰负担。审 判 长  陆 涛代理审判员  陈中兵人民陪审员  汤慧娟二〇一六年十月十三日书 记 员  施嘉伦
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川3223执84号申请执行人王学土，男，羌族，生于1977年7月23日，住四川省茂县。被申请人王学凯，男，羌族，生于1978年2月3日，住四川省茂县。被申请人梁道波，男，羌族，生于1981年8月11日，住四川省茂县。本院在执行（2016）川3223执84号房屋租赁合同纠纷一案中，被申请人王学凯与申请人达成和解协议，被申请人梁道波长期下落不明，无法联系，且经查控无可供执行财产或财产线索，经申请人王学土同意暂缓执行后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川3223执84号案件的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 刘 波审判员 杨清洪审判员 杨海涛二〇一六年十月二十九日书记员 禹静萍