湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初475号原告王惠芬，女，1951年5月6日出生，汉族。委托代理人蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告永州市中赫置业发展有限责任公司。法定代表人朱石宝，该公司总经理。委托代理人易达，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告唐本忠，男，1968年8月15日出生，汉族。委托代理人潘腾，湖南人和人律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告雷玖芬，男，1956年9月29日出生，汉族。原告王惠芬与被告永州市中赫置业发展有限责任公司（以下简称中赫置业公司）、唐本忠、雷玖芬债务转移纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成由审判员蒋翠霞担审判长，审判员赵文复、陈世平参加的合议庭，于2016年4月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告王惠芬的委托代理人蒋双生，被告中赫置业公司的委托代理人易达，被告唐本忠的委托代理人潘腾到庭参加了诉讼，被告雷玖芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王惠芬诉称，2015年2月3日，黄世辉、张艳玲向原告借款200万元，借款期限为3个月。2015年5月15日经结算，黄世辉、张艳玲应付原告利息233534.元，后因被告中赫置业公司与黄世辉、张艳玲有经济往来，被告中赫置业公司由于当时资金周转困难，向原告提出将上述借款本息转借给公司，借款期限为二个月，原告同意将上述借款转借给被告中赫置业公司，当日，被告中赫置业公司向原告出具了借条，借款金额为220万元，双方约定月利率为2%，借款期限为二个月，被告唐本忠、雷玖芬为被告中赫置业公司提供了担保。借款到期后，经原告多次催收，被告均不予偿还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1.被告永州市中赫置业发展有限责任公司偿还原告借款220万元及2015年5月15日起至2016年2月14日止的利息39.6万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿还时止；2.被告唐本忠、雷玖芬对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告偿还。原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、2015年5月15日中赫置业公司出具的借条复印件一份，拟证实黄世辉、张艳玲曾于2015年2月3日向原告借款200万元，2015年5月15日，经协商，黄世辉、张艳玲借用原告200万元款项及经结算的利息20万元，共计220万元转由中赫置业公司续借2个月再予偿还，中赫置业公司于2015年5月15日向原告出具了一张借条，约定借款220万元，月利率为2%，借款期限为2个月，并由唐本忠、雷玖芬承担连带偿还责任；二、借条复印件一份，拟证实黄世辉、张艳玲于2015年2月3日向原告借款人民币200万元，借款期限为3个月；三、黄世辉、张艳玲欠款应付金额一览表复印件一份，拟证实黄世辉、张艳玲对借用原告的200万元人民币于2015年5月15日进行了结算；四、中国建设银行转账凭条复印件一份，拟证实原告于2015年2月3日通过中国建设银行永州分行向张艳玲支付了200万元借款；五、2015年9月14日中赫置业公司出具的借条复印件一份，拟证实被告唐本忠对被告中赫置业公司的借款承担连带保证责任。被告中赫置业公司辨称，被告中赫置业公司未向原告借款，该借款系被告唐本忠个人行为，与被告中赫置业公司无关，请法院依法驳回原告对中赫置业公司的诉请。被告中赫置业公司为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：一、合作开发合同及补充合同复印件各一份，拟证实被告中赫置业公司2014年7月由永州市冷水滩电线电缆厂和当地公司合作组成的，借款是前期的，没经过公司，由借款人负责；二、营业执照，组织机构代码证和税登记证复印件各一份，拟证实中赫置业公司与电线电缆厂合伙成立的，由其共同承担责任；三、企业登记情况表复印件一份，拟证实中赫置业公司登记及变更情况，债务不能由中赫置业公司承担；四、股东决议及修改后章程复印件各一份，拟证实中赫置业公司债务由责任人承担；五、营业执照复印件一份，拟证实中赫置业公司法定代表人于2015年12月29日变更为朱石宝；六、债务清单承诺书复印件一份，拟证实变更后的中赫置业公司没有此债务，是变更前的个人债务。被告唐本忠辨称，一、借款合同主体是中赫置业公司与原告，唐本忠只是借款合同保证人，唐本忠不是借款合同的主体；二、借款期限自2015年5月15日起至2015年7月14日止，原告起诉时已经超过保证人承担保证责任的最长期限。被告雷玖芬未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交证据。在庭审质证中，被告中赫置业公司对原告提交的证据一、二真实性无异议，认为：1.借款本金应为200万，20万元利息，20万元利息不能计算复息；2.中赫置业公司并没有收到该笔借款，该笔借款实际是唐本忠个人使用，唐本忠将中赫置业公司转让给朱石宝，并没有体现出王惠芬这220万的借款；对证据三、四、五，认为黄世辉、张艳玲与原告之间的借贷行为，中赫置业公司不欠黄世辉、张艳玲的款项。与被告中赫置业公司无关。被告唐本忠对原告提供的证据一真实性无异议，对证据二、三、四真实性无异议，认为借款主体不是被告唐本忠，与其无关；对证据五，认为原告未在举证期限内提供，不予质证。被告雷玖芬未到庭参加诉讼，视为放弃对双方提供证据质证的权利。本院对双方无异议的证据，依法予以采信。本院对原告提供的证据，认为：1.黄世辉、张艳玲向原告已借款200万元，借款到期后，经双方结算，借款本息220万元，被告中赫置业公司将黄世辉、张艳玲的借款转借，2015年5月15日，中赫置业公司向原告出具了借条，并约定了借款期限和利率，且自愿为黄世辉、张艳玲偿还原告借款本息义务，被告唐本忠、雷玖芬为中赫置业公司借款本息提供了担保；3.被告中赫置业公司未向本院提交该笔借款系唐本忠个人行为的相关证据，故对原告提交的证据来源合法，真实有效，依法予以采信。对被告提交的证据，认为与本案无关，本院依法不予采信。经审理查明，2015年2月3日，黄世辉、张艳玲向原告借款200万元，约定借款期限为3个月，约定月利率为2%，原告将借款转入张艳玲的银行帐户。2015年5月15日，经结算，黄世辉、张艳玲下欠原告借款本金200万元及利息233534元未偿还。被告中赫置业公司由于资金周转困难，向原告要求转借上述借款本息，原告同意将该借款本息转借给被告中赫置业公司，同日，被告中赫置业公司向原告出具了220万元的借条，双方约定月利率为2%，借款期限为2个月，唐本忠、雷玖芬为被告中赫置业公司提供担保，被告唐本忠、雷玖芬为被告中赫置业公司借款本息提供连带责任保证，债务人不能偿还借款本息，由保证人代偿。原告将黄世辉、张艳玲的借条原件退给其本人。借款到期后，该借款本息未偿还。被告中赫置业公司于2015年9月14日向原告要求续借至2015年12月14日，被告中赫置业公司另行向原告出具了借条，借款利率为2%，加盖了被告中赫置业公司的公章，被告唐本忠为被告中赫置业公司借款本息提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款本息，因而酿成纠纷。本院认为，本案系债务转移纠纷。黄世辉、张艳玲向原告借款200万元，双方约定了借款期限和利率，原告将借款已给付黄世辉、张艳玲，双方已形成了借贷关系。2015年5月15日，经结算，黄世辉、张艳玲下欠原告借款本息未偿还。被告中赫置业公司由于资金周转困难，经原告同意将该笔借款转借给被告中赫置业公司，而被告中赫置业公司却未按约定履行合同义务，其行为已构成违约，应当承担偿还借款本息的民事责任。故对原告要求被告中赫置业公司偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。被告中赫置业公司向原告借款，被告唐本忠对被告中赫置业公司的借款本息提供了担保，约定保证方式为连带责任保证，被告唐本忠应承担连带保证责任。故对原告诉请要求被告唐本忠承担连带保证责任，本院依法以予支持。被告雷玖芬为本案借款本息提供连带责任保证。借款到期后，被告中赫置业公司向原告要求续借至2015年12月14日止，雷玖芬未在借条上签字担保，也未要求被告雷玖芬对该笔借款继续提供担保。根据《担保法》第二十六条的规定，原告应在2015年7月14日借款期限届满后六个月内即2016年1月14日前向被告雷玖芬主张要求其承担保证责任。现原告在主债务履行期限届满之日六个月内未要求保证人雷玖芬承担保证责任，保证人免除保证责任。故对原告要求被告雷玖芬对被告中赫置业公司的借款本息承担连带保证责任的请求，本院依法不予支持。被告中赫置业公司辨称，“被告中赫置业公司未向原告借款，该借款系被告唐本忠个人行为”，未向本院提供充分证据予以证实，该辨称理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告永州市中赫置业发展有限责任公司在判决生效后五日内偿还原告王惠芬借款本金220万元及2015年5月15日起至2016年2月14日止的利息39.6万元，以后的利息按月利率2%计算至借款本金偿付完毕时止；二、被告唐本忠对上述款项承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告王惠芬对被告雷玖芬的诉讼请求。本案受理费27568元，财产保全费5000元，共计32568元，由被告永州市中赫置业发展有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  赵文复人民陪审员  陈世平二〇一六年四月十九日代理书记员  杨黎黎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。第八十五条债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。第八十六条债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。