wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市南长区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0203执136号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市澄江西路176号。负责人许阳，该行行长。委托代理人黄征，江苏律师事务所律师。委托代理人姚卫兴，该行职员。被执行人陈旺。被执行人许文珠。被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101（实际经营地：江苏省无锡市。法定代表人邵明，该董事长。委托代理人陈琦，该职员。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人陈旺、许文珠、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明担保公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第0830号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈旺、许文珠于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金157863.24元及利息（计算至2013年3月1日为10787.19元，自2013年3月2日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。2、工行江阴支行有权以陈旺、许文珠抵押的车牌号为苏B的汽车折价或拍卖、变卖所得价款对上述款项及本案诉讼费的给付优先受偿。3、昭明担保公司对陈旺、许文珠的上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司承担保证责任后，有权向陈旺、许文珠追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月14日立案受理。执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈旺名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位168650.43元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈旺、许文珠、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈旺名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2013）南商初字第0830号民事判决书终结执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。执行长  朱明执行员  张麒执行员  尤祺二〇一六年四月二十九日书记员  沙崟
石家庄市裕华区人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0108民初674号原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会，住所地石家庄市裕华区谈固大街与塔北路交叉口西行100路北。被告苏会丰。本院在审理原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会与被告苏会丰租赁合同纠纷一案中，原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理案件受理费3424元，由原告石家庄裕华区裕强街道位同社区居民委员会承担。审判长  张巧莲审判员  郭俊光陪审员  孙清明二〇一六年四月二十八日书记员  李思然
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执731号申请执行人韩孟华，女，生于1972年1月4日。被执行人安海，男，生于1969年6月22日。本院依据已经发生法律效力的(2015)江油民初字第2991号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人安海的银行存款101000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件受理费1420元、执行费1436元从被执行人安海处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年四月二十日书 记 员  鞠 萍
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执276号申请执行人文绍勋。被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。被执行人中国第四治金建设有限责任公司。文绍勋与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第686号民事裁定书，于2016年3月4日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款1314元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 杜 锦二〇一六年四月二十一日书记员 董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书(2015)开民一初字第05302号原告胡国强。委托代理人肖卫华，湖南益云律师事务所律师。被告刘玲。被告宁小朋。被告谢筠（曾用名谢均）。被告黄麟。原告胡国强诉被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成由审判员刘伟任审判长，人民陪审员余鑫、李国志参加的合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。代理书记员张凡担任庭审记录。原告胡国强的委托代理人杨玲肖卫华到庭参加诉讼。被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月18日，被告刘玲、宁小朋向原告胡国强借款30万元，并出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率为1.8%，利息按月支付，到期还本。被告谢筠、黄麟向原告出具了保证人声明，自愿为被告刘玲、宁小朋向原告胡国强的借款提供连带担保责任。同日，原告胡国强通过银行转账的方式向被告刘玲的账户汇入30万元。截止2015年2月18日，被告归还原告本金10万元，并支付利息至当月。此后，被告刘玲、宁小朋未归还任何本息，担保人谢筠、黄麟也未承担担保责任。为了维护原告的合法权益，根据《中国人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向法院起诉，请求依法判决：一、被告刘玲、宁小朋立即归还原告胡国强借款本金20万元；二、被告刘玲、宁小朋以20万元为本金，按月利率1.8%的标准支付2015年2月18日至判决生效之日的利息（暂计算至2015年10月18日）28800元；三、被告刘玲、宁小朋承担本案的律师费用11440元；四、被告刘玲、宁小朋承担本案的诉讼费用；五、被告谢筠、黄麟对上述1.2.3.4项债务承担连带责任。被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明,2013年5月18日，被告刘玲、宁小朋向原告胡国强借款30万元，并出具借条一份，借条载明：借条今借到胡国强人民币叁拾万元整（￥300,000.00）期限6个月（从2013年5月18日至2013年11月17日），月利率1.8%，利息按月支付，到期还本。本笔贷款由谢均和黄麟夫妇提供连带保证。借款人刘玲、宁小朋。2013年5月18日。同日，被告谢筠、黄麟向原告胡国强出具《保证人声明》一份，该声明载明：本人自愿为刘玲与宁小朋在胡国强的借款叁拾万元提供连带保证，担保范围为叁拾万元本金以及由此产生的利息、罚息以及将来为实现债权而产生的费用。保证人谢均黄麟。2013年5月18日。上述借条以及声明签订后，原告胡国强通过银行汇款的方式向被告刘玲的银行账户转账汇付30万元。借款到期后，被告刘玲、宁小朋及时未归还原告借款本息。原告向本院提出诉讼，提出前列诉求。在庭审中，原告认可被告刘玲、宁小朋归还了借款本金10万元，以及截至2015年2月18日的利息，出具了被告刘玲、宁小波出具的借条原件以及被告谢均和黄麟出具的《保证人声明》原件。以上事实，有借条、保证人声明、银行汇款凭证、当事人的陈述和庭审笔录等证据材料在卷佐证。本院认为：一、关于借款事实的认定以及责任。公民之间意思表示真实且不违反法律强制性规定的借贷关系受法律保护。民间借贷合同作为实践性合同，合同的成立及具体内容应以实际发生为准。本案中，根据原告提供的被告刘玲、宁小朋出具的借条以及银行汇款凭证，该借条记载的借款金额是30万元，且为银行转账支付，原告的借款事实应当成立。因此对于被告刘玲、宁小朋向原告借款的事实可以认定，故本院认为原告与被告刘玲、宁小朋之间的借款本金为30万元.原告胡国强认可被告归还本金10万元，故原、被告之间的剩余本金为20万元；二、关于利息问题。原、被告约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的额，人民法院应予支持”的规定，双方约定的月息1.8%，本院予以认可；利息以20万元为本金，利率按月息1.8%计算，原告要求按月利率1.8%的标准支付2015年2月18日暂计算至2015年10月18日的利息28800元，本院予以认可；三、被告谢筠、黄麟的保证责任。被告谢筠在《保证人声明》上签字的名字是“谢均”，本院认为谢筠的曾用名是谢均，两人应该是同一人。被告谢筠、黄麟在保证人声明上签名，是其对保证的认可，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条的规定，被告谢筠以及黄麟在《保证人声明》约定是连带保证，担保范围为叁拾万元本金以及由此产生的利息、罚息以及将来为实现债权而产生的费用。故被告谢筠、黄麟在本案中承担连带保证责任；四、关于实现债权的费用即律师费的承担。虽然被告刘玲、宁小朋与原告胡国强签订的借条中没有约定律师费用的承担，但是由于被告刘玲、宁小朋未按时还本付息，原告胡国强委托律师参加诉讼并无不妥，且该项费用的收费标准符合规定，本院予以认可，被告刘玲、宁小朋应当承担原告胡国强的律师费11440元；五、被告刘玲、宁小朋、谢筠、黄麟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当承担不举证、不质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强借款本金20万元；二、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强借款的利息28800元（利息以20万元为本金，利率按月息1.8%标准支付，自2015年2月18日暂计算至2015年10月18日）；三、被告刘玲、宁小朋于本判决生效之日起十日内支付原告胡国强律师费用11440元；四、被告谢筠、黄麟对被告刘玲、宁小朋的上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4904元，公告费560元，共5464元，由被告谢筠、黄麟、刘玲、宁小朋共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 刘 伟人民陪审员 余 鑫人民陪审员 李国志二〇一六年四月一日代理书记员 张 凡
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）包执字第02673号之二申请执行人：安徽国融融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。法定代表人：李明虎，董事长。被执行人：沈从军，六安市区汽车修理厂负责人。被执行人：王燕，女，1963年5月27日出生，汉族，无业，住安徽省六安市金安区。被执行人：沈从惠。被执行人：六安市金安区江南春大酒店，住所地安徽省六安市金安区。负责人：沈从惠。被执行人：六安市东城服装厂，住所地安徽省六安市金安区。执行事务合伙人：沈从惠。被执行人：六安市金安区富强汽车修理厂，住所地安徽省六安市。负责人：沈从军。本院在执行安徽国融融资担保有限公司申请执行沈从军、王燕、沈从惠、六安市金安区江南春大酒店、六安市东城服装厂、六安市金安区富强汽车修理厂担保追偿权纠纷一案，该案在审理阶段，本院依据（2015）包民二初字第01199号民事裁定书于2015年4月22日对以下账户予以冻结：一、沈从惠名下六安农村商业银行股份有限公司6229538705803922415；二、沈从惠名下中国农业银行六安市三十铺支行6279。现因双方当事人已达成执行和解协议，并已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对沈从惠名下六安农村商业银行股份有限公司6229538705803922415账户以及中国农业银行六安市三十铺支行6279账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。代理审判员  夏凯二〇一六年四月十八日书 记 员  胡正
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初1689号原告刘某，居民。委托代理人殷爱亭、叶莉，宿迁市宿豫区运河法律服务所法律工作者。被告杨某，居民。原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，由审判员张奇刚适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人殷爱亭到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我与被告相识后，于农历1980年12月24日按农村习俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女，均已成年。因双方婚前缺乏了解，草率成婚，没有建立起感情。自从1992年开始起原被告就分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令：原、被告离婚。被告杨某未到庭应诉，庭后承办人与其电话联系，其表示同意离婚。经审理查明，原、被告双方于农历1980年12月24日按农村风俗举行结婚仪式。婚后生育一子一女，二人均已独立生活。本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告杨某自1980年开始，长期以夫妻名义同居生活，并生育子女，虽未办理结婚登记手续，但应视为事实婚姻。现原告刘某要求离婚，被告杨某亦同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告刘某与被告杨某离婚。案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担（原告已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审判员  张奇刚二〇一六年四月二十日书记员  程 浩附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、告知原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院	民 事 判 决 书	(2015)伊民初字第4462号	原告苗勇，公民身份号码612701198202XXXXXX，男，1982年2月28日出生，汉族，个体司机，户籍地陕西省神木县，现住陕西省榆林市神木县。	被告马军，公民身份号码152728197906XXXXXX，男，1979年6月26日��生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村。	原告苗勇诉被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月26日立案受理后，依法组成由审判员李志刚担任审判长，康立庚、王霞参加的合议庭审理本案。本院于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告苗勇到庭参加了诉讼，被告马军经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。	原告苗勇诉称，2014年8月2日被告马军以资金周转为由向原告苗勇借款11万元，双方口头约定借款利息按月利率20‰计算，未约定借款期限，被告马军向原告苗勇出具11万元的借据1张。后经原告索要，被告马军一直未返还借款，亦未支付借款利息。现原告提起诉讼，要求：一、被告马军返还借款本金11万元，并支付11万元从2014年8月2日起至借款实际返还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的借款利息；二、本案的诉讼费用由被告马军负担。	被告马军未做答辩。	原告苗勇在举证期限内向法庭提交了借条1张，该证据用以证明被告马军向原告苗勇借款11万元的事实。	本院认为原告苗勇提供的上述证据来源合法，证据内容真实客观且与案件事实有较强的关联性和证明力，故本院对该证据予以采信。	被告马军在法定举证期限内没有向法庭提交证据。	经审理查明，2014年8月2日被告马军向原告苗勇借款11万元，双方未约定借款期限。被告马军向原告出具60000元的借据1张。借款后被告马军未向原告苗勇返还过借款。	另查明，原、被告双方未在借款单中载明被告马军是否应该支付利息。	本院认为，债务应当清偿。被告马军向原告苗勇借款事实清楚，证据充分，故原告苗勇要求被告马军返还借款本金11万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方未在借款单中载明被告马军是否应当支付利息，故应认定该借款无需支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适���法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：	一、被告马军于本判决生效之日起十日内返还原告苗勇借款本金人民币11万元；	二、驳回原告马军的其他诉讼请求。	案件受理费2500元及公告费700元均由被告马军负担。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。	本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内向本院申请执行。	审 判 长  李志刚	代理审判员  康立庚	人民陪审员  王 霞	二〇一六年四月二十一日	书 记 员  陆 青	法条链接：	一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。	三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。	自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。	《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循���实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。	《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省勐海县人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2822刑初132号公诉机关勐海县人民检察院。被告人岩某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月11日被勐海县公安局刑事拘留，经勐海县人民检察院批准，于2016年1月20日被勐海县公安局逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人岩某甲犯交通肇事罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月19日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员董晓出庭支持公诉。被告人岩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月13日，被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车沿勐打线由南糯山方向往勐海县城方向行驶。当日16时，行至勐打线K66+850米处时，货车驶入勐海公路管理段施工路段与正在作业的养护工人杨某甲刮撞，造成被害人杨某甲受伤经送勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人岩某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在行经施工作业路段时，未注意警示标志，减速行驶，应承担事故全部责任。针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、死亡证明、道路交通事故认定书、超限运输车辆检测单、现场勘验、检查笔录、鉴定文书、证人滕某甲、程某甲证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时建议对被告人岩某甲在二至三年有期徒刑幅度内量刑。被告人岩某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年11月13日，被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车沿勐打线由南糯山方向往勐海县城方向行驶。当日16时，行至勐打线K66+850米处时，货车驶入勐海公路管理段施工路段与正在作业的养护工人杨某甲刮撞，造成被害人杨某甲受伤经送勐海县人民医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡。经认定，被告人岩某甲驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车上路行驶，且在行经施工作业路段时，未注意警示标志，减速行驶，应承担事故全部责任。上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源系110指挥中心转警。2、户口证明、前科证明、身份证复印件、机动车驾驶证、驾驶入信息查询结果单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单，证实被告人岩某甲的身份情况及无违法犯罪前科情况；证实被害人杨某甲的身份情况；被告人岩某甲持有C1驾驶证的情况；涉案的云KF76**号轻型自卸货车所有人为岩某甲本人的情况。3、抓获经过，证实被告人岩某甲被抓获的经过情况。4、死亡证明，证实被害人杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。5、行政处罚措施凭证，证实被告人岩某甲驾驶证、肇事机动车被依法扣留，岩某甲依法检验血样。6、道路交通事故认定书，证实在此次交通事故中岩某甲承担事故的全部责任，被害人杨某甲不承担事故责任的情况。7、超限运输车辆检测单1份，证实案发当日车辆载重超限检测情况。8、扣押清单，证实驾驶证、行驶证，证实自卸货车一辆暂扣勐海县公安局。9、现场勘验、检查笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片及现场图，证实被告人岩某甲驾驶的肇事车辆发生交通事故的现场。10、鉴定文书，证实事故发生时被告人岩某甲血液中乙醇定性未检出乙醇成分，定量为Omg/100ml的情况；被告人岩某甲所驾驶的云KF76**号力帆牌轻型自卸货车发生事故时转向系功能有效，制动系中整车制动力和、一轴制动力和、一轴制动力平衡不符合《机动车运行安全技术条件》第7.11条规定的情况；在此次交通事故中杨某甲系创伤性休克、血胸并窒息及呼吸、循环功能衰竭死亡的情况。11、证人滕某甲的证言，证实被告人岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车载滕某甲于南糯山至勐海方向勐打线K66+850米处与正在路段施工的被害人杨某甲相撞的事实及经过。12、证人程某甲的证言，证实被害人杨某甲在与同事一起于勐打线K66+850米处路段施工时被被告人岩某甲驾驶的载有水泥的蓝色自卸货车撞到的事实。13、被告人供述及辩解，证实岩某甲驾驶云KF76**号轻型自卸货车于勐打线K66+850米处与正在养护段作业的被害人杨某甲相撞，造成杨某甲经抢救无效于当日死亡的事实及经过。本院认为，被告人岩某甲违反交通运输管理法规，导致交通事故发生并致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某甲归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，并且与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人岩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  骆 伟审 判 员  李 玲人民陪审员  杨奇石二〇一六年四月二十六日书 记 员  陈柏宁
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)穗荔法民二初字第1913号原告：欧兰秀，住广州市越秀区。被告：李丽卿，住广州市白云区。原告欧兰秀诉被告李丽卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欧兰秀到庭参加诉讼，被告李丽卿经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧兰秀诉称：被告李丽卿以个人需资金周转为由，于2012年5月9日向原告借款120000元，借款时有签订借据，约定借款期限为6个月，没有约定利息，但有约定逾期还款，则每天按0.5%收取违约金，双方在借据上协议约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。借款是以银行转账90000元及支付现金30000元的方式支付给被告李丽卿，被告李丽卿签写了收款收据。借款期限届满后，原告多次催告，被告李丽卿未能归还借款及利息。于2013年10月1日，被告李丽卿以资金未到位为由续借并承诺当月月底前本息一次性还清，但经原告多次催告，被告李丽卿仍不归还借款。现起诉要求：一、被告李丽卿偿还原告借款120000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2012年5月9日起至借款付清之日止的利息，暂计至2015年10月8日利息约为人民币10000元；二、被告李丽卿承担本案诉讼费；三、被告李丽卿承担公告费1000元。被告李丽卿没有答辩。经审理查明：原告与被告经朋友介绍认识。2012年5月9日，被告以承接工程需要资金周转为由向原告借款120000元，双方签订《借据》，借据中约定借款期限为6个月，没有约定借款期限的利息，但约定逾期还款，则按每天0.5%收取违约金，同时约定了原告为实现债权而支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担，并在借据中约定，如出现争议由广州市荔湾区人民法院管辖。同日，原告通过银行转账90000元及支付现金30000元的方式将借款给付被告，被告签写了收款收据，确认收到原告借款120000元。借款期限届满后至今，被告没有归还过借款和支付逾期还款利息。因无法联系被告，原告为此支付公告费1000元。上述事实，有原告提供的与被告在2012年5月9日签订的《借据》和《收款收据》、中国农业银行银行卡取款业务回单、公告费收款收据等资料及本院相应的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭应诉，故视为被告放弃一审程序的诉讼权利，本院依法作缺席审理和判决。被告向原告借款120000元，有原告提供的被告签名确认的《借据》和《收款收据》、中国农业银行银行卡取款业务回单等资料予以证实，本院予以确认。原告与被告双方之间已形成民间借贷的债权债务关系。被告逾期未还借款，不履行还款义务，也不到庭参加诉讼，有悖诚实信用原则。原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。原告要求被告从2012年5月9日开始支付利息，因双方签订的《借据》中，没有约定借期内利息，只约定被告逾期还款的违约金，根据法律规定，原告主张要求被告支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告按法律规定支付逾期还款的违约金，本院予以支持。原告要求被告承担公告费1000元，因双方在《借据》中有明确约定，公告费1000元应由被告承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告欧兰秀归还借款120000元；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿按借款120000元，按照年利率24%的标准计算，向原告欧兰秀支付自2012年11月9日起至借款付清之日止的逾期还款利息；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李丽卿向原告欧兰秀返还公告费1000元；四、驳回原告欧兰秀要求被告李丽卿支付自2012年5月9日起至2012年11月8日止的借期内利息的诉讼请求。被告李丽卿如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，由被告李丽卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李燕清人民陪审员  唐伟珍人民陪审员  梁锦锋二〇一六年四月二十二日书 记 员  梁晓明陈悦颜
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第02343号上诉人(原审原告)陈正安。被上诉人（原审被告）扬州市建兴工程建设监理有限公司，住所地扬州市文汇东路180号金马大厦5楼。法定代表人陈建民，该公司董事长。委托代理人丁强，江苏尚鼎律师事务所律师。委托代理人韩芳，江苏尚鼎律师事务所律师。上诉人陈正安为与被上诉人扬州市建兴工程建设监理有限公司业主撤销权纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院(2014)扬邗双民初字第00792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：原告原系被告建兴监理公司监理部负责人。2013年11月15日，原告向被告出具承诺1份，承诺载明：“本人拟调离本单位，为此按公司要求，做到：1、将汽车苏K×××××过户本人。2、领取以前工资捌万元。3、将职业资格及注册资格转出。上述事宜到位后与公司无涉。”被告公司王虹在承诺下方批注：“同意本人要求，请按规定办理相关事宜。”同日，原告又作出承诺书1份，承诺书载明：“本人自即日起调离扬州市建兴监理有限公司，领取并转出执业资格证书和注册证书，结清所有费用，与公司无任何经济纠纷，今后本人的一切活动与公司无关。”后原告又出具收条1份，收条载明：“收到本人注册执业证书，执业资格证书、个人信用手册各壹本。”2013年11月18日，被告支付给原告劳务费8万元。现原告请求法院判决撤销该显失公平的承诺书。原审认为：显失公平是指一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的行为。本案中，因原告未能提供证据证明其向被告提出离职后被告拒绝交付执业证书、资金等行为的存在，故原告主张被告利用其优势，逼迫原告签订显失公平的承诺书的事实不能成立，故原审对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二项、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈正安的诉讼请求。案件受理费80元，由原告陈正安负担。宣判后，陈正安不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：承诺书不是平等协商的。单位扣着我的资质证书扣着不给，并说证书给可以，但是要写不拿款项的承诺书。承诺书是在被上诉人的要求下书写，承诺书载明须结清一切费用，但是被上诉人利用企业优势不予配合，其应当对该显失公平的协议予以撤销。另外原审组成合议庭未提前告知我方，庭审后138天才拿到判决。综上。请求二审人民法院依法改判，支持我方请求。扬州市建兴工程建设监理有限公司的答辩意见为：上诉人于2013年11月15日出具的承诺书是双方经过平等协商，明确结算费用以及权利义务，并且履行以后上诉人自愿出具的，是其真实意思的表示，不存在被上诉人利用优势地位，承诺书不存在显失公平，合法有效不可撤销，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审双方未提供新证据。二审查明事实与原审查明事实基本一致。经双方当事人确认，本案争议焦点为：陈正安主张撤销2013年11月15日与扬州市建兴工程建设监理有限公司之间的承诺书是否有事实与法律依据？本院认为：陈正安主张撤销2013年11月15日与扬州市建兴工程建设监理有限公司之间的承诺书依据不足，应不予支持。理由：显失公平的民事行为是指一方当事人利用优势或利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价原则的行为。本案中，陈正安原系扬州市建兴工程建设监理有限公司的部门负责人，本身亦为注册监理工程师，对于其部门的结算应有较为清楚的认识，并不符合显失公平中一方利用优势或对方没有经验的构成要件，而陈正安也未能提供充分依据说明2013年11月15日与扬州市建兴工程建设监理有限公司之间的承诺书存在明显违反公平等价原则以及存在胁迫的情况，故对于陈正安该上诉请求，本院依法不予支持。至于陈正安提出原审程序存在瑕疵，经本院审查，本案程序基本符合法律规定，并无影响本案公正审理的情况。综上，原审事实认定清楚，适用法律正确，其判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由陈正安负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  刘文辉代理审判员  杨 帆二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈凤至
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执496号申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州市干将西路489号。负责人施顺华，行长。委托代理人杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。被执行人张伟，男，汉族，1961年2月15日生，住苏州市沧浪区。被执行人李霞，女，汉族，1962年10月27日生，住苏州市沧浪区。招商银行股份有限公司苏州分行与被告张伟、李霞金融借款合同纠纷一案，苏州市原金阊区人民法院于2011年3月20日作出的(2012)金商初字第0080号民事调解书已生效。依该调解书：一、截至2011年3月20日，被告张伟、李霞共结欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金789405.49元；二、原告与两被告于2009年11月17日签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》和《个人授信最高额抵押合同》继续履行；三、两被告应支付原告实现债权的费用24700元，履行方式为：自2012年4月起至2012年10月止，每月26日前支付3000元，2012年11月26日前支付3700元；四、如两被告有任何一期未按照上述约定履行，则原告招商银行股份有限公司苏州分行有权就所有到期及未到期款项一并申请执行，且有权以两被告所有的位于苏州市南环东路899号（房屋他项权证号：苏房他证市区字第××号）折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；五、案件受理费12208元，减半收取6104元，由两被告负担，于2012年12月20日前直接支付给原告，法院预收诉讼费用不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。在执行过程中，法院依职权对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、对申请执行人提供的被执行人的可供执行财产或线索进行了核实。征询了申请执行人对被执行人其他可能存在财产线索的调查方案。2016年4月5日，申请人向本院申请，因申请执行人与被执行人就归还款项已达成相应的分期付款和解协议，约定被执行人承担相应的分期付款义务，现因和解协议履行时间较长，申请执行人申请对本案本次执行程序终结。本次执行尚未执行到位人民币682733.25元。（不含执行费以及相应期间逾期利息）以上事实由协助查询资料、执行笔录等在案佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，申请执行人根据被执行人履行义务能力，与其达成分期付款和解协议，且申请案件终结执行，已符合了终结执行的条件。本案终结执行之后，如被执行人不履行和解协议，且申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产并经查实的，可向法院重新申请执行。在本院告知申请执行人的风险责任和终结执行的法律规定及救济途径后，申请执行人表示无异议，应予确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：苏州市原金阊区人民法院(2012)金商初字第0080号民事调解书本次执行程序终结。待今后被执行人未按照和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  殷东树审 判 员  徐苏平代理审判员  陈 伟二〇一六年四月五日书 记 员  周 鼎
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0181民初742号之一原告何学铨，男，1978年11月29日出生，汉族，住址福建省福清市，委托代理人李希友、梁晓南（见习律师），福建知信衡律师事务所律师。被告郑为华，男，1953年10月7日出生，汉族，住址福建省福清市，被告郑政平，男，1980年7月7日出生，汉族，住址福建省福清市，被告翁海妹，女，1983年11月18日出生，汉族，住址福建省福清市，被告霍强，男，1978年7月18日出生，汉族，住址山西省，被告张海芬，男，1967年11月12日出生，汉族，住址山西省区，被告薛明玉，男，1963年8月24日出生，汉族，住址福建省福州市仓山区，被告史仲棠，男，1964年7月24日出生，汉族，住址山西省昔阳县，被告黄书祥，男，1983年7月14日出生，汉族，住址福建省福清市，被告林福，男，1981年1月20日出生，汉族，住址福建省福清市，本院在审理原告何学铨与被告郑为华、郑政平、翁海妹、霍强、张海芬、薛明玉、史仲棠、黄书祥、林福民间借贷纠纷一案中，原告何学铨于2016年4月5日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告何学铨自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何学铨撤回本案起诉。本案受理费37600元，减半收取为18800元由原告承担。审 判 长  何 辉代理审判员  翁秋英人民陪审员  倪时钦二〇一六年四月五日书 记 员  周伟鹰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2015)酒肃民二初字第816号原告（反诉被告）酒泉市嘉利贸易有限责任公司。法定代表人曲国东，公司总经理。委托代理人王志鹏，甘肃政剑律师事务所律师。被告（反诉原告）酒泉市通达风成机械工程有限公司。法定代表人李兴忠，公司董事长。委托代理人兰国明，甘肃雄韬律师事务所律师。原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司与被告酒泉市通达风成机械工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司委托代理人王志鹏、被告酒泉市通达风成机械工程有限公司委托代理人兰国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司诉辩称，2014年5月30日，经协商，被告租赁了原告库房，约定租期一年，租金80000元。合同到期后被告既不续租，又不归还租赁房屋，直到2015年11月12日才开始搬迁，但至起诉租赁房屋中仍有杂物和垃圾。原告多次找被告索要租金并归还房屋，恢复原状无果，现请求依法判令被告清空房屋，恢复原状，支付房租40000元及滞纳金8960元，涉诉费用由被告承担。按照与被告签订的合同，被告至今也没有将房屋完整交付，要求反诉被告返还押金的请求应依法驳回。被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司辩诉称，被告与原告的合同已在2015年5月30日履行完毕，已向原告交付了房屋场地，现场确有垃圾没有清理完毕。现反诉要求反诉被告返还押金10000元，反诉费由反诉被告承担。审理查明，被告自2009年即开始租赁原告位于酒泉市肃州区西郊工业园区的库房。2014年5月30日，被告与原告续签了租赁原告西郊工业园区库房的合同，合同约定：（1）每年租金80000元，被告应提前一个月交清全年房租，如不按时交清，原告有权收取每天2%的滞纳金；（2）被告需交押金10000元，保证双方利益的实现，被告若拖欠各项费用或原设施损坏，被告应即时修复，若不修复，被告应按原设施进行赔偿；（3）被告在不打算租赁的情况下，应提前一个月告知原告，合同期满后，房屋结构完好，原告应及时退还所收被告押金；（4）本合同签约期限为一年（2014年5月30日-2015年5月30日），合同还对其他事项做了约定。合同到期后，被告没有续租，也没有搬离租赁的原告库房。原告为了证明被告在合同到期后没有搬离租赁库房的事实，提供了2015年11月12日被告出具给酒泉供电公司的便函，内容为“兹有我单位租赁西郊工业园区经八路曲国东的厂房及其它设施，于2015年11月12日到期，我公司搬迁于新厂房、厂址，因与原租房主有协议，现申请办理变压器产权手续，我公司自2015年11月12日不在担任电费之内，由曲国东交付”。被告搬离后现场留有垃圾没有清理。以上事实，由原、被告的陈述，房屋场地租赁合同，便函，照片及庭审笔录等证据佐证。本院认为，原、被告签订的房屋场地租赁合同，是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原、被告的争议在于租赁合同2015年5月30日到期后，被告是否搬离了租赁原告的场地，有没有按照合同约定的租赁期限搬迁，在实际占用期间应否向原告缴纳租赁费。根据原告提供的被告出具给酒泉供电公司的便函可以证实，被告是在2015年11月12日搬迁的，故被告应从2015年6月1日起支付原告租赁费至2015年11月12日止。原、被告签订的租赁合同到期后，没有续租，合同约定的租金被告已付清，故原告要求被告支付滞纳金8960元的诉讼请求，本院不予支持。被告已于2015年11月12日搬迁，现原告要求被告清空租赁房屋垃圾，因合同没有约定，故此诉讼请求，本院不予支持。按照合同约定，合同到期后，房屋结构完好，原告应退还被告押金，现原告没有提供证据证实被告搬迁后房屋结构被破坏，故被告的反诉请求成立，原告应退还被告押金10000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司支付原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司租金36164元（80000元÷356天165天），限判决生效后10日内履行。二、反诉被告酒泉市嘉利贸易有限责任公司退还反诉原告酒泉市通达凤成机械工程有限公司押金10000元，限判决生效后10日内履行。三、驳回原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，反诉费25元，合计1049元，由原告酒泉市嘉利贸易有限责任公司承担595元，被告酒泉市通达凤成机械工程有限公司承担454元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  李晓红代理审判员  周国霞人民陪审员  杨月玲二〇一六年四月二七日书 记 员  张文静
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0206民初656号原告汪祥生，男，1949年6月7日生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人邵惠良（受汪祥生的特别授权委托），无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。被告无锡市长安冷轧焊管厂，组织机构代码13631841-3，住所地江苏省无锡市惠山区春惠路新乐园标准厂房一期以东。法定代表人李智锋，无锡市长安冷轧焊管厂总经理。委托代理人刘立春（受无锡市长安冷轧焊管厂的特别授权委托），江苏东林律师事务所律师。原告汪祥生与被告无锡市长安冷轧焊管厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告汪祥生的委托代理人邵惠良、被告无锡市长安冷轧焊管厂的委托代理人刘立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪祥生诉称：汪祥生与无锡市长安冷轧焊管厂法定代表人是朋友关系。2005年起，无锡市长安冷轧焊管厂因周转资金困难陆续向汪祥生借款。2008年3月5日，经双方核对，确认无锡市长安冷轧焊管厂结欠借款100万元并签订了还款协议，约定欠款在2008年分若干次还清。事后，无锡市长安冷轧焊管厂未按约履行，至今尚有27万元借款本金未还。无奈成诉，要求无锡市长安冷轧焊管厂立即归还借款27万元、支付自2009年1月1日起至2015年12月31日止以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息。被告无锡市长安冷轧焊管厂辩称：其因资金周转需要向汪祥生借款，至今尚有27万元未还属实。现因资金紧张，愿采取以物抵款方式偿还债务。因双方对借款利息、逾期利息均未约定，故汪祥生主张逾期利息无事实和法律依据，要求驳回汪祥生的该项诉讼请求。经审理查明：2005年至2008年3月间，无锡市长安冷轧焊管厂因资金周转需要向汪祥生多次借款。2008年3月5日，无锡市长安冷轧焊管厂（甲方）与汪祥生（乙方）签订还款协议约定：甲方欠乙方人民币100万元整；欠款在2008年分若干次还清，首次在2008年3月10日还款20万元整；还款以乙方手写收条为准；本协议生效后，在2008年前所发生的一切经济往来都作废（包括合同、协议、收条、钱款等）。上述协议签订后，汪祥生于2015年6月7日出具收条一份给无锡市长安冷轧焊管厂，该收条载明“今收到长安冷轧焊管厂欠款壹拾万元正（还余欠款叁拾柒万元正）”。2015年9月28日，无锡市长安冷轧焊管厂的关联企业无锡市科米特金属制品有限公司代无锡市长安冷轧焊管厂向汪祥生还款5万元。2015年11月19日，无锡市长安冷轧焊管厂通过网银转账支付汪祥生5万元。审理中，双方一致确认无锡市长安冷轧焊管厂尚应归还汪祥生借款本金27万元。上述事实有还款协议、收条、网上银行电子回单（回执）、代付证明及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪祥生主张无锡市长安冷轧焊管厂以资金周转困难为由向其借款，至今尚有27万元未还，无锡市长安冷轧焊管厂予以确认，且有上列证据为凭，故本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。现无锡市长安冷轧焊管厂未按约返还全部借款，故本院对汪祥生要求无锡市长安冷轧焊管厂立即归还借款27万元的诉讼请求予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方未约定借期内的利率和逾期利率，现汪祥生要求无锡市长安冷轧焊管厂支付2009年1月1日起至2015年12月31日止以27万元为基数按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持，对无锡市长安冷轧焊管厂要求驳回汪祥生该项诉讼请求的辩称意见不予采纳。逾期利息确定为27万元×6%/年×7年=11.34万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：无锡市长安冷轧焊管厂于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪祥生借款27万元，同时支付该款自2009年1月1日起至2015日止按年利率6%计算的逾期利息11.34万元，合计38.34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3525.5元，由无锡市长安冷轧焊管厂负担。该款已由汪祥生预交，无锡市长安冷轧焊管厂于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给汪祥生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李洪毅二〇一六年四月二十一日书记员  高 俊本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宝鸡市金台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0303执316号申请执行人朱朝辉，男，出生于1976年11月4日，汉族,住宝鸡市渭滨区新建路西段**号，身份证号6101031976********。被执行人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司,住宝鸡市金台区同盟路1号，证件号码76632316-1。负责人李军，任总经理。朱朝辉与中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）金民初字第00256号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱朝辉于2016年3月17日7日以被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司没有履行判决书所确定的义务为由向本院申请执行。本案在执行过程中，经查发现被申请人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已于2015年4月20日（在自觉履行期间）将本案案件款2000元转入本院账户，本院于2016年4月8日向申请人发放案件款2000元，现申请人向本院申请撤回执行请求。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十���条(六)项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条]的规定，裁定如下:终结本院（2015）金民初字第00256号民事判决书第三条的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张     晶代理审判员 李     凡人民陪审员 赵  小  豹二〇一六年四月八日书 记 员 张帆执行员李凡二〇一六年四月五日书 记 员 张     帆
广州铁路运输第一法院民 事 裁 定 书(2016)粤7101民初105号原告：广州先河国际贸易有限公司，住所地：广州市番禺区。法定代表人：易成生。委托代理人：杨晓辉，该公司员工。被告：广州嘉溢包装用品有限公司，住所地：广东省广州市。法定代表人：路微。本院于2016年3月17日立案受理原告广州先河国际贸易有限公司诉被告广州嘉溢包装用品有限公司买卖合同纠纷一案后，原告广州先河国际贸易有限公司未按规定期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：按自动撤诉处理。代理审判员 叶 莉二〇一六年四月十三日书 记 员 刘艳阳裁定引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0326执123号之一申请执行人刘妮，女，汉族。被执行人刘宪川，男，汉族。本院依据已发生法律效力的本院（2016）豫0326民初6号民事调解书受理刘妮申请执行刘宪川民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日作出执行裁定书，逐月扣划被执行人刘宪川收入2500元，现当事人达成分期履行协议，约定扣划被执行人刘宪川全部工资收入，直至债务全部履行完毕，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘宪川工资收入，直至履行完毕。二、终结本院（2016）豫0326执123号执行案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李青锋代理审判员  刘亚清代理审判员  辛亚阁二〇一六年四月二十五日书 记 员  张少锋
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0102民初1210号原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。负责人程清洁，行长。委托代理人杨云涛，陕西国友律师事务所律师。委托代理人曹国辉，陕西国友律师事务所律师。被告杨卫东，男，1978年9月24日出生，汉族。原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告杨卫东信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告交通银行股份有限公司陕西省分��的委托代理人杨云涛到庭参加了诉讼,被告杨卫东经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称,2010年1月，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还。截至2014年6月7日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币6938.78元、利息及费用人民币2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。经原告多次催要未果，现要求被告偿还上述欠款及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。被告杨卫东未到庭答辩。经审理查明,2010年1月，被告杨卫东在原告处申领交通银行太平洋信用卡一张。此后被告在使用该信用卡过程中累计透支本金人��币6938.78元、利息及费用2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日），该款至今未还。上述事实,有信用卡申请表、被告身份资料、欠款明细表及庭审笔录在卷佐证。本院认为,被告杨卫东申请并办理了交通银行信用卡，就应该遵守领用合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求被告按约承担偿还透支款及利息和费用，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨卫东于本判决生效后十日内一次性偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支款本金6938.78元、利息及费用2719.06元（利息、费用暂计算至2014年6月7日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用。诉讼费50��由被告杨卫东承担(原告已预付,被告随上述款项一并支付原告)。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  代红英代理审判员  赵 丹人民陪审员  李亚娟二〇一六年四月二十七日书 记 员  丰 娇
山东省青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢105号申请执行人邢媛萌，女，1990年5月14日生。被执行人青岛瀚思文化传播有限公司。法定代表人王静。本院在执行申请执行人邢媛萌与被执行人青岛瀚思文化传播有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月2日作出的南劳人仲案字（2015）第723号仲裁调解书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将仲裁调���书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2015）第723号仲裁调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李光审判员  张林审判员  许毅二〇一六年四月十九日书记员  赵妍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1322民申5号再审申请人（原审原告）金国跃，居民。被申请人（原审被告）郇习明，居民。再审申请人金国跃因与被申请人郇习明身体权纠纷一案，不服（2015）沭民初字第3760号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金国跃申请再审称，再审申请人系公交车驾驶员，在工作期间，被被申请人郇习明打伤，申请人不存在任何过错。原审违反本人意愿，强行调解，该调解书违反相关法律规定，请求法院依法再审。郇习明提交答辩意见称，原审完全是在双方当事人自愿情况下主持调解的，是双方真实意思表示，请求驳回再审申请。经审查查明：再审申请人金国跃因与被申请人郇习明身体权纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法进行了审理，再审申请人金国跃及其委托代理人梁晓兵（江苏勤辉律师事务所律师）与被申请人郇习明均到庭参加诉讼。原审依法当庭对案件进行调解，原审原告金国跃要求原审被告郇习明赔偿8000元，并同意承担案件受理费。依据双方当事人达成的调解协议，本院于2015年11月12日作出（2015）沭民初字第3760号民事调解书，该调解书现已生效。本院认为，在原审中，再审申请人金国跃诉讼请求要求被申请人郇习明赔偿10534.36元，调解时，再审申请人金国跃表示最少要赔偿8000元，郇习明表示同意，但起诉费不承担，金国跃同意承担诉讼费，双方达成的调解协议。综上，再审申请人金国跃对调解书申请再审，未提供证据证明调解违反自愿原则，或者调解协议的内容违反法律，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回金国跃的再审申请。审判长  李亚洪审判员  陆富春审判员  周 波二〇一六年四月十一日书记员  仲其山
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 裁 定 书[2016]黑01**民初字第1099号原告刘桂琴，女，1938年12月17日出生（公民身份号码xxx），汉族，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。法定代表人刘丽达，董事长。委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区。委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生（公民身份号码xxx），汉族，哈尔滨xxx有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区。本院在审理原告刘桂琴与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案中，本院在审理期间，原告刘桂琴于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘桂琴撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘桂琴负担（已付）。审 判 长  李在华代理审判员  宋伶军人民陪审员  李大为二〇一六年四月十九日书 记 员  王 佳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2015)姑苏执字第02971号之二申请执行人招商银行股份有限公司苏州三香路支行，住所地苏州市三香路363号。负责人姚宇丰，行长。委托代理人郑淑霞，职员。委托代理人陆伟，职员。被执行人常熟新华远紧固件有限公司，住所地常熟东南经济开发区富春江路11号1幢。法定代表人冯巍。被执行人苏州港宸担保有限公司，住所地苏州市高新区金河国际大厦10层1007室。法定代表人赵月娥。被执行人冯巍，男，1987年11月13日生，汉族，住所地常熟市。被执行人冯浩，男，1985年1月26日生，汉族，住所地常熟市。被执行人王英，女，1962年8月8日生，汉族，住所地常熟市。被执行人冯念强，男，1962年7月20日生，汉族，住所地常熟市。招商银行股份有限公司苏州三香路支行与常熟新华远紧固件有限公司、苏州港宸担保有限公司、冯巍、冯浩、王英、冯念强金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2014)姑苏商初字第00859号民事判决书已经发生法律效力。判决书明确：被告常熟新华远紧固件有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告招商银行股份有限公司苏州三香路支行借款本金2919383.68元，欠息73057.58元（暂计算至2014年6月10日，之后的利息、罚息、复息按原合同约定的利率标准计算至判决确定的给付之日止）。被告苏州港宸担保有限公司、冯巍、冯浩、王英、冯念强对被告常熟新华远紧固件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31861元，财产保全费5000元，公告费900元，由被告共同负担（原告同意其预交的诉讼费、财产保全费、公告费由被告于判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月28日立案受理。在执行中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况进行了调查，被执行人冯浩、冯巍、冯念强有存款及住房公积金合计人民币105050元，本院已依法扣划，申请执行人已受偿人民币105050元。被执行人常熟新华远紧固件有限公司名下厂房正由常熟市人民法院处置，本院已发函参与分配。除此，未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人确认被执行人无其它可供执行财产，故本案应终结执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位人民币2925152.26元及迟延履行期间的债务利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其它可供执行财产，对终结本案本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院(2014)姑苏商初字第00859号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 瑾审 判 员  张 勇代理审判员  王达雷二〇一六年四月二十五日书 记 员  胡 骏
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1302民初1559号原告：王某，女，1991年12月5日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者被告：丁某，男，1992年12月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案，依法由代理审判员陈盼盼适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人丁泗锋、被告丁某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉称：原、被告双方于2011年经人介绍相识，农历2012年8月20日举行婚礼，后补办结婚手续。婚后，原被告于2013年6月20日生育女儿，女儿长期随原告生活。原、被告自结婚后，感情一直不好，经常打架，从生育女儿后，因为感情不和，吵架、分居至今。现在小孩被被告带走，被告连小孩都不让原告见，因此原告认为与被告感情彻底破裂。原被告没有共同债权债务，也没有共同财产，原告结婚时嫁妆有六开门组合衣柜、海信42英寸液晶电视机、爱玛电瓶车、空调、冰箱、布制组合沙发、大理石餐桌（6把椅子）、老板椅、三轮电瓶车、太空被、毛巾被、太阳能各一件，棉被十床。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；女儿丁某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告个人财产嫁妆归原告所有。被告丁某辩称：我不同意离婚。经审理查明：原告王某、被告丁某双方于农历2011年腊月经人介绍相识，并于2012年农历8月20日举行婚礼，2015年8月26日办理结婚登记。原、被告于2013年6月20日生育女儿，取名丁某1。现原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；女儿丁某1由原告抚养，被告承担抚养费每月300元；原告个人财产嫁妆归原告所有。以上事实有原被告的身份证复印件、原被告结婚证复印件、原被告女儿的户籍信息复印件，法庭审理笔录在卷佐证。本院认为：原告王某、被告丁某双方组成婚姻家庭，且育有一女，应当珍惜。双方共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事发生纠纷，但感情尚未破裂。双方互相尊重，互相理解，原谅和好尚有可能。原告诉称双方感情破裂，但未提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：不准原告王某与被告丁某离婚。案件受理费100元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。代理审判员  陈盼盼二〇一六年四月十八日书 记 员  阮鑫鑫附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人法院审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解。调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更1964号罪犯董照云，男，汉族，1971年9月10日生，小学文化，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥监狱服刑。安徽省合肥市中级人民法院于2004年3月23日作出（2004）合刑初字第16号刑事判决，以被告人董照云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金六万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金十一万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2004）皖刑终字第211号刑事判决，维持对其定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。本院于2007年12月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2010年05月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月、于2012年06月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董照云确有悔改表现，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年4月6日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员张珩、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘碧宇、陈冬梅，罪犯董照云等到庭参加了庭审，现已审理终结。执行机关安徽省合肥监狱以罪犯董照云在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯董照云提请减刑建议符合法律规定，鉴于该犯财产刑未执行，建议在报请减刑的幅度内酌情扣减。经审理查明，罪犯董照云在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励三次。另查明，该犯户籍所在地安徽省肥西县民政局出具了证实其家庭生活困难的证明，但该犯狱内消费消费过高。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省肥西县民政局出具的证明、安徽省合肥监狱第十监区提供的大帐消费记录等证据证实。本院认为，罪犯董照云在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯财产刑未执行，虽然其户籍地民政局出具了证实其家庭生活困难的证明，但其在狱内消费过高，与其家庭生活困难相矛盾，故该证据不予采纳。检察机关的监督意见符合最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，减刑时应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董照云减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳代理审判员  高晓云人民陪审员  王永清二〇一六年四月十五日书 记 员  葛 畅
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2012)贵法执字第00270号申请执行人郑云来被执行人宋春林本院于2012年7月4日立案执行郑云来；郑云来申请宋春林、宋春林一案，根据已经发生法律效力的(2012)贵民一初字第727号法院生效调解书，被执行人宋春林、宋春林应支付申请人郑云来；郑云来案款809400.0元，承担执行费0.0元。本院已执行30000.0元,尚有8094000.0元未执行,现因被执行人宋春林；宋春林暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2012)贵法执字第00270号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月十九日书记员  倪星
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初221号原告刘鹤,男。被告崔延青,男。原告刘鹤诉被告崔延青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员关玉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹤、被告崔延青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘鹤诉称，在2013年11月11日我为崔延青加工玉米脱粒，当时双方约定我为被告做玉米加工，被告承诺完事后为我结算加工费，当时被告崔延青给我出具欠据一份，被告崔延青在欠据签名，此笔欠款我多次向被告索要未果，现我诉至法院，要求被告崔延青偿还我欠款本金7355元，并要求被告以及要求被告承担本案诉讼费用。原告刘鹤为证明其诉讼主张提供如下证据：被告崔延青于2013年11月11日为原告刘鹤出具的欠据1份。被告崔延青表示对该证据无异议。原告提供的证据真实有效，本院予以认定。被告崔延青辩称：他收我粮没给我钱，我不能给他这个钱。经审理查明，2013年11月11日原告为崔延青加工玉米脱粒，当时双方约定原告为被告做玉米加工，被告承诺完事后为原告结算加工费，当时被告崔延青给原告出具欠据一份，被告崔延青在欠据签名，此笔欠款原告多次向被告索要未果，现原告诉至法院，要求被告崔延青偿还原告欠款本金7355元，并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告间债权，债务关系明确，被告崔延青理应积极偿还欠款本息7355元，故对原告刘鹤的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和第八十九条的规定，判决如下：被告崔延青于本判决生效后十日内偿还原告刘鹤欠款本金7355元。案件受理费50元减半收取25元由被告崔延青负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  关玉峰二〇一六年四月五日书记员  张鹤妍
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书湘04**执保26号原告铁科院（深圳）特种工程有限公司就与被告衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院申请执行已生效的（2016）湘0406民初146号民事裁定书。经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2016年3月7日轮候查封被告衡阳宇元置业有限公司所有的、位于衡阳市雁峰区共17套房屋。本案已于2016年4月1日执行结案。二〇一六年四月一日
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0117民特270号申请人洪洋，男，汉族，1990年7月30日出生，住重庆市北碚区。委托代理人万科，重庆孟源律师事务所律师。被申请人唐廷辉，女，汉族，1948年12月6日出生，住重庆市合川区。2016年4月25日，申请人洪洋向本院申请：1、拍卖、变卖被申请人所有的坐落于重庆市合川区南办处万安三支路6号1幢1-3-1号房屋，并就所得价款在申请人债权30万元范围内优先受偿；2、案件申请费由被申请人负担。被申请人唐廷辉于2016年4月27日对该申请提出异议，认为被申请人并未与申请人签订落款日期为2015年10月8日的《借款抵押协议》，被申请人亦未与申请人对上述房产办理抵押登记。本院认为，人民法院应当就主合同的效力、期限、履行情况，担保物权是否有效设立，担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等担保物权实现的条件，以及是否损害他人合法权益等内容进行审查。被申请人唐廷辉对申请人洪洋的申请提出异议，经审查，其已涉及对实现担保物权的实质性争议。综上，申请人洪洋的申请不符合法律规定的条件，本院不予准许。申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百六十九条、第三百七十条、第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：驳回申请人洪洋的申请。申请费80元，由申请人洪洋负担。本裁定自即日起生效。代理审判员 杨 婷二〇一六年四月二十七日书 记 员 唐蜜蜜
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初1160号之一原告周某。被告朱某。本院在审理原告周某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月12日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某撤���起诉。本案受理费减半交纳人民币150元，由原告周某负担。审判员  何晓棠二〇一六年四月十二日书记员  严月辉
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016)粤0103民初2192号原告：郑广明，住广东省汕头市潮南区。被告：何利西，住广西隆安县。被告：乃兰芬，住广西隆安县。被告：李金强，住重庆市渝北区。本院在立案受理原告郑广明诉被告何利西、乃兰芬、李金强民间借贷纠纷一案后，原告郑广明未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交材料说明具有符合法律规定的缓、减、免交受理费条件。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  谭碧婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  王雅莉书 记 员  梁静文
江苏省扬州市广陵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1002民初1243号原告徐建华。委托代理人周宏高，江苏中立信律师事务所律师。被告丁玲。被告江苏陕汽德龙物流有限公司，住所地徐州市长安大道19号。法定代表人查晓君，经理。第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州市徐海路9号科技大厦303室。法定代表人郜卫东，董事长。本院受理的原告徐建华与被告丁玲、江苏陕汽德龙物流有限公司、第三人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，经查，本案租赁房屋位于徐州经济开发区，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案应由徐州经济技术开发区法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：本案移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。审判员  任竞平二〇一六年四月二十八日书记员  季 颖
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1622执146-2号申请执行人桂超，男，1962年8月14日出生，汉族，初中文化，务农，住蒙城县。被执行人安徽省天创建设工程有限公司。法定代表人李强，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初字第03085号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除被执行人安徽省天创建设工程有限公司在银行帐户的存款350000元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐绍祥二〇一六年四月十四日书记员  王沛生附法律条文；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。书记员王沛生
河北省泊头市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0981民初字771号原告魏凤英，女，1961年生，汉族，住泊头市。。被告李金明，男，1963年生，汉族，住沧县。。魏凤英与李金明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员孙秀铎独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏凤英诉称，原告供应被告农药，至2016年3月1日，被告欠原告农药价款8857元。经原告多次催要，被告拒不给付，要求判令被告付清拖欠的货款及逾期付款的利息，承担诉讼费用。被告未作出答辩。经审理查明，被告购买原告农药，至2014年10月4日，被告给原告出具欠条一张，合计欠款17857元，欠款人签字：李金明。原告提交欠款条一张，证明被告购买原告的农药及欠款的事实，经被告四次付款，尚欠6857元。本院认为，原告提交被告出具欠条一张，证明被告欠农药款17857元，原告的主张事实清楚，证据充分，应予认定，被告应付清拖欠的农药款6857元，并自2016年3月1日(起诉之日)起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告李金明于判决生效后七日内给付原告魏凤英农药款6857元，自2016年3月1日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率承担逾期付款期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担。本判决为一审终审判决。审判员  孙秀铎二〇一六年四月八日书记员  常 青
四川省雅安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川18民终59号上诉人（原审被告）雅安市斑鸠井煤业有限责任公司，住所地四川省荥经县。法定代表人翁春林，系该公司董事长。委托代理人李文联，男，汉族，1967年10月9日出生，住四川省雅安市雨城区，系该公司员工。委托代理人吕永芳，荥经县花滩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郭启荣，男，汉族，1975年11月3日出生，住四川省攀枝花市西区。委托代理人孙杨萍，重庆歌乐律师事务所律师。上诉人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司因与被上诉人郭启荣劳动争议纠纷一案，不服四川省荥经县人民法院（2015）荥民初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年4月5日公开进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司经本院传票合法传唤，无正当理由未按传票上确定的时间按期到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”的规定，裁定如下：本案按上诉人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。二审案件受理费10元，由上诉人雅安市斑鸠井煤业有限责任公司承担，一审案件受理费按原判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘入源审 判 员  陶明刚代理审判员  徐 源二〇一六年四月六日书 记 员  许冬冬
内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0722民初243号原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，所在地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。法定代表人燕飞，职务董事长。委托代理人吴书辰，莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇法律服务所法律工作者。被告李春付，男，1977年2月11日出生，汉族。被告滕士林，男，1982年3月4日出生，汉族。被告赵海东，男，1983年2月11日出生，汉族。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉被告李春付、滕士林、赵海东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，适用普通程序由莫旗人民法院审判员王伟担任审判长，与人民陪审员鄂维欣、庞艳芝组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司委托代理人吴书辰、被告李春付、滕士林、赵海东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司诉称，2014年4月23日，被告李春付向原告借款人民币3万元整，双方约定”此款被告李春付应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8%，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息在加50%，此笔借款由滕士林、赵海东提供担保，保证方式为连带保证”，双方签订合同后。原告如约履行。向被告交付了3万元人民币，而时至2015年1月10日被告却未能将此款偿还给原告，原告多次向其索要，被告却以种种理由相推脱，迫于无奈。原告诉至人民法院，原告认为，双方签订的借款合同合法有效，被告李春付应按照双方的约定计算的偿还此笔借款，被告李春付未按双方约定履行其还款义务，因此，被告李春付应承担相应的违约责任，同时，保证人应履行其保证义务，故，为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，起诉至贵院，要求被告偿还原告借款并给付原告利息，利息按月利11.8%计息，从2014年4月2日起计算至2015年1月10日，同时要求被告给付原告逾期利息，利息按月利17.7%计算，从2015年1月10日起计算至本案执行完毕时止，要求被告承担本案诉讼费。被告李春付辩称对欠款事实和数额没有异议，会尽快偿还欠款。被告滕士林对担保事实和担保数额没有异议，同意承担担保责任。被告赵海东辩称贷款的时候我不知道有他们两个，我也不认识，意见我保留。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司为支持其诉讼请求提供的证据为：”莫力达瓦包商村镇银行农户联保贷款申请、调查、审查、审批书、出账通知、身份证、户口本、直补折、借款合同、农户保证合同、借款借据、工资证明、还款计划表，担保承诺书、担保人身份证、户口本复印件”各一份，证明李春付借款时间以及数额，双方对利息的约定，被告滕士林、赵海东担保事实，且对该笔借款有连带保证责任。本院对上述证据的认证意见，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司出具的该组证据能够证明被告李春付借款的时间和数额，以及滕士林、赵海东担保的事实。被告李春付、滕士林、赵海东对原告提供的证据的真实性没有异议。本院对上述证据的真实性予以采信。被告李春付、滕士林、赵海东就其答辩意见未向本庭提供证据予以证明。根据上述证据及当事人陈述，经本院审理查明，2014年4月3日，被告李春付向原告借款人民币3万元，双方约定此款被告应于2015年1月10日前偿还，利息为11.8‰，逾期利息为17.7‰，此笔借款由滕士林、赵海东提供担保，保证方式为连带保证。合同期满后被告未偿还此笔欠款。本院认为，原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司提供的证据能够证明，被告李春付在原告处借款的事实和数额，被告李春付在合同到期后没有按合同约定偿还欠款，应按双方签订的借款合同给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息及逾期利息。根据双方签订的借款合同，利息为：2014年4月23日起计算至2015年1月10日按利率11.8‰计算利息为:11.8‰/30×3万元（本金）×261（天数）≈3080元，从2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为：17.7‰／30×（30000元（本金）+3080元（到期利息））×451（天数）≈8802元。被告滕士林、赵海东作为担保人在担保合同上签字，应对该笔欠款履行担保责任。原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司要求被告李春付给付借款本金3万元、利息3080元及逾期利息8802元并要求被告滕士林、赵海东承担连带保证责任理由充分，事实清楚，应予以支持。为此依照《中华人民共和国法合同》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条关于人民法院审理民事案件应当依法作出判决的规定、第一百四十四条关于被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决的规定及第一百四十八条、第一百五十二条判决书应当写明事实、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：一、被告李春付自本判决生效之日起十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司借款本金3万元。二、被告李春付给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司2014年4月23日起计算至2015年1月10日利息按11.8‰计算为3080元，2015年1月11日起计算至2016年4月12日逾期利息按月利17.7‰计算为8802元，共计11882元。三、被告李春付自2016年4月12日起按月利率17.7‰给付利息至实际给付之日止。四、被告滕士林、赵海东对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取由被告李春付、滕士林、赵海东负担525元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  王 伟人民陪审员  鄂维欣人民陪审员  庞艳芝二〇一六年四月十二日书 记 员  郭小强
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书﹙2016﹚鲁14**民初300号原告：山东庆云农村商业银行股份有限公司地址：庆云县城区中心街北首35号法定代表人：方化臣职务：董事长被告：冯振庆，男，汉族，住庆云县。被告：孙秀英，女，汉族，住庆云县。被告：冯菲菲,女，汉族，住庆云县。被告：冯明华，男，汉族，住庆云县。被告：胡边会，男，汉族，住庆云县。被告：冯振军，男，汉族，住庆云县。山东庆云农村商业银行股份有限公司诉冯振庆等借款合同纠纷一案，因被告手续难以送达,需转普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张德来二〇一六年四月二十五日书记员  马畔畔
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0883执327-7号申请执行人马某。被执行人李某。本院依据已经发生法律效力的邹城市人民法院(2015)邹民初字第2788号民事判决书，于2016年02月16日向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中信银行62269841000201账户内存款人民币378360.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯美桥二〇一六年四月十四日书记员  刘德强
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽09执160号之一申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司，住所地福建福安市，组织机构代码68939036-X.法定代表人叶乃富，董事长。委托代理人陈静，福建怀行律师事务所律师。被执行人福建汉邦建材有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68305575-5。法定代表人徐惠，总经理被执行人福安市鑫煌贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码79378749-8。法定代表人吴廷光，总经理。被执行人福安市雄逸贸易有限公司，住所地福建省福安市，组织机构代码75936767-6。法定代表人周勇雄，总经理。被执行人福安市泓泉工贸有限责任公司，住所地福建省福安市，组织机构代码68506268-4。法定代表人林胜平，总经理。被执行人吴廷光，男，1984年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人程秋春，男，1981年3月15日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人周勇雄，男，1972年8月23日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人郑英庄，女，1950年5月10日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林胜平，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人黄萍，女，1966年2月24日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈增云，男，1964年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人陈碧娜，女，1965年2月19日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人徐惠，女，1977年1月31日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人徐家雄，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人陈晓燕，女，1981年10月22日出生，汉族，住福建省福清市。被执行人周泽雄，男，1970年12月28日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人福建省大西岸融资担保股份有限公司与被执行人福建汉邦建材有限公司、福安市鑫煌贸易有限公司、福安市雄逸贸易有限公司、福安市泓泉工贸有限责任公司、吴廷光、程秋春、周勇雄、郑英庄、林胜平、黄萍、陈增云、陈碧娜、徐惠、徐家雄、陈晓燕、周泽雄追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人住所地及财产所在地均在福安市辖区，为了便于执行工作的统一管理，科学合理的配置执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）宁民初字第2号民事判决书由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶益先代理审判员  兰子君代理审判员  徐 萍二〇一六年四月二十日书 记 员  肖 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1802民初708号原告：雅安市雨城区草坝镇人民政府。住所地:四川省雅安市雨城区。法定代表人:刘勇，系该镇镇长。委托代理人（特别授权）:刘婕，四川同兴律师事务所律师。被告：陈明林，男，生于1975年10月29日，汉族，村民，四川省雅安市人，住四川省雅安市雨城区。本院受理原告雅安市雨城区草坝镇人民政府与被告陈明林借款合同纠纷一案后，原告于2016年4月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈明林在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被告陈明林在中国农业银行股份有限公司雅安市分行草坝分理处的银行存款10500元予以冻结，冻结期限为1年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张秀荣二〇一六年四月十五日书记员  罗敏敏
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑02**民特201号申请人李永忠申请人孙志海申请人陈尚超申请人孔令彪本院于2016年4月28日立案受理了申请人李永忠与申请人孙志海、陈尚超、孔令彪关于确认甘南县人民法院诉前调解委员会〔2016〕甘民调字第191号调解协议书的申请。本院依法指定代理审判员葛永莉审查此案，现已审查完毕。申请人李永忠与申请人孙志海、陈尚超、孔令彪因民间借贷纠纷一案，于2016年4月22日经甘南县人民法院诉前调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、申请人孙志海偿还申请人李永忠借款本息合计137000元。此款于2016年5月1日前给付24000元。于2016年7月10日给付36000.00元，余款77000.00元，于2016年12月10日一次性付清。如逾期，以未偿还本金计算，按月利2分计息至还清时止。二、申请人陈尚彪、孔令彪对上述欠款互负连带偿还责任。本院现依法确认上述协议有效。当事人应当按照调解协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。代理审判员  葛永莉二〇一六年四月二十八日书 记 员  刘婉煜
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第569号之四马继梅：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第59号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初2068号原告文尚宾，男，1985年7月22日生，汉族，住聊城市经济开发区。被告岳喜帅，男，1991年2月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。被告程媛媛，女，1992年9月23日出生，汉族，住聊城市经济开发区。本院在审理原告文尚宾与被告岳喜帅、程媛媛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出申请，要求冻结被告岳喜帅、程媛媛名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。案外人山东华和投资担保有限公司聊城分公司自愿提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告岳喜帅、程媛媛名下的银行存款35万元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 昕二〇一六年四月八日书记员 肖云欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0426民初1673号原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人孙元华，系经理。委托代理人明星，系公司职工。被告刘宇波，男，年龄不详，汉族，居民，住址翁牛特旗。原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告刘宇波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2013年1月1日至2015年12月31日三个年度物业费1509.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年3月29日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  高艳丽二〇一六年四月十三日书记员  倪可心
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书苏05**民初747号原告沐守义。委托代理人张忱，江苏德龙律师事务所律师。被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司。诉讼代表人江苏金太律师事务所，系太仓市鸿旺化纤织造有限公司的破产管理人。负责人包忠华。委托代理人宣海东，江苏金太律师事务所律师。原告沐守义与被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员张圣独任审判，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告沐守义的委托代理人张忱、被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司的委托代理人宣海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沐守义诉称：原告于2011年7月开始到被告单位工作，从事卷布工作。在2014年2月至6月期间，被告共结欠原告工资薪金9000元未付。为此，被告出具对账单一份，对账单载明结欠原告工资9000元。为维护自身合法权益，故原告请求判令：被告支付原告工资9000元。被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司辩称：因为太仓市鸿旺化纤织造有限公司已经破产，在破产移交材料的过程中管理人未收到财务账册、人事资料，无法确认是否拖欠工资及拖欠工资的金额。经审理查明，被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司出具的2014年工资对账单载明被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司拖欠原告沐守义工资9000元。以上事实，由原告所举工资单等证据及原、被告当庭陈述在卷等予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告沐守义主张被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司拖欠其工资9000元的事实，有工资单、原告当庭陈述等予以佐证，该事实应予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司于本判决生效后10日内支付原告沐守义工资9000元。如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号或太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓市支行，账号：4514）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告太仓市鸿旺化纤织造有限公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内直接支付给原告）。本判决为终审判决。代理审判员 张 圣二〇一六年四月十五日书 记 员 刘登袁
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第1886号之一申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市东台。法定代表人江志刚，该董事长。被执行人施泽祥。被执行人顾庆生。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人施泽祥、顾庆生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）东商初字第0166号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告施泽祥应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金17405.96元、截止2015年3月1日的利息4652.35元，计22058.31元，并支付逾期利息（以本金17405.96元从2015年3月2日起至实际还款之日止按月利率6.02329‰的基础上增加50%计算）。二、被告顾庆生对被告施泽祥的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告顾庆生在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告施泽祥追偿。案件受理费352元，减半收取176元，由被告施泽祥、顾庆生共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月20日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）东商初字第0166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯宝银审判员  王益华审判员  葛 凯二〇一六年四月五日书记员  吴 军
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书(2016)宁0221民初1193号原告张小娟，女，汉族，无业，住平罗县委托代理人张丽，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。委托代理人莫永梅，宁夏鑫源律师事务所律师。一般授权代理。被告解候为，男，汉族，个体户，住平罗县被告宁夏兴平精细化工股份有限公司。住所地：平罗县太沙工业园区。法定代表人李绥和，系宁夏兴平精细化工股份有限公司董事长。原告张小娟与被告解候为、宁夏兴平精细化工股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法由代理审判员金亚琼适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告张小娟及其委托代理人张丽、莫永梅，被告解候为到庭参加了诉讼。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告诉称，2015年3月因被告宁夏兴平精细化工股份有限公司无力偿还向李建华所借款项，经法院调解其自愿以公司所有的两台31500K**密闭电石矿热炉，以及相配套的12万吨石灰旋转窑两套的经营权抵偿。2015年3月20日二被告及李建华协商一致，由李建华将该生产设备经营权转让给被告解候为，在被告宁夏兴平精细化工股份有限公司的安全生产、经营资质和会计制度的管理下，由被告解候为进行经营。随即被告解候为招录原告张小娟等人进入该生产车间工作，后经结算被告拖欠原告工资9880元没有支付。原告等人多次找被告协商工资问题，但是被告均以各种理由推脱不予支付。现原告起诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付工资9880元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告解候为辩称，其给兴平公司垫付了435万元的费用，兴平公司给其钱，其才有钱给工人付工资，其现在没有钱给工人付工资。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：1．（2015）石民初字第9号民事调解书1份、协议书一份、董事会决议一份、补充协议一份[以上证据全系复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明2015年3月20日二被告及李建华协议一致，第二被告将其所有的两台31500K**密闭电石炉和与之配套的石灰旋转窑及其他生产配套设备的5年的经营权抵顶给李建华，李建华又转让给第一被告的事实，在该协议书中三方对各自的权利义务进行了明确的约定。该证据经被告解候为质证，认为无异议。2.工牌三张，证明原告是第二被告的职工并一直在公司生产车间工作的事实。该证据经被告解候为质证，认为无异议，该组证据是2015年10月初，为了原告等人进被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区，被告宁夏兴平精细化工股份有限公司发放的。3.工资表10份[复印件，原件见（2016）宁0221民初186号卷宗]，证明被告欠原告工资未付的事实。该证据应被告解候为质证，认为工资表其都签字了，签字的其都认可，无异议。被告解候为及宁夏兴平精细化工股份有限公司未提交任何证据。本院对原告提供的证据分析认为，证据1、3均具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。证据2，具有真实性、合法性、关联性，但无法达到原告的证明目的。根据采信的证据和原、被告的陈述，本院确认案件事实如下：2015年3月底4月初至2015年11月10日，被告解候为雇佣原告张小娟等人为其工作，工作岗位为统计员，工作地点位于被告宁夏兴平精细化工股份有限公司厂区内。工作期间，被告解候为向原告支付了一部分工资，后经结算被告解候为拖欠原告工资9880元没有支付，引起原告诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告解候为雇佣原告张小娟为其提供劳务，后经结算，被告解候为给原告及其他工人出具了工资表，对此，被告解候为应负支付责任。对原告要求被告解候为支付劳务工资9880元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未举证证明其与被告宁夏兴平精细化工股份有限公司之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告宁夏兴平精细化工股份有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告宁夏兴平精细化工股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告解候为于本判决生效之日起五日内支付原告张小娟劳务工资9880元；二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告解候为负担。如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。代理审判员  金亚琼二〇一六年四月二十一日书 记 员  杨 勇附：判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)翁法执字第1997号申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。法定代表人刘凤军，系理事长被执行人乌日嘎，地址翁牛特旗。被执行人七十三，地址翁牛特旗。翁牛特旗农村信用合作联社与乌日嘎、七十三合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人乌日嘎、七十三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人乌日嘎、七十三目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌日嘎、七十三新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志平审判员  那日苏审判员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  李大伟
江苏省苏州市吴江区人民法院行 政 裁 定 书(2016)苏0509行审478号申请人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区。法定代表人潘炜挺，主任。委托代理人李晨吉，苏州市区交通运输管理处干部。被申请人杭州余杭长途汽车运输有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。苏州市吴江区交通运输管理处于2015年9月15日依据依据《江苏省道路运输条例》第六十八条第三项的规定，作出吴江交道罚字[2015]01476号行政处罚决定，处杭州余杭长途汽车运输有限公司(浙A)罚款人民币3000元整；并责令改正。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区交通运输管理处于2016年4月27日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：申请人苏州市吴江区交通运输管理处申请执行的吴江交道罚字[2015]01476号行政处罚决定。本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪栋审 判 员  沈国荣人民陪审员  吴恩泽二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵丽丽
翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书(2014)翁法执字第946号申请执行人陈某，女，33岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。被执行人杨某，男，37岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。陈某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2010年4月19日作出的(2010)翁民初字第918号已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某、杨某新的财产线索，申请执行人陈某、陈某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李静波执行员  那日苏执行员  韩 武二〇一六年四月二十八日书记员  郝伟男