wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省皋兰县人民法院刑 事 判 决 书(2016)甘0122刑初30号公诉机关皋兰县人民检察院。被告人张某某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省武威市凉州区居民。因本案于2015年11月11日被皋兰县公安局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。辩护人巴志涛，甘肃佳运律师事务所律师。皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉（2016）06号起诉书指控被告人张某某犯拒不执行裁定罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠、助理检察员张珊珊出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人巴志涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。皋兰县人民检察院指控：2013年5月至11月，任某某等四十一名工人在被告人张某某承包的皋兰县忠和镇北龙口物流园实施干挂石材等工程，工程完工后因张某某拖欠工人工资，2014年1月15日皋兰县劳动人事争议仲裁委员会作出皋劳人仲案字（2013）第30号裁决书，要求兰州三和装饰工程有限公司在收到裁决书十五日内支付工人工资609334.80元，仲裁裁���发生法律效力后，张某某未履行义务。2014年4月14日皋兰县人民法院受理申请执行人任某某等四十一人与被执行人兰州三和装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，2014年4月21日皋兰县人民法院向兰州三和装饰工程有限公司发出执行通知书，同年5月5日皋兰县人民法院作出（2014）皋执字第91号执行裁定书，送达生效后，被执行人兰州三和装饰工程有限公司法定代表人张某某有能力履行人民法院裁定而拒不履行直至案发，归案后被告人张某某已履行了裁定的全部义务，取得了被害人的谅解。为支持上述指控，公诉机关向本院提交了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某有能力执行人民法院的裁定而拒不执行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行裁定罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某某当庭自愿认罪，案发后积极筹措资金向工人偿还拖欠工资，建议对被告人张某某从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律均无异议。被告人张某某的辩护人巴志涛对被告人张某某犯拒不执行裁定罪不持异议，同时认为张某某具有法定、酌定的从轻、减轻处罚情节，请求给被告人张某某判处缓刑。经审理查明，兰州三和装饰工程有限公司经担任监事的被告人张某某联系，在承接甘肃九龙房地产开发有限公司位于兰州市北龙口的北龙口板材市场大理石干挂等工程过程中，拖欠任某某等四十一名工人工资609334.8元，此纠纷经皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）第30号裁决书裁决，要求兰州三和装饰工程有限公司自收到裁决书十五日内支付任某某工资款609334.8元，并由任某某支付清农民工工资。该仲裁裁决发生法律效力后，兰州三和装饰工程有限公司逾期未履行给付义务，任某某于2014年4月14日向本院申请强制执行。2014年4月24日本院向兰州三和装饰工程有限公司发出执行通知书，并于同年5月5日作出（2014）皋执字第91号执行裁定书并送达生效。2014年6月20日，兰州三和装饰工程有限公司法定代表人由常某变更为被告人张某某。2014年8月28日，因兰州三和装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其法定代表人张某某拘留十五日。在拘留期间，被告人张某某缴纳案件款10万元，请求提前解除拘留，并承诺会积极筹措资金履行给付义务。提前解除拘留后，兰州三和装饰工程有限公司仍拒不履行直至案发。归案后被告人张某某履行了裁定剩余的全部义务，并取得了被害人的谅解。上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表证实，皋兰县人民法院向皋兰县公安局移交了张某某涉嫌拒不执行判决、裁定一案。（二）皋兰县劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2013）第30号裁决书裁决劳动仲裁裁定书证实，兰州三和装饰工程有限公司应支付任某某等农民工工资款609334.8元。（三）（2014）皋执字第91号执行裁定书证实，皋兰县人民法院于2014年5月5日裁定冻结或划拨兰州三和装饰工程有限公司的银行存款623515.92元，或查封、扣押其相同价值的其他财产。（四）皋兰县人民法院移交的两宗案卷材料证实，兰州三和装饰工程有限公司逾期未履行给付义务，任某某于2014年4月14日向本院申请强制执行。2014年4月24日本院向兰州三和装饰工程有限公司发出执���通知书，并于同年5月5日作出（2014）皋执字第91号执行裁定书并送达生效。2014年8月28日，因兰州三和装饰工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其法定代表人张某某拘留十五日。在拘留期间，被告人张某某缴纳案件款10万元，请求提前解除拘留。提前解除拘留后，被告人张某某未依照承诺积极筹措资金履行给付义务。（五）三和装饰工程有限公司的营业执照及内资企业基本信息证实，2014年6月20日，兰州三和装饰工程有限公司法定代表人由常某变更为被告人张某某，被告人张某某任董事兼经理，此前被告人张某某任监事。（六）证人黄某询问笔录证实，张某某在人民法院下达裁定后存在侥幸心理，认为司法机关只是吓唬他，不会把他怎么样。其不听黄某劝告，有能力偿还清欠款但一直拖着不还。直到2015年11月16日被刑事拘��后，经黄某和律师劝说，其悔罪，同意并支付清剩余欠款50万元。（七）被告人张某某的供述证实，其有能力执行而拒不执行法院裁定的行为属实。（八）户籍证明证实，被告人张某某作案时已达到完全刑事责任年龄。（九）三张收据和谅解书证实，2014年9月5日兰州三和装饰工程有限公司缴纳10万元；2015年11月12日兰州三和装饰工程有限公司缴纳10万元；2015年12月2日兰州三和装饰工程有限公司缴纳40万元。2015年12月2日，任某某、刘伟出具谅解书，代表民工对被告人张某某不及时支付工程款，不执行法院判决、裁定的行为予以谅解，同时恳请皋兰县人民法院不予追究被告人张某某的刑事责任或者从轻处罚。上述证据经当庭质证、认证，证据来源合法，客观真实，足以认定被告人张某某的犯罪事实，被告人张某某对相关证据不持���议，可以作为定罪处罚的依据。本院认为，被告人张某某对人民法院的裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张某某应处以刑罚。鉴于被告人张某某案发后积极筹措资金履行给付义务并取得谅解，归案后能如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯拒不执行裁定罪，单处罚金20000元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭德友审 判 员  王 丽人民陪审员  杨祥名二〇一六年四月二十七日书 记 员  魏孔文
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第3940-1号申请执行人：中国东方资产管理公司杭州办事处。住所地：浙江省杭州市。代表人：牛南洁，该××总经理。被执行人：宁波荣晋国际贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：周宇辉，该××总经理。被执行人：余姚市隆森工贸有限公司。住所地：浙江省余姚市。法定代表人：诸蓓赞，该××总经理。被执行人：宁波屹州贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：周敏华，该××总经理。被执行人：余姚市市政工程有限公司。住所地：浙江省余姚市城区。法定代表人：邵纪泉，该××总经理。被执行人：周宇辉，系宁波××国际贸易有限公司法定代表人。第三人：浙江万兆贸易有限公司。住所地：浙江省余姚市（万成大厦）2201。统一社会信用代码：913302810919036265。法定代表人：张聿森。本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司、余姚市隆森工贸有限公司、宁波屹州贸易有限公司、余姚市市政工程有限公司、周宇辉金融借款合同纠纷一案过程中，第三人浙江万兆贸易有限公司申请变更其为本案的申请执行人，并提供了相关债权转让及通知证明。经审查，申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处于2016年1月5日将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，并签订了合同编号为东杭债转2016-5号的《债权转让协议》，另于同日向被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司发送了《债权转让通知书》，被执行人宁波荣晋国际贸易有限公司于次日书面回复确认将向浙江万兆贸易有限公司履行上述《债权转让协议》项下其应承担的义务。本院认为，债权人转让权利的，应当通知债务人，且受让人取得与债权有关的从权利。本案申请执行人已按法律规定将涉案债权转让给第三人浙江万兆贸易有限公司，现第三人向本院提出变更其为本案申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第l款第(2)项的规定，裁定如下：将本案申请执行人由中国东方资产管理公司杭州办事处变更为浙江万兆贸易有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月七日代书 记员  徐虹玒
江苏省常州市武进区人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0412刑初398号公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。被告人李旦旦，又名李山山，农民。曾因犯故意伤害罪，于2012年11月1日被本院判处有期徒刑四年，2015年4月13日刑满释放。因本案于2016年1月13日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年2月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。被告人张某，农民。因本案于2016年2月6日被羁押于响水县看守所，2016年2月15日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年3月2日被该局取保候审。常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]372号起诉书指控被告人李旦旦、张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2016年4月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人李旦旦、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年12月11日21时许，被告人李旦旦、张某及龚曙光（另案处理）至常州市武进区遥观镇建农村委周三巷村xx号赌博，被害人朱某因琐事与一起赌博的梁清顺发生口角并拉扯，后梁清顺的老乡龚曙光用钞票砸向朱某脸部，两人发生揪打，被告人李旦旦、张某上前帮忙，伙同龚曙光对朱某拳打脚踢，致使朱某左侧四处肋骨骨折。经法医鉴定，被害人朱某之伤构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李旦旦、张某与被害人朱某达成赔偿协议，已支付赔偿款人民币9万元，并取得谅解。上述事实，被告人李旦旦、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述笔录，证人梁某等人的证言笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李旦旦、张某，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。被告人李旦旦在原判有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旦旦、张某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李旦旦、张某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李旦旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年2月12日止。）被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  周运二〇一六年四月二十八日书 记 员  李骏附件：相关的法律条文第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)内0402执保208号申请人李彦明，男，1972年10月27日出生，蒙古族。被申请人于福军，男，1971年11月18日出生，汉族。被申请人史桂阳，男，1978年7月24日出生，汉族。被申请人于颖，女，1972年3月21日出生，汉族。申请人李彦明因与被申请人于福军、史桂阳、于颖民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院提出保全申请，要求对被申请人于福军名下的车辆、史桂阳名下的车辆、于颖名下的车辆、及于颖名下的房产予以保全。保全金额为730000元。申请人李彦明中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了平安诉讼财产保全责任险。保单保函约定，如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。经审查，本院认为，申请人李彦明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人于福军名下的车辆，予以查封。查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。二、对史桂阳名下的车辆，予以查封，查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。三、对于颖名下的车辆，予以查封；查封期限为二年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。四、于颖名下的房产，予以予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝玉江二〇一六年四月七日书记员 李     晓     明
云南省弥勒市人民法院刑 事 判 决 书(2016)云2504刑初62号公诉机关弥勒市人民检察院。被告人黄伟，男，生于1994年9月6日，家住云南省弥勒市。弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉［2016］47号起诉书指控被告人黄伟犯交通肇事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。弥勒市人民检察院指派检察员王宏平、代理检察员杨雅西出庭支持公诉，被告人黄伟到庭参加诉讼。现已审理终结。弥勒市人民检察院指控：2015年9月28日，被告人黄伟饮酒后驾驶普通男式二轮摩托车载其姑父施某某从竹园镇沿秀河线驶往弥勒市方向，当日13时45分，行至弥勒大道与双拥路岔口处时，因被告人黄伟从非机动车道内驶出与同向行驶正在向右转弯的吴某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成施某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车部分损坏的重大交通事故。经检验，黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血。经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，施某某无责任。案发后，被告人黄伟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表、立案决定书、户口证明、到案经过说明、证人证言、现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆技术鉴定书、尸体检验鉴定书、交通事故认定书、血液乙醇含量检验报告书、被告人黄伟的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄伟无视国法，醉酒后驾驶机动车且未按规定车道通行，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人黄伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。建议对被告人黄伟判处六个月至一年有期徒刑。被告人黄伟辩称：对公诉机关指控的事实和罪名没有意见，我会按照赔偿协议约定的时间赔偿被害人家的经济损失，希望法庭对我从轻处罚。经审理查明：2015年9月28日，被告人黄伟饮酒后驾驶普通男式二轮摩托车载其姑父施某某从竹园镇沿秀河线驶往弥勒市方向，当日13时45分，行至弥勒大道与双拥路岔口处时，被告人黄伟从非机动车道内驶出，与同向行驶正在向右转弯的吴某某驾驶的轻型仓栅式货车相撞，造成施某某受伤后送医院抢救无效死亡、两车部分损坏的重大交通事故。经检验，黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血。经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，施某某无责任。案发后，被告人黄伟经公安民警电话通知后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实；被告人黄伟及其家属与被害人施某某家属已就民事赔偿问题在交警部门的主持下达成了赔偿协议，即由被告人黄伟共计赔偿死者施某某家属各项经济损失人民币119500元，已支付49500元。上述事实，有公诉机关和辩护人提供，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.受案登记表。证实事故发生后轻型仓栅式货车驾驶员报案的情况。2.立案决定书。证实弥勒市公安局立案侦查的情况。3.户口证明。证实被告人黄伟的自然情况。4.到案经过说明。证实被告人黄伟到案的经过。5.现场勘查笔录、现场图及现场照片。证实案发现场位于弥勒市弥勒大道与双拥路岔口处，以及现场情况和周围概况。6.血检报告。证实被告人黄伟的静脉血液中检出乙醇成分，其含量为102mg/100ml血；吴某某的静脉血液中未检出乙醇成分。7.车辆检验报告。证实普通男式二轮摩托车、轻型仓栅式货车在发生事故时转向系主要性能、制动系功能有效，车速不能计算；云GWL7**号轻型仓栅式货车照明信号装置功能有效。8.尸体检验报告。证实被害人施某某的死因系在交通事故中头部被钝性物碰撞致严重颅脑损伤死亡。9.证人吴某某的证言。证实2015年9月28日13时30分左右，其驾驶一辆轻型货车从朋普驶往弥勒，在弥勒大道上要岔往福达加油站时，右转弯的过程中与一辆从非机动车道内直行驶出来的男式二轮摩托车相撞的经过以及事故造成摩托车乘车人受重伤的情况。10.证人王某某的证言。证实其乘坐吴某某驾驶的货车从朋普到弥勒，在弥勒大道岔拖白路的路口与一辆摩托车相撞的经过。11.证人施某1的证言。证实2015年3月28日早，其父施某某从家中出去竹园龙潭哨做客，中午14时多点接到姐夫的电话说父亲施某某乘坐黄伟的摩托车上弥勒的途中发生交通事故的情况。12.交通事故认定书。证实经交警部门认定，被告人黄伟承担此事故的主要责任，吴某某承担此事故的次要责任，死者施某某无责任。13.驾驶证及相关车辆信息、机动车保险单复印件。证实被告人黄伟、吴某某的机动车驾驶资质，以及涉案车辆的登记、投保保险的情况。14.强制措施凭证及暂扣车辆放行条。证实弥勒市公安局交通警察大队依法扣押涉案车辆及将扣押车辆返还相关人员的事实。15.人口信息复印件。证实死者施某某等人的基本情况。16.收条。证实被告人黄伟和轻型仓栅式货车驾驶员吴某某各预付了死者施某某的丧葬费人民币15000元的情况。17.调解协议书。证实被告人黄伟与被害人施某某家属在弥勒市道路交通事故民事调解委员会的主持下调解达成赔偿协议的情况。18.财产调查报告。证实被告人黄伟无任何财产。19.出院证明书及诊断证明、医疗费收据。证实死者施某某受伤的情况和住院期间支付医疗费的情况。20.被告人黄伟的供述和辨解与上述证据能相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄伟无视国法，酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人黄伟在事故发生后主动到案并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关建议对被告人黄伟判处六个月至一年有期徒刑的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，根据被告人黄伟的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：被告人黄伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年5月10日起至2018年5月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 鑫审 判 员  田凤慧人民陪审员  李新春二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵志清
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执307号之一申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行，住所地福建省泉州市田安路。组织机构代码：73568411-6。负责人黄清松，该支行行长。被执行人福建省永春国泰贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃溪社区。组织机构代码：62871158-8。法定代表人李桂芬。被执行人福建省永春龙鑫贸易有限公司，住所地福建省泉州市永春县桃城镇。组织机构代码：72421153-2。法定代表人李振柱。被执行人李桂芬，女，汉族，1968年3月31日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。被执行人郑荣荣，男，汉族，1989年9月7日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。被执行人郑玲珑，女，汉族，1987年11月14日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。被执行人李振柱，男，汉族，1973年9月18日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。被执行人吴美霞，女，汉族，1943年12月8日出生，住福建省泉州市永春县桃城镇。被执行人郑伊程，女，汉族，1985年2月2日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇。被执行人李世择，男，汉族，1976年3月7日出生，住福建省泉州市安溪县金谷镇。申请执行人泉州银行股份有限公司田安支行与被执行人福建省永春国泰贸易有限公司、福建省永春龙鑫贸易有限公司、李桂芬、郑荣荣、郑玲珑、李振柱、吴美霞、郑伊程、李世择借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第632号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在永春县辖区内，且已由永春县人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院作出的（2015）泉民初字第632号民事判决书指定永春县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄川龙审 判 员  任贵良代理审判员  张丽聪二〇一六年四月七日书 记 员  陈小东
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0104民再1号之一原审原告何东,男,1982年10月30日生,汉族，武汉市人，户籍所在地。委托代理人青秀芳（系何东之母），1956年2月12日生，汉族，武汉市人，户籍所在地。委托代理人周萍，湖北原道律师事务所律师。原审被告武汉市第一医院，住所地武汉市中山大道***号。法定代表人陈红辉，该院院长。委托代理人杨宁，该院职工。原审原告何东与原审被告武汉市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）鄂硚口民一初字第00303号民事调解书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年2月24日作出（2016）鄂0104民监2号民事裁定，再审本案。本院再审过程中，查明原审原告何东于2015年3月2日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼，现何东母亲青秀芳表示愿意参加诉讼，中止诉讼的情形已经消除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项的规定之精神，裁定如下：恢复本案诉讼。审判长  朱继承审判员  王东红审判员  熊志辉二〇一六年四月十五日书记员  彭咏梅
四川省广汉市人民法院民 事 判 决 书(2015)广汉民初字第2342号原告四川华一电器有限公司，住所地四川省广汉市三亚路三段1号。法定代表陈国银，经理。委托代理人唐志亮，男，1982年10月7日生，系公司员工。委托代理人卿立明，四川万寿律师事务所律师。被告张涛，男，1983年6月4日生。原告四川华一电器有限公司诉被告张涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川华一电器有限公司的委托代理人唐志亮、卿立明到庭参加诉讼,被告张涛经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2011年2月25日，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》一份。根据合同约定，原告根据成都鑫盛齐力环境工程有限公司提供的图纸及要求，加工生产高低压开关柜等产品。合同价值304775元。被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并负责收货及付款。合同签订后，原告按合同约定提供了定作物，张涛向原告支付了部分货款。2013年1月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人张涛于2011年至2012年期间以成都鑫盛齐力环境工程有限公司名义与四川华仪电器有限公司签订的产品承揽合同，贵公司按照合同约定交付了全部产品，到目前为止，本人尚欠贵公司货款176775元。承诺上述欠款清偿最后期限是2013年4月30日前。逾期不付，从欠款之日起支付每日0.1%的违约金。”被告出具承诺书后，分期向原告支付了部分款项115000元，其中，最后一笔款项35000元的支付时间是2014年9月30日。此后，原告多次派员催收，被告均故意推脱。2014年10月8日，经工商登记机关核准，四川华仪电器有限公司更名为四川华一电器有限公司。现请求法院判令：1、被告立即支付应付款项61775元及逾期利息至货款付清为止（从2013年5月1日起，按银行同期贷款利率1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告张涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，2011年2月25日，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》一份。根据合同约定，原告根据成都鑫盛齐力环境工程有限公司提供的图纸及要求，加工生产高低压开关柜等产品，合同价值304775元。被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司委托代理人的名义在合同上签字，并负责收货及付款。合同签订后，原告按合同约定提供了定作物，张涛向原告支付了部分货款。2013年1月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人张涛于2011年至2012年期间以成都鑫盛齐力环境工程有限公司名义与四川华仪电器有限公司签订的产品承揽合同，贵公司按照合同约定交付了全部产品，到目前为止，本人尚欠贵公司货款176775元。承诺上述欠款清偿最后期限是2013年4月30日前。逾期不付，从欠款之日起支付每日0.1%的违约金。”被告出具承诺书后，分期向原告支付了部分款项115000元，其中，最后一笔款项35000元的支付时间是2014年9月30日。尚欠61775元未付。此后，原告多次派员催收，被告均故意推脱。另查明，2014年10月8日，经工商登记机关核准，四川华仪电器有限公司更名为四川华一电器有限公司。上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告户籍证明，准予变更登记通知书，产品承揽（加工）合同，承诺书及原告的陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告张涛以成都鑫盛齐力环境工程有限公司的名义与原告签订了《产品承揽加工合同》，合同成立并生效。原告履行了合同义务，张涛出具承诺书承认尚欠原告货款176775元。后被告支付部分货款，对原告要求被告支付剩余货款61775元的诉讼请求，本院予以支持。关于延期付款利息。原告要求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算符合法律相关规定，本院予以支持，计算时间从承诺书约定的2013年5月1日起算。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张涛于本判决生效后十日内支付原告四川华一电器有限公司货款61775元及利息，利息计算方式为：以61775元为基数，从2013年5月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率1.5倍标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费2076元，由被告张涛承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  吴秀平审 判 员  蒋成刚人民陪审员  伍伦一二〇一六年四月六日书 记 员  俸 丹
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0422执217号之二2号申请执行人攀枝花昊晟铁人机械设备租赁有限公司，住所地：攀枝花市东区。法定代表人周朝德，系该公司总经理。被执行人四川荣慧建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。法定代表人张远华，系该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）盐边民初字第1722号民事调解书，于2016年01月15日向被执行人四川荣慧建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人四川荣慧建设集团有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：扣划四川荣慧建设集团有限公司银行存款9347.2元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年四月十三日书记员 张清僖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第2342号之一申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行，住所地杭州市。负责人蒋慧丽，该行行长。委托代理人陈轶群（特别授权代理），浙江天杭律师事务所律师。被执行人李文龙。被执行人陈荷珍。申请执行人招商银行股份有限公司杭州城东支行与李文龙、陈荷珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）杭江商初字第1211号民事调解书，已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州城东支行于2015年8月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的人民币481205.73元。执行过程中，因被执行人李文龙、陈荷珍名下位于杭州市江干区万家花园家和苑7幢1单元102室的抵押房产，目前暂无法处置。未发现被执行人李文龙、陈荷珍名下有其他可供执行的财产，申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行亦未能向本院提供被执行人李文龙、陈荷珍名下有其他可供执行的财产线索，同时申请人招商银行股份有限公司杭州城东支行向本院提交终结本次执行程序报告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本院终结（2015）杭江执民字第2342号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨超华二〇一六年四月五日代书 记员 杨晓磊
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终269号原公诉机关重庆市江津区人民检察院。上诉人（原审被告人）代某，1980年10月28日，公司员工。2008年1月4日因犯强迫卖淫罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十年六个月，2014年4月13日刑满释放。2015年12月3日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。重庆市江津区人民法院审理重庆市江津区人民检察院指控原审被告人代某犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月22日作出（2016）渝0116刑初58号刑事判决，以被告人代某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币贰仠元；违禁品甲基苯丙胺和咖啡因0.44克，予以追缴；违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。被告人代某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务。上诉人代某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人代某申请撤回上诉。本院认为，上诉人代某贩卖毒品甲基苯丙胺和咖啡因0.44克给他人的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人代某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。出庭履行职务的检察员对上诉人撤回上诉亦无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人代某撤回上诉。重庆市江津区人民法院（2016）渝0116刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 玲审判员 马成楷审判员 郑文健二〇一六年四月二十八日书记员 张昌信
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1125执175—1号申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。法定代表人：詹如军，董事长。被执行人：范泽和，1969年6月7日生，汉族，农民，住安徽省定远县。本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民二初字第00865号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行判决书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，范泽和在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：划拔被执行人范泽和在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远县迎宾路营业所的存款1489元（账号为：6682）。本裁定送达后即发生法律效力执行员  谢长远二〇一六年四月十四日书记员  胡骏一
江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0322民初1745号原告邓如文，居民。被告郭瑞士、，居民。被告郭瑞巧，居民。原告邓如文诉被告郭瑞士、郭瑞巧民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员袁航独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，原告邓如文到庭参加诉讼，被告郭瑞士、郭瑞巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓如文诉称，2011年9月23日，两被告向原告借款1万元，借期10个月，双方约定利息为月息3分。借款到期后，两被告仅支付2000元利息，其余借款本金和利息未偿还。经原告多次催要，两被告至今未偿还。请求判令：1、被告偿还原告借款本金1万元，以1万元为本金，按照月息2分，从2011年9月23日计算至2016年3月14日的利息10732元，扣除已还的2000元利息，尚欠利息8732元，合计18732元。被告郭瑞士、郭瑞巧未答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与两被告系邻居关系，2011年9月23日，被告郭瑞士、郭瑞巧向原告邓如文借款1万元，并出具借条一份，内容为：“借条今日9月23日借邓如文现金一万元整（10000.00）利息3分借款日期2011年9月23日还款日期2012年7月23日借款人：郭瑞士、郭瑞巧2011年12月14日还利息900元2012年1月13日还利息1100元。”两被告在借款人一栏分别签名并按捺手印。2011年12月14日被告郭瑞巧支付利息900元，2012年1月13日再次支付利息1100元，并将上述还款情况书书写在借条上。其余借款本息两被告未偿还。以上事实，有原告的陈述，原告向本院提交的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告郭瑞士、郭瑞巧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。一、关于借款本金。原告与两被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，两被告应按约定履行偿还借款的义务，故对原告要求两被告偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息。原告要求两被告支付以1万元为本金，按月息2分，从2011年9月23日计算至2016年3月14日的利息10732元，扣除已偿还的2000元部分之后的利息8732元。根据原告陈述利息3分代表的是月息3分，结合民间借贷的交易习惯以及被告郭瑞巧支付利息的数额和时间，本院对原告与两被告之间约定利息为月息3分予以确认。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与两被告约定的利率经折算超过了年利率24%，但原告主张的利息经折算为年利率24%，符合法律规定。原告要求两被告支付以1万元为本金，按月息2分，从2011年9月23日计算至原告主张的2016年3月14日的利息10732元，扣除已偿还的2000元利息之后的利息8732元，不超过法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭瑞士、郭瑞巧于本判决生效后十日内偿还原告邓如文借款本金10000元及利息8732元，合计18732元；两被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元减半收取134元，由被告郭瑞士、郭瑞巧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 袁 航二〇一六年四月二十五日书记员 蒋丽莎法律文书执行提示1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初１８７１号原告：温尚辉，男，汉族，1970年3月6日出生，住乌鲁木齐市。委托代理人：李宏明，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：陶应先，男，汉族，1983年6月4日出生，住乌鲁木齐市。本院受理原告温尚辉诉被告陶应先合同纠纷一案，本院于2016年3月28日已登记立案，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，原告应在接到人民法院预交诉讼费用通知书的次日起七日内，即2016年4月4日前，向乌鲁木齐市新市区人民法院预交，否则，按自动撤回起诉处理，原告在该通知书上签名。现原告在预交期内未预交又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼费收费办法》第十三条第一款规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  齐泽祯二〇一六年四月七日书记员  马 琴
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初7175号原告重庆云畔置业有限公司，住所地重庆市南岸区江南大道8号2栋8层办公2号，统一社会信用代码915001080846520211。法定代表人朱瑞生，总经理。委托代理人曾某某（特别授权），泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托代理人唐某，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告邓碧念，女，汉族，1986年3月出生，住重庆市南岸区。委托代理人张强（特别授权，系邓碧念丈夫），男，汉族，1984年1月出生，住重庆市南岸区。原告重庆云畔置业有限公司（以下简称云畔公司）与被告邓碧念房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告云畔公司之委托代理人曾，被告邓碧念之委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告云畔公司诉称，2014年12月31日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》及补充协议等。约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区南滨西路33号Y8幢6-2号房屋，总价款1148881元;付款方式为按揭支付。2015年1月30日银行将按揭贷款向我司放款，而首付款233992元被告拖欠不付，经催告其承诺于2015年2月28日前付清首付款。但被告至今未付。经催收未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付首付房款233992元;2、被告向原告支付违约金，以233992元为基数，从2015年3月1日起计至付清首付款止，按日万分之一计算;3、本案诉讼费由被告负担。原告云畔公司为证实其诉称事实，向本院提交了下列证据材料：1、商品房预售许可证;2、商品房买卖合同（合同编号CQ-5939086）及附件、补充协议;3、收款收据（复印件）;4、按揭首付款延期支付承诺书;5、逾期付款催款通知书;6、邮件详情单;7、邮件查询单。被告邓碧念辩称，被告欠付首付款属实，现资金困难不能立即支付，下月中旬前可付清。而逾期付款违约金起算日应从2016年3月1日起算，因为此前与原告口头协商2016年2月底之前可不算违约金。经审理查明，2014年12月31日，原告（卖方）与被告（买方）签订《商品房买卖合同》（合同编号：CQ-5939086），主要约定：被告购买原告开发的位于重庆市南岸区南滨西路33号Y8幢6-2号住宅房屋，房屋建筑面积126.37平方米，套内建筑面积为109.04平方米，房屋总成交价1148881元，支付方式为按揭贷款。另约定合同签订当日付清首期房款233992元，逾期超过15日，买方按日向卖方支付逾期应付款万分之一的违约金。同日，被告提出无法在合同签订当日付清首付款，故作出《按揭首付款延期支付承诺书》，承诺在2015年2月28日前付清首付房款。截止于2014年12月31日，被告共向原告支付房屋成交全款的10％即114889元。2015年1月30日，按揭贷款银行将涉案房屋的按揭贷款800000元向原告放款。2015年3月6日，原告向被告发出逾期付款催款通知书，要求其付清应付款及相应的逾期付款违约金。因被告拖欠未付，故成诉。上述事实有双方当事人当庭陈述及举证在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。本院认为，《合同法》规定依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依据原被告双方签订的商品房买卖合同，买受人迟延付款，出卖人可请求继续履行合同支付房款及违约金等。原被告签订合同后，被告既未按照合同约定也没依其承诺付清首付房款，现原告请求其支付首付房款及迟延履行违约金之理由正当，本院依法予以支持。依合同约定，被告支付首付款应在合同签订当日，现原告主张自被告原承诺付款期限的次日起计违约金，实已减少被告的违约金的负担。故对原告主张自2015年3月1日起计违约金的主张，本院予以支持。被告辩称，违约金应从2016年3月1日起计，无事实依据，故本院不予支持该辩称主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、被告邓碧念于本判决生效之日起五日内向原告重庆云畔置业有限公司支付购房款233992元;二、被告邓碧念向原告重庆云畔置业有限公司支付迟延付款违约金（自2015年3月1日起至2016年4月5日的违约金9383元于本判决生效之日起五日内向原告重庆云畔置业有限公司付清;2016年4月6日起按日万分之一，以233992元为基数，按实际逾期天数支付逾期应付房款的违约金，违约金随房款本金清结）;如果被告邓碧念未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费2463元，由被告邓碧念负担（此款原告重庆云畔置业有限公司已垫付，被告邓碧念于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 昆明黄薇二〇一六年四月二十八日书记员 蒋 方 微
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2015)相民初字第02017号原告陆云锋。委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被告朱建军。原告陆云锋与被告朱建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告朱建军下落不明，本院于2016年1月1日向被告朱建军公告送达起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员卢秋明担任审判长并主审，人民陪审员邱玉芳、徐秀英参加评议，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼。被告朱建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆云锋诉称，2014年6月5日，被告朱建军因生产经营需要，向原告提出借款，原告同意后，其与被告朱建军签订了《借款协议》，约定被告朱建军向原告借款60000元，借款期限为2014年6月5日至2014年9月4日止。该协议中还约定，如借款人逾期还款的，借款人应按照借款总额的20%，额外向出借人支付违约金。2014年6月5日，原告通过银行转账的方式，实际向被告出借57000元。到期后，虽经原告多次要求被告还款，但被告借故拖延，至今未还。现原告诉至法院，请求判令：1、被告朱建军向原告归还借款本金57000元，支付违约金11400元，合计人民币68400元。并支付自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。2、判令由被告负担本案诉讼费。审理中，原告陆云锋对第一项诉讼请求中违约金及逾期还款的利息部分变更为要求被告朱建军支付逾期付款的借款利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）。被告朱建军未答辩。经审理查明，2014年6月5日，原告陆云锋作为贷款人与被告朱建军作为借款人签订《借款协议》一份，该协议约定：借款人朱建军因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币6万元（大写：人民币陆万元）；借款时间：2014年6月5日至2014年9月4日前；违约责任：借款人保证在应收款回收后，应当首先用于清偿贷款方，不得用作其他用途，否则按违约向贷款方支付借款总额的20%违约金。借款方逾期还款时，每逾期一天，则按照借款总额10%向贷款方支付违约金。该协议还约定了其他事宜。合同签订当日，原告通过银行汇入被告朱建军账户57000元，被告朱建军于当日收到原告款项57000元。但到期后，经原告多次催讨，被告朱建军未按约归还借款，现原告诉至法院。审理中，原告陆云锋确认被告朱建军向其实际借款金额为人民币57000元。以上事实，由原告的身份证复印件、被告的常住人口信息、借款协议、银行的户口历史交易明细表及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借款协议，虽该协议中约定借款60000元，但原告实际支付被告借款金额为57000元，且原告也予以确认，故本院认定被告向原告借款本金为57000元，被告朱建军应承担还款的民事责任。现原告主张要求被告朱建军归还借款57000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于原告要求被告朱建军支付逾期还款的利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算），因双方在借款协议中约定了逾期归还的违约金，但原告以双方约定的违约金计算标准过高，现其自愿调整按年利率24%支付利息，并不违反法律规定，现被告朱建军至今未按约归还借款，故原告要求被告朱建军支付逾期付款的利息请求，于法有据，应予支持。被告朱建军经合法传唤，既未到庭，又未提供证据，其应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱建军应于本判决生效之日起十日内归还原告陆云锋借款人民币57000元，并支付逾期付款的借款利息（自2014年9月5日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，公告费600元，合计人民币2110元，由被告朱建军负担（此款原告自愿垫付，不再退还，被告负担之款由其于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审 判 长  卢秋明人民陪审员  邱玉芳人民陪审员  徐秀英二〇一六年四月五日书 记 员  李 益
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执274号之一申请执行人：洪卫，男，1966年9月11日出生，汉族，城镇居民，住广东省珠海市金湾区。被执行人：陶潜生，男，1966年7月29日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。申请执行人洪卫与被执行人陶潜生债权纠纷一案，本院于2016年3月29日查封了被执行人陶潜生所有的车牌号为皖H的别克牌小型汽车一辆，现因被执行人已完全履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人陶潜生所有的车牌号为皖H的别克牌小型汽车一辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李莉二〇一六年四月十九日书记员  杨俊
浙江省兰溪市人民法院执 行 裁 定 书(2015)金兰执民字第3054号原告金海明与被告周伟、徐国兵民间借贷纠纷一案，金华市中级人民法院于2015年8月14日作出的（2015）浙金商终字第1267号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金海明于2015年10月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案被执行人至今尚欠借款50000元、利息12000元（按调解书规定计算）、执行费850元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本院要求申请执行人在一个月内举证被执行人财产线索，申请执行人未能在规定期限内举证被执行人的财产线索，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)金兰执民字第3054号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴卸良审 判 员 陈建生审 判 员 林 军二〇一六年四月十九日代书记员 童 林
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书(2015)中区法民初字第10155号原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。委托代理人徐伟，重庆索达律师事务所律师。委托代理人何芬兰，重庆索达律师事务所律师。被告李奎，男，汉族，1966年10月17日出生，住重庆市长寿区。原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告李奎金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高婷桦担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员杜宇担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人何芬兰到庭参加了诉讼，被告李奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚联财小贷公司诉称，2011年4月22日，亚联财小贷公司与李奎签订《个人信用贷款合同》，约定李奎向亚联财小贷公司贷款20000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即400元直接从贷款金额中一次性收取。2011年4月25日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的19600元划入李奎指定的账户。嗣后，李奎未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、李奎立即支付亚联财小贷公司尚欠贷款本金11665元；2、本案诉讼费由李奎承担。被告李奎未答辩。经审理查明，2011年4月22日，李奎与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额20000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即400元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即260元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为2127元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付罚息、手续费、复利等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布本合同贷款提前到期，自亚联财小贷公司宣布贷款提前到期之日起，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收罚息，罚息利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、《提前还款清算表》、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同的组成部分。同日，李奎签署了《委托划款协议》并在《借据》上签字确认认可亚联财小贷公司在贷款金额中扣除贷款手续费400元。亚联财小贷公司于2010年4月25日向李奎发放了贷款19600元。嗣后，李奎在偿还了10794元后未按约履行还款义务。审理中，亚联财小贷公司确认不收取李奎贷款手续费的400元，自愿以19600元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，亚联财小贷公司与李奎签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，李奎没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，李奎应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，李奎授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费400元。该贷款手续费400元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息400元应当从约定的借款本金20000元中扣除，扣除后的金额19600元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中李奎借款金额为19600元。关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求李奎向其支付利息，本院予以确认。因此，李奎应按借款时同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在李奎已归还的10794元中，已还本金为8882元，尚欠亚联财小贷公司借款本金10718元，亚联财小贷公司仅要求李奎偿还尚欠本金，本院予以支持。被告李奎经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李奎在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金10718元；二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。本案案件受理费92元，由被告李奎承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  高婷桦人民陪审员  费兴智人民陪审员  陈邦碧二〇一六年四月十七日书 记 员  杜 宇
宜昌市三峡坝区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0591执144号之一申请执行人黎开新，男，1967年8月14日出生，汉族。被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区城东大道10-7号。法定代表人万宏华，该公司董事长。申请执行人黎开新与被执行人宜昌同创房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人黎开新于2016年2月24日依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00426号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的本金7068元及逾期利息均未能执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市三峡坝区人民法院（2015）鄂三峡民初字第00154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰昌国审判员  陈红秀审判员  张 莉二〇一六年四月十九日书记员  尹纪波
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0681执82-1号申请执行人刘彦林。被执行人孔宪忠。本院依据已经发生法律效力的民事调解书，向被执行人孔宪忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人孔宪忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人孔宪忠在中国农业银行股份有限公司622848187602788XXXX账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 : 于 洋二〇一六年四月二十七日书记员 :秦丽南
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0881民初1048号原告姜彦军，男，汉族。被告毛连忠，男，汉族。原告姜彦军诉被告毛连忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告姜彦军到庭参加诉讼，被告毛连忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜彦军诉称：2015年6月7日，被告毛连忠在原告处借款人民币25000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年7月6日，超期还款支付借款金额10%违约金。借款到期后，被告未偿还借款。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币25000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加、放弃诉讼请求，原告放弃主张违约金的诉讼请求；要求被告支付借款利息人民币4500元（2015年7月6日至2016年4月6日），并按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止。被告毛连忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告提供如下证据支持其诉讼主张：欠条一份。证明2015年6月6日，被告毛连忠在原告姜彦军处借款人民币25000元，双方约定月利率20‰，借款期限至2015年7月6日，逾期还款按借款金额10%支付违约金。被告毛连忠未到庭，未质证。本院经审查认为：该份证据能够证明被告毛连忠在原告姜彦军处借款金额，双方约定月利率、借款期限以及违约责任承担方式等案件事实。本院对该份证据予以采信。被告毛连忠未到庭，未向本院提供证据。根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：被告毛连忠于2015年6月6日在原告姜彦军处借款人民币25000元，双方约定月利率20‰，还款日期为2015年7月6日，并约定逾期还款支付借款金额10%的违约金。原告交付借款时预扣借期内利息人民币500元，实际交付借款人民币24500元。借款到期后，被告毛连忠未偿还借款。本院认为：原告姜彦军与被告毛连忠为民间借贷关系。该借贷行为是双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定履行义务。原告在交付借款时预扣借期内利息人民币500元，实际交付借款人民币24500元，根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，以实际交付的借款数额返还借款并计算利息。借款到期后，被告毛连忠未偿还借款，系违约，应当承担偿还借款本息的责任。此笔借款系有息借款，双方约定月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定。故原告要求被告偿还借款本金人民币24500元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛连忠于判决生效之日偿还原告姜彦军借款本金人民币24500元、利息人民币4900元【（24500元×20‰×10/月）（2015年6月7日至2016年4月6日）】，本息合计人民币29400元；自2016年4月7日起按月利率20‰计付利息至借款本金清偿时止；二、驳回原告姜彦军其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币425元，由被告毛连忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。代理审判员 杨 平二〇一六年四月二十九日书 记 员 赵薪博
吉林省四平市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)吉03行终139号上诉人(原审起诉人):杨龙江，男，汉族，1965年9月8日生，现住梨树县。原审起诉人杨龙江诉吉林省梨树县教育局行政处理一案,因不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨行立初字第36号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院审查认为，起诉人起诉请求属于依据国家政策调整的事项，不属于法院行政的受案范围，法院不应立案审理。经本院2015年第46次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条四项，第五十一条第二款之规定，裁定:对起诉人杨龙江的起诉，本院不予立案。上诉人杨龙江上诉称:申请人系经过正式行政程序并依法依规取得县教育局行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。但在2002年校方口头通知上诉人回家，没有告知任何理由。后即被停发工资。上诉人是由被上诉人任用的合格民办教师，被上诉人不履行依法落实上诉教师法定待遇的行政职权，属于行政不作为；以换发新证为由收回上诉人的《民办教师任用证》，后来口头告知上诉人不是民办教师，不能享受民办教师待遇属于行政乱作为，违反行政职权法定原则和信赖保护原则。被上诉人的行为违反《教师法》、《教育法》以及国家有权解决民办教师问题的一系列国家行政规和部委规范性文件规定。被上诉人的不履行法定职权的行为侵害了上诉人人身权和财产权，上诉人的起诉符合《行政诉讼法》之规定，原审法院不予立案是错误的。本院认为，经审查，上诉人在2002年即被告知离开教师岗位。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”的规定，上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限，且对民办教师的资格待遇问题的处理是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不妥，应予维持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 王玉川审判员 李本直二〇一六年四月二十二日书记员 陈 坤
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0508执192号申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市竹辉路258号负责人温金祥,该分行行长。委托代理人缪登友，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。委托代理人韩玟，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。被执行人顾民华，男，1985年11月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。被执行人王婧倩，女，1985年7月11日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴中区。中信银行股份有限公司苏州分行与顾民华、王婧倩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）姑商初字第01138号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：被告顾民华、王婧倩于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金146212.25元、利息（含罚息）4755.6元（暂计算至2015年7月15日，之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；被告顾民华、王婧倩于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中信银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费5000元；如被告顾民华、王婧倩未按期履行上述债务（含案件受理费、财产保全费），原告中信银行股份有限公司苏州分行有权对被告顾民华名下所抵押的苏Ｅ×××××车辆以协议折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；案件受理费3419元，财产保全费1370元，合计4789元，由被告顾民华、王婧倩共同负担。因顾民华、王婧倩未按生效法律文书履行义务，申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行向法院申请执行。本院于2016年1月11日立案受理。执行过程中，法院依职权对被执行人财产情况进行了调查，除查得被执行人名下所抵押的苏Ｅ×××××车辆外，未查到可供执行的财产，上述车辆未能实际控制，暂无法处分。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的160756.85元及迟延履行期间的利息未执行到位。执行中，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索并对终结本案本次执行程序无异议。以上事实由财产查询材料及执行笔录在案佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中除一辆汽车外未查得其他可供执行的财产线索，该汽车因未能实际控制，暂无法处分，申请执行人对终结本案的本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）姑商初字第01138号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  刘艳林代理审判员  崔臻峰二〇一六年四月二十六日书 记 员  沈泽伟
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书(2015)九法民初字第13652号原告：重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号6号楼7层3号，组织机构代码：69120276-X。法定代表人:张林，总经理。委托代理人：魏云鹏，男，1990年11月22日生，汉族。被告：甘庆锋，男，1973年4月14日生，汉族。被告：陈月平，女，1977年3月15日生，汉族。被告：重庆典航石材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区7-5，组织机构代码：05321446-7。法定代表人：甘庆锋。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司（以下简称典航公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏云鹏到庭参加了诉讼。被告甘庆锋、陈月平、典航公司经本院公告送达起诉书副本和开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司诉称，2015年3月24日，原告与被告甘庆锋、陈月平、典航公司签订了《借款合同》，约定原告出借给被告流动资金80万元，借款期限6个月。同时合同约定了借款利率、还款方式及罚息计算等。三被告还同时签订了《贷款付息还本明细表》，原告即向被告甘庆锋的银行账户转账支付了80万元。后三被告未按约还款，请求判决：1、三被告立即向原告偿还借款本金522700.45元，以及利息（计算至2015年7月25日止尚欠利息18639.49、罚息9319.74元）；2、本案诉讼费、保全费、担保费由三被告承担；3、本案律师费5万元由三被告承担。被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月24日，原告与被告甘庆锋、陈月平、典航公司签订《借款合同》一份，约定三被告作为借款人向原告借款80万元，借款期限6个月；借款利率为月利率1.783%；还款方式为等额本息；借款人未按合同约定期限偿还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。三被告又签订了《贷款付息还本明细表》，明确了偿还借款本息的时间、金额等，原告随后向被告甘庆锋的账户转账支付了80万元借款。后三被告未按约还款，至2015年7月25日，三被告欠借款本金522700.45元，利息18639.49、罚息9319.74元。审理中，原告明确要求自2015年7月26日起的利息按月利率2%计算，并自愿放弃律师费的诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、还款清单等证据与当事人的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。三被告与原告的借款关系依法成立，受法律保护。到期后，被告未及时归还借款本息，已构成违约，现原告要求其立即归还借款本息，本院予以支持。原告自愿放弃律师费的诉讼请求，并要求2015年7月26日起的利息按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以尊重。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款本金522700.45元：二、被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司于本判决生效后十五日内，偿还原告重庆市九龙坡区隆携小额贷款股份有限公司借款利息。（截止2015年7月25日的利息18639.49、罚息9319.74元。自2015年7月26日起至付清为止的利息按月利率2%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9806元，诉讼保全费3620元，合计13426元，由被告甘庆锋、陈月平、重庆典航石材有限公司负担。（此款原告已预交，被告在付款时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。审 判 长  敖 华人民陪审员  曹荣书人民陪审员  李正渝二〇一六年四月二十日书 记 员  王晓秦
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2016)湘1081民初280号原告孙茂成，男。委托代理人唐朝新，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。特别授权。被告罗剑，男。被告李兰艳，女。系被告罗剑之妻。原告孙茂成与被告罗剑、李兰艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员唐鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙茂成机器委托代理人唐朝新到庭参加诉讼，被告罗剑、李兰艳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙茂成，两被告系夫妻关系。2014年3月8日至2015年10月11日，被告从原告处购买钢材，因被告资金紧张，尚欠原告钢材款357736元。经原告多次讨取，被告书写一张欠条给原告，约定此款在2015年12月15日付清，如未付清，按月利率1.5%计算利息。现给付期限已超过，原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉诉讼，请求依法判令被告给付原告钢材款357736元，被告给付迟延支付利息26830.2元，并由被告承担本案诉讼费用。被告罗剑、李兰艳没有答辩，也没有向本院提交证据。本院审理查明，2014年至2015年期间，被告罗剑在原告孙茂成处购买钢材。截止2015年10月11日，被告罗剑共欠原告孙茂成钢材款357736元。为此，被告罗剑于2015年10月11日向原告孙茂成出具一张欠条，欠条载明“截至2015年10月11日共欠孙茂成钢材叁拾伍万柒仟柒佰叁拾陆元整。欠款人：罗剑，身份证：431028198207150035。备注：此欠款在2015年12月15日付清，如未付清按剩余欠款月利率百分之一点五计算，如2016年春节前全部付清，不计利息。”之后，被告罗剑没有按欠条约定支付欠款，原告孙茂成遂诉至本院，请求判如所请。另查明，被告李兰艳与被告罗剑系夫妻关系。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告孙茂成提交的欠条和《东江大桥钢材发货单》可以证实原、被告之间的买卖关系，以及被告罗剑欠钢材款的事实。被告罗剑、李兰艳经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。两被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本债务应当按夫妻共同债务处理，故被告李兰艳应当与被告罗剑共同偿还本案欠款。两被告经本院传唤后拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃。两被告也没有向本院提交已经支付欠款的相关证据，故本院对原告孙茂成要求两被告支付拖欠的357736元钢材款的诉讼请求予以支持。关于迟延支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案原、被告双方在欠条中约定如果在2015年12月15日前没有付清，按剩余欠款月利率1.5%计算利息，故双方欠条约定的履行期是2015年12月15日，原告孙茂成可以要求从2015年12月15日计算逾期利息。所以，原告孙茂成要求从2015年10月11日计算至2016年3月10日共5个月的利息的诉讼请求，本院不予支持。但从2015年12月15日到本案判决已经逾期4个月，故本院可酌情支持4个月的逾期利息，即21464.16元（357736元×1.5%×4个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗剑、李兰艳于本判决生效之日起五日内支付原告孙茂成欠款357736元，逾期付款利息21464.16元，两项共计379200.16元。案件受理费7068元，减半收取3534元，由被告罗剑、李兰艳负担3484.69元，由原告孙茂成负担49.31元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本,上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  唐鸿二〇一六年四月二十八日书记员  李珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0921民初1105号原告中国农业银行股份有限公司宁阳县支行（以下简称农行宁阳支行），住所地宁阳县城北关路427号。负责人李宗旺，农行宁阳支行行长。委托代理人吴某某，在农行宁阳支行工作。委托代理人喻某某，在农行宁阳支行工作。被告何某某。被告孙某某。被告赵某某。被告赵某乙。原告农行宁阳支行与被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王如臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行宁阳支行的委托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行宁阳支行诉称，2012年3月20日，被告何某某、孙某某向我行申请农户贷款50000元，并由赵某某、赵某乙共同组成联保小组提供担保。2012年3月27日双方签订了农户借款合同，合同约定被告何某某借款金额为人民币50000元，被告何某某在授信期额度内可自助循环使用借款，单笔借款最长不超过一年，授信期3年。合同签订后，被告何某某按合同约定随借随还。2015年2月6日，被告何某某第三次向我行借款50000元，还款时间是2015年9月26日，借款执行利率8.96%，超期利率上浮50%，执行13.5%。借款到期后，经多次催要，被告何某某偿未还借款。为维护我行合法权益现，依法提起诉讼，请求判令1、被告何某某、孙某某偿还下欠的借款本金50000元及利息，被告赵某某、赵某乙对被告何某某、孙某某所欠原告的借款利息负连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙均未答辩。经审理查明，被告何某某与被告孙某某系夫妻关系。2012年3月20日，被告何某某、赵某某、赵某乙共同向原告递交农户小额贷款业务联保承诺书，被告何某某、赵某某两人向原告申请贷款50000元，三被告约定共同成立联保小组，每个联保小组成员对其他成员的借款本息承担连带保证责任，各联保小组成员的借款金额、期限、利率、还款方式等以原告的审批结果为准，在审批的借款额度和有效期限内，各成员的借款可随借随还，周转使用。同日，被告何某某又向原告提交农户小额贷款业务申请表一份，申请的贷款数额为50000元，被告孙某某在该贷款业务申请表上签名，并同意与借款人共同承担债务。2012年3月27日，原告与被告何某某、赵某某、赵某乙签订农户借款合同一份，该合同约定：原告在借款额度有效期（自2011年3月27日起至2015年3月26日止）内向借款人何某某提供借款50000元，借款人可随借随还，并通过自助借款方式借款、提款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；还款方式是利随本清，到期一次性偿还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款的担保的方式为最高额担保，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。原告在借款合同中贷款人处加盖了本单位公章，被告何某某和被告赵某某、赵某乙分别在合同中借款人、担保人签名处签名并按下手印。合同签订后，原告按合同约定向被告何某某履行发放借款义务，被告何某某在授信期限内随还随借。2015年2月6日，被告何某某在授信期限内第三次向原告借款50000元，借款执行利率为8.96%，还款时间分别是2015年9月26日。借款到期后，经原告多次催要，被告何某某未按约定偿还借款本息以上事实有原告提交的借款合同、借款凭证、农户小额贷款业务申请表、农户小额贷款业务联保承诺书、被告的身份证明材料及庭审笔录内容予以证实。本院认为，原告与被告何某某、赵某某、赵某乙签订的借款合同是双方的真实意思表示，合同成立有效。被告何某某向原告借款后未按合同约定的时间偿还借款本息事实清楚，证据充分，原告要求被告何某某偿还下欠的借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙某某与被告何某某系夫妻关系，被告何某某向原告借款时，被告孙某某在贷款业务申请表上签字，并约定与借款人共同承担还款义务，该笔债务应为被告孙某某和何某某的夫妻共同债务，原告要求被告孙某某与被告何某某共同偿还下欠借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据合同约定，原告要求被告赵某某、赵某乙承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告赵某某、赵某乙共同作为保证人未约定保证份额，其应为被告何某某、孙某某还款负连带共同保证责任；被告赵某某、赵某乙中一人或两人替被告何某某、孙某某清偿借款后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向主债务人及另一个未清偿的保证人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、孙某某偿还原告农行宁阳支行借款本金50000元，支付借款利息（借款本金50000元，自2015年2月6日起至2015年9月26日止，均按年利率8.96%计息，自2015年9月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率8.96%×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。二、被告赵某某、赵某乙对被告何某某、孙某某欠原告农行宁阳支行的借款本息在最高债权余额75000元限度内负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由被告何某某、孙某某、赵某某、赵某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王如臣二〇一六年四月二十日书记员  赵 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0102执747号之一申请执行人周桂枝，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区五星路22号。被执行人郭燕，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区大湾北路799号。本院依据已发生法律效力的（2015）天民一初字第2733号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人郭燕的存款、收入745325.70元(其中本金735570元;执行费9755.70元);二、被执行人郭燕迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 兰  勇二〇一六年四月二十一日书记员 克迪热亚
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0581民初3919号原告石凤英。委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。被告程伟。原告石凤英诉被告程伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理。依法由审判员陆文洪适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚蕾蕾到庭参加诉讼。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石凤英诉称：2014年3月16日，原、被告签订店面租赁合同，约定由原告将新建村范家巷28号底楼西后门面出租给被告使用，租赁期限2年，租金为每年57000元。现合同已到期，原告要求被告搬出租赁房屋，故起诉要求判令：1、被告立即腾退、搬离承租房屋；2、被告支付自2016年3月16日起至实际搬离之日房屋租金，按年租金67000元计算；3、被告承担诉讼费用。被告程伟未有答辩。经审理查明：2014年3月16日，原、被告签订店面租赁合同，约定由原告将新建村范家巷28号底楼西后门面出租给被告使用，租赁期限2年，自2014年3月16日到2016年3月15日，租金为每年57000元。签订合同以后，被告使用租赁房屋并按约定支付了合同期内租金。现因合同到期后，被告未与原告再签订续租合同，原告要求被告搬离承租房屋而引起纠纷。以上事实，有原告提供的店面租赁合同、国有土地使用权证、证明、通知及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：原、被告间的租赁合同依法成立，且合法有效，应依法予以支持。合同到期以后，被告并未与原告签订继续租赁合同，原告要求被告腾空并搬离承租房屋并支付自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费，于法有据，应予支持。但计算标准应按租赁合同约定的年租金57000元。被告程伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权利，由此导致的不利后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程伟于本判决生效之日起十日内将承租的常熟市新建村范家巷南村28号底楼西后门面腾空返还原告石凤英。二、被告程伟于本判决生效之日起十日内给付原告石凤英自2016年3月16日起至实际搬离之日止的房屋占有使用费（按年租金57000元计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告石凤英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告程伟负担。（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。审判员  陆文洪二〇一六年四月二十八日书记员  张婕妤
柳河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0524执56号申请执行人孙成刚被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司本院在执行申请执行人孙成刚与被执行人梅河口市诚昆建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经过财产清查，被执行人暂无其他可供执行财产且申请执行人未能提供新的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马克军执行员  王双海执行员  杜兴刚二〇一六年四月二十八日书记员  李晓彤
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第04380号原告：于吉锁。被告：马成国。原告于吉锁诉被告马成国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告马成国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月16日，被告向我购买扇贝壳串，用于繁殖、养殖海蛎子，购货款为人民币1万元。当时约定货到付款，但我将货送到后，被告只付了车费，未付货款，给我打了张欠条。约定三个月付清。到期后，被告以各种理由推拖，后来也不接我的电话。现要求被告立即支付货款1万元及利息。被告无答辩意见。经审理查明，2015年6月16日，被告向原告出具欠条一张，载明欠于吉锁扇贝壳款一万元，三个月付清。现原告诉至本院，要求被告立即给付货款人民币1万元及利息。上述所查明的事实，有原告当庭的陈述笔录、原告提供的欠条等证据材料在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买扇贝壳，未立即付款，向原告出具了欠条，载明了所欠货款的数额并约定了还款期限，双方债权债务关系明确。被告应按约定及时足额给付货款，被告不及时足额给付货款的行为，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付货款之诉请合法，本院应予支持。原告已提供的欠条上载明了欠款为1万元，本院应予采信。原告要求被告给付利息的诉请，因原告未向本院提供双方已约定给付逾期付款利息的证据，本院对原告的此项诉请不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告马成国于本判决生效后十日内给付原告于吉锁买卖欠款人民币1万元；驳回原告于吉锁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告马成国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵利二〇一六年四月十一日书记员  刘丹
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙1102民初813号原告：丽水市老竹和谐兴农担保有限公司。住所地：丽水市老竹镇前街***号***室。法定代表人：梁南呈。委托代理人（特别授权）：周伶俐、吴巧华，浙江丽阳律师事务所律师。被告：陈建勇。被告：梁福仙。被告：陈建清。被告：傅伟清。被告：谢金波。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司为与被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波追偿权纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：一、判令被告陈建勇、梁福仙支付原告代偿款人民币503441.26元及资金占用费（资金占用费从2016年1月16日起按月��率1.19%计算至款项付清之日止）；二、判令被告陈建清、傅伟清、谢金波对上述款项承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司的委托代理人吴巧华到庭参加诉讼。被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，被告陈建勇、梁福仙系夫妻关系。2015年1月13日，被告陈建勇向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行贷款500000元，约定借款期限自2015年1月13日至2016年1月12日，利息按月利率7.93339%计算。原告为该笔借款提供担保，并与被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波签订《担保及反担保合同》，约定如被告陈建勇不能按约还本���息，原告代为偿还款项后有权向被告陈建勇追偿所有款项并支付资金占用费（资金占用费自原告为其代偿次日起按银行《借款合同》约定的贷款利率的150%计算），被告陈建清、傅伟清、谢金波同意为被告陈建勇向原告提供反担保，反担保方式为连带责任保证。借款到期后，被告陈建勇未按约归还借款本息。2016年1月15日，原告作为担保人向浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司老竹支行归还了借款本金500000元及利息3441.26元，共计人民币503441.26元。原告代为偿还上述款项后，被告未向原告归还。本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈建勇、梁福仙于本判决生效之日起十五日内偿还原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公��代偿款人民币503441.26元并支付资金占用费（资金占用费从2016年1月16日起按月利率1.19%计算至款项付清之日止）；二、被告陈建清、傅伟清、谢金波对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8834元，减半收取4417元，由被告陈建勇、梁福仙、陈建清、傅伟清、谢金波负担，财产保全申请费3020元，由原告丽水市老竹和谐兴农担保有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 玮二〇一六年四月十九日代书记员  叶旭芬
陕西省三原县人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0422民初185号原告赵富家委托代理人梁远海，陕西朱西江律师事务所律师。特别授权代理。被告赵长有原告赵富家诉被告赵长有确认合同有效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵富家及委托代理人梁远海、被告之委托代理人樊建舟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年初，原、被告口头约定：“原告于2008年10月20日以父亲赵长有名义购买西北医疗设备厂集资房一套，房屋价款全部由原告支付，该房能办理商品房房产证时被告配合原告办理登记手续”。原告购房后一直居住至今。2014年底原告接到通知该房可以办理商品房房产证，原告便找到被告，要求被告履行约定，被告遂向原告出具一份《情况说明》，让原告带上《情况说明》去办理房产证，原告带该《情况说明》去办理房产证时，办证公司要求被告现场确认该《情况说明》系被告签名捺印，但被告拒绝到场确认，被告的行为严重违反了原、被告之间的约定，造成原告至今无法办理房产证，给原告造成巨大的经济损失。原告故于2016年1月14日提起诉讼，要求：1、确认原、被告之间的合同有效，责令被告继续履行（被告配合原告到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司办理房产更名登记手续）；2、判令被告赔偿因违约给原告造成的损失20000元；3、本案诉讼费由被告负担。被告辩称，原、被告双方从未就涉案房屋达成什么口头协议。涉案房屋系被告房产，购房时被告出资11000元，不足部分由原告支助补齐。被告向原告出具《情况说明》是证明购房时原告进行了出资，被告百年后原告按法律规定继承，现原告却拿着《情况说明》要求将房产办到原告名下，并要求被告协助其办理房产更名手续，违背被告意愿。故原告请求依法应予驳回。本案争议的焦点为：原、被告之间是否形成借名购房协议，若形成，该协议是否有效。针对争议焦点，原告当庭提供以下证据：1、《情况说明》一份。证明2008年10月原、被告之间曾达成口头借名购房协议，同时证明口头协议中约定有：在该房能办理房产证时被告赵长有应配合原告办理房屋更名手续。该《情况说明》也是被告配合原告办理更名的一种形式。2、证人高俊华、赵晖证明材料各一份，证人高俊华并出庭作证。证明原、被告之间借名购房协议存在，内容与情况说明相同。被告对证据1《情况说明》的真实性不持异议，但表示对《情况说明》中的更名有误解，其真实意思是将房产证办到被告自己名下。对证据2认为证人系原告妻女，属利害关系人，且证人高俊华当庭的证词与原告所述相互矛盾，故不予确认。本院审查认为，证据1来源合法、内容真实，予以认定。证据2中的证人陈晖未出庭作证，该证据不符合证据要件，高俊华虽出庭作证，但其证词与原告陈述相互矛盾，本院不予采信。针对争议焦点，被告当庭未提供证据。经审理查明:赵长有与赵富家系父子关系，双方均系西北医疗设备厂职工。2008年西北医疗设备厂集资建房，政策是单位职工按工龄积分可由高向低挑选楼层。由于原告父亲的积分比原告稍高，为了能挑选一楼，原告遂与被告协商，由原告出资，以被告的名义购房，房屋登记在被告名下。被告同意后便将身份证复印件交给原告，原告便以被告的名义出资12万余元购买了位于三原县宴友思街2号6层，房号为5-5-4-西及地-5-4#的单元房一套。原告购房后对房屋进行了装修并居住至今。2014年原告接到通知，西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司可以为该集资房办理商品房房产证，但应办到登记人名下。原告便找到被告要求被告到办证公司进行房产更名登记手续，被告遂于2014年11月8日向原告出具《情况说明》一份，内容为：“本人赵长有名下有一套房产，地址为三原县宴友思街二号五号信箱5-5-4西户、地下-5-4#。当时出支是赵富家，所以这套房子归赵富家所有。由于本人身体不适，由赵富家全权代理更名手续，本人承担全部法律责任”。原告带该《情况说明》去办理房产证时，西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司要求被告到场确认该《情况说明》系被告签名捺印，但被告拒绝到场确认。原告无奈于2016年1月提起诉讼。本院认为:该案诉争房屋以被告名义购买并登记在被告名下，但购房款全部由原告出资，购房后原告亦对房屋进行了装修并一直居住至今，且在该房能办理房产证时被告亦向原告出具了《情况说明》一份，让原告携带《情况说明》去办理房产证，以上事实足已推定原、被告之间存在口头借名购房协议。被告的购房资格实际上是基于被告积分稍高这种特殊身份所享有的单位给其的一种福利，被告将这种权利处分给原告属于私权利处分范畴，主观上并没有损害第三人利益的故意，亦不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应按照约定及法律规定履行义务，被告不依照约定履行更名登记义务构成违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司办理房产更名登记手续之请求本院应予支持。对原告要求被告赔偿因违约给其造成的损失20000元一节，由于无据证实，本院不予支持。被告以购房时其出资11000元，不足部分由原告支助补齐，故该房屋归被告所有进行抗辩，无据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：一、原被告之间达成的口头协议有效。本判决生效后被告赵长有立即配合原告赵富家到西安正合置业有限责任公司三原西北医疗分公司对三原县宴友思街2号6层，房号为5-5-4-西及地-5-4#的单元房办理房产更名登记手续；二、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由原告赵富家负担200元，被告赵长有负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判长 李 晓 丽审判员 王  芳审判员 王  蕾二〇一六年四月十九日书记员 皇甫凯宁本案适用的法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1202执恢24号之一申请执行人梁玉英。被执行人邓冬敏，现下落不明。申请执行人梁玉英与被执行人邓冬敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2007）金民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，本院于2008年11月4日立案执行，立案号为（2008）金执字第446号，在执行过程中，因被执行人邓冬敏下落不明，且无可供执行财产，本院遂作出（2008）金执裁字第446号执行裁定书，裁定终结该案件的执行程序。现申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2016年3月1日立案恢复执行，立案号为（2016）桂1202执恢24号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、支付借款本金39700元及利息（自2006年6月2日起计算至债务偿清时止）；2、负担案件受理费793元，案件执行费500元。在执行过程中，查明，被执行人邓冬敏系都安瑶族自治县XXX局退休干部，目前每月有退休金3000余元。本院遂作出（2016）桂1202执恢24号执行裁定书，裁定从2016年5月份起，每月从被执行人邓冬敏退休金中扣留、提取2000元，直至偿还偿清为止。另查明，被执行人暂无其他可供执行财产。据此，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂1202执恢24号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  班晨瑞审 判 员  谭 津代理审判员  岑荣吉二〇一六年四月二十四日书 记 员  王玉涛
古交市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0181���初11号公诉机关古交市人民检察院。被告人孙某某，男，因犯拐卖人口罪，于1992年8月4日被太原市娄烦县人民法院判处有期徒刑十三年。2002年8月14日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月23日被古交市公安局刑事拘留,经古交市人民检察院批准于2015年11月4日被执行逮捕。现羁押于古交市看守所。古交市人民检察院以古检公刑诉[2016]8号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。古交市人民检察院指派检察员吕锁平、邹佳华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。古交市人民检察院指控，2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被告人孙某某��能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办成转学之事，当张某某追索时，孙某某以钱已经给他人办事使用等理由推诿，拒绝退还。破案后，孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，取得被害人的谅解。公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、物证、书证。2、证人证言。3、被告人的供述和辩解。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，谎称能为他人办理转学为由，骗取他人人民币10000元，应当以诈骗罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人孙某某辩称，没有拿张某某的10000元。经审理查明，2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被��人孙某某以能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元人民币为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办理转学之事，当张某某追索时，孙某某以钱办事时已给了他人等理由推诿，拒绝退还。破案后，孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，并取得被害人的谅解。以上事实有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被害人张某某的报案材料和陈述、被告人孙某某在侦查阶段的供述、辨认笔录，证实2015年7月16日，在古交市东曲工人村附近，被告人孙某某以能帮助张某某的孩子办理转学之事，需要花10000元人民币为由，从张某某处骗取10000元人民币。后来孙某某一直没有给张某某的孩子办成转学之事，当张某某追索时，孙某某以办事时给他���等理由推诿，拒绝退还。2、证人申某某的证言，证实和张某某一起到娄烦向孙某某要过钱，孙某某承认欠钱，推脱未付。3、抓获经过，证实于被告人孙某某于2015年10月23日被古交市公安局抓获。4、前科调查表、刑事判决书、释放证明，证实被告人孙某某因犯拐卖人口罪，于1992年8月4日被太原市娄烦县人民法院判处有期徒刑十三年。2002年8月14日刑满释放。5、户籍证明，证实被告人孙某某系完全刑事责任年龄人。6、谅解书、领条，证实孙某某的亲属于2015年10月26日退还张某某10000元人民币，并取得被害人的谅解。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，谎称能为他人办理转学，骗取他人10000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某有前科，对其酌情从重处罚；退还了骗取被害人的款，得到了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元（罚金于判决生效之日缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年4月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  武绪良审 判 员  张恩忠人民陪审员  郝建芳二〇一六年四月十一日书 记 员  马志敏
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0723执568号申请执行人田小林。被执行人四川金涛房地产开发有限公司。被执行人四川新苑建筑工程有限公司。田小林与四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第2149号民事裁定书，于2016年2月29日向被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人四川金涛房地产开发有限公司、四川新苑建筑工程有限公司存款8300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯兴平二〇一六年四月六日书记员  董怡岑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1242号原告于长明，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托代理人沈殿环，女，1959年12月8日出生，汉族，龙江县景星镇法律服务所法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。被告姚凤昌，男，1973年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。原告于长明诉被告姚凤昌保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告姚凤昌经传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告为于德江担保，于2014年11月11日在原告手中借款50,000元，约定利息1.5分，于德江为原告出具了欠据，被告作保在此欠据上签名按上手印。现他多次向被告催要此笔欠款，被告说找不到于德江，故诉至法院，要求被告偿还欠款50,000元，利息至给付时止，并承担本案的诉讼费用。原告提供的证据：2014年11月11日欠据一份，用以证明被告姚凤昌为于德江担保，在他处借款50,000元，约定利息1.5分。被告未出庭，未答辩，未向法庭提供证据。经审理查明：被告姚凤昌系担保人。于德江于2014年11月11日在原告处借款50,000元，并为原告出具了欠据，约定月利息1.5分，未约定还款期限，于德江在欠款人处签字并按手印，被告姚凤昌在担保人处签字并按手印。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告姚凤昌为于德江担保，在原告处借款，双方之间形成了明确的债权债务关系。在于德江未能给付的情况下，被告姚凤昌应信守承诺，承担担保责任，履行担保义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚凤昌于本判决生效之日起三日内给付原告于长明借款本金50,000元及利息（以50,000元本金为基数，自2014年11月11日起，按月利率1.5分计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。审判员  王玲二〇一六年四月十九日书记员  刘凯
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初437号原告张娅娟,女性,汉族,1965年06月06日出生。委托代理人廖德昌,重庆洪宇律师事务所律师。被告刘宏,男性,汉族,1962年05月20日出生。被告张克勤,男性,汉族,1964年06月05日出生。被告李清江,男性。本院在审理原告张娅娟与被告刘宏、张克勤、李清江民间借贷纠纷一案中，原告张娅娟于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张娅娟提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张娅娟撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张娅娟负担，鉴于原告张娅娟生活困难，本院决定免于收取。审 判 长  刘海兵人民陪审员  江其祥人民陪审员  周 霖二〇一六年四月二十八日书 记 员  周 银
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1149号之一申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。法定代表人奇锁，系该公司总经理。被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2862号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李二世在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  韩海滨二〇一六年四月二十一日书记员  任尚芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执197号之二申请执行人银川森淼工程有限公司，住所地永宁县。法定代表人池浩，该公司董事长。被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤。法定代表人杨相林，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第149号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付商砼款2418860元、违约金160943元；负担案件受理费13719元、执行费28335元，合计2621857元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行中查明，被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局有未领取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（提取）被执行人宁夏长城集团建筑工程有限责任公司在永宁县住房和城乡建设局的工程款2621857元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈震二〇一六年四月二十八日书记员  万艺