wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1283号原告浦亚明诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)青民三（民）初字第4095号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告浦亚明支付2015年租赁收益人民币98,835.82元；二、本案受理费2,270.90元，减半收取计1,135.45元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前支付给原告浦亚明。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人浦亚明于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人浦亚明，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1299号原告杨志刚诉被告上海绿港购物广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的(2015)青民三（民）初字第4098号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前向原告杨志刚支付2015年租赁收益人民币104,601.78元；二、本案受理费2,392.04元，减半收取计1,196.02元，由被告上海绿港购物广场有限公司负担，此款被告上海绿港购物广场有限公司应于2016年1月31日前支付给原告杨志刚。届期，被告上海绿港购物广场有限公司未履行义务。权利人杨志刚于2016年2月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月19日向被执行人上海绿港购物广场有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月29日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人在本院涉案较多。本院在执行涉被执行人上海绿港购物广场有限公司案件时，首先，本院向上海苏宁云商销售有限公司发出扣留、提取被执行人上海绿港购物广场有限公司在上述公司处应收款项的协助执行通知书。其次，本院轮候查封被执行人上海绿港购物广场有限公司名下坐落于上海市青浦区城中北路158号302、303、304室的房产及上海市青浦区城中北路164号地下一层自行车库及地下一层车库。除上述已查控的财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月28日，本院将上述执行情况告知申请执行人杨志刚，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一六年四月二十八日书记员  朱 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初306号   海南省文昌市人民法院   民事判决书   (2016)琼9005民初306号   原告：曲梅花，女，1960年9月5日出生，汉族，现住山西省长治市城区。身份证号码：XXX。   委托代理人：曲新凤，女，1957年9月7日出生，汉族，现住北京市昌平区。身份证号码：XXX。   被告：文昌海石投资有限公司，住所：文昌市清澜滨海花园小区G-A102房。   法定代表人：卢文存。   原告曲梅花与被告文昌海石投资有限公司（以下简称海石公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员于葆龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲梅花及其委托代理人曲新凤到庭参加诉讼。被告海石公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告曲梅花诉称：2013年3月4日，原告与被告签订了《文昌市商品房买卖合同》，合同编号为：WHL000010043,原告以全款方式购买了由被告出卖的龙禧湾·偶寓2单元8层X号房，房屋总价258000元，项目地址：文昌市清澜开发区新港路8号，该合同对房屋标的、价款、交付期限、违约责任均作了详细约定。依照本合同第十一条约定，被告应于2013年11月30日前交付验收合格的房屋。被告没有按本合同约定的期限交房，逾期交房超过90天，被告应按原告交付房款万分之二支付违约金。2015年11月11日，被告将没有验收合格的房屋交付给原告，故按照合同约定交付时间计算，被告逾期交房761天，应赔付逾期交房违约金共计39267.6元。依照合同第十七条，被告交付使用的商品房的装饰及设备应符合双方约定，但是，实际交付的房屋双卫生间地面漏水严重，室内装饰问题太多，为此原告多次与被告负责人联系，要求整改至今未果，特向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告延期交房违约金39267.60元；2、判令被告赔偿原告装修未达到承诺标准损失20000元；3、被告承担本案诉讼费。在审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。   被告海石公司未作答辩。   经审理查明：2013年3月4日，原告曲梅花与被告海石公司签订《文昌市商品房买卖合同》，购买被告开发的位于文昌市清澜开发区新港路8号的龙禧湾·偶寓2单元8层X号房，合同总价款258000元。合同第五条约定：签订本合同当日，买受人（即原告，下同）一次性支付总房款258000元给出卖人（即被告，下同）。第八条约定：出卖人应当在2013年11月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格（文昌市建设工程质量安全监督站出具的工程竣工验收合格文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十一条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人未能按本合同约定的期限交房，按下列方式处理（按逾期时间分别处理，不作累加）：1、逾期在90日之内，每逾期一天，买受人有权要求出卖人每日按已付房价款的万分之一支付违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权单方面解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按逾期日数每日向买受人支付已付房价款的万分之二的违约金。原告2013年1月27日向被告支付龙禧湾·偶寓B5-09房定金20000元，2013年1月29日将余款238000元全部支付给被告。2015年11月6日，被告与原告签订交房流程单，将涉案房屋交付给原告。   认定以上事实的证据有原告提交的：文昌市商品房买卖合同、两份收据、交房流程单、承诺书及原告的当庭陈述。   上述证据经原告庭审举证，本院审核，真实、合法、与本案有关联，可作为本案认定事实的依据。   原告提交的图片与本案无关，不予认定。   本院认为：原、被告双方签订的《文昌市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，合法、有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照合同约定支付了全部购房款，被告应当按照合同约定的时间将验收合格的商品房交付给原告。合同约定的交房时间为2013年11月30日前，实际交房时间是2015年11月6日，自2013年12月1日至2015年11月6日，被告逾期交房706天，被告应按照合同约定支付原告逾期交房违约金258000×0.0002×706=36429.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告文昌海石投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲梅花支付逾期交房的违约金36429.6元；   二、驳回原告曲梅花的其他诉讼请求。   如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。   案件受理费640.85元，被告文昌海石投资有限公司负担594.19元，原告曲梅花负担46.66元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。   （此页无正文）   审判员 于葆龄      二〇一六年四月二十七日   书记员 袁青青   附：本案适用的法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）伊法执字第759号申请执行人中国工商银行股份有限公司伊金霍洛支行。法定代表人乌日娜，该支行行长。委托代理人茹蟒。被执行人袁军。被执行人黎昌玉。本院依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗公证处作出的（2013）伊公证经字第187号执行证书，向被执行人袁军、黎昌玉发出执行通知书，现因被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁军有车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人袁军所有车辆一辆。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺海燕二〇一六年四月十日执行员  闫振平书记员  屈艳梅
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1605号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1605号申请执行人张红飞，男，1969年2月12日生，汉族，住上海市松江区。被执行人许友良，男，1969年3月28日生，汉族，户籍所在地上海市金山区。原告张红飞诉被告许友良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的(2015)松民一(民)初字第5829号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告张红飞遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告许友良偿还借款15,000元并负担诉讼费87.50元。被执行人许友良另需承担本案执行费125元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令限期履行，至期被执行人未履行。执行中，本院查询了被执行人的车辆、房产、股权、银行存款及缴纳社保等情况，根据线索，依法查封了被执行人名下沪CXXXXX小型汽车一辆(已设定抵押)，但因车辆目前下落不明暂无法处理。此外，本院未查得其他可供执行的财产线索。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案本次执行程序终结。另根据申请执行人的申请，本院依法决定将被执行人许友良列入最高人民法院失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现被执行人查无可供本案执行的财产线索，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)松民一(民)初字第5829号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉执行员陈长英执行员白志中二○一六年四月二十日代理书记员陈智愚审判长  黄文昭审判员  管忠辉审判员  陈长英二〇一六年四月二十四日书记员  钟 莹附：相关法律条文
-3- 广东省广州市白云区人民法院 刑 事 判 决 书 （2016）穗云法刑初字第933号 公诉机关广州市白云区人民检察院。 被告人林国丰，男，1985年6月10日出生，汉族，出生地广东省廉江县，文化程度小学，住廉江市。因本案于2015年12月6日被羁押，2016年1月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。 辩护人杜丽燕，广东红棉律师事务所律师 广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]814号起诉书，指控被告人林国丰犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人林国丰及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 广州市白云区人民检察院指控：2014年4月29日19时许，被告人林国丰纠集多名同案人（均另案处理）到本市白云区嘉禾街望岗百花岭路自编10号的荣兴皮具厂，因工资纠纷结伙对王某1实施殴打，期间一同案人手持铁铲殴打王某1的眼部，致其受伤。经鉴定，王某1右眼损伤致盲目3级，损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。 公诉机关为证明上述事实当庭出示了书证，物证，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人林国丰结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。林国丰犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。 被告人林国丰对起诉指控的事实和罪名均没有异议。其辩护人提出以下辩护意见：一、对起诉指控被告人犯故意伤害罪不持异议。二、林国丰具有以下量刑情节：被害人有过错；本案因劳资纠纷引起，主观恶性和社会危害性小；真诚悔过，但无力赔偿；如实供述、悔罪态度好；当庭自愿认罪，认罪态度好；一贯表现良好，初犯、偶犯，无前科；法律意识淡薄。综上，请求合议庭对被告人林国丰从轻处罚。 经审理查明：2014年4月29日19时许，被告人林国丰纠集多名同案人（均另案处理）到本市白云区嘉禾街望岗百花岭路自编10号的荣兴皮具厂，因工资纠纷结伙对王某1实施殴打，期间一同案人手持铁铲殴打王某1的眼部，致其受伤。经鉴定，王某1右眼损伤致盲目3级，损伤程度为重伤二级，伤残程度为七级。 2015年12月6日，公安人员抓获被告人林国丰。 上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人王某1的陈述及辨认材料，证人胡某1、胡某2的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录，现场照片，法医临床鉴定意见书，到案经过、被告人林国丰的供述。 本院认为，被告人林国丰结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林国丰犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人林国丰伙同他人持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。本院综合考虑被告人林国丰犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下： 被告人林国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月6日起至2020年12月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 杜    玲    玲 人民陪审员 黎珍人民陪审员白春爱 二〇一六年四月十二日 书 记 员 陈    钊    琦 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执705号(2016)沪0113执705号申请执行人徐凤英，女1944年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人徐洪发，男，1949年2月1日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人徐春发，男，1952年3月4日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人徐俊发，男，1957年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。本院作出的(2015)宝民一(民)初字第5234号民事判决已经发生法律效力，但被执行人未按照判决书履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，第二百五十一条之规定，裁定如下：上海市宝山区长江路XXX弄XXX号XXX室房屋归徐凤英、徐洪发、徐春发共同共有。本裁定书送达后立即生效。审判员  沈向阳二〇一六年四月二十五日书记员  韩 康附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书案号（2021）闽0322民初3356号立案日期二〇二一年五月六日案由信用卡纠纷适用程序简易程序原告原告：福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。法定代表人：林德勇，董事长。委托诉讼代理人：陈凌熙，该公司职工。委托诉讼代理人：童无双，该公司职工。被告被告：陈莉丹，女，1990年05月12日出生，汉族，住仙游县。被告：范勇，男，1990年02月08日出生，汉族，住仙游县。被告：范志，男，1992年11月10日出生，汉族，住仙游县。原告诉讼请求1.判令陈莉丹、范勇共同偿还信用卡透支本金49870.3元并支付相应的透支利息、违约金（透支利息和违约金计算方式:自2020年2月18日起以透支本金49870.3元为基数按合约约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止）；2.判令范志对上述债务承担连带偿还责任；3.判令陈莉丹、范勇、范志承担本案一切诉讼费用。被告答辩意见陈莉丹、范勇、范志均未作答辩，亦未提交相关证据。本院认定事实卡片种类信用卡开户日期2016年4月14日续卡日期过期未续卡卡号622802xxxx信用额度49870.3元利率年利率14.4%违约金标准最低还款额未还部分5%收取尚欠本金49870.3元未按约还款时间2020年2月18日起是否有共还人有，范勇是否有担保人有，范志裁判理由本院认为：陈莉丹向福建仙游农村商业银行股份有限公司申领信用卡，并进行透支使用，双方间形成了以信用卡为表现形式的借款合同关系。陈莉丹未能按约还款，构成违约，应负尚欠信用卡尚欠透支本金及利息和违约金的民事责任，范勇作为陈莉丹的配偶也在信用卡申请表上共同签名，表明陈莉丹领用该信用卡进行消费透支，系夫妻共同意思表示，属夫妻共同债务，应负共同偿还责任。范志自愿为陈莉丹因使用信用卡而形成的债务提供连带责任保证，则应承担连带偿还责任。故福建仙游农村商业银行股份有限公司诉求有理，本院予以支持，但其请求透支的利息、违约金，可参照民间借贷利率司法保护上限规定，即是至2020年8月19日止的利息、违约金总和不得超过年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日的利息、违约金总和不得超过按年利率15.4%。陈莉丹、范勇、范志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。适用法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。裁判事项一、陈莉丹、范勇应在本判决生效之日起十日内共同偿还给福建仙游农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49870.3元并支付透支利息、违约金，（透支利息、违约金计算方式：以透支本金49870.3元为基数，自2020年2月18日起至2020年8月19日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率24%，自2020年8月20日起至还清欠款之日止按领用合约约定的利率及计息方式计算的利息、违约金的合计总数不得超过按年利率15.4%）；二、范志对上述债务承担连带偿还责任。诉讼费用案件受理费1358元，减半收取679元，由陈莉丹、范勇、范志共同负担，应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。告知事项一、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。三、本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应自觉主动前往执行法院申报经常居住地及财产情况，并不得转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨碍或逃避执行的行为；本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明确认的送达地址送达相关法律文书，并依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人依法采取纳入失信被执行人名单、限制消费令、罚款、拘留等强制措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。落款审判员林建秋二O二一年五月二十四日书记员余雪梅
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执765号申请执行人严善忻，男，1959年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人上海三角地冷冻食品有限公司，住所地上海市宝山区。严善忻申请执行上海三角地冷冻食品有限公司仲裁纠纷一案，经本院查明，上海三角地冷冻食品有限公司已向本院提起诉讼，案号为(2016)沪0113民初7294号。本院认为，本案的执行依据宝劳人仲(2014)办字第2045号裁决书尚未生效，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：驳回严善忻依据宝劳人仲(2014)办字第2045号裁决书申请执行上海三角地冷冻食品有限公司仲裁纠纷一案。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月十二日书 记 员  刘 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。
山西省阳泉市城区人民法院民事裁定书（2016）晋0302民初239号原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。负责人刘俊山，该分公司总经理。委托代理人朱艳林，该公司员工。委托代理人梁贵廷，山西嘉尚律师事务所律师。被告韩晏婴，女，1968年3月28日出生，汉族，现住本市开发区。本院在审理原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告韩晏婴物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判长 孙大泉二O一六年四月十一日书记员 张 坤
徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0391执57号申请执行人王垒。被执行人徐州市鼓楼区城市管理局，住所地徐州市鼓楼区环城路116#。申请执行人王垒与被执行人徐州市鼓楼区城市管理局纠纷一案，中院于2015年11月10日作出（2015）徐终民字1036号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第1134号民事判决；二、徐州市鼓楼区城市管理局于本判决生效之日起十五日内赔偿王垒751259.89元。三、驳回王垒的其他诉讼请求。因被执行人徐州市鼓楼区城市管理局未履行义务，申请人王垒向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书。后申请人与被执行人达成了和解协议，后被执行人履行了三十万元，并已发放给申请人。因和解协议履行期限届长，本院亦未查询到被执行人其他可供执行之财产，案件无法直接执行到位，经申请人同意，依法予以终结本次执行程序。本院认为，执行中经本院督促，被执行人暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2015）徐终民字1036号民事判决书民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行长 冯 涛执行员 韩 军执行员 杨增超二〇一六年四月十五日书记员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 决 定 书（2016）桂0202执第491号本院在唐明义申请执行黄小芳、雷丽关于民事纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将小芳、雷丽纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 员 招幸龙代书记员 李凌云二〇一六年四月二十四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0402执324-6号申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。负责人：王XX，行长。被执行人：郑XX。本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司恒兴支行与郑宏光借款合同纠纷一案中，因被执行人郑XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的(2014)市中商初字第607号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：陈宇宏审判员 ： 王 珲审判员 ：刘建华二〇一六年四月十三日书记员 ：薛宝庆
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0212民初567号原告仝某，女，汉族，1975年6月14日生，住开封县。被告李某，男，汉族，成年，住址同上。本院在审理原告仝某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告仝某于2016年4月18日向本院提出对李某的撤诉申请。本院认为，原告仝某申请撤回对被告李某的起诉，系其自愿，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仝某撤回对李某起诉。案件受理费150元由原告仝某负担。审判长  徐咏梅审判员  高连义陪审员  董杉杉二〇一六年四月十八日书记员  李建华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执2719号申请人叶庄星与被申请人上海益晨佳印刷有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第411号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被申请人上海益晨佳印刷有限公司应给付申请人叶庄星工资7200元，因被申请人上海益晨佳印刷有限公司未履行调解书确定的付款义务，权利人叶庄星(申请执行人)向本院申请执行。本院在执行过程中，向被执行人上海益晨佳印刷有限公司发出执行令，责令被执行人给付人民币7200元，但被执行人未履行。经查，被执行人上海益晨佳印刷有限公司在外债务累累并已停业多时，其财产被上海市浦东新区人民法院等多家法院查封，目前确无财产可供执行。以上事实，有执行通知、工作记录等为凭。本院认为，鉴于因被执行人上海益晨佳印刷有限公司的财产被多家法院查封，目前确无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人叶庄星依据上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2016)办字第411号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陆 琦审判员 陈伟明审判员 马 忠二〇一六年四月二十六日书记员 王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106财保29号申请人徐定华，住上海市。申请人何军伟，住上海市。两申请人共同委托代理人周栋鑫，上海市国和律师事务所律师。被申请人何智广，住上海市。被申请人李尔英，住上海市。被申请人何中一，住上海市。申请人徐定华、何军伟与被申请人何智广、李尔英、何中一因上海市静安区康定路xx弄xx号（二层前楼、晒搭）房屋征收补偿款分割事宜产生纠纷。申请人于2016年4月6日向本院提出申请，要求对被申请人何智广、李尔英、何中一名下银行存款人民币627,500元进行保全，不足之处则查封、扣押相应价值的财产，并提供了现金作为担保。经审查，本院认为，申请人徐定华、何军伟的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人何智广、李尔英、何中一名下银行存款人民币627,500元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚晓菁二〇一六年四月六日书记员  方 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瀍民初字第264-1号原告河南安达汽车贸易有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区九都东路名车苑。法定代表人张波，总经理。委托代理人郑广林，该公司员工，特别授权。被告郝春玲，女，汉族，1973年6月3日生，住新安县。被告牛得草，男，汉族，1985年7月29日生，住河南省伊川县。本院在审理原告河南安达汽车贸易有限公司诉被告郝春玲、牛得草追偿权纠纷一案中，原告河南安达汽车贸易有限公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告河南安达汽车贸易有限公司撤回起诉。本案受理费，由原告河南安达汽车贸易有限公司负担。审 判 长 冀翠红审 判 员 陈寿卫审 判 员 李雅然二〇一六年四月二十八日代书记员 宋 洁
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀1123财保13号 申请人：孙海松，女，1969年9月12日出生，汉族，武强县人，现住。 委托代理人：尹卫国，男，1966年7月1日出生，汉族，武强县人，现住。 被申请人：于少华，男，1984年6月5日出生，汉族，现住武强县。 被申请人：于丙申，现住武强县。 申请人孙海松因与被申请人于少华、于丙申为机动车交通事故责任纠纷，申请人孙海松于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人于少华驾驶的被申请人于丙申所有的冀TGZ815号昌河牌小型普通客车一辆。申请人孙海松已向本院提供担保金20000元。 经审查，本院认为，申请人孙海松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 扣押被申请人于少华驾驶的于丙申所有的冀TGZ815号昌河牌小型普通客车一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李毅 二〇一六年四月六日 书记员  魏晴
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2637号申请执行人东伟集团有限公司被执行人诸暨卓联置业有限公司，组织机构代码67616597-2本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第01744号，依法向被执行人诸暨卓联置业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨卓联置业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨卓联置业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨卓联置业有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币15821935.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十五日书记员  周 超
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0681执2703号申请执行人诸暨市城北皓宇管道商店被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社，组织机构代码79439302-8本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初02981号，依法向被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结诸暨市直埠镇桌山村股份经济合作社（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币72036.56元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘介龙二〇一六年四月十二日书记员  周 超
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0281民初字第271号原告王春生，男，汉族，住河南省长垣县。委托代理人孙乐琴，乐平市洎阳街道办法律服务所法律工作者。被告何仁良，男，汉族，住江西省乐平市。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司，负责人蔡志军，该公司经理。地址：江西省乐平市长寿路382号。委托代理人王胜峰，该公司法律顾问。原告王春生与被告何仁良、中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告王春生委托代理人孙乐琴、被告何仁良、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司委托代理人王胜峰到庭参与诉讼，本案现依法审理终结。原告王春生诉称：2015年11月11日11时20分许，被告何仁良驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿乐平市众埠镇往乐平市区方向行驶至乐平市地段，因占道行驶，与徐太平驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，造成徐太平与王春生受伤、两车受损的交通事故。事故生生后，王春生被送往乐平市人民医院治疗，住院13天，共去医疗费6757元，住院期间乐平市交警大队下达了事故责任认定书，被告何仁良承担事故全部责任。被告何仁良所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险与第三者责任险，由于保险公司怠于履行赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，只好向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告何仁良辩称：保险公司不承担的我不会承担。被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司辩称：对交通事故发生的事实予以认定，但医疗费要扣除10%的非医保用药，营养费、伙食补助费标准过高，误工期限不合理，我们公司提出重新鉴定或依据人身损害受伤人员误工损失日期评定准则（GA/F321-2004）判决，诉讼费我们不承担。经审理查明：2015年11月11日11时20分许，被告何仁良驾驶赣Ｈ×××××小型客车沿乐平市众埠镇往乐平市区方向行驶，至乐平市地段，因占道行驶，与第三人徐太平驾驶的车牌号为赣Ｈ×××××轻型货车发生碰撞，造成第三人徐太平与乘坐赣Ｈ×××××轻型货车的原告王春生受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，原告王春生被送往乐平市人民医院治疗，住院13天，花去医疗费6756.95元。2015年11月20日，乐平市公安局交警大队下达了道路交通事故认定书，认定本次交通事故被告何仁良负全部责任，第三人徐太平与原告王春生无责任。另查明：被告何仁良驾驶赣Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强除与第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。上述事实，有原告身份证复印件、被告何仁良身份证复印件、机动车驾驶证、赣Ｈ×××××车辆行驶证、中国人民财产保险公司乐平支公司保险单复印件两份、乐平市人民医院医疗费发票一张、费用清单一份、出院记录一份、乐平市公安局交警大队出具的第3602817201500502（简易程序）道路交通事故认定书、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、机动车保险报案记录（代抄单）、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告何仁良负事故的全部责任，因此，被告何仁良对此次交通事故中原告所受损失依法承担赔偿责任，其驾驶的赣Ｈ×××××小型客车在中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律规定，对原告的损失分析认定如下：医疗费6756.95元，有乐平市人民医院医疗费发票、费用清单等为证，本院予以认定；住院伙食补助费13天×30元＝390元，营养费13天×30元＝390元，护理费13天×80元＝1040元，误工费30天×100元＝3000元，依据《人身损害受伤人员误工损失日期评定准则》（ＧＡ／Ｆ321-2004）认定，交通费酌情认定130元，以上合计11706.95元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险范围内赔偿原告王春生医疗费5000元，护理费、误工费、交通费等4170元。二、原告王春生因交通事故造成的损失扣除交强险赔偿外，余下损失2536.95元，被告中国人民财产保险股份有限公司乐平支公司在商业险范围内赔偿原告2536.95元。三、以上两项赔偿金额相加合计11706.95元，限判决生效后十日内付清。本案受理费183元，由被告何仁良承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判长  吴长财审判员  叶有荣审判员  唐华丹二〇一六年四月二十日书记员  黄 伟
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执187号申请执行人万俐被执行人王**敏，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿民初字第01674号，依法向被执行人王**敏的配偶林建征（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王**敏的配偶林建征（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王**敏的配偶林建征（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王**敏的配偶林建征（证件号码：）在省农信社的62×××65的存款人民币174527.66元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月六日书记员  林任春
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2015)连东执字第01987号申请执行人周红兰。被执行人钱娓。被执行人李跃虎。申请执行人张志刚依据已经发生法律效力的（2015)连东民初字第02999号民事判决书，于2015年10月26日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院(2015)连东民初字第02999号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 朱 江执行员 阚吉普执行员 王信甲二〇一六年四月十五日书记员 秦晓娇
温州市瓯海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0304执1150号申请执行人温州市瓯海瞿溪持耐鞋辅料复合加工场被执行人黄旭日，本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯三商初字第00483号，依法向被执行人黄旭日（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄旭日（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄旭日（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结黄旭日（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币360239.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 卢 昆二〇一六年四月二十八日书记员 赵淑利
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀1025民初393号 原告崔文波，男，1986年11月21日生，汉族，农民，住文安县。 被告李兵，男，1977年3月23日生，汉族，农民，住大城县。 原告崔文波与被告李兵装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桂伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔文波到庭参加诉讼。被告李兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席公开开庭审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2014年3月，原告为被告装饰房屋，装饰完毕后，被告却未将装饰费8000元给付原告。后被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果。为此，原告诉来法院，要求被告给付装饰费8000元及逾期损失费2000元，诉讼费用由被告负担。后又表示放弃要求被告给付逾期损失费。 被告未提出答辩。 本院查明的事实和原告述称的事实一致。上述事实有被告所打欠条及原告陈述等证据予以证实。 本院认为，被告拖欠原告装饰费事实清楚，证据确实充分，应予给付。原告放弃要求被告给付逾期损失费属自行处分民事权利的行为，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下： 被告李兵给付原告崔文波装饰费8000元。判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李桂伟 二〇一六年四月二十二日 书记员  张 宁
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0604执773号申请执行人上虞市涂料研究所被执行人杭州唐人纸业有限公司，组织机构代码759540010本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00039号，依法向被执行人杭州唐人纸业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州唐人纸业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州唐人纸业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结杭州唐人纸业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币64931.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年四月二十六日书记员  陆振东
河北省滦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）滦民初字第3587号 原告：王秀荣，女，1954年6月19日生，汉族，住滦县。 被告：滦县鑫源硅砂有限公司，所在地滦县雷庄贾各庄。 法定代表人：杜振全 委托代理人：侯琳娜，新圆律师事务所。 本院在审理原告王秀荣与被告滦县鑫源硅砂有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王秀荣于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，撤回对滦县鑫源硅砂有限公司的起诉。 本院认为，原告向我院提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定裁定如下： 准予王秀荣申请撤回对滦县鑫源硅砂有限公司的起诉。 审判员 刘 海 二〇一六年四月一日 书记员 李金鹏
山西省屯留县人民法院民事判决书2015年屯民初字第00439号原告刘岗，男，1970年3月22日出生，汉族，屯留县人，原屯留县粮食局汽车队职工。委托代理人王雪伟，山西省麟绛律师事务所律师，一般代理。被告屯留县粮食管理中心（以下简称屯留粮管中心）。住所地山西省长治市屯留县麟绛镇西街059号。法定代表人郭翠平，职务主任。委托代理人申振飞，山西维尼律师事务所律师，特别代理。委托代理人李荣，山西维尼律师事务所律师，特别代理。原告刘刚与被告屯留粮管中心劳动争议纠纷一案，原告于2015年6月15日提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘刚及其委托代理人王雪伟、被告委托代理人李荣到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告刘刚诉称，原告刘刚1986年到粮食局车队工作，2004年到西村粮站工作。直到2007年改制，原告在被告下属单位连续工作超过十年，应当按照劳动合同法规定订立合同并予以办理就业、保险相关手续。2007年粮食局改制后，原告多次找被告，可至今没有得到处理，相关部门协调也没有结果。为此原告于2015年6月9日向劳动争议仲裁部门提起申请，要求确认双方劳动关系，并办理相关劳动就业待遇手续。仲裁委于2015年6月10日以超过申请时效为由，通知不予受理。请求法院确认原告与被告的劳动关系；并按照劳动合同给原告办理就业、基本养老等一切待遇。被告屯留粮管中心辩称，1、原告起诉请求事项及内容不明确，依法不应予受理。2、本案不属于人民法院的受理范围，实际是社会保险征缴，依法不应由人民法院受理。3、即使是劳动纠纷，也超过了诉讼时效。4、被告主体不适格，被告并没有与原告直接建立劳动关系，原告无权要求被告为其办理就业与养老等一切待遇。原告提交的证据有：劳动合同一份、屯留县粮食局汽车队证明材料、西村粮站证明材料、车队工资表、调令。被告对上述证据质证表示，对合同无异议，对两份证明认可，工资表系复印件不予质证。调令证明被告已经对原告进行了工作安排，原告现在工作单位是西村粮站，与原告有劳动关系的也是西村粮站，与被告无关。被告提交的证据有：企业信息查询单。原告质证表示，西村粮站存在与否，但不让原告上班。综合双方当事人的陈述及举证、质证情况，本院确认以下事实：原告刘刚曾是屯留县粮食局汽车队职工，于2004年调入屯留县粮食局西村粮站工作至2007年，企业档案信息显示屯留县粮食局西村粮站系独立法人，仍系存续状态。原告刘刚的养老保险已在社保部门缴费至2007年。被告屯留粮管中心系屯留县粮食局汽车队及西村粮站的主管部门。本院认为，屯留县粮食局汽车队及西村粮站均是独立法人，被告屯留粮管中心仅是是其主管部门，原告的证据不能证明其与被告屯留粮管中心存在劳动关系。原告主张的养老保险待遇，因其在社保部门的养老保险费已缴至2007年，如相关单位应为其缴纳社会保险费而未缴纳，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，应由社保部门征缴，不属人民法院审理范围。综上，原告刘刚无证据证明其与被告屯留粮管中心存在劳动关系，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘刚的诉讼请求。诉讼费10元，由原告刘刚承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判长 梁 慧审判员 冯莉莉人民陪审员 李 丹二〇一六年四月二十九日书记员 吴邢燕
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0117执1067号上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1067号申请执行人韩瑞东，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市杨浦区。申请执行人童家红，女，1960年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人韩瑞东、童家红与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1549号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人韩瑞东、童家红依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号137室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按129.32元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付逾期付款利息损失(计算方式：以2014年4月1日至2014年6月30日的经营收益11,800元为本金，自2014年5月10日起计算至本判决生效之日止；以2014年7月1日至2014年9月30日的经营收益11,800元为本金，自2014年8月10日起计算至本判决生效之日；以2014年10月1日至2014年12月31日的经营收益11,800元为本金，自2014年11月10日起计算至本判决生效之日；以2015年1月1日至2015年3月31日的经营收益11,800元为本金，自2015年2月10日起计算至本判决生效之日；上述利息标准均以年利率6%计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费1,007元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号137室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费1,007元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人韩瑞东、童家红与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬审判长  黄文昭审判员  范明火审判员  包 炜二〇一六年四月二十九日书记员  钟 莹附：相关法律条文
苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0505民初999号原告黄国雄，男，1964年2月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人张波，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托代理人成军伟，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被告吴兵兰，女，1982年8月3日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告孙建东，男，1982年2月7日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告吴雪玲，女，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被告吴根珍，女，1939年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告黄国雄与被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍民间借贷纠纷一案中，因被告吴兵兰、孙建东、吴雪玲、吴根珍无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员 朱 书二〇一六年四月二十五日书 记 员 陈梦阳
海南省文昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)琼9005民初378号原告：刘某。原告：林某。委托代理人：高元帅，海南国岛律师事务所律师。被告：文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组。法定代表人：颜香合，组长。本院在审理原告刘某、林某与被告文昌市翁田镇大福村民委员会桃李村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告刘某、林某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某、林某撤回起诉。案件受理费287.5元，由原告刘某、林某负担。审判员  潘召勇二〇一六年四月十四日书记员  陈良艳
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1892号原告上海纵骋物业管理有限公司诉被告王杏根、吴建英物业服务合同纠纷一案中，本院于2015年3月19日作出(2015)青民三(民)初字第124号民事判决书，判决书明确：被告王杏根、吴建英应于判决生效之日起十日内支付原告上海纵骋物业管理有限公司自2008年1月28日起至2014年6月30日止的物业管理费8,766.32元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王杏根、吴建英负担。本案在执行过程中，本院于2016年3月9日向被执行人王杏根、吴建英发出执行通知书，责令被执行人于2016年3月29日之前履行生效法律文书确定的义务。届期，被执行人未履行。执行中，本院依法查封了被执行人王杏根、吴建英名下房地产，目前未发现被执行人王杏根、吴建英有其他可供执行财产。2016年4月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人上海纵骋物业管理有限公司，申请执行人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十六日书记员  周露露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0402民初1825号原告：陈世妹，女，汉族，1977年9月6日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，委托代理人：陈荣标，广东敬业律师事务所律师。被告：黄家文，男，汉族，1969年1月23日出生，身份证住址：广东省阳春市，现住中山市，原告陈世妹诉被告黄家文机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈世妹及其委托代理人陈荣标、被告黄家文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈世妹诉称：2014年4月11日，黄家文驾驶无号牌二轮摩托车在珠海大道××道南××风景××站路段将骑电动自行车的原告撞伤，造成原告左侧髋臼多发骨折等伤害。该事故经南湾交警大队认定：黄家文承担事故的全部责任，原告无责。此前，原告曾诉诸法院主张了医疗费等部分赔项目，现原告已治疗终结并被鉴定为一个九级和一个十级伤残，因残疾赔偿金等项目再次提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告营养费3000元、残疾赔偿金155264.12元、精神损害抚慰金11000元、鉴定费1500元、扶养费55673元、交通费300元，合计226737元；二、被告承担本案的诉讼费用。原告提交如下证据：1、本院（2015）珠香法湾民一初字第188号民事判决；2、道路交通事故认定书；3、珠海市第二人民医院出院小结、诊断证明书（出院）；4、鉴定费发票；5、司法鉴定意见书；6、户口簿；7、部分车票；8、广昌社区居民委员会出具的《证明》、洪湾派出所出具的户成员信息。被告黄家文辩称：赔偿项目金额由法院核定，本人现在没有能力赔偿。被告黄家文没有提交证据材料。经审理查明：2014年4月11日9时1分，被告驾驶无号牌二轮摩托车行驶至珠海大道××道南××风景××站路段，与原告驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成原、被告受伤及两车损坏的文通事故。肇事后，被告弃车逃逸时被群众抓获。同年4月23日，珠海市公安局交通警察支队南湾交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告负事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告陈世妹被送往珠海市第二人民医院住院治疗，至2014年7月15日出院，共住院95天。根据该院出具的《出院小结》和《诊断证明书（出院）》，原告的出院诊断为：左侧髋臼多发骨折、左股骨中段骨折、下颌骨多发骨折、左眼眶内侧壁粉碎性骨折、左大腿骨化性肌炎、左下肢静脉血栓形成、多处牙齿缺损、中度贫血、低钾血症、全身多处皮肤软组织挫裂伤。陈世妹出院后，转至广州市第一人民医院继续住院治疗，于2014年7月28日出院。2015年2月24日，原告再次到广州市第一人民医院住院治疗，2015年2月27日出院。广州市第一人民医院出院小结建议加强营养。2016年1月25日，原告委托广东正光法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。2016年2月1日，该鉴定所出具《司法鉴定意见书》，意见为：伤者原告因道路交通事故致：1、左股骨中下段粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为十级；2、左髋臼粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为九级。原告为此支付伤残鉴定费1500元。另外，根据原告提供的户口簿、户籍成员信息查询表以及珠海市香洲区南屏镇广昌社区居民委员会出具的证明显示：原告为非农业人口；原告尚有父亲陈添（1947年8月8日出生）需要赡养，原告另有哥哥陈二、姐姐陈珍；原告与丈夫钟显昌于2004年10月12日生育一女，取名钟华英。原告曾于2015年3月诉至本院，请求被告赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费，共计97703.76元。2015年5月5日，本院判决被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计92103.76元。另外，黄家文驾驶的无号牌二轮摩托车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业保险。本院认为：首先，关于赔偿责任问题，珠海市公安局交通警察支队南湾大队对本次事故作出的责任认定，符合法定程序，本院予以采信并作为本案民事赔偿责任的依据，即被告黄家文负担全部责任，故被告黄家文应向原告陈世妹承担100%的赔偿责任。其次，关于具体赔偿项目及数额问题。（一）营养费。原告在（2015）珠香法湾民一初字第188号案中已经主张了营养费，本院对此已作出处理。原告本案另请求营养费3000元，缺乏依据，本院不予支持。（二）交通费。原告在（2015）珠香法湾民一初字第188号案中已经主张了治疗期间的交通费，本院对此已作出处理。原告本案另请求交通费300元，依据不足，本院不予支持。（三）残疾赔偿金。根据原告评定的伤残级别，本院计算原告的残疾赔偿金为155264.12元（35287.3元/年×20年×22%）。（四）被扶养人生活费。至定残时（2016年2月1日），原告父亲陈添为68岁零5个月，其被扶养人生活费计算为22627.33元［26637.8元/年×（11+7/12）×22%÷3］；原告女儿钟华英伟为11岁零3个月，其被扶养人生活费计算为19778.57元［26637.8元/年×（6+9/12）×22%÷2］。综上，原告的被扶养人生活费合计42405.9元。（五）鉴定费。对于原告委托广东正光法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定支出的鉴定费1500元，本院予以确认。（六）精神损害抚慰金。结合原告的伤残级别，本院酌情确定精神损害抚慰金11000元。以上第（三）项残疾赔偿金155264.12元、第（四）项被扶养人生活费42405.9元、第（五）项鉴定费1500元、第（六）项精神损害抚慰金11000元，合计210170.02元，由被告黄家文向原告陈世妹赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：一、被告黄家文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈世妹赔偿人民币210170.02元；二、驳回原告陈世妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币2351元，由原告陈世妹负担人民币172元，被告黄家文负担人民币2179元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审判员 谢 光二〇一六年四月二十六日书记员 谢职昭沈清优
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执962号原告上海易迈纤维有限公司与被告上海清雅无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日作出的(2015)青民二（商）初字第1900号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、准予原告上海易迈纤维有限公司与被告上海清雅无纺布有限公司于2013年12月31日签订的《无纺布生产线转让协议》予以解除；二、被告上海清雅无纺布有限公司应返还原告上海易迈纤维有限公司预付款人民币35万元，此款被告在2015年12月31日前支付；三、原告上海易迈纤维有限公司放弃其他诉讼请求；四、双方当事人无其他争议；五、本案受理费6,630元，减半收取计3,315元，由被告负担，此款被告在2015年12月31日前直接支付给原告。届期，被告上海清雅无纺布有限公司未履行生效调解书确定的义务，权利人上海易迈纤维有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月2日向被执行人上海清雅无纺布有限公司发出执行通知书，责令被执行人于2016年2月22日前履行付款义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院通过查询被执行人的存款、股票、车辆、房产、社保等信息后，执行到108514.72元，扣除执行费5199.72元后，剩余103315元已经汇入申请人的银行账户，双方于2016年4月22日达成协议，本院查封被执行人的一条生产线，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2016年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人予以确认，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  宋惠民二〇一六年四月二十二日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   ……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2014）杭拱执民字第2576号申请执行人宁波GQY视讯股份有限公司，住所地浙江省宁波市。被执行人杭州嘉隆科技有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。原告宁波GQY视讯股份有限公司与被告杭州嘉隆科技有限公司买卖合同纠纷一案，杭州市拱墅区人民法院于2014年6月5日作出（2014）杭拱商初字第1316号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁波GQY视讯股份有限公司于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。本案申请执行的标的为490875元，未执行的标的为490875元。通过对银行业金融机构、房地产管理部门、工商行政部门及车辆管理部门的查询，被执行人杭州嘉隆科技有限公司确无财产可供执行，申请执行人宁波GQY视讯股份有限公司也未能向法院提供被执行人的财产线索。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）杭拱执民字第2576号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈国强审 判 员  薛志民代理审判员  常孝永二〇一六年四月十一日代书 记员  段君毅
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书(2015)全民二初字第1183号原告曾小凡，男，1972年8月30日出生，汉族，经商，住广东省五华县。被告张宗洪，男，1967年4月5日出生，汉族，经商，住全南县。原告曾小凡与被告张宗洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告张宗洪于2015年9月2日向原告借人民币630000元，原告多次向被告催还借款未果，现请求法院判决被告归还原告借款630000元及利息（从2015年9月2日起按银行同类贷款利率四倍计付至还清止）。被告在法定期限内未进行答辩。经审理查明，原告曾小凡与被告张宗洪系合伙关系，双方从2007年至2012年间在广东东莞大朗开办宏新服装厂。合伙期间，被告因需资金周转，向原告借款人民币200000元。之后原告退伙，双方进行结算，被告应向原告支付430000元。连同之前的借款200000元，被告共欠原告人民币630000元。被告于2013年9月2日向原告出具借条一张，约定按月利率1.5%计算利息。之后，被告未付款，并于2015年9月2日重新向原告出具借条一张。但之后被告仍未支付本金及利息。上述事实，有借条及庭审笔录等证据证实。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款及退伙款共计人民币630000元，其理应向原告归还，对其要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为1.5%，现原告主张要求按银行同类贷款利率四倍计算利息本院不予以支持，本案可按月利率1.5%计息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宗洪应当在本判决生效之日起三日内向原告曾小凡归还欠款人民币630000元及利息（从2015年11月11日起至还清借款之日止，按月利率1.5%计息）。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，公告费560元，由被告张宗洪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  钟文华人民陪审员  刘上朋人民陪审员  肖维国二〇一六年四月十五日代理书记员  刘 锐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初13864号                                         原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：姜岚，北京炜衡（成都）律师事务所律师。特别授权。             委托诉讼代理人：惠曦，北京炜衡（成都）律师事务所律师。一般代理。                               被告                       潘飞，男，1983年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区李端镇新和村1组15号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2020年10月13日                               适用程序                       根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。                                            原告             诉讼             请求                       1.潘飞向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计43 663.05元（截至2020年8月8日），其中本金25 825.25元、利息17 795.80元、单项增值服务费42元及还清时止的利息，以上费用的收取按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》进行计收；2.潘飞承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       潘飞未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                                   审             理             查             明                       信用卡申请             时间                       2016年4月5日                               信用卡卡号                       6222 XXXX XXXX 8210                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               单项增值服务费计收方式及标准                       单项增值服务费收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元/户/月，按每三个月12元/户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元/户/月，按每三个月9元/户扣收。潘飞产生用卡无忧费用24元，信用保障费用18元，共计42元。                               欠款情况                       截至2020年8月8日尚欠本金25 825.25元、利息（包含复利）17 795.80元、单项增值服务费42元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定                                                                      裁             判             主             文                       潘飞于本判决发生法律效力之日起五日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2020年8月8日因信用卡透支产生的本金25 825.25元、利息（包含复利）17 795.80元、单项增值服务费42元，共计43 663.05元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2020年8月9日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息（包含复利）、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费892元，减半收取446元，由潘飞负担。                               上诉             权利             告知                                    本判决为终审判决。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与             判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二〇年十一月三十日             书 记 员 彭 景
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执3224号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州东城支行被执行人姜国桢，本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03720号，依法向被执行人姜国桢（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜国桢（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜国桢（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结姜国桢（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××20的存款人民币3599000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月十三日书记员  林任春
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏民二初字第00366号原告王红旭，男，1968年11月6日出生，汉族，现住许昌市魏都区。委托代理人常振环，河南世纪风律师事务所律师。被告孙立国，男，1979年12月6日出生，汉族，住许昌市。被告高霞，女，1980年9月28日出生，汉族，住许昌市。原告王红旭诉被告孙立国、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红旭及其委托代理人常振环到庭参加了诉讼，被告孙立国、高霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王红旭诉称：原告经人介绍，借给被告孙立国人民币100万元，均定月息15‰，借期五个月。双方签订有合同为凭。被告仅前两个月支付了利息，以后再也不履行合同义务，合同到期后原告催要借款，被告孙立国百般推脱。二被告是夫妻，该借款发生在婚姻存续期间。请求法院判令二被告偿还原告借款本金100万元并支付利息，利息自2015年2月1日起至被告实际还款之日止，利息和和违约金的总和按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，诉讼费、保全费及律师费由被告承担。被告孙立国未答辩，亦未提交书面答辩状。被告高霞未答辩，亦未提交书面答辩状。原告王红旭为支持其主张，向本院提供的证据为1、结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系，被告高霞应对孙立国的借款承担共同还款责任。2、借款合同、借据、收据（复印件）、银行转款凭证（复印件）两份，证明原告与被告孙立国之间存在真实的借贷关系。因二被告在诉讼中未就以上证据提出抗辩意见，且原告的证据已形成证据链，本院予以认定。根据以上证据及庭审笔录，本院确定如下案件事实：2014年11月30日，原告与被告孙立国签署了借款合同，合同其中约定：“原告向被告孙立国提供借款1000000元整，借款期限为2014年11月30日至2015年4月30日，借款利息为月息15‰，被告孙立国未按合同约定按时偿还借款本息的，自逾期之日起按实际占用天数向原告支付利息外，并另向原告支付借款额的每日千分之五的违约金。在本合同履行期间，被告孙立国拒不履行还款义务或无力清偿欠款，而最终导致原告付诸法律的，除应承担包括但不限于仲裁、诉讼等全部费用外，被告孙立国还应向原告支付借款额的30%的违约金。”同日，被告孙立国给原告出具了借据一份，内容为今借到王红旭人民币1000000元，借款期限5个月，借款期限为2014年11月30日至2015年4月29日。被告孙立国还在该日出具收据一份，内容为收到原告借款1000000元。被告按照月息15‰支付了2014年11月30日至2015年1月30日的利息。原告向被告孙立国催要剩余借款本息，被告孙立国未予归还。本院认为：原告王红旭与被告孙立国之间的民间借贷关系合法有效。被告孙立国取得借款后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还款付息义务是造成本案纠纷的原因，被告孙立国所欠该债发生在与被告高霞夫妻关系存续期间，因此，被告高霞负有共同偿还的义务。因原告与被告孙立国约定的利息及违约金超过了法律的规定，故原告要求从2015年2月1日起按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息符合法律规定，应予支持。原告要求支付律师费因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告孙立国、高霞于本判决生效之日起十日内偿还原告王红旭借款本金1000000元并支付利息（自2015年2月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同类同期银行贷款利率的4倍计算利息）。案件受理费16905元，财产保全费5000元，由被告孙立国、高霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  海建伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  廖娅丽二〇一六年四月十五日书 记 员  贺晓凯
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0212民初10号原告司秀云，女，汉族，1935年3月27日出生，住河南省开封市祥符区。被告王广富，男，汉族，1975年7月28日出生，住河南省开封市祥符区。被告李怀汝（别名李改红），女，汉族，1975年8月1日出生，住河南省开封市祥符区。原告司秀云为与被告王广富、李怀汝不当得利纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭向二被告送达了应诉通知书，限期举证通知书，起诉状副本及开庭传票。于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告司秀云、李怀汝到庭参加诉讼，被告王广富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告司秀云诉称，原告是80多岁的老人，育有六个子女，原告丈夫王恒勋生前是祥符区国税局职工，因病于2012年12月27日去世，国家发给抚恤金11万余元，原告存在中国建设银行开封县支行，并有原告每月200多元遗属补助金，办理丈夫丧事花掉一部分，剩余5万元。丈夫去世后，原告自己一人生活，二被告不给原告钱花，还跟原告吵架，有时儿媳甚至还打原告，并扬言要钱没有，想上哪告就去哪告。2014年5月份，原告生病去建行取钱，发现卡上只剩40多元，原告向建行人员询问，建行工作人员告诉原告是小儿子取走的。被告在2014年3、4月份原告不知情的情况下将5万元取走。原告知道该情况后多次向被告讨要，二被告找种种理由不给。小儿媳妇还摔原告东西，把原告家的屋门都砸了。今年6月份，原告的遗属补助卡才从儿子手中要回来，国税局又给原告重新办理了工资卡，但2015年5月份卡上存的2000多元的工资也被二原告取走了。原告已经80多岁了，××，生活困难，需人照顾，虽然六个子女有的也尽孝心，但钱小儿他俩拿着，不让原告花，不让原告××，××不管、不赡养原告、不尽孝，请求法院依法判令被告返还原告抚恤金款5万元。并承担本案的诉讼费用。被告王广富未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。被告李怀汝辩称，被告李怀汝一直在跟被告王广富生气。被告李怀汝不知道这件事，也没有见这5万元钱，都是被告王广富和原告之间的事，被告李怀汝不知道。被告李怀汝也没有打骂原告。被告李怀汝跟原告的儿子王广富生气，原告不管，原告还跟王广富一起撵到被告李怀汝母亲家。经审理查明，二被告王广富、李怀汝系原告司秀云的儿子和儿媳。2012年12月27日，开封县国家税务局向原告司秀云中国建设银行开封县支行转账105140元，2012年12月27日当天，被告王广富分两次分别在开封电力支行和开封分行汴东支行取款20000元和50000元。原告自认其中20000元让二原告维修房屋。剩余50000元至今未归还原告。另查明，二被告王广富、李怀汝于2010年4月9日办理结婚登记手续。以上事实由原、被告陈述及原告提供的原始票据粘贴单、进账单、中国建设银行股份有限公司开封县支行查询记录表等书证予以证明，足以认定。本院认为，被告王广富从银行支取原告司秀云款70000元，已经造成原告司秀云财产损失，被告王广富取得其中50000元没有合法根据，属于不当得利，被告王广富应将50000元返还原告司秀云。该50000元款项发生在二被告王广富、李怀汝婚姻关系存续期间，系二被告共同债务。故对原告司秀云要求被告李怀汝共同返还50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告王广富、李怀汝于判决书生效后3日内返还原告司秀云款50000元。如债务人不按生效判决书确定的期限履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元由二被告王广富、李怀汝承担，于判决书生效后7日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  叶素琴审判员  邓丽英陪审员  孙国选二〇一六年四月十八日书记员  王 玥
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0303执保135号申请人郭飞,男,1974年7月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被申请人聂晓月，女，1966年3月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省贵阳市。本院在审理申请人郭飞诉被申请人聂念东、聂晓月民间借贷纠纷一案中，申请人郭飞于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人聂晓月在贵州省残联的财政工资、位于贵阳市保利云山国际的7-30-3号住房和位于省残联家属楼集资房401号及403号（以价值80万元的财产为限），并提供了担保物。本院认为：申请人郭飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、扣押或冻结被申请人聂晓月价值80万元的财产。二、查封登记在申请人郭飞名下的贵Ｃ×××××号奥德赛牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇一六年四月十三日书记员  韩光凤
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初55号公诉机关颍上县人民检察院。被告人庄红南，男，1978年6月12日出生于安徽省颍上县，汉族，中专文化，经商，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年11月24日被颍上县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审。现在家中候审。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]38号起诉书指控被告人庄红南犯开设赌场罪一案，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员李某、林某出庭支持公诉，被告人庄红南及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明，2015年11月份，被告人庄红南为牟取不法利益，在其位于颍上县迪沟镇迪沟中心学校附近经营的宾馆内，设置赌博机十四台，并容留未成年人赌博。上述事实，被告人庄红南在开庭过程中无异议，并有证人张某、庄某、武某、高某、贺某、黄某、谢某某、谢某、余某等人证言、现场勘查笔录、现场图、照片、扣押物品清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄红南为牟取非法利益，利用赌博机开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人庄红南当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，辩护人从宽处罚的辩护意见予以适当采纳。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人庄红南犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款（二）项、第二款（一）项、第三款之规定，判决如下：一、被告人庄红南犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）二、违法所得予以追缴、作案工具赌博机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谌 敏审 判 员  龚 军人民陪审员  李先坤二〇一六年四月二十六日书 记 员  王文婧附《中华人民共和国刑法》相关条文第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》相关条文二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚:(一)设置赌博机10台以上的;(二)设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的;(三)在中小学校附近设置赌博机2台以上的;(四)违法所得累计达到5000元以上的;(五)赌资数额累计达到5万元以上的;(六)参赌人数累计达到20人以上的;(七)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的;(八)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的;(九)其他应当追究刑事责任的情形。设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”:(一)数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的;(二)因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的;(三)因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的;(四)其他情节严重的情形。可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0113执855号之一申请执行人周志强，男，1969年10月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈之胜，男，1975年10月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人杨瑜，女，1985年6月26日出生，汉族，住上海市宝山区。原告周志强与被告陈之胜、杨瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的(2015)宝民一(民)初字第7429号民事判决书已经发生法律效力。权利人周志强于2016年2月4日向本院申请执行，要求义务人陈之胜、杨瑜支付欠款人民币426,715元及相应利息。本院受理后，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无可执行的银行存款、证券、房产、工商、社保等财产登记信息。本院依法轮候查封了被执行人陈之胜、杨瑜名下的车辆，并将二被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人目前名下暂无可供立即执行的有效财产，轮候查封的车辆暂时难以处置，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院作出的(2015)宝民一(民)初字第7429号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱 珮审 判 员  沈向阳代理审判员  王丽辉二〇一六年四月二十八日书 记 员  徐毓杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0802民初3450号之二原告陈某。被告贺某。本院在审理原告陈某与被告贺某民间借贷纠纷一案中，原告陈某于2016年3月25日向本院提出了财产保全申请，要求对被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元进行保全，原告陈某已向本院提供了担保。本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告贺某在中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城路营业所账户62×××76内的金额50000元。二、冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢利军审 判 员  蔡 伦人民陪审员  鱼海波二〇一六年四月二十六日书 记 员  曹彦强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0118执1592号上海市青浦区环境保护局于2015年6月9日作出的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处罚决定明确：责令上海宾赞木业有限公司位于青浦区青赵路XXX号XXX栋XXX号木楼梯加工项目停止生产并处罚款人民币7万元；履行方式和期限：于2015年6月26日起履行停止生产的决定；于2015年7月8日前，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海宾赞木业有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区环境保护局于2016年2月16日向本院申请执行。本院于2016年2月23依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2016年2月29日向被执行人上海宾赞木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年3月10日之前履行行政处罚决定规定的义务，但被执行人仍未履行。现查明：被执行人上海宾赞木业有限公司现无可供执行的财产。本院于2016年4月25日将本案执行情况告知申请人上海市青浦区环境保护局，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘文玉二〇一六年四月二十八日书记员  薛永高附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0324民初453号 原告李树忠，男，1971年4月11日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托代理人董林杰，女，1970年9月23日出生，汉族，现住卢龙县，系原告妻子。 被告孙国军，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 委托代理人唐维昌，男，1947年6月10日出生，满族，农民，现住卢龙县。 被告张玉岗，男，1952年1月13日出生，汉族，农民，现住卢龙县。 原告李树忠诉被告孙国军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员刘殿喜独任审判，根据被告孙国军申请，本院依法追加张玉岗为本案被告，于2016年4月12日公开开庭进行了审理，原告李树忠委托代理人董林杰、被告孙国军及其委托代理人唐维昌、被告张玉岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年春我受雇于被告孙国军在北京市房山区工地干活，工程完成后，由于被告资金短缺，经结算被告累计欠我工资3946元。2015年5月11日，被告孙国军为我出具欠据一张，2015年春节张玉岗给付我1000元，后经我催要，下欠部分，被告一直未给付，故提起诉讼请求法院依法判令二被告给付我工资2946元。 被告孙国军辩称，北京市房山区工程是我和张玉岗合伙承包，约定此工程盈亏各半，原告知道我和张玉岗是合伙，因此，欠原告工资应由张玉岗和我共同承担。当时和甲方约定，盖一层楼算一次帐，结果张玉岗中途撤场，应承担主要责任。工程未竣工，工人中途退场，也是造成甲方不给结账的原因，原告本身也有过错，应当承担相应责任。欠原告工资属实，欠款金额是经张玉岗核对确认后，我给原告书写的。2015年春节时，张玉岗已给原告工资1000元。综上，请求法院根据原被告相应过错程度作出公正判决。 被告张玉岗辩称，原告所述属实。2015年4月9日我受孙国军欺骗带原告及其他六个人去孙国军联系的北京工地干活。孙国军说是政府有补贴，400元一平米，但是到工地后情况和孙国军说的不一，价钱是220元一平米。干活中期，孙国军说给我一天200元，但是至今没给我。2015年5月5日，我因血压高回家，回家时将工人记工表交给孙国军。同年6月初，孙国军给我打电话说工程已完工，叫我回工地对工，所欠工人工资，是由孙国军先为原告书写，后经我核实后确认的金额。2015年过年时，经我手给原告1000元，用于购买年货钱，不是工钱，待发工资后扣除。本案我不应该作为被告，原告工资应由孙国军先给付，孙国军再起诉我，由法院判决我俩如何承担。 原告为支持其主张提交如下证据：工资欠条原件一份，李树忠工资3946元，15年5月11日，孙国军。 二被告对原告提交的证据均无异议。 被告孙国军为支持其主张提交如下证据：录音光盘一份（附书面摘录一份），2016年4月4日孙国军、张玉岗谈话录音，地点：张玉岗家地里，在场人：魏红新、张玉岗妻子王凤英，内容：张：去年我俩去北京赔钱了，告就先告你，你打的欠条，你先把钱给了，然后你再跟我打。孙：咱俩搭伙一回，我算一算，大约欠6万1千多，告我得连带着你，不告好说，你那2万4你管，3万多我管，张：我搭的不少。 原告及被告张玉岗对被告孙国军提交的证据均无异议。 经审理，本院认为原告及被告孙国军提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据间已经形成锁链，故本院予以采信，作为本案的定案根据。 根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：2015年被告孙国军与张玉岗合伙承包北京市房山区楼房工程，原告李树忠等工人，经被告张玉岗联系到此工地干活。工程完工后，经被告孙国军、张玉岗核对账目，尚欠原告工资3946元，被告孙国军于2015年5月11日为原告出具书面材料一份：“李树忠工资3946元，2015年5月11日，孙国军”。2015年年底，被告张玉岗给付原告工资1000元，二被告尚欠原告工资2946元，未给付。故原告于2016年2月18日诉至本院请求依法判令二被告给付其工资2946元。 本院认为，原告为二被告合伙承包的工程提供劳务，双方形成了劳务关系，二被告欠原告工资事实清楚，证据充分，二被告应该及时给付原告劳动报酬，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告孙国军提出，张玉岗及原告等工人中途退场导致甲方未给付工程款，应承担责任的主张，于法无据，本院不予采信。被告张玉岗提出，他与孙国军不是合伙关系，尚欠原告工资应该孙国军给付的主张，理据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告孙国军、张玉岗于本判决生效后十日内给付原告李树忠工资2946元，被告孙国军、张玉岗承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙国军、张玉岗共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  刘殿喜 二〇一六年四月十三日 书记员  唐冬雪
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）桂0202执139号 申请执行人刘栋军，男，1973年12月06日出生，其他。 被执行人李治成，男，1984年06月08日出生，其他。 关于刘栋军与李治成一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行，本院依法强制执行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨、提取被执行人应履行义务范围内的财产（详见协助执行通知书） 冻结预期收益期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 陈道远 二〇一六年四月三日 代书记员 刘翰璁
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1687号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行被执行人温州雅舍家具有限公司，组织机构代码673877181本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第01701号，依法向被执行人温州雅舍家具有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人温州雅舍家具有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州雅舍家具有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结温州雅舍家具有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××78的存款人民币11340000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈德培二〇一六年四月十九日书记员  吴新新
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0105民初3001号                                                      原告                       交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。             负责人：王毅峰，行长。             委托诉讼代理人：余杰，四川闰则律师事务所律师。特别授权。                               被告                       刘武跃，男，1963年9月25日出生，汉族，住成都市金牛区一环路北二段1栋2单元23号。                               案由                       信用卡纠纷                       立案时间                       2021年2月7日                       适用程序                       简易程序                                            原告             诉讼             请求                       1.刘武跃向交通银行股份有限公司四川省分行归还信用卡透支本息等共计64434.59元（截至2019年3月21日），其中本金42864.87元、利息21569.72元及还清时止的利息；2.刘武跃承担本案诉讼费、公告费等费用。                               被告答辩情况                       刘武跃未到庭答辩，也未提交书面答辩状。                                                                      审             理             查             明                       信用卡申请时间                       2016年4月12日                               信用卡卡号                       6222XXXX XXXX 2748                               利息计收方式及标准                       审理中，交通银行股份有限公司四川省分行称诉请中利息包括复利。利息按照日利率万分之五计收，并按月计收复利。                               欠款情况                       截至2019年3月21日尚欠本金42864.87元、利息（包含复利）21569.72元。                               定案             证据                       原、被告身份信息，信用卡申请表，《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》，交通银行太平洋信用卡章程，交易明细等证据。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定                                                         裁             判             主             文                       刘武跃于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年3月21日本金42864.87元、利息（包含复利）21569.72元，共计64434.59元，并支付自2019年3月22日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）。                               迟延             履行             责任                       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费1410元，减半收取705元，由刘武跃负担。                               上诉             权利             告知                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。                               不履行生效裁判风险提示                       本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                               审判组织与判决时间                       审 判 员 慕 东             二〇二一年三月十日             书 记 员 吴秋兰
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）惠湾法执字第284-2号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司从化支行，住所地：从化市街口街河滨北路98号。负责人：彭**，该行**。被执行人：韩**，女，汉族，1992年6月1日出生，住海南省儋州市。被执行人：惠州市**房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾************房，组织机构代码66153******。法定代表人：郑**，该公司执行**。申请执行人广州农村商业银行股份有限公司从化支行与被执行人韩**、惠州市**房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）惠湾法执字第284-1号执行裁定书，于2016年4月12日10时起至2016年4月13日10时止（延时除外），依法通过惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖被执行人韩**名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓**号房产一套（预售登记号：10A4**，建筑面积72.00平方米）。2016年4月13日10时25分26秒（6次延时）买受人刘勇（成交人ID：szblazer，身份证号码：）以309600元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人韩**名下一套位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道3号金润东方公寓**号房产（预售登记号：10A4**，建筑面积72.00平方米）的所有权及相应的其他权利归买受人刘勇（身份证号码：）所有，该房产的办证、过户及需补交的税费由买受人刘勇承担，该房产财产权自裁定送达买受人刘勇时起转移。二、买受人刘勇应在收到本裁定书后三十日内到相关机构办理产权过户登记手续。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴湘元审 判 员  钟浩龙人民陪审员  钟容佳二〇一六年四月二十一日书 记 员  雷美玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执1935号申请执行人苏州纽威阀门股份有限公司，住所地江苏省苏州市。被执行人上海岽俊控制设备有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2015)嘉民二(商)初字第287号民事判决已经发生法律效力，该民事判决确认被执行人应支付申请执行人人民币49348.60元、利息损失人民币3384.48元，并应负担案件诉讼费1548元、执行费640.23元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：冻结、划拨被执行人上海岽俊控制设备有限公司银行存款人民币54921.31元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  吴亮二〇一六年四月二十五日书记员  林凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条 执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执2888号申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司被执行人鸿鑫建设集团有限公司，组织机构代码14585027-6本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第02700号，依法向被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结鸿鑫建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币30000000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  夏益民二〇一六年四月五日书记员  林任春