wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民申142号再审申请人（原审原告）：颜光辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。被申请人（原审被告）：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：曾暌。原审第三人：周晶，女，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人颜光辉因与被申请人重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称星圳公司）、原审第三人周晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第14275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。颜光辉申请再审称，现有新证据证明原审认定的89万元借款中50万元的那笔借款人不是星圳公司。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。星圳公司提交意见称，颜光辉所称的50万元借款是交给重庆福星集团小额贷款中心的，该中心属于重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星公司），福星公司与星圳公司属关联企业，福星公司所借到的该笔款项最后实际用于星圳公司，星圳公司予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，颜光辉的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。经本院审查查明，颜光辉在申请再审中所提交的新证据为2014年7月25日，重庆福星小额贷款中心出具的收到杨光辉50万元款项的收条复印件和收据复印件。上述收条的原件已于2015年8月，颜光辉到星圳公司加盖星圳公司印章时被星圳公司收回，故原审中颜光辉提交的50万元的收条系2015年8月星圳公司出具的新收条，其上加盖有星圳公司与重庆福星集团小额贷款中心两个印章。上述收据的复印件亦是2015年8月颜光辉到星圳公司加盖印章之前的形态。另查明，原审系颜光辉于2015年9月11日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，以星圳公司先后向其借款18万元（已偿还10万元）、31万元、50万元为由，起诉请求要求星圳公司立即偿还尚欠的借款本金89万元及利息。颜光辉在原审中提交的证明前述50万元借款的凭据系加盖有星圳公司和重庆福星集团小额贷款中心印章的收条和收据。本院经审查认为，本案的争议焦点在于星圳公司与颜光辉是否构成案涉50万元的借贷关系？虽然颜光辉在出借50万元款项后最初拿到的收条和收据系重庆福星集团小额贷款中心出具，但其本人于2015年8月主动找到星圳公司时，星圳公司自愿在收条和收据上加盖了其公司印章，该加盖印章的行为应视为星圳公司自愿加入上述债务。颜光辉随后以星圳公司为借款人提起偿还借款的诉讼，亦可视为颜光辉对星圳公司加入债务的认可。故原审判决星圳公司偿还颜光辉89万元借款本金及利息（含本案所涉50万元）并无不当。颜光辉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上所述，颜光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回颜光辉的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  陈雯雯代理审判员  李春伟二〇一六年十月十七日书 记 员  付 洁
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁03民终484号上诉人（原审被告）：东塔寺乡白寺滩村民委员会。法定代表人：薛生有，系村委会主任。委托代理人：吴兴，吴忠市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人(原审原告)：朱凤莲，女，1949年6月30日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：靳伏江，男，1970年12月20日出生，汉族，不识字，农民。二被上诉人共同委托代理人：靳伏海，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，系朱凤莲儿子，靳伏江弟弟。被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区林业局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通���朝阳东街朝文巷。负责人：杨玉国，系该局局长。委托代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）：薛廷，男，1956年7月3日出生，汉族，不识字，护林员。被上诉人（原审被告）：代生林，男，1947年10月22日出生，汉族，不识字，农民。上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会因与被上诉人朱凤莲、靳伏江、吴忠市利通区林业局、薛廷、代生林林木折断损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下���一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2149号民事判决；二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会预交的案件受理费1198元予以退回。审判长  陈秀霞审判员  王 平审判员  张 军二〇一六年十月十二日书记员  杨彦龙附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省诸城市人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁0782刑初321号公诉机关诸城市人民检察院。被告人安某甲。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)290号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。诸城市人民检察院指控，2016年7月12日13时许，被告人安某甲在某村家中，因琐事与被害人董某发生争吵，继而厮打，被告人安某甲用树墩将董某头面部打伤。经法医鉴定，董某头面部损伤致额骨骨折，构成轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单及物品照片，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历、协议书等，证人安某乙等人的证言，被害人董某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人安某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。安某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨光艳二〇一六年十月二十五日书记员  张秀英
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1138号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告闫高鑫，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以简称联通公司）诉被告闫高鑫、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告闫高鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年10月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达830.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告闫高鑫未到庭答辩亦未提交证据。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年10月30日联通公司（乙方）与闫高鑫（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为闫高鑫办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了闫高鑫借记卡银行账户1800元存款。闫高鑫未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与闫高鑫、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。闫高鑫未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。闫高鑫不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划闫高鑫保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告闫高鑫借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告闫高鑫负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告闫高鑫直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长 张 梅审 判 员 张红星审 判 员 杨 敏代审 判员 焦志成人民陪审员 张仁全二〇一六年十月二十一日书 记 员 杨 笑
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0534民初813号原告清河县民商小额贷款有限公司，驻河北省清河县三羊东街，组织机构代码：67854491-7。法定代表人高茂成，该公司执行董事。委托代理人范志国，该公司员工。被告赵荣章，男，住河北省清河县。被告许新华，男，住河北省清河县。原告清河县民商小额贷款有限公司（以下简称清河民商小额贷款公司）诉被告赵荣章、被告许新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人范志国到庭参加了诉讼，被告赵荣章、被告许新华经合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，2013年8月16日，被告赵荣章与原告公司签订民商借字（2013）第0816A号保证担保借款合同，在原告公司借款本金5万元，约定借期到2013年10月16日止，利率为月9‰，逾期的按日万分之10.5计收利息，被告许新华连带责任担保。综上，被告尚欠原告借款本金5万元，利息结算至起诉日为22,733元。请求判令：1、被告赵荣章偿还借款本金5万元及截至起诉日止按月息20‰计算的利息22,733元并持续计算至本金清偿之日止；2、被告许新华对上述借款本息承担连带清偿责任。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、保证担保借款合同；2、借款借据；3、担保贷款承诺书；4、赵荣章支取贷款现金的现金传票；5、二被告签署的偿还本金的保证书；6、被告的身份证复印件。被告赵荣章未答辩亦未提交证据。被告许新华未答辩亦未提交证据。经审理查明，原告提交的借款担保合同显示2013年8月16日原告与二被告签署保证担保借款合同，约定被告赵荣章向原告借款人民币5万元，借款期限为2013年8月16日至2013年10月16日，借款利率为月息9‰，逾期利息为日利率万分之10.5，被告许新华为该笔借款连带责任保证担保，保证期间为借款到期日后两年。原告提交的现金付出传票显示2013年8月16日赵荣章支款5万元。原告提交的借款借据显示2013年8月16日赵荣章向原告借款人民币5万元，该笔借款还息到2014年6月28日。原告提交的二被告签署的保证书显示2014年6月16日被告赵荣章承诺2014年6月30日前还清借款，被告许新华作为保证人签字。本院认为，被告赵荣章、被告许新华经合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权与质证权。原告提交的证据具有合法性、真实性和关联性，予以采信，认定被告赵荣章借原告款被告许新华为该笔借款保证担保的事实成立。被告赵荣章应偿还原告借款本金人民币5万元及自2014年6月29日起止借款还清之日止按月息20‰计算的相应利息。被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵荣章自判决生效之日起三日内偿还原告清河县民商小额贷款有限公司借款本金人民币5万元及自2014年6月29日起至判决执行完毕之日止按月息20‰计算的相应利息；二、被告许新华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,618元，由被告赵荣章担负。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  刘惠军审 判 员  王 贞人民陪审员  张海伏二〇一六年十月十三日书 记 员  张晓阳
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2486号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。被告：李开华，男，汉族，1970年1月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李开华关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审 判 长  张 蕴审 判 员  张 飞人民陪审员  刘红英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 茜
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽05民终1462号上诉人（原审原告、并案被告）本溪市明山区三江游泳馆，住所地辽宁省本溪市明山区。经营者王雪征，该馆经理。委托代理人周伟，该馆工作人员。委托代理人宗士烈，辽宁泓龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告、并案原告）韩影，女，1970年4月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。委托代理人谢东升，辽宁湘辉律师事务所律师。上诉人本溪市明山区三江游泳馆因与被上诉人韩影劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初580号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2016）辽0504民初580号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人本溪市明山区三江游泳馆预交的二审案件受理费十元，予以退回。审判长  高广明审判员  郑 红审判员  高 伟二〇一六年十月二十七日书记员  任 燕附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执恢271号之二申请执行人王文芝，女，1971年5月29日出生，汉族，江苏省徐州市人，个体，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被执行人鲁万宝，男，1970年5月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。我院作出的（2014）金民初字第2605号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月29日向本院申请执行。本案应执行标的720261.5元（其中含执行费9508元），未执行标的720261.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，其名下所有的汽车以及房屋我院已依法轮候查封。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2605号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  沈天宇代理审判员  秦慧超二〇一六年十月二十七日书 记 员  陈 杨
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0791民初425号原告梁丽，女，汉族，个体，1978年3月9日生，住锦州市经济技术开发区。委托代理人李飞，系辽宁名崛律师事务所律师。被告锦州滨海新区杏山街道梁屯村（七里台）卫生室，住所地锦州经济技术开发区杏山街道***号。法定代表人郑霞，该卫生室医生。委托代理人刘桂丽，系辽宁古塔律师事务所律师。原告梁丽诉被告锦州滨海新区杏山街道梁屯村（七里台）卫生室医疗损害赔偿纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽及委托代理人李飞、被告法定代表人郑霞及委托代理人刘桂丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年6月27日，原告因腹痛前往被告处就诊，被告处医生郑霞诊断原告为胃痉挛，并为原告输奥美拉唑钠80毫升。输液开始后15分钟左右，原告感觉呼吸困难，四肢麻木抽搐，被告没有及时采取抢救措施，而是由原告家属将原告送至太和医院，后又转入锦州附属第一医院住院治疗四天。原告出院后，仍感四肢麻木，说话困难。7月14日，原告到北京中国中医科学院就医，被诊断为末梢神经炎。之后，原告又辗转北京其它医院治疗，病情仍未好转。而后，原告又到锦州205医院，及锦州中医医院治疗。原告认为，被告的过错给原告身体造成了伤害，其理应承担因此产生的各项经济损失，故诉至法院要求判令被告赔偿原告各项经济损失合计18665.51元。被告辩称，原告诉讼主体错误；被告在整个诊疗用药过程中不存在过错，对原告的各项经济损失不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年6月27日，原告在喝下半杯啤酒后，呕吐、腹痛，服用两粒胃药，未缓解，后找到被告处医生郑霞，郑霞诊断原告为急性胃炎，并给原告静脉输入奥美拉唑钠，原告输入后10－15分钟左右感觉气短，呼吸困难、手脚麻痹。拔针后，原告出现抽搐、手足痉挛、不能说话等症状。后原告家人将原告送至太和医院治疗，在太和医院打针后又转至锦州医学院附属第一医院，经诊断为“急性胃炎、十二指肠炎”，住院治疗3天。原告出院后，呼吸困难、手脚麻痹、不能说话等症状没有改善，原告又先后到北京天坛医院、中国中医科学院、中日友好医院、北京中药大学国一堂中医门诊、首都医科大学三博脑科医院、辽宁医学院附属第三医院、锦州市中医院等多家医院治疗，经诊断为末梢神经炎。本院确认的上述事实，有收据、住院病志、门诊病历、监测报告、检验报告单、住院清单、车票、住宿宾馆发票、租赁协议、录音资料、执照、乡村医生资格证、门诊病志、门诊处方、购药材料、证人证言及庭审笔录载卷为凭，这些证据材料已经举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告赔偿其经济损失，应当对其损害后果系医疗行为造成的基本事实及被告的医疗行为存在过错承担举证责任，原告虽提交收据、住院病志、门诊病历、监测报告、检验报告单、住院清单等证据证明其经济损失系由被告的过错造成，但其提交的证据不能证明原告的损害后果系被告的医疗行为造成及被告的医疗行为存在过错，因此原告的证明责任没有完成，应当承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告梁丽的诉讼请求。案件受理费267元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  王利民代理审判员  高 博人民陪审员  王 倩二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵美琳
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙1081民初11683号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。组织机构代码：84828331-9。负责人：潘亮，该支行行长。委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：张海泳,男,1977年2月9日出生,住温岭市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告张海泳信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在接到本院受理案件及缴款通知书后，未在预交期内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 马招财二〇一六年十月十八日代书记员 许梦诗
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1162号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人周某，男，1957年11月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月25日9时30分许，被告人周某与王某某电话联系后，在重庆市江北区中医院门诊部的厕所内，将1小包净重0.06克的海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，民警将周某抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明，2016年8月25日10时许，被告人周某与王某某电话联系毒品交易。当日13时许，周某在重庆市江北区中医院门诊部的厕所内，将1小包净重0.06克的海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，民警将周某抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。被告人周某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某非法贩卖0.06克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）二、查获的0.06克海洛因及作案工具手机1部予以没收。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 郑 旭二〇一六年十月十九日书记员 曹晓燕
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘07民终974号上诉人(原审被告)：徐莉莉，女，1945年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈福康，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。上诉人徐莉莉因与被上诉人陈福康物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，涉案房屋登记系徐莉莉与案外人徐光、李智按份共有，徐莉莉、徐光、李智按照各自的份额对共有物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈福康作为徐莉莉所享有物权份额的隐名合伙人，对共有物中徐莉莉所享有的1/3的产权依法享有相应的权利，但陈福康要求确认其对共有物享有物权并要求将相应份额转移登记其名义，与涉案房屋的案外共有人徐光、李智有直接利害关系。徐光、李智属于必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知其参加诉讼。此外，一审法院认定徐莉莉与徐光、李智分别出资和享有份额的情况存在矛盾，导致徐莉莉与陈福康之间份额比例事实不清，徐光、李智参加诉讼亦有利于查明该事实。一审法院未通知其参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第1576号民事判决；二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审理。上诉人徐莉莉预交的二审案件受理费21225元予以退回。审判长  蒋晓玲审判员  刘爱华审判员  朱晨辉二〇一六年十月二十二日书记员  张秀静附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0204民初1037号原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。负责人张大鹏，该公司总经理。委托代理人李超，该公司员工。委托代理人赵兰，该公司员工。被告潘鹏举，男，汉族。第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。负责人李子健，该行行长。委托代理人杨翔，该行员工。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告潘鹏举、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告潘鹏举经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告联通公司诉称，2014年7月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5500元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1738.84元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的5500元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告潘鹏举未到庭答辩。第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。第三人建行铜川分行未提交证据。经审理查明，2014年7月31日联通公司（乙方）与潘鹏举（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额5500元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为潘鹏举办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了潘鹏举借记卡银行账户5500元存款。潘鹏举未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，联通公司与潘鹏举、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。潘鹏举未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。潘鹏举不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划潘鹏举保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告潘鹏举借记卡银行账户5500元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费100元由被告潘鹏举负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告潘鹏举直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）审 判 长  张 梅审 判 员  杨 敏审 判 员  张红星人民陪审员  张仁全代审 判员  焦志成二〇一六年十月十七日书 记 员  赵青娟
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书吉01**刑初553号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人李某某，住本市宽城区。户籍所在地：本市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年11月27日22时25分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市宽城区农安南街“730”KTV门前处时，与姜秀龙驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为214.31mg/100ml；李某某对本次事故负主要责任，姜秀龙负事故次要责任。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、人员基本信息、抽取当事人血样登记表、未使用标准管抽取当事人血液报告书、情况说明、交通事故现场记录图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下实施醉酒驾车行为，又发生交通事故，并负事故的主要责任，且案发时醉酒程度高，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  巴卓二〇一六年十月十七日书 记 员  王佳
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑03刑更346号罪犯黄万勇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省桐乡市人民法院于2013年4月9日作出(2013)嘉桐刑初字第64号刑事判决,以被告人黄万勇犯抢劫罪,判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄万勇于2013年5月14日入监改造。刑期自2012年10月26日起至2018年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄万勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯黄万勇减刑十一个月。经审理查明,罪犯黄万勇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为,罪犯黄万勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄万勇减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:对罪犯黄万勇减去有期徒刑十个月。(刑期自2012年10月26日起至2017年3月25日止)本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  高 原二〇一六年十月二十八日书记员  徐桂波
安徽省宁国市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1881执保470号之二申请人：方正，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市青龙西路风栖花园3幢，组织机构代码66290353-2。法定代表人：汪本辉。被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。本院在审理申请人方正与被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保470号执行裁定书，对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司银行账户上的存款人民币680000元的冻结。审判员 汪    冰二〇一六年十月二十四日书记员 倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。安徽省宁国市人民法院执行裁定书（2016）皖1881执保470号之三申请人：方正，男，1970年11月28日出生，汉族，住安徽省宁国市西津办事处锦宁花苑3栋2单元，公民身份号码342524197011286033。被申请人：安徽宁国市永泰建筑工程有限公司，住所地宁国市青龙西路风栖花园3幢，组织机构代码66290353-2。法定代表人：汪本辉。被申请人：汪本辉，男，1967年12月7日出生，汉族，住安徽省宁国市青龙西路风栖花园3幢，公民身份号码342122196712071394。本院在审理申请人方正与被申请人安徽宁国市永泰建筑工程有限公司、汪本辉民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保470号之一执行裁定书，对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司的财产予以保全。现因案件审理需要，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对安徽宁国市永泰建筑工程有限公司所有的房地权证宁字第××号房产的查封。审判员汪冰二0一六年十月二十五日书记员倪心怡（代）附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢91号之一申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。负责人李镇，任主任一职。被执行人孙新民，男，汉族，1959年11月6日出生，住郑州市惠济区。被执行人孙长军，男，汉族，1962年11月14日出生，住郑州市惠济区。被执行人马东亮，男，汉族，1957年12月15日出生，住郑州市惠济区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与孙新民、孙长军、马东亮金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2011）惠民二初字第164号民事调解书，向被执行人孙新民、孙长军、马东亮发出执行通知书，责令被执行人孙新民、孙长军、马东亮三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙新民、孙长军、马东亮至今未履行。经查，被执行人孙新民、孙长军、马东亮无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2011）惠民二初字第164号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 穆 牧审判员 韩建伟审判员 徐彦召二〇一六年十月十九日书记员 陈明安
南京市江宁区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0115民初2583号原告吴春华，女，1961年3月15日生，汉族。委托代理人颜志好，江苏舜点律师事务所律师。被告侯锋，男，1989年1月5日生，汉族。第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司），统一社会信用代码913200006891849616，住所地在江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。法定代表人黄东峰，紫金公司总裁。委托代理人蒋长春，紫金公司职员。原告吴春华与被告侯锋、第三人紫金公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴春华委托代理人颜志好，被告侯锋，第三人紫金公司委托代理人蒋长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴春华诉称：侯锋驾驶皖E×××××号小型轿车与其驾驶的电动自行车相撞，致其受伤。交警部门认定侯锋负事故全部责任。皖E×××××号小型轿车未投保交强险。其因本次交通事故损失268426.59元（其中医疗费23132.25元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、护理费12539.84元、误工费34904.1元、残疾赔偿金178430.4元、精神损害抚慰金14000元、交通费300元、鉴定费2360元），现要求被告侯锋赔偿。被告侯锋辩称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议；其已垫付原告吴春华部分费用，请求在本案中一并处理；对残疾赔偿金按江苏城镇居民标准计算无异议；吴春华已过退休年龄，误工费标准过高、期限过长；护理费标准过高；对营养费计算标准无异议；认可交通费300元。第三人紫金公司诉称：对本次交通事故事实及责任认定没有异议；对原被告双方的诉辩意见均无异议；其公司已为吴春华垫付部分医疗费，要求赔偿义务人返还，在本案中一并处理。经审理查明：2016年1月18日14时5分许，侯锋驾驶皖E×××××号小型轿车沿南京市江宁区天元中路由西向东行驶至大福门信号灯处，遇吴春华驾驶电动自行车由北向南通过路口，两车发生碰撞，造成两车车损及吴春华受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定侯锋负事故全部责任。皖E×××××号小型轿车为被告侯锋所有，事故发生时未投保交强险。原告吴春华受伤后至南京市江宁医院治疗，医院诊断为右髋臼粉碎性骨折伴右髋关节脱位、骨盆多发骨折（右侧髂骨、耻骨下支及左侧耻骨联合骨折）、左桡骨远端粉碎性骨折、多处软组织损伤。南京康宁司法鉴定中心于2016年8月22日作出宁康司鉴中心[2016]临鉴字第974号司法鉴定意见书，结论为：吴春华右髋臼粉碎性骨折致右下肢丧失功能25%以上构成九级伤残，盆部损伤致骨盆畸形愈合构成十级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折致左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残；吴春华误工期限以伤后210日为宜、护理期限以伤后120日为宜、营养期限以伤后90日为宜。吴春华为此用去鉴定费2360元。吴春华伤后产生医疗费92649.25元、住院期间伙食补助费960元（住院48天，每天20元）、营养费1800元（营养期限90天，每天20元）、护理费12539.84元（护理期限120天，双方一致确认护理费为12539.84元）、误工费24500元（误工期限210天，双方一致确认误工费为24500元）、残疾赔偿金163561.2元（吴春华为城镇居民，其伤情构成一个九级、两个十级伤残，赔偿系数0.22，按2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算20年）、精神损害抚慰金11000元、交通费300元，合计307310.29元。事故发生后，被告侯锋垫付吴春华费用50000元，第三人紫金公司垫付吴春华医疗费69516.65元。上述事实有道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶信息查询单、病历、治疗申请单、处方单、检查报告单、出院记录、××诊断证明单、住院费用清单、医疗费票据、护理费发票、医疗机构执业许可证、组织机构代码证、护士执业证、事业单位人员工资标准核定表、证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、收据、付款回单及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告侯锋负全部责任，皖E×××××号小型轿车未依法投保交强险，故原告吴春华因交通事故造成的合理损失依法应由被告侯锋承担全部赔偿责任。第三人紫金公司对其垫付吴春华的医疗费用，有权向交通事故责任人侯锋追偿。南京康宁司法鉴定中心鉴定吴春华伤情构成一个九级、两个十级伤残，与其伤情相符，吴春华有权依据该鉴定结论主张相应伤后损失。吴春华在城镇居住和工作，其伤情构成一个九级、两个十级伤残，故本院按照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其残疾赔偿金为163561.2元，并确定由侯锋赔偿其精神损害抚慰金11000元。经本院审核，原告吴春华因本次交通事故造成损失307310.29元，由被告侯锋赔偿。扣除侯锋已付费用50000元、紫金公司已付费用69516.65元，则还应由被告侯锋赔偿原告吴春华损失187793.64元、返还第三人紫金公司垫付款69516.65元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告侯锋赔偿原告吴春华损失187793.64元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、被告侯锋返还第三人紫金公司垫付赔偿款69516.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。三、驳回原告吴春华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收取案件受理费1442元，财产保全费1020元，鉴定费2360元，合计4822元，由被告侯锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。审 判 长  孙自亮代理审判员  左 树人民陪审员  李三保二〇一六年十月八日书 记 员  陈 媛
山西省交城县人民法院民 事 判 决 书晋11**民初378号原告郑某某，男，1970年9月4日生，汉族，交城县洪相乡广兴村人，农民，现住交城县林兴苑。委托代理人常某某，山西攀岳律师事务所律师。被告李某某，女，1969年2月27日生，汉族，交城县东街人，城镇居民，现住交城县文体小区。原告郑某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告郑某某诉称，我与被告与1998年相识，1989年农历腊月初六按民俗举行婚礼，1996年4月23日补办结婚登记手续，婚后双方生有一女一子，2002年原、被告购买交城文体小区楼房后，夫妻双方发生矛盾分居，夫妻关系名存实亡，2015年9月6日原告曾向本院起诉离婚，但结果是判决不准原、被告离婚。事实上原、被告形同陌路的关系，被告心知肚明，双方根本没有过正常的婚姻生活，造成这种名存实亡的婚姻责任均在被告的唯我独尊，主观臆断，不尊重原告的因素。时过半年，原、被告夫妻关系无任何的改善，这样的婚姻维持下去毫无意义。为此，再次向贵院起诉，要求与被告离婚，婚生女郑宁随被告生活，由双方共同抚养，夫妻共同财产位于交城县广兴村东的院落一处（五间正房），交城文体小区5号单元楼房一套，依法分割，诉讼费由被告承担。被告李某某未到庭，未答辩。经审理查明，1988年原、被告自由相识相恋，双方于1989年农历腊月初六按民俗举行婚礼，1996年4月23日在交城县洪相乡人民政府补办结婚登记手续，婚后原、被告育有两子女，儿子郑伟（1990年9月10日生），现已成家另过，女儿郑宁（2000年2月20日生），现在在交城中学读高二，原、被告双方婚初感情好，婚后生活比较稳定。原告称，2002年被告将其与子女的户口均迁移至交城县天宁镇东街后，被告与子女在县城居住，原告一人在广兴村居住，2007年在交城县购买楼房时，产权证上被告写上自己的名字，对此，双方发生矛盾，由于被告性格暴躁，双方无法沟通，双方出现分居生活，原告认为，因其赌博被司法机关查处后，被告不闻不问，原告的父亲身患癌症时，被告不尽其义务，而是私自将夫妻共同所有的560吨生铁出卖，所的款项未交付原告分文，且双方分居生活多年。被告有事外出因婚生女随被告一同生活，女儿需我照顾时，被告是通过她人转告我去照看的，夫妻感情已破裂，夫妻关系早已名存实亡，对此，原告提供有证人宋述柱、韩生卫和吕立功的证明材料予以佐证。2015年原告曾起诉与被告离婚，经本院开庭审理后，于2015年10月21日依法判决不准原、被告离婚。原告称，判后原、被告双方并未和好，夫妻感情也未能得到改善，对此有本院（2015）交民初字第00662号民事判决书予以证实。另查明，原、被告近几年夫妻感情不好，且双方近年来分居生活是事实，双方矛盾加深，导致夫妻感情破裂，原、被告均有过错。本院对原、被告婚生女郑宁进行了解询问，其不希望父母亲离婚，但其父亲执意要离婚，她也无奈，如果父母亲离婚的话，她愿意跟随其母（被告李某某）共同生活，对此，虽经本院对原告作和好工作，但无效。关于夫妻共同财产方面，原告称，婚后双方在交城县广兴村建有院落一处，其中正房五间，邻公路门面七间（南房），交城文体苑小区单元楼一套，交城县广兴村安居单元楼房一套，（现因原告欠外债抵押与债权人），另外，被告手中有其变卖560吨生铁的价款。夫妻关系存续期间，承包交城县广兴村七亩地作为厂地，承包期限50年，承包人现为原告郑某某（承包费交付50余万元）。但原告对以上共同财产主张，未向本院提交相关的产权证书，及相关的证据。从原告郑某某提供的本院2015年10月21日的庭审笔录中可以反映出被告对承包交城县广兴村土地一事认可，但是当时承包该土地作为厂地，是夫妻双方为其婚生子郑伟所承包的，并称其约有90余万元的债务（无证据）。本院认为，原、被告婚姻基础不错，婚后生活尚好，但从2007年起双方因家庭生活琐事发生矛盾，相互不能谅解，特别是近三年来夫妻感情进一步恶化，2015年10月21日虽经本院判决不准原、被告离婚后，夫妻关系并未得到改善，且夫妻分居生活时间较长，本案审理过程中，虽经本院对原告作和好工作，但未能见效，夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚为宜，婚生女郑宁尚不满十八周岁，其愿随其母亲共同生活的意愿，本院予以支持。本案原、被告夫妻共同财产较多，原告只有陈述，但无证据提供，且被告经本院传票传唤未到庭，财产部分无法查清，原、被告离婚后，就双方共同财产的分割，可自行协商处理，或者另行起诉，原告要求依法分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告郑某某与被告李某某离婚；原、被告婚生女郑宁随被告生活，由原告从判决生效之日起，至孩子独立生活止，每月给付女儿郑宁抚养费650元，每年的12月30日前给付孩子当年应付抚养费，仍属双方共同子女；驳回原告郑某某的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告郑某某负担（原告已预交200元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  张明顺人民陪审员  游万金人民陪审员  穆新国二〇一六年十月十九日书 记 员  陈晓晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0107执1960号申请执行人何秀兰，女，1961年3月13日出生，住北京市石景山区。被执行人北京雄业投资股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人彭振田，董事长。委托代理人柴猛，男，1987年6月3日出生。申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司其他合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院于2016年5月27日作出（2015）石民（商）初字第12819号民事判决书，现已发生法律效力。权利人何秀兰于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，要求被执行人北京雄业投资股份有限公司偿还其12万元并支付逾期利息及案件受理费1350元。本院在执行中，已向申请人何秀兰告知财产调查情况，被执行人北京雄业投资股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，何秀兰对此予以认可。经工作，申请执行人何秀兰与被执行人北京雄业投资股份有限公司已达成执行和解协议，尚未履行完毕。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民（商）初字第12819号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如被执行人北京雄业投资股份有限公司未按照执行和解履行，申请执行人何秀兰可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇一七年十月二十三日书记员 陈丽佳
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6498号罪犯张晓明，男，汉族，初中文化，1985年9月29日出生于江苏省无锡市，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2009年2月5日作出(2008)新刑初字第0400号刑事判决，以被告人张晓明犯抢劫��，判处有期徒刑十二年（刑期至2020年7月26日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年4月3日作出(2012)宁刑执字第2435号刑事裁定,对罪犯张晓明减去有期徒刑九个月(刑期至2019年10月26日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张晓明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯张晓明在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯财产刑未履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张晓明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张晓明减去有期徒刑一年一个月（刑期至2018年9月26日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初5533号原告张景鹏，男，出生于1987年6月15日，汉族。被告赵见民，男，出生于1988年11月5日，汉族。本院在审理原告张景鹏诉被告赵见民民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告张维亮名下牌照为小型轿车一辆。二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 彬二〇一六年十月十三日书记员 赵晓明
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1227号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人雷某，男，1976年3月8日出生于重庆市九龙坡区，汉族，大专文化程度，职员，户籍所在地重庆市大渡口区，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月1日被取保候审。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1126号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员余名洋出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月27日16时许，被告人雷某经事前电话联系，在重庆市江北区盘溪路中国建设银行营业网点附近的公路边，以300元的价格将一小袋净重0.75克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给杨某，交易完毕民警即将其捉获，查获交易的毒品及雷某联系贩毒用手机一部。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人雷某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对雷某依法判处。被告人雷某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人雷某到案后如实供述了上述事实。另查明，案发后经重庆医科大学附属第一医院司法鉴定，被告人雷某确诊AIDS，目前病情符合保外就医条件。上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人杨某的证言、被告人雷某的供述、辨认笔录、提取笔录、封存笔录、称重笔录、封存送检笔录、指认照片、扣押清单、通话清单、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告、重庆市大渡口区疾病预防控制中心HIV抗体确认检测报告单、重庆市公共卫生医疗救治中心检验报告单、重庆医科大学附属第一医院司法鉴定意见书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人雷某违反法律规定，贩卖0.75克甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据雷某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期折抵六日。）二、查获的0.75克甲基苯丙胺及作案工具手机一部予以没收。上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪琳琳
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书湘07**民初1795号原告：贾仁美，男。委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刘美红，女。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。负责人：蒋德平，该公司经理。委托代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。原告贾仁美与被告刘美红、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。贾仁美及其委托代理人李林、刘美红、太平洋财险常德公司的委托代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贾仁美向本院提出的诉讼请求：要求刘美红、太平洋公司赔偿贾仁美因交通事故受伤损失共计51234元。事实及理由：2016年4月19日5时30分许，被告刘美红驾驶湘J25T**小型轿车沿常德市鼎城区X044线由常德市鼎城区牛鼻滩镇往常德城区方向行驶，当车辆行驶至牛鼻滩镇芷湾渔场路段时，遇贾仁美骑人力三轮车（载一车蔬菜）同向行驶在前，刘美红在超过三轮车的过程中，将三轮车刮翻倒地，造成贾仁美受伤、两车不同程度受损，而刘美红没有停车救人和保护现场的道路交通事故。该事故责任经常德市鼎城区公安局交通警察大队依法查勘认定，刘美红的违法行为应负此事故的全部责任，原告无责任。贾仁美受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗24天，支付住院医疗费13036元，门诊医疗费1400元。贾仁美的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时间为120天，1人护理60日，营养30天，医疗费按实际医疗开支酌定（凭发票）。后期医疗费500元左右。刘美红驾驶的湘J25T**小型轿车在太平洋财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（不计免赔）,事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，贾仁美向法院起诉。刘美红辩称：刘美红垫付了医疗费13886元，支付贾仁美现金500元，太平洋财险常德公司应赔偿贾仁美损失，刘美红多垫付的费用应返还。太平洋财险常德公司辩称：被告刘美红系驾车逃逸，商业险拒赔；贾仁美部分诉求过高，应依法核减；太平洋财险常德公司不承担本案鉴定费和诉讼费。本院审理确认如下案件事实:当事人无争议的事实:(1)2016年4月19日5时30分许，刘美红驾驶湘J25T**小型轿车与贾仁美骑人力三轮车所发生的交通事故及责任认定。（2）贾仁美受伤后在常德市第四人民医院住院治疗及贾仁美由其妻子护理的情况。（3）湘J25T**小型轿车在太平洋财险常德公司投有保险的事实。（4）在本事故的处理过程中，刘美红向贾仁美垫付14386元。本院予以确认。双方争议的事实：原告提交的事故认定书，可以证明刘美红明知已发生交通事故，未救助伤者，也未保护事故现场，就驾车离开，其肇事逃逸的事实本院可以认定。依照第三者责任险条款约定，第三者责任险不赔。太平洋财险常德公司提交贾仁美的车辆定损单，虽贾仁美提出了异议，但未提交证据反驳，故可以认定贾仁美的车辆损失为150元。贾仁美损失本院认定如下:1、医疗费项下损失：凭票医疗费14436元加上法医鉴定的后期治疗费500元为14936元；住院伙食补助：100元/天×24天为2400元；营养费：50元/天×30天为1500元；小计18836元伤残项下：（1）护理费：80元/天×60天为4800元；交通费：酌情支持800元；精神损害抚慰金：酌情支持5000元；残疾赔偿金：10993元/年×10%×9年为9894元；上述5项小计20494元。财产损失项下：车辆损失：酌定150元。鉴定费凭票认定1300元。损失共计：40780元。本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。贾仁美因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。关于责任问题：常德市鼎城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，本院予以采信。贾仁美要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险常德公司应在交强险责任限额内向贾仁美承担赔偿责任；超过交强险的部分，因刘美红驾车肇事逃逸，太平洋财险常德公司在第三责任险责任限额内不承担赔偿责任。该部分由刘美红承担赔偿责任。关于赔偿，原告上述损失40780元，由太平洋公司在交强险责任限额的医疗费项下向贾仁美赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向贾仁美赔偿20494元；财产损失项下向贾仁美赔偿150元。超过交强险的部分为10136元，应由刘美红承担。贾仁美要求赔偿误工费，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：贾仁美因交通事故造成的经济损失为42280元，由刘美红向贾仁美赔偿11636元(已支付)；中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿30644元。上述义务与本判决生效之日起十日内履行；赔偿款到位后由贾仁美领取26934元，刘美红领取3710元（应负担的案件受理费540元已扣除）;驳回贾仁美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由刘美红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。审判员  唐鸿基二〇一六年十月二十一日书记员  高 辉
文书内容成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书(2016)川0113民申字3号再审申请人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区；现地址：深圳市南山区。法定代表人：徐凯洪，该公司董事长。委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师，系特别授权。被申请人（原审原告）：成都通瑞玻璃有限责任公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人：严红平，该公司总经理。委托代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。再审申请人深圳市博大建设集团有限公司（下称博大公司）因与被申请人成都通瑞玻璃有限责任公司（下称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初869号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年10月21日进行了公开听证，申请人博大公司特别授权代理人张爱国、被申请人通瑞公司法定代表人严红平、委托代理人周德斌到庭参加了听证，现已审查终结。博大公司申请再审称：双方当事人间的买卖合同纠纷业经成都市青白江区人民法院主持调解、作出并执行完毕的（2016）川0113民初869号民事调解书，经申请人核实发现其内容存在重大误解：申请人对被申请人玻璃货款总额1772463元无异议并确认无误，但对已支付的货款总额存在异议。经申请人查账发现，实际向被申请人分6次通过银行现金汇款共计为1650000元，有银行转账凭证为证。其中包括2013年12月18日支付的玻璃款200000元（该笔款项被遗漏，当时因申请人的施工项目紧张，申请人先向被申请人支付了该笔玻璃货款加工定金20万，又因申请人财务记账统计遗漏，于2014年1月13日重复向被申请人支付货款定金20万，申请人与被申请人后于2014年3月6日方才补签了供货合同），2014年1月13日支付被申请人玻璃款200000元，2014年5月14日支付的250000元，2014年6月17日支付的550000元，2014年9月2日支付的150000元。综上，被申请人向申请人玻璃供货总额1772463元，扣除申请人已支付的1650000元，申请人实际还应支付被申请人玻璃货款122463元，与调解书应付金额326065元相差甚远。因此依据最高人民法院《关于受理审查民事再审案件的若干意见》第十八条之相关规定请求依法撤销原民事调解书予以再审。通瑞公司辩称，申请人陈述的基本事实是真实的，按照合同发生的玻璃供销款额也是属实的。申请人2013年12月18日汇出的200000万虽然打到了被申请人账上但不是用于玻璃购销的预付款，而是申请人出于业务需要借被申请人账户使用并已全部提现取走，这是合同外的约定。双方2014年3月6日才签订《玻璃购销合同》，此后双方从2014年6月3日起就购销合同发生额有四次对账，都没有提及2013年12月18日那笔200000元的汇款，2016年6月24日成都市青白江区人民法院主持本案调解时，双方依旧没有提及该笔汇款。被申请人认为申请人作为一家管理制度严格完善的大型企业不可能会出现这种财务管理漏洞，请求确认调解书。根据当事人双方的分歧，听证中本院就成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初869号民事调解书的合法性进行了询问，双方当事人均认为调解书系双方自愿达成无违反法律规定；就原审被告（本案申请人）代理人黄若海的身份及代理权限进行了询问，申请人方承认黄若海为原审案件的特别授权代理人，为项目经理，是负责和被申请人间这笔玻璃购销合同的负责人，与被申请人对账也由其经办；就双方争议焦点进行了询问，双方均认为在于2013年12月18日申请人汇给被申请人200000元款项性质，被申请人认为此款与《玻璃购销合同》这笔业务无关，申请人认为该笔款为合同预付款；就2013年12月18日申请人汇款给被申请人200000元的去向进行了询问，被申请人提出该款项按照事先约定由申请人方已全部提现取走，相关证据暂未收集，申请人则称具体负责该笔业务的经办人黄若海现暂时联系不上正在找寻中。综上事实，本院认为，成都市青白江区人民法院依据申请人博大公司与被申请人通瑞公司双方2014年3月6日签订《玻璃购销合同》作出的（2016）川0113民初869号民事调解书，为双方当事人在往来账目数次对账明晰的前提下自愿达成，无违反法律规定的情形发生。申请人方与被申请人发生玻璃购销业务的具体经办人黄若海参与了从合同签订到履行对账的全过程，在本案原审中为特别授权人，原审主持调解中未提及2013年12月18日申请人汇给被申请人的200000元与本案有关，申请人申请再审中提出自己2013年12月18日汇给被申请人的200000元为合同预付款由于财务记账统计遗漏又于2014年1月13日重复向被申请人支付定金200000元的理由，不能充分合理解释双方合同履行中四次对账均未提及2013年12月18日汇出该笔款项，即不能认定该笔款项与双方签订的《玻璃购销合同》有关。申请人对2013年12月18日汇出款项200000元的权利主张不属本案审理的依据双方签订的《玻璃购销合同》产生的买卖合同纠纷调整范围，应通过其他法律程序实现。据此，审查认为，成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初869号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法法律的情形。申请人深圳市博大建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：驳回深圳市博大建设集团有限公司的再审申请。审判长 何 兴 强  审 判 员 刘 美 华审判员 洪正余二〇一六年十月二十一日书记员杜烨
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0117民初3629号原告：尹红,女,1971年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。被告：汤世云，男，1985年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。原告尹红与被告汤世云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹红到庭参加诉讼。被告汤世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹红向本院提出诉讼请求：要求被告汤世云偿还借款76000元。事实和理由：汤世云通过陈源辉担保在第三人处借款，后第三人逼汤世云还款，陈源辉讲好话，要尹红先代汤世云还款，后帮汤世云做贷款还尹红。出于好心，尹红代汤世云向第三人偿还了债务。尹红在苏州找到汤世云后，让汤世云出具了一张借条，至今已过去一年多时间，没有收到任何还款。被告汤世云未作答辩。原告尹红围绕诉讼请求依法提交了证据：汤世云于2014年8月30日出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤世云通过第三人向原告尹红借款。2014年8月30日，经尹红与汤世云结算确认，汤世云欠尹红借款76000元，于是，汤世云向尹红出具一张借条：今借到尹红人民币76000元整。之后，由于汤世云一直未还款，尹红遂诉至本院。本院认为，原告尹红与被告汤世云之间的借款关系，依法成立并生效，受法律保护。尹红提供借款后，汤世云应当及时履行返还借款的义务。原告尹红的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤世云应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹红借款76000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元、公告费300元，由被告汤世云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。审 判 长  卞红娟人民陪审员  陈春花人民陪审员  芮寒泳二〇一六年十月二十二日见习书记员  鲍 婕
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0108民初11663号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。负责人王百荣，该行行长。委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。被告宋舸，男，1977年7月出生，汉族，住重庆市江北区。本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋舸金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 邓 稳二〇一六年十月十三日书 记 员 王艺姝
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执976号之一申请执行人田春燕，女，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被申请执行人宁夏虎越建设工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人陈岗，系该职员。被申请执行人陈岗，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2015）金民初字第814号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月1日向本院申请执行。本案应执行标的31661元（含执行费381元），未执行标的31661元。执行过程中，本院依法查询了被执行人宁夏虎越建设工程有限公司、陈岗的银行存款、车辆登记、房产登记等财产信息，结果显示，被执行人陈岗确无财产可供执行，被执行人宁夏虎越建筑工程有限公司无可供执行的银行存款、无房产登记信息，其名下所有的宁A.898**号轿车的车户已在本案诉讼阶段进行了保全，但该车辆本院尚未控制，导致本院无法进行处置，申请执行人也不能提供被执行人财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已依法将被执行人宁夏虎越建筑工程有限公司、陈岗纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第814号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马君平代理审判员  杨天成代理审判员  沈天宇二〇一六年十月二十五日书 记 员  王有军
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2026号上诉人(原审被告)：重庆彩巍物业发展有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新兴路45号，统一社会信用代码915001137500628095。法定代表人：林马，总经理。被上诉人(原审原告)：陈太勇，男，1988年10月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。上诉人重庆彩巍物业发展有限公司与被上诉人陈太勇商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初5814号之二民事裁定，驳回重庆彩巍物业发展有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆彩巍物业发展有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。重庆彩巍物业发展有限公司上诉称，本案因涉及第三人农业银行重庆渝北洋河支行的贷款合同关系，请求撤销原审裁定，将本案移送第三人住所地的重庆市渝北区人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月二十日书 记 员  赵 婷
大连海事法院民 事 裁 定 书(2016)辽72财保54号申请人：中交上海航道局有限公司。住所地：上海市黄浦区中山东一路13号。法定代表人：侯晓明，该公司董事长。委托代理人：许竞伟，北京市华泰律师事务所上海分所。委托代理人：ＸＸ强，北京市华泰律师事务所上海分所。被申请人：锦州龙栖湾港口发展有限公司。住所地：辽宁省锦州经济技术开发区渔港管理处东码头。法定代表人：陈志永，该公司总经理。申请人中交上海航道局有限公司以被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司欠其吹填造陆工程款及利息共计304117729.63元为由，于2016年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求本院依法查封、冻结被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司的银行存款304117729.63元或相应等值房产、车辆、设备、股权等财产。中国建设银行股份有限公司上海徐汇支行作为担保人，为申请人中交上海航道局有限公司提出的诉前财产保全申请向本院提供了以304117729.63元为限额的担保。经审查，本院认为，申请人中交上海航道局有限公司的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、准许申请人中交上海航道局有限公司的诉前财产保全申请；二、自即日起依法查封、冻结被申请人锦州龙栖湾港口发展有限公司的银行存款304117729.63元或相应等值房产、车辆、设备、股权等财产；三、申请人中交上海航道局有限公司应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤 红审 判 员  王永伟代理审判员  赵永飞二〇一六年十月二十六日书 记 员  吕晓凡
四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0922民初1864号之一原告：梁采芳，女，1959年6月30日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。原告：邓雪春，女，1979年12月20日出生，汉族，住福建省浦城县富岭镇。原告：邓茗怀，男，1983年9月6日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。三原告共同委托诉讼代理人：陈天水，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。被告：射洪县瞿新自来水厂，住所地射洪县瞿河乡金龟寺村二社。法定代表人：税术琼，系该厂厂长。特别授权委托诉讼代理人：田世权，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。系该厂员工。委托诉讼代理人：何祖艳，系遂宁市射洪县广兴法律服务所法律工作者。被告：何意能，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。被告：刘兴明，男，1959年4月16日出生，汉族，住四川省射洪县沱牌镇。被告：廖远林，男，1964年10月10日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。被告：瞿加洪，男，1969年1月18日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。被告：廖远亮，男，1958年5月5日出生，汉族，住四川省射洪县瞿河乡。原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀与被告射洪县瞿新自来水厂、何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀于2016年11月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮的起诉。本院认为，原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁采芳、邓雪春、邓茗怀撤回对被告何意能、刘兴明、廖远林、瞿加洪、廖远亮的起诉。审 判 长  赵 锋人民陪审员  任立荣人民陪审员  黄一钒二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 东
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0112执921号之一申请执行人吕凯，男，汉族，1987年3月4日出生，住山东省滨州市邹平县。被执行人王东生，男，汉族，1967年9月20日出生，住安徽省合肥市。本院在执行申请执行人吕凯与被执行人王东生公证债权文书一案中，已依法查封被执行人王东生位于北京市通州区乔庄东区XXX号房屋，因该房屋涉诉,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市方正公证处作出的（2015）京方正内民证字第23693号公证书和（2015）京方正执行证字第02055号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  刘相斌二〇一六年十月二十八日书记员  马国磊
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016）粤1972民初9328号原告：东莞市同睿皮革有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路413号A栋华丰大厦二层A3，统一社会信用代码：9144190033491331XB。法定代表人：颜冰，系该公司总经理。委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被告：东莞市厚吉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码：91441900668203086H。法定代表人：雷祖勋。被告：刘玉平，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省淮阳县。原告东莞市同睿皮革有限公司（以下简称同睿公司）诉被告东莞市厚吉鞋业有限公司（以下简称厚吉公司）、刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告同睿公司的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告刘玉平到庭参加诉讼，厚吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告同睿公司诉称：原告与东莞市厚吉鞋业有限公司有业务往来，在2014年至2015年期间原告一直向其供货，供货期间被告一直未按时向原告结算货款，截止至2016年6月14日，东莞市厚吉鞋业有限公司仍拖欠原告300000元货款未付。经原告多次向东莞市厚吉鞋业有限公司催款及协商，原告同意将原欠款300000元打折，只要求东莞市厚吉鞋业有限公司支付200000元。2016年6月14日，被告刘玉平向原告出具《欠条》，承诺从2016年7月1日开始付款，然而被告刘玉平不信守承诺，至起诉之日，两被告仍欠原告货款200000元未支付。该欠款虽然经原告多次催款未果。被告拒绝支付货款的行为已构成违约，请求法院依法判令：1.两被告向原告支付货款200000元及逾期付款利息362元（逾期付款利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至被告实际付清之日止，自2016年8月1日暂计至2016年8月15日止，小计：362元），合计200362元；2.两被告承担本案诉讼费。被告刘玉平辩称：1.产品质量存在问题，导致被告无法从商家处拿到货款并被退货了；2.被告在外面的货款无法收回。被告厚吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。本院经审理查明：原告与被告厚吉公司存在交易，双方在交易后，原告对货款进行了打折，打折后的金额为200000元。刘玉平作为厚吉公司的股东于2016年6月4日向原告出具了金额为200000元的欠条，欠条确认厚吉公司拖欠的货款从2016年7月1日起至2016年12月31日前付清，其中还承诺在2016年7月-8月每月支付2万元，2016年9月-12月每月支付4万元，刘玉平在欠条落款的欠款人处签名。刘玉平是厚吉公司的股东。原告还提供了一份录音，原告称录音中对话的主体是原告的法定代表人颜冰与被告的法定代表人雷祖勋，录音的内容显示雷祖勋确认原告将货款由30万元打折至20万元，雷祖勋在录音中还确认其老婆签下欠条并同意支付。刘玉平对录音的真实性予以确认，确认录音的通话主体及内容，当庭同意向原告支付货款，只是暂时没有能力。另被告刘玉平还提供了检验报告、皮料不合格、皮料松面、通知函、检测报告等证据，拟证明被告提供给客户的产品存在质量问题，被客户退货的事实。被告还称，因为检测没通过，原告对货款进行了打折，原告在打折后有从被告处拿过皮料，但没有书面领料单。原告则认为上述证据是被告的客户发给被告，与原告无关，原告供应给被告的产品不存在质量问题，因为被告方经营状况不好，原告对货款进行打折的目的也是为了尽快拿到钱进行资金周转。被告刘玉平当庭也表示确实是打折后书写了欠条，并同意分期支付，但目前没能力。原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市厚吉鞋业有限公司200362元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查后予以准许，并出具了相关裁定书。以上事实，有原告同睿公司提交的欠条、通话录音，被告刘玉平提供的检验报告、皮料不合格、皮料松面、通知函、检测报告，本院一审民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。本院认为：被告厚吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提交的证据为原件，被告刘玉平作为厚吉公司的股东确认了真实性，本院对其真实性亦予以确认。被告刘玉平主张原告提供的货物存在质量问题，但刘玉平提供的证据为被告客户与被告厚吉公司往来的资料，该证据没有原告方签章，上面所涉的质量问题也没有得到原告的确认，再加上被告股东刘玉平于2016年6月4日向原告出具欠条确认厚吉公司拖欠了原告打折后的货款200000元，而欠条出具的时间是被告已经知道客户提出质量问题之后签写的，另被告公司法定代表人雷祖勋也在录音中确认刘玉平签写的欠条并同意支付200000元货款，故欠条应当视为原告与厚吉公司对涉案货物的质量争议进行了解决并对货款进行了最新的结算，被告厚吉公司应当按照欠条上的约定支付货款。现厚吉公司没有证据证明已经支付了欠条上的分期货款，刘玉平主张原告在收到欠条后从被告厚吉公司处拿走了部分材料的说法也缺乏证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告诉请被告厚吉公司立即向原告支付货款200000元并从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，本院予以支持。被告刘玉平在欠条上欠款人处签字，当庭也同意承担付款责任，故刘玉平对上述款项承担共同支付责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告东莞市厚吉鞋业有限公司、刘玉平于本判决生效之日起三日内向原告东莞市同睿皮革有限公司支付货款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日。如果被告厚吉公司、刘玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2153元、保全费1522元，由被告东莞市厚吉鞋业有限公司、刘玉平承担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 刘 超二〇一六年十月十三日书 记 员 徐智权第5页共5页
甘肃省通渭县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘1121民初989号原告：李维岐，男，汉族，住甘肃省通渭县。被告：南启星，男，汉族，住甘肃省通渭县。原告李维岐诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南启星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠劳动报酬10287元；2.依法判令被告自2014年12月1日始，以上述款项为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至给付之日止（其中至2016年8月31日的利息为932元）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年4月至5月，9月至11月，原告在被告南启星的邀请下为定西市安定区内官镇的子峰牧业公司维修羊舍、水窖。双方约定工钱为170元/日；子峰牧业公司、原告、被告三方认可的原告提供劳务天数80.2天，应得劳务报酬为13634元。扣除原告91天的伙食共计1092元以及原告预先借支款项后，原告应得劳务报酬10287元。原告多次向被告催要未果，遂起诉。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。且原告通过两次起诉所得生效法律文书足以证明应由被告南启星支付原告劳动报酬。被告南启星未答称。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。综上所述，被告南启星承包了子峰牧业公司的相关工程。被告与原告商定工价后，原告从2014年农历4月至5月、9月至11月提供了劳务。工程结束后，子峰牧业公司已将全部人工费结算给了被告南启星，故应由被告支付原告扣除借支和伙食费后的劳动报酬。原告提出的利息要求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：一、由被告南启星在本判决生效后十日内支付原告李维岐劳动报酬10287元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  朱亮军二〇一六年十月十九日书记员  魏 蕾
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 判 决 书〔2016〕内0625民初2787号原告巴达尔呼，男，1963年5月24日出生，蒙古族，个体工商户。被告黄花，女，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗浩绕柴达木信用社职工。被告宝勒德，男，1968年11月2日出生，蒙古族，杭锦旗农业银行职工。本院于2016年9月8日立案受理了原告巴达尔呼诉被告黄花、宝勒德民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达尔呼到庭参加诉讼，被告巴黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告巴达尔呼诉称，被告黄花、宝勒德于2013年8月13日与2013年10月31日两次向原告借款50000元，先后共计100000元。约定月利率为2%，后经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。现原告巴达尔呼诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费。原告巴达尔呼为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2013年8月13日与2013年10月31日被告两次向原告借款100000元。约定月利率为2%的事实。被告黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供质证意见。经原告巴达尔呼举证及本院审查，原告出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。经审理查明，二被告至今未偿还原告巴达尔呼本金100000元及利息50000元。本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告巴达尔呼提供的证据是原告巴达尔呼与被告黄花、宝勒德的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告黄花、宝勒德欠原告巴达尔呼借款本息的事实。故原告巴达尔呼要求被告黄花、宝勒德偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告巴达尔呼要求被告黄花、宝勒德偿还借款利息50000元未超过年利率24%，本院予以支持。三、被告黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄花、宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告巴达尔呼借款本金100000元及利息50000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，保全费1270元由被告黄花、宝勒德负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  莫日更二〇一六年十月二十四日书记员  海日汗法律条文链接《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0103民初4482号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人:杨新丰，该银行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：邵军宝，男，1985年6月11日出生，汉族，无业。被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。法定代表人：刘万利，该公司经理。委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告邵军宝、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告邵军宝经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。原告诉称，原告与被告邵军宝签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告邵军宝发放贷款，被告邵军宝按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告邵军宝未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告邵军宝偿还原告借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元，及2016年2月13日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告邵军宝抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。被告邵军宝未答辩。被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，其公司承担连带保证责任。经审理查明，2013年12月27日，原告与被告邵军宝签订借款合同，约定由原告向被告邵军宝发放贷款360000元，用于被告邵军宝购买合同中列明的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房，借款期限从2013年12月27日至2038年12月27日止，在此期间被告邵军宝应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额2471.62元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告邵军宝签订抵押合同，约定被告邵军宝以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月27日，原告与被告邵军宝办理了市房预抵字201401809207号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告邵军宝发放贷款360000元。但自2015年10月起被告邵军宝开始拖欠原告贷款。截止2016年2月13日尚欠原告借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元。2010年4月11日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市矿山路东方罗马花园项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月11日至2013年4月11日；保证最高限额为壹亿贰仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。以上事实，有借款合同、抵押合同、登记备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、对账单及拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告邵军宝签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告邵军宝发放贷款，但被告邵军宝未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告邵军宝偿还借款本息及2016年2月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告邵军宝在签订的抵押合同约定，若债务履行期满，原告仍未受清偿，即有权处分抵押的房地产，并对所得价款优先受偿。因被告邵军宝未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，依法应予支持。原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告邵军宝未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告邵军宝追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告邵军宝向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告邵军宝所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告邵军宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵军宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元，及2016年2月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；二、被告邵军宝逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邵军宝用于借款抵押的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房屋变现所得享有优先受偿权；三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告邵军宝以上债务承担连带清偿责任；四、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告邵军宝追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费7369元（案件受理费6679元，公告费690元）由被告邵军宝、西安嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告邵军宝、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  郭玉萍审 判 员  杨建刚人民陪审员  单军田二〇一六年十月八日书 记 员  杨小玲
重庆市江北区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0105刑初1118号公诉机关重庆市江北区人民检察院。被告人徐元智，男，1993年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，经本院决定，于2016年10月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人徐元智犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人徐元智到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月19日12时许，被告人徐元智在重庆市江北区茂业百货雅迪顿宾馆门口的坝子处，趁被害人龚某不在之机，盗走龚某停放在此处的一辆价值3572元的灰白色千里达牌山地自行车，后销赃获款300元。案发后，公安机关通过侦查锁定被告人徐元智，并于2016年9月8日将正在重庆市南岸区看守所服刑的徐元智转至重庆市江北区看守所执行刑事拘留。公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人徐元智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，提请对徐元智依法判处。被告人徐元智对起诉书指控的事实和罪名均无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人徐元智到案后如实供述了上述事实。另查明，被告人徐元智因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。上述事实，被告人徐元智在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人雷某的证言、被害人龚某的陈述、被告人徐元智的供述、指认现场笔录及照片、指认监控视频截图笔录、被盗山地自行车购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第470号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初785号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐元智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐元智到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据徐元智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人徐元智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）二、责令被告人徐元智退赔被害人龚某经济损失3572元。上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员  李万飞二〇一六年十月十二日书 记 员  汪琳琳
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1092民初156号之二申请人：王炳芝。申请人：王进丽。被申请人：卢海。被申请人：曲学丽。被申请人：郑奎涛。被申请人：郑福英。原告王炳芝、王进丽与被告卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英房屋买卖合同纠纷一案，申请人王炳芝、王进丽于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英所有的价值68990.35元的财产采取保全，并已提供担保被申请人名下存放于环翠区人民法院的相应价值的财产。本院经审查认为，申请人王炳芝、王进丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英所有的价值68990.35元的财产。查封期限为一年。查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱晓文二〇一六年十月二十六日书记员  许竞文
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执2096号之一申请执行人俞佳武，男，1983年10月6日出生，汉族，住宁海县。申请执行人戴妍，女，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被执行人徐天助，男，1963年10月2日出生，汉族，住三门县。被执行人徐五仙，女，1967年10月20日出生，汉族，住三门县。被执行人石红英，女，1975年8月5日出生，汉族，住三门县。本院在执行（2015）甬鄞商初字第1653号申请执行人俞佳武、戴妍与被执行人徐天助、徐五仙、石红英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐天助、石红英应支付执行款500000元，被执行人徐五仙对上述款项承担连带责任。在执行中，被执行人徐五仙与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人徐五仙在155000元范围内承担担保责任并分期付款。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执2096号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴宏良审判员  卢树立审判员  项宇龙二〇一六年十月十四日书记员  蔡静燕