wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1228号之一申请执行人吴洪琼。被执行人成都博大房地产开发有限公司。法定代表人潘建明。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第437号民事判决书，立案受理吴洪琼申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4315号原告：朱铭，男，1984年12月11日出生，汉族，住嘉兴市南湖区大桥镇焦山门村马家村*号，公民身份号码：3304111984********。委托代理人：王广雷，浙江宜景源律师事务所律师。被告：嘉兴通圆速递有限公司。住所地：嘉兴市朝晖路***号（城南产业园���期）、1-3#车间。法定代表人：张家亮。本院于2016年7月28日立案受理了原告朱铭诉被告嘉兴通圆速递有限公司（以下简称通圆公司）劳动争议一案。依法由审判员白燕适用简易程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告朱铭及其委托代理人王广雷到庭参加诉讼，被告通圆公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告于2015年5月1日至被告处工作，职位系安全部安全员，约定月工资系3700元。由于被告管理混乱，未与原告签订书面劳动合同。2016年1月底，被告单方面通知原告解除劳动合同，无奈之下原告只得离开，遂酿成纠纷。2016年6月30日，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，驳回原告的仲裁申请，原告不服该结果，诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付未签订书面合同二倍工资25900元（自2015年6月1日至2016年1月31日止）；2被告支付原告单方解除劳动合同经济赔偿金7400元；3.本案诉讼费由被告承担。开庭审理时，原告变更诉讼请求为要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资24114元，被告向原告支付单方解除劳动合同经济赔偿金6528.5元，并承担案件诉讼费用。被告提供书面答辩意见称，嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原告的请求无任何事实依据和法律依据，请法院驳回原告的全部诉讼请求。法庭审理中，原告为了证明其主张，提供下列证据：1．原告的银行账户明细1份（2015年6月至2016年1月），证明原告在被告处工作期间的工资收入情况；2.原告的社保证明1份，证明原告在被告处工作期间，被告于2015年7月至2016年1月为原告交纳了社保；3.仲裁��决书及送达回执各1份，证明该案件经过仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求。被告未到庭对上述证据进行质证，也未向法庭提供证据，但在仲裁审理阶段，被告对于上述证据1、2的真实性均未提出异议。仲裁审理阶段，被告提供下列证据：1.员工上下班时间表1份，证明原告在2016年1月仅出勤两天，大部分时间处于旷工状态；2.工资清单1份，证明原告的工资组成情况，其中基本工资2000元，其余系津贴和补贴；3.公司会议记录表、安全会议记录及签到表各1份，证明原告参加的会议记录里明确记载了被告对入职员工的管理包括了必须签订劳动合同，且具体签订合同事项由安全部的原告及综合部的刘亮负责；4.员工离职申请表1份，证明原告向被告主动提出离职申请的事实；5.劳动合同10份，证明被告与其主管人员均签订了劳动合同，原、被告也签订了劳动合同，原告利用职务之便将合同取走了。原告对上述证据质证意见如下：对于证据1、2、5均系被告单方面制作的，对其真实性有异议；对于证据3、4中对于由原告签字的会议记录表及离职申请表的真实性无异议，但该证据不能证明被告的主张。仲裁审理时证人朱建敏及唐光琼应被告的申请出庭接受原、被告询问，证人朱建敏陈述其于2015年10月8日至被告处工作至今，系会计，公司需要有劳动合同才能办理工资卡，包括原告在内的公司主管人员均与公司签订了书面劳动合同。2016年2月初，原告曾拿过其与被告签订的劳动合同的复印件及离职证明要求证人加盖公司公章，由于公章没在证人处未能加盖。证人唐光琼陈述其于2011年至被告处从事财务工作，2016年初，证人看到原告拿着其与公司之间签��的劳动合同的复印件到证人出要求加盖公司公章，由于系合同复印件证人未给予原告盖章。单位的劳动合同原先由财务部保管，之后原告及综合部的刘亮曾经负责过签订和保管单位的劳动合同，再之后由人事部沈成负责。经审核，对于原告提供的证据，形式合法、内容真实，且跟本案有关联性，均予以认定；被告虽未能当庭举证，鉴于双方已经仲裁前置程序处理了本案劳动争议，故双方在仲裁程序中的举证及陈述将作为本案审理的依据，本院结合双方的陈述对被告在仲裁程序中的举证认证如下：对于上述证据1、2，被告作为用人单位出具员工考勤记录及工资清单并无不当，原告仅以上述证据系被告单方面出具否认其真实性缺乏依据，结合原告提供的工资单，本院对上述证据的真实性予以认定；对于证据3、4的真实性予以认定，上述证据形式合法、内容真实，与本案有关联性，可以作为定案依据；对于被告提供的证据5，与本案缺乏关联性不予认定。对于证人证言的合理部分，予以采信。经审理，本院认定案件事实如下：原告于2015年5月1日至被告处工作，职务系安全部安全员。2016年2月23日，原告向被告补交了“员工离职申请表”，其上记载“入职日期2015年5月1日，合同有效期至2016年5月1日，申请离职日期2016年1月1日，预计离职日期2016年2月1日，离职原因：家里造房子”。原告每月应发工资系3700元，被告按月发放了原告自2015年6月至2016年1月期间的工资，上述期间原告平均工资为3264.25元，被告为原告交纳了自2015年7月至2016年1月的基本养老保险。另查明，2015年7月31日，原告作为安全部主管参与了被告公司召开的部门主管会议，原告在会议记录上记载“入职把控签好合同”。同日，被告公司市场部主管范晓锋在会议记录上记载“各部门新进员工由主管报财务设置打卡，安全（部）、综合（部）把关人事合同”。另证人朱建敏及唐光琼均陈述，原告作为安全部主管曾与综合部主管刘亮负责签订及保管公司的人事合同。2016年3月18日，原告向嘉兴市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付原告二倍工资25900元及支付单方解除合同经济赔偿金7400元，后该委员会于2016年6月30日作出仲裁裁决，驳回了原告的全部仲裁请求，原告于7月13日签收了上述仲裁裁决书。现原告不服上述仲裁裁决，向本院提起诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起满一个月未与劳动者签订书面劳动合同的，应该自用工之日满一个月的次日起至满一年向原告支付二倍的工资。现原告主张被告未与原告签订劳动合同而要求支付二倍工资，对于原告的上述主张本院不予采信，理由如下：1.从原告向被告出具的由原告自行填写的离职申请表来看，其上有关于入职日期和合同有效期的记载，如若双方之间仅系事实劳动关系，未曾签订过书面的劳动合同，则无所谓“合同有效期至”一说；2.从被告公司召开的部门主管会议记录来看，被告单位对于与员工签订书面劳动合同具有明确的要求，并指明由部门主管上报需签订合同人员，具体签订合同事宜由安全部和综合部负责落实，原告作为安全部主管参与会议并进行记录，对该项规定应该知悉，原告作为部门主管及被告单位劳动合同的管理人员，原、被告之间签订劳动合同既系原告的权利，也系其职责所在，故即便双方之间未能签订劳动合同，也不应归咎于被告。综上，对于原告要求被告支付二倍工资的主张缺乏事实依据，本院不予支持。至于原告要求被告支付经济赔偿金，原告并未提供证据证明被告存在违法解除合同的情行，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告朱铭的诉讼请求。案件受理费减半后收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  白燕二〇一六年十月十三日书记员  陈萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1302刑初578号公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。被告人王小虎，男，1974年4月5日出生，汉族，初中文化，无业，住江苏省盐城市射阳县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年9月28日被宿迁市公安局宿城分局刑事拘留，同年10月3日被取保候审，2016年9月19日被逮捕。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2016］542号起诉书指控被告人王小虎犯妨害公务罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关于2016年10月11日向本院提出延期审理建议，同日，��院决定延期审理。2016年10月25日公诉机关补充侦查完毕将该案移送本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员仇征出庭支持公诉，被告人王小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。宿迁市宿城区人民检察院指控，2014年11月18日13时许，被告人王小虎驾驶苏Ｊ×××××号客车行驶至宿迁市宿城区耿车镇高速公路西入口处，因在安全岛位置违法停车被高速公路执法人员发现并示意停车检查。江苏省高速公路交通运输执法总队徐盐支队三大队执法人员卢某身着执法制服在客车驾驶室左侧示意被告人王小虎停车接受批评教育，但被告人王小虎未停车而是驾车迅速驶离，在驶离的过程中将卢某挂倒，致被害人卢某右桡骨远端骨折并累及关某和右下肢损伤。经鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。被告人王小虎于2015年9月27日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王小虎已赔偿被害人卢某的损失，并取得谅解。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人王小虎的供述，被害人卢某的陈述，证人黄某、唐某、陈某等人的证言，相关书证等证据。据此，公诉机关认为，被告人王小虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王小虎当庭自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年11月18日13时许，被告人王小虎驾驶苏Ｊ×××××号客车行驶至宿迁市宿城区耿车镇高速公路西入口处，因在安全岛位置违法停车被高速公路执法人员发现并示意停车检查。江苏省高���公路交通运输执法总队徐盐支队三大队执法人员卢某身着执法制服在客车驾驶室左侧示意被告人王小虎停车接受批评教育，但被告人王小虎未停车而是驾车迅速驶离，在驶离的过程中将卢某挂倒，致被害人卢某右桡骨远端骨折并累及关某和右下肢损伤。经鉴定，被害人卢某的损伤构成轻伤一级。另查明，被告人王小虎于2015年9月27日被公安机关抓获归案；案发后，被告人王小虎已赔偿被害人卢某的损失，并取得谅解。上述事实，被告人王小虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人黄某、唐某、陈某、李某的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、抓获证明、呈请侦查实验报告书、侦查实验笔录及光盘、监控视频、法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省高速公路条例、交通运输行政执法证、违法犯罪查询情况、协议书、谅解书、证明、被告人王小虎及其他相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小虎以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小虎当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王小虎已赔偿被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。社区矫正机构经过调查评估，认为对被告人王小虎适用非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用非监禁刑。综上，本院决定对被告人王小虎从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王小虎犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。���如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孔珊珊人民陪审员  周 林人民陪审员  陈玉侠二〇一六年十月二十六日书 记 员  刘 婷第4页/共4页
陕西省宝鸡市金台区人民法院行 政 裁 定 书(2016)陕0303行初28号原告高喜莲，女，汉族，宝鸡市陈仓区人。被告宝鸡市公安局陈仓分局，住所地宝鸡市陈仓区陈仓大道209号。法定代表人宋宏斌，任局长。委托代理人张耀春，陈仓分局法制科民警。原告高喜莲诉被告宝鸡市公安局陈仓分局（以下简称陈仓分局）行政行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告高喜莲诉称，原告因人身财产权益遭受不法侵害，屡次向被告报警，但被告接警后却拒不出警。2016年3月，原告听说自己又被公安机关拘留了两回，经了解才发现在案外人王列杏所持有的被告提供的证据清单上赫然写着针对原告的处罚决定书、“处罚当时已向高喜莲告知”的字样。2016年4月15日原告旁听王列杏案件庭审，被告委托代理人也据此宣读证据材料。被告非法使用原告姓名，并将故意制造的虚假拘留信息传的沸沸扬扬，给原告造成巨大的不良社会影响，使原告身心备受打击，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告履行法定出警职责；2、确认被告使用原告姓名违法；3、判令被告书面赔礼道歉，消除影响，恢复名誉；4、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金60000元；5、承担本案诉讼费用。被告陈仓分局辩称，原告诉称被告不出警无事实依据；其次，被告在与王列杏的行政诉讼案件中，向法院提交的证据清单将“王列��”误写为“高喜莲”，系笔误，在庭审中已当庭纠正，该清单材料并未在社会上流传，且原告也无证据证明其与清单中的“高喜莲”是同一个人，故对原告的权益没有产生实际影响；再次，被告向法庭提供证据清单，是参与法院审理行政案件的诉讼行为，不是行政行为，不属于行政诉讼法的调整范围。综上，请求法院驳回原告的起诉。经审查，本院认为，原告诉称被告拒绝出警，要求被告履行法定出警职责，无事实依据；本院在审理王列杏诉被告撤销行政处罚一案中，被告提供的证据清单将“王列杏”误写为“高喜莲”，系书写笔误，该行为是履行举证责任的诉讼行为，不属于行政行为。故原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共��国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告高喜莲的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  王国胜审 判 员  韩世群人民陪审员  黄晟磊二〇一六年十月十三日书 记 员  胡 文
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)谯执字第00598-2号申请执行人：张文彬，男，1974年6月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李大伟，男，1990年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行张文彬与李大伟民间借贷纠纷一案中，经查，亳州市天润房地产开发有限责任公司申请李大伟房屋买卖合同纠纷一案，判决李大伟于判决生效之日起十日内把天润中央一品XX号楼XX号房屋退换给亳州市天润房地产开发有限责任公司；原告亳州市天润房地产开发有限责任公司于本判决生效之日五日内退换给被告李大伟房屋首付款168579元。现本案申请人张文彬与天润房地产开发有限责任公司委托代理人方金亮达成协议，天润房地产开发有限责任公司将上述房产首付款给付至本院执行款专户，张文彬解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、提取李大伟应得退房款收入168579元。二、将登记在被执行李大伟名下坐落于亳州市谯城区天润中央一品XX号楼XX号房产转移至亳州市天润房地产开发有限责任公司名下。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月二十六日书记员  尤 伟
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0502民初2758号原告：佟太华，男，汉族，无职业，住通化市东昌区。被告：通化永兴房地产开发有限公司，住所：通化市。法定代表人：田国友，总经理。委托代理人：肖勇，男，汉族，该公司职员，住通化市东昌区。代理权限：一般代理。原告佟太华与被告通化永兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2016年10月11日由审判员梁峰公开开庭进行了独任审理。原告佟太华、被告通化永兴房地产开发有限公司委托代理人肖勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佟太华诉称，2009年10月28日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于玉泉路综合楼第1号楼1号车库，但被告一直未给原告开具正式发票，导致原告未能办理产权证与土地相关手续，原告多次找被告协商未果，故诉至法院请求确认原、被告商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1号楼1号车库归原告所有，要求被告给原告办理该车库产权证及土地证。被告通化永兴房地产开发有限公司辩称，原告买楼的事实存在，��公司运营困难，手续无法办理。经审理查明：原、被告于2008年10月28日签订商品房买卖合同，原告一次性给付被告通化永兴房地产开发有限公司全部购车库款293，040.00元，被告将原告购买其开发的位于玉泉路综合楼第1号楼1号车库（建筑面积148平方米）交付给原告，原告一直占有、使用该车库至今。认定上述事实的证据有：商品房买卖合同（与原件核对后提交复印件）一份、收据（与原件核对后提交复印件）一份。以上证据经本院审查认为真实、合法、有效，本院予以采纳。根据原告佟太华的诉讼请求和被告通化永兴房地产开发有限公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点：1、原告主张原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，位于玉泉路综合楼第1号楼1号车库（建筑面积148平方米）归原告所有，被告协助原告办理产权及土地登记手续��否成立？本院认为，原、被告于2008年10月28日签订商品房买卖合同，双方已履行付款和交房义务，但未办理产权过户手续，《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”，故原、被告于2008年10月28日签订的商品房买卖合同合法有效。原告已履行购买房屋的付款义务，并占有、使用该购买车库至今，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告主张确认争议车库归其所有，被告协助原告办理相关产权及土地登记手续符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原、被告于2008年10月28日签订的商品房买卖合同合法有效。二、位于玉泉路综合楼第1号楼1号车库（建筑面积148平方米）归原告佟太华所有，被告通化永兴房地产开发有限公司协助原告佟太华办理房屋产权及土地过户登记手续，如原告自行办理过户手续，费用自理。案件受理费2，847.00元，由被告通化永兴房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  梁峰二〇一六年十月十八日书记员  周岩
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽08刑更4188号罪犯向玉成，男，1983年10月15日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人249698元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年4月26日。执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向玉成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯向玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年七月至二O一六年七月累计获得达标分十六点六分，获得二O一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。另查明，该犯此次减刑仅缴交履行刑事附带民事赔偿款人民币1500元。本院认为，罪犯向玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑罪犯向玉成的犯罪性质和刑事附带民事赔偿款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：对罪犯向玉成予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年9月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹跃忠审判员  陈碧英审判员  陈 斌二〇一六年十月二十一日书记员  林梦龙
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执692号之一申请执行人：黄建华，男，1958年12月7日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：李清霖，男，1974年12月21日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，本院在执行申请执行人黄建华与被执行人李清霖民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月十二日代书记员 吴 俊
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6322号罪犯邵飞，男，汉族，初中文化，1983年5月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省射阳县人民法院于2014年11月26日作出（2014）射刑初字第00239号刑事判决，以被告人邵飞犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2017年10月13日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯邵飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯邵飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯邵飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0705执1357号之一申请执行人李活坚，男，1981年9月28日出生，汉族，住广东省江门市新会区。被执行人黄钟源，男，1985年2月22日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。被执行人中山市东升镇黄氏电器厂。住所地：广东省中山市东升镇兆隆路健安巷*号。组织机构代码：068526535。投资人黄钟源。申请执行人李活坚与被执行人黄钟源、中山市东升镇黄氏电器厂民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第379号民事判决书，黄钟源、中山市东升镇黄氏电器厂应向申请执行人李活坚偿还借款161800元及相应逾期利息（按年利率6%，自2013年12月24日起计至款项清偿之日），并负担案件诉讼费用3283元。但两被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经本院向本辖区房管、国土、车管及有关金融机构查询，另向中山市第二人民法院、桂平市人民法院发函调查两被执行人的财产情况，均暂未发现两被执行人有可供执行的财产。本院认为，两被执行人暂没有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0705执1357号案终结本次执行。申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一六年十月十八日书记员  陈新志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0241民初3562号原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。地址：本县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。法定代理人：周洪全，该支行行长。委托诉讼代理人：李峰，该行职工。被告李华,男,1973年1月11日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告李华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对李华的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由重庆市农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。审判员  邱世秋二〇一六年十月十三日书记员  龙 东
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1200号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告吕敬红，女，汉族，贵州省六盘水市人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告吕敬红不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告吕敬红经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为六盘水市钟山区的实际经营者，经营地址为家居装饰广场。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付21000元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余21000元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利21000元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告吕敬红经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项21000元。被告吕敬红经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项21000元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年4月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项21000元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项21000元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告吕敬红于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利21000元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费450元由被告吕敬红承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书[2016]辽0111民初5210号原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。法定代表人王靖辉。被告田佳力，男。原告沈阳富城新天地物业管理有限公司诉被告田佳力物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告承担。审判员  谭照煦二〇一六年十月十四日书记员  李 莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1181民初6498号原告：丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂，经营场所丹阳市吕城镇西符村路家塘**号。经营者李秀娣，女，汉族，1958年8月5日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被告：扬州市新瑞得涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇东南工业集中区，统一社会信用代码91321012598551041P。投资人王兴亮。原告丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂与被告扬州市新瑞得涂装设备厂定作合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告丹阳市吕城镇宁宏弹簧配件厂诉称，2015年7月10日，原、被告签订承揽合同一份，约定由被告为原告制作固化涂装流水线。合同签订后，被告于2015年8月14日将设备运至原告处并进行安装，但直到2015年8月30日都未能完成设备调试。原告多次要求被告尽快完成设备调试以交付给原告使用，但至今设备仍未调试合格交付使用。被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失。要求解除双方签订的承揽合同，被告返还原告已给付价款90000元并赔偿经济损失50000元。被告扬州市新瑞得涂装设备厂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系合同纠纷，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地在扬州市江都区，合同履行义务所在地及设备部件加工行为地均在被告厂区，合同履行地也应在扬州市江都区。综上，无论是根据被告住所地还是根据合同履行地确定管辖，丹阳市人民法院均没有管辖权，请求将本案移送至扬州市江都区人民法院。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方没有约定合同履行地，被告作为承揽方属于履行义务一方，其所在地为合同履行地。被告住所地及合同履行地均在扬州市江都区，本案应由扬州市江都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：被告扬州市新瑞得涂装设备厂对管辖权提出的异议成立，本案移送扬州市江都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吴光俊二〇一六年十月十三日书记员  顾 斌附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执253号申请执行人：汪国基，男，1962年11月29日出生，住安徽省黄山市黄山区。被执行人：白建立，男，1961年12月12日出生，家住安徽省黄山市黄山区。汪国基与白建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）黄民一初字第00830号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年06月07日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)皖1003执253号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周国庆审判员  李 林审判员  王全意二〇一六年十月二十七日书记员  王甜甜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书(2016)新4003民初1320号原告：新疆昊合国际贸易有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市阿克苏东路10号。法定代表人：孙鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王雷，该公司法务部职员。被告：山东凤和商贸有限公司，住所地山东邹城市平阳西路1029号。法定代表人：孙凤启。本院在审理原告新疆昊合国际贸易有限公司与被告山东凤和商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告新疆昊合国际贸易有限公司于2016年10月10日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告新疆昊合国际贸易有限公司以需要补充证据为由申请撤诉，理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告新疆昊合国际贸易有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取688元（原告新疆昊合国际贸易有限公司已预交），由原告新疆昊合国际贸易有限公司负担688元。审判员徐淑萍二〇一六年十月十日书记员唐露珊
内蒙古自治区突泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)内2224民初1869号原告程永玲，女，1966年12月29日出生，蒙古族，农民，住突泉县。被告付长忠，男，1967年6月16日出生，汉族，个体，住突泉县。第三人孙广，男，1966年9月17日出生，汉族，突泉县农电局职员，住突泉县。原告程永玲诉被告付长忠、第三人孙广买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理。2015年11月20日作出（2015）突民初字第1560号民事判决。被告付长忠对判决不服提起上诉，2016年7月20日兴安盟中级人民法院作出（2016）内22民终677号民事裁定，认为案外人孙广与本案有直接利害关系，应追加孙广为本案当事人，故撤消了原审判决，将案件发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。原告程永玲、委托代理人赫宝成、被告付长忠、第三人孙广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程永玲向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付买卖车辆款50,000.00元；2、承担诉讼费用。事实和理由，2010年7月15日原告与孙广将自家农柴车以人民币110,000.00元价格卖给被告付长忠。被告当即付款60,000.00元，下欠50,000.00元为原告出具欠据一枚。2014年1月13日原告与丈夫孙广离婚，此笔债权归原告所有。此款经原告多次索要，被告以各种理由拒绝偿还。遂诉至法院，要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。被告付长忠辩称：欠原告购车款50,000.00元属实，原告前夫孙广答应给我提供拉货货源，尾欠的购车款在拉货的报酬中顶抵。后来孙广没有给我找到拉货货源，原告也没有找我要过钱。原告起诉已超过诉讼时效，我不同意给付此款。第三人述称：被告欠车款50,000.00元属实。我为被告联系运输，运费款24,800.00元可从50,000.00元欠款中扣除，其余部分被告应偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院��以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与第三人孙广原为夫妻关系。2010年7月15日，原告与孙广将自家农柴车卖给被告，被告当即给付购车款60,000.00元，尾欠50,000.00元购车款被告为原告出具欠据一枚，欠据中未约定给付期限。2014年1月13日，原告与孙广协议离婚，双方约定被告所欠购车款50,000.00元债权归原告所有，另查明原告与第三人夫妻关系存续期间，第三人孙广帮助被告联系运输货源，被告用运费款折抵欠50,000.00元购车款，被告当庭提交了由孙广出具的12枚收据，合计人民币27,800.00元。第三人孙广对12枚收据无异议。本院认为：依据双方诉辩主张，本案的争议焦点为，一、本案是否超过诉讼时效；二、被告用运输费用折抵50,000.00元购车款的事实及依据。关于本案原告起诉是否超过诉讼时效的问题，原告当庭提交了由被告出具的50,000.00元欠据，该枚欠据中只记载欠款时间，没有约定还款日期，双方无其他口头约定的，原告可随时向被告主张权利。本案原审时被告被告说原告对50,000.00元欠款从未向起主张权利。依据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。原告于2015年8月27日向法院提起诉讼，其起诉时间没有超过诉讼时效。被告付长忠给付原告程永玲买车款50,000.00元。此款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当��照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告付长忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长  刘艳波审判员  侯琳琳审判员  张国会二〇一六年十月十七日书记员  张雅楠
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奉民一(民)初字第4998号原告：刘勤。委托代理人：顾亮亮，上海市新闵律师事务所律师。被告：黄金凤。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋永达。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。委托代理人：沈红，上海顺盈律师事务所律师。被告：潘华梅。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋旭超。法定代理人：宋永达，系被告宋旭超父亲，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋林荣。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：陆宇涛。法定代理人：宋林荣，系被告陆宇涛父亲，住上海市奉贤区。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：宋林华。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈国辉。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。被告：沈晨蕾。委托代理人：宋永达，男，1966年11月9日生，汉族，住上海市。委托代理人：徐蛟，男，1965年3月19日，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海市奉贤区建设和交通委员会。委托代理人：朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。本院在审理原告刘勤诉被告黄金凤、宋永达、潘华梅、宋旭超、宋林荣、陆宇涛、宋林华、沈国辉、沈晨蕾、第三人上海市奉贤区建设和交通委员会分家析产纠纷一案中，原告刘勤于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘勤申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘勤撤回起诉。案件受理费12,800元，减半收取计人民币6,400元，由原告刘勤负担。审 判 长  沈 林审 判 员  谷培涛人民陪审员  邬伯贤二〇一六年十月二十四日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0303执271号之二申请执行人：湖北顺强运业有限公司。住所地，湖北省十堰市茅箭区北京中路**号。法定代表人：潘华强，该公司总经理。被执行人：十堰市加和蔬菜专业合作社。住所地，湖北省十堰市西城路***号。法定代表人：张保国，该合作社总经理。被执行人：张保国。本院在执行申请执行人湖北顺强运业有限公司与被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社借款合同纠纷一案，申请执行事项为：偿还申请执行人湖北顺强运业有限公司借款2800000元及利息622400元。负担案件受理费19489.5元、保全费5000元、申请执行费36869元。被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社、张保国未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人十堰市加和蔬菜专业合作社实际歇业，被执行人张保国暂无财产可供执行，本案执行程序在一定期限内无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 谦审判员 刘 涛审判员 吴公海二〇一六年十月三十一日书记员 唐 渊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1302财保275号申请人：陶仁光，男，1960年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被申请人：邵玺，男，1993年1月26日出生，汉族，住宿州市环宇·银河绿苑北区。申请人陶仁光于2016年10月13日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人邵玺所有的位于宿州市环宇·银河绿苑北区47#楼0304室。申请人已提供财产作担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人邵玺所有的位于宿州市环宇·银河绿苑北区47#楼0304室[皖（2016）宿州市不动产权第0012206号]。期限三年。二、查封申请人陶仁光提供担保的皖Ｌ×××××号丰田牌小型普通客车一辆。期限二年。三、查封担保人张坤所有皖Ｌ×××××0号别克牌小型轿车一辆。期限二年。四、查封担保人陶詟所有的位于宿州市埇桥区大观园·家天下小区18幢2单元1804室（房屋编码：3413023817000100241804）。期限三年。上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。案件受理费5000元，由申请人陶仁光承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  王恒民二〇一六年十月十三日书记员  王丽丽
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初1941号原告韩子栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住高碑店市.原告崔卓，女，1991年2月14日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人陶建超，河北名鼎律师事务所律师。被告王小林，男，1984年12月5日出生，汉族，住高碑店市。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司，地址石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。负责人韩风海，职务经理。委托代理人史高俊，职务员工。原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为：第四至第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2016年6月22日13时30分许，王小林驾驶冀Ｆ×××××号车沿在高碑店市新发地S13路段由西向东行驶时，与前方同方向行驶的韩子栋骑行的电动三轮车（乘车人崔卓）发生交通事故，造成韩子栋、崔卓受伤，两车不同程度损坏。二、交警部门的责任认定结果：王小林负此事故的全部责任，韩子栋、崔卓无责任；三、受害人概况：原告韩子栋，男，1986年7月23日出生，汉族，住高碑店市方官镇八堵墙村318号.原告崔卓，女，1991年2月14日出生，汉族，住高碑店市方官镇石家庄村43号。事故发生后，二原告均在高碑店市医院住院治疗，共住院七天，二原告经涞水司法医学鉴定中心鉴定误工期45日、护理期7日、营养期7日。四、韩子栋医疗费：1950.15元；五、护理费：91.9元/天×16天（住院9天＋鉴定7天）计1470.4元；六、误工费：54.19元/天×108天计5864.55元；七、营养费：50元×16天（住院9天＋鉴定7天）计800元；八、崔卓医疗费：3305.75元；九、护理费：91.9元/天×16天（住院9天＋鉴定7天）计1470.4元；十、误工费：54.19元/天×108天计5864.55元；十一、营养费：50元×16天（住院9天＋鉴定7天）计800元；十二、后续治疗费：5500元；十三、精神损失费：3000元；十四、交通费：300元；十五、施救费：510元；十六、车损鉴定费：200元，伤残鉴定费1236元。十七、车损：5290元；十八、车辆及保险的有关内容：冀Ｆ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保交强险，被告王小林给原告垫付了部分医疗费，不在原告诉求之内。十九、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计34623.51元；2、诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费均有证据证实，本院予以支持；被告对二原告主张的误工费、护理费、营养费标准均无异议，主张天数应以鉴定意见书中为准，因鉴定意见书中的日期是从损伤后计算，故本院采信被告主张，分别支持二原告误工费2438.55元、护理费643.3元、营养费350元；对原告崔卓的后续治疗费因无证据证实，本院不予支持；对精神损害抚慰金因未构成伤残，本院不予支持；对原告主张的交通费、施救费、鉴定费均有证据证实，本院予以支持；主张的车损应以鉴定书中的数额为准。综上，本院支持原告韩子栋各项经济损失共计9760元，支持原告崔卓各项经济损失共计7355.6元。被告信达财产保险股份有限公司河北分公司作为冀Ｆ×××××号车辆保险人，应当在交强险限额内赔偿原告韩子栋7682元，赔偿原告崔卓6737.6元。余款由被告王小林赔偿原告韩子栋2078元，赔偿原告崔卓618元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩子栋各项经济损失共计7682元；二、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔卓各项经济损失共计6738元；三、被告王小林于本判决生效后十日内赔偿原告韩子栋各项经济损失共计2078元元；四、被告王小林于本判决生效后十日内赔偿原告崔卓各项经济损失共计618元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费333元，保全费366元，合计699元，由被告王小林承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 莹二〇一六年十月十八日书记员 谢紫阳
江西省瑞昌市人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0481民初995号原告:瑞昌市凤竹物业服务有限公司。地址：江西省瑞昌市黄金工业园南园。法定代表人：李剑青经理。委托代理人：叶志辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被告:段菊仁,女,1973年9月27日出生,汉族,江西瑞昌市人,住瑞昌市。本院在审理原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司诉被告段菊仁物业服务合同纠纷一案中，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司于2016年10月17日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告段菊仁的起诉。本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司以与被告自行协商为由，向本院提出申请，撤回对被告段菊仁的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告瑞昌市凤竹物业服务有限公司负担。审 判 长  谢 添审 判 员  吴柳华人民陪审员  喻世冲二〇一六年十月十八日书 记 员  熊慢青
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0523民初3051号之一申请人:和县红山建材销售有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县石杨镇三好规划区(夹山关257号)。统一社会信用代码340523000022337(1-1)。法定代表人:王邦文,该公司经理。被申请人:和县冶山鑫联钙业有限公司，住所地安徽省马鞍山和县绰庙乡中山村。统一社会信用代码341424000004168（1-1）。法定代表人:郭德琪,该公司董事长。和县红山建材销售有限公司诉和县冶山鑫联钙业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人和县红山建材销售有限公司于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求对被申请人工商注册的股份予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司股份，期限为1年。案件申请费30元，由被申请人和县冶山鑫联钙业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆成二〇一六年十月十三日书记员  汪一凡
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2015)昌执字第184-7号申请执行人王楠。被执行人王兴华。被执行人高彩霞。本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院于2014年9月3日作出(2014)昌民初字第595号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人王楠借款本金700000元及迟延履行期间的利息，垫付诉讼费15320元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王兴华在昌邑市北海路南首有土地使用权一宗，土地证号13018-1-1。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王兴华在昌邑市北海路南首有土地使用权一宗，土地证号13018-1-1。二、被执行人王兴华负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担法律责任。在查封期间，被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马兴东二〇一六年十月十八日书记员  李宗颖
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0101民初9739号之一原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。负责人陈开平，男，支行行长。委托代理人任开宜，男，57岁，汉族，该行塘坊分理处员工。被告刘燕，女。被告何县伟，男。被告王万军，男。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告刘燕、何县伟、王万军金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行自愿撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行撤回对被告刘燕、何县伟、王万军的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1120元，合计2270元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行承担。代理审判员  王宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  刘勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区库车县人民法院执行裁定书（2016）新2923执508号申请执行人：伊力瓦柯·萨伍尔，男，维吾尔族，1968年11月17日出生，住墨玉县。被执行人：苑卫强，男，汉族，1975年11月10日出生，住库车县。本院在执行伊力瓦柯·萨伍尔申请执行苑卫强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第1964号民事调解书，责令被执行人苑卫强履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人伊力瓦柯·萨伍尔与被执行人苑卫强自愿达成执行和解协议，并于2016年10月25日向本院递交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2015）库民初字第1964号民事调解书的执行。二、被执行人苑卫强不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人伊力瓦柯·萨伍尔可申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈健代理审判员岳岚代理审判员姜群英二○一六年十月二十五日书记员梁理萍
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0122民初975号原告:辛贺,男,汉族,1988年12月9日生,户籍:农安县;现住:农安县。委托代理人:李思源,吉林省法律援助中心法律援助志愿者。被告:赵洪伟,男,汉族,户籍:农安县;现住:农安县。本院在审理原告辛贺诉被告赵洪伟房屋租赁合同纠纷一案中,原告不能提供被告准确地址及联系方式。依照最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(二)项之规定,裁定如下:驳回原告辛贺的起诉。案件受理费250元全部退还原告辛贺。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江审 判 员  孟庆燕人民陪审员  孟 灵二〇一六年十月二十七日书 记 员  赵运兴
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016)津0101民初6248号原告：天津市同发里供热服务有限责任公司，住所地天津市和平区蛇口道同发里锅炉房一层。法定代表人：郭绪生，经理。委托诉讼代理人：魏瀛，该公司职工。被告：杜祥原告天津市同发里供热服务有限责任公司与被告杜祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许天津市同发里供热服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。代理审判员 贾 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员 孙准旭
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执1104号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司六安市三里桥支公司，住所地：六安市。负责人：涂必能，职务：经理。被执行人：袁家林，男，1982年9月22日生，住舒城县。被执行人：孔令娟，女，1982年10月16日生，住舒城县。申请执行人依据已发生法律效力的安徽省六安市皋翔公证处（2016）皖六皋公证字第17550号执行证书，于2016年6月29日向安徽省六安市裕安区人民法院申请强制执行，本院于2016年6月29日立案强制执行。本案在执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并已执行到位53000元。现被执行人无可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行发现可供被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 刚二〇一六年十月二十三日书记员 傅绪辉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1213号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告欧阳远春，女，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告欧阳远春不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告欧阳远春经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市会泽县的实际经营者，经营地址为曲靖市。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付79063.39元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余36033.39元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利36033.39元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告欧阳远春经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还。被告欧阳远春经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月8日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项79063.39元，经催要后，被告还剩余36033.39元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项36033.39元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳远春于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利36033.39元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费826元由被告欧阳远春承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初17460号原告：郁德专，男，壮族，1988年9月25日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，总经理。委托诉讼代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉波，重庆商策律师事务所律师。原告郁德专与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告郁德专于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁德专的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郁德专撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁德专负担。审判员 朱 敏二〇一六年十月九日书记员 伍沐川
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2015)德执恢字第00069号吉林德惠长银贷款有限责任公司。法定代表人：徐勇祁殿春，住德惠市。长春春鑫牧业有限责任公司。法定代表人：祁殿春滕术媛，住德惠市。德惠市五台乡春鑫牧业养殖专业合作社。法定代表人：祁殿春吉林德惠长银贷款有限责任公司申请祁殿春等借款合同纠纷一案，德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06326号，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林德惠长银贷款有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院作出的(2013)德民初字第06326号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  姜春明二〇一六年十月五日书记员  董训明
通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0503民初978号原告：黄绪忠，男，汉族，通化市自来水公司职工，住通化市东昌区。被告：张永，男，汉族，住址不详。本院在受理原告黄绪忠与被告张永民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍然不能确定被告送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下:驳回原告黄绪忠的起诉。本案案件受理费275元，退还给原告黄绪忠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  李晓光二〇一六年十��十二日书 记 员  范嘉骥
河北省深州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1182执366号之一申请人执行人：深州市农村信用合作联社大堤信用社。负责人：刘亘，该信用社主任。被执行人：郑英华，男，1985年10月9日出生，深州市大堤镇园西头村人，住。本院在执行申请执行人深州市农村信用合作联社大堤信用社与郑英华金融借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人郑英华在中国农业银行北京大兴支行营业部的存款21000元，现因被执行人已经履行了判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人郑英华在中国农业银行北京大兴支行营业部的存款21000元的冻结。本裁定立即开始执行。审 判 长  孟春权审 判 员  刘云运代理审判员  李青竹二〇一六年十月十一日书 记 员  张 宁
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（(2016)陕0831执374号之二申请执行人周某，男，1974年8月22日生，汉族，农民，住陕西省子洲县水地湾乡前湾村。被执行人袁某某，男，1973年12月28日生，汉族，职工，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。本院在执行周某与袁某某保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初494号民事判决书，向被执行人袁某某发出执行通知书，责令被执行人袁某某于判决生效后30日内偿还申请人周某本金100000元及利息，月利率以20‰计，利息从2014年8月3日起计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1150元，执行费1400元。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况，对被执行人袁某某工资账户予以冻结，冻结期限为一年，扣划被执行人住房公积金存款26000元，给申请人全部兑现，被执行人再无其它可供执行的财产线索，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省子洲县人民法院作出的（2016）陕0831民初494号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人何时发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高胜云审判员  姬文戈审判员  刘向荣二〇一六年十月二十七日书记员  张孝伟
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0106民初12790号原告陈玲，女，汉族，1970年10月8日出生，重庆市沙坪坝区陈家桥街道职工，住重庆市沙坪坝区。委托代理人陈明，男，原告陈玲的弟弟，重庆市沙坪坝区陈家桥国盛鑫汽博城有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。被告谢代全，男，汉族，1955年10月14日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。被告谢代明，男，汉族，1947年4月26日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告谢代荣，男，汉族，1944年7月12日出生，职业不详，住重庆市九龙坡区。被告谢代玉，女，汉族，1952年10月14日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在审理原告陈玲与被告谢代全、谢代明、谢代玉、谢代荣房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈玲于2016年10月27日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈玲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玲撤回起诉。案件受理费40元（原告已预交），由陈玲负担。代理审判员  向容二〇一六年十月二十七日书 记 员  潘莹
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0283民初408号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。委托代理人：刘宪辉，男，该公司职工。被告：胡希权，男，1959年10月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。被告：张玉春，女，1957年10月12日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告胡希权、张玉春追偿权纠纷一案，本院于2016年3月31日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜使用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月14日，2016年10月27日再次公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘宪辉、被告胡希权及其委托代理人王政杰、被告张玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月9日被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为350000.00元整，还款期限为14个月即2013年12月9日起至2015年2月8日止，此借款由吉林市合旭农业生产资料有限公司提供担保。2015年2月9日该笔借款到期后，被告胡希权没有按期还款，原告经多次催要，被告仍然拒不偿还借款。2015年8月31日原告按照与银行的担保协议，履行还款保证责任，代为履行还款义务。为确保被告胡希权履行还款义务，原告与被告签订自愿联保贷款承诺书，明确约定了原告与被告之间的权利义务关系。2013年12月9日舒兰吉银村镇银行依据原告的保证合同向被告发放借款350000.00元，（详见舒兰吉银村镇银行借款凭证00007693号）。现合同还款期限已过，被告人未按期偿还借款。请求法院判令被告胡希权、张玉春偿还借款350000.00元及利息68932.88元，合计418932.88元。诉讼费、保全费由被告承担，追偿被告自2015年2月8日起至审判结束日逾期利息。被告胡希权、张玉春辩称：贷款事实存在，我们是顶名给贾凤申贷的款，钱贾凤申花了，应当由他偿还，且取钱时胡希权没去，被告不应承担责任。经审理查明：2013年12月9日被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订了《个人农户借款合同》（合同号：80300122013100238），合同约定：甲方（借款人）为：胡希权，乙方（贷款人）为：舒兰吉银村镇银行，借款本金为人民币350000.00元，借款月利率9.325‰，借款期限为14月（即2013年12月9日至2015年2月8日），借款本金全额划入借款人在乙方开立的以下活期存款账户：账号：118031210008755。贷款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。同日依照该合同舒兰吉银村镇银行向被告胡希权账户存折存款350000.00元，被告取得该笔贷款，约定还款日期为2015年2月8日。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司于2013年12月9日与舒兰吉银村镇银行签订了《农户借款保证合同》，合同约定：原告吉林市合旭农业生产资料有限公司愿意���债务人胡希权在主合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围为本合同第十四条约定的债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（如主合同项下债务分期履行的，则每期债务的保证期间均至主合同项下最后一期债务履行期限届满之日后两年止）。现合同还款期已过，被告仍未按期偿还借款，2015年8月31日，原告依据《农户借款保证合同》向舒兰吉银村镇银行代被告胡希权偿还贷款本金350000.00元，利息68932.88元，本息合计418932.88元。另查明：二被告系夫妻关系，被告胡希权在向舒兰吉银村镇银行申请借款时，承诺贷款属于夫妻共同债务，本人及配偶共同承担债务，被告张玉春也在贷款申请书上签字认可。本院认为：被告胡希权与舒兰吉银村镇银行签订的《个人农户借款合同》、原告吉林市合旭农业生产资料有限公司与舒兰吉银村镇银行签订的《农户借款保证合同》合法有效，贷款到期后，被告胡希权没有按照约定履行还款义务，原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为履行了还款义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定：已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿。故原告有权向被告胡希权追偿，并有权要求其按照合同约定支付违约利息。因张玉春在胡希权申请贷款时，已经向舒兰吉银村镇银行明确贷款属于夫妻共同债务，并承诺其与胡希权共同承担债务，所以��告张玉春也应承担责任。故原告要求被告胡希权、张玉春偿还借款350000.00元、利息68932.88元及逾期利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告胡希权抗辩，借款凭证不是本人签名，但舒兰吉银村镇银行已将该笔借款存入胡希权本人开户的存折中，其以实际取得了该借款，故被告的抗辩理由不成立，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条判决如下：1、被告胡希权、张玉春归还原告吉林市合旭农业生产资料有限公司替其代偿借款本金及利息418932.88元；2、被告胡希权、张玉春支付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司逾期利息（自2015年8月31日起至本院指定给付之日止，以350000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。上列款项于本判决发生法律效力���立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7584元，由被告胡希权、张玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  谷俐利审 判 员  杨 杰人民陪审员  葛莉沙二〇一六年十月二十八日代理书记员  朴冠蓉
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1275号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事���。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告李永燚，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告李永燚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告李永燚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖万宇国际商贸城。2014年11月4日，原告银行���收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付86694元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余86694元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利86694元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告李永燚经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证��、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86694元。被告李永燚经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项86694元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年5月23日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项86694元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项86694元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项��还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告李永燚于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利86694元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决���定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费2219元由被告李永燚承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效��中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2016)新4223民初2582号原告：李某某，女，汉族，1980年8月5日出生，原住沙湾县.被告：于某某，男，汉族，1977年6月1日出生，现住沙湾县。本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告张治娥于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，原告李某某自愿负担。代理审判员  贾光明二〇一六年十月三十一日书 记 员  马 杰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1227号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告谷祥，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告谷祥不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告谷祥经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖市麒麟区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10368.36元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余3376.44元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利3376.44元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告谷祥经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还。被告谷祥经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年10月19日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10368.36元，经催要后，被告还剩余3376.44元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项3376.44元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告谷祥于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利3376.44元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费50元由被告谷祥承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
浙江省平湖市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0482民初3973号原告：范坚强，男，1980年6月10日出生，汉族，住平湖市。委托代理人：邱林峰、戴锦跃，浙江浙平律师事务所律师。被告：孙斌，男，1989年6月18日出生，汉族，住平湖市。原告范坚强为与被告孙斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还原告借款35000元，并支付逾期利息(以借款35000元，自2015年9月1日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明：2016年5月11日，被告以资金周转困难为由向原告借款35000元，并出具给原告借条一份，借条写明：“向范坚强借35000元(叁万伍仟元整)，于八月底还款(2016、8、30)”。由于被告至今分文未还，引起本案纠纷。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙斌于本判决生效后十日内返还原告范坚强借款35000元，并支付逾期利息(以借款35000元，自2016年9月1日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告孙斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审判员  张雷平二〇一六年十月十七日书记员  姬秋红
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)花执字第00590号之二十八申请执行人：马鞍山市花山融资担保有限公司。被执行人：冯彩霞。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2015)花执字第00590号之二十八裁定书，于2016年10月09日向被执行人冯彩霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彩霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯彩霞在招商银行62×××23账户内存款人民币752720.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱仲屏二〇一六年十月九日书记员  李 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝O2刑终297号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）胡明华，男，1966年10月25日生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，云阳县普安乡丰河村原党支部书记。因涉嫌犯贪污罪于2015年6月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年7月9日被取保候审，经云阳县人民法院决定于2016年7月22日被逮捕。现押于云阳县看守所。云阳县人民法院审理云阳县人民检察院指控原审被告人胡明华犯贪污罪一案，于2016年7月10日作出（2015）云法刑初字第00333号刑事判决，胡明华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。云阳县人民法院判决认定，2007年至2013年，被告人胡明华担任云阳县普安乡丰河村党支部书记。在2009年开始的云阳县“农与农”通婚人员移民安置补偿工作中，胡明华作为丰河村村民委员会成员协助普安乡人民政府宣传安置政策、申请补偿、出具村委会证明等，在此期间，胡通过隐瞒申请人、伪造申请手续等手段，套取国家移民补偿资金52347.92元占为己有。具体事实如下：1、2009年4月，被告人胡明华在通知符合“农与农”通婚安置条件的村民胡某某办理安置补偿事宜时，得知胡某某无法提供身份证、结婚证等相关手续，不能办理安置补偿。胡明华便使用胡的身份信息，利用丰河村村民余某某冒名顶替胡某某，伪造胡某某的移民补偿手续，骗领国家移民补偿资金31201.43元归为己有。2014年云阳县纪委介入调查骗取移民资金问题，胡明华要求胡某某作伪证应付调查，胡某某于2014年3月回到云阳县，向云阳县纪委作了胡明华是受其委托帮忙办理移民补偿事宜的伪证，之后胡明华交给胡某某30000元移民补偿款，其余1201.43元被胡明华用于自己开支。2、被告人与时任云阳县普安乡移民办主任的汪某某商量，伪造移民补偿手续，套取移民补偿资金。汪将库调资料里的“吴启权”改为“吴启琼”，胡明华以丰河村民委员会名义出具了“吴霞”与“吴启琼”属同一人的证明，伪造“吴霞”身份信息、结婚证件等申请移民补偿所需相关手续，骗领国家移民资金21146.49元。2009年9月胡明华将该笔移民资金领出后于2010年初将其中的20000元交给了汪某某。后来汪某某将20000元退还胡明华。2014年1月3日胡明华将上述21146.49元交给了普安乡移民办公室。上述事实，有户籍资料证明、中共普安乡委员会任职通知、云阳县人民政府办公室关于印发农与农通婚人员移民安置实施办法的通知、三峡工程库区云阳县农村移民安置拨款合同、普安乡移民办关于吴霞、胡某某移民身份的情况说明、移民补偿申请资料、银行交易明细、被告人供述、证人汪某某、刘某某、胡某某、祝某某、余某某、张某某的证言等证据证实，足以认定。云阳县人民法院判决认为，被告人胡明华在担任普安乡丰河村支部书记期间，利用协助管理国家移民资金的职务之便，套取移民补偿资金52347.92元占为己有，其行为已构成贪污罪。胡明华到案后如实供述罪行，在本案提起公诉前积极退赃，依法可以从轻处罚，辩护人关于胡明华具有坦白情节、积极退赃、真诚悔罪的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第九十一条、第九十三条第二款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条、第十九条的规定，判决：一、被告人胡明华犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十万元；二、责令被告人胡明华退赔犯罪所得人民币二百零一元四角三分。上诉人胡明华提出一审判决认定的部分事实不清、适用法律不当、量刑太重的上诉理由。经本院二审查明上诉人胡明华伪造移民安置补偿资料骗取移民补偿款50000余元的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。本院审理期间，上诉人胡明华没有提出新证据。本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。本院认为，上诉人胡明华利用担任普安乡丰河村党支部书记的职务之便，在协助政府从事移民安置补偿的行政管理工作过程中，伪造移民安置补偿资料，骗取国家移民补偿资金50000余元，其行为构成贪污罪。一审判决认定事实清楚，并根据上诉人在案发后积极退出赃款、如实供述罪行等情节，量刑适当。上诉人胡明华关于部分事实不清、量刑太重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 谭 辉审判员 刘 梅审判员 余 华二〇一六年十月十一日书记员 贾一豪
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0211民初10107号原告：孙XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X委托代理人：陈德连，男，1962年11月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇高家庄160号。被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。法定代表人：董金凯，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。原告孙XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德连，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为269、鉴证编号为010619的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为269，鉴证编号为010619的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.63亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。本院经审理认定事实如下：原告孙XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为269，鉴证编号为010619，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.63亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.63亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.63亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。被告主张承包地中的1.63亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年十月十二日书记员  刘 赛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执2327-1号申请执行人：莱州市程郭镇振全饲料经营部，位于莱州市。经营者肖振全，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：娄玮博，男，1964年1月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：张秀娟，女，1965年6月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市申请执行人莱州市程郭镇振全饲料经营部与被执行人娄玮博、张秀娟买卖合同纠纷一案，申请执行人莱州市程郭镇振全饲料经营部以（2016）鲁0683民初2562号民事判决已经发生法律效力、被执行人张秀娟拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人张秀娟发出执行通知，责令被执行人张秀娟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张秀娟至今未履行。现查明，被执行人张秀娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张秀娟的银行存款77094.00元。本裁定送达后立即执行。审判员  邓惠军二〇一六年十月十四日书记员  王家东
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1653号申请执行人：朱世章，男，1991年2月14日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。朱世章与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更4135号罪犯黄玉池，男，1969年2月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省中山市中级人民法院于2007年3月20日作出(2007)中中法刑一初字第4号刑事判决，以被告人黄玉池犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄玉池在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑十个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯黄玉池在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄玉池在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯黄玉池确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯黄玉池予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年12月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力.审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2016）宁0425民初1298号原告：韩国发，男，1981年6月25日出生，汉族，居民，住宁夏回族自治区彭阳县，现住宁夏回族自治区彭阳县。被告：付金伟，男，1988年8月17日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区原州。原告韩国发诉被告付金伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韩国发到庭参加诉讼，被告付金伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国发向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款12450元。事实和理由：原告为啤酒代理商，2012年12月至2013年12月期间，原告给被告在王洼镇李寨街道经营的”华之夜”KTV供应”金威”牌啤酒。2013年12月2日经双方结算结算，被告共欠原告啤酒款18850元，后被告支付6400元，剩余啤酒款至今未支付。被告付金伟缺席，未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，虽被告缺席未质证，但本院审查后认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；本院依职权调取原州区头营镇马园村民委员会（农科村与马园村合并）证明，经原告质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，原告给被告在王洼镇李寨街道经营的”华之夜”KTV供应啤酒。同年12月2日，经双方结算，被告共欠原告啤酒款18850元，被告向原告出具欠条1张，未载明支付期限。后被告向原告支付6400元。剩余12450元经原告多次催要，被告至今未付。本院认为，原告给被告经营的KTV供应啤酒，被告支付相应价款，双方形成事实上的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行各自的义务。现原告给被告提供了啤酒，被告应支付相应的价款，现被告未支付全部啤酒款，其行为违约，应承担继续履行的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上所述，原告要求被告支付啤酒款的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付金伟于本判决发生法律效力后十日内支付原告韩国发啤酒款12450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111元，由被告付金伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长宽富平审判员杨志远人民陪审员景明东二〇一六年十月十八日书记员金正成
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)辽01刑更5432号罪犯张春平，男，1982年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省朝阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。辽宁省本溪市中级人民法院于2006年8月21日作出(2006)本刑一初字第31号刑事判决，以被告人张春平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2006年10月9日以(2006)辽刑一复字第189号裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张春平死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年10月16日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月17日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张春平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯张春平获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张春平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张春平减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年5月20日起至2025年12月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审判长  周晓书审判员  仉志兰审判员  项 前二〇一六年十月二十四日书记员  连 峰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终3121号上诉人（原审被告）:方群佳，住广东省汕头市澄海区，现住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：吴伟波，广东汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢泽帆，广东汇俊律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）:陈瑞曦，住广东省雷州市，现住址广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：曹强华，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎家学，广东法制盛邦律师事务所律师。原审被告：东莞市永泽冷暖工程有限公司，住所地广东省东莞市南城区。法定代表人：欧武伟。上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初3314号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其住所地位于汕头市澄海区，根据原告就被告所在地原则，故应移送至汕头市澄海区人民法院。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故本案可以选择在上诉人住所地或者合同履行地法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人（即接受货币一方）所在地位于广州市天河区兴盛路，即合同履行地，该址位于原审法院管辖范围之内，故原审法院具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  潘志刚审判员  沙向红二〇一六年十月二十七日书记员  冯 妍
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌民（商）初字第16385号原告：李秀萍，女，1961年6月19日出生。原告：张爱军，男，1970年8月6日出生。原告：李秀芬，女，1952年10月9日出生。原告：张致杰，男，1974年2月21日出生。原告：李茂生，男，1960年9月10日出生。上述原告共同委托诉讼代理人：张慧霞，北京市昌兴律师事务所律师。被告：北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村。委托诉讼代理人：杨玉华，北京市昌平区南邵镇法律服务所法律服务工作者。原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生与被告北京市昌平区南邵镇张各庄村村民委员会委托合同纠纷一案。原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秀萍、张爱军、李秀芬、张致杰、李茂生撤诉。审 判 员  李红霞人民陪审员  许艳玲人民陪审员  王 学二〇一六年十月十日书 记 员  王崇华
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1324执425号申请人刘兆光，居民。被执行人刘明修，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第2208号民事调解书，立案执行申请人刘兆光与被执行人刘明修债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人刘明修所有的银行存款18170元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月九日书记员  陈华伟
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109民初6154号原告：谭欣，女，1957年12月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆汇骏汽车销售有限公司，女，46岁，汉族，住重庆市北碚区胜利村东楼98号。原告谭欣诉被告重庆汇骏汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭欣的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许谭欣撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由谭欣负担。审判员  罗代荣二〇一六年十月十日书记员  刘 欢