wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第4914号原告：姜恒，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：刘穗珊，广东广信君达律师事务所律师。被告：肖志斌，身份证住址广州市越秀区。第三人：罗锋章，身份证住址广东省廉江市。原告姜恒诉被告肖志斌、第三人罗锋章不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜恒委托代理人刘穗珊，第三人罗锋章到庭参加诉讼。被告肖志斌用其他方式无法送达，本院依法向其发出公告及传票，限其于公告发出之日起六十日内前来本院应诉，现公告期、答辩期、举证期均已届满，被告肖志斌未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告姜恒诉称：被告原是位于本市海珠区茗园餐厅的实际经营者，第三人是被告聘请的餐厅经理。因原告经常到该餐厅就餐而认识被告与第三人。2014年9月5日下午，原告如常到茗园餐厅就餐，被告与第三人如常迎接，在为其提供服务的同时，两人便与原告闲聊了起来，表示第三人正在做一笔洋酒生意，很赚钱，现想扩大发展，但欠少许资金，若有人愿意投资，在保本的同时每月还可收取丰厚的利润，期间还不断地游说原告投资。原告见其信誓旦旦，再三强调可保本保利，而且被告与第三人还在其后的两三天内不断电话游说投资的好处。原告应允后便于2014年9月8日与第三人签订《协议书》，约定投资10万元，为期半个月，至9月20日，作为甲方的第三人须向原告归还本金及利润5000元。协议签订后，原告如数向被告与第三人支付了款项，但当投资期限届满，被告与第三人却没有如期还款。经原告多次催讨，第三人不得不向原告说出事实真相，是被告因为经营餐厅资金周转不灵在外负有赌债，利用第三人假借经营洋酒生意之名取得原告的信任而骗取10万元资金用于挥霍。为此，原告便多次向被告要求归还被骗款项，但均未果，遂于2014年12月28日向素社派出所报案。原告认为，被告以虚构的事实骗取原告的信任获得不正当利益，令原告遭受损失，应属于不当得利。第三人明知被告的不法行为仍与其恶意串通，依法应承担连带责任。综上，请求法院判令：1.被告归还款项10万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从立案之日起计算至款项清偿之日止）。2.第三人对被告的上述债务承担连带清偿责任。被告肖志斌无答辩。第三人罗锋章某称：这10万元不是我用的，钱是拿回酒楼用的。经审理查明：原告与第三人签订的日期为2014年9月8日的《协议书》载明，双方经协商，共同投资购买洋酒。第三人负责联系买卖洋酒给KTV的业务，原告出资10万元作为购买洋酒的本金。投资期限为半个月，自2014年9月8日至2014年9月20日。第三人应在2014年9月20日返还本金10万元，并支付5000元利润给原告。第三人出具的日期为2014年11月8日的《欠条》载明：“本人罗锋章（440881198704081831）在2014年9月8日以买卖洋酒给荔湾区823KTV为名，由于资金不足为由要求姜恒出资壹拾万元（￥100000）并承诺半个月内连本带利归还拾万零伍仟元（￥105000），但至今未归还！现承诺将于2014年11月30日归还，如不按上述日期归还，本人自愿拿老家房产做为抵债！”第三人对上述证据的真实性没有异议，上述协议和欠条都是事后补签，并就本案经过陈述如下：“我是给被告打工的，被告与原告认识了一段时间，原告经常去茗园酒楼吃饭，时间长了就认识了。之前被告向原告借款两笔总共31万元，其中一笔说是股东赌钱赌输了向原告借款15万元，第二笔是把海珠区海联路20号茗园餐厅20%的股份卖给原告16万元，总计31万元。后来本案的10万元，由于被告找不到理由和借口，就叫我跟原告说做洋酒生意，利润很好，说先拿3万元，一个星期左右有2000多元的利润，我就去跟原告说，原告第一次拿了30000元，后两次分别拿了35000元，总计10万元，约定半个月左右归还。但是到期后被告拿不出钱给原告，原告就来追我，我就跟原告说了实话，说钱是给了公司用。当时钱是现金给我的，也没有欠条，被告说这些钱都给工人发了工资、给供应商货款买货什么的，后来被告不承认这10万元，原告到派出所立案诈骗，就把我抓了，后来原、被告怎么谈的我不清楚。事实上，这钱是拿了，也是经我手的，但是钱都是拿回公司用了，我没有获得利益。第三人承认钱没有经被告手，但是按照被告的指示使用，所有款项均用于餐厅经营，但第三人对此并无提供证据。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，原告提供的《协议书》以及《欠条》等证据显示，第三人以买卖洋酒为由，从原告处取得10万元投资款。第三人称实际并不存在买卖洋酒的生意，属编造的虚假理由，因此，第三人取得该款项并无合法依据。第三人称其是根据被告的指示与原告签订协议，骗取款项，且所得款项也是按照被告指示用于餐厅经营，但第三人并未提供相应证据证明，故本院不予采信。综上，本案款项应由第三人负责返还，同时从本案立案之日即2015年9月29日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、第三人罗锋章应于本判决发生法律效力之日起三日内返还原告姜恒100000元以及利息（利息从2015年9月29日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告姜恒其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元（原告姜恒已预付），由第三人罗锋章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。审 判 长  易超前人民陪审员  冯金爱人民陪审员  李月桂二〇一六年四月二十七日书 记 员  陈逸新
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初4686号原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人马晓军，行长。委托代理人张一，女。委托代理人杨轶雯，女。被告古丽巴哈尔·阿布都力江。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告古丽巴哈尔·阿布都力江金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行于2016年4月19日以收集证据后再予以起诉为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行负担。审判员 曹 湧二〇一六年四月三十日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省眉山市彭山区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1403民初552号原告四川省彭山县第五建筑工程有限公司，住所地：彭山区凤鸣北路126号。法定代表人黄光宇，董事长。委托代理人李发扬，四川同序律师事务所律师。被告余永华。委托代理人毛建英，四川法派律师事务所律师。原告四川省彭山县第五建筑工程有限公司（以下简称彭山五建司）诉被告余永华劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由代理审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭山五建司的委托代理人李发扬，被告余永华及其委托代理人毛建英，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭山五建司诉称，原告将承建的彭山区公租房二期“幸福苑”小区部分工程分包给梁都兵，双方签订了承包合同。梁都兵找来被告在其承包的工程中从事放线等工作。被告受伤后，提请了劳动仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动法》及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告认为，原、被告之间的劳动关系是否成立，应当综合考量双方是否具有主体资格及被告是否受原告的劳动管理。本案中，被告是梁都兵找来的，其工作职责和工作范围均受梁都兵的指派，其劳动报酬也是梁都兵发放的。因此，原告现诉至法院请求确认原、被告之间不具有事实上的劳动关系。被告余永华辩称，被告的工作职责和工作范围均是原告指派的，被告的劳动报酬也是原告支付的。被告因公受伤后，原告彭山五建司的项目负责人谭智勇代表公司与被告签订了赔偿协议，原、被告之间存在事实上的劳动关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告彭山五建司承建了彭山区公租房二期“幸福苑”小区建设工程。2015年6月16日，原告彭山五建司与案外人梁都斌签订了《彭山区公租房（幸福苑小区）工程建设木工承包合同书》，约定原告将幸福苑小区的木工工程分包给梁都斌。梁都斌雇佣被告余永华在其承包的工程中从事放线等工作，约定工资5000元/月。2015年7月底，因幸福苑小区工地外架工不够，该项目经理谭智勇让梁都斌叫两个工人来临时做外架，工资200元/天。2015年8月2日梁都斌电话通知被告余永华临时从事拆外架工作。2015年8月3日，被告余永华在拆外架时不慎从外架上掉下摔伤。2015年8月35日，原告彭山五建司的项目负责人谭智勇与被告余永华签订了赔偿协议。2015年12月22日被告余永华提请了劳动仲裁，眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会作出眉彭劳人仲案字[2016]第09号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服，后诉至法院，要求确认与被告之间不存在事实劳动关系。庭审中，原告认可谭智勇系原告彭山五建司的工作人员，且原、被告之间已签订了赔偿协议。以上事实，有原告提供的证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；2、眉彭劳人仲案字[2016]第09号仲裁裁决书；3、《彭山区公租房（幸福苑小区）工程建设木工承包合同书》。被告提供的证据：1、被告身份证复印件；2、《协议》；3、谭智勇的养老保险缴费单；4、被告申请的证人梁都斌的证言及当事人当庭陈述等证据佐证。本院认为，判断事实劳动关系是否存在，应当认定双方是否具备法定主体资格、是否存在指挥和服从的从属性管理关系、是否获得劳动报酬等关键要素。从本案查明的事实可知，被告余永华是受雇于梁都斌，在幸福苑小区建设工地上从事木工放线工作，双方约定工资为5000元/月；被告的工作安排、监督管理均由梁都斌负责。2015年8月3日被告临时从事拆外架工作，也系服从梁都斌的工作安排。被告主张原、被告之间已经达成了赔偿协议，被告的医疗费已由原告支付，原、被告之间存在事实劳动关系。本院认为，本案的赔偿责任人并不等同于用工主体，被告的辩解理由不能成立。建筑施工的用人单位将工程或者业务发包、转包或者层层发包、转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人招用的劳动者主张与建筑施工单位之间存在事实劳动关系的应不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告彭山五建司与被告余永华之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告负担（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。代理审判员 田 苗二〇一六年四月一日书 记 员 李红梅
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1624执95号申请执行人卞洪亮，男，汉族。被执行人沈丘县付井镇东王村民委员会。负责人刘森。本院在执行卞洪亮申请执行沈丘县付井镇东王村民委员会承揽合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人沈丘县付井镇东王村民委员会有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）沈民初字第697号���事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 烽审判员 付庆华审判员 周战士二〇一六年四月二十六日书记员 崔东风
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）川民申字第2122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华明，女，汉族，1962年5月30日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市温江区运输公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇临江路北段*号。法定代表人：宋加学，该公司总经理。再审申请人刘华明因与被申请人成都市温江区运输公司（以下简称运输公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第3519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘华明申请再审称：因运输公司从未向告知自己被除名的情况，故二审认定其与运输公司的劳动关系已于2000年11月6日解除错误，该除名决定应无效。刘华明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。本院认为：关于运输公司对刘华明除名是否有效的问题。经查，刘华明于1978年进入运输公司工作。1992年1月27日，刘华明向运输公司递交《申请停薪留职报告》，申请停薪留职三年。但停薪留职期满后，双方并未就刘华明的工作岗位达成一致。2000年10月20日，运输公司在四川工人日报上刊登《通知》，载明：“温江县运输公司职工刘华明，请于登报之日起15内回公司结清有关手续，逾期公司按国家有关规定处理。”同年11月6日，运输公司作出《温江区运输公司关于将刘华明除名的决定》。2000年11月30日，运输公司将刘华明的档案材料转移至当时的温江县就业局。本院认为，因运输公司在作出将刘华明除名的决定前已登报公示，在期限届满后方作出除名决定，二审判决认定该除名决定有效并无不当。综上，刘华明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘华明的再审申请。审 判 长  何 华代理审判员  吉家涛代理审判员  杨 军二〇一六年四月八日书 记 员  任 磊
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初91号原告蒋兴权，男。委托代理人彭兴伟。被告陶云洪，男。被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司。委托代理人唐明武。原告蒋兴权与被告陶云洪、中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司（以下简称：人保财险金城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋兴权的委托代理人彭兴伟、被告陶云洪、被告人保财险金城支公司的委托代理人唐明武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告蒋兴权诉称：2015年10月6日，被告陶云洪驾驶川Q87B**号摩托车由仙临往南溪方向行驶至联盟村3组路段时，撞到行人即原告蒋兴权，造成原告蒋兴权受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陶云洪负事故全部责任，原告蒋兴权不负责任。原告受伤后在宜宾市南溪区中医院住院治疗42天，出院后经鉴定为十级伤残，需续医费4200元。被告陶云洪驾驶的川Q87B**号摩托车在被告人保财险金城支公司投保了交强险，且在保险期间内。为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，请求依法判决被告赔偿原告医疗费7378.82元、续医费4200元、护理费42天×60元=2520元、住院期间生活补助费42天×20元=840元、残疾赔偿金24381×20×0.1=48762元、鉴定费1300元、精神抚慰金3000元、交通费400元。庭审中增加误工费68天×80元=5440元，总金额为73840.82元。被告陶云洪辩称：发生交通事故是事实，对责任认定无异议。川Q87B**号摩托车是我的，该车在人保财险金城支公司投保了交强险，原告的损失应由人保财险金城支公司赔偿。被告人保财险金城支公司辩称：一、发生交通事故是事实，我公司对事故的责任认定无异议。我公司不是侵权人，在本案中承担的是保险责任而非侵权责任，按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，在交强险各项目限额内承担赔付责任；二、原告主张的各项费用过高，原告是农村人口，其残疾赔偿金应按农村标准计算。原告的医疗费应剔除其中的非基本医疗费用，建议按15-20%剔除。护理费按每天50元计算。住院伙食补助费按每天10元计算。鉴定费、诉讼费不属于保险赔付范围，不予赔付。交通请法院酌情认定。原告年满60周岁，误工费不应支持。经审理查明：2015年10月6日16时许，被告陶云洪驾驶川Q87B**二轮摩托车，从仙临往南溪方向行驶至联盟村3组路段时，撞到行人即原告蒋兴权，造成原告蒋兴权受伤的交通事故。该事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定，被告陶云洪负事故全部责任；原告蒋兴权无责任。原告蒋兴权受伤后于2015年10月6日至2015年10月17日在宜宾市南溪区中医医院住院治疗，用去治疗费7378.82元。2015年12月14日，原告的伤经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告蒋兴权因交通事故受伤，致左下肢丧失功能13%，评定为十级伤残；需后续医疗费4200元。用去鉴定费1300元。被告人保财险金城支公司提供的现场查勘询问笔录证明原告蒋兴权自认其居住、生活、消费均在农村。另查明：被告陶云洪驾驶的川Q87B**号摩托车在被告人保财险金城支公司投保了交强险，且本事故发生在保险期间内。上述事实，有经庭审原、被告举证、质证的证据：交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病情证明书、出院证、医疗费发票、病历（清单）、鉴定书、现场查勘笔录、交强险及庭审笔录等在案为证。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当支付残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本次事故，由被告陶云洪负全部责任；原告蒋兴权无责任，双方对该事故认定书无异议，本院予以采信。被告陶云洪驾驶的川Q87B**号摩托车在被告人保财险金城支公司投保了交强险，且本事故发生在保险期间内。因此原告蒋兴权的损失应由被告人保财险金城支公司在交强险责任限额内予以赔付。不足部分，由被告陶云洪赔付。两被告对宜宾新兴司法鉴定中心的司法鉴定意见书无异议，本院予以采信。原告蒋兴权提供的四川四海爆破有限公司营业执照（依住所地，成都市金牛区九里堤南路70号）、组织机构代码、法人身份证复印件、南溪镇派出所证明（户口专用章）与被告人保财险金城支公司提供的事故发生第二日蒋兴权询问笔录相比较，后者更为客观、真实，因此，本院对被告人保财险金城支公司提供的蒋兴权询问笔录予以采信。即原告蒋兴权居住、生活、消费均在农村，其赔付标准按农村居民标准赔付。事故发生时原告蒋兴权已年满60周岁，其未提供因此次交通事故造成其实际误工损失的相关依据，对其主张的误工费，本院不予支持。被告人保财险金城支公司提出原告蒋兴权的医疗费应剔除其中的非基本医疗费用，没有法律依据，本院不予支持。现本院对原告蒋兴权的经济损失作以下认定：医疗费7378.82元、续医费4200元、护理费42天×50元／天=2100元、住院伙食补助费42天×15元／天=630元、残疾赔偿金8803天×19×0.1=16725.70元、精神抚慰金3000元、交通费200元，鉴定费1300元，共计35534.52元。其中原告的医疗费用12208.82元，残疾赔偿金费用23325.70元。被告人保财险金城支公司在交强险限额内赔付原告医疗费用10000元，残疾赔偿金费用23325.70元，共计33325.70元；医疗费用超出部分2208.82元，由被告陶云洪赔付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司河池市金城江支公司赔偿原告蒋兴权各项损失33325.70元；二、被告陶云洪赔偿原告蒋兴权医疗费2208.82元；三、驳回原告蒋兴权的其他诉讼请求。本案受理费755元，由被告陶云洪负担。本判决第一、二项限于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判长  唐继玲审判员  罗承祥审判员  向 荣二〇一六年四月二十五日书记员  李 红
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2011）龙执字第1488号申请执行人：山东省龙口农村合作银行。被执行人：尚继超，男，1969年10月22日出生，汉族，住山东省龙口市。申请人山东省龙口农村合作银行与被执行人尚继超借款合同纠纷一案的（2008）龙商初字第127号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳金红审判员  赵世梅审判员  卢景春二〇一六年四月二十一日书记员  封绍超
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏07刑更366号罪犯周宝赞，个体。罪犯周宝赞因犯非法经营罪于2014年3月14日被江苏省丰县人民法院以（2014）丰刑初字第0050号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百三十万元，刑期自2013年5月31日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。执行机关认为：罪犯周宝赞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“积子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯周宝赞去有期徒刑十一个月。经审理查明：执行机关提出罪犯周宝赞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。本院认为：罪犯周宝赞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，已缴纳部分罚金，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周宝赞减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 利审判员 杜兴淼审判员 朱立刚二〇一六年四月二十七日书记员 刘玉琪
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑更2013号罪犯孙沛，男，汉族，初中文化，1991年8月28日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省泗洪县人民法院于2012年10月25日作出（2012）洪刑初字第0533号刑事判决，以被告人孙沛犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2017年4月23日止），并处罚金人民币五十万元；非法吸收存款未退还部分，予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于同年3月16日进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙沛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯孙沛在服刑期间曾受到三次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯在服刑期间缴纳人民币一万一千元，未履行判决确定的退赔义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、泗洪县人法院出具缴款书等证据证实。本院认为，罪犯孙沛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯大部分财产刑未履行，又未履行判决确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯孙沛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何立龙代理审判员  谢宇飞代理审判员  徐声宇二〇一六年四月十一日书 记 员  杨 帆
徐州市泉山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏0311刑初41号公诉机关徐州市泉山区人民检察院。被告人黄某，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月22日被刑事拘留，2015年9月23日被取保候审，经本院决定于2016年3月14日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。辩护人李井胜、刘璐，江苏逸诚律师事务所律师。被告人朱某甲，个体。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年8月22日被取保候审。徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人黄某、朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭庭审理了本案，徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员张喜鸽出庭支持公诉，被告人黄某、朱某甲及辩护人李井胜、刘璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年起，被告人黄某、朱某甲在徐州市泉山区铜山货场的出租房内以生产、销售豆腐、豆干等豆制品为业。2015年以来，被告人黄某、朱某甲以甲醛水浸泡的方式对豆干、素鸡等食品保鲜，并主要由被告人黄某在徐州市泉山区雨润农贸市场销售。2015年8月21日3时许，公安机关截获二被告人待销售的豆制品一车，并从二被告人住所查获瓶装液体五瓶，净重3公斤，遂抽样送检。经徐州市产品质量监督检验中心检验，送检的豆干中甲醛含量为20.5mg／kg，送检液体中检出甲醛成分，含量为16.58%。上述事实，被告人黄某、朱某甲及辩护人在庭审过程中不持异议，且有查获现场视频资料；二被告人的供述；证人朱某乙、许某、王某、周某等人的证言及辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；徐州市产品质量监督检验中心检验报告；二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；到案经过、发结案经过、情况说明；被告人黄某、朱某甲的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某、朱某甲在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且系共同犯罪，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人黄某、朱某甲在归案后及庭审中能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。对辩护人提出被告人黄某具有坦白情节可从轻处罚的意见，与查证事实相符，予以采纳。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见以及家庭中其父亲患病确需照顾的实际，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人黄某、朱某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人朱某甲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）三、禁止被告人朱某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁雪柏审 判 员  周平波人民陪审员  李业华二〇一六年四月十四日书 记 员  冯 楠
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫16民终929号上诉人（原审被告）扶沟县大新镇贾小庄行政村。负责人贾红卫，委托代理人李忠杰，被上诉人（原审原告）陈旱雨，委托代理人孙澎涛，上诉人扶沟县大新镇贾小庄行政村（以下简称贾小庄村）因与被上诉人陈旱雨合同纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾小庄村负责人贾红卫及其委托代理人李忠杰、被上诉人陈旱雨的委托代理人孙澎涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，2004年10月20日，陈旱雨在贾小庄行政村支部书记贾红亮家中，与贾小庄行政村签订土地承包合同一份。内容为：“土地承包合同甲方（发包方）：扶沟县大新镇贾小庄行政村（扶沟县大新镇小庄村民委员会印章）法定代表人：贾某甲（印章）贾玉分（签名）乙方（承包人）：陈旱雨。一、甲方将依法拥有的行政村种子站土地116亩承包给乙方，该土地共有一块组成。东邻：丁岗七组、小庄五组、四组西邻：汴岗镇、温楼自然村、兰子杨自然村南邻：轩庄二组北邻：贾小庄五组张海山二、承包期限：从2004年10月20日至2016年10月20日止，共计拾贰年整。三、承包价款及承包方式：乙方向甲方承包款一次性付清，拾贰年共计承包款贰拾叄万贰仟元整。十三、本合同自双方签字之日生效。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：扶沟县大新镇贾小庄行政村（扶沟县大新镇小庄村民委员会印章）法定代表人：贾某甲（印章）贾玉分（签名）乙方（承包人）：陈旱雨（指印）时间：二00四年十月二十日”；“土地承包合同补充条款甲方（发包方）：扶沟县大新镇贾小庄行政村法定代表人：乙方（承包人）：陈旱雨经甲乙双方协商，现自愿达成补充条款如下：在承包期间（2004年10月20日至2016年10月20日），乙方从事种植（农、林、牧）、养殖及其加工，并享受国家种粮补贴政策、退耕还林、退耕还林补贴政策及其农副产品加工优惠政策、国家减、救灾等政策，另需改变用途，须经甲方同意。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。甲方：扶沟县大新镇贾小庄行政村（扶沟县大新镇小庄村民委员会印章）法定代表人：贾某甲（印章）贾玉分（签名）乙方（承包人）：陈旱雨（指印）时间：二00四年十月二十日”。合同签订后，陈旱雨向贾小庄村一次性交纳承包款232000元。贾小庄村提交“现金入库单”一份予以证明。内容为：”现金入库单2005年1月27日陈旱雨交来种子站承包款116亩每亩每年200元共计232000元。人民币（大写）贰拾叄万贰仟元正会计贾某乙经手人陈旱雨”另查明：2013年贾小庄村将陈旱雨承包的土地一并承包给第三方建大型猪厂，贾小庄村每年每亩按1000元向陈旱雨支付土地使用费用。2013、2014年度双方均按此约定正常履行。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。陈旱雨提交的合同与贾小庄村提交的约定期限为12年的合同能够相互印证，订立完整，约定明确，且有当时任支部书记的贾某甲的印章及时任村主任贾玉分的签字，双方各持合同文本一份，该合同应为有效合同。双方签订合同后，陈旱雨一次性支付了贾小庄村的土地使用费，贾小庄村应按合同约定的12年期限全面的履行合同确定的义务。故陈旱雨要求贾小庄行政村支付土地使用费116000元的诉求予以支持。庭审中，贾小庄村辩称陈旱雨提交的“承包期为12年”的合同是已废除的无效合同，并在当时已撕毁。贾小庄村对废除的合同当时未收回销毁，又粘贴完整并移交下任村委班子保存十年之久，此做法不合情理，且陈旱雨不予认可，故对此辩称不予采信。庭审中，贾小庄村辩称应以己方提交的“承包期为10年”的合同为准，并提供证人证言予以证明，但因其证人均系本村领导班子成员，与本案有利害关系，其证言不能对抗陈旱雨所持有的书面合同的效力，且该合同未加盖当时任支部书记贾某甲的印章，故对此辩称不予采信。庭审中，陈旱雨诉称贾小庄行政村提交的“现金入库单”内容不真实，承包款116亩共计232000元是签订合同时的2004年交的，而不是2005年交的，且自己没有签字，贾小庄行政村未否认，故对该诉称予以采信。在合同约定的12年期限内，贾小庄村将该土地转让给第三方，征得了陈旱雨的同意，并按约定向陈旱雨支付了2013年、2014年度每年每亩1000元的土地使用费用，应视为双方真实意思表示，予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：扶沟县大新镇贾小庄行政村于本判决生效之日起十日内向陈旱雨支付土地使用费116000元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告大新镇贾小庄行政村承担。上诉人贾小庄村上诉称，被上诉人虽然向原审法院提交了2004年10月20日陈旱雨与贾小庄村签订的期限为12年的土地承包合同，但没有提交任何其他证据证明双方是按为期12年的土地承包合同履行，相反上诉人提交的2004年10月20日陈旱雨与贾小庄村签订的为期10年的土地承包合同，且有证人贾某甲、贾某乙、贾某丙出庭证词，还有村委会会计凭证均可证实，上诉人与被上诉人之间是按10年合同履行的。请求二审法院依法改判。被上诉人陈旱雨答辩称，原判认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。经二审庭审查明，2004年10月20日陈旱雨与扶沟县大新镇贾小庄行政村签订租赁合同两份，一份为租赁期限为10年，一份为租赁期限为12年的租赁合同。其它事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案争执的焦点是“上诉人与被上诉人是按10年合同履行的，还是按12年的合同履行的”。对此，双方对2004年10月20日签订的10年、12年两份合同及两份补充合同的真实性均无异议，被上诉人提交了租赁期限为12年的租赁合同，只是被上诉人陈述因村民闹事由10年变为12年，被上诉人据此主张双方是按12年的租赁合同履行的，但无其他证据相印证被上诉人的主张，且未提供承包费缴费凭证。相反，上诉人提交了租赁期限为10年的租赁合同，有当时签订合同时村支书陈洪亮、村会计贾某乙及贾某丙出庭证词，还有每亩200元10年承包费缴费凭证相印证，被上诉人对该缴费凭证存根，虽然提出异议，但未能提供证据予以反驳，且上诉人的陈述能作出合理解释，证据之间能形成完整的证据链条，足以证明双方是按10年期限的租赁合同履行的这一客观事实，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定事实错误，判决不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销扶沟县人民法院（2015）扶民初字第1279号民事判决。二、驳回被上诉人陈旱雨的诉讼请求。一审案件受理费2620元，二审案件受理费2620元均由被上诉人陈旱雨承担。本判决为终审判决。审 判 长  胡体兵审 判 员  张 杰代理审判员  杜文杰二〇一六年四月八日书 记 员  马艳粉
广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0802执254号申请执行人：魏某，女，汉族，生于1995年2月22日，住广元市利州区三堆镇。被执行人：张某，男，汉族，生于1993年5月12日，住广元市利州区石龙镇。本院（2015）广利州民初字第3780号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某的银行存款50.00元（执行费50.00元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：胡兴聪二〇一六年四月十二日书记员 ： 苏 雷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初字918号原告：金华市东莱发达物业管理有限公司，住所地金华市婺城区中村路110号2幢3单元601室。法定代表人：陈海英，董事长。委托代理人：郑桂芳，公司员工。被告：谢宜平，成年。原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告谢宜平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回是对其自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。审判员  陆海碧二〇一六年四月十一日书记员  范梦峥
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0323民初463号原告：李某，女，1982年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：邹某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服���所法律工作者。原告李某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员王光辉适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人吴松、被告邹某甲及其委托代理人王奎民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某诉称：我与邹某甲经媒人介绍相识，2005年2月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邹潇楠，××××年××月××日生育二女儿邹某乙。由于双方性格存在差异，常因家庭琐事吵打，之后我带着大女儿邹潇楠在固镇县城上学，邹某甲外出打工，双方开始分居生活。现在我与邹某甲的夫妻感情已经完全破裂，要求与邹某甲离婚，婚生女邹潇楠、邹某乙由我抚养，邹某甲每月支付1000元抚育费。邹某甲辩称：我同意与李某离婚，要求抚养女儿邹某乙；买房子的钱40000元属共同财产，我要求平均分割；要求李某将我的保险退款7000多元还给我。经审理查明：李某与邹某甲经媒人介绍相识，2005年2月18日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女邹潇楠，××××年××月××日生育二女儿邹某乙。李某曾于2015年2月25日以与邹某甲感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足被本院判决驳回诉讼请求。现在李某与邹某甲均表示同意离婚。另查，经本院征求邹潇楠意见，其表示愿意跟随邹某甲生活上述事实有双方当事人陈述、户口本复印件、本院（2015）固民一初字第00432号民事判决书、本院对邹潇楠的问话笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：李某与邹某甲因彼此不信任导致感情逐渐破裂，李某要求离婚，邹��甲表示同意，本院对李某要求与邹某甲离婚的诉讼请求应予以支持。李某与邹某甲在婚姻关系存续期间共同生育两个女儿，现在都跟随邹某甲家人生活。邹潇楠已经超过十周岁，经本院征求其本人意见，邹潇楠愿意跟随邹某甲生活。因此邹潇楠应由邹某甲抚养，邹某乙应由李某抚养。李某诉称双方共同债务20000元应共同负担，但邹某甲不予认可，李某仅提供了一张自己书写的欠条作为证据，本院认为该证据不足以证明双方存在20000元共同债务，因此对于李某的该项请求本院不予支持。邹某甲辩称买房子的40000元在李某手中，该款属于共同财产应依法分割，但是李某不予认可，邹某甲提供的手机短信内容不能证明给谁买的房子，也无法证明该40000元在李某手中，故本院对其要求分割40000元共同财产的主张不予支持。邹某甲辩称李某将其买购买的保险退掉，保险退款7000多���被李某领走，要求李某返还，李某对此不予认可，邹某甲没有提供证据证明，故本院对邹某甲的此项主张亦不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告邹某甲离婚；二、邹某乙由原告李某抚养，邹潇楠由被告邹某甲抚养，抚育费各自自理；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上���于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王光辉二〇一六年四月十五日书记员  李成龙附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。��三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘02刑更393号罪犯骆悍卫，男，1965年9月29日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。湖南省长沙市中级人民法院于2009年3月18日作出（2009）长中刑一初字第21号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯骆悍卫有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月27日经本院裁定减刑一年十个月。执行机关湖南省网岭监狱因罪犯骆悍卫在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年3月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯骆悍卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分142分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。本院认为，罪犯骆悍卫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯骆悍卫减刑一年九个月（刑期自2008年5月11日至2019年10月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 红审判员 周继祥审判员 敖 云二〇一六年四月二十七日书记员 贺双平
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1324民初1663号原告：聂某某，女，汉族，住四川省仪陇县。委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。被告：杨某，男，汉族，住四川省仪陇县。原告聂某某诉被告杨某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李友军适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人王龙、被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告聂某某诉称：2001夏天，原告在外务工认识了被告，双方于次年7月一起同居生活，于2003年生育一子杨某某。原、被告至今未办结婚证。原、被告同居期间，于2011年春节购买五菱牌面包车一辆，；于2012年5月在被告老家共同修建了三个口面的两楼一底砖房一幢。同居期间，原告娘家父母把杨某某带养到十岁，因原、被告闹矛盾，杨某某才被接到被告家生活。从此，原、被告分居至今。为明确抚养义务，诉请法院判决双方同居非婚生子杨某某由被告抚养，原告应分共同财产抵作其应承担的抚养费。被告杨某辩称：我与原告于2001年在潮州务工认识属实。双方系自由恋爱，没有办酒席，但是办了结婚证。结婚证是我将照片寄回老家，托人在仪陇县民政部门办理的。2009年我在外务工遇歹徒伤害，身体残疾，次年因胆结石摘除胆囊，致使我丧失劳动能力，只能做家务及少量农活。2011年我生病在家治疗，被告在外与他人发生婚外情，我们闹矛盾至今，期间原告对孩子不管不问并更换电话号码，失去联系。我为了寻找原告及生活开支，现已经欠下10多万元的债务。孩子小时候是在原告父母家生活属实，但我也给了费用。现在我无力抚养孩子，若孩子由我抚养，原告要给付全部抚养费，这几年抚养孩子的费用原告也要出。我们现在没有值钱财产，我名下的面包车是我父母出钱购买，家中的楼房也是父母出资修建。现我在父母、亲友资助下带孩子，住在父母房子里。综上，原告抛夫弃子，给社会、家庭带来了负面影响，我希望法院劝其悬崖勒马。经审理查明：原、被告于2001年在广东省潮州市务工相识，后双方同居生活，并于2003年生育一子杨某某。杨某某在2013年前随原告生活，2013年后随被告生活，现在本县读小学。被告名下有五菱牌面包车一辆。另查明：同居生活期间，双方产生矛盾，于2013年8月20日，签下一份“离婚协议书”，其后双方仍然没有和好。认定上述案件事实，有原告向本院提交的原、被告身份信息复印件、仪陇县某某乡迎春村民委员会证明、证人证言（朱某某、聂某甲各一份）、离婚协议书、车辆登记信息复印件及被告向本院提交的户口本复印件、结婚证照片（打印件）证实，结合本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为：关于原、被告是否为夫妻关系问题。原告以同居关系纠纷起诉，提交了仪陇县某村民委员会证明、证人证言证明双方没有办理结婚登记。被告辩称原、被告系夫妻关系，并提供了手机拍摄的结婚证照片两张（打印件）以及原被告及孩子的医保凭证予以证明。原告提出结婚证系被告找人广东省潮州市办的假证，被告称系被告将照片寄回老家，托人在仪陇县民政局办理的结婚证。因被告没有提交结婚证原件，经审查复印件，结婚证上面记载的原告聂某某的身份证号码与原告提交的身份证上面的号码不一致。被告提交的结婚证照片上面的发证日期为“九九年十一月十六日”，但庭审中原被告均认可双方系2001年在广东潮州务工相识，而且按照原告的身份证上面年龄推算，在1999年时，原告只有12岁，没有达到法定婚龄。经本院明确告知被告需向本院提交结婚证原件或能够证明原被告确实在本县民政局办理了结婚登记的证人，被告没有提供，故本院无法认定原被告系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第二款“（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，本院认为二被告系同居关系。因同居关系不受法律保护，本院只依法处理双方涉及的子女抚养及财产分割问题。非婚生子杨某某现随被告生活，在上学，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利……”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女……”之规定，为利于其健康成长，本院认为杨某某由被告抚养为宜。对于抚养费标准问题，杨某某为农村户口，经核算，杨某某还需抚养5年2月，原告应负担抚养费为18368元【7110元/年（四川省上年度农村居民人均生活消费支出）×5年÷2人+7110元/年÷12月×2月÷2人】。关于原告提出的财产分割问题，原告虽提供了车辆登记信息复印件，但其内容仅显示该车辆在被告名下，原告并未提供证据证明该车辆系原、被告的共同财产及共有的份额，因此，本案中对该车辆不予处理，原告可另案主张。原告提出共同建有房屋一幢，但也未提供相关证据予以证明，本院不予认定，原告亦可另案主张。综上，本院对原告提出的应分共同财产抵作其应承担的抚养费的诉请不予支持。关于被告提出自己丧失劳动能力、尚有共同债务的问题，被告并未提供丧失劳动能力相关证据，也未提供合法有效的证据证明共同债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院被告的该主张不予支持。据此，判决如下：一、非婚生子杨某某（2003年出生）由被告杨某抚养，由原告聂某某在本判决书生效后十五日内向被告杨某给付杨某某抚养费18368元；二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费130元由原告聂某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  李友军二〇一六年四月二十五日书记员  卢云根
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初7733号原告赵正华，女，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人马继杰，上海慕恩律师事务所律师。被告上海明友泓福汽车投资有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人林尚涛。委托代理人陆思帆，男。委托代理人施耀华，上海宏仑宇君律师事务所律师。本院在审理原告赵正华诉被告上海明友泓福汽车投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议申请。被告认为被告的住所地为上海市黄浦区宁波路XXX号XXX-XXX室，故本案应由上海市黄浦区人民法院管辖。被告就管辖依据提供了营业执照。原告对于被告的管辖异议表示反对，认为被告营业地址与合同履行地均在闵行区莲花南路。本院认为，从原告提供的汽车销售协议来看，本案原被告双方在协议中约定了如果发生争议，由协议签订地法院管辖，而本案的签订地在被告的销售场所即闵行区莲花南路XXX号，故本院具有管辖权，被告的管辖异议不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海明友泓福汽车投资有限公司的管辖异议。管辖异议申请费100元，由被告上海明友泓福汽车投资有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张恩健二〇一六年四月二十日书记员  陶娴瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回；当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖的除外；
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0623民初924号原告胡海明，男，1977年4月6日出生，汉族。委托代理人林寿雁、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告柯富强，男，1970年10月22日出生，汉族。原告胡海明诉被告柯富强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海明的委托代理人林寿雁、陈潇君到庭参加诉讼；被告柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡海明诉称，被告柯富强生意需要资金，于2014年9月12日向原告胡海明借款现金人民币70000元（以下未特别注明的均为人民币），被告胡海明出具借条一份给原告胡海明，约定2015年3月15日之前归还上述全部款项，若到期无法全部归还，则愿意按照借款总额的1%（每天计算）作为违约金赔偿给原告胡海明，现原告自愿将违约金的计付变更为月利率2%。借款时被告柯富强承诺会及时归还，但借款到期后，原告胡海明多次催促还款，被告柯富强均以种种借口推脱。请求判令被告柯富强立即偿还借款本金70000元及从2015年3月15日起至清偿之日止按月利率2%计付的违约金（暂计至起诉之日为14467元）；本案诉讼费、律师费由被告承担。被告柯富强没有提出答辩意见。经审理查明，2014年9月12日，被告柯富强因生意需用资金，向原告胡海明借款70000元，并于借款同日出具借条一张交由原告胡海明收执。借贷双方约定借款期限自2014年9月12日起至2015年3月15日止，若有违约逾期还款，每逾期一天还款，被告柯富强自愿按借款金额的每天1%支付违约金，违约金从借款到期日至全部还清借款之日止，以实际天数计算。因本借款产生纠纷，届时实现本债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）等均由借款人承担等。借款后，被告柯富强未能依约履行还款义务。上述事实，有原告胡海明的陈述及其提供的借条、收条等证据予以佐证。被告柯富强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡海明与被告柯富强之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告柯富强负有清偿的义务。原告胡海明与被告柯富强之间对借款有约定期限，被告柯富强在借款期限届满并经原告胡海明催告后仍未能履行，已构成违约。原告胡海明请求判令被告柯富强偿还借款70000元，并从逾期还款之日（2015年3月15）至清偿之日止按月利率2%计付违约金，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告柯富强经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯富强应于本判决生效后十日内偿还原告胡海明借款70000元，并从2015年3月15日起至清偿之日止按月利率2%计付违约金。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1912元，适用简易程序审理减半收取为956元，由被告柯富强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄锦洪二〇一六年四月十五日书记员  林秋皇附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2015）丽莲商初字第4283号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。诉讼代表人：陶丽红，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：王铿。被告：陈杰。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告王铿、陈杰信用卡纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院起诉，诉请：一、被告王铿偿付全部本金59668.97元、滞纳金7992.93元，利息11812.57元，合计79474.47元及2015年10月31日至实际还清日的利息、费用；二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告王铿、陈杰经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2014年3月20日，原告与被告王铿签订了浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）章程》，被告王铿可以利用其向原告申领的信用卡在6万元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。持卡人取现的应按日计付万分之五的利息。持卡人透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，应按月最低还款额未还部分的百分之二向发卡银行计付滞纳金。2014年3月20日，原告与被告陈杰签订了《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》，依据该保证合同，被告陈杰对被告王铿的前述债务提供连带责任保证，保证范围包括透支本金及利息、罚息、滞纳金、手续费及实现债权费用等，保证期间自信用卡项下债务透支期限届满之次日起两年。2014年8月8日，被告王铿还款62600元，还清之前所有欠款，并有溢缴款331.03元，同日取现60000元，实际欠本金59668.97元。之后至还款日，被告王铿未归还上述透支本金，被告陈杰也未予以代清偿。截止2015年10月30日，尚欠原告透支本金59668.97元、滞纳金7992.93元，利息11812.57元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王铿于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行信用卡透支本金人民币59668.97元并支付利息、滞纳金（截止2015年10月30日的利息为11812.57元，滞纳金为7992.93元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约及章程的约定计算至款项还清之日止）；二、被告陈杰对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1787元，由被告王铿、陈杰负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  张树春人民陪审员  金 烨人民陪审员  周丽珍二〇一六年四月二十五日代书 记员  朱丽梅
山东省青岛市黄岛区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0211行审165号申请人：青岛市环境保护局黄岛分局。住所地青岛市黄岛区水灵山路**号。法定代表人薛英俊，职务局长。委托代理人张君臣，该局工作人员。被执行人：青岛大洋舟橡塑制品有限公司。住所地青岛市黄岛区泊里镇工贸园。法定代表人：冯国栋。申请人青岛市环境保护局黄岛分局依据其作出的青环黄岛罚字[2015]第88号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛大洋舟橡塑制品有限公司强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：一、对申请人青岛市环境保护局黄岛分局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。二、被执行人青岛大洋舟橡塑制品有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市环境保护局黄岛分局作出的青环黄岛罚字[2015]第88号行政处罚决定书所确定的义务。三、本案执行费由被执行人承担。四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐付波审判员  庄 照审判员  江社志二〇一六年四月二十九日书记员  周菲菲
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川3425民初393号原告梁树春，男，生于1967年8月30日，汉族，四川省自贡市人，村民。被告顾发芬，女，生于1977年12月3日，汉族，四川省会理县人，村民。本院在审理原告梁树春与被告顾发芬委托合同纠纷一案中，原告梁树春于2016年4月1日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告梁树春申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁树春撤回起诉。案件受理费减半收取人民币50元，由原告梁树春承担。审判员 刘 波二〇一六年四月一日书记员 唐昌胜
山西省屯留县人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0424刑初第18号公诉机关屯留县人民检察院被告人林某某，男，1974年3月15日出生，汉族，初中文化。2015年8月12日因涉嫌行贿罪经屯留县人民检察院决定由长治市公安局城区分局东街派出所取保候审；2015年10月20日经屯留县人民检察院决定对林某某变更为刑事拘留，同日由屯留县公安局执行；2015年11月6日经长治市人民检察院决定，次日由屯留县公安局执行逮捕，现羁押于屯留县看守所。辩护人秦海清，山西理冠律师事务所，律师。屯留县人民检察院以屯检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人林某某涉嫌行贿罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员马志华、崔晓旭出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人秦海清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。屯留县人民检察院指控，从2006年9月开始，被告人林某某和长治市园林局有业务往来。2013年3月份的一天，长治市园林局局长樊某某和被告人林某某在闲谈中提到自己计划买辆轿车，林某某为感谢樊某某多年在工程上的帮助，主动叫上樊某某去看车。2013年4月12日，在长治市众众汽车销售服务公司，林某某帮樊某某选了一款黑色途观越野车并支付定金5000元，4月30日提车时，林某某又用自己的银行卡刷卡支付购车款、车辆购置税、保险费共计266385.69元。后樊某某将车辆登记在妻子梁某某的名下（晋F00**）并由其本人使用。2015年4月下旬的一天，樊某某让林某某依照购车时间虚打了一支28万元的白条收据，但未退还林某某行贿款271385.69元。公诉机关就上述指控向法庭出示了银行交易凭证、樊某某干部履历表等书证；证人梁某某等证人证言；被告人的供述与辩解等。公诉机关认为被告人林某某的行为已构成行贿罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，追究其刑事责任。被告人林某某对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩解意见为，1、被告人林某某构成单位行贿罪，公诉机关指控行贿罪罪名不妥。被告人林某某是长治市奇润照明科技工程有限公司的法定代表人，该公司与园林局多年来有业务往来，获取的利益是公司的收益，被告人为了单位利益而行贿应定为单位行贿罪；2、行贿金额认定有误。根据现有证据及银行交易凭证，不能证明车辆购置税20837元是被告人支付的，因此应当认定林某某行贿金额为250548.69元；3、被告人林某某和樊某某之间有借贷行为，借款事实存在，但落款2013年4月23日的日期是虚假的；4、被告人系初犯，主观恶性不大，并当庭自愿认罪，建议对被告人从轻、减轻处罚，依法宣告缓刑。经审理查明，2006年被告人林某某成立长治市奇润照明科技工程有限公司。从2006年9月开始，被告人林某某和长治市园林局有业务往来。2013年3月份的一天，长治市园林局局长樊某某（另案处理）和被告人林某某在闲谈中提到自己计划买辆轿车，林某某为感谢樊某某多年在工程上的帮助，主动叫上樊某某去看车。2013年4月12日，在长治市众众汽车销售服务公司，林某某帮樊某某选了一款黑色途观越野车并支付定金5000元，4月30日提车时，林某某又用自己的银行卡刷卡支付购车款、车辆购置税、保险费共计266385.69元。后樊某某将车辆登记在妻子梁某某的名下（晋F00**）并由其本人使用。2015年4月下旬的一天，樊某某让林某某依照购车时间虚打了一支28万元的白条收据，但未退还林某某行贿款271385.69元。认定上述事实的证据有：（1）户籍信息，企业营业执照，证明被告人林某某的身份及公司情况。（2）干部履历表、任职通知，证明2006年12月9日任命樊某某被任命为长治市园林局局长。（3）收条及购车手续复印件，证明林某某为樊某某虚打收据条及购车中的一系列手续。（4）车辆税购置手续复印件，证明购买车辆的扣税情况。（5）车辆保险费手续复印件，证明购买车辆的上保险情况。（6）银行交易凭证复印件，证明林某某2013年5月份对帐单、信用卡开户信息显示5月1日车保险6748.69元、车款238800元。（7）证人樊某某陈述、交待材料三份，证明2013年3月份，其和林某某说起想买车的事后，林就帮我在4S店选了一款黑色大众途观，当我到4S车店后，他已经把车提出来了。（8）证人梁某某、樊某甲证言，梁某某系樊某某妻子，樊某甲系樊某某女儿，证明她们都不知道樊某某购车及付款的事情。（9）证人田某证言，证实车是用丈母娘梁某某的名字登记的，上户费用是我交的。我不知道林某某和我老丈人樊某某的关系。（10）证人张某某证言，证实他没有为大众途观车办理过上户、交税手续等。（11）被告人林某某的供述。我是长治市奇润照明科技工程有限公司的总经理。2008年，我公司在搞亮化工程时经人介绍认识长治市园林局局长樊某某。2013年3月份的一天，樊某某和我闲谈中提到自己计划买辆轿车，我为感谢樊某某多年在工程上的帮助，主动叫上樊某某去看车。2013年4月12日，在长治市众众汽车销售服务公司，帮樊某某选了一款黑色途观越野车并支付定金5000元，4月30日提车时，我又用自己的银行卡刷卡支付购车款、车辆购置税、保险费。后樊某某将车辆登记在妻子梁某某的名下（晋F00**）并由其本人使用。2015年4月下旬的一天，樊某某让我依照购车时间虚打了一支28万元的白条收据，但未退还行贿款271385.69元。2014年5月，我因资金周转困难，和樊某某借过40万元，2015年4月下旬，我归还了他10万元，我抽回了那支40万的借条，重新打了一支30万元的借条。上述证据经当庭举证、质证，证据收集程序合法，内容客观真实且相互印证，关于车辆购置税20837元，被告人于樊某某证言可以证实，是林某某支付的。依法可以作为定案依据。本院认为，被告人林某某在经济往来中，给予国家工作人员财物，数额较大，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人辩解被告人林某某行贿是代表公司实施的行为，属于单位行贿的意见，经查，林某某成立的奇润公司，股东仅有被告人林某某和其妻子两人，在与园林局业务往来中虽是公司的名义，但林某某用于行贿的资金来源于其个人账户，故辩护人的辩解意见与事实及法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑对所住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条、第七十二条之规定，判决如下：被告人林某某犯行贿罪判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币150000元。（已交）【缓刑考验期从判决确定之日起计算】如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日以内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本七份。审 判 长  程 玲审 判 员  申翔飞人民陪审员  张丽君二〇一六年四月二十五日书 记 员  高堃洋
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2016）渝0108刑初331号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人杨使，男，1990年4月23日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化，农民，住福建省尤溪县。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]251号起诉书指控被告人杨使犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉。被告人杨使到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市南岸区人民检察院指控，2015年9月23日3时许，被告人杨使翻窗进入重庆市南岸区四公里“鹏庭酒店”一楼餐厅内，用剪刀将收银台抽屉撬开，盗走抽屉内现金2245元、软玉溪香烟三包、软云烟六包、黄天子香烟一包后逃离现场。经鉴定，被盗云烟共计价值126元，被盗软玉溪共计价值61.5元，被盗黄天子价值40元。2015年12月21日，民警在南岸区海之恋网吧将被告人抓获。归案后，被告人杨使如实供述本案犯罪事实。上述事实，被告人杨使在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料、现场指认笔录及照片、提取笔录及照片、指认笔录及照片；辨认笔录；证人宋某某、张某某、陆某的证言；被告人杨使的供述，价格鉴定结论、监控视频等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人杨使以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币2472元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人杨使曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后如实供述本案犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨使犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年7月20日止。罚金限判决生效即缴纳。)二、责令被告人杨使退赔“鹏庭酒店”经济损失2472元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘惠敏二〇一六年四月一日书记员  伏晓波
甘肃省崇信县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0823民督4号申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行。负责人常永锋，该行行长。委托代理人赵彦军，该行员工。被申请人刘小军。本院受理申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行的支付令申请后，申请人于2016年3月21日向本院提交了撤回支付令申请书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费437.69元，减半收取218元，由申请人中国农业银行股份有限公司崇信县支行负担。代理审判员  吴龙生二〇一六年四月九日书 记 员  郭 涛
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔2732民初134号原告：王某某，女，布依族，贵州省三都县人，农民，住贵州省三都县丰乐镇。被告：吴某某，农民。原告王某某诉与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告经人介绍认识，2006年10月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年1月12日生育儿子吴某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，在共同生活期间经常发生争吵，在争吵中被告经常用手掐原告的脖子。2009年原被告一起外出到福建泉州等地打工，期间因生活琐事争吵不断。2011年8月5日，原告因无法忍受双方长期的争吵便离开被告搬到原告务工的工厂宿舍居住，同年10月5日晚，原告为了孩子着想，前往被告住处欲与被告和好，但当晚被告又跟原告争吵，并掐原告的脖子，第二天原告就离开被告出租房一直居住在工厂宿舍，逢年过节原告回三都县也均在原告自己家过节，未到被告家生活。双方一直分居至今已有四年零五个月时间，至此，夫妻感情彻底破裂，没有和好的可能。双方在共同生活期间没有共同财产和债务。关于儿子吴某乙的抚养权问题，原告同意由被告抚养，每月原告愿意支付200元的抚养费至小孩成年。综上，原被告双方性格不合，经常发生争吵，已分居四年之久，感情已彻底破裂，已无和好的可能。因此，原告特依法提起离婚诉讼，请求法院判令：1、原被告离婚；2、儿子吴某乙由被告抚养，原告每月支付小孩抚养费200元；3、本案诉讼费由双方承担。被告吴某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未作任何答辩。经审理查明，原被告经人介绍认识，2006年10月8日到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年1月12日生育儿子吴某乙。原被告因婚前缺乏了解，婚后经常发生争吵，原告曾于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，经本院调解原告撤诉后，双方未能和好。原告又于2016年2月1日以夫妻感情破裂为由起诉到法院请求判令原被告离婚并解决子女抚养问题。因被告未到庭，庭审中经征求原告意见，原告愿意抚养小孩，并要求被告每月支付小孩抚养费300元。双方共同生活期间没有共同财产和债权。本院认为，原被告经人介绍认识，婚后虽生有一子，但因婚前缺乏了解，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间经常发生争吵。原告曾于2015年4月23日向本院提起离婚诉讼，虽经本院调解原告同意撤诉后，但双方仍不能和好，依然分居生活，不履行夫妻义务。现原告又再次起诉坚决要求与被告离婚，从而可以看出，原被告夫妻感情已完全彻底破裂，无和好可能，故对原告请求判令原被告离婚诉求，本院予以支持。庭审中，原告愿意抚养小孩，并请求判令被告每月承担300元抚养费，其抚养费的诉求并未超出当地生活水平，本院予以支持。庭审中，原告称曾向他人借4000元给小孩看病，因被告未到庭，原告又未向本院提供充分证据证明，本院不予认可。本院经依法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告吴某某离婚；二、婚生子吴某乙由原告王某某抚养，被告吴某某自本判决生效之日起每月月底前支付孩子抚养费300元，至孩子成年止，孩子长大成年后，随父随母任其选择。本案受理费200元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  白明婷人民陪审员  吴启斌人民陪审员  覃想棉二〇一六年四月二十五日书 记 员  覃治霖
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初123号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人孙某，无业。2006年11月因犯抢劫罪被江阴市人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金五千元；2012年8月13日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金五千元；2015年4月30日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十一日；2015年11月6日因吸毒被泗阳县公安局行政拘留十五日。2016年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2015年10月20日左右的一天，被告人孙某在泗阳县众兴镇龙庭大酒店附近的曦胜汽贸公司三楼办公室内，窃取被害人胡某vivoX5手机一部、内有2100元现金的棕色钱包一只。经鉴定，该手机价值人民币1392元。案发后，被盗手机、钱包被被害人胡某追回。2.2015年11月至12月，被告人孙某先后三次至泗阳县众兴镇骡马街4号楼被害人黄某经营的浪琴宾馆，窃取电脑显示器（品牌不详）三台。上述事实，被告人孙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人胡某、黄某陈述，证人王某、朱某证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，登记保存清单，刑事判决书，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人孙某退赔被害人经济损失。（尚未退赔的，于判决生效后十日内退赔）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年四月二十六日书 记 员  王齐第2页/共2页
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中民终字第01270号上诉人（原审第三人）扬州市江都区樊川粮油管理所，住所地扬州市江都区樊川镇人民路***号。法定代表人高长生，主任。委托代理人吴琳，该单位职工。委托代理人成明华，江苏楚豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙国富。委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。原审被告江苏楚龙面粉有限公司，住所地兴化市严家大桥西首北侧。法定代表人郑风平，总经理。上诉人扬州市江都区樊川粮油管理所（以下简称粮管所）因与被上诉人孙国富及原审被告江苏楚龙面粉有限公司（以下简称楚龙公司）债权人撤销权纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。原审查明：粮管所与楚龙公司自2010年发生业务，后双方发生纠纷进行诉讼。2013年3月21日经扬州市中级人民法院主持调解，粮管所与楚龙公司达成调解，其中之一的条款为：楚龙公司以位于兴化市严家大桥西首北侧院内的一套生产设备抵算人民币1200万元以偿还粮管所，该设备如继续给楚龙公司使用，楚龙公司应向粮管所租用并另行签订租赁协议。同日，粮管所与楚龙公司签订了《面粉机器设备租赁合同》，该合同约定，楚龙公司将其所有的机器设备共994台（套）全部抵偿给粮管所，所有权归粮管所。该合同还约定以楚龙公司提供的兴化市嘉和资产评估公司2012年2月24日出具的兴嘉资评字（2012）第1003号报告书即《江苏楚龙面粉有限公司抵押设备资产评估报告书》所列的350个子目作出交接清单，上述机器设备在评估基准日即2012年2月20日的评估价为30119253元。双方同时约定由楚龙公司租赁上述机器、设备，租赁期限从2013年3月21日至2013年12月31日止。另查，楚龙公司共有三组生产流水线，计994台（套）机器设备。原审法院认为：扬州市中级人民法院的民事调解书明确载明以楚龙公司的一套生产设备抵算粮管所的1200万债权，而在双方达成调解协议时，楚龙公司所有的机器设备经评估总额为30119253元，因此楚龙公司明显存在以不合理的低价转让财产的行为；同时在粮管所与楚龙公司签订的《面粉机器设备租赁合同》中双方明确约定以兴化市嘉和资产评估公司出具的评估报告中所列的350个子目作出交接清单，在楚龙公司与粮管所均知晓转让价格与实际债权存在较大差距的情形下，仍签订租赁合同转让财产，其行为对其他债权人即孙国富造成了损害，应予撤销。另楚龙公司的财产转让行为距今尚未满五年，故对孙国富的诉讼请求应予以支持。综上，原审依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条之规定，作出如下判决：撤销被告江苏楚龙面粉有限公司与第三人扬州市江都区樊川粮油管理所于2013年3月21日签订的面粉机器设备租赁合同中400万元的部分。案件受理费100元，由被告江苏楚龙面粉有限公司负担。因上述款项原告已垫付50元，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告50元，另向本院直接缴纳50元。原审民事判决书送达后，粮管所不服，向本院提起上诉，诉称：1、上诉人与楚龙公司买卖合同纠纷一案，经扬州市中级人民法院审理达成（2013）扬商初字第0047号民事调解书，楚龙公司将自有设备抵偿上诉人债权。据此上诉人成为设备所有权人，上诉人将自己的设备租赁给楚龙公司，租赁合同的订立是双方真实意思表示，合同合法有效且有利于楚龙公司继续生产经营，并未侵害他人的合法权益；2、原审判决适用法律错误，被上诉人孙国富的诉讼请求是撤销《面粉机器设备租赁合同》，而合同法第74条撤销权的行使是撤销债权，故原审判决适用法律错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审予以改判或发回重审。被上诉人孙国富答辩称：1、扬州市中级人民法院的调解书明确载明，以楚龙公司一套生产设备抵算上诉人1200万的债权，而上诉人与楚龙公司签订的《面粉机械设备租赁合同》，约定抵债财产的范围明显超过了调解书的范围，租赁合同中明确约定以资产评估报告中所列的350个子目作为交接清单，而根据该评估报告，楚龙公司所有的设备价值30119253元，在双方均知晓转让价格与实际债权存在较大差距的情形下仍然签订租赁合同转让财产，其行为对被上诉人合法权益造成巨大损害；2、被上诉人一审诉请撤销《面粉机械设备租赁合同》符合法律规定，一审判决撤销《面粉机械设备租赁合同》400万元部分适用法律正确。综上，请求驳回上诉人的上诉。原审被告楚龙公司未发表答辩意见。二审查明的事实与一审认定的事实无异，本院予以确认。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：“因债务人放弃到期债权或无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”，依据该规定，债权人行使撤销权撤销的是债务人转让财产的行为。本案中，孙国富诉请撤销的是楚龙公司与粮管所签订的租赁合同即《面粉厂机械设备租赁合同》，该租赁合同的内容是租赁机械设备而非转让机械设备。事实上楚龙公司是通过扬州市中级人民法院（2013）扬商初字第0047号调解书将机械设备转让给粮管所的，调解当日双方依据调解书约定签订《面粉厂机械设备租赁合同》，合同中载明的“甲乙双方于2013年3月21日经扬州市中级人民法院主持调解，达成协议：乙方将江苏楚龙面粉有限公司原所有的机器设备，共994台（套），全部抵偿给甲方，所有权归甲方”的内容系双方对调解书约定用以抵债的“一套生产设备”的范围进一步明确，即为“994台（套）”，双方并未通过该合同达成新的抵债合意，故孙国富主张撤销《面粉厂机械设备租赁合同》的诉讼请求没有法律依据应不予支持。综上，原审判决适用法律错误应予以撤销，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第1452号民事判决。二、驳回被上诉人孙国富的诉讼请求。一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，由被上诉人孙国富负担。本判决为终审判决。审 判 长  周卫平代理审判员  顾连凤代理审判员  潘贻杰二〇一六年四月十一日书 记 员  陆超凡
江苏省泗阳县人民法院刑 事 判 决 书（2016）苏1323刑初79号公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。被告人丁某甲，无业。2011年3月31日因赌博被泗阳县公安局罚款五百元。2015年8月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，9月17日因涉嫌犯赌博罪被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。辩护人刘亮，江苏义缘律师事务所律师。江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人丁某甲犯赌博罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈明珠出庭支持公诉，被告人丁某甲及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月，被告人丁某甲先后四次组织戴某、董某、丁某乙、刘某甲等人在泗阳县众兴镇名流新天地小区、运河人家小区、丁家沟居委会等处，利用麻将以“斗牛”的方式进行赌博，涉案赌资累计26万余元，共抽头渔利4万余元。现分述如下：1.2015年6月的一天，被告人丁某甲组织李某、董某、戴某、丁某乙等人在泗阳县众兴镇名流新天地小区C028一单元301室赵某家进行赌博，涉案赌资10万余元，抽头渔利2万余元。2.2015年6月，被告人丁某甲先后两次组织董某、戴某、丁某乙、刘某甲等人在泗阳县众兴镇运河人家小区21号楼2单元203室朱某家进行赌博，涉案赌资计12万余元，共抽头渔利2万余元。3.2015年6月的一天，被告人丁某甲组织董某、戴某、丁某乙、刘某甲等人在泗阳县众兴镇丁家沟居委会东风组17号朱某老家进行赌博，涉案赌资4万余元，抽头渔利3千余元。上述事实，被告人丁某甲在庭审过程中亦无异议，且有证人丁某乙、戴某、李某、董某、丁某丙、陈某甲、刘某甲、陈某乙、刘某乙、刘某丙、杨某、朱某、赵某证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，发破案及抓获经过，户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁某甲以营利为目的，多次聚众赌博，抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人丁某甲犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某甲归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人丁某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、追缴被告人丁某甲违法所得上缴国库。（于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王南二〇一六年四月五日书 记 员  王齐第3页/共3页
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初435号原告胡彦发，男，汉族，现住黑龙江省巴彦县。委托代理人郭月华，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。委托代理人解秋艳，呼伦贝尔市海拉尔区司法援助中心律师。被告边涛，男，汉族，现住黑龙江省依兰县。被告王金彪，男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人董时光（系被告王金彪之妻），女，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告胡彦发诉被告边涛、被告王金彪劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2016年4月19日14时30分公开开庭进行了审理。原告胡彦发及其委托代理人郭月华、被告王金彪及其委托代理人董时光到庭参加诉讼，被告边涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王金彪将其承包的伊敏恒易网吧的装修工程又承包给被告边涛。被告边涛雇佣我从事瓦工工作。我完成工作后，被告边涛欠我工资5500元。我多次索要工资无果，诉至法院，请求判令二被告连带给付原告工资5500元。原告为证明其主张，向法庭提交了一张欠条，证明被告边涛欠原告工资的事实。被告王金彪对边涛的字迹不认可，认为欠条上面边涛的笔迹与平时书写的笔迹不同，但不申请笔迹鉴定。本院审查后认为，被告边涛未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，被告王金彪对被告边涛的字迹不认可，但其不申请鉴定，本院采信该证据。被告边涛辩称，王金彪是哈尔滨茗世装饰工程有限公司的工程部经理，负责工程发包、结款、验收。王金彪代表哈尔滨茗世装饰设计公司与我签订了分包合同，我承包了轻工辅料部分工程。我雇佣原告等六人干活。我对原告主张的工资数额有异议。被告王金彪辩称，我挂靠哈尔滨茗世装饰工程有限公司，承包了伊敏恒易网吧的装修工程后，将该工程的轻工辅料部分工程承包给边涛施工。边涛雇佣原告干活，我不认识原告。我不应该承担连带责任。被告王金彪为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.记账凭证（4张）和借支单（5张），证明被告王金彪以借支的方式已给付被告边涛已完成工程的工程款。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明王金彪向边涛足额支付了工程款。本院审核后认为，被告王金彪用该组证据不能证明其已付清被告边涛的工程款，本院不予采信。2.工程施工合同，证明原告干的瓦工活没有验收合格，所以被告王金彪没有将这部分工程款支付给边涛。原告对该证据的真实性认可，但认为该证据不能证明原告完成的工作不合格。本院予以采信。经审理查明，2015年11月24日，被告王金彪以哈尔滨茗世装饰工程有限公司的名义与被告边涛签订工程施工合同。合同约定，被告王金彪将其承包的伊敏网吧的室内装饰工程承包给被告边涛进行施工，工程价款为45000元。被告边涛雇佣原告从事瓦工工作。原告完成工作后，被告边涛欠原告工资5500元。2016年1月5日，被告边涛向原告出具了一张欠条。原告索要工资无果，诉至本院。本院认为，被告边涛雇佣原告工作，双方之间形成劳务合同关系。被告边涛与原告之间的劳务合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告已完成约定的工作内容，被告边涛应当按照约定支付原告工资5500元。被告王金彪与原告不存在劳务合同关系，原告要求被告王金彪承担连带责任无法律依据，本院不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告边涛于本判决生效之日给付原告胡彦发工资5500元；二、驳回原告胡彦发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告边涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  蔡井福二〇一六年四月十九日书记员  范 琦附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五十四条：民事法律是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。《最高人民法院关于关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云03刑更3141号罪犯马华强，男，汉族，1974年3月2日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。云南省昆明市中级人民法院于二○○三年七月三十一日作出（2003）昆刑三初字第281号刑事判决，以被告人马华强犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）云高刑复字第905号刑事裁定，依法核准原判。裁定生效后，2003年12月22日交付执行。执行机关云南省中安监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关根据考核结果，以罪犯马华强在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。经审理查明，罪犯马华强现刑罚执行已达12年4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年8月15日减刑后的刑期至2023年9月24日止。罪犯马华强在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，罪犯马华强在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马华强减去有期徒刑八个月（刑期自2007年12月25日起至2023年1月24日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李鸿波审 判 员  刘招银人民陪审员  房 湘二〇一六年四月二十七日书 记 员  张 艳
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2015）冠民初字第1825号原告刘青霞，女，汉族。委托代理人常继和，崇文街道办事处退休职工，原告刘青霞之夫。委托代理人郭进峰，山东莘莘律师事务所律师。被告杨兰庆，男，汉族。被告李书合，女，成年，汉族。二被告委托代理人杨凤振，山东冠州律师事务所律师。二被告委托代理人卢光锋，山东冠州律师事务所法律工作者。原告刘青霞与被告杨兰庆、李书合民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘青霞及其委托代理人常继和、郭进峰，二被告的委托代理人杨凤振、卢光锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年5月至2013年12月，被告分多次向原告借款147万元。约定的月息1.5分，存满一年每万元加付利息2000元。被告向原告支付了2013年12月份之前的利息，自2014年1月被告未再给付本息。经催要，原被告于2014年3月和11月签订了两份协议但皆未能履行。请求法院判令被告偿还原告借款198万元及至给付之日的利息。被告杨兰庆、李书合辩称：被告杨兰庆共向原告借款132万元，借款没有约定利息。已偿还本金333840元，尚欠986160元。借款其实是原告与杨兰庆个人将款项出借给他人而他人未能偿还。数额巨大的借款也没有用于家庭共同生活，被告李书合并不知情，不属于夫妻共同债务。经审理查明：自2012年5月27日至2013年12月22日，被告杨兰庆共向原告刘青霞出具了载明有“今借到刘青霞现金”字样的借据34张，出具了一张载明“今借到刘青霞”字样的借据1张，35张借据共计金额134万元，其上皆没有载明有关利息的内容。其中有2张借据载明“已付1万”字样。有14张借据附有银行转账凭条或回单，有5张总额为25万元的借据所附的银行转账凭条或回单所显示的借款支付主体及数额与借据相符。2014年8月11日，原告刘青霞与被告杨兰庆签订了一份协议书，协议载明有“甲方在还清乙方欠款132万元之前，甲方利息照付”的内容。该协议首部载明的协议主体为“甲方：杨兰庆李书合乙方：刘青霞丙方（承租方）:”但协议的签署为只有原告刘青霞与被告杨兰庆二人。在对被告杨兰庆提交的银行转账凭条及原告的收据进行质证时，原告认可被告曾于2014年5月20日向原告支付4000元，于2015年2月18日向原告支付4000元，为偿还原告的借款。另外还认可被告曾于2013年12月7日向原告支付2万元，但为偿还的涉案借款之外的其他借款，于2015年4月24日向原告支付6400元，为支付的2013年12月份的利息。上述事实，有相关的借据、收据、银行转账凭条及回单以及当事人陈述为证，经庭审质证，可以认定。本院认为：被告杨兰庆向原告出具的借据内容清楚，含义明确，原告虽未能就大部分借据提供相应的银行转账凭证予以印证，但原被告在庭审中对借款本金总额一致认可，根据案件审理过程中双方产生的分歧及其它具体情况，不能认定本案属于虚假诉讼，应当认定原被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。被告向原告出具的借据上虽然没有约定利息，但根据双方签订的协议中关于“利息照付”的约定，可以推定双方曾口头对借贷利息进行过约定。原被告对被告曾向原告支付的数额及性质主张不一，且皆未能提供相应的证据予以证明，故无法据此判断双方约定的具体利率。原告根据被告提交的付款凭证或收据在质证时所抗辩的系偿还涉案借款之外的其他借款或支付的2013年12月份的利息的主张，与其诉状或庭审时所作陈述相矛盾，本院不予采信。其认可的相应支付数额，应从原告主张的借款本金中予以减除。原被告之间的借款数额明显超出了家庭生活的范畴，在没有证据证明被告李书合在借贷过程中曾经参与或知情的情况下，不能认定涉案借款为被告的夫妻共同债务。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告杨兰庆于本判决生效后十日内偿还原告刘青霞借款本金1285600元并自2014年1月1日至借款归还之日按年利率6%支付利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取11310元、财产保全申请费5000元，由被告杨兰庆负担14000元。由原告负担2310元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘延龙二〇一六年四月十五日书记员  蒋 飞
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书(2016)京0101民初3057号原告：王瑞雪，女，1991年7月11日出生。委托代理人：阎玉，天津长瀛律师事务所律师。被告：武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层，组织机构代码证号77815373-7。法定代表人：姜琳。原告王瑞雪与被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，依法由本院审判员赵飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎玉到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告为我国青年影视演员、歌手、模特，艺名王熙然。2015年11月，原告发现被告在其主办的网站（网址为www.ymszx.com）及微信公众号（微信号为×××）中擅自使用了原告的照片作为宣传配图，用于被告医疗整形美容项目商业宣传。原告认为，被告未经原告许可擅自使用原告照片用于商业宣传的行为，侵害了原告的肖像权及名誉权。故诉至法院，要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，致歉内容应包括本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米*9.0厘米；2、要求被告赔偿原告经济损失170000元、精神损失费30000元、维权成本合理开支5000元。被告未答辩。经审理查明：原告原为中央戏剧学院表演系的学生，亦为演员、模特和歌手，艺名王熙然，使用该名参加影视演艺活动。庭审中，原告提交了由北京市方正公证处于2015年11月10日对网页浏览情况出具的（2015）京方正内民证字第104551号公证书，根据公证书内光盘存储的截图显示首页网址www.ymszx.com、www.whymszx.com的网站使用了原告的照片。工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统显示网站首页网址www.ymszx.com、www.whymszx.com主办单位系被告。上述事实，有当事人陈述，公证书等证据材料在案佐证。本院认为：名誉是特定人所受到的有关其品性、才具、功绩、职业、身份等方面的社会评价的总和。公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。涉诉网站未经原告许可擅自使用其照片作为网页配图，因该网站内的涉案文章以对外宣传被告开展的整形美容业务为主要内容，具有营利性质，故其侵犯了原告的肖像权，其网站的主办人或广告主应对此承担相应的责任。故对于原告要求被告赔礼道歉并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，但原告主张的损失金额过高，具体赔偿数额由本院结合侵权程度、侵权行为的持续时间、造成的损害后果等因素予以酌定。关于原告所诉被告侵犯其名誉权一节，虽然被告确将原告照片作为整形美容文章的宣传配图，但被告在涉案文章中，并未对原告进行侮辱、诽谤，亦未有恶意丑化等行为，故原告主张被告侵犯其名誉权，本院不予支持。原告主张的维权成本合理开支，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（修改稿）》第158条之规定，判决如下：一、被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司于本判决生效后十五日内在www.ymszx.com网站首页上显著位置连续登载致歉声明七日，以消除影响。致歉声明的内容和版式须经本院审核认可。如逾期未履行上述判决义务，将由本院在全国范围内公开出版发行的报刊上登载判决书主要内容，费用由被告负担；二、被告武汉伊美尚整形美容医院有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告王瑞雪经济损失人民币二万元、精神损失费人民币二千元；三、驳回原告王瑞雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由原告负担500元（已交纳）；被告负担133元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 赵 飞二〇一六年四月二十七日书记员 冯晓光
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0883民初1374号原告谢某。被告方某甲。原告谢某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某、被告方某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后感情一般，生育女儿。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，被告对家庭缺乏责任感，从2014年把自己的工资卡要回，孩子上幼儿园及学习各种特长、生活费等均由原告负担，多次吵架后，被告撵其出门，已严重伤害了夫妻感情，长期分居，感情已经完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。个人借款12万元。请求：1、要求与被告离婚；2、由被告抚养女儿，案件受理费由双方承担。原告谢某提交证据如下：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：对上述证据1、2的真实性无异议。被告方某甲辩称：不同意离婚。原告的诉讼请求不属实，婚后共同财产40余万元，都在原告手里。生活用品及孩子所花销都是其母亲开销。被告方某甲未提交证据。经审理本院认定，2008年12月原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年9月16日原、被告参加兖矿集团举办的集体婚礼，××××年××月××日生一女孩，取名方某乙。婚后，原告曾因被告玩游戏发生过争吵，后又因家庭琐事二人发生吵打，原告曾经提出离婚，二人为了孩子而放弃。现原告于2016年3月22日诉至法院请求离婚。上述事实，主要是根据原告提交的身份证、结婚证复印件以及原、被告在法庭的陈述认定的。书证已收存卷宗佐证。本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在婚后的共同生活中生育一女儿，有一定的夫妻感情，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。只要双方考虑家庭的稳定，孩子的成长，并加强沟通、珍惜夫妻感情，双方的关系是可以改善的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告谢某与被告方某甲离婚。案件受理费300元，由原告谢某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院审判员  黄艳二〇一六年四月二十八日书记员  崔丽
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更846号罪犯胡某。现江苏省丁山监狱服刑。苏州市吴中区人民法院于2014年9月17作出（2014）吴刑初字第0018号刑事判决，认定被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年6月4日起至2016年6月3日止。判决发生法律效力后，于2014年10月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯胡某，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯胡某，在2016年1月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达33分。2015年12月受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯胡某减去有期徒刑一个月四天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初503号原告黄万升。被告谭维标，公民身份证码：452527195911120894。被告黄雪娇。原告黄万升与被告谭维标、黄雪娇买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈水英适用简易程序，书记员楼英连担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告黄万升到庭参加诉讼。被告谭维标、黄雪娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄万升诉称，原告在西江农场第七分场剑麻队剑麻纤维加工，与被告有生意往来。2015年11月1日，被告在原告的剑麻加工厂与原告达成口头买卖剑麻协议，约定原告出售一批剑麻给被告，每吨9300元，被告收货后三日内即付清货款。当日，原告将经广西贵港大福穗米业有限公司的地磅过磅后的剑麻交给被告，被告签收后并确认货款101184元。2015年11月3日，被告仅支付61184元，尚欠40000元。原告经多次催促，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠的货款40000元；2、被告向原告支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告谭维标、黄雪娇既未做出答辩，亦未参加本案庭审。经审理查明，2015年11月1日，两被告到贵港西江农场第七分场与原告达成买卖剑麻的口头协议，约定：被告向原告购买剑麻一车（数量以地磅为准）、单价9300元／吨，收货后三日内付清货款。同日，原告依约向被告供应了剑麻10.88吨，总货款101184元。2015年11月3日，被告通过农村信用社转账支付了61184元，至今尚欠原告剑麻货款40000元。该款原告经催收无果后，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、身份证、证明、场地协议书、磅码单、农村信用社卡折对账单、电话录音等证据佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告谭维标、黄雪娇欠原告剑麻货款40000元，有磅码单、农村信用社卡折对账单、电话录音证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付货款，故原告请求被告支付货款40000元的诉请，本院依法予以支持。原告请求被告支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）的诉请，双方约定了收货后三日内付清货款，虽未约定违约金，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定买卖合同没有约定逾期付款违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告此请求，依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告谭维标、黄雪娇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果由其承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭维标、黄雪娇向原告黄万升支付剑麻货款40000元；二、被告谭维标、黄雪娇向原告黄万升支付利息（利息计算：以40000元为基数，从2016年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）。本案受理费800元，适用简易程序减半收取为400元，由被告谭维标、黄雪娇负担。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  陈水英二〇一六年四月十八日书记员  楼英连