河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初363号原告孙新玉。委托代理人梁进兴、胡娜，河北正纲律师事务所律师。被告陈士坤。原告孙新玉诉被告陈士坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙新玉的委托代理人梁进兴、胡娜及被告陈士坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙新玉诉称，2014年9月26日18时许，被告陈士坤无证驾驶无号牌三轮农用运输车沿邯郸县刘南线由北向南行驶，当行驶至邯郸县刘南线北泊村路口处向西转弯时，与沿邯郸县刘南线由北向南行驶原告孙新玉驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙新玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商未果，原告于2014年10月1日向邯郸县事故科报案，无事故现场。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：陈士坤负此事故的全部责任，孙新玉无责任。原告请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费15772.48元、误工费3800元、护理费1140元、住院伙食补助费2700元、交通费500元、营养费2500元、二次手术费8000元、鉴定费600元，共计35012.48元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈士坤辩称，2014年9月26日18时左右，我驾驶三轮农用运输车沿邯郸县刘南线由北向南行驶，行驶至邯郸县刘南线北泊路口向西转弯时，原告孙新玉驾驶二轮摩托车由北向南行驶，我看到车时就停下了，但原告驾驶摩托车撞到我车上的挡风板后摔倒在地，我让原告报警和提供家人联系方式，原告均拒绝。我带着原告去沙口卫生院进行检查，医生说没事。后来，我给原告200元了结此事。邯郸县公安交通警察大队作出的第1304212014082618号交通事故认定书与事实不符，且调查程序违法，同一编号的交通事故认定书出具了两份落款日期不一致的交通事故认定书。原告未提供证据证明我与原告的受伤有关。原、被告向本院所举证据如下：原告孙新玉所举证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据2、邯郸县公安交通警察大队作出的第1304212014092618号交通事故认定书及复核结论各一份，证明事故的发生经过及责任划分；证据3、成安县中医院的住院病历及诊断证明书各一份，证明原告的伤势及住院治疗情况，原告出院后需加强营养，且手术后一年需做二次手术；证据4、成安县中医院的住院收费票据一张及费用清单一份，证明原告支付医疗费15772.48元；证据5、司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，证明原告的二次手术费需8000元，支付鉴定费600元；证据6、交通费票据八十八张，证明原告因该事故支付交通费500元；证据7、护理人员王新鱼的身份证复印件一份，证明原告因该事故支付护理费1140元；证据8、邯郸县公安交通警察大队出具的情况说明两份，证明交通事故认定书上的记载时间问题及原告孙新玉驾驶证号有误的问题证明。被告陈士坤的质证意见：对原告证据1无异议。对原告证据2交通事故认定书有异议，邯郸县事故科在没有到现场及调查的情况下出具交通事故认定书，该交通事故认定书不符合法律规定。对原告证据3、4、5与该事故无关，不予认可。对原告证据6、7与我无关，不予认可。对原告证据8中关于原告孙新玉的驾驶证号的情况说明，与我无关。交通事故认定书记载时间的情况说明不属实，不予认可。被告陈士坤所举证据：证据1、邯郸县公安交通警察大队于2014年10月8日作出的交通事故认定书复印件及于2015年8月3日作出的交通事故认定书各一份，证明两份交通事故认定书不符合法律规定；证据2、证人证言三份，证明事故发生时被告陈士坤带原告到医院检查，原告未受伤。原告孙新玉的质证意见：对被告陈士坤证据1的真实性无异议，两份交通事故认定书的内容一致，且有邯郸县事故科的情况说明予以佐证。对被告陈士坤证据2证人证言，根据法律规定，证人应当出庭作证，故对该证据不予认可。对以上证据，本院作出如下分析、认定：对原告证据1，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告证据2、8及被告陈士坤所举证据1相互佐证，可以证明2014年9月26日18时许，被告陈士坤无证驾驶无号牌三轮农用运输车沿邯郸县刘南线由北向南行驶，行驶至邯郸县刘南线北泊路口处向西转弯时，与沿邯郸县刘南线由北向南行驶的原告孙新玉驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙新玉受伤，车辆损坏的交通事故。被告陈士坤负此事故的全部责任，原告孙新玉无责任。对原告证据3、4中成安县中医院的住院病历、诊断证明书、费用清单、住院收费票据相互佐证，可以证明原告孙新玉因该事故住院治疗27天，支付医疗费15772.48元，需加强营养。原告的住院伙食补助费为1350元（27天×50元）。关于原告的营养费，根据原告的伤情，本院酌情认定为900元。对原告证据5，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2015年2月26日作出邯市律正司法鉴定中心（2015）伤残鉴字第87号司法鉴定意见书鉴定意见：孙新玉的二次手术费约需8000元。该鉴定程序合法，符合相关法律规定，故本院予以认可。鉴定费系鉴定过程中必然产生的费用，故本院对鉴定费600元予以认可。对原告证据6交通费，根据原告的住院时间，本院酌情认定为300元。对原告证据7的真实性，本院予以认定。因原告及护理人员均为农民，原告的误工费和护理费应参照河北省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资标准15410元计算。关于原告的误工时间，原告因该事故造成胸骨及左侧肋骨骨折等，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》7.3的规定，原告的误工时间为90天，故原告的误工费为3799.7元（15410元÷365天×90天），护理费为1139.9元（15410元÷365天×27天×1人）。被告陈士坤所举证据2证人证言，因证人未出庭作证，无法核实该证据的真实性，故本院对该证据的证明目的不予认可。经审理查明，2014年9月26日18时许，被告陈士坤无证驾驶无号牌三轮农用运输车沿邯郸县刘南线由北向南行驶，行驶至邯郸县刘南线北泊路口处向西转弯时，与沿邯郸县刘南线由北向南行驶的原告孙新玉驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙新玉受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后双方协商未果，原告孙新玉于2014年10月1日向邯郸县公安交通警察大队报案，无事故现场。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2015年8月3日作出第1304212014092618号交通事故认定书认定：陈士坤负此事故的全部责任，孙新玉无责任。被告陈士坤对该交通事故认定书不服，向邯郸市公安交通警察支队申请复议，邯郸市公安交通警察支队于2015年8月20日作出道路交通事故认定复核结论：维持邯郸县公安交通警察大队第1304212014092618号道路交通事故认定书。原告孙新玉因该事故造成的损失为医疗费15772.48元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、二次手术费8000元、误工费3799.7元、护理费1139.9元、交通费300元、鉴定费600元，共计31862.08元。事故发生后，被告陈士坤给付原告孙新玉200元，该给付款在原告的诉讼范围之内。本院认为，被告陈士坤无证驾驶无号牌三轮农用运输车于2014年9月26日18时许与原告孙新玉驾驶的冀D×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告孙新玉受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经邯郸县公安交通警察大队作出交通事故认定书及邯郸市公安交通警察支队作出复核结论认定：陈士坤负此事故的全部责任，孙新玉无责任。事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告孙新玉因该事故造成的损失为医疗费15772.48元、住院伙食补助费1350元、营养费900元、二次手术费8000元、误工费3799.7元、护理费1139.9元、交通费300元、鉴定费600元，共计31862.08元。因被告陈士坤在该事故中负全部责任，故被告陈士坤应赔偿原告的损失。因被告陈士坤为原告给付的200元在原告的诉讼范围之内，故被告陈士坤应实际赔偿原告孙新玉31662.08元（31862.08元-200元）。原告孙新玉主张的其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈士坤自本判决生效之日起十日内，赔偿原告孙新玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、鉴定费共计31662.08元；二、驳回原告孙新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告孙新玉负担32元，被告陈士坤负担306元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。代理审判员 刘 娇二〇一六年四月十一日书 记 员 陈晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。