山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟商二终字第546号上诉人（原审被告）：莱州市大骋汽车运输有限公司，住所地：山东省莱州市南苑路899号。法定代表人：杜晶，董事长。委托代理人：于开亮，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐岩玲，农村居民。委托代理人：张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。上诉人莱州市大骋汽车运输有限公司因与被上诉人徐岩玲公路旅客运输合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州商初字第423号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。被上诉人徐岩玲诉至原审法院称，2013年10月11日被上诉人在济南汽车站购买客运车票一张，乘坐上诉人所有的鲁F×××××号客车回莱州市。当车行至莱州市××镇驻地时，因驾驶员王培元处理情况急刹车，致被上诉人受伤。事故发生后，被上诉人先后被送往莱州市第二人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断被上诉人为右膝关节前交叉韧带损伤。被上诉人伤情经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为被上诉人左下肢伤构成十级伤残，建议误工时间120天，住院期间一人护理，出院后一人护理30天。被上诉人认为上诉人的行为违反了《合同法》规定的承运人负有在约定时间或合理期间内将乘客安全运输至约定地点的义务，上诉人应当承担赔偿责任。被上诉人、上诉人为赔偿事宜曾多次协商未果，诉请人民法院依法确认被上诉人、上诉人之间的客运合同有效，判令上诉人赔偿被上诉人经济损失65220.94元，诉讼费由上诉人承担。上诉人莱州市大骋汽车运输有限公司在原审中辩称，被上诉人主张乘坐本公司所有的鲁F×××××号客车在行驶途中受伤应提供证据加以证实，对被上诉人主张的经济损失上诉人同意在法律规定合理的范围内予以赔偿。原审法院审理查明，2013年10月11日，被上诉人在济南长途汽车站购买客运车票一张，乘坐上诉人所有的鲁F×××××号客车从济南返回莱州。当该客运车辆行至莱州市沙河镇驻地时因驾驶员王培元处理情况紧急刹车，致乘坐鲁F×××××号客车的被上诉人受伤。事故发生后，被上诉人先后被送往莱州市第二人民医院、中国人民解放军第八十九医院住院治疗，经诊断被上诉人因车祸导致右膝关节前交叉韧带损伤。被上诉人住院治疗至2013年10月26日，为此花费医疗费95840元。2014年5月18日，被上诉人委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤残程度、误工、护理时间进行鉴定。鉴定机构出具意见书认为：被上诉人右下肢伤构成十级残，建议误工时间120天、住院期间1人护理，出院后1人护理10天。被上诉人为此花费鉴定费1400元。被上诉人住院期间由其女儿杨园园护理，被上诉人及杨园园均系莱州市明鲁装载机配件有限公司职工，被上诉人受伤前三个月每月工资3500元，护理人员杨园园受伤前三个月每月工资3400元。被上诉人要求上诉人赔付伤残金23764元，误工费14000元，护理费4533.30元，住院伙食补助186元，交通费872元，精神抚恤金5000元。被上诉人被抚养人有父亲徐清积，母亲张玉红，被上诉人父母生有子女二人，儿子徐宝军，女儿徐岩玲。被上诉人要求上诉人赔偿被抚养人生活费父亲徐清积1900.5元、母亲张玉红3582.9元。被上诉人丈夫杨维武为肢体残疾人，系三级残疾，无生活来源，需要照顾，被上诉人要求上诉人赔付其生活费15924元。被上诉人为证实其主张，提供了如下证据：1、汽车客票1张，用以证实被上诉人购买了上诉人销售的客运车票后乘坐了上诉人所有的鲁F×××××号客车。2、莱州市第二人民医院门诊病历1份、住院病案1宗、中国人民解放军第八十九医院住院病案1宗、病人费用清单1宗、医疗费单据12份，用以证实被上诉人伤后就诊治疗情况及医疗费花费情况。3、莱州市中医医院司法鉴定所出具的伤残鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，用以证实被上诉人伤残等级及误工、护理情况。4、公路汽车补充客票12张，用于证实被上诉人为到医院治疗、复查花费交通费情况。5、莱州市明鲁装载机配件有限公司出具的被上诉人及护理人员杨园园工资证明各1份、2014年7-9月被上诉人及其护理人员杨园园工资表3份，用于证实被上诉人及护理人员杨园园均系莱州市明鲁装载机配件有限公司职工。6、莱州市公安局路旺派出所出具的常住人口登记卡3份，用于证实被上诉人及其家庭成员情况。7、中国残疾人联合会签发的残疾人证1份，用于证实被上诉人丈夫杨维武系肢体残疾人。8、莱州市沙河镇东孙哥庄村民委员会出具的证明1份，用于证实被上诉人与杨维武系夫妻关系，杨维武自幼残疾，自2000年失去劳动能力，由被上诉人照顾生活。9、莱州市沙河镇匡郑徐村民委员会出具的证明2份，用于证实被抚养人徐清积于1937年6月16日出生、张玉红于1943年1月13日出生，二人系夫妻关系，生育儿子徐宝军及女儿徐岩玲。经质证，上诉人对上述证据的真实性均无异议，但认为被上诉人提供的2014年2月6日、同年3月19日2份购药发票计款301元系自购药品，无法证实用于本次事故花费，被上诉人主张交通费数额过高，且提供的票据无法证实系本次事故花费，被上诉人丈夫杨维武虽系肢体残疾人员，但从被上诉人提供的常住人口登记卡来看，杨维武开办个体商店，且被上诉人伤残等级仅为十级伤残，被上诉人要求给付精神损害抚恤金5000元不应得到支持。对于医药费，被上诉人认可其中有301元系自购药品，同意从主张的医药费数额中扣除该301元，要求上诉人赔偿医疗费657.4元。上诉人对被上诉人的主张予以认可。上诉人主张事故发生后被上诉人曾向其借款7000元，应从赔偿款数额中予以扣除，被上诉人对上诉人的主张无异议。原审法院认为，自被上诉人乘坐上诉人所有鲁F×××××号客车之时起，被上诉人、上诉人双方已经建立公路旅客运输合同关系，该承运合同有效，上诉人有义务将被上诉人安全运至目的地。被上诉人所乘坐的鲁F×××××号客车在运输途中因处理情况急刹车时致被上诉人受伤，上诉人应承担违约责任。被上诉人要求上诉人承担因违约给其造成的损失，理由正当，原审法院予以支持。被上诉人伤后就诊花费的治疗费657.4元，上诉人应予赔偿。被上诉人伤后委托莱州市中医医院司法鉴定所对其伤情、误工、护理所作的鉴定意见书，经质证上诉人对该鉴定结论无异议，原审法院予以确认。经鉴定被上诉人伤情构成十级伤残，被上诉人依据该鉴定结论要求上诉人给付伤残赔偿金23764元（计算方法：11882元×20年×10%）、被抚养人生活费21407.4元（其中父亲徐清积1900.5元（计算方法：7962元×5年×10%÷2）、母亲张玉红3582.9元（计算方法：7962元×9年×10%÷2）、丈夫杨维武15924元（计算方法：7962元×20年×10%））理由正当，原审法院予以支持。被上诉人提供的莱州市明鲁装载机配件有限公司出具的证明、受伤前3个月的工资表，能够证实被上诉人及其护理人员杨园园均系该公司职工，被上诉人每月工资3500元，杨园园每月工资3400元，现被上诉人要求上诉人赔付误工费14000元（计算方法：3500元×4个月）、护理费4533.3元（计算方法：3400元÷30天×40）、住院伙食补助费186元（计算方法：莱州住院1天×6元＋潍坊住院9天×20元）、鉴定费1400元，理由正当，证据充分，对其请求原审法院予以支持。被上诉人主张伤后花费交通费775元，上诉人对被上诉人提供的未填写时间的7份交通费票据不认可，原审法院确认在被上诉人治疗期间内的交通数额为50.1元。被上诉人要求上诉人给付精神抚恤金5000元，上诉人不认可，被上诉人该请求没有法律依据，原审法院不予支持。被上诉人伤后上诉人已向被上诉人支付7000元，上诉人要求从赔偿款额中扣除，被上诉人无异议，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十三条、第三百零二条之规定，判决：上诉人莱州市大骋汽车运输有限公司于判决生效后十日内赔偿被上诉人徐岩玲损失65998.2元（计算方法：医疗费657.4元＋伤残赔偿金23764元＋被抚养人生活费21407.4元＋误工费14000元＋护理费4533.3元＋住院伙食补助186元＋鉴定费1400元＋交通费50.1元），扣除上诉人已支付的7000元，上诉人再赔偿被上诉人损失58998.2元。案件受理费1431元，由上诉人承担。此款被上诉人已全额交纳，限上诉人于判决生效后七日内将应承担的款1431直接给付被上诉人。上诉人莱州市大骋汽车运输有限公司不服原审判决提出上诉称，一审法院认定上诉人给付被上诉人徐岩玲的丈夫杨维武被抚养人生活费不符合法律规定，因在一审庭审中，被上诉人提供的常住人口登记卡中体现杨维武系开个体商店，为此，被上诉人的丈夫杨维武应属有生活来源，不应给付被抚养人生活费。请求撤销一审判决并依法改判，上诉费由被上诉人承担。被上诉人徐岩玲辩称，一审法院判定事实清楚，证据确实充分，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审审理期间，上诉人提交一个光盘，证明杨维武平时从事扎纸马的工作，属于有生活来源。被上诉人质证后认为，视频显示是在2007年拍摄的，我们的交通事故发生在2013年10月11日，所以2007年距离2013年有5年之久，虽然视频中有村民称杨维武是扎纸马，但随着年龄的增长，就现在杨维武已经没有任何生活来源，而且视频中的村民也称杨维武身体不好根本就不能挣钱，客观的反映了杨维武属于无生活来源的残疾人。上诉人称该证据是2015年11月27日由中国太平洋财产保险股份有限公司员工徐国凯拍摄，设备当时没有调好，所以显示的时间一直是2007年。被上诉人提交了一份莱州市沙河镇东孙哥庄村民委员会的证明信，该信称“杨维武因有残疾，村民对他帮助很大，为回报村民，凡有老人去世，自愿无偿为村民服务扎纸马。”二审查明其他事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人主张给付被上诉人徐岩玲的丈夫杨维武生活费不符合法律规定，杨维武应属有生活来源的人。但上诉人对自已的主张未能提供相应的证据予以证实，其所提交的视频证据不能证实作为残疾人杨维武有固定的收入和生活来源，原审判决支持了被上诉人的诉讼请求并无不当。因此，本案上诉人上诉请求证据不足，本院不予支持。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1431元由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长  张建庆审判员  冯双成审判员  王汝娟二〇一六年四月十八日书记员  汤学宇他----的