wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26381号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告谈郭平，女，1977年10月18日生，汉族，住四川省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告谈郭平信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告谈郭平系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,406.61元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币41,406.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条 起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条 ……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）川1703执192-1号 申请执行人陈永建，男，汉族，生于1966年11月25日，住四川省达州市通川区。 委托代理人周川、李玉兰，系四川虹信律师事务所律师。 被执行人李映书，男，汉族，生于1963年10月21日，现住达州市达川区。 本院依据己经发生法律效力的四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第505号民事调解书，因被执行人李映书至今未履行生效法律文书确定的义务。 现查明：被执行人李映书在达县某某镇某某有房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊，建筑面积85.84平方米］一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李映书所有的坐落在达县某某镇某某房屋［房屋所有权证字号：＊＊＊＊＊，建筑面积85.84平方米］一套； 二、被执行人李映书负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限：三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  于波 二〇一六年四月十八日 书记员  严雄
山东省烟台市芝罘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0602执384号 申请执行人宫进连，无固定职业。 被执行人宋双喜。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芝只民初字第62号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 本院查明，被执行人宋双喜在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 每月扣划被执行人宋双喜在银行的工资收入1500元至本院，至扣满213096元为止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙承臣 二〇一六年四月七日 书记员  仵 鑫
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7207号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吕小莉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕小莉信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕小莉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,508.66元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,508.66元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省应城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）鄂应城执字第00218号 申请执行人黄迎春,男，1955年3月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 被执行人**超，男，1972年10月4日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。 本院依据已发生法律效力的（2015）应民初字第313号民事调解书，于2016年2月24日向被执行人**超发出了执行通知书，责令被执行人**超支付申请执行人黄迎春借款本金240000元及利息(按月息1.5%计算)人民币131250元,扣除已偿还人民币40000元,总计341250元。交纳案件受理费2525元，承担申请执行费4968.75元。但被执行人**超至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题有规定（试行）》第32条的规定，《最高人民法院关于适用 冻结被执行人 ，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王祥海 审判员  胡德生 审判员  程艳红 二〇一六年四月十九日 书记员  徐剑峨
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1322民初482号原告黄某某，女，1984年2月1日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人张万立，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。被告刘某某，男，1973年1月19日生，汉族，农民，住方城县。委托代理人韩梦霞，女，河南赫奕律师事务所律师。原告黄某某与被告刘某某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹方独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张万立、被告刘某某及其委托代理人韩梦霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：原被告于2003年6月份按民俗举行结婚仪式，2004年6月4日生育长女刘某甲，2007年3月13日生育长子刘某乙，2011年8月24日原被告在方城县民政局补办结婚登记。婚后因为性格不合，时常生气，被告对子女不管不问，两个孩子出生后一直由原告娘家抚养至今，被告一直未尽抚养义务，原告对其已经心灰意冷，2015年3月15日原告向方城县人民法院起诉与被告离婚，该院作出（2015）方民初字第154号民事判决书，判决不准予原被告离婚，但因夫妻感情早已荡然无存，至今原被告仍互不往来，互不尽夫妻义务，故再次起诉，请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活，原被告互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。原告为支持其诉讼请求，向法庭递交了如下证据材料：1、原告身份证复印件。2、原被告结婚证复印件。3、原被告家庭户口薄复印件。4、河南省方城县人民法院（2015）方民初字第154号民事判决书。5、到庭证人黄某甲的证言。被告刘某某辩称：原告所诉不实，原被告婚前经过充分了解后同居生活，生育一儿一女后才补办结婚登记，双方具有感情基础；被告刘某某尽到了应尽的抚养义务，在原被告结婚之后，被告刘某某吃苦耐劳，全身心的经营自己的家庭。虽然原告提起过离婚诉讼，但被告不计前嫌，仍与原告进行联系，为了两个孩子，诚心希望原告回家与被告和好，故原被告不存在感情破裂。两个孩子成长至今，是原被告作为子女父母所尽的抚养义务，而不是原告父母抚养的结果，被告外出务工期间，把所有收入寄给原告，用于抚养子女，现两个子女都由被告抚养，即使离婚，两个孩子应由被告抚养为宜，在2010年农历正月初六，原被告还生育一女，在未经被告同意的情况下，原告将其送养他人，并获取10000多元，故两个孩子不能由原告抚养。原被告无共同财产，不存在分割问题。原告兄弟借我27000元用于买车，仅还了7000元，仍有20000元未还，2013年为了寻找原告，我借了我同学化东20000元，开修理部时借15000元，进货还欠货款14500元，该债务应由原告共同承担。为支持其抗辩意见，被告向法庭递交了如下证据材料：1、原被告女儿刘某甲的书面证言。2、欠条复印件两份。3、欠电车配件货款的欠条复印件一份。本院根据双方当事人陈述，举证、质证及诉辩意见，对本案法律事实确认如下：原被告经人介绍于2002年举办结婚仪式，于2002年5月5日生育长女刘某甲，于2005年3月13日生育长子刘某乙，2011年8月24日原被告在方城县民政局补办结婚登记。2015年原告将被告起诉至方城县人民法院，要求与被告离婚，方城县人民法院作出（2015）方民初字第154号民事判决书，判决不准予原被告离婚，现原告再次起诉来院，请求人民法院判决原被告离婚，婚生儿子随原告生活，女儿随被告生活，原被告互不支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。为查明案件事实，本院分别询问了原被告女儿刘某甲、儿子刘某乙，并制作了询问笔录，其子女均表示愿意跟随被告刘某某生活。另查明：原被告子女现由被告照顾，在同一所学校学习。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元。综上法律事实，本院认为：原被告起诉离婚，在法院判决不准予离婚后，原被告并未和好，现原告再次起诉离婚，应视为原被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女抚养问题，应以对其子女成长、学习有利为原则，原被告女儿、儿子均已满十周岁，经征求其二人意见，并考虑原被告的生活环境和抚养能力，应以不改变其子女的生活学习环境为宜，故原被告子女应随被告刘某某生活。原告应支付抚养费，费用按上年度河南省农村居民人均纯收入的30%计算，为每年3255.9元。被告称其尚有69500元欠款为夫妻共同债务，因被告未提供充分证据予以证实，故该辩解理由本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十八条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：一、准予原告黄某某与被告刘某某离婚。二、原被告生育的女儿刘某甲、儿子刘某乙均随被告刘某某生活，原告于每年9月1日前支付当年的子女抚养费3255.9元，至刘某乙年满十八周岁止。原告依法享有对其子女的探视权，待其子女成年后随父随母由其自择。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 曹 方二〇一六年四月七日书记员 陈晓朋
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初11593号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈文刚。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈文刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈文刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,435.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,435.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 钱 展二〇一六年四月二十六日书记员 颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初4633号原告赵淑云，女，汉族，住内蒙古赤峰市。委托代理人王丽琼，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托代理人柴瑛男，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海江南旅游服务有限公司。法定代表人郎国清，董事长。委托代理人曹红兵。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告赵淑云诉被告黄恩群、上海江南旅游服务有限公司(下称“江南公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(下称“人寿财险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月13日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院准许原告撤回对被告黄恩群的起诉。原告赵淑云的委托代理人柴瑛男，被告江南公司的委托代理人曹红兵到庭参加了诉讼。被告人寿财险经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告赵淑云诉称，2014年7月8日11时20分许，在本市颛兴路华宁路路口处，黄恩群驾某被告江南公司名下的沪CWXXXX出租车与原告驾某的沪A5XXXX的小轿车以及其他两案外人驾某的车辆发生交通事故，致使原告车辆受损。经交警部门认定，黄恩群负事故全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费10,600元。被告江南公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。黄恩群系江南公司员工，事发时系职务行为。肇事车辆在人寿财险处投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额20万元，未购买不计免赔。被告人寿财险书面辩称，对事故发生无异议，因肇事车辆未在人寿财险投保不计免赔，故商业三者险部分应有20%的免赔率。经审理查明，2014年7月8日11时20分许，在本市颛兴路华宁路路口处，被告江南公司员工黄恩群驾某沪CWXXXX小型轿车与原告赵淑云驾某的沪A5XXXX的轿车以及案外人侯某某驾某的沪FWXXXX轿车、案外人杜某驾某的沪AFXXXX小货车发生交通事故。经交警部门认定，黄恩群负事故全部责任，赵淑云及案外人侯某某、杜某均无责任。另查明，原告赵淑云系牌号为沪A5XXXX车辆的登记所有人。被告江南公司系牌号为沪CWXXXX车辆的登记所有人，该车辆于事发期间在被告人寿财险处投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为20万元，未购买不计免赔。商业三者险保险合同约定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：负全部事故责任的免赔率为20%”。事故发生时，黄恩群系江南公司员工，其驾某车辆属职务行为。审理中，原告表示放弃要求事故中其他无责方车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内应对其承担的赔偿责任。以上事实，由道路交通事故认定书、行驶证、驾某证、车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分再由责任人按责任分担。由于本起事故经交警部门认定黄恩群负事故全部责任，且事发时黄恩群系江南公司员工，属职务行为，故本院确定，原告的合理损失首先由人寿财险在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额部分由被告人寿财险根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍不足部分，由被告江南公司承担赔偿责任。因原告自愿放弃要求事故中其他无责方车辆所投保交强险的保险公司在交强险范围内应对其承担的赔偿责任，故本院在计算被告所应承担赔偿责任时一并考虑。对于原告主张的车辆修理费10,600元，结合原告提供的车辆损失情况确认书、维修费发票、维修清单等证据，本院予以支持。上述车辆修理费由被告人寿财险在交强险限额范围内赔偿原告2,000元。超出交强险限额部分，由被告人寿财险在商业三者险范围内赔偿原告6,720元。因此，被告人寿财险应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告合计8,720元。超出保险公司赔偿范围的部分，应由被告江南公司赔偿原告1,680元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第(六)项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑云8,720元；二、被告上海江南旅游服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵淑云1,680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计32.50元，由被告上海江南旅游服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一六年四月二十五日书记员  练 斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当按照本法承担侵权责任。第十五条承担民事责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初15466号原告新疆广汇租赁服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。法定代表人卢翱，董事长。委托代理人李啟珍，上海市君悦律师事务所律师。被告路芳兰，女，1965年5月15日生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市。原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告路芳兰融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行审理。原告新疆广汇租赁服务有限公司委托代理人李啟珍到庭参加诉讼，被告路芳兰经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新疆广汇租赁服务有限公司诉称，2013年11月26日，原、被告签订编号为FL-GS994-13-0092《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告全球鹰汽车一辆(型号及配置：全球鹰GX7-2013款/全球鹰GX72.OL自动尊贵型/，发动机号：D9JF00918，车架号：L108DBZ52DXXXXXXX)，车辆融资总额为人民币90,487元，首付款46,360元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金3,201.74元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2013年12月25日开始向原告交付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2015年5月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。另，原、被告确认以原告主要办事机构所在地(上海浦东新区)法院为纠纷管辖法院。原告认为，被告未依约支付租金，经原告催收未果，显属违约。原告遂诉至本院，诉请：1、判令被告路芳兰支付原告全部未付租金60,833.06元；2、判令被告路芳兰支付原告截至2016年2月4日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金2,120.26元及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金3,201.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3、判令被告路芳兰支付原告律师代理费3,000元；4、判令本案的诉讼费由被告路芳兰承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《车辆交接单》，证明融资租赁合同法律关系成立；证据2、《注册登记机动车信息》，证明租赁物已登记在原告名下；证据3、《车辆买卖合同》、付款证明及销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据4、应收债权明细表，证明被告路芳兰未依约支付租金及应付未付租金金额；证据5、《催收律师函》及邮寄送达回执单，证明被告路芳兰逾期支付租金，原告催讨未果；证据6、《律师服务合同》、律师费发票及支付凭证，证明原告为催讨欠款支付的律师费。被告路芳兰未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告路芳兰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告新疆广汇租赁服务有限公司与被告路芳兰签订的《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告路芳兰未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告路芳兰经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路芳兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司全部未付租金60,833.06元；二、被告路芳兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司截至2016年2月4日的逾期付款违约金2,120.26元，以及自2016年2月5日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金3,201.74元为基数，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《新疆广汇租赁服务有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告路芳兰应于本判决生效之日起十日内给付原告新疆广汇租赁服务有限公司律师费3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,448元，减半收取计724元(原告已预付)，由被告路芳兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 李 鹏二〇一六年四月十五日书 记 员 尚斯佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）陕06刑更817号 罪犯蔺晖，曾用名蔺晓辉，男，1991年7月29日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇党家堡村九组六街16号。现陕西省红石岩监狱服刑。 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院于2012年12月3日以（2012）陈刑初字第00181号刑事判决，以被告人蔺晖犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑4年又4个月，并处罚金20000元（开证明）。刑期执行自2012年5月18日至2016年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年7月2日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯蔺晖确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。 经审理查明，罪犯蔺晖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩8个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。 本院认为，罪犯蔺晖在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯蔺晖准予减去余刑。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乔月霞 审 判 员  齐进飞 代理审判员  李委玲 二〇一六年四月二十七日 书 记 员  徐 婷
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第4178号原告李某，女，1965年12月19日出生，汉族，公司员工，住重庆市南岸区。委托代理人黄灿、朱简兰，重庆渝汇律师事务所律师。被告蒋某甲，男，1966年2月13日出生，汉族，公司员工，户籍地重庆市巴南区，居住地重庆市南岸区。原告李某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，依法由审判员冉烽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人黄灿、朱简兰、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，她与被告蒋某甲婚前缺乏了解，无感情基础，婚后性格差异大，尤其是女儿出生后，被告经常外出不归，在家时就吵闹，多年来双方无法沟通和交流。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院要求离婚和抚养子女，诉讼费由被告承担。被告蒋某甲辩称，他与原告是经人介绍相识，双方在充分了解后才结婚的。婚后购买了房屋，他母亲住在一起，原告与他及父母相敬如宾，父母在经济上、生活上照顾原告和孩子长达13年。近三年来，由于他在外地工作，疏于对家庭的照顾和彼此的沟通交流，原告提起离婚是意气用事。在原告提起离婚后，双方在家协商时原告承认有第三者，他一气之下打了原告一耳光，自己愿意换一个工作和改进自己的脾气，双方感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原告李某、被告蒋某甲于2002年元旦经人介绍相识后建立恋爱关系，同年9月2日双方自愿登记结婚，双方均系再婚，原告再婚前与前夫育有一子并随前夫生活，被告蒋某甲前一段婚姻无子女。原、被告结婚后，于2003年4月18日生育一女名蒋某乙。婚后，原、被告共同购买了重庆市南岸区某处住房一套，被告母亲一同居住，帮助原、被告照看孩子等。近几年来，由于被告工作原因而经常在外地，双方又缺乏有效沟通、交流，为此产生了一些矛盾。在原告提出要离婚后，双方在家里发生了争执，被告打了原告一耳光并恶言相向。之后，原告诉至本院，请求离婚和抚养子女。上述事实，有经当庭举证质证的户籍资料、结婚证报警证明、电话录音光盘和文本摘要以及当事人陈述在卷为凭。本院认为，原、被告相识相恋到登记结婚有9个月时间，彼此间有较全面的了解，婚后共同生活长达十四年，并生育一女儿，彼此间建立起了一定的夫妻感情。原告诉称无感情基础，与查明事实不符，本院不予采信。被告因工作原因经常在外，这与原告诉称感情不和而时常外出不归，有着本质的差异，并非离婚的法定理由。被告作为丈夫，在纠纷中殴打妻子，于情于法都是错误的行为，应当立即纠正并确保下不为例，否则会将夫妻关系推入绝境，甚至主动将妻子推入别人怀抱。但这种偶发性行为与持续性、反复性的家暴行为有着本质区别，原告并无证据证明被告有经常、持续对其殴打的家暴行为。综上，原告李某并无充分、确实的证据证明夫妻感情确已破裂，故其请求离婚等主张，本院不予支持。幸福的婚姻需要夫妻双方相互谦让、相互尊重，切忌作出对家庭、对爱人不负责任的行为。尤其是被告蒋某甲，更应当主动加强沟通，调整工作，关心照顾家庭，致力于夫妻感情的改善，并承担起抚育子女的责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费减半收取120元，由原告李某承担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 冉 烽二〇一六年四月二十九日书记员 曹文娟
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2015）徒民初字第00699号原告窦某某，男，汉族，1976年7月28日生，住江苏省。委托代理人孟婧，江苏南昆仑律师事务所律师。被告张某某，男，汉族，1981年3月15日生，住江苏省。被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市中山东路19号。负责人陆忠，该公司经理。委托代理人罗心宇、金玉山，该公司职员。原告窦某某诉被告张某某、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白雪独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟婧，被告保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂，于2015年8月8日转为普通程序，由审判员白雪、人民陪审员王杏华、吕复环组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟婧，被告保险公司委托代理人罗心宇到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告窦某某诉称，2014年10月24日11时30分许，被告张某某驾驶苏Ｌ×××××轿车沿瑞山路由东往西行驶，当车行至字交叉路口时,与沿盛园路由南往北直行的原告驾驶的苏Ｌ×××××轿车发生碰撞事故，致两车损坏。经交巡警部门认定：张某某负此事故全部责任、原告窦某某不负此事故责任。苏Ｌ×××××轿车系被告张某某所有，在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。故原告诉至法院，要求二被告赔偿其各项损失68300元并承担诉讼费。被告张某某在收到本院诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票后未答辩，亦未向本院提交证据。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和不计免赔1000000元商业第三者责任险，原告的车损经我公司评估为30000元，诉讼费和鉴定费不承担。本院经审理查明的事故发生的事实、车辆所有情况、投保情况与原告陈述一致，本院予以确认。还查明，事故发生后原告的车辆苏Ｌ×××××轿车产生施救费300元，2015年3月11日丹徒区价格认证中心对该轿车进行评估，损失为64800元，用去评估费3200元，后该车辆在京口区杰勇汽车维修中心进行维修实际产生费用64800元。以上事实，有交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、评估清单、发票等证据以及原被告庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，公民的财产权受法律保护，原告的车辆因交通事故致损，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案争议焦点为：原告财产损失的数额如何确定。原告主张施救费300元、车辆修理费64800元，合计65100元。被告保险公司对施救费无异议，对车辆损失认为应当按照保险公司定损的30000元计算。本院认为，施救费300元有原告提供的施救费票据证实，双方无异议，本院予以确认。关于车辆维修产生的损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持；并根据《侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案原告主张的车损64800元有其提交的丹徒区物价局《道路交通事故物损价格鉴定清单》与实际维修的维修费发票相互印证，本院予以认定，故财产损失确认为65100元（64800元+300元）。因被告保险公司定损的清单系其单方做出，没有原告的确认，且与原告实际修理费用不符，故对其辩称不予采信。因苏Ｌ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险，故原告的财产损失65100元，依法由被告保险公司先在交强险限额内承担2000元；超出交强险部分的损失63100元，因被告张某某负事故全部责任，故由被告保险公司在商业第三者责任险限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内给付原告窦某某赔偿款65100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元、鉴定费3200元，合计3785元。由被告张某某负担1892.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担1892.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  白 雪人民陪审员  王杏华人民陪审员  吕复环二〇一六年四月八日书 记 员  卜 琳
温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）浙0303民特24号 申请人甲方：冷畅富。 申请人甲方：冷茂修。 申请人甲方：王从雨。 申请人甲方：陈海燕。 四位甲方的委托代理人李磊（特别授权代理），温州市光华法律服务所法律工作者。 申请人乙方：章显忠。 本院于2016年4月1日受理了申请人冷畅富、冷茂修、王从雨、陈海燕与申请人章显忠关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。 申请人冷畅富、冷茂修、王从雨、陈海燕与申请人章显忠因劳动报酬而发生纠纷，于2016年4月1日经温州市龙湾区人民调解委员会请求主持调解，达成（2016）龙人调（1）字第19号人民调解协议，调解协议内容如下： 一、乙方章显忠结欠甲方冷畅富、冷茂修、王从雨、陈海燕停工期间的停工工资款按28000元计，于2016年10月1日之前一次性支付。 二、如果乙方章显忠逾期未能支付上述款项的，甲方有权按35000元停工工资款向法院申请强制执行。 三、甲方放弃其他请求。 四、双方无其他争议。 本院现依法确认上述协议有效。双方申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王炳昶 二〇一六年四月一日 书记员  邵时锡
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初2862号原告朱玉芝，女，1968年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市青浦区。被告王成，男，1981年5月11日出生，汉族，户籍地上海市松江区。原告朱玉芝诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王媛媛独任审判。本案于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告朱玉芝、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉芝诉称：2014年3月30日，被告因经营需要向原告借款人民币59,000元，约定同年12月31日还清。还款时间早已逾期，被告未归还分文。故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款59,000元；2、被告偿付借款利息(以本金59,000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至判决生效之日止)。审理中，被告放弃诉讼请求第2项。被告王成辩称：同意原告诉讼请求，同意归还59,000元，但被告因犯罪被判处刑罚，故要等到被告出狱后才能归还。经开庭审理查明：被告王成系上海昊轩家具有限公司实际经营人，原告系该公司员工。2014年3月30日，被告向原告出具借条一份，确认借到原告现金59,000元，于2014年12月31日还清。因被告未按约归还借款，原告遂诉至本院。审理中，被告表示借条中载明的借款金额59,000元，其中5万元系借款本金，9,000元为借款利息，该利息金额系以5万元为基数，按月利率2%计算9个月得出。原告确认被告的陈述，并表示利息是被告自愿支付，具体如何计算不清楚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的借条等，上述证据材料并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原、被告的陈述以及原告提供的借条等证据，足以证明被告向原告借款5万元的事实。该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按约归还，被告至今未归还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告一致确认借条载明的金额59,000元其中9,000元系借款利息，该利息金额并未超过法律规定，本院亦予以确认。故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条的规定，判决如下：一、被告王成应于本判决生效之日起十日内归还原告朱玉芝借款5万元；二、被告王成应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱玉芝借款利息9,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,275元，减半收取计637.50元，由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。代理审判员  王媛媛二〇一六年四月二十八日书 记 员  甄亚丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
松原市宁江区人民法院 民 事 裁 定 书 2015宁民初字第3219号 原告：刘国庆。 被告：烟台置业有限公司。 法定代表人：孟祥照。 本院在审理原告刘国庆诉被告烟台置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘国庆于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告刘国庆撤回起诉。 案件受理费1218元减半收取609元由原告负担；其余609元由本院退还给原告。 审 判 长  贾志忠 人民陪审员  吴晓杰 人民陪审员  来瑞玲 二〇一六年四月十三日 书 记 员  姜丽娜
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初797号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人李某，男，1994年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)60号起诉书指控被告人李某犯妨害信用卡管理罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2015年12月17日16时许，被告人李某为牟取非法利益，伙同蒋某某(另案处理)共携带12张银行卡(9张银行卡卡主非被告人李某、蒋某某且状态正常)，至上海市宝山区友谊路XXX号农业银行友谊支行欲出售牟利时，被民警当场抓获。被告人李某到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》及照片，涉案银行出具的银行卡查询情况及上海市公安局宝山分局出具的《协助查询财产通知书》(回执)，上海市公安局宝山分局出具的《抓获情况》，证人蒋某某的证言，被告人李某的供述及QQ聊天截屏等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同他人非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护金融管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年6月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、扣押在案的赃物依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员 于 静二〇一六年四月二十八日书 记 员 张朱星附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：……（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省海兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2016）冀0924执134号 关于王景胜与被执行人衡水昆仑房地产开发有限公司海兴分公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇一六年四月二十九日
广东省广州市白云区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）穗云法民二初字第01765号 原告：严金星，男，汉族，住江西省萍乡市莲花县。 委托代理人：赵胤，广东中大圣律师事务所律师。 被告：广州市白云区缘缘服饰厂（个人独资企业），住所地广州市白云区新市街棠涌大埔九社工业区26栋北部。 投资人：陈春燕。 被告：陈春燕，女，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄晓华，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 被告：陈招兰，女，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被告：黄才明，男，汉族，住江西省赣州市于都县。 原告严金星诉被告广州市白云区缘缘服饰厂、陈春燕、黄晓华、陈招兰、黄才明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严金星的委托代理人赵胤到庭参加诉讼，被告广州市白云区缘缘服饰厂、陈春燕、陈招兰经本院传票传唤，被告黄晓华、黄才明经本院公告传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告严金星诉称：2013年5月6日，被告广州市白云区缘缘服饰厂与被告黄晓华共同向原告借款5万元，并出具借条，该笔借款由被告陈招兰提供借款担保，在借据上签名打指印。被告陈春燕与被告黄晓华系夫妻关系，被告陈招兰与被告黄才明是夫妻关系。被告未能归还款项，原告起诉至法院请求：1、判令五被告立即归还原告5万元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告广州市白云区缘缘服饰厂无答辩。 被告陈春燕无答辩。 被告黄晓华无答辩。 被告陈招兰无答辩。 被告黄才明无答辩。 经审理查明：2013年5月6日，被告黄晓华、广州市白云区缘缘服饰厂向原告出具《借条》载明：“今借到严金星现金人民币￥50000元正（伍万元正）”。被告黄晓华、广州市白云区缘缘服饰厂在借款人处签名盖章。陈娇兰在担保人处签名捺印。原告称该担保人即为被告陈招兰，而在本院所受理的（2015）穗云法民二初字第528号案件庭审中，被告陈招兰确认其别名为“陈娇兰”。 庭审中，原告称其已将借款本金50000元以现金方式给付被告，但各被告至今未还款。原告称被告陈招兰与黄才明为夫妻关系，涉案债务应当为夫妻共同债务，故要求黄才明亦承担还款责任。 庭审中，原告将其利息的诉讼请求明确为：从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止。 另查明被告广州市白云区缘缘服饰厂为个人独资企业，投资人为被告陈春燕。 上述事实，有《借条》、商事登记信息、（2015）穗云法民二初字第0528号庭审笔录及当事人陈述等证据证实。 本院认为：被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华向原告严金星借款5万元的事实，有《借条》证实，而被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华亦未提出异议，故本院予以确认。各被告均未向原告清偿借款，故原告要求被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华偿还借款本金5万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。借贷双方并无约定借款利息及还款时间，原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止，缺乏依据，本院不予支持。被告陈招兰为涉案借款的保证人，但双方并无明确约定保证的方式以及保证期间，因此根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告陈招兰提供的保证应当为连带责任保证。故被告陈招兰应为被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华向原告在本案中借款50000元承担连带清偿责任，被告陈招兰在履行完保证责任后可向被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华追偿。被告陈春燕是被告广州市白云区缘缘服饰厂的投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”。故在被告广州市白云区缘缘服饰厂财产不足以清偿所欠原告借款的情况下，被告陈春燕应当以其个人的其他财产予以清偿。原告主张被告黄才明与被告陈招兰是夫妻关系，被告黄才明应承担连带清偿责任。因原告未能提供证据证明被告黄才明与被告陈招兰是夫妻关系，应由原告承担举证不能的不利后果。被告陈招兰作为保证人，并未获取涉案借款，也未将借款用于夫妻共同生活，不能认定涉案借款属被告陈招兰的夫妻共同债务。故对原告要求被告黄才明承担连带责任的主张，缺乏依据，本院不予支持。被告广州市白云区缘缘服饰厂、陈春燕、陈招兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，被告黄晓华、黄才明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，视为放弃应诉抗辩权利,应自行承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华于本判决生效后十日内归还原告严金星借款本金5万元。 二、被告广州市白云区缘缘服饰厂财产不足以清偿上述债务的情况下，被告陈春燕应当以其个人的其他财产清偿上述债务。 三、被告陈招兰对上述债务承担连带清偿责任，并在承责后可向被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华追偿。 四、驳回原告严金星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告广州市白云区缘缘服饰厂、黄晓华、陈招兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。 审 判 长  鲍 敏 人民陪审员  黄文聪 人民陪审员  杨显元 二〇一六年四月十五日 书 记 员  李炫桦
四川省安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0724刑初47号公诉机关安县人民检察院。被告人邱平，男，1987年8月25日出生，身份证号码：510724198708250431，汉族，初中文化，四川省安县人，农民，住安县桑枣镇松林村4组。2015年4月13日因盗窃罪被安徽省寿县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币3,000元，2015年4月22日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2015年11月5日被安县公安局刑事拘留，2015年12月9日被安县公安局依法执行逮捕，现羁押于安县看守所。安县人民检察院以安检刑诉[2016]41号起诉书指控被告人邱平犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安县人民检察院检察员张良花、被告人邱平到庭参加了诉讼。被告人未对审判员、书记员、公诉人提出回避申请。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月29日02时许，被告人邱平在江苏省苏州市黎里镇XX网吧内，趁人不备用事先准备好的螺丝刀撬开网吧内的机箱，盗走CPU两个、主板两个、显卡两个、4G内存条两根。同年9月21日6时许，被告人邱平在安县花荄镇星辰网吧，以同样的手段盗窃电脑机箱内的CPU一个、8G内存条一根。同年10月17日01时许，被告人邱平在安县秀水镇XX网吧内以同样的手段盗走电脑机箱内CPU两个、显卡两个、4G内存条四根。经鉴定，被盗物品共价值人民币7,450元。上述事实，被告人邱平在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、移送案件通知书、现场勘验笔录、刑事照相、网吧监控截图、辨认笔录、指认现场笔录、被告人抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定意见书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、被害人苏某某、沈某某、陈某某的报案及陈述、证人王某、谷某、夏某、邓某的证言、被告人邱平的供述及辩解等证据证实，事实清楚、证据充分、足以认定。本院认为，被告人邱平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人邱平曾因盗窃犯罪被科以刑罚，有犯罪前科，主观恶习较深，依法酌定从重处罚；被告人邱平在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人邱平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3,000元；二、对被告人邱平的违法所得7,450元予以继续追缴，返还被害人；对安县公安局扣押的未随案移送的涉案财物，由扣押机关负责处理。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年7月4日止。罚金限在判决生效之日起十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧 建二〇一六年四月十八日书记员 周金凤附相关法律法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省安县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0724民初第484号原告：姜某某，女，1965年1月3日出生，汉族，农民，住四川省绵阳市涪城区。委托代理人：刘功书，绵阳市双剑法律服务所法律工作者。被告：黄某某，男，1956年9月18日出生，汉族，农民，住四川省安县。原告姜某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员巩建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人刘功书、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姜某某诉称：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年4月10日在安县民政局登记结婚，婚后感情一般，因被告多次对原告在深夜实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活。现原告请求判令原、被告离婚。被告黄某某辩称：原、被告夫妻感情非常好，我为原告经济付出还是比较大。原告生病到绵阳中心医院看病，也是我出的钱。我还陪原告到安县医院医治。朋友建议去绵阳四零四医院医治，我们就去绵阳四零四医院检查。我不在乎原告有病，说有病医治就是了。原告牌瘾比较大，经常把钱输完。我说原告，原告还不听。我想到原告的病，也没怎么说原告。我愿意和原告好好过，不同意离婚。经审理查明：原、被告于2012年初经人介绍认识，2012年4月10日在安县民政局登记结婚，婚后感情一般。原告以被告多次对原告在深夜实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法在一起生活，请求判令原、被告离婚。上述事实，有原告当庭提供的结婚证、照片、病历资料、医疗费发票等证据证实，被告质证，本院予以确认。本院认为，原、被告属自愿结婚，有一定婚姻基础。只要双方加强相互理解沟通，关心照顾对方，多为家庭着想，是存在和好可能的。庭审中，原告也未举出夫妻感情已经完全破裂的证据。原告诉称夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理过程中，经本院主持调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：不准原告姜某某与被告黄某某离婚。本案受理费260元，减半收取130元，由原告姜丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。（此页无正文）审判员 巩 建二〇一六年四月十八日书记员 何秀芬附本案适用法律条款：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初7152号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告陈礼明。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈礼明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,160.73元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币45,160.73元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  林军二〇一六年四月二十一日书记员  周梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9850号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙光华。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙光华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙光华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,393.08元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,393.08元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）沪0107民初3942号 原告张志华，男，1959年7月12日出生，汉族，住上海市。 被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心，住所地上海市。 法定代表人顾俊毅。 委托代理人闵顺杰，上海市万联律师事务所律师。 委托代理人肖毅君，上海市万联律师事务所律师。 原告张志华与被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心其他劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告张志华诉称，其于1999年2月进入上海市普陀区曹杨街道办事处城管科担任驾驶员，一直工作至2013年5月。期间2003年原告与原单位上海红旗车辆厂解除劳动关系，原告即要求被告办理用工手续，但被告未给予办理，直至2009年才要求原告上交劳动手册，并与原告签订劳动合同。2013年5月原告接到被告终止劳动关系通知当即表示不服有异议，在办理退工手续时原告发现劳动手册上少记了原告6年工龄，并立即向单位领导提出异议，要求被告依法依规补上6年工龄记录，遭到被告拒绝。为了6年工龄劳动关系认定，至今双方还在争议不清，多次协商未果，被告要求原告到法院解决。现原告诉至法院请求判令确认原、被告于2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系。 被告上海普陀区曹杨新村街道社区服务中心辩称，原、被告于2009年6月1日起建立劳动关系，双方订立有劳动合同，最后一份劳动合同期限至2013年5月31日止。原告所主张的期间双方不存在劳动关系，且原告的诉请已经过仲裁及诉讼，根据一事不再理原则，请求法院驳回原告的诉请。 经审理查明，原告自述于1999年2月进入被告处工作，实际工作至2013年5月。2015年10月19日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认2003年至2008年的劳动关系，该会作出普劳人仲(2015)决字第298号仲裁决定书，因原告请求事项已超过申诉时效，决定不予处理。现原告诉至法院请求判决如其诉请。 另查明，原告曾因与被告劳动关系等事宜向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、恢复自2013年6月1日起的劳动关系；2、在劳动手册中写明原告2003年至2013年期间的用工记录；3、出具原告1999年至2013年期间的工资单；4、支付2013年7月至2013年9月期间的工资6300元；5、确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系。该会于2013年8月16日立案受理，并于同年9月29日作出普劳人仲(2013)办字第2847号裁决书，裁决：1、原告要求被告出具1999年至2013年期间工资单的请求，本会不予处理；2、原告的其他申请请求不予支持。原告不服仲裁裁决，起诉至本院，要求：1、与被告自2013年6月1日起恢复劳动关系；2、被告提供自2003年起至2009年6月的原告工资清单；3、被告在原告劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月。本院于2014年1月9日作出(2013)普民一(民)初字第6361号民事判决书，判决对原告要求被告恢复劳动关系、在劳动手册用工记录上写明用工日期为2003年5月至2013年6月的诉讼请求不予支持。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年4月26日作出(2014)沪二中民三(民)终字第163号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。 2014年5月9日原告向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告确认2003年至2008年期间的劳动关系，该会于同年5月16日作出普劳人仲(2014)决字第171号仲裁决定书，因被告主体不适格，决定不予处理。原告不服，起诉至本院要求判令确认2003年5月至2009年5月期间原、被告存在事实劳动关系。本院于2014年7月28日作出(2014)普民一(民)初字第3729号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服，提起上诉，上海市第二中级人民法院于2014年11月6日作出(2014)沪二中民三(民)终字第1275号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告曾向上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2003年5月至2009年5月31日期间的劳动关系，该会作出的普劳人仲(2013)办字第2847号裁决书对原告的该项申请不予支持。原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼，但未就该项主张提起诉讼，故裁决书针对原告的上述诉请裁决不予支持对原、被告发生法律效力。现原告再次诉至法院要求确认原、被告于2003年5月至2009年5月期间存在劳动关系,该项诉请与普劳人仲(2013)办字第2847号诉请相同，仲裁裁决对此已作出过处理，裁决不予支持，原告再次就同一主张提起诉讼，根据一事不再理原则，本院对此不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 驳回原告张志华的起诉。 本案受理费人民币10元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  邵云娟 二〇一六年四月八日 书记员  郭玮琤 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： 不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0281民初3617号原告姜某某，汉族，住胶州市。被告黄某某，汉族，住址同上。本院在审理原告姜某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告姜某某自愿撤回对被告黄某某的离婚纠纷起诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某某负担。审判员 刘 红二〇一六年四月十八日书记员 王文佳
济南市天桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）鲁0105执563号 申请执行人招商银行股份有限公司济南分行与被执行人郭润坤、王兆云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第325号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人招商银行股份有限公司济南分行申请，该案进入执行程序。 该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、房管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，并告知了申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索，被执行人名下的抵押房产正在济南市中级人民法院另案评估、拍卖执行程序中，等拍卖成交后，实现本案优先受偿权。申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院（2015）天商初字第325号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 齐 栋 执行员 刘 冰 执行员 曹 云 二〇一六年四月二十六日 书记员 王嘉超
河北省大名县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0425财保179号申请单位：大名县人口与计划生育局。法定代表人：冯洁，局长。被申请人：解勇娟，农民。申请单位于2016年4月8日向本院申请对被申请人解勇娟采取财产保全，现因申请单位向本院提出撤回保全申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结大名县人民法院（2016）冀0425财保179号保全的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔凌志二〇一六年四月十一日书记员  刘彩云
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁0923民初1031号 原告郑玉娥，女，1962年12月21日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 被告杜春辉，男，1988年1月23日出生，汉族，居民，住山东省东平县。 委托代理人姜红梅，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住址同上，被告杜春辉之妻。 被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司 住所地：山东省济宁市洸河路56号。 负责人李普廷，经理。 委托代理人蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。 原告郑玉娥与被告杜春辉、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉娥，被告杜春辉的委托代理人姜红梅，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人民财险济宁市分公司）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉娥诉称，2014年11月16日17时，在东平县城区御泉龙庭门口东侧，被告驾驶鲁Ｊ×××××号车与我骑行的电动车相撞，造成我受伤、两车损坏的道路交通事故。要求被告赔偿医疗费8000元、我及丈夫刘振华的误工费121500元、大棚损失160000元、后续治疗费1100元、检查费1000元、手机损失3000元、电动车损失2800元、及精神抚慰金300000元，共计597400元。 本院认为，2014年11月16日17时，被告杜春辉驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车与原告郑玉娥骑行的二轮电动车发生道路交通事故，造成两车损坏、郑玉娥受伤，东平县公安局交通管理大队认定杜春辉负事故全部责任，郑玉娥无责任，事实清楚，事故双方当事人对责任认定无异议，本院予以认定。该事故原告郑玉娥已经于2015年向本院提起诉讼，且本院（2015）东民初字第902号民事判决书已经作出并已经发生法律效力，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原告郑玉娥的起诉构成重复起诉；据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告郑玉娥的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李彦勇 二〇一六年四月十八日 书记员  赵 潇
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0106民初1084号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，行长。委托代理人：晏准明，湖北山河律师事务所律师。委托代理人：凌强，湖北山河律师事务所律师。被告：吴望桂，女，1973年9月5日出生，汉族，住原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴望桂借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告吴望桂价值105万元的银行存款或其它等值财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、冻结被告吴望桂价值105万元的银行存款或其它等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二０一六年四月十一日书 记 员  徐虹艳
文书内容内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）元执字第1527号申请执行人李学军，男，1978年11月23日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处向阳村1组80号，身份证号：15043019781123301x。被执行人张健铭，男，35岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄镇银河A区9号楼152号，身份证号：150428198109261210被执行人宋丽鹃.女，35岁，汉族，市民，住址同上。申请执行人李学军与被执行人张健铭、宋丽鹃合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第2825号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，被执行人张健铭、宋丽鹃拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人张健铭、宋丽鹃没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2825号民事调解书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人张健铭、宋丽鹃有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第2825号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕宏伟审判员  宋占武审判员  谭庆礼二〇一六年四月十三日书记员  杨凡波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书冀0423民初677号原告耿某，农民。被告魏某，农民。本院在审理原告耿某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告耿某撤回起诉。案件受理费300元减半收取，由原告耿某负担。审判员  姜瑞海二〇一六年四月二十五日书记员  任震琨
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 调 解 书（2016）鲁0602民初1191号原告：敖某，住烟台市芝罘区。被告：杜某，住烟台市芝罘区。原告敖某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由代理审判员王斌适用简易程序，不公开开庭进行了审理。调解内容不公开。代理审判员 王    斌二〇一六年四月十九日书 记 员 杜沛优（代）
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初1112号原告胡艳非，女，1985年1月29日出生，汉族，住安徽省。委托代理人王昱婷，上海新松律师事务所律师。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人吴军，总经理。委托代理人徐展未，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。委托代理人柯佳，在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司工作。原告胡艳非诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理后，依法由审判员武春华独任审判。2016年2月29日，本案进行了公开开庭审理，原告委托代理人王昱婷到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告胡艳非诉称：2013年9月11日，案外人杨亚银驾驶小型普通客车在北青公路出崧复路西50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。此事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，杨亚银和原告各负事故的同等责任。被告为系争机动车的保险承保公司。原告随后产生了医药费等损失，故诉至法院请求判令：被告在商业三者险范围内赔偿原告二次医疗费人民币9,626.06元、住院伙食补助费140元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司未到庭应诉，其书面辩称：医药费以相关票据为准，住院伙食补助费认可，同意在商业三者险范围内按照60%的比例赔付。经开庭审理查明：2013年9月11日，杨亚银驾驶小型普通客车在本区北青公路出崧复路西50米处与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。此事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，杨亚银和原告各负事故的同等责任。被告为系争机动车的保险承保公司。后原告进行了治疗并进行了伤残鉴定，前期费用（包括财产损失费用、医疗费用、伤残费用等）共计129,566.20元已经诉讼解决。2015年6月30日，原告又至蚌埠医学院第一附属医院进行了二次手术，花费医药费9,521.56元，住院7天。以上事实，由原告陈述，原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病历卡、医药费发票、住院费用清单、住院记录、民事调解书等证据予以证实，上述证据已经庭审出证属实，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。考虑到杨亚银作为机动车一方的特别注意义务，故本院确定本起事故中杨亚银应承担原告60%的损失。被告书面同意在商业三者险范围内按照责任比例赔付，与法无悖，本院予以准许。综上，原告的各项损失确定如下：医疗费9,521.56元、住院伙食补助费140元。上述费用由被告在商业三者险承保范围内按照责任比例赔付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应当于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告胡艳非5,796.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  武春华二〇一六年四月十九日书记员  林 颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……。第十五条承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9750号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄志坚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志坚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄志坚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,021.45元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,021.45元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬东商初字第4022号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：邓建功、沈芳洁，浙江甬泰律师事务所律师。被告：张爱珍，宁波名康贸易有限公司法定代表人。被告：宁波名康贸易有限公司。住所地：宁波市镇海区招宝山街道平海路1188号。法定代表人：张爱珍。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告张爱珍宁波名康贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月23日向本院提起诉讼，诉请：1.被告张爱珍归还原告借款本金1330056.59元，支付利息168129.07元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）；2.被告张爱珍承担原告因实现债权支出的律师费60945元；3.被告宁波名康贸易有限公司对上述第1、2项债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行审理。审理中，原告提出财产保全申请，本院依法作出裁定，并予以执行。本院经审理认定：2013年11月29日，原告与被告张爱珍签订《综合授信合同》一份，合同约定：被告张爱珍在合同约定的授信有效期限内可向原告申请最高授信额度为1500000元，有效期自2013年11月29日至2015年11月29日，授信种类为个人贷款；合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由原告与被告张爱珍另行协商确定；被告张爱珍在贷款发生逾期或者出现合同约定的违约情形时应向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%确定，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本金得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结息日或还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；被告张爱珍违反合同约定义务的，原告有权调整或取消全部或部分授信额度，要求被告张爱珍对合同项下已提取的全部或部分贷款提前清偿，要求被告张爱珍赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，被告宁波名康贸易有限公司与原告签订《最高额担保合同》一份，合同约定：被告宁波名康贸易有限公司自愿为前述《综合授信合同》项下原告的全部债权提供最高额连带责任保证，主债权发生期间为2013年11月29日至2015年11月29日，担保的最高债权本金余额为1500000元；保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）和所有其他应付合理费用。2013年12月2日，被告张爱珍根据前述《综合授信合同》向原告提交《借款支用申请书》，申请借款1500000元，期限为2013年12月2日至2014年12月2日，原告确认前述借款金额、借款期限，同时约定贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮45%，即年利率8.7%，还款方式为按月付息、到期还本，每月还款日为15日。同日，原告按约发放前述贷款。借款后，被告张爱珍未按约支付利息，借款到期后亦未足额还本付息，截至2015年9月8日，尚欠原告借款本金1330056.59元、利息28275元、罚息136725.67元、复利（对未付利息计收）3128.40元，之后未归还任何款项。原告为实现本案债权而支出律师代理费60945元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告张爱珍归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1330056.59元，支付利息28275元、罚息136725.67元、复利3128.40元，并支付自2015年9月9日起至实际履行日止按《综合授信合同》约定计算的罚息、复利（复利不得对罚息、复利计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告张爱珍偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费60945元，于本判决生效之日起十日内付清；三、被告宁波名康贸易有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，其实际承担保证责任后，有权向被告张爱珍追偿。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费18832元，财产保全费5000元，公告费650元，合计24482元，由被告张爱珍、宁波名康贸易有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  阮佳志人民陪审员  王龙波人民陪审员  刘 琴二〇一六年四月二十五日代书 记员  孙晓芬附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)鲁0211执1065号 申请执行人：王金强，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁继强，住青岛市黄岛区。 申请执行人王金强与被执行人丁继强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字7406号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付22000元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2016）鲁0211执字1065号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。       本裁定送达后即发生法律效力。             审判长  梁云学 审判员  李嘉强 审判员  王连敬 二〇一六年四月二十八日 书记员  姜茂喜
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1102民初2400号 原告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地日照市兴海路158号。 诉讼代表人：薄振山，总经理。 委托代理人：朱伟，原告单位工作人员。 被告：日照博文实业有限公司，住所地日照市海滨三路东、连云港路北。 法定代表人：侯德洲。 本院于2016年3月16日受理了原告太平财产保险有限公司日照中心支公司诉被告日照博文实业有限公司海上、通海水域保险合同纠纷一案。 经审查，本院认为，原告诉称被告在原告处为海顺77号、华勇起重78号两艘船舶投保两份沿海内河船舶一切险，应缴保费合计207180元，原告已按保险合同承担保险责任，但被告却迟迟未缴纳保费，请求被告偿还保险费207180元，由被告承担诉讼费用。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》、《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》及《最高人民法院关于审理海上保险合同纠纷案件若干问题的规定》的相关规定，本案不属于本案管辖，应由青岛海事法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的若干规定》第二条第28项之规定，裁定如下： 本案移送青岛海事法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  厉翠菊 二〇一六年四月二十日 书记员  张伟琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗云法民一初字第3247号原告：黄某，女，1985年10月12日出生，汉族，住广州市海珠区。委托代理人：刘发生，广东金羊律师事务所律师。被告：林某，男，1985年3月10日出生，汉族，住广州市白云区。原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人刘发生到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，我与被告于2012年2月在工作中相识，由于原告是大龄青年，为完成父母的心愿，在对被告不了解的情况下，于××××年××月××日草率登记结婚。因婚前缺乏深入了解，双方的结合并没有感情基础。结婚后，被告一直没有稳定的工作，到什么公司都与同事关系不和，更换了多次工作单位，经常埋怨自己运气差，脾气也非常暴躁，觉得无人能理解自己，总觉得自己付出的多，得到的少，抱怨命运不公平，原告多次与其交流，但被告根本听不进去，并且多次喝醉酒后想动手打原告。在结婚4个月左右时，原告发现被告根本无心工作，总想得到快钱，终日沉迷赌博，一个月回家不到10次，先后欠上几十万元赌债，被告多次请求原告想办法偿还赌债，原告多次为被告偿还赌债共达十多万元。原告曾经劝阻被告不要参与赌博，劝被告回头，但被告仍不知悔改，在原告睡觉时偷拿原告的信用卡刷了23000元，并欺骗原告是在帮助朋友，令原告惊惶、伤心、绝望。欠债后，债主三番四次到家里追债，不断电话骚扰原告逼原告还债，闹得家人、亲人鸡犬不宁，原告无法忍受这种生活带来的恐惧，也已经看不到被告回头的希望。2015年4月原告搬回娘家居住，由于被告家里也无法偿还赌债，被告多次请求原告再想办法，并带其中一债主到原告娘家要钱，原告父母看在女儿份上，向亲戚朋友借钱为被告还了24000元的赌债，债主才暂时放过被告，被告在原告与父母面前写下保证书，今后不再赌博，重新做人。原告父母要求被告出外打工尽快还钱，把打工的钱交给原告代还，被告也口头答应。在2015年4月到2015年10月期间，被告为避开债主上门追债，出外租屋居住，期间不断向原告索要生活费，由于被告没有工作，更没有把承诺打工的钱还给原告。原告一次又一次给机会被告改过，但被告对其多次作出的保证均无法实现，原告再也不相信被告的谎言，无法忍受被告的脾气，害怕再次受到伤害，要求与被告办理离婚手续。被告不同意离婚，要求原告一起代还赌债后，才会去办理离婚手续，原告不愿意，被告就到处通过网络外卖订餐，不断用货到付款的方式送外卖到原告的娘家和工作单位，一天多达十几次，对原告造成严重的滋扰，影晌了原告娘家家人的正常生活，被告已经到了没人性的地步。被告婚后赌博成性，双方不但没有培养成感情，还严重伤害了原告及娘家人的感情，原、被告双方感情已经完全破裂。现起诉至法院，请求法院判令：l、判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。被告林某无答辩。经审理查明：原、被告于2012年2月因工作关系相识,于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原告陈述因婚前缺乏深入了解，感情基础差，婚后发现被告赌博成性，双方不但没有培养成感情，还严重伤害了原告及其娘家人的感情。自2015年4月起，双方开始分居。现夫妻感情破裂，要求与被告离婚。无夫妻共同财产、债权、债务需要法院处理。对此，原告出示了保证书、还款单等予以证实。以上事实，有结婚证、身份证、人口信息资料、保证书、还款单及当事人陈述等证据证实。本院认为：原、被告婚姻基础较差，在短暂的相识、相处后结婚，婚后亦缺乏沟通及情感交流。原告主张被告有赌博恶习屡教不改，导致夫妻感情破裂。被告未到庭对此提出抗辩，本院予以采信。现原告要求与被告离婚，本院依法予以准予。被告经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予黄某和林某离婚。本案受理费300元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  柯 学人民陪审员  蔡玉林人民陪审员  吴 冠二〇一六年四月二十九日书 记 员  柯芷榕
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0117刑初662号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陆某，男，1991年7月9日生，汉族，住上海市松江区。公诉机关以沪松检诉刑诉[2016]655号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月8日1时许，被告人陆某酒后驾驶牌号为沪C0XXXX的小型轿车，行驶至本区中山东路方塔北路东约50米处时被联防队员拦下，联防队员发现其有醉酒驾驶嫌疑，遂通知民警到场。经血样鉴定，被告人陆某血液中的乙醇含量为1.51mg/ml,已达醉酒状态。公诉机关认为被告人陆某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陆某2个月以上4个月以下拘役，并处罚金。被告人陆某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元(已缴纳)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘长琴二〇一六年四月二十八日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：追逐竞驶，情节恶劣的；醉酒驾驶机动车的；从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0114财保106号申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：邱尚启，该分行行长。委托代理人：冯梦婷，广东金鹏律师事务所律师。委托代理人：张雄敬，广东金鹏律师事务所律师。被申请人：黄永池，男，1977年12月4日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：邱爱茹，女，1982年10月1日出生，汉族，住广州市花都区。关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人黄永池、邱爱茹仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2016年4月7日受理，案号为（2016）穗仲案字第3114号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人黄永池、邱爱茹价值共人民币790500.82元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对被申请人黄永池、邱爱茹的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄永池、邱爱茹的银行存款共790500.82元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件财产保全费4473元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。（此页无正文）代理审判员  徐韵琪二〇一六年四月二十九日书 记 员  骆雪玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）皖0103执414号 申请执行人：朱金章，男，1949年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人朱金章与被执行人张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他案件移交处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）庐民一初字第01933号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张四清 审判员  高 鹏 审判员  张婷婷 二〇一六年四月二十八日 书记员  丁淑娟
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初814号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人何某某，男，1978年8月14日出生，汉族，户籍在江西省，现住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)769号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月11日23时10分许，被告人何某某酒后驾驶牌号赣F1XXXX小轿车，行驶至本市宝山区宝安公路、菊盛路路口西侧约100米处，与被害人陈金林驾驶的牌号为苏J9XXXX的小型轿车发生碰撞，被上海市公安局宝山分局民警当场查获。事故造成苏J9XXXX车损人民币5,411元。经上海市公安局宝山分局交警支队认定，被告人何某某负责事故全部责任。经司法鉴定科学结束研究所司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血样中乙醇含量为1.08mg/ml，属醉酒驾驶。被告人何某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人何某某具有坦白情节，建议判处被告人何某某拘役一个月至二个月刑罚，并处罚金。被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月11日起至2016年6月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇一六年四月二十八日书记员  罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初9153号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告宋义江。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宋义江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋义江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,900.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,900.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 嵘二〇一六年四月二十六日书记员 李润青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：…… （二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初403号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人郑某某，男，汉族，1992年2月18日出生，住本市黄浦区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]356号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指控：2016年2月23日3时许，被告人郑某某酒后驾驶临时牌号为川S3XXXX的小型轿车，自本市长宁区甘溪路近剑河路附近行驶至平塘路、泉口路口时被民警查获。经检验，被告人郑某某案发时血液中乙醇含量为1.28mg/ml。公诉机关认为被告人郑某某具有坦白情节，建议判处被告人拘役二个月以下并处罚金之刑罚。被告人郑某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)郑某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周宜俊二〇一六年四月二十五日书记员  陈 云附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……
山东省沂源县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）源民初字第1563号 原告董某甲。 被告董某乙。 原告董某甲与被告董某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加诉讼，被告董某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告董某甲诉称，2009年，我遭遇车祸导致高位截瘫，被告董某乙的父亲董照玉想霸占我现在居住的房屋。2014年农历1月14日我父亲董月涛因病去世后，董照玉以董月涛生前留有遗嘱，已将我现在居住的房屋赠与给被告董某乙所有。我的父亲董月涛无权处分我的财产，其所留遗嘱形式上也不合法，为此诉至法院，要求依法撤销被告董某乙手中所持有的董月涛不合法遗嘱。 被告董某乙未到庭未提供书面答辩状。 经审理查明，原、被告系叔侄关系，被告董某乙的父亲董照玉是原告董某甲的哥哥。原告董某甲一直与其父亲董月涛在一起居住。2009年11月17日，原告董某甲遭遇车祸因车祸伤及头颈部，导致高位截瘫，生活不能自理。2014年农历1月14日，原告董某甲的父亲董月涛因病去世，被告董某乙的父亲董照玉以董月涛的名义书写了一份“遗书”，“遗书”内容为：“遗书，我董月涛有四个孩子，二个儿子，二个女儿，大儿子董照玉早一（已）成家，二儿子董某甲至今未婚，没有孩子，一直是在我名下跟着我一起生活，不兴（幸）的是他在2009年农历10月初1日因骑车出车祸造成全身瘫痪，大女儿和二女儿也早以（已）成家力（立）业，孩子都长大成人。我董月涛今年86岁了，也没有什么财富留给我的孙子董某乙，我有四间房子和四间房子的地基，本来是由我二儿子董某甲来继成（承）的，但是现在他一(已)经没有这个能力来继成（承）了，所以我要在我有生之年把我的这四间房子和四间房子的地基交给我的孙子董某乙，等我死后由我的孙子董某乙来继成（承），决（绝）不允许任何人和任何理由来敢（干）涉和无理取闹。董月涛，见证人董某丙，2010年11月18日”。 另查明，上述遗书系被告董某乙的父亲董照玉书写，双方所争议的房子于1996年翻建，当时原告董某甲与董月涛在一起共同生活，该宅基原先登记在董月涛名下，翻建后也没有变更。原告董某甲曾于2015年4月1日起诉董照玉，要求撤销董照玉书写的“遗书”，后因列错被告撤诉。 上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告董某甲向本院提供的以董月涛的名义书写的“遗书”、沂源县西里镇薄板台村村民委员会证明、宅基地证、（2015）源民初字第422号案件庭审笔录在案为据，予以佐证。 本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。代书遗嘱应当由两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。原、被告争议的2010年11月18日董照玉以董月涛的名义书写了一份“遗书”，完全不符合代书遗嘱的形式，书写人系利害关系人之一董照玉书写，遗嘱人也没有签名，见证人也只有董某丙一个且董某丙也系利害关系人。综上，原告要求撤销的“遗书”形式和内容均不符合法律规定的代书遗嘱，原告董某甲的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 撤销2010年11月18日董照玉以董月涛的名义书写的“遗书”。 案件受理费100.00元，由被告董某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  齐元林 审 判 员  丁秀春 人民陪审员  马祥红 二〇一六年四月六日 书 记 员  何玉红