wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1222民初571号原告刘某委托代理人汪六云，通城县麦市法律服务所法律工作者。被告吴某某原告刘某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员吴志宝独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人汪六云、被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：我与被告吴某某于2012年年底经人介绍相识后确定恋爱关系，2013年正月订婚，2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。我们婚后夫妻感情一般，因我们性格不合，相互间经常为家庭生活琐事发生争吵。导致我们夫妻感情完全破裂。为此，我依法起诉，要求与被告吴某某离婚。原告刘某为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.原告的身份证复印件。以证明原告的主体资格。2.原、被告结婚证复印件。以证明原、被告的婚姻关系合法。被告吴某某辩称：原告是因为被告曾因为意外导致身体受损，原告对被告有所嫌弃，从而另有所爱才起诉要求和被告离婚。我们婚后夫妻感情很好，虽然偶尔相互间有过争吵，但并不影响夫妻感情，我不同意离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告吴某某未举证。对原告所举证据被告质证时均无异议；本院认为：被告对原告提交的证据质证无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。经当事人举证、质证及法庭认证，确认本案如下事实：原告刘某与被告吴某某于2012年年底经人介绍相识后确定恋爱关系；2013年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原告刘某于2016年4月6日向本院起诉要求与被告吴某某离婚。本院认为，本院认为，原、被告虽然是经人介绍相识，但依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告在婚后有时因家庭生活琐事发生争吵，导致原、被告夫妻产生隔阂，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。原、被告均应珍惜夫妻感情，只要原、被告在今后的生活中加强沟通，夫妻感情一定会得到改善。为维护婚姻家庭的和谐与稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告吴某某离婚。本案案件受理费200元，由原告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行。账号：17-680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴志宝二〇一六年四月二十二日书记员  程紫嫣附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05469号原告郭燕，女，1972年4月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告封永忠，男，1969年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。被告易小梅，女，1967年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告郭燕诉被告封永忠、易小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华担任审判长，与人民陪审员卢红会、彭平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭燕，被告封永忠的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告易小梅经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭燕诉称，被告封永忠与被告易小梅原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告封永忠因承包工程需要，于2012年8月23日向我出具借了借款10万元的借条一张，约定借款期限1年，借款月利率为5%。之后，我丈夫陈世华通过银行转款方式借款10万元给被告封永忠在中国建设银行（账号4340613760XXXXXX）的账户上。被告封永忠借款后，未按时足额偿还我借款本金和利息，2014年5月22日，被告封永忠与我一起进行结算，被告封永忠尚欠我借款本金和利息共计14.5万元。并由被告封永忠向我出具承诺书一份，被告封永忠承诺，于2014年6月20日前偿还我人民币14.5万元。后经我催收未果，特诉至人民法院，请求判令二被告立即偿还我借款14.5万元及利息（利息以借款14.5万元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至还清时止）。被告封永忠辩称，我向原告借款10万元属实，但我已经偿还了原告部分借款，且原告与我约定借款月利率为5%超过法律规定的上限，对于我所支付给原告的利息，超过法律规定的上限部分，应为我偿还原告的借款本金。2014年5月22日，我向原告出具的承诺系受原告胁迫才出具的，不是我的真实意思表示，故该承诺无效。对于原告主张的从2014年6月21日起按年利率6%由我支付原告逾期还款的利息，我无异议。请求人民法院依法判决。被告易小梅未作答辩。经审理查明，原告郭燕与案外人陈世华系夫妻关系。被告封永忠与被告易小梅原系夫妻关系，其夫妻关系存续期间，被告封永忠以资金周转为由，于2012年8月23日向原告出具了借款10万元的借条一张。双方约定，借款期限一年，借款月利率为5%。2012年8月27日，原告之夫陈世华通过银行转款10万元给被告封永忠。同年9月26日、同年11月8日、同年11月24日、被告封永忠分别偿还了原告0.7万元、0.7万元、0.7万元。2013年1月22日，被告封永忠转款1.2万元给原告之夫陈世华，用于偿还原告借款及利息。2013年7月10日，被告封永忠与被告易小梅在本院主持下调解离婚。2014年5月22日，封永忠向原告出具承诺书，承诺于2014年6月20日前偿还原告14.5万元。2014年7月、同年11月7日，被告封永忠分别偿还了原告1万元、1万元。后经原告催收未果，原告诉至本院，请求判令二被告立即偿还原告借款14.5万元及利息（利息以借款14.5万元为基数，从2014年6月21日起按年利率6%计算至还清时止）。上述事实，有原告和被告封永忠的陈述，被告出具的借条、承诺书、银行卡客户交易查询、银行卡存款业务回单等相关证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。本院认为，原告与被告封永忠签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告封永忠向原告借款后，理应积极、主动偿还原告借款，其至今未全面履行偿还原告借款和利息的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。由于被告封永忠实际向原告借款10万元后，虽双方约定借款月利率为5%，但该约定超过法律规定的上限，该超过法律规定上限部分，应为被告封永忠偿还原告的借款本金。又因被告封永忠在双方结算前共计仅支付了原告3.3万元，可作为被告按借款月利率3%计算（即每月支付原告借款利息0.3万元）支付原告从2012年8月27日起的借款利息，即被告封永忠已支付了原告至2013年6月27日止的借款利息。从2013年6月27日至止双方结算时止，虽双方约定的借款月利率超过法律规定的上限，期间的利息可按月利率2%计算，即至2014年5月23日止，被告封永忠应支付原告的借款利息应为：10万元×2%×（10个月+26/30个月）=21733元。综上，至双方结算时，被告封永忠应偿还原告借款本金及利息共计121733元。又因被告封永忠于2014年7月、同年11月7日，共计偿还了原告2万元，应从原告应得的借款本金和利息中予以扣减。故对原告主张由被告封永忠偿还其借款本金及利息共计14.5万元，其合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。2014年5月23日，被告封永忠向原告出具承诺时，虽未约定利息，但原告主张从借款期限届满之次日起按年利率6%计算至还清时止，由二被告支付原告逾期还款的利息，符合相关相关法律规定，本院予以支持。由于被告封永忠向原告借款时，与被告易小梅系夫妻关系存续期间，且二被告均未举示该债务属被告封永忠的个人债务的证据，故被告易小梅依法应对被告封永忠的该债务承担共同偿还责任。被告封永忠抗辩主张其出具承诺系受原胁迫，但未举示相关证据用于证明，本院不予采纳。被告易小梅经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对抗辩权利予以放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告封永忠、易小梅在本判决发生法律效力后10日内偿还原告郭燕借款及利息共计121733元；并由被告封永忠、易小梅从2014年6月21日起，以121733元为基数，按年利率6%计算至还清时止，支付原告郭燕逾期还款的利息。二、上述第一项之和应扣减封永忠于2014年7月、同年11月7日共计偿还了原告郭燕2万元。三、驳回原告郭燕的其他诉讼请求。如果被告封永忠、易小梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3200元，由被告封永忠、易小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审 判 长  胡中华人民陪审员  卢红会人民陪审员  彭 平二〇一六年四月五日书 记 员  李俊峰
四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川15民终109号上诉人（原审原告）宜宾市新能源建筑工程公司，住所地宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附2号二楼。法定代表人：周晓棠，董事长。被上诉人（原审被告）赵康迁，男，1956年4月出生，汉族，户籍地四川省南溪县。上诉人宜宾市新能源建筑工程公司（以下简称新能源公司）与被上诉人赵康迁劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6073号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2012年4月30目，新能源公司与重庆市第六建设有限责任公司签订了《旋挖转孔灌注桩工程劳务承包合同》，承建了乐山市苏稽镇顺江小区经济适用房的桩基础施工项目（以下简称顺江小区）。案外人郭侠是该工地的负责人。赵康迁是郭侠聘请负责后勤的工作人员，从2012年5月起在顺江小区工地工作至2013年5月止。另查明：1．新能源公司与重庆市第六建设有限责任公司关于顺江小区的相关工程款项已全部结清；2．赵康迁提供的工资表载明赵康迁2012年5月至2013年5月的工资共计29700元，赵康迁已借支了12932元。以上事实有身份证、企业营业执照、宜市劳人仲案（2015）43号仲裁裁决书、送达回执、证明材料、旋挖转孔灌注桩工程劳务承包合同、委托书、甲乙双方已确认部分工程量价结算表、赵康迁自制的工资表等以及证人张榜全当庭作证证言和各方的当庭陈述在案佐证。一审法院认为，新能源公司虽称顺江小区是由自然人郭侠挂靠在新能源公司的单位，以新能源公司的名义承建的。但未提供任何证据予以证明，且赵康迁对此事并不知晓，对新能源公司的诉称不子采信。案外人郭侠为新能源公司在顺江小区的负责人。根据劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发（2004）22号）第七条规定“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第八条规定“企业支付农民工工资应编制工资支付表，如实记录支付单位、支付时间、支付对象、支付数额等工资支付情况，并保存两年以上备查。新能源公司作为顺江小区的承建单位，未按照法律法规的规定建立职工名册、考勤记录、工资支付等管理台账，对职工工资的具体数额以及是否存在拖欠均不清楚。且并无证据证明其发放工资给农民工个人。故新能源公司应承担举证不能的责任。新能源公司应当支付赵康迁工资l6768元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域民工工资支付管理暂行办法》的通知（劳社部发（2004）22号）第七条、第八条的规定，判决如下：一、驳回宜宾市新能源建筑工程公司的诉讼请求。二、宜宾市新能源建筑工程公司于本判决生效之日起15日内支付赵康迁工资16768元。案件受理费10元，减半收取为5元，由宜宾市新能源建筑工程公司承担。一审宣判后，原审原告新能源公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人一审诉讼请求，本案诉讼费由被上诉人承担。其主要理由是：一审判决认定事实不清，其采信的证据不具有真实性，赵康迁在新能源公司工作的时间是2012年6月至2013年1月，工资标准为100元／天且已经全部结清。被上诉人赵康迁答辩称：在仲裁及一审庭审中对被上诉人的工作时间、工作内容等均作了充分的调查，一审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人未向本院提交新证据，二审查明的事实与一审一致。本院认为，根据赵康迁提交的证据及新能源公司在一审庭审及上诉状中的陈述，双方对在新能源公司承建乐山市苏稽镇顺江小区经济适用房的桩基础施工项目期间形成事实劳动关系无异议，双方仅对赵康迁的工作截止时间及是否结清工资有争议。对此，赵康迁以其提交的自制工资表、证人证言证明其主张。新能源公司作为用人单位，未按照法律法规的规定建立职工名册、考勤记录、工资支付等管理台账，也无其他证据证明赵康迁的工作截止时间及已发放工资给赵康迁，应承担举证不能的责任。因此，上诉人新能源公司的上诉理由不能成立。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人宜宾市新能源建筑工程公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何锡强审 判 员  越太强代理审判员  聂华竟二〇一六年四月八日书 记 员  陈 曦
湖南省隆回县人民法院结 案 通 知 书（2016）湘0524执170号刘淑君、孙建云、杨华姣、邵阳广茂农林生态科技有限公司：申请执行人刘淑君与被执行人孙建云、杨华姣、邵阳广茂农林生态科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案执行，于2016年3月3日向孙建云、杨华姣、邵阳广茂农林生态科技有限公司发出执行通知书，在执行过程中，双方当事人于2016年3月16日达成和解协议并且被执行方已经按照和解协议兑现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇一六年四月十二日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）长县民初字第04918号原告李佑湘。被告黄凤。被告冯明山。原告李佑湘与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佑湘到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金9000元以及从借款之日起至偿还之日止按年利率12%分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。两被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由分别于2012年3月19日、2012年6月14日向王��英（系李佑湘之母）借款7000元、2000元，共计9000元，并分别出具借条两张。王秀英于借款当日以现金方式将上述两笔借款交予黄凤，双方未约定具体还款日期。两张借条上均载明“息按年息1.2分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。2、2015年12月20日，王秀英自愿将对黄凤的债权9000元转让给其子李佑湘。3、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。判决的理由与结果本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告李佑湘的母亲王秀英借款本金9000元的事实清楚、证据确凿。但债权人王秀英于2015年12月20日与原告李佑湘签订债权转让协议，将对被告黄凤享有的9000元债权转让给原告李佑湘，并在本案起诉时明确了该债权转让的事实，视为以诉讼方式通知了债务人即本案被告黄凤，故以上��权转让符合法律规定，对被告黄凤产生法律效力。因此，对原告李佑湘要求被告黄凤偿还借款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。二、双方虽在借条中约定“息按年息1.2分计算”，但原告李佑湘在庭审中陈述借款利息实际是每万元每年利息为1200元，且借条载明的年息1.2分明显低于中国人民银行同期短期贷款基准利率。因此，根据本地民间借贷交易习惯、日常生活经验及常理，结合原告李佑湘的陈述，综合认定双方约定的年利率为12%。故原告李佑湘要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日起止实际付款日止借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义对外借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告李佑湘借款本金9000元及借款利息（其中借款本金7000元按年利率12%自2012年3月19日起计算至实际付款日止，借款本金2000元按年利率12%自2012年6月14日起计算至实际付款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费650元，共计650元，由被告黄凤、冯明山共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  卜俊勇人民陪审员  刘雄伟人民陪审员  朱辉跃二〇一六年四月十八日书 记 员  李 想附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照��定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0703民初46号原告：王某甲。被告：宋某。被告委托代理人：姜嘉文。原告王某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，适用简易程序，由审判员吴祥梅独任审理，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告宋某及其委托代理人姜嘉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称，××××年××月与被告相识后登记结婚，婚后发现性格不和，经常吵闹，2013年11月被告在原告受伤治疗未痊愈情况下离家至今未归，夫妻感情名存实亡。故要求与被告宋某离婚，婚生子由被告抚养和被告承担诉讼费用。原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据一、原告王某甲身份证复印件一份和常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告诉讼主体资格证据二、结婚证明一份，证实原、被告夫妻关系。证据三、居委会的证明、医院诊断病历各一份，证实小孩王羲患有先天性疾病。证据四、民事判决书一份，证实夫妻感情已破裂。证据五、被告写的申请书一份，证实家庭困难以及向社会救助的情况。证据六、本人的诊断证明书，证明原告受伤住院时，被告没有尽到做一个妻子的责任。被告宋某在答辩期限内未提供答辩状，在庭审时辩称同意与原告离婚，没有能力抚养小孩，结婚时带了人民币50，000元到原告家。被告宋某未向本院提交证据材料。经庭审调查、质证，被告宋某对原告王某甲提交的证据一、证据二、证据三、证据四无异议。本院认为，原告王某甲提供的四份证据，系行政主管部门出具的文书或证明材料，其真实性和客观性符合证据要求，予以采信。对原告提交的证据五、证据六无异议，对证明目的有异议，认为证据五当时希望社会能够帮助我们，申请书中夸大了家庭困难的内容，证据六只能证明原告受伤的事实。本院认为，原告提交的证据五、证据六，证据单一，无其他证据佐证，不具备证据的关联性，不能实现原告家庭困难和被告没有尽到做一个妻子责任的证明目的，对证据五、证据六不予采信。根据上述有效证据，可以对本案事实认定如下：原、被告2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。婚后由于小孩王某乙经常生病治疗，家庭经济困难及性格不和等原因，双方经常争吵，导致夫妻感情恶化。被告宋某于2013年11月离家至今未归，并于2014年3月以感情破裂为由向本院起诉离婚，本院于2014年4月15日作出（2014）鄂华容民初字第00083号民事判决书，判决不准宋某与王某甲离婚。判决生效后，宋某与王某甲未相互联系，夫妻关系亦未得到改善。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产和债务。在被告宋某外出期间，婚生子王某乙随原告王某甲及其祖父、母生活。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告婚前基础一般，婚后由于家庭琐事，夫妻间缺乏有效的沟通和交流，产生矛盾没有及时化解，以致夫妻感情渐渐恶化，且在本院判决不准原、被告离婚后，双方互不联系，继续分居，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情视为已破裂。故原告王某甲要求离婚的诉讼请求予以支持。被告宋某辩称没有能力抚养小孩，结婚时带了人民币50，000元到原告家，但未向本院提交相关证据，故其辩解意见无事实依据，不予采纳。考虑双方现工作状况、经济收入来源、小孩成长经历，婚生子王某乙由原告王某甲抚养，被告宋某承担抚养费，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王某甲与被告宋某离婚。二、婚生子王曦由原告王某甲抚养，被告宋某每月给付抚养费人民币500元至小孩年满十八周岁。被告宋某享有探视权，小孩成年后随父随母由其自行选择。本案案件受理费减半收取人民币150元，原告王某甲承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院；对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，上诉案件期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：湖北省鄂州市建行营业部，户名：鄂州市财政局财政专户，帐号：42×××××61。请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3587670。审判员  吴祥梅二〇一六年四月十二日书记员  夏 维
山东省章丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0181民初1130号原告乔某某，男，1970年1月6日出生，汉族，居民，住章丘市。委托代理人党荣光，山东鲁明律师事务所律师。被告王某某，女，1970年2月28日出生，汉族，居民，住章丘市。原告乔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月9日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告乔某某及其委托代理人党荣光及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乔某某诉称，我与被告于1994年经人介绍相识，于1994年11月21日登记结婚，婚后于1995年10月3日生育一女取名乔娇，于2003年12月2日缺少了解，婚后感情一般，常为家庭琐事争吵，为此我有四、五年没有回家，在外租房居住，过年过节也没有回去，想孩子时都是将孩子接出探望。2015年5月我曾起诉离婚，法院判决不准离婚，之后双方未再联系，现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚，婚生子乔厚诚由我抚养，被告王某某每月支付抚养费500元，位于章丘市圣井街道办事处南罗村房产合理分割。被告王某某辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情没有破裂，并且我女儿今年要结婚。原告在外欠人工钱所以才不回家，收到判决后我给原告打电话他不接，我让女儿打电话让他把欠的钱还上，不能让我一个女人还钱。我儿子也给原告打电话让他回家，原告说外面好多要账的他不能回来。我认为原告起诉离婚是因为他在外面有小三。如果离婚，儿子乔厚诚应由我抚养，原告每月支付抚养费1000元。原告所诉的房产我不知道怎么处理，我想继续居住。经审理本院认定，原、被告于1994年经人介绍相识，于1994年11月21日登记结婚，婚后于1995年10月3日生育一女取名乔娇，于2003年12月2日生育一子取名乔厚诚。原、被告婚前、婚后感情一般。2015年6月，原告乔某某诉至本院要求离婚，法院判决不准离婚，此后双方未再共同生活。2015年12月，原告乔某某再次诉至本院，提出如上诉请。上述事实，由原、被告陈述、原告乔某某提交的结婚登记申请书、（2015）章民初字第1751号民事判决书、出生医学证明及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，本案中，原告乔某某两次起诉离婚，态度坚决，被告王某某虽不同意离婚，但在乔某某上次起诉离婚后未对挽回双方婚姻做出任何努力，且双方领取判决书后再未共同生活，故本院认为，原、被告感情状况符合婚姻法中规定的感情破裂标准，对原告乔某某要求离婚的诉请予以支持。关于双方婚生子乔厚诚的抚养问题，因乔厚诚已年满十二周岁，经本院询问，乔厚诚表示愿意跟随王某某生活，故本院确认乔厚诚由王某某抚养，根据当地的消费水平、乔厚诚的生活需要、王某某的经济状况及乔某某自认每月1600-1700元的收入情况，本院酌定乔某某每月支付抚养费450元。原、被告均主张双方婚后共同建筑位于章丘市圣井街道办事处南罗村的房屋一处，经审查本院认为，原、被告均未提供上述房产存在的证据，本院对此不予处理，如有争议双方可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告乔某某与被告王某某离婚。二、原、被告婚生子乔厚诚由被告王某某抚养，原告乔某某于2016年4月起自乔厚诚年满十八周岁止，每月支付孩子抚养费450元，抚养费于每月的25日前支付。三、驳回原告乔某某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原告乔某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  毛心宇二〇一六年四月十三日书记员  蔡克涛
山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初248号公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。被告人刘某甲，无业。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月14日被刑事拘留，2016年1月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员张芹、代理检察员吕晨辉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。青岛市市北区人民检察院指控，2015年9月21日10时许，被告人刘某甲到青岛市市北区XX路X号“XX大包”店，趁店主刘某乙不备，盗窃收银抽屉内的人民币90余元。赃款被挥霍。2015年12月4日18时许、12月11日17时许、12月13日10时许，被告人刘某甲先后三次到青岛市市北区XX路X号XX超市内，趁店员不备，盗窃火腿1只、康师傅牌方便面1包、鲅鱼片1包以及清风牌纸巾1包，共价值人民币11余元。后被查获。为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、抓获经过、户籍信息、刑事判决书；2、证人证言：证人刘某乙等人的证言；3、被告人刘某甲的供述及辩解；4、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；5、鉴定意见：涉案物品价格鉴定结论书。公诉机关认为，被告人刘某甲多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。该系累犯。被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘某甲多次盗窃，其行为构成盗窃罪，应予惩处。该系累犯，应当从重处罚，不得假释。公诉机关指控正确，本院予以支持。被告人刘某甲到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。不得假释。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏聪聪二〇一六年四月二十日书记员  孙尉罡书记员  王晓冬附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省平凉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）甘08刑更94号罪犯侯增文，男，出生于1992年1月13日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑二十年，并处罚金1500元。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1500元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯侯增文减去有期徒刑九个月（刑期自2011年7月25日起至2030年10月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜爱勤审判员  高 雁审判员  刘 瑜二〇一六年四月十五日书记员  杨 梅
陕西省延安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）陕06刑更483号罪犯刘龙，男，1983年3月14日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延长县。现陕西省延安监狱服刑。陕西省安塞县人民法院于2014年2月28日以（2014）安刑初字第00001号刑事判决，以被告人刘龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金2000元，刑期执行自2013年9月17日至2016年9月16日止，判决发生法律效力后交付执行。于2014年4月9日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关陕西省延安监狱以罪犯刘龙确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。经审理查明，罪犯刘龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩9个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。本院认为，罪犯刘龙在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘龙准予减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔月霞审判员  李长东审判员  齐进飞二〇一六年四月十五日书记员  白园园
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新28刑更97号罪犯何伟红，男，汉族，1969年3月8日出生，浙江省建德市人，现在新疆库尔勒高度戒备监狱服刑。浙江省东阳市人民法院于2008年8月12日作出（2008）东刑初字第524号刑事判决，以被告人何伟红犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省衢州市中级人民法院于2012年5月16日作出（2012）浙衢刑执字第3126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关新疆库尔勒高度戒备监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆库尔勒高度戒备监狱警官刘新莲、阿依古丽·吐尔迪出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派王俊杰、艾来提·木沙出庭履行职务，罪犯何伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。新疆库尔勒高度戒备监狱提出，罪犯何伟红在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆库尔勒高度戒备监狱对何伟红的减刑建议。经审理查明，罪犯何伟红在刑罚执行期间，于2014年7月1日、2015年1月7日、2016年1月28日获得监狱级改造积极分子三次。2015年6月16日、2015年10月17日、2016年1月17日获得季度表扬三次。2014年6月19日获得记功一次。罚金一万元已履行。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、缴款凭证、证人等在案佐证。本院认为，罪犯何伟红在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯何伟红减去有期徒刑一年（刑期止于2020年1月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢益和审 判 员  施凌云代理审判员  王俊莲二〇一六年四月十一日书 记 员  张婷婷
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终675号上诉人(原审被告)祝和平（户籍名祝增芹），女，1969年6月20日出生，个体工商户，汉族，现住巴林左旗林东镇。上诉人(原审被告)项庆利，男，1953年8月20日出生，个体工商户，汉族，现住址同上。二上诉人委托代理人焦万新，内蒙古罕山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙传芬，女，1965年9月6日出生，职工，汉族，现住赤峰市松山区。上诉人祝和平、项庆利因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第6375号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审孙传芬诉称，祝和平、项庆利于2012年向其借款，偿还部分后，尚欠63000元未还，祝和平、项庆利于2014年2月13日重新为其书写了欠条，此款经孙传芬多次索要，祝和平、项庆利拒不偿还，故诉至人民法院，要求判令祝和平、项庆利立即偿还借款63000元，并由祝和平、项庆利承担本案全部诉讼费用。原审祝和平、项庆利辩称，对孙传芬提供的63000元借条真实性无异议，在此之前祝和平、项庆利已还了孙传芬人民币50000元，欠款实际数额是13000元。原审判决认定，祝和平、项庆利于2012年向孙传芬借款，偿还部分后，尚欠63000元未还，祝和平、项庆利于2014年2月13日重新为孙传芬书写了欠条，此款经孙传芬多次索要，祝和平、项庆利拒不偿还。原审法院认为，祝和平、项庆利借孙传芬借款事实清楚，证据充分，依法理应还款。判决：祝和平、项庆利于该判决生效后十日内立即偿还孙传芬欠款63000元。宣判后，祝和平、项庆利不服，以“借款人已偿还借款5万元，一审法院没有查明事实”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。本院在审理过程中，上诉人祝和平、项庆利提交了如下证据：1、孙传芬自行书写的2013年12月5日至2014年5月10日支款记录一份2、2014年11月16日银行卡存款业务回单1枚，证明二上诉人已偿还部分借款。被上诉人质证意见，对证据的真实性无异议，但支款记录是从上诉人处支取的工资款，2014年7月8日结算工资时，已将该款扣除，并由上诉人重新出具的欠据，因上诉人拖欠工资一事已经起诉，现判决已生效；2014年11月16日通过银行存款的2000元，是我给上诉人买材料及修理机器的钱。本院认为，对于上诉人提交的由被上诉人书写的支款记录，因上诉人与被上诉人之间除涉案的该笔借款外，尚有因被上诉人为上诉人提供劳务而产生的劳务关系，且上诉人又于2014年7月8日为被上诉人出具了欠据，故本院不予采信；对于上诉人提交的银行卡存款业务回单，被上诉人对其关联性有异议，且上诉人与被上诉人之间存在业务及现金的往来，故不能证明此款为偿还63000元借款中的一部分。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：二上诉人于2014年2月13日为被上诉人出具63000元借条，双方存在民间借贷法律关系，二上诉人应承担还款责任。二上诉人称已偿还涉案借款，因二上诉人对其提出的上诉请求，并未提交有效的证据予以证实，故二上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1375元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长 鹿春林审判员徐书文审判员郭宇二〇一六年四月十八日书记员 苏           日           娜
绍兴市上虞区人民法院行 政 裁 定 书（2015）绍虞行初字第110号原告上虞市天益广告有限公司，住所地上虞区曹娥街道舜杰路507号舜杰公寓28号。法定代表人陈益刚，执行董事。被告绍兴市上虞区城市管理行政执法局。住所地浙江省绍兴市上虞区舜江东路**号。法定代表人冯世凯，局长。原告上虞市天益广告有限公司诉被告绍兴市上虞区城市管理行政执法局确认拆除行政行为违法一案，于2015年11月27日依法向绍兴市上虞区人民法院提起行政诉讼，本院即日立案受理，2015年12月4日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在开庭审理前，经本院协调，原告上虞市天益广告有限公司与被告绍兴市上虞区城市管理行政执法局达成和解协议，故原告上虞市天益广告有限公司于2016年4月6日依法书面向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告上虞市天益广告有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上虞市天益广告有限公司负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  薛 敏人民陪审员  项新法二〇一六年四月六日书 记 员  徐淑娜
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终232号上诉人（原审被告）朱发寿，男，汉族，小学文化，农民。委托代理人汪正乾，云南鸿业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚从江，男，汉族，初中文化，居民。委托代理人何力泉，云南楚雄公正法律服务所法律工作者。上诉人朱发寿因与被上诉人龚从江占有物返还纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理确认的本案事实是：2014年5月，龚从江在禄丰县侏罗纪世纪大街承包绿化工程，龚从江从2014年5月20日起到2014年9月27日期间雇请朱发寿开装载机。龚从江的绿化工程完工后，因龚从江未付清朱发寿小工工资，朱发寿于2014年9月27日将龚从江的装载机从禄丰县侏罗纪大街工地开走至今长达一年零三个月时间未归还龚从江。原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。龚从江与朱发寿之间的占有物返还纠纷，朱发寿因龚从江拖欠工资就擅自将其装载机扣押的行为，已侵害了龚从江的合法权益，给龚从江造成了一定的经济损失，因此，龚从江要求朱发寿返还装载机和赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但其要求朱发寿赔偿装载机损失每天200元的请求过高，依法予以调整，应酌情支持装载机损失每天100元，其损失应为（405天×100元）40500元；朱发寿辩解不同意赔偿龚从江装载机损失的理由，不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条、第一百零六条和第一百一十七条之规定，判决：由朱发寿于判决生效之日起七日内将其扣押的一台装载机返还龚从江，并赔偿其占有龚从江的装载机405天的损失人民币40500元。案件受理费2720元，减半收取1360元，由朱发寿承担（因龚从江已预交，由朱发寿给付龚从江人民币1360元）。一审判决送达后，朱发寿不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1754号民事判决，驳回龚从江一审主张的全部诉讼请求；2、案件受理费由被上诉人承担。其主要事实和理由是：一、一审认定龚从江的损失每天为100元，无事实依据。根据谁主张谁举证的原则，龚从江要求朱发寿支付损失，其应该提供证据证明，但龚从江并未提交因装载机停运造成损失的证据，在未提交任何证据的前提下，一审认定龚从江的损失为每天100元无事实依据。二、朱发寿并未扣留装载机，龚从江的损失不应由朱发寿承担。朱发寿把装载机开走的行为属于归还装载机给龚从江，并不是因拖欠工资而扣留，装载机开走后，朱发寿已及时告知龚从江装载机的停放位置和钥匙也留在停放处的事实，要求龚从江及时将装载机开走。龚从江在明知装载机的准确位置，并且有足够的条件控制自己的财产情况下，仍怠于行使自己权利，让装载机停留长达一年多的时间，损失应由龚从江自己承担。三、一审认定赔偿期限为405日无事实及法律依据。即便朱发寿依法应当承担相应的费用，赔偿期限应当从装载机被扣留之日起至通知龚从江之日止，龚从江怠于行使其自己的权利，在知道或者应当知道该装载机的准确位置后，所产生的一切费用，应由龚从江自行承担。被上诉人龚从江答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，经征询双方当事人对原审认定事实的意见，上诉人朱发寿对原审认定的事实中“龚从江的绿化工程完工后……至今长达一年零三个月时间未归还龚从江”有异议，认为朱发寿于2014年9月27日将装载机开到停车场，把钥匙放在停车场，并告诉龚从江自己去开。上诉人朱发寿提出的异议能否成立，本院将结合本案争议焦点予以评述。被上诉人龚从江对原审认定的事实均无异议。对双方当事人均无异议的原审认定的事实，本院予以确认。二审中，上诉人朱发寿申请证人罗学明出庭作证，欲证实朱发寿将装载机停放在罗学明的停车场，并把钥匙放在停车场的事实。经质证，上诉人朱发寿对罗学明的证言无异议。经质证，被上诉人龚从江仅对2014年9月27日后，装载机停放在罗学明的停车场无异议，对罗学明的其余证言均有异议。经上诉人朱发寿申请，本院依职权调取存于云南省禄丰县人民法院的（2015）禄民保字第84号民事裁定书、询问笔录各一份。经质证，上诉人朱发寿、被上诉人龚从江对本院调取的证据均无异议。本院认为，证人罗学明的证言，能够与本案其他证据相印证的予以采信；本院依职权调取的证据能够证明本案所涉装载机已被云南省禄丰县人民法院进行财产保全的情况，本院予以采信。二审另查明，刘国良与龚从江因运输合同纠纷一案，刘国良向云南省禄丰县人民法院申请财产保全，云南省禄丰县人民法院于2015年12月10日制作（2015）禄民保字第84号民事裁定，将本案所涉的装载机作为龚从江的财产予以扣押。归纳本案二审的争议焦点为：1、朱发寿应否将本案所涉装载机返还龚从江？2、朱发寿应否支付龚从江装载机租赁损失40500元？针对焦点1，本院认为，首先，《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定：“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，龚从江主张朱发寿于2014年9月27日扣押涉案装载机，以占有物返还纠纷要求朱发寿归还装载机，即使龚从江的主张属实，其应当在侵占发生后一年内行使占有人返还原物请求权，但龚从江起诉时已超出一年除斥期间，故龚从江要求朱发寿返还涉案装载机的诉讼请求不能成立。其次，云南省禄丰县人民法院于2015年12月10日制作（2015）禄民保字第84号民事裁定，将本案所涉的装载机作为龚从江的财产予以扣押。双方庭审中亦认可云南省禄丰县人民法院已实际对装载机进行了扣押。本院认为，禄丰县人民法院采取保全措施扣押装载机是作为龚从江的财产予以扣押，朱发寿已不存在占有该装载机，亦无法对装载机予以返还。一审判处由朱发寿向龚从江返还装载机不当，应予纠正。针对焦点2，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，龚从江自述朱发寿于2014年9月27日起扣押其装载机，其应对装载机被侵占这一事实负举证责任，但其在2014年9月27日之后的一年多内未向公安机关报案或及时提起诉讼主张其权利，亦未能提供充分证据证实装载机脱离了龚从江的控制；同时，龚从江未提交证据证实其产生经济损失的具体情况，其主张的租赁费损失并不是实际产生的损失，故本院对其主张的租赁费损失不予支持。综上，上诉人朱发寿的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原判认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销云南省禄丰县人民法院（2015）禄民初字第1754号民事判决；二、驳回龚从江的诉讼请求。一审案件受理费1360元，由龚从江承担，二审案件受理费847元，由龚从江承担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  刘莹审判员  晋芳审判员  殷肖二〇一六年四月二十九日书记员  张丽
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽02刑更812号罪犯葛明，男，1980年8月30日出生，汉族，高中文化，辽宁省庄河市人，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。辽宁省庄河市人民法院于2012年12月20日作出(2012)庄刑初字第264号刑事判决，以罪犯葛明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）大刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月30日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2017年3月23日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯葛明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2014年9月监狱表扬奖励1次，获2014年度监狱改造积极分子奖励1次。上述事实,有罪犯葛明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯葛明服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯葛明减去未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 微审判员 夏红军审判员 张真洪二〇一六年四月三十日书记员 刘丰采
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）渝05刑终250号原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。2005年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2009年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2013年7月18日刑满释放。2014年7月22日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役六个月，2014年9月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被捉获，次日被刑事拘留，2015年12月8日被执行逮捕。重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）渝0103刑初139号刑事判决：一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；二、被告人李某于判决生效之日起十日内退赔被害人黄学玉经济损失3516.98元。李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张宏出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。庭审中，李某自愿申请撤回上诉。出庭履行职务的检察员对此没有异议。现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某自愿申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某撤回上诉。重庆市渝中区人民法院（2016）渝0103刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 灿审 判 员  周赟珏代理审判员  唐龙飘二〇一六年四月十三日书 记 员  靳朝然
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0123民初69号原告陶某。委托代理人王贵州，修文县法律援助中心法律援助工作者，证号：32401012201163。一般委托代理。被告徐某，其余身份信息不详。缺席。原告陶某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告陶某诉称，原、被告未办理结婚登记手续即以夫妻名义开始同居生活。原、被告共生育子女八人，有二人已经过世，其余子女现在均已成年。原、被告无婚前个人财产，无共同财产，无共同债权债务。1980年被告离家出走至今下落不明。现在原、被告夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求判令：原告与被告离婚。案件受理费原告自愿负担。被告徐某经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票后，未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：原、被告于XXXX年开始同居生活，一直未办理结婚登记手续。被告徐某于1980年离家外出下落不明至今未归。2016年01月11日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张其与被告共生育子女八人，有二人已经过世，其余子女现在均已成年，但对于子女的名字，原告记不清楚，只能提供女儿陶某甲、陶某已、陶某丙的《常住人口登记卡》予以证实。上述事实，有原告提供的《身份证》一份、修文县龙场镇新春村村民委员会《证明》三份、《常住人口登记卡》一份，本院依职权调取的XXXX村民委员会《调查函》一份及原告的陈述等证据在卷佐证，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃质证抗辩权，对上述证据，经庭审质证，本院予以确认，作为本案的定案依据。本院认为：夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原、被告于1957年开始同居生活，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第五条：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而已夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理……。”之规定，原、被告应属于事实婚姻。被告于1980年离家外出至今未归，长期未尽夫妻义务及其他家庭义务，原、被告双方夫妻感情应视为已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：准予原告陶某与被告徐某离婚；案件受理费200.00元，公告费216.00元，合计416.00元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  刘安琪代理审判员  史小平人民陪审员  罗林敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  谭艳华
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1623民初244号原告叶春娇，女，1970年4月15日出生，汉族。委托代理人邹伟华,男,1972年4月16日出生,汉族。被告中交第一公路工程局有限公司。法定代表人：都业资。住所地:北京市朝阳区管庄周家井。被告中交第一公路工程局有限公司广东省龙川至怀集公路TJ11合同段项目经理部。负责人：刘伟波。本院在审理原告叶春娇诉被告中交第一公路工程局有限公司及被告中交第一公路工程局有限公司广东省龙川至怀集公路TJ11合同段项目经理部合同纠纷一案中，原告叶春娇于2016年4月27日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告叶春娇与两被告已在庭前达成和解协议，故原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶春娇撤回起诉。本案受理费1217元，减半收取609元，由原告叶春娇负担。审 判 长  程平凡代理审判员  周春岸人民陪审员  江伟平二〇一六年四月二十七日书 记 员  朱小巧
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初493号原告王建民，农民。被告屈辉（又名屈艳振），农民。被告冯倩，农民，其他自然情况不详。原告王建民诉被告屈辉、冯倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告冯倩的起诉，本院已口头裁定予以准许。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王建民到庭参加诉讼，被告屈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建民诉称：被告屈辉和冯倩是夫妻关系，原被告曾有生意上的往来。2014年5月，冯倩在常熟市招商城从原告处赊欠牛仔裤199条，共计价格11133元。在原告要求冯倩给付货款时，冯倩以各种理由推拖。2015年2月16日，原告前往被告屈辉家中，要求给付拖欠的货款1.1万元，被告屈辉当日向原告出具欠条一张，对所欠货款予以认可。此后，虽然经原告多次索要，被告屈辉拒不还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告清偿原告欠款11000元并支付逾期还款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费由被告负担。被告屈辉未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：冯倩于2014年间从原告王建民处以赊欠方式购买牛仔裤199条，共计价款11133元。后未能向原告支付货款，原告于2015年2月16日前往被告屈辉住处，以屈辉、冯倩系夫妻关系，涉案欠款属夫妻共同债务为由，要求屈辉偿还拖欠的货款。被告屈辉同日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，因生意上一时周转不开，特欠艾力牛牛仔裤家王建民共计11000元，特此证明。欠款人签名：屈艳振，187××××6218。”出具上述欠条后，经原告多次催要，未果。上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条、手机通话录音等予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点是：被告应否支付原告货款11000元及利息。本院认为：在冯倩从原告处购买货物后，因未能及时付款。被告屈辉向原告王建民出具欠条一份，对所欠货款予以认可。能够认定，原告王建民与被告屈辉和冯倩之间形成的是买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定合法有效。原告要求被告支付拖欠的货款11000元，于法有据，本院予以支持。在原告将货物出售给被告的同时，被告理应及时将货款支付给原告。经原告催要，被告后来向原告出具欠条，该情形足以表明被告怠于履行及时给付货款的义务，属于违约，应承担违约责任。本案中，综合考虑合同的履行情况，当事人的过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，对于原告要求被告从2016年1月5日按照中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告屈辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈辉于本判决生效后十日内支付给原告王建民欠款11000元，并支付逾期还款利息（自2016年1月5日起至实际给付之日止，以11000元为基数，按中国人民银行公布的银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告屈辉负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  徐吉童二〇一六年四月六日书记员  孙文娟
浙江省台州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙10刑更167号罪犯任典送。现在浙江省临海监狱服刑。浙江省三门���人民法院于2015年8月4日作出（2015）台三刑初字第323号刑事判决，以被告人任典送犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯任典送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。检察机关同意执行机关对罪犯任典送报请减刑一个月的建议。经审理查明，罪犯任典送在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和生产劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分49.20分。上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯任典送在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯任典送准予减刑一个月（刑期自2015年08月04日起至2016年5月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈建宇审 判 员 陈其友审 判 员 瞿晨超二〇一六年四月二十六日代书记员 王钟音
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0303民初104号原告：四平市东新石油机械有限公司。住所：四平市铁东区山门镇大洼村二社。法定代表人：李保禄，经理。委托代理人：高玉平，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。被告：四平运昌汽车销售服务有限公司。住所：四平市经济开发区东方花园*号楼***号。法定代表人：孙志国。原告四平市东新石油机械有限公司（以下简称东新公司）与被告四平运昌汽车销售服务有限公司（以下简称运昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年4月7日由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告东新公司的委托代理人高玉平到庭参加诉讼，被告运昌公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东新公司诉称：2014年2月11日东新公司与运昌公司签定汽车买卖合同（共5台），东新公司将购车款全部通过汇款方式打到运昌公司的李尧、姜海霞卡上，但运昌公司只交给东新公司3台车，尚欠2台车，东新公司多次催要未果，故请求人民法院判令运昌公司返还购车款478380元及违约金，并承担诉讼费用。运昌公司未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2014年2月11日东新公司与运昌公司签定两份《汽车买卖合同》，东新公司向运昌公司购买奥龙牌汽车5台，总价款127.9万元，东新公司交付了全部购车款，但运昌公司只交给东新公司3台车，经双方核定，截止2015年7月2日，运昌公司尚欠东新公司货款478380元。经协商，双方达成协议：一、运昌公司于2015年7月31日前，一次性付清欠款478380元；二、运昌公司到期未能履行该协议，自愿承担违约金，违约金自欠款之日起按每日万分之二点一计算。但运昌公司未按协议履行。认定上述事实的证据有：汽车买卖合同、往来账目核定单、催款函、明细表等。根据东新公司的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是东新公司的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：东新公司与运昌公司签定了汽车买卖合同，东新公司按约定支付了全部购车款，运昌公司应按约定交付车辆，未按约定付车，系违约。双方就返还购车款达成协议，应按协议履行。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告四平运昌汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性返还原告四平市东新石油机械有限公司购车款478380元，并从2015年7月2日起，按每日万分之二点一计算给付违约金，至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8475元，由被告四平运昌汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一六年四月十二日书记员 郑玉秋
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0326民初617号原告文某某，女，1976年6月1日出生，汉族。被告吴某某，男，1978年1月23日出生，苗族。原告文某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后公开开庭进行了审理。原告文某某到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告于十八年前按照农村风俗举���婚礼后同居生活，2012年2月28日在分水乡人民政府补办结婚登记，婚后生育一女一子，分别为吴某A、吴某B。由于被告脾气暴躁，长期对原告实施家庭暴力，导致原告心灰意冷，故原告分别于2012年、2015年向务川自治县人民法院起诉要求与被告离婚，后均因为考虑到孩子而撤诉。但是被告过后仍然打骂原告，并限制原告的人身自由并胁迫原告写下支付50万元补偿款给被告的协议书，现在夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生子吴某B由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、原、被告共同修建的一栋房屋每人一半；4、40000元银行贷款每人承担一半；5、本案诉讼费由被告承担。被告吴某某辩称，近几年来原、被告双方一直和睦相处，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有限制过原告的人身自由，离婚会影响孩子的健康成长，故不同意离婚，如果非要离婚必须满足被告三个条件：1、原告按之前签订的协议支付被告50万元补偿金；2、婚生子吴某B由被告抚养，原告每月支付1000元抚养费直至年满十八周岁为止；3、除了40000元银行贷款，还有194000元民间借贷，原告应当共同承担还款义务。庭审中，原告文某某为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：1、婚姻登记记录证明。用以证明原、被告系合法夫妻关系。2、户口本复印件。用以证明原、被告及子女的基本情况。3、证人李某某、覃某某、陈某某、文某A、文B的书面证言。用以证明原、被告经常吵吵打打，夫妻关系不好的事实。4、分水乡计生服务站证明。用以证明原告在1999年3月1日在分水乡计生站做了结扎手术的事实。5、短信记录以及打款凭证。用以证明吴某B在外读��期间一直由原告在支付生活费的事实。被告吴某某未向法庭提供任何证据。法庭依职权调取并出示了（2012）务民初字第98号、（2015）务民初字第216号民事裁定书。证明原告曾两次向本院提起离婚诉讼的事实。经审查认定，原告文某某提供的1、2、4组以及法庭依职权调取的（2012）务民初字第98号、（2015）务民初字第216号民事裁定书证据均属国家机关出具的有效证件、文书，其来源和表现形式均符合证据的客观性、关联性和合法性，对其证明力本院均予以认定。第3组证据即证人书面证言与法庭依职权调取的（2012）务民初字第98号、（2015）务民初字第216号民事裁定书相互印证，能够证明原、被告感情不和的事实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于1995年按照农村风俗举行婚礼后同居生活，1996年1月11日生育长女吴某A，于1998年9月26日生育次子吴某B，2012年2月28日在分水乡人民政府补办结婚登记。由于双方感情不和，原告分别于2012年、2015年向务川自治县人民法院起诉要求与被告离婚，后均撤诉。婚生子吴某B在贵阳读中专，原告不定时给其汇款当生活费。本院认为，原、被告经常吵吵打打导致夫妻关系逐渐生疏，原告先后三次到我院起诉要求离婚，时间跨度从2012年到现在，近四年之久，证明双方感情已经破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，对原告文某某提出与被告吴某某离婚的诉讼请求，应予支持。由于原告经常给婚生子吴某B联系并邮寄生活费用，且已做结扎手术，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的”的规定，根据有利于子女健康成长的原则，并结合子女的生活习性，婚生子吴某B由原告抚养为宜，被告吴某某每月支付抚养费。由于吴某B正在贵阳读中专，生活费用成本较高，每月开销较大，故酌情考虑由被告吴某某每月支付抚养费500元。对于原、被告主张分割婚内共同财产及共同债务的问题以及被告要求原告补偿50万元的请求，由于没有提供任何证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或���证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（1）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告文某某与被告吴某某离婚。二、婚生子吴某B由原告文某某抚养，被告吴某某每月支付500元抚养费直至吴某B年满十八周岁为止。案件受理费减半收取100元，由原告文某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义��中级人民法院。审判员  陈水波二〇一六年四月二十日书记员  骆小峰
云南省师宗县人民法院行 政 判 决 书(2016)云0323行初7号原告田石和，男，1966年3月17日生。委托代理人阮林岗，特别授权委托代理。原告田玉和，男，汉族，1971年9月2日生。原告李春华，女，汉族，1974年4月29日生。被告师宗县人民政府丹凤街道办事处。法定代表人岳旭，系丹凤街道办主任。委托代理人王石林，特别授权委托代理。委托代理人汤若辰，一般授权委托代理。原告田石和、田玉和、李春华诉被告师宗县人民政府丹凤街道办事处行政不作为一案，本院于2016年2月23日受理后，于2016年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告田石和及其委托代理人阮林岗、原告田玉和、李春华、被告师宗县人民政府丹凤街道办事处的委托代理人王石林、汤若辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田石和、田玉和、李春华诉称：1982年包产到户时，原告家便在本村小组大栗树师竹路旁耕种了一片土地，该片土地一直由原告管理使用至今。2015年3月5日，本村的赵老伍、赵保甲、赵永平拉了些石头放在原告家的土地上，便称该片地是他家的坟塘，要对该片地进行管理使用，并把原告家栽种在土地上的杉松树毁掉。2009年修师宗到竹基的道路时该片土地被政府征收了30多个平方，当时他家便说是他们家的坟地。为此，原告于2015年8月15日向被告申请确权，但被告迟迟未作出决定，也不给予任何答复。故请求判令被告限期作出支持我们的土地确权申请的具体行政行为，并确认被告存在行政违法行为。被告师宗县人民政府丹凤街道办事处辩称：我单位在开庭前都没有收到原告的对争议地的土地确权申请。我单位作为县级政府的派出���构，作为单位的不作为行为是居于公民的申请，而本案中原告没有向我单位提交过任何书面或者口头申请。原告根据其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.三原告的身份证明复印件，欲证实原告的主体资格。2.原告的书面土地确权申请书，欲证实原告向被告提出过书面的土地确权申请。3.申通快递的邮寄单，欲证实原告已经通过邮寄的方式向被告递交过书面申请。经质证，被告对证明材料1的三性无异议；对证明材料2认为超过法定的举证期限，不能证明原告向被告申请过；对证明材料3不予认可，超出了举证期限，该单据的邮寄内容无法得到认可，被告没有收到过申请书，该证据不是回执单。被告未向法庭提交证明材料。本院对原告提交的证明材料作如下认证：原告所举证明材料1客观真实，本院依法予以采信；证明材料2中原告与他人发生土地争议的事实予以采信；证明材料3系原告填写的邮寄单，原告未能提交回执单以证明被告是否收到及收到日期，故对原告欲证实内容，本院不予采信。根据庭审及质证，本院对基本事实确认如下：2009年，政府因修竹基至师宗的公路征收了大栗树师竹路旁的一片土地。2015年3月，原告与本村村民因该地的管理使用权问题发生争议。原告以其已经于2015年8月15日向被告师宗县丹凤街道办事处递交了书面土地确权申请，但被告一直未答复及处理为由，向本院起诉要求被告履行土地确权职责，并确认被告的行政不作��违法。本院认为，不作为是指行政机关在法定期间内或合理的期间内不给予答复或未作出任何行为。街道办承担的是县政府赋予的管理社会公共事务和提供公共服务的职能，无论何时知道原告申请的事项及内容，均应作出答复及处理。从原告提交的证据来看，无法证实被告怠于行使自己的义务，故原告要求确认被告的行政不作为违法的主张没有事实依据，本院不予支持。原告主张其已向被告递交了申请，被告主张未收到过原告的申请，双方均未能提交证据证实自己的主张。但从被告收到起诉状到庭审这段期间，被告已知原告的申请内容，亦未对原告的申请作出任何行为。故原告要求被告履行土地确权申请答复义务的诉讼请求依法成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、被告师宗县人民政府丹凤街道办事处于本判决生效之日起60日内对原告田石和、田玉和、李春华的土地确权申请作出书面答复。二、驳回原告田石和、田玉和、李春华的其他诉讼请求。案件受理费50元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。审判长  柏桂莲审判员  代红兵审判员  李 想二〇一六年四月八日书记员  赵文君
广东省广州市越秀区人民法院执 行 裁 定 书(2015)穗越法执字第11683号之一申请执行人：黄莉杰，身份证住址：广东省化州市。委托代理人：黎同谦，广东砝码律师事务所律师。被执行人：罗文钊，户籍地址：广州市越秀区。被执行人：李秀芬，户籍地址：广州市越秀区。申请执行人黄莉杰与被执行人罗文钊、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第2767号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应连带清偿借款本金118257元给申请执行人，并负担案件受理费3379元、公告费1000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书后立即履行判决书确定的清偿义务，但两被执行人没有履行。本院依法向银行、国土房管、车管等部门查询两被执行人名下的财产情况，已查封被执行人李秀芬名下的广州市海珠区XX路XX号之2-10（首层）XX铺的所有权,目前未发现两被执行人有可供执行的银行存款及车辆。现申请执行人请求法院对已查封的上述房屋进行评估拍卖，在等待对上述房产进行评估拍卖期间同意本案终结本次执行。本院认为，申请执行人同意在等待对上述房产进行评估拍卖期间本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院(2015)穗越法执字第11683号案的本次执行。在终结本次执行期间，申请执行人如发现两被执行人有其它可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  伍利群审判员  林奕云审判员  覃立宣二〇一六年四月二十七日书记员  梁嘉俊
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）（2016）川0504财保204号申请人姜永华，男，汉族，生于1965年5月28日，住四川省泸县。申请人邹福芬，女，汉族，生于1967年9月27日，住四川省泸县。申请人潘立根，男，汉族，生于1980年10月15日，住四���省泸县。申请人梁光全，男，汉族，生于1970年10月14日，住四川省泸州市龙马潭区。被申请人许波，男，汉族，生于1986年3月5日，住成都市高新区。被申请人曹建，男，汉族，生于1984年9月24日，住四川省泸州市龙马潭区。申请人姜永华、邹福芬、潘立根、梁光全与被申请人许波、曹建追索劳务报酬纠纷一案于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产予以查封（扣押、冻结），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许波、曹建银行存款16000元财产；二、查封担保人姜永华提供的保全担保财产：姜永华名下所有的×号普通二轮摩托车。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  林星雨二〇一六年四月二十日书 记 员  黄 勇
河北省邯郸市复兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0404执53-3号申请执行人张某，邯郸市××××纺织有限公司退休职工。被执行人李某，邯郸市××××纺织有限公司职工。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某离婚纠纷执行一案，双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕，申请执行人的权益已全部实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市民一终字第522号民事判决书第一项、第三项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王红燕审判员  王卫东审判员  张岩峰二〇一六年四月二十六日书记员  马自力
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑10刑更136号罪犯董欢，男，1990年7月20日出生，汉族，出生地黑龙江省牡丹江市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2010年3月31日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2010）东刑初字第38号刑事判决，认��罪犯董欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月13日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，2015年2月3日获2014年度监狱级罪犯改造积极分子，悔改表现突出，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯董欢减去有期徒刑一年六个月。（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年10月30日起至2016年10月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  李 颖二〇一六年四月八日书记员  郑月薇
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1481民初1160号原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：河南省永城市东城区，机构代码证号：××。法定代表人聂提观，该公司总经理。委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告田启真，男，汉族，1975年6月29日出生。被告田壮志，男，汉族。本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司与被告田启真、田壮志物业服务合同纠纷一案中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市浩远物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费1515元，减半收取757.5元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。审判长 王 敏审判员 宋 倩审判员 彭敬山二〇一六年四月二十一日书记员 陈 颖
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0125执711号申请执行人：潘瑞丰，住宾县。被执行人：刘徳武，住宾县。申请执行人潘瑞丰与被执行人刘徳武财产损害纠纷一案，宾县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）宾民初字第2648号民事判决书已发生法律效力。权利人潘瑞丰于2016年2月1日向本院申请执行。被执行人应当给付欠款4000.00元。本案在执行过程中，申请执行人潘瑞丰与被执行人刘徳武财产损害纠纷一案2016年4月25日自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：宾县人民法院作出的（2015）宾民初字第2648号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。此页无正文审判员  徐新波二〇一六年四月二十五日书记员  张文玉
浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1082刑初224号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人林某，农民。2016年1月6日因本案被临海市公安局取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）213号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严灵光出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月30日9时45分许，被告人林某驾驶牌照号赣F×××××低速货车，行驶至临海市小芝镇225省道35KM路段（即小芝镇老机械厂门口）时，逆向行驶与对向行驶过来的被害人毛某乙驾驶的无号牌轻便正三轮摩托车发生碰撞，发生造成毛某乙受伤经送医院抢救于2015年11月30日死亡的道路交通事故。经临海市交警大队道路交通事故认定书认定，被告人林某负此次交通事故的主要责任，被害人毛某乙负此次交通事故的次要责任。案发后，被告人林某赔偿了被害人家属经济损失人民币8000元。2015年9月30日，被告人林某自动投案并如实交代了自己的犯罪事实。审理过程中，被告人林某已与被害人近亲属达成调解协议，赔偿被害人近亲属人民币53000元（不包括保险公司理赔款），并取得被害人近亲属的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、交警大队行政强制措施凭证、扣押物品、文件发还凭证、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询单、接警单、车辆保险单、病历、死亡记录、医学死亡证明、收条、情况说明、谅解书，证人毛某甲的证言、到案经过，被告人林某的供述，交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、尸检报告，现场勘验检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某犯罪后自动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人林某自愿认罪，与被害人近亲属达成了调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  屈 峰人民陪审员  朱立满人民陪审员  王丽薇二〇一六年四月六日代理书记员  章永红
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1767号原告：唐山市丰润区达亿板带加工有限公司，住所地：唐山市丰润区丰润镇西那母庄一村村北。法定代表人：韩俊安。被告：闫立军，居民。被告：唐山市鸿运重型锻造厂，住所地：唐山市丰润区银河路中段安各庄村东。执行事务合伙人：张新芳张新才。被告：唐山市热处理厂，住所地：唐山市路北区唐丰路。法定代表人：郑金贵。本院在审理原告唐山市丰润区达亿板带加工有限公司与被告闫立军、唐山市鸿运重型锻造厂、唐山市热处理厂产品责任纠纷一案中，原告唐山市丰润区达亿板带加工有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市鸿运重型锻造厂、唐山市热处理厂的银行存款7万元或查封其相应价值的财产，并由担保人韩俊安提供其名下的冀B×××××号宝马牌小型轿车作为担保。经审查，本院认为，原告唐山市丰润区达亿板带加工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结唐山市鸿运重型锻造厂、唐山市热处理厂的银行存款7万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人韩俊安名下的冀B×××××号宝马牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷淑珍二〇一六年四月十四日书记员  王翔宇
河北省平山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0131行审255号申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。法定代表人王文治，局长。被执行人石家庄百纳利安驾驶员培训有限公司，地址平山县东回舍镇东回舍村。法定代表人栾翠英。申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月31日作出的平国土资罚字〔2015〕第1235号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中责令退还占用的土地不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1235号行政处罚决定，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  焦国才审 判 员  张增芳人民陪审员  赵 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  张 玉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐商初字第1291号原告乐陵市农村信用合作联社。法定代表人杨希军，理事长。委托代理人郭萌萌，男，1983年4月10日生，汉族，该社黄夹信用社主任。被告苏学鲁，男，1978年9月16日生，汉族，农民。被告苏东敬，女，1977年6月30日生，汉族，农民。被告宋乐唤，男，1983年2月5日生，汉族，农民。被苏学峰，男，1980年12月20日生，汉族，农民。被告禹鲁昌，男，1972年6月25日生，汉族。原告乐陵市农村信用合作联社诉被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭萌萌到庭参加诉讼，被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告乐陵市农村信用合作联社诉称，2012年7月21日，被告苏学鲁与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，借款金额为20万元，期限36个月，被告苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为被告苏学鲁该笔贷款提供担保，并签订《最高额保证合同》，合同签订后，被告苏学鲁于2014年9月22日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款20万元，于2015年7月17日到期，现被告未按期偿还全部贷款本息，已形成违约，被告苏东敬与被告苏学鲁系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》承担连带责任，被告宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为上述贷款提供保证担保，并应承担连带清偿责任，为此，诉请法院判令被告偿还借款本金20元及相应利息。被告苏学鲁、苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌均未作答辩。经本院审理认定，2012年7月21日，被告苏学鲁与乐陵市农村信用合作联社分支机构黄夹信用社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款利率为10.45‰，期限为2012年7月21日至2015年7月17日，借款方式为可循环方式，即在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用。被告宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌为被告苏学鲁该笔借款提供担保，并签订《最高额保证合同》，被告苏学鲁与被告苏东敬系夫妻关系，并签订《夫妻双方共同承诺书》，被告苏东敬承诺自愿以共同家庭财产为该笔贷款提供担保并承担一切连带责任。被告苏学鲁于2014年9月22日在乐陵市农村信用合作社分支机构黄夹信用社借款20万元，并约定于2015年7月17日到期归还，借款到期后，被告未予偿还。原告于2015年10月16日诉来本院，请求依法判决被告偿还借款本金20元及相应利息。以上事实，由原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、夫妻双方共同承诺书及本院开庭笔录为证。本院认为，原告与被告苏学鲁签订的个人借款合同，原告与被告苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌签订的最高额保证合同，均是各方真实意思的表示，为合法有效证据。原告按合同约定履行了发放贷款义务，各被告就应按照合同约定履行还款义务。现被告苏学鲁拖欠原告借款本息未还，已构成违约。被告苏东敬与被告苏学鲁在借款期间系夫妻关系，并承诺对该笔贷款承担一切连带责任，故被告苏东敬依法应承担连带偿还责任。被告宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌系连带责任保证人，依法应对该笔贷款承担连带保证责任，被告宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌对被告苏学鲁的贷款承担保证责任后，有权向其他未还款的其他被告进行追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏学鲁偿还原告借款本金20万元，并按约定利率向原告支付借款利息（自2014年9月22日起至本判决指定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起10日内履行。二、被告苏东敬、宋乐唤、苏学峰、禹鲁昌华承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、保全费1520由五被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  白金鑫人民陪审员  周歧来人民陪审员  史振洲二〇一六年四月二十五日书 记 员  王传勇
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘07民辖终31号上诉人（原审原告）万代江山（北京）投资管理有限公司，住所地湖南省常德市。法定代表人刘自广，该公司董事长。委托代理人杨迪清，湖南云济律师事务所律师，代理权限一般代理。委托代理人储迟，湖南云济律师事务所律师，代理权限特别授权代理。被上诉人（原审被告）深圳市伟创自动化设备有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人林伟通，该公司董事长。委托代理人ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。万代江山（北京）投资管理有限公司（下称万代江山公司）因与深圳市伟创自动化设备有限公司（下称伟创公司）合同纠纷管辖异议一案，不服常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第03047号民事裁定，以“本案为代理合同纠纷，合同履行地在常德市武陵区，原审法院有管辖权；上诉人未与被上诉人签订代理合同书面约定管辖，请求改判原审法院管辖”为由向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。被上诉人深圳市伟创自动化设备有限公司（下称伟创公司）辩称，被上诉人与上诉人法定代理人刘自广个人签订的《销售代理合同》约定争议解决方式为向被上诉人所在地人民法院起诉，因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖；上诉人起诉的依据即为上述《销售代理合同》，因此应受该合同的约束；上述《销售代理合同》真实合法，二审可以提交原件；原裁定引用法条存在笔误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，即由深圳市南山区人民法院管辖。请求维持原裁定。经审理查明，上诉人万代江山公司于2015年12月28日向原审法院起诉，诉讼请求为：1、判决解除原、被告之间的代理合同法律关系；2、判令被告向原告赔偿直接损失605679.8元；3、判令被告向原告赔偿预期利益10784000元；4、被告承担诉讼费。所持理由为：2013年，原、被告之间就被告生产、安装的机械立体停车库在常德市场的推广、销售形成了代理关系，被告授予了原告常德区域总代理的资格。原告为履行该代理合同，投入资金进行市场拓展，专门成立了伟创公司常德办事处，并与多家单位签订了建设立体停车场的合作协议，预期利益为10784000元。后因被告先行在常德市锦都豪苑建设的立体停车库存在严重质量问题，无法正常使用，导致原告与其他单位签订的合作协议被解除，也导致原、被告之间的代理关系无法继续履行，并造成原告履约损失605679.8元，请求判如所请。上诉人在一审中提交了万代江山（北京）投资有限公司常德办事处（立体车库承建商）与深圳伟创公司与常德市锦泰物业服务有限公司、深圳市伟创自动化办公设备有限公司常德办事处与常德市芷兰居小区、常德市非凡物业服务公司、常德市金城阳光物业公司签订的《立体停车场建设合作协议》共四份，拟证明上诉人的预期利益损失；提交了上诉人在常德市成立专门办事处的相关资料，以证明上诉人办事机构在常德市武陵区；提交了伟创公司宣传资料拟证明万代江山公司为伟创公司常德总代理的法律关系。被上诉人在一审中提交了以下证据材料：《销售代理合同》一份，拟证明双方合同关系及约定管辖事宜，但上诉人对该合同的真实性提出异议。本院认为，本案的争议焦点是：1、《销售代理合同》中约定的管辖是否适用于本案？2、本案应如何确定管辖。虽然伟创公司向原审法院提交了《销售代理合同》一份，但万代江山公司对《销售代理合同》的真实性始终有异议，本管辖案件又不宜直接认定该合同的真实性及效力问题，因此，在未确定该合同真实性及效力的情况下，不宜以该合同约定的管辖来确定本案管辖。上诉人起诉要求解除双方已由事实行为达成的代理合同关系，且被上诉人对双方已形成事实上的常德总代理法律关系不持异议，可以认定双方存在代理合同关系。因现有证据不能证明双方约定了合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案为代理合同纠纷，上诉人作为代理经销商帮助被上诉方在常德市开拓市场，推广被上诉人生产的立体停车库，被上诉人给上诉人支付佣金，现上诉人起诉因被上诉人原因导致其佣金利益无法实现，上诉人属于争议中接受货币（佣金）一方，其所在地应为合同履行地。上诉人为推广被上诉人产品，专门在常德成立了办事处，可以认为上诉人的主要办事机构所在地在常德市武陵区。因此原审法院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。被上诉人所在地深圳市南山区人民法院亦对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉。因此上诉人选择向原审法院起诉符合法律规定。原裁定所引用的《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款确实是针对保险合同纠纷的管辖规定，不适用本案，明显属于适用法律错误，被上诉人认为系笔误的理由不成立，上诉人的上诉理由成立。原裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销常德市武陵区人民法院（2015）武民初字第03048号民事裁定；本案由常德市武陵区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  詹险峰审判员  郭 洪审判员  李常春二〇一六年四月七日书记员  黄 政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0322财保31号申请人蒋涛，女，汉族，1979年5月18日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被申请人饶文山，男，汉族，1971年9月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。申请人蒋涛与被申请人饶文山诉前财产保全纠纷一案，申请人蒋涛于2016年4月8日以与被申请人民间借贷纠纷为由向本院提出保全申请，要求保全被申请人饶文山在中国工商银行股份有限公司桐梓支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXX号）的存款人民币X元。并提供位于桐梓县娄山关镇溱溪南路南苑小区X栋（产权证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：蒋涛）房屋一套作为担保。经审查，本院认为，申请人蒋涛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人饶文山在中国工商银行股份有限公司桐梓支行（账号：XXXXXXXXXXXXXXXX号）的存款人民币X元；二、查封申请人提供的位于桐梓县娄山关镇溱溪南路南苑小区X栋（产权证号：遵房权证桐梓字第X号，房屋所有权人：蒋涛）房屋一套。申请人已向本院缴纳保全费370元。申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。轮候保全的，本裁定自在先保全措施解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 汤 建 敏二〇一六年四月八日书记员 张鹏（代）
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民 事 判 决 书（2016）新4224民初165号原告：程某某，女，汉族。被告：蒋某某，男，汉族。原告程某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼、被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程某某诉称：因为被告乱花钱，还经常和朋友一起喝酒，喝完酒后还打架，不好好过日子，所以我要和他离婚，并且在我和他办完结婚证以后才知道他在外面欠了很多债务。因办理贷款双方办理结婚证，现因被告欠款太多，取消贷款，要求离婚，无夫妻感情，还经常打我，在这期间他借我的钱和黄金如实奉还，特诉至法院。诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、双方无共同财产、无子女；3、案件受理费由被告承担。被告蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何形式的答辩意见视为放弃答辩权、抗辩权及质证权。原告程某某就其主张提供如下证据：证据一、结婚证两份（原件），证明原告程某某与被告蒋某某于2015年11月23日在托里县民政局登记结婚。证据二、欠条一张，证明被告欠原告：1、黄金戒指2个，一个8克多2014年3月份在额敏县龙凤珠宝店买的，价值2760元；一个5克多2014年12月份或者2015年1月份左右在额敏县龙凤珠宝店买的，价值1800元；2、在托里县信用社旁边的OPPO手机店买的手机一部1500元；3、现金3500元；4、在2014年6月1日在额敏县龙凤珠宝店买的黄金手链1000元；欠条内容是我写的，但有被告签名按印。如果被告返还不了的话，就照价赔偿。经审理查明，2015年9月，原、被告相识。同年11月23日，原、被告在托里县民政局登记结婚。婚后，原、被告并未同居共同生活。在此期间，原告发现被告花钱无节制，经常在外喝酒，债务较多，不好好过日子而萌生离婚之意，原告故诉至法院。另查明，原、被告无子女、无夫妻共同债权债务、无婚后夫妻共同财产。被告欠原告下列物品：1、黄金戒指两个。一个8克多，2014年3月份原告在额敏龙凤珠宝店买的，价值2760元；一个5克多，2014年12月份或者2015年1月份左右原告在额敏龙凤珠宝店买的，价值1800元；2、原告在托里县信用社旁边的OPPO手机店买的手机一部1500元；3、现金3500元；4、原告在2014年6月1日在额敏县龙凤珠宝店买的黄金手链，价值1000元。上述事实，有原告陈述、结婚证、欠条在卷佐证。本院认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后，双方没有同居生活，没有建立牢固的夫妻感情；经调解，原告执意离婚，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚请求本院予以支持。原告请求被告返还黄金戒指两个、手机一部、现金3500元以及黄金手链，由于原告没有在诉讼请求中明确提出，原告可另案诉讼解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本院准予原告程某某与被告蒋某某离婚。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 ：侯明元二〇一六年四月十一日书记员 ：王玉红
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣01刑更字第1965号罪犯邹神龙，男，1967年3月18日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省温圳监狱服刑。江西省南昌市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）洪刑一初字第83号刑事判决，认定邹神龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。经审理查明：罪犯邹神龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。本院认为：罪犯邹神龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯邹神龙减去有期徒刑一年八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期：自2011年11月7日起至2025年2月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡晓曙审 判 员  简布礼代理审判员  胡 兵二〇一六年四月三十日书 记 员  楼 莹
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0528民初498号原告新宁县明都物业管理服务有限公司。法定代表人陈永南，系该公司总经理。委托代理人蒋能财，湖南越城律师事务所律师。被告刘常根，男，1981年10月8日出生，汉族，农民。原告新宁县明都物业管理服务有限公司与被告刘常根物业服务合同纠纷一案，原告新宁县明都物业管理服务有限公司于2016年4月20日以刘常根已主动向该公司交纳了拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新宁县明都物业管理服务有限公司要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新宁县明都物业管理服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  邓安仲二〇一六年四月二十日书记员  王宁宁
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更978号罪犯曹建锋。曾因犯敲诈勒索罪，于2001年12月被江苏省如东县人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省丁山监狱。南通市港闸区人民法院于2011年6月17日作出（2011）港刑初字第0036号刑事判决，认定被告人曹建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，责令被告人曹建锋等向被害人退赔赃款人民币25元。刑期自2010年12月13日起至2020年12月12日止。判决发生法律效力后，2011年8月3日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年7月25日作出（2014）锡刑执字第02974号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2019年8月12日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至2016年4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯曹建锋，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。检察机关认为：执行机关提请的对罪犯曹建锋减刑建议符合条件和程序。经审理查明，罪犯曹建锋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。曹建锋确有悔改表现，于2015年5月受到监狱改造积极分子奖励。曹建锋被判处罚金人民币一千元及退赔赃款人民币25元均已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、单据等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯曹建锋在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：对罪犯曹建锋减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年8月12日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 羊 羚审判员 施美华审判员 张天浪二〇一六年四月二十九日书记员 汤燕峰
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2106）辽0103民初3063号原告：沈阳五联商业广场有限责任公司，住所地沈阳市沈河区小南街131号。法定代表人：陈亮，该公司董事长。委托代理人：王云慧，辽宁同方律师事务所律师。委托代理人：许琳娜，辽宁同方律师事务所律师。被告：刘洋。被告：刘敏。本院在审理原告沈阳五联商业广场有限责任公司与被告刘洋、刘敏合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳五联商业广场有限责任公司撤回起诉。诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳五联商业广场有限责任公司负担。审判长  卑英超二〇一六年四月七日书记员  张青楠
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民终904号上诉人（原审被告）高邮市秦邮生物科技有限公司，住所地在高邮市龙虬镇工业集中区。法定代表人张玉斌，董事长。上诉人（原审被告）张玉斌。上诉人（原审被告）吴翠兰。被上诉人（原审原告）邵小娣。上诉人高邮市秦邮生物科技有限公司、张玉斌、吴翠兰因与被上诉人邵小娣民间借贷纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00510号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年2月2日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 林代理审判员  陈晓珺代理审判员  莫俊秀二〇一六年四月八日书 记 员  姜 旸
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬执字第1610号申请执行人冷柏银。委托代理人冷启洪。被执行人吴同林。被执行人倪其怀。申请执行人冷柏银申请执行被执行人吴同林、倪其怀、戴春生生命权、健康权、身体权纠纷一案，扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬民初字第597号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，双方达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，双方达成了和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：扬中市人民法院2015年10月14日作出的(2015)扬民初字第597号民事判决书本次执行程序终结。案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包新月审判员  张有斌审判员  徐立新二〇一六年四月二十七日书记员  朱立鹏
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣11民辖终45号上诉人（原审被告）朱蒙，男，。被上诉人（原审原告）刘小雨。原审第三人项位狗。上诉人朱蒙因与被上诉人刘小雨、原审第三人项位狗民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民一初字第1954-1号民事裁定，向本院提起上诉称：其通过在建设银行南昌市省府支行开设的银行账户接受本案所涉款项，故本案合同履行地为南昌市东湖区，上饶市广丰区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，本案双方对合同履行地没有进行约定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案纠纷为原告要求被告偿还借款，在偿还借款过程中原告为接受货币一方，故合同履行地为原告住所地江西省上饶市广丰区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林贻贞审 判 员  郑 彬代理审判员  雷朝长二〇一六年四月二十六日代书 记员  沈佳雯
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0281民初2040号原告江阴市华硕机械制造有限公司，住所地江阴市滨江东路88号。法定代表人朱勤凤，该公司总经理。委托代理人徐梦潇，江苏申越律师事务所律师。委托代理人张永杰，江苏申越律师事务所实习律师。被告潘明山，男，汉族，1969年4月10日生。委托代理人费雪莲，江阴市城东法律服务所法律工作者。本院在审理原告江阴市华硕机械制造有限公司诉被告潘明山工伤保险待遇纠纷一案中，江阴市华硕机械制造有限公司于2016年4月21日向本院申请撤诉。本院认为：江阴市华硕机械制造有限公司申请撤诉系自愿，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江阴市华硕机械制造有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5元（原告江阴市华硕机械制造有限公司已预交），由原告江阴市华硕机械制造有限公司负担。代理审判员  王晓丹二〇一六年四月二十五日书 记 员  凌忆赟
河北省南和县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0527民初570号原告：仓某。被告：张某。本院在审理原告仓某与被告张某离婚纠纷一案中，原告仓某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告仓某撤回起诉。案件受理费减半收取100元由原告承担。代理审判员  李立锋二〇一六年四月二十六日书 记 员  李笑芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民初321号原告：华夏银行股份有限公司长春分行。住所：长春市。代表人：任家庚，行长。被告：长春市巨强经贸有限公司。住所：长春市。法定代表人：马兴强，经理。被告：马兴强，男，1964年12月13日生，回族，住长春市。被告：韩在玲，女，1967年4月2日生，回族，住长春市。被告：金鑫，女，1971年10月12日生，回族，住长春市。被告：韩在林，男，1965年12月12日生，回族，住长春市。本院在审理原告华夏银行股份有限公司长春分行与被告长春市巨强经贸有限公司、马兴强、韩在玲、金鑫、韩在林金融借款合同纠纷一案中，原告华夏银行股份有限公司长春分行于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长春市巨强经贸有限公司、马兴强、韩在玲、金鑫、韩在林存款人民币19584577.09元或查封、扣押相应价值的财产，并以自有资金向本院提供了担保。本院认为，原告华夏银行股份有限公司长春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结五被告长春市巨强经贸有限公司、马兴强、韩在玲、金鑫、韩在林在银行的存款人民币19584577.09元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙召银代理审判员  于小依代理审判员  张兴冬二〇一六年四月十二日书 记 员  张 宠