wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初5664号原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人付跃明，董事长。委托诉讼代理人杨洁，女，汉族，住重庆市巴南区。被告黄显琴，女，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司诉被告黄显琴追偿权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，适用普通程序，由本院审判员李方荣担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杨洁到庭参加了诉讼，被告黄显琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告代垫款45422.35元、违约金6813元，合计52235.35元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月1日，被告与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称“工商银行渝中支行”）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，被告申请贷款177000元用于购买渝AXX0**揽胜汽车一辆，原告为被告的上述贷款承担连带保证责任，由于被告未在约定的期限内向银行偿还贷款，截止2016年4月，原告为被告共代偿45422.35元。2014年3月11日，原告与被告签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，约定原告按逾期金额6‰的标准向被告收取逾期还款违约金。由于被告一直未向原告支付代偿款，原告遂诉至本院。被告未到庭，无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法向本院提交《信用卡购车专项分期付款合同》、机动车行驶证、《汽车贷款服务暨担保合同》、工商银行渝中支行流水明细及担保代偿确认书等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《汽车贷款服务暨担保合同》，合同约定“乙方委托甲方向工商银行渝中支行申请办理汽车贷款及相关事宜，并申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保；甲方为乙方贷款本金、利息和手续费等提供保证担保，承担连带保证责任；本合同保证期间自本合同生效之日起至乙方还款最后一期履行届满之日起两年。甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权。乙方在任何一个还款期内不按时偿还到期贷款本息的，除向贷款银行承担违约责任外，甲方还将按乙方逾期金额每日6‰的标准向乙方收取逾期还款违约金”。但原告认为按日6‰计算过高，在起诉时就将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。2014年4月1日，被告（乙方）与工商银行渝中支行（甲方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定“乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车，车辆总价为253800元，乙方自行支付首付款76800元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务透支方式支付，透支金额为177000元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为5553.7元，以后每期偿还的金额为5521元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还”。合同签订后，被告向工商银行渝中支行透支了177000元，之后被告未按约定按时足额偿还贷款。原告按照《担保合同》为被告向工商银行渝中支行代还了部分贷款本息，截至2016年3月31日，原告共计向工行渝中支行代被告偿还了6笔透支款，共计35672.8元，分别是2015年10月28日16868.48元、2015年11月27日5838.83元、2015年12月29日5685.01元、2016年1月28日5685.93元、2016年3月1日5685.87元、2016年3月31日5658.23元，共计金额为45422.35元。原告代偿后多次向被告催收，被告至今仍未向原告支付上述款项。本院认为，首先，原告与被告签订的《汽车贷款服务暨担保合同》以及被告与工商银行渝中支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。被告向工商银行渝中支行透支后，被告本应按照《信用卡购车专项分期付款合同》约定偿还贷款。但被告未按约定向工行渝中支行偿还透支款，现原告按照《汽车贷款服务暨担保合同》代被告向工商银行渝中支行偿还了透支款45422.35元，原告已经按照《汽车贷款服务暨担保合同》约定承担了相应的保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及原被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》第四条第5项的约定：“甲方承担保证责任的，甲方在为乙方代偿范围内受让取得该笔债权的追偿权，并依法取得为该债权设立的担保物权”，对原告要求被告偿还代垫款45422.35元的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。其次，原告与被告双方签订的《汽车贷款服务暨担保合同》约定，被告未按时向银行偿还贷款导致原告承担保证责任时，原告按逾期金额每日6‰的标准收取违约金，但原告认为过高，在起诉时将违约金的计算标准调整为按垫款金额的15%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，对原告要求被告支付违约金6813元（违约金以垫付款金额45422.35元为基数，按垫款金额的15%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律后果。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄显琴于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司垫付款45422.35元；二、被告黄显琴于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司违约金6813元（违约金以垫付款金额45422.35元为基数，按垫款金额的15%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费1110元，公告费600元，共计1710元，由被告黄显琴负担（此款原告已垫付，二被告在给付上列款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李方荣人民陪审员  彭家容人民陪审员  穆礼芬二〇一六年十月十二日书 记 员  周 玉
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初18378号原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：谢香镇，职务不详。原告贾龙诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，本案受理后，依法适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告贾龙于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，故原告贾龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾龙撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担。代理审判员  陈伟伟二〇一六年十月十八日书 记 员  喻沿恺
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0113民初7854号原告申立春，男，1960年3月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：谭琳玉，重庆泰洪律师事务所律师。被告谭智，男，1985年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告申立春与被告谭智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭智及其委托代理人谭琳玉到庭参加诉讼，被告谭智经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告申立春诉称，原告申立春与被告谭智系朋友关系，被告谭智因资金周转需要，向原告申立春借款。原告分三次以现金方式给付借款74000元于被告谭智。被告谭智于2015年12月12日出具借条一张，承诺借款于2016年2月6日还清。到期后，被告未归还，遂诉至本院要求：1.请求判令被告谭智支付原告借款74000元，并从2016年2月7日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告谭智承担。被告谭智未到庭答辩。经审理查明，被告谭智因资金周转需要，于2015年4月20日、8月20日、12月12日三次以现金方式向原告申立春借款20000元、20000元、34000元，共计74000元。并于2015年12月12日出具借条一张，借条载明“2015年12月12日谭智借申立春人民币74000元，于2016年2月6日前必须还清”。到期后，被告谭智未归还借款，经原告催收未果，遂向本院提起诉讼。在审理过程中，原告变更利率的计算标准，要求从2016年2月7日起按年利率6%计算利息至付清为止；上述事实，有原告申立春到庭陈述以及原告提供的借条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告也应按时、足额归还借款，被告谭智未按约定时间归还借款，系违约行为，现原告申立春要求被告谭智归还借款的诉讼请求，符合法律规定及双方约定，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告诉讼过程中，要求变更利率的计算标准为按年利率6%计算利息至付清为止，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭智于本判决生效之日起十五日内归还原告申立春借款74000元，并从2016年2月7日起按年利率6%计算利息至本息还清为止；如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1650元，由被告谭智负担，（此款已由原告申立春垫付，被告谭智在履行前述义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提起缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅一方提出上诉后又撤回上诉的，本判决发生效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  吴小琴审 判 员  彭 英代理审判员  汪 娇二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 艺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2016）琼0105民初2075号原告：某（国际）旅业开发有限公司，住所地海口市秀英区东山镇琼东路188号东山高尔夫度假住宅区43栋。法定代表人：黄某某，董事长。委托代理人：李某，海南东方国信律师事务所律师。委托代理人：蒙某某，海南东方国信律师事务所实习律师。被告：寇某某，女，汉族。委托代理人：薛某某，陕西法正平安律师事务所律师。原告某（国际）旅业开发有限公司（以下简称泰翔公司）诉被告寇某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰翔公司委托代理人李某、被告寇某及其委托代理人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰翔公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付购房款268149元，并支付逾期付款违约金（以268149元为基数，按每日万分之一点五计算，自2011年6月17日至实际付清房款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年4月25日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的东山高尔夫度假住宅区42幢302房，总价款518419元。合同约定第一期房款25万元应于2011年4月24日前支付，第二期房款268419元，应于2011年6月17日前支付。同时还约定了被告迟延付款应向原告支付违约金。第二期房款经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，遂成诉。被告寇某辩称，一、原告泰翔公司与被告寇某签订的《海口商品房买卖合同》无效，对被告没有法律约束力。本案合同是房屋中介公司员工彭珍冒充被告名字签名并捺印的。二、原告主张诉求所依据的合同无效，应向被告返还购房款25万元，并赔偿对被告所造成的损失。本院经审理认定事实如下：被告寇某有在海南购置房产的意向，经房屋销售代理人员彭珍介绍，被告同意购买原告开发东山高尔夫度假住宅区项目，并委托彭珍代为购买，为此被告于2011年4月17日向彭珍支付了40000元，之后又支付了210000元，共计250000元。2011年4月20日，被告受托人彭珍代理被告签订了《”天鹅湖”认购协议书》，承诺购买现东山高尔夫度假住宅区42幢302房，房屋总价款518419元，该协议书签订当日支付定金20000元，并于签订七日支付第一期购房款250000元。该协议书由受托人彭珍代被告寇某签字。2011年4月25日，被告受托人彭珍与原告泰翔公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告寇某购买原告开发东山高尔夫度假住宅区42幢302房，房屋总价款518419元，付款方式为分期付款，被告于2011年4月24日支付250000元，剩余房款268419元于2011年6月17日支付。合同落款处由寇某受托人签被告寇某名字并捺印。合同签订后，被告受托人向原告支付了第一期250000元购房款，被告寇某向原告传真了结婚证、邮寄了身份证复印件等材料。2011年5月，被告寇某收到其受托人邮寄的房屋买卖合同，但未向原告提出任何异议。剩余购房款268419元至今未付。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、海南省销售不动产专用发票、《催告书》、邮单、被告及其配偶身份证复印件、结婚证、天鹅湖合同审批表、天鹅湖认购协议书、付款小票、收据、海口商品房买卖合同备案确认表、被告提交的《海口市商品房买卖合同》、微信截屏以及开庭笔录并经庭审质证、认证，足资认定。本院认为，一、原告泰翔公司与被告寇某之间是否达成合意，双方签订的合同是否成立并生效。本案中，被告寇某虽未与房屋销售代理人员彭珍签订委托代理合同，但其以向房屋销售代理人员支付购房款250000元，用于购买原告泰翔公司开发建设的项目的行为表明了委托房屋销售人员彭珍代为购买房屋的意思，该合同经销售代理人员签署被告寇某名字并捺印后合同成立并生效。合同签订后，被告寇某于2011年5月收到房屋买卖合同，距庭审5年有余，被告未提交证据证明对合同是否成立及合同效力存在异议，应视为被告认可该份合同。被告认为原告泰翔公司与第三人存在恶意串通，损害第三人利益，应为无效合同，但被告寇某未向本庭提交原告泰翔公司与第三人串通及损害被告利益的证据，对被告该项辩称，本院不予支持。二、原告泰翔公司主张被告寇某支付购房款268149元及违约金理由是否充分。原、被告双方签订的房屋买卖合同依法成立并生效，受法律保护。合同中约定房屋总价款为518419元，被告寇某已支付房款250000元，尚余268419元未支付，应承担继续履行合同，支付房款的义务。合同对被告逾期付款违约金约定为，被告应按逾期日数向原告支付应付而未付房价款部分万分之1.5的违约金，被告应于2011年6月17日前支付第二期房款，但未支付，应自次日起依合同约定的违约责任向原告支付违约金。故被告应向原告支付的违约金应以268419元为基数，按日万分之1.5计算，自2011年6月18日起至被告付清房款之日止。综上所述，被告以其行为表示委托他人签订房屋买卖合同，该合同成立并生效，被告未依约支付房屋购房款，应承担继续支付购房款并承担违约责任。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：限被告寇某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告某（国际）旅业开发有限公司支付购房款268419元及违约金（以268419元为基数，按每日万分之1.5计算，自2011年6月18日至被告付清购房款之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5322元，减半计收2661元，由被告寇某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审判员杨哲二〇一六年十月十九日书记员麦俊奕附相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0502民初5765号原告：刘广东，男，1973年出生，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：张某某，内蒙古典鉴律师事务所律师。被告：白玉生，男，1984年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：王阿荣，女，1986年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：马俊士，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：罗莲花，女，1973年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：齐六十三，男，1966年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：安灵芝，女，1967年出生，蒙古族，现住通辽市科左中旗。被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地不详。法定代表人：于勇。原告刘广东与被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理。原告刘广东向本院提出诉讼请求：请求判令被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝返还借款150000.00元、支付利息12000.00元、承担逾期给付的违约责任54600.00元，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2014年6月14日，原告与被告白玉生、王阿荣、马俊士、罗莲花、齐六十三、安灵芝签订《农户联保借款合同》，六名被告向原告借款150000.00元，期限自2014年6月12日至2015年2月12日。到期后，经原告催要，六名被告没有返还，被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司也未履行连带保证责任。本院经审查认为，按照原告提供的被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司的地址，经送达无法通知其应诉，经本院查证后仍不能确定，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  赵春明二〇一六年十月二十日书记员  毕 丹
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1349号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告刘长林。被告王秀杰。被告马长彪。被告刘长艳。被告刘长春。被告霍丽华。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘长林、王秀杰、马长彪、刘长艳、刘长春、霍丽华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费820.01元，减半收取410.01元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1923民初1590号原告平昌县农村信用合作联社。法定代表人赖弘，该社理事长。委托代理人牟东明，该社职工。被告张济平，男，汉族，生于1952年9月9日，住平昌县元山镇平得街386号。本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告张济平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社于2016年10月10日向本院提出撤诉申请,申请撤回对张济平的诉讼。本院认为，原告平昌县农村信用合作联社的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告平昌县农村信用合作联社诉撤回起诉。本案受理费799元，依法减半收取399.50元，由原告平昌县农村信用合作联社承担。审判员  白均二〇一六年十月十一日书记员  谭兵
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执2464号之一申请执行人：温州市住房公积金管理中心平阳分中心，组织机构代码78291990-X，住所地平阳县昆阳镇白石街40号。负责人：王大守，该中心主任。委托代理人：陈治彰，男，1966年9月9日出生，汉族，住平阳县，系该中心员工。被执行人：张爱民，男，1959年10月30日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民特95号民事裁定书，于2016年8月2日立案执行申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心与被执行人张爱民申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院依法查封了被执行人张爱民名下的坐落于平阳县昆阳镇西坑路39号房屋，上述财产暂未变现。申请执行人对变价后所得款项在最高限额为250000元及利息范围内优先受偿，案件受理费2365元、申请执行费50元由被执行人张爱民承担。申请执行人温州市住房公积金管理中心平阳分中心在上述财产变现后，可向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0326执2464号案本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈胜来二〇一六年十月二十四日书记员  孔苗苗
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6934号罪犯刘阜颖，男，汉族，1975年6月15日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省阜阳市颍州区人民法院于2007年11月30日作出（2007）州刑初字第239号刑事附带民事判决，以被告人刘阜颖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三万元；犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年6月20日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯刘阜颖在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯刘阜颖在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘阜颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘阜颖减去自本裁定送达之日起至2018年9月10日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
江西省峡江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0823民初249号原告：峡江县金鑫铁矿精选厂，住所地：江西省峡江县金江乡黑虎村，组织机构代码：75424032-6。负责人：王顺根，该厂总经理。委托诉讼代理人：蒋兵华，江西弘杰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：刘朋庆，男，1980年9月2日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。第三人：峡江县金江乡黑虎村二组，住所地：江西省峡江县金江乡黑虎村。负责人：刘泽生，该村小组组长。原告峡江县金鑫铁矿精选厂与被告刘朋庆、第三人峡江县金江乡黑虎村二组排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案，原告峡江县金鑫铁矿精选厂委托诉讼代理人蒋兵华、被告刘朋庆到庭参加诉讼，第三人峡江县金江乡黑虎村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峡江县金鑫铁矿精选厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承包经营的矿场停止侵害、排除妨碍；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与第三人于2008年4月12日签订协议书，约定第三人将辖区内良矿320山场以西南排废厂所有废矿石交由原告开采精选，原告向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，每年年底前交清。协议书签订后，双方一直依约履行至今。2016年，在第三人未通知原告解除协议的情况下，被告声称其与第三人签订了承包合同，所有废矿石由其开采，其带人阻扰原告开采并与原告方发生冲突引发纠纷。事后，原告向第三人证实，该承包合同并不属实，为维护自身合法权益，故原告向法院起诉。被告刘朋庆辩称，其没有阻扰原告运输废矿石（固体废物）；原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围不同且没有交叉；原告提交给法院的协议书复印件不属实。第三人峡江县金江乡黑虎村二组未答辩。根据原告的起诉理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告对本案诉争矿厂的开采权权属有无争议？2、原告诉称被告侵权，请求判令被告对原告承包经营的矿场停止侵害、排除妨碍有无事实和法律依据？本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的证据协议书一份、收款收据两份、领条一份，被告辩称原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围、品种均不相同，原告是山场以西，被告是山场以东，原告开采的是矿石，被告开采的是废石；收款收据中注明原告缴纳的是公路维修费，且都是2016年补齐的；村小组要求原告缴纳了窝底的20000元；2010年7月在原告拒绝续签协议的情况下，第三人才与被告签订了承包合同。经核实，协议书系证据原件，有原告当时的负责人李满根签字、加盖原告合同专用章及第三人具体经办人员（当时的组长廖兴华、副组长刘泽生和部分村民代表）签字确认，内容属实，与本案具有关联性，本院予以认定。另协议书签订后，双方一直依约履行至今，原告按约缴纳了2008年度至2015年度的青苗补偿费。2、被告提交的证据承包合同一份，原告辩称被告不具备开采废石的资质，依法不能与第三人签订承包合同；被告未提供相关缴款凭证，无法证明双方已经履行了该承包合同；被告辩称其开采的范围是山场以东，但承包合同中反映不出双方的开采范围有区别；被告在派出所调解时先后提交了两份承包合同，但签名都不一致，故该承包合同并不真实。经核实，黑虎村二组现任组长刘泽生陈述该承包合同中甲方黑虎村二组“刘泽生”签名并非其本人所签，其接任组长时，前任组长并未向其移交该承包合同，村小组目前没有该承包合同的存底档案。因甲方黑虎村二组其他签字人员未出庭作证且当时的组长刘新华系被告亲属，双方存在一定的利害关系，该承包合同亦无其他有利证据予以佐证，不能真实地反映案件事实，故本院不予认定。黑虎村二组现任组长刘泽生及会计刘小根均证实被告刘朋庆向村小组缴纳了承包款5000元，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告峡江县金鑫铁矿精选厂与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订协议书，约定第三人将辖区内良矿320山场以西南排废厂、窝底及窝底边坡、二队茶山范围所有矿石及未开采的原矿交由原告开采精选（协议中补充注明窝底如开采另行补偿，茶山范围杉树另补）；原告向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，每年年底前交清；双方签订协议书后，第三人不能再与任何企业单位或个人签订开采或青苗补偿协议；原告采矿和选矿不受时间限制，除原告自愿放弃开采，第三人不能以任何方式与原告终止协议；原告在开采运输中造成黑虎村所有村民稻田、道路的损坏，应及时修建和补偿。协议书签订后，双方一直依约履行至今，原告按约缴纳了2008年度至2015年度的青苗补偿费。2016年，被告在原告承包经营的矿场上阻扰原告开采矿石引发纠纷。另被告刘朋庆向第三人峡江县金江乡黑虎村二组缴纳了废石承包款5000元。本院认为，原告峡江县金鑫铁矿精选厂与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订的协议书系双方当事人真实意思表示，并未违反法律规定，且已实际履行多年，属合法有效。原告依据该协议书享有对本案讼争矿场的开采权，该权利应受法律保护。现被告刘朋庆在原告承包经营的矿场上阻扰原告开采矿石行使权益，对原告承包经营权构成妨害，属侵权行为，应停止侵害。被告刘朋庆辩称原告与第三人签订的协议书同被告与第三人签订的承包合同约定的开采范围不同且没有交叉等辩解意见，虽提供了承包合同证明，但不足以证明第三人与原告之间的协议书具有违反法律情形，也不能证明原告承包的矿场中有部分开采区域、品种属于被告享有，故对其辩解意见，本院不予采信。第三人峡江县金江乡黑虎村二组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘朋庆于本判决生效之日起停止阻扰原告峡江县金鑫铁矿精选厂在其承包经营的与第三人峡江县金江乡黑虎村二组于2008年4月12日签订协议书中约定的矿场范围内开采矿石。案件受理费100元，由被告刘朋庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  宋建兵人民陪审员  刘冬苟人民陪审员  舒小兰二〇一六年十月十日书 记 员  毛 丹附1：原、被告及第三人提交的证据和证明目的原告峡江县金鑫铁矿精选厂向法庭提交了协议书一份、收款收据两份、领条一份，证明原告与第三人于2008年4月12日签订协议书，约定了原告可以开采的矿石范围，原告须向第三人缴纳青苗补偿费20000元/年，第三人不能再与任何企业单位或个人签订开采协议；合同签订后原告依约履行了相应义务，一直按约续交费用；该协议书期限为不定期，第三人至今未要求与原告解除协议。被告刘朋庆向法庭提交了承包合同一份，证明被告与第三人于2010年7月2日签订承包合同，依据合同约定，被告开采废石的地理范围与原告开采矿石的地理范围并不冲突，属于正当开采废石。第三人峡江县金江乡黑虎村二组未举证。
四川省兴文县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兴执恢字第49号申请人李大会，女，汉族，1960年9月7日出生，住四川省兴文县。被执行人秦开珍，女，汉族，1945年9月16日出生，住四川省兴文县。被执行人王政敏，男，汉族，1943年8月26日出生，住四川省兴文县。依据本院发生法律效力的（2012）兴麒民初字第205号民事判决书，权利人李大会于2015年12月15日向本院申请执行。经查明，被执行人秦开珍、王政敏已因病死亡。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2012）兴麒民初字第205号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 鑫审判员 杨 刚审判员 罗安涛二〇一六年十月十一日书记员 祝 强
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1002执564号之一申请执行人：吕振东，男，1985年11月25日出生，汉族，个体经营，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。被执行人：吴京，男，1985年8月18日出生，汉族，个体经营，住安徽省祁门县。被执行人：胡建伟，男，1989年1月6日出生，，汉族，护士，住安徽省黄山市屯溪区。本院二〇一六年三月十日作出的（2016）皖1002民初678号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人吴京、胡建伟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人吴京、胡建伟收入60800元。本裁定立即执行。执行员  汪建海二〇一六年十月九日书记员  费 琳
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执993号之一申请执行人：黄向阳，男，汉族，1976年5月18日出生，住厦门市思明区。委托代理人：张雪玲、蔡洪波（实习），福建旭恒律师事务所律师。被执行人：谢平峰，男，汉族，1975年7月7日出生，住厦门市湖里区。被执行人：刘肇琼，女，汉族，1976年6月2日出生，住厦门市湖里区。本院在执行黄向阳与谢平峰、刘肇琼民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，轮候查封了被执行人刘肇琼名下的址于厦门市湖里区金鼎巷32号605单元的房产；被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金921000元及利息，迟延履行期间的债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月十六日书 记 员  ＸＸ炜
安徽省马鞍山市博望区人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖0506行审34号申请人：马鞍山市国土资源局博望分局，住所地马鞍山市博望区。法定代表人：褚绍周，该局局长。被申请人：黄克才，男，1963年1月12日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。被申请人：黄克八，男，1966年3月16日出生，汉族，住址马鞍山市博望区。申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年10月17日向本院申请强制执行博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请人马鞍山市国土资源局博望分局以被申请人黄克才、黄克八未经批准，非法占用博望区1440平方米/2.16亩土地兴建房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。据此，申请人马鞍山市国土资源局博望分局于2016年2月25日作出博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定。被申请人黄克才、黄克八在法定期限内既未提起复议及诉讼，又未履行拆除义务，经催告，被申请人仍未履行。申请人马鞍山市国土资源局博望分局对该处罚决定第（二）项（即限在15日内自行拆除其非法占用的1440平方米/2.16亩土地上兴建的2栋6间463.88平方米房屋、水泥地坪698.07平方米、院墙29.75平方米，恢复土地原状），向本院申请强制执行。本院审查认为，申请人马鞍山市国土资源局博望分局因被申请人黄克才、黄克八违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《安徽省实施办法》第二十五条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：对马鞍山市国土资源局博望分局作出的博国土资罚字〔2016〕29号行政处罚决定第（二）项准予强制执行，由马鞍山市博望区某某镇人民政府组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 尹 江审判员 陈苗苗审判员 王冬梅二〇一六年十月十七日书记员 吴 艭
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0202执恢94号申请执行人鲁丰航运有限公司，住所地青岛市市北区普集支路24号。法定代表人夏仲，职务总经理。被执行人李康宁，男，1959年12月23日出生，汉族，住青岛市市南区。本院在执行申请执行人鲁丰航运有限公司与被执行人李康宁房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10362号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10362号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十月三日书记员  李同政
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0605民初11371号之一原告：苏艺羡，女，1980年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：林俊强，福建天衡联合律师事务所律师。被告：郁红敏，女，1979年7月2日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：张海妍，广东一粤律师事务所律师。第三人：佛山市旨诚房地产代理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐建设大道1号中海金沙湾东区商业C23号铺。法定代表人：李锡锦。委托诉讼代理人：翁巧华,女,该公司员工。原告苏艺羡与被告郁红敏、第三人佛山市旨诚房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。诉讼中，当事人申请庭外和解，和解期间审限作相应扣除。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏艺羡撤诉。本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元、财产保全费5000元，合共5050元（原告已预交），由原告负担。代理审判员  胡方平二〇一六年十月二十六日书 记 员  邓莹莹
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1625号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人（原审被告人）谭某甲，户籍地址广东省广州市海珠区。因本案于2015年12月30日被取保候审，2016年7月20日被逮捕。现押于广州市第三看守所。辩护人刘华秀，广东法制盛邦律师事务所律师。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人谭某甲犯交通肇事罪，于2016年8月5日作出(2016)粤0105刑初379号刑事判决。原审被告人谭某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年9月9日9时28分许，被告人谭某甲驾驶粤A×××××号牌大型普通客车沿本市海珠区江南大道中由北往南行驶至江南大道中134号对出路面时，遇被害人董某驾驶无号牌两轮轻便摩托车（搭载乘客贺某乙）在其前方同车道由北往南行驶，在同车道没有超车条件的情况下，被告人谭某甲未按照安全操作规范安全、文明驾驶，驾车从两轮轻便摩托车左侧超车，导致其驾驶的大型普通客车右侧车身与两轮轻便摩托车左侧发生碰撞，造成被害人董某当场死亡、被害人贺某乙受重伤、两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谭某甲留在现场等候交警处理。经广州市公安局交通警察支队海珠大队认定，被告人谭某甲承担此事故的主要责任，被害人董某承担此事故的次要责任，被害人贺某乙无责任。案发后，被告人谭某甲所在单位与被害人董某的家属达成赔偿协议并已依协议履行完毕，取得被害人董某家属的谅解。另被告人谭某甲所在单位在案发后为被害人贺某乙垫付了医疗费等费用，因双方就赔偿数额无法达成一致意见，被害人贺某乙已另行提起民事诉讼并已判决。原判认定上述事实，有广州市公安局交通警察支队海珠大队出具的交通警情单、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、居民死亡医学证明（推断）书、交通事故车辆痕迹检验笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、案发现场视频监控录像及截图、视频观看记录、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿凭证，广州市公安局出具的立案决定书，被告人谭某甲的机动车驾驶证、行驶证、常住人口基本信息，被害人贺某乙的门诊病历，广州市第二巴士有限公司第二分公司提供的营业执照、组织机构代码证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险批单，广东省广州市公安司法鉴定中心作出的穗公交（白一）鉴（尸）字[2015]075号法医学尸体检验报告书、穗公交（海）鉴（伤）字[2015]014号法医学人体损伤程度鉴定书，南方医科大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，广东安盈汽车保险事故咨询服务有限公司汽车修理厂出具的道路交通事故车辆技术检验报告书，广州市华盟价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、道路交通事故车辆损失价格鉴定评估报告书，被害人董某的家属签署的协议书、收据、谅解书，中国银行股份有限公司越秀支行出具的银行进账单、国内支付业务付款回单，被害人贺某乙的陈述，证人王某花、谭某煊的证言，被告人谭某甲的供述等证据证实原判认为，被告人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人谭某甲犯罪后自首，依法对其从轻处罚。被告人谭某甲所在单位在案发后已对死者家属作出赔偿，取得死者家属的谅解，并赔偿了伤者的部分经济损失，可酌情对被告人谭某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，以交通肇事罪判处被告人谭某甲有期徒刑一年三个月。上诉人谭某甲及其辩护人提出：原判未充分考虑其案发后自首、认罪态度好且已获得死者家属谅解等法定、酌定从轻处罚的情节，量刑过重；且其身体健康状况不适于关押，家庭亦需其照顾，请求二审从轻处罚并宣告其缓刑。经审理查明，原判认定上诉人谭某甲违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，负事故主要责任，肇事后自首的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人谭某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人谭某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；其所在单位已赔偿死者家属的经济损失和伤者的部分经济损失，并取得死者家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。关于上诉人谭某甲及其辩护人提出原判量刑过重，请求本院从轻处罚并宣告其缓刑的意见，经查，上诉人谭某甲及其辩护人所提的从轻处罚情节，原判均已予以考虑，且量刑适当；上诉人谭某甲作为有多年驾龄的客车司机，熟悉事故发生地段的路况，在同车道没有超车条件的情况下，仍驾车从在其前方同车道行驶的两轮轻便摩托车左侧超车，导致二车发生碰撞，造成该摩托车驾驶人和乘客一人当场死亡、一人重伤二级的重大交通事故，其行为并非情节较轻，与缓刑的适用条件不符，且其本人和家人的身体健康状况亦非改判的理由。综上，该上诉意见据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  黄敏洽审判员  王 婧审判员  刘卫鸿二〇一六年十月二十八日书记员  王诗婷
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3591号罪犯胡某甲，男，1987年2月27日出生，汉族，出生地四川省内江市隆昌县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省江门市新会区人民法院于2015年10月16日作出(2015)江新法刑初字第509号刑事判决，以被告人胡某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年11月26日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月20日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯胡某甲在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡某甲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯胡某甲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯胡某甲予以减去有期徒刑五个月一天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
重庆市忠县人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝0233行审60号申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。被执行人吴海林，男，1978年10月24日出生，汉族，住重庆市忠县。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年10月08日向本院申请强制执行忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年1月4日18时许在G50沪渝高速公路忠县收费站执行检查中发现被执行人吴海林当日驾驶其所有的云LX68**小型普通客车，从重庆民心佳园搭载7名乘客（6男1女）至忠县城区，与乘客达成协议，送乘客到目的地（忠县城区）后每人支付车费70元，存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输客运经营的违法行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条第一款之规定，遂于2016年2月23日作出忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法经营；2、处罚款伍万元整（小写50000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”。该处罚决定于2016年2月23日送达给了被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明材料、吴海林询问笔录、乘客询问笔录、视听资料、通行记录等证据，并提出申请强制执行要求：1、罚款伍万元整（小写：50000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人作出的忠交执罚[2016]第10005号行政处罚决定中第2项罚款伍万元整（小写：50000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。本案执行费650元，由被执行人吴海林负担。被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。审 判 长  方志锴人民陪审员  吴宗凯人民陪审员  张绍炳二〇一六年十月十一日书 记 员  吴海丽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执1063号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人姬洪建，被申请执行人王文焕，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第111号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:20006元，已经执行标的0元，还剩余20006元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审470号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6137号罪犯周玉健，男，汉族，文盲，1978年1月3日出生于陕西省汉阴县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省丹阳市人民法院于2012年11月2日作出(2012)丹刑初字第718号刑事判决，以被告人周玉健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年7月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯周玉健在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2012年以来，罪犯周玉健在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯周玉健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，社会危害性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯周玉健减去有期徒刑八个月二十日（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3655号罪犯莫真甜，男，1989年12月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2011年11月1日作出(2011)东三法刑初字第1379号刑事判决，以被告人莫真甜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2011年12月22日交付广东省佛山监狱执行刑罚。因罪犯莫真甜在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月24日对其减去有期徒刑十个月；2015年4月20日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年5月6日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫真甜在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯莫真甜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯莫真甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯莫真甜予以减去有期徒刑六个月十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 郭 欣 婷
福建省三明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽04执359号之一申请执行人福建卓锦建设工程有限公司，住所地：永安市。法定代表人黄德安，总经理。委托代理人吴大亮，福建××律师事务所律师。被执行人永安市瑞祥物流有限公司，住所地：永安市尼葛开发区。法定代表人王瑞明，董事长。福建卓锦建设工程有限公司申请执行的与永安市瑞祥物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，三明市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）××民初字第××号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，通过福建法院司法查控系统查询被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省三明市中级人民法院（2015）三民初字第25号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡春雄审 判 员  赵东闽代理审判员  黄种杰二〇一六年十月十日书 记 员  张志伟附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市大安区人民法院执 行 裁 定 书川03**执235-1号申请执行人：文琼芳，女，汉族，1953年9月6日出生。被执行人：姜宗林，男，汉族，1987年1月5日出生。本院在执行文琼芳申请执行姜宗林交通事故责任纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民一初字第1363号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人姜宗林的可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后生效。执行长 李 杨执行员 陈 利执行员 彭 竞二〇一六年十月十一日书记员 王晓靖
浙江省���昌县人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0624执1412号申请执行人：新昌县金泰小额贷款股份有限公司（组织机构代码05831733-4），住所地：新昌县羽林街道新昌大道东路666号。法定代表人：王仁锋，董事长。委托代理人：黄林，浙江新希望律师事务所律师。被执行人：新昌中瑞通用轴承有限公司（组织机构代码74982696-3），住所地：新昌县澄潭工业区蛟澄路32-1号。法定代表人：袁康，该公司董事长兼总经理。被执行人：袁康，男，1966年7月1日出生（身份证号码330624196607010035），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。被执行人：潘垚庆，女，1972年3月27日出生（身份证号码33062419720327002X），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。被执行人：新昌县惠丰轴承有限公司（组织机构代码79555743-4），住所地：新昌县城南乡石溪新村317号。法定代表人：张淑平。被执行人：张淑平，男，1971年1月25日出生（身份证号码33062419710125001X），汉族，住新昌县南明街道环城东路2-1号。被执行人：俞翠微，女，1970年9月19日出生（身份证号码330624197009190026），汉族，住新昌县南明街道石洋新村二弄32号。被执行人：胡晓明，男，1972年3月15日出生（身份证号码330624197203150933），汉族，住新昌县七星街道金色家园5幢362室。本院在执行申请执行人新昌县金泰小额贷款股份有限公司与被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明小额借款合同纠纷一案中,本院已对被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司的设备和厂房进行了评估拍卖，本案所抵押���设备拍卖款45502元已支付申请执行人，按分配方案进行了参与分配；并对被执行人袁康、潘垚庆共同所有的房屋进行评估拍卖，但不足以支付银行抵押债权；对被执行人张淑平、俞翠微的房屋和车辆进行查封，但暂无法处理。另查明被执行人新昌中瑞通用轴承有限公司、新昌县惠丰轴承有限公司、潘壵庆、袁康、张淑平、俞翠微、胡晓明无其他可供执行的财产。申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审���判长陈永华审 判 员  潘志平代理审判员  张硕栋二〇一六年十月九日书 记 员  姚梦霞
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑1083执250号申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被执行人孙进富，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。被执行人邵莹，女，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市二道河镇。申请执行人海林市农村信用合作联社二道信用社申请执行被执行人孙进富、邵莹借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2014年10月21日作出（2014）海柴商初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海林市农村信用合作联社二道信用社于2016年3月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人邵莹、孙进富暂无财产可供执行，被执行人尚欠人民币23659元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2014）海柴商初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王燕萍审判员  崔海峰审判员  陈富友二〇一六年十月十日书记员  王 頔
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1311执762号之三本院在执行申请人陈志与被执行人秦然借款担保合同纠纷一案中查明，秦然有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将秦然纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十九日
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1428民初828号原告：张子海，男，汉族，1951年生，住山东省武城县。委托代理人：张森，武城甲马营法律服务所法律工作者。被告：邢彬，男，汉族，1984年生，住山东省武城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司武城支公司。原告张子海与被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告张子海于2016年10月10日向本院提出对被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张子海对被告邢彬、中国平安财产保险股份有限公司武城支公司撤诉。案件受理费150元由原告承担。审判员  祝子勇二〇一六年十月十日书记员  叶梅雪1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1650号申请执行人：章道琴，女，1965年2月8日出生,住安徽省来安县。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。章道琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]滁劳人仲裁字第67号，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款2000000元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  范 勇二〇一六年十月二十七日代理书记员  张莹莹
河北省邢台经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0591民初551号之二本院于2016年10月9日对原告邢台经济开发区留村镇南阳三村村民委员会与被告端世英（端建林）土地承包经营权纠纷一案作出的（2016）冀0591民初551号民事判决书中，存在笔误，应予补证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）冀0591民初551号民事判决书中落款日期“二〇一六年九月二十四日”补证为“二〇一六年十月九日”。审 判 长  武涵伟审 判 员  郝春燕代理审判员  毛润芳二〇一六年十月十日书 记 员  李晓丹
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4053号申请人：郑代娥，女，1957年12月6日出生，住贵州省绥阳县。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人郑代娥与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第232号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0121执1244-1号申请执行人：蒯秀茹，男，汉族，1981年1月14日生，现住安徽省长丰县双凤开发区。被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。法定代表人:怀忠庆。申请执行人蒯秀茹与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初71号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款3000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  谈龙双二〇一六年十月十四日书 记 员  赵 伟
四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川07民终1672号上诉人（原审被告）：蒋茜，女，汉族，生于1974年10月3日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐德江，汉族，生于1972年10月25日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：杨风，女，汉族，生于1971年12月23日，住四川省绵阳市游仙区，系徐德江亲属。上诉人蒋茜因民间借贷纠纷一案，不服四川省安县人民法院(2016)川0724民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋茜的委托诉讼代理人胥荣，被上诉人徐德江的委托诉讼代理人杨风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋茜上诉请求：撤销一审判决，改判驳回一审原告所有诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉主要理由是：一审程序违法，上诉人未收到一审法院任何开庭传票等法律文书；一审认定事实错误，被上诉人徐德江与崔真兵为共同出借人，借款本金20万元，上诉人除归还被上诉人徐德江10万元，其余本息全部通过银行转账归还给了崔真兵，上诉人不再欠被上诉人任何借款本息。被上诉人徐德江答辩称：一审程序合法，证据充分，上诉人所提与他人的往来款，与本案无关；请求驳回上诉，维持原判。徐德江在一审的诉讼请求：1.判令蒋茜偿还借款本金176575元；2.判令蒋茜支付借款从2014年5月23日起按月利率2.5%计算利息至还清本息之日止；3.判令蒋茜承担本案财产查封费、诉讼费、资产评估拍卖费、执行费、律师费用。一审法院认定案件事实：被告因缺乏资金，于2013年9月22日在原告处借款人民币230000元，原告当日从自己的工商银行账户向被告建设银行账户转入200000元，另现金支付给被告30000元。被告当日向原告出具人民币借据一张，约定借款期限为30天（2013年9月22日至2013年10月21日），月利率为2.5%，并在借据签字确认收到上述款项。2014年5月23日，被告通过银行转账向原告还款100000元。后经原告多次催收，被告未向原告偿还剩余本金及利息。上述事实，有人民币借据、银行流水明细及原告陈述可以证实。一审法院认为，被告蒋茜向原告徐德江借款并在借据上签字捺印，被告蒋茜实际收到原告徐德江借款230000元，原、被告之间的借款关系成立，被告应该按约定归还借款。原告主张被告偿还的100000元中本金为53425元，剩余款项为利息，因被告向原告出具的人民币借据上并没有偿还顺序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告蒋茜已经偿还的100000元中，利息（截止至2014年5月22日）46575元，本金53425元，截止2014年5月22日，被告蒋茜下欠原告本金176575元。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过24%的部分不予支持。原告主张借款利率2.5%过高，对过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：限被告蒋茜在本判决生效之日起三十日内向原告徐德江偿还本金176575元利息（从2014年5月23日起按2%的月利率计算至付清时止）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3840元、减半收取1920元，由被告蒋茜负担。二审中，蒋茜当庭提供了其在建设银行的个人活期明细信息表，用以证明2013年10月24日至2015年5月29日期间通过银行向崔真兵转款114700元。徐德江对此质证称：对该证据的真实性没有异议，蒋茜向他人转款，与本案无关。对于该证据，由于徐德江对蒋茜向崔真兵的转款系偿还本案借款的事实不予认可，且崔真兵系本案案外人。故本院认为该证据不能达到蒋茜的证明目的。本院认定的案件事实以一审法院认定案件事实基本一致。本院认为，根据双方当事人的二审诉辩理由，本案二审的争议焦点是：一、一审程序是否违法；二、案涉借款本金金额，蒋茜是否已向徐德江偿还了借款本息。一、关于一审程序是否违法的问题，蒋茜上诉称其未收到一审法院开庭传票等法律文书，一审程序违法；本案一审适用简易程序进行审理，一审法院立案受理后电话联系到蒋茜后通知其到庭签收开庭传票等相关法律文书并同时告知了开庭时间、地点；蒋茜对此表示已知并称没有向徐德江借钱。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条“基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利”之规定，一审程序并不违法。二、关于案涉借款本金金额，蒋茜是否已向徐德江偿还了借款本息的问题，徐德江主张借款本金为230000元，其中转账支付200000元，现金支付30000元，徐德江提交了其于2013年9月16日从工商银行取款40000元的银行凭证以及其于2013年9月22日向蒋茜账户转帐200000元的凭证加以证明；蒋茜辩称实际借款本金是200000元。根据徐德江提交的证据以及蒋茜给徐德江出具的《借据》上载明“银行转账￥20万元整，现金￥3万元整，合计￥23万元整”、“借款人已实际收到以上借款￥23万元整（签字盖章）确认”的内容，应认定案涉借款本金为230000元。故蒋茜所提借款本金为200000元的辩称理由不能成立。蒋茜于2014年5月23日向徐德江转账100000元，一审法院确定蒋茜已经偿还的100000元中，利息（截止至2014年5月22日）为46575元，本金为53425元，截止2014年5月22日，蒋茜下欠本金为176575元。该认定符合法律规定。蒋茜上诉称崔真兵系案涉借款的共同出借人，已向其偿还了全部借款本息，由于徐德江对此不予认可，且案涉《借据》上载明的出借人是徐德江，蒋茜对其主张的崔真兵是案涉借款的共同出借人，其向崔真兵账户转款系归还案涉借款的事实也没有提供充分证据加以证明。故其该上诉理由不能成立，对其相应上诉请求不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由蒋茜负担。本判决为终审判决。审判长 陈 谦审判员 陈 江审判员 吴莹迪二〇一六年十月二十八日书记员 蒋思琪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执1427号之一申请执行人林建仁，男，1983年7月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人陈德平，男，1981年4月10日出生，汉族，住云南省宣威市。本院依据已经发生效力的本院（2015）温永桥商初字第142号民事调解书，于2016年7月12日立案执行申请执行人林建仁与被执行人陈德平合伙协议纠纷一案。本院于2016年7月14日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。在执行过程中，本院依法向相关部门查明被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息，根据查询结果，本院于2016年7月21日查封了被执行陈德平名下车牌号为浙Ｃ×××××五菱牌小型洗车，该车辆未实际控制，暂无法处置。除此之外，在本辖区内尚未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈德平户籍所在地在云南省宣威市，本院于2016年8月19日至函当地法院委托调查被执行人的财产状况，现该院已复函本院，其辖区内亦未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人陈德平纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年9月18日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年10月25日，被执行人尚欠申请执行人投资款51500元及利息，也未缴纳本案执行费672.5元。本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执1427号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谷人禹二〇一六年十月二十五日书记员  李 勇
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016）浙0111执4041号申请人：骆有林，男，1945年8月13日出生，住杭州市富阳区。被执行人：杭州富康球拍有限公司，组织机构代码：60913280-4，住所地：杭州市富阳区上官乡深里村。法定代表人：王希康。本院在执行申请人骆有林与杭州富康球拍有限公司劳务合同纠纷一案中，发现被执行人杭州富康球拍有限公司名下的财产均在另案处置中，需待财产处置完毕后统一分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止杭州市富阳区人民法院（2015）杭富城民初字第207号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈健椿审 判 员  李中林代理审判员  吴江龙二〇一六年十月十八日书 记 员  凌 芳
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1002财保68号之一申请人:刘某某。被申请人:罗某某。申请人刘某某因与被申请人罗某某诉前财产保全纠纷一案，于2016年10月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人罗某某价值100,000元的财产进行保全。2016年10月24日申请人刘某某向本院提出撤回财产保全申请。经审查，本院认为，申请人刘某某的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予申请人刘某某撤回诉前财产保全申请。本案受理费1,020元，由申请人刘某某负担。审判员  颜昌林二〇一六年十月二十四日书记员  刘立红
福建省闽侯县人民法院民事裁定书（稿）(2016)闽0121民初3578号原告：福建轩辉房地产开发有限公司，住所地福州市闽侯县上街镇金屿村316国道北侧（余盛批发市场大楼2-100室），统一社会信用代码91350121782160753J。法定代表人：方文忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈能武，福建大中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈吴祥，该公司员工。被告：尤丽琼，女，1975年3月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：谢启暖，男，1970年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在审理原告福建轩辉房地产开发有限公司与被告尤丽琼、谢启暖商品房预售合同纠纷一案中，原告福建轩辉房地产开发有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许福建轩辉房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费95元（已减半收取）由福建轩辉房地产开发有限公司负担。审 判 长  林建新人民陪审员  林金水人民陪审员  杨 华二〇一六年十月二十八日书 记 员  张守良附：本案主要适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院民 事 判 决 书（2016甘01**民初2146号原告：阎克兰委托诉讼代理人：刘振，甘肃黄河律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝亚丽，甘肃黄河律师事务所律师。被告：赵一颖，原告阎克兰诉被告赵一颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘振、郝亚丽到庭参加了诉讼；被告赵一颖经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告阎克兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款70万元；2、判令被告承担逾期利息12600元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年初至2015年6月，被告因资金困难先后多次向原告借款70万元。2015年6月17日被告向原告出具总借款为70万元的借条一份。后被告不予归还该借款，原告多次催要无果。被告的行为给原告造成了严重的经济损失。被告赵一颖未经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：被告向原告出具的借条、原告给被告付款的银行转账凭证凭证和原告的陈述笔录。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告阎克兰与被告赵一颖之间存在借贷关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年6月11日、6月17日，原告阎克兰以其持有的中国工商银行股份有限公司张掖火车站支行的卡号：6222082712000326715的账户向被告赵一颖名下的中国工商银行股份有限公司卡号为：6222082703001164759的账户先后付款200000元、400000元，并于6月17日向被告赵一颖给付现金100000元，共计700000元。2015年6月17日，被告向原告出具收到借款700000元的收条一份，载明：“今收到阎克兰现金柒拾万元；借款人赵一颖；落款日期2015年6月17日。2016年3月8日，被告向原告出具《还款计划》一份，该承诺书载明：“本人赵一颖欠阎克兰现金柒拾万元，现计划还款如下：2016年4月8日还壹拾万元；2016年4月30日还壹拾伍万元；2016年5月30日还贰拾伍万元；2016年6月30日还贰拾万元，利息另行计算，每月按2%计算”。后原告多次向被告催要欠款未果，遂双方酿成纠纷。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原告所举银行转账凭证凭证、被告向原告出具的收条及《还款计划》等证据表明原、被告双方具有借款合意且已交付。原、被告间因借贷而形成的债权债务关系明确，在案证据足以证明被告向原告借款共计700000元的法律事实。现借款已逾期，被告未履约还款，应承担违约责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院应予支持。关于原告主张借款利息，双方在还款计划书中进行了约定，亦符合法律规定，应予支持。审理中，被告赵一颖经本院合法传唤未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵一颖于本判决生效之日起十日内偿还原告阎克兰借款本金700000元，利息12600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10926元，由被赵一颖告在本判决生效后七日内向本院交纳；原告预交案件受理费10926元，退回原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  张燕林审 判 员  丁振红人民陪审员  马 辉二〇一六年十月九日书 记 员  何花丽
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0323执002号申请执行人:孟凡标，男，1980年4月26日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：丁怀平，男，1964年3月9日出生，居民，××，户籍所在地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。申请执行人孟凡标与被执行人丁怀平买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权10100元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执2号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月十八日书记员  王晓莉
吉林省长岭县人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0722刑初223号公诉机关吉林省长岭县人民检察院。被告人钟XX，女。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年5月12日被长岭县公安局取保候审于住所地，于2016年7月8日被长岭县人民法院取保候审于住所地。长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人钟XX犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月至2015年5月，犯罪嫌疑人钟XX从河北庞口农机市场购进假冒的山东莱动牌柴油机100台左右，其中按进货价销售给姜XX的长岭县东方二店33台，销售金额为103450元。其余在其经营的长岭县东方一店内销售。案发时其店内还有43台未销售，未销售的假冒莱动柴油机按厂家对同型号的柴油机定价计算，金额为143070元。上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证破案经过、投诉书、授权书、鉴定资格证明、承诺书、介绍信、鉴定书、营业执照及商标注册证、扣押清单及保管协议书、照片、鉴定委托书、鉴定委托清单、提取笔录、户籍证明及前科劣迹证明、证人韩XX、王X、姜XX的证言等有关证据。本院认为，被告人钟XX销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人钟XX的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经社区矫正部门调查，建议纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释(二)》第四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人钟XX犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万零三千四百五十元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后向本院缴纳。）二、追缴被告人钟XX违法所得人民币十万零三千四百五十元，上缴国库。三、没收被扣押的假冒注册商标的商品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  鲁 恢人民陪审员  艾春荣人民陪审员  蔺慧群二〇一六年十月十二日书 记 员  陈 曦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0238民初2157号原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。被告：黄国庆，男，汉族，重庆市巫溪县人。原告薛云彬诉被告黄国庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告薛云彬撤回起诉处理。审判员  刘林松二〇一六年十月十日书记员  李 伟
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民辖终2016号上诉人(原审被告)：陈代凤,女,1985年2月17日出生,汉族,住重庆市璧山区。被上诉人（原审原告）：王川,男,1985年8月14日出生,汉族,住重庆市巴南区。上诉人陈代凤和与被上诉人王川民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初7968号民事裁定，驳回陈代凤对该案管辖权提出的异议。陈代凤不服，向本院提起上诉。陈代凤上诉称，本案应由其住所地的重庆市璧山区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市璧山区人民法院处理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为偿还借款，且本案合同中未约定合同履行地，王川作为起诉接收货币一方，其住所地重庆市巴南区应为合同履行地。故王川选择向合同履行地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘杨兵审 判 员  潘小美代理审判员  陈雯雯二〇一六年十月十二日书 记 员  付 洁
山东省嘉祥县人民法院民 事 裁 定 书(2015)嘉民初字第1948号原告：李强，男，1980年1月16日出生，汉族，居民。住济宁市任城区。被告：刘海洋，男，1976年10月19日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：王传友，男，1968年11月16日出生，汉族，农民。住嘉祥县。被告：胡亚波，男，1973年3月16日出生，汉族，农民。住金乡县。原告李强诉被告刘海洋、王传友、胡亚波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李强于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李强撤回对被告刘海洋、王传友、胡亚波的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李强撤回对被告刘海洋、王传友、胡亚波的起诉。案件受理费525元，应由原告承担。审判员  高兵二〇一六年十月十日书记员  周惠
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初1342号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告庄义军。被告房秀荣。被告张春文。被告庄义华。被告庄德宝。被告孙守杰。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告庄义军、房秀荣、张春文、庄义华、庄德宝、孙守杰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1149.33元，减半收取574.67元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽0104民初1110号原告：沈阳福易达机床物资有限公司。法定代表人：牛娜，系该公司总经理。被告：中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司。法定代表人：向随东。原告沈阳福易达机床物资有限公司与被告中航世新燃气轮机股份有限公司沈阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许沈阳福易达机床物资有限公司撤诉。案件受理费4340元，减半收取计2170元，由沈阳福易达机床物资有限公司负担。审 判 长  王维利人民陪审员  刘 兰人民陪审员  孙维维二〇一六年十月十一日书 记 员  赵 桓
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2016)渝0110执2035号申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万新路65号，组织机构代码68622108-5。法定代表人叶渝，总经理。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇马鞍山，组织机构代码56092367-1。法定代表人刘光明，董事长。本院在申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司与被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司确认合同有效一案中，本院于2015年2月9日作出的（2014）綦法民初字第08125号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人重庆宏鸿建筑工程有限公司于2016年5月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司无财产可供执行；其开发的“君悦国际”楼盘已经成为问题楼盘，且桐梓县委、县府已经成立处置领导小组处置该楼盘。暂时无法进行执行。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产可以裁定终结本次执行程序。。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2016)渝0110执2035号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周小波代理审判员  朱丽华代理审判员  张水林二〇一六年十月二十一日书 记 员  赵 星
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1623执999号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人牛炳亮，被申请执行人李洪珍，本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第048号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:90000元，已经执行标的0元，还剩余90000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鲁1623行审408号行政裁定书的执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。审判长  王荣华审判员  李存山审判员  姜守华二〇一六年十月十八日书记员  门凤娇
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1323民初3046号原告：张伟健，男，1988年8月10日出生，汉族，住安徽省灵璧县。（未到庭）被告：魏闪闪，女，1987年2月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。委托代理人：邱振琥，灵璧县杨疃镇法律服务所法律工作者。本院在审理张伟健与魏闪闪关于婚约财产纠纷一案中，因原告张伟健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张伟健负担。审判员  刘雪梅二〇一六年十月十四日书记员  张 琼附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2015)兰执字第1096号申请人朱士强，居民。被执行人宋叶芹，居民。被执行人臧宝响，居民。被执行人王峰，居民。被执行人潘国庆，居民。本院依据已经发生法律效力的（2015）兰商初字第507号民事判决书，立案执行申请人朱士强与被执行人宋叶芹、臧宝响、王峰、潘国庆债权纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人宋叶芹、臧宝响、王峰、潘国庆所有的银行存款130000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付文明二〇一六年十月九日书记员  陈华伟
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤01刑终1794号原公诉机关广州市黄埔区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某甲，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因犯抢劫罪、抢夺罪，于2009年10月15日被黄埔区人民法院判处有期徒刑六年，2013年12月3日减刑释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日被黄埔区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。原审被告人徐某乙，出生地广东省广州市，无业，住广东省广州市黄埔区。因犯盗窃罪，于1991年11月2日被黄埔区人民法院判处有期徒刑十年，1997年2月1日假释。因犯盗窃罪，于2010年10月13日被黄埔区人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年7月17日被黄埔区人民法院判处有期徒刑一年五个月，同月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于广州市第一看守所。广州市黄埔区人民法院审理广州市黄埔区人民检察院指控原审被告人徐某乙、徐某甲犯盗窃罪一案，于2016年8月26日作出（2016）粤0112刑初785号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：一、2015年12月8日晚上，被告人徐某乙在广州市黄埔区夏某“华润万家”超市门口，将被害人张某的爱玛牌可丽款电动自行车1辆（价值人民币2180元）盗走。二、2016年3月15日晚上，被告人徐某乙在广州市黄埔区黄埔东路3110号“天星网吧”门口，将被害人潘某的松吉牌发现者款电动自行车1辆（价值人民币1706元）盗走。三、2016年4月12日凌晨，被告人徐某乙、徐某甲在上址，将被害人陈某的追风鸟牌风朗款电动自行车1辆（价值人民币1438元）盗走。四、2016年4月21日凌晨，被告人徐某乙、徐某甲在上址，将被害人龚某的爱玛牌新K8-F款TDR187Z型电动自行车1辆（价值人民币1930元）盗走。当日晚上，被告人徐某乙再次到上址欲行盗窃时，被被害人陈某及潘某发现并扭送至派出所，民警随后从被告人徐某乙随身携带的背包内搜出自制钥匙、扳手、剪刀等工具一批。2016年4月25日，公安机关抓获被告人徐某甲。综上所述，被告人徐某乙共盗窃4次，盗得财物共价值人民币7254元；被告人徐某甲共盗窃2次，盗得财物共价值人民币3368元。另查明：2011年3月4日，被告人徐某乙因盗窃被劳动教养一年六个月。以上事实，有下列经原审庭审举证、质证的证据证实：刑事案件受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被告人户籍材料、刑事判决书、劳动教养决定书等书证、被害人张某、潘某、陈某、龚某的陈述及辨认笔录、证人苏某的证言及辨认笔录、穗埔价鉴[2016]229号、211号、210号、209号价格鉴定结论书、监控录像光碟、被告人徐某乙、徐某甲的供述及辨认笔录等。原审判决认为：被告人徐某乙、徐某甲以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。在共同犯罪中，二被告人互相配合，无明显主次之分，不予区分主从犯。被告人徐某乙、徐某甲均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，均应从重处罚。同时二被告人归案后能基本如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，又可酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决：一、被告人徐某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。二、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人徐某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人张某人民币2180元。四、责令被告人徐某乙于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人潘某人民币1706元。五、责令被告人徐某乙、徐某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人陈某人民币1438元。六、责令被告人徐某乙、徐某甲于本判决发生法律效力第二日起十五日内退赔被害人龚某人民币1930元。七、没收公安机关扣押的作案工具六角形自制钥匙五个、钥匙1把、7字扳手2把、剪刀1把、扳手1个、背包1个（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。宣判后，原审被告人徐某甲提出上诉称：在本案中，主要犯罪行为均由徐某乙主导、策划、实施、完成，作案工具全部为徐某乙所有，盗窃数额由徐某乙分配，其只是协助参与，负责望风，起次要作用。原判量刑过重，请二审对其从轻处罚。经审理查明，原审判决认定上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实清楚，所依据的证据，均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法、确实、充分，本院予以确认。关于上诉人徐某甲提出的上诉意见，评判如下：1、上诉人徐某甲与原审被告人徐某乙共同密谋盗窃电动自行车，分工配合，赃款平分，故二人在共同犯罪中没有明显主次之分。原判不区分主从犯正确，本院予以支持。上诉人徐某甲提出其仅起次要作用的意见不成立，本院不予采纳。2、原判已根据上诉人徐某甲犯罪的事实、性质、情节，及对社会的危害程度，并考虑其是累犯、如实供述等情节，对其量刑。原判量刑适当，并无过重。上诉人徐某甲提出原判量刑过重的意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人徐某甲、原审被告人徐某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨梅珍审判员  徐 兵审判员  庞美娟二〇一六年十月二十四日书记员  叶绿清黄艳菲
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0132执1219号之一申请执行人周建春。申请执行人倪俊。被执行人成都博大房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第378号民事判决书，立案受理周建春、倪俊申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人成都博大房地产开发有限公司在银行的存款500000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行员 李 建二〇一六年十月十八日书记员 唐灵俊
陕西省靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执2710号申请执行人某分行。被执行人贾某某，女。被执行人陈某，男。被执行人某公司。被执行人某有限公司。本院在执行申请执行人某分行与被执行人陈某,贾某某,某有限公司,某公司民间借贷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)陕0824执2710号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  雷斌琦审判员  折宝明审判员  罗振林二〇一六年十月二十八日书记员  康 磊
陕西子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0831民初894号原告：张XX,女，汉族，1985年12月5日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号：6127321985********。被告：姜XX,男，汉族，1983年3月3日出生，农民，住子洲县淮宁湾镇，身份证号码：6127321983********。原告张XX与被告姜XX离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告张XX于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张XX撤回起诉。案件受理费150元，由原告张XX负担。审判员  李XX二〇一六年十月二十七日书记员  王XX
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽02民终4962号上诉人（原审被告）：金克峥。上诉人（原审被告）：王琳琳。委托代理人：金克峥（王琳琳丈夫）。被上诉人（原审原告）：袁中朝。委托代理人：于惠敏(原告妻子)。委托代理人：周岩。上诉人金克峥、王琳琳因与被上诉人袁中朝财产损害赔偿纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人金克峥、王琳琳的委托代理人金克峥、被上诉人袁中朝及委托代理人于惠敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人金克峥、王琳琳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人不承担赔偿责任，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由为：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1、原审法院判决依据不充分，上诉人认为漏水是轻微的，不足以造成损失。2、漏水是被上诉人泼水，诬赖上诉人。被上诉人袁中朝二审答辩称:上诉人在庭审中已经承认了漏水的事实，而且是数小时，并且当时报警的，有报警记录和片警可以作证。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。袁中朝向一审法院起诉请求：请求法院依法判令:一、被告将原告家墙皮脱落部位修复。二、被告消除危险,换自家老化水管,将卫生间地面做防水层。三、被告赔偿原告因漏水产生的往返出租车费63.5元。一审法院经审理查明，二被告系夫妻关系,共同居住于大连市西岗区三元街X房屋。原告系其楼下Z房屋所有人。二被告居住期间,其房屋漏水,流至原告房屋。原告曾于2015年向本院起诉被告王琳琳,要求被告赔偿房屋漏水损失2000元。该案经法庭审理后,原告撤起诉。在庭审中,被告金克峥作为被告王琳琳委托代理人当庭陈述其房屋漏水属实,其在原告起诉前愿意与原告和解,原告不配合并打骂被告王琳琳,被告不同意赔偿。一审法院所确认的上述事实,有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭,上述证据已经开庭质证和一审法院审查,可以采信。一审法院认为,公民的合法权益受法律保护。被告房屋漏水致使原告财产受到损失,二被告应当消除危险,并有义务对原告相关财产进行修复。对于原告要求二被告维修房屋漏水处的诉讼请求,一审法院予以支持。对于原告要求二被告修复原告房屋墙皮脱落部位的诉讼请求,一审法院予以支持。关于原告要求被告赔偿交通费63.5元的诉讼请求,因其提供的出租车发票日期为2014年6月6日,与其主张的2014年6月5日不符。对于该诉讼请求,一审法院不予支持。被告称其妻子受到原告恐吓殴打一节,如有纠纷,属另一法律关系,可另案解决,不能成为本案中被告拒绝履行房屋维修义务的理由。综上,依照《中华人民共和民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王琳琳、金克峥于本判决生效之日起十日内对大连市西岗区三元街14号1-6-1号房屋漏水处进行维修。二、被告王琳琳、金克峥于本判决生效之日起十日内对大连市西岗区三元街14号1-5-1号房屋墙皮脱落部位进行修复。三、驳原告袁中朝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元(原告已预交),由被告王琳琳、金克峥负担。本院二审期间，上诉人提供照片四张，用以证明其所住房屋楼顶天井有漏水现象，是天井漏水至上诉人家，又漏入被上诉人家的。因该证据只能证明上诉人家走廊天井有漏水现象，并不能证明漏至被上诉人房屋的事实，对此被上诉人也不予认可，对上诉人主张的此节事实本院不予确认。被上诉人在二审中未提交新证据。对一审认定的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据已经一审法院开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案争议的焦点是上诉人房屋是否漏水致使被上诉人财产受到损失。对此，已有照片、(2015)西民初字第1964号案件法庭审理笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，一审法院予以确认，并据此要求上诉人予以修复是正确的。至于上诉人在二审期间提出是由于天井漏水至上诉人家里导致被上诉人家出现漏水现象，并无有力证据予以佐证，本院对此不予采纳。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人金克铮、王琳琳负担。本判决为终审判决。审判长 汪 潇审判员 苏 娓审判员 郑福一二〇一六年十月二十六日书记员 罗蔓兰
济南市历下区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0102执730号申请执行人济南奥泰广告有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘德广，总经理。被执行人山东润阳置业有限公司，住所地济南市。法定代表人于国荣，总经理。本院做出的(2016)鲁0102民初129号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人济南奥泰广告有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结申请执行人济南奥泰广告有限公司与被执行人山东润阳置业有限公司定作合同纠纷一案的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律���力。审判长  陈红梅审判员  刘 勇审判员  孙志彬二〇一六年十月二十五日书记员  韩勇刚
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1125执459号之一申请执行人：中国某某银行股份有限公司横峰县支行，地址：横峰县岑阳**号，统一社会信用代码：***。负责人：陈某某，该行行长。委托代理人：汪某某，该行客户部客户经理。被执行人：洪某某，男，1965年11月23日出生，汉族，江西省上饶市横峰县人，住江西省上饶市横峰县。本院在执行中国某某银行股份有限公司横峰县支行与洪某某金融借款合同纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人洪某某有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志铭二〇一六年十月十八日书记员  王 凯
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川06刑更730号罪犯高兴和，男，1973年5月27日出生，四川省彭州市人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。四川省成都市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）成刑初字第383号刑事判决，认定被告人高兴和犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2014年1月16日以（2014）川刑执字第105号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年，刑期自2014年1月16日起至2033年7月15日止。执行机关四川省阿坝监狱于2016年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关四川省阿坝监狱以罪犯高兴和在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯高兴和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯高兴和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高兴和减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为2032年7月15日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 刚审 判 员  朱保华人民陪审员  程杨梅二〇一六年十月三十日书 记 员  龚 锐
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0782民初7942号原告:骆华青，男，1986年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：龚全生，男，1970年11月26日出生，汉族，住江西省乐安县。原告骆华青与被告龚全生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序。后因需向被告龚全生公告送达相关诉讼材料，本案裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行审理。原告骆华青到庭参加诉讼，被告龚全生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆华青向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款50000元及利息（从2016年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年3月2日，被告因资金周转需要，向原告借款50000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限：自本合同签订之日起至2016年3月31日止；借款利息：自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。同日，被告出具了收条一份。该借款现已逾期，但经原告多次催讨，均未果。被告龚全生未作答辩。原告骆华青向法庭提供了借款合同（复印件，庭后已提供原件予以核实）一份、收条（复印件，庭后已提供原件予以核实）一份等证据，其上均有被告龚全生的签名捺印，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年3月2日，被告龚全生（乙方）因资金周转需要向原告骆华青（甲方）借款50000元，并签订《借款合同》一份。其中，合同第一条约定，借款本金为50000元；第二条约定借款期限为自本合同签订之日起至2016年3月31日止；第三条约定，借款利息为自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。合同还对双方的其他权利义务作了约定。原告骆华青、被告龚全生分别在甲方、乙方签名栏中签字确认。同日，原告骆华青向被告龚全生现金交付借款50000元，被告龚全生在收条上签名捺印。借款到期后，被告龚全生并未向原告骆华青归还借款本金或支付利息。本院认为，根据庭审查明，被告龚全生向原告骆华青借款50000元并约定借期及逾期利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的事实清楚，证据充分，被告龚全生应按约归还借款本金并从收到借款本金之日起支付利息，但利息应以最高不超过年利率24%为限。综上，原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告龚全生未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证以及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告龚全生于本判决生效后十日内归还原告骆华青借款本金50000元并支付利息（从2016年3月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，但最高应以不超过年利率24%为限计算到本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1102元，公告费560元，均由被告龚全生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王 珺人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年十月十一日代书 记员  朱军军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏1311民初5676号原告：徐贝贝，男，1987年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被告：吴国瑞，男，1990年11月10日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。原告徐贝贝与被告吴国瑞民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出诉讼，原告的诉讼请求为：1.被告立即清偿借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理认定，2015年3月3日，被告吴国瑞向原告徐贝贝借款10000元并出具一张条据，载明借到原告现金10000元正，定于2015年4月4日一次性归还。如到期不还自愿承担违约金500一天。逾期后因被告未履行还款义务从而成诉。本院认为，债务应当清偿。被告以自己的名义向原告出具借条，因此原被告之间成立了缔结借款这一民事权利义务的意思表示，被告系该条据的借款人，其应承担偿还借款的民事责任。原告主张被告给付借款及利息的主张成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告吴国瑞于本判决生效后三日内向原告徐贝贝偿还借款10000元及利息（按年利率24%计算，自2015年4月4日起算，算至给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件��理费减半收取85元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  姜丽娜二〇一六年十月二十六日书记员  张 可附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有���定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。