四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0124民初805号原告邓光全，男，汉族，1969年10月2日出生，住四川省郫县。委托代理人林贞祥，四川信诺达律师事务所律师。被告李泽军，男，汉族，1963年11月7日，住四川省成都市。被告成都中阳物流有限公司，住所地成都市武侯区少陵路50号10栋1单元1层2号。法定代表人起明。被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。法定代表人范丹彦，系该公司经理。委托代理人姜继尧，男，汉族，1984年10月26日出生，住成都市金牛区。原告邓光全与被告李泽军、成都中阳物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，于2016年4月18日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告邓光全，被告李泽军、被告平安保险的委托代理人姜继尧（一般代理）到庭参加诉讼，被告成都中阳物流有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告邓光全诉称，2015年10月22日下午15时许，被告李泽军驾驶川A**号重型半挂牵引车、川A69**挂重型集装箱半挂车从郫县安靖镇海霸王市场方向朝新都区方向行驶，与车行方向路右往路左由原告骑行的自行车相撞，造成原告邓光全受伤。原告被送往成都平安医院住院治疗。2016年1月22日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为五级，护理期限为180天。郫县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李泽军、原告邓光全承担事故的同等责任。原告遂请求：1、判令被告赔偿原告各项损失355109元，精神抚慰金在交强险范围内优先支付；2、诉讼费用由被告承担。被告平安保险辩称，对事故的发生和责任划分无异议，同时其认为挂车也应当购买三者险，对挂车应当承担的三者险部分不予以赔偿。被告李泽军对事故的发生和责任无异议。被告成都中阳物流有限公司经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2015年10月22日下午15时许，被告李泽军驾驶川A**号重型半挂牵引车、川A69**挂重型集装箱半挂车从郫县安靖镇海霸王市场方向朝新都区方向行驶，与车行方向路右往路左由原告骑行的自行车相撞，造成原告邓光全受伤。原告被送往成都平安医院住院治疗。2015年11月7日郫县交警大队作出郫公交认字[2015]第2015355号-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告李泽军、原告邓光全承担事故的同等责任。2016年1月22日，四川求实司法鉴定所鉴定原告因交通事故受伤，伤残等级为五级，护理期限为180天。事故发生后，被告医疗费由被告成都中阳物流有限公司和平安保险垫付，原告自行垫付了6000元的人血蛋白费用。被告李泽军驾驶成都中阳物流有限公司所有的川A**号重型半挂牵引车在被告平安保险购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险及不计免赔。事故发生在保险期间内。川A6×××挂重型集装箱半挂车在事故发生时未购买三者险以及交强险。同时查明，被告邓光全于2016年1月在德林义肢康复器材（成都）有限公司安装国产普通适用性RP1义肢，金额为46800元。另查明，被告邓光全的家庭承包地已于2005年12月被租用，其家庭的收入来源不是农业种植。以上事实，有各方身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、假肢安装证明、土地租用证明、误工证明以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。本院认为，本案的争议焦点主要有三个：1、邓光全的残疾赔偿就适用农村还是城镇标准；2、挂车没有购买三者险是否导致牵引车三者险部分免赔；3、假肢的安装费用及标准。关于第一个焦点，由于邓光全的家庭承包地已于2005年经集体组织统一对外出租，邓光全的收入来源不是依靠农业种植业为主要收入。故本院认可按照城镇标准计算原告的伤残赔偿金。关于第二个焦点，由于被告平安保险并未提供其与原告的保险合同中有约定：“挂车部购买三者险将会导致牵引车的三者险部分免赔的”，故对平安保险提出的免赔理由不予以支持。关于第三个焦点问题，平安保险认为原告的标准过高，应当按照川高法[2001]字320号文件的标准认可假肢的安装费用。本院认为川高法[2001]字320号文件规定“基础价格是指审核、确定的国产普通型中等功能同类产品市场的中等价格”，同时规定每两年对基础价格予以审核后公布。由于该文件公布的价格为2001年的价格，同时被告平安保险并未本院提供最近两年公布的基本价格，故被告平安保险要求按照2001年的标准计算假肢安装费用的主张，本院不予以支持。郫县交警大队做出的郫公交认字-伤人事故道路交通事故认定书，认定被告李泽军、原告邓光全承担事故的同等责任，本院予以认可。本院确定由被告李泽军承担60%的民事责任，原告邓光全自行承担40%的民事责任。由于被告李泽军是被告成都中阳物流有限公司的员工，而事故车辆在平安保险购买了保险，故根据法律规定，李泽军应当承担的责任由平安保险承担，超出保险范围的由被告成都中阳物流有限公司承担。对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。由于住院医疗费是被告平安保险、成都中阳物流有限公司垫付，同时双方都没有要求本院一并处理，故本院不处理此次事故产生的住院医疗费。原告庭审中主张6000元的人血蛋白费用，由于该药品为自费药，平安保险不承担该费用。2、住院伙食补助费。该费用为2670元（30元/天×89天）。3、营养费。该费用为1780元（20元/天×89天）。4、残疾赔偿金。残疾残疾赔偿金为292572元（24381元/年×20年×0.6）。5、误工费。计算至评残前一天，该费用为5100元（1700元/月÷30×90天）。6、护理费。根据司法鉴定意见，该费用为10800元。（安装假肢前认可80元/天×90天，安装假肢后由于原告只是适应过程，不需要全天护理，故本院认可40元/天×90天）。7、残疾辅助费用。本院认可140400元（46800元×3次）。8、鉴定费。该费用为1560元。9、交通费。本院酌情认可500元。10、精神损害抚慰金。根据原被告双方的过错程度及原告的伤情，本院酌情认可9000元。被告平安保险在交强险医疗限额内赔偿原告医疗费已赔付，在伤残限额内赔偿原告110000元（预先赔付精神损害抚慰金9000元）。超出交强险限额应由该保险公司承担的费用为211639.2元{（总费用461382元（已扣除9000元精神损害抚慰金）-交强险限额101000元（已赔付9000元精神损害抚慰金）-自费药6000元-鉴定费1560元）×60%}；被告李泽军应自行承担的金额为4536元[（自费药品金额为6000元+鉴定费1560元）×60%]。综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告邓光全赔付住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾残疾赔偿金、误工费、护理费、残疾辅助费用、交通费、精神损害抚慰金等各项赔偿费用共计人民币321639.2元。二、被告成都中阳物流有限公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告邓光全支付医疗费、鉴定费4536元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3313元，由被告成都中阳物流有限公司承担2000元，由原告邓光全承担1313元。此费用已由原告邓光全垫付，被告成都中阳物流有限公司在履行上述义务时一并支付给原告邓光全。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  袁波二〇一六年四月十八日书记员  陈李