河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2015）沈民初字第01923号原告张志远，男，1972年4月10日出生，汉族。原告刘俊才，男，1968年12月23日出生，汉族。原告田洪涛，男，1979年12月2日出生，汉族。原告魏威，男，1983年7月10日出生，汉族。原告刘飞，男，汉族，1988年12月6日出生，汉族。原告张建新，男，1974年4月18日出生，汉族。原告孔刘方，男，汉族，1982年11月5日出生，汉族。原告河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人房华，该公司经理。原告中国移动通信集团河南有限公司周口市沈丘分公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人杜亚军，该公司经理。原告周口市电信通信公司沈丘分公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人刘荣军，该公司经理。原告河南省通信工程局责任有限公司沈丘分公司。住所地：河南省沈丘县。法定代表人卞红伟，该公司经理。原告沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会。住所地：河南省沈丘县。法定代表人刘坤，该村民委员会主任。原告沈丘县公安局。住所地：河南省沈丘县行政新区。法定代表人李恒新，该局局长。原告张志远、刘俊才、田洪涛、刘飞、张建新、孔刘方、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市沈丘分公司、周口市电信通信公司沈丘分公司、河南省通信工程局责任有限公司沈丘分公司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局共同委托代理人魏威，男，汉族，1983年7月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市沈丘分公司、周口市电信通信公司沈丘分公司、河南省通信工程局责任有限公司沈丘分公司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局共同委托代理人翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告孙庆祥，男，1973年2月2日出生，汉族。被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司。住所地：山东省博兴县。负责人毕德亮，该公司经理。委托代理人温庆超，该公司法律顾问。原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司（以下简称河南网络沈丘分司）、中国移动通信集团河南有限公司周口市沈丘分公司（以下简称中移沈丘分司）、周口市电信通信公司沈丘分公司（以下简称周信沈丘分司）、河南省通信工程局责任有限公司沈丘分公司（以下简称河南通信沈丘分司）、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局诉被告孙庆祥、中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称中人财险博兴公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南网络沈丘分司、中移沈丘分司、周信沈丘分司、河南通信沈丘分司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局的委托代理人魏威、翟留宏，中人财险博兴公司的委托代理人温庆超到庭参加诉讼，被告孙庆祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南网络沈丘分司、中移沈丘分司、周信沈丘分司、河南通信沈丘分司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局诉称，2015年6月3日21时许，被告孙庆祥驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂由东向西行驶到沈丘县刘庄店街上时，因操作不当，车上装的联合收割机挂住线杆，造成杆上的电线、光纤、监控及其他公共设施损坏（以物价局评估数额为准）的交通事故。该事故经评估，给各原告造成损失共计190045元。因被告的车辆在被告中人财险博兴公司投保有交强险和商业第三者责任险，各原告损失应由被告中人财险博兴公司赔偿。请求判令：1、被告中人财险博兴公司在保险责任限额内赔偿各原告损失计190045元；2、本案诉讼费用由被告负担。被告孙庆祥未作答辩。被告中人财险博兴公司辩称，1、原告周口市电信通信公司沈丘分公司刘庄店镇营业厅不具有独立的民事权利能力，不是适格的诉讼主体，被告中人财险博兴公司提出异议；2、对其他原告所主张的诉讼请求，依照法律规定和合同约定属于保险范围的，先由交强险在财产损失限额内进行赔偿，超出部分在第三者责任险内按责任比例承担，不属于保险范围的被告中人财险博兴公司不承担；3、诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南网络沈丘分司、中移沈丘分司、周信沈丘分司、河南通信沈丘分司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、沈丘县交警大队事故中队的事故证明、鲁M×××××重型半挂牵引车行驶证、被告孙庆祥驾驶证复印件鲁M×××××重型半挂牵引车行驶证。证明（1）被告孙庆祥驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车行驶至沈丘县刘庄店街上时，因操作不当而造成原告所有的电线、光纤、监控等设施损坏的基本事实，车方应当负事故的全部责任，（2）鲁M×××××重型半挂牵引车基本信息，该车登记所有人为山东省博兴县鑫通物流运输有限公司，具有合格的诉讼主体资格，（3）鲁M×××××重型半挂牵引车车辆驾驶员基本信息及具有合法诉讼主体资格；2、中人财险博兴公司保险单二份、郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定结论书、鉴定费发票。证明（1）鲁M×××××重型半挂牵引车，在被告中人财险博兴公司处投保有交强险和商业第三者责任，其中商业第三者责任险赔付限额为500000元，并投保不计免赔附加险。保险期间自2015年4月14日起至2016年4月13日止，该事故发生在保险有效期内，原告所有损失应由被告中人财险博兴公司在保险限额内赔付，不足部分由其他被告承担连带赔偿责任，（2）原告的损失经沈丘县公安交通警察大队委托的郑州宏信价格评估咨询有限公司评估总损失为190045元，（3）原告支付评估费用6000元；3、对本院委托周口瑞丰财物咨询服务有险公司价格评估报告书，原告没有异议。对原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南网络沈丘分司、中移沈丘分司、周信沈丘分司、河南通信沈丘分司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局提交的证据，被告孙庆祥因缺席未发表质证意见。也未向本院提交相关证据。对原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南网络沈丘分司、中移沈丘分司、周信沈丘分司、河南通信沈丘分司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局提交的证据，被告中人财险博兴公司质证意见是：1、对事故证明真实性无异议，但交警队应出具国家规定统一的交通事故认定书证实该次事故的性质，而出具该证明程序不合法，被告中人财险博兴公司不予认可；2、对证据二、三均有异议，该证据系复印件，原告提供的行驶证复印件，检验期限至2014年10月，属免责事项，被告中人财险博兴公司不应承担赔偿责任；3、对财物损失价格鉴定书有异议，该鉴定书系原告单方委托，程序不合法，鉴定价格过高，被告中人财险博兴公司提出重新鉴定；4.对评估费发票真实性无异议，但评估费不属于保险范围，被告中人财险博兴公司不应承担；5、原告无证据证实财产损失系各原告所有，应予以核实；6、对本院委托周口瑞丰财物咨询服务有险公司价格评估报告书，被告中人财险博兴公司质证意见是：（1）对该鉴定报告真实性无异议，但数额过高不予认可，（2）在依法核实事实基础上，对原告合理合法损失以及在保险范围内作出公正判决。根据当事人提供的相关证据及陈述，本院确认以下事实：被告孙庆祥驾驶的鲁M×××××重型半挂牵引车，登记所有人山东省博兴县鑫通物流运输有限公司。2015年4月13日，该车在被告中人财险博兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔率险，保险期间自2015年4月14日至2016年4月13日止。2015年6月17日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队出具事故证明“2015年6月3日21时许，孙庆祥驾驶证号××，驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂由东向西行驶到沈丘县刘庄店街上时，因操作不当，车上装的联合收割机挂住线杆，造成杆上的电线、光纤、监控及其他公共设施损坏（以物价局评估数额为准）的交通事故。”该事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队根据各原告申请，委托相关机构对各原告损失进行评估，结论为给各原告造成损失共计190045元。本案在庭审中，被告中人财险博兴公司对各原告损失提出异议，向本院提出申请，要求对各原告损失重新评估。2016年3月6日，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有险公司对各原告损失进行重新评估。2016年6月3日，该公司作出周瑞财评字（2016）008号报告书，结论为：原告张志远损失22010元、刘俊才损失440元、田洪涛损失1800元、魏威损失1800元、刘飞损失5400元、张建新损失1000元、孔刘方损失1400元、河南网络沈丘分司损失28320元、中移沈丘分司损失21680元、周信沈丘分司损失23670元、河南通信沈丘分司损失20155元、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会损失11120元、沈丘县公安局损失22700元，以上共计161495元。另查明，本案在审理过程中，各原告向本院提出申请，把原告周口市电信通信公司沈丘分公司刘庄店镇营业厅、沈丘县公安局刘庄店派出所诉讼主体资格分别变更为周口市电信通信公司沈丘分公司、沈丘县公安局，并自愿放弃对被告任瑞阳、山东省博兴县鑫通物流运输有限公司的诉讼权利。本院认为，被告孙庆祥驾驶鲁M×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂车辆，行驶到河南省沈丘县刘庄店街上时，因操作不当发生交通事故。本次事故给各原告造成的经济损失，经本院委托周口瑞丰财物咨询服务有险公司评估所得出的数额，合法有效，本院予以认定。鲁M×××××重型半挂牵引车、黑B×××××挂车辆在被告中人财险博兴公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，且事故发生在保险有效期内，所订立的保险合同合法有效。各原告诉请被告中人财险博兴公司在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内赔偿损失，本院予以支持。故各原告经济损失，由被告中人财险博兴公司在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告张志远损失153.84元、刘俊才损失153.84元、田洪涛损失153.84元、魏威损失153.84元、刘飞损失153.84元、张建新损失153.84元、孔刘方损失153.84元、河南网络沈丘分司损失153.84元、中移沈丘分司损失153.84元、周信沈丘分司损失153.84元、河南通信沈丘分司损失153.84元、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会损失153.84元、沈丘县公安局损失153.84元，共计1999.92元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志远损失21856.16元、刘俊才损失286.16元、田洪涛损失1646.16元、魏威损失1646.16元、刘飞损失5246.16元、张建新损失846.16元、孔刘方损失1246.16元、河南网络沈丘分司损失28166.16元、中移沈丘分司损失21526.16元、周信沈丘分司损失23516.16元、河南通信沈丘分司损失20001.16元、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会损失10966.16元、沈丘县公安局损失22546.16元，共计159495.08元。被告孙庆祥在此次交通事故中，因操作不当存在过错，对给各原告造成的其他损失即本案诉讼费用应予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司博兴中心支公司自本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿原告张志远损失153.84元、刘俊才损失153.84元、田洪涛损失153.84元、魏威损失153.84元、刘飞损失153.84元、张建新损失153.84元、孔刘方损失153.84元、河南网络沈丘分司损失153.84元、中移沈丘分司损失153.84元、周信沈丘分司损失153.84元、河南通信沈丘分司损失153.84元、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会损失153.84元、沈丘县公安局损失153.84元，共计1999.92元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志远损失21856.16元、刘俊才损失286.16元、田洪涛损失1646.16元、魏威损失1646.16元、刘飞损失5246.16元、张建新损失846.16元、孔刘方损失1246.16元、河南网络沈丘分司损失28166.16元、中移沈丘分司损失21526.16元、周信沈丘分司损失23516.16元、河南通信沈丘分司损失20001.16元、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会损失10966.16元、沈丘县公安局损失22546.16元，共计159495.08元。并将该款汇入沈丘县人民法院执行款专用帐户（户名：沈丘县人民法院，帐号：00×××12，开户行：沈丘县农村信用合作联社营业部）。二、驳回原告张志远、刘俊才、田洪涛、魏威、刘飞、张建新、孔刘方、河南广播电视网络股份有限公司沈丘分公司、中国移动通信集团河南有限公司周口市沈丘分公司、周口市电信通信公司沈丘分公司、河南省通信工程局责任有限公司沈丘分公司、沈丘县刘庄店镇刘西办事处村民委员会、沈丘县公安局其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4221元，由被告孙庆祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王治忠审 判 员  周 瑜人民陪审员  李文涛二〇一六年四月二十六日书 记 员  李美丽