wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1135号罪犯曹勇国，男，1981年1月9日出生，汉族，河北省邯郸市人，小学文化，现在河北省张家口监狱服刑。北京市房山区人民法院于2013年11月20日作出（2013）房刑初字第583号刑事判决，以被告人曹勇国犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯曹勇国在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次。缴纳罚金4000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯曹勇国在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯曹勇国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月15日起至2024年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼96执56号之一申请执行人:陈铁生，男，1956年9月6日出生，香港特别行政区居民，现住海南省海口市美兰区。被执行人:黄良城，男，1979年6月20日出生，汉族，住海南省文昌市。本院依据已发生法律效力（2015）海南一中民三初字第14号民事调解书立案执行申请执行人陈铁生与被执行人黄良城买卖合同纠纷一案。在执行本案过程中，本院于2016年7月27日扣划被执行人黄良城名下银行存款人民币215190元至本院账户。根据申请执行人陈铁生的申请，本院于2016年8月10日将上述款项中的人民币209290元转付给申请执行人陈铁生，剩余人民币5900元作为本案申请执行费予以上缴国库。此外，本院未发现被执行人黄良城有其他可供执行的财产。申请执行人陈铁生表示其目前没有被执行人黄良城的财产线索向本院提供，同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月十二日                                                                       法官助理林一矢                                                                          书记员张鹂附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：王 东 撰稿：王海刚 校对：张 鹂 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月13日印制（共印10份）
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执611号之一申请执行人四川山推工程机械有限公司，地址：成都市郫县成都现代工业港南区荣港路81号。法人代表毛祎，职务：董事长。被执行人曹唐心，男，汉族，1972年4月20日出生，住四川省威远县。四川山推工程机械有限公司与被执行人曹唐心买卖合同纠纷一案，本院（2015）成郫民初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川山推工程机械有限公司于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，但未查找到有可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）成郫民初字第2646号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。对本院查封、冻结的财产，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院数书面提出续行查封、冻结的申请。被执行人自动履行义务的，申请执行人应当向本院提交书面解除查封、冻结的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖友良审判员  王生辉审判员  周素芬二〇一六年十月二十一日书记员  周兴文二〇一六年七月十九日书记员  周兴文
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0581民初3947号原告张虎金，男，1974年7月18日出生，汉族，林州市村。被告张林付，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，林州市村。被告李林海，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，林州市村。原告张虎金诉被告张林付、李林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎金到庭参加了诉讼，被告张林付、李林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月13日，被告张林付因资金周转向原告借款10000元，约定利息为月息4分，由李林海担保，同日向原告出具借款条一张。请求：1、被告张林付偿还原告借款10000元；2、被告支付自2016年3月13日至履行清之日止的利息，利息按月息4分计算；3、被告李林海对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告张林付、李林海均未答辩。经审理查明，2016年3月13日，被告张林付向原告张虎金借款10000元，由被告李林海担保，并于同日向原告出具借条一张：今借到，张虎金现金壹万元，￥10000元整，利息4分，借款人张林付，担保人李林海，2016年3月13日。上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条一份予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林付向原告张虎金借款，并写有借条，双方形成借款合同关系，对原告要求被告张林付偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利息为月息4分，超过年利率24%的上限要求，超过部分，本院依法不予支持，双方应按照年利率依24%计算借款利息。被告李林海以担保人名义在借条上签字，应当承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告李林海承担连带保证责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张林付于本判决生效之日起十日内日偿还原告张虎金借款10000元及利息（自2016年3月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算利息）；二、被告李林海对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林付、李林海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李光华二〇一六年十月二十六日书记员  秦玉丽
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁01民初1134号原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：施文博，董事长。委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。被告：章丘市明水购乐多百货商店，经营场所山东省章丘市。经营者：柏道利，女，汉族，住山东省章丘市。原告福建恒安集团有限公司与被告章丘市明水购乐多百货商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼，被告章丘市明水购乐多百货商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。事实与理由：原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上非法使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。被告章丘市明水购乐多百货商店未答辩。原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、（2015）栖证民字第658号公证书；证据2、（2016）栖证民字第201号公证书；证据3、（2016）栖证民字第200号公证书。该组证据系原件，本院予以采信。第二组，以证明被告的侵权行为：证据4、山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第1720号公证书及所附商品；证据5、被告的工商查询信息。该组证据系原件，本院予以采信。被告福建恒安集团有限公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。2.2015年6月29日，山东省栖霞市公证处公证人员与原告的代理人来到章丘市山泉路中国人寿保险股份有限公司对面的“购多乐超市”，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得机打小票一张，支付21.8元。山东省栖霞市公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和机打小票。2015年7月9日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省栖霞市公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。庭审时，法庭对经公证保全取得的商品的封存状况检查后予以解封，该商品包装上有“柔影”商标并标注“恒安集团”、“湖南恒安纸业有限公司委托制造”等字样。本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：一、被告章丘市明水购乐多百货商店立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；二、被告章丘市明水购乐多百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元；三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告章丘市明水购乐多百货商店负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  刘军生代理审判员  李 玉代理审判员  李现光二〇一六年十月十七日书 记 员  刘玲玲
广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0111执4858号申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，沈江海、梁少玲共同清偿张伟借款50000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为本金，从2013年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的83000元，执行费1145元。本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已另案档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院(2016)粤0111执4858号案终结本次执行程序。在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 丹审 判 员  张秋月代理审判员  常康华二〇一六年十月十三日书 记 员  杜光辉
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云01刑更17471号罪犯邵良梅，女,1978年11月16日出生，汉族，云南省永善县人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○六年三月六日作出（2006）临中刑初字第99号刑事判决,以被告人邵良梅犯走私、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年六月二十六日以（2006）云高刑复字第271号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年七月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3791号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十一月二十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十三日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯邵良梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯邵良梅在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯邵良梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯邵良梅减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月24日起至2026年4月23日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  褚玉春二〇一六年十月二十一日书 记 员  顾 蕊
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书(2016)云0402执532号申请执行人：张永彬。被执行人：云南汇海（集团）房地产开发有限公司。法定代表人周海燕，董事长。本院在执行申请执行人张永彬与被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司暂无履行能力，该公司的账户已被玉溪市中级人民法院另案冻结，公司名下的房产及车辆均已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南汇海（集团）房地产开发有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）云0402执532号执行案件本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘家明二〇一六年十月十七日书记员  白艳红
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)吉03刑更2051号罪犯刘少华，男，1982年9月26日生于河南省周口市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。广东省东莞市第三人民法院于2013年7月15日作出（2013）东三法刑初字第794号刑事判决，认定刘少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收财产50000元。本院于2015年6月5日为刘少华减刑9个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘少华能够认罪悔罪，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑8个月。检察机关建议，对未履行罚金刑的罪犯，建议法院调整减刑幅度。经审理查明，罪犯刘少华在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金2千元，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑9个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯刘少华减去有期徒刑9个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作范审判员  迟守平审判员  李大卓二〇一六年十月二十八日书记员  刘 丽
四川省南充市嘉陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1304民初1715号原告周昱，男，汉族，1980年9月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。委托代理人阳飘横，四川天普律师事务所律师。被告周芷伊，女，汉族，1990年5月6日出生，住四川省南充市顺庆区被告蒋勇，男，汉族，1985年7月15日出生，住四川省南充市嘉陵区。上列二被告共同委托代理人（特别授权）张秀梅，四川博笃律师事务所律师。原告周昱诉被告周芷伊、蒋勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王小国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周昱及其委托代理人阳飘横，被告周芷伊、蒋勇的共同委托代理人张秀梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周昱诉称，2014年9月9日，被告周芷伊、蒋勇共同向原告借到50000元，约定借款期限为一个月。现借款期限届满，二被告至今仍未归还借款。为维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、判令二被告共同偿还原告借款50000元，并支付逾期利息；二、本案诉讼费由二被告承担。被告周芷伊、蒋勇共同辩称：一、借款是事实，系周芷伊的个人借款；二、借款时被告蒋勇尚被羁押于南充市看守所，不可能向原告出具借条，原告提供的借条上的签名不是蒋勇亲笔所签，该借款与蒋勇无关，蒋勇不是适格的被告；三、借款时，原告实际向周芷伊给付了借款本金45000元，且借款后由周芷伊每月向原告偿还5000元，已共计偿还40000元，尚欠5000未还。另外，双方借款时未约定利息，不应当计付利息。综上，请求驳回原告的部分诉讼请求。经审理查明，2014年9月9日，被告周芷伊向原告周昱借款时出具借条一份，主要内容为：“今借到周昱五万元整（50000.00），借款期限为1个月，借款地址嘉陵区都蔚路悠典茶坊。借款人：周芷伊2014.9.9”。借款后，被告周芷伊未按约定期限履行还款义务。至2015年下半年时，原告为追索借款在没找到被告周芷伊的情况下找到被告蒋勇，并要求蒋勇在借条尾部之借款人栏后补充签字、捺印。2016年7月25日，由于被告逾期未归还借款，原告遂起诉至人民法院，形成本案讼争。庭审中，被告对于案涉借贷关系成立的事实不持异议，但对于原告向被告提供的实际借款数额及被告是否偿还了部分借款的事实存在争议。被告对此抗辩，原告实际向被告提供了借款本金45000元，且借款后被告按月支付5000元已共计向原告归还了40000元，尚剩5000元未还。对于该抗辩主张，被告周芷伊、蒋勇未提供相反证据证实。另外，对于被告蒋勇在借条中签名的真实性，被告不予认可，经法庭当庭告知，被告亦不同意进行笔迹鉴定。另查明，被告周芷伊、蒋勇系夫妻关系，案涉借款未发生在二被告的夫妻关系存续期间内。上述事实，有当事人的陈述及提供的原、被告身份信息、书面借条、结婚证等证据材料以及本案庭审记录在案佐证，足以认定。本院认为,合法、真实的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原告主张被告周芷伊共向原告借款50000元，并提供了其签名的借据为证，且被告对借款发生的事实不持异议，本院予以确认。对于被告辩称其实际借款金额为45000元，且借款后已向原告归还40000元的抗辩主张，根据谁主张谁举证的原则，被告应当提供相反证据证实，但被告未予提供出证据证实，本院不予采信。根据借贷双方的约定，原告于2014年9月9日向被告提供借款后，被告应当于借款期限届满之日（即2014年10月8日）向原告返还借款，至今被告逾期未还，已构成违约，由此，对于原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，应予支持。关于原告之逾期利息的诉讼主张问题，因借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，于此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应按照年利率6％自借款期限届满次日即2014年10月9日起计算至付清日止。关于原告主张被告蒋勇承担共同还款责任的问题，一是被告周芷伊、蒋勇虽为夫妻关系，但案涉借款未发生在夫妻关系存续期间，不属于夫妻共同债务；二是被告蒋勇于原告追索借款时在借款人栏后的补充签名，不符合民间借贷合同的成立及生效条件，其借款人的主体身份，本院不予认定，由此，被告蒋勇不应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一事一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告周芷伊于本判决生效之日起十日内向原告周昱偿还借款50000元，并自逾期还款之日即2014年10月9日开始按照年利率6％支付利息至付清日止；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周芷伊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王小国二〇一六年十月二十日书记员  何 柯
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0111刑初2308号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘某甲。广州市白云区人民检察院以穗云检未检办刑诉〔2016〕15号起诉书，指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月1日8时许，被告人刘某甲进入本市白云区京溪街麦地中街二巷xx号何某某居住的xxx房，盗得何现金人民币4000元。为证实上述事实，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、勘验、辨认等笔录、被告人供述等证据材料。公诉机关据此认为，被告人刘某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚。提请法院依法判处。被告人刘某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明，被告人刘某甲利用其在白云区京溪街麦地中街二巷xx号一快餐店打工之机，于2016年3月1日8时许，进入该店何某居住的xxx房，盗得何现金人民币4000元。同年5月20日，被告人刘某甲在白云区同德围一网吧上网时被公安人员抓获。案发后，被告人刘某甲家属于2016年10月8日退赔了被害人何某人民币4000元。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人何某的陈述及辨认材料，证人蒋某、冯某的证言及辨认材料，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，身份材料，到案经过，被告人刘某甲的供述及辨认材料。本院认为，被告人刘某甲入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人刘某甲具有以下量刑情节：1.犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当从轻或者减轻处罚；2.案发后有退赃情节，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害果及被告人刘某甲的认罪态度、悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五百元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人刘某甲暂扣在本院的现金五百元，于本判决生效后迳行抵扣罚金，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄玉莲人民陪审员  吴 冠人民陪审员  刘葵生二〇一六年十月十二日书 记 员  柯乐榕附：相关法律法规中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书豫01**刑初233号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李帅，男，1989年3月15日出生于河南省郑州市，回族，初中文化程度，无业，住河南省郑州市管城回族区。因涉嫌故意伤害于2016年4月2日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日由郑州市二七区人民检察院批准逮捕，2016年5月10日由郑州市公安局大学路分局执行逮捕。辩护人王亚鲁、孙卫国，河南润之林律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人李帅犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、被告人李帅及其辩护人王亚鲁、孙卫国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2015年2月28日17时许，被告人李帅因其父李某与董某发生纠纷，遂在郑州市二七区北闸口和董某发生殴斗，董某背部被李帅持刀扎伤。被害人张某上前劝架时被李帅用刀刺伤胸部。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度构成轻伤一级，董某所受损伤程度构成轻微伤。现双方未达成民事赔偿协议。针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李帅供述，被害人张某、董某的陈述，证人巴彦军、帖新颖、徐某、李某等人的证言，受案经过，到案经过，指认照片，前科查询表，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书等证据。据此认为被告人李帅的行为构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人李帅及其辩护人对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。辩护人向本院提供了民事赔偿协议，调解协议，刑事谅解书，收条五份证据，并认为，被告人李帅系初犯、偶犯，认罪态度好，且被害人也有过错。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院对被告人李帅从轻处罚，依法适用缓刑。经审理查明，2015年2月28日17时许，被告人李帅因其父李某与董某发生纠纷，遂在郑州市二七区北闸口和董某发生殴斗，董某背部被李帅持刀扎伤。被害人张某上前劝架时被李帅用刀刺伤胸部。经鉴定，被害人张某胸部损伤程度构成轻伤一级，董某所受损伤程度构成轻微伤。2016年4月2日19时，公安民警在被告人李帅的户籍所在地蹲守并将其抓获。2016年9月6日、9月12日，被告人李帅的父亲李某分别与被害人张某、董某达成民事赔偿协议，并依照协议履行了相应的赔偿义务，且取得了被害人张某、董某的谅解。上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：被害人张某陈述，证明2015年2月28日16时30分左右，其在郑州市二七区北闸口卖狗崽，看到李帅持刀与董某在打架，就上前劝架，后来头部被李帅用刀刺伤，后背没有看到是谁给弄伤，董某也被刀刺伤了，但其不知道是谁刺伤的，现场其只看到李帅一个人拿着一把刀，还有一个人拿着一根铁棍的事实。被害人董某的证言，证明2015年2月28日下午，其喝过啤酒回家路过北闸口时，遇到手里拿刀的李帅，两人发生了口角，但李帅没有用刀刺其，但李帅招呼了三、四个男青年打其，旁边卖狗的张某看不过去，就来劝架，但也被李帅用刀和十几个人围着打，李帅用刀往张某头上和身上扎，其他人用拳脚和棍子打张某，张某被打倒在地上，其后背也被扎了一刀。后来有人报警，其和张某被送到了医院的事实。受案经过、到案经过，2015年2月28日17时许，公安机关接报警称郑州市二七区北闸口有人打架，遂赶到现场发现张某与董某受伤，2015年3月19日张某伤情鉴定为轻伤一级，遂受理了本案。2016年4月2日19时，公安民警在被告人李帅的户籍所在地蹲守并将其抓获的事实。被告人李帅的供述，证明2015年2月28日17时，其在郑州市二七区北闸口持刀将张某、董某扎伤的事实。法医学人体损伤程度鉴定书及其通知书，证明张某胸部之损失程度构成轻伤一级，且该鉴定结果已通知本案被告人及被害人的事实。民事赔偿协议，调解协议，刑事谅解书，收条五份证据，证明被告人李帅的近亲属已分别与被害人张某、董某达成民事赔偿协议，并且已取得被害人张某、董某谅解的事实。证人巴彦军、帖新颖等人的证言，指认现场照片，被告人李帅前科调查证明，辨认笔录，被告人、被害人、证人的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。本院认为，被告人李帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李帅犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人李帅系初犯、偶犯。诉讼过程中，被告人近亲属积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，建议本院从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的被害人对本案的发生存在过错的意见，经查证，被害人张某是因为劝架而被打伤，被害人不存在过错。故该辩护意见，本院不予采信。我国刑法规定，故意伤害他人身体，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李帅持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，一人轻微伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人李帅持刀实施伤害行为，可对其酌定从重处罚；2、被告人李帅当庭认罪，可对其从轻处罚；3、被告人李帅系初犯、偶犯，可对其酌定从轻处罚；4、案发后，被告人李帅的近亲属赔偿被害人张某、董某经济损失且取得被害人张某、董某的谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款条之规定，判决如下：一、被告人李帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月2日起至2016年12月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵东雅人民陪审员  张伟丽人民陪审员  范 雯二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7983号之一申请执行人：东莞市长安伟才幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区。组织机构代码为67312013-8。法定代表人：娄心汝。委托代理人：徐礼田，广东理正明律师事务所律师。被执行人：陈遂财，男，汉族，1975年9月1日出生，住湖南省平江县。申请执行人东莞市长安伟才幼儿园与被执行人陈遂财其他合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）东二法民二初字第308号民事判决书以及东莞市中级人民法院作出的（2015）东中法民一终字第2295号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请执行人支付款项106566.92元，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年8月23日向被执行人发出执行通知书，令其履行义务，被执行人逾期拒不履行。本院依法档案查封了被执行人陈遂财名下车牌号为粤SXXX**的汽车一辆，由于未发现该车的下落，故没能作实际处理，并经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、工商、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院代为调查被执行人财产状况，亦未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产，并对本案终结本次执行无异议。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对本案终结本次执行无异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7983号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十日书 记 员  梁彩红
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民辖终2914号上诉人（原审被告）：广州市美林基业投资有限公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码914401017475942731。法定代表人：刘远炳，总经理。委托诉讼代理人：史立艳，广东正始律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵芷然，广东正始律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杨云飞，住广州市黄埔区。委托诉讼代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。上诉人广州市美林基业投资有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议的（2016）粤0106民初8517号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为，其法定代表人的身份证住址及公司的常住办公地址均在广州市花都区。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送至广州市花都区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。根据现有证据显示，案涉不动产位于广州市天河区桃园西路618号（自编4-1号楼）903房，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖逸思审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年十月十八日书 记 员  黄靖琳
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初10006号原告薛根荣。委托代理人宋一芸，江苏震宇震律师事务所律师。被告苏州明珠物业管理有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路2351号9幢401。法定代表人朱红，总经理。委托代理人刘青峰，北京大成（苏州）律师事务所律师。原告薛根荣与被告苏州明珠物业管理有限公司(简称明珠公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛根荣的委托代理人宋一芸、被告明珠公司的委托代理人刘青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛根荣诉称：原告自2011年1月进入被告处从事保安工作,被告每年与原告签订一次为期一年的劳动合同,违反了劳动法关于签订无固定期限劳动合同的规定。2016年6月8日，被告通知原告将其辞退，违反劳动法。此外，原告在被告处工作期间，上班时间为7:00-17:00或17:30-7:00两班倒，没有休息日，按照最低工资标准计算，被告未足额支付原告节假日、双休日加班工资及工作日加班2.5小时的加班工资。请求法院判令被告支付原告赔偿金23130元、2014年6月至2016年6月期间加班工资55273元及高温补贴1600元。被告明珠公司辩称：一、原告已经于2015年9月5日年满60周岁，且已经领取社保退休金，原、被告双方自2015年9月6日起不存在劳动关系，双方是劳务关系，被告解除劳务关系，无需支付赔偿金。二、原、被告之间并非劳动关系，原告加班费的诉讼请求法院不应受理。同时，由于物业公司工作性质的特殊，保安之间是可以调节休息的，门岗保安半夜也是可以睡觉的，所以在岗时间并非都是工作时间，不能作为计算加班费的依据。对于实际存在的加班费，被告已经统计并与基本工资一同发放。三、原告并非室外工作，被告在夏季会妥善安排调休，非常注意防暑降温工作，原告并无证据证明其日常工作场所的温度超过法定温度，所以被告无需支付高温费。经审理查明：2011年1月1日，薛根荣进入明珠公司从事保安工作，双方每年签订为期一年的劳动合同。2014年11月14日，明珠公司做出“物业项目上班作息时间统一调整通知”，载明从11月20日起上班作息时间做统一调整，门岗上班时间为“7：00-17：30”及“17：30-7：00”。2015年9月5日，薛根荣达到退休年龄,并享受了养老保险待遇，薛根荣继续在明珠公司工作至2016年5月31日。2016年7月26日，薛根荣向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付赔偿金23130元、加班工资55273元及高温补贴1600元，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决明珠公司认为薛根荣超过了退休年龄，决定不予受理。薛根荣不服上述决定，遂向本院提起诉讼。另查明：2014年6月1日至2014年10月30日期间，苏州地区最低工资标准为1530元/月，2014年11月1日至2015年12月31日期间，苏州地区最低工资标准为1680元/月。案件审理过程中，明珠公司提交了2014年6月至2015年8月期间有薛根荣签字的工资表，薛根荣对于上述工资表的真实性没有异议。该工资表上载明：2014年6月出勤30天（其中节假日1天），2014年7月出勤31天，2014年8月出勤21天，2014年9月出勤21天，2014年10月出勤19天（其中节假日2天），2014年11月出勤20天，2014年12月出勤23天，2015年1月出勤21天（其中节假日1天），2015年2月出勤17天（其中节假日2天），2015年3月出勤22天，2015年4月出勤21天，2015年5月出勤20天（其中节假日1天），2015年6月出勤21天（其中节假日1天），2015年7月出勤23天，2015年8月出勤21天；以上期间加班工资共计1488元。以上事实，由原告提交的不予受理通知书、劳动合同、银行明细、物业项目上班作息时间统一调整通知、被告提交的工资表及当事人陈述予以证实。本院认为：原告薛根荣与被告明珠公司之间的劳动关系因薛根荣达到法定退休年龄并享受养老待遇而于2015年9月6日终止，后原、被告双方之间形成雇佣关系，因此，原告薛根荣要求被告明珠公司支付违法解除劳动合同赔偿金及2015年9月6日之后的加班工资，没有依据，本院不予支持。2014年6月至2015年9月5日期间，被告明珠公司安排劳动者加班，应当支付相应加班工资。根据被告明珠公司作息时间通知，原告薛根荣主张工作日加班2.5小时，即一天上班10.5小时在合理范围内，本院予以支持。按照原、被告双方一致认可的考勤表可知：2014年6月至2014年10月期间，原告薛根荣工作日上班102天、双休日上班17天、节假日上班3天；2014年11月至2015年8月期间，原告薛根荣工作日上班204天、双休日上班0天、节假日上班5天。2015年9月1日至5日期间，工作日为2天，节假日1天，双休日2天，原告明珠公司未提交考勤表，本院采信原告薛根荣关于上述期间都上班的主张。综上，被告明珠公司应支付原告薛根荣2014年6月1日至2015年9月5日期间加班工资17022.42元[（1530/21.75/8×（102×2.5×1.5+17×10.5×2+3×10.5×3）+（1680/21.75/8×（206×2.5×1.5+2×10.5×2+6×10.5×3）],扣除已支付的1488元，被告明珠公司还应支付15534.42元。此外、原告薛根荣要求高温费，不属于本院民事案件的受理范围，本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院判决如下：一、被告苏州明珠物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告薛根荣加班工资差额15534.42元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、驳回原告薛根荣的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告薛根荣承担3元、被告苏州明珠物业管理有限公司承担2元，被告苏州明珠物业管理有限公司负担之数于本判决生效后十日内直接支付原告薛根荣，原告已预交的案件受理费本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。审判员  陈娴静二〇一六年十月二十日书记员  吴 昊
海南省第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)琼96执异143号案外人：项义豹，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。法定代表人:王文利，该公司董事长。被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。法定代��人:赵新会，该公司董事长。被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。法定代表人:赵新会，该公司董事长。本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，���外人项义豹于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人项义豹称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月5日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2205号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币356542元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房的执行。本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查��被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月5日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4700元/每平方米，总房款为人民币356542元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年5月5日向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币356542元。同时案外人向本院提供了转入大马公司账户总金额为人民币356542元的四张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单���、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王海刚审判员  包允贤审判员  何 旭二〇一六年十月二十四日                                                                      法官助理ＸＸ明                                                                         书记员曾拓附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面���议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制（共印12份）
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保219号申请人：邹文素，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市渝北区。被申请人：李红，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市北碚区。申请人邹文素申请保全被申请人李红借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，申请人邹文素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对申请人邹文素的诉讼保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓光辉二〇一六年十月二十四日书记员  章寒露
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)鲁02民终7423号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。主要负责人：万翔，总经理。委托诉讼代理人：张楠，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：王晶晶。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人王晶晶财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平公司的委托诉讼代理人张楠、被上诉人王晶晶的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人太平公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人阐述的事实与其在派出所中的笔录自相矛盾。上诉人提供的证据完全可以证明被上诉人伪造事故现场。被上诉人王晶晶辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。王晶晶向一审法院起诉请求：判令太平公司赔付保险金16449元，诉讼费用由太平公��承担。一审法院认定事实：2016年8月25日，王天旭在太平公司为号牌为XX轿车投机动车综合商业保险。保险单中记载：行驶证车主王晶晶，车辆损失险保险限额为53292元，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔特约适用于以上保险，保险期间自2015年8月27日起至2016年8月26日止。XX轿车行驶证登记所有人为王晶晶，检验有效期至2016年8月。一审庭审中，王晶晶提交平度市公安局兰底派出所出具的路外交通事故证明，证明载有：2015年3月21日11时20分许，王晶驾驶XX轿车沿南村镇兰底綦戈庄村东南北水泥路自北往南行驶至綦戈庄村南连杆路左拐弯处撞上路南侧电线杆，致该车车损，王晶晶承担事故的全部责任。太平公司质证认为，事故发生时间为2016年3月21日晚上22时左右，与公安的认定相差一年时间，保险合同生效日期为2015年8月27日，如公安认定书是真实的，则不在我公司承保范围。太平公司提交兰底派出所于2016年3月23日对王晶晶的询问笔录一份、机动车辆保险单出险抄件一份、道路电子照片一张，证明王晶晶在询问笔录上认可交通事故发生时间为2016年3月21日10点左右，而从交警调出的监控录像显示，2016年3月21日22时45分时，王晶晶驾驶大众牌汽车沿S218三城路由平度往事故现场方向行驶至郭庄镇郭庄村，时间与询问笔录不符，王晶晶无驾驶被保险车辆发生交通事故的可能性。王晶晶于2016年3月21日23时24分50秒向太平公司报案，太平公司于12点20分左右到达现场，而事故发生时间应该为晚上10时左右，与事故认定书的时间存在异议。王晶晶质证认为，询问笔录是复印件，其不予认可。电子照片���的驾驶员不能确定是王晶晶，时间是2016年3月21日晚上10点45分，而事故发生时间2016年3月21日晚上11时40分，即使是王晶晶开其他车辆经过该路口也是正常的。交通事故发生事间应当是2016年3月21日，不是2015年3月21日。一审庭审过程中，王晶晶提交中商车评字（2016）ZSpd086号道路交通事故车辆损失评估意见书1份、鉴定费增值税发票1张计750元，施救费增值税发票1张计600元。证明2016年3月30日，平度市公安局兰底派出所委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对车辆损失进行鉴定，评估意见为车辆损失金额为15099元，支出鉴定费750元。太平公司认为是单方委托鉴定，对评估意见书不予认可。一审法院认为，王天旭与太平公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。保险单和行车证均显示被保险车辆所有人为王晶晶，故XX轿车发生保险事故时，王晶晶作为车辆所有人有权向太平公司理赔。王晶晶、太平公司均认可道路交通事故发生时间为2016年3月21日晚上，一审法院予以确认。中商车评字（2016）ZSpd086号道路交通事故车辆损失评估意见书系由平度市兰底派出所委托有资质的鉴定机构作出的，太平公司虽对该鉴定报告持有异议，但未申请对该鉴定报告进行重新鉴定，也未有能够推翻该鉴定结论书的证据，故一审法院对该评估意见书所确定的车辆价值15099元予以确认。XX轿车在太平公司处投车辆损失险保险金额53292元，且投不计免赔险，该车辆在保险期间内发生保险事故，太平公司应当按约定支付给王晶晶车辆损失15099元。王晶晶支出的鉴定费750元、施救费600元系王晶晶为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平公司承担。关于太平公司抗辩王晶晶调换驾驶员、伪造现场、保险公司不予赔偿的问题，一审法院认为，太平公司提交监控电子照片欲证明发生保险事故时，王晶晶驾驶其他车辆不在事发现场，不是XX车的驾驶人。王晶晶对照片中驾驶人未予认可是其本人，太平公司亦无相关证据证明该照片中车辆驾驶人为王晶晶本人，故太平公司的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。判决：太平公司于判决生效后十日内付给王晶晶车辆损失保险金15099元、鉴定费750元、施救费600元，共计16449元。案件受理费211元，减半收取105.5元，由太平公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否存在伪造事故��场（调换驾驶员）的行为。上诉人主张被上诉人伪造事故现场（调换驾驶员），其依据是上诉人提交的监控电子照片。但对于该监控电子照片画面中显示的车辆驾驶员，被上诉人不认可是其本人，上诉人亦未能提交相应证据证明该照片画面中的车辆驾驶人即为被上诉人。故上诉人关于被上诉人伪造事故现场的上诉主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费211元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪青松代理审判员  刘昭阳代理审判员  谷林平二〇一六年十月十二日书 记 员  李邓可
广东省珠海横琴新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0491执98号之二申请执行人珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行，住所地：珠海市。被执行人陈国艳，男，汉族，住湖北省仙桃市通海口，公民身份号码：×××4031。被执行人胡婧婧，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0448。珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行与陈国艳、胡婧婧借款纠纷一案，本院（2014）珠横法民初字第21号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行偿还借款本金人民币21万元及截止2014年3月20日的利息人民币35266.82元；二、陈国艳于判决发生法律效力之日起十日内，向珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行支付自2014年3月20日起至判决确定的履行期限届满之日的利息（以本金人民币21万元为基数，按借款合同的约定以中国人民银行的规定计算）；三、胡婧婧以位于珠海市金钟街5号1栋××元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）就上述第一、二项判决的借款本息承担抵押担保责任，原告珠海农村商业银行股份有限公司横琴支行对上述抵押物享有优先受偿权；四、胡婧婧对陈国艳上述第一、第二项判决的借款本息承担连带保证责任；被告胡婧婧在承担上述责任后，有权向陈国艳追偿。案件受理费、财产保全费8399.97元，由陈国艳、胡婧婧共同负担。根据申请执行人的申请，本院2016年4月26日立案执行。被执行人陈国艳、胡婧婧未履行上述生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人胡婧婧位于珠海市金钟街5号1栋××单元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）。2016年10月9日，被执行人胡婧婧向本院执行账户汇入人民币365000元。本院认为，被执行人已全部履行本案确定的义务，对查封被执行人的财产应予以解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：一、解除本院以（2016）粤0491执98号之一执行裁定书对被执行人胡婧婧位于珠海市金钟街5号1栋××单元××房的房屋（房地产权证号码：C5××06）的查封。二、胡婧婧有权就承担本案的债务向陈国艳追偿。三、本院（2014）珠横法民初字第21号民事判决书全部执行完毕。本裁定送达即发生法律效力。执行员  温建鸿执行员  杨蓬勃执行员  陈少英二〇一六年十月九日书记员  梁 钊
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽02执306号之一申请执行人：厦门裕通电子有限公司。法定代表人：洪巧云，董事长。委托代理人：陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。被执行人：厦门玮宏电子有限公司。法定代表人：郭杰。被执行人：陈勇，男，1967年11月29日出生，汉族。被执行人：郭美琴，女，1974年1月8日出生，汉族。上述两位被执行人之共同委托代理人：刘洪琪、林凡，福建厦龙律师事务所律师。本院在执行申请执行人厦门裕通电子有限公司（下简称裕通公司）与被执行人厦门玮宏电子有限公司（下简称玮宏公司）、陈勇、郭美琴租赁合同纠纷一案中，陈勇、郭美琴向本院申请不予执行厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第104号裁决。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈勇、郭美琴称，一、程序违法。厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字（2016）第104号裁决违反法定程序，导致陈勇、郭美琴无法收到有关仲裁文书、通知、材料，并直接剥夺了陈勇、郭美琴对本案相关证据提出抗辩的权利。本案仲裁过程中，在陈勇、郭美琴都留有正常使用的手机号码的情况下，厦门仲裁委员会却一直没有直接电话通知两人直接送达有关的文书、通知、材料。而且，厦门仲裁委员会在选择以邮寄方式向两人送达有关仲裁材料的情况下，却没有将两人的手机号码填写在快递详情单上以便快递人员及时与两人联系送达邮件，而且邮寄地址也填写错误。在通过邮寄方式无法送达时，厦门仲裁委员会始终没有按照仲裁规则规定的送达顺序依法送达，而是直接采用了公告送达的方式送达，严重违反了仲裁规则，侵害了陈勇、郭美琴的合法权益。二、裕通公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据。裕通公司向厦门仲裁委员会提交的2015年6月1日的《协议书》第一页的内容中所涉及的有关拖欠租金的金额及违约金的计算方式的内容没有经过陈勇、郭美琴及玮宏公司的确认，存在裕通公司擅自调整的可能。综上，请求本院不予执行厦仲裁字（2016）第104号仲裁裁决。裕通公司辩称，一、厦门仲裁委员会的送达合乎法律规定，并无任何瑕疵。1、直接送达、邮寄送达都是有效送达方式，并没有任何法律规定在邮寄送达之前应优先进行直接送达。2、仲裁规则中关于“留置送达”和“公证送达”所使用的字眼是“可以”而非“必须”，因此，这两种送达方式并非必要程序。3、裕通公司申请仲裁立案时，已将陈勇、郭美琴及玮宏公司的自然情况和联系电话告知仲裁委员会。厦门仲裁委员会经办秘书表示曾多次拨打电话，但均被拒接，从而导致无法送达。二、裕通公司向厦门仲裁委员会提供了真实、完整的证据，并无任何隐瞒。陈勇、郭美琴提出的理由是无中生有，不应得到采信。该协议已明确是一式三份，签署后三方各执一份。陈勇、郭美琴如果主张协议条款被擅自更改、变造，应提供证据，否则不应采信，综上，请求本院驳回陈勇、郭美琴的不予执行申请。本院查明，厦门仲裁委员会于2015年7月17日受理了裕通公司与玮宏公司、陈勇、郭美琴租赁合同纠纷一案。裕通公司提交给厦门仲裁委员会的仲裁申请书及其与陈勇、郭美琴于2015年6月1日签订的《协议书》中均留有陈勇、郭美琴的联系电话。经向厦门市公安局信息中心查询，陈勇的户籍地详址为福建省平潭县流水镇矿楼村；郭美琴的户籍地详址为湖南省双峰县井字镇蒋琬路5号。厦门仲裁委员会于2015年8月10日通过邮政特快专递的方式分别向陈勇、郭美琴的户籍地邮寄送达仲裁申请书及证据材料、仲裁规则等材料。在上述两份邮件详情单中均未填写收件人联系电话。后该两份特快专递均被以“无联系方式”为由退回厦门仲裁委员会。厦门仲裁委员会遂以公告的方式向陈勇、郭美琴送达上述材料。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的。本院在审查本案过程中，未见厦门仲裁委员会曾经通过电话或其他方式直接送达陈勇、郭美琴仲裁申请书、仲裁规则等材料的记录；厦门仲裁委员会虽曾向陈勇、郭美琴的户籍地邮寄送达相关材料，但在邮件详情单中未填写裕通公司已提供的陈勇、郭美琴的联系电话，导致邮件被以“无联系方式”为由退回。厦门仲裁委员会在未穷尽其他送达方式的情况下，采用公告送达的方式向陈勇、郭美琴送达相关材料，属于违反法定程序的情形。据此，陈勇、郭美琴的不予执行申请具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条第二款第（三）项之规定，裁定如下：不予执行厦门仲裁委员会厦仲裁字（2016）第104号仲裁裁决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡美苹审 判 员 许欧凯审 判 员 周 锋二〇一六年十月九日代书记员 陈莹莹附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第二百三十七条……被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：……（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；……
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初2147号原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。被告：汪开洪，男，汉族，1971年8月27日出生，住四川省内江市东兴区。本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与汪开洪关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。审判长 张 飞审判员 孙文奇审判员 肖燕玲二〇一六年十月二十一日书记员 曾梓宸
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂9004执608号之一申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行。代表人杨俊青，该支行行长。被执行人荣华，男，1973年12月25日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行与被执行人荣华信用卡纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）鄂9004民初246号民事判决已经发生法律效力，但被执行人荣华至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人荣华确无财产可供执行，本院和申请执行人中国银行股份有限公司仙桃支行均没有查到被执行人荣华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂9004民初246号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪卫国二〇一六年十月十九日书记员  毛少军
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2016)陕0117民初674号原告邢某甲，长庆油田职工。委托代理人朱长江，陕西丰瑞律师事务所律师。被告徐某，长庆油田职工。委托代理人李露，陕西许小平律师事务所律师。委托代理人卫炜，陕西许小平律师事务所律师。原告邢某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及其委托代理人朱长江与被告徐某及其委托代理人李露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在西安市碑林区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子邢某乙。婚姻关系存续期间，被告不共同偿还房贷，对家人冷漠，经常在外娱乐至凌晨回家，还有抽烟酗酒等不良嗜好。更令原告无法接受的是，被告经常在凌晨与其它男性通话，时间长，次数多。2014年12月28日，原告发现被告与一男子凌晨聊天，谈话内容露骨，被告当时向原告认错。原、被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原、被告多次协商离婚，但被告反复，无奈之下，原告于2015年1月22日向法院起诉离婚，后因被告拒不出庭，原告无奈撤诉。其后，双方再次协商未果，原告再次诉至法院。鉴于儿子邢某乙只有四岁，与原告共同生活有利于孩子的成长，被告足额支付孩子的抚养费。夫妻共同财产及债务，请法院平均分割。综上，原告依据相关法律规定诉至法院，请求法院依法判令：一、判令原、被告离婚；二、婚生儿子邢某乙由原告抚养，被告以共有房屋抵抚养费；三、轿车归原告所有，夫妻共同债务150000元平均负担；房屋一套：原价值457063元，位于陕西省西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区13栋2单元16层21601号，系原被告于2012年11月共同购买，全款付清，登记名称为被告，房产证正在办理中。为购置该房产，原被告共同借款200000元，利息90000元，截至2016年4月25日，尚有150000元未偿还；轿车一部：价值80000元，别克昂克拉轿车，2014年10月购置，贷款均由原告独自还款，2016年4月8日还款完毕；四、被告赔偿原告精神损失200000元。被告徐某辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚，原告诉状中所述与事实不符。夫妻之间的矛盾可以协商解决，但是所有的一切都要为孩子考虑，孩子还小，为了孩子，双方都应该退后一步，给孩子一个完整的家。若判决离婚，婚生子邢某乙由被告抚养，原告支付抚养费每月2500元，夫妻共同房产依法分割，双方没有任何债务，轿车应该依法分割，被答辩人要求精神损失无事实依据，若离婚，答辩人要求精神损失费5万元。经审理查明，原告邢某甲与被告徐某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子邢某乙，现随被告徐某生活。庭审中，原告称其于2014年底发现被告对婚姻不忠诚，并提交被告的微信聊天记录予以佐证，但被告对此不予认可；双方均认可婚后购买了位于西安市经济技术开发区凤城三路文景观园小区13栋2单元16层21601号房屋一套及别克昂克拉轿车一辆，但均未能提供产权证书。此外，原告称为购买上述房屋欠其借150000元，但被告对此不予认可，原告亦未提交相关证据予以证明。另查明，原告于2015年初曾向本院起诉离婚，后自愿撤诉，二人自此分居至今。以上事实，有原、被告双方当事人陈述、结婚登记档案、民事裁定书、行驶证、商品房买卖合同等相关证据在卷佐证。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告双方虽产生矛盾，但非不可调和，且婚后生育一子，尚且年幼，更需要一个完整的家庭。夫妻生活中，原、被告理应珍惜来之不易的婚姻，做到互谅互让，加强沟通，彼此包容，共同构建和谐的家庭生活，营造一个幸福美满的生活环境，为孩子的成长提供一个良好的家庭氛围。原告虽在庭审中主张其与被告夫妻感情破裂，但仅提供微信聊天记录及民事裁定书予以证明，被告对此不予认可，并认为其与原告感情基础好，不同意离婚。因原告起诉离婚的理由并不符合《婚姻法》第三十二所列之情形，故对原告邢某甲离婚之诉讼请求，本院依法不予支持。综上根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回邢某甲要求与徐某离婚的诉讼请求。本案案件受理费2990元，由原告邢某甲负担。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  吴 凯代理审判员  武祎峰人民陪审员  付锦超二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书(2016)黔0526民初3277号原告威宁县振华煤矿。住所地：威宁县炉山镇新庄村。组织机构代码：76135304-6。企业非法人靳洪香，该矿矿长。委托代理人张勇，男，1964年12月7日出生，汉族，本科文化，威宁县振华煤矿清算组组长。特别授权代理。被告周训良，男，1969年3月2日出生，汉族，初中文化，农民。委托代理人姜俊，贵州世强律师事务所律师。特别授权代理。原告威宁县振华煤矿（以下简称振华煤矿）诉被告周训良劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由审判员李才富适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告振华煤矿委托代理人张勇，被告周训良及其委托代理人姜俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告振华煤矿诉称：根据《工伤保险条例》第六十四条规定，所称本人工资是指工伤职工因工伤遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资300%计算，低于60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算。原告于2013年11月关闭煤矿，被告是2014年7月21日患职业病住院，2015年12月25日被认定为工伤。由于被告患病前的12个月没有工资。根据法律规定，应按威宁县2015年最低工资1400元为基数或2015年职工平均工资的60%计算工伤待遇。威宁县劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月4日作出的威劳人仲[2016]第20号裁决，以毕节市2013年职工平均工资3404.50元标准计算错误，缺乏事实和法律依据。故请求人民法院判决原告按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇。被告周训良辩称：原告所称按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇，其请求不明确、具体，且没有事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告诉请，并支付被告一次性伤残补助金44258.50元，一次性工伤医疗补助金44040元，一次性伤残就业补助金44040元，停工留薪期工资10213.50元，住院期间的医疗费11179元，护理费8738元，伙食补助费770元，鉴定费520元。经审理查明，2008年至2013年10月期间，被告一直在原告煤矿上班，从事井下掘进工作。2014年4月29日，被告因病到贵阳市白云区贵厂医院住院诊治，被诊断为煤工尘肺壹期。被告住院77天，共用去医疗费11179元。2015年11月17日经威宁县人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年12月25日经毕节市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残柒级、停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。原、被告发生劳动争议后，被告申请劳动仲裁，经威宁县劳动人事仲裁委员会审理后于2016年6月三十日作出威劳人仲[2016]第20号裁决书，裁决如下：一、准予申请人周训良与被申请人威宁县振华煤矿于2016年6月30日解除劳动关系；二、被申请人威宁县振华煤矿支付申请人周训良柒级工伤一次性伤残补助金44258.50元，一次性工伤医疗补助金44040元，一次性伤残就业补助金44040元，停工留薪期工资10213.50元，住院期间的医疗费11179元，护理费8738元，伙食补助费770元，鉴定费520元，合计163759元，限本裁决生效之日起10日内履行。原告收到裁决书后，认为该裁决书计算工伤保险待遇的工资标准错误，在法定期限内诉至本院，请求按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算被告的工伤保险待遇。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的威劳人仲字〔2016〕第20号裁决书等证据在卷佐证。这些证据经庭审质证和本院审查，具有证明力，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：根据《工伤保险条例》规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗的，应享受工伤保险待遇。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，被告在原告煤矿从事井下采煤工作，双方形成事实劳动关系。由于原告未参加工伤保险，被告被认定为工伤后，原告应按照《工伤保险条例》规定的项目和标准给付被告工伤保险待遇。被告患职业病后被认定为工伤，且被鉴定为伤残柒级，停工留薪期自诊断职业病之日起3个月。根据《工伤保险条例》和《贵州省关于贯彻实施新修定有关问题的意见》有关规定，被告请求解除与原告之间的劳动关系的主张成立，原告应按被告被诊断为职业病前12个月平均工资标准支付被告工伤保险待遇。鉴于原、被告均未举证证明被告被诊断为职业病前12个月平均工资标准，因自2014年7月贵州省开始执行全省工伤保险统筹，工伤保险待遇应按全省统筹标准计算。贵州省2013年度采矿业职工年平均工资标准为45307元（即3776元／月），故被告请求原告支付被告一次性伤残补助金44258.50元（3404.50元／月×13个月），未超出相关计算标准，以被告请求为准。原告认为威宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定被告平均工资标准为3404.50元错误，应按照威宁县2015年最低工资标准1400元或2015年职工平均工资的60%计算工伤保险待遇的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《贵州省关于贯彻实施新修订有关问题的意见》第六条、第七条规定，一次性工伤医疗补助金标准和一次性伤残就业补助金标准，以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，七级伤残的一次性工伤医疗补助金为12个月，一次性伤残就业补助金12个月计算。贵州省2015年度职工年平均工资标准为47466元（即3955.50元／月），故被告请求原告支付一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金各44040元，停工留薪期3个月工资待遇10213.50元，未超出相关计算标准，以被告请求为准。对仲裁裁决书认定的被告住院期间的医疗费11179元、护理费8738元、生活补助费770元，鉴定费520元，双方均未提出异议，应予以确认。故原告应支付给被告工伤保险待遇等费用合计163759元。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条第一款，《贵州省关于贯彻实施新修定＜工伤保险条例＞有关问题的意见》第六条、第七条之规定，判决如下：一、解除原告威宁县振华煤矿与被告周训良之间的劳动关系；二、由被告威宁县振华煤矿于本判决生效后十日内给付原告周训良一次性伤残补助金44258.50、一次性医疗补助金44040元、一次性伤残就业补助金44040元、停工留薪期工资待遇10213.50元、住院期间的医疗费11179元、护理费8738元、生活补助费770元，鉴定费520元，合计163759元。案件受理费5元由原告威宁县振华煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数或诉讼代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李才富二〇一六年十月二十日书记员  谢 瑾
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0112民初17171号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。被告：重庆市头等舱餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道胜利路196号。法定代表人：周全成。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以已经与被告重庆市头等舱餐饮文化有限公司达成和解协议为由，于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审判员  杨丽霞二〇一六年十月二十七日书记员  周 峥
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0106执4008号申请执行人吕方，男，1966年12月15日出生。被执行人李福和，男，1957年1月31日出生。本院在执行吕方与李福和民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  牛俊奇代理审判员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘 洋
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执4842号之一申请执行人宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。法定代表人周建斌，董事长。被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司（组织机构代码为69509190-5），住所地宁波市鄞州区集士港镇杨家村工贸三路。法定代表人张祥水，总经理。被执行人徐一波，女，1969年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。本院在执行（2015）甬鄞商初字第2343号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波市鄞州朝翔机械有限公司、徐一波金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐一波、宁波市鄞州朝翔机械有限公司应支付申请执行人宁波鄞州农村合作银行1212199.42元及利息。本院在审理过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市鄞州区集士港镇明仕丽庭8幢28号606室的房地产，在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的位于宁波市海曙区白杨街16弄5号106室房地产及冻结了被执行人徐一波名下的宁波鄞州农村合作银行股权，但短时间内均难以处理完毕；在执行另案过程中查封了登记在被执行人徐一波名下的小型汽车一辆，但未能实际控制。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人宁波鄞州农村合作银行亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0212执4842号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 戴宏良审 判 员 卢树立审 判 员 项宇龙二〇一六年十月二十八日代书记员 蔡静燕
山西省大同县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0227民初412号原告：贺某某，男。委托诉讼代理人：张斌，大同县倍加造法律服务所法律工作者。被告：吴某，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区魏都大道益丰商务大厦A座五层。负责人：王军，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴黎譞，山西若谷律师事务所兼职律师。原告贺某某与被告吴某、被告中国大地财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张斌、被告大地财保公司的委托诉讼代理人吴黎譞到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计12750元。按责任比例为9525元，其中包括车辆损失费11250元、评估费1500元。2、被告保险公司在其保险责任限额内赔偿原告。不足部分由被告吴某承担。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月12日4时30分许，张学平驾驶晋B886**/晋BEB**挂解放牌重型半挂车，由西向东行驶至109线351KM+250M处时，适遇前方曹新驾驶的豪运牌晋B538**/晋BP3**挂重型半挂车由南向北右转驶入109线东去中，因张学平行驶在复杂路段不减速慢行，且观察不够，导致所驾车辆前部撞在曹新所驾驶的晋BP3**挂车尾部，造成张学平死亡、乘车人吴某受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县交警大队事故责任认定，张学平承担事故的主要责任，曹新承担事故的次要责任。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：道路交通事故认定书一份，欲证明张学平驾驶晋B886**/晋BEB**挂车与曹新所驾驶的晋B538**/晋BP3**挂车相撞，造成张学平死亡，两车受损的交通事故，张学平承担事故的主要责任，曹新承担事故的次要责任。车辆保险单三份，欲证明晋B886**/晋BEB**挂在被告大地财保公司投有一份交强险、二份商业险，保险期间为2015年10月23日起至2016年10月22日止。行驶证三份、驾驶证、准驾证各一份，欲证明晋B538**/晋BP3**挂车的所有人为原告贺某某，晋B886**/晋BEB**挂车的所有人为被告吴某。驾驶员曹新具有驾驶资质。车损评估意见书、评估咨询费票各一份，欲证明原告贺某某所有的晋B538**车经山西天必诚价格评估有限公司评估，该车辆损失总额为11250元。原告支出评估咨询费1500元。被告吴某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。被告大地财保公司对事故的发生、责任认定、车辆投保情况均无异议，但辩称本案驾驶人张学平无证驾驶属违反法律强制性规定行为，保险公司不承担赔偿责任，事故责任应由实际侵权人承担赔偿责任。被告大地财保公司未提供证据。被告吴某未到庭，对原告贺某某提供的证据未发表质证意见。被告大地财保公司对原告提供的第1号、3号、4号证据不持异议，本院对上述证据予以确认，并在案佐证。被告大地财保公司对原告提供的第2号证据即保险单提出异议，称投保人为大同市盛远发展有限责任公司，并非被告吴某，故吴某对事故车辆不享有保险利益。本院认为，事故车辆晋B886**/晋BEB**挂车在被告大地财保公司投有一份交强险，两份商业险，且被告对车辆的投保情况不持异议，故本院对此证据予以确认。根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日4时30分许，张学平驾驶被告吴某所有的晋B886**/晋BEB**挂解放牌重型半挂车，由西向东行驶至109线351KM+250M处时，适遇前方曹新驾驶原告贺某某所有的豪运牌晋B538**/晋BP3**挂重型半挂车由南向北右转驶入109线东去中，因张学平行驶在复杂路段不减速慢行，且观察不够，导致所驾车辆前部撞在曹新所驾驶的晋BP3**挂车尾部，造成张学平死亡、乘车人吴某受伤，两车均有不同程度受损的道路交通事故。本事故经大同县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，大公交认字[2016]第SW008号认定，张学平承担事故的主要责任，曹新承担事故的次要责任。事故发生后，原告贺某某所有的晋B538**车经山西天必诚价格评估有限公司评估，该车辆损失总额为11250元。原告支出评估咨询费1500元。被告吴某所有的晋B886**/晋BEB**挂在被告大地财保公司投有一份交强险、二份商业险，保险期间为2015年10月23日起至2016年10月22日止。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，原告贺某某的损失数额的确定及损失数额应由谁来赔偿是本案的争议焦点。关于原告主张的车辆损失费11250元，评估咨询费1500元，共计12750元，有评估意见书、评估咨询费增值税发票证实。车辆损失是原告的直接损失，评估咨询费是原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告贺某某的损失，本应由保险公司在强险限额内赔偿，不足部分按照责任比例由承保三者险的保险公司根据合同予以赔偿。但由于本案中被告吴某所有的晋B886**车辆驾驶人张学平无证驾驶，故根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条（一）项“驾驶人未取得驾驶资格……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人财产损失的，保险公司不承担赔偿责任”及中国大地财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款，机动车第三者责任保险条款》第六条第七项第1种情形即“无驾驶证或驾驶证有效期已届满……造成的对第三者的损害赔偿责任，保险公司均不负责赔偿”的规定，故本案中，被告大地财保公司不应承担赔偿责任。驾驶人张学平与被告吴某形成劳务关系，故原告贺某某的损失12750元，首先由被告吴某赔偿原告强险财产损失限额内的2000元，剩余10750元按责任比例由被告吴某承担70%的责任，即赔偿原告7525元，共计赔偿原告9525元。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条之规定，判决如下：由被告吴某于本判决生效后十日内赔偿原告贺某某各项损失9525元。驳回原告贺某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  樊素英人民陪审员  范贵林人民陪审员  陈金金二〇一六年十月十日书 记 员  刘敏敏
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)川05执复24号复议申请人（申请执行人）：赵晓岚，女，生于1973年3月30日，汉族，。异议人（利害关系人）：刘应玲，男，生于1972年12月6日，汉族，住四川省叙永县。被执行人：尹昌平，男，生于1971年12月20日，汉族，住四川省叙永县。复议申请人赵晓岚不服叙永县人民法院（2016）川0524执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了听证审查，复议申请人赵晓岚，异议人刘应玲，被执行人尹昌平参加了听证，现已审查终结。关于赵晓岚申请对尹昌平财产保全一案，叙永县人民法院于2016年6月27日作出（2016）川0524民初1426-1号民事裁定，冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元。该民事裁定书于2016年6月30日送达泸州九华建筑公司，要求泸州九华建筑公司协助冻结。叙永县人民法院查明，叙永县城市建设投资开发有限公司与泸州市九华建筑安装工程有限公司签订《建设施工合同》，合同约定：叙永城市建设投资有限公司将叙永县城市污水处理厂管网完善工程一标段1800米管网建设工程承包与泸州九华建筑公司建设，合同工期从2015年12月20日至2016年3月9日止，工程价款2105398.80元。事后，泸州九华建筑公司将管网完善工程的劳务分包与尹昌平，双方签订《劳务施工分包合同》，合同约定：尹昌平承包管网1800米劳务工程，负责劳务施工活动；泸州九华建筑公司仅提供管道、砂石、钢筋、水泥。劳务报酬按照综合单价418元／米计算。支付方式建设单位拨款后10日内按月进度支付已完成合格工程价款的60%，工程竣工验收合格建设单位拨款后10内支付已完成合格工程价款的80%，工程审计完成并备案，建设单位拨款后扣除3%作为保修金后其余在10日内一次性付清。合同签订后尹昌平组织工人在河道内开展施工活动，春节前尹昌平从泸州九华建筑公司领取23万元，已支付工人工资。春节后从2016年3月19日开始管网修建工程又施工到6月18日工程因洪水停工。该三个月期间工人工资尹昌平未支付。2016年6月27日，叙永县人民法院根据赵晓岚的申请作出（2016）川0524民初1426-1号民事裁定书，冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元，冻结期一年。在冻结期间未经法院许可，任何单位及个人不得转移上述被冻结的财产。该民事裁定书于2016年6月30日送达泸州九华建筑公司，请泸州九华建筑公司协助冻结。2016年8月2日异议人刘应玲向叙永县人民法院提出执行异议，认为泸州九华建筑公司及尹昌平差欠工人工资，法院冻结的款项系工人应得的报酬，不属于尹昌平个人应得的收入，请求法院撤销冻结裁定。另查明:叙永城投公司在2016年2月5日支付泸州九华建筑公司工程款40万元，2016年6月14日支付泸州九华建筑公司工程款471025.90元。叙永县人民法院认为，尹昌平与泸州九华建筑公司签订了城市污水管网修建的劳务分包工程后，组织民工开展修建活动，从2016年3月19日开展修建活动到2016年6月18日停工，该期间尹昌平对工人工资未有支付行为，拖欠民工工资的事实有异议人提供的相应依据可以证明。在2016年6月14日叙永城投公司根据工程进度又支付泸州九华建筑公司47余万元。2016年6月30日法院根据赵晓岚的保全申请冻结了尹昌平在泸州九华建筑公司享有的债权186840元。经查法院裁定冻结的款项系应由泸州九华建筑公司按《劳务分包合同》约定的付款方式支付与尹昌平，然后由尹昌平用于支付拖欠的民工工资。目前该劳务分包修建工程未完工，工程并未结算，尹昌平个人应得的工程承包收益有多少并不清楚。财产保全是诉讼当事人为了自己将来的生效判决权益得以实现而采取的一项保障措施。法律规定被保全的财产限于被保全人的财产。由于尹昌平尚欠有民工工资，泸州九华建筑公司应付尹昌平的劳务报酬，目前不应认定为尹昌平个人的财产，如果尹昌平支付民工工资后还有剩余才能作为尹昌平的个人收入，可以予以保全。故叙永县人民法院作出的民事裁定认定事实有误，侵害了异议人的合法权益，据此，作出（2016）川0524执异6号执行裁定，撤销叙永县人民法院作出的（2016）川0524民初1426-1号民事裁定书冻结尹昌平在泸州九华建筑安装工程有限公司所享有的债权186840元的执行行为。赵晓岚向本院申请复议称：叙永县人民法院在作出（2016）川0524执异6号执行裁定前应当对工程款中的民工工资和利润作出明确划分，也可以委托鉴定机构进行鉴定，但叙永县人民法院仅听取异议人刘应玲的陈述将全部工程款予以解冻，损害了复议申请人的合法权益，请求法院查清事实后依法撤销（2016）川0524执异6号执行裁定。异议人刘应玲称：叙永县人民法院冻结的款项是民工应得的工资，不属于尹昌平个人收入，请求法院撤销对此款的冻结。被执行人尹昌平称：尚欠工人工资是事实，向赵晓岚借钱都是投入工地，但现在工程款本人也未领到。本院经审理查明的事实与叙永县人民法院查明的事实相一致。本院认为，叙永县人民法院裁定冻结尹昌平在泸州九华建筑公司所享有的债权186840元是基于双方之间签订的《劳务施工分包合同》，即由泸州九华建筑公司按合同约定的工程款付款方式支付给尹昌平，再由尹昌平用于支付民工工资，该债权属合同双方当事人之间的合同之债，被执行人尹昌平只是对泸州九华建筑公司享有到期债权，执行法院可根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》关于被执行人到期债权的执行相关规定采取执行措施。本案中因该劳务分包修建工程未完工，工程尚未结算，尹昌平个人应得的工程承包收益多少并不能够确定，执行法院在执行过程中认定被执行人尹昌平在泸州九华建筑公司享有186840元的债权并予以冻结在认定事实上有误，冻结裁定应予撤销。复议申请人赵晓岚所提的复议理由不成立，本院不予以支持。异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回赵晓岚复议申请，维持叙永县人民法院（2016）川0524执异6号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 斌审判员 石正秀审判员 王 放二〇一六年十月十日书记员 熊雪梅
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执605号之一申请执行人成都华通光电科技有限公司，住所地：成都市郫县成都现代工业港北片区港通北一路69号。法定代表人黄良灿,职务总经理。被执行人程飞，男，汉族，1985年2月15日出生，住成都市高新区。申请执行人成都华通光电科技有限公司与被执行人程飞委托合同纠纷一案，申请执行人成都华通光电科技有限公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1723号民事判决书，于2016年5月9日向本院申请执行。在本案执行过程中，在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第1723号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人程飞名下牌照号为川A****4号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年6月16日至2018年6月15日止）。需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十日书记员 蒲 陶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2016）内0723民初756号原告:张建，女，汉族，教师，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。委托代理人：刘敏，内蒙古兴扬律师事务所律师。被告：鄂军，男，达斡尔族，法律工作者，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。第三人：刘学臣，男，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。原告张建与被告鄂军、第三人刘学臣追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告张建于2016年10月10向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前自愿撤回诉讼请求是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建负担。审 判 长  宋 涛审 判 员  白 文人民陪审员  张建勋二〇一六年十月二十日书 记 员  宋应明
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1972号之一申请执行人黄昭瑞。被执行人蒋文鹏。申请执行人黄昭瑞与被执行人蒋文鹏民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昭瑞于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为1119400元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人蒋文鹏名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人蒋文鹏名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人蒋文鹏名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人蒋文鹏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人黄昭瑞未受偿1119400元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2016）陕0113执1972号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一六年十月二十八日书 记 员  杨博静
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书(2016)粤0515刑初487号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人李某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，中共党员，文化程度中专，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年9月26日20时50分，被告人李某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车经过澄海区益民路外环西路口时被执勤民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈丹桂二〇一六年十月十八日书 记 员  林湃潆附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书(2016)鲁1724刑初237号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李某某，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲，农民，山东省巨野县人。2004年10月8日因犯盗窃罪被济宁市金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2009年1月22日减刑释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告��李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控1、2010年9月的一天23时许，被告人李某某伙同肖某某（已判刑），入户进入巨野县万丰镇被害人杨某某家中，盗得白色山羊四只。经鉴定所盗山羊价值人民币1320元。2、2010年9月10日夜，被告人李某某伙同肖某某，入户进入巨野县万丰镇沙沃村被害人张某某家中，盗得白山羊三只。经鉴定所盗山羊价值人民币2340元。3、2010年9月13日凌晨，被告人李某某伙同肖某某、朱某某(另案处理)，入户进入巨野县大谢集镇某某村被害人张某甲家中，盗得恒振牌电动三轮车一辆、蒜种九袋。经鉴定，被盗电动车价值1872元。综上，被告人李某某入户盗窃作案三次，赃物总价值人民币5532元。2016年6月29日，被告人李某某向公安机关投案。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，���有经庭审质证的下列证据证实：1、书证巨野县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、巨公决字〔2010〕巨野公安局公安行政处罚决定书、（2004）金刑初字第104号金乡县人民法院刑事判决书、（2015）巨刑初字第87号巨野县人民法院刑事判决书等。2、证人肖某某、朱某某证实伙同李某某参与盗窃的事实；证人杨某某证言及辨认笔录证实李某某就是和肖某某一起卖给其羊的人。3、被害人杨某某、张某某证实2010年9月份家中羊只被盗情况、被害人张某甲证实2010年9月13日凌晨家中电动三轮车及九袋蒜种被盗情况。4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。5、菏巨价鉴字〔2014〕67号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实李某某所盗赃物价值共计5532元。6、被告人李某某投案笔录对上述事实均予以供认。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某刑罚执行完毕后不满五年又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某能主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后20日内缴纳）。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止.)如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  付红莲二〇一六年十月十八日书记员  姚一辉
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0303民初2435号之一原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室，组织机构代码73777794-9。法定代表人：李志国。委托诉讼代理人：张壹杰，公司职员。被告：陈光华，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：孙晓苹，女，1972年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告陈光华、孙晓苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。审 判 长  王美蓉人民陪审员  吴渊颖人民陪审员  林乐建二〇一六年十月十二日书 记 员  王梅玉
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1128号之一申请执行人：滁州市金鼎物流科技有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码91341102MA2MRCLT14（1-1）。法定代表人：姜开军，公司总经理。被执行人：安徽金鼎机电装备制造有限公司，住所地滁州市，统一社会信用代码9134711030501804926。法定代表人：刘明亮，公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市仲裁委员会滁仲裁字（2016）第15号裁决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司立即给付申请执行人滁州市金鼎物流科技有限公司人民币615282元，诉讼费人民币18980元，执行费人民币8553元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽金鼎机电装备制造有限公司的银行存款人民币90000元。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年十月二十日书记员  余 欢附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1802执恢78号之一申请执行人:张斌,男性,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:陆正兴,男性,汉族,住雅安市雨城区。被执行人:姚云霄,女性,汉族,住雅安市雨城区。申请执行人张斌与被执行人陆正兴、姚云霄民间借贷纠纷一案，在执行过程，因被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、解除对被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元冻结的强制措施。二、划拨被执行人陆正兴、姚云霄在金融机构的存款人民币元至本院。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  黄荣鸿二〇一六年十月二十四日书记员  李 鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0126执990号之一申请执行人李莹，女，1974年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。申请执行人王德才，男，1970年5月30日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人张春林，女，1960年11月18日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县，现关押于广西区女子监狱第一监区。法定代理人黎永初，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。被执行人黎永初，男，1969年11月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。本院于2015年12月1日作出（2012）宾民一初字第453-3号裁定书，裁定查封了被执行人张春林名下的宾国用（2002变）第696号、宾国用（2002变）第697号土地使用权，又于2016年8月11日作出（2016）桂0126执990号执行裁定书，裁定冻结了被执行人黎永初所有的银行存款609177元，冻结期限为十二个月。现因被执行人黎永初、张春林与申请执行人李莹、王德才达成了和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人张春林名下的宾国用（2002变）第696号、宾国用（2002变）第697号土地使用权的查封；二、解除对被执行人黎永初所有的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄天昱二〇一六年十月二十日书记员  冯沛沛
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5443号罪犯吴海东，男，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2012年11月30���作出(2012)深宝法刑初字第5997号刑事判决，以被告人吴海东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑十个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯吴海东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯吴海东在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。2016年2月2日因与警察谈话时言语带脏话被扣2分。罚金人民币1000元已执行完毕。广东省乐昌监狱提供了该犯HIV-1抗体呈阳性的检测报告单。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯吴海东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴海东予以减去有期徒刑十四天（刑期执行至2016年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰