文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 判 决 书〔2015〕伊民初字第5190号原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人赵挨飞。委托代理人乔静。被告王兴军。被告刘底珍。被告王勤。被告刘荣。被告杜彩虹。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称包商银行鄂尔多斯分行）与被告王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹金融借款合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序，由审判员孟令志担任审判长，与代理审判员沙日娜、人民陪审员刘宇组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人乔静到庭参加了诉讼，原告包商银行鄂尔多斯分行委托代理人赵挨飞，被告王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包商银行鄂尔多斯分行诉称，2012年10月11日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王兴军、刘底珍、王勤签订了个人借款合同，合同约定：王兴军、刘底珍、王勤贷款12万元，借款期限为12个月，利率执行固定利率，即年利率18%。2012年10月11日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘荣、杜彩虹签订了保证合同，合同约定：由刘荣、杜彩虹为该笔借款提供连带责任担保。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2013年1月14日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2015年9月25日，被告王兴军、刘底珍、王勤尚欠原告借款本金100185.67元及积欠利息7035.99元，逾期罚息63383.03元。现原告为及时收回贷款，特诉到法院：一、请求判令被告王兴军、刘底珍、王勤偿还原告贷款本金100185.67元及截至2015年9月25日的积欠利息7035.99元，逾期罚息63383.03元，并支付从2015年9月26日期至实际履行完毕之日止的罚息（罚息利率按年利率18%确定）；二、请求判令刘荣、杜彩虹对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、判令被告承担本案的诉讼费及原告实现债权的费用。被告王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹未作答辩。原告包商银行鄂尔多斯分行提供证据及被告质证情况：第一组证据：提供王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹的身份证、户口薄、结婚证复印件一份13页，用于证明被告王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹的身份信息。第二组证据：个人借款合同一份11页，证明被告王兴军、刘底珍、王勤贷款用途、贷款期限、贷款利率、逾期罚息利率。第三组证据：保证合同一份5页，证明被告刘荣、杜彩虹为原告与被告王兴军、刘底珍、王勤签订的个人借款合同承担连带保证责任。第四组证据：借款凭证一份1页，证明原告于2012年10月12日已经向被告王兴军、刘底珍、王勤发放了12万元。第五组证据：违约时间证明、逾期报表一份2页，证明王兴军、刘底珍、王勤从2013年1月14日开始逾期，截至2015年9月25日，尚欠原告借款本金100185.67元，逾期利息7035.99元、本金罚息63383.03元。被告王兴军、刘底珍、王勤、刘荣、杜彩虹未质证，亦未向本院提供证据。经审查，原告包商银行鄂尔多斯分行提供的上述五组证据来源合法，反映内容真实可信，符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对原告包商银行鄂尔多斯分行提供的五组证据予以采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2012年10月11日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王兴军、刘底珍、王勤签订个人借款合同，借款合同约定，贷款金额为12万元，借款期限为12个月，即从2012年10月12日至2013年10月11日止。贷款利率为固定利率，即年利率18%。2012年10月11日，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘荣、杜彩虹签订了保证合同，合同约定，由刘荣、杜彩虹为该笔借款提供连带责任担保。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用），保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。双方签订借款合同后，原告包商银行鄂尔多斯分行于2012年10月12日将12万元借款一次性划入被告王兴军、刘底珍、王勤指定的帐户。另查明，被告王兴军、刘底珍、王勤自2013年1月14日开始逾期，截止2015年9月25日，被告王兴军、刘底珍、王勤尚欠原告借款本金100185.67元及积欠利息7035.99元，逾期罚息63383.03元。本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告王兴军、刘底珍、王勤签订的个人借款合同，原告包商银行鄂尔多斯分行与被告刘荣、杜彩虹签订的保证合同是双方的真实意思表示，故2012年10月11日包商银行鄂尔多斯分行与王兴军、刘底珍、王勤签订的个人借款合同，包商银行鄂尔多斯分行与被告刘荣、杜彩虹签订的保证合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告包商银行鄂尔多斯分行已经按照合同约定发放了贷款12万元，被告王兴军、刘底珍、王勤应按合同约定履行还款付息的义务。现被告王兴军、刘底珍、王勤在2013年1月14日后未能按合同约定履行还款付息的义务，属违约行为。故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王兴军、刘底珍、王勤返还借款本金100185.67元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在合同中关于利息、逾期罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告包商银行鄂尔多斯分行请求被告王兴军、刘底珍、王勤支付利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。本案中，原、被告双方签订的保证合同中约定，“保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。保证范围包括本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用）。保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年。”因本案借款到期日为2013年10月11日，故本案保证期间为2013年10月12日至2015年10月11日止，原告包商银行鄂尔多斯分行于2015年10月12日向法院提起诉讼，已超过保证期限。故对原告包商银行鄂尔多斯分行要求被告刘荣、杜彩虹在本案中对被告王兴军、刘底珍、王勤的债务承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兴军、刘底珍、王勤（共同债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行（债权人）借款本金100185.67元及截至2015年9月25日前的积欠利息7035.99元、逾期罚息63383.03元，并支付从2015年9月26日起至实际给付之日的罚息（罚息利率按年利率18%确定）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费3712元，公告费600元由被告王兴军、刘底珍、王勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。审 判 长  孟令志代理审判员  沙日娜人民陪审员  刘 宇二〇一六年四月六日书 记 员  王彩霞法条链接：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十六条在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。