重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初4104号原告郑昊，男，1992年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。被告李杰，男，1987年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告代术伦，男，1968年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人李军，重庆远博律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路2号，组织机构代码45053059-4。负责人陈静，该公司总经理。委托代理人秦永琴，重庆龙行律师事务所律师。原告郑昊诉被告代术伦、李杰、中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定程序于2016年4月16日终结。本案依法由审判员杨儒跃独任审判，适用简易程序于2016年4月27日公开开庭审理，原告郑昊及其代理人ＸＸ，被告李杰、代术伦的代理人李军、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司的代理人秦永琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郑昊诉称：2015年4月30日16时45分左右在回兴轻轨站水木年华大门口，被告李杰驾驶渝A5X1**号小货车进水木年华大门口时，压着路边钢板，该车辆过后，所压钢板翘起落下，砸着原告郑昊的脚，造成原告右脚大脚趾头粉碎性骨折，二脚趾头和五脚趾头受伤。交警部门认定，各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故。经鉴定，原告构成十级伤残，后期医疗费需8000元，护理时限为伤后60日认定。原告的损失包括医疗费13223.9元、后续医疗费8000元、误工费12240元、护理费5400元、鉴定费1950元、交通费500元、营养费1000元、残疾赔偿金50294元、住院伙食补助费2900元、精神损害抚慰金3000元，共计98766.1元，要求几被告赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。诉讼费由被告承担。被告李杰、代术伦均辩称：被告李杰对本次事故没有过错，不应当承担赔偿责任。原告系被路边的钢板砸伤，应当向钢板的安放、使用及管理者即重庆市水木物业管理有限公司主张权利，请求将该公司追加为被告。事故车辆由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司承保保险，应当扣除保险公司承担的金额后再计算答辩人的赔偿责任。即使法院认定二答辩人承担责任，也不应超过10%。原告作为完全民事行为能力人，在行走过程中负有谨慎注意安全的义务，其本人存在重大过错。原告的主张过高，误工费和护理费只能按住院天数乘以80元每天计算；交通费，原告未举示证据，不应支持；病例中没有加强营养字样，营养费不应支持；住院期间伙食补助费计算过高，应按32元每天计算；本案被告对原告受伤不存在任何过错，精神抚慰金不应支持；续医费应当在原告实际产生后另行主张。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司辩称：为涉案车辆承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元。本次事故数意外事故，非道路交通事故，本事故涉及第三方侵权，侵权者是水木物业公司，本次事故原告和被告车方均无过错，在已明确侵权人的情况下，由无过错的车方和保险公司承担赔偿责任明显不公平。道路交通安全法76条的适用是无任何过错方，包括第三方，因此本案不能适用该法条。民法通则123条确定的是民事责任，不是民事赔偿责任，而民法通则在双方无过错时适用的是补偿原则，不是赔偿原则。交强险的原则是赔偿而非补偿，且交强险分有责和无责，和被保险人的责任大小有关，交强险款项属于社会公共资源，为了保障全社会公民权利，在本案中有明确赔偿义务人，用社会公共资源对原告赔偿不公平。原告应向侵权人主张赔偿而不是向车方主张赔偿。交巡警出具的证明并非认定责任的唯一依据，而是参考证据，我方认为根据本案事实，不应以交通事故证明来认定本次事故属于道路交通事故，应认定为公民身体受损害的侵权事故，不应由保险公司承担道路交通损害赔偿责任。即使最后法院认定保险公司承担责任，我司也只在无责范围内赔偿。请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。我方垫付的1万元将后期追偿。原告未尽到确保自身安全的警慎义务，对其损害结果的发生具有过错。经审理查明：2015年4月30日16时45分左右，被告李杰驾驶渝A5X1**号小货车进回兴轻轨站水木年华小区大门时，压着路边钢板，该车辆过后，所压钢板翘起落下，砸着原告郑昊的脚，造成原告右脚大脚趾头粉碎性骨折，二脚趾头和五脚趾头受伤。交警部门认定，原告及被告李杰均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故，双方均无责任。渝A5X1**号小货车系被告代术伦所有，被告代术伦事故发生前将该车借给被告李杰使用，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为该车承保了交强险及不计免赔的商业三者险30万元，本次事故发生在该保险期内。原告受伤后在重庆市渝北区中医院门诊治疗，后于2015年5月3日入住该院治疗，住院29天，于2015年6月1日出院。出院医嘱：避免剧烈活动及负重，术后6周、3月、6月、1年复查，休息1月，不适随访。原告出院后遵医嘱到门诊复查，2015年7月1日，医嘱休息1月。原告先后共花医疗费13482.1元。其中，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司垫付10000元。三被告当庭约定，商业三者险对鉴定费及非医保医疗费不予赔付，非医保医疗费扣除比例为20%。2015年8月11日，重庆市法医学会司法鉴定所受原告方单方委托，对原告作出了鉴定意见：郑昊右踇趾伸屈功能障碍以十级伤残认定，后期医疗费（取内固定器）需八千元，护理时限以伤后60日认定。原告为鉴定支付鉴定费1950元。后被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，2016年4月14日，重庆正鼎司法鉴定所受本院委托作出鉴定意见：被鉴定人郑昊属十级伤残。原告系城镇户口，事故发生前为成都理工大学学生，在“我要去哪科技有限公司”实习，每日的实习津贴为120元。每月津贴按照实际上班天数计算，原告4月的实习津贴为2361元。原告因本案事故而被停发实习津贴。上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故证明书、病历资料、诊疗证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口页、银行帐户交易明细、实习协议及保险条款等证据证实，足以认定。本院认为，我国《道路交通安全法》第一百一十九条规定，道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的地方；交通事故，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。本案事故地点在水木年华小区大门口这一允许社会机动车通行及公众通行的地方，明显属于道路；本案事故系车辆在道路上因意外造成的人身受伤，明显属于交通事故，我国《道路交通安全法》的有关规定应适用于本案的处理。故对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司关于本案不属道路交通事故及不适用我国《道路交通安全法》第七十六条的辩称意见不予采纳。我国《侵权责任法》第七条规定，行为人损害他人民事权益，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依据其规定。被告李杰驾驶机动车时，压着路边钢板，致钢板翘起落下时砸伤原告郑昊，被告李杰因其驾车行为损害了原告的健康权这一民事权益；该次事故中，被告李杰虽无过错，但如果法律规定应当承担侵权责任，则应当承担侵权责任。我国《民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由于受害人故意造成的，不承担民事责任。我国《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。根据以上法律规定可知，驾驶机动车这一高速运输工具导致行人损害的，适用的是无过错责任的归责原则，即机动车方无论有无过错，在受害人没有故意造成自身损害的情况下，均应承担赔偿责任。本案原告作为行人，对其损害结果的发生并没有过错，且没有故意造成自身损害，被告李杰驾驶机动车时导致原告人身损害，无论其有无过错，均应当赔偿原告因本次事故导致的损失。故对三被告关于被告李杰不应承担赔偿责任，原告自身有过错，以及应将重庆市水木物业管理有限公司追加为被告的辩称意见均不予采纳。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任险额范围内予以赔偿。不足部分由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生具有过错的，承担相应的赔偿责任。被告代术伦对原告损害后果的发生没有过错，不承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身或者财产损害的，先由承保交强险的保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额内予以赔偿，再由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿。不足的部分，根据道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由侵权人承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司为本案事故车辆承保了交强险及不计免赔的商业第三者责任险30万元，本案交通事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司应先在交强险保险限额内赔偿原告郑昊的损失，再根据商业第三者责任险保险合同的约定对原告的损失进行赔偿，三被告当庭约定，商业三者险对鉴定费及非医保医疗费不予赔付，非医保医疗费扣除比例为20%，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在商业三者险赔付时，应当按照该约定赔付。不足部分由本案交通事故责任人即被告李杰赔偿。被告李杰对原告对原告承担全部的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司在交强险赔付时，应在有责赔付的保险限额内赔偿原告郑昊的损失；对该被告关于仅在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任的辩称意见不予采纳。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金等。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。根据前述法律规定，对原告的损失作如下认定：1、医疗费，原告共花费13482.1元；2、后续治疗费，据鉴定意见需8000元；3、住院伙食补助费，住院29天，每天50元，计1450元；4、残疾赔偿金，为重庆市2014年度城镇居民年人均可支配收入25147元X20X10%计50294元；5、护理费，据鉴定意见，原告共需护理60天，住院29天，每天100元，出院后的31天，按照部分护理即每天50元计算，计4450元；6、误工费，原告在事故发生前，已有收入，因事故而造成没有收入，应当计算误工费；原告住院及休息共计误工3个月，参照原告2015年4月的实习津贴2361元计算，计7083元；7、鉴定费，原告花费1950元；8、交通费，根据原告的住院时间及地点等情况，酌情认定300元；9、精神抚慰金，酌情认定3000元。以上损失总计90009元（取整数）。据出院医嘱，原告无需加强营养，对原告主张的营养费不予支持。综上所述，原告郑昊的损失90009元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司先在交强险内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金50294元、护理费4450元、误工费7083元、交通费300元、精神抚慰金3000元，共计75127元；原告的其余损失14882元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司再在商业第三者责任险限额内赔偿12236元（90009元-75127元-超交强险医疗限额部分的医疗费3482.1元X20%-鉴定费1950元），由被告李杰赔偿2646元（14882元-12236元）。则被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司共计应赔偿原告87363元（75127元＋12236元），已付1万元，尚欠77363元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝北支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑昊的损失77363元；二、被告李杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑昊的损失2646元；三、驳回原告郑昊的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，减半收取440元（原告预交440元），由原告郑昊负担80元，被告李杰负担360元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  杨儒跃二〇一六年四月二十八日书记员  杜芸逸