崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初2425号原告杨健，男，1970年1月1日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人刘振宇。被告唐英娟，女，1978年11月14日生，汉族，住安徽省芜湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。原告杨健诉被告唐英娟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称中国人民财险上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员丁丁适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告杨健的委托代理人刘振宇、被告唐英娟、被告中国人民财险上海市分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨健诉称，2015年8月21日7时20许，被告唐英娟驾驶牌号为皖A5XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县西引路近中街山路处发生交通事故，致原告车损人伤。事故发生后经崇明县公安局���通警察大队作出责任认定，被告唐英娟负事故全部责任，原告无责任。2016年1月6日，原告之伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左桡骨远端完全性横行骨折伴错位，左尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。为此，原告主张医疗费人民币2788.40元(以下币种均为人民币，已扣除住院伙食费)、住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、营养费2700元(30元/天×90天)、误工费71870元(14374元/月×5个月)、护理费5400元(60元/天×90天)、残疾赔偿金105924元(52962元/月×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元、交通费1544元、衣物损失费500元、车辆修理费500元、鉴定费2000元、代理费5000元，要求被告中国人民财险上海市分公司在交强险及商业险范围内先予赔偿，交强险及商业险以外的损失，由被告唐英娟承担。原告对���己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业险保险单；2、门急诊记录册、医疗费票据、出院小结和用药清单；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、交通费发票；5、电瓶车修理费发票及清单；6、误工证明；7、代理费发票。被告唐英娟辩称，对事故经过及责任认定无异议，保险公司理赔之外的损失不同意承担赔偿责任。事故发生后为原告垫付现金10000元，要求在本案中一并处理。被告中国人民财险上海市分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，皖A5XX**轿车在本被告处投保了机动车交强险及商业险(100万不计免赔)，事故发生时在保险期内。医药费金额认可，但要求扣除非医保部分；住院伙食补助费认可；对司法鉴定意见书真实性无异议，但对鉴定意见有异议，原告未进行手术治疗，恢复也很好，根据其伤情不构成伤残，申请重新鉴定，如不鉴定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金认可70%；误工费认可10100元；护理费认可40元/天；营养费认可30元/天；交通费酌定200元；鉴定费同意在商业险内赔偿；车辆修理费认可；衣物损失费酌情认可200元；代理费不属保险理赔范围。经审理查明，2015年8月21日7时20许，被告唐英娟驾驶牌号为皖A5XX**轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县西引路近中街山路处发生交通事故，致原告车损人伤。事故发生后经崇明县公安局交通警察大队作出责任认定，被告唐英娟负事故全部责任，原告无责任。2016年1月6日，原告之伤经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，认定原告因交通事故致左桡骨远端完全性横行骨折伴错位，左尺骨茎突骨折，现左腕关节活动受限，构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养90日、护理90日。另查明，被告唐英娟驾驶的皖A5XX**轿���在被告中国人民财险公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险,事故发生时该车辆在保险期限内。审理中，被告唐英娟表示事故发生后为原告垫付现金10000元，要求在本案中一并处理；原告及被告中国人民财险公司上海市分公司一致表示认可。对此，本院予以确认。基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：1、原告主张医疗费2788.40元。经审核，扣除住院伙食费72元，原告主张并无不当，应予确认。2、原告主张住院伙食补助费20元(20元/天×1天)、车辆修理费500元、鉴定费2000元。被告中国人民财险上海市分公司无异议，本院予以确认。3、原告主张残疾赔偿金105924元(52962元/月×20年×10%)、精神损害抚慰金5000元。被告中国人民财险上海市分公司对伤残等级有异议，要求重新鉴定。本院认为，上海泰思特医学检验所司法鉴定所具有相应的资质，其作出的结论具有科学性、合理性、真实性，被告中国人民财险上海市分公司提出重新鉴定意见理由不足，故对保险公司的重新鉴定申请不予准许。原告系城镇居民，根据鉴定意见及上海市城镇居民人均可支配收入，原告主张的上述费用并无不当，本院予以确认。4、原告主张营养费2700元(30元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，原告主张并无不当，本院予以确认。5、原告主张护理费5400元(60元/天×90天)。本院根据原告受伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告护理费为4500元(50元/天×90天)。6、原告主张误工费71870元(14374元/月×5个月)。经审核，原告原系出租汽车驾驶员，伤后确实需要休息，根据出租汽车行业标准，本院酌定原告的误工费为26000元(5200元/月×5个月)。7、原告主张交通费1544元。原告为治疗确实发生了一定的交���费，故本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为800元。8、原告主张衣物损失费500元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，被告中国人民财险上海市分公司认可200元尚属合理，予以确认。9、原告主张代理费5000元。原告为本起诉讼确实花费了一定费用，但为平衡双方当事人的利益，酌定原告的代理费为3000元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定被告唐英娟负事故全部责任、原告无责任，并无不当，本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司系皖A5XX**轿车交强险和商业险之保险人，故原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险及商业险范围内承担赔付责任，本院依法予���支持。原告的经济损失以本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告杨健医疗费人民币2788.40元、住院伙食补助费人民币20元、营养费人民币2700元、护理费人民币4500元、误工费人民币26000元、残疾赔偿金人民币73700元、精神损害抚慰金人民币5000元、交通费人民币800元、衣物损失费人民币200��，电瓶车修理费人民币500元，共计人民币116208.40元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告残疾赔偿金人民币32224元、鉴定费人民币2000元，合计人民币34224元；三、被告唐英娟赔偿原告杨健代理费人民币3000元，与被告唐英娟已垫付的人民币10000元相抵，原告杨健应于本判决生效之日起十日内返还被告唐英娟人民币7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4348元，减半收取计人民币2174元，由原告杨健负担人民币490元，被告唐英娟负担人民币1684元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁丁二〇一六年四月二十八日书记员  李嫚附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。……。三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条……。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的���求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。……。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法��侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。