山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0785民初1069号原告綦宗礼。原告綦爱玲。原告綦素琴。三原告共同委托代理人张麒。被告王德尊。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。委托代理人张亚东。原告綦宗礼、綦爱玲、綦素琴与被告王德尊、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安财险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，由审判员台君妮独任审判，于同年4月1日公开开庭进行审理，原告綦宗礼、綦素琴及三原告共同委托代理人张麒，被告王德尊、平安财险潍坊支公司委托代理人张亚东均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月21日7时30分许，被告王德尊驾驶机动车鲁G***U号牌轿车沿高密市咸家工业区陶家屋子村前东西水泥路由东往西行驶至陶家屋子村前路口处时，与由北往南行驶的骑自行车的綦丹臣发生交通事故，造成车辆损坏，綦丹臣受伤，事故发生后，綦丹臣到高密市人民医院抢救无效，于2015年12月7日14时许死亡。经高密市交警大队认定：被告王德尊与綦丹臣承担事故的同等责任。被告王德尊所有的事故车辆在第二被告处投保交强险和商业第三者险。三原告系綦丹臣子女，请求判令被告赔偿三原告因交通事故所造成的医疗费、护理费、死亡赔偿金等各项损失191692.93元，后原告变更诉讼请求，将赔偿数额变更为195465.73元。被告王德尊辩称，对事故发生的发生及责任认定没有异议。被告平安财险潍坊支公司辩称，事故发生属实，投保属实，原告应提供证据证明原告主体资格，鉴定费等间接损失不予承担。经审理查明，2015年8月21日7时30分许，被告王德尊驾驶鲁G***U号牌轿车沿高密市姜庄镇陶家屋子村前东西水泥路由西向东行驶至陶家屋子村前路口处时，与由北往南行驶的骑自行车的綦丹臣发生交通事故，造成车辆损坏，綦丹臣受伤。该事故经高密市交警大队认定：被告王德尊与綦丹臣承担事故的同等责任。被告王德尊驾驶的车辆在被告平安财险潍坊支公司投保交强险和商业第三者责任险，投保金额为30万元（含不计免赔险），保险期限均自2015年4月29日至2016年4月28日。受害人綦丹臣父母及配偶已去世，育有一子二女，系三原告之父。綦丹臣于事故当日入住高密市人民医院住院治疗，诊断为：环池积血、右侧多发肋骨骨折、右眉弓处皮下血肿、右下肢外伤、左颞顶部硬膜下积液、脑萎缩、房颤、高血压病（1级）。住院70天，长期医嘱为陪护二人，一级护理，于2015年10月30日出院。出院医嘱为：加强护理（翻身、拍背、咳痰等），加强营养、定期换管（气管切开管、鼻饲管等），定期复查，定期随诊，呼吸内科、心内科、胸外伤、内分泌科随诊。支出住院费104635.02元，并支出门诊费683.69元、456.51元，共计支出医疗费105775.22元。原告提供住院病历、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单。原告主张护理费20767.67元，綦丹臣住院期间及出院后由其儿子綦宗礼、女儿綦素琴护理，綦宗礼、綦素琴系高密市**纺织有限公司职工。月工资3500元，綦宗礼：3500元÷30天×70天（2015.8.21-2015.10.30）＝8166.67元。綦素琴：3500元÷30天×108天（2015.8.21-2015.12.7）＝12600元。二人护理共计20767.67元（8166.67元+12600元），原告提供身份证、高密市**纺织有限公司停发工资证明、工资表、病历一份；綦丹臣住院70天，原告主张住院伙食补助费为2100元（70天×30元＝2100元）；原告主张交通费费600元，未提供证据；綦丹臣于2015年12月7日14时许死亡，经高密市公安局交警大队事故处理科委托，高密市公安局物证鉴定室对綦丹臣的死亡原因进行了尸检，鉴定意见为，根据检验并结合事故调查，据其操作部位、形态、特点、程度分析綦丹臣符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。被告平安财险潍坊支公司对该份检验报告提出异议，认为本次交通事故造成的伤情并非綦丹臣死亡的唯一原因，綦丹臣死亡系颅脑损伤与出院后护理不当等其他原因共同所致，因此申请对綦丹臣因本次交通事故造成的伤情在其死亡结果中的参与度进行鉴定。本院委托山东大舜司法鉴定所进行鉴定，该所于2015年4月28日出具退鉴函，内容为：“经审阅随卷提供材料及电话询问当事人，被鉴定人颅脑损伤后较长一段时间后死亡。首先，公安部门仅对其行尸勘验，而未见进一步的显微病理检查，其所出具的死亡原因的鉴定结论中也未见相应的病理检查结论；其次，被鉴定人目前尸体已经行火化处理。因此被鉴定人的死亡原因无法明确，本所对此案予以退鉴处理。原告主张死亡赔偿金77580元，綦丹臣生于1940年9月6日，发生事故时74周岁，赔偿6年，按农村居民人均收入标准计算。12930元/年×6年＝77580元，原告提供户口本、高密市公安局物证鉴定室鉴定文书、火化证明一份；原告主张丧葬费26230元，52460元/年÷2＝26230元；原告主张医疗器具费4390元，綦丹臣住院期间购吸痰器、病床、制氧机分别计款460元、430元、3500元，共计款4390元，原告提供高密市人民医院证明一份、发票二份、收据一份；原告主张精神抚慰金5000元。被告王德尊对原告提供的证据及主张无异议。被告平安财险潍坊支公司对原告提供的证据及主张质证认为，1、对村委证明无异议，三原告还应提供其身份证原件证明其主体资格；2、原告提供的病案显示，入院时綦丹臣存在高血压（1级）、2型糖尿病、慢支、出院时显示三处病情好转，该三处病情非交通事故造成，应扣除相应医疗费，医疗费还应扣除非医保用药。对原告提交的住院收费票据无异议，门诊收费票据二份无相应的门诊诊疗记录，对该二份门诊收费票据不予认可；3、对于护理期限、护理人数，原告未提供医疗机构证明或鉴定机构证明，我公司认为其住院70天，一人护理。对于护理费的标准，原告提交的停发工资证明，仅写明停发工资期限，未写明停发工资数额，并且无该单位法定代表人签名，原告提交的工资表三份无法定代表人签名，不予认可；4、对住院伙食补助费无异议；5、交通费无相应单据证明，请法庭酌定；6、死亡赔偿金，死者生于1940年9月6日，死亡时间为2015年12月7日，死亡时已满75周岁，死亡赔偿金应按5年计算，标准应按事故发生地上年度农村居民收入11882元计算；7、丧葬费应按受诉法院所在地上年度职工月均工资乘6个月，应为25119元；8、医疗器具费，原告提供的高密市人民医院出具的证明是2016年2月20日，出具时綦丹臣已去世，对该证明不予认可。原告提交的购买病床的发票真实性无异议，但无医疗机构相关证明予以佐证，不予认可。原告购吸痰器发票的质证意见与购买病床发票的意见相同；9、綦丹臣在该事故中负同等的责任，对精神抚慰金不予认可。针对被告保险公司提出的异议，原告作了解释，1、綦丹臣已75岁，自身有××，若不发生交通事故不会住院，对于医疗费应予以赔偿；2、被告提出门诊单据与门诊病历不符，门诊与住院是2015年11月9日一起结算的，相符。第二份门诊费是因綦丹臣因病危到医院抢救的，2015年12月10日结算的，与门诊病历相一致；3、住院期间护理二人，病历的长期医嘱上已注明需二人陪护，出院医嘱上也注明需加强护理，所以在住院期间原告主张二人护理，出院后至死亡前一人护理。4、被告提出护理费无法定代表人签字，法律上并未规定工资表无法定代表人签字就不具有法律效力；5、綦丹臣病情严重就购买了吸痰器和病床，单据上数额清楚，应当认定，在高密市人民医院的诊断证明上也已写明綦丹臣所需物品。事故发生后，被告王德尊为原告垫付款3200元。另查明,根据山东省统计局公布的统计数字，2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民人均消费支出18323元；农村居民人均纯收入11882元，农民家庭人均生活消费支出额7962元，城镇在岗职工平均工资46386元，2015年度城镇在岗职工平均工资50238元。以上事实有原告提交的事故认定书、交强险保险单、机动车保险单、高密市人民医院住院病历、住院收费票据、住院收费清单、诊断证明书、高密市**纺织有限公司营业执照、停发工资证明、事故发生前三月工资表、鉴定文书、退卷函、居民死亡证明书、村委会证明、死亡证明、火化证明、身份证、鉴定文书、户籍证明、购货发票、收款收据、收到条、开户凭证及当事人庭审陈述为证，足以认定。本院认为，綦丹臣因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，有权获得相应的赔偿。原告提交的事故认定书与本案相关联，合法有效，可以作为民事赔偿的依据，本院予以采信。被告王德尊驾驶的车辆在被告平安财险潍坊支公司投保了交强险和商业第三者责任险，被告平安财险潍坊支公司应当在交强险限额内赔偿原告损失，原告损失中不属于交强险赔偿部分，根据本案受害人綦丹臣所骑自行车系非机动车辆，由被告平安财险潍坊支公司在商业险责任限额内赔偿60%，原告的剩余损失根据事故认定书认定被告王德尊承担事故责任的60%。原告主张医疗费105775.22元，其提供的门诊费有病历相佐证，被告保险公司亦未在法庭规定期限内提供非医保用药明细、费用及其他有异议费用，对原告主张的医疗费，本院予以支持；綦丹臣病历的长期医嘱上已注明住院期间需二人陪护，出院医嘱上也注明需加强护理，住院期间原告主张二人护理，出院后至死亡前一人护理，对原告主张的护理费20767.67元，本院予以支持；原告主张交通费600元，未提供证据，本院不予支持；綦丹臣于2015年12月7日死亡，死亡时已满75周岁，故按5年计算其死亡赔偿金为64650元（12930元/年×5年＝64650元）；根据法律规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，2015年度山东省在岗职工平均工资50238元，故丧葬费25119元；原告主张医疗器具费4390元，其提供的诊断证明书载明了綦丹臣需要的医疗器具，故对原告的该项主张，本院予以支持；原告主张精神抚慰金5000元，因綦丹臣与被告王德尊负事故同等责任，故对该项主张，本院不予支持；原告主张的住院伙食补助费2100元提供了相关的证据，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，三原告因綦丹臣死亡造成的损失有：医疗费105775.22元、护理费20767.67元、住院伙食补助费2100元、死亡赔偿金64650元、丧葬费25119元、医疗器具费4390元，共计222801.89元。其中医疗费105775.22元、住院伙食补助费2100元，计款107875.22元，已超出交强险医疗费用赔偿限额1万元，由被告平安财险潍坊支公司在交强险医疗费用限额内赔偿1万元；原告主张的护理费20767.67元、死亡赔偿金64650元、丧葬费25119元、医疗器具费4390元，计款114926.67元，已超出交强险死亡伤残限额，应由被告平安财险潍坊支公司在交强险死亡伤残限额内赔付11万元，被告平安财险潍坊支公司在交强险限额内共应赔偿原告12万元（1万元+11万元）。剩余损失102801.89元（222801.89元－120000元），由被告平安财险潍坊支公司在商业第三者责任险限额30万元内按比例赔偿61681.13元（102801.89元×60%）。被告平安财险潍坊支公司共应赔偿原告款181681.13元（120000元+61681.13元）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告綦宗礼、綦爱玲、綦素琴12万元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告61681.13元，共计181681.13元，于判决生效后十日内付清；二、三原告获得保险公司赔偿后返还被告王德尊垫付款3200元；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4209元，减半收取元2105元，由原告承担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司承担1967元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  台君妮二〇一六年四月一日书记员  王继军