wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执307号申请执行人：郎溪县东方大酒店。被执行人：尹雁飞、杨帆。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初88号民事判决书确定的义务，向被执行人尹雁飞、杨帆发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹雁飞、杨帆存款16220.00元；或扣留、提取被执行人尹雁飞、杨帆未支取的收入16220.00元；或查封、扣押被执行人尹雁飞、杨帆所有的价值16220.00元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年四月十四日书记员  赵 杰附：本裁定书引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1021执166号之一申请执行人潘基英。被执行人陆日坚。关于潘基英申请执行陆日坚合同诈骗罪一案，2016年3月16日申请执行人依据已生效的（2015）阳刑初字第122号刑事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：退赔申请执行人47500元及本案执行费612元，共计48112元。在案件执行过程中，本院依法对被执行人陆日坚的的银行存款、车辆、房屋、土地、财产性权利等资信状况进行查询，发现被执行人陆日坚名下拥有东风牌桂Ｌ×××××号面包车一辆。因被执行人陆日坚未履行生效判决书确定的支付义务，本院依法对上述车辆进行查封，其但因该车下落不明，无法对其采取扣押拍卖等强制措施。除此外未发现被执行人有其他可供法院执行的财产且目前被执行人正在监狱服刑。综上所述，目前被执行人确无可供法院执行的财产，且申请人又未能提供可供法院执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执166号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳刑初字第122号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 陆 享审判员 李东程二〇一六年四月二十八日书记员 周 洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1204民初259号原告：曹春林，男，1963年2月20日生，汉族，住泰州市姜堰区。委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。被告：沈小兵，男，1970年12月1日生，汉族，住泰州市姜堰区。被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市中山北路30号益来国际广场39层。本院在审理原告曹春林诉被告沈小兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹春林于2016年4月10日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹春林撤回起诉。案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。审判员叶辉云二０一六年四月十日书记员宋琪
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2013)贵法执字第00292号申请执行人任权卿被执行人周玉春本院于2013年10月11日立案执行任权卿申请周玉春、周玉春一案，根据已经发生法律效力的(2013)贵刑初字第126号法院生效裁判，被执行人周玉春、周玉春应支付申请人任权卿案款54189.73元，承担执行费712.85元。本院已执行0.0元,尚有54189.73元未执行,现因被执行人周玉春；周玉春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2013)贵法执字第00292号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李思二〇一六年四月四日书记员  倪星
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0102民初1193号原告张俊英,女,1964年9月18日生,汉族,无职业,住天津市河北区。委托代理人刘富强,天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。被告天津市交通运输委员会,住所地天津市河东区卫国道169号。法定代表人王福山,该委员会主任。委托代理人刘伟,该委员会干部。委托代理人张凌翙,该委员会干部。原告张俊英诉被告天津市交通运输委员会劳动争议纠纷一案,本院于2016年2月29日受理后,依法由代理审判员袁媛独任审判,于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告张俊英及其委托代理人刘富强,被告天津市交通运输委员会的委托代理人刘伟、张凌翙均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诉称,原告于1980年参加工作,原在天津市市政工程局下属单位天津市市政建津工程服务队工作。天津市市政工程局后来变更为天津市市政公路管理局,现并归被告。天津市市政建津工程服务队在1998年解散,同时原告在劳动社会保障局办理了就失业证。当时天津市市政建津工程服务队没给原告依法缴纳养老保险,在2012年4月21日天津市市政公路管理局将单位应缴纳的部分养老保险金15845.67元、失业金补偿金7296元、一次性经济补偿金8400元给付原告,由原告负责补办缴纳养老保险事宜,社保机构告知没有原告个人原始档案信息不能办理。故提起诉讼请求:1、判令被告赔偿造成无法享受退休金的损失(因丢失人事档案)12万元;2、诉讼费由被告承担。原告提交如下证据:1、就失业证复印件1份;2、天津市市政工程局多种经营处、天津市市政生产服务联合公司出具的书面材料复印件1份;3、天津市财政局统一收据复印件1份;4、王登明出具的证明复印件1份;5、不予受理案件通知书复印件1份;6、公证书复印件1份;7、户口本复印件1张;8、回民公墓穴证复印件1张;9、学生证复印件1张;10、居委会证明复印件1份。被告辩称:不同意原告的诉讼请求。原、被告在2012年就丢失档案与保险金补偿事宜达成协议,原告应最晚于2012年知道自己权利被侵害,现原告提起诉讼已经超过诉讼时效。此外,双方已经达成协议,而且协议已经明确规定被告给付补偿金后,双方再无其他关系。被告提交如下证据:领取单复印件1份。经审理查明,原告于1980年5月参加工作,工作单位为天津市市政工程局下属的天津市市政建津服务队。后,天津市市政建津服务队解散,天津市市政工程局改制为天津市市政公路管理局。2012年4月12日,原告(乙方)与天津市市政公路管理局(甲方)签订《协议书》一份,该协议载明“乙方曾是建津服务队工人,1998年因原单位解散下岗。经甲乙双方商定一致,达成如下协议:1、甲方向乙方支付自1993年1月1日至建津服务队1998年解体前,单位应承担的养老保险费用15845.67元。此后的养老保险费用由乙方承担。2、甲方比照失业保险待遇一次性补偿乙方7296元。3、甲方比照单位解体时的标准向乙方一次性经济补偿8400元。4、以上事宜办理完毕,乙方与甲方不再有任何权利义务及债权债务。5、本协议经天津市和平区公证处公证”,上述协议于2012年4月13日经天津市和平公证处公证。原告于2012年5月28日领取了上述费用共计31541.67元。2014年天津市市政公路管理局和交通港口局被撤销,组建交通运输委员会,即本案被告。2016年2月23日,原告向天津市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2016年2月24日,该委以原告的仲裁请求不属于受理范围为由,对原告的仲裁请求不予受理。原告不服,成讼。以上事实,有原、被告当庭陈述及提交的证据佐证,并经庭审质证,本院予以确认。本院认为,关于原告主张被告赔偿无法享受退休金的损失的诉讼请求,按照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》的规定,劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续,且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由,要求用人单位赔偿损失而发生争议的,人民法院应予受理。但本案中,双方曾就社会保险问题签署了协议书,用人单位已经按照约定将单位应负担的养老保险费和失业保险费给付原告,并给付原告一定数额的经济补偿,双方还约定此后的养老保险费由原告自行负担,因此,原告应当对是否产生养老保险金的损失自行承担责任,故本院对于原告要求被告赔偿退休金损失的诉讼请求不予支持。综上,依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定,判决如下:驳回原告张俊英的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由原告张俊英负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  袁媛二○二○一六年四月八日书 记 员  张妍
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执227-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人林永发，男性，住所地五常市。被执行人郑玉刚，男性，住所地五常市。被执行人王树全，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与林永发、郑玉刚、王树全金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第1087号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人林永发、郑玉刚、王树全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月28日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人林永发、郑玉刚、王树全的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人林永发、郑玉刚、王树全目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行���份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林永发、郑玉刚、王树全新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第1087号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 洪 涛二〇一六年四月二十日书记员 王邦臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2506号罪犯方岭华，女，汉族，初中文化，1970年12月22日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，现在江苏省南京女子监狱服刑。徐州市云龙区人民法院于2013年12月5日作出(2013)云刑初字第299号刑事判决，以被告人方岭华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年（刑期至2019年2月28日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯方岭华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯方岭华在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表、个人账户一览表、悔罪书等证据证实。本院认为，罪犯方岭华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯方岭华减去有期徒刑十个月（刑期至2018年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年四月二十八日书记员 杨 帆
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1971民初3620号原告张克利，男，1981年12月4日出生，满族，住广东省东莞市南城区。委托代理人杨洪全，广东盛众律师事务所律师。被告平安银行股份有限公司东莞分行，住所：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。负责人张金星。委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。委托代理人李跃，平安银行股份有限公司东莞分行员工。原告张克利诉被告平安银行股份有限公司东莞分行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓艳霞适用简易程序，���开开庭进行了审理。原告张克利，被告的委托代理人周晓明、李跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处办理了卡号为62×××30的平安银行储蓄卡，办卡后一直正常使用。直至2016年1月28日23点左右，原告在其住所突然收到手机短信，得知上述银行卡被他人取款共48400元。由于卡在自己身上，原告立即意识到存款被盗，立即就近在工商银行柜员机做了一笔存款和取款交易，并电话向被告银行冻结上述账号，并前往东莞市公安局新城派出所报案，根据公安机关了解到的情况为，原告的存款48400元是通过网上银行由他人找回账户名、找回密码的方式进行操作，转账的收款人姓名：高翔宇，开户行：工商银行上海市大木桥路支行，账号：62×××70。原告认为，原告既然与被告建立了储蓄合同关系，被告就有保障原告存款安全的义务。他人并未有原告的银行卡、手机号、网银账户名、网银密码等信息，却能转走原告账户上的存款，被告监管不力，是导致原告账户被他人转账48400元的原因，被告应对此承担全部责任。原告特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告48400元、转账手续费用30元、利息（从2016年1月28日起计算至返还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告并未提供足够的证据以证明案涉存款被他人盗取的事实，而被告已经采取必要的安保措施以保障原告存款的安全，在案涉转账操作中并不存在过错，若案涉存款真因原告误点可疑链接而被盗，其后果也应由原告自行承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告在被告处办理了卡号为62×××30的银行卡，原告在办理开户业务过程中确认其已阅读并同意《平安银行磁条借记卡章程》及《平安银行远程身份验证��务须知》，《平安银行磁条借记卡章程》第十九条约定：“磁条持卡人须妥善保管和正确使用密码。凡使用密码进行的交易，发卡银行均视为持卡人本人所为。持卡人不得向他人泄露密码，因密码保管或使用不当而导致的损失由持卡人本人承担”，《平安银行远程身份验证业务须知》第6条约定：“客户银行卡遗失、被盗，应立即通过本行电话银行、网上银行挂失，客户挂失前账户资金被支取，我行概不承担责任”。2016年1月28日22时44分起，原告的手机陆续收到多条短信，提示原告正在进行找回一账通用户名、找回一账通密码、网上银行登录交易等操作，并提示原告其账户发生了转账48400元的交易。原告遂于当晚23时13分拨打被告客服电话进行挂失，并向东莞市公安局南城分局新城派出所报案。原告提交的个人账户交易明细清单显示其案涉银行账户于2016年1月28日网银��账48400元，并支出手续费30元。被告提交的指令查询结果显示原告的案涉银行账户于2016年1月28日23时01分发生了转账48400元的交易，交易渠道为个人网银，收款方账号为62×××70、户名为高翔宇、开户行为中国工商银行股份有限公司上海市大木桥路支行。在被告提交的原告与被告客服人员的通话录音中，原告确认其曾点击过可疑链接。以上事实，有原告提交的借记卡、交易明细清单、客户通知书、短信、电话记录、报警回执，被告提交的远程开卡流程截图、个人网银业务操作手册、电话录音、开卡视频、指令查询结果、网银操作信息，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，原告在办理开户业务过程中已确认同意《平安银行磁条借记卡章程》及《平安银行远程身份验证业务须知》，被告在上述章程及业务须知中告知原告须妥善保管和正确使用��码以及在银行卡被盗时应及时办理挂失手续，故被告已尽必要的提示义务。原告的手机自2016年1月28日22时44分起陆续收到多条短信，提示原告正在进行找回一账通用户名、找回一账通密码、网上银行登录交易等操作，如上述操作并非原告本人或其授权他人所为，则原告在收到上述短信时应当可以意识到其银行账户存在被他人盗用的可能，则原告应当立即通过被告办理挂失手续，防止其账户资金被盗取。被告提交的指令查询结果显示原告的案涉银行账户发生转账交易的时间为当晚23时01分，如原告在收到提示短信后及时告知被告为其办理挂失手续，则上述转账交易的发生完全可以避免，但原告在当晚23时13分才致电被告办理挂失手续，原告案涉银行账户中的资金48400元在该时间已被转出至他人账户，故因原告未及时挂失导致的损失不应由被告承担责任。另一方面，原告主张其案涉银行账户发生的转账交易是通过网上银行由他人找回账户名、找回密码的方式进行操作，根据原告与被告客服人员的通话录音，原告承认其在事发前曾点击过可疑链接，故即使存在被犯罪嫌疑人窃取原告账户信息及密码的事实，亦是由于原告自身缺乏安全防范意识，点击了可疑链接导致，而并非被告泄露原告的账户信息及密码，亦非由于被告的网上银行系统存在安全隐患导致。基于网上银行的特殊性，在客户通过网上银行进行相关业务操作时，银行只能核对客户输入的账号、密码等信息是否正确，而不可能对实际操作的人是否为客户本人进行核对，故只要操作人输入正确的账号、密码等信息，银行按操作人的指令办理相关业务是正常的。本案中，原告银行账户中的款项48400元被转入他人账户，是通过原告的网上银行完成的交易，而只有经银行核对相关信息��确的情况下，该交易才能成功完成，原告应对该交易负责。即使上述交易并非由原告本人操作完成，因原告自身对其账户信息及密码未尽妥善保管义务所导致的损失应由原告自行承担，而不应由被告承担赔偿责任。综上，原告诉请被告返还48400元、转账手续费30元及利息缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张克利的诉讼请求。本案诉讼费505.38元，已由原告预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  邓艳霞二〇一六年四月二十九日书记员  陈 丰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第4435号申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市凤山街道新建路58号，组织机构代码：。代表人：张伟明，该行行长。被执行人：余姚市腾翔塑化有限公司。住所地：余姚市中国塑料城Z区414号，组织机构代码：。法定代表人：莫波绒，该公司董事长。被执行人：岑旭强，男，1953年6月24日出生，汉族，职业不明，住慈溪市龙山镇伏龙山村下洪。公民身份号码：3302221953********。被执行人：莫波绒，女，1968年8月2日出生，汉族，余姚市腾翔塑化有限公司的法定代表人，住余姚市凤山街道东都佳苑3幢1204室。公民身份号码：3302191968********。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚支行与被执行人余姚市腾翔塑化有限公司、岑旭强、莫波绒金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第597号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人履行标的15283304.83元。本院于同日立案执行。本院在执行过程查明：本院已拍卖被执行人岑旭强名下房产，申请人已取得执行款7199524元；被执行人无其他财产可供执行；现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)甬余执民字第4435号案件本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周溶溶审 判 员  汪惠萍代理审判员  尚 洁二〇一六年四月二十日代书 记员  徐虹玒
四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1502民初1446号原告：丰弋翔,男,2003年5月15日出生,汉族,四川省宜宾市人。法定代理人:曾华,女,1973年9月3日出生,汉族,四川省宜宾市人。(系原告之母)被告：丰帆，男，1973年6月24日出生，汉族，四川省宜宾市人。本院在审理原告丰弋翔诉被告丰帆探望权纠纷一案过程中，原告丰弋翔于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰弋翔撤回起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由原告丰弋翔承担。审 判 长  杨冰涛代理审判员  陈顺兰人民陪审员  周泽强二〇一六年四月七日书 记 员  邓以涛
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2015)历商初字第3001号原告中国银行股份有限公司济南市中支行，住所地济南市。法定代表人杨峻，行长。委托代理人廖秀华，国浩律师（济南）事务所律师。委托代理人王真真，国浩律师（济南）事务所律师。被告韩金凤，女，1983年7月15日出生，汉族，住济南市。被告韩双，女，1987年5月20日出生，汉族，住济南市。原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告韩金凤、韩双金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁宁担任审判长，与人民陪审员王恒、冯青组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司济南市中支行委托代理人廖秀华到庭参加诉讼，被告韩金凤、韩双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司济南市中支行诉称，原告与被告韩金凤于2012年12月20日签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告韩金凤向原告借款80万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月。该合同还对利息、罚息、争议解决等双方的权利和义务做了详细的约定。同时还约定，被告韩金凤自愿以其购买的位于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告韩双承诺作为共同债务人共同履行合同，偿还本息。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，将被告韩金凤所借款项汇至其指定的账户。但被告韩金凤却未能依约、按时履行还款义务，截至2015年10月12日，已逾期两期，经原告多次催要，被告韩金凤、韩双一直拒付。根据双方签订的借款合同的约定，被告的行为已构成违约，原告可依约解除合同并要求两被告立即归还全部贷款本息并可就抵押的财产优先受偿。现特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求，以维护法律的尊严，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求贵院依法判决两被告向原告偿还贷款本金775457.52元，利息7926.92元，共计783384.44元(暂计算至2015年10月12日，此后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。)2、请求贵院依法判决原告对们于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋享有优先受偿权。3、请求贵院依法判决案件受理费、保全费、律师代理费等实现债权的费用由两被告承担。原告中国银行股份有限公司济南市中支行为证明其主张向法庭提交证据如下：证据一：被告韩金凤于2012年12月20日向原告出具的《中国银行二手房贷款申请书》和原、被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》各一份。证据二：2013年4月4日的中国银行个人贷款凭证一份，证明双方签订合同后，原告按照约定及被告的指定将被告所借款项汇至房屋出售方岳秋艳的账户内，用于被告购房。证据三：济南市住房保障和房产管理局发放的济房他证槐字第0519**号的房屋他项权利证书各一份，证明被告韩金凤用自己所有的房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告对坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104地下室享有优先受偿权。证据四：被告韩金凤、韩双向原告出具的《共同还款责任承诺书》一份，证明被告韩双自愿作为共同还款人，并对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。证据五：原告于2015年10月12日打印的被告韩金凤的《贷款已还款明细清单》一份，证明被告韩金凤违约的事实及未偿还的贷款本金775457.52元、利息7926.92元，共计783384.44元。截止至2016年4月20日欠贷款本金774393.73元，罚息168.75元，利息25279.17元，利息罚息694.71元，逾期合计26142.63元。经对证据进行核实，结合庭审情况，本院综合确认事实如下：原告与被告韩金凤于2012年12月20日签订《个人二手住房贷款合同》，约定被告韩金凤向原告借款80万元用于购买二手住房，贷款期限为360个月。贷款用途为购买坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104房屋，并对利息、抵押担保等其他事项进行了具体的约定。同时在违约条款中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。该合同还对争议解决等双方的权利和义务做了详细的约定。同时还约定，被告韩金凤自愿以其购买的位于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房屋为其借款提供抵押担保，并办理了他项权利证书。被告韩双承诺作为共同债务人共同履行合同，偿还本息。上述合同签订后，原告依约履行了放贷义务，将被告韩金凤所借款项汇至其指定的账户，但被告韩金凤却未能依约、按时履行还款义务，截至2015年10月12日，已逾期两期，经原告多次催要，被告韩金凤、韩双一直拒付。原告将两被告诉至法院，双方形成纠纷。本院认为，原告中国银行股份有限公司济南市中支行与被告韩金凤签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》及原告与借款人韩金凤、共同债务人韩双签署的《承诺及授权书》均合法有效。原告按照合同约定向被告韩金凤发放贷款即履行了合同义务，被告韩金凤、韩双未按合同及承诺书的约定偿还贷款构成违约，因此，原告要求被告韩金凤、韩双偿还贷款本息，并要求对抵押房产优先受偿的诉讼请求本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩金凤、韩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行贷款本金774393.73万元及利息25279.17元、罚息168.75元、利息罚息694.71（截止至2016年4月20日）；二、被告韩金凤、韩双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司济南市中支行利息（自2016年4月21日起至判决生效之日止，按借款合同计算）；三、原告中国银行股份有限公司济南市中支行对被告韩金凤抵押的房产（坐落于济南市槐荫区外海西子花园风荷苑6号楼2单元402室、6号楼2-104的房产，房产证号：槐157523、157524，房屋他项权证号：济房他证槐字第0519**号）依法享有优先受偿权；案件受理费11730元及诉讼保全费4770元，均由被告韩金凤、韩双负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费11730元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 王   宁   宁人民陪审员 冯青人民陪审员王恒二〇一六年四月二十九日书 记 员 李   春   萍
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书(2015)扬江民初字第01716号原告靖春霞。委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。委托代理人经成莲，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告王维。被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区仙女镇龙川北路西侧广源世纪商业中心3127-3131号、3133号、3145-3151号。法定代表人王春林，该公司总经理。委托代理人管勇，该公司员工。委托代理人杨胜，江苏擎天柱律师事务所律师。原告靖春霞诉被告王维、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告靖春霞的委托代理人经成莲、被告王维、被告保险公司的委托代理人杨胜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告靖春霞诉称：2014年12月24日22时35分，被告王维驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路“汽车东站”门口路段，与同方向行驶的原告靖春霞驾驶的人力三轮车发生交通事故，致靖春霞受伤，两车受损。本次事故经公安机关认定，王维承担事故的全部责任，靖春霞不承担事故责任。王维驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。因原告的损失未能获得赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿各项损失303484.7元。被告王维辩称：对事故事实及责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后我为原告垫付医疗费等45000元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆于2014年5月27日在我公司投保了交强险及10万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理损失同意在责任限额内予以赔偿。经审理查明：2014年12月24日22时35分左右，被告王维驾驶苏K×××××号轿车由西向东行驶至江都区长江东路“汽车东站”门口路段处，与同方向行驶的原告靖春霞驾驶的人力三轮车发生交通事故，致原告靖春霞受伤，两车受损。本次事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告王维承担事故的全部责任，原告靖春霞不承担事故责任。事故发生后，原告因伤于次日被送至扬州洪泉医院住院治疗，2015年3月16日出院，出院诊断：左腓骨小头骨折、左胫骨平台骨折、膝关节损伤（紊乱）、左小腿软组织挫伤、右侧第六肋肋骨骨等，出院医嘱：继续休息3个月，继续功能锻炼、左侧膝关节必要时行关节镜诊治等。2015年4月18日，原告因左下肢深静脉血栓形成，再次入住扬州洪泉医院住院治疗，2015年5月14日出院。审理中，本院经原告申请委托扬州市东方医院司法鉴定所对其伤残程度及误工、护理、营养期限进行鉴定。2015年9月3日，扬州东方医院司法鉴定所作出扬东方医司鉴所[2015]残鉴字第757号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人靖春霞双侧多发性肋骨骨折（计13肋），属八级伤残。自受伤之日起，其误工期限为180日，护理期限为90日，营养期限为90日。另查明，苏K×××××号轿车车主及驾驶人员均为被告王维，该车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。上述事实有原告的身份证、道路交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、交强险保单以及商业险保单、入院记录、出院记录、司法鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：1、医疗费，原告主张31196.7元，提供医疗费票据、用药清单等证据。经核实，本院认定医疗费为31196.7元；2、营养费，原告主张90天×10元/天=900元，提供鉴定报告为证。被告无异议，本院予以确认；3、住院伙食补助费，原告主张108天×20元/天=2160元，提供出院记录、出院证为证。本院结合原告住院天数及当天标准，酌定住院伙食补助费108天×18元/天=1944元；4、护理费，原告主张12940元，提供护理费票据为证。本院认为，原告住院期间系护工护理，护理费金额为14440元，原告主张12940元未超出实际支付金额，应予支持；5、误工费，原告主张180天×66.7元/天=12000元，提供江都区仙女镇樊庄社区与樊新兰共同出具的证明、鉴定报告等证据。本院认为，原告从事服务业，月收入2000元，原告误工期限经鉴定为180天，休息期间工资停发，原告按180天×2000/30=12000元并无不当，应予支持；6、残疾赔偿金，原告主张37173×20年×30%=223038元，提供鉴定报告为证。本院认为，原告系失地农民，以非农收入为其生活来源，残疾赔偿金应参照城镇标准予以计算。原告主张并无不当，应予支持；7、精神抚慰金，原告主张15000元，提供事故认定书、鉴定报告为证。结合原告伤情及过错程度，本院酌定精神抚慰金为13000元；8、鉴定费，原告主张3450元，提供鉴定费票据为证。经核实，本院予以确认；9、交通费，原告主张800元。本院结合原告就医次数及远近，酌定交通费为500元；10、车损，原告主张500元，但未能提供证据证明，本院不予支持。以上经本院认定的原告损失为298968.7元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据交警部门的事故认定，被告王维负事故全部责任，应承担原告的赔偿责任。因王维驾驶的苏K×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及10万元不计免赔商业三责险，应由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，在商业三责险限额内赔偿原告100000元。超出部分78968.7元，由被告王维给付。扣减王维垫付的45000元，王维再赔偿原告33968.7元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告靖春霞损失220000元；二、被告王维赔偿原告靖春霞33968.7元；三、驳回原告靖春霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1918元，由原告靖春霞负担88元，被告王维负担1830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长 颜 婷人民陪审员 朱 健人民陪审员 王永祥二〇一六年四月二十一日书 记 员 吴玲丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更2974号罪犯翁培根，男，汉族，小学文化，1991年8月12日出生于重庆市奉节县，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年9月17日作出(2012)锡法少刑初字第0060号刑事判决，以被告人翁培根犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年6月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年9月29日作出(2014)宁刑执字第5857号刑事裁定,对罪犯翁培根减去有期徒刑一年(刑期至2016年6月26日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯翁培根在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯翁培根在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，一次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑已全部履行。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、无锡市锡山区人民法院出具的专用收据等证据证实。本院认为，罪犯翁培根在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯翁培根减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年5月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年四月二十九日书记员  杨 帆
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2015)昌商初字第1132号原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被告：迟当艳。被告：邢孟海。被告：辛跃庆。被告：闫光辉。本院在审理原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司诉被告迟当艳、邢孟海、辛跃庆、闫光辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的财产。原告已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏信华二〇一六年四月十四日书记员  赵海波
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0230民初632号原告刘某某，男，1983年7月29日出生，汉族，农民，住丰都县。委托代理人刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告宋某某，女，1990年6月1日出生，汉族，农民，住丰都县。原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员程浩洲适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘川、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告于2010年6月经人介绍相识恋爱，2011年1月26日登记结婚。2011年9月13日生育子刘���甲。由于婚前缺乏了解，致婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告宋某某常辱骂原告刘某某之父、母亲。2013年春节双方再次发生争吵后，被告宋某某独自外出浙江绍兴务工，与原告刘某某分居生活至今，互不履行夫妻义务，期间小孩由原告刘某某之父、母亲照管，由原告刘某某承担抚养费及家庭负担，且被告宋某某曾多次提出离婚，考虑小孩年幼，故原告刘某某未能答应。请求法院依法判决与被告宋某某离婚，婚生子刘某甲由其抚养，被告应承担抚养费。被告宋某某辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：2010年6月，刘某某与宋某某经人介绍相识恋爱。2011年1月26日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。婚初夫妻感情尚可，后双方一同到浙江省杭州市务工。2011年9月13日生育子刘某甲。近年来，刘某某与宋某某有时为家庭生活琐��发生吵嘴等纠纷，致使夫妻感情产生裂痕。2013年年初，宋某某到浙江省绍兴市务工，而刘某某一直在浙江省杭州市务工至今。其间，双方时有探望。上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、证明、证人证言、当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原告刘某某与被告宋某某系自由恋爱、自愿结婚，婚后并一同外出务工，生育一子，已经建立起了较为稳定的夫妻感情。后在共同生活中，因原、被告缺乏有效沟通，曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生了裂痕。现原告刘某某诉称，与被告宋某某已分居两年以上，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂。经查，原告刘某某陈述的事实与本案客观事实不符。而是双方因生活的需要，各自在不同的城市务工，且尚能相互探望，互相关心，故应认���其夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解、加强沟通，为家庭的和睦而共同努力，其夫妻感情仍有和好的可能。故本院对原告刘某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。代理审判员  程浩洲二〇一六年四月一日书 记 员  邱 天
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黑01民终365号上诉人（原审原告）关洪志，住哈尔滨市双城区。委托代理人刘文晓，黑龙江森耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）双城市东官镇东兴村村民委员会，住所地哈尔滨市双城区东官镇东兴村。法定代表人宋江娇，村长。上诉人关洪志因与被上诉人双城市东官镇东兴村村民委员会（简称东兴村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双民初字第1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定：关洪志及其父亲关德海均系双城区东官镇东兴村村民。1998年，关德海与东兴村委会签订了（98）年第10号《土地承包合同书》，有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村台账记载承包人为关德海、付桂兰两人，承包土地面积为14.370亩。1998年，关洪志与东兴村委会也签订了（98）年第17号土地承包合同书，合同有效期自1998年4月1日至2027年12月30日止，该村土地台账记载承包人为关洪志、周桂华、关仁杰，三人承包面积为42.23亩。关洪志的父亲关德海于2009年去世，其母付桂兰于2010年去世。现关洪志要求继续履行承包合同，耕种其父亲承包的土地。关洪志诉称：关洪志及其父亲关德海(已去世)均系双城市东官镇东兴村村民。1998年4月，关德海与东兴村委会签订《土地承包合同书》，承包期截止到2027年12月30日。关德海去世后，该土地一直由母亲付桂兰及关洪志等家庭成员一起承包耕种。2015年，东兴村委会通知关洪志，将收回其承包的土地另行发包。关洪志认为东兴村委会违反土地承包合同的约定及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了关洪志及家庭成员的土地承包经营权。东兴村委会辩称：关洪志不是签订土地承包合同的主体，无权要求继续履行给合同。1、1998年4月1日，关德海与东兴村委会签订了（98）年第10号土地承包合同，该合同约定将14.370亩土地由关德海承包，土地台账明确体现该土地的承包人为关德海、付桂兰，不包括关洪志，故关洪志不是该合同的主体。另外，关洪志与东兴村委员会亦签订土地承包合同。原审认为：关洪志的父亲关德海与东兴村委会签订的《土地承包合同》是家庭承包方式取得的土地承包经营权。现关德海、付桂兰已死亡，即该承包户消亡，该土地承包经营权的主体就灭失，承包经营权自然灭失，不能由该农户家庭成员的继承人继续承包经营，且关洪志已与东兴村委员会签订了土地承包合同，取得了土地经营权，故关洪志要求继续履行关德海与东兴村委会签订土地承包合同，不予支持。据此判决：驳回关洪志要求继续履行关德海与东兴村委会签订的土地承包合同的诉讼请求。案件受理费100元，由关洪志负担。关洪志不服原审判决，向本院提起上诉称：关洪志的父亲关德海与东兴村委会签订的（98）年第63号《土地承包合同书》有效期至2027年12月30日止。关洪志的父亲关德海、母亲付桂兰去世后，关洪志及家庭成员一同耕种土地，东官镇政府出具证明，证实东兴村委会侵犯关洪志土地承包权的事实，东兴村委会违反土地承包合同及《农村土地承包法》的相关规定，侵犯了关洪志及家庭成员的土地承包经营权。请求二审撤销原审判决，依法确认土地承包合同有效，判令东兴村委会继续履行合同。一、二审诉讼费由东兴村委会承担。东兴村委会辩称：不同意关洪志的上诉观点。关洪志不是土地承包合同的主体，无权主张权利。请求二审维持原审判决。二审庭审中，双方当事人均未向法庭举示新的证据。本院经审理认定的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为：1998年4月，关德海与东兴村委会签订二轮《土地承包合同书》，合同确定的家庭人口为2人，土地台账体现为关德海、付桂兰2人。《农村土地承包法》第十五条规定：“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户”。即家庭承包是以农户为单位而不是以个人为单位，当承包的农户中的一人或几人死亡，承包经营仍然是以户为单位，户作为承包经营的单位不可能发生继承问题，承包地仍由其他家庭成员继续承包经营；而当承包经营户的所有成员都死亡，其法律后果是承包经营权的终止。本案争议《土地承包合同书》中家庭人口为关德海、付桂兰2人，关洪志并非承包户成员，且已另行取得了土地承包经营权，故关洪志请求继续履行关洪海与东兴村委会签订《土地承包合同》没有法律依据，原审据此驳回关洪志诉讼请求并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由关洪志负担。本判决为终审判决。审 判 长  曹轶伟代理审判员  潘雪梅代理审判员  刘 军二〇一六年四月五日书 记 员  吴浩松
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0722执恢64号之一申请执行人:方荣林，男，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安徽省奥海服饰有限公司，住所地安徽省枞阳县。法定代表人：冯永银，公司经理。被执行人：左二美，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。被执行人：伍红利，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民一初字第01586号民事判决书，于2015年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人左二美及其妻王呈姐、伍红利及其妻何桂宝名下的财产属夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人左二美及其妻王呈姐、伍红利及其妻何桂宝银行存款3.3万元或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚朴素二〇一六年四月二十七日书记员  章胜莲附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）丹民初字第5284号原告陈国仙。委托代理人袁书珍，江苏正威律师事务所律师。被告韦丽萍。原告陈国仙与被告韦丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈国仙的委托代理人袁书珍到庭参加诉讼。被告韦丽萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国仙诉称：被告于2013年8月27日、2013年12月7日分别向原告借款15万元、25万元，月息2分。归还期限到了之后，原告多次催促被告还款未果。现原告诉讼来院，要求被告立即偿还借款40万元、利息67000元并由被告承担本案诉讼费用。被告韦丽萍未到庭应诉，也未提交任何证据。经审理查明：2013年8月27日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金15万元。2013年8月28日，原告分两次从丹阳农商银行支取现金共计14万元，从中国农业银行支取现金25000元。2013年12月7日，被告向原告出具借条1张，载明借到原告现金25万元。该借条左下角处写有“月息2分”字样。同日，原告通过中国工商银行向案外人孙华根汇款20万元。现原告诉讼来院，要求被告立即归还借款40万元、利息67000元并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实，由原告提供的借条2张、丹阳农商银行账户明细、中国农业银行账户明细、中国工商银行个人业务凭证及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，其未能偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款40万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息，由于原告提供的借条上关于利息的约定书写不符合一般借条的书写规范及书写习惯，故原告应当进一步举证存在利息约定，但原告未能提供相关证据，故对原告的利息主张，本院不予支持。被告韦丽萍经本院合法传唤拒不到庭，本院依法可以缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦丽萍应���本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈国仙借款40万元。二、驳回原告陈国仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8306元，公告费600元，合计8906元，由被告韦丽萍负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告同意由被告向其直接支付，故被告应于本判决发生法律效力之日起十日内连同上述应付款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  邹��人民陪审员  蒋泉英人民陪审员  王杏娴二〇一六年四月二十日书 记 员  谢 婉附：本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0114民初1775号原告成都中铁科工隧道机械厂，住所地成都市新都区新都镇毗河村七组，组织机构代码：78013898-2。法定代表人石刚。被告熊文明，男，1970年6月10日出生，汉族，住成都市高新区。本院在审理原告成都中铁科工隧道机械厂诉被告熊文明定作合同纠纷一案中，原告成都中铁科工隧道机械厂向本院提出财产保全的申请，要求查封被告熊文明所有的价值160000元的财产，并已提供担保。本院认为原告成都中铁科工隧道机械厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：准予对被告熊文明所有的价值160000元的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙 丰二〇一六年四月十三日书记员 杨明铭
贵溪市人民法院执 行 裁 定 书(2009)贵法执字第00282号申请执行人杨新太。被执行人胡荣华。本院于2009年11月9日立案执行杨新太申请胡荣华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2008)贵民初字第816号民事判决书，被执行人胡荣华应支付申请人杨新太案款15175.0元，承担执行费127.0元。现因被执行人胡荣华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结(2009)贵法执字第00282号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方湖林代审判员 许孔富代审判员 饶陆新二〇一六年四月七日书 记 员 王丹彤
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0104民���1号申请人重庆镄滕物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金色世纪花园7-8号门面，组织机构代码07726538-1。法定代表人黄登仕。申请人重庆镄滕物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，判决如下：宣告0XXXXXX7票据（转账支票，出票人为重庆镄滕物资有限公司，金额、日期、收款单位均未填写）无效。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长  戴 乔代理审判员  包园园人民陪审员  杨志芳二〇一六年四月二十八日书 记 员  赵悦亨
五常市人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0184执129-1号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。负责人刘彦巍，行长。被执行人刘存，男性，住所地五常市。中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘存金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第493号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人任刘存没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘存的财产进行了查证：被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人刘存目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘存新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：五常市人民法院（2015）五商初字第493号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪波二〇一六年四月二十日书记员  赵剑锐
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1908号之一原告：李立强，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告:白建平，男，1972年3月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：刘霞，女，1980年7月14日出生，汉族，住天津市宁河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司。住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。本院在审理原告李立强与被告白建平、刘霞、中国人民财产保险股份有限公司天津市津南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被告白建平向本院提出解除财产保全的申请，要求解除对涉案车辆津Ｊ×××××号普通货车的诉讼保全，并已提供担保。本院认为，被告白建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对津Ｊ×××××号普通货车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李连山二〇一六年四月二十六日书记员  李冬冬
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0132民初412号原告曾某某。委托代理人徐冰。委托代理人廖林宏。被告孙某某。原告曾某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托代理人廖林宏到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告于2002年10月相识恋爱，2006年8月登记结婚，2006年10月生育一子孙某盟。由于双方相互了解不够，常为为琐事与原告发生矛盾，被告原告拳脚相向，致使夫妻双方矛盾加深，原告于2015年10月与被告分居至今。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生子孙某盟归被告抚养。被告孙某某未作答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告于2006年8月登记结婚，2006年10月生育一子孙某盟。在家庭生活中，由于双方缺乏沟通，常为家庭事务发生矛盾。2016年3月原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的本院予以采信的结婚登记审查处理表一份、常住人口登记卡（户口本）一份以及庭审笔录等在案为证。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其不能答辩、举证、质证的法律后果由其自负。原告曾某某与被告孙某某系夫妻关系，但原告陈述的事实与提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告曾某某与被告孙某某离婚。本案案件受理费130元（已减半），由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张炜二〇一六年四月十一日书记员  陈雪
王 山 凯 与 包 头 市 瀚 景 房 地 产 开 发 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书达尔罕茂明安联合旗人民法院执行裁定书(2016)内0223财保19号原告王山凯，汉族，退休，住内蒙古自治区包头市东河区西脑包前街***号楼*号。委托代理人李秀银，女，内蒙古瑞安律师事务所律师。委托代理人杜华，女，内蒙古瑞安律师事务所律师。被告包头市瀚景房地产开发有限公司住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗百灵庙镇水塔街。法定代表人段生旺，执行董事。原告王山凯因与被告包头市瀚景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于二〇一六年四月二十日向本院提出申请，要求对被告包头市瀚景房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区包头市白云鄂博大街西环路1号茂发汽修城第1-101（建筑面积为228.42平方米）、1-102（建筑面积为293.20平方米）、1-105（建筑面积为293.20平方米）、2-110（建筑面积为295.10平方米）、2-114（建筑面积为459.78平方米）、3-120（建筑面积为457.53平方米）、3-122（建筑面积为293.66平方米）、3-126（建筑面积为228.78平方米）号楼房8套予以保全。中国大地保险公司达尔罕茂明安联合旗支公司为原告王山凯提供了担保并向我院提交了价值450万元保单(保险单号：)一份。经审查，本院认为，原告王山凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，一百零八条之规定，裁定如下：对被告包头市瀚景房地产开发有限公司所有的位于内蒙古自治区包头市白云鄂博大街西环路1号茂发汽修城第1-101（建筑面积为228.42平方米）、1-102（建筑面积为293.20平方米）、1-105（建筑面积为293.20平方米）、2-110（建筑面积为295.10平方米）、2-114（建筑面积为459.78平方米）、3-120（建筑面积为457.53平方米）、3-122（建筑面积为293.66平方米）、3-126（建筑面积为228.78平方米）号楼房8套予以查封。查封期间不得擅自处分上财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  田小青二〇一六年四月二十日书记员  赵晓琴附：本案所引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0723民初381号原告澧县农村信用合作联社，住所地澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。法定代表人高世霞，理事长。委托代理人方国吾，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告高小平，男。被告刘伯春，男。本院在审理原告澧县农村信用合作联社与被告高小平、刘伯春金融借款合同纠纷一案中，原告澧县农村信用合作联社于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告澧县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（5）项之规定，裁定如下：准许原告澧县农村信用合作联社撤回对被告高小平、刘伯春的起诉。案件受理费4582元，减半收取2291元，由原告澧县农村信用合作联社负担。审判员  郭经南二〇一六年四月二十一日书记员  程红宇
德阳市旌阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0603民初1922号原告：德阳市旌阳民福小额贷款有限公司。住所地：四川省德阳市贺兰山路与渤海路交汇处东南角3栋。组织机构代码：58219114-1。法定代表人：林忠清，董事长。委托代理人：童婷婷，四川汉震律师事务所律师。被告：庄家，男，汉族，1961年2月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。被告：德阳东佳港机电设备有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区工业集中发展区渤海路与贺兰山路交汇处。法定代表人：庄家。本院在审理原告德阳市旌阳民福小额贷款有限公司与被告庄家、德阳东佳港机电设备有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告庄家、德阳东佳港机电设备有限公司银行存款7000000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人四川明福通用设备制造有限责任公司提供其名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区使用权面积12762平方米的工业用地作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被告庄家、德阳东佳港机电设备有限公司银行存款7000000元，或者查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人四川明福通用设备制造有限责任公司名下的位于德阳市旌阳区工业集中发展区使用权面积12762平方米的工业用地。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  周章琳人民陪审员  蒋 琪二〇一六年四月十三日书 记 员  朱 玲
河北省唐山市路北区人民法院行 政 判 决 书(2015)北行初字第352号原告刘小芹。委托代理人马明禄。被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。法定代表人毕开艾，职务：局长。委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。委托代理人马洁，该局法律顾问。第三人河北建支铸造集团有限公司，住所地：唐山市玉田县城东南庞庄子。法定代表人任久红，职务：总经理。委托代理人吉建超，河北宏广律师事务所律师。委托代理人刘玉阁，该公司职工。原告刘小芹不服被告唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2015年10月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告刘小芹及其委托代理人马明禄、被告委托代理人公惟波、马洁、第三人委托代理人刘玉阁、吉建超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告唐山市人力资源和社会保障局于2015年5月28日作出冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书，该决定称：2014年8月2日20时40分，刘小芹在宿舍休息期间，被转动的吊扇打伤头部。经玉田县医院诊断为：左眼钝挫伤，结膜下出血，外伤性散瞳，前房出血，左上睑皮肤裂伤，皮下异物，右额部、眉间部下方皮肤裂伤异物，外伤后头痛，右额部骨折，左眼屈光不正，双眼玻璃体浑浊。刘小芹受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形；或者根据《工伤保险条例》第十六条之规定，属于不得认定或者视同工伤的情形。现决定不予认定或者视同工伤。原告刘小芹诉称：被告2015年5月28日作出冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书程序违法、认定事实错误。事故发生时楼道录像资料由第三人提供，被告未全面审查录像内容，即断然以所谓原告当时处于休息状态为由拒绝确认原告所受伤害为工伤，背离案件事实；原告同宿舍两名女工出具的证言真实可信，但被告刻意回避原告回宿舍取工具之事实，造成工伤认定结论错误；被告作出的不予认定工伤决定书适用法律前后矛盾，表达含义不确定，综上，原告起诉要求对被告作出的上述不予认定工伤决定予以撤销。原告提供证据为：1、戈绪民书面证言一份，证明：原告工作时间为20：00；2、王某、刘彩云证言一份，证明：原告受伤过程；3、原告与车间主任刘玉葛谈话录间光盘及文某资料，证明：厂方组织人员出具虚假证明；4、原告与本案证人王某通话录音及文某，证明：王某为原告出具证明后遭到厂方威胁。被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告2015年5月28日作出冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回原告诉讼请求。被告唐山市人力资源和社会保障局在法定期间内向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、受伤职工身份证复印件，证明：职工身份情况；2、内资企业登记基本情况表，证明：用人单位的身份情况；3、玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会仲裁裁决书及送达回证，证明：职工与用人单位存在劳动关系；4、玉田县医院诊断证明及病历，证明：受伤职工刘小芹人身损害后果；5、证人证言（王某、刘某），证明：刘小芹受伤原因及过程；6、用人单位举证材料（说明、王某、刘某、戈绪民证人证言），证明：用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（戈绪民、刘某、王某、刘小芹、张磊），证明：刘小芹所受伤害不应当认定为工伤。程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定申请受理决定书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、不予认定工伤决定书及送达回证。被告提供法律依据为：《工伤保险条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，证明：适用法律正确。第三人河北建支铸造集团有限公司述称：同意被告答辩意见。经庭审质证，原告对被告提供的单位举证材料及戈绪民、刘某、王某、张磊工伤调查笔录有异议，对被告提供的其他证据无异议，原告认为上述证据主要提供人为用人单位及其所属员工，与本案有利害关系，证据内容与事实不符，戈绪民身为男性，不可能目击发生在女工宿舍内的事故，刘某、王某所作陈述高度一致，明显已事先串通；张磊所作陈述与本案事实经过没有关联性。第三人对被告提供的证据真实性没有异议。被告对原告提供的证据真实性与关联性有异议，认为对本案不具有证明力。本院对上述证据认证如下，本院认为，现场证人王某、刘某对刘小芹受伤经过的陈述前后矛盾，且王某、刘某与本案用人单位尚存在劳动关系，原告提供的录音材料能够证明王某、刘某受到厂方不当引导，因此王某、刘某在工伤调查笔录中所称刘小芹是因到上铺纳凉不慎被吊扇打伤缺乏真实性，不具有证明效力。被告提供的张磊、戈绪民的证言虽对刘小芹受伤原因及宿舍使用情况陈述清晰，但张磊与戈绪民事发时均不在现场，本院对张磊及戈绪民的证言不予以采信；被告提供的其他证据能够证明职工刘小芹身份、与用人单位存在劳动关系、受伤时间、伤情，本院对被告提供的该部分证据证明效力予以确认。经审理查明，第三人刘小芹与第三人河北建支铸造集团有限公司存在劳动关系。2014年8月2日20时40分，刘小芹在宿舍被转动的吊扇打伤头部。经玉田县医院诊断为：左眼钝挫伤，结膜下出血，外伤性散瞳，前房出血，左上睑皮肤裂伤，皮下异物，右额部、眉间部下方皮肤裂伤异物，外伤后头痛，右额部骨折，左眼屈光不正，双眼玻璃体浑浊。原告刘小芹于2015年4月15日向被告唐山市人力资源和社会保障局提出本人工伤认定申请，被告当日受理并于2015年5月28日作出冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书，对原告刘小芹受到的上述伤害不予认定为工伤。本院认为，被告作出的冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书认为刘小芹在宿舍休息期间，被转动的吊扇打伤头部是在非工作时间受到事故伤害事实不清，证据不足，并且关键证人陈述前后予盾，依法应当撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：撤销被告唐山市人力资源和社会保障局作出的冀伤险认决字[2015]1302290349号不予认定工伤决定书。被告唐山市人力资源和社会保障局在本判决生效之日起六十日内重新作出工伤认定决定。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  张永柱代理审判员  姚芳嫄代理审判员  任立会二〇一六年四月十一日书 记 员  郝 然
新疆生产建设兵团叶尔盖提垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵0902执18号申请执行人魏海涛，男，汉族。被执行人洪尚勇，男，汉族。申请执行人魏海涛与被执行人洪尚勇买卖合同纠纷一案，本院（2016）兵0902民初49号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款及申请执行费共计234425元。我院于同日向被执行人洪尚勇发出执行通知书，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四、二百四十五条规定，裁定如下：对被执行人洪尚勇在第九师一六四团畜牧村的25头生产母牛予以扣押（活扣）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 磊二〇一六年四月二十日书记员 蒋双喜
四川省盐亭县人民法院民 事 判 决 书(2016)川0723民初604号原告任正平，男，汉族。委托代理人向凤熬，四川川北律师事务所律师,系特别授权委托代理。委托代理人李玲，四川川北律师事务所实习律师。被告董理豹，男，汉族。原告任正平与被告董理豹民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告任正平的委托代理人向凤熬、李玲到庭参加了诉讼，被告董理豹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任正平诉称，因被告在2010年至2012年间分包工程，欠原告人工工资25000元，后被告又向原告借款5000元，共欠原告30000元。2013年5月22日，被告给原告出具了一张借条，该借条内容载明：今借到任正平现金30000元，3个月内还清，届期按银行利率计算。借款人处有被告亲笔签名。约定还款期限届满后，原告多次催收未果，现原告诉至人民法院，请求法院判令：（1）被告董理豹立即偿还原告处借款本金30000元，并从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息到还清之日止；（2）本案诉讼费由被告承担。被告董理豹未作答辩。经审理查明，原告任正平与被告董理豹系朋友关系，2010年至2012年期间，被告进行工程承揽，并将部分劳务工程交于原告，原告做完工后，被告一直未向原告结付清工程款，共计25000元，后被告又在原告处借现金5000元，2013年5月22日经双方结算后，被告向原告出具了一张借条，内容载明：今借到任正平现金30000元，3个月内还清，届期按银行利率计算。借款人处有被告亲笔签名。后经原告多次催收，被告仍未归还在原告处借款。审理中，经与被告董理豹电话联系，被告认可借款事实，但称其出具借条的时间是2012年。上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证明复印件、借条原件、电话记录等证据在卷证实。本院认为：被告于2010年至2012年期间承揽工程后，原告为其从事部分劳务工程，被告未向原告结付清劳务费，之后，被告又向原告借款5000元，2013年5月22日，经双方结算后，被告合计向原告出具借条，原、被告之间形成债权债务关系，该事实清楚，本院予以确认，被告应当按照约定偿还原告欠款，故原告要求偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持，该借条上约定还款期间为3个月，被告到期未能还款，应从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告董理豹在本判决生效后十日内偿还原告任正平借款30000元(从2013年8月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付清之日为止)。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费550元，由被告董理豹负担。如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  杨 剑审 判 员  陈海英人民陪审员  彭 静二〇一六年四月十二日书 记 员  冯 鑫附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省武陟县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0823执第573号之二古利军：本院已立案执行中国农业银行武陟支行与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年4月30日前，按照（2017）证执字第62号执行证书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。特此通知二〇一六年四月十四日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)京03刑初第16号本院于2016年1月7受理北京市人民检察院第三分院提起公诉的被告人艾棣诈骗一案，现正在审理中。经审查，本案部分赃款存入户名为艾棣的中国工商银行北京青春路支行账户中（帐号：×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二款、第二百三十四条之规定，裁定如下：对艾棣中国工商银行北京青春路支行账户（帐号：×××）内的存款及利息��以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨立军代理审判员  王海广人民陪审员  许永贤二〇一六年四月二十日书 记 员  孔晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书(2015)外民一初字第1508号原告王淑梅，女，1963年3月9日出生（公民身份号码：xxx），汉族，xxx退休工人，住所地哈尔滨市道外区。委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路211号-1层。法定代表人李树辉，职务经理。委托代理人陈萍，女，1968年8月26日出生（公民身份号码：xxx），汉族，系该单位法律顾问处职员，住所地哈尔滨市道里区。原告王淑梅与哈尔滨永吉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑梅及其委托代理人杨纯华、被告委托代理人陈萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月18日，原告与被告签订了《内部认购协议书》，双方约定，原告从被告处购买住宅一套，房屋坐落于哈尔滨市道外区，使用面积85.61平方米。购房款为900,000元，原、被告约定交付房屋日期为2015年5月30日，到期后，被告依然没有交付房屋。2014年12月19日，原告找到被告，被告给原告出具了《承诺书》，承诺如果超过进户双方约定进户日期，每个月赔偿原告损失2万元。基于上述事实，原告依法起诉，要求被告赔偿原告损失，望依法支持。诉讼请求：一、请求被告赔偿损失10万元（2015年6月至2015年11月，每个月20000元）；二、后续赔偿费用计算至实际给付之日起，每月2万元（2015年12月起计算）；三、案件的诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述其它事情经过都对。但被告认为该承诺书出具的时候不是被告的真实意思表示，该约定的每月20000元赔偿没有法律依据，不同意按照该规定给付赔偿损失，自2015年5月30日起至进户之日同意按照银行同期贷款利率赔偿。原告为证实其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一、汇龙鑫阁内部认购协议书一份。证明原、被告双方于2014年12月18日原告购买被告开发的房屋位于哈尔滨市道外区，使用面积85.61平方米，购房款为900000元。证据二、黑龙江省单位往来资金结算票据一份。证明原告于2014年12月18日将全款900000元交给被告。证据三、承诺书一份。证明自2015年5月30日如不进户，被告每月包赔原告损失20000元。被告在庭审中，对原告提供的证据质证如下：对证据一、二均无异议，对证据三签名和公章真实性都有异议，无法认定是公司的章和法人的签名。被告在举证期内未向本院提供证据。通过对上述证据的质证和分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对本院予以采信。经审理查明：2014年12月18日，原、被告签订“汇龙鑫阁”内部认购协议书一份，约定原告购买被告位于道外区xxx房屋，房屋用途住宅，适用面积为85.61平方米，房屋总价款为900,000元。被告须于2015年5月30日前将房屋交付原告，除不可抗拒外，被告未按期将房屋交付原告的，原告由权向被告追索违约金，违约金自房屋应交付之日第二天起至实际交付日止按照万分之零点五计算利息。签订合同当日，原告向被告缴纳购房款900,000元。2014年12月19日，被告法定代表人李树辉出具承诺书一份，内容为：“xxx房屋保证2015年5月30日进户，如进不了户每月包损失贰万元整。”该房屋尚未进户。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。原、被告签订合同后，原告按约定支付了购房款，被告应按合同约定向原告交付房屋，现被告未按约定交付房屋，致使原告至今未进户，原告请求被告赔偿其损失，本院予以支持，关于购房协议约定迟延交付房屋的违约金因过低，而承诺书约定的赔偿数额过高，本院均不予采信。损失数额应以同地段同类房屋租金标准计算，因原告未提供证据证明相应租金标准，故原告的损失应以购房款为基数按同期银行贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王淑梅迟延交付房屋的损失，自2015年6月1日起至判决生效之日止，（以购房款900,000元为基数），按同期银行贷款利率计算损失数额；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告哈尔滨永吉房地产开发有限公司负担，此款自本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李在华代理审判员  吕 红人民陪审员  张国建二〇一六年四月十一日书 记 员  王 佳
江西省余江县人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0622刑初37号公诉机关江西省余江县人民检察院。被告人吴某某，男，1968年7月18日出生。2016年2月6日因本案被行政拘留十五日，同年2月19日被刑事拘留，同年2月26日被取保候审，现在家。江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2016]22号起诉书指控被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院检察员江丽红出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人吴某某怀疑自己妻子和同村村民祝某某的丈夫有不正当关系。2016年1月31日晚8时许，吴某某窜至祝某某家，持铁锤将祝某某家的院门、麻将桌、冰箱、后门、窗户玻璃等物品砸坏。经鉴定，被毁坏财物价值9110元。2016年2月6日，被告人吴某某在马荃镇街上被抓获归案，其归案后如实供述了其主要犯罪事实。同年2月26日，双方民事部分达成调解并得到被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有调解协议书、承诺书、谅解书、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息表、证人吴某甲的证言、被告人吴某某的供述、被害人祝某某的陈述、勘验笔录、被毁坏财物照片、鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某故意毁坏财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某所犯的罪名及犯罪情节成立，予以采纳。鉴于被告人归案后如实供述，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，决定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金五千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范跃胜人民陪审员  王爱美人民陪审员  周红梅二〇一六年四月二十三日代书 记员  万 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0240民初字760号原告罗先德，男，土家族，生于1978年7月18日，住重庆市石柱土家族自治县。被告重庆品冠房地产开发有限公司；注册地址：重庆市石柱县南宾镇南宾路22号；法定代表人：周正阳；原告罗先德诉被告重庆品冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法由代理审判员马建独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告罗先德于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗先德申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告罗先德撤回起诉。案件受理费170.00元，减半收取85.00元，由原告罗先德负担。代理审判员  马建二〇一六年四月二十八日书 记 员  朱邹
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖15民终566号上诉人（原审原告）:六安市西都百货经营管理有限公司法定代表人:俞水祥，该公司总经理。委托代理人（特别授权）：汪东，安徽皋城律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李胜男，安徽皋城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余霞。委托代理人：王兆文，安徽大别山律师事务所律师。委托代理人：王莉，安徽大别山律师事务所律师。上诉人六安市西都百货经营管理有限公司因与被上诉人余霞劳动争议纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月29日作出的(2015)六金民二初字第02049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。原审中六安市西都百货经营管理有限公司诉称：六安市西都百货经营管理有限公司非余霞的用工单位，双方没有建立劳动关系。六安市西都百货经营管理有限公司系经营管理公司，六安市西都百货经营管理有限公司将商场柜台租赁给各供应商经营，各供应商自行招录促销员，并与各促销员签订劳动合同。余霞未与六安市西都百货经营管理有限公司签订书面劳动合同，相反，相关证据已客观证明余霞与供应商签订了劳动合同，与供应商建立了劳动关系。六安市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）114号仲裁裁决书认定双方之间存在劳动关系的证据不足，裁决六安市西都百货经营管理有限公司支付余霞经济补偿金及为其补缴社会保险费系认定事实、适用法律错误。原审中余霞辩称：1、答辩人与被答辩人之间存在合法的劳动关系，双方事实劳动关系存在。在解除劳动关系之后，被答辩人应依法支付给答辩人经济补偿金、补缴工作期间的社保费用，退还押金及保证金；2、(2015)第114号仲裁裁决书就双方争议作出的裁决，认定事实清楚、适用法律正确，采信的证据确实充分，裁决的结果并无不当。原审审理查明：余霞于2006年1月10日进入六安市西都百货经营管理有限公司从事促销员工作至2014年9月，期间六安市西都百货经营管理有限公司收取余霞押金500元、培训费100元、工作证费用10元。双方未签订书面劳动合同，六安市西都百货经营管理有限公司也未给余霞办理社保并缴费。2015年余霞向六安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付押金、培训费、经济赔偿金、加班工资、补缴社保费。2015年9月20日，六安市劳动人事争议仲裁委员会作出六劳人仲案字[2015]114号仲裁裁决书。原审审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担由此产出的相应的法律后果。本案中，六安市西都百货经营管理有限公司所提供的证据不足以证明六安市西都百货经营管理有限公司与余霞在2006年1月至2014年9月期间不存在劳动关系。同时，余霞提交了工作服领取收据、员工手册、荣誉证书、银行对账单等证据，以主张其与六安市西都百货经营管理有限公司在2006年1月至2014年9月存在事实劳动关系，而六安市西都百货经营管理有限公司对该证据的三性并无异议，仅辩解是为六安市西都百货经营管理有限公司统一管理的需要而采取的统一的经营管理方式，六安市西都百货经营管理有限公司事实上是代供应商向余霞代发的工资，双方之间不存在劳动关系，但六安市西都百货经营管理有限公司就此辩解主张并未提交相关的证据予以印证，原审依法确认六安市西都百货经营管理有限公司与余霞在2006年1月至2014年9月存在事实劳动关系，六安市西都百货经营管理有限公司应依法为余霞缴纳在此期间的社会保险费,并应依法将收取的押金610元退还给余霞。关于余霞的经济补偿金，因六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间在2006年1月至2014年9月存在劳动关系，故六安市西都百货经营管理有限公司应依法向余霞支付解除劳动关系经济补偿金。综上，六安市西都百货经营管理有限公司的诉请证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条，参照劳社部发[2005]12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内返还收取被告余霞的押金610元。二、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向被告余霞支付解除劳动关系经济补偿金14318.1元（9个月1590.9元／月）。三、原告六安市西都百货经营管理有限公司于本判决生效之日起三十日内为被告余霞补缴2006年1月至2014年9月的基本养老保险费及失业保险费（其中按规定应由个人缴费部分，由余霞承担）。四、驳回原告六安市西都百货经营管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10元，减半收取5元，由原告六安市西都百货经营管理有限公司负担。原审宣判后，六安市西都百货经营管理有限公司不服，向本院上诉称：六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间不存在劳动关系，被上诉人的相关仲裁也超过仲裁时效。余霞答辩称：双方存在合法的劳动关系，双方事实劳动存在，上诉人的上诉理由不应成立。二审中，双方均未提供新证据，质证意见亦同原审。二审查明的案件事实与原审认定的一致。本案争议焦点：一、六安市西都百货经营管理有限公司与余霞之间是否建立了劳动关系；二、六安市西都百货经营管理有限公司主张余霞申请劳动争议仲裁超过仲裁时效应否支持。本院认为：关于争议焦点一，余霞为证明其与六安市西都百货经营管理有限公司之间存在劳动关系，提供了员工手册、工号牌、押金收据、荣誉证书等证据，足以证明余霞在六安市西都百货经营管理有限公司工作期间由六安市西都百货经营管理有限公司发放工资，接受六安市西都百货经营管理有限公司的管理，双方建立了事实劳动关系，原审认定余霞与六安市西都百货经营管理有限公司从2006年1月至2014年9月存在劳动关系适当。关于争议焦点二，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。余霞此前一直在六安市西都百货经营管理有限公司卖场工作，于2014年9月离开六安市西都百货经营管理有限公司，到申请劳动争议仲裁，并未超过劳动争议仲裁时效。综上，上诉人六安市西都百货经营管理有限公司的上诉理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由六安市西都百货经营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵应军审 判 员  孙如意代理审判员  朱宝涛二〇一六年四月二十九日书 记 员  李晓瑞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省旬邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016)陕0429执141-2号申请执行人刘某，男，河南省沈丘县人，个体户。被执行人郑某（又名郑某某），男，浙江省苍南县人，居民。本院依据已经发生法律效力的旬邑县人民法院（2015）旬邑民初字第00972号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人案件标的款391000元，并负担申请费5765元，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：将郑某(又名郑某某)在中国农业银行旬邑县支行营业部的账户6228460220009694215内存款51147.18元扣划至旬邑县人民法院户号为455301040000483账户内。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  师爱民审 判 员  赵 剑代理审判员  范 魁二0一六年四月二十一日书记员吕明哲
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)阿鲁执字第2513号申请执行人张文君，女，汉族，个体户。被执行人图格木勒，男，蒙古族，牧民。被执行人昭日格图，男，蒙古族，牧民。张文君与图格木勒、昭日格图民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第3709号已经发生法律效力。由于被执行人图格木勒、昭日格图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张文君于2015年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人图格木勒、昭日格图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张文君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人图格木勒、昭日格图新的财产线索，申请执行人张文君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 顺二〇一六年四月十三日书记员 马立强
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书〔2016〕黑81执保1号之一申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。法定代表人高峰，该公司经理。委托代理人靳继江，黑龙江鑫元鸿律师事务所律师。被申请人黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。法定代表人李云生，该农场场场长。申请人黑龙江邦宇建筑工程有限公司（以下简称邦宇建筑公司）因与被申请人黑龙江省查哈阳农场建设工程施工合同纠纷一案，以案件情况紧急为由要求对被申请人黑龙江省查哈阳农场的银行账户存款予以冻结。担保人黑龙江邦宇房地产开发有限公司、高峰、何英自愿用位于九三分局局直十二区4栋（建筑面积8514.46㎡，产权证号为九三房权证局直字第号）的8层商住楼进行担保，并自愿承担法律责任。申请人邦宇建筑公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司1300万保函进行担保。本院认为，申请人邦宇建筑公司的申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结黑龙江省查哈阳农场在中国农业银行股份有限公司甘南县支行金光分理处的人民币存款400，00，000元。冻结期限为十二个月（自2016年4月8日起至2017年4月7日止）。申请人邦宇建筑公司应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘宏业代理审判员  叶长青代理审判员  赵 杰二〇一六年四月七日书 记 员  刘 啸
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0781执恢220号申请执行人王凤亭，男，1958年8月24日出生，汉族。被执行人山东青州百仕达塑编有限公司，住所地青州市峱山开发区冀州路3188号，组织机构代码：67681796-9。法定代表人耿雷，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）青普民初字第33号民事判决书，责令被执行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘曰明审 判 员  刘洪军代理审判员  蔡伟伟二〇一六年四月二十九日书 记 员  唐贤红
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执952号申请执行人：王金娥，住青岛市黄岛区。被执行人：徐洪华，住青岛市黄岛区。申请执行人王金娥与被执行人徐洪华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字10401号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付30275元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0211执字952号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年四月二十八日书记员  姜茂喜
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)西法执字第207号之一申请执行人聂广明，男，汉族，1972年5月7日出生，牧民，现住内蒙古霍林河市。被执行人李建文，男，汉族，1960年8月7日出生，牧民，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇乌兰额日格嘎查。本院于2015年11月17日作出（2015）西法执字第207号执行裁定，冻结了被执行人李建文在你处的银行存款账户（账号6227000489990061804），现因被执行人李建文已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人李建文银行存款账户的冻结（账号62270004899900xxxxx）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 战 广 杰审判员 格希格达赖审判员 哈斯 巴特二〇一六年四月二十八日书记员 ：王 彦龙
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终字第0968号上诉人（原审被告）马绿化。被上诉人（原审原告）李建。原审被告马广东。原审被告赵树芳。上诉人马绿化因与被上诉人李建、原审被告马广东、赵树芳民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2015)连东双民初字第00863号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，上诉人马绿化向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查，马绿化的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：准许马绿化撤回上诉。二审案件受理费4300元，减半收取为2150元，由马绿化负担。审 判 长  王 霞审 判 员  谭晓春代理审判员  殷 然二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 静
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1702刑初211号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人王某某，男，1973年5月6日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2005年12月1日被本院判处有期徒刑三年，2008年4月5日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年5月10日被本院判处有期徒刑六个月，2010年8月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年12月17日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被驻马店市公安局雪松分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年2月4日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年1月30日17时许，被告人王某某到驻马店市驿城区解放路与风光路交叉口西北角地摊附近，将正在摊位前购物的被害人胡某上衣口袋内的一部灰色“魅族”牌手机盗走，后被驻马店市公安局雪松分局便衣民警抓获。经鉴定，被盗手机价值1532元。另查明，被告人王某某被抓获后，如实供述扒窃他人财物的事实。案发后，被盗手机已被追回发还被害人胡某。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、鉴定意见、物证照片、前科判决及释放证明、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值1532元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对王某某犯罪指控成立，予以支持。王某某被抓获后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；王某某有多次犯罪前科，被盗财物已被追回发还被害人，量刑时均应酌予考虑。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月30日起至2016年6月29日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 王 鹏二〇一六年四月二十七日书 记 员 张经纬
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)云25刑更1324号罪犯文中芝，女，1961年8月22日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2007年11月2日作出（2007）西刑初字第196号刑事判决，认定被告人文中芝犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产人民币40000元。判决生效后，于2007年11月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减去有期徒刑四年零四个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯文中芝准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月13日起至2017年2月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙利波审判员  安红云审判员  何 江二〇一六年四月二十八日书记员  肖琦云
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0506民初397号之一原告：马鞍山市濮塘建筑安装工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花山路140号，统一社会信用代码91340500150700803G(3-3)。法定代表人：杨小明，该公司董事长。委托代理人：谷德臣，安徽华冶（博望）律师事务所律师。被告：安徽哈科数控机床制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望装备产业园，统一社会信用代码91340500399173498M。法定代表人：李忠华，该公司董事长。委托代理人：尹学丰，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：孙中旗，安徽长城律师事务所实习律师。本院于2016年3月15日作出（2016）皖0506民初397号财产保全的裁定，并于2016年3月16日冻结安徽哈科数控机床制造有限公司(以下简称哈科公司)在农村商业银行博望支行200004********账户存款340万元并查封哈科公司所有的博望区松花江东路2261-全部房屋（2872.50平方米）。现哈科公司提出异议，认为本院保全的博望区松花江东路2261-全部房屋（2872.50平方米）价值已经超过340万元，同时又冻结其银行账号340万元属于超额保全，请求解除对其银行账号的冻结。经本院审查，认为哈科公司所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对被告安徽哈科数控机床制造有限公司在农村商业银行博望支行200004********账户存款340万元的冻结。审判员  陈超二〇一六年四月二十二日书记员  解辉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2016)京0102民初2842号原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。被告贾博,男，1984年9月1日出生，职业不详。原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告贾博信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官周韬、韩永飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原��交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告贾博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。原告交通银行起诉称：2012年4月23日，贾博向交通银行申请办理了信用卡,卡号为×××。贾博开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2015年7月3日，已经累计欠款本息合计39619.07元。经交通银行多次催收，贾博仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令贾博立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币39619.07元（截至2015年7月3日，本金24771.05元，利息12711.67元，费用2136.35元），利息、费用须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、贾博身份证复印件。被告���博既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告贾博未向本院提交任何证据。经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。本院根据上述认证查明，贾博填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：贾博应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，贾博同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日贾博的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则贾博账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为贾博在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；贾博到期还款日为月结单账单日起的第25天，如贾博在到期还款日前未能全额偿还应付款项，贾博有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，贾博累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止贾博太平洋卡的使用；贾博如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对贾博所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；贾博��能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；贾博使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……此后交通银行批准了贾博的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付贾博使用。贾博开卡使用后，截至2015年7月3日，该卡因透支产生的应付本息共计39619.07元（其中本金24771.05元，利息12711.67元，费用2136.35元）。本院认为：交通银行与贾博之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与贾博作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。贾博既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，���应承担由此造成的相应后果。贾博在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。贾博逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求贾博支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾博于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息三万九千六百一十九元零七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一五年七月四日起至实际清偿之日止的利息及费用。如果被���贾博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百九十元，由被告贾博负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。审 判 长  满建伟代理审判员  周 韬代理审判员  韩永飞二〇一六年四月二十七日书 记 员  赵秋菊
广东省台山市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0781民初697号原告：广州市华翌印刷专用设备有限公司。住所地：广州市番禺区大龙街富怡路茶东路段*号*座*楼201。法定代表人：童海文。委托代理人：王菊生，公司员工。被告：台山市信盈电子科技有限公司。住所地：台山市水步镇文华区水东路*号生产车间A。法定代表人：谭卫斌。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉被告台山市信盈电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员余雄民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司的委托代理人王菊生到庭参加诉讼，被告台山市信盈电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市华翌印刷专用设备有限公司诉称：原告与被告自2014年12月17日开始合作，原告按照被告所下订单供货，付款方式为月结30天。原告一直按照被告的要求按时供货，但被告至今还未支付原告2015年5月至同年11月的货款。原告多次催促被告偿还货款，被告都置之不理。原告现向法院起诉，要求被告支付货款42678元及负担本案的诉讼费。原告为其上述请求提供如下证据材料：1、送货单17张；2、对帐单7张；3、企业工商登记资料。被告台山市信盈电子科技有限公司在法定期限内既未作书面应诉答辩亦未向本院提供任何证据。经审理查明：原告广州市华翌印刷专用设备有限公司与被告台山市信盈电子科技有限公司从2014年12月开始合作，由原告按被告所下订单供货，向被告供应丝印网板加工及附属材料。付款方式是月结30天。原告送货到被告公司，由被告的员工陈英妹或者刘爱梨签收。每月底电子对帐单对帐，由被告转帐付款给原告。被告至今还未支付原告2015年5月至11月的货款合共42678元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。按买卖双方的交易习惯，及原告所提供的证据，被告台山市信盈电子科技有限公司欠原告广州市华翌印刷专用设备有限公司货款共42678元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告欠原告货款不予支付无理，应负清偿责任。被告台山市信盈电子科技有限公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告台山市信盈电子科技有限公司应在本判决生效之日起十五日内向原告广州市华翌印刷专用设备有限公司清偿货款42678元。如果被告台山市信盈电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告台山市信盈电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员 余  雄  民二〇一六年四月二十五日书记员 陈小清（代）