wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初2485号原告丁劲松，男，回族，1967年9月11日出生，住福建省晋江市。委托代理人李刚博，福建协志律师事务所律师。被告谢家福，男，汉族，1962年3月17日出生，住福建省晋江市。原告丁劲松与被告谢家福买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营所需向原告购买皮革，2011年1月27日被告出具欠条一份确认结欠原告货款6万元，结算后，被告陆续支付2500元，现尚欠原告货款57500元未予以偿付。特请求法院依法判令被告立即偿付原告货款57500元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。被告未作书面答辩。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告至今拖欠原告货款57500元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告向原告购买皮革，现尚欠原告货款57500元未付。本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告经原告主张权利未能履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告的利息损失。现原告主张按照中国人民银行逾期罚息利息的标准自起诉之日起计算利息损失，合法有据，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢家福应于本判决生效之日起十日内偿付原告丁劲松货款57500元及逾期付款利息（自2016年3月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1238元，减半收取619元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  吴声坛二〇一六年四月二十五日书记员  王燕军附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件二：执行申请提示法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01财保10号申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司。住所地兰州市城关区南滨河东路***号。法定代表人马某某，该公司董事长。被申请人景泰县广泰农工商发展有限责任公司。住所地甘肃省景泰县草窝滩镇兰州飞控仪器总厂农场。法定代表人孙某甲，该公司总经理。被申请人孙某乙，男，1964年7月11日出生，住甘肃省景泰县草窝滩镇翠柳村*组*号。被申请人孙某丙，女，汉族，1989年6月9日出生，住甘肃省景泰县一条山镇条山南路***号。被申请人孙某丁，男，汉族，1987年10月29日出生。住甘肃省景泰县漫水滩乡漫水滩村*组**号。被申请人郇兆旭，男，汉族，1973年12月5日出生，住甘肃省景泰县泰康路**号*单元***室。被申请人孙某甲，男，汉族，1986年2月2日出生，住甘肃省景泰县漫水滩乡漫水滩村*组***号。被申请人陈某，女，汉族，1989年8月1日出生，住甘肃省景泰县一条山镇条山南路***号。被申请人孙某戊，男，汉族，1971年8月14日出生。住甘肃省景泰县漫水滩乡漫水滩村*组***号。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司与被申请人景泰县广泰农工商发展有限公司、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郇兆旭、孙某甲、陈某、孙某戊债务追偿纠纷一案，于2016年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行账户资金510万元或同等价值的其他财产。甘肃省融资担保集团股份有限公司以该公司在浙商银行兰州分行账号8210000010121800040250自有资金510万元作为担保。经审查，本院认为，申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司的诉前财产保全申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人景泰县广泰农工商发展有限公司、孙某乙、孙某丙、孙某丁、郇兆旭、孙某甲、陈某、孙某戊银行账户资金510万元或同等价值的其他财产。二、冻结申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司在浙商银行兰州分行8210000010121800040250账户内的资金510万元。申请人甘肃省融资担保集团股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 田 路审 判 员 陈 磊代理审判员 芦 卫二〇一六年四月二十八日书 记 员 杨小艳
江苏省仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执294号申请执行人张庆峰，居民。被执行人周仁健，1978年10月15日日生，居民。申请执行人张庆峰与被执行人周仁健追偿权纠纷一案，本院于2014年8月11日作出的（2014）仪马民初字第0202号民事判决书已发生法律效力。依照该判决：周仁健应给付张庆峰5万元、诉讼费及公告费1064元，合计51064元，并给付至结清之日止相应利息。因被执行人在法律文书生效后未履行义务，权利人张庆峰向本院申请强制执行，本院于2016年2月22日立案受理。执行过程中，本院依法向金融、房产、车辆、工商等机构进行了调查，未能查到被执行人周仁健名下有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）仪马民初字第0202号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  李德鹏执行员  经童金二〇一六年四月十一日书记员  刘金晨
太原市万柏林区人民法院民 事 判 决 书(2015)万商初字第00142号原告杭州友佳精密机械有限公司，住所地浙江省萧山经济技术开发区市心北路120号。法定代表人陈向荣，职务董事长。委托代理人黄蓬，男，杭州友佳精密机械有限公司法务，住浙江省杭州市萧山区。被告山西瑞驰房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西渠路12号蓝水假日小区综合楼2层。法定代表人秦买周。原告杭州友佳精密机械有限公司（以下简称杭州友佳公司）与被告山西瑞驰房地产开发有限公司（以下简称瑞驰公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杭州友佳公司的委托代理人黄蓬到庭参加诉讼，被告瑞驰公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告杭州友佳公司诉称，2012年6月4日，原、被告签订第NP1265447号《机械式停车设备合同》一份，约定由被告向原告购买停车设备（只执行合同中中区153个车位），中区设备货款总价3370000元，其中包括占合同总价20%的安装款674000元。原告按照约定供货并安装完毕，并经检验机构检验合格，有关设备已经交付被告占有使用，但被告至今尚欠货款605000元。为维护原告的合法权益，现诉讼至法院请求判令：1、判令被告支付原告货款本金605000元，及逾期违约金（按每日万分之五自2014年4月3日起计算至货款付清之日）。2、诉讼费由被告承担。被告瑞驰公司未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见。原告杭州友佳公司为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：证据一，编号为NP1265447号《机械式停车设备合同》，证明被告向原告购买机械式停车设备的事实及价款等具体合同约定；证据二，停车设备工程完工证明书、工程完工移交清单、停车设备验收检验报告，证明原告完整履行合同义务及被告应付款的事实；证据三，付款明细分类账，证明被告付款情况以及欠款事实。被告瑞驰公司未到庭发表质证意见，在法定举证期限内未向法庭提交证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，视为被告瑞驰公司放弃举证权利。经审理查明，2012年6月4日，原告杭州友佳公司与被告瑞驰公司签订编号NP1265447《机械式停车设备合同》一份，合同约定被告向原告购买PPY-FP-SS3P三层平面移动式机械立体停车库，其中中区数量为153个车位，价款3370000元（包括安装费674000元）。合同约定的最后付款期限为质检部门检验合格后1年内支付。合同13.2条约定，被告逾期付款，应当按照应付款项的每日万分之五比例向原告支付逾期付款罚金。合同签订后，被告按照约定于2012年6月15日和8月3日分两次向原告支付货款2385000元。原告按照合同约定向被告交付停车设备并安装到位。2013年2月5日，原、被告签订停车设备工程完工证明书，确认双方约定的中区153个停车车位于2013年2月4日验收完毕。2013年4月2日，本案案涉停车车位经山西省特种设备监督检验人员检验，认为设备合格。2013年4月10日，原、被告在将上述停车设备移交给被告，并办理工程完工移交清单。按照合同约定，被告应当在验收之日起7日内，即在2013年2月11日前支付价款的15%（50500元），但被告只支付的了30000元后未按约定时间给付其余货款。至2015年3月12日，被告分五次向原告支付货款350000元，被告共计支付货款2765000元，尚欠原告货款605000元。以上事实有原告提供的安装合同、停车设备合同、移交清单、检验报告及当事人的陈述等在案佐证。本院认为，原告杭州友佳公司与被告瑞驰公司签订的《机械式停车设备合同》为当事人真实意思的体现，不违反国家法律、法规禁止性规定，亦不损害国家、集体与第三人的合法权益，合同合法有效，当事人理应恪守。原告杭州友佳公司按照约定向被告并安装了停车设备，并经双方验收交接，原告的合同义务已经履行完毕，被告没有按照约定及时履行付款义务导致本案纠纷的发生，应当承担及时付款义务并按照约定支付违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西瑞驰房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告杭州友佳精密机械有限公司货款605000元，并按照每日万分之五计算支付自2014年4月3日起至本判决确定履行义务之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11260元、公告费560元，由被告山西瑞驰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  张 奕人民陪审员  张彦娟人民陪审员  李 珊二〇一六年四月二十二日书 记 员  张 坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵08刑更868号罪犯刘东，男，1983年12月26日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱五监区服刑。新疆维吾尔自治区石河子市级人民法院于2012年10月17日作出（2012）石刑初字第360号刑事判决，以被告人刘东犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑一年六个月。执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘东参加庭审。现已审理终结。执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计106.09分，获表扬17次，获嘉奖7次，获立功1次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。本院认为：罪犯刘东在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘东减去有期徒刑一年四个月。（减刑后的刑满日期为2019年6月17日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李凡会审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一六年四月十三日书记员  白 霜
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0102民初1746号原告张怀明，男，1942年11月5日出生，汉族，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村石东街**号。委托代理人杜自威，河北冀信律师事务所律师。委托代理人张浩，系原告之孙。被告毕金龙。原告张怀明与被告毕金龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀明及其委托代理人杜自威、张浩、被告毕金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我向被告出售水暖管件产品，被告陆续收货，并支付了部分货款。后因被告资金链断裂，无法向原告支付剩余货款，于2002年2月8日写下欠条共计18200元，并承诺尽快还款。后，被告于2004年1月15日还款2000元，2005年8月15日还款1500元，2008年2月1日还款1000元，2009年11月29日以5袋钢砂冲抵货款900元，2010年1月22日以5袋钢砂冲抵货款900元，2012年1月18日还款1000元，2014年1月28日还款1000元，2015年2月12日还款1000元，共计还款9300元，尚欠8900元，在我向被告进一步催要欠款之际，被告不惜篡改欠条，以蓄意制造假证的方式向我恶意诉讼。为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判令：1、被告偿还原告欠款8900元；2、本案的诉讼费用由被告负担。被告毕金龙答辩称，2002年2月8日的欠条是我写的，但欠条上的18200元的钱已经还清，就算没有还清也已超过诉讼时效。经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，截止至2002年2月8日被告共计欠原告货款18200元。被告分别于2004年1月15日还款2000元，2005年8月15日还款1500元，2008年2月1日还款1000元，2012年1月18日还款1000元，2015年2月12日还款1000元。被告在庭审中举证称，2009年11月29日原告自被告处购买钢砂“45袋”，每袋180元，其中原告先买了“5袋”并出具了说明，后又从其处拉走40袋，但没有打欠条，就自己将原告出具的说明中的“5袋”改成了“45袋”。原、被告对被告出具的2003年3月15日原告在被告处支取1000元和2004年1月28日原告在被告处支取1000元的证明中的日期及2010年1月22日的证明中的“55袋”存在争议。上述事实有相关证据及庭审笔录在卷作证。本院认为，原、被告对被告出具的2003年3月15日原告在被告处支取1000元、2004年1月28日原告在被告处支取1000元的日期及2010年1月22日的证明中的“55袋”存在争议，该3份证明明显存在涂改的痕迹，对被告基于此的辩解意见，不予采信，对原告基于此的主张予以支持，但该2000元应从被告对原告的欠款中扣除。故被告尚欠原告的金额为7900元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：一、被告毕金龙于本判决生效之日起十日内给付原告张怀明7900元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告毕金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  闫振洲人民陪审员  石亚飞人民陪审员  周 博二〇一六年四月七日书 记 员  王春茹
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初603号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：李保龙，行长。委托代理人：布乃勇，该行职工。被告：孙洪厚，农民。被告：陈彩荣，农民。系孙洪厚之妻。被告：孙志鹏，农民。被告：王维荣，农民。系孙志鹏之妻。被告：孙洪坡，农民。被告：李瑞，农民。系孙洪坡之妻。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被告孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人布乃勇到庭参加诉讼，被告孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年3月12日我行与被告孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞签订个人借款合同及保证合同，合同约定被告孙洪厚从原告处获得保证贷款授信6万元，授信时间为2013年3月12日至2015年3月11日。2013年3月13日被告孙洪厚在我行借款6万元，2014年3月12日到期。贷款到期后，被告孙洪厚未按合同约定履行还款义务，担保人亦未履行相应的保证义务，现尚欠本金6万元。现诉至法院，要求依法判令被告孙洪厚偿还借款本金6万元及相应利息；其他被告承担连带保证责任；本案的诉讼费由上述被告负担。被告孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞未答辩。经审理查明：2013年3月8日被告孙洪厚向原告申请贷款评级授信。原告经评定，批准被告孙洪厚授信额度为6万元，授信期限自2013年3月12日至2015年3月11日。2013年3月12日被告孙洪厚、孙志鹏、孙洪坡与原告签订《联保小组联保协议》。约定：为孙洪厚的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。三被告均在该协议上签名并按手印。2013年3月12日原告与三被告签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定被告孙洪厚向原告借款6万元，借款期限为2013年3月12至2015年3月11日，并对借款利率、还款方式等进行了约定。2013年3月12日被告孙洪厚之妻陈彩荣、孙志鹏之妻王维荣、孙洪坡之妻李瑞分别签订《共同承担债务承诺书》，承诺对该借款愿以夫妻共同财产清偿，与其配偶共同承担担保义务。2013年3月13日被告孙洪厚向原告递交贷款提款申请书，向原告申请提款6万元，并要求原告将所提款项数额划至其账号为62×××65的账户内。原告于当日出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人孙洪厚；贷款金额陆万元整；贷出日2013年3月13日，到期日为2014年3月12日；利率为10.0000‰。被告孙洪厚在该凭证借款人处签字、按手印，同意将该笔借款支付至其上述存款账户内。原告提供的孙洪厚活期存款账户明细显示：客户名称孙洪厚；账号62×××65；2013年3月13日发放贷款6万元。借款到期后，被告孙洪厚未偿还借款本金，偿还利息7314.92元。现被告孙洪厚尚欠原告本金6万元及相应利息。被告孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞未承担担保责任。另查明：2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请审批书；2、个人最高额保证借款合同、共同承担债务承诺书；3、联保小组联保协议、同意担保函；4、贷款提款申请书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、活期存款账户明细、贷款账户明细和结息证明；7、六被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：原告提供的个人最高额保证借款合同、联保小组联保协议、共同承担债务承诺书、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告孙洪厚本人的签名、手印，且被告孙洪厚活期存款账户明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告孙洪厚向原告借款6万元事实清楚，证据确凿，其对尚欠借款本金6万元及利息依法应予偿还。借款时，双方对借款利率、罚息和复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告孙洪厚应支付原告相应利息。被告贾孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞自愿为孙洪厚提供担保，且在保证合同中签字、按手印，承诺自愿对原告的上述贷款提供连带责任担保。因四被告是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为共同连带保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙洪厚未能按约定履行还款义务的情形下，四被告作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。被告孙洪厚、陈彩荣、孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙洪厚、陈彩荣于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行借款本金6万元及应付利息（按合同约定利率计算至判决确定给付之日止）；二、被告孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞对上述款项承担连带还款责任；三、被告孙志鹏、王维荣、孙洪坡、李瑞承担还款责任后，依法享有向被告孙洪厚追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。代理审判员  李学正二〇一六年四月十四日书 记 员  王之伦
甘肃省灵台县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0822民初15号原告王某某，女，汉族，生于1969年1月3日。委托代理人周建峰，甘肃溪河律师事务所。原告王某甲，女，汉族，生于2002年7月18日。法定代理人王某某，女，汉族，生于1969年1月3日。原告王某乙，女，汉族，生于2010年1月2日。系王某某次女。法定代理人王某某，女，汉族，生于1969年1月3日。被告灵台县正宇建筑工程有限责任公司，住所地甘肃省平凉市灵台县城西大街134号。法定代表人边成才，该公司董事长。委托代理人王海洋，该公司项目部钢筋班长。委托代理人李国华，甘肃璞义律师事务所律师。原告王某某、王某甲、王某乙与被告灵台县正宇建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年4月12日向本院提出申请，以双方已和解为由，请求撤回对被告的诉讼，并向本院递交了书面申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，作为原告可以放弃或变更自己的诉讼请求。经审查，原告要求撤回对被告的诉讼请求符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许王某某、王某甲、王某乙撤回对灵台县正宇建筑工程有限责任公司的诉讼。案件受理费4419元，实际应收200元，减半收取100元，由三原告负担。审判长  巩兆银审判员  王明学审判员  王文娟二〇一六年四月二十一日书记员  刘 滢
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01**民初字第0601号原告洪波，男，汉族，住沈阳市东陵区。被告沈阳市浑南新区五三街道办事处，住所地沈阳市东陵区南塔街****号2-5-2。法定代表人贾旻晨，系该单位主任。委托代理人高雪寒，系辽宁申扬律师事务所律师。原告洪波与被告沈阳市浑南新区五三街道办事处劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员高娣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪波、被告沈阳市浑南新区五三街道办事处的委托代理人高雪寒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，其于2001年3月转制为在编工勤人员，曾填写过浑南新区人事局机关工勤人员登记表，表的右上方贴有2寸彩照，2000年度考核表说明非编制人员没有资格填写此表的。被告根据沈人发（2001）6号文件填写,《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》月增工资90元。原告一次性买断工龄算账情况，证明原告是转制在编。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、撤销五三乡政府职工买断工龄协议书(找汤思奇、李常勋出庭)；2、赔偿原告办理正常退休工资15万元；3、被告承担诉讼费；4、指令被告出示沈人发（2001）6号文件中《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资申报表》。被告辩称，原告于2001年自行提出下岗买断申请，并且就买断事宜签署协议，领取相关款项，双方劳动关系于2001年解除，原告一、二项诉讼请求已经超过诉讼时效，第四项诉讼请求不属于劳动争议范畴，应予以驳回。原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：1、不予受理通知书，证明本案经过劳动仲裁前置程序。被告对该证据真实性无异议，但是第四项诉请没在仲裁里，应先仲裁。2、年度考核登记表2份，证明1999年原告还在编外，原告2000年被调岗在编，2001年3月份填写一份浑南新区人事局机关工勤登记表，该表被被告单位拿走。被告对该证据无异议，但原告系临时用工，并不属于正式在编人员。3、国家机关事业单位工资变动审批表8份、人事工作汇编摘要1张，2001年这份证据证明根据沈人发（2001）6号文件原告转制在编，以前的证明原告正常发放工资。被告对该证据真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告是在编人员。4、职工档案管理规定及颁发该规定的通知各1份、辽档发[2005]9号文件及补充意见，证明第三章第九条规定企业职工档案内容，我因档案内容缺失办不了退休，我缺少第一、二项及第九项的一部分内容，因此被告应赔偿我损失15万元。被告对该证据真实性无异议，但该份材料不能作为本案的有效证据使用。5、买断工龄协议书及买断工龄算账情况、沈东五委[2001]6号文件，证明买断工龄协议书是临时工填写，我应该填写在编人员退职表，该协议书上的钱数没有问题，但是表填写的不对，算账情况中工资增加90元可以证明我是在编转制人员，奖金证明我在编扣留我14个月奖金，扣的钱是给我预留退休的，第三项买断工龄证明我在编。被告对该证据真实性无异议，但该组证据只能证明双方已于2001年解除劳动关系。6、情况说明1份，证明原告是1989年在被告处工作。被告对该证据真实性无异议，该说明上明确写明是1990年到被告处工作的，89年是原告自己表明的。被告向本院提供证据如下：下岗申请表1份、费用报销单1份、民事判决书1份，证明原告本人于2001年申请下岗，且收到买断工龄款85609.10元，判决书证明该案已经经过诉讼程序。原告对该证据无异议。经审理查明，原告洪波于1990年到被告处工作，岗位司机，于2001年5月15日提出下岗买断申请。原、被告于2001年6月11日签订了“五三乡政府买断工龄协议书”，双方解除劳动关系，被告已经向原告支付了买断工龄款。2016年1月4日，原告就本案前三项诉请向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告的仲裁请求主体不适格，不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。本院认为，1、关于原告要求撤销五三乡政府职工买断工龄协议书(找汤思奇、李常勋出庭)的诉讼请求，按照我国法律规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。协议如存在重大误解及显失公平情形，当事人可申请撤销。本案中，原告于2001年5月15日提出下岗买断申请，双方于2001年6月11日签署了买断工龄协议书，对买断工龄款的数额作出约定，系原、被告经协商一致解除劳动关系，该协议书中明确说明了被告支付买断工龄款后，原告与被告脱离一切经济、人事关系，原告未提供证据证明双方签订协议存在欺诈、胁迫等情形，因此，买断工龄协议书应是当事人真实意思表示，该协议对双方均有法律约束力。故原告该项诉讼请求本院不予支持，且被告主张原告该项诉请已经超过诉讼时效，本院予以采信。2、原告要求被告赔偿办理正常退休工资15万元的诉讼请求，原告已经于2012年7月办理了退休手续，领取退休工资，按照法律规定，当事人对自己的诉讼请求应提供证据证明，否则承担不利后果，原告未提供证据证明被告应支付退休赔偿款，本院对原告该项诉请不予支持，且被告主张原告该项诉请已经超过诉讼时效，本院予以采信。3、原告要求指令被告出示沈人发（2001）6号文件中《工作人员工资变动增资名单表》、《机关事业单位职工增加工资申报表》的诉讼请求，并未经过劳动仲裁程序，按照法律规定，本院不予审理，原告可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：驳回原告洪波的诉讼请求。案件受理费10元，由原告洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。代理审判员  高娣二〇一六年四月六日书 记 员  李楠本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……《中华人民共和国劳动法》第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
伊宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新4002执3031号被执行人伊宁市高山草原肉牛专业合作社，地址伊宁市。法定代表人鲁军。伊宁市英也尔乡人民政府与伊宁市高山草原肉牛专业合作社合同、无因管理、不当得利纠纷一案,伊宁市人民法院于2016年5月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人伊宁市高山草原肉牛专业合作社没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人伊宁市英也尔乡人民政府于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款，本院依法受理。本院认为，本案被执行人伊宁市高山草原肉牛专业合作社目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人伊宁市英也尔乡人民政府在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人伊宁市高山草原肉牛专业合作社新的财产线索，申请执行人伊宁市英也尔乡人民政府可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 康 健二〇一七年四月十日书记员 刘运珠
浙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙刑更156号罪犯陈虹，女，1975年7月10日出生，汉族，吉林省通化市人，现在浙江省女子监狱服刑。宁波市中级人民法院于2013年5月30日作出(2013)浙甬刑一初字第60号刑事判决，以被告人陈虹犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈虹等人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年8月8日以（2013）浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省女子监狱于2016年1月19日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关浙江省女子监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律方面，考核期内二次违规累计被扣1分，后经教育能吸取教训，此后无其他违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈虹的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：将罪犯陈虹的刑罚，减为有刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年（刑期自2016年4月28日起至2038年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  任更丰审 判 员  龚朝华代理审判员  孙卫华二〇一六年四月二十八日书 记 员  张 莹
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1325民初1218号原告山东费县农村商业银行股份有限公司。住所地：费县钟山路168号。法定代表人马刚，行长。被告张庆芳，女，汉族，居民。被告王立桥，男，汉族，居民。被告丁元文，男，汉族，居民。被告朱春玲，女，汉族，居民。被告王纳纳，女，汉族，居民。被告郑秀娟，女，汉族，居民。本院在审理原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告张庆芳、王立桥、丁元文、朱春玲、王纳纳、郑秀娟借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张庆芳、王立桥、丁元文、朱春玲、王纳纳、郑秀娟在金融机构的存款230000元或同等价值的财产予以保全。并以其营运资金额内资信提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告张庆芳、王立桥、丁元文、朱春玲、王纳纳、郑秀娟在金融机构的存款230000元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。以上裁定事项未经本院许可不得处分。本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范增山二〇一六年四月五日书记员  季海燕
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0702执335号申请执行人墨利军，男，1978年9月27日生，汉族，山西省交口县人，住本区。被执行人杨永宏，女，1978年5月6日生，汉族，山西省晋中市榆次区人，住本区。本院作出的（2015）榆民三初字第555号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、评估、拍卖、冻结、划拨被执行人杨永宏应当履行义务范围的财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。执行员  侯吉昌二〇一六年四月十一日书记员  王建勇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执6002号申请执行人张佩芳，女，1971年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人茅国梅，女，1964年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。关于原告张佩芳诉被告茅国梅民间借贷纠纷一案，申请执行人张佩芳向本院申请，要求被执行人茅国梅支付申请执行人185000元。本院在执行过程中查明被执行人在本院涉案较多，均未执行到位，经向房产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，未发现被执行人名下有存款、股票及车辆，被执行人名下的房产目前不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，现未查到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，可依法终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0115民初7213号民事调解书主文的本次执行程序的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴晓春审判员  ＸＸ敏审判员  庄海舟二〇一六年四月二十八日书记员  张银宇附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0785民特1号申请人天津金辉龙贸易有限公司。住所地，天津市滨海新区经济技术开发区第三大街*号豪威大厦2门****室。法定代表人张伯坤，董事长。被申请人高密市德丽纺织有限公司。住所地，山东省高密市朝阳街办卣坊居委会。法定代表人席志刚，经理。被申请人席志刚，居民。申请人天津金辉龙贸易有限公司与被申请人高密市德丽纺织有限公司、席志刚实现担保物权一案，本院受理后，依法由审判员展坤祥进行了审查。申请人天津金辉龙贸易有限公司称，申请人与债务人高密市宝嘉商贸有限公司于2008年1月10日签订了天然胶买卖经销的代理合作协议，约定申请人为供货方，债务人为购货方，被申请人自愿作为抵押人，以坐落于高密市姚戈庄镇西姚村的3483.44平方米的房屋及相应的土地使用权提供抵押，于同日签订了抵押担保合同，约定债务人未履行主合同或未按主合同履行，抵押权人有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物，从中优先受偿，不足部分由债务人清偿。2012年5月23日，因债务人不履行合同，拒不支付货款，申请人对其提起了诉讼。2012年12月17日，天津市滨海新区人民法院作出判决，该判决生效后，债务人仍拒不履行。申请人提出了强制执行申请。至今，债务人仍不履行法定义务，致使债权人债权不能实现。现申请人依照民诉法规定向法院申请，要求对被申请人名下的抵押财产即坐落于高密市姚戈庄镇西姚村的3483.44平方米的房屋及相应的土地使用权进行处置、变卖以优先偿还申请人的债权889575元。被申请人高密市德丽纺织有限公司未提出书面答辩意见。被申请人席志刚辩称，申请人未在法律规定的期间内申请实现担保物权，其申请已不受法律保护，应驳回其申请。经审查，原告天津金辉龙贸易有限公司与高密市宝嘉商贸有限公司、李明刚、王秋燕、高密市德丽纺织有限公司、席志刚买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2012年5月23日受理后，于2012年12月17日作出（2012）滨功民初字第1317号民事判决，该判决认定，2008年1月双方签订代理合作协议，代理有效期为三年，自2008年1月1日起至2010年12月31日止。天津金辉龙贸易有限公司原告2008年2月17日、2月21日、3月27日三次向高密市宝嘉商贸有限公司供应天然胶120.54吨。截止2008年5月7日，被告尚欠原告货款876130元。判令原告天津金辉龙贸易有限公司与高密市宝嘉商贸有限公司签订的代理合作协议于2012年10月2日解除；判令高密市宝嘉商贸有限公司给付原告天津金辉龙贸易有限公司货款876130元及银行利息损失。该判决生效后，天津金辉龙贸易有限公司于2013年4月8日向天津市滨海新区人民法院申请执行。本院认为，为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。但抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。本案中，双方债务数额能够确定之日为2008年5月7日，代理有效期至2010年12月31日止，申请人于2012年5月23日向天津市滨海新区人民法院提起诉讼。2016年1月4日天津金辉龙贸易有限公司向本院提出实现担保物权申请。无论从哪个时间点起算诉讼时效，均已超出两年。因此，对申请人的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：驳回申请人天津金辉龙贸易有限公司对被申请人高密市德丽纺织有限公司、席志刚实现担保物权的请求。实现担保物权申请费100元，由申请人承担。本裁定为终审裁定。审判员  展坤祥二〇一六年四月三日书记员  崔 娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 调 解 书（2016）豫1628民初889号原告李文秀，女，汉族，生于1986年11月18日。被告赵红雨（曾用名赵宏宇），男，汉族，生于1982年4月15日。本院于2016年4月7日立案受理了原告李文秀诉被告赵红雨民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴艳杰适用简易程序公开进行审理。原告诉称，被告做生意需要资金，2014年11月9日向原告借款85000元，双方约定一个月内还款，被告逾期未还款，原告多次催要遭拒。原告请求法院判令被告向原告偿还借款85000元并支付逾期利息6800元（逾期利息计算至起诉之日，之后逾期利息另计）。被告辩称，同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告赵红雨向原告李文秀偿还借款85000元，该借款分三期支付，2016年12月31日前支付20000元，2017年12月31日前支付30000元，剩余35000元于2018年12月31日前履行完毕。案件受理费减半收取1047.5元，原告李文秀负担523.75元，被告赵红雨523.75元。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  巴艳杰二〇一六年四月二十九日书记员  张连帅
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初9606号原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵迎莉。委托代理人陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托代理人陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告唐桂龙。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告唐桂龙物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第22条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王晓勤二〇一六年四月二十二日书记员  何 超附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第22条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0381民初72号原告：榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司。地址：现住吉林省榆林市。法定代表人：王希平，系经理。被告：赵国君，现住吉林省公主岭市。委托代理人：孙立，现住吉林省公主岭市。原告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司（以下简称嘉裕公司）与被告赵国君租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理，依法组成合议庭，2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告嘉裕公司及被告赵国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉裕公司诉称：2014年3月20日，赵国君从嘉裕公司租赁七台解放自卸车从事营运活动，至2014年9月21日止，赵国君共计欠付租赁费340000元。嘉裕公司多次催要赵国君迟迟不予支付，故诉至法院要求判令赵国君给付拖欠租赁费340000元及利息。赵国君辩称：嘉裕公司所述租赁车辆属实，租期7个月，自2014年3月20日至10月20日。但是在租赁期间，租赁车辆年检到期，所以8、9月的租金不应该给付，嘉裕公司陈述此项事实有误。请求法院驳回嘉裕公司的诉讼请求。经审理查明：2014年3月20日，赵国君从嘉裕公司租赁七台解放自卸车从事营运活动，约定租期7个月，自2014年3月20日至10月20日止，租赁费每台车每月20000元。其中5台车（车号陕KA32**、陕KA32**、陕KA32**、陕KA32**、陕KA32**）的行车证载明检验有效期至2014年8月。2014年9月21日，赵国君给嘉裕公司出具欠条，说明欠嘉裕公司8月、9月租赁费以及差额款共计340000元，嘉裕公司多次催要赵国君迟迟不予支付。租赁合同到期后，租赁车辆嘉裕公司陆续取回，最后一辆车在2015年3月取回。认定上述事实的证据有赵国君签字出具的欠条以及赵国君提供的租赁合同等，本院予以确认。根据双方的陈述，归纳本案的争议焦点是本案是赵国君应否给付嘉裕公司租赁费340000元。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案赵国君因为运输沙石，需要租用车辆，经人介绍和嘉裕公司达成了的租赁协议，并且签订了租赁合同，合同约定了租期和租金。嘉裕公司将其所有的车辆交由赵国君使用，履行过程中，经过双方结算，赵国君欠嘉裕公司租赁费340000元，赵国君给嘉裕公司出具了欠条，双方之间权利义务关系清楚，赵国君就应当按照欠据给付租金，拖欠不付没有道理，是明显的违约行为。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。本案双方约定租期7个月，到2014年10月20日到期，此时赵国君即应当给付嘉裕公司全部租金，逾期不付嘉裕公司主张赵国君支付租赁费的利息符合法律规定，应予支持。故嘉裕公司的诉讼请求合法有据，应予支持。赵国君辩称7台租赁车辆之中有5辆车的年检在租赁期间的2014年8月到期，双方结算出具欠条时间是2014年9月21日，由于年检过期导致租赁合同无效，故不应当给付2014年8月1日至2014年9月21日之间50天的租赁费。双方对于租赁车辆的年检在租赁期间到期没有异议，但是租赁车辆没有年检并不能导致租赁合同无效，并且双方结算租赁费时年检已经到期，赵国君仍然给嘉裕公司出具欠条，说明赵国君当时对于给付租赁费是认可的。诉讼阶段赵国君以此抗辩不支付或者少支付租赁费是不能成立的。依照上述法律的规定，本院判决如下：被告赵国君于本判决发生法律效力后五日内给付原告榆林市嘉裕解放汽车运输有限公司租赁费340000元，给付租赁费利息26520元（按照同期人民银行贷款利率0.004875自2014年10月21日至2016年2月20日）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6790元由赵国君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  邹本起人民陪审员  左英光人民陪审员  张静波二〇一六年四月五日书 记 员  杨 嵋
河北省尚义县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0725刑初8号公诉机关河北省尚义县人民检察院。被告人李某某，初中文化，农民，捕前住河北省张家口市桥西区。2015年8月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年9月7日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被逮捕。现羁押于河北省尚义县看守所。辩护人刘树明，河北国器律师事务所律师。尚义县人民检察院以尚检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尚义县人民检察院指派检察员张玉宝出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘树明到庭参加诉讼。现已审理终结。尚义县人民检察院指控，被告人李某某与被害人刘某某合伙经营滴灌带回收再加工业务，后在合作经营中二人出现矛盾。2015年8月22日晚上，李某某在张家口喝酒后，萌生了将刘某某回收的废旧滴灌带点燃的想法，于是李某某驾驶自己的面包车从张家口出发回到尚义县三工地镇李三虎村刘某某厂子所在的地方。李某某将车停放在路边，从厂子东面的空地进入厂区，来到堆放废旧滴灌带堆垛的东北角，用打火机点燃了干草，将点燃的干草放在离滴灌带三四米有草的地方，致堆放的旧滴灌带被烧毁。经尚义县物价局价格认证中心鉴定，被烧毁的财物价值人民币363488元。公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录等证实指控事实，据以认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，诉请依法判处。被告人李某某对指控的罪名无异议，但对涉案资产价值评估有异议，认为损失没有那么大。其对自己的行为感到后悔，请求法庭对其从轻处理。辩护人刘树明认为，1、对公诉机关指控的罪名无异议，但对尚义县物价局确定的涉案资产价值有异议，认为涉案资产价值的评估缺乏科学性。2、在量刑方面，被告人李某某存在从轻量刑的情节，被告人李某某属于临时起意，系初犯、偶犯。被告人属于自动认罪、具有悔罪表现。3、被告人及其亲属希望尽力对被害人进行赔偿，取得其谅解获得从轻处罚的情节。经审理查明，被告人李某某与被害人刘某某合伙经营滴灌带回收再加工业务，2015年因李某某没有资金再进行投资，故被害人刘某某便独自经营该业务。被告人李某某因刘某某抛开自己独自经营且怀疑刘某某剪过自己车的刹车油管而心生怨恨。2015年8月22日晚，被告人李某某在张家口和朋友喝酒后萌生了将刘某某回收的废旧滴灌带点燃的想法，于是其驾驶面包车（冀GNC1**）从张家口出发到达尚义县三工地镇李三虎村刘某某工厂，将车停放在路边，从工厂东面的空地进入厂区。通过铁丝网时胳膊被划伤，越过土沟时摔倒在地，其佩戴的眼镜掉在地上，左侧镜片遗留在现场。因该工厂的监控是被告人李某某亲自安装的，其进入厂区后绕开监控的拍摄范围，到达堆放废旧滴灌带堆垛的东北角，在一颗树下，被告人李某某用打火机点燃从沟里顺手抓的一把干草，将点燃的干草放在离滴灌带三四米有草的地方，致使堆放的旧滴灌带起火，后被告人李某某驾车离开现场。经尚义县物价局价格认证中心鉴定，刘某某被烧毁的财物价值人民币363488元。另查明，本院受理本案后，被害人刘某某与被告人李某某亲属达成赔偿协议，刘某某对李某某的行为表示谅解，恳请对被告人从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人李某某于2015年8月28日、2015年8月29日、2015年9月7日在公安机关的供述与辩解证实，被告人李某某因与刘某某合伙事宜产生矛盾，遂产生点燃刘某某收购的滴灌带的想法。其于2015年8月22日驾车到被害人刘某某工厂附近，从工厂东面的空地进入厂区，后选择废旧滴灌带堆垛的东北角，用打火机点燃干草，并放到离旧滴灌带三四米的地方，后离开厂区。2、被害人刘某某2015年8月23日、2015年8月31日的陈述证实，因其收购的废旧滴灌带着火，其与工人小李、小侯一起控制火势。损失大概有40万左右，无人员伤亡。3、证人张志强（系被告人李某某亲属）2015年8月29日、2015年9月2日的证言证实，其在刘某某工厂打工，住在离案发地不远的地方，其知道刘某某收购的滴灌带着火时，火已被熄灭。4、证人张某某（系被告人李某某妻子）2015年8月29日的证言证实，被告人李某某于2015年8月22日下午出去，整夜未归。第二天发现李某某已回家，并且戴上旧眼镜。5、证人李某甲（系刘某某工厂工作人员）2015年8月28日的证言证实，2015年8月23日凌晨三点五十分，刘某某叫其灭火，当时堆放在其住的屋子东面空地上的滴灌带已经全着了。6、证人侯某某（系刘某某工厂工作人员，亦为被告人李某某同学）2015年9月2日证言证实，其参与救火，2015年8月23日凌晨4点多被告人李某某给其打电话询问着火情况。被烧毁的滴灌带在着火前加工出4吨颗粒。7、证人翟某某、黄某某、石某甲、石某乙、石某丙、赵某某、孙某某、石某丁的证言证实，案发前他们将自己收购的旧滴灌带售卖于刘某某，价格为每斤1.9元。其中，翟万明售卖于刘某某30000元-40000元的旧滴灌带，孙和平售卖于刘某某6000元-7000元的旧滴灌带，其他五人对售卖于刘某某旧滴灌带的数额记不清楚。8、证人关某、左某、申某某等二十人的证言证实，刘某某从他们的地里回购滴灌带，每亩旧滴灌带按斤算大约是20斤-25斤。9、尚义县公安消防大队受案登记表、火灾现场勘验笔录、事故简易调查认定书、现场照片等移送案件材料、尚义县公安局刑警大队受案登记表证实案件的来源及移送原因。10、被告人李某某的户籍证明信证实被告人李某某身份情况。11、从刘某某处提取票据提取笔录、收款收据复印件172张、刘某某记账笔记本记录账目25页证实刘某某回收废旧滴灌带的情况。12、尚义县公安局关于被毁损的废旧滴灌带数量情况说明证实，鉴定中的数量是根据刘某某提供的收据和刘某某提供的笔记本记录的账目，最后计算出废旧滴灌带及旧篷布的重量，其中7000kg的旧滴灌带有证人证实在着火前加工为4吨的颗粒。13、被告人李某某的通话记录及图片三张证实被告人李某某的通话情况及活动位置。14、尚义县物价局价格认证中心出具的涉案资产价格鉴定结论书，证实被损坏的资产旧黑色滴灌带93383kg、旧白色滴灌带3087.2kg、旧篷布2182kg，三项价值363488元。15、尚义县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场卫星图、现场照片及照片15张证实案发现场的具体位置及案发后现场物品被烧毁情况、被告人眼镜片遗落的地点。16、被告人李某某人身检查笔录及照片10张，证实被告人李某某胳膊处、腹部有划痕，与其在作案过程中被划伤的供述相吻合。本院认为，被告人李某某与被害人刘某某在合伙经营中产生矛盾后，为泄私愤，故意点燃被害人刘某某收购的旧滴灌带与旧篷布，被毁损财物价值人民币363488元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予定罪处罚。尚义县人民检察院指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失且获得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2019年2月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  张秀鸿审 判 员  刘婧婧人民陪审员  魏志成二〇一六年四月二十八日书 记 员  张晓峰
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永商初字第4459号原告：钱彩茶。委托代理人：胡杰。被告：邓爱芳。被告：施康忆（曾用名施康亿）。原告钱彩茶为与被告邓爱芳、施康忆民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告钱彩茶的委托代理人胡杰到庭参加诉讼，被告邓爱芳、施康忆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告钱彩茶起诉称：原告与被告系朋友关系。从2011年5月开始被告由于资金周转需要陆续向原告借款，累计借到人民币81万元，每次借款都由被告出具借条，借条上载明了借款的金额等。2015年后，被告以各种理由推脱不予还款。两被告系夫妻关系，上述借款理应属于夫妻共同债务。为此，请求：判令两被告共同归还原告借款81万元，并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告邓爱芳、施康忆均未作答辩。原告为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：1、原告的身份证复印件，被告邓爱芳、施康忆的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。2、2010年10月30日的借条原件一份，证明2010年10月30日，被告邓爱芳向原告借款10万元的事实。3、2011年3月16日的借条原件一份，证明2011年3月16日，被告邓爱芳向原告借款5万元的事实。4、2011年4月4日的借条原件一份，证明2011年4月4日，被告邓爱芳向原告借款20万元的事实。5、2011年5月4日的借条原件一份，证明2011年5月4日，被告邓爱芳向原告借款15万元的事实。6、2011年10月19日的借条原件一份，证明2011年10月19日，被告邓爱芳向原告借款8万元的事实。7、2011年12月4日的借条原件一份，证明2011年12月4日，被告邓爱芳向原告借款2万元的事实。8、2012年3月4日的借条原件一份，证明2012年3月4日，被告邓爱芳向原告借款6万元的事实。9、2012年4月6日的借条原件一份，证明2012年4月6日，被告邓爱芳向原告借款10万元的事实。10、2012年9月4日的借条原件一份，证明2012年9月4日，被告邓爱芳向原告借款5万元的事实。11、银行转账凭证三份，证明上述借款中2010年10月30日10万元、2011年4月4日20万元、2011年5月4日15万元、2012年3月4日的6万元是通过银行转账至被告邓爱芳的账户的事实。12、结婚登记申请书一份，证明被告邓爱芳、施康忆于1995年7月23日登记结婚的事实。本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述相佐证，两被告未到庭应诉质证，故本院对原告提交证据真实性及证明内容均予以确认。庭审中，原告称被告邓爱芳已支付利息至2012年5月，该陈述系其对己方不利事实的自认，本院对该事实予以确认。经审理，本院认定事实如下：被告邓爱芳、施康忆于1995年7月23日登记结婚。2010年10月至2012年9月期间，被告邓爱芳向原告钱彩茶多次借款（分别为：2010年10月30日借款10万元，2011年3月16日借款5万元，2011年4月4日借款20万元，2011年5月4日借款15万元，2011年10月19日借款8万元，2011年12月4日借款2万元，2012年3月4日借款6万元，2012年4月6日借款10万元，2012年9月4日借款5万元），共计借款81万元，并出具借条9份，载明借款事实。上述借条出具后，被告邓爱芳已自愿支付利息至2012年5月止。现被告尚欠原告借款本金81万元。本院认为，原告钱彩茶与被告邓爱芳之间的民间借贷关系系，系双方当事人真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，确认合法有效。双方未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告邓爱芳尚欠原告借款81万元的事实清楚。本案债务发生在被告施康忆与邓爱芳夫妻关系存续期间，被告施康忆未提供证据证明本案债务系邓爱芳的个人债务，也未能提供证据证明双方存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告邓爱芳、施康忆的夫妻共同债务。原告要求被告邓爱芳、施康忆归还借款81万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告邓爱芳、施康忆归还原告钱彩茶借款81万元并支付利息（利息从2015年11月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11900元，公告费400元，合计12300元，由被告邓爱芳、施康忆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱永革人民陪审员  陈兴丁人民陪审员  胡春来二〇一六年四月六日代书 记员  陈珩俐
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2015）莱州民初字第2153号原告李卫红，女，1987年5月27日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人孙旭坤、原冰，山东嘉程律师事务所律师。被告姜福广，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜尧瑞，男，1974年11月28日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜尧周，男，1977年5月30日出生，汉族，农民，住莱州市。被告姜耀宗，男，1986年4月23日出生，汉族，农民，主莱州市。原告李卫红与被告姜福广、姜尧瑞、姜尧周、姜耀宗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫红的委托代理人孙旭坤、原冰，被告姜福广、姜耀宗到庭参加诉讼。被告姜尧周、姜尧瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月13日，被告姜福广向原告借款100万元，并签订借款合同，合同约定借期为3个月，被告姜耀宗、姜尧周、姜尧瑞为该笔借款提供担保并在借条的担保人处签字。该借款到期后，被告未按期偿还上述借款。诉请法院依法判令：被告给付借款本金100万元及利息4.2万元（自2015年4月13日至2015年11月11日）及律师费5万元，共计109.2万元；给付自2015年11月12日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。被告姜福广辩称：原告所诉属实，关于付款时间可以和原告协商一下。被告姜耀宗辩称：同意按照法律规定承担责任。被告姜尧周、姜尧瑞未答辩。经审理查明，2015年1月13日，被告姜福广向原告借款100万元，双方口头约定月息3分。原告在招商银行股份有限公司烟台莱州支行以银联卡转帐的方式将该款支付给被告。当日，被告姜福广为原告出具借条一张，该借条载明被告姜福广借原告100万元，借款期限为三个月，自2015年1月13日起至2015年4月13日止。被告姜耀宗、姜尧周、姜尧瑞作为担保人均在该借条上签字捺印。该借条同时载明担保人同意为借款人的上述借款所发生的债务向出借人承担连带责任担保。保证期限为借条出具之日起到借款偿还届满两年止，担保范围及于借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其它实际支出费用）。现原告以被告姜福广未在约定的期限内付款为由诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求，要求被告偿还借款100万元，并自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止按本金100万元，按年息24%计算的利息；同时原告提供为本次诉讼与山东嘉程律师事务所签订的代理合同并交纳代理费5万元的税务发票，要求被告给付代理费5万元。被告姜福广不同意给付原告代理费及利息。被告姜尧周、姜尧瑞经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。上述事实有原告提供的借据、银行汇款交易明细及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，原告提供的被告姜福广出具的借条及支付借款的银行交易明细，能够证实被告姜福广向原告借款及被告姜尧周、姜耀宗、姜尧瑞为该笔借款提供连带保证责任的事实。原、被告债权债务关系成立，原告要求要求被告姜福广给付借款100万元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告给付自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止，按本金100万元，按照年息24%计算的利息，并要求被告给付代理费5万元，原告主张该两项费用的总额不得超过借款本金年利率的24%，其请求的超过年息24%的部分，本院不予支持。被告姜尧周、姜耀宗、姜尧瑞作为担保人对该笔债务的偿还应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告姜尧周、姜尧瑞缺席，判决如下：一、被告姜福广偿还原告李卫红借款100万元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告姜福广付款的同时给付原告李卫红自2015年11月12日起至判决生效确定给付之日止按本金100万元，按年息24%计算的利息。被告姜耀宗、姜尧周、姜尧瑞对上述一、二项债务的清偿承担连带责任。三、驳回原告李卫红的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14250元，由四被告负担，限四被告于判决生效后七日内交纳本院；财产保全费5000元，由四被告负担，此款原告已交纳本院，限四被告于判决生效后七日内将应负担的5000元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判长  王培盛审判员  国树强审判员  李德强二〇一六年四月十八日书记员  姜娜娜
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执恢89号申请执行人：周振富，男，汉族。被执行人：山东大信重工有限公司。法定代表人：许东铭，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）福门民初字第15号民事判决书，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人山东大信重工有限公司银行存款3938元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘一礼二〇一六年四月十八日书记员  纪春峰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民劳终字第00153号上诉人（原审被告、并案原告）南阳市卧龙区人力资源市场。地址：南阳市。法定代表人刘士睿，任主任。委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。被上诉人（原审原告、并案被告）胡聚亭，男，1962年3月4日生，汉族。委托代理人周峰波、靳春铖，河南育滨律师事务所律师。上诉人南阳市卧龙区人力资源市场与被上诉人胡聚亭为劳动争议纠纷一案，上诉人不服卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第172号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人南阳市卧龙区人力资源市场的委托代理人金翔宇，被上诉人胡聚亭的代理人靳春铖到庭参加诉讼。本院认为，原审程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销卧龙区人民法院（2015）宛龙七民初字第172号民事判决；二、发回卧龙区人民法院重审。二审诉讼费10元，退还给上诉人南阳市卧龙区人力资源市场。审 判 长  刘洪海审 判 员  陈立丽代理审判员  刘 涛二〇一六年四月一日书 记 员  赵 杰
文书内容襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书[2016]鄂06**执215-2号申请执行人汪晓进，男，1965年10月12日出生，汉族。被执行人旺前实业集团有限公司（下称旺前集团）。法定代表人王前，旺前集团董事长。保证人老河口市旺前置业有限公司。本院在执行申请执行人汪晓进与被执行人旺前集团借款合同纠纷一案，被执行人旺前集团不能履行[2015]鄂襄新民初字第02227-1号民事调解书确定的义务。因保证人老河口市旺前置业有限公司案件执行期间，于2016年3月25日自愿为被执行人旺前集团提供保证，本院据此未对被执行人旺前集团财产采取保全措施。现因被执行人旺前集团的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：保证人老河口市旺前置业有限公司在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人老河口市旺前置业有限公司应在本裁定生效之日起7日内向申请执行人汪晓进清偿债务135万元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  梁家殿代理审判员  刘永会二〇一六年四月二十九日书 记 员  李 雲
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初929-1号原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街29号，组织机构代码56338248-7。负责人王文坤，该行行长。委托代理人陈福大，男，住泉州市鲤城区，该行员工。委托代理人林紫强，男，住石狮市，该行员工。被告福建宏泰兴工贸发展有限公司，住所地石狮市鸳鸯池商业中心8幢77号，组织机构代码55959450-8。法定代表人林建国，该公司负责人。被告林建国，男，汉族，1975年11月28日出生，住晋江市。被告林美如，女，汉族，1956年2月13日出生，住晋江市。被告泉州市千丰纺织贸易有限公司，住所地石狮市富丰二期后塘园金诚楼50栋1-2号，组织机构代码68505802-8。法定代表人洪清开，该公司负责人。委托代理人黄进辉，福建华晖律师事务所律师。被告石狮市帕克罗蒂纺织有限公司，住所地泉州市石狮市金汇一期4幢201-204室，组织机构代码68507758-7。法定代表人洪永和，该公司负责人。被告石狮市海燕纺织品贸易有限公司，住所地泉州市石狮市德辉文化大厦C幢130号，组织机构代码75936327-X。法定代表人洪肇交，该公司负责人。被告林水源，男，汉族，1962年5月2日出生，住石狮市。被告戴玉婷，女，汉族，1961年11月16日出生，住石狮市。被告洪清开，男，汉族，1973年10月17日出生，住晋江市。被告杨楚楚，女，汉族，1972年6月26日出生，住晋江市。被告洪肇交，男，汉族，1955年3月24日出生，住晋江市。被告陆琴，女，汉族，1962年8月14日出生，住晋江市。被告杨培强，男，汉族，1975年2月9日出生，住厦门市集美区。被告郑小萍，女，汉族，1979年1月25日出生，住晋江市。原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行（以下简称“浦发银行泉州分行”）与被告福建宏泰兴工贸发展有限公司（以下简称“宏泰兴公司”）、林建国、林美如、泉州市千丰纺织品贸易有限公司（以下简称“千丰公司”）、石狮市帕克罗蒂纺织有限公司（以下简称“帕克罗蒂公司”）、石狮市海燕纺织品贸易有限公司（以下简称“海燕公司”）、林水源、戴玉婷、洪清开、杨楚楚、洪肇交、陆琴、杨培强、郑小萍和林涛金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年3月4日向本院申请撤回对林涛的起诉，本院经审查后于同日作出准许原告撤回对被告林涛起诉的民事裁定。本案现已审理终结。原告浦发银行泉州分行诉称，2014年12月22日，原告与被告宏泰兴公司签订编号为17632014280294的《流动资金借款合同》，借款合同约定，原告向被告宏泰兴公司发放借款本金人民币500万元，借款期限为2014年12月22日至2015年12月22日，借款年利率为7.28%。2014年12月16日，原告分别与被告林建国、林美如，被告千丰公司，被告帕克罗蒂公司，被告海燕公司，被告林水源、戴玉婷，被告洪清开、杨楚楚，被告洪肇交、陆琴，被告杨培强、郑小萍和林涛签订《最高额保证合同》，保证合同均约定保证人为原告自2014年12月16日至2015年12月19日止的期间内与债务人被告宏泰兴公司办理的各类融资业务所发生的债权在最高不超过等值伍佰万元整为限提供连带责任保证，债权人为原告，债务人为被告宏泰兴公司。依照前述借款合同，原告依约定于2014年12月22日向被告宏泰兴公司发放了500万元借款。但被告宏泰兴公司未能按照合同约定按时还本付息，严重违反合同约定，截止起诉日尚拖欠本金397.25万元及相应利息。各保证人在被告宏泰兴公司发生违约后，也未按相关合同约定履行担保责任。现诉请判令：1、被告宏泰兴公司立即偿还原告借款本金397.25万元及利息（含罚息等）298651.51元（暂计至2016年1月12日，以后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告林建国、林美如、千丰公司、被告帕克罗蒂公司、海燕公司、林水源、戴玉婷、洪清开、杨楚楚、洪肇交、陆琴、杨培强、郑小萍对被告宏泰兴公司所欠原告债务承担连带清偿责任；3、全体被告承担本案诉讼费、保全费以及其它原告为实现债权而支出的全部费用。本案在审理过程中，石狮市公安局于2016年3月28日向本院来函通报，被告宏泰兴公司在本案向原告浦发银行泉州分行申请贷款时存在“以欺骗的手段取得贷款、票据承兑、信用证、保函等，数额在一百万元以上的”情况，应当立案追诉，且涉嫌骗取贷款的行为与本案借款合同纠纷属同一事实，并附相关材料。本院经审查认为，被告宏泰兴公司在本案向原告浦发银行泉州分行申请贷款时确有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司泉州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张文智二〇一六年四月一日书记员  李 枫《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初1754号原告任铭彬，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住沂水县。被告朱俊辉，男，1967年7月20日出生，汉族，居民，住沂水县。现住烟台市。原告任铭彬与被告朱俊辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年月9日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告任铭彬、被告朱俊辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任铭彬诉称，我从事建筑模板生产，被告于2013年7月28日到我处购买我建筑模板，共计款115200元，运费由被告自行负担，被告给我出具欠条一份。后我多次催要，被告一直未付。为此诉至法院，请求依法查明事实，依法判令被告立即支付货款及利息，诉讼费由被告负担。被告朱俊辉辩称，原告所诉属实。原告供给我的货质量符合要求，但是下雨淋了，造成开胶，建筑公司没给钱，所以我也没有钱给原告。现在没钱还，打算用货物抵给原告，但原告不同意。。经审理查明，原告从事建筑模板生产，2013年7月28日，被告购买原告建筑模板1800张，每张64元，计款115200元，被告为原告出具欠条一份。该批模板在被告运回后，因遇雨造成损失，被告未能及时支付货款，原告在多次催要无果后，向本院提起诉讼，要求被告偿还货款115200元及利息，并要求被告承担本案诉讼费。认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的欠款条及庭审笔录为证，已收录在卷。本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人的真实意见表示，不违反法律规定，为合法有效合同。被告在购买原告模板后，应及时付清货款。被告不能及时付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告朱俊辉于本判决生效后五日内偿还原告任铭彬模板款115200元，并自2013年7月28日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计付原告利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2604元，减半收取1302元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王维钦二〇一六年四月十九日书记员  武 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终1136号上诉人（原审原告）：原冰，男，汉族，1970年8月28日出生，个体户，住乌鲁木齐市。委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：高东升，男，汉族，1971年6月24日出生，新疆盛世通商贸有限公司总经理，住乌鲁木齐市。被上诉人（原审被告）：张尧甫，男，汉族，1967年2月14日出生，个体户，住浙江省。被上诉人（原审被告）：卢树欣，男，汉族，1973年4月22日出生，个体户，住郑州市。共同委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。上诉人原冰因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭于2016年3月21日公开开庭审理了本案，上诉人原冰及其委托代理人张树兵、刘宇，被上诉人高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦的负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。2012年6月29日，原冰与高东升签订了一份《经营使用权买卖合同》，合同约定，高东升将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负一层21、22号商铺或摊位10年经营权出售于原冰用于手机及配件经营；商铺经营使用权限10年；合同价款1080000元，在签订合同之日付清。合同签订后，原冰于2012年6月29日向高东升支付1060000元，“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营。另查明：融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。该地下室消防验收至今未验收合格。中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续。高东升、张尧甫、卢树欣三人系合伙关系。原审法院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，其消防验收至今未验收合格，且中泉通讯广场铁路局店未办理注册登记手续，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原冰的合同目的不能实现，该合同应予解除。原冰要求解除《经营使用权买卖合同》的主张符合法律规定，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中“中泉通讯广场铁路局店”在2014年6月18日整体开业经营，涉案房屋租赁期限应从2014年6月18日整体开业经营之日起算，截止2015年11月18日本案判决双方合同解除，原冰实际使用租赁房屋时间以17个月予以确定，使用费用为153000元（1080000元÷10年÷12个月×17个月），双方合同解除后，高东升、张尧甫、卢树欣现应返还原冰合同价款907000元（1060000元-153000元），对原冰多主张的部分，不予支持。高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原冰承担返还上述价款的责任。高东升、张尧甫、卢树欣的抗辩意见不符合法律规定，不予采纳。综上，遂判决：一、解除原冰与高东升2012年6月29日签订的《经营使用权买卖合同》；二、高东升、张尧甫、卢树欣返还原冰合同价款907000元。上诉人原冰不服一审判决上诉称：我与被上诉人签订《租赁合同》，但被上诉人并没有按照约定办理注册登记手续，消防验收至今未合格，且融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间，根本不能从事经营活动，说明被上诉人属于根本性违约，我方合同目的无法实现，导致合同解除，就应该判令被上诉人全额返还合同款。另，被上诉人在进场装修前，统一向我们承诺免租一年，原审法院对此不予确认是错误的，我向被上诉人两次共支付108万元的合同价款，原审法院却按106万元认定，严重损害了我的合法利益。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院查明事实予以改判。被上诉人高东升、张尧甫、卢树欣答辩称：双方所签租赁合同和买卖合同内容明细，我方不存在欺诈行为，涉案商铺至今没有取得竣工验收手续，这是客观事实，虽然建筑物没有取得权属证明，但没有相关部门阻挠上诉人的经营活动。原审法院判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。以上查明事实有合同书，收款收据，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书、照片及一、二审法庭审理笔录及当事人陈述为证。本院认为：本案二审的争议焦点在于，高东升、张尧甫、卢树欣是否应将已收取的租金全额返还给原冰。这就涉及到合同解除的法律后果问题。对此，《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原冰与高东升签订《租赁合同》之后，双方的租赁合同关系已成立并生效。故直至双方的合同依法解除之前，双方的租赁合同关系是存续的，并已实际履行。对双方的租赁合同已履行部分的租金，原冰仍应承担。合同依法解除之后，原冰无需再承担支付租金的合同义务，故合同解除后的租金应予返还。故原冰要求高东升、张尧甫、卢树欣全额返还租金的上诉主张无事实及法律依据，本院不予支持。另，因原冰不能举证证明被上诉人存在向其承诺免租一年及其付款额应为108万元的上诉理由，故本院对此不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3760元（原冰已预交），由上诉人原冰负担。本判决为终审判决。审 判 长  黎 剑审 判 员  王 宏代理审判员  黄淑梅二〇一六年四月六日书 记 员  田伟伟
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0726执1235号申请执行人浦江万银小额贷款有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人张潇。被执行人郑森林。被执行人张小武。被执行人张越康。被执行人周荷仙。被执行人张有生。被执行人张群林。被执行人陈真理。被执行人张利群。被执行人浙江浩鑫工贸有限公司，住所地浙江省浦江县中山。法定代表人张有生。被执行人浙江浩鑫电气有限公司，住所地浙江省金华市浦江县。法定代表人张智浩。被执行人浙江百炼工贸集团有限公司，住所地浙江省浦江县。法定代表人张越康。本院在执行浦江万银小额贷款有限公司与郑森林、张小武、张越康、周荷仙、张有生、张群林、陈真理、张利群、浙江浩鑫工贸有限公司、浙江浩鑫电气有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司（2016）浙0726执1235号金融借款合同纠纷一案中，被执行人财产尚不宜处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙0726执1235号执行案件终结本次执行程序。若申请人发现被执行人可供执行的财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈明政审 判 员  吴利川代理审判员  张一将二〇一六年四月十八日书 记 员  吴 轩
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2015）安开商初字第00195号原告江苏鹏威重型设备有限公司，住所地江苏省南通市海安经济技术开发区开发大道与和谐路交汇处。法定代表人王壮志，经理。委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。被告江西齐顺能源环保有限公司，住所地江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖管理处鱼尾村安乐堤南塘湖路16号。法定代表人陶雪香，经理。原告江苏鹏威重型设备有限公司（以下简称鹏威公司）与被告江西齐顺能源环保有限公司（以下简称齐顺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告鹏威公司的委托代理人朱爱军到庭参加诉讼，被告齐顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告鹏威公司诉称：2014年1月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数套重型设备，合同总价为100万元。因部分零部件变动，2014年5月16日，双方签订《补充协议书》，将合同总价变更为109万元。2015年10月15日，原、被告双方又签订《补充协议书》一份，将最终合同总价确定为108万元，并将付款方式商定为：发货前被告付款至103万元，余款5万元作为质保金，自签订该《补充协议书》之日起1年内付清，即应在2015年10月15日前付清。协议签订后，原告按约履行了供货义务，将案涉设备送至被告指定地点。而截止原告诉讼时止，被告共向原告付款101.14万元（包括被告代原告支付的运费2万元），尚有68600元未能给付。故请求判令被告给付原告货款68600元；诉讼费用由被告承担。被告齐顺公司未答辩。但在提交答辩状期间对管辖权提出异议。其认为：本案案由是买卖合同纠纷。鹏威公司在其诉状中主张的是齐顺公司向其购买了价值108万元的设备，其已按约履行了供货义务，将案涉设备送至了齐顺公司指定地点（即送货到买方厂内），但齐顺公司未付清尾款68600元。依此，本案的合同履行地是齐顺公司住所地即南昌市产业开发区。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案管辖法院应为南昌市高新技术产业开发区人民法院。鹏威公司向江苏省海安县人民法院起诉不符合法律规定，请求将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。经审理查明：2014年1月20日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买数套重型设备，合同总价为100万元。2014年5月16日，因部分零部件变动，双方签订《补充协议书》一份，将合同总价变更为109万元。2015年10月15日，原、被告双方又签订《补充协议书》一份，将最终合同总价确定为108万元，并将付款方式商定为：发货前被告付款至103万元；余款5万元作为质保金，自签订该《补充协议书》之日起1年内付清，即应在2015年10月15日前付清。协议签订后，原告按约履行了供货义务，将案涉设备送至被告指定地点，被告至今共向原告支付货款101.14万元（包括被告代原告支付的运费2万元），尚有68600元未能给付，引起诉讼。上述事实，有《工矿产品购销合同》、《补充协议书》、供货明细、验货清单、提升机技术参数表以及当事人的陈述等在卷予以证实，本院予以确认。诉讼过程中，被告对管辖权提出异议后，本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原、被告于2014年1月20日签订的工矿产品购销合同时约定解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，按下列方法解决：一方违约，另一方可在其公司所在当地法院进行诉讼。此后，原、被告又于2014年10月15日签订的补充协议书时约定：本协议签订后，如若在履行过程中发生争议，甲乙双方协商解决，协商不成，产品质量原因交由南昌仲裁委员会仲裁，资金原因交由原告方当地法院裁决。根据上述约定，在发生纠纷后，原告有权向其住所地人民法院起诉。现原告向本院提起诉讼，本院已依法受理并立案，本院作为原告住所地所在法院对本案具有管辖权。被告齐顺公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院不予采纳。故驳回被告齐顺公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告购买数套重型设备的事实清楚，双方之间的买卖合同关系成立，故双方应按约全面履行义务。在原告履行供货义务、被告未能支付全部货款的情况下，双方对货款数额三次协议，最终确认货款的总数额为108万元，然而，被告按约履行了101.14万元后，余款68600元未予支付，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告齐顺公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告齐顺公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告鹏威公司货款68600元。如义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1512元，由被告齐顺公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方人数提供上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1512元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。审 判 员 狄 进人民陪审员 姜 萍人民陪审员 彭龙圣二〇一六年四月二十七日法官 助理 王泽清见习书记员 景和敏附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10026号原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人屠雄刚。委托代理人滕爱凤、李伟娟，女。被告张士花，女，1957年1月2日出生，汉族，住上海市闵行区。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告张士花物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年1月至2015年12月的物业管理费4,886.30元。本院于2016年4月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海谊都物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周皓媚二〇一六年四月二十二日书记员  王俐娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）…………（五）准许或不准许撤诉；……
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执2011号申请执行人张国金被执行人东阳市佰德文具有限公司，组织机构代码594359239本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05612号，依法向被执行人东阳市佰德文具有限公司发出执行通知书，责令被执行人东阳市佰德文具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人东阳市佰德文具有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结东阳市佰德文具有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的63×××13的存款人民币25000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡航晓二〇一六年四月七日书记员  何 倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103财保31号申请人杨敬麒，女，1979年5月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街39。法定代表人隋丽杰职务总经理。被申请人隋丽杰，女，1966年6月4日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被申请人张日红，女，1968年8月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。申请人杨敬麒因被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人杨敬麒于2016年4月5日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红所有权的房产档案及银行存款。查封价值以人民币168万元为限。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人杨敬麒的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红所有的房产档案。二、冻结被申请人哈尔滨盛元小额贷款有限责任公司、隋丽杰、张日红银行存款人民币168万元。三、查封担保人哈尔滨上洋粮油制品厂位于哈尔滨市南岗区的使用权土地档案。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 军二〇一六年四月五日书记员 郑鹏飞
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异40号案外人贾二强，男，汉族，1984年11月14日出生。委托代理人张露，内蒙古义盟律师事务所律师。申请执行人张宽良，男，汉族，1955年10月27日出生。委托代理人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。被执行人杨京山，男，汉族，1965年7月28日出生。被执行人郭英，女，汉族，1971年5月1日出生。本院在执行申请执行人张宽良申请执行被执行人杨京山、郭英民间借贷纠纷一案中，案外人贾二强对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人贾二强称，鄂尔多斯市东胜区人民法院在申请执行人张宽良与被执行人杨京山、郭英民间借贷纠纷一案的执行中，依据（2015）东民初字第755-1号民事裁定书中对被执行人杨京山所有的位于X房产进行查封，现申请人依法提出异议。案外人贾二强与被执行人双方于2010年1月10日签订《房地产买卖合同》，约定被执行人将其位于X的房产出售给案外人，房屋总价款为157050元，合同签订后，案外人当即支付了57050元，被执行人也将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。剩余的房款由案外人代被执行人杨京山向银行履行还贷义务。2014年1月13日，案外人向银行一次性付清了全部房贷即履行了全部的支付义务。因贷款还清后他项权益证书丢失，未能及时办理过户手续，在他项权益证书登报挂失时候该房屋被查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，案外人已支付全部的房款并早已实际占有该房屋，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提出异议，请求中止对位于X房产的执行，并撤销（2015）东民初字第755-1号民事裁定，解除对案外人房产的查封。为证明其主张，案外人贾二强向本院提交房屋买卖合同一份、证明一份、杭锦旗自来水公司水费收据两份及明细一份、天然气供气合同一份、杭锦旗天然气碰接申报单两份、能率安装记录单一份、天然气管道入户安装竣工验收交接单一份、购气明细(2010.8.17-2015.4.30)一份及收据四份（2010.7.21、2011.01.16、2012.08.20、2015.04.30）、结婚证一份、户口本一份、贾二强户籍证明一份、杨茹借记卡明细单二份、杨京山借记卡明细单一份、房屋抵押权注销登记证明书一份、杭锦旗新闻刊登的遗失声明一份、工商银行卡一张、工商银行个人还款凭证一份、工商银行个人住房贷款申请审批表一份、个人贷款结清证明一份、商品房买卖合同一份。申请执行人张宽良称，不同意案外人贾二强提出的异议，理由：依据物权法相关规定，物权应以登记为准，而本案异议房屋未进行变更登记，是登记在被执行人杨京山名下的，而不是案外人名下，所以对该房屋的执行是合法有效的。被执行人杨京山、郭英未到庭参加听证。本院查明，本院在审理申请执行人张宽良诉被执行人杨京山、郭英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张宽良于2015年2月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被执行人杨京山所有的位于X及位于X的房产两处，并提供了相应的担保，本院于当日作出（2015）东民初字第755-1号民事裁定，对上述房产予以查封。该案经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：被执行人杨京山、郭英共同于2015年3月25日前偿还申请执行人张宽良借款本金70万元及利息（利息从2009年7月10日起计算至2015年3月18日止，月利率按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，其中需扣减被执行人杨京山向申请执行人张宽良支付的利息30万元）；案件受理费9347元、诉讼保全费5000元，由被执行人杨京山、郭英负担。本院据此于2015年3月18日作出（2015）东民初字第755号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人杨京山、郭英未按期履行上述调解书所确定的义务，申请执行人张宽良向本院申请强制执行。另查明，本案异议房屋即位于x的房屋登记的所有权人为被执行人杨京山。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人贾二强主张其在与被执行人杨京山签订《房屋买卖合同》后当即支付了57050元购房款，但却未能就此提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。故此，案外人贾二强称其已支付异议房屋全部价款的主张缺乏依据，不能成立。综上，案外人贾二强提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条第（三）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人贾二强的执行异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月六日书 记 员  杨 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 判 决 书（2016）新0121民初45号原告：乔小梅。委托代理人：严霞，乌鲁木齐市天山区乌拉泊法律服务所法律工作者。被告：新疆南山生态园老年公寓，住所地：乌鲁木齐县水西沟镇南溪北路***号。法定代表人：李洁，系该老年公寓负责人。委托代理人：吴乃新。原告乔小梅与被告新疆南山生态园老年公寓（以下简称南山老年公寓）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员常冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告乔小梅、原告代理人严霞及被告南山老年公寓委托代理人吴乃新到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔小梅诉称，2015年10月，经王赠诒介绍，给南山老年公寓提供煤炭6车，总重量139.14吨，每吨240元，共计33393.6元，南山老年公寓收到煤炭后未支付货款，我多次向南山老年公寓负责人李洁索要煤款无果，现诉至法院，请求判决：1、判令南山老年公寓向我支付煤款33393.6元；2、南山老年公寓向我支付逾期付款利息488元；3、南山老年公寓承担本案诉讼费。被告南山老年公寓答辩称，我方与乔小梅之间未建立买卖合同关系，对乔小梅供煤的事实不认可。经审理查明，2015年10月经王赠诒介绍，乔小梅给南山老年公寓供煤，双方未订立书面合同、乔小梅和南山老年公寓法定代表人李洁口头约定煤价为每吨240元。2015年10月7日，乔小梅向南山老年公寓供1车煤，煤重12.76吨。2015年10月27日向南山老年公寓供3车煤，煤重74.82吨。2015年10月28日向南山老年公寓供2车煤，煤重51.56吨。以上共计向南山老年公寓供煤6车，总重量139.14吨，总计煤款33393.6元（240元＊139.14吨）。乔小梅均与李洁电话联系后，将煤送至南山老年公寓，并由当时在南山老年公寓内的人员在过磅单中签字，后乔小梅多次向南山老年公寓讨要煤款无果。上述事实，有过磅单、手机通话记录详单、短信记录、证人何某某、乔某当庭证言、电话录音、李洁常口信息、齐天新人员基本信息、本院对王赠诒、潘进路、魏凯江的询问笔录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款的规定：“当事人对合同是否存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。”本案中，双方虽未签订书面合同，但根据本院查明的事实以及乔小梅的举证，能够证明双方有买卖煤炭的事实，乔小梅与南山老年公寓之间构成买卖合同关系。依乔小梅提供的过磅单以及南山老年公寓相关人员在过磅单上的签字，足以证明乔小梅向南山老年公寓供应了139.14吨煤炭，南山老年公寓亦收货但货款未付的事实，因此南山老年公寓应向乔小梅支付煤款33393.6元。依《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故对乔小梅要求南山老年公寓支付煤款33393.6元的诉讼请求，本院予以支持。乔小梅主张南山老年公寓自2015年11月1日至2016年1月31日支付逾期利息488元（按4.875‰／月计算），本院认为双方并未约定买卖煤炭的付款期限，乔小梅要求南山老年公寓支付逾期付款利息无事实和法律依据，故对乔小梅要求南山老年公寓支付逾期付款利息488元的诉讼请求，本院不予以支持。南山老年公寓主张无供煤事实、不支付煤款的辩解意见并无证据证实，且本院在审理过程中为查明事实，通知南山老年公寓的法定代表人李洁到庭参加诉讼，李洁拒不到庭，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条规定：“人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。”本院对南山老年公寓主张的事实不予认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十条之规定，判决如下：一、被告新疆南山生态园老年公寓向原告乔小梅支付煤款33393.6元；二、驳回原告乔小梅要求被告新疆南山生态园老年公寓支付逾期付款利息488元的诉讼请求。本案案件受理费647.04元（原告乔小梅已预交），减半收取323.52元，由原告乔小梅负担4.66元，由被告新疆南山生态园老年公寓负担318.86元，剩余323.52元由本院退还原告乔小梅。上述款项共计33712.46由被告新疆南山生态园老年公寓于本判决生效后十日内支付给原告乔小梅，逾期支付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  常冰二〇一六年四月十八日书记员  马龙
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0591民初932号原告苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行,住所地江苏省苏州工业园区312国道85公里处苏州肉食品市场*****号。经营者谢国太。委托代理人杨杰，江苏姑苏律师事务所律师。被告朱崇付。委托代理人姚虹伶，江苏尔雅律师事务所律师。原告苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行（以下简称“谢国太商行”）与被告朱崇付（以下简称“谢国太商行”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告谢国太商行委托代理人杨杰，被告朱崇付委托代理人姚虹伶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国太商行诉称，原告从事冷冻食品销售，根据市场经营情况，第三方客户需购买食品时，均由客户在肉食品市场临时找三轮车来运送食品，客户不方便找三轮车时，则要求原告代为寻找三轮车运送食品，所有三轮车费用由客户承担。2015年6月，因客户要求，原告找到被告临时帮客户运送食品，运费当场结算。后被告找到原告陈述其在外面碰到交通事故，请求原告为被告出具所谓“务工证明”，原告考虑其实际困难，就为被告出具务工证明，但原告认为被告系临时雇佣人员，劳务报酬是按运输次数结算，工作时间不受原告管理，原告不对被告进行考勤和管理，双方不属于劳动关系。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令确认原被告之间不存在事实劳动关系。被告朱崇付辩称，其自2015年6月1日入职原告从事运输工作，每天7点由原告安排运输车辆及运输目的地进行运输，且每月被告工资由原告以现金形式发放，原被告双方存在劳动关系。经审理查明，谢国太商行为朱崇付出具《务工证明》，载明“朱崇付同志于2015年6月1日到6/24日在我处打工，上午在我处上班出现意外交通事故受伤（每月工资3800元）特此证明”。证明人谢国太签字，并加盖谢国太商行的公章。庭审中，谢国太商行陈述，务工证明的真实性无异议，合法性不予认可，该证明系原告应被告要求，为配合处理交通事故出具，与本案无关联关系；事故时间不清楚，听被告说的；如需运输商品临时通知，报酬按运输次数和商品件数结算，6月24日之后双方未发生往来；6月1日至6月24日期间工资结算过，报酬是3200元，已发放；无固定上班时间，运输工具是电动三轮车，正常情况下是用被告自己三轮车，特殊情况下也用原告的，负责把货从肉联厂运到客户车上。朱崇付陈述，2015年6月24日上午7：37，发生交通事故，此后再未上过班，工资以现金方式支付，有固定上下班时间，自早上7点到下午4点，早上上班到老板那取车钥匙，下班前归还，拿钥匙就算考勤，送货地点由老板安排，车子由老板提供。另查明，朱崇付于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年1月15日裁决确认双方自2015年6月1日至2015年6月24日期间存在事实劳动关系。谢国太商行对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。朱崇付对仲裁裁决不持异议。上述事实，有务工证明、苏园劳仲案字[2016]第78号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动关系是用人单位与劳动者之间产生劳动者为用人单位提供劳动，接受单位管理，用人单位支付劳动报酬的稳定的劳动权利义务关系。关于双方是否存在劳动关系，首先，原告为被告出具的误工证明，原告虽表示该证明仅为处理交通事故，但该证明足以证明被告的入职时间、工作情况、工资收入，且原告虽主张双方系按次结算报酬，但并未提供充分证据证实其主张，故原告的上述意见，缺乏事实依据，本院不予采信。其次，原告陈述双方已就2015年6月1日至6月24日报酬3200元进行结算，与务工证明载明的月工资收入相互印证，足以证实被告为原告提供劳动、获得报酬的事实。综上，原告主张的双方2015年6月1日至2015年6月24日期间不存在劳动关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州工业园区肉食品市场谢国太冷冻食品商行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。代理审判员  邵婷婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  施 昌