巴中市巴州区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1902民初645号原告徐某甲，男，生于1956年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人曾秉铎，四川宏坤律师事务所律师。原告赖某某（系原告徐某甲之妻），女，生于1962年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。原告徐某乙（曾用名徐某丙，系原告徐某甲之子），男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告马某甲，男，生于1955年，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被告罗某某（系被告马某甲之妻），女，生于1958年，汉族，不识字，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。被告马某乙（系被告马某甲之女），女，生于1993年，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人马某丙（曾用名马某丁，系被告马某乙之胞姐），女，生于1981年，汉族，高中文化，居民，住四川省成都市。原告徐某甲、赖某某、徐某乙与被告马某甲、罗某某、马某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人曾秉铎，原告赖某某、徐某乙，被告马某甲、罗某某及其委托代理人彭才荣，被告马某乙及其委托代理人马某丙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲、赖某某、徐某乙诉称：原告徐某甲、赖某某之子原告徐某乙与被告马某甲、罗某某之女被告马某乙于2004年农历8月经人介绍订婚，2015年农历1月6日，原告徐某乙与被告马某乙按农村习俗在原告家举行婚礼，在举行婚礼前，被告马某甲、罗某某、马某乙借婚姻关系同原告家人谈判彩礼等事宜。2015年12月27日，被告向原告家人索要彩礼8万元，连被告方举行酒席开支均要原告家人承担，原告为此支出3万元。原告徐某乙与被告马某乙同居生活后，至今未生育、子女，亦未领取结婚证书，2015年农历10月至今，被告马某乙不知什么原因离家出走至今据不回家。原告徐某乙与被告马某乙未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护，应当解除，但因婚姻关系产生的财物应当返还。请求三被告返还彩礼8万元，并支付办理婚宴产生的费用3万元。被告马某甲、罗某某、马某乙辩称：一、原告是否向被告支付了8万元是否成立，根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证。二、即使原告能够证明支付了8万元，但这8万元是否完全是彩礼？是否应全部返还？给原告徐某乙购置衣物、购置的已用于男女双方共同生活的用品等均不属于彩礼的范围，在处理中应当予以扣减。三、彩礼是否应当返还，我方认为原告的诉讼主张不成立，原告主张没有法律规定的依据，虽然婚姻法解释二第十条有规定，原告徐某乙与被告马某乙虽未办理结婚手续，但双方同居达十个月之久，我方也会举证证明双方同居生活的情况，因此原告的主张没有法律依据；婚姻法没有对婚约作出具体的规定，但应遵循当地的风俗习惯，男方提出退亲是一句话，女方提出退亲是一根线都要算，根据当地的风俗习惯，彩礼是不应返还的；被告马某乙没有过错，而是男方即原告对其不问不顾，施加冷暴力，原告徐某乙对被告马某乙没有尽到关心的义务，被告马某乙从2015年10月份没有办法才回到娘家居住，被告马某乙现在还是同意与原告徐某乙办理结婚登记，而原告徐某乙是存在过错的，他没有尽到一个丈夫的责任，对于是否返还彩礼的问题，因被告方没有过错，而原告本身是存在过错的，请求法庭予以考虑。综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。被告罗某某辩称：我女儿是好好打发到徐某乙家，跟徐某乙举行婚礼的，他们家徐某乙至今都不办结婚证，去年3月、5月我都提过，我的女儿是黄花大闺女嫁给徐某乙的，我女儿回去两次拿衣服都没有拿到，徐某乙如果要跟我女儿一起过一辈子，我女儿回去过两次，徐某乙都没有理过我女儿，徐某乙的妈妈以前还让我女儿给当干女儿。经审理查明：原告徐某甲、赖某某之子原告徐某乙与被告马某甲、罗某某之女被告马某乙于2004年农历8月经人介绍订婚，2015年农历1月6日，原告徐某乙与被告马某乙按农村习俗在原告家举行婚礼，随后以夫妻名义同居生活，至今双方未进行结婚登记，亦未生育子女。在共同生活中，因家庭生活琐事酿成纠纷，导致原告徐某乙与被告马某乙关系不睦，2015年10月，被告马某乙离开原告家回到父母家居住生活至今。原告徐某乙与被告马某乙结婚前，两家经与媒人刘某某商谈，原告家给被告家彩礼8万元。本案审理中，原告方陈述原告徐某甲在2014年农历12月27日晚上给被告罗某某8万元彩礼，原告为支持其主张，提供了媒人刘某某的调查笔录及视频资料，证实商谈彩礼8万元的经过及事后被告罗某某给她说过男方已给付8万元彩礼；但被告否认给付8万元彩礼，并认为原告方提供的是孤证。本案审理中，被告方主张马某乙结婚时购置的婚礼物品有：创维牌50英寸彩电1台48**元、布艺沙发1套6500元、麻将机1台38**元、皮椅子8把皮垫8个2000元、床上用品毛毯2床、棉絮8床、床单8床、床被8床、枕头8件等等24800元、厨房餐具和茶具2500元、金银首饰徐某乙钻戒、马某乙项链、耳环、钻戒10000元、衣服（介绍人4个、徐某乙家3人、马某乙舅舅、舅妈、干爹、姨婆等）14套6500元、彩色胶花一盒1200元、结婚红包（徐某乙4000元、马某乙4000元，婚后交与徐某乙的）及酒席（16桌席左右含酒水、不含烟）15000元。原告徐某乙认为:创维彩电买成3600元，并不是4800元，布艺沙发当时说的是3500元，我父亲一起去买的麻将机2600元，皮椅子加皮垫是8把1600元（200元1把），床上用品都是在南池购买的，都不贵，几十元的都有，不可能有24800元，也不真实，厨房餐具茶具的价格高报，实为1200元，金银首饰（铂金）是我父亲把钱交给马某乙的母亲买的共计9700元（此款在8万元彩礼之中），衣服都是我们家买的，办席的钱没给那15000元，胶花我们根本没看到，红包每人只有1500元，总共才3000元，我们家也包了红包的，毛毯我们家还有1床、棉絮2床、床单2床，餐具吃饭碗8个、瓷杯8个，其余的被告已搬回家。原告徐某乙与被告马某乙结婚的婚宴，被告方亦在原告家办理，女方招待客人为2015年农历1月5日，男方招待客人为2015年农历1月6日，原告方主张，头一天的酒席为29桌，第二天的酒席为33桌，原告一家为被告一家垫付酒席款3万余元，被告认为女方只有16桌，且给付男方1.5万元，但男方否认没有给1.5万元。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的户口薄复印件，调查笔录，证人证言，证明，收条，清单等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，婚约财产是我国民间习俗，订婚的男女往往发生一些财物往来，俗称彩礼，后因解除婚约而向对方索要返还彩礼而发生纠纷。婚约财产的性质一般都为赠与，且以结婚为成就条件，对于婚约期间的双方赠与物，除贵重物品外，一般不予返还。本案原告徐某乙与被告马某乙因结婚、举行婚礼，原告及其父母给付被告结婚时的彩礼8万元，被告一家用部分礼金同原告一起购买了被告马某乙的嫁妆（包括被告马某乙的结婚戒指、耳环、项链）及原告徐某乙的结婚戒指。结婚给付彩礼，是民间的陋习，且给原告的一家人造成了经济困难，现原告徐某乙与被告马某乙因感情不和双方已自行解除婚约，被告应当适当返还部分彩礼，依据本案实际情况，本院酌情认定，被告返还原告彩礼现金3万元，原告家的被告马某乙的嫁妆归被告所有。被告马某乙出嫁在原告家办理宴席所发生的费用，国家历来倡导文明的举行婚礼，反对大操大办、铺张浪费的陋习，原告同意被告在自家办理宴席，事后双方因解除婚姻关系而为宴席的多少及支出，费用的摊派等发生争议，原告亦未提供充分的证据佐证事前关于宴席发生的费用如何承担，故原告要求被告给付办理宴席产生的费用3万元的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告马某甲、罗某某、马某乙在本判决生效后十日内返还原告徐某甲、赖某某、徐某乙彩礼人民币3万元。二、现在原告徐某甲、赖某某、徐某乙家的被告马某乙的嫁妆：创维牌50英寸彩电1台、布艺沙发1套、麻将机1台、皮椅子（包括皮垫）8把、毛毯1床、棉絮2床、床单2床，餐具吃饭碗8个、瓷杯8个等归原告徐某甲、赖某某、徐某乙所有。三、驳回原告徐某甲、赖某某、徐某乙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，原告徐某甲、赖某某、徐某乙承担650元，被告马某甲、罗某某、马某乙承担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。审判员 万 明二〇一六年四月二十七日书记员 杜珊珊