wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终522号上诉人（原审原告）卜风兰，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市XX镇XX村XX组XX号，现住上海市闵行区XX路XX弄XX花园XX区XX号XX室。委托代理人陈春华，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京京邦达贸易有限公司上海分公司，营业场所上海市嘉定工业区XX路XX号XX幢XX层XX室。负责人陆伯霞，总经理。委托代理人李文一，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人施嘉恒，上海市金茂律师事务所律师。上诉人卜风兰因健康权纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第17054号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，2014年12月15日15时53分许，北京京邦达贸易有限公司上海分公司（以下简称京邦达上海分公司）员工叶某某驾驶无牌电动自行车在本市闵行区吴中路、吴宝路路口处与骑电动自行车的卜风兰相撞，造成卜风兰受伤。经交警认定，叶某某负事故全责，卜风兰无责。事发后，京邦达上海分公司已为卜风兰支付医疗费。卜风兰的伤情经上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所鉴定，结论为被鉴定人卜风兰因交通事故致左锁骨中段骨折，左3根肋骨骨折等损伤，经内固定手术治疗后，目前遗留左肩关节活动功能受限，评定为十级伤残，酌情给予休息5个月，营养2个月，护理2个月。择期取出内固定休息1个月，营养2周，护理2周。卜风兰为此支付鉴定费人民币2,300元。2015年8月10日，卜风兰诉至原审法院，主张其因本起事故造成的损失包括营养费2,400元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金95,420元、误工费12,500元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、物损费200元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元，要求由京邦达上海分公司赔偿。卜风兰并为诉讼支付律师代理费4,000元。原审法院另认定，事发前，卜风兰随女儿居住于本市闵行区XX路XX弄XX区XX号XX室。原审法院认为，本起事故发生在非机动车与非机动车之间，现公安机关已认定叶某某承担事故全部责任，因事发时叶某某系职务行为，故卜风兰主张的各项损失应由京邦达上海分公司予以赔偿。京邦达上海分公司虽对交通事故的责任认定持有异议，但其对该项主张并未提供相应证据予以证明，故原审法院不予采信。原审法院认定卜风兰的损失为：住院伙食补助费140元、营养费2,400元、护理费2,400元、交通费500元、鉴定费2,300元、精神损害抚慰金5,000元、物损费200元、律师代理费4,000元；残疾赔偿金，卜风兰提供的现有证据未能证明事发前其的经常居住地和主要收入来源地均为本市城镇地区，现结合农村标准及鉴定结论确定的伤残等级，原审法院确定残疾赔偿金为42,384元。卜风兰提供的现有证据不能证明其主张的工作情况及误工费标准，故原审法院对其误工费请求不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、北京京邦达贸易有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卜风兰住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、物损费、律师代理费，合计54,324元；二、北京京邦达贸易有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿卜风兰精神损害抚慰金5,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,398.60元，由北京京邦达贸易有限公司上海分公司负担。判决后，卜风兰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决中有关残疾赔偿金及误工费的判决内容，改判被上诉人京邦达上海分公司依照城镇居民标准赔付残疾赔偿金，并赔偿误工费12,500元。卜风兰的主要理由为：虽然卜风兰的户籍在农村，但其满足按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件。卜风兰在原审中已提供了现住地居委会证明、户籍地村委会证明等诸多证据证明其在事故发生一年以前就来上海帮忙接送孙女，还提供了子女出具的有关每年支付3万元作为带孩子劳务费的情况说明。原审法院依照农村居民标准计算卜风兰应得残疾赔偿金，系事实查明不清、法律适用错误，请求依法改判。被上诉人京邦达上海分公司辩称，上诉人卜风兰提供的居委会证明上没有其名字，不能证明其在上海居住满一年，村委会不可能知晓卜风兰去了何处，不能证明其在上海带孩子。卜风兰提供的子女情况说明是证人证言，但相关证人并未出庭。且京邦达上海分公司对该情况说明内容也存在疑问，按常理，子女给付的是赡养费。卜风兰没有证据证明其子女会给其每年3万元的劳务费。故不同意卜风兰的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人卜风兰系农村户籍人员，其残疾赔偿金若适用城镇居民标准计算，需同时满足两项条件：一是在城镇地区连续居住满一年、二是其主要收入来源为城镇。现卜风兰虽主张其满足上述二条件，但就其所提供证据而言，尚不足以证明其主张。卜风兰要求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院实难采纳。卜风兰主张误工费，亦依据不足，本院难以支持。故对卜风兰的上诉请求，本院均不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1,435.70元，由上诉人卜风兰负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卫审判员 孙少君审判员 金绍奇二〇一六年四月六日书记员 陈 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
���东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2015）巨民初字第3015号原告原告周广舒，男，1963年11月出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被告魏玉来，男，1965年8月出生，汉族，住山东省巨野县。本院在审理原告周广舒与被告魏玉来民间借贷纠纷一案中，原告周广舒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费67800元，由原告负担。审 判 长  李 磊审 判 员  王显亮人民陪审员  李丹君二〇一六年四月二十二日书 记 员  单迪迪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1402民初2085号原告徐某，女，1992年5月11日出生，汉族，住商丘市。委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。被告黄某，男，1995年7月5日出生，汉族，住商丘市。本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，本案在审理期间，原告徐某向本院申请撤回对被告黄某的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回对被告黄某的起诉。本案受理费100元，由原告徐某负担。审判长  杜建华审判员  窦建新审判员  李明洁二〇一六年四月十八日书记员  马 鑫
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申49号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿华伟。委托代理人：万进军，湖北百龙律师事务所律师。委托代理人：袁忠泽，湖北省襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区大庆西路**号。法定代理人：孙建勇，该公司副董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路**号。负责人：马永红，该公司经理。上列被申请人的共同委托代理人：蔡巍，湖北三顾律师事务所律师。再审申请人耿华伟因与被申请人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民三终字第00353号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 军代理审判员  王潜勇代理审判员  钟 华二〇一六年四月一日书 记 员  漆昌伟
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0113民初18号原告彭光清，男，1966年4月7日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告蔡文彬，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告彭光清与被告蔡文彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭光清到庭参加诉讼，被告蔡文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告彭光清诉称：被告向原告借款人民币7,800元，承诺于2015年10月30日前还清，逾期按千分之五计息，后来被告一直没有还款，原告催讨未果，故诉讼来院，要求被告归还原告借款7,800元。被告蔡文彬未作答辩。经审理查明：2015年10月26日，被告向原告出具借条一份，主要内容：今借彭光清现金人民币柒仟捌佰元，2015.10.30日前归还，余期按千分之五计算。审理中，原告陈述，被告没有归还借款。上述事实，有借条及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款7,800元，符合法律规定，本院予以支持。本案被告蔡文彬因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡文彬于本判决生效之日起十日内归还原告彭光清借款人民币7,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币50元，由被告蔡文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  林霞审 判 员  宋佩人民陪审员  於旋二〇一六年四月十三日书 记 员  徐媛附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民终518号上诉人（原审被告）陈伙官。委托代理人陈少华，重庆能海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司重庆分行，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人朱江涛，行长。委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。委托代理人吴媞，重庆溯源律师事务所律师。上诉人陈伙官与被上诉人招商银行股份有限公司重庆分行金融借款合同纠纷一案，上诉人陈伙官不服重庆市渝北区人民法院于2015年10月15日做出的（2015）渝北法民初字第11891号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人陈伙官于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，依照相关法律规定，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，上诉人陈伙官申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律法规的禁止性规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人陈伙官撤回上诉。本案案件受理费22140元，减半收取11070元，由上诉人陈伙官负担。审 判 长 胥 庆代理审判员 向 川代理审判员 姚刚应二〇一六年四月十五日书 记 员 文 苑
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终3248号上诉人（原审原告）金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所地天津市南开区三马路2号。法定代表人苏达，董事长。委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托代理人王炜，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵万清，无职业。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第2838号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，赵万清2008年8月入职金禧国际大酒店（天津）有限公司处工作，最后工作至2009年5月。自2008年7月16日开始，金禧国际大酒店（天津）有限公司停发赵万清的劳动报酬。在仲裁审理过程中，赵万清于2014年12月31日当庭提出与金禧国际大酒店（天津）有限公司解除劳动关系，理由为金禧国际大酒店（天津）有限公司拖欠劳动报酬。因赵万清2014年12月31日之前12个月无工资报酬，仲裁裁决以本市当年最低工资标准核算赵万清的平均工资。另查，赵万清因拖欠劳动报酬、冬季取暖补贴、防暑降温费、加班费、押金、最低生活费、经济补偿金等问题申请仲裁，天津市劳动人事争议仲裁委员会作出津劳人仲裁字[2015]第54号仲裁裁决书，裁决金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵万清2008年7月16日至2009年5月25日的工资7350元、2007年5月26日至2009年5月25日加班费890元、2008年度防暑降温费268元、冬季取暖补贴335元、押金200元、经济补偿金24525元。金禧国际大酒店（天津）有限公司不服关于2008年7月16日至2009年5月25日工资、2007年5月26日至2009年5月25日加班费及经济补偿金的裁决，起诉到原审法院。赵万清认可仲裁裁决。原审法院认为，用人单位应当严格遵守法律规定，履行对劳动者的法定义务，不得侵害劳动者合法权益。关于2008年7月16日至2009年5月的工资问题，金禧国际大酒店（天津）有限公司提出此期间未安排赵万清工作，但赵万清上述期间确已到岗，因此金禧国际大酒店（天津）有限公司应就其主张提供证据加以证实。现金禧国际大酒店（天津）有限公司仅以经营不善为由解释其欠发工资的理由，此节与法相悖。现金禧国际大酒店（天津）有限公司认可仲裁裁决确认的工资标准，应按照该标准向赵万清支付上述期间的工资。关于加班费问题，现金禧国际大酒店（天津）有限公司对赵万清加班事实无异议，但提出2008年之后未安排赵万清加班，同时提出时效抗辩，因赵万清上述期间加班系客观事实，金禧国际大酒店（天津）有限公司以未安排加班为由抗辩且未提供证据，原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司该抗辩不予采信。因赵万清在劳动关系存续期间就劳动报酬提出主张，该情形不受仲裁时效限制，因此原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司抗辩理由不予采信，金禧国际大酒店（天津）有限公司应补发赵万清上述期间加班工资890元。关于经济补偿金问题，赵万清因金禧国际大酒店（天津）有限公司拖欠劳动报酬等原因于2009年5月申请仲裁，在庭审过程中并以此为由告知金禧国际大酒店（天津）有限公司解除双方劳动关系，现因金禧国际大酒店（天津）有限公司确实存在拖欠劳动报酬情况，故金禧国际大酒店（天津）有限公司应向赵万清支付经济补偿金。金禧国际大酒店（天津）有限公司提出双方属于“长期两不找”的情形，因赵万清就金禧国际大酒店（天津）有限公司侵害劳动者权益问题已向主管部门主张权利、并不存在怠于维权的情况，赵万清在仲裁审理期间提出解除主张符合法律规定，原审法院对金禧国际大酒店（天津）有限公司的抗辩不予采信。结合赵万清的平均工资标准及工作年限，金禧国际大酒店（天津）有限公司应支付赵万清经济补偿金24525元。另，对于双方无异议的裁决事项，原审法院予以确认。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求；二、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵万清2008年7月16日至2009年5月25日的工资7350元、2007年5月26日至2009年5月25日加班费890元；三、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵万清2008年度冬季取暖补贴335元、防暑降温费268元；四、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司返还赵万清入职押金200元；五、判决生效后十五日内，金禧国际大酒店（天津）有限公司支付赵万清经济补偿金24525元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取，由金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。原审法院判决后，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司认为原审判决处理结果有误，其主要理由是：上诉人在争议期间内处于停业整顿状态，被上诉人并未提供劳动，原审法院以上诉人无考勤记录和工资台账为由判决上诉人支付工资没有事实依据。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司请求二审法院：1、依法撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。被上诉人赵万清未发表答辩意见。经审理查明，本院查明事实与原审法院查明事实一致，本院予以确认。双方当事人在本院二审期间均未提交新的证据。本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司并未对其主张提供充分证据予以证明，原审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。综上，上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  张云玲代理审判员  张炳正代理审判员  康 艳二〇一六年四月二十七日书 记 员  刘翠翠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省无锡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏02刑更839号罪犯李永乐。现江苏省丁山监狱服刑。常州市天宁区人民法院于2013年8月8日作出（2013）天刑初字第179号刑事判决，认定被告人李永乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，刑期自2013年3月28日起至2017年3月27日止。判决发生法律效力后，于2013年9月6日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月31日至4月4日进行公示。现已审理终结。执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李永乐，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯李永乐，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李永乐，在2016年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分。2014年12月、2015年10月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决所处罚金已履行。以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯李永乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯李永乐减去有期徒刑十个月二十八天（减刑后的刑期至2016年4月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 健审判员 许 敏审判员 过坚列二〇一六年四月二十九日书记员 王 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）怀鹤民一初字第1095号原告杨某某，男，1984年5月11日出生，侗族。被告陈某某，女，1986年7月18日出生，汉族。原告杨某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月25日公开开庭进行了审理，代理书记员曾群担任法庭记录。原告杨某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达诉讼文书传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，杨某某与陈某某于2011年7月4日结婚。2013年12月10号杨某某从部队转业回家，在转业前一直是两地分居，在部队期间家里所有的钱全由陈某某管理，回来后跟她拿钱一直再拖，自己买的车也没有看到，夫妻感情一直不合，回来后也没有在一起生活，她自己租房单独住，杨某某和一兄弟肖琴同志另租房住一起。2014年5月13号送她母亲到长沙舅舅家后就与她家人失去联系，到现在为止一直没有和杨某某及她家人联系。原告通过多方面寻找都无法联系找到她。原告现诉至法院请求判令：判决被告和原告离婚。被告陈某某未做答辩。经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于2011年7月4日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚姻存续期间，原、被告婚后感情一般，无证据证明有共同财产、共同债权及债务。2014年5月13日，原告向有关部门报称被告失去联系。原告起诉离婚后，经本院公告送达相关诉讼文书，被告未做答辩亦未到庭。上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：1、原告身份证、被告户籍证明复印件，证明原、被告的身份；2、结婚证复印件一份，证明原、被告结婚的事实；3、红星街道办事处情况说明一份，证明原告于2014年5月13日报被告失去联系；4、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。本院认为，原告起诉与被告离婚，未提供充分证据证实夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案诉讼费200元，公告费560元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  陈发林人民陪审员  舒小李人民陪审员  舒友德二〇一六年四月二十六日代理书记员  曾 群附法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0502行审292号申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。法定代表人朱启贵，���长。委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。被申请人通化市东昌区康老大活鸡店。申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年3月17日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区康老大活鸡店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年3月17日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月1日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1132号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区康老大活鸡店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1025.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1132号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1025.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收���定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1132号行政征收决定书。上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。本院认为，申请��行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1132号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1132号行政征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  张汉君人民陪审员  李月楼人民陪审员  迟海峰二〇一六年四月六日书 记 员  冯春阳
江西省全南县人民法院刑 事 判 决 书（2016）赣0729刑初12号公诉机关江西省全南县人民检察院。被告人叶某某，男，1985年12月7日出生，。2010年8月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年12月8日因涉嫌容留他人吸毒罪被全南县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕，现羁押在全南县看守所。江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]11号起诉书指控被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员易菊梅出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。全南县人民检察院指控，2015年4、5月份，被告人叶某某在其位于全南县金龙镇木金街的租住房两次容留曾某某、黄某甲吸食毒品。2015年12月7日上午，被告人叶某某再次容留曾某某、黄某甲、谭某某三人在上述租住房吸食毒品。2015年12月8日，被告人叶某某被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人叶某某的供述与辩解、证人证言、物证、书证等证据。公诉机关认为，被告人叶某某无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人叶某某归案后如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人叶某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名不持异议，并在庭审时自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有被告人叶某某的供述与辩解；证人曾某某、黄某甲、谭某某、黄某乙的证言；被告人的基本情况、抓获经过、扣押吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根、锡箔纸3卷的清单、全南县公安局刑警大队对扣押吸毒工具的情况说明、常住人口信息、被告人叶某某的前科材料刑事判决书、全南县公安局对曾某某、黄某甲、谭某某的行政处罚决定书等书证；全南县公安局检查叶某某租住房笔录及现场照片、涉案物品照片、叶某某尿液提取检测笔录及检测冰毒结果呈阳性的检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶某某提供住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人叶某某的犯罪事实及罪名成立。对被告人叶某某依法应当在三年以下的幅度内判处有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人叶某某有犯罪前科，应酌情从重处罚，但其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人叶某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即其刑期自2015年12月8日起至2016年12月7日止。罚金限其于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、全南县公安局扣押的吸毒工具矿泉水瓶1个、吸管2根、锡箔纸3卷予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄诗梅人民陪审员  黄伟平人民陪审员  巫龙金二〇一六年四月十八日书 记 员  谭 海
镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1102民初255号原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司，住所地镇江新区丁卯桥路200号沃得花园17号楼。负责人沈建宏，该分公司负责人。委托代理人徐鸟林，该分公司员工。委托代理人郑香，该分公司员工。被告顾云萍。委托代理人杨云。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司与被告顾云萍物业服务合同纠纷一案，原告于2016年1月13日起诉要求被告给付2013年8月1日至2016年7月31日的物业服务费5715元及滞纳金629元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司委托代理人徐鸟林、郑香，被告顾云萍及其委托代理人杨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告通过招投标与小区开发单位镇江瓯龙房地产开发公司依法签订了《小区前期物业服务合同》，为镇江市梦溪嘉苑小区提供物业服务。在原告提供物业服务期间，被告欠交2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费。经催要，被告仍未给付。现诉讼要求被告立即给付物业服务费5715元、滞纳金629元。被告辩称：未缴纳2013年8月1日至2016年7月31日期间物业服务费属实。原告进驻梦溪嘉苑提供物业服务的程序值得怀疑，小区业主均不知情。原告在物业服务中存在违约行为，物业财务收支、广告费收益、公共路面车位收费、物业及业委会用房与收益等收益应为全体业主所有，可弥补物业费不足，必须对所有业主进行公示，但原告从未公示。小区内小广告遍地乱飞、景观池变臭水坑、公共绿化变菜地荒地、西大门作为公共设施长期破损、小区乱停车现象严重、消防设施损坏未修等，原告未能按合同约定及时提供相应的物业服务，无权主张物业服务费。经审理查明，梦溪嘉苑小区的建设单位为镇江瓯龙房地产开发有限公司。梦溪嘉苑小区原由丽水市瓯江物业管理有限公司镇江分公司进行物业管理。原告于2013年8月1日开始进入小区进行物业管理并于2013年12月23日与镇江瓯龙房地产开发有限公司补签一份《梦溪嘉苑前期物业服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定：原告对梦溪嘉苑（一、二、四、六号地块）小区提供前期物业管理服务，包括物业共用部位、共用设施、设备、公用区域的绿化、环境卫生、公共秩序、车辆停放等事项进行维修、养护、管理和维护。业主交费时间为原告进场接管之日起。小高层住宅按每月每平方米1.15元计收物业服务费，物业服务费用按年交纳。合同期限自2013年8月1日起至业主委员会成立之日止。业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费用的，应按每日加收应缴纳费用千分之五的标准支付滞纳金。被告系梦溪嘉苑6幢202室业主，房屋建筑面积138.07平方米。被告自2013年8月1日起未交物业服务费，经原告书面催缴，仍未交纳。审理中，原告主张滞纳金按照日万分之五的标准进行计算。另查明，原告在提供物业服务期间，存在部分公共设施管理、维护不及时、不到位现象。上述事实有梦溪嘉苑前期物业服务合同、物业费催缴通知、国内挂号信函收据、照片等证据证实。本院认为，原告与镇江瓯龙房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效，被告系梦溪嘉苑小区业主，该合同对原、被告具有法律约束力，原、被告应按照合同约定履行各自的义务。原告要求被告支付2013年8月1日至2016年7月31日之间的物业费5715元，因前期物业服务合同约定“物业服务费用按年缴纳”，原告主张的物业费本案暂计算至2015年12月31日即为4605元，考虑原告物业服务提供情况，可按瑕疵履行考虑适当减少其报酬或价款，本院酌情支持90%，即4145元；关于原告主张的被告逾期支付物业费的滞纳金629元，物业服务合同约定“被告未能按时足额交纳物业服务费的，原告可按每日加收应缴纳费用千分之五的标准向被告收取滞纳金”，虽然该合同条款并未明确约定被告缴纳物业费的时间，但原告向法院主张权利后被告仍未支付，原告主张的逾期付款滞纳金可从2016年1月13日起至法院判决确定的履行期限届满之日止以本院支持的物业服务费为计算基数，按照日万分之五的标准计付。物业服务具有长期性，服务内容与范围较广泛，对业主的日常生活有着重要影响。物业公司作为物业服务的提供者应树立服务意识，努力提高服务质量。针对被告的相关抗辩事由，原告应在职责范围内尽快处理解决，以减少与业主之间的不必要的误解与纷争。业主对物业服务应有一定容忍度，不能因物业公司某一时或某一方面存在瑕疵服务即拒交物业服务费，否则将导致物业公司利润下降、经费不足，进而导致小区物业服务质量的下降，影响整个小区居民的生活环境，最终势必形成恶性循环。综上，根据国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条、第二百七十四条第（八）项之规定，判决如下：被告顾云萍于本判决生效之日起十日内给付原告扬州嘉宏物业管理有限公司镇江分公司2013年8月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4145元及逾期付款的滞纳金（滞纳金以4145元为计算基数，从2016年1月13日起至判决确定的履行期限届满之日止，按照日万分之五的标准计付）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾云萍负担。本判决为终审判决。代理审判员  明张玉二〇一六年四月六日书 记 员  张 璐附页：相关法律条文：《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费的，从其约定，业主负连带交纳责任。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、抚养费纠纷；责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；供用水、电、气、热力合同纠纷；银行卡纠纷；劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；物业、电信等服务合同纠纷；其他金钱给付纠纷。
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0881刑初29号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人冯某，男，1971年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年4月28日被白城市森林公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉［2016］29号起诉书指控被告人冯某犯非法占用农用地罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2010年以来，被告人冯某承包某某乡某某村集体林地13.2亩，多年来一直耕种农作物，未造林。公诉机关提供了相关证据，认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实无异议,全部供认。经审理查明，2010年，被告人冯某承包某某乡某某村集体林地13.2亩，多年来一直耕种农作物，未造林。上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，且有证人赵某某、孟某某的证言，洮南市林业局鉴定报告，洮南市森林公安大队现场勘查工作记录及照片，林权登记申请表，林地承包合同书，洮南市某某林业工作站情况说明及被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某违反土地管理法规，非法改变林地用途，种植农作物，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人冯某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人冯某罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人冯某犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币三千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 孙 利审判员 李 晶审判员 林 雳二〇一六年四月十四日书记员 邢蕴科
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0705民初813号原告：金隆铜业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：宋修明。委托代理人：孟岩，系铜陵有色金属集团控股有限公司员工。委托代理人：田军，安徽创元律师事务所律师。被告：马鞍山中海新材料有限公司，住所地安徽省马鞍山慈湖高新技术产业开发区。法定代表人：郭玉芬。原告金隆铜业有限公司诉被告马鞍山中海新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员王宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟岩、田军到庭参加诉讼，被告马鞍山中海新材料有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金隆铜业有限公司诉称：原、被告于2012年11月开始硫酸买卖业务，截至2014年11月5日双方确认被告尚欠原告货款肆万零肆佰陆拾壹元捌角（40461.8元），该笔货款经原告多次催要，被告一直拖延不予支付。故诉至法院要求：1、被告支付原告货款人民币40461.80元及利息损失（从2014年12月11日起至实际支付止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。被告马鞍山中海新材料有限公司未作答辩。经审理查明：2012年11月8日原告金隆铜业有限公司（供方）与被告马鞍山中海新材料有限公司（需方）签订了《硫酸销售合同》，该合同约定：1、资质确认：需方应依据国家有关规定，办理危险化学品安全生产（或经营）许可证和易制毒化学品购买证，并将上述资质证明的复印件及有效的营业执照副本复印件、税务登记副本复印件（具一般纳税人资质）等相关资料提供给供方备案；2、销售数量及供货时间：供方在2012年11月至2013年2月内销售给需方硫酸数量共1000吨；3、价格：今日出厂价为270元／吨（含税），每次调整，双方以传真方式确认……8、结算方式：付款提货……10、合同的变更：合同如有变更双方都必须提前一个月通知对方。经双方就本合同签字认可的变更或补充部分，均属于本合同的组成部分，具有同等的法律效力……等。上述合同生效后，原告按合同的约定履行了供货义务，截止2014年11月5日经原被告双方对账确认，被告尚欠原告货款人民币40461.80元，经原告方催讨，被告至今未付。以上事实有当事人提交的营业执照、组织机构代码证、《硫酸销售合同》、客户往来明细账、辅助明细账、检斤单、增值税专用发票、应收账款对账函及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告金隆铜业有限公司与被告马鞍山中海新材料有限公司之间签订的《硫酸销售合同》是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告金隆铜业有限公司按合同的约定履行了自己的供货义务。被告马鞍山中海新材料有限公司未能按合同约定给付尚欠原告货款，属于违约行为，被告应承担给付尚欠原告货款及利息损失的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告马鞍山中海新材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告金隆铜业有限公司货款人民币40461.8元及利息损失。（计算方法：从2014年12月1日起至判决确定给付之日止。按中国人民银行规定的同期同类基准利率的标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元，减半收取406元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  ：王宁二〇一六年四月七日书记员  包利霞附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国担保法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）闽03刑终65号原公诉机关福建省仙游县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某，男，1994年10月30日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因本案于2015年9月16日被行政拘留7日，因涉嫌犯故意伤害罪于同月23日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。辩护人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人林某，男，1996年3月20日出生于福建省仙游县，汉族，中专文化，学生，住仙游县。系本案被害人。仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人吴某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人林某提起附带民事诉讼一案，于2015年12月15日作出（2015）仙刑初字第778号刑事附带民事判决。原审被告人吴某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年9月15日20时许，被告人吴某在莆田市湄洲湾职业技术学院操场遇到被害人林某。被告人吴某向林某讨债时双方发生口角、争执。被告人吴某打中被害人林某的头部、左侧脸部致伤。经莆田市公安局法医学鉴定，被害人林某的损伤程度为轻伤二级。2015年9月15日被告人吴某向仙游县公安局投案。案发当晚，附带民事诉讼原告人林某因本案受伤在解放军第九五医院住院治疗，同年10月4日出院，共住院治疗19天，花费医疗费46960.53元。附带民事诉讼原告人林某于2015年9月17日在莆田市第一医院进行CT检查，花费医疗费2045.5元。于2015年10月29日经福建闽中司法鉴定所鉴定，其伤残程度属九级伤残，花去鉴定费700元。根据人身损害赔偿的相关标准以及附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求及其所提供的相关证据，经审查认定附带民事诉讼原告人林某造成的损失：医疗费49006元，住院伙食补助费380元，护理费2823元，营养费4900元，交通费380元，残疾赔偿金122890元，鉴定费700元，合计181079元。经原审法院委托，仙游县司法局出具的调查评估意见认为被告人吴某尚未赔偿被害人，未取得被害人的谅解，不适宜社区矫正。上述事实，原审被告人吴某在原审开庭审理过程中无异议，且有被害人林某陈述、证人李某、郭某证言、法医学人体损伤程度鉴定书及所附照片、违法犯罪经历查询情况表、社会调查评估意见书、现场笔录、原审被告人吴某供述和辩解及原审附带民事诉讼原告人提供的CT检查报告单、入院记录、出院小结、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费票据、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定书及鉴定发票等证据证实。原审认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人关于从轻处罚的辩解意见，予以采纳。被告人吴某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人林某造成的经济损失，被告人吴某应负民事赔偿责任，即应赔偿给附带民事诉讼原告人林某各项经济损失计181079元。附带民事诉讼原告人林某的诉讼请求合理，予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、第六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，作出判决：一、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴某应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人林某的各项经济损失人民币十八万一千零七十九元。上诉人吴某及其辩护人上诉、辩护理由：1、被害人林某在上诉人吴某向其催讨借款时先殴打上诉人，应负有相应的过错；且有自首情节，原判量刑过重。2、被害人的伤残等级鉴定依据错误，部分赔偿项目缺乏依据。请求依法改判。经审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人吴某在向被害人林某讨钱不成时，先提起打架犯意并用手推被害人致引发本案，故上诉人吴某及其辩护人以被害人林某在上诉人吴某向其催讨借款时先殴打上诉人，也有过错的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。本院审理期间。上诉人吴某亲属代其交纳赔偿款人民币50000元。本院认为，上诉人吴某仅因讨款争执而殴打他人身体致一人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪；因其犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人林某造成的物质损失，应负相应的民事赔偿责任。上诉人吴某具有自首情节，原判依法予以从轻处罚是正确的，现因其亲属代其交纳部分赔偿款，可予酌情从轻处罚。被害人的伤残等级鉴定并无违反相关的法律规定；原审根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，判决确认上诉人吴某应赔偿被害人物质损失的项目，也并无不当。故上诉人吴某及其辩护人以被害人的伤残等级鉴定依据错误，部分赔偿项目缺乏依据的上诉、辩护理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持仙游县人民法院（2015）仙刑初字第778号刑事附带民事判决第二项；二、撤销仙游县人民法院（2015）仙刑初字第778号刑事附带民事判决第一项；三、上诉人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年7月15日止）。本判决为终审判决。审判长  蔡庆明审判员  刘爱兵审判员  王晋平二〇一六年四月六日书记员  林毅青附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0117民初307号原告曾雨恋，女，1988年1月30日生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。被告孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。委托代理人谢天力，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人胡天涯，上海汉盛律师事务所律师。原告曾雨恋诉被告孙忠康其他合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后依法适用简易程序审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告曾雨恋的委托代理人沈奇艳、被告孙忠康的委托代理人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾雨恋诉称：原告于2009年3月1日进入上海亨勋贸易有限公司（以下简称“亨勋公司”）担任财务总监一职，原告与亨勋公司签订的劳动合同约定：原告的月工资为2，800元，加提成年薪不低于18万元；每周工作5天。合同签订后原告按照合同约定履行自己的工作职责，但亨勋公司并未按约支付足额的劳动报酬。原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在审理过程中原告与亨勋公司达成调解协议，该仲裁委员会出具了调解书，调解书载明，亨勋公司同意于2015年8月31日前支付原告2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额人民币（以下币种同）30万元整。但至期，亨勋公司并未按约履行，故原告向上海市虹口区人民法院申请依照该仲裁调解书执行，因亨勋公司无可供执行的财产，虹口法院裁定终结执行。鉴于被告系亨勋公司的法定代表人及股东，且被告在股东会议中明确承诺用自己的财产优先偿还员工工资，此承诺系债的加入，被告对于原告的工资款有支付义务。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告2013年6月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资30万元；2、被告支付原告逾期不支付工资的赔偿金，以30万元为本金，自2015年9月1日起（仲裁调解书中约定是2015年8月31日给付，因未给付，所以从9月1日起算赔偿金）至判决生效之日止，按照月利率2%（参照民间借贷最高标准）计算。被告孙忠康辩称：对于原告主张额30万元工资同意支付，但现在没有能力支付。另外，因被告不存在主观恶意，故不同意支付赔偿金。经审理查明，2015年8月26日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“虹口仲裁”）出具虹劳人仲（2015）办字第821号调解书，该调解书载明：申请人曾雨恋与被申请人亨勋公司因要求亨勋公司支付2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额317，200元发生争议，于2015年8月5日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹口仲裁依法受理。经虹口仲裁主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、亨勋公司同意于2015年8月31日前支付曾雨恋2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额30万元整；二、双方无其他争议。调解书自送达之日起即具有法律效力。仲裁员孙媛。后因亨勋公司到期未履行上述调解书，故原告作为申请执行人于2015年9月17日向上海市虹口区人民法院申请执行，要求亨勋公司支付工资差额30万元。2015年10月22日，虹口法院作出（2015）虹执字第3186号民事裁定书，裁定书载明：被执行人亨勋公司应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现法院未查实亨勋公司可供执行的财产，曾雨恋亦未能提供亨勋公司可供执行的财产线索，故暂时难以执行，故虹口法院依法终结本次执行程序。另查明：被告系亨勋公司登记的法定代表人及股东。2012年9月4日，被告在股东会决议中承诺对于拖欠的员工工资由其全权负责，并愿意用其个人名下所有资产优先偿还员工工资。审理中，原告为证明与亨勋公司存在劳动关系及工资报酬情况而向本院提供了劳动合同书、工资单、仲裁庭审笔录。被告对于上述证据均予以确认。以上事实，有仲裁调解书、民事裁定书、股东会决议、会议记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的而约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的生效仲裁调解书对于亨勋公司欠付原告的工资30万元予以了认定，亨勋公司确认于2015年8月31日支付上述拖欠的工资，但逾期并未支付，经原告申请执行未果，故现原告依照被告在股东会议中承诺的要求被告对该欠付工资承担偿付责任。被告作为亨勋公司的法定代表人及股东曾于2012年9月4日的股东会中作出承诺，即对于亨勋公司拖欠工人的工资以其个人财产承担偿还责任，审理中被告对此予以确认，并愿意支付本案中原告主张的30万元工资款，此系债的加入，与法不悖，本院对于原告的此项主张予以支持。关于原告主张的逾期不付工资的额外赔偿金，因审理中被告对此不予同意，且按照股东会决议被告的承诺也仅限于工资本身，故原告要求被告承担逾期赔偿金，因无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：一、被告孙忠康于本判决生效之日起十日内支付原告曾雨恋自2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额300，000元；二、驳回原告曾雨恋的其余诉讼请求。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，160元，减半收取3，080元，财产保全申请费2，140元，合计诉讼费5，220元，由原告曾雨恋负担300元（已付），被告孙忠康负担4，920元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 莉二〇一六年四月五日书记员 余诗诗附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1328民初1534号原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。负责人徐长青，该公司董事长。委托代理人李明，该行工作人员。被告高克勇，农民。被告刘玉玲，农民。被告刘洪全，农民。被告秦元廷，农民。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高克勇、刘玉玲、刘洪全、秦元廷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明到庭参加诉讼，被告高克勇、刘玉玲、刘洪全、秦元廷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告高克勇于2015年5月8日从原告处取得借款240000元，到期日为2016年5月4日，月利率为12.305‰。被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后，四被告未及时支付利息，仅偿还部分利息，结息日为2015年10月20日。故要求被告高克勇偿还借款本金人民币240000元及利息，被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷承担连带清偿责任。被告高克勇、刘玉玲、刘洪全、秦元廷未作答辩。经审理查明，被告高克勇于2015年5月8日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额为240000元，期限为2015年5月8日至2016年5月4日，定期结息，于每月20日前结息。其中合同第五条借款人的权利义务中第3款约定“按时归还借款本息。需展期的，应在借款到期日前10日内向贷款人提出书面申请，经贷款人同意后，签订借款展期协议”。合同第八条违约责任中第5款约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”。被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷于2015年5月8日与原告签订保证合同一份，约定刘玉玲、刘洪全、秦元廷自愿为被告高克勇在原告处的债务提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。被告高克勇于2015年5月8日从原告处取得借款240000元，到期日为2016年5月4日，月利率为10.2541‰。贷款发放后，四被告未按约定支付贷款利息，贷款已形成风险，故请求法院依法判令被告高克勇立即偿还借款本金人民币240000元及利息，被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷承担连带清偿责任。上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告高克勇签订的个人借款合同及与被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告高克勇未按约定及时偿还利息已构成违约，原告要求被告高克勇偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷对被告高克勇的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高克勇于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2015年10月21日起至本判决确定的履行期届满之日止）。二、被告刘玉玲、刘洪全、秦元廷对上述款项负连带清偿责任。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  公茂省人民陪审员  李述华人民陪审员  张立新二〇一六年四月十三日书 记 员  田 雪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第2606号之一申请执行人杨雪刚（又名杨婷），女，1977年4月21日生，居民身份证号码：3204231977********，汉族，住溧阳市天目湖镇田家山村委田家山村**号。委托代理人陈亮，江苏××律师事务所律师。被执行人奚志刚，男，1969年1月29日生，居民身份证号码：3204111969********，汉族，住常州市新北区太湖明珠苑*******室。被执行人汪卫芬，女，1977年3月11日生，居民身份证号码：3205041977********，汉族，住常州市新北区太湖明珠苑*******室。杨雪刚与奚志刚、汪卫芬民间借贷纠纷一案，我院于2015年6月15日作出的（2015）新民初字第30号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：奚志刚、汪卫芬于判决生效之日起10日内归还杨雪刚借款20万元，并承担自2014年9月2日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息。如果被执行人被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由奚志刚、汪卫芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本院在执行过程中查明，汪卫芬名下有7400元公积金，被本院提取。奚志刚、汪卫芬名下的坐落于常信怀德名园8幢602室本院轮候查封。除上述财产外被执行人无可供执行的其他房产、银行存款、车辆等财产，经本院查找，被执行人下落不明。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2015）新民初字第30号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一六年四月八日书记员  蒋 巍
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0113刑初656号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人朱某乙（曾用名：朱海同），男，1982年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）611号起诉书指控被告人朱某乙犯开设赌场罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人朱某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人朱某乙于2015年10月起，伙同刘继传（另案处理）等人，以非法牟利为目的，在本市宝山区长江南路XXX号-3二楼一无证游戏机房内设置多台游戏机，供赌客进行赌博活动。被告人朱某乙负责日常管理店员张某某、陈某、朱某甲（均员案处理）。同年12月9日16时许在上址查获“无名捕渔机”十联机1台、“鱼乐之乡”八联机1台、“斗战胜佛”八联机1台、“三姐妹”八联机1台、“五星红辉”八联机1台、“二八机”八联机1台（经鉴定，均具有赌博功能），并缴获赌资人民币8，259元。上述事实，被告人朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某乙在公安机关的供述；证人张某某、陈某、朱某甲的证言；上海市公安局宝山分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押清单》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《赌博机认定书》及相关照片；上海市公安局宝山分局高境派出所出具的《工作情况》；上海市公安局《行政处罚决定书》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某乙伙同他人，以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人朱某乙的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人朱某乙有坦白情节，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年12月8日止，罚金在判决生效后十日内付清。）二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。三、追缴被告人朱某乙非法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 万 枝二〇一六年四月十四日书记员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）沈河民二初字第01017号原告：赵书军。被告：沈阳肆维基业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区东大营街31号。法定代表人：孟庆龙。本院在审理原告赵书军与被告沈阳肆维基业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵书军于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵书军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵书军承担。审 判 长  李振国审 判 员  陈 明人民陪审员  张玉华二〇一六年四月十四日书 记 员  王 雪
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0101民初2008号原告：周琳,女,1967年11月22日出生。被告：宋长元,男,1963年9月14日出生。原告周琳与被告宋长元租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文独任审判，公开开庭进行了审理。原告周琳，被告宋长元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周琳诉称：2015年5月1日，原告与被告签订了租赁协议，原告将北京市东城区隆福寺前街××号出租给被告，双方约定租期自2015年5月1日至2015年10月31日止，半年租金为6万元，一次付清。现合同已到期，原告不再将该房出租给被告，但被告拒不腾退房屋。故起诉要求终止双方2015年5月1日签订的租赁协议；判令被告将东城区隆福寺前街××号房屋腾空交予原告；自2015年11月1日起按每月2万元支付至实际腾退时止的房屋使用费；按每日万分之五支付至实际给付日的违约金，诉讼费用由被告负担。被告宋长元辩称：2012年9月起，被告承租原告的房屋，期限一年，当年10月份开始装修，2013年4月，被告在进完货得到通知要拆迁，后与原告口头协商如有商户拆迁走的，就不再支付房租了，但原告还是收取了房租。自合同到期后，租赁合同改为半年一签，这对被告很不利。现房屋被告在使用，没有腾退条件。故不同意原告的诉讼请求。经审理查明：坐落在北京市东城区隆福寺前街××号（以下简称涉案房屋）系原告周琳名下所有的商品房，建筑面积83.27平方米。2012年9月，原告与被告签订了《租赁协议》，约定原告将涉案房屋出租给被告使用，租期自2012年10月1日至2013年9月30日，年租金12万元，一次付清。合同到期后，双方续签了租赁协议，期限改为半年，租金为6万元，2015年4月，双方最后续签了租赁协议，期限自2015年5月1日至2015年10月31日止，半年租金6万元，一次付清。押金1万元；协议期满，被告应按时迁出，未按时迁出，被告同意按照实际使用时间的双倍价格支付给原告，如遇法律问题，在诉讼期间被告先行搬出房间，如不能搬出按双倍价格支付原告房租，如有拖欠按每日万分之五向原告支付违约金至付清时止。以上事实，有双方当事人的陈述、租赁协议、证人证言等在案佐证。本院认为：原、被告签订的《租赁协议》不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行。双方在合同履行期满后，被告应按照约定将涉案房屋及时腾退交予原告，由于被告违约，故原告要求终止双方2015年5月1日签订的租赁协议，被告将东城区隆福寺前街××号房屋腾空交予原告，自2015年11月1日起支付至实际腾退时止的房屋使用费并按每日万分之五支付实际给付时止的违约金的请求，理由充足，本院予以支持。被告以拆迁为由给其造成巨大损失，不同意原告诉讼请求的辩解，理由不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、终止原告周琳与被告宋长元于二Ｏ一五年五月一日签订的《租赁协议》；二、被告宋长元于本判决生效后七日内，将北京市东城区隆福寺前街××号腾空，交予原告周琳收回自用；三、被告宋长元于本判决生效后七日内，按每日六百五十七元五角三分支付原告周琳自二Ｏ一五年十一月一日起至实际腾房之日止的房屋使用费；四、被告宋长元于本判决生效后七日内，按每日万分之五的标准支付原告周琳上述款项的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35元，由被告宋长元负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  王建文二〇一六年四月十八日书记员  王 静
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1523民初331号原告：张某。委托代理人：章立存，安徽继红律师事务所律师。被告：覃某。原告张某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章立存到庭参加诉讼，被告覃某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某诉称：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，当日便在舒城县民政局登记结婚。婚后第三天被告便不辞而别，从此杳无音信。原告到处寻找，至今未果，夫妻感情彻底破裂。现原告为维护自身权益，诉至法院，要求判决准予原、被告离婚。原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件各一份，证明原告身份情况；2、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；3、村委会证明原件一份，证明被告无故离家出走，双方分居十年以上的事实；4、当庭证人证言一份，证明被告离家出走事实。被告覃某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。对原告提供的证据，本院审查后认为均具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定。依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明如下事实：××××年××月××日，原、被告经人介绍相识，当日便在舒城县民政局登记结婚。婚后第三天被告便无故离家出走，至今未归。原告寻找未果，现以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。本院认为：原告张某与被告覃某虽属自愿登记结婚，但婚前相互了解不足，婚后共同生活时间很短，双方未真正建立起夫妻感情。被告覃某于婚后三天即离家出走，至今下落不明，本院无法调解，夫妻亦无和好可能，故原告诉请判决离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：准许原告张某与被告覃某离婚。案件受理费200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 祝  远  高代理审判员 谢  泽  辉人民陪审员 陶  同  萍二〇一六年四月八日书 记 员 曹海燕（代）
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执113号申请人:王超被执行人:安徽省永裕建设工程有限公司本院依据已发生法律效力的(2015)巢民二初字第00831号法律文书，于2016-01-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人安徽省永裕建设工程有限公司价值1198130元的财产。二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  储晓明二〇一六年四月十八日书记员  温 飞
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2010）集执行字第1295-2号申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行，住所地厦门市集美区凤泉小区。法定代表人李国卿，行长。被执行人陈顺贤，男，汉族。被执行人陈俊育，男，汉族。被执行人林明泽，男，汉族。被执行人彭世忠，男，汉族。申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司灌口支行与被执行人陈顺贤、陈俊育、林明泽、彭世忠借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2010）集民初字第778号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律义务，申请执行人于2010年6月11日向本院申请强制执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人陈顺贤（存放于陈九西名下的征地补偿款），价值人民币207200元（包括本金200000元、案件受理费4300元和执行费2900元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  孙文胜二〇一六年四月十八日书记员  朱英元
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1702民初317号原告秦建设。被告胡小俊。本院在审理原告秦建设诉被告胡小俊民间借贷纠纷一案中，原告秦建设于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦建设撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取510元，由原告秦建设负担。审判员  王磊二〇一六年四月八日书记员  何铮
山东省定陶县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1727民初552号原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。法定代表人：黄福斌，职务董事长。委托代理人：徐衡，山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。被告：孔建国。本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告孔建国金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年4月15日向本院申请撤回对孔建国的起诉。本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1046元，减半收取523元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司负担。审判员  邓渊楠二〇一六年四月十五日书记员  张 影
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第635-1号河南省西华县人民法院发文稿申请执行人河南团结律师事务所法定代表人娄继堂，该所主任。被执行人河南大粮仓实业有限公司法定代表人张帆，经理。被执行人西华县大森林粮油有限公司法定代表人张培辉，经理。被执行人河南大森林面业有限公司法定代表人王丙申，经理。本院受理申请执行人河南团结律师事务所申请执行被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司诉讼代理合同纠纷一案，并于2015年12月9日向被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司送达执行通知。在指定的履行期限内，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司未履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人河南大粮仓实业有限公司、西华县大森林粮油有限公司、河南大森林面业有限公司的房地产、机器设备等可供执行的财产已被本院执行的其它案件查封，经申请执行人河南团结律师事务所同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）西民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵克伟审判员  刘红梅审判员  刘海勇二〇一六年四月六日书记员  张 铭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黑0103刑初150号公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。被告人黄树军，男，汉族，1971年12月28日出生于辽宁省朝阳市，住辽宁省朝阳市。因涉嫌犯虚开发票罪于2015年10月30日被取保候审。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人黄树军犯虚开发票罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人黄树军到庭参加诉讼。现已审理终结。哈尔滨市南岗区人民检察院指控，被告人黄树军系哈尔滨市某建筑工程有限公司材料员。2014年12月，哈尔滨市某建筑工程有限公司承建哈尔滨铁路局尚志站站房及站口新建工程，黄树军购买采购物品后未取得正规发票，后因哈尔滨铁路局工程施工指挥部需要发票入账，黄树军通过小广告从个人手中购买了开票方为哈尔滨某建材有限公司的增值税普通发票3份，金额为802740元，提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部入账。经鉴定，上述发票为假发票，该项业务造成应申报而未申报增值税人民币23380.78元。黄树军于2015年10月29日到公安机关投案。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄树军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一的规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任，提请依法惩处。被告人黄树军提对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2014年12月，哈尔滨铁路局进行尚志站站房及站口新建工程，被告人黄树军是哈尔滨市某建筑工程有限公司材料员。黄树军在建材市场采购的材料没有正规发票，为了入账黄树军通过小广告购买了增值税普通发票3张，金额为802740元，经鉴定均为假发票。黄树军将3张假发票交给哈尔滨铁路局工程施工指挥部，造成应申报而未申报增值税人民币23380.78元。黄树军于2015年10月29日到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。上述事实，有经过庭质证本院予以确认的下列证据证实：1、案件来源及到案经过：公安机关在办理李某某、田某某等虚开发票案过程中发现哈尔滨铁路局工程施工指挥部尚志车站材料员黄树军虚开增值税普通发票3张。2015年10月29日，黄树军主动到公安机关投案。2、鉴定书、假发票、入账凭证：被告人黄树军购买的的哈尔滨瑞安建材有限公司开具的3张增值税普通发票均为假发票，金额为802740元，已提供给哈尔滨铁路局工程施工指挥部并入账，造成应申报而未申报增值税23380.78元。3、被告人黄树军的供述：2014年年末，他购买了大约80万左右的工程材料，当时没及时开发票，后来哈铁指挥部着急要发票入账，他以前在路边接到过开发票的卡片，没有办法，他就试着打了过去，他跟对方说能不能开材料的发票，对方说能，而且发票保真，能在网上通过。他把开票单位、货物数量、金额等内容告诉对方。对方说发票按票面额的3%，过了一二天，对方把开好的发票给他送到南岗大直街附近，他按票面金额3%给开票人现金。他和开票单位哈尔滨瑞安建材有限公司并没有业务往来，票面金额802740元。4、户籍证明及现实表现：被告人黄树军无前科劣迹。本院认为，被告人黄树军让他人为自己虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。案发后黄树军主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄树军犯虚开发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）；二、追缴被告人黄树军税款人民币23380.78元上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘艳华人民陪审员  姜淑艳人民陪审员  马 娜二〇一六年四月十五日书 记 员  狄春楠
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2015）坛商初字第00588号原告陆军锋。原告薛梅芳。两原告共同委托代理人张华军，江苏日月泰律师事务所律师。被告金坛市嘉鹏机械厂，投资人潘晓韬。被告潘田洪。原告陆军锋、薛梅芳诉被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告陆军锋、薛梅芳的委托代理人张华军到庭参加诉讼。被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆军锋、薛梅芳诉称，陆金元于2015年8月21日因交通事故身亡，原告陆军锋系陆金元的儿子，原告薛梅芳系陆金元的妻子，均为合法第一顺位继承人。两原告在整理陆金元遗物时发现被告于2013年4月30日出具给陆金元的借条，载明“今借到陆金元同志人民币20000元，借期6个月，利息每月400元”。原告主张借款未果，诉请法院判令被告立即归还借款20000元，并以400元每月的标准自借款之日起计算利息至实际还清之日止；本案的诉讼费用由被告负担。被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪未答辩。经审理查明，被告金坛市嘉鹏机械厂的投资人为潘晓韬，被告潘田洪系潘晓韬的父亲。2013年4月30日，被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪共同向陆金元借款20000元并出具借条，借条载明：今借到陆金元同志人民币20000元，借期6个月，在2013年10月30日归还，利息每月400元。借条下方由被告金坛市嘉鹏机械厂加盖单位印章；由被告潘田洪签字并加盖签名章。陆金元于2015年8月21日因交通事故身亡，原告陆军锋系陆金元的儿子，原告薛梅芳系陆金元的妻子，陆金元的父母均早已去世，现两原告均为第一顺序法定继承人。两原告在整理陆金元遗物时发现上述借条，遂于2015年10月14日诉来本院。上述事实，有原告的陈述以及原告提供的借条、户籍证明等证据证明。本院认为，陆金元因交通事故身亡，其父母均早已去世，现两原告作为第一顺序法定继承人向被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪主张借款权利于法有据。两原告提供的借条能够证明被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪共同向陆金元借款20000元且应承担每月利息400元的事实，故本院对于两原告的诉讼请求予以支持。被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪于判决生效之日起10日内给付原告陆军锋、薛梅芳借款20000元及借款利息（以借款20000元自2013年4月30日起算至实际给付之日止，按月利率2分标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元、公告费900元，合计人民币1200元，由被告金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪负担（原告已预交诉讼费用，被告于本判决生效之日起10日内径付原告）。如金坛市嘉鹏机械厂、潘田洪未按本判决指定的期间履行义务，陆军锋、薛梅芳应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（开户行：江苏银行常州分行营业部；户名：江苏省常州市中级人民法院；帐号：80×××63）。审 判 长  陈志强人民陪审员  袁 震人民陪审员  吴叶香二０一六年四月十二日书 记 员  李 萍附本案判决适用的法律条文:1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3.《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0102财保75号申请人王立华，女，1950年5月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被申请人王喜平，男，1971年6月7日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。申请人王立华诉被申请人王喜平道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人称，2015年7月16日16时许，被申请人王喜平驾驶蒙*****号小客车沿呼市哲里木路由南向北行驶至爱民街交叉路口北口处时，与徒步行走的行人王立华发生碰撞，造成道路交通事故，致使王立华受伤。经呼和浩特市公安局交通警察支队新城区大队作出道路交通事故认定书，被申请人王喜平负此次事故全部责任。为了不使申请人的合法权益受到损害，申请人于2016年4月20日向贵院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款40万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王喜平银行存款40万元人民币或查封、扣押其等价值的财产。二、查封担保人王亚飞所有的用于担保的呼房权证**区字第*****号房屋的产权过户手续。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。审判员 韩 杰二〇一六年四月二十一日书记员 朱明海
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0603民初570号原告：盛丽丽，无业。委托代理人：赵后毛，安徽淮信律师事务所律师。委托代理人：张碧雪，安徽淮信律师事务所实习律师。被告：闫其林，无业。委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。原告盛丽丽与被告闫其林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员齐立独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告盛丽丽的委托代理人赵后毛、张碧雪，被告闫其林的委托代理人张海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛丽丽诉称：2014年3月15日，闫其林向我借款5万元，我将5万元通过盛媛媛汇款4.9万元和1000元现金给了闫其林。该笔借款约定月利息2%。合同到期后，闫其林没有归还本金，将原借款合同换了新的借款合同。闫其林支付我利息至2015年5月14日，本金至今未归还。现诉至法院，请求依法判令闫其林偿还我借款本金5万元，利息（自2015年5月15日起至2015年11月14日6000元，50000元＊24%＊6个月=6000元）及2015年11月15日之后至全部债务清偿完毕为止的利息和违约金之和，按年息24%计算；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告闫其林承担。闫其林未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称：盛丽丽通过盛媛媛汇款4.9万元给我，另外1000元是预先扣除的利息，因此借款的本金应为4.9万元，未支付的利息应按4.9万元的本金进行计算。经审理查明：2014年3月15日，盛媛媛受盛丽丽的委托与闫其林签订了借款合同，约定借款时间自2014年3月15日至2015年5月14日，月息为2分等内容。当日，盛丽丽从自己的账户汇款4.5万元，又让其妹盛媛媛从盛媛媛的账户汇款4千元给付闫其林，盛媛媛又给付给闫其林现金1千元，闫其林当即将该1000元作为利息给付盛媛媛。合同到期后，双方将原借款合同换了新的借款合同（盛媛媛代签），合同内容为：闫其林向盛丽丽借款5万元，月息2分，借款期限自2015年7月15日至2015年10月15日，闫其林每月定时向盛丽丽支付当月利息，如有一方违反合同约定，违约方应按借款金额的5%向对方支付违约金等内容。闫其林借款后，仅支付盛丽丽利息至2015年5月14日，本金及剩余利息未付，盛丽丽遂诉至法院。上述事实，有盛丽丽提供的借款合同、银行交易清单以及当事人陈述、证人盛丽丽的证人证言等在卷佐证。本院认为：债务应当清偿。盛丽丽与闫其林系民间借贷法律关系，双方签订借款合同一份，事实清楚，证据充分。关于借款金额是5万元还是4.9万元的问题，虽然盛丽丽与闫其林合同约定借款5万元，但在实际交付借款时，已将第一个月的利息1000元予以扣除，闫其林实际未使用该1000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，因此本案的借款本金应为4.9万元。关于利息问题。闫其林按本金5万元，月息2分支付盛丽丽利息至2015年5月14日，不违反法律规定，本院予以确认。盛丽丽请求自2015年5月15日至全部债务清偿完毕之日止利息及违约金，按年息24%计算，不违反法律规定，本院予以支持，但应以本金4.9万元为基数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：被告闫其林于本判决生效之日起15日内偿还原告盛丽丽借款本金4.9万元并支付利息及违约金（自2015年5月15日起计算至借款清偿之日止，按年息24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，因本案适用简易程序审理，减半收取600元，由被告闫其林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  齐立二〇一六年四月七日书记员  杨玲附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑更165号罪犯戴额日敦贺其，曾用名贺其，男，蒙古族，小学文化，判刑前无职业，捕前住址满洲里市，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。内蒙古自治区满洲里市人民法院于2011年8月10日作出（2011）满刑初字第87号刑事附带民事判决，以戴额日敦贺其犯故意伤害罪判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年3月18日起至2016年12月17日止）。判决发生法律效力后，于2011年9月1日交付执行。2011年10月14日投送扎兰屯监狱服刑。执行过程中，内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年8月26日作出（2013）满刑初字第163号刑事判决，以戴额日敦贺其犯故意伤害罪判处有期徒刑三年，与前罪判处五年九个月合并，决定执行有期徒刑七年（刑期自2011年3月18日起至2018年3月17日止）。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2014年1月19日，以（2014）呼刑执字第18号刑事裁定，对罪犯戴额日敦贺其减去有期徒刑1年（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。截止2016年4月21日，剩余刑期十个月十六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，我院于2016年3月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员王维江担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关根据罪犯戴额日敦贺其在2013-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯戴额日敦贺其在2013-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2013-2015年度该犯获狱政记功奖励六次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2013-2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯戴额日敦贺其附带民事赔偿未履行。本院认为，罪犯戴额日敦贺其在2013-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯戴额日敦贺其未能提供附带民事赔偿已履行或无力履行的证据，应从严适用减刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯戴额日敦贺其减去有期徒刑十个月（刑期自2011年3月18日起至2016年5月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王维江代理审判员  蒋忠顺代理审判员  张蕊兰二〇一六年四月二十一日书 记 员  吴 云附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0102执750号申请执行人长沙世嘉物业管理有限公司。被执行人段金女。本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第4633号民事判决书，于2016年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人段金女的银行存款或扣留、提取其收入人民币32080.67元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖灿辉审判员  戴 波审判员  李 丁二〇一六年四月十八日书记员  蒋 利
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保55号申请人江苏乐园新材料集团有限公司，住所地海州区浦南镇太平村太平路1号。法定代表人胡顺武，该公司总经理。被申请人镇江浩宇能源新材料有限公司，住所地扬中市长旺新材料工业园。负责人姚天宇，该公司总经理。申请人江苏乐园新材料集团有限公司因与被申请人镇江浩宇能源新材料有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人镇江浩宇能源新材料有限公司名下到期债权或银行存款予以保全，保全限额300万元，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号）作为担保。经审查，本院认为，申请人江苏乐园新材料集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人镇江浩宇能源新材料有限公司在韩华新能源科技有限公司名下到期债权或银行存款300万元予以冻结。未经本院许可，不得向其支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年四月二十一日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2015）建叶民初字第06441号原告于浩。被告孙佳琪。原告于浩诉被告孙佳琪民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于浩到庭参加诉讼，被告孙佳琪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于浩诉称：被告于2015年5月17日向我借现金2万元整，经我多次催要，被告未给付。原告请求法院判令被告偿还欠款2万元；由被告承担诉讼费用。被告孙佳琪未答辩。经审理查明：2015年5月17日，被告孙佳琪从原告于浩处借款2万元，被告为原告出具内容为“今借到于浩人民币贰万元整，￥20000.00元，借款人孙佳琪，2015年5月17日”的欠条1枚。现被告未将上述借款2万元款偿还原告。上述事实，有欠条1枚及原告的陈述予以证明，上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为：被告孙佳琪与原告于浩之间存在民间借贷法律关系。被告应将拖欠原告的欠款2万元给付原告。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告孙佳琪于本判决发生法律效力后十日内偿还原告于浩欠款2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  魏国昌代理审判员  王 铎人民陪审员  李德林二〇一六年四月二十八日书 记 员  齐云龙
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1085民初528号原告李臣有，男，1965年9月9日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。委托代理人武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被告毕玉娟，女，1975年12月24日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。被告左新宇（左太林的儿子），男，1988年4月25日出生，汉族，学生，住所地穆棱市。被告左玉友（左太林的父亲），男，1937年7月26日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。原告李臣有与被告毕玉娟、左新宇、左玉友民间借贷纠纷一案，原告李臣有于2016年3月25日起诉，本院受理后，依法由审判员高克俊适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李臣有及其委托代理人武利飞均到庭参加诉讼，被告毕玉娟、左新宇、左玉友经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告李臣有诉称：被告毕玉娟系左太林妻子，被告左新宇系左太林儿子，被告左玉友系左玉林父亲。被告毕玉娟丈夫左太林生前于2011年9月30日向原告借款本金50000.00元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条一张。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林与被告毕玉娟于2010年12月6日登记离婚，于2013年9月29日登记复婚，原告曾以夫妻共同债务将被告毕玉娟诉至穆棱市人民法院，经本院（2015）穆穆商初字第33号判决书，牡丹市中级人民法院（2015）牡民商终字第195号民事判决书，保护了原告其他本息，本案起诉的本金50000.00元以不是夫妻共同债务为理由驳回了原告起诉，因此原告以全体继承人为被告诉至法院，故原告起诉，1、要求三被告立即偿原告李臣有欠款本金50000.00元及利息17675.00元（从2014年1月6日于2015年12月14日按月息1.5分计算），合计67675.00元，并要求三被告从2015年12月14日按月利率1.5%计算至实际给付之日止；2、要求三被告承担本案诉讼费。被告毕玉娟未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。被告左新宇未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。被告左玉友未出庭，未答辩，未质证，未向法庭提供任何书面证据。本案争议焦点：借款是否属实；原、被告对本庭归纳的重点均无异议。审理中，原告李臣有为支持其主张，向法庭举证如下：2011年9月30日借据原件一份，证明：被告毕玉娟丈夫左太林在原告处借款本金50000.00元，约定月息750元的事实。本院认为，原告出具借条已完成了其举证责任，上次起诉时，法官曾向被告毕玉娟释明，如对借款事实或借条真伪有异议，有权申请司法鉴定，被告并未申请，故本院对该证据予以采信。。被告毕玉娟、左新宇、左玉友均未向法庭提供任何证据。根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告毕玉娟系左太林妻子，被告左新宇系左太林儿子，被告左玉友系左玉林父亲。被告毕玉娟丈夫左太林生前于2011年9月30日向原告借款本金50000.00元，约定月息1.5分，并向原告出具了借条一张。左太林于2014年10月5日因病突然去世，左太林与被告毕玉娟于2010年12月6日登记离婚，于2013年9月29日登记复婚，原告曾以夫妻共同债务将被告毕玉娟诉至穆棱市人民法院，经本院（2015）穆穆商初字第33号判决书，牡丹市中级人民法院（2015）牡民商终字第195号民事判决书，保护了原告其他本息，本案起诉的本金50000.00元以不是夫妻共同债务为理由驳回了原告起诉，因此原告以全体继承人为被告诉至法院。继承人范围为：太太林配偶毕玉娟，父亲左玉友，儿子左新宇。现查明，被继承人遗产为：两栋房屋，位于穆棱镇迎宾小区五号楼四单元501室及位于穆棱镇振兴村面积为160平方米；位于穆棱镇振兴村原学校处集体土地使用权及地上附属房屋；以河南新乡恒通路桥工程技术有限公司承包的修路工程在东宁县交通运输局的质量保证金44.5万元；黑CM98**奥迪牌轿车一台、铲车一台；黑CM52**三菱牌吉普车一台及500块槽钢；上述财产继承人尚未分劈，继承人也未书面有效放弃继承。本院认为：原告所诉借贷关系合法有效，且利息约定符合法律规定，本院予以支持。左太林在离婚至复婚期间所负债务为个人债务，应以其遗产为限予以偿还；现在遗产未分割，系继承人即三被告共有状态，《中华人民共和国继承法》第二十五条：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”故三被告应以遗产价值为限清偿此债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，就当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告毕玉娟、左新宇、左玉友于本判决生效之日起十日内给付原告李臣有借款本金50000.00元，利息17675.00元（从2014年1月6日至2015年12月14日按月息1.5分计算），本息合计67675.00元，从2015年12月14日之后利息按月息1.5分计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1492元，减半收取746元，由被告毕玉娟、左新宇、左玉友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  高克俊二〇一六年四月二十日书记员  李静伟
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初4911号原告刘某。被告夏某。本院在审理原告刘某与被告夏某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十二条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元由原告刘某负担。审判员  徐晨阳二〇一六年四月十八日书记员  朱佳宁
浙江省海盐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0424执77-1号申请执行人朱爱明。被执行人朱明明。被执行人何琴丽。本院在执行朱爱明与朱明明、何琴丽民间借贷纠纷一案中，被执行人朱明明、何琴丽无银行存款及其他可供执行的财产信息。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已履行第一期付款。本案申请执行标的为757295元，执行到位金额为50000元，未执结标的707295元。因此，权利人朱爱明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0424执77号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王麒权二〇一六年四月十一日书 记 员  曹雪飞
山西省左云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0226民初125号原告董俊峰，男，汉族，左云县人，无业。委托代理人董波，男，汉族，左云县人，工人，系原告之子。被告左云县云中供热有限责任公司，住所地左云县云兴镇林河路西。法定代表人王高平，该公司经理。委托代理人穆鹏祥，山西华瑞律师事务所律师。本院在审理原告董俊峰与被告左云县云中供热有限责任公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日提出撤诉申请。本院认为，原告董俊峰的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董俊峰撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告董俊峰负担。审 判 长  张 珍审 判 员  陈全红人民陪审员  沈 馨二〇一六年四月十四日书 记 员  任俊峰
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初1065号原告庞中意，居民。委托代理人徐磊，山东百正律师事务所律师。被告冠蒙建设集团有限公司，住所地：临沂市兰山区柳青街道沂蒙路北段祊河桥北。法定代表人顾怀亮，经理。委托代理人郭凤香，临沂兰山商城法律服务所法律工作者。被告张波。委托代理人张博文，山东正之源律师事务所律师。本院在审理原告庞中意诉被告冠蒙建设集团有限公司、张波劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告庞中意撤回起诉。案件受理费4739元减半收取2370元，由原告负担。审 判 长  聂荣先人民陪审员  蒋效银人民陪审员  刘洪运二〇一六年四月十四日书 记 员  庄 丽
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陇民二初字第561号原告董敏，女，汉族，农民。被告陈保平，男，汉族，农民。被告刘艳，女，汉族，陇西县电信局职工。原告董敏诉被告陈保平、刘艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。在审理中，原告于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告陈保平、刘艳的起诉。本院经审查认为：原告董敏之申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董敏撤回对被告陈保平、刘艳的起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告董敏负担。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 王 强审判员 谢雪芬审判员 张永伟二〇一六年四月二十八日书记员 陈忠平