江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终420号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇和平南路306号4层。负责人钱永辉，该公司总经理。委托代理人韩红卫，该公司职员。被上诉人（原审原告）朱兵。委托代理人高永新，启东市民主法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）汤海霞。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱兵、汤海霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00701号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2014年4月21日7时20分左右，朱兵驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车自启东市×××镇××村××组宋某宅由西向东进入吕四港镇德明路延伸段与培根二路交叉路口时，与沿德明路延伸段由北向南行驶通过上述路口由汤海霞驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致朱兵受伤、车辆受损。本起事故经交警部门认定，由汤海霞承担次要责任，朱兵承担主要责任。汤海霞驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车已在保险公司处投保交强险，案涉事故发生在保险期限内。事发当日，朱兵至启东市人民医院住院治疗，于2014年5月3日出院，住院12天。2015年4月13日，朱兵为取内固定又至该院住院治疗，于2015年4月18日出院，住院5天。诉讼前朱兵由启东市助友交通事故咨询事务所委托南通三院司法鉴定所对其伤残等级、三期情况进行司法鉴定。2015年5月12日，该司法鉴定所对朱兵的伤情出具鉴定意见为：其因交通事故致左肩锁关节脱位，其左肩关节功能障碍评定为交通事故十级伤残。其需休息共210日；护理期限共75日，其中2人护理15日，1人护理60日；营养期限共75日。朱兵为此花去鉴定费1560元。2013年1月起至发生涉案交通事故时，朱兵在新疆克拉玛依市××××有限公司（以下简称××公司）从事仓库保管工作，其事发前一年左右平均工资为4500元/月。朱兵各项赔偿费用主张情况为：1、医疗费24541.82元。2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）。3、营养费750元（10元/天×75天）。4、护理费6253.20元（69.48元/天×90天）。5、误工费25830元（123元/天×210天）。6、残疾赔偿金68692元（34346元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费1000元。9、车损费1000元。10、鉴定费1560元。以上一至六项事实有相关证据予以佐证，原审予以确认。对于有争议部分，根据双方提供的证据予以裁决。原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。交警部门对涉案交通事故所作事故责任认定，程序合法、实体认定正确，可作为本案确定民事责任的有效依据，汤海霞虽对该事故责任认定持有异议，但其未在法定期间内向上一级公安机关提起复核，也未有相反证据予以推翻，根据证据规则，采信该事故认定书的证据效力，对汤海霞上述抗辩，不予采纳。朱兵因交通事故造成人身、财产损失，首先应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，酌定由汤海霞承担30%赔偿责任。朱兵提供的司法鉴定意见书虽系单方委托鉴定，但系具有鉴定资质的鉴定机构及鉴定人员所作出，且经咨询专业技术人员后认为朱兵的伤残鉴定结论基本合理，故采信该司法鉴定意见书的证据效力，对保险公司要求重新鉴定的抗辩意见不予采纳。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定朱兵的损失如下：1、医疗费24541.82元，有相关医疗票据为证，予以支持。保险公司提出要求扣除非医保用药，但未能提供有效证据证实其剔除非医保用药的合法合理性，故对该抗辩不予采纳。2、住院伙食补助费，结合朱兵住院17天，支持306元（17天×18元/天）。3、营养费，结合鉴定结论，支持750元（75天×10元/天）。上述1-3项为医疗费项，共计25597.82元，应由保险公司先在交强险限额内赔偿1万元，剩余15597.82元由汤海霞承担30%赔偿责任，即赔偿4679.35元（15597.82元×30%）。4、护理费，护理期限和人数以鉴定意见为准；朱兵主张按69.48元/天计算并无不当，予以确认，支持6253.20元[（2人×15天+1人×60天）×69.48元/天]。5、误工费，误工期限以鉴定意见为准；朱兵提供的营业执照、劳动合同、工资发放表、出勤记载表、停发工资证明等证据可以证实其事发前在龙华公司工作的事实，根据朱兵事发前一年左右月均工资水平，朱兵主张按123元/天计算并无不当，予以确认，支持25830元（123元/天×210天）。6、残疾赔偿金，朱兵事发前在城镇单位工作并取得非农业收入来源满一年以上，根据相关规定之精神，应参照城镇居民标准计算，结合朱兵的伤残等级及年龄等情况，支持68692元（34346元/年×20年×10%）。7、精神损害抚慰金，根据朱兵的伤残程度、责任划分等综合因素考虑，酌定为2000元。8、交通费，酌情支持300元。9、财损费，朱兵未有有效证据证实其财损情况，根据保险公司定损数额，酌定支持350元。10、鉴定费1560元，系朱兵为明确自身损失而支出的必要费用，该费用列入诉讼费部分由法院指定当事人分担。上述4-8项为伤残赔偿项，共计103075.20元，上述第9项为财产赔偿项，计350元，均由保险公司在交强险限额全额赔偿。综上，保险公司应共计赔偿113425.20元（10000元+103075.20元+350元），汤海霞应赔偿4679.35元，其余损失由朱兵自理。据此，原审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决：一、保险公司在交强险限额内赔偿朱兵因交通事故造成的损失共计113425.20元并自起诉之日（2015年8月11日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率向朱兵计付利息。二、汤海霞赔偿朱兵因交通事故造成的损失共计4679.35元。上述一至二项，限于判决生效之日起十日内履行，汇入朱兵启东建设银行海复分理处账户内，账号为：12×××64。三、驳回朱兵的其他诉讼请求。宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1.朱兵单方委托鉴定，且其伤情不能构成伤残等级，故申请重新鉴定，请求二审法院准许。2.朱兵原审未能提供充分证据证明其在新疆工作，请求二审法院查明相关事实。3.原审法院确定的赔偿金自起诉之日至确定的给付之日止按同期银行贷款利率支付利息无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判。被上诉人朱兵答辩称：1.案涉鉴定虽系其委托，但鉴定程序合法，结论客观公正，因此应作为本案定案依据。2.对工作情况，保险公司未能提供反驳证据予以推翻，其原审中提供的证据能证明所其从事的工作及收入情况。3.自愿放弃利息主张。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告汤海霞未予答辩。经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案二审中的争议焦点是：1.保险公司的重新鉴定申请能否准许。2.原审关于朱兵工作事实的认定是否正确。关于争议焦点1，案涉司法鉴定虽为朱兵单方委托，但该鉴定程序与法不悖，且该鉴定由南通三院司法鉴定所具体实施，该所具有司法鉴定资质，实施鉴定的鉴定人员均亦具有司法鉴定资质，鉴定人员对鉴定时机的把握自有其司法鉴定的标准，保险公司亦未能提供朱兵的伤情与鉴定结论不符的证据来证明鉴定结论存在错误，原审中，原审法院已就保险公司的重新鉴定申请向法医咨询，法医建议不启动重新鉴定程序，故原审法院对保险公司的重新鉴定申请未予准许并采纳该鉴定意见并无不当，对保险公司的重新鉴定申请，本院亦不予准许。关于争议焦点2，本案中，朱兵原审提供的龙华公司营业执照、劳动合同、工资发放表、出勤记载表、停发工资证明等证据，相关证据能证实朱兵事发前长期在龙华公司工作的事实，保险公司对朱兵的工作情况提出异议，但其未能提供反驳证据证明其主张，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。关于原审判决确定的赔偿金利息问题，因朱兵在答辩中主动放弃利息请求，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：一、维持启东市人民法院（2015）启吕民初字第00701号民事判决第二、三项，即：汤海霞赔偿朱兵因交通事故造成的损失共计4679.35元；驳回朱兵的其他诉讼请求。二、变更启东市人民法院（2015）启吕民初字第00701号民事判决第一项为：中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司在交强险限额内赔偿朱兵因交通事故造成的损失共计113425.20元；上述一至二项，限于判决生效之日起十日内履行，汇入朱兵启东建设银行海复分理处账户内，账号为：12×××64。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1020元，减半收取510元，鉴定费1560元，合计2070元(朱兵已预交)，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担1890元，由汤海霞负担80元，由朱兵负担100元；二审案件受理费1020元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  钱泊霖代理审判员  王吉美代理审判员  吕 敏二〇一六年四月二十五日书 记 员  陆媛霞