wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤12刑更第3539号罪犯巫世超，男，1985年8月21日出生，汉族，出生地陕西省安康市汉阴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。家庭住址：陕西省安康市汉阴县漩涡镇朝阳村*组。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月4日作出(2013)佛南法少刑初字第28号刑事判决，以被告人巫世超犯破坏电力设备罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑六年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯巫世超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月9日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2017年10月20日。执行机关广东省怀集监狱因罪犯巫世超在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。经审理查明，罪犯巫世超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬；已缴清罚金一千元；该犯户籍所在地汉阴县司法局出具调查评估意见，建议对其适用社区矫正。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、收据、调查评估意见书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯巫世超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已执行原判刑期二分之一以上，其户籍所在地社区矫正部门同意对其适用社区矫正，监狱提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：对罪犯巫世超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年10月28日起，至2017年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵志锦审判员  邱杏花审判员  陈俏颜二〇一六年十月二十四日书记员  钟伽汶
富平县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0528执791号申请执行人申京芳，女，1956年9月12日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组。申请执行人刘茜，女，1982年7月29日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组，系申请执行人申京芳之女。申请执行人刘亮，女，1991年10月13日生，汉族，农民，住富平县曹村镇小贾村*组，系申请执行人申京芳之女。被执行人何三民，男，1956年3月15日生，汉族，农民，住富平县留古镇大众村何*组。申请执行人申京芳、刘茜、刘亮与被执行人何三民机动车交通事故责任纠纷一案，富平县人民法院（2013）富民初字字第00382号民事判决书已发生法律效力，被执行人何三民未履行判决书确定的义务，申请人2014年3月10日向本院申请强制执行，本院立案执行。申请人申请执行的标的额为33905.82元及利息。本案在执行过程中，本院经过查询被执行人银行、车辆、房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，经与申请人谈话其同意终结本案执行，待发现执行人有财产时申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用终结富平县人民法院（2016）陕0528执791号案件执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙宏泉审判员  王国庆审判员  胡 辉二〇一六年十月二十五日书记员  马 魁
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0204民初2748号之二原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。法定代表人：暴文，董事长。委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。委托代理人：李苗苗，女，汉族，该公司职员，住吉林市昌邑区。被告：刘少华，女，汉族，农民，住吉林市船营区。本院审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（下称环城农商银行）与被告刘少华金融借款合同纠纷一案中，原告环城农商银行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告环城农商银行以被告刘少华已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李耀和审 判 员  经为民审 判 员  靳学堂二〇一六年十月二十七日代理书记员  于 淼
四川省通江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1921执恢227号申请执行人:任秀桦，女，1973年10月28日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:屈理和，男，1969年5月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。被执行人:屈容，女，1969年10月2日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。本院在执行申请执行人任秀桦与被执行人屈理和、屈容“民间借贷纠纷”一案中，经查，被执行人屈理和、屈容外出下落不明，正在移送公安查找并执行拘留。查封的财产暂时无法处置，现执行期限已届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭开通二〇一六年十月十日书记员  朱腾杰
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书(2016)川7101执478号申请执行人:大连银行股份有限公司成都分行。负责人：王进元。被执行人:四川红星祺祥装饰工程有限责任公司。法定代表人：胡勋。被执行人:成都通能达贸易有限责任公司。法定代表人：蒋延光。被执行人:胡勋。大连银行股份有限公司成都分行与四川红星祺祥装饰工程有限责任公司于2015年6月16日签订了《流动资金借款合同》，胡勋、成都通能达贸易有限责任为其提供连带责任担保，并于2015年6月16日签订了《保证合同》，上述合同经成都市国力公证处公证，公证书编号：（2015）川国公证字第56054、56055、56056号。截止2016年7月22日，债务人仍未归还借款本金1000万，保证人也未履行担保责任。成都市国力公证处于2016年7月22日出具（2016）川国公证执字第353号《执行证书》。申请执行人大连银行股份有限公司成都分行与四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及大连银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第56054、56055、56056号《具有强制执行效力的债权文书公证书》、（2016）川国公证执字第353号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年10月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋向申请执行人大连银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币10164566.00元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋的银行存款；扣留、提取被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川红星祺祥装饰工程有限责任公司、成都通能达贸易有限责任公司、胡勋应当履行义务部分的财产。额度为人民币10242131.00元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书的，申请执行人承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月三十一日书记员  唐晓东
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6914号罪犯王柯，男，汉族，1979年7月5日生，小学文化，江苏省睢宁县人，现在安徽省青山监狱服刑。安徽省泗县人民法院于2013年9月24日作出（2013）泗刑初字第00263号刑事判决，以被告人王柯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年5月6日裁定，对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关安徽省青山监狱以罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王柯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王柯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王柯减去自本裁定送达之日起至2017年1月7日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  曹子健审判员  李崇富二〇一六年十月二十六日书记员  张 琪
兴城市人民法院民 事 裁 定 书(2016)辽1481民初2414号原告王志浩，男。被告信东东，男。本院受理原告与被告健康权纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告负担。代理审判员  郭志民二〇一六年十月二十六日书 记 员  韩静宇
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0792执保229号原告：徐强，男，汉族。被告：绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司，住所地绵阳高新区绵兴东路80号。法定代表人：廖起英，公司执行董事。第三人：四川建设工程集团股份有限公司，住所地绵阳市科技路80号3楼。法定代表人：常永田，公司董事长。本院在审理原告徐强与被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司、第三人四川建设工程集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告徐强于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求对被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司位于绵阳高新区绵兴东路80号的土地[土地使用权证号：绵城国用（2007）第14***号，使用权面积：11271.17平方米]予以查封。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自愿为原告徐强本次申请可能产生的损害赔偿责任提供连带责任保证担保。本院经审查认为，原告徐强的申请符合法律规定，为避免因当事人的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况发生，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被告绵阳市天天渔港餐饮有限责任公司位于绵阳高新区绵兴东路80号的土地[权证号：绵城国用（2007）第14***号，面积：11271.17平方米]予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹恩昊二〇一六年十月二十四日书记员  罗雅婷
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏1012民初5716号原告：应金华，男，1964年2月26日出生，汉族，住浙江省遂昌县。委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。被告：李均亮，男，1985年8月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。负责人：杨玉宏，该公司总经理。原告应金华与被告李均亮、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告应金华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告应金华撤回起诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告应金华负担。代理审判员  杜丽丽二〇一六年十月二十一日书 记 员  潘 洁
平遥县人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第00548号申请执行人马某被执行人杨某马某与杨某附带民事赔偿一案,平遥县人民法院判决书，晋中市中级人民法院作出的裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李卫中二〇一六年十月十三日书记员  张晓亮
马鞍山市花山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0503执1388号之六申请执行人：舒江舟。被执行人：陈先才。本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执1388号之六裁定书，于2016年10月09日向被执行人陈先才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈先才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈先才在中国邮政储蓄银行6050账户内存款人民币284.31元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于光二〇一六年十月九日书记员  李媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书〔2016〕黑02**执428号申请执行人徐晨，男，1968年1月23日出生，汉族，无职业。被执行人齐齐哈尔市圣天环保科技开发有限责任公司。法定代表人肇禹田，该公司董事长。本院在执行〔2014〕建民初字第208号民事判决书过程中，经查明，被执行人圣天环保科技开发有限责任公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建民初字第208号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  项宏权审判员  陈 威审判员  夏 雪二〇一六年十月八日书记员  丁项涛
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初3175号原告：王淑民。被告：宋晓玉。本院在审理原告王淑民与被告宋晓玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告承担。代理审判员  康大亮二〇一六年十月十五日书 记 员  刘明阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂1182执367号之三申请执行人：余勋刚，男，1984年11月16日出生，汉族。住武穴市。被执行人：郑美应，男，1958年5月10日出生，汉族，住武穴市。被执行人：武穴市福康油脂有限公司。住所地：武穴市广济大道东60号。组织机构代码753436458。法定代表人：郑美应，男，该公司经理。申请执行人余勋刚依据已生效的（2016）鄂1182民初147号民事判决书，2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人郑美应支付货款106.7万及利息，本院于2016年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人余勋刚书面同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂1182民初147号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  彭建忠执行员  查志斌执行员  毕万成二〇一六年十月八日书记员  陆大勇
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2015)沭执字第0177号申请执行人李金兵，男，1974年10月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人唐维法，男，1974年8月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行李金兵与唐维法建设工程合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  仲 超审 判 员  高允宽代理审判员  钱祝伟二〇一六年十月二十五日书 记 员  孟 圆
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书湘31**民初1546号原告：梁红燕，女，33岁，苗族，住湖南省古丈县古阳镇新建区**号。委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。法定代表人：史进。原告梁红燕与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告梁红燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按梁红燕撤回起诉处理。审判员  吴宇怀二〇一六年十月十日书记员  周 㑇
重庆市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝03刑终197号原公诉机关重庆市武隆县人民检察院。上诉人（原审被告人）苟亚均，男，1993年11月20日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2015年4月29日被判处拘役四个月，并处罚金三千元，2015年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月21日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。原审被告人贺涛均，男，1989年1月17日出生于重庆市武隆县，汉族，初中肄业，农民。因犯故意伤害罪，2010年11月18日被判处有期徒刑七个月，2011年4月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月1日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于武隆县看守所。重庆市武隆县人民法院审理重庆市武隆县人民检察院指控原审被告人苟亚均、贺涛均犯盗窃罪一案，于2016年8月8日作出（2016）渝0232刑初143号刑事判决。原审被告人苟亚均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年3月8日晚，被告人贺涛均、苟亚均共谋实施盗窃，贺涛均提出到重庆市武隆县城世纪广场附近的重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司盗窃，苟亚均表示同意。次日凌晨，由贺涛均负责望风，苟亚均撬锁进入重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司办公室，盗得办公室抽屉内现金14700元，两人共同消费300元，剩余的14400元由两人平分。原判认定的上述事实，有下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息、抓获经过、信封照片；2.被害人傅某某的陈述；3.辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.证人付某的证言；6.被告人贺涛均、苟亚均的供述等。原审法院认为，被告人苟亚均、贺涛均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贺涛均在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；贺涛均在庭审过程中认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。苟亚均有盗窃犯罪前科，酌情予以从重处罚；苟亚均在归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定判决：一、被告人贺涛均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；二、被告人苟亚均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元；三、责令被告人贺涛均、苟亚均共同退赔被害单位重庆市仙龙汽车陪驾服务有限公司14700元。上诉人苟亚均上诉提出，原判未认定他为从犯不当，对其量刑过重，请求本院予以改判。经二审审理查明的事实，与原判认定的事实一致，原判所列证据已经庭审质证、认证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人苟亚均、原审被告人贺涛均以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。贺涛均在一审庭审过程中认罪态度较好，但其具有累犯情节，依法予以从重处罚。苟亚均有盗窃犯罪前科，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。关于上诉人苟亚均提出他是从犯，原判量刑过重的上诉理由。经查，苟亚均与贺涛均在犯罪前有共谋，由贺涛均提供了盗窃地点；在实施盗窃过程中，由苟亚均具体实施盗窃行为；事后，二人平均分配了赃款。因此，苟亚均与贺涛均在共同犯罪的地位和作用相当，不宜区分主从犯。原判根据苟亚均犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，结合苟亚均具有犯罪前科、庭审中认罪态度好等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金四千五百元的刑罚适当。因此，对苟亚均提出的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨军代理审判员  何虎代理审判员  崔鲁二〇一六年十月十日书 记 员  瞿霞
含山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0522执427号之六十三申请执行人：安徽含山农村商业银行股份有限公司。被执行人：徐冬生，男。关于申请执行安徽含山农村商业银行股份有限公司诉徐冬生借款合同纠纷一案，本院于2016年08月22日冻结了被执行人徐冬生在中国邮政储蓄银行账户存款3.03元，现因被执行人和申请执行人达成和解并自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人徐冬生在中国邮政储蓄银行账户存款5700000.00元的冻结。本裁定送达后发生法律效力。审判员  吴世文二〇一六年十月三十一日书记员  高洪月
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0682民初6376号原告：刘美芳，女，1973年11月14日生，汉族，住如东县。委托诉讼代理人：薛爱华，如东县袁庄镇法律服务所法律工作者。被告：梅小建、男，1972年6月21日生，汉族，住如皋市。被告：缪永燕，女，1971年10月23日生，汉族，住如皋市。原告刘美芳与被告梅小建、缪永燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美芳的委托诉讼代理人薛爱华到庭参加了诉讼。被告梅小建、缪永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美芳向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币83000元，并支付自2015年7月31日其至实际给付之日止按年利率6%计算的利息;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因家中服装厂生意周转所需，于2015年4月29日向原告借款人民币捌万叁仟元整，定于2015年7月30日前归还。被告一作为借款人进行了签名，另有王英为担保人进行了签名，逾期后，原告多次催要未果。为维护原告的正当权益，提起诉讼，望判如所请。被告梅小建、缪永燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告梅小建向原告刘美芳出具借条一份，载明：“借条今借刘美芳人民币83000元（捌万叁仟元正）订于2015年7月30日前还借款人：梅小建担保人：王英2015.4.29”。另查明，被告梅小建与缪永燕系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。被告梅小建向原告刘美芳借款83000元的事实有被告梅小建向原告刘美芳出具的借据原件予以证明，本院予以认定。被告梅小建未偿还借款，原告主张借款人梅小建自逾期之日起按年利息6%支付资金占用期间利息，于法有据，本院予以支持。本案的借款发生于被告梅小建与被告缪永燕婚姻关系存续期间，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告缪永燕对该债务承担连带责任。被告梅小建、缪永燕未到庭应诉答辩亦未向本院提交任何证据，本院根据现有证据作出以上认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅小建于本判决生效后立即偿还原告刘美芳借款人民币83000元及利息（以83000元为本金，自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告缪永燕对以上债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告梅小建、缪永燕负担（此款原告同意并已先行垫付，由被告梅小建、缪永燕于本判决生效后与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1875元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 员  杨益非代理审判员  沈飞宇人民陪审员  张延林二〇一六年十月二十六日见习书记员  施 璐
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书2016年度豫07**民初1833号原告刘春霞，女，1963年2月16日出生，汉族，住新乡市，被告傅首霞，女，1979年6月10日出生，汉族，住新乡市，被告伍新国，男，1984年9月14日出生，汉族，住址同上，原告刘春霞诉被告傅首霞、伍新国民间借贷纠纷一案，原告刘春霞于2016年10月14日向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封被告位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套，并已提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告傅首霞、伍新国位于新乡市新荷小区76号楼1单元五楼西户房产一套。查封担保人牛兆祥、洪玉梅提供的担保物位于新乡市人民路113号房产一套。本裁定立即执行。如不服本裁定可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：张红丽二〇一六年十月十四日书记员 ： 张 洁
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0271执611号申请执行人:嘉峪关市长城工程机械销售有限责任公司。法定代表人:陈晨。委托代理人:陶吉宝。委托代理人:李昊东。被执行人:尹鹏文。被执行人:魏永德。申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第1233号民事调解书，要求被执行人尹鹏文偿还借款174370元、案件受理费1893.5元、保全费1270元、承担执行费2562.99元，共计180096.49元；被执行人魏永德在39370元范围内承担连带付款责任。经查，被执行人尹鹏文、魏永德名下无存款、房产、车辆及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建忠审判员  陶国江审判员  刘 强二〇一六年十月二十七日书记员  殷 静
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3646号罪犯林健伟，男，1987年8月30日出生，汉族，出生地广东省佛山市三水区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。广东省佛山市三水区人民法院于2012年10月12日作出(2012)佛三法刑初字第409号刑事判决，以被告人林健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)佛中法刑一终字第382号刑事判决，以被告人林健伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，于2012年12月26日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯林健伟在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年7月14日。执行机关广东省佛山监狱因罪犯林健伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯林健伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年2月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬；已缴纳罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林健伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯林健伟予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月十八日书 记 员 潘 妙 婷
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书皖03**执0057-1号申请执行人：丁杨，女，1965年8月1日出生，居民，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:宋忠用，男，1974年2月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：陆国云，男，1965年3月15日出生，农民，住安徽省固镇县。被执行人：殷现金，男，1968年10月24日出生，农民，住安徽省固镇县。申请执行人丁杨与被执行人宋忠用、陆国云、殷现金民间借贷纠纷一案，本院向被执行人宋忠用、陆国云、殷现金发出执行通知书，责令被执行人宋忠用、陆国云、殷现金给付申请执行人丁杨欠款54200元等义务，担被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权35309.91元仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)皖0323执57号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红岩审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一六年十月二十五日书记员  王晓莉
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0230民初3077号原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县。主要负责人：张厚跃，该行行长。委托诉讼代理人：周彬，该行龙河分理处信贷客户经理。被告：谭玉淑，女，1953年1月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告谭玉淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2016年10月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。代理审判员  伍永威二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐 帆
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第4072号之六申请执行人撖鹏飞，男，汉族，东胜人，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人武建军，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人杨丽，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。关于撖鹏飞申请执行武建军、杨丽民间借贷纠纷一案，我院已立案执行，本院作出的（2015）东民初字第3506号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人武建军在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户；被执行人杨丽在鄂尔多斯银行东胜支行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人武建军在鄂尔多斯银行的工资账户；冻结被执行人杨丽在鄂尔多斯银行的工资账户；冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请,履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 温 智二〇一六年十月二十二日书记员 边志选
长春高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0193执586号之一申请执行人：曹云恒，男，1979年7月28日生，汉族，住长春市南关区。被执行人：纪雪莲，女，1977年8月22日生，汉族，住长春市净月开发区。被执行人:刘宇，男，1979年7月1日生，汉族，住长春市净月开发区。申请执行人曹云恒申请执行被执行人纪雪莲、刘宇借款合同纠纷执行一案，本院于2016年10月25日收案执行，于2016年10月26日送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书约定期限履行给付义务，现申请执行人申请本院对被执行人纪雪莲所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期C2幢1单元2301号房，房权证长房权字第20150330xx**号，丘（地）号：3-70/210-52301，建筑面积：135.19平方米房屋予以查封。经审查，申请人申请符合法律规定，应予查封。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：将被执行人纪雪莲所有的坐落于长春市净月开发区南四环路保利创业文化广场小区（保利.香槟）一期C2幢1单元2301号房，房权证长房权字第20150330xx**号，丘（地）号：3-70/210-52301，建筑面积：135.19平方米房屋予以查封。（查封期间禁止转让、变卖等）本裁定送达后立即生效。审判长  王国华审判员  苗 明审判员  苏勇豪二〇一六年十月三十一日书记员  陈 健
绥中县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第01393号申请执行人孙建康。被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司，地址所辽宁省绥中县东戴河新区。法定代表人刘东生，系该××经理。本院在执行申请执行人孙建康与被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明申请执行人应得购楼款本金90万元利息。以上款额申请执行人均未受偿。现被执行人绥中鑫宏房地产开发有限公司正在调解中。申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）款规定裁定如下：终结本院2015绥执字第01393号案本次执行程序。待执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏仁吉二〇一六年十月二十五日书记员  郭 路本裁定书引用的相关法律为：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省郫县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0124执719号之一申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司，住所地：四川省成都市郫县犀浦镇天府路。法定代表人晏礼洪，职务董事长。被执行人武虹，女，1977年5月29日出生，汉族，住四川省宝兴县。申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司与被执行人武虹借款合同纠纷一案，申请执行人郫县润川小额贷款有限责任公司依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第549号民事判决书，于2016年6月2日向本院申请执行。本案执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有可供执行的财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第549号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：对登记在被执行人武虹名下的车牌照号为川A****5号汽车予以查封，查封期限贰年（自2016年7月19日至2018年7月18日止）需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 周素芬审判员 周兴文二〇一六年十月二十六日书记员 蒲 陶
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏12民终1928号上诉人（原审被告）：兴化市宏锦针织制衣有限公司，住所地兴化市昭阳工业园振兴路10号。法定代表人：周永凤。被上诉人（原审原告）：曹小勇。上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司因与被上诉人曹小勇加工合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初2157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司未向本院预交二审案件受理费，本案应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人兴化市宏棉针织制衣有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  俞爱宏审判员  周红梅审判员  陈霄燕二〇一六年十月二十五日书记员  黄鹏程
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0302执992号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号。负责人许青，该行行长。委托代理人黄静，男，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人梁小维，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。被执行人伍友春，女，汉族，湘乡市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人梁小维、伍友春信用卡纠纷一案，本案在执行过程中，经财产查找，梁小维名下一台小车已抵押；一套房产已被其他案子查封。未发现被执行人梁小维、伍友春有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）雨法民二初字第347号民事调解书的本次执行程序；二、如今后发现被执行人被执行人梁小维、伍友春有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  肖健芳审 判 员  向海洋代理审判员  高范芹二〇一六年十月十日代理书记员  姜震南附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0583执3883号之一移送部门南安市人民法院刑事审判庭。被执行人王振金，男，1985年1月14日出生，汉族，住福建省南安市。本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南刑初字第841号刑事判决书，于2016年9月26日向被执行人王振金发出执行通知书，责令被执行人王振金向本院缴纳罚金人民币3000元，但被执行人王振金未在判决规定的期限内缴纳。在执行过程中，本院作出以下执行行为：1、启动查控程序，分别于2016年9月27日、10月25日查询查询被执行人王振金的财产情况，被执行人王振金有开设银行账户，账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人王振金有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；2、于2016年10月14日将被执行人王振金纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。本院查无被执行人王振金其他可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪长城代理审判员  吕晓辉代理审判员  尤松松二〇一六年十月二十六日书 记 员  陈为金
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执1436号之一申请执行人:周正江，男，1964年7月10日出生,住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。周正江与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17作出(2016)皖1102执1436号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存5610.10元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款5610.10元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  凌 林二〇一六年十月二十六日代理书记员  张莹莹
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0824民初2577号原告：潜山县源潭粮油购销有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇源庆路*号。法定代表人：金友亮，该公司经理。委托代理人：徐炜，安徽安潜律师事务所律师。被告：徐桂节，男，1969年7月13日出生，农民，住安徽省潜山县。被告：胡友年，女，1972年5月7日出生，农民，住安徽省潜山县。原告潜山县源潭粮油购销有限公司诉被告徐桂节、胡友年房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告潜山县源潭粮油购销有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：潜山县源潭粮油购销有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潜山县源潭粮油购销有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由潜山县源潭粮油购销有限公司负担。审判员  余江海二〇一六年十月八日书记员  朱玲华
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书(2016)湘0922执335号申请执行人李子佳，男，1947年11月26日出生。被执行人胡学军，男，1956年2月23日出生。李子佳与胡学军民间借贷纠纷一案,桃江县人民法院(2016)湘0922民初707号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡学军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李子佳于2016年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人胡学军的财产情况，现被执行人胡学军暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人胡学军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡学军的财产线索，申请执行人李子佳可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李习军审判员  张爱宝审判员  潘维峰二〇一六年十月十七日书记员  王立青
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书(2016)赣0902执恢37号申请执行人：彭武，女，1963年3月20日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，被执行人：姚平善，男，1980年6月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，被执行人：王艳清，女，1975年12月15日生，汉族，宜春市袁州区人，个体，住宜春市袁州区，系被执行人姚平善妻子。本院在执行申请执行人彭武与被执行人姚平善、王艳清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人彭武同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭小平审 判 员 袁绍钦审 判 员 张云兵二〇一六年十月八日代书记员 吴 俊
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2016)湘0681刑初219号公诉机关汨罗市人民检察院。被告人童敏，女，1973年7月4日出生于,住湖南省汨罗市。2016年7月22日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月30日被汨罗市公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市云溪区看守所。汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人童敏犯容留他人吸毒罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26公开开庭审理了本案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭���持公诉，被告人童敏到庭参加诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2015年4月至8月份期间，被告人童敏在其位于汨罗市友谊河南路的家中多次容留吸毒人员袁某、曹某某、谢某某、何某某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：1、2015年4月至6月份期间，被告人童敏两次容留袁某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。其中一次为两人一起吸食毒品，另一次为袁某单独吸食。2、2015年6、7月份的一天，被告人童敏容留袁某、何某某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。毒品由何某某提供，三人共同吸食。3、2016年7月19日下午，被告人童敏容留曹某某、“亮伢子”在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人童敏提供毒资、吸毒工具，由“亮伢��”购买毒品后，三人共同吸食。4、2016年7月20日晚，被告人童敏容留谢某某、曹某某在其家中吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。被告人童敏提供毒资、吸毒工具，由谢某某购买了毒品后，三人共同吸食。被告人童敏在公安机关调查其吸食毒品行为时主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人童敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人童敏的户籍证明材料、到案经过、尿检报告、行政处罚决定书、扣押物品清单；证人袁某、曹某某、谢某某等人的证言；被告人童敏的供述及辩解；搜查笔录、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人童敏多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人童敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法��准确，本院予以支持。被告人童敏在公安机关调查其吸食毒品的行为时，主动交代自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条;《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人童敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  万洁二〇一六年十月二十六日书记员  陈谦附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的���人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1302民初4159号原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行，住所地：惠州市惠城区麦地路41号国华幸福家园首层。负责人钟革新，该支行行长。委托代理人邓超环，广东指针律师事务所律师。委托代理人林奕儿，广东指针律师事务所律师助理。第一被告周雷扬，第二被告惠州市三友实业有限公司，住惠州市麦兴路盈金泰大厦7B。法定代表人邱继煌。本院在审理原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行诉第一被告周雷扬、第二被告惠州市三友实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：准予原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行撤回对第一被告周雷扬、第二被告惠州市三友实业有限公司的起诉。案件受理费2795元，由原告广发银行股份有限公司惠州麦地支行负担。审判员  张永生二○二○一六年十月十二日书记员  李敏玲
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2016)渝0113刑初764号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被刑事拘留；2016年7月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。被告人王某某，男。因犯盗窃罪，于2014年3月4日被重庆市南岸区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留；同年7月28日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2016〕655号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员娄桂友、肖波出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2016年6月中旬以来，被告人刘某某、王某某合伙贩卖毒品，从中牟取利益。2016年6月23日凌晨0时许，吸毒人员牟某某电话联系刘某某，向其购买300元的毒品，随后被告人刘某某指使王某某与牟某某进行毒品交易。被告人王某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处某小区楼梯口，将疑似甲基苯丙胺毒品一小包（净重0.36克）、疑似甲基苯丙胺片剂4颗（净重0.37克）以300元的价格卖给牟某某，交易完成后被民警当场抓获，并扣押了毒品和手机两部。2016年6月28日，被告人刘某某在重庆市巴南区鱼洞街道办事处都汇里某网吧被捉获。被告人刘某某、王某某归案后，如实供述了上述事实。2016年6月30日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的疑似甲基苯丙胺与疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人刘某某、王某某在审理过程中中无异议，并有现场检测报告书、通话清单、公安机关受案登记表、立案决定书、扣押清单等书证；证人牟某某、卢某某的证言；被告人刘某某、王某某的供述与辩解；《物证检验报告》鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录、检查笔录、现场指认笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘某某、王某某违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺成分的毒品O.73克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。本院予以支持。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年3月27日止）。二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（罚金限本判决书生效之日起三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年4月22日止）。三、对涉案甲基苯丙胺成分的毒品0.73克，作案工具手机两部，予以收缴（依法由重庆市公安局巴南区分局处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审判员 倪 伟二〇一六年十月十七日书记员 曹艳莉
内蒙古自治区科右前旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内2221民初3377号原告赵春丽，女，1981年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。被告宝音储兰，男，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。被告萨仁，女，48岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古科右前旗。本院在审理原告赵春丽与被告宝音储兰、萨仁民间借贷纠纷一案中，原告赵春丽以被告下落不明无法找到被告为由，于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵春丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵春丽撤回起诉。案件受理费275元由原告赵春丽负担。审判员  包海泉二〇一六年十月十八日书记员  王 鑫
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1022民初1041号之一原告：叶晓民，男，1962年8月6日出生，住安徽省休宁县海阳。被告：朱钰丁，男，1967年4月4日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。被告：叶美英，女，1965年8月14日出生，住安徽省休宁县溪口镇江。原告叶晓民诉被告朱钰丁、叶美英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告叶晓民于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶晓民申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶晓民撤诉。案件受理费9200元，减半收取4600元，由叶晓民承担。审判员  张远中二〇一六年十月三十一日书记员  项 华
黑龙江省牡丹江市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)黑10刑更741号罪犯张伟，男，1969年8月9日出生，汉族，出生地黑龙江省富锦市，文化程度中专，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。2013年11月14日黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出（2013）牡西刑初字第80号刑事判决，认定张伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张伟能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分120分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯张伟的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑一年。（裁定减刑后，刑期至2018年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵恒栋审判员  关丹宁审判员  卢文丽二〇一六年十月二十七日书记员  郑月薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执3619号之二申请执行人孟凡娜，女，1985年8月3日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人李孟宸，男，2012年9月3日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李明伟，男，1987年8月2日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人李老臊，男，1963年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人梁草菊，女，1963年4月1日出生，汉族，住河南省中牟县。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10218号民事判决书，于2016年6月13日立案执行。因被执行人李明伟、李老臊、梁草菊至今未履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李明伟、李老臊、梁草菊名下的银行存款284069元整或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李文涛二〇一六年十月九日书记员  白 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执879号之二申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。法定代表人：刘宝林。被执行人：代杰。被告人代杰犯职务侵占罪一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）鄂汉阳刑初字第00731号刑事判决书已发生法律效力，并确定武汉市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套，退赔至被害单位九州通医药集团股份有限公司。因被执行人代杰未履行前述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：将李大刚位于武��市经济技术开发区万科金域蓝湾D2栋1单元11层01号房产1套（合同编号：经130073696；建筑面积：平方米）过户登记至九州通医药集团股份有限公司名下。本裁定一经送达，即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一六年十月二十日书 记 员  孙 思
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更1415号罪犯谢仕海，男，1987年8月18日出生，汉族，江苏省扬州市人，大专文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省莆田市涵江区人民法院于2015年12月31日作出（2015）涵刑初字第775号刑事判决，认定被告人谢仕海犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2015年7月12日起至2017年1月11日止）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年9月26日向本院提出泉监减（2016）1207号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯谢仕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。经审理查明，罪犯谢仕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分2分。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。本院认为，罪犯谢仕海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯谢仕海减去有期徒刑二个月（刑期自2015年7月12日起至2016年11月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张国琴代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年十月十三日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江西省大余县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0723民初286号原告：刘立富。委托诉讼代理人：何震，大余县南安法律服务所法律工作者。被告：吴陈树。被告：郭大庆。原告刘立富与被告吴陈树、郭大庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立富到庭参加诉讼，被告吴陈树、郭大庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘立富向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴陈树、郭大庆连带偿还原告借款145000元，并按银行同期贷款利息支付至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日，被告吴陈树得知原告刚刚从银行取款用于归还他人货款，便以其经营周转需要资金为由向原告借款，并承诺2个月内还清。原告碍于情面且看在有郭大庆担保的情况下，便同意借款给被告。借款到期后，原告多次向被告催款未果，遂诉至法院。被告吴陈树、郭大庆在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴陈树、郭大庆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，而原告提交了《借条》及银行流水，能够证明被告吴陈树向原告借款145000元及郭大庆提供担保的事实，故对原告提交的《借条》，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月19日，被告吴陈树以经营需要资金为由向原告借款145000元，并出具《借条》一张，载明“今借到刘立富现金145000元，於2015年12月19日前一次性还清”，被告郭大庆作为担保人在《借条》上签名并捺印。借款后，被告未还款，导致成诉。本院认为：原告刘立富与被告吴陈树之间的借贷关系有吴陈树出具的《借条》为证，双方的借贷关系依法成立，合法有效，应受法律保护。被告吴陈树在借款后理应按照约定的期限及时归还欠款，却未予还款，故原告要求被告归还借款145000元，有事实依据，本院予以支持。关于本案利息，原告在庭审中明确其对利息的诉讼请求为“从逾期之日起（即2015年12月20日）按中国人民银行同期、同类贷款利率计算至还清款之日止”，而原告未提交证据证明双方约定了利息，根据法律规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告主张的利息计算方式未超过法律允许的范围，故本院予以支持。原告还主张被告郭大庆承担连带还款责任，虽然借条上没有约定保证方式，但法律规定，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任，故对原告该主张，本院予以支持。被告吴陈树、郭大庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告吴陈树应在本判决生效后十日内偿还原告刘立富借款本金人民币145000元及利息（利息按中国人民银行同期、同类贷款利率，从2015年12月20日起计算至借款还清之日止，利随本清）。二、被告郭大庆对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3298元，由被告吴陈树负担，郭大庆承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。审 判 长  尧 蕾人民陪审员  ＸＸ年人民陪审员  刘秀兰二〇一六年十月八日代理书记员  罗海芳
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1265号之一申请执行人：滁州市志成农业股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，组织机构代码72849532-5。法定代表人：万智，公司总经理。被执行人：尹明义，男，1961年10月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。本院在执行申请执行人滁州市志成农业股份有限公司与被执行人尹明义买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人尹明义至今未履行生效法律文书确定的义务，但其名下尚有皖Ｍ×××××机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人尹明义名下所有的皖Ｍ×××××机动车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王宏年二〇一六年十月二十五日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市湖里区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0206执883号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，1980年10月2日出生，户籍地厦门市湖里区。被执行人：岳某某，女，汉族，1981年7月1日出生，现住厦门市湖里区。本院在执行陈某某与岳某某离婚纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为房屋补偿款50000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  欧 海审 判 员  唐雪阳代理审判员  曾莉侠二〇一六年十月七日书 记 员  ＸＸ炜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执153号之十五申请执行人蔡元超，女，1967年2月27日生，汉族，住重庆市荣昌县峰高镇被执行人李明强，男，1957年9月17日生，汉族，住四川省泸县潮河镇。申请执行人蔡元超与被执行人李明强民间借贷纠纷一案，泸县人民法院作出的（2015）泸泸民初字第3132号民事调解书已发生法律效力，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即支付借款170万元、利息、迟延履行债务利息、执行费等义务,但被执行人至今未履行。本院查明,被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上有存款139.62元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李明强在中国工商银行四川省泸州泸县支行账户上的存款170万元；二、冻结期限为一年：从2016年10月7日起至2017年10月6日止。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑红英二〇一六年十月七日书记员  张正义
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖01刑更6256号罪犯黄夏龙，男，汉族，1995年11月18日生，初中文化，安徽省无为县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。安徽省无为县人民法院于2014年5月8日作出（2014）无刑初字第00103号刑事判决，以被告人黄夏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑三年一个月。被告人黄夏龙不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2014年6月16日作出（2014）芜中刑终字第00137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄夏龙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄夏龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励二次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄夏龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其犯有数罪，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄夏龙减去自本裁定送达之日起至2017年3月24日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 琳审 判 员  吴 陶代理审判员  高晓云ggz二〇一六年十月二十八日书 记 员  葛 畅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执118号之一申请执行人：杨美玲。被执行人：山东万锦置业发展有限公司。法定代表人：黄健罡，董事长。本院在执行申请执行人杨美玲与被执行人山东万锦置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条规定，裁定如下:中止潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第649号民事判决��的执行。本裁定送达后立即效力。审判长 马 骏审判员 刘鹏飞审判员 张 芃二〇一六年十月七日书记员 孔维军
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0591执1178号之一申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地江苏省张家港市。负责人黄少杰，该行行长。被执行人谢国南。被执行人陈华。被执行人王玉祥。被执行人袁月红。被执行人陈宗先。被执行人李菊祥。被执行人周静华。被执行人张海英。申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行与被执行人谢国南、陈华、王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）园商初字第01985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告谢国南、陈华应于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司张家港支行借款本金人民币59万元，并偿付原告至2015年10月11日的欠息（含利息、罚息、复利）人民币48938.80元，以及自2015年10月12日起至实际还款之日止的罚息、复利（均按执行利率上浮50%计算，执行利率按人民银行同期同类贷款利率上浮25%计算，如遇中国人民银行调整基准利率，则在调整后的第一个付息日或还款日起适用，但若人民银行于20日调整利率且华夏银行使用新核心系统，调整后的利率于第二个付息日或还款日起适用）;二、被告谢国南、陈华应于本判决生效之日起十日内偿付原告华夏银行股份有限公司张家港支行律师费人民币21573元;三、被告王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英对被告谢国南、陈华的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英在承担保证责任后，有权向债务人谢国南、陈华追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10405元，保全费人民币3770元，合计人民币14175元，由被告谢国南、陈华、王玉祥、袁月红、陈宗先、李菊祥、周静华、张海英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人名下无可供执行的财产。经多方查找，亦未发现其下落。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位674686.8元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）园商初字第01985号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韦超审 判 员  牛军代理审判员  殷明二０一六年十月八日书 记 员  曹昉
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0821民初2289号原告张金国。被告梅方林。原告张金国与被告梅方林提供劳务者受害责任纠纷一案，原告未能提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：按原告自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取540.00元，由原告负担。审判员  宋玉明二〇一六年十月二十四日书记员  孔祥超
黑龙江省巴彦县人民法院刑 事 判 决 书(2016)黑0126刑初297号公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。被告人周某某，出生于黑龙江省巴彦县，住黑龙江省巴彦县兴隆镇酒厂住宅小区。2016年9月6日因涉嫌犯诈骗罪被黑龙江省巴彦县公安局保候审。2016年9月16日经黑龙江省巴彦县人民检察院决定重新取保候审。黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2016]277号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派代理检察员王鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人周某某以非法占有为目的，采取欺骗的手段诈骗他人合法财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚，被告人周某某案发后主动到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定对其处罚。并提供了相关证据，以证实被告人周某某的犯罪事实。被告人周某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，无辩护及辩解意见。经审理查明，2014年初的一天，同案犯周胜利(已判刑)欠被告人周某某赌债无力偿还，便产生诈骗他人财物偿还周某某赌债之念，被告人周某某介绍周胜利认识了被害人刘某甲（男，29岁），周胜利伪造一本房屋所有权证，对刘某甲谎称该房屋是自己所有，并使用伪造的房屋所有权证与刘某甲签订了借款协议，从刘某甲处骗得人民币37，000元，周胜利用此款偿还被告人周某某债款人民币20，000元，其余人民币17，000元被其挥霍。案发后，周胜利、周某某退赃及赔偿被害人刘某甲损失共计人民币70，000元，取得了被害人的谅解。被告人周某某于2016年9月6日主动到公安机关投案，并能如买供述其犯罪事实。上述事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：书证房屋所有权证、被告人周某某的户籍证明、现实表现、到案经过、黑龙江省巴彦县人民法院刑事判决书、提取笔录、借款协议、查档证明、红兴隆管理局住房和城乡建设局房地产管理处证明、和解协议、谅解书；证人林某某、刘某乙的证言；被害人刘某甲的陈述；被告人周某某及同案犯周胜利的供述和辩解；证人刘某乙对被告人周胜利的辨认笔录。本院认为，被告人周某某配合同案犯周胜利诈骗他人合法财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人周某某系主犯，但所起作用相对较小，可酌情从轻对其处罚。被告人周某某案发后，能主动投案自首，依法应从轻对其处罚。被告人周某某案发后，积极退还全部赃款并赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻对其处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  胡忠岱二〇一六年十月二十八日书记员  韩会龙
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0304执696号之一申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司，住所地湘潭市高新区火炬创新创业园。法定代表人吴松林，公司董事长。被执行人广元市领航科技发展有限公司，住所地四川省广元市旺苍县东河镇兴旺西路。法定代表人李元廷，公司董事长。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司与被执行人广元市领航科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第743号民事调解书已发生法律效力。被执行人广元市领航科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案执行过程中，经本院多方调查被执行人广元市领航科技发展有限公司的财产情况，未查找到可供执行的财产。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司亦提供不出被执行人广元市领航科技发展有限公司有可供执行的财产或者财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第743号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭湘钢工贸有限公司如发现被执行人广元市领航科技发展有限公司有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋代理审判员  肖 黎二〇一六年十月八日代理书记员  蒋思思本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1102民初3565号原告：周某，女，1978年6月12日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人（一般代理）：杜珊珊，四川众能律师事务所律师。被告：陈某，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案案件受理费780元，由原告周某负担。审判员  谢雨杉二〇一六年十月十八日书记员蒋佳玘
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书[2016]辽01行终616号上诉人（原审原告）：陈庆彪，男，1971年6月23日出生，汉族，农民，住沈阳市于洪区。委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，沈阳市于洪区对外贸易经济合作局职工，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：杨春霖，男，主任。委托代理人：杨秀枫，男，辽宁同泽律师事务所律师。上诉人陈庆彪诉被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院[2015]沈高开行初字第747号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。上诉人陈庆彪的委托代理人刘守文，被上诉人沈阳市于洪区马三家街道办事处的法定代表人杨春霖及委托代理人杨秀枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，陈庆彪所在的小三家村原归马三家街道办事处管辖，陈庆彪系小三家村村民。2011年1月17日，马三家街道办事处对小三家村全体村民作出《小三家村蒲河河套内右堤外延50米土地停耕通知》，通知对蒲河河套内和右堤外延50米的土地进行停耕。2011年3月17日，马三家街道办事处占用原告承包的农用地用于沈阳蒲河生态廊道建设。并在占地之后以每年每亩800元的标准向原告支付了5年的占地补偿费。陈庆彪对马三家街道办事处占用承包地的行为提起了诉讼，原审法院作出[2015]沈高开行初字第68号行政判决，确认被告马三家街道办事处占用原告陈庆彪承包地的行为违法。被告不服，提起上诉。本院作出[2015]沈中行终字第204号行政判决，驳回上诉，维持原判。2015年5月陈庆彪向马三家街道办事处邮寄了赔偿申请书，要求恢复被侵占的承包土地，马三家街道办事处未予答复，故陈庆彪提起了本次诉讼。原审认为，法院的生效判决已经确认被告占用原告承包地的行为违法，被告系赔偿义务机关，对违法占用承包地的行为给原告造成的损失应予赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，小三家村被占用的农用地已经成为沈阳蒲河生态廊道总体规划不可缺少的组成部分，故对原告恢复被侵占承包土地原状的请求不予支持。因本案涉诉承包地不能恢复原状，被告应向原告支付相应的赔偿金。被告占用原告承包地行为,损害了原告的土地承包经营权,因此被告应赔偿原告无法使用承包地的损失。被告在本次诉讼提交了沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》，该会议纪要确定了三环及高速公路两侧绿化带占农民水田和旱田的有偿使用标准分别为900元/年·亩和600元/年·亩。小三家村地处沈阳三环和四环之间，被占用土地均为旱田，被告按照每年每亩800元的标准对原告进行补偿具备合理性。被告提交的证据可以证明，其按照每年每亩800元的标准对原告进行了补偿，且已经支付了五年的占地补偿费。被告作为赔偿义务机关，其向原告支付占地补偿费的行为，虽未经原告的同意，但对原告的实际损失予以了救济，履行了国家赔偿义务，应予以认可。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十六条、《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，判决：一、被告沈阳市于洪区马三家街道办事处按照每年每亩800元的标准赔偿原告陈庆彪占地损失（从2011年3月17日开始计算，至本判决发生法律效力止，被告已经支付的占地补偿费予以扣除）；二、驳回原告其他诉讼请求。上诉人上诉称，沈阳市蒲河生态廊道项目占用的小三家子地段没有土地批件，没有规划许可，原审法院对证据及事实的认定错误，违反了土地管理法第六十一条的规定。原审法院没有依据土地管理法第三十一条和第七十六条的规定判决被上诉人返还土地，属于适用法律错误。原审法院以沈阳市人民政府办公厅2007年作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据不具有法律效力，该会议纪要不能作为赔偿标准的依据。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判恢复土地原状，归还上诉人被违法侵占的承包地。被上诉人辩称，一审判决驳回原告要求返还土地的诉讼请求正确，充分考虑到了蒲河生态廊道的生态效益，维护了社会公共利益。一审判决参考沈阳市政府作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化带占地信访案件会议纪要》作为赔偿依据正确，确定800元每亩每年的赔偿数额科学合理。请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审原告向原审法院提交的证据有:1、邮寄单，用以证明原告向被告提出了赔偿申请。2、[2015]沈高开行初字第68号行政判决书；3、[2015]沈中行终字第204号行政判决书，证据2-3证明被告侵占原告承包地行为被法院确认为违法。4、小三家村委会证明，用以证明原告承包地被占用亩。原审被告向原审法院提供的证据有：1、2015年6月29日沈阳市农业技术推广站出具的《沈阳市玉米生产投入产出情况》；2、2015年6月29日沈阳市农委种植管理处出具的《主要农作物成本效益分析》，证明涉案土地产值及净收益情况，土地流转定价合理。3、2015年8月25日被告出具的《证明》及土地流转金发放明细，用以证明被告以土地流转金的形式向原告发放了五年的土地流转费用和原告领取的事实。原审法院经质证，对原审原告提供的证据予以采信，对原审被告提供的3号证据予以采信，对其提供的其他证据不予采信。经审查，原审法院对证据的认定正确，本院予以确认。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条（四）项之规定，被上诉人侵占上诉人承包地的行为已经被法院生效判决确认违法，上诉人具有取得国家赔偿的权利。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条规定：“国家赔偿以支付赔偿金为主要方式。能够返还财产或者恢复原状的，予以返还财产或者恢复原状。”本案所涉蒲河生态廊道建设工程系沈阳市政府统一规划的项目,该工程承担着防洪、排涝、灌溉、污水治理、改善生态环境等重要功能，该工程已经建成并投入使用，恢复原状会给社会公共利益造成巨大损害，故对上诉人要求返还土地的请求，本院不予支持。在无法返还土地的情况下被上诉人应当向上诉人支付赔偿金，参照沈阳市人民政府办公厅在2007年9月10日作出的《关于解决三环及高速公路两侧绿化占地信访案件会议纪要》确定的占地补偿标准，结合被侵占土地周边的土地亩产值及净收益情况，原审判决被上诉人按照每年每亩800元的标准对上诉人进行赔偿具备合理性，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结论并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长 祝 妍审判员 董凤瑞审判员 翟鸣飞二〇一六年十月二十四日书记员 卢智慧本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)潜执字第00285号之一申请执行人：朱国华，农民。委托代理人：涂有根，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：韩济宇，城镇居民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院于2016年6月23日作出的（2015）潜执字第00285号执行裁定书,于2016年6月23日，依法委托安徽新桥拍卖有限责任公司拍卖被执行人韩济宇所有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产一幢。2016年9月9日买受人陈院琴（360424198711296786）、王登峰（340824198606270451）以56.7万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人韩济宇原有的位于安徽省潜山县梅城镇彰法山路841号房地产一幢（房地权潜梅私字第4915号）一套归买受人陈院琴、王登峰所有[该房产的财产权自本裁定送达买受人陈院琴、王登峰时起转移]。二、买受人陈院琴、王登峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李政海审判员  徐海英审判员  李石开二〇一六年十月八日书记员  杨 俊
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1221民初2056号原告：王绍才，男，1961年8月3日出生，汉族，农民，住河南省光山县。被告：王双利，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告王绍才与被告王双利买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员黄炳峰适用简易程序独任审判，后因不适宜简易程序，于2016年7月18日转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王绍才到庭参加诉讼、被告王双利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王绍才诉称：被告王双利于2015年5月从原告处购买价值59000多元的大理石用于铺设其承建的临泉县北师范学校操场。双方约定货到付款，原告交货后，被告仅支付部分货款，余款17000元被告以各种理由拒绝支付。2016年3月6日，原告找到被告，被告重新向原告出具了17000元的欠条，并承诺在2016年3月30日前付清，但被告拖欠至今仍未付款，原告为此向法院起诉，请求判令被告偿还原告货款17000元，由被告承担本案诉讼费用。原告王绍才向本院提供如下证据：1、原告王绍才身份证1份，用以证明原告具有合法的诉讼主体资格；2、被告出具的欠条2张，用以证明被告王双利购买原告王绍才大理石欠款17000元的事实；3、证人王某、林某证言，证明被告王双利向原告出具欠条时，两人均在场。被告王双利未予答辩，也未提供证据。经审理查明:原告王绍才在临泉县城经营大理石生意，被告王双利于2015年向原告购买价值5万余元的大理石，因当时未付清货款，于2015年7月29日向原告出具31000元的欠条，后偿还14000元，尚欠17000元没有付清。2016年3月6日，原告向被告索要货款，被告向原告出具了17000元的欠条，载明“今欠到大理石款17000元，于2016年3月30日以前全部付清”。到期后，原告向被告追要无果，为此诉至本院。上述事实，有原告陈述、证人证言、被告出具的欠条在卷佐证。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分。被告未按照约定期限向原告支付货款，已构成违约，应依法承担违约责任。原告要求被告偿付欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王双利于判决生效之日起十日内偿付原告王绍才货款17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告王双利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  黄炳峰审 判 员  张振田人民陪审员  梁治超二〇一六年十月八日书 记 员  韦秋月附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)津01刑更3598号罪犯王建海,男,1962年3月26日出生,汉族,天津市人,初中文化,现在天津市监狱服刑。本院于2003年2月13日作出了(2003)一中刑初字第8号刑事附带民事判决,以被告人王建海犯抢劫罪、盗窃罪对其判处死刑缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并没收个人全部财产,附带民事赔偿36647元。天津市人民检察院第一分院抗诉,2003年9月3日,天津市高级人民法院以(2003)津高刑二终字第015号刑事裁定,驳回抗诉,维持原判。刑期自2003年9月3日起。天津市高级人民法院于2005年11月30日作出了(2005)津高刑一执字第159号刑事裁定,对其减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变;天津市高级人民法院于2008年1月25日作(2008)津高刑一执字第17号刑事裁定,对其减为有期徒刑十八年六个月,剥夺政治权利改为五年,刑期自2008年1月25日起至2026年7月24日止;本院于2010年12月27日作出了(2010)一中刑执字第4596号刑事裁定,对其减刑一年六个月;本院于2012年10月19日作出了(2012)一中刑执字第4771号刑事裁定,对其减刑一年一个月;本院于2014年10月10日作出了(2014)一中刑执字第3382号刑事裁定,对其减刑十个月,刑期自2008年1月25日起至2023年2月24日止。天津市监狱于2016年9月18日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为,罪犯王建海在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。经审理查明,罪犯王建海在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获全监表扬三次,单项奖励一次。本院认为,罪犯王建海在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑法定条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定,裁定如下:对罪犯王建海减去有期徒刑七个月(减刑后应执行的刑期自2008年1月25日起至2022年7月24日止)剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一六年十月十日书记员  史军锋
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽07民终1692号上诉人（原审被告）:锦州大兴建设集团有限公司,住所地辽宁省锦州市太和区。法定代表人：孙忠志,该公司总经理。委托诉讼代理人：王巍，该公司员工。委托诉讼代理人：周培，该公司员工。被上诉人（原审原告）：贾维民,男,1958年5月9日出生,汉族,无职业,现住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：张砚峰，锦州市阳光法律服务所法律工作者。上诉人锦州大兴建设集团有限公司因与被上诉人贾维民确认合同效力纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人锦州大兴建设集团有限公司之委托代理人王巍、周培，被上诉人贾维民及其委托代理人张砚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。锦州大兴建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判被上诉人继续履行代建房合同,给付尚欠购房款45392元，诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：2010年10月13日,被上诉人贾维民与上诉人锦州大兴建设集团有限公司签订代建房合同。代建“西班牙风情花园”小区84平方米住宅楼一处,预交房款231840元,仓房14400元,首付15万元,待建成后,抽取楼层楼号补齐房款。2015年3月15日,通过公证抽签,贾维民抽得该小区12号楼78号(18层楼第13层)面积为88.01平方米。按此楼层价格,单价每平方米是3150元,并不是2850元,因此,贾维民应交总房款277232元(不含仓房14400元),扣除已交付的231840元，还应补交尚欠购房款45392元。综上,请中级法院查明事实,依法作出公正判决。贾维民辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。贾维民一审起诉请求：请求确定原、被告签订的西班牙风情花园小区代建房合同有效，要求被告履行合同，并按合同约定价格（18988.50元）收取房款；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年10月13日，原告与被告签订了“西班牙风情花园”小区住宅楼代建合同。原告订购的是18层结构中户型为84平方米的楼房，按协议要求交付了平均价2760元/平方米的代建房款231840元，仓房14400元，待建成后，抽取楼层、楼号，补齐房款。2015年3月15日，由市公证处公证，原告抽取了该小区12号楼13层78号房，面积为88.01平方米。依据原、被告于2010年10月13日签订的代建合同约定：13层楼价是2850元/平方米×88.01平方米，总房款应为250828.5元，扣除已交付的231840元，应补交18988.50元。2016年3月11日，原告在办理入住手续补交房款时，被告开具了总房款为277232元的价格交付单，是按每平方米3150元计算的，每平方米多收了300元。此要求比原、被告协议约定价格多付26403元。故诉至法院，请求确认双方签订的代建合同有效。一审法院查明，2010年10月13日，原告贾维民（乙方）与锦州大兴房地产开发有限公司（甲方）签订代建房合同，约定“一、甲方在原太和区苗圃建‘西班牙风情花园’小区住宅楼，代建的住宅楼价格：住宅楼基价2480元/平方米，30层平均价2900元/平方米，18层平均价2760元/平方米（楼层价格表中12-14层为2850元/平方米），户型分为84平方米、94平方米、104平方米、130平方米四种；以均价2760元/平方米分两次交购房预付款，首付购房款均为15万元/户，余款于2010年9月1日至5日交齐，逾期视为放弃；仓房价格1800元/平方米，按8平方米预交，结算时多退少补……二、甲方为乙方代建‘西班牙风情花园’小区住宅楼一处，建筑面积：84平方米，预交代建房款标准按购房面积×2760元/平方米，房款金额￥231840元，请于2010年9月1日至5日交齐；仓房一个金额￥14400元……四、本合同签订后，代建单价不受以后价格变动影响。当日原告贾维民交房款231840元（即2760元×84平方米）及仓房款14400元。2015年3月15日，原告通过公证抽签，抽得该小区12号楼-78号（18层楼第13层）。后原告认为应按2850元/平方米计算房款，被告认为应按3150元/平方米计算，因双方对房屋单价存在分歧，被告至今未交付余款，亦未办理入住手续。2016年1月26日，锦州大兴房地产开发有限公司经工商登记变更为锦州大兴建设集团有限公司。一审法院认为，原告贾维民与锦州大兴房地产开发有限公司签订的代建房合同系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，依法应予保护。双方应按照合同约定履行各自的义务。现锦州大兴房地产开发有限公司变更为被告锦州大兴建设集团有限公司，故应由被告履行相应的合同义务。原告诉请的按照2850元/平方米计算房款符合代建房合同约定，依法应予保护。被告辩称的应按照3150元/平方米计算房款，缺乏事实依据，依法不予支持。综上，对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告贾维民与锦州大兴房地产开发有限公司于2010年10月13日签订的代建房合同有效；二、被告锦州大兴建设集团有限公司与原告贾维民继续履行上述合同，按代建房合同约定价格收取剩余购房款18988.50元（即2850元×88.01平方米-已交付的231840元）。案件受理费300元，由被告锦州大兴建设集团有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人锦州大兴房地产开发有限公司与被上诉人贾维民签订的《代建房合同》系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，真实有效，对双方当事人均具有约束力。合同附表中明确记载了楼层价格，其中12-14层价格为2850元/平方米。被上诉人贾维民选择的楼房为12号楼-78号（第13层），按照《代建房合同》约定，价格应为2850元/平方米。上诉人主张其在该小区开发的楼房有两种规格，分别为总层数18层和总层数24层。总层数为18层的楼房第13层价格为3150元/平方米，总层数为24层的楼房第13层价格为2850元/平方米。被上诉人抽签选中的是总层数为18层的第13层，价格应为3150元/平方米。上诉人通知被上诉人抽签选择楼号之时其已经明确告知被上诉人该楼房价格为3150元/平方米，被上诉人亦同意该价格，故应按照3150元/平方米的价格履行合同。但被上诉人对上诉人上述部分陈述不予认可。双方签订《代建房合同》中并无上述内容的约定，合同附表明确记载的第13层楼房的价格为2850元/平方米。上诉人亦未能提交充分证据证明其已经将3150元/平方米的价格告知被上诉人，并且上诉人认可该价格的事实，故上诉人主张应当按照3150元/平方米的价格继续履行合同的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，锦州大兴房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费300元，由上诉人锦州大兴建设集团有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  张卫东审判员  赖志勇审判员  赵洪全二〇一六年十月八日书记员  隋佳利
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初5831号之一原告：吴咏群，女，汉族，1969年2月18日出生，住安徽省合肥市。委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。被告：王静，男，汉族，1973年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区。原告吴咏群诉被告王静民间借贷纠纷一案，因王静下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  阮怀祥二〇一六年十月十四日书记员  袁 野
陕西省横山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0823民初3321号原告陕西横山某某公司。法定代表人王某。委托代理人石某某。被告李某甲。被告任某。被告李某乙。本院在审理原告陕西横山某某公司与被告李某甲、任某、李某乙借款合同纠纷一案中，原告陕西横山某某公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告陕西横山某某公司撤回起诉。案件受理费免收。审判员  王文清二〇一六年十月二十六日书记员  李 慧
四川省岳池县人民法院民 事 裁 定 书（2016)川1621民初2171号原告：岳池九龙超市连锁有限责任公司，住所四川省岳池县九龙镇上南街16号，统一社会信用代码91511621MA62B3QU9A。法定代表人：唐志明，董事长。被告：蒋梓平，男，生于1965年9月16日，汉族。原告岳池九龙超市连锁有限责任公司诉被告蒋梓平确认合同效力一案，本院于2016年7月26日立案。原告岳池九龙超市连锁有限责任公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳池九龙超市连锁有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费13053元减半收取6526.5元由原告岳池九龙超市连锁有限责任公司负担。审 判 长 谭     俊     斐人民陪审员 罗     心     元人民陪审员 杨顺长二0一六年十月八日书 记 员 余     忠     怡
陕西省乾县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0424执513号申请执行人张某，陕西西安人，村民。被执行人周某。本院在执行申请执行人张某与被执行人周某离婚纠纷一案中，申请执行人张某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）陕0424民初1351号民事判决书，于2016年10月13日申请本院执行。要求被执行人返还其嫁妆，退还彩礼2万元。本院已立案受理。本案执行标的为2万元，在执行过程中，共执行回案件款2万元，已由申请执行人张某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2016）陕0424民初1351号民事判决书第二、第三项的执行。本裁定送到后即发生法律效力。审判员  刘影风二〇一六年十月十七日书记员  赵 丹
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0581民初10826号原告：余善军。被告：蒋志。原告余善军诉被告蒋志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理，依法由审判员邵宝华适用小额诉讼程序审理。后原告于2016年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告余善军撤回起诉。案件受理费减半收取人民币25元，由原告余善军负担。审判员  邵宝华二〇一六年十月三十一日书记员  张立雯
贵州省惠水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2731执190号申请执行人深圳市泰兴安机械设备租赁有限公司；地址：深圳市宝安区民治街道新牛社区丰社区丰润花园4期8栋3楼303号；法定代表人周贤明，系该公司总经理。被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司（原重庆伟太建筑工程有限公司）；地址：重庆市巴南区土桥正街4号楼；法定代表人：刘富学，系该公司总经理。惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初476号民事调解书发生法律效力后，被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司未给付申请人的设备租赁款人民币152035.00元。在执行过程中，经本院查明：被执行人重庆伟太建筑工程集团有限公司因债务太多已停止经营，现无偿还能力，且在本县辖区内无任何财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：终结惠水县人民法院作出的（2016）黔2731民初476号民事调解书的本次执行程序。如申请人提供被执行人可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永昌审判员  韦 祥审判员  王 峰二〇一六年十月八日书记员  邓德付
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0104财保214号申请人：贾延娣，女，1969年4月5日出生，汉族，住济南市。申请人：鞠宝兴，男，1990年9月10日出生，汉族，住济南市。申请人：鞠某某，男，2001年1月20日出生，汉族，住济南市。法定代理人：贾延娣，女，1969年4月5日出生，汉族，住济南市。被申请人：董章波，男，1979年9月1日出生，汉族，住山东省宁阳县。被申请人：临邑明信物流运输有限公司，住所地德州市临邑县。申请人贾延娣、鞠宝兴、鞠某某于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临邑明信物流运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*重型低平板半挂车一辆予以查封。申请人贾延娣、鞠宝兴、鞠某某以登记在贾延英名下的济房权证天字第*号房屋一套（房屋坐落为济南市天桥区南刘家庄*号）、济房权证天字第*号房屋一套（房屋坐落为济南市天桥区南刘家庄*号）提供担保。本院经审查认为，申请人贾延娣、鞠宝兴、鞠某某的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封登记在被申请人临邑明信物流运输有限公司名下的鲁*号重型半挂牵引车一辆、鲁*重型低平板半挂车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人贾延娣、鞠宝兴、鞠某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员 高 峰二〇一六年十月八日书记员 袁之君
山东省邹平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1626执996号之一申请执行人山东东尉集团有限公司。住所地邹平县。法定代表人赵洪林，公司董事长。被执行人山东同信实业有限公司。住所地邹平县。法定代表人孙卫刚，公司总经理。申请执行人山东东尉集团有限公司与被执行人山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一五年十二月三十一日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第984号民事调��书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款537534.97元，已执行／元，尚欠537534.97元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：邹平县人民法院（2015）邹商初字第984号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李兴光审判员  张 军审判员  张建民二〇一六年十月二十六日书记员  韩晨光
重庆市九龙坡区人民法院执 行 决 定 书（2016）渝0107执4921号之一本院在执行重庆智邦工程机械（集团）有限公司与李彬、胡华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人李彬、胡华未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将李彬、胡华纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十六日