山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初533号原告孙振东。委托代理人刘会才，山东盛强律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司。委托代理人于新亮，山东众成清泰德州律师事务所律师。被告孙卫涛。原告孙振东与被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司、孙卫涛债权转让纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员孙孝艮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙振东委托代理人刘会才、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平安公司济南支公司）委托代理人于新亮及被告孙卫涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年4月22日5时，被告孙卫涛驾驶肇事车辆轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告及原告车上的乘客王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波八人受伤，两车损坏。该事故经禹城大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙卫涛负事故的主要责任，原告负次要责任。经查，肇事车辆在第一被告处入有交强险及商业险。该交通事故使得原告及王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波等八乘客身体多处受伤，给原告等人造成巨大的经济损失及精神伤害。事故发生后，原告及车上八乘客一直向两被告追索损失，但两被告以各种理由拒绝。八乘客同时以承运合同为由要求原告承担他们的损失，为此，原告与八乘客达成赔偿协议，将八乘客的损失全部赔偿。原告赔偿后向两被告要求赔偿相应部分，两被告却拒绝承担自己负担的责任。请求判令被告赔偿原告及原告垫付的乘车人的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用，该部分费用由第一被告在交强险的范围内先行赔付，不足部分第一被告按保险合同赔偿，仍有不足部分由第二被告按70%比例赔偿，共计赔偿82356.43元，并由被告承担本案诉讼费用。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：1、道路交通事故认定书一份。证明事故发生的时间、地点、经过。证明被告孙卫涛承担主要责任，原告承担事故次要责任，该事故造成原告及原告车上的8个乘客王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波受伤，两车损坏。原告主张双方的责任比例为3比7。2、赔偿协议书一份。证明事故发生后，受伤的8位乘客及原告向两被告不断进行索赔，但始终未得到处理。8位乘客同时也要求原告按承运合同赔偿损失。为此原告与8位乘客达成赔偿协议，原告将8位乘客的全部损失进行了赔偿，并取得了向两被告追偿的权利。3、原告孙振东的禹城市中医院住院收费票据一张计款2122.72元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员刘建丽身份证复印件一份；停车费收据一份。证明原告孙振东因本次事故花费医疗费2122.72元；误工时间为16天，误工费每天为100元，故误工费为1600元；护理人员为原告的妻子刘建丽，护理两天，每天收入减少100元，故护理费为200元；住院伙食补助费每天100元，住院两天，故住院伙食补助费为200元；原告及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元；原告停车费损失为1100元。原告孙振东以上损失共计5422.72元。4、王玉亭身份证复印件一份；禹城市中医院住院收费票据一张计款1598.7元；门诊收费票据一份计款25元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员ＸＸ身份复印件一份；证明王玉亭因本次事故花费医疗费1598.7元；复印病历花费门诊费25元；护理人员为王玉亭的女儿ＸＸ，护理3天，每天收入减少100元，故护理费为300元；住院伙食补助费每天100元，住院3天，故住院伙食补助费为300元；王玉亭及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计2423.7元，原告已经垫付。5、陈秀菊身份证复印件一份；禹城市中医院住院收费票据一张计款2009.28元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员徐小云身份证复印件一份；证明陈秀菊因本次事故花费医疗费2009.28元；护理人员陈秀菊的女儿徐小云，护理2天，每天收入减少100元，故护理费为200元；住院伙食补助费每天100元，住院2天，故住院伙食补助费为200元；陈秀菊及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计2609.28元，原告已经垫付。6、杨统朋身份证复印件一份；禹城市中医院住院收费票据一张复印件一张计款2427.08元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员于健身份复印件一份；杨统朋家庭户口页复印件一份。证明杨统朋因本次事故花费医疗费2427.08元；护理人员为杨统朋的妻子于健，护理5天，每天收入减少100元，故护理费为500元；住院伙食补助费每天100元，住院5天，故住院伙食补助费为500元；杨统朋及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计9627.08元，原告已经垫付。7、李兴海身份证复印件一份、李兴海的禹城市中医院住院收费票据一张计款8788.87元；门诊票据一张计款600元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员张红英身份证复印件一份；李兴海所在单位山东鼎固置业有限公司出具的李兴海的工资收入及扣发证明一份。证明李兴海因本次事故花费医疗费9388.87元；误工时间为42天，误工费每天为80元，故误工费为3360元；护理人员为张红英，护理12天，每天收入减少100元，故护理费为1200元；住院伙食补助费每天100元，住院12天，故住院伙食补助费为1200元；原告及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计15348.87元，原告已经垫付。8、徐小山的身份证复印件一份、禹城市中医院住院收费票据一张计款4170.43元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员其妻子ＸＸ身份复印件一份；徐小山所在单位禹城市九洲礼品广告有限公司出具徐小山的工资表三份及扣发证明一份。证明徐小山因本次事故花费医疗费4170.43元；误工时间为37天，误工费每天为110元，故误工费为4070元；护理人员为徐小山妻子ＸＸ，护理7天，每天收入减少100元，故护理费为700元；住院伙食补助费每天100元，住院7天，故住院伙食补助费为700元；原告及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计9840.43元，原告已经垫付。9、王玉泉的身份证复印件一份、禹城市中医院住院收费票据一张计款1966.92元；门诊票据一张计款100元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员其妻子王彬身份复印件一份；证明王玉泉因本次事故花费医疗费2066.92元；误工时间为49天，误工费每天为100元，故误工费为4900元；护理人员为王玉泉的妻子王彬，护理4天，每天收入减少100元，故护理费为400元；住院伙食补助费每天100元，住院4天，故住院伙食补助费为400元；原告及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计7966.92元，原告已经垫付。10、杨传英的身份证复印件一份、禹城市中医院住院收费票据一张计款22905.34元；门诊票据3张，计款170元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员其儿子朱法杰、儿媳韦华身份复印件各一份；德州德宏法医司法鉴定中心司法鉴定书一份；山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见一份证明杨传英因本次事故花费医疗费23075.34元；护理人员为杨传英儿子朱法杰、儿媳韦华，每天每人收入减少100元，住院期间二人护理20天，出院后一人护理55天，故护理费为9500元；住院伙食补助费每天100元，住院20天，故住院伙食补助费为2000元；二次手术费6000元；原告及其陪护人员因就医治疗、鉴定实际花费路费400元。以上损失共计39175.34元，原告已经垫付。11、任建波的身份证复印件一份、禹城市中医院住院收费票据一张计款1040.24元；中医院病历一份；诊断证明一份；住院费用清单一份；护理人员其妻子身份复印件一份；证明任建波因本次事故花费医疗费1040.24元；误工时间为15天，误工费每天为100元，故误工费为1500元；护理人员护理1天，每天收入减少100元，故护理费为100元；住院伙食补助费每天100元，住院1天，故住院伙食补助费为100元；原告及其陪护人员因就医治疗实际花费路费200元。以上损失共计2940.24元，原告已经垫付。以上共计95355.3元，其中医疗费和住院伙食补助费共计53329.58元，在交强险医疗限额内赔偿10000元，剩余43329.58按70%比例赔偿30330.71元。故要求共计赔偿30330.71＋10000＋（95355.3－53329.58）=82356.43元。被告平安公司济南支公司辩称，我们按法律规定及保险合同的约定赔偿原告方合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告平安公司济南支公司未向本院提交证据。被告孙卫涛辩称，我在中国平安财产保险有限公司购买了足额的保险，赔偿金额能满足原告所赔金额，不存在不足部分，也不存在再次赔偿责任。被告孙卫涛为证实其主张，向本院提交保险单。两被告对原告方的质证意见为：对证据1无异议对证据2有异议。1、真实性有异议，对是否已实际赔付请法院调查核实，避免受害者再次向我公司进行索赔。2、关于赔偿数额，是当事人经过协商确定，并非法院的审理判决，因此协议书上的赔偿数额不能直接作为裁判的依据，应根据有关证据依法核定相关数额。对证据3医疗费单据、用药明细及住院病历真实性无异议，对于医疗费应扣除15%的非医保用药，对诊断证明中的误工时间有异议，误工的期限国家有相应的评定标准，应由具备相应资质的人员出具证明，医生不具备该资质，其次原告损伤为面部轻微损伤，休息两周明显过长，我们认可住院期间的误工损失，关于误工费和护理费的标准，因伤者及护理人员均为农村居民，没有提供其他的收入证明，因此我们认为应按农村居民人均纯收入进行计算。停车费有异议，不是正式的发票，不属于保险公司理赔。原告住院天数较短，交通费主张过高，请法院酌情处理。对证据4对复印病历费单据有异议，不属于保险公司理赔；医疗费单据、用药明细及住院病历真实性无异议，对于医疗费应扣除15%的非医保用药，对诊断证明中的误工时间有异议，误工的期限国家有相应的评定标准，应由具备相应资质的人员出具证明，医生不具备该资质，其次原告损伤为面部轻微损伤，休息两周明显过长，我们认可住院期间的误工损失，关于误工费和护理费的标准，因伤者及护理人员均为农村居民，没有提供其他的收入证明，因此我们认为应按农村居民人均纯收入进行计算。停车费有异议，不是正式的发票，不属于保险公司理赔。原告住院天数较短，交通费主张过高，请法院酌情处理。对证据5意见同证据3质证意见。对证据6对医疗费单据复印件有异议，在实践中，不能提供医疗费原件的，基本是在其他部门已报销，因此对该费用不予认可。其他同证据3质证意见。对证据7意见除了同证据3意见外，补充一下误工证明的意见，对该证明真实性有异议，1、该证明没有负责人的签字，也没有落款日期，不符合新民诉法司法解释的要求。2、也没提供营业执照，工资明细，劳动合同等佐证劳动关系的真实性。3、原告在事故发生时已61周岁，达到了法律上认可的失去劳动能力的水平，不应再判决误工费。对证据8意见同证据7质证意见。对证据9意见同证据3质证意见。对证据10意见除了同证据3意见外，补充几点，司法鉴定费应由原告自行承担。对村委会出具的护理人的证明有异议，养殖行业也存在盈利和亏损的可能性，不能作为护理费计算标准。对证据11同证据3质证意见。经审理查明，被告孙卫涛驾驶的车辆轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司入有交强险及商业第三者责任保险、不计免赔险等，保险期限自2013年4月29日至2014年4月28日，其中交强险合同约定死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，商业险中商业第三者责任保险保险金额为20万元，同时约定保险车辆方负主要责任的，事故责任比例不超过70%。2014年4月22日5时，被告孙卫涛驾驶车辆轿车与原告驾驶的车辆发生交通事故，致原告及原告车上的乘客王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波八人受伤，两车损坏。该事故经禹城市交警大队出具的道路交通事故认定书认定被告孙卫涛负事故的主要责任，原告负次要责任。该交通事故使得原告及王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波等八乘客受伤，八乘客同时以承运合同为由要求原告承担他们的损失，2015年12月30日，原告与八乘客达成赔偿协议，甲方为孙振东，乙方为王玉亭、陈秀菊、杨统朋、李兴海、徐小山、王玉泉、杨传英、任建波，协议主要内容为：甲方一次给付乙方人民币王玉亭3000元、陈秀菊3000元、杨统朋10000元、李兴海17000元、徐小山10000元、王玉泉9000元、杨传英45000元、任建波3500元作为乙方的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项费用的赔偿数额。乙方将自己应当获得的孙卫涛及其投保公司的赔偿部分转让给甲方。经查，八乘客分别已收到赔偿款。庭审中，对于原告提出的在交强险的范围内先行赔付后不足部分按70%比例赔偿，两被告表示认可。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告孙卫涛提交的保险单足以证明其与平安公司济南支公司存在保险合同关系，被告孙卫涛投保的车辆与原告孙振东车辆发生交通事故，造成原告及原告车上八乘客人身损害，原告及其车上乘客有权依据保险合同向平安公司济南支公司索赔，不足部分被告孙卫涛应按事故责任比例承担责任。原告基于承运合同与车上八乘客达成赔偿协议，并且已经实际赔偿，根据协议书的内容，车上八乘客向平安公司济南支公司及孙卫涛要求赔偿的权利转让给原告，其性质为债权转让，因此原告有权向两被告主张赔偿，被告对此也未提出异议，本案的案由应为债权转让纠纷。本案的焦点是原告及其车上八乘客的核定损失金额是多少。关于医疗费，被告辩称应扣除15%的非医保用药没有法律依据，本院不予采纳。杨统朋的医疗费，原告提交了盖有医院公章的复印件及相应的病历、诊断证明、住院费用清单，可以证实相关费用已经发生，被告也未提交证据证实该项费用已经被填补，平安公司济南支公司应予赔偿。因此本院认定原告孙振东医疗费2122.72元，王玉亭医疗费1598.7元，陈秀菊医疗费2009.28元，杨统朋医疗费2427.08元，李兴海医疗费9388.87元，徐小山医疗费4170.43元，王玉泉医疗费2066.92元，杨传英医疗费23075.34元，任建波医疗费1040.24元。住院伙食补助费根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十三条规定，参考2014年山东省财政厅印发的新标准，按每日100元计算。关于误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，“受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算，”考虑本案案情及本地的收入状况，孙振东、杨统朋、王玉泉、任建波的误工费可参照2015年山东省城镇居民人均纯收入的标准计算；李兴海、徐小山因有单位的收入证明，可依实际收入计算误工损失。关于误工天数，杨统朋、徐小山、王玉泉以医嘱为准，杨传英以权威部门的鉴定意见为准，孙振东、王玉亭、陈秀菊、李兴海、任建波没有明确的医嘱或相关权威部门的鉴定意见，按住院期间的天数计算。原告主张的护理费，因未提供相关的收入证明，可按住院期间的天数及相关权威部门的鉴定意见，参照2015年山东省城镇居民人均纯收入的标准计算。关于交通费，考虑原告及原告车上八乘客受伤治疗及回家休养的实际交通需要，本院酌情认定1000元。关于王玉亭、杨传英复印病历的费用，有医院出具的正式单据，系属理赔支出的合理费用，应予支持。关于杨传英的鉴定费，根据保险法第六十四条，“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系确定损失数额的合理必要费用，且鉴定结果对被告并无不利，应由保险公司负担，因杨传英两次司法鉴定鉴定事项重复，本院对第一次司法鉴定的费用1700元予以保护。关于孙振东的停车费，不属于两被告的赔偿范围，对于原告的该项请求，本院不予支持。原告主张的医疗费及住院伙食补助、复印病历费用共计59524.76元（详见附表），本院予以认定。根据保险合同约定，由被告平安公司济南支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，剩余49524.76元依据商业险按70%比例赔偿34667.36元，该数额未超出保险合同中商业第三者责任保险的保险金额，应由被告平安公司济南支公司赔偿。误工费、护理费、交通费、鉴定费共计29606元（详见附表），该费用未超过交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安公司济南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以支付。鉴于原告请求的责任承担比例与保险合同约定的事故责任比例一致，且均未超过交强险和商业险赔偿限额，未有不足部分，被告孙卫涛不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在交强险范围内赔偿原告保险金39606元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司在商业险范围内赔偿原告保险金34667.36元。三、被告孙卫涛不承担责任。四、驳回原告孙振东的其它诉讼请求。上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一六年四月二十一日书记员  耿 慧