广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1402民初332号原告吴海昌，男，汉族，现住梅江区。委托代理人曾立丹，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告周莫明（曾用名周英民），男，汉族，因故意伤害罪现在梅江区看守所服刑。原告吴海昌诉被告周莫明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴海昌及其委托律师曾立丹、被告周莫明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月9日下午，原告吴海昌驾驶摩托车上班，途经梅江区西郊街道办事处黄塘村黄塘路陈屋巷一岔路口时，与同是驾驶摩托车的李流珠（被告嫂子）发生碰撞。原告拨打了110，但是警察未及时赶到，因怕发生肢体冲突就试图躲到群众中去寻求保护，但被李流珠拖住。后被告周莫明赶到现场，对原告进行殴打，致使原告左眼受伤、右桡骨远端骨折。经公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度为轻伤二级。2015年2月5日，经广东阳光法医临床司法鉴定所法医鉴定，原告构成十级伤残。2015年5月7日梅江区人民法院判处被告有期徒刑一年六个月，后被告上诉，梅州市中级人民法院于2015年11月30日作出终审裁定：驳回上诉，维持原判。2015年12月11日梅江区人民法院（2015）梅江法刑初字第83号判决书生效。原告因受刑事诉讼法相关法律规定修改的限制，残疾赔偿金、未成年人抚养费、残疾鉴定费三项赔偿请求无法在刑事附带民事诉讼中一并提出并得到支持，只可待刑事部分生效后方可另案起诉。现请求：一、判令被告赔偿原告抚养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金，合计￥81034.36元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称：1、原告诉请被告负担抚养费无理由、无依据。2、伤残赔偿金不应由被告赔偿，且原告没有残疾。3、精神抚慰金因被告未动手殴打原告，不同意赔偿，且被告已受到了刑事处罚。4、伤残鉴定费也不应由被告赔偿，因不合理，刑事判决不合理，剥夺了被告公民权。经审理查明，2014年10月9日18时许，原告吴海昌驾驶摩托车经过梅州市梅江区西郊街道办事处黄塘路陈屋巷一岔路口时，与同是驾驶摩托车的李流珠（案外人）发生碰撞，两人因事故发生纠纷。在纠纷过程中，李流珠叫来其丈夫弟弟即被告周莫明。周莫明来到现场后，伙同他人用拳脚殴打原告吴海昌，致使吴海昌受伤。经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心鉴定，吴海昌左眼部被伤致晶体脱位和前房出血，其损伤程度评定为轻伤二级。原告人吴海昌于2014年10月9日到梅州市人民医院眼科住院治疗，至同月21日出院，共13日。因故意伤害，2015年5月7日本院对被告周莫明作出（2015）梅江法刑初字第83号《刑事附带民事判决书》，判决周莫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；并判决周莫明赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等经济损失合计17320.2元给原告。周莫明认为其未殴打原告，不服上诉。2015年11月30日，梅州市中级法院以“虽然现有证据不能认定周莫明是直接致害人，但作为故意伤害共犯，应对共同伤害结果承担刑事责任”等为由作出裁定，维持了本院判决。原告受伤后，经委托，2015年2月5日广东阳光法医临床司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，鉴定意见为“吴海昌左眼低视力1级，外伤性白内障，评定为x（十）级伤残”。原告认为因受法律限制，一些损失无法在刑事附带民事诉讼中一并提出，故在刑事判决生效后，又向本院提起民事诉讼，要求被告赔偿抚养费8436.96元、残疾赔偿金65197.4元、伤残鉴定费2400元、精神抚慰金5000元。据一、二审刑事附带民事裁判文书，造成原告伤害的有另一共同侵权人。经本院释明，原告明确表示不申请追加另一侵权人为共同被告，并自愿承担不利后果。原告为证明其主张提供了5组证据：1、身份证、常住人口登记表，证明原告主体资格、原告属非农人口。2、原告儿子户口簿、证明，证明原告与吴送兴系父子关系、吴送兴属未成年人、吴送兴属非农户口、抚养费计算标准应按城镇居民计算。3、《梅江区人民法院刑事附带民事判决书》、《梅州市人民法院刑事附带民事裁定书》、《生效证明》，证明被告的主体资格、被告因故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，应赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费五项损失共计17320.2元的事实、现被告在梅江区看守所服刑的事实、本案诉请赔偿项目不在刑事附带民事诉讼中的事实。4、《司法鉴定意见书》、鉴定所资质及法医师资格证明、伤残鉴定费发票，证明残疾鉴定费为2400元的事实、原告经合法鉴定机构鉴定，评定为十级伤残的事实。5、疾病诊断证明书、出院记录，证明原告因被被告打伤而住院接受治疗的事实。被告对证据1、2无异议。对证据3有异议，认为刑事判决认定不真实，其没有打原告，并提出刑满释放后会申诉。对证据4有异议，认为与其无关。对证据5有异议，认为原告住院治病是原告的事，与其无关，而且出院记录是打印的，不是原件，不确定医院盖章是否真实。原告当庭补充提交了吴送兴的广东省儿童预防接种证，证明原告与吴送兴是父子关系。被告表示不清楚。本院认为，2014年10月9日下午，被告周莫明伙同他人殴打原告致原告受伤的事实，有（2015）梅江法刑初字第83号《刑事附带民事判决书》及（2015）梅中法刑终字第93号《刑事附带民事裁定书》证实，证据充分，应予认定。上述裁判文书已生效，被告抗辩认为其未动手殴打原告，依据不足，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第一款“二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民事通则第一百三十条规定承担连带责任”。被告作为故意伤害罪的共犯，属于共同侵权人，其应对原告因伤导致的损失承担连带赔偿责任，故原告诉请被告赔偿损失应予支持。原告不追加“光头”为被告，是对其自身权利的处分，本院准许。关于原告损失认定问题。原告属城镇户口，损失应依城镇标准计算。本院依原告主张，对其损失计算评析如下：1、抚养费（即被抚养人生活费）8436.96元（24105.6元／年×7年×10%×1／2）。原告按2013年城镇居民人均消费性支出标准计算抚养费依据不足，本院不予支持。原告儿子吴送兴至原告定残时近11岁，原告要求按7年计算抚养费符合规定。综上，被抚养人生活费应为22171.9元×7年×10%÷2人=7760.16元。2、残疾赔偿金65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。原告适用2013年标准仍属错误，应为30192.9×20年×10%=60385.8元。3、伤残鉴定费2400元。原告提供有发票为凭，本院认定。该款属于原告为确定损失支出的合理费用，被告应予赔偿。4、精神抚慰金5000元。原告因伤害构成十级伤残，上述数额合理，本院支持。综上，原告损失共75545.96元。原告上述损失项目的赔偿有明确法律依据支撑，被告认为与其无关不同意赔偿的意见本院不予采纳。关于被告责任承担问题。因原告对事故起因本身具有一定过错，一、二审刑事附带民事裁判文书均认定原告对其损失自行承担两成责任，本案亦予参照。因此，被告应赔偿的数额为75545.96×80%=60436.76元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告周莫明应于本判决生效后10日内，赔偿原告吴海昌抚养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金合计60436.76元。二、驳回原告吴海昌其他诉讼请求。案件受理费810.34元，按规定减半收取405.17元，由被告负担300元，原告负担105.17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇一六年四月八日书记员 吴尽娜