wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5162号罪犯石国芳，男，汉族，出生地湖南省永州市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市花都区人民法院于2012年12月4日作出(2012)穗花法刑初字第1068号刑事判决，以被告人石国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月27日作出(2013)穗中法刑一终字第128号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯石国芳在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月29日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯石国芳在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯石国芳在本次考核期间（2015年1月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年7月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯石国芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯石国芳予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
江苏省镇江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏11执347号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，地址江苏省镇江市中山。负责人吴铮，该××行行长。被执行人丹阳市金陵工贸有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人徐骏峰，该××总经理。被执行人徐骏峰。被执行人潘丽倩。被执行人丹阳市和谐保安服务有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区。法定代表人徐红云，该××总经理。被执行人江苏森烽晶体科技有限公司，住所地江苏省丹阳市。法定代表人闫小乐，该××总经理。被执行人北京国京和谐科技有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人徐骏峰，该××总经理。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市和谐保安服务有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、北京国京和谐科技有限责任公司借款合同纠纷一案的（2014）镇商初字第156号民事判决书已经发生法律效力。被执行人丹阳市金陵工贸有限公司、徐骏峰、潘丽倩、丹阳市和谐保安服务有限公司、江苏森烽晶体科技有限公司、北京国京和谐科技有限责任公司未按生效法律文书履行法律义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本案审理及执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、2014年10月14日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰名下位于北京市丰台区南四环西路128号院2号楼6层701、702、703、705、706、707、708、715、716室9处房产，2016年3月16日，本院依法进行了续封，查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日；二、2014年10月11日，本院依法轮候查封了被执行人潘丽倩名下位于上海市普陀区中山北路1958号第15层的房产和被执行人徐骏峰名下位于上海市普陀区中山北路1958号2101、2103、2104、2106-2108、2110-2118室的房产，2016年6月23日，本院依法予以续封，查封期限自2016年6月23日至2019年6月22日；三、2014年10月8日，本院依法轮候查封了被执行人徐骏峰、潘丽倩名下位于丹阳市江南人家88幢2单元602室、86幢2单元502室、10幢2单元502室的房产，依法轮候查封了被执行人丹阳市金陵工贸有限公司名下位于丹阳市新民东路60号第6层的房产。2014年10月9日，本院依法轮候查封了被执行人江苏森烽晶体科技有限公司名下位于丹阳市珥陵镇护国村证号为丹国用（2014）第512号的国有土地使用权。2016年9月14日，本院依法予以续封，查封期限自2016年9月14日至2019年9月13日。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人对上述执行结果亦表示认可。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力和可供执行的财产。本案对被执行人财产的查封都属于轮候查封，暂时不具备处置条件，本案符合终结本次执行程序的法定条件，申请执行人对于本案终结本次执行程序亦无异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）镇商初字第156号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘 凯代理审判员 张 镇代理审判员 曾中纬二〇一六年十月二十六日书 记 员 刘树人
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0827民初1338号原告：金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司。负责人李贤，经理。委托诉讼代理人：刘恩民（特别授权），山东九一律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蕊，代收法律文书。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，社会统一信用代码：913203227933411545。法定代表人：张开文，董事长。委托诉讼代理人：董祥岗（特别授权），山东济信律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖龙泉（特别授权），男，1964年10月28日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。被告：山东省宏联路桥工程有限公司。法定代表人：牛树广，总经理。原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司与被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司、山东省宏联路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案，原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司撤回起诉。案件受理费7706元，由原告金乡县中联混凝土有限公司鱼台分公司负担。审 判 长  赵伟军代理审判员  郭 曼人民陪审员  李 鼎二〇一六年十月十日书 记 员  马 蕊
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0605执286号申请执行人乔云，住址白山市。被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。法定代表人王洪昌，系该厂厂长。本院在执行申请执行人乔云与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年十月二十日书记员  刘玉山
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2016)湘1381执保274号邓叔元、王丽玲、段太华、段匆：本院执行的申请人邓叔元与被申请人王丽玲、段太华、段匆民间借贷纠纷一案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，该案无标的物可实施保全。二〇一六年十月九日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书(2015）静民初字第5279号原告：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园区18号。法定代表人：李亚专，总经理。委托诉讼代理人：刘斌，该公司职员。委托诉讼代理人：邓懿，北京万贝律师事务所律师。被告：费振兴，男，1984年11月30日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：陈杰，内蒙古启伦律师事务所律师。本院受理原告天津宇昊建设工程集团有限公司诉被告费振兴其他纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：准予原告天津宇昊建设工程集团有限公司撤诉。案件受理费4400元，诉讼保全费3020元，由原告天津宇昊建设工程集团有限公司负担。审 判 长  纪俊生审 判 员  刘 凯人民陪审员  张素梅二〇一六年十月二十日书 记 员  郝 萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院执行裁定书（2016）新2928执466号申请执行人：蔡瑞庆，男，汉族，1950年4月29日出生，个体，住阿瓦提县。被执行人：唐维柱，男，汉族，1975年12月17日出生，个体，住阿瓦提县。申请执行人蔡瑞庆与被执行人唐维柱农业承包合同纠纷一案，申请人蔡瑞庆于2016年6月1日向本院申请强制执行。本案受理执行后，于2016年6月2日向被执行人唐维柱送达了执行通知书，限其即日内履行调解书确定的义务。因被执行人唐维柱已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：（2016）新2928民初690号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员：买合木提.毛拉买提二零一六年十月二十五日书记员：李少朴
四川省乐山市五通桥区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1112执恢329号申请执行人:乐山兴业物业服务公司,住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇岷江花苑，组织机构代码67141198-6。被执行人：李铁，男，1969年1月13日出生，汉族。依据四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2016）川1112民初596号民事判决书，本院立案受理申请执行人乐山兴业物业服务公司申请执行被执行人李铁物业服务合同纠纷一案，申请执行标的额2930.00元、诉讼费25.00元。执行中，被执行人李铁已履行付款义务。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：四川省乐山市五通桥区人民法院已发生法律效力的（2016）川1112民初596号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周向阳二〇一六年十月八日书记员  李 泉
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执1375号之一被执行人：张泊，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183刑初198号刑事判决书，在执行张泊财产刑一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行6050元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀强审 判 员  李圣洁代理审判员  郭 强二〇一六年十月十七日书 记 员  刘 楠
四川省营山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1322民初2929号原告：杜昌保，男，生于1980年1月27日，汉族，湖北省房县，房县。委托诉讼代理人（特别授权）：丁克平，男，生于1984年3月19日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。委托诉讼代理人：涂勇军，营山县城南法律服务所法律工作者。被告：四川晋鼎建设工程有限公司。法定代表人：陈波，董事长。地址：四川省西昌市健康路357号。被告：唐顺刚，男，生于1979年6月11日，四川省广安市人，住广安市前锋区。本院在审理原告杜昌保与被告四川晋鼎建设工程有限公司、唐顺刚追索劳务报酬纠纷一案中,因就劳务分包工资结算等唐顺刚与丁克平已达成和解协议，原告杜昌保的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平于2016年10月26日申请撤诉。本院认为：原告杜昌保的特别授权委托诉讼代理人代理人丁克平申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杜昌保撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告杜昌保负担。审判员  钟晓勇二〇一六年十月二十六日书记员  姚 虎
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0212民初3755号原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行负责人于瑞国，行长。委托代理人孙心琳，山东万桥律师事务所律师。被告赵鹏慧原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行诉被告赵鹏慧金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，原告未提供被告具体的信息，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛高科园支行的起诉。案件受理费12373元，免予收取。如不服本裁定，可在判裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王鹏二〇一六年十月二十八日书记员  陈媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0105民初12933号原告：郑强，男，1989年2月7日出生，汉族，住重庆市南岸区被告：赖波，男，1988年9月19日出生，汉族，住重庆市江北区本院在审理原告郑强与被告赖波民间借贷纠纷一案中，原告郑强于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑强撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告郑强负担。审判员  李桂红二〇一六年十月二十六日书记员  涂俊宏
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书(2014)沭执字第3214号申请执行人仲崇早，男，1953年1月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。申请执行人张士明，男，1964年7月21日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人钱克敏，男，1957年3月6日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。被执行人杨爱兵，男，1972年1月26生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。本院在执行仲崇早、张士明与钱克敏、杨爱兵承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 仲 超审判员 高允宽审判员 卢 静二〇一六年十月二十五日书记员 王 谦
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书(2016)云2527执404号申请人郑满明，男，1977年10月25日生，汉族，农民。被申请人泸西县红山煤矿。住所地：泸西县午街铺镇红山煤矿。执行事务合伙人张俊，系红山煤矿董事长。本院在执行郑满明与泸西县红山煤矿劳动争议纠纷一案中，被执行人泸西县红山煤矿无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭峰审判员  赵保明审判员  殷月梅二〇一六年十月二十六日书记员  孙明金
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0982执299号之一申请执行人樟树顺银村镇银行股份有限公司，住樟树市。法定代表人：罗遂生，系公司董事长。被执行人江西金泰印业有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：黄体努，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的樟树市人民法院（2016）赣0982民初112号民事判决书，于2016年10月18日依法委托江西省天平拍卖有限公司拍卖被执行人江西金泰印业有限公司所有的位于樟树市永泰镇105国道东侧的房屋及土地（产权证号：2-2014****、2-2014****；土地证号：樟国用（2012）第10**号）。2016年10月18日买受人江西沐恩堂生物科技有限公司依法竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、条二十九条的规定，裁定如下：将江西金泰印业有限公司所有的位于樟树市永泰镇105国道东侧的房屋、土地、附属设施等相关建筑物[产权证号：2-2014****、2-2014****；土地证号：樟国用（2012）第10**号]过户给买受人江西沐恩堂生物科技有限公司；江西沐恩堂生物科技有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 谢 辉审判员 周 玲审判员 周金文二〇一六年十月二十五日书记员 刘君妍
云南省泸西县人民法院民 事 判 决 书(2016)云2527民初1346号原告：孙X1，男，1950年5月22日生，汉族，农民，文盲。原告：孙X2，男，1988年12月26日生，汉族，农民，高中文化。被告:王XX，男，1965年6月3日生，汉族，农民，初中文化。委托代理人：程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。原告孙X1、孙X2诉被告王XX相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙X1、孙X2、被告王XX及其委托代理人程浩宸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙X1、孙X2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止侵权，拆除对原告造成侵权的耳房一层板面及二层屋檐瓦面。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙X1家自大集体时候就经集体取得了现住宅宅基地，并建起房屋，房屋与当时大集体的加工房是同梁合柱，1993年左右，原告家改造房屋拆掉了旧房重新加高重建，经当时村领导同意改造后的房屋靠加工房这边的滴水可延伸到加工房一侧，同时也是为了防止加工房漏雨，当时村集体加工房与原告家隔界是村集体用石头砌的一条石梗，当时因方便村集体停拖拉机，村集体与原告协商石梗占用了原告家的一部分宅基地。大概1996年，村集体把加工房转让给被告家，被告家建房时就因界限问题与原告家一直争执不休，后经午街铺土管所解决后认定为:1.主房的滴水两家人共用，且不允许哪家在滴水下面放置东西。2.村集体时候砌的大石梗为原告家所有，当时把大石梗划给原告还要求原告家交500块钱，被告家与原告家的隔界就到被告侧大石梗边，后来被告家先后建起主房前面的一层耳房，和靠石梗边砌起挡墙，建耳房时耳房的板面就伸过一部分到原告家宅基地一边，(照片上已标注)当时原告就曾口头警告过。2016年初被告家建耳房第二层时又不顾原告家多次警告，强行将屋檐和瓦面伸过隔界(照片上己标注)对原告家宅基地造成侵权，午街铺土管所先后3次到现场依据集体土地使用证书均认定被告的行为为土地侵权行为，最后一次(2016年3月16日)土管所和司法所都到现场查看后要求被告家于3月底4月初之前须拆除对原告造成侵权的建筑物，但时至今日，被告依然我行我素，拒不拆除。被告王XX辩称，原、被告原以石埂为隔界，石埂及石埂以东属于被告使用范围；被告新建耳房是将石埂让出新建围墙，被告耳房滴水在自有使用范围内；被告新建耳房未对原告排水、通风、采光、日照造成影响。综上所述，被告在自有使用范围内新建耳房，且未对原告造成影响，原告的诉请不能成立，请依法判决驳回原告诉讼请求。本院经审理，认定事实如下：原告孙X1、孙X2与被告王XX均系泸西县午街铺镇文明村村民，原、被告两家系邻居，两家主房均为坐西朝东，原告家在南边，被告家在北边。1976年左右，原告孙X1与村集体置换得现在建盖房屋的土地，并于1993年建盖得现在的主房。被告王XX于1995年左右购买得其生产队的加工房（该加工房原与原告孙X1房屋系同梁合柱），并于1996年建盖了主房，2006年建盖对厅一层和靠原告家的围墙。原、被告均办理了集体土地使用证。2015年，被告王XX家新建对厅二层，原告认为其建盖的对厅二层屋檐和瓦面超过隔界，造成侵权，向本院起诉，要求拆除造成侵权的耳房一层板面及二层屋檐瓦面。本院认为，原、被告系同村村民，互为邻居，应当互让互谅，和谐相处。应当以有利生产，方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系而发生的纠纷。本案中，原告主张被告建盖的对厅一层板面及二层屋檐瓦面对其宅基地造成侵权，被告认为其建盖的对厅均在其土地使用范围内，未造成侵权，也未对原告的排水、通风、采光、日照造成影响。经本院现场勘查，被告王XX建盖的对厅一层板面及二层屋檐瓦面，稍微超出其对厅一层墙体和其土地使用范围，故被告王XX的辩解，本院不予采信。因被告建盖对厅稍微伸出的墙体和屋檐对原告的排水、通风、采光、日照等造成的影响不大，且被告已经建盖起了两层房屋，不宜拆除，但被告因建房造成对原告的妨碍，应予赔偿。本院结合现场实际情况，酌定被告一次性给付原告1000元的经济补偿费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告王XX于判决生效之日起十日内补偿原告孙X1、孙X21000元。二、驳回原告孙X1、孙X2的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王XX承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  杨向友二〇一六年十月三十一日书记员  司 洋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏02民终02599号上诉人（原审被告）：徐涛。委托诉讼代理人：赵言明，江苏裕安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王亚萍。委托诉讼代理人：高季平，江苏高广律师事务所律师。原审被告：张月萍。上诉人徐涛因与被上诉人张亚萍、原审被告张月萍民间借贷纠纷一案，不服江苏省江阴市人民法院（2016）苏0281民初6164号民事判决，向本院提起上诉，本院组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐涛于2016年10月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐涛撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1589元，减半收取794.5元，由上诉人徐涛负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 浩代理审判员  包文炯代理审判员  酆 芳二〇一六年十月十四日书 记 员  顾 蔚
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黑0826执203号申请执行人桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县。法定代表人辛宝江，男，职务理事长。被执行人陈培安，男，1958年1月15日出生，汉族，农民，现住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司，住所地佳木斯市。法定代表人李靖，职务经理。本院在执行申请执行人桦川县农村信用合作联社与被执行人陈培安、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，已执行1100元，经查被执行人现确无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）桦川商初字第184号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李井东代理审判员  李 臣代理审判员  王晓光二〇一六年十月二十八日书 记 员  王天宇
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书(2016)川1302民初3042号原告：张秀英，女，生于1965年日，汉族，无固定职业，住四川省南充市高坪区。委托诉讼代理人：兰杰，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。被告：陈开林，男，1965年6月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：林国华，女，1965年4月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。原告张秀英与被告陈开林、林国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀英到庭参加诉讼，被告陈开林、林国华经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张秀英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金40000元及利息（截止2012年1月13日起至本息付清时止，每年4800元）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年1月13日，被告陈开林向原告借款4万元，并出具借条一张，约定从2012年1月13日起，每年支付利息4800元，经原告多次催收未果，上述借借款在被告陈开林、林国华的婚姻存续期间发生。故诉请法院判如所请。被告陈开林、林国华未到庭，亦未答辩。庭审后，经法庭询问，被告陈开林对被告陈开林与林国华系夫妻关系认可，欠张秀英借款属实，但现在打工收入少，愿意分期偿还。本院认定如下：被告陈开林因资金周转向原告张秀英借款。2012年1月13日，陈开林向原告张秀英出具了借条一张，载明：“今借到张秀英人民币肆万元正（40000.00），按年利壹分，计每年肆仟捌佰元正（12个月）（借款时间从2012年元月13号算起）贰年后还一半和利息，借款人陈开林，2012（元.13）”。上述借借款在被告陈开林、林国华的婚姻存续期间发生。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告陈开林向原告张秀英借款并出具了借条，双方借贷关系合法有效。原告张秀英现持有借条向本案被告提出要求返还借款及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告陈开林在原告处的借款时间为2012年1月13日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告林国华未向本院提供证据证明案涉借款为被告陈开林个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告林国华应当对被告陈开林在原告处的借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依法支持原告张秀英要求被告陈开林归还借款本金40000元及利息和被告林国华应当对被告陈开林在原告处的借款承担连带偿还责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈开林于本判决生效后十日内向原告张秀英偿还借款40000元及利息（利息计算方式为，以40000元为基数，从2012年1月13日起以年利率12%计算至本息付清时止）；二、被告林国华对被告陈开林的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告陈开林、林国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一六年十月十七日书记员  张兰
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1330号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告潘寅忠，男，汉族。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告潘寅忠不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为厦门市思明区的实际经营者，经营地址为厦门市思明区。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付10657元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余10657元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利10657元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告潘寅忠经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10657元。被告潘寅忠经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项10657元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年6月4日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项10657元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项10657元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告潘寅忠于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利10657元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费191元由被告潘寅忠承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2016)川1323民初775号原告：许青霞，女，汉族，生于1966年7月10日，住四川省南充市。委托代理人唐军，四川展宇律师事务所律师，特别授权。被告：吴大胜，男，汉族，生于1975年3月27日，住四川省南充市。被告：陈发碧，女，汉族，生于1978年5月12日，住四川省南充市。原告许青霞诉被告吴大胜、陈发碧民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许青霞及其委托代理人唐军、被告吴大胜均到庭参加了诉讼，被告陈发碧经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告许青霞诉称，被告吴大胜与被告陈发碧系恋人关系，而被告陈发碧与原告系朋友关系。2015年4月。被告陈发碧向原告介绍：被告吴大胜承包了蓬安县“金城新世界工厂项目”工程，被告吴大胜将该工程中劳务项目分包给原告。原告基于对被告陈发碧的信任，由其工人张勇、张小云与被告吴大胜签订了《金城新世办施工劳务协议书》。后因张勇、张小云未向被告吴大胜交纳保证金3万元，原告在被告吴大胜的催促下在原《金城新世办施工劳务协议书》上将原合同当事人张勇、张小云更改为原告本人，并向原告交纳了保证金3万元。二被告在该协议书签订后以多种理由拒绝原告进场施工，后原告得知被告吴大胜并未承包该项目工程并要求二被告退还保证金3万元。二被告于2015年5月月14日向原告共同出具了借款金额为4万元的借条。原告现起诉要求二被告偿还借款4万元，并自主张权利之日支付借款利息。被告吴大胜辩称，对原告诉称的借款事实知情，虽与被告陈发碧向原告出具了借条，该借条中载明的借款实际由被告陈发碧实际使用，故不应由被告吴大胜履行还款义务。被告陈发碧未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。经审理查明，原告许青霞在被告陈发碧的介绍下认识了被告吴大胜，并在被告陈发碧的介绍下与被告吴大胜签订了《金城新世办施工劳务协议书》，约定被告吴大胜将该工程中木工、砖工及钢筋工等分包给原告许青霞，另协议第六条约定合同履约金为30000元（叁万元），工人进场七个工作日退还。原告许青霞于2015年4月按该协议第六条约定向被告吴大胜交纳了履约保证金3万元。因原告许青霞得知被告吴大胜未实际承包蓬安县金城新世界项目工程，要求被告吴大胜退还保证金。另被告陈发碧向原告许青霞累计借款人民币1万元。二被告针对上述二笔款项向于2015年5月14日向原告出具了借条一张“今借到许青霞人民币40000元正。大写（肆万元正）借款人：吴大胜、陈华碧，身份证号:512926197503274772,2015.14/5号。”。同时被告吴大胜与被告陈发碧在该借条中备注“其中叁万元是金城新世界劳务施工协议书的押金。吴大胜、陈华碧，2015年14/5号。”。本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。二被告向原告出具的借条及原告举证的蓬安县公安局东城派出所关于被告吴大胜的询问笔录足以证明原告与二被告之间的借贷关系有效成立。二被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定向原告许青霞履行还款义务。对于二被告之间的借款分摊问题，被告吴大胜辩称虽与被告陈发碧共同出具了借条，但并未实际使用借款，故不应由被告吴大胜履行还款义务。二被告对于借条中载明的借款4万元分摊份额未明确约定，本院认定二被告应对上述借款承担连带责任，同时基于公平原则履行了债务清偿义务的债务人可以向承担连带责任实际用款人追偿相关款项。对于借款利息的问题，原、被告之间未约定借款利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告主张自起诉之日起支付借款利息的诉讼请求予以支持，故二被告应自起诉之日即2016年4月5日起按年利率6%计算并支付利息至还清该款项为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告吴大胜与被告陈发碧于本判决生效之日起十日内连带偿还原告许青霞借款人民币40,000元,并自2016年4月5日起按年利率6%计算支付该借款利息至还清为止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元、公告费600元，由被告吴大胜、陈发碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  刘惠娟人民陪审员  兰天雄人民陪审员  沈 琴二〇一六年十月二十六日书 记 员  杨 艳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2016）鲁1327执2427号本院在执行山东莒南农村商业银行股份有限公司与庄会同、徐立金、庄欠德债权一案中，经查，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二款规定，决定如下：将庄会同纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一六年十月二十八日
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执1384号之一申请执行人苏州市江诚人防设备有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼社区新营村。法定代表人郭芳。委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。被执行人江苏鸿裕投资发展有限公司，住所地常熟市虞山北路32号。法定代表人林春国。苏州市江诚人防设备有限公司与江苏鸿裕投资发展有限公司承揽合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年1月5日作出（2015）熟虞商初字第00301号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，江苏鸿裕投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付苏州市江诚人防设备有限公司人民币48750元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取616元，保全费610元，共计1226元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款1570元（含执行费650元），未查到被执行人有其他可供执行的大额银行存款信息及其他可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人。现已强制执行到位920元，尚未执行到位49056元及相应利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除划拨的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00301号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 磊审判员 陶建清审判员 苏志鑫二〇一六年十月十三日书记员 杨 静
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0129执656号申请执行人任文英。被执行人钟家进。被执行人唐燕鸣。本院依据已发生法律效力的（2016）川0129民初720号民事判决书，向被执行人钟家进、唐燕鸣发出执行通知书，责令被执行人钟家进、唐燕鸣履行给付申请人95272.00元赔偿款的义务。执行中，申请人任文英与被执行人唐燕鸣于2016年10月17日达成和解协议，由唐燕鸣在本院（2016）川0129执655、656、657三案中共同赔偿申请人80000.00元后，申请人不再追究唐燕鸣连带责任。本院对被执行人钟家进的银行存款、房产及车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第四款的规定，裁定如下：一、终结大邑县人民法院（2016）川0129民初字第720号民事判决书的本次执行程序。二、本次终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产的，可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书，重新执行申请书以及被执行人确有可供执行财产的证据材料向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  高志强审 判 员  唐 鑫代理审判员  范小刚二〇一六年十月二十日书 记 员  邹 靖
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更6177号罪犯王小磊，男，汉族，初中文化，1984年3月4日出生于山东省单县，现在江苏省浦口监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2013年4月3日作出(2013)���刑初字第0491号刑事判决，以被告人王小磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年9月3日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1791号刑事裁定,对罪犯王小磊减去有期徒刑八个月(刑期至2027年1月3日止),剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王小磊在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2015年以来，罪犯王小磊在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批��、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。本院认为，罪犯王小磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王小磊减去有期徒刑九个月（刑期至2026年4月3日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 方 红审判员 何立龙审判员 郭正道二〇一六年十月十日书记员 杨 帆
江苏省海门市人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0684民初4092号原告南通叠石桥资产管理有限公司，住所地海门市海门镇大千商贸城10幢397号。法定代表人余平。委托代理人徐友付，上海市树声律师事务所律师。被告海门市龙信农村小额贷款有限公司，住所地海门市德胜镇德兴街21号。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。原告南通叠石桥资产管理有限公司（以下简称叠石桥资产管理公司）与被告海门市龙信农村小额贷款有限公司（以下简称龙信小贷公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转普通程序。原告叠石桥资产管理公司诉请要求确认其与被告龙信小贷公司于2014年2月17日签订的《担保合作协议》（以下简称案涉《担保合作协议》）无效。经审查，案涉《担保合作协议》的主要内容为：双方同意开展以甲方（即原告）为担保人，乙方（即被告）为贷款人的合作业务；在符合《贷款通则》、中国人民银行的货币信贷政策规定前提下，双方同意对重点发展前景好、市场竞争力强、管理规范、符合乙方业务范围的企业或个人开展融资（包括贷款、应付款保函、开鑫贷等）担保业务。《担保合作协议》还约定了担保条件、运作程序、保证方式、保证范围等内容。本院认为，从案涉《担保合作协议》内容来看，该合作协议系意向性协议，并没有确定具有约束力的权利义务内容。双方就担保权利义务关系仍应由各具体的担保合同来约定。故案涉《担保合作协议》并无具有约束力的权利义务内容，不具备民事合同本质特征，故法院审查其效力的前提条件不存在。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告南通叠石桥资产管理有限公司的起诉。案件受理费人民币40元退还原告南通叠石桥资产管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 长  周 旋代理审判员  桑林龙人民陪审员  唐青青二〇一六年十月二十六日书 记 员  张胜舜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执3410号申请执行人付某某，男。被执行人林某某，男。被执行人常某某，男，。本院执行的申请执行人付某某与被执行人林某某、常某某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)陕0802民初322号民事判决书，于2016年9月20日向被执行人林某某、常世忠某某发出执行通知书，责令被执行人林某某、常某某立即向申请执行人付某某偿还人民币50万元及利息。负担申请执行费人民币7560元。本院依法于2016年8月15日立案执行。本案在执行过程中，被执行人林某某、常某某下落不明、且无可供执行财产，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执3410号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 毅审判员 杨文林审判员 周利娥二〇一六年十月十日书记员 郑雄飞
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1271号之一申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人周友建，董事长。被执行人湖南源汇房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙县。法定代表人骆洪浪。被执行人骆洪浪。被执行人赵金秀。被执行人罗海波。本院在执行申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司与被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀民间借贷纠纷一案中，本院依据株洲市石峰区人民法院生效的（2015）株石法民一初字第1332号民事判决书，于2016年9月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南源汇房地产开发有限公司、骆洪浪、赵金秀、罗海波连带偿还申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司借款本金14900717元及按照年利率24%的标准支付从2014年12月27日起至实际偿还之日止的利息，并支付律师费180000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费70188元、申请执行费82301元。本院在执行过程中经调查，被执行人湖南源汇房地产开发有限公司��有资产正在另案拍卖处置中。2016年10月19日，申请执行人长沙旭彤投资管理有限公司向本院提交了延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 军审 判 员  文罗生代理审判员  罗少辉二〇一六年十月十九日代理书记员  郑敏敏
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0802执2675号之一申请执行人丘风，女，1964年6月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人永定县长丰机械制造厂，住所地福建省永定县坎市浮山村。法定代表人卢永光，常务副总经理。被执行人林建昌，男，1974年6月12日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人卢永光，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省永定县。被执行人济南博纳汽车配件有限公司，住所地济南市天桥区二环北路与无影山北路交界处山东泺口旧机动车交易市场A12排3号。法定代表人林桂华，经理。被执行人林桂华，女，1983年8月5日出生，汉族，住福建省永定县。本院2016年5月31日受理的申请执行人丘风与被执行人永定县长丰机械制造厂、林建昌、卢永光、济南博纳汽车配件有限公司、林桂华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人丘风向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结新罗区人民法院作出的（2014）龙新民初字第5890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 福 成审判员 谢   安审判员 蓝 大 川二〇一六年十月十一日书记员 林珊（代）
安徽省潜山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0824执766号之一申请执行人：耿蓉，城镇居民。委托代理人：杨乐天，安徽皖激扬律师事务所律师。被执行人：朱明亮，农民。被执行人：储朝辉，农民。本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2016）皖0824民初733号民事判决书，于2016年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人朱明亮、储朝辉立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人储朝辉在潜山县查冲生态经济发展有限公司有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人储朝辉在潜山县查冲生态经济发展有限公司51%的股权二、在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权，不得对被冻结股权设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为壹年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐海英审判员  李政海审判员  李石开二〇一六年十月二十六日书记员  杨 俊
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0102民初6004号原告王者鹍，男，1977年12月29日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。被告张思宇，女，1977年8月6日出生，汉族，住石家庄市长安区。被告河北龙博钢结构有限公司，住所地石家庄市长安区西兆通镇南石家庄村村北。法定代表人李树军，总经理。原告刘王者鹍诉被告张思宇、河北龙博钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王者鹍，被告张思宇到庭参加诉讼，被告河北龙博钢结构有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王者鹍诉称：原告王者鹍于2015年3月被河北龙博钢结构有限公司聘用，任职生产车间主任，月工资5000元。2016年4月，河北龙博钢结构有限公司停产，拖欠原告工资共计3万元，经原告多次请求，被告河北龙博钢结构有限公司让公司会计张思宇于2016年4月28日写工资欠条，承诺2016年5月6日之前付清所欠工资。被告到期没有支付所欠工资，原告又去找被告要求付清所欠���资，被告请求暂缓支付，并说如果你不放心就把冀Ａ×××××长城牌轿车开走做质押担保。因此原告将车开走，并非借用拒不归还，且该车现在的价值远远低于被告所欠的工资。鉴于被告言而无信，原告只好起诉，请求法院主持公道，保护原告的合法权益，依法判令二被告支付原告工资3万元及利息400元，诉讼费由二被告承担。被告张思宇辩称，我不欠原告钱，是公司欠原告的钱，我与第二被告没有任何关系。被告河北龙博钢结构有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供任何答辩意见。经审理查明，被告河北龙博钢结构有限公司口头聘用原告担任公司生产车间主任，月工资为5000元。2016年4月，河北龙博钢结构有限公司停产，拖欠原告工资共计3万元。被告河北龙博钢结构有限公司的会计张思宇于2016年4月28日向原告出具欠条，载明：今欠王者���叁万元工资，2016年5月6日之前付清。河北龙博钢结构有限公司张思宇，2016年4月28日。以上事实有欠条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳务报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告口头约定由原告提供劳务、被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告王者鹍已按约定履行完其提供劳务的义务，被告河北龙博钢结构有限公司未支付劳务报酬并由会计张思宇出具欠条一份，经原告王者鹍催要，被告未履行支付劳务报酬的义务，应当承担继续履行的义务。原告请求被告支付工资3万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的工资利息，双方未就拖欠工资约定损失计算方法，故对原告主张利息损失一节，应从原告主张之日起至判决��定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。原告主张被告张思宇承担支付工资的责任，因被告张思宇只是公司的会计，其出具的欠条是职务行为，因此本院对此不予支持。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告河北龙博钢结构有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王者鹍工资30000元及利息（利息自2016年6月16日起至判决限定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。驳回原告王者鹍的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，由被告河北龙博钢结构有限公司负担。如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 员  高 涵人民陪审员  崔彦生人民陪审员  施爱红二〇一六年十月十七日书 记 员  崔亚杰
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川3424民初1015号原告：刘发明，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：许云，女，1990年8月25日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：廖国玉，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省德昌县。被告：ＸＸ，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省德昌县。原告刘发明与被告许云、廖国玉、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告刘发明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘发明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘发明撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘发明负担。审判员  叶万发二〇一六年十月十九日书记员  安 康
河北省景县人民法院结 案 通 知 书(2016)冀1127执恢68号申请执行人：郑志刚，男，住景县董仲舒路水利局家属院*号。被执行人：孙林海，男，住景县景泰大街与老富德路交叉口西南角林海防盗门窗铝塑门窗门市。申请执行人郑志刚与被执行人孙林海买卖合同纠纷一案，申请人申请恢复执行标的7000元。在执行过程中，双方当事人就（2014）景民二初字第595号民事调解书中被执行人未履行的义务、本案被执行人应履行的义务及被执行人未履行的部分达成和解协议，被执行人一次性给付申请执行人7000元，剩余部分申请执行人表示放弃，本案已经履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2016)冀1127执恢68号执行案件结案。二〇一六年十月二十日
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1207号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告赵敏，女，汉族，云南省富源县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赵敏不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告赵敏经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为曲靖市麒麟区的实际经营者，经营地址为曲靖南城。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付42659.6元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余42659.6元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利42659.6元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告赵敏经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项42659.6元。被告赵敏经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项42659.6元的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年3月11日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项42659.6元，事后经原告追要，被告至今未返还上述款项，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项42659.6元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告赵敏于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利42659.6元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费991元由被告赵敏承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1522执565号之三申请执行人：王鹏，男，1971年9月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。被执行人：六安市博祥置业有限公司，住所地，六安市经济开发区。法定代表人：潘斌，职务：该公司董事长。申请执行人王鹏与被执行人六安市博祥置业有限公司民间借贷纠纷一案，在审理过程中应王鹏申请，本院已对六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区住房五间进行查封。现因双方达成协议，并应申请执行人王鹏申请解除对上述小区X号楼XXXX室的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人六安市博祥置业有限公司在六安市开发区皖西大道以南、经二路以东六和城小区X号楼XXXX室的查封。本裁定送达后立即执行。审判长  潘同合审判员  梅 辉审判员  谢宝平二〇一六年十月十三日书记员  刘 洋附：执行裁定书相关法律条款第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 判 决 书（2016）云O1**民初字第1208号原告现代金融控股（成都）有限公司。法定代表人廖晓露，该公司董事长。住所地成都市锦江区顺江路***号***幢***层。委托代理人谢建骅，现代金融控股（成都）有限公司法务经理。特别授权代理。被告舒兴荣，男，汉族，云南省会泽县人。原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告舒兴荣不当得利纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢建骅到庭参加诉讼，被告舒兴荣经本院公告送达开庭传票逾期未到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告为提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务的机构，被告为会泽县的实际经营者，经营地址为会泽县。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付189602元，事后原告多次要求被告返还，截止起诉日，被告还剩余141835.7元未返还。被告没有合法依据取得不当利益，造成原告损失，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利141835.7元,并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日计至返还完毕之日）；2、被告向原告赔偿经济损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告舒兴荣经本院公告送达诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉及答辩。本案在审理过程中，原告为证实其诉讼主张向本院提交以下证据：1、被告身份证复印件、银行卡、身份证照片、合作协议书各一份，欲证实原、被告之间建立银行卡结算业务关系；2、原告公司声明、申请书、复函、公证书、通告各一份，欲证实2014年11月4日原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还。被告舒兴荣经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭，视其自动放弃举证及质证权利。本院认为，原告提交的证据1、2内容上相互印证，形成证据锁链，证实了原、被告之间建立的银行卡结算业务关系及原告向被告银行卡重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还的事实，本院予以采信。综上所述，根据庭审及对原告证据的审查，本院确认本案以下法律事实：原告系依法成立的提供网络支付、银行卡及其他金融产品服务的机构。2014年7月31日，被告与原告签订《商户受理银行卡业务合作协议书》，办理移动POS机一部，用于银行卡结算业务。签订协议当天被告向原告提交了身份证、银行卡等。2014年11月4日，原告在进行支付结算时，因系统故障向被告银行卡账户重复支付款项189602元，经催要后，被告还剩余141835.7元未返还的事实，故原告诉至本院，提出上述诉请。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条规定：返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。本案原、被告之间具有银行卡结算业务关系，原告在办理结算业务时，因系统故障向被告所持有的银行卡重复支付款项141835.7元未返还，被告银行卡上重复取得的款项属于不当得利，按照上述法律规定被告应当将重复取得的款项返还原告。对原告所主张的利息，应当按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自被告取得不当利益计算至本院确认的履行期限届满之日止。至于原告主张的经济损失5000元，原告并未提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，其应当承担由此产生的法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：一、被告舒兴荣于本判决生效之日起十五日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得利141835.7元及利息损失（按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，自2014年11月4日计算至本院判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司的其他诉讼请求。本案案件受理费3237元由被告舒兴荣承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  刘丽霞人民陪审员  戚 伟人民陪审员  王亚凡二〇一六年十月十日书 记 员  赖季萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初６９１４号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张云兰，女。被告：许小平，男。本院在受理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司诉被告张云兰、许小平供用热合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回对被告张云兰、许小平的起诉。案件受理费25元，原告已预交，由原告承担。审判员  陈彦吏二〇一六年十月二十八日书记员  潘泓翰
福建省泉州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽05执587号之一原执行法院：泉州市中级人民法院受指定执行法院：安溪县人民法院申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行。住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街***号凯祥大厦***层。组织机构代码：74909393-1。代表人：李耀东，该分行行长。被执行人魏华荣，男，1972年8月8日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人李德华，女，1975年12月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人谢晓明，男，1967年8月30日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。被执行人福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司。住所地：福建省安溪县西坪镇松岩村，组织机构代码：67651913-6。法定代表人：魏华荣。申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与魏华荣、李德华、谢晓明、福建省安溪县魏鸿茶叶有限公司金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在安溪县辖区内，本案应指定安溪县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将泉州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）泉民初字第569号民事判决书关于被执行人应承担民事责任的内容指定安溪县人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林明清审 判 员  戴梅影代理审判员  冯叶勇二〇一六年十月八日书 记 员  曾晓莹
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0183执841号之二申请执行人李静，女，汉族，干部，现住尚志市。被执行人赵辉，男，汉族，个体，现住尚志市。被执行人赵斌，男，汉族，个体，现住尚志市。本院在执行申请执行人李静与被执行人赵辉、赵斌借款合同纠纷一案过程中，依法划拨被执行人赵斌存款和公积金237000.00元给付申请人，申请人对诉讼保全财产暂不请求处分，同时书面申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1326号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王洪诺审判员  于 杨审判员  邵明生二〇一六年十月十日书记员  司宪武
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0282执字第3352号申请执行人:丛强;被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)鲁0282执字第3352号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  张春波审判员  张 涛审判员  胡志喜二〇一六年十月十日书记员  黄 继
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0782执981号之二申请人崔肖肖，男，1983年5月4日生，汉族，住辉县。被执行人何志云，男，1984年11月25日生，汉族，住辉县。被执行人鲍四清，男，1961年3月15日生，汉族，住辉县。崔肖肖申请执行何志云、鲍四清机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，申请人崔肖肖依据生效的（2015）辉民初字第4146号民事判决书，于2016年5月13日立案执行，本院依法向被执行人何志云、鲍四清送达��执行通知书，责令何志云限期给付申请人崔肖肖赔偿款16265.94元，鲍四清给付申请人崔肖肖赔偿款68877.86元，均加倍支付迟延履行期间的债务利息，何志云承担诉讼费460元、执行费144元，鲍四清承担诉讼费1940元、执行费993元。逾期均未履行。执行期间，本院依法对被执行人何志云、鲍四清名下银行帐户予以冻结（无存款），对鲍四清在辉县市城北交通胡同26号房产一处予以控制性查封，因无其他房产，暂无法处置。经多次查找，未发现二被执行人其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）辉民初字第4146号民事判决书本次执行程序，待终结本��执行程序的情形消失后再恢复执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长  裴 峰代理审判员  杜广军代理审判员  赵保华二〇一六年十月十四日书 记 员  孙中科
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1783号之一申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号,组织机构代码：735953283。负责人宋坚，该行行长。被执行人银川伟慧达商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园1-50号，组织机构代码：799927404。法定代表人刘伟，该公司经理。被执行人银川嘉鹏利物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园6-68号，组织机构代码：799903058。法定代表人李耀平，该公司经理。被执行人银川金利汇物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县望远现代金属物流园4-32号，组织机构代码：763244433。法定代表人贾利，该公司经理。被执行人贾利，男，1985年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人李耀平，男，1968年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘伟，男，1983年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人刘志祥，男，1955年9月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人汤淑琴，女，1958年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行宁夏银行股份有限公司新华东街支行与银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴金融借款合同纠纷一案，责令被执行人银川伟慧达商贸有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、银川金利汇物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟、刘志祥、汤淑琴偿还申请执行人申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金4000000元，支付利息211146.42元（截止2015年8月28日），并按合同约定的利率支付自2015年8月29日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人银川金利汇物资有限公司、银川嘉鹏利物资有限公司、贾利、李耀平、刘伟对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人银川伟慧达商贸有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费40489元，向本院缴纳执行费44916元，共计4296551.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案中，被执行人刘志祥、汤淑琴以其所有的位于银川市永宁县望远现代金属物流园四号楼32号房抵押给申请执行人，现申请执行人向本院申请对该房屋依法采取评估、拍卖的方式依法变价，以清偿对其的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：评估、拍卖被执行人刘志祥、汤淑琴所有的位于银川市永宁县望远现代金属物流园四号楼32号房。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡小多审判员  张怀智审判员  弥天亮二〇一六年十月十日书记员  侯向楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）普民三(知)初字第374号原告上海亿暨软件技术有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代理人陆沙杰。委托代理人郦磊。委托代理人金玉珍，广东国晖(上海)律师事务所律师。被告上海杰姆火网络科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人叶如程，总经理。委托代理人张政。本院在审理原告上海亿暨软件技术有限公司诉被告上海杰姆火网络科技有限公司计算机软件开发合同纠纷一案中，原告上海亿暨软件技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告上海亿暨软件技术有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海亿暨软件技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海亿暨软件技术有限公司负担。审 判 长  张佳璐代理审判员  李 霞人民陪审员  徐 慧二〇一六年十月二十八日书 记 员  范丹杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2013号之一申请执行人：温州银行股份有限公司苍南支行，组织机构代码:716133431，住所地：苍南县灵溪镇江湾路478-484。法定代表人：缪存锋。被执行人：温州富雄电子有限公司，组织机构代码:67385605-7，住所地：苍南县大渔镇渔岙村海晏路188号。法定代表人：王泽俊。被执行人：王泽俊，男，1976年5月22日出生，汉族，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00781号民事判决书，于2016年04月29日立案执行申请执行人温州银行股份有限公司苍南支行与被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人温州富雄电子有限公司交纳执行款1967657.72元及利息；二、王泽俊对温州富雄电子有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银601002012年高保字00280号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额220万元为限；三、王泽俊承担担保责任后，有权向温州富雄电子有限公司追偿；四、负担本案诉讼费23535元，申请执行费22077.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院查封了被执行人王泽俊名下的浙C×××××宝马牌小型轿车及登记在被执行人温州富雄电子有限公司名下的浙C×××××别克牌小型轿车，因车辆下落无法查找，未能实际扣押；本院依法查询了被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊的财产情况，发现被执行人温州富雄电子有限公司、王泽俊在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无其他房产、车辆登记信息。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人目前无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2013号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李开苗二〇一六年十月十五日书记员  谢智慧
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川15民申25号再审申请人（一审原告）：李文刚，男，生于1975年6月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。再审申请人（一审原告）：王蓉芳，女，生于1974年1月，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。被申请人（一审被告）：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，住所地：四川省宜宾市南岸长江大道中段。负责人：聂学良。再审申请人李文刚、王蓉芳因与被申请人中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司人身保险合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第1120号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李文刚、王蓉芳申请再审称，一审法院认定事实和适用法律错误。1、李文刚、王蓉芳之女李林锶此次住院是2012年12月13日至2013年3月6日，其中2013年1月1日至2013年3月6日发生的医疗费在保险期间，保险人应当依约向被保险人赔付；2、李林锶2012年12月13日因该次治疗住院，2013年1月1日仍然在医院接受治疗，已经住在了医院，应当从2013年1月1日起开始计算被保险人李林锶入院时间；3、从中央到省市有关大病医疗保险的政策精神都是切实解决人民群众因病致贫、因病返贫的突出问题，切实保障参合人权益；4、本案保险人与投保人签订的《宜宾市新农合大病医疗保险合同》是格式合同，该合同中“以参合人员入院时间起承担保险责任”条款为格式条款。根据《合同法》第三十九条“采取格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”和第四十一条“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释……”的规定，人民法院应当作出不利于提供格式合同条款的被申请人的解释的判决。请求撤销长宁县人民法院（2015）长民初字第120号民事判决书的第二项判决，依法改判或者发回重审。中国人寿保险股份有限公司宜宾分公司提交意见称，投保人与保险人在签订《宜宾市新农合大病医疗保险合同》时，双方就明确了不在保险期内住院的，不属于保险赔付范围。所以一审判决是正确的，应当驳回申请人的申请。本院经审查认为，2014年4月10日，采购人（甲方）宜宾市卫生局与中标人（乙方）中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司签订的《宜宾市新农合大病医疗保险合同》载明：本合同为2013年大病保险补签合同，被保险人保险时间自2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止（以参合人员入院时间起承担保险责任，与新农合保险责任起止日期一致）。李文刚、王蓉芳申请再审要求赔付的是李林锶2012年12月13日入院医疗至2013年3月6日出院期间2013年产生的医疗费用。因李林锶的入院时间为2012年12月13日，不在合同约定的保险期间内，故不符合理赔条件。原审判决认定事实清楚，适用法律和裁判结果正确。李文刚、王蓉芳的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李文刚、王蓉芳的再审申请。审 判 长  赵宗秉审 判 员  李红彬代理审判员  涂万民二〇一六年十月二十七日书 记 员  王 俊
渭南市临渭区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0502执1058号申请执行人王翠平，女，汉族，农民。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。法定代表人李振尧，系该公司董事长。上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人王翠平依法向本院申请执行，执行标的为：工资7425元、经济补偿金17100元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。本院在执行王翠平与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人王翠平的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人王翠平书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中王翠平申请执行部分的本次执行程序。申请执行人王翠平发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  刘娟洁审判员  程学民审判员  田剑桥二〇一六年十月十日书记员  马 妍
江苏省常熟市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0581执2152号申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇紫霞村。法定代表人唐耀定，董事长。委托代理人陈健，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人陶英杰，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇珠江路299号。法定代表人谭良生，董事长。常熟市鑫源混凝土有限公司与常熟市第二建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月23日作出的（2015）熟虞商初字第00241号民事调解书已经发生法律效力。根据该调解书，常熟市第二建筑安装工程有限公司给付常熟市鑫源混凝土有限公司价款375167.50元，于2015年12月25日前履行120000元、于2016年6月25日前履行120000元、于2016年12月25日前履行135167.50元，如不按期履行则就未履行部分全部申请执行，同时由常熟市第二建筑安装工程有限公司承担逾期付款违约金60000元；案件受理费10104元减半收取5052元，由常熟市鑫源混凝土有限公司负担2526元、常熟市第二建筑安装工程有限公司负担2526元。因常熟市第二建筑安装工程有限公司未按调解书履行付款义务，根据常熟市鑫源混凝土有限公司的请求，本院于2016年3月28日立案执行，执行标的为437693.50元。执行过程中查明，常熟市第二建筑安装工程有限公司涉及诉讼、执行案件几十起，负债累累。本院未能查获常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产。本院向申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产线索。申请执行人常熟市鑫源混凝土有限公司表示无可供执行财产的线索，同意本院终结本案执行程序。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获常熟市第二建筑安装工程有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）熟虞商初字第00241号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邵 钧审判员 陶建清审判员 罗 磊二〇一六年十月二十七日书记员 顾晓雯
广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤02刑更5402号罪犯唐增元，男，汉族，出生地湖南省祁阳县，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。广东省广州市白云区人民法院于2014年2月11日作出(2014)穗云法刑初字第193号刑事判决，以被告人唐增元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2014年3月2日交付执行。执行机关广东省乐昌监狱以罪犯唐增元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯唐增元在本次考核期间（2014年3月2日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖26次；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子（2015年6月获得表扬；2014年4月至2014年11月获得7次嘉奖；2015年6月至2015年12月获得7次嘉奖）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯唐增元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯唐增元予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 循代理审判员  王华明代理审判员  钟素雅二〇一六年十月十二日书 记 员  范 杰
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执00835号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市石化集贤支行，住安徽省安庆市。法定代表人：吴福云，该行行长。被执行人：周刘松，男，汉族，住安庆市太湖县。被执行人：徐腊娥，女，汉族，住安庆市太湖县。本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆石化集贤支行与周刘松、徐腊娥金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且由周刘松、徐腊娥提供的抵押车辆，目前不具备处置的条件，待具备处置条件时，由申请执行人再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）皖安宜公证字第5493号公证债权文书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  凌志祥审判员  胡文远审判员  吴应南二〇一六年十月十一日书记员  陈 康附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；、追索劳动赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其它情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1165号申请执行人孙海彬。被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人孙海彬与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的银行存款2500元。本裁定书送达后立即生效。审判员  唐茂群二〇一六年十月十六日书记员  徐伟宏
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙0502民初5545号原告：浙江大东吴集团建设新材料有限公司。住所地：浙江省湖州市湖织大道2599号。法定代表人：吴淑英，该公司董事长。被告：常州市智成新型建筑材料有限公司。住所地：江苏省武进经济开发区霍庄村（礼新桥）。法定代表人：张尔琴。本院在审理原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司与被告常州市智成新型建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江大东吴集团建设新材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1666元，减半收取人民币833元，财产保全费人民币920元，合计1753元，由原告负担。审判员  朱赟二〇一六年十月二十五日书记员  杨菊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔03民终4013号上诉人（原审被告）：杨若德。委托代理人:赵文将。被上诉人（原审原告）：杨若泽。委托代理人:严勇。委托代理人:刘玲。上诉人杨若德因与被上诉人杨若泽承包地征收补偿款费用分配纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨若得诉称：杨若泽在被抱养给杨绍州后，成为茅台镇河滨社区集体经济组织成员。杨绍州名下的所有财产包括责任地均由杨若泽继承，杨若泽无权同时在两个集体经济组织承包土地。争议林地“次猪洞”在1999年承包给案外人余吉海开发经果林，余吉海取得了非耕地使用权证，该片林地权属尚存争议。争议地原属荒山，在上诉人多年精心管理下，按照补偿标准较高的林地标准进行补偿，故在分割补偿款时，上诉人应多分，被上诉人只能按荒山的标准进行分配。上诉人现有家庭成员包括杨换成、杨付先等，一审未追加杨付先为第三人，属程序错误。综上，请求本院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人杨若泽在二审期间未作书面答辩。杨若泽在一审中起诉请求：判令杨若德支付土地补偿款90679元。一审法院认定事实如下：1980年土地承包责任到户时，以杨焕成为承包人在现仁怀市茅台镇城南社区居民委员会承包了责任地8.5份。当时，家庭成员为双方当事人之祖母杨宝现（已故），父亲杨焕成、母王启珍，杨若泽、杨若兰（已另案处理）、杨若德、杨润先（已另案处理）、杨若芬（已故）、杨付先，共计人口8.5人（杨宝现计算0.5人，已故）。1983年1月12日，杨若泽经订立报付约，离开家庭由杨焕成之兄杨绍州作为养子抚养。1989年杨若兰婚嫁，1990年杨润先婚嫁，后杨若德、杨若芬（已故）、杨付先结婚另居。1998年8月1日，第二轮土地承包（即延长土地承包期）时，以杨若德为户主对第一轮土地进行了续包，并颁发杨若德为户主的土地承包经营权证，载明内容为;承包人口8.5人，现有人口6人，承包地面积13.95亩，其中，耕地：田3.05亩、土2.9亩，林地：用材林8亩。2003年杨焕成、王启珍夫妇起诉杨若德赡养纠纷，经本院（2003）仁法民初第745号民事调解书处理。2014年12月23日，仁怀市茅台镇南坳社区居民委员会按照茅台镇规划要求，需征收双方共同承包的林地用于茅台镇敬老院和仁怀二中建设，作为（甲方）与杨若德（乙方）签订了《土地权属流转补偿协议书》，内容主要为：一、仁怀市茅台镇南坳社区有偿收回乙方的土地使用权，用于茅台镇敬老院和仁怀二中建设，并对乙方进行补偿。乙方服从甲方流转土地使用权并领取补偿安置费；二、有偿转让林地33.56亩；三、补偿款725433.00元；四、本次流转实行一次性货币补偿原则付给乙方。另查明，杨若泽经杨绍州报养作为养子，未在仁怀市茅台镇河滨社区採划得承包地。杨若德现有家庭人口5人，即杨若德及其妻张宗涛、长子杨能康、长女杨爽、次子杨帅。父亲杨焕成（1937年1月23日出生）、母亲王启珍（1939年7月24日出生）随杨若德居住生活。一审法院认为，杨若泽在土地承包责任制到户时，以其父亲杨焕成为承包户主承包了村集体组织的责任地8.5份耕管，杨若泽为家庭成员享有本集体经济成员资格。在杨若泽经他人报养离家后，该承包地在第二轮延长土地承包期时，登记在杨若德为户主的土地承包经营权证上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条的规定，杨若泽虽经他人报养作子，但仍依法享有土地承包经营权益，杨若德之长子杨能康、长女杨爽、次子杨帅的户籍地为该集体经济组织，本着国家政策保护承包土地人员的土地承包经营权精神，均为具有本集体成员资格，因杨宝现和杨若芬已故，本案能够参与集体经济成员资格分配的人员是：杨焕成、王启珍、杨若泽、杨若兰（已另案处理）、杨若德、杨润先（已另案处理）、杨付先，以及现有集体经济成员资格的杨能康、杨爽、杨帅，共计算人口为（7+3）=10人，现杨若泽提出要求杨若德分配土地承包经营权的土地补偿款主张，应按土地补偿款为725433元除以总人口数的所得金额，即72543.34元，故杨若泽实获得土地补偿款72543.34元。杨若德持杨若泽的承包地在第二轮土地续包之前，并不能计算在其家人口，以及另还有幺妹未参加诉讼，该款已交付其父母等的辩解理由，因杨若德现为土地承包权利人，又与其名义订立的土地流转协议，并领取该土地补偿款，理应负有分配该土地补偿款的义务，就家庭成员未参与分配并不影响杨若泽作为承包经营权人主张土地补偿款份额的分配请求，故该辩解理由，不予采纳。据此，判决如下：一、由杨若德支付杨若泽土地流转补偿费72543.34元，限本判决生效后十日内付清；二、驳回杨若泽的其余诉讼请求。案件受理费1034元（已减半收取），由杨若泽承担216元，由杨若德承担827元。本案二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人杨若泽在仁怀市茅台镇河滨社区瓦房组有承包地1.18亩。本院认为：被上诉人杨若泽在第一轮土地承包时，在其父亲杨焕成户分得了承包地，但其在抱养给杨绍州后，成为仁怀市茅台镇河滨社区集体经济组织成员，并在该社区瓦房组获得了1.18亩的承包地，其生活已有保障，杨若泽在其他集体经济组织取得承包地后，丧失了原经济组织内的成员资格及土地分配权力，其无权就杨若德户被征收的土地所获得的土地补偿款请求分配。上诉人的上诉理由成立，本院予以采信。原判决认定事实不清，应予改判。综上，杨若德的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初1675号民事判决；二、驳回杨若泽的诉讼请求。一审案件受理费1034元，二审案件受理费2068元，共计3102元，由被上诉人杨若泽负担。本判决为终审判决。审 判 长  易大刚代理审判员  何 容代理审判员  杨 潺二〇一六年十月二十三日书 记 员  王 薇
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0723民初1540号原告：尹超，被告：委托代理人：程国明，原告尹超与被告李泽买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告尹超与被告李泽的委托代理人程国明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的彩票款39632元，并承担利息7760元。事实和理由：原告在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票销售点（许可证号62222425），2013年至2014年1月期间，被告在原告的彩票销售点购买社会福利彩票，共计拖欠彩票款39632元，被告于2014年1月29日给原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告推托至今未付。被告辩称：对拖欠原告彩票款的事实没有异议，但认为原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，原告诉讼主体不适格；原告起诉已超过法定诉讼时效期间，其债权不受法律保护；原告赊销彩票严重违反彩票管理条例的禁止性规定，其彩票买卖行为系无效行为。综上请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，其在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票投注站（投注站编号62222425）开展彩票销售业务。2013年至2014年1月期间，被告在原告的彩票销售点赊购社会福利彩票，拖欠彩票款39632元，被告于2014年1月29日给原告出具了一份欠条；后经原告多次催要，被告推托至今未付。上述事实，原告提供了张掖市民政局核发的中国福利彩票代销证、欠条、催要欠款的通话录音等证据；经质证，被告对张掖市民政局核发的中国福利彩票代销证、欠条均无异议，故对该证据依法予以采信；被告对催要欠款的通话录音提出异议，认为取得方式不合法，且通话录音系超过诉讼时效后录制的，经审查，该通话录音虽未经过被告许可，但该通话录音的方法未侵害被告的合法权益，其内容未侵犯被告的隐私、人身、人格等权利，也未违反法律的禁止性规定，且被告对其真实性没有异议，故对该通话录音依法予以采信。据此，结合原被告的当庭陈述，本院认定了上述事实。本院认为：合法的买卖合同应受法律保护。被告在原告的彩票销售点赊购彩票，双方已形成彩票买卖合同关系，后经双方结算被告给原告出具欠条，双方债权债务关系明确，被告应当偿还欠款，原告要求被告给付彩票款39632元的诉讼请求，应依法予以支持。被告辩解原告诉讼主体不适格，经审查，原告系张掖市民政局核准的中国福利彩票代销者，其在临泽县倪家营镇开设中国福利彩票投注站开展彩票销售业务，具备与他人签订彩票买卖合同的主体资格，被告在原告处赊购彩票，被告赊购的彩票款实际已由原告先行垫付，原告已将被告所欠的彩票款代为清偿完毕，原告诉讼主体适格，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告起诉已超过法定的诉讼时效期间，其债权不受法律保护，经审查，原告提供与被告李泽的通话录音，被告确有对该债务予以承认的表示，故应认定其债权的诉讼时效因此而发生中断，即诉讼时效从2016年8月4日重新起算，原告的诉讼并没有超过诉讼时效，故对其辩解意见依法不予采纳。被告辩解原告赊销彩票严重违反彩票管理条例的禁止性规定，其彩票买卖行为系无效行为，经审查，《彩票管理条例》第十八条第四款虽然规定彩票代销者不得以赊购或者以信用方式销售彩票，但该规定实质上是为了规范彩票销售者，其目的是为了保证彩票销售者将彩票销售款及时足额上缴到彩票专用账户，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条的规定，这一规定属于行业管理性规范，对彩票销售者无疑具有约束力，但并非效力性规范，违反《彩票管理条例》的该项规定，并不必然导致买卖行为无效，故对其辩解意见依法不予采纳。对于原告主张的利息，因欠条明确约定2014年2月6日前付清，其欠款利息根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，应从2014年2月7日起至起诉之日，按同期银行贷款逾期罚息利率计算，原告主张利息7760元，不违反法律规定，依法予以支持；据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李泽给付原告彩票款36932元，承担利息7760元，合计44692元，限于本判决生效后十日内付清。负有金钱给付义务的当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费723元，减半收取361.5元，由被告李泽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员 朱 荣二〇一六年十月二十六日书记员 宋艳琴附适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。注：本判决生效且履行期限届满后，履行义务的一方未按期履行，权利人可向人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
靖边县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0824执601号申请执行人郝某某，男，汉族。被执行人王某甲，男，汉族。被执行人王某乙，男，汉族。本院在执行申请执行人郝某某与被执行人王某甲,王某乙借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省靖边县人民法院作出的（2015）靖民初字第02872号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗振林审判员  折宝明审判员  雷斌琦二〇一六年十月九日书记员  贺玉国
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤1971民初15860号原告徐培龙，男，汉族，1990年10月27日出生，住广东省东莞市万江区。委托代理人代朝勇，广东尚宽律师事务所律师。被告卢景洪，汉族，1985年12月23日出生，住广东省东莞市莞城区。被告陈静仪，女，汉族，1987年7月11日出生，住广东省东莞市，上述两被告共同委托代理人黎启旺、莫少辉，广东仁之仁律师事务所律师。被告张杰明，男，汉族，1984年6月19日出生，住广东省东莞市莞城区。本院在审理原告徐培龙诉被告卢景洪、陈静仪、张杰明买卖合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告徐培龙自动撤诉处理。本案减半收取受理费5112.5元，由原告徐培龙负担。审 判 长  吴抒航人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一六年十月十九日书 记 员  王斯斯黄应华附页（文书引用的法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0281民初11546号原告：江阴市双德金属材料有限公司，住所地江阴市澄江东路3号D8226号。法定代表人：戴仁霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐艳，江苏信卓律师事务所实习律师。被告：常州市松志干燥设备有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇梧岗村。法定代表人：牟国铨，该公司执行董事兼经理。被告：牟国铨。原告江阴市双德金属材料有限公司（以下简称双德公司）与被告常州市松志干燥设备有限公司（以下简称松志公司）、牟国铨买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告双德公司的委托诉讼代理人沈建、徐艳到庭参加诉讼，被告松志公司、牟国铨经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双德公司提出诉讼请求：1、判令松志公司立即支付货款34819.52元及该款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令牟国铨对松志公司的货款承担连带责任；3、本案诉讼费由松志公司、牟国铨承担。事实与理由：他公司与松志公司有业务往来，由他公司向松志公司供应不同型号的不锈钢材料。2016年1月9日，经双方核对往来账目，截至2015年12月31日，松志公司结欠他公司货款36819.52元。对账后松志公司仅支付2000元，尚结欠34819.52元至今未能给付。松志公司为牟国铨独资的一人有限公司，牟国铨不能证明公司财产独立于其自身财产的情况下，应当对松志公司的债务承担连带责任。为维护他的合法权益，特具状起诉。被告松志公司、牟国铨未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年1月9日，双德公司与松志公司进行往来对账，松志公司确认截止2015年12月31日结欠双德公司货款36819.52元。后松志公司支付货款2000元，尚结欠34819.52元未能给付。2016年8月26日，双德公司为催讨货款起诉来院。另查明，松志公司为一人有限责任公司，股东为牟国铨个人。以上事实，有对账单、企业登记信息及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：松志公司、牟国铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果，本院按双德公司提供的证据及陈述认定本案事实。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。松志公司结欠双德公司货款34819.52元事实清楚，有对账单为凭，本院予以确认。松志公司未及时给付货款是引起纠纷的原因，松志公司应承担给付货款的民事责任。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。松志公司为牟国铨一人投资设立的一人有限责任公司，牟国铨未能举证证明公司财产独立于自己的财产，应对松志公司的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、常州市松志干燥设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市双德金属材料有限公司货款34819.52元及逾期付款利息（自2016年8月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算）；二、牟国铨对欠款债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取335元、保全费520元，合计855元（江阴市双德金属材料有限公司已预交），由常州市松志干燥设备有限公司、牟国铨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付江阴市双德金属材料有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。代理审判员  高山二〇一六年十月十四日书 记 员  潘佳
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0125执307号之五申请执行人：王斯良，男，1969年3月13日出生，汉族，永泰县人，住福建省永泰县。被执行人：张书宙，男，1966年3月6日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。被执行人：张丽珠，女，1964年11月26日出生，汉族，闽清县人，住福建省闽清县。申请执行人王斯良与被执行人张书宙、张丽珠民间借贷纠纷一案，本院2015年12月29日作出的（2015）樟民初字第1701号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张书宙、张丽珠未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人王斯良民间借贷纠纷人民币69.2万元的义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人张书宙、张丽珠未履行义务。经查询被执行人银行存款、土地、房产、工商、车辆等财产情况，均未查到有相关财产登记记录。2016年10月25日，在知晓上述执行情况后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，鉴于目前被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，因此可终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结永泰县人民法院（2015）樟民初字第1701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  侯协舟执行员  檀卫东执行员  苏燕伟二〇一六年十月二十七日书记员  陈晓霞
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特148号申请人隋滨，男，1965年11月2日出生，汉族，无业。申请人鞠桂娟，女，1967年10月15日出生，汉族，无业，与隋滨是夫妻关系。申请人王虎，男，1988年6月28日出生，汉族，技术员。委托代理人张光玉，女，1966年7月14日出生，汉族，无业，与王虎是母子关系。本院于2016年10月12日立案受理申请人隋滨、鞠桂娟与申请人王虎关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人王虎自愿赔偿申请人隋滨、鞠桂娟医疗费、误工费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、死者亲属精神损害抚慰金等共计人民币380000元，款当即给付；二、申请人隋滨、鞠桂娟自愿放弃本案的民事赔偿权利；三、此事为一次性处理，其他无争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人隋滨、鞠桂娟与申请人王虎于2016年10月12日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张礼二〇一六年十月十二日书记员  娜庆