河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终499号上诉人（原审被告）河北富兴房地产开发有限公司，住所地邢台市中兴东大街维多利亚商务酒店401房间。法定代表人段梅彩，该公司董事长。委托代理人李彬、杨宁，河北齐心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京正泰通建筑科学技术发展中心，住所地北京市海淀区文慧园斜街*号文慧宾馆***室。法定代表人赵景丽，该公司董事长。委托代理人康京萍，该公司经理。委托代理人赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。上诉人河北富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）因与被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心（以下简称正泰通中心）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1191号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人富兴公司的委托代理人李彬、杨宁，被上诉人正泰通中心的委托代理人康京萍、赵清伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2013年10月10日，原、被告签订了世贸中心开洞加固设计施工合同，约定由原告承建世贸中心开洞加固设计安装，承包范围包括但不限于施工图，以设计图纸及被告的要求为准，计价方式采用固定综合单价；原告每半个月上报已完成各单项的工作量，经被告、监理初验合格后向原告支付进度款的60%，世贸中心整体工程竣工验收合格后向原告支付合同实际总价款的97%，质保金为合同实际总价款的3%，质保期自整体工程验收合格后24个月，期满后无质量问题时无息支付；原告驻工地代表周文涛，原告驻工地代表所实施的一切与工程有关的行为应当代表原告，该行为的法律后果应当由原告承担；原告配合被告办理有关施工图报审工作，图纸报审过程中按照规定需要交纳的费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同约定组织了施工。2014年4月14日，原、被告签订了工程竣工情况一览表，载明工程质量初验合格，完成合同约定内容。2014年7月17日，邢台志德工程设计服务有限公司给原告出具证明收到原告代交审图费8000元。2014年10月15日，原告编制了建设工程结算书，工程造价为1023592元，原告提交的2015年4月23日的两份录音中被告公司李广昆、曹主任承认工程已经验收合格，原告编制的工程结算书已送达给被告，工程造价1023592元。世贸中心开洞加固设计施工合同履行期间，被告支付给原告驻工地代表周文涛工程款18万元，由北京市公安局朝阳分局出具的调取证据通知书佐证，且庭审中原告承认北京市公安局朝阳分局所侦办的周文涛职务侵占案系其所报案。原审认为，原、被告双方签订的世贸中心开洞加固设计施工合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。施工合同签订后，原告依约积极组织进行了施工，并于2014年4月14日工程竣工验收合格，2014年10月15日原告编制建设工程结算书，在原告提交的两份录音中被告公司李广昆、曹主任承认工程已经验收合格，原告编制的工程结算书已送达给被告，涉案工程造价为1023592元，被告收到原告建设工程结算书后，在合理期限内既未提出异议，又不予答复，应视为认可原告提交的建设工程结算书，被告应当按照建设工程结算书确定的工程价款1023592元向原告支付工程款，但依据施工合同约定世贸中心整体工程竣工验收合格后被告向原告支付实际总价款的97%，故被告应向原告支付工程款992884.24元，工程款余额3%即质保金应当在质保期届满后再行支付。施工合同第五条约定，原告驻工地代表所实施的一切与工程有关的行为应当代表原告，该行为的法律后果应当由原告承担，在施工合同履行期间，被告已支付给原告驻工地代表周文涛工程款18万元，被告所支付的该18万元工程款应从被告应付工程款992884.24元中扣除，综上，被告应支付原告工程款812884.24元。原告诉请被告支付拖欠工程款利息，但庭审中原、被告均未提供证据证明世贸中心整体竣工验收时间，原告也无证据证明向被告提交建设工程结算书的具体时间，故被告应自原告起诉之日即2015年5月21日始按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。被告辩称本案建筑工程未经过决算，且未到合同约定支付期，不应支付工程款及利息，与庭审时查明的事实不符，理由不能成立，本院不予支持。施工合同第七条约定原告配合被告办理有关施工图报审工作，需要交纳的费用由被告负担，原告支付图纸报审费用8000元虽未开具发票，但并不影响原告已实际支付的事实，所以被告应当向原告支付图纸报审费用8000元。原审判决：一、判决生效后十日内，被告河北富兴房地产开发有限公司支付原告北京正泰通建筑科学技术发展中心工程款812884.24元及利息（自2015年5月21日始至判决履行完毕之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。二、判决生效后十日内，被告河北富兴房地产开发有限公司支付原告北京正泰通建筑科学技术发展中心图纸报审费用8000元。案件受理费14085元，由被告河北富兴房地产开发有限公司负担。上诉人富兴公司上诉称，本案建筑工程未经过双方结算，且未到合同约定支付期限，保质期未开始计算，正泰通中心的诉讼请求不应得到支持，我公司未拖欠正泰通中心工程款，故不应当支付利息，图纸报审费用8000元，因证据不足，不应得到支持，正泰通施工工程质量不合格，一审未查明事实，依法应发回原审法院重新审理。请求撤销原判，发回重审。被上诉人正泰通中心答辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，请求法院驳回上诉人的诉讼请求，一审判决认定事实清楚，证据认定充分，二审应该维持一审判决。二审查明事实与一审查明一致。另查明，上诉人富兴公司在二审提交的《河北省建设工程竣工验收报告》记载，世贸中心整体工程于2015年11月16日竣工验收，评定为合格工程。2015年4月23日的两份录音证明富兴公司李广昆、曹主任承认工程已经验收合格，正泰通中心编制的工程结算书已送达给富兴公司，工程造价1023592元，并由富兴公司曹主任签字后交于该公司的刘主任报法定代表人，法定代表人未签字。本院认为，正泰通中心提交的2015年4月23日的两份录音中富兴公司李广昆、曹主任承认工程已经验收合格，正泰通中心编制的工程结算书已送达给富兴公司，工程造价1023592元，并由富兴公司曹主任签字后交于该公司的刘主任报法定代表人，富兴公司曹主任签字，应认定该工程造价为1023592元，原审认定的工程款812884.24元并无不妥。施工合同约定正泰通中心配合富兴公司办理有关施工图报审工作，需要交纳的费用由富兴公司负担，图纸报审费用8000元应由富兴公司支付给正泰通中心。上诉人富兴公司在二审提交的《河北省建设工程竣工验收报告》证明世贸中心整体工程于2015年11月16日竣工验收，评定为合格工程，依据施工合同约定世贸中心整体工程竣工验收合同后富兴公司向正泰通中心支付实际总价款的97%，富兴公司向正泰通中心支付从2015年11月17日起算至履行完毕之日止的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1191号民事判决第二项；二、变更河北省邢台市桥东区人民法院（2015）东民初字第1191号民事判决第一项为：判决生效后十日内，上诉人河北富兴房地产开发有限公司支付被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心工程款812884.24元及利息（自2015年11月17日始至履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14085元，由上诉人河北富兴房地产开发有限公司负担11781元，由被上诉人北京正泰通建筑科学技术发展中心负担2304元；二审案件受理费12009元，由上诉人河北富兴房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张新戈审判员  秦一臣审判员  何秀艳二〇一六年四月五日书记员  贺非凡