wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0106民初2170号原告欧塔娜，女，1982年1月28日出生，蒙古族，户籍地内蒙古通辽市，现住上海市长宁区。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被告北京智慧图科技有限责任公司，注册地北京市。法定代表人欧阳，首席执行官。委托代理人朱光嘉，上海市中远蓝天律师事务所律师。原告欧塔娜与被告北京智慧图科技有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员张琦独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告欧塔娜及其委托代理人张涛、被告北京智慧图科技有限责任公司的委托代理人朱光嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧塔娜诉称，原告于2015年4月7日进入被告处工作，担任销售总监，约定试用期为2015年4月7日至2015年7月6日，试用期工资为每月人民币(以下币种均为人民币)16,000元，转正后工资为每月20,000元。2015年11月8日，被告通知原告自2015年11月11日起解除劳动关系。因不服仲裁裁决，原告诉至法院，请求判令被告：1、支付2015年7月至2015年10月的工资差额16,000元；2、支付2015年11月至2015年12月的工资40,000元；3、支付2015年10月至2015年2月的补贴4,800元；4、支付2015年9月的业务提成6,000元。庭审中，原告表示，对仲裁裁决书的第一项、第二项裁决内容无异议，且被告已支付原告，故原告申请撤回要求被告支付2015年7月至2015年10月工资差额16,000元及2015年11月至2015年12月工资40,000元的请求。被告北京智慧图科技有限责任公司辩称，被告对仲裁裁决书无异议，并已履行完毕。原告要求被告支付2015年10月至2015年2月补贴4,800元及2015年9月业务提成6,000元的请求，无事实依据，被告不同意支付。经审理查明，原告于2015年4月7日进入被告处工作，双方签订一份期限为2015年4月7日至2018年4月6日劳动合同，约定原告担任销售总监，试用期为2015年4月7日至2015年7月6日，试用期工资为每月16,000元，转正后工资为每月20,000元。2015年11月8日，被告通知原告自2015年11月11日起解除劳动关系。被告按照试用期工资标准支付原告工资至2015年10月。2015年12月14日，原告向上海市静安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2015年7月至2015年10月的工资差额16,000元；2、支付2015年11月至2015年12月的工资40,000元；3、支付2015年10月至2015年2月的补贴4,800元；4、支付2015年9月的业务提成6,000元。该会于2015年12月18日受理，并于2016年2月18日作出静劳人仲(2015)办字第1771号裁决书，裁决：一、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2015年7月7日至2015年10月31日的工资差额15,494.25元；二、被告于裁决书生效之日起七日内支付原告2015年11月1日至2015年11月11日的工资7,356.32元；三、原告的其余请求事项，不予支持。原告不服，诉至法院。以上事实，由原、被告当庭陈述、静劳人仲(2015)办字第1771号裁决书、工资单为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案被告在原告试用期届满后仍按照劳动合同约定试用期的工资标准支付工资，并未支付原告2015年11月1日起工资的行为，显属无理。因原告的相关请求在仲裁阶段依法已作出处理，原、被告对相关仲裁裁决无异议，且被告已主动履行，故原告申请撤回要求被告支付2015年7月至2015年10的工资差额16,000元及2015年11月至2015年12月工资40,000元的请求，与法无悖，本院应予准许，判决主文中不再载明。原告要求被告支付2015年10月至2015年2月的补贴4,800元及2015年9月的业务提成6,000元，但未能提供证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、原告欧塔娜要求被告北京智慧图科技有限责任公司支付2015年10月至2015年12月补贴人民币4,800元的请求，不予支持；二、原告欧塔娜要求被告北京智慧图科技有限责任公司支付2015年9月业务提成人民币6,000元的请求，不予支持。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告欧塔娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 琦二〇一六年四月八日书记员 陈佩莉附：相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0102民初1150号原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华西路5号，组织机构代码90850324—9。法定代表人杜焕捷，该行行长。委托代理人周家陵，男，汉族，中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行职工，住重庆市涪陵区。委托代理人冯杰，重庆睿诚律师事务所律师。被告汤国联，男，1969年5月5日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告汤国联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年4月6日适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行的委托代理人周家陵（特别授权）、冯杰到庭参加了诉讼，被告汤国联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行诉称，2013年1月6日，被告因购车差款，向原告申请贷款33.5万元。同年11月26日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款33.5万元购车，分36期还款，分期手续费为41205元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项；被告用其所购车辆抵押担保。合同签订后，原告于同年1月21日将贷款33.5万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。截止2015年9月25日，被告尚欠借款本息、滞纳金、手续费307092.69元。原告宣布被告尚欠借款本息立即到期，请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金266815.01元、利息26626.07元、滞纳金4494.97元、手续费9156.64元，共计307092.69元，并以266815.01元为基数从2015年9月26日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，被告支付原告因追索本案债权发生的律师代理费8000元，原告对被告购买的渝GAG0**号汽车享有优先受偿权，并由被告承担诉讼费用。被告汤国联未作答辩。经审理查明，2013年1月6日，被告因购车差款，向原告申请贷款33.5万元。同年11月26日，原、被告签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，被告向原告贷款33.5万元购车，分36期还款，分期手续费为41205元；如被告未按合同约定按时足额存入资金，原告有权按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用；若被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，原告有权宣布被告的分期资金立即到期，要求被告立即偿还分期资金未还的全部款项；被告用其所购车辆抵押担保。合同签订后，原告于同年1月21日将贷款33.5万元划入被告指定的账户，已履行完毕合同义务，但被告未按合同约定履行还款义务。2014年3月10日，被告用购买的丰田牌渝GAG0**号小型普通客车在重庆市公安局交通管理局车辆管理所办理抵押登记。截止2016年1月14日，被告尚欠原告贷款本金257915.01元、利息42211.99元、手续费9156.64元。因被告未按时还本付息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为请求人民法院判决被告偿还原告贷款本金257915.01元、利息42211.99元、手续费9156.64元，共计309283.64元，并以257915.01元为基数从2016年1月15日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，原告对被告购买的渝GAG0**号汽车享有优先受偿权。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的居民身份证、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡高额度授信客户调查审查审批表、金穗贷记卡专项商户分期个人业务申请表、汽车购销合同、承诺函、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、机动车销售统一发票、机动车登记证、农业银行记账凭证、农业银行流水单等证据在案佐证，且经开庭审理和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，被告未按合同约定归还原告贷款本息的行为已构成违约，原告有权按照合同约定的成就条件宣布合同项下贷款立即到期，并要求被告立即归还所欠全部贷款本息。原告于2016年1月20日向本院起诉，被告收到起诉状的日期为2016年3月15日，本院确认原告宣布合同项下借款立即到期的时间为被告收到起诉状的日期，即2016年3月15日。截止2016年1月14日，被告尚欠原告贷款本金257915.01元、利息42211.99元、手续费9156.64元。原告除主张被告支付上述款项外，还主张被告支付贷款257915.01元从2016年1月15日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息，符合法律规定，本院予以确认。原告作为被告所有的丰田牌渝GAG0**号小型普通客车的抵押权人，在被告不能清偿债务时，原告有权以该车拍卖、变卖的价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤国联在本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行贷款本金257915.01元、利息42211.99元、手续费9156.64元，并支付贷款257915.01元从2016年1月15日起至付清时止按日利率万分之五计算的利息。二、原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行对被告汤国联所有的丰田牌渝GAG0**号小型普通客车的拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5420元，减半收取2710元，由被告汤国联负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  蒋兴平二〇一六年四月六日书记员  钟 梅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0109财保55-2号申请人重庆旭华物资有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路76号，统一社会信用代码915001096635942689。法定代表人周德卫，该公司经理。被申请人重庆北晨化工有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道大沱口150号，组织机构代码不详。法定代表人辛国华，职务不详。本院于2016年4月11日作出(2016)渝0109财保55号民事裁定书，依法对被申请人重庆北晨化工有限公司的保全金额为3.5万元的相应财产采取了保全措施，查封了申请人重庆旭华物资有限公司和案外人刘友群提供的担保财产。现因申请人重庆旭华物资有限公司申请撤回对重庆北晨化工有限公司的财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆北晨化工有限公司的保全金额为3.5万元的财产的冻结、查封。二、解除对申请人重庆旭华物资有限公司所有的车牌号为渝BXXX**的小型轿车一辆和案外人刘友群所有的车牌号为渝BYYY**的小型越野客车一辆的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  李军二〇一六年四月十八日书记员  冯浩
湖北省监利县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1023行审127号申请执行人监利县卫生和计划生育局。被执行人廖春红。被执行人李蓉蓉。申请执行人监利县卫生和计划生育局于2016年4月25日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人廖春红、李蓉蓉作出的监卫计征字［网市2015）第196号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的监卫计征字［网市2015）第196号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人监利县卫生和计划生育局以被执行人廖春红、李蓉蓉生育第二个孩子时，违反了当时的《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖北省人口与计划生育条例》的规定，依据《社会抚养费征收管理办法》及当时的《湖北省人口与计划生育条例》的规定，作出监卫计征字［网市2015）第196号《征收社会抚养费决定书》，决定向其征收社会抚养费44040元，并于2015年8月28日向被执行人送达，同时告知其逾期不缴纳将自欠缴之日起每月加收欠缴金额千分之二的滞纳金。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。本院认为，监利县卫生和计划生育局作出的监卫计征字［网市2015）第196号《征收社会抚养费决定书》查明的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人监利县卫生和计划生育局2015年8月28日作出的对被执行人廖春红、李蓉蓉的监卫计征字［网市2015）第196号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨永贵审判员  李 擎审判员  朱 祥二〇一六年四月二十五日书记员  陈彬彬
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执1596号之一申请执行人沈奎泉，男，1958年9月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人马建荣，男，1970年11月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人沈奎泉与被执行人马建荣买卖合同纠纷一案中，经执行截止2016年4月22日，被执行人马建荣尚欠申请执行人沈奎泉货款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人马建荣目前暂无财产可供执行,本院于2016年4月12日告知申请执行人本案将终结本次执行程序，其可以在指定期限内提出异议，但申请执行人在指定期限内未提出异议，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执1596号案的本次执行程序。申请执行人沈奎泉发现被执行人马建荣有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩典磊人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一六年四月二十二日书 记 员  尤 青
山东省淄博市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁03刑更1093号罪犯张华，现在山东省淄博监狱服刑改造。山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇〇九年十月十日作出（2009）新刑初字第52刑事判决，以被告人张华犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利一年。刑期自2009年2月25日起至2020年2月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年12月31日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。经审理查明，罪犯张华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。本院认为，罪犯张华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张华减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李浩正审 判 员  尹世忠人民陪审员  邹玉凤二〇一六年四月二十五日书 记 员  周帅先
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3752号申请执行人李从登。被执行人深圳市佛缘明清家私工艺有限公司。深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（观澜）案[2016]49已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人深圳市佛缘明清家私工艺有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  刘政传二〇一六年四月二十二日书记员  李振中
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683执441-2号本院在执行申请执行人施鲁方与被执行人施加德、施加顺合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人施加顺纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执3062号申请执行人深圳市庆丰祥五金制品有限公司。被执行人姚小荣。深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人姚小荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  谢燕二〇一六年四月五日书记员  王磊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0104民初1371号原告周某。委托代理人刘忠贻。被告阎某。原告周某诉被告阎某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘群适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告周某及其委托代理人刘忠贻、被告阎某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某诉称：2014年年中，原告与被告经人介绍相识相知相恋，后双方于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后夫妻感情基础较薄弱，性格不合，再加上后来原告检查身体发现严重贫血的原因，导致原告与被告之间嫌隙愈大，矛盾重重，被告逐渐显露出暴躁的脾气，常与原告一言不合，便对原告实施暴力行为。2015年7月4日，被告对原告大打出手，给原告人身造成极大伤害，原告无奈之下只得搬回娘家居住，被告就追到原告的娘家，不仅听不进原告父母的劝告，还辱骂恐吓原告的父母，多次无理取闹，导致原告父母精神崩溃，一病不起，住院多日。被告在原告娘家的取闹，给原告娘家人造成极大困扰，为躲避被告的纠缠，原告的父母只能搬离原居住地，另外租房居住。被告的种种行为彻底伤害了原告的心，原告担心与被告一起居住其人身安全无法保障，因此未再回去，造成事实上的分居，原告有家不可归，与被告之间夫妻名存实亡，感情确已破裂，无法挽回，只能离婚。特诉至法院，请求依法判决原告与被告离婚。被告阎某辩称：阎某与周某2014年经人介绍认识，××××年××月××日在周某的要求下在岳麓区民政局登记结婚。婚前，阎某自认为周某是个爱家持家的人，大小事情都由她当家做主。婚后，周某完全变了，每天除了打牌就是睡觉，什么家务活都不干，晚上打麻将有时通宵不回家，打电话不接、挂断直至关机，让她少去玩，她就大吵大闹，输了钱回来也闹。2015年9月的一天，阎某气愤不过，把麻将收起来了，到晚上准备洗澡脱裤子时无意用皮带打了周某一下，周某就说是家暴。2015年9月14日，阎某出差去广州，周某打电话说手镯不见了，怪阎某拿了，但阎某对手镯之事不知情。一周后，阎某从广州回来，发现共同居住的长房西郡的房子租给了别人，车子也被周某开走了，阎某晚上两点下火车连睡觉的地方都没有了。阎某回到老家莲花镇，发现家中所有东西被周某搬走了，手机号也换了。2015年7月，阎某从天津回来后，周某就不让阎某碰。阎某和周某从认识到周某搬走，总共有十个月时间，在一起过夫妻生活只有五个月时间。在乡下，结婚办酒席需要花费十几万，周某一走，阎某人财两空，所以阎某只求法院能把彩礼金72000元（酒席12000元，上亲打发32000元，过礼钱28000元）全部追回。周某讲的家暴纯粹是污蔑。周某父母住院也是因为年事已高，老病缠身。周某的父母在外租房住是因为要拆迁。另外，2015年5月份，阎某去天津包小工做，由于管理不当亏了138084元，这事周某知情，而且是周某让阎某去的，所以周某应当分担这笔债务。还有周某婚后购买的小车阎某应当有使用权。经审理查明，原告周某与被告阎某经人介绍相识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，2015年9月起分居至今。经庭审询问，双方均确认无夫妻共同财产。另经询问，阎某所称“彩礼”包括结婚酒席花费12000元、打发上亲32000元、过礼钱28000元。周某确认收到过礼钱26000元，且经双方确认该笔款项已用于购置双方共同生活所用家电、家具及日用品等，现有电视机、沙发、空调等家具家电留在阎某住处。查，原告周某与被告阎某婚后居住的位于长沙市杜鹃路1089号西郡小区C3、C4栋1003房系周某于婚前即2012年9月18日登记取得。2014年12月21日，周某用其婚前存款购置发动机号为ME850784的轿车一辆。周某分别于2015年5月18日和2015年6月14日通过银行转账向阎某共计支付12500元。另查，被告阎某在双方婚姻关系存续期间曾对原告周某有过暴力或暴力威胁行为，并曾对周某出租房屋的承租户有过言语威胁行为。双方分居后，阎某曾强行进入周某娘家吵闹。上述事实有原、被告双方当事人陈述，以及经庭审质证确认的结婚证、车辆购置票据、银行定期存单及交易对账单、银行卡客户交易查询单、照片及承租户起诉状等证据予以佐证。本院认为，原告周某与被告阎某婚后共同生活时间不长即矛盾纠纷不断而分居。特别是被告阎某在双方分居前后的暴力及暴力威胁行为更加剧了夫妻间矛盾激化，导致夫妻感情彻底破裂。现双方均对解除婚姻关系无异议，本院予以准许。关于阎某主张的“彩礼”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。首先，阎某主张的结婚酒席花费和打发上亲费用均未给付周某；其次，实际给付周某的28000元（周某认可26000元），双方已确认用于购买双方共同生活所用的双方共同生活所用家电、家具及日用品等，且现仍有电视机、沙发、空调等家具家电留在了阎某住处。综上，阎某主张的返还“彩礼”的请求不符合法律规定应予返还的情形，本院不予支持。关于阎某主张的债务，因无充分的事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告周某与被告阎某自本判决书生效之日起解除婚姻关系。本案案件受理费减半收取100元由原告周某负担50元，被告阎某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘群二〇一六年四月二十一日书记员  刘彬附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1822执184号申请执行人常彬，男，1990年出生，汉族，住单县。被执行人黄国强，男，1961年出生，汉族，住单县。被执行人胡福亮，男，1968年出生，汉族，住单县。被执行人段新考，男，1963年出生，汉族，住单县。上列当事人民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院（2015）单民初字第2705号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一六年一月二十九日立案执行。本案在执行过程中，除被执行人黄国强有部分存款被冻结外，查无其它可供执行的财产，申请人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：山东省单县人民法院（2015）单民初字第2705号民事判决书本次执行程序终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  刘善福审判员  胡新会二〇一六年四月十九日书记员  王体福
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0983民初1120号原告杨某某，男，汉族，住高安市。被告陈某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告聂某某，女，汉族，高安市人，住高安市。本院在审理原告杨某某与被告陈某某、聂某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告陈某某、聂某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告陈某某、聂某某的银行存款500000元或查封其相应价值的财产。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁克诚二〇一六年四月十二日书记员  杨 波
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂14刑终34号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民��察院。上诉人（原审被告人）梁华盛，男，1990年1月10日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，初中文化，农民，住扶绥县。因本案于2015年7月29日被刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民法院审理扶绥县人民检察院指控原审被告人梁华盛犯交通肇事罪一案，于2015年12月14日作出（2015）扶刑初字第177号刑事判决，以被告人梁华盛犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人梁华盛不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）梁华盛申请撤回上诉。本院认为，原判决认定梁华盛犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人梁华盛申请撤回��诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）梁华盛撤回上诉。广西壮族自治区扶绥县人民法院（2015）扶刑初字第177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  任显忠审 判 员  农 伟代理审判员  黄秋艳二〇一六年四月二十二日书 记 员  李东芸附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0726执209号申请执行人沈作宏，男，生于1978年3月20日，汉族，高中文化。被执行人康彦勤，男，生于1970年10月19日，汉族，小学文化。本院在执行申请执行人沈作宏因机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2015）宁强民初字第01027号民事判决书，申请执行康彦勤，本院发出执行通知书前，被执行人康彦勤履行了向申请执行人沈作宏退还垫付款23927.67元的义务，申请执行人沈作宏撤回了申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第01027号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效���。审判员  康天军二〇一六年四月一日书记员  彭高旗
云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云06刑更字第444号罪犯李维雄，男，生于1987年7月20日，汉族，云南省镇雄县人，现在昭通监狱服刑。本院于2012年6月26日作出（2012）昭中刑一初字第49号刑事判决，以被告人李维雄犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2022年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑9个月，刑期执行至2021年10月25日止。执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯李维雄在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年10月至2016年1月的考核中获记表扬3次，特殊表扬3次，被评为2014年度改造积极分子。上述事实，执行机关提供了罪犯李维雄的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯李维雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李维雄准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年10月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛芝毅审判员  魏福海审判员  陈晓良二〇一六年四月二十六日书记员  张 烨
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0504民初字第818号（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）原告李明高，男，1955年10月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托代理人张玉红，四川中豪（泸州）律师事务所律师。被告泸州楠华物业服务有限公司。法定代表人刘华兵。地址：泸州市龙马大道二段三号。本院在审理原告李明高诉被告泸州楠华物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李明高向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告李明高撤回起诉。案件受理费10元，本院免收。代理审判员  刘晓敏二〇一六年四月八日书 记 员  刘兴玉
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0105民初105号原告刘志民，男，1957年7月12日出生，汉族，宁夏矿产地质调查院职工，住宁夏银川市西夏区。被告王世有，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住宁夏银川市西夏区。本院在审理原告刘志民诉被告王世有返还原物纠纷一案中，原告刘志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘志民撤回起诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志民负担。审 判 长  薛敬阔人民陪审员  吕书婷人民陪审员  沈 丽二〇一六年四月十九日书 记 员  郝 飞附本案法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民申59号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：褚宗文。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李荔。再审申请人褚宗文因与被申请人李荔民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。褚宗文申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人只向被申请人借款150000元，被申请人在潍坊市奎文区人民法院起诉的100000元涉嫌诉讼诈骗，申请人意识到数额有误后未再按还款协议还款，根据协议约定，未按期还款协议无效，该100000元还款协议是无效协议。（二）寒亭区公安局经侦大队在对李荔涉嫌诉讼诈骗一案中对李荔的讯问笔录中，李荔明确承认褚宗文只向其借款150000元，褚宗文书面申请一审法院调查收集该证据，一审法院未调查收集。褚宗文于2012年12月1日向李荔账户打款10000元，申请一审法院调取证据，一审法院未予调取。综上，再审申请人褚宗文依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项的规定申请再审。本院认为，（一）褚宗文主张其只向李荔借款150000元，李荔在潍坊市奎文区人民法院起诉的100000元借款并不存在，但未提供相关证据予以证明，原判决认定褚宗文与李荔之间除本案涉案150000元借款外，还有另外100000元借款，有李荔提供的借据、100000借款的还款协议及（2012）奎开民一初字第110号裁定书等证据在案为证，褚宗文以“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由申请再审，该申请事由不成立。（二）褚宗文主张其在一审中书面申请法院调取潍坊市寒亭区公安局经侦大队对李荔的讯问笔录及褚宗文于2012年12月1日向李荔账户还款10000元的证据，一审法院未予调取。经查阅一审卷宗，没有任何卷宗材料能够证明褚宗文在一审过程中提交了书面申请，申请法院调查收集上述证据；并且褚宗文主张的其于2012年12月1日向李荔账户还款10000元的事实，应由褚宗文提供银行转账凭证等证据予以证明，不属于当事人可以申请法院调查收集的证据范围。褚宗文申请再审的该事由不成立。综上，褚宗文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回褚宗文的再审申请。审 判 长  张金川审 判 员  邢伟明代理审判员  刘 蕾二〇一六年四月二十五日书 记 员  刘文文
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京01民终2551号上诉人（原审原告）崔志华，女，1977年10月17日出生。上诉人（原审原告）孙贵云，女，1949年11月2日出生。委托代理人鲁长胜，男，1948年6月24日出生。被上诉人（原审被告）北京铁路局，住所地北京市海淀区复兴路6号。法定代表人刘振芳，局长。委托代理人许瑞洪，男，1959年10月20日出生。委托代理人宋金海，男，1971年8月12日出生。上诉人崔志华、孙贵云因与被上诉人北京铁路局劳动争议纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第21409号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年3月21日受理后，依法由法官伍涛、高春乾、林娜组成合议庭，于2016年3月31日对本案进行了公开开庭审理。上诉人崔志华、孙贵云的代理人鲁长胜和被上诉人的委托代理人宋金海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔志华、孙贵云一审中起诉称，崔东来曾在北京铁路局从事特殊工种工作，后期从事的工作已不属于特殊工种。1998年崔东来���理病退，2009年北京铁路局采用欺骗、胁迫的方式与崔东来签订了55岁退休的协议，提前5年终止了劳动关系，导致崔东来领取的养老金存在差额，侵害了崔东来的合法权益。故请求法院判令：1.确认北京铁路局与崔东来签订的关于按照60周岁退休的协议书合法有效；2.确认北京铁路局违反京铁劳（2004）84号文件规定，欺诈、胁迫崔东来重新签订按照55周岁退休的协议书违法无效；3.确认北京铁路局违反国家政策及京铁劳（2004）84号文件规定，为崔东来少缴5年社会养老保险金的行为违法；4.北京铁路局赔偿崔东来因其违法为崔东来少缴5年社会保险费造成的养老待遇损失并加倍赔偿损失共计380275元；5.确认北京铁路局提前5年与崔东来终止劳动关系的行为违法。一审法院经审理认为，因办理退休手续所引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均非人民法院民事案件的受理范围。本案中，崔志华、孙贵云主张因崔东来后期已不再属于特殊工种，故北京铁路局按照55周岁核定崔东来养老金标准的行为违法，应纠正为按照60周岁为崔东来办理退休手续，并要求北京铁路局赔偿损失。上述争议实质上属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议。上述争议均非人民法院民事案件受案范围，对于崔志华、孙贵云的全部诉讼请求，法院均缺乏受理依据，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，裁定驳回崔志华、孙贵云的起诉。崔志华、孙贵云不服一审法院裁定，向本院提起上诉。经本院释明，崔志华、孙贵云明确上诉请求为撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉理由：1.上诉人诉求��心是确认“两个协议”有效还是无效，这个问题《劳动法》第十八条明确规定由法院确认，其诉讼请求不属于一审法院认定的“属于职工应否按照特殊工种办理提前退休手续，以及应以何退休年龄核算养老金等退休事宜而引发的争议”，因此属于法院管辖，一审属于适用法律错误。2.一审法院“变造”当事人诉求。一审裁定中，法院将当事人在起诉状中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”，上诉人认为法院变造了其诉讼请求，不合法。被上诉人同意原审法院裁定，请求维持原裁定。其答辩理由为：1.崔东来系“98因病退休人员”，依据《国务院办公厅关于进一步做好国有企业下岗职工基本生活保障和企业离退休人员养老金发放工作有关问题的通知》精神，违反规定办理的因病退休应予纠正。《国务院关于工人退休、退职的暂行办��》规定了工人退休的条件，“特殊工种”的退休年龄为55周岁。根据院铁道部《关于规范执行提前退休工种规定的通知》及相关规定，崔东来从事的工作岗位属于“特殊工种”，应该在年满55周岁时退休。2.被上诉人依据北京市人力资源和社会保障局对“98因病提前退休”人员问题作出的《关于北京铁路局妥善解决部分因病退休退职人员历史遗留问题的复函》处理相关问题。在处理过程中对“特殊工种”人员未按照55周岁办理退休手续的情况及时纠正，重新签订了协议。并按《复函》的要求对于已达到国家规定退休年龄的人员，重新核发基本养老金。被上诉人的上述做法合法依规，在北京市人力资源和社会保障局对上诉人信访《回复》中，给予了明确认可。综上，请求法院驳回上诉人的上诉请求。本院认为，本案系崔志华、孙贵云以北京铁路局为被告提起的劳动争议案件，应当符合民事诉讼法规定的起诉条件，并属于人民法院受理劳动争议案件的范围。本案中，崔东来退休前系北京铁路局职工，1998年办理了病退手续，后已纳入北京市社会养老保险统筹范围，并已领取养老金。从崔志华、孙贵云一审中诉讼请求的主要内容来看，主要是要求确认北京铁路局按照55周岁核定崔东来养老金标准的行为违法，要求北京铁路局按照60周岁办理崔东来的退休手续，并要求北京铁路局赔偿相关损失。因此，本案纠纷的实质是按照何种年龄办理退休手续、养老金标准的核定以及退休后待遇的调整问题。根据相关规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金等而发生的纠纷属于人民法院受理劳动争议的范围，而劳动者与用人单位因办理退休手续引发的争议，包括退休的审批、养老金的核定等问题均不属于劳��争议案件受理范围。因此本案中崔志华、孙贵云的起诉不属于人民法院受理劳动争议诉讼的范围。对于上诉人关于本案诉求核心是确认“两个协议”有效还是无效，所以应当适用《劳动法》第十八条规定属于人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案中，上诉人所提“两个协议”系指其在一审诉讼请求第一项中的北京铁路局与崔东来签订的关于按照60周岁退休的协议书，以及诉讼请求第二项中北京铁路局与崔东来签订按照55周岁退休的协议书。由于前述协议书的主要内容是对崔东来内部退养、待遇以及退休时间、手续等相关问题的约定，因此，该两份协议书的性质仍属于有关退休事项、养老金的核定的范畴，不同于《劳动法》中所规定的劳动者与用工单位之间确立劳动关系，明确双方权利和义务的劳动合同。因此，对于上诉人所提上述理由，本院不予采纳。对于上诉人关于一审法院变造其诉讼请求，将其一审中第二项诉讼请求中的“协议书”写为“按55周岁退休的协议书”不妥的上诉理由，经查上诉人所提理由无事实依据，本院亦不予采纳。综上所述，一审法院裁定驳回崔志华、孙贵云的起诉，适用法律正确，处理结果并无不当。崔志华、孙贵云的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 涛代理审判员  高春乾代理审判员  林 娜二〇一六年四月十八日书 记 员  赵 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)楼执字第1463号申请执行人王丽萍，女，汉族，19XX年X月X日出生，住新疆博乐市。被执行人张万雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人易孟子，女，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人张勇，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人张志雄，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。被执行人张志红，男，汉族，19XX年X月X日出生，住岳阳市。本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人张万雄、易孟子、张勇、张志雄、张志红借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院经调查，查明被执行人刘福暂无可供执行的财产，如果申请执行人发现被执行有财产或者财产线索，可以向法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结岳阳市岳阳楼区人民法院(2015)楼执字第1463号执行案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗颂利执行员  孙放军执行员  吕雪强二〇一六年四月二十日书记员  胡雅琼
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)鄂托执字第01993号申请执行人刘福则。被执行人马平。申请执行人刘福则申请执行马平民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托初字第639号民事调解书，被执行人马平应向申请执行人给付借款60000元及利息（按原、被告约定的利息即月利率2%,从2012年3月16日起计算至还清本金之日止），现因被执行人无可供执行财产，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结（2015）鄂托民初字第639号民事调解书本次执行程序。二、如被执行人马平有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定再次提出执行申请。再次提出执行申请的不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 白 贵 云代理审判员 哈斯巴雅尔代理审判员 肖 继 宏二〇一六年四月十四日书 记 员 张   烨
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1181民特3号申请人卢传金，务工。被申请人唐春娥。申请人卢传金申请宣告被申请人唐春娥死亡一案，本院于2016年2月24日受理后，申请人又于2016年4月29日向本院提交了书面撤诉申请，称因无法提供相关的证据材料，现自愿撤回申请。本院认为，申请人卢传金申请撤诉是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人卢传金撤回申请。案件受理费80元由申请人卢传金负担。审判员  陈红军二〇一六年四月二十九日书记员  周振兴
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0183民初158号原告德惠市万宝灌区管理处法定代表人张轶伦，该管理处处长委托代理人赵凤举，该管理处法律顾问委托代理人刘忠海，该管理处会计被告邓坤，住德惠市。原告德惠市万宝灌区管理处（以下简称万宝灌区）与被告邓坤供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告万宝灌区的委托代理人赵凤举、刘忠海及被告邓坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万宝灌区诉称，我灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，每亩地收取水费38元，被告邓坤家有水田6.1亩，每年应缴水费231.8元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经我单位工作人员多次催要未果。请依法判令被告立即缴纳水费463.60元，并按日千分之三给付滞纳金。被告邓坤辩称，我与原告没签过合同，原告也没说交水费的具体时间和滞纳金的事。原告所诉的收费标准及我的地数都对。原告在2013年给我造成损失了。如原告赔偿我那年的损失，我可以交水费，但不同意承担诉讼费用和滞纳金。经审理查明，原告万宝灌区负责米沙子镇七个村的水田灌溉，被告邓坤家有水田6.1亩在原告万宝灌区负责灌溉的区域内，每亩地收取水费38元，每年应缴水费231.80元。被告2014年和2015年两年水费未缴，虽经原告单位工作人员多次催要未果。上记事实，有当事人陈述及原告提交的万宝灌区水田面积核实登记表、德惠市水利局证明两份、吉林省物价局、吉林省水利厅文件（吉省价工字[2008]8号和吉林省水利工程供农业用水水价分类表各一份及吉林省农村水利管理条例一份在卷佐证。本院认为，被告邓坤称没有与原告签订过供用水合同，但不否认自己确实用水。原、被告双方虽未签订书面的供用水合同，但双方间供用水的事实存在，形成了事实上的供用水合同关系。原告万宝灌区已为被告的水田提供农业用水，被告邓坤应按约定及时履行自己缴纳水费的义务，其未如约缴纳水费属违约行为，应按规定交纳滞纳金。至于被告邓坤称原告于2013年给自己造成损失一节，可凭证据另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四》条之规定，判决如下：被告邓坤于本判决生效三日内给付原告德惠市万宝灌区管理处2014至2015年的水费463.60元，并按日3‰交纳滞纳金（其中231.80元自2014年12月31日开始计算，另231.80元自2015年12月31日开始计算，至执行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，返还原告德惠市万宝灌区管理处25.00元，另25.00元及诉讼实际支出费用112.00元均由被告邓坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 祝 飞二〇一六年四月五日书 记 员 薛晓宇
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0606刑初759号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人翁某，男，汉族，小学文化，捕前系废品收购员，户籍地广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月12日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人黄宗永，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）796号起诉书指控被告人翁某犯诈骗罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑荘出庭支持公诉，被告人翁某及其辩护人黄宗永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年9月11日9时许，被告人翁某伙同他人经合谋后，虚构向被害人徐某甲购买有机玻璃板为借口，将被害人徐某甲的5320公斤有机玻璃板雇货车装载运走，并辗转变更货运车辆，将赃物运离佛山变卖。被告人翁某在陪同被害人前往银行办理货款支付过程中，借机逃跑。破案后，赃物无法起回。经鉴定，上述赃物共价值人民币90440元。公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某甲的陈述及辨认笔录；被告人翁某的供述；证人王某、徐某乙、杨某的证言及辨认笔录；户籍证明；全电子汽车衡称重记录单复印件；价格鉴定结论书。公诉机关据此认为，被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人翁某归案后，能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议对被告人翁某判处有期徒刑一年至二年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。被告人翁某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。被告人翁某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解；2.被告人认罪、悔罪态度好。综上，请求法庭对被告人翁某从轻处罚，并适用缓刑。辩护人向法庭提交赔偿协议、收据及谅解书。经审理查明，公诉机关指控被告人翁某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，案发后，被告人翁某家属向被害人赔偿人民币90440元，被害人徐某甲对被告人翁某表示谅解。上述事实有辩护人提交并经庭审质证的赔偿协议、收据及谅解书予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人翁某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。对佛山市顺德区人民检察院指控被告人翁某犯诈骗罪，罪名成立。被告人翁某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人翁某的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。鉴于被告人家属已对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，对被告人翁某酌情予以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：被告人翁某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 棠二〇一六年四月八日书记员 董少金附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第4页共6页
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终73号上诉人（原审被告）：吕玉娟，女，汉族，1980年8月16日生，无业。被上诉人（原审原告）：范莉斌，女，蒙古族，1986年10月20日生，个体工商户，现住通榆县。原审被告：吕玉红，女，汉族，1983年4月1日生，无业。上诉人因健康权纠纷一案，不服通榆县人民法院（2015）通法开民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吕玉娟、被上诉人范莉斌、原审被告吕玉红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审查明：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤。原告于当日住通榆县第一医院治疗，住院13天，诊断头顶部头皮挫裂伤，二级护理10天。花医疗费4228.18元。原审认为：2015年4月28日下午二被告到原告经营的服装店购买衣服，在选购衣服时，双方发生口角。当二被告离开服装店时，原告随后追赶二被告，并于被告吕玉娟厮打在一起，原告被致伤，被告吕玉娟应承担赔偿的主要责任。当二被告已离开服装店时，原告还追赶二被告致使矛盾激化，原告存在过错应承担赔偿的次要责任。原告要求的医疗费4228.21元，有相关票据证实，应予支持。参照《吉林省高级人民法院关于二〇一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定，原告住院伙食补助费应确定为1300元（13天×100元）、误工费1411.67元（13天×108.59元）、护理费1085.90元（10天×108.59元）。没有证据证实被告吕玉红将原告致伤，被告吕玉红不承担赔偿责任。依照最高人民法院〈〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉〉第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吕玉娟赔偿原告范莉斌人民币4815.47元（医疗费4228.21元、住院伙食补助费1300元、误工费1411.67元、护理费1085.90元。合计8025.78元的60%）。二、被告吕玉红不承担赔偿责任。宣判后吕玉娟不服，上诉称：要求撤销原判，依法驳回被上诉人的告诉。主要理由为，（一）一审认定事实错误，上诉人对被上诉人不存在侵权行为，被上诉人没有直接证据证明上诉人对被上诉人有加害行为，被上诉人的损害事实与上诉人没有直接因果关系；被上诉人在本案中亦存在过错；被上诉人申请证人出庭，证人证言与本案事实不符，不具有证明效力，不能作为定案依据。（二）一审适用法律错误，本案应适用《民事诉讼法》第六十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，驳回告诉。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：被上诉人所受伤害是否是上诉人所致，上诉人应否承担赔偿责任？双方对本院归纳的争议焦点均无异议。双方在二审中均未提交新证据。经二审查明事实与一审相同。根据双方争议的焦点，结合本案事实，本院综合评判如下：关于被上诉人所受伤害与上诉人之间因果关系的认定，上诉人认为其对被上诉人并没有加害行为，被上诉人损害系自伤行为或是自己误伤所致，与上诉人没有因果关系。上诉人不应该承担赔偿责任。根据被上诉人提供的病历，被上诉人除颅脑损伤及颅底骨折外，全身还伴有多处软组擦伤、裂伤，据此认定其属于自伤行为及自己误伤的事实不具有客观真实性。双方对发生撕打事实及被上诉人在撕打程中致伤的事实均没有异议，结合上诉人伤后的住院病历及证人证言，可以形成完整的证据链条，上诉人对被上诉人具有侵权行为，与被上诉人所受伤害具有因果关系，应当承担赔偿责任，被上诉人对事件起因具有一定过错，应自行承担相应责任，一审判决上诉人承担60%并无不当。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人吕玉娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁代理审判员  吴金研代理审判员  苏 波二〇一六年四月一日书 记 员  吕 超
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执378号本院在执行申请人谢广泉与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月十七日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执378号本院在执行申请人谢广泉与被执行人张虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张虎纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年二月十七日
河北省巨鹿县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0529民初第212号原告孟某，农民。被告夏某甲，农民，上列原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员李瑞锋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某诉称，2007年10月经人介绍双方认识，××××年××月××日领取结婚结婚证书，同年农历12月8日举行结婚仪式。2008年11月15日生长女夏某丙，××××年××月××日生育次女夏美琳，××××年××月××日生育儿子夏某乙，儿子现随被告父母生活，两女儿现随我生活。婚后双方无夫妻共同财产，有6万元债权、无债务。2015年8月14日双方分居至今。婚前双方见面很少，互不了解，无感情基础，婚后因性格脾气不投，经常争吵，尤其使人不能容忍的是2015年被告犯强奸罪被判有期徒刑3年，现在承德市上板城监狱服刑，另外在犯强奸罪之前一个月左右被告在三河燕郊与一网友在被告同事家中发生了关系，我发现后被告曾向我保证不再犯类似错误，为此我们还发生纠纷，被告的所作所为严重伤害夫妻感情，感情已彻底破裂，请求依法判决双方离婚，三个婚生子女随我生活，被告支付子女抚养费，6万元债权二人均分。庭审中原告出示如下证据：1、结婚证一份，用于证明结婚时间；2、2015年12月26日三河市法院（2015）三刑初字第341号刑事判决书：夏某甲于2015年8月21日21时50分许，使用菜刀相威胁在一出租屋内强奸一被害人王某，并于次日被刑拘2015年12月25日被判处有期徒刑三年，刑期自2015年8月22日至2018年8月21止，判处前被告家人赔偿受害人一万元；3、2015年9月25日巨鹿妇幼医院诊断证明：用于证明孟某于××××年××月××日结扎。被告夏某甲辩称，双方是在相互了解后结的婚，有一定的感情基础，关于我犯强奸罪是在醉酒后所为，请求原谅，请原告给我一次改过的机会，关于我与一网友的事，因我同事是单身，我为其介绍女朋友，将网友带至同事家中，当时原告怀孕我怕其生气，我承认与网友发生关系。我们有存款，已申请法院查询，原告于2015年12月14日支取存款4.7万余元，如果离婚，请求予以分割。婚生儿子有疝气、耳聋、单脐动脉等，如果原告执意离婚，我要求抚养三个子女，在我服刑期间由我父母代为抚养，另外是我父母给了强奸案的受害人一万元，受害人出了刑事原谅书。庭审中被告出示巨鹿县医院彩超报告单，主要内容为其子夏某乙超声显示有双侧腹股间疝；在庭审前被告父母夏英华、刘月波向法庭提交一份抚养孙子女申请书，申请如原、被告离婚，二申请人同意也有能力为被告抚养三个孙子女。根据被告方申请，本院依法在苏营信用社查询了原告名下存折支取情况，查明原告于2015年12月14日分三次支取存款共计47119.05元。针对原告的证据，被告称无异议。针对被告的证据，原告称婚生儿子确实有疝气，但无其他疾病；支取4.7万余元属实，但其中赔偿强奸受害人1万元，另外一万元用于日常消费及儿子出生时住院等费用；婚生儿子可由被告及其父母抚养，我要求抚养两个女儿，因被告所作所为，如随其生活，对女儿成长不利，被告父母有××，无法抚养多个孩子。经审理查明，2007年农历10月经人介绍原告孟某与被告夏某甲认识，××××年××月××日领取结婚证书，同年农历12月8日举行结婚仪式。2008年11月15日生长女夏某丙，××××年××月××日生次女夏美琳，2015年7月份原告发现被告与一女网友发生不正当关系，双方产生纠纷。2015年8月21日晚被告强奸一受害人，并于第二日刑拘，三河市法院于2015年12月25日作出（2015）三刑初字第341号刑事判决书，判决被告犯强奸罪处有期徒刑三年，刑期自2015年8月22日至2018年8月21日止。××××年××月××日婚生儿子夏某乙，两女儿现随原告生活，儿子现随被告父母共同生活。2015年12月14日原告从苏营信用社分三次支取存款47119元。庭审前被告父母向法院递交申请书一份，表示同意并有能力代为被告抚养子女。以上事实有结婚证、刑事判决书、查询存款记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据《婚姻法》相关规定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护和睦文明的婚姻家庭关系，本案被告所犯罪行破坏了婚姻家庭关系，严重伤害了夫妻感情，庭审前后法庭多次对原告进行调解和好工作，原告坚决要求与被告离婚，以上表明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告的离婚请求予以支持；关于子女抚养和共同财产问题，结合子女现在的生活的生活现状，原、被告在离婚诉讼中有无过错及过错程度等情况，子女以维持现状为宜，即婚生儿子随被告共同生活，两女儿随原告共同生活，分别进行抚养，互不再承担子女抚养费，被告服刑期间由被告父母代为抚养儿子；对于原告支取的4.7万元因是在原告起诉前两个月支取且被告已服刑，应认定为夫妻共同财产予以分割，结合本案，由原告给付被告18000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告夏某甲离婚。二、原、被告婚生儿子夏某乙随被告夏某甲共同生活，由其自行抚养（在被告服刑期间由被告父母代为抚养）；婚生女儿夏某丙、夏美琳随原告孟某共同生活，由其自行抚养，双方互不再承担子女抚养费。三、原告孟某给付被告夏某甲18000元，于判决生效三十日内履行。如未按照判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  李瑞锋二〇一六年四月二十九日书记员  李培熙
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初647号原告：屈海蓉。被告：姜振光。被告：姜力节。被告：姜林来亚。原告屈海蓉为与被告姜振光、姜力节、姜林来亚民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，请求：1.判令被告姜振光、姜力节、姜林来亚偿还借款本金96万元及到期未归还借款的一个月利息，共计11520元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院经审理认定，债务人林某自2009年起陆续向原告屈海蓉借款，至2013年1月8日已累计借款80万元。同年7月29日，原告屈海蓉再次借给林某10万元，约定利息均按月利率1.2%支付。2014年10月8日原告屈海蓉再次将6万元现金出借给林某，林某于当天向原告屈海蓉出具借据一张，注明向屈海蓉暂借人民币96万元、月利0.12。林某为图吉利特意将借据时间写成2014年8月8日，被告姜林来亚同时在该借据上签字。先前的二张借据由林某收回。2013年1月18日至2014年5月5日间，林某先后11次转账汇款给原告屈海蓉15.65万元用以支付利息，于2014年9月18日向原告现金支付利息56800元。于2015年1月21日转账支付给原告15万元。林某已于2015年12月22日亡故。原告姜振光系林某的配偶。被告姜力节系林某的女儿，其于庭审之后向法庭补充提交了公证书，证明其已公证办理了放弃继承权声明书。经本院释明，二被告同意按照原告的主张偿还借款本金与利息。本院认为，被告姜力节已于举证期限内向法庭提交了放弃继承的公证声明，其辩解意见符合继承法的规定，本院予以采纳。被告姜林来亚辩称林某仅欠原告屈海蓉借款本金70万元及利息的抗辩意见无证据支持，本院不予采纳。被告姜振光系债务人林某的配偶，在继承林某财产的同时，也应承担其债务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款的规定，判决如下：一、被告姜振光、姜林来亚于本判决生效之日起七日内偿付原告屈海蓉借款本金96万元及利息11520元。二、驳回原告屈海蓉对被告姜力节的起诉。案件受理费13515元，减半收取6757.5元，由被告姜振光、姜林来亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判员  胡剑姑二〇一六年四月七日书记员  盛思思
安徽省黄山市黄山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1003行审2号申请执行人黄山市黄山区市场监督管理局，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人张筱敏，该局局长。被执行人黄山区太平建筑防水经营部，住所地安徽省黄山市黄山区。业主陶芳苹，男。申请执行人黄山市黄山区市场监督管理局以被执行人黄山区太平建筑防水经营部在法定期限内不提起诉讼又不履行黄市监城罚字（2015）7号行政处罚决定书为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，黄山市黄山区市场监督管理局执法人员在执法检查中发现黄山区太平建筑防水经营部于2015年3月和5月从芜湖市通宝防水建筑有限公司购进350卷沥青柔性防水卷材用于经营中防水施工。该产品无生产许可证。违反《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条的规定，依据该条例第四十八条规定，给予黄山区太平建筑防水经营部：1、没收违法所得600元；2、罚款29400元的行政处罚。本院认为：黄山市黄山区市场监督管理局作出的黄市监城罚字（2015）第7号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：对黄山市黄山区市场监督管理局申请强制执行的黄市监城罚字（2015）第7号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 林审判员 周国庆审判员 王全意二〇一六年四月十四日书记员 房丹霞附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2015）娄星执字第918号申请人娄底迎宾馆。被执行人贺元知。娄底迎宾馆申请执行贺元知餐饮服务合同纠纷一案，本院于作出（2015）娄星民二初字第7号民事判决书，该判决书发生法律效力后，义务人贺元知未履行义务，权利人娄底迎宾馆遂向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人贺元知的银行存款、房产登记情况等进行了查询，因房产不宜处置，故均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2015）娄星民二初字第7号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2015）娄星民二初字第7号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年四月十八日书记员 周美锋
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执2170号申请执行人:温海根，住呼和浩特市赛罕区。委托代理人：吴健雄，广东法盛律师事务所律师。委托代理人：黄冬柳，广东法盛律师事务所实习律师。被执行人：程立新，住浙江省温岭市。被执行人：广东旭日海运有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程冰馨。被执行人：广东东方华晨投资有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：程立海。被执行人：广州向点投资咨询有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人：郭海荣。被执行人：广州市昊亿物业管理有限公司，住所地广州市海珠区（仅作写字楼功能用）。法定代表人：程冰馨。被执行人：广州本晶投资咨询有限公司，住所地广州天河区。法定代表人：黄世艳。本院依据已经发生法律效力的(2015)穗花法民一初字第2513号民事调解书，向被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司履行义务。由于被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司至今未能履行本院作出的民事调解书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结权属于被执行人程立新、广东旭日海运有限公司、广东东方华晨投资有限公司、广州向点投资咨询有限公司、广州市昊亿物业管理有限公司、广州本晶投资咨询有限公司的银行存款人民币共379994.49元或等价值的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  邵演杨二〇一六年四月十五日书记员  郑玉婷
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初2884号原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。法定代表人孙建一，董事长。委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。被告周光军。原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。本案受理费人民币2045元，全额退回原告平安银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员 苏 轶二〇一六年四月七日书 记 员 张曼丽
陕西省礼泉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0425民初272号原告白某某，女，1986年6月1日生，汉族。被告杨某某，男，1984年6月2日生，汉族。原告白某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：她与被告2012年12月份经人介绍相识，2013年农历正月18日订婚，3月25日办理了结婚登记手续，农历2月29日举行结婚仪式。2014年4月5日生育一女杨某甲。由于婚前见面很少，缺乏了解，婚后共同生活期间才发现彼此性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵。被告心胸狭窄、性情孤僻，善于伪装，说谎成习。还经常对她施以家庭暴力，致她身心受到极大伤害。被告还伙同其家属多次羞辱殴打她，夫妻感情完全破裂无法共同生活。2015年5月她曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚。为此再次诉至法院请求：1、与被告离婚；2、婚生女杨某甲由她抚养，被告承担抚养费用；3、共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。原告向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系；2、碟片（通话记录）一张，证明被告不只一次打她，不管女儿的生活；3、（2015）礼民初字第00228号民事判决书，证明分居时间。被告缺席未答辩并未提交证据。原告提交的证据，被告未质证。经本院审查认为：原告提交的证据1、3、来源合法、内容真实，对其证明效力依法予以认可；证据2、因无其它证据佐证，对其证明效力不予采信。经审理查明：上列原、被告于2012年12月份经人介绍相识，2013年农历正月18日订婚，3月25日办理了结婚登记手续，农历2月29日举行结婚仪式。2014年4月5日生育一女杨某甲，现随原告生活。双方从2014年8月底分居至今。本院认为：上列原、被告虽依法登记结婚，但在共同生活期间不能互谅互让，常因家务琐事经常吵闹，致夫妻感情不睦，加之从2014年8月分居至今。在本院判决不准离婚后仍未共同生活，和好无望，足以认定夫妻感情确已彻底破裂，原告请求离婚之请求，依法应予以支持；至于子女抚养则应从有利于子女身心健康成长原则出发，以不改变孩子的生活习惯和环境为宜，由原告抚养，被告应依照农村居民生活标准支付相应的抚养费用，以每月200元为宜；审理中原告自愿放弃分割财产之请求，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：一、白某某与杨某某离婚。二、孩子杨某甲由白某某抚养，由杨某某从判决生效之日起至孩子18周岁时止每月支付抚养费200元，每年1月31日前支付当年抚养费用。杨某某在不影响孩子学习生活的情况下可随时予以探视，白某某应予以协助。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 ：赵孝廉审 判 员 ：李高超代理审判员 ： 袁 华二〇一六年四月十四日书 记 员 ： 许 亚
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1403财保96-1号申请人王春海，男，住陵城区。被申请人刘风泉，男。本院于2016年4月11日作出的（2016）鲁1403财保96号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人刘风泉驾驶的鲁NXXX**号轿车一辆的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。审判员  李淑玲二〇一六年四月十四日书记员  魏 双
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终3330号上诉人（原审原告）上海荣币通实业有限公司，住所地上海市长宁区XX路XX号XX楼XX层XX室。法定代表人沈舒怡，总经理。被上诉人（原审被告）禹立艳，XX年XX月XX日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区XX街道一XX组XX号。上诉人上海荣币通实业有限公司（以下简称荣币通公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民四（民）初字第2210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，禹立艳于2011年6月30日入职荣币通公司，担任辅料采购，月工资4,400元。最近一份劳动合同期限为2014年7月1日至2017年6月30日。2015年2月2日，荣币通公司向禹立艳出具辞退通知书，以公司生产经营情况不佳，需要减少人工成本来减轻企业经济压力为由解除双方劳动合同。禹立艳向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张违法解除劳动合同赔偿金并获支持。荣币通公司不服裁决，提起诉讼。原审认为，荣币通公司未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商，故判令荣币通公司于判决生效之日起十日内支付禹立艳违法解除劳动关系赔偿金32,000元。荣币通公司不服判决，向本院提起上诉，坚持该公司在原审中的诉讼请求及理由；禹立艳未作答辩。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，荣币通公司在二审中仍然未提供证据证明双方就变更劳动合同内容进行协商。在此情况下，荣币通公司应当支付违法解约的赔偿金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海荣币通实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  庞闻淙审判员  孙 卫审判员  周 欣二〇一六年四月六日书记员  张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1022民初896号原告：李爱风。被告：马传高。被告：卢雪珍。原告李爱风为与被告马传高、卢雪珍民间借贷纠纷一案，于2016年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年4月5日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李爱风到庭参加诉讼，被告马传高、卢雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告李爱风起诉称：被告马传高因做生意需要资金分别于2015年2月11日、3月23日、7月8日、8月25日、12月5日向原告李爱风借款100000元、300000元、50000元、100000元、70000元共计620000元，并出具借条五张。后经原告催讨，被告借故拒付。原告与被告马传高的借款发生在被告马传高和被告卢雪珍夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告马传高、卢雪珍归还原告借款620000元并支付资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由二被告负担。被告马传高、卢雪珍未作答辩。原告李爱风为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：一、借条原件五份，拟证明被告马传高分别于2015年2月11日、3月23日、7月8日、8月25日、12月5日向原告李爱风借款100000元、300000元、50000元、100000元、70000元共计620000元的事实。二、结婚登记审查处理表原件一份，拟证明二被告于1998年2月6日登记结婚，本案讼争借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。被告马传高、卢雪珍未向本院提交证据。被告马传高、卢雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，证据一系借条原件，有被告马传高的签名捺印进行确认，本院予以采信。证据二系国家有关部门依法作出的书证原件，其来源和形式合法，本院予以采信。综上，本院认定本案事实如下：被告马传高分别于2015年2月11日、3月23日、7月8日、8月25日、12月5日向原告李爱风借款100000元、300000元、50000元、100000元、70000元共计620000元，并出具借条五份，均未约定借款利息及借款期限。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。被告马传高、卢雪珍于1998年2月6日登记结婚，本案讼争借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告李爱风借款给被告马传高后，被告马传高理应及时归还借款，但经原告催讨后，被告马传高并未在合理期限内归还借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的借贷，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案讼争的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告至今也未向本院提交相关证据证明该笔借款为个人债务或者能证明符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，应当认定为夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告马传高、卢雪珍于本判决生效之日起十五日内归还给原告李爱风借款本金620000元及资金占用期间的利息，资金占用期间的利息自2016年3月10日起按年利率6%计算至款项付清之日止。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10000元，减半收取5000元，由被告马传高、卢雪珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费10000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）本案申请执行期限为二年审 判 员 王爱贵二〇一六年四月六日代书记员 俞 瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院刑 事 判 决 书(2016)新0103刑初417号公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。被告人陈某某。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2016）70号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。主家春秋内公诉机关指控，2014年5月13日18时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市沙依巴克区宜品家春秋小区33-2号商铺地下室，趁地下室房间内无人之际，将被害人刘某放在床上的棕色挎包内3900元现金盗走，随后离开现场走到宜品家春秋小区门口时被失主刘某抓住扭送给了公安民警，被盗现金已发还失主。被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，且无辩解意见。经审理查明，2014年5月13日18时许，被告人陈某某在乌鲁木齐市沙依巴克区宜品家春秋小区33-2号商铺地下室，趁地下室房间内无人之际，将被害人刘某放在床上的棕色挎包内现金3900元盗走，随后离开现场，当其走到宜品家春秋小区门口时被被害人刘某抓住并扭送至公安机关，后被盗现金追回已发还被害人刘某。被告人陈某某到案后如实供述了本案的犯罪事实。上述事实，有被害人刘某的陈述及报案材料，证人孙某某的证言，搜查笔录，扣押、发还物品清单，书证到案经过，被告人陈某某在公安机关的供述及常住人口基本信息等证据证实，证据之间可相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关的司法解释规定，盗窃他人财物，数额在2000元以上不满50000元的，属数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，且赃款已追回并发还被害人，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谭健娥二〇一六年四月二十一日书记员  范晨晨
南京市建邺区人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第1304号申请执行人李丹，女，1976年10月22日生，汉族。被执行人刘佳，女，1989年7月6日生，汉族。申请执行人李丹与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）建民初字第1777号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令刘佳于判决生效之日起十日内归还李丹借款49000元并支付利息（利息自2013年2月28日起至判决确定的还款期限届满之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并承担案件受理费1650元。因刘佳未能履行自己的义务，李丹遂向本院申请强制执行。本院于2015年9月23日立案后，在执行过程中，查询了被执行人刘佳名下的财产，经查，被执行人刘佳名下没有车辆、房产可供执行；截至2015年11月9日，被执行人刘佳名下在我市各家银行存款余额总计987.1元，除此之外，刘佳名下没有其他财产可供执行，申请执行人李丹也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条���。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2014）建民初字第1777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长  仲伯君执 行 员  王扩军执 行 员  王铁勋二〇一六年四月十五日见习书记员  郭振伟
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第795号申请执行人张月庭，女，1966年7月7日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人曾真兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住三明市三元区。被执行人姚金花，女，汉族，1982年2月2日出生，住三明市三元区。申请执行人张月庭与被执行人曾真兵、姚金花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，因被执行人曾真兵、姚金花对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2015年10月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款70000元及利息等。本案在执行过程中，查明被执行人曾真兵、姚金花有多个案件在本院执行中，其名下无银行存款，其所有位于三明市梅列区房产已进行拍卖，需参与债权分配。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）元民初字第1151号民事判决书本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林康乐审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年四月四日书记员  郭立梅
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0104民初377号原告刘秀珍，女，1932年12月27日出生，汉族。委托代理人（特别授权）朱志中，湖北今天律师事务所律师。被告张保萍，男，1972年11月14日出生，汉族。委托代理人（特别授权）吴传菊，女。原告刘秀珍与被告张保萍返还财产纠纷一案，本院原告秦君平与被告徐君富房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓丹独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘秀珍的委托代理人朱志中、被告张保萍及其委托代理人吴传菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘秀珍诉称，原告与张生爱系夫妻，婚后育有三男三女共六个子女，被告张保萍系最小的儿子。2000年4月28日，原告夫妻共同购得3510工厂企管房一套。2001年5月5日，张生爱与拆迁人就此套房屋签订《房屋拆迁安置协议书》，随后获得拆迁补偿款102471元。2001年6月12日，张生爱用此拆迁款项中的80000元向李国长购买在武汉市硚口区太平洋路65号房屋，购房合同以张保萍的名义签订。2001年6月19日，该房屋登记在张保萍的名下。原告对此毫不知情。2003年11月5日，张生爱去世。2013年年底，张保萍与武汉市土地整理储备中心就上述房屋签订拆迁安置协议。同时，张保萍另以原告名义就该房屋部分与拆迁人签订拆迁协议，此部分房屋拆迁补偿款为270665.28元。后张保萍合计向原告转款437665.28元。但是该房屋总计拆迁款为240余万元。我多次与被告沟通要求其支付相应款项，被告置之不理。现起诉，要求法院判令：1、被告张保萍向原告支付人民币800000元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告张保萍辩称，一、诉争房屋是被告与李国长签订合同购买而来；二、父母给的8万元用于被告结婚之用，被告用该款项购买了诉争房屋，所以没有操办婚礼；三、原告对购买房屋及登记并非不知情；四、原告原本与被告一起居住生活至房屋拆迁，但是房屋拆迁时原告被其他兄、姐接走，不允许被告探望，起诉之事可能并非原告本意；五、诉争房屋拆迁，原告获得了437665元的拆迁款（其中35万元用于购买指标房及装修）及一套还建房屋。因此，被告不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，刘秀珍与张保萍系母子。2000年，刘秀珍与其丈夫张生爱购买3510工厂企管房（武汉市硚口区站邻街55号20栋1单元1楼1号）一套，2001年5月，张生爱与拆迁人就该房屋签订《房屋拆迁安置协议书》，获得拆迁款102472.6元。后张生爱给予张保萍80000元。2001年6月12日，张保萍以该80000元向李国长购买了武汉市硚口区太平洋路65号房屋（三层，建筑面积99.04平方米），双方签订了《房地产买卖合同》，总房款85000元。2001年7月2日，该房屋登记在张保萍名下。2001年4月10日，张保萍与吴传菊登记结婚。2003年11月5日，张生爱去世。刘秀珍与张保萍一家一直在诉争房屋居住。2013年，诉争房屋纳入拆迁范围。2013年11月，张保萍、吴传菊、刘秀珍就诉争房屋与武汉市土地整理储备中心签订三份《房屋拆迁货币安置协议书》，刘秀珍获得437665.28元补偿款，吴传菊获得595900元补偿款，张保萍获得1366500元补偿款。另外，三人获得三套还建房指标。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的《成本价售房协议书》、《房屋拆迁安置协议书》、“购房资金来源说明”（2013年11月13日）、《房地产买卖合同》、“购房时情况说明”（2013年11月13日）、《武汉市房地产权属登记审批表》、户口薄、居民死亡殡葬证、社区证明、3510工厂证明、房屋拆迁货币安置协议书、刘秀珍存折、产权登记信息查询单，被告提交的被告身份证、结婚证、残疾证、低保证、房屋买卖交款手续、房地产交易契纸、房产证、房屋缴费证明、相片、录音、还建房订购协议、拆迁协议、拆迁具结书、证人证言在卷为凭，并经开庭质证，本院审查，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力。”诉争房屋自张保萍购买后，即登记在张保萍的名下，该房屋属于张保萍所有。购房款八万元来自张生爱对张保萍的赠与，该款项属于张生爱和刘秀珍夫妻共有，即便刘秀珍对张生爱的赠与不认可、不知情，刘秀珍可就其中的四万元向张保萍主张债权，而不能当然认为对诉争房屋享有物权。另外，刘秀珍在诉争房屋居住生活，并获得了相应的拆迁权益，故其要求张保萍返还800000元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告刘秀珍的全部诉讼请求。案件受理费依法减半收取5900元，由原告刘秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户：17079501040003967；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  李晓丹二〇一六年四月十八日书记员  刘 桦
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0381刑初397��公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人王某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月26日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月22日对被告人王某甲取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第292号起诉书，指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年10月，被告人王某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为2700头，与某某保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪保险合同，继而隐瞒自己在保险期内实际���殖育肥猪数量仅为1500头的事实，于2015年11月骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币4320元。2016年1月25日被告人王某甲到公安机关投案。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、王某丙证言，常住人口查询，户籍信息，收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人王某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：被告人王某甲犯诈骗罪，判处罚金人民币8600元（此款已缴纳���。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。代理审判员  刘思阳二〇一六年四月六日书 记 员  张钰杭
山东省德州市陵城区人民法院民 事 判 决 书（2015）陵民初字第1384号原告王振彦，男，1957年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告仇东军，男，1963年5月出生，汉族，住德州市陵城区。被告李连华，男，1969年10月出生，汉族，住德州市陵城区。被告郑金林，男，1963年4月出生，汉族，住德州市陵城区。被告王善民，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。原告王振彦与被告仇东军、李连华、郑金林、王善民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振彦到庭参加了诉讼，被告仇东军、李连华、王善民经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王振彦诉称，被告仇东军于2015年1月2日、2015年4月1日、2015年5月1日、2015年6月30日分别向原告借款25000元、25000元、65000元、30000元，并出具借条为证。被告李连华、郑金林为被告仇东军25000元借款提供担保责任、被告李连华、王善民为被告另一笔25000元借款提供担保。被告李连华为被告仇东军65000元借款提供担保。被告李连华、王善民为被告仇东军30000元借款提供担保。后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判如所请。被告仇东军、李连华、王善民未出庭应诉，亦未提交答辩。经审理查明，2015年1月2日，被告仇东军向原告借款25000元整，约定月利率2%，被告李连华、郑金林对上述债务承担担保责任，担保期限为两年。原告将现金25000元交付给被告仇东军后，被告仇东军仅偿还利息至2015年7月2日，本金及剩余利息至今未能偿还，被告李连华、郑金林亦未承担保证责任。2015年4月1日，被告仇东军再次向原告借款25000元整，约定月利率2%，被告李连华、王善民对上述债务承担担保责任，担保期限为两年。原告将现金25000元交付给被告仇东军后，被告仇东军仅偿还利息至2015年10月1日，本金及剩余利息至今未能偿还，被告李连华、王善民亦未承担保证责任。2015年5月1日，被告仇东军向原告借款65000元整，约定月利率3%，被告李连华、徐炳华对上述债务承担担保责任，担保期限为两年。原告将现金65000元交付给被告仇东军后，被告仇东军仅偿还利息至2015年11月1日，本金及剩余利息未能偿还，被告李连华、徐炳华亦未承担保证责任。2015年6月30日，被告仇东军向原告借款30000元整，约定月利率2%，被告李连华、王善民对上述债务承担担保责任，担保期限为两年。原告将现金30000元交付给被告仇东军后，被告仇东军未能偿还本金及利息，被告李连华、王善民亦未承担保证责任。另查民，2016年2月23日原告自愿撤回对被告郑金林的起诉。以上事实有原告提供的借条四份、庭审笔录等证据在卷为凭，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。据原告提交的借条及原的陈述可以认定被告仇东军向原告借款的事实，双方债权债务关系明确，原告王振彦要求被告仇东军偿还借款本金总计145000元，与法有据，本院予以支持。原告要求被告按照约定支付剩余利息，其中2015年1月2日、2015年4月1日、2015年6月30日的借款约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。2015年5月1日的借款65000元，约定月利率3%，超过了月利率2%，对超出部分本院不予支持。据双方当事人的约定，被告李连华、王善民分别对上述债务承担连带保证责任，该约定不违反法律规定,本院予以支持。诉讼中原告自愿撤回对被告郑金林的起诉属对自己享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇东军于本判决生效后三日内返还原告王振彦借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，自2015年7月2日起至本息付清之日止），被告李连华对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告仇东军追偿的权利；二、被告仇东军于本判决生效后三日内返还原告王振彦借款本金25000元及利息（按月利率2%计算，自2015年10月1日起至本息付清之日止），被告李连华、王善民对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告仇东军追偿的权利；三、被告仇东军于本判决生效后三日内返还原告王振彦借款本金65000元及利息（按月利率2%计算，自2015年11月1日起至本息付清之日止），被告李连华对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告仇东军追偿的权利；四、被告仇东军于本判决生效后三日内返还原告王振彦借款本金30000元及利息（按月利率2%计算，自2015年6月30日起至本息付清之日止），被告李连华、王善民对上述款项承担连带清偿责任。承担责任后有向被告仇东军追偿的权利；五、驳回原告的其他诉讼请求；如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，由被告仇东军、李连华、王善民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审 判 长  孙德利代理审判员  张延朝人民陪审员  牟悦俊二〇一六年四月五日书 记 员  齐富强
浙江省玉环县人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1021刑初285号公诉机关浙江省玉环县人民检察院。被告人张扬辉，农民工。2010年4月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月22日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2014年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2015年7月26日刑满释放。2015年10月30日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年11月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人张扬辉犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人张扬辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年10月25日23时许，被告人张扬辉窜至本县玉城街道犁头咀村尖沙咀南路3号出租房，利用搭线的方式，先后窃取被害人王某甲停放在此的绿月牌电动车一辆（价值人民币2350元）、被害人董某停放在此的台鼠牌电动车一辆（价值人民币800元），后将绿月牌电动车予以销赃。2、2015年10月28日0时许，被告人张扬辉窜至本县玉城街道天鸿饭店附近，利用搭线的方式，窃取被害人方某停放在此的奔宝牌电动车一辆（价值人民币1932元），后予以销赃。3、2015年10月29日19时许，被告人张扬辉窜至本县玉城街道青少年宫门口，利用搭线的方式，窃取被害人张某乙停放在此处的爱玛牌电动车一辆（价值人民币2050元），后予以销赃。2015年10月30日中午，被告人张扬辉在玉环县玉城街道白岩村一出租房内被公安机关抓获归案，被当场查扣台鼠牌电动车一辆等物。案发后，台鼠牌电动车已发还给被害人董某。上述事实，被告人张扬辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人王某乙、董某、方某、张某乙的陈述，证人张某甲的证言、辩认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录、图、照片、价格鉴定结论书、视听资料、监控说明、侦查报告、扣押、发还物品清单、情况说明、前科资料、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定.本院认为，被告人张扬辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张扬辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内重新故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。视其在庭审中自愿认罪，部分场次赃物已追回并发还给被害人等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会治安，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人张扬辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张扬辉退赔给被害人王学进人民币2350元、退赔给被害人方荣模人民币1932元、退赔给被害人张海英人民币2050元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曾国财二〇一六年四月二十日代理书记员  章 妍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初544号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。代表人：龙健，该行行长。委托代理人：和增翔，该行员工。委托代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。被告：陈文，男，汉族，户籍住址重庆市大足县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2471。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告陈文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托代理人吴嘉欣到庭参加诉讼，被告陈文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：2014年2月18日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》（合同编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第RL××××××065号），合同约定：原告贷款181000元给被告，采取自主支付方式支付，贷款用途为购买家私电器，贷款期限36个月，贷款执行月利率1.69%，被告采取按月等额还本付息方式还款。原告按合同约定于2014年2月18日向被告发放了贷款共181000元。贷款发放后，从2015年8月18日起被告多次未依约按期按时还本付息，截至2015年12月15日，被告拖欠原告贷款本金108958.49元及利息（含罚息）7881.02元、复利443.34元，共计117282.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日）。被告已经构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈文偿还原告贷款本金108958.49元及利息（含罚息）7881.02元、复利443.34元，共计117282.85元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月15日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行变更第1项诉讼请求为：被告陈文偿还原告贷款本金107508.49元，利息（含罚息）为16695.48元，复利1704.39元（利息、罚息、复利暂计至2016年4月14日，之后的利息、罚息、复利根据个人信用贷款合同的约定计算到借款清偿之日止）。并明确第2项诉讼请求为：被告承担本案诉讼费及财产保全费。原告平安银行中山分行为支持其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提供以下证据：1.陈文的身份证复印件；2.个人信用贷款申请书；3.个人信用贷款合同；4.面谈面签声明及贷款用途承诺书；5.个人贷款出账凭证；6.个人贷款业务贷款账户对账单、还款清单；7.个人账户交易明细清单。被告陈文未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2014年2月18日，陈文（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订个人信用贷款合同1份，约定：甲方向乙方借款181000元，贷款用途为购家私电器，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，还款方式为气球贷还款方式。如甲方拖欠本金或利息、费用，构成违约，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。甲方有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同还约定了其他事项。合同签订后，平安银行中山分行于当日依约向陈文发放了贷款181000元。但陈文从2015年8月18日起未按约定还款，至2015年12月15日止，陈文尚欠贷款本金108958.49元及利息（含罚息）7881.02元、复利443.34元。平安银行中山分行遂诉至本院，主张前述实体权利。庭审中，平安银行中山分行述称：起诉后陈文偿还了贷款本金1450元，截止至2016年4月14日，陈文尚欠贷款本金107508.49元，利息（含罚息）为16695.48元，复利1704.39元。诉讼过程中，平安银行中山分行提出财产保全的申请，本院经审查，作出（2016）粤2071民初544-1号民事裁定，裁定查封陈文名下的位于中山市沙溪镇（现权属座落：龙阳路）的房地产（合同编号：HTN2×××465）价值相当于117282.85元的产权份额，但中山市国土资源局以该房产非陈文所有为由不予受理上述房地产的查封。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。陈文与平安银行中山分行签订的个人信用贷款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平安银行中山分行依约向陈文发放了贷款，但陈文未按合同的约定按时足额归还借款本息，已构成违约。根据合同的约定，平安银行中山分行请求陈文支付尚欠的贷款本息及逾期利息、罚息、复利于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告陈文于本判决生效之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金107508.49元、利息（含罚息）及复利（截至2016年4月14日，利息（含罚息）为16695.48元、复利1704.39元；从2016年4月15日起至款项付清之日止的利息（含罚息）及复利以实际欠款额为本金，按个人信用贷款合同的约定及中国人民银行的有关规定计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告陈文负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  梁蓓莉二〇一六年四月二十日书 记 员  吴丽萍陈奇第5页共5页