广东省化州市人民法院民 事 判 决 书（2015）茂化法民三初字第435号原告苏信光，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××493X。委托代理人吴小明，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省化州市。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司。住所地广东省化州市鉴江开发区。负责人黄镜树，经理。委托代理人黄广智。被告阮华文，男，汉族，住广东省化州市，身份证号码：×××1212。被告杨志军，住广东省佛山市禅城区。原告苏信光诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司、阮华文、杨志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏信光的委托代理人吴小明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司的委托代理人黄广智，到庭参加诉讼。因无法送达有关法律文书给被告阮华文、杨志军，原告苏信光放弃被告阮华文、杨志军在本案中的连带赔偿责任。本案现已审理终结。原告苏信光诉称，2015年9月3日18时10分，阮华文驾驶粤E×××××号小型轿车由高州往湛江方向行驶，当行驶至线山里海隆旺美食城门前路段时，与同方向由苏信光驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车发生撞碰，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往茂名市人民医院进行住院治疗，至2015年10月27日出院，共住院54天，住院期间一人护理。出院后我于2015年10月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，并作出了粤国司鉴所（2015）临鉴字第B228号司法鉴定意见书，鉴定意见为我之伤应系本次车祸所致，构成“道标”X（十）级伤残。该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，并作出了化公交认字（2015）第01117号道路交通事故认定书。认定书认定，阮华文应负事故的全部责任，我无责任。依照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费39092.9元；2、住院伙食费5400元（100元／天×54天）；3、护理费6480元（120元／天×54天）；4、误工费3873.8元（26184元／年×54天）；5、评残费1900元；6、残疾赔偿金35136.99元{残赔：24491.20元（12245.60元／年×20年×10%）＋抚养费：10645.79元（10043.20元／年×8年（儿子苏建杰需抚养3年，儿子苏建炜需抚养5年）÷2人×10%］＋（10043.20元／年×33年（父亲苏玉坤需抚养17年，母亲钟梅清需抚养16年）÷5人×10%］}；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费、车辆损失费1460元（200元＋1260元）；合共：96343.69元。根据医院诊断证明书的诊断证明，我还需要后续治疗，等后续治疗后再另行起诉。中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司是肇事车粤E×××××号小型轿车的交强险和第三者商业责任险的承保人，且该交通事故发生在保险期限内。因此，根据事故认定书的责任认定，减除被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司支付的10000元和被告阮华文支付的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司尚应在交强险和第三者商业责任险的限额范围内直接赔偿76343.69元（96343.69元―10000元―10000元）给我，被告阮华文、杨志军负连带责任。原告请求：1、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在交强险和第三者商业责任险的责任限额范围内直接赔偿76343.69元给我，被告阮华文、杨志军负连带赔偿责任；2、请求判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担本案件受理费。被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司辩称，一、医疗费我公司已经在原告住院期间垫付了1万元，请法院判决的时候减去已经垫付的金额，医疗费的具体数额由法院依法核定。二、护理费要求过高，原告没有相关证据证明有专业护理，所以护理费不应超过80元／天。三、误工费由法院依法核定。四、评残费不属于保险赔偿范畴，我公司不予认可。五、残疾赔偿金及被抚养人生活费由法院依法核定。六、车辆鉴定费、车辆损失费我公司不予认可，该车辆没有经过我公司定损，且车辆没有提供行驶证，无法核定车辆所有人，无法核定车辆损失。七、诉讼费不应由我公司承担，我公司不是实际侵权人。经审理查明，2015年9月3日18时10分，被告阮华文驾驶粤E×××××号小型轿车由高州往湛江方向行驶，当行驶至线山里海隆旺美食城门前路段时，与同方向由原告苏信光驾驶的粤K×××××号普通二轮摩托车乘发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年9月23日，化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第01117号《道路交通事故认定书》，认定：被告阮华文驾驶机动车变更车道时影响相关车道内行驶的机动车正常行驶，是造成事故的全部原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告阮华文应负事故的全部责任，原告苏信光无责任。事故发生后，原告被送往化州市人民医院进行治疗，原告支付医疗费386元。因伤势严重，当天转送茂名市人民医院住院治疗，医院诊断：1、右肩胛骨骨折；2、左手第五指指间关节开放性脱位；3、左足第二趾关节开放性脱位；4、右侧气胸；5、肺挫伤；6、右侧第3-5前肋骨骨折。原告住院54天至2015年10月27日出院，住院期间留陪护1人。出院医嘱：1、建议继续住院治疗；2、遵医嘱行患肢功能锻炼，每月复查X光片，根据骨折愈合情况决定负重时间；3、按时换药，必要时行左足第二趾伤口清创；4、1～1.5年后返院拆除内固定物；5、骨科随诊。原告支付医疗费共38706.9元（38072.80＋357.50＋271.60＋5.00）。原告苏信光出院后，于2015年10月28日到广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残程度评定。2015年11月2日，该所作出粤国司鉴所（2015）临鉴字第B228号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人苏信光之伤，系因本次车祸所致，构成“道标”Ⅹ（十）级伤残。原告苏信光支付鉴定费1900元。根据原告提交的户口簿查明，原告苏信光共有两名子女，分别是儿子苏建杰（2000年10月20日出生）、儿子苏建炜（2002年1月25日出生）；原告父亲苏玉坤（1952年1月14日出生），母亲钟梅清（1951年9月20日出生），原告有兄弟姐妹共五人，原告苏信光、两名子女及父母均是农业家庭户口。原告驾驶的粤K×××××号二轮摩托车在事故中损坏，原告委托化州市物价局价格认证中心对本案交通事故车物损失进行鉴定。2015年12月24日，该中心作出化价认（2015）254号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，结论为：1、更换零配件15项，价格为人民币860元；2、修理项目2项，价格为人民币400元；车辆损失价格合计为人民币1260元。原告支付鉴定费200元。被告阮华文驾驶的肇事粤E×××××号轿车的所有人是被告杨志军，该车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司投保交强险及商业第三者责任保险（保额1000000元，不计免赔），本案交通事故发生在上述保险期间。原告苏信光庭审陈述，事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司已垫付原告医疗费10000元，被告阮华文、杨志军已赔偿原告损失10000元。以上事实，有原告提交的原告的身份证、户口簿、化州市石湾街道榕木水村民委员会2015年11月30日的证明，化公交认字（2015）第01117号《道路交通事故认定书》，××诊断证明书、出院记录及医疗收费票据，粤国司鉴所（2015）临鉴字第B228号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，化价认（2015）254号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》及鉴定费发票，阮华文驾驶证及粤E×××××号轿车行驶证，保险单，原、被告陈述和本院庭审笔录等证据佐证。本院认为，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字（2015）第01117号《道路交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。原告苏信光的伤残经广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该鉴定所是有资质的鉴定机构，其作出的鉴定结论是合法有效的，对广东国泰法医临床司法鉴定所作出的粤国司鉴所（2015）临鉴字第B228号《司法鉴定意见书》，本院予以采信。化州市物价局价格认证中心具有价格鉴定机构资质证书，事故定损属于其资质范围，鉴定人员具有价格鉴定资格，对化价认（2015）254号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，本院予以采信。原告请求被告赔偿损失合理，但请求赔偿的项目及数额应以本院依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定核定为准：一、医疗费用赔偿限额：1、医疗费39092.9元（386＋38706.9），有医疗收费票据、诊断证明书及病历等证据证实。2、住院伙食补助费5400元（100元／天×54天），××诊断证明书及出院记录等证据证明原告在茂名市人民医院住院54天，按照住院期间100元／天计算。以上1-2项合计44492.9元。二、死亡伤残赔偿限额：1、护理费6480元（120元／天／人×54天×1人），原告住院54天，有医嘱证明住院期间陪人壹名，原告请求护理费按120元／天／人计算，未超过本地护工收入水平。2、误工费3873.80元；原告是农业家庭户口，误工费按2014年度全省国有同行业（农业）在岗职工年均工资26184元／年的标准计算至定残日前一天为4232.48元（26184元／年×（54＋5）天］；原告只请求赔偿住院期间54天的误工费，是原告对自身权利的处分，且未损害其他当事人的合法权益，本院支持原告误工费3873.80元（26184元／年×54天）。3、残疾赔偿金34760.37元（24491.20＋10269.17），其中：（1）残疾赔偿金24491.20元（12245.6元／年×20年×10%），原告是农业家庭户口，因本案交通事故造成十级伤残，定残时未满六十周岁，按2014年度全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准计算赔偿20年；（2）被扶养人生活费10269.17元；被扶养人苏建杰、苏建炜、苏玉坤、钟梅清均是农业家庭户口，按2014年农村居民人均年生活消费支出10043.2元／年标准计算抚养费；儿子苏建杰抚养至18周岁需抚养3年，儿子苏建炜抚养至18周岁需抚养4年3个月，父亲苏玉坤已年满六十三周岁，母亲钟梅清已年满六十四周岁，扶养费为10269.17元（10043.2元／年×（3年＋4年3个月）×10%÷2人＋10043.2元／年×（17年＋16年）×10%÷5人］。4、伤残鉴定费1900元，有发票证实。5、精神损害抚慰金3000元，事故造成原告十级伤残，给原告今后的生活和工作造成影响，本院根据原告无责任和茂名地区的生活水平酌情确定。以上1－5项合计50014.17元。三、财产损失赔偿限额：原告在本案交通事故中的车辆损失金额为1260元，原告支付鉴定费200元，财产损失合计1460元。以上一、二、三项合计95967.07元。根据事故的责任认定，被告阮华文应负事故的全部责任，事故发生在肇事粤E×××××号轿车的交强险及商业三者险的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任保险条例》第二十三条及《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司应在交强险医疗费用限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿50014.17元、在财产损失赔偿限额内赔偿1460元给原告；因被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司已在交强险医疗费限额内垫付原告医疗费10000元，则被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司还需在交强险赔偿限额内赔偿51474.17元（50014.17＋1460）给原告苏信光。超出交强险部分的原告医疗费用损失，根据事故责任，扣减被告阮华文、杨志军已赔偿给原告的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司需在商业第三者责任保险限额内赔偿24492.9元［（44492.9－10000）－10000）给原告。由于原告的各项损失已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司进行了赔偿，被告阮华文、杨志军无需对原告苏信光进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿51474.17元、在商业第三者责任保险限额内赔偿24492.9元，合计共赔偿75967.07元给原告苏信光。二、驳回原告苏信光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为854.3元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司负担849.59元，由原告苏信光负担4.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 林 萍二〇一六年四月六日书记员 刘海玲速录员 王 晓