wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0106民初2116号原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店。被告杨宝丰，男，汉族，1959年3月21日出生。第三人湖北安心易百科技有限公司。第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店。原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店诉被告杨宝丰、第三人湖北安心易百科技有限公司、第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康跃起，被告杨宝丰委托代理人于子乘到庭参加了诉讼，第三人湖北安心易百科技有限公司缺席，第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店经营者胡旭在开庭审理过程中无正当理由中途退庭。本案现已审理终结。原告诉称，1、请求判令被告给付原告货款人民币338946.2元，并承担返还其间利息（2015年6月15日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率，以338946.2元为基数）；2、本案的诉讼费由被告承担；3、第三人湖北安心易百科技有限公司对上述二项诉讼请求承担连带给付���务。4、第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店在71910.5元范围内承担连带给付责任，并承担本案的诉讼费。2015年6月13日原告与被告达成协议，在2015年端午节前，为被告提供价值约43万元的牛羊肉礼盒，由二被告并分别在6月15日及16日支付货款给原告。协议达成后，原告迟迟没有收到货款。在与被告联系后得知，被告分别在6月15日及16日通过第三人提供的POS机分13笔刷卡给原告。并通过电话银行查询，所有交易全部成功，但原告没有收到上述货款。原告认为，原告与被告之间的购销合同合法有效，原告在支付货物后，应得到货款。被告应及时给付原告货款，第三人应承担连带给付义务。故此，原告为维护合法权益，提起诉讼。经原被告双方查询被告给付原告的货款中有71910.5元转入了以第三人名义开办的账户中，第三人应当将上述款项返还给原告。被告辩称，被告已按原告指令将款项打到原告所约定的POS机中，已经实际支付了上述款项，不应该再承担给付责任。第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店述称，没有意见，我不同意承担责任，首先原告应提供钱是在哪个银行卡转走的，卡是在哪里办理的。我服饰店账户里没有收到71910.5元而且我服饰店也没有这个账户。我个人信用记录因为本诉有不良记录了。经审理查明，原、被告系买卖合同关系。2015年6月15日、16日，双方达成口头买卖合同，由原告向被告提供牛羊肉，由被告向原告支付货款，货款总金额为338946.2元。被告已于2015年6月15日、16日通过原告提供的POS机刷卡的方式共刷卡九笔，共支付了货款338946.2元。经被告拨打浦发银行信用卡消费记录查询表明，该款项未进入原告账户内。另外，原告向法庭提供押金收条一份，该收条载明今收到品��厨房杨春慧使用安心易百代理公司POS机押金壹仟圆整（小写1000元）。（注：请妥善保管好收条，如有丢失，概不退还）。收款人孙新星，日期2014年7月9日。以上事实，有原、被告的陈述，押金收条、POS机签购单、视听资料、卡号为4984511400181044的银行卡等证据，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告请求判令被告给付原告货款人民币338946.2元、并承担返还其间利息，诉讼费由被告承担。但在庭审中，原告已自认被告通过原告提供的POS机刷卡的方式向原告支付了货款338946.2元。故原告该诉讼请求，本院不予以支持。关于原告要求第三人湖北安心易百科技有限公司对上述二项诉讼请求承担连带给付义务的问题，原告向法庭提供的押金收条、POS机签购单、视听资料、卡号为4984511400181044的银行卡等证据不能证明被告刷卡的涉案POS机与第三人湖北安心易百科技有限公司之间存在关系，亦不能证明被告刷卡的款项为在无合理依据的情况下进入其他8家主体的账户内等信息情况。故原告该诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。关于原告主张的要求第三人沈阳市皇姑区多多宜家服饰店在71910.5元范围内承担连带给付责任的问题，本院认为，原告的��项诉讼请求，与本案不是同一法律关系，本院不予支持。如原告提供证据证明被告刷卡的款项为在无合理依据的情况下进入其他8家主体的账户内，原告应按适格法律关系向收款主体主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳市铁西区品位厨房鲜肉店的诉讼请求。案件受理费7150元由原告承担。公告费600元，由原告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵雨辉代理审判员  ��珈人民陪审员  陶世英二〇一六年十月十八日书 记 员  蔡鲁宁本案判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)甘11民终397号上诉人（原审被告）：尚军红，男，汉族，生于1980年4月16日。委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：定西市献文商贸有限公司（简称献文公司）。住所地：甘肃省定西市安定区福台八社庙儿社庙儿坪。法定代表人：焦献文，系公司经理。委托诉讼代理人：马宝兰，该公司职工。上诉人尚军红因与被上诉人定西市献文商贸有限公司加工合同纠纷一案，不服定西市安定区人民法院（2016）甘1102民初605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年9月7日审理了本案，上诉人尚军红的委托诉讼代理人王伟、定西市献文商贸有限公司委托诉讼代理人马宝兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院认定事实：原告定西市献文商贸有限公司从事玻璃、装饰材料批发零售、玻璃加工、安装等业务。2015年5月，被告尚军红在原告处订购了不同尺寸与加工要求的玻璃，货款2473元，安装费300元。原告按被告的要求加工并进行了安装，后被告要求对玻璃电视墙更换花型，新花型玻璃每平方米为260元，增加差价618元，该电视墙由大小均等的三块玻璃组成，每块价值598元,计1794元，实际合同总价值为3388元。被告尚军红预付了500元，欠2888元。原告按照合同约定安装完毕一个月后，多次打电话催要货款，被告尚军红一直推脱，2015年12月，原告打电话催要时，被告尚军红以玻璃电视墙中间一块破裂为由拒付。致原告提起诉讼，要求被告尚军红立即支付原告玻璃款2888元，并承担案件受理费。一审法院认为，原告定西市献文商贸有限公司与被告尚军红签订的加工合同，合法有效，应受法律保护，原告按照合同约定为被告加工并安装了玻璃电视墙等，已履行了安装义务，被告尚军红应支付给原告玻璃款，原告安装的玻璃电视墙安装存在瑕疵，致使安装后玻璃破裂一块，应按价从欠款中予以扣除。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告尚军红于本判决生效后五日内给付原告定西市献文商贸有限公司玻璃款2290元。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告尚军红负担。尚军红上诉请求：撤销原判，发回重审。事实和理由：定西市献文商贸有限公司为上诉人安装玻璃电视背景墙，其能够自行取得电视墙的相关照片，该证据不属法院依职权调取，原审法院自行调取不符合法律规定；原审认定事实错误，该案不是买卖合同纠纷，而应是承揽合同纠纷，公司不仅要为上诉人提供货物（玻璃），而且必须完成整个电视背景墙的安装，产生相应的使用价值才算完成了工作任务。本案安装的一块玻璃破损不能使整个电视背景墙产生应有的使用价值，公司没有完成工作任务，上诉人有理由不向公司付款。定西市献文商贸有限公司服判未答辩。定西市献文商贸有限公司向一审法院起诉请求：要求尚军红支付玻璃款2888元。二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，定西市献文商贸有限公司与尚军红签订加工合同，约定由献文公司给尚军红制作玻璃电视墙。献文公司按照约定给尚军红加工玻璃电视墙并负责安装全面完成交付，尚军红应按约定支付价款。原审在尚军红家庭给其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票时对献文公司加工制作的玻璃电视墙进行勘验并拍照不违反相关法律的规定，正是由于照片的存在，原审认定安装存在瑕疵，对破裂玻璃价款从欠款中扣除。该案是加工承揽合同，承揽合同下面还有二级案由加工合同纠纷，原审将案由定为加工合同纠纷正确。电视墙玻璃是2015年5月加工安装的，2015年冬季其中一块玻璃裂缝，没有证据证明玻璃裂缝是由于加工安装的原因造成，尚军红应承担支付价款的责任。综上所述，尚军红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元由尚军红负担。本判决为终审判决。审判长  丁瑞林审判员  张育林审判员  ＸＸ悌二〇一六年十月八日书记员  何婷婷
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第1256号之一申请执行人吴孝敏，男，1975年6月21日出生，汉族。被执行人张仁铛，男，1976年3月8日出生，汉族。被执行人谢雪莺，女，1979年5月7日出生，汉族。申请执行人吴孝敏与被执行人张仁铛、谢雪莺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第3248号民事判决已发生法律效力。申请执行人吴孝敏向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张仁铛、谢雪莺发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人张仁铛、谢雪莺有可供执行的银行存款。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人张仁铛、谢雪莺没有房屋产权档案信息。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人张仁铛、谢雪莺没有车辆档案信息。本院已将被执行人张仁铛、谢雪莺纳入失信被执行人名单。本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2014）融民初字第3248号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李述乐执行员  郭克章执行员  谢建芳二〇一六年十月二十五日书记员  薛秀英
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0802民初3932号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行，住所地：广元市利州区南河北京路东段381号。负责人：王顺林，系该行行长。委托代理人：唐敏，男，生于1982年10月14日，汉族，住广元市利州区，系公司职工。委托代理人：董文果，四川天称律师事务所律师。被告：刘汉才，男，生于1974年10月1日，住广元市朝天区。被告：王海琴，女，生于1978年11月25日，住址同上，系刘汉才之妻。被告：种大友，男，生于1978年4月17日，住广元市朝天区。被告：蔡万军，男，生于1976年4月22日，住广元市利州区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行与被告刘汉才、王海琴、种大友、蔡万军金融借款合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行撤回起诉。案件受理费减半收取1203元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行负担。代理审判员  何启蓉二〇一六年十月二十五日书 记 员  薛 成
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 调 解 书(2016)桂0124民初1064号原告：黄志忠，男，1967年8月28日出生，壮族，农民，住马山县。委托代理人：罗元泽，马山县古零镇法律服务所法律工作者。被告：黄利成，男，1973年9月23日出生，壮族，农民，住马山县。原告黄志忠与被告黄利成买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序公开进行了审理。经双方当事人诉辩及当庭陈述，本院查明以下法律事实：被告黄利成于2014年4月4日向原告黄志忠购买铝合金门窗及楼梯扶手，货款共20400元。原告提供并安装铝合金门窗及楼梯扶手后，被告出具一份内容为“欠黄志忠货款20400元，限于2015年6月30日还清，逾期按3%支付逾期利息，欠款人黄利成”，落款日期为2014年4月4日的《欠款单》一份给原告收执，逾期后，被告支付了5000元，余款均未支付。2016年9月22日，原告黄志忠以被告黄利成未支付货款为由，诉至本院，请求本院判决被告黄利成支付货款15400元及其逾期利息。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告黄利成尚欠原告黄志忠货款本金15400元及其利息4000元，共计19400元，限于2016年10月20日前支付5400元，余款于2017年1月30日前支付；二、案件受理费185元，减半收取，由被告黄利成负担。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。义务人如果未按本调解书规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本调解书规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审判员  陈志强二〇一六年十月十一日书记员  黄 玲
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0503执553号之一申请执行人钟腊柏，男，1952年12月8日出生，汉族，住宜昌市。被执行人望冬冬，男，1988年12月3日出生，汉族，住远安县。被执行人陈华，男，1973年6月1日出生，汉族，住枝江市。被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司，住所地宜昌市伍家岗区港窑路4号。统一社会信用代码91420500682664217F。法定代表人董蓉，该公司总经理。本院在执行申请执行人钟腊柏与被执行人望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中作出（2016）鄂0503执553号执行裁定书，确定被执行人望冬冬、陈华、宜昌交运集团出租汽车客运有限公司连带支付申请执行人钟腊柏，赔偿金83802.40元（含执行费1140元）。被执行人宜昌交运集团出租汽车客运有限公司一次性向本院交付执行款83802.40元，全部履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行标的全部到位，应当终结执行并结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张勤二〇一六年十月二十日书记员  何丽
烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）鲁0613执1160-1号申请执行人籍海军。被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。法定代表人王清。申请执行人籍海军与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人价值2300元的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  高绪波二〇一六年十月十三日书记员  王日波
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0582民初7558号原告：张家港怡中机械有限公司,住所地江苏省张家港市凤凰镇魏庄村。法定代表人：徐中,该公司总经理。委托代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被告：黄山市黄山区双猴茶业有限公司,住所地安徽省黄山市黄山工业园区。法定代表人：赵翀，该公司总经理。原告张家港怡中机械有限公司（以下简称怡中机械公司）与被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司（以下简称双猴茶业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法代理审判员卞干国适用简易程序，于2016年8月11日、9月13日公开开庭进行了审理。原告怡中机械公司的委托代理人徐利亚两次均到庭参加诉讼。被告双猴茶业公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告怡中机械公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告设备款640000元及逾期付款违约金125000元，合计765000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2013年1月28日订立一份《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》，后又于同年9月10日订立一份《增补合同》。按合同约定，由被告向原告购买茶饮料生产线全套设备，合同总价款为250万元，双方就各自的权利和义务均在合同中作出了明确的约定。原告按约履行了交付义务，被告共计给付原告设备款186万元，余款64万元至今未付。故被告应支付剩余货款并按约定支付余款付款利息。被告双猴茶业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年1月28日，双猴茶业公司（甲方）与怡中机械公司（乙方）签订《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》一份，约定：甲方所需的3000p/h茶饮料生产线全套设备，以交钥匙工程的方式由乙方负责建造、运输、安装、调试、并为甲方培训修理及操作工。乙方交钥匙工程包括设备的全部造价（含17%增值税）及其他费用（到甲方卸货费用不含在内），锅炉等能源设备不包括在内；合同总金额2320000元；付款方式：合同签字生效后5个工作日，甲方支付合同总价的30%，即69.6万元；甲方到乙方场地初步对设备验收提货时支付合同总价的50%，即116万元；设备安装调试结束验收后，甲方30日内支付合同总价的15%；即34.8万元；质保期壹年期满后5个工作日内，甲方支付合同总价的5%，即11.6万元；如因需方原因造成工程安装完毕后不能按期调试验收，需方应在工程安装完毕后15天内付合同价款的15%，待需方具备条件后通知供方进行调试；如正式生产30日内，需方无任何正当理由造成项目没有验收，则视为验收合格；甲方延期付款延迟每七日支付违约金千分之5；但总金额不能超出合同金额的5%（不可抗拒情况除外）。由于需方付款原因造成的工程延期，供方不负任何责任；争议的解决：合同发生纠纷时，双方应协商解决，协商不成可向起诉方所在地法院起诉；合同同时约定了其他权利义务。后怡中机械公司按约向双猴茶业公司供应了上述设备。2013年9月10日双方又签订《增补合同》一份，约定，因平面布置原因增加设备款13万元、安装费用损失5万元，合计增加18万元。2014年3月28日、2016年1月28日，怡中机械公司向双猴茶业公司邮寄催款函，要求双猴茶业公司支付设备款644000元及违约金125000元，合计769000元。审理中，怡中机械公司向双猴茶业公司邮寄对账函，双猴茶业公司于2016年8月31日确认，“经核对，至今我公司应付贵公司账款640000元，逾期付款违约金125000元，计7650000元。”以上事实，有法人代表授权书、《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》、《增补合同》、发货清单、汇款单、催款函及邮寄凭证、对账函及邮寄凭证及当事人庭审陈述等在卷佐证。本院认为：原告怡中机械公司与被告双猴茶业公司签订的《茶饮料生产线全套生产设备采购合同书》、《增补合同》合法有效。原告按约向被告提供了合同约定的设备，被告理应及时支付设备款项。被告未按约支付，应当承担违约责任。被告结欠原告设备款640000元及违约金125000元，合计765000元由对账单等佐证，事实清楚，被告应当支付。被告双猴茶业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司应给付原告张家港怡中机械有限公司设备款640000元及逾期付款违约金125000元，合计765000元，限被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11450元，减半收取5725元，由被告黄山市黄山区双猴茶业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。代理审判员  卞干国二〇一六年十月八日书 记 员  陆新艳
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0781民初1364号之一原告：杨志太，男，汉族，生于1976年5月18日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。原告：张瑞容，女，汉族，生于1981年6月6日，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波。委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。原告杨志太、张瑞容诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告杨志太、张瑞容于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：一、准许原告杨志太、张瑞容撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值31万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。代理审判员  王翠翠二〇一六年十月十八日书 记 员  杨丽梅
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤2072民初8097号之一原告：祁义，男，1988年11月14日出生，汉族，住贵州省兴义市。被告：中山市德邦物流有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业基地北部物流中心内E09、E10号。委托诉讼代理人：吴远锋，男，1989年6月11日出生，汉族，住广东省龙川县。系该公司经理。委托诉讼代理人：阮卓贤，男，1991年12月8日出生，汉族，住广东省江门市新会区。系该公司职员。原告祁义诉被告中山市德邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。2016年10月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告祁义撤诉处理。案件受理费1700元，减半收取计850元，由原告祁义负担。代理审判员 梁 乐二〇一六年十月十八日书 记 员 王丽梅
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0402民初4231号原告：中国民生银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路227号禾兴商务大楼，组织机构代码：56698524-0。代表人：卢雅芳，行长。委托代理人：车慧强、侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。被告：潘东，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：金霞，女，1979年9月23日出生，汉族，住安徽省舒城县，原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行因与被告潘东、金霞金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人车慧强到庭参加诉讼，被告潘东、金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称，2015年7月14日，原告与被告潘东签订《借款合同》一份，约定被告潘东向原告申请借款400000元，借款期限从2015年7月14日至2016年7月14日，借款期间年利率为6.6445%，逾期利率为贷款利率基础加收50%。被告金霞与原告签订《共同还款协议》一份，表示愿意对上述借款承担共同还款责任。合同签订后，原告已按约发放贷款400000元，现被告未按期支付借款利息，已经构成违约，原告有权依据合同第31条提前收贷。故原告诉请判令：一、被告潘东、金霞立即偿还所欠原告借款本金400000元，支付自2016年5月15日起至2016年7月22日的银行利息（含罚息）7240.41元（之后利息及罚息具体要求按借款合同约定计算至实际还款之日），并支付原告实现债权律师费10000元；二、本案受理费、保全费由被告潘东、金霞承担。被告潘东、金霞均未作答辩。针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：1.借款合同、共同还款协议各一份，证明被告潘东向原告借款400000元，被告金霞愿对上述借款承担共同还款责任；2.借款凭证一份，证明原告已按约发放贷款；3.送达地址确认书一份，证明被告潘东、金霞已确认了诉讼文书送达地址；4.提前到期通知书、邮寄单、物流查询单各一份，证明原告已向被告宣布提前收贷；5.欠息证明、利息清单各一份，证明被告拖欠利息金额，构成违约；6.委托代理协议及发票各一份，证明原告为实现债权所产生的律师费。被告潘东、金霞均未提供证据。本院认证意见：被告潘东、金霞未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据，经审查具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。本院经审理，认定案件事实如下：2015年7月14日，原告与被告潘东签订《借款合同》一份，合同约定：被告潘东向原告借款400000元，借款期限共12个月，自2015年7月14日至2016年7月14日；借款年利率为6.6445%，按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；逾期利率为贷款利率基础上加收50%；如被告潘东在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，并要求被告潘东赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用等。同日，原告与被告金霞签订了《共同还款协议》一份，载明：鉴于被告潘东与原告于2015年7月14日签订了《借款合同》，被告金霞同意对被告潘东在原合同项下的全部债务（包括但不限于债务本金、利息、实现债权的费用等）承担连带还款责任，被告金霞承担的连带还款责任直至借款人在原合同项下的全部债务清偿完毕之日为止；被告金霞作为原合同项下的共同还款人，除受本协议约束外，原合同对于主借款人的承诺、保证及责任的约定同样适用于被告金霞。2015年7月14日，原告按约发放了贷款400000元，但借款发生后被告未能按期支付借款利息。2016年4月27日，原告向被告潘东发出《逾期贷款催收通知书》一份，载明：截至2016年4月27日，尚有2150.87元利息（含罚息）逾期未还，在收到本通知3日内付清全部欠款利息。现上述借款已到期，截至2016年7月22日，被告尚欠原告借款本金400000元及利息7240.41元。另查明，被告潘东、金霞向原告提供了送达地址及方式确认书一份，确认海宁市海昌街道作为被告潘东、金霞的送达地址，并明确约定该确认的送达地址适用于金融合同成立时起至债务全部履行完毕时止，包括适用于法院诉讼（含一审、二审、再审）及执行阶段；如发生违约诉讼的，即按该确认书上的送达地址送达，无人签收或拒收的，文书退回之日视为送达之日。此外，原告为实现债权支出律师代理费10000元。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原、被告之间签订的《借款合同》、《共同还款协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告已按约向被告潘东发放了贷款400000元，现借款已到期，被告潘东未能按约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告潘东立即归还借款本息并承担实现债权的费用；原告主张的实现债权的律师费，符合法律规定，本院予以支持。被告金霞签订了《共同还款协议》，故其应按合同约定对被告潘东的上述还款义务承担共同还款责任。诉讼中，被告潘东、金霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘东、金霞于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司嘉兴分行借款本金400000元及利息7240.41元（暂计算至2016年7月22日，此后按合同约定计算至实际还款之日）；二、被告潘东、金霞于本判决生效之日起七日内给付原告实现债权的律师费10000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3779元，保全费2645元，由被告潘东、金霞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  王海燕二〇一六年十月二十日书记员  斯群蓉附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆铁路运输法院民 事 判 决 书(2016)渝8601民初218号原告：重庆市宏帆汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江县古南镇五福路89号。法定代表人：徐光彬，执行董事。委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。被告：卢德均，男，1959年8月13日出生，汉族，住四川省筠连县筠连镇。原告重庆市宏帆汽车运输有限公司（以下简称宏帆公司）与被告卢德均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告卢德均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。宏帆公司向本院提出诉讼请求：1.判令卢德均在与宏帆公司签订的《车辆挂靠合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金两万元整；2、判令解除卢德均所有的渝××××号货车与宏帆公司的挂靠关系；3、判令卢德均支付2016年3月31日前合同欠款7020元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由卢德均承担。事实和理由：2011年5月10日，宏帆公司与卢德均签订《车辆挂靠合同》，卢德均将其渝××××号货车挂靠在宏帆公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，卢德均一直未向宏帆公司支付合同约定的费用共计7020元。宏帆公司特诉来院，请求判如所请。被告卢德均未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宏帆公司当庭举示的《车辆挂靠合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年5月10日，宏帆公司（甲方）与卢德均（乙方）签订《车辆挂靠合同》。合同约定，乙方将其出资购买的车辆挂靠入户到甲方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，合同期限自2011年5月10日至该车按国家有关规定报废为止。乙方拥有该车的所有权和经营使用权，甲方对车辆享有管理权。乙方应按国家规定准时足额缴纳税费和甲方的代管服务费合计180元/月；甲方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助乙方向保险公司理赔；乙方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营，双方如违反上述权益义务，另一方均可解除合同并可追究违约责任；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同。合同第十条B款约定;“以上各项条文任一方均不得违约，否则承担违约金两万元赔偿守约方。”重庆市宏帆汽车运输有限公司长寿分公司系宏帆公司依法设立的分公司，2008年4月25日,车牌号渝××××货车登记在宏帆公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2013年4月30日止，保险终止日为2013年4月25日。2013年4月起，卢德均没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。本院认为，宏帆公司与卢德均签订的《车辆挂靠合同》,该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。宏帆公司向本院起诉后，因卢德均下落不明，本院于2016年7月6日公告向其送达《起诉状副本》及开庭传票等相关法律文书，公告期满日为2016年9月4日。关于解除合同问题，宏帆公司与卢德均在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年4月起，卢德均没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约，并已构成双方在合同中约定的“挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险，不得脱保，否则甲方有权解除合同”的情形，现宏帆公司要求解除《车辆挂靠合同》的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以确认。关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宏帆公司未举证证明卢德均在未支付代办服务费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宏帆公司要求卢德均支付合同欠款7020元及利息的主张不予支持。关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，卢德均自2013年4月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，卢德均应承担违约金20000元。宏帆公司要求卢德均按合同约定支付违约金20000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、确认原告重庆市宏帆汽车运输有限公司与被告卢德均于2011年5月10日签订的《车辆挂靠合同》于2016年9月4日解除；二、被告卢德均在本判决生效后十日内向原告重庆市宏帆汽车运输有限公司支付违约金20000元；三、驳回原告重庆市宏帆汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费476元，由原告重庆市宏帆汽车运输有限公司负担124元，被告卢德均负担352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  饶琳惠代理审判员  陈嘉宾人民陪审员  刘正生二〇一六年十月八日书 记 员  肖 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川0703民初1820号原告：王太山，男，1962年10月21日出生，汉族，住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人:钟君正，四川蜀仁律师事务所律师。被告：绵阳市公共交通集团有限责任公司，住所地：绵阳市。法定代表人：杨锦林，公司董事长。委托诉讼代理人：邓新科，公司职员。委托诉讼代理人：杨垚兰，公司职员。原告王太山与绵阳市公共交通集团有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。原告王太山于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太山向本院申请撤回对被告绵阳市公共交通集团有限责任公司的起诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王太山撤诉。案件受理费减半收取1172元，由王太山负担。此页无正文审判员 罗 蕊二〇一六年十月十日书记员 刘玉萍
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2016)吉0722民初2606号原告汤玉艳，女，1990年3月2日生，汉族，农民，现住长春市中东市场附近，身份证号码2207221990********。被告王靖雨，男，1983年10月12日生，汉族，农民，住长岭县大兴镇永胜村东升屯，身份证号码2207221983********，现下落不明。原告汤玉艳诉被告王靖雨宣告婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，我与被告是亲表兄妹，被告母亲是我亲姑姑。我与被告于2007年农历正月二十三未办结婚登记手续而同居生活，于2011年6月15日补办结婚登记手续。2008年1月16日生育一子王闯。婚后感情不和，经常口角打仗。我与被告于2015年6月分居至今。分居后孩子一直在我婆婆汤贵珍处抚养。现起诉，要求确认我与被告的婚姻无效。被告未到庭答辩。经审理查明，原、被告是亲表兄妹，被告母亲是原告亲姑姑。原、被告于2007年农历正月二十三未办结婚登记手续而同居生活，于2011年6月15日补办结婚登记手续。2008年1月16日生育一子王闯。婚后感情不和，经常口角打仗。原、被告于2015年6月分居至今。分居后孩子一直在我婆婆汤贵珍处抚养。现被告外出，无法联系。现原告起诉，要求确认原、被告的婚姻无效。上记事实，有原告陈述材料、证人证言、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。本院认为，原、被告是表兄妹，是三代以内旁系血亲，属我国婚姻法禁止结婚的亲属关系，故原告起诉要求确认与被告的婚姻关系无效之理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一项、第十条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告汤玉艳与被告王靖雨的婚姻无效。案件受理费100元，由原告负担；多收100元，由本院退回给原告。本判决为终审判决。审 判 长  姜跃辉人民陪审员  宫立燕人民陪审员  艾春荣二〇一六年十月十二日代理书记员  张艳妮
汉中市汉台区人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕0702民初2162号原告：汉中市汉台区农村信用合作联社。住所地：汉中市汉台区民主街*号。法定代表人：楚永安，系该信用合作联社理事长。委托代理人：吴军，陕西锐博律师事务所律师委托代理人：刘哲，陕西锐博律师事务所律师被告：童琴，女。被告：邢汉红，男。被告：焦丽，女。原告汉中市汉台区农村信用合作联社与被告童琴、邢汉红、焦丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法由助理审判员石磊适用简易程序公开进行了审理。审理中，本院按照原告提供的三被告的地址依法送达，经查被告童琴、邢汉红、焦丽未在送达地址确认书上提供的地址居住。本院经审查认为，原告不能提供被告准确送达地址，经查证后仍无法确定,本案被告不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告汉中市汉台区农村信用合作联社的起诉。案件受理费5578元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。代理审判员  石磊二〇一六年十月十九日书 记 员  马荻
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0281执4185号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，组织机构代码84225703-X，住所地江苏省江阴市虹桥北路168号。法定代表人顾新，该公司总经理。被执行人胡润飞，男，1982年4月11日生，汉族，住河南省项城市。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司与被执行人胡润飞保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）澄商初字第00173号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，一、胡润飞应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司32880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费630元、公告费700元，合计1330元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由胡润飞负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。因胡润飞未履行生效法律文书确定的义务，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司向本院申请执行，本院于2016年5月1日立案执行。本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，未发现胡润飞有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，并要求其向本院提供胡润飞可供执行的财产线索。中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司未向本院提供胡润飞可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于胡润飞是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到胡润飞有可供执行的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司亦未向本院提供胡润飞有可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）澄商初字第00173号民事判决书的本次执行程序。待今后发现胡润飞有可供执行财产后，中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  刘浩明执行员  徐建新执行员  王澄宇二〇一六年十月二十日书记员  薛丹雁
陕西省靖边县人民法院刑 事 判 决 书(2016)陕0824刑初504号公诉机关靖边县人民检察院。被告人闫某某，男，1976年10月29日出生于陕西省靖边县，汉族，小学文化，农民，户籍地陕西省靖边县王渠则镇，现住靖边县北大街高伙场。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月20日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]491号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员薛莉莉、被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月20日17时30分许，被告人闫某某酒后驾驶陕KW11**灰色长安牌汽车从靖边县高伙场出发，行驶至北大街与统万路十字路口时,与一辆陕KSY2**白色押钞车发生擦碰，后被告人闫某某继续驾车行至老车站广场附近时,被民警当场查获。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人闫某某应承担此事故全部责任，高某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人闫某某血液中的乙醇含量为220.89mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓捕经过、破案报告、血样提取登记表、照片、检测单、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、道路交通事故认定书送达回执、机动车信息、驾驶证查询结果单、行政强制措施凭证，证人高某某的证言，被告人闫某某的供述，血醇检验报告，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人闫某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法应予严惩。鉴于被告人闫某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议不当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2016年12月19日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  马晓鸿二〇一六年十月二十五日书记员  田 萌
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0781民初1209号之一原告：杨金，男，生于1977年9月18日，汉族，住四川省江油市。原告：刘丽平，女，生于1982年7月1日，汉族，住四川省江油市。委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。被告：四川聚人投资有限公司，住所四川省遂宁市遂州中路159号。法定代表人：吴洪波，总经理。原告杨金、刘丽平诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告杨金、刘丽平于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。经审查，本院认为，原告申请撤诉及解除保全措施，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、准许原告杨金、刘丽平撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。本案免收案件受理费及保全费。审判员  余光二〇一六年十月十九日书记员  杨杰
重庆市巫山县人民法院行 政 判 决 书(2016)渝0237行初159号原告陈吉平，男，1970年3月8日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人刘世国（特别授权）,重庆宏愿律师事务所律师。被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。法定代表人刘大伟，局长。委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司，住所地重庆市巫山县福田镇泰安路35号，组织机构代码32032617-3。法定代表人万绍仟，执行董事。原告陈吉平与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县银鑫煤矿有限责任公司（以下简称“银鑫煤矿”）工伤保险基金先行支付一案，原告于2016年10月9日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告陈吉平的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人刘大军到庭参加诉讼。第三人银鑫煤矿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。被告社保局收到原告要求先行支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为第三人银鑫煤矿尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。原告陈吉平诉称，原告系银鑫煤矿工人。2013年12月13日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告经过诉讼和执行，第三人没有支付原告的任何补偿。原告向被告社保局提出申请，要求先行支付工伤保险待遇，但被告社保局作出不予支付的处理决定。原告的申请符合法律规定的先行支付条件，被告社保局的处理决定依法应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告社保局作出的《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》；2.判令被告社保局发放原告一次性伤残补助金49179元、一次性工伤医疗补助金34016元；3.本案诉讼费由被告社保局承担。原告陈吉平向本院提交了以下证据：证据1.原告身份证复印件，证明原告的基本情况。证据2.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》，用于证明原告患煤工尘肺属工伤，伤残等级为七级的事实。证据3.巫山社保发（2015）61号处理决定书、（2015）山法行初字第00131号行政判决书，证明原告的工伤保险待遇应由用人单位即第三人支付。证据4.山劳人仲案字（2015）第298号仲裁裁决书、(2016)渝0237执707号执行裁定书，证明原告经仲裁裁决由第三人支付原告工伤待遇，在裁决生效后向巫山县人民法院申请执行，因第三人无财产可供执行，巫山县人民法院作出终结本次执行程序的裁定。证据5.《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，用于证明被告社保局拒绝先行支付原告的工伤保险待遇。被告社保局辩称，我局作出的处理决定认定事实清楚，证据充分。原告的工伤保险待遇应当由用人单位支付，原告没有穷尽一切办法向第三人主张权利，且第三人有可供执行的财产，不能要求被告先行支付工伤待遇，因此我局认为原告的工伤保险待遇，不能纳入工伤保险基金先行支付范畴。被告社保局向本院提交了以下证据：证据1.组织机构代码证，证明被告社保局的基本情况。证据2.原告提出先行支付工伤保险待遇申请书，用于证明原告提出先行支付申请。证据3.（2015）山法行初字第00131号《行政判决书》、山劳仲案字（2015）第298号《仲裁裁决书》、《执行裁定书》、单位欠费明细，用于证明被告基于以上证据做出了不予支付原告的工伤保险待遇的决定。第三人银鑫煤矿未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审质证，原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。经审理查明，原告系第三人银鑫煤矿工人，工作期间第三人为原告申报参加了工伤保险。2013年12月13日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺贰期，经巫山县人力资源和社会保障局认定属工伤，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。原告向被告提出支付工伤待遇申请，被告以第三人欠缴工伤保险费为由作出不予支付决定。原告向本院提起行政诉讼，本院认为其工伤待遇应由用人单位支付，驳回其诉讼请求。原告申请仲裁，巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出《仲裁裁决书》，裁决由第三人支付原告工伤待遇。该裁决生效后，原告向本院申请强制执行，本院于2016年5月19日作出（2016）渝0237执707号《执行裁定书》，裁定“终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权”。原告向被告社保局提出先行支付工伤保险待遇的申请，被告社保局收到申请后，认为第三人尚有能力支付原告的工伤待遇，于2016年9月19日作出巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》，决定陈吉平的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金先行支付范围。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”的规定，被告社保局是依法设立的社会保险经办机构，具有根据申请人的申请审核社会保险待遇并办理支付事宜的法定职责。《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。用人单位不支付的，从工伤保险基金中先行支付”。人力资源和社会保障部令第15号《社会保险基金先行支付暂行办法》第六条第二款“职工被认定为工伤后，有下列情形之一的，职工或者其近亲属可以持工伤认定决定书和有关材料向社会保险经办机构书面申请先行支付工伤保险待遇：（一）用人单位被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的；（二）用人单位拒绝支付全部或者部分费用的；（三）依法经仲裁、诉讼后仍不能获得工伤保险待遇，法院出具中止执行文书的；（四）职工认为用人单位不支付的其他情形。”本案中，原告经诉讼、仲裁、申请执行后仍不能获得工伤保险待遇，法院对此已出具裁定终结本次执行程序的执行裁定，已实际中止案件的执行，符合申请先行支付工伤保险待遇的条件。法院的执行终结裁定，也表明了第三人不具有支付能力。因此，原告向被告申请先行支付工伤保险待遇并无不当，被告社保局作出的《关于陈吉平申请支付工伤保险待遇的处理决定书》适用法律法规错误，应予撤销，并由其重新作出行政行为。原告要求被告社保局支付原告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金，因上述费用的审核、发放属被告社保局的行政职责范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：一、撤销被告巫山县社会保险局作出的巫山社保支决[2016]57号《关于陈吉平申请先行支付工伤保险待遇的处理决定书》。二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内重新作出行政行为。三、驳回原告陈吉平的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  刘 劬人民陪审员  黄远海人民陪审员  何红炼二〇一六年十月二十八日书 记 员  刘晓溧
湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0804民初1114号之二申请人：荆州市广厦建设发展有限责任公司。法定代表人：李明英。被申请人：湖北联华房地产投资有限公司。法定代表人：许纯秀。荆州市广厦建设发展有限责任公司与湖北联华房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司于2016年9月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖北联华房地产投资有限公司银行账户上100万元现金进行冻结。申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人荆州市广厦建设发展有限责任公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人湖北联华房地产投资有限公司在中国建设银行股份有限公司荆门龙山支行帐号上的50万元进行冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨云瑶二〇一六年十月二十四日书记员  邹亚彬
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0116民初5480号原告陈某，女，1983年3月25日生，汉族。委托代理人赵赫，江苏赵成有律师事务所律师。被告张某甲，男，1975年8月16日生，汉族。原告陈某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘家云适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人赵赫、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于2008年9月经人介绍相识恋爱，于2008年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后发现被告长期嗜酒且酒后肆意殴打原告，原告无法忍受这样的生活，长期生活在父母家中，与被告已分居多年。现夫妻感情完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；婚生子张某乙由原告抚养，被告支付抚养费。被告张某甲辩称：我不同意离婚。原被告夫妻感情仍然很好，原告提出离婚是突然性的，被告不知道原告为什么要求离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱，2008年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可。2016年8月22日，原告陈某以夫妻感情破裂为由诉至本院。以上事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：夫妻感情确是否确已破裂，应当结合夫妻双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告系自由恋爱相识，并生有一子，婚姻理应美满幸福，现因生活琐事发生纠纷，只要双方能够珍惜夫妻感情，进一步加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：不准原告陈某与被告张某甲离婚。本案受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京汉口路支行，帐号：43×××18。审判员  刘家云二〇一六年十月二十五日书记员  蔡 楠
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0781执恢428号申请执行人江油市农村信用合作联社，住所地江油市；法定代表人颜勇，该社理事长。被执行人刘伟德，男，生于1971年4月11日，住江油市。本院根据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第2592号民事调解书，受理上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘伟德的银行存款142123.11元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件执行费2032元从被执行人刘伟德处执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  王金洪二〇一六年十月十八日书 记 员  鞠 萍
广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)粤06刑更3998号罪犯罗韦智，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。广东省云浮市云城区人民法院于2014年3月27日作出(2014)云城法刑初字第63号刑事判决，以被告人罗韦智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗韦智在服刑期间确有悔改表现，本���于2015年7月16日对其减去有期徒刑六个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯罗韦智在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯罗韦智在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月获得改造积极分子，罚金人民币一万元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯罗韦智确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯罗韦智予以��去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 怀 晓 红代理审判员 焦 艳 辉代理审判员 欧阳凤霞二〇一六年十月二十七日书 记 员 吴  薇
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0403执19号之二申请执行人段宝超，男，1963年2月20日生，汉族，新疆伊宁市常住人口，昭苏县个体工商户。被执行人努尔·热斯别克，男，1968年9月20日生，哈萨克族，第四师七十六团二连退休职工。本院在执行申请执行人段宝超与被执行人努尔·热斯别克买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人努尔·热斯别克发出执行通知书，责令被执行人努尔·热斯别克限期履行。但被执行人努尔·热斯别克至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的为11000元。2016年7月21日，被执行人努尔·热斯别克与申请执行人段宝超达成和解协议，协议约定：一、申请执行人段宝超同意给付努尔·热斯别克1800元生活费；二、被执行人努尔·热斯别克于2017年4月1日前给付段宝超12800元。本院在执行过程中，经调查查明：被执行人努尔·热斯别克是七十六团二连退休职工，没有车辆、证券、房产等可供执行的财产。申请执行人段宝超也提供不出可供执行的财产线索。经征求申请执行人段宝超关于本案的处理意见，申请执行人段宝超同意本院以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中双方当事人自愿达成的执行和解协议合法、有效，应予以确认，申请执行人段宝超同意本院终结本次执行程序，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行并且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次提出执行申请的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙 伟代理审判员 隋 涛代理审判员 王军胜二〇一六年十月十九日书 记 员 徐江川
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0802执728号申请执行人某公司负责人刘某某，系该行行长；委托代理人王某某，陕西尊尚律师事务所律师；被执行人刘某某被执行人张某某被执行人李某被执行人张某某本院在执行某公司与刘某某、张某某、张某某、李某公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2015年12月4日作出的（2015）榆阳公证执字第410号执行证书，权利人某公司于2016年1月12日向本院申请强制执行借款本金及利息共计人民币250075.41元，保留追偿利息从2015年11月5日起至本案执行完毕止。负担案件申请执行费3650元。本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，四被执行人下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人某公司同意退出本次执行程序，待找到四被执行人或发现四被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0802执728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项志军审 判 员  马 杰代理审判员  庞兴宇二〇一六年十月八日书 记 员  王毛宁
江苏省宜兴市人民法院刑 事 判 决 书(2016)苏0282刑初1043号公诉机关宜兴市人民检察院。被告人裴某，无业。因本案于2016年10月1日被刑事拘留，10月8日被宜兴市公安局决定取保候审，10月17日被本院决定取保候审，10月25日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1016号起诉书指控被告人裴某犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。宜兴市人民检察院指控，2016年9月20日早上6时许，被告人裴某在本市宜城街道阳羡东路云图网吧上网时，乘上网人员杨某熟睡之际，将杨某放在153号电脑桌上的1只钱包和1只iphone6plus手机窃走，钱包内有人民币1600元，手机价值人民币2340元。案发后，被告人裴某的亲属已将全部赃款及赃物折价款退还被害人，并得到了被害人的谅解。被告人裴某归案后如实供述了上述盗窃事实。上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某的报案陈述笔录及证人马某、张某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，书证收条及杨某出具的谅解书，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人裴某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人裴某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人裴某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人裴某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人裴某的亲属已将全部赃款及赃物折价款退还被害人，可视为裴某积极退赃，并得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人裴某犯盗窃罪，判处拘役三个月(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月26日起至2017年1月17日止)，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  储晨洁二〇一六年十月二十六日书记员  葛思妤本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南充市顺庆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1302执1152号之一申请执行人王彩，男，1958年5月15日生，汉族，住四川省武胜县沿口镇。被执行人四川和锦房地产开发有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。法定代表人熊路平，总经理。本院于2016年3月28日作出的（2015）顺庆民初字第5817号民事裁定书查封了被执行人四川和锦房地产开发有限公司的���产。在执行中双方当事人达成了和解协议，现申请人执行人申请解除对被执行人房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被告四川和锦房地产开发有限公司所有的位于南充市顺庆区XX路XX号“XX”小区X幢X单元X层X号房屋（建筑面积为112.5平方米）的查封。二、解除对担保人向崇云所有的位于四川省武胜县沿口镇XX路X幢X层XX号，建筑面积为87.61㎡的住房的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金宏二〇一六年十月十七日书记员  罗希
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0107民初6050号原告：刘小玲，女，汉族，1978年9月1日出生，住四川省内江市。委托代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。被告：傅烨，男，汉族，1968年7月26日出生，住。本院在审理原告刘小玲与被告傅烨排除妨害纠纷一案，原告刘小玲于2016年10月24日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘小玲的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小玲撤回起诉。本案案件受理费40元，由原告刘小玲承担。代理审判员  熊帆二〇一六年十月二十四日书 记 员  汪晶
浙江省建德市人民法院刑 事 判 决 书(2016)浙0182刑初00400号公诉机关浙江省建德市人民检察院。被告人周某某，男，汉族，1977年9月22日出生，住浙江省建德市。因本案于2016年10月25日被刑事拘留。公诉机关以建检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人余峰出庭，指控：2016年10月9日20时25分许，被告人周某某无证且醉酒后（血液中乙醇含量为178.8mg/100ml）驾驶浙Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至本市新安江街道艾溪路20号路段时，被民警查获。认为被告人周某某具有如实供述、无证驾驶、酒驾前科的处罚情节，建议判处被告人周某某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人周某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  吕学青二〇一六年十月三十一日书记员  黄阳明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执1839号申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。被执行人赵龙，居民。被执行人仲璐，居民。被执行人秦秀玲，居民。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与赵龙、仲璐、秦秀玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第00503号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人应付欠款25000元及利息，应负担案件受理费475元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未予履行。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张长俊执行员  徐晨曦执行员  曹书源二〇一六年十月十七日书记员  刘阳阳
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0225民初711号原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。负责人谢玉全，该行行长。委托代理人刘国成，该行法律顾问。被告李启鹏。被告于松霞。被告李殿富。被告陈丽荣。被告孙少义。被告李香珍。本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告李启鹏、于松霞、李殿富、陈丽荣、孙少义、李香珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。案件受理费1155.75元，减半收取577.88元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。审 判 长  刘晶淼代理审判员  唐昭晶代理审判员  韩 丽二〇一六年十月九日书 记 员  张 宇
四川省仪陇县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1324民初2853号原告：何强，男，汉族，出生于1975年4月，住四川省南充市顺庆区。被告：四川鑫宇建筑工程有限责任公司，地址：成都市锦江区总府路18号1栋1单元20层23号，统一社会信用代码91510000201828808A。法定代表人：王斌。被告：何斌，男，汉族，出生于1972年8月，住四川省南部县。被告：李宗甫，男，汉族，出生于1966年11月，住四川省南部县。本院于2016年8月3日立案受理了原告何强诉被告四川鑫宇建筑工程有限责任公司、何斌、李宗甫追索劳动报酬纠纷一案，原告何强于2016年9月26日向本院提出了撤诉申请。本院认为,原告何强自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告何强撤回起诉。审判员  冯林秀二〇一六年十月十日书记员  漆家明
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1357号之一申请执行人：张志红，男，1978年11月5日出生，汉族，住江西省南昌市。被执行人：江西天龙房地产开发有限公司，住所地：南昌县莲塘镇莲塘南大道1118号马德里风情住宅区16栋底商102室，组织机构代码：70553188-0。法定代表人：曾建强，系公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2015）南民初字第67民事判决书，于2016年10月13日向被执行人江西天龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西天龙房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人江西天龙房地产开发有限公司银行存款、收入8458元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  肖翠云二〇一六年十月十四日书记员  胡 涛
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0303民初1555号原告：王瑶，男，汉族，1988年2月20日出生，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：张治权，河南仕起律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。原告王瑶诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王瑶的委托诉讼代理人张治权，人保财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王瑶向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险洛阳分公司在辽Ｍ×××××号车投保的车辆损失险限额内赔付辽Ｍ×××××号车辆损失暂定为150000元，待车辆鉴定确认后另行变更；2.判令人保财险洛阳分公司在辽Ｍ×××××号车投保的交强险和第三者责任险限额内赔付王瑶垫付的豫Ｃ×××××车维修费51500元、豫Ｃ×××××号车维修费35500元；3.判令人保财险洛阳分公司在交强险和第三者责任险限额内赔偿豫Ｃ×××××号车因本次事故造成的损失暂定为50000元，待豫Ｃ×××××号车辆鉴定后另行变更；4.由人保财险洛阳分公司承担本案诉讼费用等其他相关费用。事实和理由：2015年12月1日0时30分，国文峰驾驶王瑶所有的辽Ｍ×××××号车行驶至凯旋××路××号院门口时，因操作不当撞向停放在路边的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号四车，造成五车受损的交通事故，经交警部门认定，国文峰承担事故的全部责任。事故发生后，豫Ｃ×××××号车进行维修花费51500元，豫Ｃ×××××号车维修费35500元，上述款项均由王瑶垫付。王瑶本人所有的辽Ｍ×××××号车以及在本次事故中受损的豫Ｃ×××××号车人保财险洛阳分公司核损较低，无法进行修复。根据2015年5月5日原、被告签订的保险合同，王瑶投保的车辆损失险的保险金额为485860元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日止，该起事故发生在保险期限内。根据原、被告签订的保险合同，人保财险洛阳分公司应赔付王瑶因本次事故造成的损失，王瑶遂起诉来院。人保财险洛阳分公司辩称，在审核行车证、保险单，没有免责事由时我公司在分项限额内赔偿合法、合理及免责事由外的损失。评估费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年12月1日0时30分，国文峰驾驶辽Ｍ×××××号轿车沿临涧路由北向南行驶至8号院门口处时，因操作不当撞向头南尾北停放在路边的豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号四车，造成五车受损的交通事故。经认定，国文峰承担事故的全部责任。国文峰驾驶的辽Ｍ×××××号轿车系王瑶所有。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队调解，王瑶赔偿豫Ｃ×××××号车损失51500元、豫Ｃ×××××号车损失35500元。王瑶的辽Ｍ×××××号轿车在人保财险洛阳分公司处投保有交强险、第三者责任险，车辆损失险的保险金额为485860元，第三者责任险的保险金额为100000元，保险期限自2015年6月18日至2016年6月17日止。事故发生在保险期限内，王瑶遂起诉要求人保财险洛阳分公司予以赔偿。本案在诉讼过程中，王瑶提出鉴定申请，要求对辽Ｍ×××××号车、豫Ｃ×××××号车因此次交通事故的受损情况进行鉴定。洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具蓝评报字【2016】第57号《价格评估报告书》认定辽Ｍ×××××号车损失评估价格为197677元，豫Ｃ×××××号车损失评估价格为16000元。辽Ｍ×××××号车损评估花费3000元，豫Ｃ×××××号车损评估花费1000元。根据鉴定结论，王瑶变更诉讼请求，要求人保财险洛阳分公司在车辆损失险限额内赔付辽Ｍ×××××号车辆损失197677元、鉴定费3000元；在交强险、第三者责任险限额内赔付豫Ｃ×××××号车量损失及鉴定费、豫Ｃ×××××号车辆损失、豫Ｃ×××××号车辆损失共计102000元。本院认为，王瑶作为该保险合同的被保险人，交通事故发生在保险期限内，其有权依据保险合同的条款约定向人保财险洛阳分公司主张因事故造成的损失。关于辽Ｍ×××××号车、豫Ｃ×××××号车的损失，洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具了蓝评报字【2016】第57号《价格评估报告书》，认定辽Ｍ×××××号车损失评估价格为197677元，豫Ｃ×××××号车损失评估价格为16000元。因王瑶主张的辽Ｍ×××××号车鉴定车损197677元在其投保的车辆损失险限额内，本院予以支持。事故发生后，经洛阳市公安局交通警察事故处理大队调解，王瑶赔偿豫Ｃ×××××号车损失51500元、豫Ｃ×××××号车损失35500元。关于豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车的损失，王瑶主张人保财险洛阳分公司在交强险、第三者责任险限额内赔付的102000元符合法律规定，本院予以支持。王瑶主张的辽Ｍ×××××号车损鉴定费有洛阳市蓝诚价格评估事故所有限公司出具的发票，故对其主张的鉴定费3000元本院予以支持。综上，人保财险洛阳分公司应赔付王瑶各项损失共计302677元（辽Ｍ×××××号车损197677元＋鉴定费3000元＋豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车、豫Ｃ×××××号车损102000元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内支付王瑶302677元赔偿款。如果中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案诉讼费5610元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  李子鸣代理审判员  陶 源陪 审 员  王晓冬二〇一六年十月二十一日书 记 员  常 鑫
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁06民申144号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩桂荣。委托代理人：王旭，山东君辰律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜云峰。再审申请人韩桂荣因与被申请人姜云峰买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩桂荣申请再审称，㈠有新的证据足以推翻原判决。韩桂荣在二审判决后发现的由姜云峰与担保人姜某共同为韩桂荣出具的2007年8月15日及8月16日的购沙款欠条，进一步证明韩桂荣与姜云峰之间是买卖关系。㈡原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、本案事实和二审法院的认定是矛盾的。本案中最直接的证据是姜云峰书写的欠条，二审认定该台账中“欠条”、日期及“欠”字均为韩桂荣事后改动，而这三处改动不是韩桂荣改动的。“欠条”中“70%、30%”和每次购沙款的数额是韩桂荣写的，其余全是姜云峰自己写的，担保人是姜某写的。现在原始欠条客观存在，字与字之间的间距也不符合事后添加的特征，对于该笔迹是谁书写的可以申请鉴定。2、姜云峰称该书证记载的车数和价格并签字，主张是为了计算运费。而书证中有“欠购沙款”的内容，分明是欠据，并非二审认定的台账。是姜云峰拉完沙后书写的欠据交到韩桂荣手里，是韩桂荣向姜云峰主张沙款的凭据。姜云峰称韩桂荣和担保人姜某是合伙人是错误的，姜云峰和姜某是一个村的，有利害关系。韩桂荣不认识姜云峰，是姜某引荐到韩桂荣处购沙，姜某自愿充当担保人，并要30%的好处费。姜某在本案中的身份已经确定是担保人，其与韩桂荣是合伙人的陈述是不真实的。姜某向法庭陈述其向姜云峰支付了运费，并不能说明姜某是韩桂荣的合伙人，且韩桂荣从未听说过其支付运费。即使姜某支付了运费，也不能否定姜云峰给韩桂荣打欠条产生的法律效力。本案中，韩桂荣只卖沙，与姜云峰形成的是买卖关系，不是雇佣关系，姜云峰购沙，韩桂荣不用给他运费。姜云峰与姜某之间的关系与韩桂荣无关。3、担保人姜某对韩桂荣不利的证言均不应采信。姜某是担保人，主债务不存在，担保责任当然消灭，因此姜某极力否认该笔沙款的存在，其对韩桂荣不利的证言不应被采信。姜某的证言不属于新证据，不应在二审中作为证据经过庭审质证。㈢原判决适用法律确有错误。姜云峰书写的书证和姜某的证言发生冲突，在证据的选择和使用上二审违反法律规定。姜云峰书写的字据所反映情况的真实可信程度远高于二审中姜云峰提供的证人证言，二审在证据采信上适用法律错误，忽略了证人与姜云峰及本案判决结果的利害关系。事实上，姜云峰和证人姜某是购买韩桂荣沙子的合伙人，有姜云峰出具的欠据为证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第678号民事判决，依法改判维持一审判决，驳回姜云峰在二审中的上诉请求。姜云峰提交意见称，是姜某雇佣姜云峰到西珠岩拉沙，姜云峰与韩桂荣之间没有关系，韩桂荣不应找姜云峰而应找姜某要沙款。本院再审审查期间，韩桂荣提交一张欠条，内容为“8月15日拉沙计69车每车17.66方，每方22元；8月16日66车每方15元，17.66方”，证明姜云峰2007年8月15日、8月16日在韩桂荣处买沙出具了欠条，该欠条系姜云峰书写，载明的沙款包含在韩桂荣一审提交的证据前两项当中，同时说明韩桂荣一审提交的证据中只有“70%、30%”及合计的款额是韩桂荣写的。经质证，姜云峰对该欠条上的签名不予认可，但认可该欠条载明的内容与韩桂荣一审提交的证据前一、二项的内容是一致的。本院经审查认为，韩桂荣申请再审称有新的证据足以推翻原判决，但其提交的欠条不属于再审审查期间的新证据，欠条所载内容与其在一审期间提交的证据前一、二项内容基本一致，并不足以推翻原判决。韩桂荣以此为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。本案中，韩桂荣主张姜云峰欠其购沙款，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，韩桂荣对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。韩桂荣一审中提交的两页“欠条”中，部分内容是韩桂荣后添加的，部分内容及签名是姜云峰书写的。姜云峰对韩桂荣主张双方之间存在买卖沙的关系不予认可，称系姜某让其运沙并支付运费，姜云峰所称与姜某在二审中出庭所作陈述相吻合。二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案查明的事实，认为韩桂荣所举证据不足以证实姜云峰是买沙人，从而驳回韩桂荣的诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当之处。韩桂荣以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。综上，韩桂荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈠项、第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩桂荣的再审申请。审判长 武 静审判员 孙积波审判员 任美群二〇一六年十月二十日书记员 杨 欣
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1521执769号之一申请执行人:三郎泽郎,男,1959年9月5日出生,57岁,汉族,号码513229195909050034,住四川省马尔康县马尔康镇达尔玛街85号附64号。被执行人:魏家富,男,1970年11月1日出生,45岁,汉族,号码512527197011010011,住宜宾县柏溪镇革坪村三角组212号。本院在执行三郎泽郎与魏家富民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）宜宾民初字第3749号民事判决书已发生法律效力，因执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏家富银行存款350000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨宏均二〇一六年十月十四日书记员  罗 洪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤01民终14754号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司。负责人：田泽涛，该公司经理。被上诉人（原审原告）：陈禹廷原审被告：王千惠原审被告：刘玉香上诉人中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初193号民事判决，向本院提起上诉。因中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司司未按规定在限期内预交上诉费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”规定，按���中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  徐玉宝审判员  黄 钜审判员  王汇文二〇一六年十月十九日书记员  谭嘉棋
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3221号之三申请执行人杭州联合农村商业股份有限公司浦沿支行，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠路793号法定代表人徐利勇，该行行长。被执行人葛敏俊，男，汉族，1962年8月8日出生，住浙江省东阳市。被执行人葛海珍，女，汉族，1967年1月3日出生，住浙江省东阳市。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭江商特字第21号民事裁定书，于2016年6月24日依法网拍被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产。2016年9月14日买受人楼新健（身份证号码：）以人民币2380000元的最高价成功竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产的查封。二、被执行人葛海珍、葛敏俊名下所有的位于杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2208室房产归买受人楼新健（身份证号码：）所有。三、买受人楼新健（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 ：蔡良诚二〇一六年十月十八日代书记员 ：郜文仲
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2016)鲁0102民初4864号杨璇，女，1982年6月18日出生，汉族，住济南市。委托代理人于晓晖（系原告之夫），男，1983年1月16日出生，汉族，律师，住济南市。被告徐骅，男，1978年12月31日出生，汉族，住济南市。被告中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司，住所地济南市。本院在审理原告杨璇与被告徐骅、中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原、被告双方达成和解，原告杨璇提出对被告徐骅、中国平安人寿保险股份有限公司济南分公司的撤诉。经审查本院认为，原告杨璇提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五���之规定，裁定如下：准许原告杨璇撤回起诉。审判员 罗 琳二〇一六年十月十一日书记员 甄燕鸣
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭江执民字第3674号之一申请执行人：杭州联合农村商业银行股份有限公司牛田支行，住所地杭州市江干区九环路8号。负责人：许海燕，该行行长。委托代理人：付燕丽，该公司员工。被执行人：徐涛，男，汉族，1985年2月14日出生，住杭州市。被执行人：徐昆建，男，汉族，1955年7月15日出生，住杭州市。本院依据（2015）杭江九商初字第205号民事裁定书查封被执行人所有的财产。现因申请人向我院书面申请解除对被执行人的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人徐涛名下位于杭州市下城区中江花园11幢4单元502室的查封。本裁定书送达后立即生效。执 行 员  韩 伟二〇一六年十月二十七日代书记员  戚陈锴
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1322民初6462号之一原告甄婷婷，居民。委托代理人章原，居民。被告胡方军，居民。委托代理人王敬辉，江苏序阳律师事务所律师。被告王海，居民。本院在审理原告甄婷婷诉被告胡方军、王海排除妨害纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告甄婷婷撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取40元，由原告负担。审 判 长  张胜利人民陪审员  沈桂生人民陪审员  钟杰余二〇一六年十月二十五日法官 助理  姜 山书 记 员  魏蓉蓉书 记 员  徐 静
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0113执4131号申请执行人北京市国土资源局。法定代表人魏成林，局长。委托代理人王向楠，北京市国土资源局顺义分局干部。委托代理人肖月华，北京市国土资源局顺义分局干部。被执行人卜一凡，男，1970年4月15日出生。申请执行人北京市国土资源局与被执行人卜一凡行政处罚一案，本院于2016年3月3日作出（2016）京0113行审25号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人北京市国土资源局于2015年9月17日作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1005号《国土资源行政处罚决定书》。该行政裁定书现已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法予以立案执行。在执行中，被执行人拒绝履行行为义务。因此，本院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。本院认为：被执行人拒绝履行生效法律文书确定的行为义务，人民法院根据案件实际情况，选定申请执行人代为履行，代为履行所需费用由被执行人承担符合相关法律规定；但申请执行人以不具备代为履行能力为由，表示不予代为履行。至此，本案的执行工作在一定期间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（顺）分局罚字〔2015〕第1005号《国土资源行政处罚决定书》之本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如具备代为履行能力时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的行为义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾玉明审判员  亢亚申审判员  刘怀斌二〇一六年十月十九日书记员  周丽新
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0681刑初168号公诉机关贵溪市人民检察院。被告人林某某，男，1962年5月5日出生于江西省贵溪市。曾因犯盗窃罪，2012年7月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月；2013年11月14日被贵溪市人民法院判处有期徒刑八个月；2014年8月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月24日被贵溪市公安局刑事拘留，同年6月24经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。贵溪市人民检察院指控，2015年12月6日凌晨2时许，被告人林某某伙同彭某港（另案处理）骑着一辆踏板摩托车窜至贵溪市金屯镇集镇，发现一辆隆鑫牌摩托车，彭某港叫林某某骑踏板摩托车到前方等候，彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，行至金屯集镇农业银行旁与返回的林某某一起将所盗摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一辆农用车后，在撬锁时被村民发现，林某某逃离，彭某港被村民抓获。经鉴定，被盗摩托车价值1117元。2016年5月24日，被告人林某某被抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有：1、被告人林某某的供述与辩解；2、证人彭某港、黄某等人的证言；3、被害人黄某彬的陈述；4、受案登记表、立案决定书、归案证明、接受证据材料清单、户籍证明、前科证明等书证；5、鉴定意见；6、辨认笔录、指认照片、现场示意图等证据。贵溪市人民检察院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2015年12月6日凌晨，被告人林某某伙同彭某港从贵溪城区同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向行驶寻找盗窃目标，凌晨2时许，行至贵溪市金屯镇集镇，在中国移动公司金屯营业部旁发现被害人黄某彬停放的一辆带伞的隆鑫牌摩托车，彭某港叫林某某骑踏板摩托车到前方等候，林某某即骑踏板摩托车至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一块空地上，并将踏板摩托车藏在一辆红色农用车后面，步行返回。彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，行至金屯集镇农业银行旁与返回的林某某一起将所盗隆鑫牌摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间停放踏板摩托车处，二人在撬锁时被村民黄某发现，黄某联系黄某堂、黄某疆将彭某港当场抓获并扭送至金屯派出所，林某某逃离。经鉴定，被盗隆鑫牌摩托车价值人民币1117元。2016年5月24日，林某某在贵溪市站前北路重庆炸酱面馆内被民警抓获归案，当日被贵溪市公安局刑事拘留。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明各一份，证实2015年12月6日凌晨2时许，林某某伙同彭某港在贵溪市金屯镇集镇盗窃时被村民发现，彭某港被当场抓获后扭送至金屯派出所而案发。2016年5月24日，林某某在贵溪市站前北路重庆炸酱面馆内被民警抓获归案，当日被贵溪市公安局刑事拘留。2、被告人林某某的供述与辩解，证实2015年12月6日凌晨，其与彭某港从贵溪城区同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向寻找盗窃目标，行至贵溪市金屯镇集镇，在中国移动公司金屯营业部旁发现一辆带伞的隆鑫牌摩托车，彭某港叫其骑踏板摩托车到前方等候，其即骑踏板摩托车至金屯集镇与金屯村邹坊组之间的一块空地上，将踏板摩托车藏在一辆红色农用车后面，步行返回。彭某港下车将隆鑫牌摩托车推走，其返回至至金屯集镇农业银行旁与推车过来的彭某港一起将所盗隆鑫牌摩托车推至金屯集镇与金屯村邹坊组之间停放踏板摩托车处，二人在撬锁时被村民发现，其当即逃离，彭某港被当场抓获的事实。3、被害人黄某彬的陈述，证实2015年12月4日傍晚，其骑一辆带伞的隆鑫牌摩托车从贵溪回文坊，经过金屯集镇时，车子发动不了，其将车放在黄某强处修理后坐车回家，第二天取车时发现摩托车被盗的事实。4、同案人彭某港的证言及辨认笔录，证实案发当日凌晨2时许其与林某某同骑一辆踏板摩托车往塘湾镇方向寻找盗窃目标，行至贵溪市金屯镇集镇盗得一辆带伞的隆鑫牌摩托车，二人在撬锁时被村民发现，林某某当即逃离，其被当场抓获。其在一组照片中辨认指出和其一起盗窃摩托车的男子是林某某的事实。5、证人黄某、黄某堂、黄某疆的证言，证实案发当日凌晨2时许，黄某在自家二楼听见摩托车声响后，从楼上窗户看见有两人持手电筒在楼下照看，不久后刚才的两人从集镇方向推了一辆摩托车过来，黄某怀疑是小偷并当即联系黄某堂、黄某疆抓小偷，黄某、黄某堂、黄某疆三人当场抓获一名嫌疑人并扭送至金屯派出所，另一名嫌疑人逃离的事实。6、证人黄某强的证言，证实2015年12月5日，黄某彬将一辆带伞的隆鑫牌摩托车放在其金屯集镇的修理店修理，其换了一个火花塞后仍发动不了，黄某彬遂将摩托车推走的事实。7、接受证据材料清单，证实公安机关从黄某、黄跃堂处接受被盗隆鑫牌摩托车一辆，作案工具摩托车一辆、钢筋钳一把、编织袋五只、小剪刀一把、绳子一根事实。8、现场示意图、指认现场照片一组，证实盗窃现场、抓获现场的方位情况，林某某、彭某港对盗窃现场、抓获现场、盗窃车辆、作案工具的指认情况，以及黄某彬对被盗摩托车的指认情况。9、贵溪市价格认证中心贵价鉴字[2015]143号价格鉴定结论书，证实涉案隆鑫LX125-5A摩托车价值鉴定为人民币1117元。10、犯罪嫌疑人基本情况、户籍及前科证明、判决书，证实被告人林某某案发时已达刑事责任年龄，具备刑事责任能力，曾因犯盗窃罪，分别于2012年7月16日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，2013年11月14日被贵溪市人民法院判处有其徒刑八个月，2014年8月8日被鹰潭市月湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年11月30日刑满释放的事实。以上证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，盗窃金额已达到数额较大标准的百分之五十，因其曾因盗窃受过刑事处罚，故其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚,证据确实、充分，罪名成立。被告人林某某在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人林某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，拟判决如下：被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2017年5月23日止。)如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李永良人民陪审员  葛玲花人民陪审员  ＸＸ成二〇一六年十月二十五日书 记 员  鲁 丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0191民初13935号原告丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生，住河南省延津县。委托代理人李政，系丰丽丈夫。被告郑州丹尼斯百货有限公司，住所地郑州市金水区人民路2号，统一社会信用代码914101006147174525。法定代表人王任生，董事长。委托代理人何琼瑞，公司员工。原告丰丽诉被告郑州丹尼斯百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘冰泉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰丽委托代理人李政、被告郑州丹尼斯百货有限公司委托代理人何琼瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月15日，原告在被告GMS生活馆购物，看到被告销售的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播正版授权”。原告颇为心动遂购买一套，价款3.9元。后原告得知中央电视台从未颁发过“CCTV热播品牌”等称号，也一直禁止各企业使用“CCTV”等字样用于广告宣传。被告销售的源动力牌橡皮从未在央视热播过，甚至并未在央视做过广告。被告经营的源动力牌橡皮宣传“CCTV热播”没有依据，系虚假宣传、欺骗误导消费者。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第48、52、55条等法律法规诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3.9元并增加赔偿500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，1、原告提供的购物小票没���任何相对指向性，无法确定买卖合同的相对性，因此不能确定原告一定是购物的一方，原告不一定是适格的原告；2、熊出没动画片确实在CCTV热播，此为不争事实，涉案产品外包装上的CCTV热播是指熊出没动画片在CCTV热播的情形，未对消费者构成欺诈；3、原告作为职业投诉人，长期进行大量诉讼，其投诉类型大多相同或相似，提交的证据也没有任何实质性区别，尚不论其真实性，就这些可以任意混淆的证据也不能作为定案的依据；4、涉案产品并未对消费者造成任何损害。综上，原告的诉讼请求没有事实依据及法律依据，应当驳回其诉讼请求。经审理查明，2015年1月15日，原告在被告经营的GMS生活馆购买源动力造型橡皮一块，价款3.9元。该产品包装袋显示“CCTV热播正版授权”字样。中央电视台广告经营管理中心出具声明，载明未向任何一家企业颁发过包括���CCTV热播品牌”在内的称号或证书。以上事实有原告提交的购物小票、发票、涉案产品包装盒、央视声明及庭审笔录，在案佐证。本院认为，消费者在购买、使用商品时，其合法权益受到损害的，可以向销售者要求赔偿。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在被告处购买的源动力造型橡皮一块，该商品外包装显示“CCTV热播正版授权”，但中央电视台从未向任何一家企业颁布过“CCTV热播品牌”等称号或证书，被告违反相关规定，使用CCTV热播字样欺诈误导消费者，应退还原告货款3.9元并增加赔偿500元，原告丰丽亦应将商品退还给被告郑州丹尼斯百货有限公司。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郑州丹尼斯百货有限公司于本判决生效后十日内退还原告丰丽货款3.9元并增加赔偿原告丰丽500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州丹尼斯百货有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉��河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇一六年十月二十一日书记员  怯丹丹
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书赣07**民初695号原告：邝先文，男，1966年12月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。被告：谢光明，男，成年，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。原告邝先文诉被告谢光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邝先文到庭参加诉讼，被告谢光明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邝先文向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢光明归还借款20000元及其自2014年3月5日起按月利率20‰计算至借款清偿日止的利息；2.诉讼费用由被告谢光明承担。事实和理由：2014年1月5日，被告谢光明向原告邝先文借款20000元，借款月利率20‰，未定借款期限。被告谢光明借款后支付了两个月的利息。借款本金20000元及其剩余利息经原告邝先文催取，被告谢光明至今未予偿还。被告谢光明未提出答辩也未向法庭提交证据。原告邝先文围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的证据，本院认定如下：1、原告邝先文身份证复印件，能证明其诉讼主体资格适格；2、被告谢光明于2014年1月5日向原告邝先文出具的金额为20000元的借条，能证明原、被告间借贷20000元的事实。证据1、证据2均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。本院经审理认定如下事实：原、被告为朋友关系。2014年1月5日，被告谢光明以周转困难为由向原告邝先文借款20000元，未定借款利息和期限。被告谢光明出具借条交原告邝先文执存。借条载明：“今借到邝先文现金人民币计贰万元整（20000元整）。今借人：谢光明2014年元月5日”。被告谢光明借款后，原告邝先文催取谢光明偿还借款本金，被告谢光明拒绝偿还，成讼。本院认为，原、被告借款事实清楚，证据确实，双方借贷关系依法予以保护。被告谢光明经原告邝先文催取，拒不偿还借款，应承担民事责任。被告谢光明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理本案。综上所述，原告邝先文要求被告谢光明归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；原告邝先文要求被告谢光明归还借款利息，因其未提交证据证实借款约定了利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢光明于本判决生效之日起十日内偿还原告邝先文借款本金20000元；二、驳回原告邝先文的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告谢光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。审 判 员  罗瑞飘二〇一六年十月十八日代理书记员  王 霞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【法官寄语】尊敬的当事人：您好！首先感谢您的信任和支持。人民法院的各项工作都与群众利益息息相关，实现好、维护好、发展好广大人民群众的利益是法院义不容辞的责任。请您相信，我们法官都有一颗善良、公正、爱民之心。良知所在，职责所守，每一个法官都希望能尽心竭力的维护社会公平正义。本案中法官本着以事实为依据，以法律为准绳的原则，公正无私，不偏不倚地作出了此判决。如您有不解，我们会耐心向您答疑。诉讼有风险，诉讼是讲法律和证据的，没有可以依据的法律和确凿的证据，您将很难实现您主张的权利。打官司不是解决纠纷的唯一途径，如果能通过人民调解、乡规民约等诉前调解方式，在诚信互谅的基础上解决问题，应是很好的选择。再次感谢您的信任和支持，祝工作顺利、万事如意！