wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0221执190号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇迎宾路*号。负责人曹夫朗，该支行行长。被执行人贺迪辉，男，1982年1月8日生，汉族，株洲市人，自由职业，住株洲市石峰区。被执行人株洲市家华房地产开发有限公司。住所地:株洲市天元区长江北路中央商务大厦*****号。法定代表人王咸云，系公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行与被执行人贺迪辉、株洲市家华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2015）株县法民二初字第105号民事调解书，确定（一）被告贺迪辉于2015年8月21日前一次性自愿偿还至今欠付原告的借款本金21193.25元，利息6972.81元及律师代理费3000元，共计31166.06元，其后的借款本息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》偿还，并由被告何迪辉承担案件受理费、财产保全费2299.5元；（二）被告株洲市家华房地产开发有限公司对以上款项自愿承担连带偿还责任。调解书生效后，被执行人贺迪辉、株洲市家华房地产开发有限公司未按调解书履行义务，中国工商银行股份有限公司株洲渌口支行向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年5月24日被执行人何迪辉自动交纳5350元，并在执行期间按期交纳房贷，2016年10月19日何迪辉提前还清购房借款本息49781.13元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  李 科二〇一六年十月十九日书记员  曾旭华
甘肃省高台县人民法院民 事 判 决 书(2016)甘0724民初1193号原告:王英虎，男，1950年12月7日出生，汉族，住高台县。被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。法定代表人：何新民，系甘肃桑大叔面业食品有限责任公司总经理。原告王英虎与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法于2016年7月2日在《人民法院报》刊登公告向被告送达了相关法律文书，并依法适用普通程序于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。王英虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告所欠的面粉1790公斤、麸皮843公斤；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月2日,原告向被告桑大叔面业公司存入小麦2633公斤,被告向原告发放了《供应证》，《供应证》载明应兑付给原告面粉1790公斤和麸皮843公斤。但自被告出具《供应证》后，原告一直未支取过面粉和麸皮，后被告停止了面粉和麸皮的兑换。现请求被告给付原告面粉1790公斤、麸皮843公斤。甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未予答辩。原告王英虎围绕诉讼请求依法提交了供应证一张，因被告放弃质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。对于案件事实，本院认定如下：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司系生产、加工、销售面粉的企业。2015年6月2日，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告王英虎的2633公斤小麦并向其出具了供应证一张，供应证载明存入小麦的数量及供应面粉1790公斤、麸皮843公斤。双方约定月兑付标准为面粉149公斤。后原告一直未到被告处支取面粉与麸皮。现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司已停业，因被告未能依约兑付原告面粉和麸皮而形成本次诉讼。本院认为，被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司收取原告王英虎的小麦并约定原告从被告处兑换面粉，双方形成加工合同关系，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应依约履行自己的义务。原告作为定作人向被告提供了小麦，被告应依约向原告兑换面粉，现被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司未能将面粉与麸皮兑付给原告，构成违约行为。被告经传票传唤未到庭应诉，视为对其答辩和质证权利的放弃，对因此而产生的法律后果由其自负。综上所述，原告王英虎主张被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付面粉1790公斤、麸皮843公斤的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司给付原告王英虎面粉1790公斤、麸皮843公斤，限于本判决生效后三日内履行。案件受理费50元，由被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司负担。被告负担的25元受理费直接向本院交纳25元，其余的25元受理费连同上述案件款一并给付原告。原告预交的受理费25元，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。审 判 长  胡晓枫代理审判员  孔瑞东人民陪审员  吴彩花二〇一六年十月十一日书 记 员  金 莹附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。第五百零七条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0423民初2672号原告：孙利军，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：宝音贺希格，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。被告：乌斯胡宝音，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。本院在审理原告孙利军诉被告宝音贺希格、乌斯胡宝音民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告孙利军撤回起诉。减半收取案件受理费25元，由原告孙利军承担。审判员  王立国二〇一六年十月十日书记员  张超群
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0509民初12054号原告嘉兴市拓坚机电有限公司。法定代表人黄伟，总经理。委托代理人李阳。委托代理人刘青林。被告苏州大令环保技术有限公司。法定代表人陈兵。原告嘉兴市拓坚机电有限公司与被告苏州大令环保技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员陈唯华适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告嘉兴市拓坚机电有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告苏州大令环保技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告嘉兴市拓坚机电有限公司诉称，2015年10至2016年6月，原告在被告承包的工程中做不锈钢管道工程，总计工程款为248060元，双方于2016年7月对账单确认，扣除被告转账支付的40000元，余款208060元未付，多次催讨不付。现请求判令被告支付工程款208060元并承担本案的诉讼费用。被告苏州大令环保技术有限公司未作答辩。经审理查明，2015年10起，原告为被告做不锈钢管道工程，总计工程款为248060元，被告分别于2015年12月26日转账支付5000元，2016年1月9日付5000元，2016年3月2日付20000元，2016年3月28日付10000元，计40000元。之后，被告在“苏州大令环保”清单上盖章确认，总计248060元，已付40000元。现原告因催款未果，致诉讼。以上事实，由原告提供的对账单、转账凭证及庭审笔录予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证的权利，由此产生的法律后果理应由被告承担，本院审核后予以确认。故原告与被告间的加工承揽关系依法成立，且合法有效，被告在对账清单确认后，应当及时支付工程款，拖欠不付是欠理的，故引起本案纠纷的责任在被告，被告依法应给付欠款，并承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州大令环保技术有限公司于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市拓坚机电有限公司欠款208060元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2210元，由被告负担，被告负担的诉讼费用，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账户：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。审判员  陈唯华二〇一六年十月二十五日书记员  沈建春
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书冀06**执219号申请执行人许云茹，女，1976年11月12日出生，汉族，住所地保定市清苑县，证件号码130622197611125622。被执行人梁杰，地址保定市蠡县。本院于2016年1月12日依法查封了梁杰现金壹万元，现因要将此款扣划至法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：解除对梁杰存款的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴宏伟二〇一六年十月二十六日书记员  段瑞贞
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书湘04**民初1702号原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。法定代表人秦舰军，支行行长。委托代理人：王征宇，该行风险管理部经理。被告戴晓倩，农民。委托代理人陈雪平，农民，（全权代理）。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告戴晓倩信用卡纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员陈坚适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王征宇到庭参加诉讼，被告戴晓倩的委托代理人陈雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉称,被告于2011年1月28日向原告申请办理信用卡（精粹版白金贷记卡）一张，卡号：4671，授信额度20万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2014年4月7日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6286，授信额度4万元，被告于2016年3月9日出现卡透支逾期违约。至2016年5月9日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息274639.51元，其中卡透支本金238192.10元，利息36447.41元，至今未付，并支付相关滞纳金、消费手续费。被告卡透支违约未还后，我行多次催要未果，故原告诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告戴晓倩辩称欠款是事实，有钱会还。原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：证据1、被告戴晓倩的身份资料及戴晓倩的结婚证，证明诉讼主体资格适格。证据2、中国农业银行信用卡申请表（含申请人戴晓倩领卡登记的个人信息、房屋登记情况、个体工商户营业执照信息）。拟证明戴晓倩在我行2011年1月12日申请办理信用卡，我行于2011年1月24日发卡给戴晓倩的事实。证据3、分行账户详细信息，拟证明戴晓倩至2016年7月12日应归还的总额度231238.75元,其中本金198209.83元,利息18588.42元,滞纳金11388.09元,消费手续费3052.41元。证据4、ABIS利息试算交易，拟证明戴晓倩的另外一张卡欠款本金39982.27元，产生利息3418.49元。被告戴晓倩未提供证据。经庭审质证认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，被告戴晓倩无异议，本院依法予以采信，作为本案的定案证据。根据以上证据及原告在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2011年1月28日向原告申请办理信用卡（精粹版白金贷记卡）一张，卡号：4671，授信额度20万元，被告于2016年1月出现卡透支逾期违约。2014年4月7日又向原告申请办理信用卡（准贷记卡）一张，卡号：6286，授信额度4万元，被告于2016年3月9日出现卡透支逾期违约。至2016年5月9日被告2张卡仍拖欠原告卡透支本息274639.51元，其中卡透支本金238192.10元，利息36447.41元，滞纳金11388.09元，消费手续费3052.41元，至今未付。本院认为，被告戴晓倩向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行申请办理信用卡进行消费使用，双方签订的《金穗金穗贷记卡》系适格主体双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律或法规的禁止性规定，具有法律约束力，双方当事人应当按照领用合约履行各自的义务。视被告戴晓倩未按约定向原告偿还信用卡透支款，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告戴晓倩偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、消费手续费的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴晓倩于本判决书生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行偿还信用卡（2016年5月9日）本金、利息274639.51元及滞纳金11388.09元、消费手续费3052.41元。并支付2016年5月9日至还款日止的约定利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5419元，由被告戴晓倩负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员 陈 坚二〇一六年十月十七日书记员 胡海鹏校对责任人：陈坚打印责任人：胡海鹏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1102执925号之一申请执行人：郑殿霞，女，1964年8月12日出生，住滁州市琅琊区。被执行人：张仕军，男，汉族，1972年12月10日，住滁州市琅琊区。本院在受理郑殿霞与张仕军机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月4日作出(2016)皖1102执925号的裁定，查封了张仕军银行存款，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人张仕军存款111895.00元的冻结。本决定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 苏审 判 员  张承槽代理审判员  王国雷二〇一六年十月二十二日代理书记员  张莹莹
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书(2016)浙0603民初5381号原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道湖西路嘉里花园物管楼，统一社会信用代码：91330621740539060K。代表人：裘子健，总经理。委托诉讼代理人：杜正江，浙江近山律师事务所律师。被告:杨蕾,女,1987年12月25日出生,汉,住绍兴市柯桥区。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司（2016年6月29日变更为绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司）与被告杨蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，后因采用其他方式无法向被告杨蕾送达相关诉讼法律文书，需以公告方式送达，依法由简易程序转为普通程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的委托诉讼代理人杜正江到庭参加诉讼，被告杨蕾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业服务费6372.80元元、车位费750元合计7122.80元，并支付逾期违约金2564.20元（自2015年10月1日起至判决确定付款之日止，按合同约定的所欠金额的千分之二每日计算，暂算至2016年3月31日），合计9686.90元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月28日，原告与绍兴市柯桥区玉兰花园业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日至2017年12月31日由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层每月每平方米2.4元，商业用房每月每平方米3.4元，办公楼每月每平方米3元，地下车位维护费每只每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若逾期，原告有权按未交数额的每日千分之二收取滞纳金。合同签订后，原告依约履行了对玉兰花园小区的物业管理义务。被告购买了玉兰花园小区扶云苑1幢2206室，建筑面积为177.02平方米的房屋一套，被告在享受服务的同时理应履行交费义务，但被告自2015年10月1日至2016年12月31日未缴纳物业服务费6372.80元元、车位维护费750元合计7122.80元。期间，原告曾向其发送律师函的方式催缴，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，原告起诉至法院。被告杨蕾未作答辩。本院经审理查明，被告杨蕾系位于绍兴市柯桥区柯桥街道玉兰花园小区扶云苑1幢2206室房屋及玉兰花园二期地下室车位C2-495的业主，房屋建筑面积177.02平方米。2014年12月18日，原告与柯桥区柯桥街道玉兰花园小区业主委员会签订了《绍兴玉兰花园物业服务合同》一份，合同约定：自2015年1月1日起至2017年12月31日止由原告为玉兰花园小区提供物业服务；物业服务费收费标准为高层住宅每月每平方米2.4元、商业用房每月每平方米3.4元、办公楼每月每平方米3元、地下车位维护费每个每月50元；物业服务费每12个月预缴一次，缴纳费用的时间为每12个月的第一个月上旬；若业主逾期缴纳，原告有权收取按未交数额每日千分之二的滞纳金；合同还对其他事项进行了约定。合同签订后原告对玉兰花园小区提供了物业服务，但被告尚未缴纳2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，后经原告催缴未果，遂成讼。上述事实，由原告提交的绍兴玉兰花园物业服务合同、律师函（国内挂号信函收据）、房屋所有权证、证明及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，依法保护业主及物业服务公司的合法权益，营造和谐、良性的社区物业环境。玉兰花园小区业主委员会与原告签订的《绍兴玉兰花园物业服务合同》系业主委员会代表全体业主在平等、自愿、协商一致的基础上与原告签订，双方意思表示真实，应当认定有效，其效力及于全体业主，各业主应依照合同约定履行权利义务。被告应当缴纳物业服务费、车位维护费周期为2015年10月至2016年12月计15个月，物业服务费按照建筑面积177.02平方米、2.4元/平方米/月收费标准计算，被告应缴物业服务费6372.72元。原告主张物业服务费6372.80元，超过合同约定，本院予以调整。车位维护费按照50元/个/月标准计算，被告应缴车位维护费750元。同时，被告未按约缴纳物业费显属违约，原告要求被告支付逾期之日起的违约金，理由成立，本院予以支持。为衡平双方当事人的利益，对滞纳金标准本院调整为中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率。对计算违约金的起始时间按合同约定物业费应当缴纳时间予以调整。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨蕾应于本判决生效后十日内支付原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司物业服务费6372.72元、车位维护费720元合计7122.72元和违约金（其中1424.54元本金自2015年10月1日起、5698.18元本金自2016年1月11日起，均按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴柯桥分公司负担13元，被告杨蕾负担37元，被告杨蕾负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 任 莹代理审判员 章 明人民陪审员 黄志新二〇一六年十月二十五日书 记 员 徐 芳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1202执1082号移送部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑事审判庭。被执行人王德敏，女，1991年5月21日出生于云南省安宁市，汉族，初中文化，暂住江苏省苏州市。被执行人王德敏贩卖毒品罪一案，本院于2014年6月11日作出的（2014）泰海刑初字第100号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：“一、被告人王德敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期1日，即自2013年12月2日起至2021年11月30日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。)二、非法所得计人民币二万元予以追缴并没收。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2016年5月20日立案受理。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无房产可供执行。2016年6月8日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，被执行人名下无银行存款、车辆等财产可供执行。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、本院财产查询反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案的执行取决于被执行人是否有履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人现仍在服刑，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结江苏省泰州市海陵区人民法院（2014）泰海刑初字第100号刑事判决书的本次执行程序。今后发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。执行长  陈惠群执行员  吴爱萍执行员  许 冰二〇一六年十月二十五日书记员  陈 澎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0722民初7119号原告:连云港国伦石英制品有限公司，住所地东海县牛山镇葛宅村东侧新牛公路北侧，统一社会信用代码91320700MA1MKLNR24。法定代表人：陈升,董事长。委托诉讼代理人：赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。被告:孔军。原告连云港国伦石英制品有限公司诉被告孔军买卖合同纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告连云港国伦石英制品有限公司的委托诉讼代理人赵敬柱到庭参加诉讼，被告孔军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连云港国伦石英制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付石英款及石英管加工费计43946元及利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2007年7月3日，被告欠原告石英管加工费17195元，自2007年8月3日至2010年3月11日被告欠原告石英管货款为26751元，后经原告多次催要，被告均以种种借口拒付。被告孔军未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：从2006年开始，被告孔军数次从原告处购买石英管，被告于2007年7月3日、2007年7月20日、2007年8月3日、2008年6月24日、2009年10月28日、2010年3月11日分别出具欠条。共计欠加工费及货款43796元，后经原告索要，被告未有还款。上述事实，在庭审中有原告举证的借条及原告庭审陈述为证，本院予以确认。本院认为，被告孔军欠原告连云港国伦石英制品有限公司加工费及货款43796元，事实清楚、证据充分，被告未能及时给付欠款的行为构成违约，其依法负有向原告支付约定价款的合同义务，本院对原告的诉讼请求予以支持。对于原告主张的在2009年10月28日欠条下方用蓝色圆珠笔所写欠150元的欠款，因非被告孔军所签，本院对此依法不予支持。被告孔军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔军于本判决生效后十日内支付原告连云港国伦石英制品有限公司欠款43796元及利息（自2016年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回原告连云港国伦石英制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元减半收取449元，有原告负担16元，被告负担433元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费898元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  李怀胜二〇一六年十月二十二日书 记 员  李守刚法律条文及上诉须知法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省承德市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀08刑更1857号罪犯王树军，男，1969年3月17日出生于河北省承德市双桥区，现于河北省上板城监狱服刑。河北省承德市中级人民法院于2008年11月18日作出(2008)承市刑初字第72号刑事判决，以被告人王树军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年4月28日作出(2012)承刑执字第1024号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年9月19日作出(2014)承刑执字第849号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出罪犯王树军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、单项表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。经审理查明，执行机关提出罪犯王树军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意710号检察意见书同意为该罪犯减刑。本院认为，罪犯王树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：对罪犯王树军减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱彦兵代理审判员  燕金玲代理审判员  王丽丽二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘明洋
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2016)藏0102执521号申请执行人:庞荣钢材销售部，经营地址拉萨市。经营者陈开荣，男，汉族，1963年3月28日出生，福建省莆田市人，经商，现住拉萨市。被申请执行人西藏嘉煜建设有限公司，住所地拉萨市。法定代表人杨洁，系该公司总经理。我院于2016年8月19日受理了申请执行人庞荣钢材销售部与被申请执行人西藏嘉煜建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏0102民初923号民事调解书，该调解书于2014年6月29日发生法律效力。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人在银行无可供人民法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人的车辆信息，查明被执行人名下无在拉萨市车辆管理所登记注册的车辆信息；经查，被执行人名下无在拉萨市房产管理局登记的房产。现申请执行人也提供不了可供人民法院的财产线索。本案的标的498304.62元未执行到位。由于该案暂时无法查控到被执行人的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人同意我院依法对本案进行终结本次执行处理，待到有财产线索时再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结我院作出的(2016)藏0102民初923号民事调解书的本次执行程序。二、本次执行终结后，如被执行人的账户进账款项无法继续执行，申请执行人依法有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  赵运辉二〇一六年十月二十四日书记员  景一博
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1482执457号之十申请执行人李清洪,男，1963年9月25日，住禹城市。被执行人朱晓延，女，1972年6月12日，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2016）鲁1482执457号执行裁定书于2016年9月27日查封了被执行人朱晓延名下的房产一套。现因案情需要，依照《中国人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解封被执行人朱晓延名下的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘祥涛二〇一六年十月十八日书记员  张国栋
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初4318号原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人余宪武，该中心主任。委托代理人何丽丽、刘明江，重庆江腾律师事务所律师。被告许忠海，男，1987年1月29日出生，汉族，驾驶员，重庆市忠县人，住重庆市忠县。被告程科伟，男，1991年8月31日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市巴南区。被告马仕国，男，1990年6月7日出生，汉族，居民，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告周启祥，男，1977年1月15日出生，汉族，驾驶员，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被告何军承，男，1985年1月1日出生，汉族，驾驶员，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号第21层，组织机构代码证：57343706-6。负责人刘明玖，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号。法宝代表人龙保勇，该公司总经理。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地：重庆市长寿区凤城镇体育村10号，统一社会信用代码91500115903397387R。负责人李林，该公司经理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告许忠海、程科伟、马仕国、周启祥、何军承、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理。原告诉称，2015年12月31日，许忠海驾驶渝Ｆ×××××号车（所有人为许忠海）行驶至沪渝高速公路垫江县太平镇路段时停驶于超车道上，与何军承驾驶的渝Ｂ×××××号车（所有人何军承）、程科伟驾驶的渝Ｆ×××××号车（所有人马仕国）、周启祥驾驶的渝Ｂ×××××号车（所有人周启祥）相追尾，造成程科伟受伤。重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队一大队就该事故作出了道路交通事故认定书：程科伟、许忠海共同承担本次事故的主要责任，周启祥、何军承共同承担本次事故的次要责任。应垫江县人民医院的申请，我中心垫支了程科伟抢救费120300元。经我中心多次催收，被告始终未履行偿还义务。本院经审查认为，被告程科伟已就自己受伤的赔偿事项向重庆市万州区人民法院提起诉讼，重庆市万州区���民法院已受理此案，尚在审理过程中。为了便于案件在审理中统一裁判和方便当事人参加诉讼（程科伟、马仕国、周启祥均是万州区人），决定将本案移交重庆市万州区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：将本案移送重庆市万州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  胡先荣二〇一六年十月二十八日书记员  黄 嵘
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2286之三申请人钟建军，男，1971年5月18日出生，汉族。被申请人于树林，男，1967年8月10日出生，蒙古族。被申请人于超，男，1990年6月22日出生，蒙古族。申请人钟建军于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于超名下坐落于本市某小区房屋予以查封，对被申请人于树林名下银行存款2万元予以冻结，对被申请人于超名下银行存款10万元予以冻结。申请人钟建军���登记在担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人钟建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对担保人王中峰名下坐落于本市某小区一处予以查封。查封期限为三年。查封期间允许使用，不得变卖，不得设定他项权利。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措���后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周广臣二〇一六年十月十八日书记员  赵冬梅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖12民终1748号上诉人（原审被告）：刘梅，女。委托代理人：李治，安徽颍州律师事务所律师。委托代理人：陈雷，男。被上诉人（原审原告）：李念志，男。委托代理人：栾如智，安徽凯安律师事务所律师。上诉人刘梅因与被上诉人李念志不当得利纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第04193号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘梅上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：原审程序违法，剥夺了其参与诉讼的权利；原审认定事实错误，涉案款项系银行受李念志委托，为其亲属偿还贷款。李念志辩称：刘梅没有证据证明一审程序违法及认定事实错误，其上诉理由不能成立。李念志向一审法院诉讼请求：刘梅未经其同意将保险理赔款150333元转走，应予返还并支付利息。一审法院认定事实：刘梅系阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的法定代表人。李念志因购买车辆资金不足，向阜阳市颍东区农村信用社申请车贷27万元，合同���利率9.344%。该笔贷款由阜阳市恒瑞汽车销售有限公司提供担保。李念志在阜阳市颍东区农村信用社开设还款账户，办理了银行卡及存款账户。为方便还贷，李念志将存折放在刘梅处，并将密码告知刘梅。2011年5月李念志车辆发生交通事故，经中国人民财产保险股份有限公司颍上支公司理赔，2011年11月18日该公司将理赔款150333元汇到李念志账户，刘梅在李念志不知情的情况下，于2011年将李念志账户上150375元转款至刘梅账户，附言还贷,事后刘梅未将此事告知李念志。李念志按借款合同约定每月按时偿还银行贷款，于2013年4月18日将贷款本息还清。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。李念志已按贷款合同约定将贷款本息全部结清，刘梅作为阜阳市恒瑞汽车销售有限公司的负责���没有提供任何证据证明150375元的合理用途，应当承担举证不能的法律后果。刘梅的转款行为造成了李念志损失，应认定不当得利。刘梅应将150375元返还给李念志。对于利息的诉求，因李念志从银行贷款年利率为9.344%，刘梅转走150375元给李念志造成利息损失，对李念志要求支付利息的诉讼请求予以支持，利息按年利率9.344%计算，从2011年11月28日计算至款还清时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决：一、刘梅于判决生效之日起五日内返还李念志150375元及利息（利息按年利率9.344%计算，从2011年11月28日计算至款还清时止）。二、驳回李念志其他诉讼请求。案件受理费3308元，由刘梅负担。本案二审期间，刘梅围绕其上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘梅提供的证据均不能证明其系受李念志委托转款，对其证明目的本院不予认定。本院对一审查明予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李念志与李志军均向阜阳市颍东区农村信用社贷款，并在该行开立账户，刘梅上诉称受其李念志委托将涉案款项用于偿还李志军的贷款，如系偿还李志军的贷款，从李念志的账户直接转入李志军的账户即可，但该笔款项却汇入了刘梅在颍州区联社泉河信用社的账户，明显有违常理。刘梅上诉称原审程序违法，但未能提供证据予以证明。综上，刘梅的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3308元，由刘梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 斌审 判 员  孙 颖代理审判员  颜廷光二〇一六年十月九日书 记 员  李丹青
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2016)黔2624执132号之一申请执行人王玉红，男，1975年7月26日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇灵山南路254号。被执行人任艺，男，1980年12月28日出生，汉族，农民，住贵州省三穗县八弓镇高田村三组。被执行人杨胜桃，女，1979年4月8日出生，汉族，农民，贵州省三穗县八弓镇高田村三组。本院依据已经发生法律效力的贵州省三穗县人民法院（2016）黔2624民初205号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被告执行人偿还申请执行人借款3万元及迟延履行金，并承担案件受理费人民币275元，执行费人民币350元，逾期后被执行人未履行义务。2016年9月5日本院裁定冻结被执行人杨胜桃在三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行的存款人民币30625元。执行过程中，被执行人任艺已向申请执行人王玉红支付民币6200元，申请执行人王玉红同意抵扣部分本金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人杨胜桃在三穗农村商业银行股份有限公司金穗支行的存款人民币25018.25元，用于支付案件执行标的款及迟延履行金、案件受理费、执行费等，余款人民币5606.75元予以解除冻结。二、本院（2016）黔2624民初205号民事调解书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧胜杰审判员  万开政审判员  邓仁发二〇一六年十月八日书记员  杨木兰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初2052号原告：王某被告：安徽开发矿业有限公司原告王某和被告安徽开发矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  崔保山审 判 员  陈英明人民陪审员  李世影二〇一六年十月九日书 记 员  任梓纬
河北省张家口市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)冀07刑更1202号罪犯刘建斌，现在河北省张家口监狱服刑。北京市密云县人民法院于2008年8月28日作出（2007）密刑初字第277号刑事判决，以被告人刘建斌犯故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。罚金28000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月23日本院作出（2011）张刑执字第1321号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月；2014年8月26日本院作出（2014）张刑执字第829号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯刘建斌在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2014年减刑以来，又受到记功3次，表扬4次，被评为狱级改造积极分子2次。缴纳罚金5000元。经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯刘建斌在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：对罪犯刘建斌减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2006年8月16日起至2016年11月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  耿淑君审 判 员  韩建新代理审判员  谷海豹二〇一六年十月三十一日书 记 员  赵宏伟
河北省昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0322执186号之一申请执行人韩作义，男，1949年4月7日生，汉族，市民，住昌黎县。申请执行人赵林富，男，1964年11月14日生，汉族，农民，住昌黎县。申请执行人冯安新，男，1954年8月17日，汉族，市民，住昌黎县。被执行人杨大勇，男，1975年2月9日生，汉族，农民，住昌黎县。本院在执行韩作义等三人与杨大勇租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人杨大勇在滦河三角洲第三养殖区西半部有养殖海参。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：查封被执行人杨大勇价值186500元的养殖海参。查封财产期间，被查封的财产由被执行人杨大勇负责保管，不得转移、变卖和抵债。如需出售，必须经昌黎县人民法院允许，并将所得款交由昌黎县人民法院（以查封价值为限）。查封期限一年。本裁定送达后立即生效。执 行 员  于洪谦二〇一六年十月十八日代理书记员  郑春慧
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0104执2027号之一申请执行人白文静，女。被执行人刘天庆，男。被执行人张小翠，女。本院在执行白文静与刘天庆、张小翠民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02955号民事判决书，已向被执行人发出自觉履行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐国栋二〇一六年十月二十六日书记员  王月芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2406号之一申请人赵福荣，男，1947年6月7日出生，汉族，无职业。被申请人王静，女，1958年2月1日出生，汉族，无职业。被申请人张军，男，1956年1月22日出生，汉族，无职业。赵福荣与王静、张军民间借贷纠纷一案，申请人赵福荣于2016年10月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王静、张军名下银行存款各冻结10万元。申请人赵福荣以其名下坐落于本市某小区一处提供担保。本院经审查认为，申请人赵福荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人张军名下银行存款冻结10万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年十月二十八日书记员  赵冬梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0185执1766号申请执行人：姚花云，女，1963年2月13日出生，汉族。被执行人：刘耐珍，女，1973年3月13日出生，汉族。被执行人：高万忠，男，1971年1月25日出生，汉族。被执行人：张亮，男，1974年4月15日出生，汉族。申请执行人姚花云与被执行人刘耐珍、高万忠、张亮民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初1977号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人刘耐珍、高万忠、张亮未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘耐珍、高万忠、张亮的银行存款（详见协助执行通知书）；二、将被执行人刘耐珍、张亮所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）；二、将被执行人刘耐珍所有的位于登封市中岳大街中段南侧的房产（权证号：16011622**）予以查封，查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 赵 予二〇一六年十月十四日书 记 员 石君毅
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0102执1125号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该分行行长。委托代理人沈苏宁，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人张天涯，江苏致邦律师事务所律师。被执行人孙毓华。被执行人邢香凤，女，汉族，1970年9月15日生。被执行人邢年凤，女，汉族，1965年2月3日生。被执行人陈红林，男，汉族，1966年10月14日生。被执行人南京尧哥食品科技有限公司，住所地在南京市高淳区东坝镇味他行路4号。法定代表人孙毓华。关于中国民生银行股份有限公司南京分行与被执行人孙毓华、邢香凤、邢年凤、陈红林、南京尧哥食品科技有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）玄商初字第1058号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行因被执行人孙毓华、邢香凤、邢年凤、陈红林、南京尧哥食品科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人陈红林、邢年凤于2016年10月14日达成执行和解协议。协议内容如下：一、邢年凤、陈红林已偿还618227.85元，双方确认本案尚有本金281772.15元、利息19063.24元、律师费25000元、诉讼费14258元、保全费5000元，合计345039.39元未偿还。二、邢年凤、陈红林于2016年12月31日前偿还15万元，于2017年4月1日前偿195039.39元。三、如邢年凤、陈红林有一期未履行，则恢复对原判决书的执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议书等证据证实。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，因履行期限超过本案执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，依法可以裁定终结本次执行程序。经合议庭合议，报局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第1058号民事判决书的本次执行程序。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  王正顺执行员  丁 龙二〇一六年十月二十八日书记员  赵 俊
垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0231民初44844558号原告重庆凯逸物业服务有限公司,住所地重庆市江北区建新东路243号3栋6-3号，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人赖义福，系该公司总经理。委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。被告张洪权,男，1979年12月21日出生，,汉族,住重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道东方新天地9-3-2-2,公民身份号码512322197912214158。本院在审理重庆凯逸物业服务有限公司与张洪权物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。审判员  黄先才二〇一六年十月二十六日书记员  李俊锋
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初3227号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行，住所地重庆市南岸区江南大道66号2栋1、2楼，组织机构代码67102573-5。负责人郑学鹏，行长。委托代理人弋艳，女，汉族，1979年8月30日出生，系该行员工，住重庆市南岸区。被告何峤洲，男，汉族，1985年6月9日出生，住重庆市巴南区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行（简称邮储银行南岸支行）诉被告何峤洲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行南岸支行的委托代理人弋艳到庭参加诉讼，被告何峤洲经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告邮储银行南岸支行诉称：被告何峤洲于2013年7月10日填写一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并向原告邮储银行南岸支行提交，即被告何峤洲以申请办理信用卡的方式向原告邮储银行南岸支行借款。原告邮储银行南岸支行经审核后向被告何峤洲发放了一张信用卡，被告何峤洲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2015年12月3日，被告何峤洲尚欠透支借款本金6751.26元、透支利息830.12元、滞纳金1596.15元，合计9177.53元未清偿。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告何峤洲归还透支借款本金6751.26元以及截至2015年12月3日的透支利息830.12元、滞纳金1596.15元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6751.26元为基数，按日万分之五计算）；二、本案全部诉讼费用由被告何峤洲承担。被告何峤洲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告邮储银行南岸支行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1、《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，系被告何峤洲于2013年7月10日填写并向原告邮储银行南岸支行提交的；2、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》；3、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》及附件《收费标准》；证据（一）拟证明被告何峤洲向原告邮储银行南岸支行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）1、《消费明细》；2、《欠款明细》；证据（二）拟证明截止2015年12月3日被告何峤洲尚欠原告邮储银行南岸支行透支借款本金6751.26元、透支利息830.12元、滞纳金1596.15元，合计9177.53元；（三）1、《EMS全球邮政特快专递详情单》；2、《邮件投递信息详情单》；证据（三）拟证明因被告何峤洲拖欠应归还款项的行为构成违约，原告邮储银行南岸支行向其邮寄催收还款的函件。被告何峤洲未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告何峤洲未举证。本院经审理查明：被告何峤洲于2013年7月10日向原告邮储银行南岸支行提出信用卡申请，并向原告邮储银行南岸支行提交一份《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》第三条第1款约定“乙方（被告何峤洲）非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至甲方（原告邮储银行南岸支行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余款及下期新增非现金交易不适用免息还款规定。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第三条第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第五条第5款约定“乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为”；该申请表所附《中国邮政储蓄银行信用卡章程》第二十一条约定“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利”；第二十二条约定“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未偿还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金”。被告何峤洲在《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》上签字对前述约定予以确认。原告邮储银行南岸支行遂向被告何峤洲发放了一张信用卡，被告何峤洲遂从其信用卡账户中透支。截止2015年12月3日被告何峤洲尚欠透支借款本金6751.26元、透支利息830.12元、滞纳金1596.15元，合计9177.53元未归还。原告邮储银行南岸支行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《欠款明细》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告邮储银行南岸支行与被告何峤洲之间的签订的《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》以及被告何峤洲向原告邮储银行南岸支行提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告邮储银行南岸支行按约向被告何峤洲发放了信用卡后，被告何峤洲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告何峤洲未按约履行还款义务，已构成违约，原告邮储银行南岸支行有权要求被告何峤洲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息、复利及滞纳金。故本院对原告邮储银行南岸支行要求被告何峤洲归还透支借款本金、透支利息、复利及滞纳金的诉讼请求予以支持。被告何峤洲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告何峤洲于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南岸区支行偿还透支借款本金6751.26元以及截至2015年12月3日的透支利息830.12元、滞纳金1596.15元和自2015年12月4日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金6751.26元为基数，按日万分之五计算）。如果被告何峤洲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元由被告何峤洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  张茹雪人民陪审员  潘光华人民陪审员  赖喜富二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 怡
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1424执保91号申请执行人：李淑芹。被执行人：田裔。被执行人：邢艳红。本院受理申请执行人李淑芹与被执行人田裔、邢艳红借款合同纠纷一案诉前保全后，申请执行人向本院提供了担保。本院已于2016年10月19日依法查封申请执行人李淑芹名下位于临邑县恒源路东苍生大街南侧的土地（临国用（2006）第00xxx号）。于2016年10月19日依法查封被执行人田裔、邢艳红名下位于临邑县苍生大街西段路北市政公司宿舍楼2单元402室的房产（鲁临房权证城字第××号）。本案保全全部实施完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项的规定，裁定如下：终结对（2016）鲁1424财保102民事裁定书的保全执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘光颖二〇一六年十月十九日书记员  贾 超
吉林省扶余市人民法院� � 行 裁 定 书(2016)吉0781执1224号被执行人齐威威，男，1980年1月4日生，现正在服刑。关于被执行人齐威威罚金刑一案，扶余市人民法院（2016）吉0781刑初6号刑事判决，判决如下：被告人齐威威犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。本院刑事审判庭于2016年6月14日移送罚金执行，本院予以立案。本案在执行过程中，因被执行人正在服刑且无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2016）吉0781刑初6号刑事判决罚金刑的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  常树才二〇一六年十月二十日书记员  李欣铭
成都市龙泉驿区人民法院民 事 判 决 书(2016)川0112民初353号原告：何昌全，男，汉族，1965年4月5日出生。委托代理人：李惠才，龙泉驿洛带法律服务所法律工作者被告：李彬，男，汉族，1973年4月12日出生。原告何昌全诉被告李彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告何昌全及其委托代理人李惠才到庭参加诉讼，被告李彬经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何昌全诉称：在2011年至2012年期间，原告向被告供应红砖运送到被告指定的工地，后被告欠原告余款24万元未付，于2013年9月19日给原告写下收条。后原告多次追收，后被告一直未付欠款，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令被告支付货款24万元并按同期银行贷款利率标准支付从2013年9月19日至起诉之日的利息损失。原告对其主张提供以下证据：1、《收条》一份，内容为“今收到何昌全多孔砖、空心砖票据，￥240000，大写：贰拾肆万元正。李彬2013.9.19”。2、双方往来短信息，证实原告向被告催要货款的事实。被告李彬未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩应视为放弃答辩和质证的权利，本院根据原告出示的证据，并结合当事人陈述对本案事实认定如下：2011年至2012年期间，原告何昌全向被告供应多孔砖、空心砖，交易期间被告李彬向原告支付了部分款项，仍有24万元的货款未付。后被告李彬将未付款的供货票据收回，并于2013年9月19日给原告出具收条一份。出具收条后，在2014年春节左右，被告向原告支付了1万元货款，因被告一直未支付剩余款项，故原告起诉来院。本院认为，原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但存在事实买卖合同关系，在原告向被告供应多孔砖、空心砖后，被告负有支付价款的义务。根据被告向原告出具的收条可证实被告仍有24万元货物未给付货款，在随后被告支付了1万元，故被告仍应向原告支付货款23万元。因双方未签订书面合同，亦未约定逾期付款违约金，依照相应法律规定被告逾期支付货款的，仍应向原告支付逾期付款利息损失，在被告出具收条时原告已完成供货义务，故其主张从2013年9月19日计算逾期付款利息至起诉之日的请求符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第4款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李彬于本判决生效后十日内，向原告何昌全支付货款23万元及利息（该利息损失以23万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率标准执行，从2013年9月19日起计算至2016年1月13日）。本诉案件受理费减半收取计28元，公告费300元，均由被告钟盛宇、叶久蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  秦海伦人民陪审员  何 流人民陪审员  刘云嫦二〇一六年十月二十七日书 记 员  张 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0191民初7352号原告ＸＸ海，男，1984年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。被告常国雷，男，1983年11月7日，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告郭军瑞，女，1985年7月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告常红英，女，1968年12月19日出生，汉族，住河南省郑州市。被告张广毅，男，1988年10月31日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告ＸＸ海与被告常国雷、郭军瑞、常红英、张广毅民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ海撤回起诉。案件受理费17688元，减半收取8844元，由原告ＸＸ海负担。审 判 长  刘冰泉审 判 员  梁 珍人民陪审员  魏林露二〇一六年十月十七日书 记 员  荣 昕
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏01刑更7277号罪犯张想想，男，汉族，硕士研究生，1984年4月16日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省金陵监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年2月25日作出(2014)宿豫刑初字第0037号刑事判决，以被告人张想想犯强奸罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年10月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张想想在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2014年以来，罪犯张想想在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯张想想在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张想想减去有期徒刑一年（刑期至2016年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何立龙审判员  郭正道审判员  舒晓艺二〇一六年十月二十四日书记员  杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0203执4896号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。负责人黄海，行长。委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。被执行人吴素云，女，1970年12月5日出生，汉族，住厦门市翔安区。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第8980号申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人吴素云信用卡纠纷一案民事判决书中，已轮候查封被执行人名下的闽D596**号车辆。经查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 及审 判 员  吕娜彬审 判 员  俞伟强二〇一六年十月二十八日代书记员  黄伟鹏附件本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省容城县人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0629民初515号原告：李某，农民。被告：路某，农民。原告李某诉被告路某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由李某负担。审判员  高卉君二〇一六年十月八日书记员  郭星辰
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书(2016)晋0829民初654号原告：杨乃文，男。被告:李东东，男。原告杨乃文与被告李东东侵权责任纠纷一案,本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告杨乃文、被告李东东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨乃文向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在圣人涧镇西延村开办沙厂，为了方便在原告的人口地里挖了一条十几米宽的路，导致原告的土地无法耕种，多次找被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，向人民法院提出前述诉讼请求。被告李东东辩称，路是老路，东延修路时加宽，很多人都在走，原告的损失和我没有关系，我不应该赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的照片，拟证实被告在其地里铲的路，被告提出看不清是不是路，本院经审查后认为仅靠照片不能证实原告主张的观点，该组证据本院不予采信。被告提交的肖转业证明、古王大队证明、西延证明，拟证实争议的路是一条老路，原告提出其推断该路是被告私自加宽但未提出反证予以证实，本院对该组证据予以采信。本院为查明案情所作的现场勘验笔录，原、被告均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：1994年7月1日，土地丈量时，原告杨乃文在堡门坡取得承包土地2.55亩，相邻古王村通往东延村的道路。该道路在堡门坡通往西延村方向，原有一条老路，位于原告承包地的西北方向，在原告承包土地上显示有新修道路的地貌。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，禁止任何组织和个人非法侵害。本案中，原告承包的土地，经本院现场勘验，明显存在被他人侵占的事实。原告提出被告为通行方便用铲车在其承包地范围内推路的观点，被告当庭予以否认，原告未能提供被告李东东存在侵权行为的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求被告李东东赔偿经济损失2万元的请求，理由不当，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告杨乃文的诉讼请求。案件受理费300元，由原告杨乃文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长  任文革审判员  杨芳绸审判员  李芳木二〇一六年十月二十七日书记员  孙 旭
山东省昌邑市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0786执550号申请执行人周二尉。被执行人张汇东。本院在执行申请执行人周二尉与被执行人张汇东健康权纠纷一案，即（2013）昌民初字第1153号民事判决书过程中，因被执行人张汇东无财产可供执行，且申请执行人周二尉同意延期执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次对（2013）昌民初字第1153号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元涛审判员  郭述友审判员  刘瑞平二〇一六年十月二十五日书记员  王冬冬
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0114民初10064号原告陈学武,男,1963年7月10日出生,汉族,住天津市武清区。被告包国华,男,1977年10月25日出生,蒙古族,住。被告赵传宝,男,35岁,汉族,住址。本院在审理原告陈学武与被告包国华、赵传宝买卖合同纠纷一案中,因原告陈学武经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。本案案件受理费189元,由原告陈学武承担。审判员  周学更二〇一六年十月三十一日书记员  井志辉
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0108民初11322号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：王百荣，该行行长。委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。被告：覃代兵，男，1976年10月出生，汉族，住重庆市渝北区。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告覃代兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告覃代兵经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告工行重庆分行诉称：被告覃代兵于2010年4月27日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告覃代兵以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告覃代兵发放了一张卡号为4270200044XXXXX的信用卡，被告覃代兵遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告覃代兵归还透支借款本金19389.34元以及截至2016年10月1日的透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19389.34元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。被告覃代兵未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告覃代兵于2010年4月27日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告覃代兵向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠原告工行重庆分行透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元。被告覃代兵未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告覃代兵未举证。本院经审理查明：被告覃代兵于2010年4月27日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告覃代兵）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告覃代兵在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告覃代兵发放了一张卡号为4270200044XXXXXX的信用卡。被告覃代兵从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告覃代兵尚欠透支借款本金19389.34元、透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。本院认为，原告工行重庆分行与被告覃代兵之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告覃代兵向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告覃代兵发放了信用卡后，被告覃代兵亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告覃代兵未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告覃代兵归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告覃代兵归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：被告覃代兵于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金19389.34元以及截至2016年10月1日的透支利息4577.28元、滞纳金5484.16元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金19389.34元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费536元，减半收取268元，由被告覃代兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  陈娟二〇一六年十月二十日书 记 员  罗艳
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1503执524-2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜宾南溪支行，住所地：宜宾市南溪区兴隆街107-117号。机构代码：90905025-3。法定代表人：罗景刚，职务：行长。被执行人：刘进军，男，1989年1月24日出生，汉族，宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人：张仁梅，女，1991年5月11日出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第239号民事判决，向被执行人刘进军、张仁梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘进军、张仁梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘进军、张仁梅的银行存款元，大写本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判员 甘 强二〇一六年十月三十一日书记员 何国娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保2361号之一申请人黄雪梅，女，1979年12月24日出生，汉族。被申请人付红军，男，1978年9月24日出生。被申请人牛丽娜，女，1978年3月14日出生。申请人黄雪梅与付红军、牛丽娜民间借贷纠纷一案，申请人黄雪梅于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人付红军在沈阳铁路的工资予以冻结；对付红军在公积金管理中心的住房公积金予以冻结。保全金额为11.4万元。申请人黄雪梅提供中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。经审查，本院认为，申请人黄雪梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对付红军在公积金管理中心的住房公积金予以冻结。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十月二十五日书记员  赵冬梅
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0683民特530号申请人：姜海波，男，1980年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。申请人：鲍修强，男，1978年11月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院于2016年10月11日立案受理申请人姜海波与鲍修强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2016年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：乙方鲍修强给付甲方姜海波人民币16000元，于2017年1月24日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人姜海波与鲍修强于2016年10月11日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  曲曙光二〇一六年十月十一日书记员  邹沄汐
南京市建邺区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0105民初2093号原告：南京海博贸易有限公司，住所地南京市建邺区奥体大街118号01幢604室。法定代表人：俞东琴，该公司经理。委托诉讼代理人：唐晓莉，江苏薛济民律师事务所律师。被告：南京永华船业有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇周营村小营组。法定代表人：高永华。原告南京海博贸易有限公司（以下简称海博贸易公司）与被告南京永华船业有限公司（以下简称永华船业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告海博贸易公司的法定代表人俞东琴及该公司的委托诉讼代理人唐晓莉到庭参加诉讼。被告永华船业公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海博贸易公司向本院提出诉讼请求：判令永华船业公司立即给付所欠货款317334.14元及因迟延付款而产生的银行利息（自2015年7月21日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止），并承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：其与永华船业公司于2013年9月4日、2014年3月4日签订两份《售货合同》，向永华船业公司建造的两艘登陆艇供应油漆。上述合同签订后，海博贸易公司自2013年10月起按照永华船业公司的生产进度要求陆续供应油漆，但永华船业公司一直不能按时付款。截至2015年5月20日，永华船业公司共结欠油漆款317334.14元未能支付。故诉至法院，请求判如所请。被告永华船业公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年9月4日，永华船业公司（买方）与海博贸易公司（卖方）签订《售货合同》一份，向海博贸易公司购买登陆艇IP油漆11658公升，金额合计539811.96元，最终货物数量和总价以实际交付为准。该合同第6项约定，付款条件为卖方授权买方信用额度20万元，信用期限60天，买方必须履行上述付款条件，否则卖方有行使停止供货并追加逾期部分以中国银行同等贷款利率支付利息的权利。2014年3月4日，永华船业公司（买方）与海博贸易公司（卖方）又签订《售货合同》一份，向海博贸易公司购买登陆艇IP油漆11658公升，金额合计539811.96元，最终货物数量和总价以实际交付为准。其他条款与前份合同一致。合同附带的油漆价格清单对具体的型号、理论用量、单价等作出约定。海博贸易公司自2013年10月15日起至2015年5月21日共向永华船业公司供应多种型号油漆1225334.14元，并开具发票937786.18元。永华船业公司共向海博贸易公司支付货款908000元。上述事实，有《售货合同》、销货清单、增值税发票、南京银行（大额支付）系统专用凭证（收款通知）、工商资料及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。海博贸易公司与永华船业公司签订的两份《售货合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。海博贸易公司按双方签订的两份《售货合同》约定，向永华船业公司供应油漆合计1225334.14元，但永华船业公司仅向海博贸易公司支付货款908000元，其未足额向海博贸易公司支付货款的行为已构成违约，应承担继续向海博贸易公司支付剩余货款317334.14元（1225334.14元-908000元）的违约责任。海博贸易公司主张的利息，符合双方约定，本院予以支持。永华船业公司经本院合法传唤未到庭应诉，应为其未能对海博贸易公司的诉请及证据进行抗辩、质证承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京永华船业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京海博贸易有限公司货款317334.14元及利息（自2015年7月21日起，以317334.14元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6734元、公告费600元，合计7374元，由被告永华船业公司负担（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  安时建人民陪审员  宋 捷人民陪审员  周敬青二〇一六年十月十一日书 记 员  高欣梅
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏1191执921号之一申请执行人淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司，地址镇江。负责人李海亮，该××经理。委托代理人樊巧云、刘东霞，江苏××律师事务所律师。被执行人周荣美。申请执行人淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司与被执行人周荣美物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01844号民事调解书已发生法律效力。依该判决书，周荣美应给付淮北市四海集团物业管理有限公司镇江新区分公司6500元，并负担执行费50元。但周荣美未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年5月12日依法申请执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息等财产信息，除在车管所依法查封被执行人的车辆及未能足额冻结被执行人的银行账户外，未发现其它可供执行的财产线索。申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在车管所依法查封被执行人的车辆及未能足额冻结的被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）镇经民初字第01844号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长  李仁福审 判 员  曹 涌代理审判员  赵致远二〇一六年十月三十一日书 记 员  蔡 晖
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1172号之一申请执行人：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行,住所地苏州市人民路1450号。负责人：朱建原，行长。委托代理人：曹宁，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人：顾建兵，男，1972年8月1日出生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：郭益芳，女，1973年10月9日出生，住苏州市吴中区。本院在执行原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告顾建兵、郭益芳金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况、在社会保险机构的收入情况、在住房公积金管理部门的住房公积金缴纳及余额情况进行了调查。经查，被执行人名下有甪直镇鸣市路6号224室、甪直镇黄娄花园10幢405室房屋两套，上述房屋均存在抵押，本案轮候查封，现不宜处理。被执行人顾建兵名下有苏Ｅ×××××汽车一辆，本案轮候查封，且该车去向不明，现不宜处理。此外未发现被执行人有其他财产。本案尚未执行到位本金269401.43元及相应利息、案件受理费、财产保全费、公告费、律师费、执行费。本院已依法将被执行人顾建兵、郭益芳纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的房产及去向不明的汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一六年十月十四日书 记 员  缪婷婷
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1282执697号申请执行人：安徽省界首市农村商业银行股份有限公司。被执行人：王磊，男，汉族。被执行人：马丽，女，汉族。被执行人：张军，男，汉族。被执行人：田春苗，女，汉族。被执行人：陈勇，男，汉族。被执行人：杨芳，女，汉族。本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行王磊、马丽、张军、田春功、陈勇、杨芳债权纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初704号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 歌审 判 员  应学华代理审判员  李 魁二〇一六年十月三十一日书 记 员  李建军
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1723民初997号原告：李子英，女，汉族，住四川省开江县新太乡。委托诉讼代理人：郭杨军，开江县法律援助中心律师。被告：开江县永强煤业有限责任公司。法定代表人：文先凤，该公司董事长。原告李子英与被告开江县永强煤业有限责任公司民间借贷合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李子英撤回起诉。案件受理费免交。审判员  唐云玲二〇一六年十月十九日书记员  陈江渝
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏民申4824号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大才建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区陶吴镇集镇。法定代表人：潘光林，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈险峰。委托诉讼代理人：胡景辉，北京市融鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔令友。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏大才建设集团南京第九有限公司，住所地江苏省南京市江宁区横溪街道陶吴陶建路36号。法定代表人：孔令友，该公司经理。委托诉讼代理人：汪小青，江苏东银律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈美华，江苏东银律师事务所律师。再审申请人江苏大才建设集团有限公司（以下简称大才公司）因与被申请人陈险峰、孔令友、江苏大才建设集团南京第九有限公司（以下简称大才九公司）建设工程施工合同、民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第1459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大才公司申请再审称，一、二审法院认定事实和适用法律错误，程序违法。（一）大才公司虽与镇江新区城市建设投资有限公司（以下简称新区城投公司）之间就涉案工程承包签订了框架协议，但双方最终未能达成一致意见。新区城投公司是与大才九公司之间签订的工程承包合同，工程实际亦是由大才九公司建设，与大才公司无关。（二）大才九公司系独立法人，能够独立承担民事责任，530万元是大才九公司收取陈险峰的材料款而非工程款，双方之间属于买卖合同关系，相应的还款责任应当由大才九公司承担。（三）一审法院对于大才公司关于20万元借款的管辖权异议未予审查，明显错误。陈险峰在一审中要求大才公司承担连带责任，二审法院直接判决大才公司承担给付责任，判非所请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定，请求对本案再审。陈险峰提交意见称，一、二审法院认定事实和适用法律正确，程序合法。（一）涉案工程承包框架协议是由大才九公司法定代表人孔令友代表大才公司与新区城投公司签订，实际是由大才公司将涉案工程交给大才九公司施工。在孔令友将涉案工程转包给陈险峰后，大才公司给新区城投公司回函中仍然提到涉案工程系大才公司建设，管理班子由其提供。（二）陈险峰交纳的530万元系工程保证金而非材料款，是由大才公司通过大才九公司收取，20万元借款亦是工程保证金的一部分，大才公司作为工程承包人在将涉案工程转包他人后应当向陈险峰返还工程保证金。（三）陈险峰主张大才公司承担连带责任，人民法院有权直接判决大才公司承担给付责任。综上，请求驳回大才公司的再审申请。大才九公司提交意见称，同意大才公司的意见，并认为如果认定大才公司为涉案工程承包人，将导致大才九公司无法直接向新区城投公司主张其余工程款权利。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，涉案工程的框架协议加盖的是大才公司印章，大才九公司法定代表人孔令友系代表大才公司与新区城投公司签订该协议。大才公司在给新区城投公司函件中明确该框架协议的履行主体为孔令友及其注册的大才九公司，大才公司作为母公司，为其提供相应的建设资质及符合要求的项目管理班子来现场实施管理，并保证项目进展的措施到位。履约保证金亦由孔令友交付大才公司，由大才公司汇入新区城投公司。因此，二审法院认定孔令友及大才九公司仅是依据大才公司内部安排和分工履行大才公司与新区城投公司之间的框架协议，大才公司是涉案工程承包人，并无不当。大才公司虽主张530万元是大才九公司收取陈险峰的材料款而非工程款，双方之间系买卖合同关系，但其未能提供大才九公司与陈险峰之间存在材料买卖合同关系的相关证据，亦与陈险峰在涉案工程中未进场施工并购买材料的事实不符。依据大才九公司法定代表人孔令友在公安机关的陈述，陈险峰交纳的工程保证金被其用作支付涉案工程前期施工队伍工程款，大才公司作为承包人应当对框架协议实际履行主体孔令友及大才九公司行为对外承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。本案中，大才公司和大才九公司在一审提交答辩状期间并未提出管辖异议，且应诉答辩。大才九公司之后提出管辖异议，不符合法律规定。陈险峰在一审中请求大才公司对涉案工程保证金承担连带返还责任，二审法院判决其对陈险峰承担给付责任，未超出诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大才建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  刘悦梅审 判 员  罗有才代理审判员  潘 雁二〇一六年十月三十一日书 记 员  张璠倩
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1321民初2278号原告：李洪高,男,1975年1月25日出生，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。被告：付贺，男，1984年5月13日出生，住安徽省宿州市砀山县。原告李洪高与被告付贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月01日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪高的委托诉讼代理人张子阳到庭参加诉讼，被告付贺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李洪高向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年7月22日计算到2016年7月22日）；请求人民法院判决被告偿还借款本金10000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年8月8日计算至2016年7月22日）2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告在打工时认识，原告和被告的妻子较为熟悉。2015年6月21日被告向原告借款20000元，并向原告出具借据，2015年7月7日被告又向原告借款10000元，并向原告出具借据。借款期满后，原告到被告家催要还款，被告拒不还款，原告特具状起诉被告还款。被告付贺未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条两份等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原、被告系打工时相识，被告付贺于2015年6月21日向原告借款20000元，并出具欠条，欠条载明“本人付贺2015年6月21日从李洪高处借款20000元（贰万元）于2015年7月21日到期付贺××付贺2015年6月21日”。被告付贺于2015年7月7日再次向原告借款10000元，并出具欠条，欠条载明“本人于2015年7月7日向李洪高借款10000元（壹万元）于2015年8月7日还。付贺2015年7月7日”。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告李洪告要求被告支付借款的诉讼请求，有被告出具的欠条予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告按同期人民银行贷款利率支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：被告付贺于本判决生效后十日内支付原告李洪高借款本金20000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年7月22日计算到2016年7月22日）、支付借款本金10000元及利息（利息按同期人民银行贷款利率的标准自2015年8月8日计算至2016年7月22日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，由被告付贺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 张 林 霞二〇一六年十月八日书记员 欧阳乾坤
四川省成都市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)川01刑终761号原公诉机关成都市双流区人民检察院。上诉人（原审被告人）林明刚，男，1966年9月11日出生，汉族，大学文化，系四川省裕通生物技术有限公司法定代表人，住四川省成都市青羊区。2014年11月11日因涉嫌合同诈骗犯罪被双流县公安局刑事拘留，同年11月21日被执行逮捕。现羁押于双流县看守所。成都市双流区人民法院审理成都市双流区人民检察院指控原审被告人林明刚犯贷款诈骗罪一案，于二○一六年六月二十二日作出（2015）双流刑初字第724号刑事判决，认定被告人林明刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元；赃款413.4万元继续追缴发还四川省发展融资担保有限责任公司。原审被告人林明刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，现已审理终结。本院认为，本案二审期间，发现原审被告人还有同种漏罪没有判决，应撤销原判，发回一审法院重新审判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销成都市双流区人民法院（2015）双流刑初字第724号刑事判决。二、发回成都市双流区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 于 忠审判员 曹余曦审判员 聂婷婷二〇一六年十月二十四日书记员 干 维
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0602民初5470号原告：金杰善。被告：叶万年。原告金杰善与被告叶万年民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告金杰善于2016年10月13日以被告已经履行给付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金杰善撤诉。案件受理费人民币76元，减半收取38元，由原告负担。代理审判员  赵国栋二〇一六年十月十三日书 记 员  顾佳丽
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘1381民初1861号原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。法定代表人彭永庚，该行董事长。被告杨迪初。本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告杨迪初金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告杨迪初的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨迪初的起诉。本案案件受理费300元减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。（本页无正文）审判员  廖淑娴二〇一六年十月十三日书记员  章露茜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杞县人民法院执 行 通 知 书(2016)豫0221执1193号李继光：你与李树芬借款合同纠纷一案，杞县人民法院于2015年8月6日作出的（2015）杞民初1518号判决，已发生法律效力。申请执行人李树芬于二Ｏ一六年十月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十月十五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你三日内履行下列义务：（1）向李树芬支付借款150000元。（2）向李树芬支付迟延履行期间的债务加倍利息。（3）负担案件受理费3300元，其他诉讼费用××元，申请执行费元。开户银行：中国农业银行股份有限公司杞县支行。收款单位名称：杞县人民法院。账号：16×××94.特此通知二〇一六年十月十五日（）风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市中级人民法院决 定 书(2016)粤06刑更4159号罪犯胡艳桑，男，1984年8月5日出生，汉族，出生地江西省吉安市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。家庭住址：江西省吉安市。广东省广州市中级人民法院于2009年12月4日作出(2009)穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人胡艳桑犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。宣判后��被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月15日作出(2010)粤高法刑四终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年9月26日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年1月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关广东省高明监狱因罪犯胡艳桑在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯胡艳桑在服刑考核期间，获得嘉奖5次；2016年03月获得改造积极分子。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。本院认为，胡艳桑诈骗财物价值7950432.38元，数额特别巨大，且没有全额退赃。检察机关亦建议不予假释。综合考虑上述情形，对胡艳桑假释申请暂不予批准。本院依据《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，决定如下：对罪犯胡艳桑不予假释。将（2016）粤高监刑执字第4901号假释建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。二〇一六年十月二十七日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书(2016)兵9001民初2666号原告：石河子国民村镇银行有限责任公司，住所地：石河子市香格里拉小区13-1号。法定代表人：宋明翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王婕雯，女，1991年11月14日出生，蒙古族,住石河子市。被告：陈志远，男，1978年9月8日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。被告：黄俊生，男，1969年5月10日出生，汉族，无固定职业。被告：梁化革，男，1967年1月23日出生，汉族。原告石河子国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告陈志远、黄俊生、梁化革金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托诉讼代理人王婕雯、被告陈志远、梁化革到庭参加诉讼。因被告黄俊生下落不明，经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。国民村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志远归还借款人民币100000元。2、判令被告陈志远支付利息21319.67元。3、判令被告陈志远承担本案诉讼费用。4、判令被告黄俊生、梁化革对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：2014年1月14日，被告陈志远与原告签订农户联保借款合同，被告黄俊生、梁化革提供连带保证责任。同日，原告向被告陈志远发放贷款100000元。2015年1月14日，该笔贷款逾期未还清，原告诉至法院，请求判如所请。陈志远辩称：原告所诉不属实，陈志远不同意原告的诉讼请求。2014年1月15日，汪鑫用陈志远的身份证在原告处贷款100000元，借款合同是陈志远签的，但贷款发放时只拿了90000元，剩下10000元用来付利息。贷款陈志远没有拿，给汪鑫了，后来汪鑫坐牢了，钱就没有还。拿钱的人不是陈志远，陈志远现在没钱，到处打工，没有办法还钱。黄俊生未到庭，亦未提交书面答辩意见。梁化革辩称：梁化革是帮汪鑫贷款的，现在汪鑫已经出狱，愿意还钱。借款合同上是梁化革的签字，同意承担连带责任。本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，原告与被告陈志远签订农户联保借款合同[合同号：石村银（营业部支行）农联保借字第20140021486]一份，合同约定，由被告陈志远向原告借款100000元，借款期限为2014年1月14日起至2015年1月13日；借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证人愿意为借款人在本合同约定的借款期间内发生的借款提供保证，保证方式为连带责任保证；保证期间自该笔贷款的借款期限届满之日起2年；借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。原告在该合同上盖章，被告黄俊生、梁化革、陈志远在合同上签名并捺手印。合同签订后，原告于2014年1月14日向被告陈志远发放贷款100000元，借款借据上载明借款月利率为8.75‰，被告陈志远在借款借据上签名并捺手印。此后，被告陈志远将借款利息支付至2014年12月20日。截至2016年4月30日，被告陈志远未付的贷款本金为100000元，逾期利息为21319.67元。以上事实，有原告和被告陈志远、梁化革的陈述，农户联保借款合同、借款借据、土地承包合同书在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的农户联保借款合同是双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。双方均应全面履行合同确定的义务。原告如期提供借款后，被告陈志远应当按照约定的日期、数额返还借款及利息。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定:”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条规定：”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”逾期返还的，应当按照约定支付逾期利息，故原告要求被告陈志远返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄俊生、梁化革与原告签订的农户联保借款合同中约定保证方式为连带责任保证，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故对原告要求黄俊生、梁化革承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告黄俊生、梁化革承担保证责任后，有权向被告陈志远追偿。被告陈志远、梁化革辩解贷款由汪鑫实际使用，但未提供相关证据，且两被告将贷款交给他人使用是对其财产的处分，不能免除其还款义务。被告黄俊生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志远偿还原告石河子国民村镇银行有限责任公司借款100000元；二、被告陈志远支付原告石河子国民村镇银行有限责任公司利息20351.52元（截至2016年4月30日）；上述两项合计为120351.52元，被告陈志远于本判决生效之日起三日内给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司；三、被告黄俊生、梁化革对上述款项承担连带清偿责任（此项及于诉讼费用的负担）；被告黄俊生、梁化革承担连带清偿责任后，有权向被告陈志远追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2726元，邮寄送达费90元，合计为2816元（原告已预交），由被告陈志远负担，与上述款项一并给付原告石河子国民村镇银行有限责任公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  焦红梅人民陪审员  江 辉人民陪审员  张 灵二〇一六年十月十二日书 记 员  王玉秀