广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初1796号原告：林建华，男，汉族，1965年4月21日出生，住江西省抚州市黎川县。被告：付家祥，男，汉族，1971年1月2日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：太平财产保险有限公司广州市番禺支公司（以下简称：太平财险番禺支公司）。住所地：广东省广州市番禺区市桥街东环路*******号*楼*******室。组织机构代码为74359240-6。负责人：陈哲，该公司总经理。委托代理人：尹伽升，该公司员工。上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告付家祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况1.原告诉讼请求：⑴判令被告赔偿原告车辆受损维修费用80879元、物价评估费用3535元，以上合计84414元；⑵由被告承担本案的诉讼费。原告提交书面声明书，声明放弃粤Ｋ×××××号小型轿车机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）无责赔偿限额。2.事发经过及责任：2015年10月28日8时35分，被告付家祥驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车途经莞佛高速西行13KM+500M路段时，因操作不当该车车头部位与由案外人杨某驾驶的粤Ｋ×××××号小型轿车的车尾部位发生碰撞，导致粤Ｋ×××××号小型轿车的车头部位再与由原告林建华驾驶的粤Ｘ×××××号小型越野客车车尾部位发生碰撞，造成三车损坏的交通事故。本次事故经交警部门处理，认定被告付家祥负事故的全部责任。3.车辆及保险情况：粤Ｂ×××××号小型普通客车的登记车主为被告付家祥。被告太平财险番禺支公司承保了该车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称：三者险）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，交强险有责保险限额均为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），无责保险限额均为12100元（即死亡伤残赔偿限额11000元；医疗费用赔偿限额1000元；财产损失赔偿限额100元）。三者险保险限额为500000元。4.原告车辆损失情况：粤Ｘ×××××号小型越野客车的登记车主为原告林建华。事故后，原告自行委托广州市华盟价格事务所有限公司对该车进行定损，该公司于2015年11月13日出具损失价格评估结论书，评定粤Ｘ×××××号小型越野客车损失价格为80879元。原告为此花费评估费3535元，提交评估费发票予以佐证。被告太平财险番禺支公司对原告车辆的定损价格有异议，申请对原告的车辆重新进行定损，理由为：1）原告单方委托评估公司进行价格评估，评估过程未通知其参与，损害其公平监督权利；2）其作出的定损金额能够完全修复原告车辆，而原告车辆的保险业务员为取得送修提成而要求承修厂提高修理费标准，并指引原告单方进行物价鉴定并向保监局投诉，原告的价格评估结论有失公允。被告太平财险番禺支公司自行对原告车辆定损的损失价格为38300元，出具了机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单。该机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单均未加盖被告太平财险番禺支公司公章，亦未由被保险人、修理厂及公估人签名，上面均注明“该车辆待复勘，定损金额须复勘完毕后，方可生效”。关于原告车辆损失如何认定问题。被告太平财险番禺支公司的机动车保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、零部件修理项目清单均未加盖被告太平财险番禺支公司公章，亦未由被保险人、修理厂及公估人签名，且上述证据上也注明了该定损金额并非最终定损金额，故本院对被告太平财险番禺支公司的定损金额不予采纳。原告自行委托第三方有鉴定资质的评估机构对车辆损失进行定损，并不违反《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》的规定，且定损金额有损失价格评估结论书、受损维修费用价格评估明细表、车损照片佐证，被告太平财险番禺支公司未能提交证据证明评估机构在评估过程中有存在违反法律法规或者违背事实等有失公平公正的行为，本院对被告太平财险番禺支公司的重新评估申请不予批准，对原告的车辆损失金额80879元予以认定。5.评估费：3535元，属于确定本次事故损失的必要费用，本院予以支持。裁判结果本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。对于本案民事赔偿责任问题。原告车辆相对于粤Ｂ×××××号小型普通客车及粤Ｋ×××××号小型轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应当先分别由被告太平财险番禺支公司在交强险有责限额内及粤Ｋ×××××号小型轿车交强险承保公司在交强险无责限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按事故责任比例（全责），由被告太平财险番禺支公司根据三者险条款约定在三者险限额内承担100%的赔偿责任。原告放弃粤Ｋ×××××号小型轿车交强险无责赔偿限额100元，是原告对其自身权利的自由处分，本院予以支持。上述第4-5项属交强险财产损失赔偿限额的赔偿范围，共计84414元，已超出交强险2100元的赔偿限额，应先由被告太平财险番禺支公司赔付2000元给原告，扣除粤Ｋ×××××号小型轿车交强险无责限额100元后，剩余的82314元，根据上述论述，应全部由被告太平财险番禺支公司在三者险限额内直接赔付给原告。综上，被告太平财险番禺支公司共需赔付84314元给原告林建华。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿84314元给原告林建华；二、驳回原告林建华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费955元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司广州市番禺支公司负担954元，由原告林建华负担1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢志开二〇一六年四月二十七日书记员  李衬平叶伟乐附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……温馨提示若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均存入以下法院账号：账户名称：东莞市第二人民法院诉讼担保金专户开户银行：中信银行东莞市长安支行账号：74×××83备注：1.存款时，请务必在存款单备注项注明案号、汇款人名称及跟案书记员名称。并于汇款后将汇款单传真给案件经办人李衬平，传真号码：0769—89889615，联系电话8988****。2.汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题的，后果自行承担